wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊安民初字第934号
原告李春杰。
被告王新川，1986年5月26日。
原告李春杰诉被告王新川民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员于丙浩独任审判，公开开庭进行了审理，原告李春杰，被告王新川到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李春杰诉称，2013年6月4日，被告向原告借款500000元，并向原告出具欠条一张，欠条载明：今日王新川借李春杰伍拾万元整，本月20日还清所有欠款。2015年2月被告向原告偿还30000元，其余欠款及利息被告一直未给付，故原告起诉至法院，请求法院判令被告王新川偿还原告欠款470000元及利息。
被告王新川辩称，2012年10月8日被告向原告借款500000元，被告并于2013年6月4日向原告出具了欠条，但是被告并没有收到原告借给的500000元。
经审理查明，2013年6月4日被告王新川向原告李春杰出具欠条一份，欠条载明“欠条今日王新川借欠李春杰伍拾万元整.本月20日还清所有欠款王新川20**.6.4”。
庭审中，原告称被告向其借款系通过从中国工商银行贷款，由银行将500000元打入被告王新川妹妹王新然账户，此款由被告使用，另在2015年2月29日原告曾向被告主张债权，被告偿还了原告30000元。被告对借款事实不予认可，称未收到借款，被告对原告主张债权事宜不清楚，被告家属曾给了原告30000元。原、被告就各自主张均未提交其他证据予以证实。
上述事实有原告提交欠条等证据及庭审材料可证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告李春杰诉称将500000元出借给被告王新川，被告对此不予认可，原告亦未对自己的主张提供其他证据予以证实上述款项已实际交付，对原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告李春杰的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代审判员 于丙浩
二〇一五年九月二日
书 记 员 王培强
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3450号
申请执行人王小平
被执行人李军华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初01654号，依法向被执行人李军华发出执行通知书，责令被执行人李军华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李军华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李军华（证件号码：）在省农信社的62×××69的存款人民币187120元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年八月三日
书记员 李中林
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0726民初1913号
原告：湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市石门县楚江镇澧阳中路051号，统一社会信用代码91430700MA4L12135W。
法定代表人：杨坤忠，男，系该公司董事长。
委托代理人：邓智军，男，湖南楚江律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张道跃，男，汉族。
被告：张道书，男，汉族。
本院在审理原告湖南石门农村商业银行股份有限公司与被告张道跃、张道书金融借款合同纠纷一案中，原告湖南石门农村商业银行股份有限公司于2017年1月9日向本院提出撤回对被告张道跃、张道书的起诉申请。
本院认为，原告湖南石门农村商业银行股份有限公司撤回对被告张道跃、张道书起诉的申请，符合法律的规定，未损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南石门农村商业银行股份有限公司撤回对被告张道跃、张道书的起诉。
本案案件受理费1100元，减半收取550元，由原告湖南石门农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 蒋湘兵
二〇一七年一月九日
代理书记员 王昔魁
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑终188号
原公诉机关兰州市城关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏某某，曾用名魏某甲，男，1992年6月29日出生于甘肃省皋兰县，汉族，高中文化，农民，住甘肃省皋兰县什川镇。因本案于2016年1月18日被刑事拘留，同年2月2日涉嫌盗窃罪被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
辩护人万嫒元，甘肃金城律师事务所律师。
兰州市城关区人民法院审理兰州市城关区人民检察院指控原审被告人魏某某犯盗窃罪一案，于2016年5月27日作出（2016）甘0102刑初929号刑事判决，认定被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金2000元。原审被告人魏某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）魏某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人魏某某犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人撤回上诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人魏某某撤回上诉。
兰州市城关区人民法院（2016）甘0102刑初929号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董清梅
审 判 员 宋世明
代理审判员 丁 婕
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 金 凤
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执恢字第155号
申请执行人肖建平，男，1977年10月29日出生，汉族，居民，住浦城县。
被执行人廖丽珍，女，1975年10月16日出生，汉族，居民，住浦城县。
本院在执行申请执行人肖建平与被执行人廖丽珍民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2012）浦民初字第1490号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一五年十二月二十四日
书记员 黄晓斐
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民一初字第1680-1号
原告：李桂芹。
被告：李廷禄。
被告：中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司。
本院于2015年9月9日立案受理原告李桂芹与被告李廷禄、中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司为机动车交通事故责任纠纷，本院于2015年9月9日作出（2015）故民一初字第1680号财产保全民事裁定书，查封了被告李廷禄名下的鲁N×××××号轻型普通货车一辆。现因被告李廷禄交纳保证金，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对被告李廷禄名下的鲁N×××××号轻型普通货车的查封。
审判员 苏建平
二〇一五年十月十六日
书记员 夏单单
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北民初字第3130号
原告马庆宏，男，1943年4月3日生，汉族。
委托代理人马姗姗，女，1979年7月5日生，汉族。
被告陈亮，男，1980年7月15日生，汉族。
被告刘俊华，女，1954年4月18日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
住所地唐山市建设北路***号。
负责人单维红，经理。
委托代理人侯再爽，河北东明律师事务所律师。
原告马庆宏诉被告陈亮、刘俊华、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司交通事故赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马庆宏的委托代理人马姗姗，被告陈亮、刘俊华，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人侯再爽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马庆宏诉称，2012年9月25日8时20分许，被告陈亮驾驶冀B×××××号车，车主为刘俊华。此车沿龙泽路由北向南行驶至龙泽南路20号时由于观察不周与由西向东行驶的马庆宏相撞，造成马庆宏受伤的交通事故。后经唐山公安局交警三支队认定，被告陈亮承担事故的全部责任，原告无责任。被告刘俊华于2011年10月7日在中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了商业险。此次交通事故给原告造成共计96603.81元的经济损失。
被告陈亮、刘俊华口头辩称，我的车辆入有全险，保险公司报多少我赔偿多少。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司口头辩称，一、在被告车辆驾驶证、行驶证合法有效的前提下，我公司对原告合理合法的损失在保险限额内予以赔偿；二、原告诉请医疗费应扣除非医保用药，营养费应提交相应的司法鉴定，交通费、护理费过高，其他在质证时发表意见。
经审理查明，2012年9月25日8时20分许，被告陈亮驾驶冀B×××××号车沿唐山市龙泽路由北向南行驶至龙泽南路20号前时由于观察不周与由西向东行驶的马庆宏相撞，发生致马庆宏受伤的交通事故。同年9月8日唐山市公安交通警察支队事故处理大队作出唐公交（2012）第03-Y31号道路交通事故认定书，认定陈亮承担事故的全部责任，马庆宏不承担事故责任。事故发生后原告被送到唐山市工人医院，后转入唐山市第二医院，经诊断为左胫腓骨近端开放性粉碎性骨折。住院治疗24天。2013年3月19日唐山华北法医鉴定所出具了唐华（2013）临鉴字第0215号道路交通事故伤残评定书，评定原告的伤情为拾级伤残，二次手术取骨折内固定物费用12000元。查明此次交通事故给原告造成的经济损失有：医疗费39018.81元、住院伙食补助费480元（20元／天×24天）、护理费17986.67元（4500元＋3400元／月÷30天×119天）、营养费1000元、交通费724元、鉴定费1128.2元、停车费95元、救护车费200元、伤残赔偿金20121元（18292元／年×11年×10%）、后续治疗费12000元，以上合计92753.68元。
经查，冀B×××××号肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投有交强险和第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内。被告刘俊华系冀B×××××号肇事车辆的所有权人，被告刘俊华与陈亮系母子关系。
以上事实有原、被告陈述、交通事故认定书、道路交通事故伤残评定书、开支票据及其他书证在卷佐证。
本院认为，唐山市公安交通警察支队事故处理大队作出的唐公交（2012）第03-Y31号道路交通事故认定书，事实清楚、程序合法，本院应予以确认。原告提出精神损害赔偿请求，因交通事故的发生致其拾级伤残，确给其造成一定的精神损害，赔偿数额认定为2000元为宜。对于因交通事故而给原告马庆宏造成的经济损失92753.68元及精神损害抚慰金2000元，首先应由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××号机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，应由被告陈亮承担赔偿责任。由于冀B×××××号机动车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保第三者责任险，应由被告陈亮赔偿的部分由中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任险范围内直接赔付给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告马庆宏各项经济损失及精神抚慰金合计50831.67元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告马庆宏各项经济损失合计43922.01元。
上述赔偿款，自本判决生效后十日内付清。
案件受理费300元，保全费500元，合计800元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担295元，被告陈亮负担500元，原告马庆宏负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙桂珍
代理审判员 董立慧
代理审判员 顾根启
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 马 婧
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北民初字第3130号
原告马庆宏。
委托代理人马姗姗，女，1979年7月5日生，汉族。
被告陈亮。
被告刘俊华。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
住所地唐山市建设北路***号。
负责人单维红，经理。
委托代理人侯再爽，河北东明律师事务所律师。
原告马庆宏诉被告陈亮、刘俊华、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司交通事故赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马庆宏的委托代理人马姗姗，被告陈亮、刘俊华，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人侯再爽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马庆宏诉称，2012年9月25日8时20分许，被告陈亮驾驶冀B×××××号车，车主为刘俊华。此车沿龙泽路由北向南行驶至龙泽南路20号时由于观察不周与由西向东行驶的马庆宏相撞，造成马庆宏受伤的交通事故。后经唐山公安局交警三支队认定，被告陈亮承担事故的全部责任，原告无责任。被告刘俊华于2011年10月7日在中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了商业险。此次交通事故给原告造成共计96603.81元的经济损失。
被告陈亮、刘俊华口头辩称，我的车辆入有全险，保险公司报多少我赔偿多少。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司口头辩称，一、在被告车辆驾驶证、行驶证合法有效的前提下，我公司对原告合理合法的损失在保险限额内予以赔偿；二、原告诉请医疗费应扣除非医保用药，营养费应提交相应的司法鉴定，交通费、护理费过高，其他在质证时发表意见。
经审理查明，2012年9月25日8时20分许，被告陈亮驾驶冀B×××××号车沿唐山市龙泽路由北向南行驶至龙泽南路20号前时由于观察不周与由西向东行驶的马庆宏相撞，发生致马庆宏受伤的交通事故。同年9月8日唐山市公安交通警察支队事故处理大队作出唐公交（2012）第03-Y31号道路交通事故认定书，认定陈亮承担事故的全部责任，马庆宏不承担事故责任。事故发生后原告被送到唐山市工人医院，后转入唐山市第二医院，经诊断为左胫腓骨近端开放性粉碎性骨折。住院治疗24天。2013年3月19日唐山华北法医鉴定所出具了唐华（2013）临鉴字第0215号道路交通事故伤残评定书，评定原告的伤情为拾级伤残，二次手术取骨折内固定物费用12000元。查明此次交通事故给原告造成的经济损失有：医疗费39018.81元、住院伙食补助费480元（20元／天×24天）、护理费17986.67元（4500元＋3400元／月÷30天×119天）、营养费1000元、交通费724元、鉴定费1128.2元、停车费95元、救护车费200元、伤残赔偿金20121元（18292元／年×11年×10%）、后续治疗费12000元，以上合计92753.68元。
经查，冀B×××××号肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投有交强险和第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内。被告刘俊华系冀B×××××号肇事车辆的所有权人，被告刘俊华与陈亮系母子关系。
以上事实有原、被告陈述、交通事故认定书、道路交通事故伤残评定书、开支票据及其他书证在卷佐证。
本院认为，唐山市公安交通警察支队事故处理大队作出的唐公交（2012）第03-Y31号道路交通事故认定书，事实清楚、程序合法，本院应予以确认。原告提出精神损害赔偿请求，因交通事故的发生致其拾级伤残，确给其造成一定的精神损害，赔偿数额认定为2000元为宜。对于因交通事故而给原告马庆宏造成的经济损失92753.68元及精神损害抚慰金2000元，首先应由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××号机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，应由被告陈亮承担赔偿责任。由于冀B×××××号机动车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保第三者责任险，应由被告陈亮赔偿的部分由中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任险范围内直接赔付给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告马庆宏各项经济损失及精神抚慰金合计50831.67元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告马庆宏各项经济损失合计43922.01元。
上述赔偿款，自本判决生效后十日内付清。
案件受理费300元，保全费500元，合计800元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担295元，被告陈亮负担500元，原告马庆宏负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙桂珍
代理审判员 董立慧
代理审判员 顾根启
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 马 婧
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）北刑二终字第13号
原公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王伟强，男，1976年6月22日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，无业，住合浦县××州镇××路××号。曾因犯盗窃罪于l999年8月9日被本院判处有期徒刑七年，2004年刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年9月6日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
广西壮族自治区合浦县人民法院审理广西壮族自治区合浦县人民检察院指控原审被告人王伟强犯贩卖毒品罪一案，于2012年12月25日作出（2012）合刑初字第596号刑事判决。原审被告人王伟强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市人民检察院指派检察员秦先良出庭履行职务。上诉人王伟强到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年8月，被告人王伟强在合浦县廉州镇政府附近先后两次将共300元的毒品美沙酮抛售给温某某。2012年9月6日9时许，被告人王伟强在合浦县廉州镇政府对面的合浦县现代医院旁的巷口处将500毫升毒品美沙酮以375元的价格正在抛售给温某某时被公安民警当场抓获，并缴获美沙酮500克和毒资400元。
原判认定上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的被告人王伟强的供述、证人温某某的证言及辨认笔录、刑事科学技术检验报告及鉴定结论通知书、提取笔录、扣押物品清单、称量笔录、刑事照片、现场勘查笔录及照片、户籍证明、归案证明等证据证实。
原判认为，被告人王伟强违反国家对毒品的管理规定，贩卖数量较大的毒品美沙酮，其行为构成贩卖毒品罪。被告人王伟强在归案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，以贩卖毒品罪，判处被告人王伟强有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币5000元。
王伟强上诉称公安人员对其诱供，毒品数量有误，其行为不构成贩卖毒品罪，原审量刑过重。
北海市人民检察院认为，原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，程序合法，请求本院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审的一致。本案事实有原公诉机关在一审庭审时提交的，经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、证人温某某的证言及辨认笔录，证实2012年8月，其通过一吸毒人员得知一毒贩的手机号后，打该手机号联系在合浦县廉州镇政府附近先后两次向该毒贩共买300元的毒品美沙酮。2012年9月6日9时许，通过同样的方法联系，其在合浦县廉州镇政府对面的合浦县现代医院旁的巷口处向该毒贩购买500毫升毒品美沙酮时被公安民警当场抓获，并缴获美沙酮500克。
2、扣押物品清单及提取笔录，证实公安机关抓获上诉人王伟强时扣押到疑似毒品美沙酮500克，毒资人民币400元，手机一台。
3、毒品称量笔录、北公（刑）鉴（理化）字（2012）438号刑事科学技术检验报告及鉴定结论通知书，证实公安机关对缴获的疑似毒品美沙酮，经当上诉人王伟强及吸毒人员温某某的面进行称量，共净重500克。经抽样检验，检出美沙酮。公安机关已将该毒品鉴定结论告知上诉人王伟强。
4、合公曲检（2012）002号现场检测报告书，证实证人温某某的尿液经现场检测，结果呈阳性。
5、合公（刑）勘（2012）736号现场勘验检查笔录、现场平面示意图及现场照片，证实案发现场的概况。现场位于合浦县廉州镇政府对面的合浦县现代医院旁的巷口处。
6、归案证明，证实上诉人王伟强被抓获的经过。
7、户籍证明，证实上诉人王伟强作案时已成年。
8、上诉人王伟强的辨认笔录及供述，供认其于2012年8月在合浦县廉州镇政府对面的合浦县现代医院旁的巷口处先后两次将共300元的毒品美沙酮抛售给温某某；9月6日9时许，在同一地点其将500毫升毒品美沙酮卖给温某某时被公安民警当场抓获，并缴获美沙酮500克和毒资400元。
上述证据来源合法，足以证实上诉人王伟强实施贩卖毒品犯罪的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人王伟强违反国家对毒品的管理制度，非法贩卖数量较大的毒品美沙酮，其行为构成贩卖毒品罪。美沙酮属于国家明文规定的毒品，王伟强明知是毒品而予以贩卖有其本人的供述及证人温某某的证言等证据证实，王伟强上诉称公安人员对其诱供，毒品数量有误，其不构成贩卖毒品罪没有事实和法律依据，本院不予采纳。原审法院根据王伟强犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依法作出对其从轻处罚的判决，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶大敬
代理审判员 沈晓晓
代理审判员 彭 湘
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 戴碧波
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣09民终1026号
上诉人（原审原告）：黄志从，男，1953年7月21日生，汉族，江西省宜春市人，住宜春市袁州区。
委托诉讼代理人：罗丹，宜春市正中法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：黄万贞，男，1950年4月29日生，汉族，江西省宜春市人，住宜春市袁州区。
委托诉讼代理人：李辉荣，袁州区天台法律服务所法律工作者。
上诉人黄志从因与被上诉人黄万贞物权保护纠纷一案，不服江西省宜春市袁州区人民法院（2016）赣0902民初1501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。黄志从及代理人罗丹、黄万贞及代理人李辉荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄志从上诉请求：1、维持宜春市袁州区人民法院（2016）赣0902民初1501号民事判决的基础上，增加判决一审漏判的基脚5米恢复原状，被上诉人黄万贞无权在上诉人黄志从的围墙内通行。2、本案一、二审诉讼费用由黄万贞负担。事实和理由：1、黄志从与黄万贞是隔巷邻居是不错，可黄志从的围墙在2010年建好房子后就砌起了围墙，如今黄万贞来拆人家的围墙并挖除基脚，要在黄志从的围墙内通行，于理于法都说不过去，况且黄万贞家的房子座向右边有一条历史性形成的通道，依据《民法通则》第一百一十七条之规定，黄志从遭受的其他重大损失，侵害人黄万贞应当赔偿。2、一审判决认为双方因相邻关系，黄志从应当为黄万贞通行提供便利，这是错误的，黄万贞房屋右边有一历史性出入路。根据《物权法》第六十六条、第九十二条之规定，私人的合法财产受法律保护。不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。一审判决适用法律错误，不应适用《物权法》第八十七条之规定。综上，为维护黄志从的合法权益不受侵害，请求二审法院支持黄志从的上诉请求。
黄万贞辩称：1、黄志从于2009年砌围墙时已留了一个2.5米宽的缺口给黄万贞过人过车，因黄志从建房的地盘是黄万贞的田，黄志从用田与黄万贞兑换田建房时，双方说好黄万贞可以在黄志从的房屋前面过路过车。2014年黄志从将原缺口加砌围墙封堵出入路时，黄万贞才把黄志从的围墙拆除。试问如果双方没有讲好，黄志从在2009年时怎会留一个2.5米宽的缺口，再说黄万贞在此过路过车至今已有八年之久，黄志从如今来堵路，法理不容。2、如果黄志从坚决堵路，废除兑换田的口头协议也可以，那就将其房屋拆除，归还并恢复黄万贞的田。3、一审判决认定围墙长度8米有误，实际只有6米。综上，一审判决认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，请求二审法院依法驳回黄志从的上诉请求，并将围墙长度改为6米。
黄志从向一审法院起诉请求：1、判决黄万贞将黄志从家围墙恢复原状（围墙高1.8米、长8米、基脚5米），并赔偿损失10000元；2、诉讼费由黄万贞承担。
一审法院认定事实：黄万贞于1982年左右修建坐北朝南老房屋一栋，于2000年在老房屋北侧（即老房屋后面）修建新房屋一栋。黄志从于1994年在被告黄万贞老房屋东侧修建房屋一栋，于2009年在自己老房屋东侧修建新房屋一栋。黄万贞老房屋与黄志从的两栋房屋在东西走向上基本保持在一条直线上。黄万贞老房屋与黄志从老房屋东西间隔大约两米。村庄通行公路位于双方房屋南侧，双方房屋与公路间有他人修建的房屋，双方靠门前房屋空出的巷道通行至公路。黄志从房屋门前东侧巷道较宽，可以供汽车通行，黄万贞房屋门前西侧巷道宽1.2米，仅可以供行人通行。2009年下半年，黄志从在双方房屋中间自己的宅基地上开始修建南北走向的围墙，围墙北起自家老房屋后侧，南至老房屋南侧他人房屋，但近围墙南端尚留有一缺口供黄万贞通行，围墙为砖结构，长8米，高1.8米。2014年上半年，黄志从将缺口继续加砌围墙，黄万贞遂将黄志从修建的围墙全部拆除。该纠纷经村委会多次调解未果后，黄志从于2016年11月10日提起诉讼。
一审法院认为：黄志从在自己的宅基地内修建围墙，是对宅基地使用权合理的处分，黄万贞未经得黄志从允许，擅自拆除黄志从修建的围墙，造成围墙损坏，侵害了黄志从的物权，因此黄志从有权要求黄万贞将围墙恢复原状。但是，黄志从与黄万贞的房屋毗邻，形成相邻关系，双方对因通行等必须利用对方土地的，应当提供必要的便利。现代生活突飞猛进，小汽车已经进入寻常百姓家，因此小汽车通行也更加成为必要。黄万贞原先通往公路的巷道过窄，已不能满足日常生活的需要，黄志从房屋前方巷道较宽，可供小汽车出入，黄志从应当为黄万贞通行提供必要的便利，承担相应的容忍义务，黄志从擅自将围墙缺口堵死，禁止黄万贞通行，妨碍了黄万贞因相邻关系而具有的地役权。黄志从未提供证据证明造成其它损害，因此其诉请的10000元损害赔偿于法无据，不予支持。综上所述，黄万贞应当对黄志从围墙进行修复，但原缺口处黄万贞可继续通行。根据《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条、第八十七条的规定，判决：一、限黄万贞于本判决生效后10日内将所拆除黄志从的围墙恢复原状（围墙在现有基脚上恢复，长8米，高1.8米，砖结构）；二、驳回黄志从的其他诉讼请求。案件受理费25元，由黄志从承担10元，由黄万贞承担15元。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的一致。
本院认为，关于本案诉争巷道及围墙，黄志从的宅基地使用权与黄万贞的地役权并不冲突，黄志从有权在自己的宅基地范围内修建院墙，但应当为黄万贞的通行提供必要的便利。通往黄万贞家老屋院前的巷道须占用一部分黄志从家的宅基地，巷道及围墙恢复到黄志从加砌之前的状态即可供黄万贞汽车通行。黄志从主张其遭受了重大损失，但未提供证据证实，本院不予采信。黄志从的上诉请求实为用围墙将巷道完全封堵，侵害了邻居黄万贞的通行权，本院不予支持。
综上所述，黄志从的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人黄志从负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈文建
审 判 员 周 晟
审 判 员 杨 柳
二〇一七年十月二十四日
代书记员 谢 翾
青海省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）青刑终字第78号
原公诉机关青海省西宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）祁明峰，男，1992年8月25日出生于青海省西宁市，汉族，中专文化，无业，现住西宁市城中区。2012年10月18日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留。同年10月31日被依法逮捕，现羁押在西宁市第一看守所。
指定辩护人郭富锁，青海省法律援助中心律师。
上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）仁某某，农民，住青海省循化县，系被害人拉某某之父。
上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）吾某某，农民，住青海省循化县，系被害人拉某某之母。
西宁市中级人民法院审理西宁市人民检察院指控被告人祁明峰故意伤害，附带民事诉讼原告人仁某某、吾某某提起附带民事诉讼一案，于2013年9月13日作出（2013）宁刑一初字第30号刑事附带民事判决。以故意伤害罪，判处被告人祁明峰无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人祁明峰赔偿附带民事诉讼原告人仁某某、吾某某经济损失36514.2元。宣判后，被告人祁明峰、附带民事诉讼原告人仁某某、吾某某提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定被告人祁明峰故意伤害犯罪事实不清、证据不足、程序、引用法律错误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十七条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销西宁市中级人民法院（2013）宁刑一初字第30号刑事附带民事判决；
二、发回西宁市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡家一
代理审判员 陈晓莉
代理审判员 刘红梅
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 马鸿越
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲民特字第00002号申请人卢某。本院于2015年3月3日立案受理了申请人卢某要求宣告卢红梅失踪一案，依法进行了审理。本案现已审理终结。申请人卢某称，其与被申请人卢红梅系父女关系。2012年12月12日，女婿李连红因病死亡，女儿卢红梅离家出走，至今未归。后经多方寻找，卢红梅至今杳无音信，下落不明。请求人民法院宣告卢红梅失踪。经审理查明，被申请人卢红梅，女，1983年4月25日出生，汉族，湖北省团风县人，住武汉市新洲区。申请人卢某与被申请人卢红梅系父女关系，2012年12月12日被申请人卢红梅的丈夫李连红因病去世，被申请人卢红梅离家出走至今未归，经多方寻找，仍杳无音信。被申请人卢红梅与丈夫李连红育有二子李嘉杰及李嘉良均尚未成年，现由李连红父母抚养。2015年3月3日，申请人卢某向本院提出宣告卢红梅失踪的申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年3月13日在《人民日报》发出寻找卢红梅的公告。法定公告期为三个月。现已届满，卢红梅仍下落不明。本院认为，被申请人卢红梅于2012年12月12日因丈夫病逝，离家出走，杳无音信，至今已达两年之久。申请人卢某系被申请人卢红梅之父，根据法律规定，其有权申请宣告卢红梅失踪。本院受理后，依法发出了公告，在法定期间内仍然无人与本院联系，故可以确认卢红梅失踪的事实。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告卢红梅失踪。本判决为终审判决。审判员林莉二〇一五年六月十五日书记员胡行勇
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第2207号
原告西宁华利轩消防工程有限公司。
组织机构代码证号XXXXXXXX-X。
法定代表人叶忠耀，任董事长。
委托代理人张文江，河北弘丹律师事务所律师。
被告张艾平。
委托代理人谌东，河北吴春江律师事务所律师。
委托代理人张秀花，迁安市法律援助中心律师。
第三人江苏大峘集团有限公司。
组织机构代码证号XXXXXXXX-X。
法定代表人卢显忠，任董事长。
委托代理人季中林。
原告西宁华利轩消防工程有限公司与被告张艾平、第三人江苏大峘集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理。依法由审判员张翔宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西宁华利轩消防工程有限公司的委托代理人张文江，被告张艾平的委托代理人谌东、张秀花，第三人江苏大峘集团有限公司的委托代理人季中林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月9日，张艾平的丈夫刘军华乘坐刘文华驾驶的面包车在新三抚线大庄路口处发生交通事故，造成刘军华等三人死亡，十多人受伤的严重后果。我公司经调查与刘军华并不存在劳动关系，我公司从来没有招用过刘军华，也未给刘军华发过工资，刘军华与我公司不存在劳动关系。迁劳裁字（2013）第142号裁决，侵犯了我公司合法权益，现依法提起诉讼，请求依法确认张艾平的丈夫刘军华生前与原告之间不存在劳动关系，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1.本案由迁安市劳动仲裁委裁决原被告双方存在劳动关系。2.原告在劳动仲裁时进行过口头答辩，认可将该工程承包给了沈洪建并表示庭后提交转包合同，但庭审后原告并未提交任何手续。
第三人述称，一、迁安市劳动争议仲裁委员会的仲裁裁定书认定第三人与被告张艾平丈夫刘军华之间不存在劳动关系，事实清楚，证据确实。1、刘军华不是我单位员工，我单位刘军华与之间未签订过劳动合同，不存在劳动关系，另外，刘军华未在我单位从事过任何工作，也未从我单位取得过任何劳动报酬，所以也不存在任何事实上的劳动关系；2、九江白灰四期3＊600TPD套筒窑是我单位负责总包的工程，该项工程的土建工程，我单位已经分包给原告公司承建，根据施工合同和施工安全协议书，有关施工期间造成的设备和人员伤害事故应由原告公司负全部责任，而与我单位无关。二、对于刘军华的死亡，我单位深表同情，但是基于我单位与刘军华之间不存在任何形式的劳动关系，所以我单位对于刘军华的死亡不应承担任何责任。
经审理查明，九江白灰四期3＊600TPD套筒窑工程由第三人江苏大峘集团有限公司承包。2012年7月19日，第三人将该工程分包给了原告西宁华利轩消防工程有限公司，双方订有施工合同。根据合同约定，原告西宁华利轩消防工程有限公司与第三人江苏大峘集团有限公司的合同中的工程项目在2012年8月31日前完成施工。2012年11月15日，第三人与原告签订九江白灰四期3＊600TPD套筒窑工程公辅系统土建总包施工合同。该合同中写明除风机房和成品仓外，其余建筑工程均已在2012年11月20日前完成。
另查明，经刘文华介绍，被告张艾平的丈夫刘军华受沈洪建招录到第三人江苏大峘集团有限公司在九江白灰四期3＊600TPD套筒窑工地工作。沈洪建负责工地具体施工，并对刘军华进行考勤和发放工资。双方未订立书面劳动合同。2013年1月9日，刘军华乘坐刘文华驾驶的面包车前往第三人江苏大峘集团有限公司在九江白灰四期3＊600TPD套筒窑工地准备为白灰窑控制室焊接扶梯，在路上遭遇交通事故死亡。
又查明，被告于2013年5月10日向迁安市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。迁安市劳动争议仲裁委员会作出了迁劳裁字（2013）第142号仲裁裁决书，裁决被告与第三人江苏大峘集团有限公司之间不存在劳动关系，与原告西宁华利轩消防工程有限公司之间存在劳动关系。原告对仲裁裁决不服，在法定期限内提起诉讼。
上述事实有原被告陈述，施工合同，工资收条、工资清单、本院调查笔录及迁劳裁字（2013）第142号仲裁裁决书等证据证实。
本院认为，被告张艾平的丈夫刘军华在去第三人江苏大峘集团有限公司在九江白灰四期3＊600TPD套筒窑工地工作的路上遭遇交通事故的事实，本院予以认定。刘军华到第三人在九江白灰四期3＊600TPD套筒窑工程上进行施工作业，第三人并未提出异议，且沈洪建对被告进行管理和发放工资，表明第三人江对刘军华为其工作的认可。第三人是被告张艾平的丈夫刘军华劳动的直接受益人，双方虽未订立书面劳动合同，但自用工之日起，刘军华与第三人建立事实劳动关系。由于原告西宁华利轩消防工程有限公司与第三人江苏大峘集团有限公司合同约定的除成品仓外的建筑项目已在2013年1月9日前完成，而刘军华遭遇交通事故当天是去为白灰窑控制室焊接扶梯，且没有相关证据证明刘军华为原告西宁华利轩消防工程有限公司提供劳动，故对于原告西宁华利轩消防工程有限公司主张其与被告张艾平的丈夫刘军华生前不存在劳动关系，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告西宁华利轩消防工程有限公司与被告张艾平的丈夫刘军华生前不存在劳动关系。
二、第三人江苏大峘集团有限公司与被告张艾平的丈夫刘军华生前存在劳动关系。
案件受理费5元，由第三人江苏大峘集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张翔宇
二〇一三年十二月十三日
书记员 刘艺辰
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第2207号
原告西宁华利轩消防工程有限公司。
法定代表人叶忠耀，任董事长。
委托代理人张文江，河北弘丹律师事务所律师。
被告张艾平。
委托代理人谌东，河北吴春江律师事务所律师。
委托代理人张秀花。
第三人江苏大峘集团有限公司。
法定代表人卢显忠，任董事长。
委托代理人季中林。
原告西宁华利轩消防工程有限公司与被告张艾平、第三人江苏大峘集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理。依法由审判员张翔宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西宁华利轩消防工程有限公司的委托代理人张文江，被告张艾平的委托代理人谌东、张秀花，第三人江苏大峘集团有限公司的委托代理人季中林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西宁华利轩消防工程有限公司诉称，2013年1月9日，张艾平的丈夫刘军华乘坐刘文华驾驶的面包车在新三抚线大庄路口处发生交通事故，造成刘军华等三人死亡，十多人受伤的严重后果。我公司经调查与刘军华并不存在劳动关系，我公司从来没有招用过刘军华，也未给刘军华发过工资，刘军华与我公司不存在劳动关系。迁劳裁字（2013）第142号裁决，侵犯了我公司合法权益，现依法提起诉讼，请求依法确认张艾平的丈夫刘军华生前与原告之间不存在劳动关系，诉讼费用由被告承担。
被告张艾平辩称，1.本案由迁安市劳动仲裁委裁决原被告双方存在劳动关系。2.原告西宁华利轩消防工程有限公司在劳动仲裁时进行过口头答辩，认可将该工程承包给了沈洪建并表示庭后提交转包合同，但庭审后原告并未提交任何手续。
第三人江苏大峘集团有限公司述称，一、迁安市劳动争议仲裁委员会的仲裁裁定书认定第三人与被告张艾平丈夫刘军华之间不存在劳动关系，事实清楚，证据确实。1、刘军华不是我单位员工，我单位刘军华与之间未签订过劳动合同，不存在劳动关系，另外，刘军华未在我单位从事过任何工作，也未从我单位取得过任何劳动报酬，所以也不存在任何事实上的劳动关系；2、九江白灰四期3＊600TPD套筒窑是我单位负责总包的工程，该项工程的土建工程，我单位已经分包给原告公司承建，根据施工合同和施工安全协议书，有关施工期间造成的设备和人员伤害事故应由原告公司负全部责任，而与我单位无关。二、对于刘军华的死亡，我单位深表同情，但是基于我单位与刘军华之间不存在任何形式的劳动关系，所以我单位对于刘军华的死亡不应承担任何责任。
经审理查明，九江白灰四期3＊600TPD套筒窑工程由第三人江苏大峘集团有限公司承包。2012年7月19日，第三人将该工程分包给了原告西宁华利轩消防工程有限公司，双方订有施工合同。根据合同约定，原告西宁华利轩消防工程有限公司与第三人江苏大峘集团有限公司的合同中的工程项目在2012年8月31日前完成施工。2012年11月15日，第三人与原告签订九江白灰四期3＊600TPD套筒窑工程公辅系统土建总包施工合同。该合同中写明除风机房和成品仓外，其余建筑工程均已在2012年11月20日前完成。
另查明，经刘文华介绍，被告张艾平的丈夫刘军华受沈洪建招录到第三人江苏大峘集团有限公司在九江白灰四期3＊600TPD套筒窑工地工作。沈洪建负责工地具体施工，并对刘军华进行考勤和发放工资。双方未订立书面劳动合同。2013年1月9日，刘军华乘坐刘文华驾驶的面包车前往第三人江苏大峘集团有限公司在九江白灰四期3＊600TPD套筒窑工地准备为白灰窑控制室焊接扶梯，在路上遭遇交通事故死亡。
又查明，被告于2013年5月10日向迁安市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。迁安市劳动争议仲裁委员会作出了迁劳裁字（2013）第142号仲裁裁决书，裁决被告与第三人江苏大峘集团有限公司之间不存在劳动关系，与原告西宁华利轩消防工程有限公司之间存在劳动关系。原告对仲裁裁决不服，在法定期限内提起诉讼。
上述事实有原被告陈述，施工合同，工资收条、工资清单、本院调查笔录及迁劳裁字（2013）第142号仲裁裁决书等证据证实。
本院认为，被告张艾平的丈夫刘军华在去第三人江苏大峘集团有限公司在九江白灰四期3＊600TPD套筒窑工地工作的路上遭遇交通事故的事实，本院予以认定。刘军华到第三人在九江白灰四期3＊600TPD套筒窑工程上进行施工作业，第三人并未提出异议，且沈洪建对被告进行管理和发放工资，表明第三人江对刘军华为其工作的认可。第三人是被告张艾平的丈夫刘军华劳动的直接受益人，双方虽未订立书面劳动合同，但自用工之日起，刘军华与第三人建立事实劳动关系。由于原告西宁华利轩消防工程有限公司与第三人江苏大峘集团有限公司合同约定的除成品仓外的建筑项目已在2013年1月9日前完成，而刘军华遭遇交通事故当天是去为白灰窑控制室焊接扶梯，且没有相关证据证明刘军华为原告西宁华利轩消防工程有限公司提供劳动，故对于原告西宁华利轩消防工程有限公司主张其与被告张艾平的丈夫刘军华生前不存在劳动关系，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告西宁华利轩消防工程有限公司与被告张艾平的丈夫刘军华生前不存在劳动关系。
二、第三人江苏大峘集团有限公司与被告张艾平的丈夫刘军华生前存在劳动关系。
案件受理费5元，由第三人江苏大峘集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张翔宇
二〇一三年十二月十三日
书记员 刘艺辰
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书（2013）安民初字第2207号原告福安市星亚电机有限公司，住所地福安市。法定代表人连逢全，总经理。被告福安市金马电机有限公司，住所地福安市秦溪洋工业区。法定代表人毛梓章，总经理。原告福安市星亚电机有限公司与被告福安市金马电机有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告福安市星亚电机有限公司、被告福安市金马电机有限公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福安市星亚电机有限公司诉称，2010年8月起原、被告间便存在电机壳配件的买卖往来。截止2012年10月原告总计向被告供应电机壳，货值总额为1909698.5元。交易期间，被告于2012年7月向原告还款1555000元，余款394698.5元，被告一再推托拒绝还款。经原告催讨，被告于2012年12月8日还款40000元，尚余货款354698.5元至今未付。为此，请求依法判令被告支付原告货款354698.5元并按支付违约金。被告福安市金马电机有限公司对原告诉求事实没有异议。在本院审理过程中，原告提供以下证据：1、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明，证明原、被告的主体身份。2、货款往来对账单、增值税发票，证明原、被告间存在电机壳买卖往来及被告尚结欠原告货款354698.5元。本院认为，原告提供的证据1系有权机关颁发，客观合法，足以体现原、被告双方的主体身份情况；证据2系原、被间货款往来的对账清单及货款金额凭证，相互印证，足以体现双方存在电机买卖关系及被告结欠货款事实。上述证据内容客观、形式合法，与本案待证事实具有关联性，且被告福安市金马电机有限公司对原告所提交的上述证据均予认可，足以作为本案的定案依据。经庭审认证，本院所查明的主要事实与原告诉称事实一致。综上所述，本院认为，原告福安星亚电机有限公司与被告福安市金马电机有限公司间虽未签订书面买卖合同，但依据原告提交的对账单、增值税发票及原、被告双方庭审陈述，足以体现原、被告间存在真实的电机壳配件买卖关系，被告尚结欠原告货款354698.5元的事实。原、被告双方债权债务明确，双方未就尚余货款的支付时间达成一致意见，亦未能提供证据证明双方对货款支付时间有所约定，现原告以诉讼方式向被告主张尚余货款，合理合法，予以支持。原告诉求中要求被告按约支付违约金，但未能明确违约金的具体金额，亦未能提供证据证明双方有约定违约金的情形，该诉求依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告福安市金马电机有限公司于本判决生效之日起三日内向原告福安市星亚电机有限公司支付货款354698.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6620.5元，由被告福安市金马电机有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）审 判 长  王少金代理审判员  李珊珊人民陪审员  张 禧二〇一三年十二月九日书 记 员  林 红附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。裁判文书引用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
松执字第00123号
申请人：石狮市世通商贸有限公司。
法定代表人：翁良局，该公司经理。
委托代理人：吴建国，安徽文征律师事务所律师。
被执行人：沈小松，男，1989年9月5日。
被执行人：洪淑慧，女，1991年9月6日生，汉族。
本院在执行石狮市世通商贸有限公司与洪淑慧、沈小松加工合同纠纷一案中，本院依法对被执行人财产进行调查且未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结安徽省宿松县人民法院作出的（2014）松民二初字第00308号民事调解书的本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹庆党
代理审判员 张明武
代理审判员 余小飞
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
...（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕；
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0802民初1170号
原告：安庆鲜味园调味品有限公司，住所地安徽省安庆市华中路409-9号，统一社会信用代码91340800738909632C（1-1）。
法定代表人：齐琼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李兰，安徽益上律师事务所律师。
被告：安庆市十八开超市有限责任公司，住所地安徽省安庆市华中路201号，统一社会信用代码91340800760845137K。
法定代表人：陈宗胜，该公司董事长。
被告：陈宗胜，男，1963年3月6日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原告安庆鲜味园调味品有限公司（以下简称鲜味园公司）诉被告安庆市十八开超市有限责任公司、陈宗胜买卖合同纠纷（以下简称十八开公司）、陈宗胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，由本院审判员方畅依法适用简易程序于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告鲜味园公司委托代理人李兰到庭参加诉讼，被告十八开公司、陈宗胜经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
鲜味园公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即向原告给付货款21020元，并按月利率1%支付自2015年10月1日起至款清之日止的利息；2、请求判令两被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告与被告十八开公司、陈宗胜长期存在业务关系，原告为两被告供应货物。两被告于2014年10月1日确认拖欠原告货款21020元未付。原告曾多次向被告催要上述货款未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
鲜味园公司为证明自己的主张，向本院提交了原告营业执照、法定代表人身份证、被告户籍和企业信息、欠据等证据。
被告十八开公司和陈宗胜未作答辩，未向本院提交证据，也未对原告提交的证据发表质证意见。
经审查，鲜味园公司提交的证据均符合证据“三性”原则，故本院均予以采信。
根据以上采信的证据，本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。其中，2015年7月12日，被告十八开公司与被告陈宗胜共同向原告出具欠条，载明欠款21020元，于2015年10月1日前付清，到期未支付按月利率一分计算利息。
本院认为：被告十八开公司与原告鲜味园公司之间因买卖合同关系而拖欠原告货款，应承担相应的违约责任。被告陈宗胜作为个人在欠条上面签字，也应承担上述责任，故原告根据两被告出具的欠据要求两被告给付欠款及利息（自2015年10月1日起按月利率一分计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。两被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其自动放弃相应的诉讼权利，应承担相应的不利责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安庆市十八开超市有限责任公司和陈宗胜于本判决生效后十日内一次性给付原告安庆鲜味园调味品有限公司欠款21020元及相应利息（自2015年10月1日起至实际付清之日止按月利率一分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，减半收取163元，由被告安庆市十八开超市有限责任公司、陈宗胜负担（该款原告已预交，被告在本判决生效后履行给付义务时将该款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 方 畅
二〇一七年七月十二日
书记员 杨丹丹
本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河�省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）虞少刑初字第54号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人王转运，男，1989年7月23日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年2月3日被虞城县公安局刑事拘留，同年2月8日被依法执行逮捕。现羁押于虞城县看守所。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2013）089号起诉书指控被告人王转运犯交通肇事罪，于2013年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员吴艳美、徐香丽出庭支持公诉，被告人王转运到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省虞城县人民检察院指控，2013年2月1日17时05分，被告人王转运驾驶陕A017**号自卸低速货车由北向南行驶至田界线7KM＋300M左转弯下路时，与相对方向行驶的朱某柯驾驶的摩托三轮车相撞，造成摩托三轮车损坏，朱某柯及摩托三轮车乘车人刘亚东受伤，摩托三轮车乘车人刘某岁经抢救无效死亡，事故发生后王转运驾车逃逸。交通事故认定书认定，王转运负此事故的全部责任。
公诉机关为支持指控，向本院提交了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等相关证据，认为被告人王转运的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其行为同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。提起公诉，请依法判处。
被告人王转运对公诉机关的指控无异议，不辩护。表示现在非常后悔，感到对不起受害人及其家属，请求法庭从轻处罚。
经审理�明，2013年2月1日17时05分，被告人王转运驾驶陕A017**号自卸低速货车由北向南行驶至田界线7KM＋300M左转弯下路时，与相对方向行驶的朱某柯驾驶的摩托三轮车相撞，造成摩托三轮车损坏，朱某柯轻伤，摩托三轮车乘车人刘亚东重伤，摩托三轮车乘车人刘某岁经抢救无效死亡，事故发生后王转运驾车逃逸。交通事故认定书认定，王转运负此事故的全部责任。
另查明，案发后王转运的家人一次性赔偿被害人及其亲属各种费用共计25.5万元。
上述事实，有被害人朱某柯陈述、被告人王转运的供述和辩解、证人高华彬、田启印证言、户籍证明、驾驶人信息查询结果单及机动车行驶证、商丘市第一人民医院诊断证明书、道路交通事故认定书、破案经过、虞城县交警大队事故中队证明、现场勘查笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、法医学尸体检验鉴定�、交通事故损害赔偿协议书、收条等相关证据证明，经庭审举证、质证，证据来源合法，证据之间能够相互印证，形成了完整的证据体系，本院予以认定。
本院认为，被告人王转运违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致使一人死亡，一人重伤，一人轻伤，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。依法应当追究其刑事责任。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。案发后积极赔偿被害人及其亲属损失，酌情对其从轻处罚。王转运系过失犯罪，又系初犯，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。根据王转运的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王转运犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 ? 杨 勇
二〇一三年五月七日
书记员 ?程方谦
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0328民初2240号
原告：郑小林，男，1959年2月1日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：林逢春，女，1971年1月25日出生，汉族，户籍地浙江省文成县，现住意大利，具体地址不详。
被告：郑士强，男，1970年12月2日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市，现住杭州市余杭区。
原告郑小林为与被告林逢春、郑士强民间借贷纠纷一案，于2017年9月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑小林到庭参加诉讼，被告林逢春、郑士强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告郑小林起诉称：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2012年11月1日，二被告因银行转贷需要资金共同向原告借款100万元，约定续贷归还。当日原告通过农业银行转账给被告林逢春。次日，二被告不能续贷，没有偿还借款。二被告向原告出具借条一张，约定月利率1.5%，没有约定借款期限。借款后，被告已经偿还利息22.5万元，剩余借款本息均没有偿还，故请求判令：二被告偿还原告借款本金100万元及利息（按月利率1.5%从2013年2月1日起计算至本金还清之日止）并承担本案诉讼费用。在审理过程中，原告补充事实如下：诉状中陈述的利息结算至2013年1月31日系计算错误，被告实际偿还的利息是22.5万元，一个月1.5万元。
在举证期限内，原告为证明其起诉的事实，向本院提交证据如下：
1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。
2.二被告户口摘抄，证明二被告的诉讼主体资格。
3.借条、汇款凭证，证明二被告向原告借款及原告向被告交付借款的事实。
被告郑士强书面答辩称：原告起诉事实是属实的，被告已经偿还利息22.5万元，应当予以扣除，被告现在经济困难，不能归还借款。
被告郑士强未提供证据材料。
被告林逢春未作答辩，也未提供证据材料。
被告林逢春、郑士强无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对原告提供的证据，经本院审核后认为其来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力本院予以认定。
结合当事人陈述，本院认定事实如下：2012年11月1日，被告林逢春、郑士强向原告借款100万元，并向原告出具借条一份，借条载明：“今向郑小林借到人民币壹佰万元整（1000000元）月息1.5%，借币人：林逢春、郑士强，2012年11月1日”双方未约定借款期限。同日，原告通过中国农业银行股份有限公司文成支行向被告林逢春账户转账100万元。借条出具后，二被告已偿还利息22.5万元，剩余借款本息均未偿还。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。二被告向原告出具借条，原告按约向被告交付借款，故可以认定原、被告之间民间借贷关系依法成立并生效。因借条中对借款期限未作约定，应视为无借款期限借款，被告可以随时偿还借款，原告也可以催告被告在合理期限内返还。双方在借条上约定借款月利率为1.5%，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告林逢春、郑士强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林逢春、郑士强于本判决生效之日起十日内偿还原告郑小林借款本金100万元及利息（从2012年11月1日起按月利率15‰计算至实际履行完毕之日止，应扣除已偿还的利息22.5万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20955元，公告费200元，合计21155元，由被告林逢春、郑士强负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，原告郑小林、被告郑士强可在判决书送达之日起十五日内，被告林逢春可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 朱鹏鸣
人民陪审员 沈伍祥
人民陪审员 陈越光
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 陈茂训
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭民初字第0184号
原告顾光辉
被告刘华桥
原告顾光辉诉被告刘华桥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月6日公开开庭进行了审理，原告顾光辉到庭参加诉讼，被告刘华桥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年10月5日、2012年1月5日分别向原告借款20500元、4000元，并约定利息为月息2%，如到期不还，每超过一天被告承担违约金200元。后原告多次向被告索款未果。现请求判令被告归还原告借款24500元，利息5500元，合计30000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：2011年10月5日，被告向原告借款20500元，约定借款利率为月息2%，借款期限为2011年10月5日至2011年11月5日。2012年1月5日，被告又向原告借款4000元，约定借款利率仍为月息2%，借款期限为2012年1月5日至2012年2月5日。被告分别于借款当日向原告出具了借条，并载明如不能按期还款，除支付借款利息外，每超出一天承担200元违约金。现因被告未履行还款义务，引起诉讼。
上述事实，有原告庭审陈述、借条在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反相关的法律法规，本院予以确认。被告未履行还款义务，其行为构成违约，原告要求被告归还借款本金24500元及利息5500元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告刘华桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘华桥于本判决生效后十日内归还原告顾光辉借款本金24500元、利息5500元，合计30000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘华桥承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）预交上诉案件受理费550元。
审 判 长 马晓丽
人民陪审员 李少波
人民陪审员 韩华斗
二〇一三年五月六日
书 记 员 于在会
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0981民初2197号
原告：泊头市净宇环保有限公司，住所地泊头市交河镇北盂村。
法定代表人：吴金平，总经理。
委托代理人：杜文文，天津德彰律师事务所律师。
被告：何耀顺，男，1965年7月10日出生，汉族，现住泊头市。
被告：张淑影，女，1989年10月18日出生，汉族，现住泊头市。
被告：刘秀琴，女，1967年9月10日出生，汉族，现住泊头市。
被告：何某，女，2013年6月7日出生，汉族，现住泊头市。
以上4被告委托代理人：刘军，河北海岳律师事务所律师。
原告泊头市净宇环保有限公司与被告张淑影、何耀顺、刘秀琴、何某劳动争议一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告泊头市净宇环保有限公司委托代理人、被告何耀顺及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泊头市净宇环保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决撤销泊头市劳动人事争议调解仲裁委员会泊劳人仲裁字（2016）118号仲裁裁决书；2、改判何艳朋死亡不属于工伤，原告对于其死亡事件不承担任何赔偿责任。事实和理由：2014年12月25日案外人徐宝明在工地受伤，公司知道情况后安排人员送其就医。但徐宝明不听公司安排，擅自决定让卢士军开车送他去医院，并让何艳朋等工友陪同。公司领导在阻止未果的情况下，在后面尾随他们到离公司一公里的医院救治。该医院无法治疗，建议他们到远一点的医院。公司通则他们，要求他们几人回工作岗位，否则按旷工处理，伤者由公司安排的车辆送医救治。但何艳朋几人不听劝阻，执意开自己的车辆送徐宝明治疗，途中发生交通事故，事故责任为同等责任。事故中何艳朋死亡，而作为原告已经给付四被告十数万元，尽到了自己的责任。原告不应按照工伤原则进行赔偿，请求驳回被告所有请求。
四被告辩称，本案为民事诉讼，原告不能在民事诉讼中请求撤销劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁裁决书。何艳朋死亡属于工伤，已经由劳动行政部门作出工伤认定，如果原告对何艳朋的工伤有异议，应当提起行政诉讼，因此请求驳回原告的诉讼请求。关于何艳朋此次事故，相关劳动行政部门已经认定为属于工伤。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据：提交证人证言两份，证实何艳朋的死亡并非是在工作期间因工死亡。被告对于两份证人证言不予认可，认为证人应当出庭接受当事人及法庭的询问、质证，其真实性和合法性均无法核实。
被告提交证据：1、何艳朋认定工伤决定书，证明何艳朋的死亡属于工伤；2、沧州市中级人民法院行政裁定书；3、运河法院行政裁定书；以上两份行政裁定书证明工伤认定作出后，原告提起行政诉讼，但是其主张被法院依法驳回。原告对被告的三份证据真实性无异议。但认为由于运河法院未能正确将开庭传票送达原告，致使原告丧失了维护自己合法权利，程序不合法，原告方对该案已经向河北省高院申请再审。
本院认为，本案属于劳动争议纠纷案件，根据原被告双方提交的证据，原告只提交了两份证人证言书面证明，但证人没有出庭作证，被告不予认可，故对其证明本院不予采信。被告提交的证据，能够证明原告与死者存在劳动关系，何艳朋死亡属于工伤，原告应承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条第一款，《工伤保险条例》第三十九条的规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费10元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 刘清成
审判员 李继军
审判员 王洪臣
二〇一七年三月十七日
书记员 王春发
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鸠民一初字第01479号
原告：张正贵，男，汉族，1966年7月8日出生，高中文化程度，个体建筑，住芜湖市无为县。
委托代理人：奚玮，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：秦尤佳，安徽国伦律师事务所律师。
被告：福建省亿鑫建设有限公司，住所地福建省龙岩市上杭县。
法定代表人：邱启彬，总经理。
委托代理人：汪彪，安徽徽仁律师事务所律师。
委托代理人：游瑞先，男，汉族，1972年2月16日出生，该公司员工，住福建省上杭县。
被告：芜湖市浔涌印刷有限公司，住所地芜湖市鸠江开发区。
法定代表人：周先勇，总经理。
委托代理人：余于金，男，汉族，1958年10月4日出生，该公司员工，住江西省九江市修水县。
委托代理人：汪彪，安徽徽仁律师事务所律师。
本院在审理原告张正贵诉被告福建省亿鑫建设有限公司、被告芜湖市浔涌印刷有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告张正贵于2014年1月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告福建省亿鑫建设有限公司、被告芜湖市浔涌印刷有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告张正贵提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张正贵撤回起诉。
案件受理费22769元，减半收取11384.5元，由原告张正贵负担。
审 判 长 范云茂
代理审判员 冯韵东
人民陪审员 邓会敏
二〇一四年一月七日
书 记 员 胡 蕾
附：本案适用法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：准许或者不准许撤诉。
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0422执恢5号
朱忠朋、寿县保义新庄建材厂：
黄本忠与你们买卖合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2015年4月1日作出的（2015）寿民二初字第00131号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄本忠于2016年4月18日向本院申请恢复强制执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自收到本通知书后立即履行下列义务：
一、你们连带偿还黄本忠欠款232102.7元；
二、你们共同负担案件受理费2766元、本案执行费3423元。
逾期不履行，本院将采取强制执行措施。
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：1001
特此通知
二〇一六年四月二十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：安徽省寿县寿春镇南门外通淝路邮编：232200
联系人：杨法官联系电话：0564-402****
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙湾执字第307号
申请执行人：王万银，男，汉族。
被执行人：四川四方铸造有限责任公司。住所地：沙湾区嘉农镇。
法定代表人：汪长安，董事长。
申请执行人王万银依据乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会乐沙劳人仲调解字（2014）第706号仲裁调解书，于2015年2月4日向本院申请强制执行，申请执行标的22114.5元。本院于2014年2月4日立案受理，并依法向被执行人四川四方铸造有限责任公司送达了执行通知书和报告财产令。
执行中查明，被执行人四川四方铸造有限责任公司已处于停产状态，生产经营十分困难，其资产均已抵押或被法院查封，无财产可供执行。沙湾区经信局为维护社会和谐稳定和地方经济的发展，自愿为被执行人四川四方铸造有限责任公司垫付拖欠申请执行人王万银的工资4524元，并已实际支付给了申请执行人王万银。因被执行人四川四方铸造有限责任公司目前暂无其他财产可供执行，申请执行人王万银同意终结本次执行程序，待条件成熟时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书乐沙劳人仲调字（2014）第706号仲裁调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治军
审 判 员 夏建强
代理审判员 何 浩
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 杭 忆
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑二初字第0115号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人刘桂忠，男，汉族，无业。曾因犯盗窃罪，于2002年7月24日被江苏省常州市天宁区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金三千元；曾因犯盗窃罪，于2009年7月9日被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金八千元，于2012年7月4日释放。因涉嫌盗窃罪，于2013年12月11日被刑事拘留，2014年1月16日被执行逮捕。现羁押在盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）277号起诉书指控被告人刘桂忠犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员吴潇出庭支持公诉，被告人刘桂忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2013年11月至2013年12月期间，被告人刘桂忠先后至盐城市城南新区鹿鸣路、盐都区潘黄街道等地，采取竹竿“钓鱼”等手段，盗窃作案15起，窃得手机、笔记本电脑、现金等赃款、赃物，合计价值人民币28848元。案发后，追回赃物手机两部，价值人民币1680元，已发还被害人。具体犯罪事实如下：
1.2013年11月23日夜，被告人刘桂忠至盐城市城南新区鹿鸣路XXX号，采取用竹竿“钓鱼”等手段，窃得被害人陈某某的金立818T手机1部、现金人民币10000元，合计价值人民币11035元。
2.2013年12月7日夜，被告人刘桂忠至盐城市城南新区鹿鸣路XXX号，采取用竹竿“钓鱼”等手段，窃得被害人范某某的三星9200手机1部、HTC手机1部，合计价值人民币2900元。案发后，追回HTC手机一部，已发还被害人。
3.2013年11月13日，被告人刘桂忠至盐城市盐都区潘黄街道朝府巷XX号，采取“钓鱼”等手段，窃得被害人杨逢某的小米2手机1部、苹果4S手机1部、现金人民币5000元，合计价值人民币8640元。
4.2013年12月的一天，被告人刘桂忠至盐城市盐都区潘黄街道永X巷XX号，采取“钓鱼”等手段，窃得被害人蒋某某的苹果4手机1部，价值人民币1875元。
5.2013年11月9日，被告人刘桂忠至盐城市盐都区潘黄街道永X巷X号，采取“钓鱼”等手段，窃得被害人唐某某的小米2A手机1部，价值人民币1260元。
6.2013年11月20日左右的一天，被告人刘桂忠至盐城市盐都区潘黄街道永靠巷X号，采取“钓鱼”等手段，窃得被害人王某某的现金人民币500元。
7.2013年11月份左右的一天，被告人刘桂忠至盐城市盐都区潘黄街道朝阳西路XX号对面一户人家，采取“钓鱼”等手段，窃得被害人朱某某的三星手机1部，价值人民币760元。案发后，该手机已追退。
8.2013年11月21日，被告人刘桂忠至盐城市盐都区潘黄街道前中北路XXX号东侧一户人家，采取溜门入室等手段，窃得被害人王某根的TCL手机1部（无法核价）。
9.2013年11月初的一天，被告人刘桂忠至盐城市盐都区潘黄街道杨坝村X组XX号，采取“钓鱼”等手段，窃得被害人杨某龙的现金人民币700元。
10.2013年11月初的一天，被告人刘桂忠至盐城市盐都区潘黄街道杨坝村X组XX号，采取“钓鱼”等手段，窃得被害人陈某的华为手机1部（无法核价）。
11.2013年11月5日，被告人刘桂忠至盐城市盐都区潘黄街道杨坝村X组XX号，采取“钓鱼”等手段，窃得被害人李某某的华硕F80S笔记本电脑一台，价值人民币300元。
12.2013年11月初的一天，被告人刘桂忠至盐城市盐都区潘黄街道杨坝村X组XX号对面一家，采取“钓鱼”等手段，窃得被害人王某烽的现金人民币500元。
13.2013年11月份的一天，被告人刘桂忠至盐城市盐都区潘黄街道杨坝村X组XX号南边一家，采取“钓鱼”等手段，窃得被害人张某某的现金人民币200元。
14.2013年11月份的一天，被告人刘桂忠至盐城市盐都区潘黄街道杨坝村X组XX号二楼西北角一户人家，采取溜门入室等方式，窃得被害人程某的酷派手机1部，价值人民币78元。
15.2013年11月初的一天，被告人刘桂忠至盐城市盐都区潘黄街道杨坝村X组XXX号，采取“钓鱼”等手段，窃得被害人葛某某的现金人民币100元。
被告人刘桂忠被抓获归案后，如实供述了上述事实。
上列事实，被告人刘桂忠当庭亦予供认，并有盐城市公安局城南新区分局出具的发破案经过和制作的辨认笔录、被害人陈某某、范某某、杨某春等人的陈述及盐城市物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人刘桂忠以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人刘桂忠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘桂忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑的刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人刘桂忠虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘桂忠犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万四千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月11日（羁押之日）起至2016年8月10日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
二、责令被告人刘桂忠退出赃款、赃物合计价值人民币二万七千一百六十八元，退还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵宝余
二〇一四年五月九日
书记员 张 宇
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特1174号
申请人：袁松娥，女，1972年6月4日生，汉族，住安徽省太湖县。
被申请人：汪林生，男，1992年9月6日生，汉族，住安徽省太湖县。
被申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人：张渝。
本院在登记审查申请人袁松娥与被申请人汪林生、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，袁松娥向本院申请诉前调解。因袁松娥需进行伤残等级鉴定，袁松娥于2016年6月13日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：申请人袁松娥撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准许申请人袁松娥撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩 莹
二〇一六年六月十三日
书 记 员 孙艳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19113号
罪犯罗忠明，男，1988年10月27日出生，拉祜族，云南省澜沧县人，小学文化，现在云南省五华监狱服刑。
本院于二○一二年二月十四日作出（2011）昆刑三初字第579号刑事判决，以被告人罗忠明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一四年八月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗忠明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗忠明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗忠明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯罗忠明减去有期徒刑九个月（刑期自2011年7月29日起至2025年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年九月十七日
书 记 员 柏天文
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初1653号
原告：陈小平，男，1950年3月13日生，汉族，宜春市袁州区人，住袁州区。
被告：谌艳福，男，1959年10月12日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：高财金，女，1963年7月13日生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上。系谌艳福妻子。
上述二被告共同委托诉讼代理人：熊福荣，宜春市赣西法律服务所法律工作者。全权代理。
原告陈小平与被告谌艳福、高财金债权转让合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈小平、被告谌艳福、高财金的委托诉讼代理人熊福荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小平向本院提出诉讼请求：1、判决二被告向原告支付债权转让金60000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月13日，原告与章钴德签订债权转让协议书，章钴德将其拥有的被告谌艳福的部分债权转让给了原告，转让金额为60000元。2016年3月21日原告受托向被告谌艳福邮寄了债权转让通知书，要被告谌艳福向原告清偿债务60000元。被告谌艳福委托他人签收了债权转让通知书，但是至今未履行还款义务。故诉至法院。
二被告辩称：被告谌艳福与章钴德之间不存在债权债务关系，原告的起诉缺乏事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、被告提供的宜春风动工具有限公司与被告谌艳福签订的委托协议复印件，拟证明被告谌艳福与章钴德之间存在委托合同关系，双方的劳务费未进行结算，被告出具给章钴德的总金额为2162000元的借条实际是预付劳务费，按合同约定章钴德尚欠被告部分劳务费未付。原告经质证认为委托协议系复印件，对其真实性、合法性、关联性均不予认可。本院认为，虽然被告提供的委托协议系复印件，但经庭审可知，被告谌艳福与宜春风动工具有限公司于2012年签订了委托合同，但该合同系被告谌艳福与宜春风动工具有限公司签订，与章钴德个人没有关联，不能证明被告谌艳福与章钴德之间存在委托合同关系。
2、宜春市城乡规划委员会办公室抄告单，拟证明被告谌艳福接受章钴德委托后已将位于原宜春风动工具厂的土地容积率由1.5调整为2.5，章钴德应当支付劳务费给被告。原告经质证认为被告并未完全履行委托协议规定的义务，章钴德不应当支付劳务费。本院认为，委托合同系宜春风动工具有限公司与被告签订，该劳务费如需给付，给付义务也应由宜春风动工具有限公司承担，与章钴德个人没有关联。
3、章钴德向被告谌艳福借款500000元的借条复印件，拟证明被告与章钴德之间因委托协议产生的经济往来未结算。原告经质证认为借条系复印件，对其真实性、合法性、关联性均不予认可。本院认为，该借条系复印件，且无转款凭证佐证，不予采信。
综上，结合庭审调查，本院认定本案事实如下：原告陈小平系宜春风动工具有限公司法律顾问，2013年，章钴德因资金周转困难向原告借款30000元，2014年向原告借款20000元，均系现金给付，宜春风动工具有限公司并欠付原告法律顾问费10000元。2016年3月13日，原告与章钴德签订债权转让协议书，章钴德将其拥有的被告谌艳福的部分债权转让给原告，转让金额为60000元，并委托原告向被告谌艳福邮寄债权转让通知书。2016年3月21日，原告向被告谌艳福邮寄了债权转让通知书，并由谌根芽代为签收，被告谌艳福在收到债权转让通知书后未履行还款义务，故原告诉至本院。
另查明，被告谌艳福与被告高财金系夫妻关系。被告谌艳福于2010年7月9日向章钴德借款150000元，于2010年9月7日向章钴德借款12000元，于2012年8月22日向章钴德借款500000元，于2013年5月10日向章钴德借款1500000元，均未归还。2012年，被告谌艳福与宜春风动工具有限公司签订委托协议，由宜春风动工具有限公司委托被告谌艳福办理该公司商住用地容积率调整事项；劳务费用为3000000元；委托期限为18个月。
本院认为，本案的焦点问题是：被告谌艳福与章钴德之间是否存在合法的债权债务关系。经过庭审可以得知，被告谌艳福自2010年开始陆续向章钴德借款，共计金额为2162000元，至今未归还，被告谌艳福与章钴德之间存在合法的债权债务关系。被告谌艳福提出向章钴德借款系缘于其与章钴德之间的劳务合同，双方对劳务费未进行清算，章钴德尚欠其劳务费未付，其与章钴德之间不存在债权债务关系的意见与客观事实不符，本院不予采信。被告谌艳福与宜春风动工具有限公司之间的委托合同纠纷，被告谌艳福可另行主张。
原告陈小平与章钴德之间的债权债务关系得到章钴德认可，章钴德并将其拥有的对被告谌艳福的部分债权转让给了原告；原告已将债权转让协议书邮寄给被告谌艳福，尽到了通知债务人的义务，被告谌艳福应当履行向原告陈小平还款的义务。故本院对原告陈小平要求被告谌艳福还款60000元的诉讼请求予以支持。被告高财金与被告谌艳福系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，被告高财金应当在家庭共同财产的范围内承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告谌艳福于本判决生效后10日内支付原告陈小平债权转让款60000元，被告高财金对上述款项在家庭共同财产范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 欧阳萍
审 判 员 殷京生
代理审判员 杨 浩
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李凯亮
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）鄂蔡甸执字第00106号
黄义德：
邬义培：
关于申请执行人黄义德与被执行人邬义培仲裁纠纷一案，（2015）武仲交调字第1587025号仲裁裁决书已经发生法律效力，黄义德向本院申请执行，本院于2015年1月29日立案执行。
执行过程中，被执行人邬义培已自觉履行完全部义务。故该案执行结束。
特此通知。
二〇一五年三月五日
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1085号
申请执行人郑辉。
被执行人郑旭光。
申请执行人郑辉与被执行人郑旭光民间借贷纠纷一案，（2015）甬仑柴商初字第105号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年05月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人郑旭光现无其他适当财产可供执行，故本院依职权先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬仑执民字第1085号案本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一五年九月十六日
代书 记员 胡杰杰
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0502民初1560号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行
地址：晋城市泽州中路1782号
法定代表人：李培生，行长。
委托代理人ＸＸ芳、郝利俊，山西昌和律师事务所律师。
被告李贺兵，男，1969年7月20日生，汉族，山西省泽州县人，现住山西省泽州县。
被告李清利，女，1970年8月4日生，汉族，山西省晋城市城区人，现住晋城市城区。
被告田彩霞，女，1969年8月12日生，汉族，山西省高平市人，现住山西省高平市。
被告王秀通，男，1970年10月12日生，汉族，山西省高平市人，现住山西省高平市。
被告巩明吉，女，1972年7月3日生，汉族，山西省高平市人，现住山西省高平市。
被告张文军，男，1971年10月24日生，汉族，山西省高平市人，现住高平市永。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行诉被告李贺兵、李清利、田彩霞、王秀通、巩明吉、张文军金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行撤回起诉。
案件受理费1665元，减半收取832.5元，由原告负担。
审 判 长 张赞斌
人民陪审员 原龙兵
人民陪审员 吕双利
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘 英
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐法执字第96号
申请执行人：刘汝义，男，汉族，住齐河县。
被执行人：孙寿刚，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请�行人刘汝义申请执行被执行人孙寿刚买卖合同纠纷一案中，因本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）齐立商初字第35号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一五年一月五日
书记员 孟 亮
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322民初1058号
原告辛丽丽，农民。
被告张言鹤，农民。
本院在审理原告辛丽丽诉被告张言鹤人身损害赔偿纠纷一案中，因原告辛丽丽未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李艳玲
二〇一六年二月二十六日
书记员 冯 娟
本案引用法律条款
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00424号
申请执行人齐某某，女，1957年12月14日生，汉族，农民。
被执行人齐某某，男，1968年1月9日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人齐某某与被执行人齐某某为机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人下落不明，无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结案件本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复本案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一四年十二月十七日
书记员 李松涛
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00424号
申请执行人张宝军，
被执行人沧州国富房地产开发有限公司，地址沧州市永济东路61号
法定代表人王岩。
申请执行人（或申请执行机关）张宝军，依据已经发生法律效力的2011沧仲裁字第158号裁决书，于2014年11月13日向本院申请执行沧州国富房地产开发有限公司。本院已依法受理。
本案在执行过程中，由于被执行人沧州国富房地产开发有限公司进入破产程序，申请人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
沧州市仲裁委员会的2011沧仲裁字第2438号裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毕凤祥
二〇一四年十二月十三日书记员胡欣欣
沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2014）新执字第00424号申请执行人张宝军，男性，地址沧县被执行人沧州国富房地产开发有限公司，地址沧州市法定代表人王岩。申请执行人（或申请执行机关）张宝军，依据已经发生法律效力的2011沧仲裁字第158号裁决书，于2014年11月13日向本院申请执行沧州国富房地产开发有限公司。本院已依法受理。本案在执行过程中，由于被执行人沧州国富房地产开发有限公司进入破产程序，申请人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：沧州市仲裁委员会的2011沧仲裁字第2438号裁决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  毕凤祥二〇一四年十二月十三日书记员胡欣欣
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法常民一初字第598号
原告周小强。
委托代理人梁学沛，广东莲馨律师事务所律师。
委托代理人李子聪。
被告彭军荣。
原告周小强诉被告彭军荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员何毅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁学沛到庭参加诉讼。被告彭军荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周小强诉称，原、被告是朋友关系，被告于2012年3月26日因资金周转困难向原告借款20000元，双方当日签订了《借款协议》约定借款利息、违约责任，并约定被告应于2012年5月26日前将借款全部还清给原告。被告收到款项后向原告出具了《收款收据》。但到期后被告并没有向原告归还借款。原告多次向被告催款，被告拒不归还。鉴于被告对上述借款的久拖不还，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告归还借款20000元，利息447.33元及逾期违约金，逾期违约金从2012年5月27日起（按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至全部借款还清之日止，暂计至2014年4月2日为9238.67元）；2、被告承担本案诉讼费。
原告周小强提供的证据有：借款协议书、收款收据。
被告彭军荣没有提交证据、没有答辩。
经审理查明，原告周小强举证的借款协议约定：被告彭军荣向周小强借款2万元，还款方式是一次性还款，借款于2012年5月26日前偿还，月利率为1.1%，每月20日为结息日，彭军荣逾期还款的，每日按借款本金的千分之10支付违约金；彭军荣出具了收款收据，确认收到了2万元借款。借款协议书、收款收据出具的时间是2012年3月26日。
以上事实，有借款协议、收款收据及本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为，被告彭军荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告周小强提供的借款协议、收款收据有彭军荣的签名，且明确约定了借款数额、时间，彭军荣未能举证予以反驳，本院确认彭军荣向周小强借款2万元的事实。周小强诉求彭军荣返还借款本金2万元的诉求，合理合法，本院予以支持。
关于利息和逾期违约金的问题。彭军荣是在2012年3月26日收取的借款，并约定应予2012年5月26日归还，实际借款期间是62天，而借款协议约定借款期间的利息是固定月利率1.1%，该约定没有违反法律规定，由此计算得出借款期间的利息为455元（1.1%÷30天×62天×2万元），周小强诉求彭军荣支付447.33元，属于自行处分诉讼权利，本院予以准许。
依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，双方在借款协议约定彭军荣逾期还款的，需每日按借款本金的千分之10支付逾期违约金，该约定已经超过了上述规定，故对于超出上述规定部分的约定，应为无效。周小强在诉状中请求按中国人民银行同期贷款利率四倍计算逾期违约金，该诉求符合上述规定，本院予以支持。借款本应在2012年5月26日前归还，彭军荣至今未归还，故应从2012年5月27日开始支付逾期违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告彭军荣于本判决发生法律效力之日起七日内向原告周小强返还借款本金20000元（大写：贰万元）；
二、限被告彭军荣于本判决发生法律效力之日起七日内向原告周小强支付2012年3月26日至2012年5月26日的利息447.33元及逾期违约金（逾期违约金以20000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2012年5月27日开始计付至本判决确定清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费271元，由被告彭军荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 何 毅
二〇一四年六月十一日
书 记 员 黄嘉辉
附相关法律法规条文（节选）：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5381民初1003号
原告谭璘，男，1976年8月21日出生，汉族，罗定市人，户籍住址：广东省罗定市。
被告李小龙，男，1985年6月26日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
本院在审理原告谭璘诉被告李小龙房屋租赁合同纠纷一案中，原告谭璘于2016年6月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，属其依法行使诉讼权利行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭璘撤回起诉。
本案受理费211元，由原告谭璘负担。
代理审判员 梁 炫
二〇一六年六月十七日
书 记 员 陈丽华
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）名山民初字第413号
原告李某某，女，生于1971年10月7日，汉族，住雅安市名山区永兴镇。
被告陈某某，男，生于1968年10月30日，汉族，住雅安市名山区永兴镇。
原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员张崇明适用简易程序于2014年4月17日公开开庭进行了审理，原告李某某、被告陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1993年经人介绍认识，1994年4月5日在石棉县丰乐乡政府登记结婚，1995年3月6日生一子陈某。2007年被告向原告提出离婚并分居，原告当时觉得儿子小没有同意离婚。此后，原告在石棉县经营石材厂，被告在名山居住，过年过节也没有联系，现原、被告已分居多年，夫妻感情已经破裂。为此，原告要求被告立即与原告离婚，并将位于名山区永兴镇化城村7组8号建筑面积103平米的砖混结构房屋，赠与儿子陈某所有，原、被告只有居住权没有所有权；各自的债务由原告和被告各自承担。
原告李某某为支持自己的主张向本院提交了以下证据材料：
1.原告身份证、户口登记卡复印件，证明原告身份；2、结婚证复印件，证明原、被告系夫妻关系；陈某的户口登记卡复印件，证明原、被告于1995年3月6日生一子陈某。
被告陈某某辩称：原告陈述的婚姻基本事实是合适的，被告不同意与原告离婚。雅安市名山区永兴镇的房屋是被告父母出钱修建的，不属于夫妻共同财产，双方无权分割。原告还在石棉县购买了一套商品房，大约80平方米。双方婚姻关系存续期间，有夫妻共同债务大约20万元，如果原告坚离婚，应当共同偿还债务20万元，否则被告不同意离婚。
经庭审、质证，本院审查认为，原告的身份证、户口登记卡、结婚证复印件与原件核对一致，系法定机关出具的有效证件，证明内容与本案相关联，且相对方无异议，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于1993年经人介绍认识并确立恋爱关系，1994年4月5日在石棉县丰乐乡政府登记结婚，1995年3月6日生一子陈某。婚后，为家庭生活琐事，双方偶有纠纷发生，但尚能和睦相处。自2006年起原、被告全家从石棉移民到名山居住生活。2007年原告到石棉县丰乐乡经营石材厂，被告在名山与其父母一起生活，夫妻双方聚少离多。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告李某某与被告陈某某于1994年4月5日自愿登记结婚后，生育一子，已满19岁，是建立了一定的夫妻感情的。原、被告产生意见分岐后，双方未能相互沟通，以致酿成离婚诉讼，双方均应反思。原告以在外务工为由长期不归的做法，不利于缓解夫妻矛盾。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告主张双方因感情不和分居多年、双方夫妻感情确已破裂证据不足，其提出离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。同时希望原、被告双方珍惜夫妻感情，各自检查不足，妥善处理好夫妻矛盾。只要双方互相忠诚，互相理解尊重，加强沟通，夫妻间的矛盾也是可以化解的。
综上，为了维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告陈某某离婚。
案件受理费260元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 张崇明
二〇一四年四月二十一日
书记员 韩 乐
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第01071号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
住所地：南阳市张衡路中段。
代表人张成海，该公司总经理。
委托代理人毛修国，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）朱有敏，女，1983年4月19日生，汉族，农民，住桐柏县。
被上诉人（原审原告）朱有丽，女，1978年3月17日生，汉族，农民，住桐柏县。
被上诉人（原审原告）朱有和，男，1982年10月13日生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审原告）朱祖西，男，1948年10月15日生，汉族，农民，住址同上。
四被上诉人的委托代理人吴正军，河南兴淮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王晓田，男，1971年7月8日生，汉族，职工，住桐柏县。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称中国大地保险南阳公司）因与被上诉人朱有敏、朱有丽、朱有和、朱祖西、王晓田为机动车交通事故责任纠纷一案，朱有敏、朱有丽、朱有和、朱祖西于2014年3月4日向桐柏县人民法院提起诉讼，请求判令被告赔偿经济损失366500元。桐柏县人民法院于2014年7月21日作出（2014）桐民初字第00674号民事判决。中国大地保险南阳公司不服原判，于2014年9月5日提起上诉。本院2014年9月30日受理后，依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年元月2日17时55分许，被告王晓田驾驶豫R655**号小型轿车沿312国道自西向东行驶至金桥路段时，将自北向南过公路的原告亲属陈先兰撞死、车辆损坏之道路交通事故。经桐柏县交警部门认定，被告王晓田负此事故主要责任。事故车辆豫R655**在被告中国大地保险南阳公司投有交强险及三者商业险，保险期间分别为2013年12月27日—2014年12月26日、2013年12月25日—2014年12月27日，第三者责任险限额为20万元。死者陈先兰自2012年1月一直在桐柏县城郊乡沙宣发型室打零工，该室位于桐柏县城关镇东环社区。死者陈先兰1950年12月25日生，系原告朱有丽、朱有敏、朱有西之母，原告朱祖西之妻。事发后，被告王晓田向四原告支付15万元，作为精神补偿。庭审后，四原告向法庭声明，由于被告王晓田已向原告支付15万元，原告不要求被告王晓田承担任何责任，不要求被告王晓田承担诉讼费。
原审法院认为：对原告提交的道路交通事故认定书，各方均无异议，本院予以认定，即认定被告王晓田负事故的主要责任，死者陈先兰负事故次要责任。事故车辆豫R655**轿车在被告中国大地保险南阳公司投有交强险及三者商业险，原告损失首先在交强险限额内由被告中国大地保险南阳公司代为赔付，下余部分根据被告王晓田应承担责任大小，被告中国大地保险南阳公司在第三者责任限额内代为赔付，不足部分由被告王晓田赔付。被告王晓田负事故主要责任，且死者陈先兰为行人，被告王晓田赔偿比例酌定为80%。死者陈先兰生前一直在桐柏县城关镇居住，应适用城镇标准计算死亡赔偿金。结合原告请求，对原告损失项目、标准及数额作如下认证：1、死亡赔偿金22398.03×17=380766.51元；2、丧葬费37958／2=18979元；3、精神抚慰金，由于被告王晓田已自愿向原告支付15万元，作为精神补偿，原告精神已得到抚慰，原告再次要求精神抚慰金不予支持。以上合计399745.51元。被告中国大地保险南阳公司在交强险限额内赔付原告损失122000元，下余损失277745.51元的80%即222196.41元超过事故车辆所投保第三者责任险保险金额200000元，被告中国大地保险南阳公司仅就保险金额200000元向四原告赔付。由于四原告不再要求被告王晓田承担赔偿责任及案件受理费用，原告下余损失自负及案件受理费由四原告负担，被告王晓田不再承担赔偿责任。
原审法院判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起五日内赔付原告朱有敏、朱有丽、朱有和、朱祖西各项损失合计322000元；二、被告王晓田不再承担赔偿责任。案件受理费6800元，由四原告负担。
上诉人中国大地保险南阳公司上诉称：交强险限额内应分项赔偿，商业险应按合同约定赔付70%，不应按城镇标准赔偿。
被上诉人朱有敏、朱有丽、朱有和、朱祖西辩称：交强险限额内不应分项赔偿。机动车与行人发生交通事故，机动车方负主要责任的，依照法律规定，应承担80%责任，应按城镇标准赔偿。
被上诉人王晓田对原判无异议。
依诉辩双方的意见，本院确认本案的争议焦点为：交强险限额内应否分项赔偿。商业险赔付比例是否正确，应否按城镇标准赔偿。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：被上诉人王晓田驾驶机动车辆在道路上行驶时与被上诉人行人陈先兰相撞，造成陈先兰死亡的交通事故，经公安机关认定，被上诉人王晓田负事故的主要责任，因此，被上诉人朱有敏、朱有丽、朱有和、朱祖西作为受害人陈先兰的亲属请求被上诉人王晓田承担相应的赔偿责任，本院应予支持。由于被上诉人王晓田驾驶的车辆在上诉人中国大地保险南阳公司投保有交强险及商业三者险，依照法律规定，上诉人中国大地保险南阳公司应在交强险限额内承担替代赔偿责任，超过交强险限额内部分，按照责任比例支付保险理赔款。
上诉人中国大地保险南阳公司上诉称交强险限额内应分项赔偿，商业三者险应按保险合同约定赔付70%，不应按城镇标注赔偿的理由。经查：死者陈先兰自2012年1月起即在桐柏县打工、居住生活，并已城镇收入为其主要生活来源，根据法律规定，应按照城镇标准赔偿。上诉人中国大地保险南阳公司上诉称交强险限额内应分项赔偿的理由与道交法的立法精神相悖，本院不予采纳。关于商业三者险的赔付比例问题，由于被上诉人王晓田驾驶机动车辆与行人陈先兰相撞，造成陈先兰死亡，根据公安机关认定的事故责任，被上诉人王晓田负事故的主要责任，原判确定双方按照8：2确定事故双方当事人的责任赔偿比例并无不当，虽然在商业三者险条款中约定，投保人负事故主要责任的，赔付比例为70%，但该条款作为格式条款，保险人未向投保人作出明确说明，依据保险法的规定，该条款不产生效力。综上所述，上诉人中国大地保险南阳公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费3700元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 车向平
审判员 王邦跃
审判员 张艳霞
二〇一四年十二月十二日
书记员 杜 戈
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民七初字第01194号
原告义县农村信用合作联社，住所地义县建设街*号。
法定代表人焦义，系该联社理事长。
委托代理人张成久，男，住所地义县。
被告白某某，男，住所地义县。
本院于2015年5月14日立案受理了原告义县农村信用合作联社诉被告白某某金融借款合同纠纷一案。原告诉称，2012年7月19日被告从原告处借款10000元，执行利率10.8%，借款期限从2012年7月19日起至2013年7月18日止。现还款期届满，被告未偿还贷款本金10000元及利息，故请求法院判令被告偿还。
本院认为，作为原告起诉必须具有明确的被告。在本案诉讼过程中，因原告无法提供被告白某某准确的送达地址，且经本院查证仍不能确定被告送达地址的，对原告起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告义县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费50元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 林 艺
二〇一五年七月十三日
书记员 韩仕啸
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民初字第476-1号
原告仇志明，男，汉族。
委托代理人王振宇，山东利顺律师事务所律师。
被告山东钱江置业有限公司。
法定代表人：吴盛波，董事长。
本院在审理原告仇志明与被告山东钱江置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，根据原告的申请，本院于2015年5月5日查封了被告山东钱江置业有限公司位于利津县西湖春天小区的10套房屋。2015年12月8日原告仇志明以双方庭下达成和解协议为由提出撤诉申请，本院予以准许，故应解除对被告房屋的查封。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告山东钱江置业有限公司所有的位于利津县西湖春天小区×幢×单元×、×、×、×、×室；×单元×、×、×、×、×室共计10套房屋的查封。
审 判 长 巴占防
人民陪审员 孟庆喜
人民陪审员 王新军
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王俞涵