wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第00176号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人叶某，男，1959年5月11日出生，汉族，初中文化，建平县某矿业有限责任公司法定代表人。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2013年5月13日被建平县公安局取保候审。2014年5月28日被本院取保候审。
辽宁省建平县人民检察院以建检公刑诉（2014）85号起
诉书指控被告人叶某犯非法占用农用地罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，分别于2014年7月23日、11月10日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员张志飞出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。建平县人民检察院建议延期审理，本院决定延期审理一个月。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2006年，被告人叶某到建平县投资承包了建平县第二铁矿，并更名为建平县某矿业有限公司。2008年3月至2013年5月，叶某在未经县级以上林业主管部门批准的情况下，擅自在建平县万寿街道东大杖子村9组山上开采铁矿石，经现场指认，GPS测量，非法占用农用地面积为20.71亩。据此认为，被告人叶某非法占用农用地，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪。请依法判处。
被告人叶某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。
经审理查明，建平县某矿业有限责任公司（以下简称万城公司）始建于2004年5月份，杨某、朱某先后任公司法定代表人。2009年3月12日，被告人叶某出任该公司法定代表人，其在未办理林地征占手续的情况下，在该公司位于建平县万寿街道东大杖子村边杖子组北山的主体矿山上，开采铁矿、堆放毛石及修建道路，共非法占用林地面积20.71亩。2013年5月13日，建平县财务核算中心三部收取了万城公司预交的非法侵占林地款26万元。
上述事实，有控辩双方提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人叶某供述：2008年3月份我向万城公司注资，2009年我正式接手公司，之后在边杖子主体矿山那，我没办手续占林地开矿、堆放毛石和修路了。2、证人李某证言：我是万城公司副经理，叶某任法定代表人后，我公司超过采区占地了。3、证人张某证言：我是东大杖子村的护林员，万城公司的前身是建平县第二铁矿，主体矿山在我们村边杖子大洼里，万城公司接手后，在原来的基础上向采矿区的南侧大概埋了二十多亩油松林地，在主体矿山新修了100多米长，5、6米宽的一条道路，占的也是林地。4、证人臧某证言：我到村里当会计后，知道万城公司2005年和村里签了一份占地协议，占用的是我们村十一组的山，山上是松树和一些荒坡。5、书证协议书，证实万城公司与万寿镇东大杖子村委会签订了矿区开采协议。6、书证建平县公安局现场勘验笔录、草图、GPS实测图及坐标点、现场照片、地类说明，证实万城公司非法占地的地类、位置、数量。7、书证营业执照、常住人口信息，证实叶某系万城公司法定代表人，已达到刑事责任年龄。8、书证辽宁省行政事业单位资金往来结算票据，证实万城公司预交非法侵占林地款26万元。上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反土地管理法规，在未办理林地征占手续的情况下，擅自在建平县万寿街道办事处东大杖子村边杖子组北山林地内开采铁矿石、修建道路，破坏林地面积20.71亩，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人叶某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建平县万城矿业有限责任公司的非法侵占林地款26万元应予以折抵本案罚金。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款；《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
被告人叶某犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币31万元。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 岩
代理审判员 张 杰
人民陪审员 李德林
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 白丽丽
第3页
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）醴非执字第45号
申请执行人醴陵市人民政府。住所地：醴陵市左权中路**号。
法定代表人蔡周良，市长。
委托代理人李天乐，湖南醴源律师事务所律师。（委托权限：特别授权，代为承认、放弃、变更申请、进行和解、签收法律文书等。）
被执行人陈铁辉，男，1972年4月11日生，汉族，醴陵市人，个体工商户，住湖南省醴陵市青云北路**号*栋***室。居民身份证号码：4302811972********。
申请执行人醴陵市人民政府于2014年8月12日向本院申请强制执行醴政征补（2013）65号《关于李畋中路建设及马放塘棚户区改造项目国有土地上房屋征收补偿决定》。本院受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查，并于2014年8月20日举行了听证。
申请执行人醴陵市人民政府称：根据城市总体规划和李畋中路建设及马放塘棚户区改造的需要，决定对原电瓷厂生活区等纳入项目建设用地红线范围内的房屋及附属设施实施征收，并按房屋征收补偿程序对该区域内的房屋进行相关征收公告。被执行人陈铁辉的房屋位于李畋中路建设地段范围内，申请执行人作出醴政征补（2013）65号房屋征收补偿决定，对被执行人陈铁辉的房屋依法予以征收。被执行人陈铁辉在限定的期限内未履行搬迁腾空房屋义务。后申请执行人向其下达了《关于履行房屋征收补偿决定的催告书》，被执行人在催告书规定的限期内仍未履行上述义务。为维护公共利益的需要，依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条之规定，申请人民法院强制执行醴政征补（2013）65号《关于李畋中路建设及马放塘棚户区改造项目国有土地上房屋征收补偿决定》，要求被执行人陈铁辉限期搬迁腾空房屋。
现查明，申请执行人醴陵市人民政府作出的醴政征补（2013）65号《关于李畋中路建设及马放塘棚户区改造项目国有土地上房屋征收补偿决定》是按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》所确定的征收房屋补偿原则作出的具体行政行为，并已依法送达给被执行人陈铁辉。被执行人陈铁辉在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在征收补偿决定规定的期限内又不搬迁。申请执行人醴陵市人民政府在申请人民法院强制执行前，于2014年3月6日对被执行人陈铁辉又送达了《关于履行房屋征收补偿决定的催告书》，被执行人陈铁辉在催告书规定的期限内仍未履行搬迁腾空房屋义务，申请执行人醴陵市人民政府因此向本院申请强制执行醴政征补（2013）65号《关于李畋中路建设及马放塘棚户区改造项目国有土地上房屋征收补偿决定》，要求被执行人陈铁辉履行上述义务。
本院认为，申请执行人醴陵市人民政府作出的醴政征补（2013）65号《关于李畋中路建设及马放塘棚户区改造项目国有土地上房屋征收补偿决定》，征收主体、征收程序合法，认定事实清楚，适用法律法规正确。被执行人陈铁辉在法律规定的期限内既未起诉，又未履行征收补偿决定所确定的义务，且经申请执行人醴陵市人民政府催告后仍未履行，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人醴陵市人民政府醴政征补（2013）65号《关于李畋中路建设及马放塘棚户区改造项目国有土地上房屋征收补偿决定》准予强制执行，由申请执行人醴陵市人民政府组织实施。
案件执行费3503元，由被执行人陈铁辉负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌海军
审判员 朱建生
审判员 陈光辉
二〇一四年九月十日
书记员 刘 丽
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第4330号
原告赤峰市九安置业有限责任公司。住所地：赤峰市红山区桥北镇公交枢纽联合大厦。
法定代表人许志强，总经理。
委托代理人韩丽艳，女。
被告麻友东，男。
本院在审理原告赤峰市九安置业有限责任公司诉被告麻友东房屋买卖合同纠纷一案中，原告赤峰市九安置业有限责任公司以与被告已达成和解为由于2015年8月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市九安置业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1015元，由原告负担。
审判员 王伟
二〇一五年八月三日
书记员 王乐
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛民初字第1738号
原告：枣庄市安东商贸有限公司。住所地：枣庄市薛城区临山路47号。
法定代表人：王安东，经理。
委托代理人：邢会会（特别授权），该单位员工。
被告：枣庄公则有限责任会计师事务所。住所地：枣庄市薛城区永兴路287号。
法定代表人：洪芳，经理。
本院在审理原告枣庄市安东商贸有限公司与被告枣庄公则有限责任会计师事务所合同纠纷一案中，原告枣庄市安东商贸有限公司于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告枣庄市安东商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费6900元，保全费5000元，由原告枣庄市安东商贸有限公司负担。
审判员 赵 灿
二〇一五年十二月八日
书记员 任朝磊
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民一初字第2639号
原告桂林华森物业服务有限公司。
法定代表人李义萍，该公司董事长。
委托代理人覃兰强，广西柳先律师事务所律师。
委托代理人吴耀强，该公司员工。
被告岑海瑜。
原告桂林华森物业服务有限公司诉被告岑海瑜租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法组成合议庭，并于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告桂林华森物业服务有限公司的委托代理人覃兰强到庭参加了诉讼，被告岑海瑜经本院传票合法传唤，无应当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告桂林华森物业服务有限公司诉称，2014年7月29原告与被告签订了一份《商铺租赁合同》，原告将拥有使用权的位于柳州市城中区桂中大道瑞安路X号“恒隆汇”第三层某某号商铺出租给被告经营使用；租赁期限交铺日至2019年12月31日至，第一年租金标准为每月21821元，管理费为每月8480元。租金、管理费按月交纳，在每月1日前付清当月租金、综合管理费。如到期未付，按应付款日千分之五计付违约金。合同签订后，原告于2014年5月29日将商铺交付给被告使用。根据合同约定，减除免租期后被告应从2015年5月1日起计付租金给原告，计至2015年10月31日止，被告共欠原告租金44732元、管理费55730元以及水电费5758.93元尚未交付。原告与被告在平等协商后自愿订立了符合法律规定的《商铺租赁合同》，是有效合同，具有法律约束力。经催告后在原告通知期限内，被告未履行合同约定的支付租金及相关费用的主要义务，故为维护原告合法权益，诉至法院请求判令：1、被告支付2015年10月31日前的租金44732元及逾期付款违约金给原告，违约金按衣服租金日5‰计算至履行完毕之日止。2、被告支付2015年10月31日前的综合管理费55703元及逾期付款违约金给原告，违约金按应付管理费日5‰计算至履行完毕之日起。3、被告支付2015年10月31日前的自用水电费、广告电费合计5758.93元及逾期付款违约金给原告，违约金按应付款日5‰计算至履行完毕之日至。4、本案的诉讼费由被告承担。
被告岑海瑜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面的答辩意见和质证意见，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
经审理查明，原告桂林华森物业服务有限公司与被告岑海瑜于2015年7月29日就租赁恒隆汇吖吖儿童城第三层第某某铺面事宜签订《商铺租赁合同》，约定：原告将拥有使用权的商铺出租给被告；租赁期限为交铺日起至2019年12月31日止；2014年10月1日-2015年4月30日作为免租期，2015年5月1日至2015年9月30日期间的租金为21821元／月，2015年10月1日至2016年9月30日期间的租金是22895元／月；租金按月缴纳，每一计租期的1日前缴纳该计租期的租金；管理费8480元／月自交付商铺之日起计算，在每月的1日前向原告缴纳该期的管理费；被告应承担其承租商铺的独立水电表计量的水电费；合同9.11条约定，被告存在任何款项到期未付时，应承担应付日至结清日全部延迟付款额之违约金，按每天千分之五的比例计算；由于被告欠缴2015年9月1日至2015年10月31日期间的租金44732元、2015年4月1日至2015年10月31日期间的管理费55703元、自用水费5556.45、自用电费106.5元和广告电费等费用共计106493.83元，原告于2015年9月28日向被告发出《缴费通知单》，告知被告对费用有异议的，可到原告公司进行核实。被告签收了《缴费通知单》后依然没有缴费酿成诉讼。
另查明，原告于2015年5月29日向被告交付商铺。
以上事实，有当事人的陈述、商铺租赁合同、入场通知书、缴费通知单等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：当事人的合法权益受法律保护。原告桂林华森物业服务有限公司与被告岑海瑜于2015年7月29日签订的《商铺租赁合同》合法有效，被告应当按照合同约定履行缴纳租金、管理费、自用水电费的合同义务，被告欠缴费用属于违约行为，根据双方的合同约定应承担违约责任。故对于原告要求被告支付欠缴费用并支付逾期付款违约金的诉请，本院予以支持。
对于各项欠费数额，原告在其向被告出具的《缴费通知单》中对各欠缴费用进行了列明，被告没有提出异议的，本院以此通知单为依据认定被告欠缴44732元租金，5556.45元自用水费和106.5元自用电费的事实。对于物业管理费，由于双方约定管理费自交付商铺之日起计算，则被告应承担2015年5月29日至2015年10月31日期间的管理费为42400元。对于广告电费，由于双方没有约定，故本院对原告要求被告支付该项费用不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告岑海瑜向原告桂林华森物业服务有限公司支付截止2015年10月31日的租金44732元及逾期付款违约金（违约金以44732元为基数按每天5‰从2015年11月1日始计算至实际支付完毕止）。
二、被告岑海瑜向原告桂林华森物业服务有限公司支付截止2015年10月31日的管理费42400元及逾期付款违约金（违约金以42400元为基数按每天5‰从2015年11月1日始计算至实际支付止）。
三、被告岑海瑜向原告桂林华森物业服务有限公司支付截止2015年10月31日的自用水电费5662.95元及逾期付款违约金（违约金以5662.95元为基数按每天5‰从2015年11月1日始计算至实际支付止）。
案件受理费2424元（原告已预交），由被告岑海瑜负担2120元，原告桂林华森物业服务有限公司承担304元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 傅馨慧
人民陪审员 汪弈孜
人民陪审员 蓝 苗
二〇一六年一月十二日
代书 记员 黄 蕾
辽宁省本溪市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）本立刑监字第00025号
王某某：
你为犯贪污罪一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2013）明刑初字第00278号刑事判决及本院（2014）本刑二终字第00037号刑事裁定，以“领取补贴是在上级领导默许下的延续行为，没有与他人共同预谋，其他人同样领取没有定罪，故本人不构成贪污罪”为主要理由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，你身为国家工作人员，利用职务上的便利，骗取公共财物，你的行为构成贪污罪。关于你提出没有与他人共同预谋的申诉理由，从检察机关所作讯问笔录中可以看出，你存在与冯某某、王某某共同预谋的行为，故此申诉理由，本院不予采纳；关于你提出领取补贴是前后任长期一贯的公开性行为，其他人同样领取未认定为犯罪，故不能认定为贪污犯罪的申诉理由，因无事实及法律依据，本院不予采纳；关于你提出作为贪污犯罪主体不适格的申诉理由，你作为国家工作人员，符合贪污罪的犯罪主体资格，此申诉理由，本院不予采纳；关于你提出二审期间提交的证据未予质证的申诉理由，因你二审期间提交的书证内容不足以影响本案事实认定，不能作为证据使用，故本院二审对本案不予开庭审理并无不当，此申诉理由，本院不予采纳。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一四年十月十五日
民 事 判 决 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2014）沈铁西民二初字第2344号
原告胡容，女，1968年9月9日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
原告张渝，男，1968年8月23日出生，汉族，住址沈阳市于洪区鸭绿江西街**号3-7-3。
委托代理人王利，系辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人唐宁，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告沈阳浅草绿阁景致房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人高兴桥，系该公司董事长。
委托代理人刘杨，系辽宁万嘉律师事务所律师。
原告胡容、张渝与被告沈阳浅草绿阁景致房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡容及委托代理人王利、唐宁，被告委托代理人刘杨均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡容、张渝诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的房屋，但被告没有按合同约定的期限将办理权属登记所需材料报产权登记机关备案。现产权登记手续已办理完毕，但被告逾期办理房证，故原告诉至法院，要求：1、判令原、被告签订的商品房买卖合同中第15条为无效条款；2、判令被告支付逾期办理房屋权属证书的违约金20000元（参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，自2010年12月31日至2014年7月23日）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告沈阳浅草绿阁景致房屋开发有限公司辩称，一、原告的主张不符合合同的约定，被告不应承担违约责任。本案中双方关于产权登记已在《商品房买卖合同》中有明确约定，应以约定为准，不应适用最高人民法院的司法解释。双方约定，如果被告发生违约，赔偿条件是原告退房，被告赔付已付购房款的百分之零点零一计算违约金，而本案中原告在未选择退房并在其已接收涉案房屋的情况下仍要求被告支付违约金不符合双方的约定。二、原告的部分诉请超过诉讼时效。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，双方约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区xxxx房屋，总价款405395元。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第1项处理：原告退房，被告在原告提出退房要求之日起九十日内将原告已付房价款退给原告，并按已付房价款的0.01﹪赔偿原告损失。合同签订后，原告向被告支付全部房款。被告于2009年12月29日将房屋交付原告。庭审过程中，原告不要求退房。
又查明，沈阳市房产局公示涉诉房屋初始登记时间为2013年1月25日，原告现已取得房屋权属证书。
上述事实，有当事人的陈述，《商品房买卖合同》、购房发票、物业费收据等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，未违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行合同义务。本案中，原、被告均认可交房时间为2009年12月29日，故依据合同中关于产权登记的约定，被告应于该日后365日内，即2010年12月29日前完成合同约定的报备资料义务，而实际涉诉房屋初始登记的时间为2013年1月25日，被告逾期履行合同义务，已构成违约。但双方就被告逾期报备资料应如何承担违约责任作出了特殊约定，即原告退房，被告在原告提出退房要求之日起九十日内将原告已付房价款退给原告，并按已付房价款的0.01﹪赔偿原告损失，现原告在未要求退房且诉争房屋已经办理了初始登记批复，原告已取得房屋权属证书的情况下，要求被告支付逾期办证违约金不符合合同约定，故对原告请求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。
关于原告主张合同第十五条是格式条款，订立时被告没有与原告协商，原告不知情，系签订合同后被告自行填写的，违反了公平及诚实信用的原则，系无效条款的问题。本院认为，合同第十五条作为违约责任条款是合同主要条款，订立合同的双方在签订合同时均应仔细审阅，自愿决定签订合同与否，且该条款并非免除被告主要义务或加重原告义务的条款，故原告称该条款系格式条款应为无效条款的主张，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四条、第八条的规定，判决如下：
驳回原告胡容、张渝的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告胡容、张渝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 薇
代理审判员 张 楠
人民陪审员 齐秋阳
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张黎黎
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第四条规定：当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。
《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初3562号
原告北京太平人和物业管理有限责任公司，住所地北京市房山区良乡地区太平庄村。
法定代表人李东民，总经理。
委托代理人刘明辉，男，1980年7月28日出生。
被告王涛，男。
原告北京太平人和物业管理有限责任公司诉被告王涛物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京太平人和物业管理有限责任公司于2018年2月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京太平人和物业管理有限责任公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京太平人和物业管理有限责任公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一八年二月二十四日
书记员 陈翠微
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初01322号
原告：王至奎，男，1965年9月20日出生，汉族，住丽水市莲都区大港头镇张山村**号。公民身份号码：3325211965********。
原告：何奎花，女，1970年6月30日出生，汉族，住丽水市莲都区大港头镇张山村**号。公民身份号码：3325211970********。
委托代理人（特别授权）：吴洪江、吴巧华，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：浙江丽水市金科房地产开发有限公司。住所地：丽水市南城新区吴垵路与遂松路十字路口。组织机构代码：。
法定代表人：王金水，公司执行董事兼经理。
原告王至奎、何奎花为与被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2016年3月2日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员韦剑锋独任审判，于2016年3月29日公开开庭，并与浙江丽水市金科房地产开发有限公司为被告的其余28件房屋买卖合同纠纷案件进行了合并审理。原告委托代理人吴洪江、吴巧华到庭参加诉讼，被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王至奎、何奎花诉称：原告为向被告购房，双方于2013年1月12日签订了一份《浙江省商品房买卖合同》。合同第七条约定，买受人应支付的总房款为人民币688164元。第九条约定，出卖人应当在2014年9月30日前，将符合各项条件的商品房交付买受人使用，具体条件包括“1.建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；。3.用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件；。”。合同第十条约定，出卖人如未按照合同规定的条件和期限将商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人有权要求出卖人自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金。第十六条约定，出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请商品房所有权初始登记，取得《房屋所有权证》。且出卖人承诺于2015年3月30日前，取得前述土地、房屋权属证书交付给买受人，出卖人不能在该期限内交付权属证书超过60日以后，自约定日期至实际交付之日止，按日向买受人支付已经交付房价款0.1‰的违约金。
合同生效后，原告依约支付了购房款，但截至2015年6月19日，该商品房项目才经竣工验收合格。2015年7月2日，房屋实际交付。但被告至今尚未取得建设工程竣工验收备案证明，也未向原告交付土地使用权证和房屋所有权证。被告行为已构成违约，根据法律规定，被告应当向原告支付逾期交房的违约金、逾期交付权证的违约金。为此，原告诉请法院判令：一、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司立即向原告支付逾期交房的违约金18925元（自2014年10月1日起，按原告已交付房价款的日万分之一计算至2015年7月2日）；二、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司立即向原告支付逾期交付土地、房屋权属证书的违约金（自2015年3月31日起，按原告已交付房价款的日万分之一计算至被告实际交付土地、房屋权属证书之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告丽水市金科房地产开发有限公司未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。原告提供的原告身份证、被告企业基本信息、组织机构代码证、商品房买卖合同、购房发票、住宅质量保证书，以及原告庭审陈述，能够证明相应的事实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，该合同合法有效。双方约定于2014年9月30日前交付房屋、2015年3月30日前交付权证。双方应当全面、适当地履行生效的合同，但被告未能按时交付房屋和权证，为此应当承担合同约定的违约责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王至奎、何奎花逾期交房违约金18925元。
二、被告丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王至奎、何奎花逾期交付权属证书违约金（以房屋总价款人民币688164元为基数，按日万分之一从2015年3月31日起计算至本判决确定的履行日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币827元，减半收取413元，由被告丽水市金科房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 韦剑锋
二〇一六年五月九日
书记员 颜冰峰
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第1067号
原告：余姚市安居物业管理有限公司。住所地：余姚市南滨江路世纪名苑17幢二楼。
法定代表人：吕群，该公司经理。
委托代理人：陈焕鑑，该公司员工。
被告：任丽平，成年。
本院在审理原告余姚市安居物业管理有限公司与被告任丽平物业服务合同纠纷一案中，原告余姚市安居物业管理有限公司未按规定缴纳案件诉讼费用，又于2045年3月31日向本院申请撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 郑学强
二〇一五年三月三十一日
代书记员 莫永丰
云南省嵩明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0127民初1279号
原告：赵秀梅，女，汉族，1973年1月17日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
被告：杨绍能，男，汉族，1968年12月28日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
被告：李桂秧，女，汉族，1970年2月4日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
本院在审理原告赵秀梅诉被告杨绍能、李桂秧民间借贷纠纷一案过程中，原告赵秀梅在规定期限内未预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法�的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨红巧
二〇一七年八月八日
书记员 陈 琪
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4468号
罪犯曾林，男，1985年3月15日出生，汉族，四川省叙永县人，文化程度初中，现在四川省锦江监狱服刑。
本院于2008年10月28日作出（2008）成刑初字第286号刑事判决，以被告人曾林犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2008年12月30日作出（2009）川刑终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期起于2008年4月21日止于2021年4月20日。刑罚执行期间，本院于2011年12月22日作出（2011）成刑执字第6380号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年4个月；本院于2013年4月18日作出（2013）成刑执字第2313号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，减刑后刑期止于2018年12月20日。执行机关四川省锦江监狱于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯曾林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分129分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯曾林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项、四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯曾林减去有期徒刑一年二个月。减刑后刑期至二○一七年十月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
人民陪审员 于春莲
二〇一四年九月五日
书 记 员 明 静
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初22549号
原告：任红英，女，1976年8月17日出生，住北京市房山区。
被告：张彬，男，1984年4月16日出生，住北京市密云县。
被告：李倩，女，1984年4月14日出生，住北京市门头沟区。
本院在审理原告任红英与被告张彬、李倩民间借贷纠纷一案中，原告任红英于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任红英申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告任红英撤诉。
审 判 长 李金茹
审 判 员 孔祥凤
人民陪审员 吴申良
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 达 媛
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第02840号
原告潘洪群，女，汉族，住重庆市铜梁区。
原告甘万松，男，汉族，住重庆市铜梁区。
以上二原告委托代理人徐栋梁，重庆水木律师事务所律师。
被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南县梓潼街道办事处大同街362号，组织机构代码77176151-0。
法定代表人宋果，总经理。
本院在审理原告潘洪群、甘万松诉被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘洪群、甘万松撤回起诉。
案件受理费82元，减半收取41元，由原告潘洪群、甘万松负担。
审 判 长 刘红林
审 判 员 蔡紫微
代理审判员 周致余
二〇一五年九月二日
书 记 员 李 星
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第1783号
上诉人（原审被告）程某某。
被上诉人（原审原告）曹甲。
上诉人程某某因离婚纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民一（民）初字第1132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人程某某、被上诉人曹甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：曹甲、程某某于1992年初经人介绍相识恋爱，同年5月1日登记结婚，1993年4月19日生育儿子曹乙。婚后双方经常为琐事发生争吵，2002年程某某因故离家与曹甲分居生活至今。2010年3月，曹甲诉至法院要求与程某某离婚，后撤诉。之后，曹甲又诉至法院要求与程某某离婚，2010年12月7日，法院判决不准离婚。之后，曹甲再次诉至法院要求与程某某离婚，2012年6月28日法院判决曹甲、程某某离婚。程某某上诉后，该案被发回重审，重审后，法院判决驳回了曹甲的诉讼请求。现曹甲再次涉讼要求离婚。
原审中，曹甲诉称：曹甲、程某某于1992年相识，同年5月1日登记结婚，1993年4月19日生育儿子曹乙。儿子出生后，程某某经常与曹甲和曹甲的母亲争吵。1996年，程某某跟随其他异性离家出走，与曹甲分居生活至今，从此，程某某未负担过孩子的抚养费。曹甲认为，双方夫妻感情已破裂，曾数次要求与程某某离婚，均未果，现曹甲再次要求与程某某离婚，离婚后，曹甲居住上海市黄浦区巡道街XXX号XXX室（以下简称系争房屋），程某某外出租房居住，曹甲愿意每个月给付程某某外出租房的补贴人民币（以下币种均为人民币）1，000元。财产不需要法院处理。
程某某辩称：曹甲陈述的双方相识相恋、结婚、生育等情况确系事实。程某某与曹甲争吵的原因是曹甲有外遇，且天天搓麻将不回家，程某某没有与曹甲的母亲争吵过，也没有外遇，是曹甲有外遇后殴打程某某，并把程某某赶出家门的。双方是2002年开始分居的，多年来程某某一直居住在亲戚处。双方分居后，儿子确实是随曹甲共同生活，程某某收入微薄，无法给儿子足够的抚养费，但程某某还是攒钱给儿子买了电脑。程某某不同意与曹甲离婚，如曹甲能解决程某某的住房问题，程某某可以同意离婚。如离婚，系争房屋由曹甲租赁使用，曹甲补偿程某某房屋折价款60万元。财产不需要法院处理。
又查明：曹甲按月领取城镇居民最低生活保障1，280元，廉租房房贴640元、居委补助200元左右。
再查明：系争房屋系曹甲、曹甲母亲和曹甲的兄弟姐妹共有的私房动迁后，于2003年购得的公有房屋，租赁户名为曹甲，该房面积为16.2平方米，该房内原有曹甲母亲、曹甲、曹乙的户籍，2009年9月程某某的户籍从安徽省迁入该房内，2010年5月曹甲母亲死亡。
原审法院认为：婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。曹甲、程某某虽经自由恋爱结成夫妻，但在共同生活过程中，未能建立起真挚的夫妻感情，经常为琐事发生争吵影响了夫妻感情。曹甲屡次涉讼要求离婚，未被准许后，双方也未为改善夫妻关系作出努力，导致夫妻感情彻底破裂。曹甲、程某某分居十几年，夫妻关系已名存实亡，曹甲要求与程某某离婚，合法有据，法院予以支持。程某某不同意离婚，其理由仅是住房问题无法解决，显然该理由并不充分，法院不予采信。曹甲、程某某互相指责对方与其他异性有不正当关系，但均未提供相应证据予以证实，故法院对上述主张均不予以采信。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现双方均不要求法院处理财产问题并无不妥，法院予以准许。双方婚姻关系存续期间较长，且程某某的户籍在系争房屋内，程某某在本市又无其他住所，故程某某在系争房屋内有居住权。曹甲收入微薄，系争房屋又不具备分割的条件，鉴于程某某已长期不在系争房屋内居住，法院保留程某某在系争房屋内的居住权，支持曹甲提出的系争房屋由曹甲居住使用，曹甲按月给付程某某在外租房费用1，000元的主张。
原审法院审理后，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，作出判决：一、准许曹甲与程某某离婚。二、离婚后，曹甲居住使用上海市黄浦区巡道街XXX号XXX室；程某某自行解决居住问题；曹甲应于本判决生效之日起按月给付程某某房租补贴1，000元。案件受理费200元，因本案适用简易程序审理，减半收取，计100元（曹甲已预交），由曹甲、程某某各负担50元。
上诉人程某某不服原审法院判决，上诉称：上诉人因经常身体不佳，无法正常工作，无能力在外借房。如果被上诉人同意上诉人要求分得系争房屋二分之一价款，上诉人同意离婚。否则，不同意离婚。请求撤销原判，判决双方不离婚。如果二审判决双方离婚，请求将系争房屋出售后的所得钱款，由双方各半所有。
被上诉人曹甲辩称：双方分居已数十年，没有夫妻感情，坚决要求离婚。系争房屋系本人动迁后购买的公有房屋，其中没有上诉人的权益。不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审中双方当事人均未提交新的证据。
本院认为：婚姻的基础是夫妻感情。双方当事人因夫妻感情不和，已分居十几年，期间互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，原审据此判决双方离婚并无不当，本院予以维持。上诉人以将系争房屋出售并分得一半的房款作为离婚的条件，无法律依据，本院不予支持。原审基于双方的现实居住情况、经济条件和系争房屋无法实际分割的现状，保留上诉人在系争房屋的居住权，判决系争房屋由被上诉人居住使用，由被上诉人给付上诉人在外租房费用，有利于保障双方的实际权益，所确定的由被上诉人支付上诉人租房费用数额也是合理的。上诉人要求分割系争房屋，事实和理由不充分，本院难以支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币200元，由上诉人程某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岑华春
代理审判员 王江峰
代理审判员 李迎昌
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张承恩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民二初字第478号
原告：王宇峰，男，1967年3月13日生，汉族，个体，住珲春市。
委托代理人：马光天，吉林竞捷律师事务所律师。
被告：张连山，男，1968年11月30日生，汉族，其他自然情况不详。
本院在审理原告王宇峰与被告张连山追偿权纠纷一案中，原告王宇峰于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王宇峰撤回起诉。
案件受理费2300减半收取1150元，其他诉讼费用100元，合计1250元，由原告负担。
审判员 施阳
二〇一四年十一月三日
书记员 孙潇
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第01438号
原告：王玲，女，1974年10月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：侯振中，男，1956年6月6日出生，汉族，教师，住安徽省蒙城县。
被告：侯振华，男，1967年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
原告王玲与被告侯振中、侯振华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玲、被告侯振中、侯振华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王玲诉称，2013年12月14日，被告侯振中向我借款人民币55000元，借款期限至2014年3月30日，月利息2分，如逾期按借款本金和利息的0.3%每日的标准支付违约金。借款到期后，原告多次催要，被告至今尚未还款。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告侯振中偿还原告王玲借款本金人民币55000元、利息人民币16976.66元（计算值2015年3月27日）、违约金人民币63236.25元；2、被告侯振华承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告侯振中辩称，原告起诉的事实和理由我都认可，但要求的利息和违约金过高，要求按照法律规定的标准承担利息。
被告侯振华辩称，原告起诉的事实和理由我都认可，我应承担担保责任，但我没钱还。
原告为支持自己的主张向本庭提供证据如下：
一、原告的身份证复印件，证明原告具备诉讼主体资格；
二、借款合同复印件一份，意在证明被告侯振中从原告处借款人民币55000元，借款期限3个月（从2013年12月14日至2014年3月30日），3个月内月息2分，超过3个月有0.3%的每日违约金；
三、2013年12月14日的借条一张及借款保证书一张，意在证明借款事实及被告侯振中愿意以个人资产做抵押的事实；
四、谈话记录，证明侯振中签订借款合同是自愿的；
五、借款担保书一份，证明侯振华自愿为侯振中做担保，担保内容为：借款本息全部还清时为止。
被告侯振中、侯振华未向本庭提供证据。
在庭审过程中，被告侯振中对原告所举证据一、三、四、五无异议，对证据二本身无异议，但认为约定的利息和违约金过高；被告侯振华对原告所举证据无异议，但认为自己无偿还能力。
经庭审举证、质证，本庭对原告所举证据一、三、四、五予以认定，对原告所举证据二的真实性予以认定，对其超过借款期限每日加收0.3%违约金的证明目的不予认定。
经审理查明：2013年12月14日原告王玲与被告侯振中签订了借款合同，侯振中向王玲借款人民币55000元，借款期限至2014年3月30日，月利息2分，如逾期按按借款本金和利息的0.3%每日的标准支付违约金。被告侯振华为上述借款提供了保证，保证内容为：至借款和利息还清时止。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王玲与被告侯振中、侯振华民间借贷纠纷一案，原告要求被告侯振中偿还欠款本金及借款使用期限内的利息，被告侯振华承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告侯振中在借款逾期后按借款本金和利息的0.3%每日的标准支付违约金的诉讼请求，应按法律规定的标准支付。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告侯振中于本判决生效之日起十日内向原告王玲支付人民币55000元及相应的利息（2013年12月14日至2014年3月30日的利率按月利率2分计算，2014年3月31日至还清款之日的利率按银行同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告侯振华承担连带清偿责任；
三、驳回原告王玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币588元，原告王玲负担人民币200元，被告侯振中、侯振华负担人民币388元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李杰
二〇一五年五月十九日
书记员 郭宁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第01438号
原告：王玲，女，1974年10月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县，
被告：侯振中，男，1956年6月6日出生，汉族，教师，住安徽省蒙城县，
被告：侯振华，男，1967年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
原告王玲与被告侯振中、侯振华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玲、被告侯振中、侯振华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王玲诉称，2013年12月14日，被告侯振中向我借款人民币55000元，借款期限至2014年3月30日，月利息2分，如逾期按借款本金和利息的0.3%每日的标准支付违约金。借款到期后，原告多次催要，被告至今尚未还款。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告侯振中偿还原告王玲借款本金人民币55000元、利息人民币16976.66元（计算值2015年3月27日）、违约金人民币63236.25元；2、被告侯振华承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告侯振中辩称，原告起诉的事实和理由我都认可，但要求的利息和违约金过高，要求按照法律规定的标准承担利息。
被告侯振华辩称，原告起诉的事实和理由我都认可，我应承担担保责任，但我没钱还。
原告为支持自己的主张向本庭提供证据如下：
一、原告的身份证复印件，证明原告具备诉讼主体资格；
二、借款合同复印件一份，意在证明被告侯振中从原告处借款人民币55000元，借款期限3个月（从2013年12月14日至2014年3月30日），3个月内月息2分，超过3个月有0.3%的每日违约金；
三、2013年12月14日的借条一张及借款保证书一张，意在证明借款事实及被告侯振中愿意以个人资产做抵押的事实；
四、谈话记录，证明侯振中签订借款合同是自愿的；
五、借款担保书一份，证明侯振华自愿为侯振中做担保，担保内容为：借款本息全部还清时为止。
被告侯振中、侯振华未向本庭提供证据。
在庭审过程中，被告侯振中对原告所举证据一、三、四、五无异议，对证据二本身无异议，但认为约定的利息和违约金过高；被告侯振华对原告所举证据无异议，但认为自己无偿还能力。
经庭审举证、质证，本庭对原告所举证据一、三、四、五予以认定，对原告所举证据二的真实性予以认定，对其超过借款期限每日加收0.3%违约金的证明目的不予认定。
经审理查明：2013年12月14日原告王玲与被告侯振中签订了借款合同，侯振中向王玲借款人民币55000元，借款期限至2014年3月30日，月利息2分，如逾期按按借款本金和利息的0.3%每日的标准支付违约金。被告侯振华为上述借款提供了保证，保证内容为：至借款和利息还清时止。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王玲与被告侯振中、侯振华民间借贷纠纷一案，原告要求被告侯振中偿还欠款本金及借款使用期限内的利息，被告侯振华承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告侯振中在借款逾期后按借款本金和利息的0.3%每日的标准支付违约金的诉讼请求，应按法律规定的标准支付。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告侯振中于本判决生效之日起十日内向原告王玲支付人民币55000元及相应的利息（2013年12月14日至2014年3月30日的利率按月利率2分计算，2014年3月31日至还清款之日的利率按银行同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告侯振华承担连带清偿责任；
三、驳回原告王玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币588元，原告王玲负担人民币200元，被告侯振中、侯振华负担人民币388元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李杰
二〇一五年五月十九日
书记员 郭宁
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润金民初字第38号
原告吴某，男，1972年8月生，汉族。
委托代理人朱媛，江苏汇典律师事务所律师。
被告王某，女，1967年8月生，汉族。
委托代理人臧宏洲，江苏坚平律师事务所律师。
原告吴某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人朱媛、被告王某及其委托代理人臧宏洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年相识，2004年12月30日登记结婚。婚后未生育子女，没有夫妻共同财产。婚后因性格问题导致夫妻感情不和，现已分居三年多，夫妻感情已经破裂，故要求与被告离婚。
被告辩称：婚后双方虽偶有矛盾，但感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2002年相识并自由恋爱，2004年12月30日登记结婚。婚后双方未生育子女。现原告提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，有一定感情基础，且结婚至今已九年有余，双方本应珍惜夫妻感情，现原告起诉法院要求与被告离婚，但原告没有相关证据证明存在婚姻法第三十二条规定之情形，从维护家庭稳定角度出发，不宜支持原告离婚的请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不予准予原告吴某与被告王某离婚。
案件受理费减半收取为120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审判员 赵飞
二〇一四年一月十日
书记员 仲璐
附录法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第2638号
罪犯方伟岭，现在杭州市南郊监狱服刑。
建德市人民法院于二〇一三年五月三十一日作出（2013）杭建刑初字第201号刑事判决，以罪犯方伟岭犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三千元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行一年七个月。杭州市南郊监狱于2014年2月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯方伟岭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯方伟岭在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯方伟岭提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯方伟岭准予假释（假释考验期至2015年2月7日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 俞永平
审判员 蔡能娜
二〇一四年三月十日
书记员 龚蓓蓓
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第02292号
原告：李素贞，女，1964年8月14日出生，身份证342124194608140226，汉族，住安徽省涡阳县城关街道变电巷24号。
委托代理人：姜彩虹，女，1973年7月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关街道变电巷24号。
被告：杨丽，女，1982年11月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县楚店镇楚北居委会220号。
被告：耿权利，男，1968年9月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县闸北街道席楼行政村耿庄自然村027号。
本院在审理原告李素贞诉被告杨丽、耿权利民间借贷纠纷一案中，原告李素贞于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李素贞提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李素贞撤回起诉。
案件受理费275元，免交。
审判员 张雪杰
二〇一五年八月六日
书记员 张 涛
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更610号
罪犯姜英政，现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院于2010年11月18日作出（2010）建刑初字第141号刑事判决，以被告人姜英政犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年12月30日减去有期徒刑一年二个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年4月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜英政在执行期间确有悔改表现，并于2015年1月15日被评为监狱级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯姜英政符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姜英政减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2010年5月1日起至2020年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一六年五月二十日
书记员 刘福生
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3425号
罪犯蒋玉平，男，1976年12月12日出生，汉族，出生地湖南省耒阳市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年4月18日作出（2013）东三法刑初字第602号刑事判决，以被告人蒋玉平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2013年6月8日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯蒋玉平在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋玉平在本次考核期间（2013年6月8日至2015年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2014年3月获得表扬；2015年3月获得表扬。2015年1月24日因争执推拉被扣1分。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒋玉平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋玉平予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 范 杰
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1302行审80号
申请人沭阳县卫生和计划生育委员会，住所地沭阳县苏州路南。
法定代表人刘刚，该委主任。
委托代理人汪涛、刘树权，该委工作人员。
被申请人沭阳县第二水厂，住所地沭阳县梦溪街道章塘居委会。
法定代表人崔树竹。
申请人沭阳县卫生和计划生育委员会（下称沭阳卫计委）认定被申请人沭阳县第二水厂设立的沭阳县扎下水厂未取得卫生许可证擅自从事集中式供水业务，安排未取得体检合格证的人员从事直接供、管水工作，其行为违反了《生活饮用水卫生监督管理办法》第七条、第十一条的规定，依照《生活饮用水卫生监督管理办法》第二十五条、第二十六条第一款第（三）项，《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条之规定，于2016年6月14日对被申请人沭阳县第二水厂作出沭卫公罚字2016第010号《行政处罚决定书》：1、罚款人民币3600元；2、责令立即改正。该决定书于2016年6月16日送达被申请人。被申请人在法定期限内既没有申请行政复议或者提起行政诉讼，也没有履行缴费义务。申请人于2017年2月27日向被申请人送达了《催告书》，催告被申请人及时履行行政处罚决定书确定的义务。被申请人在规定的期限内仍未履行相关义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行被申请人沭阳县第二水厂罚款3600元及加处罚款3600元。
本院依法组成合议庭经审查认为，《生活饮用水卫生监督管理办法》第三条第一款规定：“国务院卫生计生主管部门主管全国饮用水卫生监督工作。县级以上地方人民政府卫生计生主管部门主管本行政区域内饮用水卫生监督工作。”第七条规定：“集中式供水单位取得工商行政管理部门颁发的营业执照后，还应当取得县级以上地方人民政府卫生计生主管部门颁发的卫生许可证，方可供水。”第十一条第一款规定：“直接从事供、管水的人员必须取得体检合格证后方可上岗工作，并每年进行一次健康检查。”第二十五条规定：“集中式供水单位安排未取得体检合格证的人员从事直接供、××原携带者从事直接供、管水工作的，县级以上地方人民政府卫生计生主管部门应当责令限期改进，并可对供水单位处以20元以上1000元以下的罚款。”第二十六条规定：“违反本办法规定，有下列情形之一的，县级以上地方人民政府卫生计生主管部门应当责令限期改进，并可处以20元以上5000元以下的罚款：……（三）供水单位未取得卫生许可证而擅自供水的……”本案中，申请人沭阳卫计委认定被申请人沭阳县第二水厂设立的沭阳县扎下水厂未取得卫生许可证从事集中式供水业务，安排未取得体检合格证的人员从事直接供、管水工作的事实清楚，作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，其罚款数额在规定幅度内。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项规定，当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定，行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。故沭阳卫计委有权加处罚款，但加处罚款不得超过罚款本金。
综上所述，沭阳卫计委申请执行沭卫公罚字2016第010号《行政处罚决定书》第1项，符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请人沭阳县卫生和计划生育委员会作出的沭卫公罚字2016第010号《行政处罚决定书》第1项，本院准予强制执行，由沭阳县人民法院执行。
二、加处罚款自2016年12月17日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人沭阳县第二水厂交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。
申请执行费由被申请人沭阳县第二水厂负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许红会
代理审判员 徐二海
代理审判员 宋艳艳
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 余舒宁
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1302行审80号申请人沭阳县卫生和计划生育委员会，住所地沭阳县苏州路南。法定代表人刘刚，该委主任。委托代理人汪涛、刘树权，该委工作人员。被申请人沭阳县第二水厂，住所地沭阳县梦溪街道章塘居委会。法定代表人崔树竹。申请人沭阳县卫生和计划生育委员会（下称沭阳卫计委）认定被申请人沭阳县第二水厂设立的沭阳县扎下水厂未取得卫生许可证擅自从事集中式供水业务，安排未取得体检合格证的人员从事直接供、管水工作，其行为违反了《生活饮用水卫生监督管理办法》第七条、第十一条的规定，依照《生活饮用水卫生监督管理办法》第二十五条、第二十六条第一款第（三）项，《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条之规定，于2016年6月14日对被申请人沭阳县第二水厂作出沭卫公罚字2016第010号《行政处罚决定书》：1、罚款人民币3600元；2、责令立即改正。该决定书于2016年6月16日送达被申请人。被申请人在法定期限内既没有申请行政复议或者提起行政诉讼，也没有履行缴费义务。申请人于2017年2月27日向被申请人送达了《催告书》，催告被申请人及时履行行政处罚决定书确定的义务。被申请人在规定的期限内仍未履行相关义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行被申请人沭阳县第二水厂罚款3600元及加处罚款3600元。本院依法组成合议庭经审查认为，《生活饮用水卫生监督管理办法》第三条第一款规定：“国务院卫生计生主管部门主管全国饮用水卫生监督工作。县级以上地方人民政府卫生计生主管部门主管本行政区域内饮用水卫生监督工作。”第七条规定：“集中式供水单位取得工商行政管理部门颁发的营业执照后，还应当取得县级以上地方人民政府卫生计生主管部门颁发的卫生许可证，方可供水。”第十一条第一款规定：“直接从事供、管水的人员必须取得体检合格证后方可上岗工作，并每年进行一次健康检查。”第二十五条规定：“集中式供水单位安排未取得体检合格证的人员从事直接供、××原携带者从事直接供、管水工作的，县级以上地方人民政府卫生计生主管部门应当责令限期改进，并可对供水单位处以20元以上1000元以下的罚款。”第二十六条规定：“违反本办法规定，有下列情形之一的，县级以上地方人民政府卫生计生主管部门应当责令限期改进，并可处以20元以上5000元以下的罚款：……（三）供水单位未取得卫生许可证而擅自供水的……”本案中，申请人沭阳卫计委认定被申请人沭阳县第二水厂设立的沭阳县扎下水厂未取得卫生许可证从事集中式供水业务，安排未取得体检合格证的人员从事直接供、管水工作的事实清楚，作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，其罚款数额在规定幅度内。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项规定，当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定，行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。故沭阳卫计委有权加处罚款，但加处罚款不得超过罚款本金。综上所述，沭阳卫计委申请执行沭卫公罚字2016第010号《行政处罚决定书》第1项，符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、申请人沭阳县卫生和计划生育委员会作出的沭卫公罚字2016第010号《行政处罚决定书》第1项，本院准予强制执行，由沭阳县人民法院执行。二、加处罚款自2016年12月17日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人沭阳县第二水厂交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。申请执行费由被申请人沭阳县第二水厂负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  许红会代理审判员  徐二海代理审判员  宋艳艳二〇一七年三月二十七日书 记 员  余舒宁
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5327号
罪犯庄兰荣，女，1960年7月9日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一二年五月二日，山东省平阴县人民法院作出（2011）平刑初字第134号刑事判决，以被告人庄兰荣犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯庄兰荣在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯庄兰荣在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯庄兰荣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，缴纳罚金人民币二万五千元。
本院认为，罪犯庄兰荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庄兰荣减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2014年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 晓
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更2937号
罪犯万兴强，男，1986年6月3日出生，汉族，江西省南昌县人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省新建县人民法院于2012年12月25日作出(2012)新地刑初字第81号刑事判决，认定被告人万兴强犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金40000。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年3月6日以(2015)洪少刑执字第159号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月二十天，于2017年3月5日以(2017)赣01刑更1520号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯万兴强在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年11月至2018年1月获得新表扬2次。另查明，该犯系累犯，本次减刑交纳罚金8000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯万兴强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万兴强减去有期徒刑五个月二十天。
（减刑后刑期：自2012年2月28日起至2018年7月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一八年五月三十日
书记员 陈楚阳
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第313号
原告付X，男，生于1981年3月1日，汉族，贵州省正安县人，务农职业。
被告袁XX，女，生于1981年8月9日，汉族，小学文化，贵州省正安县人，务农职业。
原告付X诉被告袁XX离婚纠纷一案，于2014年2月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈明远担任审判长，与审判员唐庆平、人民陪审员严建霞组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付X到庭参加了诉讼，被告袁XX因外出打工具体地址不详，经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书后，公告期届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2003年在外打工相识并同居生活，2006年9月生育子女付X楠在养，同年11月补办结婚登记。我们婚后感情较好，但在生育子女后，被告变得少言寡语，整天打牌，经耐心劝解无果，为此我们开始争吵。2011年6月我们回到土坪生活，被告仍未改掉打牌的习惯，我们再次发生争吵，同年8月被告私自带着共同存款19，000元外出，至今不与我联系。2011年8月15日我向正安县人民法院提起离婚诉讼，正安县人民法院以（2011）正民初字第895号民事判决书判决不准予离婚，但被告仍未与我和好生活。现再次提起诉讼，要求与被告离婚；子女由我抚养，由被告每月给付子女抚养费500元至子女年满18周岁；夫妻共同存款19，000元平均分割，共同债务36，000元各自承担一半的偿还责任。
被告未提供任何答辩意见。
经审理查明：原、被告于2003年在外打工相识并同居生活，2006年9月生育子女付X楠在养，同年11月补办结婚登记。双方婚后一直带着子女在外打工生活，2009年因原告家中修建房屋，原、被告回到土坪生活了3个月，在此期间因被告袁XX爱打牌，夫妻间偶有争吵。后原、被告又一同回到浙江生活。2010年7月双方在福建开店期间，因缺乏周转资金，在土坪农村信用合作社借款36，000元。2011年6月原、被告又回到土坪生活，双方常因生活琐事发生争吵打架，同年8月被告袁XX离家出走，原告于2011年8月15日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，我院以（2011）正民初字第895号民事判决书判决不准予原、被告离婚。判决书生效后，双方仍未和好生活，2014年2月28日原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。同时查明被告有部分婚前财产［组合柜一套、凉板床一张、大桌子一张、小桌子一张、茶几一张、高板凳四根、矮板凳二根、靠背椅四把、方凳四个、木茶盆一张、洗脸架一个、回风炉一台、电风扇一台、电饭锅一个、电炉一个、棉被十床（含被套）、毡二床、床单二床、毯子三床、毛巾被二床、大中小铁锅各一口、碗十副、盘子十个、大锑盆二个、蒸锅二个］存放于原告家庭。
认定上述事实的证据有：
1、对原告在举证期限内提供的原、被告及其子女的户籍证明各一份，证明原、被告及其子女的基本身份情况，作为本案的有效证据予以采信。
2、对原告在举证期限内提供的结婚证二本，证明原、被告系合法夫妻关系的事实，作为本案的有效证据予以采信。
3、对原告在举证期限内提交的（2011）正民初字第895号民事判决书一份，证明原告曾于2011年8月15日向本院提起离婚诉讼的事实，作为本案的有效证据予以采信。
4、（2011）正民初字第895号民事判决书确认的原告于2010年7月向土坪信用社借款36，000元的事实，作为本案的有效证据予以采信。
5、对被告的嫁奁数额，有法庭调查被告母亲赵仁维的调查笔录在卷佐证，原告当庭予以认可，作为本案的有效证据予以采信。
本院认为：被告自2011年8月私自离开原告外出至今，双方互不联系，其夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项“因感情不和分居满二年的”之规定，原告要求离婚的请求本院予以支持。原告主张抚养子女付X楠，被告离开原告后，子女一直由原告付X在抚养，被告未尽任何抚养责任，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”之规定，为了稳定子女的学习生活，使其健康成长，子女付X楠应判归原告付X抚养为宜，故对原告的该主张本院予以支持。原告要求被告每月给付子女抚养费500元至子女年满18周岁止，被告自2011年离开原告外出至今下落不明，且又无固定的经济收入，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第9条“对一方无经济收入或者下落不明的，可用其财物折抵子女抚养费”之规定，本院酌情用被告现存放于原告家庭的嫁奁折抵子女抚养费归原告所有。对原告主张的夫妻共同债务欠土坪信用社借款36，000元，由原、被告双方各自承担18，000元的偿还责任。该款系2010年双方在福建开店缺乏周转资金，故向土坪信用社借款30，000元，因此该债务应属夫妻共同债务，原告要求被告承担18，000元的偿还责任的主张，本院予以支持。对原告主张的夫妻共同存款19，000元，在庭审过程中原告未提供证据证明该款的存在，也不能证明该款系被告离开原告时带走，因此对原告的该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二第第三款第（四）项、第三十六条第三款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第9条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告付X与被告袁XX离婚；
二、子女付X楠（7周岁）由原告付X抚养，被告袁XX用其现存放于原告付X家庭的嫁奁折抵子女抚养费归原告付X所有；
三、婚后共同债务（欠土坪信用社借款）36，000元，由原告付X与被告袁XX各自承担18，000元的偿还责任。
四、驳回原告付X的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告付X承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，还应在上诉期满之日起七日内预交上诉案件受理费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 陈明远
审 判 员 唐庆平
人民陪审员 严建霞
二〇一四年六月十日
书 记 员 刘先菊
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）冀刑再终字第1号
原公诉机关河北省兴隆县人民检察院。
原审上诉人（原审被告人）张国林，农民，原兴隆县国林煤业有限公司法定代表人。2010年1月20日因涉嫌犯非法采矿罪被刑事拘留，同年2月1日被依法逮捕。现在河北省上板城监狱服刑。
辩护人杨文军，河北瑞峰律师事务所律师。
原审上诉人（原审被告人）李晓文，农民。2010年5月28日因涉嫌犯非法采矿罪被依法逮捕。现在河北省上板城监狱服刑。
河北省兴隆县人民检察院指控的原审被告人张国林、李晓文犯非法采矿罪一案，河北省兴隆县人民法院于2010年7月16日作出（2010）兴刑初字第83号刑事判决，认定被告人张国林犯非法采矿罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四百万元；被告人李晓文犯非法采矿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四百万元。原审被告人张国林、李晓文均不服，均提出上诉。河北省承德市中级人民法院于2010年8月10日作出（2010）承刑终字第177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。原审被告人张国林、李晓文不服，向承德市中级人民法院提出申诉，该院作出（2010）承立刑监字第28号、（2010）承立刑监字第29号驳回申诉通知书。原审被告张国林、李晓文仍不服，向本院提出申诉。本院于2010年12月24日作出（2010）冀刑申字第273号再审决定，指令承德市中级人民法院对本案进行再审。该院于2011年8月10日作出（2011）承刑再终字第10号刑事裁定。原审二被告人仍不服，主要以原裁判认定事实不清，适用法律错误为由，向本院提出申诉。本院于2011年12月24日作出（2011）冀刑监字第182号再审决定，本案由本院提审。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原裁判认定本案的部分事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、第一百八十九条第（三）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零九条、第三百一十二条第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省承德市中级人民法院（2011）承刑再终字第10号刑事裁定、（2010）承刑终字第177号刑事裁定和河北省兴隆县人民法院（2010）兴刑初字第83号刑事判决；
二、发回河北省兴隆县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张永平
审 判 员 齐志勉
代理审判员 赵 军
二〇一二年四月十六日
书 记 员 锁 勇
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执保538号
申请执行人：深圳恒安兴智联生活科技集团股份有限公司。
住所：深圳市布吉布澜路与平吉大道交汇处（平吉大道2号）恒安兴大厦。
法定代表人：陈森豪，董事长。
被申请执行人：云南天尊影视文化传播有限公司。
住所：昆明市滇池路永昌小区西区*幢瑞宝大厦*楼。
法定代表人：陈松华。
本院在审理申请执行人深圳恒安兴智联生活科技集团股份有限公司与被执行人云南天尊影视文化传播有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人于2016年10月31日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人云南天尊影视文化传播有限公司名下价值162497.23元的财产，申请人深圳恒安兴智联生活科技集团股份有限公司已向本院提供信用担保并交付了8125元的现金补充担保。
本院经审查认为，申请人深圳恒安兴智联生活科技集团股份有限公司的财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人云南天尊影视文化传播有限公司名下价值162497.23元的财产。
案件申请费1332元（申请人深圳恒安兴智联生活科技集团股份有限公司已预交），由被申请人云南天尊影视文化传播有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李丽玲
二〇一六年十月三十一日
书记员 李 超
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第364号
原告：杨雪贤。
被告：傅泽惠。
被告：毛金莲。
被告：桐庐金惠石粉厂。
负责人：方建民。
原告杨雪贤与被告傅泽惠、毛金莲、桐庐金惠钙粉厂民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月20日立案受理。诉讼中，本院依法裁定准许原告杨雪贤撤回对被告桐庐金惠钙粉厂的起诉，另依原告杨雪贤的申请，依法追加桐庐金惠石粉厂为本案被告。本案依法由审判员俞明荣适用简易程序于2013年5月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告杨雪贤到庭参加诉讼，被告傅泽惠、毛金莲、桐庐金惠石粉厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告杨雪贤起诉称：被告傅泽惠、毛金莲系夫妻关系。2011年4月7日，被告傅泽惠因在钟山乡钟山村承办桐庐金惠石粉厂之需向原告借款55800元，借款期限为一年，利息按月息2分支付。被告傅泽惠向原告出具借条一份，并在借条上盖了桐庐金惠石粉厂的印章。借款到期后，原告经催讨无果。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、请求判令被告归还借款55800元，支付利息25668元（该利息按月息2分自借款之日起计算23个月）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告确定被告傅泽惠在2012年5、6月份支付了借款利息5000元，为此，原告将利息项请求变更为要求被告支付利息20026元（以558000元借款额为基数按月利率1.95%计算23个月的利息为25026元，扣除已支付的5000元，尚应支付利息20026元）。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借条一份，证明被告傅泽惠、桐庐金惠石粉厂向原告借款的事实。2、工商部门提供的被告桐庐金惠石粉厂企业基本情况和变更情况资料各一份，证明被告桐庐金惠石粉厂的主体资格情况。
被告傅泽惠、毛金莲、桐庐金惠石粉厂未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，三被告未到庭质证。本院经审核，对原告提供的证据1、2的真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理查明：2011年4月7日，被告傅泽惠向原告借款55800元，约定月息为2分。被告傅泽惠向原告出具了一份借款额为55800元的借条，同时在该借条的借款人一栏盖了桐庐金惠石粉厂（该厂系个人独资企业）的印章。原告提供借款后，原告称被告傅泽惠仅于2012年5、6月份支付了借款利息5000元。
本院认为：原告与被告傅泽惠、桐庐金惠石粉厂间的借贷关系成立且合法有效。被告傅泽惠、桐庐金惠石粉厂作为共同借款人，在收到原告提供的借款后即负有及时履行归还借款并支付合法利息的义务。关于民间借贷的合法利息，其利率不应超过中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍，原告主张的借款利息在该幅度内。关于被告毛金莲是否需承担还款责任的问题，因原告所主张的这笔债权是以被告傅泽惠、桐庐金惠石粉厂名义所负，原告未提供有效证据证明被告毛金莲、傅泽惠系夫妻关系，也未提供证据证明该借款系被告傅泽惠与其妻子在夫妻关系存续期间为家庭共同生活或经营所需而产生的债务，故对原告要求被告毛金莲承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅泽惠、桐庐金惠石粉厂于本判决生效之日起十日内归还原告杨雪贤借款55800元，并支付借款利息20026元。
二、驳回原告杨雪贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1837元，减半收取918.50元，由被告傅泽惠、桐庐金惠石粉厂负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1837元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 俞明荣
二〇一三年五月二日
代理书记员 张 虹
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）明执字第00116-3号
申请执行人：徐礼保，男，1974年9月生，汉族。
被执行人：汪玉虎，男，1970年7月生，汉族。
申请执行人徐礼保与被执行人汪玉虎刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2012年9月25日作出的（2012）明刑初字第00168号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年1月7日向本院申请执行。
在本次执行过程中，本院依法扣划被执行人汪玉虎妻子韩家萍在银行存款3008.61元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结执行。
本院认为：申请执行人同意本案终结执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2013）明执字第00116号案件终结执行。
在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，请将有关证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 万德央
审 判 员 张克喜
代理审判员 蒋新林
二〇一三年五月七日
书 记 员 宋永兰
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）曲民初字第1540号
原告张某甲，
被告谷某，
原告张某甲与被告谷某离婚纠纷一案，本院于2012年7月27日受理后，依法组成合议庭，于2012年9月25日公开开庭进行了审理，原告张某甲、被告谷某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原被告婚前系他人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2005年9月14日生一女孩，取名张某乙，现随原告生活。由于原被告婚前缺乏了解，婚后因感情不和时常吵架，2012年农历5月5日双方因家务琐事发生纠纷，被告回娘家居住至今。原告认为双方夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告谷某辩称，原被告婚后感情虽然一般，但夫妻感情并未完全破裂，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原被告婚前系他人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2005年9月14日生一女孩，取名张某乙，现随原告生活。由于原被告婚前相互缺乏了解，婚后因感情不和时常吵架，2012年农历5月5日双方因家务琐事发生纠纷，被告回娘家居住至今。原告诉至本院，要求与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
上述事实，有当事人陈述、结婚证书等证据在卷佐证。
本院认为，原被告结婚时间较长，且生有子女，双方已建立了一定的夫妻感情。原被告虽因家务琐事发生纠纷，但夫妻感情并未完全破裂，双方仍存有和好可能，故原告请求离婚的理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告谷某离婚。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王玉新
审 判 员 袁丽静
人民陪审员 胡 青
二〇一二年十二月二十八日
书 记 员 赵海英
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初9244号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：陈铁英，女，1974年10月29日出生，汉族，住广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈铁英信用卡纠纷一案,本院于2017年3月1日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币47,051.67元。原告诉称,被告陈铁英系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,051.67元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年三月二十八日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民初字第618号
原告李百灵，男，1961年1月20日出生，汉族。
委托代理人邵佩玲，运城市盐湖区北城办法律服务所法律工作者。
被告李波（曾用名李红波），男，1984年5月8日出生，汉族。
委托代理人廉乾隆，运城市经济法律服务所法律工作者。
委托代理人邵珍珠，女，1963年4月25日生，汉族。
原告李百灵诉被告李波赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李百灵的委托代理人邵佩玲、被告李波的委托代理人廉乾隆、邵珍珠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李百灵诉称，原、被告系父子关系，被告李波五岁时父母离异，离婚后被告随原告及其家人共同生活，并在三路里镇中学上到初一辍学，之后跟随原告在陕西生活一段时间，15岁便一人外出打工，18岁之后随其母亲一起生活，之后原、被告很少来往，被告偶尔回来看望爷爷。两年前原告在内蒙古打工期间突发疾病住院，因无人照料也无钱支付医疗费，医院强行将原告送回其户籍地三路里派出所，派出所又将原告送到其父亲家。目前原告居住在其老屋的窑洞里，生活不能自理，日常生活起居由其妹妹照料，据原告及其家人了解，被告目前随其母亲共同生活，已结婚生子，有独立的房屋，有能力赡养其父，但就原告的赡养问题经盐湖区法律援助中心多次调解无果，原告遂诉至法院，请求依法判决：一、被告李波每月支付原告护理费500元，医疗费300元，基本生活费200元，共计1000元；二、诉讼费由被告李波承担。
原告对其主张提供证据有：
1、运城市公安局三路里判出所出具的证明。
2、（1989）运法民初判字第153号民事判决书。
证据1、2证明：被告李波系原告李百灵之子；原告与被告之母离婚时，被告判由原告李百灵抚养，抚养费由原告李百灵承担。
3，原告在自家窑洞前坐在轮椅上的照片一张，证明原告现身体状况为半身不遂，生活不能自理。
4，三路里镇卫生院出具的处方、医疗费票据，证明原告的病情为脑出血后遗症，每月基本医疗费为300元。
被告李波辩称：原告所述与事实不符，原告与被告母亲邵珍珠感情一直不好，因被告母亲与原告是同村，被告李波从出生一直在外婆家生活，5岁时父母离异，被告虽判由原告抚养，但实际一直跟随其母亲生活，被告随母亲生活期间，原告未负担被告的生活及教育费用，被告母亲是残疾人，离婚后没有经济来源，导致被告初一就辍学外出打工，因没有文化，找不到稳定的工作，收入不稳定，成年后其婚事费用均是由母亲一人承担，现被告还负有债务，婚后被告与其妻生育一女，夫妻二人均无稳定工作，每天就靠打点零工填补家用及孩子生活，至今没有固定的房子还住在母亲处，母亲右手残疾身体也多病，没有工作和收入，也需要被告赡养，其家庭经济负担沉重，无力承担原告的赡养费用，要求驳回原告的诉讼请求。
被告对其辩称提供证据有：
被告李波小时候与母亲和外婆在一起的大量照片及结婚时的照片，证明被告李波小时候是随其母亲在外婆家生活，李波婚事都是由其母亲与继父白新军操办。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2真实性无异议，但认为证据2同时也证明被告母亲1988年右手致残；证据3照片不能证实原告的主张，也不能证实原告现在的实际生活情况和病情，应当提供住院病历及医学报告；对证据4的真实性有异议：1、现在农村居民均投有农村医保，倘若原告确实有病，农村医保也会进行报销，原告主张300元医药费不能成立；2、对原告主张的每月生活费200元，被告认为自己无须支付，原告自己在农村分有土地，也有固定住处，有自己的经济来源，200元生活消费自己能够承担；3、原告主张的500元护理费，没有医院的建议书或司法意见书，护理费500元不能成立。原告对被告提供的证据（照片）真实性无异议，但认为照片不能证明被告李波一直在外婆家生活；不否认被告婚事由其母亲操办。
根据原、被告质证意见，本院审查认为，被告对原告提供的证据1、2及原告对被告提供的证据1真实性均无异议，本院予以确认；对原告提供的证据3、4被告虽有异议，但未提供反驳证据，本院对其真实性予以认可。
经本院审理查明：原告李百灵与被告李波系父子关系，1989年8月29日，原告与被告母亲经本院判决离婚，被告当时年仅五岁，判决由原告抚养，因原告常年在外打工，被告平时生活就由其在同村的外婆、爷爷和奶奶照料。被告初中未毕业就辍学出外打工，在18岁后就一直随其母亲生活至今，与父亲一直没有联系。现原告因身患疾病在家休养，无经济来源，要求被告其子李波履行赡养义务。审理中，就被告自其父母离婚后至18岁时的生活情况，原、被告各持己见，但均无确凿证据。
同时查明，被告在其母亲及继父资助下成家，于2014年4月25日生有一女，其与妻子均无固定工作和收入，现靠打工维持生活。审理中原告称被告有固定收入和单独的住处，被告否认，原告未提供证据。
另查明，2014年山西省运城市盐湖区最低工资标准为1450元。
本案虽经多次调解，双方协议不成。
本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务，这种义务不因任何情形和理由而改变。原告现因身患疾病，要求被告履行赡养义务，本院予以支持。现被告以其父母离婚后，原告对其关爱较少，被告长大后又一直随母亲生活，原告对其未尽到一个做父亲的抚养和教育义务，家庭经济负担沉重，无力承担原告的赡养费用为由，要求驳回原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。但考虑到被告的成长、生活经历及目前的家庭收入状况，再加之被告母亲右手残疾，也需要被告赡养，故对原告主张的赡养费1000元，本院酌情支持300元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李波自2014年4月1日起每月给付原告赡养费300元，于每年的10月30日之前付清当年的赡养费。
二、驳回原告李百灵其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告李波承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张彩霞
审 判 员 闫咏菊
人民陪审员 王引弟
二〇一四年九月十七日
书 记 员 谢晓英
附：1、送达信息
法律文书（2014）运盐民初字第618号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室2、本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第611号
罪犯胡涛，男，61岁（1953年7月24日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于1999年10月20日作出（1998）二中刑初字第1971号刑事判决，认定被告人胡涛犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。胡涛不服，提出上诉。北京市高级人民法院于1999年12月15日作出（1999）高刑终字第898号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2002年3月20日以（2002）高刑执字第180号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。北京市第二中级人民法院于2003年7月21日以（2003）二中刑减字第1009号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；于2005年4月25日以（2005）二中刑减字第858号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月；于2009年4月30日以（2009）二中刑减字第992号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2011年8月26日以（2011）二中刑减字第1759号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市延庆监狱于2015年1月30日提出对罪犯胡涛减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯胡涛在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年3月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据胡涛的改造及奖励情况，提出对胡涛的减刑建议。
经审理查明，罪犯胡涛在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及胡涛综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯胡涛在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡涛减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2002年3月20日起至2018年7月19日止，剥夺政治权利八年），原判没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一五年二月十二日
书 记 员 李雅靓
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第760号
原告：骆建军。
被告：杨旭龙。
原告骆建军与被告杨旭龙民间借贷纠纷一案，于2014年2月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告骆建军到庭参加了诉讼，被告杨旭龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆建军诉称，被告杨旭龙因业务需要多次向原告借款。2010年2月3日，经原、被告结算，扣除部分义乌市裕中投资有限公司股权抵偿款后，被告尚欠原告借款人民币1500万元。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。请求判令：被告立即归还原告借款人民币1500万元及利息损失（从2012年1月18日起按中国人民银行同期个人贷款利率计算至实际履行之日止）。
被告杨旭龙未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1、借款结算单一份，证明双方于2010年2月3日经结算被告杨旭龙尚欠原告借款1500万元。
2、借款确认书一份，证明2010年元月5日止被告杨旭龙共欠原告借款2950万元并且附有具体的付款凭证。
3、本院（2012）金义商初字第290号民事裁定书复印件一份，证明2012年原告曾经向被告杨旭龙主张过权利。
本院对原告提供的证据认证意见：
原告提供的证据1、2、3能证明被告在2007年4月27日至2007年9月3日期间共向原告骆建军借款人民币3600万元，2010年2月3日经双方结算，被告尚欠原告借款人民币1500万元的事实。原告骆建军于2012年曾向被告杨旭龙主张过权利，后因原告未能按时预交诉讼费而撤诉。对原告提供的证据本院予以采信。被告杨旭龙经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为对自己质证权利的放弃。
经审理查明，2007年4月27日至2007年9月3日期间，被告杨旭龙因业务需要先后多次向原告骆建军借款人民币3600万元，并有被告杨旭龙署名的借条五份。期间被告已归还借款人民币650万元，尚欠借款人民币2950万元，对上述欠款被告于2010年1月5日进行了确认，并写下了借款确认书一份。2010年2月3日，原、被告双方经结算，被告杨旭龙尚欠原告骆建军借款人民币1500万元，被告杨旭龙并签署了一份借款结算单。上述借款被告至今分文未付。
另查明，2012年1月18日，原告骆建军曾因本案向本院提起诉讼，后因原告在规定期限内未按时预交案件诉讼费，被本院裁定按自动撤诉处理。
本院认为，原告骆建军与被告杨旭龙的债权债务关系明确，本院予以确认。原告骆建军的诉讼请求合法有据，应予支持。被告杨旭龙未能及时归还借款，应承担逾期付款的违约责任。被告杨旭龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨旭龙于本判决生效后一个月内归还原告骆建军借款人民币1500万元及利息（从2012年1月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124760元，由被告杨旭龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币124760元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 蒋建华
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年八月二十一日
代书 记员 傅俊霞
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1087号
申请执行人平邑县农村信用合作联社，住山东省平邑县浚河路中段。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人王增宝，居民。
被执行人唐沂芳，居民。
被执行人王如国，居民。
被执行人郭道苓，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与王增宝、唐沂芳、王如国、郭道苓借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第583号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐纪亮
审判员 高崇钧
审判员 彭瑞国
二〇一五年三月十八日
书记员 牛现朋
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1087号
申请人钟树礼，男，1957年4月4日生，汉族，学生，住河北省平泉县。
被执行人平泉恒源矿业有限责任公司。
法定代表人张立刚。
本案在执行申请人与被执行人劳动争议纠纷中，被执行人已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
（2015）平执非裁字第47号执行裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁山峰
二〇一五年十二月二十日
书记员 张振洲
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更3733号
罪犯刘光华，男，1984年7月1日出生于山东省淄博市，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省滨州市滨城区人民法院于2014年08月15日作出（2014）滨刑初字第289号刑事判决书，以被告人刘光华犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年；与同案犯徐某附带退赔款52387.5元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省邹城监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱减刑建议书认为，罪犯刘光华在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬6次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘光华自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯刘光华的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘光华确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘光华减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李 力
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙壶商初字第427号
原告：吕晓峰，农民。
被告：李晓方，农民。
被告：张丽玲，农民。
被告：应利军，农民。
原告吕晓峰与被告李晓方、张丽玲、应利军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕劲强适用简易程序于2015年9月22日、11月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。第一次开庭，原告吕晓峰、被告张丽玲、应利军到庭参加诉讼，被告李晓方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。第二次开庭，原告吕晓峰到庭参加诉讼，被告李晓方、张丽玲、应利军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告吕晓峰起诉称：被告李晓方、张丽玲因资金紧张，于2013年9月23日向原告借款共计1000000元，由被告李晓方、张丽玲出具借条一份，约定借款利息以月利率2%计算，由被告应利军为借款提供保证。借款后，原告多次催讨，被告李晓方、张丽玲至今未还款付息，被告应利军也未承担保证责任。现原告起诉要求：1、被告李晓方、张丽玲归还借款1000000元，并支付按月利率2%计算至款还清日止的利息；2、被告应利军承担连带保证责任。
原告吕晓峰为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：1、提供借条一份，待证被告李晓方、张丽玲向原告吕晓峰借款1000000元，并由被告应利军提供担保的事实；2、中国建设银行取款凭条、中国工商银行个人业务凭证各一份，上面都有被告李晓方签字，待证原告将1000000元现金从银行取出交付给被告李晓方的事实；3、李晓方身份证复印件一份，待证李晓方身份情况；4、短信记录一份，待证原告向被告李晓方、张丽玲催讨的事实；5、照片二份，待证原告交付给被告李晓方1000000元现金的情况。
被告李晓方未作答辩。
被告张丽玲答辩称：答辩人和李晓方与原告之间确实存在借贷关系，但实际借款金额是500000元，当场还给原告按月利率7.5%计算的一个月利息37500元，当时是在一辆牌照为浙K×××××奥迪A6车上交付的，答辩人就坐在后排。借款后一直没有归还借款本息属实。
被告李晓方、张丽玲申请本院调取原告的建设银行开户账号为43×××31和工商银行开户账号为62×××39在2013年9月23日的资金往来情况，待证本案实际借款为500000元。
被告应利军答辩称：实际借款数额的确是500000元。当时原告让答辩人去担保的时候，跟答辩人说的是担保500000元，当时被告李晓方、张丽玲拿到手也是500000元，当场也点了三万多元给原告。但是借款合同上写了1000000元，答辩人也询问了被告李晓方，被告李晓方跟答辩人说实际借款是500000元。原告多次向答辩人催讨，具体时间答辩人记不住了。本案债务应由被告李晓方、张丽玲先承担责任。
对原告提供的证据，被告李晓方未到庭质证，视为对原告提供的证据放弃质证的权利，被告张丽玲对证据1的真实性没有异议，但认为实际借款为500000元，对证据2表示不知情，对证据3无异议，对证据4表示记不清了，对证据5认为不能证明原告交给被告李晓方、张丽玲现金1000000元；被告应利军认为证据1上担保人栏的签名确实是其所签，但本案实际借款是500000元，对其余证据表示不清楚。本院认为，原告提供的证据1、2、3、4，形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以证明本案事实，均予以采信；对原告提供的证据5，本院认为不能证明所要待证的事实，不予采信。对被告李晓方、张丽玲申请本院调取的建设银行、工商银行明细清单，原告对真实性没有异议，本院认为该组证据没有原告取出现金后立即存回银行的情形，不能证明本案实际借款500000元的事实，但是能够证明原告在2013年9月23日从银行取出1000000元现金的事实，予以采信。
根据上述确认的有效证据，结合原告、被告张丽玲、应利军的当庭陈述，本院认定本案的法律事实如下：被告李晓方、张丽玲系夫妻。被告李晓方、张丽玲因资金周转需要，于2013年9月23日向原告借款1000000元，由被告李晓方、张丽玲共同出具借条一份，约定借款月利率为2%，未约定还款期限，由被告应利军对上述借款提供保证。借款后，原告多次向三被告催讨，被告李晓方、张丽玲至今未还款付息，被告应利军也没有承担保证责任。
本院认为，原告与被告李晓方、张丽玲之间的民间借贷关系，没有违反有关法律的禁止性规定，应受法律保护。原、被告未约定还款期限，经原告催讨，被告理应及时归还借款，现被告未还款付息的行为已侵犯了原告的合法权益，原告要求被告李晓方、张丽玲归还借款1000000元并按约定利率支付利息的诉讼请求合法，予以支持。被告应利军为借款提供保证，未约定保证方式和保证期限，按法律规定，应视为提供的是连带责任保证，被告应利军当庭承认原告多次向其催讨，故被告应利军应承担连带清偿责任。被告李晓方、张丽玲、应利军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李晓方、张丽玲于本判决生效之日即归还原告吕晓峰借款本金1000000元，并支付计算至2015年11月11日止的利息513333.33元，2015年11月12日起至款还清之日止的利息按月利率2%计算。
二、被告应利军对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18420元，减半收取9210元，由被告李晓方、张丽玲、应利军负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 吕劲强
二〇一五年十一月十一日
代书记员 应其宏
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜民一初字第147号
原告王某，农民。
被告徐某甲，农民。
原告王某与被告徐某甲离婚纠纷一案，于2013年3月13日立案受理后，依法由本院审判员宋合龄适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告徐某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告于2002年3月11日经人介绍相识，××××年××月××日在阜城县民政局办理了结婚登记手续，并举行结婚仪式，于××××年××月××日生育一男孩，名徐某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚。婚后发现与被告性格不合，双方语言无法沟通，且被告常年在外做生意，很少回家，就连电话也很少往家里打。最近几年，被告对我和孩子不管不问，我自己在家带孩子，钱也不给，一切费用都是我自己拿。现我们的婚姻感情彻底破裂。特向法院提出离婚，请求法院依法判令与被告离婚。
被告徐某甲在法定期限内未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告于2003年3月11日经人介绍相识，××××年××月××日在政阜城县民政局办理了结婚登记手续，并举行结婚仪式，婚后于××××年××月××日生育一男孩名徐某乙，现随被告生活。在日常生活中，原、被告因琐事发生矛盾。原告于2013年3月13日向本院起诉，以夫妻感情彻底破裂为由，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，且婚后又生育一男孩，在日常生活中虽有些矛盾，夫妻之间要相互关爱，相互理解，相互包容，给子女创造一个良好的生活成长环境，原告虽以夫妻感情破裂为由起诉离婚有些不妥，并且在庭审过程中没有足够的证据予以证实。故原告诉请离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告徐某甲离婚。
本案案件受理费100元，由原告王某担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 宋合龄
二〇一三年五月二日
书记员 王景昌