wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初952号
原告王晓东，男，汉族。
委托代理人任斌，河南团结律师事务所律师。
被告李颖和，男，汉族。
原告王晓东诉被告李颖和民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王超宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王晓东的委托代理人任斌，被告李颖和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓东诉称：2014年5月1日，被告李颖和向原告王晓东借款150000元，借款期限自2014年5月1日至2014年11月1日，月利息4分，并用被告所有的位于周口市兰亭山水小区四期50号楼一单元五楼西户楼房一套进行抵押。借款到期后，被告没有如期还款，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。要求被告偿还借款本金150000元及其利息；本案的诉讼费由被告承担。
被告李颖和未作答辩。
经审理查明：2014年5月1日，李颖和向王晓东借款150000元，约定月息4‰，借款期限自2014年5月1日至2014年11月1日止，并出具了借据。同时，李颖和又向王晓东出具了承诺书，同意将其所有的位于周口市兰亭山水小区四期50号楼一单元五楼西户楼房一套抵押给王晓东等内容。届时，李颖和没有偿还，而引起纠纷。
李颖和所有的位于周口市兰亭山水小区四期50号楼一单元五楼西户楼房一套未办理房产证。
上述事实，由原告提交的被告出具的借据、承诺书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李颖和向原告王晓东借款150000元，由其出具的借款凭证为据，本院应予认定。原、被告双方约定的月息4‰高于法律规定的利息标准，超过部分，本院不予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故原告要求被告支付借款本金150000元的利息，自借款之日（2014年5月1日）至还清款之日止，借款利息按月息2分计算。原告王晓东要求被告李颖和偿还借款本金150000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李颖和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百〇八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款（二）项规定，判决如下：
被告李颖和于判决生效之日起十日内偿还原告王晓东借款本金150000元及利息（自2014年5月1日起至还清款之日止按月利息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，减半收取1770元，保全费1770元，由被告李颖和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王超宇
二〇一六年四月二十二日
书记员 周抗抗
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1624民初952号原告王晓东，男，汉族。被告李颖和，男，汉族。本院在审理原告王晓东诉被告李颖和民间借贷纠纷一案中，原告王晓东于2016年3月25日向本院提出财产保全申请，请求查封被告李颖和所有的位于周口市兰亭山水小区四期50号楼一单元五楼西户楼房一套（相当于价值250000元），并已提供担保。本院认为，原告王晓东的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被告李颖和所有的位于周口市兰亭山水小区四期50号楼一单元五楼西户楼房一套（其中价值250000元的部分）；二、查封原告王晓东所有的车牌号为豫A×××××小型越野客车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王超宇二〇一六年三月二十八日书记员  周抗抗
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第3451号
申请执行人吉志芳。
被执行人巢朝清。
被执行人孙芬华。
申请执行人吉志芳与被执行人巢朝清、孙芬华民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2015年5月15日作出的（2015）丹民初字第0342号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人巢朝清、孙芬华于本判决生效后十日内归还申请执行人吉志芳借款20万元，并按银行同期贷款基准利率四倍给付自2014年8月4日起至实际给付之日止的利息。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月25日立案受理。
执行过程中，本院查询了被执行人巢朝清、孙芬华的房产及车辆信息，被执行人巢朝清、孙芬华无车辆登记信息，被执行人孙芬华名下位于华南新村9幢2单元101室（丹房权证云阳字第××号）已被本案查封。后经依法查询被执行人巢朝清、孙芬华的银行账户，没有查询到可供执行的财产线索，现双方当事人达成和解协议，并在履行和解协议期间，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，双方当事人达成和解协议，且未履行完毕，申请人并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹民初字第0342号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，若被执行人不按协议履行，可以再次申请执行。再次申请不受申请执
行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐旭
二〇一六年二月十六日
书记员 薛莉
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初1190号
原告：张贺亮，男，汉族，无职业，住吉林市。
被告：南重光，男，朝鲜族，工人，住吉林市。
本院在审理原告张贺亮诉被告南重光民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张贺亮撤回起诉。
案件受理费2000元，全部返还原告张贺亮。
审判员 单军
二〇一六年十一月十九日
书记员 徐畅
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第3011号
原告玉田县益德物业服务有限公司。
法定代表人石景术，系该公司经理。
被告耿艳春，成年。
本院在审理原告玉田县益德物业服务有限公司与被告耿艳春供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县益德物业服务有限公司于2013年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县益德物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县益德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县益德物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一三年八月二日
书记员 王 晶
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民初字第1560号
原告刘某，女。
委托代理人封强、张吉云，江苏封强律师事务所律师。
被告周某，男。
委托代理人程军，江苏锡惠律师事务所律师。
原告刘某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2013年5月17日立案受理后，依法由代理审判员黄福玲适用简易程序，于2013年6月19日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人张吉云，被告周某及其委托代理人程军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于1991年11月23日登记结婚，婚后感情一般，生育一女周小某。原告在婚前对被告缺乏了解，婚后发现被告经常参与赌博，不务正业致所经营的公司停业关闭，并对外欠下大量的债务，经原告规劝后不改。被告对家庭及亲人不负责任，已严重伤害夫妻感情，双方夫妻关系名存实亡，故原告诉至法院，要求：1、判令解除原、被告婚姻关系；2、婚生女周小某由原告抚养，被告承担婚生女出国留学费用的50%，并每月支付婚生女生活费1000元，至婚生女出国留学毕业时止。
被告周某辩称：原、被告之间婚后感情尚可，夫妻之间无原则性矛盾，另因双方共同债务尚未还清，故被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告系高中同学，1991年11月23日在昆山市玉山镇人民政府登记结婚，于1995年1月18日生育一女周小某。婚后，原、被告夫妻感情较好。2012年，原告因认为被告在外参与赌博、大量举债及不尽家庭义务等，与被告产生纠纷，导致夫妻感情不和。
以上事实，有结婚证、出生医学证明及当事人的庭审陈述证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情较好，近些年虽产生了一些夫妻矛盾，但综合双方婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因等因素，本院认为原、被告双方夫妻感情并未完全破裂。只要双方珍惜夫妻感情，正确处理夫妻矛盾，进行有效沟通，双方和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告周某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
代理审判员 黄福玲
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 陈 静
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第2180号
申请执行人台州市申力物资有限公司，住所地台州市椒江经济开发区海正大道350号，组织机构代码:。
法定代表人陈仙富。
被执行人浙江省三门万鑫纸业有限公司，住所地浙江省三门县浦坝港镇永丰工业区，组织机构代码:。
法定代表人金从凑。
申请执行人台州市申力物资有限公司与被执行人浙江省三门万鑫纸业有限公司买卖合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三浦商初字第00505号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年12月11日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人已倒闭，无其他财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年六月六日
代书记员 林 省
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民三初字第00172-1号
原告：曾祥明，男，1972年12月7日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告：陈华银，男，1962年10月1日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。
本院在审理原告曾祥明诉被告陈华银民间借贷纠纷一案中，原告曾祥明向本院提出财产保全申请，要求对被告陈华银的财产采取诉讼保全措施，即查封、扣押、冻结被告陈华银所有的价值465万元的财产。原告曾祥明为其申请的财产保全向本院提供资产予以担保。
本院认为，原告曾祥明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、对被告陈华银所有的价值465万元的财产予以查封、扣押、冻结（查封陈华银所有的位于湖北省云梦县城关曲阳路与北正街交汇处幢号：1的3层自建房屋﹤房屋编号FH45578；地号120403960；业务宗号CCF2015000043﹥）；
二、对原告曾祥明提供担保的财产予以查封、扣押、冻结（查封担保人陈伟所有的位于武汉洪山区富安街28号南湖名都B区7栋1单元27层4室的房屋﹤房屋所有权证号：武房权证洪字第××﹥）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓雁
二〇一五年三月四日
书记员 孟 菲
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2013）甬海法商初字第117号
原告：义乌攀越进出口有限公司。
法定代表人：潘晓娟。
委托代理人：叶向明。
委托代理人：黄怀青。
被告：江玉香。
原告义乌攀越进出口有限公司与被告江玉香海上货运代理合同纠纷一案，于2013年1月22日由义乌市人民法院移送本院审理，本院于2013年1月25日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告江玉香下落不明，需公告送达，本案依法转为普通程序，于2013年7月17日公开开庭进行了审理。因被告江玉香下落不明，本院不予受理其反诉。原告法定代表人潘晓娟、委托代理人叶向明、黄怀青到庭参加诉讼，被告江玉香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌攀越进出口有限公司起诉称：2012年5月，被告江玉香到义乌采购货物，并委托原告代理其购货出口事务。同年5月25日至27日，原告法定代表人潘晓娟陪同被告在义乌国际商贸城订购了一批货物。同年6月6日，潘晓娟根据被告委托，在义乌市国际物流中心2幢9号仓库将被告订购货物装柜，并发送至宁波装船。同年7月23日，船到达目的港瓜亚基尔。为明确双方的权利义务，原、被告经自愿平等协商，于9月10日补签了一份《委托代理出口协议书》，明确了原告为代理被告委托事务产生的委托代理费用为209150元。同年9月21日，原告将编号为NJBM1H286100的提单电放给被告，通知被告提货。原告完成了委托代理事项，被告至今尚未支付代理费用，遂诉至法院，请求判令被告立即支付原告委托代理费用人民币209150元及其利息（自起诉之日起按年利率5.6%计算至实际履行日止）。
被告江玉香未作答辩。
原告义乌攀越进出口有限公司为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供了如下证据：
证据1、被告江玉香的人口登记信息，用以证明被告主体资格；
证据2、原、被告于2012年9月10日签订的《委托代理出口协议书》，用以证明原、被告间的委托代理关系及代理费用为209150元；
证据3、编号为NJBM1H286100的提单，用以证明原告已将货物运往目的港瓜亚基尔；
证据4、异地签单保函，用以证明原告于2012年9月21日将提单电放给被告。
本院根据原告义乌攀越进出口有限公司的申请，向韩进海运（中国）有限公司宁波分公司（以下简称“韩进海运公司”）调取证据，该公司于2013年7月12日向本院出具情况说明，载明涉案货物出运的整个过程及货物目前的状况。
被告江玉香提交的证据未提供中文译本，本院不再组织质证，其未出庭应诉，视为放弃对原告提供证据的质证权利。
对原告所提供的证据，结合法庭调查，本院经审查认为，证据1被告身份信息，可以证明被告的主体情况，予以认定；证据2委托代理协议系原件，可以证明原、被告间的委托代理法律关系及代理费用的金额，予以认定；证据3提单、证据4签单保函，可以相互印证，共同证明涉案货物的出运情况，予以认定。韩进海运公司出具的证明，可以客观的反映涉案货物出运、到港、通知提货及目前货物的状况，予以认定。
综上，本院认定如下事实：2012年5月，被告江玉香到义乌采购货物，并委托原告代理其购货出口事宜。原告接受被告委托后，完成了订舱、报关、拖卡等事项，安排涉案货物自宁波港出运。涉案货物提单号为NJBM1H286100，集装箱号为HJCU2062540。2012年7月16日，涉案船舶到达目的港瓜亚基尔。2012年9月10日，原、被告签订一份《委托代理出口协议书》，约定涉案货物的货款及运费共计209150元，原告先将提单快递或电放给被告，被告在清关过程中因之前提单件数有误产生的罚金，原告在38000元以内承担责任，因货柜滞留目的港产生的费用和责任由被告承担。2012年9月21日，原告向韩进海运公司出具异地签单保函，将涉案提单放给被告。后韩进海运公司通知目的港代理签发提单给被告，并要求被告办理提货手续。但被告江玉香一直未提货，原、被告就代理费用及货款支付协商未果，遂纠纷成讼。
本院另认定，2013年7月12日，韩进海运公司出具说明，认为因被告一直未向厄瓜多尔海关提交申报进口手续，涉案货物目前仍留存在目的港，只要被告向海关申请并交纳罚金、堆存费、滞箱费，便可提货。
本院认为，原、被告间存在海上货运代理合同法律关系。原告按约定完成了订舱、报关、拖卡等代理事项，并垫付了货款、运费、拖卡费等费用，已履行代理人的代理事项，被告理应按约提货、偿还原告垫付的费用并支付相应的报酬，其未及时提货，拖欠费用至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张利息按银行同期贷款年利率5.6%计算，符合法律规定，本院予以保护。综上，原告诉请有理，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十八条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江玉香于本判决生效之日起十日内支付原告义乌攀越进出口有限公司209150元及该款利息（自2012年12月4日起按年利率5.6%计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4440元，公告费700元，均由被告江玉香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费4440元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：398000101040006575，单位编码：515001，开户行：农业银行西湖支行］。
审 判 长 张华刚
代理审判员 单亚娟
代理审判员 刘 冰
二〇一三年七月二十六日
代书 记员 朱丹莹
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第1218号
申请执行人上海紫藤高级服饰有限公司，住上海闵行区闵行北路88弄1-17号7幢157室。
法定代表人张志国，机构代码：××。
被执行人靖江市天一国际购物中心有限公司，住靖江市骥江路299号。
法定代表人商翠云，机构代码：××。
上海紫藤高级服饰有限公司与靖江市天一国际购物中心有限公司联营合同纠纷一案，本院于2015年2月9日作出（2015）泰靖商初字第0049号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告靖江市天一国际购物中心有限公司于判决生效后10日内给付原告广州市辉彩贸易有限公司货款262208.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5230元减半收取计2615元，由被告负担（原告已垫支，被告付款时一并给付原告）。届期，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆、工商等财产信息进行调查，发现本案被执行人在本院有多个案件正在执行，本案需待其他案件的执行结果方可执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现本案被执行人在本院有多个案件正在执行，本案需待其他案件的执行结果方可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰靖商初字第0049号民事判决书的本次执行程序。
待今后被执行人的其他案件执行结果出来以后或发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 瓒
审判员 郭满秋
审判员 赵浩平
二〇一五年十月二十四日
书记员 陈 铖
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）全民初字第440号
原告许萍，女，汉族，公务员，住全州县××宿舍。
被告蒋洪印，男，汉族，职工，住全州县××厂。
被告许文轩（又名许花花），女，汉族，住址同××。（系蒋洪印之妻）
原告许萍与被告蒋洪印、许文轩民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月12日受理后，依法组成由审判员蒋开吕担任审判长，人民陪审员梁恩群和人民陪审员唐艳玲参加的合议庭，于2013年7月24日公开开庭审理了本案。书记员唐艳担任记录。原告许萍到庭参加诉讼。被告蒋洪印、许文轩经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许萍诉称，被告蒋洪印、许文轩夫妇以投资房地产急需用钱为由，于2011年8月24日和2012年2月9日两次向原告借款272000元，借期均为一年。借款到期后，原告多次找二被告催还借款，二被告以各种理由和借口拒不归还借款。为此，原告向本院起诉，请求判决二被告归还原告借款272000元并从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率给付利息。
原告许萍为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：2011年8月24日和2012年2月9日被告蒋洪印、许文轩写给原告的借条各一张，证明二被告两次各借原告136000元，合计272000元，借期均为一年。
被告蒋洪印未作答辩。
被告许文轩未作答辩。
经过开庭质证，本院认为，原告许萍提交的两张借条，能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告蒋洪印、许文轩经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此，本院对原告提交的证据效力予以确认，作为本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告蒋洪印、许文轩夫妇以投资房地产急需用钱为由，于2011年8月24日和2012年2月9日两次各借原告136000元，合计272000元，借期均为一年。借款到期后，二被告未履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人未按约定的期限及时归还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因此，原告许萍要求二被告归还借款272000元及从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率给付利息，有事实和法律依据，应当予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告蒋洪印、许文轩归还原告许萍借款272000元及利息（利息从2013年4月12日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
本案收案件受理费5380元，由被告蒋洪印、许文轩负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5380元【户名：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行】，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力
审 判 长 蒋开吕
人民陪审员 梁恩群
人民陪审员 唐艳玲
二〇一三年七月三十日
书 记 员 唐 艳
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸城民初字第197号
原告王洪田。
委托代理人徐奉勇。
被告仇得福。
被告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人张学国，该公司总经理。
委托代理人孙浩正。
原告王洪田与被告仇得福、信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称信达财险潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月11日立案受理后，依法由审判员王洪芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王洪田委托代理人徐奉勇，被告仇得福，被告信达财险潍坊支公司委托代理人孙浩正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月17日21时35分许，被告仇得福驾驶鲁G×××××号轿车沿诸城市境内省道329线由东向西行驶，至97KM＋900M路段处，与前方顺行的原告驾驶的手扶拖拉机发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。因被告仇得福驾驶的事故车辆在被告信达财险潍坊支公司投保交强险，请求依法判令被告赔偿原告损失共计43110.55元；其中被告信达财险潍坊支公司在交强险总限额范围内承担赔偿责任，保险公司不予承担的部分，由被告仇得福全部赔偿。
被告仇得福辩称，原告所诉双方发生交通事故属实，因被告驾驶的事故车辆在被告信达财险潍坊支公司投保交强险，应由保险公司在交强险总限额范围内承担赔偿责任。
被告信达财险潍坊支公司辩称，被告仇得福驾驶的事故车辆在被告处投保交强险及事故发生在保险期间属实，被告公司同意在交强险分项限额内赔偿原告的损失。
经审理，当事人对以下事实无异议：
2012年10月17日21时35分许，被告仇得福驾驶鲁G×××××号轿车沿诸城市境内省道329线由东向西行驶，至329线97KM＋900M路段处，与前方顺行的原告驾驶的手扶拖拉机发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，原告不承担事故责任，被告仇得福承担事故的全部责任。原告发生事故后入住诸城市人民医院住院治疗25天，经诊断其伤情为：腰椎骨折、尾骨骨折。原告治疗期间，被告仇得福支付原告医疗费用8000元。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托日照光明法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、护理人数、后续治疗费进行了司法鉴定。该鉴定中心于2013年4月23日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、王洪田的损伤不构成伤残；2、王洪田的误工损失日为180天；3、王洪田的护理期限为1个月，护理人员1人；4、王洪田的损伤无需后续治疗。
另查明，被告仇得福系事故车辆鲁G×××××号轿车的车主，该车在被告信达财险潍坊支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），本次事故发生在保险期间。
原告因本次交通事故造成的损失，经双方质证，被告无异议的损失有：医疗费14922.3元、住院伙食补助费750元、鉴定费1900元。以上共计17572.3元。
上述事实，有鉴定结论、原告提供的交通事故责任认定书、住院病历、医疗费单据、用药明细、鉴定费单据、被告提供的交强险保单等及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
当事人对以下事实有异议：
一、关于误工费问题
原告主张按照月平均工资3297元计算180天，误工费19782元，提供诸城市光和贸易有限公司营业执照复印件、组织机构代码、工资表三份。被告质证后对工资表有异议，认为未载明相应的社保明细。
二、关于护理费问题
原告主张由其弟王洪峰护理，按照月平均工资2758.25元计算护理期间一个月，护理费2758.25元，提供身份证、诸城市光和贸易有限公司营业执照复印件、组织机构代码、工资表三份。被告对于工资表有异议，要求提供相应的劳动合同。
三、关于交通费问题
原告主张交通费800元，未提供票据，请求酌情认定，被告认为过高。
四、关于车辆损失费问题
原告主张车辆损失费2000元，并提供送货单一份、定额发票二十份。被告不予认可，主张无定损报告。
本院认为，原告与被告仇得福之间发生的交通事故，诸城市公安局交通警察大队认定原告不承担事故责任，被告仇得福承担事故的全部责任。该认定结论客观真实，程序合法，且双方当事人均无异议，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以采信。对于原告交强险以外的损失，应由被告仇得福全部赔偿。公民享有生命健康权，当该权利受到侵权行为侵害时，依法享有获得赔偿的权利。
关于原告主张的各项费用，已经确认的损失为17572.3元。关于原告主张的误工费和护理费，被告要求提供相应劳动合同，对此，本院认为，原告及护理人员王洪峰是否与单位签订劳动合同，与本案不是同一法律关系，原告提供的工资表及误工证明能够充分证明其收入情况，被告提出异议，但未提供任何证据证明，其异议不成立。经核实，原告的误工费应为19782元（3297元／月×6个月），护理费应为2758.25元（2758.25元／月×1个月）。关于原告主张的交通费问题，因交通费用系原告因本次交通事故所必需支出的费用，结合原告就诊的时间、地点和次数，本院酌情认定为300元。原告主张车辆损失费2000元，因事故发生后原告对车损未作评估，其提供的送货单和维修发票不能充分证明车损数额及与本次事故存在因果关系，本院不予支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为医疗费14922.3元、误工费19782元、护理费2758.25元、住院伙食补助费750元、交通费300元、鉴定费1900元，以上共计40412.55元。
在机动车交通事故责任纠纷案件中，作为肇事车辆承保人的保险公司在履行其责任保险赔偿义务时，是依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条所确定的赔偿义务而进行的赔偿，该赔偿义务属于一种法定义务，其意在弥补因加害人的赔偿能力不足、拒绝赔偿、肇事后逃逸、赔偿时效滞后等原因可能出现的受害人求偿不能或不能充分求偿的客观风险而作出的一种法定救济，交强险是为确保因被保险人的致害行为而遭受损害的受害人能够得到切实有效的赔偿而存在的保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条并未明确规定交强险应按各分项限额赔偿。被告关于其应在交强险各分项限额内承担赔偿责任的主张不能成立，本院不予支持。被告信达财险潍坊支公司应首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额122000元内，对原告因本次事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计38512.55元承担赔偿责任。鉴定费1900元，由被告仇得福赔偿，因被告仇得福已为原告垫付医疗费用8000元，超出其应承担的数额6100元，原告应予以返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司支付原告王洪田医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计38512.55元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、原告王洪田返还被告仇得福现金6100元，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告王洪田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费878元，减半收取439元，由原告负担58元，被告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担381元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费878元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王洪芳
二〇一三年八月二日
书记员 于振伟
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1121刑初142号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人谭某，于广西壮族自治区昭平县，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年7月27日被昭平县公安局取保候审，同年8月9日被本院取保候审。
辩护人唐理贵，广西××律师事务所××所律师。
广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉（2016）141号起诉书指控被告人谭某犯非法持有枪支罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察员卢华出庭支持公诉，被告人谭某及其辩护人唐理贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，2016年7月17日，公安民警下村开展缉枪治爆宣传时，被告人谭某主动向公安机关上缴其私藏在家的砂枪两支。经鉴定，被告人谭某非法持有的两支枪支可利用火药气体发射金属弹丸，具有致人伤亡的能力，为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读、出示了相关证据，认为被告人谭某违反枪支管理规定，非法持有两支以火药为动力发射的非军用枪支，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人谭某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
其辩护人提出被告人没有前科，归案后有悔罪表现，请求对被告人减轻处罚。
经审理查明，2016年7月17日，昭平县公安局民警下村开展缉枪治爆宣传时，被告人谭某主动向公安机关上缴其私藏在家的自制砂枪两支，公安民警将该两支枪当场扣押，后谭某到公安机关如实供述了其非法持有枪支的事实。经鉴定，被扣押的两支枪可利用火药气体发射金属弹丸，具有致人伤亡的能力，为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某的证言，扣押清单，物证指认照片，户籍证明，到案经过，昭平县公安局黄姚派出所出具的《证明》，贺州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人谭某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支两支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人谭某犯非法持有枪支罪成立。被告人非法持有两支以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，属“情节严重”，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人主动向公安人员交出枪支，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。辩护人提出被告人没有前科，归案后有悔罪表现，请求对被告人减轻处罚的意见，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人谭某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2017年9月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷玉萍
代理审判员 卢春燕
人民陪审员 肖开奎
二〇一六年九月二日
书 记 员 李 栋
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1742号
罪犯孟德峰，男，1970年3月3日出生，陕西省凤翔县人，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
凤翔县人民法院于2009年11月16日作出（2009）凤翔法刑初字第119号刑事判决，以被告人孟德峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期执行至2022年5月21日止）。附加剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2013年6月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟德峰在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极21次。
本院认为，罪犯孟德峰在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孟德峰准予减刑一年五个月（余刑执行至202O年12月21日止）。
剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 张 磊
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 周 媛
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0922执974号
申请执行人高利见，男，1955年8月19日出生，汉族，古田县人，住古田县。
委托代理人练志杨，古田县中心法律服务所法律工作者。
被执行人应雨梨（又名应家雨），男，1963年5月21日出生，汉族，古田县人，住古田县。
本院在执行申请执行人高利见与被执行人应雨梨借款合同纠纷一案中，本院通过网络查控系统向银�、房地产、工商、车管等相关职能部门查询，均未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行财产信息，本院已将查询结果告知了申请执行人。依照《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李进毅
审 判 员 陈承伟
代理审判员 林啟恒
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行�财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初17562号
起诉人：雷国定，男，1972年2月6日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
委托代理人：李亚楠、余龙，浙江北鼎律师事务所律师。
本院收到雷国定诉曾玲莉民间借贷纠纷一案。雷国定诉称：曾玲莉于2016年4月1日向雷国定借款3万元，借款期限60天，于2016年5月30日归还并承诺自4月1日起支付月息2分。雷国定于当日向曾玲莉交付了3万元现金，曾玲莉出具收条。后借款到期，曾玲莉未能偿还借款本息。为此，雷国定诉至法院，请求判令：一、曾玲莉偿还借款3万元；二、曾玲莉支付利息4340元（从2016年4月1日暂计至起诉之日，利率按月息2%计，之后以此标准计算至全部借款实际偿清之日）；三、诉讼费由曾玲莉承担。
本院认为：雷国定提供的借条上虽载明“产生经济纠纷，由乔司人民法院管辖”，因无乔司人民法院，故该约定无效。本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告住所地及合同履行地均不在本院管辖范围内，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定裁定如下：
对雷国定的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 �俞剑飞
二〇一六年十二月十二日
书记员 沈 婷
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都商初字第00206号
原告无锡雄宇建筑机械有限公司，住所地在江苏省无锡市滨湖区太湖街道双新经济园区。
法定代表人陈兆虎，该公司董事长。
委托代理人顾爱金、路光亮，该公司法律顾问。
被告潘书红，居民。
被告王显龙，居民。
原告无锡雄宇建筑机械有限公司（以下简称雄宇公司）与被告潘书红、王显龙定作暨保证合同纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法组成由审判员蔡祥担任审判长、审判员安红、人民陪审员王洁如参加的合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告雄宇公司的委托代理人路光亮到庭参加了诉讼，被告潘书红、王显龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雄宇公司诉称：2011年9月28日，我公司与潘书红签订了吊篮定作合同一份，约定我公司为潘书红定作雄宇钢吊篮30台，总价款477000元，王显龙为潘书红提供担保。合同签订后，我公司按约履行了合同义务，但潘书红尚欠我公司价款91200元至今未付。现要求潘书红支付我公司价款91200元及自2012年3月28日起至2015年3月16日止以本金91200元按日万分之五计算的违约金49384元，王显龙承担连带清偿责任，诉讼费由潘书红、王显龙负担。
原告雄宇公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、2011年9月28日潘书红与雄宇公司签订的产品订货定作合同一份；2、2011年10月10日吊篮装车验货清单一份；3、2013年4月9日对账单一份。
被告潘书红、王显龙未作答辩，亦未提供证据。
根据原告雄宇公司的起诉及庭审陈述，被告潘书红、王显龙在法律规定的期限内未作答辩，亦未提供证据。本院经审核认为，原告雄宇公司提供的证据具有真实性、合法性、关联性，可以认定作为定案依据。
根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2011年9月28日，潘书红作为需方（定作方）与雄宇公司作为供方（承揽方）签订产品订货定作合同一份，约定：雄宇公司为潘书红定作ZLP630型6米长标准配置的雄宇钢吊篮30台，每台单价15900元，总金额为477000元；每台套吊篮包括新型提升机2台、防倾斜安全锁2把、电控箱1台、栏子6米、悬挂机构1套、航空钢丝绳4根110米；专用重型电缆线1根100米；质量及技术标准为国标GB19155-2003高处作业吊篮；保修1年，终身服务（提升机里的内齿轮、涡轮、涡杆和安全锁里的绳夹、电控箱里的进口接触器保修3年）；当批预付款到账十五天内发货，发货地点重庆主城区；汽车运输，供方承担无锡至重庆的长途运费；需方负责验收货物规格、数量及质量，并协助签署相关书面记录，若有异议，双方应在收到货物7日内提出，并立即采取必要措施；随机配备产品说明书、产品合格证、装箱清单及相关技术文件；合同签订后付360000元作为预付款，余款自合同签订之日起每两个月付一次，分三次均付，六个月之内付清；供方逾期交货、需方逾期付款，每日均以总价款的万分之五承担违约金。合同还对解决纠纷的方式等方面作了约定。王显龙在该合同下方需方担保人落款处签名。合同签订后，雄宇公司按约完成了吊篮的制作工作，并于2011年10月10日交潘书红验收。2013年4月9日，经对账，潘书红确认尚欠雄宇公司价款91200元。后雄宇公司多次向潘书红催要该款未果，遂诉至本院。
本院认为，雄宇公司与潘书红签订的定作合同及王显龙为潘书红作担保，不违背国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效。潘书红未按合同约定期限支付雄宇公司价款，应负逾期付款的违约责任。雄宇公司要求潘书红支付价款91200元并承担违约金49384元的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。
潘书红与雄宇公司签订的定作合同中对于王显龙提供保证的方式及保证期间未作约定，王显龙应按照连带责任保证承担保证责任，雄宇公司应当在主债务履行期届满之日起六个月内要求王显龙承担保证责任。案涉定作合同于2011年9月28日签订，且合同约定：“合同签订后，潘书红支付360000元预付款，余款自合同签订之日起每两个月付一次，分三次均付，六个月内付清”，据此可以确定，主债务履行期限于2012年3月27日届满，但雄宇公司未能提供在2012年3月27日后的六个月内要求王显龙承担保证责任的证据，故对雄宇公司要求王显龙对潘书红所欠债务承担连带清偿责任的诉请，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一、三款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘书红支付原告无锡雄宇建筑机械有限公司91200元及逾期付款违约金49384元，合计140584元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告无锡雄宇建筑机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3112元，由被告潘书红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 蔡 祥
审 判 员 安 红
人民陪审员 王洁如
二〇一五年八月十日
书 记 员 阴文超
附录法律条款
1．《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作任务，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽合同包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初2813号
原告陈文希，男，1975年5月12日出生，汉族，住福建省长乐市。太康县支农路南方水暖店主。
被告张西峰，男，1992年3月9日出生，汉族，住河南省太康县。
被告张菊花，女，1983年9月2日出生，汉族，住河南省太康县。
原告陈文希与被告张西峰、张菊花买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文希到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文希向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还原告货款2000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月3日原、被告签订赊货物买卖合同，被告从原告处拉走水暖配件计款2000元，有欠条未付款，后原告多次催要，被告拒不支付，特提起诉讼，请求依法判如所请。
被告张西峰、张菊花未到庭答辩。
经审理查明，被告张菊花于2015年7月13日购买原告陈文希的水暖材料，当时未支付货款，被告张菊花向原告陈文希出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠南方水暖货款人民币贰仟元正（2000元）欠款人：张菊花（2000元）河南省太康县杨庙乡耿庄行政村八里张村（张西峰）杨庙光明太阳能155184632192015.7.1317073513582计人民币贰仟元正（59888元）欠款人：张菊花杨庙光明太阳能155184632192015.7.13”。被告张菊花未偿还。
上述事实有欠条、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告张菊花欠原告货款2000元，事实清楚、证据充分，被告应当偿还；故对原告主张被告张菊花给付货款2000元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称被告张西峰与被告张菊花是夫妻关系，未提供证据，本院对原告请求被告张西峰承担偿还责任的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张菊花于本判决生效之日起三日内给付原告陈文希货款2000元。
二、驳回原告陈文希的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张菊花负担。
本判决为终审判决。
审判员 王向阳
二〇一七年七月十四日
书记员 曹英时
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第496号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人林某甲，男，1982年12月2日出生，汉族，初中文化。2014年8月28日因涉嫌犯职务侵占罪被厦门市公安局海沧分局取保候审，2015年8月21日被厦门市海沧区人民检察院取保候审。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）453号起诉书指控被告人林某甲犯职务侵占罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派代理检察员谢凤君出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月9日20时许，被告人林某甲与松霖公司铜管抛光业务承接商吴某某合谋，利用被告人林某甲担任松霖公司资材班长，负责托工物料进、出仓库管理、审批物资放行单等职务便利，由吴某某持被告人林某甲虚开的1910根型号25mm＊0.85mm＊519mm的黄铜管的物资放行单从松霖公司仓库领出铜管，而后再以夹带出厂的方式窃取公司铜管。但吴某某在装运上述铜管至松霖公司保安亭时被公司察觉并人赃俱获。经鉴定，上述黄铜管价值人民币27122元。
案发后，上述铜管已发还被害单位。2014年8月28日，被告人林某甲主动向公安机关投案，如实供述上述事实。
上述事实，被告人林某甲没有异议，并有公诉机关当庭提供、出示的缴获的1910根黄铜管等物证，企业法人营业执照、物资放行单、托工物料出库单、劳动合同及员工履历表、岗位职责等书证，证人李某甲、李某乙、严某、肖某、林某乙的证言，被害单位报案陈述，被告人林某甲及同案犯吴某某供述和辩解，价格鉴定结论书、价格鉴定说明等鉴定意见，辨认笔录、辨认现场照片、测量笔录等勘验、检查笔录，接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过说明、户籍资料、情况说明等等证据证实。
本院认为，被告人林某甲与吴某某相互勾结，利用被告人林某甲的职务便利，共同将公司财物非法占为已有，价值人民币27122元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪；在共同犯罪中，被告人林某甲与同案犯均积极参与犯罪行为的实施，作用相当，不予区分主从犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人林某甲已经着手实施职务侵占罪行，但因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人林某甲能自动投案并如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚。本院综合考虑被告人林某甲所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和监管条件，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人林某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军晖
二〇一五年十月九日
书记员 王 欣
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条【职务侵占罪；贪污罪】公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑榭民初字第35号
原告：宁波大榭开发区信榭物业有限公司（组织机构代码：95427253-3），住所地：浙江省宁波市大榭开发区南岗小区5号楼。
法定代表人：舒红兵，该公司董事长。
委托代理人：朱祯学，浙江甬望律师事务所律师。
委托代理人：沃东波，男，1975年1月2日出生，汉族，宁波大榭信榭物业有限公司副总经理，住北仑区。
被告：胡荣存，男，1963年7月10日出生，汉族，司机，现住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波大榭开发区信榭物业有限公司诉被告胡荣存物业服务合同纠纷一案中，原告宁波大榭开发区信榭物业有限公司于2012年3月5日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波大榭开发区信榭物业有限公司撤回对被告胡荣存的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 陈建根
审 判 员 沈永力
人民陪审员 胡舜耀
二〇一二年三月六日
代书 记员 方 杰
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0802执1211号
申请执行人:屈如定,男，1964年12月18日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
被执行人:张家界新新琦大酒店有限责任公司，住所地湖南省张家界市永定区西溪坪办事处覃家岗居委会七组。
法定代表人:张贵斌,该公司董事长。
本院在执行申请执行人屈如定与被执行人张家界新新琦大酒店有限责任公司劳务合同纠纷一案中，查明,被执行人张家界新新琦大酒店有限责任公司应支付申请执行人屈如定欠款45000元，并负担案件受理费、案件执行费。现被执行人张家界新新琦大酒店有限责任公司的房产已被慈利县法院查封，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产线索。为确保执限内结案，经申请执行人屈如定同意，本案暂作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高红定
人民陪审员 龚道新
人民陪审员 陈 浩
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 符耀文
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0802执1211号申请执行人:屈如定,男，1964年12月18日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人:张家界新新琦大酒店有限责任公司，住所地湖南省张家界市永定区西溪坪办事处覃家岗居委会七组。法定代表人:张贵斌,该公司董事长。本院在执行申请执行人屈如定与被执行人张家界新新琦大酒店有限责任公司劳务合同纠纷一案中，查明,被执行人张家界新新琦大酒店有限责任公司应支付申请执行人屈如定欠款45000元，并负担案件受理费、案件执行费。现被执行人张家界新新琦大酒店有限责任公司的房产已被慈利县法院查封，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产线索。为确保执限内结案，经申请执行人屈如定同意，本案暂作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高红定人民陪审员  龚道新人民陪审员  陈 浩二〇一八年二月二十四日书 记 员  符耀文
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0421刑初185号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人刘某某，男，1984年11月29日生，汉族，吉林省东丰县人，无文化，无职业，住吉林省东丰县。因涉嫌盗窃，分别于2015年11月4日、2016年6月21日被取保候审。
指定辩护人孙德东，吉林瑞邦律师事务所律师。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉〔2016〕168号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员顾东媛出庭支持公诉，被告人刘某某及其指定辩护人孙德东到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省东丰县人民检察院指控：被告人刘某某于2015年10月间，先后两次在凌晨扒窗侵入本镇二实验小区胡同内的一楼烧烤店实施盗窃，盗窃啤酒、饮料等物品，2015年10月27日凌晨，被告人刘某某再次侵入该店盗窃时被店主谷某某砍伤并抓获。经吉林省公安厅安康医院精神病司法鉴定：被告人刘某某（一）轻度精神发育迟滞；（二）限定刑事责任能力。并认为，被告人刘某某多次盗窃他人所有财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某某系限定刑事责任能力人，依法可从轻或减轻处罚。对指控的这一事实，公诉机关当庭举示了户籍证明，到案经过，协议书、谅解书，现场照片，残疾人证，被害人陈述，证人证言，被告人供述及吉林省公安厅安康医院法医精神病司法鉴定意见书等证据材料。
被告人刘某某对公诉机关指控事实和罪名没有异议,无证据向法庭提供。并表示自愿认罪。被告人刘某某的指定辩护人孙德东提出的辩护意见是：一、被告人刘某某轻度精神发育迟滞，系限定刑事责任能力人，依法可予从轻或减轻处罚；二、尚未给受害人造成较大的经济损失，社会危害性较小；三、被告人到案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法可予从轻或减轻处罚；三、被告人家庭困难，系低保户。综上，请求法庭对被告人刘某某定罪免处。无证据向法庭提供。
经审理查明，被告人刘某某于2015年10月间，先后两次在凌晨扒窗侵入本镇二实验小学胡同内的一楼烧烤店实施盗窃，盗窃啤酒、饮料等物品，2015年10月27日凌晨，被告人刘某某再次侵入该店盗窃时被店主谷某某发现，并用斧头将其砍伤（谷某某已因涉嫌故意伤害被另案处理）。经吉林省公安厅安康医院精神病司法鉴定：被告人刘某某（一）轻度精神发育迟滞；（二）限定刑事责任能力。案发后，刘某某与谷某某就民事赔偿达成协议。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1.被告人刘某某的供述，供述了其于2015年10月间，先后两次通过跳窗户的方式到东丰镇二实验小学胡同内的一楼烧烤店实施盗窃，2015年10月27日凌晨，其再次进入该店盗窃时被店主谷某某发现，并用斧头将其砍伤的事实。
2.被害人谷某某的陈述，陈述了2015年10月27日凌晨，刘某某通过窗户跳入其所经营的烧烤店准备实施盗窃时被其发现，厮打中其用斧头将刘某某砍伤的事实；并陈述了其烧烤店之前也被盗过两回的事实。
3.证人李某某的证言，证实了其是刘某某的母亲及刘某某智力为三级残疾的事实。
4.证人王某某的证言，证实了其与李某某是邻居及刘某某智力不太正常的事实。
5.证人徐某某的证言，证实了其与李某某住在一个小区及刘某某智力不太正常的事实。
6.吉林省公安厅安康医院法医精神病司法鉴定意见书，证实了被告人刘某某轻度精神发育迟滞，评定为限定刑事责任能力。
7.现场照片，证实了案发现场情况。
8.残疾人证，证实了刘某某为智力残疾人。
9.协议书、谅解书，证实了双方就刘某某被伤害一事已达成赔偿协议，刘某某对谷某某伤害行为表示谅解的事实。
10.到案经过，证实了案件侦破及抓获被告人的事实经过.
11.户籍证明，证实了被告人的身份情况。
本院认为，被告人刘某某多次盗窃公民私人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某为限定刑事责任能力人，依法可予以从轻或减轻处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。被告人刘某某的指定辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十八条第三款，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国军
审 判 员 牟晓英
人民陪审员 孙 平
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王 坤
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芦法民二初字第245号
原告中国电信股份有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市。
负责人彭韧，总经理。
被告雷淑国，男，1976年7月8日出生，汉族，住湖南省株洲市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司株洲分公司诉被告雷淑国电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司株洲分公司于2013年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司株洲分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司株洲分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 何雅辉
二〇一三年十月十四日
书记员 罗 赞
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西立民终字第00210号
上诉人（原审被告）陕西天音装饰设计工程有限公司，住所地西安市长安北路91号富城大厦13层。
法定代表人崔程，该公司经理。
被上诉人（原审原告）吴清林。
上诉人陕西天音装饰设计工程有限公司与被上诉人吴清林因买卖合同纠纷一案，上诉人不服西安市碑林区人民法院（2013）碑民三初字第01078号民事裁定，向本院提出上诉。其主要理由为，原审裁定违背了事实和法律规定，本案依法应由中煤西安能源大厦科研楼所在地即合同履行地人民法院管辖。原审裁定并无事实依据，故请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至西安市雁塔区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2011年10月30日签订《购销合同》，双方纠纷属合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被上诉人吴清林作为原审原告选择上诉人住所地人民法院进行诉讼符合法律规定。西安市碑林区人民法院作为原审被告住所地人民法院对本案具有管辖权。据此，原审裁定对本案具有管辖权正确，上诉人上诉理由不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一三年八月一日
书记员 雷 寓
桂阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1021执877号
谢某某
本院执行的申请谢某某罚金一案，经被执行人谢某某自动履行，执行金额80000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年九月二十六日
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0202执860号
申请执行人胡璟，女，1977年2月5日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人大同市亿安房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区。
本院依据已发生法律效力的（2016）晋0202民初981号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人大同市亿安房地产开发有限责任公司银行存款252000元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邵京
二〇一六年八月二十七日
书记员 王晗
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑一初字第22号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人迟某，男，1986年3月19日出生于黑龙江省海林市，汉族，初中文化，农民，暂住唐山市。2012年11月3日因本案经唐山市丰南区公安局决定被行政拘留十三日。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年11月16日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年11月27日被依法逮捕，同年12月7日被取保候审。
唐山市丰南区人民检察院以唐丰检刑诉（2012）262号起诉书指控被告人迟某犯交通肇事罪，于2013年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员李志玲出庭支持公诉，被告人迟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰南区人民检察院指控，2012年11月2日21时许，被告人迟某醉酒后无证驾驶“宗申进锋”牌ZS150-24型二轮摩托车（无号牌），沿丰南区大齐各庄镇詹屯村街里由东向西行驶至刘某丙家门口前时，将相对方向绕行刘某丙在其家门前点燃的玉米皮堆的行人刘某丙、刘某丙撞倒，造成刘某丙空肠破裂、弥漫性腹膜炎、颅底骨折、颅内积气、小肠系膜多处挫裂、乙状结肠浆膜裂伤，刘某丙急性轻型颅脑损伤、头、左肩部、左下肢软组织损伤、左下肢大腿处皮肤裂伤、双侧创伤性湿肺。经鉴定，刘某丙的伤情为重伤。被告人迟某负事故的主要责任。
就本案民事赔偿部分，双方当事人自行达成和解协议，由被告人迟某赔偿被害人刘某丙各项经济损失共计人民币86000元，赔偿刘某丙各项经济损失共计人民币17000元（均已履行）。
上述事实，被告人迟某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某丙、刘某丙的陈述、证人刘某丙的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、酒精检验报告、车辆检验报告及所附照片、唐山市人民医院诊断证明书、唐山市法医鉴定中心法医临床鉴定、交通事故认定书、协议书及收款凭证、迟某驾驶证信息查询情况、公安行政处罚决定书及执行回执等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人迟某违反交通安全管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车辆，造成一人重伤的后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人迟某能够自愿认罪，并能赔偿被害人的经济损失，可酌情予以从轻处罚，但其系醉酒后无证驾驶，依法应从重处罚。并根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。公诉机关提出的对被告人迟某在有期徒刑六个月至一年零六个月内量刑并可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人迟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董爱敏
二〇一三年一月十七日
书记员 李 玲
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执1390号
申请执行人:蔡斐，男，1979年11月26日生，住东台市。
被执行人:翟立平，男，1979年11月6日生，住东台市西湖花园北区。
被执行人:薛霞，女，1979年2月4日生，住东台市西湖花园北区。
申请执行人蔡斐与被执行人翟立平、薛霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日作出（2017）苏0981民初2447号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告翟立平、薛霞归还原告蔡斐借款合计120万元，此款于2017年6月10日前归还50万元，余款70万元于2018年6月30日前归还；二、如被告翟立平、薛霞未能按时足额履行上述还款义务，则原告蔡斐可按总额120万元申请人民法院强制执行（已履行部分予以扣减）；三、案件受理费15600元，减半收取7800元，诉讼保全费5000元，合计12800元（原告蔡斐已交纳），由被告翟立平、薛霞负担，此款于2017年6月30日前直接给付原告蔡斐。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月19日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆、工商等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚未有执行到位的款项。
本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 夏伯远
人民陪审员 周亚萍
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 许 轩
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0981执1390号申请执行人:蔡斐，男，1979年11月26日生，住东台市。被执行人:翟立平，男，1979年11月6日生，住东台市西湖花园北区。被执行人:薛霞，女，1979年2月4日生，住东台市西湖花园北区。申请执行人蔡斐与被执行人翟立平、薛霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日作出（2017）苏0981民初2447号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告翟立平、薛霞归还原告蔡斐借款合计120万元，此款于2017年6月10日前归还50万元，余款70万元于2018年6月30日前归还；二、如被告翟立平、薛霞未能按时足额履行上述还款义务，则原告蔡斐可按总额120万元申请人民法院强制执行（已履行部分予以扣减）；三、案件受理费15600元，减半收取7800元，诉讼保全费5000元，合计12800元（原告蔡斐已交纳），由被告翟立平、薛霞负担，此款于2017年6月30日前直接给付原告蔡斐。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月19日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆、工商等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚未有执行到位的款项。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔 伟审 判 员  夏伯远人民陪审员  周亚萍二〇一七年十二月十四日书 记 员  许 轩
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第03818号
原告吴奇，个体工商户。
被告余海峰，个体工商户。
原告吴奇与被告余海峰合伙协议纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法由审判员卜召其适用简易程序独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告吴奇到庭参加诉讼，被告余海峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴奇诉称：原被告于2013年合伙购买泳池设备进行泳池经营，后原告退伙，将设备折旧卖于被告，设备折合价款为人民币6万元，被告因拖欠6万元不给付，2015年4月28日在原告的要求下被告给原告出具一张6万元的欠条，但此后被告一直不偿还欠款，故提起本次诉讼，要求被告返还合伙欠款6万元及利息。
被告余海峰未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：原被告于2013年合伙购买泳池设备进行泳池经营，后原告退伙，将设备折旧卖于被告，设备折合人民币6万元，2015年4月28日被告给原告出具一张6万元的欠条，上书“今欠到吴奇游泳池设备款陆万元整余海峰”，但此后被告未偿还欠款，故原告提起本次诉讼，要求被告返还合伙欠款6万元及按照银行同期利率四倍给付利息。
上述事实，有原告的陈述、被告书写的欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第五十五条规定“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理”。就本案来说，被告给原告出具了欠条，愿意将合伙设备折价6万元给原告，原被告之间就合伙终止双方之间已经达成协议，该协议合法有效，被告应当按照协议约定履行义务。被告在给原告出具欠条后，理应按欠条的约定归还欠款，原告请求支付欠款6万元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告请求支付欠款利息，因被告未按期支付欠款，因被告不履行义务给原告造成损失，应当承担延迟付款的违约责任，其利息请求按中国人民银行同期同类贷款利率本院依法予以支持。被告余海峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余海峰于本判决生效后十日内支付原告吴奇欠款6万元及利息（以6万元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年12月30日起计算至实际履行之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元（原告已预付），由被告余海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 卜召其
二〇一六年二月十五日
书记员 赵 岩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第761号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人王春成。曾因犯盗窃罪，于2006年10月27日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2011年3月31日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2012年11月21日被本院判处有期徒刑十个月，2013年6月24日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年1月3日被抓获，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕，2014年4月9日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。现因犯盗窃罪，于2014年11月2日被取保候审，2015年2月3日被刑事拘留，次日被取保候审，同年3月10日又被刑事拘留，同年3月17日被逮捕，同年4月7日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元与原犯盗窃罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）826号起诉书指控被告人王春成犯盗窃罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年5月6日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员雷程出庭支持公诉。被告人王春成到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：1、2015年1月7日4时许，被告人王春成窜至瑞安市鲍田街道鲍七村老人公寓x幢xxx室门口处，以推车、接线方式，窃取被害人周某停放在此的黑色xx牌电动车1辆，后予以销赃。经估价，该电动车价值计人民币988元。
2、2015年1月22日凌晨，被告人王春成窜至上海市崇明县北门路xxx号被害人唐某的xx家居服装店，破坏店门扶手后进入店内，窃取收银台内人民币40余元。尔后，被告人王春成窜至北门路xxx号被害人陈某的xx理发店，以上述相同的方式，窃取收银台内人民币1000余元。
3、2015年1月30日4时许，被告人王春成窜至瑞安市塘下镇朝阳东路xxx号被害人刘某的xx服装店，破坏店门扶手后进入店内，窃取xx牌衬衫、西装等服装共18件。同年2月3日，被告人王春成在其住所内被抓获，并被追回上述被盗服装。
4、2015年3月8日2时许，被告人王春成窜至瑞安市玉海街道虹桥北路xxx号被害人金某的xxx韩式料理店，破坏店门扶手后进入店内，窃取收银台抽屉里人民币20余元。
5、2015年3月8日3时许，被告人王春成窜至瑞安市玉海街道龙首桥xx号被害人章某的服装店，破坏店门扶手后进入店内，窃取女式衬衫、羽绒服等服装共9件，以及收银台内人民币800余元。同年3月10日，被告人王春成在其住所内被再次抓获，并被追回所盗的羽绒服、衬衫、貂绒上衣、内衫各1件。
上述事实，被告人王春成在开庭审理过程中对基本事实无异议，仅辩称最后一次盗窃衣服为7件，但有被害人周某、陈某、唐某、刘某、金某、章某的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录，受案登记表，抓获经过，押清单、发还清单，衣服样照，被扣押衣服照片，接受证据材料清单，被盗物品清单，终止鉴定通知书，中止鉴定通知书，调取证据清单，情况说明，监狱医院病情告知书，刑事判决书，释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王春成以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王春成系累犯，依法从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，被盗财物部分被追回，依法与酌情从轻处罚。判决宣告以后，刑罚执行完毕前发现漏罪，予以数罪并罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王春成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；与前罪被决定执行的有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期终止日顺延，即自2014年1月3日起至2016年2月7日止。）
二、责令被告人王春成退赔各被害人经济损失。退赔款限判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 尹志望
二〇一五年五月十一日
（代）书记员 林炳坤
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0703民初354号
原告：金华市东莱发达物业管理有限公司，住所地：金华市婺城区中村路2幢3单元601室。
法定代表人：陈海英，董事长。
被告：施云筱，女，1976年11月30日出生，汉族，住金华市金东区。
原告金华市东莱发达物业管理有限公司诉被告施云筱物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，原告金华市东莱发达物业管理有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市东莱发达物业管理有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金华市东莱发达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金华市东莱发达物业管理有限公司负担。
审判员 严文明
二〇一八年一月二十三异
书记员 尹成禹
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1427民初779号
原告陈镇，男，汉族，1989年3月19日出生，住夏津县。
委托代理人李淑珍，女，汉族，1965年7月15日出生，住夏津县，系原告陈镇母亲。
被告任颜玲，女，汉族，1987年6月25日出生，住夏津县。
委托代理人李艳梅，山东阳光桥律师事务所，律师，一般授权代理。
原告陈镇与被告任颜玲离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由夏津县人民法院审判员毕研凯独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告双方及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月份，原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系，2013年10月订婚，2014年1月14日登记，后举行结婚仪式。因双方婚前相处时间短，了解不充分，婚后矛盾重重，每次生气被告就回娘家居住。2014年10月7日。双方发生争执，被告动手往我身上挠。双方一次次的争吵，导致双方感情破裂。2015年正月初四，两人再次发生争执，分居至今一年多时间，已经没�缓和的余地。请依法判决原、被告离婚，被告返还彩礼款、分割夫妻共同债务。
被告辩称，同意离婚。彩礼款不应返还，女方陪嫁属于女方婚前财产，应归女方所有，婚后女方为家庭生活所欠债务2733元，应由双方共同承担。
经审理查明，原、被告2013年9月经人介绍认识并确立恋爱关系，2013年10月订立婚约，2014年正月初六举行结婚仪式，2014年1月14日办理结婚登记手续，婚前感情较好，婚后感情一般。双方均系再婚，被告婚前与其前夫生育一女跟随女方生活。2015年正月初四双方因争执分居至今，现原、被告均同意离婚。
经原告庭审认可，现在原告处的被告婚前陪嫁物品有：餐桌一张、椅子四把、新惠普洗衣机一台、被褥六铺六盖、菜橱一个、煤气罐（灶）一套、写字台一�、大皮箱一个、电磁炉一套、放被子的柜一个、茶具一套、暖瓶2个、手电筒2个、牙缸2个、牙刷2个、肥皂盒2个、脸盆2个、盆架一个、枕套4个、枕巾4个、茶叶罐2个、梳子2个。对被告主张的其他陪嫁物品，原告不予认可，被告也未提交证据。经双方认可，原、被告欠马勇志修理费（修理太阳能）50元。
庭审时，原告主张结婚时给付被告彩礼款3万元，因被告没有尽到妻子的义务，共同生活时间较短，经常生气，故要求被告返还彩礼款。被告表示给付彩礼款属实，但不同意返还彩礼款，双方一直共同生活，自2015年正月初四才分居。
原告主张夫妻共同债务有：因原告动手术住院借原告父母5000多元，回家输液花费6000元，被告借原告的小姨李淑梅400元，欠煤气款100元。被告对原告所述债务不予认可，原告也未提交证据。被告另主张因其女儿在穆王庄欣欣幼儿园上学，欠学费1100元，欠穆王庄卫生室医药费1633元，共计2733元，要求双方共同承担，并提交两份证明。原告对两份证明不予认可。
以上事实由庭审笔录、被告提交的证明等证据记录在案予以证实。
本院认为，如夫妻感情确已破裂，应准予离婚。现原告起诉离婚，被告同意离婚，本院依法准许。对于原告要求被告返还彩礼款的请求，因双方已办理结婚登记手续并已共同生活，且原告也未提交返还彩礼款的其他证据和依据，故其请求不符合法律规定，本院不予支持。被告婚前陪嫁物品是其婚前个人财产，离婚时按照法律规定应当归其个人所有，具体物品详见查明部分。另外对于被告主张的其他陪嫁物品，因原告不予认可，被告也未提供证据，本院不予认定�庭审时双方认可的欠马勇志修理费50元，属夫妻共同债务，应共同承担。原告主张的债务，因未提供证据，本院不予认定。对于被告主张的债务，其提供的证明，不是正规单据，本院不予支持。对于本案未查实的债务，可由债权人另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
准予原告陈镇与被告任颜玲离婚。
原告陈镇于本判决生效后10日内返还被告任颜玲陪嫁物品：餐桌一张、椅子四把、新惠普洗衣机一台、被褥六铺六盖、菜橱一个、煤气罐（灶)一套、写字台一张、大皮箱一个、电磁炉一套、放被子的柜一个、茶具一套、暖瓶2个、�电筒2个、牙缸2个、牙刷2个、肥皂盒2个、脸盆2个、盆架一个、枕套4个、枕巾4个、茶叶罐2个、梳子2个。
夫妻共同债务：欠马勇志修理费50元由原告陈镇与被告任颜玲各负担一半。
案件受理费150元，由原告陈镇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 毕研凯
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘 静
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1427民初779号原告陈镇，男，汉族，1989年3月19日出生，住夏津县。委托代理人李淑珍，女，汉族，1965年7月15日出生，住夏津县，系原告陈镇母亲。被告任颜玲，女，汉族，1987年6月25日出生，住夏津县。委托代理人李艳梅，山东阳光桥律师事务所，律师，一般授权代理。原告陈镇与被告任颜玲离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由夏津县人民法院审判员毕研凯独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告双方及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月份，原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系，2013年10月订婚，2014年1月14日登记，后举行结婚仪式。因双方婚前相处时间短，了解不充分，婚后矛盾重重，每次生气被告就回娘家居住。2014年10月7日。双方发生争执，被告动手往我身上挠。双方一次次的争吵，导致双方感情破裂。2015年正月初四，两人再次发生争执，分居至今一年多时间，已经没�缓和的余地。请依法判决原、被告离婚，被告返还彩礼款、分割夫妻共同债务。被告辩称，同意离婚。彩礼款不应返还，女方陪嫁属于女方婚前财产，应归女方所有，婚后女方为家庭生活所欠债务2733元，应由双方共同承担。经审理查明，原、被告2013年9月经人介绍认识并确立恋爱关系，2013年10月订立婚约，2014年正月初六举行结婚仪式，2014年1月14日办理结婚登记手续，婚前感情较好，婚后感情一般。双方均系再婚，被告婚前与其前夫生育一女跟随女方生活。2015年正月初四双方因争执分居至今，现原、被告均同意离婚。经原告庭审认可，现在原告处的被告婚前陪嫁物品有：餐桌一张、椅子四把、新惠普洗衣机一台、被褥六铺六盖、菜橱一个、煤气罐（灶）一套、写字台一�、大皮箱一个、电磁炉一套、放被子的柜一个、茶具一套、暖瓶2个、手电筒2个、牙缸2个、牙刷2个、肥皂盒2个、脸盆2个、盆架一个、枕套4个、枕巾4个、茶叶罐2个、梳子2个。对被告主张的其他陪嫁物品，原告不予认可，被告也未提交证据。经双方认可，原、被告欠马勇志修理费（修理太阳能）50元。庭审时，原告主张结婚时给付被告彩礼款3万元，因被告没有尽到妻子的义务，共同生活时间较短，经常生气，故要求被告返还彩礼款。被告表示给付彩礼款属实，但不同意返还彩礼款，双方一直共同生活，自2015年正月初四才分居。原告主张夫妻共同债务有：因原告动手术住院借原告父母5000多元，回家输液花费6000元，被告借原告的小姨李淑梅400元，欠煤气款100元。被告对原告所述债务不予认可，原告也未提交证据。被告另主张因其女儿在穆王庄欣欣幼儿园上学，欠学费1100元，欠穆王庄卫生室医药费1633元，共计2733元，要求双方共同承担，并提交两份证明。原告对两份证明不予认可。以上事实由庭审笔录、被告提交的证明等证据记录在案予以证实。本院认为，如夫妻感情确已破裂，应准予离婚。现原告起诉离婚，被告同意离婚，本院依法准许。对于原告要求被告返还彩礼款的请求，因双方已办理结婚登记手续并已共同生活，且原告也未提交返还彩礼款的其他证据和依据，故其请求不符合法律规定，本院不予支持。被告婚前陪嫁物品是其婚前个人财产，离婚时按照法律规定应当归其个人所有，具体物品详见查明部分。另外对于被告主张的其他陪嫁物品，因原告不予认可，被告也未提供证据，本院不予认定�庭审时双方认可的欠马勇志修理费50元，属夫妻共同债务，应共同承担。原告主张的债务，因未提供证据，本院不予认定。对于被告主张的债务，其提供的证明，不是正规单据，本院不予支持。对于本案未查实的债务，可由债权人另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：准予原告陈镇与被告任颜玲离婚。原告陈镇于本判决生效后10日内返还被告任颜玲陪嫁物品：餐桌一张、椅子四把、新惠普洗衣机一台、被褥六铺六盖、菜橱一个、煤气罐（灶)一套、写字台一张、大皮箱一个、电磁炉一套、放被子的柜一个、茶具一套、暖瓶2个、�电筒2个、牙缸2个、牙刷2个、肥皂盒2个、脸盆2个、盆架一个、枕套4个、枕巾4个、茶叶罐2个、梳子2个。夫妻共同债务：欠马勇志修理费50元由原告陈镇与被告任颜玲各负担一半。案件受理费150元，由原告陈镇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  毕研凯二〇一六年五月二十六日书记员  刘 静
福建省厦门市集美区人民法院
执行裁�书
（2014）集执行字第264号
申请执行人吴华泉，男，汉族。
被执行人曾青青，女，汉族。
申请执行人吴华泉与被执行人曾青青民间借贷纠纷一案，本院（2012）集民初字第578号民事调解书已经发生法律效力。权利人吴华泉于2014年2月11日向本院申请执行，请求强制被执行人曾青青返还借款人民币1000000元，并支付迟延履行期间的债务利息。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人曾青青价值人民币1019300元（包括应支付给申请执行人的款项人民币1000000元、案件受理费6900元、执行费12400元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 洪 娟 娟
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 �冯文瑞
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸城民初字第594号
原告马桂伟。
委托代理人袁瑞波，山东理达寰球律师事务所律师。
被告冯增彬。
原告马桂伟与被告冯增彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洪芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告马桂伟委托代理人袁瑞波到庭参加诉讼，被告冯增彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年至2013年，被告因经营需要多次向原告借款，共计57000元，并为原告出具欠条三份，该款经原告多次催要，被告一直未付。为此，特诉至法院，请求依法判决被告偿还原告借款57000元；诉讼费由被告承担。
被告冯增彬未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年6月1日，被告冯增彬从原告处借现金40000元，并为原告出具借条一份，载明：借条今借到马桂伟现金肆万元整（￥40000元）借款人：冯增彬2012年6月1日。2013年1月23日，被告再次向原告借款13000元，出具借条一份，载明：借条今借到马桂伟现金壹万叁仟元整（￥13000元）冯增彬2013年1月23日。2013年2月28日，被告又向原告借款4000元，并出具欠条一份，载明：欠条今欠到马桂伟现金肆仟元整冯增彬2013年2月28日。以上借款共计57000元，被告一直未予偿还，原告于2013年5月31日诉至本院。
上述事实，有借条两份、欠条一份及原告的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告冯增彬从原告处借款，并为原告出具借据三份，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护，现原告要求被告冯增彬偿还借款57000元，符合法律规定，本院予以支持。本案在开庭审理时，被告冯增彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利，应自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告冯增彬偿付原告马桂伟借款57000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，减半收取612.5元，由被告冯增彬负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1225元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王洪芳
二〇一三年八月五日
书记员 于振伟
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）澄刑初字第1293号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人张Y。
江苏省江阴市人民检察院以澄检刑诉（2013）1308号起诉书指控被告人张Y犯盗窃罪，于2013年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院检察员倪桂新，被告人张Y到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月21日晚，被告人张Y在搭乘朋友金某某的汽车期间，在行驶至江阴市某加油站附近准备下车时，乘隙窃得被害人金某某放置在车内后排手提包内钱包1只，内有人民币3700余元、价值1000元的江阴华联购物卡2张、银行卡等物。后被告人张Y经被害人要求，于案发前主动将钱包、江阴华联购物卡、银行卡等赃物归还被害人金某某。
案发后，被告人张Y已将赃款人民币3700元退还被害人金某某。
上述事实，被告人张Y多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某某的陈述笔录，证人吴某某的证人证言，赃物物证照片，接受证据清单、收条、旅客详细信息、证明等书证，公安机关制作的辨认笔录及照片，公安机关出具的刑事案件侦破经过，被告人张Y户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张Y以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。鉴于被告人张Y归案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，本案损失已挽回，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张Y犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人张Y的犯罪情节和悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张Y犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（罚金于本判决发生法律效力后10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
（此页无正文）
审判员 李 柯
二〇一三年八月二日
书记员 韩鹏彦
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）台椒民执字第885号
申请执行人周国清
被执行人尹学良，
本院依据已经发生法律效力的（2008）椒民二初字第964号，依法向被执行人尹学良发出执行通知书，责令被执行人尹学良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人尹学良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结尹学良（证件号码：）在省农信社的62×××10的存款人民币301705元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈伟科
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）台椒民执字第885号
申请执行人周国清
被执行人尹朝龙，
本院依据已经发生法律效力的（2008）椒民二初字第964号，依法向被执行人尹朝龙发出执行通知书，责令被执行人尹朝龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人尹朝龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结尹朝龙（证件号码：）在省农信社的62×××88的存款人民币301705元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈伟科
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢行审字第91号
申请执行人卢氏县城管执法局。
法定代表人曹禄生，局长。
被执行人韩国厚道烧烤音乐餐厅。
负责人张楠，业主。
申请执行人卢氏县城管执法局于2015年4月9日向本院提出申请，要求强制执行卢氏县城管执法局于2014年10月4日作出的（2014）卢城管罚第1143号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县城管执法局作出的（2014）卢城管罚第1143号行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，卢氏县城管执法局作出的（2014）卢城管罚第1143号行政处罚决定书符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
对卢氏县城管执法局作出的（2014）卢城管违建罚字第1143号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘志臣
审 判 员 王 彬
人民陪审员 徐平平
二〇一五年四月十三日
书 记 员 杨旭东
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2253号
罪犯彭某追，男，1983年4月5日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，捕前系农民。现在清流监狱第六监区服刑。
福建省建宁县人民法院于2013年8月8日作出（2013）建刑初字第71号刑事判决，以被告人彭某追犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2013年4月16日起至2014年10月15日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年8月26日送押清流监狱服刑。
执行机关清流监狱于2014年7月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭某追在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守各项监规纪律，参加“三课”学习，劳动中态度端正，2013年8月至2014年5月考核累计达标分5分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯彭某追在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭某追减去有期徒刑二个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月16日起至2014年8月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
审判员 张 雄
二〇一四年八月四日
书记员 陈少君（代）
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0402民初1427号
原告：邰景春。
被告：唐晨，男。
原告邰景春与被告唐晨借款纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依照原告提供的地址，向被告送达应诉手续及开庭传票时，未能找到被告。本院告知原告提供被告的详细地址及联系方式或办理公告的相关手续，但原告未能办理。
本院认为，因原告提供的地址无法找到被告本人，且原告未能提供办理公告送达的相关手续，导致无法送达应诉材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告邰景春的起诉。
案件受理费326元，全额退还原告邰景春。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 路海霞
审判员 悦珂珂
审判员 王正阁
二〇一六年十二月十九日
书记员 郭倩那
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜羊商初字第0017号
原告王向进，男，汉族，市民。
被告张社邦，男，汉族，市民。
被告刘洪飞，男，汉族，农民。
被告梁文仲，男，汉族，市民。
三被告共同委托代理人管仲明，江苏苏一律师事务所律师。
本院在审理原告王向进与被告张社邦、刘洪飞、梁文仲保证合同纠纷一案中，原告王向进于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，该请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王向进撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告王向进负担。
审 判 长 蔡保新
代理审判员 郭 洁
人民陪审员 朱云华
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王佳佳
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第1059-1号
申请执行人吴东岳，男，1981年5月3日出生，汉族。
被执行人青岛德金建筑劳务有限公司。
法定代表人晏德彬，经理。
依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2013）北民一民初字第121号民事调解书，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中经财产调查未发现被执行人有其它可供执行财产，申请人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
对青岛市市北区人民法院作出的（2013）北民一民初字第121号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 单继文
审 判 员 荆 雷
代理审判员 朱晓菲
二〇一三年七月九日
书 记 员 法文龙
北海海事法院
执行裁定书
（2016）桂72执恢3号
申请执行人：郑志忠，男，1954年5月28日出生，汉族，住浙江省象山县。
委托代理人：胡圆圆，广东恒福师事务所律师。
委托代理人：杨宗厚，广东恒祥师事务所律师。
被执行人：广西防城港市金隆达海运有限公司。住所地：广西壮族自治区防城港市同德优仕阁第*单元***号。
法定代表人：蔡维强，执行董事长。
申请执行人郑志忠与被执行人广西防城港市金隆达海运有限公司船舶买卖合同纠纷一案，厦门海事法院作出的（2011）厦海法商初字第288号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行上述调解书所确定的义务，申请执行人郑志忠向厦门海事法院申请强制执行，该院依法委托本院执行。本院于2012年2月20日立案执行。在执行过程，当事人达成了执行和解协议，本院终结本案该次执行程序。现申请执行人以被执行人未履行和解协议为由向本院申请恢复执行，本院于2016年2月25日立案恢复本案执行。经查，被执行人广西防城港市金隆达海运有限公司名下登记有“金隆达98”号船可供执行。依照《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
一、扣押登记在被执行人广西防城港市金隆达海运有限公司名下的“金隆达98”号船；
二、扣押期限为二年，自本裁定书送达时起算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚中伟
审 判 员 蒋有益
代理审判员 谢媛媛
二〇一六年三月七日
书记员廖国良
北海海事法院
执行裁定书
（2016）桂72执恢3号之一
申请执行人：郑志忠，男，1954年5月28日出生，汉族，住浙江省象山县。
委托代理人：李伟高，男，1950年11月22日出生，汉族，住浙江省象山县。
被执行人：广西防城港市金隆达海运有限公司。住所地：广西壮族自治区防城港市同德优仕阁第*单元***号。
法定代表人：林贻凯。
申请执行人郑志忠与被执行人广西防城港市金隆达海运有限公司通海水域货物运输合同纠纷一案，厦门海事法院作出的（2011）厦海法商初字第288号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行上述调解书所确定的义务，申请执行人郑志忠向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，现申请执行人申请解除对登记在被执行人广西防城港市金隆达海运有限公司名下的“金隆达98”号船的扣押。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人广西防城港市金隆达海运有限公司名下的“金隆达98”号船舶的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚中伟
审 判 员 蒋有益
代理审判员 谢媛媛
二〇一六年六月二十五日
书记员廖国良
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初1451号
原告：陆守新，男，1989年10月3日出生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。
被告：陈作朋，男，1977年1月23日出生，汉族，现住吉林省农安县。
委托诉讼代理人：杨宪民，男，1946年7月19日出生，现住吉林省农安县。
被告：农安县巴吉垒镇洼中高村民委员会，住所地农安县巴吉垒镇洼中高村。
法定代表人：谷生林，村民委员会主任。
原告陆守新与被告陈作朋、农安县巴吉垒镇洼中高村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆守新、被告陈作朋及其委托诉讼代理人杨宪民到庭参加诉讼,被告农安县巴吉垒镇洼中高村民委员会经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆守新向本院提出诉讼请求：1.要求被告农安县巴吉垒镇洼中高村民委员会、陈作朋将原告陆守新承包的0.54公顷土地自2017年返还给原告耕种经营；2.要求被告农安县巴吉垒镇洼中高村民委员会、陈作朋共同返还自2008年至2016年九年土地承包费21060元。事实及理由：原告陆守新系农安县巴吉垒镇洼中高村4组村民，1997年第二轮土地承包时，五名家庭成员共分得土地2.7公顷，并签有土地承包合同。自2005年开始被告洼中高村民委员会违法将地收回，并将其中0.54公顷发包给被告陈作朋耕种，土地承包款也未给原告。原告与被告多次协商未果，故提起诉讼。
陈作朋辩称：1.本案的发生的争议是土地发包方村委会收回该承包土地行政作为，原告陆守新与被告陈作朋没有该土地耕种直接关联争议，被告陈作朋不应作为诉讼主体。2.根据土地承包法的相关规定，原告是自愿交回土地的，因此原告的诉讼请求没有法律依据。3.该土地是在原告陆守新自愿交回或被村委会依法收回该土地五年后，于2008年经村委会和村民小组全体成员讨论同意发包给被告陈作朋耕种的，已耕种十年之久，完全符合法律规定。综上，要求驳回原告诉讼请求。
农安县巴吉垒镇洼中高村民委员会未出庭亦无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：
原告陆守新依法提交了耕地承包合同复印件一份，证明其对争议地块有土地承包经营权。被告对此证据有异议，认为原告提供的是复印件，且与被告持有的土地承包合同不符。经审查，原告于2017年6月12日庭后提交了耕地承包合同原件，该原件加盖了农安县巴吉垒镇洼中高村民委员会公章，故本院认为此证据具有真实性，被告该异议不成立，本院对此证据予以确认。
原告陆守新依法提交了农安县人民政府信访事项复查复核委员会文件复印件一份，证明其主张的土地是合法合理的。被告对此证据有异议，认为信访文件不具有法律效力。但被告并未提供相反证据予以证明，故该异议不成立，本院对此证据予以确认。
原告陆守新依法提交了有证明人签字的土地价格计算明细表复印件一份，证明其主张的土地承包费自2005至2016年的计算数额。被告对此有异议，认为不具有证明力，与本案无关。但被告并未提供相反证据予以证明，故该异议不成立，本院对此证据予以确认。
被告陈作朋依法提交了2017年4月28日时和等人出具的证明一份，证明陈作朋承包的地是村委会经合法程序发包的，原告的地是2003年自动退回的。原告对此有异议，认为争议地块不是原告自动交回的，是村委会收回的。该证明能够证明经农安县巴吉垒镇洼中高村四社社员大会一致通过将陆守新承包土地的0.54公顷土地分给陈作朋耕种，但村会计陈述陆井臣主动退回耕地一项与原告陈述不符，且没有其他证据加以佐证，本院不予采纳。
农安县巴吉垒镇洼中高村民委员会未出庭，视为放弃质证权利。
根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陆守新及其父亲、母亲、两个姐姐一户五口原系农安县巴吉垒镇洼中高村4组村民，1997年第二轮土地承包时陆守新一户在该村承包土地2.7公顷，并签订土地承包合同。2004年，陆守新一户迁至长春市宽城区兰家镇蔡家村4组落户，仍属农业户口。2005年农安县巴吉垒镇洼中高村民委员会将陆守新一户承包的土地2.7公顷收回，并对外承包。2008年将其中0.54公顷包给陈作朋耕以补偿其1997年未分得的土地。陆守新多次向农安县巴吉垒镇洼中高村民委员会索要土地未果，故诉至法院。另查：农安县巴吉垒镇洼中高村四社每公顷土地流转价格分别为，2005年1500元，2006年1500元，2007年1500元，2008年1500元，2009年2000元，2010年3000元，2011年4500元，2012年5000元，2013年5000元，2014年5000元，2015年8000元，2016年5000元，自2008年至2016年陆守新九年应得该争议土地承包费21060元。
本院认为：原告陆守新一户与农安县巴吉垒镇洼中高村民委员会于1997年签订的土地承包经营合同真实合法有效。陆守新一户在土地承包合同签订后即取得了土地承包经营权，依法对其承包土地享有使用、收益和流转的权利。农安县巴吉垒镇洼中高村民委员会收回陆守新承包经营的2.7公顷土地并重新发包给陈作朋的行为，侵犯了陆守新的土地承包经营权。故对原告请求二被告返还土地的诉讼请求予以支持；另关于陆守新请求被告陈作朋返还土地承包费21060元的诉讼请求，因农安县巴吉垒镇洼中高村民委员会是违法收回土地对外发包收取承包费的侵权人，故应由农安县巴吉垒镇洼中高村民委员会予以返还。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百二十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第（一）、（四）、（六）项、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十四条、第二十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第一款第（二）项规定判决如下：
一、被告陈作朋、农安县巴吉垒镇洼中高村民委员会于本判决生效后十日内将原告陆守新承包的0.54公顷土地交由原告陆守新经营；
二、被告农安县巴吉垒镇洼中高村民委员会于本判决生效后十日内给付原告陆守新20**年至2016年0.54公顷土地承包费21060元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告农安县巴吉垒镇洼中高村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐成信
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张百军
二〇一七年七月三日
书 记 员 李 双