福建省宁德市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）闽09刑终304号
原公诉机关福建省古田县人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭宜吉，男，1973年9月14日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，无职业，户籍地古田县，住所地古田县。因赌博于2007年8月25日被古田县公安局处以行政拘留5天。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月19日被古田县公安局刑事拘留，同月27日经古田县人民检察院批准，次日由古田县公安局执行逮捕。
原审附带民事诉讼原告人黄某1，男，1950年6月28日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，农民，户籍地古田县，住所地古田县。系本案被害人。
福建省古田县人民法院审理福建省古田县人民检察院指控原审被告人彭宜吉犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人黄某1提起的附带民事诉讼一案，于2016年7月11日作出（2016）闽0922刑初109号刑事附带民事判决。原审被告人彭宜吉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福建省宁德市人民检察院指派代理检察员陈恺、焦晶晶出庭履行职务，上诉人彭宜吉、原审附带民事诉讼原告人黄某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年12月24日14时许，被告人彭宜吉与余某在古田县鹤塘镇鹤塘村福宫路一店铺门口因琐事发生争吵，彭宜吉怀疑双方争吵系被害人黄某1怂恿所致，便趁黄某1驾驶摩托车经过时，将黄某1连人带车推到在地并用拳头殴打黄某1胸部等处，进而双方发生扭打，之后彭宜吉持菜刀欲砍被害人黄某1被人劝阻。经古田县公安局法医学鉴定，被害人黄某1的伤情为轻伤，被告人彭宜吉的伤情为轻微伤。2016年1月19日，被告人彭宜吉主动到古田县公安局投案。
附带民事诉讼原告人黄某1租住在古田县鹤塘镇鹤塘村福宫路，属城镇区划。原告人黄某1受伤后住院治疗11天，误工时间为60天。被告人彭宜吉的故意伤害行为给黄某1造成的经济损失有：医疗费6598.91元、护理费1892元、住院伙食补助费550元、误工费10320元、营养费酌定为1000元、交通费酌定为300元、伤情鉴定费150元，共计人民币20810.9元。
原判认定上述事实的证据有：被害人黄某1陈述，证人黄某2、余某证言，古田县公安局物证鉴定室鉴定意见，古田县公安局制作的现场勘查笔录、示意图及照片，古田县公安局制作、收集的被告人彭宜吉户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、被告人彭宜吉供述及有附带民事诉讼原告人黄某1身份证复印件，古田县第二医院门诊收费票据、住院收费票据、费用清单、出院记录、疾病诊断证明书、CT检查报告单、门诊病历；古田县医院门诊费用日清单、门诊收费票据、多层螺旋CT检查报告单、门诊病历；宁德市医院门诊收费票据、影像诊断报告单、门诊病历、伤情鉴定费发票等证据。
原判认为，被告人彭宜吉因小事纠纷竟殴打他人致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人彭宜吉有劣迹且有持刀情节，可对被告人予以酌情从重处罚。被告人彭宜吉主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人也有受轻微伤，可对被告人酌情从轻处罚。被告人彭宜吉的犯罪行为给附带民事诉讼原告人黄某1造成的经济损失20810.9元应当赔偿。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：1．被告人彭宜吉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；2．被告人彭宜吉应赔偿附带民事诉讼原告人黄某1经济损失人民币20810.9元，款于本判决生效之日付清。
上诉人彭宜吉上诉称：1．案发时是被害人黄某1驾车不慎摔倒，并非他故意推倒，他在黄某1先动手殴打的情况下被迫还手，证人余某的证言不真实，不能作为认定他故意推倒黄某1的依据。2．原判错误认定其有劣迹。3．附带民事诉讼原告人黄某1案发后没有住院治疗。综上，原判量刑过重，附带民事部分判决依据不足，请求予以改判。
原审附带民事诉讼原告人黄某1答辩称，原判认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉人的上诉意见。
经审理查明，原判认定上诉人彭宜吉故意伤害被害人黄某1致轻伤，并造成黄某1各项经济损失共计人民币20810.9元的事实清楚，相关证据均经一审庭审质证、认证，本院予以确认。
关于上诉人彭宜吉认为原判认定其故意推倒黄某1不当，且其在黄某1先动手殴打的情况下被迫还手，证人余某的证言不真实的意见，经查，上诉人彭宜吉在侦查阶段及一审庭审时均供认其趁黄某1驾驶摩托车时推倒并殴打黄某1的事实，并得到被害人黄某1陈述及证人余某证言的印证，原判对此事实的认定依据充分，并无不当，故该上诉意见不予采纳。
关于上诉人彭宜吉认为原判错误认定其有劣迹的意见，经查，古田县公安局出具的公安行政处罚决定书证实上诉人彭宜吉因赌博于2007年8月25日被处以行政拘留5日的事实，该证据经一、二审庭审质证，彭宜吉均无异议，所证事实应当予以认定，该上诉意见不予采纳。
关于上诉人彭宜吉认为原审附带民事诉讼原告人黄某1没有住院治疗的意见，经查，古田县第二医院住院收费票据、费用清单、出院记录、疾病诊断证明书等证据均证实黄某1在案发后住院治疗11天的事实，上述证据经一、二审庭审质证，彭宜吉均无异议，所证事实应当予以认定，该上诉意见不予采纳。
本院认为，上诉人彭宜吉无端怀疑而打他人致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人彭宜吉有劣迹且欲持刀伤人，酌情予以从重处罚；上诉人彭宜吉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。上诉人彭宜吉的犯罪行为给被害人黄某1即附带民事诉讼原告人造成的经济损失20810.9元应当赔偿。原判在量刑时已充分考虑到上诉人彭宜吉所具有从轻处罚的情节，对其量刑并无不当，上诉人认为原判量刑偏重的上诉意见无事实、法律依据，不予采纳。原判定罪准确，适用法律正确，量刑适当，附带民事部分判决合理有据，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 维
代理审判员 常 虹
代理审判员 朱 经
二〇一六年十月十七日
书 记 员 钟成发
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。