wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗商初字第669号
原告吴清兵，男，1980年8月28日出生，汉族。
被告临沂龙凤瓷业有限公司。
法定代表人于凤和，经理。
被告邓文成，男，1969年1月6日出生，汉族。
原告吴清兵与被告临沂龙凤瓷业有限公司（以下简称龙凤瓷业公司）、邓文成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员诸葛晓鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴清兵与被告邓文成到庭参加诉讼，被告龙凤瓷业公司的法定代表人于凤和经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴清兵诉称，原、被告之间有煤炭供应�务，2012年8月15日，通过结算，被告尚欠原告煤炭款119714元，被告为此给原告出具欠条留存。后经原告多次向被告催要煤炭款，被告始终以无款为由拒付。为此，原告特诉至法院，请求法院判令被告支付原告煤炭款119714元并赔偿利息损失。
被告龙凤瓷业公司应诉后未答辩。
被告邓文成辩称，对于原告起诉的煤炭款与被告邓文成无关，被告邓文成是被告龙凤瓷业公司职工，被告邓文成给原告出具欠条是履行的职务行为，由此所产生的法律后果应由被告龙凤瓷业公司负担，请法庭驳回原告对被告邓文成的诉讼请求。
经审理查明，2012年5月，被告龙凤瓷业公司与原告吴清兵发生买卖煤炭的业务，由原告向被告龙凤瓷业公司供应煤炭。截止2012年8月15日，被告龙凤瓷业公司尚欠原告煤炭款119714元未支付，被告邓文成时任被告龙凤瓷业公司的会计给原告书写欠条一份，欠条�容为“欠条今欠吴清兵煤款壹拾壹万玖仟柒佰壹拾肆元正（￥119714元）临沂龙凤瓷业有限公司经办人：邓文成2012.8.15”，并加盖了临沂龙凤瓷业有限公司的公章。此款经原告向被告龙凤瓷业公司催要未果，为此成诉。
上述事实，主要根据当事人提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，被告龙凤瓷业公司拖欠原告吴清兵煤炭款119714元，由原告所提供的欠条和庭审过程中当事人的陈述所证实，原告吴清兵诉请被告龙凤瓷业公司支付煤炭款119714元并赔偿利息损失，理由正当合法，证据确凿，依法应予支持。因被告邓文成系被告龙凤瓷业公司的会计，其作为公司财务人员给原告出具欠条的行为系履行职务行为，由此产生的后果应由被告龙凤瓷业公司承担，故对原告吴清兵要求被告邓文成支付煤炭款的诉讼请求，本院不�支持。被告龙凤瓷业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临沂龙凤瓷业有限公司支付原告吴清兵煤炭款119714元及并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自起诉之日即2013年6月13日起计算至本判决确定的给付之日止），于本判决生效后三日内履行；
二、驳回原告吴清兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2695元，减半收取1347元，由被告临沂龙凤瓷业有限�司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一三年七月十一日
书记员 咸 瑞 升
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筠连民初字第467号
原告阎某，女，1973年11月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被告黄某甲，男，1974年12月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
原告阎某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告阎某到庭参加了诉讼，被告黄某甲经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告阎某诉称：1995年11月，原、被告经人介绍认识建立恋爱关系；同年12月，双方按农村风俗举行结婚仪式后便同居生活；1996年12月10日，双方到筠连县双腾镇人民政府办理了结婚登记手续。1996年11月25日，原、被告生育长女黄某乙；2003年8月18日，生育次女黄某丙。婚姻初期，原、被告夫妻关系一般；自1999年起，双方外出务工，期间，常因家庭、生活琐事发生吵闹；2010年1月，被告独自外出后，双方分居生活至今，也一直未再联系。原告认为与被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。经双方协商处理未果，为此，诉请法院判令原、被告离婚；婚生次女黄某丙由被告抚养。
被告黄某甲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：1995年11月，原、被告经人介绍认识建立恋爱关系；同年12月，双方按农村风俗举行结婚仪式后便同居生活；1996年12月10日，双方到筠连县双腾镇人民政府补办了结婚登记手续。1996年11月25日，原、被告生育长女黄某乙（已成年）；2003年8月18日，生育次女黄某丙。结婚初期，原、被告夫妻关系一般；自1999年起双方共同外出务工，期间因家庭生活琐事发生过矛盾。现因被告独自外出，原告认为与被告夫妻感情已经破裂，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有下列证据予以证实：1、原、被告的身份证明材料；2、原、被告子女户口簿；3、原、被告的结婚证复印件；4、筠连县双腾村民委员会出具的证明；5、原告的庭审陈述。
本院认为：原告阎某与被告黄某甲系合法夫妻，其婚姻关系依法受法律保护。原、被告自1995年经人介绍认识恋爱后共同生活近20年，且生育有两个子女，说明双方已建立起相应的夫妻感情。原、被告虽因家庭生活琐事有发生吵闹的情形，但只要双方在今后的生活中多加强沟通与联系，多以家庭子女为重，互谅互让，是能够搞好夫妻关系的。对原告要求与被告离婚的请求，因原告未提供充分证据证明其与被告之间的夫妻感情确已破裂，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告阎某与被告黄某甲离婚。
案件受理费260元，由原告阎某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 刘 俊
人民审判员 詹 俊
人民陪审员 邬 均
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 张建明
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）武侯民初字第1717号
原告许秀群。
委托代理人谢文刚，四川英冠律师事务所律师。
委托代理人杨尚科。
被告成都达润投资管理有限公司。住所地：成都市武侯区二环路西一段**号。
法定代表人黄世忠，经理。
委托代理人赖勇，北京金城同达（成都）律师事务所律师.
委托代理人贺莉莉，北京金城同达（成都）律师事务所律师。
被告成都交大房产开发有限责任公司。住所地：成都市金牛区银河北街*号。
法定代表人裘古坊，董事长。
委托代理人赖勇，北京金城同达（成都）律师事务所律师.
委托代理人贺莉莉，北京金城同达（成都）律师事务所律师。
案由：股权转让纠纷
本院在审理原告许秀群与被告成都达润投资管理有限公司、被告成都交大房产开发有限责任公司股权转让纠纷案件中，原告许秀群向本院申请撤诉。
本院认为，原告许秀群向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许秀群撤回起诉。
案件受理费200元，由原告许秀群负担。
审 判 长 李成春
审 判 员 王晓钟
人民陪审员 肖 冰
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 周小燕
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0882民初324号
原告：刘某某，女，1953年3月21日生，汉族，现住大安市。
被告：冯某某，男，1954年3月6日生，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告冯某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：案件在审理过程中，原告与被告已和好，故原告申请撤诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告刘某某负担。
代理审判员 张化磊
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王亚祎
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第1913号
罪犯孙开明，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省兴化市人民法院于2008年1月30日作出（2007）兴刑初字第494号刑事判决，以被告人孙开明犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。2008年3月4日交付执行。2011年4月19日，本院曾以（2011）通中刑执字第0830号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月。
执行机关江苏省南通监狱于2013年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯孙开明在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯孙开明在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯孙开明在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙开明减去有期徒刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 李晓磊
二〇一三年七月十九日
书 记 员 马亦乐
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初8762号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告廖进扬。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告廖进扬信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告廖进扬系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,883.99元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,883.99元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡国琴
二〇一七年五月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠斗法民二初字第226号
原告：珠海海壹水产饲料有限公司，住所地：珠海市斗门区。
法定代表人：王昌翰，片区总经理。
委托代理人：蒙晋伟，广东嘉骏律师事务所律师。
被告：叶林廷，男，汉族，1976年8月26日出生，住广东省汕头市潮阳区。
原告珠海海壹水产饲料有限公司诉被告叶林廷买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员杨海勋独任审判，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒙晋伟到庭参加了诉讼，被告叶林廷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告在2012年3月1日签订了一份饲料买卖合同，约定由原告向被告销售海一牌虾饲料。合同同时约定，被告（买方）需在合同期内付清所欠货款，若被告拖欠货款，须按欠款额向原告（卖方）支付每日3‰的违约滞纳金以及承担诉讼费等一切费用。原被告双方签订买卖合同后，合作初期，被告尚按时支付货款，但后来被告在合作期满仍没有支付拖欠的货款，欠款高达248140元。原告在多次与被告协商无果的情况下，为了维护原告的合法权益，请求法院判令被告叶林廷支付拖欠货款248140元；判令被告叶林廷支付违约滞纳金45161.48元（自2013年1月1日计至2014年3月31日止，暂计455天，要求计算至付清欠款之日止，按每日按万分之四计算）；由被告负担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张向本院提供的证据有：
1.被告的身份证复印件1份，拟证明被告的主体资格；
2.产品经销合同1份，拟证明原被告存在着合法有效的饲料买卖关系，合同对付款方式、违约金的具体约定等；
3.对账单（2012年6月），拟证明被告截止起诉日，共欠原告饲料货款248140元。
被告叶林廷缺席，没有向本院提交书面答辨及任何证据。
上述原告提供的证据因被告缺席，无法进行庭审质证，本院要求原告提交了证据的原件核对。经本院审查认为，原告提供的全部证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联并能起到证明案件事实的作用，本院予以认定，可作为本案的定案依据。
本院根据认定的证据及庭审笔录，查明案件事实如下：
2012年3月1日，原告与被告签订了一份产品销售合同，约定被告为原告在潮阳关埠区域海一品牌南美白虾料、混养料产品的经销商；合同期限从2012年3月1日至2012年12月31日止；货款结算原则上现金结算，款到发货，无论在任何情况下，被告必须在2012年12月25日前将所欠原告的货款结清，如果被告中途停止向原告购货，必须在停止购货一个月内结清所欠货款；被告如不按期结清货款的，原告有权停止供货，并将按每日收取被告欠款总额的3‰作为滞纳金，同时，原告有权采取包括法律途径在内的一切措施追收欠款，由此引起的一切损失由被告负担；销售折扣为原告按被告实际销售量给予原告折扣，南美白对虾料、混养料折扣每吨800元。合同签订后，原告按约定向被告供应饲料。经原告与被告对账，被告签名确认截止至2012年6月30日止，被告尚拖欠原告货款为248140元。此后，经原告追讨未果遂诉至法院。
在诉讼过程中，原告确认2012年6月对账单的拖欠货款数额未扣减折扣，按原、被告双方的合同约定的折扣以及原、被告之间的实际交易饲料数量为32.2吨计算，原告自愿扣减折扣25760元，据此变更诉讼请求被告向原告支付货款为222380元。
本院认为，原告是经工商登记成立的具有生产、销售饲料的企业法人，与被告签订产品销售合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告向被告供应了货物，享有要求被告支付相应货款的权利，被告负有支付相应对价的义务。被告收到原告交付的货物后，无正当理由不履行给付货款的义务，已构成违约，对原告因而要求被告给付尚欠货款及支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告签名确认截止至2012年6月30日止尚拖欠原告货款数额为248140元，在诉讼中原告自行扣减折扣25760元，减少了被告的支付义务，是原告自己权利的处分，没有加重被告的支付义务，本院予以准许，确认被告尚拖欠原告的货款数额为222380元。原告与被告签订的合同中约定了违约责任，原告起诉时自行缩短起算时间及降低计算标准，减少被告承担的违约责任，是原告对自己权利的处分，没有加重被告的支付义务，本院予以准许，但基于拖欠货款数额的减少，违约滞纳金的计算本金也应相对应减少，因此，违约滞纳金应以222380元为本金按每日万分之四从2013年1月1日起计算至本判决确定的履行期届满之日止。
被告叶林廷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶林廷于本判决生效之日起七日内支付给原告珠海海壹水产饲料有限公司货款222380元；
二、被告叶林廷于本判决生效之日起七日内支付给原告珠海海壹水产饲料有限公司违约滞纳金（以222380元为本金按每日万分之四从2013年1月1日起计算至本判决确定的履行期届满之日止）。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2850元，保全费1987元，合计4837元，由被告叶林廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 杨海勋
二〇一四年五月二十九日
书记员 曾志远
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第506号
原告张春雷，男住扶沟县。
委托代理人武运志，一般代理。
被告张明，住扶沟县。
原告张春雷与被告张明离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，张春雷及其委托代理人武运志到庭参加诉讼。张明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张春雷诉称，2008年与张明结婚，婚后经常生气，张明于2013年离家出走，二人长时间分居，感情已破裂，要求离婚，子女随张春雷生活。
张明未作答辩。
经审理查明，张春雷与张明于2008年11月20日在扶沟县民政局登记结婚，于2002年11月22日生育长女张某甲，2010年5月15日生育长子张某乙，现均随张春雷生活。庭审中张春雷自愿承担抚养费.张明于2013年7月因与张春雷生气离家出走，至今下落不明。二人感情现已破裂。
上述事实有当事人陈述、证人证言、扶沟县二村村委会证明一份、结婚证在卷佐证。
本院认为，张春雷、张明婚后经常生气，因感情不合二人长时间分居，互不尽夫妻及家庭义务，证明其夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，应准予二人离婚。因张明至今下落不明，婚生长女张某甲，长子张某乙，随张春雷生活有利于其健康成长，故应由张春雷抚养。庭审中张春雷自愿承担抚养费，系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。张春雷、张明婚后共同财产及共同债权、债务，庭审中无法查清，故对财产不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予张春雷与张明离婚。
二、婚生长女张某甲，长子张某乙随张春雷生活，
抚养费由张春雷承担。
三、驳回原告张春雷的其他诉讼请求。
本案受理费100元，由张春雷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李国会
审判员 顾孝勇
陪审员 赵守信
二〇一四年七月二十五日
书记员 高 娜
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华阴民初字第00992-1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行，住所地，陕西省华阴市华岳路中段。
代表人王文华，行长。
委托代理人陆洪漳，陕西省华阴市华山法律服务所法律工作者。
被告郑争玉，男，1969年7月15日出生，汉族。
被告郑金红，女，1978年4月22日出生，汉族。
被告王彬彬，男，1984年10月9日出生，汉族。
被告卫艳，女，1987年9月9日出生，汉族。
被告刘增玲，女，1974年8月10日出生，汉族。
被告牛建宏，男，1973年8月14日出生，汉族。
被告王宽战，男，1956年2月17日出生，汉族。
被告张爱玲，女，1958年7月4日出生，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行与被告郑争玉、郑金红、王彬彬、卫艳、刘增玲、牛建宏、王宽战、张爱玲金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行撤回起诉。
案件受理费578元，减半收取289元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行负担。
审 判 长 张钢铁
审 判 员 冉 强
人民陪审员 李书方
二〇一五年三月十日
书 记 员 王泉华
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民初字第3458号
原告昆山市城北街道胜利社区居委会，住所地江苏省苏州市昆山市玉山镇胜利新村88号。
负责人曹元林。
委托代理人丁亮亮，江苏六典律师事务所律师。
被告王亦兵。
被告昆山市南北贸易有限责任公司，住所地江苏省苏州市昆山市玉山镇城北富士康路1245号3号房。
法定代表人王振清。
原告昆山市城北街道胜利社区居委会与被告王亦兵、昆山市南北贸易有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后依法由代理审判员柴敏娟独任审理，后由于被告已与原告和解，原告昆山市城北街道胜利社区居委会于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告昆山市城北街道胜利社区居委会申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告昆山市城北街道胜利社区居委会撤回对被告王亦兵、昆山市南北贸易有限责任公司的起诉。
案件受理费20280元，减半收取10140元，保全费5000元，合计15140元，由原告昆山市城北街道胜利社区居委会负担。
代理审判员 柴敏娟
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 周婷昳
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审33号
申请执行人西安市未央区城市管理综合行政执法局。
法定代表人李方，局长。
委托代理人黄河。
委托代理人张甲。
被执行人刘娈。
申请执行人西安市未央区城市管理综合行政执法局申请强制执行未城管执罚字违停（2013）第91号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市未央区城市管理综合行政执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市未央区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年一月二十日
书 记 员 段博誉
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第07918号
原告：北京首佳物业管理有限公司，住所地本市朝阳区北辰东路8号汇欣大厦1号楼4层B403号。
法定代表人：刘玉生，董事长。
委托代理人：刘奂良，男，1986年1月23日出生，北京首佳物业管理有限公司职员。
委托代理人：赵宏乐，男，1979年1月29日出生，北京首佳物业管理有限公司职员。
被告：朱楠，女，1980年6月19日出生。
原告北京首佳物业管理有限公司诉被告朱楠物业服务合同纠纷一案，本院于2013年5月29日立案受理。依法适用简易程序，由代理审判员李玉斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京首佳物业管理有限公司委托代理人刘奂良、赵宏乐，被告朱楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京首佳物业管理有限公司诉称：被告系北京市东城区广渠门北里×号院×号楼×单元×号房屋（建筑面积119.29平方米）的业主。2006年3月6日，原、被告双方签订《广渠门北里小区京城仁合物业服务合同》，约定由原告为被告的房屋提供物业管理服务，被告按照每月每建筑平方米1.8元的标准向原告交纳物业服务费，全年物业服务费共计2576.66元。合同签订后，原告按照约定提供了物业管理服务。被告自2007年3月起拒绝交纳物业服务费，经原告催交，被告仍拒绝交纳。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令被告给付拖欠的2007年3月至2012年12月期间的物业服务费14994.72元，并承担本案诉讼费。
被告朱楠认可原告所述的欠费期限及欠费金额，但辩称：1、被告的邻居将房屋分割出租给多个租户，造成被告居住环境极差；被告多次要求，原告拒绝予以协调。2、原告提供的物业服务存在诸多问题，如环境卫生不好，服务态度差等。故被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告系北京市东城区广渠门北里×号院×号楼×单元×号房屋的业主，该房屋建筑面积为119.29平方米。
2006年3月6日，原、被告双方签订《广渠门北里小区京城仁合物业服务合同》（以下简称《物业合同》）。该合同约定，被告委托原告提供物业管理服务；物业服务内容包括房屋建筑共用部位的日常维修、养护和管理，共用设施设备的日常维修、养护和管理，公共设施和附属建筑物、构筑物的日常维修、养护和管理，公共区域的绿化养护和管理，公共环境卫生，维护公共秩序，消防管理服务等。原告提供的物业服务质量执行北京市国土资源和房屋管理局发布的《北京市住宅物业管理服务标准》（京国土房管物字（2003）950号）规定的普通商品住宅物业管理服务标准。物业服务费由原告按每月每平方米1.8元向被告收取，被告的房屋全年物业服务费共计2576.66元。委托管理期限3年，自2006年3月6日起至2009年3月5日止；合同期满，被告没有将续聘或解聘原告的意见通知原告，且没有选聘新的物业管理企业，原告继续管理的，视为合同自动延续。被告逾期交纳物业服务费的，原告可以从逾期之日起每日按应交费用千分之三加收滞纳金。
上述合同签订后，原告依约提供了物业管理服务。《物业合同》约定的委托管理期限届满后，原、被告双方未签订新的物业服务合同，但原告继续为涉诉小区提供了物业管理服务。自2007年3月起，被告未再交纳物业服务费。
庭审中，对被告所提出的原告的物业服务中存在的问题，原告表示将及时予以协调、解决。
上述事实，有《广渠门北里小区京城仁合物业服务合同》，《北京市房屋登记表》及当事人的当庭陈述等证据在案为证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《物业合同》不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按照约定履行自己的义务。《物业合同》约定的委托管理期限届满后，双方当事人虽未续签合同，但原告继续按照合同约定提供了物业管理服务，故《物业合同》应视为自动延续。被告在接受原告提供的物业服务后，应当按照约定如期交纳物业服务费，否则应承担相应的违约责任。现原告要求被告交纳拖欠的物业服务费，有合同与法律依据，本院予以支持。被告所持抗辩意见不能成立，本院不予采纳。应指出，原告应当转变服务意识，改善服务态度，为小区业主提供质量高、态度好的物业服务。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告朱楠于本判决生效后七日内给付原告北京首佳物业管理有限公司二○○七年三月至二○一二年十二月期间的物业服务费共计人民币一万四千九百九十四元七角二分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97元，由被告朱楠负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李玉斌
二〇一三年七月十七日
书 记 员 田 烨
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）恭刑初字第74号
公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。
被告人沈荣均，别名沈明辉、沈荣军、沈垮垮，农民。被告人沈荣均因犯盗窃罪，于2008年7月29日被恭城瑶族自治县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。于2011年4月15日刑满释放。被告人沈荣均因盗窃，于2012年7月26日作出对被告人沈荣均劳动教养一年的决定（自2012年7月14日至2013年7月13日），并于当日决定给予所外执行。因涉嫌犯盗窃罪，2013年3月12日被恭城瑶族自治县公安局刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于恭城瑶族自治县看守所。
恭城瑶族自治县人民检察院以恭检刑诉（2013）52号起诉书指控被告人沈荣均犯盗窃罪，于2013年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年7月3日在本院公开开庭审理了本案。恭城瑶族自治县人民检察院指派检察员周江涛出庭支持公诉，被告人沈荣均到庭参加诉讼。鉴于被告人沈荣均对被指控的犯罪事实、罪名无异议，并自愿认罪，经征求被告人沈荣均、公诉人的意见后，本案适用普通程序简化审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年3月12日下午15时30分许，被告人沈荣均窜至恭城镇印山北路91号锦程宾馆门口，即起进宾馆内盗窃钱财之意，遂进入该宾馆内，乘宾馆工作人员容春香不备之机，潜入锦程宾馆一楼休息室里，将容春香放在左边床上的被子下面手包内的2780元现金盗走。后被告人沈荣均到恭城镇“情未了”发廊出来时被接警后的公安人员抓获，并从其身上搜出所盗得的现金中的2143.5元。
上述事实，被告人沈荣均在开庭审理时无异议，且有：1、受害人容春香的陈述；2、证人郑某的证言；3现场勘查记录及刑事照相；4、视频监控图像；5、书证；6、被告人沈荣均的供述和辩解等证据证实。
本院认为：被告人沈荣均以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人沈荣均犯盗窃罪罪名成立，被告人沈荣均原被判处有期徒刑，刑满释放后不满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。被告人沈荣均犯罪后能如实供述自己的罪行，依根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第三款的规定，可酌情从轻处罚。本院决定对被告人沈荣均从轻处罚。为严肃国法，保护公民的合法财产不受非法侵害，维护正常的社会秩序，打击刑事犯罪，根据被告人沈荣均的犯罪情节、社会危害性和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人沈荣均犯盗窃罪，判处尤其徒刑七个月；并处罚金人民币四千元（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从判决生效之日起计算，即自至2013年3月12起至少2013年10月11日止；罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦绍松
人民陪审员 欧阳萍
人民陪审员 彭祖勤
二〇一三年七月七日
书 记 员 马 珺
第3页共3页
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第1367号
申请执行人：吴竹生。
被执行人：嵊州市柏盛人造革有限公司，住所地嵊州市。
法定代表人：胡定法，总经理。
申请执行人吴竹生与被执行人嵊州市柏盛人造革有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年4月27日作出的（2015）绍嵊三商初字第38号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2015年6月25日立案强制执行。本案在执行过程中，查明被执行人嵊州市柏盛人造革有限公司的房产及土地我院另案处置中（均另行设有抵押），此外被执行人无银行存款等可供执行财产。现本案申请标的360000元，已履行标的0元，未履行标的360000元，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第1367号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王财江
审 判 员 裘海燕
代理审判员 王 杰
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 章伟波
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初3298号
原告：阚号，男，1990年11月19日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：陈智，男，1990年9月3日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：邹菲，女，1986年6月11日生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被告：黄新民，男，1994年1月26日生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
原告阚号与被告邹菲、黄新民民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告阚号到庭参加诉讼，被告邹菲、黄新民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阚号向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告借款本金人民币5万元及从2016年12月8日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年12月8日，邹菲、黄新民因生意周转向原告借款5万元，还款日期为2017年1月7日，月息2.6%。借款到期后，被告至今未偿还借款本息、逾期利息。
被告邹菲、黄新民未到庭，未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了2016年12月8日的借款协议、借条、收条、中国农业银行银行卡交易明细清单各一份，经庭审审查，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月8日，被告邹菲、黄新民与原告阚号签订了借款协议一份，约定：邹菲、黄新民因生意周转需要向阚号借款5万元，月息2.6%，还款日期为2017年1月7日。邹菲、黄新民向阚号出具了借条、收条各一份，内容为：“借条本人黄新民、邹菲今借到阚号人民币伍万元整（￥50000.）定于2017年1月7日下午14点前一次还清。指定打入银行卡号工行：62×××58借款人：邹菲身份证黄新民身份证2016年12月8日此款为家庭共同使用”。“收条今收到阚号人民币伍万元整（￥50000）.收款人：邹菲、黄新民2016年12月8日”。当日，阚号通过银行转账的方式向邹菲、黄新民指定账户中转入5万元。借款到期后，经原告多次催要借款，二被告未偿还借款本息、逾期利息。
本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。阚号与邹菲、黄新民之间的借贷关系系合法有效的民间借贷关系，依据现有证据，可以证明阚号已履行了出借5万元借款的义务，故邹菲、黄新民应按约偿还阚号符合法律规定的借款本息及逾期利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹菲、黄新民应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告阚号支付借款本金5万元及利息（以5万元为本金，自2016年12月8日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告邹菲、黄新民承担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王夫军
二〇一七年七月十日
书记员 林 翠
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧义商初字第628号
原告高才江。
委托代理人俞晶。
被告丁立峰。
被告许国祥。
本院在审理原告高才江诉被告丁立峰、许国祥民间借贷纠纷一案中，因被告许国祥已归还原告借款3000元，故原告于2013年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告高才江在本案宣判前自愿申请撤回对被告丁立峰、许国祥的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许高才江撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由高才江负担。
代理审判员 王强二○一三年七月二日
书 记 员 杨 莉
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第864号
原告：王昆。
委托代理人：李迎新。
被告：李志昆。
本院在审理原告王昆与被告李志昆机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王昆于2013年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告王昆撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 崔劲峰
二〇一三年六月二十七日
书记员 薛 俊
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执139号
周广怀：
你与安徽颍上农村商业银行股份有限公司为金融借款合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初466号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：
一、向申请执行人还付款87600元及其利息。
二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费1990元；申请执行费1214元。
如你自动履行，及时与承办法官联系并将上述款项汇至如下账户：
户名：颍上县人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：××××××××
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一七年二月九日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：邵修发联系电话：0558-445****
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1226执139号
本院在执行安徽颍上农村商业银股份有限公司与周广怀为金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人周广怀拒不履行生效的法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人周广怀（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月九日
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1226执139号申请执行人:张文田，男，1950年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被执行人：赵桂芬，女，1952年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被执行人：李发友，男，1938年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。申请执行人张福田与被执行人赵桂芬、李发友为不当得利纠纷一案，执行标的8025元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人赵桂芬、李发友发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书。经网络查询赵桂芬、李发友银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现被执行人赵桂芬、李发友名下有可供执行财产；经采取其他调查措施，也未发现赵桂芬、李发友其他可供执行的财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人赵桂芬、李发友纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商对赵桂芬、李发友进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。被执行人赵桂芬、李发友逃避执行，本院依法作出对其司法拘留的决定，并已对赵桂芬实施拘留十五日，被执行人李发友因年岁过高不适用司法拘留。本执行案件自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 刘 洋审判员 姚孝华二〇一八年五月三日书记员 缪 军
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第2081号
罪犯王凯，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省兴化市人民法院于2008年1月23日作出（2008）兴刑初字第2号刑事判决，以被告人王凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月。2008年3月4日交付执行。2011年1月24日，本院曾以（2011）通中刑执字第0464号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月。
执行机关江苏省南通监狱于2013年6月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯王凯自上次减刑后，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。假释后没有再犯罪的危险，且已实际执行原判刑期二分之一以上。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯王凯在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯王凯自上次减刑后悔改表现突出，符合假释的法定条件。本院准予假释。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王凯予以假释（假释考验期至2016年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 李晓磊
二〇一三年七月十九日
书�员马亦乐
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柘民金初字第90号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司柘城县支行。
法定代表人王红卫，职务行长。
委托代理人赵宇靖，系该行法律顾问。
被告余方昆，男，住柘城县。
被告陈建设，男，住柘城县。
被告王付勤，男，住柘城县。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司柘城县支行（以下简称邮政银行柘城县支行）与被告余方昆、陈建设、王付勤借款合同纠纷一案，于2013年5月29日立案受理后，依法由审判员王蕴莉独任审判，同年7月2日公开开庭进行了审理，原告法定代表人未到庭其委托代理人到庭参加了诉讼。三被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月8日，第一被告从原告处借款2万元，三被告签订了联保协议互为对方担保，双方对借款期限、利率、还款的方式、违约责任等都作了明确的约定，在履行合同中，被告不按期还款，经原告多次催要不还，侵犯了原告的合法权益。原告依法起诉请求判令被告偿还欠款本金9090元，利息及违约金为661元，共计9531元（止2013年5月13日），并支付至还款之日利息及违约金。
三被告未答辩。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：1、2012年5月8日余方昆小额贷款申请表及小额联保借款合同一组，2、2012年5月8日余方昆小额联保贷款额度申请表及联保协议书一组，3、2012年5月8日陈建设小额贷款申请书及小额联保借款合同一组，3、2012年5月8日王付勤小额贷款申请书及小额联保借款合同一组，5、还款清单一份。证明原、被告双方存在借贷关系、被告违约，承担偿还责任，三被告承担连带责任。
三被告未提供证据材料。
经庭审调查，原告提供的证据形式合法、内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
依据上述有效证据，可以确认以下案件事实：2012年5月8日三被告余方昆、陈建设、王付勤以生产经营为由，从原告邮政银行柘城县支行每人贷款20000元，期限一年，年利率15.3%，三被告自愿互为联保人，即是借款人同时又承担连带担保责任。贷款到期后被告余方昆未按合同履行归还贷款义务。截止2013年5月13日被告余方昆欠贷款本金9090元，利息及违约金441元，共计9531元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律效力。原告邮政银行柘城县支行与三被告余方昆、陈建设、王付勤签订的贷款额度申请合同及商户联保贷款额度申请合同是在平等、自愿的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规有关禁止性规定，该合同真实、有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因此，原告要求三被告偿还借款本息、违约金的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告余方昆于本判决书生效后十日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县支行贷款本金9090元、利息441元，共计9531元。（截止2013年5月13日。至履行完毕之日利息及违约金，按双方约定利率及罚息计算）。
二、二被告陈建设、王付勤承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告余方昆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王蕴莉
二〇一三年七月七日
书记员 杨 华
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401第2517号
原告：成都兴顺工程施工有限公司。
法定代表人：罗廷君，系该公司总经理
委托诉讼代理人：李健丽，四川星亮律师事务所律师（一般代理）。
被告：贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司。
法定代表人：吴天国，经理。
委托诉讼代理人：李俊、周祥柱，四川公生明律师事务所律师（特别授权）。
原告成都兴顺工程施工有限公司诉被告贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，原告成都兴顺工程施工有限公司于2016年12月21日向本院提出申请，要求撤销对被告贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司的诉讼。
本院认为，原告成都兴顺工程施工有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都兴顺工程施工有限公司撤回对被告贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司的起诉。
审判员 龙晓鸿
二〇一六年十二月二十一日
书记员 田 野
附法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
嘉禾县人民法院
确 认 决 定 书
（2013）嘉调确字56号
申请人唐某甲，男，（个人信息略）。
申请人唐某乙，女，（个人信息略）。
申请人唐某丙，男，（个人信息略）。系唐某乙的爷爷。
申请人唐某甲、唐某乙申请确认人民调解协议效力纠纷，于2013年6月18日经嘉禾县袁家镇人民调解委员会，双方自愿达成如下协议：
一、双方约定由女方唐某乙一方一次性退还礼金（订婚时礼金）给唐某甲38000元。
二、此订婚礼金返还纠纷作调处终结，当事人双方不再因此事发生任何诉求、异议，否则将承担相应责任。
三、当事人双方经协商处理自愿解除婚约关系，恢复到2012年5月初订婚婚约之前，各自自行选择婚约的自由关系，双方的婚事问题各自作主，互不再干涉各自婚姻以及生活等。
四、此协议经双方当事人签字捺印后即可生效，双方当事人各执一份，袁家司法所留存一份备查，村调委会持一份。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 全解军
二〇一三年七月十九日
书记员 曾 亮
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢开商初字第41号
原告：开化县农村信用合作联社马金信用社。
诉讼代表人：吴振龙。
委托代理人：林益春。
委托代理人：万文明。
被告：张成书。
原告开化县农村信用合作联社马金信用社为与被告张成书金
融借款合同纠纷一案，于2013年3月26日向本院起诉。本院于同日
受理后，依法组成合议庭，于2013年7月2日公开开庭审理了本案
，并当庭宣告判决。原告开化县农村信用合作联社马金信用社委
托代理人林益春到庭参加诉讼，被告张成书经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭参加诉讼。
原告开化县农村信用合作联社马金信用社起诉称：2011年6月
24日，被告张成书以进货为由，向原告开化县农村信用合作联社
马金信用社借款20000元，原、被告签订了个人循环借款合同，合
同约定：原告同意自2011年6月24日至2013年6月20日期间内向借
款人发放贷款的限额为20000元，在借款期限内，借款人可循环使
用该借款额度；本合同项下各笔借款的借款期限以借款借据约定
为准；嗣后，原告依约向被告张成书发放了该笔贷款20000元。贷
款到期后，被告未能按期归还，原告虽经多次催讨，但均无果。
故原告诉至法院，要求：一、被告张成书立即归还原告借款20000
元及利息（截止2013年1月6日的利息为2531.88元，之后利息按合
同约定计算至本案履行完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告张成书未作答辩。
原告开化县农村信用合作联社马金信用社为证明其主张的事
实，提供以下证据：
一、个人循环借款合同一份，用以证明2011年6月24日，原告
与被告张成书签订了贷款限额为20000元的个人循环借款合同，借
款期限自2011年6月24日起至2013年6月20日止，每笔贷款的金额
、期限、利率以借款借据为准，并约定借款人未按期归还贷款本
金，按借款借据约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期
偿付贷款利息，则按罚息利率计收复息。
二、借款借据一份，用以证明原告于2011年6月24日依约将贷
款20000元给付被告张成书，约定月利率7.887495‰，借款于2012
年6月20日到期的事实；
由于被告张成书经本院合法传唤未到庭，放弃了对上述证据
当庭质证的权利。本院认为原告提供的上述证据内容客观、真实
，符合证据的“三性”原则，本院确认其作为认定本案相关事实
的依据。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2011年6月24日，原告与被告张成书签订了个人循环借款合同
，约定原告同意自2011年6月24日至2013年6月20日期间内向被告
张成书发放贷款额度为20000元，每笔贷款的金额、期限、利率以
借款借据为准，并约定借款人未按期归还贷款本金，按借款借据
约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，
则按罚息利率计收复息。2011年6月24日，被告张成书以进副食品
为由向原告借款20000元，约定月利率7.887495‰，清偿日期为2012年6月20日，原告依约发放了该笔贷款。借款到期后，被告张成
书未归还借款本息。截止2013年1月6日，已结欠利息2531.88元。
本院认为：原、被告签订的个人循环借款合同，其主体适格
、内容合法、意思表示真实，为有效合同，具有法律效力。原告
按合同约定，向被告张成书发放了贷款，而被告张成书在贷款到
期后，未能依约归还借款，构成违约，应承担违约责任，除偿还
尚欠借款本金、支付约定利息外，还应支付逾期利息。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民
共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二
百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张成书自本判决生效后10日内偿还原告开化县农村信用
合作联社马金信用社借款本金20000元及利息（截止2013年1月6日
止的利息为2531.88元，其余利息：（一）、从2013年1月7日起至
本判决确定的履行之日止以本金20000元按月利率7.887495‰计付
利息；（二）、自2013年1月7日起至判决确定的履行之日止以本
金20000元按月利率7.887495‰加收50%的罚息利率计收罚息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
延迟履行期间的债务利息。
本案受理费363元，由被告张成书负担，限本判决生效之日起
10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审 判 长 徐春波
人民陪审员 姜晓明
人民陪审员 汪宗衡
二〇一三年七月二日
代书 记员 汪振峰
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第458号
原告：穆某，农民。
被告：杜某甲（又名杜清海），农民。
原告穆某与被告杜某甲离婚纠纷一案，本院于2013年3月1日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月2日公开开庭进行了审理。原告穆某到庭参加了诉讼。被告杜某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆某诉称：我与被告经人介绍认识，于××××年××月登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后经常生气、吵架，现因被告经常使用家庭暴力，无故殴打我，导致夫妻感情彻底破裂，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令我与被告离婚；诉讼费用由被告负担。
被告杜某甲未答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月登记结婚，婚后感情一般。××××年××月××日生育长子杜某乙；××××年××月××日生育次子杜某丙；××××年××月××日生育女儿杜某丁。三个孩子现均已结婚。原告曾于1997年、2002年两次起诉与被告离婚，本院两次判决不准原、被告离婚后，原、被告又在一起共同生活。2012年农历12月24日，原、被告因故发生矛盾，原告在娘家居住至今。原告于2013年3月1日诉至本院，要求与被告离婚
以上事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告于××××年××月登记结婚以来，至今已共同生活多年，虽说原、被告双方在共同生活期间因家庭琐事多次发生矛盾，这也是夫妻双方在共同生活期间所难免的。只要原、被告双方互谅、互让，珍惜多年以来的夫妻感情，顾念孩子们的利益，原、被告双方是能够和好的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告穆某与被告杜某甲离婚。
案件受理费300元，由原告穆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院
审判长 霍玉山
审判员 吉耀华
审判员 宁 鲁
二〇一三年七月七日
书记员 张 雷
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平鳌民初字第361号
原告：陈某，女，1974年11月17日出生，公民身份号码3303261974********，汉族，住平阳县萧江镇桃源村。
委托代理人：陈华明，浙江南瑞律师事务所律师。
被告：麻某甲。
原告陈某与被告麻某甲离婚纠纷一案，本院于2013年6月23日受理后，依法由审判员王晓斐适用简易程序于2013年7月9日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人陈华明、被告麻某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告经人介绍相识后于1991年订婚，1996年农历十二月初五按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育女儿麻某乙，××××年××月××日生育儿子麻某丙。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，被告喜欢玩乐，经常喝酒打牌，几天不回家，且与其他女人关系暧昧，导致夫妻感情冷淡。2012年7月，故再次起诉请求依法判令原、被告离婚；婚生女麻某乙由原告抚养，婚生子麻某丙由被告抚养。诉讼中，原告表示如果法院判准上述请求，原告愿意适当承担儿子的抚养费。
原告陈某在本院指定的举证期限内提供证据如下：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、户口簿，证明被告主体资格及婚生子女出生情况；3、结婚证，证明原、被告的婚姻关系；4、民事判决书，证明原告曾向本院起诉离婚被驳回诉讼请求的事实；5、报告，证明婚生女麻某乙表示愿随原告生活。
被告麻某甲答辩称：同意原告提出的离婚请求，但要求婚生女儿及儿子均由被告抚养，被告愿自行承担抚养费。
被告麻某甲未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的证据1－5，经庭审出示质证，被告均无异议。本院认为，原告提供的证据1-5系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。
经审理本院认定：原告陈某与被告麻某甲经人介绍相识后于1991年订婚，1996年农历十二月初五按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育女儿麻某乙，××××年××月××日生育儿子麻某丙。由于双方未能妥善处理日常生活中出现的矛盾，导致夫妻关系紧张。原告曾于2012年7月向本院起诉要求离婚被驳回诉讼请求，后夫妻关系仍未好转，现原告再次提起离婚诉讼。
本院认为：原告陈某曾向本院起诉离婚被驳回诉讼请求后，现又依法起诉要求离婚，应视为夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，被告亦表示同意，本院依法予以准许。原告要求婚生女麻某乙由原告抚养，婚生子麻某丙由被告抚养，且婚生女麻某乙亦表示愿随原告方生活，考虑到双方实际生活状况及婚生女意见，本院予以准许。婚生子麻某丙由被告抚养后，原告应适当地负担子女抚养费，结合双方抚养子女的实际情况以及当地生活水平，本院确定原告应一次性负担子女抚养费30000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见〉》第五条、第七条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告麻某甲离婚；
二、婚生女麻某乙随原告陈某生活，婚生子麻某丙随被
告麻某甲生活，原告陈某应负担子女抚养费30000元，该款限于本判决生效后十日内一次性支付给被告麻某甲。
案件受理费300元，减半收取150元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费300元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王晓斐
二〇一三年七月十七日
代书记员 张福海
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初14280号
原告：周丕海。
委托代理人：张继鹏，辽宁树正律师事务所律师。
被告：沈阳鸣诺防伪技术有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：张立青。
本院在审理原告周丕海与被告沈阳鸣诺防伪技术有限公司著作权侵权纠纷一案，原告周丕海于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周丕海申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告周丕海负担。
审判员 魏晓东
二〇一六年十二月二十日
书记员 訾 旭
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初495号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人郑某某，男，户籍地武汉市江岸区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年10月20日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。
辩护人胡亚非、范敏，湖北炽升律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2016）505号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员朱文娟出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人胡亚非、范敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月20日21时许，被告人郑某某因被害人严某等人宵夜声音过大，在武汉市江岸区汉黄路金旭建材市场门口自家楼下，与对方发生争执。之后，被告人郑某某邀约“强强”实施报复。被告人郑某某持匕首、玩具手枪相威胁，“强强”持刀将严某砍伤。经鉴定，被害人严某的损伤程度为轻伤一级。
2015年10月20日，被告人郑某某主动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
2016年4月19日，经武汉市公安局江岸分局丹水池街派出所主持，被告人郑某某与被害人严某达成调解协议，由被告人郑某某的家属自愿代为赔偿被害人严某各项经济损失共计人民币50，000元（已支付），被害人严某对被告人郑某某的行为予以谅解。
被告人郑某某的辩护人提出以下辩护意见：被告人郑某某系自首，且积极赔偿被害人的经济损失，并获得谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人郑某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人严某的陈述，证邓某玲、文某祥、陈某甲、陈某乙、陈某丙的证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，检查笔录，辨认笔录，武汉平安法医司法鉴定所鉴定意见书，物证照片，调解协议书，谅解书、收条，抓获经过、破案经过，被告人郑某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某及其同伙持刀故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人郑某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人郑某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人郑某某积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。对被告人郑某某的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人郑某某犯罪的事实、犯罪的情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年5月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张依聪
人民陪审员 董向荣
人民陪审员 朱 惠
二〇一六年五月六日
书 记 员 祝先豪
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执359号
申请执行人：杨子容，女，1970年8月8日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县，
被执行人：莆田市涵江区盛川鞋面加工场，住所地福建省莆田市涵江区国欢镇新坡村涵华东路(兴利科技园对面)，统一社会信用代码91350303MA2XW7D157。
经营者：袁勤
本院在执行杨子容与莆田市涵江区盛川鞋面加工场劳动报酬纠纷一案中，依据莆田市涵江区劳动争议仲裁委员会涵劳仲案［2015］154号裁决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动向申请执行人支付劳动报酬人民币15384.00元，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年1月至2017年6月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、土地、房产等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区劳动争议仲裁委员会涵劳仲案［2015］154号裁决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
二〇一七年七月二十日
书记员 方 丹
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执359号申请执行人：杨子容，女，1970年8月8日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县，被执行人：莆田市涵江区盛川鞋面加工场，住所地福建省莆田市涵江区国欢镇新坡村涵华东路(兴利科技园对面)，统一社会信用代码91350303MA2XW7D157。经营者：袁勤本院在执行杨子容与莆田市涵江区盛川鞋面加工场劳动报酬纠纷一案中，依据莆田市涵江区劳动争议仲裁委员会涵劳仲案［2015］154号裁决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动向申请执行人支付劳动报酬人民币15384.00元，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年1月至2017年6月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、土地、房产等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区劳动争议仲裁委员会涵劳仲案［2015］154号裁决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴元阳执行员  陈廷赟执行员  陈天雨二〇一七年七月二十日书记员  方 丹
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝民社一初字第529号
原告朱俊章，男，1932年10月14日出生，汉族，烟台水产供销集团退休人员。
被告青岛润泰事业有限公司烟台分公司。
负责人吴春相，该公司经理。
被告青岛润泰事业有限公司。
法定代表人黄明端，该公司董事长。
两被告共同委托代理人汤会玲，青岛润泰事业有限公司法务专员。
原告朱俊章诉被告青岛润泰事业有限公司烟台分公司公共场所管理人责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，本院依法追加青岛润泰事业有限公司作为本案被告参加诉讼。原告朱俊章和两被告的共同委托代理人汤会玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月14日，我到大润发购物，在乘坐南面自动电梯时，由于电梯湿滑被摔倒，致我右脸颊摔伤、右上唇撕裂，伴轻度脑震荡等。虽然被告全部承担了药费，但对原告精神、身体等损失没有给予补偿。现请求判令被告赔偿我精神损失费6000元及营养费4000元，共计10000元。
两被告共同辩称，原告受伤的实际时间是2012年1月12日，原告在我处受伤是意外，可能是因为原告年龄大的原因，在电梯上摔倒，但原告的相关治疗均是我方负担的相关费用，而且原告的伤情是其自己造成的，也应承担相应的责任。我公司已经承担了原告所有的花费包括医疗费、交通费、餐费共1097.20元。而且原告的伤情未构成伤残，所以我方不同意赔偿原告精神损失费及营养费。
经审理查明，2012年1月12日，原告朱俊章和其妻子到被告青岛润泰事业有限公司烟台分公司购物后，原告两手提了较多东西，没有用手扶扶梯，乘坐该公司内设扶梯时摔伤。原告当日即到烟台万华医院就诊，经检查其右面部见2处3×1c㎡、3×0.5c㎡擦伤，右上唇见一约1cm伤口深达皮下。原告为此花费医疗费935.10元，交通费90元，另外花费餐费72.10元，上述费用共计1097.20元，均已由被告支付。现原告请求判令被告赔偿我精神损失费6000元及营养费4000元，共计10000元。
关于原告摔伤的原因，原告称扶梯地面上有水，所以不小心滑倒了。被告则称，原告受伤的主要原因是原告没有扶扶梯导致其摔倒，据了解当时扶梯上并没有水。双方对各自陈述均不能提交证据。
关于原告主张的精神损失费6000元，原告称在被告处受伤后，造成轻微脑震荡，虽然经过了治疗，但经常会出现头疼，而且现在脸上也留下了伤疤，给其精神和肉体上造成了双重的痛苦，所以要求被告赔偿精神损失费。被告明确表示不同意上述赔偿。
关于原告主张的营养费4000元，原告认为其已年迈，受伤流血，应当补充营养，但其没有证据提交。被告明确表示不同意上述赔偿。
上述事实，有门诊病历、医疗费票据等在案为证，还有庭审笔录中记载的双方当事人的陈述在案为凭，上述证据，均经开庭质证和本院审查认证，可以采信。
本院认为，公共场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告主张其在被告处购物乘坐扶梯时滑倒摔伤，被告提出原告摔伤的主要原因在原告乘坐扶梯时没有用手扶扶梯，符合客观事实，因此对于本案损害后果的发生，原告自身亦存在过错。本院对于被告出于关爱老人已将原告已经发生的全部损失予以了赔偿的行为予以赞许。现原告请求精神损失费6000元及营养费4000元，共计10000元。被告对其请求不同意赔偿，原告主张精神损失赔偿于法无据，主张营养费证据不足，故对其请求不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、第二十六条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告朱俊章的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告朱俊章负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 曲 静 静
二〇一三年七月二日
书记员 隋香平（代）
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3225号
罪犯刘勇辉，男，1978年8月18日出生，汉族，江西省崇仁县人。现在江西省南昌监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2011年6月17日作出（2011）浙绍刑初字第45号刑事判决，认定被告人刘勇辉犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2013）赣监刑执字第300号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利八年。江西省南昌市中级人民法院以（2016）赣01刑更字第1114刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘勇辉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2018年02月获得监狱新表扬5个。本次减刑未履行违法所得判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯刘勇辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘勇辉减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2013年8月9日起至2030年4月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年五月三十日
书记员 曹 君
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢法民金字第4号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司睢县支行。
法定代表人郭继海。该行行长。
委托代理人宋安彬，男，1962年12月24日生。
委托代理人孙永罡，河南三友律师事务所律师。
被告段红敏，女，1982年5月27日生。
被告钱德光，男，1982年5月29日生，系段红敏之夫。
被告段新社，男，1976年11月5日生。
被告秦艳霞，女，1981年12月28日生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司睢县支行（简称睢县邮政银行）诉被告段红敏、钱德光、段新社、秦艳霞借款纠纷一案，原告于2013年5月8日向本院提起诉讼，本院受理后依法向四被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并于2013年7月20日依法独任公开开庭审理了此案，原告委托代理人宋安彬、孙永罡到庭参加了诉讼，四被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月28日被告段红敏在被告段新社、秦艳霞的联保下在我处借款本金90000元并签订有借款合同和联保协议，合同约定了借款期限，还款方式，违约责任等。合同生效后被告段红敏按约定归还了部分借款本金和利息，自2013年1月份后就不再归还借款本金和处息，已构成违约，现决定收回下余借款本金41269.26元及利息2725.95元（利息算至2013年5月7日以后利息及罚息至付清款止），因钱德光与段红敏系夫妻关系，一并要求钱德光承担归还借款责任，被告段新社、秦艳霞承担连带清偿责任。
四被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据材料：1、四被告身份证复印件；2、第1、2被告户口登记复印件。以上证据以此证明被告身份以及第1、2被告的夫妻关系；3、借款合同。4、借款借据。以此证明段红敏借款的事实。5、联保协议书及联保合同的说明。证明段新社、秦艳霞担保的事实。6、贷款结算试算清单，证明段红敏欠款及利息的事实。
四被告未向本院提交证据材料。
根据上述有效证据本院确认如下案件事实，被告段红敏与钱德光系夫妻关系，2012年4月28日被告段红敏与段新社、秦艳霞互为联保在原告处借款本金90000元，并签订了借款合同和联保合同，合同约定了借款期限，阶段性等额本息还款方式，违约责任等，合同生效后，被告段红敏按照约定归还了部分借款本金及利息，自2013年1月份后不再归还下余借款本金41269.26元及利息，原告要求根据合同约定收回下余借款本金41269.26元及利息。
本院认为，被告段红敏与原告签订了借款合同应按合同约定的期限和方式按时归还借款，钱德光与段红敏系夫妻关系，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定，原告要求钱德光与段红敏归还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。被告段新社、秦艳霞与被告段红敏互为联保承担连带清偿责任并签订有联保协议，原告要求被告段新社、秦艳霞承担连带清偿责任的诉讼请求，本院也予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告段红敏、钱德光应予判决书生效后十日内归还原告借款本金41269.26元及利息2725.95元（截止2013年5月7日，以后利息及罚息至付款清款止）。
二、被告段新社、秦艳霞负连带清偿责任。
案件受理费900元由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 邢红生
二〇一三年七月二十日
书记员 卢金华
湖北省通山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1224行审114号
申请执行人：通山县工商行政管理局，住所地通山县经济开发区隐水路，组织机构代码为：01136458-X。
法定代表人：黄彦和，该局局长。
被执行人：通山威格荣仕制衣有限公司。
法定代表人：黄治祥，通山威格荣仕制衣有限公司负责人。
申请执行人通山县工商行政管理面局于2016年12月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年5月10日作出的通工商简处字（2016）102号行政处罚决定。
本院在审查通山县工商行政管理局与被执行人通山威格荣仕制衣有限公司工商行政处罚一案中，因被执行人已主动履行义务，申请执行人通山县工商行政管理局于2016年12月5日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请执行人通山县工商行政管理局撤回申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人通山县工商行政管理局撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱向阳
审 判 员 华 强
人民陪审员 黄有美
二〇一六年十二月五日
书 记 员 吴 丹
附：相关法律法规条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执315号
申请人执行人：曾恒川，男，1976年4月5日出生，汉族，住四川省屏山县。
申请人执行人：杜敉，女，1975年1月12日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人陈勇，系该公司董事长。
本院在执行曾恒川、杜敉等与四川详鹰房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2016年8月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，本院在2016年7月6日冻结了被执行人四川详鹰房地产开发有限公司的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川详鹰房地产开发有限公司的银行存款52000元。
本裁定立即执行。
审判员 周明宏
二〇一六年九月二日
书记员 刘 鑫
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执315号
申请人执行人：曾恒川，男，1976年4月5日出生，汉族，住四川省屏山县。
申请人执行人：杜敉，女，1975年1月12日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人陈勇，系该公司董事长。
本院在执行曾恒川、杜敉与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2016年8月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，本院在2016年7月6日冻结了被执行人四川详鹰房地产开发有限公司的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川详鹰房地产开发有限公司的银行存款2198.92元。
本裁定立即执行。
审判员 周明宏
二〇一六年九月二日
书记员 刘 鑫
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执315号之一
申请人执行人：曾恒川，男，1976年4月5日出生，汉族，住四川省屏山县。
申请人执行人：杜敉，女，1975年1月12日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人陈勇，系该公司董事长。
本院在执行曾恒川、杜敉等与四川详鹰房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷纠纷一案中，于2016年8月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，本院在2016年7月6日冻结了被执行人四川详鹰房地产开发有限公司的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人四川详鹰房地产开发有限公司的银行存款52000元。
本裁定立即执行。
审判员 周明宏
二〇一六年九月二日
书记员 刘 鑫
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执7408号
申请执行人卢广海，男，1986年9月10日出生，住福建省霞浦县。
被执行人郭喜文，男，1980年12月3日出生，住浙江省苍南县。
被执行人黄陈莲，女，1977年7月28日出生，住浙江省苍南县，现住。
被执行人林少英，女，1978年5月8日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第01417号民事判决书，于2016年11月22日立案执行申请执行人卢广海与被执行人郭喜文、黄陈莲、林少英民间借贷纠纷一案。同日向被执行人郭喜文、黄陈莲、林少英发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人郭喜文、黄陈莲、林少英缴纳执行款10000元及利息损失；二、被执行人黄陈莲对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费50元，执行费50元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人郭喜文、黄陈莲、林少英的财产情况，发现被执行人郭喜文、黄陈莲、林少英在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人郭喜文、黄陈莲、林少英有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人郭喜文、黄陈莲、林少英有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执7408号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶友必
二〇一六年十二月十二日
书记员 谢智慧
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东中法民二终字第1308号
上诉人（原审被告）：东莞市恒顺融资担保有限公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太路29号南城胜和工贸大厦10楼1002室，注册号为441900000233556。
法定代表人：林淦明。
被上诉人（原审原告）：东莞拓扑实业有限公司，住所地：广东省东莞市东城莞长路东海工业区，注册号为441900000212138。
法定代表人：孙仲毅。
委托代理人：顾芳，系广东盈隆律师事务所律师。
委托代理人：罗丽群，系广东盈隆律师事务所辅助人员。
上诉人东莞市恒顺融资担保有限公司因与被上诉人东莞拓扑实业有限公司民间委托理财合同一案，不服东莞市第一人民法院（2013）东一法民二初字第2802号民事判决，向本院提起上诉。本院查明，上诉人东莞市恒顺融资担保有限公司于2013年8月9日向原审法院提交上诉状，原审法院于2013年8月23日向上诉人送达了《缴交上诉受理费通知单》，限其于接到该通知书之日起七天内预交有关诉讼费用，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人于2013年8月30日提出缓交费用申请。本院经审查认为，上诉人东莞市恒顺融资担保有限公司的申请不符合法律规定，不同意其缓交诉讼费的申请，并于2013年12月6日向上诉人东莞市恒顺融资担保有限公司送达了《不同意缓（减、免）诉讼费通知书》，通知上诉人东莞市恒顺融资担保有限公司自接到该通知书之日起七日内向本院预交诉讼费7844元，逾期不交，按自动撤诉处理。上诉人东莞市恒顺融资担保有限公司未于限期内向本院缴付诉讼费。因此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜新春
审 判 员 贾鸿宾
代理审判员 王九龙
二〇一四年一月九日
书 记 员 李玉燕
第1页共2页
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6187号
罪犯王某甲，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒南县人民法院于2013年6月27日作出了（2013）莒刑一初字第205号刑事判决，以被告人王某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯王某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王某甲减去有期徒刑六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月5日至2015年8月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一五年八月五日
书 记 员 马雪梅
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1525执1620号
移交执行单位：山东省冠县人民法院刑事审判庭。
被执行人沙士鹏，男，1983年4月23日出生，回族，住冠县。
本院刑事审判庭作出(2017)鲁1525刑初49号刑事判决书已发生法律效力。根据本院刑事审判庭的移交，此案已立案执行。在执行过程中，本院穷尽了调查措施，暂时不能查询到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定>(试行)》第一条的规定，裁定如下：
本院的(2017)鲁1525刑初49号刑事判决书罚金部分终结本次执行程序。待被执行人有执行能力时，再行恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹书臣
审判员 邴广兴
审判员 郭会红
二〇一七年九月十九日
书记员 刘云波
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1525执1620号移交执行单位：山东省冠县人民法院刑事审判庭。被执行人沙士鹏，男，1983年4月23日出生，回族，住冠县。本院刑事审判庭作出(2017)鲁1525刑初49号刑事判决书已发生法律效力。根据本院刑事审判庭的移交，此案已立案执行。在执行过程中，本院穷尽了调查措施，暂时不能查询到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院(试行)》第一条的规定，裁定如下：本院的(2017)鲁1525刑初49号刑事判决书罚金部分终结本次执行程序。待被执行人有执行能力时，再行恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹书臣审判员  邴广兴审判员  郭会红二〇一七年九月十九日书记员  刘云波
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区刑初字第00020号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人范拴拴，男，1963年11月7日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于2012年9月19日被本院判处有期徒刑六个月，2012年12月8日刑满释放。因本案于2013年8月13日被捉获，次日因吸毒被重庆市公安局渝中区分局行政拘留12日，同月26日被决定强制隔离戒毒两年，同年10月18日被执行逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2013）2070号起诉书指控被告人范拴拴犯贩卖毒品罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员陶维俊出庭支持公诉，被告人范拴拴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人范拴拴于2013年8月13日20时许，在本市渝中区大坪第三军医大学门前三岔路口公路中间，将净重0.4克冰毒贩卖给张某某，获毒资200元后被公安机关现场捉获。全部毒品毒资被当场缴获。经鉴定，上述冰毒中含有甲基苯丙胺成分。
被告人范拴拴到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人范拴拴在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资照片，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、语音详单、扣押清单、刑事判决书、释放证明书、户口资料等，证人张某某、陈某、许某的证言，被告人范拴拴的供述和辩解，辨认笔录、提取笔录、称量笔录，鉴定意见毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范拴拴明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人范拴拴曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为惩罚犯罪，严肃国家法律，维护社会管理秩序，保护人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范拴拴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2014年8月16日止。）
二、对涉案毒品甲基苯丙胺0.4克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 许坤霖
人民陪审员 李治国
人民陪审员 谭 彬
二〇一四年一月七日
书 记 员 吴 娟
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉立保字第00092号
申请人招商银行股份有限公司武汉分行。
负责人文行赤，行长。
委托代理人戴志良，湖北扶轮律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人徐建，湖北扶轮律师事务所律师（一般代理）。
被申请人刘晓斌，男，1972年10月3日出生，汉族。
被申请人尹曙红，女，1980年1月13日出生，汉族。
被申请人武汉市中州物资有限公司。
法定代表人刘晓斌。
被申请人冯贤桥，男，1962年2月15日出生，汉族。
被申请人胡小勇，男，1964年5月1日出生，汉族。
被申请人胡进，男，1967年3月28日出生，汉族。
被申请人李汉民，男，1972年12月8日出生，汉族。
申请人招商银行股份有限公司武汉分行因与被申请人刘晓斌、尹曙红、武汉市中州物资有限公司、冯贤桥、胡小勇、胡进、李汉民发生借款纠纷，于2014年8月28日向本院提出申请，要求对被申请人刘晓斌、尹曙红、武汉市中州物资有限公司、冯贤桥、胡小勇、胡进、李汉民价值人民币204万元的财产予以查封、扣押、冻结，为此，申请人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查本院认为，如不对被申请人刘晓斌、尹曙红、武汉市中州物资有限公司、冯贤桥、胡小勇、胡进、李汉民名下的财产采取保全措施，将可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人刘晓斌、尹曙红、武汉市中州物资有限公司、冯贤桥、胡小勇、胡进、李汉民名下价值人民币204万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小娜
二〇一四年九月二日
书记员 肖 莉
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2501民初1391号
原告刘应龙，男，1994年11月18日生，汉族，住昭阳区。
被告江西盛辉矿山建设有限公司。
住所：江西省大余县南安镇金莲山大道。
法定代表人肖中，系该公司执行董事长。
本院在审理原告刘应龙与被告江西盛辉矿山建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告未按本院规定的期限预交案件受理费，也未向本院提出缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨敏
二〇一六年十月十三日
书记员 王婷
”
湖北省武汉市中级人民法院<\\\/div>
刑事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武汉中刑执字第00194号<\\\/div>
罪犯李书良，男，1980年9月17日出生于湖北省洪湖市，汉族，小学文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。<\\\/div>
湖北省武汉市中级人民法院于2003年12月9日作出（2003）武
刑初字第313号刑事判决，认定被告人李书良犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2004年6月8日作出（2004）鄂刑二终字第20号刑事判决，认定被告人李书良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2010年11月26日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变；2012年2月2日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变；2013年6月7日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李书良减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。<\\\/div>
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。<\\\/div>
经审理查明，罪犯李书良在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。<\\\/div>
本院认为，罪犯李书良在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：<\\\/div>
将罪犯李书良的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2003年7月15日起至2015年5月14日止。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审判长 吴政喜
审判员 赵云霞
审判员 何学年
二〇一五年二月十六日
书记员 苏利”
”湖北省武汉市中级人民法院刑事裁定书（2015）鄂武汉中刑执字第00194号罪犯李书良，男，1980年9月17日出生于湖北省洪湖市，汉族，小学文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2003年12月9日作出（2003）武刑初字第313号刑事判决，认定被告人李书良犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2004年6月8日作出（2004）鄂刑二终字第20号刑事判决，认定被告人李书良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2010年11月26日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变；2012年2月2日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变；2013年6月7日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李书良减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李书良在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李书良在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯李书良的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2003年7月15日起至2015年5月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴政喜审判员  赵云霞审判员  何学年二〇一五年二月十六日书记员  苏利”
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2014）兴民一初字第172号原告黄琳文，男，1969年7月19日出生，汉族，江西省兴国县人。委托代理人黄代明，男，1955年11月25日出生，汉族，江西省兴国县人，系原告之兄，特别授权。被告刘祚彬，男，1972年4月18日出生，汉族，江西省兴国县人。委托代理人王学兴，江西国兴律师事务所律师，特别授权。原告黄琳文诉被告刘祚彬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法由审判员刘春发适用简易程序，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告黄琳文的委托代理人黄代明、被告刘祚彬的委托代理人王学兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年8月18日，原告房已全部基建装修完工。2013年1月，被告以拆旧建新为由，故意在房屋建造期间用水泥沙浆倾倒在原告铝合金窗户、门页上造成腐蚀损失。其中大窗防盗网8只5425元，小窗防盗网2只542.5元，窗框10只5425元，后门页1页1300元，维修费6500元。2013年2月15日，原告向均村乡政府请求调解未见成效。另外，因被告2013年故意扩展侵占巷道、堵塞水沟，洪水造成原告摩托车修理费620元，纸皮损失120元，清洗泥浆雇请4人一天工资400元，抽水机修理费280元，共计20612.70元。为维护原告合法权益，要求判决被告赔偿水泥沙浆倾倒在原告铝合金窗户、门页上造成的腐蚀损失19192.70元，赔偿因排水沟堵塞造成2013年洪水、污水入原告房的财物损失1420元，诉讼费由被告承担。原告向法庭提供的证据有：1、原告及其委托代理人身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格。2、温远辉、黄琳文出具的证明一份，证明2013年，因被告建房将与原告相邻共同使用的水沟堵截，致使洪水、污水从原告的后门流进原告房内，造成原告财物遭受水淹损失的事实。3、照片三张，证明原告房屋的门窗受损情况。被告辩称：原告所诉不是事实，被告方没有造成原告方损失，原告方的门窗没有损坏，原告方的铝合金窗户和门页上的砂浆不是故意泼的，也没有造成原告的实际损失。原告的摩托车、纸皮、抽水机等损失是均村乡2013年7月份发生百年一遇的特大洪水造成，被告方也没有见其原物。请求法庭驳回原告的诉请。被告向法庭提供的证据有：照片一张，证明原告的窗户完好无损。经审理查明的事实和认定依据：原、被告均在兴国县均村乡均村村移民新村建了房屋，背靠背相邻。原告房屋是2010年开始建，2011年10月建成，被告房屋是2012年拆旧，2013年农历正月开始建，12月建成。被告在房屋建造期间，少量水泥沙浆溅在原告房屋背面底层的两扇铝合金窗户和一条后门上，经擦洗未完全清除干净。2013年7月14日，均村乡发生罕见洪水，移民新村的所有房屋底层均遭浸泡，造成一定的财物损失。经本院实地勘验，原告房屋共有五层，背面底层的两扇铝合金窗户和一条后门上残留少许水泥沙浆，二层以上的八扇窗户因有防盗网遮盖，没有溅到水泥沙浆。上述事实，有原、被告陈述及其提供的证据及本院勘验照片等予以证实，经庭审质证，本院予以认定。本院认为：被告在房屋建造期间，少量水泥沙浆溅在原告房屋背面底层的铝合金窗户和门页上，经擦洗未完全清除干净，应承担相应的赔偿责任。因原告未申请对该项损失进行鉴定，根据现场勘验情况，本院酌定费用为200元。2013年7月14日，均村乡发生罕见洪水，致使原告的部分财物受损，原告没有证据证实是被告的行为导致的，且未提供摩托车、纸皮、抽水机等损失的相关票据，其要求被告赔偿缺乏事实依据，本院不予支持。原告擅自扩大诉讼标的，应承担相应的诉讼费用。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第二款、第一百三十四条之规定，判决如下：一、原告黄琳文房屋铝合金窗户和门页的损失，由被告刘祚彬酌情赔偿清洗费用200元。二、驳回原告黄琳文要求被告刘祚彬赔偿摩托车、纸皮、抽水机损失费1420元的诉讼请求。三、驳回原告黄琳文的其他诉讼请求。四、本案所涉执行内容限判决生效后十日内履行完毕。本案受理费316元，减半收取158元，原告黄琳文已预交，自负58元，由被告刘祚彬承担100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  刘春发二〇一四年三月二十日书记员  黄翔龙
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2247号
原告刘某甲，女，汉族，农民。
委托代理人陈绪仓，山东省阳都律师事务所律师。
被告刘某乙，男，汉族，农民。
委托代理人刘敬松，男，汉族，居民。系被告之哥。
委托代理人刘德凤，女，汉族，居民。系被告之姑。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廉峰独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某甲及其委托代理人陈绪仓、被告委托代理人刘敬松、刘德凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年11月份从网络联系认识，按农村风俗举行定亲，2012年3月8日登记，但未举行婚礼仪式。2012年10月14日生一女孩刘某丙，因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，原告怀孕期间与被告只见过两三次面，原告分娩后在被告姑姑家居住一个月，期间被告在家呆了20天左右就离家外出，原告无奈之下回到娘家居住至今，被告从来不尽父亲义务，因孩子体质较弱经常生病，被告不但不问反而分文不出，让原告一直陪护孩子住院并举债支付医疗费，导致了夫妻感情已彻底破裂。故此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院判决：原、被告离婚；婚生女孩刘某丙由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费；依法分割夫妻共同财产，被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原、被告经人介绍认识后才再网络上联系，夫妻感情很好，被告不同意离婚。我也是为了家庭经常在外打工并把打工挣的钱都给了原告。
经审理查明，原、被告于2011年11月份从网络联系认识，按农村风俗举行定亲，2012年3月8日登记结婚。2012年10月14日生一女孩刘某丙，原、被告婚后感情一般，因被告经常在外打工对家庭照顾不周。原告于2014年6月11日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要根据本院的庭审查证及当事人陈述、举证认定的，有关材料均记录在卷。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育共同子女，应有一定的感情基础，原、被告虽有矛盾，但不足以导致夫妻感情彻底破裂。如果原、被告能够注重培养夫妻感情，加强沟通，互让互谅，彼此尊重，正确处理家庭关系，双方仍有和好的可能。原告起诉与被告离婚，没有提供充分证据证实夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉求，本院不予支持。为家庭和睦、社会稳定，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费150元由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应当交纳上诉案件受理费300元，若在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廉峰
二〇一四年七月二十八日
书记员 李丽
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2247号
原告王淑杰，女，汉族，1946年12月14日出生。
被告李玲，女，汉族，1968年7月26日出生，平桥街道办事处工作人员。
原告王淑杰诉被告李玲民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员关可欣独任审判，公开开庭进行了审理，原告王淑杰到庭参加了诉讼，被告李玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，该案现已审理终结。
原告王淑杰诉称：被告李玲于2013年4月22日和2013年9月23日分两次向我借款28500元，并出具了借条，但是后来经我多次追要没能偿还，为此起诉来院，请求法院判决被告偿还欠款。
被告李玲未作答辩。
经审理查明：2013年4月22日，被告李玲向原告借款10000元，并于当日给原告出具借条，借条显示“借王淑杰现金壹万元整。”2013年9月23日，被告再次向原告借款18500元，并于当日给原告出具借条，借条显示“借王淑杰现金壹万捌仟伍佰元。”后经原告多次找被告追要，被告未予偿还。
上述事实有被告出具的借条在卷佐证。
本院认为：被告向原告借款，且为原告出具了借条，被告负有支付欠款的义务，原告的诉讼请求应当予以支持。因此依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李玲于判决生效后五日内清偿欠原告王淑杰款28500元。
本案诉讼费512元，由被告李玲承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 关可欣
二〇一四年十一月四日
书记员 何明泽
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书�2014）平民初字第2247号原告平昌县农村信用合作联社。法定代表人赖弘，任理事长。委托代理人张化平，男，汉族，系该社职工。（特别授权）被告孙运广，男，汉族。（系左玲华之夫）被告左玲华，女，汉族。（系孙运广之妻）本院在审理原告平昌县农村信用合作联社诉被告孙运广、左玲华金融借款合同纠纷一案中，因原告现暂时无法提供被告的具体送达地址，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告平昌县农村信用合作联社撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告平昌县农村信用合作联社负担。审判员 董 毅二〇一四年十二月五日书记员 刘姝含
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执636号
申请执行人：李从义,男，1943年5月15日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：李新安，男，1966年11月17日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：刘纯才，男，1992年5月21日，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2016年5月11日作出的（2016）皖0602民初449号民事调解书，于2016年8月8日向被执行人刘纯才发出执行通知书，责令被执行人刘纯才自收到执行通知书之日起向申请执行人李从义支付32000元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年7月16日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费380元。在执行过程中，双方当事人于2016年8月17日达成和解协议，被执行人刘纯才于2016年10月17日前一次性付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院于2016年5月11日作出的（2016）皖0602民初449号民事调解书已生效给付义务的本次执行程序。
被执行人不按执行和解协议履行义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 胡建立
二〇一六年八月十九日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法少民初字第0020号
原告胡某，女，1977年3月12日生，汉族，工人，住淮安市。
委托代理人朱金年，江苏曙东律师事务所律师。
被告唐某，男，1974年10月6日生，汉族，无业，住淮安市。
原告胡某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理。依法由审判员钟国凤适用简易程序，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人朱金年、被告唐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1997年登记结婚，婚后生一子。由于双方在性格差异较大，婚后经常为家庭琐事发生矛盾。今年以来，原、被告发生争执更多，双方水火不容。2013年5月原、被告再次发生争吵后，原告离开被告，与其分居至今。在此期间，双方曾协议离婚未果。现夫妻感情已彻底破裂，请求判决双方离婚。
被告辩称：原告所述不是事实，原、被告之间没有原则性问题，生活中发生矛盾是正常的，双方感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1995年12月经人介绍相识恋爱。1997年4月18日，双方在淮安市淮安区（原县级淮安市）板闸镇人民政府办理结婚登记并领取结婚证。1998年2月3日，原、被告生一子，取名唐某甲。婚后，双方时常因生活琐事发生矛盾。2013年5月20日，原、被告再次因生活琐事发生争吵。原告于2014年1月9日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，所生一子由被告抚养。
以上事实，有原、被告的庭审陈述、原告举证的结婚证、子女常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告自由恋爱并登记结婚，系合法婚姻关系。双方结婚近十七年，已建立起一定的夫妻感情。近年来，由于双方缺乏沟通和理解，导致夫妻发生矛盾。只要原、被告珍惜夫妻感情，互助互爱，多从家庭、子女利益角度去考虑，双方还是能和好的。原告所举证据不足以证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告胡某与被告唐某离婚。
本案案件受理费人民币240元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 钟国凤
二〇一四年三月六日
书记员 王 婧
附页——裁决所依据的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法少民初字第0020号
原告胡某某，女，住淮安市。
委托代理人朱金年，江苏曙东律师事务所律师。
被告唐某某，男，住淮安市。
原告胡某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理。依法由审判员钟国凤适用简易程序，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人朱金年、被告唐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1997年登记结婚，婚后生一子。由于双方在性格差异较大，婚后经常为家庭琐事发生矛盾。今年以来，原、被告发生争执更多，双方水火不容。2013年5月原、被告再次发生争吵后，原告离开被告，与其分居至今。在此期间，双方曾协议离婚未果。现夫妻感情已彻底破裂，请求判决双方离婚。
被告辩称：原告所述不是事实，原、被告之间没有原则性问题，生活中发生矛盾是正常的，双方感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1995年12月经人介绍相识恋爱。1997年4月18日，双方在淮安市淮安区（原县级淮安市）板闸镇人民政府办理结婚登记并领取结婚证。1998年2月3日，原、被告生一子，取名唐某某。婚后，双方时常因生活琐事发生矛盾。2013年5月20日，原、被告再次因生活琐事发生争吵。原告于2014年1月9日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，所生一子由被告抚养。
以上事实，有原、被告的庭审陈述、原告举证的结婚证、子女常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告自由恋爱并登记结婚，系合法婚姻关系。双方结婚近十七年，已建立起一定的夫妻感情。近年来，由于双方缺乏沟通和理解，导致夫妻发生矛盾。只要原、被告珍惜夫妻感情，互助互爱，多从家庭、子女利益角度去考虑，双方还是能和好的。原告所举证据不足以证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告唐某某离婚。
本案案件受理费人民币240元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 钟国凤
二〇一四年三月六日
书记员 王 婧
附页——裁决所依据的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
青海省湟源县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）源执字第178号
欧建宏：
申请执行人伊国禄与被执行人欧建宏其他合同纠纷执行一案，湟源县人民法院于2015年5月6日作出的（2015）源民一初字第203号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人伊国禄于2015年8月3日申请强制执行，本院于2015年8月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：
一、被执行人欧建宏支付申请执行人伊国禄劳务工资19264元；
二、支付本案执行费189元。
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
特此通知
二〇一五年八月七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务的。