河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫09民终2827号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市五一路西段与振兴路交叉口东50米，统一社会信用代码：91410900777988732A。负责人：关永涛，该公司经理。委托诉讼代理人：陈利丹，该公司员工。被上诉人（原审原告）：杜学伟，男，汉族，1969年2月23日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：张文峰，濮阳市高新区昆吾路街道法律服务所法律工作者。上诉人中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称中华联合财险公司）因与被上诉人杜学伟财产保险合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初5469号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，杜学伟将其所有的豫Ｊ×××××号、豫JE7**挂号车辆挂靠在河南利诚运输服务有限公司南乐分公司名下经营。2016年6月6日，杜学伟以河南利诚运输服务有限公司南乐分公司的名义为豫Ｊ×××××号的车辆在中华联合财险公司处投保有第三者责任险（保险金额为100万元）、车上人员责任保险（司机乘客）（保险金额为200000元/座）及不计免赔险等险种，保险期间自2016年6月7日起至2017年6月6日止。2016年10月23日14时许，杜学伟驾驶豫Ｊ×××××、豫JE7**挂号牌重型半挂牵引车，沿213省道由南向北行驶至樊相镇“一份利超市”门口处，与由北向南行驶的王明伦驾驶的豫Ｅ×××××号牌重型仓栅式货车相撞，造成双方车辆不同程度损坏，杜学伟、王明伦及乘坐人李明雷、李永锋受伤的交通事故。该起事故经长垣县公安交通警察大队处理，2016年11月25日作出长公交认字（2016）第04842号道路交通事故认定书，认定：1、杜学伟负事故全部责任；2、王明伦、李明雷、李永锋在此事故无责任。事故发生当日,杜学伟被送入濮阳市红十字医院住院治疗，并于同年2016年11月9日出院，住院治疗17天。杜学伟出院被诊断为：右侧多根肋骨骨折，右肺挫伤、头部外伤。出院医嘱：1、术后抗炎、化瘀对症治疗；2、不适随诊；3、术后休息4个月。杜学伟住院期间共支付医疗费32670.15元。为了检查本次事故原因，长垣县公安交通警察大队委托河南省天衡机动车鉴定评估有限公司对车辆制动、转向、照明系统技术性能进行鉴定，该公司做出豫天衡（2016）车技鉴字第CY555号道路交通事故技术检验意见书，认定制动系统技术性能、转向系统技术性能、照明系统技术性能无法检测，杜学伟支出此次鉴定费400元，杜学伟称为了查明是否饮酒另支出血液检测费600元，并提供新乡医学院司法鉴定中心发票为证。原审认为，本案系财产保险合同纠纷。杜学伟以河南利诚运输服务有限公司南乐分公的名义在中华联合财险公司处为豫Ｊ×××××号车辆投保了第三者责任险、车上人员责任保险等险种，中华联合财险公司向河南利诚运输服务有限公司南乐分公签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。在保险期间，杜学伟驾驶被J80121车辆发生交通事故，造成杜学伟受伤，中华联合财险公司对此并无异议，原审予以确认。对于杜学伟因该事故受伤造成的损失如下：1、医疗费32670.15元，依据杜学伟提交的医疗机构出具的医疗票据确认；2、误工费19554.97元，杜学伟为从事经营性道路货物运输驾驶员，其请求的误工费应参照2016年度河南省交通运输、仓储和邮政业就业人员年平均工资52099元的标准，院内计算17天，院外计算4个月；3、护理费9925.2元，杜学伟向原审提供的证明不足以证明其妻子在本次事故中的实际误工损失，应参照2016年度河南省居民服务、修理和其他服务业为的年平均工资33857元的标准，按住院17天计算，院外护理结合出院医嘱及杜学伟请求按照90天计算；4、营养费340元，参照每天20元的营养标准，按17天计算；5、住院伙食补助费850元，参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天50元的伙食补助标准，按住院期间17天计算；6、交通费340元，根据杜学伟提供的证据及杜学伟受伤情况，按照每日20元计算17天。因本次交通事故给杜学伟造成的损失合计63680.32元。应由中华联合财险公司在车上人员责任保险（司机）限额内向杜学伟赔付63680.32元。杜学伟要求中华联合财险公司赔偿为了查明事故原因支出的评估费400元及血液检测费600元，于法无据，原审不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第六十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，原审判决：“一、被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内赔付原告杜学伟保险金63680.32元；二、驳回原告杜学伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1475元，由被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担1402元，原告负担73元。”中华联合财险公司上诉称，1、原审适用法律错误，判决中华联合财险公司多承担12000元。根据法律规定，应由对方车辆在交强险无责限额内进行赔偿，超出部分再由中华联合财险公司在车上人员责任险内进行赔偿。2、原审判决认定事实不清，判决中华联合财险公司多承担误工费2426.53元、护理费8348.3元、伙食补助费340元。杜学伟的误工期最长为自受伤之日起120天，原审按照住院期间17天加院外四个月计算，明显认定事实不清。杜学伟的出院医嘱并未显示需要院外护理，原审判决支持院外90天的护理费缺乏依据。原审杜学伟请求的住院伙食补助费为510元，原审判决伙食补助费850元，明显违反了民法通则的处分原则。请求撤销原审判决第一项，改判中华联合财险公司赔付杜学伟保险金40565.49元，本案二审诉讼费用由杜学伟承担。杜学伟答辩称，1、一审认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回上诉，维持原判。2、中华联合财险公司与杜学伟之间系合同关系，中华联合财险公司应当根据合同的规定和约定支付杜学伟保险金，中华联合财险公司根据合同承担赔偿责任后，可另案追偿。3、杜学伟的误工时间大于137天，院外医嘱误工期间为四个月，应当根据医嘱计算误工期间和护理时间。4、关于伙食补助费跟据出差补助标准市级为一天50元。本案二审审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，杜学伟以河南利诚运输服务有限公司南乐分公司的名义与中华联合财险公司签订的保险合同内容不违反法律规定，意思表示真实，为有效合同。在保险责任期间发生保险事故，中华联合财险公司应按照保险合同约定承担保险责任。关于中华联合财险公司上诉称应由对方车辆在交强险无责限额内进行赔偿，超出部分再由中华联合财险公司在车上人员责任险内进行赔偿的理由，本院认为，依法成立的保险合同具有法律效力，对合同双方均有约束力，杜学伟在中华联合财险公司投保有车上人员责任保险（司机乘客）及不计免赔险等险种，在保险期间发生保险事故后，杜学伟有权按照保险合同约定要求中华联合财险公司履行赔付义务。中华联合财险公司对杜学伟进行赔偿后，可再向对方车辆主张权利，故对于中华联合财险公司的该项上诉理由本院不予支持。关于中华联合财险公司上诉称原审判决中华联合财险公司多承担误工费2426.53元、护理费8348.3元、伙食补助费340元的理由，本院认为，杜学伟的出院医嘱显示要求杜学伟术后休息4个月，原审根据出院医嘱及杜学伟的请求计算杜学伟的误工费、护理费及住院伙食补助费符合法律规定，且未超出杜学伟的诉讼请求，对于中华联合财险公司的该项上诉理由本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费378元，由中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙立新审判员  李 敏审判员  杨 浩二〇一七年十二月二十日书记员  张兆森