陕西省某区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榆民高初字第00165号
原告高某。
委托代理人许某系高某妻子。
委托代理人卢某。
被告李某。
委托代理人刘某。
被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司。
负责人李某某，系该公司经理。
委托代理人周某，系该公司法律顾问。
原告高某与被告李某及中国人民财产保险股份有限公司某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月1日受理后，依法适用简易程序由代理审判员李鼎锋于2013年5月16日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人许某、卢某、被告李某及其委托代理人刘某、被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司的委托代理人周某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：2013年1月13日12时40分许，被告李某驾驶投保于被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司的陕KPQ＊**小型普通客车沿人民路榆溪桥西北侧一无名巷道由北向南驶出至人民路非机动车道时将沿人民路由东向西非机动车道内直行驾驶摩托车的原告撞伤，造成原告高某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经交警部门事故责任认定为：被告李某负此事故的主要责任，原告高某负此事故的次要责任。事故发生后，原告当即被送往榆林市星元医院住院治疗，诊断为：1、右胫腓骨中下段粉碎性骨折；2、银屑病。原告为此住院治疗26天。出院后经陕西西安中恒法医司法鉴定所鉴定为九级伤残。因原告与被告多次协商未果，故涉诉人民法院，请求：1、依法判令二被告赔偿因交通事故造成原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、鉴定费、伤残补助费、被抚养人生活费、后续治疗费、精神损害抚慰金总计人民币153068元；2、依法判令二被告承担本案诉讼费用。
原告高某向法庭提交了下列证据：
第1组：交通事故责任认定书一份，用于证明2013年1月13日12时40分许，被告驾驶陕KPQ＊**小客车与原告驾驶的摩托车侧面相撞，致原告受伤并被告应负事故的主要责任，原告负事故次要责任的事实。
第2组：诊断证明1份、住院病档1份、医疗费票据13支、证明1份，用以证明原告受伤程度及受伤后住院治疗和原告花医疗费37848元，需后续治疗费8000元到9000元的事实。
第3组：鉴定意见书1份，鉴定费票据1支，用以证明原告的伤残等级为九级伤残和原告支付鉴定费1200元的事实。
第4组证据：转让协议1份，证明1份、租房合同3份、照片5张，用以证明原告于2006年从某镇某村的刘某处购买了位于金源小区东26排6号房屋两间，并于2007年居住至今和2010年至今，一直租赁位于某市14号门面房一间用于卖肉的事实。
第5组证据：户籍复印件4份、证明2份、学生证两本，用以证明原告之父生于1946年8月23日，原告之母生于1949年9月30日，原告兄妹4人；原告之女高某某生于1997年4月27日，现就读于某中学，原告之子高某某某生于1998年6月24日，现就读于某中学的事实。
第6组证据：交通费票据53支、辅助器具费票据1支。用以证明原告花交通费2934元、辅助器具费120元的事实。
第7组证据：保险单复印件2份，用以证明陕KPQ＊**小客车在第二被告处投保的事实。
被告李某辩称：原告诉称此次肇事的事实属实，但原告提出的赔偿数额应由法院审核后依法由保险公司赔偿。
被告李某向法庭提交了下列证据：
第1组证据：被告李某的机动车驾驶证，用以证明2013年1月13日，被告李某驾驶陕KPQ＊**比亚迪牌小轿车与原告高某驾驶二轮摩托车发生碰撞事故时，李某属有证驾驶，且驾驶证登记的准驾车型与其驾驶车辆类型相符及本次事故中李某应当承担次要赔偿责任的事实。
第2组证据：机动车行驶证、机动车交强险保险单、机动车商业第三者保险单各一份，用以证明原告的合理损失，首先应当由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业第三者责任保险50万元的责任限额范围内予以赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司辩称：我公司愿意在合理保险范围内承担责任，但我公司不承担诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金。
被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告中国人民财产保险公司某支公司对原告提供的第1组证据的真实性无异议，证明目的有异议。认为：责任划分严重失当，因为被告李某有驾驶资格，并非事故责任认定书上无证驾驶，所以恳请法庭作出正确的调查。对第2组证据的真实性无异议，证明目的有异议。理由是：应当剔除原告治疗银屑病的费用。另根据病历记载原告于2013年2月8日就已出院，所以2013年3月11日后的门诊票据4支，与本案无关联性，不予认可。对二次手术的后续治疗费真实性有异议，认为：无主治医生的签名不予认可。对第3组证据的真实性无异议，证明目的有异议。理由是：1、伤残等级过高。2、鉴定费不在我公司承保范围内。对第4组证据的真实性与证明目的均有异议。理由是：1、村集体内宅基地转让应该有村集体转让手续，何况没有刘世平的相关身份证明，也不能认定该人存在。2、居住证明没有所在社区和派出所及负责人的签字，与转让协议矛盾。3、没有出租人的身份证明，无法核实租房合同的真实性。4、租房合同没有明确租金价款。5、租房的用途是卖肉，应当提供个体营业执照。对第5组证据的真实性无异议，对高某某是其女有异议。理由是：户口本没有记载高某某是其女儿，第四中学出具的高某某是该校学生，与本案不具有关联性。对第6组证据的真实性和证明目的均有异议。理由是：1、原告是于2013年2月8日出院，而所有交通票据都是出院后的票据，与本案的事实不吻合。2、辅助器具费120元没有正规发票。3、原告在诉请中增加3441元，无相关证据证明。对第7组证据的真实性和证明目的均无异议。
被告李某对原告提交的第1组证据与保险公司的质证意见一致，补充原告应当承担本次事故的主要责任，被告承担次要责任。对第2组证据与保险公司质证意见一致。对第3组证据除鉴定费不在承保范围内，应该由保险公司承担外，其他意见与保险公司一致。对第4组证据与保险公司质证意见一致。对第5组证据的真实性和证明目的均无异议。对第6组证据的交通费的质证意见与保险公司一致，对花费的120元辅助器具无异议。对第7组证据的真实性与证明目的均无异议。
原告对被告李某提交的第1组证据的真实性无异议，证明目的有异议。理由是：被告李某肇事时虽然有合法的驾驶证件，但其并未向交警部门提交，故不能推翻交警部门对本次事故被告负主要责任的认定。对第2组证据的真实性与证明目的均无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司对被告李某所举证据均无异议。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：
原告提交的第1组证据：交通事故责任认定书一份，二被告均对真实性无异议。该证据客观真实，能够证明原、被告发生交通事故和被告李某负事故的主要责任，原告负次要责任的事实，与案件具有关联性，依法予以确认。
原告提交的第2组证据：诊断证明、住院病档、证明各1份、医疗费票据13支，二被告对其中的诊断证明、住院病历、住院医疗费发票均无异议。这些证据均客观真实，能够证明原告因本次交通事故受伤的伤情、住院治疗26天、花费医疗费37848元，与案件具有关联性，依法予以确认；该证据中记载的原告患有银屑病，二被告虽不认可，但审理中未对原告治疗银屑病的用药申请鉴定，所以被告提出的异议不予认可。
原告提交的第3组证据：法医司法鉴定意见书1份及鉴定费票据1支，二被告对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，但其并未在法庭规定的时间内提出重新鉴定申请，故依法予以确认。
原告提交的第4组证据：转让协议、证明各1份、租房合同3份、照片5张，二被告对真实性及证明目的均有异议，经审查，原告所提交的居住证明和租赁门市经营肉食的租赁合同能够相互印证，故依法予以确认。
原告提交的第5组证据：户籍证明4份、证明2支、，二被告均对真实性无异议，该证据客观真实，能够证明原告家庭情况及原告生育一女高某某、一子高某某某的事实，依法予以确认。
原告提交的第6组证据：交通费票据53支、辅助器具费票据1支，二被告对证明目的和真实性均有异议，该证据中交通费虽系出院之后支出，但支出为客观必须，故酌情认定1000元。对于辅助器具支出120元，虽提交的是收款收据，但原告腿部粉碎性骨折，拐杖支出费用也属于合理支出，与案件具有关联性，依法予以确认。
原告提交的第7组证据：保单2份，二被告均无异议，该证据能够证明被告李某在中国人民财产保险股份有限公司某支公司为肇事车购买了机动车交通事故责任强制保险及商业险的事实，与案件具有关联性，依法予以确认。
被告李某提交的第1组证据：机动车驾驶证。原告高某对该证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为：被告李某即使持有合法的驾驶证件，也不能推翻交警部门认定其主要责任的事实。被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司对该证据无异议。与案件具有关联性，依法予以确认。
被告李某提交的第二组证据机动车行驶证1份、保单2份，原告高某及被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司均无异议，与案件具有关联性，依法予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：
2013年1月13日12时40分许，被告李某驾驶投保于被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司的陕KPQ＊**小型普通客车沿人民路榆溪桥西北侧一无名巷道由北向南驶出至人民路非机动车道时将沿人民路由东向西非机动车道内直行驾驶摩托车的原告撞伤，造成原告高某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故，该事故经交警部门认定为：被告李某负此事故的主要责任，原告高某负此事故的次要责任。事故发生后，原告当即被送往榆林市星元医院住院治疗，诊断为：1、右胫腓骨中下段粉碎性骨折；2、银屑病。原告为此住院治疗26天，共花医疗费37848元。原告高某已领取被告李某在交警队的押金10000元。原告的损失赔偿，经榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队事故中队调解未果后，涉诉到院，提出前述诉讼请求。
另查明：被告李某所有的陕KPQ＊**小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司投保了交强险和商业第三者责任险，被告李某与原告发生交通事故在保险期限内。原告虽为农业户口，但从2007年起在陕西省某区城区居住至今，主要以打工收入为生活来源。本次事故发生时，原告租赁某区灵秀街14号门面房经营肉食门市（未办理工商登记手续）。原告的伤情经陕西西安中恒法医司法鉴定所2013年3月25日作出的《陕中恒法医司法鉴定所（2013）法医临检字第53号交通事故伤残等级评定意见书》，评定为：九级伤残、九级伤残。对上述鉴定结论，二被告均未申请复核或重新鉴定。原告高某为此支付鉴定费1200元。原告高某父亲高加祥，生于1946年8月23日、母亲薛桂英，生于1949年9月30日，均在农村生活。原告高某之女高某某，生于1997年4月27日、之子高某某某，生于1998年6月24日，均为某中学学生。原告高某弟兄四人。原告高某在此次事故中损失：医疗费37848元；住院伙食补助费780元（26天×30元／天）；营养费为520元（26天×20元∕天）；后续治疗费9000元；共计人民币48148元，由被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司在交强险医疗费用赔偿限额内足额赔付10000元后，剩余38148元按责任比例划分损失为：26703.6元（38148×70％）。误工费从受伤之日至定残前一日共计71天，以2012年陕西省城镇非私营单位在岗职工年平均工资39043元计算为7594.16元（71天×106.96元／天）；护理费为2780.96元（26天×106.96元／天）；交通费酌情赔付1000元；残疾赔偿金按照城镇居民计算为82936元（20734元／年×20年×20%）；残疾辅助器具费120元；被抚养人原告高某父母均为农村户籍，其父亲高加祥抚养费为3325（5115×（20-7）÷4×20％）元，其母亲薛桂英抚养费为4092（5115×（20-4）÷4×20%）元；被抚养人原告高某子女均为城镇户籍，长女高荣荣抚养费为3066.6（15333×（18-16）÷2×20%）元、次子高某某某抚养费计算为4599.9（15333×（18-15）÷2×20%）元。以上损失共计人民币138637.26元。庭审中原告增加诉讼请求3441元，但未在法庭规定的期限内交纳相应的受理费。被告李某在发生事故时有合法行驶、驾驶证件，但其在发生肇事后未向交警部门提交，事故认定后被告李某也未对该认定书提出异议。
本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。本案中，被告李某驾驶其自有车辆与原告高某发生交通事故，造成原告伤残。经陕西省榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队认定该被告李某负此次事故的主要责任，其行为侵犯了原告的健康权，依法应对原告因此造成的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金等承担主要赔偿责任。因被告李某与被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司存在有效的保险合同，投保有交强险和商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任------。”和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告李某承担的赔偿责任，应由被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司首先在交强险保险金额内予以赔偿，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司在商业第三者责任险内予以赔偿。因原告的损失被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司足够赔偿，故被告李某可不再承担赔偿责任。原告领取被告李某在交警队押金10000元，应在赔偿款额中予以退还。原告要求被告赔偿后续治疗费9000元之请求，根据原告的伤情，二次手术客观存在，且有医院出具的证明，应予支持。庭审中原告增加3441元的请求，因其未在法庭规定的期限内交纳相应的受理费，故该主张不予支持。原告主张由被告赔偿精神抚慰金，因其伤残等级属于九级，未达到赔偿标准，依法应予驳回。二被告辩称，被告李某肇事时有驾驶证，应当承担肇事次要责任之理由，因被告李某肇事后并未向交警部门出示和提供该证件，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告高某因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、残疾器具费、被抚养人生活费损失共计人民币138637.26元。由被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司在交强险限额内赔偿原告111933.66元；在商业第三者险中赔偿原告人民币26703.6元。（原告高某已领取被告李某在交警队的10000元押金在此赔偿款中退还）。
二、原告高某已支付的鉴定费1200元，由被告中国中国人民财产保险股份有限公司某支公司承担。
三、驳回原告高某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，由被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 李鼎锋
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 高 宏