四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川18民终254号
上诉人（原审原告）：何元文，男，生于1975年3月16日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托诉讼代理人：陈玉，汉源县九襄法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：任金凤，女，生于1962年3月4日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
上诉人何元文因与被上诉人任金凤同居关系析产纠纷一案，不服四川省汉源县人民法院(2016)川1823民初475号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。因双方当事人未提交新证据，本案不开庭进行审理。上诉人何元文及其委托代理人陈玉，被上诉人任金凤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人何元文上诉请求：一、一审判决第一项内容真实、合法并且是公正的，因为上述所列财产均属上诉人何元文个人合法财产，该判决尊重事实，维护了上诉人何元文合法权益。二、一审判决第二项内容双方共同财产属于何元文财物是维护何元文的合法权益，但是漏列了同居期间共同财产，望二审法院予以增加并改判。三、一审判决未对双方共同财产377989元予以分割，损害了上诉人的合法权益。主要上诉理由：2005年农历12月26日何元文与任金凤经人介绍认识后，在2005年农历腊月26日双方达成了同居“协议书”，约定双方在生活过程中如果任金凤抛弃何元文，任金凤需分一半房子、家产、粮食给何元文，若何元文抛弃任金凤，那么何元文带到任金凤处的财产不能带走，双方签定此协议，目的是希望双方能守信用，互相尊重，彼此忠诚，且不能将婚姻视为儿戏。协议达成后，何元文将家中所有财产以及与前妻所生的子女何娇带到任金凤家与其子女共同生活，在共同生活中，共同养育子女，家中所有经济收入开支全由任金凤掌管，且任金凤对日常生活开支记有账目。何元文在家中吃苦耐劳，从未有过怨言，任金凤与前夫所生几个子女，何元文对其一视同仁，不仅养育了他们，还为他们完婚成家立业。2005年到2015年10年间任金凤隐藏了双方共同财产，价值为377989元，有何元文于2016年4月18日书写财产清单一份，任金凤借助何元文将子女抚养成人，便在其子女挑拨下对何元文百般不顺眼，制造各种矛盾。2015年2月任金凤外出打工便与何元文分居，虽然何元文与任金凤未办理结婚登记，但双方一起共同生活整整10年，既然是任金凤违约不愿与何元文共同生活，那么何元文有权享有并分割任金凤房产一半权利，望二审法院予以支持。同时还应分得10年间所积累财产377989元一半。综上，请求二审法院支持何元文的上诉，依法予以改判。
被上诉人任金凤答辩称：1、依法维持（2016）川1823民初475号民事判决，驳回何元文的上诉请求；2、依法判令何元文立即停止违法涉嫌犯罪行为，并归还非法抢占任金凤的床、床垫、被子、水管、打猪料机器一台、电扇、电视、电烤炉、音响、DVD一台等。
任金凤向一审法院起诉请求：一、依法分割任金凤与何元文同居生活期间价值约32400元的共同财产，1、价值现约6000元川Txxx**号二轮摩托车一辆、价值约1000元磨面打米一体机一台、价值约2000元微耕机一台、价值约1500元冰箱一台、价值约500元洗衣机一台、价值约100元拌桶一个归何元文所有；2、价值约1000元太阳能一台、价值约7000元沼气一个归任金凤所有；3、价值约11200元的黄谷约8000斤，任金凤与何元文各分享4000斤；二、依法分担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：任金凤与何元文于2005年认识恋爱后未办理结婚登记即以夫妻名义在任金凤处同居生活。何元文到任金凤处与其同居时，带有个人财产碗柜一个、木床一张、电视柜一个、大小桌子各一张、凳子四根、长椅一根、大柜一个、木箱子两台、台秤一个、衣柜一个、茶几一张。任金凤与何元文同居前，任金凤已将其位于汉源县前域乡永康村6组的房屋修好。任金凤与何元文同居期间，共同修建沼气一个，并购置了川Txxx**号二轮摩托车一辆、磨面打米一体机一台、微耕机一台、冰箱一台、洗衣机一台、拌桶一个、太阳能一台。后任金凤与何元文因生活琐事发生纠纷，双方于2015年2月起分居。现任金凤提起讼诉，提出前述诉讼主张。在本案审理过程中，任金凤自认双方共有价值11200元的黄谷8000斤。
一审法院认为，任金凤与何元文未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，双方之间同居关系虽不受法律保护，但因同居期间财产分割产生的纠纷仍应依照《中华人民共和国婚姻法》关于财产问题的有关规定进行处理。本案中，何元文到任金凤处同居时，带有个人财产到任金凤处，该财产依法应属何元文所有。任金凤与何元文同居期间的共同财产有Txxxxx号二轮摩托车一辆、磨面打米一体机一台、微耕机一台、冰箱一台、洗衣机一台、拌桶一个、太阳能一台、沼气一个、黄谷8000斤，根据本案的实际情况及共同财产的具体情况，确定川Txxx**号二轮摩托车一辆、磨面打米一体机一台、微耕机一台、冰箱一台、洗衣机一台、拌桶一个归何元文所有，确定太阳能一台、沼气一个归任金凤所有，并由任金凤将何元文享有的黄谷折款5600元给付何元文。何元文要求任金凤将同居期间各项财产折款183000元给付何元文，未提供相应证据证实其主张双方同居期间财产情况，且任金凤亦不认可，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院判决：一、何元文的个人财产碗柜一个、木床一张、电视柜一个、大小桌子各一张、凳子四根、长椅一根、大柜一个、木箱子两台、台秤一个、衣柜一个、茶几一张归何元文所有；二、任金凤与何元文共同财产中的川Txxx**号二轮摩托车一辆、磨面打米一体机一台、微耕机一台、冰箱一台、洗衣机一台、拌桶一个归何元文所有；太阳能一台、沼气一个归任金凤所有；三、由任金凤于本判决生效后十日内给付何元文黄谷折款5600元。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。
二审审理查明事实与原审法院认定的事实相同，本院依法予以确认。
本院认为，任金凤与何元文未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，虽然双方之间同居关系不受法律保护，但同居期间财产分割应依照《中华人民共和国婚姻法》关于财产问题的有关规定进行处理。本案中，何元文到任金凤处生活时，带有个人生活所需的桌、椅、柜子、电器等财物。同居生活期间，双方用共同收入购置了生活用品，享有农作物收成（黄谷）等财产。根照《中华人民共和国婚姻法》第十七条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益……”和第十八条“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产……”之规定，一审法院根据本案查明事实，对何元文到任金凤处生活时，所带财产判归何元文所有，对何元文与任金凤生活期间共同购置的财产及黄谷的收益折价处理，客观反映了本案的事实，本院予以支持。对何元文认为同居期间还有377989元的财产未作处理，其应分得一半计183000元的主张，因何元文未提供足以证明该事实的证据，而任金凤又不予认可，故举证不利的法律后果，应由何元文承担。何元文二审请求分得同居期间共同财产折合人民币183000元的主张，本院依法不予支持。
综上，上诉人何元文的上诉请求不成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人何元文承担。
本判决为终审判决。
审判长 徐剑
审判员 文茜
审判员 刘琼
二〇一七年三月二十九日
书记员 任颜