内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0924民初527号
原告：梁超峻，男，汉族，1995年7月21日生，住山西省平遥。
委托代理人：郭丽华，女，系兴和县法律援助中心律师。
被告：杨帆，男，汉族，1993年8月11日生，住包头市土默特右旗（未到庭）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司包头市东河支公司，地址：包头市东河区。
主要负责人：叶建忠，男，系该公司经理。
委托代理人：李晶，女，系内蒙古祥鹿律师事务所律师。
被告：展召银，男，汉族，1994年11月22日生，住山东省东平县。（未到庭）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，地址：北京市东城区（未到庭）。
主要负责人：郭少军，男，系该公司总经理。
委托代理人：张澈，男，系该公司职员。
原告梁超峻与被告杨帆、中国财产保险股份有限公司包头市东河支公司（以下简称中国财保包头市支公司）、展召银、中国财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称中国财保北京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年4月26日立案后，依法适用普通程序进行了公开开庭审理。经合法传唤，原告代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市东河支公司代理人均到庭参加了诉讼，被告杨帆、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、展召银经合法传唤无故未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告梁超峻向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费2028.38元、住宿费1213.26元、交通费2003元、鉴定费1060元、误工费3250元、营养费700元，共计10254.64元；2.诉讼费由各被告承担。事实和理由：2017年12月15日12时00分许，杨帆驾驶蒙B25P**号小型轿车沿G6高速公路由西向东行驶至323公里加34米处时，与已发生事故横停于高速公路行车道及应急车道内的由展召银驾驶的京QRx**号轻型非载货专项作业车发生碰撞，京QRx**号轻型非载货专项作业车受力向前移动将车内人员梁超峻抛甩出车外，造成梁超峻受伤。经交警部门认定，杨帆承担本起事故的主要责任，展召银承担次要责任，原告梁超峻在此起事故中无过错行为。现原、被告各方就赔偿问题无法达成一致意见，故原告提起诉讼。
被告杨帆未到庭未进行答辩。
被告中国财保包头市支公司委托代理人辩称：1.因事故车辆在我公司投保有交强险和商业三者险，并附加不计免赔，事故发生在保险期内，同意对原告合理合法的损失，在保险限额内按事故责任比例与中国财保北京分公司共同承担赔偿责任。2.我公司已在交强险、医疗费限额内赔偿给原告1000元。3.诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围，我公司不予承担。4.原告工资已超个税起征点，未提供完税证明，我公司对其所发工资金额不予认可。5.具体的医疗费金额以中央医疗门诊收费票据为准。6.住宿费、交通费的开票日期与事故发生日期不相符，不能证明其与该起事故存在因果关系，故我公司对其真实性有异议。7.原告起诉的营养费，因无相关医嘱证明，故我公司不予认可。
被告展召银未到庭未进行答辩。
被告中国财保北京市分公司庭前提交答辩状辩称：本案事故车辆京QRx**号轻型非载货专项作业车在我公司投保有交强险，虽事故发生在保险期内，但原告的情况属于本车乘客人身伤害，不在交强险的赔偿范围，我公司不予承担。
经审理查明：2017年12月15日12时00分许，杨帆驾驶蒙B25P**号小型轿车沿G6高速公路由西向东行驶至323公里加34米处时，与已发生事故横停于高速公路行车道及应急车道内的由展召银驾驶的京QRx**号轻型非载货专项作业车发生碰撞，京QR9X**号轻型非载货专项作业车受力向前移动将车内人员梁超峻抛甩出车外，造成梁超峻受伤。经交警部门认定，杨帆承担本起事故的主要责任，展召银承担次要责任，原告梁超峻在此起事故中无过错行为。
另查明，本案所涉车辆蒙Bx**号小型轿车，在中国人民财产保险股份有限公司包头市东河支公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔险种，京QRx**号轻型非载货专项作业车，在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险，事故发生两事故车辆均在保险期内。
庭审中，原告代理人出示了原告的北京居住证一份、鉴定书一份、保险单一份、驾驶证一份、行驶证一份、事故责任认定书一份。上述证据因被告无异议，故本院予以当庭确认；对于原告提供的门诊费票据存在重复计算，故本院对其中的1008.74元予以确认；原告主张的诉讼费、鉴定费，属于间接损失，不应由保险公司承担；原告主张的700元营养费，因原告经司法鉴定，营养期限为1-7天，故本院支持其诉讼请求；对原告出示的住宿费1213.26元和交通费2003元予以酌情考虑为600元和1000元；对原告提供的工资证明及误工证明，因原告在私企上班，误工费合情合理，故本院予以酌情认定3250元；对于被告中国财保包头支公司提供的理赔款计算书，能够证明其向原告梁超峻在交强险项目下赔付了1000元，故本院予以当庭确认；被告中国财保北京市分公司辩称的原告梁超峻属于本车乘客人身伤害，不予赔偿这一主张，经交警部门认定，原告是从车内抛甩出车外，已由车上乘客转化为本起事故的第三人，应适用交强险或者商业三者险进行赔付，故本院对被告中国财保北京市分公司的答辩意见不予支持。
本院认为:本案原被、告双方责任明确，被告杨帆在被告中国人民财产保险股份有限公司包头市东河支公司投保了交强险、三者险及不计免赔险种；被告展召银在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险。事故发生后两事故车辆均在保险期内，故原告梁超峻主张的直接损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司包头市东河支公司与中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险承保范围内共同承担，不足部分在商业三者险范围内按事故责任比例共同承担；剩余的间接损失由被告杨帆、展召银依据责任比例共同承担，故根据<最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》>第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市东河支公司在交强险范围内赔付原告梁超峻医疗费504.37元。误工费1625元，营养费350元。在商业三者险范围内按责任比例赔付交通费700元、住宿费420元，因其已向原告在交强险范围内赔付了1000元，故合计为2599.37元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险范围内赔付原告梁超峻医疗费504.37元。误工费1625元，营养费350元，合计2479.37元。
三、被告杨帆承担原告梁超峻支出的交通费300元、住宿费180元、鉴定费742元、诉讼费35元，合计1257元。
四、被告展召银车道原告梁超峻支出的鉴定费318元、诉讼费15元，合计333元。
上述款项合计6668.74元，在判决生效后一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 ： 谢 贵
二〇一八年七月六日
书记员 ：郝馨媛
附释法律条文：
<最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》>第十六条
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十四条
保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。