广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1281刑初64号
公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。
被告人韦正璜，男，1977年8月1日出生于广西壮族自治区柳州市柳江区，壮族，初中文化，无业，住柳州市柳江区，因犯诈骗罪于2012年9月17日被崇左市江州区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元，2014年3月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月10日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于河池市宜州区看守所。
辩护人覃文贝，广西相助律师事务所律师。
河池市宜州区人民检察院以宜检刑诉〔2018〕58号起诉书指控被告人韦正璜犯盗窃罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，根据公诉机关建议，并征得被告人韦正璜同意，适用简易程序，公开开庭审理了本案。河池市宜州区人民检察院指派检察员陆耀月出庭支持公诉，被告人韦正璜及其辩护人覃文贝到庭参加诉讼。现已审理终结。
河池市宜州区人民检察院指控，2015年4月24日下午，被告人韦正璜与韦某、玉化龙（均已判刑）、“高佬”（另案处理）合谋后，在河池市宜州区庆远镇冯京路刘三姐喷泉广场旁的“环江绿野用膳馆”203号包厢内设置圈套诱骗被害人龚某参与赌博，后韦正璜借故将龚某骗离该包厢，韦某、玉化龙则趁机将龚某放置在该包厢内的6万元现金盗走，所获赃款四人共同分赃。
针对指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读出示了书证、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录、被告人供述和辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人韦正璜的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人韦正璜及其辩护人覃文贝对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人提出的辩护意见是：1.被害人龚某参与赌博，具有一定过错；2.韦正璜是罪责相对较轻的主犯；3.韦正璜的犯罪行为对社会危害不大；4.韦正璜归案后认罪、悔罪态度较好。综上，建议对韦正璜从轻处罚。
经审理查明，被告人韦正璜伙同韦某、玉化龙（均已判刑）、“高佬”（另案处理）合谋以设置圈套诱骗他人参与赌博的方式获取非法利益。2015年4月24日12时许，韦庆秋以请吃饭为由将被害人龚某邀至河池市宜州区庆远镇冯京路刘三姐喷泉广场旁的“环江绿野用膳馆”203号包厢内，后韦正璜、韦某、玉化龙设置圈套诱骗龚某参与赌博，玉化龙故意输给龚某、韦某、韦正璜16万元，但玉化龙谎称要在龚某等人拿出16万元现金的前提下才能兑现赌资，龚某为了获得赌资即在韦正璜的陪同下到银行取得6万元现金后返回该包厢，并将6万元现金放在餐桌上。后韦正璜又以现金不够要让龚某陪同去取钱为由将龚某骗离该包厢，韦某、玉化龙则趁机将龚某放在包厢内的6万元现金盗走后乘坐“高佬”驾驶的小轿车逃离现场。韦正璜借故支开龚某后与韦某等人会合，所获赃款四人共同分赃。
上述事实，被告人韦正璜在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的抓获经过，银行账户明细表、对账单，电话通话清单，比中报告，刑事判决书，释放证明书，被告人韦正璜的户籍证明，被害人龚某的陈述，证人梁某的证言，现场勘验笔录，辨认笔录，同案人韦某、玉化龙的供述及被告人韦正璜在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韦正璜伙同韦某等人以非法占有为目的，设置圈套诱骗被害人龚某参与赌博，后秘密窃取龚某的现金6万元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控韦正璜犯盗窃罪的事实和罪名成立。在共同犯罪中，韦正璜与同案人共同合谋，相互分工配合，采取设置圈套诱骗被害人参与赌博、诱骗被害人支取现金、将被害人骗离包厢等手段，最终将被害人的6万元现金盗走，这些手段均是促使盗窃犯罪得逞的重要组成部分，韦正璜与韦某、玉化龙作用相当，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。辩护人提出韦正璜是罪责相对较轻的主犯的辩护意见，本院不予采纳。韦正璜与同案人设置圈套诱骗被害人参与赌博，后将被害人的合法财产盗走，被害人并不具有刑法意义上的过错。辩护人提出被害人具有一定过错的辩护意见，本院不予采纳。韦正璜曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。韦正璜曾因犯罪被判处刑罚，刑满释放后不思悔改，又犯盗窃罪，足见其主观恶性较深，具有较大的社会危害性，应依法惩处。辩护人提出韦正璜的犯罪行为对社会危害不大的辩护意见，本院不予采纳。韦正璜归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出韦正璜归案后认罪、悔罪态度较好的辩护意见，本院予以采纳。根据韦正璜犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦正璜犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币一万三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2022年3月9日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人韦正璜对本院(2015）宜刑初字第231号刑事判决确认的韦庆秋、玉化龙共同退赔龚某人民币60000元承担连带责任，于本判决生效后十日内退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王 俊
审 判 员 韦 焜
人民陪审员 韦彩铭
二〇一八年三月十五日
书 记 员 蓝艳逢
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。