wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第1615号
原告林合学，男，1974年12月31日出生，汉族，个体户，住建瓯市七里街村后路**号，身份证号码3521231974********。
被告余峰，男，1972年12月27日出生，汉族，住建瓯市东湖新村**排*号，身份证号码3521231972********。
被告黄赵锋，男，1981年5月4日出生，汉族，住建瓯市东湖新村**排*号，身份证号码3501111981********。
原告林合学与被告余峰、黄赵锋民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理。依法由代理审判员林静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林合学，被告黄赵锋到庭参加诉讼，被告余峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林合学诉称，2013年9月28日，被告余峰向原告借款人民币144350元，被告黄赵锋作为保证人在借条上签字，借款期限至2013年12月21日止。至今，被告未还款。故请求判令被告余峰立即偿还原告人民币144350元；被告黄赵锋对上述款项承担连带清偿责任。
被告余峰未作答辩。
被告黄赵锋辩称，借款属实，答辩人愿意偿还，但目前经济困难。
经审理，原告举有证据即借条1份，证明2013年9月28日被告余峰向原告借款人民币144350元，被告黄赵锋作为保证人。
被告黄赵锋对原告举有的证据无异议。
被告余峰未提供证据，亦未到庭质证。
本院认为，原告举有的证据有二被告的签字确认，且被告无异议，予以采信。
根据上述本院所采信的证据及原、被告的陈述，对下列事实本院予以确认：
2013年9月28日，被告余峰向原告借款人民币144350元，被告余峰出具借条一份，载明“兹向林合学暂借人民币壹拾肆万肆仟叁佰伍拾元整，小写：￥144350.（元），计划还款时间：2013年12月31日之前。（2013年11月、2013年12月、分两次还清。）”。被告黄赵锋在借条上作为担保人签字。借款期限届满后，二被告未还款。
综合上述认定，本院认为，被告余峰向原告林合学借款人民币144350元，事实清楚，证据充分，被告余峰应予清偿。被告黄赵锋作为担保人在借条上签字，因原、被告双方未约定保证方式，被告黄赵锋应作为连带保证责任对借款承担连带清偿责任，故原告林合学要求被告黄赵锋承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告余峰于本判决生效之日起七日内偿还原告林合学借款人民币144350元。
二、被告黄赵锋对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3188元，减半收取计人民币1594元，由被告余峰、黄赵锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 林 静
二〇一四年八月十二日
书 记 员 严秀玲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第14905号
罪犯阿依米尼沙·热西提，女,1968年3月5日出生，维吾尔族，新疆维吾尔族自治区巴楚县人，文盲,现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○七年八月一日作出（2007）昆刑三初字第344号刑事判决,以被告人阿依米尼沙·热西提犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年十一月二十六日作出（2007）云高刑终字第1562号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十月十三日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第2209号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；于二○一四年七月二十五日经本院以（2014）昆刑执字第14896号裁定书减去有期徒刑一年。执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年九月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阿依米尼沙·热西提在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯阿依米尼沙·热西提在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次；另查明，该犯系病犯、主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表，罪犯病犯审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯阿依米尼沙·热西提在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条裁定如下：
对罪犯阿依米尼沙·热西提减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年10月13日起至2029年10月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十四日
书 记 员 顾 蕊
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第324号
原告姚某甲，糖厂务工人员。
被告黄某甲，务农。
委托代理人黄光明，务农。
原告姚某甲诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由代理审判员袁琳适用简易程序，于2015年3月25日公开开庭审理了本案。书记员何玉娇
担任法庭记录。原告姚某甲，被告黄某甲及其委托代理人黄光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某甲诉称，原、被告经人介绍认识后，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿姚某乙。婚后，双方性格不合，经常吵架。2015年1月19日，双方因
为女儿上户口的问题，发生激烈争吵，矛盾加剧，原告带女儿出来租房居住，因女儿幼小，需要被告母乳抚养，但被告拒绝照顾女儿，导致夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求：
1、判决原、被告离婚；2、婚生女儿姚某乙由原告抚养，被告每月支付生活费200元，教育费、医疗费凭有效发票各承担一半；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄某甲辩称，同意离婚，双方性格差异太大，无法共同生活，两家人相处不来，见面就吵架，感情已经破裂，坚决离婚。同意婚生女儿姚某乙由原告抚养，被告不同意承担抚养
费，被告和第一个丈夫生育了女儿黄某乙（××××年××月××日出生），丈夫因病去世后，被告再婚，没有生育小孩后又离婚，之后原告到被告家上门，原、被告登记结婚。原告理
应在被告家一起工作，共同抚养两个小孩，赡养两个老人，现在原告离家，家里就被告一个劳动力，被告母亲年老，父亲又是××人，黄某乙现在糖厂幼儿园读书，被告没有能力给付
小女儿的抚养费。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，名姚某乙。双方因性格不合，原告诉至本院要求离婚，被告同意离婚。
另查明，被告系再婚，其与前夫于××××年××月××日生育一女，名黄某乙。被告父亲黄光明为肢体××人。
上述事实有原告提供的结婚证、二孩生育证、姚某乙出生医学证明，原、被告庭审陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告因性格不合，产生矛盾，在庭审中双方均同意离婚，故本院认为双方夫妻感情确已破裂，双方自愿解除婚姻关系，应准予离婚。婚生女姚某乙尚在哺乳期，本应随
母亲（被告）生活为宜，但被告不愿意抚养，而原告主张女儿随其生活，由被告每月支付抚养费，本院予以支持。综合原、被告的经济收入并参考本地的物价水平，由被告每月支付姚
金辰生活费200元，教育费、医疗费凭有效票据原、被告各承担一半。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告姚某甲与被告黄某甲离婚；
二、婚生女姚某乙随原告姚某甲生活，被告黄某甲自2015年4月起，每月20日前给付其生活费200元，教育费、医疗费，凭有效票据原、被告各承担一半，至其独立生活止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚某甲负担。
义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率，加倍支付迟延履行
期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日
内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 袁 琳
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 何玉娇
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情
确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予
离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于
子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
审判长
审判员
审判员
二○一五年四月八日
书记员何玉娇
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温龙商初字第1067号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司。住所地：温州市龙湾区永中街道衙前段。
法定代表人：刘少云。
被告：郑晓蓉。
本院在审理原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司与被告郑晓蓉保证合同纠纷一案中，原告于2013年5月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审判员 徐品烈
二〇一三年五月二十一日
书记员 杨长长
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第299号
原告孔令东。
被告张海根。
原告孔令东与被告张海根追索劳动报酬纠纷一案，于2013年2月1日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告孔令东到庭参加诉讼，被告张海根经公告传唤未有到庭。本案现已审理终结。
原告孔令东诉称：2011年6月，我在被告张海根承包的工地上从事抹沙灰工作。原告按约定完工后，经结算，被告下欠我劳动报酬12700元，由被告给我书写了欠条。后经原告多次催要，被告至今未还。故依法具状起诉，请人民法院判令被告立即支付我劳动报酬12700元。
被告张海根未答辩。
本案经审理查明：2011年6月24日，原告孔令东在被告张海根承包的成武县盛世建材城8、9号楼从事内墙内粉工作。同年7月18日、8月22日，原告孔令东按照约定完成两处工地的内粉工作。经结算，原告孔令东应得劳动报酬12700元。在原告孔令东的要求下，被告张海根向原告出具欠据两份。后经原告孔令东多次催要，被告张海根一直推拖。现被告张海根已下落不明。原告孔令东逐向本院依法具状起诉，要求判令被告张海根立即支付原告孔令东劳动报酬12700元。
本院认为，被告张海根拖欠原告孔令东劳动报酬12700元，有被告张海根向原告孔令东出具的欠据为证，事实清楚，证据充分。被告向原告出具欠据，应视为被告认可拖欠原告劳动报酬，负有对原告支付的义务。对原告的诉请依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百○八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海根于本判决生效后三日内支付原告孔令东人民币12700元。
如未按指定期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告张海根负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 周生勇
审 判 员 李国华
人民陪审员 张传海
二〇一三年五月八日
书 记 员 王灿东
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1235号
原告金勇。
委托代理人尹广钧，河北铭鉴律师事务所律师。
被告河北顺丰速运有限公司沧州分公司，住所地沧州市�华区南环路祁孟庄老宅76号，统一社会信用代码91130900056501402M。
负责人王钢，该公司总经理。
委托代理人崔忠良、钟宏辉，该公司职员。
原告金勇诉被告河北顺丰速运有限公司沧州分公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告金勇及其委托代理人尹广钧，被告河北顺丰速运有限公司沧州分公司委托代理人崔忠良、钟宏辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金勇诉称，原告于2008年4月到被告处应聘司机工作并签订劳动合同，最后一次签订的时间是2013年1月1日至2016年4月30日，原告在被告处的工作岗位一直是司机。2015年1月15日，被告擅自变更原告的工作岗位，将原告调到从未从事过的收派员的岗位上，为此原告多次向被告的负责人请求回到原工作岗位，被告不但不予回复，而且在2015年3月31日单方解除与原告的劳动合同。原告为此向沧州市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会驳回了原告的仲裁申请，原告现向法院提起诉讼，请求判令被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金65702元。
被告河北顺丰速运有限公司沧州分公司辩称，一、原告请求的被告支付解除劳动合同经济补偿金缺乏事实与法律依据，依法不能成立，理由如下：1、2015年1月15日起原告先后向被告处申请事假、年休假，假期结束后原告未按规定时间返岗；2015年3月11日，被告向原告邮寄《限期上班通知书》，原告签收后未返岗上班；2015年3月31日，因原告连续旷工超过3日，被告经征得工会同意，根据被告处《奖励与处罚管理规定》第二十四条第一款第（1）项，“连续旷工3天（含）以上或一年内累计旷工达6天（含）以上的，公司将予以解除劳动合同”的规定，解除了与�告的劳动合同，并履行了送达手续。2015年4月9日，被告为原告办理了《解除劳动合同证明书》，该证明书载明解除（终止）劳动合同原因为“严重违反用人单位规则制度”，原告在本人意见栏中签字确认。可见，原告认可被告的处理，双方解除劳动合同并无不妥之处。2、2014年9月25日，原告驾驶被告处车辆在北京市通州区东六环次渠处发生追尾事故，给公司造成了重大损失，经交警部门认定原告驾驶的车辆负全部责任，因原告不能胜任原工作岗位，被告根据公司的规章制度对原告进行工作岗位调整。原告认可该调整，并到岗上班，后原告的请假均以调整后的岗位“收派员”的名义向调整后部门负责人请假，可见原告认可被告的调整。3、原告于2008年4月16日进入被告处工作，并签订劳动合同，原、被告最后一次签订劳动合同中写明甲方（被告）根据工作岗位的实际要�，安排乙方（原告）从事操作类工作，工作地点为沧州，原告给公司造成重大损失，已不能胜任原工作，公司给予调整岗位符合法律及公司规定。4、原告已将以上诉请提起仲裁，根据沧州市劳动人事仲裁委员会字（2015）第50号仲裁判决书，驳回全部诉求，事实清楚、证据确凿，可见我公司无过错。综上，原告请求的被告支付解除劳动合同经济补偿金缺乏事实与法律依据，依法不能成立。二、本案诉讼费由原告承担，综上所述，原告提出的全部诉讼请求均不能成立，请求法院依法驳回，诉讼费应由原告承担。
经审理查明，原告于2008年4月16日起在被告处工作，于2014年12月3日签订劳动合同书，合同起止时间为2013年1月1日至2016年4月30日，约定原告工作岗位为操作员。2014年9月25日，原告驾驶被告处车辆在北京市通州区东六环次渠处发生追尾事故，经交警部门认�原告驾驶的车辆负全部责任。2014年12月，被告调整原告工作岗位为收派员。2015年1月15日原告请事假、休年休假。假期结束后原告未按规定时间返岗。2015年3月11日，被告向原告邮寄《限期上班通知书》，原告签收后未返岗上班。2015年3月31日，被告征得工会同意，以原告旷工为由，根据被告处《奖励与处罚管理规定》第二十四条第一款第（1）项“连续旷工3天（含）以上或一年内累计旷工6天（含）以上的公司将予以解除劳动合同”的规定，解除了与原告的劳动合同，并将《解除劳动合同通知书》邮寄申请人签收。2015年4月9日，被告为原告办理了《解除劳动合同证明书》，该证明书载明解除（终止）劳动合同原因为“严重违反用人单位规章制度”，原告在本人意见一栏中签字确认。以上事实有劳动合同书、交通事故认定书、请假／补休申请单、原告考勤表、《限期上�通知书》、《解除劳动合同通知书》、邮件回执、《奖励与处罚管理规定》、开庭笔录等证据予以证实。
原告称，被告调整期工作岗位未与其协商一致，其休假结束后只是没有回到调整后的收派员岗位，一直请求领导安排以前的岗位，不属于违反用人单位规章制度。被告所提交的请假／补休申请单显示，原告在“职务”一栏中填写内容为“收派员”。
本院认为，原告作为被告处司机，驾驶单位车辆发生交通事故，且负事故的全部责任，说明原告不能胜任岗位工作，被告调整其工作岗位并无不当。从原告在请假／补休申请单“职务”一栏中所填写的“收派员”可以看出，其对调整岗位已知晓并已认可。原告在事假、年休假结束后未到岗，经被告发出限期上班通知书后仍不作出说明，其行为应认定为旷工。被告依据其单位《奖励与处罚管理规定》�二十四条第一款第（1）项，解除与原告的劳动合同，符合《劳动合同法》第三十九条第二项严重违反用人单位规章制度的用人单位可以解除劳动合同之规定，故原告主张被告违法解除劳动合同没有法律依据，其主张被告向其支付解除劳动合同经济补偿金亦无事实及法律依据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项的规定判决如下：
驳回原告金勇诉讼请求。
本案受理费10元，由原告金勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李英杰
代理审判员 顾 峥
人民陪审员 张 杰
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李亚男
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1235号
原告王某某，女，。
被告河北某某实业开发有限公司，住所地石家庄市新华区民族路69号。
法定代表人岳某。
委托代理人赵和贵、赵磊，河北中宇律师事务所律师。
本院在审理原告王某某诉被告河北某某实业开发有限公司侵权责任纠纷一案中，原告王某某于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
诉讼费80元，减半收取40元，由原告王某某负担。
审判长 张 璞
陪审员 郄丽鹏
陪审员 杜晓娜
二〇一五年十月十二日
书记员 齐 枫
河南省新乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1235号
原告原增加。
委托代理人李忠茂，河南中原法汇律师事务所律师。
被告新乡市誉诚汽车销售服务有限公司，住所地：新乡县。
本院在审理原告原增加诉被告新乡市誉诚汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原增加于2015年9月15日向本院申请撤回对新乡市誉诚汽车销售服务有限公司的起诉。
本院认为原增加撤回对新乡市誉诚汽车销售服务有限公司起诉的申请符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原增加撤回对新乡市誉诚汽车销售服务有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原增加承担。
审判长 孟令旺
审判员 高 敏
陪审员 杜 娟
二〇一五年九月十五日
书记员 周丽慧
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）新民初字第1235号 原告田永生，男，1976年9月9日生，汉族，机关干部，住新泰市。 委托代理人杨庆良，新泰果都法律服务所法律工作者。 被告新泰市果都镇桥西头村民委员会。 原告田永生与被告新泰市果都镇桥西头村民委员会农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田烈军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田永生及其委托代理人杨庆良、被告新泰市果都镇桥西头村民委员会的法定代表人刘茂东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告田永生诉称，2010年12月5日、12月26日，被告两次收取原告购买其楼房的预付款5万元，结果被告的楼房没有建成，后原告要求返还现金未果，无奈诉至法院，请求解除双方的房屋买卖合同、被告返还现金5万元及利息5000元。 被告新泰市果都镇桥西头村民委员会（以下简称桥西头村委）辩称，刘茂东系2014年年底才被选为桥西头村委的主任与该村书记，且刘茂东已经于2015年的4月份辞去村委主任，辞职报告也已经交到果都镇民政办公室，本村也已经召开了党员代表会议和村民代表会议，会议通过了刘茂东的辞职。对于原告的起诉内容，刘茂东不知道此事，也不认可原告的起诉请求。 经审理查明，2010年，被告桥西头村委拟建商品楼房并对外公开销售，原告田永生欲购被告的楼房并于2010年的12月5日和12月26日两次分别交购房款30000元、20000元，共计交款50000元，被告收到款项后分别出具了“统一收款收据”，加盖了被告的公章，收款人“刘茂元”在收款收据上签字。后被告没有开发建设楼房，原告向被告要求返还预交购房款项50000元未果，遂诉至本院，提出以上诉讼请求。 以上事实，有书证、庭审笔录等证据在卷证实。 本院认为，原被告双方达成的购买楼房的协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，系有效房屋买卖合同。原告田永生预交了部分购房款，但被告桥西头村委没有开发建设楼房，其行为构成违约，应当承担违约责任。被告桥西头村委的违约行为最终致使双方的买卖合同目的不能实现，双方的房屋买卖合同应予解除。依照合同法的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，合同当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，原告已经预交了部分购房款50000元，履行了合同，因被告一方的原因导致解除合同，责任在于被告，所以，原告请求被告返还本金50000元，合法有据，应予支持。原告请求被告赔偿经济损失5000元，缺乏证据，本院不予支持，原告的经济损失应当按照同期银行贷款利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十五条、第一百三十八条之规定，判决如下： 一、被告新泰市果都镇桥西头村民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告田永生购房款50000元。 二、被告新泰市果都镇桥西头村民委员会于本判决生效之日起十日内赔偿原告田永生经济损失（具体金额分别以30000元和20000元为本金、自收到款项之日即2010年12月5日和12月26日起、按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算至本判决确定的还款之日止。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取588元，由被告新泰市果都镇桥西头村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  田烈军 二〇一五年五月二十六日 书记员  刘翠薇
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州平民初字第18号
原告于晓东，男，1974年6月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人刘智宏，山东平鼎律师事务所律师。
被告任磊，男，1987年1月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人任妍，女，1980年3月13日出生，汉族，城镇居民，住莱州市；系被告姐姐。
委托代理人任云江，男，1960年7月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市；系被告哥哥。
原告于晓东与被告任磊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于晓东委托代理人刘智宏、被告任磊及其委托代理人任妍、任云江到庭。本案现已审理终结。
原告于晓东诉称，自2012年9月至10月9日，被告向原告购买水泥49吨，计款19600元，被告为原告出具收条1张。自2012年10月16日至11月份，被告又购买原告水泥53.5吨，计款18725元，被告于2012年12月3日为原告出具收条1张。综上，被告共欠原告水泥款38325元。原告找被告催要该款，被告以种种理由拖延至今未付；因此，请求法院依法判令被告立即给付水泥款38325元，并承担本案诉讼费用。
被告任磊辩称，我没有购买过原告的水泥，原告应说清水泥送在什么地方，应当提供证据。
经审理查明，原告于晓东主张，2012年9月至10月9日，被告任磊购买其水泥49吨，合款19600元，被告给原告出具收条1张，该收条载明：“今收到水泥49吨2012.10.9任磊”。2012年10月16日至12月份，被告又购买其水泥53.5吨，合款18725元，被告给原告出具收条1张，该收条载明：“今收到水泥53.5吨任磊2012.12.3”。
为此，原告提供了上述两张收条，主张2012年9月份，原告通过原告姐夫慕康应认识了被告，慕康应称被告想购买水泥，原告就和被告联系，双方口头约定了具体的数量、价格、送到何地，具体地点是莱州市文昌路街道栋盛苑小区工地。原告给被告送的第一批水泥是从蓬莱北沟镇进的货，磐龙牌，强度等级32.5R，单价每吨400元。2012年9月至2012年10月9日期间送了6次，共49吨，2012年10月9日汇总后被告出具了1张收条。原告给被告送的第二批水泥是从淄博博山区进的货，煜祥牌，强度等级32.5R，单价每吨350元。2012年10月16日到12月3日期间送了12次，共53.5吨。2012年12月3日汇总后被告出具了1张收条。
被告对原告提交的收条没有异议，认可是其出具的，但其不认识原告，也没有购买过原告的水泥，其系受赵波雇佣收取货物时出具的收条。赵波承包了给莱州市栋盛苑小区等建筑工地送沙、水泥等建筑材料的工程，雇用了被告。有来送水泥等建筑材料的，被告就负责清点数量，出具收条。
原告称其提交的收条就是在莱州市栋盛苑小区建筑工地上出具的。
被告提供了赵波出具的证明1份，但称赵波不能出庭作证。该证明中赵波称被告任磊是受其雇佣，原告所送的水泥均为其所送，并让被告提交给本院现金日记账，证明赵波给付过原告款。被告称其现金日记账内容全部是被告书写，在现金日记账中记载的付水泥款2万元和付水泥款1万元，是赵波付给原告的水泥款。
原告对被告提交的证据有异议，认为赵波应到庭作证。对现金日记账真实性没有异议，但证实不了被告的主张。
被告还提交了其与原告姐夫慕康应的录音、整理材料及慕康应的身份证影印件各1份，证明是慕康应介绍原告给赵波的，不是介绍给被告，水泥也是赵波用的。经当庭播放该录音后，原告认可录音中是被告与慕康应的声音，但认为慕康应应出庭作证；且部分录音无法听清、辨认；慕康应在录音中也没明确说明被告所主张的相关内容，该录音证明不了被告的主张。
经本院核实录音，该录音中慕康应明确说明此事与赵波有关，还得找赵波，且也称原告让慕康应给其3万元，余款放弃。
原告对其主张卖给被告的水泥，第一批系磐龙牌，型号是32.5R，第二批是煜祥牌的，型号是32.5R，提交了莱州建设集团有限公司出具的证明1份，证实建筑工地上使用的水泥是磐龙牌水泥，强度等级为32.5R；提交了莱州市城港路兴岳建材商店出具的证明1份，证实磐龙牌水泥强度等级为32.5R的单价每吨400元，煜祥牌水泥强度等级为32.5R的单价每吨350元；提交了蓬莱泓源水泥有限公司证明、授权委托书以及证人方智斌的证明各1份，证实磐龙水泥强度等级为32.5R的零售价是每吨400元。上述证据证明了莱州大部分的建筑工地上使用的水泥强度等级就是32.5R，在2012年9-12月份期间，磐龙牌水泥单价是每吨400元、煜祥牌水泥单价是每吨350元。
被告对原告提交的证据有异议，认为不能证明原告的主张。
上述事实，有原告提交的收条、证明，被告提交的证明、账页、录音及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告主张被告购买其水泥，被告不认可，原告提供了被告出具的收条予以证明，被告对原告提交证据的真实性没有异议，但称其系受赵波雇佣，收水泥出具收条的行为系职务行为，提供了录音等证据予以证明，原告对被告提交的录音中确系其姐夫慕康应的声音没有异议，但称证明不了被告的主张；本院认为录音中慕康应与原告系有特殊关系人员，其明确说明此事与赵波有关，结合本案原、被告均认可本案购买的水泥系送到建筑工地等相关情况，原告仅提交了收条来证明被告购买其水泥，证据不足，故原告要求被告给付其水泥款的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告于晓东的诉讼请求。
案件受理费758元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 徐旭良
代理审判员 赵 静
人民陪审员 张福臻
二〇一三年四月二十九日
书 记 员 姜 雨
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛遂法民一初字第142号
原告陈土生，女，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
委托代理人李海文，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告郑土养，男，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
法定代理人郑康宁（系郑土养的父亲），男，汉族，广东省遂溪县人，住址同上。
法定代理人招秀珠（系郑土养的母亲），女，汉族，广东省遂溪县人，住址同上。
被告郑康宁，基本情况同上。
被告招秀珠，基本情况同上。
三被告的共同委托代理人黄锦德，广东启用律师事务所律师。
本院在审理原告陈土生诉被告郑土养、郑康宁、招秀珠机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月11日以原告欲与被告和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由成立，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈土生撤回起诉。
案件受理费减半收取即775元，由原告陈土生负担。
代理审判员 王 芬
二〇一四年七月十日
书 记 员 邓鸿君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金永商初字第1280号
原告：胡进高。
被告：金华市飞雄进出口贸易有限公司。
法定代表人：赵洪仙。
被告：赵洪仙。
本院在审理原告胡进高与被告金华市飞雄进出口贸易有限公司、赵洪仙保证合同纠纷一案中，原告于2013年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告胡进高撤回起诉。
本案案件受理费12280元，保全费5000元，合计17280元，由原告胡进高负担。
审判员 丁克平
二〇一三年五月八日
书记员 胡凯航
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第2802号
罪犯邹大刚，男，1975年5月12日出生，汉族，四川省三台县人，文化程度初中，现在四川省成都病犯监狱服刑。
四川省成都市锦江区人民法院于2011年6月3日作出（2011）锦江刑初字第306号刑事判决，以被告人邹大刚犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币1000元（已缴纳），刑期起于2010年7月22日止于2013年7月21日。判决生效后交付执行。执行机关四川省成都病犯监狱于2013年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邹大刚在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分100分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯邹大刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯邹大刚减去有期徒刑二个月，减刑后刑期至二○一三年五月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
代理审判员 张卫东
代理审判员 陈 浩
二〇一三年四月二十九日
书 记 员 汪云川
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0623执68号
申请执行人田海军，男，1970年5月12日出生，汉族，住林甸县。
被执行人大庆星客食品有限公司
法定代表人赵喜荣
申请执行人刘凤萍与被执行人大庆星客食品有限公司劳务争议纠纷一案，林甸县人民法院作出的（2016）黑0623民初1435号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人大庆星客食品有限公司无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的给付金钱义务，待被执行人大庆星客食品有限公司有可供执行财产后在申请恢复执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 飞
二〇一七年七月十日
书记员 刘英辉
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0623执68号申请执行人田海军，男，1970年5月12日出生，汉族，住林甸县。被执行人大庆星客食品有限公司法定代表人赵喜荣申请执行人刘凤萍与被执行人大庆星客食品有限公司劳务争议纠纷一案，林甸县人民法院作出的（2016）黑0623民初1435号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人大庆星客食品有限公司无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的给付金钱义务，待被执行人大庆星客食品有限公司有可供执行财产后在申请恢复执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 于 飞二〇一七年七月十日书记员 刘英辉
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执610号
申请执行人：安徽鑫苗园林景观建设有限公司，住所地合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎广场1-2001、1-2004室，统一社会信用代码913401007408792766（1-3）。
法定代表人：王奇勇，该公司总经理。
被执行人:胡其明，男，1962年4月8日生，汉族，住合肥市蜀山区，
被执行人：盛凤英，女，1956年11月27日生，汉族，住合肥市蜀山区，
本院在执行安徽鑫苗园林景观建设有限公司与胡其明、盛凤英民间借贷合同纠纷一案中，经查，现胡其明、盛凤英名下暂无财产可供执行，申请执行人安徽鑫苗园林景观建设有限公司亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 张 升
审判员 钱双平
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘天垚
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执610号申请执行人：安徽鑫苗园林景观建设有限公司，住所地合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎广场1-2001、1-2004室，统一社会信用代码913401007408792766（1-3）。法定代表人：王奇勇，该公司总经理。被执行人:胡其明，男，1962年4月8日生，汉族，住合肥市蜀山区，被执行人：盛凤英，女，1956年11月27日生，汉族，住合肥市蜀山区，本院在执行安徽鑫苗园林景观建设有限公司与胡其明、盛凤英民间借贷合同纠纷一案中，经查，现胡其明、盛凤英名下暂无财产可供执行，申请执行人安徽鑫苗园林景观建设有限公司亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建忠审判员  张 升审判员  钱双平二〇一七年七月二十六日书记员  刘天垚附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115财保175号
申请人：重庆宝优特环保科技有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道育才路5号3-1#。
法定代表人：黄燮斌，该公司总经理。
被申请人：重庆祺骏金属表面处理有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道齐心路15号。
法定代表人：补永明，职务不详。
申请人重庆宝优特环保科技有限公司于2016年10月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆祺骏金属表面处理有限公司在中国农业银行重庆某某支行（账号为XXXXXXXXXXXXX）的存款250000元依法冻结。担保人王康以其所有的翼虎牌小型普通客车（渝XXXX**），担保人郭九平以其所有的宝来牌小型轿车（渝XXXX**）提供担保。
本院经审查认为，申请人重庆宝优特环保科技有限公司申请采取诉前财产保全措施的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人重庆祺骏金属表面处理有限公司在中国农业银行重庆某某支行（账号为XXXXXXXXXXXXXX）的存款250000元，冻结期限为一年；
二、查封王康所有的翼虎牌小型普通客车（渝XXXX**），查封期限为一年；
三、查封郭九平所有的宝来牌小型轿车（渝XXXX**），查封期限为一年。
案件申请费1770元，由申请人重庆宝优特环保科技有限公司负担（申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 邢海龙
二〇一六年十月十二日
书 记 员 廖 芮
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第3543号
原告戚钊华，男，汉族。
被告李顺行，男，汉族。
原告戚钊华与被告李顺行民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由审判员邓东庆担任审判长，与人民陪审员黄丽莎、赵翔组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是朋友关系，被告因承包工程需要，于2012年11月5日向原告借款42万元，约定借期12个月。被告立写借条给原告收执。当时双方口头约定月利率为2.5%。2014年6月17日，被告再次向原告借款200万元，被告立写借条交由原告收执。约定同样口头约定为2.5%。被告借到该两笔款后，开始都能正常向原告支付利息，但从2014年8月起，一直未能向原告支付利息，更未还本。请求判令被告顾欢原告借款本金242万元，并从2014年8月1日起按月息2%支付利息。
被告未作答辩。
经审理查明，原告与被告系朋友关系。被告因承包工程所需，于2012年11月5日向原告借款，被告立写借条交由原告收执。借条载明：今借到戚钊华人民币现金借款42万元。现金已收讫。借款期限为12个月。双方口头约定月利率为2.5%。原告通过银行转账将42万元打到被告账户。2014年6月17日，被告再次向原告借款，并再次出具借条，借条载明：今借到戚钊华人民币现金200万元。双方口头约定月利率为2.5%。
借款发生后，被告按照约定支付了截止到2014年7月的利息。之后本息未付。
以上事实，有原告的陈述、借条、转账凭证、取款凭条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告借款给被告，有借条为凭，双方的债权债务关系明确，应予以确认。被告有义务按约定归还借款给原告，但借款期限届满及经原告催告后，被告未按期归还借款给原告，显属违约，依法应承担违约责任，即应当归还原告借款本金并支付利息。对于利息，被告请求按照月息2%计付符合相关法律规定，本院予以支持。
综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李顺行偿还原告戚钊华借款本金242万元并2014年8月1日起按月利率2%计付利息至清偿之日止。
本案受理费32560元，由被告李顺行共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费32560元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓东庆
人民陪审员 黄丽莎
人民陪审员 赵 翔
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张 开
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港北执字第1266-3号
申请执行人贵港市大华物业服务有限公司，住所地贵港市金田路吉祥花苑B-B17号商铺。
法定代表人吴永宁，总经理。
被执行人杨琼信，男，1973年10月1日出生，汉族，住贵港市港北区。
申请执行人贵港市大华物业服务有限公司与被执行人杨琼信物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第1217号民事判决，向被执行人杨琼信发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨琼信至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨琼信在中国工商银行21×××47账户内存款人民币8084.06元至贵港市港北区人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄汉萍
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 苏航宇
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0902行审39号
申请人宁德市国土资源局，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。
法定代表人林勤铃，局长。
委托代理人陈曜，男，1990年4月20日出生，汉族，系宁德市国土资源局工作人员。
被执行人宁德市盛和陶粒建材有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人阮成智，董事长。
申请人宁德市国土资源局于2017年5月17日向本院申请执行其作出的宁国土资行罚（2016）蕉130号行政处罚决定一案，本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查，申请人宁德市国土资源局于2016年11月2日作出宁国土资行罚（2016）蕉130号《国土资源行政处罚决定书》，查明：宁德市盛和陶粒建材有限公司未经有权机关批准，于2013年3月擅自在蕉城区石后乡石厝村土名莲圆地段土地上建设厂房，占地面积：0.1368公顷，建筑占地：1368平方米；占地类型：耕地。现状：钢架结构一层。四至情况：东至空地为界；西至土路为界；南至土路为界，北至山体为界。经实地核对该宗地不符合石后乡土地利用总体规划所确定的用途。申请人认为宁德市盛和陶粒建材有限公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条的规定，已构成未经批准、非法占地之事实，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出以下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地。2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、并处非法占地0.1368公顷（1368平方米），每平方米20元罚款，罚款额共计人民币：27360元整。
本院经审查认定，申请人宁德市国土资源局于2016年11月2日作出宁国土资行罚（2016）蕉130号《国土资源行政处罚决定书》，于2016年11月2日送达被执行人宁德市盛和陶粒建材有限公司。被执行人宁德市盛和陶粒建材有限公司在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2017年5月4日向被执行人送达了催告通知。
本院认为，申请人宁德市国土资源局作出的宁国土资行罚（2016）蕉130号《国土资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人宁德市盛和陶粒建材有限公司在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人于2017年5月17日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
一、对宁国土资行罚（2016）蕉130号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；
二、宁国土资行罚（2016）蕉130号《国土资源行政处罚决定书》处罚的1、2两项由申请人组织实施；
三、被执行人宁德市盛和陶粒建材有限公司必须在收到本裁定书之日起三日内向申请人宁德市国土资源局缴纳罚款27360元。被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶丽丹
人民陪审员 陈派义
人民陪审员 刘初光
二〇一七年六月十二日
书 记 员 方晶晶
附相关法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0902行审39号申请人宁德市国土资源局，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。法定代表人林勤铃，局长。委托代理人陈曜，男，1990年4月20日出生，汉族，系宁德市国土资源局工作人员。被执行人宁德市盛和陶粒建材有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。法定代表人阮成智，董事长。申请人宁德市国土资源局于2017年5月17日向本院申请执行其作出的宁国土资行罚（2016）蕉130号行政处罚决定一案，本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭，审查了本案。经审查，申请人宁德市国土资源局于2016年11月2日作出宁国土资行罚（2016）蕉130号《国土资源行政处罚决定书》，查明：宁德市盛和陶粒建材有限公司未经有权机关批准，于2013年3月擅自在蕉城区石后乡石厝村土名莲圆地段土地上建设厂房，占地面积：0.1368公顷，建筑占地：1368平方米；占地类型：耕地。现状：钢架结构一层。四至情况：东至空地为界；西至土路为界；南至土路为界，北至山体为界。经实地核对该宗地不符合石后乡土地利用总体规划所确定的用途。申请人认为宁德市盛和陶粒建材有限公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条的规定，已构成未经批准、非法占地之事实，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出以下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地。2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、并处非法占地0.1368公顷（1368平方米），每平方米20元罚款，罚款额共计人民币：27360元整。本院经审查认定，申请人宁德市国土资源局于2016年11月2日作出宁国土资行罚（2016）蕉130号《国土资源行政处罚决定书》，于2016年11月2日送达被执行人宁德市盛和陶粒建材有限公司。被执行人宁德市盛和陶粒建材有限公司在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2017年5月4日向被执行人送达了催告通知。本院认为，申请人宁德市国土资源局作出的宁国土资行罚（2016）蕉130号《国土资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人宁德市盛和陶粒建材有限公司在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人于2017年5月17日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：一、对宁国土资行罚（2016）蕉130号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；二、宁国土资行罚（2016）蕉130号《国土资源行政处罚决定书》处罚的1、2两项由申请人组织实施；三、被执行人宁德市盛和陶粒建材有限公司必须在收到本裁定书之日起三日内向申请人宁德市国土资源局缴纳罚款27360元。被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  叶丽丹人民陪审员  陈派义人民陪审员  刘初光二〇一七年六月十二日书 记 员  方晶晶附相关法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执2535号
申请执行人上海竹顺实业有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人蔡奕波，男，1968年5月29日出生，汉族，户籍地广东省揭阳市。原告上海竹顺实业有限公司与被告蔡奕波买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的(2015)闵民一(民)初字第14157号民事判决已经发生法律效力。依据生效民事判决，义务人蔡奕波应支付权利人上海竹顺实业有限公司货款69,388元、利息24,285.80元、律师费8,000元、咨询费900元，偿付权利人上海竹顺实业有限公司以69,388为本金，从2013年9月27日起至本判决生效之日止按年息7%计算的利息，并承担案件受理费1,070.92元。因义务人蔡奕波未能自觉履行义务，权利人上海竹顺实业有限公司于2016年3月7日依法向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年3月18日前履行民事判决确定的义务，并承担执行费人民币1,627.1元，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向中国人民银行上海市分行、各商业银行、上海市房地产登记处、上海市公安局交通警察总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市工商行政管理局等机构调查，未查得被执行人有可供执行的财产。2016年3月25日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，鉴于目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，执行中申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案立即执行完毕的条件尚不具备，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字第14157号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何焕挺
审判员 顾红兵
审判员 俞海斌
二〇一六年四月二十九日
书记员 陈 祎
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初3269号
原告：利辛县江淮扬天汽车有限公司，住所地：利辛县。
法定代表人：邵凤耀，该公司董事长。
委托代理人：黄付普，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：邵尉，男，1980年6月16日出生，汉族，住寿县。
原告利辛县江淮扬天汽车有限公司诉被告邵尉合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法适用简易程序由审判员江玲独任审判，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告利辛县江淮扬天汽车有限公司委托代理人黄付普到庭参加诉讼，被告邵尉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利辛县江淮扬天汽车有限公司诉称：2015年11月4日，原、被告之间签订了房车改装合作协议，后于2016年1月28日经双方结算，被告邵尉欠原告188000元，并出具欠条一份。现经催要，被告拒不还款。故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款本金188000元及利息20000元，并承担本案诉讼费用。
原告利辛县江淮扬天汽车有限公司针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的证据如下：1、原告营业执照、组织机构代码，被告身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、欠条一份，利辛县扬天集团房车改装合作协议，聘用协议一份，欠工人工资表一份，工资发放证明一份，邵尉领款凭证一份，银行转账电子回单一份，利润分成及明细，证明被告欠原告188000元及该笔欠款缘由。
被告邵尉未到庭，未提交书面答辩状及证据材料。
被告邵尉未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论和陈述的权利。
经法庭调查、庭审举证，本院对原告利辛县江淮扬天汽车有限公司所举证据1、2的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年11月4日，利辛县江淮扬天汽车有限公司与邵尉签订了一份房车改装合作协议，协议约定了利辛县江淮扬天汽车有限公司与邵尉合作改装房车以及双方的权利义务，合作分成等，协议签订后利辛县江淮扬天汽车有限公司通过该公司董事长邵凤耀的账户于2015年11月5日转账5万元，2015年12月3日转账10万元到邵尉在中国工商银行肥东支行的账户上，作为预付的利益分成。2015年12月份利辛县江淮扬天汽车有限公司为邵尉代发其所欠工人工资44596元。后利辛县江淮扬天汽车有限公司与邵尉在合作事宜上产生分歧，双方自愿解除合作协议。2016年1月28日，经双方结算，邵尉共欠利辛县江淮扬天汽车有限公司188000元，邵尉出具欠条一张，载明：“邵尉欠利辛县江淮扬天汽车有限公司现金壹拾捌万捌仟元整（188000元）（原欠款208000元除去设备折价20000元）特此证明。欠款人：邵尉，日期为2016年1月28日。同时邵尉与利辛县江淮扬天汽车有限公司达成一项还款协议，约定邵尉欠利辛县江淮扬天汽车有限公司的钱从其在该公司的每月工资中扣除，每月扣除12000元，计划扣除十个半月共扣除126000元，余款62000元在2016年12月31日前还清。同日利辛县江淮扬天汽车有限公司与邵尉签订了一份聘用协议，约定邵尉到利辛县江淮扬天汽车有限公司从事房车生产工作，每月待遇15000元（实发3000元，余款12000元用于归还欠款）。同时约定原房车改装协议作废。协议下方有邵尉和利辛县江淮扬天汽车有限公司代表靳怀卫的签字。聘用协议签订后邵尉没有到利辛县江淮扬天汽车有限公司上班，也没有偿还其欠利辛县江淮扬天汽车有限公司的欠款。
本院认为：依法成立并生效的合同受法律保护，合同当事人应本着诚实信用的原则自觉履行合同。本案中利辛县江淮扬天汽车有限公司与邵尉之间先后签订了房车改装合作协议，还款协议、聘用协议，三份协议均系双方当事人真实意思表示，依法成立并生效。利辛县江淮扬天汽车有限公司与邵尉经自愿协商解除房车改装合作协议后，双方结算，邵尉为利辛县江淮扬天汽车有限公司出具欠条一张，载明欠款188000元，同时又签订了还款协议和聘用协议，约定了还款的方式和时间，但邵尉在签署上述协议后没有按照协议约定到利辛县江淮扬天汽车有限公司上班或偿还欠款，系违反约定的行为，应当承担违约责任。原告利辛县江淮扬天汽车有限公司诉请被告邵尉偿还欠款本金188000元的请求本院予以支持，其请求支付利息的诉求没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邵尉于判决生效之日起十日内偿还原告利辛县江淮扬天汽车有限公司欠款188000元；
二、驳回原告利辛县江淮扬天汽车有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元，减半收取2210元，由被告邵尉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 江 玲
二〇一六年七月二十八日
书记员 王小宇
附：适用法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第3084号
申请执行人黄俊。
被执行人潘志荣。
关于黄俊与潘志荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月13日作出的（2013）泰黄民初字第0413号民事判决书已发生法律效力。被执行人潘志荣未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年10月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2013）泰黄民初字第0413号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年三月十三日
书记员 卢月华
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初4441号
申请人：马鞍山市中方工程机械有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区
法定代表人：施宏全，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨君，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：卫爱辉，安徽鉴知律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕慧敏，安徽鉴知律师事务所实习律师。
被申请人：丁伟，男，汉族，1988年9月16日生，住安徽省和县。
马鞍山市中方工程机械有限责任公司诉丁伟买卖合同纠纷一案，申请人马鞍山市中方工程机械有限责任公司于2016年12月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丁伟银行存款900000元或查封、扣押其相当价值的财产，中国人民财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函，对申请人在保全金额900000元范围内承担保险责任。
本院经审查认为，马鞍山市中方工程机械有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结丁伟银行存款900000元或查封、扣押其相当价值的财产。
案件申请费5000元，由马鞍山市中方工程机械有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴基翔
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 周春阳
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民催字第04324号
申请人北京时代居美装饰工程有限公司，住所地北京市密云县新南路110号密云镇政府办公楼417室-44。
法定代表人吴正福。
申请人北京时代居美装饰工程有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无利害关系人向本院提出申报。依照《中华人民共和国票据法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为3＊＊＊1（22＊＊＊3），出票日期为2013年6月25日，汇票到期日为2013年12月24日，出票金额为伍万元，出票人为中联重科股份有限公司，付款行为浦发银行长沙分行营业部，收款人为中联重科股份有限公司工程起重机分公司，最后持票人为申请人北京时代居美装饰工程有限公司的银行承兑汇票失效；
二、自本判决公告之日起，申请人北京时代居美装饰工程有限公司有权向付款行浦发银行长沙分行营业部请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李双临
代理审判员 张 淳
人民陪审员 黄建忠
二〇一四年二月十一日
代理书记员 张 凡
代理书记员 张 凡
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）锦江民初字第1544号
原告魏星宇，男，1999年11月19日出生，汉族，住成都市锦江区。
法定代表人熊晓英，女，1974年9月12日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告熊晓英，女，1974年9月12日出生，汉族，住成都市锦江区。
二原告共同委托代理人宋关平，四川致高律师事务所律师。
被告魏巍，女，1986年10月13日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人田亮，男，1983年9月21日出生，汉族，住成都市成华区。
本院在审理原告魏星宇、熊晓英诉被告魏巍遗嘱继承纠纷一案中，原告魏星宇、熊晓英于2011年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏星宇、熊晓英申请撤回起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
准许原告魏星宇、熊晓英撤回起诉。
案件受理费减半收取375元，由原告魏星宇、熊晓英负担。
审判员 蒋英姿
二〇一一年七月二十七日
书记员 李 川
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民二初字第47号
原告：新疆博望神驰汽车销售服务有限公司
法定代表人：刁云凯，该公司董事长。
委托代理人：林志华
被告：乌鲁木齐风之行文化传媒有限责任公司
法定代表人：李文俊，该公司总经理。
原告新疆博望神驰汽车销售服务有限公司（下称博望神驰汽车销售公司）与被告乌鲁木齐风之行文化传媒有限责任公司（下称风之行传媒公司）广告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告博望神驰汽车销售公司的委托代理人林志华到庭参加诉讼，被告风之行传媒公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告博望神驰汽车销售公司诉称：2011年1月25日，原、被告签订《户外广告发布合同》，约定由原告委托被告在乌鲁木齐市南湖路与昆仑路交叉口处，以单立柱三角广告牌为媒体，发布东风日产汽车广告，合同期自2011年2月23日至2012年2月23日，合同总价款为350000元。合同同时约定任何一方违约造成合同不能履行或者不能充分履行的，违约方应向守约方支付合同总额的10%违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了广告发布费，但该广告牌于2011年6月15日被停止使用，实际只履行了112天。后经原告多次与被告协调，被告均未能按照合同约定继续履行合同，故被告应当返还没有执行部分的广告费。为此，诉至法院，请求判令依法解除2011年1月25日签订的《户外广告发布合同》，判令被告返还广告发布费用本金237853.20元及利息34786.03元（自2011年7月1日至2014年1月1日，共30个月，按月息千分之4.875计算），并由被告承担本案诉讼费。
被告风之行传媒公司未进行答辩。
经审理查明：2011年1月25日，原告博望神驰汽车销售公司（甲方）与被告风之行传媒公司（乙方）签订的《户外广告发布合同》，合同约定：“甲方委托乙方于2011年2月23日至2012年2月23日期间发布东风日产汽车广告；发布媒体为16米×6米×3面单立柱三角广告牌一块，位置为乌鲁木齐市南湖路与昆仑东路交叉口；…在合同履行期限内，若遇市政建设或行政管理需要，政府有关部门依法要求拆除户外广告的，甲乙双方协商，如甲方需继续发布，乙方应尽可能地提供甲方满意的广告位置，未履行完毕的广告费用退还甲方或折抵甲方的费用；本次发布业务的年度广告费为350000元，合同签订3日内支付总额的95%即332500元，余5%应于2012年2月25日前支付完毕；本合同履行过程中如果因任何一方违约造成合同不能履行或不能充分履行，违约方应向守约方支付合同总额10%的违约金，由于政府原因或不可抗力因素导致的合同不能顺利履行的除外。”合同签订后，博望神驰汽车销售公司依约通过交通银行转账支票的方式向风之行传媒公司支付公告发布费345250元，风之行传媒公司按照合同约定制作发布了合同约定的广告。2011年4月8日，乌鲁木齐市以乌党办纪（2011）19号《关于做好首届中国—亚欧博览会城市环境综合整治工作的会议纪要（二）》的文件形式作出规定，将博览会涉及的宾馆至会展中心沿线的楼顶广告和高立柱广告于2011年8月之前强制拆除，并冻结新办户外广告审批手续。随后，位于乌鲁木齐市南湖路与昆仑东路交叉口的涉案单立柱广告牌被乌鲁木齐市城市管理执法局拆除。博望神驰汽车销售公司发现后，与风之行传媒公司协商异地重新发布广告，但因风之行传媒公司无力再购买合适的广告位，未能继续履行合同，并于2013年开始失去联系。博望神驰汽车销售公司遂于2014年1月14日诉至本院，请求支持如诉。
上述事实有原告提供的户外广告发布合同、支票存根等书证及法院调查笔录、庭审中当事人的陈述在卷为证。
本院认为：原告博望神驰汽车销售公司与被告风之行传媒公司签订的广告发布合同系双方的真实意思表示，其内容与法不悖，当属有效，一经成立对签约人均具有约束力。合同明确约定：在合同履行期限内，若遇市政建设或行政管理需要，政府有关部门依法要求拆除户外广告的，由双方进行协商，如原告需继续发布，被告应尽可能地提供原告满意的广告位置，未履行完毕的广告费用退还原告。涉案广告在被告发布不久后即因故由政府有关部门拆除，属于不可抗力造成，并非被告恶意违约。在原、被告不能重新达成异地发布广告合意继续履行合同的情况下，合同已经实际终止履行，被告应当依约退还原告剩余的广告费用。鉴于涉案合同实际已经提前终止履行，且合同约定的履行期限早已届满，原、被告亦无续签合同的意思表示。据此，原告要求解除合同的诉讼请求没有实际意义，本院不予支持。被告长期占用原告资金至今未能退还广告费，给原告造成相应的经济损失，依法应当予以赔偿。原告要求被告返还剩余广告费用的诉讼请求合理，但其针对广告发布截止的具体基准日未能提供证据加以证实，根据本院的调查结果，应当以原告主张计息的2011年7月1日前一日即6月30日为妥，实际发布期间应当为128天（自2011年2月23日至6月30日止），故本院对原告主张的返还广告费诉求标的予以纠正。对于原告选择低于银行现行贷款利率的4.875‰计息，本院予以采纳，但计息本金应以被告实际应退还的广告费为准。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐风之行文化传媒有限责任公司返还原告新疆博望神驰汽车销售服务有限公司广告发布费224176.03元（345250元－345250元÷365日×128日）；
二、被告乌鲁木齐风之行文化传媒有限责任公司支付原告新疆博望神驰汽车销售服务有限公司利息32785.74元（自2011年7月1日至2014年1月1日，共计30个月，按月利率4.875‰计算）；
三、驳回原告新疆博望神驰汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
上述被告应给付款项合计后，限于本判决生效后立即一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按给付标的加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案请求标的为272639.23元，核定给付标的为256961.77元，占请求标的的94.25%；案件受理费5389.59元（原告已预交），由原告负担5.75%即309.90元，由被告负担94.25%即5079.69元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 江金麒
审 判 员 吕 齐
人民陪审员 阴小丽
二〇一四年八月一日
书 记 员 罗 阳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市民一终字第1635号
上诉人（一审被告）：黄某（曾用名黄某连）。
被上诉人（一审原告）：甘某。
上诉人黄某因与被上诉人甘某离婚纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2015）青民一初字第1199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11�3日组织双方当事人进行了调查、辩论和调解。上诉人黄某、被上诉人甘某到庭参加了诉讼。2015年12月17日，上诉人黄某向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人黄某向本院申请撤回上诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，该申请是其自愿提出并且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄某撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费300元（上诉人黄某已预交），本院减半收取为150元，由上诉人黄某负担，其余受理费150元，由本院退回给上诉人黄某。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付 浩
审 判 员 包林辉
代理审判员 邓振宇
二〇一五年�二月十七日
书 记 员 林 路
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院载定。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0823民初109号
原告杨学卫，男，1967年9月27日出生，汉族。
被告潘涛，男，1985年2月2日出生，汉族。
被告郭君，女，1987年5月26日出生，汉族。
原告杨学卫与被告潘涛、郭君民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员柳姣琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨学卫到庭参加诉讼，被告潘涛、郭君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨学卫诉称，2014年11月10日，被告潘涛以做生意为由，从原告处借走10000元现金，双方约定利息为每月300元。被告付息至2015年6月10日，迄今被告既无还本也无付息。原告多次向二被告索要借款，二被告推脱不还。故诉至法院请求二被告立即共同归还我借款10000元及利息。诉讼费及保全费用由二被告负担。
被告潘涛、郭君在法定期间内未向本院提交答辩状。
经审理查明：2014年11月10日被告潘涛以做生意需资金周转为由，向原告杨学卫借款10000元并于借款同日为原告书写借据一份，借据载明：“今借到杨学卫现金壹万元整（10000），愿以车抵押（晋MPOS**），借款人潘涛，2014年11月10日”。借据上未注明还款期限及借款利息。此款后经原告催要，被告潘涛偿还2000元。在审理过程中，原告于2016年2月15日向本院提出调取证据申请，本院依法从闻喜县民政局调取二被告的婚姻登记情况，二被告于2009年12月14日登记结婚，双方系夫妻关系。2016年2月15日，经原告杨学卫申请并提供担保，本院依法作出（2016）晋0823民初109号民事裁定书，对被告郭君的银行存款12000元予以冻结，已冻结4686.21元，未冻结7313.79元。以上事实有原告提交的借据一份及本院庭审笔录中当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告潘涛所借原告杨学卫10000元的事实，有被告潘涛所立写的借据为证，事实清楚，证据充分，被告潘涛不予归还，显系不当，现原告杨学卫主张权利，本院依法应予支持。该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。对于原告杨学卫所主张口头约定借款10000元月利息为300元的主张，因借据上并未注明，且原告亦未能提供相应证据加以证实，故原、被告之间的借贷关系应视为不定期无息借贷，但自原告起诉之日起的利息应予支持，利率可参照银行同期同类贷款的利率计算。被告潘涛所偿还原告杨学卫的2000元应在借款本金中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘涛、郭君在本判决生效后五日内共同偿还所欠原告杨学卫借款8000元及利息（利率按国家银行同期同类贷款利率计算，自2016年1月26日起计至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，诉讼保全费140元，由被告潘涛、郭君共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 柳姣琴
二〇一六年三月二十五日
书记员 裴家生
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民五（民）初字第1733号
原告上海市闵行第四中学。
法定代表人屠红伟。
委托代理人赵尚晓，上海海耀律师事务所律师。
委托代理人施卓帅，上海海耀律师事务所实习律师。
被告张静。
原告上海市闵行第四中学与被告张静房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理。依法由代理审判员周颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵尚晓、施卓帅，被告张静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海市闵行第四中学诉称，原、被告于2010年1月1日签订了《房屋租赁协议书》，约定将产权属于原告的位于上海市闵行区XX路XXX号房屋（下称“系争房屋”）出租给被告使用，租期至2010年12月31日。租赁期届满后，原告依照闵行区教育局发布的《关于清退闵行区教育系统中小学、幼儿园出租出借场地的通知》的要求，多次以书面及口头形式通知被告搬离所租赁房屋并且缴纳拖欠的房屋和水电费。截止到2014年5月30日，被告仍拒不搬离，共拖欠租金27，200元（人民币，下同），水电费545元。
原告上海市闵行第四中学认为，原、被告双方签订的房屋租赁合同合法有效，合同到期后，被告应当按约搬离系争房屋，但被告的行为已经严重违反合同约定，侵害了原告的利益。故原告起诉来院，要求法院判令：1、被告立即搬离上海市闵行区XX路XXX号房屋；2、被告支付拖欠的租金27，200元、水电费545元。
诉讼中，原告撤回要求被告支付拖欠的水电费的诉讼请求。
被告张静辩称，被告家庭困难，原告给予被告补偿的，被告同意搬走，或被告要求延长租期。对于原告主张的欠付的房租的期限和租金的标准均没有异议。
经审理查明，2010年1月1日，原告上海市闵行第四中学（出租方，甲方）与被告张静（承租方，乙方）签订《房屋租赁协议书》，约定乙方承租甲方位于上海市闵行区XX路XXX号房屋（即本案系争房屋），用于电脑维修，房屋建筑面积为48平方米，间数2间，租赁期间自2010年1月1日起至2010年12月31日止，该房屋的年租金为9，600元。
2010年11月8日，上海市闵行区教育局发布《关于清退闵行区教育系统中小学、幼儿园出租出借场地的通知》，该通知要求凡已到租赁合同期限的学校门面房、体育场馆、厂房及办公用房、厂房及办公用房，学校不得给予续签，并予以清退。该通知还对其他涉及房屋清退的事项做出了部署。
2012年1月5日，原告向被告发出《房租、水电费拖欠催缴告知单》，告知被告拖欠至2011年12月31日的租金、水电费等。
2012年5月16日，原告向被告发出《闵行四中门面房清理告知书》，载明原告将于2012年5月31日起对门面房断水、断电，并提请街道城管、公安等部门协助清理。被告务必于2012年5月31日前搬出所有个人物品，归还原告房产。
2012年12月31日，原告又向被告发函，告知因被告于清退日期仍未搬离系争房屋，故原告自发函日停水、停电。
另查明，系争房屋无房地产权证，亦无合法建造的相关手续，其目前的门牌号为上海市闵行区XX路XXX号。
上述事实，由原告提供的由原、被告于2010年1月1日签订的《房屋租赁协议书》、上海市闵行区教育局于2010年11月8日发布的《关于清退闵行区教育系统中小学、幼儿园出租出借场地的通知》、原告于2012年1月5日向被告发出的《房租、水电费拖欠催缴告知单》、于2012年5月16日向被告发出的《闵行四中门面房清理告知书》、于2012年12月31日向被告发出的函件，以及当事人的陈述等证据证明。被告未提供书面证据。
本院认为，系争房屋既无房地产权证，也无合法建造的相关手续，由此形成的租赁关系不具有法律效力，故本案系争《房屋租赁协议书》应认定为无效。合同无效后，因合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。故被告理应搬离系争房屋，将该房屋返还给原告，现原告起诉要求被告搬离系争房屋的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。系争房屋租赁合同虽无效，但被告作为房屋使用人仍应参照与原告之间约定的租金标准（即每年9，600元）支付占有使用费。鉴于庭审中被告对原告主张的拖欠租金的金额及计算标准均无异议，故本院对于原告起诉要求被告支付其欠付的27，200元房屋使用费的诉讼请求，予以支持。原告于诉讼中撤回要求被告支付拖欠的水电费之诉请，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告上海市闵行第四中学与被告张静于2010年1月1日签订的《房屋租赁协议书》无效；
二、被告张静于本判决生效之日起十五日内腾空并搬离上海市闵行区XX路XXX号房屋，并将上述房屋返还原告上海市闵行第四中学；
三、被告张静于本判决生效之日起十五日内支付原告上海市闵行第四中学欠付至2014年5月30日止的房屋使用费人民币27，200元。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币246.81元，由被告张静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 周 颖
二〇一四年十月十七日
书 记 员 周佳慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
第五条第一款房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六金民一初字第01228号
原告：王某，男，农民，住六安市金安区。
委托代理人：刘学良，安徽大别山律师事务所律师。
被告：朱某，女，农民，住址。
委托代理人：李国泉，六安市金安区三十铺镇法律服务所法律工作者。
原告王某与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人刘学良，被告朱某及其委托代理人李国泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为琐事吵打，双方并未建立起真正的夫妻感情，2008年底与被告分居。为解除不幸的婚姻，请求判令与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费300元；夫妻共同财产依法分割。
朱某辩称：原、被告经人介绍，经过近两年恋爱，在建立深厚的感情基础后自愿结婚，婚后双方感情没有大的问题，原告所述与事实不符，现坚决不同意离婚，请求依法判决不准予原、被告离婚。
经审理查明：王某与朱某于1998年夏经人介绍相识，建立恋爱关系，2000年农历正月16日举行婚礼仪式，同年9月19日领取结婚证，××××年××月××日生育一女，取名吴某。原、被告婚后夫妻感情尚可，2009年原告在未征得被告同意的情况下购买一辆货车，导致双方发生矛盾，关系逐渐恶化，原告于2011年4月25日诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷佐证，予以认定。
本院认为：王某与朱某系合法婚姻，应受法律保护。原、被告婚前相处时间较长，有较牢固的婚姻基础，婚后在共同生活过程中亦建立了一定的夫妻感情，并生育一女。后双方虽因家庭经济发生纠纷，原告诉至本院要求离婚，但由于原告未能举证证明具有准予离婚的法定情形，故目前难以认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告现要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告朱某离婚。
案件受理费200元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 吴旭东
审判员 陈克海
审判员 郁 莉
二〇一一年八月二日
书记员 汪 雪
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第1172号
原告深圳市森源盛建材有限公司，住所地广东省深圳市宝安区30区。
法定代表人刘胜，总经理。
委托代理人黄有奇，广东嘉得信律师事务所律师。
被告杜子光，住址四川省达州市宜汉县。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员陈凯独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告深圳市森源盛建材有限公司的委托代理人黄有奇到庭参加诉讼。被告杜子光经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月15日至2014年8月22日，被告因承接装修工程向原告购买16批石材，合计货款129205元。2014年9月29日，被告向原告出具了货款欠条，但仍以各种理由拒不还款。请求法院判令：被告支付原告货款129000元及从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清之日止的利息，并承担本案诉讼费。
被告杜子光未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月29日，被告向原告出具了一份《欠条》，载明：“今欠森源胜石材129000元，大写：拾贰万玖仟元。”
原告提交《深圳森源盛石业送货清单》16份，主张原告于2014年7月15日至2014年8月22日向被告送货。上述送货清单部分由被告签收。
以上事实，有《欠条》、《深圳森源盛石业送货清单》等证据及庭审笔录为证。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系系当事人之间的真实意思表示，内容没有违反有关法律规定，对双方当事人均具有法律约束力。原告主张被告欠货款129000元，有被告出具的货款欠条为证，本院予以确认。被告违约未支付原告货款，应承担违约责任，原告请求被告应承担所欠货款按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计至还清之日止的利息，没有过高之处，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜子光应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告深圳市森源盛建材有限公司货款129000元及利息（利息以129000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2015年1月6日起计至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2880元（已由原告预交），因适用简易程序，本院收取1440元，由被告杜子光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 凯
二〇一五年四月七日
书记员 夏琴（代）
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第6909号
上诉人（原审原告）：广州新进塑料有限公司，住所地：广东省广州市白云区石井镇环窖村。
法定代表人：陈裕坤，总裁。
委托代理人：张惠泉，该公司职员。
委托代理人：黄锡峰，广东百高律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘顺红。
委托代理人：薛莹荣、许文华，广东芳华律师事务所律师。
上诉人广州新进塑料有限公司（下称：新进公司）因与被上诉人刘顺红劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2014）穗云法民一初字第2762号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、在本判决生效之日起五日内，新进公司支付刘顺红拖欠工资、高温补贴以及解除劳动关系的经济补偿金，合计46700元。二、驳回新进公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由新进公司负担。
新进公司上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判新进公司无须赔偿解除劳动关系经济补偿金；2、一、二审诉讼费由刘顺红承担。
刘顺红答辩意见：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，新进公司没有新的事实、理由或证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对新进公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州新进塑料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘小鹏
审 判 员 胡 宾
代理审判员 黄 钜
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 周秀玲
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第149号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人胡某某，出生于黑龙江省方正县，住黑龙江省方正县。2015年11月3日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，于2015年11月5日被取保候审。
黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉（2015）126号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月27日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察员张金程出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省方正县人民检察院指控：2015年11月2日20时许，被告人胡某某醉酒无证驾驶方正04512号两轮摩托车，沿中央大街自西向东行驶至方正县第二中学路口附近时，被公安机关当场抓获。经司法鉴定：胡某某血液中乙醇含量为99.8661mg／100ml。针对上述指控，公诉机关提供了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等相关证据。公诉机关认为，被告人胡某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人胡某某供认犯罪事实无辩解意见。
经审理查明：2015年11月2日20时许，被告人胡某某醉酒无证驾驶方正04512号两轮摩托车，沿中央大街自西向东行驶至方正县第二中学路口附近时，被公安机关当场抓获。经司法鉴定：胡某某血液中乙醇含量为99.8661mg／100ml。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证确认有效的案件来源、到案经过、受案登记表；驾驶人信息查询结果单；哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书；黑龙江省方正县公安局现场勘验笔录、平面图及照片；被告人胡某某户籍证明及现实表现；被告人胡某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
被告人胡某某未向本庭提交和申请调取证据。
本院认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人胡某某的酒精含量为99.8661mg／100ml，醉酒程度一般、未造成交通事故。鉴于被告人胡某某系初犯，归案后认罪、悔罪态度真诚、对被告人宣告缓刑对社区无重大不良影响，综合上述情节对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十八条第四款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元，罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁传艳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 宋雪娜
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第149号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人高某，男，1992年10月5日出生，汉族，初中毕业，农民。2015年3月6日因涉嫌危险驾驶犯罪被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检刑诉（2015）91号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院检察员景涛出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2015年2月16日19时许，被告人高某酒后无证驾驶无牌嘉陵牌二轮摩托车沿方城县博望镇至石桥道路由东向西行驶至新-博281号线杆处，与同向在前毛成刚驾驶的二轮电动车相撞，造成双方车辆受损，高某、毛某某受伤的交通事故。经方城县公安局交警大队认定：高某应负该起交通事故的全部责任，毛某某无责任。经南阳市公安局交通事故鉴定所检测：高某血液中的乙醇含量为87.95mg／100ml。
2015年2月27日，被告人高某与毛某某达成交通事故调解协议，赔偿毛成刚各项损失共计1万元。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，包括常住人口基本信息、前科情况查询证明、扣留机动车凭证、发还凭证、到案经过、机动车信息查询、驾驶人信息查询、交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、交通事故协议书等；公安机关的交通事故勘查笔录；证人毛某某的证言；南阳市公安局交通事故鉴定所（宛）公（交）鉴（酒）字（2015）0315号血醇鉴定报告；被告人高某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶无号牌机动车辆，造成交通事故，其案发时血液中乙醇含量为87.95mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高某无驾驶机动车资格醉酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项的规定，应当从重处罚。被告人高某归案后，能够如实供述自己的罪行，且对事故另一方积极进行赔偿，取得对方的谅解，依法可以从轻或者减轻处罚。由于被告人高某在法庭上认罪悔罪，犯罪情节较轻，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王维东
二〇一五年四月二十九日
书记员 张 一
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第2296-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司湖州经济开发区支行。
被执行人：娄海明。
被执行人：湖州众祥汽车贸易有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴商初字第669号民事判决书，于2015年8月27日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人即时自动履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人娄海明所有的车牌号为浙E×××××别克牌小型轿车一辆，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢永华
二〇一五年十月二十日
书记员 杨伟民
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2222执79号
申请执行人斯琴，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
被执行人白全喜，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
关于斯琴申请执行白全喜买卖合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2014）右民初字第1848号民事调解书已发生法律效力，因被告逾期未履行生效法律文书所确定的义务，原告于2015年12月21日向我院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人白全喜主动履行了生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2014）右民初字第1848号民事调解书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一六年六月十一日
书记员 李凤梅
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六沿民初字第29号
原告胡玲燕，女，1983年8月13日生，汉族。
被告岳贤松，男，1969年8月21日生，汉族。
被告合肥皖政物流有限公司长丰分公司，住所地安徽省合肥市长丰县吴山镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司，住所地安徽省合肥市金寨路16号。
法定代表人周健，该公司总经理。
委托代理人张玮，该公司职员。
被告合肥皖政物流有限公司，住所地合肥市肥东县桥头集镇人民政府办公楼。
本院在审理原告胡玲燕与被告岳贤松、合肥皖政物流有限公司长丰分公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司、合肥皖政物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告胡玲燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告胡玲燕负担。
审 判 员 王 丽
二〇一五年二月三日
见习书记员 张宛璘
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第3904号
原告：郭于辉。
被告：林慧娇。
被告：朱海宾。
原告郭于辉为与被告林慧娇、朱海宾民间借贷纠纷一案，于2015年12月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员翟玲娜独任审判。本案于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告郭于辉、被告林慧娇到庭参加诉讼，被告朱海宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭于辉起诉称：两被告系夫妻关系，2014年9月1日被告林慧娇以缺乏资金周转为由向原告借款5万元整，被告林慧娇于当日出具借条一份，载明向原告借款5万元，并约定利息1.5%，借款后催讨无果。故原告请求法院判令：判令两被告归还原告借款5万元整，并自起诉之日起按月息1.5%支付利息至履行完毕之日止。
原告在庭审中补充陈述：其与林慧娇不相识，系通过其朋友张辉介绍认识借款，借款金额5万元，通过张辉交付。借条由林慧娇出具再由张辉转交给原告，林慧娇已经归还了借款本金2万元，故申请变更诉讼请求为：判令两被告归还原告借款3万元。
被告林慧娇答辩称：对3万元借款没有异议，目前经济困难，无力偿还。
被告朱海宾未作答辩。
原告郭于辉为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、借条1份。拟证明被告林慧娇向原告郭于辉借款的事实。
2、结婚证复印件1份。
拟证明两被告原系夫妻关系的事实。
经质证，被告林慧娇对原告提供的两组证据无异议。
被告林慧娇、朱海宾未向本院提交证据。
本院已向被告朱海宾送达起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、开庭传票等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。本院经审理认为，原告出示的证据合法有效，故对证据的证明力予以确认。本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
据此，本院认定的事实与原告陈述主张的事实一致。
本院认为：被告朱海宾经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告郭于辉与被告林慧娇之间的借贷关系成立，借款人林慧娇未返还借款本金，应当承担相应的民事责任。被告林慧娇、朱海宾原系夫妻关系，该借款发生在婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，该借款为两被告婚姻关系存续期间的共同债务，被告朱海宾应承担共同还款责任。综上所述，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林慧娇、朱海宾于本判决生效之日起十日内共同返还原告郭于辉借款本金3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告预交诉讼费1050元），减半收取275元，诉讼保全费520元，合计795元，由被告林慧娇、朱海宾负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 翟玲娜
二〇一六年一月十四日
代书 记员 叶彬彬
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民二终字第209号
上诉人（原审原告）吐尼沙古丽·加马力，女，维吾尔族，1965年1月6日出生，农民。
委托代理人买合木提·买买提，新疆迪亚尔律师事务所律师。
委托代理人热依拉，新疆迪亚儿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民人寿保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州中心支公司。
负责人狄红军，男，系该公司副总经理。
委托代理人任育民，新疆梨城律师事务所律师。
委托代理人汪富燕，女，汉族，1981年4月25日出生，该公司员工。
上诉人吐尼沙古丽·加马力因人寿保险合同纠纷一案，不服库尔勒铁路运输法院（2014）库民初字第54号民事判决。向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人吐尼沙古丽·加马力的委托代理人买合木提·买买提、热依拉，被上诉人中国人寿保险巴州支公司的委托代理人任育民、汪富燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2012年4月26日，艾合提·甲马力在被告处投保了安详意外伤害保险，该保险的投保方式为：投保人购买和谐仁安卡，登陆保险公司网站自助卡激活页面，在指定区域输入保险卡上的卡号和密码，确认条款内容后，输入投保人的投保信息，即成功激活。艾合提·甲马力按照卡号为101571339987168和谐仁安卡的提示按照自助卡激活生效流程激活了该卡，投保人与被保险人均为艾合提·甲马力，保险期限自2012年4月26日至2013年4月25日，受益人为法定受益人。人保寿险安详意外伤害保险条款中的2.5责任免除部分约定：“因下列情形之一导致被保险人身故、残疾或烧伤的，我们不承担给付保险金的责任：……（3）被保险人斗殴、酗酒、主动吸食或注射毒品；……”。2012年8月24日凌晨，艾合提·甲马力和他的朋友们与库尔勒市人民法院审理的（2013）库刑初字第337号刑事案件被告人阿不都萨拉木·艾合买提、努尔买买提·艾合买提等人相遇，两拨人相互打招呼说话后发生争吵、推搡，进而引起斗殴，被保险人艾合提·甲马力参与斗殴当场死亡。
另查明，原告吐尼沙古丽·加马力系艾合提·甲马力的母亲。
原审法院认为，艾合提·甲马力与人保寿险之间通过购买保险卡、激活保险卡所建立的保险合同系合同双方真实意思的表示，合法有效，对双方具有法律约束力。原告认为被告方网页上的自助卡激活生效流程内容为汉语，投保人为维吾尔族，被告没有提供投保人本民族语言文字的合同或者提供翻译，投保人不知道网页上激活流程的相关内容，被告未向投保人告知、说明免责条款，免责条款不生效。被告以网页形式用通用汉语言文字对免除保险人责任条款予以了提示，原告未能举证投保人在投保过程中不知晓汉语内容，投保人按照汉语提示完成了注册激活，视为其知道相关内容。斗殴行为属于法律禁止行为，保险人对该条款做出提示后，受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，法院不予支持。投保人、被保险人艾合提·甲马力虽然在保险期间内死亡，但其死亡原因是参与斗殴，属于人保寿险安详意外伤害保险条款约定的责任免责范围，被告人保寿险不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释二》第十条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：驳回原告吐尼沙古丽·加马力的诉讼请求。本案受理费1300元，减半收取65O元，由原告吐尼沙古丽·加马力负担。
吐尼沙古丽·加马力上诉称：一审法院认定被保险人艾合提·甲马力参与殴打致死没有事实及法律依据，根据库尔勒市人民法院（2013）库刑初字第337号刑事判决书及库尔勒市人民检察院起诉书上可以看出被保险人艾合提·甲马力是阿不都萨拉木·艾合买提的故意伤害行为的受害者；且根据我国《合同法》第三十九条及《保险法》第十七条规定，保险公司未就安详保险卡上的免责条款向投保人以书面或者口头形式作出明确说明，故其免责条款不产生效力，且被上诉人也没有就激活流程的相关内容向投保人提供本民族语言文字的合同或者提供翻译；综上，一审认定事实不清，判决错误，恳请二审法院撤销一审判决，判令被上诉人向我方支付6万元的保险金。
中国人寿巴州支公司辩称：一审认定事实清楚，判决正确，恳请二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审相同。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力。被保险人及投保人艾合提·甲马力通过购买安详保险卡、按照汉语提示完成了保险卡注册激活程序，使之与中国人寿保险巴州支公司建立了保险合同，故该保险合同的内容及免责条款对其有法律约束力，经库尔勒市人民法院（2013）库刑初字第337号刑事判决书认定被保险人艾合提·甲马力死亡的系参与他人斗殴致死，故中国人寿保险巴州支公司对其死亡不承担保险责任；据此，上诉人吐尼沙古丽·加马力的上诉请求不能成立，一审认定事实清楚，判决正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人吐尼沙古丽·加马力负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 爱 国
代理审判员 阿瓦古丽
代理审判员 刘 媛
二〇一四年十二月九日
书 记 员 朱 青
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申382号
再审申请人（一审原�、二审上诉人）：吴建龙，男，1963年5月10日出生，汉族，住福建省邵武市。
委托诉讼代理人：张顺代，福建华忠盛律师事务所律师
委托诉讼代理人：郭淑梅，福建华忠盛律师事务所律师
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄士民，男，1972年6月7日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄世方，男，1985年6月23日出生，汉族，住福建省顺昌县。
再审申请人吴建龙因与被申请人黄士民、黄世方健康权纠纷一案，不服福建省南平市中级人民法院（2016）闽07民终917号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴建龙申请再审称，（一）顺昌县公安局�证鉴定室、南平市公安局物证鉴定所出具的鉴定书程序违法，结论不客观、不真实，一、二审对上述鉴定结论予以采信，导致认定事实错误。1.顺昌县公安局物证鉴定室鉴定过程中未采纳吴建龙提交其在顺昌县医院的病历资料、拍片资料等，仅在对吴建龙的体表挫伤进行简单检查后作出吴建龙未构成轻微伤的鉴定结论，该鉴定程序违法，亦不客观、不真实。2.南平市公安局物证鉴定所重新鉴定仍未采纳吴建龙提交的病历资料和拍片资料，未对吴世龙头部外伤、左鼻骨骨折进行鉴定，而是以吴建龙胸腔积液与外伤没有因果关系为由，不以胸腔积液评定损伤程度，并认为吴建龙的损伤未构成轻微伤，该鉴定结论不客观、不真实。（二）一、二审法院关于举证责任分配错误。吴建龙在一审提交的行政处罚决定书、病历资料、拍片资料等足以证明其所受伤害系黄士民、黄世�殴打所致。黄士民、黄世方对吴建龙治疗的必要性、治疗费用的合理性提出异议，应当承担相应的举证责任。一、二审将举证责任分配给吴建龙，适用法律错误。（三）吴建龙的各项诉讼请求均有事实和法律依据，应当予以支持。吴建龙提供的顺昌县医院、××证明和出院小结等材料均可以证明，吴建龙因被黄士民、黄世方殴打导致全身多处软组织挫伤、双侧胸腔积液、急性闭合性颅脑损伤、左鼻骨折等，根据《人体损伤程度鉴定标准》的规定，鼻骨骨折、鼻出血即已构成轻微伤。（四）一、二审判决没有事实和法律依据，且自相矛盾。健康权纠纷的民事索赔并不以伤情鉴定为必要条件，伤情鉴定仅为刑事立案的一个标准，吴建龙受伤入院治疗的费用应当予以赔偿。一、二审已经确认吴建龙左胸外侧及左右手掌背侧皮肤表皮剥脱，皮下出血系黄士民、黄世方导致，�由此产生的相应部分医疗费用均应由黄士民、黄士方承担，一、二审驳回吴建龙的全部诉讼请求，确有不当。综上，请求依法再审本案。
本院经审查认为，根据顺昌县公安局和南平市公安局的鉴定结论，吴建龙被黄士民、黄世方打伤后导致左胸下段外侧及左右手掌背侧皮肤表皮剥脱，皮下出血，上述损害必然会产生相应的医疗费，一、二审对吴建龙的全部诉讼请求不予支持，明显不当。
综上，吴建龙的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令福建省南平市中级人民法院再审本案。
审 判 长 张序涛
代理审判员 陈 昊
代理审判员 李伊茗
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 林宝妹
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民申382号再审申请人（一审原�、二审上诉人）：吴建龙，男，1963年5月10日出生，汉族，住福建省邵武市。委托诉讼代理人：张顺代，福建华忠盛律师事务所律师委托诉讼代理人：郭淑梅，福建华忠盛律师事务所律师被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄士民，男，1972年6月7日出生，汉族，住福建省顺昌县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄世方，男，1985年6月23日出生，汉族，住福建省顺昌县。再审申请人吴建龙因与被申请人黄士民、黄世方健康权纠纷一案，不服福建省南平市中级人民法院（2016）闽07民终917号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴建龙申请再审称，（一）顺昌县公安局�证鉴定室、南平市公安局物证鉴定所出具的鉴定书程序违法，结论不客观、不真实，一、二审对上述鉴定结论予以采信，导致认定事实错误。1.顺昌县公安局物证鉴定室鉴定过程中未采纳吴建龙提交其在顺昌县医院的病历资料、拍片资料等，仅在对吴建龙的体表挫伤进行简单检查后作出吴建龙未构成轻微伤的鉴定结论，该鉴定程序违法，亦不客观、不真实。2.南平市公安局物证鉴定所重新鉴定仍未采纳吴建龙提交的病历资料和拍片资料，未对吴世龙头部外伤、左鼻骨骨折进行鉴定，而是以吴建龙胸腔积液与外伤没有因果关系为由，不以胸腔积液评定损伤程度，并认为吴建龙的损伤未构成轻微伤，该鉴定结论不客观、不真实。（二）一、二审法院关于举证责任分配错误。吴建龙在一审提交的行政处罚决定书、病历资料、拍片资料等足以证明其所受伤害系黄士民、黄世�殴打所致。黄士民、黄世方对吴建龙治疗的必要性、治疗费用的合理性提出异议，应当承担相应的举证责任。一、二审将举证责任分配给吴建龙，适用法律错误。（三）吴建龙的各项诉讼请求均有事实和法律依据，应当予以支持。吴建龙提供的顺昌县医院、××证明和出院小结等材料均可以证明，吴建龙因被黄士民、黄世方殴打导致全身多处软组织挫伤、双侧胸腔积液、急性闭合性颅脑损伤、左鼻骨折等，根据《人体损伤程度鉴定标准》的规定，鼻骨骨折、鼻出血即已构成轻微伤。（四）一、二审判决没有事实和法律依据，且自相矛盾。健康权纠纷的民事索赔并不以伤情鉴定为必要条件，伤情鉴定仅为刑事立案的一个标准，吴建龙受伤入院治疗的费用应当予以赔偿。一、二审已经确认吴建龙左胸外侧及左右手掌背侧皮肤表皮剥脱，皮下出血系黄士民、黄世方导致，�由此产生的相应部分医疗费用均应由黄士民、黄士方承担，一、二审驳回吴建龙的全部诉讼请求，确有不当。综上，请求依法再审本案。本院经审查认为，根据顺昌县公安局和南平市公安局的鉴定结论，吴建龙被黄士民、黄世方打伤后导致左胸下段外侧及左右手掌背侧皮肤表皮剥脱，皮下出血，上述损害必然会产生相应的医疗费，一、二审对吴建龙的全部诉讼请求不予支持，明显不当。综上，吴建龙的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令福建省南平市中级人民法院再审本案。审 判 长  张序涛代理审判员  陈 昊代理审判员  李伊茗二〇一七年五月三十一日书 记 员  林宝妹
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0928民初1132号
原告高英忠，男，1962年5月25日出生，汉族，农村居民，住甘肃省兰州市七里河区。
被告江利登，男，1983年3月2日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县。
原告高英忠与被告江利登民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告高英忠于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高英忠撤诉。
案件受理费2125.00，减半收取1062.5元，由原告高英忠负担。
审判员 廖斐
二〇一七年六月十二日
书记员 杨舒