wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第2509号
原告吴友直。
被告邓玉梅。
被告张黔勇。
原告吴友直与被告邓玉梅、张黔勇民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月17日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员王秋红、徐劲松、罗孝昱组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告吴友直到庭参加诉讼，被告邓玉梅、张黔勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴友直诉称，2013年9月18日，被告邓玉梅因急需用钱向我借款100000元，并约定每月利息5%，借款期限从2013年9月18日至2013年12月18日。该笔借款本息用被告邓玉梅位于双水新区钟山大道双水段北侧锦绣名门2号楼3单元7层705号房产作为担保，但尚未办理抵押登记手续。同时为保证邓玉梅还款，被告张黔勇自愿作为担保人，为邓玉梅的该笔借款提供连带责任担保。借款期限届满后，我多次向被告索要借款未果，故诉至人民法院，请求依法判决二被告连带偿还我借款本金100000元并承担本案全部诉讼费用。
原告吴友直在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、2013年9月18日借条一份，用于证明被告邓玉梅向我借款100000元，被告张黔勇为该笔借款担保的事实；3、房屋所有权证复印件，用于证明被告邓玉梅用其位于双水新区XX大道XX段X侧XXXXX号楼X单元X层XXX号房产作为担保，但是双方未到相关部门办理抵押登记手续。
被告邓玉梅未到庭参加诉讼，亦无辩称。
被告邓玉梅在举证期限内未向本院提交证据。
被告张黔勇未到庭参加诉讼，亦无辩称。
被告张黔勇在举证期限内未向本院提交证据。
对证据的分析及认定：对原告出示的身份证复印件，能证明原告的身份情况，本院予以确认；对原告出示的2013年9月18日借条，被告邓玉梅、张黔勇在举证期限内未提交证据证实该笔借款不属实或已归还，对被告邓玉梅向原告吴友直借款100000元，被告张黔勇为该笔借款担保的事实，本院予以确认；对原告出示的房屋所有权证复印件，因原被告双方未到相关部门办理抵押登记手续，故本院不予确认。
通过以上对证据的分析认定，本院认定如下事实：2013年9月18日，被告邓玉梅向原告吴友直借款100000元，并出具借条，载明：“今借到吴友直人民币壹拾万元整（100000.00）整，每月利息百分之五。本人愿意用双水新区钟山大道双水段北侧锦绣名门2号楼3单元7层705号房产担保。使用时间：2013年9月18日至2013年12月18日还款。借款人：邓玉梅身份证：5202011963010508422013年9月18日担保人：张黔勇供电局520201197402251234”。事后，被告邓玉梅未偿还原告借款，故原告诉至本院。
另查明，借条中约定的“用双水新区钟山大道双水段北侧锦绣名门2号楼3单元7层705号房产担保”，原被告双方未到相关部门办理抵押登记手续，该抵押未生效。
本院认为，被告邓玉梅向原告吴友直借款，有被告邓玉梅向原告出具的借条在案为凭，在本院规定的举证期限内，被告邓玉梅未提交证据证实该笔借款不属实或已归还，故对原告要求被告邓玉梅偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张黔勇在借条上签字为该笔借款担保，应承担保证责任，被告张黔勇在承担保证责任后，有权就自己清偿的部分向被告邓玉梅追偿。本案纠纷系二被告未按时履行还款义务所致，故案件受理费、公告费应全部由二被告承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第四十二条、第一百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告邓玉梅于本判决生效之日起十日内偿还原告吴友直借款本金100000元；
二、被告张黔勇对上述款项承担连带偿还责任，被告张黔勇承担连带偿还责任后就自己清偿的部分有权向被告邓玉梅追偿。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费600元，共计2900元，由被告邓玉梅、张黔勇负担。（原告已预交，二被告在本判决生效后十日内连同上述款项一并返还给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判长 王秋红
审判员 徐劲松
审判员 罗孝昱
二〇一五年二月五日
书记员 黄 珊
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第01382号
申请执行人：建平县农村信用合作联社喀喇沁信用社
法定代表人：徐国军，主任。
被申请执行人：梅占文
被申请执行人：陈红军
被申请执行人：李玉丰
申请执行人建平县农村信用合作联社喀喇沁信用社与被执行人梅占文等三人借款合同纠纷一案，经建平县人民法院于2013年11月24日作出的（2013）建朱民初字第04229号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年08月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明三被执行人下落不明，暂无其它财产可供法院继续执行，申请人也无法向本院提供被执行人可供法院继续执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2014）建执字第01382号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 陈晓梅
执行员 孙 静
二〇一五年二月四日
书记员 李 孟
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第01382号
申请执行人：建平县农村信用合作联社喀喇沁信用社。
被申请执行人：梅占文。
被申请执行人：陈红军。
被申请执行人：李玉丰。
申请执行人建平县农村信用合作联社喀喇沁信用社与被执行人梅占文等三人借款合同纠纷一案，经建平县人民法院于2013年11月24日作出的（2013）建朱民初字第04229号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年08月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明三被执行人下落不明，暂无其它财产可供法院继续执行，申请人也无法向本院提供被执行人可供法院继续执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2014）建执字第01382号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 陈晓梅
执行员 孙 静
二〇一五年二月四日
书记员 李 孟
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳冯民初字第85号
原告王某甲，男，1952年7月19日生，汉族，住山东省乳山市午极镇中庄村。
被告王某乙。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王某甲负担。
代理审判员 于磊
二〇一四年四月十四日
书 记 员 董梁
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民（商）初字第12103号
原告周凯东，男，1951年7月13日出生。
委托代理人王春艳，北京琨腾律师事务所律师。
被告黄焰，男，1967年9月15日出生。
原告周凯东与被告黄焰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈珊珊独任审判，公开开庭进行了审理。原告周凯东的委托代理人王春艳，被告黄焰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周凯东诉称：黄焰因购买塔吊于2010年11月5日向周凯东借款20万元，并承诺于2013年5月以前还清，但黄焰并未按期归还，故周凯东提起诉讼，要求：1、判令黄焰立即�还所欠借款20万元；2、判令黄焰赔偿利息损失（以20万元为基数，自2013年6月1日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；3、判令黄焰承担全部诉讼费用。
原告周凯东向本院提交如下证据予以证明：证据1借条、证据2周凯东在银行的流水信息。
被告黄焰辩称：对周凯东所陈述的事实认可，黄焰确实向周凯东借款了，但是现在黄焰没有偿还能力，有钱了会尽快偿还周凯东这个欠款。
被告黄焰未向本院提交证据。
经本院庭审质证，黄焰对周凯东提交的证据1借条、证据2周凯东在银行的流水信息的真实性均无异议，故本院对上述证据予以确认。
本院根据上述认证查明：2010年11月5日，黄焰向周凯东借款20万元并出具借条，该借条载明：“因买塔吊现借周凯东现金贰拾万，于2013年5月以前还清。欠款人：黄焰。2010年11月5日。”周凯东陈述其是以现金的方式向黄焰出借20万元，借款到期后，黄焰并未偿还所借款项。庭审中，双方均确认现黄焰尚欠周凯东借款20万元。
上述事实，有原告周凯东提交的上述证据和双方当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：周凯东与黄焰之间的民间借贷法律关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。黄焰于2010年11月5日向周凯东借款20万元并出具了借条，周凯东通过现金的方式实际出借了相应款项，黄焰应按照双方约定的期限偿还借款，现黄焰尚欠借款本金20万元未予偿还，故周凯东要求黄焰偿还借款本金20万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。黄焰出具借条承诺在2013年5月以前还清借款，却未按期履行偿还义务，已构成违约，应支付周凯东逾期利息损失，故对周凯东要求黄焰给付利息损失（以20万元为基数，自2013年6月1日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告黄焰于本判决生效后十日内偿还原告周凯东借款本金二十万元；
二、被告黄焰于本判决生效后十日内给付原告周凯东逾期还款利息（以二十万元为基数，自二〇一三年六月一日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百六十五元，由被告黄焰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈珊珊
二〇一四年十月三十日
书 记 员 孙 涛
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第1042-1号
申请执行人徐向春。
被执行人王洪震。
关于徐向春与王洪震民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）围民初字第1142号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人王洪震至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王洪震（曾用名王洪振）所有的座落于围场满族蒙古族自治县棋盘山镇棋盘山村七组的房屋及院落一处（房产证号：0707**）。
二、查封被执行人王洪震（曾用名王洪振）所有的座落于围场满族蒙古族自治县围场镇四街八组的房屋及院落一处（房产证号：9805**）
被执行人王洪震（曾用名王洪振）负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王洪震可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦永海
审判员 曹 义
审判员 许晶晶
二〇一五年一月十九日
书记员 李德志
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温民初字第320号
原告：周某。
被告：陈某甲。
原告周某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，由审判员林昂扬依法适用简易程序，同年4月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告周某起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在温岭市民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。婚后，因被告吃喝嫖赌，原、被告经常发生争吵。原。被告于2013年下半年开始分居生活至今。现原告起诉要求和被告离婚，婚生女儿陈尚恩由原告抚养，抚养费由被告依法承担。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：
1、结婚证一本，用以证明原、被告结婚登记的事实。
2、出生医学证明一份，用以证明婚生女儿的出生时间。
被告陈某甲未作答辩，也未向本院提交证据。
被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据来源合法，内容真实，能够证明原告的主张，本院予以予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。共同生活期间，原、被告为家庭琐事发生过矛盾。
本院认为：原告不能举证证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求和被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 林昂扬
二〇一四年四月十一日
代书记员 陈舒颖
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛雷法二民初字第255号
原告洪XX，女，汉族，住雷州市.
被告梁XX，男，汉族，住雷州市。
原告洪XX诉被告梁XX离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告洪XX参加诉讼。被告梁XX经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪XX诉称，2012年9月，其与被告梁XX经他人介绍相识，在互不了解的情况下，于2012年11月21日办理结婚登记手续。领取结婚证后的第三天，双方争吵打架，原告便离开被告到广州花都工业区打工。原告于2013年春节回家时，了解到被告有吸毒史，曾多次被公安机关抓捕、拘留，且发现被告还在吸毒。被告还对原告实施殴打。被告还隐瞒其与前妻生育有一个女孩至今已6岁的事实，欺骗原告。现原、被告已分居2年多，感情已破裂，无法愈合。为此，请求依法判令：1.判准原、被告离婚；2.由被告承担本案有诉讼费用。
原告洪XX在举证期限内向本院提交的证据有：
1.原告洪XX身份证一份，证明原告洪XX的主体资格；
2.婚姻证一份，证明原、被告于2012年11月21日办理结婚登记；
被告梁XX不作书面辩称，在举证期限内也没有向本院提交证据。
经庭审质证，原告洪XX提交的证据1、2均具有真实性、合法性及关联性，本院对原告洪XX提交的2份证据予以确认。
经审理查明，原告洪XX与被告梁XX经他人介绍相识、相恋，双方于2012年11月21日办理结婚登记手续。原、被告在共同生活中，因双方性格不合，导致夫妻感情淡薄。2014年5月29日，原告洪XX向本院提起离婚诉讼，请求判准原、被告离婚，并由被告承担本案有诉讼费用。
本院认为，本案属离婚纠纷。原告洪XX与被告梁XX自愿登记结为夫妻，其婚姻关系受法律保护。本案中，原、被告系自由恋爱结为夫妻，婚姻基础较好。原告洪XX提出被告梁XX实施殴打等家庭暴力，且吸毒屡教不改的意见，由于原告未能举证相应的证据予以证明，故本院不予认定。从本案现有的证据看，不足以认定原、被告夫妻感情已彻底破裂。原、被告因性格不合，导致夫妻感情淡薄。只要原、被告珍惜夫妻感情，相互沟通、理解和包容，并各自克服自身的不足，双方是可以和好生活的。因此，原告洪XX提诉离婚理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告洪XX与被告梁XX离婚。
案件受理费300元，由原告洪XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 梁广德
审判员 张里养
审判员 陈美进
二〇一四年十月十三日
书记员 谭玉秀
附相关法律：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛雷法二民初字第255号
原告洪某某，女，住雷州市。
被告梁某某，男，现住雷州市。
原告洪某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告洪某某参加诉讼。被告梁某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪某某诉称，2012年9月，其与被告梁某某经他人介绍相识，在互不了解的情况下，于2012年11月21日办理结婚登记手续。领取结婚证后的第三天，双方争吵打架，原告便离开被告到广州花都工业区打工。原告于2013年春节回家时，了解到被告有吸毒史，曾多次被公安机关抓捕、拘留，且发现被告还在吸毒。被告还对原告实施殴打。被告还隐瞒其与前妻生育有一个女孩至今已6岁的事实，欺骗原告。现原、被告已分居2年多，感情已破裂，无法愈合。为此，请求依法判令：1.判准原、被告离婚；2.由被告承担本案有诉讼费用。
原告洪某某在举证期限内向本院提交的证据有：
1.原告洪某某身份证一份，证明原告洪某某的主体资格；
2.婚姻证一份，证明原、被告于2012年11月21日办理结婚登记；
被告梁某某不作书面辩称，在举证期限内也没有向本院提交证据。
经庭审质证，原告洪某某提交的证据1、2均具有真实性、合法性及关联性，本院对原告洪某某提交的2份证据予以确认。
经审理查明，原告洪某某与被告梁某某经他人介绍相识、相恋，双方于2012年11月21日办理结婚登记手续。原、被告在共同生活中，因双方性格不合，导致夫妻感情淡薄。2014年5月29日，原告洪某某向本院提起离婚诉讼，请求判准原、被告离婚，并由被告承担本案有诉讼费用。
本院认为，本案属离婚纠纷。原告洪某某与被告梁某某自愿登记结为夫妻，其婚姻关系受法律保护。本案中，原、被告系自由恋爱结为夫妻，婚姻基础较好。原告洪某某提出被告梁某某实施殴打等家庭暴力，且吸毒屡教不改的意见，由于原告未能举证相应的证据予以证明，故本院不予认定。从本案现有的证据看，不足以认定原、被告夫妻感情已彻底破裂。原、被告因性格不合，导致夫妻感情淡薄。只要原、被告珍惜夫妻感情，相互沟通、理解和包容，并各自克服自身的不足，双方是可以和好生活的。因此，原告洪某某提诉离婚理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告洪某某与被告梁某某离婚。
案件受理费300元，由原告洪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 梁广德
审判员 张里养
审判员 陈美进
二〇一四年十月十三日
书记员 谭玉秀
附相关法律：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终512号
上诉人（原审被告）：武汉明珠金都实业有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区余家头居委会余家头下台子村1-19号。
法定代表人：贺席联，该公司董事长。
委托代理人：贺彰好，湖北多能律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人：黄俊，湖北多能律师事务所律师，一般授权代理。
被上诉人（原审原告）：尹伦勇。
委托代理人：周志益，湖北凌枫律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人武汉明珠金都实业有限公司为与被上诉人尹伦勇合同纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂民商初字第00475号民事判决，向本院提起上诉。本院受理案件后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2010年1月1日，武汉明珠金都实业有限公司（以下简称明珠金都公司）将从驻军某部农副基地处承租的土地与尹伦勇签订门面土地合作协议。约定：由明珠金都公司将自主经营的门面房用地租给尹伦勇自主经营。面积4米×12米，价格5万元，合作期20年（自2010年1月1日起至2030年12月31日止）。尹伦勇建设门面的图纸须经明珠金都公司认可。如遇国家政策、国防需要用地签约有变，按部队给予的政策赔偿尹伦勇的损失。该合同由尹伦勇签名、明珠金都公司盖章和法定代表人签名确认。同年11月3日，尹伦勇将5万元价款支付给明珠金都公司，明珠金都公司出具同数额收款凭条给尹伦勇。之后，尹伦勇在该土地上建房，因土地使用权人干涉未果。尹伦勇遂向法院提起诉讼，请求判令明珠金都公司：一、返还尹伦勇购地款5万元；二、赔偿尹伦勇经济损失9万元；三、承担案件诉讼费用。原审另查明：涉案土地使用权人为驻军某部农副基地，土地使用权性质为农业用地。
原审法院认为：尹伦勇与明珠金都公司签订门面土地合作协议实为出租协议，违反国家法律强制性规定，属无效合同，无效合同自始没有法律约束力。根据“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；……双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，尹伦勇明知明珠金都公司不是土地使用权人，且在未取得权利人同意及相关行政管理部门批准建房手续的情况下建设房屋。对此纠纷，尹伦勇存在过错，由此造成的损失自行承担，故其请求明珠金都公司赔偿9万元经济损失的请求，不予支持。尹伦勇因约定取得的土地使用权应予返还给明珠金都公司，其主张明珠金都公司返还租赁款本金的理由，予以支持。明珠金都公司将其承租的土地使用权性质属农用地的土地出租给尹伦勇建设房屋，违反法律关于对土地使用权相关管理的禁止性规定，对此纠纷，明珠金都公司亦存在过错，其收取尹伦勇的出租土地款应予返还。其抗辩与尹伦勇签订门面土地合作协议内容未违反任何法律禁止性规定，合法有效等理由，均与法律相悖，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（五）项、第二款、第六十一条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：一、明珠金都公司于判决书生效之日起十日内，返还尹伦勇租地款50000元。二、驳回尹伦勇的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由尹伦勇、明珠金都公司各负担1550元。
上诉人明珠金都公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判驳回尹伦勇的全部诉讼请求。其上诉的事实与理由为：1、双方合同签订后，因尹伦勇长期不建房，错过了建房的最佳时期，最后因部队政策的变化导致未建成的房屋不能再建，这是尹伦勇未能建好门面房的根本原因。明珠金都公司与其他商户签订了类似的协议，其他商户建好房屋后，部队均予以认可。2、协议中约定的争议解决条款对协议双方均具有约束力，双方纠纷应按该条款解决。因为合同争议解决条款具有独立性，不受合同效力的影响。即使协议是无效的，也应按协议中按部队给予的政策赔偿损失。由于部队给予的政策是暂时不予赔偿，明珠金都公司也相应的无赔偿义务。3、因尹伦勇迟延建房导致该土地丧失了使用价值，明珠金都公司为该土地已投入大量的费用，也仍在向部队缴纳租金。即使明珠金都公司返还租金，也应将因尹伦勇过错给明珠金都公司造成的经济损失从租金中予以扣减。
被上诉人尹伦勇答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
二审另查明：明珠金都公司未取得涉案土地的规划许可证、准建证等证件。
本院认为：涉案土地使用权人为驻军某部农副基地，其性质为农业用地，明珠金都公司承租该土地后，在无土地使用权证，也无规划许可证、准建证的情况下，将该地租赁给尹伦勇用于建房，违反了相关法律、行政法规强制性规定，故原审法院认定该门面土地合作协议为无效合同并无不当。虽合同中约定如遇国家政策、国防需要用地签约有变，按部队给予的政策赔偿尹伦勇的损失。但明珠金都公司未能提供证据证明尹伦勇不能建房系因国家政策、国防需要用地原因所致，也未能提供证据证明部队给予的政策是暂时不予赔偿。因此，原审法院按无效合同判决明珠金都公司返还尹伦勇租地款50000元并无不当。对于明珠金都公司上诉所称尹伦勇迟延建房导致该土地丧失了使用价值的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。故对明珠金都公司所称应从尹伦勇租金中扣减明珠金都公司因尹伦勇过错造成的损失的主张，本院亦不予支持。
上诉人明珠金都公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3100元，由上诉人武汉明珠金都实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 易齐立
审判员 胡 浩
审判员 胡铭俊
二〇一六年三月三十一日
书记员 卢宇驰
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东房民初字第00283号
原告徐某。
被告许某甲。
原告徐某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院2014年5月8日受理后，依法由代理审判员蔺玉林独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告许某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：1988年我与被告许某甲相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生长子许某乙，××××年××月××日生次子许某丙。由于婚前缺乏了解，婚后经常争吵，被告许某甲经常喝醉，并在醉后对我实施家庭暴力，夫妻感情确已破裂，无和好的可能。请求判令：一、准予离婚；二、次子许某丙由原告徐某抚养，被告许某甲承担抚养费。
被告许某甲在法定期间内未提出答辩。
经审理查明：1988年原告徐某与被告许某甲相识，××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育长子许某乙，××××年××月××日生育次子许某丙。2014年4月10日，原告徐某向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告举证的婚姻登记证明及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告徐某与被告许某甲结婚时间已经长达二十余年，并育有两名男孩，婚姻基础较好。原告徐某主张被告许某甲经常对其实施家庭暴力，但并未提供充分证据予以证明。从婚姻基础、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析，不能认定双方夫妻感情确已破裂。故对原告徐某要求离婚的诉讼请求请求，本院不予支持。望双方能够珍惜缘分，互相体谅，为子女更好的成长考虑，早日和好如初。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告徐某的全部诉讼请求。
案件受理费240元，由原告徐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
代理审判员 蔺玉林
二〇一四年六月五日
书 记 员 赵方会
附件一：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第08624号
原告石某。
被告袁某甲。
原告石某诉被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由审判员李飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某、被告袁某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称，原、被告于2005年认识后自由恋爱，于2010年1月12日自愿登记结婚，生育一子袁某乙，双方均系初婚。原、被告在婚初感情尚可，但被告性格怪异、脾气暴躁，经常对原告无端辱骂，甚至殴打原告，给原告身体和精神造成了一定的伤害。被告喜欢赌博，工资从来不拿回家，而是全部用于赌博，原告多次规劝无果，导致双方的矛盾进一步升级。现原告起诉来院，要求判令原、被告离婚；婚生子袁某乙由原告负责抚养。
被告袁某甲辩称，被告不同意离婚。原告诉称不属实，原、被告婚前相处时间较长，婚后因家庭琐事发生过争吵，被告虽然以前动手打过原告，但近年来没有动手打过原告。被告的工作在外地，偶尔与同事一起打牌，并非经常赌博。原、被告的夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年认识后自由恋爱，于2010年1月12日自愿登记结婚，生育一子袁某乙，双方均系初婚。原、被告在结婚初期感情尚好，但之后偶尔因家庭琐事、经济开支等问题产生矛盾，导致夫妻相处不睦。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院要求离婚，审理中，被告不同意离婚。因双方各执己见，本院调解无果。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证、庭审笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，对是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原、被告婚前相处时间较长，婚后育有子女，双方应建立了一定的感情基础。夫妻二人在婚后虽偶尔发生矛盾，均系因被告打牌等家庭琐事引起，并未直接导致夫妻感情破裂，双方可以通过沟通交流解决问题、缓和矛盾。现原、被告的婚生子年纪尚幼，解除双方的婚姻关系不利于子女的成长，故本院给予原、被告再次和好的机会。在今后的生活中，双方应增进交流、加强沟通、相互理解信任、相互体贴关心，争取改善夫妻关系。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告石某与被告袁某甲离婚。
案件受理费减半收取为120元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 李飞
二〇一四年九月十五日
书记员 陈蒙
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第132号
上诉人（原审原告）河南悉诺信息技术有限公司，住所地郑州市惠济区。
法定代表人赵福强，董事长。
被上诉人（原审被告）李红春。
上诉人河南悉诺信息技术有限公司因与被上诉人李红春劳动争议一案不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民一初字第3006号裁定向本院提起上诉称：1、根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。因此，金水区人民法院有管辖权。2、虽然上诉人营业执照登记地址为郑州市惠济区老鸦陈办事处一号楼四楼，但实际办公地点从2007年至今一直在郑州市经三路财富广场1号楼20层，上诉人以前类似案件均为金水区人民法院管辖，有实际判例。因此，请求撤销郑州市金水区人民法院（2014）金民一初字第3006号民事裁定。
本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。河南悉诺信息技术有限公司的注册登记地不在原审法院辖区，本案的合同履行地在开封市金明区，本案应移送开封市金明区管辖。原审裁定处理正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 郭凤彩
审判员 陈丕运
二〇一五年三月二十三日
书记员 闫沛沛
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第1489号
上诉人（原审被告）郭恩刚。
委托代理人胡兴文，廊坊市广阳区爱民道爱民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘伟。
委托代理人蒋彩侠，河北正澄律师事务所律师
被上诉人（原审原告）宋大力。
委托代理人蒋彩侠，河北正澄律师事务所律师。
上诉人郭恩刚因与被上诉人刘伟、宋大力之间民间借贷纠纷一案，不服廊坊市安次区人民法院（2014）廊安民初字第784号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开审理本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年，郭恩刚向宋大力、刘伟借款40000元，并于2013年1月30日为宋大力、刘伟出具欠条一份，欠条内容为：截止至2013年1月25日，本人尚欠刘伟、宋大力人民币肆万元整（小写：40000.00）特立此据。郭恩则对欠条的真实性有异议，申请对欠条书写笔迹与郭恩刚签字笔迹是否为复印合成进行司法鉴定。经鉴定，司法鉴定意见为无法确定郭恩刚签字与欠条中印刷体形成的先后顺序。上述事实，有庭审笔录、二原告提交的欠条予以证实。
一审法院认为，郭恩刚并无证据证明其为宋大力、刘伟书写欠条的行为是其作为廊坊市朝阳医院法定代表人的职务行为，故此郭恩刚该主张不予支持。郭恩刚为完全民事行为能力人，其为宋大力、刘伟书写的欠条是其真实意思的表示，故对于宋大力、刘伟要求郭恩刚返还4万元借款的主张予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定做出判决，郭恩刚在判决生效后十日内返还刘伟、宋大力借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取400元，由郭恩刚承担。
上诉人郭恩刚不服一审判决，向本院上诉称，上诉人郭恩刚与二被上诉人宋大力、刘伟之间并非朋友关系，从未一起旅游，也并未形成民间借贷关系，二被上诉人违反诚实信用原则，虚构借贷事实。实际是二被上诉人为上诉人的廊坊市朝阳医院消防工程施工，医院已经结算了部分工程款，尚欠4万元，上诉人作为医院法定代表人为二被上诉人出具了欠条，该行为属于职务行为，给付主体是医院而非上诉人个人。本案应是施工合同纠纷，而非借贷纠纷，一审法院未查清欠条形成的基础事实，以借贷纠纷判决上诉人还款，违背客观事实和法律规定。请求二审法院查明事实，依法撤销原判，改判驳回二被上诉人的诉讼请求。
被上诉人刘伟、宋大力答辩称，上诉人郭恩刚亲自为二被上诉人出具了欠条，双方形成债权债务关系，上诉人没有证据证明其上诉主张。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本案二审期间，上诉人郭恩刚提交一份消防安装工程施工合同复印件，甲方签名为郭恩刚，乙方签章为上海戎安消防安全技术有限公司北京消防工程分公司，乙方代表人签名为宋大力。证明双方系消防工程施工合同关系。其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，欠条可由多种法律关系产生，欠条持有人仅凭欠条主张权利的，必须进一步举证证明欠条形成的基础事实。被上诉人刘伟、宋大力诉称欠条系当事人双方一起旅游时上诉人向其借款产生，但未能提供确实充分证据证实，其主张不能得到采信。上诉人郭恩刚主张欠条所记载的款项系双方消防工程施工合同的工程尾款。二审期间，上诉人郭恩刚提交了一份有上诉人郭恩刚和被上诉人宋大力签名的消防安装工程施工合同复印件，上诉人郭恩刚的陈述与其提交的证据可以相互印证，故可以认定欠条系由双方消防工程施工合同产生。二被上诉人已经完成消防工程的施工，上诉人未完全履行给付工程款的义务，尚欠二被上诉人施工工程款4万元，二被上诉人虽以民间借贷纠纷提起诉讼不当，但双方债权债务关系可以确定，上诉人应当继续履行给付欠款义务。上诉人系廊坊市朝阳医院法定代表人，其以个人名义为二被上诉人出具欠条，表明其自愿承担廊坊市朝阳医院的债务，故一审判决其返还二被上诉人欠款，并无不当。上诉人郭恩刚所主张的工程质量及验收问题，可以另行解决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人郭恩刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 丁宗发
代理审判员 杨学军
二〇一五年十二月九日
书 记 员 薛 炜
河北省廊坊市中级人民法院
送达回证
案号
（2015）廊民一终字第1489号
案由
民间借贷纠纷
送达文书
民事判决书
受送达人
郭恩刚
送达地址
受送达人
签名盖章及
送达时间
年月日
代收人签名盖章及
代收时间
年月日
备注
送达后五日内寄中院民一庭内勤收。
填发人：杨学军送达人：
河北省廊坊市中级人民法院
送达回证
案号
（2015）廊民一终字第1489号
案由
民间借贷纠纷
送达文书
民事判决书
受送达人
宋大力
送达地址
受送达人
签名盖章及
送达时间
年月日
代收人签名盖章及
代收时间
年月日
备注
送达后五日内寄中院民一庭内勤收。
填发人：杨学军送达人：
河北省廊坊市中级人民法院
送达回证
案号
（2015）廊民一终字第1489号
案由
民间借贷纠纷
送达文书
民事判决书
受送达人
刘伟
送达地址
受送达人
签名盖章及
送达时间
年月日
代收人签名盖章及
代收时间
年月日
备注
送达后五日内寄中院民一庭内勤收。
填发人：杨学军送达人：
山西省阳曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0122执27号
申请执行人ＸＸ珍。
法定代理人：张玉仙。
被执行人李海亮。
本院在执行申请人ＸＸ珍与被执行人李海亮机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人应承担的款项为案件款19000元，被执行人李海亮已履行2000元，剩余案件款17000元未履行。在执行过程中，申请人的法定代理人张玉仙与被执行人李海亮达成执行和解协议并书面同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结山西省阳曲县人民法院（2014）阳民初字第163号民事调解书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 屈晋康
代理审判员 李根亮
代理审判员 孔令芳
二〇一六年四月十九日
书 记 员 刘红艳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初3225号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，总经理。
委托诉讼代理人：杨雯，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市硚口区欢乐迪音乐城，系个体工商户，经营场所湖北省武汉市硚口区解放大道608号，经营者赵杰瑜，男，汉族，1975年8月20日出生，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：陈进，该公司员工。
委托诉讼代理人：何树威，广东南粤律师事务所律师。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告武汉市硚口区欢乐迪音乐城侵犯音乐电视作品《永恒情歌》著作权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 彭露露
审 判 员 许继学
人民陪审员 王旖旎
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 唐 宁
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第01608-1号
申请执行人杨建红，女，1974年11月18日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区暮云街道许兴村洗马池组***号。
被执行人长沙市天心区暮云街道许兴村村民委员会，住所地长沙市天心区暮云街道许兴村村民委员会村部。
负责人何新建，系该村村委会主任。
被执行人长沙市天心区暮云街道许兴村洗马池村民小组，住所地长沙市天心区暮云街道许兴村洗马池。
负责人唐志雄，系该组组长。
上述申请执行人杨建红与被执行人长沙市天心区暮云街道许兴村村民委员会、长沙市天心区暮云街道许兴村洗马池村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案于2015年7月13日经本院审结，该案（2015）天民初字第01695号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人尚欠申请人本金27500元，逾期支付利息702元（以27500元为基数，按日万分之一点七五计算，从2015年7月24日起暂算至2015年12月17日止），本案受理费234.75元，执行费320元，以上共计28756.75元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙市天心区暮云街道许兴村村民委员会、长沙市天心区暮云街道许兴村洗马池村民小组的银行存款28756.75元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 沈文锋
二〇一五年十二月十七日
书记员 叶心玫
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初1032号
原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，现住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，组织机构代码62198514-8。
法定代表人：李勇，经理。
委托诉讼代理人：龚燚，重庆轩正律师事务所律师。
原告胡健与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，原告胡健于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告胡健申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡健撤诉。
案件受理费25元，由原告胡健负担。
审判员 李蕊
二〇一七年三月十日
书记员 唐黎
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初2160号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人谢某某，男，1966年3月27日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，农民，住温岭市。因本案于2016年9月28日被温岭市公安局取保候审。
被告人吴某某，男，1953年10月3日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，农民，住温岭市。因本案于2016年10月12日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）2080号起诉书指控被告人谢某某、吴某某犯诈骗罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人谢某某、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月份，被告人谢某某受他人雇佣拆房期间，脚踩空致右手骨折。同年9月份，经与被告人吴某某商议，谎称自己在金地园林公司承包的横湖桥岩下村砌河沿工地工作时受伤，共同向温岭市人力资源和社会保障局申报材料并申请工伤认定，且由被告人谢某某骗得工伤保险金人民币17633.59元。
2016年9月28日，温岭市公安局合成侦查大队民警电话传唤被告人谢某某至温岭市公安局太平派出所接受调查。同年10月12日，被告人吴某某主动到温岭市公安局合成侦查大队投案。被告人谢某某、吴某某归案后，如实供述其涉案事实。现被告人谢某某已退还保险金人民币17633.59元。
上述事实，被告人谢某某、吴某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人郑某、许某、陈某的证言，劳动合同、企业营业执照、工伤认定申请书、发票、病历资料、意外伤害情况确认书、城乡居民医疗保险补偿结算单、工伤结算待遇结算审核表及发票，被告人的户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某、吴某某结伙，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人吴某某案发后自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首；被告人谢某某归案后如实供述其犯罪事实，二被告人在庭审中均能自愿认罪，赃款已退还给被害人，确有悔罪表现，决定对二被告人依法分别予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、被告人吴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈志斌
二〇一六年十二月十六日
代书记员 蔡婷婷
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖吴织商初字第481号
原告：陈华军。
委托代理人：沈建军。
委托代理人：沈丹。
被告：沈增福。
本院在审理原告陈华军与被告沈增福民间借贷纠纷一案中，原告陈华军于2014年9月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告沈增福的起诉。
本院认为：原告陈华军的撤诉申请是其依法行使诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈华军撤回对被告沈增福的起诉。
本案受理费14066元，减半收取7033元，由原告陈华军负担。
审判员 李辉
二〇一四年九月九日
书记员 史倩
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第2708号
申请执行人上海市嘉定区卫生和计划生育委员会，住所地上海市嘉定区。法定代表人郑益川，主任。委托代理人蒋世新。被执行人陈伟，男，1969年2月3日出生，汉族，住所地四川省。申请执行人上海市嘉定区卫生和计划生育委员会依据其作出的已经发生法律效力的嘉第XXXXXXXXXX号行政处罚决定，向本院申请执行，要求被执行人陈伟缴纳罚款9000元。本院在执行过程中，于2014年4月9日作出(2014)嘉非执字第56号行政裁定书，2014年4月16日向其送达了该行政裁定书，并于2014年5月6日向其送达了执行令，责令其于2014年5月12日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人届时未履行。本院在执行过程中查明，被执行人陈伟系外来人员，因其涉嫌非法行医罪，现已被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，目前正在处理之中。经向申请人说明情况后，申请人同意对本案终结执行。以上事实，有申请人作出的行政处罚决定书、行政裁定书、执行令、被执行人银行账户信息、执行笔录等材料为凭。本院认为，鉴于被执行人系外来人员，其本人因涉嫌非法行医罪已被公安机关刑事拘留，目前不具备执行条件，且被执行人原暂住地也无可供执行的财产，申请人也同意终结本次执行程序，故本案可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海市嘉定区卫生和计划生育委员会，依据其作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾慧萍
审判员 陆 琦
审判员 陈伟明
二〇一四年五月二十日
书记员 王 豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）楼刑一初字第179号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人黄某，男，1985年9月28日出生于湖南省华容县，汉族，初中文化，无职业，因涉嫌犯交通肇事罪，2014年1月23日被岳阳市公安局直属分局刑事拘留，同月29日被逮捕；同年3月19日由岳阳市公安局直属分局决定被取保候审；现在家候审。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉（2014）169号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员廖致担任审判长，人民陪审员谢志敏、易博参加评议的合议庭，书记员谭旭担任庭审记录，于2014年7月29日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员王瑛出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2014年1月21日7时许，被告人黄某无证驾驶套牌湘FO11**号两轮摩托车沿岳阳市岳阳楼区白石岭南路由南往北行驶至岳阳市第十五中学路段时，将由西往东横过人行道的行人吴某（男，汉族，50岁，汨罗市李家锻镇望六村村民）撞成重伤，吴某于同年1月29日经岳阳市一人民医院抢救无效死亡。岳阳市公安局交警支队白石岭大队认定被告人黄某负此次事故的全部责任。案发后，被告人黄某将吴某送到本市一人民医院抢救时，被岳阳市公安局交警支队白石岭大队交通警察抓获。
2014年3月12日，被告人黄某与吴某近亲属就医疗救治等各项经济损失费用达成民事赔偿协议，被告人黄某共计赔偿被害人近亲属10万元，取得了被害人亲属的谅解。
对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人黄某违反道路交通管理法规，无证驾驶无牌照机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关提请对被告人黄某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，予以判处。
被告人黄某对公诉机关指控其交通肇事的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人黄某犯交通肇事罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有由公诉机关提交的并经庭审举证、质证、认证的证人吴某某、胡某某的证言，岳阳市公安局交警支队白石岭大队干警周某、刘某关于抓获被告人黄某经过的证言，现场勘验、检查笔录，岳阳市平安司法鉴定所（2014）法临检字第1506号法医司法鉴定书、平安司鉴（2014）法病检字020号法医学尸体文证审查鉴定意见书及平安司鉴（2014）车检字第015号法医学交通事故车辆技术痕迹检验意见书，岳阳市公安局交通警察支队白石岭大队岳市交直认字（2014）第0121号道路交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单、和解协议，被告人黄某的户籍资料及其供述等证据相互印证，予以证明。
本院认为，被告人黄某违反道路交通管理法规，无证驾驶无牌照机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄某犯交通肇事罪，事实属实，罪名成立。案发后，被告人黄某能如实交代犯罪事实，积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可对其依法从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪情节，悔罪表现，可认为对其适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖 致
人民陪审员 谢志敏
人民陪审员 易 博
二〇一四年八月十一日
书 记 员 谭 旭
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第129号
上诉人（原审原告）：广州国邦贸易有限公司。
法定代表人：高永强，总经理。
被上诉人（原审被告）：北京趣拿信息技术有限公司。
法定代表人：张东晨。
上诉人广州国邦贸易有限公司因侵害商标权纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2013）穗天法知民初字第1934号民事裁定，向本院提起上诉。在本案审查过程中，上诉人以双方采取其他方式解决纠纷为由，依法于2014年1月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿申请撤回上诉，是对其诉讼权利的自行处分，没有违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人广州国邦贸易有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万力平
审 判 员 季 红
代理审判员 王碧玉
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 黄靖琳
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初4384号
原告张某。
被告杨某。
本院在审理原告张某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告张某向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告张某自愿负担人民币50元。
审判员 梁志鹏
二〇一六年四月二十九日
书记员 张 茁
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初10092号
原告：徐晨晨。
被告：陈德新。
被告：叶星洪。
本院在审理原告徐晨晨与被告陈德新、叶星洪民间借贷纠纷一案中，因原告徐晨晨在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶冬良
二〇一六年八月一日
书记员 吴育红
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审1096号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，组织机构代码707641522。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：中山火炬高技术产业开发区住房和城乡建设局，住所地广东省中山市火炬开发区建委大楼，组织机构代码K30806107。
法定代表人：冯国强。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2016年9月9日向本院申请强制执行中土执法决字［2016］205号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2016年3月3日作出中土执法决字［2016］205号行政处罚决定，认定中山火炬高技术产业开发区住房和城乡建设局（以下简称开发区住建局）于2011年10月始，占用位于中山火炬开发区黎村地段处土地面积为11981.3平方米、珊洲村地段处土地面积为5973.9平方米，共计占用17955.2平方米土地实施建设。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定对开发区住建局处罚如下：1.责令退还非法占用的11981.3平方米土地给中山市火炬开发区黎村村集体；责令退还非法占用的5973.9平方米土地给中山市火炬开发区珊洲村村集体。2.限期十五日内自行拆除非法占用的4665.6平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。3.没收在非法占用的9864.9平方米土地上新建的建筑物及其他设施。4.对非法占用3424.7平方米建设用地处以每平方米10元的罚款，计罚款34247元；非法占用的8736.1平方米一般农用地处以每平方米20元的罚款，计罚款173832元；以上三项共计罚款382801元。市国土资源局于2016年3月4日向开发区住建局送达了中土执法决字［2016］205号行政处罚决定书。开发区住建局在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然缴纳了罚款382801元，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，开发区住建局逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令开发区住建局履行行政处罚决定中第1、2、3项的处罚内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2016］205号行政处罚决定符合法律规定且发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2016］205号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2、3项内容，由中山火炬高技术产业开发区管理委员会组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 徐淑榆
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1273-2号
申请执行人临沂飞达投资有限公司，住所地临沂市。
被执行人山东省塑料工业有限公司，住所地济南市。
被执行人山东省塑料包装材料有限公司，住所地济南市。
被执行人谭方峰，男，1962年1月25日生，汉族，山东省塑料工业有限公司董事长，住济南市，身份证号。
被执行人郑钧潇，女，1970年5月3日生，汉族，山东省塑料工业有限公司员工，住济南市，身份证号。
被执行人山东济矿民生煤化有限公司，住所地山东省济宁市金乡县。
被执行人济宁骏达机械制造有限公司，住所地山东省济宁市。
被执行人山东山塑置业有限公司，住所地山东省济宁市。
本院在执行申请执行人临沂飞达投资有限公司与山东省塑料工业有限公司、山东省塑料包装材料有限公司、谭方峰、郑钧潇、济宁骏达机械制造有限公司、山东济矿民生煤化有限公司、山东山塑置业有限公司信用证开证纠纷一案中的（2014）市商初字第924号民事判决书过程中，查明被执行人山东省塑料工业有限公司、山东省塑料包装材料有限公司、谭方峰、郑钧潇、济宁骏达机械制造有限公司、山东济矿民生煤化有限公司、山东山塑置业有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）市商初字第924号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一五年十一月二十二日
书记员 张晓静
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1102民初2522号
原告：吕振华，男，汉族，1955年12月18日出生，黄冈市人，住黄冈市黄州区。
被告：周建平，男，汉族，1968年7月13日出生，黄冈市人，住黄冈市黄州区。
本院在审理原告吕振华与被告周建平合同纠纷一案中，原告虽提供被告送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告龙涛的送达地址，致本院无法送达或者留置送达应诉通知书等诉讼文书。
本院认为，原告虽提供被告的送达地址，经本院查证，仍不能确定被告的送达地址，致本院无法直接送达或者留置送达应诉通知书等诉讼文书，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的应有明确被告的条件，其起诉应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吕振华的起诉。
案件受理费731元，退还原告吕振华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 李宝红
审判员 裴 展
审判员 熊 峰
二〇一七年十二月八日
书记员 陈芯果
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民督353号
申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：刘鑫众，系李合支行行长。
被申请人：张继军，男，1969年10月8日出生，汉族，农民，现住榆树市。
申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被申请人张继军申请支付令一案，本院于2017年8月10日立案后，申请人要求撤回申请，经审查，申请人要求撤回支付令申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0182民督353号支付令自行失效。
申请费用由吉林榆树农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李兆君
二〇一七年八月十六日
书记员 史哲峰
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桂阳法行执审字第00170号
申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会，住所地桂阳县鹿峰街道迎宾路53号。
负责人李歌郴，副主任。
被执行人张国珍。
被执行人胡仁桃。
申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会申请强制执行和平镇征决（2013）1387号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。
查明，被执行人张国珍、胡仁桃于2012年01月25日违法生育第二个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，按照被执行人张国珍、胡仁桃上年度户籍地人均收入3859元的3倍计算，于2013年06月06日作出和平镇征决（2013）1387号征收社会抚养费决定，对被执行人张国珍、胡仁桃各征收社会抚养费11577元，双方合计征收社会抚养费23154元。
本院认为，申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会作出的和平镇征决（2013）1387号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行桂阳县人口和计划生育委员会和平镇征决（2013）1387号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人张国珍、胡仁桃于本裁定书送达后五日内自觉履行缴纳社会抚养费23154元。逾期不履行，将依法强制执行。
本案执行费247.31元，由被执行人张国珍、胡仁桃负担。
审判长 肖 平
审判员 彭国军
审判员 刘 坤
二〇一五年八月十二日
书记员 孟超群
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第97条公民、法人或者其他组织，对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执2394号
被执行人：任明旺，男，1994年12月25日出生，汉族，初中文化，无业，住沧州市新华区。
本院在执行任明旺抢劫罪处罚金一案中，查明被执行人任明旺暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2013）黄刑初字第105号刑事判决书的执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 杨文祥
代理审判员 赵 路
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王 慧
河北省张家口市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行他字第40号
申请执行人张家口市国土资源局桥东分局，地址张家口市桥东区胜利中路51号。
法定代表人袁家琦，该局局长。
被执行人韩秀军。
申请执行人张家口市国土资源局桥东分局于2015年11月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月23日作出的东土罚字（2014）第059号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人张家口市国土资源局桥东分局作出的东土罚字（2014）第059号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人张家口市国土资源局桥东分局作出的东土罚字（2014）第059号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照相关法律规定，裁定如下：
对申请执行人张家口市国土资源局桥东分局的东土罚字（2014）第059号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 王 昆
审判员 樊永忠
审判员 林大军
二〇一五年十一月五日
书记员 高军英
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第00785号
原告罗平华，女，1960年7月11日出生，汉族。
被告李敬赛（又名李竞赛），男，1954年8月26日出生，汉族。
被告李艳辉（系被告李敬赛之妻），女，1958年2月18日出生，汉族。
原告罗平华与被告李敬赛、李艳辉劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理，依法由审判员郭应湘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗平华到庭参加诉讼，被告李敬赛、李艳辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗平华诉称，被告李敬赛以前做金刚石生意，雇请原告为其提供劳务，但一直欠付原告工资11400元。2015年2月18日，李敬赛向原告出具欠条确认了欠款事实。此外，两被告系夫妻关系，应对本案债务承当共同偿还的义务。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、被告立即支付原告工资11400元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告李敬赛、李艳辉无答辩。
经审理查明，被告李敬赛、李艳辉系夫妻。被告李敬赛从2007年起雇请原告在其家里当炊事员，双方约定原告的劳务报酬为20000元／年。原告为李敬赛提供劳务直至2011年年底，李敬赛按约支付了2011年以前的劳务工资，但2011年度的劳务工资仅支付了8600元，尚欠原告11400元。2015年2月18日，李敬赛向原告出具欠条，内容如下：“今欠到罗平华2012年工资人民币壹万壹仟肆佰元整，在今年内归还，李竞赛”。此后至今，李敬赛未履行付款义务，原告遂诉至本院。以上事实，有原告陈述、欠条、居委会证明等证据证实，并经庭审核实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告李敬赛欠付原告劳务工资的事实清楚，证据充分，被告应当按约定数额即时向原告支付劳务工资；由于本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，故被告李艳辉应依法承担连带清偿责任。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李敬赛、李艳辉于本判决生效之日起五日内支付罗平华劳务工资11400元并相互承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费85元，因适用简易程序减半收取42元，由李敬赛、李艳辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 郭应湘
二〇一五年五月二十一日
书记员 周蓉娇
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第01334号
罪犯王贵军，男，1955年12月22日出生，汉族，小学文化，籍贯黑龙江省绥化市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院1997年10月20日作出（1997）大刑初字第107号刑事判决，认定罪犯王贵军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2000年6月15日经辽宁省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年9月28日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利四年；2006年3月29日、2011年4月26日经本院分别裁定减去有期徒刑一年十个月、一年十个月（刑期自2002年9月28日起至2017年7月27日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2015年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2011年4月26日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功6次，表扬1次，考核积分593分。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯王贵军减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2002年9月28日起至2016年1月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年十一月三日
书记员 芦 斌
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执1000号
申请执行人赵某，女，1986年11月18日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人王某，男，1983年10月15日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人赵某与被执行人王某变更抚养关系纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初7095号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向徐州市铜山区人民法院申请强制执行，徐州市铜山区人民法院于2017年3月13日立案执行，在执行过程中查明，申请人已于2016年11月3日向本院申请强制执行，案号为（2016）苏0312执4682号，本案属重复立案，应予销案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条第二项的规定，裁定如下：
本院（2017）苏0312执1000号案件销案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 谢云旺
二〇一七年四月七日
书记员 白 群
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第781号
罪犯王子桐，男，1952年5月27日生，汉族，吉林省农安县人，大专文化，现在吉林省北郊监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2010年12月22日作出（2010）吉中刑初字第95号刑事判决，认定被告人王子桐犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产30万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省北郊监狱于2014年1月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省北郊监狱认为罪犯王子桐端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王子桐劳动中积极肯干，确有悔改表现。
本院认为，罪犯王子桐在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王子桐减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月26日起，至2020年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 杨 笑
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽县民初字第00162号
原告：邓家松，男，1966年4月8日出生，汉族，鞍山市人，个体。
委托代理人：李英，女，1967年8月24日出生，汉族，鞍山市人，个体。系原告妻子。
被告：刘红艳，女，1971年8月31日出生，汉族，台安县人，农民。
委托代理人：庞龙飞，男，1979年7月27日出生，满族，辽阳县人，农民。系被告丈夫的外甥。
原告邓家松诉被告刘红艳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员屈志忠独任审判，公开开庭进行了审理，原告邓家松及其委托代理人李英、被告刘红艳及其委托代理人庞龙飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓家松诉称：2012年5月8日，被告因饲养肉食鸡欠我饲料款28592元，并给我出了欠据。此款经我多次催要，被告未能给付，故诉至法院，要求被告立即偿还欠款28592元。
被告刘红艳辩称：我从原告处购买的鸡雏有质量问题，原告也曾表态不能让我赔了。另外，我在养鸡过程中是否从原告借过10000元记不清楚了，因此，我们账目可能有误差，要求原告提供证据。
经审理查明：原告做养鸡放料生意，被告是饲养肉食鸡的农户。2011年12月份，被告家在饲养肉食鸡时与原告达成了由原告向被告赊售鸡雏、鸡料、鸡药等饲养肉食鸡的物品，被告缺少资金时还可以向原告借款，待鸡出栏时，再由原告收回鸡款进行结算的协议。随后，原告按协议陆续向被告提供了养鸡用品及现金，被告也陆续给原告出具了欠据。被告家饲养的肉食鸡出栏后，原、被告于2012年5月8日，进行了结算，其中，原告向被告出售鸡雏合款15510元，向被告出售鸡料合款71170元，向被告出售鸡药合款19174元，又借给被告现金10000元，合计为115854元，被告用卖鸡款抵顶了87262元，尚欠原告28592元，由被告在结算欠据上签名予以确认。原、被告结算完毕后，原欠据由被告收回。嗣后，原告向被告催要此款，被告以无款为由一直拖欠，为此，原告诉至本院，要求被告给付欠款28592元。
上述事实，有原、被告陈述，欠据等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告之间达成的买卖协议权利、义务关系明确，双方于2012年5月8日结算的账目清楚可信，至于被告怀疑是否从原告借过10000元一节，该结算欠据上记载的非常清楚，原告无需另行举证，现该结算欠据完全可以证明原、被告之间的债权、债务关系，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。至于被告称鸡雏有质量问题，并无证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条�第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘红艳给付原告邓家松欠款28592元。此款限判决生效后七日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 屈志忠
二〇一四年四月三日
书记员 王 财
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第415号
申请执行人：韩阳平，男，汉族，农民。
被执行人：孙宝坤，男，汉族，农民。
被执行人：徐全修，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人韩阳平与被执行人孙宝坤、徐全修劳务合同纠纷一案中，申请执行人没有提供被执行人可供执行的财产，本院亦没有查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行，因此本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第375号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一五年十月二十八日
书记员 董玉钢
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第1427号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人李某某
因本案，于2015年9月7日被刑事拘留，同年同月18日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）1751号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员马雪艳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，被告人李某某与被害人孔某东、李某垚租住在深圳市罗湖区布心金洲花园12栋1单元502房。2015年8月中旬，被告人李某某趁上述两名被害人不在住处时盗取被害人孔某东的一副眼镜，而后收拾行李离开上述住处。同年8月28日，被告人李某某趁上述两名被害人不在住处时用其持有的房门钥匙开门，入房盗取被害人孔某东的一部苹果牌笔记本电脑（型号MacBookProMD101，经鉴定，价值人民币4250元）、一个充电宝等物品，以及被害人李某垚的一部联想牌电脑（型号ThinkPadS430-3364A31，经鉴定，价值人民币1924.45元）。后被告人李某某将两部电脑以3000余元人民币的价格变卖给福田区华强北地铁站附近一收购电脑男子（身份不详）。同年9月7日，民警将被告人李某某抓获并于其住处宝安区上川村13号302房查获涉案的一副眼镜（经鉴定，价值人民币775.03元）、一个电脑包及门锁匙。
公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，并提交了被告人的供述、被害人陈述、证人证言、物证、书证、现场勘验检查笔录及照片、监控录像等证据，要求法庭依法惩处。并建议法庭对被告人李某某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人李某某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人李某某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人李某某归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月7日起至2016年2月6日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑小涛
二〇一五年十月二十三日
书记员 高岩岩
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高民执字第844号
申请执行人权得宝，男，汉族，1979年6月出生，初中文化，个体工商户，住高台县。
被执行人龚鑫涛，男，汉族，1987年8月出生，大专文化，住四川省旌阳区。
申请执行人权得宝与被执行人龚鑫涛买卖合同纠纷一案，高台县人民法院以（2015）高民初字第1025号民事调解书结案，该法律文书生效后，被执行人龚鑫涛未在法律文书确定的期限内履行义务，申请执行人权得宝申请强制执行，本院于2015年11月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院多方查控被执行人龚鑫涛财产线索，但无果，申请执行人权得宝亦未能提供被执行人龚鑫涛可供执行的财产线索，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）高民初字第1025号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 解永生
审 判 员 夏玉雷
代理审判员 孔瑞东
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 黄立山
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0324执1215号
申请执行人李英，男，生于1960年7月6日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人罗义俊，男，48岁，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人马玉林，男，生于1963年5月2日，回族，农民，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人李英申请执行被执行人罗义俊、马玉林民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2017年7月10日作出的（2017）宁0324民初1581号民事判决书，判决书生效后，申请执行人李英向本院申请执行，要求被执行人罗义俊、马玉林偿还借款10万元及案件受理费1150元。
本案在执行过程中，因双方当事人私下达成了执行和解协议，申请人李英自愿申请撤销对该案的执行，经审查，申请执行人李英撤销对该案的执行系其真实意思表示，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结对同心县人民法院作出的（2017）宁0324民初1581号民事判决书的执行。
申请执行人李英就该案在本裁定书生效后两年内可随时再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 春
审判员 顾占林
审判员 马成文
二〇一七年十二月一日
书记员 周园琴
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百九十三条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第3112号
原告南京弘阳物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区大桥北路48号。
法定代表人陈宝山，董事长。
委托代理人袁洋，江苏友诚律师事务所律师。
委托代理人胡海艳，弘阳物业公司员工。
被告陈告，男，1983年1月10日生，汉族。
原告南京弘阳物业管理有限公司（以下称弘阳物业公司）诉被告陈告物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告支付物业费3063.56元及公摊水电费587.30元，合计3650.86元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘秋苏独任审判，公开开庭进行了审理。原告弘阳物业公司的委托代理人袁洋、胡海艳及被告陈告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，原告弘阳物业公司系提供物业管理服务的物业服务企业，被告陈告作为南京市浦口区星火南路2号创翼园12幢一单元1302室业主，拖欠原告2013年1月至2015年5月的物业费3063.56元及公摊水电费587.30元，合计3650.86元。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告陈告于本判决生效之日起三日内给付原告南京弘阳物业管理有限公司物业费及公摊水电费3650.86元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告陈告负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘秋苏
二〇一五年十一月六日
书记员 谢发波
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0422执90号
申请执行人新宾满族农村信用合作联社。
法定代表人王桂波，系联社理事长。
委托代理人张昱，男，满族，1986年7月25日出生，住新宾满族自治县，该联社清收中心职员。
被执行人李海军，男，1977年1月23日出生，满族，住抚顺市新抚区。
本院在执行新宾满族农村信用合作联社与李海军借款合同纠纷一案中，在强制执行被执行人保证金30万元后，申请执行人以被执行人暂时无可执行财产为由，向我院提出撤回执行申请，待被执行人有可执行财产后，再向新宾法院重新提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条1项的规定，裁定如下：
新宾满族自治县人民法院（2017）辽0422执43号民事调解书终结执行。
待被执行人有可执行财产后，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘景文
二〇一七年五月十九日
书记员 高 磊
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1122执200号
申请执行人覃吉年，男，1958年4月10日生，汉族，交城县人。
被执行人程晋斌，男，1979年10月28日生，汉族，交城县人。
申请执行人覃吉年与被执行人程晋斌借款合同纠纷一案，经查，被执行人无固定住所、下落不明，查无财产可供执行，且申请人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫广声
审判员 贾联明
审判员 赵青山
二〇一八年八月三日
书记员 闫晓剑
山西省交城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1122执200号申请执行人覃吉年，男，1958年4月10日生，汉族，交城县人。被执行人程晋斌，男，1979年10月28日生，汉族，交城县人。申请执行人覃吉年与被执行人程晋斌借款合同纠纷一案，经查，被执行人无固定住所、下落不明，查无财产可供执行，且申请人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫广声审判员  贾联明审判员  赵青山二〇一八年八月三日书记员  闫晓剑
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂12执他151号
申请执行人：阮爱兰，女，1966年7月21日出生，汉族，住咸宁市通山县。
被执行人：钱冬建，男，1973年12月15日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
被执行人：罗琼，女，1981年11月12日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
阮爱兰与钱冬建、罗琼民间借贷纠纷一案，咸宁市咸安区人民法院于2018年3月20日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
咸宁市咸安区人民法院〔2017〕鄂12**民初2604号民事调解书由通城县人民法院执行。
咸宁市咸安区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送通城县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 何炳南
审 判 员 张 宏
审 判 员 郭 华
二〇一八年九月三日
法官助理 吴 维
书 记 员 陈超雄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执监337号
申请执行人枝江汉银村镇银行股份有限公司，住所地枝江市马家店街办团结路34号。
代表人巴军，董事长。
被执行人雷建忠，男，生于1963年5月15日，汉族，农民，住枝江市。
被执行人潘德蓉（雷建忠之妻），女，生于1963年3月6日，汉族，农民，住址同上，
被执行人田明才，男，生于1965年3月15日，汉族，农民，住址同上，
被执行人圣洪英（田明才之妻），女，生于1969年10月21日，汉族，农民，住址同上，
申请执行人枝江汉银村镇银行股份有限公司与被执行人雷建忠、潘德蓉、田明才、圣洪英借款合同纠纷一案，湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初157号民事调解书已发生法律效力。湖北省枝江市人民法院于2018年1月23日立案执行，案号为（2018）鄂0583执238号。因本案超过六个月未执结，为加大案件执行力度，本院决定将（2018）鄂0583执238号案件指定由湖北省兴山县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
将申请执行人枝江汉银村镇银行股份有限公司与被执行人雷建忠、潘德蓉、田明才、圣洪英借款合同纠纷执行一案[执行依据为（2017）鄂0583民初157号民事调解书]指定由湖北省兴山县人民法院执行。
湖北省枝江市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖北省兴山县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 李 鸣
审判员 杨 楠
二〇一八年九月七日
书记员 郦 薇
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂12执他100号
申请执行人：柯尔，男，1987年6月23日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
被执行人：周阳，男，1980年7月28日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
柯尔与周阳民间借贷纠纷一案，咸宁市咸安区人民法院于2018年1月31日立案执行。现因执行法院长期未能执结。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：
咸宁市咸安区人民法院（2017）鄂1202民初4700号民事调解书由通城县人民法院执行。
咸宁市咸安区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送通城县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 何炳南
审 判 员 张 宏
审 判 员 郭 华
二〇一八年九月三日
法官助理 吴 维
书 记 员 陈超雄
附：相关司法解释
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂12执他91号
申请执行人：秦伟，男，1981年6月3日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
被执行人：万才杰，男，1983年1月9日出生，汉族，住咸宁市。
秦伟与万才杰房屋买卖合同纠纷一案，咸宁市咸安区人民法院于2018年4月4日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
咸宁市咸安区人民法院〔2017〕鄂12**民初758号民事判决由通城县人民法院执行。
咸宁市咸安区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送通城县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 何炳南
审 判 员 张 宏
审 判 员 郭 华
二〇一八年九月三日
法官助理 吴 维
书 记 员 陈超雄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解�的事项。
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0681执1354号
刘吉英等53人
本院执行的刘吉英等53人申请东港市孤山镇大鹿岛村村民委员会不当得利纠纷一案，经被执行人东港市孤山镇大鹿岛村村民委员会自动履行，执行金额259733.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 高明兹
二〇一八年七月二十七日
书记员 邓晓飞
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪02行终106号
上诉人(原审原告)林鸣，男，1957年6月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被上诉人(原审被告)上海市黄浦区文化市场行政执法大队，住所地上海市黄浦区。
法定代表人李伟明。
委托代理人庄荣暖，男。
被上诉人(原审被告)上海市黄浦区人民政府，住所地上海市黄浦区。
法定代表人杲云。
上诉人林鸣因政府信息公开申请答复一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101行初435号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，林鸣于2016年4月22日向上海市黄浦区文化市场行政执法大队(以下简称黄浦区文化执法大队)提交政府信息公开申请表，表述所需的政府信息为“关于上海市黄浦区文化市场行政执法大队2015年6月5日作出的XXXXXXXXXX号行政处罚决定书中责令中晋股份投资基金管理(上海)有限公司改正违法行为并恢复广东路XXX号黄浦区登记不可移动文物建筑外立面原貌现在是否已经执行落实到位的具体情况说明的纸质文本。”黄浦区文化执法大队收到后于同年5月16日向林鸣发出延期答复告知书，后于同月27日向林鸣出具补充材料告知书，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《条例》)第十三条、《上海市政府信息公开规定》(以下简称《规定》)第二十一条第二款的规定，告知林鸣在收到告知书5日内补充相关材料，用以证明林鸣系根据自身生产、生活、科研等特殊需要申请获取上述信息。逾期未补充相关材料的，将视为林鸣放弃申请。补充的材料不足以证明林鸣系根据自身生产、生活、科研等特殊需要申请获取上述信息的，黄浦区文化执法大队可以不予提供。自黄浦区文化执法大队发出告知书之日起至收到林鸣补充材料之日止的期间，不计入黄浦区文化执法大队作出答复的期限。林鸣收到告知书后未提供补充材料予以证明或说明系根据其自身生产、生活、科研等特殊需要申请获取上述信息。黄浦区文化执法大队于同年6月7日作出沪黄依告(2016)005-1政府信息公开申请答复，告知对林鸣申请公开与其本人生产、生活、科研等特殊需要无关的政府信息，不予提供。林鸣收悉后不服，于同年6月16日向上海市黄浦区人民政府(以下简称黄浦区政府)申请行政复议，要求撤销上述政府信息公开申请答复。黄浦区政府于次日收到后，于同月24日分别向林鸣和黄浦区文化执法大队发出行政复议申请受理通知书、行政复议答复通知书。黄浦区文化执法大队于同年7月14日向黄浦区政府提交行政复议答复书和证据、依据。黄浦区政府于同年8月15日决定延期30日，并于次日向林鸣邮寄延期审理通知书，黄浦区文化执法大队于8月19日收到该延期审理通知书。黄浦区政府经复议审查认为，黄浦区文化执法大队所作答复认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，于同年9月13日作出黄府复(2016)60号行政复议决定，维持黄浦区文化执法大队所作上述政府信息公开申请答复。林鸣仍不服，向原审法院提起行政诉讼，请求法院判决撤销黄浦区文化执法大队于2016年6月7日作出的沪黄依告(2016)005-1号政府信息公开申请答复及黄浦区政府于2016年9月13日所作黄府复(2016)60号行政复议决定。
原审另查明，根据《上海市文化领域相对集中行政处罚权办法》第四条规定，市和区县文化综合执法机构集中行使原由市和区县文化广播影视、新闻出版、文物、体育、旅游等行政管理部门行使的行政处罚权，故黄浦区文化执法大队系本辖区文化领域集中行使行政处罚权的行政主体。
原审认为，根据《条例》、《规定》的有关规定，公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。公民、法人或者其他组织向行政机关申请公开政府信息的，行政机关可以询问申请人获取政府信息的用途。本案中，黄浦区文化执法大队作为本辖区文化领域集中行使行政处罚权的行政主体，在收到林鸣政府信息公开申请后，根据上述规定向林鸣告知需补充相关材料，用以证明林鸣系根据自身生产、生活、科研等特殊需要申请获取上述信息。因林鸣逾期未提供相关材料予以证明或说明，黄浦区文化执法大队据此答复林鸣不予提供。黄浦区文化执法大队在法定延长答复期限内所作被诉政府信息公开申请答复，适用法规正确，程序合法，内容并无不当。黄浦区政府受理林鸣的行政复议申请后，依法审查黄浦区文化执法大队提交的证据和依据，所作被诉行政复议决定亦认定事实清楚，证据确实，程序合法，适用法律正确。林鸣要求判决撤销该答复及行政复议决定的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，原审法院不予支持。原审遂判决：驳回林鸣的诉讼请求。判决后，林鸣不服，上诉于本院。
上诉人林鸣上诉称，被上诉人的延长通知及本案政府信息公开申请答复作出均超过法定期限，程序违法。原审法院判决认定事实不清，适用法律不当，程序违法，请求撤销原审判决，改判支持其一审诉请。
被上诉人黄浦区文化执法大队辩称，本案政府信息公开申请告知书认定事实清楚，适用法律正确，因上诉人未能在规定日期内提交能够证明系根据自身生产、生活、科研等特殊需要申请公开信息的材料，故被上诉人根据《条例》第十三条的规定不予提供。本案答复期限依法应从收到之日的次日起计算，且要求上诉人补正材料期限亦不能计入答复期限，故被上诉人发出延期答复通知书及作出本案政府信息公开申请告知的时限符合《条例》的规定，行政程序合法，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，被上诉人黄浦区文化执法大队根据《上海市文化领域相对集中行政处罚权办法》的规定负责本辖区文化领域集中行使行政处罚权的行政主体，具有对向其提出的政府信息公开申请受理并作出相应处理的职权。本案中，被上诉人黄浦区文化执法大队收到上诉人的政府信息公开申请后，经延期在法定期限内作出本案政府信息公开申请答复，程序合法。被上诉人黄浦区文化执法大队经审查，向上诉人出具补充材料告知书，要求其收到告知书5日内提供用以证明系根据其自身生产、生活、科研等特殊需要申请上述信息的相关材料，因上诉人逾期未提供，被上诉人黄浦区文化执法大队遂作出本案政府信息公开申请答复。该政府信息公开申请答复认定事实清楚，适用法律法规正确，并无不当。被上诉人黄浦区政府受理上诉人的复议申请后，通知黄浦区文化执法大队答复，经审查，在法定延长答复期限内作出被诉行政复议决定，程序合法。上诉人的上诉请求和理由缺乏法律依据，本院不予支持。原审判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人林鸣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马浩方
审 判 员 张 璇
代理审判员 包建俊
二〇一七年六月十三日
书 记 员 张国兰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市荣昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0153财保74号
申请人重庆市住房公积金管理中心，住所地重庆市渝中区人和街38号，统一社会信用代码12500000759269312Q。
负责人陈小平，副主任。
委托代理人王彦杰，重庆市住房公积金管理中心政策法规处工作人员。
委托代理人曾勇，重庆市住房公积金管理中心荣昌区分中心工作人员。
被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司，住所地重庆市荣昌区双河街道益民厂厂区，统一社会信用代码915002262038959404。
法定代表人谢树超，董事长。
申请人重庆市住房公积金管理中心于2018年6月5日作出《责令限期缴存决定书》（渝公积金法责〔2018〕139号），并于2018年6月14日向本院申请执行前财产保全，请求对被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司的财产在价值3888元内进行保全。
本院经审查认为，经核实，2015年11月13日，原重庆益峰高压容器有限责任公司名称变更登记为“重庆益峰新能源装备股份有限公司”，即本案被申请人。申请人重庆市住房公积金管理中心于2018年6月5日作出《责令限期缴存决定书》（渝公积金法责〔2018〕139号），责令被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司为其职工曾凡琍补缴2016年12月至2018年5月欠缴的住房公积金共计3888元。因被申请人涉其他执行案件，其资产已进入司法处置程序。申请人认为如不及时采取财产保全措施，可能造成难以挽回的后果。综上，申请人提出的执行前财产保全具有必要性，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（八）项、第一百五十九条规定，裁定如下：
准许申请人重庆市住房公积金管理中心的财产保全申请。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈远清
二〇一八年六月二十六日
法官助理肖焰兮
书记员汪志梅
重庆市荣昌区人民法院	行 政 裁 定 书	（2018）渝0153财保74号	申请人重庆市住房公积金管理中心，住所地重庆市渝中区人和街38号，统一社会信用代码12500000759269312Q。	负责人陈小平，副主任。	委托代理人王彦杰，重庆市住房公积金管理中心政策法规处工作人员。	委托代理人曾勇，重庆市住房公积金管理中心荣昌区分中心工作人员。	被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司，住所地重庆市荣昌区双河街道益民厂厂区，统一社会信用代码915002262038959404。	法定代表人谢树超，董事长。	申请人重庆市住房公积金管理中心于2018年6月5日作出《责令限期缴存决定书》（渝公积金法责〔2018〕139号），并于2018年6月14日向本院申请执行前财产保全，请求对被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司的财产在价值3888元内进行保全。	本院经审查认为，经核实，2015年11月13日，原重庆益峰高压容器有限责任公司名称变更登记为“重庆益峰新能源装备股份有限公司”，即本案被申请人。申请人重庆市住房公积金管理中心于2018年6月5日作出《责令限期缴存决定书》（渝公积金法责〔2018〕139号），责令被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司为其职工曾凡琍补缴2016年12月至2018年5月欠缴的住房公积金共计3888元。因被申请人涉其他执行案件，其资产已进入司法处置程序。申请人认为如不及时采取财产保全措施，可能造成难以挽回的后果。综上，申请人提出的执行前财产保全具有必要性，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（八）项、第一百五十九条规定，裁定如下：	准许申请人重庆市住房公积金管理中心的财产保全申请。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审判员  沈远清	二〇一八年六月二十六日	法官助理肖焰兮	书记员汪志梅
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪01行终99号
上诉人朱拯万，男，1948年8月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。
上诉人朱拯万因不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117行初60号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
2017年1月20日，原审法院收到上诉人朱拯万的起诉状。上诉人称：XX镇XX街XX号XX宅院建于明代，清末民国初为华阳桥朱家所有。该房屋分东、西两处房产，东房为朱某3所有，西房为朱某1、朱某2等所有。自1986年起，朱某3的子孙就写信要求归还房产，但因朱家各人失散在外，未能通知到落实归还事宜。2013年后，朱某3的孙辈与作为朱某1之孙的上诉人取得了联系，陆续向车墩镇人民政府要求归还朱家房产，但此时，朱家宅院已被《沪松府（2013）77号文件�列为区级保护文物，车墩镇人民政府始终未予以处理。故上诉人诉至法院，要求归还XX镇XX街XX号朱某1宅。
原审法院经审理后认为，本案诉请不属于行政案件的受理范围，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第一款、第二款的规定，裁定如下：对上诉人朱拯万的起诉，不予立案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。上诉人诉至法院，要求归还XX镇XX街XX号朱某1宅，上诉人的请求不属法院行政诉讼受案范围，故上诉人起诉不符合法定的起诉条件，原审法院依法裁定不予立案并无不当，本院应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，本院依法裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年二月十五日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条
提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪03行初225号
原告陈啸蝶，女，1977年7月8日出生，汉族，住本市。
被告上海市人民政府，住所地上海市。
法定代表人应勇，上海市市长。
委托代理人王海燕。
委托代理人朱英超。
原告陈啸蝶不服上海市人民政府(以下简称“市政府”)作出的行政复议驳回行政复议申请一案，于2016年11月7日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原告陈啸蝶诉称：2016年6月10日，原告向上海市浦东新区人民政府(以下简称“浦东新区政府”)申请获取“浦东新区政府信访部门将朱少凰、陈啸蝶寄给孙继伟区长的信件(邮件编号XAXXXXXXXXXXX)交给法制部门的时间记载”的信息。2016年6月17日，浦东新区政府作出编号2016(告)-283号《告知书》。答复原告其要求获取的信息，应按照《中华人民共和国行政复议法》(以下简称“《行政复议法》”)的规定，向行政复议机关查询。原告向被告申请行政复议，被告却驳回原告的行政复议申请。原告认为原告提起的行政复议申请属于行政复议受理范围。原告请求确认被告市政府作出的沪府复决字(2016)第439号行政复议决定违法。
被告市政府辩称：被诉行政行为正确，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
现查明，2016年6月10日，原告向浦东新区政府申请获取“浦东新区政府信访部门将朱少凰、陈啸蝶寄给孙继伟区长的信件(邮件编号XAXXXXXXXXXXX)交给法制部门的时间记载”的信息。2016年6月17日，浦东新区政府作出编号2016(告)-283号《告知书》。答复原告其要求获取的信息，应按照《中华人民共和国行政复议法》(以下简称“《行政复议法》”)的规定，向行政复议机关查询。后原告向市政府提起行政复议。2016年10月18日，市政府认为提起的复议申请，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第(五)项规定的受理条件，作出了沪府复决字(2016)第439号行政复议决定，决定驳回原告的行政复议申请。原告不服，向本院提起诉讼。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第(四)项的规定，行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理。公民、法人据此提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告向浦东新区政府申请查阅行政复议程序中的案卷材料，浦东新区政府告知其应当按照《行政复议法》的规定办理。本案的情形与上述司法解释相契合。故原告就此提起的相关诉讼不符合行政诉讼的起诉条件，不属于人民法院的受案范围。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回原告陈啸蝶的起诉。
案件受理费人民币50元(原告已预缴)，退还原告陈啸蝶。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市高级人民法院。
审 判 长 陈瑜庭
审 判 员 沈莉萍
人民陪审员 胡正军
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张淼堂
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……