wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第3859号
原告：冯旭，男，1979年10月26日出生，汉族，住宁德市蕉城区，
被告：陈养，男，1983年8月16日出生，汉族，住宁德市蕉城区，
被告：余芬，女，1987年12月20日出生，汉族，住宁德市蕉城区，
原告冯旭与被告陈养、余芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯旭到庭参加诉讼，被告陈养、余芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯旭诉称：2013年6月6日被告陈养因急需用钱向原告借款人民币3万元，约定利息按月利率2%计算，向原告出具了借条一份。被告借款后至今本息未还，经原告多次催讨，被告均以各种理由予以推诿。被告陈养借款与其与被告余芬婚姻关系存续期间，因此系俩被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应由俩被告共同承担还款责任。原告请求判令被告陈养、余芬共同偿还原告借款本金人民币3万元及利息（利息从2013年6月6日到还清借款之日按月利率2%计算）。
被告陈养、余芬未作答辩。
经审理查明：原告为证明自己的主张，出示证据：借条一张，证明被告陈养于2013年6月6日向原告借款3万元，约定利息按月利率2%计算。原告出示上述证据证明其主张，被告陈养、余芬未到庭质证，亦未提交答辩意见，视为放弃质证的权利；上述证据，来源合法，内容真实，本院予以采信。根据采信的证据及原告当庭陈述，本院确认被告陈养欠原告借款本金3万元及利息未还。本院另查明被告陈养、余芬系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，自然人之间因生活、经营需要发生的借贷关系属于合法的借贷关系，应予依法保护。被告陈养尚欠原告借款本金3万元及利息，事实清楚，证据确实充分，现原告要求返还，本院予以支持。被告陈养借款发生在其与被告余芬婚姻关系存续期间，因此，本院认定该债务为被告陈养与被告余芬婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应由俩被告共同承担还款责任。被告陈养、余芬未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈养、余芬应于本判决生效之日返还原告冯旭借款本金3万元及利息（利息自2013年6月6日起至还款之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费768元，公告费260元，合计1028元，由被告陈养、余芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈 庄
审 判 员 林培玉
人民陪审员 刘金顺
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 潘昭华
申请执行期限提示：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第3859号
原告：冯旭，男，1979年10月26日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告：陈养，男，1983年8月16日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告：余芬，女，1987年12月20日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告冯旭与被告陈养、余芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯旭到庭参加诉讼，被告陈养、余芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯旭诉称：2013年6月6日被告陈养因急需用钱向原告借款人民币3万元，约定利息按月利率2%计算，向原告出具了借条一份。被告借款后至今本息未还，经原告多次催讨，被告均以各种理由予以推诿。被告陈养借款与其与被告余芬婚姻关系存续期间，因此系俩被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应由俩被告共同承担还款责任。原告请求判令被告陈养、余芬共同偿还原告借款本金人民币3万元及利息（利息从2013年6月6日到还清借款之日按月利率2%计算）。
被告陈养、余芬未作答辩。
经审理查明：原告为证明自己的主张，出示证据：借条一张，证明被告陈养于2013年6月6日向原告借款3万元，约定利息按月利率2%计算。原告出示上述证据证明其主张，被告陈养、余芬未到庭质证，亦未提交答辩意见，视为放弃质证的权利；上述证据，来源合法，内容真实，本院予以采信。根据采信的证据及原告当庭陈述，本院确认被告陈养欠原告借款本金3万元及利息未还。本院另查明被告陈养、余芬系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，自然人之间因生活、经营需要发生的借贷关系属于合法的借贷关系，应予依法保护。被告陈养尚欠原告借款本金3万元及利息，事实清楚，证据确实充分，现原告要求返还，本院予以支持。被告陈养借款发生在其与被告余芬婚姻关系存续期间，因此，本院认定该债务为被告陈养与被告余芬婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应由俩被告共同承担还款责任。被告陈养、余芬未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈养、余芬应于本判决生效之日返还原告冯旭借款本金3万元及利息（利息自2013年6月6日起至还款之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费768元，公告费260元，合计1028元，由被告陈养、余芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈 庄
审 判 员 林培玉
人民陪审员 刘金顺
二〇一五年一月十三日
书 记 员 潘昭华
申请执行期限提示：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2014）蕉民初字第3859号原告：冯旭，男，1979年10月26日出生，汉族，住宁德市蕉城区，被告：陈养，男，1983年8月16日出生，汉族，住宁德市蕉城区，被告：余芬，女，1987年12月20日出生，汉族，住宁德市蕉城区，原告冯旭与被告陈养、余芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯旭到庭参加诉讼，被告陈养、余芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯旭诉称：2013年6月6日被告陈养因急需用钱向原告借款人民币3万元，约定利息按月利率2%计算，向原告出具了借条一份。被告借款后至今本息未还，经原告多次催讨，被告均以各种理由予以推诿。被告陈养借款与其与被告余芬婚姻关系存续期间，因此系俩被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应由俩被告共同承担还款责任。原告请求判令被告陈养、余芬共同偿还原告借款本金人民币3万元及利息（利息从2013年6月6日到还清借款之日按月利率2%计算）。被告陈养、余芬未作答辩。经审理查明：原告为证明自己的主张，出示证据：借条一张，证明被告陈养于2013年6月6日向原告借款3万元，约定利息按月利率2%计算。原告出示上述证据证明其主张，被告陈养、余芬未到庭质证，亦未提交答辩意见，视为放弃质证的权利；上述证据，来源合法，内容真实，本院予以采信。根据采信的证据及原告当庭陈述，本院确认被告陈养欠原告借款本金3万元及利息未还。本院另查明被告陈养、余芬系夫妻关系。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，自然人之间因生活、经营需要发生的借贷关系属于合法的借贷关系，应予依法保护。被告陈养尚欠原告借款本金3万元及利息，事实清楚，证据确实充分，现原告要求返还，本院予以支持。被告陈养借款发生在其与被告余芬婚姻关系存续期间，因此，本院认定该债务为被告陈养与被告余芬婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应由俩被告共同承担还款责任。被告陈养、余芬未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈养、余芬应于本判决生效之日返还原告冯旭借款本金3万元及利息（利息自2013年6月6日起至还款之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费768元，公告费260元，合计1028元，由被告陈养、余芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  陈 庄审 判 员  林培玉人民陪审员  刘金顺二〇一四年十二月十九日书 记 员  潘昭华申请执行期限提示：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0411民初68号
原告温拴柱，男，1950年10月20日出生，汉族，无业，住本市湛河区。
委托代理人温江伟，男，1981年12月9日出生，汉族，住址同上，系原告儿子。
委托代理人宁树权，河南物华律师事务所律师。
被告平顶山市美家园环保建材有限公司。住所地：平顶山市湛河区姚孟村村北（高速路桥下路东）。
法定代表人杨新旭，经理。
原告秦建辉诉被告平顶山市美家园环保建材有限公司（以下简称美家园公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告温拴柱的委�代理人温江伟、宁树权到庭参加诉讼，被告美家园公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月10日，原告在工作中受伤，致肋骨骨折（右2-6）、右侧血气胸、肺挫伤、右肩部损毁伤、右肩部不全离断伤、右肩胛骨开放性骨折、右肱骨开放性骨折。为此，原告多次找被告协商未果，故诉至法院，请求依法判令被告支付原告各项损失633206.19元（包括护理费466416.36元、交通费2200元、住院伙食补助费5500元、营养费5500元、误工费4033.33元、伤残鉴定费600元、残疾赔偿金113956.5元、精神损害抚慰金35000元）。
被告美家园公司未到庭，无答辩。
经审理查明，2014年8月，原告到被告处工作，主要负责清料，每月工资2200元。2015年4月10日，原告在清料时，右臂被传送带挂住衣服，被机器卷上去。同日，原告入住中国人民解放军第一五二中心医院，经诊断为：1、肋骨骨折（右2-6）；2、右侧血气胸；3、肺挫伤；4、右肩部损毁伤；5、右肩部不全离断伤；6、右肩胛骨开放性骨折；7、右肱骨开放性骨折。原告于2015年6月2日出院，住院天数53天。原告住院期间由温江伟一人护理。出院医嘱为：1、休息，胸廓外固定；2、必要时继续治疗；3、门诊随访。原告住院期间的医疗费由被告支付。
本案在审理过程中依原告申请，本院委托对原告的伤残等级进行评定，平顶山市和平法医临床司法鉴定所于2016年4月15日出具平和平司鉴所（2016）临鉴字第063号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人温拴柱伤残程度构成四级伤残。原告为此支付鉴定费500元。
上述事实由原告提供的中国人民解放军第一五二中心医院急诊入院证、急诊诊断证明书、出院证、住院病历、平和平司鉴�（2016）临鉴字第063号鉴定意见书、票据、户口本复印件等证据及庭审笔录在卷为凭，上述证据已在庭审中出示，符合法律规定的证据形式。经审查，证据之间相互印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，原告在被告处为其提供劳务，被告向原告支付相应的报酬，双方之间形成劳务合同关系，即雇佣合同关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。故对原告在劳务活动中所受的损失，被告应当承担赔偿责任。
对于原告温拴柱因本次事故受伤造成的各项损失，根据本院查明的事实及原告的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关规定，核定如下：1、残疾赔�金：因原告温拴柱系农村居民，残疾赔偿金的标准按每年10853元计算，因其满65周岁，故残疾赔偿金应按15年计算，结合其伤残程度，残疾赔偿金核定为：10853元／年×15×0.7=113956.5元；2、误工费：根据受害人的误工时间确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可计算至定残前一天。受害人由固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。因原告月平均工资为2200元，原告于2015年4月10日入院，至2016年4月15日定残，误工期间为370天，误工费为2200元／月÷30天×370天=27133.33元，对原告主张超出部分，本院不予支持3、营养费：根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确认。核定为：10元／天×53天=530元；4、住院伙食补助费：参照河南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确认，核定为：50元／天×53天=2650元；5、护理费：根据护理人员的收入状况和护理人数、护理�限确定。护理人员有收入的参照误工费的规定计算。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配置残疾辅助器具的情况确定护理级别。故本院结合其护理依赖程度酌定其出院后的护理期限为100天，故护理费核定为30482元／年÷365天×（53天＋100天）=12777.39元；6、交通费：原告虽未提供票据，但实际发生，本院酌定为1000元；7、鉴定费：500元，以上共计158547.22元。对原告所主张的精神损害抚慰金，因原、被告�接形成的是劳务合同关系，原告受伤并非被告侵权所致，故对原告要求精神抚慰金的诉求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平顶山市美家园环保建材有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告温拴柱护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金等损失158547.22元。
二、驳回原告温拴柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费10040元，原告温拴柱负担7527元，被告平顶山市美家园环保建材有限公司负担2513元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王伴伴
审 判 员 焦俊艳
人民陪审员 夏海涛
二〇一六年六月二十日
书 记 员 赵许洛
中华人民共和国
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑终188号
原公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）康某某，别名瓦洛加，出生于黑龙江省同江市，住河南省郑州市。因涉嫌犯组织他人偷越国境罪于2015年5月14日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
原审被告人马某某（МакарАнтон），吉尔吉斯斯坦共和国国籍，个体业者，住广东省广州市番禹区。因涉嫌犯组织他人偷越国境罪于2015年5月14日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
原审被告人姚某某，出生于山东省莒南县，户籍地黑龙江省同江市，住所地同江市。因涉嫌犯组织他人偷越国境罪于2015年5月14日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
原审被告人何某甲，出生于黑龙江省同江市，住黑龙江省同江市。因涉嫌犯组织他人偷越国境罪于2015年5月15日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
原审被告人初某某，出生于山东省茌平县，户籍地黑龙江省同江市。因涉嫌犯组织他人偷越国境罪于2015年5月15日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院审理黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控原审被告人康健民、马某某犯组织他人偷越国境罪、原审被告人姚某某、何某甲、初某某犯运送他人偷越国境罪一案，于2016年1月6日作出（2015）松刑初字第219号刑事判决。原审被告人马某某、姚某某、何某甲、初某某服判，不上诉；原审被告人康健民不服，提出上诉。本院于2016年3月1日立案，依法组成合议庭，经过合议庭全体成员阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年4月某日，非法越境人员拉赫姆别科娃·丽雅依拉·凯拉托芙娜（音译，性别女，哈萨克斯坦共和国国籍）与被告人马某某联系，让马某某帮助其出境。后马某某联系被告人康健民，康健民称该女子无法正常从海关出境，只能想办法偷渡，费用为13000元。后马某某安排该女子从乌鲁木齐市到达同江市，并电话通知康健民。康健民指示被告人姚某某将该女子送到同江市紫萱阁旅店居住，并联系在同江市勤得利港江边从事捕捞作业工作的被告人何某甲运送该女子偷越国境。后该女子分别交给姚某某6000元，汇给康健民7000元。姚某某将该女子交付的钱款汇给康健民5000元。2015年4月24日3时许，姚某某按康健民的指示驾车将该女子送到勤得利港江边，交给何某甲，并按康健民的指示向何某甲支付了运送费用。后何某甲按康健民的指示与被告人初某某用渔船将该女子运送至俄罗斯联邦境内。
上述事实，有经过原审法院庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过；2、被告人马某某的护照、被告人康健民、姚某某、何某甲、初某某的户籍信息及现实表现；3、俄罗斯联邦犹太自治州安全局侦查局副局长果梁切夫（Горячев）致我国驻哈巴罗夫斯克总领馆领事的信函及该领馆警务室致黑龙江省公安厅的警务联络信息；4、黑龙江省勤得利农场广播电视局出具的证明、黑龙江省勤得利农场水产公司出具的证明；5、证人巴某某、张某某、王某某、何某乙、盖某某、宋某某的证言；6、被告人马某某、康健民、姚某某、何某甲、初某某的供述。
原审法院认为，被告人马某某、康健民组织他人偷越国境，其行为构成组织他人偷越国境罪；被告人姚某某、何某甲、初某某运送他人偷越国境，其行为构成运送他人偷越国境罪。马某某、康健民系共同犯罪，二人均为主犯，但马某某罪责相对较轻。姚某某、何某甲、初某某系共同犯罪，且均系主犯。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条、第三百二十一条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款之规定，认定被告人康健民犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；认定被告人马某某犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币4000元，驱逐出境；认定被告人姚某某犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；认定被告人何某甲犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；认定被告人初某某犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。宣判后，康健民以其到案后如实供述同案犯，具有立功表现，且系从犯，原判量刑重为由，提出上诉，
经二审审理查明的事实、证据与原审相一致。上诉人康健民对原审判决认定其犯组织他人偷越国境的事实、证据不持异议。
本院认为，原审判决认定上诉人康健民、原审被告人马某某犯组织他人偷越国境罪、原审被告人姚某某、何某甲、初某某犯运送他人偷越国境罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。康健民联系并安排姚某某、何某甲、初某某分别为非法越境人员安排住宿、送至偷渡地点并运送出境，在犯罪中起主要作用，系主犯。康健民作为主犯，到案后供述其他同案犯的姓名和基本情况，属于其应当供述的范围，不能认定为协助司法机关抓捕同案犯，更不能认定其有立功表现。原审法院考虑康健民如实供述所犯罪行，判处其有期徒刑三年，量刑适当。康健民的上诉理由，没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓梅
审 判 员 董世杰
代理审判员 何富鑫
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 于博洋
中华人民共和国
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑终188号
原公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）康某某，别名瓦洛加，出生于黑龙江省同江市，住河南省郑州市。因涉嫌犯组织他人偷越国境罪于2015年5月14日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
原审被告人马某某（МакарАнтон），吉尔吉斯斯坦共和国国籍，个体业者，住广东省广州市番禹区。因涉嫌犯组织他人偷越国境罪于2015年5月14日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
原审被告人姚某某，出生于山东省莒南县，户籍地黑龙江省同江市，住所地同江市。因涉嫌犯组织他人偷越国境罪于2015年5月14日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
原审被告人何某甲，出生于黑龙江省同江市，住黑龙江省同江市。因涉嫌犯组织他人偷越国境罪于2015年5月15日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
原审被告人初某某，出生于山东省茌平县，户籍地黑龙江省同江市。因涉嫌犯组织他人偷越国境罪于2015年5月15日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院审理黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控原审被告人康健民、马某某犯组织他人偷越国境罪、原审被告人姚某某、何某甲、初某某犯运送他人偷越国境罪一案，于2016年1月6日作出（2015）松刑初字第219号刑事判决。原审被告人马某某、姚某某、何某甲、初某某服判，不上诉；原审被告人康健民不服，提出上诉。本院于2016年3月1日立案，依法组成合议庭，经过合议庭全体成员阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年4月某日，非法越境人员拉赫姆别科娃*丽雅依拉*凯拉托芙娜（音译，性别女，哈萨克斯坦共和国国籍）与被告人马某某联系，让马某某帮助其出境。后马某某联系被告人康健民，康健民称该女子无法正常从海关出境，只能想办法偷渡，费用为13000元。后马某某安排该女子从乌鲁木齐市到达同江市，并电话通知康健民。康健民指示被告人姚某某将该女子送到同江市紫萱阁旅店居住，并联系在同江市勤得利港江边从事捕捞作业工作的被告人何某甲运送该女子偷越国境。后该女子分别交给姚某某6000元，汇给康健民7000元。姚某某将该女子交付的钱款汇给康健民5000元。2015年4月24日3时许，姚某某按康健民的指示驾车将该女子送到勤得利港江边，交给何某甲，并按康健民的指示向何某甲支付了运送费用。后何某甲按康健民的指示与被告人初某某用渔船将该女子运送至俄罗斯联邦境内。
上述事实，有经过原审法院庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过；2、被告人马某某的护照、被告人康健民、姚某某、何某甲、初某某的户籍信息及现实表现；3、俄罗斯联邦犹太自治州安全局侦查局副局长果梁切夫（Горячев）致我国驻哈巴罗夫斯克总领馆领事的信函及该领馆警务室致黑龙江省公安厅的警务联络信息；4、黑龙江省勤得利农场广播电视局出具的证明、黑龙江省勤得利农场水产公司出具的证明；5、证人巴某某、张某某、王某某、何某乙、盖某某、宋某某的证言；6、被告人马某某、康健民、姚某某、何某甲、初某某的供述。
原审法院认为，被告人马某某、康健民组织他人偷越国境，其行为构成组织他人偷越国境罪；被告人姚某某、何某甲、初某某运送他人偷越国境，其行为构成运送他人偷越国境罪。马某某、康健民系共同犯罪，二人均为主犯，但马某某罪责相对较轻。姚某某、何某甲、初某某系共同犯罪，且均系主犯。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条、第三百二十一条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款之规定，认定被告人康健民犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；认定被告人马某某犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币4000元，驱逐出境；认定被告人姚某某犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；认定被告人何某甲犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；认定被告人初某某犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。宣判后，康健民以其到案后如实供述同案犯，具有立功表现，且系从犯，原判量刑重为由，提出上诉，
经二审审理查明的事实、证据与原审相一致。上诉人康健民对原审判决认定其犯组织他人偷越国境的事实、证据不持异议。
本院认为，原审判决认定上诉人康健民、原审被告人马某某犯组织他人偷越国境罪、原审被告人姚某某、何某甲、初某某犯运送他人偷越国境罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。康健民联系并安排姚某某、何某甲、初某某分别为非法越境人员安排住宿、送至偷渡地点并运送出境，在犯罪中起主要作用，系主犯。康健民作为主犯，到案后供述其他同案犯的姓名和基本情况，属于其应当供述的范围，不能认定为协助司法机关抓捕同案犯，更不能认定其有立功表现。原审法院考虑康健民如实供述所犯罪行，判处其有期徒刑三年，量刑适当。康健民的上诉理由，没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓梅
审 判 员 董世杰
代理审判员 何富鑫
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 于博洋
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1008号
申请执行人：叶荷香。
被执行人：杨灵平。
被执行人：王女芬。
申请执行人叶荷香与被执行人杨灵平、王女芬民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第01271号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年04月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年五月十日
代书记员 范锦康
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1008号
申请执行人叶荷香
被执行人杨灵平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三商初字第01271号，依法向被执行人杨灵平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杨灵平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨灵平（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨灵平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币90000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年五月三日
书记员 李春才
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第00254号
原告孙连山，男，1962年11月9日出生，汉族，司机，户籍地锦州市古塔区。
被告赵宏民，男，1972年12月28日出生，汉族，无业，住锦州市太和区。
被告张斌，男，1978年10月20日生，汉族，个体，住锦州市太和区。
原告孙连山诉被告赵宏民、张斌公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙连山与被告赵宏民、张斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年4月29日至7月30日，雇原告辽GK92**号货运汽车为其承包的中交一航局第五分公司锦州港三港池工程运送铁金板等材料共63天，共欠原告运费28400元。当时被告承诺干完活就给钱，可原告多次追讨，被告总是拖而不付，至今仍不给付。诉至法院要求被告支付所欠原告运费及利息共计人民币28400元，由被告承担诉讼费。
被告赵宏民辩称，我是锦州港沉淀池工长，我就是打工的，是杜海霞雇佣我，我不管钱的事，应由杜海霞给付运费。
被告张斌辩称，我只是负责采买，原告应找老板杜海霞，我就是打工的。
经审理查明，原告系辽GK92**号货运汽车的经营者。2012年4月29日起至2012年7月30日期间，被告赵宏民找到原�，雇佣辽GK92**号货运汽车在锦州铁龙建筑安装工程有限责任公司与锦州港第三港池之间运输铁金板、跳板、架杆、木方等材料，双方未签订书面合同。被告赵宏民给原告出具63份《内部调拔运费凭证》，记载了车辆用途、运输时间、起止地点、运费金额等内容，并有赵宏民签字确认。2012年6月17日被告赵宏民给原告出具欠条一张，载明“今欠车主孙连山辽GK92**货车在锦港三港池工地现场倒料运费，从2012年4月29日至2012年6月17日止场地运料运费，共计人民币20100元整”，赵宏民在欠款人处签名。后赵宏民又给原告出具欠条一张，载明“今欠车主孙连山辽GK92**货车在锦港三港池现场倒料运费，从2012年6月17日至7月20日场地倒料运费，共计人民币6200元整”，赵宏民在落款处签字。后被告给付原告运费5000元整。
本院确认上述事实，有原告提供的欠条、内部调拔运费凭证及庭审笔录载卷为凭，上述证据经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告双方虽未签订书面的货物运输合同，但被告赵宏民雇佣原告经营的车辆进行货物运输，并已向原告了支付部分运费，双方已形成了事实上的公路货物运输合同关系，双方应本着诚实信用原则履行合同。本案中，赵宏民承认是由其找到原告进行货物运输的，原告出具的内部调拔运费凭证和欠条上亦均为赵宏民的签字，故本案中合同相对方应为原告孙连山与被告赵宏民，赵宏民应承担给付运费的义务。被告赵宏民辩称自己系受杜海霞雇佣、应由杜海霞承担给付运费义务，但其未提供充分证据证明其与杜海霞之间存在雇佣关系，且赵宏民与杜海霞之间法律关系不在本案调整范围，故对被告赵宏民的辩解本院不予采信。原告以赵宏民让其找张斌要钱为由，主张�由张斌与赵宏民承担连带责任，但赵宏民对此予以否认，原告未提供充分证据证明张斌系运输合同相对方或应承担连带责任，故对原告该主张本院无法予以支持。
对原告出示的2012年6月17日和记载从2012年6月17日至7月20日运费的二张欠条，记载欠款金额为26300元，被告赵宏民并无异议，本院予以确认；对原告出示的2012年5月2日的“欠条”一张，被告赵宏民予以否认，认为该条并非欠条，其帐目已计算在另二张欠条内，原告亦无法说明该证据上“欠条”二字是何人书写，且该条记载内容并未显示欠款内容，故对原告出示的第三张欠条本院不予采信。原告与被告赵宏民均承认已给付了5000元，故被告赵宏民尚欠原告运费21300元。关于原告主张的利息问题，因双方并未约定给付运费的时间及未给付的违约责任，故对原告该主张本院无法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告赵宏民于本判决书生效后10日内给付原告孙连山运费人民币21300元；
如果未按本判决指定期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费510元，减半收取255元，邮寄费120元，合计375元，由原告孙连山承担89元，由被告赵宏民承担286元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 李俐
二〇一五年四月二十一日
书记员 韩越
附：本案适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张�有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧西民特字第00013号
申请人龚琪，生于2000年12月21日，居民。
指定代理人杜春秀，居民。
申请人龚琪申请宣告马顺爱失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，马顺爱，女，生于1976年4月13日，汉族，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县羊尾镇胡家湾村6组10号。公民身份号码××，与申请人系母女关系。马顺爱于2005年9月离家出走后，至今未归，经多方寻找没有下落，至今已满10年。2015年6月12日龚琪向本院提出申请，要求宣告马顺爱失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，于2015年6月15日发出公告。法定公告期为三个月，现已届满，马顺爱仍下落不明。
本院认为，被申请人马顺爱自2005年9月离家出走后，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满十年，故申请人龚琪请求宣告被申请人马顺爱失踪的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条之规定，判决如下：
一、宣告马顺爱失踪。
二、指定杜春秀为失踪人马顺爱的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 叶贵方
二〇一五年九月十五日
书记员 韩晓君
河南省息县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1528行审342号
申请执行人息县国土资源局。
法定代表人李华，男，该局局长。
委托代理人王强，男，息县国土资源局工作人员。
被申请执行人刘伟，男，汉族，1970年2月15日出生，住息县。
申请执行人息县国土资源局向本院申请执行对刘伟作出的息国土罚决字（2016）GLD-58号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县国土资源局作出的行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审理查明，被申请执行人刘伟未履行法定审批手续，于2016年4月占用岗李店乡方老庄村刘西村民组水泥路南侧的村集体土地用于建房，并于同月动工建设，现地基已建好。经息县国土资源局现场勘测，实际占地300平方米，属规划区外一般耕地。息县国土资源局对此立案调查，认定刘伟构成非法占用耕地行为，于2016年10月17日对刘伟作出息国土罚决字（2016）GLD-58号行政处罚决定：1、责令你自接到本行政处罚决定书之日起15日内自行改正在非法占用的300平方米耕地上建房的行为并进行治理；2、并对你处以罚款1800元人民币（按耕地开垦费的0.5倍以下每平方米6元执行）。在法定期限内，刘伟未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经催告亦未履行上述行政处罚决定。现息县国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为息县国土资源局对刘伟作出的息国土罚决字（2016）GLD-58号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予执行息县国土资源局作出的息国土罚决字（2016）GLD-58号行政处罚决定书第一项之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施；
二、准予执行息县国土资源局作出的息国土罚决字（2016）GLD-58号行政处罚决定书第二项之决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
。
审 判 长 罗玉宝
审 判 员 彭玲玲
人民陪审员 孙 群
二〇一七年七月十七日
书 记 员 祁昱森
河南省息县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1528行审342号申请执行人息县国土资源局。法定代表人李华，男，该局局长。委托代理人王强，男，息县国土资源局工作人员。被申请执行人刘伟，男，汉族，1970年2月15日出生，住息县。申请执行人息县国土资源局向本院申请执行对刘伟作出的息国土罚决字（2016）GLD-58号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县国土资源局作出的行政行为进行了审查。现已审查终结。经审理查明，被申请执行人刘伟未履行法定审批手续，于2016年4月占用岗李店乡方老庄村刘西村民组水泥路南侧的村集体土地用于建房，并于同月动工建设，现地基已建好。经息县国土资源局现场勘测，实际占地300平方米，属规划区外一般耕地。息县国土资源局对此立案调查，认定刘伟构成非法占用耕地行为，于2016年10月17日对刘伟作出息国土罚决字（2016）GLD-58号行政处罚决定：1、责令你自接到本行政处罚决定书之日起15日内自行改正在非法占用的300平方米耕地上建房的行为并进行治理；2、并对你处以罚款1800元人民币（按耕地开垦费的0.5倍以下每平方米6元执行）。在法定期限内，刘伟未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经催告亦未履行上述行政处罚决定。现息县国土资源局向本院申请强制执行。经审查，本院认为息县国土资源局对刘伟作出的息国土罚决字（2016）GLD-58号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予执行息县国土资源局作出的息国土罚决字（2016）GLD-58号行政处罚决定书第一项之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施；二、准予执行息县国土资源局作出的息国土罚决字（2016）GLD-58号行政处罚决定书第二项之决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。。审 判 长  罗玉宝审 判 员  彭玲玲人民陪审员  孙 群二〇一七年七月十七日书 记 员  祁昱森
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执557号
申请执行人：石某某，女，汉族，
被执行人：曾某某，男，汉族，
被执行人：咸阳某某足疗保健休闲广场。
法定代表人陈某某，系该广场董事长。
权利人石某某依据已发生法律效力的咸阳市中级人民法院（2016）陕04民终1636号民事判决书，于2017年3月21日向本院申请，执行标的3319400元，本院已受理在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人一次支付合同转让款1500000元并承担本案执行费35594元。现被执行人已按执行和解协议履行完毕，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第六项之规定，裁定如下：
终结咸阳市中级人民法院（2016）陕04民终1636号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 超
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年五月十一日
书记员 李 瑾
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第729号
原告：李再水。
被告：魏沈凯。
本院在审理原告李再水与被告魏沈凯机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月7日以双方当事人已达成庭外和解协议并已履行完毕为由向本院申请要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李再水撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李再水负担。
代理审判员 盛银明
二〇一五年四月七日
书 记 员 杨 月
广东省惠来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5224民初146号
原告：林某1，男，2014年6月14日出生，汉族，广东省惠来县人，住广东省惠来县。
法定代理人：林某3，男，1975年5月16日出生，汉族，广东省惠来县人，住广东省惠来县。
被告：林某2，男，1976年8月2日出生，汉族，广东省惠来县人，住广东省惠来县。
被告：张某，女，1986年10月25日出生，汉族，四川省内江市人，住广东省惠来县。系被告林某2之妻。
原告林某1与被告林某2、张某婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月6日下午公开开庭进行了审理。原告林某1的法定代理人林某3与被告林某2、张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告与两被告存在亲生父母关系；2.原告应由两被告抚养；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：××××年××月××日被告林某2与被告张某结婚，2014年6月14日被告张某在深圳市中海医院生育原告。而两被告想再生育，就同意将原告送与林某3抚养，因此，便把原告的《出生医学证明》直接以林某3、林凤珍夫妇的名字登记。后来，由于原告离开亲生父母多有不适，日夜啼哭，林某3、林凤珍夫妇忙于生意，无暇照顾小孩，约一个月后，只能将原告送回两被告身边，由其抚养至今。
2016年11月14日两被告以申办原告入户手续为由，委托深圳市人民医院司法鉴定所就原告与两被告是否存在亲子关系进行鉴定。2016年11月18日该所作出深医［2016］物鉴字第3384号《法医物证司法鉴定意见书》，鉴定意见为：两被告与原告存在亲生血缘关系。同日，被告张某委托广东中一司法鉴定所对林某1出生时《新生儿出生记录》中母亲指纹是否为被告张某遗留进行鉴定，2016年11月28日该所作出《痕迹司法鉴定意见书》，鉴定意见为：指印是被告张某左手拇指遗留。现原告以为了得到更好的抚养，避免日后发生不必要的纠纷、给其心理造成影响为由向本院提起诉讼。
被告林某2辩称，其与被告张某是夫妻，原告其实是我俩生育的，但因我俩想生个女孩，就想把原告送给林某3抚养，所以在被告张某临盆生产原告登记住院及原告出生手续都是用林某3夫妻的证件。后来，原告在林某3夫妻处水土不服，一直不舒服，且因为林某3夫妻忙于生意，无法照顾原告，便与我俩协商将原告返还。后来，原告要登记户口，双方就一起进行鉴定，鉴定结果为医院留存的原告母亲指纹为被告张某的指纹，通过DNA鉴定，原告与我俩存在亲子关系。所以我与被告张某对原告方的起诉没有意见，也同意原告的诉讼请求。
被告张某辩称，同意被告林某2的答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年××月××日被告林某2与被告张某结婚，2013年8、9月左右被告张某怀有原告，预产期为2014年6月中旬。由于被告张某在怀孕的时经检查知道怀的是男孩，两被告想再生个女孩。而两被告的户口性质都是城镇居民，受国家计划生育政策的限定，不能生育第二胎，就商量腹中的胎儿出生后送给林某3夫妇抚养，好继续生育一个女孩。后来，被告张某临盆去医院生产原告时所需的手续均用林某3、林某4夫妻的证件进行住院、产育胎儿登记。2014年6月14日14时34分被告张某在深圳市中海医院产下原告，《出生医学证明》记载，原告父母亲为林某3、林某4。原告出生一周后，两被告将原告送与林某3抚养，但因原告离开亲生父母多有不适，日夜啼哭，林某3、林凤珍夫妇忙于生意，无暇照顾小孩，一个月后林某3、林某4夫妇把原告送回两被告身边，由其抚养至今。
2016年11月14日两被告以申办原告入户手续为由，委托深圳市人民医院法医临床司法鉴定所就原告与两被告是否存在亲生血缘关系进行鉴定。2016年11月18日该所作出深医［2016］物鉴字第3384号《法医物证司法鉴定意见书》，鉴定意见为：支持两被告与原告之间存在亲生血缘关系。同日，被告张某委托广东中一司法鉴定所对2014年6月14日14时34分住院号：74707的《新生儿出生记录》左下侧产妇用红色印油捺印的指印1枚（编号为：JC-
HJ-2016-6139-1）是否为其遗留进行鉴定。2016年11月28日该所作出《痕迹司法鉴定意见书》，鉴定意见为：母亲姓名“林凤珍”，出生时间为2014年6月14日14时34分，住院号：74707的深圳中海医院《新生儿出生记录》左下侧产妇用红色印油捺印的指印，是被告张某左手拇指遗留。现原告以为了得到更好的抚养，避免日后发生不必要的纠纷、给其心理造成影响为由向本院提起诉讼，要求按其诉讼请求作出判决。
本院认为：本案为婚姻家庭纠纷。本案中，原告与两被告之间存在亲生血缘关系，有深圳市人民医院法医临床司法鉴定所和广东中一司法鉴定所作出的鉴定意见予以证明，证据充分、事实清楚，本院予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务。因此，现原告请求两被告履行抚养义务，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告林某1与被告林某2、张某存在亲子关系；
二、原告林某1由被告林某2、张某负责抚养。
本案受理费100元，由被告林某2、张某共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
上诉的当事人，应在接到本院《交纳上诉案件受理费通知书》之次日起七日内向广东省揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉费汇入中国农业银行股份有限公司广州环市支行，户名：待报解法院诉讼费收入非税专户，账号：44×××16。
审 判 长 陈振平
审 判 员 胡汉斌
人民陪审员 林晓东
二〇一七年四月十一日
书 记 员 钟朱彬
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第01775号
原告胡晓权。
委托代理人李明照（特别授权代理），湖北元申律师事务所律师。
委托代理人吴源源（特别授权代理），湖北德信法律服务所法律工作者。
被告武汉市江岸区大田副食商店，住所地武汉市江岸区中山大道***号。
经营者严峻。
原告胡晓权诉被告武汉市江岸区大田副食商店劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘翔独任审判，因被告武汉市江岸区大田副食商店（以下简称大田副食商店）下落不明，经院长审批，本案裁定转为普通程序进行审理，由代理审判员刘翔担任审判长，与人民陪审员刘静萍、李国良组成合议庭。因被告大田副食商店下落不明，本院于2015年7月29日在人民日报上向其公告送达了相关法律文书。本案于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告胡晓权的委托代理人吴源源到庭参加了诉讼，被告大田副食商店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡晓权诉称，我于2013年11月入职大田副食商店，月均工资2，300元。从入职之日起，大田副食商店就未与我签订书面劳动合同，未缴纳社保，没有享受年休假，经常要求加班，无故拖欠工资。后我于2015年4月23日向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该仲裁委于2015年4月30日作出岸劳人仲不字（2015）第437号通知，对仲裁请求不予受理，该通知与事实不符，适用法律错误。现诉至法院，请求判令：1、大田副食商店向我支付因未签订书面劳动合同的双倍工资25，300元（2，300元／月×11个月）。2、大田副食商店向我支付经济补偿金3，450元（2，300元／月×1.5）。3、大田副食商店向我支付2015年1月拖欠的工资2，300元。
原告胡晓权为支持其诉讼请求，向本院提交了如下的证据：
证据一、工资流水，证明大田副食商店与胡晓权之间存在劳动关系及月工资。
证据二、不予受理通知书，证明本案经过仲裁前置程序。
被告大田副食商店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交答辩意见也未提交证据，应视为其放弃质证权利。
对上述证据，本院认为，证据一系银行流水，根据流水显示交易对方的名称为郭莉，胡晓权未提交证据证实郭莉与大田副食商店之间的关系，故仅凭该证据无法证实其与大田副食商店存在劳动关系；对证据二本院予以采信。
经审理查明：2015年4月23日胡晓权就其与大田副食商店劳动争议纠纷一案向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求大田副食商店支付未签订书面劳动合同的双倍工资；支付经济补偿金；支付拖欠工资。武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月30日作出不予受理通知书，认为大田副食商店已于2014年9月1日注销，主体不适格，决定不予受理。胡晓权不服，向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
本院认为：依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”胡晓权主张由大田副食商店支付未签劳动合同的双倍工资、经济补偿金及拖欠工资等诉讼请求，首先应举证证明其与大田副食商店之间存在劳动关系，因其提交的证据不足以证实上述事实，故对胡晓权的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡晓权的全部诉讼请求。
案件受理费10元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘 翔
人民陪审员 刘静萍
人民陪审员 李国良
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 林慧娟
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初1826号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司南京分公司（统一社会信用代码91320115667355854A），住所地在南京市江宁经济技术开发区双龙大道1118号新都汇广场1-1幢612室。
负责人：张传飞。
委托诉讼代理人：曾庆九，男，经理。
被告：郁淦，男，1992年11月24日生。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南京分公司（以下简称赢时通南京公司）与被告郁淦车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赢时通南京公司的委托诉讼代理人曾庆九到庭参加诉讼，被告郁淦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赢时通南京公司向本院提出诉讼请求：1、解除与郁淦签订的汽车租赁合同；2、判令郁淦将车牌号为苏Ａ×××××的汽车返还给赢时通南京公司；3、郁淦支付2016年1月至2016年10月的租金37500元，按欠款总数的5%承担逾期付款的滞纳金1875元，并自2016年11月起，按每月3750元标准支付车辆租金或使用费，至实际返还车辆之日止，并按租金或使用费总数的5%偿付滞纳金。事实和理由：2015年1月12日，赢时通南京公司与郁淦签订一份汽车租赁合同，约定由郁淦租赁赢时通南京公司车牌号为苏Ａ×××××的汽车，租期自2015年1月12日至2017年1月12日，租金为每期3750元。合同约定租金每月支付，如连续拖欠应付款48小时，赢时通南京公司可以解除合同、收回车辆，郁淦如不及时交纳租金，则逾期一个月承担5%的应付款作为滞纳金。因郁淦未付租金，已违约，现要求解除与郁淦签订的汽车租赁合同，并由郁淦返还车辆、支付所欠租金或使用费、偿付滞纳金。
郁淦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月12日，甲方（出租方）赢时通南京公司与乙方（承租方）郁淦签订编号为YST0250020150112000236汽车租赁合同一份，合同约定，由郁淦从赢时通南京公司租赁车牌号为苏Ａ×××××的汽车一辆，租期自2015年1月12日至2017年1月12日�共24期，每期租金为3750元，每一个月为一个付款周期，每个周期的前10天内付款。合同同时约定，附件1甲乙双方相关责任条款、附件2车辆交接清单、附件3随车备件及物品价目表为合同的组成部分，现合同具有同等法律效力。在合同附件1中，甲方的权利和义务项下第2条载明，未经甲方书面许可连续拖欠应付款超过48小时，甲方有权随时单方解除合同，并随时收回所租出车辆；在违约责任项下载明，乙方在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期一个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算。如因乙方违约，甲方除可以依本合同强行收车外且有权追究乙方欠款、滞纳金及违约责任。
2015年1月12日，双方对车辆进行了交接，郁淦在合同附件2的车辆交接清单上签收。郁淦已给付2015年1月至2015年12月的租金，自2016年1月起，郁淦未支付租金，亦未返还车辆。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，合同当事人应当按照合同的约定履行义务。赢时通南京公司已按合同约定交付车辆，理应获取相应租金，被告郁淦未能按照合同约定及时支付租金，属违约行为，应承担纠纷的违约责任。双方约定的合同履行期间为2015年1月12日至2017年1月12日，现合同期已满，双方未再签订合同，故合同到期自动解除，赢时通南京公司无须再行诉请解除合同。合同期满后，郁淦应当将承租车辆返还赢时通南京公司，现郁淦无合同依据继续占有、使用车辆，应比照合同约定的租金标准支付车辆使用费，并偿付滞纳金。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第四项、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郁淦应于本判决发生法律效力之日起十日内将车牌号为苏Ａ×××××的汽车返还给原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南京分公司。
二、被告郁淦于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南京分公司租金37500元、偿付滞纳金1875元，并自2016年11月起按每月3750元的标准支付车辆租金或使用费到车辆返还之日止，同时按车辆租金或使用费总数的5%偿付滞纳金。
三、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南京分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1093元，公告费560元，合计1653元，由被告郁淦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应按照不服本判决部分的上诉请求数额计算，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号4301011329100245018）。
审 判 长 张启荣
人民陪审员 任建建
人民陪审员 刘秀玲
二〇一七年六月十九日
见习书记员 朱欣欣
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1094号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人赵恒恩。
被执行人赵恒义。
被执行人ＸＸ和。
被执行人王斌。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临法商初字第1442号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年十月十二日
书 记 员 苏宪刚
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4459号
罪犯刘美娟，女，1986年5月20日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2013年1月21日作出（2012）南刑初字第1192号刑事判决，以被告人刘美娟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元；责令被告人刘美娟与同案被告人共同退出违法所得赃款人民币123723元及赃物折价款人民币3355元，返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年9月25日以（2015）榕刑执字第6831号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省女子监狱于2017年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘美娟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬5次,确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯刘美娟已缴纳罚金人民币20000元及赔偿款人民币2000元。其中上次减刑缴纳罚金人民币20000元，本次缴纳赔偿款人民币2000元。
本院认为，罪犯刘美娟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘美娟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘美娟减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘美娟减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。本次缴纳的赔偿款人民币2000元，返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月24日起至2022年6月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年九月十五日
书记员 刘 超
湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1381刑初40号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人杨望（绰号“望宝几”、“望傻”），男，1982年1月5日出生于湖南省冷水江市，汉族，小学文化，无业，住湖南省冷水江市。因犯抢劫罪、盗窃罪于2004年11月29日被冷水江市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金5000元，于2009年10月9日减刑释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年7月27日被冷水江市公安局刑事拘留，因冷水江市看守所不予收押，于同日被冷水江市公安局监视居住，后因涉嫌盗窃罪于2016年7月1日再次被冷水江市公安局监视居住，于2018年1月4日被冷水江市公安局刑事拘留，同月18日被执行逮捕。现押于冷水江市看守所。
冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉[2018]48号起诉书指控被告人杨望犯盗窃罪，2018年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人杨望同意，依法适用简易程序，由审判员罗艳玲独任公开开庭审理了本案。冷水江市人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉。被告人杨望到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨望于2015年5月至2017年12月份实施了六次盗窃行为，盗窃财物价值合计5895.6元。具体事实如下：
一、2015年5月的一天，被告人杨望来到冷水江市商业步行街二楼的F.M吉他店，趁被害人卢某1查电脑资料时将其挂在墙上的一把红棉牌吉他盗走。被告人杨望销赃后，得赃款200元。经鉴定，被害人卢某2被盗的红棉牌吉他价值人民币328元。
二、2015年5月中旬的一天，被告人杨望来到冷水江市同兴堂大药房，趁被害人姜某1给病人拔针头时将其放在配药室桌上的一部苹果4S手机盗走。后以680元的价格销赃给“碳巴”。经鉴定，被害人姜某2被盗的苹果4S手机价值人民币1065.6元。
三、2015年6月1日22时许，被告人杨望来到冷水江市开心乐哈少儿游乐园，趁被害人孟某2搞卫生时将其一部正在充电的红某Note手机盗走，后以680元价格销赃给“四矮子”。经鉴定，被害人孟某1被盗的红某Note牌手机价值人民币784元。
四、2016年6月22日18时许，被告人杨望来到冷水江市建新街99公寓旁，趁被害人朱某1睡觉时将其握在手里充电的一部华为牌手机盗走。后被盗手机退还给被害人朱某1。经鉴定，被害人朱某2被盗的华为牌手机价值人民币1480元。
五、2016年6月26日16时许，被告人杨望来到冷水江市点快捷酒店内，趁被害人吴某给顾客秤核桃时将其放在桌上的一部玫瑰金OPPOR7S手机盗走，后被害人吴某花200元将手机赎回。
六、2017年12月10日16时许，被告人杨望来到冷水江市点快捷酒店附近的龙虾馆内，趁被害人罗某1上厕所时将其放在吧台的一部金色VIVOX20手机盗走并销赃。后该手机被民警追回退还给被害人。经鉴定，被害人罗某1被盗的VIVOX20牌手机价值人民币2238元。
2015年6月4日，因涉嫌吸毒和盗窃，被告人杨望被冷水江市公安局抓获，次日被告人杨望被强制隔离戒毒，同年6月7日，因病被准予所外就医，同年7月27日，在冷水江市再次被抓获并被监视居住。2016年6月29日，被告人杨望向公安机关投案，如实供述第四次、第五次盗窃事实，因被告人杨望患病，冷水江市公安局再次对被告人杨望监视居住。2017年12月10日，被告人杨望因涉嫌盗窃罪在冷水江市中连乡集体户冶化家属区被冷水江市公安局抓获。到案后，被告人杨望如实供述自己的犯罪行为。
以上事实，有以下证据证实：1、受案登记表、现场检测报告书、扣押物品清单及发还物品清单、通话清单、手机销售单、健康检查表、保外就医医学诊断书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书及释放证明、户籍资料等书证；3、证人朱某3、黎某、李某1、李某2、罗某2的证言；4、被害人卢某1、孟某2、姜某1、朱某1、吴某、罗某1的陈述；5、价格认证意见；6、指认笔录、辨认笔录、现场勘验检查工作笔录；7、到案经过、抓获经过、情况说明；8、被告人杨望的供述。
上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性的要求，本院予以确认。
被告人杨望对以上事实不持异议。
本院认为，被告人杨望以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究被告人杨望的刑事责任。被告人杨望到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨望犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月4日起至2018年12月2日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗艳玲
二〇一八年三月三十日
书记员 胡咏旦
附件：
本判决所适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深中法房终字第383、384号
上诉人（原审原告）深圳市某某实业有限公司，住所地略，组织机构代码略。
法定代表人吴某，董事长。
被上诉人（原审被告）深圳市某某物业管理有限公司，住所地略，组织机构代码略。
法定代表人陆某某，董事长。
上诉人深圳市某某实业有限公司因租赁合同纠纷二案，不服深圳市福田区人民法院（2011）深福法民三初字第1929、1930号民事判决，向本院提起上诉。
经查，原审法院出具的《上诉未交费情况说明》显示，上诉人深圳市某某实业有限公司收取原审判决书并向原审法院提起上诉后，于2011年12月6日收取了原审法院向其送达的预交上诉费缴纳通知单，但其后，既未在领取上诉费缴纳通知单之日起的七日内交费，亦未提出减、免、缓交上诉费的申请。上诉人至今未向本院交纳上诉费用。
本院认为，上诉人经原审法院通知未按时缴纳上诉费用，也未向我院申请减、免、缓交诉讼费，视为其放弃二审诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百四十条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本二案按上诉人深圳市某某实业有限公司撤回上诉处理。
本二案不发生二审案件受理费的负担问题。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 永 庆
审 判 员 杨 潮 声
代理审判员 郑 志 锋
二〇一二年三月十三日
书 记 员 廖冉冉（兼）
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更2909号
罪犯曲来法，男，1962年4月29日出生，回族，河南省平顶山市人，初中文化。曾因犯盗窃罪于1989年12月9日被判处有期徒刑二年。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省宝丰县人民法院于2010年11月25日作出（2011）宝刑初字第3号刑事判决，认定曲来法犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1000元；刑期自2010年6月19日起至2018年6月18日止；作案工具匕首一把予以没收。宣判后，曲来法不服，提出上诉，河南省平顶山市中级人民法院于2010年12月30日作出（2011）平刑终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年1月20日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2014年8月5日对曲来法减去有期徒刑八个月，刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯曲来法入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年6月18日11时许，曲来法得知同居女友和网友刘某见面并发生性关系后，以王某某的口气通过QQ与被害人刘某聊天，将刘骗至宝丰县李庄乡闪庄村李某某家，以刘某与王某某发生不正当关系为由采取殴打、恐吓手段威逼刘某写下三万元的欠款字据，通过电话向刘某家人勒索现金三万。该犯次日被公安机关当场抓获。2016年8月9日缴纳罚金1000元。
罪犯曲来法服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2014年10月、2015年4月、2015年10月、2016年5月获得表扬。自2014年下半年至2016年上半年每半年评审鉴定分别为：良好、优秀、良好、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曲来法本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曲来法减去有期徒刑七个月（刑期至2017年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
代理审判员 刘 喆
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 袁 珂
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0107刑初126号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，初中文化，1997年8月14日因犯抢劫罪被太原市原北城区人民法院判处有期徒刑七年；2015年3月28日因吸毒被太原市公安局小店分局行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月8日被刑事拘留，同年10月15日执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉[2017]108号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员段志文出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月至2016年6月间，被告人刘某驾驶车牌号×××宝来轿车，在本市市内多次搭载吸毒人员董某（另案处理），并先后容留董某在该车内吸食毒品土制海洛因约十次。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局龙潭派出所出具的到案经过；董某的证言；被告人刘某的前科劣迹材料；被告人刘某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。其归案后能如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月8日起至2017年9月7日止。）
罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王拴柱
二〇一七年三月二十七日
代书记员 高子昂
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）浙甬执民字第706号
申请执行人戴永丰，男，1948年11月4日出生，汉族，住浙江省宁波市镇海区蟹浦镇庙戴村。
委托代理人石惠强�浙江雄镇律师事务所律师。
委托代理人徐鸣雁，浙江雄镇律师事务所律师。
被执行人宁波恒基物资贸易有限公司，住所地浙江省宁波市江东区通途路8-8号。
法定代表人陈慧群，董事长。
被执行人宁波鑫瑞工业发展有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区五乡镇工业园区。
法定代表人陈科技，董事长。
被执行人宁波鑫瑞物资贸易有限公司，住所地浙江省宁波市经济技术开发区中和路2号2幢104室。
法定代表人励仲明，执行董事。
被执行人宁波经济技术开发区三达利工贸有限公司，住所地浙江省宁波市经济技术开发区大港四方园区12号楼333室。
法定代表人陈寒群，执行董事。
被执行人陈科技，男，1970年6月24日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区梅山乡梅港村。
戴永丰与宁波恒基物资贸易有限公司、宁波鑫瑞物资贸易有限公司、宁波鑫瑞工业发展有限公司、宁波经济技术开发区三达利工贸有限公司、陈科技民间借贷纠纷案件，本院于2010年8月26日作出的（2010）浙甬商外初字第61号民事调解书已经生效，根据该调解书被执行人宁波恒基物资贸易有限公司应归还申请执行人戴永丰借款本金11500000元，并支付相应利息，被执行人宁波鑫瑞工业发展有限公司、宁波鑫瑞物资贸易有限公司、宁波经济技术开发区三达利工贸有限公司、陈科技对上述债务承担连带担保责任。因被执行人到期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2010年8月31日立案执行。
本案在执行过程中,本院查明被执行人宁波鑫瑞工业发展有限公司名下的房地产已经被宁波市江东区人民法院拍卖，申请执行人戴永丰依法请求参与�配，现拍卖所得款项已经依法分配完毕，申请执行人受偿本金747190.83元，余款尚未受偿。现被执行人名下的财产已经处置完毕，无其他财产可供执行，申请执行人表示鉴于目前被执行人的实际情况，同意本案执行程序终结。
本院认为,目前被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索,同意本案执行程序终结，因此本案无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2010）浙甬执民字第706号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜剑君
审判员 史 强
审判员 徐京波
二〇一〇年九月二十五日
书记员 阮秋麒
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民四初字第937号
原告：王怀春，男，1964年2月10日出生，汉族。
身份证号码：210104196402102817
被告：沈阳五爱市场服装城物业管理有限公司。组织机构代码证：60462897-4
法定代表人：周长墉，该公司董事长。
委托代理人：覃鸿坚，该公司职员。
委托代理人：刘悦，该公司职员。
本院在审理原告王怀春与被告沈阳五爱市场服装城物业管理有限公司劳动争议一案中，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，原告有权处分自己诉讼权利的行为，且撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王怀春撤回起诉。
诉讼费10元，由原告王怀春负担。
审判员 曲莹
二〇一五年七月二十三日
书记员 刘程
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1222民初875号
原告:刘俊宇，男，1964年3月15日出生，汉族，教师，住本县。
委托代理人:李延林，男，1973年11月19日生，住本县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司通城支公司
负责人：吴刚，经理。
委托代理人：黎霞，湖北宁华律师事务所律师。
原告刘俊宇与被告中国人民财产保险股份有限公司通城支公司（以下简称通城财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊宇及其委托代理人李延林、被告通城财险公司委托代理人黎霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊宇请求依法判令被告支付原告保险理赔款13万余元；由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月1日，原告所有车辆鄂Ｌ×××××号小型普通客车在被告处投保了“交强险”和“商业三者险”100万元，并不计免赔率。保险期限自2017年8月1日17时至2018年8月1日17时止。
2017年9月29日7时53分许，原告驾车在隽水镇续畈新村一巷20号门前路段倒车时,与吴利霞驾驶后载程雨涵的无牌二轮摩托车相撞,致两车损坏,吴利霞、程雨涵受伤,续松明的房屋损坏。2017年10月9日经通城县公安局交通警察大队认定，原告负事故全部责任，吴利霞、程雨涵不负事故责任。事发后原告积极筹措医疗费救治伤者，支付医疗费10万余元，车辆修理费15816元，施救费300元，摩托车修理费843元，去武汉住院进出院和第二次手术租车交通费5500元。现因伤者不能鉴定，本次事故一时难以结案，原告支付的事故费用都是高息借贷支付，原告就先行支付的事故费用申请保险理赔，而被告拒绝进行保险理赔。
原告认为，依法成立的合同受法律保护，事故发生在保险期间内，被告应当在保险限额内依法就原告先行支付的费用承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，现依法提起民事诉讼。
被告通城财险公司辩称，1、本案属保险合同纠纷,审理的依据是交强险和商业险条款,只有依条款约定被答辫人应当提供约定的证明材料,答辩人才有履行合同的义务。2、答辩人依商业险条款约定有重新核定此事故中损失的权利。3、对于原告自己车辆损失，与本案不属同一法律关系，不应在本案中一并审理。该损失应先由保险公司定损后，扣除相应的残值，再扣减对方车辆交强险赔偿部分再进行理赔。4、不承担诉讼费。
经审理查明，2017年9月29日7时53分许，原告刘俊宇驾驶鄂Ｌ×××××号小型普通客车在隽水镇续畈新村一巷20号门前路段倒车时,与吴利霞驾驶后载程雨涵的无牌二轮摩托车相撞,致两车损坏,吴利霞、程雨涵受伤,续松明的房屋损坏。2017年10月9日经通城县公安局交通警察大队认定刘俊宇负事故全部责任，吴利霞、程雨涵不负事故责任。
事发当日，吴利霞被送往通城县人民医院治疗，住院1天，花费住院医疗费1044.39元,门诊医疗费342.9元;9日30日转至华中科技大学同济医院住院8天,花费医疗费61382.11元,门诊挂号费11元;同年12月25日在通城县华康大药房购药费用3491.7元。程雨涵被送经通城县人民医院治疗，住院1天，花费住院医疗费891.72元,门诊医疗费228.6元。9日30日转至华中科技大学同济医院住院2天,花费医疗费14921.45元,门诊挂号费5.5元，门诊医疗费1629.2元，2018年3月26日至4月4日在华中科技大学同济医院住院9天,花费医疗费19997.96元。原告鄂Ｌ×××××号小型普通客车经被告通城财险公司确认，支付车辆维修款15316元，修复定损支付技术咨询费500元，支付施救费300元，经被告通城财险公司确认，支付对方摩托车配件及修理费843元，房屋损失300元。上述费用共计121205.53元，
原告刘俊宇所驾驶鄂Ｌ×××××号小型普通客车向被告通城财险公司投保了机动车“交强险”，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2017年8月1日17时起至2018年8月1日17时止。同日又投保了“商业三者险”100万元，并不计免赔率。二险保险期间一致。
本次事故未结案，原告刘俊宇就先行支付的事故费用申请保险理赔，被告通城财险公司未予理赔。
上述事实，有保险单、道路交通事故认定书、医疗费发票、住院病历、用药清单、修理费发票等及当事人的陈述为证。
本院认为，原告刘俊宇所驾驶的车辆鄂Ｌ×××××向被告通城财险公司投保了“交强险”和“商业三者险”100万元，并不计免赔率，双方已形成保险合同关系。该合同符合法律规定，应受法律保护，双方当事人应当按照法律规定及合同的约定履行自己的义务。此次发生的交通事故在保险期限内，原告刘俊宇因此次事故所赔偿的费用，符合规定标准的，被告通城财险公司应承担赔偿责任，不符合规定标准的费用由原告刘俊宇自己承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国保险法》第二十五条之规定，判决如下：
由被告通城财险公司赔偿原告刘俊宇的各项损失121205.53元，在本判决书发生法律效力后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由原告刘俊宇负担500元，被告通城财险公司负担2000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费用。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户银行：农行咸宁市金穗支行，账号：17×××50，上诉人在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。
审判员 王仲明
二〇一八年六月一日
书记员 卢 群
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第二十五条保险人自收到赔偿或者给付保险金的请求和有关证明、资料之日起六十日内，对其赔偿或者给付保险金的数额不能确定的，应当根据已有证明和资料可以确定的数额先予支付；保险人最终确定赔偿或者给付保险金的数额后，应当支付相应的差额。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中民终字第00172号
上诉人（原审被告）泰州市金港装饰城有限公司，住所地泰州市高港区扬子江南路89号。
法定代表人姚立中，董事长。
委托代理人王飞、许红民，江苏石城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）卞仁华。
委托代理人陈德斌，江苏政泰律师事务所律师。
上诉人泰州市金港装饰城有限公司与被上诉人卞仁华房屋买卖合同纠纷一案，泰州市高港区人民法院于2014年12月18日作出（2014）泰高民初字第704号民事判决。上诉人泰州市金港装饰城有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本案审理过程中，经本院主持调解，双方已达成和解；被上诉人卞仁华于2015年4月27日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，被上诉人申请撤回起诉，系其真实意思表示，上诉人亦予同意，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、准许被上诉人卞仁华撤回起诉；
二、撤销泰州市高港区人民法院（2014）泰高民初字第704号民事判决。
一、二审案件受理费均减半收取4410元，由被上诉人卞仁华负担（均已交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 珏
代理审判员 缪翠玲
代理审判员 顾春旺
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 杭 君
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初2901号
原告天津市华海物业管理有限公司。
被告卢鹏。
本院在审理原告天津市华海物业管理有限公司与被告卢鹏物物业服务合同纠纷一案中，原告天津市华海物业管理有限公司于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 吕 平
二〇一六年六月三日
书记员 周家瑞
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韩执字第00178-1号
申请执行人西安金磊汽车租赁有限公司。
法定代表人雷养军，经理。
被执行人王国杰，男，汉族，生于1977年3月27日。
西安金磊租赁有限公司诉王国杰车辆租赁合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院作出的（2013）碑民二初字第00359号民事判决已发生法律效力，权利人已向法院申请执行。申请标的为83000元。
执行过程中，本院已从被执行人王国杰存款中划拨2900元并付给申请执行人，剩余部分因被执行人暂无履行能力，申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2013）碑民二初字第00359号民事判决的本次执行程序。
待本案具备执行条件时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 涛
审判员 王锁祥
审判员 车小江
二〇一五年四月二十二日
书记员 师 凯
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江鹤法鹤民初字第208号
原告：鹤山市农村信用合作联社址山信用社，住所地：广东省鹤山市.
负责人：吕展云，该社主任。
委托代理人：麦泽民，该信用社员工。
委托代理人：李国治，该信用社员工。
被告：林文拱，男，住广东省鹤山市
原告鹤山市农村信用合作联社址山信用社（以下简称“址山信用社”）诉被告林文拱金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员李国华适用简易程序独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告址山信用社的委托代理人麦泽民，被告林文拱到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告址山信用社起诉称：被告林文拱于1996年3月12日向原告申请贷款180000元用于购皮料，双方签订了《农村信用合作社信用借款合同》，原告于当天向被告发放了贷款人民币180000元，贷款期限至1996年12月20日；现贷款已逾期多时，被告林文拱尚欠原告贷款本金180000元及利息433025.64元，被告已违反双方签订的相关借款合同，构成违约，已严重侵害原告的合法权益。原告对该笔贷款多次催收未果，最近一次于2015年3月11日向被告书面发出贷款催收书。被告林文拱于当天在该催收书上亲笔签名，确认了欠原告该笔贷款本息的事实。诉讼请求：1、请求判令被告林文拱偿还原告的贷款本息合计人民币613025.64元，其中本金180000元、利息433025.64元（利息暂计至2015年4月20日、2015年4月21日至还清本息之日止的贷款利息按中国人民银行规定的信用社同期同档次逾期贷款月利率9‰计收）；2、被告负担本案诉讼费用。
被告林文拱答辩称：我确认向原告借款180000元，该借款由我取得，借款后没有偿还过借款，现尚欠借款180000元及相应利息。借款合同及催收通知书上的签名是我签的。
经审理查明：被告林文拱于1996年3月12日向原告址山信用社提交《信用合作社借款申请书》，申请贷款180000元用于购皮料，并签订了《农村信用合作社信用借款合同》，约定：自1996年3月12日起，由原告址山信用社向被告林文拱提供信用贷款180000元，用于购皮料，还款期限至1996年12月20日止，利率按月息16.08‰计算。如遇国家贷款利率调整，按调整后的新利率和计算方法计算。借款人保证按期偿还贷款本息……借款人不申请延期或双方未签订延期还款协议的，从逾期之日起，贷款方按规定加收20%的利息。合同签订后，原告出具《农村信用合作社贷款凭证》，于当日放款180000元给被告林文拱。借款到期后，原告分别于2005年12月17日、2007年6月14日、2011年10月10日、2012年2月16日、2014年1月15日向被告林文拱发出《鹤山市农村信用合作联社贷款催收书》，被告林文拱在上述原告发出的贷款催收通知书上签名确认尚欠原告贷款本金180000元及利息。2015年3月11日，原告再次向被告发出《鹤山市农村信用合作联社贷款催收书》，被告在该催收书上签字并确认尚欠原告贷款本金180000元及利息429839.64元（计至2015年2月20日止）。就上述贷款本息，原告经追收未果而诉至本院。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原告址山信用社与被告林文拱签订的《农村信用合作社信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方当事人应当按照合同约定和法律规定履行各自的义务。原告已按合同约定将贷款180000元出借给被告，被告对借款事实及金额予以确认，但被告林文拱没有按合同约定偿还贷款本息，其行为已构成违约，被告应向原告支付所欠的贷款本金180000元。对于原告请求的利息，因被告在原告2015年3月11日发出的《鹤山市农村信用合作联社贷款催收书》上确认至2015年2月20日欠原告的贷款利息为429839.64元，由于借款时间长达近20年，该利息也并没有违反法律的强制性规定，故被告应支付的利息为429839.64元。对于2015年2月21日之后到被告还清款项之日止的利息，由于原、被告双方签订的《农村信用合作社信用借款合同》对逾期还款的利息有明确约定，故该期间的利息应以180000元为本金，从2015年2月21日按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮20%计算至本判决确定的还款日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告林文拱应于本判决生效之日起十日内向原告鹤山市农村信用合作联社址山信用社偿还贷款本金180000元及利息（利息为以下二项计算结果的总和：1、计至2015年2月20日止的利息429839.64元；2、以180000元为本金，自2015年2月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮20%计算至本判决确定的还款日止的利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4965.5元，由被告林文拱负担（受理费原告已经预交，被告负担的受理费在偿还借款时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内按照不服一审判决部分上诉请求金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李国华
二〇一五年七月十三日
书记员 李兰贞
湖南省会同县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1225刑初147号
公诉机关湖南省会同县人民检察院。
被告人王建民，男，1969年9月1日出生于湖南省攸县，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪，于2000年8月31日被湖南省攸县人民法院判处有期徒刑四年，2003年4月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月22日被会同县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于会同县看守所。
湖南省会同县人民检察院以会检公刑诉[2016]138号起诉书指控被告人王建民犯盗窃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院检察员吕玲玲、被告人王建民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月25日10时许，被告人王建民从会同县财政局将被害人谌某钱包（内有人民币4000余元）盗走；同年8月8日9时许，被告人王建民从靖州苗族侗族自治县将被害人尹某皮包内的人民币700元盗走；次日10时许，被告人王建民从通道侗族自治县将被害人杨某的钱包（内有人民币2700元）盗走。
上述事实，被告人王建民在开庭审理过程中无异议，且有归案经过，户籍信息，监控视频截图，指认笔录及图照，刑事判决书及释放证明书，被害人谌某、杨某、尹某的陈述，证人马某的证言，现场勘验笔录及图照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建民以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王建民归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王建民违法所得的财物，应当责令退赔。综上，根据被告人王建民犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王建民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月22日起至2017年8月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人王建民分别退赔被害人谌某、尹某、杨某人民币4000元、700元、2700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王 勇
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 陈白玉
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐柳商初字第753号
原告：吴××。
委托代理人：陈乙、林×。
被告：盛×。
被告：陈甲。
原告吴××与被告盛×、陈甲民间借贷纠纷一案，本院
于2009年9月14日立案受理，由代理审判员林建林适用简易程
序，于2009年10月26日公开开庭进行了审理。原告吴××的委
托代理人林×、被告盛×、陈甲到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告起诉称：2009年2月11日，两被告共同向原告借款60
000元，由两被告出具欠据一份，并约定月利率按2％计算，后
经原告多次催讨无果，故诉请法院依法判令两被告偿还借款60
000元及利息（按月利率2％从2009年2月11日起计算至实际偿
还之日止）。
被告盛×辩称：借款60000元是事实，但并不认识原告吴
××，钱是向陈丙借的，该笔借款是高利贷，每月的利息是90
00元，已支付利息12000元。
被告陈甲辩称：借款60000元是事实，但并不认识原告吴
××，钱是向陈丙借的。该笔借款是高利贷，每月的利息是90
00元，已支付利息20000元。在本院指定的举证期限内，被告盛×、陈甲未提供反驳
的证据。
经审理查明：2009年2月11日，两被告共同向原告吴××
借款60000元，由两被告出具欠据一份，欠据中约定月利率为2
％，双方未约定还款期限。该借款至今未还。
上述事实，由原告在本院指定的举证期限内提供的原告
身份证、两被告的人口信息卡、欠款欠据原件、双方当事人庭
审陈述等证据证实。
本院认为，被告盛×、陈甲向原告吴××借款60000元，
由两被告出具的欠据为凭，该借款事实清楚、证据充分，本院
予以认定。现原告要求两被告偿还借款60000元及利息的请求
符合法律规定，本院予以支持。两被告的辩称缺乏相关证据予
以证实，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法
》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判
决如下：
被告盛×、陈甲应于本判决生效之日起十日内偿还原告
吴××借款60000元及利息（按月利率2％从2009年2月11日起
计算至判决确定偿还之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1510元，减半收取755元，由被告盛×、陈甲
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 林建林
二〇〇九年十月二十七日
代书 记员 包金亮
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑终588号
原公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏保卫，专科文化，住哈尔滨市道里区。因涉嫌犯诈骗罪被于2015年5月15日刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
辩护人董平，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院审理南岗区人民检察院指控原审被告人魏保卫犯诈骗罪一案，于2016年9月19日作出（2015）南刑初字第956号刑事判决，认定被告人魏保卫犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元。魏保卫不服，以原审认定事实错误，其无罪；其只收取姜延柏33万元，并非原审认定的100万元为由，提出上诉。本院于2016年10月22日立案，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定魏保卫犯诈骗罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南刑初字第956号刑事判决；
二、发回黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 江
审 判 员 乔 岳
审 判 员 宗永平
二〇一六年十二月十三日
法官助理 仲 锐
书 记 员 赵 惊
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初1439号
原告：昆山市东森工贸有限责任公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇。
法定代表人：ＸＸ林，该公司经理。
委托诉讼代理人：刚丰，该公司职员。
被告：张丽真，女，1979年7月18日出生，汉族，住河南省夏邑县。
原告昆山市东森工贸有限责任公司（以下简称东森公司）与被告张丽真房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告东森公司法定代表人ＸＸ林、被告张丽真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东森公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年9月8日至2016年11月7日期间的房屋占有使用费2250元；2、判令被告支付截止2016年9月30日的水电费916.1元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第1、2项诉讼请求为：1、判令被告支付2016年9月8日至2017年6月7日期间的房屋占有使用费10125元；2、判令被告支付水费124元、电费868.12元。事实和理由：原、被告于2015年9月18日签订租房协议，确定房屋占有使用费为每月1125元，三月一付。租赁期为2015年9月8日至2017年9月7日。被告自2016年9月8日起至今未交付房租，并且拒绝交纳水电费。为此原告提起诉讼。
被告张丽真辩称，原告将在工业用地上违章搭建的房屋作为商业用房出租给承租人，自2010年至2016年收取了几十万租金。原告提供的违章建筑存在重大安全隐患，原告将违章建筑出租给承租人是对承租人生命极不负责的违法行为。2016年10月9日因原告提供的违章建筑存在消防安全重大隐患，政府部门予以临时查封，责任在原告。断电几个月而未整改，致使被告不能正常营业，造成被告经济损失，应由原告赔偿。
本院经审理认定事实如下：涉案租赁房屋系违章建筑，坐落于原告公司使用的工业用地。2015年9月18日原告委托陆惠琴与被告签订租房协议书，约定被告承租原告沿昆山市淀山湖镇XX路（XX支路XX号）房屋（底层30平米、二楼20平米），共计50平米。该房屋未报建，地块为工业用地，故无房产证。租期二年（2015年9月8日至2017年9月7日）,租金13500元。被告租赁房屋时，请看清结构等状况，以避免双方日后产生不愉快，凡要办理营业执照，从事商业活动，原告无法提供产证等资料。被告对房屋装修事先需经原告同意，协议到期后，原则上由被告拆除搬走（但不得损坏原告房屋结构）。如续租方愿意接收，也可作价转让。租金三月一付，先付后用，签订本协议时支付水、电费等保证金1000元。水按3.1元/吨，电按1.1元/度计算。合同签订后，原告将涉案房屋交付被告开设饭店，被告支付租金至2016年9月7日。被告确认截止2017年3月6日结欠原告水费124元、电费868.12元未付。
2016年8月30日昆山市公安局淀山湖派出所、昆山市淀山湖镇安全生产与环境保护监督管理所向原告及各承租商户、承租人作出公告，载明“昆山东森工贸有限公司为我镇2016年区域性重大火灾隐患单位，即日起对该公司进行集中整治，同时为确保G20峰会期间该区域内不发生重大安全事故，现向东森工贸公司、各承租商户、承租人公告事项如下：1、即日起该区域内所有个体工商户、店面停止营业、使用并于9月30日前全部搬离；2、厂区内禁止使用明火及大功率电器；3、C#厂房及业务用房所有住宿人员尽快搬离；4、区域内所有工商户、店面在停业期间必须做好各项安全、环保措施，并关闭所有电器设备及电力总闸；5、东森工贸公司于9月30日前收回所有出租项目、拆除违章搭建、恢复工业厂房使用，若再出租必须符合消防安全技术标准；6、请各涉及商户、个人配合出租方抓紧搬离。9月30日后未搬离的将依据《消防监督检查规定》进行临时查封”。2016年9月27日昆山市公安局淀山湖派出所、昆山市淀山湖镇安全生产与环境保护监督管理所再次向原告及各承租商户、承租人作出公告，载明“昆山东森工贸有限公司为我镇2016年区域性重大火灾隐患单位，根据前期的工作要求，淀山湖镇派出所与安环所已联合下发《关于昆山市东森工贸有限公司商户暂停营业公告》，要求东森工贸内各承租商户于8月30日—9月30日内自行进行搬离。在这期间仍有部分承租商户、承租人未按照公告要求积极配合工作，按照该区域的整改要求，我们将全面启动第二阶段的集中整治阶段，现向东森工贸公司、各承租商户、承租人公告事项如下：1、请区域内逾期未搬离的商户务必于国庆放假期间抓紧搬离，10月8日政府将对所有商户的电力进行关闭总闸；2、在关闭总闸3个工作日内逾期仍未搬离的，我们将依据《消防监督检查规定》进行临时查封”。嗣后，涉案房屋于2016年10月9日被断水断电，致使被告无法正常营业，被告亦未搬离涉案房屋，为此引起本案诉讼。
上述事实，有租房协议书、委托书、土地使用证、公告及原告在庭审中的陈述所证实。
本院认为，原告将违法建筑物出租给被告，并与被告签订租房协议书，违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定原告与被告签订的租房协议书无效。房屋租赁合同无效，原告请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费，本院予以支持。庭审中，原、被告一致确认被告支付房屋占有使用费至2016年9月7日，因被告未将涉案房屋返还给原告，原告主张房屋占有使用费自2016年9月8日起按照年租金13500元标准计算的诉讼请求，本院予以支持。原告主张截止2017年3月6日的水费124元、电费868.12元，被告对此并无异议，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条第一款之规定，判决如下：
一、被告张丽真于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市东森工贸有限责任公司房屋占有使用费（自2016年9月8日起按照年租金13500元标准计算至被告返还房屋之日止）。
二、被告张丽真于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市东森工贸有限责任公司截止2017年3月6日的水费124元、电费868.12元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39元，由被告张丽真负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内支付原告。
本判决为终审判决。
审判员 汪华
二〇一七年三月九日
书记员 沈洁
附判决引用的法律条文：
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
第五条第一款房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0925民初1668号
原告：申树龙，男，1978年10月25日生，汉族，住盐山县。
原告：北京宏润永发商贸中心，住所地北京市丰台区顺二条*号院5憧***室。
二原告之委托诉讼代理人：赵磊，河北兴盐律师事务所律师。
被告：张家口第四建筑工程有限责任公司，住所张家口市宣化区东马道2号。
被告：张守龙，男，1979年9月4日生，汉族，住张家口市宣化县。
原告申树龙、原告北京宏注商贸中心与被告张家口第四建筑工程有限责任公司、被告张守龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告申树龙、原告北京宏润永发商贸中心于2017年8月31日向本院提出撤回对被告张家口第四建筑工程有限责任公司、被告张守龙的起诉。
本院认为，原告申树龙、原告北京宏润永发商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告申树龙、原告北京宏润永发商贸中心撤回对被告张家口市第四建筑工程有限责任公司、被告张守龙的起诉。
案件受理费100元，由原告申树龙、原告北京宏润永发商贸中心负担。
审判员 白洪港
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘津津
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0921民初2218号
原告：李某1，女，1992年6月29日出生，汉族，住沧县。。
被告：李某2，男，1990年5月2日出生，汉族，住沧县。。
原告李某1诉被告李某2离婚纠纷一案，本院于2016年9月21日立案，原告李某1于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，属于自愿且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告李某1撤回起诉。
案件受理费150元,由原告李某1负担。
审判员 靳增全
二〇一六年十月十七日
书记员 陈 松