窗体顶端
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第3057号
原告罗创。
委托代理人李芬，湖南隆邵律师事务所律师。
被告王展。
被告郭辉。
被告中国大地财产保险股份有限公司长沙县支公司，住所地：长沙县星沙镇金茂路以南荣鑫市场A栋。
负责人唐湘平，总经理。
委托代理人向艳红，该公司员工。
原告罗创与被告王展、郭辉、中国大地财产保险股份有限公司长沙县支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗创及其委托代理人李芬，被告王展、被告大地保险公司的委托代理人向艳红到庭参加了诉讼。被告郭辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告赔偿原告损失279620元（其中车辆维修费257327元、误工费5000元、交通费5000元、拖车费2000元、评估费10293元）；2、本案诉讼费由被告承担。（原告当庭变更诉讼请求第1项为，增加拖车费6000元，放弃评估费10293元，共计275327元）。
被告王展答辩要点：被告系郭辉聘请的司机，事发时在履行职务，因此不应承担赔偿责任。
被告郭辉答辩要点：被告在大地保险公司投保了交强险和30万元的商业三责险，应由保险公司在保险范围内先行赔付。
被告大地保险公司答辩要点：1、湘A×××××号货车在被告保险公司投保了交强险及30万元的商业三责险（购买了不计免赔率），事故发生在保险期限内，被告保险公司愿意在保险限额内赔偿；2、本次事故的直接损失只有车辆损失，原告诉请的误工费、交通费不属于保险赔偿范围。且原告没有必要去北京维修车辆，增加的拖车费6000元不属于处理本次事故必须发生的费用；3、评估报告不能作为认定损失的依据，因为鉴定人仅有二手车鉴定资质，没有对事故车辆损失鉴定的相关资质，被告申请重新鉴定；4、本次事故另有一辆无责车，该车应在交强险限额内无责赔付原告100元，因此被告保险公司应免除100元的赔偿；5、被告保险公司不承担诉讼费。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、各方当事人无争议的事实
1、2014年6月21日20时50分许，王展驾驶牌照为湘A×××××号货车（车主郭辉）行驶至白沙镇上华村路段时与罗创驾驶牌照为京N×××××号小车、史亚军驾驶牌照为湘A×××××号货车相撞，造成三车受损的交通事故。长沙县交警大队认定王展承担本次交通事故的全部责任，罗创、史亚军不承担责任。
2、王展系郭辉雇请的司机，事故发生时正在履行职务。
3、湘A×××××号货车在大地保险公司投保了交强险和30万元的商业三责险（购买了不计免赔），保险期限自2013年10月18日至2014年10月17日，事故发生在保险期限内。
4、罗创自愿免除大地保险公司100元的赔偿。
二、各方当事人有争议的事实
价格评估报告书是否能作为认定车辆损失的依据及京N×××××号小车车辆损失金额的认定。本院认为，原告罗创委托长沙德广机动车评估有限公司对京N×××××号小车的车辆损失进行了评估，该评估公司具有事故车辆鉴定的资质，且评估人员通过现场勘验，根据车辆需要维修的项目和配件报价，在委托维修估价单302738元的基础上，按照市场实际情况下浮15%后，评估该车辆实际的维修费用为257327元，该评估程序合法，评估报告真实，应予以采信。被告保险公司辩称鉴定人员没有相应资质的问题。鉴定人马某庭接受了质询，其具有二手车鉴定评估师资质，该资质包含了对事故车的鉴定评估。因此，被告保险公司的辩称理由不能成立，本院不予采信。关于京N×××××号小车损失的认定。本院认为，本次事故仅导致了车辆的损失，该财产损失应为直接损失。车辆的直接损失包括车辆维修费、施救费（拖车费），而误工费、交通费不属于本次交通事故所导致的直接损失。车辆维修费，根据价格评估报告及维修费发票，本院认定车辆维修费为257327元。施救费（拖车费），虽然原告的小车进行了两次拖车，费用共计7000元。但第二次拖车（费用6000元）是为去北京维修，该项拖车费属于增加的费用，不属于本次交通事故所导致的直接损失，因此，本院仅认定施救费（拖车费）1000元。
综上，京N×××××号小车的损失共计为258327元。
判决的理由与结果
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，原告因交通事故导致车辆损失为258327元，被告王展驾驶的湘A×××××号货车在大地保险公司投保了交强险，因此被告大地保险公司应在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元。原告的剩余损失为256327元，应按各自的过错比例分担责任，王展在事故中承担全部责任，因此，被告王展应承担全部的赔偿责任即256327元。又因湘A×××××号货车在大地保险公司投保了30万元的商业三责险，因此，被告大地保险公司在商业三责险限额内赔偿原告256327元。因原告自愿免除被告大地保险公司100元，故被告大地保险公司应赔偿原告256227元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国大地财产保险股份有限公司长沙县支公司于本判决生效之日起五日内在交强险限额内赔偿原告罗创2000元；
二、限被告中国大地财产保险股份有限公司长沙县支公司于本判决生效之日起五日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告罗创256227元；
三、驳回原告罗创的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1498元，减半收取749元，由原告罗创负担49元，被告王展、郭辉共同负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 何建军
二〇一四年十一月十日
书记员 肖 湘
附：本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条第二款??道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
窗体底端