wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第0387号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人张某某，男，1964年10月9日出生，回族，大学本科文化程度，个体。2008年10月31日，因犯包庇罪被新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2014年10月14日，因涉嫌犯行贿罪被昌吉市人民检察院决定取保候审。2014年11月8日被本院取保候审。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公诉刑诉（2014）360号起诉书指控被告人张某某犯行贿罪，于2014年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员蒋春生、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控，2013年4、5月份，被告人张某某挂靠在新疆友联建设工程有限责任公司，承揽了新疆塔城市南湖渠首干渠的工程，为得到时任塔城市水利局项目办主任候某某的帮助，给其送现金20000元。
另查明，2014年5月29日，被告人张某某主动到侦查机关供述了自己的全部犯罪事实。2014年9月1日，昌吉市人民检察院对被告人张某某涉嫌犯行贿罪一案立案侦查。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某的供述与辩解，证人候某某的证言，被告人的户籍证明、新疆塔城地区塔城市南湖渠道干渠工程施工协议书、立案决定书、昌吉市人民检察院出具的情况说明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员现金共计20000元，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人张某某犯罪后自动投案，如实供述的行为系自首，可以从轻处罚。结合被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，可以对其宣告缓刑。经报本院审判委员会2014年第43次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯行贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王江丽
二〇一四年十一月十四日
书记员 杜彦侠
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01898号
申请执行人王冰。
被执行人武汉交发船舶设计有限公司，住所地武汉市江汉区。
法定代表人江武玖，董事长。
申请执行人王冰与被执行人武汉交发船舶设计有限公司债权纠纷一案，武汉市中级人民法院作出的（2014）鄂武汉中民商终字第01270号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月16日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付解除劳动合同经济补偿金25000元、支付未足额发放的工资33541.67元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，并承担本案执行费。本院已依法受理。
本案在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人提出的申请符合法律规定，应依法照准，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武汉市中级人民法院作出的（2014）鄂武汉中民商终字第01270号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周鸿兵
审判员 李国华
审判员 邓 军
二〇一六年五月六日
书记员 游向明
`
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0681刑初77号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人葛某某，男，1974年6月24日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址：山东省龙口市。2015年12月31日因涉嫌犯交通肇事罪被龙口市公安局依法取保候审。
龙口市人民检察院以龙检公刑诉（2016）31号起诉书指控被告人葛某某犯交通肇事罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员柳岚出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2015年11月18日6时许，被告人葛某某驾驶鲁FKVX**号小型普通客车沿石黄线由西向东行驶，行至龙口市石良镇人民政府西侧路口处时，与由南向北步行过马路的韩某某相撞，造成车辆损坏，致被害人韩某某受伤，韩某某经医院抢救无效于当日死亡。经龙口市公安局法医鉴定：被害人韩某某符合车祸中与钝性物体作用致内脏损伤死亡。肇事后，被告人葛某某电话报警并在现场等候公安机关处理。
经龙口市公安局交通管理部门认定：被告人葛某某未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；驾驶机动车未保持安全车速；驾驶机动车遇人行横道未减速行驶是形成此事故的全部原因，负事故的全部责任。
就上述指控，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人葛某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人葛某某予以判处。
被告人葛某某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据
均不持异议。
经审理查明，2015年11月18日6时许，被告人葛某某驾驶鲁FKVX**号小型普通客车沿石黄线由西向东行驶，行至龙口市石良镇人民政府西侧路口处时，与由南向北步行过马路的韩某某相撞，造成车辆损坏，致被害人韩某某受伤，韩某某经医院抢救无效于当日死亡。经龙口市公安局法医鉴定：被害人韩某某符合车祸中与钝性物体作用致内脏损伤死亡。肇事后，被告人葛某某电话报警并在现场等候公安机关处理。
经龙口市公安局交通管理部门认定：被告人葛某某未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；驾驶机动车未保持安全车速；驾驶机动车遇人行横道未减速行驶是形成此事故的全部原因，负事故的全部责任。
案发后，被告人葛某某与被害人韩某某近亲属自愿达成民事赔偿和解协议，除保险公司的赔偿数额外，被告人葛某某给付被害人韩某某近亲属各项经济损失及精神损害抚慰金计人民币20000元，被害人韩某某近亲属对被告人葛某某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的龙口市公安局交通警察大队接警单、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、证人韩某甲证言、道路交通事故调查表、龙口市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、龙口市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、被告人葛某某户籍证明及其供述等证据予以证实。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人葛某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人葛某某于案发后能够拨打电话报警，在案发现场等候公安机关处理，归案后如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻处罚；其能够与被害人韩某某近亲属达成民事赔偿协议，取得了被害人韩某某近亲属的谅解，悔罪态度较好，依法可从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人葛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 瑜
人民陪审员 姜 琪
人民陪审员 王连基
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 孙承祎
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终00729号
上诉人（原审被告）：李奇峰，户籍地：黑龙江省通河县，现住大连市金州区。
委托代理人：吴长云，辽宁正合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘鉴，住大连市金州区。
被上诉人（原审第三人）：贾明基，户籍地：山东省莱州市。
委托代理人：刘陆璐，北京市华泰律师事务所大连分所律师。
被上诉人（原审第三人）：王京玲，户籍地：山东省莱州市，现住大连市金州区。
委托代理人：刘陆璐，北京市华泰律师事务所大连分所律师。
上诉人李奇峰因与被上诉人刘鉴、贾明基、王京玲申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2015）金民初字第03162号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李奇峰的委托代理人吴长云，被上诉人刘鉴，被上诉人王京玲及王京玲与贾明基的委托代理人刘陆璐到庭参加了诉讼。
本院认为，本案系申请执行人提起的执行异议之诉。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零六条的规定：“申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。”被上诉人刘鉴在本案中提出的诉讼请求为：撤销（2015）金执异字第0005号执行裁定书；请求确认位于普湾新区三十里堡街道青岛新村130亩海参圈中的海参归第三人贾明基和王京玲所有；许可对上述海参圈中海参的执行。则被上诉人刘鉴提出的诉请中除“许可对上述海参圈中海参的执行”之外关于撤销（2015）金执异字第0005号执行裁定书及请求确认位于普湾新区三十里堡街道青岛新村130亩海参圈中的海参归第三人贾明基和王京玲所有的诉讼请求不符合前述法律规定。且第三人贾明基和王京玲对位于普湾新区三十里堡街道青岛新村130亩海参圈中的海参是否享有所有权，被上诉人刘鉴无权代其主张请求确认，其此项起诉亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，即“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，故原审法院从实体上驳回被上诉人刘鉴的此项诉讼请求不当。如果原审第三人贾明基、王京玲认为案涉海参归其所有，应另案提起确权之诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市金州区人民法院（2015）金民初字第03162号民事判决；
二、发回大连市金州区人民法院重审。
二审案件受理费100元（上诉人已预交），予以退回。
审判长 吴巍立
审判员 何 川
审判员 林荣峰
二〇一六年五月十日
书记员 葛美玲
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第02227号
原告中国农业银行股份有限公司咸宁金穗支行
法定代表人朱昌学，支行行长。
委托代理人李启国。
被告胡胜利。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司咸宁金穗支行诉被告胡胜利借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司咸宁金穗支行于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉五法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司咸宁金穗支行撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告中国农业银行股份有限公司咸宁金穗支行负担。
审判员 陈剑鹏
二〇一六年五月十日
书记员 邵红梅
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂咸安民初字第02227号原告中国农业银行股份有限公司咸宁金穗支行法定代表人朱昌学，支行行长。委托代理人李启国，支行客户经理。被告胡胜利，男，1966年11月18日出生，汉族，住通城县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司咸宁金穗支行诉被告胡胜利借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司咸宁金穗支行于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉五法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司咸宁金穗支行撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告中国农业银行股份有限公司咸宁金穗支行负担。审判员  陈剑鹏二〇一六年五月十日书记员  邵红梅
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初7236号
原告：杭州蜂格网络科技有限公司。
法定代表人：林峰。
委托代理人：吴穷师。
被告：北京点石创科信息技术有限责任公司。
法定代表人：刘国华。
原告杭州蜂格网络科技有限公司为与被告北京点石创科信息技术有限责任公司著作权侵权纠纷一案，于2016年5月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2016年8月8日，原告杭州蜂格网络科技有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告杭州蜂格网络科技有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州蜂格网络科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州蜂格网络科技有限公司负担。
审 判 长 郎梦佳
人民陪审员 章 燕
人民陪审员 冯柏良
二〇一六年八月八日
书 记 员 俞咏君
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法民二初字第2607-1号
原告：蒂森电梯有限公司，住所地广东省中山市南区城南五路龙环地段，组织机构代码61813274-2。
法定代表人：彼得.沃克，董事长。
委托代理人：周建明，蒂森电梯有限公司员工。
委托代理人：刘小虎，湖南琨霖律师事务所律师。
被告：湖南林苑置业发展有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山南路1号。
法定代表人：洪青。
本院受理原告蒂森电梯有限公司（以下简称蒂森公司）诉被告湖南林苑置业发展有限公司（以下简称林苑公司）买卖合同纠纷一案后，被告林苑公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：原告蒂森公司公司与被告林苑公司签订“湘水一城”电梯项目购销合同，合同第14条约定：凡在执行本订货合同时所发生的或与本合同有关的一切争议，双方应通过友好协议解决，如果协商不能解决，应提交卖方所在的人民法院诉讼。原告蒂森公司后又向被告林苑公司出具补充承诺，该承诺第4条约定：凡在执行本订货合同时所发生的或与本合同有关的一切争议，双方应通过友好协商解决，如果协商不能解决，应提交买方所在地人民法院诉讼。故本案应移送买方所在地法院长沙市雨花区人民法院诉讼。
本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷。原告蒂森公司与被告林苑公司签订的购销合同虽然约定争议提交卖方住所地人民法院诉讼，但其后原告蒂森公司以出具补充承诺函的方式将争议诉讼法院变更为买方所在地人民法院，被告林苑公司接受了该补充承诺函且未提出异议，应视为双方已达成协议将争议管辖法院变更为买方所在地人民法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方约定纠纷由被告（买方）林苑公司所在地法院管辖，符合法律规定，且约定的管辖法院明确，双方关于管辖法院的约定有效，本案应由被告林苑公司所在的湖南省长沙市雨花区人民法院管辖。本院对本案无管辖权，林苑公司提出的管辖权异议理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送湖南省长沙市雨花区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 贺铁斌
二○二○一五年三月二十三日
书记员 梁赞枢
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初18504号
原告龚剑，男，汉族，1989年10月1日出生，住所地湖北省随县，
委托代理人汤娟，广东圳宝律师事务所律师。
委托代理人胡婷，广东深鹏律师事务所律师。
被告深圳市中美洪科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道布龙路377号二楼201，
法定代表人梁飞。
委托代理人周子凡，广东旭利律师事务所律师。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡婷、被告的委托代理人周子凡到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月30日、6月2日原告分两次通过阿里巴巴平台向被告购买6.5寸电动平衡车50台，每台售价500元，共计25000元。经双方协商一致原告实际支付被告货款24750元，货款于2016年6月2日通过支付宝平台、阿里巴巴诚信通平台分五笔支付给被告，原告委托深圳市博欣捷运国际货运代理有限公司提货。被告于2016年6月2日向货代公司交付货物。被告交付的50台电动平衡车侵犯了杭州骑客智能科技有限公司两轮电动车使用新型专利，被告在明知原告购买的货物是出口销售的情形下，向原告隐瞒产品侵犯他人知识产权事实，导致原告货物6月9日在法国清关时被法国海关以侵犯他人知识产权为由扣押，原告在接到海关扣押通知之后及时跟被告沟通，要求被告提供杭州骑客智能科技有限公司的实用新型专利授权，被告无法提供。法国海关最终定性产品为假冒伪劣产品于6月23日将产品销毁。综上，原告因被告交付的货物存在侵犯他人知识产权导致原告损失惨重，初始目的无法实现，被告已构成违约，根据《合同法》第九十四条，原告要求被告返还货款、赔偿损失。为维护自身权益，原告特诉至法院，请求法院判令：1、被告返还买卖合同货款人民币24750元；2、被告赔偿原告各项损失共计24130元（物流费用11843元，本此货物销售盈利12287元）；3、本案的案件受理费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交：1、购买50台电动平衡车的购买记录复印件一份；2、通过支付宝、阿里巴巴诚信通平台分五笔付款人民币24750元的付款记录复印件一份；3、深圳市博欣捷运国际快件交接清单复印件一份；4、法国海关扣关文件复印件一份；5、速卖通平台处理信息一份；6、物流费用11843元证明复印件一份；7、预期所得收益证明复印件一份。
被告辩称，1、被告是按照原告要求加工产品，涉案的产品已经交付给原告使用，原告并没有提供证据证明被告所提供的产品存在质量问题，所以要求返还货款没有法律依据；2、原告所称的各项损失没有实际发生也没有相关的证据予以证实，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告没有证据提交。经庭审质证，被告认为原告提交的证据均为复印件，对其真实性不予认可，但确认收到原告24750元的货款。本院经庭审质证认为原告提交的：证据1：购买50台电动平衡车的购买记录复印件一份；证据2：通过支付宝、阿里巴巴诚信通平台分五笔付款人民币24750元的付款记录复印件复印件一份是电子证据的复印件，上述买卖行为均通过阿里巴巴平台进行交易，被告对此亦予以确认，并承认收到原告24750元的货款，因此本院对上述证据予以确认。对证据3：深圳市博欣捷运国际快件交接清单复印件一份、证据6：物流费用11843元证明复印件一份，由于上述证据没有提供原件，本院不予确认；对证据4：法国海关扣关文件复印件一份、证据7：预期所得收益证明复印件一份。该证据为复印件，没有原件，且上述两份证据均为外文，原告没有按照证据规则提交翻译文本给本院，因此本院对该证据不予采纳；对证据5：速卖通平台处理信息一份。由于该证据没有原件，且该证据是阿里巴巴速卖通平台发给客户Jrgrgrjr的信息，原告没有提交证据证明客户Jrgrgrjr系原告龚剑或与原告之间存在买卖关系，因此，无法证明该证据与本案存在关联性，因此，本院对该证据不予采纳。
经审理查明，2016年5月30日、6月2日，原告分两次通过阿里巴巴平台向被告购买6.5寸电动平衡车50台，每台售价500元，共计25000元。经双方协商一致原告实际支付被告货款247500元，货款于2016年6月2日通过支付宝平台、阿里巴巴诚信通平台分五笔支付给被告，原告付款后，被告已将货物交付。后原告称原告将货物转卖去法国时，因被告交付的货物侵犯了杭州骑客智能科技有限公司两轮电动车使用新型专利，导致原告货物6月9日在法国清关时被法国海关以侵犯他人知识产权为由扣押，并被法国海关最终定性产品为假冒伪劣产品于6月23日将产品销毁。原告认为因被告交付的货物存在侵犯他人知识产权导致原告损失惨重，初始目的无法实现，被告已构成违约故诉至本院。
本院认为，根据“谁主张，谁举证”原则，原告对自己提出的主张有责任提供证据。但在本案中，原告称其向被告购买的50台6.5寸电动平衡车，在转卖去法国时，因被告交付的货物侵犯了杭州骑客智能科技有限公司两轮电动车使用新型专利，导致原告货物6月9日在法国清关时被法国海关以侵犯他人知识产权为由扣押，并被法国海关最终定性产品为假冒伪劣产品于6月23日将产品销毁。但原告仅向本院提交法国海关文件复印件，没有原件，也未按照证据规则提交翻译文本；而其为了证明货物被法国海关查扣，还向本院提交速卖通平台处理信息一份。但该证据亦没有原件，且该证据是阿里巴巴速卖通平台发给客户Jrgrgrjr的信息，原告没有提交证据证明客户Jrgrgrjr系原告龚剑或与原告之间存在买卖关系，因此，无法证明该证据与本案存在关联性，因此，本院对上述二份证据均不予采纳。由于原告未能提供充分的证据证明被告所卖的产品被法国海关查扣并销毁的事实，也没有证据证明被告提供的产品存在侵犯他人知识产权的事实，应承担举证不足的法律后果。因此，原告的诉讼请求由于证据不足，本院不予支持。根据《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告龚剑的全部诉讼请求。
本案受理费人民币511元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张 媛
二〇一七年九月二十二日
书记员 钟国良（兼）
书记员 邓 燕 玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初18504号原告龚剑，男，汉族，1989年10月1日出生，住所地湖北省随县，委托代理人汤娟，广东圳宝律师事务所律师。委托代理人胡婷，广东深鹏律师事务所律师。被告深圳市中美洪科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道布龙路377号二楼201，法定代表人梁飞。委托代理人周子凡，广东旭利律师事务所律师。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡婷、被告的委托代理人周子凡到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月30日、6月2日原告分两次通过阿里巴巴平台向被告购买6.5寸电动平衡车50台，每台售价500元，共计25000元。经双方协商一致原告实际支付被告货款24750元，货款于2016年6月2日通过支付宝平台、阿里巴巴诚信通平台分五笔支付给被告，原告委托深圳市博欣捷运国际货运代理有限公司提货。被告于2016年6月2日向货代公司交付货物。被告交付的50台电动平衡车侵犯了杭州骑客智能科技有限公司两轮电动车使用新型专利，被告在明知原告购买的货物是出口销售的情形下，向原告隐瞒产品侵犯他人知识产权事实，导致原告货物6月9日在法国清关时被法国海关以侵犯他人知识产权为由扣押，原告在接到海关扣押通知之后及时跟被告沟通，要求被告提供杭州骑客智能科技有限公司的实用新型专利授权，被告无法提供。法国海关最终定性产品为假冒伪劣产品于6月23日将产品销毁。综上，原告因被告交付的货物存在侵犯他人知识产权导致原告损失惨重，初始目的无法实现，被告已构成违约，根据《合同法》第九十四条，原告要求被告返还货款、赔偿损失。为维护自身权益，原告特诉至法院，请求法院判令：1、被告返还买卖合同货款人民币24750元；2、被告赔偿原告各项损失共计24130元（物流费用11843元，本此货物销售盈利12287元）；3、本案的案件受理费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交：1、购买50台电动平衡车的购买记录复印件一份；2、通过支付宝、阿里巴巴诚信通平台分五笔付款人民币24750元的付款记录复印件一份；3、深圳市博欣捷运国际快件交接清单复印件一份；4、法国海关扣关文件复印件一份；5、速卖通平台处理信息一份；6、物流费用11843元证明复印件一份；7、预期所得收益证明复印件一份。被告辩称，1、被告是按照原告要求加工产品，涉案的产品已经交付给原告使用，原告并没有提供证据证明被告所提供的产品存在质量问题，所以要求返还货款没有法律依据；2、原告所称的各项损失没有实际发生也没有相关的证据予以证实，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告没有证据提交。经庭审质证，被告认为原告提交的证据均为复印件，对其真实性不予认可，但确认收到原告24750元的货款。本院经庭审质证认为原告提交的：证据1：购买50台电动平衡车的购买记录复印件一份；证据2：通过支付宝、阿里巴巴诚信通平台分五笔付款人民币24750元的付款记录复印件复印件一份是电子证据的复印件，上述买卖行为均通过阿里巴巴平台进行交易，被告对此亦予以确认，并承认收到原告24750元的货款，因此本院对上述证据予以确认。对证据3：深圳市博欣捷运国际快件交接清单复印件一份、证据6：物流费用11843元证明复印件一份，由于上述证据没有提供原件，本院不予确认；对证据4：法国海关扣关文件复印件一份、证据7：预期所得收益证明复印件一份。该证据为复印件，没有原件，且上述两份证据均为外文，原告没有按照证据规则提交翻译文本给本院，因此本院对该证据不予采纳；对证据5：速卖通平台处理信息一份。由于该证据没有原件，且该证据是阿里巴巴速卖通平台发给客户Jrgrgrjr的信息，原告没有提交证据证明客户Jrgrgrjr系原告龚剑或与原告之间存在买卖关系，因此，无法证明该证据与本案存在关联性，因此，本院对该证据不予采纳。经审理查明，2016年5月30日、6月2日，原告分两次通过阿里巴巴平台向被告购买6.5寸电动平衡车50台，每台售价500元，共计25000元。经双方协商一致原告实际支付被告货款247500元，货款于2016年6月2日通过支付宝平台、阿里巴巴诚信通平台分五笔支付给被告，原告付款后，被告已将货物交付。后原告称原告将货物转卖去法国时，因被告交付的货物侵犯了杭州骑客智能科技有限公司两轮电动车使用新型专利，导致原告货物6月9日在法国清关时被法国海关以侵犯他人知识产权为由扣押，并被法国海关最终定性产品为假冒伪劣产品于6月23日将产品销毁。原告认为因被告交付的货物存在侵犯他人知识产权导致原告损失惨重，初始目的无法实现，被告已构成违约故诉至本院。本院认为，根据“谁主张，谁举证”原则，原告对自己提出的主张有责任提供证据。但在本案中，原告称其向被告购买的50台6.5寸电动平衡车，在转卖去法国时，因被告交付的货物侵犯了杭州骑客智能科技有限公司两轮电动车使用新型专利，导致原告货物6月9日在法国清关时被法国海关以侵犯他人知识产权为由扣押，并被法国海关最终定性产品为假冒伪劣产品于6月23日将产品销毁。但原告仅向本院提交法国海关文件复印件，没有原件，也未按照证据规则提交翻译文本；而其为了证明货物被法国海关查扣，还向本院提交速卖通平台处理信息一份。但该证据亦没有原件，且该证据是阿里巴巴速卖通平台发给客户Jrgrgrjr的信息，原告没有提交证据证明客户Jrgrgrjr系原告龚剑或与原告之间存在买卖关系，因此，无法证明该证据与本案存在关联性，因此，本院对上述二份证据均不予采纳。由于原告未能提供充分的证据证明被告所卖的产品被法国海关查扣并销毁的事实，也没有证据证明被告提供的产品存在侵犯他人知识产权的事实，应承担举证不足的法律后果。因此，原告的诉讼请求由于证据不足，本院不予支持。根据《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告龚剑的全部诉讼请求。本案受理费人民币511元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张    媛二〇一七年九月二十二日书记员 钟国良（兼）书记员 邓  燕  玲附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑终268号
原公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈太平，男，1962年5月28日出生于湖南省祁东县，汉族，小学文化，农民，户籍地及住所地祁东县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月23日被刑事拘留，同年2月16日被取保候审，同年4月18日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。
原审被告人李小毕，男，1995年11月10日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化，农民，户籍地及住所地祁东县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月18日被刑事拘留，同年2月16日被取保候审。同年4月18日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。
湖南省祁东县人民法院审理湖南省祁东县人民检察院指控被告人陈太平、李小毕犯盗窃罪一案，于二0一七年六月十五日作出（2017）湘0426刑初110号刑事判决。原审被告人陈太平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅案卷，讯问上诉人陈太平，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，1、2016年8月份左右的一天，被告人陈太平伙同罗山成（另案处理）窜至祁东县白地市镇城东村3组罗某家，将被害人罗某家中的一辆黑色自行车盗走。该被盗自行车已被公安机关依法扣押。
2、2016年11月至12月底，被告人陈太平伙同罗山成先后两次窜至祁东县白地市镇城东村3组罗某家，将被害人罗某家中的一辆铁皮翻斗车、一张木架床盗走。该被盗木架床已被公安机关依法退还被害人罗某，铁皮斗车被依法扣押。
3、2016年12月底，被告人李小毕伙同罗山成先后两次窜至祁东县白地市镇城东村3组五保户李某1家，将被害人李某1家中一个电饭锅、一台白色平板电脑盗走。该被盗电饭锅、平板电脑已被公安机关依法扣押。
4、2016年12月底，被告人李小毕、陈太平伙同罗山成窜至祁东县白地市镇城东村3组农村五保供养户李某1家，将被害人李某1家中红色席梦思床盗走。该被盗席梦思床在案发前已由被告人一伙主动退还被害人李某1。
5、2017年1月上旬，被告人李小毕伙同罗山成窜至祁东县白地市镇金苹果网吧，趁被害人李某2离开，将李某2遗落在凳子上的玫瑰金乐视智能手机一部盗走。该被盗手机已被被告人李小毕卖掉。
2017年1月17日，祁东县公安局将被告人李小毕口头传唤到案，被告人李小毕如实供述了其盗窃的事实。同年1月23日，被告人陈太平被祁东县公安局拘传到案。
上述事实，有到案经过、现场勘验笔录、搜查笔录、提取物证笔录、照片、扣押决定书，辨认笔录、关于赃物的处理及返还的情况说明、被害人陈述、同案人罗山成的供述、被告人陈太平、李小毕的供述及户籍资料等证据证明。
原审认为，被告人陈太平、李小毕的行为均已构成盗窃罪。被告人陈太平、李小毕有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人陈太平、李小毕窃得的红色席梦思床已主动退赃，被告人陈太平的其他赃物已全部被依法追缴，被告人李小毕的其他大部分赃物被依法追缴，可分别酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决：一、被告人陈太平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；二、被告人李小毕犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
上诉人陈太平上诉称,原判量刑过重，请求二审法院改判。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，二审期间没有新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人陈太平及原审被告人李小毕伙同他人以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。上诉人陈太平、原审被告人李小毕到案后均如实供述自己的罪行，均系坦白，依法可以从轻处罚。上诉人陈太平、原审被告人李小毕窃得的红色席梦思床已主动退赃，上诉人陈太平的其他赃物已全部被依法追缴，被告人李小毕的其他大部分赃物被依法追缴，均可酌情从轻处罚。上诉人陈太平上诉称，“原判量刑过重，请求二审法院改判。”经查，原判充分考虑上诉人陈太平上述量刑情节，依法予以量刑，并无不当，本院对上诉人陈太平的上诉理由不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李自蹊
审 判 员 李国锋
代理审判员 谢志龙
二〇一七年九月八日
书 记 员 宋晓玲
校对责任人 谢志龙 打印责任人 宋晓玲
附:本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘04刑终268号原公诉机关湖南省祁东县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈太平，男，1962年5月28日出生于湖南省祁东县，汉族，小学文化，农民，户籍地及住所地祁东县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月23日被刑事拘留，同年2月16日被取保候审，同年4月18日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。原审被告人李小毕，男，1995年11月10日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化，农民，户籍地及住所地祁东县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月18日被刑事拘留，同年2月16日被取保候审。同年4月18日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。湖南省祁东县人民法院审理湖南省祁东县人民检察院指控被告人陈太平、李小毕犯盗窃罪一案，于二0一七年六月十五日作出（2017）湘0426刑初110号刑事判决。原审被告人陈太平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅案卷，讯问上诉人陈太平，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，1、2016年8月份左右的一天，被告人陈太平伙同罗山成（另案处理）窜至祁东县白地市镇城东村3组罗某家，将被害人罗某家中的一辆黑色自行车盗走。该被盗自行车已被公安机关依法扣押。2、2016年11月至12月底，被告人陈太平伙同罗山成先后两次窜至祁东县白地市镇城东村3组罗某家，将被害人罗某家中的一辆铁皮翻斗车、一张木架床盗走。该被盗木架床已被公安机关依法退还被害人罗某，铁皮斗车被依法扣押。3、2016年12月底，被告人李小毕伙同罗山成先后两次窜至祁东县白地市镇城东村3组五保户李某1家，将被害人李某1家中一个电饭锅、一台白色平板电脑盗走。该被盗电饭锅、平板电脑已被公安机关依法扣押。4、2016年12月底，被告人李小毕、陈太平伙同罗山成窜至祁东县白地市镇城东村3组农村五保供养户李某1家，将被害人李某1家中红色席梦思床盗走。该被盗席梦思床在案发前已由被告人一伙主动退还被害人李某1。5、2017年1月上旬，被告人李小毕伙同罗山成窜至祁东县白地市镇金苹果网吧，趁被害人李某2离开，将李某2遗落在凳子上的玫瑰金乐视智能手机一部盗走。该被盗手机已被被告人李小毕卖掉。2017年1月17日，祁东县公安局将被告人李小毕口头传唤到案，被告人李小毕如实供述了其盗窃的事实。同年1月23日，被告人陈太平被祁东县公安局拘传到案。上述事实，有到案经过、现场勘验笔录、搜查笔录、提取物证笔录、照片、扣押决定书，辨认笔录、关于赃物的处理及返还的情况说明、被害人陈述、同案人罗山成的供述、被告人陈太平、李小毕的供述及户籍资料等证据证明。原审认为，被告人陈太平、李小毕的行为均已构成盗窃罪。被告人陈太平、李小毕有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人陈太平、李小毕窃得的红色席梦思床已主动退赃，被告人陈太平的其他赃物已全部被依法追缴，被告人李小毕的其他大部分赃物被依法追缴，可分别酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决：一、被告人陈太平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；二、被告人李小毕犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。上诉人陈太平上诉称,原判量刑过重，请求二审法院改判。经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，二审期间没有新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人陈太平及原审被告人李小毕伙同他人以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。上诉人陈太平、原审被告人李小毕到案后均如实供述自己的罪行，均系坦白，依法可以从轻处罚。上诉人陈太平、原审被告人李小毕窃得的红色席梦思床已主动退赃，上诉人陈太平的其他赃物已全部被依法追缴，被告人李小毕的其他大部分赃物被依法追缴，均可酌情从轻处罚。上诉人陈太平上诉称，“原判量刑过重，请求二审法院改判。”经查，原判充分考虑上诉人陈太平上述量刑情节，依法予以量刑，并无不当，本院对上诉人陈太平的上诉理由不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李自蹊审 判 员  李国锋代理审判员  谢志龙二〇一七年九月八日书 记 员  宋晓玲校对责任人 谢志龙               打印责任人 宋晓玲         附:本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执2953号
被执行人潘宜林盗窃罪一案，本院作出的（2016）鲁1302刑初1907号刑事判决书已发生法律效力。本院审判庭于2017年5月8日依职权移送执行，已立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，未发现可以变更、追加被执行人的事实及证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有违法所得7280元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、发现可供执行的财产的，本院将随时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈少玉
审判员 刘 进
审判员 王建军
二〇一七年九月二十七日
书记员 王云飞
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第1926号
被执行人朱二朋，××，无业。
被执行人朱二朋因犯合同诈骗罪并处罚金一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年6月23日作出（2014）贾刑初字第122号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告人朱二朋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2015年9月4日止。罚金在判决书生效后十日内缴纳。）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年11月2日立案受理。
执行过程中，本院依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无房产；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，未发现可供执行财产线索；本案申请执行标的2000元，执行费50元，均未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、说明等证据证实。
本院认为，本案涉及的罚金刑依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产；本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贾刑初字第122号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 吴长江
审判员 高 伟
审判员 王亚东
二〇一六年五月一日
书记员 杨 慧
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0637执119号
申请人陈某。
被执行人张某。
本院在执行申请人陈某与被执行人张某婚姻家庭纠纷执行一案中，被执行人张某已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结博野县人民法院作出的（2015）博民初字第629号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 寇建立
二〇一六年六月二十四日
书记员 汤昭君
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执第5038号
申请执行人：杨清绚，女，1963年1月2日，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：吴欣轩、李昱辉（实习），福建天衡联合律师事务所。
被执行人：王金苗，男，1978年10月17日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初9655号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王金苗的银行存款25476819元及利息，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 柯祖锋
二〇一六年九月十九日
书 记 员 林 鹏
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初3642号
原告：张志友，男，1967年9月26日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：池长柏，男，1978年4月4日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：张仲军，男，1966年12月15日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：冯宇，男，1982年1月10日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
原告张志友与被告池长柏、张仲军、冯宇健康权纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告张志友于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张志友撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 牛江涛
二〇一七年五月十九日
书记员 李宜文
山西省晋中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋07行初46号
原告刘建华。
被告吕梁市离石区人民政府，地址离石区龙山路369号。
法定代表人吕文平，该区区长。
委托代理人高晓军，律师。
委托代理人冯娇，律师。
原告刘建华诉被告吕梁市离石区人民政府强制拆除一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2008年刘建华得知自己的五里铺建材厂在2003年被被告吕梁市离石区人民政府拆毁掩埋。2013年4月25日《关于田家会五里铺建材厂刘建华信访事项的结案报告》酌情支付刘建华24.24万元，2014年5月给了刘建华《关于田家会五里铺建材厂信访事项的处理意见》。2015年4月20日刘建华诉至吕梁中院，2015年6月9日吕梁市中级人民法院以（2015）吕行初字第17号裁定书准予撤诉。申请行政赔偿未果，2015年8月24日再次提起行政诉讼，2015年10月20日吕梁市中级人民法院以（2015）吕行初字第86号裁定书驳回起诉，上诉后山西省高级人民法院2016年10月31日以（2015）晋行终字第301号行政赔偿裁定书维持原裁定。现请求依法确认被告吕梁市离石区人民政府拆除刘建华个体企业山西省离石县田家会镇五里铺建材厂行政行为违法。
被告辩称：实体上已经赔偿，原告所诉的行政行为作出时间是2003年，明显超过起诉期限，撤诉后又提起诉讼，也属于重复诉讼，请求驳回原告的起诉。
本院经审理认为：2015年4月20日刘建华曾诉至吕梁中院，2015年6月9日吕梁市中级人民法院以（2015）吕行初字第17号裁定书准予撤诉。在撤回起诉后现又再行诉讼，且无正当理由，依法应当驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第七项、第六十九条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告刘建华的起诉。
案件受理费五十元，予以退还原告刘建华。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审判长 张宏武
审判员 张晓峰
审判员 赵保军
二〇一八年六月二十八日
书记员 贾兵帅
吉林省柳河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0524行审8号
申请执行人：柳河县林业局。
法定代表人：邱谟志，局长。
委托代理人：于恒，男，柳河县三源浦林业站站长。代理权限为特别授权。
被执行人：于延奎，男，1964年5月13日生，住吉林省柳河县三源浦镇。
申请执行人柳河县林业局于2017年10月28日向本院申请强制执行其于2017年3月23日作出的柳三林罚决字[2017]第C18号决定书中第2项“限期2017年4月14日前恢复原状”的处罚决定。本院于2018年1月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人于延奎于2016年9月在柳河县三源浦镇红星村老腰沟非法开垦林地2216平方米用于种植人参，其行为违反《中华人民共和国森林法实施条例》的规定。
2017年3月23日，申请执行人根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条规定，对被执行人作出柳三林罚决字[2017]第C18号处罚决定，决定内容为：1.处每平方米10元罚款。2216平方米×10元/平方米＝22160元。2.限期2017年4月14日前恢复原状。3.停止违法行为。行政处罚到期后，被执行人于延奎仅履行了缴纳罚款的义务，拒不履行恢复林地原状，故申请执行人要求被执行人恢复林地原状。
申请执行人提供了询问笔录、勘验检查笔录、侵占林地位置图、林业行政处罚先行告知书、听证权利告知书、罚没款票据、催告书等相关证据。
本院认为，柳河县林业局具有贯彻生态环境建设、森林资源保护和国土绿化的方针、政策的职能，实施全县的林业行政执法，申请执行人对其管辖区域内有违反法律规定，非法开垦林地行为进行处罚的法定职权。因被执行人未按《森林法实施条例》的相关规定，恢复林地原状，申请执行人在其法定职权范围内作出的柳三林罚决字[2017]第C18号决定书，程序正当，内容不违反法律、行政法规规定，合法有效。被执行人无正当理由拒不履行决定书，应承担强制执行的法律后果。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对柳河县林业局作出的柳三林罚决字[2017]第C18号行政处罚决定第2项处罚内容责令限期恢复林地原状准强制执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 刘宏厚
审判员 张云坤
审判员 高秀明
二〇一八年一月十八日
书记员 丁晓天
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更6055号
罪犯缪炳坤，男，1989年8月9日出生，汉族，江苏省苏州市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2015年1月29日作出(2015)雨法刑初字第18号刑事判决书，以抢劫罪，判处罪犯缪炳坤有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期自2014年10月23日至2017年10月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯缪炳坤减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯缪炳坤在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。案件审理期间，缴纳罚金二千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯缪炳坤在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯缪炳坤减去有期徒刑九个月一十一天（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿武贵
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李俊熙
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执371号
申请执行人时福新，男，汉族，1972年9月27日出生，住高碑店市。
被执行人尹志刚，男，汉族，1966年7月12日出生，住高碑店市。
时福新申请尹志刚借款合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2016）冀0684民初1761号已经发生法律效力。时福新于2017年3月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0684民初1761号执行程序。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚万桥
二〇一七年九月二十六日
书记员 龚 帅
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更557号
罪犯周阳，男，1991年3月15日出生，湖北省丹江口市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱七监区服刑。
丹江口市人民法院于2013年4月24日作出了（2013）鄂丹江口刑初字第00080号刑事判决，认定被告人周阳犯故意伤害、寻衅滋事、非法拘禁、开设赌场罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金5000元。被告人周阳不服，向十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2013年7月15日作出（2013）鄂十堰中刑终字第00090号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2016年4月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯周阳在服刑期间，接受教育改造，已获得2014年3季度表扬、2014年4季度表扬、2015年2季度表扬、2015年3季度表扬、2015年4季度记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、病残犯鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
另查明，该犯履行财产刑1000元。
本院认为，罪犯周阳在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯周阳减去有期徒刑八个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一六年五月六日
书 记 员 朱志英
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初3995号
原告：武汉品诚融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区高雄路128号（平安苑二期）3单元2层3室。
法定代表人：蔡汉芬，总经理。
委托诉讼代理人：蒋圣、沈抗（特别授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告：蔡涛，男，1988年7月5日出生，汉族，住江西省瑞昌市。
被告：丁文英，女，1969年12月24日出生，汉族，住江西省瑞昌市。
被告：蔡小顺，男，1965年12月27日出生，汉族，住江西省瑞昌市。
本院在审理原告武汉品诚融资担保有限公司诉被告蔡涛、丁文英、蔡小顺追偿权纠纷一案中，原告武汉品诚融资担保有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉品诚融资担保有限公司自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉品诚融资担保有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4,684元减半收取2,342元、保全费1,770元、邮寄送达费40元，共计4,152元，由原告武汉品诚融资担保有限公司负担。
审 判 长 解静娴
人民陪审员 丁凤玲
人民陪审员 刘 念
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 尹代媛
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0322刑初6号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人黄春和，男，1949年2月22日出生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，住梨树县梨树镇。曾因犯盗窃罪于2016年3月3日被本院判处拘役四个月、于2017年3月16日被本院判处拘役五个月，因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月7日被梨树县公安局取保候审，2018年1月2日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院于2018年1月2日以梨检刑诉（2017）第397号起诉书指控被告人黄春和犯盗窃罪一案，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院指派助理检察员毕海军出庭支持公诉，被告人黄春和到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2017年11月2日15点18分许，被告人黄春和在梨树镇市场大厅西门南侧两元店内，扒窃陈某1手机一部。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人黄春和的供述，被害人陈某1的陈述，检查笔录，照片，录像资料，刑事判决书，抓获经过等。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人黄春和以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人黄春和对公诉机关指控的犯罪事实供认。
本院经审理查明：2017年11月2日15点18分许，被告人黄春和在梨树镇市场大厅西门南侧两元店内，扒窃陈某1手机一部。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、抓获经过，证明公安机关于2017年11月7日将被告人黄春和抓获。
2、手机基站信息及说明，证明黄春和手机1550042****（其弟弟黄某1证实其只有这一部手机）出现在梨树镇向阳街（市场大厅附近），16、17-23出现在奉化大街，16、42在夏家村附近，与其“当天在夏家村八里庙收玉米杆”的供述不符。
3、检查笔录，证明公安机关11月6日在黄春和家中检查时发现皮夹克一件（与监控视频中嫌疑人穿的衣服相似）。
4、调取证据清单，证明公安人员调取案发现场监控视频。
5、视听资料、截图，证明穿黄色大衣的被害人11月2日16点16分进入商店，一分半钟后，在门口看商品，犯罪嫌疑人黄春和16点17分45秒进入商店直接到被害人旁边盗窃手机后迅速离开，前后近十几分钟。
6、刑事判决书、释放证明，证明被害人黄春和于2016年3月3日因盗窃罪被判处拘役四个月，因犯盗窃罪于2017年3月16日被判处拘役五个月（因犯抢劫罪、盗窃罪于1980年被判处有期徒刑十二年），于2017年5月20日刑满释放。
7、病历，证明被告人黄春和患有肺炎、慢性支气管炎、慢性胃炎、脑梗死。
8、被害人陈某1陈述，11月2日下午4点左右，我在梨树镇市场大厅西门商店买东西，和前后的两个年轻女子吵吵几句，然后发现手机不见了，被盗手机是2014年花2999元买的，现在值七、八百元，我当天黄色羽绒服，黑色裤子，长头发，手机放在羽绒服左侧外兜里，露出来一点。
9、被告人黄春和对公诉机关指控的事实供认。
本院认为，被告人黄春和以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。视本案的事实、情节，故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第六十四条（责令退赔）之规定，判决如下：
一、被告人黄春和犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。判处的罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。
二、责令被告人黄春和退赔本案被害人陈某1人民币700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 崔 仁
审 判 员 朱 颖
人民陪审员 范淑萍
二〇一八年四月十日
书 记 员 刘 畅
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台温商初字第1106号
原告：郑能良。
委托代理人：丁远航，浙江红大律师事务所律师。
被告：陈飞军。
本院在审理原告郑能良与被告陈飞军买卖合同纠纷一案中，原告于2013年8月15日以被告已付清欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑能良可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑能良撤回起诉。
案件受理费882元，减半收取441元，由原告郑能良负担。
审 判 员 张妙法
二〇一三年八月十五日
代书记员 陈 琪
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金婺商初字第1125号
原告：李宝华。
被告：上海申标建筑工程有限公司。
法定代表人：裘东洪。
本院在审理原告李宝华诉被告上海申标建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李宝华于2012年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款和第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李宝华撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告李宝华负担。
审 判 员 廖剑侠
二０一二年十一月二十日
代书记员 郑晨阳
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0921民初2971号
原告：宁德市卫生和计划生育委员会，住所地：福建省宁德市蕉城区古溪路3号。
法定代表人：李惠长，该单位主任。
原告：霞浦县卫生和计划生育局，住所地：福建省霞浦县松城街道龙首路162号。
法定代表人：汤惠冰，该单位局长。
共同委托诉讼代理人：林少娜，福建风岚律师事务所律师。
被告：刘保玉，女，1993年9月7日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告宁德市卫生和计划生育委员会（以下简称宁德卫计委）、霞浦县卫生和计划生育局（以下简称霞浦卫计局）与被告刘保玉合同纠纷一案,本院于2017年8月3日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁德卫计委、霞浦卫计局的共同诉讼代理人林少娜，被告刘保玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁德卫计委、霞浦卫计局向本院提出诉讼请求：判令刘保玉返还助学金6000元并支付违约金60000元。事实和理由：刘保玉于2012年7月份参加全国夏季高考，报考福建卫生职业技术学院临床医学（宁德定向委培）专业。2012年9月10日，刘保玉与原宁德市卫生局现宁德卫计委、原霞浦县卫生局现霞浦卫计局签订《宁德市2012级乡镇卫生院医学专业（专科）定向生定向服务合同书》，合同约定宁德卫计委、霞浦卫计局每年向刘保玉支付助学金3000元，在刘保玉完成学业经面试后，安排刘保玉到宁德市镇卫生院工作；若刘保玉违约，应在违约后三个月内返还助学金并赔偿10倍的违约金。随后，刘保玉被福建卫生职业技术学院录取到临床医学专业学习。刘保玉在校期间共领取宁德卫计委、霞浦卫计局支付的6000元定向助学金。刘保玉2015年毕业后，宁德卫计委、霞浦卫计局多次与其联系要求其按合同要求报考当年宁德市事业单位公开招聘专门面向2012级乡镇卫生院医学专业定向生就业岗位报名，并告知其直接考核录用，但其未在规定期限内报名。此后，宁德卫计委、霞浦卫计局多次与其联系，但刘保玉仍拒绝履行合同义务。现刘保玉已构成违约，应按合同约定承担违约责任。
刘保玉承认宁德卫计委、霞浦卫计局在本案中所主张的事实，同意返还6000元助学金。但认为，双方签订的《宁德市2012级乡镇卫生院医学专业（专科）定向生定向服务合同书》关于违约责任的约定显失公平，约定的10倍违约金偏高，请求违约金减少至3倍。
本院认为，刘保玉承认宁德卫计委、霞浦卫计局在本案中主张的事实，故对宁德卫计委、霞浦卫计局主张的双方签订《宁德市2012级乡镇卫生院医学专业（专科）定向生定向服务合同书》，刘保玉领取宁德卫计委、霞浦卫计局支付的6000元助学金，刘保玉毕业后因个人原因违约，未到乡镇卫生院工作的事实予以确认。宁德卫计委、霞浦卫计局诉请刘保玉返还助学金6000元，刘保玉同意返还，本院予以支持。关于违约金的数额，双方签订的《宁德市2012级乡镇卫生院医学专业（专科）定向生定向服务合同书》不同于一般的商业性合同，宁德市委托福建省卫生职业技术学院培养定向乡镇卫生院医学专业的学生系惠及民生的一项事业，带有社会公益性质，双方对于违约金数额的约定符合法律规定，现刘保玉违反诚实信用原则，应按约定支付10倍的违约金，故宁德卫计委、霞浦卫计局诉请刘保玉支付违约金60000元，符合法律规定，予以支持。刘保玉辩解违约金过高，缺乏事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
刘保玉应于本判决生效之日起十日内返还宁德市卫生和计划生育委员会、霞浦县卫生和计划生育局助学金6000元并支付违约金60000元。
如果未按本判决指定的期间。履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取计725元，由刘保玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 陈美花
二〇一七年九月十五日
书记员 王丹阳
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第04048号
原告中国电信股份有限公司咸宁咸安区分公司（以下简称咸安电信公司）。住所地：咸宁市咸安区文笔大道308号。
法定代表人佘雅丽，咸安电信公司经理。
委托代理人刘安力。代理权限：特别授权。
被告李国。
本院在审理原告咸安电信公司诉被告李国电信服务合同纠纷一案中，原告咸安电信公司于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告咸安电信公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告咸安电信公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告咸安电信公司负担。
审判员 阮文胜
二〇一四年九月十八日
书记员 汪 琪
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执300-1号
申请执行人张维与被执行人周正奎民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日作出的（2014）嘉海商初字第1453号民事判决书，已发生法律效力。权利人张维于2016年1月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，本案通过参与分配留存，现已执行到位162033.5元，余款因被执行人长期外出，下落不明，且无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0481执300号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人周正奎的下落及有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一六年三月十六日
书记员 顾 艳
广东省乐昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0281刑初137号
公诉机关乐昌市人民检察院。
被告人聂某，男，汉族，湖南省衡阳县人，中专文化，无固定职业，户籍地韶关市浈江区，住韶关市浈江区。2014年2月22日因扰乱单位秩序被始兴县公安局处以罚款200元。因本案于2016年2月29日被刑事拘留，同年4月6日被依法逮捕，现羁押于乐昌市看守所。
乐昌市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）102号起诉书指控被告人聂某犯盗窃罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，乐昌市人民检察院指派检察员邱伟京出庭支持公诉，被告人聂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月7日凌晨，被告人聂某伙同常某（已判刑）、张某（在逃）驾车来到乐昌市＊＊＊饭店门前路段，采用撬锁的方式，盗走被害人易某停放在该处的黑色本田男装摩托车一辆。经乐昌市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币6324元。
2014年9月19日凌晨5时许，被告人聂某伙同常某、张某驾车来到乐昌市百福广场，采用撬锁的方式，盗走被害人李某停放在该广场3栋楼梯口内的大公主牌女装助力车一辆。经乐昌市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币3150元。
上述事实，被告人聂某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表和立案决定书，抓获经过，户籍证明，作案车辆照片，指认现场照片，情况说明，被盗车辆发票、凭证，行政处罚决定书，违法犯罪查询情况说明，本院（2015）韶乐法刑初字第62号刑事判决书，卡口截图，被害人易某、李某的陈述，证人常某的证言，被告人聂某的供述和辩解，涉案财产价格鉴定意见书，现场勘验检查笔录，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十二条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人聂某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年二月二十九日起至二0一六年十月二十八日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾伟洪
代理审判员 欧彩凤
人民陪审员 李水良
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 邱绎人
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第07704号
原告敖某甲，男，1971年7月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人周酩和，重庆永登律师事务所律师。
委托代理人高师金，重庆永登律师事务所律师。
被告陈某某，女，1969年7月7日出生，汉族，住址同原告。
原告敖某甲与被告陈某某离婚纠纷一案，原告敖某甲于2015年9月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈旭适用简易程序于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告敖某甲及其委托代理人周酩和、高师金与被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖某甲诉称，原、被告结婚后生育两个子女，大儿子敖某乙已成年。2003年6月生育女儿敖某丙后，夫妻感情逐渐变化，被告对原告感情不好，不洗衣、不煮饭，沉迷打牌，互不关心，分居生活。现在夫妻感情完全破裂，故请求判令离婚；女儿敖某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；夫妻共同财产平均分割，共同债务共同偿还。
被告陈某某辩称，结婚生育子女是事实，说我沉迷于打牌，不洗衣，不做饭，这些不是事实，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，不久开始同居。1991年6月24日生育一子敖某乙（现已成年）。2003年6月14日生育一女敖某丙，现就读于南州中学初一年级。2009年3月9日，双方补办结婚登记手续。2014年3月原告到山西省大同市务工，同年10月回到綦江。2015年4月原告到天津市务工，同年10月回到綦江。被告则一直居住生活在綦江。审理中，原告陈述，被告更换门锁不让自己进门。被告陈述，是因为锁芯坏了才更换门锁的，不是不让原告进门。
前述事实，有结婚证、常住人口登记卡、询问笔录、证人证言及当事人陈述等证据记录在案为凭，并经本院质证审查，应予认定。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是人民法院判决是否准予离婚的标准。原告陈述被告沉迷打牌、不做家务，被告予以否认，原告也没有证据予以证明，故本院不予采信。原告陈述双方分居，并邀请证人当庭作证，但证人均只能证明系因原告在外务工所致，且务工后仍旧回到了綦江生活居住，故该分居并非夫妻感情不和所致，不足以证明夫妻感情已经破裂。故本院对原告的离婚请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告敖某甲要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取120元，由原告敖某甲承担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 陈旭
二〇一五年十月二十七日
书记员 权军
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第1583号
原告孟金明，男，1972年10月22日生，汉族。
委托代理人刘群章，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告韩涛，男，1968年5月20日生，汉族。
被告河南博市电器有限公司，住所地：渑池县。
法定代表人孙慧霞，该公司经理。
以上二被告委托代理人王谨铭，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告黄人杰，男，1970年2月25日生。
被告河南玖玖铝业科技有限公司，住所地：渑池县产业聚集区。
法定代表人祝玲玲，该公司经理。
原告孟金明与被告韩涛、河南博市电器有限公司（以下简称博市电器）、黄人杰、河南玖玖铝业科技有限公司（以下简称玖玖铝业）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟金明的委托代理人刘群章与被告韩涛、博市电器的委托代理人王瑾铭到庭参加诉讼。被告黄人杰、玖玖铝业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月10日，被告韩涛向我借款300万元，约定借款期限为2014年6月10日至2014年8月9日，由其余三被告提供担保。约定了违约金、担保期限。借款到期后，我多次催要，被告偿还100万元，下欠200万元未还。违约金支付至2014年11月9日。原告诉至法院要求被告韩涛偿还我借款200万元，并从2014年11月9日至付清之日按银行贷款利率四倍支付违约金，担保人博市电器、黄人杰、玖玖铝业承担连带清偿责任。诉讼中变更诉讼请求要求归还200万元并从2014年11月9日起按年利率24%支付所欠款项的违约金。
被告韩涛未向本院提交书面答辩意见，口头辩称：借款未约定利息，应属无息借款，原告要求按年利率24%支付违约金于法无据。
被告博市电器未向本院提交书面答辩意见，口头辩称：我公司的担保属于一般担保，从2014年8月9日借款到期，直至原告起诉已经超过保证期限，应当免除责任。
被告黄人杰、玖玖铝业在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
原告向本院提交的证据材料有：1、孟金明身份证复印件一份；2、借条一份及汇款单两张；3、博市电器担保书一份；4、黄人杰担保书一份；5、玖玖铝业担保书一份；6、韩涛身份证复印件一份；7、博市电器登记信息一份；8、玖玖铝业登记信息一份；9、黄人杰身份证复印件一份；10、玖玖铝业法人授权委托书一份；11、博市电器法人授权委托书一份。
被告韩涛、博市电器、黄人杰、玖玖铝业在法定期限内未向本院提交相关证据材料。
经庭审，依据当事人陈述及庭审举证、质证情况，本院可以确认以下案件事实：2014年6月10日，被告韩涛向原告孟金明借款300万元，约定借款期限为2014年6月10日至2014年8月9日，由其余三被告博市电器、黄人杰、玖玖铝业提供担保。被告韩涛在借据和收到条上约定了违约金为若不能按时还清，自愿承担每天2%的违约金。借款到期后，原告催要，被告韩涛于2014年11月9日偿还100万元，下欠200万元未还。违约金支付至2014年11月9日。原告诉至法院要求被告韩涛偿还其借款200万元，并从2014年11月9日至付清之日按银行贷款利率四倍支付违约金，担保人博市电器、黄人杰、玖玖铝业承担连带清偿责任。诉讼中变更诉讼请求要求归还200万元并从2014年11月9日起年利率24%支付所欠款项的违约金。
本院认为：被告韩涛向原告孟金明借款300万元，有借条、收条及转款凭证为证，双方之间债权债务关系明确。被告韩涛偿还100万元本金，剩余借款200万元至今未付。被告韩涛应当向原告偿还剩余借款200万元。被告博市电器辩称其为一般担保，已经超过保证期限，其理由不能成立。被告博市电器在担保书中约定“若到期借款方不能按时如数还清，由我公司承担该借款本金及利息，直至借款及利息还清为止，并自愿承担还款期间给孟金明所造成的一切经济损失（包括违约金、仲裁费、诉讼费、律师费、燃油费及其他相关费用等）。”从其约定内容上可以看“到期借款方不能按时如数偿还”与一般担保中规定的“债务人不能履行债务时”不属同一概念，该约定只要求借款方即被告韩涛不能按时如数偿还就要担保人承担担保责任，并非是债务人不能履行债务才承担担保责任。据此，被告博市电器、黄人杰、玖玖铝业的担保均为连带担保责任。在借款担保书中约定直至借款本息还清为止，属于约定不明，担保人担保期限应为两年。原告所诉并未超过被告的担保期限。被告博市电器、黄人杰、玖玖铝业均约定对该借款提供担保，应当对剩余借款200万元承担连带清偿责任。被告认为在借款借据及收到条上的违约金约定不属实，但是未向本院提交证据予以证明，被告韩涛在借据及收到条上均签名，可以认定违约金的约定存在，被告韩涛的辩称理由依法不能成立。原、被告均认可借款利息的起算时间为2014年11月9日，双方约定的违约金数额过高，依法应予调整，原告变更诉求主张按年利率24%计算违约金，属当事人意思自治，其请求符合法律规定，依法予以准许。被告黄人杰、玖玖铝业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第（二）款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩涛于本判决生效之日起十日内给付原告孟金明200万元及违约金（违约金从2014年11月9日起按年利率24%计算至判决确定之日止），被告河南博市电器有限公司、黄人杰、河南玖玖铝业科技有限公司承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，诉讼保全费5000元，共计27800元，由被告韩涛、河南博市电器有限公司、黄人杰、河南玖玖铝业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王留刚
人民陪审员 邢龙芳
人民陪审员 陈 蕾
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 刘群英
江苏省宝应县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2016）苏1023执261号
申请执行人：江苏宝应某银行股份有限公司，住所地宝应县。
法定代表人：张某，该××董事长。
被执行人：房某。
被执行人：张某某。
申请执行人江苏宝应某银行股份有限公司与被执行人房某、张某某借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日作出（2015）宝商初字第0058号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人房某、张某某应给付申请执行人江苏宝应某银行股份有限公司7000元及其利息、代垫诉讼费100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月1日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发�执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院（2015）宝商初字第0058号民事判决书的本次执行程序；
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一六年七月二十九日
书记员 莫媛婷
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（1995）江执字第00044号
本院在执行申请执行人与被执行人覃秋萍纠纷一案中查明，被执行人覃秋萍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将覃秋萍纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执恢313号
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行。
负责人钱曦，系该行行长。
被执行人孟凡玲。
被执行人刘明春。
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人孟凡玲、刘明春金融借款合同纠纷一案，本院（2012）中民初字第114号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月17日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0202执恢313号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李力
二〇一六年十月十日
书记员 赵祥
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00089-1号
申请执行人：王剑，男，1973年11月1日生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市杜集区。
被执行人：常美红，女，1974年3月4日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2014年12月24日作出的（2015）杜民一初字第00027号民事调解书，于2015年1月20日向被执行人常美红发出执行通知书，责令被执行人常美红自收到通知书之日起向申请执行人王剑偿还借款本息210000元，并加倍支付迟延履行利息，并承担本案执行费3050元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人常美红的配偶郭刚（公民身份号码XXX）名下位于淮北市相山区相阳路有房产（房屋所有权证编号XX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人常美红的配偶郭刚（公民身份号码XXX）名下位于淮北市相山区相阳路的房产（房屋所有权证编号XX）。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 胡建立
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书用送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执保222号
申请人：程家明，男，1962年1月22日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
委托代理人：张雨，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者。
被申请人：宜昌永正核桃专业合作社，统一社会信用代码：93420506553925951W，住所地夷陵区下堡坪乡集镇。
法定代表人：黄振芳，该合作社经理。
委托代理人：韩永平，男，汉族，1964年8月5日出生该公司职员，住宜昌市夷陵区。
本院在审理原告程家明与被告宜昌永正核桃专业合作社土地承包合同纠纷一案中，原告程家明于2017年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人宜昌永正核桃专业合作社在金融机构的存款50万元或相应财产予以冻结、查封，并已提供担保。
执行人 程家明于2017年9月18日向本院书面申请撤回对被申请人宜昌永正核桃专业合作社执行保全申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请执行人程家明撤回对被执行人宜昌永正核桃专业合作社的执行保全申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王小红
审判员雷必强
审判员孙飞
二○一七年九月十八日
书记员胡艳
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾行执字第00003号
申请执行人：泾县国土资源局.
法定代表人：胡炎庆，局长。
委托代理人：包明友，泾县国土资源局执法监察大队副大队长。
委托代理人：刘邦本，泾县国土资源局科员。
被执行人：葛建华。
本院依据已经发生法律效力的泾县人民法院（2014）泾非行审字第00042号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人葛建华在中国农业银行股份有限公司泾县支行XXXXXXX帐号内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
扣划被执行人葛建华在中国农业银行股份有限公司泾县支行XXXXX帐号内的存款18440元至泾县人民法院（执行款）账户上（开户行中国邮政储蓄银行泾县支行，账号为XXXXXX）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒荣华
审判员 胡银华
审判员 孙山中
二〇一四年十二月三十日
书记员 王连杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第35条作为被执行人的公民，其收入转为储蓄存款的，应当责令其交出存单。拒不交出的，人民法院应当作出提取其存款的裁定，向金融机构发出协助执行通知书，并附生效法律文书，由金融机构提取被执行人的存款交人民法院或存入人民法院指定的帐户。
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0725民初2099号
原告：李圣禄，男，1957年5月21日出生，汉族，住原阳县。
委托代理人：李占伟，河南兴原律师事务所律师。
被告：化树锋，男，50多岁，汉族，住封丘县。
原告李圣禄与被告化树锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告李圣禄于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的损失权利。原告撤回起诉的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李圣禄撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李圣禄负担。
审判长 赵志远
审判员 刘春玲
审判员 堵利敏
二〇一六年十二月二日
书记员 高 悦
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初877号
原告代以营，又名代太，男，1962年2月16日生，汉族，农民，住方城县。
被告杜明兰，女，1933年7月12日生，汉族，农民，住方城县。
原告代以营与被告杜明兰为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代以营到庭参加了诉讼，被告杜明兰经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告代以营诉称：2000年1月7日被告杜明兰向原告借款7000元，经原告追要，一直未还，故请求法院判令被告偿还借款7000元，诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件一份。
2、借据一份，其内容为：“借据，小景庄村枣树沟组杜明兰借干沟村代以营现金柒仟元整，7000.0元，借款人杜明兰，2000年1月7日”。
被告杜明兰无答辩，亦未向法庭递交证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证意见，对本案法律事实确认如下：2000年1月7日被告杜明兰向原告借款7000元，并向原告出具借条一份，其内容为：“借据，小景庄村枣树沟组杜明兰借干沟村代以营现金柒仟元整，7000.0元，借款人杜明兰，2000年1月7日”。该款经原告催要，被告未还，现原告起诉来院，请求人民法院依法判令被告偿还借款7000元，并承担诉讼费。
综上法律事实，本院认为：被告杜明兰向原告代以营借款7000元未还，事实清楚，法律关系明确，有被告杜明兰向原告出具的借条为凭，原被告未约定还款期限，被告应在原告催要的合理期限内予以偿还，而被告经催要未还的行为，已构成违约，原告要求其归还7000元借款的请求理由正当，本院予以支持。被告杜明兰未到庭应诉，是其对本案当庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜明兰于本判决生效之日起五日内清偿所欠原告代以营借款7000元。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杜明兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 方
审 判 员 刘 凯
人民陪审员 铁三星
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 陈晓朋
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）博民执字第250号
申请执行人：淄博市博山区农村信用合作联社。住所地博山区沿河路**号。
法定代表人：范京卫，理事长。
被执行人：谢加瑶，男，1957年2月6日出生，汉族，住博山区。
被执行人：谢乾谟，男，1957年2月6日出生，汉族，住博山区。
被执行人：黄傅文，男，1971年8月14日出生，汉族，住博山区。
申请执行人淄博市博山区农村信用合作联社与被执行人谢加瑶、谢乾谟、黄傅文借款合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2010年9月9日作出的（2010）博商初字第584号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市博山区农村信用合作联社于2012年3月21日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2010）博商初字第584号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张敬昌
二〇一七年九月七日
书记员 李 俊
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执894号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。住所地：肇东市二南一委*组。
负责人闫维峰，职务支行长。
委托代理人李勇，住肇东市。
被执行人杨帆，住肇东市。
被执行人杨静，住肇东市。
被执行人常金叶，住肇东市。
被执行人顾晓洋，住肇东市。
被执行人薛立波，住肇东市。
被执行人平静微，住肇东市。
被执行人薛丽红，住肇东市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行申请执行杨帆等金融借款合同纠纷一案，肇东市人民法院（2016）黑1282民初1526民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行于2016年11月13日向本院申请执行，被执行人应支付申请人执行款143500元。现因被执行人杨帆、杨静、常金叶、顾晓洋、薛立波、平静微、薛丽红暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）黑1282执894号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张濮原
二〇一六年十二月二日
书记员 高 亮
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执894号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。住所地：肇东市二南一委*组。
负责人闫维峰，职务支行长。
委托代理人李勇，男，住肇东市。
被执行人杨帆，男，住肇东市。
被执行人杨静，女，住肇东市。
被执行人常金叶，男，住肇东市。
被执行人顾晓洋，女，住肇东市。
被执行人薛立波，男，住肇东市。
被执行人平静微，女，住肇东市。
被执行人薛丽红，女，住肇东市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行申请执行杨帆等金融借款合同纠纷一案，肇东市人民法院（2016）黑1282民初1526民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行于2016年11月13日向本院申请执行，被执行人应支付申请人执行款143，500元。现因被执行人杨帆、杨静、常金叶、顾晓洋、薛立波、平静微、薛丽红暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）黑1282执894号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张濮原
二〇一六年十二月二日
书记员 高 亮
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初6402号
原告：韩冰，女，1956年9月30日出生，汉族，住上海市徐汇区五原路XXX号。委托诉讼代理人：王建轶，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄韵录，上海市金茂律师事务所律师。被告：钟一蓉，女，1959年12月28日出生，汉族，户籍地上海市长宁区长宁路XXX弄XXX号XXX室，现住址不详。原告韩冰与被告钟一蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告韩冰及其委托诉讼代理人王建轶到庭参加诉讼，被告钟一蓉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告韩冰向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款本金250,000元，并支付该款自交付之日起至实际归还日止按照银行同期同档贷款利率计算的利息。事实和理由：原、被告系远房亲戚关系。被告于2012年11月2日、2012年12月19日、2013年6月4日以公司经营急需资金为由分别向原告借款100,000元、50,000元、100,000元，合计250,000元，为此被告出具借条三份,第一笔借款约定2013年2月2日归还，第二笔借款约定2013年2月19日归还，第三笔借款约定2013年12月4日归还。根据被告的要求，原告分别从银行提取现金后交付被告。至期，被告均未予还款。原告曾数次向被告催讨，被告均认可借款并表示尽快还款未果，原告遂起诉至法院。被告钟一蓉未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交借条三份、中国工商银行账户历史明细清单、证人证言等证据为证，并经庭审核实无误，本院予以确认。对上述证据，被告依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实：原、被告系远房亲戚关系。2012年11月2日，被告出具借条一份，约定被告向原告借款100,000元，借款期限自2012年11月2日起至2013年2月2日止。同年12月19日，被告出具第二份借条，约定被告向原告借款50,000元，借款期限自2012年12月19日起至2013年2月19日止。2013年6月4日，被告出具第三份借条，约定被告向原告借款100,000元，借款期限自2013年6月4日起至2013年12月4日止。被告出具借条后，原告分别交付被告现金100,000元、50,000元、100,000元，合计250,000元。事后，被告未按约定的期限归还借款。原告数次向被告催讨借款未成，遂起诉至法院。因被告未到庭，致本案调解不成。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款250,000元的事实，有原告提供的借条三份、中国工商银行账户历史明细清单、证人证言等证据为证，本院依法应予确认。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为放弃抗辩，承认原告全部诉请是事实，本案的事实以原告提供的证据予以认定。被告钟一蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，本案的事实以现有证据予以认定。现原告要求被告归还借款250,000元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张的利息未超过法律规定允许的利率上限，本院一并予以支持。综上所述，原告要求被告归还借款本金并支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟一蓉应于本判决生效之日起十日内归还原告韩冰借款本金250,000元及利息(以100,000元为本金，自2013年2月3日起至实际还款日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算；以50,000元为本金，自2013年2月20日起至实际还款日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算；以100,000元为本金，自2013年12月5日起至实际还款日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,631.40元，由被告钟一蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 叶其成
审 判 员 吴元萍
人民陪审员 李静萍
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 黄 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0426执保12号
申请人赵二先，农民。
被执行人河北华满园农业科技有限公司。住所地：涉县商贸城土龟公园西楼。
本院在执行赵二先与河北华满园农业科技有限公司劳务合同财产保全一案中，已对被执行人在涉县固新镇人民政府的5001元款项予以查封、冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0426民初1002号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国强
审判员 李红高
审判员 王斌斌
二〇一六年四月二十六日
书记员 李世平
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初1490号
原告：薛友谊，1969年8月5日出生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
被告：胡东国，1973年1月10日出生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
原告薛友谊与被告胡东国民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员秦明军适用简易程序，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告薛友谊到庭参加诉讼，被告胡东国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛友谊诉称：被告因做工程需资金周转，于2014年5月28日从我处借款10万元，并出具借条一张。之后，被告借故拖延，至今分文未还。请求法院判决被告偿还借款10万元及约定月息3分的利息。
被告胡东国未予�辩。
经审理查明：被告胡东国因做工程需资金周转为由，于2014年5月28日从原告薛友谊处借款10万元，并出具借条一张交与原告薛友谊收存。该借条载明：“今借到人民币壹拾万元整（100000元）借款人胡东国2014年5月28号”。之后，原告薛友谊多次催要，被告胡东国总是推诿不付，原告薛友谊遂诉至本院。
上述事实，由原告薛友谊的当庭陈述及其提交被告胡东国出具的一张借条等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。当原告薛友谊主张该权利时，被告胡东国理应及时偿还借款。故对原告薛友谊要求被告胡东国偿付借款10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。本案中，因双方对支付利息没有书面约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款�（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故利息应自原告薛友谊主张之日即起诉之日起，按年利率6%计算至实际清偿时止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告胡东国于本判决生效之日起十日内一次性偿付原告薛友谊借款10万元及利息（自2016年3月28日起按年利率6%计算至实际清偿时止）；
二、驳回原告薛友谊的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告胡东国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 秦明军
二〇一六年五月六日
书记员 黄劲草
附：处理本案适用的法律及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；（七）赔偿损失；
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）横民一初字第311号
原告陈保持，男。
原告郑汗群，女。系原告陈保持之妻。
两原告的委托代理人黄宏观，广西任钒律师事务所律师。
被告陈增送，男。系原告陈保持之父。
被告李彩华，女。系原告陈保持之母。
第三人陈保忠，男。系原告陈保持之弟。
委托代理人李静，广西至善律师事务所律师。
原告陈保持、郑汗群与被告陈增送、李彩华、第三人陈保忠共有物分割纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈保持、郑汗群诉称，1995年1月7日，原告与二被告共同合资（以陈增送名义）购买在原附城乡农贸市场，现横县大桥开发区一层房屋，该房屋使用证为横国用（1998）字第02220168号，房屋契证横财96契字第02-0766号，之后于1997年在该房屋上加建一层。1998年10月28日，由于当时第三人（系原告弟弟）当时未结婚且与父母同吃同住，为此原告与二被告口头协商并达成一致意见决定，把房屋分割成两份：一份是南面向市场，归原告所用并使用，上至天空下至地层；另一份归两被告所用并使用（注：后来实际由第三人使用）上至天空下至地层，界限是房屋内分中由东至西大街为界限。分割当时证人由母舅代表李梓新、李梓春、李梓斌，兄弟代表陈增创及第三人共五人在场见证。房屋分割清楚后，原告于2005年在所分得房屋上加建三、四层楼房。第三人于2006年在所分割房屋上加建三、四、五层楼房，原告与第三人按原分割协议居住至今。但从2012年开始，第三人认为：1998年10月28日原告与二被告口头分割房屋协议对其不公，要求原告对其作出补偿，为此第三人于2012年1月期间就擅自拿木块堵塞原告南门铺面及西面走廊，并扬言原告不得把房屋出租给别人。原告不同意第三人无理要求，原告为了证实1998年房屋分割的事实，遂于2012年3月15日重新与二被告补签书面房屋分割协议。但之后原告与第三人矛盾未能解决且越积越深。为此原告于2012年6月6日向横州镇司法所申请调解后未果。原告认为：第三人的行为严重侵犯其权利并影响原告工作及生活。为了明确权属，避免纠纷及维护原告自己的合法权益，根据我国相关法律规定，特向横县人民法院提起诉请，依法确认原告与二被告于2012年3月15日签订的房屋分割协议合法有效。即依法将位于原附城乡农贸市场现横县大桥开发区内房屋（注：房屋使用证为横国用（1998）字第02220168号，房屋契证横财96契字第02-0766号）以房屋占地面积中线为界由东至西，面向市场南面的房屋析给原告。
经审理查明：1995年，陈增送与陈保持共同出资在横县那阳大桥开发区内建造房屋【用地面积69.78平方米，房屋土地使用证为横国用（1998）字第02220168号，房屋契证为横财96契字第02-0766号】一层。1997年，又加建第二层。2005年，原告在其使用的房屋上加建三、四层楼房；2006年，第三人在被告使用的房屋上加建三、四、五层楼房。之后，原告居住房屋的南面，第三人居住房屋的北面至今。2012年3月15日，陈保持与被告陈增送、李彩华，在李梓新、李梓春、李梓斌、陈增送、陈增创、陈保持、陈保忠共七人参与分割见证下，形成房屋分割书面协议，主要内容是：“此房屋坐落在横州附城大桥市场开发区内，此房屋由陈保持策划提议构造，当时共用资金七万一千七百四十八圆两角五分（71748.25元人民币），其中陈保持支付叁万捌仟柒佰肆拾捌元两角五分（38748.25元人民币），陈增送支付三万三千元（33000元人民币），为其有利管理，于1998年10月28日由父亲陈增送与儿子陈保持协商一致同意达成以下协议：1、此房屋分割成两份，以墙内中间线为界上至天空下至地层。2、南面归陈保持所有使用，北面归陈增送所有使用。以此为据，陈保持后人不得争执陈增送所分得北面的房地。……陈增送、陈增欢、陈增怀、陈增创、陈保持等人分别在协议上签名并捺手印”。陈保持与陈保忠两兄弟对讼争房屋的产生纠纷，原告于2013年1月22日，诉至本院，诉请如前。
本院认为，原告诉称为了明确权属，确认2012年3月15日签订的房屋分割协议合法有效，将面向市场南面的房屋析给原告。其诉讼请求实质是对共有物进行分割，属物权纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第七条“物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。”的规定，本案中，原告请求分割的房屋三层以上的部分，原告没有提供证据证明该部分建造已经取得了行政机关的合法许可，因此，在行政机关进行认定和处理之前，原告请求对该房屋的权属进行分割，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告陈保持、郑汗群的起诉。
案件受理费100元，原告已经预交，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 李雪波
人民陪审员 麦小云
人民陪审员 詹冬燕
二〇一三年八月十五日
书 记 员 蒙之雁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第03955号
原告关治荣，男，1963年10月29日出生，汉族，居民。
委托代理人严伟，重庆市彭水县桑柘法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告重庆市彭水康宏房地产有限责任公司。住所地：重庆市彭水县汉葭街道石嘴街。组织机构代码：71169022-0。
法定代表人徐泽明，该公司总经理。
原告关治荣诉被告重庆市彭水康宏房地产有限责任公司（以下简称康宏公司）合同纠纷一案，本院受理后依法由本院代理审判员冉建独任审判，适用简易程序审理本案。原告关治荣请求人民法院判决：1.被告协助办理重庆市彭水县房权证彭房字第3025**号过户给原告；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。在本案的审理过程中，原告关治荣于2016年5月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关治荣的撤诉申请，系其真实意思表示，也不违反法律规定，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告关治荣撤回起诉。
案件受理费80元（原告关治荣已预交40元），减半收取为40元，由原告关治荣碧负担。
代理审判员 冉 建
二〇一六年五月一日
书 记 员 向星宇
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0430民初1631号
原告董天龙，男，住敖汉旗新惠镇兴隆佳苑小区。
被告金铭，男，24岁，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇兴合公馆小区。
本院在审理原告董天龙诉被告金铭买卖合同纠纷一案中，原告董天龙于2016年5月1日向本院提出申请撤回对被告金铭的起诉。
本院认为，原告董天龙申请撤回对被告金铭的起诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董天龙撤回对被告金铭的起诉。
案件受理费208元，减半收取104元，由原告负担。
审判员 张士文
二〇一六年五月一日
书记员 闫亚为
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初1284号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人方某。曾因犯盗窃罪于2009年12月17日被乐清市人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币8000元，于2015年10月23日被假释（假释考验期限自2015年10月23日至2018年3月19日）。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月16日被刑事拘留，经本院决定于2016年6月2日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1278号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员李琛出庭支持公诉，被告人方某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月3日晚上20时许，被告人方某来到乐清市虹桥镇建强村杏花路5×号，通过瑞门的方式进入二楼前间受害人张某暂住处，后从前间衣柜内窃取了两个女式钱包（内有几张银行卡及写有银行卡密码的纸条）、两部手机、一个充电宝及一盒茶叶。当晚21时许，方某持窃取的银行卡到虹桥镇钱家垟村合兴集团门口的中国银行ATM机网点上取款9000元。案发后，上述被盗的手机及充电宝被追回并已返还被害人。经乐清市价格认证中心鉴定，被盗的手机及充电宝价值人民90元。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人方某的证言、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、监控视频截图、抓获经过、辨认笔录、搜查笔录、现场勘查笔录、价格鉴定结论书、刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书、光盘三张、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人方某在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，实行数罪并罚。鉴于被告人方某归案后能够如实供述自己的罪行，部分赃物已追回，可予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人方某判处六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金，与前罪未执行的刑罚数罪并罚，合并执行二年六个月以上二年十一个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十一条、第八十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销金华市中级人民法院（2015）浙金刑执字第5239号对罪犯方某准予假释的刑事裁定；
二、被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；与原犯盗窃罪尚未执行完毕的刑罚有期徒刑二年四个月零二十五日并处罚金人民币8000元（已缴纳）并罚，合并执行有期徒刑二年八个月，并处罚金10000元（已缴纳8000元）。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2019年1月15日止）。
三、责令被告人方某退赔赃款、赃物，返还被害人张某。上列款、物限本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一六年六月十六日
此件与原本核对无异
代书记员 陈雄思