wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民申75号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：泉州市南少林旅游发展有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区新华北路西湖一号8号店，组织机构代码：68509465-0。
法定代表人：李新生，该公司负责人。
委托代理人：傅文疆、叶燕资，福建伟盛律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：南安中南大酒店有限公司，住所地福建省南安市丰州镇工业区，组织机构代码：61154961-7。
法定代表人姚宝卿，该公司经理。
再审申请人泉州市南少林旅游发展有限公司（以下简称南少林公司）因与被申请人南安中南大酒店有限公司（以下简称中南公司）租赁合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院作出的（2015）南民初字第4171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
南少林公司申请再审称：（一）中南公司的严重违约行为，致使南少林公司无法正常使用租赁物，公司无法正常经营，因此，南少林公司的一审反诉请求有事实及法律依据，应得到法院支持。南少林公司向一审法院提供的证据形成合法合理的证据链，可证实中南公司在租赁期间堵塞封锁南少林公司大门、威胁推搡保安人员、私闯办公大楼及车场、投石砸南少林公司车及车辆玻璃，导致南少林公司无法正常运营，并造成南少林公司严重经济损失的事实。（二）一审法院判令南少林公司支付租金及违约金，没有事实及法律依据。1﹒一审法院判令南少林公司支付租金没有事实及法律依据。中南公司于2014年4月18日至2014年6月29日共计73天期间，采用各种寻衅滋事的方式封锁南少林公司车辆唯一的出路大门，致使南少林公司无法正常经营，遭受巨大经济损失。2﹒一审法院判令南少林公司支付50万元的违约金，明显显失公正，且违反法律规定。首先，中南公司违约在先，其次，违约金数额明显偏高。综上所述，一审判决事实不清，适用法律错误，请求依法撤销一审判决并再审，支持南少林公司的一审诉讼请求。
本院认为：（一）南少林公司为证明2014年4月18日至2014年6月29日共计73天期间，中南公司用堵塞封锁大门、威胁推搡保安人员、私闯办公大楼及车场、投石砸车及车辆玻璃等各种寻衅滋事的方式封锁、损害南少林公司的车辆、禁止车辆外出租赁场地，造成经济损失的事实，一审时提供了多份证据：1﹒2015年6月25日发给中南公司的通知一份；2﹒中南公司堵塞封锁公司的协商及报案求助历程记载；3﹒南少林公司给中南公司的警告函；4﹒南少林公司车辆信息2份；5﹒现场相片13张；6﹒南安市公安局丰州派出所出具的报警证明4份；7﹒当庭补充处警证明1份；8﹒南少林公司全体重组员工致南安市人民法院的证明及声明；9﹒证人吴炳志、吴少伟、苏剑平、王朝曦的证言；10﹒一审法院根据南少林公司的申请调取处警说明两份、报警证明两份。但证据1、2、3、8均为南少林公司自己单方面制作，证据6、7、10可证明南安市公安局丰州派出所多次接到南少林公司的报警，称有车辆堵放在南少林公司门口。但从记载内容上无法证明是中南公司的行为。证据9中的证人均为南少林公司员工，且证言间存在矛盾。证据4、5无法证明车辆损失情况是中南公司所为。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条即“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，一审认定南少林公司提供的证据无法形成完整的证据链，不予采信并无不当。本院对南少林公司认为中南公司的严重违约行为，致使南少林公司无法正常使用租赁物，公司无法正常经营，南少林公司一审反诉请求应得到法院支持的主张不予采纳。（二）南少林公司与中南公司签订的《场地房屋租赁协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容真实、合法、有效。南少林公司支付中南公司租金至2014年12月31日止。一审判令南少林公司按照协议书约定内容支付租金并无不当。双方在协议书中明确约定：“在租赁期限内甲、乙双方不得单方提前终止合同及变相终止合同，如果提前终止合同应支付对方违约金人民币壹佰万元整”。一审时南少林公司反诉请求依法解除双方签订的《场地房屋租赁协议书》，以其行为明确表示不再履行双方签订的合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条及第一百一十四条的规定，一审已对中南公司要求南少林公司支付违约金的请求予以适当减少，将违约金调整为人民币50万元。故本院对南少林公司认为一审法院判令其支付50万元的违约金明显显失公正且违反法律规定的主张不予采纳。
综上，南少林公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回泉州市南少林旅游发展有限公司的再审申请。
审 判 长 廖国彬
审 判 员 陈少杰
代理审判员 林 艳
二〇一六年十一月三日
书 记 员 林 维
速 录 员 ＸＸ龙
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请再审人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第221号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人刘某甲。2014年3月4日因本案被桐乡市公安局刑事拘留。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2014］1062号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员肖淑芳出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2014年1月16日中午，被告人刘某甲饮酒后驾驶号牌为浙F×××××的普通二轮摩托车从本市河山镇五泾村谢家埭到石门镇经济开发区，途经石门镇东高桥北堍地方时，被执勤民警查获，经现场酒精呼吸检测结果为0.88mg／ml。民警遂将被告人刘某甲带至桐乡市中医医院抽取血液样本并送至苏州大学司法鉴定中心检验，经检测被告人刘某甲血液中乙醇浓度为0.89mg／ml（醉酒标准为0.80mg／ml）。
公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人刘某甲的刑事责任。
以上事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人纪某、刘某乙证言、酒精呼吸检测单、提取血样登记表、检验报告、网上查询信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理 审 判员 钟元元
二〇一四年三月十日
（代）书记员 褚莉萍
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第1828号
原告王某。
被告王某甲。
原告王某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员李苗独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某，被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告经人介绍于2006年11月8日登记结婚，婚后感情一般。2008年3月15日生育女儿王某乙，现随被告生活。2012年购买新乐市烨京城市花园X-
X-X室房产，因感情破裂，双方分居已经3年多，符合判决离婚的法定条件，请求法院依法判决原被告解除婚姻关系，婚生女儿王某乙随被告生活，依法分割夫妻共同财产。
被告王某甲辩称，原告诉状中陈述的内容与事实不符，我认为夫妻感情尚可，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年上半年经人介绍认识，2006年11月8日办理结婚登记，于2006年农历10月份举行结婚仪式。原、被告婚后于2008年3月15日生一女，名王某乙，现随被告生活。原、被告婚前感情基础尚可，婚后感情一般。原告主张已与被告分居3年之久，被告方否认，原告未向本院提供证据予以证实。原、被告夫妻共同财产有新乐市烨京城市花园X-
X-
X室房产一套，该房产系2012年贷款购买，登记在原告名下。原、被告婚后无存款及债权，被告主张有债务14万元，提供了借据复印件予以证实，原告方予以否认，称债权人均为被告亲属，被告未提供证据证实上述借款用于家庭生活。
以上事实，有结婚证，庭审笔录在案为证。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后夫妻感情一般，因沟通不畅导致家庭矛盾的产生，现原告诉请离婚，被告表示夫妻感情并未破裂，不同意离婚。本院认为，原、被告结婚时间较长，并育有一女，原、被告之间虽因家庭琐事发生矛盾，但并非不可调和，原告主张已与被告分居3年之久，被告方否认，原告未向本院提供证据予以证实，庭审中原、被告陈述，亦不足以认定夫妻感情彻底破裂，若在今后共同生活当中，加强沟通交流，珍惜共同建立的家庭，互相尊重，和睦相处，夫妻关系是有望改善的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62XXXXXXXXXX47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
助理审判员 李 苗
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 姚宝娟
山西省朔州市朔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0602执843号
申请执行人山西恒立煤炭设备有限公司。
法定代表人胡立新，职务董事长。
被执行人程晓伟，男，1966年5月28日出生，汉族，现住山西省大同市城区。
本院在执行山西恒立煤炭设备有限公司和程晓伟买卖合同纠纷一案中，执行标的额为126万元。经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卢文彪
审判员 尚 磊
审判员 罗云德
二〇一七年七月二十五日
书记员 冯彩丽
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0602执843号申请执行人山西恒立煤炭设备有限公司。法定代表人胡立新，职务董事长。被执行人程晓伟，男，1966年5月28日出生，汉族，现住山西省大同市城区。本院在执行山西恒立煤炭设备有限公司和程晓伟买卖合同纠纷一案中，执行标的额为126万元。经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  卢文彪审判员  尚 磊审判员  罗云德二〇一七年七月二十五日书记员  冯彩丽
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章民初字第160号
原告山东丰汇物业管理有限公司。住所地：章丘市。
被告樊庆武，男，生于1973年7月10日，汉族，住济南市。
本院在适用小额诉讼程序审理原告山东丰汇物业管理有限公司与被告樊庆武物业服务合同纠纷一案中，原告山东丰汇物业管理有限公司于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东丰汇物业管理有限公司以与被告自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东丰汇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告山东丰汇物业管理有限公司负担。
审判员 王云
二〇一四年一月二十三日
记录李岩
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第259号
罪犯周日权，男，1990年5月30日出生，汉族，住福建省德化县，初中文化，无业。现在福建省漳州监狱服刑。
2010年12月17日泉州市中级人民法院作出（2010）泉刑初字第194号刑事判决，认定被告人周日权犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，周日权不服，提出上诉。本院于2011年3月25日作出（2011）闽刑终字第143号刑事裁定，维持原判，于2011年5月18日交付福建省漳州监狱执行。执行机关福建省漳州监狱根据罪犯周日权在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯周日权减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2014年7月7日报送本院审理。本院于2014年7月10日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周日权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年、2012年均被评为监狱改造积极分子。
上述事实，有刑罚执行机关提供的原审法院刑事判决书执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯周日权减刑的异议。
本院认为，罪犯周日权在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯服刑二年七个月，虽获得监狱改造积极分子二次，但其原犯故意杀人罪，属严重暴力犯罪，且系累犯，减刑幅度应予从严。刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二项的规定，裁定如下：
将罪犯周日权的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2014年8月4日起至2033年2月3日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范晓云
审 判 员 林小超
代理审判员 董克云
二〇一四年八月四日
书 记 员 张柱芹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第18478号
原告李俊，男，1984年10月25日出生，公民身份号码×××。
被告张秀才，男，1973年2月1日出生，公民身份号码×××。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司，住所地北京市顺义区新顺南大街西侧。
负责人郭云峰，总经理。
委托代理人李娜，女，1986年12月28日出生。
原告李俊与被告张秀才、中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司（以下简称人保顺义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员涂琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李俊，被告张秀才，被告人保顺义支公司之委托代理人李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月26日17时，在北京市顺义区机场高速，李万河驾驶张秀才所有的车辆（车号为×××），由于车上掉落石子砸到后方行驶的车辆（车号为×××），导致后方车辆前挡风玻璃破损。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，李万河负事故全部责任。此次事故给原告造成了如下损失：修理费2613元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求：被告依法赔偿并负担诉讼费。
被告张秀才辩称：李万河是我雇佣的员工，事发时在从事我指派的劳务活动。保险限额外我同意承担责任。
被告人保顺义支公司辩称：对于事故事实以及事故责任认定没有异议。原告不是车主，不同意原告主张权利。
经审理查明：
2015年10月26日17时，在北京市顺义区机场高速，李万河驾驶车辆（车号为×××）由南向北行驶，适遇李俊驾驶车辆由南向北行驶，李万河车辆上因遗撒石子与李俊所驾驶的车辆前挡玻璃相碰，造成李俊驾驶车辆损坏。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，李万河负事故全部责任。
另，李万河系张秀才雇佣的员工，事发时李万河从事张秀才指派的劳务活动。
车号为×××的车辆在人保顺义支公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及商业三者险一百万元，事故发生在保险期间内。
上述事实，有庭审笔录、事故认定书、保险单、修理费发票、结算单等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：
交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。李万河作为提供劳务一方，因劳务造成原告损害的，应由接受劳务一方张秀才承担侵权责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，修理费属于李俊因此事故造成合理损失的范围。李俊请求的修理费合理合法，本院予以支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车与行人、非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，对于受害人合理损失的赔偿原则应为：（一）对于受害人的合理损失先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
李俊的上述各项合理损失，首先直接承担赔偿责任。超出交强险的部分，由人保顺义支公司在商业三者险限额范围内赔偿，诉讼费由张秀才赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告李俊财产损失赔偿金二千元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告李俊修理费六百一十三元，于本判决生效之日起七日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张秀才负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 涂 琳
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 徐四林
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0304刑初543号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人王义师，男，1976年4月13日出生，汉族，文盲，无业，户籍地阳新县。因犯盗窃罪先后于1996年9月13日、2004年6月1日、2008年9月3日、2015年2月5日、2015年9月22日被湖南省阳新县人民法院、浙江省金华市婺城区人民法院、江苏省启东市人民法院、浙江省青田县人民法院、温州市鹿城区人民法院分别判处有期徒刑六年、一年、六年、一年、十个月（与原犯盗窃罪被浙江省青田县人民法院判处的有期徒刑一年，并处罚金3000元并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金4000元，刑期至2016年7月23日止）。因本案于2017年5月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2017〕558号起诉书指控被告人王义师犯盗窃罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员温某出庭支持公诉，被告人王义师到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月16日凌晨，被告人王义师来到温州市瓯海区景山街道荣新路29弄6号203室被害人潘某的住处，窃取其金色“苹果6PLUS”手机、灰色“苹果6”手机、灰色“苹果IPADMIN”各一部及现金800余元。现“苹果IPADMIN”已追回并发还被害人潘某。
上述事实，被告人王义师在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某的陈述，证人洪某的证言，现场勘验笔录、辨认笔录，视频侦查，扣押决定书、发还清单，刑事判决书，抓获经过，身份情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王义师以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王义师系累犯，且屡有前科，予以从重处罚；鉴于其有坦白及部分赃物已发还被害人等情节，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王义师犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2019年1月21日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人王义师的违法所得“苹果6PLUS”手机、“苹果6”手机各一部及现金800元返还被害人潘某，无法追缴的，责令其退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 潘小华
二〇一七年七月十四日
代书记员 张芳炜
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑中民申字第74号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张荣军，男，汉族，1969年4月26日出生，嫩ＸＸ夏水泥有限公司立窑车间看火工。
委托代理人：孙朝阳，黑龙江金鹤律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：嫩ＸＸ夏水泥有限公司。
法定代表人：张传军，该公司总经理。
再审申请人张荣军因与嫩ＸＸ夏水泥有限公司劳动争议纠纷一案，不服嫩江县人民法院（2014）嫩民初字第792号民事判决和本院（2014）黑中民终字第380号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张荣军申请再审称：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。（一）申请人休息日、法定休假日工作事实存在，有申请人的证据证明和被申请人提交的证据证明。（二）申请人未享受带薪年休假和《带薪年休假条例》所说的寒暑假，被申请人安排的休假是不支付工资报酬的。（三）被申请人已将公司股权全部转让给了牡丹江水泥公司所有，只是单位名称未变更而已。被申请人与申请人签订的劳动合同已经废止，新单位与申请人重新签订了劳动合同，被申请人应当支付解除劳动合同经济补偿金。（四）被申请人未给申请人缴纳基本养老保险费，申请人请求补缴，原审判决认为该项请求不属于民事案件范围是错误的。张荣军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：（一）申请人提供的证据不能充分证明其加班、加班的时间及被申请人未支付加班费的事实，且被申请人提供的《关于岗位技能工资的补充规定》和《工资表》均证明被申请人向申请人支付了加班费，故申请人的该项申请理由不能成立。（二）根据《职工带薪年休假条例》规定，累计工作满十年以下的，年休假五天；累计工作满十年以上，不满二十年的，年休假十天；累计工作满二十年的，年休假十五天。职工享受寒暑假的天数多于其年休假天数的，不享受当年的年休假。由于被申请人的工作性质及具体工作需要，每年均安排申请人休一至数月不等的寒暑假，且给付放假期间生活费。根据申请人在被申请人处连续工作年限、每年应休假的天数，被申请人已实际给付了申请人不低于工资报酬的放假期间生活费，故申请人的此项申请理由不能成立。（三）被申请人的公司内部股权变化，对用工主体并不产生影响，申请人与被申请人之间的劳动关系仍然持续有效，申请人仍然在被申请人处工作，故申请人要求被申请人支付解除劳动合同经济补偿金的申请理由不能成立。（四）申请人要求补缴养老保险费的请求不属于法院民事案件受案范围，原审认定并无不当。
综上，张荣军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张荣军的再审申请。
审判长 宋宏宇
审判员 宋 春
审判员 王晓芳
二〇一五年十一月二十日
书记员 鲍玉东
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民二初字第45-1号
原告：青海某某青藏工程机械有限公司。
法定代表人：薛某某，该公司董事长。
委托代理人：王某，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。
被告：马某某，男，某年某月某日出生。
本院在审理原告青海某某青藏工程机械有限公司诉被告马某某买卖合同纠纷一案中，原告青海某某青藏工程机械有限公司于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海某某青藏工程机械有限公司以与被告自愿协商解决该纠纷为由申请撤诉，其撤诉理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青海某某青藏工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费7550元，本院减半收取3775元，保全费4300元，由原告青海小松青藏工程机械有限公司承担。
审判员 庄怀宁
二０一四年七月十六日
书记员 张 晶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
甘肃省岷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岷刑初字第172号
公诉机关岷县人民检察院。
被告人董某甲，2015年5月13日因本案被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于岷县看守所。
岷县人民检察院以岷检诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人董某甲犯寻衅滋事罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派代理检察员范红梅出庭支持公诉，被告人董某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月18日上午，被告人董某甲酒后因琐事将给本村修河坝的工程队项目部的赵某某、张某某打伤，之后董某甲又谩骂、殴打该村村委会主任宋某某，并将村委会院中停放的宋某某黑色吉利金刚牌小汽车及项目部一辆白色皮卡车玻璃砸毁。经鉴定：赵某某、张某某、宋某某三人的损伤程度为轻微伤。被砸车辆损失共计人民币2516元。
另查明，事发后被告人董某甲家属与被害人赵某某、张某某、宋某某三人达成赔偿协议，被告人董某甲家属已赔偿被害人赵某某、张某某各项损失共计20000元、赔偿被害人宋某某3000元，取得了被害人赵某某、张某某、宋某某谅解并表示不再追究被告人的刑事责任。
上述事实，有物证铁锨一把；户籍证明、办案说明、到案经过、谅解书等书证；证人董某乙、徐某、华某某、付某某等人的证言；被害人赵某某、张某某、宋某某的陈述；被告人董某甲的供述和辩解；鉴定意见等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人董某甲目无国法，酒后随意殴打他人，致三人轻微伤，任意损坏财物,情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人在开庭审理中自愿认罪；且被告人家属在事发后已赔偿三被害人损失，取得了三被害人谅解，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第二款、第二条第一款第（一）项、第四条第一款第（一）项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人董某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2015年11月12日止）
二、作案工具铁锨一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李全毅
审 判 员 党振兴
人民陪审员 郎孝文
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 宋亚媚
甘肃省岷县人民法院刑 事 判 决 书（2015）岷刑初字第172号公诉机关岷县人民检察院。被告人董某甲，2015年5月13日因本案被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于岷县看守所。岷县人民检察院以岷检诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人董某甲犯寻衅滋事罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派代理检察员范红梅出庭支持公诉，被告人董某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月18日上午，被告人董某甲酒后因琐事将给本村修河坝的工程队项目部的赵某某、张某某打伤，之后董某甲又谩骂、殴打该村村委会主任宋某某，并将村委会院中停放的宋某某黑色吉利金刚牌小汽车及项目部一辆白色皮卡车玻璃砸毁。经鉴定：赵某某、张某某、宋某某三人的损伤程度为轻微伤。被砸车辆损失共计人民币2516元。另查明，事发后被告人董某甲家属与被害人赵某某、张某某、宋某某三人达成赔偿协议，被告人董某甲家属已赔偿被害人赵某某、张某某各项损失共计20000元、赔偿被害人宋某某3000元，取得了被害人赵某某、张某某、宋某某谅解并表示不再追究被告人的刑事责任。上述事实，有物证铁锨一把；户籍证明、办案说明、到案经过、谅解书等书证；证人董某乙、徐某、华某某、付某某等人的证言；被害人赵某某、张某某、宋某某的陈述；被告人董某甲的供述和辩解；鉴定意见等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人董某甲目无国法，酒后随意殴打他人，致三人轻微伤，任意损坏财物,情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人在开庭审理中自愿认罪；且被告人家属在事发后已赔偿三被害人损失，取得了三被害人谅解，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第二款、第二条第一款第（一）项、第四条第一款第（一）项、第八条之规定，判决如下：一、被告人董某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2015年11月12日止）二、作案工具铁锨一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  李全毅审 判 员  党振兴人民陪审员  郎孝文二〇一五年七月二十三日书 记 员  宋亚媚
山西省文水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋1121行审21号
申请执行人：文水县国土资源局。
法定代表人：武吉兵，该局局长。
本院收到申请执行人文水县国土资源局的强制执行申请书,申请强制执行编号为16062号行政处罚决定。本院现已审查终结。
申请执行人称，当事人孙引梅未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，擅自占用文水县凤城镇大城南村土地修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。文水县国土资源局于2016年4月28日向当事人送达了编号为16062号行政处罚决定书，并于2016年5月14日下达了行政处罚决定催告书，但当事人未履行拆除违法建筑及其它设施，恢复土地原状的行政处罚决定。
经审查，本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，“……。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；”本案中，文水县国土资源局向当事人送达的行政处罚决定书中，告知当事人起诉期限为180天，不符合法律规定，且该强制执行申请书未经行政机关负责人签名，亦不符合法定形式要件。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第一款的规定，裁定如下：
对申请执行人文水县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向吕梁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 薛 北
审 判 员 周志勇
人民陪审员 孙法帅
二〇一六年九月三十日
书 记 员 郭 星
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第320号
罪犯李军彦，男，1992年8月20日出生，汉族，初中文化。河南省郏县人，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2010年9月20日作出（2010）平刑初字第68号刑事附带民事判决，认定被告人李军彦犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。被告人李军彦不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2011年1月28日作出（2011）豫法刑四终字第20号刑事附带民事裁定�驳回上诉，维持原判。（刑期自2009年11月9日起至2016年11月8日）。罪犯李军彦于2011年3月31日送入河南省新乡监狱服刑改造。李军彦在执行期间，2013年1月15日减刑九个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李军彦减去有期徒刑一年的建议，于2014年12月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯李军彦自上次减刑以来，确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2009年9月11日晚，被告人李军彦伙同他人在郏县盗窃一摩托车，价值1540元；2009年9月19日，被告人李军彦伙同他人在郏县城关镇盗窃被害人何某某家的现金数十元、菜刀一把后，持菜刀进入石某某家，抢劫现金160元，又用菜刀刀背猛砸被害人石建堂头部，致被害人�建堂死亡。
经审理查明，罪犯李军彦自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年9月、2014年1月、2014年5月、2014年11月累计获得表扬奖励4次，2013年5月获得记功奖励1次，2013年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李军彦在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李军彦准�减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年11月9日起至2015年2月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一五年一月十五日
书 记 员 杨 莉
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第2904号
罪犯周某聪，男，1987年5月14日出生，汉族，出生地湖南省郴州市桂阳县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2013年8月7日作出（2013）穗番法刑初字第883号刑事判决，以被告人周某聪犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯周某聪在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周某聪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共3次；2014年4月、12月获得表扬共2次（已缴纳罚金3000元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周某聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周某聪予以减去有期徒刑五个月七天（刑期执行至2015年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年八月三日
书 记 员 潘 妙 婷
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00337号
罪犯庄占平，江苏省灌云县人，原户籍所在地江苏省灌云县。现在江苏省徐州监狱服刑。
2007年1月17日，灌云县人民法院作出（2007）灌刑初字第37号刑事判决，认定庄占平犯强奸罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2006年11月27日至2019年11月26日），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2007年2月2日交付执行。2010年9月26日，经本院（2010）徐刑执字第1423号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。2013年1月31日，经本院（2013）徐刑执字第0186号刑事裁定减刑二年（减刑后的刑期至2016年5月26日止），剥夺政治权利三年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年3月5日作出（2015）苏徐狱减建字第70号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯庄占平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事卫生劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬二次，记奖一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯庄占平在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯庄占平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯庄占平的刑期减去一年（减刑后的刑期至2015年5月26日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 胡晓文
审判员 刘 康
二〇一五年三月三十一日
书记员 丁世超
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）永执补字第39号
申请执行人刘尚礼，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人刘学知，男，汉族，甘肃省永昌县人。
刘尚礼与刘学知民间借贷纠纷一案，本院于2008年8月26日作出的（2008）永民初字第745号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘尚礼申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，通过向金融机构查询被执行人刘学知的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人刘学知有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2008）永民初字第745号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 寇文颉
二〇一五年九月七日
书 记 员 田光林
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第560号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人叶某，农民。因本案于2015年4月21日被取保候审。
被告人金某，农民。因本案于2015年4月21日被取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2015〕528号起诉书指控被告人叶某、金某犯非法捕捞水产品罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员丁迪飞出庭支持公诉，被告人叶某、金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2015年4月21日下午，被告人叶某、金某于禁渔期内在上虞区曹娥街道金村后桥头的河道水域内（为外荡水域），采用电瓶捕鱼的方式进行非法捕捞，后被公安机关当场查获。
另查明，公安机关从被告人金某处扣押电瓶、变压器各一只、竹竿一根；从被告人叶某处扣押塑料桶一只。
上述事实，被告人叶某、金某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人叶某、金某供述，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押清单及照片，水系图，绍兴市上虞区农林渔牧局鉴定依据，绍兴市2015年禁渔期通告，抓获经过及二被告人的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某、金某违反保护水产资源法规，在禁渔期间使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人叶某、金某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人叶某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后即日缴纳）；
二、被告人金某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后即日缴纳）；
三、作案工具电瓶、变压器、塑料桶各一只、竹竿一根（现扣押在绍兴市上虞区公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲍 琦
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 朱佳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执恢字第00326号
申请执行人仁怀市卫生和计划生育局。
被执行人彭模刚，男，1975年6月20日出生，汉族，仁怀市人。
被执行人罗永霞，女，1975年7月16日出生，汉族。
本院依据已经发生效力的（2008）仁行确执字第40号行政裁定书，受理申请执行人仁怀市卫生和计划生育局申请执行被执行人彭模刚、罗永霞计划生育行政征收一案。在执行过程中，申请执行人仁怀市卫生和计划生育局基于被执行人彭模刚、罗永霞无可供执行的财产，于2015年6月12日向本院书面申请撤销本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百三十九条、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2008）仁行确执字第40号行政裁定书的执行。
申请执行人可在接到本裁定书之日起二年内向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵温良
审判员 柯勇贤
审判员 吴波贤
二〇一五年六月十七日
书记员 赵 玉
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑二初字第237号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人刘某，男，1976年10月22日出生，汉族，无业。1993年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年；1993年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑四年；1996年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；2003年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2004年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元；2006年11月因盗窃被劳动教养一年；2008年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年九个月，罚金人民币五千元，2010年4月20日刑满释放；2010年7月因盗窃被劳动教养一年。2014年6月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于南京市白下看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2014）461号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员卜向敏出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2014年5月10日18时许，被告人刘某在南京市秦淮区洪武路88号沃尔玛超市二楼稻草人专柜，趁营业员理货不备之机，窃得被害人陈某甲在柜台上的白色三星牌G3508型手机一部（价值人民币716元）；窃得被害人贾某放在柜台下层的蓝色三星牌I9220型手机一部（价值人民币700元）。
2014年6月3日18时许，被告人刘某再次出现在沃某超市时被反扒队员发现，并在南京市秦淮区中央商场门前被抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书、发票等书证，被害人陈某乙、贾某的陈述、证人徐某甲、唐某、赵楼阳、徐某乙的证言、辨认笔录、价格鉴证结论书、视听资料以及公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人刘某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘某有多次盗窃前科劣迹，可以酌情从重处罚。本院为保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2015年1月3日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人刘某退赔被害人陈慧经济损失人民币716元，退赔被害人贾冬梅经济损失人民币700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 戴娟
二〇一四年八月五日
书记员 汤洁
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融水民一初字第145号
原告韦某。
委托代理人肖xx。
被告贾某甲。
原告韦某与被告贾某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法由审判员罗安长适用简易程序独任审判，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。书记员陈少强担任法庭记录。原告韦某及其委托代理人肖xx、被告贾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称：原、被告于1997年3月份自由恋爱，并在××××年××月××日到自云乡政府办理结婚登记。育有一女一男，女孩贾某乙，××××年××月××日生；男孩贾某丙，××××年××月××日生，原、被告婚前基础差，草率结婚。婚后被告脾气暴躁，经常动手打人。自结婚以来，原告遭受被告殴打已不计其数，被告还猜疑心重，使原告丧失与被告共同生活信心。原、被告于2013年8月22日到白云乡调解委员会申请调解。经调解，达成了离婚协议。但是原告约被告到县婚姻登记机关领取离婚证时，遭到被告拒绝。其实双方已没有夫妻感情，名存实亡。据此，要求解除婚姻关系。原告认为，被告脾气粗暴，经常殴打原告，其行为已经给原告造成了严重伤害，夫妻感情完全破裂，无和好的可能。故诉至法院，请求人民法院依法判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生大女儿贾某乙由原告抚养，小儿子贾某丙由被告抚养。
原告韦某在举证期限提供的证据有：
一、结婚登记申请书、结婚证，证明双方当事人结婚时间及双方属于合法夫妻关系；
二、白云乡大湾村委会的证明、常驻人口登记卡，证明双方当事人及婚生子女的基本情况；
三、人民调解委员会协议书，证明双方已于2013年8月22日在白云乡人民调解委员会达成离婚协议。
被告贾某甲答辩称：1、原告在诉状中陈述的事实不真实，原告和被告双方依然是有感情。2、如果离婚会给儿女造成很大的伤害，被告不同意离婚，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告贾某甲对其答辩在举证期限内无证据向法庭提供。
经开庭质证，被告贾某甲对原告韦某提供的1-3组证据均无异议，本院对双方当事人均无异议的证据予以确认。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原告韦某与被告贾某甲相互认识、自由恋爱，并于××××年××月××日在融水苗族自治县白云乡人民政府办理了结婚登记。双方于××××年××月××日生育女儿贾某乙，于××××年××月××日生育儿子贾某丙，婚后双方感情一般，经常为一些琐事争吵。原告韦某认为：原、被告草率结婚、性格不合，没有共同语言。再加上被告存在家庭暴力，还无端怀疑原告有外遇，双方感情已经完全破裂，没有和好的可能。遂向本院提起上述诉讼请求。本院经调解无效。
综合原、被告双方的陈述及答辩，本院归纳本案的争议焦点为：原被告双方感情是否确已破裂？
本院认为，感情是夫妻关系缔结与存续的基础。夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，为建立和谐、文明的家庭关系共同努力。原、被告经自由恋爱后自愿结婚，且婚后又共同生育一女一子，并共同生活有17年之久，可以认定双方的婚姻基础是好的。近年来，夫妻主要因为缺乏沟通和交流，才使夫妻间产生隔阂。原告认为，双方草率结婚、性格不合，没有共同语言。再加上被告存在家庭暴力，还无端怀疑原告有外遇，双方感情已经完全破裂，没有和好的可能。但原告又未能提供相关证据予以证实，故本院对原告的观点不予采信。本院认为，夫妻双方在长时间共同生活中，因琐事产生矛盾甚至出现一些小打闹也在所难免，但不足以认定双方感情确已破裂。现被告也对其过去的冲动行为表示认错，并坚决改正。同时被告还表示愿为维系夫妻感情、搞好家庭关系做努力，原告应予谅解，并给予被告一次机会。只要夫妻双方互相忠实、互相信任，互相尊重，彼此了解，一个和睦的家庭是可以重新建立起来的，且更有利于小孩的成长。因此，本院认为，原告的起诉不具备认定夫妻感情确已破裂的情形，本院对原告的主张依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告韦某与被告贾某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告韦某负担（原告韦某已预交150元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 罗安长
二〇一四年三月二十五日
书记员 陈少强
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第4250号
原告江苏金阳物业管理有限责任公司，住所地江苏省昆山市周市镇青阳北路118号，组织机构代码73333096-3。
法定代表人高金钟，该公司总经理。
委托代理人薄刚，江苏名仁（昆山）律师事务所律师。
委托代理人马剑，江苏名仁（昆山）律师事务所实习律师。
被告沈国华。
原告江苏金阳物业管理有限责任公司诉被告沈国华物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王加宏独任审判，于2014年12月13日公开开庭进行了审理。原告江苏金阳物业管理有限责任公司的委托代理人薄刚到庭参加诉讼，被告沈国华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏金阳物业管理有限责任公司诉称：原告与被告于2011年10月19日签订物业管理合同，约定物业管理费按被告昆山市淀山湖镇君悦花园X幢XXX室住宅面积88.34平方米，以0.8元每平米每月计，即计每月70.7元，一直以来原告向被告提供物业管理服务，但被告自2013年1月1日以来，一直未交物业管理费，经多次催交仍拖欠至今，为维护原告合法权益，特诉之法院，请求：1、判令被告向原告支付物业管理费1696元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告沈国华未作答辩。
本院认为，被告沈国华居住位于昆山市淀山湖镇君悦花园X幢XXX室的房屋（建筑面积为88.34平方米），该小区物业管理费的收费标准为0.8元／月／平方米，被告拖欠2013年1月1日至2014年12月31日期间物业管理费1696.13元（0.8元／月／平方米×88.34平方米×24个月），原告仅主张1696元，事实清楚、证据充分，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告沈国华于本判决生效后十日内支付原告江苏金阳物业管理有限责任公司自2013年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费1696元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，账号为：32×××60）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈国华负担。此款已由原告预交，本院不再退还，被告在履行上述款项时一并支付原告。
本判决为终审判决。
审判员 王加宏
二〇一四年十二月十六日
书记员 严玉峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第05689号
原告范思哲。
委托代理人崔永利，陕西英培律师事务所律师。
被告西安惠泽房地产开发有限公司，住所地西安市雁塔区西斜七路东段2号1幢10601室。
法定代表人高波，该公司董事长。
委托代理人张晓飞，北京市东元律师事务所西安分所律师。
委托代理人陆松。
本院在审理原告范思哲诉被告西安惠泽房地产开发有限公司相邻权纠纷一案中，原告于2015年9月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范思哲撤回起诉。
本案案件受理费100元减半收取，由原告负担。
审 判 长 景振宇
代理审判员 李晓婷
代理审判员 张叡婕
二〇一五年九月九日
书 记 员 刘 敏
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第365号
申请执行人刘德华，男，1966年10月7日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人林寿生，男，1966年6月7日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人潘英娇，女，1965年7月21日出生，汉族，住址同上。
申请执行人刘德华与被执行人林寿生、潘英娇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第4041号民事判决书已发生法律效力。权利人刘德华于2015年1月28日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查实，被执行人林寿生有一套房屋坐落在宁德市蕉城区后岗鼎盛花园SZ53、54、55号D幢某房屋，2014年11月20日本院已对该房屋予以了冻结过户手续。又经到被执行人辖区内的相关部门查询，未发现有其它财产可供执行。对被执行人林寿生所有的上述房屋，本院已进入评估、拍卖程序。因拍卖程序还需一段时间，所以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第4041号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄振勤
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一五年二月十三日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法调确字第23号
申请人中国农业银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市雨湖区人民路17号。
负责人张强，行长。
委托代理人刘熹，男，1987年10月25日出生，汉族，湖南省湘潭市人，系中国农业银行股份有限公司湘潭分行营业部副总经理，住湖南省湘潭市雨湖区。
委托代理人胡凯夫，男，1963年4月14日出生，汉族，湖南省湘潭市人，系中国农业银行股份有限公司湘潭分行营业部客户经理，住湖南省湘潭市雨湖区。
申请人王体国，男，1972年9月26日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。
本院于2015年11月17日受理了申请人中国农业银行股份有限公司湘潭分行与申请人王体国关于确认人民调解协议效力的申请，并依法指定审判员刘勇军审查此案。本案现已审查完毕。
申请人中国农业银行股份有限公司湘潭分行与申请人王体国关于确认人民调解协议效力一案，于2015年11月13日经湘潭市雨湖区广场街道人民调解委员会驻法院调解室主持调解，双方自愿达成了如下调解协议：
申请人王体国同意所欠中国农业银行股份有限公司湘潭分行金穗白金卡透支款本金（至2015年9月30日止）837905.3元、利息250397元、滞纳金36061.2元，于2015年11月15日前还清。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审 判 员 刘勇军
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 冯雅琪
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第6260-1号
原告林仁泉。
原告林奕春。
委托代理人翁建明，福建指北针律师事务所律师。
委托代理人兰添华，福建指北针律师事务所律师。
被告邱洪清。
被告黄淑珍。
本院在审理原告林仁泉、林奕春与被告邱洪清、黄淑珍房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出财产保全申请，要求对被告邱洪清价值14万元的财产采取保全措施，并已提供了相应价值的财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被告邱洪清银行存款14万元。
二、冻结期限为六个月。
需续行冻结的，原告应当在冻结或者查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 庆 林
二〇一四年十月十六日
书记员 黄海燕（代）
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民二初字第355号
原告河南省宏丰广告有限公司。
法定代表人王光锋，该公司总经理。
委托代理人马志刚，该公司员工。
委托代理人赵建华，该公司员工。
被告郑州华邦服饰有限公司。
法定代表人袁华山，该公司董事长。
委托代理人周向阳，该公司员工。
委托代理人王新兰，该公司员工。
本院在审理原告河南省宏丰广告有限公司与被告郑州华邦服饰有限公司广告合同纠纷一案中，原告河南省宏丰广告有限公司于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南省宏丰广告有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南省宏丰广告有限公司撤回起诉。
案件受理费1475元，减半收取737.5元，由原告河南省宏丰广告有限公司负担。
审判员 丁稳静
二〇一四年四月十五日
书记员 孙志敏
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第726号
原告冯某某，女，汉族，住白城市。
被告魏某某，男，汉族，现住同上。
本院在审理原告冯某某诉被告魏某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由据不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150.00元，由原告承担。
审判员 杨国发
二〇一四年八月二十五日
书记员 田 娟
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初1481号
原告李凤祥，男，1941年6月3日出生，汉族。
被告李保江，男，1954年11月15日出生，汉族。
委托代理人赵德芳、李永锋，林州市148法律服务所法律工作者。
原告李凤祥诉被告李保江财产损害赔偿纠纷一案，本院已受理。现原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李凤祥撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李凤祥负担。
审判员 罗贵发
二〇一六年四月十一日
书记员 黄庆伟
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民四初字第00576号
原告：赵书宝，男，汉族。
委托代理人：刘建伟，男，汉族，系沈阳市职工法律援助中心法律工作者。
被告：李丽莉，女，汉族。
被告：张文革，男，汉族。
原告赵书宝与被告李丽莉、张文革、沈阳新东方文化发展中心劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告撤回对沈阳新东方文化发展中心的起诉，依法由审判员秦斌独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告赵书宝的委托代理人刘建伟、被告张文革到庭参加诉讼，被告李丽莉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵书宝诉称：原告及本村共15人经人介绍到被告在俄罗斯车里雅宾斯克的蔬菜大棚工作，工资每月4，000元。去俄罗斯之前原告及其他人均在被告发给的赴俄罗斯劳务合同上签了字，根据合同约定，预支给原告等劳动者每人10，000元人民币的预支工资，其余工资待8个月从俄罗斯回国后一次性支付。2012年3月15日被告派人陪同原告等人飞往俄罗斯开始工作，共计工作了8个月。回国后，被告拒不支付工资，严重侵害了原告等人作为劳动者的合法权利。根据我国劳动合同法及有关法律、法规的规定，因被告作为用工主体，没有在合同中签字和盖章，使之形成未与劳动者签订合同，依法应当支付双倍工资，故诉至法院。诉讼请求：判令被告支付双倍工资共计5，100元。
被告张文革辩称：原告是2012年3、4月份去的俄罗斯，当年就回来了，我认为已经超过诉讼时效。签订的赴俄罗斯劳务合同并不是我本人签的。原告在工作期间，休息了8.5天。原告休息的8.5天并不是单纯的为其支付工资，其在这8.5天中还有别的费用，如蔬菜大棚的折旧费、赴俄罗斯手续费、大棚地租等，包括工资每天工资133元合计每天工人成本得300元。原告主张的2，550元是其除工资外的其他成本，应该予以扣除。
被告李丽莉未到庭，未答辩。
经审理查明：原告自诉其与沈阳市新东方文化发展中心及张文革签订一份《赴俄罗斯劳务合同》，合同约定：沈阳市新东方文化发展中心、张文革雇佣原告到俄罗斯为其种蔬菜大棚，工资待遇共计28，000元，登机时每人预付工资10，000元，打入个人账户，剩余工资18，000元在工期结束后一次性打入账户；工期保证7个月，超出7个月以外的工作，由双方商量后决定；原告必须保证技术质量，不得以任何方式或任何理由拒绝工作，如果由原告造成的损失，由原告承担，沈阳市新东方文化发展中心、张文革包吃住并负责来回往返路费和签证费……。该份《赴俄罗斯劳务合同》上只有原告和中间人矫广敏的签字，没有沈阳市新东方文化发展中心及张文革的签字和盖章。
2012年4月19日，原告赴俄罗斯，2012年11月28日原告回国。原告赴俄罗斯时，被告张文革给原告预付工资10，000元。原告每天劳务费133.33元。原告在俄罗斯工作期间请假19.5天。
另查明：被告抗辩原告在俄期间工作成本为每日300元其中除劳务费外还有其他费用，休息一日扣劳动报酬300元。对此主张被告并未提供相应证据予以证明。
再查明：沈阳市新东方文化发展中心系个人独资企业，投资人系被告李丽莉，该中心于2007年5月被吊销，其经营范围为文体活动；影视拍摄制作、策划；设计制作各类户外广告；信息咨询、中介服务（法律、法规规定需前置审批的，必须持相关许可证经营）。
被告李丽莉与被告张文革系夫妻关系。
原告于2015年4月1日以沈阳市新东方文化发展中心、被告李丽莉、被告张文革为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：支付双倍工资计
5，100元。该委以原告提出仲裁申请的内容不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条受理范围为由，于当日作出沈和劳人仲不字（2015）185号不予受理通知书。原告不服，诉至来院。
上述事实，有赴俄罗斯劳务合同、借记卡账户历史明细查询单、银行卡存款凭票、出国护照、不予受理通知、企业信息查询卡片、转帐明细、证人证言及庭审笔录等，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的合法民事权益应当予以保护。本案根据庭审调查应系原告与被告张文革之间存在劳务合同关系。原告主张被告尚欠原告劳动报酬2，550元，但对此并未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。但被告主张原告在俄期间休息8.5天，每日扣劳动报酬300元，共计扣劳动报酬2，550元，对此主张被告并未提供证据予以证明。经查，原告每日劳动报酬为133.33元，休息8.5天，应扣劳动报酬1，133.3元（133.33元×8.5天）。被告多扣原告劳动报酬款1，416.7元（2，550元-1，133.3元），被告应将此款支付原告。对于原告二倍工资的诉求，因该诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。对于原告要求被告李丽莉给付劳务费的诉求，经查，李丽莉与张文革系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，该债务为夫妻共同债务，因此，被告李丽莉对张文革的债务有负责偿还的义务，故本院对原告的该项主张予以支持。对于被告抗辩原告的诉讼请求已超过诉讼时效。根据中间人矫广敏的证人证言可以印证原告自回国后一直在主张权利，未超过诉讼时效。故对被告的抗辩主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告李丽莉、张文革于本判决生效之日起10日内一次性给付原告赵书宝劳动报酬1，416.7元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告李丽莉、张文革承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 秦斌
二〇一五年六月三日
书记员 朱丹
本案判决所适用的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初2390号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行，住所地漳浦县绥安镇麦市街中段南侧“都市绿洲”N幢D07-D09号、207-212号，L幢D10-D15号、213-215号，统一社会信用代码91350623678459966P。
代表人：林建寿，行长。
委托诉讼代理人：胡志斌，男，系该行的员工。
被告：王顺胜，男，1979年2月10日出生，汉族，住漳浦县绥安镇湖滨路**号，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行（以下简称邮政银行漳浦支行）与被告王顺胜信用卡纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邮政银行漳浦支行的诉讼代理人胡志斌到庭参加诉讼，王顺胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邮政银行漳浦支行向本院提出诉讼请求：判令王顺胜立即偿还借款本金29644.82元及计算至2017年2月3日止的利息2237.98元、滞纳金等费用1612.88元，合计33495.68元，并自2017年2月4日起至借款本息全部清偿之日止，按借款合同约定计收利息及费用，利随本清（第7期起总行自行停止计息）。事实和理由：2012年2月17日，王顺胜向邮政银行漳浦支行申请信用卡，卡号62×××84，截止2017年2月3日累计欠款33495.68元，经邮政银行漳浦支行多次催收欠款，王顺胜拒不归还。
王顺胜未作答辩。
邮政银行漳浦支行围绕诉讼请求依法提交如下证据：信用卡申请表、信用卡团办项目说明表、截止2017年2月3日王顺胜信用卡逾期情况、账户历史交易明细、情况说明等证据，证明王顺胜办理信用卡、卡号变更、消费及尚欠消费款等情况。王顺胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据质证和异议的权利。经审查，上述�据形式及来源合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认定事实如下：2012年2月17日，王顺胜向邮政银行漳浦支行申请办理了信用卡，卡号为62×××84，账户额度30000元，账单日为每月3日。2015年3月24日，王顺胜因未收到该卡而申请补办卡，卡号为62×××66。事后，王顺胜开始使用该卡多次消费，起初王顺胜尚能按约归还消费款项，自2016年10月3日账单日起出现逾期归还消费款，至2017年2月3日止，王顺胜尚欠邮政银行漳浦支行消费款本金29644.82元、利息2237.98元、费用1612.88元，合计33495.68元及2017年2月4日起按合同约定计算的逾期利息和费用至今未能偿还。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。王顺胜在申请办理银行信用卡时承诺知悉并遵守领用合约及申请表所列全部条款，章程和领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。王顺胜使用邮政银行漳浦支行的信用卡时透支消费，且未及时还款的行为已构成违约，应承担偿还消费款并按合同的约定支付逾期利息和费用的违约责任。王顺胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，邮政银行漳浦支行请求判令王顺胜偿还消费款本金及产生的利息、费用的主张，符合法律规定和双方约定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王顺胜应于本�决生效之日起十日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行消费款29644.82元、利息2237.98元、费用1612.88元，合计33495.68元，并自2017年2月4日起至清偿之日止按合同的约定计付逾期利息和费用。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费637元，适用简易程序审理减半收取计318.50元，由王顺胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 许合兴
二〇一七年七�十日
书记员 许婷婷
附注：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜商初字第00131号
原告泰州姜堰区俞垛镇农民资金互助合作社，组织机构代码51099260-1，住所地泰州市姜堰区俞垛镇人民路1号。
法定代表人戚小平，理事长。
委托代理人杨华、李亚萍，泰州精诚法律服务所法律工作者。
被告林跃强。
被告王惠。
被告王洵。
被告江苏惠强纸包装有限公司，住所地泰州市姜堰区民营经济产业中心内，组织机构代码55805801-7。
法定代表人林跃强，董事长。
原告泰州姜堰区俞垛镇农民资金互助合作社与被告林跃强、王惠、王洵、江苏惠强纸包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理。因无法以直接送达、留置送达或法律规定的其他方式向四被告送达应诉手续及开庭传票，本院公告送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本、证据副本、合议庭组成人员通知书、开庭传票等。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李亚萍到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月29日原告与被告林跃强、王惠、王洵签订借款合同二份，约定被告林跃强、王惠向原告借款共计150万元，同年7月28日到期，资金使用费率11.7‰，逾期加费50%，按月结费，被告王洵作为担保人在合同中签名。合同签订后，原告按约向借款人出借了资金，届期，被告偿还了借款本金20万元及2014年10月1日前的利息。经原告多次追要，2014年9月15日被告林跃强、江苏惠强纸包装有限公司出具分期还款承诺书，后仍未按期履行。请求法院判令：1、被告林跃强、王惠、江苏惠强纸包装有限公司偿还原告借款本金130万元及利息（自2014年10月1日起至实际还款之日按月利率17.55‰计算），支付代理费16500元；2、被告王洵对被告林跃强、王惠的上述还款承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、借款合同两份，证明2014年4月29日，被告林跃强、王惠向原告借款150万元，被告王洵提供担保；
2、汇款委托书一份，证明2014年4月29日被告林跃强要求原告将借款汇入其指定的被告王惠的银行账户；
3、借款凭证二份、银行转账单二份，证明原告按约将借款汇入王惠的银行账户；
4、分期还款承诺书、营业执照复印件各一份，证明借款到期后，原告向被告追要借款，被告林跃强、江苏惠强纸包装有限公司共同出具分期还款承诺书，被告江苏惠强纸包装有限公司自愿加入债务；
5、委托代理合同、代理费发票、收费许可证、江苏省乡镇法律服务业务收费标准各一份，证明原告为本案花费代理费16500元，该费用为实现债权费用，应由被告承担。
四被告未答辩，亦未提交证据。
经审查，原告所举证据具有真实性、合法性，且与本案均有关联性，其证明力依法应予确认。
经审理，本院依据认定的证据确认原告所诉事实。另查明，原告为本案支出律师代理费16500元。
本院认为：原告与被告林跃强、王惠、王洵之间的借款合同，以及被告江苏惠强纸包装有限公司出具的承诺书，是各方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同履行中，原告按约向被告林跃强、王惠履行了出借资金的义务。届期，被告林跃强、王惠未按约偿还借款本金，构成违约，应承担偿还借款本金、支付逾期利息的责任，并应赔偿原告为实现债权支出的代理费损失。被告江苏惠强纸包装有限公司向原告出具还款承诺书，应视为债务加入，依法应承担共同还款的责任。被告王洵作为保证人，应对被告林跃强、王惠的还款义务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告诉讼请求进行反驳及对其证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林跃强、王惠、江苏惠强纸包装有限公司于本判决生效后十日内向原告泰州姜堰区俞垛镇农民资金互助合作社返还借款本金130万元，并支付利息（利息自2014年10月1日起至被告实际给付之日按月利率17.55‰计算），支付代理费16500元；
二、被告王洵对被告林跃强、王惠的上述还款承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向被告林跃强、王惠追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17470元，由四被告负担（原告同意其预交的案件受理费由四被告向其直接支付，本院不再退还，由四被告于本判决生效之日起十日内直接向原告给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：201101040058888）。
（此页无正文）
审 判 长 赵东平
人民陪审员 鲍玲玲
人民陪审员 韩小平
二〇一五年六月五日
书 记 员 朱蕙莙
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜商初字第00131号
原告泰州姜堰区俞垛镇农民资金互助合作社，住所地泰州市姜堰区俞垛镇人民路1号。
法定代表人戚小平，理事长。
委托代理人杨华、李亚萍，泰州精诚法律服务所法律工作者。
被告林跃强。
被告王惠。
被告王洵。
被告江苏惠强纸包装有限公司，住所地泰州市姜堰区民营经济产业中心内。
法定代表人林跃强，董事长。
原告泰州姜堰区俞垛镇�民资金互助合作社与被告林跃强、王惠、王洵、江苏惠强纸包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理。因无法以直接送达、留置送达或法律规定的其他方式向四被告送达应诉手续及开庭传票，本院公告送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本、证据副本、合议庭组成人员通知书、开庭传票等。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李亚萍到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月29日原告与被告林跃强、王惠、王洵签订借款合同二份，约定被告林跃强、王惠向原告借款共计150万元，同年7月28日到期，资金使用费率11.7‰，逾期加费50%，按月结费，被告王洵作为担保人在合同中签名。合同签订后，原告按约向借款人出�了资金，届期，被告偿还了借款本金20万元及2014年10月1日前的利息。经原告多次追要，2014年9月15日被告林跃强、江苏惠强纸包装有限公司出具分期还款承诺书，后仍未按期履行。请求法院判令：1、被告林跃强、王惠、江苏惠强纸包装有限公司偿还原告借款本金130万元及利息（自2014年10月1日起至实际还款之日按月利率17.55‰计算），支付代理费16500元；2、被告王洵对被告林跃强、王惠的上述还款承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、借款合同两份，证明2014年4月29日，被告林跃强、王惠向原告借款150万元，被告王洵提供担保；
2、汇款委托书一份，证明2014年4月29日被告林跃强要求原告将借款汇入其指定的被告王惠的银行账户；
3、借款凭证二份、银行转账单二份，证明原告按约将借款汇入王惠的银行账户；
4、分期还款承诺书、营业执照复印件各一份，证明借款到期后，原告向被告追要借款，被告林跃强、江苏惠强纸包装有限公司共同出具分期还款承诺书，被告江苏惠强纸包装有限公司自愿加入债务；
5、委托代理合同、代理费发票、收费许可证、江苏省乡镇法律服务业务收费标准各一份，证明原告为本案花费代理费16500元，该费用为实现债权费用，应由被告承担。
四被告未答辩，亦未提交证据。
经审查，原告所举证据具有真实性、合法性，且与本案均有关联性，其证明力依法应予确认。
经审理，本院依据认定的证据确认原告所诉事实。另查明，原告为本案支出律师代理费16500元。
本院认为：原告与被告林跃强、王惠、王洵之间的借款合同，以及被告江苏惠强纸包装有限公司出具的承诺书，是各方当事�真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同履行中，原告按约向被告林跃强、王惠履行了出借资金的义务。届期，被告林跃强、王惠未按约偿还借款本金，构成违约，应承担偿还借款本金、支付逾期利息的责任，并应赔偿原告为实现债权支出的代理费损失。被告江苏惠强纸包装有限公司向原告出具还款承诺书，应视为债务加入，依法应承担共同还款的责任。被告王洵作为保证人，应对被告林跃强、王惠的还款义务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告诉讼请求进行反驳及对其证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林跃强、王惠、江苏惠强纸包装有限公司于本判决生效后十日内向原告泰州姜堰区俞垛镇农民资金互助合作社返还借款本金130万元，并支付利息（利息自2014年10月1日起至被告实际给付之日按月利率17.55‰计算），支付代理费16500元；
二、被告王洵对被告林跃强、王惠的上述还款承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向被告林跃强、王惠追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17470元，由四被告负担（原告同意其预交的案件受理费由四被告向其直接支付，本院不再退还，由四被告于本判决生效之日起十日内直接向原告给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审 判 长 赵东平
人民陪审员 鲍玲玲
人民陪审员 韩小平
二〇一五年六月五日
书 记 员 朱蕙莙
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1302民初1763号
原告：宋嘉茵，女，1989年7月19日出生，住朝阳市双塔区。
被告：辽宁澳珍乳业有限公司，住所地朝阳市龙城区食品工业园，统一社会信用代码91211303791556856Q。
法定代表人王云，总经理。
委托代理人刘洪，男，1962年5月21日出生，该公司法律顾问，住朝阳市双塔区。
原告宋嘉茵诉被告辽宁澳珍乳业有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月10日立案。2017年5月15日，原告宋嘉茵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费27,040元，减半收取计13,520元，由原告宋嘉茵负担。
审 判 长 王文成
审 判 员 杨春玲
人民陪审员 李 艳
二〇一七年五月十五日
书 记 员 马 丽
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初24700号
原告：方秀华，女，1939年2月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：郑春杰，上海海汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙家顺，上海海汇律师事务所律师。
被告：方琳，女，1963年4月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：夏建华，男，1958年3月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告方秀华与被告方琳、夏建华返还原物纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。
原告方秀华诉称：判令两被告归还原告购房款人民币(以下所涉币种均为人民币)197,690元并支付利息213,338元。事实和理由：原告系被告方琳母亲，被告方琳与被告夏建华系夫妻关系。原告考虑退休后回上海与女儿共同生活，因女儿方琳一家住的是旧里房屋，原告决定于被告方琳共同买房改善居住环境，于1998年买下上海市五莲路XXX弄XXX号XXX室房屋，购房款总计211,000元，原告共计支付197,690元。但原告在2008年得知该房屋登记在两被告名下，原告曾向上海市浦东新区人民法院诉讼主张房屋产权，但法院并未支持原告诉请。然而，原告支付197,690元是事实，被告应当将购房款归还给原告，故原告来院起诉，作如上诉请。
被告方琳、被告夏建华在提交答辩状期间向本院提供了上海市浦东新区浦兴路街道金鹏居民委员会出具的证明，证明两被告自2000年至今均居住于浦东新区五莲路XXX弄XXX号XXX室房屋内。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据上海市浦东新区浦兴路街道金鹏居民委员会出具的证明，可证明被告连续居住于上海市浦东新区五莲路XXX弄XXX号XXX室一年以上，故本案诉讼应当由被告经常居住地进行管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送上海市浦东新区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘月华
二〇一七年十一月二十一日
书记员 吴佩雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
……
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0503执他11号
邵阳市大祥区人力资源和社会保障局与长沙金空间装饰实业有限非公司邵阳分公司非诉执行纠纷一案的法律文书已发生法律效力，申请人向本院申请执行。执行过程中，申请人向本院提出撤回申请，本院认为申请人的申请合法，应予以准许。至此，本案执行程序即告结束。
特此通知
执行员 李建林
二〇一六年七月六日
书记员 郭 丹
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初1335号
原告：魏某某。
委托代理人：魏某甲。
被告：王某某。
本院在审理原告魏某某诉被告王某某农村土地承包合同纠纷一案中，原告魏某某于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 周福明
二〇一六年四月十二日
此件与原本核对无异
书记员 赵金鸽
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第1042-7号
申请执行人杨代作，男，侗族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生（公民身份号码：5226********），住＊＊省＊＊县＊＊镇＊＊村＊＊组。
被执行人郭阳，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生（公民身份号码：2112********），住＊＊市＊＊街＊＊巷＊＊公寓。
关于申请执行人杨代作与被执行人郭阳劳动纠纷一案，本院作出（2012）城民一初字第3484号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人郭阳未自动履行生效法律文书确定的内容，权利人杨代作于2014年4月18日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，即郭阳应向杨代作支付劳务工资20000元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件的执行费。但被执行人未履行。
2014年6月26日，本院作出（2014）城执字第1208-3号执行裁定书，查封了被执行人郭阳名下的丰田牌汽车（车牌号：琼B**），查封期限为一年。但因没有线索查找到该车，未能扣押到。
经本院“四查”，被执行人郭阳除了上述车辆外，没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。2014年8月12日，本院将被执行人郭阳纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人郭阳目前下落不明，经本院查找未发现其可供执行的财产线索，本案执行措施已穷尽，符合案件终结情形。本案终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）城民一初字第3484号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
代理审判员 陈小龙
代理审判员 王大宝
二〇一四年九月一日
书 记 员 吴淑华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍商初字第177号
原告：毛旦珍。
委托代理人：彭小菊。
被告：吴国建。
被告：绍兴县力天传动带有限公司。
法定代表人：吴国建。
原告毛旦珍为与被告吴国建、绍兴县力天传动带有限公司（以下简称：“力天公司”）民间借贷纠纷一案，于2013年12月31日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员胡华江独任审判。后因用其他方式无法向两被告送达相关法律文书，故本案于2014年3月18日转为普通程序，并向两被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、简易程序转普通程序民事裁定书等诉讼文书。本案由审判员黄园担任审判长，与代理审判员胡华江、人民陪审员魏木根组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告毛旦珍的委托代理人�小菊到庭参加诉讼，被告吴国建、力天公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2013年3月4日向原告借款30万元，约定借期一个月。原告在给付款项之后，两被告未在约定日期归还，经原告多次催讨，两被告于2013年8月份还款20万元，剩余10万元至今未还。故要求两被告共同归还原告借款10万元并支付10万元自2013年4月4日起至判决确定履行日，20万元自2013年4月4日起至8月1日止均按银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告吴国建、力天公司在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩之权利。
原告为证明其诉讼主张，在本案审理过程中向本院提供了借条及汇款凭证各一份，用以证明两被告向原告借款30万元的事实。
被告吴国建、力天公司未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。
根据原告的举证及陈述，本院认为原告提供的上述证据内容真实，形式合法，且相互印证，可以证明原告所要证明的事实。
综上，经审理本院确认如下事实：2013年3月4日，二被告向原告借款30万元并出具借条一份，约定借期为1个月。原告于当日将30万元汇付给被告吴国建。2013年8月1日，被告吴国建向原告归还借款本金20万元，剩余借款本息至今未付，遂成讼。
本院认为，原告毛旦珍与被告吴国建、力天公司之间的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，且合同内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。被告吴国建、力天公司在借条中明确了借款金额，约定了还款期限，理应按约履行合同确定的义务，故原告起诉要求被告吴国建、力天公司共同归还借款本息的理由正当，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴国建、绍兴县力天传动带有限公司应归还给原告毛旦珍借款本金人民币10万元，并支付30万元本金自2013年4月4日起至2013年8月1日止、10万元本金自2013年8月2日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，款限于本判决生效后十日内付清。
案件受理费2，470元，财产保全费1，020元，合计3，490元，由两被告负担，款限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2，470元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 黄 园
代理审判员 胡华江
人民陪审员 魏木根
二〇一四年七月七日
书 记 员 陈颖莹
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初387号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人申欣，男，1987年8月9日出生，汉族，中专文化，个体经营者，住福建省厦门市思明区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月18日被刑事拘留，同年1月22日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉（2017）379号起诉书指控被告人申欣犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年1月18日5时许，被告人申欣饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号小型轿车沿厦门市仙岳高架，行驶至厦门市海沧大桥出岛方向西引桥收费站时被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人申欣血液中酒精含量为89.14mg/dL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人申欣如实供述了上列犯罪事实。认为被告人申欣具有坦白及在城市快速路上驾驶机动车的处罚情节，建议判处拘役一个月，并处罚金。
被告人申欣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人申欣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项的规定，判决如下：
被告人申欣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 宋一心
二〇一七年六月九日
代书记员 张 妍
附：本案适用的相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:
……；
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；
……。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0211刑初387号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人申欣，男，1987年8月9日出生，汉族，中专文化，个体经营者，住福建省厦门市思明区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月18日被刑事拘留，同年1月22日被取保候审。公诉机关以集检公诉刑诉（2017）379号起诉书指控被告人申欣犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年1月18日5时许，被告人申欣饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号小型轿车沿厦门市仙岳高架，行驶至厦门市海沧大桥出岛方向西引桥收费站时被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人申欣血液中酒精含量为89.14mg/dL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人申欣如实供述了上列犯罪事实。认为被告人申欣具有坦白及在城市快速路上驾驶机动车的处罚情节，建议判处拘役一个月，并处罚金。被告人申欣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人申欣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项的规定，判决如下：被告人申欣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 宋一心二〇一七年六月九日代书记员 张 妍附：本案适用的相关法律规定及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……；（二）醉酒驾驶机动车的；……。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:……；(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；……。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初22803号
原告张××。
被告吴一×。
原告张××与被告吴一×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员崔忻亭独任审判，公开开庭进行了审理。原告张××、被告吴一×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张××诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女吴二×。双方婚前及婚后初期感情尚可，但由于双方性格等方面的差异，致使夫妻感情不和，常因生活琐事发生争吵。2015年9月23日，原告曾提起离婚诉讼，后撤诉。现原、被告已分居生活半年有余，夫妻感情确已破裂，已无法共同生活，无和好之可能，故原告再次诉至本院，要求与被告离婚；双方个人财务各归已有；诉讼费由被告承担。
被告吴一×辩称，原、被告之间不存在实质性矛盾，就是日常生活中，有时说话会有一些不注意，被告不同意离婚。自上次起诉后，原、被告分室而睡。
经审理查明，原、被告于1983年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女吴二×（已成年）。原告曾于2015年9月23日起诉，后撤诉。2016年4月15日原告再次诉至本院，要求与被告离婚；双方个人财物各归已有；案件受理费由被告承担。
上述事实，有原、被告当庭陈述、婚姻证在案证实。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但系自主登记结婚，双方已共同生活三十余载，且婚生女已成年，说明双方的婚姻基础牢固。在长期的婚姻生活中，产生矛盾也实属难免，双方应求同存异，本着互谅互让的原则，相互扶助，相互关爱、相互信任，在共同生活中多找自己的不足，对于生活中产生的矛盾双方应妥善予以处理。原告主张双方感情已破裂，未向本院举证，故对原告主张，本院不予支持。今后只要双方珍惜以往的夫妻感情，加强沟通与交流、相互信任与理解，夫妻关系是可以改善的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张××离婚之诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张××负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 崔忻亭
二〇一六年五月三日
书 记 员 孙琭雅
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0982刑初125号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人马某某。
辩护人周广建，酒泉阳关律师事务所律师。
敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2016）115号起诉书，指控被告人马某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派代检察员冉霞出庭支持公诉；被告人马某某、辩护人周广建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，2016年1月份至2月27日期间，被告人马某某利用在超市工作的便利，在正常上班时趁超市老板不备之际，将货柜内的整条香烟放在空酒箱内后假装往超市外扔空酒箱，将香烟转移至其驾驶的电动车座位下储物箱内，下班后将香烟带回存放在家中，马某某以此种方式先后多次从超市内窃得香烟共计104条藏匿于家中，其中黑兰州香烟9条、吉祥兰州香烟15条、玉溪香烟20条、芙蓉王香烟19条、苏烟牌香烟1条、软云香烟40条，破案后追回全部赃物发还被害人。经敦煌市物价中心鉴定，被盗香烟价值共计24040元。被告人马某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。
被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
辩护人周广建对起诉书指控被告人马某某的行为构成盗窃罪不持异议。辩称，被告人盗窃的香烟案发后全部追回，由公安机关退回被害人，未给被害人造成实际经济损失；被告人盗窃数额不大；全部退赃后，被告人家属又赔偿被害人经济损失3万元；被告人现有身孕，家庭经济困难，请求法院对被告人从轻处罚。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、被害人关某某的陈述、证人张某某的证言、物价鉴定结论、辨认笔录、扣押、发还清单及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视国法，以非法占有为目的，秘密盗窃受害人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人当庭自愿认罪，主动退赃，依法酌情从轻处罚；辩护人关于被告人全部退赃的辩护观点成立，法庭予以采纳。为了打击刑事犯罪，确保公民的合法财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条二、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算；罚金限本判决书生效后缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马新忠
二〇一六年五月十九日
书记员 贺晓芬
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）礼执字第00053号
申请执行人冯文军，男，1962年12月12日生，汉族，农民。
被申请执行人张让，男，1972年4月28日生，汉族，农民。
冯文军诉张让追索劳动报酬一案，本院（2013）礼民初字第00405号民事判决书已发生法律效力，权利人冯文军于2014年2月17日向本院申请执行，要求张某支付其工钱6000元及案件受理费50元，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，由张让一次性支付冯文军3000元及案件受理费50元，冯文军即放弃对剩余执行款的执行，并同意对本案执行终结。现双方当事人已按和解协议履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）礼民初字第00053号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张步超
审判员 崔存文
审判员 邓国阁
二〇一四年七月二十九日
书记员 李广川