wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上栗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栗刑初字第135号
公诉机关江西省上栗县人民检察院。
被告人周某某，男，1981年12月4日出生，汉族，上栗县人，小学文化，农民，住上栗县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年1月17日被上栗县公安局刑事拘留，同月28日被逮捕，次日被取保候审。现在家候审。
辩护人刘波，江西振武律师事务所律师。
上栗县人民检察院以栗检刑诉（2014）88号起诉书指控被告人周某某犯寻衅滋事罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上栗县人民检察院指派检察员徐菲出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人刘波到庭参加诉讼。现已审理终结。
上栗县人民检察院指控：2014年1月14日15时许，因为泥水冲进了吃水井，被告人周某某开着牌照为湘A85Y**的银白色面包车来到院冲庵子下面，这时迎面开来一辆牌照为赣J23**的货车。因为被告人周某某认为是中材石场开采造成泥水流进吃水井，就故意将去石场拖货的货车拦下来。之后，被告人周某某到周某甲家中借了一把锄头，到井边锄土将泥水排开。约十分钟后被告人周某某去敲货车副驾驶室的门，但司机未开，随后就站到踏板上去敲驾驶室的门，司机李某某开门时将被告周某某扇倒在地，两人因此发生口角并打了起来。这时周某乙、潘某某过来劝架，李某某趁周某乙抱住被告人周某某时就跑了。被告人周某某就和周某乙扭打在一起，将周某乙的项链扯断。被告人周某某还气不过，就从地上随手捡起一把耙子将李某某货车的挡风玻璃和大灯全部砸坏。经萍乡市公安司法鉴定中心鉴定，周某乙、李某某的伤情为轻微伤。经上栗县价格认证中心鉴定，涉案货车的损坏价值为人民币4275元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了物证、书证、证人证言、被告人周某某的供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人周某某因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，在公共场所随意殴打他人，任意损毁公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人周某某对指控事实无异议并自愿认罪。其辩护人的辨护意见为本案系民间纠纷引发的，且被告人周某某积极赔偿了被害人的损失，建议对被告人周某某适用缓刑。
经审理查明，2014年1月14日15时许，因为泥水冲进了吃水井，被告人周某某开着牌照为湘A85Y**的银白色面包车来到院冲庵子下面锄沟引水，这时迎面开来一辆牌照为赣J23**的货车。因为被告人周某某认为是中材石场开采造成泥水流进吃水井，就故意将去石场拖货的货车拦下来。之后，被告人周某某到周某甲家中借了一把锄头，到井边锄土将泥水排开。约十分钟后被告人周某某去敲货车副驾驶室的门，但司机未开，随后就站到踏板上去敲驾驶室的门，司机李某某开门时将被告周某某扇倒在地，两人因此发生口角并打了起来。这时周某乙、潘某某过来劝架，李某某趁周某乙抱住被告人周某某时就跑了。被告人周某某就和周某乙扭打在一起，并将周某乙的项链扯断。被告人周某某还气不过，就从地上随手捡起一把耙子将李某某货车的挡风玻璃和大灯全部砸坏。经萍乡市公安司法鉴定中心鉴定，周某乙、李某某的伤情为轻微伤。经上栗县价格认证中心鉴定，涉案货车的损坏价值为人民币4275元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证并予以确认的证据证实：
1、证人潘某甲的证言，证实2014年1月14日下午3时左右，其从东源买菜送到院冲庵子里去，经过院冲时，看到两辆货车停在路边，潘某某、周某乙两人拉着周某某劝架，周某某要周某乙承担其受伤责任，周某乙不同意，周某某就追着周某乙打，并从地上捡起板耙打在周某乙大腿部位，李某某趁着周某某打架间隙跑到山上去了，周某某气不过，就拿板耙将李某某货车的挡风玻璃和大灯全部砸坏了。
2、证人潘某某的证言，证实2014年1月14日下午3时左右，其看到周某某和李某某在路边的一堆石头处纠扯在一起，周某乙在旁劝架，其和周某乙两人将周某某和李某某拉开，李某某趁机跑了。周某某认为周某乙不应该劝架让李某某跑了，就揪打周某乙，后“伟蛮”、“黄仙”来了帮着劝架，其和周某乙躲在一边，之后听到有人在砸货车的玻璃及大灯。
3、被害人李某某陈述，证实2014年1月14日下午2时左右，其开货车准备去桃源中材市场拖货，刚到桃源村院冲水库尾处时，周某某驾驶银白色小面包车挡在其汽车前，觉得周某某喝酒了是来扯皮的，就没理他。周某某突然拿了一把锄头在停放汽车附近锄沟，之后周某某来敲其副驾驶门，其没理他，接着周某某站在汽车踏板上准备开门打人，其打开车门，由于门的惯性将周某某摔倒在地。周某某就爬起来扯其衣领，拉其下车，其朋友周某乙开车经过时就来劝架，其趁机跑到附近山上，等从山上下来时，发现汽车被砸坏，周某乙也被打伤了。
4、被害人周某乙陈述，证实2014年1月14日下午3时左右，其开车到中材厂运送石料，经过院冲水库时，看见李某某的货车停在路边，李某某正和一男子打架，其停车将两人拉开，并要李某某离开。李某某走后，周某某就拿耙子把李某某货车的三块挡风玻璃及前面大灯砸烂了，之后又拉住其衣服并用拳头打其头，在拉扯过程中，周某某将其项链拉断，当其找项链时，周某某拿耙子打其手臂，耙子手柄都打断了。
5、被告人周某某的供述，2014年1月14日15时许，其家门口的华某打电话称因水库放水，泥水冲进吃水井，要其去看下。其开着李某波的银白色面包车（牌照为湘A85Y**）到院冲庵子下面，将车停在路中间，后向周某甲家借了锄头在井边锄开一条沟，迎面开来一部牌照为赣J23**货车。因当时石场开采时造成泥水流进吃水井，就故意拦下该货车，之后去敲副驾驶室门，司机未开门，就到踏板上敲驾驶室门，司机李某某直接开门将其扇倒地，故发生口角。此时周某乙和潘某某来劝架，李某某趁机跑了，其生气就和周某乙揪打一起，将他的项链扯断，还气不过就从地上随手捡起一把耙子将李某某的货车砸了，周某乙阻拦砸车，其又用耙子致伤了周某乙。
6、萍乡市公安司法鉴定中心法医学人体伤残程度鉴定意见书二份，证实经鉴定被害人周某乙、李某某均构成轻微伤。
7、上栗县价格认证中心价格鉴定意见书，证实经鉴定受损货车赣J23**修理费4275元。
8、被害人李某某货车被砸现场示意图及照片，证实案发现场及被损毁货车的基本情况。
9、被害人周某乙、李某某出具的谅解书一份，证实被告人周某某已赔偿并获得谅解。
10、周某某的常住人口登记表一份，证实周某某已达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
本院认为，被告人周某某因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁公私财物，情节严重，其行为侵犯了社会公共秩序，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人周某某能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人周某某已赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人周某某的犯罪情节和悔罪表现及所在社区愿意帮教的评估意见，可对其适用缓刑，其辩护人的辩护意见予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）、（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第（一）项、第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 何雪云
审判员 朱新兵
审判员 邓 娟
二〇一四年九月十八日
书记员 孙小琼
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）资刑执字第314号
罪犯黄金玉，女，1971年10月11日生，汉族，出生地四川省绵阳市，文盲，现在四川省女子监狱服刑。
绵阳市游仙区人民法院于2010年4月14日作出（2010）绵游刑初字第047号刑事判决，以被告人黄金玉犯盗窃罪，判处有期徒刑10年（刑期自2009年11月13日起至2019年11月12日止），并处罚金20000元。黄金玉不服，提出上诉。四川省绵阳市中级人民法院于2010年5月19日作出（2010）绵刑终字第150号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月22日减刑1年2个月，刑期至2018年9月12日止。
执行机关四川省女子监狱于2014年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月29日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考核累计得分120.53分，建议对罪犯黄金玉减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明，罪犯黄金玉自减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。罚金已履行5000元。2014年8月29日，四川省资阳市人民检察院出具资检监所意（2014）第322号符合提请减刑条件的检察意见书。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词、其它旁证材料、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单、检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄金玉在服刑期间确有悔改表现，但未积极履行财产刑，应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄金玉减去有期徒刑一年一个月。
（减刑后的刑期从裁定之日起至二O一七年八月十二日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
审 判 员 李 雪
人民陪审员 查秀芳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 梁 露
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第647号
原告：卢某。
被告：谢某。
原告卢某诉被告谢某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法适用简易程序于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告卢某到庭参加诉讼。被告谢某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告卢某诉称：原告与被告于2011年3月经人介绍相识恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，至今双方未生育小孩。婚后，双方在原告老家共同生活五个多月后，被告便离家出走。原告几次找到被告，希望被告随原告回家共同生活，但被告拒不回家。2014年3月，原告通过被告的QQ聊天记录，发现被告与其他男子的亲密照，说明被告心中已经没有原告，双方感情完全破裂，夫妻关系名存实亡。综上，请求法院判决准许原、被告离婚，本案诉讼费用由被告负担。
被告谢某答辩称：被告与原告没有感情基础，婚后也培养不了感情，已经分居多年，夫妻感情彻底破裂，请求法院准许原、被告离婚。
经审理查明：原告与被告于2011年3月经人介绍相识恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，双方未生育小孩。婚后，原、被告在原告老家共同生活了五个多月后，被告自2012年5月开始离家出走，双方分居至今。双方婚姻关系存续期间，原、被告无夫妻共同财产及债权债务。
上述事实有《结婚证》、容县荣州镇三和村民委员会出具的《证明》以及当事人陈述等证据证实。
本院认为：
原、被告婚前感情基础薄弱，婚后又不注重培育夫妻感情，被告于2012年5月即开始离家出走，双方分居时间长达三年，可见，双方之间的夫妻关系已经名存实亡。鉴于原、被告皆同意离婚，表明双方夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条规定：“男女双方自愿离婚的，准予离婚。”故原告起诉要求与被告离婚，符合法律规定，本院依法予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条之规定，判决如下：
准许原告卢某与被告谢某离婚。
案件受理费150元（原告卢某已预交），由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费（收款单位：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：南宁市竹溪分理处，帐号：01×××17），逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 唐荣娜
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 滕秋梅
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1332号
原告：段某某。
法定代理人：段某。系原告之父。
委托代理人：张剑，大理太极法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：熊某某。
原告段某某诉被告熊某某抚养费纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理。依法由审判员ＸＸ晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段某某的法定代理人段某、委托代理人张剑及被告熊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称：原告父亲段某与被告于2009年1月5日登记结婚。原告于2010年1月19日出生。2014年7月22日原告父亲与被告办理了离婚登记手续。离婚协议第二条规定：“婚生女段某某，2010年1月19日生，现年4岁。由男方抚养，女方每月支付抚养费伍佰元整（500.00），每月的1日支付清直到18周岁。女方每月可以探望孩子一次（为一天）”。离婚协议生效后，被告至今未按协议履行。本来，原告父亲也未在意被告的行为，但被告在探望原告期间，做出有损原告父亲的一些事情。原告父亲无法容忍被告的行为。原告父亲不但支付原告的日常开支，还要培养、锻炼原告的其他发展仕途。原告父亲为此付出一定的代价。被告理应承担相应的费用。现诉至法院请求：一、请求人民法院判令被告一次性支付原告抚养费八万四千元正（每月伍佰元）。从2014年8月1日至原告十八周岁为止；二、本案所有诉讼费由被告承担。
被告熊某某辩称：刚刚离婚的前两个月，被告在上班，有能力支付抚养费，被告说支付给原告父亲抚养费但要求探视原告，原告父亲不同意被告探视原告，被告也就没有支付抚养费。被告现在没有工作也没有收入，被告愿意支付抚养费，但500元一个月太高了，被告认为300元每月较为合适。抚养费不可能一次性支付，只能每个月支付一次。被告愿意抚养孩子，不需要原告父亲段某支付任何抚养费。
本案在审理过程中，原、被告对以下事实明确表示无异议：被告熊某某与段某原系夫妻关系，原告段某某系二人之女，其二人于2009年1月5日登记结婚，原告段某某于2010年1月19日出生，2014年7月22日被告与段某协议离婚。离婚协议约定婚生女段某某由男方抚养，被告每月支付抚养费500元至段某某年满18周岁。原告段某某现在大理市凤仪镇普和村读学前班。
对上述双方当事人无争议的事实，本院予以确认。
本院认为：离婚后，一方抚养的子女，另一方负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。抚养费的数额，可以根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案中，被告与段某自愿协议离婚，协议中约定被告每月支付抚养费500元，本院认为，依据当地的实际生活、消费水平，原告要就被告每月支付抚养费500元系合理，原告要求被告一次性支付抚养费的证据不足，本院不予支持。原告法定代理人与被告在离婚协议书中有明确约定，被告每月支付原告抚养费500元，至原告18周岁止。该约定系二人合意达成，不违反法律规定，合法有效，二人均应按照约定履行自己的义务。抚养未成年子女是父母双方的义务，父母离婚后，未直接抚养子女的一方负担的抚养费应当是子女必要的生活、教育等费用，直接抚养子女的一方亦需在经济上予以负担；父母对于未成年子女，不仅需要在物质上负担，还需要关爱、呵护，方能保证子女的健康成长。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告熊某某于本判决生效之日起十五日内支付原告段某某自2014年8月1日至2015年10月31日的抚养费共计7500元。并自2015年11月1日按离婚协议书约定，每月支付原告段某某抚养费500元，直至原告段某某年满18周岁止。（每月抚养费于当月月底前付清）
二、驳回原告段某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告熊某某负担。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 ＸＸ晶
二〇一五年十二月四日
书记员 杨艳姣
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第434号
申请执行人德化县人口和计划生育局。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人陈忠周，德化县汤头乡政府干部。
委托代理人林桂秋，德化县汤头乡政府干部。
被执行人赖为城，男，1983年9月20日出生，汉族，德化县人。
被执行人刘莺鸣，女，1984年7月24日出生，汉族，德化县人。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2015年3月10日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第1322号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人赖为城、刘莺鸣违法多生育一个子女的行为，于2014年6月27日立案调查，同年7月10日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年9月25日，申请执行人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第1322号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费61686元，限于收到决定书之日起30日内向德化县汤头农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。并告知如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼。申请执行人于2014年9月26日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2014）第1322号征收社会抚养费决定书。被执行人赖为城、刘莺鸣在法定期限内没有申请复议或提起诉讼，也未履行缴纳义务。申请执行人德化县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2015年2月4日向被执行人赖为城、刘莺鸣送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务，但被执行人至今仍未履行。
本院认为，行政机关作出的具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人赖为城、刘莺鸣作出的德人口和计生征决字（2014）第1322号征收社会抚养费决定书，事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没有申请复议或提起诉讼，又未能履行缴纳义务，申请执行人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1322号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人赖为城、刘莺鸣应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费61686元及滞纳金。如不按期履行，本院将依法强制执行。
本案执行费用825元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林清源
审 判 员 童宝捷
代理审判员 李 平
二〇一五年三月十三日
书 记 员 尤珮灿
速 录 员 张佳缘
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）屏山民初字第760号
原告帅红梅。
原告刘清能。
二原告共同委托代理人吴勇，四川原石律师事务所律师。
被告吉日落布。
原告帅红梅、刘清能诉被告吉日落布不当得利纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月30日公开开庭进行了审理。原告帅红梅、刘清能的诉讼代理人吴勇到庭参加了诉讼，被告吉日落布经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告帅红梅、刘清能诉称：二原告于2011年11月在其所开的顺和饭店拾到一顾客遗留的储蓄卡，将其存放以便联系到失主后归还。2011年11月23日，原告帅红梅到银行办理个人存款义务，银行工作人员提醒在存款单上签名时才发现8500元误存入被告的银行卡中，遂申请银行冻结了该笔存款。事后二原告与银行多次联系被告配合处理该事务，被告口头答应但始终没有积极配合。请求法院判令被告返还二原告现金8500元。
被告吉日落布未作答辩。
原告围绕其诉讼主张，提交了以下证据：
1.居民身份证、户籍证明，证实原、被告的主体资格。
2.银行卡、存款回单、证明，证实原告帅红梅于2011年11月23日通过中国农业银行股份有限公司成都北站东路支行存入8500元到吉日落布账户。
经审理查明：原告帅红梅于2011年11月23日在中国农业银行股份有限公司成都北站东路支行，向户名为吉日落布存入8500元。被告吉日落布现下落不明。本院依法于2013年1月22日发出公告，限被告自公告期满30日内到本院应诉、举证。期限届满，被告仍未到庭。
本院认为，原告帅红梅误将8500元存入被告吉日落布的银行卡，被告吉日落布没有合法根据获得利益，致使原告帅红梅受到了损失，其行为已构成不当得利，应当予以返还。对原告帅红梅的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第（四）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告吉日落布在本判决生效之日起十日之内返还原告帅红梅、刘清能8500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吉日落布负担（该款原告帅红梅已预交，由被告吉日落布在本判决生效之日起十日之内直接向原告帅红梅支付）。
如不服本院判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 郑显勇
代理审判员 郭银堂
人民陪审员 刘 兵
二〇一三年九月十日
书 记 员 陈绍远
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0381民初736号
原告：柯文胜，男，生于1968年11月24日，汉族，无业。
被告：裴军，男，生于1975年6月15日，汉族，无业。
原告柯文胜诉被告裴军返还不当得利纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。2017年4月17日，柯文胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，
裁定如下：
本案按柯文胜撤诉处理。
案件受理费9000元，减半收取计4500元，由柯文胜负担。
审判员 姜永波
二〇一七年四月二十五日
书记员 朱东润
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民二终字第00591号
上诉人（原审原告）王恒山，男，1942年4月15日出生，汉族，退休干部，住锦州市凌河区。
被上诉人（原审被告）王雷，男，1958年10月15日出生，汉族，个体工商户，住锦州市凌河区。
被上诉人（原审被告）王崇辉，男，1983年4月6日出生，汉族，个体工商户，住锦州市凌河区。
上诉人王恒山与被上诉人王雷、王崇辉民间借贷纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2014）凌河民一初字第00074号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王恒山到庭参加诉讼。被上诉人王雷、王崇辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已终结审理。
原审认定，二被告系父子关系，陈君系被告王雷之妻、王崇辉之母，陈君于2013年7月去世。2012年10月6日原告王恒山经高艳杰介绍与陈君相识，双方签订了借款合同，陈君向原告王恒山借款人民币98000元，约定月利息为1分，利息约定由高艳杰代收。陈君借款后未能偿还给原告借款本金及利息，在陈君去世后，二被告亦未向原告偿还借款本金及支付利息。依原告的申请，本院于2014年1月15日对被告王雷名下的辽GA67**号东风本田吉普车予以了查封。
原审认为，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。本案中，原告要求二被告在继承陈君遗产的范围内偿还给原告陈君所欠借款本金和利息，但，原告并没有向本院递交陈君所有的遗产及二被告已继承了陈君遗产的证据。因此，原告要求二被告清偿陈君所欠债务及给付利息，其依据不足，故，原告的诉讼请求无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王恒山的讼诉请求。案件受理费2554元及保全费1070元，共计3624元由原告负担。
宣判后，上诉人王恒山不服，向本院提起上诉称，二被上诉人在一审期间即不提交证据、不提交答辩、又不参加庭审，应为放弃了程序上及实体上的权利，承担败诉风险。上诉人请求二被上诉人在陈君遗产范围内偿还本金和利息是有道理的。本案应为确认债权债务由陈君遗产偿还之诉，上诉人已提交了财产保全申请，一审法院已进行了查封。请求二审法院撤销凌河区人民法院（2014）凌河民一初字第00074号民事判决，依法判决二被上诉人偿还98000元及利息，一、二审案件受理费由二被上诉人负担。
被上诉人未予答辩。
经审理查明，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人王恒山与陈君之间的借款关系合法有效，应受法律保护。陈君有偿还王恒山借款的义务。陈君去世后，二被上诉人均是陈君第一顺序继承人，且均未明确放弃继承权，根据《中华人民共和国继承法》的规定，继承遗产应当清偿被继承人的债务。二被上诉人应在继承陈君遗产的实际价值范围内承担偿还上诉人王恒山借款的责任，上诉人王恒山诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销辽宁省锦州市凌河区人民法院（2014）凌河民一初字第00074号民事判决；
二、被上诉人王雷、王崇辉于本判决生效后十日内在继承陈君遗产的范围内偿还上诉人王恒山借款本金人民币98000元及利息（利息自2012年10年7日起至本判决确定的给付之日止，按月利率1%计算）。被上诉人王雷、王崇辉对上述款项负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2554元及保全费1070元，二审案件受理费2554元，合计6178元，由被上诉人王雷、王崇辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于开升
审 判 员 李长奇
代理审判员 张昱凯
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李锦峰
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第4035号
原告马昌英，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
委托代理人钱庆喜，贵州他山律师事务所律师。
被告杨小清，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被告江琴，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
本院于2015年10月21日受理原告马昌英诉被告杨小清、江琴排除妨害纠纷一案，原告马昌英于2015年11月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马昌英撤回起诉。
案件受理费310元（已减半收取），由原告马昌英承担。
审判员 龚前瑛
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘金山
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第952号
罪犯杨正九，男，苗族，1976年1月15日出生于云南省马关县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○四年八月五日作出（2004）临中刑初字第433号刑事判决，以被告人杨正九犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币4万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年九月二十四日作出（2004）云高刑终字第1980号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2004年11月2日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨正九在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯杨正九现刑罚执行已达10年6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2014年1月22日减刑后的刑期至2025年6月3日止。罪犯杨正九在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨正九在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨正九减去有期徒刑一年（刑期自2009年1月4日起至2024年6月3日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 倩
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1127民初1065号
原告：蓝山县大桥瑶族乡大冲村第一村民小组。
代表人：冯友婷，女，系该组组长。
原告：冯友婷，女，瑶族，1969年8月17日生，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。
原告：赵远兰，男，瑶族，1966年10月4日生，湖南省蓝山县人，住址同上。
原告：张声培，男，瑶族，1945年11月28日生，湖南省蓝山县人，住址同上。
被告：蓝山县大桥瑶族乡蓝江村第十村民小组。
代表人：荆咸金，系该组组长。
被告：肖长英，女，1963年12月3日生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
被告：肖小英，女，1966年5月6日生，湖南省蓝山县人，住址同上。
原告蓝山县大桥瑶族乡大冲村第一村民小组、冯友婷、赵远兰、张声培与被告蓝山县大桥瑶族乡蓝江村第十村民小组、肖长英、肖小英确认合同无效纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告蓝山县大桥瑶族乡大冲村第一村民小组、冯友婷、赵远兰、张声培于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蓝山县大桥瑶族乡大冲村第一村民小组、冯友婷、赵远兰、张声培撤诉。
案件受理费5800元，依法应减半收取计2900元，予以免收。
审 判 长 雷渊兵
审 判 员 周丽嫦
人民陪审员 黄民琨
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李丽娟
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第830号
申请执行人绕茂文。
被执行人王静。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）芙民初字第175号民事判决书，于2014年6月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王静的银行存款或扣留、提取其收入人民币10506元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜周民
审判员 杨骐铭
审判员 郭建军
二〇一四年六月二十六日
书记员 蒋 利
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第03396-1号
原告湖北致美置业顾问有限公司（下称致美置业公司）。
法定代表人郭光力，致美置业公司总经理。
被告湖北大地钎具有限公司（下称大地钎具公司）。
法定代表人熊盼，大地钎具公司董事长。
本院在审理原告致美置业公司诉被告大地钎具公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，原告于二0一四年八月十三日向本院提出财产保全的申请，要求对被告大地钎具公司在银行帐上的存款予以冻结124万元。并己提供了担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告大地钎具公司在银行帐上存款予以冻结80万元。
本裁定书送达后立即执行。
财产保全费4520元，由原告预交。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱仲民
二〇一四年八月十五日
书记员 曾淦宁
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第2437号
申请执行人：包高山，男，1986年12月21日出生，蒙古族。
被执行人：大连鑫顺达轻钢彩板有限公司，住所地瓦房店市岗店街道办事处姜洼村。
法定代表人：刘辉，系该公司总经理。
本院在执行包高山与大连鑫顺达轻钢彩板有限公司劳动争议一案中，对被执行人的相关财产进行了查控，暂未发现被执行人可供执行财产。因被执行人暂无可供执行财产，经本院组成合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许静贤
代理审判员 周发慎
代理审判员 安永伟
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 常雪锋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第509-2号
申请执行人祁飞，住所地哈尔滨市南岗区。
被执行人黑龙江省丰泽源房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市高新区迎宾路集中区洪湖路。
法定代表人陈凤兰，董事长。
第三人哈尔滨工百兴达商贸有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区新马路78号。
本院在执行申请执行人祁飞申请执行被执行人黑龙江省丰泽源房地产开发有限责任公司、哈尔滨工百兴达商贸有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，经强制执行被执行人已履行判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市道外区人民法院作出的（2012）外民二初字第605号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 束超英
审判员 李贵滨
审判员 陈 冲
二〇一五年六月五日
书记员 罗 燕
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第4076号
罪犯陈达伟，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区北海市中级人民法院于2010年12月20日作出（2010）北刑初字第72号刑事附带民事判决，以被告人陈达伟犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人陈达伟不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2011年2月23日作出（2011）桂刑三终字第24号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2011年3月28日入监。2013年8月2日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年（减刑后刑期至2031年8月1日止），剥夺政治权利改为八年。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯陈达伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年1月起至2015年7月止共获奖励分119.4分。2013年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯陈达伟予以减去有期徒刑一年七个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯陈达伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈达伟减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期至2030年1月1日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年十二月十八日
书记员 于晓欣
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第4076号
罪犯陈达伟，男，1972年11月10日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区北海市中级人民法院于2010年12月20日作出(2010)北刑初字第72号刑事附带民事判决，以被告人陈达伟犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人陈达伟不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2011年2月23日作出(2011)桂刑三终字第24号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2011年3月28日入监。2013年8月2日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年（减刑后刑期至2031年8月1日止），剥夺政治权利改为八年。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯陈达伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年1月起至2015年7月止共获奖励分119.4分。2013年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯陈达伟予以减去有期徒刑一年七个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯陈达伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈达伟减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期至2030年1月1日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年十二月十八日
书记员 于晓欣
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）唐执字第96－38号
申请执行人董庆芳。
被执行人深圳长城燃料物资有限公司，住所地深圳市南山区登良路南油第二工业区205栋。
法定代表人廖奕裕，董事长。
被执行人青龙满族自治县燕山矿业有限公司，住所地青龙满族自治县八道河镇二道沟村。
法定代表人吕平，董事长。
被执行人青龙满族自治县矿源矿业有限公司，住所地青龙满族自治县八道河镇二道沟村。
法定代表人吕平，总经理。
被执行人孟丽娜（现在押服刑）。
被执行人青龙满族自治县燕山冶金铸造有限公司（以下简称燕山铸造），住所地青龙满族自治县八道河镇二道沟村。
法定代表人许杰，总经理。
本院在执行董庆芳与孟丽娜、青龙满族自治县燕山冶金铸造有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，且申请人董庆芳亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止河北省高级人民法院（2014）冀民再终字第27号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何 伟
执行员 宗 群
执行员 谢建惠
二〇一五年十一月二十日
书记员 魏海强
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）将民初字第511号
原告吴洪光，男，汉族，住福建省将乐县。
被告将乐县银华五洲大酒店，所在地福建省将乐县新将中路*号，机构代码证61110622-6
法定代表人全长生，总经理。
原告吴洪光诉被告将乐县银华五洲大酒店买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法适用简易程序由审判员李善培独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴洪光到庭参加诉讼，被告将乐县银华五洲大酒店经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴洪光诉称：被告从2014年开始陆续向我购买海鲜货共欠货款110000元，已一年多，曾多次、要求被告将此欠款还给我，被告迟迟不理，至今未还。请求人民法院依法判决：1、被告支付原告货款人民币110000元；2、本案诉讼费由被告承担.
被告将乐县银华五洲大酒店未提出书面答辩。
经审理查明，被告将乐县银华五洲大酒店向原告吴洪光购买海鲜于2014年12月31日被告将乐县银华五洲大酒店向原告吴洪光出具欠条，欠条载明，将乐县银华五洲大酒店欠吴洪光海鲜货款人民币110000元，由被告将乐县银华五洲大酒店盖章和经办人、证明人签名。但被告至今仍未还，引起纠纷。
上述事实有原告提供被告的欠条、原告身份证明以及原告在庭审中的陈述等证据证实。被告将乐县银华五洲大酒店经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的民事诉讼权利，本院对原告提供的证据依法予以采信。
本院认为，原、被告双方买卖关系成立，被告将乐县银华五洲大酒店尚欠原告吴洪光海鲜货款110000元，事实清楚，应予以认定合法有效，原告要求被告支付货款的诉讼请求理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告将乐县银华五洲大酒店应于本判决生效之日起十日内支付原告吴洪光货款人民币110000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告将乐县银华五洲大酒店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李善培
二〇一五年六月四日
书记员 钟木兰
附：相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第3470号
原告：程某某。身份证号码：1329301973********。
委托代理人：韩向东。
被告：韩某某。身份证号码：1329301975********。
原告与被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
一、结婚时间：1996年10月20日。
二、生育子女情况：婚生女程某甲，1998年8月6日出生；婚生子程某乙，2005年5月16日出生。
三、原告诉讼请求：依法判令原、被告离婚。
四、被告答辩意见：我不同意离婚，我们之间不打仗、不拌嘴，夫妻感情行。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告结婚时间长，且生育一双儿女，夫妻间建立了一定的感情。随着时间的推移，夫妻间偶有矛盾发生，也属正常。原告主张夫妻感情确已破裂，但其仅有本人陈述，而没有提出其他相关证据予以证实。被告不同意离婚，表明原、被告夫妻感情并没有彻底破裂，原、被告之间尚有和好可能。综上所述，原告提出与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告程某某与被告韩某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王从江
二〇一四年八月十二日
书记员 王 健
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双民初字第44号
原告胡某某，女，汉族，农民。
委托代理人汪顺生，湖南顺胜律师事务所律师；代理权限为一般代理。
被告卢某甲，男，汉族，农民。
原告胡某某诉被告卢某甲离婚纠纷一案，本院于2013年1月29日立案受理。依法组成由审判员廖伍爱担任审判长，审判员成春林、人民陪审员黄黎英参加的合议庭，于2013年6月6日在本院第5审判庭公开开庭进行了审理。书记员吴婷担任法庭记录。原告胡某某及其委托代理人汪顺生到庭参加诉讼；被告卢某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2006年10月12日登记结婚，于2007年农历八月初九生育小孩卢某乙。由于双方婚前了解不深，双方性格迥异，婚后矛盾不断。更令人难以接受的是被告脾气暴躁，动辄对原告实施家庭暴力，多次将原告打伤，严重损害了夫妻感情。原告于2010年6月在再次遭到被告殴打后与被告分居至今。分居期间，原告支付了小孩的正常抚养费用，但被告及其家人不许原告与小孩团聚，导致夫妻感情已完全破裂。原告现在没有稳定工作，离婚后无法维持正常生活，应当依法获得经济帮助。诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、小孩抚养，请依法判决，原告逐年给付抚养费；3、判决被告支付原告经济帮助费20000元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、结婚证1份，用于证明原、被告之间的婚姻关系；
2、常住人口登记卡1份，用于证明原、被告与婚生子的身份关系；
3、照片5张，周某甲、周某乙证明各1份，用于证明被告分别于2010年5月6日、5月13日对原告实施家庭暴力。
被告未予答辩，亦未向本院提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据1、2，系书证，其证明力本院予以确认；证据3，照片只能证明原告受伤的事实，不能确定系被告所实施；证明2份，不符合证据的有关规定，故其证明力本院均不予确认。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2006年10月12日在双牌县民政局登记结婚，于2007年农历八月初九生育小孩卢某乙。原告于2010年6月遭到被告殴打后与被告分居至今。原告以夫妻感情已完全破裂为由，诉至本院。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，有一定的婚姻基础，虽然原告提供了一定的证据证实其曾遭受过被告实施的家庭暴力，但双方尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，同时考虑到双方所生育的小孩尚处年幼阶段，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告卢某甲离婚。
本案案件受理费人民币200元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 廖伍爱
审 判 员 成春林
人民陪审员 黄黎英
二〇一三年六月六日
书 记 员 吴 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初8770号
原告：李敏，女，1959年11月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：黄震尧，上海市中和律师事务所律师。被告：郑浩然(曾用名郑红林、郑献光)，男，1972年5月27日出生，汉族，户籍地山东省东营市东营区。原告李敏与被告郑浩然民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案，依法适用普通程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理，原告李敏及其委托诉讼代理人黄震尧到庭参加诉讼。被告郑浩然经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李敏向本院提出诉讼请求：1.要求郑浩然返还欠款1,450,000元；2.要求郑浩然按银行同期贷款利率计算，支付自2014年8月7日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：李敏与郑献光(郑浩然)系朋友关系，2007年6月至9月间，郑献光(郑浩然)称自己开公司需要资金向李敏多次借款，李敏通过银行取款、现金、转账等方式向郑献光(郑浩然)交付了共计1,450,000元，并在2007年9月9日由郑献光(郑浩然)出具了借条，由于书写借条时未作准备，所以就用李敏随身携带的便签本及铅笔书写。但郑献光(郑浩然)此后一直未还款，且自2014年起，李敏找不到郑献光(郑浩然)，便起诉至法院，当时并不知郑献光已改名，所以撤回了起诉，现了解到郑献光在2012年左右改名为郑浩然，故李敏再次诉至法院。郑浩然未作答辩。本院经审理认定如下事实：李敏持有借款人为“郑献光”的借条一份，内容为：“借李敏壹佰肆拾伍万元整”，落款日期为2007年9月9日。李敏于2007年6月7日至同年9月11日期间，从其本人名下尾号为7884的上海银行账户多次取款共计1,245,001.20元，从其本人名下尾号为6100的中国银行账户取款120,000元，从其本人名下尾号为2127的工商银行账户取款44,000元。同时，李敏持有多份上海银行存款回单及一份业务委托书回单，时间均在2007年6月7日至同年9月11日期间，存款回单的户名为“郑献光”，业务委托书回单的收款人亦为“郑献光”，金额共计1,140,000元。李敏曾于2014年8月7日向本院提起诉讼，案号为(2014)徐民一(民)初字第7753号，后因需要重新调取“郑献光”的身份情况而撤诉。以上事实，除当事人陈述外，另有借条、银行账户明细、存款凭证、业务委托书回单、常住人口资料等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，郑红林、郑献光均为郑浩然的曾用名，而李敏提供的借条可以证明其与郑浩然之间存在借贷的合意，且李敏提交了银行账户明细等证据，其中取款与存款的时间、金额基本吻合，可以佐证钱款的交付情况，故本院认定双方形成了合法有效的借款合同关系，借款本金为1,450,000元。另，李敏曾于2014年8月7日因与“郑献光”的借款纠纷向本院提起诉讼，现李敏要求自该案立案之日开始计算借款的逾期利息，本院予以支持。综上所述，李敏要求郑浩然返还借款本金并支付利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。郑浩然经本院公告传唤，未出庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、郑浩然于本判决生效之日起十日内返还李敏借款本金1,450,000元；二、郑浩然于本判决生效之日起十日内以1,450,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率(以不超过年利率6%为限)支付李敏自2014年8月7日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17,850元、公告费560元，合计18,410元(李敏已预缴)，由郑浩然负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆文嘉
审 判 员 徐燕菁
人民陪审员 李雅萍
二〇一六年九月十八日
书 记 员 朱 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑二终字第755号
原公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）方抗，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月17日被刑事拘留，同年8月22日被依法逮捕。现羁押于浙江省慈溪市看守所。
辩护人陈芳，安徽安天行律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民法院审理浙江省慈溪市人民检察院指控原审被告人方抗犯故意伤害罪一案，于2014年11月21日作出（2014）甬慈刑初字第1511号刑事判决。原审被告人方抗不服，提出上诉。�院于2014年12月10日立案受理，依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭审理了本案，浙江省宁波市人民检察院委派检察员钱小良出庭执行职务，上诉人方抗及辩护人陈芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2011年7月23日晚，被告人方抗与窦振国（又称“小勇”，已判刑）、吴勇（又称“二子”，已判刑）等人，在浙江省慈溪市浒山街道魅力金座ktv内娱乐。次日凌晨1时许，窦振国在该ktv大厅内因琐事对被害人陈某乙，采用拳打脚踢、刀刺方式进行殴打。随后，被告人方抗与窦振国、吴勇及朋友欲离开魅力金座ktv，于某等人以窦振国、方抗一方在该ktv内滋事为由，欲阻止离开。后被告人方抗伙同窦振国、吴勇对于某进行追打，于某躲避至慈溪市浒山街道金山新村30号楼旁，被告人方抗及窦振国、吴勇于此处对于某拳打脚踢、刀刺后逃离现场。经法医学鉴定，被害人陈某乙外伤致腹部开放性外伤、已进腹腔，此伤构成轻伤。被害人于某被人刺伤致右肺裂伤，胸腔内充满较多血性液体及血块，予右肺修补术，此伤构成重伤；躯干疤痕累计长度大于15厘米，此伤构成轻伤。在审理过程中，被告人方抗向慈溪市人民法院预缴赔偿款人民币10000元。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：被告人方抗犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
上诉人方抗及辩护人陈芳提出，原判认定上诉人方抗持刀伤人的事实不清，证据不足，依据现有证据证明迟某的证言能够证实另一个持刀是穿白衣男子且拿刀的是吴勇，与两个同案犯窦振国、吴勇供述的方抗持刀刺人相矛盾，窦振国、吴勇有事后串供的可能，根据证据存疑有利被告的原则，应当认定上诉人方抗没有持刀伤人。方抗有自首情节，应当从轻处罚。请求二审法院予以�判。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见认为，上诉人（原审被告人）方抗犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，一审法院判决定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人方抗及辩护人的上诉理由和辩护意见不能成立，建议合议庭驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）方抗犯故意伤害罪的事实，有上诉人方抗的供述，并有被害人于某、陈某乙的陈述，同案犯窦振国、吴勇的供述，证人杨某甲、胡某、迟某、李某甲、方某、陈某甲、刘某、熊某、宋某、杨某乙、李某乙的证言，辨认笔录及照片、被害人于某的伤势照片、法医学人身损伤程度鉴定书及病历资料、同案犯刑事判决书、暂存款票据、抓获经过、身份证明等证据证实。上述证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院均予确认。
关于上诉人方抗及辩护人提出的上诉理由和辩护意见，经查，同案犯吴勇、窦振国先后被公安机关抓获，同案犯吴勇供述其和上诉人方抗、窦振国积极参加追杀被害人于某的经过，并多次供述上诉人方抗和窦振国持刀刺被害人于某的事实。吴勇承认自己穿白色衣服，但否认自己刀刺被害人，所有在场证人亦没有证明吴勇持刀刺被害人的行为，不能因为白衣男子拿刀就推定是吴勇，从而认定方抗没有拿刀的结论，因为吴勇是否拿刀，跟方抗持刀刺人，二者没有因果关系。反而在迟某证言中，反映上诉人一方除了白衣男子之外还有二个男子拿着小刀追杀的情节。因此，上诉人方抗及辩护人提出方抗没有持刀伤人的上诉理由和辩护意见，缺乏事实根据。同案犯窦振国供出上诉人方抗持刀刺被害人于某的事实，同时承认自己持刀刺被害人于某，并没有将自己持刀刺人的行为推脱，嫁祸于其它�案犯，窦振国供述的可信度较高。此外，证人李某乙的证言中亦旁证其看见“三个男子在追一个男的，前面跑的男子倒在某楼楼梯附近，后面追的三个男子就把倒下的男子围住，三个人都在动手”的事实，与同案犯窦振国、吴勇供述相吻合，据此，应当采信同案犯窦振国、吴勇的供述内容。上诉人方抗和同案犯窦振国、吴勇共同追打被害人于某而造成于某重伤后果，这一事实是清楚的，证据确实、充分，本院予以确认，上诉人方抗应当共同承担刑事责任和相应赔偿责任。原审法院根据上诉人方抗故意伤害的犯罪事实和情节，对其定罪量刑并无不当。上诉人方抗虽然有主动投案情节，但其没有全部供述自己的犯罪事实，不能认定自首。故上诉人方抗及辩护人提出的上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）方抗伙同他人共同故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，上诉人方抗积极参与殴打被害人，是案件中主要参与者之一，起着主要作用，系主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人方抗能预缴部分赔偿款，可酌情从轻处罚。上诉人方抗及辩护人提出的上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见成立，予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世宇
审 判 员 范波哲
代理审判员 潘效国
二〇一五年一月十三日
代书 记员 曹灵婵
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申1919号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾庆洪，男，汉族，住吉林省通化县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东省华侨物业发展有限公司广州开发区分公司。住所地：广东省广州经济技术开发区宝石路**号***房。
法定代表人：徐柏秀。
再审申请人曾庆洪因与被申请人广东省华侨物业发展有限公司广州开发区分公司（以下简称华侨公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民一终字第7583号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
曾庆洪申请再审称：1.我和华侨公司形成了劳动关系，我们之间的矛盾要受法律保护；2.我在华侨公司上班，工作环境恶劣，导致我生病；3.我生病后华侨公司把我送到医院治疗，趁人之危，让我签员工离职表；4.我出院后向华侨公司索赔医药费和生活费，但华侨公司没有答应，而且还对我进行打骂；5.法律规定谁主张谁举证，我举证了，但是没有得到支持，我认为我的诉讼请求应该得到支持。综上，曾庆洪请求依法予以再审。
本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。根据曾庆洪的再审申请事由，本案的争议焦点仍然是曾庆洪的诉请应否得到支持。
对于曾庆洪再审申请的各项事由，均已在一、二审审理期间以及判后答疑期间反复、多次提出。针对本案焦点问题，以及曾庆洪的各项诉求，一、二审判决已逐项进行了详细的分析和论述，并在二审法院判后答疑中再次进行了详尽的解释及答复，并无不妥，本院予以支持，在此不再赘述。曾庆洪申请再审也没有提供新的事实依据和法律依据，故其再审申请理据不足，本院不予采纳。
综上所述，曾庆洪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回曾庆洪的再审申请。
审 判 长 王 恒
代理审判员 廖云海
代理审判员 杨 洪
二〇一六年五月十七日
书 记 员 陈小艺
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）射刑初字第00302号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人刘某。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2015）391号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法由代理审判员蔡琳琳独任审判，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派代理检察员王小娟出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2015年2月6日下午，被告人刘某饮酒后驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，沿本县合德镇双庆路由北向南逆向行驶至与解放路交叉路口时，与前方同方向准备左转弯处道路的孟某驾驶的苏A×××××号小型轿车相撞造成事故。经盐城市公安局物证鉴定所出具物证检验报告，被告人刘某血样中乙醇含量为每百毫升173毫克。
公诉机关据此认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。经射阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人刘某承担此次事故的全部责任。被告人刘某归案后，如实供述了自己的犯罪行为。
被告人刘某对公诉机关指控的事实无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实得到下列证据证实：
1.书证
（1）射阳县公安局人口信息表、受案登记表、立案决定书、接处警工作登记表、发破案情况说明，证实刘某的身份信息及本案的发破案经过。
（2）驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、保险单复印件，证实刘某持A2D证，所驾驶的苏J×××××号机动车为非营运普通二轮摩托车。
（3）血液乙醇检测采血记录单、采血照片，证实对刘某抽血送检的过程。
（4）道路交通事故责任认定书，证实被告人刘某承担此次事故的全部责任。
2.证人孟某证言，证实事故发生经过。
3.被告刘某人的供述和辩解，证实案发当天中午，其饮酒后驾驶机动车发生交通事故的经过。
4.鉴定意见
（1）盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告，证实刘某血样中乙醇含量为每百毫升173毫克。
（2）交通事故车辆技术检验报告及照片，证实事故车辆受损情况。
5.现场勘验笔录、现场图，证实事故现场情况。
上述证据经当庭质证，均具有证明效力，且相互印证，足可证实本案所涉事实成立。
本院认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人刘某归案后，如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚。其驾驶机动车，发生交通事故且承担事故的全部责任，应予从重处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年十二月一日起至二〇一六年二月十五日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡琳琳
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李 婕
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0624刑初81号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人黄某，农民。2014年5月4日因盗窃被新昌县公安局行政拘留三日；2015年2月2日因犯盗窃罪被嵊州市人民法院判处有期徒刑六个月，2015年6月18日刑满释放；2015年7月10日因携带管制刀具被新昌县公安局行�拘留八日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月26日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年3月4日向本院提起公诉，并建议对被告人黄某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。本院于同月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派代理检察员童洁出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年8月22日凌晨，被告人黄某到新昌县南明街道实验小学附近，趁四周无人之际，采用打火机烫烧车门玻璃扣的方式，打开潘某停放在此的浙D×××××号面包车车门玻璃，反手伸进车内将车门打开，窃得车内人民币30余元、软壳阳光利群牌香烟和软壳利群牌香烟�一包。经评估，上述香烟共计价值人民币58元，被损车窗玻璃扣价值人民币10元。
2、同年9月底一天凌晨，被告人黄某到新昌县南明街道南门外1幢附近一桥边，趁四周无人之际，采用徒手掰车门玻璃的方式，打开吕某停放在此的浙D×××××号面包车车门玻璃，反手伸进车内将车门打开，窃得车内人民币30余元和黄金叶牌香烟一包（无法估价）。
3、同年10月26日凌晨，被告人黄某到新昌县青年路小学门口附近，趁四周无人之际，采用打火机烫烧车门玻璃扣的方式，打开蔡某停放在此的浙D×××××号面包车车门玻璃，反手伸进车内将车门打开，窃得车内伊乐源牛奶二箱。经评估，上述牛奶共计价值人民币96元，被损车窗玻璃扣价值人民币10元。
2015年10月26日，被告人黄某被公安机关抓获归案；部分赃物已被追回并发还给被害人。
上述�实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有被害人潘某、吕某、蔡某陈述，抓获经过，辨认笔录及照片，监控视频，扣押、发还清单，新昌县价格认证中心价格鉴定结论书，浙江省嵊州市人民法院（2015）绍嵊刑初字第83号刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人黄某被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人黄某有行政处罚之劣迹，又采用破坏性手段实施盗窃，可酌情从重处罚；案发后部分赃物已被追回，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2016年7月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押的打火机六只、手电筒三支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王优明
二〇一六年三月十一日
书记员 张阿玮
附页
《中华人民共和国刑法》
第二�六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯�的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1803民初1058号
原告雅安市宏源建材有限公司，住所地四川省雅安市名山区蒙阳镇迎春路8号。
法定代表人杜忠泽，该公司董事长。
被告四川创海建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道顺江段77号1幢7层20号。
法定代表人张永盛，该公司总经理。
委托诉讼代理人刘明清，四川爱众律师事务所律师。
本院受理原告雅安市宏源建材有限公司与被告四川创海建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告以双方当事人已达成债权、债务转移支付和解协议为由，于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雅安市宏源建材有限公司撤回起诉。
案件受理费2398元，由原告雅安市宏源建材有限公司负担。
审判员 李为民
二〇一六年十一月二十三日
书记员 唐双萍
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）渝一中法民终字第02107号
上诉人（原审被告）：重庆创盛建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区红黄路10号21-7。
法定代表人：曾妍，总经理。
委托代理人：姜阳，重庆鼎圣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨同明，住重庆市长寿区。
委托代理人：揭雪松，重庆启林律师事务所律师。
上诉人重庆创盛建筑劳务有限公司（下称创盛公司）与被上诉人杨同明劳务合同纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2012年1月11日作出（2011）江法民初字第05727号民事判决，上诉人创盛公司对该判决不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了询问。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：原告杨同明与被告创盛公司于2010年口头约定，由杨同明为创盛公司承包的四川省邻水县“世纪豪苑”的内墙面抹灰工程进行施工。杨同明召集相关工人完成施工后，双方进行了结算，2011年4月25日，创盛公司向杨同明开具了中国民生银行转账支票，金额为206125元，用途为劳务费。转账支票的付款期限为十天。杨同明到银行承兑时因创盛公司账户余额不足被退票，杨同明向本院起诉后，创盛公司支付了杨同明2万元。
在审理过程中，杨同明以创盛公司已支付其2万元为由，自愿放弃2万元及其利息请求。
一审原告杨同明诉称：我与被告于2010年达成口头约定，由我为被告承包邻水县“世纪豪园”的内墙面抹灰工程，我于2010年9月顺利完工，双方进行了结算，被告于2011年4月25日为我出具了支票，后我去银行承兑时因被告余额不足被退票，故诉至法院，请求判令被告立即向我支付206125元以及从2011年4月25日至付清时按同期同类中国人民银行贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费。
一审被告创盛公司辩称：原告起诉后，我方已支付了2万元，双方现在尚未结算，且工程存在大面积返工的情况，工程质量不合格，请求驳回原告的诉讼请求。
一审法院认为，杨同明与创盛公司订立的口头劳务合同是双方的真实意思表示，合法有效，杨同明提供了约定的劳动，创盛公司应当支付相应的劳务费。创盛公司向杨同明开具了转账支票表明创盛公司与杨同明已就双方约定的工程进行了结算，创盛公司应当按照双方结算的金额支付杨同明的劳务费。杨同明自愿放弃2万元及其利息请求系其自由处分行为，本院予以确认，故创盛公司应当向杨同明支付的劳务费为186125元。创盛公司于2011年4月25日向杨同明开具了中国民生银行转账支票，表明创盛公司当日向杨同明付款的意愿，杨同明未能如期获得相关款项，创盛公司应当支付相应的利息。杨同明要求创盛公司支付利息，是其合理的诉求，本院予以支持，但利息起算时间，应以转账支票十天付款期限届满后的2011年5月5日起算；利率标准，应按创盛公司出具支票后至杨同明提起本案诉讼的期间确定为六个月的贷款利率，对杨同明利息要求中起算时间早于2011年5月5日、利率标准超过六个月部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告重庆创盛建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨同明劳务费186125元，及自2011年5月5日起至付清时为止的以186125元为基数，按中国人民银行六个月贷款利率计算的利息，利随本清。二、驳回原告杨同明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2196元，由被告重庆创盛建筑劳务有限公司负担。
创盛公司不服一审判决，向本院提出上诉，请求：1、撤销原判，改判驳回杨同明的全部诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费由杨同明承担。主要事实和理由：1、创盛公司与杨同明没有办理结算，开具支票206125元实属支付工程进度款，不是结算款。2、
杨同明辩称：原判决认定事实清楚，杨同明于2010年为创盛公司做内墙抹灰工程，并于2010年9月份完工，并进行了结算，创盛公司向杨同明出具了支票，并收回了结算单，创盛公司应当按当时双方的意思向杨同明支付劳务费，双方有其他经济纠纷不属本案审理范围，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明：在二审审理中，创盛公司提交2012年1月17日的扣款说明，用以证明因杨同明施工不合格，总承包方对创盛公司予以扣款。同时，创盛公司认为，创盛公司虽然向杨同明开具了劳务费支票，但双方并未结算。杨同明认为，杨同明对该扣款说明的真实性和关联性均有异议，该扣款说明上的年月日为手写，单位出具说明应当由法定代表人签字，该说明是创盛公司与四川省泸县百和建筑工程有限公司之间的事情，与杨同明无关，且不清楚四川省泸县百和建筑工程有限公司是不是总承包方。创盛公司未举证证明四川省泸县百和建筑工程有限公司是总承包方。
本院查明的其他事实与一审查明的事实相同。
本院认为，因杨同明系自然人，不具有劳务承包施工的相应资质，故杨同明与创盛公司订立的口头劳务合同应属无效。但无论合同有效无效，杨同明提供了约定的劳务，创盛公司均应当支付相应的劳务费。杨同明召集相关工人完成施工后，创盛公司于2011年4月25日向杨同明开具的转账支票虽然载明用途是劳务费，但不论该款是劳务费还是结算款，或是创盛公司在上诉中所称是进度款，均表明创盛公司当日向杨同明付款的意愿，杨同明未能如期获得相关款项，创盛公司应当支付该款及相应的利息。综上，原审判决结果正确，本院予以维持。创盛公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费4392元，由上诉人重庆创盛建筑劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 毅
代理审判员 赵文建
代理审判员 刘润荔
二〇一二年七月三十一日
书 记 员 廖 蔷
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮界民初字第0638号
原告罗成达。
被告仲桃林。
原告罗成达与被告仲桃林买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法适用简易程序，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告罗成达到庭参加诉讼，被告仲桃林经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告仲桃林于2010年8月22日至10月15日向原告罗成达购买木方及模板，双方于2010年12月31日结账，被告仲桃林共计欠原告罗成达货款562100元，嗣后被告仲桃林仅支付15万元，并于2012年10月19日对余款支付日期作出承诺，但经原告多次催要未果，现要求被告立即支付余款412100元。
被告未答辩。
经审理查明，原告罗成达出售木方及模板等工程材料，被告仲桃林因工程需要于2010年8月22日至10月15日向原告罗成达购买木方及模板，双方于2010年12月31日结账并立欠据一份，注明被告仲桃林共计欠原告罗成达货款562100元。嗣后，被告仅支付15万元货款，经原告罗成达多次催要，被告仲桃林于2012年10月19日向原告罗成达出具承诺书一份，注明自愿于2012年12月底归还20万元，于2013年春节前归还212100元。但被告至今未付，原告罗成达遂诉至本院要求被告立即给付货款412100元。
以上事实有原告当庭陈述并提交的被告于2010年12月31日所立欠条一份、于2012年10月19日所立承诺书一份予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，符合相关法律规定，应受法律保护。被告仲桃林尚欠原告罗成达412100元货款的事实清楚，证据确凿，应承担本案的全部责任。原告罗成达要求被告仲桃林给付货款412100元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仲桃林应于本判决生效后十日内给付原告罗成达货款412100元。
如赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3750元（已减半收取），由被告仲桃林负担（此款已由原告预交，被告应于履行判决义务时，将该费用一并给付原告。案件款及诉讼费可汇入本院账户。本院开户银行为中国农业银行高邮支行城区办，账号15×××42）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（开户银行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：11×××57）。
代理审判员 刘 玲
二〇一五年二月九日
书 记 员 胡居玉
附本判决所依照的法律和司法解释条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省五峰土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂五峰刑初字第00085号
公诉机关五峰土家族自治县人民检察院。
被告人王某某。因涉嫌信用卡诈骗罪于2014年6月23日被五峰土家族自治县公安局刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕，现羁押于五峰土家族自治县看守所。
五峰土家族自治县人民检察院以五检刑诉（2014）70号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五峰土家族自治县人民检察院检察员田蓉，被告人王某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
五峰土家族自治县人民检察院指控，2011年12月份，被告人王某某在中国银行三峡分行申领白金信用卡一张，授信额度为人民币5万元，自2012年5月24日起开始透支，截止2013年4月17日，其使用信用卡透支本息共51159.12元，其中本金44045.73元，利息7113.39元（不含复利）。被告人王某某持信用卡透支后外出打工并改变联系方式，因无偿还能力，经发卡银行二次催收后超过三个月仍不归还透支本金及利息。
为此，公诉机关提供了相关证据予以证实，指控认为，被告人王某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人王某某当庭自愿认罪，未提出辩护意见。
经审理查明，2011年12月份，被告人王某某在中国银行三峡分行申领白金信用卡一张，授信额度为人民币5万元，自2012年5月24日起开始透支，截止2013年4月17日，其使用信用卡透支本息共51159.12元，其中本金44045.73元，利息7113.39元（不含复利）。被告人王某某持信用卡透支后外出打工并改变联系方式，因无偿还能力，经发卡银行二次催收后超过三个月仍不归还透支本金及利息。
认定上述事实的证据如下：
1、书证接受刑事案件登记表证明中国银行三峡分行员工曹某某报案的情况，归案经过证明被告人王某某系被抓获归案，中国银行三峡分行信用卡中心提供的王某某在申请办理该行中银白金信用卡时的申请表、信用卡交易明细、信用卡迟缴催收明细记录及信用卡透支催收通知书证明了被告人王某某申办信用卡后超过规定期限、规定限额被银行多次催收仍不还款的事实，户籍资料证明被告人王某某的身份情况。
2、证人曹某某证明王某某在中国银行申办信用卡透支后不归还经多次催收后仍不归还的事实，证人余某某的证言证实其和被告人王某某一起办理信用卡，且知道王某某透支逾期不还款的事实。
3、被告人王某某的供述证明其在中国银行办理信用卡透支后无力归还的事实，且银行多次催收，其没有归还的事实。
上述证据经当庭质证，证据来源合法，所证内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人王某某透支信用卡，并经发卡银行数次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，被告人王某某应负刑事责任。被告人王某某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款的规定，判决如下：
被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000.00元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月23日起至2015年12月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志立
审 判 员 郭建军
人民陪审员 刘绍玉
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 胡卫士
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青城民初字第301号
原告：王周阳，男，汉族，1981年5月18日生，住江西省南昌市西湖区。
委托代理人：李余武，江西华兴律师事务所律师、特别授权代理人。
被告：江西银昌担保有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区洪城路6号国贸广场A座608室，组织机构代码：76700828-6。
法定代表人：张树。
被告：张树，男，汉族，1958年5月4日生，户籍所在地：海南省海口市龙华区。
原告王周阳诉被告江西银昌担保有限公司、张树民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王周阳的委托代理人李余武、被告江西银昌担保有限公司法定代表人张树到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王周阳诉称：2013年10月30日，被告张树向原告借款50万元，约定2013年11月9日归还，如逾期按借款本金总额每日千分之三点五计算违约责任，该借款由被告江西银昌担保有限公司提供连带保证担保。2013年10月30日，原告分十笔向被告张树支付了50万元，借款到期后，被告再未向原告还本付息，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，要求：1、判令被告张树偿还原告借款本金50万元及利息24万元（按年利率24%计算，自2013年11月9日计算至2015年11月8日），并判令被告张树按年利率24%计算支付2015年11月9日至款项全部还清时的利息；2、判令被告江西银昌担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告江西银昌担保有限公司、张树辩称：我不认可这50万元借款，2014年，通过德安县一个做园林的胡安乐，原告事先借了高利贷，需要过一下桥，找到我们担保，我本人不知道这笔贷款，第二个，这里面关系很复杂，很多事项我方也要走刑事。
原告王周阳为支持其诉求，向本院提交了以下证据：
第一组证据：原告身份证复印件、被告张树身份证复印件，被告江西银昌担保有限公司工商资料，拟证明原被告是本案适格诉讼主体。
第二组证据：借据，银行转账凭证，拟证明被告张树向原告借款50万元，由被告江西银昌担保有限公司提供连带保证担保，原告已向张树支付了50万元。
两被告对原告提交的证据质证意见为：这个借据银行转账是强迫我做的，签字是我签的，我们公司借款是有程序的，要有股东会决议的。
被告张树、江西银昌担保有限公司未提交证据。
本院对原告所提交证据认证如下：原告王周阳提交的两组证据合法有效，与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据。
结合本案证据及原被告陈述，本院确认以下法律事实：
2013年10月30日，被告张树向原告王周阳出具借据，该借据载明：今借到王周阳人民币5000000.00元整（大写：伍拾万元整）。约定于2013年11月9日归还。如逾期则按借款本金总额每日千分之三点五计算违约责任。该笔借款由江西银昌担保有限公司提供担保还款责任，承担按期还款或违约的连带保证责任。借款人户名：张树，借款人账号62×××71。被告张树作为借款人在该借据上签名，在该借据担保人位置上加盖了被告江西银昌担保有限公司的公章。2013年10月30日，原告通过其在中国民生银行的账户向被告张树的招商银行账户（账号为62×××71）分十次支付了共计人民币50万元整。2015年11月9日，原告诉至本院，要求判如所请。截止本案庭审辩论结束，本案两被告未提交有关该笔款项的本金和利息已经归还的证据。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张树向原告王周阳借款50万元元，该事实有被告张树向原告王周阳出具的借条和银行转账凭据为证，事实清楚，证据确凿充分，故本院对于该事实予以认定，被告辩称该借条系原告强迫所签但未提交证据证明，本院对被告主张的事实不予采信。被告张树向原告王周阳借款，理应履行到期还款义务，现被告张树未履行还款义务，应当承担民事责任，故本院对于原告王周阳要求被告张树偿还借款50万元及利息的诉讼请求予以支持，在借款过程中，双方约定的违约金计算利率高于法定的最高利率，故原告王周阳主张按年利率24%计算逾期还款利率的诉求符合规定，本院予以认可。本案中，被告江西银昌担保有限公司在借据的担保人位置加盖公章，应当视为其自愿对该笔借款承担连带担保责任，故原告王周阳要求被告江西银昌担保有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告张树在本判决书生效之日起七日内偿还原告王周阳借款本金50万元人民币及利息（利息计算办法：自2013年11月10日起以50万元为基数，2%月利率标准计算至本金清偿之日止），被告江西银昌担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
本案案件受理费11200元（原告已预交），由被告张树、江西银昌担保有限公司承担，此款限被告于本判决书生效之日起十日内支付。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审 判 长 程其伟
代理审判员 章定刚
人民陪审员 何 敏
二０一七年五月二十四日
书 记 员 胡安琪
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第11712号
原告代国菊，女，1963年3月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人张伟，重庆市沙坪坝区法律援助中心法律工作者。
被告重庆岭海机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区上桥村大榜田豹子沟，组织机构代码76594344-9。
法定代表人张天平，重庆岭海机械制造有限公司经理。
委托代理人周新全，重庆中雷律师事务所律师。
本院在审理原告代国菊与被告重庆岭海机械制造有限公司劳动争议一案中，原告代国菊于2015年10月30日自愿向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告代国菊在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告代国菊提出的申请，符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告代国菊撤回起诉。
代理审判员 周 敏
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张一薇
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第00044号
原告刘满良，男，1970年2月28日出生，汉族。
被告张雪霞，女，1972年4月6日出生，汉族。
本院在审理原告刘满良与被告张雪霞生命健康权纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘满良申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘满良撤回对被告张雪霞的起诉。
案件受理费145元，减半收取73元，由原告承担。
审判员 张宗喜
二〇一五年三月十一日
书记员 张琳璐
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执5496号
申请执行人：孙文军，男，1986年11月2日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被执行人：孙建栋，男，1997年7月21日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
申请执行人孙文军与被执行人孙建栋民间借贷纠纷一案，本院(2017)浙0603民初2420号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：孙建栋应归还孙文军借款57000元，并支付该款自2016年6月4日起至2017年2月28日止按月息1%计算的利息，和自2017年3月1日起至本判决确定履行之日止按月息2%计算的违约金；支付律师代理费4000元。向本院缴纳案件受理费1325元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人于2017年11月21日向本院申请执行，本院于同日立案并指定执行员沈尧执行本案。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，申请执行人未在本院规定期限内向本院提供被执行人财产线索。经本院通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0603执5496号案本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 章亚伟
审判员 洪震兴
审判员 戴张奎
二〇一八年五月七日
书记员 陈姗娇
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第04937-3号
原告重庆久隆园林景观工程有限公司，住所地重庆市渝中区交通街51号3-4号，组织机构代码75927700-5。
法定代表人唐华强，总经理。
委托代理人刘建宇，重庆君毅律师事务所律师。
被告重庆半山一号房地产有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道70号14幢1楼4-1-1-2#，组织机构代码66641977-2。
法定代表人汪世忠，总经理。
本院在审理原告重庆久隆园林景观工程有限公司（以下简称久隆园林公司）与被告重庆半山一号房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告久隆园林公司于2015年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告久隆园林公司系自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆久隆园林景观工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10960元，本院减半收取5480元，保全费4420元，共计9900元，由原告重庆久隆园林景观工程有限公司承担。
审判员 丁希来
二〇一五年十月二十日
书记员 廖荣鹏
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第960-2号
申请执行人宋丽春，女，1977年4月7日生，汉族，无职业，现住延吉市朝阳街。
委托代理人金刚山，吉林衡丰律师事务所律师。
被执行人苑立波，男，1972年3月29日生，汉族，无职业，现住延吉市光进花园。
被执行人延边凉水新型建筑材料有限公司，住所地为图们市凉水镇河西村法定代表人李涌华，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）延民初字第3722号民事判决书，于2015年7月15日向被执行人送达立案通知书、执行通知书，财产申报令，责令被执行人在接�执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务〔1、被执行人苑立波给付申请执行人宋丽春赔偿款110000元；2、被执行人延边凉水新型建筑材料有限公司对上述债务在98000元范围承担连带责任；3、案件受理费2580元；4、执行费1589元〕，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。2015年10月14日，申请执行人宋丽春与被执行人苑立波达成执行和解协议，约定由被执行人苑立波每月支付给申请执行人宋丽春执行款800元，自2015年11月起至2017年2月28日止，剩余执行款由双方当事人于2017年2月28日之后另行协商解决。2015年11月3日，申请执行人宋丽春向本院提交申请书，请求本院中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之�定，裁定如下：
对本院（2014）延民初字第3722号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘 帅
二〇一五年十一月三日
书记员 崔金元
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁少民初字第13号
原告张某某，男，2009年7月19日出生。
法定代理人张某甲（张某某母亲），女。
被告张某乙，男，1989年1月31日出生。
本院在审理原告张某某与被告张某乙抚养费纠纷一案中，原告张某某于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告张某某以补充证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
审判员 王飞凤
二〇一五年一月十九日
书记员 刘文彬
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0622民初675号
原告冯建华，男，1981年8月1日出生，汉族，江西省鹰潭市月湖区人，经商，住所地江西省鹰潭市月湖区。
委托代理人胡志仁、杨芳，江西鹰翔律师事务所律师。
被告余江县顺达汽车贸易有限公司，注册号XXXXXXXXXXXXXXX，住所地江西省余江县城工业园区。
委托代理人王斌，江西华星律师事务所律师。
原告冯建华诉被告余江县顺达汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法组成合议庭于2016年9月1日公开开庭进行了审理，原告冯建华的委托代理人胡志仁、杨芳和被告余江县顺达汽车贸易有限公司的委托代理人王斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯建华诉称：2015年11月11日原告作为乙方与被告作为甲方签订一份《车辆销售合同》订购一辆保时捷轿车。合同主要内容为“车辆品牌：保时捷轿车一辆；车辆销售价612000元；乙方以分期付款方式购买，若消费贷款未获批准，本合同终止，甲方退回乙方选购车辆定金或首付款；乙方交付定金或首付款40000元；乙方尚欠余款572000元；乙方自签订合同即日起30个工作日，接到甲方通知后来展厅提所购车辆；甲方应在规定的时间内向乙方交车，如不能交车应及时通知乙方，交车时间可延续十个工作日。超过三十天仍不能交车时，乙方有权终止合同，甲方无利息退还乙方定金。”合同签订当日，原告通过中国农业银行支付给被告购车定金40000元，同时将贷款所需资料交付给被告，由被告到银行办理按揭贷款手续。之后，由于各种原因，银行贷款无法办理，被告在规定的时间内也不将车辆交付给原告，为此，原告依据合同约定，要求被告退还原告购车定金40000元，被告以账户上暂时无款为由，拒绝支付。被告拒绝退还原告购车定金的行为，侵犯了原告的合法权益，请求法院：1、判令被告退还原告购车定金40000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告余江县顺达汽车贸易有限公司在法定期限内未提供书面答辩意见，当庭辩称：原、被告双方签订买卖合同之后，被告并未违反约定；原告擅自作出另外购置其他车辆的行为已经违约；被告应原告要求已经与其他车行签订代购车辆协议，原告的行为造成了被告的损失，因此不应该返还原告定金。
根据原、被告的诉辩，本案所争议的焦点是：1、原告与被告之间签订的买卖合同效力如何；2、原、被告双方之间履行合同权利义务情况如何，是否存在违约行为，应承担何种民事责任。
原告冯建华为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供的证据有：A1、原告的身份证复印件、被告的企业信息一份，证明：原、被告身份、诉讼主体资格；A2、车辆销售合同一份，证明：原、被告双方于2015年11月11日订立车辆买卖合同，合同约定车辆价格为612000元，原告采取消费贷款以分期付款的方式向被告方购买保时捷轿车一辆，如果消费贷款未获批准，合同终止；如果被告不能在规定时间内向原告交车，合同终止，被告应无利息退还原告定金；A3、中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证明原告于2015年11月11日向被告支付购车定金40000元。
被告余江县顺达汽车贸易有限公司在本院所规定的举证期限内提供证据有：B1、由原告向被告提交的熊春辉、周勇军申请银行贷款的申请资料，证明：原告当时分别以熊春晖及周勇军的名义要求车行向银行申请贷款，并且熊春辉的贷款申请被银行驳回，周勇军的贷款申请通过了建设银行的批准，但是周勇军拒绝了该笔贷款；B2、邮政储蓄银行的贷款结果审批结果通知书，证明：熊春辉向邮储银行申请的贷款未获得批准；B3、《车辆代理购车协议》，证明：被告同其他车行签订了车辆代为购买协议，并且于当日向代购车行支付了50000元代购定金；B4、《车辆销售合同》，证明：原、被告双方签订了车辆购买合同，并且被告积极履行了合同，没有违反合同约定。
经庭审质证，被告对证据A1无异议；对证据A2的真实性和关联性无异议，但是合同中第三条约定，双方约定以贷款形式分期购买，在购买车辆的过程中，原告第一次以熊春辉的名义向银行申请贷款并未获得批准，被告将这一情况如实告知原告后，原告再次找到被告要求以周勇军的名义再次申请贷款；对证据A3无异议。原告对证据B1有异议，被告提请由第三人熊春辉和周勇军代为申请贷款资料是通过被告的同意，贷款最终未获批准，双方应该按照销售合同的约定履行，被告未提交周勇军获得贷款批准的证据，如果周勇军拒绝贷款，也并不是原告的意思，因此原告并不存在违约行为；对证据B2无异议；对证据B3有异议，与本案无关，与原、被告履行合同无关；对证据B4无异议。
证据A2与证据B4系同一证据；证据B1与证据A2有关联；证据B3系被告与案外人订立的车辆代购合同，并没有证据显明为特定代原告所订购的车，因此原告提出关联性异议成立。经合议庭认证，证据A1、A2、A3、B1、B2、B4可以作为本案的证据使用。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2015年11月11日原告作为乙方与被告作为甲方签订一份《车辆销售合同》，合同主要内容为“……一、乙方订购车辆品牌：保时捷；车型：MaCan；颜色：铯黑；数量：1台；……二、车辆销售价612000元；三、乙方以分期付款方式购买，……若消费贷款未获批准，本合同终止，甲方退回乙方选购车辆定金或首付款……；四、乙方交付定金或首付款40000元；五、乙方尚欠余款572000元；六、乙方自签订合同即日起30个工作日，接到甲方通知后来展厅提所购车辆；……十、甲方应在规定的时间内向乙方交车，如不能交车应及时通知乙方，交车时间可延续十个工作日。超过三十天仍不能交车时，乙方有权终止合同，甲方无利息退还乙方定金。……”合同签订当日，原告通过中国农业银行支付给被告购车定金40000元。原告先后以案外人熊春辉和周勇军代为申请汽车消费贷款均没有取得银行按揭贷款。
本院认为：被告作为汽车经销商，原告与被告订立汽车代购销售合，双方之间形成买卖合同关系，该合同合法有效。合法的买卖合同关系应受法律保护。双方买卖合同约定原告以银行按揭消费贷款方式支付汽车购买款，如果银行按揭消费贷款未获批准，本合同终止，被告退回原告购车定金。显然本案中原告履行了申请银行按揭消费贷款行为但没有获取批准，且双方买卖合同就原告不能获取银行按揭消费贷款致使购车不能并没有作违约规定。因此原告按合同约定要求被告返还购车定金的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百一十五条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
被告余江县顺达汽车贸易有限公司于判决生效后十五日内向原告冯建华支付购车定金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告余江县顺达汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 祝根龙
人民陪审员 周红梅
人民陪审员 庄小琴
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘梦英
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初2768号
原告：卜庆光。
委托诉讼代理人：杨宽，北京中银（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽荣发房地产开发有限公司。
法定代表人：尹可文，董事长
委托诉讼代理人：袁瑞松，安徽霍达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗伟，安徽霍达律师事务所实习律师。
原告卜庆光诉被告安徽荣发房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2016年6月9日立案后，依法进行了审理。
卜庆光向本院提出诉讼请求：1.依法判决确认原、被告2012年10月24日签订的《撤股协议》合法有效；2、依法判决被告赔偿原告损失36万元（以120万元为本金按年利率6%自2012年10月24日暂计算至2017年10月24日，实际至被告履行《撤股协议》之日）；3、判令被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，原告向本院起诉，应有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，原告起诉状陈述的诉讼请求不具体、明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回卜庆光的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 范寿红
审 判 员 墨 力
人民陪审员 张 明
二〇一七年八月十一日
书 记 员 张保友
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永靖执字第11号
申请执行人杨学萍，女，汉族，生于1985年3月15日，。
被执行人李兵，男，汉族，生于1969年5月12日，住。
被执行人四川虹成物流有限责任公司，住所地：四川省达州市大竹县竹阳镇珠海路东段1212号。
法定代表人：林祖民，系该公司董事长。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司大竹支公司，住所地：四川省达州市大竹县竹阳镇民主街40号。
负责人娄斌，职务：经理。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年6月1日作出的（2012）永靖民初字第952号民事判决书，于2014年1月13日向被执行人发出执行通知书，但因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面表示同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条第一项的规定，裁定如下：
终结（2012）永靖民初字第952号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姬海仓
审判员 ：刘电宏
审判员 ：罗万恩
二〇一四年四月三日
书记员 ：罗宏明
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执4617号
申请执行人：陈奕奕，男，1967年10月26日生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人：黄翠芬，女，1960年12月17日生，汉族，住上海市长宁区。
本院在执行陈奕奕与黄翠芬民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2016)沪0105民初5066号民事调解书，要求被执行人支付本金、案件受理费等共计人民币401,825元。
本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。本院在执行过程中，对被执行人名下的财产进行了调查,经调查，被执行人名下有养老金帐号，本院已依法轮候冻结，除此之外，被执行人目前暂无有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故申请人申请延期执行。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人目前无可供执行的财产线索，申请执行人申请延期执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨焕林
审判员 俞惠琴
审判员 顾首明
二〇一八年二月十日
书记员 李 文
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0434执513号
魏县计生局，住所地洹水大道西道145号
法定代表人：王瑞岭。
刘雪兰，所在地魏县
刘瑞平，所在地魏县
本院依据已经发生法律效力的(2017)冀0434行审176号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘雪兰、刘瑞平在银行的存款50915.0元或查封被执行人刘雪兰刘瑞平相当于50915.0元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李延国
二〇一七年五月二十日
书记员 张攀峰
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第913号
罪犯姜某某，男，1995年4月26日出生，汉族，云南省曲靖市人，中专文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一三年八月二十三日作出（2013）麒少刑初字第77号刑事判决书，以被告人姜某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯姜某某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯姜某某在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜某某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯姜某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨寿喜
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三日
书 记 员 张 淇
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟岱衢商初字第41号
原告杨鲁昌。
委托代理人王大奎，浙江元大律师事务所律师。
委托代理人梁文江，浙江元大律师事务所律师。
被告岱山县衢山镇万北村渔业经济合作社，住所地浙江省岱山县衢山镇在船岙33号。
法定代表人戴永斌，系该社社长。
委托代理人刘壮论，岱山县恒星法律服务所法律工作者。
原告杨鲁昌与被告岱山县衢山镇万北村渔业经济合作社租赁合同纠纷一案，于2015年5月27日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用普通程序由审判员钱美生担任审判长，与代理审判员张行、人民陪审员徐炯组成合议庭。经批准，本案延长审限6个月。本院于2015年12月29日公开开庭审理了本案，原告杨鲁昌及其委托代理人王大奎、梁文江，被告岱山县衢山镇万北村渔业经济合作社的法定代表人戴永斌及其委托代理人刘壮论到庭参加诉讼。因原告杨鲁昌在庭后向本院提出申请请求调取证据，本院调取证据后，定于2016年4月21日下午2时30分在本院衢山人民法庭第二次公开开庭审理了本案，原告杨鲁昌及其委托代理人王大奎、梁文江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费23800元，减半收取11900元，由原告杨鲁昌负担。
审 判 长 钱美生
代理审判员 张 行
人民陪审员 徐 炯
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 宓丽君