wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凤城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0682民初2004号原告：湖北盛辉物流有限公司，住所地：武汉吴家山台商投资区高桥产业园台中大道特一号。法定代表人：刘松峰，男，1974年10月7日出生，系公司总经理。委托诉讼代理人：李海东，男，1968年9月27日出生，汉族，住河北省承德市被告：骏发食品科技有限公司，住所地：辽宁省丹东凤城市凤山区现代产业园区C区凤凰大道12号法定代表人：孙某，系公司董事长。被告：孙某，女，1991年1月9日出生，住辽宁省辽阳。被告：张某，女，1970年12月12日出生，系骏发食品科技有限公司股东，住辽宁省凤城市。原告湖北盛辉物流有限公司与被告骏发食品科技有限公司、孙某、张某运输合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法进行审理。原告湖北盛辉物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告骏发食品科技有限公司偿付给原告货物运输费人民币897260元及违约金；2、被告孙某、张某对被告骏发食品科技有限公司所欠运费款在股东认缴出资额尚未缴纳出资的范围内承担连带偿还付款责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月24日，被告骏发食品科技有限公司与原告签订《货物运输合同》，约定由原告为被告骏发食品科技有限公司运输货物。之后，原告按上述合同约定向被告骏发食品科技有限公司履行了货物运输义务，并依上述合同约定向被告骏发食品科技有限公司开出了运输发票。2018年5月9日，被告骏发食品科技有限公司在《运费核对说明》上盖章确认尚欠原告运输费897260元。此外，被告孙某、张某二人均系被告骏发食品科技有限公司股东，根据国家企业信用信息公示系统显示，该二人未能足额交纳其认缴的出资额。因原告多次催要上述运输费无果，故将上述三被告起诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案中，原、被告双方之间签署的《货物运输合同》中第七条第7.3项明确约定：“合同在履行过程中发生任何争议，甲乙双方首先通过友好磋商解决，协商不成的，任何一方均有权将争议提交合同签订地人民法院以诉讼方式解决。”同时该《货物运输合同》第一页明确约定该合同签订地点为“湖北宜昌”。因上述《货物运输合同》签订时原、被告双方已经就争议解决方式及管辖法院做出明确的书面约定，且该约定合法有效，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告湖北盛辉物流有限公司的起诉。案件受理费12780元，已收取6390元，退还原告湖北盛辉物流有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  车东芳二〇一八年六月二十五日书记员  吴金霞
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘11刑终58号
原公诉机关甘肃省岷县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王赵忠，男，汉族，1970年12月28日生，不识字，甘肃省岷县人，农民。2017年10月17日被岷县公安局刑事拘留，同年10月27日被岷县公安局取保候审；2017年11月24日被岷县人民法院取保候审，同年12月25日，经岷县人民法院决定、岷县公安局对其执行逮捕。现羁押于岷县看守所。
甘肃省岷县人民法院审理甘肃省岷县人民检察院指控原审被告人王赵忠犯非法转让土地使用权罪一案，于2017年12月27日作出（2017）甘1126刑初320号刑事判决。宣判后，原审被告人王赵忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判决认定，2016年8月1日，被告人王赵忠将位于岷县清水乡崖王村2.2亩耕地，以每分地4.9万元、共计人民币108万的价格非法转让给王某某1，协议鉴定后王某某1向王赵忠支付了58万元土地款，剩余50万元土地非法转让款王某某1未付，因余款未履行故该耕地并未交付给王某某1。另查明，王赵忠转让土地非法所得58万元，已全部挥霍。
原审法院认定上述事实的主要证据有，接处警登记表、受案登记表、立案决定书、土地流转协议、岷县农村商业银行交易明细表、岷县国土资源局复函、岷县清水乡崖王村证明、欠条、证人王某某1、袁某某、王某某2的证言、被告人王赵忠的供述等。
原审法院认为，被告人王赵忠目无国法，以牟利为目的，违反土地管理法规，将2.2亩耕地的使用权非法转让他人，非法所得58万元，情节严重，其行为构成非法转让土地使用权罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王赵忠在归案后如实供述犯罪事实，开庭审理中自愿认罪，属坦白，依法可从轻处罚。据此，根据本案被告人王赵忠的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（四）项之规定，判决：一、被告人王赵忠犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币60000元；二、被告人王赵忠的非法所得人民币58万元予以没收。
上诉人王赵忠的上诉理由：原判认定部分事实不清，量刑过重。
经审理查明的事实与原审认定的事实一致。原审法院对认定本案事实的证据，已经当庭宣读、出示、并质证，本院审查属实，予以确认。
本院认为,原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。考虑上诉人非法转让的土地并未实际交付受让人使用，属犯罪未遂，原判量刑偏重，应予改判。上诉人关于“原判量刑过重”的上诉理由成立，予以支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(二)项、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、维持岷县人民法院（2017）甘1126刑初320号刑事判决第一项的定罪、罚金部分及第二项；
二、撤销岷县人民法院（2017）甘1126刑初320号刑事判决第一项的处刑部分；
三、上诉人（原审被告人）王赵忠犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月25日起至2018年8月13日止。）
本判决为终审判决。
审判长 何世全
审判员 李 瑛
审判员 邢建新
二〇一八年四月九日
书记员 曹美美
河南省项城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1681行审121号
申请执行人项城市公安交通警察大队。
组织机构代码73387654-4。
法定代表人刘洪庆，大队长。
委托代理人马文超，该局工作人员。
被执行人吴海洋，男，汉族，1989年10月06日生，住项城市。
申请执行人项城市公安交通警察大队于2017年3月16日，向本院申请强制执行其作出的编号411681-1100213022公安交通管理简易程序处罚决定书（以下简称行政处罚决定书）。该行政处罚决定书认定被处罚人吴海洋于2016年7月29日,违反了《中华人民共和国道路交通安全法》等有关法律、法规规定，决定处以200元罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2017年2月22日向被执行人吴海洋发出了催告书，被执行人仍未履行。
经审查，本院认为，项城市公安交通警察大队作出的编号411681-1100213022公安交通管理简易程序处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人项城市公安交通警察大队作出的编号411681-1100213022公安交通管理简易程序处罚决定书，本院准予强制执行。
强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于宝智
审判员 王方方
审判员 田艳伟
二〇一七年三月十七日
书记员 李昊翰
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴利民初字第1089号
原告何希祥，男，1982年3月1日出生，回族，司机，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
原告刘少波，男，1965年9月5日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司。住所地吴忠市利通区裕民东街**号。
负责人徐宝山，系该公司总经理。
本院在审理原告何希祥、刘少波诉被告中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因原告何希祥、刘少波经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何希祥、刘少波负担。
审判员 宋丽娟
二〇一五年六月八日
书记员 杨培佳
本案引用的法律条文
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条??原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民五初字第136号
原告：王兆志，男，1948年2月8日出生，汉族。
被告：辽宁城际客运有限公司沈阳分公司。
负责人：隋波，该公司总经理。
委托代理人：刘焕起，该公司员工。
原告王兆志与被告辽宁城际客运有限公司沈阳分公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员靳志宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王兆志、被告辽宁城际客运有限公司沈阳分公司的委托代理人刘焕起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兆志诉称，2013年11月1日上午，原告乘坐被告的客车辽A×××××去沈阳途中，在抚顺市望花区古城子河高架桥423米处，该车与另一车辆发生碰撞，造成原告受伤。后原告被送至抚顺中医院进行治疗，诊断为右腕挫伤，牙外伤。被告作为运输公司应当保障作为旅客的原告的人身安全，故根据《合同法》的规定，应赔偿原告的损失。现诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告住院伙食补助费人民币900元、误工费人民币3，300元、护理费人民币2，106元、交通费人民币256元、复印费人民币70元，合计人民币6，632元；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告辽宁城际客运有限公司沈阳分公司辩称，1、被告已为原告支付医药费人民币7，795.99元，原告出院时结束的费用为人民币6，662.99元，尚有人民币1，133元未实际使用，原告应将该款退还给被告；2、住院伙食补助费每天人民币50元，没有异议；2、原告已经退休，误工工资不应给付；3、护理人员应提交纳税证明，护理时间应当按照13天计算；4、复印费、交通费均过高。
经审理查明，2013年11月1日上午10时05分，原告王兆志乘坐被告辽宁城际客运有限公司沈阳分公司的客车辽A×××××行至抚顺市望花区古城子河高架桥423米处，该车与另一车辆发生碰撞，造成原告受伤。后原告被送至抚顺市中医院进行治疗，诊断为右腕挫伤，牙外伤。被告已将原告的医疗费人民币7，795.99元给付完毕。现原、被告就赔偿事宜产生纠纷，原告起诉至法院。
上述事实，有原被告当庭陈述、抚顺市望花区人民检察院起诉书、交通事故认定书、住院病案、误工证明、复印费收据等证据经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方的运输合同关系成立，合法有效。被告有义务在履行合同的过程中保障原告的安全。现原告身体受到伤害，被告理应对原告的合理损失予以赔偿。
关于原告主张被告赔偿住院伙食补助费人民币900元的问题。根据相关证据显示，原告住院18天，按每天人民币50元的标准计算，原告的住院伙食补助费应为人民币900元，本院予以支持。
关于原告主张被告赔偿误工费人民币3，300元的问题。原告虽然已经超过退休年龄，但其在尚具备劳动能力的情况下，主张误工费也属于合理诉求。根据相关证据显示，原告住院18天，出院后休息15天，共误工33天。按原告每天人民币100元的工资标准计算，原告的误工费应为人民币3，300元，本院予以支持。
关于原告主张被告赔偿护理费人民币2，106元的问题。原告住院期间有13天为二级护理（护理人员应按1名计算），按每天人民币90元的居民服务业工资标准计算，原告的护理费应为人民币1，170元，本院予以支持。
关于原告主张被告赔偿交通费人民币256元的问题。原告该项主张过高，根据原告的就诊情况，本院酌情确定其交通费为人民币150元。
关于原告主张被告赔偿复印费人民币70元的问题。该费用为原告因本起事故而产生的合理费用支出，本院予以支持。
关于被告主张原告应将医疗费人民币1，133元返还给被告的问题。该问题并非原告诉讼请求的范围，故本案不作审理，被告可以另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第三百零二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告辽宁城际客运有限公司沈阳分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王兆志住院伙食补助费人民币900元；
二、被告辽宁城际客运有限公司沈阳分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王兆志误工费人民币3，300元；
三、被告辽宁城际客运有限公司沈阳分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王兆志护理费人民币1，170元；
四、被告辽宁城际客运有限公司沈阳分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王兆志交通费人民币150元；
五、被告辽宁城际客运有限公司沈阳分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王兆志复印费人民币70元；
六、驳回原告王兆志其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告辽宁城际客运有限公司沈阳分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 靳志宇
二〇一四年八月二十六日
书记员 王琳琳
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执2096号
申请执行人：赵同军，男，1978年6月1日出生，汉族，养殖户，住泗洪县。
被执行人：陈迪元，男，1958年4月20日出生，汉族，住泗洪县。
被执行人：庄学美，女，1961年10月11日出生，汉族，住泗洪县。
依据（2016）苏1324民初6715号民事判决书，被执行人陈迪元、庄学美应付给申请执行人赵同军830000元及利息，并承担案件受理费12200元。经申请执行人赵同军申请，2017年4月10日本院立案执行，2017年4月13日，本院向被执行人陈迪元、庄学美发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年9月25日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人陈迪元、庄学美的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年5月10日轮候查封被执行人陈迪元名下位于泗洪县长江路北侧洋青路东侧缔景花园xx栋x单元xx室房产及其位于泗洪县颖都家园x幢一层xx号房产，2017年6月2日查封被执行人陈迪元名下所有的苏Ａ×××××小型汽车（未能实际扣押），未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许磊张超
执行员 张超张杰
执行员 徐 诚
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄 婷
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执2096号申请执行人：赵同军，男，1978年6月1日出生，汉族，养殖户，住泗洪县。被执行人：陈迪元，男，1958年4月20日出生，汉族，住泗洪县。被执行人：庄学美，女，1961年10月11日出生，汉族，住泗洪县。依据（2016）苏1324民初6715号民事判决书，被执行人陈迪元、庄学美应付给申请执行人赵同军830000元及利息，并承担案件受理费12200元。经申请执行人赵同军申请，2017年4月10日本院立案执行，2017年4月13日，本院向被执行人陈迪元、庄学美发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年9月25日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人陈迪元、庄学美的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年5月10日轮候查封被执行人陈迪元名下位于泗洪县长江路北侧洋青路东侧缔景花园xx栋x单元xx室房产及其位于泗洪县颖都家园x幢一层xx号房产，2017年6月2日查封被执行人陈迪元名下所有的苏Ａ×××××小型汽车（未能实际扣押），未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 许磊张超执行员 张超张杰执行员 徐  诚二〇一七年九月二十五日书记员 黄  婷
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1202民初410号
原告：中国银行股份有限公司铁岭分行，现住铁岭市银州区。
法定代表人：杨玉志，系行长。
被告：胡志刚，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，现住铁岭市银州区工人街。
被告：胡守仁，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，现住铁岭市银州区工人街。
被告：张铁忠，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，现住铁岭市银州区铜钟街。
被告：铁岭亚飞汽车贸易有限公司，现住铁岭市银州区红旗街。
法定代表人：张铁忠，系公司董事长。
被告：吕雪飞，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，现住开原市光明街。
本院在审理原告中国股份有限公司铁岭分行与被告胡志刚、胡守仁、张铁忠、铁岭亚飞汽车贸易有限公司、吕雪飞借款合同纠纷一案中，原告中国股份有限公司铁岭分行于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤回对被告任忠发的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。
案件受理费240元（原告预交），全额退款。
审 判 长 章丽娜
人民陪审员 刘静波
人民陪审员 张 军
二〇一八年七月四日
书 记 员 褚 楚
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民四终字第332号
上诉人（原审被告）吴法柱，男。
被上诉人（原审原告）王修尚，男。
委托代理人王修迪，男。
上诉人吴法柱因与被上诉人王修尚民间借贷纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2013）即民初字第2217号民事判决，于2013年6月5日提起上诉。本院于2013年6月27日受理后，依法由代理审判员宿敏担任审判长，代理审判员汪青松主审本案，与代理审判员林伟光共同组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王修尚在一审中诉称：2000年1月21日，吴法柱因做买卖向其借款3400元，因生意亏本，一直没有归还该借款。诉请法院判令：吴法柱偿还王修尚借款3400元及13年的利息1249.05元，诉讼费用由吴法柱承担。
吴法柱在一审中辩称：借款属实，但其于2002年6、7月份已偿还该借款，当时其两个朋友也在场。其跟王修尚要借条，王修尚说没带，并给其写了一个收条。对于利息，可根据当年利率进行计算，请求法院依法判决。
原审法院查明和认定的基本事实是：王修尚与吴法柱系朋友关系。2000年1月份，王修尚、吴法柱与案外人吴兴礼合伙到广东贩卖苹果。因吴法柱没有资金，由王修尚为其垫付，吴法柱给王修尚出具借条一份，内容为：“今借到王修上（尚）人民币叁仟肆佰元正吴法柱元月21号”。
王修尚为证明其主张，提交如下证据：证据一、吴法柱书写的借条一张，欲证明吴法柱欠钱的事实；证据二、案外人吴兴礼的借条及原审法院案件受理费单据，欲证明：当时三人合伙购买苹果总款为21000元，每人均担7000元，吴兴礼与吴法柱的货款均由王修尚垫付，吴兴礼向王修尚出具7000元的借条一张。吴法柱当场支付3600元，王修尚出具收到条，余款3400元由吴法柱为其出具借条，吴法柱的借条与吴兴礼的借条及王修尚的收条为同一天同时出具；因吴法柱、吴兴礼均未还款，王修尚同时提起诉讼；吴兴礼下落不明。吴法柱质证称，对证据一的真实性没有异议，但已经偿还；对证据二的真实性没有异议，但不能确定系吴兴礼的借条。
吴法柱为证明其主张，提交如下证据：证据一、王修尚书写的收到条一张，欲证明其已偿还王修尚3600元；证据二、证人卢士净到庭证实其于2002年6、7月份在吴法柱家中看到吴法柱向王修尚偿还借款，具体数额、时间等均记不清了。王修尚质证称，对证据一的真实性无异议，但称这不是收到3400元的借款，而是吴法柱给自己3600元的垫付货款，系吴法柱出具3400元借条的同一天王修尚书写的收到条，收条上有落款时间。吴法柱提交的收条明显不完整，将落款时间裁剪掉了；对证人证言的真实性不认可，证人不能证明吴法柱还钱的具体时间，也不能证明还钱的具体数额。由于证人与吴法柱是朋友关系，可能存在利益交换，其对该证人证言的效力不予认可。
原审法院认为：债务应当清偿。王修尚持借条向吴法柱索要借款3400元，吴法柱辩称已经还钱，并提交王修尚的收条，但该收条所载款额与吴法柱所借王修尚款项的数额不符，且该收条不完整有瑕疵，没有落款时间，不符合常理，并在王修尚签名下面有明显的裁剪痕迹，故对吴法柱辩称该收条系偿还王修尚借款3400元的主张，原审不予采信。对吴法柱的证人证言，因证人与其系朋友关系，其不能证实吴法柱还款的金额、时间等重要内容，故对该证人证言，原审不予采信。结合案外人吴兴礼为王修尚出具的7000元借条及三人的合伙关系，原审认定吴法柱借王修尚3400元的事实成立，吴法柱应偿还王修尚借款本金3400元。对于王修尚起诉的利息，原审认为，吴法柱向王修尚借钱时，双方没有约定利息，按照法律规定，吴法柱应从王修尚主张权利之日即起诉之日至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决：吴法柱于判决生效后十日内偿还王修尚借款本金3400元及利息（按中国人民银行同期贷款利率以本金3400元自2013年3月4日起计算至判决生效之日止）。案件受理费50元，减半收取25元，由吴法柱负担。
宣判后，吴法柱不服，上诉至本院。
上诉人吴法柱上诉称：2000年其与王修尚合伙买卖苹果，连货加运费等每人摊7000元，其当场给了王修尚3600元，尚欠的3400元其向王修尚出具了欠条。因买卖不善，没挣着钱，本钱被王修尚独占了。两年后，王修尚找其要钱，其给了3600元，其中有200元是多给的，权当做生意来回的伙食补助。王修尚没带借条，故向其出具了3600元的收条。王修尚的行为构成诈骗，其请求：撤销原判，改判驳回王修尚的诉讼请求，诉讼费由王修尚承担。
被上诉人王修尚答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
二审经审理查明：双方当事人对原审判决查明的事实无异议，本院予以确认。
本案经调解，未能达成调解协议。
本院认为：综合双方的诉辩主张，本案争议的焦点问题在于：上诉人吴法柱是否已偿还被上诉人王修尚的3400元。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在2000年1月份，双方当事人合伙做苹果生意中吴法柱应负担7000元，其当时仅付给王修尚3600元，尚欠王修尚3400元。吴法柱以王修尚出具的3600元的收条主张其已偿还上述3400元欠款，而吴法柱提交的收条所载款额与欠款数额不符，没有落款时间，且在王修尚签名下方有裁剪痕迹，存在重大瑕疵，吴法柱的证人卢士净亦不能证实吴法柱还款的具体金额和时间。现有证据不足以证明吴法柱已还款的主张，故原审法院判令吴法柱偿还王修尚借款及相应利息，并无不当。
综上，吴法柱的上诉理由不成立，本院对其上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吴法柱负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宿 敏
代理审判员 林伟光
代理审判员 汪青松
二〇一三年八月九日
书 记 员 刘 超
书 记 员 王媛媛
辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽7401民初1451号
原告：王昕，男，住盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：徐玉兰（原告妻子），女，住盘锦市兴隆台区。
被告：辽宁辽河油田康达实业集团有限公司，住所地盘锦市兴隆台区兴隆街。
法定代表人：富强，该公司董事长。
原告王昕与被告辽宁辽河油田康达实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告王昕于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王昕自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王昕撤回起诉。
案件受理费4284元，减半收取2142元，予以退还。
审判员 罗 红
二〇一八年八月二十三日
书记员 姚诗嫚
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第339号
罪犯肖俊峰，男，1990年12月10日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省徐闻县人民法院于2011年12月21日作出（2011）湛徐法刑初字第342号刑事判决，以被告人肖俊峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，2012年1月5日交付执行。刑期执行至2018年1月5日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯肖俊峰在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月5日提出给予该罪犯减去有期徒刑七个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖俊峰依法缴纳罚金人民币5000元，在服刑考核期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年7月获得表扬，2013年6月获得表扬，2013年12月获得表扬，2012年7、9月、2013年12月、2014年1、2月嘉奖。考核期间累计扣5分（2012年8月扣2分，2012年10月扣3分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖俊峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯肖俊峰予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 虹
审判员 黄志平
审判员 张国栋
二〇一四年七月三日
书记员 龙俊宇
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0151民初1471号
原告江涛，男，1969年1月22日出生，汉族。
委托代理人吴平，女，汉族，江涛之妻。
被告重庆欧鹏科技有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号5-3，组织机构代码20285704-5。
法定代表人杜积西，董事长。
被告重庆新欧鹏物业管理（集团）有限公司，住所地重庆市江北区建新东路45号6楼，统一社会信用代码91500105621973665U。
法定代表人张永，总经理。
委托代理人陈兴强，重庆派瑞律师事务所律师。
本院在审理原告江涛诉被告重庆欧鹏科技有限公司，重庆新欧鹏物业管理（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告江涛于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江涛在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告江涛提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江涛撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告江涛负担（已交纳）。
审判员 谭小东
二〇一六年四月二十六日
书记员 叶 利
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0502行审905号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。
被执行人：马国恩，男，1986年09月02日出生，汉族，住河南省汤阴县。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行马国恩行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-100009703公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-100009703公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一八年八月二十日
书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0502行审905号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。被执行人：马国恩，男，1986年09月02日出生，汉族，住河南省汤阴县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行马国恩行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-100009703公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-100009703公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一八年八月二十日书记员 陈燕双
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第4314号
原告邱建成，农民。
被告贾昂昂，汉族。
原告邱建成诉被告贾昂昂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月9日受理。依法由审判员侯玉庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱建成到庭参加了诉讼，被告贾昂昂经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月2日9时许，在辉县市常村镇固村社区内十字路口，原告驾驶豫G×××××小型轿车由北向南逆行时与被告驾驶的二轮摩托车由东向北右转弯时发生相撞，造成原告车辆损坏。经交警大队道路交通事故认定，原、被告应承担该事故的同等责任。被告车辆未投保交强险，根据相关法律规定，应在交强险赔偿限额内对原告的车损承担赔偿责任，超出部分按比例赔偿。特诉至法院，请求判令被告立即支付原告的车损1967元，鉴定费、评估费400元，共计2367元，诉讼费由被告承担。
被告贾昂昂未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、辉（公）交认字（2015）第1626号道路交通事故认定书一份，证明原告与被告发生交通事故，原告与被告分别承担该事故的同等责任；
2、道路交通事故车物损失估价意见书一份，证明原告在该事故造成的车辆损失为1967元；
3、票据四张，证明因评估产生的鉴定费、评估费共计400元。
经庭审质证，被告未到庭，视为其对原告提交的证据放弃质证的权利。经审核，原告向本院提交的证据1、2、3，符合证据的相关属性，本院对其证明力予以确认。
经审理查明，2015年11月2日9时许，在辉县市常村镇固村社区内十字路口，原告驾驶豫G×××××小型轿车由北向南逆行时，与被告驾驶的二轮摩托车由东向北右转弯发生相撞，造成原告车辆损坏，贾昂昂受伤的道路交通事故。经辉县市公安局交警大队道路交通事故认定，原、被告应承担该事故的同等责任。该事故造成原告的车损为1967元，鉴定费、评估费400元。
另查明，被告贾昂昂车辆未投交强险。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告贾昂昂驾驶的二轮摩托车与原告邱建成驾驶的小轿车相撞发生交通事故，被告负事故的同等责任，其应承担相应的赔偿责任，故对原告要求被告贾昂昂承担赔偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告贾昂昂驾驶的二轮摩托车未依法投保交强险发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持。原告的合理损失包括：1、车辆损失为1967元；2、鉴定费、评估费400元。被告贾昂昂在交强险限额范围内应赔偿原告1967元，鉴定费、评估费400元，由被告贾昂昂承担200（400ⅹ50﹪）元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾昂昂于判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告邱建成各项损失共计2167元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾昂昂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 侯玉庆
二〇一六年一月七日
书记员 郭小雁
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0502行审828号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。
被执行人：金光旗，男，1963年10月23日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行金光旗行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-100037298公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-100037298公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一八年八月二十日
书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0502行审828号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。被执行人：金光旗，男，1963年10月23日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行金光旗行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-100037298公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-100037298公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一八年八月二十日书记员 陈燕双
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第830号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
被执行人孙士申，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）山商初字【城头】第142号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙士申的银行存款50000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王卫东
二〇一四年十月二十四日
书记员 雷 娜
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1181民初1243号
原告：冀州中意复合材料股份有限公司。住所地：河北省冀州市南桥大街**号。
法定代表人：张英武，董事长。
被告：北京华德创业环保设备有限公司。住所地：北京市朝阳区朝阳门外大街**号**层****室。
法定代表人：冯炳坤，总经理。
原告冀州中意复合材料股份有限公司与被告北京华德创业环保设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告冀州中意复合材料股份有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冀州中意复合材料股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1225元，减半收取计612.5元，由原告冀州
中意复合材料股份有限公司负担。
审判员 张立华
二〇一六年八月十八日
书记员 郝彦华
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍平商初字第39-2号
原告：金筱芳。
委托代理人：刑炜军、陈珊珊。
被告：万昌集团有限公司绍兴县分公司。
负责人：严关龙。
委托代理人：朱来顺。
委托代理人：邹红。
被告：严关龙。
本院在审理原告金筱芳与被告万昌集团有限公司绍兴县分公司、严关龙保证合同纠纷一案中，原告金筱芳于2013年3月28日向本院提出申请，要求撤回对被告万昌集团有限公司绍兴县分公司、严关龙的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是其对自己诉讼权利的处分，未违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金筱芳撤回起诉。
案件受理费13935元，减半收取6967.5元，由原告负担。
审判员 陈新业
二〇一三年三月二十八日
书记员 邹 婷
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑终492号
原公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）段雷强。2016年7月8日因涉嫌诈骗罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年8月4日经批准，当日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
上诉人（原审被告人）李社军。2016年7月2日因涉嫌诈骗罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年8月4日经批准，当日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人郭海东，河北宏扬律师事务所律师。
石家庄市桥西区人民法院审理石家庄市桥西区人民检察院指控原审被告人段雷强、李社军犯诈骗罪一案，于2017年2月27日作出（2017）冀0104刑初46号刑事判决，被告人段雷强、李社军不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：
一、定罪事实：1、2016年6月7日，被告人段雷强、李社军在石家庄红旗大街紫金大厦九楼的石家庄乐某租车公司，利用伪造的房产证件作抵押以李社军的名义骗租了一辆别克GL8型商务车（车牌号为冀Ａ×××××），并交纳租金及押金共11900元，后段雷强将该车已35000元的价格抵押到邯郸市。经鉴定，被骗车辆价值人民币139200元。2、2016年6月20日，被告人段雷强与李社军在河北省邯郸市恒业汽车租赁有限公司，利用伪造的房产证作抵押以李社军的名义作抵押骗租了一辆黑色奥迪A6轿车（车牌号为冀Ｄ×××××）。并交纳押金10000元，后段雷强将该车以50000元的价格抵押到保定市。经鉴定，被骗车辆价值人民币164250元。3、2016年7月1日，被告人段雷强与李社军预谋在石家庄市平安大街42号君和商务中心C座117室河北中茂汽车租赁有限公司，由李社军利用伪造的身份证与驾驶证骗租一辆帕萨特轿车。被告人李社军向该公司交纳押金1万元后，该公司工作人员发现证件系伪造，遂报警（因公安机关之后无法联系到该公司，不能取得该车辆相关票据，故未对该涉案车辆进行鉴定）。被告人段雷强与李社军诈骗数额合计为281550元（不含未作鉴定的车辆）。
二、量刑事实：1、2016年7月2日，石家庄市公安局桥西分局民警将李社军传唤到案，到案后李社军如实供述自己的犯罪事实；2016年7月7日，石家庄市公安局桥西分局民警将段雷强传唤到案，到案后段雷强如实供述自己的犯罪事实；2、被告人段雷强、李社军实施三次诈骗行为；3、被告人段雷强、李社军在实施诈骗河北中茂汽车租赁有限公司的犯罪过程中，虽已经着手实行犯罪，由于其二人意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。
上述事实，被告人段雷强、李社军在庭审过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的证人梁某、冯某、李某的证言，被告人段雷强、李社军的供述，价格鉴定结论书，邯郸市公安局邯山分局移交材料，彭后街派出所移交材料，伪造证件复印件，伪造房屋所有权证，房屋查询基本情况，短信截图，电话号码纸，路途公司租车手续，机动车销售统一发票，辨认笔录，指认照片，说明材料，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人段雷强、李社军以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，公诉机关指控段雷强、李社军犯诈骗罪，罪名成立。段雷强、李社军到案后，如实供述自己的主要犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚；被告人段雷强、李社军对河北中茂汽车租赁有限公司诈骗系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。段雷强、李社军多次实施诈骗，酌情予以从重处罚。依法追缴被告人段雷强、李社军诈骗的赃物折价款人民币127300元退赔给石家庄乐某租车公司、赃物折价款人民币154250元退赔给河北省邯郸市恒业汽车租赁有限公司。根据李社军、段雷强犯罪的事实、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人段雷强犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元；被告人李社军犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元；依法追缴被告人段雷强、李社军诈骗的赃物折价款人民币127300元退赔给石家庄乐某租车公司、赃物折价款人民币154250元退赔给河北省邯郸市恒业汽车租赁有限公司。
上诉人段雷强上诉称其系从犯，一审量刑过重。
上诉人李社军上诉称其只参与了诈骗帕萨特轿车的行为。
经审理查明：原判认定上诉人段雷强、李社军犯罪事实及
证据与本院查明的相一致。相关证据已经原判庭审质证，本院予以确认。
本院认为：上诉人段雷强、李社军以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，二上诉人的行为均已构成诈骗罪，上诉人段雷强上诉称其系从犯，一审量刑过重的观点及上诉人李社军上诉称其只参与了诈骗帕萨特轿车的行为的观点，经查，均缺乏事实及法律依据，故不予采纳。基上，原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李淑然
审判员 邵彩然
审判员 张 宁
二〇一七年五月二十二日
书记员 李胜博
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德乾商初字第488号
原告浙江长城电力设备有限公司。
法定代表人杨新华。
委托代理人汤国柱、段利明。
被告神迪机电（泰州）有限公司。
法定代表人李兵。
原告浙江长城电力设备有限公司与被告神迪机电（泰州）有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年11月18日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员沈怡赟适用简易程序于2013年12月9日公开开庭审理了本案。原告浙江长城电力设备有限公司代理人段利明到庭参加诉讼，被告神迪机电（泰州）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告浙江长城电力设备有限公司诉称，原、被告双方存在机电设备购销业务往来。被告向原告购买螺栓、螺母等产品共计价款2182122.45元。原告将产品交付给被告，但至今原告起诉之日止，被告尚欠原告货款价款余额1382122.45元。虽经原告多次上门催讨，被告仍不肯支付。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告神迪机电（泰州）有限公司向原告支付货款1382122.45元，并支付自2013年11月15日起至生效判决确定的给付之日止的逾期付款违约金（按本金1382122.45元，同期银行贷款基准利率年利率5.6%计算）。
庭审中，原告当庭申请变更诉讼请求，放弃要求被告支付逾期付款违约金的诉请，其余诉请不变，经本院审核，依法予以准许。
原告为证明上述主张，提供以下证据：
第一组证据：产品订货合同16份，证明被告向原告购买机电设备且双方对付款期限、金额等事项进行约定的事实；
第二组证据：企业询征函一份，证明2013年11月14日，原、被告双方经对账，被告认可尚欠原告货款1382122.45元的事实。
被告神迪机电（泰州）有限公司未进行答辩，亦未提交任何证据。
庭审中原告浙江长城电力设备有限公司进行了举证，对原告提交的上述证据，因被告神迪机电（泰州）有限公司缺席，上述证据虽未经被告质证，但结合原告在庭审中的陈述，本院经依法审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定并予以采信。
本院经审理，认定事实如下，原告浙江长城电力设备有限公司与被告神迪机电（泰州）有限公司之间存在业务往来，由被告神迪机电（泰州）有限公司向原告浙江长城电力设备有限公司购买机电设备。原、被告双方进行业务往来亦签订了产品订货合同，合同对产品数量、金额、付款期限均作出了约定。2013年11月14日，经双方当事人对账，被告认可尚欠原告货款1382122.45元。之后，经原告多次催讨，被告神迪机电（泰州）有限公司未及时支付货款。原告经多次催讨未果，双方纠纷成诉。
本院认为，原告浙江长城电力设备有限公司与被告神迪机电（泰州）有限公司之间的买卖关系合法有效，应依法予以保护。被告在原告出具的企业询征函上签字盖章的行为表明双方对之间的债权债务进行了确认，亦说明了原告已经履行了交付货物的义务。故被告应当及时向原告支付货款，现被告未履行付款义务，是引起本案纠纷的主要原因，依法应当承担相应的民事责任。综上，原告浙江长城电力设备有限公司的诉讼请求合法、理由充分、证据确凿，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告神迪机电（泰州）有限公司向原告浙江长城电力设备有限公司支付货款1382122.45元，限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳8619.5元，保全费5000元，合计13619.5元，由被告神迪机电（泰州）有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 沈怡赟
二〇一三年十二月九日
代书 记员 童云华
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0381民初1576号
原告：ＸＸ，男，1982年8月9日出生，汉族，个体，现住海城市。
委托诉讼代理人：王显，辽宁海清律师事务所律师。
被告：鞍山市金路通运输有限公司海城分公司。住所地：海城市响堂管理区张家村。
负责人：赵桂兰，该公司经理。
委托诉讼代理人：于治友，该公司职员。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司海城市支公司。住所地:海城市三义街小区*期工程*号楼*号门点。
负责人：吕久莲，该公司经理。
委托诉讼代理人：田淇，该公司职员。
原告ＸＸ诉被告鞍山市金路通运输有限公司海城分公司（以下简称金路通运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司海城市支公司（以下简称中国人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人王显到庭参加诉讼。被告金路通运输公司、被告中国人寿保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月16日12时许，原告所有的辽C44M**号丰田吉普车，在八里钟台维修厂门前，辽CH05**号大货车倒车将原告车撞损，事发后，原告到海城市丰田4S店修车，发生维修费4768元，租车费用6600元，修车后，原告多次找被告进行协商未果，故诉至法院，要求被告赔偿原告损失11368元并承担诉讼费。
被告金路通运输公司未作答辩。
被告中国人寿保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和第三者责任险1000000元，含不计免赔，保险期间为2015年12月24日至2016年12月23日。事故发生后被保险人没有向我司提交驾驶员的驾驶证和准驾证、车辆的行驶证和运输证，不能证明事故是否属于保险责任，后来，被保险人主动向我司提出放弃索赔，不需要保险赔付，故请法院驳回原告对我司的诉讼请求。
经审理查明，2016年6月16日11时15分许，周学平驾驶登记所有人为金路通运输公司车牌号辽CH05**陕汽牵引汽车,在海城市八里镇钟台八里道口附近,因倒车安全间距不够导致碰撞,至原告所有的辽C44M**号丰田吉普车受损，后原告到海城南环丰田汽车销售服务有限公司维修11天,原告支付维修费4768元。另查明，2016年6月16日，原告与海城市天瑞汽车租赁有限公司签订汽车租赁合同书，以每天600元的价格租用丰田霸道汽车1台，租用时间为11天，共支付租车费6600元。
再查明，被告金路通运输公司辽CH05**陕汽牵引汽车,在被告中国人寿保险公司投保交强险及商业三者险1000000元不计免赔，事故发生在保险期限内。
上述事实，原告提供的证据有保险报案记录2份，原告驾驶证、行驶证各1份，海城南环丰田汽车销售服务有限公司发票、维修报价单各一份，海城市天瑞汽车租赁有限公司汽车租赁合同书、收款收据各一份。上述证据经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护。原告因交通事故财产受损，其要求赔偿义务人赔偿经济损失符合法律规定，本院予以支持。原告因事故造成的损失合计11368元，包括车辆维修费4768元，及车辆维修期间租用同等类型替代性交通工具的费用6600元。被告金路通运输公司的司机倒车造成事故，其事故车辆的交通事故责任强制保险的保险人被告中国人寿保险公司应在保险责任限额内先行赔偿2000元，不足部分9368元的赔偿主体问题，因被告金路通运输公司不能提供司机的驾驶证、准驾证等合法证件，不能证明该事故属于商业三者险理赔范围，故被告中国人寿保险公司在商业三者险范围内不予赔偿符合规定，此款应由被告金路通运输公司自行赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司海城市支公司于本判决生效后10日内赔偿原告ＸＸ经济损失2000元；
二、被告鞍山市金路通运输有限公司海城分公司于本判决生效后10日内赔偿原告ＸＸ经济损失9368元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42元，由被告鞍山市金路通运输有限公司海城分公司承担。此款原告已垫付，被告鞍山市金路通运输有限公司海城分公司在履行前项给付义务时加付42元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 刘明志
二〇一八年四月二十三日
书记员 杨 松
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0802民初642号
原告刘慧，女，1987年12月4日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
原告陈浩南（系刘慧丈夫），男，1987年1月10日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
委托代理人刘慧，女，1987年12月4日出生，汉族，个体，现住址同上。公民身份号码×××。
本院在审理原告陈浩楠、刘慧与被告巴彦淖尔市恒大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈浩楠、刘慧于2018年6月7日向本院提出申请，撤回对被告巴彦淖尔市恒大房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈浩楠、刘慧撤回对被告巴彦淖尔市恒大房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费1452元，减半收取726元，由原告陈浩楠、刘慧承担，退还原告726元。
审 判 长 杨建忠
审 判 员 韩建军
人民陪审员 刘 静
二〇一八年六月七日
书 记 员 王文惠
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0802民初642号原告刘某，女，1987年12月4日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码XXX。原告陈某某（系刘某丈夫），男，1987年1月10日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码XXX。委托代理人刘某，女，1987年12月4日出生，汉族，现住址同上。公民身份号码XXX。被告某某公司，住所地：内蒙古巴彦淖尔市临河区。法定代表人：张某。本院在审理原告陈某某、刘某与被告某某公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈某某、刘某于2018年6月7日向本院提出申请，撤回对被告某某公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈某某、刘某撤回对被告某某公司的起诉。案件受理费1452元，减半收取726元，由原告陈某某、刘某承担，退还原告726元。审 判 长  杨建忠审 判 员  韩建军人民陪审员  刘 静二〇一八年六月七日书 记 员  王文惠
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0802民初2633号
原告郭兵，男，1979年9月7日出生，汉族，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
委托诉讼代理人王光庆，内蒙古日恒律师事务所律师。
被告巴彦淖尔市天力保押有限责任公司。
法定代表人陈建良，董事长。
委托诉讼代理人皇甫玉春，男，公司职员。
被告李刚，男，1977年7月13日出生，汉族，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
被告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司。
负责人任仲民，公司经理。
社会统一信用代码×××。
地址巴彦淖尔市临河区新华西街原巴彦淖尔市人力资源保障局办公楼。
委托诉讼代理人温凯，公司职员。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉请：要求被告赔偿车辆修理费903090元、鉴定费5000元，共计908090元。要求被告中华联合财产保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
本案相关情况
双方当事人有争议的事项为以下第三、四项，对其它事项无争议。
一、损害事实的发生经过：2017年11月8日7时50分许，李刚驾驶×××号小型非载货专项作业车由南向北行驶至临河区Y203公路与富强村二组路口时，与由东向西行驶史苏华驾驶原告郭兵所有的×××号小型越野客车发生碰撞，两车不同程度受损。
二、本起交通事故的责任划分：经巴彦淖尔市公安局交通管理支队临河大队认定，李刚负本起事故的全部责任，史苏华无责任。
三、车辆修理费：原告车辆受损后在本院审理过程中，经巴彦淖尔市科兴机动车鉴定咨询有限公司鉴定，结论为×××小型越野客车无修复价值，未发生交通事故前市场价值为480000元，车辆残值约为180000元。有鉴定意见书及说明为证。原告诉称鉴定意见书的鉴定结论无依据应按车辆实际受损需修复的费用903090元赔偿其车辆损失，但其未提供证据证明该鉴定结论存在依据明显不足或鉴定程序严重违法等情形，且原告在诉状中自认受损无法修复或已无修复价值，故原告的车辆损失为300000元。
四、鉴定费：5000元。属原告因鉴定车辆损失的合理性支出，有票据为证。
五、车辆的保险及所有情况：被告李刚驾驶的×××号小型非载货专项作业车在被告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和1000000元不计免赔第三者责任商业保险，事故发生在保险期内。车辆的所有人为被告巴彦淖尔市天力保押有限责任公司，被告李刚在执行职务过程中发生本起事故。
判决结果
李刚驾驶机动车与史苏华驾驶原告郭兵所有的机动车发生碰撞，致原告郭兵车辆受损，经交警部门认定，李刚负本起事故的全部责任，史苏华无责任。被告李刚驾驶的×××号小型非载货专项作业车在被告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和1000000元不计免赔第三者责任商业保险，事故发生在保险期内，故原告的损失应由被告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。经核定，原告的损失共计305000元。原告的损失未超出被告李刚驾驶车辆所投保的保险责任限额，故被告李刚、被告巴彦淖尔市天力保押有限责任公司在本案中不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司在保险责任限额内赔偿原告郭兵损失305000元。
二、驳回原告郭兵的其它诉讼请求。
以上第一项款于判决生效十日内付清（款直接汇入当事人的银行账户）。
未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13300元，减半收取6650元，由原告郭兵负担4522元，由被告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司和被告巴彦淖尔市天力保押有限责任公司各负担1064元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李祝如
二〇一八年七月二日
书记员 胡雅楠
附法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故致人损害的，依照道路交通事故安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佳商初字第81号
原告佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地黑龙江省佳木斯市郊区圃东街***号。
法定代表人陈伟，男，理事长。
委托代理人李蓉，黑龙江君德律师事务所律师。
委托代理人王建伟，黑龙江君德律师事务所律师。
被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳（西）区红旗路。
法定代表人倪金斌，男，执行董事。
委托代理人李明明，该公司职员。
原告佳木斯市郊区农村信用合作联社（以下简称郊区联社）与被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司（以下简称远诚公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭审理了本案，原告郊区联社的委托代理人李蓉、被告远诚公司的委托代理人李明明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郊区联社诉称，2011年11月22日，原告下属建安信用社与倪生利签订了编号为（44043）农信个借字（2011）第510252号《个人借款合同》一份，约定：倪生利向原告借款3000000元，期限自2011年11月22日至2012年4月29日；月利率9.3‰，实行按季结息方式还款；未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起，在约定的借款执行利率基础上，上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；双方还约定了对应付未付利息计收复利。合同签订后原告向倪生利发放了3000000元贷款。2012年3月29日双方签订《借款展期协议》，将借款到期日延展至2012年7月28日。被告远诚公司向原告出具承债书，承诺代倪生利偿还拖欠的贷款本金及利息，并愿意承担相应的法律责任。
借款到期后虽经多次催告，被告拒不履行还款责任，为维护自身的合法权益，请求人民法院判令被告远诚公司偿还借款本金3000000元及利息（按照借款合同的约定，从2011年11月22日至2012年4月29日按月利率9.3‰，2012年4月30日至清偿之日按月利率12.09‰），并承担诉讼费及保全费。
被告远诚公司辩称，愿意承担正常合同本金和利息，不承担罚息。
为支持自己的诉讼主张，原告提供了如下证据：
第一组证据：倪生利、高艳冰居民身份证复印件、远诚公司的企业法人营业执照。
旨在证明：借款人、担保人及被告远诚公司主体资格及自然情况。
经质证，被告远诚公司对该证据无异议。
第二组证据：个人借款申请书及个人借款合同、借款凭证各一份。
旨在证明：2011年11月22日，原告下属建安信用社与倪生利签订了编号为（44043）农信个借字（2011）第510252号《个人借款合同》一份，约定：倪生利向原告借款3000000元，期限自2011年11月22日至2012年4月29日；月利率9.3‰，实行按季结息方式还款；未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起，在约定的借款执行利率基础上，上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；双方还约定了对应付未付利息计收复利。2012年3月29日双方签订《借款展期协议》，将借款到期日延展至2012年7月28日。合同签订后原告向倪生利发放了3000000元贷款。
经质证，被告远诚公司对该证据无异议。但提出，《个人借款合同》已超过诉讼时效期间。
第三组证据：《贷款承债书》一份。
旨在证明：被告向原告承诺于债务偿还日期前偿还倪生利拖欠的贷款本金及利息。
经质证，被告远诚公司对该证据无异议。但提出只偿还《贷款承债书》上标明的本息。
本院认为，原告提供的上述三组证据与本案具有关联性，且被告远诚公司对其客观真实性予以认可，以上证据应予采信。
根据双方当事人的举证、质证情况，结合庭审调查，本案的基本事实可归纳为：
2011年11月22日，原告下属建安信用社与倪生利签订了编号为（44043）农信个借字（2011）第510252号《个人借款合同》一份，约定：倪生利向原告借款3000000元，期限自2011年11月22日至2012年4月29日；月利率9.3‰，实行按季结息方式还款；未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起，在约定的借款执行利率基础上，上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；双方还约定了对应付未付利息计收复利。2012年3月29日双方签订《借款展期协议》，将借款到期日延展至2012年7月28日。合同签订后原告履行合同，于2011年11月22日将3000000元划入倪生利的账户。被告远诚公司于2014年11月15日向原告出具《贷款承债书》，称：“我公司在佳木斯市郊区农村信用合作联社向阳信用社用下列自然人名借款，以下贷款由我公司使用，我公司愿意承担下列贷款的全部本金及利息。”并附贷款明细表，该表中列明的借款人有倪生利，贷款余额为3000000元，及截止当日的借款利息153672元。经查，倪生利于2011年11月29日还息34000元，2012年4月30日还息113870元，合计还息147870元。其余借款余额本息至今未还。
本院认为，原告与倪生利签订《个人借款合同》，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，该合同合法有效。原告依合同约定履行了发放贷款义务。合同到期后，倪生利仅偿还了部分利息。虽然《个人借款合同》已超过诉讼时效期间，但远诚公司系于2014年11月15日作出承债承诺，因该借款系由其使用，自愿承担该全部借款本息的清偿义务，因此，其应对案涉借款承担清偿责任。另其关于只能承担截止《贷款承债书》签订之日止的本息余额部分，其他部分及罚息不能承担的抗辩，因该承债书明细表上记载的内容仅能起到阶段性对账的作用，而其承诺的是对全部本息进行承债，因此，其抗辩理由不予支持。原告诉讼主张有理，应予支持，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十八条之规定，判决如下：
被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司于本判决生效十五日内偿还原告佳木斯市郊区农村信用合作联社借款本金人民币3000000元及利息（扣除已偿还部分，利率按合同约定，从2011年11月22日起计算至全部款项清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40851元、保全费5000元均由被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审 判 长 荆献龙
代理审判员 肖宇峰
代理审判员 尚 君
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 张 欢
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初1782号
原告：郑某，男，1964年5月15日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：洪某，女，1980年11月17日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
委托诉讼代理人：宋某，内蒙古安林律师事务所律师。
原告郑某诉被告洪某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑某，被告洪某的委托诉讼代理人宋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郑某向本院提出诉讼请求：1、要求被告洪某给付原告种子款600元。2、案件受理费及费用由被告承担。
事实与理由：2016年2月21日，被告洪某在原告处赊购种子，欠种子款600元，同日，被告洪某为原告出具等额欠据一枚，此款经原告催要，被告推拖至今未给付。无奈诉至法院，要求被告洪某给付原告种子款600元，案件受理费及费用由被告承担。
洪某辩称，原告所述被告欠其种子款属实，但原告售予被告的种子是克什克腾旗公安机关侦破诈骗案中的其中一笔，种子代号为JBW15，本案的被告赊购的种子是经案外人王某将种子代号篡改为SH363后由原告卖于被告，且原告出售的种子价格严重超出市场价值，本案诉讼标的涉及不法行为，且原告也没有履行回收义务，故被告保留起诉原告的权利。
本院经审理认定事实如下：2016年2月21日，被告洪某在原告处赊购种子，价款为600元，同日，被告洪某为原告出具等额欠据一枚，此款经原告催要，被告以原告未能回收种子为由拒不给付。原告郑某为支持其主张向本院提交欠据一枚、授权书一份，被告洪某虽质证有异议，但其未能提供相应证据支持其抗辩主张，故本院对原告郑某提交的欠据、授权书予以采信。
本院认为：被告洪某在原告处赊购种子，欠原告种子款600元的事实，有其为原告出具的等额欠据在案为凭，其债权债务关系明确，故原告诉请被告洪某偿还原告种子款600元的主张成立，本院予以支持。被告洪某虽以原告未能回收葵花种子以及本案诉讼标的涉及不法行为，故不同意给付种子款相抗辩，因其未能提供证据证明，原、被告间存在不回收种子，种子款可不予支付的约定存在以及原告涉案标的相关证据支持，故本院对其抗辩主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告洪某给付原告郑某种子款600元，此款限判决生效后五日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
本判决为终审判决。
审判员 江振波
二〇一七年五月二十三日
书记员 湛剑锋
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执550号
申请执行人：曲某某，男，2016年5月6日出生，住吉林省通化县。
被执行人：通化县人民医院，住所吉林省通化县快大茂镇长征路***号。
法定代表人：刘长有，该医院院长。
本院在执行申请执行人曲某某与通化县人民医院医疗损害责任纠纷执行一案，被执行人通化县人民医院已于2017年8月23日给付曲某某赔偿款87120.60元，至此（2017）吉0521民初76号民事判决书确定的给付义务已全部履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0521民初76号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙国军
二〇一七年八月二十三日
书记员 肖 寒
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初1521号
原告：曾桂良，男，1981年2月1日生，汉族，住浙江省长兴县。
委托诉讼代理人：曾建新，男，1974年4月7日生，汉族，住浙江省长兴县。特别授权。
被告：沈建华，男，1968年8月14日生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：沈建粉，女，1968年9月26日生，汉族，住浙江省长兴县。
原告曾桂良与被告沈建华、沈建粉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法适用简易程序审理，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告曾桂良的委托代理人曾建新到庭参加诉讼，被告沈建华、沈建粉经本院依法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：两被告共同归还借款5万元。事实和理由：2008年4月12日，沈建华因做生意需要向原告借款5万元。两被告系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间。原告催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。
原告为证明自己的主张向本院提交借条原件一份、两被告结婚证、结合申请书复印件各一份。
被告沈建华、沈建粉未作答辩，也未向本院提交证据材料。
对于原告提交的证据，被告沈建华、沈建粉未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利，本院审查认为上述证据均符合证据的真实性、合法性、和关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2008年4月12日，被告沈建华向原告借款5万元，并出具借条一份。后经原告催讨，被告沈建华未归还上述借款。
另查明，被告沈建华和被告沈建粉系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：原告曾桂良与被告沈建华之间建立的借贷合同系双方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。原、被告未约定还款期限，原告可随时向被告催讨，被告沈建华应承担归还借款的民事责任。故原告主张被告归还借款本金50000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。本案借款发生于被告沈建华与被告沈建粉夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈建华、沈建粉共同归还曾桂良借款50000元，限于本判决生效之日后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元（已减半收取），由被告沈建华、沈建粉共同负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 付小在
二〇一七年四月十八日
书记员 臧燕婷
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0502行审827号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。
被执行人：金光旗，男，1963年10月23日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行金光旗行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-100037297公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-100037297公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一八年八月二十日
书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0502行审827号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。被执行人：金光旗，男，1963年10月23日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行金光旗行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-100037297公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-100037297公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一八年八月二十日书记员 陈燕双
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大城民初字第43号
原告沈奴海，男，回族，民民。
被告魏玉鹏，男，汉族，村民。
本院在审理原告沈奴海与被告魏玉鹏合同纠纷一案中，原告沈奴海于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈奴海以“现我所起诉的主体不当”为由申请撤诉，理由正当符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告沈奴海撤回起诉。
二、案件受理费五十元减半收取二十五元由原告沈奴海负担，另二十五元退还给原告沈奴海。
审 判 长 马维麒
审 判 员 李永发
人民陪审员 安占海
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 郭延翠
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初6550号
原告：刘秀琼农村土地承包经营户。
代表人：刘秀琼。
委托诉讼代理人:陈明静，重庆市云阳县法律援助中心，特别授权。
委托诉讼代理人:沈婧，重庆市云阳县法律援助中心，特别授权。
被告:云阳牧牛源实业有限公司。
法定代表人:毛良模，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:刘东，系公司员工，一般授权。
原告刘秀琼农村土地承包经营户与被告云阳牧牛源实业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案，原告于2016年12月19向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告依法有权处分自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘秀琼农村土地承包经营户撤诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 沈阳东
二〇一六年十二月十九日
书记员 冯 清
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初1147号
原告：董军。
被告：求含东。
原告董军为与被告求含东民间借贷纠纷一案，于2015年2月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员童鲁军独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告董军到庭参加诉讼，被告求含东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告基于被告向其出具的一份借条向本院起诉，请求判令被告立即归还借款3万元并支付该款自2015年6月1日起至付清日止按年利率6%计算的利息。
本院经审理，认定事实如下：2015年2月8日，被告向原�借款3万元，双方约定借款期限至2015年5月31日，未约定借款利息。借款到期后原告向被告催讨上述借款未果。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借贷行为没有违反我国法律及行政法规的禁止性规定，属合法有效；被告向原告借款后理应按约及时返还借款，由于被告未按约返还，属违约，应承担相应的违约责任，并支付原告资金占用期间的利息。原告诉讼请求理由正当，本院予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
求含东返还董军借款3万元并支付该款自2015年6月1日起至付清日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息，款限判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告负担（限本判决发生法律效力后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费625元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 童鲁军
二〇一六年三月八日
书记员 应丽梅
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或�履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经�庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省许昌市魏都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）豫1002行初6号
原告西安美联航空技术有限责任公司，住所地西安市阎良区国家航空高技术产业基地蓝天六路15号。
法定代表人常建秦，任董事长兼总经理。
被告许昌市财政局，住所地许昌市建安大道东段财政局大楼。
法定代表人唐群喜，任局长。
委托代理人姜大著，该局政府采购监督管理办公室主任。
委托代理人李涛，河南名人律师事务所律师。
被告河南省财政厅，住所地郑州市金水区经三路25号。
法定代表人朱焕然，任厅长。
委托代理人张赛，该厅税政处（条法处）主任科员。
委托代理人李建厂，该厅法律顾问，河南亚太律师事务所律师。
本院在审理原告西安美联航空技术有限责任公司诉被告许昌市财政局、河南省财政厅撤销行政行为及履行法定职责一案中，因原告西安美联航空技术有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安美联航空技术有限责任公司负担。
审 判 长 刘武子
审 判 员 佘萌萌
人民陪审员 韩赵华
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈园园
河南省许昌市魏都区人民法院行 政 裁 定 书（2015）豫1002行初6号原告西安美联航空技术有限责任公司，住所地西安市阎良区国家航空高技术产业基地蓝天六路15号。法定代表人常建秦，任董事长兼总经理。被告许昌市财政局，住所地许昌市建安大道东段财政局大楼。法定代表人唐群喜，任局长。委托代理人姜大著，该局政府采购监督管理办公室主任。委托代理人李涛，河南名人律师事务所律师。被告河南省财政厅，住所地郑州市金水区经三路25号。法定代表人朱焕然，任厅长。委托代理人张赛，该厅税政处（条法处）主任科员。委托代理人李建厂，该厅法律顾问，河南亚太律师事务所律师。本院在审理原告西安美联航空技术有限责任公司诉被告许昌市财政局、河南省财政厅撤销行政行为及履行法定职责一案中，因原告西安美联航空技术有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安美联航空技术有限责任公司负担。审 判 长  刘武子审 判 员  佘萌萌人民陪审员  韩赵华二〇一六年十一月二十五日书 记 员  陈园园
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初9104号
原告：广东原创动力文化传播有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：蔡晓东，董事长。
委托代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。
被告：义乌市书佳电子厂。经营地址：浙江省义乌市。
经营者：卢书佳。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告义乌市书佳电子厂侵害作品复制权纠纷一案过程中，原告与被告已达成和解，原告于2016年8月3日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
代理审判员 郑 瑶
二〇一六年八月三日
代书 记员 万海燕
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1143号
申请执行人徐州医学院。
被执行人李敏。
被执行人李亮。
申请执行人因与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，我院作出的（2013）泉民初字第3633号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月31日立案受理。依上述判决书，被执行人应返还给申请执行人2764240元。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行被执行人名下无存款，车管部门已经被查封，房管部门已经进行查封。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定将被执行人李敏，李亮纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，将被执行人房产进行冻结，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泉民初字第3633号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 滕丙业
审判员 刘 冬
审判员 李玉宝
二〇一五年十一月二十六日
书记员 孙宁聪
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0381民初1212号
原告：王兴华，女，1984年10月3日生，汉族，服务员。住所地：辽宁省海城市。
委托诉讼代理人:李瑞波,海城市大维法律服务所法律工作者。
被告：宋亮，男，1986年1月10日生，汉族,无业。住所地：辽宁省海城市。
委托诉讼代理人：韩凤申，海城市中兴法律服务所法律工作者。
原告王兴华诉被告宋亮健康权纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告王兴华及其委托代理人李瑞波、被告宋亮及其委托代理人韩凤申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年5月5日19时许，被告宋亮和朋友在海城市唯美品格小区南门汉鼎歌厅唱歌时，三楼歌厅服务员王兴华与被告宋亮发生矛盾，双方发生争执，宋亮用碎啤酒瓶子将原告右下巴处打伤逃跑，原告被送到海城市中心医院治疗56天，出院后原告于2017年8月7日在海城市海州区卓雅美容美体名媛会馆进行疤痕剥离治疗，于2018年1月14日去浙江杭州湛城国际整型医疗进行美容咨询，需要美容费用56000元，被告的违法行为给原告造成直接经济损失98898.24元，被告于2018年1月9日被海城市公安局治安拘留10日并罚款500元。原告认为，被告持械故意伤害他人身体，给原告造成较大经济损失和精神伤害，故提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告经济损失98898元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，对原告陈述的事实无异议，原告要求的合理部分同意赔偿，原告扩大损失及没有发生的不同意赔偿，原告有过错应承担相应责任。
经审理查明，2017年5月5日19时30分许，被告宋亮和朋友在海城市唯美品格小区南门汉鼎歌厅唱歌，在三楼走廊歌厅服务员王兴华与被告宋亮发生矛盾，双方发生争执，而后宋亮用碎啤酒瓶子将原告右下巴处打伤逃跑。2018年1月9日海城市公安局作出鞍公海（治）行罚决字（2018）43号行政处罚决定书，决定给予被告宋亮治安拘留十日并罚款500元的行政处罚。原告受伤后到海城市中心医院就诊，诊断为右面部挫裂伤，治疗至2017年6月8日，后没有治疗措施，于2017年6月30日办理出院手续。原告共支付医疗费8930.24元，其中包括2017年6月9日到出院期间的床位费550元，住院诊查费264元，护理费440元，原告支付实际治疗费7676.24元。原告住院期间为二级护理。2018年1月14日，杭州港城医疗美容门诊部有限公司为原告出具治疗通知书：下颌疤痕修复费用总计56000元。
上述事实，原告提供的证据有海城市公安局作出鞍公海（治）行罚决字（2018）43号行政处罚决定书1份，海城市中心医院住院病历1份、医疗费收据2份、费用汇总清单1份、照片7份，治疗通知书1份。上述证据经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。原告提供的证据材料海城市海州区卓雅美容美体名媛会馆收款收据1份，因没有付款人不能证明与本案具有关联性，本院不予采信。原告提供的工资表3份，因没有劳动合同、完税及误工等证明材料相佐证，本院不予采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，被告在唱歌过程中与原告发生争执并将原告打伤，被告应对原告由此造成的损失承担赔偿责任。原告的损失合计18490.32元，包括医疗费7676.24元，住院伙食补助费每天100元计算34天为3400元，误工费根据原告伤前所从事的职业按居民及其他服务行业标准每天107.56元计算34天为3657.04元，护理费按居民服务行业标准每天107.56元计算34天为3657.04元，交通费本院酌定为100元。关于原告要求被告赔偿疤痕修复术费用56000元一节，因该费用尚未发生，原告可待发生后另行主张权利，本案不予一并处理。关于被告辩解原告亦有过错应承担相应责任一节，因其不能提供证据，本院不予采信。关于被告辩解原告存在挂床现象，挂床期间的费用属于原告扩大损失，应由原告自行承担一节，经本院审查，原告从2017年6月9日起虽然没有办理出院，但已没有治疗活动，此间发生的床位费、住院诊查费、护理费属于原告扩大损失，该损失应由原告自行承担，故对被告的此项辩解中有事实和法律依据部分本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下：：
一、被告宋亮于本判决生效后5日内赔偿原告王兴华经济损失18490.32元；
二、驳回原被告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1136元，由原告王兴华承担924元,被告宋亮承担212元。此款原告已垫付，被告宋亮在履行前项给付义务时加付212元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 刘明志
二〇一八年三月十九日
书记员 李 贺
辽宁省海城市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0381民初1212号原告：王兴华，女，1984年10月3日生，汉族，服务员。住所地：辽宁省海城市。委托诉讼代理人:李瑞波,海城市大维法律服务所法律工作者。被告：宋亮，男，1986年1月10日生，汉族,无业。住所地：辽宁省海城市。委托诉讼代理人：韩凤申，海城市中兴法律服务所法律工作者。原告王兴华诉被告宋亮健康权纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告王兴华及其委托代理人李瑞波、被告宋亮及其委托代理人韩凤申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年5月5日19时许，被告宋亮和朋友在海城市唯美品格小区南门汉鼎歌厅唱歌时，三楼歌厅服务员王兴华与被告宋亮发生矛盾，双方发生争执，宋亮用碎啤酒瓶子将原告右下巴处打伤逃跑，原告被送到海城市中心医院治疗56天，出院后原告于2017年8月7日在海城市海州区卓雅美容美体名媛会馆进行疤痕剥离治疗，于2018年1月14日去浙江杭州湛城国际整型医疗进行美容咨询，需要美容费用56000元，被告的违法行为给原告造成直接经济损失98898.24元，被告于2018年1月9日被海城市公安局治安拘留10日并罚款500元。原告认为，被告持械故意伤害他人身体，给原告造成较大经济损失和精神伤害，故提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告经济损失98898元，诉讼费由被告承担。被告辩称，对原告陈述的事实无异议，原告要求的合理部分同意赔偿，原告扩大损失及没有发生的不同意赔偿，原告有过错应承担相应责任。经审理查明，2017年5月5日19时30分许，被告宋亮和朋友在海城市唯美品格小区南门汉鼎歌厅唱歌，在三楼走廊歌厅服务员王兴华与被告宋亮发生矛盾，双方发生争执，而后宋亮用碎啤酒瓶子将原告右下巴处打伤逃跑。2018年1月9日海城市公安局作出鞍公海（治）行罚决字（2018）43号行政处罚决定书，决定给予被告宋亮治安拘留十日并罚款500元的行政处罚。原告受伤后到海城市中心医院就诊，诊断为右面部挫裂伤，治疗至2017年6月8日，后没有治疗措施，于2017年6月30日办理出院手续。原告共支付医疗费8930.24元，其中包括2017年6月9日到出院期间的床位费550元，住院诊查费264元，护理费440元，原告支付实际治疗费7676.24元。原告住院期间为二级护理。2018年1月14日，杭州港城医疗美容门诊部有限公司为原告出具治疗通知书：下颌疤痕修复费用总计56000元。上述事实，原告提供的证据有海城市公安局作出鞍公海（治）行罚决字（2018）43号行政处罚决定书1份，海城市中心医院住院病历1份、医疗费收据2份、费用汇总清单1份、照片7份，治疗通知书1份。上述证据经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。原告提供的证据材料海城市海州区卓雅美容美体名媛会馆收款收据1份，因没有付款人不能证明与本案具有关联性，本院不予采信。原告提供的工资表3份，因没有劳动合同、完税及误工等证明材料相佐证，本院不予采信。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，被告在唱歌过程中与原告发生争执并将原告打伤，被告应对原告由此造成的损失承担赔偿责任。原告的损失合计18490.32元，包括医疗费7676.24元，住院伙食补助费每天100元计算34天为3400元，误工费根据原告伤前所从事的职业按居民及其他服务行业标准每天107.56元计算34天为3657.04元，护理费按居民服务行业标准每天107.56元计算34天为3657.04元，交通费本院酌定为100元。关于原告要求被告赔偿疤痕修复术费用56000元一节，因该费用尚未发生，原告可待发生后另行主张权利，本案不予一并处理。关于被告辩解原告亦有过错应承担相应责任一节，因其不能提供证据，本院不予采信。关于被告辩解原告存在挂床现象，挂床期间的费用属于原告扩大损失，应由原告自行承担一节，经本院审查，原告从2017年6月9日起虽然没有办理出院，但已没有治疗活动，此间发生的床位费、住院诊查费、护理费属于原告扩大损失，该损失应由原告自行承担，故对被告的此项辩解中有事实和法律依据部分本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下：：一、被告宋亮于本判决生效后5日内赔偿原告王兴华经济损失18490.32元；二、驳回原被告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1136元，由原告王兴华承担924元,被告宋亮承担212元。此款原告已垫付，被告宋亮在履行前项给付义务时加付212元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘明志二〇一八年三月十九日书记员  李 贺
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1025刑初139号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人徐正东，男，1996年7月10日出生于云南省昭通市彝良县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省资中县，现住资中县。2017年12月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2018年1月24日被取保候审，同日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现押于资中县看守所。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2018]115号起诉书指控被告人徐正东犯盗窃罪、交通肇事罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月17日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员冯某、姜某、被告人徐正东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人徐正东有以下犯罪事实：
盗窃罪的犯罪事实，1、2017年12月3日2时许，被
告人徐正东伙同谢某、蒋某、肖某（三人均另案处理）驾驶摩托车去至四川省威远县严陵镇威远大道”中国移动营业厅铁通店”外，由蒋某、肖某望风，徐正东、谢某进入店内实施盗窃，盗走手机6部。经鉴定，被盗手机价值6275元。
2、2017年12月3日40时分许，被告人徐正东伙同谢某、蒋某、肖某驾驶摩托车去至四川省威远县严陵镇花椒坡”佳佳乐”超市外，由徐正东、肖某望风，谢某、蒋某进入超市内实施盗窃，盗走苹果5S手机一部、收银钱箱一个（内有现金50余元）硬中华香烟5包、软中华香烟5包、红某V8香烟5包。经鉴定，被盗手机、香烟价值1325元。
被告人徐正东到案后如实供述了其犯盗窃罪的犯罪事实。
上述事实，被告人徐正东在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人员谢某、蒋某的供述，被害人中国移动营业厅威远县严陵镇威远大道铁通店负责人彭某、威远县严陵镇花椒坡”佳佳乐”超市老板杨某的陈述，资中县公安机关的现场勘查笔录、现场方位图、辨认笔录、现场指认笔录及照片、现场视频监控截图、调取证据清单、查封扣押决定书、扣押笔录及清单、发还清单、抓获说明，资中县价格认证中心对被盗手机、香烟的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
交通肇事罪的犯罪事实：
2017年12月3日21时许，被告人徐正东驾驶无号牌普通二轮摩托车搭乘谢某、蒋某、肖某从四川省资中县水南镇高速路口驶往资中县水南镇”608”方向，行至苌弘路口时，因操作不慎，与殴平明驾驶搭乘李某的二轮电瓶车相撞，造成殴平明受伤、车辆受损的道路交通事故，事故发生后徐正东弃车逃离事故现场。经四川谨诚司法鉴定所鉴定，殴平明损伤为重伤二级。经资中县公安局交警部门认定，被告人徐正东此次承担事故的全部责任。
被告人徐正东到案后如实供述了其犯交通肇事罪的犯罪事实。
另查明，被害人殴平明向本院递交申请书一份，放弃对被告人徐正东的刑事附带民事诉讼，要求对其从重处罚。
上述事实，被告人徐正东在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人殴平明的陈述，证人李某、谢某、蒋某的证言，资中县公安机关道路交通事故现场勘查图、现场勘查笔录、现场勘验图片、到案说明、道路交通事故认定书、殴平明在资中资州医院的病历、四川谨诚司法鉴定所川谨所（2018）临鉴字第090号对殴平明损伤程度的文证审查意见书，四川华大科技司法鉴定所对无号牌二轮摩托车的鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐正东以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪；违反国家交通运输管理法规，发生致一人重伤的重大道路交通事故，负事故全部责任，且为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的上述罪名成立。徐正东在判决宣告以前一人犯数罪，依法应当数罪并罚；徐正东在公安机关如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；徐正东在交通肇事后没有对被害人进行赔偿，被害人殴平明要求对其从重处罚的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百三十三条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十九条、第六十七条第三款和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：
一、被告人徐正东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月25日起至2020年6月24日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人徐正东在本判决生效后十日内赔偿被害人彭某经济损失6275元，赔偿被害人杨某经济损失1325元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵林
二〇一八年四月十七日
书记员 蔡宇
附相关法律条文节录：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
3、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
4、《中华人民共和国刑法》第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
5、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
6、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
7、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
8、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
……
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
……
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0682民初493号
原告：老河口风尚工贸有限公司。
委托诉讼代理人：石艳忠，老河口市法律服务所律师。代理权限为一般代理。
被告：杭州艾文鞋业有限公司。
原告老河口风尚工贸有限公司（以下简称老河口风尚公司）与被告杭州艾文鞋业有限公司（杭州艾文公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告老河口风尚公司的委托代理人石艳忠到庭参加诉讼，被告杭州艾文公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告老河口风尚公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款人民币223575元，并承担原告主张权利之日起到还清欠款之日止的利息；2.要求被告承担原告因索款维权所造成的差旅费等损失；3.本案的诉讼费由被告方承担。庭审过程中，原告当庭放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2014年6月6日，被告向原告出具欠条，欠到原告货款人民币223575元，被告�当偿还。2015年2月2日，原告委托律师给被告邮寄了催款《律师函》，被告答应协商付款。但时至今日，被告一直没有还款。现原告为了维护自己的合法权益，依法起诉，请人民法院公正处理。
被告杭州艾文公司未到庭亦无答辩意见。
原告老河口风尚公司围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告老河口风尚公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月份，原告老河口风尚公司与被告杭州艾文公司
口头约定买卖协议一份，双方约定从2014年1月16日起由原告老河口风尚公司向被告杭州艾文公司供应制鞋用的化工产品，约定交货方式为汽车运输，运费由被告杭州艾文公司承担，同时约定货到后一个月一结（货款），即每个月结清货款。协议约定后，从2014年1月16日起截止2014年5月底止，原告与被告的业务往来中原告向被告发货累计960桶，被告欠原告货款合计223575元。被告杭州艾文公司于2014年6月6日向原告老河口风尚公司出具欠条一张，内容为“欠条本公司杭州艾文鞋业有限公司，营业执照注册号为：330183000020954，联系电话：0571-6321****，注册地址：富阳市胥口镇查岭村，截止2014年05月底止，本公司与老河口市风尚工贸有限公司业务来往中共发货960桶欠老河口风尚工贸有限公司货款人民币¥223575.00元整（大写：人民币贰拾贰万叁仟伍佰柒拾伍万元整）共发货960桶。以此为证，本欠条签字后具有一定法律效力。因距离关系本欠条传真件签字后具有同等法律效力。此欠条签字后其他欠条作废。欠款人：杭州艾文鞋业有限公司金勇飞2014年6月6日.同时加盖有杭州艾文鞋业有限公司的公章”。2015年2月2日，原告老河口风尚公司委托律师以快递方式向被告杭州艾文公司寄送《律师函》催款，要求被告在2015年2月12日前偿还清所欠原告的上述全部货款，逾期后，被告一直没有还款，故原告诉至法院。以上事实有原告提交的证据1.欠条及发货明细各一份；证据2.律师函及寄送律师函的快递单；证据3.原告和被告营业执照各一份。在卷佐证。本院经审查认为，原告提交的证据1、2、3符合证据的真实性、合法性、关联性特征，对此本院予以采信。本院结合原、被告双方之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据等事实进行综合判断后认定原、被告之间的买卖合同关系成立。
本院认为，原告老河口风尚公司与被告杭州艾文公司的买卖合同关系，系原、被告真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。�同双方均应按合同约定全面履行各自义务。原告老河口风尚公司按合同约定向被告交付了货物，履行了合同义务。被告杭州艾文公司未按约定期限履行支付货款义务，属违约行为，根据公平原则，被告理应承担付清欠款的责任。对原告老河口风尚公司请求判令被告杭州艾文公司支付所欠货款223575元的诉讼请求，本院予以支持；根据买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算。庭审中，因本案的原告老河口风尚公司要求被告杭州艾文公司自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算支付货款利息的主张符合法律规定，故本院予以支持。被告杭州艾文公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杭州艾文鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告老河口风尚工贸有限公司合计223575元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4654元，减半收取计2327元，由被告杭州艾文鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理4654元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17451701040003656。）
审判员 代红兵
二〇一七年五月十日
书记员 梅佳丽