黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆法民初字第39号
原告吴喜发，男，汉族，农民，现住址庆安县。
原告吴玉强，男，汉族，农民，现住址庆安县。
原告鞠桂芳，女，汉族，农民，现住址巴彦县（未出庭）。
共同委托代理人朱朝阳，律师。
被告吕建省，男，汉族，个体，现住址哈尔滨市。
委托代理人王立丰，律师。
被告柴洪力，男，汉族，个体，现住址庆安县。
被告吉青春，男，汉族，个体，现住址庆安县（未出庭）。
原告吴喜发、吴玉强、鞠桂芳诉被告吉青春、吕建省、柴洪力产品销售者责任纠纷一案，原告于2013年11月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭。于2014年5月30日做出（2013）庆民�字第316号民事判决书，被告吕建省、吉青春、柴洪力不服此判决，上诉到绥化市中级人民法院，绥化市中级人民法院于2014年11月12日以程序违法撤销原判决，发回庆安县人民法院重审，庆安县人民法院于2015年1月6日立案后重新组成合议庭，原告吴喜发、吴玉强及其三原告的委托代理人朱朝阳到庭参加诉讼，被告吕建省及其委托代理人王利丰、被告柴洪力到庭参加诉讼，被告吉青春经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告吴喜发、吴玉强、鞠桂芳诉称，2012年5月21日原告吴喜发在被告吉青春经营的庆安县民乐镇东城五金日杂商店购买了一台LG牌高压清水机。2013年2月13日下午3时许，原告吴喜发的妻子王敏用购买的高压清水机清洗猪舍，因清水机出水管漏电，将王敏当场电击死亡。事后经庆安县公安局刑事科学技术鉴定，结论为死者王�符合生前电击死亡。被告吉青春出售给原告吴喜发的高压清水机，是在被告柴洪力处购进，被告柴洪力是在被告吕建省处购买。该高压清水机无任何批准生产经营手续和质量合格证书，属三无产品，不允许在市场销售。就损害赔偿事宜与三被告交涉未果。故三原告诉至法院，要求作为产品销售者的三被告赔偿三原告的损失：其中死亡赔偿金192，076.00元、丧葬费16，751.50元、被抚养人生活费8，577.00元、检验鉴定费1，000.00元、办理丧事发生的伙食及交通费用5，000.00元、交通费2，000.00元、精神损害抚慰金30，000.00元、购买高压清水机费用780.00元，以上合计256，194.50元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告吴喜发、吴玉强、鞠桂芳为证明其主张的事实，在本院开庭审理时出示了下列证据：
证据一、收据复印件一份，证实原告吴喜发在被告吉青春处购买LG牌高压清水机一台；
证据二、庆安县公安局现场勘验照片复印件10张、提取封存笔录一份、庆安县公安局刑事技术大队鉴定文书（黑庆）公（刑技）鉴（尸检）字（2013）2号复印件一份，证实2013年2月13日15时许，原告吴喜发妻子王敏在自家猪舍使用高压清水机清洗猪舍时，被电击死亡的事实；经庆安县公安局刑事技术大队鉴定结论为：死者王敏符合生前电击死亡。
证据三、辽宁省沈阳市铁西公安分局食品药品犯罪侦查大队证明复印件一份，证实2013年4月9日早9时许，该大队接到黑龙江省庆安县公安局治安大队副大队长马志成的协查请求，在沈阳市铁西区保工南街70-1号小区内，将庆安县警方查获的制造、销售假冒LG牌高压清洗机的窝点打掉，一举收缴制假工具数件，制假用的电机、水泵、水管、枪头等物品300多件。经查犯罪嫌疑人陈纲，男，汉族�户籍地址：福建省福州市晋安区珠宝路5号，现住沈阳市铁西区，身份证号码：×××.该人供述在我辖区制假售假数十起，涉案销售金额5万多元。现陈纲已被我局刑事拘留。
证据四、陈纲、王小英的户籍信息，沈阳市公安局铁西分局立案决定书、拘留证、取保候审报告书，证实陈纲与王小英系夫妻关系，LG牌高压清水机的制假者，该二人因制假已被辽宁省沈阳市铁西公安分局立案侦查，陈纲被刑事拘留，王小英被取保候审。
证据五、吴喜发与王敏的结婚证书、吴喜发的身份证、鞠桂芳的身份证、吴玉强的户口复印件各一份，证实吴喜发与王敏系夫妻关系，鞠桂芳系王敏母亲，吴玉强系吴喜发、王敏之子。
证据六、鞠桂芳的户籍证明一份，证实鞠桂芳现有四名子女，其出生日期为1938年7月16日。
被告吕建省辩称，其在本案中是销售者，不是生产者，而且在销售过程中不存在过错；本案中涉案的高压清水机也不存在缺陷和产品质量责任；其所销售的产品与被害人的死亡无因果关系。综上，被告吕建省不承担责任，被告吕建省同时要求追加生产者为本案的当事人。
被告吕建省未提供证据。
被告柴洪力辩称，其同意被告吕建省的答辩意见。
被告柴洪力未提供证据。
被告吉青春未出庭未提供证据。
在审理中，法院调取了庆安县公安局的相关卷宗材料及事故现场的照片，证实2013年4月9日早9时许，该大队接到黑龙江省庆安县公安局治安大队副大队长马志成的协查请求，在沈阳市铁西区保工南街70-1号小区内，将庆安县警方查获的制造、销售假冒LG牌高压清洗机的窝点打掉，一举收缴制假工具数件，制假用的电机、水泵、水管、枪头等物品300多件。经�犯罪嫌疑人陈纲，男，汉族，户籍地址：福建省福州市晋安区珠宝路5号，现住沈阳市铁西区，身份证号码：×××.该人供述在我辖区制假售假数十起，涉案销售金额5万多元。现陈纲已被我局刑事拘留；原告吴喜发购买LG牌高压清水机的过程、王敏被电击死亡的过程及事发现场的基本情况；原告吴喜发购买LG牌高压清水机的来源。
经审理查明：2012年5月21日原告吴喜发在被告吉青春经营的庆安县民乐镇东城五金日杂商店购买了一台LG牌高压清水机。该清水机是被告吉庆春在被告柴洪力经营的庆安县哈轴五金工具商店购进；被告柴洪力是在被告吕建省经营的哈尔滨市禧龙五金机电市场西六街A栋4号天凌机电商行购进。被告吕建省是在陈纲处进货，陈纲系制造、销售假冒LG牌高压清洗机的窝点业主。其生产销售的LG牌高压清水机是假冒商标产品。陈纲因制假已于2013�4月被辽宁省沈阳市铁西公安分局刑事拘留。2013年2月13日下午3时许，原告吴喜发的妻子王敏用原告吴喜发购买的LG牌高压清水机清洗猪舍，因清水机出水管漏电，将王敏当场电击死亡。事后经庆安县公安局刑事科学技术鉴定结论为，死者王敏符合生前电击死亡。在审理中，被告吉青春提出申请，要求对高压清水机是否存在质量问题及王敏的死亡与该高压清水机的质量是否存在直接因果关系进行鉴定，经多方联系鉴定机构，无鉴定机构能对该高压清水机进行质量鉴定，后被告吉青春放弃鉴定。另查明，受害人王敏的母亲鞠桂芳（1938年7月16日出生）系农村户口，生育四名子女。三原告就赔偿事宜与三被告多次交涉未果。现三原告以该清洗机系被告吉青春出售给原告吴喜发，被告吉青春是在被告柴洪力处购进，被告柴洪力是在被告吕建省处购买。该高压清水机无任何批准生产经营手续和质量合格证书，属三无产品，不允许在市场销售为由诉至法院，要求作为产品销售者的三被告赔偿三原告的损失：其中死亡赔偿金192，076.00元、丧葬费16，751.50元、被抚养人生活费8，577.00元、检验鉴定费1，000.00元、办理丧事发生的伙食及交通费用5，000.00元、交通费2，000.00元、精神损害抚慰金30，000.00元、购买高压清水机费用780.00元，以上合计256，194.50元，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：三被告销售的高压清水机系生产者陈纲采取制假的行为生产的，该产品存在危及人身、他人财产安全的不合理危险，该产品不具备保障人体健康和人身财产安全的国家标准、行业标准，应认定为缺陷产品。作为销售者的被告吕建省明知生产销售高压清水机的陈纲未向其提供产品的合格证、生产许可证、销售许可证、质量鉴定等相关手续，采取非正常进货渠道销售缺陷产品，其自身存在一定过错。作为销售商的被告柴洪力、吉青春在进货时也未向被告吕建省索要上述手续，二被告的销售行为也存在一定过错。三被告主张其销售的高压清水机是否存在质量问题应进行鉴定，因该清洗机系制假产品，无生产许可证、销售许可证、质量鉴定，应认定该产品属于缺陷产品。故三被告的辩解不能成立。三被告主张受害人的死亡原因与该高压清水机的质量是否存在因果关系，因三被告销售的产品为缺陷产品，产品本身存在危及人身、他人财产安全的不合理危险。无法排除受害人的死亡与缺陷产品的质量存在直接的因果关系。故三被告的辩解不能成立。三被告主张受害人的死亡原因与其使用高压清洗机的操作规程不当有关，但三被告未提供受害人违规操作的相关证据，故三被告的辩解不能成立。被告要求追加生产者为本案�当事人，根据《中华人民共和国产品质量法》第四十三条，因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。属于产品的生产者的责任，产品的销售者赔偿的，产品的销售者有权向产品的生产者追偿。属于产品的销售者的责任，产品的生产者赔偿的，产品的生产者有权向产品的销售者追偿，同时原告也不同意追加生产者为本案的当事人，所以被告要求追加生产者为本案的当事人，本庭不应采纳。故此三被告作为缺陷产品的销售者，因产品存在缺陷造成受害人死亡的，作为侵害人的三被告应当支付丧葬费、死亡赔偿金及死者生前抚养的人所必须的生活费用。综上，三原告要求作为产品销售者的三被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、检验鉴定费、购买高压清水机费用的诉讼请求有理，应�支持。三原告要求三被告赔偿精神损害抚慰金30，000.00元的请求过高，应予部分支持。三原告要求三被告赔偿办理丧事发生的伙食及交通费用5，000.00元、交通费2，000.00元，因三原告未提供上述损失发生的相关证据，该请求本院不予支持。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条，《中华人民共和国产品质量法》第四十三条、第四十四条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条、第四十八条第一款第（一）项，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吕建省、吉青春、柴洪力赔偿原告吴喜发、吴玉强、鞠桂芳的各项损失：1、死亡赔偿金172，076.00元（8，603.80元�20年）；2、丧葬费16，751.50元；3、被抚养人生活费7，147.50元（5718.00元×5年÷4人）；4、检验鉴定费1，000.00元；购买高压清水机费用780.00元，以上合计197，755.00元。
二、被告吕建省、吉青春、柴洪力赔偿原告吴喜发、吴玉强、鞠桂芳精神损害抚慰金15，000.00元。
三、上述款项由被告吕建省、吉青春、柴洪力互负连带给付责任。
四、驳回原告吴喜发、吴玉强、鞠桂芳的其它诉讼请求。
上述款项于判决生效后十日内履行。
案件受理费5，142.00元，其它诉讼费用80.00元，由被告吕建省、吉青春、柴洪力负担4，s571.00元；由原告吴喜发、吴玉强、鞠桂芳自行承担651.00元。
如果被告未按判决指定的期间履行偿还金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 乔永艳
审判员 李 婷
审判员 董初春
二〇一五年六月三日
书记员 王世泽