隆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第784号
原告马少禄，农民。
委托代理人李高玺，广西钰锦律师事务所律师。
被告马顺福，农民。
原告马少禄与被告马顺福健康权纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法组成由审判员卢寿德担任审判长，与审判员卢丽琴、人民陪审员黎显贤参加的合议庭，于2015年12月24日公开开庭进行了审理，书记员叶允强担任法庭记录。原告马少禄及其委托代理人李高玺、被告马顺福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马少禄诉称，2014年10月9日21时许，被告马顺福与原告马少禄因山林纠纷，马顺福遂叫马少禄出门解决，在解决的过程中，双方因言语冲突，被告马顺福遂用拳头殴打马少禄的头部、脸部、嘴部，导致马少禄头部、脸部受伤及一颗门牙被打断，经隆安县公安局刑事科学技术室鉴定，马少禄的伤情为轻微伤。原告受伤后，到隆安县人民医院救治，经医生诊断，伤情为：1、多处软组织挫伤；2、脑振荡。因无钱住院治疗，原告只能选择门诊治疗，休息一个月后才逐步恢复正常。原告受伤造成如下损失：1、医药费1828.7元；2、误工费30天×74元／天=2220元；3、营养费20天×40元／天=800元；4、就医车费300元，合计5148.7元。隆安县公安局古潭派出所曾于2015年5月28日主持双方进行调解，但由于被告不同意赔偿，调解未果。原告无奈只能诉致人民法院，请求人民法院判决被告赔偿如上损失，以维护原告的合法权益。
原告马少禄对其主张提供的证据有：
1、原告马少禄身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体适格；
2、隆安县公安局隆公行罚决字（2015）00714号行政处罚决定书复印件一份，拟证明2014年10月9日，因山林纠纷，被告马顺福因与原告马少禄发生言语冲突，马顺福用手殴打原告马少禄致轻微伤，后马顺福被公安机关行政拘留五日的事实；
3、隆安县公安局隆公（刑）鉴（法）字（2015）018号鉴定文书，拟证明原告马少禄所受损伤为轻微伤；
4、隆安县人民医院病历原件一份，拟证明原告马少禄受伤后于2014年10月11日到隆安县人民医院门诊治疗，医生诊断：多处软组织挫伤，脑震荡，牙齿横断。后分别又于2015年4月2日、4月4日、4月8日、4月12日、4月27日到隆安县人民医院治疗的事实；
5、诊疗医药费发票原件六份，拟证明原告到医院治疗费用开支情况；
6、隆安县公安局治安调解记录复印件一份，拟证明事发过隆安县公安局曾组织双方调解，但调解未果的事实。
被告马顺福辩称，对医药费的数额没有意见。但原告将被告的桉树砍掉并出售所得1860元应予以抵扣；误工费和营养费没有事实根据，交通费过高，与事实不符。
被告马顺福没有向法庭提供证据。
本院依职权调取的隆安县公安局古潭派出所对马少禄、马顺福、马顺和、马锦盛的询问笔录各一份，证实2014年10月9日，因山林纠纷，被告马顺福因与原告马少禄发生言语冲突，马顺福用手殴打原告马少禄的事实。
根据双方当事人的陈述和答辩，本案争议的焦点是：原告要求赔偿的各项损失是否有事实和法律依据？
经过开庭质证，被告马顺福对原告提交的证据均没有异议，双方对本院依职权调取的隆安县公安局古潭派出所对马少禄、马顺福、马顺和、马锦盛的询问笔录也无异议，对上述双方当事人无异议的证据，对本院予以确认。
综合本案证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告双方在古潭乡马村水库旁边的林地相邻，被告马顺福认为原告马少禄之前所砍的按树是属于被告所有，于是于2014年10月9日找到原告马少禄协商解决。双方在理论过程中发生言语冲突，恼怒之下，马顺福用手殴打原告马少禄头部、脸部，并打断原告马少禄的一颗门牙，马少禄受伤后于2014年10月11日到隆安县人民医院门诊治疗，医生诊断：1、多处软组织挫伤；2、脑震荡；3、牙齿横断。后分别又于2015年4月2日、4月4日、4月8日、4月12日、4月27日到隆安县人民医院治疗，医疗费共计1828.7元。经法医鉴定，原告马少禄所受损伤为轻微伤。
另查明，被告马顺福因打伤马少禄，被隆安县公安局行政拘留五日。
本院认为，被告马顺福因山林纠纷而与原告马少禄发生争执后，没有理性控制情绪，而是在盛怒之下，动手殴打原告马少禄，致使原告马少禄受伤，被告马顺福的行为已侵害了原告的身体健康，依法应承担民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及本案的实际情况，关于原告的各项损失，本院经审核后确认如下：
医疗费：原告马少禄主张要求被告马顺福赔偿其受伤后到隆安县人民医院治疗的费用1828.7元，有医疗机构出具的门诊病历、门诊收费收据等凭证相关证据证明，本院予以确认。
交通费：原告因本案导致受伤并前往医院治疗，必然支出一定交通费用，其主张要求被告赔偿交通费共300元，未能提供相关票据，考虑到原告治疗伤情确实发生交通往返的实际，本院酌情确定交通费为60元。
误工费：原告主张要求被告赔偿其到隆安县人民医院治疗误工费30天共计2220元损失的主张，因其仅到医院门诊治疗6天，且无医疗机构建议全休的证明，本院确定误工为6天，参照广西壮族自治区2015年交通事故赔偿标准为每天74元，误工费共计444元。
营养费：原告关于800元营养费的主张，无相关证据证明确实需要加强营养，医疗机构亦没有相关的医嘱建议，结合原告的伤情，本院对该项主张不予支持。
对被告提出的原告砍被告的桉树拿去卖得1860元应予以抵扣医疗费的抗辩意见，因被告无相关证据证明原告所砍的按树是属于被告所有，因此，对被告的意见，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十二条之规定，判决如下：
被告马顺福赔偿原告马少禄医疗费1828.7元、误工费444元、交通费60元，共计2332.7元。
案件受理费100元，由被告马顺福负担50元，原告马少禄负担50元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务和其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并同时预交上诉费100元（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，开户行：中国农业银行南宁竹溪支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢寿德
审 判 员 卢丽琴
人民陪审员 黎显贤
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 叶允强
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。