安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一初字第00138号
原告：朱本宏，男，1966年9月22日生，汉族，无职业，住安徽省淮南市大通区。
委托代理人：毛振龙，安徽信智律师事务所律师。
被告：芦娜娜，女，1990年8月5日生，汉族，无职业，住安徽省淮南市大通区。
被告：邹虎，男，1991年12月20日生，汉族，农民，住安徽省淮南市田家庵区。
原告朱本宏与被告芦娜娜、邹虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理。依法由审判员詹同英适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告朱本宏委托代理人毛振龙，被告邹虎到庭参加诉讼，被告芦娜娜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱本宏诉称：2012年7月21日12时59分许，芦娜娜驾驶登记车主为邹虎的皖Ｄ×××××车，沿206国道由东向西行驶至932KM+400米路段时，与在人行横道上由南向北横过马路的朱本宏驾驶的电动车相撞，造成朱本宏受伤，二车不同程度损坏的交通事故。淮南市交警支队大通大队皖公交认字[2012]第00047号道路交通事故认定书，认定芦娜娜负事故的主要责任，原告负次要责任。皖Ｄ×××××车车主邹虎，该车在人寿财险淮南公司购买了交强险，未投保商业第三者责任险。
2013年朱本宏起诉至贵院，贵院以2013大民一初字第00191号民事调解书确认：一、被告人寿财险淮南公司在交强险范围内赔偿朱本宏医药费10000元；二、芦娜娜一次性赔偿朱本宏第一次住院期间医药费（不含门诊费用）、住院伙食补助费30751元（已扣除芦娜娜垫付的17000元）；三、其他费用另行起诉。现朱本宏已做完二次手术，并经鉴定为一个七级、二个十级。误工期180天，营养期60天，护理期以实际住院天数计算，2014年12月，中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司在交强险范围内赔偿朱本宏110000元。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求：1、判令被告一、二连带赔偿原告医疗费8003.64元、住院伙食补助费690元（30元×23天）、营养费1800元（30元×60天）、误工费23040元（128元×180天）、护理费17640元（98元×180天）、交通费2000元、残疾赔偿金194157.6元[23114元×20年×（40+1+1）%]、精神损害抚慰金30000元、鉴定费3739.93元，合计281071.17元，减去交强险赔付110000元，应赔付171071.17元。2、被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，朱本宏将第一项诉讼请求变更为136856元。
芦娜娜、邹虎均未做答辩。
朱本宏针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：1、朱本宏身份证、户口本复印件，证明朱本宏诉讼主体资格；2、道路交通事故认定书，证明交通事故的事实；当事人的基本情况以及事故责任认定，芦娜娜负主要责任，朱本宏负次要责任；3、住院病历、出院小结以及医药费票据，证明原告的治疗情况、医药费金额8003元.54元；4、厨师资格证1份（复印件），证明原告在事故发生前从事的职业是厨师；5、安徽新莱蒂克司法鉴定意见书1份、合肥市精神病医院司法鉴定书1份、鉴定费发票，证明原告的伤残等级、误工费、护理费、营养期限以及花费的鉴定费用；6、交通费发票200张，证明交通费损失2000元；7、（2013）大民一初字第00191号民事调解书、（2014）大民一初字第00686号民事调解书，证明本次事故就第一次住院费用已经达成过调解协议，保险公司应当承担的交强险责任已经付清。
对朱本宏所举证据，邹虎均无异议。
芦娜娜、邹虎未提供证据。
经庭审举证、质证，对朱本宏所举证据认证如下：因邹虎均无异议，故对其证明效力予以认定。
经审理查明：2012年7月21日12时59分许，芦娜娜超速驾驶皖Ｄ×××××号“现代”牌轿车，沿206国道由东向西行驶至932KM+400米路段时，观察疏忽，与朱本宏驾驶的在人行横道上由南向北横过马路的无号牌“新日”牌电动自行车相撞，致朱本宏受伤，二车不同程度损坏。朱本宏因此在淮南市第一人民医院住院158天，其伤情经诊断为：双侧急性硬膜外血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，对冲性脑挫裂伤，颅骨骨折，颅底骨折（左、右、中），颅内积气，右侧锁骨中段粉碎性骨折，右侧肋骨多发性骨折，右下肺局限不张。2013年12月24日至2014年1月16日，朱本宏在淮南市中医院住院23天，花去医疗费8003.64元。经诊断为：右锁骨骨折后；脑外伤后遗症。2014年10月23日，经安徽新莱蒂克司法鉴定中心鉴定：朱本宏因道路交通事故致颅脑损伤遗留轻度智力缺损，日常生活有关的活动能力严重受限的后遗症，评定为道路交通事故七级伤残；其右肩关节活动功能丧失19.7%，已达10%以上，评定为道路交通事故十级伤残；右侧肋骨多发性骨折（右侧第2-8肋骨骨折），肋骨骨折已达7根，评定为道路交通事故十级伤残。误工期为180天，营养期为60天，护理期以实际住院天数计算。
该起事故经淮南市交警支队大通大队认定，芦娜娜负事故主要责任，朱本宏负次要责任。芦娜娜驾驶的皖Ｄ×××××号“现代”牌轿车实际车主为邹虎，该车在中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司投保了交强险，未投保商业第三者责任险。交通事故发生在保险责任期间。
另查明：2013年3月25日，朱本宏就其第一次住院期间产生的医药费及住院伙食补助费向本院起诉，经本院调解，朱本宏与芦娜娜、邹虎、中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司就朱本宏第一次住院期间的医疗费及住院伙食补助费达成调解协议，并经本院（2013）大民一初字第00191号民事调解书予以确认。2014年11月17日，朱本宏再次向本院提起诉讼，要求判令被告芦娜娜、邹虎连带赔偿原告医疗费8003.64元、住院伙食补助费690元、营养费1800元、误工费23040元、护理费17640元、交通费2000元、残疾赔偿金194157.6元、电瓶车损失3400元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费3739.93元，合计284471.17元。在审理中，朱本宏撤回对芦娜娜、邹虎的起诉，变更诉讼请求为110000元。经本院调解，朱本宏与中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司达成调解协议：被告中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司在机动车交通事故责任强制险保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告朱本宏因此次交通事故造成的各项经济损失110000元，于2014年12月31日付清。中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司已在机动车交通事故责任强制险赔偿限额内赔偿朱本宏医疗费10000元、伤残赔偿金110000元。
本院认为：法律保护公民的人身健康权，由于过错侵害他人身体健康的，应当承担民事赔偿责任。芦娜娜超速驾驶皖Ｄ×××××号轿车，观察疏忽，与朱本宏驾驶的电动自行车相撞，致朱本宏受伤，且负事故主要责任，应对朱本宏因此造成的损失承担赔偿责任。由于芦娜娜驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司投保了交强险，中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司已在交强险限额内赔偿朱本宏医疗费用10000元，伤残赔偿金110000元，对超出部分应由芦娜娜按责任赔付。邹虎虽然是皖Ｄ×××××号轿车车主，但朱本宏未提供证据证明邹虎在本案中有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，邹虎在本案中不承担赔偿责任。
朱本宏主张的医疗费8003.64元，有住院病历、出院小结以及医药费票据予以印证，应予支持；主张的住院伙食补助费690元、营养费1800元、护理费17640元、残疾赔偿金194157.6元、鉴定费3739.93元，未超过法律规定范围，应予支持；主张的交通费2000元，根据朱本宏住院治疗及鉴定情况，酌定为1300元；主张的精神损害抚慰金30000元，因芦娜娜在本起交通事故中负主要责任且朱本宏的伤害程度构成一处七级伤残两处十级伤残，精神损害抚慰金酌定为26000元较妥。主张的误工费23040元，由于朱本宏不能证明其受伤前一年的固定收入状况，也不能证明其最近三年的平均收入状况，故应参照相近行业上一年度职工的平均工资计算，安徽省上一年度的住宿和餐饮业平均工资为28560元，即28560元÷365天×180天＝14084.38元。
综上，中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司已将交强险医疗费用赔偿限额10000元赔偿朱本宏第一次住院的医疗费用，在赔偿死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿朱本宏精神损害抚慰金26000元、残疾赔偿金84000元。故芦娜娜应按责任赔付朱本宏医疗费8003.64元×70%＝562.55元、住院伙食补助费690元×70%＝483元、营养费690元×70%＝483元、误工费14084.38元×70%＝9859.07元、护理费17640元×70%＝12348元、残疾赔偿金110157.6元（194157.6元-84000元）×70%＝77110.32元、鉴定费3739.93元×70%＝2617.95元、交通费1300元×70%＝910元，合计104373.89元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芦娜娜于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告朱本宏医疗费562.55元、住院伙食补助费483元、营养费483元、误工费9859.07元、护理费12348元、残疾赔偿金77110.32元、鉴定费2617.95元、交通费910元，合计人民币104373.89元；
二、被告邹虎在本案中不承担民事赔偿责任；
三、驳回原告朱本宏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3037元，减半收取1518.5元，由朱本宏负担325元，由被告芦娜娜负担1193.5元（原告已垫付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 詹同英
二〇一四年四月十七日
书记员 邸冬梅
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十九条：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款：受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应予以赔偿。
第十八条第一款：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款：护理费根据护理人员收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款：护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条第一款：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。