wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽03民终301号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司泉州中心支公司，住福建省泉州市丰泽区北门城北路金碧大厦6楼，组织机构证代码78215594-6。
负责人王军，总经理。
委托代理人黄晓梅，福建亚太天正律师事务所律师，特别代理。
被上诉人（原审原告）邓如良，男，1957年11月29日出生，汉族，住四川省邻水县。
委托代理人曾建峰，邱雪娥（实习），福建众益律师事务所律师，特别代理。
原审被告杨清斌，男，1982年4月19日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。
上诉人太平财产保险有限公司泉州中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人邓如良、原审被告杨清斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2015年5月26日22时37分许，杨清斌驾驶闽C×××××普通二轮摩托车，行经福昆线86KM＋300M处时，撞及行人邓如良，造成邓如良受伤、闽C×××××普通二轮摩托车乘坐人蒙近受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，杨清斌未及时抢救伤者，驾车驶离事故现场。经交警部门认定，杨清斌负本事故全部责任，邓如良、蒙近无责任。事故发生当日，邓如良被送往莆田华侨医院救治，后于2015年5月27日在解放军第九十五医院（以下简称九五医院）住院治疗，于当天自行出院，花去门诊医疗费762元及住院医疗费937.06元。后邓如良在2015年5月30日到莆田涵江医院住院治疗，于2015年6月9日出院，住院10天，花费门诊医疗费1047.86元及住院医疗费6652.48元。邓如良的伤情经诊断为：1.颅脑损伤：外伤性硬脑膜下积液；3.全身多处软组织挫擦伤；3.右胫骨平台粉碎性骨折；4.右腓骨小头骨折。出院医嘱：门诊随访、建议右胫骨平台骨折手术治疗、休息三个月。2015年9月16日，邓如良在九五医院复查，花去门诊费用109.5元。2015年7月24日，经福建闽中司法鉴定所鉴定，邓如良“右膝关节活动度丧失44.4%，其右膝关节功能丧失占一下肢丧失功能的10%以上”，构成十级伤残。另查明，肇事车辆闽C×××××普通二轮摩托车系杨清斌所有，其已为该车在保险公司投保交强险，保险限额为12.2万元，保险期限自2014年6月7日起至2015年6月6日止，本案交通事故发生在保险有效期限内。事故发生后，杨清斌垫付给邓如良15000元，后双方协商未果，邓如良于2015年10月22日诉至原审法院。还查明，邓如良在莆田荣兴机械有限公司务工，后邓如良于2015年6月1日离职。
原审认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超过交强险责任限额的部分，由双方按责任分担。事故发生前，杨清斌已为闽C×××××普通二轮摩托车在保险公司投保交强险，结合交警部门对本起交通事故作出的责任认定，保险公司在交强险保险责任限额内应承担的赔偿额为：88621.08元（医疗费项下10000元＋误工费9898.3元＋护理费1057.98元＋残疾赔偿金61444.8元＋精神损害抚慰金6000元＋交通费220元）。超过交强险部分的1218.9元，由杨清斌依其负事故全部责任予以承担，扣抵其已支付给邓如良的15000元，剩余款项13781.1元可用于折抵保险公司的赔偿款（折抵部分可由杨清斌与保险公司依据相关法律规定及合约约定予以结算），则保险公司实际应赔偿给邓如良74839.98元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、太平财产保险有限公司泉州中心支公司应于本判决生效之日起五日内赔偿给邓如良因道路交通事故造成的经济损失合计人民币88621.08元，扣除杨清斌垫付的人民币13781.1元，尚应赔偿给邓如良人民币74839.98元；二、驳回邓如良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币357元，由太平财产保险有限公司泉州中心支公司负担人民币310元，由邓如良负担人民币47元。
一审宣判后，保险公司不服，向本院提起上诉称：原审认定被上诉人邓如良在城镇务工一年以上，收入来源于城镇并按照城镇居民标准认定其残疾赔偿金是错误的，应按照农村居民标准计算其残疾赔偿金。1、被上诉人称与莆田荣兴机械有限公司存在劳动关系，但未提供劳动合同及该公司营业执照等，无法证实该公司是否真实存在及被上诉人邓如良是否与该公司存在劳动关系；2、被上诉人提供的工资单和《离职书》真实性无法确认，不能证明其务工情况；3、本案事故发生在2015年5月26日，被上诉人应提供其自2014年5月起至事故发生时在城镇务工的证据，被上诉人提供的材料也不符合在城镇务工满一年的条件。请求撤销原判，依法改判支持按照农村居民标准认定被上诉人邓如良的残疾赔偿金。
被上诉人邓如良答辩称：我们有提供邓如良所在单位的务工证明及离职证明，根据现有司法解释，是具有事实与法律依据的，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告杨清斌未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，到庭的双方当事人对原审查明的事实没有异议。对没有异议的事实，本院予以确认。
二审期间，被上诉人邓如良在庭审时登录国家工商总局全国企业信息网站查询莆田荣兴机械有限公司的登记信息，欲证明邓如良所在的公司莆田荣兴机械有限公司是客观存在的。上诉人保险公司质证认为真实性无法确认，由法院依法认定，没有提供劳动合同，不能证明邓如良与公司有劳务关系。本院审查认为，该份证据的真实性予以确认，能够证明被上诉人所主张的证明对象，对该份证据予以采信。
本院认为，被上诉人的邓如良在一审期间提供莆田荣兴机械有限公司盖章确认的为期一年的工资明细表、邓如良的离职书，可以证实被上诉人邓如良在事故发生前一年在莆田荣兴机械有限公司务工，结合被上诉人邓如良二审期间提供的莆田荣兴机械有限公司企业信息，该公司住所地为莆田市××区兴利科技园内，系属城镇区域，故一审按照城镇居民标准认定被上诉人邓如良的残疾赔偿金并无不当，上诉人保险公司的上诉理由不能成立，不予支持。原审认定事实清楚、适用法律正确，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币600元，由上诉人太平财产保险公司泉州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庄莉琳
代理审判员 林艳艳
代理审判员 邱园园
二〇一六年四月十三日
书 记 员 黄秋梅
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1024刑初26号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人韩志霄，男，1990年4月8日出生于河南省鄢陵县，汉族，小学毕业，农民，住鄢陵县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年3月28日被鄢陵县公安局刑事拘留，2017年4月17日被鄢陵县公安局取保候审。2018年1月24日被鄢陵县人民检察院取保候审。
指定辩护人王会明，鄢陵县法律援助中心律师。
被告人韩有才，男，1980年12月27日出生于河南省鄢陵县，汉族，初中毕业，农民，住鄢陵县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年3月28日被鄢陵县公安局刑事拘留，2017年4月17日被鄢陵县公安局取保候审。2018年1月24日被鄢陵县人民检察院取保候审。
指定辩护人潘雪慧，鄢陵县法律援助中心律师。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2018）25号起诉书指控被告人韩志霄、韩有才犯信用卡诈骗罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院检察员冯发科出庭支持公诉，被告人韩志霄及其辩护人王会明、被告人韩有才及其辩护人潘雪慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月初，被告人韩有才、韩志霄预谋帮助被害人孟某办理中国光大银行信用卡后归自己使用。2016年3月13日，该信用卡办出后，二人在孟某不知情的情况下将该卡领取后让韩志霄使用，韩志霄设置该信用卡后多次透支使用。其中2016年7月11日透支50000元后不能偿还。
2017年3月28日中午，被告人韩志霄主动到鄢陵县公安局投案，并如实供述了伙同韩有才冒用他人信用卡的犯罪事实。
案发后，被告人韩志霄、韩有才已将所透支的款项全部归还被害人。
上述事实，被告人韩志霄、韩有才在开庭审理过程中无异议，并有被告人韩志霄、韩有才常住人口基本信息二份、前科情况查询证明二份、被害人孟某，证人李某常住人口基本信息二份、到案经过一份、扣押物品、文件清单及发还物品、清单各一份、接受证据材料清单一份、卡号为62×××84光大银行信用卡交易明细一份、调取证据通知书一份、卡号为62×××84信用卡当前欠款金额一份、持卡人基本信息一份、卡号为62×××84交易明细一份、信用卡邮寄编号查询单一份、商品房买卖合同复印件一份、调取证据通知书、调取证据清单及邮递单复印件各一份、证人李某证言、被害人孟某陈述、被告人韩志霄、韩有才的供述与辩解等相关证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人韩志霄、韩有才结伙冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人韩志霄犯罪以后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。被告人韩有才在共同犯罪中起次要与辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。检察院指控成立，本院予以支持。指定辩护人关于韩志霄系自首、韩有才系从犯，二被告人积极向被害人退还赃款，均系初犯、偶犯，请求予以减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人韩志霄、韩有才的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区也没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人韩志霄犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人韩有才犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曹惠玲
审 判 员 雷 云
人民陪审员 周留英
二〇一八年五月八日
书 记 员 樊永辉
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初3436号
原告袁安祥，男，汉族，居民，住沂水县。
被告刘召强，男，汉族，居民，住沂水县。
原告袁安祥与被告刘召强建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁训旺独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁安祥到庭参加了诉讼，被告刘召强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁安祥诉称，2011年至2013年期间，被告刘召强租用原告的挖掘机在工地施工，费用共计11000元，并向原告写下欠条一张。然而，到约定还款日期后，被告只支付原告3000元，
后原告多次找被告要求支付剩余的8000元，但是被告拒绝支付。为此，原告特提起诉讼，望法院依法处理。
被告刘召强未答辩。
经审理查明，2012年被告雇佣原告的挖掘机在沂水县城城北长安地段挖燃气沟，工程完工后，被告刘召强仅支付部分挖掘机费用。2014年1月29日被告出具欠条一份（欠条今欠老袁挖掘机费用11000.00元-3000.00元大写壹万1仟元正刘召强2014年1月29日）交原告持有。欠条中“-3000.00元”系2015年春节前后被告支付原告挖掘机费用3000元，剩余8000元至今未付。为此，原告特提起诉讼，望法院依法处理，诉讼费用由被告承担。
以上事实，由原告提供的欠条一份以及庭审笔录等予以证实。
本院认为，债务应当清偿，当事人应当遵循诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。被告欠原告袁安祥挖掘机费用费8000元，事实清楚，证据充分，对于原告提供的证据本院予以采信，被告应予偿还该款，原告要求被告支付挖掘机费用的诉讼请求，本院应予支持。因欠条中原、被告对于利息没有约定，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持，依法应予驳回，但应以支付迟延履行金来约束被告履行还款义务。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，自愿放弃了自己在本案中的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘召强于本判决生效之日起七日内支付原告袁安祥挖掘机费用8000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘召强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 梁训旺
二〇一六年七月十日
书记员 王建荣
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0604刑初1050号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人李为明，男，汉族，xxxx年xx月xx日生，初中文化，无业，住广东省怀集县，2012年10月19日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元，2015年7月20日刑满释放；2017年5月2日因犯盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，同年9月16日刑满释放。2018年2月23日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2018]939号起诉书指控被告人李为明犯盗窃罪，于2018年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月6日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉，被告人李为明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月13日17时许，被告人李为明在佛山市禅城区文沙路南堤市场海鲜街一档口附近，趁被害人赵某购买物品之机，盗走被害人赵某挂在电动车车把上的手袋，内有一台价值人民币2235元的苹果牌iphone6手机、现金人民币400元。被告人李为明在广州以人民币200元的价格将上述手机卖给他人。
2018年2月23日17时许，被告人李为明在佛山市罗村乐安好一佳超市附近，徒手扒窃了被害人周某放在上衣口袋内的一台价值人民币3159元的OPPOR11sPlus手机，后民警在佛山市禅城区敦厚村北区球场抓获被告人李为明，从其身上查获上述手机。破案后，民警将手机发还被害人周某。
上述事实，被告人李为明在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的抓获经过，户籍证明，刑事判决书，刑满释放证明书，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单、被扣物品照片，发还清单，价格认定结论书，现场勘验检查笔录，被害人赵某、周某的陈述，被告人李为明的供述，视频制作说明，情报信息侦查记录，视频截图及视频监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李为明以非法占有为目的，扒窃他人财物共价值人民币5794元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李为明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；部分赃物已缴回并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李为明有期徒刑一年以下、并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人李为明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月23日起至2018年9月22日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄庆孝
二〇一八年九月六日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）儋民初字第551号
原告范某芳，女，1985年2月20日出生，汉族，海南省儋州市人，住海南省儋州市xx镇xx委会xx路xx巷xx号，身份证号码46000319850220xxxx。
被告卢某军，男，1983年2月26日出生，汉族，广西省容县人，住海南省儋州市xx镇xxx道南xxx业有限公司，身份证号码45252519830226xxxx。
本院在审理原告范某芳诉被告卢某军离婚纠纷一案中，原告范某芳向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告范某芳向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范某芳撤回起诉。
案件受理费150元，由原告范某芳负担。
代理审判员 贾小静
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 王 梦
河南省新乡市卫滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0703刑初177号
公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。
被告人樊在贵，男，1971年11月5日出生，汉族，小学毕业，无业，户籍所在地同现住址河南省获嘉县。因涉嫌盗窃，于2017年5月12日被新乡市公安局南桥分局刑事拘留。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年5月25日被新乡市公安局南桥分局取保候审。因涉嫌盗窃犯罪，2018年5月23日经新乡市卫滨区人民检察院决定，于同日被新乡市公安局南桥分局执行取保候审。因涉嫌盗窃犯罪，2018年7月5日经本院决定，于同日被新乡市公安局南桥分局执行取保候审。
新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检公诉刑诉（2018）150号起诉书指控被告人樊在贵犯盗窃罪，于2018年7月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，新乡市卫滨区人民检察院指派检察官冯峰、朱梁双出庭支持公诉，被告人樊在贵到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月8日，被告人樊在贵在新乡市胜利路九龙华府小区7号楼3单元3楼301室装修水电时，发现该单元楼道内冯某停放的新感觉牌白色摩托车没有拔掉车钥匙，随即将该车钥匙拿走。5月10日8时许，樊在贵再次来到小区7号楼3单元楼道，发现该摩托车还停放在楼道内，便用其拿走的该车钥匙，将车打开骑走，存放于其家中。经新乡市卫滨区价格认证中心认定，被盗的新感觉牌摩托车的价格为人民币2660元。
2018年5月12日，被告人樊在贵在新乡市胜利路九龙华府小区7号楼3单元301室干活时被民警传唤到案。摩托车已追回发还被害人。
公诉机关指控认为,被告人樊在贵以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人樊在贵对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2017年5月8日，被告人樊在贵在新乡市胜利路九龙华府小区7号楼3单元3楼301室装修水电时，发现该单元楼道内冯某停放的新感觉牌白色摩托车没有拔掉车钥匙，随即将该车钥匙拿走。5月10日8时许，樊在贵再次来到小区7号楼3单元楼道，发现该摩托车还停放在楼道内，便用其拿走的该车钥匙，将车打开骑走，存放于其家中。经新乡市卫滨区价格认证中心认定，被盗的新感觉牌摩托车的价格为人民币2660元。
2018年5月12日，被告人樊在贵在新乡市胜利路九龙华府小区7号楼3单元301室干活时被民警传唤到案。摩托车已追回发还被害人。
认定上述事实的证据如下：
1.书证
（1）被告人照片、户籍证明
证明：被告人樊在贵犯罪的基本信息，犯罪时已经成年，无违法犯罪记录的情况。
（2）到案经过
证明：2017年5月10日冯某报警称电动车在九龙华府小区7号楼3单元楼道内丢失，新乡市公安局南桥分局民警赶至现场调取现场监控录像，排查后将樊在贵传唤至新乡市公安局南桥分局的情况。
2.被害人冯某的陈述
证明：2017年5月7日18时许将助力摩托车放在九龙华府7号楼3单元楼道内，第二天也就是5月8日上午10时许开车时发现找不到钥匙了，也忘记钥匙放在哪里了，没办法就用了备用钥匙。2017年5月10日5时许，被害人将摩托车放在新乡市胜利路九龙华府7号楼3单元楼道内，锁了把锁，到10时许，发现车丢了，丢失的摩托车是新感觉牌子，白色，骑式，只锁了把锁，车辆型号是：XGJ125T-C，车架号是LX8TCJCOOFFOO0199，发动机号是：F6900600，2015年5月花3800元购买的事实。
3.被告人樊在贵的供述与辩解
证明：樊在贵供述了在九龙华府小区盗窃电动车的整个过程。
4.鉴定意见
新乡市卫滨区价格认证中心价格认定结论书
证明：被盗的新感觉牌摩托车于价格基准日的鉴定价格为人民币2660元。
5.勘验笔录
（1）现场示意图，现场照片
证明：樊在贵实施盗窃的具体方位及现场情况。
（2）指认照片2张
证明：樊在贵将盗窃的摩托车放置家中院内的情况。
6.视听资料、电子数据
新乡市九龙华府小区监控视频光盘1张。
证明：2017年5月10日8时27分许樊在贵驾驶被害人冯某电动车离开九龙华府小区的情况。
7.获司矫调意（2018）第113号调查评估意见书
证明：被调查人樊在贵具备适用社区矫正条件。
上述证据业经法庭质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人樊在贵以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人樊在贵到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。新乡市卫滨区人民检察院指控被告人樊在贵犯盗窃罪成立，适用法律正确，意见予以采纳。案发后，赃物已追回发还被害人，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人樊在贵犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张子超
二〇一八年七月二十日
书记员 李 键
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1176号
申请执行人:王和平，男,1962年7月28日出生,汉族,湖北省武汉市人,住武汉市江夏区,
被执行人：明正桥，男,1966年2月20日出生,汉族,湖北省武汉市人,户籍住址湖北省武汉市江夏区,现租住武汉市江夏区,
申请执行人王和平与被执行人明正桥劳务合同纠纷执行一案，本院于2017年5月2日作出的（2017）鄂0115民初1854号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年6月28日依法受理,并向被执行人明正桥下达执行通知书,责令被执行人明正桥向申请人执行人支付劳务费18500元，并承担受理费131元,执行费177元。
本院在执行过程中，通过网络调查未发现被执行人有可供执行的财产,且被执行人现下落不明,根据案件管理规定对本案应予终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九》的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0115民初1854号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有其他可供执行财产，再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闵运桥
审判员 李 斌
审判员 曹政权
二〇一七年十二月五日
书记员 李 刚
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执1176号申请执行人:王和平，男,1962年7月28日出生,汉族,湖北省武汉市人,住武汉市江夏区,被执行人：明正桥，男,1966年2月20日出生,汉族,湖北省武汉市人,户籍住址湖北省武汉市江夏区,现租住武汉市江夏区,申请执行人王和平与被执行人明正桥劳务合同纠纷执行一案，本院于2017年5月2日作出的（2017）鄂0115民初1854号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年6月28日依法受理,并向被执行人明正桥下达执行通知书,责令被执行人明正桥向申请人执行人支付劳务费18500元，并承担受理费131元,执行费177元。本院在执行过程中，通过网络调查未发现被执行人有可供执行的财产,且被执行人现下落不明,根据案件管理规定对本案应予终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九》的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0115民初1854号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有其他可供执行财产，再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闵运桥审判员  李 斌审判员  曹政权二〇一七年十二月五日书记员  李 刚
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0502民初2267号
原告：凌楠，女，1989年9月10日出生，汉族。住址：上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：何玉凤，女，1966年7月4日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
被告：何雪峰，男，1957年6月25日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
原告凌楠与被告何雪峰民间借贷纠纷一案，原告凌楠于2018年3月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员蔡蓉适用简易程序审理。
原告凌楠起诉称：2013年5月和7月，被告因资金周转向原告分别借款10万元和5万元，约定月息1.5%，该款被告至今未归还，为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即返还原告借款本金15万元及利息129000元。2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案借款发生于2013年5月及7月，根据湖州市中级人民法院（2015）浙湖刑初字第21号判决书，何雪峰在2004年5月至2014年5月期间，未经批准，以资金周转、投资经营为名，以支付高额利息为条件，伙同他人向众多社会不特定人员吸收资金，构成非法吸收公众存款罪。本案所涉借款事实，因原告未向公安机关报案，未被列入刑事案件侦查范围，根据原刑事判决情况，何雪峰本案借款涉嫌非法吸收公众存款罪。根据最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告凌楠的起诉，本案材料移送湖州市公安局处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 蔡 蓉
二〇一八年四月二十日
书记员 陆燕萍
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0502民初3263号
原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路***号**楼*********室。
法定代表人：黄志刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王宗伟，浙江大盾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱玲玲，浙江大盾律师事务所律师。
被告：彭才枝，女，1981年2月10日出生，汉族。住址：安徽省安庆市怀宁县。
原告中银消费金融有限公司与被告彭才枝金融借款合同纠纷一案，原告于2018年7月10日向本院起诉，诉请：一、判令被告彭才枝立即归还原告借款本金60952.14元，支付利息、滞纳金（暂计算至2018年8月6日为14009.62元，2018年8月6日之后的利息、滞纳金按年利率24%计算至本息清偿日止）；二、判令被告彭才枝承担原告为实现本案债权而支出的律师费用1481元；三、本案诉讼费由被告负担。
本院经审理认定，2015年3月18日，原告与被告彭才枝签订中银消费金融有限公司《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定被告向原告借款200000元，借款期限36个月，借款月利率1.55%，还款方式为月结还款等额本息方式，即在贷款期限内，以每月相等的还本付息金额偿还贷款。逾期还款付息的，按日收取万分之五左右的滞纳费。合约同时约定，被告未按约足额归还贷款本息的，原告有权宣布合约项下贷款本息立即提前到期，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的实现债权费用（含律师费）等损失。
2015年3月19日，原告按约定将贷款200000元划入被告名下银行账户。被告取得贷款后，自2017年8月起即未能履行还款付息义务，原告宣布贷款提前到期并催收无着，以致纠纷成讼。
另查明，截止2018年8月6日，被告彭才枝尚欠原告借款本金60952.14元，利息和滞纳金共计14009.62元。
还查明，原告为实现本案债权支付律师费1481元。
据此，为了维护正常的金融秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭才枝返还原告中银消费金融有限公司借款本金60952.14元，并支付利息和滞纳金（暂计算至2018年8月6日为14009.62元，次日起至借款实际清偿日止的利息及滞纳金按照年利率24%计付），限于本判决生效之日起五日内清偿；
二、被告彭才枝支付原告中银消费金融有限公司实现债权费用1481元，限于本判决生效之日起五日内清偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取856元，财产保全费770元，合计诉讼费1626元，由被告彭才枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 陶晓红
二〇一八年八月六日
法官助理 吴嘉晖
书 记 员 韩 亦
湖北省黄梅县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂黄梅行初字第00047号
申请执行人黄梅县国土资源局（住所地：黄梅县黄梅镇民营街）
法定代表人王展坤，该局局长。
委托代理人徐亮华，黄梅县国土资源局城区分局工作人员。
委托代理人刘浩航，黄梅县国土资源局城区分局工作人员。
被执行人程柳志。
申请执行人黄梅县国土资源局于2015年11月26日向本院申请强制执行梅土资罚字（2013）1761号行政处罚决定书，本院审查认为，梅土资罚字（2013）1761号行政处罚决定合法。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行梅土资罚字（2013）1761号行政处罚决定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄斌鹏
审 判 员 周晓光
人民陪审员 夏元华
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李春芳
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0104刑初94号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人王恒亮，男，1977年8月16日出生于河南省郑州市，汉族，中专文化程度，打工，住郑州市管城回族区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月13日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同年12月16日被郑州市公安局十八里河分局取保候审。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2018〕70号起诉书指控被告人王恒亮犯危险驾驶罪，于2018年1月26日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员校元元出庭支持公诉，被告人王恒亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月13日14时许，被告人王恒亮酒后驾驶豫Ａ×××××号“江淮”牌轿车，沿郑州市管城回族区郑尉路由北向南行驶至小新庄附近处，被郑州市公安局交警大队四大队执勤民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书鉴定，王恒亮血液血醇含量为147.37mg/100ml。王恒亮归案后始终如实供述上述犯罪事实。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了抓获经过；驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单及机动车行驶证；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；查询身份及前科情况；年龄证明；被告人王恒亮供述；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见等证据。据此认为被告人王恒亮的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人王恒亮判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币15000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王恒亮对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人王恒亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人王恒亮的犯罪事实和性质，依法应在“拘役并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑，本院还考虑以下量刑情节：1、被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可予从轻处罚；2、被告人系初犯、偶犯,可酌予从轻处罚。综合上述情节，被告人确有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故可对王恒亮依法宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定判决如下：
被告人王恒亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 任 恺
二〇一八年二月一日
（代）书记员 焦钰喆
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终542号
上诉人（原审原告）：陶昕然。
上诉人（原审原告）：何建泽。
上诉人共同委托诉讼代理人：齐跃，天津本诚律师事务所律师。
上诉人共同委托诉讼代理人：郭强，天津本诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳彼爱钻石有限公司，住所地深圳市南山区招商街道南海大道1031号万海大厦A座401-402。
上诉人陶昕然、何建泽因与被上诉人深圳彼爱钻石有限公司肖像权纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2016）津0102民初3724号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，陶昕然、何建泽于2016年9月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，陶昕然、何建泽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陶昕然、何建泽撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘海东
审判员 吴文琦
审判长 杨 琳
二〇一六年九月一日
书记员 韩 笑
速录员 王铎臻
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0604刑初811号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人谭某妃，女，1991年2月3日出生，汉族，大专文化，住广东省佛山市禅城区，因本案于2018年1月19日被刑事拘留，同月22日被取保候审。
辩护人梁兆泉，广东奇才律师事务所律师。
辩护人黄惠斯，广东奇才律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2018]709号起诉书指控被告人谭某妃犯危险驾驶罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月25日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员郑丽娜出庭支持公诉，被告人谭某妃及其辩护人黄惠斯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月13日4时许，被告人谭某妃饮酒后驾驶粤Ｅ×××××号牌小汽车搭载被害人古某1，从佛山市禅城区创意产业园处出发，行驶至佛山市禅城区江湾立交桥二层时碰撞到石墩，造成车辆损坏、被告人谭某妃、被害人古某1受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人谭某妃和被害人古某1被送往医院治疗。被告人谭某妃、被害人古某1的朋友陈某知道发生上述交通事故后赶至事故现场。后经群众报案，民警亦赶至事故现场，经询问，陈某自称是其本人驾驶上述车辆发生道路交通事故，民警对陈某当场使用人体呼出气体酒精含量检测，结果为0mg/100ml，后民警又前往医院提取谭某妃、古某1血液样本。因事故存有疑点，2017年12月14日，民警调取了粤Ｅ×××××号牌小汽车事故发生前的监控视频，发现事故发生前驾驶该车的是一名女子。2017年12月15日，经民警电话通知陈某告知其涉嫌包庇后，被告人谭某妃主动到交警部门承认自己是肇事司机。经鉴定，被告人谭某妃送检血液样本中检出乙醇成分，含量为185.5mg/100ml。经交警部门认定，被告人谭某妃承担此道路交通事故的全部责任。
另查明，2018年6月23日，被害人古某1对被告人谭某妃予以谅解。
上述事实，被告人谭某妃在开庭审理过程中无异议，并有被害人古某1的陈述，证人陈某的证言，行政强制措施凭证，车辆扣押签收单，返还物品凭证，抓获经过，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证复印件，行驶证复印件，血样提取登记表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，司法鉴定意见书，公安机关出具的情况说明，被告人谭某妃在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某妃在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人谭某妃醉酒驾驶机动车发生道路交通事故，负事故全部责任，依法应予严惩。被告人谭某妃自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被害人古某1对被告人谭某妃的行为表示谅解，又可酌情从轻处罚。辩护人据上述相应情节建议对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人谭某妃四个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人谭某妃犯罪情节较轻，确有悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谭某妃犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币16000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高春柱
二〇一八年六月二十八日
书记员 林 颖
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终3363号
上诉人（原审被告）：北京爱尔比机电有限公司，住所地北京市平谷区兴谷工业开发区14号。
法定代表人：李成奎，经理。
委托诉讼代理人：李红旭，天津知方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊成，天津知方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津�天华泰机械有限公司，住所地天津市北辰科技园区环外拓展区华盛道65号。
法定代表人：宋春盛，总经理。
委托诉讼代理人：马畅，天津修信律师事务所律师。
原审第三人：北京正和顺汽车部件有限公司，住所地北京市顺义区李遂镇东营村中街一号。
法定代表人：郑玉生，董事长。
上诉人北京爱尔比机电有限公司因与被上诉人天津中天华泰机械有限公司及原审第三人北京正和顺汽车部件有限公司定作合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初5534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京爱尔比机电有限公司于2017年6月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，北京爱尔比机电有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，�违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京爱尔比机电有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费16579元，减半收取8289.5元，由上诉人北京爱尔比机电有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张吉堂
代理审判员 刘 芳
代理审判员 党国华
二〇一七年六月五日
书 记 员 孔娇阳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大汤民初字第00327号
原告孙昌盛，男。
被告车义，男。
本院在审理原告孙昌盛与被告车义民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，原告不能提供被告的准确住址。人民法院经查证后，仍不能确定被告送达地址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回孙昌盛的起诉。
案件受理费1，050.00元（一千零伍拾元整），免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判员 刘胜利
二〇一四年十月二十三日
书记员 林忆伟
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第7838号
原告柴××，农民。
被告刘××，农民。
本院在审理原告柴××诉被告刘××离婚纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告柴××撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 马连春
二〇一五年十二月十七日
书记员 王文君
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初5437号
原告：程运刚，男，1970年8月15日出生，汉族，住余姚市。
被告：卢柏林，男，1967年2月3日出生，汉族，户籍地：余姚市，现住余姚市。
原告程运刚与被告卢柏林民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月14日向本院提起诉讼。本院于同日立案后依法由审判员施佰军独任审理。因被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2018年8月17日公开开庭对本案进行了审理。原告程运刚到庭参加诉讼，被告卢柏林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢柏林偿还原告借款30000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月27日，被告卢柏林因资金周转需要向原告借款30000元，并出具借条一份。上述借款，被告迟迟未还。原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院。
被告卢柏林未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交“借条”份，拟证明被告卢柏林向原告借款30000元的事实。对该证据，被告缺席，视为放弃质证权利。经本院审核，认为上述证据符合证据的真实性，合法性，与本案事实具有关联性，故本院予以采信。
经审理，本院查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告程运刚与被告卢柏林之间的民间借贷关系合法有效，本院予以保护。被告卢柏林未履行归还借款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢柏林偿还原告程运刚借款30000元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费550元，由被告卢柏林负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 施佰军
人民陪审员 黄吉安
人民陪审员 刘晓方
二〇一八年八月十七日
代书 记员 周莹颖
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屏山执字第348号
被执行人牟某某，男，2014年5月28日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
关于被执行人牟某某犯危险驾驶罪一案，本院于2014年8月8日作出（2014）屏山刑初字第86号判决书，以牟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元，该判决已发生法律效力。本院于2014年9月5日依职权对该判决的罚金立案执行，现被执行人已缴纳罚金5000元。
本院认为，被执行人牟某某已自动履行罚金义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）屏山刑初字第86号刑事判决罚金执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈林
二〇一四年九月九日
书记员 郭林
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民初字第161号
原告山东博特瑞实业集团有限公司
法定代表人孙善坤，总经理。
被告中铁二局股份有限公司承赤高速四标段项目部
负责人杨屹，项目经理。
被告中铁二局股份有限公司第四工程有限公司
法定代表人陈道圆，经理。
本院在审理原告山东博特瑞实业集团有限公司与被告中铁二局股份有限公司承赤高速四标段项目部、中铁二局股份有限公司第四工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2013年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间原告自愿撤回起诉，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告负担。
审判员 马晓辉
二〇一三年三月三十日
书记员 董雨佳
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘12刑更282号
罪犯卿前文，男，1967年10月1日出生，汉族，湖南省洞口县人，住该县。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2013年9月12日作出（2013）邵中刑二初字第5号刑事判决，以被告人卿前文犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金五万元。该犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2013年12月5日作出（2013）湘高法刑二终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因发现漏罪提回候审，湖南省洞口县人民法院于2015年8月24日作出（2014）洞刑初字第318号刑事判决，以被告人卿前文犯挪用公款罪判处有期徒刑十二年，合并原判刑罚，决定执行有期徒刑十八年（刑期自2012年9月20日起至2030年9月19日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2018年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年3月12日进行了公开开庭审理。执行机关代表张容、湖南省怀化市人民检察院检察员李某、马某出庭履行职务。罪犯卿前文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯卿前文在服刑期间确有悔改表现，建议减刑八个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯卿前文提请的减刑意见。
经审理查明，罪犯卿前文在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2016年4月因内务不达标被扣0.5分，累计获量化考核表扬5次，余分288.5分。该犯狱内消费月均670元。诈骗款项及挪用公款未退还。向邵阳市中级人民法院缴纳罚金26000元，本次缴纳罚金5000元。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核台账、考核审批表、奖惩审批表、减刑评议书及罪犯改造总结鉴定表、消费台账、缴款书等相关的证据材料证明。
本院认为，罪犯卿前文在服刑改造期间，认罪悔罪，接受教育改造，确有一定悔改表现，且能缴纳部分罚金，符合减刑条件，但鉴于该犯系职务犯罪，犯罪行为给被害人造成的损失巨大且未能挽回，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯卿前文减刑六个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后的刑期至2030年3月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付元成
审 判 员 吴荣华
审 判 员 向松柏
二〇一八年三月二十二日
法官助理 张喜华
书 记 员 杨世新
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0191民初1200号
原告：杨源。
被告：石前勇。
本院在审理原告杨源诉被告石前勇民间借贷纠纷一案中，原告杨源于2016年6月12日向本院申请要求撤回对被告石前勇的起诉。
本院认为：原告杨源的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨源撤回对被告石前勇的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨源负担。
审判员 郭栋佳
二〇一六年六月十三日
书记员 金 瑾
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0604刑初998号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，xxxx年xx月xx日生，小学文化，户籍地贵州省绥阳县，现住广东省佛山市禅城区，2018年5月8日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同月11日被取保候审。2018年8月6日经本院决定继续取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2018]895号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2018年8月14日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月27日21时，被告人张某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车从佛山市禅城区南庄百威陶瓷厂出发，当行至佛山市禅城区南庄吉利大道路段时，被民警当场查获并被带去提取血液样本。经鉴定，案发当日对被告人张某提取的血液样本中检出乙醇成分，含量为108mg/100ml。
2018年5月11日被告人张某因无证驾驶机动车的违法行为被佛山市公安局交通警察大队处以罚款人民币1200元（已缴纳）。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的人员基本信息，公安交通管理行政处罚决定书，广东省非税收入（电子）票据，查获经过，到案经过，血样提取登记表，司法鉴定报告书，驾驶人信息查询结果单，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张某无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合考虑本案犯罪情节及社会危害性、被告人悔罪表现，本院决定对被告人张某适用缓刑。公诉机关建议判处被告人张某拘役四个月以下，并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款及第三款，第七十三条第一款及第三款，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期自本判决生效之日起计算。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄庆孝
二〇一八年八月十四日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情况。
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1402刑初210号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人周春喜，女，汉族，1970年2月10日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省商丘市。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月30日被商丘市公安局平原分局取保候审，同年3月29日被商丘市梁园区人民检察院取保候审，同年5月2日被商丘市梁园区人民法院取保候审。
辩护人葛磊、柳一丁，上海光大律师事务所律师。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检公诉刑诉（2018）209号起诉书指控被告人周春喜犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月16日公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员班银海、王涛出庭支持公诉，被告人周春喜及辩护人葛磊、柳一丁到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：被告人周春喜和陈某民间借贷纠纷一案，2016年2月23日商丘市梁园区人民法院以（2016）豫1402民初124号民事调解书作出判决，被告周长建、周春喜偿还原告陈某欠款20万元及利息。调解书生效后，二被告不履行判决。2016年9月1日商丘市梁园区人民法院正式受理了申请人为陈某、被申请人为周长建、周春喜的民间借贷纠纷一案的强制执行申请，执行法官依法进行了执行，周春喜身为被执行人之一，拒不搬出法院依法评估拍卖的房屋。案发后，双方调解。公诉机关向法庭提供了1、有关书证2、证人张青春等人的证言3、被告人周春喜的供述和辩解。认为被告人周春喜的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，构成拒不执行判决、裁定罪，请求依法判处。
被告人周春喜对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人辩称：被告人周春喜认罪态度较好，系初犯，执行义务已全部履行完毕，且已得到被害人的谅解，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：被告人周春喜和陈某民间借贷纠纷一案，2016年2月23日商丘市梁园区人民法院作出（2016）豫1402民初124号民事调解书，被告人周长建、周春喜偿还原告人陈某欠款人民币20万元及利息。调解书生效后，二被告拒不履行调解书所确定义务。2016年9月1日商丘市梁园区人民法院正式受理了申请人为陈某、被申请人为周长建、周春喜的民间借贷纠纷一案的强制执行申请，执行法官依法进行了执行，被告人周春喜身为被执行人之一，拒不搬出法院依法评估拍卖的房屋。经执行法官调查核实，被告人周春喜有能力执行而拒不执行。案发后，被告人周春喜履行了执行义务。
上述事实，被告人周春喜在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周春喜供述、被害人陈某的陈述、证人张青春周长建的证言、法院移交材料、补充材料、无前科证明、谅解书、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实。
以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人周春喜对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控罪名成立。庭审中被告人周春喜认罪态度较好,确有悔罪表现,系初犯。已全部履行了执行义务，且已得到被害人的谅解。关于辩护人辩称，被告人周春喜认罪态度较好，系初犯，执行义务已全部履行完毕，且已得到被害人的谅解，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。为了维护国家正常的司法管理秩序，树立人民法院判决的权威性，打击刑事犯罪。根据被告人周春喜犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周春喜犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 晏玉君
审判员 周献忠
审判员 李 伟
二〇一八年五月二十三日
书记员 石 莹
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1724民初2016号
原告万有林，男，1965年12月21日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人邓秀力，河南明信律师事务所律师。
委托代理人盛学凯，河南明信律师事务所实习律师。
被告王学义，男，1978年2月2日出生，汉族，住正阳县。
原告诉被告追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告万有林及其委托代理人邓秀力、盛学凯到庭参加了诉讼，被告王学义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月6日，被告向案外人毛成伟借款35000元并由原告担保。后毛成伟诉至法院，周口市川汇区人民法院作出（2016）豫1602民初5039号民事调解书。2018年1月22日，因毛成伟要求强制执行，原告与毛成伟达成一致意见，一次性偿还毛成伟欠款本金、利息及诉讼费用共计45700元，毛成伟向原告出具收条一份。为此，依法向被告追偿45700元，诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告支付本案律师费3000元、交通食宿费1000元。
被告在法定期限内未进行答辩。
经审理查明，被告王学义之前对案外人毛成伟负有债务，原告对该债务进行了担保。2016年12月30日，毛成伟向周口市川汇区人民法院提起民事诉讼，要求王学义偿还借款70500元及利息，万有林承担连带担保责任。经周口市川汇区人民法院主持调解，双方于2017年1月20日达成调解协议，约定：一、王学义于2017年12月31日前偿还毛成伟借款35000元；二、如逾期履行，自2017年1月20日起至借款还清之日止，以35000元为本金，按月息2分计算利息；三、万有林承担连带担保责任；四、毛成伟放弃其他诉讼请求。2018年1月22日，万有林向毛成伟偿还欠款本金、利息及诉讼费共计45700元，由毛成伟出具收条一份。为了向被告王学义行使追偿权，原告万有林于2018年5月29日和河南明信律师事务所签订诉讼代理协议，支付律师代理费3000元。原告要求被告支付交通食宿费1000元，但未向本院提供相关证据予以证实。
另查明，根据周口市川汇区人民法院（2016）豫1602民初5039号民事调解书，自2017年1月20日至2018年1月22日共计12个月，按照本金35000、月息2分计算，利息共计8400元，加上本金35000元，诉讼费785元，王学义应向毛成伟偿还欠款共计44185元。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、周口市川汇区人民法院（2016）豫1602民初5039号民事调解书、毛成伟出具的收条、原告和毛成伟之间的视频通话录音资料、民事诉讼代理协议、律师代理费发票及原告陈述予以证实。
本院认为，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证人承担保证责任后，有权向债权人追偿。本案中，被告对案外人毛成伟负有的债务已经双方及担保人万有林在人民法院主持下通过调解就偿还金额、付款方式、逾期利息、担保责任等事项进行了约定。因债务到期，担保人万有林就借款本金、利息及实现债权的费用承担担保责任后，有权向被告王学义追偿。截至2018年1月22日，王学义实际应向毛成伟偿还欠款44185元，万有林向毛成伟支付45700元超出了债务范围，对于超出的1515元，本院不予支持。原告向被告主张为了实现债权支付的律师代理费3000元符合法律规定，本院予以支持。原告主张的交通食宿费1000元因没有证据相印证，本院不予支持。综上，被告王学义共应向原告万有林支付47185元。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王学义于本判决生效后十日内向原告万有林支付欠款47185元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1042元，减半收取521元，原告承担31元，被告承担490元。
本判决为终审判决。
审判员 闵继承
二〇一八年六月十四日
书记员 刘玲玲
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0821刑初220号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人孙双泉，男，1974年6月30日出生于河南省辉县，汉族，高中肄业，货车司机，住辉县。2013年6月19日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金1000元，2013年9月17日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年6月30日被刑事拘留，2018年7月10日被逮捕。
辩护人史国庆，河南宁城律师事务所律师。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉〔2018〕213号起诉书指控被告人孙双泉犯交通肇事罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员张银丽、李艳萍出庭支持公诉，被告人孙双泉及其辩护人史国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2018年6月30日7时50分许，被告人孙双泉驾驶豫Ｈ×××××号重型自卸货车沿修武县七贤大道由南向北行驶至308省道十字口时，将驾驶电动三轮车同向行驶的董明喜挤翻、碾压，造成董明喜当场死亡、乘坐人赵某1受伤的道路交通事故。被告人孙双泉承担事故全部责任。案发后，被告人孙双泉拨打110报警并等候处理。该事实，有证人证言、书证、鉴定意见及被告人供述和辩解等证据证实。被告人孙双泉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请以交通肇事罪依法判处。
被告人孙双泉对起诉书指控无异议，当庭认罪。
其辩护人辩称，被告人系过失犯罪，有自首情节，建议从轻处罚。
经审理查明，2018年6月30日7时50分许，被告人孙双泉驾驶豫Ｈ×××××号重型自卸货车沿修武县七贤大道由南向北行驶至308省道十字口时，在右转弯过程中，将驾驶电动三轮车沿七贤大道右侧由南向北行驶的董明喜挤翻、碾压，造成董明喜当场死亡、乘坐人赵某1受伤的道路交通事故。被告人孙双泉承担事故全部责任。
案发后，被告人孙双泉拨打110报警并等候处理。
上述事实，被告人孙双泉当庭供认不讳，并有公诉机关提交的下列证据证实:
证人赵某1证言，案发当天早上，丈夫董明喜骑电动三轮车载其从前董村家出发，行驶到陈村路口南边靠路边走，一辆同向行驶的红色大货车从后边过来将三轮车挤翻，其从车上翻下，董明喜头烂了流了好多血。
证人赵某2证言，案发当时，其现场附近干活，听到一名妇女惨叫后，看到一辆货车撞了一辆三轮车，当时货车由南向北行驶到路口右转弯，后货车在离现场二三百米处停下。
证人张某证言，当天其看到一辆大货车从南向北行驶到路口向东拐弯，一辆电动车也是从南向北走，三轮车上有两个人，一人骑车一人在后面坐，货车硬是把电动三轮车挤到路边草地里，骑电动车的人当场死亡，一名妇女在草地上躺。
证人刘某证言，其系豫Ｈ×××××号货车车主，事故发生后孙双泉给其打电话说他开车压了一个人，其让他报警。
被告人孙双泉供述，2018年6月30日早上，其驾驶豫Ｈ×××××重型自卸车沿武陟往修武的老路从南向北行驶到陈村南边十字路口右转弯，当时没有看到三轮车，听到响声后从右后视镜看见一辆电动三轮车翻倒，其来不及刹车，从人身上压过去，停车后见人在地上躺。其害怕，就开车往东行驶了三百米将车停在路边，用车上的电话（号码不记了）打110报警告知在此等候，之后躲进路边树林里，民警来后联系其，其从树林里出来。
6.道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实事故现场情况。
7.修公交认字【2018】第314号道路交通事故认定书，证实被告人孙双泉负事故全部责任，董明喜、赵多妮不承担事故责任。
8.（修）公（刑）鉴（伤）字【2018】27号法医学人体损伤程度鉴定书，证实董明喜的损伤符合钝性外力致严重颅脑损伤而死亡。
9.通话详单，证实案发后豫Ｈ×××××重型自卸货车上号码为132××××2732的电话曾于2018年6月30日7时56分35秒拨打110报警电话。
10.河南省焦作市马村区人民法院（2013）马刑初字第00056号刑事判决书及释放证明，证实被告人孙双泉前科情况。
11.户籍证明，证实被告人孙双泉已达到完全刑事责任年龄。
12.修武县公安交通警察大队到案证明，证实案发后被告人孙双泉在事故现场东侧三百米处将大货车停在路边等候处理，到案后如实供述犯罪事实。
上述证据，经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人孙双泉违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，修武县人民检察院指控成立。本案依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人孙双泉案发后报警并等候处理，如实供述罪行，系自首，可以从轻处罚。结合其前科与本案犯罪情节以及民事部分未赔偿等综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙双泉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月30日起至2020年4月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 苗小艳
人民陪审员 宋瑞娟
人民陪审员 王福亭
二〇一八年八月三十日
书 记 员 陈雅文
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0106执异67号
案外人：付义，男，1981年8月15日生，汉族，住武汉市江岸区，
申请执行人：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。
负责人：杨德，行长。
委托代理人：杨宏略，湖北维思德律师事务所律师。
委托代理人：汪钰龙，湖北维思德律师事务所律师。
被执行人：武汉金储新钢板材股份有限公司，住所地：武汉市东西湖区梨花路399号。
法定代表人：李华芳，董事长
中国民生银行股份有限公司武汉分行（以下简称民生银行武汉分行）向本院申请实现担保物权，本院于2017年3月9日作出（2017）鄂0106民特15号民事裁定，裁定：一、准许拍卖、变卖武汉金储新钢板材股份有限公司（以下简称金储公司）所有的位于武汉市武昌区团结村福星惠誉国际城K2地块5栋1层22室、23室、2层20室、3层20室、4层20室的房产及对应土地使用权；二、民生银行武汉分行对变价后所取得款项在借款本金5800万元及截止2017年2月21日的利息、罚息2956067.84元（期后利息、罚息按《流动资金贷款借款合同》约定计付至债务履行完毕之日止）和双方约定的担保物权的担保范围的其他费用（实现债权和抵押权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）内以金储公司抵押范围为限优先受偿。申请费327550元由被申请人金储公司负担。该裁定生效后，民生银行武汉分行向本院申请执行。本院在执行过程中，于2017年6月28日作出（2017）鄂0106执1157号执行裁定书，裁定查封金储公司上述五套房屋及对应的土地使用权；查封期限三年。2017年8月14日，本院作出（2017）鄂0106执1157号执行裁定书，裁定拍卖金储公司上述五套房屋及对应的土地使用权。案外人付义向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本案在审查期间，案外人付义申请撤回异议申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人付义撤回异议申请。
审 判 长 万文沙
审 判 员 刘 霞
人民陪审员 孙艳萍
二〇一八年六月七日
法官 助理 刘良志
书 记 员 谢 莎
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初13462号
原告：朱小民，男，1982年8月16日出生，汉族，住义乌市。
被告：朱同福，男，1989年9月17日出生，汉族，住义乌市。
原告朱小民为与被告朱同福民间借贷纠纷一案，于2018年8月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王树超独任审判，于2018年8月27日公开开庭进行了审理。原告朱小民到庭参加诉讼，被告朱同福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱小民诉请判令：被告归还原告借款35000元及利息（利息从2018年6月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
被告朱同福未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，原告曾替被告购买材料，并垫付了款项，经双方结算，被告于2018年1月9日出具了借条一份，载明向原告借款35000元，于2018年6月30日前归还，未约定利息。嗣后，原告多次催讨，被告至今未还款。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的被告出具的借条一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告经协商一致将欠款转化为借款，系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认，故双方之间的民间借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款35000元的事实清楚，证据充分，被告应及时归还借款，并从逾期之日即2018年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率且不超过年利率6%支付利息损失。原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱同福于本判决生效后十日内归还原告朱小民借款人民币35000元，并支付利息损失（利息损失自2018年7月1日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率且不超过年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告朱小民的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王树超
二〇一八年八月二十八日
代书记员 丁 宁
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初13462号原告：朱小民，男，1982年8月16日出生，汉族，住义乌市。被告：朱同福，男，1989年9月17日出生，汉族，住义乌市。原告朱小民为与被告朱同福民间借贷纠纷一案，于2018年8月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王树超独任审判，于2018年8月27日公开开庭进行了审理。原告朱小民到庭参加诉讼，被告朱同福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱小民诉请判令：被告归还原告借款35000元及利息（利息从2018年6月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。被告朱同福未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，原告曾替被告购买材料，并垫付了款项，经双方结算，被告于2018年1月9日出具了借条一份，载明向原告借款35000元，于2018年6月30日前归还，未约定利息。嗣后，原告多次催讨，被告至今未还款。为此，原告诉至本院。上述事实，有原告提供的被告出具的借条一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案原、被告经协商一致将欠款转化为借款，系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认，故双方之间的民间借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款35000元的事实清楚，证据充分，被告应及时归还借款，并从逾期之日即2018年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率且不超过年利率6%支付利息损失。原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱同福于本判决生效后十日内归还原告朱小民借款人民币35000元，并支付利息损失（利息损失自2018年7月1日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率且不超过年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告朱小民的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 王树超二〇一八年八月二十八日代书记员 丁 宁?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0822民初572号
原告刘鑫，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告施江南，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告王佳，女，汉族，吉水县人，住址同上，系施江南妻子，
原告刘鑫诉被告施江南、王佳房屋买卖合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。经本院审查认为，原告申请撤诉合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘鑫撤诉。
案件受理费减半收取250元，由原告刘鑫负担。
审判员 易宗禄
二〇一六年五月十六日
书记员 陈玉兰
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0604刑初786号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人陈某南，男，1976年8月1日出生，汉族，初中文化，住广东省广宁县，因本案于2018年4月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月8日被取保候审。
被告人陈某伟，男，1998年9月6日出生，汉族，中专文化，住广东省广宁县，因本案于2018年4月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月3日被取保候审。
被告人陈某涛，男，1998年1月18日出生，汉族，初中文化，住广东省广宁县，因本案于2018年4月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月3日被取保候审。
被告人陈某华，曾用名陈二，男，1973年5月10日出生，汉族，初中文化，住广东省广宁县，因本案于2018年4月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月3日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2018]673号起诉书指控被告人陈某南、陈某伟、陈某涛、陈某华犯故意伤害罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员林跃辉出庭支持公诉，被告人陈某南、陈某伟、陈某涛、陈某华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月30日2时许，被告人陈某涛与被害人李某因被害人在佛山市禅城区南记食粥坊（卫国路店）吃宵夜未结账而发生口角，陈某涛即打电话通知被告人陈某伟、陈某华等人。后陈某华从食粥坊莲花路店内携带3条木棍，由被告人陈某南驾驶汽车搭载陈某伟、陈某华至祖庙路附近。下车后，陈某南伙同陈某伟、陈某涛、陈某华在佛山市禅城区祖庙路味味佳食府门口处，分别持汽车防盗锁、木棍对被害人腿部、臀部等部位进行殴打，致被害人双下肢多处挫伤、右腓骨下段骨折。经鉴定，被害人损伤程度属轻伤二级。
2018年4月2日20时许，民警在佛山市禅城区食粥坊（岭南大道店）将四被告人抓获归案。案发后，四被告人赔偿被害人李某人民币70000元，取得对方谅解。
上述事实，被告人陈某南在开庭审理过程中无异议，并有到案经过，被害人李某的陈述及辨认笔录，证人黎某的证言及辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，物证照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，监控视频及制作说明，谅解书，收据，户籍证明，四被告人在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某南、陈某伟、陈某涛、陈某华无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。四被告人归案后均能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。四被告人共同赔偿受害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某南、陈某伟、陈某涛一年以下有期徒刑或者拘役、建议判处陈某华十个月以下有期徒刑或者拘役的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于四被告人犯罪情节较轻，积极赔偿受害人损失，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某南犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人陈某涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
四、被告人陈某华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
五、扣押在案的作案工具由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 涂业初
二〇一八年六月二十七日
书记员 彭科星
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0604刑初1021号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人罗志成，男，汉族，住广东省肇庆市怀集县。2003年9月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；2008年3月11日因犯盗窃罪被广东省新兴县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；2017年4月6日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月又十日，并处罚金人民币2000元，2017年4月21日刑满释放。2018年2月9日因本案被处行政拘留十五日，扣留期限自2018年2月9日至2018年2月24日。2018年3月9日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，2018年3月20日被逮捕。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉﹝2018﹞912号起诉书指控被告人罗志成犯盗窃罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月29日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人罗志成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审查查明：
2018年2月8日12时许，被告人罗志成到佛山市禅城区张槎街道创意产业园某栋楼下，用“万能”钥匙将被害人王某的电动车车锁打开后，将车偷走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2205元。
2018年2月9日，罗志成将被盗电动车在禅城区榴苑路出售时，被民警人赃并获。同日，佛山市公安局禅城分局决定对罗志成行政拘留15日，同月24日行政处罚执行完毕。
2018年2月14日，公安机关将被盗电动车发还给被害人王某。
2018年3月9日，民警电话通知罗志成到派出所拿回个人物品时将其抓获归案。
上述事实，被告人罗志成在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交的、经当庭质证、认证的被害人王某的陈述，证人凌某的证言，扣押决定书，发还清单，行政处罚决定书，刑事判决书及刑满释放证明，抓获经过，涉案财产价格鉴定结论书，户籍证明，被告人罗志成的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗志成曾因盗窃被处以刑罚，现又以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2205元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人罗志成归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人罗志成十个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人罗志成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押十六日，即自2018年3月9日起至2018年10月23日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑泽坚
二〇一八年八月二十九日
书记员 黄艳平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1402刑初398号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人薛霞，女，1974年3月20日出生，汉族，文盲，农民，住河南省商丘市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月30日被商丘市公安局平原分局取保候审，2018年7月3日被本院取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2018）234号起诉书指控被告人薛霞犯盗窃罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员徐亚萍出庭支持公诉，被告人薛霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2018年3月30日凌晨，在商丘市梁园区观堂乡观堂村“新世纪窗帘城”内，薛霞秘密窃取全新的三个被子、四套四件套、十个被罩，价值人民币4400元。2018年3月30日薛霞向商丘市公安局观堂派出所投案。案发后，赃物追回，退还被害人。
上述事实，被告人薛霞在开庭审理过程中亦无异议，并在侦查阶段有过多次供述，且有户籍证明等有关书证、证人孔某的证言、被害人李某的陈述等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛霞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人薛霞认罪态度较好，赃物退还被害人，可酌定从轻处罚。宣告缓刑对所居住社区没有主动不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人薛霞犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 晏玉君
二〇一八年七月二十日
书记员 石 莹
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0406民初882号
原告：共创集团衡阳碧桂园房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区打线坪68号世纪名城C栋1207、1307号。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托代理人：刘强。
被告：胡家奎。
原告共创集团衡阳碧桂园房地产开发有限公司（以下简称衡阳碧桂园公司）与被告胡家奎商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告衡阳碧桂园公司的委托诉讼代理人刘强到庭参加了诉讼，被告胡家奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡阳碧桂园公司向本院提出诉讼请求：1、判令胡家奎支付所欠购房款25万元；2、判令胡家奎依照合同约定支付逾期付款违约金至所欠款项全部清偿之日止，违约金暂计至2016年7月8日为14775元（逾期付款违约金以每期所欠款项为基数，自应付款期限届满之第二天起计算至该期款项付清之日止，按每日万分之三的标准分别计算）；3、判令胡家奎承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年11月19日，衡阳碧桂园公司与胡家奎签订了编号为【***】的《衡阳市商品房买卖合同》及其附件、附录（下称合同），胡家奎向衡阳碧桂园公司购买了位于***商品房一套。合同约定该房的总价款为364238元，付款方式为银行按揭分期付款，合同第六条第3项约定：买受人于签定本合同时向出卖人支付购房款114238元，余款25万元向按揭贷款银行办理按揭申请手续。合同附件四补充协议第二条第1项补充约定如下：买受人必须在签订《商品房买卖合同》时，付该商品房价款的31.36%即217269元给出卖人；买受人必须在2015年12月24日前，付该商品房价款的68.64%即31万元（银行按揭款项）给出卖人。合同签订当天，双方签署了《按揭补充协议书》，其中第三条约定“若因乙方（被告）原因导致上述贷款机构不予审批同意乙方的贷款申请或最终批准的贷款金额与乙方申请的贷款金额存在差异的（简称差额款项），则乙方必须在买卖合同约定支付楼款的期限内将差额款项自行支付给甲方（原告）。”合同的《按揭补充协议书》签订后，胡家奎仅支付了首付款114238元，因其被列入征信黑名单，按揭款项银行未能审批通过，剩余购房款25万元至今未能支付。故衡阳碧桂园公司提起诉讼。
被告胡家奎未到庭，亦未提供书面答辩意见。
原告衡阳碧桂园公司为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、商品房预售许可证，用以证明涉诉房屋已符合预售条件；
2、《商品房买卖合同》及附件、附录，用以证明双方确定涉案商品房权利义务的事实；
3、《买卖合同重要事项告知书》，用以证明胡家奎知悉房款的支付金额及支付时间的事实；
4、逾期付款违约金明细表，用以证明胡家奎拖欠购房款及产生的违约金明细的事实；
5、《按揭补充协议书》，用以证明双方协商约定如胡家奎的贷款未发放，将自行补足差额的事实。
6、《已到期应缴款通知书》、邮寄凭证、《律师函》及邮寄凭证及回执，用以证明衡阳碧桂园公司积极主张过债权，进行了催收，履行了通知义务的事实。
上述证据经庭审质证，胡家奎拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩和质证的权利。衡阳碧桂园公司提供的上述证据，经庭审审核，其证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月19日原告衡阳碧桂园公司与被告胡家奎签订了编号为【***】的《衡阳市商品房买卖合同》及其附件、附录（下称合同），合同约定：胡家奎购买衡阳碧桂园公司开发的位于***，建筑面积共***平方米，单价为3802.9元/m2，房屋总价为364238元。付款方式为银行按揭分期付款，合同第六条第3项约定：买受人于签定本合同时向出卖人支付购房款114238元，余款25万元向按揭贷款银行办理按揭申请手续。合同第七条约定买受人如未按合同规定的时间付款，则：1、逾期在90日之内，自本合同规定的应付款期限之第二条起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行；2、逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的15%向出卖人支付违约金。第八条约定出卖人应当在2017年4月30日前，将经综合验收合格的商品房交付买受人使用。双方还对其他方面进行了约定。合同附件四补充协议第二条第1项补充约定如下：买受人必须在签订《商品房买卖合同》时，付该商品房价款的31.36%即217269元给出卖人；买受人必须在2015年12月24日前，付该商品房价款的68.64%即31万元（银行按揭款项）给出卖人。合同签订当天，双方签署了《按揭补充协议书》，其中第三条约定“若因乙方（被告）原因导致上述贷款机构不予审批同意乙方的贷款申请或最终批准的贷款金额与乙方申请的贷款金额存在差异的（简称差额款项），则乙方必须在买卖合同约定支付楼款的期限内将差额款项自行支付给甲方（原告）。”合同签订后，胡家奎仅支付了首付款114238元。嗣后，因胡家奎被列入征信黑名单，按揭款项未能通过银行审批，致使剩余购房款25万元未能支付，胡家奎亦未依约按期补交该款，衡阳碧桂园久催无果，故酿成本案纠纷。
本院认为：原告衡阳碧桂园公司与被告胡家奎在平等自愿基础上签订的《商品房买卖合同》及补充协议，合法有效，应受法律保护。双方均应按照合同约定履行各自的义务。胡家奎未能按照合同约定按期支付购房款是引起本案纠纷的根本原因，应负本案全部责任。衡阳碧桂园公司要求胡家奎支付所欠购房款25万元及支付逾期付款违约金14775元（逾期付款违约金以每期所欠款项为基数，自应付款期限届满之第二天起计算至该期款项付清之日止，按每日万分之三的标准分别计算）的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡家奎于本判决书生效后10日内支付原告衡阳碧桂园房地产开发有限公司购房款25万元；
二、被告胡家奎于本判决书生效后10日内支付原告衡阳碧桂园房地产开发有限公司逾期付款违约金14775元（逾期付款违约金以每期所欠款项为基数，按每日万分之三的标准分别暂计算至2016年7月8日，2016年7月9日以后顺延计算到本判决实际履行日止）。
如被告胡家奎未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5270元，由被告胡家奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李林民
人民陪审员 王俊林
人民陪审员 乌 琴
二〇一六年九月二十七日
代理书记员 唐文君
校对责任人：唐文君
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）湘0406民初882号	原告：共创集团衡阳碧桂园房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区打线坪68号世纪名城C栋1207、1307号。	法定代表人：杨文杰，该公司总经理。	委托代理人：刘强。	被告：胡家奎。	原告共创集团衡阳碧桂园房地产开发有限公司（以下简称衡阳碧桂园公司）与被告胡家奎商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告衡阳碧桂园公司的委托诉讼代理人刘强到庭参加了诉讼，被告胡家奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告衡阳碧桂园公司向本院提出诉讼请求：1、判令胡家奎支付所欠购房款25万元；2、判令胡家奎依照合同约定支付逾期付款违约金至所欠款项全部清偿之日止，违约金暂计至2016年7月8日为14775元（逾期付款违约金以每期所欠款项为基数，自应付款期限届满之第二天起计算至该期款项付清之日止，按每日万分之三的标准分别计算）；3、判令胡家奎承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年11月19日，衡阳碧桂园公司与胡家奎签订了编号为【***】的《衡阳市商品房买卖合同》及其附件、附录（下称合同），胡家奎向衡阳碧桂园公司购买了位于***商品房一套。合同约定该房的总价款为364238元，付款方式为银行按揭分期付款，合同第六条第3项约定：买受人于签定本合同时向出卖人支付购房款114238元，余款25万元向按揭贷款银行办理按揭申请手续。合同附件四补充协议第二条第1项补充约定如下：买受人必须在签订《商品房买卖合同》时，付该商品房价款的31.36%即217269元给出卖人；买受人必须在2015年12月24日前，付该商品房价款的68.64%即31万元（银行按揭款项）给出卖人。合同签订当天，双方签署了《按揭补充协议书》，其中第三条约定“若因乙方（被告）原因导致上述贷款机构不予审批同意乙方的贷款申请或最终批准的贷款金额与乙方申请的贷款金额存在差异的（简称差额款项），则乙方必须在买卖合同约定支付楼款的期限内将差额款项自行支付给甲方（原告）。”合同的《按揭补充协议书》签订后，胡家奎仅支付了首付款114238元，因其被列入征信黑名单，按揭款项银行未能审批通过，剩余购房款25万元至今未能支付。故衡阳碧桂园公司提起诉讼。	被告胡家奎未到庭，亦未提供书面答辩意见。	原告衡阳碧桂园公司为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：	1、商品房预售许可证，用以证明涉诉房屋已符合预售条件；	2、《商品房买卖合同》及附件、附录，用以证明双方确定涉案商品房权利义务的事实；	3、《买卖合同重要事项告知书》，用以证明胡家奎知悉房款的支付金额及支付时间的事实；	4、逾期付款违约金明细表，用以证明胡家奎拖欠购房款及产生的违约金明细的事实；	5、《按揭补充协议书》，用以证明双方协商约定如胡家奎的贷款未发放，将自行补足差额的事实。	6、《已到期应缴款通知书》、邮寄凭证、《律师函》及邮寄凭证及回执，用以证明衡阳碧桂园公司积极主张过债权，进行了催收，履行了通知义务的事实。	上述证据经庭审质证，胡家奎拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩和质证的权利。衡阳碧桂园公司提供的上述证据，经庭审审核，其证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月19日原告衡阳碧桂园公司与被告胡家奎签订了编号为【***】的《衡阳市商品房买卖合同》及其附件、附录（下称合同），合同约定：胡家奎购买衡阳碧桂园公司开发的位于***，建筑面积共***平方米，单价为3802.9元/m2，房屋总价为364238元。付款方式为银行按揭分期付款，合同第六条第3项约定：买受人于签定本合同时向出卖人支付购房款114238元，余款25万元向按揭贷款银行办理按揭申请手续。合同第七条约定买受人如未按合同规定的时间付款，则：1、逾期在90日之内，自本合同规定的应付款期限之第二条起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行；2、逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的15%向出卖人支付违约金。第八条约定出卖人应当在2017年4月30日前，将经综合验收合格的商品房交付买受人使用。双方还对其他方面进行了约定。合同附件四补充协议第二条第1项补充约定如下：买受人必须在签订《商品房买卖合同》时，付该商品房价款的31.36%即217269元给出卖人；买受人必须在2015年12月24日前，付该商品房价款的68.64%即31万元（银行按揭款项）给出卖人。合同签订当天，双方签署了《按揭补充协议书》，其中第三条约定“若因乙方（被告）原因导致上述贷款机构不予审批同意乙方的贷款申请或最终批准的贷款金额与乙方申请的贷款金额存在差异的（简称差额款项），则乙方必须在买卖合同约定支付楼款的期限内将差额款项自行支付给甲方（原告）。”合同签订后，胡家奎仅支付了首付款114238元。嗣后，因胡家奎被列入征信黑名单，按揭款项未能通过银行审批，致使剩余购房款25万元未能支付，胡家奎亦未依约按期补交该款，衡阳碧桂园久催无果，故酿成本案纠纷。	本院认为：原告衡阳碧桂园公司与被告胡家奎在平等自愿基础上签订的《商品房买卖合同》及补充协议，合法有效，应受法律保护。双方均应按照合同约定履行各自的义务。胡家奎未能按照合同约定按期支付购房款是引起本案纠纷的根本原因，应负本案全部责任。衡阳碧桂园公司要求胡家奎支付所欠购房款25万元及支付逾期付款违约金14775元（逾期付款违约金以每期所欠款项为基数，自应付款期限届满之第二天起计算至该期款项付清之日止，按每日万分之三的标准分别计算）的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告胡家奎于本判决书生效后10日内支付原告衡阳碧桂园房地产开发有限公司购房款25万元；	二、被告胡家奎于本判决书生效后10日内支付原告衡阳碧桂园房地产开发有限公司逾期付款违约金14775元（逾期付款违约金以每期所欠款项为基数，按每日万分之三的标准分别暂计算至2016年7月8日，2016年7月9日以后顺延计算到本判决实际履行日止）。	如被告胡家奎未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案受理费5270元，由被告胡家奎负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 长  李林民	人民陪审员  王俊林	人民陪审员  乌 琴	二〇一六年九月二十七日	代理书记员  唐文君																											校对责任人：唐文君																附相关法律条文：	《中华人民共和国合同法》	第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。	依法成立的合同，受法律保护。	第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省郧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂郧县执字第00244号
申请执行人李和悦。
委托代理人李文杰，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人王永清。代理权限：特别授权。
被执行人东风汽车公司工业工程公司。
法定代表人徐建，系该公司经理。
被执行人洪国东。
本院在执行申请执行人李和悦与被执行人东风汽车公司工业工程公司、洪国东劳动争议纠纷一案过程中，2014年9月29日，李文杰、王永清受申请执行人李和悦委托，与被执行人东风汽车公司工业工程公司、洪国东达成和解协议，并于同日向本院书面申请撤销执行申请。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结郧县劳动人事争议仲裁委员会郧劳人仲裁字（2013）第084号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 李 泽
审判员 贺兴涛
二〇一四年九月三十日
书记员 陈亚男
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0381民初5601号
原告：瑞安市隆鑫箱包配件有限公司，统一社会信用代码9133038108527160XU，住所地瑞安市曹村镇女岙村。
法定代表人：王艳芳，公司董事长。
被告：李明夫，男，1976年3月15日出生，汉族，住瑞安市。
被告：李文罗，男，1970年11月20日出生，汉族，住瑞安市。
原告瑞安市隆鑫箱包配件有限公司与被告李明夫、李文罗买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告瑞安市隆鑫箱包配件有限公司撤回起诉处理。
审判员 余海瑞
二〇一八年五月十七日
书记员 林坚毅
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5848号
罪犯林进庭，男，1963年9月25日出生，汉族，出生地广东省阳江市，大学本科，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2005年4月18日作出(2004)佛刑初字第160号刑事判决，以被告人林进庭犯贪污罪、受贿罪、单位受贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年8月10日作出(2005)粤高法刑二终字第255号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林进庭在服刑期间确有悔改表现，本院于2008年1月18日对其减去有期徒刑二年四个月；2010年4月16日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2020年1月13日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯林进庭在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月6日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林进庭在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖24次；2015年4月、9月获得表扬；2016年3月、9获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林进庭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林进庭予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 王洋子