山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第1171号
原告郭纪华，男，1956年1月13日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
委托代理人许德理、高立超。
被告王利君，男，1966年12月1日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
委托代理人李艾东。
原告郭纪华与被告王利君生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石仁举独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭纪华及其委托代理人高立超、被告的委托代理人李艾东均到庭参加诉讼，被告王利君经本院两次传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院对其发拘传仍未到庭。本案现已审理终结。
原告郭纪华诉称，2012年2月11日，被告王利君在安头村路口将原告郭纪华碰伤，致使原告左脚受伤。原告住院治疗，出院后被告一直未赔偿原告损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令被告赔偿原告误工费、护理费、交通费等11000元，本案诉讼费由被告负担。
被告王利君辩称，一、被告王利君于2012年2月21日没有将原告碰伤，至于原告怎样受伤的，被告不知道，因此原告所诉与事实不符。二、被告王利君没有曾用名，在公安机关或村里均使用的名字是王利君，原告没有弄明白是谁将其致伤的。综上，请求人民法院查明事实，依法驳回原告诉讼请求。
原告为证实其主张，向本院提交以下证据予以证明：
1.原告郭纪华的身份证复印件，证实原告主体资格。
2.被告于2012年4月26日出具的证明材料一份，证明王善
军于2012年2月11日在安头路口误碰伤郭纪华左脚受伤，由王善军多少承担点误工费。
3.罗庄区人民医院住院病历一份，证明原告于2012年4月6日至9日住院三天。
4.郯城县马站骨科医院及罗庄中心医院诊断证明各一份，经马站骨科医院诊断原告伤情为左前踝撕脱骨折、左足第1、2、3跖骨基底部骨折、左足外伤。经罗庄中心医院诊断为左足第1、2跖骨基底部骨折、左前踝骨折，建议误工损失日为120天。
5、6.临沂民信法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据一份，证明郭纪华误工损失日为120天，鉴定费300元。
7.临沂市罗庄区黄山镇木柞四村村民委员会出具的证明一份，证明郭纪华从事养鱼捕鱼业。
8.护理人员身份证复印件，证明原告住院由朱启云护理。
9.黄山派出所出具的被告户籍信息一份，证明被告王利君的身份。
10.罗庄区人民法院（2013）临罗民一初字第738号案件中传票送达回证一份，证明受送达人签名为王善军。
11.临沂罗庄高冠法律服务所出庭函及授权委托书一份。
12.罗庄区人民法院（2013）临罗民一初字第738号民事裁定书一份。
上述证据10、11、12综合证明王利君与王善军系同一人。
经本院庭审质证，被告代理人对原告提交的证据1无异议，对证据2认为不是王利君书写的，同时与本案无利害关系，落款是王善军不是王利君。对证据3认为原告受伤时间是2012年2月11日，入院时间是4月6日，且病历记载是砸伤，不是碰伤，无关联性。对证据4真实性无异议，但认为马站骨科的诊断证明是后来补写的，罗庄区中心医院的证明关联性有异议。对证据5、6真实性无异议，但关联性有异议：1、原告所提供的材料系车祸所致，应到公安机关报案，由交警出具事故认定书，来证实原被告的诉讼主体及责任划分。2、原告提供的证据3中是砸伤与车祸受伤前后矛盾。3、该鉴定书与被告没有任何法律关系。对证据7不具有合法性和真实性，如果原告是个体工商户，应提供工商机关颁发的营业执照予以证实，村委证明没有法律效力。对证据8是复印件，不具有合法性和真实性，与被告无关。对证据9真实性没有异议，该证据可以证明王利君没有曾用名。对证据10送达回证没有送达日期和工作人员签名，不能作为合法证据使用，与本案没有关联性。对证据11、12真实性没有异议，认为原告的损伤是王善军还是王利君造成的，原告不清楚，该证据与本案无关联性。
被告为证实其主张，向本院提交以下证据予以证明：
1.被告王利君的身份证复印件一份，证明王利君的住址和门牌号与原告起诉的住址和门牌号不是同一人，该门牌号是193号，原告起诉的门牌号是228号。
经本院庭审质证，原告对被告提交的证据1，被告提交的身份证复印件上载明的身份证号码与原告起诉状是一样的，至于住址与门牌号的不同是按照户籍信息书写的。
综合上述质证意见，本院对庭审举证综合认证如下：被告对原告提供的证据1、9、11、12的真实性无异议，本院对其证据效力予以确认；对于证据2的真实性，原告于2013年4月25日向本院提出笔迹鉴定申请，经本院通知被告提供文书检材，被告拒不履行协助鉴定义务，应推定该证据2的证据效力成立；对于证据3、4、5、6，被告对证据的真实性无异议，对于关联性均未提出反证，结合原告受伤诊断、住院治疗的情况可以相互印证，本院对其证据效力予以确认；对于证据7系孤证，被告异议成立，对其证明力不予确认；对于证据8虽系复印件，但与原告提供的住院诊断证据相互印证，本院对其证据效力予以确认；对于证据9来源于本院其他案件卷宗材料，虽然存在证据形式瑕疵，但不能否认其证据效力。对于被告提供的证据1，与原告提供的证据9相互印证，本院对其证据效力予以确认。
庭审结束后，原告向本庭提交医疗费票据二张、原被告之间的谈话录音资料一份，未经双方庭审质证，本院对该二份证据材料不予采纳。
经审理查明，2012年2月11日，被告王利君又名王善军在黄山镇安头村路口驾车将原告郭纪华碰伤，原告被送往郯城县马站骨科医院治疗，经诊断原告伤情为左前踝撕脱骨折、左足第1、2、3跖骨基底部骨折、左足外伤。后被告于2012年4月6日至9日在罗庄区人民医院住院治疗3天，出院后原告与被告协商赔偿事宜，被告为原告出具证明一份，内容为“王善军于2012年2月11日在安头路口误碰伤郭纪华左脚受伤由王善军多少承担点误工费。王善军2012年4月26日证明人郭纪前2012.4.26日”。后原告就其伤情及误工损失向罗庄中心医院再次进行诊断该医院为其出具诊断证明，载明原告症状：1.左足第1、2跖骨基底部骨折。2.左前踝骨折，治疗后建议误工损失日为120天。后原告于2013年1月8日委托临沂民信法医司法鉴定所对其误工损失日进行鉴定，该鉴定所出具民信司鉴（2013）临鉴字第17号鉴定意见书，鉴定郭纪华的误工损失日为120天。后原告就误工损失等赔偿事宜与被告协商未果，为此成诉。庭审中，原告明确其赔偿项目：误工费123天＊80.4元为9889.2元、护理费3天＊39.02元为117.06元、住院伙食补助费3天＊30元为90元、交通费300元、鉴定费300元，合计10696.26元。
另查明，原告曾就本案事实以王善军为被告诉至罗庄区人民法院，后由本案被告王利君的代理人李艾东作为王善军的诉讼代理人向本院提交王利君的身份证明材料，认为王善军不是适格的诉讼主体，经审查后本院于2013年3月19日作出（2013）临罗民一初字第738号民事裁定，以原告起诉不符合法定条件为由驳回了郭纪华的起诉。
再查明，原告郭纪华、护理人员朱启云均为临沂市罗庄区黄山镇木柞四村村民，户口性质为农村居民。
上述事实，由双方当事人陈述提交的上述证据、当事人陈述及庭审调查所认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为，确认公民身份并非只有姓名一个符号，公民的姓名并不限于公民在户籍机关正式登记的本名。通过庭审查明，被告王利君于2012年2月11日在黄山镇安头村路口驾车将原告郭纪华碰伤，原、被告之间存在侵权法律关系，而不以被告姓名符号的不同而影响本案的实质法律关系。双方在村路口发生事故后，未及时报警，现场已经灭失，应按一般侵权案件处理。对于责任的承担比例问题，被告王利君经两次传票传唤，并经本院发拘传后均未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃对事故发生过程进行陈述或答辩的权利，结合其在证明中对于事故责任比例的自认，本院认定被告王利君对事故的发生承担主要责任，原告郭纪华对事故承担次要责任。对于原告主张的各项损失，结合本院认证及受诉人民法院所在地上年度农村居民人身损害赔偿标准，本院认定原告误工费为4682.4元（120天＊39.02元）、护理费为117.06元（3天＊39.02元）、住院伙食补助费为24元（3天＊8元）、鉴定费300元，对于交通费，原告未提供相应票据，根据住院的实际需要，并结合居住地与医院之间的实际路程，可酌情给予原告35元补助。综上，原告要求被告赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费共计5158.46元，根据双方过错程度，本院酌情支持4126.77元（按80%计算），超出部分应由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条、第六十四条、第七十五条的规定，判决如下：
一、被告王利君于本判决生效后五日内日赔偿原告郭纪华误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费共计4126.77元。
二、驳回原告郭纪华其他诉讼请求。
案件受理费80元减半收取40元，由原告郭纪华负担22元，被告王利君负担18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石仁举
二〇一三年七月二十二日
书记员 刘 倩