wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第0016号
原告李方荣，女，1949年10月20日生，汉族。
委托代理人李庆，江苏恒毅律师事务所律师。
委托代理人周修旺，江苏恒毅律师事务所律师。
被告刘敏，女，1981年12月26日生，汉族。
原告李方荣诉被告刘敏租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李方荣及其委托代理人李庆到庭参加了诉讼，被告刘敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李方荣诉称，2013年6月1日，原、被告签订租房协议一份，约定被告承租原告天桥市场6号摊位，租期一年即从2013年6月1日至2014年6月1日，租金为每月2600元，每月1-5号内给付当月租金；若违约，违约方应向对方承担违约金1000元；同时合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，被告仅支付了第一个月租金，以后租金拒绝支付。被告的行为已违约，应承担继续支付租金和违约的责任，故起诉至法院，请求判令被告支付租金15600元（自2013年7月1日起按2600元／月计算6个月），违约金1000元，诉讼费用由被告承担。
被告刘敏未答辩。
经审理查明：2013年6月1日，原告李方荣（出租方）与被告刘敏（承租方）签订租房协议一份，约定：承租方自愿承租出租方的所属产权天桥市场6号摊位。承租方向出租方缴纳摊位押金4000元，此押金承租方不得用于冲抵支付应交出租方的租金。租赁期限一年，自2013年6月1日至2014年6月1日。租赁合同到期后，原承租方在同等条件下有优先承租权。承租方每月向出租方缴纳摊位租金2600元。本着先交租金后用摊位的原则，出租方每次向承租方收取一个月的租金，承租方应在每月1-5日内一次性付清租金2600元。承租方逾期未交，出租方有权利无条件解除合同，收回摊位。如双方任何一方违反约定则向对方支付违约金1000元。被告于2013年5月15日向原告交纳摊位押金4000元，协议签订的当月被告支付租金380元，2013年7月被告支付租金2600元，后被告未再支付租金。原告于2013年12月25日起诉来院。
以上事实，有原告提供的租房协议以及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告刘敏租用原告李方荣所有的天桥市场6号摊位进行经营，双方并签订了租房协议，原、被告之间存在租赁合同关系。被告负有依照协议约定逐月足额支付租金的义务，被告未依约履行支付租金的义务应向原告承担违约责任。庭审中，原告自认被告已支付租金2980元，扣除2013年6月的租金2600元后，剩余380元应从自2013年7月1日起按2600元／月计算6个月的租金15600元中抵扣，原告主张租金15600元本院予以部分支持。原告按协议约定主张被告支付违约金1000元，不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘敏于本判决书生效之日起十日内向原告李方荣支付租金15220元及违约金1000元。
二、驳回原告李方荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，由原告李方荣负担5元，由被告刘敏负担210元（已由原告预交不再退还，由被告负担的210元由被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李守忠
人民陪审员 冷旭东
人民陪审员 路 伟
二〇一四年六月三日
书 记 员 王瑞秀
湖北省咸宁市咸安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂咸安行非审字第00008号
申请执行人咸宁市咸安区人口和计划生育局（以下简称咸安区计生局）。
被执行人窦向阳。
被执行人胡素会，系窦向阳妻子。
申请执行人咸安区计生局于2013年9月15日作出了咸安区人口计生征字（2013）第811号征收社会抚养费决定书。被执行人窦向阳、胡素会在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未自动履行决定书确定的义务，申请执行人咸安区计生局于2014年1月13日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人咸安区计生局作出的咸安区人口计生征字（2013）第811号征收社会抚养费决定，事实不清，证据不足，不符合执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
申请执行人咸安区计生局申请强制执行的咸安区人口计生征字（2013）第811号征收社会抚养费决定，本院不准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严平
审 判 员 桂萍
人民陪审员 李星
二０一四年一月十三日
书 记 员 徐健
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民申213号
再审申请人(原告、上诉人)：张文辉，男，汉族，1973年1月5日出生，农民，现住霍尔果斯市。
被申请人(被告、被上诉人)：呼图壁县洪泉凿井施工队。地址昌吉州呼图壁县种牛场施工队。
负责人：蒋安，施工队队长。
被申请人(被告、被上诉人)：蒋安，男，汉族，1972年8月25日出生，个体工商户，住霍尔果斯市。
再审申请人张文辉因与被申请人呼图壁县洪泉凿井施工队（以下简称施工队）、蒋安建设工程施工合同纠纷一案。对本院（2016）新40民终2861号民事判决提出申诉。本院依法组成合议庭进行审查，现审查终结。
再审申请人张文辉申请再审称：撤销霍城县人民法院(2016)新4023民初字1842号和伊犁州法院(2016)新40民终2861号民事判决书，依法改判被申请人赔偿我的损失260917元。
事实与理由：一、事实经过，2014年11月11日，申诉人(甲方)和被申诉人(乙方)签订《凿井工程合同书》，约定：乙方为甲方打一口农用机井，预计深度200米，每米单价680元，预计款136000元，竣工日期为凿井之日起30日内，出水量为每小时30一50立方米，申请人负责三通一平，工程用电用水由申诉人承担，申诉人向被申诉人支付了70000元现金，被申诉人出具了《借条》。合同签订后，当年打一口井，但未出水，因冬天到了，乙方说第二年再打，2015年3月，乙方又来打井，但是因技术原因，钻头提不上来了，只好挪动位置另行打井(电线及挪动电路均是甲方出资)，但是新打的井深度达到了200米仍未出水，乙方坚持让我买井管、水泵等，试着抽水约20分钟后，井里再也抽不出水，乙方说重新选址，回去找人重新打井，但是回去后再也不来了，后经过打听得知，乙方不具备打井的资质，后来经过伊车乡信访办及边防派出所调解，达成协议：乙方退还及赔偿乙方105000元：双方终止合同，因为双方当时未签字，乙方不履行，故诉至法院。二、本案一、二审法院认定申诉人的损失错误、责任划分错误导致判决错误。本案为建设工程施工合同，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定：合同无效的，因建设工程不合格，承包人请求支付工程价款的，不予支持，因建设工程不合格造成的损失，发包人有过错的，也应承担相应的民事责任。本案中，合同无效的责任应由被申诉人承担，申诉人无过错，理由如下：l、申诉人只是个普通农民，根本不懂也无法去审查被申诉人的资质，申诉人在本案发生后曾经分别向霍城县水利局和霍尔果斯水利局投诉，政府机关到现在都没个答复，让一个农民去审查对方的资质，显然非常的牵强。况且对方还给当地多人打井，当地的政府部门没有人审查过对方的资质，也没有人制止过其行为，而且对方提供了营业执照，作为农民，根本无法分辨其是否具备打井资质。2、被申诉人作为专业的打井队，自己有没有资质，自己很清楚在自己没有资质的情况下，却隐瞒真相和别人签订合同，最后因为自己没有资质导致合同无效，显然应承担全部过错责任。3、申诉人损失巨大，一审法院仅认定预付款70000元，显然是错误的。打井，需要水、电、井架，通电需要电线、需要专业的电工，多次改动打井地点，需要电路迁移，作为一个私人、农民，其支付的相应款项，购买的电线，没有索要发票，找的村里的电工安装电线电路支付的款项，电工不可能提供发票，购买的苗木及栽种，无法提供发票，但是这些费用是实实在在存在的。发票，仅仅是国家防止偷漏税款的一种方式，而不是证明损失的必备材料，所以，申诉人已经提供了确实明确的证据，证明了自己损失的数额，一二审法院未予认定，是错误的。申诉人5.8万元购买的水泵，被申诉人在打井的过程中已经使用，虽然东西还在，但是其价值已经减损，退货后被扣除了10000元，这个损失显然也应该由被申诉人承担。三、被申诉人蒋安应作为赔偿责任的主体与施工队共同承担责任。
本院审查认可本院（2016）新40民终2861号民事判决书查明的事实。
本院审查认为，再审申请人张文辉未审查施工队是否具有打井资质，自身存在过错，法院判决承担相应损失并无不妥；鉴于张文辉对不能充分证明其他损失，法院无法认定。本案二审法院判决属于事实清楚，证据确实充分，判决结果正确。由此张文辉的再审申请不能成立。
综上，再审申请人张文辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人张文辉的再审申请。
审判长 张 全 兴
审判员 仝 新 山
审判员 阿依努尔
二〇一七年七月二十六日
书记员 徐 国 涛
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0104执1675号
申请人:兰州市西固区人民法院刑庭。
被执行人:瞿某某，男，汉族，农民，初中文化，住甘肃省兰州市西固区。
瞿某某犯贩卖毒品罪一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）西刑初字第530号刑事判决书已发生法律效力，确定:瞿某某犯贩卖毒品罪处罚金1000元。
在执行过程中，处罚金未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人瞿某某在金融机构的存款1000元或扣留、提取被执行人的到期收入1000元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定立即执行。
执行员 王怀卫
二〇一七年九月二十六日
书记员 甄青青
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0829民初1376号
原告彭杰仁，男，1981年8月13日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，
被告刘正发，男，成年，汉族，江西省安福县人，住安福县。
本院在审理原告彭杰仁诉被告刘正发民间借贷纠纷一案中，原告彭杰仁以被告刘正发已履行还款义务为由于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭杰仁的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭杰仁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭杰仁负担。
审判员 欧阳爱珠
二〇一六年八月二十二日
书记员 廖 玲 艳
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初2001号
原告：王效青，男，1945年8月8日生，住新蔡县。
原告：王秀兰，女，1947年4月10日生，住新蔡县。
二原告委托诉讼代理人：李世永，河南良策律师事务所法律工作者。
被告：孟树林，男，汉族，1974年11月2日生，住新蔡县。
原告王效青、王秀兰诉被告孟树林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王效青、王秀兰的委托诉讼代理人李世永及被告孟树林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告赔偿王效青各项损失共计64419.88元；赔偿王秀兰各项损失共计166789元。合计231208.88元，扣除被告已赔偿的110899.18元，剩余120310元。2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月8日15时30分许，被告驾驶无牌号自卸三轮汽车沿S335线由南向北行驶，行驶至新蔡县栎城乡“壳牌石化”加油站门口公路处时左转，与沿S335线由北向南王效青载着王秀兰驾驶的三轮摩托车发生交通事故，致二原告受伤，双方车辆受损。新蔡县交警大队事故责任认定，被告负主要责任，王效青负次要责任。现王效青伤情评定为十级伤残，王秀兰伤情评定为两个九级伤残。二原告为维护合法权益，特依法起诉。
被告辩称：事故属实。医疗费无异议，医疗费外其他费用是否符合法律规定，应在法律规定合理范围内赔偿。我是农民，赔偿能力有限，愿与原告协商分期赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年8月8日15时30分许，孟树林驾驶无牌号自卸三轮汽车沿S335线由南向北行驶，行驶至新蔡县栎城乡“壳牌石化”加油站门口公路处时左转，与沿S335线由北向南王效青载着王秀兰驾驶的三轮摩托车发生交通事故，致王效青、王秀兰受伤，双方车辆受损。新蔡县公安局交警大队事故责任认定，被告对此事故负主要责任，王效青负次要责任。事故后，二原告先后在新蔡县人民医院、新蔡月亮湾医院住院治疗，均于2016年10月13日出院，均住院治疗66天。2016年8月31日，二原告就2016年8月28日前的医疗费（共计154141.68元）向本院起诉，本院已做出(2016)豫1729民初1760号判决书（已生效），判决被告赔偿二原告医疗费损失110899.18元（含交强险赔偿责任内的1万元）。二原告自2016年8月28日之后至出院止的医疗费为184787.82-154141.68=30646.14元。2017年6月1日，王效青经驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定，伤残等级为十级，后期医疗费用约需1万元，护理期限为60日，营养期限为90日，王效青支付鉴定费1900元；王秀兰经驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定，伤残等级为两处九级，后期医疗费用约需6000元，护理期限为180日，营养期限为90日，王秀兰支付鉴定费1900元。被告驾驶的自卸三轮汽车未投保交强险。二原告系夫妻关系，均为农业家庭户口。2016年河南省农村居民人均纯收入为11696.74元/年。
本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告驾驶机动车与王效青驾驶机动车载着王秀兰发生交通事故，致二原告受伤的事实清楚，新蔡县公安局交警大队事故责任认定被告负事故主要责任、王效青负次要责任正确，本院予以采信。对于二原告请求的护理费分别按运输业和城镇居民收入标准计算问题，因二原告在住院治疗期间陪护人员为其女儿王先芝和孙女王长，王先芝和王长均为农村居民，且没有提供王先芝和王长收入情况的证据，故应按农村居民收入标准计算护理费。对于王秀兰请求的残疾赔偿金的伤残系数按21%问题，因王秀兰构成两处九级伤残，伤残系数为22%，是当事人对自己权利的处分，应予支持。根据上述认定的事实，确定王效青、王秀兰因交通事故造成的合理损失具体为：医疗费30646.14元，住院伙食补助费50×（66+66）=6600元，营养费20×（90+90）=3600元，后期治疗费用10000+6000=16000元，护理费11696.74÷365×（60+180）=7691元，交通费酌定1000元，残疾赔偿金11696.74×8×10%+11696.74×10×21%=33920.55元，精神损害抚慰金3000+10000=13000元，鉴定费1900+1900=3800元。二原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费用合计56846.14元，由被告承担70%即39792.3元。二原告的护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计55611.55元，由被告承担（即在交强险赔偿责任内）。鉴定费3800元由被告承担70%即2660元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
（2017）被告孟树林于判决生效后十日内赔偿原告王效青、王秀兰因交通事故造成的各项损失共计98063.85元。
二、驳回原告王效青、王秀兰的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1102元，减半收取551元，由被告孟树林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王志伟
二〇一七年七月二十九日
书记员 邹小颖
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282财保236号
申请人：马玉芝、王海燕、王洋等人。
委托代理人：赵振民，吉林省桦甸市法律援助中心律师。
被申请人：桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司。
上列申请人于2017年5月11日向本院申请诉前财产保全（共277件案件），请求查封被申请人桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司开发建设坐落于桦甸龙兴罗兰圣菲小区内的房屋246处、车库31处。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司开发建设坐落于桦甸龙兴罗兰圣菲小区内的房屋246处、车库31处（内容详见《龙兴罗兰圣菲一期正常销售客户详细资料登记表》）。查封期限均为三年，查封期间禁止转让、禁止设定抵押或者其他权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审 判 长 腾云飞
审 判 员 孙罡& # xB;
代理审判员 于 福 超
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李 先 岗
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执116号
申请执行人王春红，女，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人赵明，男，蒙古族，，住黑龙江省齐齐哈尔市泰来县。
本院在执行（2016）黑0202民初300号民事调解书。王春红与赵明不当得力纠纷一案中，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请人王春红在制定期限内不能提供财产可供执行由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项「如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条」的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0202民初300号民事调解书的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 解明
二〇一七年八月七日
书记员 李洋
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9862号
罪犯黄文清，男，1995年11月11日出生，汉族，广东省和平县人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省安远县人民法院于2012年12月4日作出(2012)安刑未初字第18号刑事判决，认定被告人黄文清犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金60000元。宣判后，被告人黄文清不服，提出上诉。江西省赣州市中级人民法院于2013年4月7日作出(2013)赣中刑二未终字第10号刑事判决，认定被告人黄文清犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金60000元（已交纳6000元）。判决生效后，该犯于2013年5月17日被交付执行。服刑期间，本院以（2016）赣01刑更字第861号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄文清在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得监狱计分月考核老表扬7次、新表扬1次、单项表扬1次、监狱改造积极分子2次。本次减刑未交纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯黄文清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但未交纳罚金，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄文清减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期：自2012年6月11日起至2020年11月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈楚阳
湖南省常宁市人民法院
执行裁�书
（2015）常法执字第80号
申请执行人吕冒清，男，住常宁市三角塘镇
被执行人李冬桂，男，住常宁市三角塘镇。
吕冒清申请执行李冬桂劳动争议一案，常宁市人民法院作出的（2014）常民一初字第1052号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吕冒清于2015年3月19日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人李冬桂已经自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
常宁市人民法院的（2014）常民一初字第1052号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李华林
二〇一五年十二月二十九日
书记员 唐福龙
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1381民初512号
原告王香姣，女，汉族，1969年10月15日出生，住湖南省新化县。
被告刘银发，男，汉族，1954年12月24日出生，住冷水江市。
被告段利利，女，汉族，1962年1月27日出生，住冷水江市。
原告王香姣与被告刘银发、段利利民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王香姣、被告刘银发、段利利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王香姣诉称，被告刘银发、段利利系夫妻，刘银发于2012年3月9日向原告借款20万元，约定月利率1.5%。刘银发按约定支付利息至2013年10月底，后未再偿还借款本金及利息，原告多次催讨未果。故诉请判令：1.被告刘银发、段利利偿还原告借款本金20万元及利息（按月利率1.5%从2013年11月1日起计算至本金清偿日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告刘银发辩称，原告王香姣听闻刘银发开办的冷水江市鑫鑫农业发展有限责任公司（以下简称鑫鑫公司）存钱有利息后，经朋友康凤莲介绍，于2013年3月9日转账20万元至刘银发指定的余建华的银行账户。刘银发又于当日将该20万元存入了鑫鑫公司的账户，鑫鑫公司向刘银发出具了借据。刘银发每月按月利率1.5%在鑫鑫公司领取利息后，支付给王香姣，利息支付到2013年10月。该笔借款系王香姣主动存入鑫鑫公司的，故刘银发不应承担偿还责任。
被告段利利辩称，其对于原告王香姣诉称的借款一事不知情，且20万元在借款当日就存入了鑫鑫公司，段利利亦未参与鑫鑫公司的运营，该20万元借款未用于夫妻共同生活，故不是夫妻共同债务。段利利不应承担偿还责任。
经审理查明，被告刘银发向原告王香姣借款20万元，2012年3月9日，王香姣从其女儿王健的账户中取出20万元，随即在银行柜台上存入了刘银发指定的案外人余建华的银行账户（银行账号为6221690209041343888）。当日，刘银发向王香姣出具了20万元的借据，借据载明月利率1.5%，借款用途为资金周转。借据上对还款期限未作约定。刘银发按约定支付利息至2013年10月底，此后，刘银发不顾王香姣的催讨，未再偿还借款。
另查明，被告刘银发、段利利于1980年举办了结婚仪式，但未办理婚姻登记。本案债务发生于两被告共同生活期间。
上述事实，有原告王香姣提交的原告及被告刘银发、段利利身份信息资料、借据、银行转账凭证等证据，以及当事人的当庭陈述证实，并经庭审质证，本院予以确认。
原告王香姣对被告刘银发提交的鑫鑫公司于2012年3月9日向刘银发出具的20万元借据有异议。本院认为，该借据系鑫鑫公司向刘银发出具的借据，虽然注明了“帮王香姣存入公司”的借款用途，但根据合同相对性原则，无法实现本案20万元借款主体是鑫鑫公司的证明目的，故本院对该证据不予采纳。
本院认为，借款人应当按照约定全面履行偿还到期借款并支付借款利息的义务。本案中，被告刘银发向原告王香姣出具了20万元借据，王香姣于当日履行了支付借款的义务，双方约定月利率1.5%，王香姣与刘银发之间民间的借贷法律关系成立。刘银发向王香姣出具了借据，20万元借款存入了刘银发的银行账户，每月利息亦由刘银发支付，因此刘银发辩称20万元系鑫鑫公司借款，理由不足，本院不予采信。因涉案借款发生在刘银发、段利利共同生活期间，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，应由刘银发、段利利共同偿还。被告刘银发、段利利未在王香姣催告后合理期限内偿还借款，依法应承担相应的民事法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告刘银发、段利利于本判决生效之日起七日内共同偿还原告王香姣借款本金20万元及利息（利息按月利率1.5%从2013年11月1日起计算至借款本金偿清之日止）；
本案案件受理费4300元，财产保全费2170元，共计6470元，由被告刘银发、段利利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 李思遥
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 谢玉坤
二〇一七年七月十三日
代理书记员 周倩萱
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1381民初512号原告王香姣，女，汉族，1969年10月15日出生，住湖南省新化县。被告刘银发，男，汉族，1954年12月24日出生，住冷水江市。被告段利利，女，汉族，1962年1月27日出生，住冷水江市。原告王香姣与被告刘银发、段利利民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王香姣、被告刘银发、段利利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王香姣诉称，被告刘银发、段利利系夫妻，刘银发于2012年3月9日向原告借款20万元，约定月利率1.5%。刘银发按约定支付利息至2013年10月底，后未再偿还借款本金及利息，原告多次催讨未果。故诉请判令：1.被告刘银发、段利利偿还原告借款本金20万元及利息（按月利率1.5%从2013年11月1日起计算至本金清偿日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。被告刘银发辩称，原告王香姣听闻刘银发开办的冷水江市鑫鑫农业发展有限责任公司（以下简称鑫鑫公司）存钱有利息后，经朋友康凤莲介绍，于2013年3月9日转账20万元至刘银发指定的余建华的银行账户。刘银发又于当日将该20万元存入了鑫鑫公司的账户，鑫鑫公司向刘银发出具了借据。刘银发每月按月利率1.5%在鑫鑫公司领取利息后，支付给王香姣，利息支付到2013年10月。该笔借款系王香姣主动存入鑫鑫公司的，故刘银发不应承担偿还责任。被告段利利辩称，其对于原告王香姣诉称的借款一事不知情，且20万元在借款当日就存入了鑫鑫公司，段利利亦未参与鑫鑫公司的运营，该20万元借款未用于夫妻共同生活，故不是夫妻共同债务。段利利不应承担偿还责任。经审理查明，被告刘银发向原告王香姣借款20万元，2012年3月9日，王香姣从其女儿王健的账户中取出20万元，随即在银行柜台上存入了刘银发指定的案外人余建华的银行账户（银行账号为6221690209041343888）。当日，刘银发向王香姣出具了20万元的借据，借据载明月利率1.5%，借款用途为资金周转。借据上对还款期限未作约定。刘银发按约定支付利息至2013年10月底，此后，刘银发不顾王香姣的催讨，未再偿还借款。另查明，被告刘银发、段利利于1980年举办了结婚仪式，但未办理婚姻登记。本案债务发生于两被告共同生活期间。上述事实，有原告王香姣提交的原告及被告刘银发、段利利身份信息资料、借据、银行转账凭证等证据，以及当事人的当庭陈述证实，并经庭审质证，本院予以确认。原告王香姣对被告刘银发提交的鑫鑫公司于2012年3月9日向刘银发出具的20万元借据有异议。本院认为，该借据系鑫鑫公司向刘银发出具的借据，虽然注明了“帮王香姣存入公司”的借款用途，但根据合同相对性原则，无法实现本案20万元借款主体是鑫鑫公司的证明目的，故本院对该证据不予采纳。本院认为，借款人应当按照约定全面履行偿还到期借款并支付借款利息的义务。本案中，被告刘银发向原告王香姣出具了20万元借据，王香姣于当日履行了支付借款的义务，双方约定月利率1.5%，王香姣与刘银发之间民间的借贷法律关系成立。刘银发向王香姣出具了借据，20万元借款存入了刘银发的银行账户，每月利息亦由刘银发支付，因此刘银发辩称20万元系鑫鑫公司借款，理由不足，本院不予采信。因涉案借款发生在刘银发、段利利共同生活期间，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，应由刘银发、段利利共同偿还。被告刘银发、段利利未在王香姣催告后合理期限内偿还借款，依法应承担相应的民事法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告刘银发、段利利于本判决生效之日起七日内共同偿还原告王香姣借款本金20万元及利息（利息按月利率1.5%从2013年11月1日起计算至借款本金偿清之日止）；本案案件受理费4300元，财产保全费2170元，共计6470元，由被告刘银发、段利利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  李思遥人民陪审员  李 莉人民陪审员  谢玉坤二〇一七年七月十三日代理书记员  周倩萱
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴度民初字第0183号
原告沈伟元。
原告金补珍。
委托代理人薛春燕、钱艳，江苏智择律师事务所律师。
被告王海伟。
委托代理人王俊乔，北京市世泽律师事务所律师。
本院在审理原告沈伟元、金补珍诉被告王海伟房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年5月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告沈伟元、金补珍申请撤回起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈伟元、金补珍撤回起诉。
案件受理费减半收取488元，由原告沈伟�、金补珍负担。
代理审判员 谢 丰
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 陶雅洁
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0527民初1055号
原告：苏联菊，女，1970年9月28日出生，汉族，住贵州省赫章县，
被告：宋祖福，男，1966年5月3日出生，住贵州省赫章县，
被告：宋二芹，又名宋富贵，男，1992年12月5日出生，汉族，住贵州省赫章县，
被告：宋友，男，1984年10月14日出生，汉族，住贵州省赫章县，
原告苏联菊与被告宋祖福、宋二芹、宋友合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏联菊、被告宋友到庭参加诉讼，被告宋祖福、宋二芹经本院依法传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏联菊向本院提出诉讼请求：1.判决被告按协议支付赔偿金80,000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月6日，原告之子马翔驾驶宋二芹大车（车牌号为贵Ｂ×××××）在赫章县野马××镇车浪村发生车祸死亡，经原、被告协商，在见证人郎某、苏某等6人的见证下，达成如下协议：1.由宋祖福一次性补助原告之子马翔安埋费及其他费用共计180,080.00元；2.付款方式为宋祖福于2014年11月26日内支付原告70,080.00元，原告收到款后于当日或次日将马翔的尸体抬回。原告抬回尸体后10日内宋二芹再付30,000.00元给原告，剩余80,000.00元分两年付清，分别于2015年11月25日前支付40,000.00元、2016年11月25日前支付40,000.00元；所付现金由宋二芹交到原告家，所有现金由担保人宋友担保。被告在履行协议过程中，只支付原告100,080.00元，剩余80,000.00元被告至今未按照协议支付，且2016年12月26日宋二芹写下欠条给原告承诺支付赔偿款也未履行。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告宋祖福、宋二芹均未答辩。
被告宋友辩称，原告所诉属实，签订协议时宋二芹、宋祖福、苏联菊参与的，协议书上担保人的名字是我签的，我愿意承担担保责任。
原告围绕诉讼请求，依法向本院提交了如下证据：
1.《协议书》一份，用以证明原、被告各方签订协议的事实。该证据客观、真实，本院予以采信。
2.《欠条》一张，用以证明被告宋二芹出具欠条给原告及承诺支付赔偿款的事实。该证据客观、真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年11月6日，苏联菊之子马翔驾驶宋二芹方的贵Ｂ×××××号大车在赫章县野马××镇车浪村发生车祸死亡。之后，经苏联菊和宋二芹及宋二芹之父宋祖福自愿协商，于2014年11月25日达成赔偿协议，并由担保人宋友对赔偿义务作担保，各方当事人签订了一份《协议书》，协议主要内容为：1.由宋祖福一次性补助苏联菊之子马翔安埋费及其他费用共计180,080.00元；2.付款方式为宋祖福于2014年11月26日内先支付苏联菊70,080.00元，苏联菊收到款后于当日或次日将马翔的尸体抬回，苏联菊抬回尸体后10日内宋二芹再付30,000.00元给苏联菊，剩余80,000.00元分两年付清，分别于2015年11月25日前支付40,000.00元、2016年11月25日前支付40,000.00元，所付现金由宋二芹交到苏联菊家，所有现金由担保人宋友担保。协议签订后，当事人履行支付了100,080.00元给苏联菊后，余款80,000.00元未按照约定给付。后经苏联菊多次分别向宋二芹、宋友催要，宋二芹于2016年12月26日出具一张《欠条》给原告，写明宋二芹欠苏联菊80,000.00元，并承诺给付。至今，宋二芹、宋祖福、宋友均未支付该80,000.00元给苏联菊。
本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务,债务人不履行义务的，应当承担民事责任。本案中，原告之子马翔死亡后，原、被告各方当事人签订的赔偿协议是当事人的真实意思表示，宋祖福基于亲子关系，自愿为其子宋二芹承担赔偿责任，不违反法律规定，合同成立、生效，对当事人具有约束力，当事人应当履行合同约定的债务。协议签订之后，因宋祖福未按照协议约定给付余款80,000.00元，在原告的催要下，被告宋二芹出具《欠条》给原告承诺支付，故宋二芹和宋祖福应当共同承担偿还责任。关于担保，本案当事人在《协议书》中对保证人的保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，宋友应当按照连带责任保证承担保证责任。被告宋祖福、宋二芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宋祖福、宋二芹在本判决生效之日起十日内支付给原告苏联菊赔偿款80,000.00元；
二、被告宋友对上述第一项判决债务与被告宋祖福承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1,800.00元，减半收取900.00元，由被告宋祖福负担450.00元，被告宋二芹负担450.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
如义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院或被执行人财产所在地基层人民法院申请执行。
审判员 杨永平
二〇一七年七月二十七日
书记员 张 智
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1702民初380号
原告：唐捷，女，1980年8月15日出生，汉族，外出务工，住四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人：周显伟，四川法之缘律师事务所律师。
被告：达州市和兴住房置业担保有限责任公司，住所地四川省达州市通川区荷叶街194号地教科综合楼底层2号门市。
法定代表人：陈永兵，总经理。
委托诉讼代理人：吴传彬，四川绥定律师事务所律师。
原告唐捷与被告达州市和兴住房置业担保有限责任公司（以下简称和兴置业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐捷的诉讼代理人（特别授权）周显伟、被告和兴置业公司的诉讼代理人吴传彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐捷向本院提出诉讼请求：判令被告和兴置业公司偿还原告唐捷借款本金20万元及承担从2015年4月29日起的资金利息。事实和理由：2015年4月28日，原告唐捷与被告和兴置业公司就此前原告给被告的借款进行核账，截止2015年4月28日被告和兴置业公司下欠原告唐捷借款20万元，且被告向原告出具“达州市和兴住房置业担保有限责任公司收据”（收据编号0001665），该收据摘要注明“代为理财人民币，理财月收益为15‰，时间为壹年，若提前支取按8‰计算”，该“收据”加盖“达州市和兴住房置业担保有限责任公司财务专用章”和负责人“陈永兵”印章，制单签名为周代银。被告在借款期限届满后至今未偿还原告的借款本金，且资金利息一直未支付。“理财月收益为15‰”的约定属“保底条款”，即原告享有获得固定本息回报，属“名为代为理财、实为借贷关系”，原、被告之间的民事法律关系应认定为民间借贷关系。为维护原告合法权益，遂诉讼来院。
被告和兴置业公司辩称，借款是事实，借款金额应以和兴置业公司出具的收据为准；和兴置业公司债权委员会作出决议，从2015年2月1日起不再支付利息。
原告唐捷围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原、被告身份信息资料；2.收据原件1份；3.银行交易记录原件1份。被告对以上证据均无异议。经审核，原告提交的证据具备合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告和兴置业公司未依法提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月30日、2014年2月28日，被告和兴置业公司向原告唐捷借款80万元，通过银行转账交付。2015年4月28日，被告和兴置业公司偿还借款本金60万元，仍下欠借款本金20万元。和兴置业公司出具收据一份，载明“代为理财人民币20万元、理财月收益为15‰，时间为壹年，若提前支取按8‰计算”。之后，被告和兴置业公司未偿还借款本息。原告唐捷遂诉讼来院。
本院认为，原、被告之间名为委托理财关系，实为民间借贷关系。原告主张被告偿还原告借款本金20万元及从2015年4月29日起按年利率18%计算的利息，有证据和事实支撑，且符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持。对于被告和兴置业公司提出其债权委员会作出决议，从2015年2月1日起不再支付利息，未举证证明该决议的合法性，且于法无据，本院不予采纳。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：
被告达州市和兴住房置业担保有限责任公司在本判决生效后次日偿还原告唐捷借款本金20万元及利息（从2015年4月29日起至本金还清之日止按年利率18%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告达州市和兴住房置业担保有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 潘红伟
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘 尧
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0525执523号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人姚家和财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2016）湘0525财保144号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2016）湘0525执523号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年七月六日
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂法执字第290号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社。
被执行人庞保，男，汉族，遂溪县人，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人庞保金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月9日作出的（2013）遂法民一初字第903号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被申请人庞保按本判决书之日十五日内偿还所欠原告遂溪县农村信用合作联社的借款本金2700元及利息。本院于2015年9月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月10日向被执行人庞保送达执行通知书、报告财产令，限令被执行人送达后立即履行完毕上述法律文书确定的义务。经查金融、工商、车辆管理、国土、房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人逾期未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，经“四查一告知”，未发现被执行
人有可供执行的财或财产线索，确无财产可供执行，在期限内无法执结，本案符合终结本次执行的情形。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法执字第290号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一五年十一月十日
书记员 黄建龙
附相关的法律条文：
最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0124民初1109号
原告：侯庆亮，男，1968年1月4日出生，汉族，住平阴县
委托诉讼代理人：张伟，山东鲁平律师事务所律师。
被告：于茂忠，男，1968年10月29日出生，汉族，住平阴县孔村镇夥居楼村
本院在审理原告侯庆亮与被告于茂忠借用合同纠纷一案中，原告侯庆亮于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯庆亮撤回起诉。
案件受理费减半收取93元，由原告侯庆亮承担。
审判员 吴鹏
二〇一七年七月十三日
书记员 杨雪
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初7556号
原告:张丽娜，女，1980年8月28日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：张庆果，男，1979年6月26日出生，汉族，住河南省巩义市，系原告丈夫。
被告：杜盼盼，男，1990年1月23日出生，汉族，户籍所在地河南省杞县，现住郑州市管城回族区。
被告：李方，女，1989年1月2日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
原告张丽娜与被告杜盼盼、李方民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽娜到庭参加诉讼，被告杜盼盼、李方经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张丽娜向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还原告借款本金400,000元及从2017年11月20日起到实际还款之日止按月利率20‰计算的利息；2.本案所有诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年10月20日，杜盼盼、李方以做生意为由向原告借款400,000元。借款到期后，杜盼盼偿还一个月的利息8000元，本金400,000元及剩余利息未付。
杜盼盼辩称，对原告诉称的借款及还款事实均无异议。
李方未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2017年10月20日，二被告向原告借款400,000元，双方约定，还款日期为2017年10月21日，如到期未还按月利率20‰计息，当日二被告向原告出具借款借据一份，同日原告将本金400,000元转至二被告指定的账户。借款到期后，经原告催要，被告偿还一个月的利息8000元，借款本金400，000元及剩余利息，经原告催要，未果，引起诉讼。
本院认为，二被告向原告借款400，000元，出具有借款借据，双方之间形成了合法、有效的民间借贷关系。双方约定月利率20‰，符合法律规定，应予支持。借期内双方未约定利息，应从逾期之日即2017年10月22日起计息。二被告拖欠原告借款本息不予偿还是形成此纠纷的原因，应承担全部责任。
综上所述，原告的诉讼请求除借期内利息不支持外，其余诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杜盼盼、李方于本判决生效后10日内支付原告张丽娜借款本金400，000元及利息（从2017年11月22日起至实际还款之日止以本金400，000元、按月利率20‰计算）；
二、驳回原告张丽娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，诉前财产保全费2520元，合计6170元，由被告杜盼盼、李方负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 朱秀霞
二〇一八年一月十八日
书记员 李忆凡
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0127执444号
申请执行人：毛跃进，男，1965年1月9日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：程赣，男，1982年10月17日出生，汉族，住淳安县。
毛跃进与程赣民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日作出的（2017）浙0127民初4234号民事判决书，已经发生法律效力。权利人毛跃进于2018年2月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人程赣无可供执行的财产，至今尚欠申请执行人毛跃进案款15000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费88元，执行费126元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人毛跃进如发现被执行人程赣有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 叶元聪
二〇一八年五月九日
代书记员 吴慧慧
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更1248号
罪犯白龙。现服刑于江苏省宜兴监狱。
昆山市人民法院于2013年12月2日作出（2013）昆刑初字第0769号刑事判决，认定被告人白龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币二千元。责令被告人白龙等人继续退赔各被害人尚未退赔的财产损失。刑期自2013年7月9日起至2017年2月8�止。判决发生法律效力后，于2013年12月27日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月5日至同月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯白龙，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯白龙减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯白龙在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯白龙于2015年1月、2015年11月两次获监狱表扬，2016年2月获监狱记奖，确有悔改表现。罪犯白龙已履行财产刑与退赔义务。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯白龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯白龙减去有期徒刑八个月八天（减刑后的刑期至2016年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一六年五月三�一日
书 记 员 王 丹
河南省安阳市龙安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0506行初4号
原告乔风礼，男，汉族，1944年6月19日出生，退休职工。
被告安阳市司法局，地址，安阳市北关区。
法定代表人李建军，安阳市司法局局长。
委托代理人陈炳章，安阳市司法局工作人员。
委托代理人张蔚华，安阳市司法局工作人员。
本院在审理原告乔风礼诉被告安阳市司法局政府信息公开一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告乔风礼撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告乔风礼负担。
审 判 长 柳洪志
审 判 员 朱靖文
代理审判员 王金斌
二〇一六年三月九日
代理书记员 李 伟
安阳市龙安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0506行初4号
原告乔某某，男，汉族，退休职工。
被告安阳市司法局，地址，安阳市北关区健康路东段。组织机构代码：00557769-3。
法定代表人李建军，男，安阳市司法局局长。
委托代理人陈炳章，男，安阳市司法局工作人员。
委托代理人张蔚华，女，安阳市司法局工作人员。
本院在审理原告乔某某诉被告安阳市司法局政府信息公开一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告乔某某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告乔某某负担。
审 判 长 柳洪志
审 判 员 朱靖文
代理审判员 王金斌
二〇一六年三月九日
代理书记员 李 伟
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第00074号
申请执行人湖南德邦重工机械有限公司。
被执行人刘国庆，男。
被执行人陈思逸，女。
本院在执行申请执行人湖南德邦重工机械有限公司与被执行人刘国庆、陈思逸买卖合同纠纷纠纷一案中，查明被执行人刘国庆、陈思逸暂无财产可供执行。申请执行人湖南德邦重工机械有限公司也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏民初字第1133号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年九月二十八日
书记员 刘 佳
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑商初字第1425号
原告：张峰。
被告：宁波金捷物流有限公司。住所地：宁波经济技术开发区大港工业城崂山路*号。
法定代表人：金则，该公司董事长。
被告：宁波长恒物流有限公司。住所地：宁波经济技术开发区大港工业城崂山路*号。
法定代表人：金则，该公司董事长。
本院于2013年9月26日立案受理了原告张峰与被告宁波金捷物流有限公司、宁波长恒物流有限公司合同纠纷一案，因原告张峰在收到预交案件受理费通知的次日起七日内未预交案件受理费又未提出缓免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张 怡
二〇一三年十月八日
代书记员 张晓燕
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执1968号
申请执行人陈建仁，男，1978年10月23日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人陈平，男，1975年6月28日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人陈秀，男，1977年6月24日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人福清中信先施物流有限公司，住所地福建省福清市，组织机构代码：
法定代表人陈秀容。
被执行人福建中信先施投资发展有限公司，住所地福建省福清市，统一社会信用代码：
法定代表人陈平。
申请执行人陈建仁与被执行人陈平、陈秀、福清中信先施物流有限公司、福建中信先施投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0181民初4625号民事判决已经发生法律效力。申请执行人陈建仁向本院申请执行，请求责令被执行人陈平、陈秀、福清中信先施物流有限公司、福建中信先施投资发展有限公司偿还借款1111万元及利息。本院于2017年7月24日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）经向福建法院执行查控系统查询，未发现被执行人陈平、陈秀、福清中信先施物流有限公司、福建中信先施投资发展有限公司有可供执行的财产。（2）经向全国网络执行查控系统查询，未发现被执行人陈平、陈秀、福清中信先施物流有限公司、福建中信先施投资发展有限公司有可供执行的财产。（3）经向福清市不动产登记中心查询，发现被执行人福清中信先施物流有限公司、陈平、陈秀名下的房产均被福州市中级人民法院、本院查封，被执行人陈秀名下的房产已进入拍卖程序；未发现被执行人福建中信先施投资发展有限公司房产登记信息。本院依法采取如下措施：将陈平、陈秀、福清中信先施物流有限公司、福建中信先施投资发展有限公司纳入失信被执行人名单，但福建中信先施投资发展有限公司因该组织机构在身份验证信息中验证失败而无法录入。
本院认为，被执行人陈平、陈秀、福清中信先施物流有限公司、福建中信先施投资发展有限公司未申报财产情况，申请执行人陈建仁未提供被执行人其他的财产证据及线索，经调查未发现其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初字第4625号民事判决之本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林小琴
审判员 林华龙
审判员 郑学品
二〇一七年十月三十日
书记员 林 静
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初1091号
原告：宁国市丰源物业管理有限公司，住所地宁国市宁墩路华贝佳苑1幢1101号，统一社会信用代码913418815757345317（1-1）
法定代表人：刘健，公司总经理。
被告：何文海，男，成年，汉族，住安徽省宁国市，公民身份号码不详。
原告宁国市丰源物业管理有限公司与被告何文海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。宁国市丰源物业管理有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁国市丰源物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁国市丰源物业管理有限公司负担。
审判员 陈 胜
二〇一七年六月十九日
书记员 韩莉莎
江西省赣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0721刑初150号
公诉机关江西省赣县人民检察院。
被告人王灶连，男，1967年10月29日出生于江西省赣县，汉族，初中文化，务工，住赣县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月6日被刑事拘留，同年5月13日被取保候审。
被告人王坚，男，1993年7月6日出生于江西省赣县，汉族，初中文化，务工，家住赣县。因涉嫌犯包庇罪，于2016年10月10日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。
江西省赣县人民检察院以赣县检公诉刑诉[2016]136号起诉书指控被告人王灶连犯危险驾驶罪、被告人王坚犯包庇罪，于2016年11月1日向本院提起公诉，本院于2016年11月1日立案受理，并依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。赣县人民检察院代理检察员钟致雅出庭支持公诉，被告人王灶连、王坚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
赣县人民检察院指控：2016年2月25日21时19分许，被告人王灶连酒后驾驶赣Ｂ×××××小型轿车由赣县吉埠镇圩镇往南塘镇方向行驶，被告人王坚乘坐在副驾驶座。当车行驶至S223线457KM+800M路段时，与相对方向由罗某驾驶的赣Ｂ×××××小型轿车相撞。王灶连驾车逃逸至S223线457KM+420M路段时，车辆驶出路外与路边的树相撞。事故发生后，王灶连为逃避法律责任，让其儿子王坚冒充驾驶员，顶替自己。之后，民警多次找王坚、王灶连调查案情时，两人均谎称驾驶员是王坚。2016年5月6日，赣县公安局对王灶连危险驾驶案立案侦查后，王坚供认了自己因为王灶连醉酒驾驶而顶替驾驶员的事实。
经鉴定，王灶连血液内检出乙醇成分，其血液中乙醇含量为135.1mg/100ml。赣县交通警察大队认定，王灶连承担此次事故的全部责任。
2016年10月10日，被告人王坚经传唤主动到案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，案发后，被告人王坚与赣Ｂ×××××小型轿车驾驶人罗某达成赔偿协议，并按协议内容支付了全部赔偿款。
上述事实，被告人王灶连、王坚在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王灶连、王坚的供述，被害人罗某的陈述，证人夏某、黄某、刘某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，现场勘察摄影，现场勘查分析报告，被告人、被害人驾驶证、行驶证复印件，归案经过，常住人口信息，公安交通管理行政强制措施凭证，暂扣车辆放行单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，协议书，疾病证明书，入院记录，出院记录，DR检查报告单，CT检查报告单，机动车技术性能司法鉴定意见书，理化司法鉴定检验报告书，损伤程度司法鉴定意见书，痕迹检验司法鉴定报告书，交通事故认定书，道路交通事故认定复核结论，视听资料及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王灶连在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王坚明知是犯罪的人而为其作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控的罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人王灶连醉酒驾驶机动车，造成事故，并承担事故全部责任，应从重处罚。被告人王坚经传唤主动到案，并如实供述了犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人王坚与赣Ｂ×××××小型轿车驾驶人罗某达成赔偿协议，并按协议内容支付了全部赔偿款，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王灶连犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
二、被告人王坚犯包庇罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王坚的刑期自2016年10月10日起至2016年12月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张林生
代理审判员 毛晓春
人民陪审员 陈恒彪
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 谢 燕
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2722民初864号
原告：荔波县志远商贸有限公司。住所：贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县玉屏办事处向阳北路**号。统一社会信用代码915227223221983716。
法定代表人：韦远志，公司经理。
被告：潘明杰，男，1990年1月12日生，水族，住贵州省三都水族自治县。
原告荔波县志远商贸有限公司诉被告潘明杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告以被告已承诺分期履行为由，于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荔波县志远商贸有限公司的撤诉请求系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告荔波县志远商贸有限公司撤诉。
案件受理费1922元，减半收取961元，由原告荔波县志远商贸有限公司负担。
审判员 杨世萍
二〇一七年八月四日
书记员 全修琴
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华阴民初字第00509号
原告李某某，女，1991年12月23日出生，汉族，农民，住华阴市太华路街道办事处。
委托代理人王临战，陕西省华阴市华山法律服务所法律工作者。
被告郭某某，男，1987年6月28日出生，汉族，农民，住华阴市太华路街道办事处。
本院受理原告李某某与被告郭某某离婚纠纷一案，定于2014年11月13日上午9时整在本院4号审判法庭公开开庭审理。原告李某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院认为，原告李某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为其对诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费300元，退还150元，由李某某负担150元。
审 判 长 王择贤
代理审判员 张建军
人民陪审员 刘枫林
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李 冬
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0204执404号
申请执行人杨清庄，男，汉族，1955年4月5日出生，住株洲市石峰区。
被执行人胡小华，女，汉族，1976年1月31日出生，住株洲市石峰区。
申请执行人杨清庄与被执行人胡小华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日作出（2016）湘0204民初30号的民事判决书已生效。申请执行人于2016年9月1日向本院申请执行备案登记审查。本院于2016年9月1日依法进行执行备案登记审查。本院于2016年9月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年9月5日向被执行人胡小华向发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0204民初30号的民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 罗拥军
审判员 王益恒
审判员 陈 利
二〇一七年二月六日
书记员 陈 曦
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初932号
原告：陈先明，男，1973年1月24日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：梅法进，浙江法进律师事务所律师。
被告：朱希华，男，1975年1月4日出生，汉族，住临海市。
被告：陈月平，女，1977年6月2日出生，汉族，住临海市。
原告陈先明与被告朱希华、陈月平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告陈先明于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈先明撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元（原告已预交），由原告陈先明负担。
审 判 员 金珊珊
二〇一八年二月二十三日
代书记员 郑端芳
?PAGE?
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1082民初932号原告：陈先明，男，1973年1月24日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：梅法进，浙江法进律师事务所律师。被告：朱希华，男，1975年1月4日出生，汉族，住临海市。被告：陈月平，女，1977年6月2日出生，汉族，住临海市。原告陈先明与被告朱希华、陈月平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告陈先明于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈先明撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元（原告已预交），由原告陈先明负担。审 判 员 金珊珊二〇一八年二月二十三日代书记员 郑端芳??
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽08民终75号
上诉人(原审原告)：吴茂昌，男，1949年5月17日出生，汉族，住福建省连城县。
被上诉人(原审被告)：福建梅花山国家级自然保护区管理局，住所地福建省上杭县古田镇古田路，统一社会信用代码12350800490707817K。
法定代表人：陈慕钦，职务：局长。
委托诉讼代理人：张细妹，福建至信律师事务所律师。
上诉人吴茂昌因与被上诉人福建梅花山国家级自然保护区管理局劳动争议纠纷一案，不服福建省连城县人民法院（2017）闽0825民初480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
吴茂昌上诉请求：撤销原判，支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：1.上诉人与被上诉人自1995年起至2014年止已经形成事实劳动或者劳务关系；2.上诉人护林头尾长达21年，被上诉人仅支付护林工资900元、慰问金300元。
福建梅花山国家级自然保护区管理局辩称，1.答辩人从未聘请过上诉人为护林员，上诉人从未受过答辩人的劳动管理，答辩人的各项劳动规章制度从不适用上诉人，没有向上诉人支付过任何护林工资，双方不存在任何事实劳动关系；2.答辩人已按规定向罗胜村及上诉人发放了生态公益林专项补偿资金。请求二审法院依法维持原判。
吴茂昌向一审法院起诉请求：1.被告支付原告护林工资合计人民币96.1044万元；2.被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：吴茂昌所在的连城县曲溪乡罗胜村被列入福建省梅花山国家级自然保护区范围，1993年原龙岩地区行政公署为了加强对梅花山自然保护区内的资源保护，充分发挥保护区“种质基地、科研教学基地、合理开发利用实验基地”三大功能，解决好区内群众的生产生活问题，根据国务院颁发的《森林和野生动物类型自然保护区管理办法》等规定，下发岩署(1993)综039号文件《龙岩地区行政公署关于梅花山自然保护区内木竹统一经营管理的决定》，决定自1993年3月起对保护区中实验区内木竹资源的生产、经营、管理由原龙岩、上杭、连城三县（市）的林业或供销部门在保护区内从事木竹及木竹副产品生产、收购、经营、销售划归福建省梅花山国家级自然保护区统一组织生产经营管理，管理处按木材、竹销售价格收取6%资源保护费以及收取适当的代购代销服务费外，不与林农争利，代购代销所得利润收入实行2：2：6的比例分配，即县、乡财政各20%，林农60%。在2002年6月份前，福建省梅花山国家级自然保护区管理局在吴茂昌所在的罗胜村有聘请保安人员和林业员进行护林，并按月向保安人员和护林员发放工资，在庭审中吴茂昌自认其不是福建省梅花山国家级自然保护区管理局聘请的护林员，其属自发对其责任山场进行管护。2002年吴茂昌向福建省梅花山国家级自然保护区管理局提出要求兑现岩署(1993)综039号文件《龙岩地区行政公署关于梅花山自然保护区内木竹统一经营管理的决定》，即关于代购代销所得利润收入实行2：2：6的比例分配的意见，遭到拒绝。2016年吴茂昌又向龙岩市林业局信访，要求对其护林进行补偿，后福建省梅花山国家级自然保护区管理局以生态公益林补偿金的形式支付吴茂昌500元，以春节慰问金的形式支付吴茂昌300元。2017年4月24日吴茂昌向连城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后连城县劳动人事争议仲裁委员会已吴茂昌超过法定退休年龄为由，未予受理。
一审法院认为，根据《最高人民法�关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，吴茂昌应当举证证明其与福建省梅花山国家级自然保护区管理局存在劳动合同关系或劳务合同关系，而福建省梅花山国家级自然保护区管理局未依劳动合同或劳务合同的约定支付相应劳动报酬，在庭审中吴茂昌明确自认其不属福建省梅花山国家级自然保护区管理局聘请的护林员，也未与福建省梅花山国家级自然保护区管理局订立劳务合同，因此吴茂昌要求福建省梅花山国家级自然保护区管理局支付护林工资96.1044万元的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回吴茂昌的诉讼请求。一审案件受理费10元，由吴茂昌负担。
本院二审期间，福建省梅花山国家级自然保护区管理局围绕上诉请求依法提交以下新证据：保护区内山场生态效益补偿名单2份，罗胜村生态公益林补偿金发放情况说明一份，证明2008年、2009年、2010年罗胜村生态公益林补偿金发放表中虽没有上诉人的名字，但其有享受到生态公益林补偿金。经质证，上诉人对该证据的真实性没有异议。对该证据本院予以采信。吴茂昌、福建省梅花山国家级自然保护区管理局对一审判决查明认定的事实均无异议。对当事人无异议的事实，本院予以确认。
本院认为，吴茂昌未提供充分证据举证证明其与福建省梅花山国家级自然保护区管理局存在劳动合同关系�劳务合同关系，福建省梅花山国家级自然保护区管理局以生态公益林补偿金的形式支付吴茂昌500元，以春节慰问金的形式支付吴茂昌300元均不属于工资性质，故吴茂昌要求福建省梅花山国家级自然保护区管理局支付护林工资96.1044万元的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，吴茂昌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元,由上诉人吴茂昌负担。
本判决为终审判决。
审判长 �胜荣
审判员 张 静 瑜
审判员 陈 小 曼
二〇一八年二月一日
书记员 廖 毓 斌
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初983号
原告：刘连威，男，1984年11月20日生，汉族，现住睢宁县。
被告：王翔，男，1985年11月生，汉族，个体户，住睢宁县。
原告刘连威与被告王翔劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘连威到庭参加诉讼，被告王翔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘连威向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资13570元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王翔于2015年3月至2015年12月承包睢宁县公安局金库工地，原告刘连威一直跟随被告从事水电工作。双方约定被告按每天160元的标准支付原告工资。2016年6月10日，经结算被告尚欠原告工资13570元，被告当时向原告立下欠条一张，载明欠工资13570元。后经多次催要，被告未付，为此诉至法院请求支持诉请。
被告王翔未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告王翔于2015年3月至2015年12月承包睢宁县公安局金库工地，原告刘连威一直跟随被告从事水电工作。2016年6月10日，经结算被告尚欠原告工资13570元，被告当时向原告立下欠条一张。后经原告多次催要，被告未付，引发本案诉讼。
以上事实，有原告当庭陈述、欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应该清偿。原被告双方之间的劳务合同关系依法成立，原告为被告提供了劳务，被告应该按照双方的约定向原告支付工资。原告的诉讼请求于法有据，本院应予支持。被告王翔未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王翔于本判决生效后十日内偿还原告刘连威人民币13570元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取70元，由被告王翔负担（鉴于原告已预交，被告于履行义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 王 雷
二〇一七年四月十九日
书记员 郭颖秋
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应该清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分批偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第1461号
申请执行人沈蕴敏，女，1958年6月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人朱仁军，北京汉卓(上海)律师事务所律师。委托代理人彭鹏，北京汉卓(上海)律师事务所律师。被执行人盛定馨，女，1953年2月25日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在执行本院(2014)杨民一(民)初字第4282号沈蕴敏与盛定馨民间借贷纠纷一案中，申请执行人沈蕴敏要求被执行人盛定馨支付人民币46,795元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人盛定馨名下除养老金账户外，暂无其他可供执行的财产，本院现已轮候冻结该账户。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的其他相关财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2014)杨民一(民)初字第4282号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 烨
审判员 胡伟东
审判员 陆拥军
二〇一五年五月二十二日
书记员 王旭初
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂13民初146号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：蒋圣，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：随州市曾都区佰乐娱乐城。住所地：湖北省随州市烈山大道205号香港街九龙楼*楼。
法定代表人：王品号。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告随州市曾都区佰乐娱乐城侵害作品放映权纠�一案，本院于2017年2月15日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会申请撤回对随州市曾都区佰乐娱乐城的起诉，不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐纯清
审 判 员 王 耀
人民陪审员 钱显成
二〇一七年五月十二日
书 记 员 万 玲
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第472号
申请执行人：宋祥玲，女，住平原县。
被执行人：平原县恩城镇冠东制粉有限公司。
本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省平原县人民法院（2014）平民初字第449号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人唐秀珂具备执行条件时，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达到后即发生法律效力。
审判长 ： 周 琨
审判员 ： 刘 强
审判员 ：张金亮
二〇一五年十一月二十六日
书记员 ：段英华
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第472号
申请执行人周玉娟，女，身份证号码×××，汉族，住哈尔滨市平房区向东街53号。
被执行人孙秀玲，女，身份证号码×××X，汉族，住哈尔滨市平房区前进里街31号417栋3单元2楼1门。
本院在执行（2015）平法执字第472号周玉娟与孙秀玲民间借贷一案中，依据哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第175号民事调解书，将本院查询被执行人银行、房屋、车辆等信息未发现可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序，待有财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第175号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国庆
审 判 员 孙晓东
代理审判员 卢 欢
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 舒 淼
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初2037号
原告：陈明栋，男，1967年12月30日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：罗源县久旺石业有限公司，住所地福建省罗源县白塔乡石别村。
法定代表人：甘忠明，该公司总经理。
原告陈明栋与被告罗源县久旺石业有限公司（以下简称“久旺公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明栋到庭参加诉讼，被告罗源县久旺石业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈明栋向本院提出诉讼请求：判令久旺公司偿还拖欠的货款356,268元，并支付自诉讼之日起至还清货款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：从2014年2月至2015年5月期间，久旺公司因石板材包装需要向陈明栋购买木托架。2015年7月22日经双方结算后，久旺公司结欠陈明栋木托架款356,268元，并出具了欠条及相应对账单。之后，陈明栋多次催讨，久旺公司却不守信用，拖欠至今未还。
久旺公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈明栋从事木托架生产，久旺公司经营石板材加工、销售业务。2012年以来，陈明栋经营的木托架厂与久旺公司有木托架买卖业务往来。从2014年2月起至2015年5月间，久旺公司陆续向陈明栋赊购木托架。2015年7月22日，经双方结算后，久旺公司法定代表人甘忠明向陈明栋出具一张欠条及一张对账单，由久旺公司在欠款单位处盖章，对此前久旺公司拖欠的木托架款计356,268元予以确认。但对还款期限、逾期还款利息等未作书面约定。出具欠条后，久旺公司至今分文未还。
本院认为，陈明栋与久旺公司之间形成木托架买卖关系。久旺公司结欠陈明栋货款计356,268元，有久旺公司出具的欠条、对账单以及陈明栋的庭审陈述相印证证实，予以确认。久旺公司未按约偿还货款，已构成违约。陈明栋诉求于法有据，予以支持。久旺公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条规定、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
罗源县久旺石业有限公司应于本判决生效之日起10日内支付陈明栋货款356,268元及逾期利息（从2016年10月8日起至还清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费6644元，减半收取3322元，由罗源县久旺石业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林 勇
二〇一六年十月二十五日
书记员 尤丽婷
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0123民初2037号原告：陈明栋，男，1967年12月30日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：罗源县久旺石业有限公司，住所地福建省罗源县白塔乡石别村。法定代表人：甘忠明，该公司总经理。原告陈明栋与被告罗源县久旺石业有限公司（以下简称“久旺公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明栋到庭参加诉讼，被告罗源县久旺石业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈明栋向本院提出诉讼请求：判令久旺公司偿还拖欠的货款356,268元，并支付自诉讼之日起至还清货款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：从2014年2月至2015年5月期间，久旺公司因石板材包装需要向陈明栋购买木托架。2015年7月22日经双方结算后，久旺公司结欠陈明栋木托架款356,268元，并出具了欠条及相应对账单。之后，陈明栋多次催讨，久旺公司却不守信用，拖欠至今未还。久旺公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：陈明栋从事木托架生产，久旺公司经营石板材加工、销售业务。2012年以来，陈明栋经营的木托架厂与久旺公司有木托架买卖业务往来。从2014年2月起至2015年5月间，久旺公司陆续向陈明栋赊购木托架。2015年7月22日，经双方结算后，久旺公司法定代表人甘忠明向陈明栋出具一张欠条及一张对账单，由久旺公司在欠款单位处盖章，对此前久旺公司拖欠的木托架款计356,268元予以确认。但对还款期限、逾期还款利息等未作书面约定。出具欠条后，久旺公司至今分文未还。本院认为，陈明栋与久旺公司之间形成木托架买卖关系。久旺公司结欠陈明栋货款计356,268元，有久旺公司出具的欠条、对账单以及陈明栋的庭审陈述相印证证实，予以确认。久旺公司未按约偿还货款，已构成违约。陈明栋诉求于法有据，予以支持。久旺公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条规定、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：罗源县久旺石业有限公司应于本判决生效之日起10日内支付陈明栋货款356,268元及逾期利息（从2016年10月8日起至还清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费6644元，减半收取3322元，由罗源县久旺石业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员 林 勇二〇一六年十月二十五日书记员 尤丽婷附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初1548号
原告：韩凤玲，女，现住吉林省公主岭市。
委托代理人：朱宇剑，吉林衡丰律师事务所。
被告：张福，男，现住吉林省公主岭市。
原告韩凤玲与被告张福不当得利纠纷一案，本院于2017年05月05日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩凤玲及委托代理人朱宇剑，被告张福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
韩凤玲向本院提出诉讼请求：1.要求被告张福立即给付土地补偿款212500元；2.案件受理费、保全费由被告负担。事实和理由：原告与其前夫张国庆作为家庭成员在国家土地调整时，以被告张福作为家庭土地承包代表，在其名下分得7口人承包田，其中原告分得0.25公顷承包田。现该0.25公顷土地已经被征收征用，该土地征占前原告与张国庆已经离婚，原告向被告索要，被告不同意给付土地补偿款。为此原告提起诉讼，要求被告立即给付土地补偿款212500元。
庭审中经询问其补充说明，在被告名下分得2.5亩（大亩）土地。该土地2017年被征占的。在被告名下分7口人的地，不能确定地块，包括园田地，我认可经营权证书确认的面积，第一次征占我不清楚。
张福辩称，我们一共七口人，分了1.688垧，每人分了2.41亩，2011年征占土地9.251亩，人均1.32亩，每垧地43.5万元，每人57200元，当时地还剩7.6亩，2017年全部征占，每垧地85万元，每人1.09亩，每人是92600元。我儿子张国庆与原告系夫妻关系，他在我的户头下分了一口人地，大地2.41亩，园田地9厘，他们是2008年离婚的，离婚时孩子10岁，原告所分的2.5亩�由张国庆耕种，离婚时折抵抚养费了，抚养到孩子18周岁，把地就给返回去。上回占地其中的5万多元折抵孩子抚养费了。现原告还剩余9万多元补偿款，孩子在上大学，每年费用得4万元，我儿子也承担不起，原告地征了，她应该承担抚养费。
庭审中经询问其补充说明，第一次征地9251平方米，900平方米林地是一点点开荒的，具体时间记不清了。
韩凤玲为证实自己的主张提供并当庭出示了下列证据：
1、陶家屯镇陶家屯村民委员会证明1份（2017年04月26日）。用于证明原告所分的2.5承包田登记在被告名下。经质证，被告没有异议。
2、离婚协议书、离婚证1份。用于证明2008年原告与被告之子张国庆离婚，原告所分的土地2.5亩由张国庆耕种，所得的收益折抵子女抚养费。经质�，被告没有异议。
3、陶家屯镇陶家屯村民委员会证明1份（2017年5月5日）。用于证明原告所承包的2.5亩土地被征收占，土地补偿款由被告领取。经质证，被告由有异议，认为原告现有1.09亩土地，她的地已经卖一次了。
张福为证实自己的主张提供并当庭出示了下列证据：
1、土地经营权证1份（与原件核对无异议的复印件）。用于证明所分的土地情况。经质证，原告对真实性没有异议。
2、陶家屯镇陶家屯村民委员会证明1份。用于证明1.688垧地是七口人所分的地，证明地分两次被占了，此次征地每人1.09亩。经质证，原告对真实性没有异议。对证明内容准确性有异议，与我提供村委会证明不一致。
宣读本院依职权调取刘军的询问笔录一份。经质�，原告对真实性没有异议，对证明内容关于900平方米树带地原告认为该补偿款是补偿七位共有权人的，即原告分得七分之一的份额。对面积没有异议。被告张福没有异议，认为树带地中100平方米是房屋烧毁的补偿，其他是我开荒的补偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方提供的上述证据能够证明下列事实：原告韩凤玲与被告张福之子张国庆原为夫妻关系，在婚姻关系存续期间，以被告张福为农户代表，其家庭成员7人在陶家屯镇陶家屯村十二组共分得承包田1.688垧（小亩25.32），园园田地0.78亩（小亩1.17），原告韩凤玲分得大地承包田2.41亩。2008年7月21日原告与张国庆因感情不和办理了离婚登记手续，离婚协议约定婚生女张涵由张国庆抚养，原告分得的2.5亩（包括园田地）承包地由张国庆无偿�种至长女18周岁为止，其收入作为子女抚养费，到期后由原告收回自行耕种。2011年以张福为代表的家庭分得的大地承包田被征占9251平方米，每垧地补偿43.5元，共计补偿款391848元，该补偿款汇到被告张福个人账户，没有给付原告；2017年承包田又被征占8528平方米（包括林带900平方米），每垧地补偿85万元，共计补偿款724880元，该补偿款汇到被告张福个人账户，没有给付原告，现该农户所分得的大地承包田两次均被征占。原告韩凤玲主张按每垧地85万元给付补偿款，被告认为应按每次补偿的价格计算，林地不应分割，并且要求扣除子女抚育费。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中韩凤玲分得大地承包田2.41亩现均已被征占，补偿款汇到被告个人账户，被告没有合法依据占有�拒不返还。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，被告张福没有合法依据占有该补偿款，应当返还。另外被告张福为户主以家庭承包方式承包7口人承包田，无法分清每人具体地块，每次征占补偿款应平均分配。2011年共得到补偿款391848元，每人分得韩凤玲应分得55978.29元，2017年共得到补偿款724880元，每人分得韩凤玲应分得103554.29元，故原告韩凤玲两次应分得补偿款159532.58元，被告张福应当返还。被告辩解林带地系房屋烧毁补偿及开荒补偿取得，被告没有提供事实和法律依据，本院不予采信。被告张福要求用土地补偿款折抵子女抚育费，原告不予认可，该主张与本案不是同一法律关系，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规�，判决如下：
张福于本判决生效后立即返还韩凤玲土地补偿款159532.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4490元、保全费1580元，由张福负担4740元，韩凤玲自负1330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 李 洪 涛
审 判 员 赵 洪 良
代理审判员 李 青 鹤
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 �王怀婷
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初1548号
原告：刘成春，男，现住吉林省公主岭市。
被告：孙福，男，现住吉林省公主岭市。
原告刘成春与被告孙福买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪良独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘成春到庭参加了诉讼。被告孙福经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘成春诉称：2014�12月24日我将自家养的7只奶羊卖给孙福，卖羊时孙福承诺半个月内付清买羊款，孙福当即为我出了欠条1张，欠条载明孙福欠我卖羊款7848元。我多次向孙福索要此款。2015年03月30日孙福为我出了还款计划，同意按月利2分给付利息，并约定欠款本利于2015年04月20日给付，约期过后，孙福未能给付。我向法院起诉，要求孙福一次性给付买羊款7848元，利息2511.36元（2014年12月01日至2016年03月31日，16个月）。诉讼费由孙福负担。
孙福未到庭应诉。
刘成春为证实自己的主张，提供如下证据。
1、欠条1张。内容：“人民币柒仟捌佰肆拾捌元整，7848元。”欠羊款，欠款人孙福。经庭审质证，刘成春无异议。
2、还款计划。内容：“欠刘成春羊款7848元，从2014年12月24日计利息，每月利率2分，04月20日还清。欠款人孙福，2015年03月30日。”经庭审质证，刘成春无异议。
孙福未提供证据。
本院依职权调取了下列证据：
1、2016年06月23日询问安桂芳（孙福母亲）的笔录：“安桂芳陈述：“我与孙福住东西屋，我听孙福说过，孙福在刘成春、王树林那买过羊，肯定欠人家我，要不然不能给人家出条”。经庭审质证，刘成春无异议。
2、通话记录。证明2016年06月23日办案人接听孙福电话，孙福承认在欠条及还款计划书上签了本人名，欠款数额也相符，并表示在本月末将欠款还清。经庭审质证，刘成春无异议。
经审理查明，2014年12月24日，孙福买刘成春7只奶羊，购羊款7848元未给，孙福为刘成春出了欠条，刘成春向孙福索要羊款，2015年03月30日，孙福为刘成春出了还款计划，同意自2014年12月24日起，每月按利率2分给付欠款利息，孙福欠刘成春羊款本金7848元，利息2511.36元（2014年12月01日至2016年03月31日，16个月），孙福欠刘成春羊款本金7848元，利息2511.36元未能给付。
本院认为，孙福欠刘成春购羊款7848元属实，有欠条、安桂芳笔录及通话记录在卷为凭，以上证据经庭审质证，刘春成无异议，本院对以上证据所证明的事实依法予以认定，关于欠款利息，孙福在还款计划中明确承认按欠款7848元按月息2分给付利息，刘成春主张利息自2014年12月24日起至2016年03月24日计息，经计算欠款期间为16个月，利息为2511.36元（7848元×20‰×16个月），孙福现欠刘成春购羊款7848元，利息2511.36元。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。依照上述法律规定，刘成春将羊卖给孙福时，孙福为刘成春出的欠条对价款的支付期限没有约定，孙福应当在收到羊时同时支付购羊款7848元，孙福拖欠刘成春羊款7848元在刘成春索要时为刘成春出了还款计划，还款计划同意给付2分利息，约定明确。孙福应当自201年12月24日至2016年03月24日给付欠款利息2511.36元。刘成春要求孙福给付羊款7848元，利息2511.36元。上述主张符合有关法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告孙福于本判决生效后立即给付所欠原告刘成春购羊款7848元，利息2511.36元。
案件受理费50元，由被告孙福负担25元，剩余25元退还给原告刘成春。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 赵洪良
二〇一六年六月二十四日
书记员 王怀婷
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保12号
申请执行人王淑萍，女，1969年5月1日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被执行人赵玉灿，女，1978年2月13日出生，现住河北省衡水市安平县。
被执行人张义卿，男，1978年10月5日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。
被执行人饶阳县金鹏金属丝网有限公司，住所地：饶阳县城镇开明街59号一号楼二楼。
法定代表人：张少卿，执行董事。
被执行人蔡广利，男，1966年9月10日出生，汉族，现住河北省衡水市饶阳县。
被执行人王雨珊，女，1984年2月1日出生，汉族，现住河北省衡水市饶阳县。
被执行人饶阳县世纪华联超市，住所地：河北省衡水市饶阳县城区平安西路**号。
法定代表人：蔡广利，执行董事。
本院执行的申请执行人王淑萍申请执行被执行人赵玉灿、张义卿、饶阳县金鹏金属丝网有限公司、蔡广利、王雨珊、饶阳县世纪华联超市纠纷一案，依据（2016）冀1102民初6161号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产，现申请人同意结案，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保12号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一七年二月三日
书记员 张卫东
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2395号
原告吴某甲，男，1976年4月16日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人潘祥勇、陈兰珍，北京中银（福州）律师事务所律师、实习律师。
被告吴某乙，女，1981年11月28日出生，汉族，住南安市。
原告吴某甲诉被告吴某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理，依法组成合议庭于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人潘祥勇、陈兰珍到庭参加诉讼，被告吴某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原被告于2002年年底经人介绍认识，于2003年3月4日登记结婚，婚初双方夫妻感情一般，未生育子女，2006年7月被告因其不能生育问题自行离开原告并开始与原告分居生活，从此双方再也没有联系。2007年7月30日原告向福州市仓山区人民法院起诉离婚，但该院判决驳回了原告的离婚诉讼请求，然而该判决生效后，双方仍没有联系，一直分居至今。原告认为双方感情基础薄弱，第一庭判决书生效后，双方夫妻关系并无改善，依然处于分居状态，夫妻之间从2006年7月起没有联系，无沟通交流，双方感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，已无和好可能。诉讼请求：判令准予原告吴某甲与被告吴某乙离婚。
被告吴某乙未提交书面答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，原告吴某甲与被告吴某乙经人介绍相识，双方于2003年3月4日登记结婚，婚后未生育子女。2007年7月30日原告以夫妻感情破裂为由向福州市仓山区人民法院起诉要求与被告离婚，该院（2007）仓民初字第1336号民事判决驳回吴某甲的诉讼请求，该判决生效后，原被告之间互相没有联系，双方一直分居至今，原告遂于2015年3月26日向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的身份证、户口簿、结婚证、民事裁定书及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，夫妻关系存续应以感情为基础。本案原告吴某甲与被告吴某乙经人介绍相识而登记结婚，婚后双方感情一般。2007年12月12日，原告吴某甲向福州市仓山区人民法院起诉要求与被告离婚，该院判决不准许原被告离婚后，双方夫妻关系没有得到改善、未能和好，双方之间互相没有联系并且长期处于分居状态，现原告再次提起离婚诉讼，且庭审中原告要求离婚的态度坚决，说明原被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。被告吴某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告吴某甲与被告吴某乙离婚。
本案受理费245元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈志斌
审 判 员 黄建森
人民陪审员 肖星瑜
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈丽清
速 录 员 雷莹莹
附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
\--
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2395号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司
法定代表人王彬，该公司董事长。
委托代理人柴文生，该公司职员。
被告黄彦民。
被告周重阳。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告黄彦民、周重阳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘金龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告黄彦民于2011年7月19日在我行下属单位西大街分理处借款50000元，被告周重阳自愿为其担保，承担连带保证责任，借款合同约定还款方式按季结息，到期还清本息，还款日期2012年7月1日，借款利率10.32‰，逾期之日起在执行基础利率上上浮百分之五十计收利息。合同签订后，原告方依约向被告方提供了借款，被告方共偿还利息1275.4元。借款到期后，经原告方多次催要，被告方至今尚欠原告方借款本金50000元及相应利息未还。请求法院依法判令被告黄彦民暂先偿还原告方借款本金10000元及相应利息，我行保留对剩余债权追偿权，被告周重阳承担连带清偿责任。
被告黄彦民、周重阳均未答辩。
经审理查明，被告黄彦民于2011年7月19日在原告方下属单位西大街分理处借款50000元，被告周重阳自愿为其担保，承担连带保证责任，借款合同约定还款方式按季结息，到期还清本息，还款日期2012年7月1日，借款利率10.32‰，逾期之日起在执行基础利率上上浮百分之五十计收利息。合同签订后，原告方依约向被告方提供了借款，被告方共偿还利息1275.4元，偿还利息至2011年9月20日。借款到期后，经原告方多次催要，被告方至今尚欠原告方借款本金50000元及相应利息未还。原告方诉至本院，请求依法判令被告黄彦民暂先偿还原告方借款本金10000元及相应利息，并保留对剩余债权追偿权，被告周重阳承担连带清偿责任。上述事实有原告提交的借款借据、保证担保借款合同、贷款催收通知单、被告身份证明及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方签订了保证担保借款合同及借款借据，说明双方系借款合同关系。原、被告双方所签订的保证担保借款合同及借款借据有双方的签字和盖章，系双方的真实意思表示，应依法认定为合法有效。原告依合同约定向被告黄彦民发放了贷款，被告黄彦民应按合同约定履行还款义务。截至起诉之日，被告黄彦民尚欠原告方借款本金50000元及相应利息未还，现原告要求被告黄彦民先偿还借款本金10000元及相应利息，并保留对剩余借款的追偿权合理合法，故被告黄彦民应承担相应的还款责任。被告周重阳自愿为被告黄彦民借款提供担保，并签订了保证担保合同，故其应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄彦民于判决生效后三日内偿还原告河北南皮农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及相应利息（利息按合同约定的利率计算，自2011年9月21日起至判决生效之日止）；被告周重阳承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 刘金龙
二〇一五年十月二十六日
书记员 温雅静
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2395号
原告严成斌，男。
委托代理人吴洪伟，四川建春律师事务所律师。
被告宋武林，男。
本院在审理原告严成斌诉被告宋武林民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告严成斌撤回起诉。
本案案件受理费1150元，由原告严成斌负担。
审判员 罗镛
二〇一五年七月九日
书记员 谈敏