wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城中刑初字第121号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人侯X，男，198X年X月X日出生于XXX，壮族，初中文化，无职业，家住XXX。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年1月22日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以柳市城检刑诉（2013）103号起诉书指控被告人侯X犯贩卖毒品罪，于2013年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派代检察员谢奕出庭支持公诉，被告人侯X到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2013年1月21日23时许，被告人侯X在本市城中区青云路某娱乐会所门前路边，将三瓶共重35.64克的毒品“神仙水”，以人民币1050元的价格贩卖给购毒人员陆某某。交易完毕，被告人侯X即被公安机关抓获归案。经鉴定，三瓶“神仙水”中均检出二亚甲基双氧安非他明成分。被告人侯X的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人侯X在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆某某、侯某某的证言、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单及照片、收缴毒品证明书、毒品鉴定书及鉴定结论通知书、归案经过、户籍证明、被告人侯X的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯X故意违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品仍出卖给他人，数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人侯X自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人侯X犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月21日起至2020年1月20日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 郑 伟
二〇一三年四月二十五日
代书记员 杨黔川
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍新民初字第236号
原告潘某：。
被告梁某：。
原告潘某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2013年3月21日立案受理后，依法由审判员陈天国适用简易程序公开进行了审理。原告潘某，被告梁某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘某诉称：原、被告2006年某月某日登记结婚，2007年某月某日生育女儿梁某某。婚后由于双方性格不合，无夫妻共同语言，被告家庭观念淡薄，被告极少关心原告和孩子生活，脾气暴躁，经常酗酒，常无端猜疑原告，并稍不如意殴打原告，原告常旧伤未愈新伤又添，原告曾被被告打成肋骨骨折、耳膜穿孔，多次经派出所调解，被告也曾保证不再殴打原告，但事后被告依然难改恶习，现在原告对被告彻底失望，夫妻感情已彻底破裂。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、结婚证，证明原、被告登记结婚的事实。
2、新昌县人民医院门诊病历、保证书，证明被告曾多次殴打原告致伤，且被告保证不再殴打原告的事实。
被告梁某辩称：登记结婚以及生育女儿情况属实，对原告的起诉无异议，但我和原告的感情是很好的，不同意离婚。
本院认定：原、被告于2006年某月某日登记结婚，2007年某月某日生育女儿梁某某。2013年3月原告起诉要求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情是维持婚姻家庭的基础。原、被告从相识至结婚，感情基础尚可。婚后双方在共同生活中发生矛盾，实属难免，只要双方相互谅解、互相沟通、夫妻是能够和好的，且原告未能提供相关证据证明原、被告夫妻感情已破裂，故原告诉请，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告潘某与被告梁某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，帐号：0900000103326300413-9008。
审判员 陈天国
二〇一三年四月十八日
书记员 蔡芳芳
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01040号
申请执行人：李浩，男，1971年4月1日出生，汉族，交通局职工，住安徽省凤阳县。
被执行人：李红忠，男，1968年11月16日出生，汉族，城镇居民，住安徽省滁州市琅琊区。
申请执行人李浩申请执行被执行人李红忠民间借贷纠纷一案，凤阳县人民法院于2015年5月28日作出（2015）凤民一初字第01043号民事调解书，确定被告李红忠欠原告李浩借款本金40000元及利息，被告李红忠于2015月6月8日前偿还原告李浩借款本金10000元及利息，于2015年9月8日前偿还原告李浩借款本金30000元及利息（利息自2014年7月17日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。本院在执行中查明被执行人李红忠无财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第01043号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 杨新光
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第01062号
原告：张某。
委托代理人：童菊芳。
被告：陈某。
委托代理人：陈志强。
原告张某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2003年7月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方未建立起夫妻感情，常因家庭琐事发生争执，且被告不履行夫妻义务，经常查看原告手机信息和电话，双方分居已达两年半之久。原告曾于2011年8月诉至西安市雁塔区人民法院要求与被告离婚，法院依法驳回原告的诉讼请求。自法院判决不予离婚后，至今双方未曾联系，现夫妻感情已经破裂，故再次诉至法院要求依法判令原、被告离婚；夫妻财产婚前归各自所有；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述与事实不符。原、被告经自由恋爱后自愿登记结婚，感情基础很好。近年来，由于双方因家庭琐事发生争执，但夫妻感情尚未破裂，且被告现在身患××，正在治疗过程中，现表示不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方于2003年7月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后初期双方感情尚可。近年来，原、被告双方因家庭琐事发生争执，产生夫妻矛盾。庭审中被告表示双方感情并未破裂，且身体患病需要治疗，坚决不同意离婚。原告曾于2011年8月诉至本院要求与被告离婚，经本院审理后，依法作出（2012）雁民初字第00224号民事判决书驳回原告的诉讼请求。另查明，原、被告双方自2010年9月开始分居至今。婚后双方无夫妻共同财产及共同债权债务。庭审期间，被告称其患有甲亢，原告对被告患有××之事实予以认可。
上述事实，有结婚证、检查报告单、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，婚姻关系的存续应当以夫妻感情为基础，原、被告婚后常因家庭琐事发生争执，现双方分居已满两年，可以认定夫妻感情已经破裂，现原告要求与被告离婚，本院依法予以准许。但考虑被告由于身患××确需治疗，故本院酌情认定由原告一次性向被告支付经济帮助金30000元。兹根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、原告张某与被告陈某离婚。
二、原告张某于本判决生效之日起十日内一次性支付被告陈某经济帮助金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 卞立刚
人民陪审员 马庆华
二〇一三年四月二十一日
书 记 员 魏张红
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第1239号
原告：章兰。
委托代理人：黄军。
委托代理人：徐一超。
被告：刘斌。
被告：朱蕾。
原告章兰与被告刘斌、朱蕾民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王引儿独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告章兰的委托代理人黄军到庭参加诉讼，被告刘斌、朱蕾经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章兰起诉称：原、被告系朋友关系。2015年5月26日，被告刘斌向原告借款90万元，被告朱蕾提供担保。原、被告双方约定：月利率为1%，借款期限一年，未按约支付利息的，原告有权要求被告提前归还借款本息。原告按约交付借款后，被告方一直未支付利息。原告起诉要求：1、被告刘斌归还借款本金90万元及利息（自2015年5月30日起至借款还清之日按月利率1%据实计算）；2、被告朱蕾承担连带偿还责任；3、诉讼费由二被告承担。
被告刘斌、朱蕾均未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明被告刘斌向原告借款90万元，被告朱雷提供担保之事实；向本院提供借条一份、银行转账凭证三份及明细一份。
被告刘斌、朱蕾未到庭质证。本院认为，原告提供的上述证据客观真实，与本案具有关联性，证据之间相互印证，能证实原告的主张，本院予以认定。
综合本院已确认证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2015年5月26日，被告刘斌向原告借款90万元，并为此向原告出具借条一张，载明：刘斌借到章兰人民币90万元，借款时间一年，月息一分，按月支付，未及时支付利息，章兰有权要求提前全部归还本息。被告朱蕾在该借条的担保人一栏签名。后原告于2015年5月26日、5月30日，分三次向被告刘斌转账交付借款90万元。此后，被告方一直未按约支付利息。原告催讨无果后起诉。
本院认为：合法的民间借贷关系、保证关系受法律保护。被告刘斌向原告借款90万元，被告朱蕾为该借款提供保证担保，原告依约交付借款；上述事实有原告提供的借条及银行业务凭证予以证实，本院予以确认。原、被告双方形成了合法的民间借贷关系、保证关系。被告刘斌应当按照约定期限支付借款利息。被告刘斌未按约付息，构成违约，依法应当承担违约责任。原告根据双方的借条约定要求被告刘斌提前归还所有本息，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告朱蕾作为保证人，在借款人未按约还款的情况下，应当承担连带清偿义务。原告要求被告朱蕾对前述借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告朱蕾承担连带清偿责任后，有权向借款人刘斌追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被刘斌于本判决生效之日起十日内归还原告章兰借款本金90万元及利息（自2015年5月30日起按照月利率1%据实计算至借款还清之日止）。
二、被告朱蕾对上述债务负连带清偿责任。被告朱蕾承担连带清偿责任后，有权向被告刘斌追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13142元，减半收取6571元，由被告刘斌、朱蕾共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王引儿
二〇一五年十二月十五日
书记员 孙宗玲
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第3089号
原告：张问庆，男，1947年1月生，汉族，居民，现住乐亭县曙光楼**栋。
被告：樊晓峰，男，1962年9月16日出生，汉族，居民，现住迁安市迁安镇祺光大街青杨小区*号楼***室。
被告：承德兴润养殖有限公司（担保人），住所地：平泉县小寺沟镇河沟子村。
法定代表人：樊龙飞。
原告张问庆与被告樊晓峰、承德兴润养殖有限公司民间借贷纠纷一案，原告张问庆于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告张问庆撤回起诉。
本案案件受理费14400元，其他诉讼费／元，共计人民币14400元，由原告负担。
审判员 纪顺平
审判员 刘 灼
审判员 刘 耀
二〇一五年十二月十五日
书记员 郝亚男
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第02397号
申请执行人徐晓明。
被执行人武文青（曾用名武文清）。
徐晓明与武文青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月30日作出（2015）盱马民初字第00067号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：一、被告武文清于本判决生效之后三十日内赔偿原告徐晓明各项损失共计266026.93元。二、驳回原告徐晓明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8112元，由原告徐晓明负担2112元，被告武文清负担6000元。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、工商、车辆、房产、国土、股权进行了查询，被执行人车辆已被查封，等待处置，其他暂无可供执行的财产。执行标的272026.93元，执行费3980元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人车辆已被查封，等待处置，其他暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱马民初字第00067号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 张宝林
执行员 单 军
二〇一五年十二月十日
书记员 钱晶津
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初8360号
原告李佩强，男。
被告贾兴良，男。
委托代理人杨俊美，女。系被告贾兴良之妻。
原告李佩强与被告贾兴良房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李佩强、被告贾兴良的委托代理人杨俊美均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李佩强诉称，2016年6月22日，原告与陕西境商房地产营销策划有限公司西安第七分公司（以下简称“境商公司”）签订了《买卖斡旋金协议》（合同编号XX），委托境商公司购买被告所有的西安市曲江新区曲江池北路中铁梧桐苑XX单元XX室房屋一套，协议约定了购买价格、支付方式、签订房屋买卖三方合同等条款。协议签订后，原告按照协议约定向境商公司支付了斡旋金四万元。根据该协议约定在卖方签字后，该斡旋金自动转为购房定金并由境商公司代卖方收取。2016年6月28日被告在该协议上签字确认。后被告拒绝按照协议约定与原告签订《房屋买卖三方合同》，办理房屋买卖的相关事宜。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求被告双倍返还购房定金共计8万元整，并承担本案诉讼费。
被告贾兴良辩称，首先，原、被告之间不存在任何法律关系。原告与案外人境商公司于2016年6月22日签订了《买卖斡旋金协议》，根据合同的相对性原则，原告应向该境商公司主张权利。其次，因被告在外地出差，其已将该情况用电话通知了原告和境商公司，故被告并不存在违约行为。“斡旋金”是委托人支付给居间方的报酬，而定金是在合同订立时或在履行之前支付的一定数额的金钱或替代物作为担保的担保方式，两者不同性质、不同范畴。本案中的《买卖斡旋金协议》系格式条款，案外人并未就该条款向被告说明和解释。且定金是买卖双方契约，居间方应将定金交由出卖人实际占有，而原告和境商公司自始至终未向被告支付4万元定金，故定金协议未能生效，“斡旋金”仍然属于意向金。此外，据了解境商公司已经将斡旋金退还于原告。综上，原告请求被告双倍返还定金8万元的诉请，与事实不符，于法无据，应当予以驳回。
经审理查明，2016年6月22日，原告欲以总价120万元的价格认购被告贾兴良与其妻所有的位于西安市曲江新区曲江池北路中铁·梧桐苑XX号楼XX单元XX号房屋，因其条件与被告出售条件尚有差距，原告于当日向案外人境商公司支付斡旋金40000元，委托案外人境商公司居中斡旋，双方遂签订《买卖斡旋金协议》，委托期限为自本协议签订之日起至2016年6月29日。2016年6月28日，经原、被告协商同意后，案外人境商公司将《买卖斡旋金协议》填写完整后，向人在外地的被告贾兴良发送该协议的扫描件，被告贾兴良在该扫描件上签字确认。该《买卖斡旋金协议》第四条“协议双方的权利义务”约定，本协议在协议期限内经卖方签字同意买方承购条件时，斡旋协商即告成功，斡旋金自动转为定金，由居间方代收。买卖双方须于卖方签字同意之日起30日内签订《房屋买卖三方合同》（定金不起少于总价款的3%，不高于总价款的20%），定金不足部分买方须在签订《房屋买卖三方合同》时支付。第五条“违约责任”第2项约定，经居间方协商卖方同意认购条件后，居间方应在24小时内通知买方。如因买方的原因在卖方签订本协议后30日内无法告知买方或通知后拒不签署《房屋买卖三方合同》的，则买方所交纳的斡旋金不再退还。本斡旋金协议自卖方签订认可后第31日起自动终止。第3项约定，本《买卖斡旋金协议》自卖方签字确认后，此斡旋金即自动转为买方定金，如因可归责于买方事由解除合约者，已转定金不予退还。如因可归责于卖方事由解除合约者，卖方须双倍返还已付定金。同时，买卖双方须将违约所得的50%为标准，向居间方支付居间费用。“卖方贾兴良”签名上方处载明：兹因斡旋期限届满斡旋不成功的，买方在签订本协议时曾付斡旋金，居间方将无息返还于买方且经买方签收无误后，买方不得再对居间方及卖方有任何请求或主张。“卖方签名”处下方载明，卖方同意出售后须签订《房屋买卖三方合同》，若卖方不同意出售的，居间方将全额一次性将买方所付斡旋金退还买方，退还斡旋金后本协议将自动终止。上述协议签订后，因被告在外出差一直未能与原告、案外人境商公司签订《房屋买卖三方合同》，案外人境商公司也一直未向被告支付定金40000元。2016年7月底，原、被告因房屋价格产生争议，经案外人境商公司居间协商，双方仍未签订《房屋买卖三方合同》。2016年8月5日，被告及其妻与案外人境商公司的员工宋有军办理委托公证，委托宋有军代为办理出售房屋等有关事宜。该公证书办理完毕后，被告向案外人境商公司要求支付定金，案外人境商公司并未向被告支付，后被告提出不再销售房屋。后原告诉至本院。截止庭审时，原告支付的40000元仍在案外人境商公司处。
庭审中，案外人境商公司的员工宋有军作为原告的证人出庭作证，陈述其电话告知被告在签字确认后买卖斡旋金转变为定金，而被告提出案外人境商公司并未向其说明。
以上事实，有《买卖斡旋金协议》、票据、证明、公证书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案的争议焦点是被告是否应向原告双倍返还定金。首先，买卖斡旋金协议为原告在其认购条件与卖方出售条件有差距的情况下先与第三人签订，由第三人向原告报告订立合同的机会及提供订立合同的媒介服务，后被告在该协议上签字同意出售其房屋。根据《买卖斡旋金协议》的内容来看，该协议的权利义务主要针对原告和第三人，被告的签字确认仅是表示同意出售其所有的房屋。而此时双方对房屋出售的具体事宜还未达成一致，双方也并未签订《房屋买卖三方合同》，故原、被告间并未形成房屋买卖合同关系，原告支付于案外人境商公司的买卖斡旋金转变的定金仅作为订立房屋买卖合同的担保。同时，《买卖斡旋金协议》为案外人境商公司向原、被告提供的格式合同，案外人虽到庭陈述其已向被告告知买卖斡旋金转变为定金的情况，但被告对此不予认可，也无证据证明案外人已采取合理方式提请被告注意该条款。且“卖方签名”处也载明，如被告不同意出售的，居间方将全额一次性退还买方所付斡旋金，退还斡旋金后本协议将自动终止，并未在该处明确提醒说明如被告不签订合同，需双倍返还由斡旋金转变的定金。其次，《中华人民共和国担保法》第九十条规定，定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。本案中，原告向第三人交付斡旋金40000元，但第三人作为居间方一直未将该斡旋金交付被告，因此，该协议中的定金条款因原告未向被告交付定金未生效。综上，原告请求被告返还双倍定金80000元，缺乏事实和合同依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十六条、《中华人民共和国担保法》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李佩强的全部诉讼请求。
本案案件受理费1800元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 叱红梅
人民审判员 张 丹
人民陪审员 赵青青
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 刘晓芳
打印：相丽华校对：孙晶晶2017年月日送达
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执54号
申请执行唐中和。
被执行人张春生。
本院在执行申请执行人唐中和申请执行被执行人张春生民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省威远县人民法院（2015）威民初字第1912号民事判决书的本次执行程序。
权利人如发现被执行人有可供执行的财产，可不受申请执行期限的限制，申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰 勇
审判员 周 权
审判员 周 沁
二〇一六年六月六日
书记员 叶佳玉
河南省高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）豫行申181号
丁长看：
你因诉汝南县人民政府土地征收及返还土地一案，不服驻马店市中级人民法院（2015）驻行终字第92号行政判决，向本院申请再审，主要理由是：汝南县人民政府土地征收行为违法，涉案土地是否在征地批准文件征收范围之内没有形成有效的证据链，事实认定不清；一、二审法院没有对征地程序是否合法等进行审查，遗漏必要审查事项；一审法院程序违法。
本院审查认为：一、你认为涉案土地不在征地批文征收范围之内的主张不成立。河南省人民政府豫政土[2012]1012号文件批准征收的集体土地包括汝南县古塔街道办事处汪庄居委会东丁后组集体土地，汪庄村委会、汝南县民政局均出具证明证实汪庄村中丁营组就是东丁后组，你称中丁营组土地没有被征收的理由不足。至于你提出的汝南县人民政府在一审庭审后提交证据的问题，法院依职权对你在庭审中提出涉案土地不在征地批文征收范围之内这一事实要求行政机关补充相关证据，汝南县人民政府经法院准许提交汪庄村委会及汝南县民政局证明，并不违反相关法律规定。二、汝南县人民政府在一审提交的证据显示已经依法进行征地公告等程序，一审法院对此依法进行了审查，你认为征地程序违法的理由不成立。如你对征地补偿有异议，可依法定途径解决。
综上，你申请再审的理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回丁长看的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一六年九月五日
河南省高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2016）豫行申181号丁长看：你因诉汝南县人民政府土地征收及返还土地一案，不服驻马店市中级人民法院（2015）驻行终字第92号行政判决，向本院申请再审，主要理由是：汝南县人民政府土地征收行为违法，涉案土地是否在征地批准文件征收范围之内没有形成有效的证据链，事实认定不清；一、二审法院没有对征地程序是否合法等进行审查，遗漏必要审查事项；一审法院程序违法。本院审查认为：一、你认为涉案土地不在征地批文征收范围之内的主张不成立。河南省人民政府豫政土[2012]1012号文件批准征收的集体土地包括汝南县古塔街道办事处汪庄居委会东丁后组集体土地，汪庄村委会、汝南县民政局均出具证明证实汪庄村中丁营组就是东丁后组，你称中丁营组土地没有被征收的理由不足。至于你提出的汝南县人民政府在一审庭审后提交证据的问题，法院依职权对你在庭审中提出涉案土地不在征地批文征收范围之内这一事实要求行政机关补充相关证据，汝南县人民政府经法院准许提交汪庄村委会及汝南县民政局证明，并不违反相关法律规定。二、汝南县人民政府在一审提交的证据显示已经依法进行征地公告等程序，一审法院对此依法进行了审查，你认为征地程序违法的理由不成立。如你对征地补偿有异议，可依法定途径解决。综上，你申请再审的理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回丁长看的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一六年九月五日
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵民初字第160号
原告任鑫，男，汉族，生于1982年4月28日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
原告张太芳，女，汉族，生于1973年1月25日，住四川省绵阳市涪城区。
二原告共同委托代理人夏雨，四川真道律师事务所律师。
二原告共同委托代理人范其安，四川英特信律师事务所律师。
被告四川文化艺术学院，住所地：四川绵阳经济开发区机场东路83号。组织机构代码证号：74691124-9。
法定代表人龚珍旭，该学院董事长。
委托代理人吴良广，四川道融民舟（成都）律师事务所律师。
委托代理人万欣，四川道融民舟（成都）律师事务所律师。
被告四川省安泰建设有限责任公司，住所地：盐亭县云溪镇云溪街32号。组织机构代码证号：71185289-1。
法定代表人张延书，该公司执行董事。
委托代理人张全文，四川联衡律师事务所律师。
委托代理人蒲泽兴，四川锐泰律师事务所律师。
被告四川省安泰建设有限责任公司绵阳分公司，住所地：绵阳市滨江路5号。
负责人何云，该分公司经理。
委托代理人张全文，四川联衡律师事务所律师。
本院在审理原告任鑫、张太芳与被告四川文化艺术学院、四川省安泰建设有限责任公司、四川省安泰建设有限责任公司绵阳分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告任鑫、张太芳于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告任鑫、张太芳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告任鑫、张太芳撤回起诉。
本案案件受理费本院予以免交。
审判长 赵 毅
审判员 罗 琴
审判员 严 炎
二〇一六年五月二十五日
书记员 唐楚涵
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第838号
原告南乐县农村信用合作联社。
法定代表人段建周，该联社理事长。
委托代理人路爱民，男，1970年7月10日出生，汉族。
被告苏利涛，男，1981年12月23日生，汉族。
被告姜高士，男，1982年9月13日生，汉族。
被告岳志高，男，1972年4月4日生，汉族。
本院在审理原告南乐县农村信用合作联社诉被告苏利涛、姜高士、岳志高金融借款合同纠纷一案中，因被告已履行给付借款本息，原告于2013年4月18日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南乐县农村信用合作联社撤回对被告苏利涛、姜高士、岳志高的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审判长 吴聚川
审判员 程尽华
陪审员 潘贵安
二〇一三年四月十八日
书记员 武益新
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第1258号
申请执行人叶敏金，女，1970年9月29日出生，汉族，农民，住所地福建省寿宁县。
被执行人陈志高，男，1984年10月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人叶敏金与被执行人陈志高民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年8月19日作出的（2015）秀民初字第3249号民事判决�已经发生法律效力。申请执行人叶敏金于2015年9月23日向本院申请强制执行，要求被执行人陈志高归还借款人民币五万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第3249号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 刘仁瑞
执行员 李 慜
二〇一五年十二月十五日
书记员 赵琪凌
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阿中刑减（假）字第409号
罪犯周海，男，1975年1月13日出生，汉族，重庆市临水县人，现在沙雅监狱服刑。
2001年6月5日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出（2001）阿中刑初字第88号刑事判决，认定罪犯周海犯故意伤害（致人死亡）罪、抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身、罚金10000元。2004年7月7日，经新疆维吾尔自治区高级人民法院以（2004）新刑减字第670号刑事裁定书依法裁定，将罪犯周海的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年4月28日，经新疆维吾尔自治区高级人民法院以（2007）新刑减（假）字第318号刑事裁定书依法裁定，将罪犯周海的刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为九年；2009年10月27日，经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2009）阿中刑减字第739号刑事裁定书依法裁定，将罪犯周海的刑罚减去一年八个月，剥夺政治权利九年不变；2012年4月28日，经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2012）阿中刑减字第616号刑事裁定书依法裁定，将罪犯周海的刑罚减去二年，剥夺政治权利9年不变；2014年8月10日，经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2014）阿中刑减（假）字第479号刑事裁定书依法裁定，将罪犯周海的刑罚减去一年，剥夺政治权利九年，罚金10000元不变，减刑后余刑至2022年3月27日。
执行机关沙雅监狱以罪犯周海在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯周海在服刑中的表现，进行书面审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周海能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2014年8月7日被评为监狱改造积极分子一次；2015年2月10日被评为监狱改造积极分子一次；2014年4月28日获得季度表扬一次；2014年7月16日获得季度表扬一次；2014年9月26日获得季度表扬一次；2015年1月16日获得季度表扬一次；2015年5月18日获得季度表扬一次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。罚金10000元未交纳。
上次监区长会议时间是2014年2月20日，本次监区长会议时间是2015年6月1日。
本院认为，罪犯周海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周海准予减刑八个月，剥夺政治权利九年、罚金10000元不变。余刑至二○二一年七月二十七日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文江
审 判 员 赵端泰
代理审判员 ＸＸ燕
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈晓萍
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2319号
原告陈兆海。
委托代理人郭存廷、牛景祥，长垣县148法律服务所法律工作者。
被告和红顺。
原告陈兆海因与被告和红顺劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月27日作出受理决定，于2014年9月30日向和红顺送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书和开庭传票。后依法组成合议庭于2014年10月31日公开开庭进行了审理。陈兆海的特别授权代理人郭存廷到庭参加诉讼，和红顺经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
陈兆海诉称，2011年6月至7月，陈兆海在山东烟台为和红顺打工，和红顺欠陈兆海劳务费43500元并出具欠条，后和红顺一直未支付欠款，陈兆海起诉要求和红顺支付劳务费43500元，并承担本案的诉讼费用。
和红顺未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。
根据陈兆海的起诉意见并征得陈兆海认同，本院归纳本案的庭审焦点为：陈兆海要求和红顺支付劳务费43500元有无事实根据和法律依据。
针对本案的庭审焦点，陈兆海向本院提交的证据材料有：和红顺书写的欠条1张，据此证明和红顺欠陈兆海劳务费43500元属实。
针对本案的庭审焦点，和红顺未向本院提交证据材料。
和红顺未到庭对陈兆海提交的证据发表质证意见，视为放弃质证权利，经审查，陈兆海提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年6月至2014年7月，和红顺雇佣陈兆海在山东烟台制作起重机，后经结算，和红顺欠陈兆海劳务费43500元，并出具欠条，欠条内容为：“欠条今欠陈兆海现金￥43500.00肆万叁仟伍佰元整予计2014年7月20号付2万元到7月底前付清和红顺2014年7月13号”。后和红顺未支付欠款。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护，接受劳务者应当给付提供劳务者劳动报酬。本次纠纷中，和红顺雇佣陈兆海制作起重机，陈兆海提交了和红顺书写的欠条，和红顺应当按照双方的约定给付陈兆海劳务费43500元。对已经给付劳务费的数额应由和红顺承担举证责任，和红顺未到庭证明已经给付劳务费的数额，应以陈兆海陈述的尚未给付认定案件事实。和红顺未到庭，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
和红顺于本判决生效后十日内支付陈兆海劳务费43500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费887元，由和红顺承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 李永昌
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 高晓明
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2319号
原告曹XX。
被告李XX。
原告曹XX与被告李XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马丽敏独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年11月15日，我与被告登记结婚。婚后生育一男孩曹XX，2007年2月5日生。婚后夫妻感情不和，经常打仗。故起诉要求与被告离婚。
被告辩称，原告所述结婚时间、子女状况均属实。我认为夫妻感情挺好，不同意离婚。
经审理查明，2006年11月15日，原、被告登记结婚。婚后生育一男孩曹XX，2007年2月5日生。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。被告认为夫妻感情很好，不同意离婚。
上记事实，有原、被告陈述材料、书证等证据材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，原、被告结婚时间较长，双方应珍惜夫妻感情。原告主张夫妻感情破裂，未能提供充分证据予以证实，且被告不同意离婚。故原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曹XX要求与被告李XX离婚的诉讼请求。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 马丽敏
二O一四年八月四日王甘菊
广西壮族自治区龙州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1423执229号
申请执行人龙州县人民法院刑事审判庭。
被执行人农伟荣，男，1973年8月8日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。本院在执行龙州县人民法院移送执行农伟荣贪污、滥用职权罪一案，追缴被执行人非法所得款1211433元。在执行过程中，被执行人农伟荣将其名下的车辆及部分财产处置后已履行了756150元，尚有455283元未履行。经调查，被执行人已无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：
终结龙州县人民法院作出的（2013）龙刑初字第121号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农恩华
审判员 邓昭建
审判员 农建保
二〇一六年十一月二十四日
书记员 黄超云
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民一初字第01263号
原告：徐某。
被告：黄某。
原告徐某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院立案后，在审理过程中，原告徐某于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告徐某的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告徐某负担。
审判员 白小凤
二〇一六年九月十三日
书记员 袁少辅
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌商初字第01385号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
被告王密霞。
被告朱江。
本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告王密霞、朱江金融借款合同纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司在规定期限内未按时交纳案件受理费，依照《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙洪波
二〇一五年十二月十三日
书记员 吴 丹
广东省湛江市霞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛霞法执字第588号
被执行人梁文珍，男。
被执行人梁文珍因犯盗窃罪被追缴罚金一案，本院（2014）湛霞法刑初字第355号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人梁文珍应于本判决生效后十日内向本院缴纳罚金2000元上缴国库。但被执行人没有履行判决书确定的义务。本院刑事审判庭于2014年10月22日移送执行，本院于2014年10月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。期间，经向银行等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湛霞法执字第588号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，人民法院可以依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐振邦
审判员 林 鹏
审判员 袁锦华
二〇一五年十二月十五日
书记员 李辉华
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执2273号
申请执行人浙江天天上路汽车有限公司
被执行人刘腾，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第01613号，依法向被执行人刘腾发出执行通知书，责令被执行人刘腾履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘腾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘腾（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币48180.1元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘琰
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初1433号
原告：山东威恩机电设备有限公司。
法定代表人：姜庚新，经理。
被告：阎杰。
第三人：焦新玲。
第三人：山东华普电机科技有限公司。
法定代表人：韩怀胜，总经理。
本院在审理原告山东威恩机电设备有限公司与被告阎杰、第三人焦新玲、第三人山东华普电机科技有限公司案外人执行异议之诉一案中，原告山东威恩机电设备有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4850.00元，由原告山东威恩机电设备有限公司负担。
审判长 董田军
审判员 满建清
审判员 李莹莹
二〇一六年七月十一日
书记员 蔡 蕾
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0681民初3107号
原告王德山
被告李洪义
本院在审理原告王德山与被告李洪义排除妨害纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王德山撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 郑 坤
二〇一六年七月十一日
书记员 李海霞
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 决 定 书
（2016）云0428民监2号
监督机关：元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。
申诉人（原审被告）：蒋云芬，女，1965年11月15日生，汉族，居民，住元江县糖烟酒公司职工宿舍生活区*单元***室，公民身份号码：5324291965********。
被申诉人（原审原告）：夏艳珍，女，1978年11月25日生，哈尼族，教师，住元江县红河街道办事处中天财富小区*幢*单元***室，公民身份号码：5324011978********。
被申诉人（原审原告）：张元龙，男，1989年11月25日生，哈尼族，居民，住元江县红河街道办事处金银路**号，公民身份号码：5304281989********。
申诉人蒋云芬因与被申诉人夏艳珍、张元龙民间借贷纠纷一案，不服本院于2016年1月25日作出(2015)元民一初字第481号民事判决书，向元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院申诉。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检民（行）监[2016]53042800002号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。
本院经审查认为，夏艳珍与张元龙、蒋云芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日开庭审理，但蒋云芬在收到法院开庭传票后未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利。开庭后，本院于2016年1月4日将蒋云芬通知到庭，对其做了一份《询问笔录》，该笔录中蒋云芬承认是张元龙的担保人，表示对夏艳珍提供的担保书手机短信无异议，本院根据当事人的陈述及其他相关证据认定蒋云芬为张元龙向夏艳珍提供担保的事实，继而判决蒋云芬承担连带赔偿责任，有事实和法律依据，并无不当。夏艳珍提交的借条虽为复印件，但原件由夏艳珍持有，可以核对，且与当事人的陈述、手机短信、通话录音等证据能够相互印证，本院并非以无法与原件核对的复印件单独作为认定案件事实的证据。现蒋云芬又主张用其手机向夏艳珍发送的担保书短信不是其真实意思表示，该主张与其之前陈述不一致，自相矛盾，且其提交的杨永林、付光云、朱铁瑞、马益四人的《证明》，不足于证实用蒋云芬的手机向夏艳珍发送担保书短信是张元龙的行为，而不是蒋云芬的行为，监督机关据此认为用蒋云芬手机发送的担保书短信不是蒋云芬真实意思表示，蒋云芬不应承担担保责任，证据不足，理由不充分，本院不予采信。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下：
对元检民（行）监[2016]53042800002号民事再审检察建议，不予采纳。
元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
二〇一六年十二月二十日
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字第775-1号
申请执行人杨帅，男，1994年9月14日生，汉族，住长春市九台区。
被执行人王斌斌，男，1987年8月24日生，汉族，住长春市绿园区。
申请执行人杨帅与被执行人王斌斌合同纠纷一案，由于被执行人王斌斌未能按照长春市绿园区人民法院（2015）绿民一初字第666号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人杨帅向本院申请执行。
执行中，双方当事人自动达成和解协议，并全部履行完毕。申请执行人杨帅已收到全部执行款。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院（2015）绿民一初字第666号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏国民
审 判 员 韩 维
代理审判员 杜玉娟
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 于小天
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第222号
罪犯武军宏，男，现年19岁，汉族，初中文化，云南省姚安县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年8月23日，云南省昆明市西山区人民法院作出（2012）西法刑初字第454号刑事判决书，确认罪犯武军宏犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，刑期自2012年2月18日起至2016年2月17日止。判决发生法律效力后，该犯被送到大理监狱服刑。
云南省大理监狱于2015年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯武军宏在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯武军宏入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬四次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯武军宏在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯武军宏准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年二月十五日
书记员 彭雅洁
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西郜民一初字第00067号
原告：胡恩扬，女，1950年11月13日生，汉族，个体户。委托代理人：邓庆刚，男，1973年8月6日生，满族，职
工。
被告：沈阳宏图房地产开发有限公司。
法定代表人：郭红颜，系该公司经理。
委托代理人：刘海，系该公司物业小区经理。
委托代理人：鲁尚杰，系辽宁通运律师事务所律师。
本院在审理原告胡恩扬诉被告沈阳宏图房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》决定撤回起诉，以民间借贷为案由另行诉讼，于2015年9月29日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内提出撤诉申请的行为，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告胡恩扬撤回起诉。
案件受理费1156元，减半收取578元，由原告承担。
审 判 长 王丰武
审 判 员 田宇才
人民陪审员 董 平
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 都业新
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民固初字第260号
原告：孟战红，男，汉族。
原告：冯广跃，男，汉族。
以上二原告委托代理人：胡宏伟，河南双联律师事务所律师。
被告：张义霞，女，汉族。
被告：孟小凯，男，回族，系张义霞长子。
被告：孟小北，男，回族，系张义霞次子。
以上三被告委托代理人：毛会春，河南帝豪律师事务所律师。
原告孟战红、冯广跃诉被告张义霞、孟小凯、孟小北借款合同纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告孟战红，原告孟战红、冯广跃的委托代理人胡宏伟，被告张义霞、孟小北，被告张义霞、孟小凯、孟小北的委托代理人毛会春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟战红、冯广跃诉称：2013年11月份，孟彦良从郭大锋处借款6万元，由二原告对该笔借款提供保证担保，2014年6月份孟彦良因病死亡，债权人多次向二原告追要该借款，二原告将为孟彦良担保的借款偿还，之后，二原告多次向被告人催要，被告人至今没有偿还，故诉至法院，要求三被告偿付二原告欠款6万元，诉讼费由三被告承担。
被告张义霞、孟小凯、孟小北辩称：该笔借款属孟彦良的个人债务，要求驳回二原告对三被告的诉讼请求。
经审理查明：孟彦良系被告张义霞之夫，系被告孟小凯、孟小北之父。2013年11月份，孟彦良从郭大锋处借款6万元，由二原告孟战红、冯广跃对该笔借款提供保证担保，2014年6月份孟彦良因病死亡，债权人多次向二原告追要该借款，二原告将为孟彦良担保的借款偿还，之后，二原告多次向被告人催要，被告人至今没有偿还，故诉至法院，要求三被告偿付二原告欠款6万元，诉讼费由三被告承担。
另查明：孟彦良死亡后，其遗留有门面房三间，在临颍县窝城镇窝城村厂房一座，现均对外出租中。
本院认为：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有承担全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中，二原告将为孟彦良担保的借款偿还属实，二原告诉称孟彦良向郭大锋借款6万元是为了偿还其建厂房所欠贷款，该厂房原由孟彦良对外出租，现仍由被告人对外出租，由此可认定是用于家庭经营，应以家庭财产承担偿还责任。但二原告对此未提供相关的确凿证据证明孟彦良向郭大锋借款6万元是用于家庭经营，该笔借款应属孟彦良的个人债务，故对二原告要求三被告偿付欠款6万元的诉讼请求，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告孟战红、冯广跃的诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告孟战红、冯广跃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 田建权
审 判 员 王青民
人民陪审员 张广奇
二〇一六年四月二十日
书 记 员 曹 蓉
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长经开民初字第02076号
原告杨建，男，1976年9月6日生，汉族，农民，住长春市朝阳区。
委托代理人陶爱红，长春市朝阳区法律援助中心律师。
被告吉林省吉育印业有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人于秀芳，该单位厂长。
委托代理人孙立言，该单位副经理。
委托代理人张学文，吉林常春律师事务所律师。
原告杨建与被告吉林省吉育印业有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨建及其委托代理人陶爱红，被告吉林省吉育印业有限公司的委托代理人孙立言、张学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建诉称，原告于2003年9月份招聘到被告处工作，因原告系残疾人，被告给原告长期放假，并每月支付原告生活费170元，但未给原告缴纳养老保险、失业保险、医疗保险，至2005年12月，被告为原告缴纳了养老保险、失业保险、医疗保险，但停发了原告的生活费。2013年10月，被告电话通知原告，说：“不用你了，保险不给你交了，你的用工手续放在民康路的社保中心”。原告到社保中心拿到原告的体检表、2013年10月参保人员减员情况表和医疗工伤生育人员增减变更审核表，但至今未收到被告出具的解除合同的通知和相关手续。原告诉请：一、被告支付原告2005年12月至2013年9月的生活费124080元（1320元×94月）；二、被告支付原告违法解除劳动合同的双倍赔偿金46280元（2314元×10年×2）。
被告吉林省吉育印业有限公司辩称，原告从未在被告单位工作，从被告单位2003年成立起至今原告未在被告单位工作、劳动一天，被告单位不是国企，不存在给生活费，原告所要生活费没有法律依据。被告不是违法解除劳动合同。因原告自挂靠到被告单位以后就没上班，被告无奈多次要求原告上班，但原告就是不上班，被告只好通过停交社会养老保险请求原告上班或解除劳动合同。
经审理查明，原告杨建系单眼视力残疾人士，被告吉林省吉育印业有限公司系安排残疾人就业企业。2003年9月原告与被告建立劳动关系，但原告未在被告处实际从事劳动工作。2003年至2005年被告为原告每月发放169元生活费，2005年12月至2013年9月被告为原告缴纳社会保险和医疗保险。2013年10月被告单方解除与原告的劳动关系，并停止为原告缴纳相关保险。另查明，2013年10月31日杨建向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求吉林省吉育印业有限公司支付生活费124080元、赔偿金46280元，吉林省劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月31日作出吉劳人仲字（2013）第616号不予受理通知书，以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”为由，决定不予受理。现原告认为，根据《劳动部关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第五十八条规定，原告系被告企业下岗待工人员，被告应为原告支付生活费。在庭审中，原告的“生活费124080元”诉讼请求变更为“生活费39360元”。原告主张被告违法解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，按被告为原告缴纳养老保险的工资基数2314元计算月工资，要求被告给付赔偿金46280元（2314元×10年×2）。
本院认为，一、关于生活费问题。《劳动部关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第五十八条规定：“企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准，下岗待工人员中重新就业的，企业应停发其生活费”。在本案中，原、被告于2003年9月就建立劳动关系，但原告从未在被告处实际从事劳动工作，虽原告主张因其视力残疾，无法适应被告处工作，是被告长期不让原告上班，但被告系安排残疾人就业企业，原告系单眼视力残疾，可以从事与其视力相适应的工作，且原告亦未向法庭提供证据证明其系被告企业下岗待工人员，故原告要求被告给付生活费的诉讼请求因无事实及法律依据，本院不予支持。二、关于赔偿金问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定：“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算”。《吉林省人民政府关于发布全省最低工资标准的通知》（吉政函（2012）136号）规定：“长春、吉林市区最低工资标准1150元／月”。在本案中，被告虽主张是因多次通知原告上班而原告未上班导致解除与原告的劳动关系，但未向法庭提供证据证明其主张，故本院对其抗辩不予采信。因被告未履行法定程序，单方解除与原告的劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定被告应向原告支付赔偿金。因被告未向原告支付过工资，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定，按照劳动合同解除前12个月的当地最低工资标准，即以每月1150元为标准计算，被告应向原告支付23000元（1150元／月×10×2）赔偿金。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内被告吉林省吉育印业有限公司向原告杨建支付赔偿金23000元（1150元／月×10×2）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告吉林省吉育印业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 黄正男
代理审判员 刘 岩
人民陪审员 黄学文
二〇一四年二月十七日
书 记 员 陶祥曦
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长经开民初字第02076号
原告杨建，男，1976年9月6日生，汉族，农民，住长春市朝阳区。
委托代理人陶爱红，长春市朝阳区法律援助中心律师。
被告吉林省吉育印业有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人于秀芳，该单位厂长。
委托代理人孙立言，该单位副经理。
委托代理人张学文，吉林常春律师事务所律师。
原告杨建与被告吉林省吉育印业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨建及其委托代理人陶爱红，被告吉林省吉育印业有限公司的委托代理人孙立言、张学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建诉称，原告于2003年9月份招聘到被告处工作，因原告系残疾人，被告给原告长期放假，并每月支付原告生活费170元，但未给原告缴纳养老保险、失业保险、医疗保险，至2005年12月，被告为原告缴纳了养老保险、失业保险、医疗保险，但停发了原告的生活费。2013年10月，被告电话通知原告，说：“不用你了，保险不给你交了，你的用工手续放在民康路的社保中心”。原告到社保中心拿到原告的体检表、2013年10月参保人员减员情况表和医疗工伤生育人员增减变更审核表，但至今未收到被告出具的解除合同的通知和相关手续。原告诉请：一、被告支付原告2005年12月至2013年9月的生活费124080元（1320元×94月）；二、被告支付原告违法解除劳动合同的双倍赔偿金46280元（2314元×10年×2）。
被告吉林省吉育印业有限公司辩称，原告从未在被告单位工作，从被告单位2003年成立起至今原告未在被告单位工作、劳动一天，被告单位不是国企，不存在给生活费，原告所要生活费没有法律依据。被告不是违法解除劳动合同。因原告自挂靠到被告单位以后就没上班，被告无奈多次要求原告上班，但原告就是不上班，被告只好通过停交社会养老保险请求原告上班或解除劳动合同。
经审理查明，原告杨建系单眼视力残疾人士，被告吉林省吉育印业有限公司系安排残疾人就业企业。2003年9月原告与被告建立劳动关系，但原告未在被告处实际从事劳动工作。2003年至2005年被告为原告每月发放169元生活费，2005年12月至2013年9月被告为原告缴纳社会保险和医疗保险。2013年10月被告单方解除与原告的劳动关系，并停止为原告缴纳相关保险。另查明，2013年10月31日杨建向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求吉林省吉育印业有限公司支付生活费124080元、赔偿金46280元，吉林省劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月31日作出吉劳人仲字（2013）第616号不予受理通知书，以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”为由，决定不予受理。现原告认为，根据《劳动部关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第五十八条规定，原告系被告企业下岗待工人员，被告应为原告支付生活费。在庭审中，原告的“生活费124080元”诉讼请求变更为“生活费39360元”。原告主张被告违法解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，按被告为原告缴纳养老保险的工资基数2314元计算月工资，要求被告给付赔偿金46280元（2314元×10年×2）。
本院认为，一、关于生活费问题。《劳动部关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第五十八条规定：“企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准，下岗待工人员中重新就业的，企业应停发其生活费”。在本案中，原、被告于2003年9月就建立劳动关系，但原告从未在被告处实际从事劳动工作，虽原告主张因其视力残疾，无法适应被告处工作，是被告长期不让原告上班，但被告系安排残疾人就业企业，原告系单眼视力残疾，可以从事与其视力相适应的工作，且原告亦未向法庭提供证据证明其系被告企业下岗待工人员，故原告要求被告给付生活费的诉讼请求因无事实及法律依据，本院不予支持。二、关于赔偿金问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定：“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算”。《吉林省人民政府关于发布全省最低工资标准的通知》（吉政函（2012）136号）规定：“长春、吉林市区最低工资标准1150元／月”。在本案中，被告虽主张是因多次通知原告上班而原告未上班导致解除与原告的劳动关系，但未向法庭提供证据证明其主张，故本院对其抗辩不予采信。因被告未履行法定程序，单方解除与原告的劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定被告应向原告支付赔偿金。因被告未向原告支付过工资，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定，按照劳动合同解除前12个月的当地最低工资标准，即以每月1150元为标准计算，被告应向原告支付23000元（1150元／月×10×2）赔偿金。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内被告吉林省吉育印业有限公司向原告杨建支付赔偿金23000元（1150元／月×10×2）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告吉林省吉育印业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 黄正男
代理审判员 刘 岩
人民陪审员 黄学文
二〇一四年二月十七日
书 记 员 陶祥曦
山西省平定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0321刑初16号
公诉机关阳泉市平定县人民检察院。
被告人王某某，男，1976年7月15日出生，汉族，中专文化。2005年3月31日因犯盗窃罪被山西省交城县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。2015年11月19日因涉嫌犯盗窃罪被平定县公安局刑事拘留，同年12月23日被依法执行逮捕。现羁押于平定县看守所。
平定县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员刘臻臻出庭支持公诉，被告人王某某，被害人翟某某、宋某某均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
起诉书指控，2015年7月，被告人王某某多次在平定县辖区内盗窃财物，盗窃物品价值共计人民币16200元。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人王某某之行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。
庭审中，被告人王某某对起诉书指控事实无异议，并作了如实供述。
经审理查明，
1、2015年7月5日18时许，被告人王某某到平定县冠山镇中社村，将翟某某停放在路边的金鹰牌110型弯梁摩托车盗走。经平定县价格认证中心鉴定：被盗金鹰牌110型弯梁摩托车价值共计人民币2261元。
2、2015年7月13日14时许，被告人王某某到平定县冠山镇东关村，将周某某停放该村自家门前的豪江牌HJ125-3B型摩托车盗走。经平定县价格认证中心鉴定：被盗豪江牌HJ125-3B型摩托车价值共计人民币1500元。
3、2015年7月28日16时许，被告人王某某到平定县冠山镇孙家沟村，将宋某某停放该村自家门前的福田五星牌三轮摩托车盗走，车上装有小米、鸡蛋、玉米面、绿豆、红豆、黑米、薏米、八宝粥、燕麦片、绿豆面、小豆面、三袋东北大米、三袋稻花香大米、黄豆面、扁豆、荞面、莜面、高梁面、龙须面、黄米面、玉米粳、电子称等物。经平定县价格认证中心鉴定：被盗福田五星牌三轮摩托车及车上的货物价值共计人民币12439元。
以上，被告人王某某盗窃作案3次，盗窃财物价值共计人民币16200元。
认定上述事实的证据有：（1）平定县公安局受案登记表等证实案件来源；（2）平定县公安局搜查笔录证实对被告人王某某住所进行搜查的情况；（3）翟某某询问笔录、常住人口基本信息证实其身份情况、报案、被盗经过等案件相关情节；（4）周某某询问笔录、常住人口基本信息证实其身份情况、报案、被盗经过等案件相关情况；（5）宋某某询问笔录、常住人口基本信息证实其身份情况、报案、被盗经过等案件相关情节；（6）平定县公安局辨认笔录、照片证实被告人王某某辨认作案现场等案件相关情节；（7）平定县公安局扣押清单、照片证实作案工具鸭舌帽一顶、墨镜一副被扣押并随案移送的情节；（8）摩托车票据等证实被盗车辆价值；（9）平定县价格认证中心平价认鉴（2015）175、176、177号鉴定结论书证实被盗车辆以及车上货物的价值；（10）平定县公安局提供的视频光盘三张、照片证实被盗车辆情况；（11）平定县公安局嫌疑人员前科劣迹调查表、山西省交城县人民法院（2005）交刑初字第23号刑事判决书证实被告人王某某曾因犯罪被判刑的情况；（12）太原市公安局直属分局刑侦大队抓获经过、平定县公安局特警大队到案情况证实被告人王某某到案经过；（13）常住人口基本信息证实被告人王某某的身份情况；（14）被告人供述。以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物且数额较大，依法应予惩处，平定县人民检察院指控成立。被告人王某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2017年2月18日止，罚金于本判决生效后三十日内缴清）。
二、作案工具鸭舌帽一顶、墨镜一副，依法予以没收。
三、被告人王某某违法所得人民币一万六千二百元，依法予以追缴并返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张孝君
代理审判员 张枫华
代理审判员 马俊华
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 赵慧萍
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第9992号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行，住所天津市宝坻区大口屯镇津围公路西侧。
负责人李彪，该支行行长。
委托代理人张会岐，该支行员工。
被告张志起。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行诉被告张志起金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 齐良伟
二〇一五年十二月一日
书 记 员 田智君
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第0963号
申请执行人淮安市清浦区金长城农村小额贷款有限公司，住所地淮安市清浦区石桥路3号。
委托代理人邬正龙，江苏昊震翰律师事务所律师。
被执行人周从喜。
被执行人顾士焱。
被执行人淮安名人制衣有限公司，住所地淮安市淮阴区九江路77号。
法定代表人周从喜，该公司总经理。
申请执行人淮安市清浦区金长城农村小额贷款有限公司与周从喜、顾士焱、淮安名人制衣有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）浦商初字第1520号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人周从喜、顾士焱应于判决生效后五日内偿还淮安市清浦区金长城农村小额贷款有限公司借款本金130万元及利息、逾期罚息（利息以130万元为基数，自2013年1月20日起按照月利率20‰计算至2013年8月19日止；逾期罚息以130万元为基数，自2013年8月20日起，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率四倍标准计算至实际给付之日止），被执行人淮安名人制衣有限公司对上述债务承担连带保证责任。三被执行人还应承担诉讼费用22100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月25日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人淮安名人制衣有限公司早已歇业，周从喜、顾士焱下落不明。在执行中，本院对三被执行人的银行存款、房产、土地使用权等进行查询，被执行人无银行存款，其房产、土地使用权已被其他法院多案查封，暂不宜处理，也无其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请人亦未提供被执行人可供执行财产及线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）浦商初字第1520号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江 丽
审判员 商东雷
审判员 刘卫花
二〇一四年十二月十六日
书记员 赵正阁
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01785号
罪犯刘江飞，男，1989年10月19日出生于陕西省佳县，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2006年2月17日，陕西省高级人民法院作出（2006）陕刑一终字第60号刑事裁定，认定罪犯刘江飞犯抢劫罪、故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑十七年，并处罚金4000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月26日经本院裁定减刑二年；2013年5月28日经本院裁定减刑二年。
执行机关陕西省华山监狱于2015年8月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯刘江飞确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极25个。
本院认为，罪犯刘江飞确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯刘江飞的刑罚，减去有期徒刑一年十个月（刑期自2004年10月25日至2015年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年九月八日
书 记 员 杨 静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开法执字第1826号
申请执行人录花，女，1986年3月24日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人张国德，男，1974年8月10日出生，汉族，住郑州市金水区。
录花与张国德民间借款纠纷一案，本院作出（2012）开民初字第5127号民事判决书已发生法律效力，张国德在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人录花向本院申请执行，本院于2014年5月27日立案执行。
执行过程中，本院于2014年5月30日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人张国德的财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。对申请执行人尚未履行的债权共160000元，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）开民初字第5127号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李霄珍
审 判 员 范 伟
代理审判员 李 翔
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李旭辉
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗南法岗民初字第300号
原告：马某某。
被告：梁某某。
被告：冯某某。
被告：郭某某。
本院于2014年5月12日受理原告马某某诉被告梁某某、冯某某、郭某某民间借贷纠纷一案，原告马某某起诉请求判令：1、被告梁某某立即归还借款本金38000元及从2013年1月7日起到清偿债务之日止的借款利息（利息按中国人民银行6个月以内贷款基准利率的四倍计算，暂计至2014年4月7日的利息是10260元）；2、被告冯某某对上述第一项债务负连带清偿责任；3、被告郭某某对上述第一项债务负连带保证责任；4、三被告承担本案诉讼费、执行费等。原告马某某于2014年5月20日申请将上述第一项诉讼请求变更为：被告梁某某立即归还借款本金8000元及相应的利息。同日，原告马某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某的撤诉申请，是其对诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告马某某负担。
审判员 徐飞勇
二〇一四年五月二十一日
书记员 谭静宜
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内09民终25号
上诉人（原审被告）岳桃枝，女，汉族，现住集宁区。
委托代理人李文华，内蒙古博曦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）乌兰察布市集宁港澳家俱有限公司，住所地集宁区马莲渠乡毛不浪村。
法定代表人陈绍林，总经理。
委托代理人沈向东，内蒙古义利律师事务所律师。
上诉人岳桃枝租赁合同纠纷一案，不服集宁区人民法院（2015）集民初字第1500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人岳桃枝及其委托代理人李文华、被上诉人乌兰察布市集宁港澳家俱有限公司的委托代理人沈向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告2014年7月28日签订租赁合同，被告岳桃枝租赁原告摊位158平米，租金每月每平米40元，按季度打租金。但是截止到2015年4月17日后，被告一直拖欠租赁费未给付，现被告共欠原告租赁费37800元。
原审法院认为，原、被告之间签订的租赁合同，双方应履行各自的义务，原告依据合同约定履行了自己的义务，被告有义务向原告给付租赁费。由于被告在约定的期限内未履行给付租赁费的义务已经构成违约，理应承担相应的民事责任，原告要求被告给付租赁费37800元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告岳桃枝于本判决发生法律效力后十五日内腾退租赁原告位于乌兰察布市集宁港澳家俱有限公司的摊位。二、被告岳桃枝于判决发生法律效力后立即给付原告乌兰察布市集宁港澳家俱有限公司租赁费37800元。案件受理费906元，由被告岳桃枝负担。
上诉人岳桃枝不服一审判决，向本院上诉称，（一）本案的实际情况是，上诉人已连续5年与被上诉人签订租赁合同，在合同履行过程中，上诉人总是按照被上诉人的合理或不合理的要求履行各种义务，2014年4月被上诉人向上诉人收取了11376元的广告费、活动费，但被上诉人无论是在宣传报纸、外挂横幅或电视广告重大节日中，从来未给上诉人做过宣传。为此上诉人找被上诉人要求将上述费用折抵租赁费，但被上诉人对此没有同意，直到2015年，被上诉人给上诉人和其他商户开会时，突然要求上诉人腾退摊位，而上诉人对被上诉人的行为毫不知情，在此前又进了大量的货物堆积在仓库里，至今没有很好的销售，导致上诉人经济损失10余万元。一审对此没有查清，认定上诉人未履行给付租金义务，有失公平。（二）对于租赁费，上诉人和其他商户一样如期为其交纳，被上诉人在2015年3月份开会时，将租赁费每平米降低了3元，故租赁费是每平米是37元而不是40元，一审认定租赁费的交纳数额也是错误的。请求撤销原审判决，重新作出合理的判决。
被上诉人乌兰察布市集宁港澳家俱有限公司答辩称，上诉人与被上诉人签订的租赁合同到期后，双方未续签合同，而上诉人继续占用摊位，由此导致本案的诉讼，一审法院判决上诉人腾退摊位并支付占用期内的费用公正客观，上诉人称交纳广告费用未能进行宣传是片面之词。如果上诉人认为被上诉人存在违约，可以通过法律程序要求被上诉人承担责任，但是上诉人并没有提出反诉或者另行起诉。请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的案件事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，本案双方当事人对2014年7月28日签订《租赁合同》的事实未提出异议，该合同应视为双方当事人的真实意思表示，双方应按照合同约定履行各自的义务。按照合同约定，该租赁合同的租赁期限为一年，即从2014年4月18日起至2015年4月17日止，租赁期间届满后，在双方当事人未续签新的租赁合同的情况下，被上诉人乌兰察布市集宁港澳家俱有限公司有权要求上诉人岳桃枝腾退租赁摊位，并支付合同期满后占用摊位的租赁费用。上诉人岳桃枝称租赁费为37元每平米而不是40元每平米，以及要求交纳的广告费折抵租赁费的要求，所提供的证据不足以证明其主张，待相关证据完善后，可另行主张权利。综上所述，原判认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费745元，由上诉人岳桃枝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乌兰
审 判 员 荆茂
代理审判员 赵昱
二〇一六年三月二日
书 记 员 强婷
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第233号
原告田伟丽，女，1970年11月18日出生，汉族，住舞钢市。
委托代理人华立东，男，1946年7月23日出生，汉族，舞钢市。
被告郭坤平，男，1968年10月14日出生，汉族，住舞钢市。
第三人刘立新，男，1957年2月7日出生，汉族，住舞钢市。
原告田伟丽诉被告郭坤平、第三人刘立新债务转移合同纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月22日公开开庭进行了审理。原告田伟丽及委托代理人华立东、第三人刘立新到庭参加诉讼，被告郭坤平经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，且未说明理由。本案现已缺席审理终结。
原告田伟丽诉称：2011年至2013年4月前，贾国营经营舞钢市诚运汽车租赁公司，由于资金紧张，向原告借款13万元，并约定月息千分之三十，贾国营经营至2013年4月，后将公司整体转让给第三人刘立新，随着债权债务的转变，刘立新接手后又给我打了13万的欠条，并答应利息同上。经营中由于刘立新不懂业务，经贾国营和刘立新协商并告知我，于2013年10月9日把该公司又一次转让给被告郭坤平，郭坤平答应待公司接手后先付我3万元，并答应余款于2013年12月30日下午5点50分结清余款本息。事情办完后，郭坤平接手了公司全部资产，但对我避而不见，所以本息分文未付。原告特诉至法院，请求依法判令被告赔付欠款13万元并承担本案诉讼费用。
被告郭坤平在法律规定期限内未提供答辩状，亦未到庭参加诉讼。
第三人刘立新述称：原告起诉内容属实，贾国营把公司转给我后，我经营不下去，原告又和郭坤平一起找到我，让我转给郭坤平，我和原告、郭坤平订了协议，约定该欠款13万元由被告郭坤平偿还。所以，我认为该欠款应该由郭坤平偿还。
经审理查明：2011年11月，贾国营以办汽车租赁公司为由向原告借现金5万元，2012年4月贾国营以办蔬菜大棚为由向原告借款5万，2012年6月份贾国营又以资金周转困难为由向原告借款3万，以上共计13万。2013年4月2日，贾国营因汽车租赁公司经营不下去将其转让给第三人刘立新，为此贾国营与第三人签订《公司整体转让合同》，约定转让资产包括汽车四辆（江淮柴油商务豫DHF1**一辆，价值6.5万；江淮汽油商务豫DLK1**一辆，价值5.5万；北京现代豫DCF1**一辆，价值3万元；大众3000豫DU75**一辆，价值3万元）及相关办公用品，总额共计25.1万元，原告、第三人及贾国营另协商，贾国营所借的13万借款由第三人偿还，第三人为此向原告出具了欠款13万元的借条一份。2013年10月9日，原告、被告、第三人签订《舞钢市诚远汽车租赁有限公司现有资产转让合同》及《舞钢市诚远汽车租赁有限公司现有部分资产明细移交表》，约定第三人将汽车租赁公司转让给被告，被告向原告支付13万元的欠款，转让资产包括上述的汽车四辆及相关办公用品等，价格共计13万元，付款方法为被告收到车辆钥匙及有关手续后向原告先付3万元现金，下余10万元到2013年12月30日付清。因首次应付款3万元被告收到车辆钥匙后未支付，2013年11月6日，被告向原告出具欠条一份，明确欠原告3万元。截至目前，该欠款13万被告一直未支付。
另查明，江淮柴油商务豫DHF1**、江淮汽油商务豫DLK1**、大众3000豫DU75**各一辆，已交付给被告，2013年9月23日被告出具《证明》一份，认可收到上述三辆车。北京现代豫DCF1**车辆，原告称因未找到被告，该车未交付给被告，原告将该车以1.4万元的价格出售，售车款现由原告占有，但原告就该车辆的出售价款及实际价值未提供相关证据予以证明。
本院认为：当事人的合法债权受法律保护。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。本案中贾国营经原告同意，将其欠原告的13万元债务转移给第三人，后第三人又将该债务转移给被告，故该欠款被告应当向原告清偿。原、被告及第三人签订《舞钢市诚远汽车租赁有限公司现有资产转让合同》明确约定移交给被告的资产包含北京现代豫DCF1**汽车一辆，但该车辆原告并未交付给被告，原告称其将该车以1.4万元的价格出售，所得价款由原告占有，但原告未提供相关证据证明该车出售时的实际价值，另贾国营与第三人签订《公司整体转让合同》明确约定该车价值为3万元，故本院认定北京现代豫DCF1**汽车的价值为3万元，该价款应从被告所欠原告的13万元款项中予以扣除。综上，被告应支付原告欠款10万元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭坤平于本判决生效后十五日内支付原告田伟丽欠款10万元；
二、驳回原告田伟丽的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由原告田伟丽负担669元，被告郭坤平负担2231元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵彩云
审 判 员 任书民
人民陪审员 周亚飞
二〇一五年七月十三日
书 记 员 黄 璜
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第八十五条债务人转移义务的，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执305号
申请执行人王辉，女,1970年9月3日出生。
被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区杨雁路88号。
法定代表人彭善超，董事长。
申请执行人王辉与被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司其他合同纠纷一案，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会做出的京西劳人仲字[2016]第797-794号调解书，约定被告北京怡莲嘉美家居用品有限公司给付原告王辉欠款一万四千元整，现调解书已经发生法律效力。申请执行人王辉于2016年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月15日向申请执行人王辉发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2016年1月18日向被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司未按规定时间履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，依法查询了被执行人的银行、车辆、房产等信息，未发现可供执行线索，申请执行人亦未能提供其他可供执行线索。经申请执行人王辉表示，同意终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人王辉尚未实现的债权，应由被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人王辉发现被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司有可供执行财产或被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达之后立即生效。
审 判 长 杨 景 军
代理审判员 张洪代�
审 判 员 仇 洪 山
二〇一六年七月一日
书 记 员 张 晓 丹
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪山民初字第00146号
原告：卢某，男，1975年7月7日出生，壮族，广西自治区河池市人，武汉虹信技术服务有限责任公司工程师，现住武汉市洪山区珞喻路714-033号9号，身份证号：450204197507070035。
被告：姚某，女，1976年9月28日出生，汉族，山西省夏县人，武汉生物工程学院教师，住武汉市洪山区珞喻路714-033号9号，身份证号：142730197609281027。
原告卢某与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2013年4月8日立案受理。依法由审判员庞峰适用简易程序，于2013年5月14日公开开庭进行了审理。原告卢某、被告姚某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称：原、被告于2001年1月3日登记结婚，婚后无子女。婚后出于家庭生活考虑及工作原因，双方长期两地分居，缺乏沟通，经常为家庭琐事发生争吵，且被告无端对原告猜疑，致使夫妻感情破裂。故起诉到法院，请求依法判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、车牌号为津FT5169红旗牌轿车归原告所有，其他财产依法分割；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告卢某为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
证据一、结婚登记申请书及民政局档案资料，证明婚姻关系；
证据二、车牌号为津FT5169红旗轿车一辆，证明系共同财产。
被告姚某辩称：不同意离婚；双方感情一直都很好、非常恩爱，2009年原告曾经购车送其做情人节礼物，2010年双方购买一对情侣表，每年节假日双方都互送礼物；由于工作的原因，双方分居两地，但并不影响夫妻感情；被告在2012年曾怀孕过，后不知什么原因流产了；夫妻间吵架是很正常的，就是争吵也没有原则问题；被告也没有查过原告的手机通话、短信记录及账户信息。
被告姚某为支持其辩称主张，向本院提交证据如下：
证据一、被告到河南原告工作地的火车票，证明被告经常去看望原告；
证据二、2011年照片三张，证明夫妻关系很好；
证据三、2012年办理的准生证，证明双方准备生育小孩；
证据四、医学检查单，证明被告一直为怀孕做准备；
证据五、车辆行驶证，证明鄂AA7X62是婚后购买，是原告送给被告的；
证据六、照片三张，证明双方家长在一起，双方夫妻感情很好。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二均无异议。原告对被告提交的证据一无异议，这都是以前的事；对证据二无异议，不能证明现在夫妻关系很好；对证据三无异议；对证据四无异议；对证据五无异议；对证据六无异议，但这是以前的事。对双方均无异议的证据，本院予以采信。
经审理查明：原告卢某与被告姚某系大学同学，1997年确立恋爱关系，2001年1月3日在武汉市洪山区民政局登记结婚。原、被告于2013年12月开始分居至今。原告以与被告相互不信任，加之被告猜疑，无法沟通致使夫妻感情破裂。被告则认为双方感情很好，坚决不同意离婚。
另查明：婚姻存续期间，双方于2002年12月31日购买一套位于武汉市东湖开发区珞喻路716号华乐苑3栋501室房屋；2009年10月30日购买一套位于武汉市东湖新技术开发区光谷大道120号现代森林小镇6栋1单元1层02号房屋；2007年8月购买了车牌号为津FT5169红旗轿车一辆，2009年购买了车牌号为鄂AA7X62丰田车一辆；被告姚某名下银行存款7万元。
本院认为，原告卢某与被告姚某系大学同学，并在学校期间建立恋爱关系，感情基础较好。原、被告在婚姻家庭生活中，由于原告工作性质等客观因素导致双方聚少离多，再加之双方缺乏有效沟通、交流，在家庭琐事产生矛盾，但原、被告之间的矛盾并没有达到法律规定夫妻感情完全破裂的情形。且被告在庭审过程中表示也积极为生育子女做准备，并在原告在外地工作期间多次前往看望，愿意沟通了解化解矛盾。故希望双方从维护家庭和谐、稳定的角度，珍惜这段感情，相互关心、相互理解，加强沟通、化解隔阂，共同培养维护好夫妻感情，构建和谐家庭关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告卢某与被告姚某离婚。
本案受理费100元由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 庞峰
二〇一四年四月一日
书记员 彭芳
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
新民初字第1966号
原告王世义。
委托代理人孙丰生，新泰新甫泉沟法律服务所法律工作者。
被告尹逊花。
委托代理人孟兆孝，山东青阳律师事务所律师。
原告王世义与被告尹逊花买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李铁鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告王世义及委托代理人孙丰生、被告尹逊花的委托代理人孟兆孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世义诉称，案外人张光武开办养猪场一处，在2012年11月至2013年1月间，张光武赊购原告饲料，累计欠饲料款16027元，期间支付2000元，尚欠原告饲料款14027元。张光武于2013年2月6日去世。张光武系被告之夫。原告去被告家催要货款，被告以不知道欠原告饲料款为由不予付款。原告起诉请求：一、被告偿还原告饲料款14027元并赔偿经济损失（从起诉之日起按本金14027元，按中国人民银行公布的人民币同期贷款利率计算）；二、诉讼费用由被告承担。
被告尹逊花辩称，被告不知道张光武欠原告饲料款，原告是否与张光武发生过买卖饲料的业务，被告不知情，原告起诉被告没有法律和事实依据，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告尹逊花与张光武系夫妻关系，张光武在泉沟镇麻峪村村南建养猪场一处，自2012年末至2013年初多次向原告王世义赊购养猪饲料，所欠货款合计16027元，后支付原告王世义2000元，余款14027元未付。后张光武于2013年2月份去世，原告王世义向被告尹逊花催要欠款未果，于2014年5月6日诉至本院。
另查明，张光武赊购原告王世义养猪饲料发生在与被告尹逊花婚姻关系存续期间。
上述事实有张光武署名的欠据原件、证人李克玉证言、张光武死亡证明原件、本院对麻峪村支部书记张光国调查笔录及本案庭审原被告陈述予以证实。
本院认为，张光武赊购原告王世义养猪饲料欠款14027元，事实清楚，证据充分，张光武的赊购行为发生在与被告尹逊花婚姻关系存续期间，系张光武与尹逊花的夫妻共同债务，张光武去世后，被告尹逊花应向原告王世义负担偿还义务，在原告王世义向其主张权利后未及时偿还给王世义，造成的经济损失也应赔偿。原告王世义主张经济损失按本金14027元及中国人民银行公布的同期人民币贷款利率从起诉之日起计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告尹逊花自本判决生效之日起十日内支付原告王世义饲料款14027元并赔偿利息损失（按本金14027元及中国人民银行公布的同期人民币贷款利率，自2014年5月6日起至本判决确定的还款之日止计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费151元，减半收取76元，由被告尹逊花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李铁鑫
二〇一四年七月三十日
书记员 孟欢欢
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第04711号
原告李元明，男，生于1968年，住禹州市。
被告王红克，男，生于1973年，住禹州市。
被告张红艳，女，生于1987年，住禹州市。
本院在审理原告李元明诉被告王红克、张红艳民间借贷纠纷一案中，原告李元明于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李元明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李元明撤回起诉。
本案诉讼费11800元，减半收取5900元，由原告李元明承担。
代理审判员 吴 鹏
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 孟凡敏
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初5718号
原告袁双玲，女，1962年6月6日出生，汉族，住商丘市。
被告郝少林，男，1986年5月15日出生，汉族，住商丘市。
原告袁双玲与被告郝少林土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告袁双玲在本院依法送达催交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院认为，原告袁双玲应预交案件受理费未预交，经本院催交后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告袁双玲撤回起诉处理。
审判员 殷 刚
二〇一七年七月十三日
书记员 蒋端正
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初5718号原告袁双玲，女，1962年6月6日出生，汉族，住商丘市。被告郝少林，男，1986年5月15日出生，汉族，住商丘市。原告袁双玲与被告郝少林土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告袁双玲在本院依法送达催交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告袁双玲应预交案件受理费未预交，经本院催交后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告袁双玲撤回起诉处理。审判员 殷 刚二〇一七年七月十三日书记员 蒋端正
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第2524号
原告但某某，女，1987年6月9日生，汉族。
委托代理人张柏娟，云南联宇律师事务所律师，一般授权代理。
被告杨某（曾用名杨某），男，1989年6月18日生，彝族。
原告但某某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
诉辩主张
原告但某某诉讼请求：1、原、被告离婚；2、原、被告婚后所生育儿子杨某�由原告抚养，被告每月支付原告抚养费1000元；3、分割夫妻共同财产：比亚迪F6轿车一部（价值5万元）；4、本案诉讼费由被告承担。
被告杨某辩称：被告不同意离婚。原告起诉陈述的情况与事实不符，被告不予认可。如果双方离婚，被告要求抚养儿子杨某某，不要求原告支付抚养费；被告每月缴纳400元伙食费后，工资收入大概2000元。被告认可双方的夫妻共同财产有“比亚迪”牌轿车一辆，且购车时有借款4万元，要求双方平均承担。
案件事实
一、结婚时间：2014年4月16日。
二、生育子女情况：2014年11月29日生育一子杨某某。
三、是否存在应准予离婚的情形：经调解，双方感情确已破裂。
四、夫妻共同所有的财产：“比亚迪”牌轿车一辆；庭审中，双方协商确定该车价值为2万元，被告同意归原告所有。
五、夫妻共同所负债务情况：无。
六、影响子女抚养权�属的情况：婚生子杨某某未年满两周岁。
七、是否存在过错及离婚损害赔偿情况：无。
双方当事人对第三、五、六、七项事项存在争议，其余事项无争议。
裁判理由和结果
本院认为：针对双方有争议的应否准予离婚的问题，原、被告虽系自主婚姻，但婚前缺乏对彼此深入的了解，而婚后亦没有进行有效的沟通和交流，导致双方多次因家庭琐事发生矛盾，严重地影响了夫妻及家庭感情。虽然庭审中被告不同意与原告离婚，但根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，现虽经本院多次调解，原告仍坚持要求与被告离婚，故本院认为原、被告之间的夫妻感情确已破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。对于婚生子杨某某的抚养问题，虽然双方�主张抚养孩子，但因杨某某现未年满两周岁，故本院从有利于子女身心健康、保障子女合法权益的角度出发，确定杨某某由原告抚养较为适宜。对于抚养费的支付问题，本院根据杨某某的实际需要、被告的负担能力和当地的实际生活水平综合考虑，酌情确定被告每月支付杨某某抚养费600元。对于夫妻共同财产的分割，因双方在庭审中已确认云AF8M**号“比亚迪”牌轿车价值2万元且被告同意归原告所有，故本院确认该车辆归原告所有，并由原告补偿被告1万元。关于原告提出的导致双方离婚的原因系被告实施家庭暴力的主张，虽然原告提交了报案材料，但以上证据反映出双方在婚姻关系存续期间多次因家庭琐事发生矛盾并报警处理的客观情况，并不能有效证实系被告对原告实施了家庭暴力，故原告在本案中以被告存在过错导致双方离婚故而请求多分财产的主张缺乏事实及法律依据，本院不予采信。对于被告主张在购买“比亚迪”牌轿车时的借款4万元，虽然其提交了借条，但因原告对上述借款不予认可，且债权人尚未主张相关权利，故本院在本案中对该笔债务不宜进行确认及处理。综上所述，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条之规定，判决如下：
一、准许原告但某某与被告杨某离婚。
二、婚生子杨某某（2014年11月29日出生）由原告但某某抚养，被告杨某每月向杨某某支付抚养费人民币600元至其年满18周岁时止。
三、夫妻共同财产分割：号“比亚迪”牌轿车一辆归原告但某某所有。原告但某某于本判决生效之日起十日内日一次性支付被告杨某车辆补偿款人民币10000元。
四、驳回原告但某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告但某某、被告杨某各承担人民币75元（此款原告已预交，被告承担部分于本判决生效之日起十日内支付原告），余款人民币150元退还原告但某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案的申请执行期限为判决生效后二年内。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决尚未生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 杨 洁
二〇一五年七月十五日
书记员 张峰诚
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第00519号
原告张勇。
被告韦龙。
本院在审理原告张勇诉被告韦龙民间借贷纠纷一案中，原告张勇于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张勇申请撤回起诉不损害国家、集体或他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张勇撤回起诉。
本案诉讼费675元减半收取，由原告张勇承担。
审判员 张守强
二〇一五年三月二十五日
书记员 李 敏
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）垦执字第729号
申请执行人：东营舜泰石油化工有限公司
法定代表人：桑洪亮，总经理。
被执行人：东营市海霞工贸有限公司
法定代表人：刘晓东，经理。
东营舜泰石油化工有限公司与东营市海霞工贸有限公司所有权确认纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的垦利县人民法院于2015年11月4日作出的（2015）垦民初字第1104号民事调解书，于2015年11月12日向被执行人东营市海霞工贸有限公司发出执行通知书，要求被执行人东营市海霞工贸有限公司在收到执行通知书之日起3日内自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
将被执行人东营市海霞工贸有限公司所有的位于垦利县董集乡政府驻地、XXXX北侧，地号为X-X-6X的土地【土地证号为：垦国用（20XX）第1**号】，为申请执行人东营舜泰石油化工有限公司办理土地使用权变更手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋保卫
二〇一五年十一月十六日
书记员 赵金城
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第4419号
原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司跳马支行，住所地：长沙市雨花区跳马镇斑竹塘。
负责人钟菲，行长。
被告周健兵。
被告唐美华。
关于原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司跳马支行与被告周健兵、唐美华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理，并于当日向原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司跳马支行发出《缴纳诉讼费通知书》，要求其在2015年12月3日前向本院缴纳诉讼费9339元。逾期，原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司跳马支行未缴纳诉讼费也未办理缓交、减免诉讼费的手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陶湘浪
二〇一五年十二月四日
代理书记员 李 华
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂江夏民二初字第00512号
原告武汉农村商业银行股份有限公司江夏支行。
负责人董志伟，行长。
委托代理人桂余强，男，1984年4月25日出生，武汉市人，武汉农村商业银行股份有限公司江夏支行风险控制部员工。
委托代理人卫东，男，湖北舟桥律师事务所律师。
被告湖北欧煌建筑装饰工程有限公司。
法定代表人李国庆，经理。
被告武汉鼎丰佑泽农业发展有限公司。
法定代表人程自秀，经理。
原告武汉农村商业银行股份有限公司江夏支行（以下简称农商行江夏支行）诉被告湖北欧煌建筑装饰工程有限公司（以下简称欧煌建筑装饰公司）、被告武汉鼎丰佑泽农业发展有限公司（以下简称鼎丰佑泽农业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法由审判员付用来适用简易程序，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告农商行江夏支行的委托代理人桂余强、卫东，被告欧煌建筑装饰公司法定代表人李国庆到庭参加诉讼，被告鼎丰佑泽农业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行江夏支行诉称，2011年5月12日，我支行与被告欧煌建筑装饰公司签订《流动资金借款合同》，约定由被告欧煌建筑装饰公司向我支行借款1900，000元，借款期限自2011年5月12日至2012年5月12日，贷款月利率为7.36‰及逾期加收罚息。同日，我支行与被告鼎丰佑泽农业公司签订《借款保证合同》，约定被告鼎丰佑泽农业公司为被告欧煌建筑装饰公司的上述借款提供连带责任保证。合同签订后，我支行向被告欧煌建筑装饰公司放发了全部借款人民币1900，000元。借款期限届满，被告欧煌建筑装饰公司除偿还本金336136.53元，利息69863.47元外未履行其他还本付息的义务。后经我支行多次向两被告催收下欠本息未果，现起诉要求：1、判令被告欧煌建筑装饰公司偿还借款1509863.47元及利息（本金按1709863.47元计算，利息、罚息均从2012年4月21日起按合同要求计算至2013年11月22日时止；本金1509863.47元，利息、罚息均从2013年11月23日起按合同要求计算至履行完毕止）；2、判令被告鼎丰佑泽农业公司对被告欧煌建筑装饰公司的借款本金、利息和罚息，以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括处置费用、税费、诉讼费用、拍卖费、律师费、差旅费）承担连带保证责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告欧煌建筑装饰公司辩称，对原告农商行江夏支行主张的借款事实无异议，对原告农商行江夏支行按照合同约定主张的利息和逾期罚息无异议。因我公司目前资金周围困难，目前清偿上述借款有难度，等经营好转后努力还清原告农商行江夏支行的借款。
被告鼎丰佑泽农业公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告农商行江夏支行与被告欧煌建筑装饰公司于2011年5月12日签订《流动资金借款合同》，双方约定：被告欧煌建筑装饰公司因资金周转需要，向原告农商行江夏支行借款人民币1900000元用于购买材料；借款期限为1年，自2011年5月12日至2012年5月12日；借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率计算，即签署本合同时年利率确定为7.36﹪，按月结息，则结息日为每月二十（20）日；逾期罚息利率以逾期当日的贷款基准利率基础上加收50%确定；还款计划为2011年12月还款300000元，2012年5月还款1600000元；……；合同还约定了其它事项。同日，原告农商行江夏支行与被告鼎丰佑泽农业公司签订《借款保证合同》，约定被告鼎丰佑泽农业公司为被告欧煌建筑装饰公司的上述借款提供连带责任保证；担保的范围为上述《流动资金借款合同》项下所享有的全部债权，包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为上述借款合同项下被告欧煌建筑装饰公司债务履行期限届满之日后两年。
合同签订后，原告农商行江夏支行依约于2011年5月12日向被告欧煌建筑装饰公司发放了全部借款人民币1900，000元。2013年2月5日和2013年4月28日，被告欧煌建筑装饰公司向原告农商行江夏支行偿还借款本金计170，136.53元及利息69863.47元。后借款期限届满，被告欧煌建筑装饰公司尚余借款本金1709863.47元及利息未支付给原告农商行江夏支行，被告鼎丰佑泽农业公司亦未履行连带担保义务，故原告农商行江夏支行向本院提起诉讼。2013年11月22日，即本案在诉讼过程中，被告欧煌建筑装饰公司再次向原告农商行江夏支行偿还借款本金200，000元，合计共偿还借款本金390，136.53元及利息69863.47元，原告农商行江夏支行遂变更为上述诉讼请求，要求判如所请。
上述事实，有原告的当庭陈述及《贷款申请书》、《流动资金借款合同》、《保证合同》、《放贷通知书》、《借款凭证》、组织机构代码证、法人身份证等证据证实。上述证据经本院审核，来源合法，内容真实，且与本案有关联，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告农商行江夏支行与被告欧煌建筑装饰公司签订的《流动资金借款合同》，以及与被告鼎丰佑泽农业公司签订的《保证合同》是双方真实意思表示，内容不违背法律、法规的效力性规定，系有效合同，对双方均具有约束力，双方均应依约履行义务。被告欧煌建筑装饰公司未按约定的期限履行偿还贷款本息的义务，有违诚实信用原则。原告农商行江夏支行要求被告欧煌建筑装饰公司偿还借款本金1509863.47元及利息（本金按1709863.47元为计算，利息、罚息均从2012年4月21日起按合同要求计算至2013年11月22日止；本金1509863.47元，利息、罚息均从2013年11月23日起按合同要求计算至履行完毕止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告鼎丰佑泽农业公司签订《保证合同》并提供保证，原告农商行江夏支行要求被告鼎丰佑泽农业公司承担连带清偿责任的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、由被告湖北欧煌建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司江夏支行偿还借款本金1509863.47，并按照借款合同约定的标准支付利息、罚息（以本金1709863.47为基数，从2012年4月221日起计算至2013年11月22日止；以本金1509863.47元为基数从2013年11月23日起计算至履行完毕之日止）；
二、由被告武汉鼎丰佑泽农业发展有限公司对判决由被告湖北欧煌建筑装饰工程有限公司偿还的上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费46，766元，减半收取为23，383元，由被告湖北欧煌建筑装饰工程有限公司和被告武汉鼎丰佑泽农业发展有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费23383元，款汇武汉市中级人民法院；户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处。行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 付用来
二〇一四年二月二十五日
书记员 胡 芳