河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第770号
原告郑磊
委托代理人郭宝玉
被告马青龙
被告中国石油天然气股份有限公司河北承德销售分公司（以下简称中石油承德销售分公司）
委托代理人蔡慧
委托代理人吴冬梅
原告郑磊诉被告马青龙、中石油承德销售分公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员娄艳宏担任审判长，与审判员魏洪林、张国林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑磊的委托代理人郭宝玉，被告马青龙，中石油承德销售分公司的委托代理人蔡慧、吴冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑磊诉称，2010年10月25日，第一被告雇原告看护第二被告所属的第三十六加油站，当时承诺每天给工资100元，伙食补助每月500元，并答应煤、电费原告先垫付，最终由被告结清。二被告至今未给原告发工资和煤、电等费用。至2014年12月31日，二被告共欠原告工资及其他费用262600.00元。诉至法院，请求依法判令二被告给付原告工资及其他费用合计262600.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告马青龙辩称，我受中石油委托建加油站，中石油没有接站，后我找郑磊看护加油站，约定每天100元，煤、电、伙食费我出，但是中石油一直没有接站，我没钱，至今未给付郑磊，至今还看着站呢，此款应由中石油给。
被告中石油承德销售分公司辩称，第一、本案的基本情况是：答辩人委托第一被告马青龙代建第三十六号加油站，答辩人是发包人，马青龙是承包人（与之相关的工程款及利息均已支付完毕，详见（2013）围民初字第1005号判决书及银行支付凭证），答辩人不清楚原告郑磊是否实际受雇于第一被告马青龙。理由是：在2015年1月12日原告起诉之前，答辩人与原告郑磊从未曾有过接触。第二、2015年2月5日，答辩人向贵院提交因原告郑磊起诉第二被告主体错误、要求撤销（2015）围民初字第770号裁定的申请。理由是：答辩人在工商局注册的名称是中国石油天然气股份有限公司河北承德销售分公司，与原告起诉的第二被告名称不一致，且原告起诉的第二被告并未在工商注册成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第209天规定，请求贵院驳回原告郑磊对第二被告的起诉，并撤销（2015）围民初字第770号裁定。第三、如法庭认定原告郑磊起诉第二被告主体无误、认定原告与马青龙之间劳务雇佣关系成立，但在2009年10月至2013年11月期间，答辩人与马青龙一直处于关于代建第三十六号加油站纠纷状态，答辩人不可能在2010年10月再对马青龙进行过授权委托，答辩人与原告和马青龙之间的劳务关系无关联性，不应承担连带或者补充法律责任。第四、2012年8月15日，承德市中级人民法院作出（2011）承民终字第868号民事判决，判决马青龙将代建第三十六号加油站交付答辩人。此判决生效后答辩人试图接收马青龙代建的第三十六号加油站，遂提请相关机构进行正式运营前的检测，检测结论是涉案加油站有11项不符合《汽车加油站气站设计与施工规范》（2006年版）规定，不符合安全运营要求。即法院判决的马青龙代建并交付的第三十六号加油站是不符合石油零销售行业规范的瑕疵产品。故答辩人将马青龙诉至贵院，要求其对瑕疵部分整改并承担整改费用，此案目前已由贵院正式受理。此案的审理结果能直接确认马青龙有无过错以及是否应该承担因过错造成的后果，与本案有直接的因果关系。2009年10月至今，答辩人无法接收马青龙代建第三十六号加油站是因马青龙代建完成的第三十六号加油站不符合石油零销售行业规范，该加油站迟迟不能运营是由于马青龙过错原因造成，过错之处在于其代建第三十六号加油站是瑕疵产品，故在此期间产生的费用应由过错方马青龙承担，答辩人不仅不应当承担连带或者补充责任，还保留要求追究马青龙因过错导致第三十六号加油站延迟运营所造成的预期损失。工资约定是口头约定，我们不认可，郑磊是否看护了加油站，无法证实，即使马青龙雇佣了郑磊，郑磊是否看护了也没有证据证实。工资过高，加油站员工的工资是1800.00元左右，而给郑磊的工资，远远高于了围场县最低工资标准。
经审理查明，2010年10月25日，被告马青龙雇佣原告郑磊看护中石油第三十六加油站（位于塞罕坝国家森林公园山门西侧），约定每天工资100.00元，伙食补助每月500.00元，煤、电费原告先垫付，最终由被告结清，从2010年10月25日至2014年12月31日，被告马青龙一直未给付工资等款项，被告马青龙为原告出具欠据六张，共合款262600.00元。
中石油第三十六加油站所有权人为被告中石油承德销售分公司，是中石油承德销售分公司委托马青龙代建，二被告之间因对中石油第三十六加油站有纠纷，中石油承德销售分公司未接收该加油站。现双方因加油站质量问题正在诉讼之中。
另查明，马青龙因中石油承德分公司委托其代建加油站拖欠工程款，于2009年12月20日向本院提起诉讼，本院于2010年1月25日作出（2010）围民初字第291号民事判决书，判决：一、中石油承德销售分公司给付马青龙代建第三十六加油站所垫付的各项费用2920191.16元，二、马青龙将代建的第三十六加油站交付给中石油承德分公司。中石油承德分公司不服该判决提起上诉，承德市中级人民法院于2011年6月3日作出（2011）承民终字第643号民事裁定书，撤销本院（2010）围民初字第291号民事判决书，发回重审。经有关部门对马青龙所建加油站鉴定评估后，本院又于2012年1月12日作出（2011）围民初字第2280号民事判决书，判决中石油承德分公司给付马青龙代建第36号加油站多垫付的价款人民币3328215.10元。马青龙将代建的第36号加油站交付中石油承德分公司。中石油承德分公司对此判决再次提出上诉。承德市中级人民法院于2012年8月15日又作出（2012）承民终字第868号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。从法院判决后才确认了中石油承德分公司欠马青龙工程款的具体数额，并不包含起诉前的银行利息，此款经本院执行局于2012年10月9日执行完毕。本院于2013年5月24日作出（2013）围民初字第1005号民事判决书，判决中石油承德分公司给付马青龙代建加油站所垫付工程款的银行利息1248526.90元。中石油承德分公司提起上诉，承德市中级人民法院于2013年11月30日作出（2013）承民终字第1260号民事判决书，撤销本院（2013）围民初字第1005号民事判决书，中石油承德分公司按中国人民银行同期同类贷款利率向马青龙支付3328215.10元人民币的利息（利息起算时间自2009年12月20日起到2012年10月9日止）。此款于2014年1月24日履行完毕。
本院认为，被告马青龙雇佣原告郑磊看护中石油第三十六加油站，拖欠原告工资等款项合计人民币262600.00元的事实清楚、证据充分，被告马青龙应承担给付工资等款项的责任。中石油第三十六加油站所有权人为被告中石油承德销售分公司，是中石油承德销售分公司委托马青龙所建，因双方存在纠纷，中石油承德销售分公司未接收该加油站，被告中石油承德销售分公司在本案中不应承担给付责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条（四）项之规定，判决如下：
一、被告马青龙于本判决生效后十日内给付原告郑磊工资等款项人民币262600.00元。
二、被告中石油承德销售分公司在本案不承担给付责任。
案件受理费5239.00元、保全费1833.00元，由被告马青龙承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费及其他诉讼费用）。
审判长 娄艳宏
审判员 魏洪林
审判员 张国林
二〇一五年四月十六日
书记员 马铁彬