上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第6152号
原告王金妹。
委托代理人褚国良，上海尚简律师事务所律师。
被告俞林珍。
被告陆海泉。
被告俞林英。
原告王金妹诉被告俞林珍、陆海泉、俞林英身体权纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员凌莉独任审判，分别于2015年8月6日、8月24日公开开庭进行了审理。原告王金妹及其委托代理人褚国良，被告俞林珍、陆海泉、俞林英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金妹诉称：原告与被告俞林珍系妯娌关系，被告陆海泉与被告俞林珍系夫妻关系。2014年5月12日17时30分许，原告下班后到被告俞林珍、陆海泉家东侧自家自留地上收集青头菜籽，大约过了一刻钟，被告俞林珍站在其家场地角上对原告谩骂，原告起初没有理睬，但被告俞林珍却越骂越凶，于是原告与其理论起来，这时被告俞林珍追过来又是拿竹竿打又是拿砖头扔，都被原告闪过了，但此时被告陆海泉及俞林英已冲过来，于是三被告一起将原告进行暴打，造成原告头部严重受伤，衣服被撕破，一只金耳环被夺走，为维护原告权利，故诉至法院，要求判令：三被告赔偿原告医疗费2，063.44元、营养费450元（30元／天×15天）、误工费1，250元（2，500元／月×0.5个月）、鉴定费1，900元、交通费1，000元、财物损失费1，000元、律师费2，000元，合计9，663.44元。
被告俞林珍辩称：其为防止周边邻居散养的鸡鸭去地里吃掉蔬菜，于是在自留地周围安装竹篱笆，原告途经其自留地东侧时，故意拔掉竹篱笆，正好让其看到并加以口头劝阻，原告未予理睬，双方遂发生口角。争吵中，被告陆海泉、俞林英从家中出来查看并劝阻，未参与殴打原告。其多病缠身，与原告身形条件相差较大，如发生肢体冲突，不会占优势，其未对原告头部进行暴打，原告外伤是因为双方在口角争执中未站稳，自己摔倒在地上造成的，原告的金耳环其也未看到，故不同意原告的全部诉讼请求。
被告陆海泉辩称：2014年5月12日17时30分许，其听到原告与被告俞林珍争吵的声音，从家里走出查看原因，发现原告与被告俞林珍正在争吵，遂打电话给原告的丈夫陆海云，想让陆海云将原告劝走，但陆海云到来后，未加劝阻却直接过来殴打其本人，故演变成其与陆海云发生肢体冲突，整个过程中，其未对原告进行暴打。此外，原告经验伤为头部外伤，属于轻微伤，2014年5月14日后，原告多次自行就诊，时间跨度长，且原告在事发十天后去牙科就诊，与伤势不符，故对于原告主张的医疗费不予认可。对于原告主张的其他赔偿款也不予认可。
被告俞林英辩称：2014年5月12日17时30分许，其听到被告俞林珍的声音后，从被告俞林珍家里走出查看原因，发现原告与被告俞林珍正在争吵，便上前口头劝阻，其未对原告进行暴打，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告俞林珍与被告陆海泉系夫妻关系，与原告王金妹系妯娌关系，与被告俞林英系姊妹关系。2014年5月12日，原、被告因自留地问题发生冲突后，原告向公安机关报警。上海市公安局松江分局泖港派出所民警对本案进行调查后，于2014年7月9日出具《案发及抓获经过》，认定：2014年5月12日18时许，俞林珍与王金妹因自留地的归属问题在上海市松江区泖港镇茹塘村XXX号东侧发生争吵，两人进而发生扭打，后两人被陆海泉及俞林英劝开，陆海云（系王金妹丈夫）到场后，又与陆海泉发生打架，期间王金妹与俞林珍再次发生打架，后陆文炳（系俞林英丈夫）到场，将陆海云、陆海泉两兄弟劝和，打架致使双方均有不同程度受伤。同日，上海市公安局松江分局分别向原告王金妹、被告俞林珍、陆海泉及案外人陆海云出具行政处罚决定书，认定原告王金妹于2014年5月12日18时许在上海市松江区泖港镇茹塘村XXX号东侧有殴打他人的违法事实，被处行政拘留三日。被告俞林珍于2014年5月12日18时许在上海市松江区泖港镇茹塘村XXX号东侧有殴打他人的违法事实，被处行政拘留五日并处罚款二百元。被告陆海泉于2014年5月12日18时许在上海市松江区泖港镇茹塘村XXX号东侧有殴打他人的违法事实，被处罚款二百元。陆海云于2014年5月12日18时许在上海市松江区泖港镇茹塘村XXX号东侧有殴打他人的违法事实，被处罚款二百元。被告俞林英及案外人陆文炳殴打他人的违法事实不能成立，不予行政处罚。
审理中，经本院委托，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，该所于2015年6月9日出具司鉴中心（2015）临鉴字第1811号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王金妹全身多处因故受伤后休息15日，营养15日，无需设置护理。
以上事实，有原告提供的上海市公安局案（事）件接报回执单、行政处罚决定书、鉴定意见书、鉴定费发票、原告伤情照片、病历卡、诊断报告、医疗费发票、工资证明、律师费发票，被告提供的事发地照片，原、被告在公安机关所作的询问笔录、案发及抓获经过及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。
一、关于责任承担问题
本案中，原告王金妹与被告俞林珍因琐事发生争吵继而引发肢体冲突，原告在冲突中受伤，被告俞林珍应当对其侵权行为承担过错赔偿责任。原告王金妹在争执中未能采取冷静理智的处置方式，自身亦存有过错。综合本案实际情况，根据双方当事人的过错大小，本院酌情确定被告俞林珍对原告的损害后果承担70%的赔偿责任。原告王金妹主张被告陆海泉、俞林英均对其实施了殴打行为，未能提供充分证据予以证明，且两被告不予认可，故本院难以采信。
二、相关赔偿项目和数额
医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告与被告俞林珍发生肢体冲突导致头面部受伤，在治疗过程中发现牙体因外力挫伤加以医治，尚属合理。经审核，原告的医疗费发票金额为2，063.44元。
营养费，应根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。营养费标准为每天20-40元。根据鉴定意见书，原告营养期为15天，结合原告伤情，本院确认原告的营养费为300元。
误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间，根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。根据鉴定意见书原告的休息期为15日，原告主张误工费1，250元，尚属合理，本院予以确认。
交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本院根据原告就医治疗及复诊等因素，酌定原告的交通费为500元。
鉴定费，系原告因本次伤害事件造成的经济损失，理应获得赔偿。经审核，本院确认原告的鉴定费为1，900元。
律师费，原告支付该费用系财产利益的损失，该损失的发生与被告的加害行为之间存在因果关系，被告应当予以赔偿。经审核，原告的律师费为2，000元。
对于财物损失费，原告未能提供相应证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告俞林珍于本判决生效之日起十日内赔偿原告王金妹医疗费2，063.44元、营养费300元、误工费1，250元、交通费500元、鉴定费1，900元、律师费2，000元，合计8，013.44元的70％计5，609.41元；
二、驳回原告王金妹的其余诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告俞林珍负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌 莉
二〇一五年九月一日
书记员 梅仲敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
……