河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汤民一初字第255号
原告河南省安阳安运交通运输有限公司六分公司，
委托代理人郜荣彦，女，农民。
原告郜荣彦，女，1970年5月6日出生。
被告葛文国，男，1975年10月20日出生。
被告安阳市正大汽车运输有限公司
委托代理人杨庆，安阳市北关区148法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。
代表人俞海雷，该公司经理。
委托代理人樊大庆，河南兴邺律师事务所律师。
原告河南省安阳安运交通运输有限公司六分公司（以下简称安运公司六分公司）、原告郜荣彦诉被告葛文国、被告安阳市正大汽车运输有限公司（以下简称正大汽运公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保财险安阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开进行审理，因在案件审理过程中发现不宜适用简易程序审理，遂裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告安运公司六分公司委托代理人即原告郜荣彦，被告葛文国，被告正大汽运公司委托代理人杨庆，被告人保财险安阳公司委托代理人樊大庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，原告郜荣彦系豫E831**号大型普通客车的实际车主。2013年5月15日8时40分，被告葛文国驾驶豫EL81**号重型自卸货车沿汤阴县新横二路由西向东行驶至新横二路与光明路交叉口时，与由南向北行驶的原告司机秦素宁驾驶的豫E831**号大型普通客车相撞，造成车辆损坏，路旁护栏损坏及原告客车上的多名乘客受伤的交通事故。经汤阴县交警大队认定，被告葛文国负本次交通事故的主要过错责任。由于原告车辆豫E831**号大型普通客车系营运车辆，事故发生造成该车辆停运31天，给原告造成了很大经济损失。经了解，被告葛文国驾驶豫EL81**号重型自卸货车在被告人保财险安阳公司处投保有保险。为此起诉，请求三被告赔偿原告车损18270元、评估费850元、护栏损失2433元、停车费1400元、车辆停运损失34736.37元，共计59338.97元，上述损失先由被告人保财险安阳公司在交强险及商业三者险限额内赔偿，赔偿不足及不予赔偿部分由被告葛文国、被告正大汽运公司承担连带赔偿责任。
被告葛文国辩称，对本次交通事故发生的事实没有异议。葛文国的车辆豫EL81**号重型货车在被告人保财险安阳公司处投保有交强险及商业三者险，应由其在保险限额内承担赔偿责任。
被告正大汽运公司辩称，对本次交通事故发生的事实没有异议。豫EL81**号重型货车的实际车主是被告葛文国，其以正大汽运公司的名义在被告人保财险安阳公司处投保有交强险和限额为1000000元的商业三者险。二原告的起诉金额并未超过保险限额。因此，正大汽运公司无需承担任何赔偿责任。
被告人保财险安阳公司辩称，公司同意在交强险限额内对原告的合理损失进行赔偿，商业三者险是合同关系，应按照合同约定处理。因公司承保车辆豫EL81**号重型货车有超载行为，根据合同约定，应增加免赔率10%。另外根据保险条款，停运损失、评估费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明：2013年5月15日8时40分许，被告葛文国驾驶豫EL81**号重型自卸货车沿汤阴县新横二路由西向东行驶至新横二路与光明路交叉口处时，与沿光明路由南向北行驶的原告郜荣彦雇佣的司机秦素宁驾驶的豫E831**号大型普通客车相撞，造成双方车辆损坏，路旁护栏损坏及豫E831**号大型普通客车乘坐人杨守忠等四人受伤的交通事故。2013年5月22日汤阴县公安交通警察大队对本次交通事故作出汤公交认字（2013）第150号道路交通事故认定书，认定：1、葛文国其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条“机动车通过没有交通信号等控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（二）没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行”《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物”之规定，应在该事故中负主要过错责任；2、秦素宁其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，应在该事故负次要过错责任。后经汤阴县公安交通警察大队委托，汤阴县价格认证中心对豫E831**号大型普通客车的车辆损失情况进行了估价鉴定。2013年7月5日，汤阴县价格认证中心作出汤价认损字（2013）058号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，意见为该车估损总值为18270元。为此，二原告支出评估费850元。
另查明，本案肇事车辆豫E831**号大型普通客车登记所有人为原告安运公司六分公司，实际所有人系原告郜荣彦，该车系营运客车，其所营运的班线为道口（滑县汽车站）至安阳（安阳汽车站）。二原告主张其所有的豫E831**号大型普通客车因发生本案交通事故在停车场等候公安机关处理（2013年5月15日至6月1日）及维修车辆（从2013年6月1日至6月17日）停运31天，产生停运损失34736.37元，提供2013年10月15日河南省安阳安运交通运输有限公司六分公司出具的营运收入情况证明一份、艳顺汽修出具的证明一份予以证明。对此三被告有异议，认为河南省安阳安运交通运输有限公司六分公司出具的营运收入情况证明没有证据效力，系原告安运公司六分公司的书面陈述。为此二原告申请对豫E831**号大型普通客车的日停运损失情况进行司法鉴定。本院依法委托河南四方资产评估事务所有限责任公司对该车辆的日停车营运损失事项进行了司法鉴定。2014年3月21日，该公司做出豫四方（2014）评鉴字第012号资产评估鉴定报告，评估鉴定意见为：在评估基准日2013年5月15日，豫E831**号客车日停运损失评估值为RMB635.00元。对此，二原告质证认为评估值过低，评估不客观，与二原告的实际损失不符。三被告则均对该评估意见没有异议，但被告人保财险安阳公司认为停运损失不属于保险公司赔偿项目。另外，二原告提供滑县艳顺汽修门市出具的定额发票195张及艳顺汽修出具的证明一份主张其因交通事故至修车完毕共停运31天，对此三被告质证认为二原告提供的上述票据上无票据开具的时间，其发票是2013年10月份才印制的发票，与事故发生的时间不符。二原告主张豫E831**号客车在发生交通事故后因停放车辆支出停车费1400元，提供汤阴县城关光明路万顺停车厂停车费票据28张予以证明。对此三被告质证认为对停车费票据无异议，但二原告主张的该费用过高，应按500元计算。二原告主张因交通事故撞坏路旁护栏而原告给付了汤阴路政管理部门护栏损失2433元（按总损失的30%计算）要求三被告赔偿，提供安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司安鑫损字（2013）第154号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书复印件一份予以证明。对此三被告质证认为，原告提供的证据系复印件，该鉴定评估的委托人燕建军与本案无关，故不予认可，另外二原告承认其系按30%赔偿的该护栏损失，这是原告方因负交通事故次要过错责任所应承担的赔偿责任，不应由三被告赔偿。
另查明，本案肇事车辆豫EL81**号重型自卸货车登记所有人为被告正大汽运公司，实际所有人系被告葛文国。被告葛文国与被告正大汽运公司签订有车辆挂靠协议，挂靠期限为2012年5月28日至2015年5月28日。2013年3月26日被告正大汽运公司为豫EL81**号重型自卸货车向被告人保财险安阳公司为该车辆投保了交强险及商业三者险（有不计免赔率覆盖），保险责任期间均为2013年3月27日零时起至2014年3月26日二十四时止，其中商业三者险的保险赔偿限额为1000000元。被告正大汽运公司签署的投保单“投保人声明”处记录的内容为“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人以（已）充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据。本人自愿投保上述险种。上述所填写的内容均属实。”另外，《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第七条载明“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：‘（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失’”第九条载明“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）负次要事故责任的免赔率为5%，负同等事故责任的免赔率为10%，负主要事故责任的免赔率为15%，负全部事故责任的免赔率为20%；（二）违反装载规定的，增加免赔率10%；”附加险条款《不计免赔率特约条款》第一款载明“经特别约定，保险事故发生后，按照对应投保的险种规定的免赔率计算的，应当由被保险人自行承担的免赔金额部分，保险人负责赔偿。”第二款载明“下列情况下，应当由被保险人自行承担的免赔金额，保险人不负责赔偿：‘三、违反安全装载规定而增加的’”。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、汤价认损字（2013）058号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书、评估费发票、停车费发票、艳顺汽修门市证明，被告葛文国提供保险单，被告人保财险安阳公司提供的保险条款及投保单，豫四方（2014）评鉴字第012号资产评估鉴定报告及原、被告双方当事人的陈述证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：依照法律规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在交强险保险限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三责险的保险公司根据保险合同在保险限额内予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法规定由侵权人予以赔偿。对二原告所有的豫E831**号大型普通客车车辆损失，按照评估意见，应为18270元；评估费，为850元；停车费，原告主张为1400元，三被告认为数额过高，本院根据其停车期限等综合情况，酌情确定停车费为1000元为宜；对停运损失，二原告虽对司法鉴定意见有异议，认为鉴定意见不客观，但二原告并未举出有力证据予以否定该鉴定意见，该鉴定意见合法、有效，本院予以采纳，根据鉴定意见及原告主张的停运31天等情况，其车辆停运损失应为31天×635元＝19685元；上述损失共计39805元，本院对原告超额请求部分不予支持。对二原告要求三被告赔偿其支出的护栏赔偿款2433元的诉讼请求，因原告提供的证据不能证明其已支出护栏赔偿费2433元的待证事实，且原告认可其是按照30%的赔偿比例承担的该费用，该费用不属于原告方自身的财产损失，而是其因自身过错对外承担的赔偿责任，二原告要求三被告赔偿该费用的理由亦不足，故本院不予支持。对二原告的上述损失中的车辆损失18270元、评估费850元、停车费1000元，合计20120元，应由被告人保财险安阳公司在其承保豫EL81**号重型自卸货车交强险财产损失限额2000元项下赔偿二原告2000元；对上述损失强险赔偿不足部分，因豫EL81**号重型自卸货车在被告人保财险安阳公司投保有商业三者险，根据被告葛文国负事故主要过错责任及商业三者险保险条款第七条、第九条及附加条款《不计免赔率特约条款》的合同约定等情况，应由被告人保财险安阳公司在商业三者险赔偿限额1000000元项下赔偿60%，即18120元×60%＝10872元。因此，被告人保财险安阳公司应给付二原告交通事故赔偿款共计12872元。对原告上述损失商业三者险赔偿不足部分即18120元×10%＝1812元，应由被告葛文国赔偿二原告。对二原告上述损失中的停运损失19685元，根据被告葛文国负事故主要过错责任等情况，应由被告葛文国赔偿二原告70%即13779.50元。因此，被告葛文国应给付二原告交通事故赔偿款共计15591.50元；被告正大汽运公司作为肇事车辆豫EL81**号重型自卸货车的被挂靠人，依法应当和挂靠人即被告葛文国承担连带责任。对被告人保财险安阳公司称，评估费850元不应由其赔偿的主张，不符合《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，本院不予支持。对二原告及被告葛文国、被告正大汽运公司均称，商业三者险中关于停运损失等免责条款无效的主张，因该合同条款并被依法宣告无效，且根据被告正大汽运公司签署的投保单，保险人已向被告正大汽运公司履行了对免责条款的告知和明确说明义务，故其主张该合同免责条款无效的理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条第（三）项、第十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起20日内给付原告河南省安阳安运交通运输有限公司六分公司、原告郜荣彦交通事故赔偿款共计人民币12872元；
二、限被告葛文国、被告安阳市正大汽车运输有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告河南省安阳安运交通运输有限公司六分公司、原告郜荣彦交通事故赔偿款共计人民币15591.50元；
三、驳回原告河南省安阳安运交通运输有限公司六分公司、原告郜荣彦的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1283元，由河南省安阳安运交通运输有限公司六分公司、原告郜荣彦负担771元，由被告葛文国、被告安阳市正大汽车运输有限公司负担512元；司法鉴定费2000元，由河南省安阳安运交通运输有限公司六分公司、原告郜荣彦负担600元，由被告葛文国、被告安阳市正大汽车运输有限公司负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张志中
审 判 员 江丽红
人民陪审员 原志会
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 单丽娟