wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1224民初1259号
原告：梁多瑾，男，汉族，1954年2月11日出生，住广东省怀集县，
被告：卢如明，男，汉族，1975年11月19日出生，住怀集县，
原告梁多瑾与被告卢如明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁多瑾到庭参加诉讼。被告卢如明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁多瑾向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还原告借款10000元以及利息2100元（从2017年1月25日计至2017年8月5日）；2、被告承担案件诉讼费;3、追加被告的迟延履行金。事实和理由:2017年1月25日，被告卢如明是因向其他人借了10000元，该借款人向被告卢如明追得紧，被告卢如明遂向本人借了10000元还给了债主。当时被告卢如明向我写下借条，并约定半年内还清，月利息三分。半年过后，经我多次向被告卢如明催还，至今分文未还，特提出诉讼。
梁多瑾为证明其主张，向本院提交了证据：借条一张,证明卢如明向其借款1万元,约定每月利息3分,半年内还清。
卢如明经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。对梁多瑾提供的证据，本院予以确认。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，对原告起诉主张的事实本院予以确认。另诉讼中原告对其主张的利息利率变更为按每月2分（2%）计算；并表示其在诉讼请求中要求追加被告的延迟履行金，意思是要求利息计至还清之日止。
本院认为,合法的借贷关系受到法律保护。原告起诉被告要求归还其借款本息，提供有被告签名确认的借条，故双方债权债务关系明确，事实清楚，原告要求被告清偿借款本息的诉讼请求理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限卢如明于本判决发生法律效力之日起五日内向梁多瑾清偿借款本金10000元及利息（利息从2017年1月25日起按每月2%利率计至清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费102.5元，适用简易程序减半收取51.25元，由卢如明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 莫小飞
二〇一七年九月二十一日
书记员 钟婷婷
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0225民初1577号
原告：赵长明，男，1970年5月7日生，汉族，无业，现住乐亭县。
委托代理人：刘晓侠，女，1970年10月20日生，汉族，个体，现住乐亭县。
被告：刘琳，男，1984年8月27日生，汉族，职工，现住乐亭县。
原告赵长明与被告刘琳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵长明的委托代理人刘晓侠与被告刘琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵长明向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款人民币41万元及自借款之日至履行之日的利息。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年12月26日，被告向原告借款41万元，被告为原告打了借条，写明了借款数额并签字，此款经原告催要未果。为了维护原告的合法权益，原告起诉至法院，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告刘琳承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告刘琳承认赵长明在本案中主张的事实，并有借条予以证实，故对赵长明主张的事实予以确认，被告应偿还原告借款本金41万元并自借款之日（2016年12月26日）起按照年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告刘琳于本判决生效后五日内偿还原告赵长明借款本金41万元，并按照年利率6%支付该款自2016年12月26日起至偿清之日止的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3725元（已减半），由被告刘琳负担。（于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 宋文和
二〇一八年七月十七日
书记员 石佳琪
乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0225民初1345号
原告：俞保章，男，1945年8月5日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：孙文明，男，1933年6月12日生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告俞保章与被告孙文明排除妨害纠纷一案中，原告俞保章于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许原告俞保章撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告负担。
审判员 宋文和
二〇一八年七月二十三日
书记员 石佳琪
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初3235号
原告：敖某，注册号：×××，住所地：敖汉旗。
法定代表人：马某，理事长。
委托诉讼代理人：张某，敖某职工。
委托诉讼代理人：赵某，敖某职工。
被告：王某，男，1977年1月10日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：盛某1，女，1974年12月23日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
原告敖某诉被告王某、盛某1借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告敖某的委托诉讼代理人张某、赵某到庭参加诉讼，被告王某、盛某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖某向本院提出诉讼请求：要求被告王某偿还借款本金11.348万元，给付2017年4月13日前利息13578元，合计127058元，2017年4月13日以后的借款利息计算至借款还清之日。事实和理由：2014年1月14日被告王某在我社借款19万元，约定了月利率8.036‰，双方合同至2019年1月10日到期，被告王某、盛某1以其在××旗南的自有房屋做抵押，借款人还款至2016年12月，被告王某未能再依约偿还贷款，构成整体合同违约，故起诉，要求被告王某偿还借款全部本息。同时请法院判令被告王某不能偿还借款，原告对被告王某的抵押物有优先受偿权。
被告王某未到庭，无答辩内容。
本院经审理认定事实如下：被告王某与盛某1系夫妻关系。2014年1月14日，被告王某与原告签订个人抵押贷款合同，从原告单位借款19万元，双方约定月利率8.036‰，合同到期日为2019年1月10日，案外人盛某2为借款提供担保，被告王某、盛某1以其在××旗，房权证号210**）的自有房屋作抵押，并在敖汉旗房地产管理局办理了房屋他项权登记，他项权利证号为：赤峰市房他证敖汉旗字第1620414001**号。被告王某就上述借款与原告签订最高额抵押担保合同一份，合同约定保证担保的范围为主合同项下应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），抵押权的存续期间自抵押担保合同签订之日起至主合同项下的债权债务诉讼或仲裁时效届满之日止。最高额抵押合同同时约定债务人未按时足额偿还债务或违反主合同约定时，抵押权人有权以协议折价、变卖、拍卖或法律允许的任何方式处置抵押财产，并以所得价款优先受偿。借款到期后，被告王某未能清偿借款本息。现原告起诉要求被告王某立即偿还借款本金11.348万元，给付2017年4月13日前利息13578元，合计127058元，2017年4月13日以后的借款利息计算至借款还清之日，原告对被告王某、盛某2的抵押物有优先受偿权。
本院认为，被告王某与原告签订的个人抵押贷款合同、最高限额抵押担保合同，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，且均在法律规定的期间内，被告王某应按合同约定偿还借原告借款本息；本案中用于抵押的房产已在敖汉旗房地产管理所办理了房屋他项权登记，故对原告主张对抵押房产具有优先受偿权的诉讼请求，应予支持；被告王某、盛某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据质证的权利，不影响本案的审理及事实的认定；现被告王某没有按合同约定全部履行还款义务已构成违约,原告要求被告王某按照借款合同约定偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某于判决生效后立即偿还借原告敖某款本金11.348万元，给付2017年4月13日前利息13578元，合计127058元；给付原告2017年4月13日以后的借款利息按合同约定利率计算至借款还清之日；
二、如被告王某未能履行上述还款义务，原告有权就上述款项对被告王某、盛某1所提供抵押房屋（他项权利证号为：赤峰市房他证敖汉旗字第1620414001**号）的折价款或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2842元，减半收取1421元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李仕东
二〇一七年五月二十二日
书记员 田金铭
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0321民初418号
原告张玉三，男，1968年1月15日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
委托代理人许久民，河北群言律师事务所律师。
被告董铁，男，1979年6月6日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
原告张玉三与被告董铁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉三委托代理人许久民到庭参加了诉讼，被告董铁经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月21日，被告从原告处购买轮胎，因被告没有现金，拖欠轮胎款22360元，被告给原告出具了欠条。之后，原告多次催要，被告未能给付。现原告请求法院判决被告偿还轮胎款22360元并支付逾期利息。
被告未答辩。
诉讼中，原告出示如下证据：①、欠条一份（2012年1月21日），内容为：今欠到张玉三轮胎款贰万贰仟叁佰陆拾元整，22360元。欠款人：董铁。②、2017年2月13日，证人朱某的书面证言一份，证明在2013年、2014年、2015年三年期间，原告每年都向被告催要过欠款。本院对上述证据予以采信。
综合原告陈述和上述证据，本院认定如下事实：2012年1月21日，被告在原告处购买轮胎，共欠轮胎款22360元，并给原告出具欠条。后经原告催要，被告未能偿还。现原告提起诉讼。
本院认为，原告、被告因买卖轮胎形成了22360元的债权债务关系，被告作为债务人应该及时履行债务，原告作为债权人有权随时要求被告履行债务。诉讼中，原告放弃关于利息部分的诉讼请求，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董铁于本判决生效之日起三日内偿还原告张玉三人民币22360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告董铁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李克任
二〇一七年二月二十一日
书记员 白 杨
河北省昌黎县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0322民初3459号
原告：孙明文，男，1967年7月23日出生，汉族，农民，现住昌黎县。
委托代理人：刘柱，河北路顺律师事务所律师。
被告：杨志永，男，1970年5月19日出生，汉族，农民，现住昌黎县。
委托代理人：罗淑玲，河北律捷律师事务所律师。
原告孙明文与被告杨志永买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理，原告孙明文及委托代理人刘柱、被告杨志永及委托代理人罗淑玲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙明文向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨志永支付拖欠的饲料款35932元；2、由被告杨志永承担诉讼费用。事实和理由：从2010年春天开始，被告经常从原告处购买饲料，用于养殖狐狸、貉子，一般都是被告电话订货，原告上门送货的方式交易，饲料款等出售狐狸、貉子后再一起结算。原、被告双方交易过多次，尚有部分饲料款没有结清，2012年被告欠饲料款6977元，2013年1月5日至2014年6月24日被告欠饲料款28955元，合计共拖欠饲料款35932元。原告多次找被告催要，被告均以各种借口推拖，一直没有给付，原告为维护自身权益，故起诉至法院。
被告杨志永辩称，原告所述不是事实，现在被告只欠原告饲料款3590元，其他的欠款早就还清了。
原告孙明文围绕其诉讼请求，依法提交如下证据：
一、书面证词两份。第一份为安某出具的证词，内容为：我叫安某，杨志永欠孙明文饲料款这个事，2017年10月21日傍晚，我与王各庄村的张宝宏一起到杨志永家调解，但没有调解下来。证明人：安某（按印），2017年10月25日；第二份为张宝宏出具的证词，内容为：我叫张宝宏，杨志永欠孙明文饲料款这个事，2017年10月21日傍晚，我与党各庄的安某一起到杨志永家调解，没调解好。证明人：张宝宏（按印），2017年10月25日。
二、流水记帐单复印件一页。该页记帐单共记录三户出货流水帐，其中两户口已划掉，只剩余杨志永一户，从2013年以前欠6977元开始记录，有出货日期、单价、数量、合计，一直记录到2014年6月24日，杨志永共欠饲料款35932元，记帐单上只有金额显示，没有原告和被告的签字确认。
三、2015年1月2日电话录音一份。主要内容是孙明文与杨志永的对话，孙明文计算杨志永拖欠的饲料款金额，前年6977元，至2014年11月18日欠25022元，一共欠款35932元。杨志永谈话中只让孙明文记好帐就行
四、2015年1月3日电话录音一份。主要内容是孙明文与杨志永的对话，孙明文表示欠款为三万六千元，不逼着杨志永要，以后有了慢慢还就行了，杨志永表示出生气，让孙明文来他家，孙明文说你家死条狗，也不能说因为我死的
五、证人安某出庭证言一份。安某表示证词以证据一书面证言为准，又有所补充，听原告说被告欠饲料款大约38000元左右，具体多少自己不清楚。
被告杨志永对以上证据质证，发表如下质证意见：对证据一，不认可，与本案没有关联性，两名证人都只是证明去调解了，都没有说欠款的具体数额是多少；对证据二，不认可，只是原告自己书写的帐目，没有被告的签字确认，不具有真实性，也不合法；对证据三、四，不认可，无法确定录音的录制时间，而且两段录音都，都是原告在说欠款数，被告根本没有承认；对证据五，不认可，不具有真实性，而且质证询问中的陈述与书面证言很多地方不一样。
本院根据原、被告的举证质证及当庭陈述，依据证据规定，综合认定如下：原告的证据一、五，能够证实原、被告之间有饲料买卖的事实，也能证明被告杨志永拖欠原告部分饲料款，就该部分本院予以认定，两名证人的证词中均没有对欠款的具体数额进行明确说明；对证据二、系原告自行书写，没有被告签字确认，而且年限跨度较长，无法确定其真实性和合法性，故本院不予认定；原告的证据三、四，无法确定录音录制的时间，无法确定录音所述内容与本案的关联性，而且除原告自己所陈述欠款金额外，被告没有对欠款金额没有表示过肯定或否定，综合分析，无法确定两份录音证据的真实性和合法性，故本院不予采纳。
本院经审理认定，双方无争议的事实如下：原告从事动物饲料销售，被告从事狐狸、貉子养殖，从2010年起，被告多次从原告处购买饲料，结算了部分货款，尚有部分未结算；双方争议的事实如下：原告认为被告2013年以前欠饲料款6977元，2013年至2014年又欠25022元，共计欠饲料款35932元；被告认为自己每到年末出售狐狸、貉子后，都会将拖欠的饲料款结清，之前几年的欠帐早就结清了，现在只欠3590元。双方无法达成一致意见，故原告起诉至法院。
本院认为，原告孙明文与被告杨志永均为完全民事行为能力人，双方形成的买卖合同意思表示真实，双方自愿达成，没有违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。原告孙明文已履行了交付货物的义务，被告杨志永未支付剩余货款的事实清楚，原、被告之间因买卖合同形成的债权债务关系明确，故原告孙明文要求被告杨志永支付尚欠饲料款的诉讼请求，本院予以支持。就拖欠饲料款数额的确定，双方争议较大，按照我国法律规定，举证责任应按照谁主张谁举证的原则，由原告承担主要举证责任。原告主张被告拖欠饲料款35932元，但提供的证据记帐流水单只是原告自己书写记录，没有被告的签字或确认，无法确定其真实性和合法性；原告提供的两份录音材料无法确定录制时间，在录音内容上除原告自己主张的数额外，被告并未进行确认，无法确定与本案的关联性，也无法确定欠款的准确数额；原告提交的两位证人参与调解的证词，也只能证明两人参加了调解工作，但对欠款的具体数额均未明确说明。除原告提供的以上证据外，从当地饲料交易习惯上，原告做为经营十多年饲料销售的经营者，对送货收货，如何结算，应有自己的方式方法，但本案中原告多年多次给被告送货，被告却没有在原告的送货或收货凭证上留下任何签字确认的现象明显不合常理。同时按当地饲料买卖结算习惯，狐狸、貉子年末出售后，均会对以前拖欠的饲料款进行结算，对已经结清的收回单据凭证，对尚欠的款项出具欠款凭条，但本案中原、被告之间买卖时间跨度达五、六年之久，多年交易却没能提供按年或定期的结算对帐凭证，明显与当地交易习惯不符，原告也未对以上违背当地交易习惯的现象给出明确合理的解释。综上分析，原告就被告拖欠饲料款的具体数额，除以上证据辅助证明外，没有直接、准确、有效、合理的证据予以证实，故原告要求被告给付35932元饲料款的诉讼请求，本院不予支持。被告认可的尚欠原告3590元饲料款，应按买卖合同约定，及时给付原告。
依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下：
被告杨志永于本判决生效之日起十日内支付原告孙明文饲料款3590元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费698元，减半收取349元，由原告孙明文负担314.1元，被告杨志永负担34.9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员赵向利
二○一七年十一月二十九日
代书记员谢辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省昌黎县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0322民初3459号原告：孙明文，男，1967年7月23日出生，汉族，农民，现住昌黎县。委托代理人：刘柱，河北路顺律师事务所律师。被告：杨志永，男，1970年5月19日出生，汉族，农民，现住昌黎县。委托代理人：罗淑玲，河北律捷律师事务所律师。原告孙明文与被告杨志永买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理，原告孙明文及委托代理人刘柱、被告杨志永及委托代理人罗淑玲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙明文向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨志永支付拖欠的饲料款35932元；2、由被告杨志永承担诉讼费用。事实和理由：从2010年春天开始，被告经常从原告处购买饲料，用于养殖狐狸、貉子，一般都是被告电话订货，原告上门送货的方式交易，饲料款等出售狐狸、貉子后再一起结算。原、被告双方交易过多次，尚有部分饲料款没有结清，2012年被告欠饲料款6977元，2013年1月5日至2014年6月24日被告欠饲料款28955元，合计共拖欠饲料款35932元。原告多次找被告催要，被告均以各种借口推拖，一直没有给付，原告为维护自身权益，故起诉至法院。被告杨志永辩称，原告所述不是事实，现在被告只欠原告饲料款3590元，其他的欠款早就还清了。原告孙明文围绕其诉讼请求，依法提交如下证据：一、书面证词两份。第一份为安某出具的证词，内容为：我叫安某，杨志永欠孙明文饲料款这个事，2017年10月21日傍晚，我与王各庄村的张宝宏一起到杨志永家调解，但没有调解下来。证明人：安某（按印），2017年10月25日；第二份为张宝宏出具的证词，内容为：我叫张宝宏，杨志永欠孙明文饲料款这个事，2017年10月21日傍晚，我与党各庄的安某一起到杨志永家调解，没调解好。证明人：张宝宏（按印），2017年10月25日。二、流水记帐单复印件一页。该页记帐单共记录三户出货流水帐，其中两户口已划掉，只剩余杨志永一户，从2013年以前欠6977元开始记录，有出货日期、单价、数量、合计，一直记录到2014年6月24日，杨志永共欠饲料款35932元，记帐单上只有金额显示，没有原告和被告的签字确认。三、2015年1月2日电话录音一份。主要内容是孙明文与杨志永的对话，孙明文计算杨志永拖欠的饲料款金额，前年6977元，至2014年11月18日欠25022元，一共欠款35932元。杨志永谈话中只让孙明文记好帐就行四、2015年1月3日电话录音一份。主要内容是孙明文与杨志永的对话，孙明文表示欠款为三万六千元，不逼着杨志永要，以后有了慢慢还就行了，杨志永表示出生气，让孙明文来他家，孙明文说你家死条狗，也不能说因为我死的五、证人安某出庭证言一份。安某表示证词以证据一书面证言为准，又有所补充，听原告说被告欠饲料款大约38000元左右，具体多少自己不清楚。被告杨志永对以上证据质证，发表如下质证意见：对证据一，不认可，与本案没有关联性，两名证人都只是证明去调解了，都没有说欠款的具体数额是多少；对证据二，不认可，只是原告自己书写的帐目，没有被告的签字确认，不具有真实性，也不合法；对证据三、四，不认可，无法确定录音的录制时间，而且两段录音都，都是原告在说欠款数，被告根本没有承认；对证据五，不认可，不具有真实性，而且质证询问中的陈述与书面证言很多地方不一样。本院根据原、被告的举证质证及当庭陈述，依据证据规定，综合认定如下：原告的证据一、五，能够证实原、被告之间有饲料买卖的事实，也能证明被告杨志永拖欠原告部分饲料款，就该部分本院予以认定，两名证人的证词中均没有对欠款的具体数额进行明确说明；对证据二、系原告自行书写，没有被告签字确认，而且年限跨度较长，无法确定其真实性和合法性，故本院不予认定；原告的证据三、四，无法确定录音录制的时间，无法确定录音所述内容与本案的关联性，而且除原告自己所陈述欠款金额外，被告没有对欠款金额没有表示过肯定或否定，综合分析，无法确定两份录音证据的真实性和合法性，故本院不予采纳。本院经审理认定，双方无争议的事实如下：原告从事动物饲料销售，被告从事狐狸、貉子养殖，从2010年起，被告多次从原告处购买饲料，结算了部分货款，尚有部分未结算；双方争议的事实如下：原告认为被告2013年以前欠饲料款6977元，2013年至2014年又欠25022元，共计欠饲料款35932元；被告认为自己每到年末出售狐狸、貉子后，都会将拖欠的饲料款结清，之前几年的欠帐早就结清了，现在只欠3590元。双方无法达成一致意见，故原告起诉至法院。本院认为，原告孙明文与被告杨志永均为完全民事行为能力人，双方形成的买卖合同意思表示真实，双方自愿达成，没有违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。原告孙明文已履行了交付货物的义务，被告杨志永未支付剩余货款的事实清楚，原、被告之间因买卖合同形成的债权债务关系明确，故原告孙明文要求被告杨志永支付尚欠饲料款的诉讼请求，本院予以支持。就拖欠饲料款数额的确定，双方争议较大，按照我国法律规定，举证责任应按照谁主张谁举证的原则，由原告承担主要举证责任。原告主张被告拖欠饲料款35932元，但提供的证据记帐流水单只是原告自己书写记录，没有被告的签字或确认，无法确定其真实性和合法性；原告提供的两份录音材料无法确定录制时间，在录音内容上除原告自己主张的数额外，被告并未进行确认，无法确定与本案的关联性，也无法确定欠款的准确数额；原告提交的两位证人参与调解的证词，也只能证明两人参加了调解工作，但对欠款的具体数额均未明确说明。除原告提供的以上证据外，从当地饲料交易习惯上，原告做为经营十多年饲料销售的经营者，对送货收货，如何结算，应有自己的方式方法，但本案中原告多年多次给被告送货，被告却没有在原告的送货或收货凭证上留下任何签字确认的现象明显不合常理。同时按当地饲料买卖结算习惯，狐狸、貉子年末出售后，均会对以前拖欠的饲料款进行结算，对已经结清的收回单据凭证，对尚欠的款项出具欠款凭条，但本案中原、被告之间买卖时间跨度达五、六年之久，多年交易却没能提供按年或定期的结算对帐凭证，明显与当地交易习惯不符，原告也未对以上违背当地交易习惯的现象给出明确合理的解释。综上分析，原告就被告拖欠饲料款的具体数额，除以上证据辅助证明外，没有直接、准确、有效、合理的证据予以证实，故原告要求被告给付35932元饲料款的诉讼请求，本院不予支持。被告认可的尚欠原告3590元饲料款，应按买卖合同约定，及时给付原告。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下：被告杨志永于本判决生效之日起十日内支付原告孙明文饲料款3590元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费698元，减半收取349元，由原告孙明文负担314.1元，被告杨志永负担34.9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员赵向利二○一七年十一月二十九日代书记员谢辉
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0229民初3530号
原告：刘建刚，男，1981年8月8日生，汉族，住玉田县。
被告：静国磊，男，1985年9月18日生，汉族，住玉田县。
刘建刚与静国磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告刘建刚于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘建刚撤诉。
案件受理费187元，由原告负担（已预交）。
审判员 梁 莉
二〇一八年八月二十九日
书记员 刘晓丽
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇山民初字第00573号
原告杨红英。
委托代理人徐国华，南通市崇川区时进法律服务所法律工作者。
被告刘洪洲。
被告张荣，江苏省启东市汇龙镇豪门广场501号。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住南通市五一路399号。
负责人马勇，总经理。
委托代理人沈芳，江苏瑞慈律师事务所律师。
第三人紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人许坚，总经理。
委托代理人施幸娣，该公司职员。
原告杨红英与被告刘洪洲、张荣、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安财险南通公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郁华独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨红英委托代理人徐国华、被告张荣、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司委托代理人沈芳、第三人紫金财产保险股份有限公司委托代理人施幸娣到庭参加诉讼，被告刘洪洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第二项、第五项、第八项，其他事项双方无争议，本院予以确认。
一、事故发生概况：2014年7月16日上午8时左右，被告刘洪洲驾驶苏F×××××小型轿车，途经南通市工农路虹桥路路口由南向北行驶时，所驾车前左部碰撞由西向北行驶的原告杨红英驾驶的电动自行车右侧中部，发生道路交通事故，致原告受伤，两车不同程度损坏。
二、交警部门的责任认定结果：无法认定刘洪洲、杨红英在本起事故中应承担的责任。
三、肇事车辆投保情况：苏F×××××小型轿车在被告平安财险南通公司投保了交强险和商业险20万元，且投保了不计免赔，事故发生于保险期间。
四、原告在事故后的治疗情况：事故发生后，原告杨红英被送往南通市第一人民医院治疗，并于2014年8月16日行双侧开颅血肿清除，左侧去骨瓣减压术，经治疗原告于2014年8月23日出院。
五、医疗费：原告杨红英主张134754.36元。被告平安财险南通公司抗辩应扣除相应非医保用药，进口用药部分只能赔偿50%。
六、住院伙食补助费：原告杨红英684元。被告平安财险南通公司愿意赔偿原告合理损失。
七、被告及第三人垫付的费用：事故发生后，被告刘洪洲先行垫付了2000元，被告平安财险南通公司现行垫付了10000元，第三人紫金财产保险股份有限公司先行垫付了医疗费4915.95元。
八、原告的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告已产生的损失135438.36元；2、诉讼费由被告承担。
裁决结果
本院认为：一、关于赔偿责任问题。交警部门无法认定刘洪洲、杨红英在该起事故中应承担的责任，鉴于被告刘洪洲系驾驶机动车，原告杨红英系驾驶非机动车，且被告未能提供足够证明原告存在闯红灯等过错行为，本院认定对原告杨红英的损失由被告刘洪洲承担全部赔偿责任。依据《最高人民法院〈关于道路交通损害赔偿司法解释〉》第十六条的规定被告平安财险南通公司应先在交强险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任；对超出交强险赔偿限额的损失，再由被告平安财险南通公司根据保险合同约定在商业三责险限额内予以赔偿。
二、根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1、医疗费。根据原告及第三人提供的医疗费发票，本院认定原告的医疗费损失为134754.36元。关于被告平安财险南通公司提出应扣除非医保费用的抗辩，被告平安财险南通公司未提供医保替代性用药等证据予以佐证，且于法无据，本院不予采纳。关于被告平安财险南通公司提出进口药品应当按照50%赔偿的抗辩，本院认为医院在治疗过程中选择何种材料是根据患者伤情所定，不再受害人、投保人可控范围之内，且被告平安财险南通公司未举证证明所用材料价格的不合理性，对于被告平安财险南通公司的抗辩，本院不予采纳。2、住院伙食补助费。原告住院38天，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，按18元／天计算，其住院伙食补助费为684元（18×38天）。
综上，原告杨红英因本起交通事故而遭受的损失为：医疗费134754.36元、住院伙食补助费684元，合计135438.36元。对原告的上述损失，由被告平安财险南通公司在交强险限额内赔偿原告杨红英10000元，超出交强险部分的损失125438.36元，由被告平安财险南通公司在商业三责险范围内赔偿。原告杨红英应当返还被告刘洪洲先行垫付的2000元，第三人紫金财产保险股份有限公司先行垫付的4915.95元，该款项可由被告平安财险南通公司直接代为给付。综上，被告平安财险南通公司应赔偿原告杨红英128522.41元（10000＋124754.36-2000-4915.95），应给付被告刘洪洲2000元，给付第三人紫金财产保险股份有限公司4915.95元。被告刘洪洲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告主张的抗辩。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告杨红英先行产生的损失人民币128522.41元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性给付被告刘洪洲人民币2000元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性给付第三人紫金财产保险股份有限公司人民币4915.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费522元（已减半），由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担（此款原告已预交，被告负担的部分，由被告在履行上述义务时与原告一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费1044元。户名：南通市财政局（南通市中级人民法院），开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82。
代理审判员 郁华
二〇一四年十一月四日
书 记 员 童莉
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0321民初663号
原告池宇蓬，男，1995年8月29日出生，满族，农民。
委托代理人李晓华，河北群言律师事务所律师。
被告李奉廷，男，1992年4月20日出生，满族，农民。
原告池宇蓬诉被告李奉廷民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告池宇蓬的委托代理人李晓华到庭参加了诉讼，被告李奉廷经公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现己审理终结。
原告池宇蓬诉称，2016年5月29日，被告以需要资金为由从原告处借款20000元，借款地点为青龙县青龙镇车爵士洗车店二楼，约定借款期限一年，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。借款到期后，被告未能还款，原告多次向被告索要未果，现原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2017年5月29日至判决指定履行期限届满之日止的债务利息。
被告李奉廷未答辩。
本院经审理查明的事实与原告上述诉称内容一致，该事实有原告当庭陈述、被告于2016年5月29日为原告出具的借款担保合同（一张）、借据（一张）予以证实，本院对此予以采信。
本院认为，被告李奉廷从原告池宇蓬处借款，原、被告之间形成了合法有效的民间借贷关系，被告至今未偿还原告借款本金的行为，侵害了原告的合法权益，原告请求法院判决被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李奉廷于本判决生效之日起三日内偿还原告池宇蓬借款本金人民币20000元并支付利息及逾期利息（利息及逾期利息计算方式：以人民币20000元为本金，自2016年5月29日起至本判决指定期间履行之日止，按照年利率24%的标准进行计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告李奉廷负担，限于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 魏 东
人民陪审员 张庆平
人民陪审员 田 伟
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 王金宝
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0321民初663号原告池宇蓬，男，1995年8月29日出生，满族，农民。委托代理人李晓华，河北群言律师事务所律师。被告李奉廷，男，1992年4月20日出生，满族，农民。原告池宇蓬诉被告李奉廷民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告池宇蓬的委托代理人李晓华到庭参加了诉讼，被告李奉廷经公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现己审理终结。原告池宇蓬诉称，2016年5月29日，被告以需要资金为由从原告处借款20000元，借款地点为青龙县青龙镇车爵士洗车店二楼，约定借款期限一年，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。借款到期后，被告未能还款，原告多次向被告索要未果，现原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2017年5月29日至判决指定履行期限届满之日止的债务利息。被告李奉廷未答辩。本院经审理查明的事实与原告上述诉称内容一致，该事实有原告当庭陈述、被告于2016年5月29日为原告出具的借款担保合同（一张）、借据（一张）予以证实，本院对此予以采信。本院认为，被告李奉廷从原告池宇蓬处借款，原、被告之间形成了合法有效的民间借贷关系，被告至今未偿还原告借款本金的行为，侵害了原告的合法权益，原告请求法院判决被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告李奉廷于本判决生效之日起三日内偿还原告池宇蓬借款本金人民币20000元并支付利息及逾期利息（利息及逾期利息计算方式：以人民币20000元为本金，自2016年5月29日起至本判决指定期间履行之日止，按照年利率24%的标准进行计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，由被告李奉廷负担，限于本判决生效之日起十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  魏 东人民陪审员  张庆平人民陪审员  田 伟二〇一八年四月二十八日书 记 员  王金宝
辽宁省普兰店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第353号
公诉机关普兰店市人民检察院。
被告人于贵军，男，1958年7月24日出生于黑龙江省望奎县，汉族，初中文化，个体工商户，住辽宁省普兰店市。因涉嫌生产、销售假药罪于2015年3月18日被普兰店市公安局取保候审。
普兰店市人民检察院以普检公诉刑诉〔2015〕289号起诉书指控被告人于贵军犯销售假药罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。普兰店市人民检察院指派代理检察员赵晓娜出庭支持公诉，被告人于贵军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2013年10月起，被告人于贵军以牟利为目的，明知所购性药无相关合法手续，仍利用其在普兰店市丰荣街道办事处和尚社区经营的康乐宝保健品商店进行销售。2015年3月14日9时许，普兰店市公安机关在被告人于贵军经营的该保健品商店内，查获无合法销售手续的性药“早泄克星”29小盒，“硬十天”2小盒，“延时金刚”3小盒，“金伟哥”2盒，“西姆延时丸”3盒，“少女失身水”2盒，并全部予以扣押。经普兰店市食品药品监督管理局认定，除“少女失身水”产品外包装或说明书上无明确标示而无法认定外，其余“早泄克星”、“硬十天”、“延时金刚”、“金伟哥”、“西姆延时丸”五种产品均为假药。
另查，在本案审理过程中，被告人于贵军已向本院预缴罚金人民币一千元。
上述事实，被告人于贵军在开庭审理过程中亦无异议，并有普兰店市食品药品监督管理局关于对于贵军涉嫌生产、销售假药案涉案物品的真假进行鉴定的函及通知书；搜查证、搜查笔录及扣押决定书、扣押清单；物证照片及辨认现场照片；接受证据材料清单及个体工商户营业执照；普兰店市公安局石河派出所情况说明；被告人于贵军的户籍证明及电话查询记录;案件来源及到案经过;被告人于贵军的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于贵军违反国家药品管理法规，明知是假药而进行销售，其行为侵犯了国家药政管理制度和公民的健康权，已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人于贵军到案后能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚；被告人于贵军积极预缴罚金，酌情对其从轻处罚。根据本案的具体情节及被告人的认罪、悔罪表现，对其适用缓刑符合相关法律规定，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人于贵军犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已预缴）
二、将公安机关查获的29小盒“早泄克星”，2小盒“硬十天”，3小盒“延时金刚”，2盒“金伟哥”，3盒“西姆延时丸”予以没收，由扣押机关予以处理。
三、禁止被告人于贵军在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙志新
审 判 员 范珍珍
人民陪审员 王 梅
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘红艳
附相关法条：
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2015）普刑初字第353号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人朱某某，男，1986年2月17日生，汉族，出生地安徽省蒙城县，小学文化，农民，户籍地安徽省蒙城县；2009年8月曾因敲诈勒索行为被上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养一年；因本案于2014年12月23日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2015年1月30日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。被告人陈某某，男，1977年9月12日生，汉族，出生地江苏省泗阳县，初中文化，无业，户籍地江苏省泗阳县；因本案于2014年12月23日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2015年1月30日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）307号起诉书指控被告人朱某某、陈某某犯寻衅滋事罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员王佳菁出庭支持公诉，被告人朱某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2014年10月25日晚21时许，被告人朱某某、陈某某与佘某某（在逃）在本市交通路XX号校外酒家内饮酒吃饭。后朱某某、佘某某在该酒家厕所内无故殴打被害人赵某某、刘某，继而又伙同陈某某于该酒家大堂内对两名被害人再次殴打后逃逸。经鉴定，被害人赵某某因外伤致左顶枕部头皮挫伤，构成轻微伤；被害人刘辉因外伤致鼻骨线形骨折，构成轻微伤。2014年12月23日下午13时许，民警根据线索于本市真南路老友记饭店内将被告人朱某某、陈某某抓获，两人到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，两名被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某某、刘某的陈述，证人谭某某的证言，辨认笔录及辨认照片，验伤通知书、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，劳动教养决定书，公安机关工作情况及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某、陈某某随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法均应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人朱某某、陈某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人朱某某、陈某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法均可从轻处罚。在本院审理期间，被告人朱某某、陈某某的家属已赔偿被害人赵某某、刘辉因身体损伤而造成的经济损失，取得了被害人的谅解，均可对二名被告人酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可以采纳。根据被告人朱某某、陈某某在共同犯罪中的地位、作用及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2015年4月22日止）。二、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2015年4月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王惠笙二〇一五年三月十六日书记员  何国斌附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执3297号
申请执行人中信银行股份有限公司唐山分行，住所地唐山市路南区新华西道46号。
法定代表人林向阳。
被执行人唐山兴隆钢铁有限公司，住所地唐山滦县榛子镇北。
法定代表人：王玉荣。
被执行人天津亿泰弘丰酒精有限公司，住所地天津市蓟县上仺火车站东。
法定代表人：李保国。
被执行人郑廷来。
被执行人唐山晨虹实业有限公司，住所地唐山市丰润区幸福道39号。
法定代表人：郑廷来。
被执行人唐山市三石实业有限公司，住所地唐山市滦县榛子镇北。
法定代表人：ＸＸ锋。
本院在执行中信银行股份有限公司唐山分行与唐山兴隆钢铁有限公司、天津亿泰弘丰酒精有限公司、郑廷来、唐山晨虹实业有限公司、唐山市三石实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人唐山兴隆钢铁有限公司、天津亿泰弘丰酒精有限公司、郑廷来、唐山晨虹实业有限公司、唐山市三石实业有限公司暂无财产可供执行，且申请执行人中信银行股份有限公司唐山分行亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院（2015）唐民初字第296号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 兰金生
执行员 王贺明
执行员 谢建惠
二〇一六年七月十三日
书记员 魏海强
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0321民初662号
原告王立民，男，1973年8月18日出生，汉族，农民。
被告李建波，男，1987年9月13日出生，满族，农民。
原告王立民诉被告李建波民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王立民到庭参加了诉讼，被告李建波经公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现己审理终结。
原告王立民诉称，2015年12月17日，被告以购买手机需要资金为由从原告处借款11000元，当日被告在收到现金后为原告出具欠条一份，约定两年内还清，双方未约定利息。借款到期后，原告多次找到被告催要该笔借款，被告一再拖延，拒不还款，原告为了维护自己的合法权益，因此提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金11000元。
被告李建波未答辩。
本院经审理查明的事实与原告上述诉称内容一致，该事实有原告当庭陈述、被告于2015年12月17日为原告出具的欠条予以证实，本院对此予以采信。
本院认为，被告李建波从原告王立民处借款，原、被告之间形成了合法有效的民间借贷关系，被告至今未偿还原告借款本金的行为，侵害了原告的合法权益，原告请求法院判决被告偿还借款本金11000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李建波于本判决生效之日起三日内偿还原告王立民借款本金人民币11000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告李建波负担，限于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 魏 东
人民陪审员 张庆平
人民陪审员 田 伟
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 王金宝
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初47087号
原告：优居美家物业服务有限责任公司天津分公司，住所地天津市滨海新区旅游区湖滨路力高阳光海岸雍海苑16号楼1门301室。
负责人：黄鹏，职务：总经理。
委托代理人：高志成，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：赵久旭，女，1981年9月出生，汉族，住天津市塘沽区。
原告优居美家物业服务有限责任公司天津分公司与被告赵久旭物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案受理后，按照原告提供的被告赵久旭地址未能对被告送达开庭传票等诉讼文书，经向原告释明，原告未能在合理期限内提供被告的其他地址及联系方式，亦不同意公告送达，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告优居美家物业服务有限责任公司天津分公司的起诉。
案件受理费依法不予收取。原告已预交85元，可在本裁定生效后十日内办理退费手续。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判员 陈志强
二〇一八年九月五日
书记员 李 月
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民二初字第237号
原告：王兆明，男，住桦甸市。
被告：衣龙维，男，住桦甸市。
本院于2015年5月8日立案受理了原告王兆明与被告衣龙维买卖合同纠纷一案。依法由审判员孙罡适用简易程序公开开庭进行审理。原告王兆明，被告衣龙维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王兆明诉称：2013年秋季，原告将玉米卖给被告，玉米价款为50960元，双方约定2013年年末欠款利息，经原告多次索要未果，原告提起诉讼，要求被告给付玉米款50960元，利息13249.60元（2013年10月1日至2014年10月1日，12个月，按月利1.5分计算；2014年10月1日至2015年5月30日，8个月，按月利2分计算），要求被告承担本案诉讼费用。
被告衣龙维辩称：原告所述事实属实，但我是替别人收的玉米，因为收玉米的人答应10日内付款，至今也没有付，打电话也不接，但我同意给付欠原告的玉米款50960元，也同意给付利息。
根据双方当事人的起诉和答辩，本案争议的焦点问题为：原告的诉讼请求应否予以支持。
针对本案焦点问题，双方当事人进行了举证、质证，本院进行了认证。
为证明自己的主张，原告王兆明向本院提供了1份证据：
欠条1份。证明被告2013年10月1日欠原告玉米款70960元，当时约定2013年年底前不付清欠款，从2013年10月1日按月利率1.5分计息，如在2014年10月1日尚未付清，按月利率2分计息，并以家产抵押。经质证，被告无异议，故本院对该证据予以采信。
被告衣龙维未向本院提供证据。
根据对当事人在庭审中的举证、质证和本院认证，本院确认如下事实：
2013年10月1日，被告衣龙维购买原告王兆明玉米，价款70960元，约定年前付不清，按月息一分五从2013年10月1日计息，如在2014年10月1日尚未付清，按月息二分计息，并以家产抵押，后果自负。被告为原告出具了欠据。后被告给付原告部分玉米款，尚欠原告50960元未付，原告提起诉讼。
本院认为：被告购买原告玉米，并为原告出具了欠据，双方形成了事实上的买卖合同，其不违反法律和行政法规的强制性规定，该买卖合同合法有效。被告没有按约履行给付义务属违约行为，应承担违约给原告造成的损失。经审查，原告请求的利息数额，没有超过按约定利率计算利息的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告衣龙维于判决生效之日立即给付原告王兆明玉米款50960元；
二、被告衣龙维于判决生效之日立即支付原告王兆明利息13249.60元（2013年10月1日至2014年10月1日利息，按月利率15‰标准计算，2014年10月2日至2015年5月30日利息，按月利率20‰标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1405元，由被告衣龙维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 孙罡
二〇一五年六月三十日
书记员 张羽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第2878-1号
原告宗淑美。
委托人代理人周臣献，郑州市二七区铭功路法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告郑州银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路22号。
法定代表人王天宇，董事长。
委托代理人梁多，该公司员工。代理权限：一般代理。
委托代理人敬鹏飞，该公司员工。代理权限：一般代理。
本院在审理原告宗淑美与被告郑州银行股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告宗淑美于2014年8月29日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告郑州银行股份有限公司的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宗淑美撤回对被告郑州银行股份有限公司的起诉。
本案受理费七十二元，减半收取计三十六元，由原告宗淑美负担。
审 判 长 吴瑞艳
人民陪审员 张志业
人民陪审员 刘彦玲
二〇一四年九月一日
书 记 员 郝晓玉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第2878-1号
原告宗淑美，女，1951年6月12日出生，汉族。
委托人代理人周臣献，郑州市二七区铭功路法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告郑州银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路22号。
法定代表人王天宇，董事长。
委托代理人梁多，该公司员工。代理权限：一般代理。
委托代理人敬鹏飞，该公司员工。代理权限：一般代理。
本院在审理原告宗淑美与被告郑州银行股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告宗淑美于2014年8月29日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告郑州银行股份有限公司的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宗淑美撤回对被告郑州银行股份有限公司的起诉。
本案受理费七十二元，减半收取计三十六元，由原告宗淑美负担。
审 判 长 吴瑞艳
人民陪审员 张志业
人民陪审员 刘彦玲
二〇一四年九月一日
书 记 员 郝晓玉
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0115民初6223号
原告：天津市金泽热力有限公司，住所地天津市宝坻区大口屯镇津围公路东侧。
法定代表人：侯燕洪，经理。
委托诉讼代理人：董翠雅，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：王瑞民，男，该公司员工。
被告：李俊领，男，1959年9月10日出生，住天津市宝坻区。
原告天津市金泽热力有限公司与被告李俊领供用热力合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市金泽热力有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市金泽热力有限公司负担（已交纳）。
审判员 戴英军
二〇一八年七月三十日
书记员 李秀东
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第04309号
上诉人（原审原告）张晓磊，女，1984年1月27日出生。
委托代理人曹立森，北京市中喆律师事务所律师。
委托代理人汪欣然，北京市中喆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）绫致时装（天津）有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区光华路9号世贸商业中心4号楼11半层、12-15层。
负责人王沛德，总经理。
委托代理人刘冬，北京市汉坤律师事务所律师。
委托代理人刘静，北京市汉坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）绫致时装（天津）有限公司，住所地天津新技术产业园区武清开发区和畅路6号。
法定代表人王沛德，总经理。
委托代理人刘冬，北京市汉坤律师事务所律师。
委托代理人刘静，北京市汉坤律师事务所律师。
上诉人张晓磊因与被上诉人绫致时装（天津）有限公司（以下简称绫致公司）、被上诉人绫致时装（天津）有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第30438号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由法官高峙担任审判长，法官张弘、法官赵卉参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张晓磊在一审中起诉称：绫致公司系一家代理、生产服装饰品的公司，北京分公司为隶属于绫致公司的分公司，北京分公司为用人单位主要营业地及劳动合同实际履行地。张晓磊于2011年入职到绫致公司工作，一直工作至2014年离职。张晓磊与绫致公司经多次协商于2014年4月11日达成协议，约定绫致公司应于2014年6月30日之前，向张晓磊支付劳动补偿及赔偿款，但事后绫致公司没有按约履行付款义务。此协议为双方真实意思表示，并不违反国家的相关法律规定，因此是合法有效的，但绫致公司并未按期支付，经张晓磊多次到公司讨要，绫致公司明确表示拒绝支付。故张晓磊提起诉讼，请求法院判决：绫致公司、北京分公司支付原告20万元劳动补偿。
一审法院查明：张晓磊提交了其（作为乙方）与绫致公司（作为甲方）签订的《协议书》，其中有“乙方于2014年2月14日因个人原因与甲方解除劳动关系，经甲乙双方协商同意：甲方给予乙方20万元，以上补偿金已涵盖所有法定补偿及赔偿。乙方同意甲方支付了上述款项后，与甲方再无社会保险等任何劳动争议和离职补偿方面的要求，并不再要求甲方为其缴纳在职期间的各项社会保险，及未按时足额缴纳社会保险对其造成的一切不良后果的损失赔偿……”。协议书上加盖有“绫致时装（天津）有限公司人力资源部”印章。张晓磊要求绫致公司、北京分公司支付《协议书》上的款项。经询，张晓磊称与绫致公司存在劳动关系，《协议书》所载离职补偿主要是加班费。
绫致公司、北京分公司对《协议书》约定的金额不认可，并称《协议书》并非绫致公司的真实意思表示，不认可《协议书》真实性。
张晓磊与绫致公司、北京分公司之间的争议在起诉前未经劳动仲裁。
一审法院认为：各方均认可张晓磊与绫致公司、领天英才（北京）企业顾问有限公司存在劳务派遣合同关系，另，张晓磊要求绫致公司按照《协议书》支付约定的款项，从《协议书》所载内容来看，绫致公司应支付的款项不仅包括劳动报酬，还包括社会保险等所有法定补偿及赔偿。绫致公司对《协议书》上约定的款项不予认可，对《协议书》的签订亦存在争议，故张晓磊与绫致公司之间并非单纯的拖欠劳动报酬争议，应属劳动争议。
劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。现张晓磊与绫致公司、北京分公司之间的劳动争议未经仲裁，直接向人民法院起诉不当，对张晓磊的起诉，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回张晓磊的起诉。
张晓磊不服一审法院驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一审法院案件性质认定错误，本案应属追索劳动报酬纠纷，应由法院主管。张晓磊与绫致公司、北京分公司劳动关系解除后，双方就绫致公司、北京分公司拖欠张晓磊加班费达成补偿协议（以下简称诉争协议）。诉争协议的内容不涉及经济补偿金等问题，属于纯粹的拖欠劳动报酬争议。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，人民法院应当按照普通民事纠纷直接予以受理。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院重审。
绫致公司、北京分公司服从一审法院上述裁定。其针对张晓磊的上诉理由答辩称：张晓磊与我方存在劳务派遣关系，双方发生的争议是劳动争议，应当经过劳动仲裁前置程序。补偿协议不是我方真实意思，且协议载明的内容不包括劳动报酬。因此本案不单纯是追索劳动报酬案件，应当经过仲裁前置程序。
本院经审查认为：本案争议的焦点在于：张晓磊持有的诉争协议，是否可以认定为工资欠条；张晓磊是否有权不经仲裁前置程序，直接向人民法院提起诉讼。
张晓磊与绫致公司、北京分公司对双方法律关系的性质表述不一，但双方均认可双方纠纷属于劳动争议。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，发生劳动争议，当事人可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。因此人民法院受理劳动争议案件，以当事人提起仲裁为前置程序。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为托欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。分析前述法律、司法解释可知，劳动者以用人单位的工资欠条为证据，且其诉讼请求仅涉及拖欠工资的，可以排除仲裁前置程序，劳动者有权直接向人民法院提起民事诉讼。
本案中，首先张晓磊持有的诉争协议，并未载明绫致公司、北京分公司补偿的内容属于工资的性质。其次，张晓磊亦未就其主张的，诉争协议补偿的性质属于加班费的事实，提供充分的证据。再次，绫致公司、北京分公司否认诉争协议为其真实意思表示，同时不认可补偿的数额。综合分析上述情况，不能得出诉争协议的性质属于工资欠条的结论。在张晓磊不能证明诉争协议属于工资欠条的情况下，其与绫致公司、北京分公司之间的纠纷仍应按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，履行仲裁前置程序。张晓磊未经仲裁程序，直接向人民法院提起普通民事诉讼，显然违背了法定程序。一审法院据此驳回其起诉，理由正当，本院予以确认。
张晓磊的上诉理由，没有事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高峙
代理审判员 张弘
代理审判员 赵卉
二〇一五年三月十九日
书 记 员 陈雁
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣中执复字第00002号
申请复议人（被执行人）：泾县国华方解石开发有限公司，住所地安徽省泾县云岭镇陈塘村，组织机构代码73166149-4。
法定代表人：边防，公司执行董事。
申请执行人：胡凤飞，男，1973年12月17日出生，汉族，居民，住安徽省泾县泾川镇红星画家村**号，公民身份号码3425291973********。
第三人：李建村，女，1961年5月1日出生，汉族，居民，住安徽省池州市百牙路丹桂楼*楼。
申请复议人泾县国华方解石开发有限公司（以下简称“国华公司”）因与胡凤飞、李建村股权确认纠纷执行一案，不服泾县人民法院（2013）泾执异复督字第00005号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为：《中华人民共和国公司法》第73条是关于有限责任公司的股权因人民法院强制执行而转让的规定。本案法院不是强制执行债务人拥有的公司股权，而是依照已经发生法律效力的安徽省宣城市中级人民法院（2011）宣中民二再终字第00001号民事判决，向国华公司、李建村发出执行通知书，责令其限期履行该生效判决书确定的义务，执行行为符合中华人民共和国民事诉讼法的规定，故国华公司的异议不能成立。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定驳回泾县国华方解石开发有限公司的异议。
申请复议人国华公司称：原审法院执行的确认之诉判决不具可执行性，强制执行变更公司股权人的执行行为，缺乏法律依据。原审法院在未向公司及其他股东发出通知的情况下，对公司股东的股权进行强制转移，侵犯了其他股东的优先购买权，违反了《中华人民共和国公司法》第73条的规定。请求中院撤销原审裁定。
本院查明：胡凤飞诉泾县国华方解石开发有限公司、李建村股权确认纠纷一案，泾县人民法院于2009年8月25日作出（2009）泾民二初字第148号民事判决，判决：1、确认原告胡凤飞享有被告泾县国华方解石开发有限公司30%的股权。2、被告泾县国华方解石开发有限公司于本判决书生效后三十日内注销原股东李建村的出资证明书，向原告胡凤飞签发出资额为人民币15万元的出资证明书；将公司章程第七条中的股东李建村修改为胡凤飞，将股东名册中的股东李建村变更为胡凤飞并向公司登记机关办理股权变更登记。3、第三人李建村对上述第二项判决内容的履行予以协助。4、撤销被告泾县国华方解石开发有限公司于2009年5月28日做出的股东会决议。案件受理费人民币3460元（原告已预交），减半收取为人民币1730元，由被告泾县国华方解石开发有限公司负担。国华公司不服判决提起上诉，安徽省宣城市中级人民法院于2009年12月14日作出（2009）宣中民二终字第0135号民事判决，判决：1、撤销泾县人民法院（2009）泾民二初字第148号民事判决。2、驳回被上诉人胡凤飞的诉讼请求。一审案件受理费1730元、二审案件受理费3460元，合计人民币5190元，由被上诉人胡凤飞负担。判决生效后，李建村不服，向安徽省高级人民法院申请再审。2011年6月29日，安徽省高级人民法院裁定本案指定宣城市中级人民法院再审。2011年11月15日，安徽省宣城市中级人民法院作出（2011）宣中民二再终字第00001号民事判决，判决：1、撤销安徽省宣城市中级人民法院（2009）宣中民二终字第0135号民事判决。2、维持安徽省泾县人民法院（2009）泾民二初字第148号民事判决。原一审案件受理费1730元、原二审案件受理费3460元，合计人民币5190元，由泾县国华方解石开发有限公司负担。该判决生效后，因国华公司未履行判决书确定的义务，胡凤飞于2013年10月15日向泾县人民法院申请执行，要求国华公司注销原股东李建村的出资证明书，向胡凤飞签发出资额为人民币15万元的出资证明书；将公司章程第七条中的股东李建村修改为胡凤飞，将股东名册中的股东李建村变更为胡凤飞并向公司登记机关办理股权变更登记；案件执行费用由国华公司承担。泾县人民法院在执行过程中，于2013年10月17日、10月18日向国华公司、李建村发出执行通知书，责令其自通知书送达之日起三日内履行下列义务：（1）被执行人泾县国华方解石开发有限公司注销原股东李建村的出资证明书，向申请执行人胡凤飞签发出资额为人民币15万元的出资证明书；将公司章程第七条中的股东李建村修改为胡凤飞，将股东名册中的股东李建村变更为胡凤飞并向公司登记机关办理股权变更登记。（2）第三人李建村协助被执行人泾县国华方解石开发有限公司注销原股东李建村的出资证明书，向申请执行人胡凤飞签发出资额为人民币15万元的出资证明书；将公司章程第七条中的股东李建村修改为胡凤飞，将股东名册中的股东李建村变更为胡凤飞并向公司登记机关办理股权变更登记。（3）向法院交纳案件受理费1730元，申请执行费500元。
本院认为：胡凤飞与国华公司、李建村股权确认纠纷案执行依据系安徽省宣城市中级人民法院（2011）宣中民二再终字第00001民事判决，判决第二项为：维持安徽省泾县人民法院（2009）泾民二初字第148号民事判决。安徽省泾县人民法院（2009）泾民二初字第148号民事判决书判决国华公司注销原股东李建村的出资证明书，向胡凤飞签发出资额为人民币15万元的出资证明书，并履行办理股权变更登记的义务，李建村予以协助，该判决具备可执行性。泾县法院依据生效判决向国华公司发出执行通知书，要求其履行生效判决确定的义务，符合法律规定。该执行行为不是因人民法院强制执行而转让有限责任公司的股权，不属于《中华人民共和国公司法》第73条调整的范畴，且生效判决已认定了国华公司的其他股东放弃了优先购买权。综上，国华公司的复议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回复议申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 万小峰
审判员 戴 慧
审判员 芮征兵
二〇一四年一月八日
书记员 张翀鸣
拟稿：核稿：签发：
山西省阳泉市郊区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郊行初字第6号
原告侯哲亮，男，1971年12月21日出生，汉族。
被告山西广播电视大学，
地址：太原市千峰北路109号。
被告山西广播电视大学阳泉分校，
地址：阳泉市桃北中路92号。
本院在审理原告侯哲亮要求被告山西广播电视大学、山西广播电视大学阳泉分校颁发毕业证书行政诉讼一案的过程中，原告侯哲亮因管辖原因，于2014年3月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予原告侯哲亮撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告侯哲亮承担。
审 判 长 王宝翠
审 判 员 翟彦文
人民陪审员 史晓红
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王文婷
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0404民初87号
原告：张峻峰，男，1970年3月29日出生，汉族，现邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：温玉泉、杨彦军，河北紫微星律师事务所律师。
被告:夏冬，男，汉族，1972年9月25日出生，现住复兴区。
被告：申艳艳，女，1981年11月24日出生，汉族，现住复兴区，系夏冬妻子。
两被告委托诉讼代理人：张新国，河北十力律师事务所律师。
原告张峻峰与被告夏冬、申艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张峻峰及其委托诉讼代理人杨彦军，被告夏冬及被告夏冬、申艳艳的委托诉讼代理人张新国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告本金15万元(大写壹拾伍万元整)，利息63750元（大写陆万三仟七佰伍拾元整）（利息暂计算至起诉之日）。2、被告承担本案的诉讼费用。
原告举证如下：
1、原告的身份证复印件一份；
2、被告夏冬出具的借条一份；
3、原告建行卡流水一份，共15页。
被告夏冬辩称，1、原告所述与部分事实不符，2014年10月8日，夏冬电话找到原告，称自己在南方某城市经营资金紧张，从原告处借款，原告应允，10月8日，原告将借款147000元转入夏冬指定的银行账户，2、因为双方是多年朋友关系，此借款为朋友帮忙，属无息借款，但约定夏冬每月从工程项目处工资中提取部分归还借款本金，本金至2016年4月7日已还74000余元，被告夏冬尚欠原告借款73000余元。
被告申艳艳辩称，申艳艳不是本案适格的被告，依法不承担偿还原告借款的法律义务，该借款是夏冬以个人名义向原告的借款，超出了家庭日常生活所需，该借款用于夏冬在南方某工程的经营，依法属夏冬个人债务。
两被告未举证。
经审理查明，夏冬与申艳艳系夫妻关系。2014年10月8日，被告提出向原告借款15万元，借期10天，利息3000元。同年10月9日，原告在提前扣除利息3000元后，向被告申艳艳的银行账号62×××36转款147000元。自2014年10月19日起，两被告按月利率2.5%即月利息3750元向原告支付利息至2016年5月。2017年1月10日，就上述借款被告夏冬向原告补写借条一份：“借张峻峰壹拾伍万元整（150000.00）.夏冬.2017年元月10日”。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，虽然原、被告之间约定的借款金额为15万元，但原告在提前扣除利息3000元后，实际向被告申艳艳的银行卡转款147000元，故双方之间的借款本金应为147000元。因被告夏冬、申艳艳系夫妻关系，原告将借款147000元转账至申艳艳的银行账号，后夏冬、申艳艳通过银行转账向原告偿还利息至2016年5月，故应认定上述借款是基于夏冬、申艳艳的共同意思表示，上述债务属夫妻共同债务，应由夏冬、申艳艳共同偿还。原、被告之间约定的借款利率为月利率2.5%，已超过年利率24%，对超出部分的利息，不予保护，原告主张的利息应按年利率24%计算，自2016年6月至2017年10月，共计17个月，利息应为49980元（147000元*24%/12*17=49980）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告夏冬、申艳艳自本判决生效之日起十日内共同偿还原告张峻峰借款本金147000元及利息49980，共计196980元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4506元，减半收取计2253元，由被告夏冬、申艳艳共同负担2120元，由原告张峻峰负担133元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 段红祥
二〇一八年二月二十四日
书记员 李 显
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第3687号
上诉人（原审被告）南京大地建设（集团）股份有限公司，住所地南京市鼓楼区华侨路56号。
法定代表人江中明，该公司总经理。
委托代理人李芸，该公司员工。
委托代理人朱亚萍，该公司员工。
被上诉人（原审原告）朱宇翔，男，汉族，1977年2月7日生，江苏紫金造价事务所员工。
上诉人南京大地建设（集团）股份有限公司（以下简称大地集团公司）因与被上诉人朱宇翔经济补偿金纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第2799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月22日受理后，依法组成合议庭，并于2014年10月8日公开开庭进行了审理。上诉人大地集团公司的委托代理人李芸、朱亚萍，被上诉人朱宇翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，朱宇翔于1996年8月19日进入大地集团公司工作，2004年大地集团公司进行企业改制，改制时确认朱宇翔应获得经济补偿金10593元。2012年双方签订了最后一期劳动合同，期限自2012年8月1日起至2014年6月30日止，合同最后一条约定：2004年原单位改制时应计发的经济补金10593元未计发给乙方（指朱宇翔），今后甲方（指大地集团公司）与乙方解除或终止本劳动合同时，甲方应将原单位改制时应发给乙方的经济补偿金一次性全额计发给乙方。2013年2月28日，朱宇翔向大地集团公司提出了辞职申请。2013年3月1日大地集团公司出具了解除劳动合同的证明。2014年4月25日，朱宇翔向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求大地集团公司支付该经济补偿金，后该委未立案，朱宇翔在法定期限内诉至原审法院，请求大地集团公司给付改制时的经济补偿金10593元。
另查明，2007年7月9日，南京市经济体制改革领导小组办公司、南京市振兴工业指导小组办公司、南京市总工会、南京市人民政府国有资产监督管理委员会及南京市劳动和社会保障局联合下发了宁国资委企（2007）76号文（以下简称76号文），该文规定“原国有企（事）业单位职工进入改制后的新企业，被新企业解除或终止劳动合同时，新企业在按规定计发其在新企业的经济补偿金或生活补助费的同时，应将原企业在改制时应即发给职工的经济补偿金或生活费，全额计发给职工本人”。
上述事实，有朱宇翔提交的仲裁申请书、仲裁时间确认书、劳动合同书、解除劳动合同的证明，大地集团公司提交的辞职报告、宁国资委企2007第76号文件，以及双方当事人陈述等证据予以证实。
原审法院认为，劳动合同由用人单位和劳动者在合同文本上签字或者盖章即发生法律效力，用人单位和劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行自己的义务。本案中双方签订的劳动合同虽约定“今后甲方与乙方解除或终止劳动合同时，甲方应将原单位改制时应发给乙方的经济补偿金一次性全额计发给乙方”，但并未明确只有在甲方单方面提出解除劳动合同时乙方才能获得经济补偿金。其次，76号文虽明确劳动者被新的企业解除或终止劳动合同时，新企业应当支付改制经济补偿金，但并未明确劳动者提出解除劳动合同时不给付经济补偿金，且该文的实质是限制新用人单位随意解除或终止与劳动者之间的劳动合同，并非是对劳动者提出解除劳动合同予以限制。再次，76号文规定经济补偿金是指在册职工与用人单位解除或终止劳动合同时，给予的经济补偿。故朱宇翔要求大地集团公司给付其改制时经济补偿金10593元，具有事实和法律依据，原审法院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：大地集团公司于判决生效之日起十日内一次性给付朱宇翔改制经济补偿金共计10593元。一审案件受理费5元，原审法院予以免收。
宣判后，大地集团公司不服，向本院提起上诉称：朱宇翔于1996年8月19日到大地集团公司工作，后大地集团公司改制。朱宇翔与大地集团公司最后一期劳动合同期限为2012年8月1日至2014年6月30日。朱宇翔于2013年2月28日主动提出辞职，大地集团公司予以批准，并按照规定为其办理了离职手续。76号文明确规定，原国有企（事）业单位职工进入改制后的新企业，被新企业解除或终止劳动合同时，新企业在按规定计发其在新企业的经济补偿金或生活补助费的同时，应将原企业在改制时应即发给职工的经济补偿金或生活费，全额计发给职工本人。因此，只有朱宇翔被改制后的新企业解除或终止劳动合同时，新企业才应将改制时的经济补偿金计发给朱宇翔。本案系朱宇翔主动辞职，此情况不符合领取经济补偿金的条件。因此，朱宇翔主张领取改制时的经济补偿金是没有事实和法律依据的。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回朱宇翔一审的诉讼请求。
被上诉人朱宇翔辩称：朱宇翔于1996年到大地集团公司工作，2006年大地集团公司改制时确认朱宇翔应获得经济补偿金10593元。目前朱宇翔已经离开大地集团公司，大地集团公司应将该经济补偿金计发给朱宇翔。请求二审法院驳回大地集团公司的上诉，维持原审判决。
本院审理期间，双方当事人均未提交新证据，亦对原审查明的事实均无异议，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人签订的劳动合同是当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有约束力。劳动合同约定，今后大地集团公司与朱宇翔解除或终止劳动合同时，大地集团公司应将原单位改制时应发给朱宇翔的经济补偿金一次性全额计发给朱宇翔。现双方的劳动合同已经解除，计发经济补偿金的条件成就，朱宇翔主张大地集团公司支付改制时的经济补偿金10593元，符合劳动合同的约定。大地集团公司提供的文件规定不能否定当事人之间的约定。综上，大地集团公司的上诉，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔玉文
审 判 员 毕艳红
代理审判员 武艳艳
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 尹 琪
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民一初字第105号
原告：黄某甲，男，1950年8月12日出生，汉族，住茂南区。
被告：钟某某，女，1952年12月24日出生，汉族，住茂南区。
原告黄某甲诉被告钟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某甲、被告钟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告由原告后母托同事介绍在1981年7月2日登记结婚，婚前双方未建立感情，原告只是迫于父母的压力才与被告结婚。婚后在1982年10月生育一女儿，取名黄某乙。原、被告婚后因小事常争吵不休，但牵挂女儿太小，往往背着人后泪如泉涌，痛苦不堪。原告曾于1986年强烈要求与被告离婚，只是为了不影响女儿健康成长，被告也二次下跪不求痛改前非，却不到一个月立即否认和一如既往。现在女儿长大成人，原告从2004年以来为了避开被告无休止的斥责吵闹，远离茂名到外谋生。原告于2013年6月接受茂南区法院法官的调解，也存在试图改造被告的顽固，但被告使原告彻底失望。长期如此紧张的状态已损害了本人的身心健康。三十多年来夫妻关系实际上名存实亡。诉讼请求：1、判令原告与被告离婚，2、诉讼费用由原告负担。
被告辩称：一、三十年来被告一直尽着为人妻子的义务，把女儿养大，各方买了医疗社保，为了这个家没有大的矛盾冲突，小争吵也能非常快谅解，现在双方都是六十岁的老人了，才提出离婚，完全没有事实依据。二、原告此次离家出走，是2015年元旦以后才发生的事，当时因很小事与女儿发生小口角，而一时赌气才出走的，原告虽提出过一次离婚，但法院调解不离婚，原告仍回家与我们共同生活，被告照样尽到妻子的责任，原告住院做手术从头到尾都由被告服侍照顾，被告先后出资5000多元为其解决医保问题。三、被告由于几十年为了家庭的艰辛积劳成疾，身体多种疾病，严重高血压，严重的腰椎间盘突出，已无法工作，日常生活自理都有困难，现在是极需要人照顾的时候。原告提出的离婚理由也是一时的。被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1979年经人介绍相识，恋爱后于1981年7月2日登记结婚。于1982年10月4日生育女儿黄某乙，黄某乙现已独立生活。婚后双方因生活琐事产生矛盾，原告于2007年离家外出务工生活，2011年回茂名生活，2013年原告曾以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚后，原、被告仍有一起生活，互相照顾，后因家庭琐事发生争吵，原告于2015年1月14日再次向法院起诉要求离婚。被告不同意离婚。经调解，双方无法达成一致意见。
以上事实，有书证、当事人陈述佐证，可以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。”就本案具体情况而言，原、被告结婚三十多年，双方有一定的感情基础，虽然因家庭琐事产生了夫妻矛盾，但被告仍然希望双方能够和好，维持家庭完整，坚决不同意离婚，现原、被告身体原因均需要人照顾，婚姻关系除了以夫妻感情为基础外，夫妻双方还要承担相应的家庭责任，双方应该互相关心照顾扶持，加强理解和沟通，共同搞好夫妻关系，相信夫妻关系是可以修复的。鉴于原告没有提供证据证明其夫妻感情确已破裂，没有提供证据证明存在上述应准予离婚的法定情形或有其他导致夫妻感情破裂的重大事由的存在，因此，原告提出离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告黄某甲与被告钟某某离婚；
案件受理费150元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 伍岳媚
二〇一五年三月二十四日书记员王敏智
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第25０5号
原告：陈丹丹。
被告：马钊。
本院受理原告陈丹丹诉被告马钊民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈丹丹撤回起诉。
本案起诉标的158775元，收案件受理费3475.50元（原告已预交），现原告变更诉讼请求标的为9000元，起诉标的变更后应收案件受理费50元，减半收取案件受理费，应由原告负担案件受理费25元，给原告退还费用3450.50元。
审判员 齐泽祯
二〇一五年十二月二十三日
书记员 马 琴
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1292号
罪犯韦某某。
上海市金山区人民法院于2012年10月19日作出了（2012）金刑初字第1000号刑事判决，以被告人韦某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2014年6月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯韦某某。审理期间于2014年7月9日至2014年7月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韦某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯韦某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯韦某某在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯韦某某予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年7月25日起，至2015年3月27日止。）
韦某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
审 判 员 王达民
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0921民初2057-1号
申请人：沧县农村信用联社股份有限公司。住所地：沧州市解放东路***号。统一社会信用代码:91130900072081356X。
法定代表人：刘世忠，董事长。
委托诉讼代理人：张玉军，公司职员。
被申请人：王树廷，男，汉族，1946年5月12日生。
被申请人：李培玉，男，汉族，1975年1月4日生。
原告沧县农村信用联社股份有限公司与被告王树廷、李培玉借款合同纠纷一案，申请人沧县农村信用联社股份有限公司于2018年8月28日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人王树廷、李培玉的银行存款55000元或同等价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人沧县农村信用联社股份有限�司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人王树廷、李培玉的银行存款55000元或同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏贺欣
二〇一八年八月二十九日
书记员 金子琪
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0921民初2057-1号申请人：沧县农村信用联社股份有限公司。住所地：沧州市解放东路**。统一社会信用代码:91130900072081356X。法定代表人：刘世忠，董事长。委托诉讼代理人：张玉军，公司职员。被申请人：王某，住沧县。被申请人：李某，住沧县。原告沧县农村信用联社股份有限公司与被告王某、李某借款合同纠纷一案，申请人沧县农村信用联社股份有限公司于2018年8月28日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人王某、李某的银行存款55000元或同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人沧县农村信用联社股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王某、李某的银行存款55000元或同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏贺欣二〇一八年八月二十九日书记员  金子琪
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴北民一初字第98号
原告崔某某，女，汉族，1983年10月20日出生，住广东省珠海市香洲区拱北国防路***号**栋***房。
被告谢某某，男，汉族，1984年9月22日出生，住湖南省郴州市北湖区工业大道**号。
本院在审理原告崔某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，原告于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某某的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回对被告谢某某离婚纠纷一案的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告崔某某承担。
（本页无正文）
审 判 长 曹建强
审 判 员 张东明
人民陪审员 何朋古
二〇一四年一月二十七日
代理书记员 廖 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初1955号
原告翁泽宽，男，汉族，1967年3月27日出生。
被告朱胜利，男，汉族，1972年10月8日出生。
本院在审理原告翁泽宽与被告朱胜利买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提出书面撤诉申请，以原、被告双方协商完毕为由要求撤回对被告朱胜利的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，
裁定如下：
准许原告翁泽宽撤回对被告朱胜利的起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 付树鹏
二〇一六年九月二十日
书记员 张银丹
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1125民初2025号
原告：安平县建海金属丝网制品有限公司，住所地安平县大何庄乡北满子村321号。
法定代表人：王策。
被告：蒙城县体育路优美图文广告部，住所地蒙城县小涧镇尖山村蔡庄039号。
法定代表人：蔡永艳。
安平县建海金属丝网制品有限公司与蒙城县体育路优美图文广告部买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案。原告安平县建海金属丝网制品有限公司于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安平县建海金属丝网制品有限公司撤诉。
案件受理费1934元，减半收取计967元由原告安平县建海金属丝网制品有限公司负担。
审判员 冯香暖
二〇一八年九月三日
书记员 任环环
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初6215号
原告：沈阳市丰申钢材经销处。
被告：胡少科。
原告沈阳市丰申钢材经销处与被告胡少科买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法由民事审判三庭审判员张惠独任审理，本案在审理过程中，原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市丰申钢材经销处撤回起诉。
案件受理费1530元，减半收取765元，由原告负担。
审判员 张 惠
二〇一六年九月八日
书记员 刘思维
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金商初字第0374号
原告上海挡圈厂有限公司，住所地上海市普陀区同普路901号。
法定代表人李增全，该公司总经理。
委托代理人武国宝、还珺尧，上海市申光律师事务所律师。
被告江苏金湖输油泵有限公司，住所地江苏省金湖县黎城镇建设东路25号。
原告上海挡圈厂有限公司诉被告江苏金湖输油泵有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年8月18日以“被告已履行付款义务”为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。为此，依照《中华共和国民事诉讼法》第一百一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海挡圈厂有限公司撤回对被告江苏金湖输油泵有限公司的起诉。
案件受理费492元，保全费520元，合计1012元，由原告承担。
审判员 吴要宏
二０一四年八月二十一日
书记员 鲍相华
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0321民初2153号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青龙满族自治县支行。
负责人顾建国，行长。
统一社会信用代码：×××。
地址：青龙满族自治县青龙镇燕山路中段。
委托代理人赵大伟，男，1976年3月9日出生，满族，公司员工。身份证号：×××。
被告张振，男，1984年7月13日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告景玉凤，女，1988年7月14日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告汤梦凡，男，1992年10月22日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告潘玉国，男，1958年3月10日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告杨桂侠，女，1958年12月5日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告汤红勇，男，1992年3月3日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青龙满族自治县支行（青龙支行）与被告张振、景玉凤、汤梦凡、潘玉国、杨桂侠、汤红勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青龙支行的委托代理人赵大伟到庭参加了诉讼，被告张振、景玉凤、汤梦凡、潘玉国、杨桂侠、汤红勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青龙支行诉称：被告张振和景玉凤为经营需要，2015年5月18日与原告达成借款合同，原告为贷款方，被告为借款方。合同约定：被告张振和景玉凤借款15万元，借款期限为一年，即自2015年5月18日至2016年5月18日止；年利率为14.58%；还款方式为阶段性等额本息还款法，前七个月偿还当期利息，后按等额本息还款法还款；逾期罚息自逾期之日起按借款利率加收30%。同时，原告和被告潘玉国、杨桂侠、汤红勇签订了联保协议，和被告汤梦凡签订了担保合同，约定为被告张振和景玉凤承担连带担保责任。合同签订后，原告依约贷给被告张振和景玉凤15万元。被告还款至2016年2月16日，以后虽经原告多次催要却拒绝还款，至诉讼时止，被告张振和景玉凤欠原告贷款本金101163.41元。
综上所述，原、被告签订的借款合同合法有效，应受法律保护。被告逾期未还款，其行为已构成违约，故依据《中华人民共和国合同法》第107条、《中华人民共和国担保法》第21条的规定及《小额贷款担保合同》及《小额贷款联保协议》的约定，请求人民法院依法判决：①、被告张振和景玉凤履行合同义务，一次性偿还原告贷款本金101163.41元及约定利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（利息计算至还清时止，逾期利息按约定利率14.58%加收30%计算），被告潘玉国、杨桂侠、汤红勇、汤梦凡承担连带责任。②诉讼费由被告负担。
被告张振、景玉凤、潘玉国、杨桂侠、汤红勇、汤梦凡未到庭，未答辩。
经审理查明，张振和景玉凤系夫妻关系，潘玉国和杨桂侠是夫妻关系。2015年5月18日，张振和景玉凤，潘玉国和杨桂侠及汤红勇三户签订《小额贷款联保协议书》，约定联保借款期间为2015年5月18至2017年5月18日，每笔借款的保证期间从借款之日起至借款到期后两年，张振、潘玉国的的配偶对协议下的贷款承担共同还款责任，并在协议书中签名。2015年5月18日，被告张振和景玉凤依据上述联保协议向原告青龙支行借款15万元。双方签订了《小额贷款借款合同》。合同约定：被告张振和景玉凤借款15万元；借款期限自2015年5月18日起至2016年5月18日止；借款用途为经营需要；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前陆个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；利率为年利率14.58%，逾期利率为年利率18.954%。同日，原告与被告汤梦凡签订小额贷款保证合同，合同约定：被告汤梦凡对上述债务承担连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金及债权人为实现债权支出的费用等。被告潘玉国、杨桂侠、汤红勇依据《小额贷款联保协议书》对上述借款承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金及债权人为实现债权支出的费用等。原告依约贷给被告张振和景玉凤15万元，其按约定还款至2016年2月16日，以后经原告催要未能还款。至诉讼时止，被告张振和景玉凤欠原告贷款本金101163.41元及利息（利息计算至还清时止，逾期利息按约定利率14.58%加收30%计算）。现原告提起诉讼。
上述事实，有原告陈述、个人贷款借据一张、个人贷款放款单一张、小额贷款借款合同一份、小额贷款联保协议一份、小额贷款保证合同一份、被告身份证复印件等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告和被告张振、景玉凤签订的《小额贷款借款合同》，原告和被告张振、景玉凤，潘玉国、杨桂侠及汤红勇等人签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议》，原告和被告汤梦凡签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》均系签约各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合同合法有效，各方均应当依照合同的约定全面履行合同义务。现原告已经依照合同约定向借款人发放贷款，被告亦应遵守合同约定，履行到期还款及担保义务，逾期不还，已构成违约。根据合同约定，被告的借款利率为年利率14.58%；贷款人逾期偿还借款的，逾期利率为年利率18.954%。保证合同约定被告潘玉国、杨桂侠、汤红勇、汤梦凡从借款之日起至借款到期后两年承担连带保证责任。被告张振和景玉凤的借款合同履行期间为2015年5月18日起至2016年5月18日止。被告潘玉国、杨桂侠、汤红勇、汤梦凡的保证期间为2016年5月18日之后两年，故本案债权尚未超出约定的保证期间。原告要求被告张振和景玉凤偿还本金及利息，并由被告潘玉国、杨桂侠、汤红勇、汤梦凡承担担保责任的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张振和景玉凤于本判决生效后五日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青龙满族自治县支行人民币101163.41元，并支付利息（计算方式为：2015年5月18日起至2016年5月18日期间，按合同约定的利率计算；2016年5月18日至本金清偿之日止，按年利率18.954%计算）。
二、被告潘玉国、杨桂侠、汤红勇、汤梦凡对上述借款本息承担连带保证责任；被告潘玉国、杨桂侠、汤红勇、汤梦凡承担保证责任后，有权就其偿还数额向被告张振和景玉凤追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元（以减半收取），由被告张振、景玉凤、潘玉国、杨桂侠、汤红勇、汤梦凡共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李克任
二〇一七年八月二十四日
书记员 张栋华
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字355-1号
申请执行人郭磊，男，1975年5月16日生，汉族，无职业，住哈尔滨市。
被执行人郭文良，男，1952年9月17日生，汉族，个体，住尚志市。
尚志市人民法院在执行（2014）尚商初字第386民事判决书过程中，申请人郭磊与被执行人郭文良达成和解协议并已履行完毕。
依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
解除被执行人郭文良在尚志市农民信用社存款人民币12000元
尚志市人民法院（2014）尚商初字第386民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一五年九月十日
书记员 司宪武
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0192执160号
申请执行人朱红伟。
被执行人郑中楼。
本院在执行朱红伟与郑中楼借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郑中楼名下开设有银行账户，并具有其他财产权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押属于被执行人郑中楼所有的，与执行标的100137元等额的财产；或冻结、扣划属于被执行人郑中楼所有的，上述标的额的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔纪国
二〇一六年十月九日
书记员 张潆方
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）耒民二初字第354号
原告洪玉雄，男，1960年8月23日生，汉族。
委托代理人资义伦、蔡雪峰，湖南惠湘律师事务所律师。
被告梁小成，男，1971年1月7日生，汉族。
被告梁霞，女，1973年3月13日生，汉族,系梁小成之妻。
本院在审理原告洪玉雄与被告梁小成、梁霞买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月4日，以双方协商已达成和解协议为由向本院提起撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪玉雄撤回起诉。
本案案件受理费144元，减半收取即72元，保全费190元，由原告洪玉雄负担。
审 判 长 ＸＸ永
审 判 员 郭祥社
人民陪审员 李永康
二〇一六年一月四日
书 记 员 喻 红
校对责任人：喻红印刷责任人：02
文书内容湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）耒民二初字第354号原告洪玉雄，男，1960年8月23日生，汉族。委托代理人资义伦、蔡雪峰，湖南惠湘律师事务所律师。被告梁小成，男，1971年1月7日生，汉族。被告梁霞，女，1973年3月13日生，汉族,系梁小成之妻。本院在审理原告洪玉雄与被告梁小成、梁霞买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月4日，以双方协商已达成和解协议为由向本院提起撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洪玉雄撤回起诉。本案案件受理费144元，减半收取即72元，保全费190元，由原告洪玉雄负担。审 判 长  ＸＸ永审 判 员  郭祥社人民陪审员  李永康二〇一六年一月四日书 记 员  喻 红校对责任人：喻红印刷责任人：02
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第2678号
申请执行人：象山县中小企业融资担保有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：张全培，该××总经理。
委托代理人：许定辉，浙江××鹰律师事务所律师。
被执行人：象山成达针织制衣厂。住所地：象山县。
代表人：郑达，该厂厂长。
被执行人：象山丰鑫制衣有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：郑东，该××执行董事兼总经理。
被执行人：郑达。
象山县中小企业融资担保有限公司与象山成达针织制衣厂、象山丰鑫制衣有限公司、郑达追偿权纠�一案，本院于2014年7月24日作出的（2014）甬象商初字第1205号民事判决书，已经发生法律效力。义务人象山成达针织制衣厂、象山丰鑫制衣有限公司、郑达未按生效法律文书确定的期限履行，权利人象山县中小企业融资担保有限公司于2014年9月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人象山成达针织制衣厂、象山丰鑫制衣有限公司、郑达无适当财产可供执行；申请执行人象山县中小企业融资担保有限公司表示同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第2678号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年九月十六日
代书 记员 李世进
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初5693号
原告：孟某1甲，男，1975年7月5日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：杨某，女，1977年7月17日出生，汉族，农民，现住遵化市。
原告孟某甲1诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某甲1、被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某甲1向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生子孟某乙2由被告抚养，原告负担抚养费；3.被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子孟某乙2，双方均系再婚。2016年7月14日，因子女上学问题，双方发生矛盾，被告回娘家居住，原告多次接被告，被告提出各种条件不肯回家。现夫妻感情彻底破裂。
被告杨某辩称：被告不同意离婚。
本院归纳本案的争议焦点为：1.原告要求与被告离婚的理由及依据，2.婚生男孩孟某乙2随谁共同生活，3.原、被告夫妻共同财产、债权债务及存款情况。
针对第一个争议焦点，原告孟某甲1主张：被告不愿意原告的女儿在城里上学。被告离开家后，原告找人接被告几次，被告提了好几个条件，第一被告回家后什么活也不管干；第二不能让被告流眼泪；第三让原告给被告10万元钱。被告离开家时把原告父亲的医疗卡、户口本、女儿入学通知书都带走了，原告父亲去世时被告没有回来，而且电话里骂原告。
被告杨某主张：我不同意离婚。结婚后，被告与原告还6万元外债，从来没有歇着过，××时总是被告伺候着。被告怀孕期间一直干活，原告不让被告回娘家，不让接触朋友，限制人身自由。因为原告女儿上学的事情，被告才回的娘家。原告给他前妻打电话，给网友花钱，不给被告花。
针对第二个争议焦点，原告孟某甲1主张：原告有一位八十岁的老母亲、一个女儿，还得外出挣钱。孟某乙2现在还小，孩子和被告一起生活，原告认出抚养费用。
被告杨某主张：被告没有工作、没有经济来源，还有一个女儿，居无定所，被告无法带孩子。
针对第三争议焦点，原告孟某甲1主张：夫妻共同财产有，一辆旧三轮摩托车现在值500元；一组暖气片现在值300元；花240元买太阳能一台；三头羊死了，卖了150元；没有债权、没有存款；有债务，其中欠纪各庄村陈海军5000元（结婚时借的）、欠梨园头村刘伟5000元（原告父亲急救时借的）、欠马兰峪镇现井村4000元（丧葬原告父亲时借的）、梨园头村李亚光5000元（丧葬原告父亲时借的）、欠梨园头村刘双3000元（原告父亲住院时借的）、梨园头村张翠玲1000元（原告父亲住院时借的）。
被告杨某主张：夫妻共同财产中3只羊，被告离开家时羊没有死亡，其他的夫妻共同财产跟原告说的差不多。没有债权、没有存款。原告所称的债务被告不知道。原告欠他妹夫陈海军5000元被告知道，是婚前的。被告欠弟弟杨海东8000元、欠姨妹谷娜3000元。
原、被告就上述主张均未提供证据予以证实。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长子孟某乙2。因家庭琐事，原、被告发生矛盾，被告于2016年7月14日回娘家居住至今。原、被告无债权及存款。夫妻共同财产有一辆旧三轮摩托车、一组暖气片、太阳能一台。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚，应以双方感情是否彻底破裂为依据。同时，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告孟某甲1以双方感情破裂为由要求与被告离婚，但原告孟某甲1未能就原、被告夫妻感情确已破裂向本院提交证据证实。故对原告孟某甲1要求与被告杨某离婚的诉讼请求，本院不予支持。为稳定婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孟某甲1的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孟某甲1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 杨玉明
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王继红