wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民二终字第812号
上诉人（原审被告）董朝华，男，1973年4月26日出生，汉族，农民，住涿州市。
上诉人（原审被告）杨春燕，女，1973年8月5日出生，汉族，农民，住涿州市。
二上诉人共同委托代理人安行宇，河北信正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）康立民，男，1957年4月15日出生，汉族，工人，住涿州市。
委托代理人张朋，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。
上诉人董朝华、杨春燕因民间借贷纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2014）涿民初字第477号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。二上诉人的委托代理人安行宇、被上诉人的委托代理人张朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，二被告系夫妻关系。2013年7月11日原告与二被告签订抵押担保借款合同，合同约定二被告向原告借款300000元，借款期限自2013年7月11日起至2013年10月10日止，月息2%。合同到期后，二被告未能偿还原告借款本金300000元及利息，因此，原告起诉至法院，请求法院判决二被告立即偿还借款300000元及利息（自2013年7月11日起按月息2%计算至还清之日止）。
原审认为，二被告向原告借款300000元，并与原告签订了抵押担保借款合同，但二被告并未按合同约定时间履行还款义务，因此，原告要求二被告给付借款本金300000元的诉求，应予支持。双方借款合同约定月息为2%，超出法律规定，不应支持。二被告辩称此笔借款实际借款人为高某某，并非二被告，而且实际交易额不是300000元，而是282000元，但未提交证据予以证实，不应采信。原审判决如下：被告董朝华、杨春燕于本判决生效后十日内给付原告人民币300000元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2013年7月11日起计算至欠款付清之日止）。如未按判决规定的时间履行金钱给付义务，按照民诉法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由二被告负担。
董朝华、杨春燕不服上述判决，向本院提起上诉。其上诉请求是：依法撤销涿州市法院的判决，驳回被上诉人康立民对上诉人的非法诉讼。主要理由是：1、主体有误，上诉人与被上诉人均不是本案的诉讼主体，出借人不是康立民，而是0409344401101953014账户，实际借款人和使用人为高某某。上诉人与被上诉人之间只是为他人之间的高利放贷签订了虚假的、没有实际履行的书面合同。2、本案属于高利贷纠纷，是不受法律保护的非法借贷行为。通过上诉人董朝华向法院提交的工商银行涿州支行出具的董朝华牡丹卡对账单能够认定，签订书面合同的当天，0409344401101953014帐户向董朝华牡丹卡账户转入282000元，能够认定上诉人主张的月利率为6分的高利贷。同时也能够认定高某某与0409344401101953014账户之间的实际借款额为282000元。3、本案真实的借款数额为282000元，计算利息应以该数额为基准。4、本案中借款行为违法，抵押行为不具有任何法律效力。
被上诉人康立民当庭答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，请求二审法院依法维持原判。
二审期间双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人向被上诉人借款30万元的事实，有双方2013年7月11日签订的《抵押担保借款合同》予以证实，上诉人主张出借人不是康立民，实际借款人和使用人应为高某某，但未提交相应的证据证实，本院不予采信。上诉人主张本案属于高利贷纠纷，是不受法律保护的非法借贷行为，但并未提交相关证据证实，亦未向有关部门举报，其上诉理由本院不予采纳。上诉人主张本案借款金额应为282000元，计算利息应以此数额为基准的理据不足，原审不予支持并无不当。上诉人的其他上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人董朝华、杨春燕负担。
本判决为终审判决
审判长 宋庆田
审判员 王新生
审判员 李国庆
二〇一四年九月二日
书记员 郝 梦
嘉荫县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第47号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行，驻嘉荫县朝阳镇。
法定代表人何晶，系该行行长。
被执行人于铁明，男，1971年6月9日生，汉族。
被执行人于铁双，男，1973年5月1日生，汉族。
被执行人李广福，男，1964年7月27日生，汉族。
中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行与于铁明、于铁双、李广福借款合同纠纷一案，嘉荫县人民法院2015嘉商初字第3号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人于铁明、于铁双、李广福没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行于2015年3月23日向本院申请强制执行，请求被执行人于铁明等人按法律文书确定的义务偿还贷款及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人于铁明等人的财产进行了查证，查明被执行人于铁明在嘉荫县保兴镇前丰村有两户均为54平方米的住宅平房，另查询于铁明下有部分存款，现已被本院依法扣划并交申请执行人还贷，没有发现被执行人于铁双、李广福名下有房产、车辆所有权登记信息和存款信息。
本院认为，本案被执行人于铁明、于铁双、李广福目前没有其他可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。如发现被执行人于铁明、于铁双、李广福新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行可持本通知向本院重新申请强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）嘉执字第47号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张同林
二〇一五年七月三十日
书记员 魏本军
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第47号
申请执行人刘保卫。
被执行人刘志福。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市中级人民法院（2014）嘉民一初字第7号民事判决书，责令被执行人刘志福给付申请执行人刘保卫借款本金235万元、利息149662.8元，承担案件受理费25600元，缴纳执行费27653元，共计2552915.8元。经查明，被执行人刘志福因诈骗罪被判刑，现正在服刑，目前该案已穷尽执行措施，仍未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结甘肃省嘉峪关市中级人民法院（2014）嘉民一初字第7号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹夫才
审判员 吴 军
审判员 张熙文
二〇一五年五月二十八日
书记员 常 婷
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民保字第125-1号
申请人柴伟伟。
被申请人马良超。
申请人柴伟伟诉被申请人马良超机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年8月13日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人马良超驾驶的现存放于寿光市公安局交通警察大队的鲁G×××××号车一辆（保全价值30000元），申请人以潍坊鑫威投资担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请，符合相关法律规定，为避免给申请人造成损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人马良超驾驶的现存放于寿光市公安局交通警察大队的鲁G×××××号车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张景成
二〇一四年八月十三日
书记员 孙小军
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执3870号
申请人：孟祥立，女，1979年2月1日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：何富刚，男，1980年3月18日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：岑婷婷，女，1983年10月21日生，汉族，居民，住邳州市。
本院在执行孟祥立与被执行人何富刚、岑婷婷民间借贷纠纷一案中，查明被执行人何富刚的工资被另案冻结。查询了被执行人何富刚、岑婷婷的银行帐户，仅有小额存款，查询车辆、房产等管理部门，也无车辆、房产等财产信息。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 孙 双
二〇一六年十一月十八日
书记员 张苗苗
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）并民终字第1432号
上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司太原城建支行，住所地太原市三墙路裕德东里10号。
负责人胡国辉，行长。
委托代理人辛雷，山西圣哲律师事务所律师。
委托代理人白晓雪，山西圣哲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）太原市迎泽区城市建设综合开发公司，住所地太原市迎泽区开化寺市场81号楼5层。
法定代表人牛骏，经理。
委托代理人马锋，北京鼎恩律师事务所律师。
原审被告山西晋福实业有限公司，住所地太原市开化寺街柴市巷69楼2单元232室。
法定代表人潘祖堃，经理。
委托代理人叶伟新，男。
上诉人中国工商银行股份有限公司太原城建支行因金融借款合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2014）迎民初字第87号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国工商银行股份有限公司太原城建支行（以下简称工行城建支行）的委托代理人白晓雪，被上诉人太原市迎泽区城市建设综合开发公司（以下简称迎泽开发公司）的委托代理人马锋，被上诉人山西晋福实业有限公司（以下简称晋福公司）的委托代理人叶伟新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，工行城建支行与安立维、迎泽开发公司、晋福公司签订的《个人房屋担保借款合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。工行城建支行按合同约定发放了贷款，安立维虽然作为借款人签订了《个人房屋担保借款合同》，但其未参与合同履行，未实际使用贷款，也未实际占有贷款所购的房屋，工行城建支行撤回了对其的起诉，故安立维不承担偿还贷款的责任。晋福公司是实际的借款人和实际购房人，且愿偿还贷款本金和利息，故应当承担偿还逾期借款本金和利息的责任。迎泽开发公司辩称，保证人是为借款人提供保证责任，工行城建支行撤回了对安立维的起诉，迎泽开发公司就不再是安立维的借款担保人且担保期限已过，故不再承担连带保证责任，该理由成立。晋福公司主张保证金被太原市中级人民法院错误扣划，该款应由迎泽开发公司返还的请求，属于另一法律关系，应另案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、第三十二条的规定，判决：“一、被告山西晋福实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司太原城建支行逾期借款本金243566.18元及利息133761.07元（截止2013年9月27日），合计377327.25元，并按照中国人民银行逾期贷款利息的规定给付从2013年9月28日至本判决确定的给付之日的利息；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司太原城建支行对被告太原市迎泽区城市建设综合开发公司的诉讼请求。本案诉讼费6960元，由被告山西晋福实业有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”
工行城建支行不服上述判决，向本院提起上诉称，《个人房屋担保借款合同》约定，迎泽开发公司自愿为该笔借款提供担保，在借款人没有按合同的约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人的要求履行还款的义务；且保证的期限为合同借款人不履行债务起两年，如果保证人为售房人，保证期限自本合同签订之日起至借款人持《房屋所有权证书》办理正式的抵押登记手续之日止。迎泽开发公司在合同的保证人处签字盖章，是合法的保证人。尽管实际用款人是晋福公司，但签订合同的是安立维本人，安立维购房后，交由何人管理、使用是其个人行为，与还款责任无关。晋福公司最后将房子进行了回购，不影响迎泽开发公司承担担保责任。迎泽开发公司是售房人，保证期限应该到借款人持《房屋所有权证书》办理正式的抵押登记手续将之日止，保证期限并没有过。请求二审法院撤销原审判决第二项，改判太原市迎泽区城市建设综合开发公司对山西晋福实业有限公司的债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由迎泽开发公司负担。
迎泽开发公司辩称，迎泽开发公司是国有企业，对外进行担保，需要管理层集体讨论决定，并报国资委审批，本案的担保没有经过以上程序，应属无效。本案中售房人是晋福公司，有关“如果保证人为售房人，其保证期限为本合同签订之日起至借款人持《房屋所有权证》办理正式抵押登记手续之日止”的约定，不适用于迎泽开发公司。工行城建支行未在保证期间内要求迎泽开发公司承担责任，迎泽开发公司免除保证责任。本案中借款人未真正取得房产，晋福公司也未回购，交易是虚假的，迎泽开发公司不应承担保证责任。原审判决正确，请求二审法院维持原判。
晋福公司述称，晋福公司愿意承担还款责任，请求二审法院维持原判。
经审理查明，2002年5月27日，工行城建支行与安立维、迎泽开发公司、晋福公司签订了《个人房屋担保借款合同》，安立维共向工行城建支行借款41.9万元，用于购买位于太原市迎泽区柴市巷70号楼232号房屋。合同约定，借款月利率为4.2‰，借款期限为10年（2002年5月27日至2012年5月26日），每月等额本息还款；安立维以其在本合同中的借款购买的房产为该笔借款提供抵押担保；迎泽开发公司和晋福公司为该笔借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息以及实现债权的费用，保证期限为借款人不履行债务之日起两年，如果保证人为售房人，其保证期限为本合同签订之日起至借款人持《房屋所有权证》办理正式抵押登记手续之日止。合同签订后，迎泽开发公司按照约定向安立维发放了贷款。安立维未按约归还借款本金和利息。2013年底，工行城建支行将安立维、迎泽开发公司、晋福公司诉至法院，请求判令安立维立即偿还借款本金243566.18元、利息133761.07元（利息计算至2013年9月27日，2013年9月27日后至借款清偿之日的利息依照借款合同计算）；判令迎泽开发公司、晋福公司对上述借款本息承担连带责任。原审法院审理期间，工行城建支行申请撤回对安立维的起诉，理由是太原市杏花岭区人民法院（2013）杏民初字第1084号民事调解书确认，本案的贷款与安立维无关。原审法院审查后，准予工行城建支行撤回对安立维的起诉。
本院认为，《个人房屋担保借款合同》签订后，工行城建支行按约发放了贷款，安立维未能按期归还借款，迎泽开发公司、晋福公司也未依约承担相应的担保责任。工行城建支行以民事调解书确认贷款与安立维无关为由，撤回了对安立维的起诉，借款的实际使用人晋福公司应承担偿还贷款本息的责任。迎泽开发公司为借款人提供担保，工行城建支行撤回对安立维的起诉后，迎泽开发公司就不应再为本案的借款承担保证责任。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费6960元，由上诉人中国工商银行股份有限公司太原城建支行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 赵耀功
代理审判员 温冠华
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陈晋婷
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民终590号
上诉人（原审被告）：济南高瞻远瞩视光学科技发展有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：尹洁，总经理。
委托诉讼代理人：李雨柠，山东众寻律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡小鹏，男，1980年12月30日出生，汉族，住山西省武乡县。
委托诉讼代理人：冯芝芹，山东元序律师事务所律师。
上诉人济南高瞻远瞩视光学科技发展有限公司因与被上诉人胡小鹏特许经营合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2015）历城商初字第639号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人胡小鹏于2018年3月13日以已与上诉人济南高瞻远瞩视光学科技发展有限公司和解并履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，被上诉人胡小鹏在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销济南市历城区人民法院（2015）历城商初字第639号民事判决；
二、准许被�诉人胡小鹏撤回起诉；
一审案件受理费175元，减半收取88元，由被上诉人胡小鹏负担。二审案件受理费175元，减半收取88元，由被上诉人胡小鹏负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘军生
审判员 李 玉
审判员 李现光
二〇一八年三月十三日
书记员 刘玲玲
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）简阳民初字第2035号
原告：李泾生，男，1958年12月6日出生，汉族，住四川省剑阁县。
原告：韩玉英，女，1963年3月30日出生，汉族，住四川省剑阁县。
被告：刘旭东，男，1968年8月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：谢俊虹，女，1981年10月19日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告李泾生、韩玉英诉被告刘旭东、谢俊虹机动车交通事故责任纠纷一案本院于2015年5月21日立案受理后，原告李泾生、韩玉英于2015年7月17日向本院申请撤回起诉，本院审查后认为原告的撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李泾生、韩玉英撤回起诉。
本案案件受理费5260元，由原告李泾生、韩玉英负担。
审判员 刘雪梅
二〇一五年七月二十日
书记员 胡 兴
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书(2015)简阳民初字第2035号原告：李泾生，男，1958年12月6日出生，汉族，住四川省剑阁县。原告：韩玉英，女，1963年3月30日出生，汉族，住四川省剑阁县。被告：刘旭东，男，1968年8月15日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：谢俊虹，女，1981年10月19日出生，汉族，住四川省简阳市。原告李泾生、韩玉英诉被告刘旭东、谢俊虹机动车交通事故责任纠纷一案本院于2015年5月21日立案受理后，原告李泾生、韩玉英于2015年7月17日向本院申请撤回起诉，本院审查后认为原告的撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李泾生、韩玉英撤回起诉。本案案件受理费5260元，由原告李泾生、韩玉英负担。审判员  刘雪梅二〇一五年七月二十日书记员  胡 兴
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第2472号
原告北京汽车制造厂有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇双河路南侧。
法定代表人徐和谊，董事长。
委托代理人王康，北京市嘉维律师事务所律师。
被告贵州中林福达汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区石板合朋二手车市场内1号进口右侧1号展场001号场地。
法定代表人石本忠，职务不详。
原告北京汽车制造厂有限公司（以下简称北汽公司）与被告贵州中林福达汽车销售服务有限公司（以下简称中林福达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月18日受理后，依法组成由法官王思思担任审判长，人民陪审员陈芳、人民陪审员张玉芹参加的合议庭审理本案，于2013年4月16日公开开庭进行了审理。原告北汽公司的委托代理人王康到庭参加了诉讼。被告中林福达公司经本院传票送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告北汽公司起诉称：2012年，原、被告签订年度汽车销售合作协议，约定被告为原告在贵州北汽产品的经销商。后原告交付被告9台周转车。现被告未依照规定支付车款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1.被告向原告支付购车款385720元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告北汽公司向本院提交以下证据予以证明：1.2012年度销售合作协议书；2.2012年5月26日车辆调拨单；3.价格清单。
被告中林福达公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
原告北汽公司向本院提交的2012年度销售合作协议书、2012年5月26日车辆调拨单、价格清单，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：
2012年，北汽公司（合同甲方）与中林福达公司（合同乙方）签订《2012年度销售合作协议书》，选定中林福达公司为北汽公司授权产品线指定区域的经销商之一。该协议约定：1.协议产品为甲乙双方经协商确定的甲方所生产的汽车产品及零部件；2.乙方按照甲方同意规定的硬件设施、人员配备及资金信用等级等条件建立相应级别的销售点从事协议产品的销售和服务活动；3.乙方由于本协议约定的事项导致乙方产生一切费用、支出或损失均由乙方负担。乙方对其与销售本协议产品有关的一切行为（包括但不限于销售、维修、广告及网点设置等）自负盈亏。4.甲方授权乙方经销甲方生产的旗铃、旗龙等系列产品；5.本协议有效期截至2012年12月31日；6.协议期内，乙方承诺完成甲方授权经销产品的销量目标为50辆，为确保销量目标的实现，乙方投入甲方产品的资金不低于100万元。7.乙方出现不按时缴纳车款、促销分担款或其他因本协议应支付的款项时，甲方可以全部或部分暂时停止发车，造成乙方的任何损失，由乙方自行负担。
协议签订后，2012年5月26日，北汽公司将9辆轻卡汽车从贵州骏海汽车贸易有限公司调入中林福达公司，供中林福达公司进行销售，中林福达公司在调入单位处盖章确认，中林福达公司的法定代表人石本忠在负责人处签字确认。
诉讼中，北汽公司提交北京北汽陆驰汽车销售有限公司出具的价格清单，主张北京北汽陆驰汽车销售有限公司作为北汽公司车辆的结算单位，北汽公司给付中林福达公司的9辆轻卡汽车的车款共计385720.5元，以上款项中林福达公司均未支付。
上述事实，有北汽公司提供的2012年度销售合作协议书、2012年5月26日车辆调拨单、价格清单及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告中林福达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。北汽公司与中林福达公司之间签订的《2012年度销售合作协议书》不违反法律法规的强制性规定，应属有效。北汽公司依约履行了合同义务，向中林福达公司交付了9辆轻卡汽车。按照合同约定，中林福达公司的主要义务是按照《2012年度销售合作协议书》的约定履行车辆销售义务并向北汽公司支付货款。中林福达公司并未提供证据证明其履行了合同约定义务，现《2012年度销售合作协议书》约定的合作期限已届满，北汽公司要求中林福达公司给付9辆轻卡汽车车款的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贵州中林福达汽车销售服务有限公司给付原告北京汽车制造厂有限公司车款三十八万五千七百二十元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告贵州中林福达汽车销售服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千零八十六元，由被告贵州中林福达汽车销售服务有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王思思
人民陪审员 陈 芳
人民陪审员 张玉芹
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 李二焕
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第01272号
原告庄子怡，居民。
被告汤井松，居民。
原告庄子怡诉被告汤井松承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告庄子怡到庭参加诉讼，被告汤井松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄子怡诉称：2013年5月16日，原、被告签订合同一份，约定原告为被告安装门窗。安装完毕后，经结算，被告欠原告款12000元，由被告向原告出具借条一份。后经原告多次催要款项，被告均拖延给付。现请求判令：被告给付原告款12000元及利息（自2013年7月15日起按月利率2%计算至还清款之日止）。
被告汤井松未作答辩。
原告庄子怡为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、合同一份，证明原、被告双方于2013年5月16日约定原告为被告安装门窗。
2、借条一份，证明被告欠原告款12000元，约定时间为2013年5月18日至2015年7月30日，如逾期还款，则按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算利息。
2、承诺书两份，证明被告向原告承诺给付涉案款项。
本院认证意见：被告汤井松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和举证等权利。原告庄子怡提供的合同、借条、承诺书均系书证原件，有被告汤井松的签名，来源和形式合法且与原告庄子怡所要待证的事实相关联，本院对上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认。
经审理查明：2013年5月16日，原、被告签订《合同》一份，约定由原告为被告承建的厂房安装门窗。原告按约定履行完毕，被告于2014年1月17日向原告承诺于“年前”付清其欠原告款项。经催要，被告又向原告出具承诺书，约定于2015年4月16日付清所欠款项。2015年4月底，经双方结算，被告尚欠原告款12000元，由被告向原告出具借条一份，约定借款时间为2013年5月18日至2015年7月30日，如不能按期归还借款，则按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算利息。原告向被告索款未果而成讼。
上述事实，有当事人陈述、合同、承诺书、借条等证据在卷佐证。
本院认为：原告为被告提供劳务，双方形成承揽合同关系。被告欠原告款12000元由其出具的借条为凭，原告要求被告给付该款项，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未按照约定的期限支付报酬，构成违约，应承担违约责任。被告向原告出具的借条中载明如被告逾期付清款项则按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算利息，原告自愿调整为按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求利息从其工程完工时间即2013年7月15日起计算利息，但未提供证据证实其交付工作成果的时间，且原、被告就支付报酬的期限在借条中有明确约定，被告应自逾期之日即2015年7月31日向原告支付利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤井松于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告庄子怡款12000元及利息（自2015年7月31日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，由被告汤井松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费262元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 赵大权
人民陪审员 孙建州
人民陪审员 沈海萍
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张 艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六大民初字第139号
原告胡萍萍，女，1994年6月8日生，汉族。
委托代理人蒋龙飞，江苏海浪律师事务所律师。
委托代理人陶君玉，江苏海浪律师事务所律师。
被告南京亿茂投资管理有限公司，住所地江苏省南京市六合区宁六路400号。
法定代表人郭飞，该公司总经理。
被告郭飞。
以上二被告的委托代理人谢庆奎，江苏首开律师事务所律师。
被告张勇，男，1975年1月3日生，汉族。
原告胡萍萍诉被告南京亿茂投资管理有限公司（以下简称亿茂投资公司）、郭飞、张勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡萍萍及其委托代理人蒋龙飞、被告亿茂投资公司、郭飞的委托代理人谢庆奎到庭参加诉讼，被告张勇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡萍萍诉称，2014年4月26日，原告与被告亿茂投资公司签订商铺租赁合同，约定亿茂投资公司将亿茂商城二楼的XXX号商铺出租给原告使用，原告一次性支付租金17200元、履约保证金10000元。合同签订后，原告对租赁商铺装修花费15000元，在亿茂投资公司处办理了电卡，支付电卡押金200元，充电费100元。原告完成装修后，商城迟迟不能正式营业。2015年3月，亿茂投资公司再次通过发通知的方式承诺于2015年5月1日正式启动商城，结果至今仍未正式营业。郭飞、张勇于2012年9月3日出资设立亿茂投资公司，注册资本200万元，因三被告的财产混同，故请求判令：1、解除双方签订的租赁合同，2、亿茂投资公司返还原告租金17200元、保证金10000元、电卡押金200元、电费100元、装修费用15000元，3、郭飞、张勇承担连带责任，4、承担本案的诉讼费用。
被告亿茂投资公司、郭飞辩称，同意解除合同并返还租金、保证金、电卡押金，电费应根据原告的使用情况确定退还数额，原告主张的装修损失证据不足。亿茂投资公司有自己的独立账号，不存在股东与公司人格混同一说，请求驳回对郭飞的诉讼请求。
被告张勇未答辩。
经审理查明，2012年7月20日，被告亿茂投资公司与案外人南京润大公路运输有限公司签订一份《房屋租赁合同》，约定：南京润大公路运输有限公司将其所有的位于南京六合区宁六路400号葛塘客运站综合楼的二、三楼及通往二、三楼的一层入口处的房屋（建筑面积约4000平方米），出租给亿茂投资公司，租期二十年。亿茂投资公司承租后建成亿茂商城，对外招租。2014年2月28日，原告胡萍萍与亿茂投资公司签订一份《商铺租赁合同》，合同约定原告承租亿茂商城2楼XXX号商铺，租期自2014年2月28日至2015年2月27日，年租金52272元，租金支付方式为先付后用，实际支付享受一年交四个月即17200元，实际租金从正式营业算起。同日，原告向亿茂投资公司交纳租金17200元、保证金10000元、电卡押金200元、充电费100元。2015年3月，亿茂投资公司发出通知，称“由于地铁施工问题导致亿茂商城一直未能正式开业，给广大业主带来的不便之处敬请谅解。我司决定于2015年5月1日正式启动商城，届时以专业类市场进行运作，前期入驻的业主到时可以重新选择铺位，如不愿入驻的商户届时可以办理清退手续”。后，亿茂商城一直未能正式开业，原告遂诉至本院。诉讼中，原告放弃要求被告赔偿装潢损失的权利。
另查明，亿茂投资公司于2012年9月3日设立，登记股东为被告郭飞、张勇，注册资本200万元。根据工商登记资料和公司章程，郭飞和张勇各认缴102万元、98万元，分别于2012年8月31日缴纳20.4万元、19.6万元，于2014年8月30日缴纳81.6万元、78.4万元。2012年8月31日，郭飞和张勇向亿茂投资公司尾号4041账户分别缴存20.4万元、19.6万元，完成了第一笔出资共计40万元。同年9月10日和11日，前述40万元分三次转入郭飞名下尾号6717的个人账户。诉讼中，郭飞、张勇未能举证证明其已按规定完成第二笔出资，但亿茂商城的筹办需要有租金、建设费等开支。
又查明，郭飞等人在经营亿茂投资公司及亿茂商城项目过程中，使用了亿茂投资公司尾号4041的账户、郭飞名下尾号6717的账户和张勇名下尾号3219的账户。被告当庭表示，“这三个账户都用，看哪个有钱就用哪个”。
以上事实，由原、被告陈述、房屋租赁合同、商铺租赁合同、收据、通知、准许设立登记通知书、公司股东（发起人）出资情况表、公司章程、验资报告、银行明细对账单等证据予以证明。
本院认为，原告胡萍萍与被告亿茂投资公司自愿达成的商铺租赁合同，依法有效，现双方协商一致解除合同并退还租金、保证金、电卡押金，于法不悖，本院予以支持。合同解除后，双方应及时交接涉案商铺。因被告亿茂投资公司未能按约启动和完成亿茂商城的开业，致使原告无法实现承租目的，现原告要求全额赔偿充电费损失，本院予以支持。
原告的第三项诉讼请求，涉及另一层面法律问题。依照《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。这一规定包括三个构成要件，一是具有滥用公司独立人格的行为，二是为了逃避债务，三是达成严重损害公司债权人利益的效果。根据本案已查明事实，三被告存在财产混同，属于具有滥用公司独立人格的行为，但原告尚未举证证明郭飞和张勇的前述行为达到严重损害公司债权人利益的效果。这一实际效果，可能有待于本案强制执行后才能明晰。因此，建议原告届时可视情另行提起股东损害公司债权人利益责任纠纷之诉。综上，本案仅局限于审理合同纠纷之诉。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除胡萍萍与南京亿茂投资管理有限公司的商铺租赁合同。
二、南京亿茂投资管理有限公司于本判决生效之日起十日向胡萍萍支付27500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回胡萍萍的其他诉讼请求。
案件受理费863元，由南京亿茂投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10×××76。
审 判 长 金 鑫
代理审判员 张巧玲
代理审判员 滕宏清
二〇一五年十二月十八日
见习书记员 马 媛
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民二终字第00457号
上诉人（原审原告）段桂青，女，1939年5月8日出生，现住焦作市解放区。
委托代理人程守红，河南飞龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马中华，男，1976年12月17日出生，现住焦作市解放区。
上诉人段桂青与被上诉人马中华房屋买卖合同纠纷一案，段桂青于2015年5月28日向焦作市解放区人民法院提起诉讼，焦作市解放区人民法院于2015年8月3日作出（2015）解民二初字第215号民事判决。段桂青不服，提起上诉。本院于2015年9月8日受理后，依法组成合议庭于2015年11月11日公开开庭审理了本案。上诉人段桂青及其委托代理人程守红、被上诉人马中华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：位于解放区陶瓷北路液压家属院148号房屋原系原告段桂青所有。2013年9月5日，原告段桂青与被告马中华签订房地产买卖契约，约定原告自愿将上述房地产出售给被告，价款11100元，于2013年9月5日前一次付清给原告。付款方式为现金。2013年9月5日，原告将上述房地产交付给被告。同日，原被告共同向焦作市房地产交易与权属登记中心递交了房屋所有权转移登记申请书，将房屋过户给被告。
原审法院认为：原被告双方对合同的签订、原告履行义务等内容均无异议，分歧在于被告是否履行了支付房屋价款的义务。本案原被告之间的纠纷属于房屋买卖合同纠纷，应当按照“谁主张，谁举证”的一般原则来确定双方的举证责任，即原告有义务举证证明其主张的债权合法存在。但原告提供的证据仅能证明原被告之间存在房屋买卖合同关系，且原告履行了合同义务，不能证明被告未履行支付房屋价款的事实。通常来说，主张法律关系存在的当事人，应负举证责任。但原告并未提供证据证明其与被告之间存在债权债务关系。根据双方签订的合同，约定被告应于合同签订日一次性支付房款，该房款数额仅为11100元，以现金方式支付，符合生活常识。
原审法院判决：驳回原告段桂青的诉讼请求。本案诉讼费78元，由原告承担。
段桂青上诉称：原审判决适用法律错误。原审判决认定双方纠纷为房屋买卖合同纠纷，同时对上诉人与被上诉人之间合同的签订、上诉人依合同约定全面适当履行义务等内容也予以认定。举证责任的分配上，却要求上诉人出具证据证明主张债权合法存在的证据。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第5条“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”本案为房屋买卖合同纠纷而原审判决将合同纠纷混同于债权债务纠纷，并且依此来分配举证责任。本案上诉人已履行交付房屋的义务，而被上诉人违约没有支付房款。所以是否支付房款的举证责任应由被上诉人承担。而原审法院却要求上诉人出具被上诉人没有支付房款的证据，从而来证明上诉人主张债权合法存在。而且以此为依据判决驳回上诉人的诉讼请求。请求：1、请求依法撤销焦作市解放区（2015）解民二初字第215号民事判决并依法改判由被上诉人支付上诉人房款11100元。2、请求判令由被上诉人承担上诉费用。
马中华答辩称：上诉人上诉没有道理。
根据上诉人段桂青与被上诉人马中华的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：上诉人的一审诉请能否成立。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
针对争议焦点，上诉人段桂青认为：除上诉状内容意见外，被上诉人称在房管局有备案应当提供相关证据，如没有提供建议法院不应采信。被上诉人马中华认为：房款我已经结清，而且在房管局备案了，在房管局时有录像、照片和笔录。
案经本院审理查明事实与原审判决认定事实一致。
本院认为：本案属于房屋买卖合同纠纷。双方签订合同后，缴纳了契税，办理了房产过户手续。现段桂青认为马中华没有给付房款，但双方签订的合同中约定马中华应于合同签订日一次性支付房款，且房款数额仅为11100元，以现金方式支付，符合生活常识，故段桂青认为马中华没有给付房款的理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人段桂青的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费156元，由上诉人段桂青承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘成功
审判员 席东彦
审判员 侯永言
二〇一五年十一月二十三日
书记员 于俊杰
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）屏民初字第334号
原告屏南县农村信用合作联社棠口信用社，住所地屏南县。
负责人陆建挺，主任。
被告叶建芳，女。
被告张贤锦，女。
被告张传燕，女。
原告屏南县农村信用合作联社棠口信用社与被告叶建芳、张贤锦、张传燕金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月1日立案受理，依法由审判员李益民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屏南县农村信用合作联社棠口信用社负责人陆建挺到庭参加诉讼，被告叶建芳、张贤锦、张传燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月13日，被告叶建芳以种菇、养猪为由，与原告签订借款合同，向原告借款20000元。被告张贤锦、张传燕作为保证人在该合同上签字，合同约定借款月利率为11.97‰，借款期限为2011年10月13日至2012年10月12日。逾期归还本金，从逾期之日起按月利率17.95‰计收利息（遇法定利率调整，分段计息）。保证期间为借款之日起至借款到期后两年，保证人对借款人的债务承担连带保证责任。2011年10月13日，被告叶建芳向原告领取借款本金20000元。借款到期后，被告仅偿还部分利息，本金未偿还分文。请求：一、判令被告叶建芳偿还借款本金人民币20000元，支付该笔借款利息（借款期限内利息按借款合同约定利率11.97‰计算，逾期利息从逾期之日起按中国人民银行规定的逾期贷款利率17.95‰计算至还款之日止）。二、判令被告张贤锦、张传燕对上述款项负连带偿还责任。三、本案诉讼费由被告承担。
被告叶建芳、张贤锦、张传燕未作答辩
经审理查明，原告为证明自己的主张提供下列证据：证据一《农村信用社借款借据》，证明被告叶建芳于2011年10月13日向原告借款20000元的事实；证据二《借款申请表》、证据三《借款申请书》，证明被告叶建芳向原告申请借款的事实；证据四《保证借款合同》，证明被告叶建芳于2011年10月13日向原告借款20000元，被告张贤锦、张传燕作为保证人在该合同上签字，对借款人的债务承担连带保证责任。
本院认为，被告叶建芳、张贤锦、张传燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的上列一组证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，予以确认。
根据上述证据的分析、认证以及原告的当庭陈述，本院对本案的事实作如下认定：2011年10月13日，被告叶建芳以种菇、养猪为由，与原告签订借款合同，向原告借款20000元。被告张贤锦、张传燕作为保证人在该合同上签字，合同约定借款月利率为11.97‰，借款期限为2011年10月13日至2012年10月12日。逾期归还本金，自逾期之日起按合同利率加收10﹪计收利息。保证期间为借款之日起至借款到期后两年，保证人对借款人的债务承担连带保证责任。2011年10月13日，被告叶建芳向原告领取借款本金20000元。借款到期后，被告叶建芳仅偿还借款利息至2012年6月20日，至今尚欠原告借款本金20000元及该款自2012年6月21日起的利息未还。
本院认为，债务应当清偿。被告叶建芳以种菇、养猪为由，与原告签订借款合同，向原告借款20000元，到期后仅偿还部分借款利息，事实清楚，原告要求被告叶建芳偿还借款及该款自2012年6月21日起利息的请求合法，应予支持。被告张贤锦、张传燕作为该借款的保证人，依借款合同约定保证人应对借款人的借款本息承担连带保证责任。原告在借款保证期限内要求被告张贤锦、张传燕对借款本息承担连带偿还责任，其请求合法，本院予以支持。被告叶建芳、张贤锦、张传燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
一、被告叶建芳应于本判决生效之日起五日内，向原告屏南县农村信用合作联社棠口信用社偿还借款本金20000元及该款自2012年6月21日起的利息（借款期限内利息按月利率11.97‰计算，逾期利息从逾期之日起按月利率17.95‰计算至本判决确定履行期限届满之日止。遇利率政策调整，按中国人民银行规定执行）。
二、被告张贤锦、张传燕对上述第一项的款项负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152.5元，由被告叶建芳、张贤锦、张传燕共同负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 李益民
二〇一三年四月二十五日
书记员 张春花
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1030-1号
申请执行人梅良平。
被执行人许芬。
被执行人陈松波。
申请执行人梅良平与被执行人许芬、陈松波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）舟普商初字第437号民事判决书已经发生法律效力。权利人梅良平于2015年6月3日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金235000元及相应利息，另负担案件受理费2350元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人许芬名下位于舟山市岱山县高亭镇新亚太阳城38幢102室的房产已由岱山法院启动拍卖，本案将参与该套房产拍卖款分配，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的其他财产线索。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1030号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
审 判 员 顾健龙
代理审判员 夏文明
二〇一五年六月十一日
代书 记员 乐羽雷
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1202执1523号
申请执行人：兴化市环境保护局，住所地江苏省泰州市兴化市。
法定代表人：陈茂旺，局长。
委托代理人：李马林，该局工作人员。
委托代理人：周震，该局工作人员。
被执行人：兴化市兴能电源配件厂，住所地江苏省泰州市兴化市新垛工业集中区。
负责人：王益琴。
申请执行人兴化市环境保护局与被执行人兴化市兴能电源配件厂环境违法行政处罚一案，本院于2016年8月3日做出的（2016）苏1202行审81号行政裁定书，已经发生法律效力。依该裁定：一、申请执行人兴化市环境保护局作出的兴环罚字[2015]32号行政处罚决定书，本院准予强制执行；二、申请执行费及执行中实际支出的费用由被执行人兴化市兴能电源配件厂负担。2016年7月1日，兴化市环境保护局向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚款20000元及滞纳金。
本案在执行过程中，本院于2016年7月4日向被执行人兴化市兴能电源配件厂发出执行通知书，要求其立即按照兴环罚字[2015]32号行政处罚决定书的要求履行缴纳罚款及滞纳金的义务。另于2016年7月18日、8月22日查询被执行人名下车辆、房产及存款信息，未查询到房产信息，亦无可供执行的银行存款。2016年10月8日，申请执行人兴化市环境保护局表示被执行人兴化市兴能电源配件厂已停产，且欠外债较多，目前无可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有本院的执行通知书、执行日志、查询反馈单及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人申请执行被执行人退出土地符合法律规定，依法应予以强制执行。在本次执行程序中，申请执行人因被执行人兴化市兴能电源配件厂已停产，且涉案较多，未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1202行审81号行政裁定书的本次执行程序。
待今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 环 震
执行员 王亚兵
执行员 王海宾
二〇一六年十月八日
书记员 陆晓玉
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1202执1523号申请执行人：兴化市环境保护局，住所地江苏省泰州市兴化市。法定代表人：陈茂旺，局长。委托代理人：李马林，该局工作人员。委托代理人：周震，该局工作人员。被执行人：兴化市兴能电源配件厂，住所地江苏省泰州市兴化市新垛工业集中区。负责人：王益琴。申请执行人兴化市环境保护局与被执行人兴化市兴能电源配件厂环境违法行政处罚一案，本院于2016年8月3日做出的（2016）苏1202行审81号行政裁定书，已经发生法律效力。依该裁定：一、申请执行人兴化市环境保护局作出的兴环罚字[2015]32号行政处罚决定书，本院准予强制执行；二、申请执行费及执行中实际支出的费用由被执行人兴化市兴能电源配件厂负担。2016年7月1日，兴化市环境保护局向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚款20000元及滞纳金。本案在执行过程中，本院于2016年7月4日向被执行人兴化市兴能电源配件厂发出执行通知书，要求其立即按照兴环罚字[2015]32号行政处罚决定书的要求履行缴纳罚款及滞纳金的义务。另于2016年7月18日、8月22日查询被执行人名下车辆、房产及存款信息，未查询到房产信息，亦无可供执行的银行存款。2016年10月8日，申请执行人兴化市环境保护局表示被执行人兴化市兴能电源配件厂已停产，且欠外债较多，目前无可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有本院的执行通知书、执行日志、查询反馈单及谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人申请执行被执行人退出土地符合法律规定，依法应予以强制执行。在本次执行程序中，申请执行人因被执行人兴化市兴能电源配件厂已停产，且涉案较多，未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1202行审81号行政裁定书的本次执行程序。待今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 环 震执行员 王亚兵执行员 王海宾二〇一六年十月八日书记员 陆晓玉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第00153号
原告秦某某，男，1982年6月26日生，汉族。
被告任某某，女，1982年2月13日生，汉族。
原告秦某某诉被告任某某离婚纠纷一案中，因原告秦某某自愿向本院提出撤诉申请，经审查，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤诉。
本案诉讼费120元由原告秦某某承担。
代理审判员 刘章平
二〇一四年二月十日
书 记 员 周 瑜
云南省宁蒗彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0724民初303号
原告石宝玉，女，汉族，1975年3月15日生，现年41岁，初中文化，个体户。
委托代理人：李廷友，云南新秀律师事务所律师。
被告宁蒗县大兴全友免烧砖厂。
经营者：ＸＸ友、李世权，住所：宁蒗县大兴镇万格路***号。
委托代理人：张云东，云南瑾鹏律师事务所律师。
委托代理人：王汉昆，男，汉族，农民，38岁。
被告ＸＸ友，男，傈僳族，1970年生，现年46岁，高中文化，个体户。
原告石宝玉诉被告宁蒗大兴全友免烧砖厂、ＸＸ友合同纠纷一案，本院于2016年7月21日受理，于2016年9月2日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告石宝玉及其委托代理人李廷友，被告宁蒗县大兴全友免烧砖厂的委托代理人张云东、王汉昆到，被告ＸＸ友到庭参加了诉讼，2016年10月20日原告石宝玉申请追加李世权、王汉昆为本案的被告，本案中宁蒗县大兴全友免烧砖厂、ＸＸ友、李世权、王汉昆之间的关系复杂，不宜适用简易程序审理，故转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 陈 宁
二〇一六年十月二十日
书记员 沈斌生
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执80176号
申请执行人亚朵（上海）酒店管理有限公司，住所地上海市浦东新区牡丹路60号538室。
法定代表人金丽。
被执行人天津滨海东方商务酒店有限公司，住所地天津经济技术开发区第三大街31号。
法定代表人卜双杨。
申请执行人亚朵（上海）酒店管理有限公司与被执行人天津滨海东方商务酒店有限公司仲裁纠纷一案，上海仲裁委员会于2015年11月5日作出的（2015）沪仲案第1039号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人亚朵（上海）酒店管理有限公司于2016年1月7日申请强制被执行人天津滨海东方商务酒店有限公司履行给付欠款1071156.25元及相关逾期利息，并向其加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。本院立案执行。
执行过程中，本院已发还申请执行人亚朵（上海）酒店管理有限公司150846.84元，申请执行人亚朵（上海）酒店管理有限公司以暂无被执行人可供执行财产线索为由，申请终结本次执行程序。
申请执行人亚朵（上海）酒店管理有限公司已受偿的债权为150846.84元，未受偿的债权为欠款907327.41元及相关逾期利息、迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人亚朵（上海）酒店管理有限公司提出的终结本次执行程序申请不违反法律规定，应准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
上海仲裁委员会作出的（2015）沪仲案第1039号仲裁裁决主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵郡峰
代理审判员 闫 涛
代理审判员 夏 叶
二〇一六年七月十一日
书 记 员 燕乔楚
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0322民初184号
原告曾某，男，生于1986年2月11日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
委托代理人周希平，湖北正星律师事务所律师。代理权限：参与诉讼，调查取证，举证、辩论直至一审终结。
被告仇某，女，生于1988年10月14日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
原告曾某诉被告仇某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员李裕强适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告曾某于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某申请撤回对被告仇某的起诉系处分自己的民事权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告曾某负担。
审判员 李裕强
二〇一六年三月八日
书记员 黄林学
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初6092号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司，住所地四川省成都市天府新区麓山大道二段19号。
负责人：夏俊全，系公司副总经理。
委托诉讼代理人：刘素霞、宁歆，系公司职员。
被告：李涛，男，1970年6月3日出生，汉族，住广州市番禹区。
被告：杨旻，女，1983年6月27日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司与被告李涛、杨旻物业服务合同纠纷一案中，原告雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司撤回起诉。
案件受理费76元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司负担。
审判员 李书剑
二〇一七年六月二十九日
书记员 李雨潇
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第451-1号
申请执行人赵继祥。
被执行人徐继升。
申请执行人赵继祥与被执行人徐继升民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）铜张民初字第257号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人徐继升应于判决书生效之日起十日内偿还申请执行人赵继祥借款本金750000元及相应利息，案件受理费5650元、诉讼保全费5000元。申请执行前，被执行人存款被另案扣划并退还部分作为本案执行款项，被执行人之妻刘玲自愿以其所有的苏CUG5**号小型轿车一辆抵偿部分款项，因此申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款769758.24元及相应利息、案件受理费、保全费，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未发现被执行人的存款信息。
2、分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，查询到被执行人徐继升有位于徐州市泉山区奎园小区晓月园14号楼1单元302室房产一套，本院已经裁定查封，因申请执行人暂不要求执行该房屋，要求与被执行人之妻另行协商解决，故暂未采取下一步执行措施。
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，查询到被执行人名下有苏C×××××号、苏C×××××号小型汽车各一辆，本院均已裁定查封。其中苏C×××××号小型汽车一辆，因被执行人涉嫌刑事犯罪，已被公安机关扣押；未能查找到苏C×××××号小型汽车的具体下落。
4、向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未查询到被执行人的工商登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜张民初字第257号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 周提海
执行员 谢云旺
执行员 赵 响
二〇一四年十二月十二日
书记员 尹 雷
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2487号
罪犯杨忠周，男，1989年12月6日出生，哈尼族，云南省红河县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2014年4月8日作出（2014）通刑初字第75号刑事判决，以被告人杨忠周犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨忠周在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨忠周在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨忠周在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨忠周减去有期徒刑七个月（刑期自2013年11月15日起至2024年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱珉娴
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初884号
原告：江西银湾物业管理有限公司新余分公司，住所地新余市北湖中路478号。
法定代表人：袁召召，该公司总经理。
委托代理人：唐春光，江西君越律师事务所律师。
被告：张小军，男，1983年4月22日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
原告江西银湾物业管理有限公司新余分公司与被告张小军物业服务合同纠纷一案，原告江西银湾物业管理有限公司新余分公司于2017年5月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告江西银湾物业管理有限公司新余分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西银湾物业管理有限公司新余分公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告江西银湾物业管理有限公司新余分公司承担。
审判员 刘素梅
二〇一七年五月二十二日
书记员 黎香兰
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城茨民初字第19号
原告籍某，教师。
被告喻某，医生。
本院在审理籍某与喻某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月12日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告籍某撤回起诉。
诉讼费50元，由原告籍某承担。
审判员 万锐锋
二〇一四年一月十三日
书记员 付帮武
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4589号
罪犯郑威，男，生于1987年11月9日，汉族，初中文化�度，湖北省利川市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2006年12月19日作出（2006）恩中刑初字第52号刑事判决，以被告人郑威犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行中，2010年2月经湖北省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；2012年4月、2014年7月二次经本院共减刑一年九个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，同月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯郑威在服刑中获监狱二次表扬、二次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯郑威在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加�想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯郑威在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯郑威减去有期徒刑七个月（刑期至2026年10月26日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 何�
审判员 吴 亚 军
二〇一六年十二月十九日
书记员 鲁 习 梅
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第2596号
申请执行人岳秀兰。
被执行人天津市金威创展投资有限公司。
法定代表人刘润祥，经理。
申请执行人岳秀兰与被执行人天津市金威创展投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）武民二初字第4334号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人申请延期执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第2596号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年十二月十一日
书记员 付国明
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坊法执字第333-1号
申请执行人王洪艳。
被执行人赵新岭。
被执行人赵根柱。
申请执行人王洪艳与被执行人赵新岭、赵根柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）坊交初字第478号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经查被执行人赵新岭、赵根柱在金融部门有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人赵新岭、赵根柱在金融部门的存款2万元。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建文
审判员 王晓楠
审判员 周振华
二〇一六年三月二十五日
书记员 高 雅
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2015）坊法执字第333-1号申请执行人王洪艳。被执行人赵新岭。被执行人赵根柱。申请执行人王洪艳与被执行人赵新岭、赵根柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）坊交初字第478号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经查被执行人赵新岭、赵根柱在金融部门有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人赵新岭、赵根柱在金融部门的存款2万元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建文审判员  王晓楠审判员  周振华二〇一六年三月二十五日书记员  高 雅
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1324民初217号
原告：王某某，女，蒙古族，住喀左县老爷庙镇。
被告：宫某某，男，汉族，住喀左县羊角沟镇。
原告王某某诉被告宫某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月24立案受理，依法由审判员顾海林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告宫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2008年11月24日举行结婚仪式并开始同居生活，2014年2月25日补办结婚登记手续，婚后生有二个子女。原告与被告结婚之初感情尚可，后来因性格不合经常为家庭琐事打架生气，双方分居2个月有余。原告认为夫妻感情已经破裂，因此提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚；婚生两个男孩由被告抚养，原告承担相应的抚养费。
被告宫某某辩称:不同意离婚，感情没有破裂，原告诉状所说不实。
经审理查明，原、被告于2008年11月24日举行结婚仪式并开始同居生活，2014年2月25日补办结婚登记手续。2009年9月6日原告生男孩宫小某，2015年农历2月19原告生男孩宫维波。现原、被告因琐事发生纠纷，原告提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的婚姻记录表在卷证实，且经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并生有子女，有一定的感情基础，虽因生活琐事产生矛盾，但尚有和好可能。况且原告未能提供充分有效的证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告宫某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 顾海林
二〇一八年二月九日
书记员 王晓光
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民二初字第379号
原告柳州市漓源饲料有限公司。
委托代理人许明瑞，该公司工作人员。
被告潘克炳，农民。（现下落不明）
原告柳州市漓源饲料有限公司诉被告潘克炳追偿权纠纷一案，本院2015年7月13日立案受理后，依法由代理审判员许峰独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理，代书记员兰琪担任庭审记录。后经核实，被告潘克炳下落不明，本院重新公告送达应诉材料以及开庭传票，依法组成由代理审判员许峰担任审判长，人民陪审员邱禄兴、巫裕家参加的合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理，代书记员兰琪担任庭审记录。原告柳州市漓源饲料有限公司的委托代理人许明瑞到庭参加诉讼，被告潘克炳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳州市漓源饲料有限公司诉称，被告潘克炳原是原告柳州市漓源饲料有限公司的客户，经原告推荐，在建设银行办理VISA双币种标准信用卡，信用额度为50000元整，用于购买原告饲料。原告当时承诺被告逾期形成不良欠款时，由原告优先偿还。被告于2013年10月开始拖欠建行信用卡50000元，截止至2015年3月31日，本息合计69887.19元。建设银行在多方渠道多次催款未果后，向原告母公司桂林力源粮油食品集团有限公司催款，后原告母公司要求原告代为偿还该笔欠款。原告于2015年3月30日优先偿还被告所拖欠的信用卡欠款69887.19元。原告多次要求被告偿还原告代为偿还的欠款，但至今未还。因此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判决：1、判令被告偿还原告追偿款69887.19元；2、判令被告承担本案的诉讼费。
原告柳州市漓源饲料有限公司在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、身份证复印件，用以证明被告潘克炳的有关身份情况；
2、通知书、函，用以证明被告潘克炳欠建设银行信用卡69887.19元；
3、业务凭证查询单，用以证明原告代被告潘克炳偿还欠款共69887.19元；
4、协议书，用以证明原告母公司为被告提供优先偿还的担保；
5、企业集团设立登记申请书，用以证明原告与桂林力源粮油食品集团之间的关系；
6、提货单、往来对账单、饲料专销合同等，用以证明被告潘克炳与原告公司饲料买卖的往来关系，原告为被告潘克炳提供的信用卡担保是用于购买原告的饲料；
7、企业集团设立登记申请书、准予变更登记通知书、担保转让协议书、类似授权书之类材料等，用以证明桂林力源粮油食品集团有限公司与柳州市漓源饲料公司是关联公司，桂林力源粮油食品集团有限公司已将对潘克炳的担保转让给柳州市漓源饲料有限公司，之前也口头授权过给柳州市漓源饲料有限公司追偿潘克炳的款项，其实潘克炳的这笔款也是原告柳州市漓源饲料有限公司来帮偿还的。
本院依职权调取的证据：鹿寨县鹿寨镇独羊村民委员会证明，用以证明被告外出务工，下落不明，无法联系被告潘克炳等有关情况。
被告潘克炳未作答辩，在举证期限内亦未向法庭提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃了答辩和质证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实且与本案有关联性，本院予以认定。
根据上述证据，并结合当事人的陈述，本院确认本案法律事实如下：原告柳州市漓源饲料有限公司系桂林市力源粮油食品有限公司的子公司。2012年10月15日，作为母公司的桂林市力源粮油食品有限公司与建行桂林分行签订了《中国建设银行股份有限公司桂林分行对桂林市力源粮油食品有限公司经销商批量发建行VISA双币种标准信用卡授信5-15万项目合作协议》，协议约定：由建行桂林分行为桂林市力源粮油食品有限公司的经销商批量发建行VISA双币种标准信用卡，授信额度为5-15万元；桂林市力源粮油食品有限公司的经销商如果出现逾期90天等不良情况，桂林市力源粮油食品有限公司负责代为偿还建行对该经销商发放的建行VISA双币种标准信用卡的欠款。被告潘克炳是原告的客户之一，经过原告的推荐和桂林市力源粮油食品有限公司的同意，被告潘克炳在建行办理了卡号为48×××38的VISA双币种标准信用卡，信用额度为50000元，用于购买原告的饲料。被告潘克炳从2013年10月起至2015年3月31日止共拖欠建行信用卡本息合计69887.19元。建行催被告潘克炳还款无效后，要求桂林市力源粮油食品有限公司按照协议代被告潘克炳偿还欠款，桂林市力源粮油食品有限公司便要求原告代被告潘克炳偿还欠款。原告便于2015年7月13日代被告潘克炳向建行偿还了拖欠款项本息合计69887.19元。桂林市力源粮油食品有限公司与原告柳州市漓源饲料有限公司签订有协议书，明确了原告柳州市漓源饲料有限公司有代被告潘克炳向建行偿还欠款后享有追偿权。现在原告向被告潘克炳催收款项无果遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案当中，根据桂林市力源粮油食品有限公司与建行桂林分行签订的协议以及原告柳州市漓源饲料有限公司与桂林市力源粮油食品有限公司的协议，被告潘克炳通过原告以及桂林市力源粮油食品有限公司的推荐和同意在建行办理了信用卡，被告潘克炳因刷信用卡购买饲料与建行之间便形成了借贷关系，被告潘克炳未依约履行建行信用卡还款义务，而作为本案的原告柳州市漓源饲料有限公司实际代被告潘克炳偿还了全部建行信用卡的借款本金及相应利息合计69887.19元，承担了保证义务，依法取得了对被告潘克炳的追偿权，被告潘克炳则负有向原告还款的义务。原告的诉请，事实清楚，理由充分，证据充足，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘克炳于本判决生效之日起十五日内一次性支付给原告柳州市漓源饲料有限公司代偿款人民币69887.19元。
案件受理费1547元，公告费700元，由被告潘克炳负担。
义务人如果未按生效判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内起，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西柳州市中级人民法院。
审 判 长 许 峰
人民陪审员 邱禄兴
人民陪审员 巫裕家
二〇一六年四月二十六日
代书 记员 兰 琪
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初1667号
原告:段为平，住江苏省。
被告:镇江市丹徒区高资永腾大理石经营部，住所地江苏省镇江市。
原告段为平与被告镇江市丹徒区高资永腾大理石经营部提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 邰利明
人民陪审员 王杏华
人民陪审员 吕复环
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 唐 韡
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1112民初1667号原告:段为平，住江苏省。委托诉讼代理人:樊巧云，江苏东方之光律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘东霞，江苏东方之光律师事务所律师。被告:丹徒区高资永腾大理石经营部，住所地江苏省镇江市丹徒区高资街道唐驾庄村。经营者陈银海。原告段为平与被告丹徒区高资永腾大理石经营部提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告段为平的委托诉讼代理人樊巧云到庭参加诉讼。被告丹徒区高资永腾大理石经营部经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段为平的诉讼请求：被告赔偿原告各项损失共计50000元。事实和理由：原告在被告丹徒区高资永腾大理石经营部从事大理石安装工作，2015年8月26日下午17时许，原告在扬州扬州工地作业时左脚被砸伤。事发后，原告被送往镇江市丹徒区人民医院治疗，被诊断为左胫腓骨开放性骨折，产生的医疗费用由被告支付。此后，原、被告就赔偿事宜协商未果。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告丹徒区高资永腾大理石经营部未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告段为平于2015年8月初到被告丹徒区高资永腾大理石经营部从事大理石安装工作。8月26日17时许，原告在地面钻孔时，被弹出的钢筋砸伤左脚。事发后，原告被送往镇江市丹徒区人民医院住院治疗，被诊断为：左胫腓骨开放性骨折，产生的医疗费17646.05元由被告丹徒区高资永腾大理石经营部支付。本案审理过程中，原告向本院申请对其损伤进行司法鉴定，经鉴定，段为平的损伤未达到伤残等级，其误工期限为240天、护理期限为90天、营养期限90天。上述事实有病历、出院记录、费用清单、司法鉴定意见书、护工费收据、电话录音及交通费票据等证据及当事人的当庭在卷佐证，本院予以认定。本院认为，根据相关法律规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告丹徒区高资永腾大理石经营部作为企业未为其工作人员配备防护措施，亦未对原告进行过安全教育等，存在管理和安全的重大过错，应对原告工作中受伤的损害承担主要侵权责任。原告段为平在打孔时未注意自身安全，对其损害的发生亦存在过错，可以适当减轻被告丹徒区高资永腾大理石经营部的赔偿责任。综合双方的过错程度，本院酌定由被告丹徒区高资永腾大理石经营部对原告段为平的损害承担85%的赔偿责任。关于原告的各项损失，本院作如下认定：1、医疗费，有原告提供的医疗住院收费票据证实，本院予以认定，医疗费共计17646.05元。2、住院伙食补助费，原告主张18天，以40元/天计算为720元。本院认为，镇江市丹徒区人民医院的出院记录显示原告2015年8月26日至9月12日住院治疗，住院共计17天，参照当地一般国家机关工作人员出差伙食补助标准，本院酌定原告住院伙食费标准按30元/天计算，认定住院伙食补助费为510元。3、营养费，原告主张90天，以30元/天计算为2700元。根据原告的伤情，本院酌定营养费标准25元/天，结合鉴定机构认定的营养期限90天，认定营养费为2250元。4、护理费，原告主张90天，以1100元/天计算为9900元。本院认为，根据原告的护理依赖程度，并参照当地从事同级别护理的劳动报酬，酌定护理费为80元/天计算，结合鉴定机构认定的护理期限90天，认定护理费为7200元。5、误工费，原告主张误工期限240天，以150元/天计算为36000元。本院认为，本次事故致原告左胫腓骨开放性骨折，其误工损失客观存在，原告主张其误工费为150元/天但未能提供证据证明，本院根据原告的工作性质，并考虑到了原告的实际年龄等因素，确定原告的误工费按照90元/天计算，结合鉴定机构认定误工期限240天，认定误工费为21600元。6、交通费，原告主张1379元。交通费系因前往医院治疗客观产生的费用，根据原告的就诊情况，酌定为500元。上述损失合计49706.05元。该损失由被告丹徒区高资永腾大理石经营部按照85%的比例赔偿，即42250.14，现被告丹徒区高资永腾大理石经营部已赔偿原告17646.05元，尚应赔偿24604.09元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丹徒区高资永腾大理石经营部于本判决生效后十日内赔偿原告段为平各项损失合计24604.09元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元、鉴定费2360元，合计2760元，由原告段为平负担800元，被告丹徒区高资永腾大理石经营部负担1960元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。审 判 长  邰利明人民陪审员  王杏华人民陪审员  赵 明二〇一六年三月十六日书 记 员  唐 韡
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初3110号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司莱西城区支行，住所地莱西市重庆东路金田花园南向网点大门1-8间，组织机构代码：16403460-2。
负责人：曲鑫志，该支行行长。
委托诉讼代理人：解爱宁、麻杰，系原告员工。
被告：刘作云，男，1980年8月12日出生，汉族，现住莱阳市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西城区支行（以下简称城区支行）与被告刘作云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王子豪独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人解爱宁、麻杰到庭参加了诉讼，被告刘作云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还贷款本金24.8万元及相应的利息；2、被告立即偿还自2015年6月10日至2017年5月4日借款利息61569元；3、被告立即偿还自2017年5月5日至贷款全部结清之日按合同约定的全部利息；4、原告对抵押物（莱西市威海西路钢圈厂家属房二、三间商住两用房）享有优先受偿权；5、诉讼费、执行费、保全费等由被告承担。事实和理由：被告刘作云于2014年6月26日向我行贷款24.8万元，由刘作云名下位于莱西市威海西路钢圈厂家属房二、三间97.27平方米商住房提供抵押担保，同时签订了《借款合同》、《最高额抵押合同》，期限为2014年6月26日至2015年6月10日止。贷款到期后，经我行多次催收，被告以种种理由拒不还款。
被告刘作云未答辩。
经审理查明：原告与被告刘作云签订《个人借款合同》（以下称主合同）一份，合同约定：借款人（全称）：刘作云，贷款人（全称）：青岛农村商业银行股份有限公司莱西城区支行；1.1借款种类：中期贷款。1.3金额（人民币大写）：贰拾肆万捌仟整。1.4期限：期限为2012年6月11日至2015年6月10日。1.5借款方式：可循环方式。1.6借款利率。按以下第（1）种方式确定。（1）固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。3.3本合同项下借款按一下第1种方式进行支付：（1）借款人自主支付4.1还款方法。定期结息，到期日利随本清。8.2借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，原告（债权人）与被告刘作云（××）签订了《最高额抵押合同》，合同约定：××（全称）：刘作云抵押权人（全称）：青岛农村商业银行股份有限公司莱西城区支行第一条被担保的主债权××所担保的主债权为自2012年6月11日至2015年6月10日在人民币叁拾万元的最高余额内承担保证责任。第二条××担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。第三条抵押财产3.1抵押财产详见房地产抵押清单。该抵押清单作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力。第七条抵押权的实现7.1发生下列情形之一，抵押权人有权实现抵押权：7.1.1债权确定期限届满。……。被告刘作云在“××：（签章）”处签字捺印。2012年6月12日，被告刘作云对位于莱西市威海西路网点（房屋所有权证号：9901871）的抵押房屋办理了抵押登记。
2014年6月26日，原告依约向被告刘作云发放贷款248000元，到期日为2015年6月10日，贷款利率为月利率6.5‰。借款期限届满后，截至2017年6月16日，被告刘作云尚欠本金247932.05元、利息65920.59元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、借款借据、欠款清单、房屋他项权证、原告陈述及庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间的借款合同、最高额抵押合同合法有效，双方均应按约定履行自己的义务。原告按照约定提供了贷款，被告刘作云应按约定返还贷款并支付利息；被告刘作云未按时足额返还贷款本金及利息，原告对抵押物享有优先受偿权。经本院审查，原告主张的被告支付截至2017年6月16日尚欠本金247932.05元、利息65920.59元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。2017年6月16日以后的利息，被告应按月利率9.75‰（合同约定贷款利率6.5‰×逾期利率上浮比例1.5）向原告支付。被告既未答辩亦未到庭应诉，应视为放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘作云支付原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西城区支行借款人民币247932.05元；
二、被告刘作云支付原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西城区支行截至2017年6月16日的借款利息65920.59元；
三、被告刘作云支付原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西城区支行自2017年6月17日起至借款支付之日止，以人民币247932.05元为本金，按月利率9.75‰（合同约定贷款利率6.5‰×逾期利率上浮比例1.5）计算的逾期付款利息。
上述一至三项于本判决生效之日起十日内履行。
四、原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西城区支行就被向其抵押的位于莱西市威海西路网点的房屋（房屋所有权证号：9901871）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2972元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王子豪
二〇一七年六月二十二日
书记员 张 珍
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）舒民保字第00013号
申请人：吕锡树。
申请人：吕锡梅。
申请人：吕东梅。
申请人：吕少传。
被申请人：谢成林。
申请人吕锡树、吕锡梅、吕东梅、吕少传因机动车交通事故纠纷申请诉前财产保全一案，于2011年6月1日向本院提出申请，要求对被申请人皖N×××××号轻型自卸货车予以查封。申请人已向本院提供房产予以担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人谢成林所有的皖N×××××号轻型自卸货车一辆，存放于舒城县春源汽车修理有限公司院内。
申请人应当在裁定书送达之日起十五内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议期间不停止裁定的执行。
审判员 查明春
二〇一一年六月一日
书记员 胡锦峰
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长县刑初字第81号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人杨某林，男，1981年4月4日出生于湖南省涟源市，汉族，高中文化，公司职员，户籍所在地涟源市伏口镇，现租住在长沙县星沙街道。因涉嫌犯放火罪，于2014年9月16日被刑事拘留，经长沙县公安局决定，于2014年9月29日被取保候审。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人杨某林犯放火罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员杨荣华出庭支持公诉。被告人杨某林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人杨某林于2013年3月7日进入蓝思科技（长沙）有限公司工作。2014年4月，杨某林在工作期间，不慎被浓硫酸烧伤左脚。事件发生后，杨某林对公司处理其工伤一事的方式不满，遂于2014年9月16日12时45分许携带用九星牌络合碘消毒液瓶子装好的三瓶汽油和消毒水混合物、三个打火机，来到蓝思科技（长沙）有限公司行政楼三楼经管部办公室，将汽油淋到自己身上、办公室的地上，拿出打火机扬言要点火，要求公司对其受伤一事进行处理。不久公司领导和保安赶到办公室，和杨某林做工作，杨某林扬言如果下午5点之前公司没有对其作出赔偿，其就死在公司。之后杨某林被保安强行抬到一楼会议室。保安报警后，长沙县公安局新安派出所民警赶到现场将杨某林传唤到案。
案发后，蓝思科技（长沙）有限公司表示愿意对被告人杨某林的行为予以谅解。
经本院委托，湖南省涟源市司法局经社会调查评估，认为被告人杨某林具备社区矫正条件。
上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人杨某林在开庭审理过程中无异议，并有证人万某海、向某霞、杨某珍、刘某雁、钟某朋、杨某的证言、现场勘验检查工作记录、现场照片、长沙市公安局物证鉴定所物证鉴定书、扣押决定书、扣押物品清单、
到案经过、谅解书、认定工伤决定书、病历、劳动合同、被告人杨某林的户籍证明及其供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某林为泄愤报复而放火，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人杨某林犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某林已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人杨某林归案后如实供述了自己的犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，具有坦白情节，可从轻处罚。被告人杨某林已取得被害单位谅解，可从轻处罚。综上，本院决定对被告人杨某林减轻处罚。根据被告人杨某林的犯罪事实、情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，其所在社区出具书面材料，同意对其进行社区矫正工作，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某林犯放火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何晓璐
人民陪审员 付 民
人民陪审员 方 向
二〇一五年四月十四日
书 记 员 彭志刚
附本判决书引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1350号
申请执行人郭高龙，男，1970年7月16日出生，汉族，农民，住福建省霞浦县，
被执行人阮克开，男，1973年8月3日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区，
申请执行人郭高龙与被执行人阮克开机动车交通事故责任纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年2月27日作出的（2017）闽0305民初8号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人郭高龙于2017年6月5日向本院申请强制执行，要求被执行人阮克开支付赔偿款人民币二万零五十三元七角九分及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0305民初8号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 林钰坚
执行员 李 慜
二〇一七年九月十四日
书记员 柯玉婷
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执1350号申请执行人郭高龙，男，1970年7月16日出生，汉族，农民，住福建省霞浦县，被执行人阮克开，男，1973年8月3日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区，申请执行人郭高龙与被执行人阮克开机动车交通事故责任纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年2月27日作出的（2017）闽0305民初8号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人郭高龙于2017年6月5日向本院申请强制执行，要求被执行人阮克开支付赔偿款人民币二万零五十三元七角九分及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0305民初8号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘仁瑞执行员  林钰坚执行员  李 慜二〇一七年九月十四日书记员  柯玉婷
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0702民初312号
原告：张丽洁，女，1981年1月3日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
委托诉讼代理人：叶青，河北京张律师事务所律师。
被告：胡彪，男，1974年6月3日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
委托诉讼代理人：陈晓丹，河北国器律师事务所律师。
原告张丽洁与被告胡彪民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告委托代理人，被告代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求胡彪偿还借款本金80000元及利息36000元，共116000元。（利息主张到实际清偿之日止，从借款日到生效判决给付之日按照双方约定的月息1.5%计算。从给付日至实际清偿之日按照法律规定要求两倍的逾期利息）。2、请求被告负担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年8月被告胡彪向原告张丽洁借款8万元，约定月利息为1.5%，期限至2016年月2日。现该笔借款已到期，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告胡彪对借款事实及金额无异议。
本院经审理认定事实如下：2015年8月5日原告张丽洁与被告胡彪签订借款协议一份，约定被告向原告借款80000元，期限自2015年8月5日至2016年2月5日，月利息为1.5%，借款给付方式为现金给付，同时被告向原告出具收条一张。以上事实有原告方提借款协议一份及双方陈述予以证明，被告对此无异议，本院对上述证据的证明力予以认定。
本院认为，原、被告之间的借款合同应自原告提供借款时生效，被告未在约定期限内清偿债务，应当承担违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金及相应利息的诉讼请求予以支持。原告主张自2015年8月至2018年1月的利息共计116000元（以80000元为基数，月息1.5%为标准），符合法律规定，应予支持。对于其要求从给付日至实际清偿之日按照两倍逾期利息的请求，根据中国人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。据此可知，该项请求仅能在被告未能履行按期给付金钱义务的前提下才产生双倍给付利息的法律后果，因被告能否按期履行属于将来发生时的未知状况，故对于该项请求不予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付占用期间利息的，人民法院应予支持的相关规定，被告自应予给付之日至实际清偿之日，仍可以月利率为1.5%的标准履行给付义务。对于被告称协议第五条关于借款抵押物的抗辩，由于此条款只能确定原告的债权是否优先受偿，但不影响被告债务责任的承担，故对其抗辩不予支持。综上，本院对原告主张的被告应当偿还借款本金80000元、利息36000元（自2015年8月至2018年1月，以80000元为基数，月息1.5%为标准）的诉讼请求予以支持，其后至实际清偿之日，仍以此标准履行给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告胡彪于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告张丽洁借款本金80000元、利息36000元（自2015年8月至2018年1月，以80000元为基数，月息1.5%为标准），以上共计116000元，其后至实际清偿之日止，被告胡彪仍以此标准履行给付；
二、驳回原告张丽洁的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，由被告胡彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李桂滨
二〇一八年三月二十八日
书记员 赵晨辉
附法律法规：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：……借贷双方约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付占用期间利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑03刑更178号
罪犯薛强，男，汉族，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年7月31日作出（2013）甬慈刑初字第1305号刑事判决，以被告人薛强犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。刑判决发生法律效力后交付执行。罪犯薛强于2013年8月30日入监改造。刑期自2013年4月24日起至2017年10月23日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年6月20日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审�终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯薛强在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯薛强减刑十个月。
经审理查明，罪犯薛强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金5000元，确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯薛强在服刑期间，接受教育改造�确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯薛强减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯薛强减去有期徒刑十个月。
(刑期自2013年4月24日起至2016年12月23日止)
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 党立波
审判员 张春杰
二〇�六年七月十二日
书记员 徐桂波
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑03刑更178号罪犯薛强，男，汉族，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2013年7月31日作出（2013）甬慈刑初字第1305号刑事判决，以被告人薛强犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。刑判决发生法律效力后交付执行。罪犯薛强于2013年8月30日入监改造。刑期自2013年4月24日起至2017年10月23日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年6月20日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审�终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯薛强在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯薛强减刑十个月。经审理查明，罪犯薛强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金5000元，确有悔改表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。本院认为，罪犯薛强在服刑期间，接受教育改造�确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯薛强减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯薛强减去有期徒刑十个月。(刑期自2013年4月24日起至2016年12月23日止)本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  闫广丹审判员  党立波审判员  张春杰二〇�六年七月十二日书记员  徐桂波
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柘法民初字第449号
原告郝连某甲，男，住柘城县。
委托代理人张某甲，男，1960年10月11日生，汉族，住胡襄镇政府59号。
被告葛某甲，女，住柘城县。
原告郝连某甲诉被告葛某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告、原告委托代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：婚后发现被告婚前隐瞒病情，造成夫妻感情不和，经常生气吵架，加之被告经常虐待原告婚前一女孩，为此起诉来院，要求离婚。
被告辩称：本人并没有虐待原告婚前女孩，我的病是结婚后在原告家得哩，不同意离婚。
根据原、被告的诉辩意见，本庭归纳焦点为：原、被告是否应予离婚。双方对本庭归纳焦点均表示无异议。
原、被告未向法庭提供证据，通过庭审质证，确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识定婚，2011年8月在柘城县民政局办理结婚登记手续，同年10月6日按农村习俗举行结婚仪式。婚后无子女，因家庭琐事生气，原告起诉来院要求离婚。
本院认为：原、被告年龄较大，组建一个家庭不容易，虽因家庭琐事生气，但并没有任何证据证明夫妻感情已经破裂，所以原告要求离婚证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
诉讼费300元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 宋红伟
审 判 员 余甫友
人民陪审员 张殿领
二〇一三年四月十八日
书 记 员 张自柱
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第42739号
原告上海南汇周房物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人周冬，总经理。
委托代理人严杰，男。
委托代理人龚徐，男。
被告�晓峰，男，1971年3月30日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海南汇周房物业管理有限公司诉被告金晓峰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费5，493.60元（人民币，下同）。本院于2015年11月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2011年7月至2014年12月的物业服务费5，493.60元属实。被告经本院合法传唤未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百�十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告金晓峰于本判决生效之日起十日内支付原告上海南汇周房物业管理有限公司自2011年7月至2014年12月的物业服务费5，493.60元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告金晓峰负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年十二月十七日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业�理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0203执5号
申请执行人王礼云，男，1972年9月9日生，苗族，农民，住六枝特区洒志乡磨卜村七组，公民身份号码52020319720909521X。
被申请执行人卢三妹，女，1982年2月3日生。彝族，农民。职工，住六枝特区洒志乡磨卜村七组，公民身份号码52020319820203522X。
本院依据2013年7月5日作出的（2013）黔六特民初字第677号民事判决书，于2016年1月5日受理了王礼云申请执行卢三妹离婚纠纷一案，并向被申请人卢三妹送达了执行通知书，责令卢三妹在收到执行通知书之日起履行给付王礼云人民币0.725万元、承担执行费200元的义务。
在执行过程中，双方达成和解，由被执行人卢三妹分期履行给付，�请人书面签字同意，终结本案本次执行程序，如被执行人不按协议履行时申请人可申请恢复执行，依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0203执05号案件的本次执行程序，如被执行人不按协议履行时申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈开友
审判员 王永刚
审判员 周天星
二〇一六年九月三十日
书记员 钟 楠
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更844号
罪犯王某。现江苏省丁山监狱服刑。
苏州市吴中区人民法院于2014年11月17作出（2014）吴刑初字第0349号刑事判决，认定被告人王某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期自2013年9月14日起至2016年9月13日止。判决发生法律效力后，于2014年12月19日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月31日至4月4日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯王某，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王某，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯王某，在2016年1月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达50分。2015年10月受到监狱表扬奖励，2016年1月受到记奖奖励，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑四个月十四天（减刑后的刑期至2016年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一六年四月二十九日
书记员 王 丹
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民三初字第02531号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：戴刚，系该行行长。
委托代理人：王宇，男，1972年2月11日生，汉族，住址：沈阳市于洪区。
被告：张桂华，女，1964年8月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：沈阳金汇人聚房地产开发有限公司，住所地新民市胡台镇。
法定代表人：金玉宏，系经理。
本院于2015年11月18日立案受理原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行与被告张桂华、沈阳金汇人聚房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请，要求撤销对被告张桂华、沈阳金汇人聚房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行撤回对被告张桂华、沈阳金汇人聚房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费减半收取261.35元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行承担。
审 判 长 荣国丰
审 判 员 王洪达
人民陪审员 史晓飞
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李雪威