宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁01民终1760号
上诉人（原审被告）：刘彩艳，女，汉族，1988年8月15日出生，餐饮人员，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审原告）：汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人：周育，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙继伟，宁夏综义律师事务所律师。
刘彩艳与汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇通公司）合同纠纷一案，已由贺兰县人民法院作出（2017）宁0122民初5651号民事判决。刘彩艳不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查和询问双方当事人及委托代理人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
刘彩艳向本院提出上诉请求：1、请求二审法院依法撤销贺兰县人民法院（2017）宁0122民初5651号民事判决书，依法发回重审或直接改判；2、本案一审二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：一审法院判决上诉人全额支付被上诉人租金，事实不清，同时让上诉人支付违约金、律师代理费以及对涉案马自达牌小型客车（车牌号为×××）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权等项，上诉人认为一审判决适用法律不当。售车方根本没把车辆实情告之于上诉人，现在上诉人才知该车在上诉人购买前已经发生几次事故，而且发动机等都换过，虽然才出厂两年，但肇事严重车辆己经属报废车辆。一审判令上诉人承担违约金，上诉人应不承担承担。律师费是被上诉人在抵押合同中的霸王条款，违反法律规定，属无效条款，上诉人不予承担。
汇通公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院在查清事实的基础上驳回上诉，维持原判。一审判决认定事实正确，上诉人称一审判决一审法院判决上诉人全额支付被上诉人租金事实不清，并要求上诉人支付违约金及律师费适用法律错误，其理由依法不能成立，本案系融资租赁法律关系，上诉人与被上诉人签订汽车租赁合同一份，合同约定承租人为上诉人出租人为被上诉人汇通公司，出卖人为宁夏大地恒通二手车经销有限公司，被上诉人为上诉人购买汽车提供融资款同签订后上诉人仅向被上诉人支付了九期租金，截止一审起诉之日，上诉人已连续五期未向被上诉人支付租金。现被上诉人有权根据合同第十条约定有下列情形之一的甲方有权要求乙方一次性支付剩余全部租金，并承担相应违约金，并且根据合同约定要求上诉人按照每天1.2‰的标准支付违约金。但是被上诉人自愿按照每日万分之五要求上诉人支付违约金。一审判决律师费也是根据租赁合同第九条第三款约定，合同明确约定的条款，不违反法律的强制性规定，故一审判决认定事实清楚，一审判决对上诉人就涉案车辆享有优先受偿权，适用法律正确，上诉人的上诉理由依法不能成立，上诉人同时与被上诉人签订汇通信诚租赁像公司抵押合同，根据合同约定，上诉人同时以所购车辆向被上诉人提供抵押担保，并且办理了抵押登记手续。故被上诉人有权就涉案车辆依法拍卖变卖所得款项被上诉人享有优先受偿权，故一审判决适用法律正确。三、上诉人称一开始没有见到过涉案车辆，只是替别人签字而已。后来又说此车出过交通事故，发动机一会等诸如此类的辩解前后自相矛盾，与事实不符。上诉人作为完全民事行为能力人，应当清楚自己行为的后果。上诉人与被上诉人签订的租赁合同也系双方真实的意思表示，截止起诉之日上诉人已向被上诉人支付九期租金这一事实就可得知，上诉人已经收到车辆，至于涉案车辆质量问题与被上诉人无关。上诉人应与经销商协商沟通协商解决。上诉人的上诉理由依法不能成立。综上，一审判决事实清楚，适用法律正确。
汇通公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付租金117549.36元；2.判令被告承担违约金8992.52元（未付租金117549.36元按日万分之五从2017年5月15日算至2017年10月15日，共计153天），并承担2017年10月16日起至实际付款之日按日万分之五计算的违约金；3.判令被告承担律师代理费3000元，以上合计129541.88元；4.如被告不能清偿以上债务则以被告名下×××号马自达牌车辆进行拍卖、变卖或折价所得款项原告享有优先受偿权；5.本案诉讼费由被告承担。
一审法院经审理认定事实如下：2016年7月10日，原告与被告刘彩艳签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》各一份，租赁合同约定原告以融资租赁的方式为被告刘彩艳向指定经销商购买汽车提供融资款118968元，合同租期36个月，被告刘彩艳每月每期应支付租金4353.68元。合同第十条约定，被告逾期30日未向原告支付租金或累计二期未按时向原告支付租金时，原告有权提前解除合同，控制车辆，要求被告即刻付清租金金额及其他合同规定之应付款项，还有权要求被告按应付租金日千分之1.2的标准支付滞纳金。同日，被告刘彩艳与原告汇通公司签订《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》一份，合同约定被告刘彩艳以所购买的马自达牌小型普通客车作为抵押物对租赁合同项下的全部债务提供担保。合同签订后，原告汇通公司按照合同约定向被告刘彩艳提供融资款118968元，被告刘彩艳将所购买车辆入户登记在自己名下，并于2016年7月11日办理了抵押登记手续。截至立案之日，被告刘彩艳共向原告汇通公司支付了9期租金，尚有27期租金即117549.36元未付。
一审法院认为，原告汇通公司与被告刘彩艳签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，合同双方应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告汇通公司向被告刘彩艳提供融资款118968元，履行了合同义务。截至起诉之日，被告已有5期到期租金未向原告支付，符合合同中关于提前收回全部租金的约定。故原告汇通公司要求被告刘彩艳支付剩余27期租金117549.36元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，法院予以支持。
合同约定被告刘彩艳未按合同约定支付应付的租金时，原告有权按应付租金1.2‰／天的标准向被告收取滞纳金，因滞纳金属于违约金范畴，被告刘彩艳未按照合同约定按时支付租金，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告主张按照日利率万分之五计算违约金符合法律规定，违约金应当自逾期之日即2017年3月5日起算，自2017年5月15日至2017年10月15日期间的违约金为8992.52元（117549.36元×0.0005×153天＝4206.22元），故对原告要求被告支付违约金8992.52元的诉讼请求法院予以支持，且被告刘彩艳应当按日利率万分之五承担自2017年10月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止的违约金。
双方签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》中第九条第三款约定：原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用、原告委托第三方机构催收所发生全部成本等。该条款还对部分费用的标准进行了约定。原告要求被告支付律师费3000元的诉讼请求有合同约定，且原告当庭提交宁夏增值税专用发票，能够证明上述费用已实际发生，故该项诉讼请求法院予以支持。
原告要求对被告刘彩艳名下的涉案×××号马自达牌小型普通客车进行拍卖、变卖、折价所得款项享有优先受偿权的诉讼请求，因涉案车辆已于2016年7月11日办理了抵押登记手续，抵押权人为原告宁夏分公司，该诉讼请求符合法律规定，法院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条以及《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决：一、被告刘彩艳于本判决生效之日起十五日内支付原告汇通信诚租赁有限公司租金117549.36元；二、被告刘彩艳于本判决生效之日起十五日内支付原告汇通信诚租赁有限公司违约金8992.52元；三、被告刘彩艳于本判决生效之日起十五日内支付原告汇通信诚租赁有限公司律师代理费3000元；四、原告汇通信诚租赁有限公司对被告刘彩艳名下提供抵押担保的涉案马自达牌小型普通客车（车牌号为×××）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。案件受理费1445元（已减半收取），由被告刘彩艳负担。
二审法院另查明，因车辆质量问题，上诉人已经将出卖方等诉至贺兰县人民法院。二审还查明涉案车辆融资款总额为118968元，上诉人分36期需要支付156732.48元，差额为37764.48元，差额部分为融资利息。
二审期间双方均未提交新证据，本院对一审法院认定的其他事实予以确认。
本院认为，双方签订了融资租赁合同，汇通公司向刘彩艳提供融资款118968元，刘彩艳分36期偿还，偿还完毕后包含融资利息37764.48元，现因刘彩艳逾期支付融资款，被上诉人有权提前收回。一审法院要求刘彩艳支付剩余27期租金117549.36元，符合合同约定和法律规定，本院予以确认。因刘彩艳违约，汇通公司提前收回租金，提前收回的租金中包含着未实际发生的融资利息。因本案中融资利息高达37764.48元，汇通公司提前收回未到期的融资款及未到期融资款中包含的利息，足以弥补刘彩艳逾期支付融资款的损失，故对汇通公司还要求刘彩艳支付违约金的诉讼请求本院不予支持。汇通公司要求刘彩艳支付律师费3000元，因律师费不是必须发生的费用，本院对汇通公司的律师费不予支持。刘彩艳与撤案车辆出卖人的纠纷属另一法律关系，且刘彩艳已经提起诉讼，应由另案解决。
综上，一审法院认定部分事实不清，适用法律有误，依据依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、维持贺兰县人民法院（2017）宁0122民初5651号民事判决第一项、第四项：”一、被告刘彩艳于本判决生效之日起十五日内支付原告汇通信诚租赁有限公司租金117549.36元；四、原告汇通信诚租赁有限公司对被告刘彩艳名下提供抵押担保的涉案马自达牌小型普通客车（车牌号为×××）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权”；
二、撤销贺兰县人民法院（2017）宁0122民初5651号民事判决第二项、第三项：”二、被告刘彩艳于本判决生效之日起十五日内支付原告汇通信诚租赁有限公司违约金8992.52元；三、被告刘彩艳于本判决生效之日起十五日内支付原告汇通信诚租赁有限公司律师代理费3000元”；
三、驳回被上诉人汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审受理费1445元（已减半收取），由刘彩艳负担1311元，汇通信诚租赁有限公司负担134元；二审案件受理费2890元，由刘彩艳负担2622元，汇通信诚租赁有限公司负担268元。
本判决为终审判决。
审判长 高卫国
审判员 李玉霞
审判员 程改焕
二〇一八年八月十五日
书记员 杨 红
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。