wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民三（民）初字第110号
原告张顺利，男，汉族，1959年2月21日出生，住辽宁省鞍山市铁西区北地号村****号。
被告上海启秆投资有限公司，住所地上海市金山区龙胜路58号102室。
法定代表人吕中辉，董事长。
委托代理人郁卫龙，上海市天地律师事务所律师。
原告张顺利诉被告上海启秆投资有限公司其他劳动争议纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐军花独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年10月8日经被告股东大会决议通过，并经被告法定代表人正式宣布任命为总经理，全面负责经营管理。经营期间，原告多次提出改革意见方案未果，被告于2013年11月7日无故关门停业。现原告对上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲（2013）通字第102号不予受理通知书不服。据此，原告要求判令被告支付：1、2013年10月份工资人民币7500元（以下币种相同，按日工资250元计算，计算30天）；2、酒水提成7000元；3、花篮提成11，000元；4、垫付款5000元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。双方之间不存在劳动关系，也不存在其他关系。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、金劳人仲（2013）通字第102号不予受理通知书一份，以此证明双方的劳动争议已经经过劳动争议仲裁程序；
2、提成表、10月16日至11月3日工资表、经营管理协议书各一份，以此证明原、被告存在劳动关系，被告欠原告工资及提成的事实；
3、考勤表二份、员工提成表一份、营销部公关业务员签到登记表二份，以此证明原告方带领的人员在被告处工作的事实。
经质证，被告对证据1无异议；被告对证据2、3均有异议，认为无签字或盖章确认，不予认可。
被告未向本院提交证据。
经审核，证据1，本院予以采信；证据2、3，因无被告盖章或签字，无法确认其真实性，故本院不予采信。
根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院认定：2013年11月14日，原告申请劳动仲裁，要求被告支付：1、2013年10月8日至2013年11月7日工资7500元、酒水提成7000元、花篮提成11，000元；2、垫付款5000元。上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会认为原、被告之间的争议不属于其受理范围，故于2013年11月18日作出不予受理通知书。
仲裁不予受理通知书下达后，原告对此不服，提起了民事诉讼。
本院认为，本案的争议焦点在于原、被告之间是否存在劳动关系。如果未签订劳动合同，而劳动者主张存在劳动关系的，一般应举证证明双方存在如下要件事实：1、劳动者与用人单位间存在建立劳动关系的合意；2、劳动者与用人单位已实际发生用工事实（劳动者给付劳动，用人单位给付报酬）；3、劳动者与用人单位之间的法律关系符合劳动关系的本质特征。本案中，原告未举证证明双方已形成一种稳定的管理与被管理关系，原告接受被告的管理和监督，并从被告处获得固定的劳动报酬和有关福利待遇。原告所提交的经营管理协议书，双方均未签字，该协议书未生效，亦无法证明双方已经按照协议书的内容履行，且协议书的内容并不符合劳动关系的特征，故本院无法认定双方之间存在劳动关系。根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。鉴于双方之间无法认定为劳动关系，而原告对于报酬、提成及垫付款等诉讼请求亦未提供证据证明双方对此如何约定结算及相应的结算凭证，故对原告的诉讼请求，本院均不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告张顺利要求被告上海启秆投资有限公司支付2013年10月份工资7500元的诉讼请求；
二、驳回原告张顺利要求被告上海启秆投资有限公司支付酒水提成7000元的诉讼请求；
三、驳回原告张顺利要求被告上海启秆投资有限公司支付花篮提成11，000元的诉讼请求；
四、驳回原告张顺利要求被告上海启秆投资有限公司支付垫付款5000元的诉讼请求。
本案案件受理费人民币10元减半收取5元，由原告张顺利负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐军花
二〇一四年三月二十日
书记员 潘 昕
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天秦刑初字第186号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人赵某某，男，生于1993年11月1日，汉族。
天水市秦州区人民检察院以天秦检刑诉（2014）第114号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院于2014年7月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月22日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员魏秀成出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2014年1月6日19时许，被告人赵某某的女友胡某某与梁某某等人在酒吧喝酒时，胡某某与梁某某发生矛盾。胡某某打电话叫来被告人赵某某，赵某某持空酒瓶在梁某某的头部击打一下，致其受伤。梁某某经天水四O七医院诊断：急性闭合性颅脑损伤，脑挫伤，创伤性蛛网膜下腔出血。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：梁某某头部外伤属轻伤一级。
另查明，被告人赵某某于2014年4月15日到重庆市公安局巴南分局投案，并如实供述了犯罪事实。
侦查中，被告人赵某某与梁某某就经济赔偿达成协议，由赵某某赔偿梁某某经济损失1.5万元，已履行。梁某某对赵某某表示谅解，并请求从轻处罚。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有天水市公安局秦州分局受案登记表，被害人梁某某的陈述、辨认笔录，证人席某某、陈某某、胡某某、白某某等人的证言、席某某的辨认笔录，现场指认笔录及照片，病历材料、法医鉴定意见，调解协议、收条，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人赵某某主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，审理中能够自愿认罪，赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，确有悔罪表现，故可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甄 瑾
二〇一四年七月二十四日
书记员 石慧云
第页
第页
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民初字第6468号
原告王冉，男，1987年8月31日出生。
被告北京诚通圣邦房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区礼贤镇大礼路1号。
法定代表人夏勇，董事长。
委托代理人王珂，男，1974年1月24日出生。
委托代理人王俊，男，1974年8月30日出生。
本院受理原告王冉与被告北京诚通圣邦房地产开发有限公司（以下简称：诚通圣邦公司）商品房预售合同纠纷一案后，被告诚通圣邦公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为涉案房屋属于北京市西城区定向安置房项目，且原被告�方签订的商品房预售合同是在北京市西城区签署并履行的，本案应由北京市西城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告诚通圣邦公司住所地为北京市大兴区礼贤镇，本案涉案房屋亦坐落在北京市大兴区，被告住所地及合同履行地均为北京市大兴区，因此本院对此案具有管辖权。被告诚通圣邦公司提出的管辖异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三、一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告北京诚通圣邦房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 祁广燕
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 张琼月
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0522执582号
本院执行的申请执行人新邵县卫生和计划生育局与被执行人李波、戴柳娥计划生育非诉执行一案，申请执行人新邵县卫生和计划生育局依据已经发生效力的本院（2017）湘0522行审228号行政裁定书，于2017年8月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，现被执行人已遵照行政裁定书履行了义务，该案的执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 刘文乙
二〇一七年八月三十一日
书记员 孙志辉
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺白商初字第216号
原告谢燕芬。
被告章菊旦。
原告谢燕芬为与被告章菊旦民间借贷纠纷一案，于2013年7月
5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员
徐敏独任审判，于同年8月5日公开开庭进行了审理。原告谢燕芬
到庭参加诉讼，被告章菊旦经本院依法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢燕芬起诉称：2012年11月5日，被告以生活所需向原告
借款10000元，2012年11月20日，被告以同样理由向原告借款2000
0元。被告借款后，向原告出具借条，双方未约定借款的还款期限
也未约定借款的利息。后原告多次向被告催讨要求被告归还，可
被告一味以各种理由推诿拖延，被告至今未履行归还借款的义务
。现原告诉至法院，要求：1.要求被告归还借款30000元，并支付
自起诉之日起至实际归还之日按中国人民银行同期同档贷款利率
计的利息。2.由被告承担本案全部诉讼费用。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.原告
身份证复印件一份（经核实与原件无异），证明原告诉讼主体资
格；2.借条二份，证明被告向原告借款的事实。
被告章菊旦未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告证据进行了当庭审核，确认
其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2012年11月5日，被告章菊旦向原告谢燕芬借款人民币10000
元，同年11月20日，被告章菊旦向原告谢燕芬借款人民币20000元
，均未约定还款时间，亦未约定利息。原告曾多次向被告章菊旦
催讨，被告至今分文未付。
本院认为：原告与被告章菊旦之间的民间借贷关系成立。双
方未约定借款时间，原告有权随时要求被告归还。被告章菊旦拒
不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权
利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十
一条之规定，判决如下：
被告章菊旦应当于本判决生效之日起十日内归还给原告谢燕
芬借款本金30000元并支付该本金自2013年7月5日始至判决确定履
行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付的
利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依
据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元（已减半收取），由被告章菊旦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市
中级人民法院。应在递交上诉状次日起七日内，预交上诉案件受
理费550元，可汇至金华财政局帐户，开户银行：农行金华市分行
营业中心，银行帐号：19×××37，或直接交款至浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。逾期则按自动撤回上诉处
理。
审判员 徐 敏
二〇一三年八月五日
书记员 盛云扬
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初5983号
原告：宋代杰。
被告：章近兵。
本院在审理原告宋代杰与被告章近兵民间借贷纠纷一案中，原告宋代杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告宋代杰负担。
审判员 叶孝亮
二〇一六年七月二十六日
书记员 余藤爱
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执异字第19号
案外人赵信义。
委托代理人何笑珍，浙江××（××）律师事务所律师。
申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行。住所地：乐清市；。
负责人冯卫兵，系该支行行长。
委托代理人周梅艳，该行职员。
委托代理人王乐天，系该行职员。
被执行人浙江博仕电气有限公司。住所地：乐清市；。
法定代表人郑东，系该公司董事长。
被执行人郑东。
被执行人冯素琴。
被执行人余叶洁。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行（以下简称农行乐清市支行）与被执行人浙江博仕电气有限公司（以下简称博仕公司）、郑东、冯素琴、余叶洁金融借款合同纠纷一案中，移送拍卖、变卖被执行人博仕公司所有的坐落于乐清市柳市镇�光工业区的房产（所有权证号：119657；宗地号：055-002-0086-0001），案外人赵信义对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人赵信义述称，其与被执行人博仕公司、第三人郑忠福、张进喜于2002年共同以乐清市博仕电气有限公司（博仕公司前身）的名义取得坐落于柳市镇新光工业区27-3地块土地使用权。后四方就联合建房进行了口头约定：四方共同建房20间，房产建成后其中西边5间归第三人郑忠福、张进喜所有，中间9间归博仕公司所有，东边6间归案外人所有，博仕公司承诺，在取得房产初始登记后，按照约定将房产分户，分别登记在案外人、第三人名下。之后，四方按照集资建房约定，各自按比例出资建造房产，案外人陆续投入建房款共计1093296.2元。2004年，该地块上房产建成完工，共建有房产20间，其中案外人所有的6间房产，五楼用于自住用房，一至四楼用于出租收取租金。2011年，乐清市博仕电气有限公司更名为浙江博仕电气有限公司，为书面确定之前签订的口头约定，案外人与博仕公司、第三人郑忠福、张进喜签订《协议书》及《产权确认书》，协议就房产的使用与权属延续了之前的约定，被执行人郑东作为博仕公司法定代表人，在上述两份协议上签字盖印。因此，案外人认为标的房产中的东边6间系由其出资购买、建造，并自建成之日一直由其实际占有使用，故提出异议，要求法院中止对标的房产东边6间的执行。
本院查明，乐清市人民政府于1999年12月30日颁发《征用土地批准书》，批准乐清市国土局将乐清市柳市镇西西村坐落在新光工业区的4.998亩土地有偿出让给乐清市博仕电气有限公司使用，作为厂房基建用地。2005年2月3日，标的房产初始登记在乐清市博仕电气有�公司名下。2011年3月9日，乐清市博仕电气有限公司变更名称为浙江博仕电气有限公司。2011年11月17日，标的房产变更登记在浙江博仕电气有限公司名下；2011年11月24日，标的房产的土地使用权权利人变更登记为浙江博仕电气有限公司，土地用途为工业用地。2011年11月30日，博仕公司和申请执行人农行乐清市支行签订《最高额抵押合同》，约定博仕公司以其所有的标的房产为其债务提供最高额抵押担保，标的房产于2011年12月1日办理抵押登记。
上述事实房屋所有权证、征用土地批准书、土地登记档案查询记录、（2014）温乐商初字第1390号民事判决书、工商变更登记情况在案佐证，可以认定。
本院认为，本案标的房产乐清市柳市镇新光工业区的房产登记在被执行人浙江博仕电气有限公司名下，本院拍卖该抵押房产并无不当，案外人主张标的房产东边6间为其所有依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人赵信义的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，提起民事诉讼。
审 判 长 倪亚蓓
代理审判员 陈茂芳
人民陪审员 杨培雷
二〇一五年七月八日
书 记 员 阮晶晶
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初1318号
原告：俞某。
被告：章某甲。
原告俞某诉被告章某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，依法由审判员俞永放适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告俞某到庭参加诉讼，被告章某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某诉称：原、被告于2013年5月相识恋爱，于2013年7月同居，××××年××月××日生育女儿章某乙，××××年××月××日登记结婚。婚后，双方偶为生活琐事发生矛盾。现原告向法院起诉要求与被告离婚。其对自己的主张向本院提供了以下证据：1、结婚证复件，证明原、被告结婚登记的事实；2、女儿章某乙的出生医学证明，证明生育女儿章某乙的事实。
被告章某甲未作答辩。
本院认为，原告提供的证据来源合法，与本案具关联性，本院予以认定。
经审理查明，原、被告于2013年5月相识恋爱，于2013年7月同居，××××年××月××日生育女儿章某乙，××××年××月××日登记结婚。婚后，双方为家庭琐事发生矛盾。2016年4月12日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情是维持婚姻家庭的基础。原、被告在婚后共同生活中偶有矛盾，应属难免。只要双方相互关心，相互理解，以家庭利益为重，夫妻尚能和好。现原告诉请离婚，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告俞某要求与被告章某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告俞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在提交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行业务部，账号：09×××13-9008）。
审判员 俞永放
二〇一六年四月二十六日
书记员 唐浏冰
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执异字第00209号
案外人刘瑞青，男，1969年5月23日出生。
申请执行人鸿讯物流有限公司，住所地北京市顺义区北京空港物流基地物流园八街7号。
法定代表人潘臻，董事长。
被执行人北京市佳程永信物业管理中心，住所地北京市丰台区西罗园北路**号。
法定代表人蔺勇，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2010）丰民初字第20864号民事判决书，在执行鸿讯物流有限公司（以下简称鸿讯公司）申请执行北京市佳程永信物业管理中心（以下简称佳程永信中心）房屋租赁合同纠纷一案过程中，案外人刘瑞青向本院提出案外人异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人刘瑞青称，请求法院裁定终止执行（2010）丰民初字第20864号民事判决书。事实和理由为：第一，我从顺诚欣荣大卖场处承租了北京市丰台区西罗园北路甲三号独立院落内顺诚欣荣大卖场的一处摊位，租赁期限到2016年3月，租金也交到了2016年3月。我享有合法的承租使用权，租赁合同及租赁期限均有效。而且我在此处经营，手续也齐全。如果法院对该地方进行强制腾退，将会损害我的承租权。第二，我不是（2010）丰民初字第20864号民事判决书的当事人，原生效判决审理过程也没有通知我参加，我对此不知情；佳程永信中心也不是涉案场地的实际占有使用人，因此，法院强制执行的效力不能针对我，不应对我进行强制腾退。第三，鸿讯公司仅仅是涉案场地的承租人，不是产权人，因此，无权基于物权要求我腾退。综上，请求法院裁定终止执行（2010）丰民初字第20864号民事判决书。
经审查查明，鸿讯公司与佳程永信中心房屋租赁合同纠纷一案，本院于2011年6月29日作出（2010）丰民初字第20864号民事判决书，该判决确定：一、被告北京市佳程永信物业管理中心于本判决生效后15日内从位于北京市丰台区西罗园北路甲三号独立院落（其中库房一栋，建筑面积1570平方米，其他平房300平方米，附属临建大棚等3000平方米）中搬离。二、被告北京市佳程永信物业管理中心于本判决生效后7日内支付原告鸿讯物流有限公司房屋租金86万元。三、被告北京市佳程永信物业管理中心于本判决生效后7日内支付原告鸿讯物流有限公司水电费15万元。四、被告北京市佳程永信物业管理中心于本判决生效后七日内支付原告鸿讯物流有限公司房屋实际使用费（自2010年8月1日起算按每年170万元计算至被告实际腾退之日止）。五、驳回原告鸿讯物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21464元，由原告鸿讯物流有限公司负担8000元（已交纳），由被告北京市佳程永信物业管理中心负担13464元（原告鸿讯物流有限公司已预交，被告北京市佳程永信物业管理中心于本判决书生效后7日内交与原告鸿讯物流有限公司）。后佳程永信中心不服提起上诉，在二审审理过程中，佳程永信中心于2011年10月19日申请撤回上诉。北京市第二中级人民法院于2011年10月19日作出（2011）二中民终字第17051号民事裁定书，裁定：准许上诉人北京市佳程永信物业管理中心撤回上诉，双方均按原审判决执行。一审案件受理费21464元，由鸿讯物流有限公司负担8000元（已交纳），由北京市佳程永信物业管理中心负担13464元（鸿讯物流有限公司已预交，北京市佳程永信物业管理中心于本裁定生效后7日内交与鸿讯物流有限公司）；二审案件受理费10732元，由北京市佳程永信物业管理中心负担（已交纳）。2013年5月20日，鸿讯公司向法院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2013）丰执字第4892号。2015年8月6日，本院依法作出（2013）丰执字第4892号公告，责令北京市佳程永信物业管理中心于2015年8月16日上午九时前从北京市丰台区西罗园北路甲3号独立院落（其中库房1栋，建筑面积1570平方米，其他平房300平方米，附属临建大棚等3000平方米）中搬离。同日，本院作出通知，告知北京市丰台区西罗园北路甲3号独立院落内全体人员，立即清理、清空属于个人所有的物品，并于2015年8月16日上午9时前自行离开该院落。同日，本院在北京市丰台区西罗园北路甲3号独立院落内张贴上述公告和通知。
本院认为，案外人对执行标的主张所有权或者其他足以阻却执行标的转让、交付的实体权利的，可以向法院提出异议。本案中，案外人刘瑞青主张对位于北京市丰台区西罗园北路甲三号独立院落内顺诚欣荣大卖场的一处摊位享有承租权，但该摊位所在场地系据以执行的生效法律文书（2010）丰民初字第20864号民事判决书所确定的特定标的物。因此，案外人刘瑞青关于其对北京市丰台区西罗园北路甲三号独立院落内的摊位享有承租权，且鸿讯公司对该场地不享有物权，据此法院不能对其进行强制执行的主张，与生效判决所确定的内容相悖，不能对抗法院对该生效判决的执行，该主张亦无法在本案的执行程序中得到解决。如案外人刘瑞青认为自身权益因本案生效判决的执行受到影响，可以选择通过其他法定程序主张权利。因此，案外人刘瑞青的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人刘瑞青的异议请求。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何东奇
审 判 员 徐 峰
代理审判员 贺宝刚
二〇一五年九月二十九日
书记 员代 航 英
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01457-1号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：王文玉，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告王文玉物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。
本案举证期限至2015年12月23日；逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
经本院决定，由代理审判员吴杰健担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。
代理审判员 吴杰健
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 高 晶
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法商字第00911号
原告：韦明磊。
委托代理人：王冲，南京市浦口区盘城法律服务所法律工作者。
被告：泰州市长鑫运输有限公司。住所地：江苏省泰州市海陵区江洲北路719-1号222、223室。
法定代表人：金鑫，总经理。
本院在审理原告韦明磊与被告泰州市长鑫运输有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告以其已与被告达成庭外和解协议并履行完毕为由，于2015年8月18日向本院申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告韦明磊的撤诉申请，是对自身权利的处分，意思表示真实，且未损害国家、集体或第三人的利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韦明磊撤回对被告泰州市长鑫运输有限公司的起诉。
案件受理费人民币10元，因撤诉减半收取人民币5元，由原告韦明磊负担。
代理审判员 邓 毅
二〇一五年八月十八日
书 记 员 黄任娟
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01483号
申请人刘华艳。
申请人王秋兰。
上列当事人于2014年1月1日向本院提出申请，要求对双方达成的调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，裁定如下：
对上述双方达成的调解协议的法律效力予以确认。
本裁定送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可将本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 殷惠芬
二〇一四年六月十七日
书记员 吴青山
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸执字第00853-1号
申请执行人朱传宝。
被执行人武汉人可和汽车运输有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂蔡甸民二初字第00347号民事判决书，于2015年12月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、将牌号为鄂AP12**的东风牌重型半挂牵引车和鄂A96**挂汇联牌重型低平板半挂车转移登记至申请执行人朱传宝名下。
二、申请执行人朱传宝可持本裁定到有关机构办理车辆的过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱清红
二〇一五年十二月十七日
书记员 杨 峰
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0422刑初91号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人陈某，男，务工；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年12月15日被衡南县公安局刑事拘留；同年12月21日被取保候审；现在家。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）98号起诉书，指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。书记员屈鹏程担任庭审记录。湖南省衡南县人民检察院指派检察员黄芃出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月14日晚，被告人陈某与李某甲、王某甲、王某乙、谭某、胡某、李某乙等人在衡南县云集镇“饱中味”饭店吃晚饭。席间，因大家喝多了酒，便提议在云集镇开一间房打牌和休息，陈某因在饭前打牌赢了钱，便主动拿出100元钱委托李某乙去供销宾馆开一间房。李某乙用其本人身份证进行登记，开好房后便把供销宾馆3688号房卡交给陈某。后王某乙提出要买点毒品来醒酒，由谭某出100元毒资交给李某乙用于购买毒品。晚饭后，被告人陈某与王某乙、王某甲、李某甲、胡某一起来到供销宾馆3688房打麻将，随后李某乙买回冰毒和麻古与其堂弟李某丙直接进到3688房间里面的卧室，李某乙用怡宝矿泉水瓶制作好吸毒工具开始吸食毒品，随后王某乙、胡某、李某甲等人陆续在3688房间的卧室吸食冰毒和麻古。经检测，被告人陈某与王某乙、李某甲、胡某、李某乙、李某丙的尿检结果均呈甲基安非他明阳性。
为证明上述事实，公诉机关当庭提供了书证、证人证言、勘验笔录、被告人供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人陈某容留多人在其所开的宾馆房间内吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，特提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
对其辩护意见，被告人陈某未提供证据。
经审理查明：2015年12月14日晚，被告人陈某与王某乙李某乙等人在一起吃晚饭。晚饭后，大家提议开一间房打牌和休息，因在饭前打牌赢了钱，被告人陈某主动拿出100元钱，委托李某乙去衡南县云集镇供销宾馆开一间房。李某乙用其本人身份证登记开房，并将所开的3688号房卡交给被告人陈某。后王某乙提出要买点毒品来醒酒，由谭某出100元毒资交给李某乙购买毒品。晚饭后，被告人陈某与王某乙、王某甲、李某甲、胡某一起来到供销宾馆3688房打麻将，随后李某乙买回毒品冰毒和“麻古”与其堂弟李某丙直接进到3688房间里面的卧室，李某乙用怡宝矿泉水瓶制作好吸毒工具吸食毒品，随后王某乙、胡某、李某甲等人陆续在3688房间的卧室吸食毒品冰毒和“麻古”。
经检测，被告人陈某与王某乙、李某甲、胡某、李某乙、李某丙的尿检结果均呈甲基安非他明阳性。
到案后，被告人陈某如实供述上述犯罪事实。
上述事实，有下列经查证属实的证据证实：
1、物证、书证
报警、受案登记表、立案决定书证明：案发情况；
拘留证、取保候审决定书等证明：被告人陈某因本案被采取强制措施情况；
到案经过证明：被告人陈某被警方查获并传唤到案情况；
常住人口信息表证明：被告人陈某的基本情况；
住宿登记单证明：开房情况；
现场检测报告书、行政处罚决定书证明：李某乙等六人因吸毒检测呈阳性、被公安机关处罚情况；
2、证人证言
证人王某乙、李某甲、胡某、李某乙、李某丙、谭某等人证言证明：2015年12月14日其在被告人陈某所开的供销宾馆3688房间吸毒情况；
3、犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解
被告人陈某的供述与辩解证明：容留他人吸毒情况；
4、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
勘验笔录、照片证明：案发现场勘查情况。
本院认为，被告人陈某容留多人在其所开的宾馆房间内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。到案后，被告人陈某如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》第十二条（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处管制四个月，并处罚金人民币五千元上缴国库（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金限本判决书生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈三平
代理审判员 郭 飞
人民陪审员 王继明
二〇一六年五月十七日
书 记 员 屈鹏程
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》
第十二条?容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
……
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703财保143号
申请人：杜文素，女，汉族，住四川省合江县，公民身份号码×××9560。
被申请人：江门银辉假日酒店有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。
法定代表人：何山。
第三人：魏少平，男，汉族，住广东省广州市天河区，公民身份号码×××1599。
申请人向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值147999.75元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人已向本院提供其所有的粤J×××××号汽车、第三人魏少平所有的粤A×××××汽车作担保。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许申请人杜文素提出的诉前财产保全申请。
案件申请费1260元，由申请人杜文素负担。
审判员 陈健明
二〇一六年十月九日
书记员 曾燕萍
第1页共1页
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达民初字第1206号
原告赵福才，男，汉族，1973年8月28日出生，个体户。
委托代理人杜丽，内蒙古首佳律师事务所律师。
被告杜丽成，女，汉族，1955年5月21日出生，离退。
被告杨志，男，汉族，1950年10月29日出生，个体户。
被告刘春杰，女，汉族，1971年8月15日出生，个体户。
原告赵福才诉被告杜丽成、杨志、刘春杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由代理审判员郝吉祥适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵福才及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告杜丽成、杨志、刘春杰经传票合法传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月10日，被告杨志、刘春杰作担保，被告杜丽成向原告借款本金200000元，约定月利率3%，未约定还款时间，并出具借据一支，借款后被告未偿还借款本金及利息，故我诉至人民法院，请求被告杜丽成给付借款本金200000元、从2011年10月10日起至2015年4月9日止的利息168000元（月利率按照2%计算）及起诉后至借款还清之日的利息，请求被告杨志、李春杰承担连带保证责任。
原告为证明自己的主张提供以下证据：被告打下的借款单据一支。本院予以认定。
被告杜丽成、杨志、刘春杰未到庭也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2011年10月10日，被告杨志、刘春杰作担保，被告杜丽成向原告赵福才借款200000元，约定月利率3%（于起诉后更改为月利率2%），未约定还款时间。后未偿还借款本金及利息。
以上事实有原告出具的借据一支，原、被告的陈述在案予以佐证。
本院认为，债务应当偿还。原、被告之间的借款合同，是当事人真实意思表示，受法律保护。三被告经传票合法传唤未到庭做答辩，是对原告赵福才起诉事实的默认，本院予以确认。原告主张借款月利率按照2%计算未超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍，本院予以确认。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告杜丽成于判决书生效之日起十五日内偿还原告赵福才借款本金200000元、利息167867元（从2011年10月10日起至2015年4月9日止）及从2015年4月10日起至判决确定给付之日借款本金200000元按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、被告杨志、刘春杰对上述款项承担连带担保责任。
案件受理费6760元减半收取3380元、保全费2340元由被告杜丽成、杨志、刘春杰负担。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 郝吉祥
二〇一五年六月十九日
书 记 员 高云星
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执728号
申请执行人武汉东创投资担保有限公司，住所地武汉市江汉区。
法定代表人周昕，董事长。
被执行人湖北嘉宏达能源有限公司，住所地武汉市武昌区。
法定代表人李俊。
被执行人湖北懋丰电力物资贸易有限公司，住所地武汉市武昌区。
法定代表人刘学林。
被执行人湖北安达鞋业有限公司，住所地湖北省嘉鱼县。
法定代表人刘学林。
被执行人湖北盛森置业发展有限公司，住所地湖北省嘉鱼县。
法定代表人刘学林。
被执行人刘学林。
被执行人骆传友。
被执行人刘君。
被执�人张小梅。
被执行人李俊。
被执行人刘欢。
申请执行人武汉东创投资担保有限公司与被执行人湖北嘉宏达能源有限公司、湖北懋丰电力物资贸易有限公司、湖北安达鞋业有限公司、湖北盛森置业发展有限公司、刘学林、骆传友、刘君、张小梅、李俊、刘欢保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市中星公证处（2016）鄂中星内证字第9130号执行证书，依法向被执行人湖北嘉宏达能源有限公司、湖北懋丰电力物资贸易有限公司、湖北安达鞋业有限公司、湖北盛森置业发展有限公司、刘学林、骆传友、刘君、张小梅、李俊、刘欢发出执行通知书，责令被执行人湖北嘉宏达能源有限公司、湖北懋丰电力物资贸易有限公司、湖北安达鞋业有限公司、湖北盛森置业发展有限公司、刘学林、骆传友、刘君、张小梅、李俊、刘欢自收到执行通知书之日起，立即向申请执行人武汉东创投资担保有限公司支付代偿款项12303183.86元及以12303183.86元为基数，自2016年3月24日起至全部清偿完毕之日止按每日万分之五计收的违约金及其他为实现债权而产生的相关费用，承担本案执行费79703元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人湖北嘉宏达能源有限公司、湖北懋丰电力物资贸易有限公司、湖北安达鞋业有限公司、湖北盛森置业发展有限公司、刘学林、骆传友、刘君、张小梅、李俊、刘欢在本院规定期限内未履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
提取、扣留被执行人湖北嘉宏达能源有限公司、湖北懋丰电力物资贸易有限公司、湖北安达鞋业有限公司、湖北盛森置业发展有限公司、刘学林、骆传友、刘君、张小梅、李俊、刘欢的存款或者其它应得收入人民币12736295.81元（迟延履行期间的债务利息暂计算至2016年5月1日止为353408.95元），或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 舒光明
二〇一六年五月十一日
书记员 毕 虹
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第1290号
申请人夏津县农村合作联社。
法定代表人：苑化芳
被申请人徐振虎
被申请人王明霞
被申请人徐昊
被申请人霍瑞刚
被申请人霍瑞祯
被申请人徐振明
申请人夏津县农村合作联社因借款合同纠纷，于2015年11月2日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人徐振虎、王明霞、徐昊、霍瑞刚、霍瑞祯、徐振明款项450000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年十一月二日
书记员 冯孝磊
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旌刑初字第186号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人马某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检刑诉字（2014）101号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院受理后经审查认为本案符合简易程序适用条件，征得被告人同意，依法适用简易程序于2014年4月8日公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派代理检察员郑世鹏出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月22日下午18时许，被告人马某某窜至德阳市旌阳区泰山北路二段德阳市人民医院急诊科对面的公交站台，趁被害人陈某某搭乘28路公交车之机，站在陈某某身后右侧用右手扒窃其放在左侧外衣包内的苹果牌iponne4手机一部及现金人民币2.5元（两张面值1元、一张5角面值）。马某某扒窃得手后正欲离开之际，被在现场的德阳市公安局反扒特巡警支队队员吴某、摆某某挡获。挡获过程中，马某某扒窃所得的手机和现金掉在地上。经旌阳区价格认证中心鉴定，上述被盗手机价值人民币1453.4元。
上述事实，被告人马某某供认属实，当庭自愿认罪，并有经庭审质证的受案登记表、户籍证明、挡获经过、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作文本案定案依据。
本院认为，被告人马某某在公共交通工具上扒窃他人随身携带的财物，数额达1455.9元，其行为已构成盗窃罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚、证据充分、指控罪名正确，本院予以支持。被告人马某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人马某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即刑期自2013年12月22起至2014年6月21日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任拴雄
二〇一四年四月八日
书 记 员 张 丹
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1092号
申请执行人赵锦风。
被执行人孙爱丽，约54岁。
申请执行人赵锦风与被执行人孙爱丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，文登市人民法院（2012）文宋民一初字第244号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2012）文宋民一初字第244号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年六月二十八日
书记员 赛玉光
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第13970号
原告庞××，男，1981年10月28日出生。
委托代理人贾文胜，北京市京海律师事务所律师。
被告吴××，女，1981年10月8日出生。
委托代理人刘玉亮，北京市雄志律师事务所律师。
原告庞××与被告吴××离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王磊独任审理，并公开开庭进行了审理。原告庞××的委托代理人贾文胜、被告吴××的委托代理人刘玉亮，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庞××起诉称：原告与被告于2007年9月18日在北京市昌平区民政局登记结婚，婚后无子女。因婚前双方缺乏了解，婚后一直感情不和，经常吵架，导致双方的感情破裂，夫妻感情早已名存实亡。原告为了维护其合法权益，根据《婚姻法》的相关规定特向贵院提起诉讼，请求法院：判令原告与被告离婚。
被告吴××答辩称：不同意离婚，双方感情尚可。现在被告所患疾病虽对生育有一定影响但生育没有问题。被告因为患有疾病，需要人照顾，并且生活困难，双方没有达到感情破裂的程度，所以不同意离婚。
经审理查明，原告庞××与被告吴××2003年12月底经他人介绍相识，之后半年便确立恋爱关系，双方婚前感情尚可。二人于2007年9月18日在北京市昌平区民政局登记结婚，婚后无子女。2012年10月，原告庞××搬离二人居所。
上述事实，有结婚证及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：家庭是组成社会的基本单位，其稳定性应当得到维系。夫妻感情是维系婚姻关系的纽带。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以佐证，没有相关证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告庞××与被告吴××婚前感情较好，自2007年登记结婚至今，已经共同生活多年，应当具有相当的感情基础。现双方虽在生活中时常发生矛盾，但原告对于双方感情已经破裂并符合法定离婚条件未提交有力证据予以证明。故对于原告要求离婚的诉讼请求，于法无据，理由不足，本院不予支持。原告与被告在生活中虽有矛盾，但应当积极交流沟通，化解夫妻矛盾，维系夫妻感情。特别需要指出的是，由于原告庞建的工作性质特殊，被告吴××作为刑警的家属应当做好无私付出的准备，在生活和工作上多支持和关心原告。双方应在今后的生活中，互让互谅，相互关心、体谅，共同努力维系此段婚姻。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告庞××的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告庞××负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 磊
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 姚东方
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永西民执字第66号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行
被执行人蔺树全，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人马廷连，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人郭兴礼，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行与被执行人郭兴礼、蔺树全、马廷连借款合同纠纷一案中，对被执行人拖欠申请执行人的借款53731.70元及迟延履行期间的债务利息，经双方协商后，自愿达成和解协议。如被执行人不能按期履行协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）永西民初字第180号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵兴平
代理审判员 赵永东
代理审判员 严锡明
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 肖玉轩
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1822号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人王某甲，务工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年5月2日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1024号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2013年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2013年4月12日下午，被告人王某甲驾驶牌号为浙C×××××的小型普通客车从瑞安市塘下镇新坊村驶往韩田村方向。16时许，途经韩田村大桥路与沿河北路交叉路口左转弯时，车身左侧碰撞路口行人陈某致其受伤。事故发生后，被告人王某甲驾车送被害人陈某到塘下医院救治，并在明知其堂弟王某乙报警的情况下在医院等候交警调查。同月15日下午，被害人陈某经抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人陈某符合因交通事故致严重颅脑损伤而死亡。经事故责任认定，被告人王某甲驾车行经事故路口地段，未及时发现路口行人动态以致造成事故，负事故全部责任；被害人陈某正常通过事故路口地段时，被驶来的车辆碰撞，不负事故责任。
案发后，被告人王某甲已调解赔偿被害人近亲属经济损失人民币6万元及所有保险理赔所得，并取得了谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某乙、曹某、钟某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故车辆痕迹勘查笔录，道路交通事故现场图，交通事故现场照片及说明，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，技术检验报告书，机动车驾驶证及行驶证，驾驶人及机动车信息查询结果单，调解协议书，谅解书，归案证明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲能自首，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，有悔罪表现，并已得到了谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡丽娜
二〇一三年十月十五日
书记员 蔡 蕾
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初2962号
原告郭小辉，男，汉族，1970年2月16日出生。
被告王晓辉，男，汉族，1971年7月1日出生。
被告李金凤（曾用名李双鹤），女，汉族，1978年2月4日出生。
本院在审理原告郭小辉诉被告王晓辉、李金凤民间借贷纠纷一案，经原告申请和提供的担保，本院对被告王晓辉名下位于洛阳市临涧北路13号1幢3-102号房产进行了查封。原告于2016年8月4日向本院申请撤回对二被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭小辉撤回起诉。
本案受理费9740元减半收取4870元、保全费3490元，由原告郭小辉承担
代审判员 吴可征
二〇一六年八月四日
书 记 员 史向丹
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民初裁字第1637-2号
原告沧州德信佳力电子有限公司。
法定代表人王健，职务经理
被告北京顺达致成模具有限公司。
法定代表人熊铁成，职务经理。
被告康洪臣。
本院在审理原告沧州德信佳力电子有限公司与被告北京顺达致成模具有限公司、被告康洪臣加工合同纠纷一案中，原告沧州德信佳力电子有限公司于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沧州德信佳力电子有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沧州德信佳力电子有限公司撤回起诉。
案件受理费7003元，由原告承担。
审 判 长 陈玉河
代审 判员 刘 帅
人民陪审员 张忠伟
二〇一五年九月十日
书 记 员 董云莉
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船山执补字第4号
申请执行人胡小英，女，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人张凡，男，汉族，住遂宁市船山区。
本院（2013）船山民初字第2622号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人胡小英于2014年3月27日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依职权在中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、遂宁市商业银行、四川信用联社等金融机构查询被执行人张凡无银行存款；本院依职权在遂宁市车辆管理所查询被执行人张凡名下无车辆；本院依职权在遂宁市房管局查询被执行人张凡蓉名下无房产。申请执行人胡小英也不能向本院提供被执行人张凡可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2013）船山民初字第2622号民事判决书的本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 唐晓凰
审判员 陈 彦
审判员 苟 琼
二〇一五年六月八日
书记员 蔡其斐
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终5788号
上诉人（原审被告）：济南金光生态农业有限公司，住所地济阳县。
法定代表人：李启生，经理。
被上诉人（原审原告）：安法茂，男，1985年5月9日出生，汉族，农民，住山东省济阳县。
上诉人济南金光生态农业有限公司因与被上诉人安法茂土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服山东省济阳县人民法院（2016）鲁0125民初2984号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人济南金光生态农业有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人济南金光生态农业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人济南金光生态农业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘学宽
审判员 王周江
审判员 刘彦亭
二〇一七年十月九日
书记员 李姗姗
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1102民初1279号
原告：乐山市宏利物业服务有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：张群英，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵文凌，男，1980年6月24日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
被告：罗玲，女，1966年10月17日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
原告乐山市宏利物业服务有限公司（以下简称宏利物业公司）与被告罗玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏利物业公司的委托诉讼代理人赵文凌到庭参加诉讼。被告罗玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏利物业公司向本院提出诉讼请求：判令罗玲支付宏利物业公司2013年1月1日至2016年12月31日物业服务费4674.43元（121.73㎡×0.8元／月/平方米×48月）；生活垃圾处理费288元（6元／月×48月）等共计4962.43元。事实和理由：宏利物业公司于2008年7月与乐山市新天房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定委托宏利物业公司对城市绿洲小区提供前期物业管理服务事宜。乐山市市中区城市绿洲业主委员会成立后，该业主委员会于2016年5月与宏利物业公司签订《物业管理服务合同》，合同期限为2016年5月1日起至2016年12月31日，合同中约定权利义务。宏利物业公司按约向全体业主提供物业服务，包括秩序维护、清洁、绿化、维修、公共设施设备运行保养等服务。罗玲差欠2013年1月1日起至2016年12月31日止的物业服务费、生活垃圾处理费共计4962.43元。宏利物业公司多次书面催收未果。
被告罗玲未到庭答辩。
经审理查明：宏利物业公司系从事物业管理服务的三级资质企业。2008年7月1日，乐山市新天房地产开发有限公司与宏利物业公司签订了《前期物业管理服务合同》合同约定，宏利物业公司对城市绿洲小区前期物业进行管理服务，委托服务管理期限2008年7月1日起至小区成立业主委员会止。物业管理服务费：电梯0.8元／月/平方米，多层0.5元／月/平方米，经营用房0.8元／月/平方米。合同签订后，宏利物业公司为城市绿洲小区提供物业服务。乐山市市中区城市绿洲小区业主委员会于2016年4月22日登记备案，并于2016年5月与宏利物业公司签订《物业管理服务合同》。合同约定宏利物业公司继续提供物业服务至2016年12月31日，物业服务费按原标准计算。乐山市市容环境卫生管理局委托物业服务企业收取生活垃圾处理费，每户（3人）每月6元的标准收取。罗玲系城市绿洲小区某幢某单元某楼某号业主，房屋建筑面积为121.73平方米，装修入住后未交纳从2013年1月1日至2016年12月31日的物业服务费。宏利物业公司经书面催收未果，向本院提起诉讼，主张上述请求。
上述事实，有身份证、物业服务企业资质证书、房屋信息摘要、《前期物业管理服务合同》、《物业管理服务合同》、业主委员会备案登记表、授权委托书、装修须知、催收函、催收函张贴照片及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：乐山市新天房地产开发有限公司与宏利物业公司签订的《前期物业管理服务合同》，以及乐山市市中区城市绿洲小区业主委员会与宏利物业公司签订《物业管理服务合同》，均是双方真实意思表示，其内容并不违反法律法规的效力性强制性规定，故两份合同依法成立，受法律保护。建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。罗玲作为业主应按约定履行缴纳物业服务费的义务。因为业主正常缴纳物业管理费是物业服务企业能够正常提供物业服务的基本保证，否则基于经费问题，会造成物业服务标准的降低，最终导致小区业主整体利益受损。
依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催收，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期间期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。
综上，罗玲应该向宏利物业公司缴纳的费用：2013年1月1日至2016年12月31日物业服务费4674.43元（121.73㎡×0.8元／月/平方米×48月）；生活垃圾处理费288元（6元／月×48月）等共计4962.43元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告罗玲于本判决生效后十日内支付原告乐山市宏利物业服务有限公司从2013年1月1日至2016年12月31日止的物业服务费4674.43元、生活垃圾处理费288元，共计4962.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告罗玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 马涛
二〇一七年三月六日
书记员 陈西
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邻水民初字第1327号
原告王可云，男，汉族，生于1967年7月1日。
被告广安兴华建筑有限公司邻水六中项目部，住所地广安市青莲东街6号。
法定代表人周孔学。
本院在审理原告王可云诉被告广安兴华建筑有限公司邻水六中项目部买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王可云撤回起诉。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告王可云负担。
代理审判员 唐 娟
二〇一五年六月四日
书 记 员 �张峻荣
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦民初字第259号
原告：张君成。
被告：任万青。
本院在审理原告张君成与被告任万青房屋买卖合同纠纷一案中，因原告张君成向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张君成撤诉。
本案受理费80元，减半收取为40元，由原告张君成承担。
审 判 员 周利民
二〇一五年四月八日
代书记员 方 昶
辽宁省辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽河基民一初字第00692号
原告：杨雨，男。
被告：赵鹏，男。
原告杨雨与被告赵鹏民间借贷纠纷一案，原告杨雨于2015年6月25日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告杨雨到庭参加诉讼。被告赵鹏经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨雨诉称：2014年7月24日，被告称有事向原告借款，因原、被告是同事，且约定半年就偿还，因此原告借给被告五万元，约定2014年12月24日还清，到期后，原告多次催要，被告始终未偿还借款。2015年7月底，被告偿还原告借款21000元，剩余29000元未偿还。现原告诉至法院，请求判令：被告赵鹏偿还欠款29000元，由被告承担本案诉讼费用。
被告赵鹏未答辩。
本案的争议焦点为：原告所诉被告借款29000元是否有事实和法律依据。
针对本案争议焦点，原告提供的证据如下：
借条一张，证明被告向原告借款5万元。
本院认证：对原告提供的借条，因被告未到庭，放弃质证权利，对该借条，本院予以采信。
综合原告的法庭陈述及上述证据，可以认定下列事实：2015年4月15日，被告赵鹏因有事向原告杨雨借款46000元，约定还款期限为2014年12月24日。2015年7月，被告赵鹏偿还原告借款21000元。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告赵鹏向原告杨雨借款，有原告提供的借条为凭，原、被告之间的债权债务关系依法予以确认，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告当庭认可借条所写的50000元中包含4000元的利息，实际借款数额为46000元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，原告的借款金额为46000元，被告已经偿还21000元，剩余25000元未偿还。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未答辩，视为自愿放弃抗辩、质证等权利，由此产生的不利后果，由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵鹏于本判决生效后十日内给付原告杨雨借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，邮寄费20元，由被告赵鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张玉萍
二〇一五年九月二十日
书记员 杨艳秋
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民二初字第303号
原告邓娟，女，44岁，汉族，通化市人，住通化市。
委托代理人刘庆，通化市法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
被告通化市万合华园喜事文化有限公司。（原名通化市万合影像制作有限公司）
法定代表人李容哲，董事长。
委托代理人袁颖，该单位法律顾问，代理权限，一般代理。
原告邓娟与被告通化市万合华园喜事文化有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理，原告邓娟及委托代理人刘庆到庭参加诉讼，被告通化市万合华园喜事文化有限公司经传票传唤，无正当理由，拒不出庭，本案现已缺席审理终结。
原告邓娟诉称，2011年4月9日，原告与被告签订了房屋买卖合同，合同约定原告购买被告开发的江南万合华园2号楼4单元7楼2号，房屋总面积94.5平方米，每平方米1，200.00元，房屋价款50，000.00元。合同签订后，原告全额缴纳房款，被告至今未交付房屋。现要求确认双方签订的购房协议有效；被告交付房屋并协助办理房屋过户手续。
被告通化市万合华园喜事文化有限公司未出庭亦未答辩。
在开庭审理过程中，原告针对其主张向法庭提交的证据是：
1、购房协议一份，证明原告购买被告房屋江南万合华园2号楼4单元4-7-2号，面积94.5平方米，每平方米1，200.00元，被告负责协助办理房屋过户手续，费用由原告承担。
2、收据两份，证明原告分两次一共交房款92，100.00元
3、通化市万合华园喜事文化有限公司证明一份，证明原告所购房屋面积变更为76.75平方米。
被告未出庭，未质证，未向法庭提供证据。
本院认为，原告向法庭提供的证据，能证明原告购买被告房屋的事实，本院予以采信。
经过庭审中对无争议的事实的归纳和本院综上认定的证据，可证明本案如下事实：
2011年4月9日，原、被告签订《购房协议》约定：原告购买被告江南万合华园2号楼4-7-2，房屋面积94.5平方米，交房日期2012年4月；被告负责协同办理房屋过户手续，费用由原告承担。2014年9月25日被告给原告出证明，证明将购买的房屋面积变更为76.75平方米。原告缴纳房款共计92，100.00元。但被告至今没有交付房屋。
综上所述，本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。”的规定，原被告双方签订的《购房协议》符合法律规定，本院予以确认。原告按照协议要求被告交付房屋，办理过户手续，依据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、原、被告签订的《购房协议》合法有效。
二、被告通化市万合华园喜事文化有限公司于本判决生效后立即将原告邓娟购买的江南万合华园2号楼4－7－2号房屋，面积76.75平方米房屋交付给原告，并协助办理此房屋过户手续。
案件受理费2，100.00元（已交100元），由被告承担。
本判决生效后，被告不履行给付义务，原告向本院申请执行期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 单晓惠
审判员 王 杰
审判员 刘长闻
二〇一四年十一月四日
书记员 范文博
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第8216号
原告孟庆南。
委托代理人张孝晨，山东文鼎律师事务所律师。
被告史殿有。
被告史殿春。
被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司。住所地青岛市崂山区海尔路61号天宝国际大厦2号楼四层。
负责人张新业，总经理。
委托代理人崔素茂，北京大成（青岛）律师事务所律师。
本院在审理原告孟庆南与被告史殿有、被告史殿春、被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孟庆南于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟庆南撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟庆南负担。
审判员 姜斐斐
二〇一五年十一月十二日
书记员 周丽莎
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第679号
原告赵文忠，男，汉族，住天津市静海县。
被告王沛举，男，汉族，住天津市静海县。
原告赵文忠与被告王沛举相邻用水、排水纠纷一案，本院在审理过程中原告向本院提出撤诉申请，经审查，原告撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵文忠撤回起诉。
案件受理费80元，由原告承担。
审 判 长 薛玉莲
人民陪审员 马建兵
人民陪审员 王春英
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 荆凤波
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第586号
原告ＸＸＸ，男，汉族，生于1966年4月8日，住四川省达县。
委托代理人龚继权，系达州市达川区石梯镇法律师事务所法律工作者。
被告李孝端，男，汉族，生于1968年5月5日，原住四川省达州市达川区。
原告ＸＸＸ诉被告李孝端劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ及其委托代理人龚继权，被告李孝端均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年5月6日签订《人工劳务承包合同》，合同约定建筑面积按每平方米58元的价格支付人工工资，同时约定修到三层按已修面积的80%支付工资。合同签订后原告先后组织工人进场施工，可是当修到标二时，因为被告内部产生矛盾，于2013年8月27日将工程全面停工。被告下欠原告工人工资总计122496.00元。经原告多次催收，被告均已种种理由迟迟不支付。后在石梯镇党委、政府协助下，被告向原告支付23000.00元，但仍下欠原告工人工资。2014年10月22日，经石梯镇人民调解委员会调解，原、被告算清帐后，被告给原告出具欠款金额为129000.00元的欠条一张，并注明在2014年底前付清。但被告至今不支付原告下欠的工人工资，故诉至法院请求判决被告支付原告劳务费129000.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，工程是被告叫原告修的。起初陈华平给被告说该工程建筑工程量有20000平方米叫被告修，并将该工程转让给被告承建。但该工程只修了1200平方米便停工，使被告无利益并下欠原告的劳务费。
经审理查明，被告在陈华平处承包建筑工程后，原、被告于2013年5月6日签订《人工劳务承包合同》，约定由原告提供劳务，被告支付劳务费。2013年8月27日，该工程停工，被告下欠原告劳务费，后经石梯镇人民调解委员会组织调解，原、被告双方办理结算，被告向原告出具欠条一张，内容为“今欠到石梯镇一村六组ＸＸＸ工人工资129000.00元，2014年年底付”。后经原告多次催收，被告迟迟不支付该笔款项。现原告诉讼来院，请求解决。
上述事实，有原、被告的陈述，有被告向原告出具的欠条一张等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订《人工劳务承包合同》是双方当事人的真实意思表示，原告向被告提供劳务后，被告理应按照合同的约定向原告支付劳务费，被告下欠原告劳务费129000.00元属实，且被告向原告出具欠条一张予以确认，即原、被告之间形成劳务合同之债。现原告主张被告支付劳务费的理由成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李孝端支付原告ＸＸＸ的劳务费129000.00元。
案件受理费2880.00元（原告预交960.00元，缓交1920.00元），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判长 徐富清
审判员 罗小旋
审判员 郭达陈
二〇一五年四月十四日
书记员 张 雪
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执102-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行。
负责人：朱庆合，行长。
被执行人裘延生。
被执行人裘延东。
被执行人郭柱。
本院在执行中国农业银行股份有限公司高青县支行与裘延生、裘延东、郭柱金融借款合同纠纷一案，查明被执行人裘延生、裘延东、郭柱无财产可供执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行申请执行的标的48640.47元，及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2015）高商初字第297号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 吕传乾
审判员 蔡雁飞
二〇一六年三月二十一日
书记员 王淑敏
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第1033号
原告：赵某某，男，1987年6月10日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
被告：王某某，女，1988年1月25日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告赵某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉理由充分，符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告赵某某承担。
审判员 王华民
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘 悦
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢3193号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：杨邦君。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人杨邦君申请执行的（2002）温执字第1841号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人杨邦君至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月22日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土监（2001）第374号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张杰琛
审 判 员 干军辉
代理审判员 朱 恺
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 林文欢
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第00319-3号
申请执行人裴勤柱，男，1963年10月12日生，汉族，住正定县。
被执行人河北利泽生物质发电有限公司。
法定代表人谢建良，该公司董事长。
被执行人谢建良，男，1962年2月1日生，汉族，住石家庄市。
申请执行人裴勤柱与被执行人河北利泽生物质发电有限公司、谢建良为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）正民二初字第00023号民事判决书已经生效。在执行中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人的可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
正定县人民法院作出的（2015）正民二初字第00023号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔景国
二〇一五年九月十五日
书记员 曹雯雯
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）湖德刑初字第313号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人陆某。因本案于2012年2月10日被取保候审。
指定辩护人范荣坤。
德清县人民检察院以德检刑诉（2012）136号起诉书指控被告人陆某犯交通肇事罪，于2012年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员朱丽雯出庭支持公诉，被告人陆某及其指定辩护人范荣坤到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定。现已审理终结。
经审理查明，2011年12月12日，被告人陆某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车从本县武康镇长春村驶往龙凤村，18时许，途经本县武康镇双燕村茅草桥路段处，分别与推着人力三轮车行走的被害人许某都、行人被害人王某发生碰撞，造成被害人王某头后枕部受伤，引起严重的颅脑损伤，经医院抢救无效死亡，被害人许某都轻伤及被告人某被告人陆某负本事故的主要责任。
案发后，被告人陆某已赔偿给被害人王某亲属人民币70000元，赔偿给被害人许某都人民币47500元。被告人陆某已取得被害人王某亲属的谅解。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、接警单、机动车驾驶证查询结果、住院病历、证人陈某、林某甲、林某乙的证言、被害人许某都的陈述、情况说明、人民调解协议、收条、谅解书、血液中乙醇定性定量检验报告、道路交通事故认定书、法医学尸体表面检验报告书、法医学人体损伤鉴定书、车辆技术检验鉴定书、痕迹检验意见书、现场勘验检查笔录、事故现场照片、尸体照片、事故车辆照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某违反了道路交通运输管理法律、法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负本事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人陆某已对被害人王某亲属及被害人许某都作了经济赔偿，有悔罪表现，且已取得被害人王某亲属的谅解，酌情予以从轻处罚并适用缓刑。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚幸民
人民陪审员 王慧琴
人民陪审员 盛树康
二〇一二年八月二十日
代书 记员 傅 琪
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北黄民初字第0400号
原告陈某。
被告谈某。
本院在审理原告陈某与被告谈某离婚纠纷一案过程中，原告陈某于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由陈某负担。
审判员 潘磊砢
二〇一五年十一月十三日
书记员 王晓芬
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安李民初字第00642号
原告仲某某。
委托代理人刘亚平，海安县李堡法律服务所法律工作者。
被告南通盛宏重型数控机床有限公司。
法定代表人李某某，公司总经理。
被告李某某。
委托代理人范友林、张小红，海安县胡集法律服务所法律工作者（同为被告南通盛宏重型数控机床有限公司委托代理人）。
被告仲某。
原告仲某某与被告南通盛宏重型数控机床有限公司（以下简称盛宏公司）、李某某、仲某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员凌世林独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告仲某某及其委托代理人刘亚平、被告仲某到庭参加诉讼，被告盛宏公司及被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告仲某某诉称：被告因公司经营需要向原告借款，2008年借80000元，2010年1月借10000元，2011年8月借110000元，合计借款总额为200000元。约定月息7‰，并由被告仲某立借条一份，同时加盖被告盛宏公司印章。现因被告经营出现问题，被告李某某、仲某又于2015年9月13日协议离婚承认以上借款事实。该款经原告多次催要至今未还，现请求判令被告归还借款200000元并给付利息91560元，合计294560元，诉讼费由被告承担。
被告仲某辩称：向原告借款属实，原告是我姑姑，借款情况李某某也清楚。我现在没有还款能力，请求法庭依法判决。
被告盛宏公司、李某某未到庭答辩。
经审理查明，被告盛宏公司成立于2007年7月26日，系从事数控剪、折、卷机床及配件生产销售的企业（现已处于停产状态）。该公司登记股东现为被告李某某、仲某，二人系夫妻关系，原告系被告仲某的姑姑。自2008年7月至2011年8月，被告盛宏公司因生产经营需要多次向原告借款共计200000元。2011年8月10日，被告盛宏公司股东仲某向原告出具借条一份，载明：“因南通盛宏重型数控机床有限公司生产须（需）要借仲某某贰拾万元整（2008年7月份借捌万元整、2010年1月份借壹万元、2011年8月份借壹拾壹万元）利息月息7‰借款人：仲某（加盖被告盛宏公司印章）2011年8月10日。”近期，被告盛宏公司经营困难，原告向被告索要该款未果，引起诉讼。
另查明，2015年9月13日，被告仲某（协议甲方）与被告李某某（协议乙方）签订离婚协议一份（尚未到民政局登记备案），该协议第四条约定：“南通盛宏重型数控机床有限公司对外所有债权债务归乙方享有和偿还。其中甲方经手的2007年至2011年因企业建设和经营借仲某某20万元、借秦颖莉5万元、借朱陈梅15万元由乙方负责偿还（包括利息部分）。”另，被告盛宏公司经营期间，货款通过被告李某某、仲某的个人账户及被告盛宏公司账户进行收支。被告李某某、仲某亦将部分货款用于生活开销，个人财产与公司财产混同。
以上事实，有借条、离婚协议及当事人的陈述等在卷证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告盛宏公司因生产经营需要向原告借款，与原告之间成立合法的借贷关系，被告应当按约履行还款义务。现原告要求被告盛宏公司归还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告给付利息91560元，借条明确约定“利息月息7‰”（折合年利率8.4%），约定的利率未超过年利率24%，符合法律规定。经核算，按月息7‰计算，80000元借款自2008年7月起计算至2015年10月止的利息为48720元（80000元＊87个月＊7‰），10000元借款自2010年8月起计算至2015年10月止的利息为4340元（10000元＊62个月＊7‰），110000元借款自2011年8月起计算至2015年10月止的利息为38500元（110000元＊50个月＊7‰），利息合计91560元。原告主张的利息金额计算正确，本院予以支持。被告盛宏公司的两名股东即被告李某某、仲某系夫妻关系，二人在公司经营期间使用个人账户收支货款，并将公司经营收入用于个人及家庭开支，造成公司财产与股东个人财产混同，侵犯公司的独立人格，影响公司对外承担责任的经济基础，对债权人的利益产生损害。虽然被告李某某、仲某所签离婚协议（尚未登记备案）中对该笔债务约定由被告李某某负责偿还，但该约定系双方关于夫妻债务负担的内部约定，仅对夫妻双方产生法律效力，不具有对外的法律效力。故被告李某某、仲某应当对公司债务承担连带清偿责任。被告盛宏公司、李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，由此引起的不利后果由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国公司法》第二十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通盛宏重型数控机床有限公司于本判决发生法律效力后10日内归还原告仲某某借款200000元并给付利息91560元，合计291560元。
二、被告李某某、仲某对被告南通盛宏重型数控机床有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5674元减半收取2837元，由被告南通盛宏重型数控机床有限公司、李某某、仲某负担（已由原告代垫，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5647元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 凌世林
二〇一六年一月十一日
见习书记员 刘家赟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。（第一款）
《中华人民共和国公司法》
第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初14750号
原告：重庆方圆物业管理有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区劳动桥122号28-12。统一社会信用代码：75925483-1。
法定代表人：方黎，系该公司总经理。
委托代理人：胡云春，系重庆泽渝律师事务所律师。
委托代理人：朱振国，系重庆泽渝律师事务所律师。
被告：夏国菊，女，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆方圆物业管理有限公司诉被告夏国菊物业服务合同纠纷一案中，原告重庆方圆物业管理有限公司于2017年9月20日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告夏国菊的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆方圆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆方圆物业管理有限公司承担。
审判员 马依婷
二〇一七年九月二十日
书记员 陈佩宇
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第18814号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人刘清波，北京人富律师事务所律师。
被告王立宝，男，1982年2月10日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告王立宝信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员葛明柱担任审判长、人民陪审员肖春菓、李雪峰参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人刘清波到庭参加了诉讼，被告王立宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：王立宝在交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，该卡于2010年11月6日经交通银行签发，卡号为×××。王立宝开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2014年10月6日，王立宝因信用卡透支发生的欠款本息共计15838.51元。交通银行为维护合法利益，故诉至法院请求判令王立宝支付信用卡欠款本息共计人民币15838.51元（截至2014年10月6日，本金9516.76元，利息5921.71元，费用400.04元），利息、费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表及领用合约、王立宝身份证复印件、信用卡交易明细单。
被告王立宝既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王立宝未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述证据查明，2010年9月27日，王立宝填写了交通银行世博信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明申请表上填写内容及证明文件完全属实，不论获批与否，此表及证明文件均由贵行保留；交通银行世博信用卡的领用受《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、收费表及此表载明事项的约束。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：王立宝应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，王立宝同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行有权根据王立宝的资信状况核定其太平洋卡账户的信用额度，并通过月结单、卡函或其它方式告知王立宝，交通银行有权根据王立宝资信状况的变化随时调整其信用额度并以电话、书面或其他方式通知乙方，该调整一经交通银行作出即对王立宝具有约束力，如王立宝账户内的应付款项（包括任何应付费用）在任何时候累计超过交通银行核定的信用额度，王立宝应立即向交通银行偿还上述超过信用额度部分的款项，而无需交通银行事先通知或要求；如在月结单账单日王立宝的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则王立宝账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为王立宝在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转帐、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但使用法律另有规定的除外；王立宝到期还款日为月结单账单日起的第25天，如王立宝在到期还款日前未能全额偿还应付款项，王立宝有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，王立宝累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止王立宝太平洋卡的使用；王立宝如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对王立宝所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；王立宝未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；王立宝使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息；如王立宝未按时偿还其太平洋卡账户下的任何到期应付款项，交通银行有权随时扣划王立宝在交通银行开立的任何账户中的资金用于清偿，而无需事先通知王立宝或征得其同意，如扣划所得款项与王立宝太平洋卡账户下的到期应付款项币种不一致，按扣划时交通银行公布的汇率折算为抵偿债务的金额；王立宝在申请表中填写的资料如有变更，如通讯地址、联系电话、住所、职业、收入等，应立即以书面、电话或交通银行认可的其他方式通知交通银行，该等资料变更仅在交通银行实际收到更改通知并更改有关记录后生效……
此后，交通银行批准了王立宝的办卡申请，向王立宝签发卡号为×××太平洋信用卡一张。王立宝开卡使用后，截至2014年10月6日，该卡因透支产生的应付本息共计15838.51元（本金9516.76元，利息5921.71元，费用400.04元）。
本院认为：交通银行与王立宝之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与王立宝作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。王立宝既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。王立宝在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。王立宝逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求王立宝支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王立宝于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息一万五千八百三十八元五角一分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自二○一四年十月七日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告王立宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百九十六元，由被告王立宝负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 葛明柱
人民陪审员 肖春菓
人民陪审员 李雪峰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王 珅
舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）舞执字第217号
张文花、张新权、梅剑敏：
舞阳县农村信用合作联社与你借款合同纠纷一案，舞阳县公证处作出的（2014）舞证执字第3号公证书，已发生法律效力，申请执行人于2014年6月17日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行法律文书所确定义务。
如逾期不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年六月十七日
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第1786号
罪犯王海东，男，汉族，1977年6月9日出生于河南省平舆县，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二00九年十二月十一日作出（2009）红中刑初字第254号刑事判决，以被告人王海东犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人王海东不服，提出上诉。本院于二0一0年二月一日作出（2010）云高刑终字第165号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一二年三月十一日作出（2012）云高刑执字第1503号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2014年6月3日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2014年7月1日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法�法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王海东的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零八个月（刑期自2014年7月23日起至2034年3月22日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王 嘉
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝高法民申字第00954号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：傅某某。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某某。
法定代理人：李某，系被申请人李某某的父亲。
再审申请人傅某某因与被申请人李某某赠与合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2012）渝二中法民终字第01795号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
傅某某申请再审称：二审判决适用法律错误，理由是：赠与合同是实践性合同，万州区房屋是傅某某个人的房屋，傅某某在房屋产权转移之前可以撤销赠与，二审判决将赠与子女房屋的合同认定为具有道德义务性质没有法律依据。
本院认为，经阅卷审查，傅某某与李某原系夫妻关系，李某某是双方的婚生子。2009年1月5日，重庆市万州区人民法院作出（2008）万民初字第4925号判决，准许傅某某与李某离婚，对于傅某某与李某争议较大的位于万州区房屋，未作认定和处理。万州区房屋登记在傅某某名下。2009年2月21日，傅某某与李某达成一致约定：“一、付海燕将福安公寓住房产权证过户到李某，属李某所有，付海燕主动提供所有过户资料。二、李某待付海燕产权证过户完毕时，由李某一次性付清付海燕房屋补偿款25000元正。三、家庭属付海燕的被、服由付海燕带走。”2009年2月23日，傅某某与李某再次达成如下约定：“一、付海燕将福安公寓住房产权证过户到李某某，属李某某所有，付海燕主动提供所有过户资料。二、李某待付海燕产权证过户完毕时，由李某某监护人李某一次性付清付海燕房屋补偿款25000元。三、家庭属付海燕的被、服由付海燕带走。”协议达成后，双方尚未办理房屋产权过户及房屋补偿款的给付。李某某由李某抚养，上述房屋一直由李某某及其祖父母居住使用至今。
结合傅某某的申请再审理由，本案的焦点是2009年2月23日傅某某与李某达成的协议是否属于具有道德义务性质的赠与合同。
由于离婚判决并未完全解决傅某某与李某的财产分割问题，从2009年的2月21日傅某某与李某达成协议的内容看，双方自愿对包括房屋等财产的分割处理达成了协议，2009年2月23日，傅某某与李某又协商变更将房屋“过户到李某某，属李某某所有”，上述协议的签订，并非傅某某将其个人的房屋赠与李某某，而是傅某某与李某离婚后对之前离婚诉讼时未解决的争议财产的处理，也是代未成年的婚生子李某某接受赠与的意思表示。双方共同将争议房产赠与婚生子李某某，不仅解决了争议财产的分割问题，也寄托了作为父母希望自己子女能够住有所居、健康成长的愿望，因此，2009年2月23日傅某某与李某达成的协议属于具有道德义务性质的赠与合同，傅某某的申请再审理由不成立，本院不予支持。
综上，傅某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回傅某某的再审申请。
审 判 长 刘倩影
审 判 员 刘晓龙
代理审判员 谭 灵
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 鲍昊悦
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑再初字第1号
原公诉机关青州市人民检察院。
原审被告人张某某。
辩护人于涛。
青州市人民检察院指控原审被告人张某某犯冒充军人招摇撞骗罪一案，本院于2014年3月2日作出（2014）青刑初字第105号刑事判决。该判决发生效力后，院长发现判决存在错误，经本院审判委员会讨论决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派助理检察员焦天翼出庭履行职务，原审被告人张某某及其辩护人于涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2012年年底至2013年4月份，被告人张某某以济南军区威海军分区现役士官的名义结识白晓彬后，假借谈恋爱、拜访领导等名义，骗得白晓彬为其购买状元卷、首饰、衣物等物品，价值共计10000余元。案发后，被告人张某某已退赔被害人白晓彬各项经济损失共计人民币30000元。
原审认定的上述事实，原审被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，有被害人白晓彬陈述，证人白晓亮、王传花等人的证言，辨认笔录，书证有被告人人口信息、扣押物品清单、受案登记表、抓获经过、办案说明、证明材料、票据、照片、收到条等证据证实，足以认定。
原审认为，被告人张某某为获取非法利益，冒充军人骗取他人财物，其行为已构成冒充军人招摇撞骗罪，应予刑罚。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
被告人的辩护人所作“对被告人的犯罪数额应当认定为5000元”的辩护意见，经查，根据本案书证购买状元卷单据5040元、购买黄金首饰发票4984.20元，共计价值人民币10024.20元，被告人张某某在公安机关亦供述其骗得白晓彬的物品大约价值10000元，同时结合被害人白晓彬陈述，对检察机关指控被告人诈骗数额10000余元的事实予以认定，所以辩护人的上述辩护意见不成立，本院不予采纳；所作“被告人张某某系初犯、偶犯，主观恶性不大；认罪态度好，能如实供述自己罪行；犯罪后积极退赔，真心悔罪”的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，可酌予从轻处罚。为维护军队的威信及正常活动，保护公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百七十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决被告人张某某犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
再审中原公诉机关的指控与原审相同，没有提供新的证据，也没有新的公诉意见。
再审查明的事实和证据与原审相同。
本院认为，原审被告人张某某为获取非法利益，冒充军人骗取他人财物，其行为已构成冒充军人招摇撞骗罪，应予刑罚。《中华人民共和国刑法》第三百七十二条规定，冒充军人招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。根据上述规定，原审不应并处罚金，因此原审适用法律错误。原审关于原审被告人张某某认罪态度好，积极赔偿被害人的经济损失，可从轻处罚的认定并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百八十九条第一款第三项，《中华人民共和国刑法》第三百七十二条、六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）青刑初字第105号刑事判决；
二、原审被告人张某某犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自2014年3月14日起至2015年3月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 宋双玲
审判员 王秀娟
审判员 马玉民
二〇一四年十一月二十六日
书记员 郄纬国
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民初字第2062号
原告中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司，住所地位于银川市景墨家园110幢3号。
负责人武海军，系该公司经理。
委托代理人孔凡智，中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司职员。
被告赵永刚，男，1968年2月22日出生，汉族，职业、住址均不详。
原告中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司诉被告赵永刚追偿权纠纷一案，依法由审判员高云继适用简易程序进行审理，现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司诉称，2012年7月2日23时许，被告赵永刚酒后驾驶宁AGA7**号荣威牌小型普通客车沿大武口区长庆街由东向西行驶至前嘉小区南门前时，未开启大灯并超速行驶，与沿长庆街由南向北行驶的陈习梅驾驶的电动车（乘车人为刘辰阳）发生侧面碰撞，造成陈习梅、刘辰阳受伤，刘辰阳经医院抢救无效死亡，经交警部门认定，被告赵永刚承担此次事故的全部责任。被告赵永刚所有的宁AGA7**号车在原告公司投保了机动车交通事故责任强制保险。大武口区人民于2012年12月27日以（2012）石大刑初字第303号刑事附带民事判决书判决原告向陈习梅赔偿112000元。原告已履行了判决，支付了赔偿金。基于上述事实，原告依据法律规定，在赔偿范围内向被告主张追偿权，为此诉至法院，请求：1.判令被告赵永刚向原告支付赔偿金112000元；2.诉讼费由被告承担。
本院认为，本案在送达开庭传票及相应的诉讼法律文书期间，本院根据原告提供的被告赵永刚的送达地址无法将开庭传票和相应的法律文书送达给被告赵永刚，经本院核实被告赵永刚名下在大武口区无房屋登记信息，因此根据法律规定，原告起诉被告应向法院提供具体明确的被告送达地址，因原告无法提供被告赵永刚的具体明确的送达地址，本案也不符合公告送达的条件，属于被告不明确，由此产生的不利法律后果应由原告自行承担，故本院依法驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司的起诉。
案件受理费2540元，减半收取1270元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 高云继
二〇一四年十一月十日
书记员 李海龙
附：本案适用的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0108刑初249号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人韦汉京，男，1984年12月15日出生于广西大化瑶族自治县，瑶族，小学文化，农民，住广西大化县。因涉嫌盗窃罪，2017年7月1日被刑事拘留，同月14日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
法定代理人韦某，男，1954年6月30日出生，瑶族，农民，住广西大化县。系被告人韦汉京的父亲。
法定代理人罗某，女，1960年1月15日出生，瑶族，农民，住广西大化县。系被告人韦汉京的母亲。
指定辩护人何德建，广西元胜律师事务所律师。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉[2017]233号起诉书指控被告人韦汉京犯盗窃罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月13日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院指派检察员裴某出庭支持公诉，被告人韦汉京及指定辩护人何德建到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月30日16时许，被告人韦汉京去到南宁市良庆区大塘镇太安村那我坡35号被害人黎某家中，将一个木箱盗走，木箱内有人民币2590元。经南宁市第五人民医院鉴定，韦汉京在本案中被评定为限定刑事责任能力。当庭宣读和出示的证据如下：1.受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过等书证；2.证人廖某的证言；3.被害人黎某的陈述；4.司法鉴定意见书；5.被告人韦汉京的供述；6.现场辨认笔录及照片。公诉机关认为，被告人韦汉京以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韦汉京是尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，根据《中华人民共和国刑法》第十八条之规定，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。提起公诉，请依法判处。
被告人韦汉京、指定辩护人何德建对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。指定辩护人提出韦汉京如实供述，自愿认罪，且属限制行为能力人，初犯，要求从轻处罚。
经审理查明，2017年6月30日16时许，被告人韦汉京去到南宁市良庆区大塘镇太安村那我坡35号，将被害人黎某放在家中的一个木箱盗走（箱内有人民币2590元）。同日，被告人韦汉京被公安机关抓获，并扣押到全部赃物返还黎某。经南宁市第五人民医院鉴定，韦汉京在本案中被评定为限定刑事责任能力。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证的如下证据予以证实：1.受案登记表、户籍信息、抓获经过等书证；2.证人廖某的证言；3.被害人黎某的陈述；4.被告人韦汉京的供述；5.司法鉴定意见书；6.现场辨认笔录及照片。
本院认为，被告人韦汉京以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。韦汉京是尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，应当负刑事责任，但可以从轻处罚。韦汉京如实供述，自愿认罪，可以从轻处罚。对指定辩护人提出的辩护意见，符合本案事实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人韦汉京犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日已折抵刑期一日，即从2017年6月30日起至2017年10月29日止。罚金定于本判决生效后一个月缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄冠毅
二〇一七年十月十三日
书记员 覃东东
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条【特殊人员的刑事责任能力】精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第00570号
原告李某。
被告曹某。
本院在审理原告李某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告李某负担。
审判员 夏建华
二〇一四年六月二十六日
书记员 黄 艳
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第1617号
罪犯黄二军，男，1985年2月2日出生，汉族，河南省郑州市人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
新密市人民法院于2009年12月11日作出（2010）新密刑初字第45号刑事判决，认定被告人黄二军犯抢劫、绑架罪，判处有期徒刑十七年，罚金人民币10000元。刑期自2009年7月15日起至2026年7月14日止。宣判后，2010年1月7日入监。该犯历经减刑1次，于2013年2月1日减去有期徒刑1年，共减去有期徒刑1年，减刑后刑期为自2009年7月15日起至2025年7月14日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯黄二军减去有期徒刑一年一个月的建议，报送本院审理。本院于2015年10月13日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人黄二军于2009年5月至7月期间，伙同他人在新密市多次采取绑架、抢劫等暴力手段劫取他人财物，数额巨大。该犯系累犯、一人犯数罪、多次犯罪，具有从犯、退赃情节。
罪犯黄二军在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯2015年上半年评审鉴定结果为优秀级，在起始期内良好级以上为三分之二。该犯受到表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯黄二军减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决�、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄二军自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄二军准予减去有期徒刑一年一个月。
减刑后刑期自2009年7月15日起至2025年6月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩咏梅
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一五年十一月六日
书记员 靳 艳