广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇端法民三初字第67号
原告（反诉被告）：黎子伟，男，汉族，住肇庆市端州区。
原告（反诉被告）：陈雪玲，女，汉族，住肇庆市端州区。
原告（反诉被告）：黎海燕，女，汉族，住肇庆市端州区。
上述三原告的委托代理人：刘华君，广东君鼎律师事务所律师。
被告：夏少洪，男，汉族，住肇庆市端州区。
被告（反诉原告）：冼锐军，男，汉族，住肇庆市端州区。
上述两被告的委托代理人：黄炳坚，广东端信律师事务所律师。
原告（反诉被告）黎子伟、黎海燕、陈雪玲与被告夏少洪、冼锐军（反诉原告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）黎子伟、黎海燕、陈雪玲及其委托代理人刘华君，被告夏少洪、冼锐军（反诉原告）及其委托代理人黄炳坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎子伟、黎海燕、陈雪玲诉称：2013年1月18日上午，原告黎海燕在其位于肇庆市公正路华英新城J区7幢204房的家中配合其前夫即被告夏少洪搬走部分家具及私人物品，原告黎子伟和陈雪玲正好去探访黎海燕，就在黎海燕家中等候。期间，被告夏少洪的父亲夏丽才、姐姐夏小梅、姐夫即被告冼锐军、叔叔及几名陌生人在夏少洪的纠集下携带长刀、木棍等作案工具先后来到黎海燕家中，他们故意挑起事端，与原告黎海燕发生争吵，然后动手围殴原告黎海燕，被告夏少洪抓住原告黎海燕的双手使原告黎海燕无法反抗和自卫，被告冼锐军则直接殴打原告黎海燕，导致原告黎海燕头部、脸部、胸部、背部多处受伤，多颗牙齿被打断。原告黎子伟和陈雪玲见状就起来劝阻，不料也被他们无辜殴打致受伤。后来有人打110报警，被告夏少洪一伙见警车来到才仓惶逃离现场。案发后，三原告当天即前往肇庆市端州区华佗医院验伤治疗，住院多日，因当时接近过年，三原告希望回家过年，经医生同意，均在2013年2月7日出院。原告黎海燕出院时，医生建议其到外院牙科专科继续进行治疗，原告黎子伟和陈雪玲共住院18天，分别支付了医药费7264.32元和5185.95元，原告黎海燕住院19天，支付医药费8795.94元。原告黎海燕之后又到肇庆市医学专科学校附属医院牙科进行了检查和治疗，支付医药费502.7元。2013年3月6日原告黎海燕因伤情加重，再次到华佗医院住院治疗，到2013年4月23日出院，共住院49天，花费医药费10269.54元。原告黎海燕两次住院及门诊全部医药费共计人民币19568.18元，误工费68天，误工费8000元，业务损失费13800元。原告黎子伟的误工费为4000元，原告陈雪玲的误工费为5000元。原告认为，被告夏少洪、冼锐军故意殴打原告已经侵犯了原告的人身权、健康权，依法应当承担侵权责任，向原告道歉并全额赔偿原告的全部经济损失。综上所述，恳请人民法院依法支持三名原告的诉讼请求，做出公平公正的判决。判令：1、被告夏少洪、冼锐军立即连带赔偿原告黎子伟医疗费、误工费、营养费（3000元）、精神损失费（15735.68元，包括交通费、护理费、住院伙食补助费等项目）等各种经济损失共30000元；2、两被告立即连带赔偿原告陈雪玲医疗费、误工费、营养费（5000元）、精神损失费（14814.05元，包括交通费、护理费、住院伙食补助费等项目）等各种经济损失共30000元；3、两被告立即连带赔偿原告黎海燕医疗费、误工费、营养费（8000元）、业务损失费、精神损失费（10631.82元，包括交通费、护理费、住院伙食补助费等项目）等各种经济损失共60000元。4、两被告向原告黎子伟、陈雪玲、黎海燕书面赔礼道歉。5、由两被告承担本案的全部诉讼费用。
原告黎海燕在诉讼中补充以下诉讼的事实：在起诉之后进行补牙植牙手术花费了医疗费29954.3元，需由两被告赔偿，因此追加医疗费金额29954.3元，要求两被告连带赔偿原告黎海燕的经济损失共计89954.3元。原告黎子伟在诉讼中补充请求其于2014年4月4日到肇庆市端州区华佗医院就诊所支付的医疗费134.80元。
被告夏少洪、冼锐军辩称：一、事实方面：1、本案涉及各方当事人的关系为：夏少洪与黎海燕是夫妻关系，现已离婚；冼锐军是夏少洪的姐夫；黎子伟是黎海燕的弟弟；陈雪玲是黎海燕的员工。2、夏少洪因与黎海燕感情不和，经端州法院调解离婚，女儿归夏少洪抚养，夏少洪位于肇庆市公正路华英新城J区7幢204房的房屋过户给黎海燕和女儿共同共有。该房屋原是夏少洪居住，夏少洪要搬离屋内的私人物品。因此，双方约好在事发当天即2013年1月18日由夏少洪负责搬走物品。夏少洪与冼锐军共同到上述房屋，同时还聘请了搬家公司。但在搬屋过程中，夏少洪与黎海燕就原属女儿的物品发生了争吵，黎子伟及陈雪玲上来帮黎海燕吵架，双方继而发展到打架。过程中，夏少洪、冼锐军及无辜的叔父夏丽华都因此受伤。3、黎海燕等人声称夏少洪、冼锐军殴打他们，但经公安机关及检察机关侦查，认为没有犯罪事实。因此，原告诉状中的陈述，是与事实严重不符的。二、法律方面：（一）由于原告本次伤害是由于双方争执造成的，事出有因，因此，原告对自己所受伤害也存在过错。根据《侵权责任法》的规定，原告应对自己的伤害承担相应的责任，并减轻夏少洪、冼锐军应承担的赔偿责任。（二）原告黎海燕主张的损失，我方有异议。1、医疗费部分。（1）对黎海燕在2013年1月18日到2013年2月7日住院期间的医疗费用，应提供病历及用药清单证实治疗的必要性。对医疗单据金额8795.94元无异议。（2）对黎海燕在肇庆市医学专科学校附属医院牙科治疗的502.7元，夏少洪、冼锐军对金额无异议，但也需要原告提供病历，且该牙齿治疗有一半原因是由黎海燕自有××造成的，夏少洪、冼锐军只承担一半的责任。（3）对黎海燕在2013年3月6日至4月23日住院的医疗费，答辩人有异议。因为黎海燕未提供病历、诊断证明等证实本次住院与原告造成的伤害有关；且黎海燕住院的科室是针灸科，与第一次住院的外科明显不同。2、误工费部分，我方有异议。（1）黎海燕应提供自己的劳动合同、工资条、社保缴交证明等，证实自己的收入情况。（2）黎海燕应提供用人单位在其住院期间没有发放工资的证据，以证实其收入确实因伤害而减少。（3）黎海燕举证中的《业务约定书》不能证实其误工情况，也不能证实其所谓的业务损失费。因为这个约定书是企业之间发生的法律关系，即不是黎海燕个人的收入，与黎海燕本人无关。（4）对误工天数，我方只认可黎海燕第一次住院的天数，即20天。3、营养费部分，我方有异议。因为根据黎海燕第一次住院的天数20天，按20元／天计算，其营养费只有400元。4、精神损害抚慰金，我方有异议。因为黎海燕的伤势并未达到伤残级别，依法不应支持精神损害抚慰金。（三）原告黎子伟主张的损失，我方有异议。1、医疗费部分。黎子伟应提供病历及用药清单证实治疗的必要性。对医疗单据金额7264.32元无异议。2、误工费部分，我方有异议。（1）黎子伟应提供自己的劳动合同、工资条、社保缴交证明等，证实自己的收入情况。（2）黎子伟应提供用人单位在其住院期间没有发放工资的证据，以证实其收入确实因伤害而减少。（3）对误工天数，答辩人只认可黎子伟住院的天数，即从2013年1月19日至2013年2月7日，共19天。3、营养费部分，我方有异议。因为医院并未要求黎子伟加强营养。4、精神损害抚慰金，我方有异议。因为黎子伟的伤势并未达到伤残级别，依法不应支持精神损害抚慰金。（四）原告陈雪玲主张的损失，我方有异议。1、医疗费部分。陈雪玲应提供病历及用药清单证实治疗的必要性。对医疗单据金额5185.95元无异议。2、误工费部分，我方有异议。（1）陈雪玲应提供自己的劳动合同、工资条、社保缴交证明等，证实自己的收入情况。（2）陈雪玲应提供用人单位在其住院期间没有发放工资的证据，以证实其收入确实因伤害而减少。（3）对误工天数，我方只认可陈雪玲住院的天数，即从2013年1月19日至2013年2月7日，共19天。3、营养费部分，我方有异议。因为医院并未要求陈雪玲加强营养。4、精神损害抚慰金，我方有异议。因为陈雪玲的伤势并未达到伤残级别，依法不应支持精神损害抚慰金。综上所述，请法院依法查清本次纠纷的前因后果，准确认定原告的各项损失，并根据原告的过错，相应减轻我方的赔偿责任。
被告夏少洪、冼锐军在诉讼中补充以下答辩意见：陈雪玲的住院治疗是不合理和不必要的，请求法庭判定除2013年1月18日晚陈雪玲所发生的检查费用（发票号码JH74374311，金额459.00元）归入本案外，其它有关陈雪玲的住院和门诊医疗费用由其本人自行承担。对黎子伟在2014年4月4日的门诊医疗收费发票号码JB44615765，金额134.80元不认可，因为这次复诊是在本案第一次开庭的时间之后，在就诊时间上，有“后补”嫌疑。该次复诊时间和上一次的就诊时间已相隔一年以上，因为黎子伟提供的上一次门诊病历时间（2013年5月）有修改迹象，应该是在2013年3月，而且无2013年5月的医疗发票作为依据。对黎海燕在2013年3月6日至4月23日的住院治疗费用（金额为10269.54元）并不全部认可，黎海燕在这段时间的住院治疗，有××进行治疗的，颈椎病属职业病范围，所以不应该列入本案范围。由于无法认定哪些收费是属于颈椎病治疗的，故此我方请求法庭认定该张医疗发票（号码：JN61979478）金额的三分之一不属于本案范围，同时也应对黎海燕提出的住院误工补偿天数作出相对应的调整。另外，我方对黎海燕的植牙费用并不全部认可。根据黎海燕的植牙病历和附页9，可以知道黎海燕右侧下牙区第四号和第三号牙齿缺失，左侧下牙区第四号和第六号牙齿缺失（共四枚牙齿缺失）。但肇庆市端州区公安司法鉴定中心为黎海燕出具的“法医学人体损伤程度鉴定书”显示黎海燕只是2枚牙齿拔除，而且位置都是在右侧下牙区。现病历证实黎海燕右侧下牙区和左侧下牙区各有两枚牙齿缺失并植入了3枚种植体（植牙三枚），根据该鉴定书，只有右侧下牙区的两枚种植体和相对应的费用属于本案范围。黎海燕提供的医疗收费发票中的以下号码：JE40851240（金额29108.50元），JE40853191（金额66.10元），JE40843739（金额185.10元），JE40847130（金额290.10元），JE40843730（金额304.50元）都属于黎海燕治疗这4只牙齿的费用共计29954.30元。请求法院只认定这个总金额的三分之二属于本案范围。
反诉原告冼锐军诉称：反诉被告黎海燕与夏少洪是夫妻关系，后两人离婚，反诉原告冼锐军是夏少洪的姐夫。为履行离婚调解书关于房屋的约定，2013年1月18日，夏少洪与反诉被告黎海燕共同到位于肇庆市华英新城J区7幢204房搬走私人物品，期间与三反诉被告发生争执。三反诉被告打伤了反诉原告冼锐军，导致其脑震荡、全身多处软组织挫伤。此后，反诉原告冼锐军因本次伤害多次治疗，产生的损失共62462.64元（其中己发生的医疗费3527.78元，住院伙食费计5天为250元，误工费按3400元／月计42天为4759.86元，业务损失费导致公司违约要支付违约金52675元，营养费按50元／天计5天为250元，护理费按100元／天计5天为500元，交通费500元）。三反诉被告打伤反诉原告，应承担赔偿责任。请法院依法判令：1、三反诉被告共同赔偿反诉原告冼锐军各项损失人民币62462.64元。2、本案诉讼费用由三反诉被告承担。
反诉原告冼锐军在诉讼中增加请求医疗费金额516.5元，要求三反诉被告共同赔偿反诉原告冼锐军的医疗费金额为4044.28元。
反诉被告黎子伟、黎海燕、陈雪玲辩称：三反诉被告没有殴打冼锐军，如果冼锐军真的受伤了，因何事受伤，我方并不知道，也不是我方造成的。对反诉原告要求我方赔偿的问题，我方不同意赔偿，我方并没有责任。假如冼锐军确有受伤，那也是因为冼锐军殴打黎海燕造成的，是冼锐军自己的过错，黎海燕是正当防卫，所以我方承担不应承担责任。对反诉原告要求赔偿的金额，我方认为不合理，也不认可。
经审理查明：夏少洪与黎海燕于2009年12月1日登记结婚。后因感情不和，双方于2013年1月16日经肇庆市端州区人民法院调解离婚，女儿归夏少洪抚养，夏少洪位于肇庆市公正路华英新城J区7幢204房的房屋过户给黎海燕和女儿共同共有。
2013年1月18日中午，夏少洪与黎海燕约好由夏少洪搬走其存放在上述房屋内夏少洪的私人物品。夏少洪与其姐夫冼锐军共同到上述房屋，同时还聘请了搬家公司进行搬运。当日14时许，夏少洪在搬走房屋内的相关物品过程中，夏少洪一方（有姐夫冼锐军、父亲夏丽才、姐姐夏小梅、叔叔夏丽华在场）与黎海燕一方（黎海燕的弟弟及黎海燕雇请的职员陈雪玲在场）发生了争吵，双方继而发展到打斗。后来有人打110报警，公安民警到场，双方打斗停止，后双方到肇庆市公安局端州区分局古塔派出所接受处理。在打斗过程，黎海燕、黎子伟、陈雪玲与冼锐军均有受伤。
黎海燕住院治疗和到肇庆医学高等专科学校附属医院牙科进行检查和治疗：于2013年1月18日至同年2月7日，入住肇庆市端州区华佗医院进行治疗，支付医药费8795.94元；2013年1月18日，到肇庆医学高等专科学校附属医院牙科进行了门诊检查和治疗，支付医药费502.7元；2013年3月6日至2013年4月23日，再次到肇庆市端州区华佗医院住院治疗，花费医药费10269.54元。黎海燕两次住院及门诊全部医药费共计人民币19568.18元，误工68天。
2013年2月7日，肇庆市端州区华佗医院出具黎海燕的诊断证明书：主要症状体征：患者因被人打致头部及全身多处肿胀，疼痛9小时入院。诊断：1、全身多处软组织挫伤；2、牙齿松动；3、牙髓炎。建议：1、注意休息，加强营养；2、避免剧烈运动；3、继续住院治疗牙齿松动；4、不适随诊。
在本案审理过程中，黎海燕于2014年3月18日至同年4月3日，到肇庆医学高等专科学校附属医院牙科进行补牙植牙手术，共支付医疗费29954.3元。2014年4月4日，黎子伟又到肇庆市端州区华佗医院就诊，支付了医疗费134.80元。
广东省肇庆市端州区公安司法鉴定中心于2013年3月27日作出端公（司）鉴（活）字（2013）142号《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定原告黎海燕在上述纠纷中的损伤程度属轻伤。
黎子伟和陈雪玲均于2013年1月19日入住肇庆市端州区华佗医院进行治疗，住院18天，均在2013年2月7日出院，黎子伟和陈雪玲分别支付了医药费7264.32元和5185.95元。
2013年2月7日，肇庆市端州区华佗医院出具陈雪玲的诊断证明书：主要症状体征：患者以下诊断在我院住院治疗，于2013年1月19日至2013年2月7日，共住院18天，特此证明。诊断：全身多处软组织挫伤。建议：继续门诊治疗。
2013年2月7日，肇庆市端州区华佗医院出具黎子伟的诊断证明书：主要症状体征：患者因“被人用硬物打致头部及全身多处疼痛一天”入院。诊断：1、头皮血肿；2、左侧肢体软组织挫伤；3、左踝部软组织挫伤。建议：注意休息，不适随诊。同年3月7日，黎子伟又到该院门诊治疗，该院诊断证明书：主要症状体征：患者因外伤致左踝部疼痛，复诊时仍觉左踝部疼痛。诊断：左踝部软组织挫伤；建议：建议继续休息一个月，避免患处过度活动。
冼锐军因此次受伤于2013年1月23日至同年1月28日入住肇庆市端州区人民医院进行治疗，住院计5天，支付医疗费3527.78元。2013年1月28日，肇庆市端州区人民医院出具诊断证明书诊断：脑震荡、全身多处软组织挫伤等；住院期间留陪人1名；建议：出院后休息10天。
在本案审理过程中，冼锐军于2014年5月18日到肇庆市端州区人民医院门诊治疗，支付医疗费516.5元。
广东省肇庆市端州区公安司法鉴定中心于2013年1月22日作出端公（司）鉴（活）字（2013）035号《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定冼锐军在上述纠纷中的损伤程度属轻微伤。
黎海燕与夏少洪对于黎海燕一方的因此次事件造成的损失协商无果，黎海燕、黎子伟、陈雪玲于2014年1月3日诉至本院。后冼锐军提起反诉，要求黎海燕、黎子伟、陈雪玲赔偿其医疗费等损失。
在诉讼中，黎子伟、黎海燕、陈雪玲提供了三人的工资表及黎子伟的入职表，以证明黎海燕与陈雪玲在肇庆市端州区惠通会计咨询服务有限公司工作，黎海燕的月工资为4000元，陈雪玲月工资为2500元；黎子伟在肇庆市润泰汽车贸易有限公司工作，月工资为2000元。冼锐军在诉讼中提供了肇庆市东宝电机有限公司的证明，以证实肇庆市东宝电机有限公司于2013年1月至3月聘请冼锐军，月工资为3400元。
本院认为：本案是生命权、健康权、身体权纠纷。夏少洪与黎海燕原为夫妻关系，双方已经本院调解离婚，对抚养子女及共有财产的分割达成了调解协议，双方本应合作友好地按照双方的调解协议履行，但在夏少洪从肇庆市公正路华英新城J区7幢204房的屋内搬走其私人物品过程中，双方发生争吵并进行打斗，致黎海燕、黎子伟、陈雪玲、冼锐军有不同程度的受伤。对于上述打斗事件的发生，双方均有过错。双方对于打斗造成对方的损失，均应负赔偿责任，即此次事件中造成黎海燕、黎子伟、陈雪玲的损失，由夏少洪、冼锐军负责赔偿，造成冼锐军的损失，由黎海燕、黎子伟、陈雪玲负责赔偿。针对黎海燕、黎子伟、陈雪玲的诉讼请求以及冼锐军的反诉请求，对于损失的项目及金额，本院作以下分析、认定：
（一）关于黎海燕、黎子伟、陈雪玲的损失。
1．黎海燕的损失。（1）医疗费：2014年1月18日至同年4月23日期间在肇庆市端州区华佗医院住院治疗、肇庆医学高等专科学校附属医院牙科检查和治疗，两次住院及门诊医药费的损失为19568.18元；2014年3月18日至同年4月3日，在肇庆医学高等专科学校附属医院牙科进行补牙植牙手术，黎海燕支付植牙费用29954.3元，对于该部分费用，综合考虑黎海燕植牙的必要性与植牙费用的合理性等因素，由其自行承担该损失的三分之一即9984.77元，夏少洪、冼锐军承担该损失的三分之二即19969.53元较为适当。综上，医疗费损失合计为39537.71元。（2）误工费：黎海燕的月工资为4000元，有其提供的肇庆市端州区惠通会计咨询服务有限公司出具的工资表予以证实，本院予以确认。黎海燕误工68天，其误工费应为4000元／月×2＋4000元／30天×8天=9066.66元。但黎海燕仅请求误工费8000元，属其自行处分自己的民事权利，本院认定其误工费损失为8000元。（3）住院伙食补助费：按50元／天的标准计68天为3400元。（4）营养费按20元／天的标准，计68天为1360元。对于黎海燕提出的业务损失费13800元和交通费、护理费、精神损失费等的诉讼请求，依据不足，本院不予采信。以上损失合计52297.71元。
2.黎子伟的损失。（1）医疗费：2013年1月19日至同年2月7日期间在肇庆市端州区华佗医院住院治疗，住院医药费7264.32元；2014年4月4日，在肇庆市端州区华佗医院门诊治疗，支付了医疗费134.80元，合计7399.12元。（2）误工费：黎子伟于2013年1月19日至同年2月7日期间住院18天；2013年3月7日，黎子伟到肇庆市端州区华佗医院门诊治疗，该院出具的诊断证明书上建议继续休息一个月，共误工一个月18天，黎子伟的月工资为2000元，其误工费为2000元／月×1＋2000元／30天×18天=3200元。（3）住院伙食补助费：50元／天×18天=900元。对于黎子伟提出的营养费、交通费、护理费、精神损失费等的诉讼请求，依据不足，本院不予采信。以上损失合计11499.12元。
3.陈雪玲的损失。（1）医疗费：2013年1月19日至同年2月7日期间在肇庆市端州区华佗医院住院治疗，住院医药费损失为5185.95元。（2）误工费：陈雪玲于2013年1月19日至同年2月7日期间住院18天，误工18天，陈雪玲的月工资为2500元，其误工费为2000元／30天×18天=1500元。（3）住院伙食补助费：50元／天×18天=900元。对于陈雪玲提出的营养费、交通费、护理费、精神损失费的诉讼请求，依据不足，本院不予采信。以上损失合计7585.95元。
（二）关于冼锐军的损失。1.医疗费：2013年1月23日至同年1月28日期间在肇庆市端州区人民医院住院治疗，医疗费3527.78元；2014年5月18日的门诊治疗，医疗费516.5元，合计4044.28元。2.误工费：2013年1月23日至同年1月28日期间在肇庆市端州区人民医院住院治疗5天；肇庆市端州区人民医院于2013年1月28日出具诊断证明书建议出院后休息10天，共误工15天，冼锐军的月工资为3400元，其误工费为3400元／30天×15天=1700元。3.住院伙食补助费：50元／天×5天=250元。4.护理费：50元／天×5天=250元。对于冼锐军提出的业务损失费52675元、营养费250元、交通费500元的反诉请求，依据不足，本院不予采信。以上损失合计6244.28元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告夏少洪、冼锐军应在本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告黎海燕经济损失52297.71元；
二、被告夏少洪、冼锐军应在本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告黎子伟经济损失11499.12元；
三、被告夏少洪、冼锐军应在本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告陈雪玲经济损失7585.95元；
四、反诉被告黎子伟、黎海燕、陈雪玲应在本判决发生法律效力之日起七日内赔偿反诉原告冼锐军经济损失6244.28元；
五、驳回原告黎子伟、黎海燕、陈雪玲的其他诉讼请求；
六、驳回反诉原告冼锐军的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费3299元，本诉与反诉合并审理减半收取1649.5元，由原告黎子伟、黎海燕、陈雪玲承担864.29元，被告夏少洪、冼锐军承担785.21元；本案反诉案件受理费580元（已减半），由反诉原告冼锐军承担522.49元，反诉被告黎子伟、黎海燕、陈雪玲承担57.51元。上述款项均已预付，本院不另作退收，被告夏少洪、冼锐军在履行判决书确定的义务时直接支付727.7元给原告黎子伟、黎海燕、陈雪玲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃卫平
审 判 员 肖 旦
人民陪审员 梁竞文
二〇一四年八月八日
书 记 员 邹玉莹
第15页共15