浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初8060号
原告:肖贤娣，女，1981年3月3日出生，汉族，浙江省长兴县人,住浙江省长兴县。
原告:肖贤红，女，1979年4月10日出生，汉族，浙江省长兴县人,住上海市嘉定区。
两原告的共同委托代理人：费志云，浙江众成律师事务所律师。
被告:顾启军，男，1982年4月22日出生，江苏省滨海县人，住江苏省浜海县。
委托代理人：陶戬，浙江银湖律师事务所律师。
被告：西平县天顺物流有限公司，住所地河南省西平县专探乡政府院内。统一社会信用代码：914117215686494350。
法定代表人：马立志，经理。
委托代理人：张士林，河南新义律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地河南省驻马店市驿城区平安街215号（计生服务培训中心）。统一社会信用代码：914117007822397520。
负责人：郑申，总经理。
委托代理人：张泳淼，公司职员。
原告肖贤娣、肖贤红与被告顾启军、西平县天顺物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称驻马店中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月2日受理后，依法由审判员蒋晓菁独任审判，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告肖贤娣、肖贤红的共同委托代理人费志云，被告顾启军的委托代理人陶戬，被告西平县天顺物流有限公司的委托代理人张士林、驻马店中心支公司的委托代理人张泳淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖贤娣、肖贤红诉称:2016年11月21日，路元林（系被告顾启军雇佣的驾驶员）驾驶豫Ｑ×××××重型半挂牵引车--
豫Ｑ×××××重型普通半挂车沿沪聂线由西向东行驶，途经长兴泗安镇赵泗公路交叉路口处，与由南向北行驶的肖忠才驾驶的电驱动轻便三轮摩托车发生碰撞，造成肖忠才当场死亡的交通事故。经长兴县公安局交通警察大队事故认定，路元林途经交叉路口未按交通信号指示强闯红灯是造成事故的主要原因，且事故后驾车逃逸，应负事故的主要责任。肖忠才未取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶机动车是造成事故的次要原因，应负事故次要责任。现肇事车辆在被告驻马店中心支公司投保了交强险与商业险（投不计免赔）。事故发生后,双方就赔偿费用协商未果，故原告诉至法院，现请求判令:1、被告顾启军、西平县天顺物流有限公司连带赔偿两原告各项损失计760112元(1、丧葬费：25860元；2、死亡赔偿金874280元；3、精神损害抚慰金50000元；合计950140元，按80%的责任承担);2、被告驻马店中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任(原告要求就精神抚慰金在交强险内优先赔付)；3、本案诉讼费由被告承担。
被告顾启军辩称:对事故的发生及事故责任划分无异议，同意按70%的责任比例赔偿。另补充说明，事故发生后，其已给付两原告50000元赔偿款。
被告西平县天顺物流有限公司辩称：原告要求本公司承担连带赔偿责任，无事实和法律依据，请求驳回原告对本公司的诉讼请求。肇事车辆虽登记在本公司名下，但实际上该车辆已转让给被告顾启军。路元林系被告顾启军雇佣的驾驶员，故应由被告顾启军承担赔偿责任。现该肇事车辆已在被告驻马店中心支公司投保了交强险与商业险，应由驻马店中心支公司在保险范围内予以理赔。
被告驻马店中心支公司辩称：1、对事故的发生及责任认定没有异议。肇事车辆在本公司投保交强险和商业险(主车限额100万元，挂车限额5万元)，并投保不计免赔，且在保险期限内；2、对原告的具体赔偿金额认为，根据长兴县交警大队的认定，肇事司机路元林系驾车逃离现场。依据商业险合同第24条第2款的约定，保险人应不负赔偿责任。故本被告同意在交强险限额内承担赔偿责任。原告的各项损失应按农村标准计算。3、因本案肇事司机路元林已被追究刑事责任，故对于原告提出的精神损害抚慰金，本被告不予以赔偿。
两原告向本院提交了以下证据材料：
A1、事故责任认定书一份，证明事故发生及责任认定的事实；A2、门诊病例及死亡医学证明各一份，证明死者肖忠才系重度颅脑损伤当场死亡的事实；A3、火化证明书1页，证明肖忠才死亡的事实；A4、户口本一份，证明两原告与死者的亲属关系；A5、车辆信息一份，证明肇事车辆信息；A6、保险单一份，证明肇事车辆的投保信息；A7、劳务合同书一份，证明死者肖忠才生前的主要收入来源于城镇的事实。
被告顾启军向本院提交如下证据材料：
B1、收条两份，证明被告顾启军已给付两原告现金50000元的事实；B2、行驶证及银行回单各一份，证明肇事车辆系挂靠被告西平县天顺物流有限公司，及被告顾启军交纳管理费的事实。
被告西平县天顺物流有限公司向本院提交如下证据材料：
C1、车辆买卖协议书一份，证明肇事车辆已转让被告顾启军，并非挂靠关系；C2、驾驶证一份，证明被告顾启军的驾驶资质。
被告驻马店中心支公司向本院提交证据材料：
D1、机动车综合商业保险条款一份，证明商业保险条款第24条第2款第1项明确约定：事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，属保险人不负责赔偿的范围；D2、投保单三份，证明本单保险投保期间，保险人已尽告知义务的事实；D3、保险报案记录三份，证明肇事车辆的保险情况。
关于原、被告提交的证据材料的真实性，因原、被告各方均无异议，本院予以认定。至于证据材料待证的事实，本院将结合证据载明的内容及本案相关事实予以综合认定。
根据上述采信的证据以及当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
2016年11月21日11时49分，被告顾启军雇佣的驾驶员路元林驾驶豫Ｑ×××××重型半挂牵引车--
豫Ｑ×××××重型普通半挂车沿沪聂线由西向东行驶，途经沪聂线与长兴县泗安镇赵泗公路交叉路口处，与由南向北行驶的肖忠才驾驶的电驱动轻便三轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损，肖忠才因重度颅脑损伤当场死亡的道路交通事故。该事故经长兴县公安局交警大队作出的长公交认字（2016）第00424号事故认定书认定，路元林违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条、第七十条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第三项之规定，是造成此次事故的主要原因，故路元林应负事主要责任。肖忠才违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款之规定，是造成此次事故的次要原因，故肖忠才应负事次要责任。
另查明，路元林驾驶的豫Ｑ×××××重型半挂牵引车--
豫Ｑ×××××重型普通半挂车，权属所有人登记为被告四平县天顺物流有限公司，其实际车主为被告顾启军。该肇事车辆在驻马店中心支公司投保了交强险和商业第三者险(主车限额100万元，挂车限额5万元)，并投保了不计免赔险。事故发生后，被告顾启军支付两原告人民币50000元。
再查明，肖忠才出生于1956年2月22日，卒年60周岁，户籍所在地为浙江省长兴县泗安镇赵村村汪家山自然村40号，生前在浙江四达新材料股份有限公司从事卫生保洁工作。原告肖贤娣、肖贤红系肖忠才女儿。
本院认为，（一）关于本次事故的责任划分。路元林违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条、第七十条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第三项之规定，是造成此次事故的主要原因，故路元林应负事主要责任。肖忠才违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款之规定，是造成此次事故的次要原因，故肖忠才应负事次要责任。据此，本院根据查明的事实确定路元林应负事故的70%的责任为宜。本案中，鉴于路元林系在履行职务期间发生的事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，该款应由被告顾启军承担。
（二）关于肖忠才死亡后在本次事故中的各项赔偿事项根据原告的主张确定如下：1、本案死者肖忠才户籍所在地为浙江省长兴县泗安镇赵村村汪家山自然村40号。现本地区自2016年1月1日起已实行城乡户口统一登记制度，取消了“农业”和“非农业”户口性质，因此，原告的户口性质已为居民户口，死亡赔偿金按照“城镇居民人均可支配收入”计算为874280元(43714元/年×20年)。2、丧葬费25860元；3、精神抚慰金，本院综合考虑侵权的后果和本地区的生活水平，酌情确定为35000元。综上，原告因本次交通事故已经产生的损失为935140元，该款应由被告驻马店中心支公司在交强险及商业险范围内予以赔偿，因被告顾启军诉前已垫付50000元，故两原告应得的赔偿款金额为637598元＝[（874280元+25860元-75000元）×70%+110000元-50000元]。被告顾启军垫付的50000元由其自行与被告驻马店中心支公司理赔。原告诉请中的其他超过部分，本院不予支持。
关于被告驻马店中心支公司提出因路元林系肇事逃逸，应免除其商业三者险的赔偿责任的意见。本院认为，根据查明的事实，被告驻马店中心支公司在办理肇事车辆投保手续时，提供的告知单系被告驻马店中心支公司打印的格式文件，且告知单中虽加盖被告四平县天顺物流有限公司的印章，但并没有公司的法定代表人或委托代理人签字确认，无落款时间，故该告知单不能证明被告驻马店中心支公司已就保险合同的相关免责条款向投保人尽到了明确说明义务。因此，本院对被告驻马店中心支公司提出的意见不予采信。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司赔付原告肖贤娣、肖贤红各项损失合计637598元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告肖贤娣、肖贤红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2101元(已减半，缓交)，财产保全费1520元（缓交），合计人民币3621元，由原告肖贤娣、肖贤红负担307元，由被告顾启军负担3314元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 蒋晓菁
二〇一七年三月十七日
书记员 臧燕婷