wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华法执字第159号
申请执行人陈青英，女。
申请执行人祝呈军，男。
申请执行人祝艳平，女。
被执行人屈代武，男。
申请执行人陈青英、祝呈军、祝艳平与被执行人屈代武附带民事赔偿一案，湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院2012年12月5日作出的（2012）华法刑初字第189号刑事附带民事判决第二项确认：限被告人屈代武在本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人陈青英、祝呈军、祝艳平20312.8元。该法律文书生效后，被告未按期履行义务，申请执行人陈青英、祝呈军、祝艳平于2014年5月13日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。在执行过程中，本院到银行、工商、国土、房产、交警等部门对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人屈代武暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，申请执行人可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2012）华法刑初字第189号刑事附带民事判决第二项的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王江平
审 判 员 石燕娥
审 判 员 盘承国
二〇一四年七月二十一日
代理书记员 曾 波
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洮万民初字第40号
原告：赵某某，女，33岁，汉族，农民，洮南市人，住洮南市。
被告：赵某甲，男，35岁，汉族，农民，洮南市人，住址同上。
洮南市人民法院在审理原告赵某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案中，原告于2013年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审判员 赵开荣
二〇一三年五月十五日
书记员 贺 群
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执异166号
案外人（异议人）：王群儿，女，1975年10月31日生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
申请执行人：中信银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路338号。
负责人：杨湧，行长。
被执行人：吴江胜超布业织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇经济开发区（杨扇村）。
法定代表人：陈升来，执行董事。
被执行人：陈升来，男，1963年10月27日生，汉族，住北京市大兴区。
被执行人：林弟花，女，1963年7月3日出生，汉族，住北京市大兴区。
被执行人：吴江市阜大纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇双熟村四组。
法定代表人：张阜谦，执行董事。
在本院执行申请执行人中信银行股份有限公司吴江盛泽支行与被执行人吴江胜超布业织造有限公司、陈升来、林弟花、吴江市阜大纺织有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人王群儿于2017年9月21日对吴江胜超布业织造有限公司名下位于苏州市吴江区盛泽镇杨扇村的房地产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人王群儿异议称，2017年2月18日，其与吴江胜超布业织造有限公司签订《租赁协议书》一份，约定租赁吴江胜超布业织造有限公司名下位于苏州市吴江区盛泽镇杨扇村的厂房及设备，租赁期限从2017年2月23日起至2022年2月22日止，2017年厂房租金为327000元，之后每年租金以当年实际市场价格计算。现法院裁定拍卖该房地产，应确保异议人的承租权，由异议人继续履行租赁合同。因此请求法院带租拍卖该房地产。
本院查明，2016年11月10日，本院作出(2016)苏0509民初9624号民事判决书，判决：一、被告吴江胜超布业织造有限公司于本判决生效后十日内归还原告中信银行股份有限公司吴江盛泽支行在编号2015苏银贷字第811208003543号《人民币流动资金贷款合同》项下的借款本金500万元，并偿付利息20140.97元以及罚息、复利（自2016年7月14日起至实际给付之日止，以本金500万元为基数，按照年利率9.4575%计算罚息，以利息20140.97元为基数，按照年利率9.4575%计算复利）；二、被告吴江胜超布业织造有限公司于本判决生效后十日内归还原告中信银行股份有限公司吴江盛泽支行在编号2015苏银贷字第811208006750号《人民币流动资金贷款合同》项下的借款本金900万元，并偿付利息30015元以及罚息、复利（自2016年7月14日起至实际给付之日止，以本金900万元为基数，按照年利率7.83%计算罚息，以利息30015元为基数，按照年利率7.83%计算复利）；三、被告吴江胜超布业织造有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告中信银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失213939元；四、如被告吴江胜超布业织造有限公司至期未履行上述第一至三项债务（以及给付诉讼费用），则原告中信银行股份有限公司吴江盛泽支行有权就被告吴江胜超布业织造有限公司抵押的位于苏州市××区××村××组的房产[他项权证号：苏房他证吴江字第××号]拍卖、变卖或者折价所得价款，在1492万元范围内优先受偿；就被告吴江胜超布业织造有限公司抵押的位于苏州市××区××村××组的土地使用权[他项权证号：吴押他项（2014）第05092号]拍卖、变卖或者折价所得价款，在274万元范围内优先受偿；五、被告陈升来、林弟花对被告吴江胜超布业织造有限公司履行上述第一至三项债务承担连带清偿责任。被告陈升来、林弟花承担保证责任后，有权向被告吴江胜超布业织造有限公司追偿；六、被告吴江市阜大纺织有限公司对被告吴江胜超布业织造有限公司履行上述第一项债务以及第三项债务中的律师费76407元承担连带清偿责任。被告吴江市阜大纺织有限公司承担保证责任后，有权向被告吴江胜超布业织造有限公司追偿。该判决生效后，义务人未自动履行，中信银行股份有限公司吴江盛泽支行向本院申请强制执行，本院于2017年5月23日立案执行，于2017年9月8日裁定拍卖吴江胜超布业织造有限公司名下位于盛泽镇××南侧（××村）、××村××组的房地产。
另查明，由异议人王群儿提供的《租赁协议书》复印件显示，2017年2月18日，王群儿与吴江胜超布业织造有限公司签订《租赁协议书》一份，约定由王群儿租赁吴江胜超布业织造有限公司名下位于苏州市吴江区盛泽镇杨扇村胜超路88号的厂房及设备，租赁期限从2017年2月23日起至2022年2月22日止，2017年厂房租金为327000元，之后每年租金以当年实际市场价格计算。
以上事实，由生效法律文书、执行异议申请书、《租赁协议书》复印件等证据材料予以证实。
本院认为，异议人王群儿在法院裁定拍卖涉案房地产的过程中，要求确认其对涉案房屋的租赁权，其本质目的系主张其对涉案房地产享有权利，故要求法院带租拍卖该房地产。为此，异议人提供了《租赁协议书》复印件等证据材料，材料显示，该租赁关系设立于2017年2月23日。但根据吴江区不动产登记中心的查询结果显示：2014年11月6日，吴江胜超布业织造有限公司名下位于苏州市××区××村××组的房产【所有权证号:25051561】及土地使用权【土地证号:吴国用（2012）第021920**号】办理了抵押登记手续，抵押权人为中信银行股份有限公司吴江盛泽支行，该抵押权已由本院生效判决确认。并且该房产及土地使用权已被本院另案查封，查封期限为2016年4月22日至2019年4月21日。2014年11月6日，吴江胜超布业织造有限公司名下位于苏州市××区××南侧（××村）的房产【所有权证号：盛泽02009378号】及土地使用权【土地证号：吴国用（2002）字第21920**号】办理了抵押登记手续，抵押权人为中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行，该抵押权已由本院生效判决确认。并且该房产及土地使用权已被本院另案查封，查封期限为2016年4月20日至2019年4月19日。显然，异议人与被执行人吴江胜超布业织造有限公司签订的厂房租赁协议，应当认定为“先抵押后租赁”及“先查封后租赁”。房屋在出租前已被人民法院依法查封，或是在出租前已设立抵押权的，承租人不得请求房屋受让人继续履行原租赁合同。据此，异议人要求带租拍卖的，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回王群儿的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 庾向荣
人民陪审员 李根荣
人民陪审员 史惠生
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 吴玉娇
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第1202-1号
原告陈X仙，女。
被告黄X志，男。
委托代理人黄美克，系黔西县中心法律服务所法律工作者。
原告陈X仙诉被告黄X志离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法由审判员刘向适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈X仙、被告黄X志及其委托代理人黄美克到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈X仙诉称：原、被告于1997年1月同居生活，而原告的父亲陈华忠与被告的母亲陈华英系同胞姐弟，原、被告系表兄妹关系，是三代以内的旁系血亲，属我国婚姻法第七条规定的禁止结婚情形。1998年6月12日，原、被告到定新乡民政福利股办理了结婚证，原、被告共同生活期间共同生育了五个女儿，但存活的只有一个。存活的女儿名叫黄利梅，现年13岁。现诉来法院，请求判决原、被告的婚姻系无效婚姻，并请求判决女儿由原告抚养，由被告支付抚养费。
原告陈X仙为了支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
原告陈X仙的身份证，用以证明原告陈X仙的身份情况；
户籍证明，用以证明被告黄X志及女儿黄利梅的基本情况；
结婚登记申请书及婚姻状况证明，用以证明原、被告于1998年6月12日办理了结婚登记；
定新乡新海村委会的证明二份，用以证明原告陈X仙的父亲陈华忠与被告的母亲陈华英系同胞姊妹关系。
被告黄X志辩称：原、被告确系亲表兄妹关系，原、被告的婚姻不受法律保护。原告已经出门一年多了，在原告出门期间女儿黄利梅随被告共同生活，要求判决女儿黄利梅由被告抚养，由原告每月给付子女抚养费300元。
被告为支持其抗辩主张，向法院提交了以下证据：
被告的身份证，用以证明被告的身份情况；
原、被告女儿黄利梅的书面意见一份，用以证明黄利梅愿与其父共同生活；
定新乡新海村委会证明一份，用以证明被告黄X志与陈华英系母子关系；
证人黄X亮证实：原告已出门一年多，原、被告女儿愿与被告一起生活；
证人黄X云证实：原告已出门一年多，原、被告女儿表示愿与被告黄X志共同生活。
经庭审质证，被告对原告提交的第1-4号证据无意见，原告对被告提交的第1、3、4、5号证据无意见，对被告提交的第2号证据有意见，认为该证据不像是女儿的笔迹。
经本院审查，原告陈X仙提交的第1-4号、被告提交的第1、3、4、5号证据真实、合法，并与本案相关联，本院予以采纳；对被告提交第2号证据，经本院审判员与黄利梅联系，黄利梅表示该书面证实确系其所写，黄利梅愿随被告共同生活，故对该证据本院予以采纳。
经审理查明：原告陈X仙的父亲陈华忠与被告的母亲陈华英系同胞姐弟，原、被告系表兄妹关系。原、被告于1997年1月同居生活，于1998年6月12日办理了结婚登记。原、被告共同生活期间共同生育了五个女儿，但存活的只有一个。存活的女儿名叫黄利梅，现年13岁。原、被告共同生活期间因琐事吵闹，原告于2014年1月20日外出与被告分居生活，在原告外出期间，黄利梅一直随被告黄X志共同生活。
本院认为，原、被告虽于1998年6月12日办理了结婚登记，但原、被告系亲表兄妹关系，属三代以内的旁系血亲，属《中华人民共和国婚姻法》第七条规定的禁止结婚情形，故原、被告的婚姻属无效婚姻。原告要求抚养孩子黄利梅的请求，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第四条规定，人民法院审理无效婚姻案件，涉及财产分割和子女抚养的，应当对婚姻效力的认定和其他纠纷的处理分别制作裁判文书，因而，对原告的该请求本院另行制作判决书。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条、第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二条之规定判决如下：
原告陈X仙与被告黄X志的婚姻无效。
本判决为终审判决。
审判员 刘向
二〇一五年五月十二日
书记员 金旆
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0502执720-1号
申请执行人渭南市某小额贷款有限公司。
法定代表人：杨某，系该公司董事长。
被执行人渭南某农业科技发展有限公司。
法定代表人：缑某某，系该公司总经理。
被执行人缑莫某，女，汉族，1985年12月30日出生。
被执行人王某某，男，汉族，1982年4月2日出生。
被执行人高某某，女，汉族，1967年12月28日出生。
上列当事人公证债权文书一案，渭南市临渭区公证处2015年5月21日作出的（2015）渭临证经字第1325号公证债权文书及2016年2月19日作出的（2016）渭临证执字第56号执行证书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行还款义务，权利人于2016年3月31日向本院申请执行，本院已于2016年4月18日立案受理。申请执行标的为本金40万元及利息25109.33元。
本院在执行过程中，双方当事人经过多次协商在本院主持下达成和解协议，此协议本院认为符合相关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项，第二百三十条《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》十六条五项之规定，裁定如下：
终结渭南市临渭区公证处（2015）渭临证经字第1325号具有强制执行效力的公证债权文书及（2016）渭临证执字第56号执行证书的本次执行程序。
如被执行人未按协议履行或未完全履行，申请人渭南市某小额贷款有限公司可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武竹丽
审 判 员 寇鹏涛
人民陪审员 王 婵
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 甘兴灵
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初字374号
原告王章斌，男，1978年6月7日生，汉族。
被告毛俊峰，男，1975年12月5生，汉族。
被告高巧慧，女，1975年5月23日生，汉族，系被告毛俊峰之妻，（系毛俊峰妻子）。
委托代理人毛俊峰，男，1975年12月5生，汉族，住址同上。
原告王章斌诉被告毛俊峰、高巧慧民间借贷纠纷一案中，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王章斌到庭参加诉讼，被告毛俊峰、高巧慧经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月30日，被告毛俊峰向原告王章斌借款400000元，双方约定利息为月息2分，并出具借条一张，2015年5月后被告毛俊峰未再支付利息，也未偿还本金，后原告讨要本金及利息时，被告以没有钱为由拒不偿还。同时，该笔借款发生于二被告婚姻存续期间，系夫妻共同债务，被告高巧慧依法应共同偿还，为有效维护原告的合法权益，特依法提�诉讼，请求依法判决。诉讼请求：1、请依法判令二被告共同偿还原告借款400000元及利息（以400000为本金，按月息2分计算，自2015年6月至全部款项付清为止）；2、本案的诉讼费用由二被告承担。
二被告未答辩、亦未提交书面答辩。
原告向本院提供证据如下：借条一份，证明2014年5月30日被告毛俊峰向原告王章斌借款40万元，利息按月息2分。
二被告未质证。
被告毛俊峰向本院提交证据如下：结婚证一份，证明二被告系夫妻关系，被告高巧慧应对该借款承担连带责任。
原告对被告毛俊峰提供的证据质证意见是：无异议。
本院对原告王章斌提交的证据经综合分析，认为具有真实性、关联性，本院予以采信；对被告毛俊峰提交的证据，因原告无异议，且具有真实性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告毛俊峰与被告高巧慧系夫妻关系，2014年5月30日被告毛俊峰向原告王章斌借款400000元，并出具借条一张，载明“借条今借到王章斌肆拾万元整（400000元）月息2分借款人毛俊峰（身份证号：）2014年5月30日”。二被告自2014年5月30日起至2015年5月底的利息（利率按双方约定的年利率24%计算）已支付，未曾偿还过本金，原、被告就此发生纠纷，原告遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，原告要求被告毛俊峰偿还借款400000元，有借条为证，又因该债务发生在�被告婚姻存续期间，应属夫妻共同债务，故对原告要求二被告偿还欠款400000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告王章斌要求二被告支付利息的诉请，因双方约定的年利率24%计算利息符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《婚姻法司法解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毛俊峰、高巧慧应于本判决生效之日起十日内向原告王章斌偿还借款人民币400000元，并按年利率24%支付原告王章斌自2015年6月1日起至判定的付款之日止400000元本金的利息；
二、二被告对上项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，保全费2520元，共计9820元，由被告毛俊峰、高巧慧承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王鸿涛
人民陪审员 徐进财
人民陪审员 靳战文
二〇一六年三月十六日
书 记 员 朱国杰
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0922刑初93号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人陈明（绰号“阿宝”），男，1988年12月19日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无职业，住古田县。因犯抢劫罪于2007年7月25日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，2009年9月3日刑满释放。因涉嫌犯包庇罪于2016年12月29日被古田县公安局刑事拘留，2017年1月12日经古田县人民检察院批准由古田县公安局执行逮捕。
古田县人民检察院以古检公刑诉（2017）67号起诉书指控被告人陈明犯包庇罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。古田县人民检察院指派检察员吴传忠出庭支持公诉，被告人陈明到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2016年5月5日23时许，黄某1（已起诉）等人在古田县鹤塘镇大东方KTV唱歌时，因朋友陈某1与余某发生口角，遂打伤余某、陈某2、黄某2，致陈某2轻伤二级,余某、黄某2轻微伤。同月19日，被告人陈明受黄某1指使、明知黄某1涉嫌故意伤害罪，为帮助黄某1逃避法律追究，主动到古田县公安局鹤塘派出所出具虚假供述，谎称其殴打陈某2致伤。
公诉机关为证实其指控，向本院提交�相关证据。
公诉机关认为，被告人陈明明知他人犯罪，向公安机关提供虚假供述，顶替罪责以包庇他人犯罪，其行为应以包庇罪追究其刑事责任。被告人有前科，可酌情从重处罚。被告人到案后能够如实供述，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。
被告人陈明对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年5月5日23时许，黄某1与陈明、谢立新、陈某1等人在古田县鹤塘镇大东方KTV唱歌时，因陈某1与余某发生口角，黄某1责问余某时被余某打了一拳，而后黄某1指使陈明、谢立新等人殴打余某、陈某2、黄某2，期间黄某1打伤陈某2鼻部，致陈某2轻伤二级，余某、黄某2损伤程度经鉴定均系轻微伤。同月19日，被告人陈明受黄某1指使、明知黄某1涉嫌故意伤害罪，为帮助黄某1逃避法律追究，主动到古田县公安局鹤塘派出所出具虚假供述，谎称其将陈某2殴打致伤。
同年12月29日19时许，被告人陈明在古田县鹤塘镇坊下祠堂一民房被古田县公安局干警抓获归案。
上述事实，被告人陈明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某1、余某、陈某2、黄某2、陈某1、沈某证言，被告人陈明供述与辩解，古田县公安局物证鉴定室鉴定意见，古田县公安局出具、收集的被告人户籍证明、到案经过、受案登记表、立案决定书、查询违法犯罪记录情况说明及前科材料、黄某1起诉书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈明明知他人犯罪，向公安机关提供虚假供述，顶替罪责以包庇他人犯罪，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈明有前科，可酌情从重处罚。被告人陈明到案后能够如实供述，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈明犯包庇罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月29日起至2017年6月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 林光义
审 判 员 魏振惠
人民陪审员 施 政
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 陈海英
附法律及司法解释相关条文：
`第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自�罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省古田县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0922刑初93号公诉机关古田县人民检察院。被告人陈明（绰号“阿宝”），男，1988年12月19日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无职业，住古田县。因犯抢劫罪于2007年7月25日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，2009年9月3日刑满释放。因涉嫌犯包庇罪于2016年12月29日被古田县公安局刑事拘留，2017年1月12日经古田县人民检察院批准由古田县公安局执行逮捕。古田县人民检察院以古检公刑诉（2017）67号起诉书指控被告人陈明犯包庇罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。古田县人民检察院指派检察员吴传忠出庭支持公诉，被告人陈明到庭参加诉讼。现已审理终结。古田县人民检察院指控，2016年5月5日23时许，黄某1（已起诉）等人在古田县鹤塘镇大东方KTV唱歌时，因朋友陈某1与余某发生口角，遂打伤余某、陈某2、黄某2，致陈某2轻伤二级,余某、黄某2轻微伤。同月19日，被告人陈明受黄某1指使、明知黄某1涉嫌故意伤害罪，为帮助黄某1逃避法律追究，主动到古田县公安局鹤塘派出所出具虚假供述，谎称其殴打陈某2致伤。公诉机关为证实其指控，向本院提交�相关证据。公诉机关认为，被告人陈明明知他人犯罪，向公安机关提供虚假供述，顶替罪责以包庇他人犯罪，其行为应以包庇罪追究其刑事责任。被告人有前科，可酌情从重处罚。被告人到案后能够如实供述，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人陈明对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，并表示自愿认罪。经审理查明，2016年5月5日23时许，黄某1与陈明、谢立新、陈某1等人在古田县鹤塘镇大东方KTV唱歌时，因陈某1与余某发生口角，黄某1责问余某时被余某打了一拳，而后黄某1指使陈明、谢立新等人殴打余某、陈某2、黄某2，期间黄某1打伤陈某2鼻部，致陈某2轻伤二级，余某、黄某2损伤程度经鉴定均系轻微伤。同月19日，被告人陈明受黄某1指使、明知黄某1涉嫌故意伤害罪，为帮助黄某1逃避法律追究，主动到古田县公安局鹤塘派出所出具虚假供述，谎称其将陈某2殴打致伤。同年12月29日19时许，被告人陈明在古田县鹤塘镇坊下祠堂一民房被古田县公安局干警抓获归案。上述事实，被告人陈明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某1、余某、陈某2、黄某2、陈某1、沈某证言，被告人陈明供述与辩解，古田县公安局物证鉴定室鉴定意见，古田县公安局出具、收集的被告人户籍证明、到案经过、受案登记表、立案决定书、查询违法犯罪记录情况说明及前科材料、黄某1起诉书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈明明知他人犯罪，向公安机关提供虚假供述，顶替罪责以包庇他人犯罪，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈明有前科，可酌情从重处罚。被告人陈明到案后能够如实供述，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈明犯包庇罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月29日起至2017年6月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  林光义审 判 员  魏振惠人民陪审员  施 政二〇一七年三月三十一日书 记 员  陈海英附法律及司法解释相关条文：`第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自�罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2956-1号
申请执行人张秀华。
被执行人张秀芹。
申请执行人张秀华与被执行人张秀芹民间借贷纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字6548号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月28日向本院申请强制执行。
本案执行标的140000元，执行费2000元。在执行过程中，本院依法查封了被执行人张秀芹之夫王永亮名下房产，后双方当事人自愿达成了执行和解协议，由被执行人延期偿还借款，因双方确定的还款期限较长，经询申请执行人同意终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十七条（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第2956号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可随时向本院申请继续执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 于振江
审 判 员 赵长虹
代理审判员 郭东生
二〇一四年十月三十日
书 记 员 孙文龙
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第00133号
原告本溪铁厦商品混凝土有限公司。
委托代理人苏玉辉，该公司副总经理。
委托代理人王有梁，本溪市溪湖区法律服务所法律工作者。
被告本溪钢铁（集团）第二建筑工程有限公司。
委托代理人周凤江，该公司法律事务室主任。
原告本溪铁厦商品混凝土有限公司（简称本溪铁厦混凝土公司）诉被告本溪钢铁（集团）第二建筑工程有限公司（简称本钢二建公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适应简易程序公开开庭进行了审理。原告本溪铁厦商品混凝土有限公司的委托代理人苏玉辉、被告本钢二建公司的委托代理人周凤江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告本溪铁厦混凝土公司诉称：2005年至2010年，我公司与被告签订商砼供货合同，期间原告向被告提供商砼30775m³，总货款为8909753元。2005年至2012年被告分别以现金及抹账水泥、工程施工等付给商砼货款822682764元，尚欠商砼货款682925.36元。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、要求被告给付商砼货款682925.36元；2、给付2005年至今人民银行同期贷款利率的4倍利息；3、由被告负担本案诉讼费。
被告本钢二建公司辩称：不同意原告的诉讼请求，欠款属实，但数额有异议，王忠忱的174778元抹账协议与我们不符，在我们的财务账上没有体现，我们不认可总额中有174778元的抹账协议，所以对数额不认可，没有看到抹账协议。
经审理查明：2005年至2010年期间，原、被告签订多份商品混凝土供需合同，其中双方于2010年10月19日签订的合同主要内容为：混凝土总量：1000m³，总价款302000元，结算按实际金额结算，混凝土价格及数量，强度等级C10，单价每立方米262元；强度等级C15，单价每立方米272元；强度等级C20，单价每立方米282元；强度等级C25，单价每立方米292元；强度等级C30，单价每立方米302元；强度等级C35，单价每立方米332元；强度等级C40，单价每立方米362元；强度等级C45，单价每立方米392元；强度等级C50，单价每立方米422元；强度等级C55，单价每立方米452元；强度等级C60，单价每立方米502元。混凝土数量验收，混凝土数量以混凝土运输车到交货地点的实际装载量为准；甲方设专人签字或盖章负责对运送到施工现场的（混凝土供货单）所列项目进行验收确认，并作为结账付款凭证。混凝土数量按罐车实际装载量结算，如甲方认为与预算量误差太大，应在24小时内通知乙方进行实地测量，如超过24小时，视为无异议。结算时间，先款后货。违约责任，乙方所供混凝土不符合合同约定的质量要求，由于混凝土自身质量问题造成的损失由乙方负责。甲方未按合同约定结付砼款，逾期按中国人民银行同期贷款逾期利率的2倍向乙方支付所欠价款的利息。合同签订后，原告开始供应商砼，2005年至2010年期间，原告向被告提供商砼总量为30775m³，总货款为8909753元。2005年至2012年，被告分别以现金及抹账水泥、工程施工等付给原告商砼货款822682764元（其中包括王忠忱的抹账款174778元），尚欠原告商砼货款682925.36元。经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告给付原告商砼货款682925.36元；2、给付2005年至今人民银行同期贷款利率的4倍利息；3、由被告负担本案诉讼费。
上述事实，有合同、认证单、抹账协议及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经过庭质证及审查，可以采信。
本院认为：原、被告签订的商品混凝土供需合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。按照合同规定，结算时间为先款后货，被告违反合同约定，未按合同规定结算付款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告给付商砼货款682925.36元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告给付利息一节，按合同中约定“逾期按中国人民银行同期贷款逾期利率的2倍向乙方支付所欠价款的利息”的内容，应从欠款之日起给付，利率应按中国人民银行同期贷款逾期利率的2倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告本溪钢铁（集团）第二建筑工程有限公司尚欠原告本溪铁厦商品混凝土有限公司商品混凝土货款六十八万二千九百二十五元三角六分，于本判决发生法律效力后立即给付；
二、被告本溪钢铁（集团）第二建筑工程有限公司承担上述款项的利息，时间从二○一一年二月一日起至判决确定的给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款逾期利率的2倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万零六百元（原告已垫付），由被告本溪钢铁（集团）第二建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 唐奇
二〇一四年二月八日
书记员 王帅
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽�明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第00133号
原告：董某，女，1977年8月2日生，汉族，住安徽省明光市，现住明光市。
被告：田某，男，1978年10月29日生，汉族，现在巢湖市坝镇青山监狱服刑。
本院在审理原告诉被告田某离婚纠纷一案中，原告董某于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，且不影响其他正当人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告董某负担。
审判员 江泓
二〇一四年三月十日
书记员 王莉
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第00133号
原告：董某某，女，1977年8月2日生，汉族，明光市人。
被告：田某某，男，1978年10月29日生，汉族，明光市人。
本院在审理原告董某某诉被告田某某离婚纠纷一案中，原告董某某于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，且不影响其他正当人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告董某负担。
审判员 江泓
二〇一四年三月十日
书记员 王莉
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涞民初字第247号
原告冀福芹，女，1953年9月6日生，汉族，住涞水县东文山乡下车亭村，身份证号码1324291953********。
委托代理人任保全，男，1954年1月7日生，汉族，住址同上，身份证号码1324291954********。系原告冀福芹的丈夫。
被告张云东，男，1978年11月12日生，汉族，住涞水县九龙镇罗古台村台西街*号，身份证号码1324291978********。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，地址：北京市朝阳区朝外大街16号中国人寿大厦1501室。
负责人李莎，总经理。
委托代理人郭星，该公司职员。
原告冀福芹诉被告张云东、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿财险北京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年3月28日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人任保全、被告张云东到庭参加了诉讼。被告人寿财险北京市分公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月16日，被告张云东驾驶京QG02**号轻型普通货车由南向北行驶至涞水县涞野路南涧头村路段时与骑自行车的原告发生碰撞，造成双方车辆受损，原告受伤的交通事故。经涞水县公安交通警察大队认定，被告张云东负事故的全部责任。被告张云东驾驶京QG02**号轻型普通货车在被告人寿财险北京市分公司投有交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判令二被告赔偿原告经济损失共计11415.86元；诉讼费由被告负担。
为证实自己的主张，原告向法庭提供以下证据：1、原告的户口页四份，证明原告及家庭成员的身份情况。2、保单一份，证明肇事车辆在人寿财险北京市分公司投有交强险和商业三者险50万元。3、道路交通事故认定书一份，证明交通事故发生的经过及责任的划分。4、诊断证明、用药清单、病历一组，医疗费票据4张，证明原告因交通事故住院治疗的伤情及花费情况。5、下车亭村委会证明一份，证明原告长期在外打工，有劳动能力。6、北京飞腾阁红木古典家具店证明一份、工资表三份，户口本一份，证明护理人员任长胜系原告的长子，其护理费计算依据。
被告张云东辩称，对事故的发生经过及责任认定无异议。我驾驶的车辆在保险公司处投有交强险和50万元的商业三者险，由保险公司在保险范围内承担原告的损失，超出保险范围内的合理损失由我承担。事故发生后我为原告垫付了医疗费9000元，要求在本案中一并处理。
被告张云东提供的证据有：1、身份证、驾驶证、行驶证各一份，证实被告的主体身份情况。2、保单两份，证实事故车辆在人寿财险北京市分公司投有交强险和50万元的商业三者险，事故发生后为原告垫付了9000元医疗费。
被告人寿财险北京市分公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状辩称，同意在交强险赔偿限额范围内承担合理的赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费。
被告人寿财险北京市分公司未向法庭提交证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审质证，被告张云东对原告提交的证据均没有异议，原告对被告提交的证据无异议，经审查，双方提交的证据客观真实，本院予以确认。
根据上述有效证据，本院确认下列事实：2013年10月16日10时许，被告张云东驾驶京QG02**号轻型普通货车由南向北行驶至涞水县涞野路南涧头村路段时与由南向西左转弯骑自行车的原告发生碰撞，造成双方车辆受损，原告受伤的交通事故。涞水县公安交通警察大队涞公交认字（2013）第50212号道路交通事故认定书认定，被告张云东负事故的全部责任，原告无责任。
事故发生后原告在涞水县医院进行治疗住院30天，于2013年11月15日出院，花医疗费13295.70元，支付救护车费40元。经诊断为：轻型闭合性颅脑损伤，胸部、腰部软组织损伤、左肩、左髋、左膝关节软组织损伤；建议休息三周。
涞水县东文山乡下车亭村民委员会出具证明，冀福芹身体健康，长期在外打工。原告住院期间其子任长胜在医院护理，任长胜系北京飞腾阁红木古典家具店的职工，护理期间单位停发其工资，原告主张月工资3335元。
被告张云东驾驶的京QG02**号轻型普通货车在被告人寿财险北京市分公司投有机动车交通事故责任强制保险和50万元的商业三者险。事故发生在保险期间内。事故发生后被告张云东为原告垫付了9000元医疗费。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。被告张云东因未确保行车安全驾驶京QG02**号货车与骑自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经涞水县公安交通警察大队认定，被告张云东负事故的全部责任，原告无责任。故对原告要求被告赔偿其合理部分的经济损失应予支持。京QG02**号车在被告人寿财险北京市分公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，本案原告的损失先由人寿财险北京市分公司在投保的机动车交通事故强制保险赔偿限额范围内赔偿，不足部分由人寿财险北京市分公司在商业三者险内予以赔偿，仍有不足部分由被告张云东承担赔偿责任。原告诉请被告赔偿医疗费13295.70元，救护车费40元，住院伙食补助费50元×30天=1500元，误工费37.16元×（30天＋21天）=1895.16元，护理费3335元，被告无异议，符合法律规定，本院予以支持。以上原告损失共计20065.86元。关于车辆损失，双方达成协议，原告同意被告张云东赔偿车损300元，诉讼费由原告自己负担，本院予以支持。事故发生后被告张云东为原告垫付了9000元医疗费，折抵后原告应予返还。本案经调解未果，被告人寿财险北京市分公司经传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险和商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告损失共计20065.86元，限判决生效后十日内履行；
二、被告张云东赔偿原告车损300元，扣除为原告垫付的医疗费9000元，折抵后余款8700元，待原告获得保险公司赔偿款后返还被告张云东。
如果未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，由原告负担（已预交）。
如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑艳萍
二〇一四年四月三日
书记员 杨雅茹
江苏省张家港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）张行初字第00088号
原告张家港市国宏纺织有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇后塍三角滩村。
法定代表人陶静嫣，该公司董事长。
委托代理人钱礼超。
委托代理人陈健。
被告张家港市人力资源和社会保障局，住所地江苏省张家港市杨舍镇华昌路3号。
法定代表人黄亚红，该局局长。
委托代理人丁峰。
委托代理人陶雪峰，
第三人王守伟。
原告张家港市国宏纺织有限公司不服张家港市人力资源和社会保障局作出的苏（张）工伤认字［2014］00714号认定工伤决定书，向本院提起行政诉讼。本院于2014年8月27日受理后，于2014年8月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并通知与本案有利害关系的王守伟为本案第三人参加诉讼。审理中，原告于2014年9月22日以已与第三人庭外和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，原告申请撤诉，是其真实意思表示。
本院认为，撤诉是原告无条件放弃诉讼请求，对其诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告张家港市国宏纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 孙国忠
审 判 员 陈晓红
人民陪审员 邵美英
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 谢雨桐
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义上溪商初字第471号
原告：余化屋。
被告：王新福。
原告余化屋诉被告王新福民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理。依法由代理审判员周俊梅适用简易程序，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告余化屋到庭参加了诉讼，被告王新福经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告余化屋诉称：2011年9月24日，被告因扩展养猪生产向原告借款人民币20万元整，并亲自出具借条一份，写明借款利息每月付清。经原告多次催讨未果，证人也多次与之协某至今未还。现原告诉来法院，要求1、依法判令被告归还人民币200000元整，及利息从2011年9月24日起按贰分利付至实际履行之日止。2、判令因上级要求拆迁某某农庄赔款和补助及该享受一切金额的一半归原告。3、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告余化屋申请放弃诉状中的第二项诉讼请求。
被告王新福未提交答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2011年9月24日，原告余化屋与被告王新福签订借款合同一份，双方约定被告王新福向原告余化屋借款20万元，利息为20‰，每月利息肆仟元，按月付清。借款期限自2011年9月24日至2012年9月23日。借款到期后，被告王新福未见偿付借款本息。
上述事实，有原告提供的借款合同一份及原告方陈述笔录在卷佐证。
本院认为，原告余化屋与被告王新福之间的民间借贷关系有原告提供的借款人署名为王新福的借款合同为凭，其借款事实应予认定。双方当事人应按约定履行相关义务，现被告王新福未按期归还借款本息，其行为已构成违约。原告诉请要求被告按约归还借款本息，符合法律规定，本院应予支持。庭审中原告放弃部分诉讼请求，本院予以支持。被告王新福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可视为其对本案相关诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王新福于本判决生效后十日内归还原告余化屋借款20万元及其利息（利息自2011年9月24日起按月利率20‰计付至实际履行之日止）。
案件受理费2150元，由被告王新福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 周俊梅
二〇一四年六月十日
书 记 员 吴凤娟
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第00978号
原告：国某某，男，1986年3月7日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。
委托代理人：孙永超，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：宋某，女，1992年9月25日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。被告：宋某某（被告宋某的父亲），男，1968年11月13日出生，汉族，
住安徽省亳州市蒙城县。
被告：李某某（被告宋某的母亲），女，1968年10月21日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。
委托代理人：朱建华，蒙城县法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告与被告婚约财产纠纷一案过程中，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告国某某撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 李茂军
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 李 艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第2401号
申请执行人王芝英。
被执行人青岛密友鞋制品有限公司，地址即墨市环秀办事处三里庄村。
本院在执行申请执行人王芝英与被执行人青岛密友鞋制品有限公司纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即劳人仲案字（2013）210号民事裁定确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 王培霞
人民陪审员 吕恒良
二〇一四年十二月十日
书 记 员 江世清
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2224民初2347号
原告：闫宝，男，1974年4月5日出生，汉族，农民，住突泉县。
身份证号码：。
被告：王玉平，男，住突泉县。
原告闫宝与被告王玉平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告闫宝于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫宝的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫宝撤诉。
案件受理费50.00元，由原告张加宁负担。
审判员张国会
二〇一七年十一月三日
书记员陈馨彤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2224民初2347号原告：闫宝，男，1974年4月5日出生，汉族，农民，住突泉县。身份证号码：。被告：王玉平，男，住突泉县。原告闫宝与被告王玉平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告闫宝于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫宝的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫宝撤诉。案件受理费50.00元，由原告张加宁负担。审判员张国会二〇一七年十一月三日书记员陈馨彤
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1895号
申请执行人：周通德。
委托代理人：张亚萍，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：潘游，浙江××律师事务所律师。
被执行人：施月俊。
本院在执行申请执行人周通德与被执行人施月俊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。并同意本案程终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第1895号案件终结执行。待终结执行的情形消失后，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年十月二十一日
代书记员 袁金娟
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善商初字第1190号
原告：韩凤霞。
委托代理人：李莹薇。
委托代理人：薛炜。
被告：李敏。
本院在审理原告韩凤霞与被告李敏民间借贷纠纷一案中，因原告韩凤霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费80元（原告已预交），减半收取40元，由原告韩凤霞负担。
审判员 张志明
二〇一三年十二月二十五日
书记员 顾妍婷
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法平民初字第216号
原告：黄金，女，汉族，住阳江市。
被告：曹四岳，男，汉族，住阳东县。
原告黄金诉被告曹四岳离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由代理审判员李土群适用简易程序公开开庭进行了审理；原告黄金到庭参加诉讼；被告曹四岳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金诉称：原、被告于2013年3月28日在江城区民政局办理离婚手续，在离婚协议中，被告承诺于2013年12月21日前支付离婚经济补偿5000元，但离婚至今已有半年有余，经原告多次追讨，被告拒不支付。现原告为保护自己合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告支付离婚经济补偿款5000元及迟延支付的利息（按照银行同期贷款利率四倍，从2014年1月1日起计至实际清偿之日止）。2、判令本案所有诉讼费用由被告承担。
被告曹四岳没有到庭应诉亦无提供答辩意见。
经审理查明：原、被告双方于2008年8月26日在阳江市江城区民政局办理了登记结婚（结婚证号：粤阳结字030803436）。婚后双方因性格不合导致夫妻感情彻底破裂，2013年3月28日，经协商一致，双方在阳江市江城区民政局主持下达成如下离婚协议：一、男女双方自愿解除婚姻关系。二、男女双方婚后没有生育子女。三、男女双方没有共同财产分割。四、离婚时，男方将支付人民币伍仟元正（￥5000）给女方作为经济补偿。于2013年12月31日前支付完毕。五、男女双方没有共同债权、债务。双方各自的债权或债务纠纷由责任人负担等。原、被告双方自愿离婚，在完全同意上述协议的各项安排，亦无其他不同意见后，签名并按捺指模确认了上述协议。上述协议经原、被告双方起生效，同日，原、被告双方领取了离婚证（离婚证字号：L441702-2013-000223），并注明男女双方按离婚协议书执行。原、被告签订上述协议后，原告经多次向被告催讨离婚经济补偿款未果后，遂于2014年6月23日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告的庭审陈述记录在案，有身份证、离婚证、离婚协议书等为证，本院经庭审质证后，综合分析予以认定。
本院认为：原告黄金被告曹四岳自愿签订了离婚协议书并办理离婚登记手续，离婚协议书的内容是双方的真实意思表示，没有违反法律的规定，本院予以确认，被告曹四岳应当按照离婚协议积极履行付款义务。被告至今仍没有履行离婚协议中的约定内容，应当承担原告支付5000元离婚经济补偿款及利息的责任。现原告请求被告支付经济补偿款5000元，理据充分，本院予以支持。原、被告双方在离婚协议书中没有约定逾期支付离婚经济补偿款的利息，因此，原告请求被告支付迟延付款的利息按银行同期贷款利率的四倍计算，理据不足，应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年1月1日计至本判决确定的给付之日止。被告曹四岳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，判决如下：
一、限被告曹四岳在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄金支付离婚经济补偿款5000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年1月1日起计至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告黄金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告曹四岳负担（该款原告已预交，本院不作退还，被告在履行判决义务时迳付予原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
代理审判员 李土群
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 炜
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第727号
罪犯田百月，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2005年3月7日作出（2005）怀中刑一初字第0015号刑事判决，以被告人田百月犯危险方法危害公共安全罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失484828.7元（村委会已垫付）。罪犯田百月不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2005年6月27日作出（2005）湘高法刑一终字第180号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2008年7月15日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。2010年11月16日，经本院裁定减刑一年九个月；2013年2月25日，经本院裁定减刑一年五个月（减刑后刑期至2023年11月14日止）。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯田百月在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年九个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯田百月在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，累计获量化考核奖励分145.5分。该犯服刑期间无违规记录，多次获奖加分，2013年被评为劳动改造积极分子。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明等证据材料证实。
本院认为，罪犯田百月在服刑期间认真参加各项教育活动，完成生产任务，无违规记录，多次获奖加分，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：
对罪犯田百月减刑一年九个月（减刑后的刑期至2022年2月14日止），剥夺政治权利八年减为剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 高
审判员 向松柏
审判员 李艳红
二〇一四年十二月二十日
书记员 向玉兰
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第406号
申请执行人邓伟，男，汉族，1976年4月30日出生，文山市人，大学文化，现住文山市凯旋门海威尔小区单体别墅**号，身份证号码为5326211976********。
申请执行人雷佳麟，男，汉族，1967年12月28日出生，文山市人，现住文山市东风路**号*幢***室，身份证号码为5326211967********。
关于邓伟与雷佳麟民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日作出的（2014）文民二初字第315号民事调解书，已经发生法律效力。因被告雷佳麟拒绝履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓伟向本院申请执行，本院已立案执行。
该案立案后，申请执行人邓伟于2014年7月14日向本院撤回强制执行申请，经审查，申请执行人邓伟撤回申请符合法律规定，准予撤回。据此，依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结文山市人民法院（2014）文民二初字第315号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王瑞刚
审判员 普 云
审判员 阮 明
二〇一四年七月十四日
书记员 杨自平
山东省文登市人民法院执 行 裁 定 书（2014）文执字第406号申请执行人：丁某甲被执行人：丁某乙申请执行人丁某甲与被执行人丁某乙抚养费纠纷一案，文登市人民法院（2009）文民一初字第13号判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的4800元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：文登市人民法院作出的（2009）文民一初字第13号判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王晓光审判员  侯德华审判员  张培文二〇一四年五月五日书记员  于海洋
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第2917号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人：陈荣华。
委托代理人：俞飞燕、徐文辉。
被告：徐雪琴。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行为与被告徐雪琴信用卡纠纷一案，于2014年7月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告徐雪琴经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行起诉称：2011年10月25日，被告徐雪琴签署申请书，承诺遵守金穗贷记卡章程及领用合约，向原告申领金穗贷记卡一张。经原告审核，向被告发放了卡号为40×××16的贷记卡一张。被告在使用该卡过程中，截止2014年3月27日，共欠透支款合计6602.07元（其中本金4999.86元、利息1312.33元、滞纳金289.88元）。现要求被告偿还上述款项并支付自2014年3月28日按本金4999.86元以及中国人民银行和信用卡领用合约规定计算至判决确定履行日止的利息、滞纳金。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了贷记卡领用合约、章程、银行帐单明细各一份，证明原告诉称的事实。
被告徐雪琴未作答辩，亦未向本院递交反证。
经审理本院认定，被告既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查来源合法，内容真实，与本案事实相关联，予以认定。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告自愿成立贷记卡领用关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告徐雪琴尚欠原告贷记卡透支款本息等合计人民币6602.07元及自2014年3月28起计算的利息、滞纳金，事实清楚，证据确凿。原告的诉讼请求合理合法，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告徐雪琴于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行截止2014年3月27日止的信用卡透支本息等合计人民币6602.07元，并支付自2014年3月28日起按本金4999.86元以及中国人民银行、信用卡领用合约规定的利率计算至判决确定履行日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，合计人民币700元，由被告徐雪琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费50元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 林日乾
代理审判员 周晓瑶
人民陪审员 叶锡明
二〇一四年十一月二十日
代书 记员 林 芝
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终620号
上诉人（原审被告）:河北玉星生物工程股份有限公司，住所地：河北省邢台市。
被上诉人（原审原告）：河南天力压缩机有限公司，住所地：郑州市郑东新区。
上诉人河北玉星生物工程股份有限公司因与被上诉人河南天力压缩机有限公司买卖合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初4366号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案合同履行地和被告住所地均在河北省宁晋县，请求撤销原裁定，将案件移送河北省邢台市宁晋县人民法院。
本院经审查认为，本案属于买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应�合同履行地或者被告住所地法院管辖。本案中当事人之间约定的交货地并非合同履行地，当事人之间对合同履行地没有明确约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，合同对合同履行地没有约定或者约定不明的，争议标的为支付货币的，接收货币一方为合同履行地。本案为买卖合同纠纷，原告主张被告负有向原告支付货币的合同义务，故本案的争议标的为支付货币，原告为接收货币一方，原告住所地为本案合同履行地，位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人上诉理由不成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持�裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 陈丕运
审判员 贾 音
二〇一七年五月二日
书记员 王 莹
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民辖终620号上诉人（原审被告）:河北玉星生物工程股份有限公司，住所地：河北省邢台市。被上诉人（原审原告）：河南天力压缩机有限公司，住所地：郑州市郑东新区。上诉人河北玉星生物工程股份有限公司因与被上诉人河南天力压缩机有限公司买卖合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初4366号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案合同履行地和被告住所地均在河北省宁晋县，请求撤销原裁定，将案件移送河北省邢台市宁晋县人民法院。本院经审查认为，本案属于买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应�合同履行地或者被告住所地法院管辖。本案中当事人之间约定的交货地并非合同履行地，当事人之间对合同履行地没有明确约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对合同履行地没有约定或者约定不明的，争议标的为支付货币的，接收货币一方为合同履行地。本案为买卖合同纠纷，原告主张被告负有向原告支付货币的合同义务，故本案的争议标的为支付货币，原告为接收货币一方，原告住所地为本案合同履行地，位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持�裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马清来审判员  陈丕运审判员  贾 音二〇一七年五月二日书记员  王 莹
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5185号
罪犯席波，男，1976年8月8日出生于江苏省铜山县，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
本院于2012年3月26日作出（2011）武刑初字第00202号刑事判决，认定被告人席波犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金30000元。被告人席波不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2014年3月20日作出（2012）鄂刑一终字第00063号刑事判决，维持原判对被告人席波的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年9月22日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯席波减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯席波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯席波在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯席波在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金30000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯席波的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2010年11月12日起至2017年1月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 周红川
审判员 肖运娥
二〇一六年十一月四日
书记员 韩 贝
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初14042号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告廖荣辉。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告廖荣辉信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告廖荣辉系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,631.32元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,631.32元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年七月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）平执字第1716-3号
申请执行人王善良，农村居民。
被执行人王军辉，农村居民。
本院在执行申请执行人王善良与被执行人王军辉债权纠纷一案中，申请人申请执行标的额6025元，经本院执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2012）平民一初字第415号民事调解书的执行，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 耿学辉
审判员 于端尧
二〇一四年十二月三日
书记员 徐伟宁
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛雷法民二初字第327号
原告何X芬，女，汉族，住雷州市客路镇。
被告苏X助，男，汉族，住雷州市客路镇。
本院在审理原告何X芬诉被告苏X助离婚纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案在审理期间，原告何X芬申请撤回起诉是其自行处分诉讼权利，不违返法律规定，且不损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告何X芬撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告何X芬负担。
审 判 长 吴正觉
审 判 员 邓忠明
人民陪审员 苏 广
二〇一五年十月十四日
书 记 员 朱晓婷
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0535民初1485号
原告：王栋福，男，汉族，1980年12月26日生，农民，河北省临西县人，。
原告：王秀贞，女，汉族，1957年1月1日生，农民，河北省临西县人，现住该村。
被告：徐子武，男，汉族，1970年10月25日生，农民，河北省临西县人，现住该村。
被告：张善建，男，汉族，1960年1月24日生，农民，河北省临西县人，现住该村。
被告：徐树军，男，汉族，1976年4月14日生，农民，河北省临西县人，现住该村。
被告：王德锋，男，汉族，1988年4月9日生，农民，河北省临西县人，现住该村。
原告王栋福、王秀贞诉被告徐子武、张善建、徐树军、王德锋健康权纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法进行审理。
原告王栋福、王秀贞向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿医药费、误工费、护理费等共计60,000元整。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月16日7时，因宅基纠纷被告将原告殴打致伤，并将原告院墙和地上种的萝卜损毁。
现根据原告提供信息，无法向被告送达法律文书。原告亦表示，不清楚被告其他联系方式。本院认为，原告起诉时应提供被告姓名、性别、住址等有效信息。现因被告不明确，法律文书无法送达，致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王栋福、王秀贞的起诉。
案件受理费1,300元，本院免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 胡跃勇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨春慧
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初431号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人周某，男，1982年7月20日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，系个体棋牌室经营者，户籍地阜南县赵集镇支庙村韩大庄**号；因本案于2015年11月27日被刑事拘留；同年12月31日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2016）292号起诉书指控被告人周某犯赌博罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员罗贵出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月底至2015年11月26日期间，被告人周某伙同王某甲（另案处理），以营利为目的，在杭州市萧山区临浦镇通二村其经营的一个无名棋牌室内，先后十余次，纠集余某、邓某、王某、华某等人以“二八杠”的形式聚众赌博。被告人周某等人通过“抽头”的方式，非法获利6300元左右。
另查明，公安机关从被告人周某处扣押赃款300元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某、邓某、王某、华某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押清单，行政处罚决定书，案发经过，情况说明，被告人周某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某伙同他人以营利为目的聚众赌博，从中非法获利，其行为已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月27日起至2016年4月26日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳）。
二、暂扣于杭州市公安局萧山区分局的300元赃款予以没收，上缴国库；尚未追回的被告人周某犯罪所得6000元赃款，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丹丹
二〇一六年三月三十一日
书记员 郑淑妮
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执645号
申请执行人：中国银行股份有限公司高邮支行，住所地在高邮市文游中路98号。
负责人：郝锋，该支行行长。
被执行人：孙存良，男，1960年9月7日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：金国梅，女，1961年10月30日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
申请执行人中国银行股份有限公司高邮支行与被执行人孙存良、金国梅借款合同纠纷一案，本院于2015年4月9日作出的（2015）邮商初字第00048号民事判决书已发生法律效力，依该判决：孙存良应于判决生效后十日内向中国银行股份有限公司高邮支行归还信用卡透支款本金、利息及滞纳金23878.39元（其中利息、滞纳金计算至2014年12月26日，其后利息、滞纳金按合同约定标准顺延计算至实际给付之日止）。如义务人未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。金国梅对孙存良前款所负义务承担连带责任。案件受理费400元，由孙存良、金国梅负担（此费用中国银行股份有限公司高邮支行已预交，孙存良、金国梅应于履行判决义务时一并给付中国银行股份有限公司高邮支行）。因被执行人孙存良、金国梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月15日立案受理。
执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司高邮支行提出撤回强制执行申请的请求。
本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司高邮支行申请撤回强制执行是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮商初字第00048号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于素权
代理审判员 孔薛峰
代理审判员 张玉来
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 陈 涛
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更532号
罪犯李坚毅，男，1984年8月28日出生于陕西省周至县，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。
二O一二年十月二十五日，宝鸡市陈仓区人民法院作出（2012）陈刑初字第00203号刑事判决，以被告人李坚毅犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。二O一五年一月二十八日，本院作出（2015）宝中刑执字第00151号刑事裁定减去有期徒刑一年（减刑后的刑期执行至二O二五年九月二十三日止），剥夺政治权利三年不变。
执行机关宝鸡监狱于二O一六年七月七日以罪犯李坚毅在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李坚毅自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极12个。
本院认为，罪犯李坚毅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李坚毅准予减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至二O二四年九月二十三日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年七月二十九日
书记员 巨 静
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初7344号
原告张召华，女，1930年11月15日生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人沈瑛，女，1958年4月23日生，汉族，住上海市虹口区。
被告江苏通利智能科技股份有限公司，住所地启东市南苑中路869号A座。
法定代表人顾向华。
原告张召华与被告江苏通利智能科技股份有限公司（简称通利股份公司）请求公司收购股份纠纷一案，本院立案受理，依法适用普通程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告张召华的委托代理人沈瑛到庭参加了诉讼，被告通利股份公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张召华诉称，2015年10月，原、被告签订股权认购协议，她出资30万元认购通利股份公司股权10万股，约定每年支付股息，并于当日向通利股份公司汇款30万元。支付股息到期时，她无法与通利股份公司取得联系，通利股份公司存在违约行为。故请求：1.要求通利股份公司归还投资金30万元，2.要求通利股份公司支付利息2.4万元。
被告通利股份公司未应诉答辩。
经审理查明，2015年10月13日，通利股份公司（甲方）与张召华（乙方）签订《增扩优先股认购协议》一份。约定：股权标的公司为通利股份公司，现标的公司已办好相关股份改制，并申请全国中小企业股转系统（俗称新三板）挂牌上市，计划挂牌日期为2016年年中；张召华认购通利股份公司股权10万股，股价按人民币叁元每股，合计受让金额人民币30万元；甲方承诺自合同签订日2年内在新三板挂牌上市，如到期未能挂牌上市，则甲方无条件回购乙方股权；甲方承诺在新三板挂牌上市成功之前每年支付股息给乙方，股息为乙方认购金额年化率8%计算。在协议书中双方对其他事项作出了约定，经当事人签名、盖章确认。当日，张召华通过银行向通利股份公司汇款30万元。一年到期时，通利股份公司未支付股息，张召华通过推销员寻找通利股份公司，但无任何方式联系到通利股份公司，故张召华诉至本院并提出上述诉请。
上述事实，由张召华提供的《增扩优先股认购协议》、银行汇款凭证、证人证言，及到庭当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，张召华与通利股份公司签订的《增扩优先股认购协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规规定，该协议书合法有效。张召华提供的证据能够证明原、被告之间的股权认购关系，及张召华已支付认购金30万元的事实，由于通利股份公司未按约支付相应的股息，已构成违约，且日前无法联系通利股份公司，诉讼中也无法向通利股份公司送达法律文书，张召华的合同目的无法实现，故张召华的诉请符合法律规定和合同约定，本院予以支持。通利股份公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏通利智能科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告张召华投资款300000元，并支付该款利息24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6160元，公告费700元，合计6860元（原告已预交），由江苏通利智能科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6160元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 张 军
审 判 员 许 浩
人民陪审员 徐沈蔚
二〇一七年三月二十日
书 记 员 黄春燕
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初1884号
原告：何春兰，女，汉族，公民身份号码：×××2019，住址：惠州市惠城区。
委托代理人：黄慧，林立枢，均为广东方正联合律师事务所律师。
被告：惠州市惠城区桥东街道文头岭村民委员会，住所地：惠州市惠城区。
负责人：钟亦东。
关于原告何春兰诉被告惠州市惠城区桥东街道文头岭村民委员会建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告何春兰诉称，1998年间，被告向原告发出通知，告知原告其决定在店背至泥地塘片规划三万多平方米住宅用地，专门分配给祖籍文头岭而户籍在外的人员建房，每户分配60m2，每60m2被告收取1.5万元。原告得知情况后与被告协商并与其签订《新住宅小区建设合同》，合同约定由被告向原告转让位于惠城区文头岭村委会的土地使用权，甲方（被告）负责总体报批规划、设计手续，每户建设用地60m2，并负责按村民身份办理报建，领取国土使用证及房产证手续；乙方（原告）祖籍文头岭人，每户收填土，整治费15000元，外籍收18000元。合同签订后，原告先后向被告交付了住宅设施费及基础工程款，被告出具《收据》、《收款收据》作为凭证。但被告却一直未能履行合同约定将土地使用权办至原告名下。后经原告多方了解得知，被告在收取原告购地款后又将上述土地使用权转让给惠州市丽景房产开发有限公司【以下简称：丽景公司】，用于开发“东江新城”项目。丽景公司已于2007年9月取得上述土地的《建设用地规划许可证》【证号：惠市规地证（2007）1160号】，并于2008年4月取得上述土地的《国有土地使用权证》【证号：惠府国用（2008）第13020720001），目前该项目正在建设中。根据《中华人民共和国土地管理法》第63条之规定，农村集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农建设。原告认为，被告向原告出售村集体土地使用权的行为违反了法律强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第52条之规定，原、被告签订的《新住宅小区建设合同》无效。因此，原告有权要求被告返还己付款，并按银行同期同类流动资金贷款利率向被告主张利息。综上，原告的诉请有事实和法律的依据，请求判令：1、确认原、被告签订的《新住宅小区建设合同》无效；2、被告立即向原告返还住宅设施费32000元并支付相应的利息【按人民银行同期同类流动资金贷款利率计付至清偿之日，暂计至2015年7月13日】；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告惠州市惠城区桥东街道文头岭村民委员会未作答辩亦未到庭参加诉讼及提交证据。
审理查明的事实
经审理查明：1998年间，惠州市人民政府桥东办事处文头岭管理区（以下简称“文头岭管理区”，后更名为惠州市惠城区桥东街道文头岭村民委员会即本案被告）发出通知，称其决定在店背至泥地塘片规划三万多平方米住宅用地，专门分配给祖籍在文头岭而户籍在外的人员建房，每户分配60㎡，该住宅用地当时为集体所有土地。其中被告出具的《新住宅小区建设合同》约定了甲方责任：负责总体报批规划，设计手续，每户建筑用地60㎡，负责按村民身份办理报建，领取国土使用证及房产证手续，乙方责任：祖籍文头岭人，每户收填土，整治费15000元，外籍收18000元。1998年12月2日，文头岭管理区发布《文头岭小区建设预收款通知》，通知内容：外籍人60㎡填土款收18000元，统一设计每户收费800元，统一报建费用（包按金）每户预收1000元，代收工程质量监督管理费每户收1000元，统一报建其它费用每户预收2000元，统一打桩包地梁每户预收25000元，以上费用属预收款（除地皮款外），待工程完成后按实结算。原告支付了住宅设施费32000给文头岭管理区。文头岭管理区为原告出具《收款收据》，有出纳张丽萍签名及文头岭管理区加盖财务专用章。后因报建问题合同未实际履行，合同约定的新住宅小区未建成，原告要求被告退款，被告一直未予返还。庭审中，原告称涉案土地原系被告村集体所有的土地，后于2001年被征收。
另，经已生效的（2014）惠城法民一初字第2846号《民事判决书》查实，案外人钟国才时任文头岭管理区副主任，钟国才称文头岭管理区发出上述通知前经村民党员代表开会同意，并指派其办理报建手续，因该地系泄洪区，故报建未成，后拟建新住宅小区的土地被征收，现已由被告采取村企合作的方式建成商品房，被告收取了原告支付的款项，该款项已用于填土工程。案外人李增平时任文头岭管理区书记，李增平称新住宅小区因报建问题未能建成，向原告等人收取的款项已用于填土，无法返还给原告等人，直至2009年，拟建新住宅小区的土地被征收，政府规划90000平方米的土地作为村民的住宅用地，被告采取村企合作的方式进行开发，于2014年建成商品房，后被告与原告协商以被告交付商品房给原告、原告补差价的方式解决上述合同纠纷未成。
裁判理由与结果
本院认为，农民集体所有土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。集体所有土地只有依法征用转为国有土地后，该国有土地的使用权方可有偿出让。本案中，原告与被告签订《新住宅小区建设合同》中约定分配给原告作为宅基地的土地系被告村集体所有的土地，该土地于2001年被征收，现该土地使用权人为案外人惠州市丽景房产开发有限公司，被告未到庭应诉，亦未提交证据证明涉案土地使用权可出让、转让，视为被告认可原告的主张。被告惠州市惠城区桥东街道文头岭村民委员会将不具备转让条件的土地使用权有偿转让给原告，故双方转让集体土地的行为违反了法律的禁止性规定，双方所签订的《新住宅小区建设合同》应认定为无效合同。被告基于该合同向原告收取的住宅设施费、基础工程款等应予以返还，同时按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。被告惠州市惠城区桥东街道文头岭村民委员会经本院传票传唤未到庭应诉亦未提交书面答辩状，视为放弃抗辩权利，可作缺席判决。
综上所述，依照《中国人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、确认原告与被告惠州市惠城区桥东街道文头岭村民委员会签订的《新住宅小区建设合同》无效。
二、被告惠州市惠城区桥东街道文头岭村民委员会应在本判决生效之日起五日内向原告返还款项32000元并支付利息（利息以32000元为本金自1999年3月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费共732元（原告已预交），由被告惠州市惠城区桥东街道文头岭村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
代理审判员 杨 梅
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 彭蕙雯
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内08民终178号
上诉人（原审原告）闫某某，男，汉族，现住杭锦后旗陕坝镇。
被上诉人（原审被告）杜某某，女，汉族，现住杭锦后旗陕坝镇。
委托代理人李耀忠，内蒙古惠泽律师事务所律师。
上诉人闫某某为与被上诉人杜某某离婚纠纷一案，不服杭锦后旗人民法院（2015）杭民初字第2581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。上诉人闫某某，被上诉人杜某某及其委托代理人李耀忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审认定事实不清，适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销杭锦后旗人民法院（2015）杭民初字第2581号民事判决；
二、发回杭锦后旗人民法院重审。
二审案件受理费300元，退还上诉人闫某某。
审判长 张 宇
审判员 罗一民
审判员 付桂梅
二〇一六年四月十九日
书记员 邬竟夫
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽莲碧商初字第107号
原告：章志勇。
委托代理人（特别授权）：赵丽军、蒋超。
被告：纪建武。
被告：占勇。
原告章志勇与被告纪建武、占勇民间借贷纠纷一案，本院受
理后，依法组成由审判员朱益钦担任审判长，审判员何伟荣、人
民陪审员王丹波参加评议的合议庭，于2013年8月13日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告章志勇的委托代理人蒋超到庭
参加诉讼，被告纪建武、占勇经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章志勇诉称：2011年9月21日，被告纪建武因资金周转之
需，出具借条向原告借款80000元，月息按人民银行同期贷款基准
利率的4倍计算，被告占勇作为连带责任保证人在借条上署名并按
指印，担保期为还款期到后两年。当时口头约定借期为一个月。
同年10月30日，被告纪建武再次向原告借款40000元，约定月息按
银行同期利率4倍计算，口头约定借期一个月。被告占勇作为连带
责任保证人在借条上签字，担保期为还款期到后两年。后原告多
次要求两被告履行还款义务，两被告均予以拒绝。故诉请法院判
令被告纪建武归还原告章志勇借款本金120000元并支付利息（其
中80000元利息从2011年9月21日起计算至款清之日止，40000元利
息从2011年10月30日起计算至款清之日止，上述利息均按中国人
民银行规定的同期贷款基准利率的4倍计算）；被告占勇对上述款项承担连带还款责任。
被告纪建武、占勇未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致，并有原告
提供的借条及庭审中当事人陈述在案佐证。
本院认为：被告纪建武出具借条向原告借款，系双方当事人
真实意思表示，该借贷关系合法有效。被告未按约定归还借款并
支付利息，属违约行为，应承担相应的民事责任。因此原告诉请
要求被告纪建武归还借款本金并按约定支付利息的诉请，合理合
法，本院予以支持。被告占勇为本案借款提供连带责任，依法应
承担连带清偿责任保证担保。被告纪建武、占勇经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本案
的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十
八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十
四条的规定，判决如下：
一、被告纪建武于本判决生效之日起十日内归还原告章志勇
借款本金人民币120000元并支付利息（其中80000元利息从2011年
9月21日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，另40000元
利息从2011年10月30日起计算至本判决确定的履行期限届满之日
止，利息均按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍计算）
；
二、被告占勇对上述款项承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，由被告纪建武、占勇负担，公告费300元
，由原告章志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水
市中级人民法院。
审 判 长 朱益钦
审 判 员 何伟荣
人民陪审员 王丹波
二〇一三年八月十三日
代书 记员 洪凯丽
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424民初757号
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇南街19号。
法定代表人李家生，董事长。
委托代理人吴丰明。
被告李志华。
被告武香莲，系李志华之妻。
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告李志华、武香莲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是原告对其自身诉讼权利的处分，该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司撤回对被告李志华、武香莲的起诉。
本案受理费2580元，依法减半收取1290元，由原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 贺诗魏
二〇一六年五月二十三日
书记员 向 伟
徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾执字第1251号
申请执行徐州市贾汪区紫庄镇农村资金互助合作社
负责人冯振亮，该社主任。
被执行人鹿强。
被执行人鹿存成。
被执行人董玲。
申请执行人徐州市贾汪区紫庄镇农村资金互助合作社因与被执行人鹿强、鹿存成、董玲民间借贷纠纷一案，贾汪区人民法院于2014年1月8日作出（2013）贾吴民初字第437号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2014年7月9日立案，该案执行标的为52250元。
本案在执行过程中，本院依职权采取了以下积极的执行措施：（一）查询被执行人银行存款情况，无大额可供执行财产；（二）查询被执行人车辆信息，被执行人鹿存成名下所有的CGA529汽车�辆，已被查封；（三）查询被执行人房产信息，被执行人董玲名下所有的位于贾汪区阳光世纪苑11-3-502室房产一处，已被查封。申请执行人以被执行人暂无履行能力且无财产可供执行为由向本院明示同意终结执行。
本院认为，在上述虽经本院依法采取积极的执行措施，因被执行人鹿存成名下所有的CGA529汽车一辆，已被查封，因下落不明，暂时无法处置。被执行人董玲名下所有的位于贾汪区阳光世纪苑11-3-502室房产一处，已被查封，系其唯一一套住房，无法处置。且被执行人无其他可供执行财产，致使本案未能有效执结。在被执行人确无可供执行的财产且申请执行人同意终结执行的情形下，应当终结执行。申请执行人将来如发现被执行人确有可供执行的财产，可书面向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对（2013）贾吴民初字第437号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
【】
执行长 王 建
执行员 侯宗新
执行员 王 雷
二〇一五年一月四日
书记员 杨 慧
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初4214号
原告：南京朗诗物业管理有限公司绍兴县分公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区朗诗绿色家园小区17#楼101、103、104室。
代表人：邓鹏。
委托代理人：孙伟、王亚娟，公司员工。
被告：潘建华。
本院在审理原告南京朗诗物业管理有限公司绍兴县分公司诉被告潘建华物业服务合同纠纷一案中，原告南京朗诗物业管理有限公司绍兴县分公司向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告南京朗诗物业管理有限公司绍兴县分公司的撤诉系当事人对自身诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京朗诗物业管理有限公司绍兴县分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告南京朗诗物业管理有限公司绍兴县分公司负担。
代理审判员 王斌
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 徐芳
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂襄新民初字第00782号
原告刘某某，
被告王某某，
原告刘某某与被告王某某合同纠纷一案，本院于2013年6月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴小松独任审理本案，于2013年8月6日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2013年4月29日，原、被告口头约定，被告为原告提供居间服务，将位于襄州区洪山头重庆兴达集团有限公司建设工程项目中的院墙围栏、食堂工棚工程转包给原告，待2013年5月1日原告与重庆兴达集团有限公司签订合同至该工程全部完工并结算后，原告支付被告3万元居间报酬，合同签订之前原告先支付被告1万元居间报酬，若该合同不能签订或该工程不能转包，则被告无条件退还原告支付的1万元居间报酬。2013年5月1日，原告将1万元现金交付给被告，但事后被告王某某未能促成重庆兴达集团有限公司与原告签订合同。原告遂找被告退还1万元，被告以各种理由拒不退还。请求法院依法判令：一、被告返还原告居间报酬10000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告王某某未到庭发表答辩意见。
原告刘某某为支持其诉讼主张，提供了以下证据：
一、收条一份。用于证明被告收到原告交付的10000元现金。经质证，被告王某某对该证据无异议，但称其虽然是在原告与重庆兴达集团有限公司之间就建设工程项目做居间服务，原告已交10000元居间报酬，当时口头约定该合同若不能签订或该工程不能转包，其就无条件退还10000元居间报酬，后来原告确实未和重庆兴达集团有限公司签订合同，但是原告已经实际进场施工了，我在居间过程中已经履行了我的义务，当时与原告约定的30000元居间报酬，原告只给了10000元，还有20000元未付。经审核，收条由两部分组成，其中黑色笔迹注明：收条、现金壹万元整，收款人为王某某，出具时间为2013年5月3号；用蓝色笔迹注明：付款人为刘某某，退还时间为半个月退还，出具时间为2013年5月21号（6月5号），收款人为王某某。本院认为，被告王某某对该证据无异议，本院予以采信。
二、原告申请证人冯某某、周某某出庭作证。用于证明原、被告磋商签订该合同的全过程及双方的权利义务关系。其中，证人冯某某陈述：其是原告刘某某的朋友，2013年4月29日晚，其与原、被告在一起吃饭，原、被告商量，原告先支付被告1万元现金，5月1日原告在张湾镇建行取了1万元现金交给被告，之后，重庆兴达集团有限公司不同意签合同，其与原告找被告要1万元定金，被告说等重庆公司老板来了给，2013年5月3日，被告在丽源酒店给原告打了一个收条。证人周某某证实：2013年5月21日，其与原告一起去找被告要10000元押金，被告说等重庆公司老板过来给，被告给重庆公司老板打电话，老板说过几天过来，原告让被告在收条上把原告的名字、补签日期补充了一下，被告补充完之后，我们就走了，以后的事我不清楚了。本院认为，结合两个证人的证言，2013年5月1日，原告交付给被告1万元现金，2013年5月3日，被告给原告打了一份收条，后又于2013年5月21日在收条上用蓝色笔迹补签了付款人刘某某的名字及退还日期及补签日期。但该证人证言作为间接证据，不能直接证明被告收到原告交付的1万元现金，原告应提供其他证据进行佐证。
被告王某某未向本院提交证据。
本院经审理查明：原、被告口头约定被告为原告提供居间服务，促成原告与重庆兴达集团有限公司就建设工程项目签订合同或转包该工程，居间报酬为30000元。合同签订之前原告先支付被告10000元居间报酬，若该合同不能签订或该工程不能转包，则被告无条件退还原告10000元居间报酬。
2013年5月3日，被告王某某已收到原告刘某某交付的10000元居间报酬，并出具收条一份。被告王某某并未促成原告刘某某与重庆兴达集团有限公司签订合同或转包该工程。
本院认为，原、被告通过口头形式约定被告为原告提供居间服务，促成原告与重庆兴达集团有限公司签订合同。双方之间已形成居间合同关系，均应按照合同的约定履行各自的义务。2013年5月3日，原告刘某某已按照约定支付给被告王某某居间报酬10000元，但此后，被告王某某并未促成重庆兴达集团有限公司与原告签订合同或转包该工程，致使双方约定的合同目的不能实现，据此，被告王某某应按照合同的约定退还原告支付的10000元居间报酬。故对于原告要求返还10000元居间报酬的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某自本判决生效之日起十日内返还原告居间报酬10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户：17-45170104000133X。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴小松
二〇一三年八月十二日
书记员 张露露
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3512号
申请执行人陈英兰，女，1973年4月21日出生，住惠安县。
被执行人杨文皇，男，1975年11月9日出生，住惠安县。
申请执行人陈英兰与被执行人杨文皇民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第4771号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第4771号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年三月二十二日
书记员 王泽钊
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第6174号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人郑锋，该××董事长。
委托代理人（特别授权）叶余平，该行职员。
被执行人徐忠伟。
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人徐忠伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第1701号民事判决书，已于2015年12月14日发生法律效力。申请执行人于2015年12月28日向本院申请执行，被执行人徐忠伟应偿还申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金42660.81元、利息708.89元、滞纳金311.13元。本院于同日立案执行。
立案后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未�行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供各被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院向工行、农行、建行、中行等金融机构查询，被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；向瑞安市住房和城乡建设局查询，被执行人名下有坐落于瑞安市安阳街道华龙一品6幢1403室的房产（产权证号：××号），上述房产已查封，因抵押于平安银行，本案暂不处置；向温州市公安局车管所查询，被执行人名下无车辆登记信息。现被执行人名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序
以上事实，有银行查询信息表、房地产权属查询表、报告等相关材料证实。
本院认为，被执行人目前无其他可供执行的财产，先予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第6174号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 张俊伟
二〇一六年四月十七日
代书 记员 林 威
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第2407号
原告刘某，居民。
委托代理人孟庆阳，江苏四季青律师事务所律师。
被告邹某，居民。
原告刘某与被告邹某离婚纠纷一案，本院于2013年5月27日立案受理后，依法由代理审判员宋慧秋适用简易程序，于2013年8月1日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人孟庆阳到庭参加诉讼。被告邹某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，并居住在赣榆县青口镇观澜国际小区内。双方于××××年××月××日生女儿邹甲。由于双方婚前认识较少，感情基础不牢固，常为家庭琐事吵架。特别令原告不能忍受的是被酒后经常无故殴打原告。被告自2013年3月离家去上海工作后，至今未归。请求判令原、被告离婚，女儿由原告监护抚养，抚养费自理；依法分割夫妻共同财产。
被告邹某未作答辩。
经审理查明，原告刘某与被告邹某，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿，取名“邹子某。双方因家庭琐事发生矛盾，原告刘某以夫妻感情不和为由，诉至本院，要求与被告邹某离婚。
本院确认的上述事实，有当事人的陈述及结婚证、户口簿在案为凭，已经本院查实，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，原、被告结婚时间较短，需要相互适应、磨合的过程，在家庭生活中为琐事争吵也属正常，不能因为发生矛盾就草率离婚。只要原、被告能够慎重对待婚姻，多一些沟通和理解，尚有和好可能。故对原告刘某要求与被告邹某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告邹某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 宋慧秋
二〇一三年八月十日
书 记 员 徐芸芸
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄱民一初字第1470号
原告王某，女，江西省鄱阳县人。
委托代理人王某某，女，系原告母亲。
被告余某某，男，江西省鄱阳县人。
委托代理人陈某某，女，系被告母亲。
委托代理人余国某，男，系被告叔爷。
原告王某诉被告余某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王某某，被告余某某及其委托代理人陈某某、余国某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2014年10月结婚，婚后感情一般，生育一子。原告住院生产期间，作为丈夫的被告不在医院看护照顾，也没给过原告一分钱更没有尽到父亲的责任和义务。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后发现被告自私不负责任。现夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。
原告王某为支持其主张，向法庭提供证据：
1、结婚证复印件。
2、被告2015年4月5日的日记复印件，证明被告在日记中恶语重伤原告。
3、原告单位出具的证明，证明原告年收入近40000元。
被告余某某辩称，原、被告是自由恋爱的，且原告没有离婚的法定理由，为小孩着想不同意离婚。现原告坚决要求离婚，被告也就同意离婚，并要求抚养子女，不要原告承担抚养费。被告为与原告结婚，婚前给付原告彩礼6万元及金银首饰，要求原告返还。
被告余某某为支持其主张，向法庭提供证据：
1、两证人出庭作证，证明原、被告双方结婚时，被告给付原告彩礼6万元及四金（金手镯一只、价值8800元钻戒一枚、金项链一条、金耳环折款3000元）。
2、被告单位出具的证明，证明被告年收入33000元左右。
经审理查明，原告王某与被告余某某于2013年9月相识，2014年确认恋爱关系，同年9月办理了结婚登记手续。2015年3月原、被告生育一男孩，取名余某辰，现随原告生活。双方因生活琐事发生争吵，2015年8月原告诉至法院，要求与被告离婚。
另查明，被告为与原告结婚，给付原告彩礼6万元及金手镯一只、价值8800元钻戒一枚、金项链一条、金耳环折款3000元，现在原告处。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证、被告提供的证据等证实，足以认定。
本院认为，原告王某与被告余某某经政府登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。现原、被告均同意离婚，故可认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告所生男孩尚在哺乳期，由原告抚养为妥，被告支付抚养费。被告要求原告返还彩礼及金银首饰，本院考虑双方已办理结婚登记、共同生活时间较短、已生育小孩等情况，将酌情支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告余某某离婚。
二、原、被告婚生男孩余某辰由原告王某抚养，被告余某某自2016年起每年12月30日前按每月600元的标准一次性支付原告王某小孩当年的抚养费至小孩成年时止。
三、原告王某于本判决生效之日起十日内返还被告余某某彩礼及金银首饰折款3.6万元。
（以上二、三项相互折抵后，被告余某某自2021年起每年12月30日前按每月600元的标准一次性支付原告王某小孩当年的抚养费）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告王某负担150元，被告余某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 童水清
审 判 员 吴胜华
人民陪审员 余国水
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张国华