新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一初字第206号
原告：孙金雷，女，汉族，1977年10月出生，现住新疆乌鲁木齐市。
原告：杨起民，男，汉族，1955年5月生，现住新疆乌鲁木齐市。
原告：张美英，女，汉族，1952年4月出生，现住新疆乌鲁木齐市。
原告：杨某甲，女，汉族，2001年8月出生，现住新疆乌鲁木齐市。
法定代理人：孙金雷（杨某甲之母），女，汉族，1977年10月出生，现住新疆乌鲁木齐市。
原告：杨某乙，男，汉族，2004年2月出生，现住新疆乌鲁木齐市。
法定代理人：孙金雷（杨某乙之母），女，汉族，1977年10月出生，现住新疆乌鲁木齐市。
以上五原告委托代理人：岳天成，新疆君始律师事务所律师。
被告：亢秀红，女，汉族，1974年6月出生，现住新疆。
被告：马秀兰，女，汉族，1936年7月出生，现住新疆。
被告：贺某某，女，汉族，2000年1月出生，住址同上。
法定代理人：亢秀红（贺某某之母），女，汉族，1974年6月出生，现住新疆。
被告：贺风香，女，汉族，1968年1月出生，住新疆。
以上被告委托代理人：孙秀玲，新疆启华律师事务所律师。
被告：木垒县顺达运输有限责任公司。住所地，新疆木垒县人民北路。
法定代表人：李建，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司。住所地，新疆昌吉市北京南路**号。
负责人：魏玉平，该公司总经理。
委托代理人：马福涛，男，回族，1971年6月出生，该公司法律顾问，住新疆昌吉市。
原告孙金雷、杨起民、张美英、杨某甲、杨某乙诉被告亢秀红、马秀兰、贺某某、贺风香、木垒县顺达汽车运输有限责任公司（以下简称顺达运输公司）、中国人民财产保险股份有限责任公司昌吉回族自治州分公司（以下简称中保昌吉分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙金雷及其委托代理人岳天成、原告杨起民、张美英、杨某甲、杨某乙的委托代理人岳天成，被告亢秀红、贺风香及其委托代理人孙秀玲、被告马秀兰、贺某某的委托代理人孙秀玲、被告中保昌吉分公司的委托代理人马福涛等到庭参加诉讼。被告顺达运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙金雷等人诉称：2014年2月28日，贺成文驾驶的新b×××××号（新b××××挂）重型半挂牵引车由南向北行驶至西黄线10km处与对面由杨少魁驾驶的皖k×××××号（皖k××××挂）重型半挂牵引车发生碰撞，导致两车损坏，贺成文、杨少魁死亡的重大交通事故。后经巴里坤县公安局交警大队认定：贺成文承担此次事故的主要责任，杨少魁承担此次事故的次要责任。另查，新b×××××号（新b××××挂）系被告木垒县顺达运输公司所有，该车辆在被告中保昌吉分公司购买交强险及商业第三者责任险等。原告多次找被告协商赔偿一事均无果，故诉至人民法院，请求依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等合计955130.62元及本案诉讼费用。
针对诉讼请求，原告当庭提交如下证据：
1.巴里坤县公安局交通警察大队巴公交认字（2014）第050号道路交通事故认定书1份，用以证实事故发生的事实；
2.巴里坤县人民医院出具的居民死亡殡葬证1份，用以证实原告亲属杨少魁死亡的事实；
3.原告孙金雷、杨起民、张美英、杨某甲、杨某乙的户口本、暂住证8张、原告孙金雷结婚证1本、沈丘县刘庄店派出所出具的证明1份、乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）友谊路街道办事处永睦社区居民委员会和友谊路派出所出具的证明1份、临泉县鲖城镇杨营村民委员会和临泉县公安局同城派出所出具的证明1份、原告杨某甲、杨某乙计划免疫接种证、用以证实本案原告的身份情况，且一直居住在乌鲁木齐以及原告杨起民、张美英共有三个子女的事实；
4.车辆挂户协议经营书1份，用以证实杨少魁所驾驶的车辆挂靠在阜阳市万事达运输有限公司经营的事实；
5.巴里坤县医院门诊票据2张，用以证实事故发生当天支出医疗费用926元的事实；
6.新疆中信司法鉴定中心（2014）交鉴字第434号交通事故痕迹鉴定1份、鉴定费票据1张、尸检费收据1张，用以证实车辆碰撞时的行驶速度、鉴定费2500元及检验尸体费用的事实；
7.巴里坤县价格认证中心的涉案物品估价鉴定结论书一份，用以证实杨少魁驾驶的车辆损失是248453元的事实；
8．巴里坤县天恒祥物流有限公司出具的证明1份、派出车回单录入单1份、加油发票1张，哈密惠通海关监管仓库出库磅单1份，用以证实事故发生时原告货物损失13616元及倒车费6000元的事实；
9.食宿费票据1组、交通费票据1组，用以证实事故发生后，亲属处理丧事发生的交通和食宿费用的事实；
被告亢秀红等人辩称：对事故发生事实我们认可，但原告要求的各项费用计算过高，也不合理，抚养费、赡养费等计算标准、期限均有错误，应按法定年限和标准计算，精神抚慰金不予支持。本次交通事故造成杨少魁和贺成文死亡，此次交通事故经巴里坤县公安局交通警察管理大队认定为主次责任，我们有异议，事故发生当时没有任何目击证人，道路处于戈壁滩，当时这两个车是怎么撞的，没有相关证据能够证实的，无法查明他们相撞的原因，原告要求按1︰9的比例计算相关赔偿费用我们也认为不合理，应按4︰6比例计算相关赔偿才符合情理。
被告亢秀红、贺风香当庭提交汽车管理服务合同1份，机动车交通事故责任强制保险单正本1份、机动车保险单正本2份。
被告中保昌吉分公司辩称：新b×××××号拖b××××挂车在我公司投保了交强险和主车100万元、挂车5万元的商业险不计免赔，事故发生在保险期间内，我们同意按法律规定和保险合同赔偿，超过部分按70%在商业险内赔偿，对诉讼费、送达费、精神损失费依据保险合同规定不属于保险赔偿范围，保险公司不予赔偿。
被告顺达运输公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经庭审质证，被告亢秀红等人、中保昌吉分公司对原告提交的证据1-7的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。对原告提交的证据8-9，被告均有异议，本院结合本案的实际予以综合认定。对被告亢秀红等人提交的证据，双方均无异议，故本院对其真实性予以确认。
经审理查明：2014年2月28日18时30分，贺成文驾驶新b×××××号重型半挂牵引车拖新b××××挂车由南向北行驶至西黄线10km处与对向杨少魁驾驶的皖k×××××号拖皖k××××挂车碰撞，造成两车损坏，贺成文、杨少魁死亡。事故发生当日，杨少魁被送往巴里坤县人民医院抢救，支出门诊费和治疗费926元。
3月2日，巴里坤县公安局交通警察大队委托新疆中信司法鉴定中心对新b×××××（新b××××挂）、皖k×××××（皖k××××挂）车的制动性能及肇事时行驶速度等进行鉴定，鉴定意见为：新b×××××（新b××××挂）号车碰撞时行驶速度为78km／h；皖k×××××（皖k××××挂）号车碰撞时行驶速度为56km／h。原告支出鉴定费用2500元，并支出尸体检验费500元。3月19日，巴里坤县公安局交通警察大队出具巴公交认字（2014）第050号道路交通事故认定书。认定书认为，1.贺成文驾驶机动车违反《道路交通安全法》第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行。”、《道路交通安全法实施条例》第四十五条：“机动车在道路上行驶不得超过限速标志、标线标明的速度。在没有限速标志、标线的道路上，机动车不得超过下列最高行驶速度：（二）同方向只有1条机动车道的道路、城市道路为每小时50公里，公路为每小时70公里。”之规定。2.杨少魁驾驶机动车违反《道路交通安全法实施条例》第五十四条：“机动车载物不得超过机动车行驶证上核定的载重量。”之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条规定，公安部《交通事故处理程序》第四十六条认定：1、贺成文在此事故中承担主要责任；2、杨少魁在此事故中承担次要责任。
2014年5月13日，巴里坤县公安局委托巴里坤县价格认证中心对皖k×××××拖皖k××××挂车价值进行估价，估价为248453元。
事故发生后，因车辆损坏造成杨少魁驾驶的皖k×××××号拖皖k××××挂车货物损失13616元
另查，原告孙金雷系受害人杨少魁之妻，杨某甲、杨某乙系杨少魁之女，杨起民、张美英系杨少魁之父母。原告杨起民、张美英共有三个子女。五原告及受害人杨少魁自2010年8月至今一直在乌鲁木齐市居住。
贺成文驾驶的新b×××××号重型半挂牵引车拖新b××××挂车登记车主为被告顺达运输公司，实际车主为被告贺风香，该车挂靠被告顺达运输公司经营，并在被告中保昌吉分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保险金额为105万元的第三者责任保险（不计免赔）。
又查，2013年新疆城镇居民人均可支配收入为19874元，城镇居民人均消费性支出为15206元。
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中公安机关依法通过交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验，鉴定结论，分析查明交通事故的基本事实、成因，并就当事人责任制作的交通事故认定书，认定贺成文承担主要责任，对此被告虽有异议，但其不能提交充分证据证实其主张，故对交警部门做出的交通事故责任认定，本院予以确认。因直接侵权人贺成文已死亡，故三被告作为继承人依法应当在继承遗产的范围内承担被继承人应当承担的侵权责任。因被告贺风香是实际车主，故被告贺风香应当承担连带赔偿责任。被告顺达运输公司作为挂靠公司，依法承担连带赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿…”。故被告中保昌吉分公司作为承保新b×××××号重型半挂牵引车拖新b××××挂车机动车交强险和商业三者险的保险公司，依法应当对原告的损失予以赔偿。
对原告主张的死亡赔偿金、丧葬费等各项费用，根据原告提交的证据，根据相关法律规定，本院核定如下：医疗费926元、死亡赔偿金为397480元（19874元×20年），丧葬费为22621.5元、鉴定费3000元。对于原告主张的亲属处理丧事的误工费、交通费、住宿费等费用，因原告提交的证据与实际不符，故对其提交的该组证据的证明力本院不予确认，但考虑到该项费用确实存在，故本院酌定该项费用为3000元。
关于原告方主张的被扶养人生活费，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。……被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”本案中，原告杨起民在事故发生时年龄59岁，其无证据证实其丧失劳动能力且无其他生活来源，故对其要求被告承担抚养费的请求，本院不予支持。原告杨某甲等三原告的抚养费依法应当为：杨某甲34213.5元（15206元÷2人÷20274.67元（7603＋7603＋5068.67元）×15206元×6年］、杨某乙49419.5元（15206元÷2人÷20274.67元（7603＋7603＋5068.67元）×15206元×6年＋15206÷2人×2年］、张美英83633元（15206元÷3人÷20274.67元（7603＋7603＋5068.67元）×15206元×6年＋15206元÷3人×12年］。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”本案中贺成文的行为致使原告亲人死亡，事实上确实给各原告精神上造成了极大的损伤，对原告要求赔偿精神损害赔偿金的请求，本院予以支持。根据本案的实际情况及相关法律规定，本院酌定为10000元。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……”。本案中因事故造成两车损坏，原告提交了公安交警部门委托价格鉴定机构对车辆损失的鉴定结论，证实其车辆损失为248453元，对此被告保险公司对鉴定书中车辆的损失提出异议，但其未提交相应证据证实，故对其辩解意见本院不予采纳。关于被告保险公司提出车辆残值的问题，在庭审结束后，原被告双方均未对车辆残值提出鉴定的申请，故该问题可待本案结案后双方再协商处理，协商不成时可另案主张。原告主张的货物损失23000元的请求，根据原告提交的证据，能够证实因此次事故货物损失为13616元，故对此损失本院予以支持。其所称倒车费6000元，原告提交的证据不能证实该事实，故本院不予支持。
根据上述本院核定的数额，原告主张的各项费用共计863362.5元，由被告中保昌吉分公司在交强险限额内赔偿112926元，剩余750436.5元由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿70%计525305.55元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条、第二十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限责任公司昌吉回族自治州分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告孙金雷、杨起民、张美英、杨某甲、杨某乙各项经济损失112926元，在商业三者险项下赔偿525305.55元，合计638231.55元，于本判决生效后三十日内履行；
二、被告亢秀红、马秀兰、贺某某赔偿原告孙金雷、杨起民、张美英、杨某甲、杨某乙鉴定费2100元，于本判决生效后十日内履行；
三、被告贺风香、木垒县顺达运输有限责任公司对上述第二项承担连带赔偿责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13351.3元，由原告孙金雷、杨起民、张美英、杨某甲、杨某乙承担3148元，被告亢秀红、马秀兰、贺某某、贺风香承担10203.3元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆哈密地区中级人民法院。
审 判 长 朱雪峰
代理审判员 冯琴琴
人民陪审员 李国华
二〇一四年十一月三日
书 记 员 陈剑飞