wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终9655号
上诉人（原审被告）：黄坤。
被上诉人（原审原告）：山东五星电器有限公司。
法定代表人：汤浩，经理。
委托诉讼代理人：沈永军，山东敏洋律师事务所律师。
上诉人黄坤因与被上诉人山东五星电器有限公司（以下简称五星电器公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2015）南民初字第10233号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人黄坤，被上诉人五星电器公司的委托诉讼代理人沈永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄坤上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：上诉人在承租期间一直未能正常使用该房屋，更没有对外经营，而是长期闲置。造成该情况的原因是该房屋从2013年初至2013年10月严重漏水，房屋损害面积达70%，且被上诉人并不修缮，由此给上诉人造成重大损失。因此，被上诉人不仅无权收取2013-2014年房租，更应赔偿损失。
被上诉人五星电器答辩称，1、被答辩人称其不应缴纳2014年房租与事实不符，也于法无据。本案一审认定被答辩人在2014年1月至2月期间仍在使用涉案房屋经营，该事实也被青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第3002号生效民事判决予以确认，因此，被答辩人至少应向答辩人支付2014年1月至2月的房租，在这一点上一审判决合法，被答辩人称不应支付2014年期间的任何租金，与事实不符。2、实际上，被答辩人应向答辩人支付2014年期间的全部房租，一审判决被答辩人只需支付2014年1月至2月的房租是不符合法律规定的。被答辩人在与答辩人的（2014）北民初字第3002号案件中，被答辩人已就主张答辩人未能就该房屋维修事宜尽到义务，向答辩人主张了损失，也已经市北区法院生效民事判决予以处理。该判决已确认答辩人就未尽到维修义务而应承担的责任。综上，被答辩人的上诉请求与事实不符，也于法无据，且尽管一审判决不符合法律规定，并未完全维护答辩人的合法权益，但答辩人为了节省司法资源，息事宁人，并未选择上诉。请求二审依法维持原判。
五星电器公司向原审法院起诉请求判令：黄坤向五星电器公司支付欠缴的房屋租金7万元及滞纳金7万元，共计14万元，并判令黄坤承担本案诉讼费用。
原审法院认定的事实：2012年，五星电器公司与黄坤签订了关于青岛市×房屋的房屋租赁合同一份，租期为2012年5月10日至2014年12月31日，租赁费为7万元/年。合同约定如黄坤超过30天未支付房屋租赁费用，则支付五星电器公司相当于十二个月的租赁费用作为违约金。
黄坤2014年的房屋租赁费一直未支付，黄坤称之所以未支付五星电器公司该年的租赁费用是因为房屋自2013年即开始漏水，给黄坤造成了巨额的损失，五星电器公司一直未维修房屋，黄坤自房屋漏水后也一直没有经营，房屋处于闲置状态。
在（2014）北民初字第3002号案件中，黄坤起诉李扬思及黄坤要求判令：1、李扬思、五星电器公司赔偿黄坤装修损失10万元；2、李扬思赔偿黄坤自2013年3月至12月期间的租金损失5万元；3、李扬思、五星电器公司赔偿黄坤违约损失16万元；4、李扬思、五星电器公司赔偿黄坤室内物品损失1万元；5、本案诉讼费、鉴定费由李扬思、五星电器公司承担。该案查明2013年3月至2014年2月期间黄坤涉案房屋仍在经营。后该案判决：一、李扬思、五星电器公司应连带赔偿黄坤装修损失及室内物品损失人民币32383元。二、对于判决第一项李扬思应负担人民币25906.4元，五星电器公司应负担6476.6元，但李扬思、五星电器公司不得以此项对抗黄坤依判决第一项提出的全部赔偿请求。李扬思、五星电器公司超出自己应赔偿份额的，可向对方追偿，无需另行起诉。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回黄坤的其他诉讼请求。现该判决已经生效。
原审认为，出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期限内维修。本案中因涉案房屋漏水而影响了黄坤对房屋的正常使用，五星电器公司未在合理期限内将房屋维修，其按照原房屋租赁合同的约定向黄坤主张租赁费及违约金违反法律的规定，也显失公平。根据青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第3002号生效判决可以看出，2013年3月至2014年2月期间涉案房屋仍在经营，故原审酌情判令黄坤支付五星电器公司2014年1月至2014年2月的房屋租赁费11667元。
综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十六条、第二百二十一条之规定，判决：一、黄坤于判决生效之日十日内支付五星电器公司租赁费11667元；二、驳回五星电器公司其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，黄坤应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由黄坤负担516元，五星电器公司负担2584元，因上述费用五星电器公司已预交，黄坤于判决生效之日十日内支付五星电器公司516元。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，五星电器公司与黄坤于2012年签订的关于青岛市×房屋的房屋租赁合同合法有效，双方均应依约严格履行。黄坤作为承租人依法负有支付租金的义务，黄坤2014年度的房屋租赁费一直未支付，黄坤虽抗辩因涉案房屋漏水造成其损失，但已生效的青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第3002号民事判决已对黄坤就涉案房屋诉五星电器公司及案外人李扬思的财产损害赔偿纠纷予以处理，黄坤也在该案中自认2013年3月至2014年2月期间其租赁的涉案房屋仍在进行经营，因此，一审基于本案案情，酌情判令黄坤支付2014年1月至2014年2月的房屋租赁费，基本妥当，且五星电器公司也并未提起上诉，故本院予以维持。
综上，上诉人黄坤的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费92元，由上诉人黄坤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 逄振悦
审 判 员 侯 娜
代理审判员 迟金铜
二〇一七年九月五日
书 记 员 魏 威
书 记 员 王 晶
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执1551号
申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号。
法定代表人赵连东，董事长。
被执行人田敬忠。
被执行人田敬贵。
被执行人李小明。
本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人田敬忠、田敬贵、李小明借款担保合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2015）乐商初字第954号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 尧
审判员 田守会
审判员 刘彩兰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘海宁
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0725执1551号申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号。法定代表人赵连东，董事长。被执行人田敬忠。被执行人田敬贵。被执行人李小明。本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人田敬忠、田敬贵、李小明借款担保合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结昌乐县人民法院（2015）乐商初字第954号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 尧审判员 田守会审判员 刘彩兰二〇一六年十一月二十三日书记员 刘海宁
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕民二申字第00376号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨凌亨泰绿色高科股份有限公司。住所地：杨凌示范区渭惠东路*号。
法定代表人：陈铎文，公司总经理。
委托代理人：王志刚，陕西法智律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张彩凤，女，汉族，退休职工。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卫毅，女，汉族，无业。
上述委托代理人：许强、杨旻，陕西仁和万国律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李永华，男，汉族，山东省日照市人。
委托代理人：周郑强，陕西秦巴律师事务所律师。
再审申请人杨凌亨泰绿色高科股份有限公司（以下简称亨泰公司）、张彩凤、卫毅因与被申请人李永华股权转让纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2014）咸中民终字第00186号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
亨泰公司、张彩凤、卫毅申请再审称，1、原审以仲裁代理人（亨泰公司代理人）在仲裁中对《股权转让协议》传真件认证替代张彩凤、卫毅认证，剥夺当事人张彩凤、卫毅辩论权。2、原审对李永华提交的原件《股权确认书》《转款凭证》未经质证，径直采用违反法律规定。3、原审认定事实错误，无论张彩凤还是卫毅从未与李永华有过联系和接触，更没有与李永华签订过所谓《股权转让协议》。截止张彩凤财产被查封之前，其不知有此协议存在，该协议书与张彩凤、卫毅无关，况且其不是公司股东。
李永华答辩称，原审对案件事实认定清楚，适用法律准确，审判程序合法，再审申请人的请求不具备事实及法律依据，依法驳回再审申请人再审申请，维护答辩人的合法权益。
本院认为，亨泰公司向李永华出具的“赴新上市股权确认书”非法定形式，其未经国家主管部门批准擅自发行股票的行为已被生效判决认定为犯罪，故本案因非法发行股票后的交易行为亦无效是正确的。2000年9月27日企业改制更名后，张彩凤已不再是公司的股东，其无权进行股权转让行为，由于股权转让过程中李永华与张彩凤通过电话和传真分别干2006年3月1日、2006年4月20日两次与亨泰公司和张彩凤签订《股权转让协议书》也应当为无效。原审针对股权转让适用《公司法》股东转让股份及记名股票转让的规定及《合同法》合同无效的处理规定并无不当，张彩凤应当返还李永华的股权转让款。对于原审以仲裁代理人（亨泰公司代理人）在仲裁中对《股权转让协议》传真件（未提供原件）作为定案依据一节。经原审查明，原仲裁代理人在其代理权限内对案件的事实发表意见，仲裁裁决虽被裁定不予执行，但仲裁庭审中各方所做陈述依然可作为认定案件事实的依据，故原仲裁代理人对该《股权转让协议书》传真件真实性已经认可。由于李永华家住山东日照市，原一审庭审中，李永华虽没有提供原件，但庭审后，李永华向杨凌法院提供了《股权转让协议书》及转款凭证原件，由杨凌法院立案庭审查后在复印件上盖有“与原件核对无误”的章子。故申请人原审程序违法的理由不能成立。对于卫毅代张彩凤在工商银行开户一节，原审查明，张彩凤在签订股权转让协议时虽已不是公司股东，但合同的签订以及转让款的接收均由其或其代理人完成，并未有证据证明他人假冒其身份证明开立账户接收款项，至今也末就他人假冒其身份证明设立账户向公安机关报案，也未有其将转让款交回公司的证明，审理中，卫毅对李永华提供的张彩凤开立个人银行结算账户申请书下方签名认为不是其所签，应当向法院申请鉴定该签名，确定是否有人假冒其所签。但卫毅未向法院申请鉴定，故原审认定张彩凤已接收了股权转让款并无不当。
综上，再审申请人亨泰公司、张彩凤、卫毅的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨凌亨泰绿色高科股份有限公司、张彩凤、卫毅的再审申请。
审 判 长 赵小平
审 判 员 倪 健
代理审判员 杨晓梅
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 杨龙龙
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民一终字第535号
上诉人（原审原告）：莱州威兴文化用品有限公司，住所地：莱州市三山岛街道光明村。
法定代表人：李学云，总经理。
委托代理人：王开政，山东嘉程律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吕增海，农民。
上诉人莱州威兴文化用品有限公司因与被上诉人吕增海劳动争议一案，不服山东省莱州市人民法院（2013）莱州民初字第5264号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人莱州威兴文化用品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人莱州威兴文化用品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案应按上诉人莱州威兴文化用品有限公司撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人莱州威兴文化用品有限公司撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，由上诉人莱州威兴文化用品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔祥顺
审判员 王家国
审判员 于 慧
二〇一四年六月四日
书记员 陈蒙蒙
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初5383号
原告曾孔明，男，汉族，1942年11月30日出生，城镇居民，住重庆市北碚区。
委托代理人罗晓，重庆荣泽律师事务所律师。
被告蹇治均，女，汉族，1928年1月19日出生，城镇居民，住重庆市北碚区。
委托代理人苟楠，重庆索达律师事务所律师。
委托代理人唐坤，重庆索达律师事务所律师。
原告曾孔明诉被告蹇治均土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员贾纬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾孔明及其委托代理人罗晓，被告蹇治均的委托代理人苟楠、唐坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾孔明诉称：原、被告均系同社村民，被告之夫白某于1998年二轮土地承包时承包了北碚区xx镇xx村xx组土地。1999年10月27日，白某以无人力经营土地为由，自愿将承包地退还给本社。被告之夫将承包地退还后，该社将被告白某的承包地中的一分地发包给原告承包经营至今。现在原、被告就该土地的承包经营权发生纠纷，现诉请法院依法确认登记在被告名下的承包地中的1份地（0.75亩）的承包经营权归原告。
被告蹇治均辩称：原告的诉讼请求没有法律依据和事实证据。原告并未合法取得土地承包经营权。土地承包经营权是由承包人和集体经济组织发生的法律关系，原告无权直接向被告提出主张，原告的主体不适格。
经审理查明，曾孔明与蹇治均系同社村民。双方诉争的土地系由白某于1998年从xx村xx社承包得来。1999年10月29日，时任xx社社长何某在一份申请人为白某，申请内容为自愿退出承包土地的申请上签字同意，并经xx村委会盖章确认。庭审中，蹇治均辩称白某系文盲，不可能手写申请，曾孔明陈述称该申请系由他人代写后向所在村社提交。2016年7月4日，xx村委会出具证明证实白某户从2000年开始农业税分户花名册中无土地份数记载，曾孔明从2000年开始增加1份农业税。
另查明，土地承包经营权证书登记的承包户主仍为白某，证书原件为曾孔明等其他四户村民持有。
上述事实，有重庆市农村土地承包经营权证、陵江村委会证明、申请以及原、被告的当庭陈述，载卷为据，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。曾孔明为证明自己享有诉争土地的土地承包经营权，举示了署名为白某的申请一份以及xx村委会证明一份。但白某有无退出承包地并不必然导致曾孔明取得诉争土地的土地承包经营权。关于xx村委会的证明，仅可证实自2000年后，白某户无农业税缴纳记载，曾孔明增加了1份农业税任务，而土地承包经营权的设立系农户与发包方签订的土地承包经营合同生效时设立，农业税的增减与土地承包经营权归属并无必然联系。曾孔明出示的证据不能证明其取得了诉争土地的土地承包经营权，故对其诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告曾孔明的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告曾孔明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 贾 纬
二〇一六年九月六日
书记员 孟欣欣
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民保字第00442号
申请人王立君。
被申请人周勇。
申请人王立君与被申请人周勇诉前财产保全纠纷一案中，申请人王立君向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人周勇63000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结申请人王立君的银行存款63000元，或冻结、查封、扣押其相应价值的其他财产；
二、冻结被申请人周勇63000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王献猛
二〇一五年八月十一日
代理书记员 倪宏华
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第1065号
原告罗天忠，男，生于1966年4月29日，布依族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。
原告罗天荣，男，生于1971年5月20日，布依族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。
二原告委托代理人吴俊，系都匀市法律援助中心法律援助工作者。
被告张树云，女，生于1968年9月19日，布依族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。
委托代理人庞锐森，男，生于1981年7月25日，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省都匀市。系被告张树云之女婿。
原告罗天忠、罗天荣诉被告张树云合同纠纷一案，本院于2015年6月26日登记立案后，依法由审判员张元正适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗天忠、罗天荣及其委托代理人吴俊，被告张树云及其委托代理人庞锐森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗天忠、罗天荣诉称，二原告系都匀市毛尖镇江洲村三组村民，家中有一菜园地，被告为了修建房屋，于2012年2月与原告签订协议，占用二原告通往园内的宽1.4米、长13米的小路作为宅基地修建房屋，协议约定被告自行往外修一条宽1.4米、长13米的小路给予二原告通行至园内，被告建成房屋后拓宽院坝，占用协议上标明的路面，致使二原告无法正常通行，二原告对被告的强占行为宽容面对，但被告不听从村里调解，又对二原告避而不见，并扬言绝不退让。综上所述，被告的行为严重侵害了二原告的权利，为了维护当事人的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请判决被告拆除通往园内道路上新建的建筑物，按照协议约定修建宽1.4米、长13米的毛坯道路供二原告通行，诉讼费用由被告承担。
被告张树云辩称，一、被告修建房屋占用的土地是跟同组两户村民转让的，所以原、被告之间不存在土地互换关系；二、双方的争议不属于土地承包经营权互换合同纠纷，本案应该是通道问题，被告修建房屋合法，二原告应该起诉实际侵权人；三、被告已经实际履行了与二原告签订的协议，只是饶守良家修建厕所的柱子致使路面的宽度不足1.4米，这不是被告的责任，而是饶守良的责任，应该由二原告通知饶守良拆除厕所的柱子。
原告罗天忠、罗天荣为支持自己的诉讼主张，在举证期限内提交如下证据材料：1、2012年2月12日二原告与被告达成的调解协议，证实双方当事人在真实意思表示的情况下达成调解协议，且有证明人在场，被告需要自行往外修建宽1.4米的道路供二原告通行，被告质证无异议；2、2015年4月23日都匀市毛尖镇江洲村村民委员会、毛尖镇村镇建设环卫交通服务中心共同出具的《要求还原通往菜园道路纠纷一事的协调意见》，证实双方对修建路面认可，且相关部门认定修建的路面不足1.4米，并要求被告履行协调意见，而被告至今没有履行，被告质证无异议；3、2015年4月29日都匀市毛尖镇江洲村村民委员会出具的证明，证实在被告修建房屋前二原告有一条通往其菜园的宽1.4米、长13米老路，被告修建房屋占用老路，被告质证表示原先的老路的确长13米，但宽度不足1.4米；4、二原告自行拍摄的照片五张，证实原来存在的路面与双方签订的协议内容一致，现在被告让出的路面不足约定的宽度，被告对证据的真实性质证无异议，但表示照片反映的是新路的现状，不能反映老路的原状。
被告张树云为支持自己的诉讼主张，在举证期限内提交如下证据材料：1、2011年10月14日饶守能书写的收条，证实被告修建房屋占用的土地是跟饶守能拿钱买的，没有侵占二原告通往菜园的路面，二原告对证据的真实性质证有异议，二原告表示收条并不是由饶守能本人书写；2、2011年10月14日陆庆周书写的收条，证实陆庆周的土地是被告拿钱买的，没有侵占二原告通往菜园的道路，二原告对证据的真实性、合法性质证有异议，且二原告表示此份证据与本案无关联；3、证人饶家军当庭陈述的证言，证实在双方争议道路上修建两根柱子的人是证人的叔叔饶守良，饶守良在道路旁修建的圈房和厕所占用的土地是证人父亲饶守能原先承包经营的土地，此后证人父亲将相应土地赠与饶守良，至于饶守良修建柱子占用的土地是否在其父亲原先承包经营的范围之内，证人表示不清楚，二原告对证人证言的真实性有异议；4、证人陆庆周当庭陈述的证言，证实被告修建房屋占用了证人七十平方米的菜园，被告以80元／平方米的价格向证人支付了5600元钱，被告在建房前的确有一条约三人可以并行的路面通往二原告的菜园，二原告质证无异议。
原告罗天忠、罗天荣与被告张树云所举的上述证据，来源及形式合法，与本案具有关联性，本院对相关证据的证明力予以采信，可以作为认定本案法律事实的根据。
经审理查明：原告罗天忠、罗天荣与被告张树云均系都匀市毛尖镇（原江洲镇）江洲村三组村民，2011年10月被告与同组村民饶守能、陆庆周经过协商后达成协议，被告以80元／平方米的价格转让二人耕种管理的共计约169平方米的菜地用于建房，在饶守能耕种管理的菜园旁有一条长约13米、宽约1.4米的道路通往二原告的菜园，2012年2月12日被告在江洲村村民委员会相关成员的主持下与二原告达成调解协议，约定由被告占用上述道路的土地作为宅基地建房，被告自行往外修建一条长13米、宽1.4米的道路供给二原告通行至菜园，此后被告将上述土地平整为宅基地后修建砖混结构的房屋二层，同时紧挨房屋的右面平整了一条长约13米、宽约1.4米的道路，后同组村民饶守良户（其正房位于被告房屋正对面，圈房与厕所紧挨原、被告争议路面的右侧）与被告因故产生矛盾，饶守良户在自家厕所旁占用已经平整的道路修建两根砖柱，并在砖柱与自家厕所上加盖瓦片，导致二原告通行于菜园的道路宽度部分不足1.4米，经与被告协商未果，二原告遂于2015年6月26日向本院提起诉讼，请求判决被告拆除通往园内道路上新建的建筑物，按照协议约定修建宽1.4米、长13米的毛坯道路供二原告通行，诉讼费用由被告承担。
本院认为：农村村民修建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。被告张树云因建房与二原告协商占用的道路属于本村农民集体所有，双方的协议本应经全体村民会议、村民代表会议表决同意并报相关行政主管部门审批同意后予以实施，根据本案查明的事实，被告在占用道路建房的同时已经按照双方约定的方位平整了长13米、宽1.4米的道路，被告据此已经完成了协议约定的义务，如果此后案外人饶守良在该道路上修建砖柱的行为，侵犯二原告进出菜园的通行权利，二原告应另行依法解决，二原告请求判决被告拆除新建房屋、还原道路的主张于法无据，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第八十五条以及《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
驳回原告罗天忠、罗天荣的诉讼请求。
案件受理费100元，适用简易程序审理减半收取50元，由原告罗天忠、罗天荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 张 元 正
二〇一五年九月二十日
书记员 唐世才（代）
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第1319号
申请执行人张胜琴，个体户。
被执行人董必梧，退休教师。
申请执行人张胜琴与被执行人董必梧民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日作出（2013）射耦民初字第0412号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：董必梧于2014年5月30日前归还张胜琴借款本金40000元，并承担从2012年9月19日起至2014年5月30日止以40000元本金为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院执行申请，本院于2014年6月19日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射耦民初字第0412号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
代理审判员 胡耀忠
代理审判员 王晓燕
二〇一四年十二月八日
书 记 员 杨晓明
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第953号
申请执行人：肇庆市佳艺文化传播有限公司。
被执行人：高要市碧颐房地产开发有限公司。
关于申请执行人肇庆市佳艺文化传播有限公司与被执行人高要市碧颐房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院（2015）肇要法民二初字第71号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高要市碧颐房地产开发有限公司逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人肇庆市佳艺文化传播有限公司向本院申请执行。基于申请执行人肇庆市佳艺文化传播有限公司的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人高要市碧颐房地产开发有限公司的银行存款、其他资金、财产合共人民币19608元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一五年十一月三日
书记员 麦锢基
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第1889号
上诉人（原审原告）河南康辉国际旅行社有限责任公司。
法定代表人李继烈，董事长。
委托代理人刘枫，该公司员工。
被上诉人（原审被告）河南一百度科技有限公司。
法定代表人武瑞霞，总经理。
委托代理人夏莲，该公司员工。
委托代理人刘德宇，金博大律师事务所律师。
上诉人河南康辉国际旅行社有限责任公司（以下简称康辉旅行社）因与被上诉人河南一百度科技有限公司（以下简称一百度公司）网络服务合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第2909号判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人康辉旅行社的委托代理人刘枫、被上诉人一百度公司的委托代理人刘德宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年7月26日，康辉旅行社（客户）与一百度公司签订《“赶集网”网络宣传服务标准订单V2013-1.0》一份，该订单主要约定由一百度公司在赶集网郑州站跳蚤市场／票务／门票分类信息页面为康辉旅行社提供精品帖服务；票务门票不限精品帖第1位，本频道共3位，送景区景点不限精品帖第1位3个月；服务期限6个月，单价6000元／6个月；合同总金额6000元；一百度公司有权审查信息内容和表现形式，对不符合有关法律法规及相关产品规则的内容和表现形式有权要求康辉旅行社进行修改或删除，康辉旅行社拒绝的，一百度公司有权自行进行修改、删除或拒绝发布，并且不承担任何责任；等等。双方约定按合同金额8折优惠计收4800元，服务期限从产品上线开始计算6个月。同日，一百度公司为康辉旅行社出具《收据》载明收到康辉旅行社4800元系付网络推广费用。2013年12月2日，一百度公司给康辉旅行社开具了缴费4800元的发票。
审理中，康辉旅行社自认一百度公司曾将其提供的需要推广的帖子设计后上线，上线的帖子在票务／门票首页精品帖第1位显示，后面加注有“精”字标签，且一百度公司亦履行了送“景区景点不限精品帖第1位”的义务。后其以一百度公司上线的帖子在站内关键字搜索结果中没有优先显示、与赶集网类似其他产品的推广规则不符为由，要求一百度公司整改关键字搜索优先显示规则未果，遂其于2013年8月中旬将一百度公司上线的帖子删除，2013年9月3日其重新上传帖子后要求一百度公司提供服务，2013年9月至2013年10月28日期间其没有关注过自己的帖子。
原审法院认为：康辉旅行社、一百度公司签订的《“赶集网”网络宣传服务标准订单V2013-1.0》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约行使权利并履行义务。审理中，康辉旅行社自认一百度公司曾将康辉旅行社提供的需要推广的帖子设计后上线，上线的帖子在票务／门票首页精品帖显示，后面加注有“精”字标签，且送景区景点不限精品帖第1位，故一百度公司履行义务符合双方订单约定的产品内容。双方在订单中并未约定产品推广规则中包含站内关键字搜索结果优先显示，康辉旅行社以此为由要求一百度公司整改无果并单方将一百度公司已发布的帖子删除，没有依据。且康辉旅行社举证亦不足以证明一百度公司没有履行约定的服务期限和义务，故康辉旅行社的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回康辉旅行社的诉讼请求。案件受理费50元，由康辉旅行社负担。
康辉旅行社上诉称：一审判决认定事实不清，罔顾一百度公司合同欺诈及故意违约事实，审理过程中明显偏袒一百度公司，忽略一百度公司作为合同履行方的举证义务，草率断案，枉法错判。1、根据合同法相关规定，产品或服务的出售方应当就其出售的产品或服务提供详细的规格及参数说明。在本案由一百度公司提供的格式合同中，仅约定一百度公司向康辉旅行社在赶集网郑州站跳蚤市场／票务／门票分类页面提供精品贴第一位推广服务6个月的服务期限，并未就精品贴服务的具体推广显示规则进行说明，只是在服务条款中第8项说明甲方需认真阅读在赶集网相关位置展示的商业产品使用须知等产品规则。一审中，负举证义务的一百度公司并没有就该使用须知及产品规则是否真实存在做任何举证，更不用说证明其提供的精品贴服务符合该产品规则。一审法院仅依据一百度公司于2013年7月29日将康辉旅行社提供的所需推广的帖子设计上线并在票务／门票首页显示“精”标签，即裁定一百度公司已经履行合同义务并且符合约定的产品内容，该裁定明显错误而且草率。该依据充其量也只能认定一百度公司已经开始履行合同义务，而不能认定一百度公司履约完成。2、一审法院裁定康辉旅行社因认为一百度公司提供的服务不达标而单方删除已发布的帖子没有依据，即便如此，订单合同中并未约定服务期内康辉旅行社不能修改或重新发布所需推广的帖子，且康辉旅行社并无表示放弃合同权利。康辉旅行社在合同服务期内与一百度公司协商整改或退款无果后，于2013年9月3日重新在赶集网站指定位置上传了需要推广的帖子并要求一百度公司提供精品贴推广服务，理所应当。且康辉旅行社已经履行通知一百度公司提供服务的合同义务，一百度公司客服人员也明确回复第二天（即2014年9月4日）会重新审核上线。而后却阳奉阴违，直至合同服务期结束仍未向康辉旅行社提供合同约定的精品帖推广服务。本审中，康辉旅行社提供的证据材料5中两段分别拍摄于2013年10月28日及2013年11月12日的视频，明确体现了拍摄日期及赶集网郑州站跳蚤市场／票务／门票页面并没有康辉旅行社推广的精品帖上线发布，充分证明一百度公司在合同服务期内未提供约定服务，故意违约的客观事实。而作为合同约定的服务提供方，根据诉讼举证原则，一百度公司在本案中具有无可推卸的举证义务，以证明其已经如约履行合同义务的主张。一审法院在一百度公司并未提供任何证据证明其已经履行合同约定义务的情况下，未采信康辉旅行社提供的证据，作出驳回康辉旅行社诉讼请求的裁定，有明显偏袒一百度公司的情节。综上，一审判决认定事实不清，审理过程明显偏袒一百度公司，草率断案，枉法错判。请求依法改判或发回重审。
一百度公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：康辉旅行社与一百度公司签订的《“赶集网”网络宣传服务标准订单V2013-1.0》，关于服务方式的内容为“产品类型：精品贴，发布位置：跳蚤市场／票务／门票，信息详情：票务门票不限精品帖第1位，本频道共3位，送景区景点不限精品帖第1位3个月”。一审中，康辉旅行社认可一百度公司曾将其上线的帖子在票务／门票首页精品帖第1位显示，后面加注有“精”字标签，并履行了送“景区景点不限精品帖第1位”的义务。康辉旅行社认为一百度公司为其上线的帖子在站内关键字搜索结果中应当优先显示，但双方签订的订单中对此并无明确约定，康辉旅行社的该项主张缺乏合同依据，亦缺乏证明“精品贴”该类产品应当包含在站内关键字搜索结果中优先显示的其他证据，其上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由河南康辉国际旅行社有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 马常有
二〇一五年二月二十六日
书记员 苏小东
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民终988号
上诉人（原审被告）王健,男,1963年12月5日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被上诉人（原审原告）尹兰，女，1973年6月8日出生，回族，兰州铁路局职工，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
上诉人王健因民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2016）宁0105民初157号民事判决,向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王健又以双方达成和解为由，于2016年7月25日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王健撤回上诉，符合法律规定，应当准许其撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人王健撤回上诉,双方均按原审判决执行。
二审案件受理费650元，减半收取325元，由上诉人王健负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁 瑾
审判员 苗自治
审判员 彭 云
二〇一六年七月二十五日
书记员 韩丽萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第420号
原告杨世尧，男，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人谢立乐、高芳菱，福建华巍律师事务所律师。
被告福州市鼓楼刻字厂，住所地：福州市鼓楼区。
法定代表人陈聪祥。
委托代理人林愉，福建豪诚律师事务所律师。
本院在审理原告杨世尧诉被告福州市鼓楼刻字厂侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律法规规定，可予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨世尧撤回起诉。
本案诉讼费100元，由原告杨世尧承担。
审 判 长 林 航
代理审判员 林 巧
代理审判员 林心恩
二〇一四年四月十四日
书 记 员 黄小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第420号
原告杨世尧，男，汉族，1936年8月30日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人谢立乐、高芳菱，福建华巍律师事务所律师。
被告福州市鼓楼刻字厂，住所地：福州市鼓楼区。
法定代表人陈聪祥，厂长。
委托代理人林愉，福建豪诚律师事务所律师。
本院在审理原告杨世尧诉被告福州市鼓楼刻字厂侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律法规规定，可予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨世尧撤回起诉。
本案诉讼费100元，由原告杨世尧承担。
审 判 长 林 航
代理审判员 林 巧
代理审判员 林心恩
二〇一四年四月十四日
书 记 员 黄小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐宣商初字第1382号
原告：齐河县东海信用互助中心。住所地：齐河县城区迎宾路南段路西。
法定代表人：王长兵，经理。
委托代理人：杨军，山东兴齐律师事务所律师。
被告：杨俊喜，男，汉族，齐河县。
被告：黄亭奎，男，汉族，黑龙江省佳木斯市。
被告：齐河县迅祥发木业有限公司。住所地：齐河县。
法定代表人：杨俊喜，经理。
被告：山东天欣木业有限公司。住所地：齐河县。
法定代表人：黄亭奎，经理。
原告齐河县东海信用互助中心诉被告杨俊喜、黄亭奎、孟庆东、齐河县迅祥发木业有限公司、山东天欣木业有限公司、山东丽象木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回了对被告孟庆东、山东丽象木业有限公司的起诉。本案依法由审判员石建独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨军到庭参加了诉讼。被告杨俊喜、黄亭奎、齐河县迅祥发木业有限公司、山东天欣木业有限公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐河县东海信用互助中心诉称：被告系原告会员，2014年1月11日原告与杨俊喜等被告签订了最高额借款、担保合同，借款担保期限至2015年12月31日。2014年10月10日，被告杨俊喜在其他被告连带担保下向原告借款20万元，使用期限为3个月。到期后，因资金困难不能按时偿还，于2015年1月11日更换借据，其他被告继续提供担保，借款期限仍为3个月，借款到期后，经原告多次催要，被告一直未予偿还，为此，诉至法院，请求，一、判令被告立即偿还原告借款20万元及违约金；二、诉讼费用由被告承担。庭审中，因保证人孟庆东、山东丽象木业偿还部分借款，原告将诉讼请求变更为要求被告偿还借款本金10万元及违约金。
被告杨俊喜、黄亭奎、齐河县迅祥发木业有限公司、山东天欣木业有限公司未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告齐河县东海信用互助中心是2012年11月28日经齐河县民政局登记成立的民办非企业单位法人，业务范围为县内会员之间的农村个体大户、民办企业、商贸大户资金互助。2014年1月10日，被告杨俊喜申请加入了齐河县东海信用互助中心，成为其会员。2014年1月11日，原告与杨俊喜、黄亭奎、孟庆东、齐河县迅祥发木业有限公司、山东天欣木业有限公司、山东丽象木业有限公司签订了最高额借款、担保合同一份，双方约定由被告杨俊喜可在2014年1月11日至2015年12月31日的借款期限内，向原告申请使用最高额为25万元的借款，并约定如借款逾期视为违约，应支付违约金，违约金按每逾期一日按未偿还部分的0.5%计算。并约定，由黄亭奎、孟庆东、齐河县迅祥发木业有限公司、山东天欣木业有限公司、山东丽象木业有限公司作为保证人，对被告杨俊喜借款承担连带保证责任，保证期限为最后借款还款到期之日起两年，保证范围为借款本金、违约金等。合同签订后，被告杨俊喜于2014年10月10日向原告借款20万元，原告实际支付给被告本金为186950元，借款到期后，因被告未能偿还，被告为原告重新出具了借据，约定了借款期限至2015年4月10日，起诉后，被告孟庆东作为保证人偿还了借款本金10万元及相应违约金，现尚欠借款本金86950元。
以上事实由原告提交的登记证书、齐河县东海信用互助中心入会申请表、最高额借款、担保合同、借条及银行打款回单证明，本院予以确认。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告提交的与被告签订的最高额借款、担保合同及被告出具的借条、打款记录能够证明被告借款及保证事实，被告借款后，借款人应按照双方约定期限偿还借款，保证人亦应履行相应保证责任，未予偿还，已经构成违约，原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院应予以支持。对于原告主张的借款金额，本院按照原告实际给付被告的186950元予以认定。对于原告主张的违约金，已经明显超出法律的禁止性规定，本院按照年利率24%的计算方式自被告逾期还款之日起支持其违约金。对于已经偿还的借款应予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告杨俊喜于本判决生效后七日内一次性偿还原告齐河县东海信用互助中心借款本金86950元及违约金（违约金自2015年4月11日起按照年利率24%计算至实际偿清之日止）；
被告黄亭奎、齐河县迅祥发木业有限公司、山东天欣木业有限公司对上述借款本金及违约金承担连带清偿责任。
案件受理费4300元，由被告杨俊喜、黄亭奎、齐河县迅祥发木业有限公司、山东天欣木业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 石建
二〇一五年十一月十六日
书记员 王宾
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执174号
申请执行人潘某。
法定代理人解成弟。
法定代理人潘生朝。
委托代理人张巨坤、连军英，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。
被执行人刘正桂。
潘某与刘正桂、中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）淮法民初字第1912号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：刘正桂于本判决生效后10日内给付潘某赔偿款10784.68元；本案案件受理费250元（已预交），减半收取，由潘某负担25元，刘正桂负担100元。因被执行人没有履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案执行。
经本院依法查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人暂无执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法民初字第1912号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一六年七月十八日
书记员 任志凤
威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威经技区刑初字第19号
公诉机关威海经济技术开发区人民检察院。
被告人夏某，男，1977年4月30日出生，汉族，中专文化，系威海大宇电子有限公司保安。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月4日被威海市公安局取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公诉刑诉（2014）30号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派代理检察员马良文出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2013年11月11日18时许，被告人夏某驾驶鲁K×××××号小型客车右转弯进入威海经济技术开发区香港路时别了一辆由北向南行驶的小型客车一下，后继续向南行至齐鲁大道交叉口停车等红灯时，与顺行在旁的上述小型客车驾驶人发生争执。因两车停在路中间，民警进行调查时发现夏某有酒后驾驶嫌疑，遂采其血样送检。经鉴定，夏某静脉血样检出乙醇成分，含量为160.01mg／100ml。公诉机关认为被告人夏某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人的供述、被害人陈述、鉴定意见书、抓获经过、被告人户籍证明等证据证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚。
被告人夏某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认不讳，对公诉机关提供的指控证据也无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据及指控的事实予以确认。
本院认为，被告人夏某违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人夏某犯危险驾驶罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人夏某归案后，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人夏某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 车玲
二〇一四年一月二十一日
书记员 李超
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执2015号
申请执行人张涛，男，1977年6月27日出生，汉族，住青岛市市南区
被执行人刘慧汀，女，1985年6月27日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区
申请执行人张涛与被执行人刘慧汀借款纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）鲁0211民初字1106号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付30343元。经本院采取措施被执行人已履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0211民初字1106号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁云学
审 判 员 李嘉强
人民陪审员 卢 妍
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王隆刚
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1103号
罪犯许亚富，别名建平，男，1958年11月6日出生于内蒙古呼和浩特市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院于2011年11月10日作出（2011）玉刑初字第272号刑事判决，认定被告人许亚富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元（未缴）。判决发生法律效力后，于2012年1月5日交付执行。刑满日期2015年5月26日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2014年5月19日以罪犯许亚富在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯许亚富在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年9月、2013年2月、5月、8月、11月连续记功5次。
经审理查明，罪犯许亚富在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯许亚富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金2000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许亚富减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月18日起至2014年10月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年六月十八日
书 记 员 刘世民
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第1223号
原告耿某某，女，1982年5月7日生，汉族，住淮滨县。
被告徐某某，男，1974年9月13日生，汉族，住淮滨县。
本院在审理原告耿某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告耿继芳于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿某某申请撤诉，并不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告耿某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告耿某某负担。
审判员 李锦
二〇一五年十二月二十五日
书记员 孙杰
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎民初字第1543号
原告朱桂文，男，1965年9月10日出生，汉族。
委托代理人罗小泉，江苏丁晓农律师事务所律师。
被告韩国昌，男，1962年4月20日出生，汉族。
原告朱桂文与被告韩国昌民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法组成合议庭于2015年2月27日公开开庭进行审理，原告朱桂文及其委托代理人罗小泉到庭参加诉讼，被告韩国昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱桂文诉称，2012年7月24日，被告向原告借款人民币二十万元用于其承包的绿化工程施工，原告提供了款项，被告在收到原告的借款后向原告出具了借条，承诺两个月归还。但是借款到期后，被告并未按约向原告归还借款，经原告多次催讨未果，故原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决：1、被告立即向原告返还借款本金20万元；2、被告承担上述借款的逾期还款利息（以20万元为基数，以中国人民银行确定的同期同档的贷款利率为标准，自2012年9月25日起计算至实际给付之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告韩国昌未答辩。
经审理查明，原告与被告系朋友关系，2012年7月24日，被告向原告借款20万元，用于其承包的绿化工程施工，并于同日向原告出具了一张借条，载明“今借到朱桂文现金贰拾万元整，借期贰个月，如果到期不还，用个人资产及房产为抵押物，通过法律及其他方式解决”，被告韩国昌在该借条下签字确认，并写明其身份证号码。被告出具借条当日，原告向被告交付了借款本金20万元。
因被告韩国昌并未归还原告上述借款，经原告催讨无效，故原告诉至法院。
以上事实由借条一份和本院庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告朱桂文与被告韩国昌之间的借贷关系合法、有效，被告未及时归还原告借款是引起本案纠纷的直接原因，故应承担还款责任。关于原告主张的逾期利息，虽然原、被告之间的借款并未约定借款期内利息，也未约定逾期利息，但原告作为出借人参照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率，向作为借款人的被告主张自借款逾期之日起的利息损失，不违反法律的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩国昌应于本判决生效之日起十日内归还原告朱桂文借款本金20万元，并支付逾期利息（以20万元为基数，以中国人民银行公布的同期同档的贷款基准利率为标准，自2012年9月25日起计算至实际给付之日止）。
如果被告韩国昌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州市新区农行商业街支行，账号：548401040002924。
案件受理费4712元，公告费600元，合计5312元，由被告韩国昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10-550101040009599。
审 判 长 王耀华
代理审判员 艾罗伟
人民陪审员 陆素珍
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 孙晓岚
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍商初字第1900号
原告：绍兴市亿钢金属物资有限公司。
法定代表人：韩加江。
委托代理人：�燕红、徐金。
被告：绍兴县东森印染有限公司。
法定代表人：傅益民。
委托代理人：傅传耀。
原告绍兴市亿钢金属物资有限公司为与被告绍兴县东森印染有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年5月26日起诉来院，本院于同日立案后，依法由代理审判员沈伟丽独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告绍兴市亿钢金属物资有限公司的委托代理人徐金以及被告绍兴县东森印染有限公司的委托代理人傅传耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告有买卖钢材的业务往来，截止2015年2月底，原告共向被告供应钢材金额达1685473.4元，被告已经支付货款1216601.42元，余款468871.98元至今未予支付，故起诉要求：1、判令被告支付货款468878.98元，并支付该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被�承担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告支付货款468871.98元，并支付该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息损失
被告在答辩期内未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称对原告的起诉金额无异议，但对于利息的诉讼请求不认可。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了对账单1份，用以证明欠款金额的事实。
对于原告提交的证据，被告对其真实性无异议。
被告未提交证据。
本院认为，原告提供的证据经被告质证无异议，且与本案相关联，能够证明原告主张的事实，故本院对其真实性予以认定，并依法确认其证明力。
根据上述认证的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2015年6月8日，被告向原告出具对账单一份，确认截止2015年6月6日尚欠原告货款468871.98元，该款被告至今未付，遂成讼�
本院认为，原、被告间的买卖合同关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护，原告作为买卖合同的出卖方，在履行了交付货物的义务后，有要求作为买受人的被告支付相应货款的权利，故原告要求被告支付货款及相应利息损失的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告绍兴县东森印染有限公司应当支付给原告绍兴市亿钢金属物资有限公司货款468871.98元，并赔偿该款自2015年5月26日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8333元，依法减半收取4167元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8333元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 沈伟丽
二〇一五年七月十三日
书 记 员 赵梦盼
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑二初字第00270号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人王某，务工。被告人王某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月30日被取保候审（3月29日被传唤），同年6月17日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）699号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员范立出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年3月24日至同年3月25日期间，被告人王某至苏州市吴江区松陵镇油车路附近，采用钻门入室的手段，先后实施盗窃作案3起，窃得共计价值人民币2180余元的财物。具体分述如下：
1、2015年3月24日凌晨，被告人王某至苏州市吴江区松陵镇油车路xx号xx店内，采用上述手段，窃得价值人民币100元的“中兴”牌手机1部。
2、2015年3月24日凌晨，被告人王某至苏州市吴江区松陵镇油车路xx号xx店内，采用上述手段，窃得现金人民币380元。
3、2015年3月25日凌晨，被告人王某至苏州市吴江区松陵镇油车路xx蛋糕店内，采用上述手段，窃得现金人民币1700余元。
归案后，被告人王某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关追回了全部赃物及部分赃款，并已发还给被害单位。被告人王某又赔偿了被害单位的其余损失。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有证人倪某、韩某、刘某的证言笔录、辨认笔录、现场勘某足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人王某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于本案被害单位的损失已得到弥补，酌情对被告人王某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2015年8月14止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一五年六月十七日
书记员 石振华
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第802号
罪犯潘建伟，男，1968年6月10日出生，汉族，湖南省浏阳市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于二0一0年二月四日作出（2010）浏刑初字第36号刑事判决，认定罪犯潘建伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省郴州监狱于2014年5月30日提出减刑建议书，对罪犯潘建伟提请减刑一年，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯潘建伟在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯潘建伟在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘建伟在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯潘建伟减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年9月28日至2014年9月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 刘 伶
安徽省池州市贵池区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贵行非审字第00031号
申请执行人：池州市贵池区人民政府。
法定代表人：高峰，区长。
被执行人：宋春华，男，1969年4月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人池州市贵池区人民政府以被执行人宋春华在法定期限内不提起诉讼，又不履行贵政征补（2014）19号《池州市贵池区人民政府房屋征收补偿决定书》，于2015年2月11日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。
本院认为，池州市贵池区人民政府作出的贵政征补（2014）19号《池州市贵池区人民政府房屋征收补偿决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下：
对池州市贵池区人民政府作出的贵政征补（2014）19号《池州市贵池区人民政府房屋征收补偿决定书》第二项准予强制执行。由池州市贵池区人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙晓姿
审 判 员 时立强
代理审判员 赵玲玲
二〇一五年三月六日
书 记 员 彭卓越
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第344号
罪犯谢俊声，男，1985年8月28日出生，汉族，广东省普宁市人，初中文化程度，现在第一师沙河监狱二监区服刑。
广东省普宁市人民法院于2007年12月13日作出（2007）普刑初字第450号刑事判决，以被告人谢俊声犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利4年，并处罚金20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计2年3个月，剥夺政治权利4年不变。刑期执行至2019年5月9日止，剥夺政治权利4年不变。执行机关第一师沙河监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关第一师沙河监狱认为，罪犯谢俊声在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谢俊声在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获得监狱行政记功6次，19次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢俊声确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯谢俊声减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年5月9日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年四月十五日
书记员 彭 勃
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙04民终123号
上诉人（原审被告）：吴金泉。
委托代理人：沈强，浙江嘉韬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐荣春。
委托代理人：张国伟、邱圣杰，浙江国傲律师事务所律师。
上诉人吴金泉为与被上诉人唐荣春买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2015）嘉秀商初字第753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭进行审理。上诉人吴金泉的委托代理人沈强、被上诉人唐荣春的委托代理人张国伟、邱圣杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：吴金泉因承�嘉兴市秀洲区王江泾镇太平小区房屋之需，于2013年5月至同年9月由霍春生经办，向唐荣春购买砂石料61700元。除支付部分现金外，吴金泉于2013年10月31日、同年11月3日通过银行分别支付10000元，至今尚欠唐荣春价款31700元，经唐荣春多次催讨无果。
2015年9月21日，唐荣春诉至原审法院，请求判令吴金泉立即支付价款31700元，并支付自2013年9月23日起至价款付清之日逾期付款损失（按价款31700元，年利率5%的1.5倍计算）。
吴金泉在原审中答辩称：双方不存在砂石料买卖关系，吴金泉是与案外人霍春生发生砂石料买卖关系，并已将全部砂石料价款支付给霍春生。本案前，双方互不相识，唐荣春应向案外人主张，请求驳回唐荣春的诉讼请求。
原审法院审理认为：本案争议的焦点是双方的买卖关系是否成立。对此，吴金泉称从未与唐荣春有过砂石料买卖关系，而吴金泉与唐荣春的电话中却又表明欠唐荣春砂石料款一定会给。在2014年1月1日的电话临近结束时又说“现在跟我要，我有钱也不会……”凡此种种与吴金泉所称从未与唐荣春有过买卖关系的表述相矛盾，表明吴金泉虽欠唐荣春价款，却无付款诚意。故原审认为双方之间的买卖关系成立。双方未约定付款时间，唐荣春要求吴金泉自2013年9月23日起支付逾期付款损失缺乏依据，不予支持，但吴金泉应从唐荣春起诉之日起支付唐荣春损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、吴金泉于判决生效后十日内支付唐荣春价款31700元，并赔偿损失（按所欠价款金额，以年利率4.6%，自2015年9月21日起计算至实际履行之日）；二、驳回唐荣春的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取354元，由唐荣春负担57元，吴金泉负担297元，于判决生效后七日内交纳原审法院。
宣判后，吴金泉不服，向本院提起上诉称：原审仅以一段录音材料认定双方之间存在砂石料买卖往来、吴金泉拖欠唐荣春货款相当片面，且显失公平。录音根本没有提到本案涉及的工地以及砂石料总量、单价、运送方式、接收方式、货款总金额及已付款项。吴金泉在原审中强调工地的砂石料供应都是霍春生提供的，并且也提供了霍春生的收条。原审在无其他强有力证据佐证的情况下，仅凭一份录音材料认定本案事实，不具有高度盖然性，有悖司法公平公正。综上，请求撤销原判，改判吴金泉不予承担31700元货款及相应损失。
唐荣春在二审中答辩称：原审并非仅以录音作出的判决，送货单表明唐荣春已经向吴金泉发送砂石料、并由吴金泉及其工作人员签收，银行款项回单证明吴金泉向唐荣春支付2万元砂石款，联排房工程施工协议证明吴金泉有砂石料需求，调解委员会的人民调解协议书证明唐荣春向吴金泉催讨砂石款，录音的出现组成证据体系，从而证明吴金泉欠唐荣春31700元砂石款的事实。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：唐荣春主张其与吴金泉之间存在砂石料买卖合同关系、吴金泉结欠其货款31700元，在原审中提供了联排房工程施工协议、送货单、银行款项查询单、人民调解协议书、电话录音等证据。其中，�排房工程施工协议可以证明吴金泉承建了王江泾镇太平小区联排房工程的事实，送货单可以证明唐荣春将砂石料送至太平小区吴金泉工地的事实，银行款项查询单可以证明吴金泉通过银行转账直接向唐荣春支付部分货款的事实，人民调解协议书可以证明唐荣春曾向吴金泉催讨砂石款、双方为此产生争执的事实，电话录音可以证明吴金泉承认尚欠唐荣春款项31700元的事实，上述证据已经形成一条较为完整的证据链，本院由此确信唐荣春主张的事实存在具有高度可能性，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款的规定，认定该事实存在。至于吴金泉抗辩认为其系向案外人霍春生购买的砂石料，但其提供的收条的真实性无法确定，且仅凭该收条也并不足以证明；吴金泉也未提供证据证明录音谈话中的欠款属于其他款项，故本院对其抗辩均不予采信。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，本院予以维持。吴金泉的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费593元，由上诉人吴金泉负担。
本判决为终审判决。
审判长 褚 翔
审判员 章 能
审判员 汪先才
二〇一六年二月二十四日
书记员 金孝佩
海南省第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海南二中行初字第27号
原告王海富，男，汉族。
委托代理人吴丽珍，海南威盾律师事务所律师。
委托代理人卢运雄，男，汉族。
被告东方市人民政府。
法定代表人邓敏，市长。
委托代理人蔡文华，东方市人民政府法制办科员。
委托代理人杜林真，东方市国土环境资源局科员。
第三人文华桂，曾用名文华贵，男，汉族。
委托代理人文友亮，东方市148法律事务所法律工作者。
第三人吴亚笃，女，汉族。
第三人暨吴亚笃的委托代理人麦笃宾，男，汉族。
原告王海富因其诉被告东方市人民政府（简称东方市政府）、第三人文华桂、吴亚笃、麦笃宾土地行政登记纠纷一案，于2015年1月5日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理并依法组成合议庭，于2月12日公开开庭进行了审理。原告王海富的委托代理人吴丽珍、卢运雄，被告东方市政府的委托代理人杜林真，第三人文华桂的委托代理人文友亮，第三人暨吴亚笃的委托代理人麦笃宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王海富诉称，1981年10月4日，第三人文华桂向八所镇建委购买300平方米的土地，但其一直未在该地上建设房屋。1987年8月18日，被告东方市政府将该涉案土地一分为二，分别向文华桂的父亲文奇才颁发东建证字262号《宅基地使用证》（简称262号宅基地证），向其母亲钟国柳颁发东建证字263号《宅基地使用证》（简称263号宅基地证）。1993年4月，东方市政府以上述262号宅基地证、2**号宅基地证为依据，又分别向文奇才、钟国柳颁发东方国用（八所）字第1506号、1537号《国有土地使用证》（分别简称1506号土地证、1537号土地证）。文奇才、钟国柳去世后，东方市政府根据文华桂继承遗产的申请理由，于2012年5月30日将涉案土地颁证到文华桂名下的东方国用（2012）第013号、014号《国有土地使用证》（分别简称013号土地证、014号土地证）上。而麦庆荣早在1981年2月16日就已经向东方市建委购买了涉案土地使用权，并于1994年10月领取《国有土地使用证》。1999年，王海富从麦庆荣处有偿受让涉案土地使用权，并于2013年取得《国有土地使用证》。由于东方市政府向文奇才、钟国柳、文华桂颁发土地证的行为违法且侵犯了王海富的合法权益，故提起本案行政诉讼。诉讼请求：1.确认东方市政府颁发263号宅基地证的具体行政行为违法；2.确认东方市政府颁发1537号土地证的具体行政行为违法；3.撤销东方市政府于2012年5月30日向文华桂颁发的014号土地证。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，颁发263号宅基地证行政行为发生于1987年8月**日，第一次颁发1537土地证行政行为发生于1993年4月，上述颁证行为距离原告王海富提起本案行政诉讼之日均已超过20年，依法不可诉。东方市政府于2000年7月重新颁发1537号土地证，属于换发证行政行为；2012年5月30日向文华桂颁发014号土地证，其依据是东方市政府于1987年、1993年颁发的土地证及文华桂对其父母财产的继承事实；上述换发证行政行为、因继承事实而颁发土地证行政行为均对王海富的权利义务不产生实际影响，依法不可诉。此外，王海富持有的涉案土地《国有土地使用证》已被法院生效判决撤销，其与被诉行政行为并无法律上利害关系，无原告诉讼主体资格。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十二条、第四十四条第一款第（一）项、第（二）项、第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告王海富的起诉。
案件受理费50元，退回给原告王海富。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省高级人民法院。
审 判 长 贾希闯
代理审判员 文魁兴
代理审判员 曹荣刚
二〇一五年二月十三日
书 记 员 买歌豪
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（一）第规定的行为；
（二）公安、国家安全等机关依照的明确授权实施的行为；
（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；
（四）不具有强制力的行政指导行为；
（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
第四十二条公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初332号
原告:张雪梅，住广州市荔湾区。
被告：冼光丽，住广州市海珠区。
被告：霍硕文，住广州市海珠区。
原告张雪梅诉被告冼光丽、霍硕文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张雪梅到庭参加了诉讼。被告冼光丽、霍硕文下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雪梅诉称：2015年3月31日，被告冼光丽与原告签订《借款合同》，由被告冼光丽向原告借款人民币753000元，约定借款期限至2015年4月30日止；利息按中国人民银行贷款利率四倍计付。原告将现金人民币753000元全部交予被告冼光丽。随后，被告冼光丽向原告出具了《收款凭证》，确认收到借款，明确已如实通知配偶，并承诺如期还款。据悉，被告霍硕文系被告冼光丽的合法配偶。然而，借款期满后，原告曾多次催促两被告还款，但两被告却以各种理由推托甚至逃避。直至起诉之目，两被告仍一直未归还借款，更未支付利息。原告认为，原告与被告冼光丽已建立合法有效的民间借贷关系，而被告冼光丽拖欠还款的行为已构成严重违约，依法应承担清偿借款及利息的法律责任。同时，被告霍硕文作为被告冼光丽的配偶，对上述夫妻共同债务依法应承担连带清偿责任。故原告起诉要求判令，1、两被告向原告连带偿还借款75.3万元；2、两被告向原告连带支付利息，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍，自2015年3月31日起计付至实际清偿日止；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告冼光丽、霍硕文没有提出答辩意见及提供证据。
经开庭质证，被告冼光丽、霍硕文没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明：2015年3月31日，原告（出借人）与被告冼光丽（借款人）签订《借款合同》。约定被告冼光丽因资金周转需要向原告借款753000元，借款期限为30天，即自2015年3月31日起至2015年4月30日止。借款利息以中国人民银行同期最高贷款利率的四倍计付，按月支付。如被告冼光丽未经原告书面同意延期还款而不按期还款的，需再向原告另外每日按借款总金额的2‰支付违约金；等。同日，原告在其民生银行账户取款40万元及35.3万元，被告冼光丽出具《收款凭证》，确认收到原告现金75.3万元。
另查明，两被告是夫妻关系，两被告于1998年6月30日登记结婚。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。本案中，原告主张出借75.3万元给被告冼光丽，有提交《借款合同》、《收款凭证》和中国民生银行业务受理单为证证实，故本院对原告主张的借款事实予以确认。现双方约定的借款期限已届满，被告冼光丽未按双方约定的期限还本付息，已构成违约，故原告诉请被告冼光丽偿还借款本金75.3万元并按照双方约定的标准计付利息，合法合理，本院予以支持。因此，被告冼光丽应向原告偿还借款75.3万元，并从2015年3月31日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息给原告。此外，涉案借款债务发生于两被告婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本院依法认定本案债务为两被告婚姻关系存续期间的共同债务。原告要求被告霍硕文承担还款责任，有理，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告冼光丽、霍硕文在本判决生效之日起10日内共同向原告偿还借款75.3万元，并从2015年3月31日起至实际还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12465元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 茹锐红
人民陪审员 戴雪洁
人民陪审员 钟克山
二〇一六年五月四日
书 记 员 吴 铭
黄思洁
广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0105民初332号原告:张雪梅，住广州市荔湾区。被告：冼光丽，住广州市海珠区。被告：霍硕文，住广州市海珠区。原告张雪梅诉被告冼光丽、霍硕文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张雪梅到庭参加了诉讼。被告冼光丽、霍硕文下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雪梅诉称：2015年3月31日，被告冼光丽与原告签订《借款合同》，由被告冼光丽向原告借款人民币753000元，约定借款期限至2015年4月30日止；利息按中国人民银行贷款利率四倍计付。原告将现金人民币753000元全部交予被告冼光丽。随后，被告冼光丽向原告出具了《收款凭证》，确认收到借款，明确已如实通知配偶，并承诺如期还款。据悉，被告霍硕文系被告冼光丽的合法配偶。然而，借款期满后，原告曾多次催促两被告还款，但两被告却以各种理由推托甚至逃避。直至起诉之目，两被告仍一直未归还借款，更未支付利息。原告认为，原告与被告冼光丽已建立合法有效的民间借贷关系，而被告冼光丽拖欠还款的行为已构成严重违约，依法应承担清偿借款及利息的法律责任。同时，被告霍硕文作为被告冼光丽的配偶，对上述夫妻共同债务依法应承担连带清偿责任。故原告起诉要求判令，1、两被告向原告连带偿还借款75.3万元；2、两被告向原告连带支付利息，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍，自2015年3月31日起计付至实际清偿日止；3、本案诉讼费由两被告承担。被告冼光丽、霍硕文没有提出答辩意见及提供证据。经开庭质证，被告冼光丽、霍硕文没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。经审理查明：2015年3月31日，原告（出借人）与被告冼光丽（借款人）签订《借款合同》。约定被告冼光丽因资金周转需要向原告借款753000元，借款期限为30天，即自2015年3月31日起至2015年4月30日止。借款利息以中国人民银行同期最高贷款利率的四倍计付，按月支付。如被告冼光丽未经原告书面同意延期还款而不按期还款的，需再向原告另外每日按借款总金额的2‰支付违约金；等。同日，原告在其民生银行账户取款40万元及35.3万元，被告冼光丽出具《收款凭证》，确认收到原告现金75.3万元。另查明，两被告是夫妻关系，两被告于1998年6月30日登记结婚。本院认为：本案是民间借贷纠纷。本案中，原告主张出借75.3万元给被告冼光丽，有提交《借款合同》、《收款凭证》和中国民生银行业务受理单为证证实，故本院对原告主张的借款事实予以确认。现双方约定的借款期限已届满，被告冼光丽未按双方约定的期限还本付息，已构成违约，故原告诉请被告冼光丽偿还借款本金75.3万元并按照双方约定的标准计付利息，合法合理，本院予以支持。因此，被告冼光丽应向原告偿还借款75.3万元，并从2015年3月31日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息给原告。此外，涉案借款债务发生于两被告婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本院依法认定本案债务为两被告婚姻关系存续期间的共同债务。原告要求被告霍硕文承担还款责任，有理，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告冼光丽、霍硕文在本判决生效之日起10日内共同向原告偿还借款75.3万元，并从2015年3月31日起至实际还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12465元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  茹锐红人民陪审员  戴雪洁人民陪审员  钟克山二〇一六年五月四日书 记 员  吴 铭黄思洁
宁波市江北区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0205执827号
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行与被执行人浙江建远石化有限公司、宁波亚泰新材料有限公司、胡育训、周秀珠、胡颖杰、姚晓芬、宁波大榭开发区金牛沥青销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人浙江建远石化有限公司、宁波亚泰新材料有限公司、胡育训、周秀珠、胡颖杰、姚晓芬、宁波大榭开发区金牛沥青销售有限公司未依法向法院申报财产状况，拒不履行生效法律文书确定的法�义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将以下被执行人纳入失信被执行人名单：
被执行人浙江建远石化有限公司，住所地大榭开发区南岗小区5幢102号，组织机构代码:674716830。
法定代表人胡育训。
被执行人宁波亚泰新材料有限公司，住所地宁波高新区扬帆路999弄5号506-4室，组织机构代码:69820285-0。
法定代表人胡颖杰。
被执行人胡育训，男，1948年4月26日出生，住宁波市镇海区蛟川街道俞范东路658号，公民身份号码:。
被执行人周秀珠，女，1948年9月29日出生，住宁波市镇海区招宝山街道聪园路464号401室，公民身份号码:。
被执行人胡颖杰，男，1974年12月21日出生，住宁波市镇海区招宝山街道聪园路464号401室，公民身份号码:。
被执行人姚晓芬，女，1988年2月25日出生，住宁波市鄞州区横溪镇梅福村邬姚2组5号，公民身份号码:。
被执行人宁波大榭开发区金牛沥青销售有限公司，住所地大榭开发区榭北工业园区，组织机构代码:764512663。
法定代表人胡松杰。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月二十七日
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执827号
申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行
被执行人胡颖杰。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0205民初111号，依法向被执行人胡颖杰发出执行通知书，责令被执行人胡颖杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡颖杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡颖杰(证件号码:)在广发银行的62×××76的存款人民币4997624.69元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈胜阳
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第26403号
原告左桂伶，女，1954年6月15日出生。
被告北京森茂金源农业高科技有限公司，住所地北京市通州区潞城镇谢楼村226号，组织机构代码783994442。
法定代表人胡继红，总经理。
委托代理人陈薇，北京市盈科律师事务所律师。
本院在审理原告左桂伶与被告北京森茂金源农业高科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告左桂伶于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告左桂伶自愿申请撤回起诉并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告左桂伶撤回起诉。
案件受理费二百七十五元，由原告左桂伶负担二十五元（已交纳），退还原告左桂伶二百五十元。
审判员 张 燕
二〇一五年十二月二十八日
书记员 沈思思
高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初677号
原告李作文。
委托代理人刘勇。
被告高锐。
原告李作文与被告高锐民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由审判员李纪武独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告李作文委托代理人刘勇到庭参加诉讼，被告高锐经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年1月8日，被告因资金周转到原告处借现金20000元整，并出具借据一份，承诺短期内偿还。后经原告多次催要，被告以无款为由拒不偿还。请求人民法院依法判令被告偿还原告借款20000元及利息。
被告高锐未提出答辩意见。
经审理查明，2014年1月8日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，内容为“今借到李作文现金贰万元整￥20000.00高锐2014.1.18”。后原告索款未果，诉至本院，请求判如所请。
庭审中，原告陈述该借款“当时是在原告的家中用现金交付的，没有约定利息”。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的借条一份在案为凭，足以为证。
本院认为，原告与被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告借款给被告，被告应按约及时偿还借款。逾期不还构成违约，应赔偿原告逾期利息损失，可自原告主张权利之日起按银行同期贷款利率计算。因原告未提供其他证据，主张权利之日认定为起诉之日。
被告未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高锐偿付原告李作文借款20000元；
二、被告高锐赔偿原告李作文利息损失（本金20000元，自2016年2月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
上述一、二项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李纪武
二〇一六年三月十日
书记员 韩雪1
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石港民一初字第00045号
原告中国工商银行股份有限公司黄石分行，住所地黄石市南京路18号。
负责人杨向敏，行长。
委托代理人王惠婷，湖北易圣律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人曹盛斌，中国工商银行股份有限公司黄石分行花园村支行职工，代理权限为一般代理。
被告熊劲松。
委托代理人熊菊华，与熊劲松。
本院在审理原告中国工商银行股份限公司黄石分行与被告熊劲松金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司黄石分行撤回起诉。
案件受理费1744.6元（已减半），由原告中国工商银行股份有限公司黄石分行负担。
审 判 长 李 翩
人民陪审员 杜惠英
人民陪审员 傅靖宏
二〇一六年二月十四日
书 记 员 刘 伟
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六裕诉保字第00045号
申请人：张庆华，男，1966年7月13日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被申请人：钟体明，男，1988年7月10日出生，汉族，住江苏省昆山市。
申请人张庆华因与被申请人钟体明民间借贷纠纷，于2014年7月11日向本院提出申请，要求对被申请人钟体明价值60万元的财产进行保全。申请人张庆华已向本院提供姚群所有的位于六安市解放路明珠广场D3号楼508室（房产证号：六房权房产中心字第354088号，面积111.41平方米）住宅房作为担保。
经审查，本院认为：申请人张庆华所提出的财产保全申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人钟体明价值100万元的财产；
二、查封担保人姚群所有的位于××安市解放路明珠广场D3号楼508室（房产证号：××房权房产中心字第354088号）住宅房。
申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈锡如
二〇一四年七月十一日
书记员 潘宗宝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第739号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人苏某，男，199x年x月x日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度中专，住广州市白云区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月9日被羁押并于同日被刑事拘留，同年1月16日被取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）589号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉。被告人苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月9日凌晨1时许，被告人苏某酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经本市白云区同泰路时，被执勤民警查获。经检验，其血液中酒精含量为99.4mg／100ml。根据上述事实，公诉机关认为，被告人苏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任；并认为苏某犯罪后如实供述罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人苏某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明，2015年1月9日凌晨1时许，被告人苏某酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经本市白云区同泰路时，被执勤民警查获。经检验，其血液中酒精含量为99.4mg／100ml。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人苏某的供述；查获经过；道路交通违法照片，身份证及驾驶证查询信息、南方医科大学司法鉴定中心鉴定检验报告书、视听资料及书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人苏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。苏某犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人苏某扣押在案的现金五千元，于本判决生效后迳行折抵罚金上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗东明
二〇一五年三月十二日
书记员 尤晓晓
附：有关法律法规
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执4656号
宋志成、张颖：
你与袁学斌民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初1884号
原告赵某。
委托代理人钱长德，扬州市江都区川扬法律服务所法律工作者。
委托代理人朱安文，扬州市江都区川扬法律服务所法律工作者。
被告吴某甲。
原告赵某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由代理审判员胡买梅适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人朱安文到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告双方于1988年年初经人介绍相识，同年4月7日在原××县樊川镇人民政府领取了结婚证后共同生活，××××年××月××日生一子吴某乙，现已成年。由于婚前缺乏了解，双方性格差异较大，婚后双方经常因生活琐事发生争吵。加之被告自2010年起就长期在外务工不回家，且对家庭和小孩不负责任，不但没有寄钱回家还经常打电话要求儿子寄钱给他用，夫妻关系名存实亡。故原告诉至法院要求与被告离婚。
被告吴某甲未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识，于1988年4月7日在原××县樊川镇人民政府领取了结婚证后共同生活，××××年××月××日生一子吴某乙，现已成年。近年来，原、被告双方因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。现原告认为双方的夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的结婚证、常住人口登记卡、扬州市江都区樊川镇直属村村民委员会等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚姻基础较好，且婚后共同抚育了孩子，建立了一定的夫妻感情。近年来，因家庭生活琐事，导致夫妻感情出现不睦。今后只要双方珍惜以往的夫妻感情，加强感情的交流与沟通，加强对家庭的责任感，各自克服不足之处，正确处理好共同生活中的矛盾，夫妻关系是能够得到改善的。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告赵某与被告吴某甲离婚。
本案受理费减半收取120元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 胡买梅
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王 月
文书附页：
（2016）苏1012民初1884号案件所适用的法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
举报投诉方式：
宜陵法庭庭长聂云电话号码：0514-8699****
本案承办法官胡买梅电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民二初字第482号
原告中国工商银行股份有限公司娄底城建支行，住所地：娄底市娄星区乐坪大道西71号
负责人宁卫东，该行行长。
被告谢海明。
被告王丽兰。
原告中国工商银行股份有限公司娄底城建支行与被告谢海明、王丽兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后在案件审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司娄底城建支行于2015年8月24日以因被告谢海明、王丽兰无法找到为由向本院申请撤回对被告谢海明、王丽兰的起诉。
本院审查认为，原告申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司娄底城建支行撤回对被告谢海明、王丽兰的起诉。
案件受理费3733元，按法律规定减半收取1866.5元，由原告中国工商银行股份有限公司娄底城建支行负担。
代理审判员 刘医农
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王燕琪
附：本裁定所适用的法律条文---
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第2031号
罪犯李荣兵，男，1989年11月16日出生，彝族，云南省姚安县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一二年八月三十日作出（2012）西法刑初字第502号刑事判决，以被告人李荣兵犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年二月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李荣兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李荣兵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李荣兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李荣兵减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年二月十五日
书 记 员 邓亚琦
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒板商初字第79号
原告：莒南县农村信用合作联社，住所地：莒南县城文化广场北邻。
法定代表人：王庆成，该社理事长。
委托代理人：陈维刚，男。代理权限：特别授权。
被告：王林，农民。
被告：刘宝丽，城镇居民。
被告：朱文利，农民。
被告：张小龙，农民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告王林、刘宝丽、朱文利、张小龙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人陈维刚、被告王林到庭参加诉讼，被告刘宝丽、朱文利、张小龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告王林于2013年8月23日在我联社下属刘家庄信用社借款190000元。由被告刘宝丽、朱文利、张小龙提供连带责任担保，借款于2014年8月10日到期后，四被告未归还借款及利息。为维护我社合法权益，故诉至贵院，请求判令四被告偿还借款190000元及利息。
被告王林辩称，借款属实。
被告刘宝丽、朱文利、张小龙未答辩。
经审理查明，2013年8月23日，原告莒南县农村信用合作联社与被告王林订立（莒刘农信）个借字（2013）年第270号个人借款合同，被告王林向原告借款190000元，并约定借款期限自2013年8月23日至2014年8月10日，月利率为11.5‰，按季结息，到期利随本清；第八条违约责任（8.2）项约定：借款人未按约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收逾罚息，直至本息清偿为止。同日，原告莒南县农村信用合作联社与被告刘宝丽、朱文利、张小龙签订（刘庄农信）保字（2013）年第270号保证合同一份，约定保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期满之日起二年。同日，原告莒南县农村信用合作联社向被告王林提供借款190000元后。借款到期后，至今尚欠原告莒南县农村信用合作联社借款本金190000元，利息付至2014年6月20日。后经原告莒南县农村信用合作联社催收，被告王林、刘宝丽、朱文利、张小龙未按照合同约定返还借款本金及利息。2014年9月16日，原告莒南县农村信用合作联社诉来本院，要求四被告立即偿还借款190000元及利息，并负担诉讼费用。
上述事实，有当事人的陈述，借款凭证、借款合同、保证合同、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、当事人身份证明等书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告王林签订的借款合同、与被告刘宝丽、朱文利、张小龙签订的保证合同，均系双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均为有效合同。被告王林应严格按照合同约定，履行偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金及利息的义务；被告刘宝丽、朱文利、张小龙书面提供担保，应按照约定承担连带责任。原告莒南县农村信用合作联社要求被告王林、刘宝丽、朱文利、张小龙返还借款190000元并支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王林于本判决生效后5日内返还原告莒南县农村信用合作联社借款190000元并支付利息（自2014年6月21日始至2014年8月10日止，利息按月利率11.5‰计算；自2014年8月11日始至本判决确定的履行期限届满之日止，利息按月利率17.25‰计算）。
二、被告刘宝丽、朱文利、张小龙对上述履行内容承担连带清偿责任。被告刘宝丽、朱文利、张小龙承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告王林享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，保全费1470元，由被告王林、刘宝丽、朱文利、张小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 汲传国
代理审判员 邹剑飞
人民陪审员 李克一
二〇一四年十月二十日
书 记 员 林丽霞
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2787号
罪犯冯良友，男，生于1987年7月22日，汉族，小学文化程度，湖北省孝感市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省孝感市孝南区人民法院于2013年9月9日作出（2013）鄂孝南刑初字第00208号刑事判决，以被告人冯良友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，于同年9月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯冯良友在服刑中获监狱四次表扬，并被评为监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯冯良友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。2016年7月缴纳罚金人民币10000元。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯冯良友在服刑期间，确有悔改表现，缴纳了全部罚金，可以减刑并在幅度上从宽掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯冯良友减去有期徒刑十个月。（刑期至2020年9月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 万 杰
审判员 申 平
二〇一六年十月二十六日
书记员 鲁习梅
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执913号
申请执行人王建国，男，1973年1月14日出生，住惠安县。
被执行人许志强，男，1987年4月24日出生，住惠安县。
申请执行人王建国与被执行人许志强民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第9785号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第9785号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申�不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年八月十二日
书记员 陈泽明
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第02093号
原告：郁元元，女，1958年8月15日出生，汉族。
被告：常世刚，男，1980年6月9日出生，汉族。
本院在审理原告郁元元诉被告常世刚民间借贷纠纷一案中，原告郁元元于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郁元元撤回起诉。
案件受理费3030元由原告郁元元负担。
审判员 方江锋
二〇一五年七月十五日
书记员 张 林