wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第623号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人李加勇，男，1982年4月15日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省资阳市雁江区，身份证号码：。2006年5月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑五年；2011年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2013年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2014年3月16日刑满释放。2015年2月10日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同3月17日由成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日被成都市公安局金牛区分局执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）555号起诉书指控被告人李加勇犯盗窃罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员文强出庭支持公诉，被告人李加勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月2日16时许，被告人李加勇使用开锁工具撬开房门进入成都市金牛区红旗巷＊号某小区＊单元＊号室内，盗走被害人罗某白酒3瓶等物品。经鉴定，被盗白酒共价值人民币2087元。
2015年2月7日13时许，被告人李加勇伙同杨某某（另案处理）使用开锁工具撬开房门进入成都市金牛区田家巷＊号某小区＊单元＊室内，盗走被害人林某某洋酒7瓶、1元硬币226个、5角硬币325个、1角硬币1891个等物品。经鉴定，被盗洋酒共计价值人民币9237元。
2015年2月8日14时许，被告人李加勇使用开锁工具撬开房门进入在成都市金牛区解放路一段＊号某小区＊栋＊单元＊室内，在准备盗窃时被被害人胡某发现后逃离现场。2015年2月9日，被告人李加勇被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人李加勇的行为已构成盗窃罪，且是累犯，建议在有期徒刑一年六个月至二年之间量刑。
另查明，破案后，追回白酒3瓶及手链1串已返还被害人罗某；追回洋酒7瓶、1元硬币226个、5角硬币325个、1角硬币1891个已返还被害人林某某。
上述事实，被告人李加勇在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人罗某、林某某、胡某、秦某某、王某某的陈述，证人何某某、李某的证言，辨认笔录，搜查笔录，物证及被告人指认现场照片，监控视频截图，扣押、发还清单，价格鉴定意见书，到案经过，（2013）成华刑初字第534号刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李加勇以非法占有为目的，多次入户采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。在2015年2月8日的盗窃犯罪中，被告人李加勇因意志以外的原因而犯罪未得逞，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人李加勇在刑满释放后五年内再犯罪，是累犯，应当依法从重处罚。鉴于被告人李加勇归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李加勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年二月十日起至二0一六年八月九日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 敏
二〇一五年六月二十三日
书记员 章友贵
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第825号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人周哲法，无业。2003年12月2日因犯抢劫罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，剥夺政治权利二年，2011年1月14日减刑释放。2015年6月27日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2015年8月1日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2015）818号起诉书指控被告人周哲法犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员周劲民出庭支持公诉。被告人周哲法到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月21日8时许，被告人周哲法在南昌市西湖区洪城大市场C区43栋32号妞妞牛仔店内，盗窃苹果IPHONE6手机一部（价值4350元）。
2015年6月23日15时许，被告人周哲法在南昌市西湖区洪城大市场C区3栋23号服饰店内，盗窃苹果IPHONE6手机一部（价值4550元）。
2015年6月25日13时许，被告人周哲法在南昌市西湖区洪城大市场C区21栋6号服饰店内，盗窃苹果IPHONE6手机一部（价值4620元）。
上述事实，被告人周哲法在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述及同步录音录像；被害人杨某、刘某、朱某的报案笔录及陈述；证人周某的证言；辨认笔录；扣押物品清单、暂扣款现金进帐单；黄金项链发票、手机购买凭证；西价鉴字（2015）317号涉案财物价格鉴定结论书；（2003）西刑初字第412号刑事判决书、释放证明；被告人周哲法的身份证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人周哲法多次盗窃总价值13520元财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周哲法归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其曾因抢劫罪被判刑，刑满释放后五年内，再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周哲法犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币七千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月27日起至2016年10月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余萌
二〇一五年十一月四日
书记员 江舸
速录员 袁芳
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）西刑初字第825号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人周哲法，男，1972年2月2日出生于江西省新建县，汉族，小学文化，无业，家住江西省新建县。2003年12月2日因犯抢劫罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，剥夺政治权利二年，2011年1月14日减刑释放。2015年6月27日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2015年8月1日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2015]818号起诉书指控被告人周哲法犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员周劲民出庭支持公诉。被告人周哲法到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2015年6月21日8时许，被告人周哲法在南昌市西湖区洪城大市场C区43栋32号妞妞牛仔店内，盗窃苹果IPHONE6手机一部（价值4350元）。2015年6月23日15时许，被告人周哲法在南昌市西湖区洪城大市场C区3栋23号服饰店内，盗窃苹果IPHONE6手机一部（价值4550元）。2015年6月25日13时许，被告人周哲法在南昌市西湖区洪城大市场C区21栋6号服饰店内，盗窃苹果IPHONE6手机一部（价值4620元）。上述事实，被告人�哲法在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述及同步录音录像；被害人杨某、刘某、朱某的报案笔录及陈述；证人周某的证言；辨认笔录；扣押物品清单、暂扣款现金进帐单；黄金项链发票、手机购买凭证；西价鉴字[2015]317号涉案财物价格鉴定结论书；（2003）西刑初字第412号刑事判决书、释放证明；被告人周哲法的身份证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人周哲法多次盗窃总价值13520元财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周哲法归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其曾因抢劫罪被判刑，刑满释放后五年内，再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周哲法犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币七千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月27日起至2016年10月26日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余萌二〇一五年十一月四日书记员  江舸速录员  袁芳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院刑 事 判 决 书（2015）西刑初字第825号公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。被告人马某明，男，1992年4月5日出生于广西宾阳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西宾阳县。因涉嫌犯非法持有毒品于2015年1月20日被抓获，同日因吸食毒品被处以行政拘留十五日，同年2月4日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。辩护人陈福有，广西广来律师事务所律师。南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2015）758号起诉书指控被告人马某明犯非法持有毒品罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员陈彦出庭支持公诉，被告人马某明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年1月20日2时许，公安人员在南宁市西乡塘区沈阳路沃尔玛超市负一楼停车场抓获马某明等四人，当场从被告人马某明身上查获一包氯胺酮可疑物（俗称“K”粉，净重2.38克），在其乘坐的车辆内查获一瓶用雪碧瓶装的含甲基苯丙胺（MDMA、咖啡因等）成分的液体可疑物（俗称“神仙水”，净重212.7克）。经鉴定，从扣押到的氯胺酮可疑物中检出氯胺酮，从可疑液体中检出甲基苯丙胺、MDMA、咖啡因和氯胺酮。针对上述指控事实，公诉机关提供了接受刑事案件登记表及立案决定书、抓获经过、人员基本信息表、扣押清单、收据、情况说明、证人蒋某、欧某的证言、被告人马某明的供述与辩解、毒品检验报告、现场指认笔录及毒品称量照片。公诉机关认为，被告人马某明违反国家毒品管理制度，非法持有毒品甲基苯丙胺212.7克、氯胺酮2.38克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人马某明对公诉机关指控的基本事实有异议，辩称其只购买了一支神仙水约6-7克左右的神仙水用于自己吸食，后为了方便吸食混入了两瓶红牛，请求法院对其从轻处罚。辩护人辩护称应以被告人所购买的神仙水数量作为认定本案事实的依据，被告人马某明购买的神仙水未达10克，未达到非法持有毒品罪的追诉标准。经审理查明：2015年1月20日2时许，公安人员在南宁市西乡塘区沈阳路沃尔玛超市负一楼停车场抓获马某明等四人，当场从被告人马某明身上查获一包毒品氯胺酮（净重2.38克），在马某明等人乘坐的车辆内查获一瓶用雪碧瓶装的含甲基苯丙胺及MDMA、咖啡因等成分的毒品液体（俗称“神仙水”，净重212.7克），该雪碧饮料瓶中的毒品“神仙水”系被告人马某明所有。上述事实，有下列由公诉机关提供并经庭审举证、质证的证据予以证实：1.接受刑事案件登记表及立案决定书，证实本案案件来源于群众举报。2.抓获经过，证实被告人马某明的归案经过，无自首情节。3.人员基本信息表，证实被告人马某明的身份情况，案发时年满十八周岁。4.扣押物品清单，证实公安机关从马某明身上扣押了“K粉”可疑物一包、从其乘坐的车上扣押“神仙水”可疑物一瓶。5.收据，证实从被告人马某明处缴获的毒品已经送交南宁市公安局禁毒支队。6.情况说明，证实公安机关未对马某明非法持有毒品做含量鉴定。7.证人蒋某、欧某的证言，证实2015年1月19日傍晚18时30分许，蒋某、欧某与马某明在广西宾阳县往南宁市的二级路的一辆丰田轿车里吸食了毒品氯胺酮和神仙水，三人所吸食的毒品系由马某明提供，后三人一起被公安人员抓获。8.被告人马某明的供述：2015年1月19日22时许，被告人马某明和三个朋友开车从宾阳前往南宁，途中马某明拿出K粉和神仙水和朋友们一起吸食。次日凌晨2时许，当其开车到南宁市西乡塘区沈阳路路口的沃尔玛超市负一楼停车场时，刚下车就被公安人员抓住，在其身上查获一包用透明塑料袋装的毒品K粉，从车上查获用雪碧瓶装的神仙水。9.毒品检验报告及鉴定结论通知书，证实经鉴定，从被告人马某明处扣押到的氯胺酮可疑物中检出氯胺酮，从可疑液体中检出甲基苯丙胺、MDMA、咖啡因和氯胺酮。上述鉴定意见已经告知被告人。10.现场指认笔录及称量毒品照片，证实被告人马某明对非法持有毒品现场及涉案毒品进行指认，同时对毒品的称量、提取送检过程指认，确认涉案神仙水为212.7克，氯胺酮为2.38克。上述证据相互印证，证实本案事实过，本院予以确认。本院认为，被告人马某明违反国家毒品管理制度，非法持有毒品甲基苯丙胺212.7克、氯胺酮2.38克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人马某明归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。对于辩护人提出应对查获的毒品含量鉴定后再予定罪量刑的辩护意见，根据法律规定，毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有的毒品数量计算，不以纯度折算，故本院对该辩护意见不予采纳。综上，根据被告人马某明的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，本院依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条第二款、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马某明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年2月4日起至2022年2月3日止。罚金于判决生效后的第二日起二十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  朱梁雄人民陪审员  韦金华人民陪审员  张卫红二〇一五年十二月二十四日书 记 员  陆露艳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）西刑初字第825号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人付冬（曾用名付英杰），男，19岁（1996年11月7日出生）；因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年6月26日被羁押，同年7月31日被逮捕，现羁押在北京市西城区看守所。辩护人陈先才，北京市振邦律师事务所律师。被告人赵国豪，男，19岁（1996年4月3日出生）；因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年8月7日被羁押，同年8月28日被逮捕，现羁押在北京市西城区看守所。辩护人杨殿芳，北京市诺恒律师事务所律师。被告人郭子豪，男，20岁（1995年10月23日出生）；因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年6月26日被羁押，同年7月31日被取保候审；经本院决定于2015年12月29日被逮捕，现羁押在北京市西城区看守所。北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2015）723号起诉书指控被告人付冬、赵国豪、郭子豪犯聚众斗殴罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员王兆华出庭支持公诉，被告人付冬及辩护人陈先才、被告人赵国豪及辩护人杨殿芳、被告人郭子豪到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市西城区人民检察院指控：2015年6月25日晚上，被告人付冬因朋友郭×1与邢×发生纠纷，纠集赵国豪、郭子豪等多人，在北京市西城区香炉营头条高谷台球厅，持铁铲、铁锹、木棍等器械与邢×及其纠集的刘×等人相互斗殴，造成多人受伤，其中刘×胸部搓擦伤，经法医鉴定为轻微伤。2015年6月26日被告人付冬、郭子豪被民警抓获；2015年8月7日被告人赵国豪主动向公安机关投案。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人付冬纠集多人并与被告人赵国豪、郭子豪积极参与持械聚众斗殴，扰乱了社会公共秩序，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，且系共同犯罪，均应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。提请法院对被告人付冬、赵国豪、郭子豪依法惩处。被告人付冬、赵国豪、郭子豪对公诉机关指控的犯罪事实均未提出异议。被告人付冬的辩护人陈先才提出如下辩护意见：1、付冬与人斗殴具有偶然性，不是有预谋斗殴，未造成严重后果；2、付冬系初犯；3、付冬自被刑拘开始就坦白交代案件事实，且当庭自愿认罪。建议法院对被告人付冬适用缓刑。被告人赵国豪的辩护人杨殿芳提出如下辩护意见：1、被告人赵国豪有自首情节；2、被告人赵国豪属于初犯、偶犯；3、被告人赵国豪的主观恶性不大，人身危险性较小；4、本案情节轻微，社会危害性不大；5、被告人赵国豪认罪态度好；6、从犯罪的起因来看对方对本案的发生有不可推卸的过错责任。建议法院对被告人赵国豪从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人付冬因朋友郭×1与邢×发生纠纷，便纠集被告人赵国豪、郭子豪等多人于2015年6月25日晚上在北京市西城区香炉营头条高谷台球厅，持铁铲、铁锹、木棍等器械与邢×及其纠集的刘×等人相互斗殴，造成多人受伤，其中刘×胸部搓擦伤，经法医鉴定为轻微伤。被告人付冬、郭子豪于2015年6月26日被民警抓获，被告人赵国豪于2015年8月7日主动向公安机关投案。上述事实，被告人付冬、赵国豪、郭子豪在开庭审理过程中未提出异议，并有物证照片、伤情照片；书证北京市健宫医院诊断证明书、扣押清单、常住人口基本信息；证人郭×1、王×1、郭×2、宋×、钱×、孙×、李×、邢×、张×1、胡×、王×2、刘×、张×2、柏×、魏×、田×、郭×3、叶×证言；辨认笔录；人体损伤程度司法鉴定意见书；录像资料；北京市公安局西城分局刑侦支队、预审大队出具的到案经过、起获经过证明材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人付冬纠集被告人赵国豪、郭子豪持械聚众斗殴的行为，严重扰乱了社会管理秩序，均已构成聚众斗殴罪，依法均应予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人付冬、赵国豪、郭子豪犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。关于被告人付冬的辩护人陈先才所提的第一点辩护意见，经查本案被告人付冬接到郭×1要求其帮忙的短信后便纠集了郭子豪多人，说明其已经意识到有可能与对方产生冲突并发生斗殴，而预先纠集多人，可见其是有预谋进行斗殴的，并非具有偶然性，该辩护意见理由不足，本院不予采纳；所提建议法院对被告人付冬适用缓刑的辩护意见，理由和依据不足，本院不予采纳；所提其他辩护意见本院酌予采纳。关于被告人赵国豪的辩护人杨殿芳所提第三、四点辩护意见，本院认为被告人赵国豪伙同多人持械在公共场所聚众斗殴，其主观恶性较大，社会危害性亦较大，不能认为本案犯罪情节轻微，上述辩护意见理由不足，本院均不予采纳；所提建议法院对被告人赵国豪适用缓刑的意见，理由和依据均不足，本院不予采纳；所提其他辩护意见本院酌予采纳。鉴于被告人赵国豪有自首情节，可依法从轻处罚。被告人付冬、郭子豪到案后能如实供述主要犯罪事实，当庭能够认罪，均可依法从轻处罚。据此，本院根据被告人付冬、赵国豪、郭子豪犯罪的性质、情节及在共同犯罪中所起的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人付冬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2019年6月25日止）。二、被告人赵国豪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2019年2月6日止）。三、被告人郭子豪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2019年5月23日止。已扣除先行羁押的36日）。四、随案移送铁铲一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长 马越人民陪审员刘志远人民陪审员赵秀敏二〇一五年十二月二十九日书记员 袁                雪
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沈中行终字第289号
上诉人（原审被告）：新民市城乡管理行政执法局，住所地新民市东大营开发区第九小学南门对过。
法定代表人：薛志恒，系该局局长。
委托代理人：范春晖，系辽宁沃丰律师事务所律师。
委托代理人：付来春，该局法制科科长。
被上诉人（原审原告）：郭伟。
上诉人新民市城乡管理行政执法局因责令拆除决定一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2015）沈高开行初字第00152号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人范春晖、付来春，被上诉人郭伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告于1992年在自家地头和304省道之间建了一处建筑面积为141.28平方米的门市房。2015年2月2日，被告向原告下达了两份《责令拆除违法建筑决定书》，其中一份认定原告所拥有的位于新民市东城街道东郊村面积为141.28平方米的建筑物、构筑物因违反《中华人民共和国城市规划法》第三十二条的规定，被新民市规划和国土资源局认定为违法建筑。依据《中华人民共和国城市规划法》第四十条之规定，限令原告于2015年2月17日前自行拆除，原告对此拆除决定书不服，诉至本院。
被告于2015年2月2日向原告下达的另一份《责令拆除违法建筑决定书》，经本院向原告释明，原告在本案中撤销对其诉讼，另行主张。2015年2月9日，被告向原告作出催告通知书和公告，要求原告在规定期限内自行拆除违法建筑，逾期未履行，将报请市政府责成有关部门依法强制拆除。另查明，被告在本案开庭审理前已经将案涉的建筑物予以拆除。
原审认为，被告在庭审中称原告位于新民市东城街东郊村面积为141.28平方米的建筑物在城乡规划范围内，但被告未能向本院提交证据予以证明，其作出的《责令拆除违法建筑决定书》依据不足。另，被告作出的《责令拆除违法建筑决定书》中所依据《中华人民共和国城市规划法》已废止，被告适用法律错误。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1、2目之规定，判决撤销被告新民市城乡管理行政执法局于2015年2月2日对原告郭伟作出的《责令拆除违法建筑决定书》；本案案件受理费人民币50元，由被告新民市城乡管理行政执法局承担。
上诉人上诉称，一、上诉人适用法律正确。引用新法和旧法，完全符合《立法法》的原则，因为被上诉人作为行政相对人的行为是持续的，贯穿于新法和旧法的存在期间，所以无论适用旧法还是新法都是违法的；二、被上诉人的建筑在城乡规划范围内，有图纸为证；三、被上诉人应该追加或诉讼新民市规划和国土资源局为被告，上诉人不是行政行为作出的主体，只是执行主体，被上诉人诉讼主体不对。原审判决错误，请求本院撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人答辩称，坚持一审意见，请求本院维持原判。
原审被告向原审法院提供的证据有：新民市规划和国土资源局作出的违法建筑认定书，用以证明新民市规划和国土资源局履行了相应规范程序，作出合法的决定书，原告应诉讼新民市规划和国土资源局。
原审原告向原审法院提供的证据材料有：1、责令拆迁违法建筑决定书，证实原告起诉的依据。2、2月9日的催告通知书及公告，证明原告起诉的依据。3、原告母亲张丽荣宅基地申请批复，证明原告房屋所涵盖的土地是合法的。4、指界通知书一份，证明房屋所在位置是土地局认可的。5、报请房基地的请示，证明原告的房屋已经经村委会及街道办事处审批，系合法房屋。5、农业承包合同一份，证明原告的房屋所在地是集体土地，原告房屋建在自家自留地上。6、航拍图一份，证明原告的房屋在航拍图航拍前即建好，属于合法建筑。
上述证据均已随案移送本院。
原审法院经质证，对原审原告、被告提交的证据的真实性予以确认。
经审查，本院认为，原审法院对证据的认证正确。
本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人系被诉决定作出机关，具有独立法人资格，根据修订前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，系本案适格被告。被诉决定作出时间为2015年2月2日，《中华人民共和国城市规划法》已于2008年1月1日被废止，被诉决定适用已被废止的法律，显系适用法律错误，原审据此判决撤销被诉决定并无不当。上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 祝 妍
审判员 卢政峰
审判员 董凤瑞
二〇一五年六月十二日
书记员 周 蓉
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初6270号
原告：朱至亥，男，1959年11月30日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：张泽峰，浙江红邦律师事务所律师。
被告：黄正达，男，1972年12月22日出生，户籍所在地浙江省三门县。
本院在审理原告朱至亥与被告黄正达买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱至亥撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告朱至亥负担。
审 判 员 张宝琴
二〇一七年六月十六日
代书记员 王琴琴
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第1195号
原告：梁荣兰，女。
委托代理人：吕德花，山东聚祥律师事务所律师。
委托代理人：于万慧，山东聚祥律师事务所实习律师。
被告：张纪芬，女。
被告：陈洪飞，男
被告：荆兆雪，女。
以上三被告委托代理人：朱先涛，山东名律律师事务所律师。
原告梁荣兰与被告张纪芬、陈洪飞、荆兆雪健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙华稳独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁荣兰及其委托代理人吕德花、于万慧，被告张纪芬、陈洪飞、荆兆雪及其委托代理人朱先涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁荣兰诉称：2014年11月19日15时许，原告与被告张纪芬因宅基地问题发生争吵进而扭打在一起，被告张纪芬及其儿子陈洪飞、儿媳荆兆雪三人将原告打伤。经鉴定原告构成轻微伤，请求依法判令三被告赔偿原告各项损失共计9715.68元，诉讼费由被告负担。
被告张纪芬辩称：1、本案的发生是由原告引起的，被告一家自2009年3月16日享有涉案宅基地的使用权，案发时原告首先将答辩人所扎得帐子拔掉损坏，进而引发了本案的发生。2、答辩人有××史，这个事实村里均知情，原告明知损坏被告一家的财物会诱发被告××的发生，还做出以上行为具有全部过错。3、原告的主要伤情是其手指，该伤是由于原告上前用手抓住答辩人的脸、嘴，答辩人因为疼痛做出的正常的生理反应，答辩人无法律责任。请求依法驳回原告的诉讼请求。4、因本次纠纷致使被告张纪芬的脸部被抓伤，加重了被告张纪芬的××情，造成了精神损失，被告提出反诉，要求原告赔偿被告张纪芬精神损失费5000元。5、纠纷发生后，原告故意将被告家的蒜和树损坏，给被告造成了精神损失，请求法庭依法予以处理。
被告陈洪飞辩称：被告陈洪飞在案发时没有参与殴打原告，在公安机关的相关笔录及行政处罚决定情况来看，被告陈洪飞对本案没有赔偿责任，请求法庭予以驳回。
被告荆兆雪辩称：被告荆兆雪没有参与纠纷，因纠纷发生时，被告荆兆雪正处于怀孕期间，没有参与殴打原告。
经审理查明：被告张纪芬与被告陈洪飞系母子关系，被告陈洪飞与被告荆兆雪系夫妻关系，三被告与原告梁荣兰系同村村民。两家因村内一块宅基地的使用权问题素有矛盾，原、被告双方均未取得争议宅基地的集体土地使用权证书，但双方均主张对该块宅基地享有使用权。审理中为证实自己享有涉案土地使用权，原告提供了2012年向村委缴纳房屋手续费和保证金3400元的收条，被告亦提供2009年向村委缴纳房屋保证金和手续费3400元的现金收入凭证。双方均认可该涉案土地一直未被任何一方正常使用。2014年11月19日下午，原告梁荣兰因听说三被告在上述宅基地种菜，便同其子陈洪杰二人前去阻拦。原告与陈洪杰母子二人赶到时，被告张纪芬正在上述宅基地处插枝条子作围栏，原告阻拦未果，接着去拔被告张纪芬插的枝条子，被告张纪芬阻拦，双方随即扭打在一起，原告受伤。后原告之子陈洪杰与被告之子陈洪飞亦发生撕扯，原告梁荣兰之子陈洪杰受伤。原告的伤经莒县公安局刑事科学技术室鉴定为轻微伤。原告梁荣兰伤后在莒县招贤镇中心卫生院住院治疗33天，支出医疗费3967.08元。原告的伤经诊断系左手背、无名指咬伤；头皮血肿；头外伤反应。原告另请求：护理费1650元（50元／天×33天）、误工费2538.6（42.31元／天×60天）、住院伙食补助费660元（20元／天×33天）、交通费500元、鉴定费400元。莒县公安局因本案纠纷对原告梁荣兰与被告张纪芬分别处以罚款500元及拘留5日、罚款500元。
被告张纪芬未在规定期间缴纳反诉费。
以上事实有当事人陈述、莒县公安局询问笔录、行政处罚决定书、住院病历、用药明细、医疗费单据、司法鉴定书等在卷为凭，足以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护，公民因过错侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等经济损失，受害人对损害的发生有过错的，可适当减轻侵权人的民事责任。被告张纪芬因与原告存在宅基地争议将原告打伤，其对原告由此造成的损失应承担赔偿责任，原告在发现被告张纪芬在争议宅基地上安插围栏时，可以通过找村委成员或其他村民中间协调或其他方式和平解决，而不是上前拔掉被告张纪芬插的枝条子，其行为在一定程度上导致双方矛盾激化，应减轻被告张纪芬的赔偿责任，综合双方过错程度，应由被告张纪芬赔偿原告梁荣兰60%的损失为宜。原告请求的医疗费、鉴定费、交通费、护理费、住院伙食补助费合理，本院予以支持。原告请求的误工期过长，结合原告的伤情，按照45天计算为宜。原告请求的交通费过高，本院酌定为400元。原告未举证证实被告陈洪飞及荆兆雪致伤自己，其请求被告陈洪飞及荆兆雪承担赔偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。被告张纪芬未在规定期间缴纳反诉费，本案不予处理。综上，原告请求合理部分，本院予以支持，被告辩解合理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告张纪芬于判决生效后十日内赔偿原告梁荣兰各项经济损失共计5388.62元{［医疗费3967.08＋伤情鉴定费400元＋误工费1903.95元（42.31元／天×45天）＋交通费400元＋护理费1650元（50元／天×33天）＋住院伙食补助费660元（33天×20元）］×60%}；
二、驳回原告梁荣兰对被告陈洪飞、荆兆雪的诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张纪芬承担30元，原告梁荣兰承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 孙华稳
二〇一五年四月十六日
书记员 刘 静
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法仲审字第19号
申请人（仲裁被申请人）：何穗媚，女，1987年10月12日出生，汉族。
委托代理人：谢儒浩，广东科德律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：广州美联港置房地产代理有限公司，住所地广州市越秀区越秀南路183号创举商务大厦2101之A。
法定代表人：杨彩凤。
委托代理人：王文红，广东广信律师事务所律师。
委托代理人：唐立民，广州美联港置房地产代理有限公司职员。
申请人何穗媚因与被申请人广州美联港置房地产代理有限公司（以下简称美联港置公司）居间合同纠纷仲裁案，不服广州仲裁委员会（以下简称广州仲裁委）作出的（2013）穗仲案字第80号裁决，向本院申请撤销该裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
申请人何穗媚申请撤销仲裁裁决的理由为：1.被申请人美联港置公司在提供居间服务过程中虚假宣传、隐瞒事实，导致申请人何穗媚对双方签订的《买卖合约》产生重大误解。美联港置公司的售楼信息称案涉房屋“面积53平方米，12000元／平方米，售价65万元”，该信息与产权证的记载完全不符，也与何穗媚看房后签订的《买卖合约》记载的面积25.75平方米严重不符，实际上是美联港置公司隐瞒了该“复式”房屋二层及20平方米天台为违章建筑的事实，导致何穗媚误以为支付61.8万元即可购买到53平方米复式房屋，以致对所购房产的价值及价格产生重大误解，《买卖合约》依法应予撤销。2.仲裁庭认定事实不清，仅仅从被申请人美联港置公司完成居间服务、促成双方签订《买卖合约》这一结果出发，忽视查明该公司虚假宣传、隐瞒事实，案涉房屋存在违章建筑等事实，枉法裁判。
被申请人美联港置公司答辩称：1.广州仲裁委（2013）穗仲案字第80号裁决不存在法定的可予撤销的情形。《买卖合约》约定有仲裁条款，裁决所依据的证据均已经过争议双方质证，不存在伪造证据和隐瞒足以影响公正裁决证据的情形，也没有证据显示仲裁庭违反法定程序或有枉法裁决的行为。2.被申请人美联港置公司在提供居间服务过程中并无虚假宣传、隐瞒事实的行为。《买卖合约》中明确约定案涉房屋建筑面积为25.75平方米，同时载明被申请人美联港置公司已就该合约所有条款（包括房屋状况）向申请人何穗媚作出详尽解释，故申请人对案涉房屋的状况是清楚的，不存在重大误解等情形。请求驳回申请人何穗媚的撤销裁决申请。
本院经审理查明：美联港置因与何穗媚居间合同纠纷向广州仲裁委申请仲裁，以何穗媚未按其双方与卖方共同签订的《买卖合约》约定向其支付中介服务费18240元，已构成违约为由，请求裁决何穗媚向其支付该项费用以及违约金等。广州仲裁委经成立独任仲裁庭进行审理，于2013年4月20日作出（2013）穗仲案字第80号裁决，支持了美联港置公司的上述仲裁请求，并于2013年7月17日将裁决送达仲裁被申请人何穗媚。何穗媚不服该裁决，遂向本院申请予以撤销。
何穗媚在撤销裁决申请书中提及，其是依据《中华人民共和国仲裁法》（以下简称仲裁法）第五十八条第一款第（五）、（六）项的规定申请撤销裁决。但在本案审理过程中，经本院释明，何穗媚并不能具体指出及举证证明美联港置公司在仲裁程序中隐瞒了何种证据，以及隐瞒的证据如何影响公正裁决。何穗媚另表示，其不主张仲裁员在仲裁上述案件时有索贿受贿、徇私舞弊的行为。
本院认为：仲裁法第五十八条第一款规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。”本案中，虽然何穗媚在撤销裁决申请书中提及，其是依据仲裁法第五十八条第一款第（五）、（六）项的规定申请撤销案涉仲裁裁决，但在本案审理过程中，经本院释明，其并不能具体指出和举证证明美联港置公司在仲裁程序中隐瞒了何种证据，以及隐瞒的证据如何影响公正裁决。而“隐瞒事实”不同于“隐瞒证据”，“隐瞒事实”也并非当事人可申请撤销仲裁裁决的法定事由。何穗媚另表示，其不主张仲裁员在仲裁上述案件时有索贿受贿、徇私舞弊的行为，故实际上何穗媚在撤裁申请书中所主张的也并非仲裁法第五十八条第一款第（六）项规定的情形。至于美联港置公司在提供居间服务过程中有无虚假宣传、隐瞒事实，何穗媚在签订《买卖合约》时是否存在重大误解，《买卖合约》应否予以撤销，以及仲裁庭裁决何穗媚向美联港置公司支付中介服务费是否恰当等，均属于案件实体审理的范畴，不属于仲裁法规定可予撤销仲裁裁决的事由。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》（法释（2006）7号）第十七条关于“当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持”的规定，本院对何穗媚撤销仲裁裁决的申请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：
驳回申请人何穗媚关于撤销广州仲裁委员会（2013）穗仲案字第80号裁决的申请。
本案申请费400元，由申请人何穗媚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张筱锴
代理审判员 张 杰
代理审判员 饶志平
二〇一四年七月十四日
书 记 员 刘洁珺
麦蔼平
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第967号
罪犯吕志豪，男，1994年2月14日出生，汉族，初中文化，湖南省永州市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省永州市零陵区人民法院于2012年11月20日作出（2012）零刑初字第152号刑事判决书，以被告人吕志豪犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。2012年11月30日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责。执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯吕志豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分111.8分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯吕志豪确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕志豪在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕志豪减去有期徒刑一年。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年10月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 黄馨瑶
审 判 员 吕伟文
二〇一五年十月十日
代理书记员 汤宝玲
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执874号之一
申请执行人:卜娴艺,女,1991年1月12日出生,汉族，研究生,公司员工，住天长市。
委托代理人：杨翠萍，女，1969年3月12日出生，汉族，大学文化，公务员，住天长市，系原告母亲。
被执行人：安徽天正商务有限公司，住所地安徽省天长市新河南路10号，统一社会信用代码9134118115271837XU。
法定代表人：马昌云，该公司董事长。
卜娴艺与安徽天正商务有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年5月18日向我院申请强制执行，该案执行标的202150元，未执行标的202150元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人一直未能履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封了被执行人安徽天正商务有限公司名下部分房产，但是暂时无法处置。被执行人安徽天正商务有限公司在本院案件较多，为系列案件，待后续统一处理。本院已约谈申请执行人并向申请执行人示明，申请执行人也未能提供可供执行的财产或线索。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董茂军
审判员 李贻明
审判员 刘绪凯
二〇一七年九月二十九日
书记员 潘 琳
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执874号
申请执行人:卜娴艺,女,1991年1月12日出生,汉族，研究生,公司员工，住天长市。
委托诉讼代理人：杨翠萍，女，1969年3月12日出生，汉族，大学文化，公务员，住天长市，系原告母亲。
被执行人：安徽天正商务有限公司，住所地安徽省天长市新河南路10号，统一社会信用代码9134118115271837XU。
法定代表人：马昌云，该公司董事长。
本院在执行过程中，经查，被执行人安徽天正商务有限公司名下有房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽天正商务有限公司位于安徽省天长市港口路北侧永福农产品批发市场3栋3-××号房产（权证号：皖20**天长市不动产权第0002655号）、港口路北侧永福农产品批发市场3栋3-××号房产(权证号：皖20**天长市不动产权第0002656号)、港口路北侧永福农产品批发市场3栋3-××号房产(权证号：皖20**天长市不动产权第0005338号)
二、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 董茂军
二〇一七年九月二十一日
书记员 潘 琳
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1181执874号申请执行人:卜娴艺,女,1991年1月12日出生,汉族，研究生,公司员工，住天长市。委托诉讼代理人：杨翠萍，女，1969年3月12日出生，汉族，大学文化，公务员，住天长市，系原告母亲。被执行人：安徽天正商务有限公司，住所地安徽省天长市新河南路10号，统一社会信用代码9134118115271837XU。法定代表人：马昌云，该公司董事长。本院在执行过程中，经查，被执行人安徽天正商务有限公司名下有房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人安徽天正商务有限公司位于安徽省天长市港口路北侧永福农产品批发市场3栋3-××号房产（权证号：皖20**天长市不动产权第0002655号）、港口路北侧永福农产品批发市场3栋3-××号房产(权证号：皖20**天长市不动产权第0002656号)、港口路北侧永福农产品批发市场3栋3-××号房产(权证号：皖20**天长市不动产权第0005338号)二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  董茂军二〇一七年九月二十一日书记员  潘 琳
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿刑初字第141号
公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。
被告人高某甲，男，1988年1月8日出生于内蒙古自治区阿荣旗，汉族，小学文化，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。2013年12月12日因涉嫌犯诈骗罪被阿荣旗公安局刑事拘留，2013年12月19日被阿荣旗公安局取保候审，2014年10月28日由本院决定继续取保候审。
阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉（2014）146号起诉书指控被告人高某甲犯诈骗罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员吴旭欢出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年11月份至12月末期间，被告人高某甲在阿荣旗某某镇内，虚构可以帮助他人办理贷款的事实，承诺为田某、苗某某等九人办理贷款，并向田某、苗某某等九人收取好处费。高某甲收取好处费后，未帮助上述九人办理贷款，将好处费用于个人消费。具体犯罪事实如下：
1、2012年11月份的一天，被告人高某甲承诺帮助被害人田某办理贷款10万元，骗取田某人民币3000元；
2、2012年11月份的一天，被告人高某甲承诺帮助被害人张某某贷款6万元，骗取张某某人民币3000元；
3、2012年12月份的一天，被告人高某甲承诺帮助被害人苗某某办理贷款25万元，骗取苗某某人民币7000元；
4、2012年12月份的一天，被告人高某甲承诺帮助被害人刘某某、高某乙办理贷款20万元，骗取刘某某、高某乙共计人民币6000元；
5、2012年12月16日中午，被告人高某甲承诺帮助被害人周某某办理贷款20万元，骗取周某某人民币6000元；
6、2012年12月16日晚上，被告人高某甲承诺帮助被害人王某某办理贷款10万元，骗取王某某人民币3000元；
7、2012年12月20日，被告人高某甲承诺帮助被害人魏某某办理贷款20万元，骗取魏某某人民币3000元，此款系田某为魏某某垫付的；
8、2012年12月27日中午，被告人高某甲承诺帮助被害人李某甲办理贷款5万元，骗取李某甲人民币1500元。
综上，被告人高某甲实施诈骗行为共计8次，诈骗金额为人民币32500元。2013年12月12日，被告人高某甲自动到阿荣旗公安局投案，并将赃款全部退还。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，被告人高某甲归案情况说明，扣押决定书、扣押清单及发还清单，被害人田某、刘某某、周某某、高某乙、李某甲、张某某、魏某某、王某某的陈述，证人田某某、李某、李某乙、高某丙的证言，被告人高某甲在侦查机关的供述及被告人高某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲以非法占有为目的，虚构可以帮助他人办理贷款的事实，从中收取好处费，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人高某甲案后自动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首；且全部退赃，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人高某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李佳林
审 判 员 唐汉忠
人民陪审员 林荣省
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王秀琨
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿刑初字第141号
公诉机关阿图什市人民检察院。
被告人郭某某，男，1976年8月26日出生，汉族，河南省偃师市人，初中文化，驾驶员，无前科。2014年3月22日因涉嫌故意伤害罪被阿图什市公安局取保候审，于2014年6月26日被阿图什市人民检察院取保候审。
阿图什市人民检察院以阿图什市检公诉刑诉（2014）49号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪一案，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿图什市人民检察院指派检察员江为、费晓庆出庭支持公诉，被告人郭某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人2014年3月21日驾驶喀什市方正家具厂的新QH86**号车给被告人陈某送货，因双方发生争执，被告人郭某甲驾车离去。后两人在314国道商量交货时再次发生争执，双方厮打，致使两人不同程度受伤，后被告人驾车离开现场并电话通知老板郭某乙。当天16时许，被告人郭某甲在老板郭某乙的陪同下到阿图什市公安局天山路派出所投案自首。经鉴定，被害人陈某的损伤程度为轻伤一级，特提请法院依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证（钢筋、衣服、裤子、鞋子、毛衣）、书证、证人郭某甲、郭某乙的证言、被害人陈某的陈述、阿图什市公安局的勘验、检查笔录和（克）公物鉴（损）字（2014）117号鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲故意伤害他人身体，导致被害人轻伤一级，被告人对公诉机关的指控供认不讳，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。事发后，被告人郭某甲能主动投案自首，如实供述自己的犯罪事实，且积极赔偿被害人的损失，因此次事件中被害人也存在过错，可以对被告人郭某甲从轻或者减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条、第三十八条第一款、第三款，第四十一条之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯故意伤害罪，判处管制三个月（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向克州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本二份，副本三份。
审判员 刘国刚
二〇一四年七月三十日
书记员 田 燕
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第920号
原告冯雪峰。
委托代理人温玉泉，河北紫微星律师事务所律师。
委托代理人闫志强，河北紫微星律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市滏河北大街33号。
负责人张沄辰，该公司经理。
委托代理人侯婕，该公司法律顾问。
原告冯雪峰诉被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司为财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由李燕萍独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人闫志强、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司委托代理人侯婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯雪峰诉称，2014年12月25日6时40分，黄振海驾驶原告所有的冀D×××××小型轿车在京港澳高速公路性质521公里加300米处发生交通事故，此次事故造成原告各项损失共计68360元。原告为该车在被告处购买车辆损失保险，约定保险金额88740元，保险期间自2014年8月1日至2015年7月31日，事故发生后原告要求赔付，被告未赔，故原告诉至法院。请求判令被告在车辆损失保险金额内支付原告保险金59760元，并承担诉讼费用。
原告为支持自己的主张向法庭提交如下证据：1、原告身份证，证明诉讼主体；2、保单两份，证明保险期间、金额、险种；3、道路交通事故认定书，证明被保险车因意外发生的事故，注明黄振海有驾驶资格；4、行驶证、机动车登记证书，证明有驾驶资格；5、拖车费、施救费，共计1360元；6、评估报告，证明损失为56700元；7、鉴定费，证明鉴定费数额1700元。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司辩称，原告车辆行驶证、驾驶证应符合法律规定，诉讼费、鉴定费属于间接损失，不应由我方承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司未向法庭提交证据。
经法庭组织质证、认证，被告对原告证据1、2、3、4、6无异议，证5真实性有异议，费用过高，是手撕票，现在已经没有手撕票了。
经审理查明，原告冯雪峰所有的冀D×××××号小型轿车在被告处投有机动车商业险，保险单号为：PDAA201413040000057944，保险期间自2014年8月1日至2015年7月31日止，其中机动车损失险为88740元；2014年12月25日，黄振海驾驶冀D×××××号小型轿车发生车辆损坏的道路交通事故，该事故经河南省公安厅高速公路交通警察总队四支队认定黄振海承担事故的同等责任，此次事故造成原告车辆损失56700元，拖车费、施救费，共计1360元，共计58060元，原告支付鉴定费1700元；原告要求被告赔偿，被告未付，双方争议成讼。
又查明，原告所有的冀D×××××号轿车经邯郸市丛台区价格认证中心认定车辆损失为56700元。
本院认为，原告在被告处投有商业险，履行了交费义务，发生事故后，被告理应在保险金额内赔付给原告，故原告的诉讼请求，本院予以支持；原告实际支出的施救费、鉴定费，是为防止、减少保险标的的损失，确定损失数额所支付的必要的、合理的费用，被告应全额赔付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第五十七条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效后十日内在保险限额内给付原告冯雪峰人民币58060元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1510元，减半收取755元，鉴定费1700元，共计2455元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李燕萍
二〇一六年二月二十四日
书记员 闫倩倩
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第838号
原告韦某甲。
被告韦某乙。
原告韦某甲诉被告韦某乙离婚纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法组成由代理审判员陈菁担任审判长，人民陪审员周璇、兰金枝参加的合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。代书记员易娈担任记录。原告韦某甲到庭参加诉讼，被告韦某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某甲诉称，原告与被告1995年3月相识，于××××年××月××日结婚。结婚初期感情一般，后因彼此性格不合，便经常吵嘴、打架，原告多次挨打受骂。于××××年××月××日生育一女孩韦某丙，现在柳州市一中读书，于××××年××月××日生育一男孩韦某丁。原告曾多次提出离婚，但因为其他原因没有离成。结婚后，原告经常挨打，原告认为原、被告夫妻感情已完全破裂，无法维持夫妻生活。原告遂诉至法院，请求：1、判令准许原告与被告离婚；2、原告与被告婚生女孩韦某丙由原告抚养，被告抚养婚生男孩韦某丁，直至韦某丙、韦某丁年满十八周岁，韦某丙、韦某丁的抚养费、教育费、医疗费由原、被告各自承担；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告韦某甲对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、结婚证，拟证实原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系；2、出生医学证明（复印件），拟证实原、被告婚后于××××年××月××日生育儿子韦某丁。
被告韦某乙未作出书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与本案相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的与本案相关的证据予以认定。
综合当事人的陈述与举证，本院确认以下法律事实：原、被告于1995年3月相识，于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育女儿韦某丙，于××××年××月××日生育儿子韦某丁。婚后夫妻感情一般。2014年4月25日，原告以夫妻感情已破裂为由诉至本院，请求法院支持原告的诉请。
本院认为，婚姻应当以感情为基础。原、被告相识后自愿登记结婚，婚后共同生育了女儿和某，证明原、被告的婚姻基础是好的。原告诉称双方在共同生活中因为生活琐事发生争吵，本院认为只要双方能真诚相待，加强交流和沟通，相互谅解，相互扶持，一定能摆脱如今感情的危机，建立一个美满和睦的家庭，且女儿和某正是成长的阶段，需要父母共同的关心和爱护才能茁壮成长。我国婚姻法保护公民的婚姻自由，包括结婚自由和离婚自由，但反对轻率离婚，离婚必须符合法定情形。因原告未能举证证实原、被告之间的夫妻关系已达到《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款所列的情形，依法应承担举证不能的不利后果。综上所述，原告未能提供充足证据证明夫妻双方感情确已破裂，其要求与被告离婚的证据不充足，理由不充分，本院不予支持。被告韦某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告韦某甲要求与被告韦某乙离婚的诉讼请求。
本案受理费300元（原告已预交），由原告韦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于柳州市中级人民法院，并预交上诉费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 菁
人民陪审员 周 璇
人民陪审员 兰金枝
二〇一四年十月二十日
代书 记员 易 娈
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第1088号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人江某，男，1984年9月3日出生，汉族，文化程度本科，户籍地在广东省广州市越秀区。�涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月7日被取保候审。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2014）1098号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员周亮出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月29日6时许，被告人江某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经广州市荔湾区镇安路31号之一对出路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人江某静脉血中检出乙醇（酒精）成份，其含量为154.8毫克每一百毫升。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人江某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证�确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人江某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人江某供认犯罪事实，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
公诉机关指控的上述事实本院予以认定。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，道路交通事故照片，血样提取登记表，南方医科大学司法鉴定中心出具的鉴定检验报告书，公安机关出具的查获经过、驾驶人查询信息、驾驶证、机动车行驶证、车辆信息，证人冯某的证言及辨认笔录、证人陈某的证言，被告人江某的供述及身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人江某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶�，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人江某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人江某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓瑞华
二〇一四年十一月十八日
书记员 钟浩威
书记员 梁晓明
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第2412号
原告刘汉顶。
被告张立成。
被告左娜。
原告刘汉顶与被告张立成、左娜买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理，依法由审判员马鑫适用简易程序独任审判，本案现已审理终结。
原告刘汉顶诉称，请求法院判令二被告支付货款26013元及利息。
审理中，原告提供的被告住址无法送达，且原告不能提供被告其他明确住址，致使无法送达。
本院认为，因原告未能提供被告张立成、左娜的明确住址，故应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘汉顶的起诉。
案件受理费225元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马 鑫
二〇一五年七月十日
书记员 崔新梅
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第2306号
原告刘太阳，男，汉族，1958年3月11日出生。
被告晋江宝晖鞋业有限公司。
法定代表人董杰，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告刘太阳与被告晋江宝晖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘太阳撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 许艺珊
二〇一四年三月十七日
书 记 员 吕雅君
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾法执字第1号
王梅娥：
本院已立案受理刘婷婷申请执行你交通事故人身损害赔偿纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，本院决定，限你于2014年12月28日前按照（2014）郾民初字第00307号民事判决书所确定的义务履行完毕，并承担迟延履行期间的债务利息，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
二〇一四年十二月二十五日
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第437号
罪犯戚建勇，现服刑于山东省威海监狱。
威海火炬高技术产业开发区人民法院于2012年9月19日作出（2012）威高刑初字第123号刑事判决，以被告人戚建勇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月（刑期自2012年4月11日起至2017年1月10日止）。执行机关山东省威海监狱于2015年7月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯戚建勇在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规监纪，积极参加“三课”学习，按时参加生产劳动，各方面表现较好，没有再犯罪的危险，建议对其假释。执行机关提供了罪犯戚建勇的计分考核统计表、奖励审批表、再犯罪危险评估报告表、罪犯戚建勇的思想汇报及在押人员李军的证明、社区矫正调查评估表等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以采纳。罪犯戚建勇服刑改造期间获记功奖励一次、表扬奖励一次，被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。缴纳罚金八千元。威海市环翠区社区矫正工作领导小组办公室出具社区矫正评估意见，同意接收罪犯戚建勇进行社区矫正。
本院认为，罪犯戚建勇在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，且社区矫正机关同意对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戚建勇予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年8月18日起至2017年1月10日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王金霞
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初2208号
原告苏文亮，男，1968年11月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
委托代理人：白俊斌，男，1972年12月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
被告中国人寿财产保险股份有限公司神木支公司。
法定代表人：郝振荣
地址：神木县神木镇体育场南侧。
委托代理人：任昊东，系陕西尊尚律师事务所律师。
原告苏文亮诉被告中国人寿财产保险股份有限公司神木支公司（人寿保险神木支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏文亮的委托代理人白俊斌及被告人寿保险神木支公司的委托代理人任昊东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月28日9时许，刘永刚驾驶陕KYG1**号小轿车沿神木县新村和谐广场南路由东向西行驶至神木县和谐广场南十字路口处时，与沿新村开源路由北向南行驶的原告驾驶的陕A09T**号越野车相撞，致使两车受损。本事故经神木县公安局交通警察大队认定：刘永刚承担此次事故的全部责任，苏文亮无责任。刘永刚驾驶的陕KYG1**号小轿车在被告人寿保险神木支公司投保有交强险和商业险，事故发生后，刘永刚向被告保险公司报案之后，保险公司勘察了现场，同时提出索赔，被告人寿保险神木支公司在接收资料后，迟迟不履行赔偿义务。之后，原告委托司法鉴定所对车辆损失进行鉴定，经鉴定原告的车辆损失费为115570元，支出鉴定费2900元，拖车费800元，故原告诉至法院。请求判令：被告赔偿原告的车辆损失费115570元、鉴定费2900元、拖车费800元，共计人民币119290元,并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了如下证据，
1、事故认定书一份，原告的驾驶证、行驶证，以及被告的保险单两份。证明事故发生的时间以及地点，以及原告在本次事故中无责任，故此首先原告的合理损失费用先由保险公司在交强险责任限额内赔付，剩余部分损失在商业三责险责任限额内赔付。其次原告的驾驶证、行驶证合法有效，原被告主体适格。
2、榆林百信司法鉴定所事故车辆损失司法鉴定意见书一份以及鉴定费发票一支，及拖车费各一支。证明原告在本次事故中，经第三方陕西榆林百信司法鉴定所对原告的车辆在本次事故中实际损失为115570元，支出鉴定费2900元，以及产生拖车费800元的损失。损失费用先由保险公司在交强险责任限额内赔付，剩余部分损失在商业三责险责任限额内赔付。
3、刘永刚的行驶证一份，证明刘永刚事故发生时驾驶人属于行驶合法有效。
被告人寿保险神木支公司辩称：，事故发生的过程及责任划分无异议。被告刘永刚在我公司投保交强险一份及第三者责任险，责任限额20万元不计免赔，事故发生在保险期内;原告的各项损失，应该依照法律规定，结合证据进行认定。
被告人寿保险神木支公司未向本院提交证据，对原告提交的证据发表如下质证意见：
对原告提供的第一组证据真实性无异议，证明目的有异议，因为刘永刚未到庭，不能确定被保险车辆在事故发生时具有合法的行驶资格，驾驶员刘永刚具有合法的驾驶资格。故此我公司依法不承担保险理赔责任。对原告提供的第二组证据对司法鉴定意见书以及鉴定费发票真实性无异议，对证明目的不认可，因该鉴定意见书系原告单方委托鉴定不能反映涉案事故车辆真实的车损。因原告未当庭提供拖车费发票，无法发表质证意见。对原告提供的第三组证据无异议。
经本院审查，原告提交的证据，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，能够证实原告所诉事实，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证和本院的认证，查明以下事实：：2015年12月28日9时许，刘永刚驾驶陕KYG1**号小轿车沿神木县新村和谐广场南路由东向西行驶至神木县和谐广场南十字路口处时，与沿新村开源路由北向南行驶的原告驾驶的陕A09T**号越野车相撞，致使两车受损。本事故经神木县公安局交通警察大队认定：刘永刚承担此次事故的全部责任，苏文亮无责任。刘永刚驾驶的陕KYG1**号小轿车在被告人寿保险神木支公司投保有交强险和商业险第三者责任险，限额为20万元，事故发生在保险期限内。事故发生后，刘永刚向被告保险公司报案，保险公司勘察了现场，但在接收资料后，迟迟不履行赔偿义务。之后，原告委托司法鉴定所对车辆损失进行鉴定，经鉴定原告的车辆损失费为115570元，支出鉴定费2900元，拖车费800元，故诉至本院。
本院认为，刘永刚驾驶陕KYG1**号小轿车与原告苏文亮驾驶的陕A09T**号越野车相撞,致使两车受损，公安交警部门对事故的认定事实清楚，责任明确，应予确认。因刘永刚驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司神木支公司投保交通事故责任强制险和商业第三者责任保险，故对原告的合法损失首先由保险公司在保险赔偿限额内予以赔付。原告请求赔偿的车辆损失费115570元、支出鉴定费2900元、拖车费800元，共计人民币119270元，均有证据证实，本院予以支持。被告辩称原告的车辆损失系单方委托鉴定，提出重新鉴定申请，但原告认为被告在规定的期限内未予提供相关答辩及相关资料证据，因此超过举证期限，且根据保险法第二十三条规定，保险公司发生车辆事故后，应当在三日内作出对事故损失的核定，事故情形复杂的，核定的期限及不应超过30日，上述30日作出核对，包括现场查看，以及损失的确认，本案事故发生距今已有7个月，被告仍未对原告的车辆损失作出核对，履行及时定损的义务，因此原告自行委托鉴定的司法鉴定意见真实有效，损失认定合理，原告的损失应由被告保险公司赔付，原告的该理由符合法律规定，本院予以支持，故被告的该辩称理由不能成立，对其提出重新鉴定的申请不予准许。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第三十条、第六十四条之规定，判决如下：
原告苏文亮因交通事故车辆受损产生的车辆损失费115570元、鉴定费2900元、拖车费800元，共计人民币119270元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司神木县支公司在交通事故责任强制险的保险范围内赔偿原告车辆损失费2000元，其余117270元由被告中国人寿财产保险股份有限公司神木县支公司在商业第三者责任保险的赔偿限额内赔偿。（以上款项在本判决书生效后七日内履行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司神木县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 郄小平
代理审判员 王 进
人民陪审员 刘芳芳
二〇一六年七月十九日
书 记 员 边慧鹏
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0303民初5025号
原告：满昌玲，女，1948年6月2日生，汉族，住山东省微山县。
委托诉讼代理人：厉小丽，江苏非圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晶，江苏非圆律师事务所实习律师。
被告：李修强，男，1963年3月28日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
被告：江苏省徐州公路运输总公司第二客运公司，住所地江苏省徐州市中山北路59号。
被告：中国平安财产保险股份有心公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市泉山区解放南路矿业大学科技园科技大厦一楼。
负责人：孟洪祥，该支公司总经理。
本院在审理原告满昌龄诉被告李修强、江苏省徐州公路运输总公司第二客运公司、中国平安财产保险股份有心公司徐州中心支公司机动车佳通事故责任纠纷一案，原告满昌龄于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许满昌龄撤回起诉。
案件受理费减半收取为318元，由原告满昌龄承担。
审判员 曹 磊
二〇一六年十一月一日
书记员 迟崇禹
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第908号
原告胡智芳，女，1974年2月7日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
委托代理人陈刚，银川市贺兰山西路基层法律工作者（特别授权）。
被告宁夏宁化塑料有限公司，住所地宁夏银川市西夏区北京西路1338号。
法定代表人樊俊志，该公司总经理。
委托代理人杨婷婷，宁夏搏强律师事务所律师（特别授权）。
原告胡智芳与被告宁夏宁化塑料有限公司劳动争议一案，本院于2015年4月3日受理后，依法组成合议庭于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告胡智芳及其委托代理人陈刚，被告宁夏宁化塑料有限公司的委托代理人杨婷婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2004年9月应聘到被告处从事缝袋工作，月平均工资2000元。2010年5月，原、被告签订了劳动合同，同时，被告为原告缴纳各项社会保险。但原告2010年5月前的社会保险被告至今未给补缴。现原告诉至法院，请求依法判令：1、原告与被告解除劳动关系；2、被告为原告补缴2004年9月至今期间的各项社会保险；3、被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金22000元、失业损失20280元、加班工资22172元、带薪年假工资18400元，以上共计82852元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、原告是在没有通知被告的情况下于2013年10月自动离职的，其严重违反了公司的劳动纪律，双方的劳动合同已经解除，且原告不符合《劳动合同法》规定的解除劳动合同支付经济补偿金的情形，也不符合《失业保险条例》规定的领取失业保险金的条件。二、原告于2004年9月被招用到被告的制袋车间从事缝袋工作。2010年4月，被告给原告办理并缴纳了养老保险、医疗保险，费用缴纳至2013年10月。三、被告实行计件工资，每个班上8个小时，根据工作岗位、工作量来决定，进行3班倒或2班倒，但基本是进行2班倒，很少上大夜班，上三个白班休三天，法定节假日正常休息，不存在加班的情形。另，被告每年都安排原告进行年休假。四、从原告离职至其2014年12月申请仲裁，已超过1年的仲裁时效期间，原告主张的各项诉讼请求已过仲裁时效。综上，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2004年9月，原告到被告处工作。2013年10月，原告自动离职。被告为原告缴纳了2010年4月至2013年10月期间的社会保险费。后原告因缴纳社会保险费、支付经济补偿金等发生争议，向银川市西夏区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于2015年1月14日立案并于2015年2月10日作出银西劳人仲字[2015]36号裁决书，认为原告的各项请求已过仲裁时效，裁决驳回原告的各项仲裁申请。原告不服上述裁决书起诉至本院。
上述事实有原、被告陈述、裁决书等证据附卷佐证，这些证据经当庭举证、质证，具有真实性、合法性、关联性，可以采信。
本院认为，原告自2013年10月自动离职，应认定原、被告于2013年10月已解除劳动关系。又根据相关法律规定，劳动争议申请仲裁时效的期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告自2013年10月离职后，应于2014年10月31前向仲裁委员会提出仲裁申请。故原告的各项请求已过仲裁时效，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告的胡智芳的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告胡智芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判长朱晓霞
人民陪审员高亚莉
人民陪审员丁艳丽
二〇一五年七月十四日
书记员魏闯
附法律条文：《中华人民共和国调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2015）夏民初字第908号原告胡智芳，女，1974年2月7日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。委托代理人陈刚，银川市贺兰山西路基层法律工作者（特别授权）。被告宁夏宁化塑料有限公司，住所地宁夏银川市西夏区北京西路1338号。法定代表人樊俊志，该公司总经理。委托代理人杨婷婷，宁夏搏强律师事务所律师（特别授权）。原告胡智芳与被告宁夏宁化塑料有限公司劳动争议一案，本院于2015年4月3日受理后，依法组成合议庭于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告胡智芳及其委托代理人陈刚，被告宁夏宁化塑料有限公司的委托代理人杨婷婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2004年9月应聘到被告处从事缝袋工作，月平均工资2000元。2010年5月，原、被告签订了劳动合同，同时，被告为原告缴纳各项社会保险。但原告2010年5月前的社会保险被告至今未给补缴。现原告诉至法院，请求依法判令：1、原告与被告解除劳动关系；2、被告为原告补缴2004年9月至今期间的各项社会保险；3、被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金22000元、失业损失20280元、加班工资22172元、带薪年假工资18400元，以上共计82852元；4、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，一、原告是在没有通知被告的情况下于2013年10月自动离职的，其严重违反了公司的劳动纪律，双方的劳动合同已经解除，且原告不符合《劳动合同法》规定的解除劳动合同支付经济补偿金的情形，也不符合《失业保险条例》规定的领取失业保险金的条件。二、原告于2004年9月被招用到被告的制袋车间从事缝袋工作。2010年4月，被告给原告办理并缴纳了养老保险、医疗保险，费用缴纳至2013年10月。三、被告实行计件工资，每个班上8个小时，根据工作岗位、工作量来决定，进行3班倒或2班倒，但基本是进行2班倒，很少上大夜班，上三个白班休三天，法定节假日正常休息，不存在加班的情形。另，被告每年都安排原告进行年休假。四、从原告离职至其2014年12月申请仲裁，已超过1年的仲裁时效期间，原告主张的各项诉讼请求已过仲裁时效。综上，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2004年9月，原告到被告处工作。2013年10月，原告自动离职。被告为原告缴纳了2010年4月至2013年10月期间的社会保险费。后原告因缴纳社会保险费、支付经济补偿金等发生争议，向银川市西夏区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于2015年1月14日立案并于2015年2月10日作出银西劳人仲字[2015]36号裁决书，认为原告的各项请求已过仲裁时效，裁决驳回原告的各项仲裁申请。原告不服上述裁决书起诉至本院。上述事实有原、被告陈述、裁决书等证据附卷佐证，这些证据经当庭举证、质证，具有真实性、合法性、关联性，可以采信。本院认为，原告自2013年10月自动离职，应认定原、被告于2013年10月已解除劳动关系。又根据相关法律规定，劳动争议申请仲裁时效的期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告自2013年10月离职后，应于2014年10月31前向仲裁委员会提出仲裁申请。故原告的各项请求已过仲裁时效，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告的胡智芳的诉讼请求。案件受理费10元，由原告胡智芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判长朱晓霞人民陪审员高亚莉人民陪审员丁艳丽二〇一五年七月十四日书记员魏闯附法律条文：《中华人民共和国调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申二字第599号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：井震山。
委托代理人：廖延胜，黑龙江明正律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：哈尔滨天艺装饰工程有限公司。
法定代表人：杨新力，该公司董事长。
再审申请人井震山因与被申请人哈尔滨天艺装饰工程有限公司（以下简称天艺公司）装饰装修合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民二终字第106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
井震山申请再审称：（一）、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原判决认定双方结算价格为“装饰装修工程施工项目、报价及施工工艺一览表”（以下简称工程一览表）中显示的工程价款14093357.93元及以此计算天艺公司已完工价格无证据证明，因为双方在合同中约定工程造价是固定总价1100万元，且双方约定的合同解释顺序清楚记载于合同协议书中。14093357.93元只是双方在签订协议前磋商时的报价，并非双方合意，天艺公司已完工程量的计价应以1100万元为准；2.原判决认定双方在协议中约定的固定总价1100万为14093357.93元的减项，缺乏证据证明，因为双方所签订的合同条款及其他证据均不能证明二者之间存在减项关系；3.二审判决依据一审鉴定意见中所表述的造价作为已完工程所对应的造价，缺乏证据证明。鉴定意见中的工程量并非实际完成的工程量，其计价是按天艺公司提供的效果图计算，与双方已完工程项目确认单所对应的造价不相同。另外，鉴定机构与抽签所确认的机构不一致。（二）、原判决适用《合同法》第94条、第109条解除合同错误。因天艺公司不具备承揽1200万元以上的工程施工资质，且并未全部完成施工，工程质量在一审中也未得到确认。本案中，原判决认定工程总造价为14093357.93元，则双方所签订的施工合同应属无效。综上，在工程质量不明确及未全部完成约定施工内容的情况下，应按合同定额计价。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：关于涉案工程价款的问题。依据双方合同约定，涉案工程的“工程一览表”属合同的组成部分，虽然合同通用条款中约定合同的解释顺序为主合同在先，“工程一览表”在后，但组成合同的全部文件中只有“工程一览表”第八项对工程减项进行了约定，且该约定与主合同条款并不冲突，当工程出现减项时应适用该约定。井震山于2012年10月23日签字确认的“工程一览表”中涉案工程总价款为14093357.93元，该表第八项约定“减项价格超过总价款3%，则总金额不予打折”，该项属附条件的约定。涉案工程因井震山未按约定时间支付工程款致使工程减项价款超过总金额3%，此时工程减项约定的条件生效，故应以“工程一览表”约定的工程总价款14093357.93元为依据对涉案工程已完工部分计价，而不应按合同约定的1100万元为计价依据。井震山在一、二审中就鉴定意见所展示工程量并非实际完成工程量问题已提出异议，一审中鉴定机构针对该异议进行了书面答复，二审中井震山未举示反驳该鉴定意见的相关证据，申请再审时亦未提供新证据予以反驳，所以一、二审采信鉴定机构鉴定的工程量计算已完工程造价并无不当。另外，出具鉴定意见的黑龙江中和力得尔工程咨询有限责任公司与井震山、天艺公司在哈尔滨产权交易中心摇号所确定的中签机构“中和力得尔”属同一鉴定机构，该机构具备司法鉴定资质，且井震山未提供证据证明出具鉴定意见的机构与抽签所确认机构不一致。
关于合同效力的问题。天艺公司业务范围规定，天艺公司可承担“单项合同额”不高于1200万元的建筑装修工程。“单项合同额”应是指总承包合同下的单项合同的金额，而据“工程一览表”显示双方签订的施工合同分为多项，各项合计为14093357.93元，每一项工程费均未超过1200万元，且在实际施工中天艺公司并未全部完成施工，故井震山关于双方签订的装修施工合同无效的再审事由不能成立。
综上，井震山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回井震山的再审申请。
审 判 长 刘东兴
代理审判员 陈春雷
代理审判员 赵洪波
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘丽佳
第2页共3页
第3页共3页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第599号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：井震山。委托代理人：廖延胜，黑龙江明正律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：哈尔滨天艺装饰工程有限公司。法定代表人：杨新力，该公司董事长。再审申请人井震山因与被申请人哈尔滨天艺装饰工程有限公司（以下简称天艺公司）装饰装修合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民二终字第106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。井震山申请再审称：（一）、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原判决认定双方结算价格为“装饰装修工程施工项目、报价及施工工艺一览表”（以下简称工程一览表）中显示的工程价款14093357.93元及以此计算天艺公司已完工价格无证据证明，因为双方在合同中约定工程造价是固定总价1100万元，且双方约定的合同解释顺序清楚记载于合同协议书中。14093357.93元只是双方在签订协议前磋商时的报价，并非双方合意，天艺公司已完工程量的计价应以1100万元为准；2.原判决认定双方在协议中约定的固定总价1100万为14093357.93元的减项，缺乏证据证明，因为双方所签订的合同条款及其他证据均不能证明二者之间存在减项关系；3.二审判决依据一审鉴定意见中所表述的造价作为已完工程所对应的造价，缺乏证据证明。鉴定意见中的工程量并非实际完成的工程量，其计价是按天艺公司提供的效果图计算，与双方已完工程项目确认单所对应的造价不相同。另外，鉴定机构与抽签所确认的机构不一致。（二）、原判决适用《合同法》第94条、第109条解除合同错误。因天艺公司不具备承揽1200万元以上的工程施工资质，且并未全部完成施工，工程质量在一审中也未得到确认。本案中，原判决认定工程总造价为14093357.93元，则双方所签订的施工合同应属无效。综上，在工程质量不明确及未全部完成约定施工内容的情况下，应按合同定额计价。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院认为：关于涉案工程价款的问题。依据双方合同约定，涉案工程的“工程一览表”属合同的组成部分，虽然合同通用条款中约定合同的解释顺序为主合同在先，“工程一览表”在后，但组成合同的全部文件中只有“工程一览表”第八项对工程减项进行了约定，且该约定与主合同条款并不冲突，当工程出现减项时应适用该约定。井震山于2012年10月23日签字确认的“工程一览表”中涉案工程总价款为14093357.93元，该表第八项约定“减项价格超过总价款3%，则总金额不予打折”，该项属附条件的约定。涉案工程因井震山未按约定时间支付工程款致使工程减项价款超过总金额3%，此时工程减项约定的条件生效，故应以“工程一览表”约定的工程总价款14093357.93元为依据对涉案工程已完工部分计价，而不应按合同约定的1100万元为计价依据。井震山在一、二审中就鉴定意见所展示工程量并非实际完成工程量问题已提出异议，一审中鉴定机构针对该异议进行了书面答复，二审中井震山未举示反驳该鉴定意见的相关证据，申请再审时亦未提供新证据予以反驳，所以一、二审采信鉴定机构鉴定的工程量计算已完工程造价并无不当。另外，出具鉴定意见的黑龙江中和力得尔工程咨询有限责任公司与井震山、天艺公司在哈尔滨产权交易中心摇号所确定的中签机构“中和力得尔”属同一鉴定机构，该机构具备司法鉴定资质，且井震山未提供证据证明出具鉴定意见的机构与抽签所确认机构不一致。关于合同效力的问题。天艺公司业务范围规定，天艺公司可承担“单项合同额”不高于1200万元的建筑装修工程。“单项合同额”应是指总承包合同下的单项合同的金额，而据“工程一览表”显示双方签订的施工合同分为多项，各项合计为14093357.93元，每一项工程费均未超过1200万元，且在实际施工中天艺公司并未全部完成施工，故井震山关于双方签订的装修施工合同无效的再审事由不能成立。综上，井震山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回井震山的再审申请。审 判 长  刘东兴代理审判员  陈春雷代理审判员  赵洪波二〇一五年十二月二日书 记 员  刘丽佳
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2014）伊州刑执字第00636号
罪犯孔天顺，男，汉族，1977年8月8日出生，原户籍所在地新疆XX县，现在新源监狱服刑。
新源县人民法院于2010年12月27日作出（2011）新刑初字第17号刑事判决，以被告人孔天顺犯盗窃罪判处有期徒刑7年（刑期自2010年8月8日至2017年8月7日止），罚金6000元。2013年8月7日，本院作出（2013）伊州刑执字第00434号刑事裁定书，对该犯减刑9个月。执行机关于2014年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭，现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现为由，提出减刑意见。
罪犯孔天顺服刑期间，认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，表扬1次、记功1次，季度表扬3次，狱级积极改造分子2次，半年考核分为593分，罚金6000元已执行，确有悔罪表现。执行机关拟报减刑期一年。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖励审批表及相关证明材料予以证实。
本院认为，罪犯孔天顺在服刑期间认罪服法，有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯孔天顺予以减刑一年一个月。减刑后，该犯刑期止于2015年10月7日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 平
审判员 张全兴
审判员 吾斯曼
二〇一四年八月二十五日
书记员 张瑀歆
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民初字第210号
原告：奎屯慧森商贸有限责任公司。
法定代表人：闫玉军。
被告：乌苏市宏建建筑安装有限责任公司。
法定代理人：史大富。
被告：巩庆。
本院在审理原告奎屯慧森商贸有限责任公司与被告乌苏市宏建建筑安装有限责任公司、巩庆买卖合同纠纷一案中，原告奎屯慧森商贸有限责任公司于2015年2月2日提出撤诉申请。
本院认为，原告奎屯慧森商贸有限责任公司以被告乌苏市宏建建筑安装有限责任公司、巩庆已履行给付义务为由申请撤诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奎屯慧森商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费352元，减半收取176元，由原告奎屯慧森商贸有限责任公司负担。
审判员 徐淑萍
二〇一五年二月二日
书记员 姜 艳
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第1527号
原告：郭建改，男，1946年2月10日出生，汉族。
被告：乔万选，男，73岁，汉族。
本院在审理原告郭建改与被告乔万选排除妨害纠纷一案中，原告郭建改于二〇一五年六月十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭建改提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭建改撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭建改承担。
审判员 畅清泉
二〇一五年六月十七日
书记员 赵若尧
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第40218号
原告上海鸿得利重工有限公司。
法定代表人李干宁。
委托代理人武勇，北京市君泽君律师事务所律师。
委托代理人张人杰，北京市君泽君律师事务所律师。
被告任国伟。
原告上海鸿得利重工有限公司诉被告任国伟追偿权纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人武勇、张人杰，被告任国伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海鸿得利重工有限公司诉称，2011年3月1日，原告与被告签订买卖合同，约定原告向被告提供车载式混凝土输送泵一台，总价款为636，000元（人民币，下同），原告依约交货后，部分货款445，000元由被告向案外人中国光大银行上海南市支行（以下简称光大银行）贷款后支付原告，贷款期限为2011年3月23日至2014年3月23日。贷款后，因被告未能依约还贷，原告为被告付清了光大银行欠款366，503.06元。2014年11月13日，被告在对账单上签字确认了原告为被告支付的光大银行欠款金额为366，503.06元。现请求法院判令被告向原告支付代偿款366，503.06元，并自2014年5月21日起至全部款项清偿之日止按年利率6.65%计付本金366，503.06元的逾期付款利息。
被告任国伟辩称，对原告代偿的光大银行的贷款本金及利息366，503.06元愿意给付，但目前经济拮据，希望能与原告协商解决。
经审理查明，2011年3月1日，原告与被告签订买卖合同，约定原告向被告提供HDL5131THB车载式混凝土输送泵一台，总价款为636，000元，原告依约交货后，部分货款445，000元由被告向案外人光大银行贷款后支付原告，贷款期限为2011年3月23日至2014年3月23日。因被告未能依约还贷，原告为被告支付了光大银行欠款366，503.06元，光大银行向原告出具了贷款本息代偿证明单。2014年11月13日，被告在对账单上签字确认了原告代为支付的款项为366，503.06元。
上述事实由以下证据在案佐证：原告提供的按揭销售合同及补充协议、被告的个人贷款合同、装箱交货单、对账单、光大银行出具的代偿证明书和债权转让书及原、被告在庭审笔录中的陈述。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告为被告支付了光大银行的到期债权后，可依法行使追偿权。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告任国伟于本判决生效之日起十日内给付原告上海鸿得利重工有限公司代偿款366，503.06元；
二、被告任国伟于本判决生效之日起十日内给付原告上海鸿得利重工有限公司代偿款366，503.06元的逾期付款利息，逾期付款利息的计算方式为：自2014年11月4日起至本判决生效日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，949元，减半收取计3，474.50元，由被告任国伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 梁
二〇一四年十一月十九日
书记员 孙辉筱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第146号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王静心。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杭州久积科技实业有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区滨康路***号。
法定代表人：久积三郎，董事长。
一审被告：上海正林劳动服务有限公司。住所地：上海市宝山区马泾桥二村*号。
法定代表人：步连玉。
再审申请人王静心因与再审申请人杭州久积科技实业有限公司（以下简称久积公司）、一审被告上海正林劳动服务有限公司（以下简称正林公司）劳动争议纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2014）浙杭民终字第1864号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王静心申请再审称：（一）《派遣员工劳动合同》系在王静心受欺诈的情形下签订，损害了王静心的利益，应认定无效。其系久积公司的正式员工事实清楚，有工资单及员工牌为证，其并非正林公司派遣至久积公司工作；（二）久积公司应当对王静心不是其公司员工举证证明，王静心辞职亦向久积公司提出，上述事实足以认定其系久积公司员工，现久积公司未能举证证明，则应承担不利后果；（三）原审认定证据有误，劳务派遣协议系久积公司与正林公司签订，不能约束王静心，故该合同与王静心无关，不能证明其属于劳务派遣员工。正林公司称其系劳务派遣，属于伪造证据，王静心与正林公司不存在劳动关系，故其各项社保应由久积公司代为缴纳。（四）王静心于一审时申请法院调取证据，一审法院未予调取，二审法院亦未予回应。王静心依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项的规定申请再审。
久积公司申请再审称：（一）原审认定事实错误，王静心于久积公司工作至2013年1月7日，但原审却判令久积公司支付加班费至2013年1月31日，明显与事实不符。（二）久积公司虽因技术问题不能提供长期的考勤记录，但结合生活经验及生产实际，王静心不可能每月工作28天，每天工作12小时，原审认定上述事实错误。（三）王静心确有加班情形，久积公司已经支付加班费，故二审改判久积公司支付加班费，明显与事实不符。久积公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：（一）关于王静心的再审申请理由。久积公司与正林公司之间签订的劳务派遣协议系双方真实意思表示且不违反法律，应认定有效。根据该协议，正林公司与王静心签订《派遣员工劳动合同》，明确约定了王静心被派遣至久积公司工作，该合同同时约定了王静心的社会保险亦由正林公司缴纳，合同签订后，王静心至久积公司工作，正林公司亦为其缴纳部分社会保险。现王静心主张该《派遣员工劳动合同》系其受欺诈签订，但其未能提供证据证明，故对其撤销该合同的主张不予支持。王静心系正林公司派遣至久积公司工作，正林公司与王静心之间存在劳动合同关系事实清楚，原审认定并无不当。王静心称其与久积公司之间存在劳动关系，并要求久积公司为其缴纳社会保险，依据不足。关于王静心所称的一审取证问题，其向一审法院申请调取的证据为久积公司是否向正林公司支付劳务费用的证明，该证据不属于法律规定的法院应依职权调取的证据，一审法院未予调取并无不当。
（二）关于久积公司的申请再审理由。关于加班工资支付时间问题，一审查明王静心于久积公司工作至2013年1月7日，双方均无异议。原审据以确定王静心加班时间的依据为王静心实际工作时间，故在实际工作时间双方均无异议的情况下，加班工资计算至何时并不影响实体处理结果。关于加班工资问题，久积公司认可王静心存有加班事实以及对王静心的出勤进行考勤，双方对加班时间存在争议，应由久积公司承担举证证实的责任。久积公司以其考勤机存在技术原因不能保存王静心的考勤记录为由未提供证据证明，理由并不充分。且久积公司于一审时提交的王静心的工资单未经其本人签字，无法证明王静心的已发工资中已包含加班工资，故该证据无法证明久积公司已经向王静心支付加班工资。原审以举证不能为由判令久积公司向王静心支付加班工资，并无不当。
综上，王静心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项规定的情形。久积公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王静心、杭州久积科技实业有限公司的再审申请。
审 判 长 杨兴明
代理审判员 叶国栋
代理审判员 王 玥
二〇一五年四月十四日
书 记 员 周颖芳
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第5976号
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人王昆，该公司总经理。
委托代理人杨东，伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司经营部部长。
被告宋秀梅。
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司诉被告宋秀梅供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告交纳2014至2015年度的供暖费共计1730.72元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2015年11月18日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 杜鹏程
二〇一五年十一月二十四日
书记员 郝敬平
法条链接：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执恢字第00391号
申请执行人：陈晓宏。
被执行人：徐士娥、徐胜芝
案由：公证债权文书
申请执行人陈晓宏与被执行人徐士娥、徐胜芝公证债权文书一案，连云港公证处作出（2014）连港证执字第126号公证书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年9月15日立案执行。
本案立案执行后，经查明被执行人名下虽有房产，但暂无法处置，本案程序终结待发现可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港公证处作出的（2014）连港证执字第126号公证书终结本次执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 顾绍文
执行员 刘 杰
执行员 张智金
二〇一六年三月十一日
书记员 胡 丹
河南省博爱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0822行初20号
原告沁阳市福会驾驶员培训学校，住所地，沁阳市。
法定代表人苏小省，该校校长。
委托代理人王立行，沁阳市第三法律服务所法律工作者。
被告沁阳市国土资源局，住所地，沁阳市。
法定代表人郭豪收，该局局长。
委托代理人杨庆军，河南合祥律师事务所律师。
委托代理人李志勇，系该局工作人员。
本院在审理原告沁阳市福会驾驶员培训学校诉被告沁阳市国土资源局土地行政处罚一案中，原告沁阳市福会驾驶员培训学校于2016年5月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案审理期间自愿撤回起诉，无损害国家和社会公共利益的情形，且不违反法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告沁阳市福会驾驶员培训学校撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告沁阳市福会驾驶员培训学校负担。
审判长 王红霞
审判员 李在胜
审判员 吴沁梅
二〇一六年六月六日
书记员 常 娜
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）解民一初字第780号
原告韩某，女，1969年出生，汉族，现住焦作市解放区。
被告魏某，男，1966年出生，汉族，现住址同上。
本院在审理原告韩某诉被告魏某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
本案诉讼费5550元，由原告承担。
审 判 长 郭 岩
人民陪审员 邢和平
审 判 员 张 莉
二〇一四年一月六日
书 记 员 马文慧
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）解民一初字第780号
原告韩某，女，1969年1月30日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被告魏某，男，1966年1月8日出生，汉族，现住址同上。
本院在审理原告韩某诉被告魏某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
本案诉讼费5550元，由原告承担。
审 判 长 郭 岩
人民陪审员 邢和平
审 判 员 张 莉
二〇一四年一月六日
书 记 员 马文慧
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民初字第1249号
原告李大召，男，1969年1月20日出生，汉族，无职业，现住河北省衡水市安平县。
委托代理人安华，宁夏侨之桥律师事务所律师。
被告杨绍杰，男，其他自然情况不详。
原告李大召诉被告杨绍杰买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告李大召委托代理人安华到庭参加诉讼，被告杨绍杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李大召诉称，2011年11月份，李大召和王平经人介绍认识了杨绍杰。杨绍杰承包辽宁广大集团在甘肃省景泰县草窝滩乡翠柳沟煤矿的土方开挖工程时与李大召协商由李大召和王平给杨绍杰供应柴油，价格按市场价计算，每月底结算一次，另按杨绍杰实际开挖的土方量每方提取1.5元供油资金占用费支付给李大召。2011年11月4日李大召给杨绍杰供柴油200吨，价款178020元，2011年12月3日供7055.63升，价款52000元，2011年12月6日供7055.63升，价款52000元，并由杨绍杰在三份出库单上签字确认。2012年2月份因翠柳沟煤矿发生透水事故，工地全部停工，所以杨绍杰转到山西临汾工地，并承诺在临汾结算工程款后及时还款，但上述款项经多次索要，至今未付，故诉至法院，要求杨绍杰给付购柴油款282020元，支付违约金112808元，并承担本案的诉讼费用。
被告杨绍杰未作答辩。
李大召为证明自己的主张向本院提举了如下证据：一、2011年12月2日供油合同一份，证明李大召与杨绍杰之间签订了柴油买卖合同；二、2011年11月4日油品出库单一枚，证明杨绍杰拖欠李大召柴油款178020元；三、2011年12月3日收款收据一枚，证明杨绍杰拖欠李大召柴油款52000元；四、2011年12月6日入库单一枚，证明杨绍杰拖欠柴油款52000元。
李大召提举的四份证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且证据均有杨绍杰的签字认可，本院予以确认并采信。
经审理查明，2011年11月2日，李大召与杨绍杰签订一份《供油合同》，约定李大召为杨绍杰承包的辽宁光大集团翠柳沟煤矿四标段剥离土方工程提供柴油，价格按当地市场价计算，每月30日结清油款，并支付李大召剥离土方所提取的1.5元报酬，如不能按时结清款项，双方协商卖煤解决，煤价低于市场价的40％。签订合同之前于2011年11月4日杨绍杰从李大召处赊购柴油200吨，价款178020元，并为李大召出具了一份出库单。签订合同后于2011年12月3日及12月6日分别赊购柴油7055.63升，共14111.26升，价款104000元，并为李大召分别出具了出库单，以上合计282020元，该款杨绍杰至今未付。
本院认为，李大召与杨绍杰之间因买卖合同所形成的债权债务关系明确，杨绍杰应积极履行给付李大召欠款的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，李大召要求杨绍杰给付欠款282020元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。关于李大召主张的违约金112808元，因双方在合同中并未约定违约金的实际给付数额，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，经核算，自2012年1月1日至2015年1月1日期间的利息为84394元（282020元×6.65％年利率×3年×1.5倍）,本院对请求合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨绍杰于本判决发生法律效力后十日内给付原告李大召欠款282020元，支付利息84394元，合计366414元；
二、驳回原告李大召的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7224元，公告费200元，合计7424元（原告已预交），由原告李大召负担428元，被告杨绍杰负担6996元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 杨 海 龙
审 判 员 敖德高娃
人民陪审员 乌其拉图
二〇一五年六月十五日
书 记 员 马 海 丽