河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1024民初465号
原告：黄玉胜，男，1962年2月23日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：张宏刚，河北宝成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：印雅亮，香河县县城诚信法律服务所法律工作者。
被告：付鹏远，男，1991年7月17日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。
被告：阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，营业场所廊坊市广阳区和平路与新源道交口蓝水湾二十七栋。
负责人：祝向前，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘春侠，河北律绎律师事务所律师。
原告黄玉胜与被告付鹏远、阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄玉胜及其委托诉讼代理人张宏刚、印雅亮，被告付鹏远，被告阳光保险公司的委托诉讼代理人刘春侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄玉胜向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费26361.74元、住院伙食补助费1500元、营养费3000元、护理费7000元、误工费11666.67元、伤残赔偿金25762元、精神损害抚恤金3000元、鉴定费4350元、交通费2000元、车辆修理费980元、施救费200元、病历复印费13.5元、保留今后治疗诉权、以上合计85833.91元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月30日9时许，被告付鹏远驾驶津Ｋ×××××号小轿车沿唐通线由西向东行驶至义井村左转弯时，与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，此事故经交警部门认定，被告付鹏远负该事故全部责任，原告无责任，事故发生后原告到香河县人民医院住院治疗，现原告伤情已基本稳定，经与被告协商以上赔偿事宜未果，为此原告依法向贵院提起以上民事诉讼，请人民法院查明本案事实，支持原告的全部诉请。
被告付鹏远辩称，对交通事故的事实及责任划分没有意见，该车投保了交强险及30万元不计免赔第三者商业险。
被告阳光保险公司辩称，事故车辆在我司投保了交强险及30万元不计免赔第三者商业险，事故发生在保险期内，我司在保险限额内依法承担相应的费用，鉴定费和诉讼费我司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年9月30日9时许，被告付鹏远驾驶津Ｋ×××××号小轿车沿唐通线由西向东行驶，行驶到义井村口左转弯时，与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。此事故经香河县公安交通警察大队认定，被告付鹏远负该事故全部责任，原告无责任。双方协商，达成协议原告黄玉胜的医疗费、误工费、护理费、营养费等由被告付鹏远承担。原告受伤后进行住院治疗15天，共计支出医疗费26361.74元。原告在香河县老冯轮胎修理部工作，事发前三个月平均月工资3500元。护理人员丁传德（系原告女婿）在香河盛悦玻璃制品销售有限公司工作，事发前三个月平均月工资分别为3500元。
再查，2018年4月11日，北京民生物证科学司法鉴定所出具京民司鉴〔2018〕临鉴字第114号司法鉴定意见书。鉴定意见为：被鉴定人黄玉胜左下肢损伤鉴定为十级残疾；致残率为10%。2017年9月30日外伤在残疾后果中的作用与自身生理退变为同等作用。评定误工期为100日，护理期为60日，营养期为60日。原告为伤残鉴定支出鉴定费4350元。
又查，被告付鹏远具有驾驶资格，其驾驶的津Ｋ×××××号小型轿车登记在付士增名下，该车在被告阳光保险公司投保了交强险及保额为30万元的第三者责任保险，且不计免赔。本次交通事故发生在交强险及商业险保险期间内。
以上事实，有原告提交的香河县公安交通警察大队道路交通事故认定书、香河县人民医院诊断证明、香河县人民医院住院及门诊收费票据、住院病人费用清单、香河县人民医院住院病历、司法鉴定意见书、鉴定费票据、原告及护理人员误工及工资证明、施救费票据、病历复印费票据、车辆维修费票据，被告付鹏远提交的机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、驾驶证、行驶证等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，公民的人身及财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身或财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据香河县公安交通警察大队事故认定书认定，被告付鹏远负事故的全部责任。原告在交强险责任限额外或不属于交强险理赔范围的损失应由被告付鹏远承担全部的赔偿责任。因被告付鹏远驾驶的涉案车辆在被告阳光保险公司投保了30万元商业三者险（不计免赔），被告付鹏远应当承担赔偿责任的部分，应由被告阳光保险公司根据商业三者险保险合同承担赔偿责任，仍有不足的，由被告付鹏远予以赔偿。
原告主张医疗费26361.74元，有相应票据证实，本院予以支持。该原告主张住院伙食补助费1500元（100元/天×15天），符合法律规定，本院予以支持。原告主张营养费3000元（50元/天×60天）、误工费11666.67元（3500元/月÷30日×100天）、护理费7000元（3500元/月÷30日×60天），经审查，根据京民司鉴〔2018〕临鉴字第114号司法鉴定意见书中评定误工期为100日、护理期为60日、营养期为60日，本院酌定营养费为每天30元，故对原告主张的营养费按1800元（30元/天×60天）予以支持；原告主张误工费11666.67元（3500元/月÷30日×100天），被告阳光保险公司有异议，经审查，原告黄玉胜所在单位出具的误工证明、事故发生前三个月工资表、营业执照等各证据之间能够相互印证，可以证实原告黄玉胜实际从事的工作和收入情况，故本院对原告黄玉胜主张的误工费11666.67元（3500元/月÷30日×100天）予以支持；原告主张护理费7000元（3500元/月÷30日×60天），被告阳光保险公司有异议，经审查，原告提交了护理人员丁传德所在单位的营业执照、误工证明、工资表等证据证实其工资情况，月工资3500元，护理期限经鉴定为60天，故原告关于护理费的主张符合法律规定，本院予以支持。原告主张伤残赔偿金25762元（农村居民人均可支配收入12881元/年×20年×10%），根据京民司鉴〔2018〕临鉴字第114号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人黄玉胜左下肢损伤鉴定为十级残疾，致残率为10%，2017年9月30日外伤在残疾后果中的作用与自身生理退变为同等作用，且原告系农村居民，事发时55周岁，故原告的伤残赔偿金应按2017年度河北省农村居民人均纯收入标准自定残之日按二十年计算，故本院对原告主张的伤残赔偿金12881元（农村居民人均可支配收入12881元/年×20年×10%÷2）予以支持。原告主张精神抚慰金3000元，经审查，原告因伤致残，确会给其及家人造成精神痛苦，但2017年9月30日外伤在残疾后果中的作用与自身生理退变为同等作用，故本院结合当地生活消费水平等情况，对原告主张的精神损害抚慰金1500元予以支持。原告为伤残评定支出鉴定费4350元，有鉴定费票据证实，本院予以支持。原告主张施救费200元，被告没有异议，本院予以支持。原告主张的车辆修理费980元，本院结合车辆的修复情况，酌情支持200元。原告主张交通费2000元，被告阳光保险公司对证据及数额均有异议，但原告因本次交通事故确致产生相应交通费用，结合原告就医地点、次数、人数等实际情况，本院酌情支持交通费500元。病历复印费13.5元，有证据证实，本院予以支持。原告主张今后治疗的诉权，因该治疗未实际发生，故原告应待实际发生后另行主张权利。
以上原告黄玉胜的各项损失共计67972.91元，除病历复印费13.5元不属于保险赔偿范围外，其余各项损失合计67959.41元均在保险赔偿范围及限额内，由被告阳光保险公司承担赔偿责任。原告的复印费13.5元，由被告付鹏远承担赔偿责任。被告阳光保险公司辩称其不应承担本案诉讼费用及鉴定费用，因阳光保险公司未提供证据证明其已向被保险人履行了仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用责任免除的提示告知义务，故本案的鉴定费及诉讼费用由被告阳光保险公司依法承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告黄玉胜医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆维修费、鉴定费、交通费、施救费等共计67959.41元。
二、被告付鹏远于本判决生效后五日内赔偿原告黄玉胜病历复印费共计13.5元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1946元，减半收取计973元，由原告黄玉胜负担198元，被告付鹏远负担25元，阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担750元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 徐小垒
二〇一八年八月十七日
书记员 董珊珊