河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0821民初1243号
原告袁付英。
原告刘雪梅。
原告刘红梅。
原告刘鑫。
原告刘延祥。
原告武桂兰。
六原告委托代理人孙志欣，河北汇林律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司。
组织机构代码80111947—4。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人杨英，女，该公司员工。
被告吕伟宏。
委托代理人王文喜，河北滦峰律师事务所律师。
原告袁付英、刘雪梅等六人与被告吕伟宏、被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员祝云山适用简易程序独任审判，并于2016年5月16日公开开庭进行审理。原告袁付英及其委托代理人孙志欣、被告吕伟宏及其委托代理人王文喜到庭参加诉讼，被告人保北京分公司的负责人冯贤国及其委托代理人杨英经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告袁付英等六人诉称，2016年3月10日，刘永军驾驶冀XX轿车自承德县六沟街去往六沟镇大梨树沟村，行至101国道267公里加800米处与吕伟宏驾驶的京XX仓式货车相撞，造成刘永军死亡及多人受伤，经承德县交通警察大队事故认定，刘永军对此事故负主要责任，吕伟宏负次要责任。因对赔偿无法协商，故我方提起诉讼，要求被告人保分公司赔偿死亡赔偿金221020元，精神损失费50000元，丧葬费23119.5元，被扶养人生活费153390.7元，交通费5000元，车辆维修费23050元，吊装费1200元，被告按总数额476755.2元在交强险范围内及商业险相关比例予以赔偿。
被告吕伟宏辩称，一、答辩人对发生了交通事故认可，但对承德县公安局交通警察大队对本次事故责任划分不认可。本次事故发生时答辩人正常行驶，而刘永军醉酒、超载、超速、逆行（驶入道路左侧）与答辩人驾驶的车辆左侧相撞，事故全由刘永军造成，应由其承担全部责任；事故认定书中以答辩人“夜间行驶未降低行驶速度”为由，认定答辩人承担事故的次要责任，交警大队这一认定没有任何证据证明，因此本次事故应由被答辩人承担全部责任。二、答辩人领到事故认定书后，在合理时间内提出复核申请，交警大队以法院受理民事诉讼为由，出具不予受理通知书，依据《最高院道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，交通管理部门制作的交通事故认定书，法院应依法审查并确认其相应证明力，但有相反证据推翻的除外。三、如果将来法院综合认定答辩人仍应承担事故的次要责任，因答辩人驾驶的车辆在人保北京分公司投保了交强险及商业险30万元，商业险不计免赔，对于原告合理合法的经济损失应由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由商业险进行赔偿，答辩人不承担赔偿责任。
被告人保北京分公司辩称，车辆京XX在我公司投保交强险和商业三者险30万元，出险时间在保险期限范围之内，对于事故发生的时间、地点和责任的认定，应当以交警的责任认定书为准。因答辩人承保的车辆只承担此次事故的次要责任，答辩人在商业三者险责任范围内按照责任事故比例承担至多30%的损害赔偿责任。同意在原告提供充分证据材料证明与本次交通事故有紧密关联的情况下在交强险分项限额内合理赔偿：1、处理事故人员误工费按国家规定丧假3天，处理事故最多三人且为农民，应为3人×3天×10186元／365即251.16元；2、死亡赔偿金按照死者年龄和当地农民纯收入计算10186元／年计算；3、丧葬费根据当地标准计算；4、被扶养人生活费应按照法律规定处理；5、诉讼费不属于保险责任。
经审理查明：原告袁付英系刘永军之妻，二人育有子女三人刘雪梅、刘红梅、刘鑫，原告刘延祥、武桂兰系刘永军父母。2016年3月10日23时许，刘永军醉酒后驾驶超过核定载人数的冀XX号小型轿车（车上载王海平、纪凤东、郭玉兰、王树桐、刘艳）从承德市承德县六沟镇六沟街去承德县六沟镇大梨树沟村，沿101国道由东向西行驶至101国道267公里加800米路段时驶入道路左侧，与对向吕伟宏驾驶的京XX重型仓栅式货车左侧相撞，造成两车损坏，刘永军死亡、王海平、纪凤东、郭玉兰、王树桐、刘艳受伤的道路交通事故。2016年3月24日该事故经承德县公安局交通警察大队出具的责任认定书认定：1、刘永军在此次事故中醉酒后驾驶超过核定载人数的机动车上路行驶，未实行右侧通行、夜间行驶未降低行驶速度，负此次事故的主要责任。2、吕伟宏在此次事故中驾驶机动车夜间行驶未降低行驶速度，负此次事故的次要责任。3、王海平、纪凤东、郭玉兰、王树桐、刘艳在此次事故中无责任。
事故发生后，原告方为吊装冀XX事故车辆支付吊装费1200元，并通过承德县交通局大修厂对冀XX号轿车损失进行鉴定，鉴定损失为23025元，但未实际进行维修。
另查明，刘延祥、武桂兰夫妻育有三子，刘永军系其次子。京XX仓式货车的实际所有人为被告吕伟宏，挂靠单位为北京博通顺捷商贸有限公司，该车辆在被告人保北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险与商业三者险30万元，该事故发生在两份保险合同期间内。
上述事实，有经双方当事人质证、法庭认证的以下证据予以证实：1、承德县公安局交通警察大队出具的责任认定书一份；2、户口本复印件一份；3、大梨树沟村村委会出具的证明一份；4、冀H042**号小轿车1200元吊装费单据一份；5、交强险保险单一份，商业险保险卡一张；6、原、被告双方的陈述。
本院认为，公民享有生命健康权，刘永军驾驶冀XX号轿车与被告吕伟宏驾驶的京XX仓式货车相撞，造成刘永军死亡、两车受损的事故，经承德县公安交通警察大队认定刘永军负事故的主要责任，被告吕伟宏负次要责任。对于六原告的合理主张应由被告吕伟宏在其责任范围内予以赔偿。京XX仓式货车挂靠单位为北京博通顺捷商贸有限公司，实际所有人为被告吕伟宏，因该车辆在被告人保北京分公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险30万元，故被告人保北京分公司在交强险限额112000元内予以赔偿，超出限额范围的损失依照次要责任由被告人保北京分公司在商业三者险范围内按照30%予以赔偿。
原告方的损失为：赔偿死亡赔偿金221020元，（每年11051元×20年）列入赔偿范围；丧葬费23119.5元（46239元／12×6）列入赔偿范围；被扶养人生活费153391.5元（其中刘雪梅为9023元×2年／2人=9023元；刘延祥9023元×5年／3人=15038.3元；刘红梅9023元×7年／2人=31580.5元；武桂兰9023元×10年／3人=30076.7元；刘鑫9023元×15年／2人=67672.5元），赔偿义务人所应当赔偿的年赔偿总额累计不超过一人总额，故被扶养人生活费列入赔偿范围的数额应为108276元；交通费适当考虑数额为2000元；因刘永军在此次事故中负担主要责任，原告方要求被告方赔偿精神抚慰金的主张缺乏依据，本院不予支持，吊装费1200元列入赔偿范围，关于原告方的车辆虽然遭受损失，但其未实际维修，亦未申请有资质的鉴定单位进行鉴定，故其车辆损失待其实际维修后可另行起诉。
本院为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿六原告死亡赔偿金329296元、丧葬费23119.5元、吊装费1200元、交通费2000元等总计355615.5元中的111200元；超出交强险限额部分244415.5元由被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险范围内按照30%比例赔偿六原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费等费用73324.65元，以上两项合计为184524.65元。
二、被告吕伟宏在本次判决中不再另行承担赔偿责任。
三、驳回六原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取750元，由被告吕伟宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 祝云山
二〇一六年六月六日
书记员 池艳爽