wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民三初字第785号
原告陈石妹，女，汉族，住佛山市南海区。
委托代理人张伟、黎润香，广东金舵律师事务所律师。
被告祝新明，男，汉族，住佛山市南海区。
上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，由审判员方菲担任审判长，与人民陪审员叶嫣仪、钟晓明组成合议庭，适用普通程序于2014年11月11日公开开庭进行审理。原告的委托代理人张伟到庭参加诉讼。被告没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月30日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定原告以120万元购买位于佛山市南海区＊＊房屋。原告已付清购房款，被告将房屋及相关证照交付原告。双方于2011年8月办理土地证过户登记手续，原告已支付相关税费并取得新土地证。在办理房屋过户手续时，被告因与他人的借款纠纷，导致案涉房屋被法院查封，无法办理过户手续。原告提出异议，经法院裁定异议成立并予以解封。其后原告无法找到被告，至今未办理房产过户手续。为此，诉请：1、原告和被告签订的关于南海区大沥镇黄岐顺景园宅地五巷53号（房地产权证号为：粤房字第××号）房屋买卖合同合法有效；2、被告继续履行房屋买卖合同，立即协助原告办理南海区大沥镇黄岐顺景园宅地五巷53号房屋（房地产权证号为：粤房字第××号）产权过户登记手续；3、本案诉讼费由被告承担。
被告没有答辩。
原告在诉讼中提供下列证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格。
2、被告身份证复印件1份，证明被告诉讼主体资格。
3、律师见证书原件1份。
4、房屋买卖合同原件1份。
5、粤房字第××号房屋所有权证原件1份。
证据3-5证明原告与被告存在房屋买卖合同关系。
6、2010年9月16日收据原件1份。
7、中国农业银行个人结算业务申请书、银行卡取款业务回单、南海农村信用社取款回单、存款回单原件各1份。
证据6-7证明原告已向被告付清购房款。
8、广东省地方税收通用发票（电子）记账联原件1份、发票联原件2份、中华人民共和国税收转帐专用完税证原件4份。
9、土地增值税纳（免）税证明复印件1份。
10、佛府南国用（2011）第071252号国有土地使用证原件1份。
证据8-10证明原告与被告之间房屋买卖合同关系合法有效，且已到国土部门办理相关国有土地使用权属变更，原告依法取得涉讼房屋国有土地证。
11、（2012）佛南法保异议字第13号执行裁定书、（2014）佛城法执外异字第26号执行裁定书原件各1份，证明被告因其他债务纠纷导致涉讼房屋被法院查封，后经法院查实已经解封，导致原告延迟办理涉讼房屋过户手续。
12、佛山市南海区房产查询证明原件1份，证明涉讼房屋没有查封及抵押，存在办理过户手续条件。
13、佛山市房产查询证明原件5份，证明原告具备佛山地区购房资格。
经审查，被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告的证据内容真实，来源合法，与本案相关联，本院予以采信。
本院综合当事人的陈述及采信的证据，确认以下事实：
案涉房屋位于佛山市南海区＊＊号，房屋所有权证登记权属人为被告祝新明，房产证号为粤房字第××号。登记日期为1998年12月28日。2014年11月11日查询该房屋没有权属限制情况登记。
2010年8月30日，原告（买受人、乙方）、被告（出卖人、甲方）签订房屋买卖合同一份，约定乙方购买案涉房屋，建筑面积565.6平方米，成交价1200000元。案涉房屋已办理抵押登记，欠银行贷款1480000元。乙方一次性支付1200000元给甲方归还案涉房屋的抵押贷款。甲方在收到房款当日交付房屋予乙方使用。房屋已租赁给余利新，甲方应告知承租人房屋买卖情况，房屋交付后的租金由乙方收取。甲方还清银行贷款本息当天，甲方应与银行办理该房屋的注销抵押登记。随之，甲乙双方应相互配合向房屋所在地的房地产交易所申请办理房屋买卖权属过户相关手续，按有关规定申领房屋所有权证和土地使用证。办理上述手续时产生的税费及相关费用，由乙方负责。
广东信孚律师事务所于2010年8月30日出具律师见证书，证明前述合同是原、被告本人所签，是各方真实意思表示，被告的妻子、子女均同意并在合同签字确认。
原告于2010年9月1日转账支付300000元，于同年9月2日转账支付800000元予被告。被告于2010年9月16日开具收据，确认收到原告支付的购房款1200000元。
案涉房屋已交付原告占有使用。
案涉房屋所在宗地的登记使用权人为原告陈石妹，土地证号佛府南国用（2011）第07**号，登记日期为2011年9月19日，该土地证末页“记事”栏处载明“祝新明证号为南府国用（2011）第071＊＊1号、地号为0719＊＊的宗地转让给陈石妹”。
因甘贺隆诉祝新明民间借贷纠纷案及刘卫健与祝新明、祝庆丰民间借贷纠纷案，本院与佛山市禅城区法院分别于2012年5月30日和2013年12月5日查封了案涉房屋。原告均在前述两件案件中提出异议，请求停止对案涉房屋的查封或执行行为，受理法院经审查，分别作出（2012）佛南法保异议字第13号执行裁定书和（2014）佛城法执外异字第26号执行裁定书，裁定原告的异议成立。
原告是佛山市户籍居民，至庭审终结时在佛山地区有房产一套。
本院认为，案涉《房屋买卖合同》是原、被告真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院对原告请求确认合同有效予以支持。合同有效，双方应依约全面履行自己的义务。原告已支付全部购房款予被告并已实际控制使用案涉房屋，被告没有提出抗辩，被告应向原告履行卖方尚未完成的过户义务。案涉房屋现不存在抵押、查封等权利限制，原告符合佛山地区购房政策，且涉讼房屋对应的土地已变更登记于原告名下，故案涉房屋变更产权登记条件成就，原告请求将案涉房屋变更登记至其名下合法有据，本院予以支持。被告祝新明经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告陈石妹和被告祝新明于2010年8月30日签订的《房屋买卖合同》合法有效。
二、被告祝新明应于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告陈石妹办理将位于佛山市南海区＊＊号的房屋［房产证号为粤房字第××号，现土地证号佛府南国用（2011）第0＊**号］的房屋权属人变更登记为原告陈石妹名下的手续。
本案适用普通程序结案，案件受理费全额收取100元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 方 菲
人民陪审员 钟晓明
人民陪审员 叶嫣仪
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 蓝斯艺
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第1989号
原告唐贤艺，男，1981年8月31日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
委托代理人林贵洋，福建泾渭明律师事务所律师，特别授权。
被告王惠茹，女，1974年2月7日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告卓文龙，男，1969年7月9日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告唐贤艺与被告王惠茹、卓文龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员林振辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐贤艺的委托代理人林贵洋到庭参加诉讼。被告王惠茹、卓文龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐贤艺诉称，被告王惠茹和被告卓文龙系夫妻关系。2014年4月14日，被告王惠茹因做生意需要资金周转，向原告借款人民币14000元，借款后经原告多次催讨，被告至今未归还。被告卓文龙作为被告王惠茹的丈夫，对上述的借款应当共同承担。现诉至法院，要求被告王惠茹、卓文龙归还借款人民币14000元及从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付的利息。
被告王惠茹、卓文龙在法定期限内未提出答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明，2014年4月14日，被告王惠茹做生意需用资金，向原告唐贤艺借款人民币14000元，并于借款当日出具一张借条给原告唐贤艺收执，借条内容为：“本人因做生意急需资金周转，向唐贤艺借款14000元，约定同年五月份开始，每月还款2000元整，贰仟元正。借款人王惠茹，2014.4.14”。还款期满后，被告未予归还借款。2015年1月份开始，原告唐贤艺多次向被告王惠茹催讨，至今未归还。2015年6月23日，原告唐贤艺向本院提起诉讼，请求判令被告王惠茹、卓文龙归还原告借款人民币14000元，及从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付的利息。
另查明，1995年6月3日，被告王惠茹、卓文龙在南靖县山城镇民政部门办理婚姻登记。
上述事实，有原告唐贤艺提供的借条1份，及结婚登记申请书（结婚证字号：山字第XXX号）的复印件，以及当事人的庭审陈述等证据佐证。上述证据符合证据的有关规定，本院予以确认。
本院认为，被告王惠茹、卓文龙尚欠原告唐贤艺借款人民币14000元未还，有被告王惠茹出具给原告唐贤艺的借条及当事人庭审陈述为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间借贷关系合法有效。该借款发生在被告王惠茹、卓文龙夫妻关系存续期间，且二被告未向本院提供能够证明该债务为个人债务的相关证据。依照《婚姻法》及相关规定，该债务应认定为二被告夫妻关系存续期间的共同债务。原、被告在借款时未约定利息或计算方法，应认定为无息借贷关系。但被告经催告不还的，原告可要求被告偿讨经催告后的利息。据此，原告唐贤艺请求被告王惠茹、卓文龙归还借款人民币14000元及利息（利息从2015年6月23日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至本判决确定的还款日止），合法有据，本院予以支持。被告王惠茹、卓文龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王惠茹、卓文龙应于本判决生效后十日内归还原告唐贤艺借款人民币14000元及利息（利息从2015年6月23日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币75元，由被告王惠茹、卓文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林振辉
二〇一五年七月二十四日
书记员 韩丹丹
附法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第148号
原告中华联合财产保险股份有限公司高台县支公司。
机构代码:XXX。
地址：高台县城关镇县府街9号。
负责人：何立新，系该公司经理。
委托代理人郭海燕，甘肃丰和律师事务所律师。
被告韩某某，男，汉族，生于1986年2月，中专文化，农民，住高台县。
被告韩某，男，汉族，生于1970年6月，初中文化，农民，住高台县。委托代理人杨廷宝，高台县城关镇西街法律服务所法律工作者。
本院在审理原告中华联合财产保险股份有限公司高台县公司诉被告韩某某、韩某机动车交通事故责任追偿权纠纷一案中，原告中华联合财产保险股份有限公司高台县支公司，于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中华联合财产保险股份有限公司高台县公司自愿申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中华联合财产保险股份有限公司高台县公司撤回起诉。
本案受理费1209.5元，减半收取604.75元，由原告承担（已交纳）。原告预交受理费1209.5元，本院退还其604.75元。
审判员 张登斌
二〇一四年三月十二日
书记员 张灵芝
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第148号
原告：朱尚岭，男，汉族，农民，高青县人。
被告：淄博双杰建筑安装有限公司。住所地：高青县中心路。
法定代表人：李贡亮，职务：董事长。
委托代理人：宫立军，男，汉族。
本院在审理原告朱尚岭与被告淄博双杰建筑安装有限公司劳务（雇佣）合同纠纷一案中，原告朱尚岭于2014年5月15日向本院提出了撤诉申请，自愿撤回对被告淄博双杰建筑安装有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱尚岭撤回起诉。
案件受理费241.00元，减半收取120.50元，由原告朱尚岭负担。
审判员 苏洪财
二〇一四年五月十五日
书记员 彭小娟
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第148号
原告马晓辉，男，1982年4月8日出生，汉族，个体工商户。
被告蒋飞豹，男，24岁，汉族，无业。
被告寇超，男，27岁，汉族，个体工商户。
本院受理的原告马晓辉与被告蒋飞豹、寇超民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年2月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告马晓辉撤回起诉。
案件受理费162.5元由原告负担。
审判员 苑铁良
二〇一四年二月二十四日
书记员 张丽敏
河北省高阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）高民初字第148号原告马晓辉，男，1982年4月8日出生，汉族，个体工商户。被告蒋飞豹，男，24岁，汉族，农民。被告寇超，男，27岁，汉族，农民。本院受理的原告马晓辉与被告蒋飞豹、寇超民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年2月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告马晓辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告马晓辉撤回起诉。案件受理费162.5元由原告马晓辉负担。审判员  苑铁良二〇一四年二月二十四日书记员  张丽敏
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第3261号
罪犯黄国强。现押湖南省武陵监狱服刑。
安乡县人民法院于2010年6月12日以（2010）安刑初字第43号刑事判决，认定被告人黄国强犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2014年12月2日止。执行机关湖南省武陵监狱于2013年11月2日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖南省武陵监狱提出，罪犯黄国强在执行期间，能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规。认真参加劳动改造，努力完成劳动任务。集体荣誉感强，积极参加监狱、监区组织的文体活动和思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格。2012年7月至2013年6月罪犯改造质量评估为B等次。考核截止到2013年8月共获奖励分107.5分。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯黄国强确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：罪犯黄国强在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄国强减去有期徒刑刑期十个月，服刑期至二○一四年二月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 聂景华
审判员 黄志坚
二〇一三年十一月八日
书记员 高 芳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第00502号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，小学文化，无业。2014年1月17日因涉嫌运输毒品罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年2月22日经榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉（2014）291号起诉书指控被告人王某犯运输毒品罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。榆阳区人民检察院指派检察员马媛、薛春丽出庭支持公诉。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2013年12月份的一天，被告人王某在榆林榆靖高速路口附近给榆林毒贩叶某某（患尿毒症，因涉嫌贩卖毒品罪与2014年1月7日被榆林市公安局榆阳分局取保候审）运输毒品海洛因30克。
2014年1月17日，被告人王某在榆林榆靖高速路口再次给叶某某运输毒品后被榆林市公安局榆阳分局民警抓获，当场在叶
庆梅身上查获毒品海洛因100.38克。
以上被告人王某运输毒品两次，共计130.38克。
上述事实公诉机关提供了相关证据，认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款之规定，构成运输毒品罪，提请依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的事实无异议，亦无辩解。
经审理查明：2013年12月份的一天，被告人王某在榆林榆靖高速路口附近给榆林毒贩叶某某（患尿毒症，因涉嫌贩卖毒品罪与2014年1月7日被榆林市公安局榆阳分局取保候审）运输毒品海洛因30克。
2014年1月17日，被告人王某在榆林榆靖高速路口再次给叶某某运输毒品后被榆林市公安局榆阳分局民警抓获，当场在叶
庆梅身上查获毒品海洛因100.38克。
以上被告人王某运输毒品两次，共计130.38克。
经过庭审举证、质证，认定上述事实的证据如下：
1、被告人王某的供述，证明2013年12月份的一天，其在榆林榆靖高速路口附近给榆林毒贩叶某某运输毒品海洛因30克。
2014年1月17日，其在榆林榆靖高速路口再次给叶某某运输毒品后被榆林市公安局榆阳分局民警抓获。
2、贩毒人员叶某某的证言，证明2013年12月份的一天，王某在榆林榆靖高速路口附近给自己运输毒品海洛因30克。2014年1月17日，王某在榆林榆靖高速路口再次给自己运输毒品后被榆林市公安局榆阳分局民警抓获，当场在自己身上查获毒品海洛因100.38克。
3、辨认笔录，证明被告人王某对贩毒人员叶某某进行了辨认。
4、扣押物品清单，证明对贩毒人员叶某某身上查获的可疑物品进行了扣押。
5、称量笔录，证明对贩毒人员叶某某身上查获的可疑物品进行了称量，净重为100.38克。
6、鉴定文书，证明对贩毒人员叶某某身上查获的可疑物品进行了鉴定，检出海洛因成分。
7、户籍信息，证明被告人王某具有完全刑事责任能力。
本院认为，被告人王某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而故意运输，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯运输毒品罪的事实成立。被告人王某运输毒品海洛因100.38克，依法应处十五年以上有期徒刑。被告人王某在侦查、起诉、庭审中如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本院为了维护社会治安管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币5万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月17日起至2029年1月16日止。罚金从判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗占峰
人民陪审员 侯艳梅
人民陪审员 吴天全
二〇一四年六月十二日
书 记 员 田欣鑫
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第664号
申请执行人阳子兑贵。
被执行人周贱华。
本院在执行阳子兑贵与周贱华民间借贷纠纷一案中，申请执行人阳子兑贵申请执行标的为10000元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产，本案无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院（2014）灵民初字第558号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权，向法院申请重新立案，恢复灵川县人民法院（2014）灵民初字第558号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交恢复执行申请书和被执行人的财产线索。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 罗绍刚
代理审判员 秦陆鹏
二〇一四年十一月十八日
代书 记员 林泰全
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第2616号
原告徐元祥。
被告刘华发。
被告朱开芳。
原告徐元祥诉被告刘华发、朱开芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告徐元祥到庭参加诉讼，被告刘华发、朱开芳经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告徐元祥诉称：原告徐元祥与被告刘华发系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告刘华发系“快乐星”汉堡店的经营业主。刘华发于2013年7月30日、2014年3月5日、2014年6月15日先后三次向原告借款合计人民币18万元，约定了还款日期，并于借款之日分别出具了借条。借款到期后，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金180000元；承担自起诉之日至实际还款之日期间的银行利息；并承担本案的诉讼费用。
被告刘华发未予答辩。
被告朱开芳未予答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告刘华发因经营需要，分别于2013年7月30日、2014年3月5日、2014年6月15日分三次向原告借款合计180000元，并向原告出具了三份借条。其中第一份借条载明“今借到徐元祥人民币壹拾肆万元整（140000元），借到人：刘华发，2013年7月30日”第二份借条载明“今借到徐元祥人民币叁万元整（30000元），到6月5日归还，借到人刘华发，2014年3月5日”第三份借条载明“今借到人民币壹万元整（10000元），借到人刘华发，2014年6月15日，到7月15日归还”借款期满后，被告未能按约还款，遂引起本诉。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的借条三张以及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。刘华发在借款到期和原告催要后，未能及时、足额归还，应当承担本案的民事责任。两被告系夫妻关系，涉诉借款发生在双方婚姻关系存续期间，朱开芳未举证证明该借款属刘华发个人债务，依法应认定为夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘华发、朱开芳于本判决生效后十日内给付原告徐元祥借款人民币180000元及利息（利息从起诉之日起至两被告实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，公告费300元，合计4200元，由被告刘华发负担（此款原告已垫缴，被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3900元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57）。
审 判 长 于 健
代理审判员 王文清
人民陪审员 赵银忠
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王惠婷
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2014）宝民初字第2616号原告云磊，男，1983年3月13日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告王东波，男，1969年6月20日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告张志娟，女，1969年5月17日出生，汉族，农民，住址同上。被告王荻，男，1992年12月29日出生，汉族，农民，住址同上。原告云磊与被告王东波、张志娟、王荻民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告云磊到庭参加了诉讼，被告王东波、张志娟、王荻经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云磊诉称，2013年12月14日，被告王东波向原告借款人民币55000元，约定自2013年12月14日起按照银行同期贷款利率四倍给付利息。并为原告出具借条一张。被告王东波之子王荻作为担保人在借条上签字。此款经原告多次催要，被告拒不还款。故诉请法院判令:1、三被告立即偿还原告借款人民币55000元，并自2013年12月14日起按照银行同期贷款利率四倍给付利息至三被告还清借款之日止；2、诉讼费用由被告负担。被告王东波、张志娟、王荻在法定答辩期间内未提出答辩亦未提供证据。经审理查明，被告王东波与被告张志娟系夫妻关系。2013年12月14日，被告王东波向原告云磊借款人民币55000元，并为原告出具了内容为“今向云磊借现金人民币伍万伍仟元整（55000.00）。自借款之日起按银行贷款同期利率的4倍经（向）云磊支负（付）本金和利息。借款人：王东波。2013.12.14。担保人：王荻。2013.12.14。”的借条，被告王东波、王荻分别在借条的借款人处及担保人处签字确认。上述借款经原告催要，三被告至今未付。上述事实，有当事人陈述、借条、结婚登记证明等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王东波向原告云磊借款人民币55000元，有被告王东波为原告出具的借条予以佐证，本院予以确认。原告与被告之间存在借款合同关系，双方的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效的。双方均应按照合同约定，履行自己的义务。原告向被告提供了借款，被告应按照合同约定返还借款。合同没有约定还款期限，被告在经原告催要后仍未归还借款，系违约行为。原告要求被告王东波偿还借款55000元及支付自借款之日起按银行同期贷款利率四倍的利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告王荻在借条的担保人处签字确认，被告王荻应对被告王东波的借款及利息承担保证责任，双方对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。由于保证合同未约定保证期间，依照法律规定，保证期间为主债务履行届满之日起六个月。合同对主债务履行期限没有约定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。被告王东波经原告催要后未能偿还原告借款及利息，被告王荻亦未偿还原告借款及利息，现原告在保证期间内起诉，被告王荻应承担保证责任。被告王荻在承担保证责任后，有权向债务人王东波追偿。被告王东波与被告张志娟系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，故该笔借款应由被告王东波与被告张志娟共同偿还。被告王东波、张志娟、王荻经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王东波、张志娟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告云磊借款人民币55000元；并按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告云磊支付该款自2013年12月14日起至判决确定给付之日止的利息。二、被告王荻对上述借款及利息承担连带偿还责任。被告王荻在履行上述义务后，有权向被告王东波追偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，公告费600元，共计1776元。由被告王东波、张志娟、王荻共同负担。（给付时间同上）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交上诉费用，在上诉期满后7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  张 德代理审判员  尹作祥人民陪审员  丁建华二〇一五年四月二十二日书 记 员  韩 剑相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒涝商初字第118号
原告：莒南县农村信用合作联社，住所地莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：张传峰，男。
被告：王彦岭，农民。
被告：王淑芹，农民。
被告：朱心艳，农民。
莒南县农村信用合作联社与被告王彦岭、王淑芹、朱心艳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人张传峰、被告王彦岭到庭参加诉讼，被告王淑芹、朱心艳经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告王彦岭在被告王淑芹、朱心艳担保下，于2008年4月23日在原告处借款30000元，并签订借款合同、保证合同各一份。借款到期后，经原告多次催收，至今未还，故于2014年7月18日诉至法院，请求依法判令被告返还借款30000元及利息，并承担诉讼费用。
被告王彦岭辩称，借款属实，担保情况也属实，我同意还款，但暂时没有钱，我将于过年前付清该笔欠款。
被告王淑芹、朱心艳未答辩。
经审理查明，被告王彦岭于2008年4月23日与原告订立借款合同一份，向原告借款30000元。双方在合同中约定借款日期自2008年4月23日至2009年4月23日，月利率11.205‰。并约定借款人不按约定期限还款，贷款人有权对逾期贷款按合同约定利息上浮50%计收逾期罚息。被告王淑芹、朱心艳为被告王彦岭的该笔借款提供担保，并与原告签订担保合同一份，双方约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告未按照合同约定履行合同义务。经原告向被告多次催收，被告已付清借款到期日之前的利息，尚欠本金30000元及逾期利息至今。2014年7月18日，原告莒南县农村信用合作联社诉至本院，要求被告返还借款30000元及利息，并负担诉讼费用。
另查明，保证人王乐胜因故于2009年10月8日死亡。
上述事实，有借款凭证、借款合同、保证合同、农户借款申请审批书等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告王彦岭订立的借款合同，与被告王淑芹、朱心艳订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同。被告王彦岭借款后应按借款合同约定期限返还借款30000元并支付利息，原告要求被告借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告与二保证人签订的保证合同约定的两年担保期间，是法定除斥期间，不因任何事由中断、延长、中止，庭审中原告方未提供出主债务履行期间届满之日2009年4月23日之后的两年内向二保证人主张权利的相关证据，本院经审查认为原告本次起诉时已超过担保合同约定的保证期间，对于其要求二被告承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。保证人王乐胜已于2009年10月8日死亡，诉讼主体资格灭失，无需列为本次诉讼的主体。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王彦岭于本判决生效后七日内返还给原告莒南县农村信用合作联社借款30000元并支付利息（自2009年4月24日起算至完全付清之日止，逾期罚息按合同约定）。
二、驳回原告要求被告王淑芹、朱心艳对前款付款义务承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王彦岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王维明
代理审判员 朱 磊
人民陪审员 许仕涛
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 高 攀
吉林省长春市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉01执783号
本院执行的申请执行人北京一得阁墨业有限责任公司（以下简称申请执行人）与被执行人长春市光复路钦峰笔行（以下简称被执行人）知识产权一案，吉林省高级人民法院于2018年5月9日作出的（2018）吉民终323号民事判决书已经生效。申请执行人于2018年9月12日向本院申请强制执行，请求被执行人给付案款2680元（经济损失及合理费用2500元、诉讼费280元），本院依法受理。
在执行过程中,被执行人于2018年9月18日自动向申请执行人履行案款2680元。
本院认为吉林省高级人民法院于2018年5月9日作出的（2018）吉民终323号民事判决书确定的给付内容已全部执行完毕，申请执行人北京一得阁墨业有限责任公司基于执行依据的权利已全部得到实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下：
吉林省高级人民法院于2018年5月9日作出的（2018）吉民终323号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年九月十九日
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0305刑初141号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人周广新，男，1954年11月26日生，汉族，文盲，农民，住徐州市贾汪区。被告人周广新因涉嫌危险驾驶罪于2018年3月29日被徐州市公安局直属分局取保候审，同年4月2日由徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，当日由徐州市公安局直属分局执行取保候审。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉[2018]98号起诉书指控被告人周广新犯危险驾驶罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员闫俊景出庭支持公诉，被告人周广新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月18日14时许，被告人周广新在未取得机动车驾驶证的情形下，饮酒后驾驶无号牌三轮摩托车沿310国道由西向东行驶至194KM+880M处时，与同向行驶的朱某所骑的自行车发生交通事故，致周广新、朱某受伤，两车不同程度受损。被告人周广新当日在徐州市贾汪区汴塘人民医院被抽取血样送检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人周广新静脉血中检出乙醇成分，含量为85mg/100ml血。
另查明：案发后，被告人周广新赔偿朱某损失，取得朱某的谅解。
上述事实，有被告人周广新的供述，并有证人周某、刘某、赵某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故车辆技术检验报告，当事人血样提取登记表，宿迁市公安局物证鉴定所出具的检验鉴定报告，道路交通事故认定书，发破案报告，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周广新醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周广新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以采纳。鉴于被告人周广新如实供述其犯罪事实，赔偿朱某损失，取得朱某的谅解，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，公诉机关亦同意对其宣告缓刑，予以从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人周广新的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度并结合其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人周广新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金在判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王玉梅
审 判 员 李雪锋
人民陪审员 张广群
二〇一八年八月六日
书 记 员 赵红宇
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁02执恢50号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行。
委托诉讼代理人：孙公东，山东文康律师事务所律师。
被执行人：青岛瑞兴商贸有限公司。
法定代表人：刘辉，经理。
被执行人：王海波。
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行与被执行人青岛瑞兴商贸有限公司、王海波金融借款合同纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院（2014）青金商初字第627�民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确认的法律义务，申请执行人于2015年2月9日向本院申请强制执行，申请执行标的额11619373元，执行费79019元。本案终结本次执行程序后，于2018年3月1日恢复执行。
在本案恢复执行过程中，本院经过与首封法院协商同意，依法对本院轮候查封的申请执行人享有抵押权的被执行人王海波名下位于青岛市市南区东海西路43号西塔楼28层C户（权证号：青房地权市字第200947546号）、A户（证号为：青房地权市字第200965833号）的房产进行评估拍卖，拍卖成交价格分别为1756210.5元和3584469元。本院依法扣除执行费79019元，协助青岛市税务局扣除应缴纳税费分别为35124.21元和71689.38元，余款5154846.91元发还申请执行人。经司法网络查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。为此，申请执行人向本院提交书面申意见，申请终结本次执行程序，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘常青
审判员 杨宗华
审判员 韩明升
二〇一八年八月二十九日
书记员 刘青波
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁02执恢50号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行。委托诉讼代理人：孙公东，山东文康律师事务所律师。被执行人：青岛瑞兴商贸有限公司。法定代表人：刘辉，经理。被执行人：王海波。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行与被执行人青岛瑞兴商贸有限公司、王海波金融借款合同纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院（2014）青金商初字第627�民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确认的法律义务，申请执行人于2015年2月9日向本院申请强制执行，申请执行标的额11619373元，执行费79019元。本案终结本次执行程序后，于2018年3月1日恢复执行。在本案恢复执行过程中，本院经过与首封法院协商同意，依法对本院轮候查封的申请执行人享有抵押权的被执行人王海波名下位于青岛市市南区东海西路43号西塔楼28层C户（权证号：青房地权市字第200947546号）、A户（证号为：青房地权市字第200965833号）的房产进行评估拍卖，拍卖成交价格分别为1756210.5元和3584469元。本院依法扣除执行费79019元，协助青岛市税务局扣除应缴纳税费分别为35124.21元和71689.38元，余款5154846.91元发还申请执行人。经司法网络查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。为此，申请执行人向本院提交书面申意见，申请终结本次执行程序，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘常青审判员  杨宗华审判员  韩明升二〇一八年八月二十九日书记员  刘青波
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁02执589号
申请执行人：颜某。
申请执行人：邢某1。
申请执行人：邢某2。
被执行人：邢某江。
申请执行人颜某、邢某1、邢某2与被执行人邢某江遗产继承纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的（2014）青民五初字第4号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行判决书确定的义务，申请执行人于2017年12月19日申请执行，本院于2017年12月19日依法立案受理。本案立案标的为人民币48932668.34元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人逾期未履行义务。本院以（2017）鲁02执589号之一、之二、之四执行裁定书划拨邢某智名下存款、身故保险金和被执行人邢某江名下保险的现金价值及收益，共计7464051.15元，并在上述案款到账并扣除执行费116833元后向申请执行人发放了4507498.55元，另因利害关系人泰康人寿保险股份有限公司青岛分公司提出执行异议，剩余案款延期发放。后本院按照（2014）青民五初字第4号民事判决书第一项以（2017）鲁02执589号之五执行裁定书将邢某智名下位于青岛市崂山区海川路1号明仕花园x号楼x户房屋过户给申请执行人，并将本应支付给被执行人的房屋折价款1375000元从本案执行标的中扣除，抵偿部分债务。现本院对被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记等情况予以查询，无财产可供执行。本院已将被执行人限制消费。经约谈询问，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于江涛
审判员 马 捷
审判员 邢仁涛
二〇一八年六月五日
书记员 盖永志
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁02执589号申请执行人：颜某。申请执行人：邢某1。申请执行人：邢某2。被执行人：邢某江。申请执行人颜某、邢某1、邢某2与被执行人邢某江遗产继承纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的（2014）青民五初字第4号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行判决书确定的义务，申请执行人于2017年12月19日申请执行，本院于2017年12月19日依法立案受理。本案立案标的为人民币48932668.34元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人逾期未履行义务。本院以（2017）鲁02执589号之一、之二、之四执行裁定书划拨邢某智名下存款、身故保险金和被执行人邢某江名下保险的现金价值及收益，共计7464051.15元，并在上述案款到账并扣除执行费116833元后向申请执行人发放了4507498.55元，另因利害关系人泰康人寿保险股份有限公司青岛分公司提出执行异议，剩余案款延期发放。后本院按照（2014）青民五初字第4号民事判决书第一项以（2017）鲁02执589号之五执行裁定书将邢某智名下位于青岛市崂山区海川路1号明仕花园x号楼x户房屋过户给申请执行人，并将本应支付给被执行人的房屋折价款1375000元从本案执行标的中扣除，抵偿部分债务。现本院对被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记等情况予以查询，无财产可供执行。本院已将被执行人限制消费。经约谈询问，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于江涛审判员  马 捷审判员  邢仁涛二〇一八年六月五日书记员  盖永志
湖南省益阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘09执监26号
申请执行人：张硕丰，男，汉族，住湖南省长沙市开福区。
被执行人：陈健，男，汉族，住湖南省益阳市南县南湖镇。
被执行人：李华，女，汉族，住湖南省益阳市南县。
被执行人：益阳家家润食品有限公司，住所地益阳市龙岭工业园。
法定代表人：陈健
张硕丰与益阳家家润食品有限公司、陈健、李华民间借贷纠纷一案，益阳市赫山区人民法院于2017年9月29日立案，现因长期未能执结，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款规定，裁定如下：
益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903民初字第1268号民事判决由南县人民法院执行。
益阳市赫山区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送南县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 赵 俊
审判员 易友生
审判员 夏 勇
二〇一八年八月二十四日
书记员 潘琼瑶
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第一百三十二条对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉07执异75号
异议人（利害关系人）：吉林泰和房地产开发有限公司。
被执行人：尉永军。
本院在执行被执行人尉永军犯受贿罪罚金执行一案中，于2018年7月23日作出（2017）吉07执66号之十一执行裁定，同时向异议人送达了执行通知书。异议人不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
异议人称，1、对松原市检察院认定尉永军借给异议人500万元是受贿赃款事先并不知，事后异议人积极配合，并为检察机关提供15套房源协助查封。2、涉案人江玲向尉永军行贿500万元，尉永军将500万元借给异议人时三方并没有书面借款协议，也没有书面约定的利息。3、松原市检察机关追缴尉永军的只是受贿所得赃款，从未提过赃款所产生的利息。4、吉林省长春市建设“两横三从”快速路征占异议人5575.39平方米，使异议人开发的东逸美郡项目停滞五年之久，别提利润多少，少亏或持平就万幸，综上，请求松原市中级人民法院撤销执行异议裁定中关于利息的追缴。
本院查明，本院（2017）吉07刑初第6号刑事判决已经发生法律效力。判决主文内容为：一、被告人尉永军犯受贿罪，判处有期徒刑13年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年6月14日始至2029年5月3日止，指定居住监视居住的41天已扣除），并处罚金200万元；二、涉案赃款、赃物（已查封、扣押、上缴的款、物）予以没收上缴国库，其余涉案赃款继续予以追缴。该判决认定2015年尉永军将江玲行贿的500万元，通过江玲借给异议人，约定利息2分利。执行中，本院根据该判决认定的事实作出（2017）吉07执66号之十一执行裁定，追缴异议人占用赃款人民币500万元及利息至本院（从2015年8月19日起计算利息，年利率2分）。
本院认为，本院根据已经发生法律效力的刑事判决认定的赃款去向向异议人追缴赃款，符合相关法律规定。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十条：“对赃款赃物及其收益，人民法院应当一并追缴”的规定，本院向异议人追缴赃款的同时，对双方约定的利息一并追缴，符合上述规定，执行行为并无不当。异议人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人吉林泰和房地产开发有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张秋铧
审 判 员 丁艺深
人民陪审员 陆亚珍
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 于耀天
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0408执329号
蒋宏某、蒋才某：
申请执行人蒋宏某与被执行人蒋才某离婚纠纷一案，在执行过程中，因申请执行蒋宏某放弃2018年6月份以前的抚养费。现本院依据相关规定予以结案。特此通知。
二〇一八年六月二十九日
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1224执458号
张付娥、张桃桂：
本院在执行申请执行人张付娥与被执行人张桃桂健康权纠纷一案中，依据已生效的（2016）湘1224民初1556号民事判决书，责令被执行人张桃桂赔偿申请执行人张付娥经济损失2771.73元并承担迟延履行期间的债务利息，缴纳案件受理费15元及执行费50元。被执行人主动履行了2871.73元（其中赔偿申请执行人经济损失2771.73元，支付迟延履行金100元），缴纳案件受理费15元，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现予以结案。
特此通知
二〇一八年八月十四日
湖南省益阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘09执监90号
申请执行人：山东晨林工艺品有限公司，住所地山东省曹县桃源镇常庙北街行政村。
法定代表人：王新彦，该公司总经理。
被执行人：桃江县湘源木业有限责任公司，住所地桃江县鲊埠回族乡南京湾村大村口村民组。
法定代表人：李伟军。
山东晨林工艺品有限公司与桃江县湘源木业有限责任公司买卖合同纠纷一案，桃江县人民法院于2017年11月28日立案，现因长期未能执结，根据《最高人民法院�于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款规定，裁定如下：
桃江县人民法院（2016）湘0922民初1389号民事判决书由安化县人民法院执行。
桃江县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送安化县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 赵 俊
审判员 李京伟
审判员 夏 勇
二〇一八年八月二十九日
书记员 潘琼瑶
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第一百三十二条对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0124执异24号
异议人（被执行人）：湖南长大建设集团股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段499号彩虹都家园办公楼1801-2001。
法定代表人：何立伟，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈恪均，湖南言顺律师事务所律师。
申请执行人：唐凤华，女，1965年8月11日出生，汉族，居民，住。
被执行人：孟国华，男，1970年6月24日出生，汉族，居民，住。
本院在执行申请执行人唐凤华与被执行人湖南长大建设集团股份有限公司（以下简称：长大公司）、孟国华民间借贷纠纷一案中，异议人长大公司于2018年7月12日向本院提交执行异议申请书，请求撤销宁乡市人民法院（2018）湘0124执1322号执行通知书。本院受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。
异议人长大公司称：2018年7月5日，异议人收到宁乡市人民法院作出的（2018）湘0124执1322号执行通知书。异议人认为长大公司不应当为该案第一顺序被执行人，且该案执行通知书依据缺乏证据证明、适用法律确有错误、异议人已申请再审。故异议人提出异议，请求撤销（2018）湘0124执1322号执行通知书。
经审查查明，2012年至2013年，由于项目建设需要资金，被执行人孟国华多次向申请执行人唐凤华借款，被执行人长大公司作为担保人。由于孟国华没有按约偿还借款本息，唐凤华遂向人民法院起诉，要求被执行人唐凤华、长大公司共同偿还借款本金200万元及利息。2018年5月21日，长沙市中级人民法院就该案作出（2018）湘01民终2381号民事判决，判决孟国华偿还唐凤华借款本金200万元及相应的利息，长大公司对孟国华应付款承担连带清偿责任，长大公司承担担保责任后，有权向孟国华追偿。由于孟国华、长大公司未按期履行裁判文书中确定的法律义务，唐凤华遂于2018年7月2日向本院申请强制执行。本院依法受理后，依法向被执行人长大公司、孟国华送达了（2018）湘0124执1322号《执行通知书》、《报告财产令》。2018年7月9日，长大公司向本院提交了《执行异议申请书》，要求本院撤销（2018）湘0124执1322号《执行通知书》。
本院认为，关于异议人诉称不应当为（2018）湘0124执1322号第一顺序被执行人。根据长沙市中级人民法院（2018）湘01民终2381号民事判决，长大公司对孟国华应付款承担连带清偿责任。故长大公司承担的是并行的、无序的连带责任，也即长大公司与孟国华可以不分先后的承担偿还债务的责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，申请执行人唐凤华已经同时要求长大公司、孟国华承担偿还责任。我国法律对于执行程序的规定中并没有对主债务人和连带债务人的清偿顺序作出区别规定，故本院依法将长大公司、孟国华同时作为第一顺序的被执行人并无不当。
关于异议人诉称执行程序所依据的生效判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律错误的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条：“被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。”之规定，长大公司认为该案执行程序所依据的生效判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律错误的应当向发生法律效力的判决书的上一级人民法院申请再审，而且即便长大公司已经申请再审也不能停止判决的继续执行。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人湖南长大建设集团股份有限公司的异议请求。
被申请人、申请人或其他执行当事人对本裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十日内向长沙市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 治
审 判 员 周清香
审 判 员 欧建良
二〇一八年七月十七日
代理书记员 文 鑫
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：
（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；
（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；
（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。
被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。
除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
中华人民共和国
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁02执118号
申请执行人：威海市商业银行股份有限公司青岛分行。
负责人：王绍训，行长。
被执行人:爱德检测科技有限公司。
法定代表人:刘力，总经理。
被执行人:爱德现代牛业（中国）股份有限公司。
法定代表人:祝加贝，总经理。
被执行人：祝加贝（ZHUJIABEI）。
被执行人：刘力。
申请执行人威海市商业银行股份有限公司青岛分行与被执行人爱德检测科技有限公司、爱德现代牛业（中国）股份有限公司、祝加贝（ZHUJIABEI）、刘力金融借款合同纠纷一案，中华人民共和国山东省青岛市中级人民法院（2015）青民四初字第34号民事判决书已经发生法律效力。因上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年2月7日向本院申请强制执行。申请执行标的额为30318162元及迟延履行债务利息，申请执行费97718元。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，将被执行人限制高消费，通过司法网络查询，未发现上述被执行人有可供执行财产及财产线索，经约谈申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘常青
审判员 杨宗华
审判员 韩明升
二〇一八年五月三十日
书记员 刘青波
中华人民共和国山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁02执118号申请执行人：威海市商业银行股份有限公司青岛分行。负责人：王绍训，行长。被执行人:爱德检测科技有限公司。法定代表人:刘力，总经理。被执行人:爱德现代牛业（中国）股份有限公司。法定代表人:祝加贝，总经理。被执行人：祝加贝（ZHUJIABEI）。被执行人：刘力。申请执行人威海市商业银行股份有限公司青岛分行与被执行人爱德检测科技有限公司、爱德现代牛业（中国）股份有限公司、祝加贝（ZHUJIABEI）、刘力金融借款合同纠纷一案，中华人民共和国山东省青岛市中级人民法院（2015）青民四初字第34号民事判决书已经发生法律效力。因上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年2月7日向本院申请强制执行。申请执行标的额为30318162元及迟延履行债务利息，申请执行费97718元。在本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，将被执行人限制高消费，通过司法网络查询，未发现上述被执行人有可供执行财产及财产线索，经约谈申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘常青审判员  杨宗华审判员  韩明升二〇一八年五月三十日书记员  刘青波
江西省湖口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0429刑初64号
公诉机关湖口县人民检察院。
被告人殷七毛，男，1956年12月15日出生，汉族，江西省湖口县人，高中文化，无业，户籍：江西省。2012年4月9日因犯诈骗罪被江西省瑞昌市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金2万元；2012年8月21日因犯诈骗罪被安徽省庐江县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2万元；撤销前罪宣告缓刑二年的执行部分，合并执行有期徒刑三年二个月，并处罚金4万元；2015年5月5日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，2017年11月21日被湖口县公安局刑事拘留，2017年12月1日被湖口县公安局取保候审，2018年4月27日被湖口县人民检察院取保候审。经本院决定，2018年7月27日被湖口县公安局执行逮捕。现羁押于湖口县看守所。
湖口县人民检察院以湖检公诉刑诉（2018）55号起诉书指控被告人殷七毛犯诈骗罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月21日公开开庭审理了本案。湖口县人民检察院指派检察员高翀出庭支持公诉，被告人殷七毛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月26日、5月7日，被告人殷七毛虚构服装加工投股的事实，以50%的高额回报为诱饵，分别骗取被害人邹某人民币二万元和一万元。2017年6月10日，殷七毛假称做生意没有资金周转，向邹某借款人民币一万元，约定每月支付利息五百元，2017年8月10日还清。2017年7月18日，殷七毛以结账没有路费为由，骗取邹某人民币一千元，约定回湖口后归还。上述钱款被告人殷七毛主要用于赌博，并已挥霍一空。
为证明上述指控，公诉机关当庭出示并提交了相关证据予以证实，并据此认为，被告人殷七毛以非法占有为目的骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，应追究其刑事责任。被告人殷七毛在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。提请依法判处。
被告人殷七毛对起诉书所指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年下半年，被告人殷七毛在被害人邹某店中购买衣服时结识了邹某。2017年4月26日，殷七毛虚构服装加工投股的事实，以50%的高额回报为诱饵，骗取邹某人民币20000元。5月7日，被告人殷七毛又以上述相同的方式骗取邹某10000元。2017年6月10日，被告人殷七毛假称做生意没有资金周转，以借款的方式骗取邹某10000元。2017年7月18日，殷七毛以结账没有路费为由，骗取邹某人民币1000元。上述钱款殷七毛未用于经营活动而是主要用于赌博，并已挥霍一空。2017年11月20日下午，邹某将殷七毛扭送至湖口县公安局双钟派出所。案发后，被告人分两次退赔被害人邹某15800元。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人邹某的陈述证明：被告人殷七毛分别于2017年4月26日、5月7日以合伙做生意为由，从其处骗取人民币二万、一万元，约定当年腊月十五日归还。2017年6月10日殷七毛以提货缺钱为由从其处借款人民币一万元，约定2017年8月10日前归还。2017年7月18日殷七毛以需要路费为由，向其借款人民币一千元。经其了解，殷七毛本人游手好闲，没有做生意。截止2018年6月殷七毛共向其归还人民币8000元。
2、被告人殷七毛的供述与辩解证明：2016年下半年，其在邹某店中购买衣服时结识了邹某。2017年4月26日、5月7日，其虚构服装加工投股的事实，以50%的高额回报为诱饵，分别骗取邹某人民币二万元和一万元，约定当年腊月十五日返还三万元和一万五千元。2017年6月10日，其假称做生意没有资金周转，向邹某借款人民币一万元，约定每月支付利息五百元，当年8月10日还清。2017年7月18日其以结账没有路费为由，骗取邹某人民币一千元，约定回湖口后归还。骗到上述钱款后，其并没有用于做服装生意，除4000元用于日常开销外，其余钱款被其用于打牌并已挥霍一空。之后邹某找其要求还钱，其避而不见。
3、中国邮政银行入账汇款业务凭单、中国农业银行卡交易明细清单、收条、借条、短信聊天记录证明：2017年4月26日、2017年5月7日殷七毛以“服装加投股”名义分别收到邹某人民币2万元、1万元；2017年6月10日殷七毛借邹某人民币1万元；2017年7月18日邹某银行转账1000元给殷七毛。殷七毛共收取邹某人民币41000元。
4、现场指认笔录及照片证明：被告人殷七毛指出，其分别在鄱阳湖大市场对面的农商银行处、三里大道处的农商银行处骗取邹某的钱款。
5、受案登记表及立案决定书证明：2017年11月20日18时许，邹某报案称，其被殷七毛以合伙做生意入股为名义陆续骗取了41000元。湖口县公安局于2017年11月20日立案侦查。
6、情况说明证明：湖口县公安局双钟派出所出具情况说明称，据殷七毛供述其将诈骗邹某获得的钱款全部用于打牌并输完。截止2018年3月20日，该所还在进一步核实殷七毛打牌的场所和参与人员。
7、谅解书证明：2017年12月1日被害人邹某出具谅解书，表示鉴于殷七毛在看守所高血压频发身体虚弱，生活不能自理，殷七毛和其子女承诺还钱给邹某，因此邹某对殷七毛的行为予以谅解。
8、刑事判决书、释放证明书（存根）及情况说明证明：殷七毛于2012年4月9日因犯诈骗罪被江西省瑞昌市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金2万元；2012年8月21日因犯诈骗罪被安徽省庐江县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2万元；撤销前罪宣告缓刑二年的执行部分，合并执行有期徒刑三年二个月，并处罚金4万元。2015年5月5日刑满释放。
9、归案情况说明证明：2017年11月20日下午邹某将殷七毛扭送至湖口县公安局双钟派出所。
10、人口信息证明：被告人殷七毛基本情况。
本院认为，被告人殷七毛以非法占有为目的骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。案发后，被告人殷七毛积极部分退赃，且其当庭自愿认罪，本院对其酌情从轻处罚。被告人殷七毛曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人殷七毛犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月；并处罚金人民币二万元（未缴纳）。（限本判决发生法律效力后十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年7月27日起至2020年1月14日止。）
二、被告人殷七毛退赔被害人邹泽剑人民币25200元。（限本判决生效后三十日内退赔清结）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 秦传勇
审 判 员 叶 玲
人民陪审员 李卫东
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 熊 丹
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0902刑初567号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人邓昌南，曾用名邓仔，男，1977年10月24日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，初中文化程度，无业，户籍所在地袁州区。2017年10月16日因涉嫌危险驾驶罪被宜春市公安局宜阳分局刑事拘留，同年10月23日由该局决定取保候审。2018年8月10日经袁州区人民法院决定，同年8月14日由宜春市公安局宜阳分局逮捕。现羁押于宜春市看守所。
宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2018〕570号起诉书指控被告人邓昌南犯危险驾驶罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员陈娇出庭支持公诉。被告人邓昌南到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月3日中午，被告人邓昌南与同学在正荣街“小平鸭馆”饭店吃饭，期间饮用白酒。之后被告人邓昌南无证驾驶赣Ｃ×××××号二轮摩托车（已于2012年10月9日强制报废，现已注销）回家，行驶至明月北路与高安路十字路口时，与被害人彭某驾驶的赣Ｃ×××××小车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。被害人彭某家属报警，交警出警后查获被告人邓昌南有酒驾嫌疑，遂将其带至袁州区红十字会医院抽血送检。经分宜钤阳司法鉴定中心鉴定，被告人邓昌南的血样中乙醇含量为348.01mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
经宜春市交警支队直属一大队认定，被告人邓昌南负事故全部责任。2017年10月19日，被告人邓昌南家属赔偿被害人彭某车辆维修费800元。
上述事实，被告人邓昌南在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被告人邓昌南的供述、被害人彭某的陈述、证人张某的证言、道路交通事故现场图及照片、勘查笔录、血样提取登记表、分宜钤阳司法鉴定中心【2017】毒鉴字第114号、【2017】机鉴（检）字1306号、【2017】机鉴（检）字1307号司法鉴定意见书及相关材料、道路交通事故认定书、协议书、收条、赣Ｃ×××××号普通二轮摩托车车辆信息查询表、被告人邓昌南的人口信息查询表、驾驶人信息查询表、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓昌南违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成两车受损的道路交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邓昌南无证驾驶已注销的机动车，可酌情从重处罚。被告人邓昌南当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第一条第二项、第五项之规定，判决如下：
被告人邓昌南犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月14日起至2018年10月21日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖婷
二〇一八年八月二十四日
代书记员 周立
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀01执498号
申请执行人：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层。
法定代表人：单景华，该公司董事长。
被执行人：河北方杰电子科技有限公司，住所地河北省石家庄市新华区中华北大街50号2-103。
法定代表人：周利芳，该公司经理。
申请执行人源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被执行人河北方杰电子科技有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，河北省高级人民法院于2018年3月9日作出的（2018）冀民终107号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2018年6月5日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则（试行）》第二十一条第四项之规定，裁定如下：
河北省高级人民法院于2018年3月9日作出的（2018）冀民终107号民事判决书指定由石家庄市新华区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 周红梅
审判员 王振刚
审判员 张国俊
二〇一八年六月七日
书记员 于 璐
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0902刑初401号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人卢世宗，男，1987年7月25日出生，汉族，初中文化，务工，江西省宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月19日被宜春市公安局宜阳分局刑事拘留，同年8月17日被该局取保候审。
辩护人易惠新，江西华晟律师事务所专职律师。
宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2018〕403号起诉书指控被告人卢世宗犯盗窃罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员刘勇出庭支持公诉。被告人卢世宗到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2017年7月16日下午17时许，被告人卢世宗来到袁州区环城南路某府庄园水上乐园，趁更衣室无人，将柜子锁撬开后盗窃苹果iphone6手机、华为荣耀8手机各一部，卡西欧手表一块以及现金820元。
2、2017年7月17日上午11时许，被告人卢世宗再次来到袁州区环城南路某府庄园水上乐园，趁更衣室无人，将柜子锁撬开后盗窃VIVOX6D手机一部及现金380元。
3、2017年7月17日下午16时许，被告人卢世宗来到宜阳新区官园街道张家山社区张家山水上乐园，趁更衣室无人，将柜子打开后盗窃OPPOA37M手机一部。
4、2017年7月18日下午17时许，被告人卢世宗再次来到宜阳新区官园街道张家山社区张家山水上乐园，趁更衣室无人，盗窃VIVOX9手机一部和现金80元。被告人卢世宗在离开游泳馆时被工作人员发现并扭送至公安机关，盗窃的VIVOX9手机一部和现金80元也当场退还给了被害人。
经宜春市袁州区物价局价格认证中心鉴定，被盗OPPOA37M手机价值人民币1043元、VIVOX6D手机价值人民币1596元、iphone6手机价值人民币1673元、华为荣耀FRD-
AL00手机价值人民币2069元、卡西欧5345手表价值人民币844元、Vivox9手机价值人民币1978元。综上，被告人卢世宗盗窃物品金额共计人民币9203元，盗窃现金共计人民币1280元，共计人民币10483元。
2017年7月31日，宜春市公安局宜阳分局已将被告人卢世宗盗窃的手机发还给被害人。2017年8月17日，被告人卢世宗主动退赃人民币1200元。同日，宜春市公安局宜阳分局将被告人卢世宗主动退赃的人民币1200元发还给被害人。
上述事实，被告人卢世宗在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被告人卢世宗的讯问笔录、被害人陈某1、黄某、张某1、易某、张某2的陈述、证人袁某的证言、搜查笔录和扣押清单、发还清单、指认笔录及照片、宜春市袁州区物价局价格认证中心价格认定意见书【（2017）193号】、【（2018）117号】、被告卢世宗无违法犯罪记录证明、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢世宗以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人卢世宗犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人卢世宗多次盗窃，可酌情从重处罚。被告人卢世宗系初犯、主动退赃、当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第三条第一款之规定，判决如下：
被告人卢世宗犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 肖婷
二〇一八年七月四日
代书记员 周立
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0902刑初401号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人卢世宗，男，1987年7月25日出生，汉族，初中文化，务工，江西省宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月19日被宜春市公安局宜阳分局刑事拘留，同年8月17日被该局取保候审。辩护人易惠新，江西华晟律师事务所专职律师。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2018〕403号起诉书指控被告人卢世宗犯盗窃罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员刘勇出庭支持公诉。被告人卢世宗到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年7月16日下午17时许，被告人卢世宗来到袁州区环城南路某府庄园水上乐园，趁更衣室无人，将柜子锁撬开后盗窃苹果iphone6手机、华为荣耀8手机各一部，卡西欧手表一块以及现金820元。2、2017年7月17日上午11时许，被告人卢世宗再次来到袁州区环城南路某府庄园水上乐园，趁更衣室无人，将柜子锁撬开后盗窃VIVOX6D手机一部及现金380元。3、2017年7月17日下午16时许，被告人卢世宗来到宜阳新区官园街道张家山社区张家山水上乐园，趁更衣室无人，将柜子打开后盗窃OPPOA37M手机一部。4、2017年7月18日下午17时许，被告人卢世宗再次来到宜阳新区官园街道张家山社区张家山水上乐园，趁更衣室无人，盗窃VIVOX9手机一部和现金80元。被告人卢世宗在离开游泳馆时被工作人员发现并扭送至公安机关，盗窃的VIVOX9手机一部和现金80元也当场退还给了被害人。经宜春市袁州区物价局价格认证中心鉴定，被盗OPPOA37M手机价值人民币1043元、VIVOX6D手机价值人民币1596元、iphone6手机价值人民币1673元、华为荣耀FRD-AL00手机价值人民币2069元、卡西欧5345手表价值人民币844元、Vivox9手机价值人民币1978元。综上，被告人卢世宗盗窃物品金额共计人民币9203元，盗窃现金共计人民币1280元，共计人民币10483元。2017年7月31日，宜春市公安局宜阳分局已将被告人卢世宗盗窃的手机发还给被害人。2017年8月17日，被告人卢世宗主动退赃人民币1200元。同日，宜春市公安局宜阳分局将被告人卢世宗主动退赃的人民币1200元发还给被害人。上述事实，被告人卢世宗在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被告人卢世宗的讯问笔录、被害人陈某1、黄某、张某1、易某、张某2的陈述、证人袁某的证言、搜查笔录和扣押清单、发还清单、指认笔录及照片、宜春市袁州区物价局价格认证中心价格认定意见书【（2017）193号】、【（2018）117号】、被告卢世宗无违法犯罪记录证明、常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢世宗以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人卢世宗犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人卢世宗多次盗窃，可酌情从重处罚。被告人卢世宗系初犯、主动退赃、当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第一款之规定，判决如下：被告人卢世宗犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 肖婷二〇一八年七月四日代书记员 周立
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁02执582号
申请执行人：浙江金鲁建设有限公司。
法定代表人：张锡鲁，总经理。
被执行人：青岛国际服装城置业投资有限公司。
法定代表人：李明，董事长。
申请执行人浙江金鲁建设有限公司与被执行人青岛国际服装城置业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的（2016）鲁02民初163号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行判决书确定的义务，申请执行人于2017年11月27日申请执行，本院于2017年11月27日依法立案受理。本案立案标的为人民币16860041.19元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人逾期未履行义务。本院对被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记等情况予以查询，无财产可供执行。被执行人已限制消费、纳入失信名单。经约谈询问，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 林
审判员 于江涛
审判员 邢仁涛
二〇一八年三月二十七日
书记员 盖永志
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁02执582号申请执行人：浙江金鲁建设有限公司。法定代表人：张锡鲁，总经理。被执行人：青岛国际服装城置业投资有限公司。法定代表人：李明，董事长。申请执行人浙江金鲁建设有限公司与被执行人青岛国际服装城置业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的（2016）鲁02民初163号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行判决书确定的义务，申请执行人于2017年11月27日申请执行，本院于2017年11月27日依法立案受理。本案立案标的为人民币16860041.19元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人逾期未履行义务。本院对被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记等情况予以查询，无财产可供执行。被执行人已限制消费、纳入失信名单。经约谈询问，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 林审判员 于江涛审判员 邢仁涛二〇一八年三月二十七日书记员 盖永志
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀01执497号
申请执行人：石家庄创合商贸有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区汇丰路25号西美花城4号楼2-2904。
法定代表人：王宗正，该公司总经理。
被执行人：石家庄泛泛网络科技有限公司，住所地石家庄市裕华区尖岭新村12号楼2单元201室。
法定代表人：魏云方。
被执行人：魏云方，男，汉族，1988年11月18日出生，住河北省邢台市隆尧县。
申请执行人石家庄创合商贸有限公司与被执行人石家庄泛泛网络科技有限公司、魏云方借款合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2018年4月18日作出的石裁字（2018）第004号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人石家庄创合商贸有限公司于2018年6月5日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
石家庄仲裁委员会于2018年4月18日作出的石裁字（2018）第004号裁决书指定由石家庄市裕华区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 周红梅
审判员 王振刚
审判员 张国俊
二〇一八年六月七日
书记员 于 璐
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0902刑初508号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人钟爱军，男，1972年10月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，初中文化，务工，家住宜春市袁州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月2日被宜春市公安局宜阳分局刑事拘留，同年5月8日经该局决定取保候审。现在家。
宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉[2018]515号起诉书指控被告人钟爱军犯危险驾驶罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并适用认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员陈娇出庭支持公诉，被告人钟爱军到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控：2018年5月1日14时40分许，被告人钟爱军酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车沿宜春市袁州区宜春大道行驶，途经宜春大道雷桥红绿灯路口时，与前方张某驾驶的赣Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，并导致赣Ｃ×××××号小型轿车与其前方陈某驾驶的赣Ｃ×××××号面包车发生碰撞。随后，被告人钟爱军电话通知其弟钟某来到事故现场，借钟某手机拨打电话报警。之后交警赶至现场，经呼气式酒精含量检测，被告人钟爱军检测结果为106.5mg／100m1，随后钟爱军被交警带至袁州区红十字会医院提取血样。经依法鉴定，被告人钟爱军血液中乙醇含量为110.73mg／100m1。案发后，被告人钟爱军赔偿陈某、张某及其车上乘员损失。
公诉机关认为被告人钟爱军的行为已构成危险驾驶罪，被告人钟爱军自愿认罪认罚可适当从宽处罚，建议判处被告人钟爱军拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人钟爱军对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿签署了认罪认罚具结书。
上述事实，有受案登记表、被告人户籍信息、无违法犯罪记录证明、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、呼气式酒精测试结果、当事人血样提取登记表及照片、当事人驾驶证、行驶证信息、车辆信息、保险单、分宜钤阳司法鉴定中心分钤司鉴中心[2018]毒鉴字第273号司法鉴定意见书、宜春市公安局交警支队直属一大队宜公交直属一认字（2018）第413号道路交通事故认定书、损害赔偿调解书、协议书、收条、证人陈某、张某等人的证言、被告人钟爱军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟爱军在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人钟爱军醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人钟爱军已赔偿陈某、张某等人相关损失，酌情从轻处罚。被告人钟爱军自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人钟爱军的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人钟爱军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 罗珊珊
二〇一八年八月二日
代书记员 徐 琛
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏02民终3570号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市澄江中路276号101室、201室（各半层）。
负责人：王海峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈小琴，江苏诚信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：周彩金，女，1949年1月14日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：徐克，北京市雄志律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陆君萍，女，1987年1月2日生，汉族，住江阴市。
被上诉人（原审被告）：杨建良，男，1982年8月8日生，汉族，住江阴市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称平保公司）因与被上诉人周彩金、陆君萍、杨建良机动车交通事故责任纠纷一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初6652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平保公司上诉请求：依法撤销原判，依法改判伤残赔偿金金额并扣除非医保用药部分。事实和理由：1.周彩金首诊记载出险前两年中风致右侧肢体偏瘫，平保公司认为其伤情未达到十级标准，且对伤残参与度和关联性有异议；2.根据商业三者险合同约定，周彩金医疗费中的非医保用药不应由保险公司承担。
周彩金辩称，1.伤残等级经鉴定机构鉴定，程序合法，结论有效；2.保险公司提出的非医保部分未提供非医保用药名录和可替代用药名录，也未作明确提醒义务。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
陆君萍、杨建良未作答辩。
周彩金向一审法院起诉请求：因本起事故造成损失总计103575.84元由陆君萍、杨建良和保险公司赔偿并承担本案诉讼费、鉴定费。
一审法院认定事实：一、对交通事故发生的事实及责任划分、周彩金受伤后治疗的情况均如其所述；车辆保险情况如平保公司所述;陆君萍、平保公司垫付情况如其所述。对于赔偿责任的确定，当事人一致确认：周彩金因交通事故造成的损失，由保险公司在交强险限额内予以赔偿；超过的部分，由陆君萍、杨建良承担赔偿责任。对于陆君萍、杨建良承担的部分，其要求由保险公司在商业险限额内予以赔偿。因周彩金的申请，该院依法委托无锡中诚司法鉴定所对周彩金的伤情进行鉴定，并于2016年5月31日作出司法鉴定意见书，认为周彩金构成十级伤残；其护理期180日，营养期120日为宜。当事人对该鉴定意见书均无异议。2016年6月20日，周彩金变更诉讼请求，要求赔偿其损失103575.84元。
二、周彩金因交通事故造成的的损失：医疗费54070元、住院伙食补助费360元（18元/天×20天）、残疾赔偿金48324.9元（37173元/年×13年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费2160元各方达成一致意见。对周彩金主张营养费2160元（18元/天×120天）、护理费12600元（70元/天×180天），平保公司、陆君萍、杨建良提出异议，对营养费仅认可按每天15元计算，对护理费仅认可按每天50元计算。
上述事实，有交通事故认定书、陆君萍的驾驶证及所驾驶车辆的行驶证复印件、交强险及商业险保单复印件、门诊病历，出院记录、医疗费票据、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、无锡中诚司法鉴定所函、保险条款、非医保清单及当事人的陈述在卷予以佐证。
一审法院认为，对于赔偿责任的确定，当事人达成一致意见，符合相关规定，法院依法予以确认。因陆君萍驾驶的车辆在平保公司投保了商业险，平保公司要求陆君萍、杨建良承担按医疗总额10%计算的非医保用药费用，但未提供已就该免责条款向投保人杨建良进行了明确说明的证据，法院对平保公司的意见不予采信，故陆君萍、杨建良应承担的该部分损失由平保公司在商业险范围内予以赔偿。对于司法鉴定意见，平保公司提出异议，经法院向无锡中诚司法鉴定所核实，周彩金既往病史遗留右侧肢体偏瘫情况不在本次伤残鉴定评价范围，故对该鉴定意见予以采信。周彩金因交通事故造成的营养费为2160元（18元/天×120天）；护理费为12600元（70元/天×180天）。
综上，周彩金因交通事故造成的损失：医疗费54070元、住院伙食补助费360元、营养费2160元、护理费12600元、残疾赔偿金48324.9元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元，共计122814.9元。由平保公司在交强险限额内赔偿76224.9元；超出的部分，由平保公司在商业三者险范围内赔偿46590元；平保公司共计应赔偿122814.9元（76224.9元+46590元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，该院判决：一、周彩金因本次交通事故受伤造成的损失共计122814.9元，平保公司已支付10000元，扣除陆君萍垫付12000元，由平保公司在交强险限额和商业三者险范围内赔偿100814.9元（包括精神损害抚慰金）。平保公司于判决发生法律效力之日起10日内将上述赔偿款支付周彩金（款汇至周彩金账户，户名：周彩金；账号：62×××18；开户行：江阴农商行青阳支行）。二、由平保公司于判决发生法律效力之日起10日内支付给陆君萍垫付款12000元。三、驳回周彩金的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费509元、鉴定费2160元，共计2669元（周彩金已预交），由陆君萍、杨建良负担1669元；由平保公司负担1000元，于判决发生法律效力之日起10日内将上述款项给付周彩金（款汇至周彩金上述账户）。
二审中，当事人没有提交新证据。各方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，关于平保公司提出的周彩金原有伤情的参与度问题，鉴定机构已作出明确答复，周彩金肢体瘫情况不在本次评价范围，平保公司上诉认为周彩金伤残等级过高，但未提供相反证据推翻该鉴定结论，故对该上诉意见不予采信。关于是否要扣除非医保用药的问题，本院分析认为医疗费发票系受害人治疗期间所产生费用的凭证，具有证明其因交通事故花费医疗费的证明力，平保公司如认为其中可能含有非医保用药，应提供证据予以支持；并应提供其与投保人之间有免责条款约定并就免责条款向投保人作出明确说明的相关依据，现平保公司并未提供任何证据支持其上诉意见，故本院对该上诉请求亦不予支持。
综上所述，平保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1018元，由平保公司负担。
审判长 沈君
审判员 缪凌
审判员 胡伟
二〇一六年十二月二十一日
书记员 吴君
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初2177号
申请人：上海绒迪玩具有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：刘婷，执行董事。
被申请人：扬州亚迪奥进出口有限公司，住所地江苏省扬州市。
法定代表人：解立新。
本院在审理申请人原告上海绒迪玩具有限公司诉被申请人扬州亚迪奥进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年1月30日向本院提出冻结、查封被申请人所有价值149,500元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人扬州亚迪奥进出口有限公司银行存款149,500元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邱建安
二〇一八年一月三十日
书记员 吴 丹
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0902刑初429号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人易小平，男，1978年10月25日出生，汉族，初中文化，江西省宜春市人，无业，家住宜春市袁州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月13日经宜春市公安局袁州分局决定取保候审。现在家。
宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉（2018）455号起诉书指控被告人易小平犯危险驾驶罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员陈娇出庭支持公诉，被告人易小平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年3月20日晚，被告人易小平与朋友在宜春市袁州区三阳镇一饭店吃饭，期间饮酒。当晚20时11分许，被告人易小平驾驶赣Ｃ×××××号小车行驶至宜春市交通警察支队直属二大队三阳中队门口路段时被执勤民警查获。经当场呼气检测，酒精含量为88.6mg／100m1。随后，执勤民警依法将被告人吴某带至宜春市浙赣友好医院提取血样并送检。经江西新余司法鉴定中心对易小平的血样进行检验，其血液中乙醇含量为95.08mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人易小平在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人易小平的供述、证人袁某的证言、呼气式酒精测试结果、当事人血样提取登记表及照片、现场照片、江西新余司法鉴定中心赣余司鉴[2018]毒鉴字第49号司法鉴定意见书、宜春市公安局交通警察支队直属二大队公安交通管理处罚行政强制措施凭证、查获经过、扣押物品清单、被告人驾驶证信息、受案登记表、被告人户籍信息、无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易小平在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人易小平当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人易小平的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人易小平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 罗珊珊
二〇一八年七月十八日
代书记员 徐 琛
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪02执131号
被执行人陈清，男，1979年6月16日出生，汉族，住本市。
本院依据已经发生法律效力的上海市第二中级人民法院(2016)沪02刑初50号之二刑事裁定书，于2017年9月23日-26日依法通过公拍网拍卖位于本市新闸路XXX弄XXX号XXX室的房产，2017年9月26日，徐俊(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)以人民币1530万元的最高价竞得，并承担该房产过户的一切税费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十二条之规定之规定，裁定如下：
一、解除原公安机关为本案对本市新闸路XXX弄XXX号XXX室的查封，并注销该房产原产权证书及他项权利证书。上海市新闸路XXX弄XXX号XXX室房地产的所有权利归买受人徐俊(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)所有。
二、买受人徐俊(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即发生法律效力。
法官助理武博
审判长 袁黎明
审判员 郁 亮
审判员 吴永坚
二〇一七年十月二十四日
书记员 武 博
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第(十一)项
裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)财产保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执17653号
申请执行人卢跃勤
被执行人唐山市德诚房地产开发有限公司
法定代表人：李辉。
本院在执行卢跃勤与唐山市德诚房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人的银行存款、工商登记、房产所有权登记、土地使用权登记、车辆登记信息进行了查询。经查询，被执行人暂无财产可供执行，申请人又不能提供被执行人财产线索，现我院已将被执行人纳为失信被执行人，且申请人书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王彦祥
执行员 张海涛
执行员 李万程
二〇一八年二月二十二日
书记员 李东昊
南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0112刑初134号
公诉机关南昌市新建区人民检察院。
被告人吴志华，男，1999年2月1日出生，汉族，初中文化程度，无业，住南昌市红谷滩新区，因涉嫌盗窃罪，于2018年2月6日被南昌市公安局新建分局刑事拘留，同年3月13日被逮捕，现羁押于新建区看守所。
南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉（2018）164号起诉书指控被告人吴志华犯盗窃罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人吴志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月10日，被告人吴志华在被害人喻某的店内购买了一部喻某之前所使用的OPPOR9手机，后被告人吴志华在使用该手机的时候发现可以登录被害人喻某的支付宝，随后其通过拨打支付宝客服电话、修改支付宝账号、设置新的登录密码和支付密码等方式，将被害人喻某支付宝内的35646.5元人民币分六笔盗走。
2018年2月6日，公安民警在新建区长堎镇少华路将被告人吴志华抓获。
被告人吴志华对上述事实未提出异议，并有被害人喻某的陈述、被害人喻某的支付宝交易记录、南昌市西湖区人民法院刑事判决书，释放证明，抓获经过，被告人吴志华的身份信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴志华以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，共计35646.5元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吴志华归案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。根据被告人在本案中的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴志华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三万元（限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月6日起至2020年4月5日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万梦婉
二〇一八年五月三十日
书记员 饶多多
附相关法律法规条文：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期选型或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省益阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘09执监84号
申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
被执行人：张新，男，汉族，住湖南省湘阴县。
垫富宝投资有限公司与张新合同纠纷一案，益阳市赫山区人民法院于2018年5月11日立案，现因赫山区人民法院提请指令其他法院执行，为提高执行效率，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款，裁定如下：
益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903民初字第2629号民事判决书由桃江县人民法院执行。
益阳市赫山区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送桃江县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 黄浩益
审判员 贾云卫
审判员 刘建军
二〇一八年八月二十九日
书记员 彭丽娟
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第十二条上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0206刑初441号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人华晓，男，1967年12月20日生，汉族，无锡市人，初中文化，琴平暖通加工中心工人，住无锡市惠山区。因本案于2017年9月28日被无锡市公安局直属分局取保候审，8月15日由本院继续取保候审。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2018]455号起诉书指控被告人华晓犯危险驾驶罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员刘媛媛出庭支持公诉，被告人华晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月11日19时许，被告人华晓在无锡市惠山区长安街道友谊饭店内饮酒后，驾驶号牌号码为苏Ｂ×××××小型普通客车上道路行驶至无锡市惠山区长安街道友谊路珠峰歌舞厅门口路段，将车停好后至珠峰歌舞厅又返回车内寻找物品，在倒车时碰撞贾某驾驶的号牌号码为苏Ｂ×××××小型轿车，造成两车轻微损坏的交通事故。经无锡市公安局交通警察支队惠山大队认定：被告人华晓负事故的全部责任。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人华晓血液中乙醇含量为141mg/100ml。
案发后，被告人华晓已赔偿贾某车辆损失。
上述事实，被告人华晓在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人华晓的供述，证人朱某、陈某、贾某、林某的证言，辨认笔录，驾驶证、行驶证及车辆信息，酒精含量呼气测试记录单，行政强制措施凭证，现场勘查笔录及现场图，摄影照片，道路交通事故认定书，血样提取登记表，乙醇含量检验报告，刑事案件侦破经过，被告人华晓的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华晓在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人华晓犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人华晓如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚，其犯罪情节及悔罪表现，具备缓刑适用条件，故可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人华晓犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 缪月娟
二〇一八年八月二十八日
书记员 邹 莹
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省益阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘09执监21号
申请执行人：黎新国，男，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
申请执行人：易新明，男，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
以上二人委托代理人：兰加林，湖南东方阳光律师事务所律师。
委托代理人：黄峥，湖南东方阳光律师事务所律师。
被执行人：益阳市华盛汽配市场，住所地湖南省益阳市梓山东路华盛丽都小区。
被执行人：陈丽，女，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。
黎新国、易新明与益阳市华盛汽配市场、陈丽装饰装修合同纠纷一案，益阳市赫山区人民法院于2017年7月17日立案，现因长期未能执结，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款规定，裁定如下：
益阳市赫山区人民法院（2017）湘0903民初67号民事判决由大通湖管理区人民法院执行。
益阳市赫山区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送大通湖管理区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 赵 俊
审判员 李京伟
审判员 易友生
二〇一八年八月二十三日
书记员 潘琼瑶
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第一百三十二条对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。