wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第02471号
原告刘某甲，个体户。
委托代理人许修斌，江苏远大弘正律师事务所律师。
被告谈某，无业。
原告刘某甲诉被告谈某离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法由代理审判员许媛媛于2014年8月25日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人许修斌、被告谈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于2002年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长子刘某乙，××××年××月××日生育次子刘子轩某、女儿刘某。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告脾气暴躁，夫妻之间常因家庭琐事发生争吵。现双方于2014年5月分居生活。故起诉要求与被告离婚，分割夫妻共同财产。
被告谈某辩称，原、被告夫妻感情很好，且有三个孩子，只是今年5月因矛盾发生争吵，现不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长子刘某乙；××××年××月××日生育次子刘子轩某、女儿刘某。婚后双方感情一度较好。近来，双方因家庭琐事产生矛盾。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚姻基础较好，并于共同生活期间生育三个子女。现双方虽因家庭琐事发生矛盾，如双方能加强沟通，夫妻关系还是能够缓和的。现双方感情并未达到完全破裂的程度，同时为维护家庭的和谐、稳定，给未成年子女提供良好的成长环境，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。望双方在今后的生活中能互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告谈某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 许媛媛
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 朱晓艳
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵竹执字第413号
申请执行人李熙红，男，汉族。
被执行人李太军，男，汉族。
被执行人李先玉，女，汉族。
绵竹市人民法院（2011）绵竹民初字第1252号民事判决书、（2012）绵竹执字第7号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月11日向本院申请执行，要求被执行人按判决书内容向申请执行人给付借款18000.00元及垫付诉讼费25.00元，共计18025.00元。
案经本院执行，扣划了被执行人银行存款1000.00元，并已支付申请执行人，余款17025.00元被执行人目前暂无履行能力，也无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请，恢复对原判决的执行。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 褚宗伟
审判员 强克林
二〇一四年四月一日
书记员 杨婷婷
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建乾商初字第27号
原告蔡天平。
委托代理人（特别授权）袁满容。
被告龚炳良。
原告蔡天平与被告龚炳良民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁满容到庭参加了诉讼，被告龚炳良经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告诉称，2013年1月11日，被告因资金周转需要向原告借款人民币39440元，后原告多次催讨未果，现诉请判令：1、被告归还借款人民币39440元；2、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告补充陈述，被告要原告在其厂里安装水管，但安装完毕后被告未支付相应款项，经原告催讨，被告表示此安装款以欠条的形式载明，故出具了本案的欠条一份。
原告为证明其主张成立，向本院提交了欠条原件一份，证明被告向原告借款人民币39440元的事实。
被告龚炳良在法定期间内未向本院提交书面答辩，也未提供证据材料，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
本院分析认为，原告提供的欠条系原件，其载明的内容与本案相关联，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予以确认。
综合本案的有效证据及当事人陈述，本院对被告于2013年1月11日出具欠条一份载明尚欠原告人民币39440元至今未归还的事实予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告所欠原告款项有其出具的欠条为证，其未及时清偿债务，系引起本案纠纷的责任方，应承担立即归还欠款的责任。因此，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告龚炳良经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法可作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚炳良于本判决生效后十日内归还原告蔡天平欠款人民币39440元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币786元，由被告龚炳良负担。
当事人在本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费结算手续费，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 超
人民陪审员 毛媛媛
人民陪审员 胡 萍
二〇一五年四月十六日
书 记 员 吴志海
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初3427号
原告：孔xx。
被告：胡xx。
原告孔xx诉被告胡xx买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告孔xx到庭参加诉讼。被告胡xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孔xx向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款共计4880元；2、被告支付诉讼费用。事实和理由：原告于2005年1月20、1月21日、1月28日三次向被告供应服装（裤子），被告货款至今仍未支付，原告多次打电话向被告索要货款，但被告一直拖着不予支付。原告现向法院起诉，要求判如所请。
胡xx未作答辩。
经审理本院认定事实如下：2015年1月，原、被告达成口头协议，原告委托被告代销牛仔裤。双方约定Lee牛仔裤每条200元，每卖出一条原告给付被告60元；Wrangler牛仔裤每条160元，每卖出一条原告给付被告30元。后原告于2015年1月20日、2015年1月21日、2015年1月28日共向被告交付Lee牛仔裤30条，Wrangler牛仔裤33条。被告共卖出Lee牛仔裤23条，Wrangler牛仔裤卖了20条，合计货款4910元，原告同意被告按4880元支付货款。后因被告未能支付货款，原告诉至本院要求判如所请。
本院认为，原告委托被告代销牛仔裤，双方形成事实上的买卖合同关系，合同合法有效。被告出售牛仔裤后，应按约将货款结付原告，但被告至今未能支付货款，已构成违约，应承担及时给付的民事责任。原告诉请符合法律规定，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对本案有关事实进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，本院即依原告提供的有效证据及到庭当事人的陈述作为定案依据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告胡xx应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孔xx支付货款4880元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 杨关中
二〇一六年八月二十三日
书记员 沈 燕
第2页共3页
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第449号
申请执行人钱宝林，男，1965年8月15日出生，汉族，无职业。
被执行人中国煤炭国际经济技术合作总公司。
法定代表人王玉泉，职务董事长。
本院在执行申请执行人钱宝林与被执行人中国煤炭国际经济技术合作总公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人钱宝林依据已发生法律效力的（2015）伊民初字第29号民事判决书，于2015年11月6日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人中国煤炭国际经济技术合作总公司无可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）伊民初字第29号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王玉明
二〇一五年十二月七日
书 记 员 孙海越
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第0878号
原告戴正国，居民。
委托代理人征林兵，江苏向阳红律师事务所律师。
被告吴玉荣，居民。
被告姜宝干，居民。
本院在审理原告戴正国诉被告吴玉荣、姜宝干民间借贷纠纷一案中，原告戴正国于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴正国申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告戴正国撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告戴正国负担。
代理审判员 顾秋红
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 项晓娟
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0424民初716号
原告王某。
被告刘某甲，农民。
委托代理人李献军，河北大法光律师事务所律师。
原告王某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪领独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告刘某甲及代理人李献军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于，××××年××月××日经人介绍相识，因为将怀孕的事实给被告说明，被告婚后嫌弃孩子，拿着孩子的出生证明不给孩子下户口，导致我们的感情破裂走到尽头，从2013年春，把孩子给我妈养着，自己外出务工，在北京老才臣打工承担着孩子的抚养费，被告不管不问到现在，这是第三次起诉，我与被告走到了尽头，我相信法律是公正的，请求法院能给本人合法的判决。诉讼请求：1.解除原、被告的婚姻关系；2.婚生儿子刘某乙由原告抚养，与被告无关；3.被告给原告这三年孩子的生活费用；4.本案诉讼费用由被告全部承担。
原告王某在举证期限内提供的证据有：
1.结婚证原件一份；
2.成安县人民法院民事判决书一份；
3.魏县院堡乡司三家学校证明一份。
被告刘某甲辩称，1.原、被告双方夫妻感情没有破裂，答辩人不同意离婚；2.夫妻共同财产及共同债务应依法查明并依法分割；3.答辩人要求返还婚前给付原告的彩礼款1.3万元；4.答辩人要求原告支付婚姻关系存续期间答辩人抚养原告两个孩子的抚养费2万元；5.原告要求给其孩子三年的生活费用，无事实和法律依据，因为孩子刘某乙是原告与其前夫所生的孩子，与答辩人没有血缘关系；6.原告诉状称答辩人婚后嫌弃孩子，与事实不符；综上，原、被告均系再婚，再婚时，原告带一个女孩王旭，并怀有身孕，答辩人已尽到做丈夫的责任，对于答辩人已尽的抚养义务，应由原告依法给付该部分抚养费用。请求法庭给双方一个和好的机会，应驳回原告的诉求。
被告刘某甲庭审中提供的证据有：
1.成安县李家町镇白范町村委会证明一份；
2.吴爱荣证明一份及身份证复印件；
3.成安县李家町镇白范町村卫生室证明一份；
4.白旭光门市证明一份；
5.刘志军证明一份。
证据的分析与认定，原告提供的证据1、证据2，系原件，真实有效，本院予以确认；证据3，被告质证与事实不符，盖有公章，本院对证据的真实性予以确认。被告提供的证据1、证据2，原告不认可，盖有公章，本院对证据的真实性予以确认；对于证据3、证据4、证据5，原告质证不清楚，且涉及案外人利益，本案不作处理。
经审理查明，原、被告均系再婚，经人介绍相识，，××××年××月××日举行典礼，××××年××月××日补办结婚证。婚后原、被告夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生纠纷，原告王某于2014年起诉与被告刘某甲离婚，成安县人民法院作出（2014）成民初字第00367号民事判决书，判决驳回原告王某与被告刘某甲离婚的诉讼请求，后双方未能和好，现原告王某再次提起离婚诉讼。原告王某与被告结婚之前已怀孕，××××年××月××日生一男孩刘某乙，非被告刘某甲儿子，现随原告生活。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚前感情基础尚可，婚后感情一般。因家庭琐事双方产生矛盾，原告王某于2015年起诉与被告刘某甲离婚，成安县人民法院作出（2015）成民初字第00367号民事判决书，判决驳回原告王某与被告刘某甲离婚的诉讼请求，后双方未能和好，现双方感情确已破裂，无和好希望，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。男孩刘某乙，非刘某甲儿子，一直随原告生活，原告庭审中要求自行抚养男孩刘某乙，本院予以支持。被告要求原告支付共同生活期间刘某乙的抚养费，无法律依据，本院不予支持。被告提出有共同债务，因涉及案外人利益，本案不作处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告刘某甲离婚；
二、男孩刘某乙由原告王某自行抚养；
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 汪领
二〇一六年五月十九日
书记员 王晶
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）达达执字第344-1号
申请执行人杜永河，男，汉族，生于1953年10月3日，住达川区。
被执行人屈德荣，男，汉族，生于1954年9月15日，原住达川区。
本院依据已经发生法律效力的达川区人民法院（2012）达达民初字第2420号民事判决书，向被执行人屈德荣发出执行通知书，责令被执行人屈德荣履行民事判决书确定的义务：“由被告屈德荣在判决书生效后三十日内偿还原告杜永河借款20万元（其中约定利息10万元的借款，利息从2011年1月24日起至还清借款之日止，按双方约定的月利率2分计算）。并承担案件受理费5042元，执行费3740元”，但屈德荣至今未履行生效判决书确定的义务。
同时查明：被执行人屈德荣在达川区青宁乡中心学校有应收工程款20万元，在达川区碑庙镇中心小学校有应收工程款10万元。并经本院诉讼保全予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款的规定，裁定如下：
提取被执行人屈德荣在达川区青宁乡中心学校和达川区碑庙镇中心小学校的应收工程款264782.00元至达州市达川区人民法院在农行达州达川支行账号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的帐户上。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 栾心明
二〇一五年六月二十四日
书记员 牟正俊
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6853号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告高军。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告高军信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34，015.91元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34，015.91元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第143号
申请执行人：郭晓林，男，汉族，无职业。
被执行人：桦甸市汇智陶瓷有限公司。
法定代表人：李国志。
本院在执行申请执行人郭晓林与被执行人桦甸市汇智陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人桦甸市汇智陶瓷有限公司应给付申请执行人郭晓林人民币69，469.00.元。申请执行人没有提供被执行人有可供执行的财产，本院亦没有查到被执行人有可供执行的财产。因此本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2013）桦民二初字第359号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一五年六月二十日
书记员 董玉钢
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第143号
申请执行人:郭晓林，男，汉族，无职业。
被执行人:桦甸市汇智陶瓷有限公司。
法定代表人:李国志。
本院在执行申请执行人郭晓林与被执行人桦甸市汇智陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人桦甸市汇智陶瓷有限公司应给付申请执行人郭晓林人民币69，469.00.元。申请执行人没有提供被执行人有可供执行的财产，本院亦没有查到被执行人有可供执行的财产。因此本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2013）桦民二初字第359号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一五年六月二十日
书记员 董玉钢
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝商初字第38号
原告：中国银行股份有限公司烟台南大街支行。住所地：烟台市芝罘区南大街***号。
负责人：王春增，该支行行长。
委托代理人：潘春刚、聂玮，山东同济律师事务所律师。
被告：陶鹏飞。
被告：于静静。
原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行与被告陶鹏飞、被告于静静借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人聂玮和被告陶鹏飞到庭参加了诉讼，被告于静静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月27日，被告陶鹏飞因公司经营需要而向原告申请贷款20万元。被告于静静作为共同债务人在中国银行烟台分行个人贷款申请表上签字。2013年9月17日，我支行和两被告在签订的中国银行股份有限公司个人贷款合同中明确约定，两被告向原告借款20万元，期限为1年。借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权终止或解除本合同，宣布全部贷款提前到期。要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。现两被告已违约拖欠利息及本金，故请求判令两被告共同偿还我支行贷款本金及利息、罚息共计203221.38元（暂计至2014年12月10日），至判决确定的给付之日仍按贷款合同约定支付利息、罚息及律师费12500元。
被告陶鹏飞辩称，涉案款项原告未打入其指定的张磊账户，且只打款17万元。
被告于静静缺席，且在法定期间内既未提交书面答辩状，也未到庭行使对原告陈述的事实和提供的证据进行质证和抗辩的权利。
经开庭审理本院认定的事实，（一）两被告系夫妻关系。2013年8月27日，两被告在向原告提交的个人贷款申请表中承诺，借款为两被告共同债务，愿共同承担借款合同项下的任何债务，承担偿还贷款本息的连带责任。2013年9月17日，原告和被告陶鹏飞、被告于静静在签订的个人贷款合同中约定，原告向两被告发放贷款人民币20万元；借款期限为1年，自实际放款日起算；贷款用途为经营；采用浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为利率重新定价日；第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%执行；按月结息和付息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息止；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人同意并授权贷款人将贷款划入借款人指定的交易对手账户（开户行为中国银行，户名为张磊，账号为62×××68）；按月还息，到期一次性还本；借款人应自发放贷款后第二个月开始按月还款，还款期共计12期；为及时偿还贷款本息，借款人应在贷款人处开立账户，作为本合同项下贷款的指定还款账户，借款人保证在每期还款日前一日存入当期足额还本付息的款项，并在此授权贷款人于还款日从该账户中直接扣收应还贷款本息；借款人未按期归还贷款本息即视为违约；出现违约事件时贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。
（二）上述合同签订的当日，原告依约发放给被告陶鹏飞贷款人民币20万元，借款凭证载明的借款日期为2013年9月17日，到期日为2014年9月17日，还款期数为12期，月利率为6‰。被告陶鹏飞自2014年9月起未依约偿还本金，被告于静静也未承担共同偿还责任。原告为本次诉讼，委托山东同济律师事务所指派律师参加诉讼，为此花费律师费12500元。被告辩称涉案款项原告未打入其指定的张磊账户，且只打款17万元，但在法庭限定的时间内未提交证据证实。
本院所确认的上述事实，有个人借款申请表、个人贷款合同、贷款凭证、欠款明细、户口本、婚姻登记记录证明、两被告的身份证复印件等为证；还有原告和两被告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。
本院认为，本案原告与被告陶鹏飞、被告于静静在2013年9月17日签订的个人贷款合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，形式要件齐备，权利义务约定明确，应认定为合法有效。原告与被告陶鹏飞、被告于静静均应按照合同恪守履行。原告依约履行了出借给被告陶鹏飞人民币20万元的义务，被告陶鹏飞取得借款后未依约还金付息之事实清楚，证据充分，被告陶鹏飞、被告于静静已构成违约。因被告于静静承诺承担共同还款责任，现原告要求两被告共同偿还贷款本金及利息、罚息共计203221.38元（暂计至2014年12月10日）及其后利息、罚息之主张，于约有据，于法相合，本院依法予以支持，两被告应对此承担责任。被告陶鹏飞对其辩解不能提供证据证实，对其辩解本院依法不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陶鹏飞、被告于静静于本判决生效之日起10日内经本院共同偿付给原告中国银行股份有限公司南大街支行借款本金及罚息共计203221.38元（暂计至2014年12月10日），同时自2014年12月11日至判决确定的给付之日止仍按合同约定利率计付利息、罚息给原告；
二、限被告陶鹏飞、被告于静静于本判决生效之日起10日内经本院共同偿付给原告中国银行股份有限公司南大街支行律师费12500元。
如被告陶鹏飞、被告于静静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，共同加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行。
案件受理费减半收取为2268元，由被告陶鹏飞、被告于静静共同负担。因原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行已向本院全额预交，限被告陶鹏飞、被告于静静于本判决生效之日起10日内迳付给原告2268元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 顾 磊
二〇一五年二月十日
书记员 王青（代）
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河紫法刑初字第111号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人刘某某（绰号“阿彬”），男，1990年2月8日出生，广东省紫金县人，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年3月10日被羁押，次日因吸食毒品被行政拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪于同年3月25日被刑事拘留，4月30日被逮捕。现羁押于紫金县看守所。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉（2014）109号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭审理了本案。广东省紫金县人民检察院指派检察员张兆廉出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月以来，被告人刘某某帮助温某某（另案处理）多次将毒品冰毒贩卖给叶某某、诸某某吸食。公诉机关向法庭提供了相应证据，认为被告人刘某某的行为已构成贩卖毒品罪，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。
法庭上，被告人刘某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻判处。
经审理查明，2014年2月以来，被告人刘某某与温某某（另案�理）共同多次贩卖毒品冰毒给吸毒人员叶某某、诸某某，由温某某买回毒品并通过手机与吸毒人员联系毒品交易，再由被告人刘某某将毒品送给吸毒人员。2014年3月10日，公安机关在紫金县城和润酒店1007房将被告人刘某某抓获，场缴获作案工具摩托车一辆、手机一部。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
被告人刘某某供述：我吸食毒品冰毒，2014年2月17日通过朋友认识了温某某，当天便开始帮助“罗哥”（又叫“冰尔”，即温某某）贩卖毒品冰毒。他的毒品包装有两种，一种约重1克，价格为100元至150元，一种约重0.5克，价格为80元至100元，都是白色塑料胶带封口包装的。“罗哥”包装好毒品后叫我送货，有时直接告诉我在约定地点与吸毒人员交易，有时把吸毒人员的电话告诉我，由我与吸毒人员联系交易地点。我帮温某某贩卖过毒品给“大嘴”（叶某某）、“牛肚”（诸某某）、“娟姐”、“马波”等人。自我帮“罗哥”贩卖毒品后他就免除了我以前借他的1300元债务，并且每天给我30元至50元伙食费，有时还能从温某某那里免费得到冰毒吸食。
同案人温某某供述：我吸食且贩卖毒品冰毒，有时自己去贩卖，十多天前经人介绍认识刘某某（花名“阿彬”）后便叫他负责帮我送货给吸毒人员。毒品是我自己称好包装的，一种是每包0.5克，价格80元至100元，一种是0.9克，价格100元至130元。刘某某一共帮我贩卖毒品约7天，每天贩卖毒品冰毒四、五次，每次约0.85克，有时我用电话跟购买毒品的吸毒人员约好地点后打刘某某的电话去跟吸毒人员交易，有时就其跟吸毒人员联系约好地点交易。一开始刘某某帮我贩卖毒品时我给了他1300元，另外我每天给他约50元伙食费。
证人诸某某证言：我吸食毒品冰毒，大约和“阿彬”购买过5次毒品，需要购买毒品时就打短号的电话，不知道这个电话是“阿彬”的还是“冰尔”的，但送毒品给我的是“阿彬”，他还使用了的电话。
证人叶某某证言：我吸食毒品冰毒，我吸食的毒品是从一个叫“阿彬”（刘某某）的青年男子手上购买的，购买3次毒品，共5小包，约重5克，每包100元到150元。刘某某贩卖的毒品有两种，都是用透明塑料袋密封口包装，一种为每包0.5克，价格100元，另一种约重1克，价格150元。
5、证人苏某甲证言：我哥苏某乙、“国子”、“罗哥”三个人都是贩卖毒品的，我帮我哥苏某乙送毒品给吸毒人员。
6、辨认笔录：证实诸某某、叶某某均辨认出被告人刘某某就是贩卖毒品给其的“阿彬”。
7、抓获经过、抓获现场拍照、行政处罚决定书、拘留证：证实被告人刘某某于2014年3月10日被抓获归案，次日因吸食�品被行政拘留，同年3月25日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留。
8、扣押物品清单：证实公安机关扣押了作案工具手机一部及女装豪迈摩托车一辆。
9、通话记录：证实被告人刘某某从2014年1月1日至3月11日通过其手机与诸某某、叶某某有多次通话。
10、常住人口登记表：证实被告人刘某某的基本情况。
本院认为，被告人刘某某违反国家毒品管理法规，与他人共同多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人刘某某在温某某的指使下负责送毒品给吸毒人员，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且在归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法应减轻处罚。公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人刘某某二年以上三年六个月以下有期徒刑并处罚金，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除因吸毒毒品被行政拘留前原被羁押的1天，即自2014年3月25日起执行至2016年9月23日止；罚金限于本判决发生法律效力后30日内交付本院，上缴国库。）
二、随案移送的作案工具摩托车一辆、手机一部，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本�或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 龚月恩
审判员 蓝兰芳
审判员 傅卓君
二〇一四年八月十二日
书记员 陈金辉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑01执706号
申请执行人：哈尔滨空调股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区嵩山路哈高科技术开发区26号。
法定代表人：杨凤明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高瑛，黑龙江仁大律师事务所律师。
被执行人：绥芬河蓝星石油化工有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市永福街经贸大楼303室。
法定代表人：张明瑞，该公司经理。
本院依据已经生效的黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民初58号民事判决书执行哈尔滨空调股份有限公司与绥芬河蓝星石油化工有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的人民币24010985.68元，已执行到位0元，尚未执行24010985.68元。
本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产及有价证券等财产进行了查询，被执行人暂无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民初58号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宇
审判员 谢宁
审判员 张旭
二〇一八年四月二十三日
书记员 柳原
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑01执706号申请执行人：哈尔滨空调股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区嵩山路哈高科技术开发区26号。法定代表人：杨凤明，该公司董事长。委托诉讼代理人：高瑛，黑龙江仁大律师事务所律师。被执行人：绥芬河蓝星石油化工有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市永福街经贸大楼303室。法定代表人：张明瑞，该公司经理。本院依据已经生效的黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民初58号民事判决书执行哈尔滨空调股份有限公司与绥芬河蓝星石油化工有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的人民币24010985.68元，已执行到位0元，尚未执行24010985.68元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产及有价证券等财产进行了查询，被执行人暂无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民初58号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵宇审判员  谢宁审判员  张旭二〇一八年四月二十三日书记员  柳原
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民重字第4号
原告：乔路斌。
被告：淄博文华纺织有限公司。住所地：淄博市周村区马路街***号。组织机构代码：16438711-7。
法定代表人：王延文，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：周会功，男，汉族，淄博周村建民法律服务所法律工作者。
被告：王延文。
被告：安丽华。
两被告共同委托代理人（特别授权代理）：韩迎春，女，汉族，淄博周村建民法律服务所法律工作者。。
原告乔路斌与被告淄博文华纺织有限公司（以下简称文华纺织公司）王延文、安丽华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日作出（2015）周民初字第466号民事判决书。被告王延文不服一审判决提出上诉，淄博市中级人民法院于2015年6月23日作出（2015）淄民一终字第231号民事裁定书，撤销原判，发回重审,本院于2015年9月14日受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告乔路斌，被告文华纺织公司的委托代理人周会功，被告王延文、安丽华的委托代理人韩迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔路斌诉称：被告王延文与安丽华是夫妻关系，被告王延文系文华纺织公司的法定代表人。被告王延文分二次向我借款600000.00元，已归还部分借款，尚有312808.88元未归还。请求法院判令被告文华纺织公司、王延文、安丽华返还借款312808.88元，按2.5%的月息支付自2012年2月22日的利息，并承担本案诉讼费用。
被告文华纺织公司辩称：原告诉讼主体不适格。我公司借款后除已返还的借款外，现实欠借款312808.88元人民币，原告只主张借款而未主张利息，我方不认可。
被告王延文辩称：涉案款项系我通过原告介绍从他人手中所借，原告诉讼主体不适格。且款项是通过他人账号打入公司银行账号，我向原告出具的借条属于职务行为，我本人不应承担民事责任。公司除已返还的借款外，现实欠借款312808.88元人民币，原告诉讼时未主张利息，不应支持。
被告安丽华辩称：王延文系文华纺织公司法定代表人，其与原告签订的借款合同系职务行为，我作为他的妻子不应承担民事责任。
经审理查明，2011年11月15日、2012年2月22日，原告与被告王延文签订制式借款合同两份，分别约定“乙方（借款人）：王延文借款100000.00元、500000.00元，用作流动资金”，被告王延文均在借款合同左上方“乙方（借款人）”处和借款合同右下方“乙方”处签字。上述两笔借款均通过被告王延文指定的账户名为王雪红在中国农业银行账户收取。其中借款100000.00元，被告王延文按原告指定的收款人于2011年12月27日通过被告文华纺织公司银行账户（网银）返还。另借款500000.00元到期后，被告王延文通过被告文华纺织公司财务人员王雪红在中国农业银行的卡号以其他方式返还部分借款，在本案审理过程中，原、被告一致确认截止到2012年7月18日实欠借款本金312808.88元。
另查明，原告提交的其持有的于2012年2月22日与被告王延文签订的借款合同原件与复印件部分内容不一致，复印件“甲方（出借人）”和“2、借款利率约定为__利率__”，两处未填写，而原件“甲方（出借人）乔路斌”和“2、借款利率约定为月利率2分伍”。
又查明，被告王延文与被告安丽华系夫妻关系，二人系被告文华纺织公司股东。
上述事实，有原告提交的借款合同4份、银行个人业务存款转账回单7份；被告王延文提交的转账交易明细6份、结婚证复印件1份；司法鉴定意见书3份、司法鉴定函1份和原、被告双方当事人在庭审中的陈述意见予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告拖欠原告借款312808.88元，双方对此予以确认，事实清楚，应予返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院予以支持。”被告王延文作为被告文华纺织公司的法定代表人，将所借款项用于公司生产经营，应与被告文华纺织公司共同承担还款责任。被告安丽华与被告王延文系夫妻关系，并同系被告文华纺织公司的股东，对被告王延文所负债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，应认定为夫妻共同债务，共同承担还款责任。原告要求被告自2012年2月22日起计算支付利息的主张，因原告提交的借款合同原件与复印件对此存在瑕疵，被告对此提出异议，原告主张借款时约定利息证据不足，对其主张利息的请求不予支持。依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告淄博文华纺织有限公司、王延文、安丽华于本判决生效之日起十日内返还原告乔路斌借款人民币312808.88元；
二、驳回原告乔路斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11000.00元、财产保全费4170.00，共计人民币15270.00元，由原告乔路斌负担7194.00元，被告淄博文华纺织有限公司、王延文、被告安丽华负担8076.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 孙现春
审判员 李 营
审判员 杨 敏
二〇一五年十二月二十五日
书记员 吴昱彤
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2015）周民重字第4号原告：乔路斌。被告：淄博文华纺织有限公司。住所地：淄博市周村区马路街***号。组织机构代码：16438711-7。法定代表人：王延文，总经理。委托代理人（特别授权代理）：周会功，男，汉族，淄博周村建民法律服务所法律工作者。被告：王延文。被告：安丽华。两被告共同委托代理人（特别授权代理）：韩迎春，女，汉族，淄博周村建民法律服务所法律工作者。。原告乔路斌与被告淄博文华纺织有限公司（以下简称文华纺织公司）王延文、安丽华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日作出（2015）周民初字第466号民事判决书。被告王延文不服一审判决提出上诉，淄博市中级人民法院于2015年6月23日作出（2015）淄民一终字第231号民事裁定书，撤销原判，发回重审,本院于2015年9月14日受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告乔路斌，被告文华纺织公司的委托代理人周会功，被告王延文、安丽华的委托代理人韩迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔路斌诉称：被告王延文与安丽华是夫妻关系，被告王延文系文华纺织公司的法定代表人。被告王延文分二次向我借款600000.00元，已归还部分借款，尚有312808.88元未归还。请求法院判令被告文华纺织公司、王延文、安丽华返还借款312808.88元，按2.5%的月息支付自2012年2月22日的利息，并承担本案诉讼费用。被告文华纺织公司辩称：原告诉讼主体不适格。我公司借款后除已返还的借款外，现实欠借款312808.88元人民币，原告只主张借款而未主张利息，我方不认可。被告王延文辩称：涉案款项系我通过原告介绍从他人手中所借，原告诉讼主体不适格。且款项是通过他人账号打入公司银行账号，我向原告出具的借条属于职务行为，我本人不应承担民事责任。公司除已返还的借款外，现实欠借款312808.88元人民币，原告诉讼时未主张利息，不应支持。被告安丽华辩称：王延文系文华纺织公司法定代表人，其与原告签订的借款合同系职务行为，我作为他的妻子不应承担民事责任。经审理查明，2011年11月15日、2012年2月22日，原告与被告王延文签订制式借款合同两份，分别约定“乙方（借款人）：王延文借款100000.00元、500000.00元，用作流动资金”，被告王延文均在借款合同左上方“乙方（借款人）”处和借款合同右下方“乙方”处签字。上述两笔借款均通过被告王延文指定的账户名为王雪红在中国农业银行账户收取。其中借款100000.00元，被告王延文按原告指定的收款人于2011年12月27日通过被告文华纺织公司银行账户（网银）返还。另借款500000.00元到期后，被告王延文通过被告文华纺织公司财务人员王雪红在中国农业银行的卡号以其他方式返还部分借款，在本案审理过程中，原、被告一致确认截止到2012年7月18日实欠借款本金312808.88元。另查明，原告提交的其持有的于2012年2月22日与被告王延文签订的借款合同原件与复印件部分内容不一致，复印件“甲方（出借人）”和“2、借款利率约定为__利率__”，两处未填写，而原件“甲方（出借人）乔路斌”和“2、借款利率约定为月利率2分伍”。又查明，被告王延文与被告安丽华系夫妻关系，二人系被告文华纺织公司股东。上述事实，有原告提交的借款合同4份、银行个人业务存款转账回单7份；被告王延文提交的转账交易明细6份、结婚证复印件1份；司法鉴定意见书3份、司法鉴定函1份和原、被告双方当事人在庭审中的陈述意见予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告拖欠原告借款312808.88元，双方对此予以确认，事实清楚，应予返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院予以支持。”被告王延文作为被告文华纺织公司的法定代表人，将所借款项用于公司生产经营，应与被告文华纺织公司共同承担还款责任。被告安丽华与被告王延文系夫妻关系，并同系被告文华纺织公司的股东，对被告王延文所负债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，应认定为夫妻共同债务，共同承担还款责任。原告要求被告自2012年2月22日起计算支付利息的主张，因原告提交的借款合同原件与复印件对此存在瑕疵，被告对此提出异议，原告主张借款时约定利息证据不足，对其主张利息的请求不予支持。依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告淄博文华纺织有限公司、王延文、安丽华于本判决生效之日起十日内返还原告乔路斌借款人民币312808.88元；二、驳回原告乔路斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11000.00元、财产保全费4170.00，共计人民币15270.00元，由原告乔路斌负担7194.00元，被告淄博文华纺织有限公司、王延文、被告安丽华负担8076.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判长  孙现春审判员  李 营审判员  杨 敏二〇一五年十二月二十五日书记员  吴昱彤
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜民初字第02041号
原告：曹某。
被告：王某。
本院在审理原告曹某与被告王某离婚纠纷一案中，原告曹某于2015年8月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 夏 慧
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 肖小月
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第01125号
申请人但秀儿。
申请人张绍秀。
案由：请求确认人民调解协议效力。
申请人因琐事发生纠纷，经赤壁市车埠镇人民调解委员会调解调解，于2014年7月7日签订赤车调（2014）100号人民调解协议书。各方自愿达成如下协议：
但秀儿赔偿张绍秀各项经济损失350元，于2014年7月16日付清。
2014年7月15日，申请人向本院提出申请，请求对协议司法确认。本院经审查，申请人双方签订的赤车调（2014）100号人民调解协议书符合确认条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人张绍秀、但秀儿签订的赤车调（2014）100号人民调解协议书有效。
审判员 周向阳
二〇一四年七月十六日
书记员 吴 思
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）萨刑初字第271号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人李XX，男，汉族，初中文化，无职业。2013年10月20日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局东安分局刑事拘留，当月26日被取保候审，2014年5月22日本院重新对其取保候审。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检刑诉（2014）171号起诉书指控被告人李XX犯危险驾驶罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员迟海峰、代理检察员王延波出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2013年10月19日23时许，被告人李XX在大庆市萨尔图区万宝小区一海鲜烧烤店饮酒后，驾驶黑EF00**奔驰商务车行驶至大庆市公安局东安分局路口时，与同方向行驶的姜X驾驶的黑EMS2**丰田轿车相刮。姜X报警，大庆市公安局东安分局民警在事故现场将李XX查获。民警将李XX带至大庆市人民医院进行血样采集。经鉴定：李XX血样中检出乙醇，含量为151.02mg／100ml。李XX系醉酒驾驶机动车。案发后，李XX与姜X已达成民事和解。
上述事实，被告人李XX在庭审过程中均无异议，且有发破案经过，抓获经过，执法经过，户籍证明；血样采集工作记录、大庆市公安局刑事技术支队鉴定文书；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；协议书；证人姜X、张X证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人李XX归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综合该情节，本院决定对被告人李XX从轻处罚。鉴于被告人李XX犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣布缓刑对所居住社区没有重大影响，可对其适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起十日内一次性交纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周力影
审 判 员 王丹平
人民陪审员 王会杰
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 蔡洪江
附相关刑法法条：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民重字第50号
原告：王樊，无业。
委托代理人：杨志刚，河北华岩律师事务所律师。
被告：史桂兰，唐山药材公司退休职工。
委托代理人：郭晓婷，河北燕南律师事务所律师。
委托代理人：吴晓月，河北唯实律师事务所律师。
原告王樊与被告史桂兰不当得利纠纷一案，本院于2013年7月2日立案受理，2013年10月8日作出（2013）北民初字第2183号民事判决书，判决被告史桂兰给付原告王樊56000元。判后被告史桂兰不服，上诉至唐山市中级人民法院。2014年3月19日唐山市中级人民法院作出（2014）唐民二终字第251号民事裁定书，裁定撤销本院（2013）北民初字第2183号民事判决，发回本院重审。重审中，本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王樊委托代理人杨志刚、被告史桂兰委托代理人郭晓婷、吴晓月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王樊诉称，2012年6月29日被告向原告借款56000元，原告通过农行足额转账至被告账号。后原告多次催要，被告赖账至今。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。庭审中被告的代理人完全否认了与原告存在借贷关系，原告无奈只能撤诉。现原告再次提起诉讼，以不当得利为由要求被告返还原告56000元。根据被告提供的相关证据，56000元打入被告的账户是没有任何异议的，被告没有提供将56000元取出的证据，而原被告之间并不相识，被告接受了56000元的转账是事实，所以原告以不当得利起诉被告，要求被告返还原告56000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告史桂兰辩称，本案不符合不当得利构成的法律要件。本案中原告在原一审、二审及诉状中均提到56000元的款项是2012年6月29日冯明艳向原告的母亲卢印芬的借款，是卢印芬让原告将款项打入冯明艳持有的账号62×××14，该笔款项是基于借款，而并非欠缺法律上的原因，因此不符合不当得利的构成要件。根据民诉法的相关规定，不当得利案件不适用举证责任倒置，原告说被告属不当得利，需由原告举证。被告提交的证据证明被告未取得56000元的不当得利，原告没有证据证明该56000元现在还留在被告的卡中。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王樊的母亲卢印芬与被告史桂兰的女儿冯明艳系朋友关系。2012年6月29日，冯明艳向卢印芬借款56000元，卢印芬应冯明艳的要求让原告王樊向被告史桂兰名下中国农业银行账户（账号62×××14）转账56000元。2012年11月4日冯明艳去世。2013年7月2日原告来院起诉，要求被告按不当得利返还原告56000元。诉讼中，被告主张该56000元系冯明艳向卢印芬的借款，是基于借款产生的债权债务关系，账号为62×××14的农行卡系冯明艳以被告的名义办理的银行卡，该卡一直由冯明艳使用，提交该账户交易明细一份。被告名下账号为62×××14的农行卡账户明细显示，2012年6月29日至2012年7月31日该卡交易频繁，2012年7月31日余额为59.69元，之后无交易。经本院主持调解，双方各执己见，未能达成调解协议。
以上事实，有书证及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为，原被告均认可原告王樊向被告史桂兰账户转入的56000元，系被告女儿冯明艳向原告母亲卢印芬的借款，故原告向被告账户转账系基于冯明艳与卢印芬之间的借贷关系，并非没有合法根据。另被告名下农行卡交易明细显示，2012年6月29日至2012年7月31日该卡交易频繁，2012年7月31日卡内余额仅为59.69元，原告无证据证明被告取得钱款56000元。故原告以不当得利为由要求被告返还56000元，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告王樊的诉讼请求。
案件受理费1200元，由原告王樊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院
审 判 长 王颖
代理审判员 孟蔚
代理审判员 李蕊
二〇一四年七月十八日
书 记 员 庄珊
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执五字第270号
申请执行人李大鹏。
被执行人高长群、高尚柱、高乃勇。
本院在执行李大鹏申请执行高长群、高尚柱、高乃勇承揽合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执五字第270号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 赵 伟
代理审判员 范福存
二〇一五年十二月四日
书 记 员 冯 叶
河北省鹿泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民一初字第00189号
原告余永刚。
委托代理人薛军卯，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告河北兴华特种水泥有限公司，住所鹿泉市。
法定代表人石全喜，职务经理。
委托代理人赵会强。
原告余永刚与被告河北兴华特种水泥有限公司（以下简称兴华水泥公司）为劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告余永刚的委托代理人薛军卯、被告河北兴华特种水泥有限公司的委托代理人赵会强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告余永刚诉称，原告余永刚自1996年3月到被告兴华水泥公司工作，双方的劳动合同签订到2013年11月30日，到期后没有续签书面劳动合同。工作期间，被告兴华水泥公司从2013年6月才给原告缴纳企业职工养老保险。原告余永刚为维护自己的合法权益提起诉讼，请求法院依法判令，1、被告兴华水泥公司为原告余永刚补缴自1996年3月至2013年5月31日的企业职工养老保险；2、本案的诉讼费用由被告负担。
被告兴华水泥公司辩称，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，对于养老保险的补缴是社会保险费征收机构的职权范围，应由行政部门处理，不是法院的受案范围，故法院应驳回原告余永刚的起诉。
经审理查明，被告兴华水泥公司系原获鹿县兴华工业公司下属的河北兴华白水泥厂，企业性质属集体。2001年8月29日，原股份合作制企业改制成立股份制企业，企业名称变更为“河北兴华特种水泥有限公司”。1996年3月，原告余永刚到被告兴华水泥公司工作，双方的劳动合同一直签订到2013年11月30日，到期后没有续签书面劳动合同。工作期间，被告兴华水泥公司为原告余永刚缴纳了2013年6月之后的企业职工养老保险。2013年底合同到期后，原告余永刚离开了被告兴华水泥公司，为补缴自1996年3月至2013年5月31日的养老保险事宜双方发生纠纷，原告余永刚向鹿泉市劳动争议仲裁委员会（以下简称鹿泉市仲裁委）申请仲裁，经审理，鹿泉市仲裁委认为原告余永刚申请补缴社会保险属于行政征收行为，于二0一三年十二月十三日做出鹿劳仲案字（2013）第166-25号不予受理案件通知书，原告余永刚不服该仲裁并诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》规定用人单位未按时足额缴纳社会保险的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。缴纳社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责。河北兴华白水泥厂改制后，一直未为职工参加社会保险，相关职工可向有关社保经办机构办理社保手续，并可以申请由社保机构征缴相关费用，此不属于法院的受案范围。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告余永刚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 王丙午
审判员 王小平
审判员 武智勇
二〇一四年七月一日
书记员 鲁 莹
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第38-8号
申请执行人：方良斌。
被执行人：王仁献。
被执行人：王宗泉。
被执行人：李钊。
方良斌依据已经发生法律效力的本院（2013）北民一初字第19号民事调解书，于2014年5月23日向本院申请执行李钊、王仁献、王宗泉民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额300万元（未含逾期利息），本院已依法立案执行。
在执行过程中，依法对被执行人李钊名下位于北海市北海大道221号恒丰新都10套商铺房产及使用范围内土地使用权进行公开拍卖。2016年3月25日，案外人广西中新银城市建设投资开发公司向本院提出执行异议。同日本院依法立案进行审查。
本院认为，拍卖的财产尚在执行异议审查中，本案因暂无其他财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）北民一初字第19号民事调解书的本次执程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行，或由本院依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 奎
审判员 李建威
审判员 黄辉远
二〇一六年四月二十九日
书记员 杨卓勇
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无贵产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、托育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朔民保字第15号
申请人太原劲牛吊装有限公司
法定代表人张世宽，职务经理。
被申请人中国能源建设集团山西省电力建设二公司
法定代表人葛向阳，职务经理。
2010年6月28日，申请人太原劲牛吊装有限公司与被申请人中国能源建设集团山西省电力建设二公司签订风机安装工程施工合同，申请人于2010年9月15日依约进场施工作业，至2011年9月13日交付工程并离场。被申请人至今尚欠申请人工程款1842757.58元及利息25798.6元，申请人多次催要未果。为了维护申请人的合法权益，特申请法院冻结被申请人中国能源建设集团山西省电力建设二公司在其债务人大唐浑源密马鬃梁新能源有限公司处的工程款1868556.18元，并用边水山、陈美英共有的位于太原市坞城北街46号59幢3单元1层3号房屋一套以及山西水山机械化施工有限公司持有的出票人为山西阳煤化工机械（集团）有限公司，收款人为山西阳煤化工机械有限公司物资贸易分公司，票号为3130005225841095，价值500000元的承兑汇票一张提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人中国能源建设集团山西省电力建设二公司在其债务人大唐浑源密马鬃梁新能源有限公司处的工程款1868556.18元。
二、冻结边水山、陈美英共有的位于太原市坞城北街46号59幢3单元1层3号房屋一套的房屋变更登记手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 竑
二〇一五年四月二十九日
书记员 赵晓玲
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民一初字第1640号
原告王某某。
被告李某某。
本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
审判员 李简
二〇一五年八月三日
书记员 马莉
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民二初字第02840号
原告：李红星（身份证号：×××134），男，汉族，××年××月××日出生。
原告：张敏（身份证号：×××486），女，汉族，××年××月××日出生。
被告：沈阳圣淘沙房屋开发有限公司（组织机构代码：78007657-4）。
法定代表人：许哲财，该公司董事长。
委托代理人：马扬，辽宁申扬律师事务所律师。
原告李红星、张敏与被告沈阳圣淘沙房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邓博宇适用简易程序独任审判，于2014年12月26日公开开庭进行了审理，原告李红星、张敏，被告委托代理人马扬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2010年4月16日与被告签订商品房预售合同，购买了被告位于沈阳市和平区长白西三街28号第23幢2单元7层2号房屋一处，购房款共计420084元。合同第十五条明确约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人在本合同约定的交付期限届满之日起30日内仍未交付的，每日向买受人支付已付房价款壹拾万分之壹的违约金，本合同继续履行。”合同约定于2011年6月15日向原告交付房屋，按照合同约定应于之后的360日（也就是2012年6月10日）内办理房产证事宜，但被告方直至2013年10月12日才到沈阳市房产局完成房屋初始登记备案。根据合同约定，被告应支付原告逾期办理房权属登记违约金。故诉至法院，请法院依法裁判。诉讼请求：1、依法判决被告支付逾期办理房屋权属登记违约金1923.90元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告于2012年4月2日交付诉争房屋，根据合同约定，被告应自该日起360日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。也就是说，如果自房屋交付第361日即2013年3月30日起的30日内，被告仍未履行将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案时，才应承担违约责任。2013年10月12日诉争房屋取得《沈阳市房屋所有权初始登记证明》。即被告迟延履行协助办理权属登记合同义务的天数为167日，按照合同约定被告应向原告支付违约金的数额为701元。
经审理查明：2010年4月16日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发建设的位于沈阳市和平区长白西三街28号2-7-2的房屋，房屋建筑面积91.09平方米，总价款420084元。该合同第十五条关于产权登记的约定载明：“出卖人应当在商品房交付使用后叁佰陆拾日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人在本合同约定的交付期限届满之日起30日内仍未交付的，每日向买受人支付已付房价款壹拾万之壹的违约金，本合同继续履行。”合同签订后，原告支付了购房款420084元。被告通知原告于2011年10月7日起办理入住，2011年10月7日原告验房后以房屋存在瑕疵为由未领取钥匙。2012年4月2日，原告交纳了相关费用，其中补交了2011年至2012年度采暖费及物业费、电梯费，并领取了房屋钥匙。2013年10月12日诉争房屋所有权初始登记证明下发。
上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、入住通知书、物业费、采暖费收据、入住汇签单、房屋验收交接记录及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，均应自觉履行。关于双方争议的房屋交付时间，虽然2011年10月7日原告验房后未领取钥匙，但之后补交了采暖费、物业费、电梯费，结合庭审中原、被告陈述情况，应确定以2011年10月7日为房屋交付时间。现原告按合同约定履行了义务，被告依约应于2012年10月1日前完成初始登记备案，而被告于2013年10月12日才取得沈阳市房屋所有权初始登记证明，即该日被告才完成将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务，逾期376天，故被告未能在合同约定的期限内履行全部义务，已构成违约。根据商品房买卖合同第十五条“出卖人在本合同约定的交付期限届满之日起30日内仍未交付的，每日向买受人支付已付房价款壹拾万分之壹的违约金，本合同继续履行”，被告应向原告支付的违约金金额为1453元（420084元×0.00001×（376-30）天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳圣淘沙房屋开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告李红星、张敏逾期办理房产权属登记违约金1453元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 邓博宇
二〇一五年一月二十日
书 记 员 黄诗珊
本案判决依据的相关规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民劳初字第00050号
原告河南理工大学，住址：焦作市高新区，法定代表人：邹友峰，校长。
委托代理人张付领，河南理工大学教师。
被告陈秀连，女，住焦作新区。
委托代理人陈德光，河南金研律师事务所律师。
委托代理人庞京京，住焦作新区，系被告女儿。
原告河南理工大学与被告陈秀连劳动争议纠纷一案，原告河南理工大学、被告陈秀连先后向本院起诉，经本院主持现已经和解，原、被告双方均于2014年8月15日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告河南理工大学撤回起诉；
二、准许被告陈秀连撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告河南理工大学承担。
代审判员 孙东东
二〇一四年八月十五日
书 记 员 祁军晖
第2页
第1页
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第566号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人相秀云，女，1970年9月4日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年7月9日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年1月26日以被执行人相秀云未经批准而生育第三子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2014）0094号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计51106.5元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0094号社会抚养费征收决定书已于2014年1月26日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0094号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年7月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0094号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年七月十日
书记员 谢 勇
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初7436号
原告：杨某，女。
委托诉讼代理人：宋敏，宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。
被告：牛某甲，男。
原告杨某与被告牛某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法由审判员卫彦玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人宋敏、被告牛某甲均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；财产归原告所有；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2003年相识。××××年登记结婚，后生育一女牛某乙。婚后感情尚好，后因家庭琐事经常争吵。原告不顾家庭并不承担孩子生活费，原、被告感情已经破裂。
牛某甲辩称，为了孩子我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告杨某与被告牛某甲于2003年相识。××××年××月××日生育一女牛某乙。××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情尚可，后因生活琐事发生纠纷。
本院认为，原告杨某与被告牛某甲系自愿登记结婚，且生育一女，双方感情尚可。在日常生活中难免发生纠纷，只要双方加强沟通，互谅互让，相互尊重，夫妻感情仍有和好的可能。现原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条第二款规定，判决如下：
不准许原告杨某与被告牛某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由杨某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 卫彦玲
二〇一六年十月九日
书记员 李 松
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉中民一终字第538号
上诉人（原审原告）：王福仁，住吉林市。
上诉人（原审原告）：李淑珍，住吉林市。
法定代理人：王福仁，住吉林市。
两位上诉人的委托代理人：赵宏鑫，吉林市昌邑区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：吉林松江水泥厂留守处，住所地吉林市昌邑区和平街**号。
法定代表人：梁忠，该留守处负责人。
原审第三人：赵晓丽，住吉林市。
委托代理人：刘万利，吉林东坤法律事务所律师。
上诉人王福仁、李淑珍因房屋租赁合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2012）昌民一初字第1075号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人王福仁及其委托代理人赵宏鑫，上诉人李淑珍的法定代理人王福仁及其委托代理人赵宏鑫、原审第三人赵晓丽及其委托代理人刘万利到庭参加诉讼。被上诉人吉林松江水泥厂留守处经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王福仁、李淑珍在原审时诉称：王福仁系原吉林市松江水泥厂退休职工，单位福利分房是将坐落在昌邑区松江水泥厂粘土山小区9号楼2单元4层26号房屋分给原告王福仁租住，产权性质系公产，原告王福仁系承租人。2008年4月2日第三人赵晓丽以欺骗等手段与原告王福仁签订了房屋买卖协议，将松江水泥厂粘土山小区9号楼2单元4层26号公产房屋以2万元的价格卖给第三人赵晓丽。房屋买卖协议签订后，第三人赵晓丽并没有将2万元购房款交给原告，后原告认为第三人赵晓丽以欺骗的手段骗取原告签署了房屋买卖协议，要求人民法院解除原告与第三人签署的房屋买卖协议。2012年9月13日吉林市中级人民法院做出的（2012）吉中民再字23号民事判决书，判决王福仁、李淑珍与赵晓丽签订的房屋买卖合同已经解除。根据吉林市中级人民法院判决原告与第三人赵晓丽之间签订的房屋买卖协议已经解除，因此坐落在松江水泥厂粘土山小区9号楼2单元4层26号理应当归还原告，由原告继续承租。原告到被告吉林松江水泥厂留守处办理房屋承租更名手续时，被告拒不同意为原告办理承租更名手续，故原告根据国家法律规定依法向人民法院提起诉讼：1、请求人民法院依法判令恢复原告王福仁、李淑珍与被告吉林松江水泥厂留守处承租关系；2、要求人民法院判决第三人赵晓丽协助办理房屋承租人更名手续；3、要求人民法院判令第三人赵晓丽从吉林省吉林市昌邑区松江水泥厂粘土山小区9号楼2单元4层26号房屋内搬迁出去（房屋价格150，000.00元）；4、要求人民法院判令第三人赵晓丽赔偿原告房屋租金损失32，400.00元。
原审判决认为：根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”经审查，本案诉争的坐落于昌邑区松江水泥厂粘土山小区9号楼2单元4层26号的公产房屋为单位自管房屋，该房屋产权人为被告吉林市松江水泥厂留守处，故被告吉林市松江水泥厂留守处为争议公房所有权人，具有相关权能，得行使相关权利，法院不能用公权依法干预产权人依法处分自己的民事权利，本案不属民事诉讼的受案范围，应予驳回。综上所述，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，作出裁定。
原审裁定主文：驳回原告王福仁、李淑珍的起诉。
原审判决后，王福仁、李淑珍不服，向本院提起上诉，请求二审法院指令原审法院审理，并作出实体判决支持原审诉讼请求。其主要上诉理由：吉林市中级人民法院（2012）吉中民再字23号民事判决：我们与赵晓丽签订的房屋买卖合同已经解除。因此，原审我们的请求应当得到法律支持。
被上诉人吉林松江水泥厂留守处未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。
原审第三人赵晓丽答辩称：原审裁定正确，应当维持。
二审期间，上诉人向本院提供了吉林省高级人民法院于2013年5月21日作出的（2013）吉民再申字第44号民事裁定一份，用以证明吉林市中级人民法院（2012）吉中民再字23号民事判决书已经生效，且已经判决我们与赵晓丽签订的房屋买卖合同已经解除，原审诉讼请求应当得到支持。经质证，原审第三人认为：我们申请再审确实被驳回了。被上诉人吉林松江水泥厂留守处未到庭，应视为放弃质证权利。本院认为吉林省高级人民法院作出的（2013）吉民再申字第44号民事裁定合法有效，故此，对上诉人所要证明的事实予以确认。
经本院审查认为，两位上诉人与原审第三人是房屋买卖的双方当事人，其主体地位是平等的。吉林市中级人民法院（2012）吉中民再字23号民事判决书已经发生法律效力，且已经判决双方签订的房屋买卖合同已经解除。故此，原审时两位上诉人请求原审第三人迁出争议房屋，并协助办理承租过户手续，属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院应当作出实体判决。综上，原审裁定适用法律错误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第187条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2012）昌民一初字第1075号民事裁定；
二、指令吉林市昌邑区人民法院继续审理本案。
审 判 长 赵春梅
审 判 员 付 广
代理审判员 刘 强
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 赵春燕
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第3611号
原告王志立。
委托代理人李琳，天津万华律师事务所律师。
被告王学军。
本院受理原告王志立诉被告王学军借贷纠纷一案后，被告王学军在答辩期间提出异议，认为本案应由天津市河北区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权，本案应移送河北区人民法院审理。
经查，被告户籍地为天津市河北区新大路77号，2013年7月23日天津市河北区望海楼街道昆璞里社区居委会出具证明，写明：“王学军、王娜二位同志现共同居住在天津市河北区新大路77号。”被告同时向本院提供了天津市河北区新大路77号房屋的承租合同一份，证明承租人为被告。原告对被告提出的管辖异议不予认可，于庭后向本院提交了证人证明一份和照片10张，但本院认为，从证据的效力等级上看，被告提供的居委会的证明力及户口本的证明力应高于原告提供的证人和照片的证明力，因此，本院采信被告提供的证据，认定被告的住所地应为天津市河北区新大路77号。本案应由河北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下：
该案移送天津市河北区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 耿娟
二〇一三年八月五日
书 记 员 张杨
中华人民共和国最高人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民抗44号
抗诉机关：中华人民共和国最高人民检察院。
申诉人（一审原告、二审被上诉人）：深圳本鲁克斯实业股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区中兴工业城。
法定代表人：徐敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张颖，北京翰仁律师事务所律师。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：陈炎波，男，1961年6月15日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
一审被告：蛇口汉盛电子有限公司，住所地广东省深圳市南山区蛇口碧涛苑太子路14号三楼C座。
深圳本鲁克斯实业股份有限公司（以下简称本鲁克斯公司）因与陈炎波、蛇口汉盛电子有限公司（以下简称汉盛公司）房屋确权纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2014）粤高法民一提字第49号�事判决，向检察机关申请监督。最高人民检察院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款、第二百零八条第一款和第二百条第六项的规定，以高检民监〔2017〕27号民事抗诉书，向本院提出抗诉。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张代恩
审 判 员 何 波
代理审判员 田朗亮
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 牛 奕
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林合民初字第166号
原告崔某甲，男，1979年9月4日生，汉族。
委托代理人马超、赵宁，河南德耀律师事务所律师。
被告张某，女，1983年10月29日生，汉族。
委托代理人张相�，河南相州律师事务所律师。
原告崔某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，××适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日生有一子名崔某乙，后原被告于××××年××月××日办理了结婚登记，原被告婚前相识时间短，无感情基础，婚后常因家庭琐事吵闹不休，夫妻感情已破裂，原告请求依法判令：1、原被告离婚；2、生子崔某乙由原告抚养，被告承担抚养费39315.3元。
被告辩称，1、被告同意离婚，但导致夫妻感情破裂的原因在于原告，要求原告给付精神抚慰金100000元；2、婚生子应当由被告抚养，抚养费可以自理；3、被告陪送物品被子四条，电视机一台，由答辩人带走；4、夫妻共同财产有億鑫源小区1号楼2单元六楼东户单元房一套（带阁楼）、老家翻盖的五间堂屋、铝合金窗户、木质门、前后外粉、西屋二间、水井一个，要求分割，被告无住所，要求判令億鑫源房屋归被告所有。5、原告承担被告购房债务50000元，给付被告经济生活帮助款10万元。
经审理查明，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，原被告婚前相识时间短，婚后感情不和，2013年被告曾向我院起诉离婚，后撤回起诉，现原告起诉与被告离婚，被告同意离婚。原被告于××××年××月××日生一子，名崔某乙，现随原告共同生活，也表达以后愿意随原告共同生活的意向。原、被告婚后购买億鑫源小区1号楼2单元六楼东户单元房一套（带阁楼），经林州太行资产评估事务所有限公司评估，建筑物不含装修价值为234716.00元，阁楼装修花费3万元，评估费用2000元。原被告婚后还对原告老�的房屋进行了一些改造，原告称各项花费共计13386.6元，被告称花费5200元，双方对老家房屋改建具体花费的数额均未能提供有效证据。
另查明，被告张某于2013年元月16日报警，民警出警后到现场了解到原告与被告之外女子生活在一起，后林州市公安局以原告涉嫌重婚向林州市检察院提请批准逮捕未果。
以上事实有原告提交的结婚证明2份、崔某乙户口页一份、林州太行资产评估事务所有限公司评估报告一份、评估费用发票20张、林州市公安局接处警登记表一份，林州市公安局询问笔录2份、林州市公安局提请批准逮捕书一份及原被告的当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证认证可以作为定案依据。
本院认为，原被告婚前相识时间短，婚后也未处理好家庭矛盾，分居时间较长，导致夫妻感情破裂，现在原被告均同意离婚，本院准予原被告离婚。婚生子崔某乙，现随原告共同生活，且婚生子超过10周岁，有一定的认知能力，愿意以后随原告生活，为有利于生子健康成长，不改变生子生活环境由原告抚养为宜，原告支付相应的抚养费，抚养费计算为9416.10元／年×25%×4年=9416.1元。原被告婚后购买有億鑫源小区1号楼2单元六楼东户单元房一套（带阁楼），属原被告婚后共同财产，现原告带着儿子在其中居住，该房产归原告所有为宜，被告给付房屋价款一半（建筑物不含装修价值为234716.00元，阁楼装修花费3万元）予以补偿。原被告婚后还改造原告老家房屋，花费金额原被告所述虽有区别，但因价值较小，不再进行评估，酌情认定原告补偿被告5000元。原告在婚姻存续期间，有损害夫妻感情行为，存在过错，应对被告进行精神赔偿。至于原、被告其他诉讼请求和答辩请求，证据不足，均不予支持。依照《中�人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、准予原告崔某甲与被告张某离婚；
二、婚生子崔某乙由原告抚养，被告承担抚养费9416.1元。
三、原、被告婚后购买的億鑫源小区1号楼2单元六楼东户单元房一套（带阁楼）及改造的原告老宅归原告所有，原告给付被告共同财产分割款137358元。
四、原告给付被告精神抚慰金12000元。
五、驳回原、被告的其他请求。
上述（二）、（三）、（四）项于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担，房屋评估费2000元，原、被告各负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 马靖炎
二〇一五年十二月八日
书 记 员 元小牧
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1121执恢51号
申请执行人大洼县赵圈河苇场，住所地辽宁省大洼县赵圈河镇。
法定代表人：吕义，系该场场长。
被执行人王春林，男，1968年7月6日出生，汉族，农民，现住辽宁省大洼县赵圈河镇圈河村。
本院在执行（2013）大洼民二督字第00006号申请执行人大洼县赵圈河苇场与被执行人王春林支付令纠纷一案中，被执行人已履行完毕给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2013）大洼民二督字第00006号支付令的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 刘艳
二〇一六年三月八日
书记员 刘政
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0321民初78号
原告自贡新德运输贸易有限公司，住所荣县旭阳镇二佛路378号。
委托代理人邱博能，四川鼎博律师事务所律师。
委托代理人曾琳雅，四川鼎博律师事务所律师。
被告曹建华，女，1972年12月24日出生，汉族。
原告自贡新德运输贸易有限公司诉与被告曹建华委托合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告自贡新德运输贸易有限公司于2016年2月2日以原、被告已达成和解协议为由自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告自贡新德运输贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告自贡新德运输贸易有限公司负担。
审判员 郝婷
二〇一六年二月五日
书记员 刁艳
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执98号
申请执行人南京恩俊钢材经营部，住所地南京市建邺区集庆门大街18号。
经营者王正美，女，汉族，1979年6月9日生。
委托代理人ＸＸ，江苏××律师事务所律师。
被执行人南京阔源建筑装饰工程有限公司，住所地南京市鼓楼区江东北路91号2106室。
法定代表人陆叶峰。
南京恩俊钢材经营部（以下简称恩俊经营部）与南京阔源建筑装饰工程有限公司（以下简称阔源装饰公司）买卖合同纠纷一案，南京仲裁委员会于2015年11月3日作出（2015）宁裁字第373-08号裁决，确认：阔源装饰公司应于裁决书送达之日起10日内向恩俊经营部支付货款44400元，并支付从2013年7月21日至2015年5月2日的利息19271.32元，共计人民币63671.32元；仲裁费用人民币3535元，由恩俊经营部承担374元，阔源装饰公司承担3161元，该费用已由恩俊经营部预交，阔源装饰公司应将其应承担的部分与上述款项向恩俊经营部一并支付。该裁决生效后，阔源装饰公司未履行生效法律文书确定的给付义务，恩俊经营部向本院申请执行，本院于2016年2月29日立案受理。
执行中，本院依生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但因无人签收被退回。本院对被执行人名下财产状况向银行、工商、房产、国土、车辆等财产管理登记部门进行调查，但并未发现被执行人名下财产信息。
本院将上述财产调查情况、执行风险等情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院裁定终结本次执行程序。经申请执行人申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。在本次执行程序中，本院未发现被执行人可供执行的财产信息，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，此系申请执行人对其诉讼权利的处分，不悖法律，应予准许。经本院执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南京仲裁委员会（2015）宁裁字第373-08号裁决的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈晓蓓
执行员 张彦智
执行员 徐忠华
二〇一六年三月二十一日
书记员 李世俊
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第618号
申请执行人周东坡，男，1984年9月13日出生，德化县人。
被执行人陈锦彩，曾用名陈景彩，男，1973年6月2日出生，德化县人。
申请执行人周东坡与被执行人陈锦彩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第1166号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人周东坡于2014年7月30日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款10000元及利息和案件受理费25元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）德民初字第1166号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林两福
二〇一四年十二月八日
书记员 赖丽娜
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执128号
申请执行人侯兆春。
被执行人江苏金博消防器材有限公司，住所地兴化市。
法定代表人宦江庆，董事长。
申请执行人侯兆春与被执行人江苏金博消防器材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2015年7月30日作出的（2014）泰兴民初字第2017号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人江苏金博消防器材有限公司于判决生效之日起十五日给付申请执行人侯兆春工程款122736.38元。本案案件诉讼费3300元，由申请执行人负担600元，被执行人负担2700元，鉴定费3000元，由申请执行人负担545元，由被执行人负担2455元，此款申请执行人已预付，被执行人应付部分在履行上述判决时一并付给申请执行人。本案申请执行费1818元，由被执行人江苏金博消防器材有限公司负担（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人江苏金博消防器材有限公司财产状况，查无可供执行的财产。
本院将上述执行情况及执行中可能遇到的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人既未对本院调查提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江苏金博消防器材有限公司的财产进行调查，未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序，系申请执行人行使权力的真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰兴民初字第2017号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 李志英
二〇一六年五月十一日
书记员 孙 鹏
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）故民一初字第1082号
原告田某，女，1987年12月10日出生，汉族，农民。
被告钟某，男，1985年11月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告田某与被告钟某为离婚纠纷一案中，原告于2013年7月22日以双方已自行和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告田某承担。
审判员 田宇
二〇一三年七月二十二日
书记员 郭峰
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第5851号
原告：许东平。
委托代理人：陆建强、吕迎春，浙江新东阳律师事务所律师。
被告：蒋国忠。
被告：吴利芳。
委托代理人：张凌，浙江震东律师事务所律师。
原告许东平诉被告蒋国忠、吴利芳民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月24日向法院提起诉讼，诉请判令两被告归还原告借款本金人民币100万元，并支付利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至实际归还之日止）。原告同时向本院申请财产保全，要求查封两被告银行存款共计100万元，本院审查后裁定予以准许。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许东平的委托代理人吕迎春、被告蒋国忠、被告吴利芳及其委托代理人张凌到庭参加诉讼。
本院查明，被告蒋国忠因经营木材生意所需，于2014年9月2日向原告借款100万元。同日，由被告吴利芳向原告出具借条一份，载明：“今向许东平借人民币壹佰万元整。”后，被告蒋国忠在该借条借款人栏补签姓名。2014年9月2日，原告以银行转帐方式交付100万元至被告吴利芳帐户。借款后，两被告至今未还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告蒋国忠、吴利芳应于本判决生效后三十日内归还原告许东平借款本金人民币100万元，并支付利息（利息从2015年9月24日起按月利率5‰计算至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，财产保全费5000元，合计11900元，由被告蒋国忠、吴利芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一五年十一月二十四日
书记员 吴育红
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民初字第1412号
原告敬某甲。
被告敬某乙。
原告敬某甲与被告敬某乙离婚后财产纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法由审判员王云良适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告敬某甲诉称，其与被告于2014年3月17日协议离婚，约定共有的住房一套估价102万元，减去贷款22万元，余80万元双方各40万元，房屋归被告，其名下40万元给儿子敬某丁。后其儿子知道后，不要其40万元折价款，声明还给其，故其要求被告给付，但被告不同意。请求判令被告支付支付房款40万元。
被告敬某乙辩称，其不同意支付，其同意离婚是基于原告同意将房屋一半份额给儿子，现其失去房子将无法生活，且抚养儿子的花费也较大。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于××××年××月登记结婚，××××年××月生育女儿敬某丙，××××年××月生育儿子敬某丁。2014年3月17日双方以夫妻感情破裂为由，签订离婚协议并办理了离婚登记，在离婚协议书中约定，女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，各自承担抚养费。夫妻共同所有的苏州吴中某某花园＊＊幢＊＊＊室房屋（建筑面积88.71平方米、车库面积18.53平方米）系贷款购买，贷款余额22万元，现房屋估价102万元，减去贷款22万元，剩余80万元双方各40万元，其中女方（原告）40万元房款归独生子敬某丁所有，房屋归男方（被告）所有。协议还对其他财产等事项作了约定。协议签订后，双方离婚，现上述房屋由被告居住。2014年6月15日，原、被告之子敬某丁出具书面声明，表示拒绝原告的赠与，将上述折价款40元还给原告。原告遂要求被告支付，遭拒，提起本案诉讼。
原告为证明其主张，提供了离婚证及离婚协议书、房屋所有权证、儿子敬某丁出具的书面声明，被告对真实性均无异议，但认为儿子在读大学，归还房屋对儿子不利，其也将无法生活，不同意支付折价款。
审理中，经对原、被告之子敬某丁调查，其称坚持把钱还给妈妈敬某甲，父亲敬某乙应当付钱，付不出钱可以卖掉房屋。原告陈述其在某企业从事业务员工作，年收入3万元左右，需抚养读大学的女儿。被告陈述其年收入5万元到6万元左右，需抚养读大学的儿子，每月归还房屋贷款1300元。经调解，原告表示其有权要求返还40万元，被告坚决不同意支付价款，并称欲出售房屋。因双方差距较大，致调解未成。
本院认为，原、被告在婚姻登记机关办理离婚登记并签订离婚协议，应属双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，对双方均具有法律约束力。在该协议中已对涉案的房屋作出处分，即房屋净值80万元由原、被告各半所有，且双方均同意原告将其份额赠与儿子。但现受赠人表示不接受赠与，将赠与物返还给赠与人。考虑到受赠人已成年，其意思表示应当成立，故相应的财产份额仍应归原告所有。双方约定房屋归被告所有，则原告有权要求被告支付对价。被告认为分割房屋支付对价将严重影响其生活，并不构成其不支付对价的抗辩，也与离婚协议中财产分割的约定不符，且亦未发现订立该协议时存在欺诈、胁迫等情形，故对被告该意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：
被告敬某乙于本判决生效后十日内支付原告敬某甲人民币400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币3650元，由被告敬某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 王云良
二〇一四年十二月三十日
书记员 张 望
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒商初字第1012号
原告：中国农业银行股份有限公司台州分行。
代表人：金跃强。
委托代理人：陈武。
委托代理人：陈家铭。
被告：陈妙琴。
被告：王卿。
原告中国农业银行股份有限公司台州分行为与被告陈妙琴、王卿信用卡纠纷一案，于2015年3月25日向本院提起诉讼。本院同日立案受理后，在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司台州分行于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司台州分行撤回起诉。
案件受理费2602元，减半收取1301元，由原告中国农业银行股份有限公司台州分行负担。
审 判 员 郭虹霞
二〇一五年四月二十二日
代书记员 陈莉莉
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀大民初字第112号
原告：郑某，女，汉族，无业，住喀左县大城子镇。
被告：张某某，男，汉族，住喀左县大城子镇。
被告：孙某某，女，汉族，住喀左县大城子镇。
被告：江某某，男，汉族，住喀左县大城子镇。
被告：张某某，女，汉族，个体工商户，住喀左县大城子镇。
被告：王某某，男，汉族，住喀左县大城子镇。
被告：李某某，男，汉族，住喀左县大城子镇。
被告：朝阳祥瑞混凝土构件有限公司，住喀左县公营子镇。
法定代理人：王某某，经理。
原告郑某诉被告张某某、孙某某、江某某、张某某、王某某、李某某、朝阳祥瑞混凝土构件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理。依法由审判员邹桂华适用简易程序公开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼。被告张某某、孙某某、江某某、张某某、王某某、李某某、朝阳祥瑞混凝土构件有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：要求判令被告张某某、孙某某偿还原告借款185万元及自2013年12月2日起至付清时止月利率为25‰的利息，判令被告江某某、孙某某、王某某、李某某及被告朝阳祥瑞混凝土构件有限公司承担连带偿还责任。
被告张某某、孙某某、江某某、张某某、王某某、李某某、朝阳祥瑞混凝土构件有限公司未作答辩。
经审理查明：2013年12月2日，被告张某某、孙某某与原告签订一份借款合同，借款金额为185万元，借款期限为2013年12月2日至2014年3月2日，借款月利率为20‰，逾期不能偿还月利率为25‰。同日，原告与被告江某某、张某某及被告朝阳祥瑞混凝土构件有限公司签订一份保证合同，被告江某某、张某某及被告朝阳祥瑞混凝土构件有限公司为上述借款自愿提供连带责任担保。被告王某某、李某某为被告朝阳祥瑞混凝土构件有限公司股东，二人在股东大会上签字，为本次借款提供了保证担保。被告张某某、孙某某、江某某、王某某及被告朝阳祥瑞混凝土构件有限公司为原告出具了借款，并分别在借条上签字、盖章。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以暂无款为由拒绝偿还。
上述事实，有原告提交的借条、借款合同、保证合同、同意担保承诺、股东会决议在卷证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张某某、孙某某向原告借款后不予偿还，应承担偿还责任。由于被告江某某、张某某及被告朝阳祥瑞混凝土构件有限公司对该笔借款提供了连带责任保证，应依法对该笔借款承担连带偿还责任。被告王某某、李某某在提供担保时对保证方式约定不明，依法对担保借款承担连带保证责任，因此，原告要求被告张某某、孙某某偿还原告借款及利息、要求被告江某某、孙某某、王某某、李某某及被告朝阳祥瑞混凝土构件有限公司承担连带偿还责任的诉讼请求，应予支持。关于原告要求被告按月利率25‰支付借款利息的主张，违反法律规定，应以不超过银行贷款利率的四倍计息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某、孙某某于本判决生效后二十日内偿还原告郑某借款185万元，并自2013年12月20日起至2014年3月2日止按月利率20‰、自2014年3月3日起至判决生效之日止按银行贷款利率的四倍向原告支付借款利息。
二、被告江某某、张某某、王某某、李某某及被告朝阳祥
瑞混凝土构件有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21450元，减半收取10725元，保全费5000元，合计15725元，由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 邹桂华
二〇一四年四月一日
书记员 张 宁
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0924民初196号
原告：张维华，男，1978年9月20日生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：唐春林，江苏东界律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐格格，江苏东界律师事务所实习律师。
被告：刘贤龙，男，1964年7月14日生，汉族，住江苏省射阳县。
原告张维华与被告刘贤龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告张维华及其委托诉讼代理人唐春林到庭参加诉讼，被告刘贤龙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告曾以盐城广厦建筑集团有限公司、江苏恒星置业有限公司为被告，后撤回对盐城广厦建筑集团有限公司、江苏恒星置业有限公司的诉讼。本案现已审理终结。
张维华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令刘贤龙向原告支付所欠劳动报酬26000元，并承担自2017年3月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年夏天，刘贤龙将射阳县恒星金河湾小区公共楼道贴大理石业务转包给张维华，2015年2月17日，刘贤龙与张维华结账，共差欠张维华工程款30000元，并承诺年底归还。后经原告索要，被告仅归还了4000元，余款26000元被告找各种借口拖延不还。
刘贤龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年夏天，刘贤龙将射阳县恒星金河湾小区公共楼道贴大理石业务发包给张维华，2015年2月17日，刘贤龙与张维华就工程款进行结算，刘贤龙向张维华立下借条一份，该借条载明：“今借张为华叁万元整（年底还）”。后刘贤龙分两次共向张维华支付4000元，张维华索余款未果，具状至本院，请求判如所请。
本院认为，1.张维华向刘贤龙提供劳务，刘贤龙应支付报酬。刘贤龙尚欠张维华26000元由其所立借条及原告陈述为证，本院予以认定。2.债务人刘贤龙应在约定的2015年年底前支付款项，拖欠不还，显属不当，故张维华向刘贤龙主张偿还欠款，并自2017年3月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算利息，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘贤龙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张维华工资款26000元及利息（自2017年3月1日起至实际给付之日，以26000元本金为基数，按照年利率6%计算）�
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，公告费300元，合计750元，由刘贤龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 孔玲玲
人民陪审员 刘凤玲
人民陪审员 邱红芹
二〇一八年四月十二日
法官 助理 边海凤
书 记 员 姜 宇
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0106民初2013号
原告田慧敏，女，1983年5月20日出生，户籍地河南省上蔡县，现住乌鲁木齐市头屯河区。
委托诉讼代理人：初晓卫，新疆百丰天圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭晓凯，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被告李开封，男，1971年2月9日出生，户籍地乌鲁木齐市头屯河区，现住乌鲁木齐市头屯河区。
委托诉讼代理人：安瑞琴，乌鲁木齐市头屯河区泽天法律事务所法律工作者。
本院在审理原告田慧敏与被告李开封买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告田慧敏于2016年11月17日向本院提出撤回对被告李开封的起诉。
本院认为，原告田慧敏的撤诉请求符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告田慧敏撤诉。
本案应收受理费1992.12元（原告已预交），现减半收取996.06元，由原告田慧敏自行负担，剩余996.06元退还原告田慧敏。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 张 玉 荣
人民陪审员 艾合买提·哈斯木
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 钱 军 洋
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂张湾刑初字第00080号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人石某甲。被告人石某甲因涉嫌危险驾驶罪，于2014年1月22日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2014）16号起诉书指控被告人石某甲犯危险驾驶罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人石某甲的同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院检察员宁晓颖、被告人石某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控：2013年12月30日20时26分许，被告人石某甲饮酒后驾驶鄂C×××××号小型普通客车，由东风轮胎厂往六堰方向行驶，行至土门治安检查站处，被十堰市公安局交通警察支队机动大队民警查获。遂对石某甲进行抽血取样，经十堰市公安司法鉴定中心鉴定，其血液中酒精含量为111mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人石某甲在开庭审理过程中无异议。且有1、十堰市公安局交警支队机动大队受案登记表、十堰市公安局张湾区分局立案决定书；2、查获经过、血样提取登记表、行驶证、驾驶证复印件、户籍证明、查获现场照片、抽血照片等书证；3、证人董某甲、董某乙的证言；4、被告人石某甲的供述与辩解；5、十堰市公安司法鉴定中心酒精鉴定意见书（十公刑鉴交乙字［2013］1167号）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某甲在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人石某甲归案后自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人石某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金3,000元。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
罚金应在本判决生效后十日内一次性交纳，逾期未交纳，依法强制缴纳。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱武
二〇一四年三月十三日
书 记 员 孟永
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第987号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人陈甲。因本案，2013年7月26日被刑事拘留，同年
8月7日被依法逮捕，同月19日被取保候审。
辩护人徐××。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）893号起诉
书指控被告人陈甲犯盗窃罪，于2013年10月22日向本院提起公
诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，
于2013年11月6日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指
派代理检察员汤某出庭支持公诉，被告人陈甲及其辩护人徐×
×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年5月的一日，被告人陈甲在海宁市
××街道沧海路××号浙江万某某能源科技有限公司铸锭车间
内，将热电偶中的铂金丝（重3.08克，价值862.4元）剪断后
窃取，后销赃至海宁××马桥街道禾祥首饰金银加工店，所得
赃款被挥霍。
2012年9月的一日，被告人陈甲在该公司铸锭车间内，窃
取铁皮柜中的热电偶11根（重37.17克，价值10407.6元），后
销赃至海宁××马桥街道禾祥首饰金银加工店，得款8920元被
挥霍。
2013年8月13日，被告人陈甲亲属代为退赔失窃单位11270元。
上述事实，被告人陈甲在开庭审理过程中亦无异议，并
有证人祁某、张某、陈某的证言，价格鉴定意见，收条，接
受证据材料清单、工矿产品购销合同、购销发票，调取证据清
单、金银加工业收购簿，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照
片，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈甲以非法占有为目的，秘密窃取公
私财物，共计价值11270元，数额较大，其行为已构成盗窃罪
。公诉机关指控被告人陈甲所犯罪名成立，适用法律正确。鉴
于被告人陈甲归案后能如实供述自己的罪行，积极退赔，分别
可以依法及酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，可予以采
纳。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵
犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第
二、三款之规定，判决如下：
被告人陈甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年
，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决
生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张啸崎
二〇一三年十一月六日
书记员 蔡华溢
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南保字第463号
申请人：孙起美，女，汉族，1972年1月9日出生，住沂南县。
被申请人：于世龙，男，1985年1月18日出生，住沂南县。
申请人孙起美与被申请人于世龙申请诉前财产保全一案，申请人于2013年7月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人于世龙驾驶的鲁Q8XX**号轿车一辆（保全金额10000元），并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人于世龙驾驶的鲁Q8XX**号轿车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 张金锬
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 徐道印