wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）讷刑初字第366号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人郝某某，出生于黑龙江省讷河市，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。因本案于2015年4月13日被取保候审。
讷河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉（2015）334号起诉书指控被告人郝某某犯危险驾驶罪，于2015年12月3日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。讷河市人民检察院指派代理检察员孟祥民出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2015年4月3日14时许，被告人郝某某酒后驾驶蒙E351**号陆地巡洋舰丰田霸道小型越野客车，沿111国道由南向北行驶，行驶至讷河市顺盛纸业路口附近处，被公安机关执勤民警查获。经鉴定：郝某某血液中检出乙醇，含量为122.4mg／100ml。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人郝某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议本院判处被告人郝某某一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人郝某某对公诉机关指控事实无异议，无辩解。
经审理查明，2015年4月3日14时许，被告人郝某某酒后驾驶蒙E351**号陆地巡洋舰丰田霸道小型越野客车，沿111国道由南向北行驶，行驶至讷河市顺盛纸业路口附近处，被公安机关执勤民警查获。经鉴定：郝某某血液中检出乙醇，含量为122.4mg／100ml。
经侦查，被告人郝某某于2015年4月3日在案发现场被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审质证、认证的下列证据证实：
一、物证
蒙E351**号陆地巡洋舰丰田霸道小型越野客车（照片），证实被告人郝某某醉酒驾驶车辆的外观特征。
二、书证
1、当事人血样提取登记表，证实公安机关对被告人的血样进行提取的事实。
2、机动车驾驶证（复印件）、驾驶人信息查询结果单，证实被告人有机动车驾驶资格。
3、户籍证明、现实表现，证实被告人的自然身份情况，在居住地居住期间无前科劣迹。
三、被告人的供述
被告人郝某某对公诉机关指控事实供认不讳。
四、鉴定意见
齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字（2015）599号检验鉴定报告书，证实被告人血液中乙醇含量为122.4mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人郝某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。郝某某犯危险驾驶罪，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。郝某某素无前科劣迹，在庭审中自愿认罪，具有从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年1月15日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩义波
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 赵为伟
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者据役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民初1110号
原告严树柏，男，汉族，住广东省佛山市高明区。
被告苏卫芳，男，汉族，住广东省佛山市高明区。
本院受理原告严树柏诉被告苏卫芳民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分权并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告严树柏撤回起诉。
本案受理费75元，减半收取37.5元，由原告严树柏负担。
审判员 吴卫华
二〇一六年五月九日
书记员 谭妍璐
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第2221号
原告温州市华昌房地产开发有限公司，住温州市下吕浦锦园1幢2301室。
法定代表人：黄秉胤。
原告委托代理人（特别授权代理）朱谓岳、方顺坤，浙江安阳律师事务所。
被告龚锡和。
被告委托代理人（特别授权代理）周大红、陈勇，浙江安瑞律师事务所。
原告温州市华昌房地产开发有限公司为与被告龚锡和排除妨害纠纷一案，于2015年7月21日向本院起诉，本院同日受理本案，依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序继续审理，分别于2015年9月15日、同年10月28日公开开庭进行了审理。原告温州市华昌房地产开发有限公司的委托代理人方顺坤和被告委托代理人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州市华昌房地产开发有限公司诉称：原告温州市华昌房地产开发有限公司（以下简称华昌公司）系华昌大厦开发商，华昌大厦地下室车位62号车位（产权证号：瑞安房权证安阳镇字第××号）属原告所有。2011年11月15日起，被告一直占有原告所有的华昌大厦地下室62号停车位。原告多次要求被告腾空该车位，但被告以其已购得该停车位为由拒绝腾空。故原告诉求：1、依法判令被告立即停止侵害，并腾空原告所有的华昌大厦地下室62号车位。2、依法判令被告赔偿原告经济损失暂计13050元（从2011年11月15日起，按每天10元计算至停止侵害之日止）。庭审中，原告当庭变更诉讼请求为，依法判令被告赔偿原告经济损失（从2014年1月1日起按每天10元计算至停止侵害之日止。），变更后的诉讼请求未增加被告所需承担的义务，依法予以准许。
原告华昌公司在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1，营业执照、机构代码证各一份，拟证明原告主体资格。
证据2，被告身份证复印件一份，拟证明被告身份情况。
证据3，产权证一份，拟证明华昌大厦地下室62号车位属于原告所有的事实。
证据4，（2015）温瑞民初字第1981号起诉状复印件一份，拟证明，从2011年11月15日起，涉案车位一直由被告占有使用的事实。
被告龚锡和辩称：被告不存在侵害所有权的事实，被告使用车位是基于买卖取得，虽然不是从原告处购买，但是被告有理由相信可以直接使用车位，小区停车位应当优先满足业主的使用需要。原告主张经济损失没有事实依据。
被告龚锡和在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据5，银行凭证一份，拟证明原告通过案外人瑞安市安固物业管理有限公司购买涉案车位的事实。
原告提供的上述证据，经被告龚锡和质证，对证据1、2的三性均没有异议，对证据3的真实性、合法性没有异议，但认为不能证明车位系原告所有。对于证据4三性没有意见，但认为没有侵害原告所有权。被告提供的上述证据，经原告华昌公司质证，对证据5的真实性、关联性有异议，认为他人无权处置原告所有的车位。
本院认为，原告提供的证据1、2，经质证，被告均无异议，依法予以采信。证据3是房屋产权管理部门制发的产权证明，其能够证明涉案车位的所有权属，且被告对真实性、合法性无异议，本院依法予以采信。对于证据4系被告他案起诉时向本院提交的诉状且对三性无异议，能够证明涉案车位由被告占有使用的事实。对于证据5，原告对真实性、合法性有异议，且无法证明被告通过购买取得涉案车位所有权的事实，依法不予采信。
经查明，自2011年11月15日起，被告龚锡和一直占有使用原告华昌公司所有的华昌公寓地下室62号车位至今。
本院认为，物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他性的权利。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。涉案车位现登记在原告名下，非经法定程序或诉讼，不能随意否定其登记公示效力。现被告提供的证据尚不足以证明自己已取得车位所有权，也不能证明其系合法占有涉案车位，故依法承担举证不能的责任。物权法第七十四条规定，建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。该规定应当综合理解，业主可以通过购买、承租等方式有限获得车位使用权，而不是无条件的优先使用车位，故被告关于车位紧张，无论车位系被告所有还是原告所有，被告使用车位符合法律规定的辩论意见不予采纳。原告要求被告赔偿经济损失，没有事实依据，原告与案外人徐建敏签订的租赁合同中关于租金的约定效力不能及于被告，故对原告的该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第七十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告龚锡和停止侵害，并于本判决生效后十日内搬离并腾空原告温州市华昌房地产开发有限公司所有的坐落于瑞安市玉海街道沿江东路华昌大厦地下室车位62号。
二、驳回原告温州市华昌房地产开发有限公司其他诉讼请求。
本案受理费126元，由被告龚锡和负担80元，由原告负担46元（原告已预交诉讼费126元，多预交的部分可在本判决生效后十日内来本院退回，被告应在本判决生效后十日内来本院缴纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费126元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，账号详见《上诉费用缴纳通知书》］。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张坚键
人民陪审员 蔡瑞丹
人民陪审员 曹高锋
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李梦霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第七十四条建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。
建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。
占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第1876号
原告邹海涛。
被告邯郸市锦江房地产开发有限公司
本院在审理原告邹海涛与被告邯郸市锦江房地产开发有限公司为商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2013年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是行使自己的权利，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹海涛撤回起诉。
案件受理费25元，由被告承担。
代理审判员 张书艳
二〇一三年六月十三日
书 记 员 王攀峰
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保1273号
申请执行人王鑫，男，1986年4月19日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人杨文学，男，1981年3月26日出生，汉族，现住山东省德州市运河经济开发区。
被执行人德州诚亿建材有限公司，住所地：山东省德州市运河经济开发区天衢西路527号。
本院执行的申请执行人王鑫申请执行被执行人杨文学、德州诚亿建材有限公司财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初4334号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保1273号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年九月八日
书记员 张卫东
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第00422号
原告贵州中孚工程机械有限公司重庆分公司，住重庆市巴南区李家沱红光大道杰信华府广场1-1-1，组织机构代码55903275-9。
负责人杨能，总经理。
被告彭云玖，男，1968年7月18日出生，汉族，住重庆市大足县。
本院在审理原告贵州中孚工程机械有限公司重庆分公司与被告彭云玖买卖合同纠纷一案中，原告贵州中孚工程机械有限公司重庆分公司于2015年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贵州中孚工程机械有限公司重庆分公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵州中孚工程机械有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案案件受理费4770元，由原告贵州中孚工程机械有限公司重庆分公司承担。
审判员 刘 晶
二〇一五年二月三日
书记员 席朝阳
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彬民初字第01301号
原告曹某，女。
委托代理人罗某，男，系原告丈夫之父。
被告彬县城关镇隘巷村委会。住所地：彬县隘巷新村。
法定代理人王某某，该村委会主任
委托代理人杨某，男，陕西彬州律师事务所律师。
本院在审理原告曹某诉被告彬县城关镇隘巷村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告曹某于2015年9月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告曹某申请撤诉，是对其诉权的处分，符合有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费1850元，减半收取925元，由原告曹某承担。
审判员 李秀云
二〇一五年九月二十五日
书记员 郭咏梅
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民终字第0114号
上诉人（原审被告）王双照，男，1974年3月11日生，汉族，个体户。
委托代理人徐向民，江苏法之衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何军，男，1971年9月17日生，汉族，个体户。
上诉人王双照与被上诉人何军民间借贷纠纷一案，江苏省盱眙县人民法院于2013年11月20日作出（2013）盱民初字第1572号民事判决。上诉人王双照不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月2日立案受理后，依法组成合议庭于2013年1月7日公开开庭审理了本案。上诉人王双照的委托代理人徐向民、被上诉人何军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理中，上诉人王双照又以现已另行向苑正兵提起不当得利为由，于2014年1月16日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人王双照撤回上诉的申请，不违反法律和行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王双照撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费1150元，减半收取575元，由上诉人王双照负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙宪腾
审判员 仲伟强
审判员 蒋同宝
二〇一四年一月十七日
书记员 庞汝全
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1138号
罪犯吕德文，男，1988年5月15日出生，汉族，四川省中江县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省成都市青羊区人民法院于2012年1月10日作出（2012）青羊刑初字第37号刑事判决，以被告人吕德文犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金1000元，合并前罪被判处的刑罚，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金2000元。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕德文确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吕德文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分160.7分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯吕德文确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕德文减去有期徒刑十一个月。
（有期徒刑刑期自2011年3月31日起至2014年6月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 陈西苓
人民陪审员 钟晓静
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 杨文璐
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初9331号
原告：深圳市银联宝融资担保股份有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹北路水贝工业区25栋3层302号，组织机构代码79259150-6。
法定代表人：王辉。
委托诉讼代理人：文功和。
委托诉讼代理人：黄海辉。
被告：深圳市泰源福珠宝有限公司，住所地深圳市罗湖区东晓街道翠竹北路石化工业区3栋8楼西，组织机构代码715259198。
法定代表人：彭逢国。
被告：深圳市行行行实业有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道水贝水田二街三号二栋二层B01，组织机构代码727149084。
法定代表人：高锦和。
被告：杨昭光。
被告：陈义芬。
上列原告深圳市银联宝融资担保股份有限公司诉被告深圳市泰源福珠宝有限公司、深圳市行行行实业有限公司等保证合同纠纷一案，本院受理后，于2017年4月17日通知原告在七日内缴纳受理费，原告在规定期间内未予缴纳，亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李知擎
人民陪审员 胡聪明
人民陪审员 赵倩文
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 黄 礼
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初9331号原告：深圳市银联宝融资担保股份有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹北路水贝工业区25栋3层302号，组织机构代码79259150-6。法定代表人：王辉。委托诉讼代理人：文功和。委托诉讼代理人：黄海辉。被告：深圳市泰源福珠宝有限公司，住所地深圳市罗湖区东晓街道翠竹北路石化工业区3栋8楼西，组织机构代码715259198。法定代表人：彭逢国。被告：深圳市行行行实业有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道水贝水田二街三号二栋二层B01，组织机构代码727149084。法定代表人：高锦和。被告：杨昭光。被告：陈义芬。上列原告深圳市银联宝融资担保股份有限公司诉被告深圳市泰源福珠宝有限公司、深圳市行行行实业有限公司等保证合同纠纷一案，本院受理后，于2017年4月17日通知原告在七日内缴纳受理费，原告在规定期间内未予缴纳，亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  李知擎人民陪审员  胡聪明人民陪审员  赵倩文二〇一七年七月二十五日书 记 员  黄 礼
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执4637、4638号
申请执行人：王仁杰，男，1981年12月17日出生，住天津市和平区。
被执行人：天津海景花园酒店有限责任公司，住所地天津市河西区黑牛城道19号。
法定代表人：刘太壮。
本院在执行王仁杰与天津海景花园酒店有限责任公司劳动争议纠纷津西劳人仲裁字[2018]第378-1号、378-2号仲裁裁决书两案中，申请执行人已撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结天津市河西区人民法院（2018）津0103执4637、4638号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 进
代理审判员 张 宋
代理审判员 李 强
二〇一八年九月十九日
书 记 员 姜明宇
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）戚民初字第268号
原告谢秀英。
被告彭国忠。
原告谢秀英与被告彭国忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理，后组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告谢秀英到庭参加诉讼。被告彭国忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢秀英诉称，2013年6月5日，被告向原告借款30000元并出具借条一张，双方约定被告于2013年7月5日前还清借款。借款到期后，原告多次催要，但被告一直未能归还。现诉至本院要求：1、被告彭国忠归还借款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告谢秀英为支持其诉讼请求，向本院提供了借条一份以证明双方之间的借款事实。
被告彭国忠未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告彭国忠于2013年6月5日向原告谢秀英借款30000元并出具借条一张，双方约定于2013年7月5日前还清借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所提交的借条能证实原、被告之间的借贷法律关系成立及被告向原告借款30000元的事实，本院予以确认。因双方约定了还款时间，被告未能按约归还借款致纠纷的产生，应承担全部法律责任。故原告主张被告归还借款本金30000元的诉讼请求合理，本院予以支持。被告彭国忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭国忠于本判决生效之日起十日内归还原告谢秀英借款30000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告彭国忠负担。此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 长 高立群
代理审判员 王丽佳
人民陪审员 朱菊英
二〇一四年十二月二日
见习书记员 李宵宵
永吉县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）吉0221执保84号
永吉县不动产登记中心：
我院对申请执行人汝峰与被执行人范国庆借款合同纠纷执行一案作出的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请按下列内容协助执行：
请按（2018）吉0221民初1217号民事裁定书的规定予以协助执行。
附：民事裁定书一份
批准人：
承办人：张启良
填发人：
吉林省永吉县人民法院
二〇一八年九月七日
长春市双阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0112执恢323号
赵营（申请执行人）、赵威（被执行人）：
申请执行人赵营与被执行人赵威追索劳动报酬纠纷执行一案，被执行人自行向申请执行人履行完毕，申请执行人向本院出具结案说明。至此，赵营向本院申请执行的（2016）吉0112民初1565号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年九月十五日
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙北民初字第00012号
原告王帅，男，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人杨红霞，辽宁一鸣律师事务所律师。
原告王玉存，男，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人杨红霞，辽宁一鸣律师事务所律师。
原告田玉红，女，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人杨红霞，辽宁一鸣律师事务所律师。
被告王磊，男，住葫芦岛市连山区。
被告谭欣，女，住葫芦岛市连山区。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区。
负责人王德地，该公司总经理。
原告王帅、王玉存、田玉红诉被告王磊、谭欣、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员张浩月担任审判长，与人民陪审员单进、付瑶组成合议庭，书记员秦娜任记录，分别于2014年3月14日、2014年6月25日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王帅、王玉存、田玉红的共同委托代理人杨红霞到庭参加了诉讼，原告王帅、王玉存、田玉红，被告王磊、谭欣、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负责人王德地经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月9日9时20分许，被告王磊驾驶辽PXXX**小型越野客车，沿龙程北路由北向南行驶至小白马石村路口，与由西向东行驶至龙程北路路口左转弯ＸＸ军骑乘的电动车相撞，造成ＸＸ军当场死亡两车损坏的交通事故。葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队出具辽公交认字（2013）第00058号《道路交通事故认定书》，认定：王磊负此事故的同等责任，ＸＸ军负此事故的同等责任。此事故造成ＸＸ军当场死亡，给三原告造成经济损失包括丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、办理丧葬费事宜支出等共计605，345.00元。因被告王磊负此事故的同等责任，又因被告王磊驾驶的辽PXXX**小型越野客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故诉至法院请求依法判决被告保险公司先在交强险11万元限额内承担赔偿责任，其余损失的50%即247，672.50元由被告王磊和被告保险公司承担连带赔偿责任及承担本案的诉讼费用。
被告王磊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告谭欣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年11月9日9时20分许，被告王磊驾驶辽PXXX**小型越野客车，沿龙程北路由北向南行驶至小白马石村路口，与由西向东行驶至龙程北路路口左转弯ＸＸ军骑乘的电动车相撞，造成ＸＸ军当场死亡两车损坏的交通事故。2013年11月29日，葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队出具《道路交通事故责任认定书》，认定王磊负此事故的同等责任，ＸＸ军负此事故的同等责任。死者ＸＸ军户籍登记地为葫芦岛市龙港区X街道X村X组X号，户口显示户别为农业户口。本案原告王玉存为死者ＸＸ军的父亲，原告田玉红为死者ＸＸ军的妻子，原告王帅为死者ＸＸ军的儿子。原告王玉存1944年3月27日生，户籍所在地与死者ＸＸ军的一致，死者ＸＸ军有兄弟姐妹共四人，姐姐王丽红、二妹王丽伟、三妹王丽艳。死者ＸＸ军死后的各项经济损失有：丧葬费21，251.50元、死亡赔偿金464，460.00元（23，223.00元×20年）、被抚养人生活费45，633.50元（16，594.00元×11年÷4）、精神损害抚慰金50，000.00元，合计581，345.00元。
另查明，被告王磊驾驶的车牌号为辽PXXX**号小型越野客车的车主为被告谭欣，被告王磊与被告谭欣系夫妻关系。辽PXXX**号小型越野客车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交通事故强制保险和商业险50万元含不计免赔。保险期间自2013年4月4日0时起至2014年4月3日24时止，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告陈述、道路交通事故责任认定书、鉴定文书、医学死亡证明书、火化证明、死亡注销证明、户口本、村委会证明、保险抄单等证据材料载卷，经开庭质证，本院审查可以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民法人由于过错造成他人人身损害的应当承担赔偿责任。葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队于2013年11月29日出具的《道路交通事故责任认定书》，认定王磊负此事故的同等责任，ＸＸ军负此事故的同等责任，因原、被告对此认定书均未提出异议，本院予以确认，即被告王磊与死者ＸＸ军各承担50%的责任。因被告王磊驾驶辽PXXX**号小型越野客车的车主为被告谭欣，故被告王磊应承担的责任由被告谭欣承担。因被告王磊驾驶的车牌号为辽PXXX**号小型越野客车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险和商业险，故三原告的经济损失应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险限额范围内承担110，000.00元，剩余损失的50%即235，672.50元由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业险限额范围内承担。本案中虽然死者ＸＸ军及ＸＸ军的父亲原告王玉存的户口显示为农业户口，但本院认为，依据辽宁省人民政府辽政（2008）207号《辽宁省人民政府关于葫芦岛市城市总体规划（2005-2020）的批复》和葫芦岛市人民政府文件葫政发（2003）14号《关于界定葫芦岛市城市规划管理范围的通知》，死者ＸＸ军及原告王玉存的户籍所在地葫芦岛市龙港区X街道X村X组X号在葫芦岛市城市规划管理范围。按照辽宁省政府和葫芦岛市政府的文件精神，死者ＸＸ军的死亡赔偿金及原告王玉存应获得的被抚养人生活费均应按照城市户口标准计算。三原告主张精神损害抚慰金70，000.00元，本院认为数额偏高，酌定50，000.00元，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内在交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告王帅、王玉存、田玉红各项损失共计110，000.00元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内在商业险限额范围内赔偿原告王帅、王玉存、田玉红各项损失共计235，672.50元。
三、驳回原告王帅、王玉存、田玉红主张被告谭欣承担赔偿责任的诉讼请求。
四、驳回原告王帅、王玉存、田玉红主张被告王磊承担赔偿责任的诉讼请求。
五、驳回原告王帅、王玉存、田玉红其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，290.00元，邮寄费120.00元，合计2，410.00元，由被告谭欣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张浩月
人民陪审员 单 进
人民陪审员 付 瑶
二〇一四年七月十一日
书 记 员 秦 娜
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汤执字第348号
申请执行人于某某。
被执行人索某某。
本院依据已经发生法律效力的河南省汤阴县人民法院2014年8月10日作出的（2014）汤城民初字第78号民事判决书，判决生效后，被执行人索某某至今未履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一．冻结被执行人索某某的银行存款20000元。
二、冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一五年六月十九日
书记员 贺建新
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂08执96-1号
申请执行人：祁阳县建筑安装工程有限公司荆门分公司,住所地荆门市东宝区江山路36号。
负责人:曹正东。
被执行人：荆门天合源电子有限公司，住所地荆门市沙洋县经济开发区，统一社会信用代码914208226917869108。
法定代表人:范青松。
祁阳县建筑安装工程有限公司荆门分公司与荆门天合源电子有限公司建设工程施工合同纠纷一案，荆门仲裁委员会作出的荆裁(2018)20号裁决书已经发生法律效力。权利人祁阳县建筑安装工程有限公司荆门分公司于2018年6月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。进入执行程序后，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，被执行人�今未履行。根据相关法律规定，本院对其采取了限高措施。经查，被执行人荆门天合源电子有限公司名下有房屋及土地使用权,均已抵押，有查封。根据权利人申请本院轮候查封了被执行人荆门天合源电子有限公司名下的房屋及土地使用权。因本院已穷尽调查措施，暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供新的财产线索，经过终本约谈，本院组成合议庭审查决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荆门仲裁委员会荆裁(2018)20号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏照兵
审判员 吴林周
审判员 胡少魁
二〇一八年九月七日
书记员 段晨曦
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第2199号
罪犯袁恩，现在广西柳州监狱服刑。
广西柳州市柳南区人民法院于2011年10月8日作出（2011）南刑初字第378号刑事判决，以被告人袁恩犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。被告人袁恩不服，提出上诉。本院于2012年4月18日作出（2011）柳市刑一终字第113号刑事判决，以上诉人袁恩犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年二个月。刑期自2010年10月8日起至2016年12月7日止。判决发生法律效力后于2012年5月10日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年4月27日以（2015）柳州狱减字第710号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯袁恩在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯袁恩提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯袁恩能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年6月至2014年12月获奖励分121.96分。获2013年度监狱表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯袁恩在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯袁恩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁恩减去有期徒刑一年六个月十一天（刑期至2015年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 欧传霞
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂12执他77号
申请执行人：黄亚钢。
被执行人：纪鲁伟。
黄亚钢与纪鲁伟民间借贷纠纷一案，咸宁市咸安区人民法院于2017年7月28日立案执行。现因执行法院长期未能执结。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款，裁定如下：
咸宁市咸安区人民法院（2017）鄂1202民初1526号民事判决书由通山县人民法院执行。
咸宁市咸安区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送通山县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 何炳南
审判员 张 宏
审判员 郭 华
二〇一八年八月三十日
书记员 邓昌赢
附：相关司法解释
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执1113号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被执行人吴泽萍，男，1981年10月6日出生，汉族，住厦门市开元区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门分行与被执行人吴泽萍信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年6月19日作出（2015）思民初字第3190号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月1日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还透支余额3297.33元（利息、滞纳金暂计至2014年9月27日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额为患部分的百分之五继续计算至实际还款之日止），并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林伟斌执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执1113号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执监579号
申请执行人陈春丽，女，1975年3月17日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人宜昌市西陵区新领地传媒艺术学校，住所地宜昌市西陵区解放路15号金满园大厦7楼。
法定代表人周健，该校校长。
申请执行人陈春丽与被执行人宜昌市西陵区新领地传媒艺术学校教育培训合同纠纷一案，宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初1988号民事调解书已发生法律效力。宜昌市西陵区人民法院于2018年2月26日立案执行，案号为（2018)鄂0502执412号。因本案超过六个月未执结，为加大案件执行力度，本院决定将（2018)鄂0502执412号案件指定由湖北省五峰土家族自治县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十�条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
将申请执行人陈春丽与被执行人宜昌市西陵区新领地传媒艺术学校教育培训合同纠纷一案[执行依据为（2017）鄂0502民初1988号民事调解书]指定由湖北省五峰土家族自治县人民法院执行。
宜昌市西陵区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖北省五峰土家族自治县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 李 鸣
审判员 杨 楠
二〇一八年九月十三日
书记员 郦 薇
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执监515号
申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区西陵一路1号。
代表人叶轮，该分行行长。
被执行人朱逢明，男，1975年1月11日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人朱逢明信用卡纠纷一案，宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初892号民事判决书已发生法律效力。宜昌市西陵区人民法院于2018年1月30日立案执行，案号为（2018）鄂0502执282号。因本案超过六个月未执结，为加大案件执行力度，本院决定将（2018）鄂0502执282号案件指定由湖北省五峰土家族自治县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
将申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人朱逢明信用卡纠纷一案[执行依据为（2017）鄂0502民初892号民事判决书]指定由湖北省五峰土家族自治县人民法院执行。
宜昌市西陵区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖北省五峰土家族自治县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 李 鸣
审判员 杨 楠
二〇一八年九月十三日
书记员 郦 薇
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南执字第559号
申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区福山路500号。
法定代表人ＸＸ，董事长。
被执行人陈文亚。
被执行人伍元召。
申请执行人东风日产汽车金融有限公司与被执行人陈文亚、伍元召金融借款合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的（2014）浦民六（商）初字第7478号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，上海市浦东新区人民法院委托本院执行，本院于2015年4月13日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位24695.18元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人暂无可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，经本院查明被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）浦民六（商）初字第7478号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 武向阳
执行员 姚志刚
二〇一五年十月十二日
书记员 尹鹏巍
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第559号 申请执行人青岛北四方钢结构工程有限公司，住所地青岛市嘉定路17号，组织机构代码证74724852-2。 法定代表人侯仁德，职务经理。 被执行人青岛安青建筑工程有限公司，住所地青岛市市南区文登路9号东区123室，组织机构代码证58366388-4。 法定代表人孔德辉，职务经理。 申请执行人青岛北四方钢结构工程有限公司与被执行人青岛安青建筑工程有限公司债权纠纷一案，申请执行人依据（2014）青民一终字第1822号民事调解书向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书与报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未履行财产报告义务。本院通过财产查控查询系统，对被执行人名下在金融机构所设立的账户的情况、车辆、工商部门登记信息等进行统查，只查到银行少量存款，金额太小不足执行。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的财产线索，其称无法提供，本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结青岛市中级人民法院作出的（2014）青民一终字第1822号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李光 审判员  张林 审判员  许毅 二〇一五年十一月四日 书记员  赵妍
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第559号申请执行人张海权，男，1973年5月6日出生，住所地辽宁省昌图县大洼镇刘家村民委*组**号，证件号码211224197305063939。被执行人仇凤林，地址长春市南关区自强街南胡同**号1门***室。申请执行人张海权与被执行人仇凤林劳动争议一案，长春市南关区人民法院于作出的长春市南关区民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人仇凤林没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张海权于2015年7月23日向本院申请强执行，请求被执行人仇凤林偿还劳动争议款8000元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人的存款8000元，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴云山二〇一五年十二月十三日书记员  马世钧
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执监564号
申请执行人招商银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵一路18-3号。
负责人张钊，该分行行长。
被执行人湖北熙玛建材实业有限公司，住所地枝江市经济开发区仙女工业园。
法定代表人周兵，该公司总经理。
被执行人宜昌大韩橱柜有限公司，住所地宜昌市西陵区常刘路26号。
法定代表人周兵，该公司总经理。
被执行人周兵，男，1967年8月4日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人王峰，女,1969年5月4出生，汉族，住宜昌市西陵区。
申请执行人招商银行股份有限公司宜昌分行与被执行人湖北熙玛建材实业有限公司、宜昌大韩橱柜有限公司、周兵、王峰金融借款合同纠纷一案，宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初2133号民事判决书已发生法律效力。宜昌市西陵区人民法院于2018年2月8日立案执行，案号为（2018)鄂0502执389号。因本案超过六个月未执结，为加大案件执行力度，本院决定将（2018)鄂0502执389号案件指定由湖北省五峰土家族自治县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
将申请执行人招商银行股份有限公司宜昌分行与被执行人湖北熙玛建材实业有限公司、宜昌大韩橱柜有限公司、周兵、王峰金融借款合同纠纷一案[执行依据为宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初2133号民事判决书]指定由湖北省五峰土家族自治县人民法院执行。
宜昌市西陵区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖北省五峰土家族自治县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 李 鸣
审判员 杨 楠
二〇一八年九月十三日
书记员 郦 薇
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执监452号
申请执行人湖北钧信律师事务所，住所地湖北省宜昌市高新区大连路*号太平鸟创意园****号。
法定代表人王霄凌，该律师事务所主任。
被执行人宜昌嘉华置业有限公司，住所地宜昌市西陵一路50号。
法定代表人陈刚，该公司总经理。
申请执行人湖北钧信律师事务所与被执行人宜昌嘉华置业有限公司债权转让合同纠纷一案，宜昌市西陵区人民法院(2017)鄂0502民初1983号民事调解书已发生法律效力。宜昌市西陵区人民法院于2018年1月12日立案执行，案号为（2018）鄂0502执173号。因本案超过六个月未执结，为加大案件执行力度，本院决定将（2018）鄂0502执173号案件指定由湖北省远安县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
将申请执行人湖北钧信律师事务所与被执行人宜昌嘉华置业有限公司债权转让合同纠纷一案[执行依据为宜昌市西陵区人民法院(2017)鄂0502民初1983号民事调解书]指定由湖北省远安县人民法院执行。
宜昌市西陵区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖北省远安县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 李 鸣
审判员 杨 楠
二〇一八年九月十三日
书记员 郦 薇
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂公安刑初字第00022号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人张某某，男，因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年11月16日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，2014年11月26日被逮捕。现羁押于公安县看守所。
公安县人民检察院以公检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人张某某犯非法持有毒品罪，于2015年1月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月19日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员黄发兴出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控：2014年11月16日23时许，公安干警在公安县斗湖堤镇民康小区对面小巷一打鱼机电子游戏机店内检查时，从被告人张某某身上搜出甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）49颗，甲基苯丙胺（冰毒）2包。后经鉴定，甲基苯丙胺片剂49颗检出甲基苯丙胺，净重4.58克；甲基苯丙胺2包中检出甲基苯丙胺，净重8.60克。共计13.18克。
被告人张某某对起诉指控的犯罪事实不持异议，�有收缴毒品的照片及清单；毒品鉴定意见书；提取笔录；被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家毒品管制规定，非法持有毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某如实供述自己的犯罪事实，应认定为坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法持有毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月16日起至2015年3月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当�交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阳 黎
二〇一五年一月二十日
书记员 李 俊
速录员 杜小曼
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0113执2156号
申请执行人天津市北辰区环境保护局，住所地天津市北辰区双辰中路5号。
负责人张振海，局长。
委托代理人席培楠，该局法治宣教科科长。
被执行人天津市德佳特机械制造有限公司，住所地北辰区北仓镇富锦道北侧。
法定代表人张周，经理。
本院在执行申请执行人天津市北辰区环境保护局与被执行人天津市德佳特机械制造有限公司环保纠纷一案中，本院作出的（2018）津0113行审57号行政裁定书已经发生法律效力，裁定：准予强制执行天津市北辰区环境保护局作出的津辰环罚字[2017]39号《行政处罚决定书》。申请执行人天津市北辰区环境保护局向本院申请强制执行，本院于2018年6月5日立案。一、2018年6月5日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、2018年8月11日已经向被执行人发出限制消费令，2018年6月11日将被执行人纳入失信被执行人名单；三、2018年6月5日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，经查，被执行人天津市德佳特机械制造有限公司名下有车辆，2018年7月6日对被执行人名下的津Ｍ×××××牌照车辆进行查封，暂不具备处置条件,被执行人银行无存款、房屋、股权登记信息，被执行人无可供执行财产；四、2018年7月29日对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查，在被执行人的住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要的调查；五、2018年7月20日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，经查被执行人银行无存款、房屋、股权登记信息，已经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年9月10日与申请人进行了终本约谈，将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 婧
审 判 员 闻 娣
代理审判员 卢立国
二〇一八年九月二十日
法官 助理 康柏林
书 记 员 孙 蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0113执2156号申请执行人天津市北辰区环境保护局，住所地天津市北辰区双辰中路5号。负责人张振海，局长。委托代理人席培楠，该局法治宣教科科长。被执行人天津市德佳特机械制造有限公司，住所地北辰区北仓镇富锦道北侧。法定代表人张周，经理。本院在执行申请执行人天津市北辰区环境保护局与被执行人天津市德佳特机械制造有限公司环保纠纷一案中，本院作出的（2018）津0113行审57号行政裁定书已经发生法律效力，裁定：准予强制执行天津市北辰区环境保护局作出的津辰环罚字[2017]39号《行政处罚决定书》。申请执行人天津市北辰区环境保护局向本院申请强制执行，本院于2018年6月5日立案。一、2018年6月5日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、2018年8月11日已经向被执行人发出限制消费令，2018年6月11日将被执行人纳入失信被执行人名单；三、2018年6月5日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，经查，被执行人天津市德佳特机械制造有限公司名下有车辆，2018年7月6日对被执行人名下的津Ｍ×××××牌照车辆进行查封，暂不具备处置条件,被执行人银行无存款、房屋、股权登记信息，被执行人无可供执行财产；四、2018年7月29日对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查，在被执行人的住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要的调查；五、2018年7月20日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，经查被执行人银行无存款、房屋、股权登记信息，已经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年9月10日与申请人进行了终本约谈，将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 婧审 判 员  闻 娣代理审判员  卢立国二〇一八年九月二十日法官 助理  康柏林书 记 员  孙 蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执监486号
申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区西陵一路1号。
负责人徐宏，分行行长。
被执行人郝林，男，1987年10月26日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人郝林信用卡纠纷一案，宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初902号民事判决书已发生法律效力。宜昌市西陵区人民法院于2018年1月24日立案执行，案号为(2018)鄂0502执268号。因本案超过六个月未执结，为加大案件执行力度，本院决定将(2018)鄂0502执268号案件指定由湖北省远安县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人郝林信用卡纠纷一案[执行依据为（2017）鄂0502民初902号民事判决书]指定由湖北省远安县人民法院执行。
宜昌市西陵区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖北省远安县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 李 鸣
审判员 杨 楠
二〇一八年九月十三日
书记员 郦 薇
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0106执1430号
申请执行人天津源天佳立物业管理服务有限公司与被执行人王有竹合同纠纷一案，执行依据为（2018）津0106民初8081号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 于海欣
二〇一八年八月二十二日
书记员 吴 杰
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民二初字第00810号
原告：张晏飞，男，1987年11月21日出生，汉族，住安徽省含山县。
委托代理人：齐伟，安徽省含山县环峰镇法律服务所法律工作者。
被告：赵周好，男，1981年1月6日出生，汉族，住含山县。
第三人：高亮，男，1984年2月13日出生，汉族，住安徽省含山县。
本院受理原告张晏飞诉被告赵周好、第三人高亮车辆租赁合同纠纷一案，依法由审判员阮法明适用简易程序进行审理，在审理过程中，张晏飞于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张晏飞的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张晏飞撤回起诉。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告张晏飞负担。
审判员 阮法明
二〇一五年十一月五日
书记员 黄昌磊
附：本裁定书所援引法律条款条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0291执290号
王志仁、吉林市裕士利电器有限公司：
申请执行人王志仁与被执行人吉林市裕士利电器有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院作出的（2018）吉0291民初6号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王志仁向本院申请执行，本院于2018年8月7日立案执行。在执行过程中，吉林市祥鑫电器有限公司代吉林市裕士利电器有限公司给付申请执行人王志仁工资赔偿金11020.8元、利息173.37元、迟延履行期间的债务利息254.58元，案件受理费20元，向本院交纳了执行费65.3元。现申请执行人王志仁认可本案已全部执行完毕。
该案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年九月二十三日
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第6075号
原告上海缘城物业管理有限公司。
法定代表人赵美芳。
委托代理人朱晓丹，万商天勤（上海）律师事务所律师。
被告金惠民。
原告上海缘城物业管理有限公司（以下简称缘城物业）诉被告金惠民物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员钱宏兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告缘城物业的委托代理人朱晓丹到庭参加了诉讼。被告金惠民经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告缘城物业诉称，被告就住于上海市嘉定区南翔镇德园路XXX弄XXX号XXX室，根据《物业服务合同》的约定，每月应交物业管理费每月每平方米0.51元。被告自2005年1月至2013年10月一直欠缴物业管理费，原告多次催讨没有结果，故原告请求判令被告支付上述期间拖欠的物业管理费4817.80元。
被告金惠民未作答辩。
经审理查明，被告金惠民系坐落于上海市嘉定区南翔镇德园路XXX弄XXX号XXX室房�的业主，于2004年9月取得该房屋产权，房屋建筑面积为89.12平方米。被告所在小区自建成之日起一直由开发商上海银凯商业房产经营有限公司自行进行前期物业管理，收费标准在2007年以前为每月每平方米0.35元，以后为每月每平方米0.47元。2011年该小区成立业主委员会后，与原告签订《物业服务合同》，约定原告为小区提供物业服务，期限从2011年1月至2012年12月，约定的物业服务费标准为每月每平方米0.51元。合同终止后，经多方协调，原告仍实际履行合同至2013年10月。2011年5月17日，上海银凯商业房产经营有限公司与原告约定，被告所在小区2011年以前未收取的物业费转由原告收取。被告于2005年1月至2013年10月一直未支付相应的物业管理服务费，因多次催要无果，遂涉讼。
上述事实，有房地产登记簿信息、物业服务合同、居委会情况说明、物业委托管理合同以及催款通知、律师函等书证为证，结合当事人的陈述，经本院审查，可予认定。
本院认为，根据庭审查明的事实，原告与小区业主委员会签订的物业服务合同有效，且实际履行至2013年10月，根据法律规定，被告应向原告支付相应物业服务费。原告与开发商就2011年以前未收取的物业费达成的转让协议，并不违反法律规定，且在原告之后的催缴过程中亦向被告等业主进行了告知。现被告拖欠上述房屋自2005年1月起至2013年10月止的物业管理服务费，违反了法律规定和合同约定的义务，应对此承担相应的民事责任。原告的具体请求，本院根据查明的各阶段物业收费标准予以认定。审理中，被告金惠民经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、国务院《物业管理条例》第六条第一款、第二十一条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告金惠民应于本判决生效之日起十日内给付原告上海缘城物业管理有限公司2005年1月至2013年10月的物业管理服务费人民币4301.30元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告金惠民负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 钱宏兴
二〇一四年九月十八日
书 记 员 余冠捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
二、国务院《物业管理条例》
第六条房屋的所有权人为业主。
……
第二十一条在业主、选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度�业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执967号
申请执行人:李洪艳，女，1970年12月4日出生，汉族，个体，住吉林市船营区。
被执行人：吉林市金农工贸有限公司。住所：吉林市丰满区小白山乡。
法定代表人：金子野，该公司经理。
申请人李洪艳与被执行人吉林市金农工贸有限公司赠与合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案执行。
在执行过程中，申请执行人因执行标的的客观原因暂时不能变更登记。而向本院提出终结本次执行申请。
本院认为，该案暂无法过户登记，且申请执行人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹国光
审 判 员 赵浚淇
审 判 员 籍 毅
二〇一八年九月十三日
代理书记员 刘宇琦
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执监540号
申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区西陵一路1号。
负责人徐宏，分行行长。
被执行人吴娟，女，1968年10月3日出生，汉族，住宜昌市。
被执行人王玉洲，1963年9月30日出生，汉族，住宜昌市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人吴娟、王玉洲信用卡纠纷一案，宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初387号民事判决书已发生法律效力。宜昌市西陵区人民法院于2018年2月6日立案执行，案号为（2018）鄂0502执367号。因本案超过六个月未执结，为加大案件执行力度，本院决定将（2018）鄂0502执367号案件指定由宜昌市五峰土家族自治县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人黎剑信用卡纠纷一案[执行依据为（2017）鄂0502民初387号民事判决书]指定由宜昌市五峰土家族自治县人民法院执行。
宜昌市西陵区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送宜昌市五峰土家族自治县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 李 鸣
审判员 杨 楠
二〇一八年九月十三日
书记员 郦 薇
海南省五指山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第38号
公诉机关海南省五指山市人民检察院。
被告人王X，男，XX年X月X日出生，黎族，海南省X市人，初中文化，农民，住X。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年12月17日被海南省五指山市公安局取保候审；2015年4月16日被五指山市人民检察院取保候审；同年6月12日被本院取保候审。
五指山市人民检察院以五检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人王X犯危险驾驶罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五指山市人民检察院代理检察员马神标出庭支持公诉，被告人王X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人王X于2014年12月15日23时许，酒后驾驶车牌号为“琼C8F5**”二轮摩托车，行至五指山市山庄宾馆路口时，被五指山市公安执勤民警当场查获。经民警用呼气酒精测试仪检测，结果为129.0mg／100ml，便将其带到海南省第二人民医院抽血，并将血样送往三亚市中医院进行乙醇含量检测，检测出王X血液中的酒精含量为106.20mg／100ml，超过了《车辆驾驶人血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2004）规定的醉酒驾车的标准（80mg／100ml），是醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王X在开庭审理过程中无异议，并有书证-
受案登记表、常住人口信息表、呼气酒精仪器测试单、鉴定聘请书、三亚市中医院检验报告单、血样送检经过、当事人血液（尿液）提取登记表、全国机动车／驾驶人信息资源库、抓获经过等；证人王X伟的证言；被告人王X的供述和辩解；扣押笔录、指认现场笔录；视听资料-
王X被查获、抽血现场录像等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王X无视国家法律，在交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于王X能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。
为维护社会公共安全和国家交通管理秩序，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人王X犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡文
二〇一五年六月二十六日
书记员 刘超
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第1页共3页
黑龙江省五大连池市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第38号
公诉机关五大连池市人民检察院。
被告人史XX。
五大连池市人民检察院以黑五检刑诉（2015）38号起诉书指控被告人史XX犯挪用公款罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。五大连池市人民检察院指派检察员刘刚出庭支持公诉、被告人史XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人史XX为黑龙江广播电视网络股份有限公司五大连池分公司员工，2012年史XX被五大连池分公司任命为双泉镇片区维护员，主要职责是负责双泉镇片区有线和无线数字电视用户的维护和维修。2013年7月，为了充分回收2013年无线电视收视费，分公司制定了《五大连池市农村无线地面数字电视办理收取收视费、缴费卡行动方案》，根据该方案的部署，史XX在双泉镇收取了张传生等208名用户和双隆盛酒厂无线电视收视费共计人民币69664.00元。收取后，史XX未按照分公司的规定上缴财务而用于个人使用，至2015年5月4日，史XX已返还挪用收视费人民币27753.16元
被告人史XX对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，被告人史XX为黑龙江广播电视网络股份有限公司五大连池分公司员工，2012年史XX被五大连池分公司任命为五大连池市双泉镇片区维护员，2013年7月，为了充分回收2013年无线电视收视费，五大连池分公司制定了《五大连池市农村无线地面数字电视办理收取收视费、交费卡行动方案》，根据该方案的部署，史XX于2013年10月在五大连池市双泉镇收取了张传生等用户和双隆盛酒厂无线电视收视费共计69664.00元。收取后，史XX未按照五大连池分公司的规定上缴财务而用于个人使用，至2015年5月4日，史XX已返还挪用收视费27753.16元。史XX到案后如实供述了挪用公款的犯罪事实。
经侦查被告人史XX于2015年3月12日被公安机关抓获。
上述事实，有检察机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：1、书证破案经过证实案件的来源。2、到案经过证实被告人史XX于2015年3月12日在山东省威海市被公安机关抓获的经过。3、黑龙江广播电视网络股份有限公司说明证实该公司为国有全资股份制企业。4、企业档案证实黑龙江广播电视网络股份有限公司在工商局注册情况及该公司为国有股份制企业。5、营业执照证实黑龙江广播电视网络股份有限公司五大连池分公司为国有股份有限公司及经营范围。6、接收意见函和名单证实黑龙江广播电视网络股份有限公司五大连池分公司改制后于2010年12月22日已接收被告人史XX为该公司正式员工。7、黑龙江广播电视网络股份有限公司五大连池分公司农网维护员竞岗表证实被告人史XX为该公司的农网维护员。8、黑龙江广播电视网络股份有限公司五大连池分公司关于五大连池市农村无线地面数字电视办理收取收视费、交费卡行动方案证实该公司决定收取无线数字电视用户2013年度收视费。9、收据证实被告人史XX收取五大连池市双泉镇部分用户2013年无线电视收视费的事实。10、未交款明细表证实被告人史XX收取收视费未上缴五大连池分公司的数额为69664.00元。11、还款计划书证实被告人史XX同意分期退还被其挪用已收取的收视费的事实。12、还款说明证实至2015年2月末被告人史XX用工资和奖金已退还挪用的收视费22753.16元。13、收条证实2015年5月4日被告人史XX退还挪用的收视费5000.00元。14、户籍证明证实被告人史XX已达到完全刑事责任年龄。15、证人穆XX的证言证实，其在2012年至2014年3月任五大连池分公司营业大厅主任，2013年11月接到双泉镇用户反映，交完费后电视信号被停了，经公司调查电视用户已交的收视费被史XX挪用了。16、证人陈X的证言证实，其在2010年6月至2014年任黑龙江广播电视网络股份有限公司五大连池分公司总经理，2013年11月接到双泉镇用户反映，交完费后电视信号被停了，经与负责双泉镇收费的史XX核对，史XX挪用了部分收视费。17、证人刘X的证言证实，其是五大连池分公司的财务人员，2013年12月，公司领导让其与史XX核对未上缴的收视费，其与史XX核对后证实史XX未上缴的收视费共计69664.00元，其制作了“史XX未交款明细表”，史XX确认后在该表上签了字。18、证人党XX的证言证实，其是五大连池双隆盛矿泉酒业的厂长，2013年8月酒厂安装有线电视，向史XX交了624元安装费，因电视信号不好找到五大连池分公司，才知道史XX没有将安装费上缴公司，电视信号没有开通。19、证人张XX、孙XX、宋XX等208人证言证实，他们是五大连池市双泉镇的村民，2013年10月每人向史XX交了电视收视费192元，史XX没有给他们开正式收据的事实。20、被告人史XX的供述证实，其在2013年10月负责双泉镇电视收视费的收缴工作，其所收缴的费用中有6万9千多元没有上交公司，被其挪用，除公司扣其工资2万2千多元和归还5千元现金外，剩余挪用的收视费未归还。
本院认为，被告人史XX作为黑龙江广播电视网络股份有限公司五大连池分公司工作人员，利用职务之便，挪用单位无线电视用户收视费，归个人使用，其行为已构成挪用公款罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。到案后，被告人史XX如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人史XX犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2016年9月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文涛
代理审判员 邹 微
人民陪审员 魏佳佳
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 于 萍
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执2006号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347号、349号。
负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：沙锐，女，该行职员。
委托诉讼代理人：李扬，天津宝德律师事务所律师。
被执行人：仁国强，男，1990年5月23日出生，汉族，天津金苓自行车零件有限公司股东，住天津市武清区。
申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人仁国强金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)津0104民初9692号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币336928.56元及相应利息，本院于2018年4月27日立案执行。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。
经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无可供执行的对外投资信息。
本院轮候查封了被执行人仁国强名下车牌号为津Ｋ×××××机动车一辆，因未实际扣押暂不具备在本案中处分的条件。
本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张保群
审判员 彭春生
审判员 陈振平
二〇一八年八月二十九日
书记员 杨 鑫
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）并民终字第694号
上诉人（原审被告、反诉原告）山西君和汽车销售服务有限公司，住所地太原市万柏林区迎泽西大街600号窊流路口。
法定代表人贺英奎，董事长。
委托代理人朱海林，山西祝融万权律师事务所律师。
委托代理人王云，山西祝融万权律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）康慧隆，男，汉族，住山西省古交市。
上诉人山西君和汽车销售服务有限公司因合同纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2013）万民初字第530号民事判决，依法向本院提起上诉。
本院认为，原审判决适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销太原市万柏林区人民法院（2013）万民初字第530号民事判决；
二、发回太原市万柏林区人民法院重审。
审判长 焦跃峰
审判员 雷 晨
审判员 杨小民
二〇一四年七月八日
书记员 闫 彬
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执异字第009号
异议人艾留彬，个体户。
异议人桂丽红，无业。
两异议人共同委托代理人李小兵、杨旭，江苏振泽律师事务所律师。
申请执行人江苏中磊建设集团有限公司（以下简称中磊公司），住所地淮安市淮安区运河嘉苑七号楼。
法定代表人宣永灿，该公司董事长。
申请执行人史海浪。
被执行人淮安市宝隆置业有限责任公司（以下简称宝隆公司），住所地淮安市淮安区关天培路155号14幢101室。
法定代表人谈玉明，该公司董事长。
被执行人罗登国。
被执行人淮安祥和置业有限公司，住所地淮安市淮安区关天培路155号翡翠城小区。
法定代表人罗登国，该公司董事长。
申请执行人江苏中磊公司与被执行人淮安宝隆公司建设工程施工合同纠纷一案，淮安市中级人民法院于2012年11月20日作出的（2012）淮中民初字第83号民事判决书已经发生法律效力。因淮安宝隆公司未履行判决书所确定的义务，江苏中磊公司于2013年1月向法院申请执行，经淮安中院指定由本院执行，执行标的为2103万元。
申请执行人史海浪与被执行人罗登国、被执行人淮安市宝隆置业有限责任公司、被执行人淮安祥和置业有限公司民间借贷纠纷一案，淮安市中级人民法院于2012年9月14日作出的（2012）淮中商初字第52号民事判决书已经发生法律效力，因罗登国等三义务人未履行判决书所确定的义务，史海浪于2013年8月向法院申请执行，经淮安中院指定由本院执行，执行标的为502万元。该两案在执行过程中，本院于2013年1月22日依法查封了被执行人淮安市宝隆公司与淮安祥和公司共同开发的位于翡翠城花园小区28幢101、102、103、104、105、106、301室及29幢101、102、103、104、301、302室计12套商铺房。后分别于2014年1月3日、1月10日、1月20日先后解除了对上列房屋的查封。2015年1月1日异议人艾留彬、桂丽红向本院提出书面异议。
异议人艾留彬、桂丽红异议称：异议人与淮安祥和置业有限公司于2010年11月26日签订《房地产买卖合同》，淮安祥和置业有限公司将其上列12套房屋出售给异议人，异议人已合法占有了上列房屋，这些房屋属异议人的合法财产，法院应解除对该财产查封，将上列财产返还给异议人。
本院经审查查明：2007年6月异议人艾留彬与被执行人罗登国、案外人刘庆昌、高胜平共同出资成立了淮安市宝隆置业有限责任公司，由罗登国担任总经理，共同开发淮安市淮安区翡翠城花园小区。2013年7月2日，艾留彬因涉嫌犯职务侵占、抽逃出资、挪用企业资金等罪被淮安市公安局淮安分局立案侦查，同年12月16日被淮安区人民检察院提起公诉。
另查明：异议人艾留彬于2010年11月26日从淮安祥和置业有限公司购得淮安翡翠城小区28幢101室等12套商铺，并作了淮安市商品房买卖合同备案登记。2014年1月10日异议人艾留彬、桂丽红向相关部门作出承诺：将本人此前购买的翡翠城花园小区28幢301室、101、102、103、104、105室；29幢101、102、103、104、301、302室等共计12套自愿退回给淮安祥和置业有限公司，以便于集中处置宝隆公司在开发翡翠城小区项目中存在的拖欠工程款和农民工工资，以及一房多卖等遗留问题。异议人同时保证对上列承诺内容绝不反悔。
同时查明，异议人艾留彬于2014年9月19日向淮安市淮安区住建局发生“声明书”，认为上列退房行为无效！淮安区住建局应立即退回上列房屋的买卖合同、销售发票、备案证明等全部文件原件。2014年11月12日，异议人艾留彬、桂丽红以淮安市淮安区人民政府、淮安市淮安区住建局履行房屋备案行为及归还购房合同、销售发票一案向淮安中院提起行政诉讼，淮安中院于2015年2月6日判决驳回其诉讼请求。
本院认为，遵守宪法和法律是每个公民应尽的义务。涉案当事人履行生效判决所确定的义务是其必须履行的义务。本案中，异议人艾留彬、桂丽红均是具有完全民事行为能力的人，有权在合法的前提下自主处分自己的民事权利。艾留彬在其涉嫌犯罪被羁押期间，为获得人身自由而主动退赃、交纳保证金并向执法机关所作的承诺，不违反法律规定。基于异议人的申请对所购的12套房屋登记备案予以撤销、合同予以注销等均属生效的行政行为。也基于此，本院根据当事人的申请，依法查封已登记到淮安祥和置业有限公司名下的财产，用于处理淮安宝隆公司的相关债务并无不当。因此，异议人的异议不能成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人艾留彬、桂丽红的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向淮安市中级人民法院申请复议。
执行长 邵凤兵
执行员 赵志群
执行员 季学平
二〇一五年七月二十七日
书记员 闫瑞杰
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执异字第009号
异议人艾留彬。
异议人桂丽红。
两异议人共同委托代理人李小兵、杨旭，江苏振泽律师事务所律师。
申请执行人江苏中磊建设集团有限公司（以下简称中磊公司），住所地淮安市淮安区运河嘉苑七号楼。
法定代表人宣永灿，该公司董事长。
申请执行人史海浪。
被执行人淮安市宝隆置业有限责任公司（以下简称宝隆公司），住所地淮安市淮安区关天培路155号14幢101室。
法定代表人谈玉明，该公司董事长。
被执行人罗登国。
被执行人淮安祥和置业有限公司，住所地淮安市淮安区关天培路155号翡翠城小区。
法定代表人罗登国，该公司董事长。
申请执行人江苏中磊公司与被执行人淮安宝隆公司建设工程施工合同纠纷一案，淮安市中级人民法院于2012年11月20日作出的（2012）淮中民初字第83号民事判决书已经发生法律效力。因淮安宝隆公司未履行判决书所确定的义务，江苏中磊公司于2013年1月向法院申请执行，经淮安中院指定由本院执行，执行标的为2103万元。
申请执行人史海浪与被执行人罗登国、被执行人淮安市宝隆置业有限责任公司、被执行人淮安祥和置业有限公司民间借贷纠纷一案，淮安市中级人民法院于2012年9月14日作出的（2012）淮中商初字第52号民事判决书已经发生法律效力，因罗登国等三义务人未履行判决书所确定的义务，史海浪于2013年8月向法院申请执行，经淮安中院指定由本院执行，执行标的为502万元。该两案在执行过程中，本院于2013年1月22日依法查封了被执行人淮安市宝隆公司与淮安祥和公司共同开发的位于翡翠城花园小区28幢101、102、103、104、105、106、301室及29幢101、102、103、104、301、302室计12套商铺房。后分别于2014年1月3日、1月10日、1月20日先后解除了对上列房屋的查封。2015年1月1日异议人艾留彬、桂丽红向本院提出书面异议。
异议人艾留彬、桂丽红异议称：异议人与淮安祥和置业有限公司于2010年11月26日签订《房地产买卖合同》，淮安祥和置业有限公司将其上列12套房屋出售给异议人，异议人已合法占有了上列房屋，这些房屋属异议人的合法财产，法院应解除对该财产查封，将上列财产返还给异议人。
本院经审查查明：2007年6月异议人艾留彬与被执行人罗登国、案外人刘庆昌、高胜平共同出资成立了淮安市宝隆置业有限责任公司，由罗登国担任总经理，共同开发淮安市淮安区翡翠城花园小区。2013年7月2日，艾留彬因涉嫌犯职务侵占、抽逃出资、挪用企业资金等罪被淮安市公安局淮安分局立案侦查，同年12月16日被淮安区人民检察院提起公诉。
另查明：异议人艾留彬于2010年11月26日从淮安祥和置业有限公司购得淮安翡翠城小区28幢101室等12套商铺，并作了淮安市商品房买卖合同备案登记。2014年1月10日异议人艾留彬、桂丽红向相关部门作出承诺：将本人此前购买的翡翠城花园小区28幢301室、101、102、103、104、105室；29幢101、102、103、104、301、302室等共计12套自愿退回给淮安祥和置业有限公司，以便于集中处置宝隆公司在开发翡翠城小区项目中存在的拖欠工程款和农民工工资，以及一房多卖等遗留问题。异议人同时保证对上列承诺内容绝不反悔。
同时查明，异议人艾留彬于2014年9月19日向淮安市淮安区住建局发生“声明书”，认为上列退房行为无效！淮安区住建局应立即退回上列房屋的买卖合同、销售发票、备案证明等全部文件原件。2014年11月12日，异议人艾留彬、桂丽红以淮安市淮安区人民政府、淮安市淮安区住建局履行房屋备案行为及归还购房合同、销售发票一案向淮安中院提起行政诉讼，淮安中院于2015年2月6日判决驳回其诉讼请求。
本院认为，遵守宪法和法律是每个公民应尽的义务。涉案当事人履行生效判决所确定的义务是其必须履行的义务。本案中，异议人艾留彬、桂丽红均是具有完全民事行为能力的人，有权在合法的前提下自主处分自己的民事权利。艾留彬在其涉嫌犯罪被羁押期间，为获得人身自由而主动退赃、交纳保证金并向执法机关所作的承诺，不违反法律规定。基于异议人的申请对所购的12套房屋登记备案予以撤销、合同予以注销等均属生效的行政行为。也基于此，本院根据当事人的申请，依法查封已登记到淮安祥和置业有限公司名下的财产，用于处理淮安宝隆公司的相关债务并无不当。因此，异议人的异议不能成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人艾留彬、桂丽红的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向淮安市中级人民法院申请复议。
执行长 邵凤兵
执行员 赵志群
执行员 季学平
二〇一五年七月二十七日
书记员 闫瑞杰
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0112执1970号
申请执行人：天津津南村镇银行股份有限公司小站支行，住所地天津市津南区小站镇谷香园1-8、1-9、1-10。
被执行人：张树起，男，1962年12月17日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：陈桂梅，女，1963年4月12日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在执行天津津南村镇银行股份有限公司小站支行与张树起、陈桂梅金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被申请人执行人达成和解故撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）津0112执1970号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
代理审判员 李长猛
代理审判员 刘永振
二〇一八年九月十九日
书 记 员 庞 杰
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丹执字第3098号
申请执行人丹阳市晶隆有限公司。
法定代表人沈留法，该公司总经理。
被执行人丹阳市华杰化工有限公司。
法定代表人姜玲娟，总经理。
被执行人朱秋香。
申请执行人丹阳市晶隆有限公司与被执行人丹阳市华杰化工有限公司、朱秋香担保追偿纠纷一案，本院于2013年10月23日作出的（2013）丹吕商初字第30号民事判决，已经发生法律效力。据此，被执行人丹阳市华杰化工有限公司应于判决生效之日起十日内给付申请执行人丹阳市晶隆有限公司人民币706039.93元，如被执行人丹阳市华杰化工有限公司不能清偿上述债务，则被执行人朱秋香对被执行人丹阳市华杰化工有限公司不能清偿的债务的五分之一承担清偿责任。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2013年12月10日向本院申请执行，执行标的为711469.93元，本院已立案执行。
本案在执行过程中，于2013年12月13日向被执行人发出执行通知和执行传票，责令其履行义务。届期，被执行人未到庭履行义务也未申报财产。经依法查询被执行人银行账户，其无存款，且暂无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，被执行人无银行存款，暂无履行能力，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）丹吕商初字第30号民事判决终结本次执行。
确知被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 虞 韵
执行员 陈金华
执行员 张俊建
二〇一四年三月三十一日
书记员 陈 昊
附本裁定适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初2289号
原告叶金芝。
委托代理人费金宣。
被告倪志清。
原告叶金芝与被告倪志清健康权纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由代理审判员刘杨适用简易程序，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告叶金芝及其委托代理人费金宣，被告倪志清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月24日，原告在南通润邦重机有限公司下班回家途经南通市通州区马路大桥桥面南侧地段与被告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。原告受伤后被送往南通市第一人民医院住院手术治疗。交警部门认定被告倪志清承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故发生后，被告仅支付原告4000元。现原告诉至法院，要求被告赔偿其各项损失合计40067.38元。
被告倪志清辩称：对事故事实没有异议，请求法院依法审核原告的损失，自己没有赔偿能力。
经审理查明：2015年11月24日18时10分左右，被告倪志清驾驶“南通市区038092”号电动自行车由北向南行驶至南通市通州区马路大桥桥面南侧，该车前部与对方向原告叶金芝驾驶的“南通市区697182”号电动自行车发生碰撞，造成倪志清、叶金芝受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后当日，原告被送往南通市第一人民医院入院治疗，2015年12月14日出院，出院诊断为：1.左眼钝挫伤，2.左眼眶壁骨折，3.左眼睑皮肤裂伤缝合术后，4.左环指远节指骨骨折。2015年12月7日，交警部门作出道路交通事故认定书，认定被告倪志清承担事故的主要责任，原告叶金芝承担事故的次要责任。现原告为赔偿诉至法院，请求处理。
另查明，事故发生后，被告倪志清已预付原告现金4000元，垫付医疗费1254.1元。
审理中，原、被告一致同意，案涉事故致两人电动车损坏，各自负责修理各自的电动车，不要求对方承担。被告倪志清因案涉事故受伤，支出医疗费903.03元，原告愿意承担其中的30%，即271元，从被告赔偿款中抵扣。
审理中，为确认原告的营养、护理、误工期限，经咨询法医，意见为：营养期限为30日，住院期间2人护理，出院1人护理15天，误工期限为3个月。
以上事实，有原、被告提供的相关证据，当事人陈述在卷为证。
本案争议焦点，原告的损失该如何认定。
原告主张医疗费36693.41元，住院伙食补助费360元（20天18元/一案），营养费600元（10元/天60天），护理费8000元（100元/天80天），误工费17000元（4250元/月4月），交通费300元，车损费300元。原告为此提供门诊病历、出院记录、医疗费汇总清单、医疗费票据、劳动合同书和存款历史交易明细。被告认为，自己另行支付了原告医疗费1254.1元，要求在本案一并处理，为此提供相应票据。本院认为，根据原、被告提供的医疗费票据，原告实际支出医疗费36605.01元，被告为原告支出医疗费1254.1元，原告医疗费合计为37859.11元；关于住院伙食补助费，根据出院记录，原告住院20天，每天18元可以支持，计算为360元；关于营养费，根据法医意见，营养期限为30日，每天10元可以支持，营养费计算为300天；关于护理费，原告主张每天100元，未能提供证据，本院不予支持，可参照当地护工标准85元每天计算。根据法医意见，护理期限为住院期间2人护理，出院后1人护理15天，故护理费计算为4675元［（202+15）85］；关于误工费，原告主张工资标准为每月4250元，有劳动合同及银行往来明细为证，可以支持。根据法医意见，误工期限为3个月。本院注意到，根据原告银行往来明细及原告陈述，事故发生后原告单位每月发放生活费，分别为2497元、1478.73元和1478.73元，应从误工费中剔除，故原告误工费计算为7295.54元（42503-2497-1478.73-1478.73）；原告未能提供交通费票据，故交通费不予支持；审理中，原、被告一致认可，各自车损由各自承担，不向对方主张，对此本院不予置异。综上，本院认定，原告因案涉事故造成的损失为医疗费37859.11元，住院伙食补助费360元，营养费300元，护理费4675元，误工费7295.54元，合计50489.65元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成双方受伤及车辆损坏，原告有权获得赔偿。事故发生后，交警部门认定被告承担事故的主要责任，原告承担次要责任，该事故认定合法有据，可以作为确定本案民事赔偿的依据。原告各项损失合计为50489.65元，根据双方的责任，由被告承担70%，即35342.76元（50489.6570%）。事故发生后，被告已经预付原告现金4000元，垫付医疗费1254.1元，审理中，原告自愿承担被告医疗费271元，上述费用应从被告赔偿款中剔除，被告尚需给付原告29817.66元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告倪志清在本判决发生法律效力后二十日内赔偿原告叶金芝因交通事故造成的损失29817.66元。
二、驳回原告叶金芝的其他诉讼请求。
如果被告倪志清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告叶金芝负担55元，由被告倪志清负担145元（被告负担部分原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：4782）。
代理审判员 刘 杨
二〇一六年五月九日
书 记 员 韩澄宇
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第00856号
原告：吴某某，男，汉族。
委托代理人：朱俊，怀宁县凉亭乡法律服务所法律工作者。
被告：林某某，女，汉族。
委托代理人：刘和文，安徽文法律师事务所律师。
原告吴某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。依法由代理审判员刘英适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人朱俊，被告林某某及其委托代理人刘和文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某某诉称：2007年农历腊月，我与林某某经人介绍相识、恋爱，2008年2月25日，双方登记结婚，2009年10月25日生育小孩取名叫吴某甲。因双方接触时间太短，相互不够了解的情况下结的婚，且双方性格差异太大，林某某脾气坏，性格怪异，导致婚后常为琐事发生争吵致斗殴，夫妻间无法沟通，自2014年4月份分居至今。因协商不成，现请求：1、判令原、被告离婚；2、婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割；3、婚生子吴某甲随原告共同生活，被告每月给付抚育费500元。
林某某辩称：我不同意离婚，双方没有重大的矛盾和冲突，夫妻感情未完全破裂，且小孩尚年幼，婚姻的解除对小孩的成长是不利的，请判决不准许双方离婚。若法院判决离婚，我要求孩子随我共同生活，由对方支付抚养费，另外依法分割夫妻共同财产，考虑到吴某某在婚姻中有过错，应补偿我精神损失费20万元。
经审理查明：2007年农历腊月，吴某某与林某某经人介绍相识、恋爱，2008年2月25日，双方登记结婚，2009年10月25日，生育小孩取名叫吴某甲。婚后，双方常为家庭琐事发生争吵、打架，自2015年3、4月份双方开始分开居住至今。
以上事实，有当事人的庭审陈述及结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：双方自结婚以来在一起共同生活已逾七年，虽难免为生活琐事发生争吵，但双方之间没有难以调和的矛盾，夫妻感情尚未完全破裂。只要双方能够珍惜夫妻感情、互谅互让、共同承担家庭责任，是能和好如初的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告吴某某与被告林某某离婚。
案件诉讼费200元，依法减半收取100元，由吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 刘 英
二〇一五年八月十七日
书 记 员 何玉婷
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第00856号
原告：年某，男，1978年11月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：方某，女，1974年9月24日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：崔松岩，怀远县法律援助中心法律志愿者。
委托代理人：潘绍田，怀远县法律援助中心法律志愿者。
原告年某与被告方某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈永雷适用简易程序独任审理，本案于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告年某与被告方某及其委托代理人崔松岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告年某诉称：原被告于1997年10月经人介绍相识。××××年××月初十举行结婚仪式共同生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育婚生子年玉杰，××××年××月××日生育婚生女年欣悦。共同生活期间，原被告常因生活琐事产生矛盾，致使原被告夫妻感情破裂。现原告要求与被告离婚，由原告抚养婚生子女，由被告承担本案诉讼费用。
被告方某辩称：原被告夫妻感情并没有破裂，请求法院驳回原告诉讼请求。
查明：原被告于1997年10月经人介绍相识。××××年××月初十举行结婚仪式共同生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育婚生子年玉杰，××××年××月××日生育婚生女年欣悦。
本院认为：原被告系合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。原告要求离婚，但未提交证据证明夫妻感情确已破裂。故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。对原告的其他诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告年某对被告方某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 沈永雷
二〇一五年三月十八日
书记员 于忠鼎
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执监514号
申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区西陵一路1号。
代表人叶轮，该分行行长。
被执行人朱逢明，男，1975年1月11日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人朱逢明信用卡纠纷一案，宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初891号民事判决书已发生法律效力。宜昌市西陵区人民法院于2018年1月30日立案执行，案号为（2018）鄂0502执283号。因本案超过六个月未执结，为加大案件执行力度，本院决定将（2018）鄂0502执283号案件指定由湖北省五峰土家族自治县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
将申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人朱逢明信用卡纠纷一案[执行依据为（2017）鄂0502民初891号民事判决书]指定由湖北省五峰土家族自治县人民法院执行。
宜昌市西陵区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖北省五峰土家族自治县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 李 鸣
审判员 杨 楠
二〇一八年九月十三日
书记员 郦 薇
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第04547号
原告秦小华，女，生于1964年5月24日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人高亚，重庆经冠律师事务所律师。
被告重庆乾和置业有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇玉音巷文广大厦308室。
组织机构代码证：69393877-0。
法定代表人敖天宝，该公司经理。
原告秦小华诉被告重庆乾和置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员戴晓东适用简易程序独任审判。在审理�，原告秦小华于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦小华申请撤回对被告重庆乾和置业有限公司的起诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦小华撤回起诉。
案件受理费174.00元，予以免交。
审判员 戴晓东
二〇一五年十一月二十日
书记员 石章润
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执监544号
申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区西陵一路1号。
负责人徐宏，分行行长。
被执行人彭清，男，1985年8月28日出生，汉族，住宜昌市。
被执行人谢玮，女，1985年11月22日出生，土家族，住宜昌市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人彭清、谢玮信用卡纠纷一案，宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初949号民事调解书已发生法律效力。宜昌市西陵区人民法院于2018年2月6日立案执行，案号为（2018）鄂0502执363号。因本案超过六个月未执结，为加大案件执行力度，本院决定将（2018）鄂0502执363号案件指定由宜昌市五峰土家族自治县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人彭清、谢玮信用卡纠纷一案[执行依据为（2017）鄂0502民初949号民事调解书]指定由宜昌市五峰土家族自治县人民法院执行。
宜昌市西陵区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送宜昌市五峰土家族自治县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 李 鸣
审判员 杨 楠
二〇一八年九月十三日
书记员 郦 薇
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执638号
申请执行人榆树市龙升水泥制品有限公司，地址榆树市。
法定代表人：孙国民，经理。
被执行人张立杰，男，汉族，住长春市九台区。
申请人榆树市龙升水泥制品有限公司与被执行人张立杰合同纠纷一案，在执行过程中，经本院网络查控未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产。现申请执行人向法院撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初3825号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张大伟
二〇一八年九月十三日
书记员 钱 程
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0603民初950号
原告：鹤壁市兰庭装饰工程有限公司。
法定代表人：李君，该公司总经理。
委托代理人：邢保林。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代领法律文书等。
被告：鹤壁市山城区前进路味道名厨德亿饭店。
法定代表人：汪保德，该公司总经理。
被告：王鹏，男，汉族。
原告鹤壁市兰庭装饰工程有限公司（以下简称兰庭公司）与被告鹤壁市山城区前进路味道名厨德亿饭店（以下简称味道名厨）、王鹏装饰装修合同纠纷一案，本院2016年7月11日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程款58846元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月15日，兰庭公司与味道名厨签订装修合同，由味道名厨大堂经理王鹏代表签订合同，工程完工后，味道名厨尚有58846元未支付，并且有王鹏签字未付款清单一份。
本院经审理查明，原告兰庭公司未授权委托代理人邢保林起诉被告味道名厨及王鹏。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告鹤壁市兰庭装饰工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 李志伟
二〇一六年八月九日
书记员 赵南洁
长春市双阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0112执892号
关于申请执行人沈志刚与被执行人廖林海、长春市宇华装饰有限公司提供劳务者受害责任纠纷执行一案，长春市双阳区人民法院（2017）吉0112民初1259号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年9月17日向本院申请执行，请求被执行人给付申请执行人赔偿款96312.98元及案件受理费2986.00元，本院依法受理。
本院在执行过程中，被执行人长春市宇华装饰有限公司向本院账户转账100687.98元，本院已通过案款系统向申请执行人沈志刚支付执行款99298.98元。剩余部分申请执行人沈志刚自愿放弃，现本案已执行完毕。
本院认为，长春市双阳区人民法院（2017）吉0112民初1259号民事判决书确定的执行内容已经执行完毕。执行费1389.00元已由被执行人长春市宇华装饰有限公司向本院缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
长春市双阳区人民法院（2017）吉0112民初1259号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年九月二十五日
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执2937号
申请执行人：张曼，女，1972年7月5日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：天津诺德置业有限公司，住天津市河北区鸿顺里街北六马路69号（诺城广场1号楼601室）。
法定代表人：姜学宗，该公司总经理。
张曼申请执行天津诺德置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据为（2018）津0105民初2838号民事调解书，被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 宣华
二〇一八年九月十日
书记员 吴燕
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第5426号
申请执行人赵克冰，男，1974年4月3日出生，汉族，住所地浙江省瑞安市。
委托代理人吴风广、虞娟娟，浙江瑞越律师事务所律师。
被执行人江松礼，男，汉族，1961年2月26日出生，住瑞安市。
申请执行人赵克冰与被执行人江松礼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第983号民事判决书，已于2014年5月22日发生法律效力。申请执行人于2015年11月6日申请执行，要求被执行人江松礼偿还申请执行人本金135286元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
立案后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
在执行过程中，本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，本院依法扣划被执行人江松礼在浙江瑞安农村商业银行股份有限公司存款总计40680元，扣除案件诉讼费和执行费后，无剩余案款可供分配。被执行人江松礼在其他银行仅有零星存款，无执行价值。2015年11月10日，本院向瑞安市住建局查询，被执行人江松礼名下无房产登记信息。2015年11月10日，本院向温州市公安局车管所查询，被执行人江松礼名下无车辆登记信息。经办人多次到被执行人江松礼户籍地查找被执行人下落，均无果。本院已依法将被执行人列入全国法院失信被执行人名单。
现因被执行人江松礼名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有银行查询信息表、房地产权属查询表、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，被执行人江松礼在本案中暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第5426号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 潘学锋
二〇一六年四月十三日
（代）书记员 林润杰
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执监512号
申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区西陵一路1号。
代表人叶轮，该分行行长。
被执行人朱逢明，男，1975年1月11日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人朱逢明信用卡纠纷一案，宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初889号民事判决书已发生法律效力。宜昌市西陵区人民法院于2018年1月30日立案执行，案号为（2018）鄂0502执285号。因本案超过六个月未执结，为加大案件执行力度，本院决定将（2018）鄂0502执285号案件指定由湖北省五峰土家族自治县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
将申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人朱逢明信用卡纠纷一案[执行依据为（2017）鄂0502民初889号民事判决书]指定由湖北省五峰土家族自治县人民法院执行。
宜昌市西陵区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖北省五峰土家族自治县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 李 鸣
审判员 杨 楠
二〇一八年九月十三日
书记员 郦 薇