wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0982行审96号
申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福鼎市桐城街道玉龙北路99号，统一社会信用代码：11352203004035278J。
法定代表人：郑兴邦，该局局长。
被申请人：钱瑞芬，女，1983年1月11日出生，汉族，住福鼎市。
申请执行人福鼎市国土资源局于2017年3月2日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2016﹞71号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人福鼎市国土资源局以被申请人钱瑞芬在未依法履行用地审批手续的情况下擅自于2015年2月在福鼎市磻溪镇金谷村山斗地点建房，经实地勘测，占地面积为45.6平方米，建筑占地面积为45.6平方米。土地类别为有林地，该宗地不符合福鼎市土地利用总体规划确定的用途。其认为被申请人钱瑞芬的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条第一款规定，构成未经批准非法占用土地的事实，并于2016年6月3日向被申请人钱瑞芬送达﹝2016﹞71号《行政处罚决定书》：1.责令钱瑞芬自收到处罚决定书之日起15日内将其在磻溪镇金谷村山斗下地点非法占用的45.6平方米土地退还给磻溪镇金谷村集体；2.责令钱瑞芬自收到处罚决定书之日起15日内拆除其在磻溪镇金谷村山斗下地点非法占用的45.6平方米土地上新建的建筑物及设施。
经审查，本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局作出的（2016）71号《行政处罚决定书》认定：“被申请人钱瑞芬擅自于2015年2月开始在磻溪镇金谷村山斗下地点动工建房，”的事实不清，依法不予支持。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林 洁
审 判 员 黄 仙
代理审判员 高腾涛
二〇一七年四月一日
书 记 员 陈 莉
附相关法律条文：
(?http:?/??/?baike.baidu.com?/?view?/?2800596.htm?)最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1088次会议通过)：
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
(一)明显缺乏事实根据的；
(二)明显缺乏法律依据的；
(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
PAGE
福建省福鼎市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0982行审96号申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福鼎市桐城街道玉龙北路99号，统一社会信用代码：11352203004035278J。法定代表人：郑兴邦，该局局长。被申请人：钱瑞芬，女，1983年1月11日出生，汉族，住福鼎市。申请执行人福鼎市国土资源局于2017年3月2日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2016﹞71号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人福鼎市国土资源局以被申请人钱瑞芬在未依法履行用地审批手续的情况下擅自于2015年2月在福鼎市磻溪镇金谷村山斗地点建房，经实地勘测，占地面积为45.6平方米，建筑占地面积为45.6平方米。土地类别为有林地，该宗地不符合福鼎市土地利用总体规划确定的用途。其认为被申请人钱瑞芬的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条第一款规定，构成未经批准非法占用土地的事实，并于2016年6月3日向被申请人钱瑞芬送达﹝2016﹞71号《行政处罚决定书》：1.责令钱瑞芬自收到处罚决定书之日起15日内将其在磻溪镇金谷村山斗下地点非法占用的45.6平方米土地退还给磻溪镇金谷村集体；2.责令钱瑞芬自收到处罚决定书之日起15日内拆除其在磻溪镇金谷村山斗下地点非法占用的45.6平方米土地上新建的建筑物及设施。经审查，本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局作出的（2016）71号《行政处罚决定书》认定：“被申请人钱瑞芬擅自于2015年2月开始在磻溪镇金谷村山斗下地点动工建房，”的事实不清，依法不予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。审 判 长  林 洁审 判 员  黄 仙代理审判员  高腾涛二〇一七年四月一日书 记 员  陈 莉附相关法律条文：(?http:?/??/?baike.baidu.com?/?view?/?2800596.htm?)最高人民法院《关于执行若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1088次会议通过)：第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：(一)明显缺乏事实根据的；(二)明显缺乏法律依据的；(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482民初1293号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行。
负责人曲戈涛，职务行长
被告李娟，女，汉族，住禹城市。
被告郑长青，男，汉族，住址同上，系李娟之夫。
被告侯永昌，男，汉族，住禹城市。
被告宋桂云，女，汉族，住同上，系侯永昌之妻。
被告毛世勇，男，，汉族，住禹城市。
被告杨翠，女，汉族，住址同上，系毛世勇之妻。
本院在审查原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行与被告李娟、郑长青、候永昌、宋桂云、毛世勇、杨翠金融借款合同纠纷一案中，原告经本院通知在法定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王学敏
二〇一六年六月十七日
书记员 李 娜
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初6410号
原告纪飞飞。
委托代理人陈伟，江苏汇展律师事务所律师。
被告胡运。
被告方章银。
原告纪飞飞与被告胡运、方章银民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理，依法由审判员赵晔适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告纪飞飞及其委托代理人陈伟到庭参加诉讼，被告胡运、方章银经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪飞飞诉称：要求被告归还借款25000元，本案诉讼费由被告承担。
被告胡运未有答辩。
被告方章银未有答辩。
审理中，为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提供了《借条》一份，主要内容为：“今由胡运向纪飞飞借到人民币25000元整，贰万伍仟元整。借款从2016年3月4日至12月30日止。借款人承诺于2016年12月30日前一次性归还全部借款。备注：6月1日还壹万元。本借条在执行中发生纠纷，由常熟市人民法院管辖。以上内容借款人表示全部确认。签字后生效。借款人签字：胡运（签名捺印），身份证号码，联系电话：138****，2016年3月4日。，方章银（签名捺印）”。原告基于其提供的上述证据认为，原告与两被告系朋友关系，2016年1月，两被告因生意周转需资金向原告借款25000元，并称只用几天时间。至2016年3月4日，原告向被告催讨，被告说没有钱，故出具借条一份，约定至2016年6月1日归还10000元，余款于2016年年底还清。因两被告未能按约于2016年6月1日归还第一期款项10000元，以实际行为表示其不按借条约定履行还款义务，故原告诉讼来院，要求被告归还全部借款25000元。
被告胡运、方章银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。根据原告提供的证据并结合其庭审陈述，本院确认如下事实：2016年3月4日，被告向原告出具借条一份，确认借到25000元，并承诺于2016年6月1日归还10000元，2016年12月30日前归还全部款项。因被告未能按约支付，原告诉讼来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告胡运、方章银向原告纪飞飞借款25000元的事实有原告举证的借条为凭，本院予以认定。根据法律规定，双方当事人约定履行期限的，在履行期限届满前，一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，另一方可解除合同。现原告因被告未能按约定归还第一期借款10000元，而要求被告归还全部借款25000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡运、方章银于本判决生效之日起十日内归还原告纪飞飞借款25000元。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入江苏省常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取213元，由被告胡运、方章银负担。（原告预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）。
审判员 赵 晔
二〇一六年七月二十九日
书记员 谭宇帆
湖南省保靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3125刑初14号
公诉机关保靖县人民检察院。
被告人彭某某，男，因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年12月18日被保靖县公安局刑事拘留，同年12月31日保靖县人民检察院批准逮捕，并由保靖县公安局执行逮捕。现羁押于保靖县看守所。
保靖县人民检察院以保检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人彭某某犯贩卖毒品罪于2016年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员向福生担任审判长、审判员石远童、人民陪审员贾长金参加的合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。代理书记员龙明珍担任法庭记录。保靖县人民检察院指派检察员田清出庭支持公诉。被告人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保靖县人民检察院指控称：2015年12月5日12时许，石某某通过电话与被告人彭某某联系购买冰毒，彭某某叫石某某在保靖县迁陵镇高架桥下蓝洋网吧附近的巷子里等，石某某依约来到该巷子。不久后，彭某某来到石某某所在巷子，石某某给了彭某某100元人民币，彭某某卖给了石某某一小袋冰毒，两人交易完后，各自离开。
公诉机关认为，被告人彭某某向他人贩卖毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。并向本院提供了报警案件登记表、抓获经过说明、公安行政处罚决定书、在逃人员登记表、户口信息等书证；证人曹某某、石某某的证言；被告人彭某某的供述；尿检报告；辨认笔录和视频资料等证据，提请依法判决。
被告人彭某某对公诉机关指控的犯罪事实、法律适用无异议。
经审理查明：2015年12月5日12时许，石某某通过电话与被告人彭某某联系购买100元钱冰毒，彭某某答应后叫石某某在保靖县迁陵镇高架桥下蓝洋网吧附近的巷子里等，石某某依约来到该巷子。没多久后，彭某某就来到石某某所在的巷子，石某某将100元人民币给了彭某某后，彭某某给了石某某一小袋冰毒，两人交易完成后，各自离开。
2015年12月5日，被告人彭某某被抓获归案。
上述事实，有公诉机关出�并经法庭质证的下列证据证明：
报警、接受案件登记表。证明，公安民警经对田某审讯，田某供称其多次给彭某某贩卖毒品，公安机关立案侦查后发现，2015年12月5日，彭某某在保靖县迁陵镇高架桥的“新城网吧”附近给石某某贩卖100元的冰毒；
2、到案经过说明。证明，2015年12月5日，被告人彭某某在保靖县迁陵镇被抓获归案；
保靖县公安局行政处罚决定书。证明，彭某某等人因吸毒被行政处罚的事实；
保靖县公安局的情况说明两份。证明，（1）田某在浙江因持刀砍伤他人案被保靖警方抓获后，已将其贩毒的相关材料一并移交浙江警方；（2）经核查，无法查清一个外号叫“麻子”的人；
5、证人曹某某的证言。证明，2015年12月5日，他在迁陵镇一网吧旁的巷子里看到彭某某给石某某一小袋冰毒，石某某给彭某某100元钱的事实；
6、证人石某某的证言。证明，2015年12月5日，他受一个叫“孙二佬”的男子所托，在迁陵镇天桥下的蓝洋网吧附近向彭某某购买了100元钱冰毒的事实；
7、被告人彭某某的供述。在公安机关侦查、检察机关审查和法庭审理中，均拒不承认给石远东贩卖毒品。但法庭审理休庭后，递交了认罪书，对公诉机关的指控无异议，如实供述了给石某某贩卖了100元冰毒的事实；
8、尿检报告。证明，公安机关经对彭某某、田某、石某某等人的尿液检测，均呈甲基安非他明（冰毒）阳性；
9、辨认笔录和照片。证明，公安机关将事先准备好的照片无规则排列分别打印在A4纸上，经证人田某、罗某某、向某、曹某某、石某某等人进行辨认的情况；
10、视频资料三张，证明，彭某某在网吧附近巷子里给石某某贩卖毒品的过程；
11、户籍证明。证明，被告人彭某某出生于1980年5月4日，具有完全刑事责任能力。
以上证据，内容客观真实，相互印证，均具有证据效力，予以确认，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人彭某某违反国家毒品管制规定，非法向他人贩卖少量毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人彭某某虽然在公安机关侦查、检察机关审查和法庭审理中，没能如实供述，但在法庭审理休庭后，以书面形式递交了认罪书，如实供述了其给石某某贩卖了100元钱冰毒的事实，可以认定为如实供述其罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年12月18日起至2016年6月17日止。罚金限本判决书生效后十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 向福生
审 判 员 石远童
人民陪审员 贾长金
二〇一六年五月十六日
代理书记员 龙明珍
附页
本判决书所适用的有关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条�一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
......
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴�
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初2047号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区。
法定代表人蔡东青，该公司董事长。
委托代理人高玲玲，南京知识律师事务所律师。
委托代理人杜袁成，南京知识（马鞍山）律师事务所律师。
被告高邮市好易买百货超市，经营场所江苏省高邮市卸甲镇飞云路西侧。
经营者操守国。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司诉被告高邮市好易买百货超市商标权侵权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司承担。（此款原告已垫付）。
审 判 长 叶晓红
人民陪审员 许兆定
人民陪审员 朱 健
二〇一六年五月十二日
书 记 员 陶香静
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执1465号
申请执行人：陈杰，男，汉族，1963年8月11日生，住四川省泸州市龙马潭区
被执行人：汪德权，男，汉族，1969年2月3日生，住泸州市江阳区
本院在执行陈杰申请执行与汪德权借款合同纠纷一案，在执行中查明被执行人现无财产可供执行，暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初4137号的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 邹 胜
审判员 王开梅
二〇一七年十一月十日
书记员 朱丽桦
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初2718号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海锦天城律师事务所律师。
被告：罗道成，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗道成信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告罗道成系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款63423.58元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十四日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初00138号
原告：陈凯。
被告：何竞。
被告：方晓鸣，因犯罪被判刑，现在金华市看守所服刑。
原告陈凯为与被告何竞、方晓鸣民间借贷纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员陈小玲独任审判。因被告何竞的法律文书需采用公告方式送达，遂转为普通程序组成合议庭进行审理。本案于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告陈凯、被告方晓鸣到庭参加诉讼。被告何竞经公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈凯起诉称：2014年2月何竞因生活需要向原告借款3万元，于2014年2月16日出具借条1份，约定借期一个月，方晓鸣提供担保。当日，原告一次性支付何竞现金3万元。到期后，原告多次催讨，其二人以无钱为由推脱。为此，原告诉请判令：被告何竞归还借款3万元，支付利息4700元（利息已从2014年3月16日按银行同期贷款年利率4倍计至2015年12月31日，此后利息按相同利率计至判决确定的履行之日止）；案件受理费由两被告承担。庭审中，原告就利息部分予以变更，即要求按年利率6%支付至实际还清之日止。
被告何竞未作答辩，也未向本院提交证据。
被告方晓鸣答辩称：何竞系其同学，原告系其朋友。何竞经其介绍向原告借款3万元与由其作担保都是事实，没有约定保证方式。待其刑满释放后会陪原告去找何竞要款，其也会承担担保人的责任。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：
借条1份，证明何竞向原告借款3万元，借期一个月，方晓鸣作担保的事实。
被告何竞、方晓鸣均未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
被告方晓鸣对原告提供的证据无异议。被告何竞未提出反驳意见或证据。经审查，本院依法对原告提供的证据对待证事实的证明力予以认定。
综上，根据上述已确认证明力的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2014年2月16日，何竞向原告出具“借条”1份，载明“今向陈凯借到人民币叁万元（￥30000）整，用期一个月。此据。”方晓鸣作为担保人在借条下方签名。出借款3万元原告已于当日支付。之后至今，两被告均未履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉请的被告何竞向其借款3万元、由被告方晓鸣作担保的事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。被告何竞应当清偿。涉案借款虽为定期无息借贷，但原告有权要求其支付逾期利息，原告当庭降低计息利率标准，属于其自主主张权利，本院依法予以认可，且其主张的计息利率未超出法定标准，本院依法予以支持。被告方晓鸣作为保证人，未就保证方式与原告作约定，应视为连带责任保证，其依法应承担连带保证责任。被告何竞经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，法律后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何竞于本判决生效之日起七日内归还原告陈凯借款3万元，并支付利息（自2014年3月16日起，按年利率6%支付至债务实际还清之日止）；
二、被告方晓鸣对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权直接向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费668元，由被告何竞负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。被告方晓鸣承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状次日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。逾期则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈小玲
人民陪审员 应 红
人民陪审员 傅坚红
二〇一六年五月五日
书 记 员 施 媛
附：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1824执56号
申请执行人：洪黎华，女，1957年5月28日出生，住安徽省绩溪县。
委托诉讼代理人：章淳，安徽石镜律师事务所律师。
被执行人：安徽绩溪山里佬绿色食品开发有限公司，住所地安徽省绩溪县金沙镇黄土坑工业园区。
法定代表人：汪眉琴，经理。
本院在执行申请执行人洪黎华与被执行人安徽绩溪山里佬绿色食品开发有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人被人民法院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邵 新 飞
二〇一七年六月十四日
书记员 胡斌（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作
若干问题的规定（试行）》
第一百零五条在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行。
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第2940号
原告大田县农村信用合作联社，住所地大田县均溪镇建山路**号。
法定代表人张上志，理事长。
委托代理人郭钰红，女，1990年5月3日出生。
被告李兰花，女，1975年7月26日出生。
被告蒋芳榜，男，1981年11月3日出生。
被告陈志峰，男，1975年5月15日出生。
原告大田县农村信用合作联社（以下简称大田信用联社）因与被告李兰花、蒋芳榜、陈志峰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告大田信用联社的委托代理人郭钰红、被告李兰花、陈志峰到庭参加诉讼，被告蒋芳榜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大田信用联社诉称：2011年8月27日，被告李兰花因购车向原告的分支机构大田县农村信用合作联社前坪分社（以下简称前坪分社）借款30000元，并由被告蒋芳榜、李兰花为该笔借款本息、实现债权费用提供连带责任保证。借款到期后，经前坪分社多次催讨未果，故请求判令：1、被告李兰花偿还借款本金26091元、利息8779.22元（利息计至2015年6月3日），合计人民币34870.22元，并支付从2015年6月3日起至上述借款本息还清之日止的利息。2、被告蒋芳榜、陈志峰对被告李兰花尚欠的借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。
被告李兰花、陈志峰对欠款金额和事实没有异议，但因经济困难，请求给予展期。
被告蒋芳榜未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理，查明的主要事实如下：
2011年8月27日，原告的分支机构前坪分社与被告李兰花、蒋芳榜、陈志峰签订保证借款合同一份，主要约定：被告李兰花向前坪分社借款30000元，借款期限自2011年8月27日起至2013年8月26日止，借款月利率为11.64‰，还款方式为按季交息，到期还本，利随本清。借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之5.82计收利息（遇法定利率调整，分段计息），不按期偿付贷款利息，其欠息部分按合同利率计收利息。被告蒋芳榜、陈志峰为该笔借款本息等提供连带责任保证，保证期间为借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用等。2011年8月29日，前坪分社依约向被告李兰花发放了贷款人民币30000元。截止2015年6月3日，被告李兰花尚欠借款本金26091元、利息8779.22元，合计人民币34870.22元。
另查明，前坪分社系原告大田信用联社设立的分支机构，不具有法人资格。
上述事实，原告大田信用联社提供了保证借款合同、借款借据、贷款放款通知书、结欠贷款利息证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，前坪分社与被告李兰花、蒋芳榜、陈志峰签订的保证借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效。前坪分社依约履行了发放贷款的义务，借期届满后，被告李兰花未履行偿还贷款的义务，被告蒋芳榜、陈志峰亦未履行保证义务，被告李兰花、蒋芳榜、陈志峰的行为均已构成违约，应承担相应的民事责任。鉴于前坪分社系原告大田信用联社设立的分支机构，不具有法人资格，现具有法人资格的大田信用联社作为原告要求被告李兰花向其偿还尚欠的借款本息，要求被告蒋芳榜、陈志峰对被告李兰花尚欠的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋芳榜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李兰花应于本判决发生法律效力后1个月内向原告大田县农村信用合作联社偿还借款本金26091元、利息8779.22元（利息计至2015年6月3日），合计人民币34870.22元，并向原告大田县农村信用合作联社支付从2015年6月4日起至本判决确定的还款之日止的利息（按上述保证借款合同约定的利率计算），利随本清。
二、被告蒋芳榜、陈志峰对上述第一项被告李兰花应偿还的款项承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费672元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 乐庆才
代理审判员 连加埔
人民陪审员 陈吉平
二〇一五年十二月九日
书 记 员 林晓峰
附本案适用的相关法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
5、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执2074号
申请执行人：张应林，男，1952年7月20日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被执行人：章三星，男，1948年4月25日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被执行人：章月春，男，1978年4月29日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
被执行人：湖州市南浔华商涂料有限公司，住所地湖州市南浔区南浔镇浔东村便民东路北。
法定代表人：章月春。
本院在执行申请执行人张应林与被执行人章三星、章月春、湖州市南浔华商涂料有限公司民间借贷纠纷的（2016）浙0503执2074号一案中，经查，被执行人在本案中无其他财产可供执行，尚余人民币388764元未能执行到位，现申请执行人向本院递交终结本次执行申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执2074号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 范 伟
审判员 徐小明
二〇一七年四月二十日
书记员 楼腾飞
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第2004号
申请执行人黄占林
被执行人鄂托克旗恒卓水泥有限公司
法定代表人赵怀义，系该公司董事长
委托代理人赵子荣，系该公司经理。
本院在执行申请人黄占林申请执行鄂托克旗恒卓水泥有限公司工资争议一案中，因被执行人名下无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人名下可供执行财产线索且向本院申请依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：
一、终结鄂劳人仲字（2015）第142号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
审判长 呼格 吉其
审判员 肖 继 宏
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年四月二十九日
书记员 赵 均
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执759号
申请执行人屈翠琴，女，1963年5月9日出生，住宁波市。
被执行人郑长清，男，1961年9月6日出生，住宁波市江北区。
本院依据已经发生法律效力的宁波市江北区人民法院（2006）甬北民一初字第863号民事调解书，于2017年04月05日立案执行。经审查，因本院（2006）甬北民一初字第863号民事调解书于2006年9月29日发生法律效力，申请执行期限最晚不应超过2008年9月29日，而申请人屈翠琴于2017年4月5日才向本院申请执行，本案的申请执行期限已届满，且申请执行人屈翠琴未提供执行中止、中断的相关证据，故屈翠琴的执行申请应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回（2017）浙0205执759号执行案件的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 吕晓峰
审 判 员 董继安
审 判 员 汪志平
二〇一八年三月三十日
代书记员 徐鼎铭
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民二初字第1511号
原告李刚。
被告闫民。
原告李刚诉被告闫民民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理。依法由审判员李世明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李刚到庭参加了诉讼。被告闫民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李刚诉称，原、被告系业务伙伴。2011年7月，被告以资金周转困难为由，分两次从原告处借款共计10500元整，并于2012年3月16日向原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。被告此行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告返还原告借款10500元整；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告李刚提交的证据有：被告闫民的身份复印件、借条各一份。
被告闫民未到庭答辩亦未提交证据。
经审理查明，原、被告系业务伙伴，2011年7月，被告因资金周转困难，分两次从原告处借款共计10500元整。2012年3月16日，被告闫民向原告李刚出具借条一张。该借条显示：今借李刚人民币10500元。借款人为闫民。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告提供的借条为凭，据此，原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认。对原告请求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫民应于本判决生效之日起十日内偿还原告李刚借款人民币10500元整。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，减半收取31.5元，由被告闫民负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李世明
二〇一三年八月十四日
书记员 白湲媛
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第02240号
原告：郝光玉，男，1962年5月26日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：王连平，男，1963年10月30生，汉族，住安徽省太和县。
原告郝光玉诉被告王连平民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告郝光玉到庭参加了诉讼，被告王连平经本院向其公告送达法律文书逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郝光玉诉称：2011年11月19日，我和王连平系经朋友介绍认识的，王连平以其老婆得脑瘤急需用钱为由向我借现金10000元，并约定于2011年11月30日归还，如逾期不还月息按5分计息。后经我多次到王连平家里催要该款，都见不到人，为维护我的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判令王连平偿还借款10000元及利息，并承担本案诉讼费用。
王连平未答辩也未提供任何证据。
经审理查明：郝光玉和王连平系经朋友介绍认识的，2011年11月19日王连平以其老婆得脑瘤在太和县中医院住院急需用钱为由向郝光玉借款10000元，并约定于2011年11月30日归还，如逾期不还月息按5分计息。当日王连平为郝光玉出具借条一张，该借条载明：“借条今借到郝光玉同志人民币壹万元整。（于2011年11月30日归还，如不还月息5分）借款人：王连平2011.11.19”。后经郝光玉多次催要该款未果，2014年6月12日郝光玉诉讼来院，请求法院依法判令王连平偿还借款10000元及利息，并承担本案诉讼费用。
另查明：2012年中国人民银行公布的1至3年的贷款年利率为6.15%。
以上事实有郝光玉提供的身份证、借条一张、询问笔录及当事人陈述在卷证实。
本院认为：依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定诚实、信用的履行自己的义务。双方之间的借贷关系符合有关法律规定，应依法给予保护。郝光玉与王连平之间的债权债务关系明确，本案中郝光玉多次催要未果，故对郝光玉要求王连平偿还10000元及利息的诉讼请求本案予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（含利率本数），超出部分的利息不予保护”的规定，关于郝光玉要求王连平偿还借款利息按双方约定月利率5%计息的要求，因违反了该规定，为此对于超出部分，本院不予支持。对于双方约定合理部分，应予支持。据此，按照2012年中国人民银行公布的1至3年的贷款年利率为6.15%，折合成约利率为0.51%，按四倍计算为2.04%。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王连平于本判决生效之日起十日内偿还原告郝光玉本金10000元，并支付自2011年11月30日起的利息（按月息2.04%计算）
二、驳回原告郝光玉的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告王连平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 陈修宏
审 判 员 高鹏飞
人民陪审员 姚 磊
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张 琳
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷利率不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第02240号
原告：郝光玉，男，1962年5月26日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：王连平，男，1963年10月30生，汉族，住安徽省太和县。
原告郝光玉诉被告王连平民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告郝光玉到庭参加了诉讼，被告王连平经本院向其公告送达法律文书逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郝光玉诉称：2011年11月19日，我和王连平系经朋友介绍认识的，王连平以其老婆得脑瘤急需用钱为由向我借现金10000元，并约定于2011年11月30日归还，如逾期不还月息按5分计息。后经我多次到王连平家里催要该款，都见不到人，为维护我的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判令王连平偿还借款10000元及利息，并承担本案诉讼费用。
王连平未答辩也未提供任何证据。
经审理查明：郝光玉和王连平系经朋友介绍认识的，2011年11月19日王连平以其老婆得脑瘤在太和县中医院住院急需用钱为由向郝光玉借款10000元，并约定于2011年11月30日归还，如逾期不还月息按5分计息。当日王连平为郝光玉出具借条一张，该借条载明：“借条今借到郝光玉同志人民币壹万元整。（于2011年11月30日归还，如不还月息5分）借款人：王连平2011.11.19”。后经郝光玉多次催要该款未果，2014年6月12日郝光玉诉讼来院，请求法院依法判令王连平偿还借款10000元及利息，并承担本案诉讼费用。
另查明：2012年中国人民银行公布的1至3年的贷款年利率为6.15%。
以上事实有郝光玉提供的身份证、借条一张、询问笔录及当事人陈述在卷证实。
本院认为：依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定诚实、信用的履行自己的义务。双方之间的借贷关系符合有关法律规定，应依法给予保护。郝光玉与王连平之间的债权债务关系明确，本案中郝光玉多次催要未果，故对郝光玉要求王连平偿还10000元及利息的诉讼请求本案予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（含利率本数），超出部分的利息不予保护”的规定，关于郝光玉要求王连平偿还借款利息按双方约定月利率5%计息的要求，因违反了该规定，为此对于超出部分，本院不予支持。对于双方约定合理部分，应予支持。据此，按照2012年中国人民银行公布的1至3年的贷款年利率为6.15%，折合成约利率为0.51%，按四倍计算为2.04%。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王连平于本判决生效之日起十日内偿还原告郝光玉本金10000元，并支付自2011年11月30日起的利息（按月息2.04%计算）
驳回原告郝光玉的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告王连平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 陈修宏
审 判 员 高鹏飞
人民陪审员 姚 磊
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张 琳
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷利率不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初740号
原告：青岛旺亚玻璃有限公司，住所地青岛市即墨市通济办事处华侨村。
法定代表人：张书亭，经理。
被告：青岛鑫腾达玻璃有限公司，住所地青岛市市北区德兴路70号内8户。
法定代表人：张瑶琦。
被告：滕如斌，男，1982年10月18日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告青岛旺亚玻璃有限公司与被告青岛鑫腾达玻璃有限公司、滕如斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法进行审理。
原告青岛旺亚玻璃有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告连带支付原告玻璃款共计53606元，且支付自起诉日至判决生效日止按同期银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：原被告之间存在经济业务关系。经原告查账，被告欠原告玻璃款共计53606元。原告多次索要上述款项，未果。无奈，为维护原告的合法权益，现依法具状起诉，望判如所请。
本院经审查认为，根据原告提供的地址无法找到被告，致本院无法向被告送达相关法律文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛旺亚玻璃有限公司的起诉。
本案案件受理费1140元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 宋治宇
二〇一七年三月二十四日
书记员 左璐璐
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初3117号
原告：东风信誉赞粮油饲料店，住所地，辽宁省大洼县。
法定代表人：刘玉香，该公司经理。
被告：李东，男，44岁，汉族，个体工商户，住辽宁省大洼县。
原告东风信誉赞粮油饲料店与被告李东，买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。2016年12月2日，原告东风信誉赞粮油饲料店经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
本案按原告东风信誉赞粮油饲料店撤诉处理。
案件受理费983元（原告已预交），减半收取计491.50元，由原告东风信誉赞粮油饲料店负担。
代理审判员 张 阳
二〇一六年十二月二日
书 记 员 马红梅
1
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第664号
申请执行人：陈寿军
被执行人：沈美兰
陈寿军与沈美兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日作出（2013）河民初字第5342号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：沈美兰需偿还陈寿军164120元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月12日立案受理。
执行过程中，本院依法查寻被执行人财产线索。因找不到被执行人，我院依法对其名下实施查找，无果。待被执行人有可供执行财产后，再恢复执行。
本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因找不到被执行人，我院依法对其名下实施查找，无果。待被执行人有可供执行财产后，再恢复执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）河民初字第5342号民事判决书的本次执行程序。
待有可供执行财产室，申请执行人再向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 勇
审判员 刘 淼
审判员 何友成
二〇一四年九月三日
书记员 万 军
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初4420号
原告：浙江长城净化工程技术有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路30号12幢1608室。
法定代表人：王必松，总经理。
委托诉讼代理人：陈高举，浙江中科智律师事务所律师。
被告：浙江省工业设备安装集团有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区开元路21号。
法定代表人：张振荣。
被告：浙江省工业设备安装集团有限公司第六分公司，住所地：浙江省金华市解放西路377号。
法定代表人：舒伯乐。
原告浙江长城净化工程技术有限公司诉被告浙江省工业设备安装集团有限公司、浙江省工业设备安装集团有限公司第六分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，依法由审判员朱燕青适用简易程序独任审判。经查，原告浙江长城净化工程技术有限公司在诉讼期间未及时缴纳诉讼费用，视为撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江长城净化工程技术有限公司自动撤诉处理。
审判员 朱燕青
二〇一六年十一月一日
书记员 戚文竹
河北省玉田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0229行初35号
原告：陈燕川，男，1976年1月4日生，汉族，个体工商户，住玉田县。
被告：玉田县交通运输局，住所地：玉田县玉田镇无终大街700号。
法定代表人：闫振强�任局长。
本院在审理原告陈燕川诉被告玉田县交通运输局要求为原告办理《道路运输经营许可证》、《道路运输证》一案中，原告陈燕川于2018年5月8日向本院递交撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告陈燕川自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈燕川撤回起诉。
案件受理费25元,由原告陈燕川负担。
审 判 长 孙江山
人民陪审员 张 蕾
人民陪审员 高小雅
二〇一八年五月八日
书 记 员 高 杨
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民四初字第356号
原告李某甲。
被告李乙。
原告李某甲与被告李乙离婚纠纷一案，本院于2013年7月19日立案受理后，依法由代理审判员孙皎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告于XX年XX年月XX年日结婚。婚后经常发生争吵、打架，期间我多次要求离婚，但由于被告的恳求与保证才维持婚姻。之后我与被告的关系并未改善，且被告一次次地欺骗我。2011年10月我发现被告有不正当男女关系，2011年12月21日我向法院起诉离婚，法院认为我们夫妻感情未完全破裂，驳回了我的诉讼请求。近一年来我与被告的感情并未恢复且一直分居，故再次起诉来院要求与被告离婚。
被告李乙辩称，我不同意与原告离婚，我认为我们还有感情，而且孩子还太小需要我们的照顾。
经审理查明，原、被告于XX年XX月XX日登记结婚，婚后生育一女孩李某丙（XX年XX月XX日出生）。原、被告婚后感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。原告曾于2011年12月21日起诉来院要求与被告离婚，本院（2012）苏民四初字第23号民事判决书依法驳回了原告的诉讼请求。现原告再次起诉来院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间，没有共同财产，没有共同债权债务。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的结婚证、（2012）苏民四初字第23号民事判决书在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，夫妻关系是以感情为基础的。原、被告因生活琐事产生矛盾，原告曾起诉要求离婚，经本院判决驳回原告的诉讼请求，但夫妻关系仍无改善。现原告再次起诉来院要求离婚，经本院调解无和好可能，应认定夫妻感情确已破裂，准予离婚。原、被告共同生育的女孩李某丙一直随被告及其父母共同生活，且原、被告对该名子女由被告监护抚养，原告每月给付抚养费人民币300元达成一致，故本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告李乙离婚；
二、婚生女孩李某丙（XX年XX月XX日出生）由被告李乙监护抚养，原告李某甲自2013年8月起每月给付子女抚养费人民币300元，至该名子女年满18周岁时止。此款于每月10日前给付当月抚养费。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 孙 皎
二〇一三年八月十四日
书 记 员 金美玲
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初1645号
原告：薛某。
被告：杨某甲。
原告薛某与被告杨某甲离婚纠纷一案，于2016年6月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张法泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛某到庭参加了诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称，原、被告经人介绍相识，于2011年5月23日在鱼台县民政局登记结婚，于2012年2月21日婚生女儿杨某乙。由于被告经常殴打原告，损坏物品、酗酒，导致双方感情不和，夫妻感情确已破裂，无法共同生活。请求判令1、原告与被告离婚；2、婚生女儿杨某丙，原告不支付抚养费；3、原告享有探视女儿的权利。
被告杨某甲未到庭参加诉讼，但其书面意见同意与原告离婚并要求抚养女儿，不让原告支付抚养费。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2011年5月23日在鱼台县民政局办理结婚登记手续。2012年2月21日，双方婚生女儿杨某乙。婚后，双方因生活琐事经常生气。2016年6月28日，原告以被告对其实施家庭暴力、夫妻感情彻底破裂为由诉来院，要求与被告离婚。被告书面同意离婚。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、被告书面材料等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后因生活琐事经常打闹，夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚，本院予以准许。被告愿抚养女儿杨某甲，并不让原告支付抚养费，原告亦同意，婚生女儿应某。原告在不影响女儿正常生活的情况下对婚生女儿享有探视的权利。原告放弃个人财产，本院予以准许。被告杨某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告薛某与被告杨某甲离婚；
二、婚生女儿杨某丁，原告薛某不支付抚养费。
三、原告薛某在不影响女儿正常生活的情况下可探视女儿杨某乙。
案件受理费150元，由原告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张法泉
二〇一六年八月八日
书记员 王 然
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0926刑初52号
公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县（以下简称耿马自治县）人民检察院。
被告人艾某某，男，耿马自治县人，公民身份号码×××，务农，住耿马自治县。因本案于2016年1月6日被耿马自治县公安局取保候审。
耿马自治县人民检察院以耿检公诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人艾某某犯危险驾驶罪，于2016年4月20日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用简易程序，实行独任制审判，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派代理检察员卢小坤出庭支持公诉，被告人艾某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月16日18时许，被告人艾某某在耿马自治县孟定镇下坝村委会派卡组尚依忙家里喝了5瓶啤酒，后驾驶×××号普通二轮摩托车前往孟定镇罕宏村委会芒抗组。当晚21时04分，当被告人艾某某行驶至临清线213公里100米处时被执勤民警当场查获。经抽血鉴定，被告人艾某某血液中的乙醇含量为96.1mg/100ml。公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，认为被告人艾某某的行为构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述指控的犯罪事实及罪名，被告人艾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的户籍证明，查获经过，案件来源、到案经过，行政强制措施凭证、扣押物品清单，相关涉案照片，机动车驾驶证复印件及其他材料，鉴定检验报告书，被告人供述与辩解，证人证言等证据材料予以证实。经查证属实，上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成完整的证据锁链，应当作为定案依据。
本院认为，被告人艾某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人艾某某犯危险驾驶罪的犯罪事实、罪名及适用法律的公诉意见成立，本院予以支持。庭审中，被告人艾某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，量刑时可酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人艾某某的犯罪性质、情节和社会危害性，结合我国“宽严相济”的刑事政策，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人艾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力后三十日内缴纳。
二、扣押的未随本案移送的机动车驾驶证，由扣押机关按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄海鸥
二〇一六年四月二十九日
书记员 张学焕
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0721执714号
申请执行人中国农业银行股份有限公司赣县支行，住所地赣县梅林大街35号。
法定代表人刘建章，行长。
被执行人刘诗星，男，1984年4月2日生，汉族，住赣县。
被执行人刘海清，男，1972年6月8日生，汉族，住赣县。
被执行人刘海健，男，1976年4月7日生，汉族，住赣县。
本院于2016年9月12日立案执行中国农业银行股份有限公司赣县支行申请刘诗星、刘海清、刘海健借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人刘诗星、刘海清、刘海健应支付申请人中国农业银行股份有限公司赣县支行案款30510.42元，承担执行费357.66元。本院已执行0.0元,尚有30510.42元未执行,现因被执行人刘诗星；刘海清；刘海健暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0721执714号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔晓明
审判员 金 平
审判员 赖远明
二〇一七年三月三日
书记员 刘世奕
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0721执714号申请执行人中国农业银行股份有限公司赣县支行，住所地赣县梅林大街35号。法定代表人刘建章，行长。被执行人刘诗星，男，1984年4月2日生，汉族，住赣县。被执行人刘海清，男，1972年6月8日生，汉族，住赣县。被执行人刘海健，男，1976年4月7日生，汉族，住赣县。本院于2016年9月12日立案执行中国农业银行股份有限公司赣县支行申请刘诗星、刘海清、刘海健借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人刘诗星、刘海清、刘海健应支付申请人中国农业银行股份有限公司赣县支行案款30510.42元，承担执行费357.66元。本院已执行0.0元,尚有30510.42元未执行,现因被执行人刘诗星；刘海清；刘海健暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0721执714号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔晓明审判员  金 平审判员  赖远明二〇一七年三月三日书记员  刘世奕
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初953号
原告李某甲。
被告肖某。
原告李某甲与被告肖某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱俊田独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告肖某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告经人介绍于2007年腊月举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。被告系男到女家。因婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，无法进行沟通。被告不履行家庭义务。2015年6月，我曾经向法院提出离婚，后法院判决不准离婚，判后双方一直未和好。现我与被告夫妻关系已名存实亡，感情确已彻底破裂。诉请依法判令我与被告离婚；男孩李某乙随我生活，被告承担抚养费；财产依法分割；诉讼费用由被告负担。
被告肖某经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书后，在法定期限内未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2007年农历12月11日同居生活，被告系男到女家。××××年××月××日补办结婚登记。婚后夫妻感情一般。××××年××月××日生一男孩李某乙，男孩户口在原告处，现随原告生活。婚后无共同财产、债权及存款。被告户口在其原籍处。2014年农历9月10日被告离家出走后，原、被告分居至今。2015年6月份，原告向本院提出离婚诉讼，2015年8月11日，本院以（2015）新民一初字第1273号民事判决书判决不准予原、被告离婚。判后，双方至今未和好。审理中，经本院对原告做和好工作无效。审理中，原告陈述婚后有共同债务24万元，但未向本院提供相关证据。以上有庭审笔录、结婚证等在案为证。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长，但婚后未能建立起深厚的夫妻感情。自2014年农历9月10日被告离家出走后，原、被告分居至今，长期相互不履行夫妻义务，且在本院判决不准许离婚后，双方至今未和好。原、被告夫妻感情确已彻底破裂，依法应准予原、被告离婚。婚生男孩现随原告生活，为有利于男孩身心健康成长，以不改变男孩现在生活环境为宜。故男孩由原告抚养较妥，被告承担部分小孩抚养费。原告陈述婚后有共同债务24万元，未向本院提供证据，可由债权人另行诉讼。审理中，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告李某甲与被告肖某离婚。
二、婚生男孩李某乙随原告李某甲生活，被告肖某于每年的12月30日前按河北省上年度农村居民人均年纯收入的25%给付原告李某甲当年小孩抚养费（自2015年1月1日始至男孩独立生活时止）。
三、被告肖某于每月第一个星期日可对男孩李某乙进行探视，探视时原告李某甲予以协助。
案件受理费200元由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 邱俊田
二〇一六年四月二十九日
书记员 常莉轻
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第2177号
原告：缙云县农村信用合作联社。
法定代表人：叶世瑞。
委托代理人：项爱珍。
被告：汪建洪。
原告缙云县农村信用合作联社与被告汪建洪信用卡纠纷一案，原告于2015年12月31日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告立即支付信用卡透支本金4857.79元、利息481.10元、滞纳金539.24元；2、由被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告汪建洪于2013年9月11日向原告申请办理缙云县农村信用合作联社丰收贷记卡（以下简称丰收贷记卡），并与原告签署了《丰收贷记卡领用合约》和《丰收贷记卡章程》，原告于2013年10月15日经审核后发卡，卡号为62×××39。合约和章程约定：若被告未能在还款日前全额还款的，不享受免息还款待遇，透支利息自银行记账日按日利率万分之五计算，按月计收复利，复利计收对象包括本金�利息、滞纳金等全部欠款；滞纳金按最低还款额的未还部分的百分之五计算，按月收取，最低1元，最高500元。办卡之后，被告多次消费，截止到2015年10月26日止尚欠透支本金4857.79元、利息481.10元和滞纳金539.24元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪建洪于本判决生效日即偿还原告缙云县农村信用合作联社信用卡透支本金4857.79元、利息481.10元、滞纳金539.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪建洪负担。该费用在本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 陈 华
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 张志飞
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1828号
罪犯林水寿，男，1974年6月3日出生，汉族，出生地广东省吴川市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2013年7月6日作出（2013）穗中法刑一初字第89号刑事判决，以被告人林水寿犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年10月31日作出（2013）粤高法刑一终字第359号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年9月26日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯林水寿在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年4月1日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林水寿在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得18次嘉奖；2015年1月、7月，2016年1月表扬；2016年1月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林水寿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林水寿予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王洋子
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初1936号
原告：肖萍，女，1970年8月19日出生，汉族，住福建省周宁县，
委托诉讼代理人：赵振华，福建环三律师事务所执业律师。
被告：福建中豪房地产开发有限公司，住所地福建省宁德东侨经济开发区北湖滨路10号东湖一品售楼部二楼，统一社会信用代码913509016990405319。
法定代表人：杨育光，该公司董事长。
原告肖萍与被告福建中豪房地产开发有限公司商品房房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖萍的委托诉讼代理人赵振华到庭参加诉讼，被告福建中豪房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖萍向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付从2015年12月29日起至被告依法履行交房义务之日止以1071294元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金。事实和理由：原、被告双方于2013年11月2日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于宁德市××路东侧北湖滨路北侧（北湖滨路××）中豪.东湖一品27幢603商品房，总价款1071294元。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2015年12月28日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合约定条件的商品房交付原告使用。第九条（2）点约定被告逾期交房超过120日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之二的违约金。《商品房买卖合同》签订后，原告依照合同约定向被告支付了购房款1071294元，但被告至原告起诉之日都未交付合同约定的商品房，违反了《商品房买卖合同》第八条的约定，根据买卖合同第九条（2）点约定，应支付原告逾期交付商品房违约金。
被告福建中豪房地产开发有限公司未作答辩。
原告肖萍围绕诉讼请求依法提交了证据。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，又未进行答辩和书面提供有关的证据，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告所提供的证据虽未经被告质证，但该证据系原始凭证，证据形式合法，其所记载的内容与原告的陈述相印证，内容真实可信，本院予以采信，对证据证明的事实予以确认。
综上所述，本院认为：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告肖萍与被告福建中豪房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照合同全面履行自己的义务。原告已按约支付了购房款1071294元，但被告未按约于2015年12月28日前交房，已构成违约。现被告逾期交房超过120天，按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条（2）点“出卖人逾期交房超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金”的约定，原告要求被告支付以已付购房款1071294元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年12月29日起至被告实际交付商品房之日止），本院予以支持。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建中豪房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告肖萍支付以已付购房款1071294元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年12月29日起至被告实际交付商品房之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1031元，减半收取516元，由被告福建中豪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。
审判员 石孟发
二〇一六年十月十七日
书记员 潘昭华
附注：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初1936号
原告：肖萍，女，1970年8月19日出生，汉族，住福建省周宁县。
委托诉讼代理人：赵振华，福建环三律师事务所执业律师。
被告：福建中豪房地产开发有限公司，住所地福建省宁德东侨经济开发区北湖滨路10号东湖一品售楼部二楼，统一社会信用代码913509016990405319。
法定代表人：杨育光，该公司董事长。
原告肖萍与被告福建中豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖萍的委托诉讼代理人赵振华到庭参加诉讼，被告福建中豪房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖萍向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付从2015年12月29日起至被告依法履行交房义务之日止以1071294元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金。事实和理由：原、被告双方于2013年11月2日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于宁德市华庭路东侧北湖滨路北侧（北湖滨路9号）中豪.东湖一品27幢603商品房，总价款1071294元。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2015年12月28日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合约定条件的商品房交付原告使用。第九条（2）点约定被告逾期交房超过120日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之二的违约金。《商品房买卖合同》签订后，原告依照合同约定向被告支付了购房款1071294元，但被告至原告起诉之日都未交付合同约定的商品房，违反了《商品房买卖合同》第八条的约定，根据买卖合同第九条（2）点约定，应支付原告逾期交付商品房违约金。
被告福建中豪房地产开发有限公司未作答辩。
原告肖萍围绕诉讼请求依法提交了证据。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，又未进行答辩和书面提供有关的证据，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告所提供的证据虽未经被告质证，但该证据系原始凭证，证据形式合法，其所记载的内容与原告的陈述相印证，内容真实可信，本院予以采信，对证据证明的事实予以确认。
综上所述，本院认为：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告肖萍与被告福建中豪房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照合同全面履行自己的义务。原告已按约支付了购房款1071294元，但被告未按约于2015年12月28日前交房，已构成违约。现被告逾期交房超过120天，按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条（2）点“出卖人逾期交房超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金”的约定，原告要求被告支付以已付购房款1071294元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年12月29日起至被告实际交付商品房之日止），本院予以支持。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建中豪房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告肖萍支付以已付购房款1071294元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年12月29日起至被告实际交付商品房之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1031元，减半收取516元，由被告福建中豪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 石孟发
二〇一六年十月十七日
书记员 潘昭华
附注：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）招刑初字第269-1号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人陈某某，男，1968年5月23日出生，汉族，住福建省长乐市。2012年11月29日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年12月28日被取保候审。
被告人高某某，男，1987年12月9日出生，汉族，住福建省福州市。2013年3月5日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审。
被告人苗某某，女，1993年12月29日出生，汉族，住招远市。2012年11月29日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审。
被告人马某某，女，1989年9月29日出生，汉族，住招远市。2012年12月13日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审。
招远市人民检察院以招检公诉刑诉（2014）209号起诉书，指控被告人于某某、陈某某、高某某、苗某某、马某某犯开设赌场罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案。同年7月13日，因被告人陈某某无法传唤到案，本院裁定对本案中止审理，2015年5月25日恢复审理；2015年6月30日，招远市人民检察院以补充侦查为由向本院提出延期审理建议，本院于同日决定对本案延期审理，同年7月29日恢复审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员高晶出庭支持公诉，被告人于某某、陈某某、高某某、苗某某、马某某及被告人于某某的辩护人王剑波到庭参加诉讼。庭审后，因被告人于某某应被判处监禁刑而不在押，本院裁定对于某某开设赌场一案中止审理。现已审理终结。
招远市人民检察院指控：2012年11月29日许，被告人陈某某、高某某、苗某某、马某某在招远市河西路“太空动漫”，利用赌博机开设赌场，被公安机关查获。
公诉机关向法庭提交了相应的证据证实指控的上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈某某、高某某、苗某某、马某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，均构成开设赌场罪，提请本院依法判处。
被告人陈某某、高某某、苗某某、马某某对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，2012年10月底至2012年11月29日，于某某伙同被告人陈某某、高某某、苗某某、马某某在招远市河西路“太空动漫”游戏厅内；利用“捕鱼达人”、“棋王”等赌博机组织人员进行赌博，共设赌博机九台，二十六个机位。其中被告人高某某负责机器维修和帮助收钱、上分；被告人陈某某负责上分、收钱、打扫卫生，收钱后交高某某；被告人苗某某负责上分、收钱，收钱后交陈某某；被告人马某某负责卖小商品、烟酒，上分收钱。
2012年11月29日16时许，被告人陈某某、苗某某在招远市河西路太空动漫游戏厅内被招远市公安局治安大队查获。
2012年12月13日，被告人马某某主动到招远市公安局治安大队投案。
2013年3月5日，被告人高某某主动到招远市公安局治安大队投案。
上述事实，被告人陈某某、高某某、苗某某、马某某在庭审过程中亦无异议，且有招远市公安局接受刑事案件登记表、招远市公安局治安大队出具的抓获证明、招远市太空动漫游艺有限公司法定代表人登记表、招远市太空动漫游艺有限公司私营公司设立登记情况，招远市人民法院（2007）招刑初字第303号刑事附带民事判决书，具有赌博功能的电子游戏机设施设备认定书，招远市公安局证明材料及扣押物品、文件清单、前科查询说明、户籍信息，现场笔录，招远市公安局巡逻警察大队2015年6月3日的证明材料及丁某某的拘留证复印件、在逃人员登记信息表，辨认笔录及照片，证人魏某某、王某某、李某某的证言，被告人高某某、陈某某、马某某、苗某某及于某某在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、高某某、苗某某、马某某利用游戏机组织他人进行赌博，其行为均构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某某、陈某某在赌场负责上分、收钱，在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯，依法均应按照其参与的全部犯罪进行处罚。被告人苗某某、马某某在赌场内负责日常辅助工作，在共同犯罪过程中起辅助作用，系从犯，依法应对其从轻处罚。被告人高某某、马某某案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法均可对其从轻处罚。被告人陈某某、高某某、马某某、苗某某归案后认罪态度较好，并积极缴纳罚金，确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，均可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。根据各被告人在共同犯罪中所起的作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条第一、二款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、被告人高某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
三、被告人苗某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
四、被告人马某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘永文
人民陪审员 滕敬远
人民陪审员 于忠庆
二〇一五年九月十一日
书 记 员 郑惠方
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更220号
罪犯焦玉亮，男，汉族，1952年6月4日出生于河南省范县，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2013年3月27日作出（2013）庆刑一初字第15号刑事附带民事判决，认定被告人焦玉亮犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人焦玉亮赔偿附带民事诉讼原告人余志新、余喜悦经济损失人民币168565.5元。被告人焦玉亮不服，提出上诉。本院于2013年11月26日作出（2013）黑刑一终字第129号刑事判决，撤销黑龙江省大庆市中级人民法院（2013）庆刑一初字第15号刑事附带民事判决第一项，即被告人焦玉亮犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；认定上诉人焦玉亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对上诉人焦玉亮限制减刑。上述判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年2月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于同年5月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯焦玉亮在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯焦玉亮死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。没有故意犯罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原一、二审的判决书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》，《死缓罪犯减刑审核表》，《罪犯计分考核情况综合表》，2014年度至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》及《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯焦玉亮在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯焦玉亮的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，限制减刑不变。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 刘知己
审判员 韩裕伟
审判员 孙德敏
二〇一六年五月九日
书记员 李 奇
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第470-2号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与李克莉借款合同纠纷一案中查明，被执行人李克莉拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将李克莉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1021民初798号
原告：黄山金中物业管理有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：张莺，董事长。
委托代理人（特别授权）：邹福明，单位职工。
被告：汪利军，男，汉族，住安徽省歙县。
本院在审理原告黄山金中物业管理有限公司与被告汪利军物业服务合同纠纷一案中，原告黄山金中物业管理有限公司于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄山金中物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄山金中物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄山金中物业管理有限公司负担。
审判员 汪红升
二〇一六年三月二日
书记员 潘 敏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初871号
原告：杨美娣，女，1946年6月23日出生，汉族，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市团结西路*号。
委托代理人：邓云（系原告杨美娣之女），女，1978年9月26日出生，汉族，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市人民北路**号。
被告：吉首市鑫驰网咖，住所:吉首市商业城吉昌楼*楼***号。
负责人：王光莉，女，1951年5月24日出生，土家族，湖南省保靖县人，住湖南省吉首市石家冲办事处团结西路**号。
原告杨美娣与被告吉首市鑫驰网咖排除妨害纠纷一案，原告于2016年7月6日向本院提起诉讼。在诉讼过程中，因原告与被告自行调解，原告于2016年9月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利，原告撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第二款第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告杨美娣撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告杨美娣承担。
审 判 员 申丽
二〇一六年九月二十九日
代理书记员 刘柳
附法律条文:
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执字第1581号
申请人宋子娟，女，1968年9月25日生，汉族。
被执行人柴玉旺，女，1971年1月26日生，汉族。
本院在执行宋子娟与柴玉旺劳动合同纠纷一案中，据青岛市南区人民法院作出的（2016）鲁0202民初字第1835号民事判决书执行，现被执行人柴玉旺已全部履行完生效法律文书所确定的义务，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下:
青岛市南区人民法院作出的（2016）鲁0202民初字第1835号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李光
审判员 张林
审判员 许毅
二〇一六年八月二十三日
书记员 滕乾
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三中行终字第451号
上诉人（一审原告）韩淑清，女，1952年5月21日出生。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区农村工作委员会，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人赵红伟，主任。
委托代理人吕立秋，北京市观韬律师事务所律师。
上诉人韩淑清诉北京市朝阳区农村工作委员会信息公开告知行为，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝行初字第376号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
一审裁定认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中韩淑清所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故韩淑清针对北京市朝阳区农村工作委员会非本机关政府信息告知书提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回韩淑清的起诉。
韩淑清不服一审裁定，提起上诉。上诉请求：确认一审裁定书立案超过法定时限，一审法院已经失去了对此案的立案权、审判权，该裁定书无效，应撤销；确认裁定书遗漏了上诉人的诉讼请求，该裁定书无效，发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“管辖异议裁定申请”，该裁定书无效，发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“中止诉讼申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“调取证据申请书”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“证据交换申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“要求听证申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“要求巡回法庭申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“适用程序告知申请书”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“立案答疑申请书”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“提级管辖裁定申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书，所答非所问，该裁定书无效，应撤销；要求国家赔偿；诉讼费用由被上诉人承担。其事实与理由为：一审裁定书，立案超过法定时限，一审法院已经失去了对本案的立案权、审判权，还对上诉人的请求事项不理不睬，遗漏了上诉人的多项诉讼请求。上诉人认为法院可以不支持上诉人的诉讼请求，但不能遗漏上诉人的诉讼请求。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十一条规定，原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人或诉讼请求的，第二审人民法院应当裁定撤销原审判决发回重审。上诉人依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，向上级人民法院提起诉讼，希望法院支持上诉人的诉讼请求。
本院认为，人民法院审理行政案件，以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本案中，韩淑清之诉讼请求属于我市绿化隔离带建设中产生的相关问题，属政策调整范畴，不属于行政诉讼的受案范围。一审法院认为本案不符合法定起诉条件，并依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回韩淑清的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 文 涛
代理审判员 韩 勇
代理审判员 杨 旸
二〇一四年三月十八日
书 记 员 陈金涛书记员韩鑫蕊
山东省乐陵市人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）鲁1481司救执27号
救助申请人：薛小刚，男，1950年5月25日出生，汉族，住山西省芮城县。
申请人薛小刚于2017年12月13日以家庭生活困难为由，向本院申请国家司法救助。本院经依法审查，本案现已审查终结。
申请人薛小刚称，我院办理的薛小刚申请执行马中芹为提供劳务者受害责任纠纷一案，审理案号为（2012）宁民初字第56号。审理期间查明薛小刚的儿子薛黎明受雇于马中芹驾驶车辆车祸死亡。薛小刚为此花费了大量费用，造成了家庭生活困难，申请国家司法救助金50000元。
经审查查明，我院办理的薛小刚申请执行马中芹为提供劳务者受害责任纠纷一案，审理案号为（2012）宁民初字第56号。审理期间查明薛小刚的儿子薛黎明受雇于马中芹驾驶车辆车祸死亡。判决马中芹赔偿薛小刚损失共计129294.08元。申请执行人薛小刚向本院申请执行。立案执行后，对被执行人马中芹的财产进行了查控，经查询，被执行人马中芹名下无财产可供执行。鉴于薛小刚家庭生活困难，我院便向申请人释明有关司法救助规定。申请人对法院的建议表示认可，提交了司法救助申请。
本院认为，本案申请人的情况符合司法救助规定的救助范围，经向乐陵市政法委汇报，取得了政法委的支持并及时拨付了相关款项。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条第（八）项之规定，决定如下：
救助义务机关乐陵市人民法院支付司法救助申请人薛小刚救助金50000元。
本决定自收到之日起七日内履行完毕。
本决定为发生法律效力的决定。
二０一七年十二月二十三日
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1599号
罪犯杨某，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省济南市历下区人民法院于2011年1月27日作出了（2011）历刑初字第361号刑事判决，以被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年1月27日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯杨某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月28日至2020年7月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 焦 娇
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第1011号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司李集支行，住所地李集镇后大街。
负责人王方永，该支行行长。
被执行人夏红侠，个体户。
被执行人张鹏，个体户。
被执行人鲁计划，个体户。
被执行人鲁玲，个体户。
江苏睢宁农商银行李集支行申请执行夏红侠、张鹏、鲁计划、鲁玲借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2015）徐睢证执字第87号公证债权文书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年3月12日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息�行了查询，均未查到可供执行的线索。本案无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢�县公证处作出的（2015）徐睢证执字第87号公证债权文书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年九月八日
书 记 员 王 强
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第3590号
原告孙某某，女，1984年10月12日生。
被告苏某某，男，1986年1月15日生。
委托代理人夏建立，江苏彭城律师事务所律师。
原告孙某某诉被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法由审判员王颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告苏某某及其委托代理人夏建立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年3月21日经人介绍相识并建立恋爱关系，2013年12月31日登记结婚，婚后无子女。双方婚前了解不够，没有建立牢固的感情基础。婚后没有共同语言，男方生活自理能力差，双方多次发生矛盾，自2014年8月中旬双方分居至今，夫妻感情确已破裂。特诉至法院请求判令：1、双方离婚；2、双方婚�财产归各自所有；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告诉请不是事实，双方婚前感情很好，婚后初期也是不错的。被告也做家务，只是原告及其家人对被告要求比较严苛，总是觉得被告干得不好，不够积极主动。被告对于原告有很深的感情，因为被告对于婚姻家庭问题的处理缺乏经验加之双方婚后沟通不够才导致了今天原告诉至法院要求离婚的局面。夫妻双方在生活中产生摩擦是难免的，原、被告之间并无原则性的问题，被告希望原告再给一次机会，夫妻感情没有破裂，故请求法院判决不准离婚。
经审理查明，原、被告于2013年3月21日经人介绍相识并建立恋爱关系，2013年12月31日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚前关系尚好，婚后几个月内与原告家人一起生活，因家庭生活琐事发生矛盾。此后双方虽搬出居住，缺乏一定的沟通，关系没有明显改善，且自2014年8月分居至今。现原告以诉称理由请求离婚，被告认为双方感情没有破裂，希望和好，不同意离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证及双方当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚前及婚后一段时间内感情尚可，婚后后因家庭生活琐事处理不当及双方缺乏沟通等原因产生矛盾，致使夫妻关系受到一定影响。现原告提出离婚，被告以与原告仍有感情、愿今后努力改善夫妻关系，夫妻感情未破裂为由不同意离婚。只要双方在今后的生活中相互理解和尊重，加强沟通、互敬互爱，双方还是有和好可能的。原告要求离婚，现有证据不足以证实夫妻感情确已破裂，故本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告孙某某和被告苏某某离婚。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原�孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王 颖
二〇一四年十二月二十六日
书记员 侯秋彤
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4368号
罪犯李江乾，男，汉族，1975年9月27日出生于云南省盐津县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昆明铁路运输中级法院于二○○三年七月二日作出（2003）昆铁中刑初字第290号刑事判决，以被告人李江乾犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币29000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年八月十五日作出（2003）云高刑复字第645号刑事裁定，核准原判决。裁定生效后，2003年9月26日被交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李江乾在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯李江乾，现刑罚执行已达10年9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2013年4月23日减刑后的刑期至2024年2月14日止。罪犯李江乾在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李江乾在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李江乾减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年9月15日起至2023年3月14日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山法民初字第01026号
原告巫山县人民政府高唐街道办事处，住所地重庆市巫山县高塘街道广东中路66号，组织机构代码58686659-6。
法定代表人龚小丽，主任。
委托代理人赵本田（系特别授权）、李开鑫，重庆江晟律师事务所律师。
被告向德国，男，1970年6月7日生，汉族。
本院在审理原告巫山县人民政府高唐街道办事处与被告向德国因物权保护纠纷一案中，原告巫山县人民政府高唐街道办事处于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巫山县人民政府高唐街道办事处撤回起诉。
本案案件受理费4431元，减半交纳2215元，由原告巫山县人民政府高唐街道办事处负担。
审 判 员 吴光辉
二〇一四年六月二十五日
书记员代 双
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第2851号
罪犯李重顺，国籍不明，现在云南省第一监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二0一一年二月十八日作出（2011）普中刑初字第23号刑事判决，以被告人李重�犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二0一一年六月二十九日作出（2011）云高刑复字第129号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一三年八月十三日作出（2013）云高刑执字第2186号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2015年10月30日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2014届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李重顺的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月（刑期自2015年11月26日起至2035年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一五年十一月二十六日
书�记员郭颖
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执894号
申请执行人王玉璐。
被执行人王启。
本院（2013）张民初字第2622号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年03月01日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2013）�民初字第2622号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年三月十九日
书记员 郑文文
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第514-1号
申请执行人张中新。
申请执行人王风英。
申请执行人王玲。
申请执行人王瑞孺。
被执行人许祖龙。
被执行人朱口集团有限公司。
被执行人朱口集团有限公司弘宇工程分公司。
本院依据已经发生法律效力的（2011）荣民初字第1061号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人许祖龙所有的鲁K×××××、鲁K×××××汽车。查封期间，不得转让、买卖、抵押及设定他项权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏宗华
二〇一四年八月十一日
书记员 肖建强
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执2915号
申请执行人：回登梅，女，1970年5月1日出生，汉族，住天津市河北区金钟路金昆里********号。
被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。
法定代表人：宋琦，职务：执行董事。
本院受理申请执行人回登梅与被执行人天津市人人乐商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，执行依据为（2017）津0112民初6192号民事调解书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 于宝林
二〇一七年十月十三日
书记员 王岩强
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中商初字第269号
原告江苏华江建设集团有限公司南京分公司。
负责人周湘东，该分公司总经理。
委托代理人曹义怀、王观，北京盈科（南京）律师事务所律师。
被告淮安鑫鼎置业有限公司。
法定代表人乔庆莹，该公司总经理。
原告江苏华江建设集团有限公司南京分公司与被告淮安鑫鼎置业有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，原告于2014年12月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏华江建设集团有限公司南京分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏华江建设集团有限公司南京分公司撤回起诉。
案件受理费114095元，减半收取57047.5元，由原告江苏华江建设集团有限公司南京分公司负担。财产保全费5000元，退还给原告江苏华江建设集团有限公司南京分公司。
审 判 长 朱月娥
代理审判员 邹艳萍
人民陪审员 张志勇
二〇一四年十二月四日
书 记 员 蔡丽媛