绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第780号
原告：中国工商银行股份有限公司绍兴支行。
负责人：俞美霞。
委托代理人：薛光洋、徐丽春。
被告：绍兴县雪利丰进出口有限公司。
法定代表人：史月康。
被告：绍兴美尔达纺织有限公司。
法定代表人：冯志根。
被告：史月康。
被告：邱水云。
被告：冯尖钢。
被告：何爱娣。
上述六被告共同委托代理人：王超。
原告中国工商银行股份有限公司绍兴支行诉被告绍兴县雪利丰进出口有限公司（以下简称：“雪利丰公司”）、绍兴美尔达纺织有限公司（以下简称：“美尔达公司”）、史月康、邱水云、冯尖钢、何爱娣金融借款合同纠纷一案，于2015年2月6日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员胡华江适用简易程序并于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人薛光洋，被告雪利丰公司、美尔达公司、史月康、邱水云、冯尖钢、何爱娣的共同委托代理人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月6日，原告依被告雪利丰公司的申请与其签订了一份网贷通循环借款合同（编号为：2013年绍县字3555号），循环借款额度为600万元。2014年6月4日，原告向被告雪利丰公司发放借款600万元，借款期限为自2014年6月4日起至2014年12月3日止；借款年利率为7.28%的固定利率；合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息；对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；同时约定还款方式为按月结息，借款到期，利随本清。为担保上述债权的实现：2013年12月3日，原告与被告美尔达公司（签订合同时原名为绍兴县美尔达纺织服饰有限公司，2014年12月3日经柯桥区工商局核准名称变更，新名为绍兴美尔达纺织有限公司）签订最高额抵押合同一份［编号：2013年绍县（抵）字1841号］，双方约定由被告美尔达公司以其所有的位于齐贤镇绍齐公路以东、南星河南岸的土地使用权及地上房屋［房屋所有权证编号：绍房权证齐贤字第××号，土地使用证编号：绍兴县国用（2004）字第12-19号］设定抵押，为被告雪利丰公司自2013年12月3日至2015年12月3日期间在人民币867万元的最高余额内与原告签订本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议等提供抵押担保。抵押合同签订后，双方对相关房地产在绍兴市柯桥区国土资源局办理了抵押登记手续［他项权证编号：绍县房地产（2013）第0711号］。2012年9月20日，原告与被告史月康、邱水云签订最高额保证合同一份（编号：2012年绍县个保字2727-1号），双方约定由被告史月康、邱水云为被告雪利丰公司自2012年9月20日至2014年3月20日期间在人民币3，000万元的最高余额内与原告签订本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议等提供连带责任保证。2012年3月21日，原告与被告冯尖钢、何爱娣签订最高额保证合同一份（编号：2012年绍县个保字0110-1号），双方约定由被告冯尖钢、何爱娣为被告雪利丰公司自2012年3月21日至2014年3月21日期间在人民币3，000万元的最高余额内与原告签订本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议等提供连带责任保证。现被告雪利丰公司发生重大变故、财务状况恶化，未能按期归还贷款本息，担保人也未履行相关担保责任。截止2015年1月20日，尚拖欠原告借款本金600万元及利息179，715.63元，已严重影响原告债权实现。故要求1、被告雪利丰公司归还原告借款本金600万元及拖欠原告利息179，715.63元，本息合计6，179，715.63元，利息计算至2015年1月20日止，之后利息（含罚息、复利）按照合同约定计算；2、原告以被告美尔达公司所有的位于绍兴市柯桥区齐贤镇绍齐公路以东、南星河南岸的抵押土地使用权及地上房屋在867万元最高限额内优先受偿；3、被告史月康、邱水云、冯尖钢、何爱娣对上述债务的偿还在3，000万元范围内承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由六被告承担。
被告雪利丰公司、美尔达公司当庭共同答辩称：对借款及尚欠本金的事实没有异议，对抵押的事实也没有异议。
被告史月康、邱水云、冯尖钢、何爱娣共同答辩称：被告史月康、邱水云、冯尖钢、何爱娣所担保的期限为2012年4月至2014年3月，本案讼争借款发生于2014年6月4日，并不在被告史月康、邱水云、冯尖钢、何爱娣担保的期限内，故被告史月康、邱水云、冯尖钢、何爱娣不需要承担连带清偿责任。
为证明其诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：
证据1、网贷通循环借款合同、借款申请书、借据各一份，用以证明原告依约发放600万元贷款的事实。
证据2、最高额抵押合同、房屋所有权证、土地使用权证、他项权证各一份，用以证明被告美尔达公司对被告雪利丰公司的借款提供抵押担保并办理了登记的事实。
证据3、最高额保证合同二份，用以证明被告史月康、邱水云、冯尖钢、何爱娣对被告雪利丰公司的债务在3，000万元范围内提供连带担保责任的事实。
证据4、欠息通知单一份，用以证明被告雪利丰公司尚欠原告本金及利息的事实。
六被告共同质证后认为：对所有证据真实性均无异议。但是根据两份最高额保证合同，被告史月康、邱水云、冯尖钢、何爱娣所担保的期间明确为2012年3月至2014年4月，但是本案讼争借款发生于2014年6月4日，并不在被告史月康、邱水云、冯尖钢、何爱娣所承诺的最高额保证期间内，被告史月康、邱水云、冯尖钢、何爱娣无需承担相应连带清偿责任。
六被告未提供证据证明其反驳主张。
根据原告的举证及原、被告的庭审陈述，本院认证认为上述证据来源合法，内容真实，且相互印证，对本案具有证明力。
综上，经审理本院确认以下事实：2012年3月21日，原告与被告冯尖钢、何爱娣签订编号为2012年绍县（个保）字0110-1号《最高额保证合同》一份，约定被告冯尖钢、何爱娣所担保的主债权为原告与被告雪利丰公司在2012年3月21日至2014年3月21日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币3，000万元的最高余额内签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议等而享有的对被告雪利丰公司的债权；保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年；同时约定若原告主债权存在物的担保的，无论该物的担保是由被告雪利丰公司提供还是由第三人提供，原告有权要求被告冯尖钢、何爱娣先承担保证责任，被告冯尖钢、何爱娣承诺不因此而提出抗辩。
2012年9月20日，原告与被告史月康、邱水云签订编号为2012年绍县（个保）字2727-1号的《最高额保证合同》一份，除主债权的发生期间为2012年9月20日至2014年3月20日外，其余约定均与编号为2012年绍县（个保）字0110-1号《最高额保证合同》一致。
2013年12月3日，原告与被告美尔达公司签订《最高额抵押合同》一份，约定被告美尔达公司所担保的主债权为2013年12月3日至2015年12月3日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币867万元最高余额内，原告依据与被告雪利丰公司签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议等而享有对被告雪利丰公司的债权；抵押担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、汇率损失及实现抵押权的费用等；双方约定抵押物为被告美尔达公司所有的座落于绍兴市柯桥区齐贤镇绍齐公路以东、南星河南岸的房产。同日，原告与被告美尔达公司办理了编号为绍县房地产（2013）第0711号抵押登记证明书，载明抵押总金额为867万元，抵押期限至2015年12月3日止。
同年12月6日，原告与被告雪利丰公司签订《网贷通循环借款合同》一份，约定原告为贷款人，被告雪利丰公司为借款人，借款用途为购货，借款额度为600万元，循环借款额度适用期限为合同生效之日起至2014年12月5日止，在该期限内，被告雪利丰公司可循环使用上述借款额度，被告雪利丰公司每次提款的借款自实际提款日起至约定还款日止，以借据记载为准，借款利率为固定利率，年利率为7.28%，合同项下借款自实际提款日起按日计息，按月结息，结息日为每月20日，借款到期，利随本清，合同项下逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收50%确定；同时约定若借款到期被告雪利丰公司未按约偿还的，原告有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对被告雪利丰公司未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2014年6月4日，原告依照合同约定向被告雪利丰公司发放贷款600万元，借款利率与合同约定一致，借款期限自2014年6月4日起至2014年12月3日止。上述借款，被告雪利丰公司仅归还利息至2014年9月20日，剩余借款本息均未归还，剩余被告也未履行相应保证责任，遂成讼。
本院认为，原告与被告雪利丰公司签订的《网贷通循环借款合同》，与被告史月康、邱水云、冯尖钢、何爱娣签订的《最高额保证合同》，与被告美尔达公司签订的《最高额抵押合同》均系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现原告已按约履行了出借义务，被告雪利丰公司作为借款人在借款期限内未按约履行还本付息义务，应当承担不能履行合同义务的相应责任。被告美尔达公司以其名下的房产为讼争借款提供了最高额抵押担保并办理了抵押登记手续，故原告主张在担保范围内就抵押物的处置享有优先受偿权，本院予以支持。被告史月康、邱水云、冯尖钢、何爱娣自愿对本案讼争借款承担连带保证责任，故对原告要求上述被告对被告雪利丰公司的债务承担连带保证责任的请求予以准许。被告史月康、邱水云、冯尖钢、何爱娣辩称原告提供贷款的时间已经超过被告冯尖钢、何爱娣、史月康、邱水云所担保的债权期间，但是根据最高额保证合同的约定，两对被告所担保的主债权分别为自2012年3月21日至2014年3月21日期间、2012年9月20日至2014年3月20日期间在人民币3，000万元的最高余额内原告与被告雪利丰公司签订的金融衍生类产品协议及其他业务协议而享有的对债务人的债权。因此，虽然雪利丰公司的提款行为发生于2014年6月4日，但相应的主合同系签订于2013年12月6日的《网贷通循环借款合同》，该合同明确约定循环借款额度使用期限为合同生效之日起至2014年12月5日止。综上，《网贷通循环借款合同》项下的债权应属四被告所担保的主债权范围，故本院对被告史月康、邱水云、冯尖钢、何爱娣的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县雪利丰进出口有限公司应归还给原告中国工商银行股份有限公司绍兴支行借款本金人民币600万元，并支付上述款项自2014年9月21日起至款清之日止按《网贷通循环借款合同》约定计算的利息，款限本判决生效后十日内付清；
二、就上述第一项债权，原告中国工商银行股份有限公司绍兴支行有权对被告绍兴美尔达纺织有限公司提供的编号为绍县房地产（2013）第0711号抵押登记证明书项下抵押物即坐落于绍兴市柯桥区齐贤镇绍齐公路以东、南星河南岸的房地产进行拍卖、变卖后所得价款，以人民币867万元为限优先受偿；
三、被告史月康、邱水云以人民币3，000万元为限对上述第一项债务承担连带清偿责任；在被告史月康、邱水云承担保证责任后，有权向被告绍兴县雪利丰进出口有限公司追偿；
四、被告冯尖钢、何爱娣以人民币3，000万元为限对上述第一项债务承担连带清偿责任；在被告冯尖钢、何爱娣承担保证责任后，有权向被告绍兴县雪利丰进出口有限公司追偿。
如果六被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55，058元，减半收取27，529元，财产保全费5，000元，合计32，529元，由六被告负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费55，058元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 胡华江
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 徐 妍