河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终3904号
上诉人（一审被告）：毛小龙，男，汉族，1997年8月5日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
委托诉讼代理人：李青霞，女，汉族，1973年8月6日出生，住河南省洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：赵勇，洛阳市洛龙区法律援助中心律师。
被上诉人（一审原告）：李阳阳，男，汉族，1996年1月1日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
委托诉讼代理人：李兰，河南诺然律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：张乐乐，男，汉族，1992年8月9日出生，住河南省孟津县。
被上诉人（一审被告）：曹盼龙，男，汉族，1989年11月28日出生，住河南省孟津县。
被上诉人（一审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道龙泉大厦**层。
主要负责人：白会鸟，总经理。
委托诉讼代理人：苗淦淦，该公司员工。
上诉人毛小龙因与被上诉人李阳阳、张乐乐、曹盼龙、盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称安盛天平洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院(2015)洛龙民初字第1409号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人毛小龙及其委托诉讼代理人李青霞、赵勇，被上诉人李阳阳的委托诉讼代理人李兰，被上诉人张乐乐，安盛天平洛阳公司的委托诉讼代理人苗淦淦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛小龙的上诉请求：l、撤销一审判决、发回重审或依法改判：2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：一、1、一审法院对毛小龙依照农村居民赔偿标准认定有误。2、一审法院关于上诉人的误工费的认定有误。上诉人在交通事故发生前已经在乳山天勤地产有限责任公司任职。由于时间仓促在一审法院审理期间，没有将证明上诉人已经参加工作的证明材料收集齐全。经过努力，现已经将该组证据收集齐全。二、一审法院部分法律适用错误。一审法院已经认定上诉人与宋郭林和李阳阳是义务帮工关系。一审原告李阳阳的损失不应当由上诉人承担。从该司法解释的第13条可以看出义务帮工人在从事帮工活动中致人损害的，原则上应当由被帮工人承担赔偿责任。本案中李阳阳的损失应当由李阳阳和宋郭林来承担赔偿责任，而不应当由上诉人来承担。实际上依照该司法解释第14条的规定，上诉人在义务帮工活动中遭受的人身损害，也应当由李阳阳和宋郭林来承担赔偿责任。
李阳阳答辩称：1、上诉人上诉理由与本案无关，即使是对案件事实部分在一审时上诉人诉讼请求即为农村标准，并未要求误工费。而在判决后其上诉请求超出一审诉讼请求。依据相关法律规定，二审法院应依法驳回其上诉请求。2、上诉人无证驾驶机动车载李阳阳发生交通事故，其明知其未成年并且没有摩托车驾驶证，交警队出具的同等责任的责任认定书应该作为本案划分赔偿责任的依据。一审法院已经因被上诉人李阳阳系成年人，由李阳阳承担30%的赔偿责任，已经扣减了毛小龙需承担的责任。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判，以维护交通事故受害人的合法权益。
张乐乐答辩称：1、一审未按城镇标准毛小龙各项费用是正确的。2、毛小龙一审未提供关于误工的相关证据，未认定误工费是正确的。2、毛小龙帮忙送李阳阳，而非帮工。对摩托车进行鉴定是毛小龙申请的，应视为是毛小龙的摩托车。曹盼龙要求毛小龙赔偿是正确的。一审按有效证据判决，在判决前举证期限内，没有新证据，二审改变证据显然是捏造的，请求二审驳回上诉人的上诉请求。
安盛天平洛阳公司辩称：我公司认为一审判决无误，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李阳阳向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告的损失152341.8元（内含医疗费53642.89元、住院伙食补助费1600元、营养费960元、误工费17730元、护理费14713.72元、残疾赔偿金53661.19元、残疾辅助器具费100元、精神损害抚慰金8000元、交通费634元、鉴定检查费1300元）；2、被告安盛天平洛阳公司在保险责任限额内先行承担赔偿责任，并要求精神抚慰金在交强险的责任限额内优先赔付；3、本案诉讼费用由被告承担、
一审法院认定事实：2015年4月16日00时45分左右，张乐乐驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车沿开元大道主干道由东向西行驶至李城路口处向北右转弯时遇毛小龙驾驶无号牌豪爵牌黑色两轮摩托车载宋郭林、李阳阳沿开元大道北侧非机动车道由东向西行驶至此相撞，致使张乐乐车右前侧部位与毛小龙车左前侧部位接触，造成毛小龙、宋郭林、原告受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，宋郭林朋友将无号牌豪爵牌两轮摩托车推离现场，现场移动。2015年4月28日，洛阳市公安局交通警察支队出具的道路交通事故认定书认定张乐乐负同等责任，毛小龙负同等责任，宋郭林、原告无责任。原告与宋郭林系亲属关系，毛小龙与宋郭林系朋友关系。事发前，宋郭林向第三人借摩托车，毛小龙骑该摩托车载宋郭林及原告，在送原告及宋郭林回住所的途中发生上述交通事故。豫Ｃ×××××号小型普通客车的所有人为曹盼龙，该车在安盛天平洛阳公司处投有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。事故发生当日3时，原告被送至洛阳新区人民医院进行救治，被诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、下颌骨骨折、左侧股骨干骨折、全身多处软组织损伤，原告于2015年4月18日8时出院，实际住院2天，期间陪护一人，出院医嘱为希望继续治疗，不适随诊，期间花费医疗费4634.89元。原告提交的河南省洛阳正骨医院病例显示原告于2015年4月17日18时入住河南省洛阳正骨医院，被诊断为脑震荡并蛛网膜下腔出血、下颌骨骨折并牙齿缺如、左股骨粉碎性骨折等，于2015年5月9日出院，期间陪护二人，出院医嘱为定期复查，不适随诊，术后复查骨折愈合情况，可酌情取出内固定物。原告于2015年6月15日再次入住河南洛阳正骨医院，被诊断为下颌骨骨折术后继发感染，于2015年6月23日出院，实际住院8天，期间陪护二人。原告在河南省洛阳正骨医院共计花费医疗费48769元。治疗期间原告在药店购药花费233.5元,购买拐杖花费100元。事故发生时，原告在洛阳经济开发区维平创业家具经销部上班，月平均收入2700元。经原告申请，该院委托河南科技大学司法鉴定中心对原告的伤残等级及出院后护理期限、护理人数进行了鉴定，鉴定意见为：原告口腔颌面部损伤及左下肢损伤分别属于十级伤残；护理期限十二周，一人护理。该鉴定花费1300元。此后，河南科技大学司法鉴定中心对原告护理期限从何时起算进行补充说明如下：护理期限的起始时间应为从损伤发生时算起，该时间段内，如有住院情况，住院期间护理要求按医嘱，其余时间按本参考意见。2015年12月30日，洛阳市国土资源局伊滨分局李村镇国土资源所出具的《证明》载明：“李阳阳同志，系李村镇南寨村第23村民组村民，经村、镇证明其土地已被征收，特此证明。”2015年12月30日，洛阳市伊滨区李村镇南寨社区居民委员会出具的《失地证明》载明：“我村（社区）第23组村民李阳阳，生于1996年1月，现年19岁。家庭人口4人。征地前责任田2.6亩，因涉及七号小区和玉泉西街征地1.9亩，现家庭人均土地面积已不足0.3亩；特此证明。”事故伤者宋郭林于2015年12月23日提交《声明》一份，宋郭林声明放弃对本案当事人的诉讼，并同意安盛天平洛阳公司将机动车交通事故责任强制保险限额内的款项赔付给毛小龙、李阳阳。毛小龙诉张乐乐、曹盼龙、安盛天平洛阳公司机动车交通事故责任纠纷一案查明：毛小龙医疗费35656.41元、住院伙食补助费750元、营养费250元、护理费11310.79元、交通费500元、精神损害抚慰金2500元、残疾赔偿金18832.2元。一审法院认为：依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。豫Ｃ×××××号小型普通客车投有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内，故安盛天平洛阳公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内承担相应的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。洛阳市公安局交通警察支队出具的道路交通事故认定书对事故的发生经过进行了阐述，对事故责任进行了划分，相关原、被告未在规定期限对事故认定书提出复核申请且也未提供证据对道路交通事故认定书认定的事实及责任的划分予以否定，故洛阳市公安局交通警察支队出具的道路交通事故认定书可以作为本案定案依据。毛小龙及张乐乐负事故同等责任，该院酌定原告超出机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分由张乐乐承担50%的赔偿责任。曹盼龙系事故车辆的所有权人，原告未提交曹盼龙存在过错且应承担责任的相关证据，故原告关于曹盼龙承担责任的诉求，该院不予支持。事故发生在毛小龙送原告及宋郭林回住所的途中，毛小龙系为原告无偿提供劳务的帮工人，本案原告作为被帮工人受到损害，事发时毛小龙作为未成年人无证驾驶摩托车，且原告作为成年人，乘坐该摩托车，应当认识到上述行为的危险性，原告及毛小龙对原告的损害均有重大过失，结合本案案情，该院酌定原告超出机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分由毛小龙承担20%的赔偿责任。原告及毛小龙系在同一交通事故中受伤，依据法律规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。经核定：原告医疗费为53637.39元；住院伙食补助费930元（原告提交的洛阳新区人民医院及河南省洛阳正骨医院病案首页载明的住院时间重合1天，故实际住院时间计算为31天，每天30元计，为930元）；营养费310元（每天10元计，住院31天，为310元）；护理费8814.62元[结合原告提交的病例，原告在洛阳新区人民医院住院2天，需一人护理；在河南省洛阳正骨医院住院29天，需二人护理。结合原告的鉴定意见，原告出院后需一人护理53天（12×731=53）。因原告未充分提交护理人员的相关证据，本院酌定以2015年河南省人身损害及交通事故损害赔偿标准中居民服务业和其他服务业年平均工资28472元为标准进行计算，原告护理费为8814.62元（28472÷365×2×1+28472÷365×29×2+28472÷365×53×1=8814.62）］；交通费酌定为600元；结合原告伤情，精神损害抚慰金酌定4000元；残疾赔偿金为53661.19元[原告虽系农村居民，但属于失地农民，且主要收入来源地为城市，故应按城镇居民标准进行计算。原告两处伤情分别构成十级伤残，其残疾赔偿金应以2015年河南省人身损害及交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入24391.45元/年为标准，计算20年为53661.19元[24391.45×20×11%=53661.19）］；误工费为9000元[酌定误工时间100天，原告月平均收入2700元，误工费为9000元（2700÷30×100=9000）］；购买拐杖即残疾辅助器具费100元；本院委托事项鉴定花费1300元；综上，原告护理费8814.62元、交通费600元、精神损害抚慰金4000元、残疾赔偿金53661.19元、误工费为9000元、残疾辅助器具费100元，原告以上损失共计76175.81元；毛小龙护理费11310.79元、交通费500元、精神损害抚慰金2500元、残疾赔偿金18832.2元，毛小龙以上损失共计33142.99元。原告及毛小龙以上损失共计109318.8元，在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额110000元内，故安盛天平洛阳公司应在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内向原告赔偿76175.81元，向毛小龙赔偿33142.99元。原告医疗费53637.39元、住院伙食补助费930元、营养费310元，原告以上损失共计54877.39元；毛小龙医疗费为35656.41元、住院伙食补助费750元、营养费250元，毛小龙以上损失共计36656.41元。原告及毛小龙以上损失共计91533.8元，超出机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元的范围，故安盛天平洛阳公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内按比例向原告赔偿5995.3元（54877.39÷91533.8×10000=5995.3），向毛小龙赔偿4004.7元（36656.41÷91533.8×10000=4004.7）。综上，被告安盛天平洛阳公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内向原告赔偿82171.11元（76175.81+5995.3=82171.11）。原告在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额外的48882.09元（54877.395995.3=48882.09），由张乐乐承担50%的赔偿责任，为24441.05元（48882.09×50%=24441.05）；由毛小龙承担20%的赔偿责任，为9776.42元（48882.09×20%=9776.42）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李阳阳医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金，共计82171.11元。二、被告张乐乐于本判决生效之日起十日内赔偿原告李阳阳24441.05元。三、被告毛小龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告李阳阳9776.42元。四、驳回原告李阳阳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3347元，由原告李阳阳负担790元，由被告张乐乐负担1826元，由被告毛小龙负担731元；本案鉴定费1300，由原告李阳阳负担390元，由被告张乐乐负担650元，由被告毛小龙负担260元。
二审中，毛小龙在二审期间提交新证据如下：1、武屯社区居委会出具证明一份。证明：毛小龙的土地被征收，属于失地农民。2、国土资源局伊滨分局李村镇国土资源所出具证明一份。证明：毛小龙土地被征收。3、乳山市天勤房地产开发公司出具证明一份。证明：毛小龙是该单位正式员工，工资从15年4月8日至今未发放。4、乳山市天勤房地产开发公司工资表。证明：毛小龙的月平均工资。李阳阳发表如下质证意见：1、证据系逾期提交，并且所有证据出具时间是在一审判决后，毛小龙的一审诉讼请求并没有误工费，且伤残赔偿金是按照农村标准要求的，其在判决后提供的证据并且没有证明其为何逾期提交，该四份证据不应认可。2、证据1、2不符合证据要件，没有负责人签字，仅有一个公章，并且证据上也显示被征收2.27亩地，还余2亩，说明土地并未完全征收。毛小龙在事故发生时未成年，所以一审认定是农村标准并无过错。3、证据3、4显示2014年10月毛小龙已经在乳山市房地产公司上班，当时他未满16岁，并且在工商登记上显示该公司是2015年11月27日成立的，该公司出具的证据是虚假的。并且毛小龙因为提供相关劳动合同以及社保情况，对证据形式及真实性均不认可。张乐乐、安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司质证意见同李阳阳意见。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：关于毛小龙的损失按照农村居民赔偿标准认定以及误工费的计算是否存在错误问题，因本案为李阳阳起诉的机动车交通事故责任纠纷，审理范围是李阳阳的各项损失及赔偿方式。本案在认定交强险赔偿范围时涉及毛小龙在事故中损失的数额，但毛小龙在一审起诉时按照农村标准要求各项赔偿数额，一审法院据此认定毛小龙各项损失并无不当，故对毛小龙的该上诉主张本院不予采信。关于毛小龙是否承担事故赔偿责任的问题，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。在本案事故中，毛小龙承担事故同等责任，原审法院考虑到李阳阳自身也存在过错，应承担部分赔偿责任，故判决毛小龙承担20%赔偿责任。毛小龙认为其系义务帮工不承担赔偿责任的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费100元，由毛小龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘龙杰
审判员 杨元卿
审判员 李 慧
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王 璐