山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第107号
原告：台某某（又名澹台某某），男，住河津市。
委托代理人：李林其，新绛县法律援助中心律师。
被告：新绛县某学校。
法定代表人：卫某某，校长。
委托代理人：张忠云，山西均鑫律师事务所律师。
原告台某某诉被告新绛县某学校（以下简称某学校）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告台某某及其委托代理人李林其、被告新绛县某学校的委托代理人张忠云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告台某某诉称：1988年8月我父亲台某甲代表新绛县某工程队与被告某学校签订了一份《协议书》，为被告某学校建一座迎宾楼。该楼房竣工后，决算总价为417328.23元，被告某学校共支付工程款254341元，尚欠162987.23元至今未付。1981年8月26日，被告某学校校长韩某某调离后，新任校长不接受该工程账目，也不支付工程款。此后，我父亲一直不断地向韩某某和被告某学校讨要，1991年10月韩某某替被告某学校给我父亲台某甲垫付了13.5万元，剩余的工程款近3万元至今未付。此后，我父亲继续向韩某某和被告某学校追要工程款，没有结果。2003年被告某学校取得了迎宾楼的房产证，韩某某提起诉讼，要求确认迎宾楼的工程款162987.23元及利息由被告某学校归还。2005年1月19日，经新绛县法院调解韩某某与某学校达成协议，韩某某垫付的13.5万元由某学校归还给韩某某，利息由双方协商解决。2005年6月10日，被告某学校提起再审，新绛县人民法院（2005）新民再初字第06号民事判决书维持了调解书。某学校不服，提起上诉。（2005）运中民四终字第307号民事裁定书裁定发回重审。此后，我父亲以第三人参加诉讼。2006年9月我父亲撤回起诉。但韩某某要求我父亲返还他垫付的13.5万元。我父亲无力归还，答应和韩某某一起向某学校索要工程款，来归还韩某某垫付的工程款。于是，我父亲继续委托韩某某向某学校追要工程款。多年来，韩某某一直向某学校或相关主管教育的县政府领导申请解决迎宾楼的工程款问题，至今没有结果。2013年，我父亲病故前嘱咐我继续追要工程款。为此，我要求被告某学校给付欠我父亲的工程款162987.23元。
原告在举证期限内提供了下列证据：
1、（2005）新民再初字第06号案卷中郭某某的证明材料和台某甲欠郭某某的工程管理费欠条各一份，以证明台某甲是迎宾楼工程的实际施工人。
2、河津市某村委会证明两份，以证明台某某是台某甲之子、台某甲于2013年1月病故。
3、1988年8月26日新绛县某工程队与新绛县某学校签定的《协议书》一份，以证明台某甲代表新绛县某工程队签订协议书，为某学校建迎宾楼。
4、（2006）新民三初字第002号庭审笔录第46页，以证明原某学校校长韩某某承认迎宾楼工程于1990年竣工，1990年4月交付使用。
5、某学校迎宾楼工程《决算书》一份，以证明迎宾楼主体工程和基础工程的决算价格。
6、《杂工及图纸外工程决算表》一份，以证明新绛县某工程队的决算价格。
7、某学校负责迎宾楼工程建设的司某某证明材料一份，以证明司某某在《决算书》和《决算表》上签名，同意决算价款。
8、原某学校校长韩某某情况说明材料一份，以证明某学校至今欠台某甲工程款162987.23元。
9、原某学校会计张某某书写的已付工程款情况材料一份，以证明某学校已付台某甲工程款254341元。
10、新绛县某企业统一发票两张，以证明台某甲向某学校出具的税务发票工程价款数额。
11、新绛县地方税务局证明一份，以证明台某甲向某学校出具的税务发票两张税务发是补开的及补开发票的原因和情况。
12、1991年5月20日韩某某证明一份、2005年12月9日台某甲证明一份，以证明某学校迎宾楼基础工程未开发票的原因。
13、台某甲出具的收条两张，以证明台某甲收到韩某某曾为某学校迎宾楼垫付的工程款13.5万元。
14、2005年6月5日郭某某证明一份，以证明2005年某学校校长承认欠台某甲的工程款，并表示：“待迎宾楼处理后，给付郭某某和台某甲。”
15、（2005）新民再字第06号卷宗中的庭审笔录，以证明郭某某承认2005年5月25日、6月5日的证明材料是其书写的。
16、（2004）新民二初字第046号民事调解书、（2005）新民再初字第06号民事判决书、（2006）新民三初字第002号民事裁定书各一份，以证明韩某某和台某甲一直未中断向某学校追索工程款。
17、台某甲于2004年、2007年、2010年给韩某某出具的委托书三份，以证明台某甲一直委托韩某某向某学校追索工程款的事实。
18、新绛县总工会《情况说明》一份，以证明台某甲于2007年曾寻求新绛县总工会向某学校追要迎宾楼工程款的事实。
19、2011年10月7日韩某某写给新绛县教育局、主管文教的副县长、县长的一份《请示报告》，以证明韩某某一直代替台某甲向某学校追要工程款的事实。
20、1991年某学校给郭某某出具的欠条一张，以证明欠郭某某的款经郭某某同意转付给新绛县城建局，作为郭某某向新绛县城建局缴纳的保证金。
被告某学校辩称：原告父亲台某甲是新绛县教育局工程队的代表，不是协议的乙方当事人，所以，原告不具备诉讼主体资格，应当驳回原告的起诉。原告所诉的工程款162987.23元没有任何依据，且原告的起诉已超过诉讼时效期间，故应当驳回原告的诉讼请求或驳回原告的起诉。
被告在举证期限内未提供证据。
经审理查明：1988年8月26日，在韩某某任被告某学校校长期间，某学校（作为甲方，代表人为韩某某）与新绛县教育局工程队（作为乙方，代表人为邰某某）签订了《协议书》，由新绛县教育局工程队为某学校建筑迎宾楼。工程开始后，邰某某和新绛县教育局工程队的法定代表人郭某某达成协议，由邰某某具体负责组织施工，并向新绛县教育局工程队交纳管理费。迎宾楼工程于1990年3月竣工，同年4月交付给被告使用，被告付给邰某某工程款254341元。台某甲于1990年5月30日、6月1日代表新绛县教育局工程队作出“工程预（决）算书”、和“某学校迎宾楼杂工及图纸以外工程决算表”载明：基础工程总价为54005.91元；主体工程总价为305973.82元；杂工及图纸以外工程总价为57348.5元；该工程总价款为417328.23元。1991年5月20日，被告主管迎宾楼工程的总务主任司某某核实“工程预（决）算书”、和“某学校迎宾楼杂工及图纸以外工程决算表”并签字确认工程价款，韩某某也签字载明：“老邰作预算，主管工程的总务主任司某某核实，现同意解决”。1991年8月26日，韩某某调离某学校到县教育局工作后，将迎宾楼工程的决算手续交给被告的会计张某某保管。邰某某作为迎宾楼工程的实际组织实施者，因被告不付工程款，一直找韩某某追要所欠的工程款。韩某某于1991年10月20日、11月4日两次为被告垫付给台某甲工程款13.5万元。2005年1月19日，经本院调解韩某某与被告达成协议：韩某某垫付的13.5万元工程款由某学校归还给韩某某，利息由双方协商解决。2005年6月10日，被告提起再审，新绛县人民法院（2005）新民再初字第06号民事判决书维持了调解书。被告不服，提起上诉。运城市中级人民法院（2005）运中民四终字第307号民事裁定书裁定撤销新绛县人民法院（2005）新民再初字第06号民事判决书，发回重审。此后，台某甲作为第三人参加诉讼。2006年9月韩某某、台某甲撤回起诉。但韩某某要求台某甲返还他垫付的13.5万元。台某甲和韩某某协商后约定：共同向被告索要工程款来归还韩某某垫付的工程款13.5万元，并由台某甲委托韩某某向被告追要工程款。2007年2月、2010年12月5日台某甲给韩某某出具委托书，委托韩某某向被告追要工程款162987.23元。多年来，台某甲、韩某某一直向被告或相关主管教育的县政府领导申请解决迎宾楼的工程款问题，至今没有结果。2013年1月台某甲病故前嘱咐台某某继续向被告追要工程款。2014年7月4日，原告台某某诉至本院。
审理中，证人韩某某出庭作证，从1991年8月起因被告不付工程款，台某甲一直找韩某某追要所欠的工程款。后来，台某甲和韩某某一直找被告或相关主管教育的县政府领导申请解决迎宾楼的工程款问题，至今被告没有支付台某甲的工程款。证人澹台某甲证明：2008年国庆前，他和台某甲到被告校长办公室索要迎宾楼的工程款。证人澹台某乙证明：2010年4月、2012年10月他和台某甲两次到被告校长办公室索要迎宾楼的工程款。证人马某某证明：2011年9月，他和台某甲到被告校长办公室索要迎宾楼的工程款。
本院认为：韩某某在任被告法定代表人期间，由新绛县教育局工程队为被告建筑迎宾楼，邰某某和新绛县教育局工程队的法定代表人郭某某达成协议，由邰某某具体负责组织施工，并向新绛县教育局工程队交纳管理费，有证人新绛县教育局工程队的法定代表人郭某某、韩某某的证明和台某甲欠郭某某的工程管理费欠条相互印证，结合某学校付给台某甲部分工程款的事实，应当认定台某甲是迎宾楼工程的实际施工人。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同适用法律问题的解释》第二十六条的规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，发包人只在欠付工程款范围内对实际实施工人承担责任。台某甲死亡后，台某某作为迎宾楼实施工人台某甲的继承人提起诉讼，符合法律规定，具备诉讼主体资格。
台某甲在迎宾楼工程交付给某学校使用后，作出总价款为417328.23元的“工程预（决）算书”和“某学校迎宾楼杂工及图纸以外工程决算表”，被告原法定代表人韩某某与主管迎宾楼工程的总务主任司某某均在决算书上予以签字确认，应当认定迎宾楼工程总价款为417328.23元。被告已付迎宾楼工程款254341元，有证人韩某某的证言证实，原告亦予以认可，被告又未提供其财务账目证明支付的工程款，故应当认定被告付给台某甲工程款254341元。关于韩某某代被告垫付的工程款13.5万元，并不等于债权、债务发生了转移，现韩某某仍然同意由原告继续向被告追要工程款162987.23元，故被告某学校应给付原告尚欠的工程款162987.23元。
向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。台某甲作为迎宾楼工程的实际组织实施者，一直找韩某某和被告追要所欠的工程款。并且在韩某某与被告因垫付台某甲工程款13.5万元发生诉讼后，台某甲曾申请参加诉讼。2007年2月、2010年12月5日台某甲给韩某某出具委托书，委托韩某某向某学校追要工程款162987.23元。多年来，台某甲、韩某某一直向某学校或相关主管教育的县政府领导申请解决迎宾楼的工程款问题，至今没有结果，该事实有证人韩某某、澹台某甲、澹台某乙、马某某的当庭证言予以证实。因此，本案诉讼时效期间因台某甲提起诉讼或提出要求而中断，原告起诉并未超过诉讼时效期间。被告某学校提出原告起诉超过二十年诉讼时效期间的主张，不符合法律规定，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第167条、《中华人民共和国继承法》第四条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第4条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
被告新绛县某学校付给原告台某某迎宾楼工程款162987.23元。限本判决生效之日起15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3560元，由被告新绛县某学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 畅英民
审 判 员 王彦萍
人民陪审员 李安平
二〇一四年十二月五日
书 记 员 刘一民