wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2901民初1号
原告云南某某文化传播有限公司。
委托代理人刘某，云南某某文化传播有限公司职工，特别授权代理。
委托代理人王宏翼，云南苍洱律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南某某实景演出有限公司。
委托代理人杨仲禄，云南富达律师事务所律师，特别授权代理。
原告云南某某文化传播有限公司诉被告云南某某实景演出有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法审判员张社龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘某、王宏翼，被告委托代理人杨仲禄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月18日，原、被告签订了道具采购合同，约定原告向被告提供总价值1480000元的道具。2012年8月，经双方协商又增加了70800元的道具。2012年10月26日，被告经验收后双方进行了决算，明确总货款为1550800元。之后，被告分别于2012年8月14日、2013年2月4日、2014年1月9日向原告支付了货款合计1000000元。剩余货款经原告催收未果，请求法院判令被告立即支付给原告剩余货款550800元并承担该货款的20%的违约金，诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所诉货款，被告为异议。被告属国有企业，因双方增加了70800元的道具，导致未能通过审计，被告无法支付该货款。双方结算时未明确付款时间，被告并未违约。请求法院考虑到国有企业的困难，依法公正判决。
审理查明：2012年7月18日，原、被告双方经政府采购、招投标程序签订了一份某某节目演出道具采购合同。合同主要约定被告向原告采购总价款为1480000元的节目演出道具；付款方式为验收合格后10日内付款80%，使用后3个月内付款15%，余款在运行一年无质量问题后支付，无故拖欠货款则每天按合同价款的1%支付违约金。同时，合同还约定了其他事项并明确如有一方违反合同，则按违约条款承担责任外还应承担合同价款20%的违约金。合同签订后，原告即向被告进行了供货。2012年8月14日，被告给原告预付了货款300000元。其间，双方对道具供货进行了变更，并增加了道具供货量价款为70800元。2012年10月26日，被告经验收后双方进行了结算，确认了原告供货总货款为1550800元。2013年2月4日、2014年1月9日，被告分别给原告支付了货款合计700000元。剩余货款550800元，由于双方增加了道具供货量70800元而未能通过大理州审计局审计，被告无法向原告支付。原告经催收未果，诉来本院。上述事实有原告提交的《验收移交书》、《道具验收结算表》、《银行业务回单》和被告提交的大理州审计局的《审计报告》复印件及当事人一致的庭审记录在案证实，经质证，原、被告双方对方提交的证据无异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的某某节目演出道具采购合同其主体、程序合法，内容客观真实，属有效合同，应受国家法律的保护。本案双方签订的采购合同是经政府采购并经招投标程序签订的合同，双方均应严格履行自己的合同义务。由于双方未能依照合同的约定严格履行自己的合同义务，对道具供货进行了变更，并增加了道具供货量价款70800元，导致该款未能通过大理州审计局的审计，责任应由原、被告双方承担。被告经验收后双方进行了结算，确认了原告供货总货款为1550800元，扣除已支付的1000000元，剩余货款550800元，被告应立即支付给原告。原告要求被告承担违约金的事实和理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条二款、第一百二十条、第一百五十九条、第一百七十二条之规定，判决如下：
一、被告云南某某实景演出有限公司在本判决书生效之日起十日内支付给原告云南某某文化传播有限公司货款550800元；
二、驳回原告云南某某文化传播有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费9308元，减半收取4654元，由被告云南某某实景演出有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判员 张社龙
二〇一六年三月八日
书记员 赵文辉
江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0691刑初54号
公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人纪某某，男，1955年2月19日出生于江苏省南通市，汉族，文盲，无业，住南通市开发区。曾因盗窃，于1997年4月29日被原通州市公安局行政拘留十五日;曾因盗窃,于2006年10月17日被南通市公安局开发区分局行政拘留五日；曾因犯盗窃罪,于2015年8月7日被本院判处有期徒刑六个月,缓刑一年,并处罚金人民币八千元；曾因犯盗窃罪,于2017年7月26日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月6日被南通市公安局开发区分局刑事拘留，同年2月9日转逮捕，现羁押于南通市看守所。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉〔2018〕50号起诉书指控被告人纪某某犯盗窃罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察员周煜出庭支持公诉，被告人纪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月至2018年1月间，被告人纪某某多次到南通农场相关道路路口实施盗窃，窃得被害单位南通经济技术开发区公用事业管理有限公司的道路名牌44块，共计价值人民币13640元。分述如下：
1、2017年12月20日左右的一天早晨，被告人纪某某到南通农场江海路东方大道路口、江某1路东方大道路口、江某1路通达路路口，窃得道路名牌7块，经鉴定，价值人民币2170元。
2、2017年12月25日左右的一天早晨，被告人纪某某到南通农场江海路通达路路口、通达路与一无名路路口、通达路江某2路路口，窃得道路名牌16块，经鉴定，价值人民币4960元。
3、2018年1月2日早晨，被告人纪某某到南通农场通达路江港路路口、通顺路江港路路口、东方大道江港路路口、江某2路东方大道路口、江海路东方大道路口，窃得道路名牌21块，经鉴定，价值人民6510元。
另查明，案发后被害单位报警，公安机关经侦查于2018年1月5日将纪某某抓获，纪某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。公安机关依法扣押了被告人纪某某销赃所得款项人民币200元。
上述事实，被告人纪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人纪某某的户籍信息、本院刑事判决书、南通市公安局开发区分局制作的发破案经过、抓获经过、扣押清单、南通经济技术开发区公用事业管理有限公司出具的委托书、证人沈某提供的南通经济技术开发区2017年-2019年市政道路设施养护工程五标段合同、工程造价表、未到庭证人沈某的证言、北京市国宏信价格评估有限公司出具的价格评估意见书、南通市公安局开发区分局制作的现场勘验检查笔录、辨认笔录、人身检查笔录、监控视频及被告人纪某某的供述等在卷证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人纪某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人纪某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人纪某某多次盗窃，且有盗窃前科和劣迹，可酌情从重处罚。被告人纪某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。涉案部分赃款被扣押、被告人纪某某庭审中自愿认罪，对此均可予以酌情从轻处罚。综上，根据被告人纪某某的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等，本院决定对其从轻处罚但不适用缓刑。
为惩罚犯罪，保护公私合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人纪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币八千元;
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月6日起至2019年2月5日止。）
二、责令被告人纪某某继续退赔赃物折款人民币13440元，与被扣押的赃款人民币200元一并发还给被害单位南通经济技术开发区公用事业管理有限公司。
（上述所处罚金及责令退赔款限于本判决生效后一个月内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 缪俊龙
二〇一八年四月三日
书 记 员 顾梦窈
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初1844号
原告：中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行。住所：吉林省前郭县郭尔罗斯大路****号。
负责人：潘清森，行长。
委托代理人：李凤祥，该行法律顾问。
第一被告：姜喜昌，男，1974年10月25日生，汉族，住吉林省前郭县。
第二被告：刘畏，男，1987年1月3日生，汉族，住吉林省前郭县。
第三被告：崔德礼，男，1965年7月12日生，汉族，住吉林省前郭县。
原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行（以下简称前郭县农行）诉被告姜喜昌、刘畏、崔德礼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行的委托代理人李凤祥、被告姜喜昌到庭参加诉讼。被告刘畏、崔德礼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告前郭县农行提出的诉讼请求：1、第一被告姜喜昌偿还借款本金3万元，并按合同约定的利率给付利息，至执行终结之日止；2、第二被告刘畏、第三被告崔德礼承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月29日，我行与三被告签订了《农户贷款借款合同》，合同约定借款方式为自助可循环方式，第一被告（即借款人）可循环借款额度为3万元，贷款人在额度有效期自2013年3月29日至2016年3月28日止。借款人可在约定的可循环期限及借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款用途为种植业。借款人同意贷款人将每笔借款划入借款人银行卡主账户。还款方式为利随本清，借款到期一次性归还借款本息。借款利率为8.025%。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。如不按期归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。第二、第三被告自愿为第一被告的借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期间届满之日起二年。合同签订后，第一被告于2015年3月21日通过自助渠道在原告处申请借款3万元，借款期限自2015年3月21日至2016年3月20日。此笔借款现已逾期，尚欠借款本金3万元。故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。
被告姜喜昌承认原告所述事实和全部诉讼请求，但提出没有偿还能力，希望能延期还款。
被告刘畏、崔德礼均未到庭，未提出答辩。
本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了《农户贷款借款合同》、《记账凭证（自助循环贷款合约签订）》、电子借款凭证、借款人惠农卡交易明细、居民身份证复印件等证据。经庭审质证，被告姜喜昌未提出异议。被告刘畏、崔德礼未到庭应诉，视为放弃质证权利，故对上述证据，本院予以确认。
本院对事实的认定：对原告所述的事实，本院予以确认。另查明，第二、第三被告对第一被告的借款提供最高额保证担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的1.1倍，即3.3万元。
本院认为：原告前郭县农行与被告姜喜昌、刘畏、崔德礼签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息，第一被告应向原告履行还款付息义务。当第一被告不履行还款义务时，原告有权要求第二、第三被告承担连带清偿责任。第二、第三被告在履行完担保责任后，可以向第一被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告姜喜昌于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行借款本金3万元，并按合同约定给付利息和罚息（借款利率为8.025%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息）。
二、第二被告刘畏、第三被告崔德礼在债务最高余额3.3万元限度内承担连带清偿责任。
三、第二被告刘畏、第三被告崔德礼承担连带保证责任后，可以向第一被告姜喜昌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告王永昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘阳
石家庄市鹿泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0110刑初219号
公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。
被告人石晓然，男，1986年2月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市鹿泉区。2002年7月29日因犯盗窃罪被河北省鹿泉市人民法院判处管制一年，并处罚金500元。2004年7月7日因犯盗窃罪被石家庄市灵寿县人民法院判处拘役六个月，并处罚金500元。2005年4月20日因犯盗窃罪被灵寿县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。2010年10月27日因犯盗窃罪被石家庄市平山县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。2016年5月18日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留;同日被石家庄市公安局新华分局执行逮捕。
鹿泉区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2016]176号起诉书指控被告人石晓然犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹿泉区人民检察院指派检察员任玉清出庭支持公诉，被告人石晓然到庭参加了诉讼。现已审理终结。
鹿泉区人民检察院指控，2013年8月的一天，被告人石晓然收购石某2（已判刑）盗窃所得的一台电脑主机，后将这台主机以700元的价格卖给石家庄市太和电子城附近的地摊（无法落实具体人员）。经石家庄市涉案物品价格鉴定中心鉴定，被盗主机价值4500元。公诉机关认为，被告人石晓然的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，建议以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，并提交了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见等相关证据。
被告人石晓然对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2013年8月的一天，被告人石晓然收购石某2（已判刑）盗窃所得的一台电脑主机，后将这台主机以700元的价格卖给石家庄市太和电子城附近的地摊（无法落实具体人员）。经石家庄市涉案物品价格鉴定中心鉴定，被盗主机价值4500元。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实。
1、报案人芦某（石家庄市工程职业学院保卫处工作人员）陈述，2013年8月23日早上大约8点左右学校图书馆的工作人员上班时发现图书馆一进门长条桌上的两台电脑被盗了。然后给我打电话，接到电话我马上赶过去，现场发现桌子上的两台主机和一台显示器没有了，然后我们就调取了学校的监控，发现一个男的很可疑，经过辨认该人象是我学校图书馆四楼网吧的维修人员，经过了解该人案发后不见了，经多方打听未能找到该人而且他的电话也关机了，经请示领导，我代表学校来报案的。
2、证人冯某证言，2013年8月24日上午石家庄工程职业学院保卫处人员让我到保卫处看了一段监控录像，我看到监控录像中的人是和我们一块干活的石某2，后来我才知道图书馆的电脑被偷了。从偷电脑的画面看是石某2。
3、证人张某证言，2013年8月24日学校保卫部门的工作人员让我看了录像，录像中的男子是和我们一起干活的石某2，后来才知道图书馆的电脑被盗了。
4、证人石某1证言，石某2是我店里的员工。2013年8月23日凌晨工程职业学院图书馆的电脑被盗的事实是刘和平通知的我。我知道石某2离开后，我就打石某2的电话，没有人接电话。
5、证人石某2证言，2013年8月二十几号凌晨大约3、4点左右，我从石家庄工程职业学院图书馆三楼偷了两台电脑主机和一台电脑显示器，我将两台电脑主机和显示器搬到外面装到我准备的行李箱里。然后从北边围墙跳出去，将行李箱藏在围墙外面的棉花地里，当天上午我就到中落凌村找了一个收旧家电的，对方只收了我一台电脑主机和一台显示器，给我600元钱。我还有一台电脑主机没有出手，我电话联系我同村的朋友石晓然，让他给我将这台电脑主机出售，他当时找不到买主，我就让石晓然先买下然后再让他自己卖掉这台电脑主机，石晓然就给我400元钱，我就到鹿泉市李村将电脑主机给他。
6、被告人石晓然供述，2013年8月的某一天石某2给我打电话说一起到学校偷电脑，他让我找个车，我说不去，学校监控太多了，过了一两天的上午，石某2给我打电话说他偷了台电脑，问我要吗，我说拿过来看看吧，他说行。下午石某2只带了一台电脑主机过来，他说显示器和另一台主机被地里的主人发现拿走了，我就给了石某2三百元钱，他拿到钱就走了。过了没两个月，我就把这台电脑主机卖给了石家庄太和电子城附近的地摊，买了七百多元。
7、辨认笔录
8、石家庄市价格认证中心的石价刑结字（2014）第0763号价格鉴定结论书，鉴定结论：两台联想电脑主机，每台45**元。
9、石某2因盗窃电脑被石家庄市新华区人民法院判刑的判决书
10、前科判决书
11、抓获证明
12、被告人身份信息及户籍证明
以上证据，本院予以确认。
本院认为，被告人石晓然明知电脑主机是盗窃犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。鹿泉区人民检察院指控事实清楚，证据确实充分。被告人石晓然曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十五条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人石晓然犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月18日至2016年12月17日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈朋森
审判员 杨巧燕
审判员 高 峰
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘智欣
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民一初字第575号
原告张天送，男，1962年3月18日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县石碧乡黄茅田村*组。公民身份号码4312231962********。
委托代理人蒋寸（系原告张天送之妻），女，1964年6月18日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县石碧乡黄茅田村*组。公民身份号码4312231964********。
委托代理人谢开福，男，1958年6月1日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县潭湾镇株木坨村*组。公民身份号码4330231958********。
被告怀化电力集团有限责任公司，地址：怀化市鹤城区红星北路130号。组织机构代码：18888226-X。
法定代表人，梁利清，系该公司董事长。
委托代理人覃朝阳，湖南正发律师事务所律师。执业证号14312198910265063。
被告张清吉，男，1946年10月5日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县石碧乡赵家湾村*组。公民身份号码4312231946********。
委托代理人龚银阶，男，辰溪县宏达法律服务所法律工作者。资格证书号118022108068。
本院于2015年8月10日立案受理了原告张天送诉被告怀化电力集团有限责任公司、张清吉提供劳务者受害责任与触电人身损害责任纠纷一案。本案在审理过程中，原告张天送以变更主体诉讼为由，于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张�送申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张天送撤回起诉。
本案案件受理费7599元，依法减半收取3800元，由原告张天送负担。
审 判 长 覃刚春
人民陪审员 张绍平
人民陪审员 周其兰
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 谢 云
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2026号
罪犯赵邦建，男，1986年2月4日出生，汉族，江西省星子县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省德安县人民法院于2011年8月25日作出（2011）德刑初字第42号刑事判决，认定赵邦建犯抢夺（未遂）、抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元（原已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第2816号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零二十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯赵邦建在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯赵邦建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵邦建减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2011年2月28日起至2027年5月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年三月十日
书 记 员 巫慧群
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯花商初字第289号
原告：严云才。
委托代理人：章丽鸿。
被告：许小玲。
原告严云才与被告许小玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员雷震雲独任审判，后因被告许小玲下落不明，本院于2015年5月22日依法组成合议庭并适用普通程序审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告严云才及其委托代理人章丽鸿，被告许小玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严云才起诉称：原、被告系朋友关系，2013年2月7日，被告因资金周转需要，向原告借款30000元并出具借条一份，约定2013年6月归还清，但被告未按约还款。故原告诉至本院，要求：1、判令被告偿还原告借款30000元并支付自2015年2月4日起按照银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将利息部分的诉讼请求变更为自2015年4月15日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还款之日止，其他诉讼请求不变。
原告严云才为证明其主张，向本院提供了借条一份，证明被告到原告处借款30000元的事实。被告许小玲对该份证据的真实性无异议，但是认为原、被告实际上不存在借贷关系。本院对该份证据的真实性予以确认。
被告许小玲答辩称：原告在诉状中陈述的借款事实不属实，原、被告之间不存在借款合同关系，该笔30000元系原告投资的活动经费，由余炎春转交给被告的，并非原告直接给被告的。
被告许小玲为证明其主张，向本院提供了证人周某的证人证言，证明：2012年6月，原、被告合伙经营紫荆小区的物业项目，证人周某为原、被告工作过，且被告确实收到了原告的30000元款项，系由余炎春转交的。原告对证人证言中关于被告收到原告30000元款项且系余炎春转交的内容的真实性无异议，但对其他内容的真实性有异议。本院对原告无异议部分的真实性予以确认，对证人证言中关于原、被告存在合伙关系的陈述，本院认为，该部分证人证言并无其他证据予以佐证，且与本案并无直接的关联性，故本院不予采纳。
根据上述已经确认的证据，结合原、被告当庭的陈述，本院认定以下事实：
2013年2月7日，被告许小玲向原告严云才出具借条一份，确认向原告严云才借到30000元，并承诺2013年6月归还清。还款期限届满后至今，被告一直未向原告支付前述款项。现原告诉至本院，诉讼请求如前所述。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告许小玲出具给原告严云才的借条系其真实意思表示，双方存在借贷合意，且被告许小玲对收到原告严云才30000元的事实予以认可，故原、被告间的借贷关系合法有效。被告在庭审中抗辩称：原、被告之间并无借贷关系，而系合伙关系，借条上的30000元系原告交纳的活动经费。本院认为，被告的抗辩理由并无充分有效的证据予以证明，不足以推翻借条的证明力。现借款期限已届满，原告严云才要求被告许小玲偿还借款本金30000元并支付自起诉之日起计算的相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告许小玲于本判决生效之日起十日内偿还原告严云才借款本金30000元并支付利息（自2015年4月15日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费300元，合计850元，由被告许小玲承担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴海红
代理审判员 雷震雲
人民陪审员 王美勤
二〇一五年九月七日
代书 记员 王 婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀调确字第00161号
申请人：许壮，男，1988年12月13日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：周典忠，男，1991年8月14日生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市蜀山区。
本院于2014年12月9日受理申请人许壮、周典忠关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人许壮、周典忠因机动车交通事故责任纠纷于2014年12月9日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、当事人周典忠于2014年12月9日当场赔偿当事人许壮车辆维修费1388元；
二、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 朱 静
二〇一四年十二月九日
书记员 余慧婷
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0426执116号
申请人祁东县农村信用合作联社。
地址祁东县洪桥镇永昌大道1号。
法定代表人：梁新斌。
被执行人周武生，男。
本院在执行申请人祁东县农村信用合作联社与被执行人周武生金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人周武生应偿还申请执行人欠款10,000元及利息。执行中，被执行人周武生暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）祁民督字第447号支付令中对被执行人周武生的本次执行。
申请执行人如能提供被执行人财产线索，可再次向本院申请强制执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间，本裁定暂不执行。
审 判 长 王君辉
人民陪审员 龙顺英
人民陪审员 陈国庆
二〇一六年七月十日
书 记 员 周金波
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0426执116号申请人祁东县农村信用合作联社。地址祁东县洪桥镇永昌大道1号。法定代表人：梁新斌。被执行人周武生，男。本院在执行申请人祁东县农村信用合作联社与被执行人周武生金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人周武生应偿还申请执行人欠款10,000元及利息。执行中，被执行人周武生暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）祁民督字第447号支付令中对被执行人周武生的本次执行。申请执行人如能提供被执行人财产线索，可再次向本院申请强制执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间，本裁定暂不执行。审 判 长  王君辉人民陪审员  龙顺英人民陪审员  陈国庆二〇一六年七月十日书 记 员  周金波
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执2157号
申请执行人：陈振明，男，1969年10月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：陈文通，男，1968年8月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：颜美连，女，1972年10月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：颜忠宝，男，1983年9月23日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：陈福来，男，1993年4月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：德化县通佳陶瓷工艺有限公司，组织机构代码：57702053-2，住所地德化县三班镇紫云工业区。
法定代表人陈文通，系公司经理。
申请执行人陈振明与被执行人陈文通、颜美连、颜忠宝、陈福来、德化县通佳陶瓷工艺有限公司（下简称：通佳陶瓷公司）民间借贷纠纷一案，本院依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初1813号民事判决书，于2016年9月27日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人偿还借款70万元及利息、案件受理费、执行费。
本案在执行过程中，对被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人德化县通佳陶瓷工艺有限公司在德化县三班镇紫云工业区有土地使用权一宗及地上建筑物，本院（2016）闽0526执912号案已进行了查封，现正在处理中。经查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑敏山
二〇一七年三月二十三日
书记员 赖丽娜
PAGE
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执2157号申请执行人：陈振明，男，1969年10月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：陈文通，男，1968年8月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：颜美连，女，1972年10月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：颜忠宝，男，1983年9月23日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：陈福来，男，1993年4月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：德化县通佳陶瓷工艺有限公司，组织机构代码：57702053-2，住所地德化县三班镇紫云工业区。法定代表人陈文通，系公司经理。申请执行人陈振明与被执行人陈文通、颜美连、颜忠宝、陈福来、德化县通佳陶瓷工艺有限公司（下简称：通佳陶瓷公司）民间借贷纠纷一案，本院依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初1813号民事判决书，于2016年9月27日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人偿还借款70万元及利息、案件受理费、执行费。本案在执行过程中，对被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人德化县通佳陶瓷工艺有限公司在德化县三班镇紫云工业区有土地使用权一宗及地上建筑物，本院（2016）闽0526执912号案已进行了查封，现正在处理中。经查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郑敏山二〇一七年三月二十三日书记员  赖丽娜
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0303行审411号
申请执行人温州市龙湾区卫生和计划生育局，住所地温州市龙湾区。
法定代表人黄建芳，局长。
委托代理人蔡明慧、包文琦，温州市区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人胡良言。
公民身份证号码。
申请执行人温州市龙湾区卫生和计划生育局于2016年7月6日向本院申请执行温龙卫医罚[2015]03037号行政处罚决定确定的被执行人胡良言缴纳加处罚款人民币8000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市龙湾区卫生和计划生育局于2015年11月9日作出的温龙卫医罚[2015]03037号行政处罚决定，并于2015年11月13日送达被执行人，要求被执行人胡良言于2015年11月28日前履行缴纳罚款的义务。2016年5月21日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区卫生和计划生育局于2015年11月9日作出的温龙卫医罚[2015]03037号行政处罚决定中履行缴纳加处罚款人民币8000元的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一六年七月十一日
书记员 李雅
云南省富民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0124刑初142号
公诉机关富民县人民检察院。
被告人施国才，男，1969年9月9日出生。2016年7月1日因涉嫌危险驾驶罪被富民县公安局取保候审。
富民县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）135号起诉书指控被告人施国才犯危险驾驶罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月2日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员李支芬出庭支持公诉，被告人施国才到庭参加诉讼。现已审理终结。
富民县人民检察院指控：2016年6月18日20时许，被告人施国才饮酒驾驶普通二轮摩托车行驶至京昆线K3324+750M处，所驾二轮摩托车发生交通事故，富民县人民医院由医务人员现场抽取其静脉血样送检。经鉴定，被告人施国才血样中检出乙醇成分其含量为：135.81mg/100mL。
上述事实，被告人施国才在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人施国才的供述与辩解，证人刘某某、刘某、杨某证言，酒精呼气测试结果单，辨认记录及照片，昆明锦康司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人施国才醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。经查，被告人到案以后能如实供述，具有坦白情节，认罪、悔罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。本院为严肃国法，打击犯罪，维护正常的交通运输秩序和交通运输安全，根据本案的事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人施国才犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宣 云
二〇一六年九月二日
书记员 段陈明
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第2801号
罪犯陈宇清，男，1969年5月18日出生，汉族，出生地广东省广州市，专科毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2013年8月14日作出（2013）穗中法刑二初字第27号刑事判决，以被告人陈宇清犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一十万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈宇清在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈宇清在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次；2014年9月获得表扬（缴纳罚金3000元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈宇清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈宇清予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年七月十六日
书 记 员 郭 欣 婷
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第116号
申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地�州市和平中路413号。
法定代表人陆向阳，该公司董事长。
委托代理人眭志芸，江苏常明律师事务所律师。
委托代理人潘力，该公司职员。
被执行人余建平。
被执行人姚正德。
被执行人吕正宇。
江苏江南农村商业银行股份有限公司与余建平、姚正德、吕正宇借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）溧商初字第00267号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，余建平应于判决生效之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还本金20万元及借款期内利息26898.60元，并承担自2012年10月21日起至借款实际还清之日止，本金20万元，按月利率17.145‰计算的逾期利息，律师费14000元。姚正德、吕正宇对余建平上述债务承担连带清偿责任。案件受理费5752元，诉讼保全费2170元，公告费400元，合计人民币8322元，由余建平、姚正德、吕正宇负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人余建平、吕正宇去向不明，查无可供执行的财产。被执行人姚正德在本院作为被执行人的案件较多，其所有的房产均被本院另案予以查封，查无其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人余建平、吕正宇去向不明，查无可供执行的财产。被执行人姚正德在本院作为被执行人的案件较多，其所有的房产均被本院另案予以查封，查无其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索。本案情形符合终结执行的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）溧商初字第00267号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许云华
执行员 鲍进平
执行员 许长恩
二〇一五年五月二十七日
书记员 王鹏超
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬象刑初字第195号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人戴长君，绰号“王军”，男，1974年7月6日出生于江苏省响水县，汉族，文化程度小学三年，无业，住江苏省响水县。1995年1月5日因犯流氓罪被江苏省阜宁县人民法院判处有期徒刑三年，1997年1月20日刑满释放；1998年8月21日因犯抢劫罪被江苏省响水县人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，2002年3月5日刑满释放；2008年9月12日因犯非法持有枪支、弹药罪被象山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年10月14日刑满释放。2010年9月17日因寻衅滋事被象山县公安局决定行政拘留十五日，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2010年9月29日被象山县公安局撤销行政拘留处罚转刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕。
被告人马敏波，曾用名马江波，绰号“小四”，男，1978年10月16日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，回族，文化程度小学二年，务工，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。2010年9月25日因寻衅滋事被象山县公安局抓获，次日被决定行政拘留十五日，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2010年9月29日被象山县公安局撤销行政拘留处罚转刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕。
被告人李金三，男，1978年12月23日出生于安徽省怀远县，汉族，文盲，务工，住安徽省蚌埠市怀远县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2010年10月22日被象山县公安局刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕。
被告人牛东平，男，1990年2月14日出生于江苏省东海县，汉族，文化程度初中一年，无业，住江苏省东海县。2010年9月21日因非法携带管制刀具被象山县公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2010年11月27日被宁波市公安局鄞州分局姜山派出所抓获，同日被象山县公安局刑事拘留，同年12月28日被依法逮捕。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2011]163号起诉书指控被告人戴长君、马敏波、李金三、牛东平犯寻衅滋事罪，于2011年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人戴长君、马敏波、李金三、牛东平到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2010年9月10日凌晨，被告人戴长君在象山县石浦镇“足生缘”足浴店大堂因琐事与被害人秦某发生争吵。随后，被告人戴长君纠集被告人马敏波、李金三、牛东平等人至象山县石浦镇“足生缘”足浴店大堂，后对被害人秦某进行殴打。期间，被告人马敏波用随身携带的匕首将被害人秦某刺伤。后被害人秦某的朋友李某3、任某见状上前劝阻，亦被被告人戴长君、马敏波、牛东平等人拉到足浴店外进行殴打。经鉴定，被害人秦某因本次受伤，造成其外伤性鼻出血，在其左臀部留下长1.8厘米的伤疤，其所受的伤均为轻微伤；被害人李某3因本次受伤，造成其头皮挫伤，其所受的伤为轻微伤；被害人任某因本次受伤，在其左腰背部留下长2.5厘米的伤疤，其所受的伤为轻微伤。
上述事实，被告人戴长君、马敏波、李金三、牛东平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人秦某、李某3、任某的陈述、证人叶某、马某、李某1、盛某、蔡某、武某、吴某1、李某2、吴某2的证言、象山县公安局法医学人身损伤程度鉴定书、门诊病历、伤势照片及监控录像、公安行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、抓获情况说明、抓获经过、户籍证明、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人戴长君、马敏波、李金三、牛东平结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人戴长君因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚的意见，符合法律规定，予以采纳。被告人戴长君、马敏波、李金三、牛东平能自愿认罪，均可酌情予以从轻处罚。对被告人戴长君依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定；对被告人马敏波、李金三、牛东平依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人戴长君犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月17日起至2012年5月16日止。)
二、被告人马敏波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月25日起至2012年2月24日止。)
三、被告人李金三犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年10月22日起至2012年1月21日止。)
四、被告人牛东平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年11月27日起至2012年2月26日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈海波
二〇一一年四月二日
书 记 员 赖越超
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初5466号
原告:闫庆朋，男，汉族，无职业。
被告：朴承春，男，朝鲜族，无职业。
本院在审理原告闫庆朋与被告朴承春建设工程合同纠纷一案中，原告闫庆朋于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫庆朋的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫庆朋撤回起诉。
案件受理费1760元，减半收取880元，由原告闫庆朋负担。
审判员 刘 威
二〇一六年九月八日
书记员 付红娜
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执544号
申请执行人官德辉，男，1968年3月5日出生，汉族，居民，住海南省。
被执行人涂雅珠，女，1970年7月61出生，汉族，居民，住建瓯市。
申请执行人官德辉与被执行人涂雅珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0783民初366号民事调解书已发生法律效力,申请执行人官德辉向本院申请执行，本院于2017年3月14日依法立案执行，执行标的本金50000元及利息。
本院在执行过程中，于2017年3月14日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，查明2017年3月1日本院作出（2016）闽0783执476号执行裁定另案查封、评估、拍卖被执行人冯勇、涂雅珠所有的座落在建瓯市文林巷10号2幢401室及建瓯市宏发江景3#楼1005室的房产；被执行人涂雅珠所有的座落在建瓯市新区怡景花园1-A-4号1-3层的房产，但至今未能变现。其它未发现被执行人的财产登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。目前，被执行人外出无法联系，本院已经穷尽执行措施。2017年9月18日，本院将本案的财产调查情况及相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待上述房产变现，依法参与分配。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌荣东
审判员 刘毓明
审判员 陈慧雯
二〇一七年九月十八日
书记员 龚子夜
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执544号申请执行人官德辉，男，1968年3月5日出生，汉族，居民，住海南省。被执行人涂雅珠，女，1970年7月61出生，汉族，居民，住建瓯市。申请执行人官德辉与被执行人涂雅珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0783民初366号民事调解书已发生法律效力,申请执行人官德辉向本院申请执行，本院于2017年3月14日依法立案执行，执行标的本金50000元及利息。本院在执行过程中，于2017年3月14日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，查明2017年3月1日本院作出（2016）闽0783执476号执行裁定另案查封、评估、拍卖被执行人冯勇、涂雅珠所有的座落在建瓯市文林巷10号2幢401室及建瓯市宏发江景3#楼1005室的房产；被执行人涂雅珠所有的座落在建瓯市新区怡景花园1-A-4号1-3层的房产，但至今未能变现。其它未发现被执行人的财产登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。目前，被执行人外出无法联系，本院已经穷尽执行措施。2017年9月18日，本院将本案的财产调查情况及相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待上述房产变现，依法参与分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谌荣东审判员  刘毓明审判员  陈慧雯二〇一七年九月十八日书记员  龚子夜
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂通山民一初字第36号
原告石水萍。
委托代理人夏敬全。
被告张远志。
被告袁平松。
本院在审理原告石水萍与被告张远志、袁平生民间借贷纠纷一案中，原告石水萍于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可依法行使自己的诉权，原告石水萍申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石水萍撤回起诉。
本案受理费843.75元，由原告负担。
审 判 长 冯磊石
人民陪审员 喻志勇
人民陪审员 徐丽莉
二〇一五年五月十三日
书 记 员 郑 峥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0505民初633号
原告：刘某，女，1977年出生，汉族，住河南省安阳市。
委托诉讼代理人：姬某，安阳市某法律服务所法律工作者。
被告：某公司，住所地：安阳市。
法定代表人：刘某，职务：执行董事。
被告：刘某，男，1980年，汉族，住河南省安阳市。
本院在审理原告刘某与被告某公司、刘某追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘某未在期限内缴纳诉讼费。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按刘某撤回起诉处理。
审判员 苏富军
二〇一八年三月三十日
书记员 王瑞萍
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0505民初633号原告：刘某，女，1977年出生，汉族，住河南省安阳市。委托诉讼代理人：姬某，安阳市某法律服务所法律工作者。被告：某公司，住所地：安阳市。法定代表人：刘某，职务：执行董事。被告：刘某，男，1980年，汉族，住河南省安阳市。本院在审理原告刘某与被告某公司、刘某追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘某未在期限内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按刘某撤回起诉处理。审判员  苏富军二〇一八年三月三十日书记员  王瑞萍
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫13刑更309号
罪犯郝亚林，男，1989年8月12日出生，汉族，小学文化程度，河南省方城县大何庄村人，现在南阳市监狱服刑。
2014年3月31日河南省方城县人民法院作出（2013）方刑初字第366号刑事判决，以被告人郝亚林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。因本人上诉，河南省南阳市中级人民法院于2014年7月15日以（2014）南刑二终字第00081号刑事裁定书做出终审裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年9月8日起，至2016年9月7日止。执行机关南阳市监狱于2016年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月8日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯郝亚林入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年8月23日，该犯伙同石良永等人在郑州市二七区棉纺东路国际城市花园将杨艳露强行带至方城县8月24日，在方城县城关镇吴府龙城南边潘河旁，殴打杨艳露并将其卡内300元和包内150元抢走。
罪犯郝亚林在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次，罚金人民币3000元已履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郝亚林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，罚金人民币3000元已履行，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯郝亚林的刑罚，减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡书海
审 判 员 王伟凯
人民陪审员 张炳旭
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张 鹏
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结本次执行程序用)
（2016）鲁1402执1269号
申请人：德州农村商业银行股份有限公司
被执行人：姜立静
被执行人：德州恒华置业投资有限公司
本院在执行申请执行人德州农村商业银行股份有限公司与被执行人姜立静、德州恒华置业投资有限公司借款合同纠纷一案中，申请人没有提供被执行人的财产及线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第1款第11项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待有新的财产线索后可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康建生
审判员 刘士文
书记员 黄飞飞
书记员 黄飞飞
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0222行审600号
申请执行人阳新县卫生和计划生育局。
法定代表人周志宇，局长。
委托代理人李儒富，系该局职工。
2016年6月3日，本院收到阳新县卫生和计划生育局的强制执行申请，要求强制执行其于2016年3月17日作出的阳卫计征决（2016）第0702005号行政处罚决定。
本院认为，行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出，而本案行政处罚决定中被执行人的法定起诉期限未届满，对阳新县卫生和计划生育局的强制执行申请应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人阳新县卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院申请复议。
审 判 长 胡 丽
审 判 员 乐本发
人民陪审员 郭晓晖
二〇一六年六月八日
书 记 员 万雅雯
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0425行审166号
申请执行人：郏县卫生和计划生育委员会，统一社会信用代码114104250054922277，住所地：河南省郏县龙山大道与和平路交叉口。
法定代表人：张广杰，任主任。
委托代理人：郭永建，郏县卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人：姚会通，男，汉族，住河南省郏县。
被执行人：张陈英，女，汉族，住河南省郏县。系姚会通之妻。
申请执行人郏县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行郏卫计征决字【2017】036号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2017年8月20日，申请执行人对被执行人作出郏卫计征决字【2017】036号社会抚养费征收决定书，决定如下：应当缴纳社会抚养费陆万零陆佰零贰元。申请执行人将该处罚决定书于2017年8月20日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该社会抚养费征收决定书。2018年3月16日，申请执行人向被执行人送达豫【郏卫计】强催行字【2018】第009号履行行政征收决定催告书。被执行人仍未履行征收决定书，故申请人向本院申请对社会抚养费征收决定书强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国强制法》第五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
对郏县卫生和计划生育委员会郏卫计征决字【2017】036号社会抚养费征收决定书准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张广成
审 判 员 张利强
人民陪审员 赵坤迎
二〇一八年五月十七日
书 记 员 程乐乐
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0425行审166号申请执行人：郏县卫生和计划生育委员会，统一社会信用代码114104250054922277，住所地：河南省郏县龙山大道与和平路交叉口。法定代表人：张广杰，任主任。委托代理人：郭永建，郏县卫生和计划生育委员会工作人员。被执行人：姚会通，男，汉族，住河南省郏县。被执行人：张陈英，女，汉族，住河南省郏县。系姚会通之妻。申请执行人郏县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行郏卫计征决字【2017】036号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：2017年8月20日，申请执行人对被执行人作出郏卫计征决字【2017】036号社会抚养费征收决定书，决定如下：应当缴纳社会抚养费陆万零陆佰零贰元。申请执行人将该处罚决定书于2017年8月20日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该社会抚养费征收决定书。2018年3月16日，申请执行人向被执行人送达豫【郏卫计】强催行字【2018】第009号履行行政征收决定催告书。被执行人仍未履行征收决定书，故申请人向本院申请对社会抚养费征收决定书强制执行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国强制法》第五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对郏县卫生和计划生育委员会郏卫计征决字【2017】036号社会抚养费征收决定书准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张广成审 判 员  张利强人民陪审员  赵坤迎二〇一八年五月十七日书 记 员  程乐乐
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第1415号
申请执行人中国国旅（宁波）国际旅行社有限公司杭州分公司，住所地杭州市上城区。
法定代表人苏剑平。
被执行人马澜。
中国国旅（宁波）国际旅行社有限公司杭州分公司申请执行马澜旅游合同纠纷一案，执行标的人民币100000元，执行费人民币1400元。本院于2015年5月7日作出的（2015）杭江笕商初字第641号民事调解书已经发生法律效力。权利人张仙华于2015年5月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请人未提供可供执行的财产线索。本院依职权于2015年6月4日、2015年10月8日查询被执行人财产及查控情况如下，本院两次查询被执行人马澜名下银行存款信息，只有微额零星存款。另经查询未发现被执行人有可供执行的房产、车辆、工商、证券等财产线索。经查，被执行人患有××，现已将被执行人列入失信人员名单和对其限制出境措施。鉴于此，本院依职权向申请执行人送达了案件拟终结告知书，再次要求申请执行人在收到告知书一个月内提供可供执行的财产，但到期后其既未提出听证申请，亦未提供可供执行的财产线索。故本案以终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第1867号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 杨超华
二〇一六年四月二十六日
代书 记员 杜学科
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初4974号
原告：宁海县跃龙小额贷款股份有限公司（统一社会信用代码：913302000538499218）。住所地：宁海县跃龙街道外环路*号。
法定代表人：张勤昌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王坤，浙江知仁律师事务所律师。
被告：任定基，男，1964年1月7日出生，汉族，农民，住奉化市。
原告宁海县跃龙小额贷款股份有限公司与被告任定基为小额借款合同纠纷一案，于2017年7月10日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告任定基归还原告借款本金400000元，支付利息9018.67元及逾期利息712元（算至2017年7月4日），并从2017年7月5日开始按月利率2%计算逾期利息至款项付清之日止；二、被告任定基支付原告为实现债权而支出的律师代理费21500元。本院受理后，由审判员田晓敏独任审理，于2017年8月1日公开开庭对本案进行了审理。原告的委托诉讼代理人王坤到庭参加诉讼，被告任定基经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年5月31日，被告任定基及借款人葛土兴与原告签订《最高额保证借款合同》一份，合同约定：原告同意自2016年5月31日至2018年5月31日期间内向借款人葛土兴发放贷款，最高贷款限额为400000元。借款利率为月利率17.8‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告任定基作为保证人在保证人一栏签字，确认为借款人的借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息（包括罚息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。2017年5月24日，借款人葛土兴向被告借款400000元，约定借款利率为月利率17.8‰，还款日期为2017年6月30日。借款后，借款人葛土兴未支付利息亦未归还借款，被告任定基亦未履行保证责任。原告为实现本案债权提起诉讼，支出律师代理费21500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任定基归还原告宁海县跃龙小额贷款股份有限公司借款本金400000元，支付利息9018.67元及逾期利息712元（算至2017年7月4日），并从2017年7月5日起按月利率2%计算逾期利息至款项付清之日止；
二、被告任定基支付原告宁海县跃龙小额贷款股份有限公司为实现债权而支出的律师代理费21500元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费7768元，减半收取3884元，保全费5000元，共计8884元，由被告任定基负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 田晓敏
二〇一七年八月八日
代书记员 徐静亚
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曹刑初字第248号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年3月5日被曹县公安局取保候审，2014年3月18日被曹县人民检察院决定取保候审，同年7月23日被本院决定取保候审。
被告人牛某。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年3月21日被曹县公安局取保候审，2014年3月18日被曹县人民检察院决定取保候审，同年7月23日被本院决定取保候审。
山东省曹县人民检察院以曹检刑诉（2014）125号起诉书指控被告人杨某、牛某犯敲诈勒索罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院�同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月30日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员邢贵鲁，被告人杨某、牛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月4日下午，被告人杨某、牛某伙同他人从河南省商丘市“天宇”大酒店门前尾随从该酒店出来的被害人郝某甲来到商丘火车站，以郝某甲在酒店内嫖娼，需要对其进行拘留相威胁向郝某甲敲诈现金3万元。郝某甲提出自己仅有现金2万元，允诺到山东省曹县郝的家中再拿出剩余1万元。被告人杨某、牛某等人挟持郝某甲来到曹县，途中要求郝某甲交出了随身携带的2万元现金。当日20时许，被告人杨某、牛某等人将郝某甲挟持到曹县曹城街道办事处北关街工业路西段郝家住处附近等待取钱时，被郝某甲的亲属和路人抓获。
案发后，涉案赃款被公安机关追退被害人。
2013年3月21日�被告人牛某主动到曹县公安局曹城派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某、牛某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郝某甲陈述、证人郝某乙证言、曹县公安局出具的扣押物品清单、收领条、商丘市机关事业单位医务鉴定委员会文件、破案及抓获经过、户籍证明，被告人杨某、牛某供述等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人杨某自愿预交罚金2.5万元，被告人牛某自愿预交罚金2万元。
本院认为，被告人杨某、牛某以非法占有为目的，结伙以威胁、要挟手段索取他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条“敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金……”之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人杨某、牛某认罪态度较好，被告人牛某具有自首情节，且被害人的经济损失已被追还，被告人杨某、牛某自愿预交罚金，本院对被告人杨某、牛某予以从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人杨某、牛某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第五十三条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万五千元；
二、被告人牛某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（以上缓刑考验期限，均从判决确定之�起计算。罚金均已预交，于判决生效后上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李竑朴
二〇一四年八月十二日
书记员 李春丽
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌杨民初字第0228号
原告蒲某，居民。
委托代理人李华成，灌云县四队法律服务所法律工作者。
被告刘某，居民。
本院在审理原告蒲某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告蒲某于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲某申请撤诉，其行为不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒲某撤回对被告刘某的起诉。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告负担。
审判员 王德军
二〇一五年五月四日
书记员 王加亮
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0503执10号
申请执行人胡春静，女，汉族，住所地通化市东昌区龙泉街
委托代理人胡堂胜，亲友
被执行人高振江，地址二道江区鸭园镇。
胡春静与高振江民间借贷纠纷一案,通化市二道江区人民法院(2014)二鸭民初字第112号已经发生法律效力。由于被执行人高振江没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡春静于2016年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息共计57612.50元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人高振江的财产进行了查证：被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人高振江目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人胡春静在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高振江新的财产线索，申请执行人胡春静可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冷柏松
二〇一六年七月十日
书记员 王宏昊
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍虞商初字第775号
原告：上虞市通路金属材料经营部。
被告：上虞市舜顺机电通风设备有限公司。
本院在审理原告上虞市通路金属材料经营部诉被告上虞市舜顺机电通风设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上虞市通路金属材料经营部撤回对被告上虞市舜顺机电通风设备有限公司的起诉。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元、�产保全费2245元，合计3395元，由原告负担。
审判员 杨仁杰
二〇一四年八月十四日
书记员 朱利芝
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郓商初字第850号
原告：郓城县农村信用合作联社。
法定代表人：崔荣国，理事长。
被告：王义姣。
被告：徐兴存。
本院在审理原告郓城县农村信用合作联社与被告王义姣、徐兴存借款合同纠纷一案中，因原告未在法定时间内预交案件受理费，也没有提出减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 许学同
二〇一四年二月十六日
书记员 刘精海
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第0079—1号
申请执行人天津聚汇小额贷款有限公司，住所地天津市河西区友谊路50号友谊大厦A座1303。
法定代表人陈勇，董事长。
被执行人天津市骏广实业发展股份有限公司，住所地天津市北辰区霍庄子镇工业小区。
法定代表人郑精涛，董事长。
被执行人天津海泰投资担保有限责任公司，住所地天津市华苑产业园区海泰西路18号软件与外包装产业基地中心楼503。
法定代表人牟福江，总经理。
申请执行人天津聚汇小额贷款有限公司与被执行人天津市骏广实业发展股份有限公司、天津海泰投资担保有限责任公司借款纠纷一案，经天津市高级人民法院作出（2014）津高民二终字第0089号民事判决书，已经发生法律效力，因二被执行人未履行法律文书所确定的给付义务，天津聚汇小额贷款有限公司于2014年12月31日向我院申请执行。
本案在执行中，对被执行人的房屋、银行账户、工商等均进行了查询，未发现可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可执行的财产线索，本案暂无法执行，待发现财产线索后，申请执行人可再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市高级人民法院的（2014）津高民二终字第0089号民事判决本次执行程序终结。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一五年六月三十日
书 记 员 余 庆
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初1543号
原告：金昌陇原盛彩钢有限公司。
法定代表人：陈立成，董事长。
委托代理人钱生钰，甘肃金天元律师事务所律师。
被告：赵永放，男，汉族。
原告金昌陇原盛彩钢有限公司与被告赵永放买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的正当行为，符合法律规定，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金昌陇原盛彩钢有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告金昌陇原盛彩钢有限公司承担。
审判员 丁国文
二〇一七年九月一日
书记员 吕晓蓉
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汉台刑初字第00088号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人刘某某（曾用名刘某甲），男，1975年1月31日生于陕西省汉中市，汉族，小学文化，农民。1999年5月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；2001年2月4日刑满释放；2002年9月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月；2005年5月13日经减刑释放。2014年12月25日因盗窃被汉中市公安局汉台分局行政拘留十五日。2015年1月9日因涉嫌盗窃罪，被汉中市公安局汉台分局刑事拘留；2015年1月23日因涉嫌盗窃罪，经汉中市汉台区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序审理。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人刘某某同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院代检察员李杰依法出庭履行职务，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年12月24日4时许，被告人刘某某在城固县华盛超市附近的商业局家属院中，发现院中桂花树下被害人赵某某停放的一辆蓝白色相间的永久牌踏板电动车未上地锁。刘某某将电动车车头强行掰断，将车推至家属院门前巷道的路灯下，并用随身携带的扳手拆开车头塑料壳接通电源骑走该车。刘某某将车骑至汉台区准备销赃时被公安民警抓获。经汉中市汉台区价格认证中心鉴定：被盗电动车价值人民币2640元。破案后追回被盗车辆，发还失主。
公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，盗窃电动车一辆，价值2640元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某某曾因盗窃被判刑，应酌定从重处罚。
被告人刘某某对起诉书指控的事实及罪名无异议，自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。
上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证、质证，证据来源合法，内容确实充分，相互印证，足以认定，予以采信。
1、汉中市公安局汉台分局抓获经过；2、汉中市公安局汉台分局汉台公（刑）受案字（2015）0031号受案登记表；3、被害人赵某某陈述；4、提取笔录；5、汉中市公安局汉台分局扣押物品、文件清单；6、辨认笔录；7、城固龙海车行发票；8、汉中市汉台区价格认证中心汉区价认鉴（2015）001号关于对电动车的价格鉴定意见；9、照片；10、发还清单；11、本院（1999）汉刑初字第50号、（2002）汉刑初字第141号刑事判决书；12、陕西省汉江监狱（2001）汉江监字第029号、（2005）汉江监字第268号释放证明书（存根）复印件；13、汉中市公安局汉台分局汉台公（武乡）刑罚决字（2014）1500号行政处罚决定书；14、户籍证明；15、被告人刘某某供述。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2640元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。汉中市汉台区人民检察院指控被告人刘某某犯盗窃罪事实及罪名成立，应依法惩处。被告人刘某某具有前科劣迹可酌情从重处罚，但其归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2015年8月24日止，先行因盗窃被行政拘留15日予以折抵）。
二、作案工具扳手一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉时应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 索晓江
二〇一五年三月二十六日
书记员 崔 沫
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）海中法刑执字第1680号
罪犯冯乃燕，男，1989年11月15日出生，汉族，海南省澄迈县人，中专文化。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2010年12月6日作出（2010）海南一中刑初字第98号刑事附带民事判决，以被告人冯乃燕犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。刑期执行自2010年6月18日起至2015年6月17日止。被告人冯乃燕不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2011年6月22日作出（2011）琼刑一终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯冯乃燕于2011年8月5日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2013年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年9月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯冯乃燕在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯冯乃燕在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯冯乃燕自2011年11月至2013年6月止，累计考核20个月，共获得6个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯乃燕在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯乃燕减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行自2010年6月18日起至2014年8月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一三年十月八日
书记员 沈 兰
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第03097号
原告贺养志。
委托代理人张仁杰。
被告西安市北方庆华电器集团有限责任公司破产清算组。
法定代表人庞改农。
委托代理人曹磊。
委托代理人张珂。
原告贺养志与被告西安市北方庆华电器集团有限责任公司破产清算组劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月20日受理。由审判员田雷适用简易程序独任审判，原告贺养志、被告西安市北方庆华电器集团有限责任公司破产清算组法定代表人庞改农的委托代理人曹磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1966年12月原告被招收为原西安市庆华电器制造厂轮换合同工，1972年3月该厂轮换工改革时，因原告其父、岳父、姑父等身份问题，原告被解除合同，1975年落实政策时，其父曾任国民党情报员一事被否定，其他亲属地主成分恢复土改时的中农成分，1992年7月14日经上级文件批准同意，将原告收回工厂为计划内合同制工人，但在计算工龄时，将原告错误处理的二十年工龄扣减，为此原告多次上访、行政诉讼，但仍无结果，2015年6月原告将被告起诉至贵院，庭审中，被告答应在15个工作日内将原告的问题上报解决，原告撤诉，7月5日原告撤诉，被告于7月20日上报西安市劳动和社会保障局养老保险处，题为“关于贺养志同志参加工作时间的请示”，并将复印件给原告，原告找养老保险处要求解决，该处张处长回答原告的问题由退休单位进行初步审核，报劳动保障行政部门认定，不必请示。被告故意耍花招，拖延时间，因此，原告请求判令：1、被告依法确认原告工龄为40年；2、被告依照政策规定给原告按连续工龄计算退休费；3、被告按规定给原告补发应发未发的中断20年工龄工资；4、本案诉讼费被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定即：当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。本案中，原告贺养志在未经劳动人事争议仲裁委员会仲裁的情况下径直向人民法院起诉，其起诉违反了人民法院审理劳动争议案件的程序规定，即：劳动争议案件应当先仲裁，对仲裁裁决不服，可在收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，裁定如下：
驳回原告贺养志的起诉。
案件受理费10元，原告已预交，本院全额退付原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 田雷
二〇一五年十一月二十七日
书记员 古乡
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初1299号
原告孙某。
委托代理人王向东，昌邑倡律法律服务所法律工作者。
被告谢某。
原告孙某诉被告谢某离婚纠纷一案，本案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及委托代理人王向东、被告谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。因原被告婚前相互不了解，草率结婚，婚后性格不合，经常为家庭琐事吵闹，夫妻感情确已破裂。现诉至法院，请求法院依法判令原被告离婚，共同财产依法分割，被告承担抚养费。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告系再婚，被告系初婚。原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，现原告诉至法院要求离婚，被告不同意离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明及当事人陈述记录在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，家庭关系较为稳固，尽管夫妻在共同生活中为家庭琐事发生过矛盾和争吵，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。只要原、被告双方能够立足于互敬互爱、彼此忠诚，在感情上加强沟通与交流，双方是可以和好如初的，这既有利于维护婚姻家庭关系，也有利于维护社会的和谐稳定。故原告要求与被告离婚，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告孙某与被告谢某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张素云
二〇一六年六月十五日
书记员 高文琳
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海商初字第846号
原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人王彤辉，海阳市农村信用合作联社理事长。
委托代理人苑明，山东鲁信律师事务所律师。
被告潘波。
被告马洪波。
被告马顺涛。
原告海阳市农村信用合作联社与被告潘波、马洪波、马顺涛金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，根据原告提供的送达地址进行了邮寄送达，被告潘波、马洪波、马顺涛不在指定位置未能送达，据此2014年11月21日向原告发出通知，要求其在十五日内提供被告的准确送达地址，但原告未提供。
本院认为，原告提起诉讼，应提供被告的准确的送达地址，在法律文书送达不能的情况下，向原告发出限期提供被告准确送达地址通知，原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条，《最高人民法院关于适用﹤民事诉讼法﹥的若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告海阳市农村信用合作联社对被告潘波、马洪波、马顺涛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜琪洲
人民陪审员 姜聪玲
人民陪审员 包桂凤
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 于 磊
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东安民初字第0046号
原告潘玉华，男，汉族。
被告胡沂臣，汉族，现在江苏省常州监狱服刑。
原告潘玉华与被告胡沂臣民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告潘玉华、被告胡沂臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘玉华诉称，2011年3月4日，被告向原告借款200000元，时间1个月。到期后，被告未归还该借款，故请求法院依法判令其立即归还借款200000元并承担本案诉讼费用。
被告胡沂臣辩称，被告向原告借款200000元是事实，同意还款。
经审理查明，2011年3月4日，被告向原告借得现金200000元，并出具借条一份，载明：“借条今借到潘玉华人民币贰拾万元正（￥200000），时间为1个月。2011年4月3日归还。此据。今借人：胡沂臣。2011年3月4日。担保人：杨海琴。2011年3月4日。”逾期，借款人及担保人均未归还该款。2011年9月，原告申请诉前保全借款人及担保人200000元的财产，本院依法作出裁定并采取保全措施。原告诉来本院，要求借款人及担保人还款。2012年12月，本院将案件移送公安机关，后公安机关又将案件退回本院。现原告再次诉来本院，要求被告及杨海琴归还借款200000元。审理中，原告撤回对杨海琴的起诉，本院予以准许。
以上事实，有借条以及当事人的庭审陈述等证据为证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款200000元的事实，有其出具的借条为凭，应予认定。被告未按约履行还款义务，应当承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告胡沂臣于本判决生效之日起60日内归还原告潘玉华借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1520元，合计5820元，由被告胡沂臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：农行盐城中汇支行，账号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 彬
审 判 员 吴海燕
人民陪审员 吴瑞根
二〇一四年六月十八日
书 记 员 周大韦
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨城民初字第306号
原告：杨建国，男，1971年3月11日出生，汉族，住四川省名山县。
委托代理人（特别授权）：石国文，四川兆盛律师事务所律师。
被告：黄勇，男，1981年5月13日出生，汉族，住四川省名山县。
原告杨建国与被告黄勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后。依法由代理审判员吴照平适用简易程序于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告杨建国的委托代理人石国文到庭参加了诉讼。被告黄勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨建国诉称：被告黄勇与原告杨建国于2014年6月30日签订借款协议，约定由杨建国向黄勇出借借款1000000元，借款期限为一个月，协议签订后杨建国根据黄勇的要求将1000000元转入茶商张强账上，约定还期限届满黄勇未及时归还借款。截止2014年12月1日，该借款已逾期五个月未归还，黄勇的行为已构成了根本违约，故诉至人民法院请求判令黄勇偿还杨建国借款1000000元，并按银行同期贷款利率支付其资金占有利息。并由黄勇承担本案的诉讼费。
被告黄勇未作答辩。
经审理查明：原告杨建国与被告黄勇于2014年6月30日达成并签定借款协议，约定杨建国借款与黄勇1000000元，用于茶叶生产加工销售的资金周转，借款期限为一个月，黄勇每月按借款金额的5.5%支付杨建国资金利息。签订协议当日根据黄勇的要求，杨建国通过卡号为6222082319000086768的银行账户转账1000000元至张强卡号为6222082319000019660的银行账户，黄勇向杨建国出具了借条载明：“今借到杨建国现金1000000.00元（大写壹佰万元整）用于茶叶资金周转，于2014年7月30日归还。”
以上事实有原、被告身份证明、借款协议、借条、转账凭证、原告的庭陈述等证据证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中杨建国借款与黄勇1000000元，有借款协议、借条以及银行转账凭证证实，杨建国与黄勇之间的民间借贷关系成立。借款期限届满后，被告黄勇未履行借款协议约定的还款义务，系违约行为，因此，原告杨建国请求被告黄勇偿还借款1000000元的诉讼请求应予支持。关于杨建国请求给付资金占有利息的问题，因双方在借款协议中约定的利率高于银行同类贷款利率的四倍，根据《合同法》第二百一十一条第二款规定“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行利率，……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。……”故杨建国要求黄勇按银行同类贷款利率四倍支付利率的诉讼请求应予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院关贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、第122条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告黄勇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨建国借款人民币1000000元；并按银行同类贷款利率的4倍支付杨建国自2014年6月31日起至本判决书确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，诉讼保全费1520元，共计8420元由被告黄勇负担。此款原告已垫付，在本判决执行时由被告黄勇直接给付原告杨建国8420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 吴照平
二〇一五年三月二十一日
书 记 员 杨俊杰
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第186号
罪犯翟广普。
天津市滨海新区人民法院于2012年2月16日、7月19日分别作出（2011）滨塘刑初字第734号刑事判决和（2011）滨塘刑初字第734号刑事附带民事判决，以被告人翟广普犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，附带民事赔偿人民币524493.5元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，并于2015年1月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯翟广普在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年上半年、2014年第四季度获得监狱级表扬1次，单项奖励5次的奖励证（折合减刑幅度不超过八个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。
经审理查明，罪犯翟广普在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年至2014年上半年、2014年第四季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯翟广普在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯翟广普减去有期徒刑五个月，附带民事赔偿人民币524493.5元不变。
（刑期自2011年8月23日起至2015年3月22日止）
本裁定送达后既发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年二月六日
书 记 员 房利甲
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0324民初1410号
原告西安顺丰速运有限公司（以下简称西安顺丰）。
住所地：西安经济技术开发区凤城六路西段西安电器成套设备厂内平方。
法定代表人侯文彦，任经理。特别授权代理人
委托代理人丁湘君，该公司职员。特别授权代理人
委托代理人杨利军，该公司职员。特别授权代理人。
被告王某，男，汉族，高中文化，农民。
委托代理人王斌权，男，汉族，农民，初中文化。系被告之子。
原告西安顺丰与被告王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告王某及其的委托代理人均到庭参加了诉讼活动。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月21日11时10分，原告驾驶员王波锋驾驶陕A1JX**号依维柯牌厢式货车直行，与被告王某驾驶的福田牌正三轮电动车沿104省道由西向东行至肇事点左转时相撞，造成王某受伤，车辆受损的交通事故。现原告诉请赔偿各项损失4450元。
被告王某代理人辩称：对事故发生的事实和交警队责任认定无异议。对原告的损失被告只承担40%的责任。
审理查明，2015年11月21日11时10分，被告王某驾驶的福田牌正三轮电动车沿104省道由西向东行至肇事点左转时，与沿104省道由东向西王波锋驾驶的陕A1JX**号依维柯牌厢式货车相撞，造成王某受伤，车辆受损的交通事故。
本次事故经扶风县公安局交通警察大队道路交通事故认定书扶公交认字（2015）第606号认定：原告王某与王波锋负此事故的同等责任。
事故发生后，原告支付了陕A1JX**号依维柯牌厢式货车施救费600元，车辆技术鉴定费2600元，拖车费1300元维修费4400元。合计8900元。
另查，事故发生后，原告垫付了被告医疗费79696.02元，已另案处理。
以上事实有交通事故认定书、施救费发票、车辆技术鉴定费收据、拖车费发票、维修费发票等证据在卷佐证足以认定。
本院认为，公民的财产权受法律保护。损坏他人财物的，应承担民事赔偿责任。本案中被告王某对本次事故发生与原告驾驶元王波锋承担同等责任，参照陕西省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件果敢问题指导意见第十六条第二项之规定，被告王某只承担40%的赔偿责任。原告诉请承担50%的理由本院不予支持。现根据《中华人民共和侵权责任法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效后十日内赔偿原告西安顺丰速运有限公司8900元40%，即3560元。
二、驳回原告西安顺丰速运有限公司其余诉讼请求
本案受理费850元，减半收取425元。西安顺丰速运有限公司承担325元，被告王某承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 杨秋侠
二〇一六年十一月三十日
书记员 石 璐
汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执517号
被执行人汨罗市卫生和计划生育局，住所地汨罗市。
法定代表人：何发阳。
吴利保，男，1971年出生，汉族，住所地湖南省汨罗市。
钱美英，女，1966年出生，汉族，住所地湖南省汨罗市。
本院在执行汨罗市卫生和计划生育局申请吴利保等行政非诉案由一案中，申请执行人汨罗市卫生和计划生育局书面申请本院执行。目前被执行人吴利保、钱美英无可被执行财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止汨罗市人民法院作出的（2017）湘0681行审68号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王凤鸣
二〇一八年一月十日
书记员 ：胥兴隆
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第227号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行。
负责人郭廷，该行行长。
被执行人李健省，农民。
被执行人刘娥，农民。
被执行人赵勇，农民。
被执行人宋增良，农民。
被执行人刘宗坤，农民。
被执行人龚佃资，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行与被执行人李健省、刘娥、赵勇、宋增良、刘宗坤、龚佃资借款合同纠纷一案，本院于2014年11月28日作出的（2014）蒙商初字第1195号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月29日立案执行，执行标的30550元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务30550元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行与被执行人李健省、刘娥、赵勇、宋增良、刘宗坤、龚佃资借款合同纠纷一案的（2014）蒙商初字第1195号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年二月十二日
书记员 张晓华
广东省仁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶仁法刑初字第144号
公诉机关广东省仁化县人民检察院。
被告人吴某甲，绰号“某甲”，男，1951年7月2日出生于广东省仁化县，汉族，初中文化，农民，住仁化县。2014年7月17日因涉嫌犯非法占用农用地罪被取保候审。
仁化县人民检察院以韶仁检刑诉[2015]116号起诉书指控被告人吴某甲犯非法占用农用地罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仁化县人民检察院指派代理检察员黄幸瑜出庭支持公诉，被告人吴某甲已到庭参加诉讼。现已审理终结。
仁化县人民检察院指控，2014年2月24日至2月26日期间，被告人吴某甲在未经有关主管部门审批的情况下，雇请挖土机擅自对仁化县丹霞街道车湾村车头组村集体的“鲤鱼形”山场林地进行开挖，用来种植果树和茶树。经仁化县林业调查规划与资源资产评估中心测算及鉴定，“鲤鱼形”山场林地属生态公益林中的特种用途林；被开垦林地面积为9.6亩（0.64公顷）；山场原有植被经挖土机挖掘后，无树桩遗留，山体裸露，已造成原有植被严重毁坏，山体遭受不同程度毁坏。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警经过、受案登记表、立案决定书、手写台账、林权证、生态公益林补偿资金发放表、生态公益林现场界定书、归案经过、户籍证明、情况说明等书证、证人吴某乙、潘某某、徐某某等人的证言、辨认笔录、现场勘查笔录、图、照片以及测算报告、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人吴某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，应予支持。被告人吴某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或减轻处罚。公诉机关建议判处被告人吴某甲六个月至一年六个月有期徒刑的量刑意见，本院予以参考。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限其于本判决生效之次日即时向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱艳群
二〇一五年八月二十七日
书记员 黄文彪
广东省仁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶仁法刑初字第144号
公诉机关广东省仁化县人民检察院。
被告人吴某甲，绰号“某甲”，男，1951年7月2日出生于广东省仁化县，汉族，初中文化，农民，住仁化县。2014年7月17日因涉嫌犯非法占用农用地罪被取保候审。
仁化县人民检察院以韶仁检刑诉（2015）116号起诉书指控被告人吴某甲犯非法占用农用地罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仁化县人民检察院指派代理检察员黄幸瑜出庭支持公诉，被告人吴某甲已到庭参加诉讼。现已审理终结。
仁化县人民检察院指控，2014年2月24日至2月26日期间，被告人吴某甲在未经有关主管部门审批的情况下，雇请挖土机擅自对仁化县丹霞街道车湾村车头组村集体的“鲤鱼形”山场林地进行开挖，用来种植果树和茶树。经仁化县林业调查规划与资源资产评估中心测算及鉴定，“鲤鱼形”山场林地属生态公益林中的特种用途林；被开垦林地面积为9.6亩（0.64公顷）；山场原有植被经挖土机挖掘后，无树桩遗留，山体裸露，已造成原有植被严重毁坏，山体遭受不同程度毁坏。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警经过、受案登记表、立案决定书、手写台账、林权证、生态公益林补偿资金发放表、生态公益林现场界定书、归案经过、户籍证明、情况说明等书证、证人吴某乙、潘某某、徐某某等人的证言、辨认笔录、现场勘查笔录、图、照片以及测算报告、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人吴某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，应予支持。被告人吴某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或减轻处罚。公诉机关建议判处被告人吴某甲六个月至一年六个月有期徒刑的量刑意见，本院予以参考。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限其于本判决生效之次日即时向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱艳群
二〇一五年八月二十七日
书记员 黄文彪
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0581民初2067号
原告：宋爱友，男，1972年08月10日出生，汉族。
被告：邓俊敏，男，1968年09月08日出生，汉族。
本院于2016年11月2日受理原告宋爱友与被告邓俊敏民间借贷纠纷一案。原告宋爱友于2016年12月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告宋爱友以已与被告邓俊敏达成和解协议为由申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋爱友撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告宋爱友承担。
审 判 员 夏颖平
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 徐银芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）鄂武汉中行终字第00182号
上诉人（原审被告）武汉市硚口社会保险管理处，住所地武汉市解放大道461号。
法定代表人陈晖，女，该处处长。
委托代理人李兆阳，男，该处工作人员。
委托代理人王翔，男，该处工作人员。
被上诉人（原审原告）张玉存，女，无职业。
被上诉人（原审原告）孙汉军，男，东风汽车公司技师学院学生。
法定代理人张玉存，系孙汉军之母，女，无职业。
上述两上诉人的共同委托代理人王新辉，男，湖北省监利县柘木中学教师。
上诉人武汉市硚口社会保险管理处因张玉存、孙汉军诉其社会保障行政给付一案，不服武汉市硚口区人民法院（2014）鄂硚口行初字第00029号行政判决，向本院提起上诉。本院2014年8月19日受理后依法组成合议庭，于同月28日公开开庭审理了本案。上诉人武汉市硚口社会保险管理处的委托代理人李兆阳、王翔，被上诉人张玉存、被上诉人孙汉军的法定代理人张玉存及其共同委托代理人王新辉参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，孙天集（已死亡）系原告张玉存之夫、原告孙汉军之父。孙天集生前系武汉市公共交通集团有限责任公司第六营运公司职工，并参加社会保险。2013年5月6日，孙天集在上班途中遇交通事故死亡。5月23日，两原告与交通事故侵权方达成人民调解协议，共获赔偿款项313301.3元。6月26日，武汉市人力资源和社会保障局作出认定工伤决定书，认定孙天集为工伤。后孙天集原工作单位向被告申请办理工伤保险待遇，被告于2013年11月14日作出工伤保险待遇审核，认定其工亡待遇为512069元，但扣减了两原告获得的民事赔偿款项313301.3元。两原告对上述审核行为不服，故诉至原审法院。
原审法院认为，本案经过开庭审理，原、被告双方对被告作为社会保险经办机构的法定职责；孙天集因交通事故死亡被认定工伤；两原告已获得民事赔偿款项313301.3元；孙天集生前参加社会保险，其因工死亡后，两原告作为近亲属依法享有相关工伤保险待遇；被告认定的工亡待遇512069元等事实及规定均无争议。原、被告双方争议的焦点在于两原告已获得的民事赔偿款项应否在工亡待遇中扣减。原审法院认为，两原告虽已获得民事赔偿，但根据最高人民法院《关于因第三人造成工伤死亡的亲属在获得民事赔偿后是否还可以获得工伤保险补偿问题的答复》（（2006）行他字第12号）以及《工伤保险条例》的精神，孙天集的工伤是第三人的侵权行为造成，两原告作为近亲属除可以依法获得第三人的侵权民事赔偿外，还可以依据《工伤保险条例》的规定申请工伤保险待遇补偿。被告于2013年11月14日作出的工伤保险待遇审核行为，在工亡待遇中扣减了民事赔偿款项，该审核行为法律依据不足，不具有合法性。原告的第一项诉讼请求于法有据，原审法院予以支持。原告的第二项诉讼请求属行政行为的执行部分，不在本案中处理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项第1目的规定，原审法院判决撤销被告武汉市硚口社会保险管理处于2013年11月14日作出的因孙天集因工死亡的工亡人员待遇审核的具体行政行为，责令被告于本判决生效之日起三十日内重新作出具体行政行为。
上诉人武汉市硚口社会保险管理处不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人依据《社会保险法》、《工伤保险条例》和地方规章进行待遇核定，有法可依；原审判决运用法理不当，采用法律依据理由不足。请求：依法撤销原判，判令被上诉人承担一、二审案件受理费。
被上诉人张玉存、孙汉军辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
诉讼各方当事人向原审法院提交的证据和法律依据已随案移送本院。经庭审质证，各方当事人坚持原审的质证意见。本院采信证据的理由与原审无异。根据有效证据，本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，根据国务院《工伤保险条例》及《武汉市工伤保险实施办法》的规定，上诉人武汉市硚口社会保险管理处作为市劳动保障行政部门下设的社会保险经办机构，具有办理其辖区内工伤保险事务的法定职责。两被上诉人虽已获得民事赔偿，但根据最高人民法院《关于因第三人造成工伤死亡的亲属在获得民事赔偿后是否还可以获得工伤保险补偿问题的答复》（2006行他字第12号）以及《工伤保险条例》的精神，两被上诉人作为近亲属除可以依法获得第三人的侵权民事赔偿外，还可以依据《工伤保险条例》的规定申请工伤保险待遇补偿。上诉人武汉市硚口社会保险管理处的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人武汉市硚口社会保险管理处负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 明
审判员 曹 波
审判员 姚建勇
二〇一四年八月二十八日
书记员 王 杨