wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0202民初122号
原告：葛麦囤，男，1970年7月11日生，汉族，住开封市龙亭区。
委托诉讼代理人：崔俊涛，河南辽源律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：胡晓莉，河南辽源律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。
被告：开封市龙亭区北郊乡东官庄社区居民委员会。住所地：开封市龙亭区北郊乡东官庄。
负责人：葛建华，该居民委员会主任。
原告葛麦囤与被告开封市龙亭区北郊乡东官庄社区居民委员会（下称东官庄居民委员会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告葛麦囤及其委托诉讼代理人崔俊涛、胡晓莉到庭参加诉讼，被告东官庄居民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告葛麦囤向本院提出以下诉讼请求：判令被告向原告支付独生子女家庭享有的耕地补偿多分一人份的待遇22000元。事实与理由：原告为开封市龙亭区北郊乡东官庄村村民。原告为积极响应国家号召，自愿只生育一子名叫“葛坤”（1994年7月13日生，身份证号码：），2013年10月9日由开封市龙亭区北郊乡计生办向原告核发《独生子女证》。2016年，原告所在的村集体耕地被征收，被告按照每人22000元的标准向村民分配耕地补偿款，但是被告却拒绝继续按照国家和河南省计划生育奖励规定和政策向原告独生子女家庭支付独生子女待遇，经多次沟通无效后，原告迫于无奈，向法院起诉。
被告东官庄居民委员会未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告为被告社区成员。原告与翟一登记结婚生育了儿子葛坤，并办理了独生子女父母光荣证，后原告与翟一离婚。2013年10月3日，原告签署了《保证书》，内容为：“保证书葛麦囤、翟一夫妇，系东官庄社区居民，根据《河南省人口与计划生育条例》（2011年11月25日河南省第一届人民代表大会第二十四次会议通过）享受独生子女优惠政策，多分得一份集体经济分配、城中村改造安置等优惠待遇。今后如果我们夫妇违反计划生政策，再生育或领养女子，或以离婚名义再生育女子，我们完全自愿将享受优惠政策所得全部退还给村组。同时不再享受村集体分给本户的一切集体福利待遇。并自愿缴纳享受优惠政策所分得的现金和房屋（价值）的2倍处罚金。特立此保证，绝不反悔。如以后结婚带子女，按本协议书处罚。保证人：葛麦囤2013年10月3日”。2016年，原告所在村集体土地被征收，原告要求独生子女家庭可多分得一份该组土地征收补偿分配款，但被告予以拒绝。2016年11月3日被告对村里的耕地补偿费按人均22000元进行了分配。原告的家庭共获得了4人份征收款分配，分别为葛麦囤、葛坤（原告儿子）、卢英杰（原告儿媳）、葛润泽（原告孙子）。2017年1月19日，原告向本院起诉。
本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》（2015年12月27日第十二届全国人民代表大会常务委员会第十八次会议通过）第二十七条规定，在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。《河南省人口与计划生育条例》（2016年5月27日河南省第十二届人民代表大会第二十二次会议通过）第三十一条规定，凡领取《独生子女父母光荣证》的，凭证享受下列待遇：（三）农村在调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份；在招收××××）、村集体企业事业职工及农业经济发展、贷款、扶贫、救灾等方面给予优先照顾。本案中，原告只有一子葛坤，并已领取了《独生子女父母光荣证》，原告家庭应当享受有关计划生育法律法规赋予独生子女家庭的待遇。土地征收补偿费是一种集体收益，被告在分配土地征收补偿费这一集体收益时，应当对原告家庭增加一人份额。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第一、二、三款，《河南省人口与计划生育条例》第三十一条第三款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告开封市龙亭区北郊乡东官庄社区居民委员会于本判决生效后十日内向原告葛麦囤支付增加1人份的耕地补偿费22000元。
本案受理费减半收取175元，由被告开封市龙亭区北郊乡东官庄社区居民委员负担。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李一文
二〇一七年二月二十八日
书记员 李 婧
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00771号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人钟某甲，男，1983年6月26日出生于湖南省桃江县，汉族，农民。2015年9月15日因盗窃被宁乡县公安局行政拘留十五日。2015年9月24日因涉嫌盗窃犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2015年10月16日经宁乡县公安局决定监视居住。2015年12月30日经本院决定对其取保候审。现在家。
宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2015）805号起诉书指控被告人钟某甲犯盗窃罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁乡县人民检察院指派代理检察员陈娟出庭支持公诉。被告人钟某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省宁乡县人民检察院指控：2015年9月10日，被告人钟某甲伙同文某（另案处理）“浏阳佬”（在逃）窜至宁乡县玉潭镇金林时代广场附近，先是盗取被害人张某某的摩托车未果后，又盗取被害人彭某的一辆红色长铃牌女式摩托车，盗窃得手后三人逃离现场，后将该摩托车以1500元的价格卖到长沙市雨花区五一新村钟某乙手中，三人平分赃款。经鉴定，被盗摩托车价值2200元。
案发后，侦查机关追回被盗摩托车并返还给被害人彭某。
上述事实，被告人钟某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、领条、购买收据、行政处罚决定书、证据保全决定书、证据保全清单等相关书证；指认笔录、辨认笔录、检查笔录、扣押笔录、搜查笔录；价格鉴定意见；被害人张某某、彭某的陈述；证人廖某、宋某某、钟某乙、文某的证言；被告人钟某甲的供述和辩解等证据在卷予以证明，足以认定。
本院认为，被告人钟某甲盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。宁乡县人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人钟某甲在共同犯罪中，系主犯。被告人钟某甲归案后，如实供述了自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人钟某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丙岩
二０一六年一月十二日
书记员 林 楚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第1157号
原告北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
被告黄河科技学院。
法定代表人胡大白，董事长。
委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。
被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。
法定代表人王明亮，总经理。
委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。
委托代理人郑可人，女，汉族，1988年6月19日生，系该公司员工。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
审判长 梁晓征
审判员 钱红军
审判员 张永杰
二〇一五年十一月三日
书记员 周彩丽
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1270号
申请执行人张洪海与被执行人刘汉迎建设工程施工合同纠纷一案，本院于2008年12月24日作出的（2008）天民园初字第286号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人张洪海申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索。致使该案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2008）天民园初字第286号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 云
二〇一四年十一月十四日
书记员 郑兆群
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民保字第252号
申请人姜言寿。
被申请人闫瑞川。
被申请人姚美华。
申请人姜言寿与被申请人闫瑞川、姚美华机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于xxxx年x月xx日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款xxxxx元或查封（扣押）其同等价值的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人闫瑞川、姚美华银行存款xxxxx元或查封（扣押）其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏信华
二〇一四年七月三十日
书记员 赵海波
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第481号
原告杨通玖。
委托代理人欧阳修银。
被告龙卓。
被告龙庆伟。
原告杨通玖诉被告龙庆伟、龙卓返还原物纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2014年8月6日公开开庭进行了审理，原告杨通玖到庭参加诉讼，被告龙庆伟、龙卓经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告分别于2013年9月23日、10月2日以合伙做木材生意为由，收取原告80000元入股资金，原告交钱两个多月后问被告购买木材的事情，被告只是说：“快了，快了”。原告经过多次了解才知被告根本没有买木材，方知上当受骗。原告后来找到被告龙卓退钱，经社学派出所调解，被告龙卓退了50000元，剩余30000元限于2014年2月8日前还清。原告经多次向被告索要，被告至今仍未退还剩余的30000元。原告无可奈何的情况下诉至人民法院，请求人民法院判决被告退还原告人民币30000元及利息；本案的诉讼费由被告负担。
原告在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、身份证复印件，证明原告的身份。
2、收条原件2张，证明被告龙庆伟、龙卓分别于2013年9月23日和2013年10月2日收取原告40000元，共计80000元。
3、《承诺》原件一份，证明经派出所调解，龙卓仍欠原告3万元，限于2014年2月5日还清。
4、《协议书》原件一份，证明被告以做木材生意为由欺骗原告入股。
被告龙卓、龙庆伟均未提出答辩。
被告龙卓、龙庆伟在举证期内均未提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告提供的证据认定如下：
被告未到庭，其放弃质证权利，可视为被告对原告提供的证据无异议，原告提供的证据1、2、3、4均具有真实性、合法性和关联性，本院对原告提供的证据1、2、3、4予以采纳。
经审理查明：原告与被告龙庆伟相识，且相互熟悉。2013年农历8月底，被告龙庆伟到原告家和原告说龙卓的岳父吴述华有一幅山林要卖，邀约原告与其入股40000元把该幅山林买下来。此后，原告受被告龙庆伟的邀请到天柱县凤城镇中心市场的一间茶楼与被告商量合伙做木材生意之事宜，被告与原告口头约定原、被告与被告同村的一村民合伙购买被告龙卓岳父吴述华的一幅山林，每股4000元。2013年9月23日，原告在彭老三火锅店将40000元交给龙庆伟，龙庆伟把钱清点过后交给了龙卓，同时龙庆伟写了一张内容为“今收到杨通玖现金肆万元整40000、-元”的收条，被告龙庆伟、刘卓在收条上签名后交给原告。被告后来又以其同村合伙村民不入伙为由，与原告商量，要原告出资40000元接替同村合伙村民的股份。2014年10月2日，原告以其儿子杨光全的名义又到彭老三火锅店将40000元交给被告龙庆伟，龙庆伟把钱清点过后交给了龙卓，被告龙庆伟写了一张内容为“今收到杨光全购木材款40000元整，大写肆万元整”的收条，被告龙庆伟、刘卓在收条上签名后交给原告。原告后来多次向被告询问购买吴述华山林及砍伐林木的情况，被告便于2013年农历11月份喊原告到被告龙庆伟家商谈木材砍伐事宜，原、被告当日与唐维彬签订了一份《协议书》约定在远口镇岑田组砍伐木材之事由唐维彬承包。原告后来询问唐维彬砍伐木材的情况，唐维彬告知原告已经砍得了一车半的木材，原告便到远口镇岑田看砍伐现场，当地村民告之原告，唐维彬所砍伐的山林并不是吴述华的山林，原告方知被告根本没有与吴述华购买山林。原告发现受骗后便找被告退钱，但被告二人均已种种理由搪塞。2013年12月8日，原告找到被告龙卓索要股金，经社学派出所调解，被告龙卓退了50000元（其中40000元是以杨光全名义交的）给原告，并向原告出据了一张打印的内容为“本人于2013年9月因木材生意与杨通玖发生经济纠纷，现本人已还杨通玖伍万元，下欠叁万元。本人承诺于2014年2月8日前还清”的《承诺》给原告。原告在被告龙卓承诺还款期限逾期后多次找被告退钱，但被告龙卓外出，无法联系，被告龙庆伟以自己没有收到钱为由拒绝退还。2014年7月8日，原告以被告不履行退款义务为由诉至本院，请求判决被告退还原告30000元及利息。
本院认为，被告以虚构事实邀约原告合伙购买他人山林，并在明知虚假合伙会给原告造成损失的情况下，为了达到占有原告财产的目的而下收取原告入伙资金80000元，被告的行为属侵占原告财产权的侵权行为。被告的侵权行为给原告造成了损失，被告应当负担返还财产和赔偿损失的民事责任。虽然原告于2013年12月8日要求被告龙卓退钱时，被告龙卓退还50000元后承诺余下30000元同意还清，但是原告把80000元交给被告龙庆伟，被告龙庆伟与被告龙卓共同出据了收条，原告的80000元是两被告共同侵占，故尚未退还的30000元应由二被告退还给原告，原告的损失即利息亦应由二被告负担。因此，本院对原告诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（四）、第（七）项之规定判决如下：
被告龙卓、龙庆伟在本判决生效后5日内退还原告杨通玖30000元，并从2014年2月9日起，以30000元为计息本金，按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告龙卓、龙庆伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉则本判决发生法律效力，原告杨通玖可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。
审判员 杨义枢
二〇一四年八月十一日
书记员 龙 屹
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第596-2号
原告崔莉，男，汉族，1978年1月5日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告王变奎，男，汉族，1992年8月11日出生，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
担保人张北岳，男，汉族，1982年6月11日出生，农民，住甘肃省镇原县。
本院于2015年3月22日作出的（2015）永民初字第596-1号财产保全裁定，现因该案已达成调解协议并当庭履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、解除对被告王变奎所有的宁APH8**号五菱牌小客车的车辆过户手续的冻结；
二、解除对担保人张北岳所有的宁AVK3**号长安牌小轿车的车辆过户手续的冻结。
审判员 朱维忠
二〇一五年四月九日
书记员 吴 昊
附适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省保山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保中民一终字第60号
上诉人（原审原告）杨学英，女，1934年6月19日生，汉族，云南省昌宁县人。系死者罗某某母亲。
上诉人（原审原告）字顺英，女，1964年4月24日生，汉族，云南省昌宁县人。系死者罗某某之妻。
二上诉人委托代理人成衡文，保山市隆阳区永昌法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司云南省大理州大理市支公司。
法定代表人赵卫东，该支公司经理。
委托代理人孙世清，云南展腾律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）杨再斌，男，1989年5月5日生，汉族，云南省凤庆县人。
委托代理人张胜臣，昌宁县司法局新纪法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。
上诉人杨学英、字顺英因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司云南省大理州大理市支公司、杨再斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省昌宁县人民法院（2014）隆民初字第324号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院审理后认为，一审判决认定本案赔偿标准错误，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销云南省昌宁县人民法院（2014）昌民一初字第324号民事判决书；
二、本案发回昌宁县人民法院重审。
本案预交二审案件受理费3690元，退还上诉人杨学英、字顺英。
审 判 长 王晓敏
审 判 员 陈继鹏
代理审判员 朱法雨
二〇一五年六月十日
书 记 员 李欣霖
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执字第3231-1号
申请执行人：广州市天河投资管理有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：刘华，董事长。
委托代理人：黄振辉，广东大同律师事务所律师。
委托代理人：詹灵芝，该司职员。
被执行人：广州中鑫外经发展有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：陈雪。
广州市天河投资管理有限公司与广州中鑫外经发展有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法金民初字第2312号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州中鑫外经发展有限公司应向申请执行人偿还借款25万元及利息，负担受理费5000元等。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月8日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人已基本停止经营。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供执行的财产。申请执行人表示被执行人在案外人处有收入，经调查，案外人表示其经营不稳定，被执行人在其处的收入亦不稳定。本院依法裁定提取被执行人在案外人处的收入。
被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗天法执字第3231号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 李 端
执行员 杨 军
二〇一五年九月十日
书记员 叶志明
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丹后民初字第1444号
原告陈腊芳。
委托代理人蒋丽俊，江苏金矛律师事务所律师。
被告陆永星。
委托代理人陆军。
被告耿春香。
委托代理人陆军。
原告陈腊芳与被告陆永星、耿春香民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈腊芳及其委托代理人蒋丽俊，被告陆永星、耿春香及其共同委托代理人陆军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈腊芳诉称，2013年7月、8月，被告陆永星因经营需要向我借款2905000元，同时向我出具借条四张，承诺尽快还款。后我多次催要还款，但被告陆永星一直拖而不还。被告耿春香作为被告陆永星的配偶，应对夫妻关系存续期间所欠债务承担共同还款责任。原告现诉至法院，要求被告偿还借款2905000元并承担诉讼费用。
原告提供证据如下：
1、借条4张，证明被告陆永星在2013年7月、8月间共向原告借款2905000元。
2、结婚登记处理表，证明两被告系夫妻关系，第二被告系本案适格被告。
3、常州工商局变更登记通知书一份，证明原告系常州市迎佳塑料有限公司股东，其有能力提供借款来源。
4、农业银行取款记录一份，证明一部分的借款来源。
被告陆永星、耿春香辩称，被告陆永星出具给原告借条违反了本人的真实意思表示，并且该借条的形成在赌场上形成的，是被告陆永星输完钱后向原告打的借条，而非形成真正的借贷关系。当时如不打借条，原告不让被告离开赌场，被告在万般无奈的情况下，违反真实意思出具了借条，另外被告陆永星有部分的还款事实。
两被告提供证据如下：
1、录音光盘1份，证明被告打的借条均系在赌场里形成的，系赌债。
2、证人严某到庭证言，证明被告陆永星出具的借条系赌债，并且能证明陆永星出具的95万元借条系在被强迫的情况下出具的，并非陆永星真实性意思表示。
3、汇款记录，证明2013年7月18日、7月23日、8月4日，被告分四次共计还款75万元正。
两被告对原告提供的证据质证如下：对证据1、证据4的真实性没有异议，但对其证明目的有异议；对证据2、证据3的真实性没有异议。
原告对两被告提供的证据质证如下：对证据1、证据3的真实性没有异议，但对其证明目的有异议；对证据2不予认可。
经审理查明：原告陈腊芳曾为被告陆永星介绍业务而与之相识。此后被告陆永星分别于2013年7月16日、同年7月23日、同年8月27日等四次向原告陈腊芳借款合计2905000元并分别出具借条。被告陆永星分别于2013年7月18日、同年7月23日、同年8月4日累计归还原告陈腊芳750000元。
另查明，原告陈腊芳系常州市迎佳塑料有限公司的股东。被告陆永星系新北区孟河起点车辆配件厂的负责人，其与被告耿春香于2005年11月25日登记结婚，系夫妻关系。
以上事实，有借条、银行取款记录、银行转账证明、常州工商局变更登记通知书、结婚登记审理处理表及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在庭审过程中两被告对四份借条的真实性予以认可，却认为借款均系赌债，借条系在被胁迫的情况下出具的，两被告也提供了通话录音及证人证言予以佐证。但该通话录音仅能反映原告与被告陆永星曾经在一起赌博，双方都曾输过钱，但被告对因赌博输钱后被原告胁迫写借条等情况只字未提。并且证人证言也未能反映证人在场见证被告陆永星赌博输钱后写借条的情形。被告称屡次受胁迫屡次写借条却未报警，有悖常理。故本院对被告认为借款系赌债，借条系受胁迫而写的抗辩意见不予采信。本院综合原告系常州市迎佳塑料有限公司的股东，借款前后本人从银行卡中大额取现的记录以及被告陆永星相继还款的事实，借款双方的关系，根据民事诉讼高度盖然性的证据规则，可以认定借款2905000元的事实是实际存在的。被告陆永星相继向原告还款750000元，并称其中包括相应的利息，原告并不认可，借条中对借款利息也无约定，本院认为，该借款为无息借款。原告称还款750000元，系原告曾为被告陆永星担保，该款系由原告替代还款，但未能提供证据证实，本院不予采信。综上，被告陆永星尚欠原告借款2155000元，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依法可作为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告陆永星、耿春香于本判决生效后十日内偿还原告陈腊芳借款2155000元。
二、驳回原告陈腊芳的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30040元，保全费5000元，合计35040元，由原告陈腊芳负担7904元，由被告陆永星、耿春香负担27136元（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马俊辉
人民陪审员 邹 辉
二〇一四年四月十日
书 记 员 应 峰
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂商初字第266号
原告杨彩娥，农民。
委托代理人（特别授权）周宝根。
被告应光云，经商。
原告杨彩娥诉被告应光云民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法适用简易程序由审判员郑世罗独任审判，于2015年3月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨彩娥委托代理人周宝根到庭参加诉讼，被告应光云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨彩娥诉称，2012年11月20日，被告向原告借款3万元，并出具借条一份，载明：“今借到杨彩娥人民币叁万元正。（30000元正），月息一分五厘，归还时间灵活归还。借款人应观云”。借款后，被告未按约息，在原告催款后也未还款。故请求法院依法判令：1、被告应光云归还借款本金3万元及利息（利息按月利率15‰从2012年11月20日起计算至款还清之日止）。
被告应光云未作答辩，也未提供证据。
原告杨彩娥为证明其诉讼主张，向本院提供借条一份，待证被告应光云向原告杨彩娥借款3万元，约定利息1分五厘的事实。
原告提供的借条系原件，经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，对本案具有证明力。
综上，本院认定本案事实为：2012年11月20日，被告应光云向原告杨彩娥借款3万元，并出具借条一份，载明：“今借到杨彩娥人民币叁万元正（30000元正），月息一分五厘，归还时间灵活归还，借款人应观云”。借款后，原告向被告催款无果，故诉来本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，被告应光云向原告杨彩娥借款3万元，有借条为凭，证据充分，应予认定。借条中应观云的“观”与被告应光云的“光”虽字不同，但方言中读音相同，且被告收到副本后未对借条真实性及借款事实提出异议，故应认定被告应光云系债务人。因借款期限没有约定，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，被告未在原告催款后归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告应光云未到庭应诉，也未提供相关证据，视为其放弃质证和抗辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应光云于本判决生效之日起十日内归还原告杨彩娥借款3万元及利息（利息从2012年11月20日起按月利率15‰计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费275元，由被告应光云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 郑世罗
二〇一五年三月二十七日
代书记员 张 敏
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘09刑更257号
罪犯吴俊，男，1988年12月28日出生，汉族。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于二〇〇七年九月二十五日作出（2007）株中法刑二初字第14号刑事附民事判决书认定被告人吴俊犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。附带民事赔偿共计107244.98元。同案不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于二〇〇八年十二月十九日作出（2007）湘高法刑终字第428号刑事判决，驳回上诉，维持原判。2009年10月19日交付执行。湖南省高级人民法院于2012年5月8日以（2012）湘高法刑执字第321号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。本院于2014年1月22日作出（2014）益刑法执字第125号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变；本院于2016年2月2日作出（2016）湘09刑更16号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2015年被评为优秀生产能手；2016年被评为学雷锋积极分子；2016年度被评为监狱级积极分子；2016年6月8日违规穿短裤扣1分；2017年1月不服大组长调解组打架扣50分（百分制考核）；2017年度被评为监狱级优秀积极分子；现累计考核分6个表扬，余437分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯吴俊在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，积极参加思想、文化、技术教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴俊减去有期徒刑七个月（刑期至2028年5月7日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金凯力
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一八年五月十七日
书记员 胡 睿
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北民二初字第277号
原告吕建荣，女，1955年9月4日生，汉族，安阳市三医院退休医生，住安阳市。
委托代理人王莉，河南永生律师事务所律师。
被告贾矿莲，女，1968年10月13日生，汉族，个体工商户，住安阳市。
被告闫现军，男，1963年5月17日生，汉族，个体工商户，住安阳市。
原告吕建荣诉被告贾矿莲、闫现军民间借贷纠纷一案，原告吕建荣于2012年9月10日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法组成合议庭于2013年2月4日公开开庭进行了审理。原告吕建荣及其委托代理人王莉到庭参加诉讼，被告贾矿莲、闫现军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕建荣诉称，原、被告系旧识。2011年11月8日，被告贾矿莲和被告闫现军（系夫妻关系）称家中有急事，借原告吕建荣人民币30000元整，并出具了借条。后经原告吕建荣多次催要，两被告一直推诿不还至今。且现今两被告已联系不上。原告吕建荣现起诉至法院请求法院依法判令两被告偿还原告借款30000元。
被告贾矿莲、闫现军未答辩。
经审理查明，2011年11月8日，被告贾矿莲和被告闫现军向原告吕建荣借款30000元，并为原告吕建荣出具了借条。原告吕建荣多次催要借款，两被告至今未偿还借款。
上述事实，有原告吕建荣提供的借条及当庭的陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告贾矿莲、闫现军向原告吕建荣借款并出具借据，双方形成了民间借贷的法律关系，该行为不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以保护。原告吕建荣要求被告贾矿莲、闫现军归还借款30000元的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贾矿莲、闫现军于本判决生效后十日内偿还原告吕建荣借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告贾矿莲、闫现军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张 静
代理审判员 孟庆敏
人民陪审员 刘燕燕
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 马 月
四川省巴中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川19民终238号
上诉人（原审原告）：方方，女，生于1973年6月1日，汉族，高中文化，住四川省南江县南江镇红塔村。
委托诉讼代理人：涂鸿君，四川洪援律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李大勇，男，生于1974年10月14日，汉族，初中文化，住四川省南江县南江镇光雾山大道红星段。
上诉人方方因与被上诉人李大勇离婚后财产纠纷一案，不服巴中市南江县人民法院（2016）川1922民初1892号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理，现本案已审理终结。
上诉人方方的上诉请求为：1、依法撤销南江县人民法院(2016)川1922民初1892号民事判决书，改判支持上诉人的原审诉讼请求或发回重审；2、一、二审案件受理费和查询费、保全费由被上诉人负担。其事实和理由为：一、基本事实。上诉人与被上诉人离异后，于2007年10月经人介绍相识便开始同居生活，2009年1月8日双方自愿在南江县杨坝镇人民政府补办结婚证，2009年2月16日生育一子李海洋。因感情不和，2016年2月16日，被上诉人向南江具人民法院起诉离婚，后撤回起诉。上诉人无法谅解，庚即起诉坚决要求离婚。2016年3月4日，在审理中经法官劝说达成协议[见(2016)川1922民初461号民事调解书]，该调解书己于2016年3月22日发生法律效力。可是，在离婚后，上诉人恍然发现，被上诉人在离婚的过程中，欺骗法院和上诉人，隐瞒了从2013年起在陕西省凤县经营金矿期间独自掌管的收益（共同财产）数十万元，在离婚时，没有依法分割，上诉人未予分配。二、原审判决认定的基本事实不清。本案中，诉争的实质和焦点是，被上诉人隐瞒金矿所得收益的银行存款，如不能查清，以被上诉人的名义在国家商业银行的，关于2013年起的金矿收入明细账务，必然会导致严重损害上诉人的合法财产权益。众所周知，个人的银行交易明细清单和存款状况属个人秘密，个人隐私，除本人查询外，非公检法等公权力的法定机关，凭职权方可查询，律师无权查阅调取。原审在两次诉讼中，为了维护上诉人的合法权益，保障诉权，根据我国《民事诉讼法》、《最高法院关于民事诉讼法解释》第94条、《最高法院关于民事诉讼证据的若干规定》第16-19条之规定，均依法向原审法院书面申请，恳请法院查询，待查询清楚明白后，变更增加诉讼请求，或撤销诉讼。原审法院在第一次审理过程中，虽未派员前往查询，依法委托了风县法院查询，但并未查全查清。在第二次的诉讼审理过程中，上诉人仍然申请调查收集。可是，不知何故，原审法院却在未予查询查清基本事实的情况下，便开庭审理，草草裁判。且将举证不能的不利后果强加归责于上诉人。很是不公！在此，上诉人仍然依法申请人民法院调查收集相关证据，讨要明白，以便查清事实，公正裁判！同时，需要指出的是：上诉人已经提供了知情人杨金保的证明材料，不是“没有任何证据”。而原审判决却片面认为“未能提供任何相关证据”，应予更正。综上请支持上诉人的上诉请求。
被上诉人李大勇辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
上诉人方方的一审诉讼请求：1.判决原告再次分割原被告原婚姻关系存续期间被告隐瞒的银行存款等债权和共同财产合计50000元；2.本案受理费由被告承担。
一审法院查明：原告与被告各自离异后，于2007年10月认识便开始同居生活。2009年1月8日在南江县杨坝镇人民政府补办结婚登记，同年2月5日生育一子。婚后夫妻感情一般，2016年2月原告起诉离婚，经法院调解于2016年3月4日达成(2016)川1922民初461号民事调解书，该调解书已生效。原告在离婚之后认为被告在离婚过程中，欺骗了原告，隐瞒在陕西省凤县经营金矿期间的共同财产达数十万元，在离婚过程中没有依法分割，原告未予分配，严重损害了原告的合法财产权益，故提起诉讼。
一审法院认为:原告方方要求对原、被告原婚姻关系存续期间被告李大勇隐瞒的银行存款等债权和共同财产合计50000元进行分割，应当就上述财产系夫妻共同财产承担举证责任，但原告方方未能提供任何相关证据。关于原告认为离婚时被告隐瞒银行存款等债权和共同财产，仅依据自己书写的记账单，未能提供其他证据证实被告李大勇有隐瞒的行为和财产数额，被告李大勇亦抗辩称不存在隐瞒行为。原告方方对其诉讼请求所依据的事实未提供充分的证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告方方的诉讼请求。
上诉人方方在二审审理中称被上诉人李大勇享有案外人徐云美的5万元的债权，经二审核实，2015年3月30日，案外人徐云美已经通过转账的方式偿还了被上诉人李大勇的5万元债务。
二审经审理查明的事实与一审查明的一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，夫妻存续期间的债权债务应当平均分配。上诉人方方要求对与被上诉人李大勇婚姻关系存续期间被上诉人隐瞒的银行存款等债权共计5万元进行分配，因为在南江县人民法院作出的（2016）川1922民初461号民事调解书达成的调解协议的第五条明确约定“婚姻关系存续期间的债权由原告方方享有、债务由被告李大勇偿还”、第六条约定“原被告双方解除婚姻关系后，原告方方对被告李大勇经营的采矿企业不再主张任何权利”。该调解书已经对婚姻存续期间的债权债务做了分配，且该调解书已经生效，发生了法律效力，双方当事人应当遵守调解书的内容，上诉人方方要求对婚姻关系期间被上诉人李大勇经营金矿的收益进行分配，已经违背了调解书中对经营的采矿企业不再主张任何权利的协议，所以上诉人方方的上诉请求违背了调解书的内容，且上诉人方方二审中诉称5万元的隐瞒财产由李大勇转移到了案外人徐云美的账户里，二审审理过程中，被上诉人李大勇提供了案外人徐云美偿还这5万元的银行凭证，所以上诉人方方所提供的证据不足以证实被上诉人李大勇有隐瞒夫妻关系存续期间财产的行为，其上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人方方负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄晓东
审 判 员 黎 明
审 判 员 郭 毅
二〇一七年三月八日
法官助理 张志民
书 记 员 魏廷桓
四川省巴中市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川19民终238号上诉人（原审原告）：方方，女，生于1973年6月1日，汉族，高中文化，住四川省南江县南江镇红塔村。委托诉讼代理人：涂鸿君，四川洪援律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李大勇，男，生于1974年10月14日，汉族，初中文化，住四川省南江县南江镇光雾山大道红星段。上诉人方方因与被上诉人李大勇离婚后财产纠纷一案，不服巴中市南江县人民法院（2016）川1922民初1892号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理，现本案已审理终结。上诉人方方的上诉请求为：1、依法撤销南江县人民法院(2016)川1922民初1892号民事判决书，改判支持上诉人的原审诉讼请求或发回重审；2、一、二审案件受理费和查询费、保全费由被上诉人负担。其事实和理由为：一、基本事实。上诉人与被上诉人离异后，于2007年10月经人介绍相识便开始同居生活，2009年1月8日双方自愿在南江县杨坝镇人民政府补办结婚证，2009年2月16日生育一子李海洋。因感情不和，2016年2月16日，被上诉人向南江具人民法院起诉离婚，后撤回起诉。上诉人无法谅解，庚即起诉坚决要求离婚。2016年3月4日，在审理中经法官劝说达成协议[见(2016)川1922民初461号民事调解书]，该调解书己于2016年3月22日发生法律效力。可是，在离婚后，上诉人恍然发现，被上诉人在离婚的过程中，欺骗法院和上诉人，隐瞒了从2013年起在陕西省凤县经营金矿期间独自掌管的收益（共同财产）数十万元，在离婚时，没有依法分割，上诉人未予分配。二、原审判决认定的基本事实不清。本案中，诉争的实质和焦点是，被上诉人隐瞒金矿所得收益的银行存款，如不能查清，以被上诉人的名义在国家商业银行的，关于2013年起的金矿收入明细账务，必然会导致严重损害上诉人的合法财产权益。众所周知，个人的银行交易明细清单和存款状况属个人秘密，个人隐私，除本人查询外，非公检法等公权力的法定机关，凭职权方可查询，律师无权查阅调取。原审在两次诉讼中，为了维护上诉人的合法权益，保障诉权，根据我国《民事诉讼法》、《最高法院关于民事诉讼法解释》第94条、《最高法院关于民事诉讼证据的若干规定》第16-19条之规定，均依法向原审法院书面申请，恳请法院查询，待查询清楚明白后，变更增加诉讼请求，或撤销诉讼。原审法院在第一次审理过程中，虽未派员前往查询，依法委托了风县法院查询，但并未查全查清。在第二次的诉讼审理过程中，上诉人仍然申请调查收集。可是，不知何故，原审法院却在未予查询查清基本事实的情况下，便开庭审理，草草裁判。且将举证不能的不利后果强加归责于上诉人。很是不公！在此，上诉人仍然依法申请人民法院调查收集相关证据，讨要明白，以便查清事实，公正裁判！同时，需要指出的是：上诉人已经提供了知情人杨金保的证明材料，不是“没有任何证据”。而原审判决却片面认为“未能提供任何相关证据”，应予更正。综上请支持上诉人的上诉请求。被上诉人李大勇辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人方方的一审诉讼请求：1.判决原告再次分割原被告原婚姻关系存续期间被告隐瞒的银行存款等债权和共同财产合计50000元；2.本案受理费由被告承担。一审法院查明：原告与被告各自离异后，于2007年10月认识便开始同居生活。2009年1月8日在南江县杨坝镇人民政府补办结婚登记，同年2月5日生育一子。婚后夫妻感情一般，2016年2月原告起诉离婚，经法院调解于2016年3月4日达成(2016)川1922民初461号民事调解书，该调解书已生效。原告在离婚之后认为被告在离婚过程中，欺骗了原告，隐瞒在陕西省凤县经营金矿期间的共同财产达数十万元，在离婚过程中没有依法分割，原告未予分配，严重损害了原告的合法财产权益，故提起诉讼。一审法院认为:原告方方要求对原、被告原婚姻关系存续期间被告李大勇隐瞒的银行存款等债权和共同财产合计50000元进行分割，应当就上述财产系夫妻共同财产承担举证责任，但原告方方未能提供任何相关证据。关于原告认为离婚时被告隐瞒银行存款等债权和共同财产，仅依据自己书写的记账单，未能提供其他证据证实被告李大勇有隐瞒的行为和财产数额，被告李大勇亦抗辩称不存在隐瞒行为。原告方方对其诉讼请求所依据的事实未提供充分的证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告方方的诉讼请求。上诉人方方在二审审理中称被上诉人李大勇享有案外人徐云美的5万元的债权，经二审核实，2015年3月30日，案外人徐云美已经通过转账的方式偿还了被上诉人李大勇的5万元债务。二审经审理查明的事实与一审查明的一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，夫妻存续期间的债权债务应当平均分配。上诉人方方要求对与被上诉人李大勇婚姻关系存续期间被上诉人隐瞒的银行存款等债权共计5万元进行分配，因为在南江县人民法院作出的（2016）川1922民初461号民事调解书达成的调解协议的第五条明确约定“婚姻关系存续期间的债权由原告方方享有、债务由被告李大勇偿还”、第六条约定“原被告双方解除婚姻关系后，原告方方对被告李大勇经营的采矿企业不再主张任何权利”。该调解书已经对婚姻存续期间的债权债务做了分配，且该调解书已经生效，发生了法律效力，双方当事人应当遵守调解书的内容，上诉人方方要求对婚姻关系期间被上诉人李大勇经营金矿的收益进行分配，已经违背了调解书中对经营的采矿企业不再主张任何权利的协议，所以上诉人方方的上诉请求违背了调解书的内容，且上诉人方方二审中诉称5万元的隐瞒财产由李大勇转移到了案外人徐云美的账户里，二审审理过程中，被上诉人李大勇提供了案外人徐云美偿还这5万元的银行凭证，所以上诉人方方所提供的证据不足以证实被上诉人李大勇有隐瞒夫妻关系存续期间财产的行为，其上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人方方负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄晓东审 判 员 黎 明审 判 员 郭 毅二〇一七年三月八日法官助理 张志民书 记 员 魏廷桓
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民一初字第708号
原告谌某某，女。
被告蒋某某，男。
本院于2015年6月18日立案受理了原告谌某某与被告蒋某某离婚纠纷一案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谌某某、被告蒋某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1990年9月17日登记结婚，1992年1月23日婚生男孩谌某甲。结婚后双方感情一直不好，婚后没有共同财产。2015年4月9日原告在安化县高马山庄茶叶有限公司打工时，被告到公司无理取闹将原告打伤。现诉请依法判决准许原、被告离婚。
被告辩称：原告诉称除婚姻经过属实外，其余事实均不属实，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1990年9月17日登记结婚，1992年1月23日婚生男孩谌某甲（现已成年），被告入赘原告家生活。原、被告婚后感情尚可。2003年8月双方因家庭琐事发生矛盾，原告向法院起诉离婚，后经亲友做工作原告撤诉。2015年6月原告再次诉至本院要求与被告离婚。
上述事实有原、被告身份证明、结婚证等证据及双方当事人陈述证实，足以认定。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告婚后夫妻感情尚好，双方因家庭琐事发生矛盾曾于2003年诉至法院，原告撤诉后双方和好夫妻关系。原告于2015年再次诉至本院要求离婚，原告就夫妻感情已完全破裂未向本院提交证据予以证实，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告谌某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谌某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 林 令
二〇一五年八月三十一日
书记员 龚雅洁
法律依据：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民终361号
上诉人（原审原告）：杨祖标，男，1972年5月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县涡北新城区。
被上诉人（原审被告）：张如兵，男，1968年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县涡北新城区。
上诉人杨祖标因与被上诉人张如兵农村土地承包合同纠纷一案，不服怀远县人民法院于2015年11月16日作出（2015）怀民一初字第03800号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人杨祖标申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨祖标的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨祖标撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费120元，减半收取60元，由上诉人杨祖标负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪增余
代理审判员 汝元琼
代理审判员 祁克轩
二〇一六年三月一日
书 记 员 杨 璐
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民一初字第00391号
原告陈海莲。
委托代理人岳俊伟。
被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司。
法定代表人李庆华。
委托代理人曲秉昆。
原告陈海莲诉被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由葫芦岛市连山区人民法院审判员赫牛独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳俊伟、被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司的委托代理人曲秉昆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海莲诉称，我于1992年被招聘至原钢屯水泥厂工作，从事生料车间工作，月工资600元，后于2004年被辞退。现钢屯水泥厂已被被告所购，要求被告给付经济补偿金10000余元。
被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司辩称，本案已超过诉讼时效，应依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，2000年11月13日，根据葫芦岛市连山区委、区政府关于进一步深化乡镇企业改革实施意见的要求，钢屯镇政府决定将本镇所属企业水泥厂对外招标出售，经过公开招标，大连宏达矿业有限公司王利民（李树刚）中标。双方签订了出售协议书，约定：原企业的债权、债务、流动资产及各种遗留问题由甲方（钢屯镇政府）负责处理，乙方（大连宏达矿业有限公司）不负任何责任。2001年3月15日，原镇属企业钢屯水泥厂更名为葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司。原告陈海莲原在钢屯水泥厂工作，2004年离职。2015年5月22日，原告陈海莲到葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付经济补偿金，葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会作出葫连劳人仲字（2015）第32号不予受理通知书。
上述事实，有原、被告陈述、葫芦岛市钢屯水泥厂出售协议书、不予受理通知书等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以作为本案定案依据，本院予以采信。
本院认为，葫芦岛市连山区钢屯镇政府与大连宏达矿业有限公司（葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司）签订的葫芦岛市钢屯水泥厂出售协议书合法有效，根据协议书约定，原企业的债权、债务、流动资产及各种遗留问题由钢屯镇政府负责处理，大连宏达矿业有限公司（葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司）不负任何责任。在钢屯水泥厂出售前，原告陈海莲与被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司不存在劳动关系，其要求被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司给付经济补偿金于法无据，故对原告的诉讼请求不予支持。在钢屯水泥厂出售后，原告陈海莲仍然在被告处工作，双方形成劳动关系，但其2004年即已离职,双方事实上已解除劳动关系,其2015年申请仲裁确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由，故应依法驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告陈海莲的诉讼请求。
案件受理费5.00元，由原告陈海莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 赫 牛
二〇一五年七月十日
书记员 李玉鹏
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执异字第0011号
申请执行人于荣贵。
委托代理人徐尉，江苏天茂律师事务所律师。
被执行人王树林。
第三人王良玉。
本院在执行于荣贵与王树林借款合同纠纷一案中，因申请执行人向本院申请追加第三人王良玉为本案被执行人，要求其在392516.2元范围内向申请执行人承担责任。本院依法组成合议庭，公开听证进行审查，申请执行人于荣贵的委托代理人徐尉、被执行人王树林、第三人王良玉到庭参加听证。现已审查终结。
经审查，2009年至2010年期间，王树林因办厂所需陆续向于荣贵借款，2010年8月4日，王树林与于荣贵对前期借款进行结算并就还款事宜进行了协商，之后出具借条给于荣贵，借条载明：“今借于荣贵人民币陆拾万元整（600000.00），借款人，王树林。”2010年8月10日，王树林与第三人王良玉登记离婚（二人曾于2003年11月7日登记结婚）。2010年9月25日，王树林与于荣贵的女儿于珊珊登记结婚。2011年5月2日，王树林再次出具借条给于荣贵，对借款事实进行确认。2011年6月27日王树林与于珊珊登记离婚。离婚协议第三条约定：2010年借于荣贵的陆拾万元，由王树林在2011年7月底还清。2011年6月28日，王树林与第三人王良玉登记结婚。2011年6月29日，于荣贵向本院起诉要求王树林、王良玉共同返还借款60万元。2011年6月18日，王树林、王良玉与吴晋贵签订房地产买卖契约一份，约定将位于句容市华阳镇东昌中路御湖枫景48幢302室2－3层以165万元价款卖售给吴晋贵，同时还约定了其他事项。同年6月28日王树林、王良玉与吴晋贵之子吴鹏及戴海燕签订房地产买卖契约一份，约定房款价格为120万元。凭此份买卖契约，王树林与王良玉于同日将此房屋所有权证办理过户登记到戴海燕、吴鹏名下。房屋买受人实际给付的房屋价款为165万元，此款已全部交付给王良玉，除去房贷及其他款项，王良玉实得785032.24元。
2011年6月30日，王树林与王良玉登记离婚。离婚协议约定：儿子王晋由王树林抚养、监护，王树林自愿承担儿子全部生活费、教育费、医疗费，女方不承担任何费用。王良玉对儿子享有监督与探视的权利，王树林不得干涉。离婚协议对财产分割约定：1、位于句容市华阳镇御湖枫景48幢302室私有住房一套，产权证号：句房权证华阳镇字第××号归王良玉所有。2、位于句容市华阳东路装饰城E幢二楼梦韵家居装饰中心的经营权及店内库存商品、经营中的债权、债务归王良玉所有和清偿。3、北京现代私家车一辆，车牌号为苏A×××××归王良玉所有，在王树林名下的福特私家车一辆，车牌号为苏A×××××，王树林自愿将该车赠与给王良玉所有。4、为购买北京现代和福特私驾车在工商银行句容支行的按揭贷款全部由王树林偿还，直至本息还清为止。5、各自经手的其它债权、债务归各自享有和清偿，均与对方无关。6、王树林在二圣信用社的贷款13万元本息由王树林负责偿还。
2011年12月30日，本院对于荣贵与王树林、王良玉借款合同纠纷一案作出（2011）句商初字第696号民事判决，判决王树林返还于荣贵借款60万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及财产保全费，计人民币13420元，驳回于荣贵其他诉讼请求。王树林不服判决，提出上诉，镇江市中级人民法院于2012年1月21日作出（2012）镇民终字第0503号民事判决，驳回上诉，维持原判。2012年7月17日，于荣贵向本院申请强制执行，2012年12月14日，本院作出（2012）句执字第1383－2号民事裁定，终结执行（程序性终结）。2012年8月2日，于荣贵向本院起诉，请求撤销王树林与王良玉离婚析产协议，撤销王树林赠与王良玉的房屋、55万元现金及轿车的行为。本院于2013年2月1日作出（2012）句民初字第978号民事判决，判决撤销王树林赠与王良玉出卖二人共有的位于句容市华阳镇御湖枫景48幢302室房屋属于自己应得的份额计人民币392516.12元的行为，判决王树林给付于荣贵律师代理费人民币2000元及案件受理费80元，判决驳回于荣贵其他诉讼请求。王树林不服上述判决，提出上诉，镇江市中级人民法院于2013年7月2日作出（2013）镇民终字第500号民事判决，驳回上诉，维持原判。王树林因不服镇江市中级人民法院（2012）镇民终字第0503号民事判决，向法院申请再审，镇江市中级人民法院于2013年6月30日作出（2013）镇民申字第0001号民事裁定，驳回王树林的再审申请。2013年3月20日，于荣贵向本院申请恢复执行，本院于2013年3月21日立案恢复执行。2013年5月7日，本院作出（2013）句复执字第76－1号民事裁定，拍卖被执行人王树林所有的苏A×××××号福克斯牌小型轿车一辆。经拍卖，买受人史海峰的7.5万元拍卖成效。余款被执行人王树林未能履行。2013年8月19日，本院作出（2013）句复执字第0076号民事裁定，本次执行程序终结执行。2015年3月25日，本院立案受理了于荣贵向本院要求追加王良玉为本案被执行人的申请。在听证审查中，王树林认为王良玉已经将39万余元的购房款给付了自己，王良玉认为取得的购房款392516.12元已经给付了王树林。但其在本院审理于荣贵与王树林、王良玉撤销权纠纷一案中提交的有关证据并不能足以证明有关购房款已经返还王树林的事实，且本院生效（2012）句民初字第978号民事判决书对王树林已分得购房款的事实不予认定。
本院认为：位于句容市华阳镇御湖枫景48幢302室2－3层房屋原属被执行人王树林与第三人王良玉共同共有，二人在离婚时将该共同财产处分归第三人王良玉一人所有，并且实际卖房款已由第三人王良玉一人取得，王树林在将原属于其一半的财产份额赠与给第三人王良玉后，致使其无财产可供执行，无能力偿还其债务，损害了本案债权人即申请执行人于荣贵的合法利益，该不当赠与行为已被本院生效的判决所撤销。第三人王良玉应当在接受王树林赠与的财产392516.12元范围内向申请执行人于荣贵承担清偿责任。因此，申请执行人于荣贵申请追加第三人王良玉为本案被执行人的请求，符合法律规定，本院依法应予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
追加第三人王良玉为本案的被执行人。被执行人王良玉应在接受被执行人王树林赠与的财产范围内对申请执行人于荣贵清偿债务392516.12元。被执行人王良玉应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人于荣贵履行。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书及副本二份，向镇江市中级人民法院申请复议。
审判长 陈 琴
审判员 张厚祥
审判员 戴遐宾
二〇一五年五月十二日
书记员 朱子晔
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第1757号
申请执行人张某某，女，1981年9月7日出生，汉族，山东省招远市人，城镇居民，住招远市文化区61号楼。
被执行人黄某某，男，1980年1月3日出生，汉族，山东省招远市人，城镇居民，住招远市定福院8号楼XXX室。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人黄某某离婚纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）招执字第1757号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年五月三十日
书记员 孙玉刚
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第2901号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
法定代表人：姜世全。
委托代理人：孙剑。
被执行人：刘凤。
被执行人：孙乐涛。
被执行人：李玉君。
本院在执行申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告刘凤、孙乐涛、李玉君金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日作出（2014）庄民初字第1150号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年7月22日向本院申请执行，执行标的额：借款5万元及利息，案件受理费568元、执行费659元。
本案在执行过程中，经查询被执行人暂无存款。后经工作，被执行人孙乐涛偿还了借款本息19777元。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，并表示同意终结本案的本次执行程序，待被执行人具有执行能力时再提出恢复执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）庄民初字第1150号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 纪 平
代理审判员 张维唯
人民陪审员 宋起德
二〇一四年十一月十日
书 记 员 于美令
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第43号
原告：王玉霞，住江苏省丹阳市。
委托诉讼代理人：潘忠，江苏汇典律师事务所律师。
原告：巫忠直，住江苏省丹阳市。
委托诉讼代理人：潘忠，江苏汇典律师事务所律师。
被告：丹阳天华房地产开发有限公司,住所地丹阳市司徒镇东风村（华东建材市场向南200米）。
法定代表人：庄晓华,该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁志荣，江苏金矛律师事务所律师。
原告王玉霞、巫忠直与被告丹阳天华房地产开发有限公司（以下简称天华公司）、丹阳成泰建设发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉霞及其委托诉讼代理人潘忠、原告巫忠直及其委托诉讼代理人潘忠、被告天华公司的委托诉讼代理人丁志荣、被告成泰公司的委托诉讼代理人高晓炳和蒋燕翔到庭参加诉讼。后在本案诉讼过程中，原告王玉霞、巫忠直撤回了对丹阳成泰建设发展有限公司的起诉。本案现已审理终结。
王玉霞、巫忠直向本院提出诉讼请求：1、天华公司继续履行合同，向其交付丹阳市西二环路66号4幢103号、104号营业用房；2、天华公司向其支付逾期交房违约金599430元（计算至2016年12月29日，2016年12月30日至实际交房之日止的逾期交房违约金，按每天657.27元的标准计算）；3、天华公司为其办理产权证书；4、天华公司支付逾期办证违约金32863元。事实和理由：2013年7月10日，王玉霞、巫忠直与天华公司签约购买丹阳市西二环路66号4幢103号、104号商品房（以下简称讼争房屋）。合同签订后，其依约向天华公司支付了全部购房款6572700元，但是，天华公司将讼争房屋权属证办理到自己名下后抵押给江苏省丹阳农村商业银行股份有限公司练湖支行（以下简称丹阳农商行）用于贷款。
天华公司辩称，王玉霞、巫忠直与天华公司签约购买讼争房屋属实。但是，王玉霞、巫忠直与天华公司签订了讼争房屋返租合同，将讼争房屋租赁给天华公司经营管理。王玉霞、巫忠直的购房目的已经实现，请求法院驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和本案的事实，本院认定如下：
2013年7月10日，王玉霞、巫忠直与天华公司签订两份商品房买卖合同，约定购买丹阳市西二环路66号4幢1—2层103号、104号商品房。该两份合同第八条约定：出卖人应当在2014年6月30日前，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买卖人使用。第九条约定：出卖人逾期交房的违约责任，……逾期超过三十日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。第十五条约定：出卖人应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。
上述合同签订后，王玉霞、巫忠直依约向天华公司支付了全部购房款6572700元。天华公司就丹阳市西二环66号4幢1—2层101—110室（包括讼争房屋），于2013年8月15日以自己的名义领取了房屋所有权证，并于2013年9月11日办理了他项权证，将该部分房屋抵押给丹阳农商行用于贷款。
另查明：2013年9月10日，王玉霞与江苏云顶钻石商业管理有限公司（云顶商业管理公司）签订天华城市广场物业委托经营管理合同，约定将讼争房屋交由云顶商业管理公司统一经营管理。2014年3月5日，云顶商业管理公司向王玉霞支付返租租金455189元。
本院认为，王玉霞、巫忠直与天华公司签订的《商品房买卖合同》合法有效。根据双方合同约定，天华公司应于2014年6月30日前将讼争房屋交付向王玉霞、巫忠直。但是，天华公司于2013年8月15日将讼争房屋权属证办理到自己名下，并于2013年9月11日将讼争房屋抵押给丹阳农商行用于贷款。天华公司的该项行为构成违约，应当依约承担逾期交房违约责任和逾期办证违约责任。天华公司应当承担逾期交房违约金，根据合同约定为已付房款的万分之一每日，即657.2元每日，自2014年7月1日起至实际交房之日。天华公司应当承担的逾期办证违约金，根据合同约定为已付房款的0.5%，即32863.5元。在天华公司违约的情况下，王玉霞、巫忠直根据合同约定，不选择解除合同，而是选择要求继续履行合同，于法有据，可予支持。天华公司主张，王玉霞、巫忠直购房后签订有返租协议，故其不构成违约。该项抗辩于法无据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第三款，《最高人民法院关于审理商品买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告王玉霞、巫忠直与被告丹阳天华房地产开发有限公司于2013年7月10日就丹阳市西二环路66号4幢103号、104号签订的商品房买卖合同继续履行。
二、被告丹阳天华房地产开发有限公司于本判决生效后十
日内向原告王玉霞、巫忠直支付逾期交房违约金599430元（计算至2016年12月29日，2016年12月30日至实际交房之日止的逾期交房违约金，按每天657.27元的标准计算）。
三、被告丹阳天华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告王玉霞、巫忠直支付逾期办证违约金32863.5元。
四、驳回原告王玉霞、巫忠直的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10122元、保全费5000元，合计15122元，由被告丹阳天华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 柳建安
审 判 员 孙 毅
代理审判员 严晓璞
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王 萍
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第43号
原告何某某，女，甘肃省镇原县人。
被告陈某某，男，甘肃省镇原县人。
本院在审理原告何某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告何某某的真实意思表示，经审查，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告何某某负担。
审判员 李明达
二〇一五年二月四日
书记员 高克敏
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第9722号
原告李某，女，2006年1月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
法定代理人李忠良，男，1968年11月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告翁剑锋，男，1981年10月13日出生，汉族，住福建省建阳市水吉镇。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27层。
法定代表人程凤飞，总经理。
委托代理人孙芳，公司职员。
委托代理人吴海霞，公司职员。
本院在审理原告李丹怡与被告翁剑锋、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费175元，由原告李丹怡负担。
审 判 长 陈 彤
审 判 员 曾凯斌
人民陪审员 魏婷婷
二〇一四年三月二十七日
代书 记员 谢茜茜
附件：本案所适用法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初4599号
原告李发强李某某，男，汉族，1959年1月4日出生，住靖边县王渠则镇长渠沟村小组20176号。
被告高三兵高某某，男，汉族，1985年8月22日，住横山县。艾好峁乡新建村185号
被告刘浩北刘某某，男，汉族，1986年6月20日，家住靖边县杨米涧乡郝渠则村河畔村小组。
本院在审理原告李发强李某某与被告高三兵高某某、刘浩北刘某某机动车交通事故责任纷一案中，原告李发强李某某于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李发强李某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李发强李某某撤回起诉。
案件受理费563元，减半收取281.5元，由原告李发强李某某负担。
审 判 长 王彦弼
代理审判员 李 波
人民陪审员 高 裕
二〇一六年九月十三日
书 记 员 薛新雨
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第961号
原告：中国工商银行股份有限公司寿光支行。住所地：山东省寿光市城区银海路***号。组织机构代码：86570537-6。
负责人：张鲁生，行长。
委托代理人：王平，男，1968年8月7日生，汉族。
被告：孙国强。
被告：张宝兰。
被告：苏海堂。
被告：刘淑平，1977年9月10日。
被告：牟立花。
被告：张君。
被告：山东大行投资担保有限责任公司。住所地：青州市中都财富广场*座*楼。
法定代表人：武明勇，董事长。
原告中国工商银行股份有限公司寿光支行诉被告孙国强、张宝兰、苏海堂、刘淑平、牟立花、张君、山东大行投资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王平到庭参加诉讼，被告孙国强、张宝兰经本院公告送达开庭传票，被告苏海堂、刘淑平、牟立花、张君、山东大行投资担保有限责任公司经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月29日，原、被告签订借款担保合同及个人融资联保协议。合同约定原告为被告孙国强、张宝兰提供400000元个人助业贷款，被告苏海堂、刘淑平、牟立花、张君、山东大行投资担保有限责任公司作为担保人对该笔贷款承担连带担保责任。合同签订后原告于2012年8月30日依约履行了放款义务，但被告却未按合同偿还借款本息。该款后经原告多次追要，被告至今未还。请求依法判令七被告偿还原告借款本金400000元，利息32782.67元计算至2014年2月17日，自2014年2月18日起按12.48％计算支付利息至本判决确定的履行之日。
被告孙国强、张宝兰、苏海堂、刘淑平、牟立花、张君、山东大行投资担保有限责任公司未提交答辩意见。
经审理查明：2012年8月29日，原告与被告孙国强、张宝兰签订了个人借款担保合同。合同约定被告孙国强、张宝兰向原告借款400000元用于个人助业贷款，借款期限为12个月，年利率为9.6％，按月还息一次还本，逾期利息按双方约定的年利率基础上加收30％，即12.48％计算。合同签订后原告依据被告指定，于2012年8月30日将400000元通过本行转入寿光市清美冰瓶销售处账户。借款后被告按双方约定，已偿还利息26779.34元，尚欠本金400000元，截止2014年2月17日尚欠利息32782.67元。被告苏海堂、刘淑平、牟立花、张君作为连带担保责任人在个人融资联保协议上签名确认，保证期间为二年。被告山东大行投资担保有限责任公司作为担保人与原告签订了担保基金质押监管协议书，对该借款提供了担保。
上述事实，有原告提供的个人借款担保合同、借款凭证、个人融资联保协议、委托支付协议、担保基金质押监管协议书、付款明细、身份证复印件、营业执照、组织机构代码证等及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告孙国强、张宝兰经被告苏海堂、刘淑平、牟立花、张君、山东大行投资担保有限责任公司担保向原告借款，双方签订的个人借款担保合同等系真实意思表示，原告与上述七被告之间的借款保证合同合法有效。原告依据合同约定期限及金额向被告交付了借款，被告孙国强、张宝兰作为借款人，未按约定全部偿还原告借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。原告要求被告孙国强、张宝兰返还借款本息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息及逾期利息计算方法不违反法律规定，本院予以支持。被告苏海堂、刘淑平、牟立花、张君、山东大行投资担保有限责任公司作为保证人，未超过保证期间。原告要求其承担连带保证责任，理由正当。被告苏海堂、刘淑平、牟立花、张君、山东大行投资担保有限责任公司承担责任后，有权向被告孙国强、张宝兰追偿。被告孙国强、张宝兰、苏海堂、刘淑平、牟立花、张君、山东大行投资担保有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙国强、张宝兰返还原告中国工商银行股份有限公司寿光支行借款本金400000元及利息32782.67元，共计432782.67元（计算至2014年2月17日，自2014年2月18日起按年利率12.48％计算支付利息至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内履行；
二、被告苏海堂、刘淑平、牟立花、张君、山东大行投资担保有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告孙国强、张宝兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7792元，诉讼保全费2770元，由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝廷升
审 判 员 李建萍
人民陪审员 杨晓红
二０一四年九月十日
书 记 员 张 倩
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗中法行初字第210号
原告：梁仲明，住广州市荔湾区。
委托代理人：林德胜，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：广州市人民政府，住所地广州市。
法定代表人：陈建华，职务：市长。
委托代理人：沈文博，广州市公职律师事务所律师。
委托代理人：司元贵，被告工作人员。
本院在审理原告梁仲明诉被告广州市人民政府不履行违法建设查处法定职责一案中，原告梁仲明以另行起诉为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，并未违反法律法规的规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告梁仲明撤回起诉。
本案受理费25元由原告梁仲明负担。
审 判 长 汪 毅
代理审判员 余秋白
人民陪审员 周小燕
二〇一五年七月八日
书 记 员 周芷诺
赵珈
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第9号
罪犯邓守辉，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2014年3月11日作出(2013)甬仑刑初字第1086号刑事判决，以被告人邓守辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年12月29日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯邓守辉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯邓守辉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯邓守辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓守辉减去有期徒刑三个月五天。刑期自2013年7月18日起至2015年1月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 邓伦吉
二〇一五年一月四日
代书 记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第9号
罪犯陈志。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年6月25日作出（2012）甬慈刑初字第1214号刑事判决，以罪犯陈志犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，判处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈志在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈志在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月获监狱单项表扬。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯陈志在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯陈志提请假释符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈志予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 谢建刚
二〇一三年十二月三十日
代书 记员 何锦霞
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1734号
被执行人郭海江，男，1962年10月28日生，汉族，住林州市。
本院于2010年12月20日作出的（2011）林刑初字第13号刑事判决已经发生法律效力，由于郭海江没有履行生效法律文书确定的罚金义务，2016年8月4日本院立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人郭海江的财产进行了查证，被执行人郭海江名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。
本院认为，被执行人郭海江目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人郭海江新的财产线索，本院重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）林刑初字第13号刑事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一六年十二月一日
书记员 王志刚
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初967号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人刘应操，男，1988年3月8日出生，汉族，文化程度初中，个体户，住广东省广州市荔湾区。因本案于2017年3月7日被羁押，次日被刑事拘留，2017年3月24日被取保候审。
被告人詹文晓，男，1989年7月20日出生，汉族，文化程度高中，个体户，住广东省饶平县，现住广州市荔湾区。因本案于2017年3月7日被羁押，次日被刑事拘留，2017年3月8日被取保候审。
被告人詹志远，男，1989年8月5日出生，汉族，文化程度初中，个体户，住广东省饶平县，现住广东省广州市荔湾区。因本案于2017年3月7日被羁押，次日被刑事拘留，2017年3月24日被取保候审。
被告人詹逸凡，男，1991年1月23日出生，汉族，文化程度初中，个体户，住广东省饶平县。现住广州市荔湾区。因本案于2017年3月7日被羁押，次日被刑事拘留，2017年3月24日被取保候审。
被告人詹婷婷，女，1993年10月9日出生，汉族，文化程度初中，住广东省饶平县，现住广州市荔湾区。因本案于2017年3月7日被羁押，次日被取保候审。
广州市荔湾区人民检察院于2017年9月7日以穗荔检诉刑诉[2017]第1047号起诉书指控被告人刘应操、詹文晓、詹志远、詹逸凡、詹婷婷犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年2月24日1时许，被告人刘应操、詹文晓、詹婷婷在广州市荔湾区康王中路484号伊丽莎白医院门口，因停车费问题与医院保安人员廖某1发生争吵后斗殴。期间，被告人詹文晓指使被告人詹婷婷电话通知被告人詹志远、詹逸凡持工艺刀、铁棍等凶器去到现场。被告人刘应操、詹文晓、詹志远及詹逸凡遂持铁棍、工艺刀及刀鞘等凶器殴打该医院保安人员廖某1、廖某2（均另案处理）致被害人廖某1、廖某2受伤（经鉴定，均不构成轻微伤）；被告人刘应操左顶部软组织创伤（经鉴定，其损伤程度属轻微伤）；被告人詹某左尺骨骨折，近端尺桡关节、肱桡关节脱节（经鉴定，其损伤程度属轻伤二级）。
公诉机关认为被告人刘应操、詹文晓、詹志远、詹逸凡、詹婷婷有如实供述自己罪行可以从轻处罚的情节，建议判处被告人刘应操、詹文晓、詹志远、詹逸凡、詹婷婷有期徒刑一年以下。
被告人刘应操、詹文晓、詹志远、詹逸凡、詹婷婷均对公诉机关指控的犯罪事实、定性及量刑建议没有异议且签字具结，当庭认罪，请求从轻处罚。
本院查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，2017年3月7日，被告人刘应操、詹文晓、詹志远、詹逸凡、詹婷婷自动到公安机关投案，均如实供述自己的罪行。案发后，被告人刘应操、詹文晓、詹志远、詹逸凡、詹婷婷与被害人廖某1、廖某2达成和解协议，并取得两名被害人的谅解。
本院认为，公诉机关指控被告人刘应操、詹文晓、詹志远、詹逸凡、詹婷婷犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘应操、詹文晓、詹志远、詹逸凡、詹婷婷犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人刘应操、詹文晓、詹志远、詹逸凡、詹婷婷认罪认罚且已取得被害人的谅解，依法可以从宽处罚、酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘应操犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人詹文晓犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人詹志远犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人詹逸凡犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人詹婷婷犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、缴获的作案工具铁棍等（详见扣押决定书），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何文仪
二〇一七年九月八日
书记员 罗燕娜
黄祖仪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镜民一初字第01814号
原告：吴某某，女，1981年2月23日出生，汉族。
被告：许某某，男，1976年1月21日出生，汉族。
本院受理的原告吴某某诉被告许某某离婚后财产纠纷一案，原告吴某某于2013年7月9日向本院申请撤回对被告许某某的起诉，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回对本案的起诉。
本案诉讼费减半收取，由原告负担。
审判员 杨利群
二〇一三年七月九日
书记员 王 蓓
附本案适用条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，有人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓执字第1817号
申请执行人陈某某，男，1948年1月15日生，汉族。
申请执行人孙某某，女，1968年7月30日生，汉族。
申请执行人文某某，男，1950年5月1日生，汉族。
申请执行人陈某某，女，1952年4月21日生，汉族。
被执行人江苏某某投资发展股份有限公司。
申请执行人陈某某，孙某某，文某某，陈某某向本院申请强制执行（2011）鼓开民初字第107号民事调解书，本院已立案受理，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人江苏某某投资发展股份有限公司的银行存款人民币2000000元予以冻结、扣划或对其同等价值的财产、债权予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 峰
执行员 盛如虎
执行员 王 磊
二〇一三年七月十八日
书记员 杜文龙
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民一初字第00686号
原告：西安新兴物业管理有限公司，住所地：本市友谊东路6号新兴翰园5层。
法定代表人：鲁平纪，该公司董事长。
委托代理人：赵妍，女，该公司项目主管，住本市雁塔区等驾坡。
被告：顾卫国，男，1961年5月19日出生，汉族。
委托代理人：张卫萍（系被告之妻），女，陕西泛亚电子科技有限公司财务人员，住址同上。
本院在审理原告西安新兴物业管理有限公司诉被告顾卫国物业服务合同纠纷一案中，原告西安新兴物业管理有限公司于2013年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安新兴物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安新兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费812元减半收取406元，由原告负担。
审判员 范合瑞
二〇一三年七月十二日
书记员 卢 颖
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初11433号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：潘东武，男，1979年1月27日出生，住福建省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告潘东武信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计23,670.28元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款23,670.28元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年五月五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执247号
申请执行人：赵艳，女，1977年11月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：吴庆，男，1979年2月16日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：马鞍山天立建设有限责任公司，住所地马鞍山市花山区。
法定代表人：刘炳树，系该公司董事长兼总经理。
本院于2016年1月30日作出（2016）皖1103执247号
冻结的裁定，冻结了被执行人银行存款1050000元，现因被执行人已履行，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行银行存款1050000元的冻结措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许荣俊
二〇一六年二月三日
书记员 周媛媛
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执247号
申请执行人：赵艳，女，1977年11月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：吴庆，男，1979年2月16日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：马鞍山天立建设有限责任公司，住所地马鞍山市花山区。
法定代表人：刘炳树，系该公司董事长兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第02330号民事判决书，于2016年1月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴庆、马鞍山天立建设有限责任公司立即给付申请执行人赵艳人民币700000元及利息，承担案件执行费人民币9400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第487条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人马鞍山天立建设有限责任公司的分公司马鞍山天立建设有限责任公司滁州分公司银行存款人民币1050000元；
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许荣俊
二〇一六年一月三十日
书记员 周媛媛
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第2801号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行，住所地：浙江省杭州市上城区延安路128号。
代表人：王巍，该行行长。
委托代理人：邵宏鑫，浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行职员。
被告：钱传文，男，1967年1月9日出生，汉族，住所地：浙江省泰顺县。
被告：王小芳，女，1969年5月20日出生，汉族，住所地：浙江省泰顺县。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行为与被告钱传文、王小芳金融借款合同纠纷一案诉至本院，本院受理后，由代理审判员唐丹青独任审理，后本案依法转为适用普通程序，组成合议庭于2016年7月14日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人邵宏鑫、被告钱传文到庭参加诉讼，被告王小芳经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行请求法院判令：1、被告钱传文、王小芳立即归还原告借款本金200000元，利息7402.22元、复利337.77元、罚息9125元（暂计算至2015年12月7日，之后按年利率22.5%计算罚息、复利至生效法律文书确定的履行期限届满之日止）；2、本案诉讼费、财产保全申请费、公告费等实现债权的费用由两被告承担。
被告钱传文答辩称：没有意见，原告给予了200000元的贷款额度，第一次贷款后归还了一次，后来又再借了200000元。借款的利息比一般的要高。对原告要求还款的诉讼请求没有异议。
被告王小芳未答辩。
经审理本院认定事实如下：
一、主合同成立及生效情况：
1、主合同签订情况：2015年3月24日，被告钱传文、王小芳与原告签订了《“融易卡”个人额度贷款合同》。
2、个人授信额度：200000元。
3、还款方式：任意还本，利随本清，额度项下单笔贷款的到期日为三个月后的对应日。
4、贷款执行利率：年利率15%。
5、罚息利率：贷款执行利率上浮50%，即年利率22.5%。
6、借款及还款情况：被告钱传文、王小芳于2015年6月25日借款200000元，后仅于2015年9月25日归还利息346.78元，于2015年12月12日归还复利0.01元。
7、欠款情况：被告钱传文、王小芳尚欠原告借款本金200000元、利息7403.22元、逾期利息9125元、复利337.76元（暂计算至2015年12月7日，此后的逾期罚息以未还本金与利息之和207403.22元为基数，按年利率22.5%的标准计算）。
二、需要说明的其他情况：
1、本院依据原告申请，于2016年1月4日作出（2015）杭上商初字第2801-1号民事裁定书，裁定冻结被告钱传文、王小芳的银行账户存款人民币216865.99元或查封、扣押其相应价值的财产。
2、原告为本案诉讼支出公告费300元。
本院认为，被告钱传文、王小芳与原告签订的《“融易卡”个人额度贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告履行了其放贷义务后，被告钱传文、王小芳未按约归还借款本息，构成违约行为，原告有权要求其归还借款本息并支付逾期罚息。被告王小芳经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。故，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱传文、王小芳于本判决生效之日起十日内向原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行归还借款本金200000元、利息7403.22元、逾期利息9125元、复利337.76元（暂计算至2015年12月7日，此后至本判决书生效之日的逾期罚息以未还本金与利息之和207403.22元为基数，按年利率22.5%的标准计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4553元、财产保全申请费1604元以及公告费300元，由被告钱传文、王小芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 唐丹青
人民陪审员 李 慧
人民陪审员 王兰青
二〇一六年七月十五日
书 记 员 沈 颖
（以下为空白页）
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第812号
申请执行人胡德富。
委托代理人：王奉礼。
被执行人五莲县祥伟机械加工厂。
负责人：刘祥伟，厂长。
被执行人刘凯。
本院在执行申请执行人胡德富与被执行人五莲县祥伟机械加工厂、刘凯民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中查明，被执行人财产已被本院另案查封。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院作出的（2015）莲民一初字第562号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 王振环
审判员 李 杰
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘 洋
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0428民初1290号
原告陈有通，男，1967年6月7日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
被告曹天斌，男，1974年9月26日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
被告万建松，男，1964年11月7日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。
本院于2016年8月4日受理原告陈有通诉被告曹天斌、万建松劳务合同纠纷一案，定于2016年9月5日9时在本院第五审判法庭进行审理，但原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈有通撤回起诉处理。
案件受理费人民币125元，减半收取，由原告负担。
审判员 胡泽勤
二〇一六年九月五日
书记员 葛 琴
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）围民初字第1618号
原告吕云飞。
原告任会军。
委托代理人杨文清（任会军丈夫）。
被告静文国。
委托代理人韩景慧（静文国妻子。
原告吕云飞、任会军与被告静文国排除妨碍纠纷一案，本院受理后依法由审判员张国辉、王志文、代理审判员崔超组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕云飞、原告任会军及其委托代理人杨文清、被告静文国及其委托代理人韩景慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕云飞、任会军诉称，被告于2013年3月25日将原告通行的官道用石头、砖等物堵住，经村委会、镇政府调解不成，原告现仍然无法通行，故原告向人民法院起诉，请求判令被告拆除石头、砖等物，保证原告正常通行。诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、现场照片两张，证实原告用石头等杂物堵塞通行原、被告通行的道路现场情况。
2、原告任会军的宅基地使用证，证实原告房屋所处方位，房院四至中，南邻规划道。
3、王某某、徐某某、段某某的书面证言，以证实原告吕云飞、任会军与被告静文国的房屋前原有通行官道，任会军父亲建房时已经补地给�告静文国父亲静天和。
被告静文国辩称，通行道是我的，我盖房子得走道，盖房子时我父亲和任会军父亲任洪恩以及黄某某商量，他们给的玉米才让他们走，那是我的自留地。
被告为证明其辩解的理由，向本院提交证人黄某某的书面证言，证实二原告所走的通道，是被告静文国家建房时所留，建房时静文国家和黄某某、任会军家达成补偿玉米的协议，从而通行。
经审理查明，原告吕云飞、任会军与被告静文国三人系邻居，三人的房院座落在围场满族蒙古族自治县四合永镇广字村十四组，方向坐北朝南，三家由西向东分别为被告静文国、原告吕云飞、原告任会军，二原告通行需经过被告静文国家门口。被告静文国家的房院四至为：东至黄某某房院（后原告吕云飞购买黄某某该房院）、西至大道、南至小道、北至小沟。原告吕云飞的房院（向黄某某购买）四至为：东至任会军伙墙、西至静文国伙墙、南至小道、北至小沟。原告任会军家的房院四至为：东至吕云飞（黄某某）院墙往东13.50米、西至吕云飞（黄某某）院墙、南至规划道、北至水沟。原、被告三家房屋座落在同一线上，房院四至中，南部均为小道，三户出门通行均为由东向西。原、被告因通行问题发生纠纷，被告静文国在通行小道上堆放石头、砖块等障碍物，阻碍了原告吕云飞、任会军通行。二原告向本院起诉，请求判令被告拆除障碍物，允许正常通行。
以上事实，有原、被告的诉辩陈述及原告提交的宅基地使用证等证据予以证实。
另有本院以依职权调取的广字村村民委员会证明材料、对证人王某某的调查笔录证实，原、被告争议的通行道路系原生产队的习惯通行道路，双方发生纠纷后，经广字村委会、四合永镇司法所调解未能达成一致意见；本院调取的吕云飞房院（原属黄某某所有）、静天和房院（现为被告静文国所有）宅基地登记表证实，两家房院四至中，南至均为小道，原、被告争议的通道不在任何一方的宅基地使用范围内。另有本院对徐万彬、黄某某的调查笔录，证实任会军父亲任洪恩在建房时曾与静文国父亲静天和协商过通行问题。
本院认为，原告吕云飞、任会军与被告静文国三家系邻居，应当团结互助，本着方便出行、有利生产、公平合理的精神正确处理通行问题。被告的行为妨碍了二原告正常通行，影响了二原告的正常生活秩序。故被告应清除放置在双方通行小道上的石头、砖块等障碍物，允许原告吕云飞、任会军通行。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条（一）、（二）项、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条的规定，判决如下：
一、限判决生效后即日内被告静文国清除堆放在通行道路上的障碍物，允许原告吕云飞、任会军通行。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，由被告静文国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审 判 长 张国辉
审 判 员 王志文
代理审判员 崔 超
二〇一三年六月二十九日
书 记 员 王曙光
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第106号
罪犯王禄峰，男，1989年11月24日出生，汉族，出生地广东省翁源县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2012年3月2日作出（2011）珠香法刑初字第1465号刑事判决，以被告人王禄峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院于2012年4月27日作出（2012）珠中法刑终字第116号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王禄峰在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年8月20日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2021年6月14日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯王禄峰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王禄峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2014年11月获得表扬，2015年5月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年5月被评为改造积极分子；已缴纳罚金人民币三千元；扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王禄峰悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王禄峰予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 张莉萍
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终2877号
上诉人(原审起诉人)：张晓波，男，1974年5月28日生，汉族，住镇江市。
张晓波因诉京口区城乡建设投资中心侵权责任纠纷一案,不服镇江市京口区人民法院于2017年8月7日作出的(2017)苏1102民初2806号民事裁定,向本院提起上诉。本院于2017年8月25日立案受理,并依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。
张晓波向原审法院起诉请求:1、被起诉人立即停止侵权，返还位于京口区新华村六组7号原告、凌琴和原告家庭关系存续期间所得、张誉晨的该宅基地和房屋居住权益和使用权益；2、被起诉人履行安置补偿原告、凌琴和原告家庭关系存续期间所得、张誉晨的该宅基地和房屋居住权益和使用权益的法定职责。
一审法院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”。起诉人就本案涉案房屋曾提出权利主张，本院作出（2011）京民初字第2438号民事判决驳回其诉讼请求，起诉人提起上诉后，镇江市中级人民法院作出（2012）镇民终字第710号民事判决，驳回上诉，维持原判。上述法院生效判决确认张晓波对讼争房屋不享有合法权益，故起诉人张晓波对讼争房屋并不具有诉讼利益。起诉人以其名义提起的诉讼不符合民事诉讼法规定的起诉条件，故对其提起的民事诉讼，本院不予受理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定对张晓波的起诉不予受理。
张晓波不服一审裁定，向本院提起上诉，认为自己对京口区新华村六组7号房屋及宅基地享有居住权、使用权等相关合法权益，故一审法院认定事实错误，请求依法撤销京口区人民法院(2017)苏1102民初2806号民事裁定。
本院认为：公民向人民法院提起民事诉讼，应与本案有直接利害关系。生效判决已确认起诉人张晓波对京口区新华村六组7号房屋不具有产权份额，故其与本案无直接利害关系，不符合提起民事诉讼的主体条件。一审裁定对张晓波的起诉不予受理正确，应予维持。张晓波的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 褚冬平
审 判 员 陈 静
审 判 员 杨 春
二〇一七年九月六日
法官助理 李春仙
书 记 员 屈 源