安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民二初字第00088号
原告：安徽振兴融资担保集团有限公司。
法定代表人：马启俊，该公司董事长。
委托代理人：胡正军，安徽皋城律师事务所律师。
被告：六安市新丽商贸有限公司。
法定代表人：李向军，该公司总经理。
被告：吴磊。
原告安徽振兴融资担保集团有限公司（以下简称振兴担保公司）为与被告六安市新丽商贸有限公司（以下简称新丽商贸公司）、吴磊追偿权纠纷一案，于2015年2月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭审理了本案。原告振兴担保公司的委托代理人胡正军、被告新丽商贸公司的法定代表人李向军、被告吴磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告振兴担保公司诉称：2013年12月28日，新丽商贸公司因生产经营需要与安徽裕安盛平村镇银行股份有限公司（以下简称盛平村镇银行）签订了短期流动资金300万元的《流动资金借款合同》，借款期限为一年，并约定了借款利息。同日，原告与盛平村镇银行就新丽商贸公司借款一事签订了《保证借款合同》，约定原告为新丽商贸公司借款300万元向盛平村镇银行提供连带保证责任，且约定了保证的范围及保证期间。同日，原告与吴磊签订了《反担保保证合同》，约定吴磊为原告的上述保证行为向原告提供无条件、不可撤销的连带责任反担保，并约定了反担保保证的范围及保证期间、违约责任等。现新丽商贸公司向盛平村镇银行借款的期限已届满，新丽商贸公司未向盛平村镇银行清偿全部借款本息，致使原告向盛平村镇银行代偿借款本息3016437.64元。后原告多次向两被告追偿，均未果。为此，请求法院判令：一、两被告向原告偿付由其垫付的银行贷款本息3016437.64元及日千分之三违约金（暂计算至起诉之日止为90300元），合计3106737.64元；二、本案诉讼费用由两被告承担。后振兴担保公司在庭审中变更诉讼请求第一项为：新丽商贸公司偿还原告代偿款144万元及利息，吴磊承担连带清偿责任。
被告新丽商贸公司在庭审中辩称：2013年12月30日，我公司从盛平村镇银行贷款300万元，由原告担保，双方约定贷款各使用一半，实际我公司使用162.57万元，原告使用137.43万元，请求法院按照实际使用金额依法判决。
被告吴磊在庭审中辩称：新丽商贸公司的法定代表人李向军找我去签字担保，并表明只是走个程序，事后振兴担保公司也再未找过我。
振兴担保公司为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：证据一、原、被告的营业执照、组织机构代码证、工商登记信息、身份证、结婚证复印件。证明：原告、被告主体资格适格；证据二、流动资金借款合同、保证借款合同、反担保保证合同。证明：原告诉称的借贷、担保事实以及反担保期限、违约责任等约定；证据三、盛平村镇银行发出的代偿要求函件、催收通知书、进账单、收款凭证复印件。证明：新丽商贸公司未按期还款，由原告代偿的事实；证据四、房产证、朱华身份证复印件。证明：吴磊证明其具有反担保能力、房产证所载的房产系吴磊夫妻共同财产。
新丽商贸公司对振兴担保公司提交的证据质证如下：证据一、二，无异议；证据三，盛平村镇银行只在对账单盖章时催收一次，振兴担保公司未向我方催收过，贷款发放由盛平村镇银行查明；证据四，真实性有异议，当时吴磊并未提供房产证证明担保能力。
吴磊对振兴担保公司提交的证据质证如下：李向军找我去签字担保，并表明是其向振兴担保公司借钱，找我签字只是走个程序，没有告知我相应的利害关系，事后振兴担保公司也再未找过我。我也并未提供振兴担保公司证据中的房产证、结婚证、身份证等信息材料。
新丽商贸公司为证明其答辩理由，向本院提交证据如下：证据一、盛平村镇银行大额支付往账凭证一份。证明：盛平村镇银行将300万元贷款支付到新丽商贸公司指定的安徽省舒城县家禾橱柜有限责任公司账户；证据二、徽商银行网上银行企业转账电子回单二份、现金收据一份。证明：安徽省舒城县家禾橱柜有限责任公司将100万元汇给振兴担保公司会计徐晓乐，由他们实际使用；新丽商贸公司总经理李向军及会计胡燕合计汇给徐晓乐36万元，交振兴担保公司保证金20万元、担保费1.43万元，振兴担保公司实际使用该笔贷款金额为137.43万元；证据三、客户对账单。证明：振兴担保公司按其使用该笔贷款额度按月打到盛平村镇银行的利息，证明其使用了该笔贷款的一部分。
振兴担保公司对新丽商贸公司提交的证据质证如下：证据一，真实性无异议，贷款用途是用于支付安徽省舒城县家禾橱柜有限责任公司款项；证据二，真实性无异议，但与本案无关联。新丽商贸公司交给我公司136万元，并交20万元保证金，新丽商贸公司实欠盛平村镇银行144万元；证据三，无异议。
吴磊对新丽商贸公司提交的证据质证如下：我不知情，不发表意见。
本院对振兴担保公司提交的证据认证如下：证据一、二，真实性、合法性、关联性予以确认；证据三，真实性、合法性、关联性予以确认，但结合新丽商贸公司的证据以及振兴担保公司在庭审中的陈述，该组证据只能证明振兴担保公司为新丽商贸公司代偿144万元的事实；证据三，真实性予以确认。
对新丽商贸公司提交的证据认证如下：证据一，新丽商贸公司无异议，故真实性予以确认；证据二，真实性予以确认，但只能证明新丽商贸公司实际使用借款144万元，故对新丽商贸公司的证明目的予以部分确认；证据三，真实性予以确认。
经审理查明：2013年12月28日，新丽商贸公司与盛平村镇银行签订《流动资金借款合同》一份，约定：新丽商贸公司向盛平村镇银行借款300万元，借款用途为购买橱柜，借款期限为12个月，自2013年12月28日至2014年12月28日，借款利率为年利率10.72%，按月结息，结息日为每月的20日。同日，振兴担保公司与盛平村镇银行、新丽商贸公司签订《保证借款合同》一份，约定：振兴担保公司为新丽商贸公司向盛平村镇银行借款300万元提供连带责任保证，保证范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。同日，振兴担保公司与吴磊签订《反担保保证合同》一份，约定：吴磊向振兴担保公司为新丽商贸公司借款300万元的保证行为提供无条件、不可撤销的连带责任反担保保证，反担保的范围包括借款合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等；反担保保证期间为自担保人代借款人向贷款人偿还贷款、利息及其他相关费用之次日起两年；违约责任：若反担保人不履行或不完全履行合同约定的还款义务，超过约定还款时间的，每延长一日还款，反担保人需向担保人支付相当于逾期还款金额3‰的违约金。2013年12月30日，盛平村镇银行向新丽商贸公司指定的安徽省舒城县家禾橱柜有限责任公司账户汇款300万元。同日，安徽省舒城县家禾橱柜有限责任公司向振兴担保公司的会计徐晓乐账户分别汇款50万元、50万元，合计100万元。新丽商贸公司于2013年12月30日、2014年1月1日分别给付振兴担保公司保证金20万元、担保费1.43万元，合计21.43万元。2014年1月2日，新丽商贸公司通过其会计胡燕账户向徐晓乐账户分别汇款20万元、16万元，合计36万元。2014年12月13日，盛平村镇银行向新丽商贸公司、振兴担保公司发出《贷款催收通知书》。因新丽商贸公司在借款到期后未偿还借款，2015年1月8日，盛平村镇银行向振兴担保公司发出《关于要求代偿担保贷款本息的函》。2015年1月9日，振兴担保公司代新丽商贸公司向盛平村镇银行偿还借款本息合计3016437.64元。后新丽商贸公司未向振兴担保公司偿还代偿款，引起诉讼。
本院认为：案涉《流动资金借款合同》、《保证借款合同》、《反担保保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力。振兴担保公司为新丽商贸公司向盛平村镇银行借款300万元提供连带责任保证，在新丽商贸公司未偿还该借款的情况下，振兴担保公司依照保证合同的约定，代新丽商贸公司向盛平村镇银行履行了偿还借款本息3016437.64元的义务，其依法取得了向新丽商贸公司追偿的权利。虽然新丽商贸公司在庭审中辩称其公司实际使用借款162.57万元，请求按照实际使用金额判决，但根据本院查明的事实，新丽商贸公司在取得300万元借款后，给付振兴担保公司136万元并交付保证金20万元，故新丽商贸公司实际使用的借款数额为144万元，振兴担保公司对此事实予以认可，并变更诉讼请求为要求新丽商贸公司偿还代偿款144万元及其利息，该请求符合事实且不违反法律规定，故新丽商贸公司偿还振兴担保公司代偿款的数额应为144万元。关于代偿款的违约金问题，因保证人振兴担保公司与借款人新丽商贸公司对保证人承担保证责任后的违约金标准未予约定，故振兴担保公司要求新丽商贸公司按日千分之三的标准支付代偿款违约金的请求，本院不予支持。但新丽商贸公司未依约还款是酿成本案纠纷并形成诉讼的主要原因，且新丽商贸公司占用资金未还必然导致利息损失，故新丽商贸公司作为资金占用人及利息损失的过错方，应自振兴担保公司起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准向振兴担保公司支付代偿款的违约金。吴磊为振兴担保公司的上述保证行为提供反担保连带责任保证，依法应当承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告六安市新丽商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告安徽振兴融资担保集团有限公司代偿款144万元及违约金（自2015年2月5日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至实际偿还之日止）；
二、被告吴磊对上述款项承担连带清偿责任；被告吴磊在承担连带清偿责任后，有权向被告六安市新丽商贸有限公司追偿；
三、驳回原告安徽振兴融资担保集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31654元，由安徽振兴融资担保集团有限公司负担12000元，六安市新丽商贸有限公司、吴磊共同负担19654元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 关德全
代理审判员 王 芬
代理审判员 高 华
二〇一五年七月三十日
书 记 员 鲍 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。