wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审97号
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。
法定代表人王育英，局长。
被执行人苏志锋，男，1979年11月15日出生。
被执行人黄美霞，女，1981年2月24日出生。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2016年1月4日向我院申请执行其作出的泉台管计生征决字（2015）03073号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年4月3日以被执行人苏志锋、黄美霞婚后，于2005年8月8日生育第一胎男孩，又于2015年1月26日生育第二胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省卫生和计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了泉台管计生征决字（2015）03073号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管计生征决字（2015）03073号征收社会抚养费决定书，于2015年4月4日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。仅于2015年5月11日缴交60000元。申请人于2015年10月14日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管计生征决字（2015）03073号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2016年1月4日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管计生征决字（2015）03073号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人苏志锋、黄美霞应在收到本裁定书之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费5000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人苏志锋、黄美霞负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶剑峤
审判员 庄碧山
审判员 杨冬青
二○一六年元月十一日
书记员 郑惠玲
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合江少民初字第10号
原告胡某甲，女，汉族，四川省泸州市人。
法定代理人张某某（系原告母亲），女，汉族，四川省泸州市人。
被告胡某乙，男，汉族，四川省泸州市人。
原告胡某甲诉被告胡某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由代理审判员李慧至适用简易程序于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人张某某、被告胡某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，被告与原告母亲登记结婚后，于2014年8月5日生育原告胡某甲。被告长期从事货车经营，每月收入3万元。但自原告出生后，被告重男轻女，不关心原告生活，至今被告与原告母亲分开生活已有半年，一直没有承担过抚养费用。因此，原告请求法院判决被告胡某乙从2014年8月至原告独立生活止支付原告每月抚养费3000元。
被告胡某乙辩称，自原告出生之后，自己一直在陆续支付原告的抚养费用，常常1000元或是1500元地向原告母亲给付，而且被告40多岁才只生育这一个女儿，原告称其重男轻女，且未支付过抚养费用不是事实。另被告系自主经营货车，平时收入不稳定，月平均收入约为3000元至5000元。被告与原告母亲分居生活已有四、五个月，感情已经破裂，愿意继续以支付原告抚养费用的方式承担抚养义务，但原告请求每月3000元的抚养费金额过高。
经审理查明，被告胡某乙与原告母亲张某某于2014年6月18日登记结婚，婚后于2014年8月5日生育原告胡某甲。后因被告胡某乙与张某某产生矛盾，于2014年年底分居生活。原告出生至今，陆续在医院就医，产生医疗费用963.27元。被告于2015年5月19日向原告母亲张某某给付原告生活费500元，同年5月28日向张某某给付现金1500元。原告母亲张晓林目前待业在家，原告随其共同生活，其在合江县月亮街有房屋一套，每月对外收取租金1000元。被告购买货车长期挂靠在运输公司自主经营货物运输。
原告除其陈述外，向本院提交的证据有：1、常住人口登记卡、身份证、结婚证，拟证明原、被告之间的身份关系；2、原告出生后至今不同时期的医疗票据18张（总金额963.27元）、泸州医学院附属医院检验报告单、合江县妇幼保健院DDST全自动儿童丹佛发育筛查测评系统报告单等，拟证明原告身体不好，需要被告支付抚养费用；3、租房合同一份，拟证明原告母亲将自己的房子对外出租，租金每月1000元，用于抚养原告。被告对上述证据的真实性无异议，但被告认为，上述医疗费用是原告起诉之前产生的费用，自己已经支付，而租房合同也证明原告母亲有自己的房子，也有收入来源。本院审查认为，原告提供的有上述证据来源合法、客观真实，对其真实性本院予以确认。另，原告在庭审中还提交了其他医疗等票据18张，均非原告本人姓名，本院审查认为与本案无关，不予组织质证。
被告除其陈述外，向本院提交的证据有：1、原告母亲向其发送的自2014年12月1日至2015年4月29日的短信记录，拟证明被告与原告母亲夫妻感情已经破裂。2、借条复印件一份，拟证明被告借款30万元购买货车，经济能力有限。原告质证认为，被告出具的短信内容有真有假，只能证明原告母亲向其索要抚养费的事实。对借条复印件，原告拒绝质证。本院经审查认为，被告提交的上述证明夫妻感情破裂的证据与本案无关，且借条复印件无法核实其真实性，本院不予确认。
庭审中，原告母亲与被告均认可双方分居生活至今已近半年时间。被告表示愿意每月向原告给付生活费600元，教育费、医疗费与原告母亲各承担一半。庭审结束后，经本院主持调解，被告表示愿意每月向原告给付生活费800元，教育费、医疗费承担一半，原告始终坚持要求被告每月给付抚养费（含生活、教育、医疗等所有费用）3000元，调解未果。
本院认为，父母均有抚养教育子女的义务。对于子女抚养费的支付，应当根据子女的实际需要，父母双方的负担能力及当地的实际生活水平确定。本案原告父母虽未离婚，鉴于双方已分居生活半年，原告随其母亲共同生活的实际情况，被告应当以向原告支付抚养费用的方式，履行其抚养义务。原、被告双方均认可被告从事货运工作，原告主张被告每月收入30000元，但未向本院提供相关证据予以证明。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定：有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。本院参照本地区交通运输业就业人员的年平均工资52331元，结合被告个人陈述月收入约为3000元至5000元及其自主经营的不稳定性，本院以被告月收入4360元为基数，再考虑原告现在年仅十个月尚在哺乳期间，且原告母亲现处于失业状态，除收取房租外，暂时没有其他收入来源的实际情况，确定被告以月收入30%的比例向原告给付抚养费用，即每月向原告给付1300元。同时，本院认为抚养费的目的是为保障被抚养人健康成长。原告主张的2014年8月至2015年5月期间的抚养义务已由其父母实际履行，原告再次主张抚养费用缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，本院为维护未成年人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第三条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告胡某乙自2015年6月起每月25日前向原告胡某甲给付抚养费1300元至原告独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告胡某乙负担。（此款原告已预交，被告胡某乙在本判决生效之日起十日内向原告给付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 李慧至
二〇一五年六月十二日
书 记 员 丁 剑
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武法刑初字第182号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人蒋某某，男，1989年8月29日出生于湖南省隆回县，汉族，因涉嫌犯交通肇事罪，2014年11月28日被武冈市公安局刑事拘留，2014年12月12日被取保候审，2015年8月10日本院决定对其取保候审。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉[2015]180号起诉书指控被告人蒋某某犯交通肇事罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邓冬梅独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理，代理书记员唐娟担任法庭记录。湖南省武冈市人民检察院指派检察员何容出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武冈市人民检察院指控：2014年11月27日9时许，被告人蒋某某驾驶湘E3****小型轿车行驶至武冈市邓家铺镇龙伏村9组路段时，将前方横行路过的行人张某某撞倒，造成张某某受伤经医院抢救无效死亡的重大交通事故。武冈市公安局交通警察大队认定：蒋某某承担本次交通事故的主要责任，张某某承担本次交通事故的次要责任。2014年12月12日，被告人蒋某某与被害方达成调解协议，赔偿了被害方的经济损失220000元。案发后，被告人蒋某某自动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节。
公诉机关建议对蒋某某以交通肇事罪判处有期徒刑六个月至一年六个月。
本院在审理本案过程中委托隆回县司法局对被告人蒋某某接受社区矫正情况进行社会调查评估，隆回县司法局经调查认为，蒋某某再犯罪风险小、社区矫正环境较好，建议对蒋某某实行社区矫正。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证确认证明效力的道路交通事故认定书、死亡证明书、尸体处理通知书、机动车交通事故责任强制保险单、调解书、收条、领条、到案经过，证人肖某某、黄某某的证言，被告人蒋某某的供述及辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。案发后被告人蒋某某自动到案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。蒋某某积极赔偿了被害方的经济损失，得到了被害方的谅解，可以酌情从轻处罚。蒋某某确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其居住地没有重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关指控被告人蒋某某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立,所提量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定判决如下：
被告人蒋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓冬梅
二〇一五年八月十九日
代理书记员 唐 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江夏民一初字第00637号
原告李培学，个体经营户。
委托代理人操书生，无固定职业。特别授权。
被告王银兰，渔业养殖从业人员。
原告李培学诉被告王银兰民间借贷、买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由审判员李小祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李培学及其委托代理人操书生、被告王银兰均到庭参加了诉讼。当事人申请庭外和解期间2014年6月30日至2015年4月30日不计入本案审理期限。本案现已审理终结。
原告李培学诉称：被告王银兰多次向原告赊购饲料，但未按约定支付饲料款。2012年6月8日，原告与被告王银兰进行结算下欠饲料款219000元，被告王银兰出具了欠条，并约定于同年12月30日前付清，逾期付息。2013年11月18日，被告王银兰再次向原告赊购26800元的饲料，并出具了借条，约定于同年11月30日前归还，逾期则付息。原告多次催款，被告王银兰向原告支付了约50000元（具体按原告向被告王银兰出具的收条为准），余下欠款被告王银兰以各种理由拒绝偿还，据此，请求法院判令被告偿还欠款195800元，并从主张权利之日起按银行同期贷款利率计付利息至本案履行完毕时止。
被告王银兰辩称：我与原告李培学是朋友关系，因原告不认识鲁湖养殖的人，我只是帮助其销售鱼饲料同时也赊购，欠款虽是我们双方结算后的金额，但并不是我一个人所欠的，我手上还有部分收条，最多欠50000-60000元，我们双方必须通过结算后才能知道我还欠多少饲料款。
经审理查明，2012年6月以前，被告王银兰自己或帮其他渔业养殖户多次向原告李培学赊购鱼饲料，赊购后由被告王银兰与原告李培学统一进行结算付款。2012年6月8日，原告李培学与被告王银兰对赊购的饲料款进行结算后，被告王银兰向原告李培学出具了《欠条》一份，欠条的主要内容为“经核对无误，本人2012年6月8日欠到李培学饲料款，计人民币贰拾壹万玖仟元（￥219000）。定于2012年12月30日前归还，逾期不还者，愿支付日息千分之二的利息”。2013年11月18日，被告王银兰就其向原告李培学的借款与赊购的饲料款一并向原告李培学出具了《借条》一份，借条的主要内容为“经核对无误，本人于2013年11月18日借到李培学现金计人民币贰万陆仟捌佰元（￥26800元整）。定于2013年11月30日前归还，逾期不还者，从借款之日起，愿支付月息百分之二的利息”。上述期限逾期后，因被告王银兰未按约定的期限支付全部的款项，原告李培学遂诉至本院。
诉讼中，原告李培学陈述219000元当中包含有案外人夏德元、喻平刚的赊购款21934、21480元，扣减该款及被告王银兰已付的款项后，实际还下欠169000元，并提出只要被告王银兰拿出2012年6月8日以后的收条均可冲减欠款数额。被告王银兰陈述其手上还有原告李培学的收条应冲减欠款数额，但在本院指定的结算期限内及向被告王银兰释明举证不能的法律后果后，被告王银兰以与原告李培学在结算时发生的纠纷未解决为由，明确表示其不提供手上的收条进行结算。由于双方当事人各持己见，致使调解未能达成协议。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、欠条、借条等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告王银兰与原告李培学就其和帮他人赊购的饲料款进行结算后，就赊购的饲料款及其个人借款分别向原告李培学出具了欠条及借条，双方之间形成了明确的债权债务关系，被告王银兰不按约定的期限清偿债务的行为有失信用，应依法承担清偿责任。被告王银兰辩称欠款数额并非原告李培学所主张的数额，因其未提交证据加以证明，且在本院向其释明举证不能的法律后果后，仍未提交证据对其辩称主张加以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，应依法承担举证不能的法律后果。原告李培学要求被告王银兰偿还赊购饲料款及借款并按银行同期贷款利率从其主张权利之日起计付利息的诉讼请求，合理、合法，本院予以支持。据此，本院为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条的规定，判决如下：
由被告王银兰于本判决生效之日起十五日内偿付原告李培学欠款和借款共计195800元及利息，利息自2014年6月5日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4940元，减半收取2470元，由原告李培学负担477元，被告王银兰负担1993元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费4940元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李小祥
二〇一五年五月八日
书记员 王 鹏
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初4311号
原告：徐鲁凤，男，1968年1月20日出生，汉族，住海盐县。
委托代理人：葛振华、丁吕伟，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告：董冬，男，1989年2月13日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原告徐鲁凤诉被告董冬买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月22日向法院提起诉讼，诉请：1、被告支付原告货款257360元，并赔偿原告损失（以257360元为基数，按年利率6%自2016年7月7日起计算至实际付清之日止）；2、被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行审理，原告委托代理人葛振华到庭参加诉讼，被告董冬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案经审理认定，原、被告之间素有超导材料产品的买卖业务，被告购货后未及时清结货款。2016年7月7日，被告出具欠条1份，写明欠徐鲁凤超导货款257360元。后被告未付，致成讼。
本院认为：原、被告双方的买卖行为合法有效。被告购货后应及时付款。被告应付原告货款257360元的事实由其出具的欠条可以证明。现被告未提供出具欠条后是否已支付过货款的证据且双方未约定付款时间，故原告有权随时主张要求被告支付货款257360元，原告该请求本院予以支持。原告请求被告赔偿损失，因双方未约定标准且原告也未能提供催讨过的证据，故只能按起诉状副本送达次日起计算，即2016年10月15日起按同期银行贷款基准利率计付，原告超过部分损失请求本院不予支持。被告无正当理由未到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董冬于本判决生效之日起十日内支付原告徐鲁凤货款257360元及利息损失（以257360元为基数，自2016年10月15日起按同期银行贷款利率计付至货款清偿之日止）；
二、驳回原告徐鲁凤其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，由被告董冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 曹建军
二〇一六年十一月四日
书记员 冯 维
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴起民初字第00507号
原告李延富，男、汉族，1957年3月20日生，陕西省吴起县长城乡人。
被告段兰娥，女、汉族，现年54岁，陕西省吴起县长城乡人。
本院审理原告李延富与被告段兰娥物权确认纠纷一案，原告李延富于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李延富撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告李延富负担。
审 判 长 袁景峰
审 判 员 仝娟萍
人民陪审员 胡志斌
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王 霞
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商州执字第00256-2号
申请执行人孙小军，男。
被执行人陕西辉腾机械工程有限公司。
法定代表人孙旭辉，系公司总经理。
孙小军与陕西辉腾机械工程有限公司车辆租赁合同纠纷一案，商洛市中级人民法院作出的（2015）商中民二终字第00185号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人孙小军向本院申请执行。申请标的111706。
本案在执行过程中，本院从被执行人账户上划拨了111706元，且已给申请人孙小军兑付。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
商洛市中级人民法院（2015）商中民二终字第00185号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐 勇
审 判 员 王世武
代理审判员 葛 敏
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 张小玉
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第01530号
原告：魏昭松。
被告：常杰。
原告魏昭松诉被告常杰民间借贷纠纷一案，本院2015年7月28日立案受理后，依法由审判员高振锁适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告魏昭松、被告常杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏昭松诉称：2014年4月11日，被告常杰向原告借款50000元整，约定2015年4月10全部还清。2014年10月29日，被告常杰又向原告借款100000元整，约定2015年4月28日还清，以上两次借款合计150000元整。现借款期限已满，被告仍未偿还上述借款，请求法院判令被告归还借款本金150000元整；诉讼费用由被告承担。
被告常杰辩称：借款属实，利率按国家规定执行。
经审理查明：2014年4月11日，被告向原告借款50000元整，约定月利率1.5%，每月付利息750元，期限自2014年4月11日至2015年4月10日止。2014年10月29日，被告向原告借款100000元整，双方约定月利率1.5%，每两个月付利息一次3000元，期限自2014年10月29日至2015年4月28日止。上述事实，有原告提供的原、被告2014年4月11日、2014年10月29日签订的借款合同予以证实。
另，原告当庭要求被告按合同约定利率给付利息，至偿还所有本金止。
本院认为：原、被告签订的借款合同合法有效，被告借款后，即应按合同约定的期限如数偿还原告借款本息，借故不还，没有道理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告常杰于本判决生效后五日内偿还原告魏昭松借款本金150000元整及利息（利息按合同约定每月1.5%计算，自2015年4月29日起至借款本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高振锁
二〇一五年八月二十日
书记员 王 斯
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第1572号
原告：魏某甲，男。
委托代理人：李晓森，桦甸市法律援助中心律师。
被告：魏某乙（曾用名：魏茂军），男。
被告：魏某丙（曾用名：魏茂会），男。
被告：魏某丁（曾用名：魏茂俊），男。
原告魏某甲与被告魏某乙、魏某丙、魏某丁赡养纠纷一案，本院于2015年10月13日受理，2015年11月10日由审判员庞玉占适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某甲及其委托代理人李晓森，被告魏某乙、魏某丙、魏某丁到庭参加诉讼，魏某丙未经法庭允许中途退庭。本案现已审理终结。
魏某甲诉称：其患有严重疾病，现已经65岁并已经丧失劳动能力，也无经济收入。其三个儿子都已分家单过，现应当尽赡养义务，且魏某甲现急需医疗费治病，故请求法院判令魏某乙、魏某丙、魏某丁每人每月给付赡养费500元，每人给付医疗费5000元。诉讼中，魏某甲撤回医疗费的请求。
魏某乙辩称：同意给付赡养费，但魏某甲主张的赡养费过高，我本人生活困难，有两个孩子上学，所以每月承担的赡养费数额应在200元以内。分家时我父母有一晌多的地作为养老，我们兄弟三人也分到了地，其中我的一块地被征占后给了2万多元的补偿款，我已经给了魏某甲7000元治病。
魏某丙辩称：同意每月给付赡养费200元，不同意给付5000元医疗费。
魏某丁同意魏某甲的全部诉讼请求。
经审理查明：魏某甲现年64周岁，现在本市西台子村十社与魏某丁东西屋居住。魏某乙、魏某丙、魏某丁是魏某甲之子，三人均以农业生产作为主要生活来源。2002年2月24日，魏某甲曾与其子签订了分家协议，双方对家庭财产进行了分配，并约定2.4公顷的耕地由魏某乙、魏某丙、魏某丁平均耕种。魏某甲的妻子已经死亡，本人无其他生活来源，有农村合作医疗保险。
认定上述事实的主要证据有分家协议和当事人的陈述等。
本院认为，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条第一款规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。”本案中，魏某甲的子女应当承担赡养义务，魏某甲要求支付赡养费的诉讼请求本院应予支持。魏某乙、魏某丙同意每月承担200元赡养费，魏某丁同意每月承担500元赡养费，上述900元的赡养费已经基本满足本地区的生活消费水平，故应以上述标准确定魏某甲的赡养费为宜。魏某甲自愿撤回医疗费的请求，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告魏某乙、魏某丙从判决生效之日起每人每月给付原告魏某甲赡养费200元，当月的赡养费于每月25日之前付清；
二、被告魏某丁从判决生效之日起每月给付原告魏某甲赡养费500元，当月的赡养费于每月25日之前付清；
三、驳回原告魏某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告魏某乙、魏某丙、魏某丁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 庞玉占
二〇一五年十一月二十日
书记员 王书宁
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第1457号
申请人辉县农村商业银行股份有限公司，住所地：辉县市和谐路北段128号。
法定代表人高雪峰，该公司理事长。
被执行人邓长栓。
被执行人邓春利。
被执行人郭延亮。
辉县农村商业银行股份有限公司申请执行邓长栓、邓春利、郭延亮金融借款保证合同纠纷一案，申请人辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的本院（2013）辉民初字第735号民事判决书，于2014年11月13号立案执行，本院依法向三被执行人送达了执行通知书，责令被执行人邓长栓限期给付申请人欠款40000元、利息23598.23元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费695元、执行费855元；被执�人邓春利、郭延亮承担连带清偿责任，逾期未履行。
执行期间，经本院多方查找，未发现被执行人邓长栓、邓春利、郭延亮可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）辉民初字第735号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 周在龙
代理审判员 张红磊
二〇一四年十二月十日
书 记 员 高 琳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民三初字第1689号
原告：黄日平，男，汉族，住广东省龙川县，公民身份号码×××2076。
被告：佛山市南海艺洲装饰有限公司，原住所地广东省佛山市南海区，营业执照440682000087XXX。
法定代表人：王新鲜。
本院在审理上列原、被告装饰装修合同纠纷一案中，因原告黄日平在法律规定的期限内无预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告黄日平撤诉处理。
审判员 周 晖
二〇一五年十二月十一日
书记员 陈志锋
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法民终字第1726号
上诉人（原审原告）詹齐兴，女，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
委托代理人王志强，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王根平，男，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
上诉人詹齐兴为与被上诉人王根平民间借贷纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第814号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人詹齐兴于2015年7月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人詹齐兴申请撤回上诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人詹齐兴撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1779元，减半收取889.5元，由上诉人詹齐兴负担，多收部分本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 飞
审 判 员 黄 国 辉
代理审判员 付 璐 奇
二〇一五年七月十四日
书 记 员 赖汉贞（兼）
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0381执恢14号
申请执行人：丁宝林，男，1965年1月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：杨少军，男，1974年8月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）青民初字第9号民事判决书，向被执行人杨少军发出了执行通知，责令被执行人杨少军履行判决书确定的义务。被执行人杨少军未在指定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人杨少军的工程款50000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 范永华
二〇一六年二月二日
书记员 冯 杰
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初22055号
原告于洋，住北京市通州区。
被告北京新通致远房地产开发有限公司，住所地北京市通州区群芳中一街66号，组织机构代码：65675XXXX。
法定代表人孙秋艳，董事长。
委托代理人王晓昱。
委托代理人张艳华。
被告北京大地鸿鼎房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区和平里西街3号4号平房108室，信用代码：XXX。
法定代表人李静，董事长。
委托代理人王爱玲。
委托代理人郭丽芬。
本院在审理原告于洋诉被告北京新通致远房地产开发有限公司、北京大地鸿鼎房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于洋自愿向本院申请撤回对被告北京新通致远房地产开发有限公司、北京大地鸿鼎房地产经纪有限公司的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于洋撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告于洋负担（已交纳）。
代理审判员 张若琳
二〇一六年八月十七日
书 记 员 杨 晨
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初975号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：姚某某，男，汉族，无业，现住鞍山市铁西区大西街。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告姚某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告姚某某因正在协商，于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告姚某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一六年三月十一日
书记员 伊传俊
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第734号
申请执行人葛随喜。
委托代理人刘红臣。（特别授权）
被执行人李广宗。
本院作出的（2013）长民初字第2083号民事判决书已发生法律效力，在指定期间内被执行人李广宗未履行上述法律文书所确定的还款义务，申请执行人葛随喜向本院申请强制执行，现已进入执行程序。在执行过程中，申请执行人葛随喜和特别授权代理人刘红臣于2015年1月22日向本院出具书面申请，请求撤回对李广宗的强制执行。经审查，本院认为，申请执行人葛随喜和特别授权代理人刘红臣申请撤回对李广宗的执行，是当事人对自己民事权利的处分，未损害第三人及社会公共利益，符合法律规定，依法照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）长民初字第2083号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋保民
二〇一五年一月二十六日
书记员 马志远
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第06142号
原告袁廷候，男，1947年5月10日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告重庆荣和电器有限公司，住所地重庆市长寿区新市镇河石井，注册号500221000027376。
法定代表人陈伟。
本院在审理原告袁廷候诉被告重庆荣和电器有限公司劳动争议纠纷一案中，原告袁廷候于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告袁廷候在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁廷候撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告袁廷候负担（原告已缴纳）。
代理审判员 刘丽
二〇一五年九月八日
书 记 员 李佳
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第03838号
原告唐冬生，男，1974年12月23日出生，汉族，重庆市涪陵榨菜集团股份有限公司职工，住重庆市涪陵区。
委托代理人鲜好平，重庆佳士律师事务所律师。
被告重庆市涪陵榨菜集团股份有限公司，住所地重庆市涪陵区。
法定代表人周斌全，该公司总经理。
本院在审理原告唐冬生与被告重庆市涪陵榨菜集团股份有限公司劳动合同纠纷一案中，原告唐冬生于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐冬生撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐冬生负担。
审判员 陈永红
二〇一五年六月二十六日
书记员 彭 越
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第1965号
原告：吴卫平。
被告：周克贵。
被告：俞超苑。
原告吴卫平诉被告周克贵、俞超苑买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理，依法由审判员洪秀珍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吴卫平诉称：被告于2011年-2012年期间向原告多次拿水晶挂件货，因被告当时没有付款，后于2013年12月16日出具欠条一张，计人民币壹拾式万元。后因原告多次追付无效，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，诉请：1、判令被告周克贵夫妇付清人民币壹拾贰万元整（120000.00）；2、诉讼费用由被告周克贵夫妇支付。
为证明上述事实，原告吴卫平向本院提交了以下证据：
1、提交欠条（原件）一份，证明被告欠原告货款的事实；2、结婚登记审查处理表，证明两被告系夫妻关系。
针对原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”，本院予以认定。
两被告未作答辩，也未向本院提供任何书面证据。
经审理查明：周克贵、俞超苑系夫妻关系。被告周克贵曾多次向原告赊购水晶成品。2013年12月26日，吴卫平和周克贵进行了结算，由周克贵出具了欠条一张，欠条内容为：“欠条，今欠吴卫平人民币（120000整）（壹十二万元整），今欠人：周克贵，××，2013.12.16。”后该笔货款经原告催讨，被告至今未有支付。故原告诉讼至本院提出了上述诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告周克贵尚欠原告吴卫平货款120000元的事实清楚，有周克贵出具的欠条为凭。周克贵理应按约及时如数支付货款977000元，拖欠不付构成违约，依法应承担相应的民事法律责任。两被告虽系夫妻关系，但原告未能提供证据证明俞超苑也参与了该买卖关系，故根据合同相对性原则，原告要求俞超苑承担付款责任的诉讼请求，本院不予以支持。周克贵、俞超苑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、限被告周克贵于本判决生效后十日内支付原告吴卫平货款计人民币120000元。
二、驳回原告吴卫平要求被告俞超苑承担支付货款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告周克贵承担。被告周克贵须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2700元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 洪秀珍
二〇一五年六月十六日
书记员 黄 轩
申请执行时效贰年逾期不予执行
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京民初字第1873号
原告丁传芹。
委托代理人杨春斌。
被告镇江长伟钢结构有限公司，住所地：镇江市京口区丹徒镇（镇江市机械密封厂内）。
法定代表人林伟。
被告中国能源建设集团镇ＸＸ东电力设备制造厂，住所地：镇江市七里甸。
法定代表人蒋仁宏，系该厂厂长。
委托代理人胡强，江苏中坚汇律师事务所律师。
原告丁传芹与被告镇江长伟钢结构有限公司（以下简称为长伟公司）、被告中国能源建设集团镇ＸＸ东电力设备制造厂（以下简称为华东电力厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨春斌、被告华东电力厂的委托代理人胡强到庭参加诉讼，被告长伟公司经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁传芹诉称：2014年2月，被告长伟公司与被告华东电力厂就菲律宾冷渣器制作、蒙东4#输煤管道制作等工程项目订立了合同。由于合同约定的制作时间紧、任务重，原告等34人作为技工受聘于长伟公司，因担心长伟公司是私营公司，在工资发放上有担忧，当时有代表与两被告协商如何保证民工工资。两被告也承诺等工程验收后，由长伟公司确认工资，华东电力厂监督发放，先付工人工资、后结算两被告之间的工程款。但两被告违反约定，尤其是被告华东电力厂监管、控制不严，严重失职而致使拖欠的工资无法兑现，后虽经调解协商由华东电力厂补发了部分工资，但至今仍有工资未能取得，故诉来法院，请求判令被告立即给付拖欠的工资7680元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告华东电力厂辩称：本案是一起追索劳动报酬的案件，在对原告表示同情的同时，应认识到合法劳动关系的存在才是原告向本单位主张权利的前提条件，而根据原告自述及所提交的证据来看，显然原告与本单位并不存在任何劳动合同关系，其追索劳动报酬的责任主体应当是与之建立劳动关系的长伟公司，本单位还额外承担了很多责任，且本单位也未如原告诉状所述，有任何承诺保证发给原告工资的意思表示，故原告起诉要求本单位来承担责任于法无据，请求驳回对我方的诉请。
被告长伟公司未答辩也未提供证据材料。
经审理查明：2014年2月18日，被告长伟公司与被告华东电力厂签订两份《采购合同》，约定由长伟公司为华东电力厂供应安装菲律宾冷渣器及蒙东4#输煤管道产品，交货时间分别为4月1日、4月10日，交货地点在被告华东电力厂内。对于货款结算方式约定为“货到验收合格后，发票入账，次月付款……”。随后原告等34人受长伟公司召集开始从事该两份合同所约定标的物的制作安装工作，工作地点在被告华东电力厂内。原告提供的一份由“林伟”签字的工资结算表反映出被告长伟公司欠原告12100元未予支付。同年6月，原告等数人因无法找到长伟公司相关负责人领取工资，便至被告华东电力厂处拉横幅堵门，被告华东电力厂报警后，经润州区七里甸派出所协调，由华东电力厂与原告在该所的见证下签署协议一份，主要内容为：华东电力厂与长伟公司存在承揽合同关系，为履行与华东电力厂约定的合同安装义务，长伟公司安排其员工在华东电力厂履行其职责，由于长伟公司法定代表人林伟在收到华东电力厂按合同约定予以支付的35万元合同款后下落不明，致使原告方未能领取到承揽合同中的工资款31.056万元，双方代表于2014年6月24日经见证方代表调解后达成协议，华东电力厂同意以仅欠长伟公司的合同尾款11万元替长伟公司代付原告方工资合计11.332万元（华东电力厂多付合同外3320元），长伟公司是原告方追讨工资的责任主体，华东电力厂与原告方共同配合公安机关查找长伟公司法人林伟。该协议签订后，原告从被告华东电力厂处领取了4420元，余款7680元至今未能得偿，故诉至本院。
以上事实，有采购合同、工资表、2014年6月25日协议书、6月26日领款证明及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为：原告等34人受被告长伟公司召集，在华东电力厂从事菲律宾冷渣器及蒙东4#输煤管道产品制作安装工作，经结算后由长伟公司法定代表人林伟在结欠工资单上签字予以确认，可以认定被告长伟公司欠原告12100元工资报酬的事实，扣减被告华东电力厂已代为支付的4420元后，被告长伟公司尚欠原告7680元，依法应承担给付责任。因原告所提供的证据不能证实其与被告华东电力厂之间存在劳动合同关系，且双方在2014年6月25日的协议中已经明确“长伟公司是原告方追讨工资的责任主体”，故原告要求被告华东电力厂支付劳动报酬的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告长伟公司经本院合法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告镇江长伟钢结构有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告丁传芹劳动报酬7680元；
二、驳回原告丁传芹对被告中国能源建设集团镇ＸＸ东电力设备制造厂的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免交。公告费35元，由被告镇江长伟钢结构有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴福君
人民陪审员 周江宁
人民陪审员 黄苏霞
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李云飞
附相关法律规定如下：
《中华人民共和国民法通则》
第五十四条：“民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。”
第五十七条：“民事法律行为从成立时起具有法律约束力。”
第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
第一百一十一条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”
《中华人民共和国合同法》
第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”
第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第3507号
原告：付某某，女。
被告：苍某甲，男。
原告付某某诉被告苍某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，我与被告登记结婚，婚后生育一男孩苍某乙，现年22岁。婚后感情尚可，后来由于被告对原告感情冷漠，不闻不问，不给原告生活费用，不以家庭为重，还对原告进行家庭暴力，导致原告无劳动能力，无经济来源，无法继续共同生活，故诉至法院，请求与被告离婚。
被告苍某甲辩称，我们二十多年夫妻，感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原告付某某与被告苍某甲于登记结婚，婚生一子苍某乙，现年22岁。婚后，双方夫妻感情尚好，后为家庭琐事双方经常发生矛盾，现原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、身份证复印件及庭审陈述笔录在卷为凭，且证据经本院审查，开庭质证，可以采信。
本院认为，夫妻间应相互理解、互相尊敬，互谅互让。原、被告登记结婚已二十多年，夫妻感情非常深厚，原告提出离婚的理由不充分，亦未提供证据证明其主张，且被告不同意离婚，故原、被告夫妻感情尚未破裂，原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告付某某与被告苍某甲离婚。
案件受理费300元，由原告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 连世文
审 判 员 王义高
人民陪审员 杨新利
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 李 伟
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第00781号
原告汕头市花园物业管理有限公司重庆公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇松青路1000号，组织机构代码78423643-2。
单位负责人张章侨，该公司经理。
委托代理人周晓玲，该公司法律顾问。
被告姚昌龙，男，1963年1月3日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告汕头市花园物业管理有限公司重庆公司诉被告姚昌龙物业服务合同纠纷一案中，原告汕头市花园物业管理有限公司重庆公司于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汕头市花园物业管理有限公司重庆公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汕头市花园物业管理有限公司重庆公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告汕头市花园物业管理有限公司重庆公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 向志勇
二〇一五年四月十七日
书 记 员 朱羽君
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民三初字第2120号
原告：林晓丽，身份证登记住址广州市越秀区。
被告：广州全晟投资有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：郭省周
原告林晓丽诉被告广州全晟投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林晓丽到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年2月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买广州市越秀区寺右一马路X房。原告分两期付清全部房款，被告应当在2009年10月31日前将商品房交付原告使用，并在交付使用后720日内向产权登记机关为原告办妥产权登记并交付原告，若被告不能在前述期间内办妥产权登记，应自迟延之日起每日按已付房价款的万分之零点二向原告支付违约金，合同签订后，原告依约履行了全部的付款义务，但被告至今未办妥房屋产权登记。为此，原告向本院起诉要求：1、判令被告协助原告办理房屋产权登记证书。2、退回原告向被告缴纳的代办房屋产契税55716元及综合办证费1000元。3、判令被告向原告支付违约金约52000元。（以购房款1857194元按每日万分之零点二从2011年10月25日计至2015年11月2日止）。
被告没有进行答辩。
经审理查明：2009年2月13日，原告（乙方、买方）与被告（甲方、卖方）签订《商品房买卖合同》，其中约定：乙方所购买商品房为广州市越秀区寺右二横路16号大院地段编号为18的地块上建设的东山欣园第B幢17层1703房（测绘地址：寺右一马路191号1703房），用途为住宅；合同约定建筑面积共155.18平方米，总售价1857194元；甲方应当在2009年10月31日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用及在商品房交付使用后720日内，向产权登记机关为乙方办妥产权登记，并将以乙方为产权人的房地产权证交付乙方；逾期甲方按自迟延之日起每日已付房价款的0.002%向乙方支付违约金等。
合同签订后，原告依约向被告付清了全部购房款，2009年12月22日，被告向原告出具《销售不动产统一发票》。此外，原告于2009年10月26日向被告支付了房屋契税款55716元及办证费1000元。
原告称被告于2009年10月25日将房屋交付原告使用，但至今未为原告办理该房屋的房地产权证，也未代原告向税务机关缴纳契税等税费。
原告于2015年9月9日向本院提起本案诉讼。
本院认为：原、被告自愿签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方均应依约自觉履行。合同约定被告将房屋交付给原告后，依约应当在商品房交付使用后720日内，向产权登记机关为原告办妥产权登记，但被告于2009年10月25日将涉讼房屋交付给原告使用后，至今未为原告办妥产权证，已超过上述约定期限，构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告现要求被告协助办证，并要求偿还相应契税及违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告广州全晟投资有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，协助原告林晓丽办理将广州市越秀区寺右一马路191号1703房（即东山欣园第B幢17层1703房）的产权登记至原告林晓丽名下的手续，并将《不动产权证书》交付原告林晓丽。
二、被告广州全晟投资有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内，一次性将契税55716元及办证费1000元退还给原告林晓丽。
三、被告广州全晟投资有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告林晓丽支付自2011年10月25日起至2015年11月2日止的迟延办证违约金（以购房总价1857194元为本金按每日0.002%标准计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2574元，由被告广州全晟投资有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁志铭
人民陪审员 陈文平
人民陪审员 黎冬梅
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 黄丽蓉
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第1576号
原告张行富。
被告盛善周，成年。
本院在审理原告张行富与被告盛善周买卖合同纠纷一案中，原告张行富于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张行富自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张行富撤回起诉。
案件受理费25元减半收取12元，由原告张行富负担。
审判员 包楠
二〇一五年十一月二日
书记员 吕雪
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第259号
申请执行人：吉林市鸿博物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区鸿博花园物业楼。
被执行人：王含光，住吉林市。公民身份号码：×××。
申请执行人吉林市鸿博物业服务有限公司与被执行人王含光物业服务纠纷执行一案，吉林市昌邑区人民法院于2013年8月12日作出（2013）昌民一初字第576号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请执行人吉林市鸿博物业服务有限公司于2014年3月17日向本院申请执行。本院于同日立案，由执行员王洪江承办。本案的执行标的为2，478.00元。
本案在执行过程中，本院于2014年3月19日向被执行人王含光邮寄送达了执行通知书和财产申报通知书。被执行人王含光既未按法院指定的期限履行义务，也未向法院申报自己一年来的财产状况。经本院核查财产，查明被执行人王含光有银行存款。根据申请执行人的申请，本院依法从被执行人王含光银行账户中扣划2，832.00元，并及时转付给申请执行人。申请执行费50.00元由被执行人承担。
鉴于申请人吉林市鸿博物业服务有限公司的申请执行标的已经实现，故本案应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民一初字第576号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 王洪江
二〇一四年九月十六日
代理书记员 ：隋娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第259号
申请执行人：吉林市鸿博物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区。
被执行人：王含光，女，1953年6月2日生，汉族，住吉林市昌邑区。
申请执行人吉林市鸿博物业服务有限公司与被执行人王含光物业服务纠纷执行一案，吉林市昌邑区人民法院于2013年8月12日作出（2013）昌民一初字第576号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请执行人吉林市鸿博物业服务有限公司于2014年3月17日向本院申请执行。本院于同日立案，由执行员王洪江承办。本案的执行标的为2，478.00元。
本案在执行过程中，本院于2014年3月19日向被执行人王含光邮寄送达了执行通知书和财产申报通知书。被执行人王含光既未按法院指定的期限履行义务，也未向法院申报自己一年来的财产状况。经本院核查财产，查明被执行人王含光有银行存款。根据申请执行人的申请，本院依法从被执行人王含光银行账户中扣划2，832.00元，并及时转付给申请执行人。申请执行费50.00元由被执行人承担。
鉴于申请人吉林市鸿博物业服务有限公司的申请执行标的已经实现，故本案应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民一初字第576号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 ：王洪江
二〇一四年九月十六日
代理书记员 ： 隋 娜
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初5212号
原告陈某，女，1982年2月21日出生，汉族，住仙游县。
被告颜某，男，1978年3月26日出生，汉族，住仙游县。
本院在审理原告陈某与被告颜某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费减半收取为人民币一百二十三元，由原告陈某负担。
代理审判员 方瑞昌
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 郑彬君
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第02184号
原告：乔保有。
委托代理人：李有胜，安徽南宣律师事务所律师。
被告：刘必和。
委托代理人：关小牛。
原告乔保有诉被告刘必和买卖合同纠纷一案，于2014年7月3日诉至本院，同日，本院立案受理后，依法由代理审判员吴文娟适用简易程序于2014年8月18日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人李有胜、被告的委托代理人关小牛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月底，被告向原告购买电线，当时给付了部分电线款，2012年11月30日，被告向原告出具欠条，注明：欠到原告电线款25000元，“今年年底付清”；2012年12月20日，被告再次向原告购买电线，并出具欠条，注明：欠到原告电线款3252元。上述欠款合计28252元，经原告多次催要，被告至今未予给付。现请求依法判令：1、被告立即给付欠货款28252元，并承担该款自2013年1月1日起至给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息；2、本案所有诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院举证如下：
一、原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况；
二、欠条复印件2份，证明经结算，2012年11月30日，被告向原告出具欠条，注明：欠到原告电线款25000元，年底付清；2012年12月20日，被告向原告出具欠条，注明：欠到原告电线款3252元。上述欠款合计28252元。
被告辨称：被告向原告购买电线是事实，欠条是被告出具的，原告起诉我们认可，但是没有约定利息。
被告未向本院举证。
经庭审质证，被告对原告所举证据的质证意见为：对证据一无异议；证据二，对25000元欠条真实性、合法性无异议，但是没有利息，第二份欠条，认为这是欠个人的钱不是公司的。
本院经审查后认为：原告所举证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：
被告向原告购买电线，结欠货款28252元，并向原告出具欠条两份。其中，2012年11月30日的欠条载明：“今欠到乔保有人民币（大写）贰万伍仟元整￥25000元.事由夏渡电线款.今年年内付清具条人刘必和2012年11月30日”；2012年12月20日的欠条载明“今欠到浩源电线电缆有限公司乔保有.10㎡线6卷.共计人民币叁仟贰佰伍贰元整￥3252元.具条人、刘必和2012年12月20日”。后被告未给付上述货款。
本院认为：被告对结欠原告货款28252元的事实不持异议，原告要求被告给付该款，应予支持。被告在出具欠条后理应及时予以清偿，但其至今未履行给付货款义务，原告请求判令被告按中国人民银行同期贷款利率给付利息损失，符合法律规定。其中，2012年11月30日出具的金额为25000的欠条载明“今年年内付清”，该利息应自2013年1月1日起计算至实际付款之日止；2012年12月20日出具的金额为3252元的欠条未约定给付期限，该利息应自起诉之日起计算至实际付款之日，对原告诉请超出的部分不予确认支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告刘必和于本判决生效之日起十日内给付原告乔保有电线货款28252元及利息（其中25000元货款的利息自2013年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止；3252元货款的利息自2014年7月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告乔保有其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费506元，减半收取253元，由原告乔保有负担13元，被告刘必和负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 吴文娟
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张 恒
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青0104刑初205号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人尚某某，男，汉族，1994年5月8日出生于青海省互助土族自治县，小学文化，无固定职业，住青海省互助土族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月27日被刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以被告人尚某某犯盗窃罪于2016年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，公诉机关以证据不足为由，决定撤回起诉。
本院认为，西宁市城西区人民检察院撤回起诉，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许西宁市城西区人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王毅军
审 判 员 穆志燕
人民陪审员 沙成方
二〇一六年七月八日
书 记 员 王 璐
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
青海省西宁市城西区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）青0104刑初205号公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。被告人尚某某，男，汉族，1994年5月8日出生于青海省互助土族自治县，小学文化，无固定职业，住青海省互助土族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月27日被刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。西宁市城西区人民检察院以被告人尚某某犯盗窃罪于2016年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，公诉机关以证据不足为由，决定撤回起诉。本院认为，西宁市城西区人民检察院撤回起诉，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许西宁市城西区人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王毅军审 判 员  穆志燕人民陪审员  沙成方二〇一六年七月八日书 记 员  王 璐附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1224执恢64号
中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行、蔡美华、郑东、舒满花、舒振贤、聂小兵、向晓叶、严冬梅、张洪亮、朱乐生：
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行与被执行人蔡美华、郑东、舒满花、舒振贤、聂小兵、向晓叶、严冬梅、张洪亮、朱乐生金融借款合同纠纷一案，依据（2014）溆民二初字第190号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付借款本金50000元及利息35970.42元,合计85970.42元。被执行人已自行还款4473.42元，法院从扣划朱乐生、张洪亮、聂小兵、向晓叶银行存款中发放给申请执行人81497元，并付给申请执行代交的案件受理费1131元，扣缴执行费765元。本案已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。
特此通知
二〇一八年七月二十三日
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0502执1664号
申请执行人安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
被执行人贾成龙，男，1996年04月10日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区高庄乡西崇固村42号。
本院在执行申请人安阳市公安局交通管理支队申请执行被执行人贾成龙行政处罚一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0502行审662号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 刘亚峰
二〇一八年九月十四日
书记员 张 辉
青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执4906号
申请执行人：逄淑雅，女，汉族，1981年10月12日出生，住黄岛区。
委托代理人：赵英妮，女，1979年5月26日出生，汉族，青岛黄岛临港法律服务所法律工作者。
被执行人：青岛大为酒店管理有限公司，住所地：青岛市黄岛区东岳中路1399号。统一社会信用代码：91370211MA3C0FJJ0N。
法定代表人：喻杰，经理。
关于申请执行人逄淑雅与被执行人青岛大为酒店管理有限公司劳动报酬争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委会青黄劳人仲案字﹝2017﹞第10681号裁决书向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人支付欠款5632元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案执行过程中，被执行人向申请执行人支付案款5632元、向本院缴纳执行费50元。申请执行人自愿放弃其他执行申请事项并同意本院就本案作结案处理，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委会青黄劳人仲案字﹝2017﹞第10681号裁决书规定的被执行人青岛大为酒店管理有限公司应履行的向申请执行人逄淑雅支付案款5632元的到期付款义务执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 涛
审判员 李嘉强
审判员 梁云学
二〇一八年八月三十日
书记员 韩 强
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0124执736号
申请执行人宋敦壮，男，汉族，住平阴县。
被执行人黄朋，男，汉族，住平阴县。
被执行人郝维，女，汉族，住址同上。
本院在执行宋敦壮申请执行黄朋、郝维借款合同一案中，已向被执行人黄朋、郝维送达执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，又向被执行人发出限制消费令，并将被执行人黄朋、郝维纳入失信被执行人名单。责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。
本院依法通过全国法院网络执行查控系统对被执行人黄朋、郝维在金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门等相关财产进行了查询，查封了被执行人名下汽车一辆、房产一套，对于此房产申请人书面表示暂不处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向申请执行人宋敦壮发出限期提供被执行人有可供执行财产或财产线索通知书，但其逾期未能提供。本院已将查询财产和调查的执行情况告知申请执行人，其书面认可本院认定被执行人无财产可供执行并同意终结本次执行程序。
本院认为，对被执行人黄朋、郝维已穷尽财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人黄朋、郝维有可供执行的财产。符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款规定。本案应执行标的总额为50万元及利息，未执行标的额为50万元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结平阴县人民法院作出的（2017）鲁0124民初261号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 付言波
审判员 刘 超
审判员 赵传秀
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈姗姗
湖南省宁远县人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2018）湘1126执保257号
柏次良：
你在本院审理的你与蒋霞、欧运爱民间借贷纠纷一案中，本院于2018年8月13日作出（2018）湘1126执保257号执行裁定书，冻结了蒋霞在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行的存款账户，保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：
保全完毕。
二〇一八年八月二十三日
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0223执439号
申请执行人：刘志柯，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被执行人：李文林，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
本院在执行申请执行人刘志柯与被执行人李文林民间借贷纠纷一案中，现申请执行人刘志柯书面申请撤销本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0223民初760号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以在二年内向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖文雅
审判员 彭运林
审判员 刘贵婷
二〇一八年九月十一日
书记员 李文春
衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0408执598号
匡祖华、湖南环境生物职业技术学�附属第一医院、长沙鹤诚医院管理有限责任公司
本院执行的匡祖华申请湖南环境生物职业技术学院附属第一医院等装饰装修合同纠纷一案，经被执行人长沙鹤诚医院管理有限责任公司、湖南环境生物职业技术学院附属第一医院自动履行，执行金额70000元，申请执行人已支取70000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年五月二十八日
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执3583号
申请执行人:青岛科力达机械制造有限公司。住址青岛市黄岛区海滨七路***号。组织机构代码：72404178-0。
法定代表人：孙贤功，董事长。
被执行人：上海斌源金属制品有限公司。住址上海市青浦区老朱青路***号。
法定代表人：王文伍，该公司总经理。
申请执行人青岛科力达机械制造有限公司与被执行人上海斌源金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄商初字第1152号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付申请人案款206420.00元及迟延履行金。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行�作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）黄商初字第1152号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一八年七月十二日
书记员 李同良
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0502执1554号
申请执行人李梅生，男，1961年3月3日出生，汉族，住安阳市文峰区皓月花园6号楼1单元7楼西南户。
申请执行人张金凤（系原告李梅生妻子），女，1959年5月20日出生，汉族，住安阳市文峰区皓月花园6号楼1单元7楼西南户。
被执行人安阳市五恒置业有限公司，住所地安阳市文峰区相三路39号楼3单元1层。
法定代表人：宋栓军，职务：经理。
本院在执行申请执行人李梅生、张金凤申请执行被执行人安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，被执行人安阳市五恒置业有限公司拒不履行本院（2016）豫0502民初3509号民事调解书所确定的义务，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人安阳市五恒置业有限公司名下8950元银行存款或同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 刘亚峰
二〇一八年八月三十日
书记员 韩晓磊
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0607执908号
申请执行人：佛山市三水区人民法院。
被执行人：李杰良，男，汉族，1979年8月8日出生，住佛山市三水区。
被执行人：陈丽娟，女，汉族，1979年10月16日出生，住址同上。
关于原告李庆甫诉被告李杰良、陈丽娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0607民初2902号民事判决书已经发生法律效力。因被告未在上述法律文书确定的履行期限内履行完毕本案义务，本院已移送立案执行。
被执行人应履行的义务为：支付案件受理费等3103元。本案执行费50元依法应由被执行人负担。
本院在执行过程中，经依法通知，被执行人在限期内未按执行通知履行。本院通过最高人民法院查控网和佛山市查控网查询，未能发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，并限制其进行高消费行为。
本院认为，经穷尽执行措施未能执行完毕本案，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0607执908号案终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产线索，本院可依职权依法恢复执行。
本裁定一经作出即发生法律效力。
审判长 幸 华 林
审判员 陈 钦 彬
审判员 赖 勤
二〇一八年三月二十一日
书记员 欧阳定良
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0607执908号申请执行人：佛山市三水区人民法院。被执行人：李杰良，男，汉族，1979年8月8日出生，住佛山市三水区。被执行人：陈丽娟，女，汉族，1979年10月16日出生，住址同上。关于原告李庆甫诉被告李杰良、陈丽娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0607民初2902号民事判决书已经发生法律效力。因被告未在上述法律文书确定的履行期限内履行完毕本案义务，本院已移送立案执行。被执行人应履行的义务为：支付案件受理费等3103元。本案执行费50元依法应由被执行人负担。本院在执行过程中，经依法通知，被执行人在限期内未按执行通知履行。本院通过最高人民法院查控网和佛山市查控网查询，未能发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，并限制其进行高消费行为。本院认为，经穷尽执行措施未能执行完毕本案，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：本院（2018）粤0607执908号案终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产线索，本院可依职权依法恢复执行。本裁定一经作出即发生法律效力。审判长 幸 华 林审判员 陈 钦 彬审判员 赖  勤二〇一八年三月二十一日书记员 欧阳定良
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0607执1710号
申请执行人：佛山市三水区交通运输和城市管理局，住所地：广东省佛山市三水区西南街道环城路50号，统一社会信用代码：11440607557305733R。
被执行人：廖德容，女，1967年9月28日出生，汉族，住四川省自贡市大安区，系佛山市三水区西南街道红卫大街红卫里1号首层的佛山市三水区西南街琪懿农副产品店的经营者。
关于佛山市三水区交通运输和城市管理局与廖德容行政非诉执行一案，申请执行人作出的三管案（中）【2017】88号行政处罚决定书与本院作出的（2018）粤0607行审24号行政执行裁定书已发生法律效力。由于廖德容拒不履行上述生效法律文书规定的义务。佛山市三水区交通运输和城市管理局向本院申请强制执行，本院已于2018年5月25日立案。依据上述生效法律文书，被执行人应缴纳罚款3000元及滞纳金3000元，合计6000元。本案执行费50元依法应由被执行人负担。
本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、在执行中，本院依法在佛山市财产查控系统及全国法院执行查控系统查询，经查询，不能发现被执行人在银行、不动产、工商、证券、互联网银行、车辆等部门有财产登记信息。
2、2018年6月11日，本院根据申请执行人提供的“佛山市三水区西南街道红卫大街红卫里1号首层的佛山市三水区西南街琪懿农副产品店”直接送达执行令时，因无法查找被执行人下落，无法送达。
3、本院已在“中国执行信息公开网”平台（××）发布被执行人为失信被执行人，对其贷款、任职、消费等行为进行限制。
上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人，申请执行人对本院的调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人下落不明，本案经穷尽财产调查措施，无能发现被执行人有可供执行财产。申请执行人认可本院的调查结果及执行行为，也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0607执1710号案终结本次执行。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 幸华林
审 判 员 赖 勤
代理审判员 蒋 淳
二○二○一八年八月三十一日
书 记 员 吴惠敏
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0607执1710号申请执行人：佛山市三水区交通运输和城市管理局，住所地：广东省佛山市三水区西南街道环城路50号，统一社会信用代码：11440607557305733R。被执行人：廖德容，女，1967年9月28日出生，汉族，住四川省自贡市大安区，系佛山市三水区西南街道红卫大街红卫里1号首层的佛山市三水区西南街琪懿农副产品店的经营者。关于佛山市三水区交通运输和城市管理局与廖德容行政非诉执行一案，申请执行人作出的三管案（中）【2017】88号行政处罚决定书与本院作出的（2018）粤0607行审24号行政执行裁定书已发生法律效力。由于廖德容拒不履行上述生效法律文书规定的义务。佛山市三水区交通运输和城市管理局向本院申请强制执行，本院已于2018年5月25日立案。依据上述生效法律文书，被执行人应缴纳罚款3000元及滞纳金3000元，合计6000元。本案执行费50元依法应由被执行人负担。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、在执行中，本院依法在佛山市财产查控系统及全国法院执行查控系统查询，经查询，不能发现被执行人在银行、不动产、工商、证券、互联网银行、车辆等部门有财产登记信息。2、2018年6月11日，本院根据申请执行人提供的“佛山市三水区西南街道红卫大街红卫里1号首层的佛山市三水区西南街琪懿农副产品店”直接送达执行令时，因无法查找被执行人下落，无法送达。3、本院已在“中国执行信息公开网”平台（××）发布被执行人为失信被执行人，对其贷款、任职、消费等行为进行限制。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人，申请执行人对本院的调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人下落不明，本案经穷尽财产调查措施，无能发现被执行人有可供执行财产。申请执行人认可本院的调查结果及执行行为，也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2018）粤0607执1710号案终结本次执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  幸华林审 判 员  赖 勤代理审判员  蒋 淳二○二○一八年八月三十一日书 记 员  吴惠敏
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0681执恢106号
申请执行人杨金军，男，1974年出生，汉族，住汨罗市。
被执行人林辉，男，1969年出生，汉族，住汨罗市。
被执行人戴本辉，男，1969年出生，汉族，住汨罗市。
申请执行人杨金军与被执行人林辉、戴本辉借款合同纠纷一案，汨罗市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年3月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人林辉、戴本辉无财产可供执行，且长年外出无法联系到其本人。申请人杨金军向本院申请撤回对该案的执行申请,待查明被执行人下落或其财产线索后，再向我院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结汨罗市人民法院作出的（2016）湘0681民初2875号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 周 志
审 判 员 王凤鸣
人民陪审员 胥 扬
二〇一八年九月八日
书 记 员 周 正
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1126执981号
申请执行人罗苏英，女，1963年5月12日出生，汉族，湖南省宁远县人。（系被害人王长树之妻）
申请执行人王志文，男，1987年11月29日出生，汉族，湖南省宁远县人。（系被害人王长树之子）
申请执行人周林章，女，1940年9月15日出生，汉族，湖南省宁远县人。（系被害人王长树之母）
申请执行人王丽云，女，1982年10月1日出生，汉族，湖南省宁远县人。（系被害人王长树之女）
申请执行人王红志，女，1984年12月1日出生，汉族，湖南省宁远县人。（系被害人王长树之女）
被执行人蒋运才，男，1964年4月29日出生，汉族。
罗苏英、王志文、周林章、王丽云、王红志申请执行的被执行人蒋运才机动车交通事故责任纠纷附带民事诉讼一案，被执行人于2018年8月14日已按（2018）湘1126刑初287号刑事附带民事判决书确定的给付义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2018）湘1126刑初287号刑事附带民事判决执行完毕。
二〇一八年八月十四日
湖南省宁远县人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2018）湘1126执保196号
中国工商银行股份有限公司宁远支行：
你单位在本院审理的你单位与刘利军、万国毅金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年7月30日作出（2018）湘1126执保196号执行裁定书，冻结了刘利军在中国邮政储蓄银行股份有限公司九嶷路支行的存款账户，保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：
保全完毕。
二〇一八年八月三日
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0607执669号
申请执行人：佛山市三水区人民法院。
被执行人：南京茂宏饮料有限公司，住所地：江苏省南京市江宁滨江经济开发区翔凤路，统一社会信用代码：91320115302312413A。
法定代表人：廖永淳。
关于原告佛山市晟美包装制品有限公司诉被告南京茂宏饮料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0607民初1125号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决，本案案件受理费、财产保全费依法应由被执行人负担，申请执行人预交后向本院申请退费，本院已办理退费。经依法通知，被执行人拒不缴纳上述诉讼费用。本院已移送执行。
被执行人应履行的义务为：支付案件受理费、财产保全费14034元，本案执行费110.51元依法应由被执行人负担。
本院在执行过程中，经依法通知，被执行人在限期内未按执行通知履行。本院通过最高人民法院查控网和佛山市查控网查询，未能发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
本院认为，经穷尽执行措施未能执行完毕本案，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0607执669号案终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产线索，本院可依职权依法恢复执行。
本裁定一经作出即发生法律效力。
审 判 长 幸 华 林
代理审判员 郭 贤 政
代理审判员 蒋 淳
二〇一八年三月十四日
书 记 员 欧阳定良
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0607执669号申请执行人：佛山市三水区人民法院。被执行人：南京茂宏饮料有限公司，住所地：江苏省南京市江宁滨江经济开发区翔凤路，统一社会信用代码：91320115302312413A。法定代表人：廖永淳。关于原告佛山市晟美包装制品有限公司诉被告南京茂宏饮料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0607民初1125号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决，本案案件受理费、财产保全费依法应由被执行人负担，申请执行人预交后向本院申请退费，本院已办理退费。经依法通知，被执行人拒不缴纳上述诉讼费用。本院已移送执行。被执行人应履行的义务为：支付案件受理费、财产保全费14034元，本案执行费110.51元依法应由被执行人负担。本院在执行过程中，经依法通知，被执行人在限期内未按执行通知履行。本院通过最高人民法院查控网和佛山市查控网查询，未能发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。本院认为，经穷尽执行措施未能执行完毕本案，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：本院（2018）粤0607执669号案终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产线索，本院可依职权依法恢复执行。本裁定一经作出即发生法律效力。审 判 长 幸 华 林代理审判员 郭 贤 政代理审判员 蒋  淳二〇一八年三月十四日书 记 员 欧阳定良
江西省湖口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0429刑初76号
公诉机关湖口县人民检察院。
被告人施斌，男，1974年6月25日出生，汉族，上海市人，大学本科，中国人民银行湖口县支行员工，户籍所在地江西省湖口县，现租住湖口县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2018年5月27日被湖口县公安局刑事拘留，经湖口县人民检察院批准，2018年6月6日被湖口县公安局执行逮捕，现羁押于湖口县看守所。
湖口县人民检察院以湖检公刑诉（2018）68号起诉书指控被告人施斌犯容留他人吸毒罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月21日公开开庭审理了本案。湖口县人民检察院指派检察员欧朝艳出庭支持公诉，被告人施斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：自2017年5月份起，被告人施斌租住在湖口县双钟镇钟山小区大汉足疗斜对面民房四楼房屋。2018年3月至5月份期间，施斌先后十余次容留缪某、李某1、王某、胡某、石某、何某、柳某等人在其租住房屋内吸食冰毒。2018年5月22日18时许，何某送一小包封口袋冰毒到施斌租住处并在客厅和石某一起吸食冰毒。待何某、石某离开后当晚22时许，缪某带来一小包冰毒与施斌、李某1、柳某三人一起在客厅吸食冰毒，被公安民警当场查获。
为证明上述指控，公诉机关当庭出示并提交了相关证据予以证实。并据此认为，被告人施斌多次容留他人在其租住的房屋内吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人施斌对起诉书所指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：自2017年5月份起，被告人施斌租住在湖口县双钟镇钟山小区大汉足疗斜对面民房四楼房屋。2018年3月至5月份期间，施斌在其租住处先后多次容留缪某、李某1、王某、胡某、石某、何某、柳某等人吸食冰毒。2018年5月22日18时许，何某送一小包冰毒到施斌租住处，并在客厅和石某一起吸食冰毒。待何某、石某离开后，当晚22时许，缪某又带一小包冰毒来到施斌租住处，与施斌、李某1、柳某三人一起在客厅吸食冰毒，后被公安民警当场查获。公安机关当即对施斌、缪某、李某1、柳某等人尿液进行采集，检测结果均呈阳性。
上述事实，有下列证据证实：
证人缪某的证言证明：其是在2018年3月初就搬到施斌家住，其在施斌家住时至少两天就有一次吸食冰毒，在施斌家其都是和施斌、石某、李某3一起经常吸毒，柳某、王某、胡某等人也多次去过，算起来其参加吸毒次数最少也有40次。每次其在施斌家吸毒的时候施斌都在家，大家吸施斌就会一起吸。2018年3月份，基本就其和李某3、胡某、施斌在施斌家吸毒，大概有七八次。到了2018年4月份，其、胡某、李某3、石某、施斌五个人经常在施斌家吸食冰毒，和三月份次数差不多。到了2018年5月份胡某基本就不来施斌家里了，就剩下其、施斌、石某、李某3、王晓柜几个人在施斌家吸食冰毒，毒品都是大家各自买来再相互请客吸食。
2、证人李某1的证言证明：2018年3月26日，其和王某、施斌一起在施斌租住的房屋内吸食毒品。2018年5月22日，其、施斌、石某、何某、缪某、柳某在施斌租住的房间吸食冰毒。细勇当时是否吸了其没看见。
3、证人柳某的证言证明：2018年5月22日晚上22时许，其到施斌家找缪某借钱，施斌、缪某、李某3（也叫李某1）、其以前在施斌家吸食了冰毒。
4、证人殷某的证言、殷某与施斌关于租房的微信聊天记录证明：2017年5月份开始，其将位于湖口县双钟镇土管小区大汉足疗斜对面四层楼房租给在湖口人民银行上班的男子，租金7000元一年。
5、被告人施斌的供述证明：从2017年5月份开始，其租赁殷某房屋四楼居住。缪某从2018年3月中旬就和其一起住，缪某大概每隔四五天就会在其家客厅吸食一次冰毒，大多数时候其会参与，有时候胡某、细勇、柳某等人都会参与。胡某参与其、缪某一起在其家吸食过两次冰毒，细勇、柳某都参与其、缪某一起吸食过一次冰毒，有时候缪某一个人也会在客厅里吸食冰毒。在其家吸食冰毒的次数太多了，人也比较乱。
6、检查笔录、扣押吸毒药工具照片、证据保全决定书及清单、追缴物品清单证明：2018年5月22日23时50分至5月23时00时20分，公安机关在湖口县双钟镇钟山小区大汉足疗斜对面一栋四层楼房的四楼房间进行检查，全程录音录像。附可疑物品照片14张。扣押塑料瓶2个、剪刀3把、吸管11根、锡纸11片。
7、现场检测报告书证明：2018年5月23日，缪某、李某1、施斌、柳某的尿液经甲基安非他明试剂检测均呈阳性。
8、行政处罚决定书证明：谬陆、李某1、柳某、施斌因2018年5月23日吸毒，被湖口县公安局分别处以行政拘留20日、15日、13日、5日。
9、辨认笔录证明：李某1辨认出一起吸毒的男子何某、王某、石某。施斌辨认出一起吸毒的男子王某和贩毒的李志华。
10、归案情况说明证明：2018年5月22日晚，施斌在其出租屋内与他人吸食毒品后被公安机关当场抓获归案；因吸食毒品被湖口县公安局行政拘留五日，因涉嫌容留他人吸毒罪于2018年5月27日被湖口县公安局刑事拘留。
11、人口信息证明：被告人施斌的基本情况。
本院认为，被告人施斌多次容留他人在其租住的房屋内吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应予以追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人施斌当庭自愿认罪，本院对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人施斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金人民币五千元（未缴纳）（限本判决生效后十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年5月27日起至2019年1月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 秦传勇
审 判 员 叶 玲
人民陪审员 李卫东
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 熊 丹
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0902刑初505号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人余远平，男，1965年4月10日出生，汉族，小学文化，江西省宜春市袁州区人，务农，住袁州区。2018年5月8日因涉嫌故意伤害罪被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年5月18日被该局依法逮捕，现羁押于宜春市看守所。
辩护人易景，袁州区法律援助中心法援律师。
宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉［2018］493号起诉书指控被告人余远平犯故意伤害罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员罗志林出庭支持公诉，被告人余远平及辩护人易景到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人余远平与被害人欧某1曾有打架纠纷。2018年4月20日12时许，被告人余远平与被害人欧某1在袁州区慈化镇集镇十字路口谭力手机店门口相遇，二人随后发生口角，进而相互殴打。其间，被告人余远平在谭力手机店旁的早餐店门口拿一个铁制垃圾斗砸打被害人欧某1，致欧某1头部、左手臂受伤。经江西宜春司法鉴定中心鉴定，被害人欧某1头部右顶骨凹陷性骨折、右顶部硬膜外出血，其损伤程度为轻伤一级；欧某1头部头皮创口、左上肢软组织挫伤，其损伤程度分别为轻微伤。2018年5月8日，被告人余远平经民警传唤到案。2018年8月8日，被告人余远平家属已代其赔偿被害人欧某1医疗费用等各项损失共计人民币45000元，双方签订调解协议，被害人欧某1亦出具谅解书。
上述事实，被告人余远平在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、江西宜春司法鉴定中心【2018】临鉴字第0363号司法鉴定意见书及相关材料、被告人余远平的供述、被害人欧某1的陈述、证人吴某的证言、现场勘查笔录及现场图、现场照片、辨认笔录及照片、办案说明、余远平的伤情说明、到案经过、被告人余远平的人口信息表、无犯罪记录证明、调解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余远平故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪,公诉机关指控的罪名成立。被告人余远平当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人欧某1的损失，取得其谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人余远平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 肖婷
二〇一八年八月九日
代书记员 周立
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0607执1031号
申请执行人：林桂辉，男，汉族，1977年8月1日出生，住广东省电白县。
委托诉讼代理人：杜秀梅，广东务正律师事务所律师。
被执行人：广东荣晖农业股份有限公司，住所地广州市天河区林和中路172号5楼502房，统一社会信用代码91440101693579202H。
法定代表人：张航。
被执行人：广东荣晖建设工程有限公司，住所地广州市天河区林和中路172号5楼504房，统一社会信用代码914400002311164579。
法定代表人：黄培炎。
原告林桂辉诉被告广东荣晖农业股份有限公司、广东荣晖建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0607民初4705号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被告广东荣晖建设工程有限公司应向原告支付工程款1018154.53元及利息，被告广东荣晖农业股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任，两被告负担案件受理费13763元。但被告未履行生效法律文书确定的义务，根据原告的申请，本院于2017年3月19日立案执行。申请执行标的为1031917.53元，执行费为14354元。
本院在执行涉被执行人广东荣晖农业股份有限公司系列案中，以（2018）粤0607执200号为主案进行查控被执行人的相关财产。本院于2018年5月31日查封了被执行人广东荣晖农业股份有限公司所有的存放在位于佛山市三水区乐平镇南边黄南路广东省南丰强戒所旧场部（土名：横山涡）宝苞农场内的猪106头、牛6头、羊11头及鱼塘内的鲜活鱼一批。在2018年7月18日第一次公开变卖会中，竞买人鲁贵培以18000元的应价竞得牛6头；在2018年7月26日第二次公开变卖会中，竞买人房建柱分别以36000元、11000元的应价竞得本院变卖的母猪11头、生猪73头、小猪21头和羊驼1头、成年山羊1头、中山羊7头、小山羊2头；竞买人吴志恒以3.7元/斤的最高应价竞得本院变卖的宝苞农场内的鱼塘鲜活鱼一批，本院已于2018年7月30日组织打捞、称重鲜活鱼共计7859斤，买受人吴志恒已于2018年7月30日交齐变卖成交款29078.3元，上述变卖鲜活物品共得变卖款94078.3元。优先支付评估费2000元给广东信德资产评估与房地产土地估价有限公司后，余92078.3元，再优先支付执行过程中产生的必要费用即管理本院查封的上述鲜活物品的费用，自2018年6月1日起至2018年7月31日止产生的实际管理费用为饲养员工资、电费等40411元。在优先退付管理查封物品费用40411元给（2018）粤0607执200号案申请执行人佛山海峡两岸创意农业城有限公司后，则变卖款余51667.3元可供分配，因涉被执行人广东荣晖农业股份有限公司系列案的所欠的劳动债权案件众多，本院将依法将变卖余款51667.3元用于支付工资欠款。另，本院于2018年2月1日依法查封了被执行人广东荣晖农业股份有限公司所有的存放在位于佛山市三水区乐平镇南边黄南路广东省南丰强戒所旧场部（土名：横山涡）宝苞农场内的拖挂式房车8台（其中两台组合一起）、集装箱旅馆26套（双柜式11套、单柜式15套）、荔枝树（直径平均约40CM，高平均约8M）31棵，本院已评估并提交在淘宝网司法拍卖平台上公开拍卖。除此之外，经在执行查控系统查询，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产，并已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费。本院将本案执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以认可并称提供不了被执行人的下落以及被执行人有其他可供执行的财产线索，申请对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案经执行后，法院在执行过程中依法查封、处置、变现了被执行人的相关财产，并经穷尽执行措施未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的下落及被执行人可供执行的财产或财产线索，申请本院终结本次执行程序。因此本案已符合结案条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0607执1031号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈钦彬
审判员 袁 泉
审判员 王 军
二〇一八年八月二日
书记员 李 妍
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0607执1031号申请执行人：林桂辉，男，汉族，1977年8月1日出生，住广东省电白县。委托诉讼代理人：杜秀梅，广东务正律师事务所律师。被执行人：广东荣晖农业股份有限公司，住所地广州市天河区林和中路172号5楼502房，统一社会信用代码91440101693579202H。法定代表人：张航。被执行人：广东荣晖建设工程有限公司，住所地广州市天河区林和中路172号5楼504房，统一社会信用代码914400002311164579。法定代表人：黄培炎。原告林桂辉诉被告广东荣晖农业股份有限公司、广东荣晖建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0607民初4705号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被告广东荣晖建设工程有限公司应向原告支付工程款1018154.53元及利息，被告广东荣晖农业股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任，两被告负担案件受理费13763元。但被告未履行生效法律文书确定的义务，根据原告的申请，本院于2017年3月19日立案执行。申请执行标的为1031917.53元，执行费为14354元。本院在执行涉被执行人广东荣晖农业股份有限公司系列案中，以（2018）粤0607执200号为主案进行查控被执行人的相关财产。本院于2018年5月31日查封了被执行人广东荣晖农业股份有限公司所有的存放在位于佛山市三水区乐平镇南边黄南路广东省南丰强戒所旧场部（土名：横山涡）宝苞农场内的猪106头、牛6头、羊11头及鱼塘内的鲜活鱼一批。在2018年7月18日第一次公开变卖会中，竞买人鲁贵培以18000元的应价竞得牛6头；在2018年7月26日第二次公开变卖会中，竞买人房建柱分别以36000元、11000元的应价竞得本院变卖的母猪11头、生猪73头、小猪21头和羊驼1头、成年山羊1头、中山羊7头、小山羊2头；竞买人吴志恒以3.7元/斤的最高应价竞得本院变卖的宝苞农场内的鱼塘鲜活鱼一批，本院已于2018年7月30日组织打捞、称重鲜活鱼共计7859斤，买受人吴志恒已于2018年7月30日交齐变卖成交款29078.3元，上述变卖鲜活物品共得变卖款94078.3元。优先支付评估费2000元给广东信德资产评估与房地产土地估价有限公司后，余92078.3元，再优先支付执行过程中产生的必要费用即管理本院查封的上述鲜活物品的费用，自2018年6月1日起至2018年7月31日止产生的实际管理费用为饲养员工资、电费等40411元。在优先退付管理查封物品费用40411元给（2018）粤0607执200号案申请执行人佛山海峡两岸创意农业城有限公司后，则变卖款余51667.3元可供分配，因涉被执行人广东荣晖农业股份有限公司系列案的所欠的劳动债权案件众多，本院将依法将变卖余款51667.3元用于支付工资欠款。另，本院于2018年2月1日依法查封了被执行人广东荣晖农业股份有限公司所有的存放在位于佛山市三水区乐平镇南边黄南路广东省南丰强戒所旧场部（土名：横山涡）宝苞农场内的拖挂式房车8台（其中两台组合一起）、集装箱旅馆26套（双柜式11套、单柜式15套）、荔枝树（直径平均约40CM，高平均约8M）31棵，本院已评估并提交在淘宝网司法拍卖平台上公开拍卖。除此之外，经在执行查控系统查询，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产，并已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费。本院将本案执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以认可并称提供不了被执行人的下落以及被执行人有其他可供执行的财产线索，申请对本案终结本次执行程序。本院认为，本案经执行后，法院在执行过程中依法查封、处置、变现了被执行人的相关财产，并经穷尽执行措施未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的下落及被执行人可供执行的财产或财产线索，申请本院终结本次执行程序。因此本案已符合结案条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2018）粤0607执1031号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈钦彬审判员  袁 泉审判员  王 军二〇一八年八月二日书记员  李 妍
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1224执589号
沈修和、湖南富美房地产开发有限公司、李佑全、向凯琳:
申请执行人沈修和与被执行人湖南富美房地产开发有限公司、李佑全、向凯琳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘1224民初1268号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人沈修和于2016年10月17日向本院申请执行，责令被执行人偿还申请执行人借款本金691592元，支付迟延履行期间债务利息76248元（自2016年10月11日起截止2018年7月10日），承担案件受理费5358元，执行费9315元，评估费9000元，以上共计791513元。在执行过程中，依法查封、拍卖被执行人作为借款担保的湖南富美房地产开发有限公司大江口富美新城项目[一号楼127、128号门面（预售许可证号为溆房售许字（2015）第0021号）、三号楼101、102号门面（预售许可证号为溆房售许字（2015）第0019号）、土地使用证总证号为溆国用（2014）第14165号]，两次网拍均因无人报名而流拍。2018年4月19日申请执行人沈修和向本院提出以该门面抵债申请，同意以该房屋第二次网拍所确定的保留价727920元接受该门面，放弃剩余债权的执行，代被执行人缴纳案件受理费5358元。同意据此结案，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条一款第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一八年七月二十四日
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1224执109号
刘珺：
刘珺罚金一案，本院（2017）湘1224刑初102刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳2000元罚金的义务，本院于2018年2月2日立案执行。本院通过网络查控、划拨了刘珺银行卡的存款2000元，现本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行作若干问题的规定（试行）》第108条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。
特此通知
二〇一八年七月二十三日
江西省赣州市赣县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0721刑初119号
公诉机关江西省赣州市赣县区人民检察院。
被告人吴晓水，男，1958年4月24日出生于江西省玉山县，汉族，高中文化，户籍所在地江西省上饶市玉山县，现住江西省赣州市赣县区。2018年5月25日因涉嫌盗窃罪被赣县区公安局刑事拘留，2018年5月30日被取保候审。
江西省赣州市赣县区人民检察院以赣县区检公诉刑诉[2018]124号起诉书指控被告人吴晓水犯盗窃罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。赣州市赣县区人民检察院指派检察员张琴出庭支持公诉，被告人吴晓水到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年5月21日19时许，被告人吴晓水步行途径赣县区梅林镇杨仙大道梅林大桥桥下路边人行道路段时，发现有一辆红色新日牌电动车停放在人行道上，遂起歹心将该电动车推至杨仙大道对面上院东郡二期工地其住处藏匿起来占为己有，并将该车电源锁换锁以及在车身上涂装油漆，经鉴定该车价值人民币1988元。
被告人吴晓水经赣州市赣县区公安局传唤归案后，如实供述了犯罪事实。涉案电动车已发还给了被害人，并赔偿了1500元损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人吴晓水在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴晓水的供述，被害人韩某的陈述，现场勘查工作记录、现场图、现场摄影照片，辨认笔录、辨认照片，扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，发还清单、领条、收据，归案经过，人口信息全项查询，谅解书，价格认定结论书，视听资料及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴晓水以非法占有为目的，通过秘密手段窃取他人财物，所窃赃物价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴晓水到案后能自愿认罪，并如实供述了自己的罪行；犯罪情节较轻且被盗财物已发还被害人，并补偿了被害人的损失，取得了被害人谅解，依法可以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人吴晓水犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 罗 翔
二〇一八年八月九日
书记员 曾玉泉
湖南省宁远县人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2018）湘1126执保99号
中国农业银行股份有限公司宁远县支行：
你在本院审理的你单位与冯继红金融借款合同纠纷一案中，于2018年7月24日向本院申请财产保全，本院于2018年7月31日作出了（2018）湘1126执保99号执行裁定书，冻结了冯继红在湖南宁远农村商业银行股份有限公司的存款账户，保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：
保全完毕。
二〇一八年八月一日
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1224执恢63号
中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行、郑东、舒满花、舒振贤、聂小兵、向晓叶、蔡美华、严冬梅、张洪亮、朱乐生：
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行与被执行人郑东、舒满花、舒振贤、聂小兵、向晓叶、蔡美华、严冬梅、张洪亮、朱乐生金融借款合同纠纷一案，依据（2014）溆民二初字第189号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付借款本金50000元及利息31511.31元,合计81511.31元。被执行人已自行还款4477.31元，法院从扣划朱乐生、张洪亮、聂小兵、向晓叶银行存款中发放给申请执行人77034元，并付给申请执行代交的案件受理费1131元，扣缴执行费765元。本案已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。
特此通知
二〇一八年七月二十三日