吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉01民终2749号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。
负责人：邵强，经理。
委托诉讼代理人：王晓路，吉林创融律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：滕玉青，女，1955年3月15日出生，汉族，住所地长春市双阳区太平镇沃土村亮河屯。
被上诉人（原审被告）：孟庆才，男，1955年9月17日出生，汉族，住所地长春市双阳区太平镇沃土村亮河屯。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：汪红阳，吉林铸杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张德祥，男，1972年9月24日出生，汉族，住所地长春市双阳区通阳路城郊村西郭家街屯。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保长春市分公司）因与被上诉人滕玉青、孟庆才、张德祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市双阳区人民法院（2018）吉0112民初297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人保长春市分公司的委托诉讼代理人王晓路、被上诉人滕玉青、孟庆才的共同委托诉讼代理人汪红阳、被上诉人张德祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保长春市分公司上诉请求：撤销一审判决第一项，并依法改判人保长春市分公司不承担残疾赔偿金48006.84元、护理费4146.88元，合计52153.72元；上诉费由滕玉青、孟庆才、张德祥承担。事实与理由：一审法院的判决部分认定事实错误，适用法律错误。第一、滕玉青达不到两个伤残等级。滕玉青因本次事故导致其膝关节及口腔受伤，经审查并结合《人体损伤致残程度分级》，认为滕玉青不构成两个伤残等级，其轻度张口受限属于伤后可恢复的，根本不构成伤残等级；第二、护理费应当按月计算。滕玉青因本次事故经鉴定护理期限为120天，合计4个月，根据我省高院下发的《关于二〇一七年度人身损害赔偿执行标准的通知》，其中，居民服务业月标准工资为2733.08元，即滕玉青的护理费为10932.32元，一审法院按天计算有误。
滕玉青辩称，针对伤残，滕玉青在一审中提交了鉴定报告，人保长春市分公司申请重新鉴定后因拒绝缴纳鉴定费导致鉴定不能，视为放弃申请。法院采纳了滕玉青的鉴定报告，因此认定事实及适用法律正确，针对护理费鉴定报告中评定的护理天数为120天，并非按月计算，因此一审法院认定事实及适用法律正确。综上，望维持原判，上诉费用由人保长春市分公司承担。
孟庆才辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。
张德祥辩称，我没有意见，请求依法办理。
滕玉青向一审法院起诉请求：1.判令张德祥、人保长春市分公司赔偿其损失共计235447.01元：医疗费166783.90元、住院伙食补助费1100.00元、后续治疗费35000.00元、营养费9000.00元、交通费248.00元、护理费26781.60元、残疾赔偿金105060.46元、精神损害抚慰金15000.00元、残疾辅助器具费3351.00元，其中先由交强险有责限额内优先赔付108569.06元（精神损害抚慰金15000.00元、残疾赔偿金93569.06元），张德祥应承担部分134253.95元（医疗费:166783.90元、住院伙食补助费1100.00元、后续治疗费35000.00元、营养费9000.00元、护理费26781.60元、交通费248.00元、残疾赔偿金114914.40元、残疾辅助器具费3351.00元）×50%;2.鉴定费3400.00元、律师费11000.00元、诉讼费由张德祥、人保长春市分公司共同承担。
一审法院认定事实：2017年9月30日14时30分，张德祥驾驶吉AH02**号小型轿车沿长春市双阳区嵩山路由北向南行驶至杜家一社路口处，轿车前部与孟庆才驾驶沿杜家一社村路由东向西行驶的无号牌二轮电动摩托车（载乘滕玉青）的右后部相接触，致两车损坏，孟庆才、滕玉青受伤。经交警双阳区大队认定，张德祥与孟庆才各承担事故同等责任，滕玉青无责任。滕玉青伤后在吉林大学中日联谊医院住院治疗11天，被诊断为右股骨远端粉碎性骨折、右内踝关节骨折、右腓骨远端骨折、右外踝关节粉碎性骨折、头面部外伤、右下颌颈骨折、右颞下颌颈关节脱位，出院医嘱建议全休3个月，加强营养，预防骨科远期并发症、禁止患肢剧烈运动、按时骨科复查、病情变化随诊等，支付医疗费166028.20元（包括急救车急救医疗费240.00元）、抬护费170.00元，住院期间外购膝踝足辅助固定支具支出800.00元，出院后外购拐杖支出153.00元，外购轮椅支出2398.00元，外购药品支出755.70元，总计支出医疗费170304.90元。经滕玉青委托吉林瑞光司法鉴定中心鉴定，2018年1月4日该鉴定机构出具鉴定意见：滕玉青本次外伤所致右膝关节功能丧失情况可评为九级伤残、轻度张口受限情况可评为十级伤残，后续治疗费约需35000.00元，护理期限可评为120日，营养费约需9000.00元，滕玉青为此鉴定支付鉴定费3300.00元。为此次诉讼，滕玉青还支付律师代理费11000.00元。滕玉青伤后，张德祥为滕玉青垫付医疗费16000.00元。一审庭审中，本起事故另一名伤者孟庆才与人保长春市分公司均同意交强险首先向滕玉青赔付。张德祥驾驶的肇事车辆在人保长春市分公司投保了交强险，本起事故发生在保险期限内。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。交警双阳区大队出具的道路交通事故认定书，各方当事人均无异议，一审法院予以采信。张德祥与孟庆才各承担事故同等责任，滕玉青无责任，对本起事故造成滕玉青的损失，因张德祥驾驶的肇事车辆投保了交强险，应当首先由人保长春市分公司在交强险限额内赔付，不足部分因滕玉青未要求孟庆才赔偿，故由张德祥赔偿50%。人保长春市分公司申请重新鉴定后，因为拒绝缴纳鉴定费致使重新鉴定不能进行，视为放弃申请重新鉴定，对原鉴定予以采信。滕玉青主张的医疗费，按票据金额170304.90元予以确认；滕玉青主张的伙食补助费，按其住院11天，每天100.00元即1100.00元予以确认；滕玉青主张的后续治疗费，按鉴定意见35000.00元予以确认；滕玉青主张的营养费，按鉴定意见9000.00元予以确认；滕玉青主张的交通费，其提供的票据不能与住院时间、地点、人数、次数相符合，不予采信，综合已经发生的急救车急救医疗费、住院时间、地点等因素，按100.00元予以确认；滕玉青主张的护理费，按鉴定意见120天，每天参照居民服务业标准125.66元即15079.20元予以确认；滕玉青主张按孟繁波工资计算护理费，因滕玉青未提供孟繁波工资条、单位执照、确由孟繁波护理等证据，其提供的工作证明也没有日期，故不予支持，应按非医护人员护理计算护理费。滕玉青主张的残疾赔偿金，因其为农村户籍，其提供的居住证明证实自2016年7月起在城镇居住，证实滕玉青在城镇居住时已经超过60周岁，且未提供证据证实以城镇收入为主要生活来源，故其主张按城镇标准计算残疾赔偿金不予支持，参照2016年度吉林省农村居民人均纯收入12122.94元计算18年的22%即48006.84元予以确认；滕玉青主张的精神损害抚慰金，此起事故造成滕玉青一个九级一个十级的损害后果，精神上遭受较大损害，综合损害后果、过错责任、本地生活水平等因素，按11000.00元予以确认；滕玉青主张的残疾辅助器具费3351.00元，已经计入医疗费用，不予另行计算；滕玉青主张的鉴定费，按票据金额3400.00元予以确认；滕玉青主张的律师费，属滕玉青主张权利的必要支出，且不超过规定收费标准，收费数额也是按划分责任后的请求数额计算的，按票据金额11000.00元予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险医疗费限额内赔偿滕玉青医疗费10000.00元，在死亡伤残限额内赔偿滕玉青精神损害抚慰金11000.00元、交通费100.00元、护理费15079.20元、残疾赔偿金48006.84元计74186.04元，合计84186.04元，于一审判决生效后十日内一次付清；二、由张德祥赔偿滕玉青剩余医疗费160304.90元、伙食补助费1100.00元、后续治疗费35000.00元、营养费9000.00元、鉴定费3400.00元计208804.90元的50%即104402.45元，扣除张德祥先行垫付16000.00元，还应赔偿88402.45元，于一审判决生效后十日内一次付清；三、由张德祥赔偿滕玉青律师代理费11000.00元，于一审判决生效后十日内一次付清；四、驳回滕玉青其他诉讼请求。
本院对一审查明的事实予以确认。二审中，当事人未提交新证据。
本院认为，人保长春市分公司申请重新鉴定后，因未按时缴纳鉴定费用致使重新鉴定不能进行，一审按照其放弃重新鉴定申请处理正确。人保长春市分公司虽对滕玉青的伤残等级有异议，但未提出反驳证据，本院不予支持。一审判决计算护理费120天不无不妥，本院予以维持。
综上所述，人保长春市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1104元，由中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 欣
代理审判员 董惟祎
代理审判员 王君伟
二〇一八年九月十九日
书 记 员 姜 瑞