铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耀民初字第00262号
原告雷某某，女，陕西省铜川市耀州区人，汉族，农民，系受害人董某甲之妻。
原告董某乙，男，籍贯、民族、职业同原告雷某某。系受害人董某甲长子。
原告董某丙，男，籍贯、民族、职业同原告雷某某。系受害人董某甲次子。
原告王某某，女，籍贯、民族、职业同原告雷某某。系受害人董某甲之母。
以上四原告的共同委托代理人焦大鹏，陕西新虹律师事务所律师。
被告某某运输有限责任公司。
委托代理人甘建龙，男，铜川市印台区人，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司。
委托代理人王忠诚，系该保险公司的法律顾问。
原告雷某某、董某乙、董某丙、王某某与被告某某运输有限责任公司（以下简称某某公司）、中国人民财产保险股份有限公司某某分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月5日受理立案，依法由审判员宋阿龙担任审判长，与审判员吴义权、人民陪审员赵文国组成合议庭，分别于2014年9月3日、2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告雷某某及其委托代理人焦大鹏、被告某某公司委托代理人甘建龙、保险公司委托代理人王忠诚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告雷某某、董某乙、董某丙、王某某诉称，2013年12月14日13时许，甘建龙驾驶陕B157**重型自卸货车沿电厂后门路段由西向东驶入210国道832KM＋750M处路段左转时与董某甲无证驾驶陕BC34**普通两轮摩托车由北向南行驶至该处发生碰撞。致董某甲受伤，两车受损，董某甲经抢救无效于当日死亡。铜川市公安局耀州分局交警大队认定甘建龙负本次事故主要责任，董某甲负本次事故的次要责任，甘建龙违反道路交通安全法致董某甲死亡，给原告造成了极其严重的心理创伤和精神损害，同时给原告家庭造成了严重的经济损失。肇事的陕B157**车辆在第二被告保险公司投保有机动交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，本次事故发生在被告保险公司承保的责任保险期内，故被告保险公司应在其承保的保险责任限额内对原告直接承担赔偿责任。综上所述，原告为维护合法权益，依法诉讼请求：1.判令第一被告赔偿因交通事故给原告造成的医疗费18361元、丧葬费22165元、死亡赔偿金457160元（上年度城镇居民人均可支配收入22858元×20年）、被扶养人王某某赡养费16257.5元（6503元×5年÷2人）、王某某伤残二级需扶养费32515元、董某乙扶养费65030元、摩托车修理费800元、精神损失费20000元、交通及其他费用1000元，共计人民币633288.5元。2.依法判令第二被告在交强险和商业险范围内对原告上述请求予以赔偿，其中死亡赔偿金457160元，交强险范围内承担11万元，剩余347160元，商业险范围内承担70%；医疗费18361元；交强险范围内承担10000元，剩余8361元，商业险范围内承担70%。3.受理费由被告全部承担。
原告提交的证据及被告的质证意见：
第一组证据：四原告的身份证、户口本，证明四原告的身份信息及其与死者的关系。二被告对此组证据无异议。
第二组证据：死亡医学证明复印件和死亡注销证明原件，证实受害人董某甲死亡。二被告对此组证据无异议。
第三组证据：铜耀公交认定（2013）第144号交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点、涉案当事人，以及事故责任划分情况为甘建龙负本次事故主要责任，董某甲负本次事故的次要责任。二被告对此组证据无异议。
第四组证据：医疗票据一张合计为18361元。二被告对此组证据无异议。
第五组证据：死者生前打工的劳动公司证明1份、企业法人营业执照1份、税务登记证1份、组织机构代码证1份、企业法人代表人证书1份、安全生产许可证副本1份、承包工程范围1份、资质证、劳务合同书1份、劳务公司的工资发放单5页、情况说明2份，证明该公司名称是某某建筑劳务分包有限公司，劳务工资的发放单只加盖公司公章。证明死者生前长期在城镇打工、居住，应该按城镇居民标准计算死亡赔偿金，该公司名称是某某建筑劳务分包有限公司，劳务工资的发放单只加盖公司公章。二被告认为关于公司的证件在形式上及公司存在真实性没有异议，但这些与本案关系不大；该公司给死者出具的工资发放单不予认可，要求原告方提供工资发放单的原件。
第六组证据：摩托车定损单1份、维修摩托车发票一张，证明修理费800元，二被告认为应按保险公司定损的795元理赔。
第七组证据：残疾证2份，证明原告王某某为伤残二级，主张赡养费32515元；原告董某乙为伤残二级，主张扶养费65030元。这两人的残疾状况在赔偿时适当考虑。被告认为这两人残疾证是残联发的，残疾证不能证明没有劳动能力。因此对原告方的证明目的不予认可。
被告某某公司辩称，对本案的事实部分无异议。肇事车有保险，由保险公司赔付。计算标准以保险公司的赔偿标准来定，按规定来赔。
被告某某公司提交的证据及原告、被告保险公司质证意见：
中国人民财产保险股份有限公司保险单2份，本案中肇事车陕B157**号重型自卸货车在被告保险公司投保了责任限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险及保险金额为300000元的第三者责任商业保险，被保险人为被告某某公司。原告、被告保险公司对此证据无异议。
被告保险公司辩称，对本案的事实部分无异议。保险公司先按交强险赔，再用商业险按比例赔偿；不同意原告的赔偿意见。原告要求的按城镇居民标准赔偿不予认可。
被告保险公司未提交证据。
经审理查明，2013年12月14日13时许，甘建龙驾驶陕B157**重型自卸货车沿电厂后门路段由西向东驶入210国道832KM＋750M处路段左转时与董某甲无证驾驶陕BC34**普通两轮摩托车由北向南行驶至该处发生碰撞。致董某甲受伤，两车受损，董某甲经抢救无效于当日死亡。铜川市公安局耀州交警大队铜耀公交认定（2013）第144号事故认定甘建龙驾驶机动车由支线驶入干线时，对干线内行驶车辆观察不周是导致本次事故的主要原因，承担事故主要责任，董某甲无证驾驶机动车未戴安全头盔，行驶至事故路段遇紧急情况采取措施不当，是导致本起事故的次要原因，承担事故次要责任。被告保险公司核定董某甲的车损为795元。董某甲医疗费共计18361元。甘建龙与董某甲亲属协议甘建龙给付了董某甲亲属各项损失共计90300元，甘建龙同意保险公司支付的赔偿款全部给原告，甘建龙不再承担任何费用。
另查明，本案中肇事车陕B157**号重型自卸货车所有人为某某运输有限责任公司，实际经营人为甘建龙，该车在被告某某公司挂靠，在被告保险公司投保了责任限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险及保险金额为300000元的第三者责任商业保险。死者董某甲生前已经实际在城镇务工连续一年以上。甘建龙已被刑事处罚。以上事实有当事人提交的上述证据及当事人陈述在卷佐证。
根据本院查明的事实，依照相关法律的规定，本院认为，公民的生命健康权受法律保护。甘建龙驾驶机动车行驶至肇事路段由支线驶入干线时，对干线内行驶车辆观察不周，造成交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，应当承担主要赔偿责任，被告某某公司承担连带赔偿责任，由被告保险公司首先在交强险范围内承担赔偿责任，对超出交强险责任限额范围的部分根据保险合同，被告保险公司应当在第三者责任商业保险限额范围内按责任划分承担相应的民事赔偿责任。原告提供的证据证明死者董某甲生前已经实际在城镇务工连续一年以上，被告保险公司对此未提供相反证据，故原告请求的死亡赔偿金应按照城镇居民上年度人均可支配收入标准计算。对于被告保险公司辩称死亡赔偿金应按农村居民上年度人均可支配收入标准计算的意见，不予采纳。原告请求的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人王某某的扶养费符合有关法律规定，本院予以支持。关于原告处理交通事故及办理丧葬事宜的交通费及请求的其他费用，根据本案实际情况，交通费酌定为100元，其他费用无证据，不予以支持。车辆修理费应按保险公司定损的795元认定，予以支持。原告以王某某伤残二级为由请求赔偿32515元，无法律依据，且属重复请求，不予以支持。原告董某乙的残疾人证不能证明董某乙丧失劳动能力，属于被扶养人，故原告主张对董某乙的扶养费，不予以支持。原告所请求的精神抚慰金与有关法规相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条（一）项、第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条之规定，判决如下：
一、原告雷某某、董某乙、董某丙、王某某损失的医疗费18361元、丧葬费22165元、死亡赔偿金473417.5元（含死亡赔偿金457160元、被扶养人生活费16257.5元）、交通费100元、车辆损失费795元，以上各项共计514838.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司在交强险范围内赔偿120795元，下余394043.5元的70%即275830.45元，在第三者责任商业保险范围内赔偿275830.45元。被告某某运输有限责任公司不再予以赔偿。
二、驳回原告雷某某、董某乙、董某丙、王某某诉讼请求的精神抚慰金和董某乙扶养费、王某某赡养费32515元及其他费用。
以上给付内容自本判决生效后30日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7450元（原告已交纳），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜川市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 宋阿龙
审 判 员 吴义权
人民陪审员 赵文国
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 张缀缀