wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第904号
原告山东瑞华工程机械有限公司（以下简称瑞华公司），住所地济宁高新区黄屯镇。
法定代表人王建文，总经理。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告侯恩锁，农民。
被告李艳霞，农民。
原告瑞华公司诉被告侯恩锁、李艳霞追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人聂洪涛到庭参加诉讼，被告侯恩锁、李艳霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告瑞华公司诉称，2009年3月6日，被告侯恩锁、李艳霞与中国工商银行股份有限公司济宁市任城支行（以下简称：工商银行）签订《个人借款/担保合同》，向工商银行申请中长期个人商用车贷款790000元，用于向原告购买小松PC240LC-8(车号：DBBJ10**)挖掘机。《个人借款/担保合同》签订后，工商银行依约履行了合同义务，发放了贷款。但被告在使用车辆过程中，严重违约，不按约定履行还款义务。按照《个人借款/担保合同》的约定以及原告瑞华公司与工商银行之间签订的《业务合作协议书》约定，工商银行要求原告瑞华公司履行偿还欠款本息及回购义务。原告累计替被告垫款393666元。原告多次向被告侯恩锁、李艳霞催要所垫付款的贷款，被告均以各种理由推脱不还。
被告侯恩锁未答辩。
被告李艳霞未答辩。
经审理查明，2009年3月6日，被告侯恩锁、李艳霞与中国工商银行股份有限公司济宁市任城支行（以下简称：工商银行）签订《个人借款/担保合同》，向工商银行申请中长期个人商用车贷款790000元，用于向原告购买小松PC240LC-8(车号：DBBJ10**)挖掘机。《个人借款/担保合同》签订后，工商银行依约履行了合同义务，发放了贷款。但被告在使用车辆过程中，严重违约，不按约定履行还款义务。按照《个人借款/担保合同》的约定以及原告瑞华公司与工商银行之间签订的《业务合作协议书》约定，工商银行要求原告瑞华公司履行偿还欠款本息及回购义务。原告累计替被告垫款393666元。经原告催要被告至今未予清偿。
上述事实，由当事人陈述、书证及庭审材料在卷为凭，业经庭审质证具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告侯恩锁、李艳霞与中国工商银行股份有限公司济宁市任城支行签订的《个人借款/担保合同》，小松投资有限公司与瑞华公司、中国工商银行股份有限公司山东省分行签订的业务合作协议书系双方当事人真实意思表示，双方签订的合同属有效合同，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告瑞华公司按照合同约定履行了担保义务。瑞华公司就取得了追偿权，原告瑞华公司的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
限判决生效后五日内被告侯恩锁、李艳霞偿还原告山东瑞华工程机械有限公司人民币393666元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7205元，由被告侯恩锁、李艳霞负担，原告瑞华公司已预交，被告侯恩锁、李艳霞履行义务时增付人民币7205元给原告瑞华公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽
市中级人民法院。
审 判 长 马佳涛
审 判 员 田海军
人民陪审员 陈雪凤
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张文婷
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初1312号
原告尹卫平，男，1962年4月3日出生，汉族，湖南省攸县人。
委托代理人何其强，湖南省攸县长安法律服务所。代理权限：一般代理。
被告攸县黄丰桥镇石联村竹坡下井煤矿，住所地：株洲市攸县黄丰桥镇石联村。
执行事务合伙人何一雄，矿长。
第三人刘文斌，男，1971年2月9日出生，汉族，湖南省攸县人。
原告尹卫平与被告攸县黄丰桥镇石联村竹坡下井煤矿(以下简称“下井煤矿”)、第三人刘文斌债权人代位权纠纷一案,本院于2016年5月18日立案受理后，依法组成由审判员蔡武担任审判长，审判员申永波和人民陪审员杨科仕参加的合议庭。于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告尹卫平及第三人刘文斌到庭参加了诉讼；被告攸县黄丰桥镇石联村竹坡下井煤矿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告尹卫平诉称：原告尹卫平与第三人刘文斌系邻居关系。2005年，第三人刘文斌与彭龙华、周雪生、尹新平合伙经营攸县黄丰桥镇石联村竹坡上井煤矿（以下简称“上井煤矿”），原告尹卫平在第三人刘文斌名下来股40万元。2007年，上井煤矿被并入被告下井煤矿。同年1月30日，第三人与郭华仔、洪永胜、邹连新、彭龙华、谭福生、何一雄、尹新平、周文斌重新签订了合伙协议，出资额共计2300万元，其中第三人出资280万元，原告在其名下的原40万元出资增值为80万元。2009年2月7日，应原告要求，第三人向原告出具了来股证明一份，载明“今收到尹卫平黄丰桥镇竹坡下井煤矿来股份捌拾万元整，收款人刘文斌”。原告并按出资比例通过第三人享受了下井煤矿的分红。2014年底，下井煤矿被政府关停，原告要求被告下井煤矿确认其出资份额并支付煤矿关停补偿款25万元而未果，遂酿成纠纷。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、内资企业登记基本情况表1份，拟证明攸县黄丰桥镇石联村竹坡下井煤矿为普通合伙企业以及合伙认缴出资情况；
2、来股证明1份，拟证明2009年2月7号第三人刘文斌向原告出具证明，载明收到原告下井煤矿来股款80万元的事实；
3、合伙协议1份，拟证明攸县黄丰桥镇石联村竹坡下井煤矿的合伙人共有9人，合伙投资共计2300万元，其中第三人出资280万元的事实。
第三人刘文斌辩称，答辩人在下井煤矿名义上的股份是280万元，其中80万元是原告尹卫平的。
第三人刘文斌未向本院提供证据。
被告下井煤矿未予答辩，也未向本院提供证据。
对原告尹卫平提供的证据1、2、3，第三人均无异议，本院审查后认为符合证据的有效要件，依法予以采信。
经审理查明：原告尹卫平与第三人刘文斌系邻居关系。2005年，第三人刘文斌与彭龙华、周雪生、尹新平合伙经营攸县黄丰桥镇石联村竹坡上井煤矿，原告尹卫平在第三人刘文斌名下来股40万元。2007年，上井煤矿被并入被告下井煤矿。同年1月30日，第三人与郭华仔、洪永胜、邹连新、彭龙华、谭福生、何一雄、尹新平、周文斌重新签订了合伙协议，确认合伙出资额共计2300万元，其中第三人出资280万元，原告在其名下的原40万元出资额增值为80万元。2009年2月7日，应原告要求，第三人向原告出具了来股证明一份，载明“今收到尹卫平黄丰桥镇竹坡下井煤矿来股份捌拾万元整，收款人刘文斌”。原告并按出资比例通过第三人享受了下井煤矿的分红。2014年底，下井煤矿被政府关停，原告要求被告下井煤矿确认其出资份额并支付煤矿关停补偿款25万元而未果，为此双方发生纠纷。
本院认为：本案应系合伙协议纠纷。第三人刘文斌与郭华仔、洪永胜等人签订合伙协议、共同出资，成立合伙企业并共同经营管理，相互间建立了合伙关系。现原告主张第三人名下的280万元出资额中有80万元系其出资，对该事实第三人并无异议，且有来股证明佐证，故本院予以支持。对原告要求被告支付下井煤矿关停补偿款25万元的诉求，因其未提供证据证实下井煤矿已经清算并就关停补偿款分配，故对其该主张本院不予支持。被告下井煤矿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合伙企业法》第十九条、第二十二条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告尹卫平在被告攸县黄丰桥镇石联村竹坡下井煤矿的总出资额2300万元中享有出资额80万元；
二、驳回原告尹卫平其他诉讼请求。
本案案件受理费5050元，保全费用1920元，由原告尹卫平和被告攸县黄丰桥镇石联村竹坡下井煤矿各承担3485元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 蔡 武
审 判 员 申永波
人民陪审员 杨科仕
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 向 凯
附相关法条：
《中华人民共和国合伙企业法》
第十九条合伙人经全体合伙人签名，盖章后生效。合伙人按照合伙协议享有权利，履行义务。
修改或者补充合伙协议，应当经全体合伙人一致同意；但是，合伙协议另有约定的除外。合伙协议未约定或者约定不明确的事项，由合伙人协商决定；协商不成的，依照本法和其他有关法律、行政法规的规定处理。
第二十二条除合伙协议另有约定外，合伙人向合伙人以外的人转让其在合伙企业中的全部或者部分财产份额时，须经其他合伙人一致同意。
合伙人之间转让在合伙企业中的全部或者部分财产份额时，应当通知其他合伙人。
第二十四条合伙人以外的人依法受让合伙人在合伙企业中的财产份额的，经修改合伙协议即成合伙企业的合伙人，依照本法和修改后的合伙协议享有权利，履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的真证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面低、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0828民初833号
原告：贺长征，农民。
委托代理人：曹金华，岳西县白帽镇法律服务所法律工作者。
被告：吴学成，农民。
本院在审理原告贺长征与被告吴学成追索劳动报酬纠纷一案中，原告方奇于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺长征撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告贺长征负担。
审判员 吴建业
二〇一六年四月十二日
书记员 范 生
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2404民初811号
原告：珲春朋发房地产开发有限公司。住所：珲春市新安街春城委大路公司综合楼。
法定代表人：席广发，董事长。
委托代表人：张东哲，珲春市法律援助中心法律工作者。
被告：邹萍，女，汉族，1973年11月5日生，户籍所在地：黑龙江省鸡西市，现羁押于延吉市看守所。
原告珲春朋发房地产开发有限公司（以下简称“朋发公司”）与被告邹萍借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。依法由审判员全杰适用简易程序公开开庭进行了审理。朋发公司的委托代理人张东哲，邹萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朋发公司诉称：邹萍于2015年3月17日向我公司借款45011元，用于购买房屋。并于当日签订借款合同，约定邹萍于2016年3月17日还款25011元、2017年3月17日还款20000元。因邹萍未于2016年3月17日按照约定偿还25011元，现要求邹萍偿还全部借款45011元。
邹萍承认朋发公司在本案中所主张的事实及全部诉讼请求，同意偿还借款45011元，但表示现无法确定还款时间。
本院认为：邹萍承认朋发公司在本案中主张的事实及诉讼请求。对朋发公司主张的事实本院予以确认。朋发公司的主张不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告邹萍于本判决发生法律效力后立即偿还给原告珲春朋发房地产开发有限公司借款45011元。
如果被告邹萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告邹萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 全杰
二〇一六年六月十四日
书记员 孙潇
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0523民初120号
原告：孙某，女，住辉南县。
被告：孙某甲，男，住辉南县。
原告孙某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院依照简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某、被告孙某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年7月12日登记结婚，婚生子孙某乙，现年2岁。婚后随着孩子的出生，生活支出增加，双方因生活上的琐事经常发生争吵，被告经常动手殴打原告，因此感情越来越淡漠，没有共同语言，无法继续共同生活。并且双方已经分居四个多月，没有和好的可能。
被告辩称，不同意离婚，保证以后吵架时不动手了，感情没有破裂，孩子还小，希望原告给一次机会。
经审理查明，原、被告于2012年7月12日登记结婚，婚后于2013年8月20日生有一子孙某乙，现年2岁。以上事实有原告提交的结婚登记证明为证。
本院认为，原告以被告动手殴打原告，导致夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但未提交任何证据证明自己的主张，因此对原告的诉讼请求无法支持。根据《中华人民共和国婚姻法》三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 ：李明明
二〇一六年一月二十九日
书记员 ：谢易轩
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珲刑初字第22号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人苏某某，女，汉族，出生地为吉林省榆树市，初中文化程度，无职业，户籍所在地为吉林省榆树市，现住吉林省珲春市。因涉嫌诈骗，于2012年10月27日被珲春市公安局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，于同年11月2日被珲春市公安局取保候审。
珲春市人民检察院以珲检刑诉（2013）26号起诉书指控被告人苏某某犯诈骗罪，于2013年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员姜泉出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年6月6日，被告人苏某某在珲春市靖和街农村信用合作社内，以帮助被害人王某某办理退休需缴纳统筹费用为由，骗取王某某人民币48000元。
案发后，被告人苏某某于2012年10月27日到公安机关投案；在本案的侦查过程中，被告人苏某某的前夫代为赔偿被害人王某某的经济损失48000元。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，证人邬某某、隋某某、林某、金某某、金某的证言，赔偿收据，自首证明，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，且数额巨大的行为，已构成诈骗罪。公诉机关的指控的罪名成立。被告人苏某某犯罪以后自行投案，并如实供述自己的犯罪事实，系属自首；且其亲友积极赔偿本案被害人的全部经济损失，可视被告人苏某某有悔罪表现，依法可对其减轻处罚。公诉机关提出应对被告人苏某某判处二年以上、三年以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议，对此，被告人苏某某无异议，且该量刑建议符合相关法律规定和罪责刑相适应原则，本院予以采纳。故根据被告人苏某某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗罪，第六十七条第一款自首，第七十二条第一款、第三款缓刑适用条件，第七十三条第二款、第三款缓刑考验期限，以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币九万六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金哲锋
人民陪审员 金光善
人民陪审员 崔元吉
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 王 垚
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0182刑初322号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人韩均伟（别名韩伟），出生于吉林省榆树市，户籍地为榆树市。曾因犯抢劫罪于2005年12月23日被判处有期徒刑八年，2011年1月24日刑满释放。还因犯故意伤害罪，于2014年12月29日被判处有期徒刑二年二个月，在长春市净月监狱服刑。现因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年3月15日被刑事拘留，同日被执行逮捕，现羁押于榆树市公安局看守所。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑检刑诉（2016）287号起诉书指控被告人韩均伟犯信用卡诈骗罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员赵铁奇出庭支持公诉。被告人韩均伟到庭参加了诉讼，现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，被告人韩均伟于2013年3月15日在中国建设银行榆树支行申领了卡号为×××的信用卡一张。将该卡激活并使用后开始透支，2013年7月26日还款1100元后，再无还款，透支本金人民币14910元。经多次催收超过三个月未还。截止2016年6月22日共欠本金、利息及费用合计人民币26290.81元。
公诉机关针对上述指控，提供了被告人供述、证人证言、信用卡申请表、信用卡消费记录、催收记录、嫌疑人到案情况、公民户籍信息证明等证据，并认为被告人韩均伟违反信用卡管理法规，恶意透支，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人韩均伟对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：被告人韩均伟于2013年3月15日在中国建设银行榆树支行申领了卡号为×××的信用卡一张。将该卡激活并使用后开始透支，2013年7月26日还款1100元后，再无还款，透支本金人民币13994元。经多次催收超过三个月未能归还。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据予以证实：
（一）书证
1.受案登记表及立案决定书证实，2016年3月14日中国建设银行榆树市支行报案至公安机关，公安机关于当日立案侦查。
2.嫌疑人到案情况证实，2016年3月15日公安人员将韩均伟从长春市净月监狱解回。
3．关于解回罪犯函及证明证实，榆树市公安局解罪犯韩均伟的情况。
4．刑事判决书及释放证明证实，被告人韩均伟因犯抢劫罪于2005年12月23日被判处有期徒刑八年，2011年1月24日刑满释放。因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年二个月。
5．中国建设银行榆树市支行报案材料证实，韩均伟信用卡（5359尾号）透支后逾期经发卡行二次催收后超过三个月未还款，到2013年11月13日透支人民币14910.65元，利息2307.01元。截止2015年12月31日透支本金人民币14910.65元，利息4089.82元。
6．中国建设银行龙卡信用卡申请表及审批表证实，韩均伟申请信用卡及审批的情况。开户日期为2013年3月15日。
7．银行卡交易明细证实，韩均伟名（5359尾号）卡消费情况。2013年3月22日开始消费，并陆续还款，2013年5月2日开始超透支额度。2013年最后一次还款1100元，截止2013年7月30日，透支透度为14914.65元。各期手续费、利息、滞纳金合计人民币925.65元。实际透支额为13994元。
8．催收记录证实，2013年9月30日至2013年10月17日催收12次。均无人接听、电话关机，2013年10月17日上门催收，没有找到持卡人单位，到持卡人提供的账单地址，门卫不认识此人。2013年12月12日上门催收，小区保安称来这很多年，不认识持卡人。
9.公民户籍信息证明证实，被告人韩均伟自然身份情况。
（二）证人证言
证人张某某证言证实，我在建行榆树市支行客户服务部工作，具体责责信用卡业务。尾号5359卡是2013年3月22日开始使用的。到2013年5月2日持卡人透支11000元后，透支超过10000元。2013年7月26日还款1100元后，再没还过款。我们是2016年3月10日报案。催收已超过二次。
（三）被告人供述
被告人韩均伟供述，2012年7月份左右，我去榆树市建设银行还房贷，工作人员推荐我办信用卡，我办了一张信用卡，大约在2013年2月份，银行卡邮寄到我家，之后我就开始使用了。最初使用都能在期限内正常还款，后来我女儿有病了，经济比较拮据，我就没有能力还款了。我对建行交易明细上的数字认可。我接到过银行的催收一次，后来我的手机号更换了，就没接到催收了，换手机号没有通知建行。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人韩均伟均无异议，可以做为本案的定案依据予以确认。
本院认为，被告人韩均伟利用信用卡透支消费，超过透支限额后，经发卡行多次催收，三个月内未能还款，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。韩建伟因犯抢劫罪被判处有期徒刑八年，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。韩建伟到案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。鉴于以上情节决定对其从重处罚。韩建伟因犯故意伤罪被判处刑罚后，在刑罚执行完毕前又发现判决宣告前还有其他罪没有判决，应对其数罪并罚。结合本案被告人的犯罪事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条一款（四）项二款、第六十七条三款、第六十九条一款、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩均伟犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万七千元，与犯故意伤害罪判处有期徒刑二年二个月合并执行，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二万七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月15日起至2017年6月14日止。）
二、被告人韩均伟退赔中国建设银行股份有限公司榆树市支行人民币一万三千九百九十四元。
上述罚金及退赔款于判决生效后立即缴纳、给付。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨洪光
代理审判员 徐俊乾
人民陪审员 刘立娟
二〇一六年七月二十日
书 记 员 赵 宇
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第07982号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，营业场所邯郸市滏西大街33号。
负责人张沄辰，总经理。
委托代理人高宝才，男，1967年5月12日出生。
被上诉人（原审原告）刘亚男，男，1973年5月11日出生。
被上诉人（原审被告）张应峰，男，1968年7月6日出生。
委托代理人牟维洪，男，1953年11月21日出生。
原审被告邯郸市祥通汽车运输有限公司，住河北省邯郸市邯郸县新区兴华路北劳动服务公司住宅楼2号楼2-1号。
法定代表人王成孝。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人刘亚男、张应峰、原审被告邯郸市祥通汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第01120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月3日受理该案后，依法组成由法官王天水担任审判长，法官高峙、法官田璐参加的合议庭进行了审理。
在本案审理过程中，保险公司因与刘亚男针对由保险公司向刘亚男承担的赔偿责任达成和解协议，故于2014年6月13日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回上诉。本院经审查后认为，保险公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司撤回上诉。
一审案件受理费1613元，由刘亚男负担927元（已交纳）；由邯郸市祥通汽车运输有限公司与张应峰连带负担686元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
二审案件受理费1613元，由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担（已交纳）。
审 判 长 王天水
审 判 员 高 峙
代理审判员 田 璐
二〇一四年六月十三日
书 记 员 熊 静
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）荣商初字第95号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司荣成市支行。
负责人车延宁，行长。
委托代理人姜国富，综合管理部经理。
被告许德刚。
被告于志军。
被告毕明利。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫军红独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜国富、被告毕明利到庭参加了诉讼，被告许德刚、于志军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，许德刚、于志军、毕明利与原告签订小额贷款联保协议，协议约定三人自愿成立联保小组，小组中任一成员均为其他成员的借款提供连带责任保证。2009年12月23日，被告许德刚与原告签订了借款合同，合同约定：原告向许德刚发放贷款80，000元人民币，贷款期为12个月，年利率13.5%。合同签订后，原告于2009年12月23日按照合同约定向被告许德刚发放了贷款。但被告许德刚未按照合同约定期限偿还借款，尚欠本息89，034.96元。现起诉1、要求被告许德刚向原告偿还贷款本金80，000元，利息9，034.96元及逾期罚息；2、要求被告于志军、毕明利对上述债务承担连带保证责任。
被告于志军、许德刚未答辩。
被告毕明利辩称，担保属实，但借款人有能力还款，应当由借款人还款。
经审理查明：2009年3月17日，原告与于志军、许德刚、毕明利签订一份小额贷款联保协议书，约定三人自愿组成联保小组，自2009年3月17日至2011年3月17日，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额捌万元内发放贷款，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用；借款人违反借款合同，资信状况恶化或出现其他有损原告债权的情况，原告有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带责任。
2009年12月23日，原告与被告许德刚签订一份小额联保借款合同，约定借款金额80，000元，借款年利率13.5%，借款期限为12个月，自2009年12月至2010年12月。被告按照等额本息法还款；合同同时约定借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。
2009年12月23日，原告为被告发放80，000元借款，借款到期后，许德刚未能清偿借款本金，截至2011年3月21日，许德刚尚欠原告借款本金80，000元，利息9，034.96元。
以上事实有原被告陈述、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同等相关证据在案为证。
本院认为：三被告与原告签订的小额贷款联保协议，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。按照协议约定三被告对原告向联保小组任一成员发放贷款时不需逐笔办理保证手续而均承担连带责任保证，因此，被告许德刚与原告签订的借款合同，被告于志军、毕明利即是该笔借款合同的连带责任保证人。现原告已按合同约定向借款人许德刚发放了借款，许德刚未按约定履行还本付息义务，即构成违约，应当承担违约责任。因此对原告要求被告许德刚清偿借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。同时被告于志军、毕明利是借款合同的连带责任保证人，应当承担连带给付责任。被告毕明利辩称理由不当，本院不予支持。根据法律规定已经承担保证责任的保证人有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告许德刚于本判决生效后十日内偿还原告借款本金及利息89，034.96元（计算至2011年3月21日）。
二、被告许德刚于本判决生效后十日内偿还原告逾期利息（自2011年3月22日起算至本判决确定的履行之日止按照合同约定逾期利率计算）。
三、被告于志军、毕明利对上述债务承担连带给付责任。
四、被告于志军、毕明利在承担连带给付责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1013元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 闫军红
二〇一一年五月十一日
书记员 毕晓丽
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）栖刑初字第395号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人卞某某，女，1995年生，汉族，初中文化。被告人卞某某因涉嫌盗窃罪，于2013年9月25日被南京市公安局经济技术开发区分局取保候审。
南京市栖霞区人民检察院以栖检诉刑诉（2013）407号起诉书指控被告人卞某某犯盗窃罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派代理检察员王洪男出庭支持公诉。被告人卞某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市栖霞区人民检察院指控被告人卞某某以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人卞某某对公诉机关指控的事实及定性均不持异议。
经审理查明：2013年9月10日上午8时许，被告人卞某某在公司宿舍内，趁同住室友、被害人张某不在宿舍时，从张某抽屉钱包内窃得一张中国银行卡，并通过张某的出生日期推测张某的银行卡密码。之后，被告人卞某某持该卡至自动取款机，分三次取款现金人民币4500元。当日17时20分许，卞某某又使用该卡在本市某苏果购物广场刷卡消费人民币114.2元。
同年9月25日，民警通过调取监控录像发现被告人卞某某有重大作案嫌疑，将被告人卞某某传唤到案。归案后，卞某某如实供述上述犯罪事实，并于同年9月27日赔偿张某人民币4614.2元，取得了张某的谅解。
上述事实，有以下证据证实：
1、常住人口信息登记表，证实被告人卞某某的身份信息，其在作案时已达负刑事责任年龄。
2、抓获经过，证实被告人卞某某被公安机关抓获归案。
3、被告人卞某某的供述与辩解、被害人张某的陈述、银行卡取款监控录像截图、视听资料、苏果超市查询明细、POS机刷卡单，证实被告人卞某某盗窃事实。
4、收条，证实被害人张某收到被告人赔偿，并对被告人卞某某表示谅解。
另有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、刑事摄影照片等证据相佐证。以上证据均经当庭质证、认证，被告人卞某某均不持异议，本院予以采信。
本院认为，被告人卞某某盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人卞某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人卞某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人卞某某赔偿被害人全部损失并得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人卞某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 炘
二〇一三年十二月五日
见习书记员 赵永雷
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第3052号
原告缪××。
被告施×。
原告缪××与被告施×民间借贷纠纷一案，本院于2013
年8月20日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2
013年9月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告缪
××、被告施×均到庭参加诉讼。
原告诉称：被告于2012年2月13日向原告借款100万元，
并出具借条一份，约定于2012年3月12日前归还，如到期不还
，愿承担违约金每天1500元。但到期后，被告分文未还。现起
诉要求被告立即返还原告借款100万元，并支付自2013年8月20
日起至实际还款日止按银行同期贷款利率的四倍计算的违约金
。
被告施×辨称：被告并不认识原告，该款可能是被告父
亲与原告之间的纠纷，被告仅在借条上签字，现在没有还款能
力，要求免除违约金。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交借
条一份，用以证明原告主张的事实。经质证，被告无异议。本
院认为，该证据真实合法，与本案有关联，故对其证据效力予
以认定。
被告未举证。经审理，本院查明事实如下：
被告于2012年2月13日出具借条一份，确认向原告借款10
0万元，承诺于2012年3月12日前归还，如到期不还，承担每天
1500元违约金。原告自认委托曹某某、朱某某于当日汇款96万
元给被告父亲施某某，另4万元现金交付给被告。但到期后被
告未按约还款。原告自认被告父亲施某某已支付至2013年4月
份的利息。
本院认为：借条不仅是证明双方借贷关系成立的依据，
也是证明借款交付的凭证。被告出具借条给原告，即证明其已
收到借条上所载明的款项。如被告未收到该款项，应当及时主
张对该借条的撤销权。现被告在长达一年多的时间内未行使撤
销权，而直至原告起诉才提出抗辩，本院对被告所主张的其未
收到该借款的抗辩不予采信。原、被告之间的民间借贷关系合
法、有效，被告未按约返还借款，应当承担相应的民事责任。
原告主张的违约金低于双方自愿约定，不违反法律规定，本院
予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十
四条、第二百零六条之规定，判决如下：
施×在本判决生效后十日内返还缪××借款100万元，并
支付自2013年8月20日起至本判决确定的履行日止按中国人民
银行同期同档次基准贷款利率四倍计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由施×负担。该款缪××已向本院预交，施×在本判决生效后十日内直接支付
给缪××。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费13800元。对
财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上
诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖
滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××02
4409008802968）
审判员 孔海琪
二〇一三年九月十七日
书记员 韩燕华
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第3052号
原告缪国美。
被告施钦。
原告缪国美与被告施钦民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月20日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2013年9月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告缪国美、被告施钦均到庭参加诉讼。
原告诉称：被告于2012年2月13日向原告借款100万元，并出具借条一份，约定于2012年3月12日前归还，如到期不还，愿承担违约金每天1500元。但到期后，被告分文未还。现起诉要求被告立即返还原告借款100万元，并支付自2013年8月20日起至实际还款日止按银行同期贷款利率的四倍计算的违约金。
被告施钦辨称：被告并不认识原告，该款可能是被告父亲与原告之间的纠纷，被告仅在借条上签字，现在没有还款能力，要求免除违约金。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交借条一份，用以证明原告主张的事实。经质证，被告无异议。本院认为，该证据真实合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定。
被告未举证。
经�理，本院查明事实如下：
被告于2012年2月13日出具借条一份，确认向原告借款100万元，承诺于2012年3月12日前归还，如到期不还，承担每天1500元违约金。原告自认委托曹国贤、朱荣海于当日汇款96万元给被告父亲施利祥，另4万元现金交付给被告。但到期后被告未按约还款。原告自认被告父亲施利祥已支付至2013年4月份的利息。
本院认为：借条不仅是证明双方借贷关系成立的依据，也是证明借款交付的凭证。被告出具借条给原告，即证明其已收到借条上所载明的款项。如被告未收到该款项，应当及时主张对该借条的撤销权。现被告在长达一年多的时间内未行使撤销权，而直至原告起诉才提出抗辩，本院对被告所主张的其未收到该借款的抗辩不予采信。原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，被告未按约返还借款，应当承担相应的民事责任。原告主张的违约金低于�方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条之规定，判决如下：
施钦在本判决生效后十日内返还缪国美借款100万元，并支付自2013年8月20日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次基准贷款利率四倍计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由施钦负担。该款缪国美已向本院预交，施钦在本判决生效后十日内直接支付给缪国美。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费13800元。对财产部份提起上诉�，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）
审判员 孔海琪
二〇一三年九月十七日
书记员 韩燕华
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执5号
申请执行人乔建斌，男，1982年11月3日出生，汉族，住高碑店市。
被申请执行人景作平，男，1972年2月10日出生，汉族，住高碑店市。
乔建斌申请执行景作平劳务合同纠纷一案，高碑店市人民法院于2016年9月26日作出的(2016)冀0684民初2164号民事判决书已经发生法律效力。权利人乔建斌于2016年12月27日向本院申请执行。本院于2017年1月4日立案执行。
本院在执行过程中，被申请执行人赵文军已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条裁定如下：
终结(2016)冀0684民初2164号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王爱群
二〇一七年五月二十五日
书记员 ：王东振
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第05507-3号
申请执行人昆山市丽华物业管理有限公司，住所地昆山市玉山镇城北宝岛丽园85号楼101室。
法定代表人温丽华，该公司总经理。
被执行人吴粉英。
申请执行人昆山市丽华物业管理有限公司与被执行人吴粉英物业服务合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第0803号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付5272元及逾期间的债务利息。本院于2015年7月30日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人吴粉英名下银行存款2428.96元，扣除执行费50元，被执行人吴粉英名下位于昆山市XX镇XX花园XX号楼XX室、XX阁楼、XX号车库，昆山市XX镇XX新村XX号楼XX室房产被本院查封，查封期间为2016年4月19日至2019年4月18日，查封期满前15日需向本院书面申请继续查封，因执行标的较小，故暂不宜处置房产；被执行人吴粉英名下现暂无银行存款、无车辆、无公积金。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院于2015年12月7日将被执行人吴粉英纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第0803号民事判决书余额部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 卞 渊
执行员 洪文林
执行员 柳心宽
二〇一六年四月二十二日
书记员 陈 帅
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2445号
罪犯朱敬伟，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年9月12日作出（2013）滨刑初字第488号刑事判决书，以被告人朱敬伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市杨柳青监狱于2016年8月30日提出减刑建议书，并于2016年9月9日报送本院审理。本院于2016年9月9日立案，于9月9日至9月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关杨柳青监狱认为，罪犯朱敬伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年上半年、2015年上半年、下半年、2016年上半年、2014年第四季度分别获得监狱级改造积极分子二次，表扬二次、单项一次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)。据此建议对该犯减刑一年。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯朱敬伟符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯朱敬伟在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，014年上半年、2015年上半年、下半年、2016年上半年、2014年第四季度分别获得监狱级改造积极分子二次，表扬二次、单项一次的奖励证。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证。
本院认为，罪犯朱敬伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱敬伟减去有期徒刑一年。
（刑期自2013年3月27日起至2016年9月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 玲
审 判 员 郭 宇
代理审判员 郭 婧
二〇一六年九月十八日
书 记 员 仝伟奇
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽青刑初字第516号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人余某甲，经商。2013年7月2日因涉嫌开设赌场罪被青田县公安局取保候审，2014年7月1日被青田县公安局监视居住。现在家。
辩护人毛华军，浙江五洲律师事务所律师。
辩护人胡安阳，浙江五洲律师事务所律师。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2014）1404号起诉书指控被告人余某甲犯开设赌场罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员汪静出庭支持公诉，被告人余某甲及辩护人毛华军、胡安阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年世界杯期间，被告人余某甲的朋友“阿伟”（身份不清待查）介绍给其一个“皇冠”赌球网站接受他人投注供参赌人员赌博并商定给予相应报酬。自2010年世界杯、2012年欧洲杯期间，被告人余某甲利用上述网站供参赌人员季某、林某、王某、叶某乙、刘某、叶某甲等人赌博，并接受上述人员投注数额累计至少100万元人民币，从中获利3.5万元人民币。
2013年7月2日，被告人余某甲主动到青田县公安局鹤城派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2014年4月2日被告人余某甲向公安机关举报并协助抓获上网通缉的逃犯，并经查证属实。
上述事实，被告人余某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人余某甲的身份信息、侦查报告、情况说明、房产买卖相关材料、银行账户信息及交易记录、立功材料，证人叶某甲、徐某、叶某乙、王某、刘某、季某、林某、陈某、余某乙、魏某的证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某甲以非法牟利为目的，通过网络赌博网站接受他人投注，赌资达100万元，其行为已构成开设赌场罪，且属情节严重。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人余某甲案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；且归案后向公安机关举报并协助抓获上网通缉的逃犯，并经查证属实，具有立功表现；并积极退出赃款；综上，对被告人余某甲依法予以从轻处罚。辩护人提出与此相关的辩护意见，予以采纳。关于辩护人提出“被告人余某甲系从犯”的辩护意见，因被告人在本案中表现积极，作用明显，不应认定为从犯，故该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人余某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5万元；
二、被告人余某甲退出的违法所得人民币3.5万元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶东民
代理审判员 楼伟标
人民陪审员 陈祝君
二〇一四年十二月二日
代书 记员 刘静静
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺民初字第671号
原告：章卸林。
委托代理人：傅坚政。
被告：中国大地财产保险股份有限公司上饶中心支公司。
负责人：刘智浩。
被告：姜盛装。
委托代理人：余世文。
原告章卸林为与被告姜盛装、中国大地财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称大地财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年3月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员刘敬礼独任审判，于2013年4月24日公开开庭进行了审理。原告章卸林的委托代理人傅坚政，被告姜盛装的委托代理人余世文出庭参加诉讼，被告大地财险公司经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告章卸林起诉称：2012年8月21日21时40分许，被告姜盛装驾驶自有的牌号为赣E×××××号二轮摩托车，在白汤下线5KM＋100M金华市婺城区白龙桥镇双牌村地方，与站在一电瓶三轮车边的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告姜盛装负事故的全部责任。赣E×××××号二轮摩托车在被告中国大地财产保险股份有限公司上饶中心支公司投保。现原告诉至本院，要求：1.判令各被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计105000元。2.本案诉讼费用由被告承担。
被告姜盛装辩称：1.对事故发生事实无异议。但其已投保交强险，故应由被告大地财险公司先行赔付，不足部分再由被告方承担。2.原告主张的赔偿金额过高，请求法庭依法驳回原告不合理诉请。
被告大地财险公司未作答辩，也未向本院提交任何证据。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告提交的证据：1.原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2.被告车辆信息、驾驶证、保险证复印件各1份，证明被告诉讼主体资格、车主、驾驶人及机动车投保情况；3.交通事故认定书1份，证明发生交通事故及姜盛装应负全责等事实，；4.门诊病历、出院记录各1份，证明原告因交通事故就医的事实；5.医疗费收据、费用清单共3份，证明原告花费医疗费数额；6.司法鉴定意见书2份，证明原告残疾程度、误工、护理、营养时间等；7.鉴定费发票1份，证明原告花费鉴定费数额；8.交通费发票若干份，证明原告花费交通费用；9.机构代码证、证明、劳动合同书、银行交易明细、房屋租赁协议书等各1份，证明原告系上市公司员工，应按城市标准计算各项损失。
被告姜盛装提出质证意见：对证据1、2、3、4、6、7、8无异议。对证据5：原告方的医疗费是否已经通过新型农村合作医疗报销不清楚，如果有报销过，已报销部分医疗费不应再由被告重复赔偿。本院认为，被告的异议不成立，本院确认其证明力。对证据9：对工资单的真实性有异议。原告的工资收入只有个别月份达到3000元，月平均收入没有达到3000元。劳动合同真实性无异议。对该组证据由法院审核确定。被告大地财险公司未提反驳意见。经查，被告的异议不成立，本院确认其证明力。
对被告姜盛装提交的证据：机动车保险单1份，证明肇事车辆向大地财险公司投保了交强险。
原告章卸林对被告姜盛装提交的证据无异议。被告大地财险公司未提反驳意见。本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原告诉称与本院查明事实基本一致。受伤后，原告章卸林住院31天，共花去医药费14487.07元。经鉴定，章卸林的伤势构成十级伤残，建议护理时间为45天，营养时间为45天，误工时间截止至鉴定前一日止。原告为此花去鉴定费2040元。赣E×××××号二轮摩托车车主系被告姜盛装，该车在事故期间向被告大地财险公司投保了交强险。保险期间自2012年4月27日起至2013年4月26日止。另查明，被告姜盛装已预付原告4000元。
本院认为：交警部门对本案事故责任认定准确，本院予以确认。被告姜盛装的侵权行为造成了原告的损失，且负事故的全部责任，应赔偿原告的全部损失。但由于赣E×××××号二轮摩托车在本案事故期间向大地财险公司投保了交强险，故大地财险公司应先在强制保险合同范围内赔偿原告的损失。保险合同约定范围外的费用，再由被告姜盛装承担。被告姜盛装已付的4000元，可从赔偿款中予以抵扣。根据原告章卸林提供的公司证明、劳动合同、银行工资清单及房屋租赁协议等可以认定其经常居住地和主要收入来源地均在城镇，可参照城镇居民标准计算相应的损失。章卸林的伤已构成十级伤残，故应获得相应的精神损害抚慰金。原告的营养费、误工费主张过高，应予以适当调整。原告的合理损失为：医药费14487.07元、营养费2065.5元、住院伙食补助费930元、残疾赔偿金61942元、交通费640元、护理费3600元、误工费15463.5元、精神损害抚慰金3000元、司法鉴定费2040元，合计人民币104168.07元。被告大地财险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十二条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条等规定，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司上饶中心支公司应在赣EP18**号二轮摩托车投保的第三者责任强制险范围内赔偿原告章卸林上述损失中的94645.5元（含精神损失抚慰金3000元），款于本判决生效之日起7日内给付。
二、被告姜盛装应赔偿原告章卸林上述损失中的9522.57元，扣除已付的4000元，余款5522.57元于本判决生效之日起7日内给付。
三、驳回原告章卸林的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元（原告已预交，己减半收取），由原告章卸林负担33元；由被告姜盛装负担50元，在支付前述款项时加付；由被告中国大地财产保险股份有限公司上饶中心支公司负担380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉案件受理费926元，应在递交上诉状时预交，款汇至金华市财政局帐户，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，银行帐号：19699901040008737，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。上诉期满后七日内未预交的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘敬礼
二〇一三年四月二十八日
代书 记员 徐怀君
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0626执46号
申请人雷祥富，男、汉族。
被申请人王应宏，男、汉族。
本院在执行雷祥富与王应宏买卖合同纠纷一案中，2016年1月18日申请人雷祥富申请执行陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第01075号民事调解书所确定的义务。本院于2016年1月18日受理，并于2016年1月18日向被执行人王应宏送达执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行调解书确定的义务，即由被执行人王应宏给付申请人雷祥富猪肉款15500元，并由王应宏交纳案件执行费132.5元。在执行过程中，被执行人王应宏于2016年2月22日自愿履行了调解书所确定的义务，给付了申请人雷祥富猪肉款15500元，交纳了执行费132.5元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第01075号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘生龙
代理审判员 梁志喜
执 行 员 高登斌
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 邢世军
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初193号
原告：付翠玲，女，1952年8月7日生，汉族，农民，小学文化，住安徽省萧县。
委托代理人：臧钰，萧县新庄镇法律服务所法律工作者。
被告：郭公敏，男，1964年1月5日生，汉族，农民，小学文化，住安徽省萧县。
裴亚政，萧县圣泉乡法律服务所法律工作者。
原告付翠玲与被告郭公敏不当得利纠纷一案，本案在审理过程中，原告付翠玲于2016年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予付翠玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告付翠玲承担。
审判员 刘剑峰
二〇一六年三月二十四日
书记员 盛洋龙
四川省泸定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泸定民初字第40号
原告泸定县家兴物业管理有限责任公司，地址：泸定县泸桥镇延安路。
法定代表人李万强，男。
被告李天琼。
原告泸定县家兴物业管理有限责任公司诉被告李天琼物业服务合同纠纷一案，原告于2013年12月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员季璐独任审理，原告泸定县家兴物业管理有限责任公司于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告泸定县家兴物业管理有限责任公司撤回起诉合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泸定县家兴物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，收取25元，由原告泸定县家兴物业管理有限责任公司负担。
审判员 季璐
二〇一四年一月十七日
书记员 胡贵
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初8234号
原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区
主要负责人：李小水，系该行行长。
委托诉讼代理人：胡敏芝，广东天地正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林婷婷，广东天地正律师事务所实习律师。
被告：林毅强，男，
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告林毅强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张燕婷独任审判，并公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人胡敏芝到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告以被告申领信用卡（卡号：62×××64）透支消费后未按期还款，构成违约为由，请求判令如下：1.被告清偿原告信用卡欠款本金25933.29元、滞纳金14329.68元及至实际清偿日止的利息（暂计至2018年1月2日，利息为14437.04元）；2.本案诉讼费由被告负担。原告于庭审中补充诉请如下：截止到2018年4月18日被告拖欠本金21298.38元，利息16923.63元，滞纳金14329.68元，上述滞纳金都是2017年1月1日之前产生的，均为滞纳金。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审查，本院对原告诉请除拖欠滞纳金金额之外的事实予以确认。
本院认为，关于滞纳金。本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，应为：21298.38元×5%=1064.92元，对原告主张超出部分本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告林毅强于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行归还信用卡透支本金21298.38元、利息16923.63元、滞纳金1064.92元（上述利息暂计至2018年4月18日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为584元（原告已预交），由原告负担134元，由被告林毅强负担450元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张燕婷
二〇一八年五月十七日
书记员 邝芳丽
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑减字第79号
罪犯张利平，男，1978年10月16日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古土默特左旗。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
呼和浩特市土默特左旗人民法院于2009年7月7日作出（2009）土左刑初字第69号刑事判决，认定罪犯张利平犯盗窃罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2009年7月19日交付执行。本院于2011年11月6日、2013年1月23日分别作出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑二年零一个月。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2014年12月2日提出减刑四个月建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯张利平在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治课、文化课，按时完成作业，成绩良好，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张利平在服刑改造中，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“政治”学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中记功3次，确有悔改表现。上述事实有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯张利平在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张利平减去有期徒刑三个月。
（刑期自2008年12月10日起至2015年2月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
代理审判员 王学军
代理审判员 刘 敏
二〇一五年一月十五日
书 记 员 苏丽多
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑终371号
原公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，于重庆市垫江县，无固定职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月31日被羁押，同年2月1日因吸毒被行政拘留五日，同年2月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民法院审理重庆市沙坪坝区人民检察院指控原审被告人周某犯贩卖毒品罪一案，于2016年4月6日作出（2016）渝0106刑初392号刑事判决。原审被告人周某不服，提起上诉。本院于2016年5月16日受理，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人周某于2016年1月31日21时许在沙坪坝区ARC广场2栋入口大厅，以600元的价格贩卖0.88克甲基苯丙胺（冰毒）、0.35克甲基苯丙胺片剂（麻古）给代某，交易完成后被公安民警抓获，当场从周某处查获了毒资，从代某处查获了其购买的毒品。
上述事实，有经原判庭审举证、质证，并予以认定的抓获经过、辨认笔录、检查笔录、扣押笔录、封存笔录、称量笔录、检材提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、指认毒品照片、指认毒资照片、称重照片、毒品检验报告、公安行政处罚决定书，证人代某、黄某的证言，被告人周某的供述等证据证实。
原判认为，被告人周某贩卖甲基苯丙胺类毒品1.23克，其行为已构成贩卖毒品罪。周某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。二、将公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺1.23克予以没收。
上诉人周某提出原判量刑过重，请求二审对其从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与原判一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人周某贩卖甲基苯丙胺类毒品1.23克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处；鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。
原判结合上诉人周某的犯罪事实及如实供述的情节，在法定刑幅度内判处刑罚，量刑适当，上诉人关于原判量刑过重的意见不能成立，不予采纳；在二审期间，上诉人无新的从轻、减轻处罚情节，故其提出从轻处罚的请求不予采纳。
综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈小川
代理审判员 陈 超
代理审判员 陈其琨
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 汪 骞
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝01刑终371号原公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。上诉人（原审被告人）周某，无固定职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月31日被羁押，同年2月1日因吸毒被行政拘留五日，同年2月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民法院审理重庆市沙坪坝区人民检察院指控原审被告人周某犯贩卖毒品罪一案，于2016年4月6日作出（2016）渝0106刑初392号刑事判决。原审被告人周某不服，提起上诉。本院于2016年5月16日受理，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人周某于2016年1月31日21时许在沙坪坝区ARC广场2栋入口大厅，以600元的价格贩卖0.88克甲基苯丙胺（××）、0.35克甲基苯丙胺片剂（麻古）给代某，交易完成后被公安民警抓获，当场从周某处查获了毒资，从代某处查获了其购买的毒品。上述事实，有经原判庭审举证、质证，并予以认定的抓获经过、辨认笔录、检查笔录、扣押笔录、封存笔录、称量笔录、检材提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、指认毒品照片、指认毒资照片、称重照片、毒品检验报告、公安行政处罚决定书，证人代某、黄某的证言，被告人周某的供述等证据证实。原判认为，被告人周某贩卖甲基苯丙胺类毒品1.23克，其行为已构成贩卖毒品罪。周某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。二、将公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺1.23克予以没收。上诉人周某提出原判量刑过重，请求二审对其从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与原判一致，本院予以确认。本院认为，上诉人周某贩卖甲基苯丙胺类毒品1.23克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处；鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。原判结合上诉人周某的犯罪事实及如实供述的情节，在法定刑幅度内判处刑罚，量刑适当，上诉人关于原判量刑过重的意见不能成立，不予采纳；在二审期间，上诉人无新的从轻、减轻处罚情节，故其提出从轻处罚的请求不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈小川代理审判员  陈 超代理审判员  陈其琨二〇一六年六月二十三日书 记 员  汪 骞
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1740号
罪犯陶余姣，男，1985年10月2日生，汉族，高中文化，云南省威信县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2008年1月30日作出(2008)普中刑二初字第23号刑事判决，以被告人陶余姣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元（未执行），刑期自2007年10月8日起至2022年10月7日止。判决发生法律效力后,该犯于2008年3月18日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2010年6月10日、2011年8月15日、2012年10月30日、2014年1月20日、2015年5月28日裁定对罪犯陶余姣共减刑五年零一个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年7月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陶余姣在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯陶余姣自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯陶余姣在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶余姣减去有期徒刑一年（刑期至2016年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 邱开荣
审判员 刘春梅
二〇一六年八月十五日
书记员 王韬然
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）米东民一初字第1290号
原告：杨千龙。
委托代理人：郭春江，新疆枫树律师事务所律师。
被告：杨颜秋。
被告：高国平。
本院在审理原告杨千龙与被告杨颜秋、高国平民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月6日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨千龙撤回起诉。
本案预收案件受理费2044.38元（原告已预交），因原告减少诉讼请求至10000元，应退还原告受理费1994.38元，应收案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，受理费减半收取25元，与邮寄送达费70元，合计95元，由原告自行负担。其余受理费25元由本院退还原告杨千龙。
审判员 张英桃
二〇一四年八月六日
书记员 妥丹婷
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民抗字第60号
抗诉机关：吉林省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：多立影，女，汉族，1968年7月25日出生，住吉林省长春市。
委托代理人：马义，系多立影之夫，男，汉族1963年10月25日出生，住吉林省长春市。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：长春市交通建筑运输总公司。住所地：长春市南关区天乐路***号。
法定代表人：薛明友，该公司总经理。
申诉人多立影与被申诉人长春市交通建筑运输总公司劳动争议一案，吉林省长春市中级人民法院于2011年12月26日作出（2011）长民五终字第443号民事判决，已经发生法律效力。多立影不服，向检察机关申诉。2015年9月14日，吉林省人民检察院作出吉检民（行）监（2015）220000000116号民事抗诉书，以吉林省长春市中级人民法院（2011）长民五终字第443号民事判决“适用法律错误”为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 付丽
代理审判员 王斓
代理审判员 米于
二〇一五年十二月十日
书 记 员 孙浩
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第531号
罪犯刘建良，男，1966年11月19日出生，汉族，小学文化，湖南省邵阳县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2007年12月17日作出（2007）邵中刑二初字第17号刑事判决，以被告人刘建良犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金四万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金三万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金七万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月15日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。执行机关湖南省娄底监狱于2014年6月10日提出减刑建议书，建议减刑一年十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯刘建良在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘建良在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2013年12月，罪犯刘建良获得奖励分186.5分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯刘建良在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯多次入室盗窃、抢劫，社会危害性大，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘建良减去有期徒刑一年四个月（刑期至2029年5月14日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一四年七月一日
代理书记员 康美娟
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永冷民初字第1387号
原告刘荣华，女，汉族，1974年4月14日出生。
原告张光陵，男，汉族，1964年8月5日出生。
二原告委托代理人廖银斌，男，汉族，1974年10月5日出生，系原告刘荣华之丈夫，代理权限为特别授权。
被告唐帅灵，男，汉族，1980年8月9日出生，。
被告李秀平，女，汉族，1977年7月14日出生，系被告唐帅灵妻子，。
本院在审理原告刘荣华、张光陵与被告唐帅灵、李秀平合伙协议纠纷一案中，原告刘荣华、张光陵于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘荣华、张光陵自愿撤回起诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘荣华、张光陵撤回起诉。
本案案件受理费8507元，减半收取元4253.5元，由原告刘荣华、张光陵负担。
审 判 长 成向阳
审 判 员 周湘荣
人民陪审员 贺 红
二〇一五年一月二十六日
代理书记员 唐 莉
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂11刑更33号
罪犯陈宇鸿，男，1968年4月18日出生，汉族，湖北省黄冈市人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省罗田县人民法院于2013年7月8日作出（2013）鄂罗田刑初字第00054号刑事判决，以被告人陈宇鸿犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收个人财产350000元（已缴纳）。该判决发生法律效力，交付执行。2015年11月13日经本院裁定减刑一年。刑期自2012年6月20日起至2017年6月19日止。执行机关黄州监狱于2017年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年5月8日依法开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈宇鸿自2015年第三季度至2016年第四季度共获黄州监狱三次表扬及三次记功奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈宇鸿认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈宇鸿减去余刑，并处没收个人财产350000元不变。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 张 立
审 判 员 严 怀
人民陪审员 熊春梅
二〇一七年五月八日
书 记 员 华 贞
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第1116号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人俞某。2011年因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月。因本案于2014年9月10日被传唤，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。
辩护人陆增贤，上海市开乐律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检未检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人俞某犯强奸罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员施翀出庭支持公诉。被告人俞某及辩护人陆增贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月30日至同年9月10日期间，被告人俞某明知被害人顾某某（女，2000年12月26日生）系未满十四周岁的学生，仍以谈恋爱为名，在其位于本区张堰镇桑园村8组某号家中及本区学府路565号青城旅馆内，多次与顾某某发生两性关系。
2014年9月10日，被告人俞某因涉嫌拐卖儿童被公安机关抓获。到案后，其主动、如实供述了上述事实。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人顾某某的陈述，证人顾某兵、张某春的证言，公安机关拍摄的涉案地点照片及出具的验伤通知书、勘验检查笔录、侦破经过，医院检验情况记录，被告人前科判决书等证据证实，足以认定。
辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，并认为，被告人俞某因涉嫌拐卖儿童罪被公安机关传唤，到案后能够主动、如实供述自己的罪行，应认定为自首；被告人俞某犯罪主观恶性及社会危害性较小，其虽然知道顾某某不满14周岁，但并未认识到“与不满14周岁的幼女发生性关系”是犯罪，始终认为是与顾某某谈恋爱；顾某某与被告人俞某发生性关系，双方均是自愿的，无任何强迫的行为，情节一般，未造成严重后果。综上，建议对被告人从轻或减轻处罚。
本院认为，被告人俞某奸淫未满十四周岁的幼女，其行为已构成强奸罪，并应从重处罚。被告人俞某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人俞某在公安机关尚未掌握犯罪事实的情况下，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动、如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第六十七条第一款最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人俞某犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2018年7月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 磊
代理审判员 舒平锋
人民陪审员 王展农
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 马 静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二百三十六条第二款奸淫不满十四周岁幼女的，以强奸论，从重处罚。
2、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭胡民初字第00940号
原告张海林，居民。
被告周业兵，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何占付独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年1月24日从原告处借款45000元，后原告数次找被告索要，被告均推诿未付。现请求判令：一、被告归还原告借款45000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：被告从原告处借款，并于2014年1月24日向原告出具借据一份，载明：今借到，今借到张海林人民币肆万伍仟元（45000），借款人：周业兵，2014.元.24日。原告索款未果，遂诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、条据等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款45000元，有原告提供的被告出具给原告的借据为证，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周业兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张海林归还借款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，减半收取463元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费926元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为4680，开户行为中国农业银行宿城支行）。
代理审判员 何占付
二〇一五年十月十日
书 记 员 陈 奎
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0224民初874号
原告：贺晚庚，男，1958年11月18日出生，汉族，茶陵县人，中专文化，退休干部，户籍所在地茶陵县。
被告：贺孝生，男，1962年05月22日出生，汉族，住茶陵县。
委托诉讼代理人：谭爱玉（被告贺孝生之妻），住茶陵县。
被告：贺晶晶，女，1988年5月20日出生，汉族，茶陵县人，大学本科文化，计算机程序员，住茶陵县。
原告贺晚庚与被告贺孝生、贺晶晶名誉权纠纷一案中，原告于2017年9月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告贺晚庚撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 黄文思
二〇一七年九月六日
书 记 员 王 巧
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第03965号
原告：张月，女，1983年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：戚小伍，男，1980年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理张月诉戚小伍追索劳动报酬纠纷一案中，原告张月于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，张月在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张月撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由张月负担。
代理审判员 郭强
二〇一五年十二月三日
书 记 员 周雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第196-1号
申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，位于齐河县。
法定代表人：房士荣，董事长。
被申请人：刘冠华，男，汉族，住齐河县。
申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被申请人刘冠华金融借款合同纠纷一案，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2014年3月13日向本院提出申请，请求查封被申请人刘冠华所有的轿车，申请查封价值为12万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人刘冠华所有的鲁NXXX**号和鲁NXXX**号轿车，查封期间未经许可不得办理抵押、变更过户手续等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一四年三月十三日
书记员 ＸＸ
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第196-1号
申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：房士荣，董事长。
被申请人：刘冠华，男，住齐河县。
申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被申请人刘冠华金融借款合同纠纷一案，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2014年3月13日向本院提出申请，请求查封被申请人刘冠华所有的轿车，申请查封价值为12万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人刘冠华所有的鲁NXXX**号和鲁NYYY**号轿车，查封期间未经许可不得办理抵押、变更过户手续等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一四年三月十三日
书记员 ＸＸ
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0283刑初131号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人李某，农民。2004年6月，因犯盗窃罪被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。2008年2月2日，因犯诈骗罪被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，于2008年9月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月5日被奉化市公安局刑事拘留，于2016年1月7日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2016）117号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年2月21日向本院提起公诉。本院同年2月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员董黎明出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月10日左右的连续两日凌晨，被告人李某伙同孙某、徐某、吴某（均已判刑）至奉化市溪口镇五林村立新电机厂，采用攀爬围墙方式进入厂区后盗走堆放在厂区院内的电动机半成品100余个并进行销赃。经鉴定，被盗电动机价值人民币7800余元。案发后，同案犯孙某、徐某、吴某向被害人赔偿损失共计人民币8000元。
2015年12月5日，重庆市璧山区公安民警根据摸排线索，在重庆市璧山区丁家街道马坊街长五村将被告人李某抓获。
上述事实，被告人李某在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人滕某的陈述，同案犯徐某、吴某、孙某的供述，刑事判决书和刑满释放证明书，价格鉴定意见书，辨认笔录，人口信息及公安人员出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
根据被告人的犯罪事实和情节，公诉机关建议判处被告人李某有期徒刑八个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月5日起至2016年9月4日止；罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙 斌
二〇一六年三月七日
书 记 员 骆羽羽
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第3608号
原告：崔某某，女，汉族，职工。
被告：付某某，男，汉族，职工。
原告崔某某诉被告付某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔某某、被告付某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，原、被告于2006年经人介绍相识，于2006年12月6日在兰山区民政局登记结婚，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，夫妻感情冷漠，加之被告经常因家庭琐事对原告暴力相向，对原告身心造成极大伤害，并且经常对孩子恶语呵斥，严重影响了孩子的性格形成和身心健康，也严重伤害了夫妻感情，原告曾于2013年8月份向法院提起离婚诉讼，法院未准许，原、被告之间夫妻感情确已破裂，没有和好可能，根据相关法律规定，再次诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生女孩“付佳某由原告抚养，对方支付抚养费；并由被告承担本案诉讼费用。
被告付某某辩称：我同意离婚，我要求得到孩子的抚养权。
经审理查明，原、被告于2006年2月经人介绍相识，于2006年12月6日在兰山区民政局登记结婚，于2008年4月22日生育一女孩“付佳某，现随原告生活。双方婚后感情一般，原告于2014年6月19日以被告有家庭暴力为由向本院提起离婚诉讼。
另查明，原告婚前个人财产有：长虹电视机一台、荣事达冰箱一台、洗衣机一台、厨具一套，被告婚前个人财产有：布艺沙发一组、木床两张、位于临沂市兰山区临西三路与金坛路交汇处三合园小区17号楼3单元301室住房一处，原、被告婚后共同财产有：美的空调一台、太阳能一台，原告主张婚后共同债务有：借原告母亲唐某某1万元，没有欠条，被告对此不予认可，原、被告无婚后共同存款、共同债权。
庭审中，原告要求被告偿还婚后共同还房贷的本金及增值部分5万元，经审理查明，被告于2003年以11万元左右的价格购买住房一处，婚后共同还房贷4.5万元，该房产现在价值35万元左右。
还查明，原告月收入2000元，被告月收入3000元左右。
庭审中，原告自愿放弃了对婚后共同财产中其应得份额的主张。
上述事实，根据原、被告庭审陈述及向法庭提交并经质证的证据材料予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，原告崔某某与被告付某某于2006年12月6日办理结婚登记手续，结为夫妻关系，有原告提供的结婚证复印件予以证实，本院对此予以确认。原、被告双方经人介绍相识并建立共同的家庭，但双方未能很好的沟通，导致婚后未建立起真正的夫妻感情，原告第二次向法院提起离婚诉讼后，被告庭审中亦同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故对于原告崔某某要求与被告付某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生女孩“付佳某的抚养问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定：父母与子女的关系，不因父母离婚后消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，人民法院确定孩子直接抚养的原则是随谁生活更有利于孩子的健康成长，结合本案事实及双方的实际情况，考虑“付佳某为女孩，随其母亲生活更为方便，故本院认为，原、被告婚生女孩“付佳某由原告崔某某直接抚养对其生活、学习及成长，更为适宜；被告付某某在不影响“付佳某正常生活、学习、健康成长的前提下享有对“付佳某的探望权，原告崔某某应予配合。同时根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，父母离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的抚养费，综合考虑实际收入情况及当地抚养孩子所需的费用，本院酌定被告付某某每月承担“付佳某的抚养费800元。关于财产及债权债务部分，原、被告的婚前个人财产均归各自所有，庭审中原告自愿放弃了对婚后共同财产中其应得部分的主张，是对其权利的合法行使，且对被告并无不利，本院对此予以采纳，原、被告的的婚后共同财产归被告所有。庭审中原告主张双方婚后共同债务有欠其母亲唐某某1万元，被告对此不予认可，原告也未能举证证实自己的主张，其应承担举证不能的责任，故本院对原告的该主张不予采纳。关于原告要求被告偿还婚后共同还房贷本金及增值部分5万元的主张，参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十条的规定：夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。据此，本院对原告的该主张予以支持，被告应支付原告双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，庭审中被告认可双方婚后共同还贷4.5万元，也认可房子购买时价值为11万元左右，现在价值为35万元左右，根据以上数据计算，该房产约增值2.2倍，因此，双方婚后共同还贷4.5万元应增值为14.4万元，原告应得份额为：14.4万元／2=7.2万元，现原告只主张5万元，原告的该主张系其对自己诉权的行使，且并未增加被告的负担，本院对此予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：
一、准予原告崔某某与被告付某某离婚；
二、原、被告婚生女孩“付佳某”由原告崔某某直接抚养，被告付某某每月支付抚养费800元，于每年的12月1日付清当年费用，至孩子独立生活时止。同时被告在不影响付佳某正常学习生活的前提下，享有对付佳某的探望权；
三、原告婚前个人财产：长虹电视机一台、荣事达冰箱一台、洗衣机一台、厨具一套归原告所有；被告婚前个人财产：布艺沙发一组、木床两张、位于临沂市兰山区临西三路与金坛路交汇处三合园小区17号楼3单元301室住房一处归被告所有；
四、原、被告婚后共同财产：美的空调一台、太阳能一台归被告所有；
五、被告支付原告双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分5万元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李国强
二〇一四年七月二十四日
书记员 张 瑜
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通法执字第18号
申请执行人田鹏
被执行人赵明
本院在执行田鹏与赵明合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有其他可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘兴福
审 判 员 雷力革
代理审判员 王 雷
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 范铁铭
河南省通许县人民法院执 行 通 知 书（2015）通法执字第18号王明安：关于田亮花申请执行你故意伤害纠纷一案，本院于2013年11月26日作出（2013）通刑初字第195号刑事附带民事判决书，已于2014年1月8日发生法律效力。田亮花于2015年1月27日向本院申请强制执行，本院于2015年1月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）给付申请执行人田亮花执行款13008.18元。（2）交纳迟延履行金。（3）交纳申请执行费95元。开户银行：中国银行通许支行账号：250707846789逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。特此通知执行员 ：高学庆联系电话：2493****二〇一五年一月二十七日书记员 郝 俊 鹏
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）唐执字第71号
申请执行人王文川，男，1975年2月3日生，汉族。
被执行人北京顺东混凝土有限公司。
法定代表人龚振亮，该公司董事长。
本院在执行王文川申请执行北京顺东混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人王文川于2013年4月18日以双方自行和解为由，向本院申请撤销（2012）唐民初字第84号民事调解书第一项中的北京顺东混凝土有限公司2013年2月8日前偿付王文川人民币50万元的执行。
本院认为，王文川撤销执行申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结河北省唐山市中级人民法院（2012）唐民初字第84号民事调解书第一项中的北京顺东混凝土有限公司2013年2月8日前偿付王文川人民币50万元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘兴义
执行员 周东理
执行员 马海鹏
二〇一三年四月二十三日
书记员 兰金生
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2012）唐执字第139-2号申请执行人迁安市地生源商贸有限公司。法定代表人郑国强，该公司经理。被执行人滦县热力公司。法定代表人霍炬，公司负责人。本院在执行迁安市地生源商贸有限公司申请执行滦县热力公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人迁安市地生源商贸有限公司与被执行人滦县热力公司自愿达成执行和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：终结河北省唐山市中级人民法院（2011）唐民初字第149号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘兴义执行员  周东理执行员  马海鹏二〇一三年四月十八日书记员  兰金生
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执457号
申请执行人：张秀娟
被执行人：姜波
张秀娟申请姜波健康权纠纷一案,白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初120号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姜波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张秀娟于2016年4月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人姜波目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张秀娟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姜波新的财产线索，申请执行人张秀娟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初120号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘兆杰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 ： 支 鹏
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执457号
申请执行人：张秀娟。
被执行人：姜波。
张秀娟申请姜波健康权纠纷一案,白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初120号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姜波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张秀娟于2016年4月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人姜波目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张秀娟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姜波新的财产线索，申请执行人张秀娟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初120号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘兆杰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 ： 支 鹏
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第906号
罪犯张冯虎，男，1986年2月26日出生，山西省乡宁县人，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯张冯虎因故意伤害罪被山西临汾市尧都区人民法院于2011年11月30日以（2011）尧刑初字第438号刑事判决判处有期徒刑十一年（刑期自2011年06月28日起至2019年08月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯张冯虎在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬6次，嘉奖1次，余3.3分。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯张冯虎减去有期徒刑一年。
（刑期从2011年06月28日起至2018年08月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 郑 丽
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第906号
罪犯夏弘庆，女，1986年4月23日生，汉族，黑龙江省大庆市人，初中文化，现在吉林省新康监狱服刑。
吉林省梨树县人民法院于2012年3月19日作出（2012）梨刑初字第23号刑事判决书，以被告人夏弘庆犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币3万元。被告人夏弘庆不服，提出上诉。吉林省四平市中级人民法院于2012年6月4日作出（2012）四刑终字78号刑事判决，以被告人夏弘庆犯盗窃罪，改判有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省新康监狱经检察机关监督以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省新康监狱认为罪犯夏弘庆端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，本次执行财产刑人民币1000元，建议对该犯减去有期徒刑十个月。
经审理查明，原判认定，罪犯夏弘庆2011年11月30日趁其同居男友不在家之机，将放到自家商店纸箱内的现金人民币44250元盗走，赃款已经返还被害人。现罪犯夏弘庆在吉林省新康监狱第二监区参加劳动，在劳动中积极肯干，确有悔改表现，努力完成劳动任务，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三课学习，获得考核积分163.5分，2013年7月、2014年1月先后获得表扬一次、奖励一次，在监平均月消费294.6元，原判执行财产刑人民币1万元，本次执行财产刑人民币1000元。以上事实有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、在监消费水平及财产刑执行情况等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯夏弘庆在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以认可。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯夏弘庆减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月26日起，至2015年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈伟
代理审判员 孙宁
代理审判员 徐俊
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 杨笑
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初6449号
原告：张宝东，男，1980年10月2日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：尤武，男，1971年4月4日出生，汉族，住河北省涿州市。
被告：王先群，男，1982年11月7日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
原告张宝东与被告尤武、王先群民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。2018年9月10日原告张宝东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告张宝东撤诉处理。
案件受理费减半收取2354元，由原告张宝东负担。
审判员 刘 媛
二〇一八年九月十日
书记员 曲莲钰
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初30002号
原告：尚立鹏，男，1980年10月21日出生，满族，住天津市河西区，
被告：天津鑫泽国际贸易有限公司，住所地天津白贸区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园五号仓库二层1单元-06），统一社会信用代码91120116300727201J。
法定代表人：贾红刚。
原告尚立鹏与被告天津鑫泽国际贸易有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚立鹏到庭参加诉讼，被告天津鑫泽国际贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告尚立鹏向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还原告不当得利款164409.89元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月13日，由于原告的失误，应该汇款到的公司名称和被告公司名称相仿，手误点错，从原告账户向被告在中国招商银行股份有限公司天津滨海分行营业部开立的账号为12×××01分1笔划入了164409.89元人民币。事后原告发现和被告没有发生过任何经济往来，也不存在债权债务关系。原告经向被告催要该款未果，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决如上所请。
被告天津鑫泽国际贸易有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年8月13日，原告误将应该汇款至案外人天津鑫盛源国际贸易有限公司的货款164409.89元汇至被告在中国招商银行股份有限公司天津滨海分行营业部开立的账号为12×××01的账户内。原、被告间并无债权债务。后原告要求被告返还，截至开庭之日被告未退还。
本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》之规定，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。被告在收到本院传票及原告诉状等材料后，既不到庭参加诉讼，又不提出答辩，应视为对原告主张事实的认可。被告收取原告164409.89元没有合法依据，应属不当得利，应当返还原告。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告天津鑫泽国际贸易有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告尚立鹏164409.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3588元，减半收取计1794元，由被告邢海洋负担（原告已预交，被告自本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张钡
二〇一八年九月十三日
书 记 员 程珊
附：法律释明
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百二十二条因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0115民初2287号
原告：何志军，男，1972年12月17日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：天津市瑞源兆峰石材有限公司，住所地天津市宝坻区九园工业园区京津国际石材产业总部基地。
法定代表人：高铭东。
原告何志军与被告天津市瑞源兆峰石材有限公司(以下简称瑞源公司)劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何志军到庭参加诉讼，被告瑞源公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告人工费54590元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月13日，原、被告双方签订了《补胶承包合同》，约定原告作为承包人工头组织工人为被告提供劳务，被告为原告提供生产设备及辅料，由原告组织工人按时、保质、保量完成被告下达的生产任务。原告所组织工人的工资由原告支付，与被告无关。工资发放与被告公司员工同步，每个月底结算。被告留原告一个月工资作为合同违约金。合同签订后，原告即组织工人在被告处从事补胶工作，一直工作到2016年春节前。但被告未按时支付原告人工费，截止2016年春节前，共拖欠原告人工费99590元。后经原告多次催要，被告支付部分人工费。2017年1月13日，被告为原告出具了欠条。2018年2月13日，被告支付原告人工费5000元，仍欠54590元未支付。原告为维护自己的合法权益，故提出以上诉讼请求。
原告向本院提交《补胶承包合同》1份、欠条1份，以证明被告欠款事实和欠款数额。
被告瑞源公司未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理确认事实如下：2015年4月13日，原告作为承包人（乙方）与被告瑞源公司（甲方）签订了《补胶承包合同》。合同约定“甲方为乙方提供所有生产设备及辅料；1.乙方所有人员应无条件服从公司管理人员的领导和调度；16.乙方员工如违规操作造成人身安全事故，所造成的经济损失和其他一切后果均由乙方自行负责；17.员工工资是由承包人工头付工资，与本公司无关，每月发放工资由承包人‘何’到本公司领取（按完成光板产量付工资）。合同签订后，原告带领工人在被告处开始补胶工作，一直工作到2016年春节前。工作期间被告未及时给付原告的人工费，共计拖欠人工费99590元。后经原告催要，被告支付了原告40000元人工费。2017年1月13日，被告为原告出具欠条，载明:今欠河南省信阳市何志军在天津市瑞源兆峰石材有限公司补胶人工费伍万玖仟伍佰玖拾元整(59590元)，欠款单位:天津市瑞源兆峰石材有限公司,欠款人:高铭东。2018年2月13日，被告给付原告人工费5000元。
另经本院调查，被告公司法定代表人高铭东对尚欠原告劳务费的事实认可，但表示出具欠条之后又给付8000元，不是原告所述的5000元。在本院释明的法定期限内，被告未提交相关证据。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原、被告双方签订《补胶承包合同》后，形成劳务分包合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。原告按照合同约定组织人员为被告提供了劳务，被告理应按照合同约定期限足额给付原告劳务费。原告主张欠付的劳务费数额为54590元，并提交了欠条等证据予以证明，被告亦认可欠款事实存在，故对原告主张被告瑞源公司给付其劳务费54590元的请求予以支持。对被告主张欠条出具之后给付原告8000元劳务费的事实，未提交证据予以证明，且原告不认可，本院对此不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定判决如下：
被告天津市瑞源兆峰石材有限公司于判决生效后十日内给付原告何志军劳务费54590元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1164元，减半收取计582元（原告已预交），由被告负担，交纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 郑善礼
二〇一八年五月十日
书 记 员 李亚东
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。