wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余良商初字第365号
原告：黄根洪。
委托代理人：陈腊英。
被告：邹玲娟。
被告：姚良平。
委托代理人：应文状，浙江泽厚律师事务所律师。
原告黄根洪为与被告邹玲娟、姚良平民间借贷纠纷一案，于2015年6月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王国仕适用简易程序审理，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告黄根洪的委托代理人陈腊英、被告姚良平的委托代理人应文状均到庭参加诉讼，被告邹玲娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄根洪起诉称：两被告系夫妻关系，被告邹玲娟于2015年3月24日向原告借款3万元，并出具借条一份，但借款到期后，两被告并没有按约还款付息。该借款系两被告婚姻关系存续期间所借，应为夫妻共同债务。为此，原告诉来本院，请求判令：一、两被告立即归还借款30000元；二、两被告支付借款利息1183元（2015年3月24日至2015年6月24日，60天，按年利率6%的四倍计算，实际计算至借款还清之日止）；三、本案诉讼费用由两被告承担。
原告黄根洪为支持其诉请的主张向本院提供了如下证据：
1.借条1份，用以证明被告邹玲娟向原告借款3万元的事实；
2.结婚登记审查处理表1份，用以证明两被告系夫妻关系的事实。
被告邹玲娟未作答辩，庭后本院向其询问时其对借条的真实性没有异议。
被告邹玲娟未向本院提供证据。
被告姚良平答辩称：上述借款非夫妻共同债务。
被告姚良平为支持其抗辩主张向本院提供了如下证据：
1.杭州市余杭区人民法院应诉通知书一组、借款协议一组（复印件），用以证明截至开庭之日被告邹玲娟在一年多时间内累计以个人名义借款28笔，借款高达251万，该情况证明被告邹玲娟经济活动具有异常性，超出了投资项目范围的事实；
2.公证书一份、短信及微信聊天记录一份（打印件），用以证明邹玲娟有长期赌博恶习，因赌博已欠下高额外债，这些举债并非夫妻合意，并未用于夫妻共同生活，被告姚良平对这些债务并不知情的事实；
3.杭州市余杭区人民法院受理通知书一份，用以证明被告姚良平已经于2015年4月29日提起离婚诉讼，法院于同年5月2日受理，两被告感情不和的事实。
对原告黄根洪提供的证据，被告邹玲娟没有异议。被告姚良平认为证据1的真实性无法核实，因为被告姚良平对被告邹玲娟的借款行为并不知情。借款日期距离两被告离婚诉讼开始仅差一个月的时间，由此可以看出被告姚良平对被告邹玲娟的借款是持反对态度。本院审查后对其真实性予以确认。证据2，被告姚良平没有异议，本院予以确认。
对被告姚良平提供的证据：被告邹玲娟在收到本院的应诉材料后未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告对证据1的真实性没有异议，但对被告所要待证事实有异议，认为与本案没有直接的关联性。本院审查后对其真实性予以确认。证据2，原告对公证书的真实性没有异议，对待证的事实有异议，认为与本案没有关联性。对聊天记录的真实性有异议，不排除是为了逃避债务。本院审查后认为，对公证书的真实性本院予以确认，但不能证明被告姚良平所要待证的事实。对聊天记录的真实性本院不予确认。证据3，原告对真实性没有异议，但认为两被告之间的婚姻状况原告并不知情。本院对其真实性予以确认。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院查明本案的事实如下：2015年3月24日，被告邹玲娟因资金周转需要向原告黄根洪借款30000元并出具借条一份。约定利息以银行同期贷款利率的四倍计算。因被告邹玲娟未归还借款，故原告诉来本院，请求上判。
另查明，被告邹玲娟、姚良平于2009年3月19日登记结婚。
本院认为，原告黄根洪与被告邹玲娟的民间借贷关系合法有效，依法予以保护。被告邹玲娟未及时归还借款构成违约，应承担相应的民事责任。该借款系两被告夫妻关系存续其间所借，且两被告在被告姚良平起诉离婚前共同生活在一起并购买了两辆汽车，被告邹玲娟开设淘宝店、棋牌室等情况被告姚良平也是知情的。被告姚良平抗辩称上述借款系被告邹玲娟用于赌博，并未用于家庭生活，但其提供的证据不足以证明其主张，故对抗辩意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹玲娟、姚良平返还原告黄根洪借款30000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告邹玲娟、姚良平支付原告黄根洪利息1183元（计算至2015年6月24日，以后至借款付清之日止的利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍另行计付），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费290元，由被告邹玲娟、姚良平负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费580元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 王国仕
二〇一五年八月五日
书记员 陈晓琴
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭桐刑初字第252号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人徐某。2013年3月15日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，同日被取保候审。现在家。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检刑诉（2013）243号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2013年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月18日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决，浙江省桐庐县人民检察院指派检察员李钰出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省桐庐县人民检察院指控，2013年3月14日13时8分许，被告人徐某酒后驾驶浙A×××××号小型普通客车行驶至桐庐县江南镇江南路与金浦路口时，被执勤民警当场查获。经现场使用呼气式酒精检测仪检测，被告人徐某的酒精含量为1.4mg／ml。后经抽血检验，被告人徐某血液中的酒精含量为1.62mg／ml。认定被告人徐某的行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的证人徐明秀的证言，查获经过，酒精呼气测试单，血样提取登记表，视频刻录光盘，乙醇检验报告，机动车驾驶证、行驶证查询结果，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人徐某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨国华
二〇一三年七月十八日
代理书记员 胡 玉
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第1443号
原告李智功，男，汉族，住太康县。
被告袁海伟，男，汉族，住太康县。
原告李智功诉被告袁海伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理。依法由审判员张辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李智功到庭参加诉讼，被告袁海伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李智功诉称，2014年9月，原告卖给被告柴油，付款后下欠柴油款30000元，被告写有欠条并付利息月息2分，原告多次催要，被告一直未还。请求依法判令被告偿还原告货款30000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告袁海伟未到庭、未答辩。
经审理查明：原告李智功经营柴、汽油生意，向被告供应柴油。2014年12月16日，被告在给付部分货款后，剩余货款向原告出具欠条，内容为：“欠条今欠油钱叁万元正﹤30000元﹥，20号还不上付2分利袁海伟2014年12月15日。”经原告多次催要，至今没有偿还。截止至2015年6月20日，被告应偿还原告货款30000元、利息3600元，本息合计33600元。
以上事实有欠条及庭审笔录在卷为证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告李智功将自己经营的柴油交付给被告袁海伟，被告袁海伟即负有及时将货款给付原告李智功的义务，现被告袁海伟未及时给付原告李智功的货款，已构成违约，故原告要求被告偿还货款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告出具的欠条中关于被告如果未在约定的还款期限内按时还款，则自2014年12月20日起，按月利息2分付息的约定，是原、被告双方真实意思的表示，且不违反相关法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁海伟于本判决生效之日起三日内偿还原告李智功货款30000元及利息3600元（利息自2014年12月20日起计算至2015年6月20日），本息合计33600元，2015年6月20日后的利息另行计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告袁海伟负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张 辉
二〇一五年七月十三日
书记员 姚记伟
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第1443号
原告李智功，男，住太康县。
被告袁海伟，男，住太康县。
原告李智功诉被告袁海伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理。依法由审判员张辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李智功到庭参加诉讼，被告袁海伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李智功诉称，2014年9月，原告卖给被告柴油，付款后下欠柴油款30000元，被告写有欠条并付利息月息2分，原告多次催要，被告一直未还。请求依法判令被告偿还原告货款30000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告袁海伟未到庭、未答辩。
经审理查明：原告李智功经营柴、汽油生意，向被告供应柴油。2014年12月16日，被告在给付部分货款后，剩余货款向原告出具欠条，内容为：“欠条今欠油钱叁万元正<30000元>，20号还不上付2分利袁海伟2014年12月15日。”经原告多次催要，至今没有偿还。截止至2015年6月20日，被告应偿还原告货款30000元、利息3600元，本息合计33600元。
以上事实有欠条及庭审笔录在卷为证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告李智功将自己经营的柴油交付给被告袁海伟，被告袁海伟即负有及时将货款给付原告李智功的义务，现被告袁海伟未及时给付原告李智功的货款，已构成违约，故原告要求被告偿还货款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告出具的欠条中关于被告如果未在约定的还款期限内按时还款，则自2014年12月20日起，按月利息2分付息的约定，是原、被告双方真实意思的表示，且不违反相关法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁海伟于本判决生效之日起三日内偿还原告李智功货款30000元及利息3600元（利息自2014年12月20日起计算至2015年6月20日），本息合计33600元，2015年6月20日后的利息另行计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告袁海伟负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张 辉
二〇一五年七月十三日
书记员 姚记伟
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第1443号
原告李智功，村民。
被告袁海伟，村民。
原告李智功诉被告袁海伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理。依法由审判员张辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李智功到庭参加诉讼，被告袁海伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李智功诉称，2014年9月，原告卖给被告柴油，付款后下欠柴油款30000元，被告写有欠条并付利息月息2分，原告多次催要，被告一直未还。请求依法判令被告偿还原告货款30000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告袁海伟未到庭、未答辩。
经审理查明：原告李智功经营柴、汽油生意，向被告供应柴油。2014年12月16日，被告在给付部分货款后，剩余货款向原告出具欠条，内容为：“欠条今欠油钱叁万元正﹤30000元﹥，20号还不上付2分利袁海伟2014年12月15日。”经原告多次催要，至今没有偿还。截止至2015年6月20日，被告应偿还原告货款30000元、利息3600元，本息合计33600元。
以上事实有欠条及庭审笔录在卷为证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告李智功将自己经营的柴油交付给被告袁海伟，被告袁海伟即负有及时将货款给付原告李智功的义务，现被告袁海伟未及时给付原告李智功的货款，已构成违约，故原告要求被告偿还货款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告出具的欠条中关于被告如果未在约定的还款期限内按时还款，则自2014年12月20日起，按月利息2分付息的约定，是原、被告双方真实意思的表示，且不违反相关法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁海伟于本判决生效之日起三日内偿还原告李智功货款30000元及利息3600元（利息自2014年12月20日起计算至2015年6月20日），本息合计33600元，2015年6月20日后的利息另行计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告袁海伟负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张 辉
二〇一五年七月十三日
书记员 姚记伟
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2015）太民初字第1443号原告李智功，男，住太康县。被告袁海伟，男，住太康县。原告李智功诉被告袁海伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理。依法由审判员张辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李智功到庭参加诉讼，被告袁海伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李智功诉称，2014年9月，原告卖给被告柴油，付款后下欠柴油款30000元，被告写有欠条并付利息月息2分，原告多次催要，被告一直未还。请求依法判令被告偿还原告货款30000元及利息，诉讼费用由被告承担。被告袁海伟未到庭、未答辩。经审理查明：原告李智功经营柴、汽油生意，向被告供应柴油。2014年12月16日，被告在给付部分货款后，剩余货款向原告出具欠条，内容为：“欠条今欠油钱叁万元正，20号还不上付2分利袁海伟2014年12月15日。”经原告多次催要，至今没有偿还。截止至2015年6月20日，被告应偿还原告货款30000元、利息3600元，本息合计33600元。以上事实有欠条及庭审笔录在卷为证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告李智功将自己经营的柴油交付给被告袁海伟，被告袁海伟即负有及时将货款给付原告李智功的义务，现被告袁海伟未及时给付原告李智功的货款，已构成违约，故原告要求被告偿还货款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告出具的欠条中关于被告如果未在约定的还款期限内按时还款，则自2014年12月20日起，按月利息2分付息的约定，是原、被告双方真实意思的表示，且不违反相关法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁海伟于本判决生效之日起三日内偿还原告李智功货款30000元及利息3600元（利息自2014年12月20日起计算至2015年6月20日），本息合计33600元，2015年6月20日后的利息另行计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，由被告袁海伟负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 张 辉二〇一五年七月十三日书记员 姚记伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民三初字第912号
原告：王光荣，男，汉族，1967年5月18日出生，无固定职业。
被告：新疆胜利建筑安装工程有限公司诚信分公司（以下简称胜利建筑公司诚信分公司）。
原告王光荣与被告胜利建筑公司诚信分公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告王光荣及其委托代理人王开贵到庭参加诉讼，被告胜利建筑公司诚信分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王光荣诉称：2015年5月9日，原告与被告签订了一份拜城温州城工程劳务合同书，合同约定被告将拜城县温州城3、4、5、6号楼及地下车库面积60000平米单包工劳务承包给原告。双方对劳务内容、工期、施工质量及劳务费的计算和发放办法等均做了具体规定。开工时间定在签订合同之日起一个月内，同月13日原告按照约定向被告缴纳了500000元订金。约定的开工时间截至后，被告并未按时开工。原告得知被告根本没有取得该项工程，故诉至法院，要求被告退还订金500000元及利息17062.5元。
被告胜利建筑公司诚信分公司未到庭答辩。
经审理查明：2015年5月9日，原被告签订《拜城温州城工程劳务合同书》，约定被告将位于拜城县温州城3、4、5、6号楼及地下车库面积60000平方米的工程劳务分包给原告，承包方式为单包劳务主体工程施工全部内容（含部分机械工具设备材料）；主楼±0以上300元／平方米，±0以下及车库另计算系数；合同签订日期起7日内原告向被告交纳保证金500000元；开工日期不能超过签订合同之后一个月。合同签订后，原告于2015年5月13日向被告交纳订金500000元，被告向原告出具收条，载明：“今收到王光荣拜城县温州城项目3、4、5、6号楼订金”。拜城县温州城3、4、5、6号楼及地下车库至今未能开工，原告遂于2015年11月26日诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实有拜城温州城劳务合同书、收条及当事人的陈述在卷为证。
本院认为：被告与原告于2015年5月9日签订劳务合同书时承诺涉案工程于合同签订之日一个月内即2015年6月9日之前开工，并收取了原告的订金500000元，现该工程至今尚未开工，被告违反合同约定，致使原告的合同目的不能实现，该合同已实际终止履行，故被告应当将订金500000元返还给原告。因被告的违约行为给原告造成利息损失，被告应支付原告自2015年5月9日至2015年12月9日期间的利息17062.5元（500000元×4.875‰×7个月）。综上，原告的诉讼请求合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胜利建筑公司诚信分公司退还原告王光荣订金500000元：
二、被告胜利建筑公司诚信分公司支付原告王光荣利息17062.5元（500000元×4.875‰×7个月，自2015年5月9日至2015年12月9日）。
以上被告胜利建筑公司诚信分公司应给付原告王光荣款项合计517062.5元，须于本判决生效后立即给付，如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8970.62元（原告已预交），减半收取4485.31元，由被告胜利建筑公司诚信分公司负担。剩余案件受理费4485.31元，由本院退还原告王光荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 曹 玮
二〇一五年十二月十四日
书记员 王义代
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执550号
申请执行人汪某某，男，汉族，1960年7月7日出生，住济南市。
被执行人济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市。
法定代表人黄弘民，厂长。
申请执行人汪某某与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案，经济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会作出的济槐劳人仲案[2015]623号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0104执550号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年六月二十一日
书记员 逄 燕
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第00026-2号
申请执行人：程永生。
被执行人：王业菊。
被执行人：孙东友。
被执行人：李军。
被执行人：合肥贺鹏假日酒店有限公司，住所地合肥市新站区张洼路铁路东侧宿舍里504室，组织机构代码78859615-2。
法定代表人：王业菊，该公司董事长。
被执行人：合肥莱克贸易有限公司，住所地合肥市长江东路180号，组织机构代码74678047-X。
法定代表人：李军，该公司董事长。
申请执行人程永生与被执行人王业菊、孙东友、李军、合肥贺鹏假日酒店有限公司、合肥莱克贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）合民一初字第00122号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人对生效法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请执行人程永生向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2015年1月5日依法冻结了被执行人孙东友在中国民生银行股份有限公司合肥分行（以下简称民生银行合肥分行）的50×××69及50×××61账户。后民生银行合肥分行向本院提出书面申请，称上述账户内50万元系被执行人孙东友用于向其贷款提供质押担保的保证金，请求法院解除账户的冻结。2015年6月29日，申请执行人程永生向本院提出书面申请，申请法院解除对上述两账户的冻结。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人孙东友在中国民生银行股份有限公司合肥分行50×××69及50×××61账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪本金
审 判 员 张 勇
代理审判员 鄢隆伟
二〇一五年六月三十日
书 记 员 邹丽云
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民二初字第00493号
原告招商银行股份有限公司武汉循礼门支行，住所地武汉市汉口解放大道1411号循礼门饭店裙楼一、二层。
负责人李珣，行长。
被告吴莉萍。
被告杨明方。
本院在审理原告招商银行股份有限公司武汉循礼门支行与被告吴莉萍、杨明方金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告招商银行股份有限公司循礼门支行于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司武汉循礼门支行的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司武汉循礼门支行撤回起诉。
减半收取的案件受理费2788元、其他诉讼费40元，共计2828元，由原告招商银行股份有限公司武汉循礼门支行负担（已付）。
代理审判员 陈 中
二〇一五年四月九日
书 记 员 胡倩雯
速 录 员 罗 靖
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01056号
罪犯潘张见。曾因犯盗窃罪于2005年7月13日被昆山市人民法院判处有期徒刑一年六个月。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省昆山市人民法院于2011年2月28日作出（2011）昆刑二初字第0111号刑事判决，认定被告人潘张见犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元。刑期自2010年6月26日起至2021年6月25日止。判决发生法律效力后，2011年5月5日交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2015年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年3月4日至2015年3月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯潘张见，在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯潘张见减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯潘张见在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。潘张见悔改表现突出，于2012年7月、2013年4月、2014年2月、2015年1月受到监狱表扬四次。潘张见被判处罚金人民币15000元未履行，但提供证据证明其确无履行能力。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯潘张见在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯潘张见减去有期徒刑一年六个月（减刑后的刑期至2019年12月25日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年三月三十一日
书记员 汤燕峰
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第11008号
原告重庆市渝北区龙发物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区双龙湖街道五星支路11号1幢2-2-1，组织机构代码：20350370-8。
法定代表人杨晓莉，经理。
委托代理人ＸＸ，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
委托代理人唐仁贞，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告陶洪中，男，1944年7月27日出生，汉族。
原告重庆市渝北区龙发物业管理有限公司与被告陶洪中物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆市渝北区龙发物业管理有限公司于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝北区龙发物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆市渝北区龙发物业管理有限公司负担。
代理审判员 张晓华
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李文婧
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沂南执字第1292-4号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社。
被执行人：王孝亮。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人王孝亮金融借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人王孝亮价值20万元的财产或冻结其相应价额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王淑广
二〇一四年八月十五日
书记员 赵庆国
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0304执1号
申请执行人杨曾广，男，1974年6月22日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市滴道区滴道河乡南甸子村，系该村村民。
被申请执行人丁海波，男，1989年121月6日出生，汉族，现住鸡西市滴道区兰岭乡平安村*组，系该村村民。
杨曾广与丁海波借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日作出的（2016）黑0304民初935号民事判决书，确认被告丁海波偿还原告杨曾广借款45，000.00元，借款利息3�600.00元合计48，600.00元，案件受理费1，015.00元。该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月19日向本院申请强制执行，本院于2017年1月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年1月6日向被执行人丁海波发出执行通知书及申报财产令（附财产申报表一份），责令其十日内履行生效判决书确定的义务，在法院依法强制执行下，被执行人丁海波全部履行了给付义务，本案执行完毕，本案应依法终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0304民初935号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张立君
二〇一七年三月二十七日
书记员 王建民
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第02914号
原告西安华隆建筑装饰工程有限公司。
法定代表人贺向峰。
委托代理人罗林。
被告西安凡高实业发展有限公司。
负责人许云岗。
本院在审理原告西安华隆建筑装饰工程有限公司与被告西安凡高实业发展有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日以双方已自行调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安华隆建筑装饰工程有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告西安华隆建筑装饰工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2600元，原告已预交。现本院减半收取，退付原告1300元，下余1300元原告自行承担。
审判员 刘江蕾
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张耀武
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特1124号
申请人张龙芝，女，1963年8月15日出生，汉族，住河南省镇平县。
委托代理人李超，河南光法律师事务所律师。
委托代理人李珊珊，河南光法律师事务所律师。
申请人中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地河南省焦作市焦东南路3368号邮政大厦1楼部分和1、12楼。
负责人范学良，该公司总经理。
委托代理人宋建瑛，该公司员工。
本院于2017年7月7日立案受理了申请人张龙芝诉申请人中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司关于确认调解协议效力的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人张龙芝诉申请人中国太平洋财产保险有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月23日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司支付申请人张龙芝医药费、住院期间伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计22752元。于2017年7月23日之前付清。
二、申请人张龙芝自愿放弃其他诉讼请求,各方就本次事故再无其他纠纷。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张花显
二〇一七年七月七日
书记员 赵 蕊
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初51182号
原告张甲，女，2006年10月19日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。法定代理人常某某，住同原告。被告张某乙，男，1971年8月26日生，汉族，住上海市。本院在审理原告张甲诉被告张某乙抚养费纠纷一案中，原告张甲于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张甲向本院申请撤回起诉，系其对诉讼权利的自由处分，于法不悖，应予准许，依照《中华人民共�国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张甲撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告张甲负担。
审判员 夏燕华
二〇一六年八月二十四日
书记员 奚燕云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）沧民终字第2080号
上诉人（原审原告）庞某，女，汉族，1985年2月出生，农民，住泊头市王武镇大庞村.
委托代理人刘景彦，河北理苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张某，男，汉族，1985年2月出生，汉族，农民，住泊头市。
委托代理人徐彬，河北震坤律师事务所律师。
上诉人庞某因离婚后财产纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2011）泊民初字第2080号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人（原审原告）庞某于2012年10月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人（原审原告）庞某撤回起诉确系自愿，符合相关法律规定，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百五十七条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省泊头市人民法院（2011）泊民初字第2080号民事判决；
二、准许上诉人（原审原告）庞某撤回起诉。
一审案件受理费1800元减半收取900元，由上诉人（原审原告）庞某负担；二审案件受理费1800元，退还上诉人庞某。
本裁定为终审裁定。
审判长 王卫东
审判员 王济长
审判员 付 毅
二〇一二年十月二十二日
书记员 张 杰
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初12572号
原告：广州尚岑服饰有限公司，住所地：广东省广州市天河区林和中路8号天誉大厦1701-1709房。
法定代表人：徐宇，该公司董事长。
委托代理人：钟成涛，浙江亿维律师事务所律师。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧。
被告：郴州市铭灿贸易有限公司，住所地：湖南省郴州市苏仙区飞虹路5号203室。
法定代表人：雷京频。
原告广州尚岑服饰有限公司为与被告浙江淘宝网络有限公司、郴州市铭灿贸易有限公司著作权侵权纠纷一案，于2016年9月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2016年12月21日，原告广州尚岑服饰有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告广州尚岑服饰有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州尚岑服饰有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，由原告广州尚岑服饰有限公司负担。
审 判 长 郎梦佳
人民陪审员 章 燕
人民陪审员 王金龙
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 俞咏君
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00521号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人杨某，无职业。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）463号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武汉市江岸区人民检察院指派检察员杨胜兰出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议并提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2012年5月10日8时50分许，被告人杨某驾驶鄂A×××××号王牌轻型自卸货车，沿武汉市江岸区后湖大道东向西行驶至体育西路附近时，遇环卫工人王腊枝（女，1965年7月29日出生）在此作业。由于被告人杨某驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车在设有限速标志的道路上，超过限速标志标明的最高时速行驶，造成被告人杨某所驾车辆车头左侧将被害人王腊枝撞伤。被害人王腊枝经送医院抢救无效于2012年5月16日死亡。事故发生后，被告人杨某通过电话报警，留在事故现场等待公安机关调查。经鉴定，杨某血液中的乙醇浓度为11.6mg／100ml。
经鉴定，被害人王腊枝系因交通事故致严重颅脑损伤致呼吸循环衰竭而死亡。
2012年6月21日，经武汉市公安局交通管理局江岸大队认定，被告人杨某承担此事故的全部责任，被害人王腊枝不承担此事故的责任。
2012年7月19日，经武汉仲裁委员会主持调解，被告人杨某赔偿被害人王腊枝亲属经济损失共计人民币502，023.98元，上述赔偿款已给付完毕。被害人王腊枝的亲属对被告人杨某的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭梅青、周堂安、郑东生的证言，受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片、武汉市公安局交通管理局江岸大队作出的武公交认字（2012）第C197号《道路交通事故认定书》，武汉黄浦金桥机动车安全技术检测有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书2份、武汉荆楚法医司法鉴定所法医毒物（酒精）分析检验报告，被告人杨某身份信息、机动车驾驶证、机动车行驶证，居民病伤死亡医学证明（推断）书、被害人王腊枝及其亲属的身份材料，调解书、赔偿凭证、谅解书，抓获经过、破案经过，被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人杨某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨某交通肇事后自动投案并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某酒后驾驶机动车，可酌情从重处罚。案发后，被告人杨某自愿赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人杨某犯罪的事实、犯罪的情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 波
代理审判员 张依聪
人民陪审员 吴思康
二〇一四年五月十九日
书 记 员 马 鑫
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第04966号
原告湖南艺人堂文化传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区中山路589号开福万达广场商业综合体32002房。
法定代表人许丰，经理。
委托代理人易柳屏，湖南如金律师事务所律师。
被告湖南顺天房地产开发有限责任公司长沙凯宾斯基酒店，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路419号凯宾商业广场。
负责人苏行，总经理。
本院在审理原告湖南艺人堂文化传媒有限公司（以下简称原告）诉被告湖南顺天房地产开发有限责任公司长沙凯宾斯基酒店（以下简称被告）合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南艺人堂文化传媒有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1300元，由原告湖南艺人堂文化传媒有限公司承担。
代理审判员 王牌
二〇一五年九月十八日
书 记 员 文芳
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第398号
申请人：穆章义，男，汉族，住齐河县。
被申请人：齐河县阳光置业有限责任公司
申请人穆章义与被申请人齐河县阳光置业有限责任公司欠修理费纠纷一案，申请人穆章义于2013年7月1日向本院提出申请，请求冻结被申请人齐河县阳光置业有限责任公司的存款。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人齐河县阳光置业有限责任公司的银行存款20000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年七月一日
书记员 赵国利
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00785号
申请执行人:方侠辉,男,1990年11月出生,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人:梁万远,男,1974年4月出生,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。
本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2013）五民一初字第02382号民事判决书，于2014年5月15日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人梁万远在中国工商银行五河支行的存款7107元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈义早
二〇一五年一月二十一日
书记员 姚 磊
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0204刑初433号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人李崇高，男，1974年12月7日出生于广西来宾市，汉族，初中文化，无职业，家住广西柳州市柳南区。曾因犯盗窃罪，于2011年1月19日被柳州市鱼峰区人民法院判处拘役三个月；又因犯贩卖毒品罪，于2013年8月7日被本院判处拘役五个月；又因犯贩卖毒品，于2015年11月11日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年3月29日刑满释放。现因涉嫌非法持有毒品罪，于2017年6月22日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2017〕467号起诉书指控被告人李崇高犯非法持有毒品罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派代理检察员林某出庭支持公诉，被告人李崇高到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控：2017年6月21日20时许，被告人李崇高在柳州市柳南区门前的停车库前被公安人员当场查获，公安人员从其随身揍带的钱包内缴获毒品15.93克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和0.21克海洛因。
上述事实，被告人李崇高在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李崇高的归案经过、毒品称量、封存、送检笔录、扣押决定书、扣押物品清单及照片、称重笔录及照片、辨认笔录及照片、毒品鉴定书及鉴定意见通知书、收缴毒品证明书、被告人李崇高的前科材料及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李崇高非法持有甲基苯丙胺15.93克和海洛因0.21克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人李崇高犯非法持有毒品罪成立。被告人李崇高既是累犯，又是毒品再犯，依法应当从重处罚。其归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上量刑情节，本院决定对李崇高从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李崇高犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2018年9月20日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟国存
二〇一七年九月二十六日
书记员 潘文斌
附录：本文援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判处刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1856号
原告甘谷县农村信用合作联社武家河信用社。
法定代表人曲强，该社主任。
住址：甘谷县武家河乡武家河村。
被告石孝义，男，生于1981年12月15日，汉族，甘谷县人，农民。
本院在审理甘谷县农村信用合作联社武家河信用社诉被告石孝义借款合同纠纷一案中，因原告甘谷县农村信用合作联社武家河信用社在本院指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 史阿红
二〇一五年十二月八日
书记员 王亚斌
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民四初字第0703号
原告天津万科物业服务有限公司，住所地天津空港经济区环河南路88号2-2150室，现营业地址天津市河北区中山路292号假日广场5层。
法定代表人谢炜，职务董事长。
委托代理人贺怀磊，该公司职员。
委托代理人乔璐，该公司职员。
被告张红军。
本院在审理原告天津万科物业服务有限公司诉被告张红军物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津万科物业服务有限公司撤诉。
本案诉讼受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 侯振华
二〇一五年七月二十一日
书记员 田文静
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终548号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。
负责人吴军，总经理。
委托代理人贾颖磊，北京市隆安律师事务所上海分所律师
被上诉人（原审原告）周某某，女，1962年2月24日生，汉族，住上海市嘉定区。
法定代理人龚某某，男，1963年3月29日生，汉族，住上海市嘉定区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平保上海公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2015）嘉民一（民）初字第6993号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年1月21日7时40分许，在上海市嘉定区永靖路进胜竹路路口南15米处，案外人王某某驾驶牌号为沪A8XX**小客车因转弯未让直行与骑行电动自行车的周某某相撞，造成两车损坏周某某受伤的交通事故。后经上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书认定，案外人王某某负本起交通事故的全部责任，周某某无责任。周某某受伤后，即至医院就医治疗，花费医疗费9，588.22元。2015年7月2日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队委托华东政法大学司法鉴定中心对周某某损伤后的精神状态、伤残等级及休息、护理、营养期限进行评定。结论为：周某某于2015年1月21日因交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，评定为九级伤残，酌情休息120日，营养60日，护理60日。因双方就赔偿事宜未协商一致，周某某遂诉至原审法院，要求判令赔偿周某某因交通事故造成的损失：医疗费9，588.22元、营养费2，400元、住院伙食补助费140元、护理费3，210元、残疾赔偿金190，840元、精神损害抚慰金10，000元、误工费9，705元、交通费800元、衣物损失500元、车辆损失500元。前款由平保上海公司在保险范围内承担赔偿责任。
原审另查，1、牌号为沪A8XX**小客车由平保上海公司承保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险5万含不计免赔，事故发生在保险期限内；2、周某某因就医、伤残鉴定等，支出了一定的交通费用；3、周某某系非农户籍人员。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。因机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由机动车投保的保险公司在强制保险的责任限额内按照实际损失赔付，不足部分，由双方按责承担。本案中，肇事车辆已向平保上海公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故平保上海公司应在交强险限额内对周某某因交通事故受到的损失直接承担赔付责任。至于超过交强险部分的损失，案外人王某某负本起交通事故的全部责任，法院确定由平保上海公司在保险限额内承担全部的赔偿责任。具体的赔偿项目及金额，应依法确定。护理费、营养费，分别酌定为1，200元每月、900元每月；衣物损失、车开辆损失，均未经定损，分别酌定为100元、200元；交通费，酌定为200元；其他各项金额均在合理范围之内，予以照准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及商业三者险限额内赔偿周某某170，300元。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审判决后，平保上海公司不服提起上诉称，通过阅片结合出院小结，上诉人认为，伤者虽因事故致蛛网膜下腔出血，但出院小结记载其蛛血已基本吸收，神志恢复好，鉴定结论明显依据不足。故请求重新鉴定，并作相应改判。
被上诉人周某某未作答辩。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人上诉主要对鉴定结论存有异议。事发后，经交警部门委托华东政法大学司法鉴定中心对被上诉人的精神状态、伤残等级及“三期”进行鉴定，该鉴定报告程序合法，通过阅看病历、摄片等，得出的鉴定结论没有明显不符合客观事实之处。上诉人在一、二审中均申请重新鉴定，但没有提出新的证据和合理的意见，故本院对其要求重新鉴定并依法改判的上诉请求不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1，708.40元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邬 梅
代理审判员 卞晓勇
代理审判员 刘 菲
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 严姚萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝一中法民终字第02025号
上诉人（原审被告）：山西大土河焦化有限责任公司，住所地山西省吕梁市离石区大土河村，组织机构代码74109654-8号。
法定代表人：王锁兰，董事长。
委托代理人：薛文华，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：重庆江北机械有限责任公司，住所地重庆市北碚区水土镇解放支路50号，组织机构代码20322589-1号。
法定代表人：张剑鸣，董事长兼总经理。
委托代理人：吴昌伦，重庆大新律师事务所律师。
上诉人山西大土河焦化有限责任公司（以下简称焦化公司）与被上诉人重庆江北机械有限责任公司2005年4月25日至2008年5月21日，先后签订购买工业品（离心机及配件）买卖合同五份，共计货款674872元（不含退回配件的2682元）。焦化公司先后付款479614元。尚欠余款195258元。江北机械公司已于2005年6月29日开出增值税发票一份NO.000220100号，价税合计336000元，2007年12月27日，NO.00041669号，价税合计330000元，2007年7月25日，NO.00137973号，价税合计8400元，2007年9月6日，NO.00139489号，价税合计120元，2008年6月11日，NO.00121569号，价税合计142元，2008年7月9日，NO.00124378号，价税合计210元。以上发票均以挂号信件方式寄给焦化公司经办人闫生佑。付款方式：2005年4月25日购买的离心机，合同约定：预付30%、贷到付50%、调试合格付10%、余10%保质期一年满付清。2007年2月6日购买的离心机，合同约定：预付30%、贷到付30%、调试合格付30%、余10%保质期一年满付清。该二台离心机均在2007年11月5日前调试完毕。焦化公司就应当付江北机械公司货款162258元。对33000元质保金，保质为调试合格一年即2008年11月5日期满。焦化公司就应当付江北机械公司质保金33000元。由于焦化公司期满后未向江北机械公司付款，经催收后依然未付。为此，江北机械公司于2011年9月20日向该院起诉要求焦化公司给付余款及资金占用利息，该案审理中调解，双方各持己见协议未果。
一审原告江北机械公司诉称：焦化公司自2005年以来，先后购买我公司离心机及配件，至2011年8月31日累计欠我公司货款195518元。现要求焦化公司立即给付，尚欠的货款195518元，并对162518元自2007年11月6日起按人民银行同期贷款利率计算利息至本清时止。对33000元自2008年11月6日起按人民银行同期贷款利率计算利息至本清时止，案件受理费，保全费由焦化公司承担。
一审被告焦化公司辩称：江北机械公司所诉属实，我公司未支付尚欠江北机械公司货款195258元，因江北机械公司尚欠我公司增值税发票金额为33894元，只要将增值税发票开给我公司，我方立即支付，对江北机械公司要求给付利息，在合同中未约定，就算要主张，只能自提出主张时计算。
一审法院认为，江北机械公司、焦化公司签订的购销合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。江北机械公司履行交货，调试义务，焦化公司应当按照合同给付货款。对江北机械公司要求焦化公司支付2007年11月6日起支付162258元的资金占用利息和2008年11月6日起支付33000元的资金占用利息符合合同约定要求，因双方在合同中约定了付款期限，而焦化公司未按约定给付，现江北机械公司要求给付资金占用利息的请求，理应支持。对焦化公司以江北机械公司未开增值税发票而拒付余款，因在合同中未约定必须将增值税发票开出后付款，故对焦化公司的辩解意见不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条之规定，判决：一、由山西大土河焦化有限责任公司付给重庆江北机械有限责任公司货款195258元。二、由山西大土河焦化有限责任公司自2007年11月6日起以本金162258元和自2008年11月6日起以本金33000元按人民银行同期贷款利率计算资金占用利息给付重庆江北机械有限责任公司至本清为止。以上款项限山西大土河焦化有限责任公司在本判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4210元，保全费1570元，合计5780元由被告山西大土河焦化有限责任公司负担。
焦化公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判驳回江北机械公司的诉讼请求；本案一、二审案件受理费、保全费均由江北机械公司承担。主要事实和理由：一、江北机械公司未提供增值税发票致使我方无法支付货款。二、合同中未约定逾期付款时应支付利息，故一审判决支付利息缺乏事实依据。三、合同未约定支付货款的时间，所以我方应是在对方催告后的合理期限内支付，而对方起诉前从未向我方催告。
江北机械公司答辩称：一、一审中我方已经举证将增值税发票用挂号信的方式邮寄给了焦化公司经办人闫生佑。退一步讲，即使未提供增值税发票也不是对方不支付货款的理由。二、合同约定了付款时间，焦化公司应按约付款，无需我方催告，事实是我方催告了但未果，所以焦化公司逾期未付款就理应承担利息。三、因系焦化公司违约引发诉讼，故一、二审案件受理费、保全费均应由其承担。请求维持原判。
本院二审查明，一审庭审中，江北机械公司自愿将其诉讼请求的数额作了减少，即将195518元减少为195258元，162518元减少为162258元。一审判决书第2页第3自然段第5行中的“195518元”系笔误，应为“195258”元。
本院二审查明的其余事实与一审查明的事实相同。
本院认为，一审中江北机械公司已经举证证明将增值税发票用挂号信的方式邮寄给了焦化公司经办人闫生佑，故焦化公司在无任何反驳证据的前提下主张江北机械公司未向其提供增值税发票与事实不符。并且，开具发票在双方当事人无特别约定的情况下属于合同的从义务，即使卖方未开具发票，买方也不得以此为由，拒绝履行支付价款这一买卖合同之主义务。故焦化公司关于增值税发票的上诉理由不能成立，本院不予支持。
焦化公司主张合同未约定支付货款的时间明显与合同约定不符。事实上，合同中明确约定了付款时间，焦化公司应当按照约定履行自己的付款义务，否则就构成违约，应赔偿因此给江北机械公司造成的损失即资金占用利息损失。该违约责任系《中华人民共和国合同法》第一百零七条之法定责任，故即使合同未约定，违约方亦应依法承担，故一审判决焦化公司支付利息并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4210元，由山西大土河焦化有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许小波
审 判 员 颜 菲
代理审判员 黄清山
二〇一三年七月十日
书 记 员 张天珍
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初535号
原告金某，女，1968年生，汉族，住上海市金山区朱泾镇西林街。
法定代理人张某，系原告丈夫，1965年生，汉族，住址同上。
委托代理人丁某，上海某律师事务所律师。
被告李某，男，1970年生，汉族，住上海市金山区枫泾镇北大街。
被告某保险公司，住所地上海市虹口区吴淞路。
负责人万某，总经理。
委托代理人张某，该公司员工。
原告金某诉被告李某（下称第一被告）、某保险公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员干华丽独任审判。原告诉请两被告赔偿原告二次医疗费、住院伙食补助费、交通费等合计5，685.10元，某保险公司在保险范围内先行赔付。本院于2016年1月27日公开开庭审理了本案，原告金某委托代理人丁某到庭参加诉讼，第一、第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经庭审查明的事实：2014年8月15日12时30分许，第一被告驾驶牌号为沪C9Cx**轿车和原告驾驶电动自行车，在金山区枫阳路、北大街十字路口处发生碰撞，造成二车损坏、原告受伤的道路交通事故。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）认定第一被告负事故主要责任、原告负事故次要责任。
肇事车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（含不计免赔条款），责任限额分别为122，000元、1，000，000元，保险期间均为2014年7月4日零时起至2015年7月3日二十四时止。因本起事故第二被告已在交强险项下赔付120，000元，在商业三者险项下赔付199，448.20元。
本院确认原告的损失：医疗费，本院凭据确认6，811.40元。住院伙食补助费，原告与第二被告一致同意按170元计，本院予以确认。交通费，本院根据原告的病情和就医次数酌定100元。上述三项合计7，081.40元，鉴于交强险医疗费和死亡伤残赔偿限额项下已赔付完毕，故第二被告在商业三者险中承担80%的赔付责任计5，665.10元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告某保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告金某各项损失合计5665.10元；
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由第一被告负担，第一被告所负之款于本判决书生效之日起七日内缴纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 干华丽
二〇一六年一月二十七日
书记员 金梦云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）民刑初字第72号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人杜某（又名杜曾用），男，1987年10月8日出生。
民权县人民检察院以民检刑诉（2013）62号起诉书指控被告人杜某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年4月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院指派检察员蔡花梅出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2011年8月18日下午，被告人杜某在明知是黄某某等人盗窃的速派奇电动车的情况下而以900元价格购买，该车价值2100元。
上述事实被告人在开庭过程中亦无异议，且有失主韩某某的陈述；证人杨某某、韩某某、黄某某的证言；书证：购车发票、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某在明知是赃物的情况下而予以购买，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立。被告人投案自首，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杜某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金4000元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王雪峰
二〇一三年四月二十二日
书记员 王利双
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民二初字第00696号
原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达msd-c区c1座26-27层。
法定代表人：michalskocil，董事长。
委托代理人：刘应中，广东立友律师事务所律师。
委托代理人：朱瑞，广东立友律师事务所律师助理。
被告：赵常达。
原告捷信消费金融有限公司诉被告赵常达借款合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员程静独任审判进行了审理。在审理过程中，因被告赵常达下落不明，本案转为普通程序进行了审理。原告捷信消费金融有限公司于2015年10月10日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告捷信消费金融有限公司的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告捷信消费金融有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告捷信消费金融有限公司负担。
审 判 长 程 静
代理审判员 李志涛
人民陪审员 程传耀
二〇一五年十月十三日
书 记 员 虞 尧
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初2845号
原告：安某1，男，1949年7月4日出生，汉族，住XX。
委托诉讼代理人：刘长江，天津宇平律师事务所律师。
被告：刘某，女，1975年8月29日出生，汉族，住XX。
被告：安某2，女，1999年2月15日出生，汉族，住XX。
被告：安某3，女，1977年8月4日出生，住XX。
原告安某1与被告刘某、被告安某2、被告安某3继承纠纷一案,本院于2017年5月8日立案。
本案在审理过程中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。本案被告安某2的母亲刘某向本院申请宣告刘思语为无民事行为能力人。
本院经审查认为，本案符合中止审理的法定情形，本案应中止审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十�条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 赵志刚
二〇一七年六月一日
书 记 员 贺志辉
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后�恢复诉讼。
第一百五十四条第一款第六项裁定适用于下列范围：
（六）中止或者终结诉讼；
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潜行非审字第00086号
申请执行人：潜山县国土资源局。
法定代表人：吴兴华，局长。
被执行人：柳成林，男，汉族。
申请执行人因被执行人不履行潜山县国土资源局潜国土资罚决字（2014）16063号（柳成林户）《行政处罚决定书》所确定的义务，于2014年10月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院认为，申请人潜山县国土资源局于2014年5月16日作出的潜国土资罚决字（2014）16063号（柳成林户）《行政处罚决定书》之具体行政行为合法且已发生法律效力，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予依据潜山县国土资源局的潜国土资罚决字（2014）16063号（柳成林户）《行政处罚决定书》，对被执行人柳成林进行强制执行，由潜山县国土资源局具体组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 聂小宁
审判员 储昭著
审判员 徐英祥
二〇一四年十月二十七日
书记员 徐朝云
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1083民初2800号
原告：山东健荣锻造有限公司，住所地：山东省威海市乳山市乳山口镇（乳山口工业园）。
法定代表人：常永志，经理。
诉讼代表人：山东健荣锻造有限公司清算组，系原告之破产管理人。
管理人负责人：宋利民，山东北斗星辰律师事务所主任。
委托代理人：孙大鹏，山东北斗星辰律师事务所律师。
委托代理人：郑丽丽，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告：蓬莱成翔机械有限公司，住所地：山东省蓬莱市海市南路。
法定代表人：张海良，经理。
原告山东健荣锻造有限公司与被告蓬莱成翔机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法由审判员马忠瑜独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东健荣锻造有限公司之委托代理人孙大鹏、郑丽丽到庭参加诉讼，被告蓬莱成翔机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东健荣锻造有限公司诉称，2015年12月17日，乳山市人民法院裁定受理了山东健荣锻造有限公司的破产申请，并指定破产管理人负责清算工作。经管理人核实，原、被告间存在买卖合同关系，目前被告尚欠原告货款3680元未付。现诉至法院要求被告支付欠款及利息（自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清之日止）。
被告蓬莱成翔机械有限公司在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2013年3-4月间，原、被告双方发生多笔供货交易，被告购买原告生产的平衡轴，原告向被告供货累计货款183680元，被告共付款180000元，尚欠货款3680元，现原告要求被告支付欠款及利息。
另查明，乳山市人民法院于2015年12月17日裁定受理了原告山东健荣锻造有限公司的破产申请，并指定破产管理人负责清算工作。
以上事实有原告当庭陈述、乳山市人民法院民事裁定书、决定书、增值税专用发票、承兑汇票、专项审计报告等在案为凭。
本院认为：被告蓬莱成翔机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为对其辩解和质证权利的放弃，本院依职权对原告提交的证据进行审查，符合证据的实质和形式要件，本院确认为有效证据。被告蓬莱成翔机械有限公司多次购买原告山东健荣锻造有限公司的平衡轴，双方形成买卖合同关系。原告按约定供货，被告亦应按约定支付货款。本案中，被告欠原告货款事实清楚，证据充分，故对原告要求被告给付货款3680元的主张，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至给付之日，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蓬莱成翔机械有限公司于判决生效之日起十日内给付原告山东健荣锻造有限公司货款人民币3680元，并自2016年7月8日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，利息计算至给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告蓬莱成翔机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 马 忠 瑜
二〇一六年八月八日
书记员 徐平平存在
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0302刑初164号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人郭某某，男。2016年5月19日因涉嫌危险驾驶罪被阳泉市公安局取保候审。
阳泉市城区人民检察院以阳城检公诉刑诉（2016）151号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员王鑫、书记员ＸＸ出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郭某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人郭某某二个月以下拘役，并处罚金。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
2016年5月4日14时5分许，被告人郭某某酒后驾驶灰色五菱牌小型普通客车，由南向北至本市南外环1号隧道路段时，阳泉市公安局交警二大队民警示意其停车接受检查。交警现场对郭某某进行酒精呼气检测为111mg/100m1，遂于当日14时20分将郭某某带至阳泉市第一人民医院提取血液送鉴定机构。经山西方正司法鉴定所鉴定，从送检的郭某某血液中检出酒精含量为107.38mg/100m1
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、山西省阳泉市公安局交警支队二大队出警书证可证实被告人呼气酒精含量。
2、山西方正司法鉴定所出具书证可证实被告人酒精含量。
3、山西省阳泉市公安局交通警察支队二大队出具书证可证实被告人归案经过。
4、山西省阳泉市公安局交通警察支队二大队出具扣押清单可证实吊销被告人驾照5年。
5、山西省阳泉市公安局交通警察支队二大队出具书证可证实被告人年龄状况。
6、被告人亦有供述在卷。
本院认为，被告人郭某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小芬
审 判 员 牛晋军
人民陪审员 赵爱平
二〇一六年九月十三日
书 记 员 高小龙
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初字第1139号
原告王某某，女，1987年2月16日出生。
被告蒋某某，男，1983年10月1日出生。
本院在审理原告王某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案中，本院按照原告王某某送达地址确认书确认的地址，于2016年3月25日向其以法院专递方式送达开庭传票，定于2014年4月14日上午9时在本院工业园区法庭开庭审理。后邮件于2016年3月28日被退回。
本院认为，原告王某某明知其有民事诉讼案件在本院审理，其如果外出致送达地址变更的，应及时将其具体的新的送达地址告知本院。根据最高人民法院《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，因受送达人地址变更未及时告知人民法院，导致诉讼文书未能被受送达人及时接收的，文书退回之日视为送达之日。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 肖永建
二〇一六年四月十四日
书记员 翁怀超
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初7704号
原告：浙江集和汽车贸易有限公司，住所地杭州市拱墅区祥宏路5号3幢303室。
法定代表人：胡林明。
委托诉讼代理人：鲍珍方、方树韬，浙江跃龙律师事务所律师。
被告：庄迪飞，男，1977年6月8日出生，住绍兴市上虞区。
被告：王莺，女，1978年12月19日出生，住绍兴市上虞区。
原告浙江集和汽车贸易有限公司（以下简称集和公司）诉被告庄迪飞、王莺追偿权纠纷一案，于2016年11月4日向本院起诉，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员傅志君独任审判，后变更为由审判员姜新农独任审判，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告集和公司的诉讼代理人鲍珍方到庭参加诉讼，被告庄迪飞、王莺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告集和公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告庄迪飞、王莺归还原告代偿款86990.15元，违约金40332.85元（计算至起诉之日，此后按每日万分之五计算）；2、判令两被告承担原告支出的律师代理费4000元；3、本案诉讼费由两被告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的牡丹卡购车透支还款合同、抵押合同、担保协议书、担保承诺函、承诺书、代偿证明、银行凭证、民商事委托代理协议、代理费发票等证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年6月1日，庄迪飞（甲方）与集和公司（乙方）签订《担保协议书》一份，约定，甲方购买奥迪汽车，车辆总价为475800元，申请贷款金额为33万元，并申请乙方作为其汽车贷款担保人；甲方逾期还款，银行要求乙方垫付并从乙方保证金账户扣划或其他结算账户划扣或乙方应银行要求对方甲方逾期贷款本息、罚息等的，甲方除归还乙方为其代偿的垫付资金外，从乙方代偿之日起，甲方应按代偿款每月3%向乙方支付违约金，并应承担甲方包括律师费在内的清收、追偿发生的费用。王莺作为共同还款人亦在该《担保协议书》上签字。
2011年6月22日，庄迪飞（乙方）与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（甲方）签订《牡丹卡购车透支还款合同》一份，约定乙方向集和公司购买奥迪汽车，交易总价475800元，乙方以其牡丹购车专用卡，以透支方式向集和公司支付款项，透支金额为370656元；分期还款期数为36期，每期应偿还的款项为10296元，乙方应在透支次月的25日前将第一期款项存入牡丹购车专用卡，第二期以后的还款资金均应于每月25日前存入牡丹信用卡。同日，集和公司向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行出具《担保承诺函》一份，为庄迪飞向该行的透支本金、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务提供连带责任保证担保。此后，因庄迪飞未按合同约定向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行履行还款义务，集和公司于2014年1月24日向该行代偿48829.51元，2014年6月25日代偿43143.52元，2014年10月25日代偿17.12元，合计91990.15元。庄迪飞于2016年8月20日支付集和公司5000元。
本院认为，庄迪飞未按约向银行归还透支款，致集和公司代其向银行偿付借款本息。集和公司依据其与庄迪飞、王莺所签的《担保协议书》以及有关法律规定，行使追偿权要求庄迪飞、王莺支付代偿款、违约金并承担律师代理费，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄迪飞、王莺于本判决生效之日起十日内支付原告浙江集和汽车贸易有限公司代偿款86990.15元，并支付计算至2016年11月4日的违约金40332.85元，合计127323元。自2016年11月5日起至代偿款清偿完毕之日止的违约金按每日万分之五另行计付。
二、被告庄迪飞、王莺于本判决生效之日起十日内支付原告浙江集和汽车贸易有限公司律师费4000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1463元，由被告庄迪飞、王莺负担。
原告浙江集和汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告庄迪飞、王莺于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜新农
二〇一六年十二月十五日
书记员 张 琦
辽宁省本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00087号
原告孙长多，男，1957年8月9日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业。
委托代理人孙长山，本溪市平山中心法律服务所法律工作者。
被告田野，男，1960年6月6日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，无业。
原告孙长多诉被告田野租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙长多及其委托代理人孙长山到庭参加诉讼。被告田野经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告田野于2008年5月至2013年12月在承包本钢房地产开发有限公司本溪市平山区千金沟棚户区改造工程时，向原告租赁一台塔吊及塔吊附属设备（因双方熟识，未签订租赁合同），2013年12月工程结束后，发生的租金为679860元，后被告陆续给付原告183000元，尚欠496860元，2014年5月16日被告向原告出具了欠条，并承诺于2014年8月前还清此款，后未给付，原告来院提起本案诉讼，要求：1、判令被告给付欠款496860元；2、判令被告给付欠款496860元产生的利息（自2014年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告于2008年5月至2013年12月末因承包工程，向原告租赁塔吊一台及塔吊附属设备，双方未签订书面合同。2013年12月工程结束后，共发生租金679860元，后被告陆续给付原告183000元，尚欠496860元。被告于2014年5月16日给原告出具欠条一份，内容为：“2008年5月22日至2013年12月末欠孙长多塔吊租费共计679860（元）已付给183000元，尚欠496860元其中包括停工期间费用。肆拾玖万陆仟捌佰陆拾元正（整）2014年5月16日欠款人：田野注：如2014年8月之前还清款老孙给让玖万元正（整）如还不上愿走法律程序加利息”。后被告未给付欠款。
上述事实，有欠条及原告陈述笔录等在案为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，原告提交由被告为其出具的欠条一份，证明被告欠原告塔吊租用费用及数额，原、被告之间关于租用原告塔吊的口头合同在事实上已成立并生效，原告向被告出租塔吊及附属设备，被告应依约定给付塔吊租赁费用。关于欠款数额，被告为原告出具欠条并签名，本院认定欠条上载明的欠款数额真实可信，本院予以确认。关于原告主张被告应给付欠款利息，原告主张从2014年1月1日起计算利息，因双方在欠条上注明：“如2014年8月之前还清款老孙给让玖万元正如还不上愿走法律程序加利息”，故应视为双方对利息作出了约定，且约定内容为2014年8月前未还清欠款则给付利息，故被告应自2014年8月1日起支付欠款本金产生的利息，双方对利息的计算标准未做约定，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告田野于本判决生效后十日内给付原告孙长多欠款四十九万六千八百六十元；
二、被告田野于本判决生效后十日内给付原告孙长多欠款四十九万六千八百六十元产生的利息（自二Ｏ一四年八月一日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千七百五十三元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 蒋丽平
人民陪审员 李继跃
二〇一五年二月十六日
书 记 员 佟莹莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0611执235号
申请执行人张党杰。
被执行人南通旭瑞服饰有限公司，住所地在南通市港闸区。
法定代表人周志锋。
申请执行人张党杰与被执行人南通旭瑞服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）港民初字第00583号民事调解书已发生法律效力，依该调解约定：“南通旭瑞服饰有限公司尚欠张党杰工资4634元，约定于2015年7月13日前一次性付清；案件受理费25元（已减半收取），由被告南通旭瑞服饰有限公司负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告于2015年7月13日前一并给付原告）”。因被执行人南通旭瑞服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张党杰向本院申请强制执行，本院于2016年3月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人南通旭瑞服饰有限公司的人员及财产情况进行了调查。本案通过电话、邮寄信件、实地调查等均未能找到南通旭瑞服饰有限公司法定代表人周志锋等相关公司负责人员。南通旭瑞服饰有限公司所属经营场所系其向南通丰盛厨具有限公司租赁取得。除被本院依法查封的拷边机、电动缝纫机、双针机、空调等财产外，未发现南通旭瑞服饰有限公司名下存有银行存款、房产、车辆等其他可供执行的财产。
依据苏瑞华评报字（2015）第48号资产评估报告书，上述被查封财产评估价值为79495元。本院通过“淘宝网-
司法拍卖”网络平台二次拍卖，最终以63600元保留价流拍。后经多次变卖亦未果。张党杰等38名南通旭瑞服饰有限公司员工明确表示不能形成以物抵债的一致意见。南通丰盛厨具有限公司表示，其对上述财产被查封期间产生的租金损失亦欲行使相关权利。2016年3月6日，为避免相关损失的进一步扩大，本院依法解除对上述财产的查封。本院已对张党杰给予2324元司法救助。现已强制执行到位0元，未执行到位4634元。
本院向申请执行人张党杰发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人张党杰，要求其向本院提供被执行人南通旭瑞服饰有限公司负责人下落，及其他可供执行的财产线索。申请执行人张党杰明确表示其不能提供出相关线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行笔录、评估报告书、网络拍卖资料等证据予以证实。
本院认为，本案张党杰享有的债权依法受法律保护，但张党杰债权的实现取决于被执行人南通旭瑞服饰有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权穷尽各种执行措施，查找被执行人南通旭瑞服饰有限公司的负责人员及相关财产。由于企业负责人故意逃避企业债务的履行而致使现有执行措施难以查找到其下落。本院虽及时查封了南通旭瑞服饰有限公司现有拷边机、电动缝纫机、双针机、空调等可供执行财产，但因该被查封财产的合法价值缺少市场认同而不能快速变现，张党杰等38名讨薪债权人在二次拍卖流拍后未能及时作出以物抵债的共同意思，被查封财产持续存放在租赁场所内所产生的费用业已超出了其变现的价值，本院依法解除查封。在本案暂未发现其他可供执行财产，且申请执行人张党杰亦未能提供被执行人南通旭瑞服饰有限公司其他可供执行的财产线索的情况下，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）港民初字第00583号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人南通旭瑞服饰有限公司其他可供执行财产，申请执行人张党杰可向本院申请恢复执行。执行到位款项支付申请执行人未到位数额后，其余收回司法救助账户。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张善华
审判员 张俊秋
审判员 张国华
二〇一六年三月十六日
书记员 王 斐
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第2549号
原告马金文，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告郭艳东，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告姚瑞玲，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告侯志忠，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告郭艳利，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。
本院在审理原告马金文与被告郭艳东、姚瑞玲、侯志忠、郭艳利担保追偿权纠纷一案中，原告马金文于2014年9月30日向本院提出财产保全申请，要求对被告郭艳东在承德正阳房地产开发有限公司的债权1000000.00元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告马金文的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对承德正阳房地产开发有限公司的银行存款1000000.00元予以冻结，不得支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾兴实
二〇一四年十月二十七日
书记员 魏 兵
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0503民初616号
原告本溪市至诚居建筑工程有限责任公司，住所地本溪市明山区。
法定代表人姜波，系公司经理。
委托代理人王圣君，系公司法律顾问。
被告李振波，男，1965年1月5日出生，辽宁省灯塔市人，无业，现住辽宁省灯塔市柳河子镇。
原告本溪市至诚居建筑工程有限责任公司诉被告李振波劳动争议一案中，原告本溪市至诚居建筑工程有限责任公司于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告本溪市至诚居建筑工程有限责任公司的撤诉系其对自身权利的处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告本溪市至诚居建筑工程有限责任公司撤回起诉。
审判员 曹洪鑫
二〇一六年五月四日
书记员 于 静
附：本裁定适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第00090号
原告：侯某甲，男，1969年08月20日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：方吉尧，舒城县百神庙镇法律服务所法律工作者。
被告：程某，女，1973年03月12日生，汉族，农民，住址。
原告侯某甲诉被告程某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢泽辉独任审判，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告侯某甲及其委托代理人黄光云到庭参加诉讼，被告程某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯某甲诉称：1992年下半年，原、被告经人介绍相识，××××年××月登记结婚。××××年××月××日生育一子取名侯某乙，现已成年，在合肥读书。婚后双方在外地打工，但因性格不合经常争吵，已经分居多年。原告于2013年3月10日、2014年2月12日两次起诉要求离婚，法院均判决不准离婚。判决后，原、被告仍然分居生活至今，无和好可能，现原告再次起诉要求离婚。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格情况；
2、结婚证明复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、户口本复印件一份，证明原告家庭成员情况；
4、民事判决书复印件两份，证明原、被告因感情不和两次起诉离婚的事实及双方分居已达两年的事实；
5、当庭证人证言一份，证明原、被告夫妻双方感情破裂。
被告程某未到庭，亦未向法院提供证据。
本院对原告证据认证如下：原告证据材料1、2、3，具有证据“三性”，本院予以确认；对证据材料4、5，具有证据“三性”，且能够相互印证，可以达到原告证明目的，故本院予以确认。
结合当事人陈述，经审理查明：1992年原、被告经人介绍相识，××××年登记结婚，结婚证丢失，××××年××月××日生育一子取名侯某乙，现已成年，就读于合肥滨湖职业技术学院。婚后双方在外地打工，双方因性格不和，时常发生争执。2012年上半年，原、被告发生争吵，双方分居两地打工。2013年3月10日、2014年2月12日，原告两次起诉要求离婚，法院均判决不准离婚。第一次判决后，原、被告分居生活至今，现原告再次起诉要求离婚。
本院认为：原、被告结婚多年，育有一子，婚后感情尚可，但近几年来双方因家庭琐事矛盾较大，争吵加剧，致使夫妻感情出现裂痕。特别是原告多次起诉要求离婚，在法院第一次判决不准离婚后，双方仍然分居生活，夫妻感情没有得到好转。原告主张夫妻感情已经破裂分居生活已达两年，其证据确凿，本院予以支持。因被告程某未到庭参加诉讼，原、被告间夫妻共同财产不能查清，应另案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告侯某甲与被告程某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告侯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 谢泽辉
二〇一五年一月十二日
书 记 员 陶 慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
7．因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第00090号
原告：侯某甲，男，1969年08月20日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：方吉尧，舒城县百神庙镇法律服务所法律工作者。
被告：程某，女，1973年03月12日生，汉族，农民，住址同上。
原告侯某甲诉被告程某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢泽辉独任审判，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告侯某甲及其委托代理人黄光云到庭参加诉讼，被告程某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯某甲诉称：1992年下半年，原、被告经人介绍相识，××××年××月登记结婚。××××年××月××日生育一子取名侯某乙，现已成年，在合肥读书。婚后双方在外地打工，但因性格不合经常争吵，已经分居多年。原告于2013年3月10日、2014年2月12日两次起诉要求离婚，法院均判决不准离婚。判决后，原、被告仍然分居生活至今，无和好可能，现原告再次起诉要求离婚。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格情况；
2、结婚证明复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、户口本复印件一份，证明原告家庭成员情况；
4、民事判决书复印件两份，证明原、被告因感情不和两次起诉离婚的事实及双方分居已达两年的事实；
5、当庭证人证言一份，证明原、被告夫妻双方感情破裂。
被告程某未到庭，亦未向法院提供证据。
本院对原告证据认证如下：原告证据材料1、2、3，具有证据“三性”，本院予以确认；对证据材料4、5，具有证据“三性”，且能够相互印证，可以达到原告证明目的，故本院予以确认。
结合当事人陈述，经审理查明：1992年原、被告经人介绍相识，××××年登记结婚，结婚证丢失，××××年××月××日生育一子取名侯某乙，现已成年，就读于合肥滨湖职业技术学院。婚后双方在外地打工，双方因性格不和，时常发生争执。2012年上半年，原、被告发生争吵，双方分居两地打工。2013年3月10日、2014年2月12日，原告两次起诉要求离婚，法院均判决不准离婚。第一次判决后，原、被告分居生活至今，现原告再次起诉要求离婚。
本院认为：原、被告结婚多年，育有一子，婚后感情尚可，但近几年来双方因家庭琐事矛盾较大，争吵加剧，致使夫妻感情出现裂痕。特别是原告多次起诉要求离婚，在法院第一次判决不准离婚后，双方仍然分居生活，夫妻感情没有得到好转。原告主张夫妻感情已经破裂分居生活已达两年，其证据确凿，本院予以支持。因被告程某未到庭参加诉讼，原、被告间夫妻共同财产不能查清，应另案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告侯某甲与被告程某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告侯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 谢泽辉
二〇一五年一月十二日
书 记 员 陶 慧
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞商初字第0048号
原告黄文龙。
被告常熟市华风汽摩贸易有限责任公司，住所地江苏省常熟市青墩路188号品牌区。
法定代表人周鸿渊，该公司董事长。
原告黄文龙诉被告常熟市华风汽摩贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2014年7月11日公开开庭进行了审理，原告黄文龙到庭参加诉讼；被告常熟市华风汽摩贸易有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄文龙诉称：被告常熟市华风汽摩贸易有限责任公司在2012年12月至2013年9月向原告购买油漆，结欠油漆款63515元尚未支付。原告诉讼至法院，要求法院判令被告依法立即支付油漆款63515元，诉讼费由被告负担。
原告黄文龙为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原告的身份证和被告的工商登记资料，以证明当事人的身份。2、对帐单1份，以证明被告结欠原告价款63515元。
被告常熟市华风汽摩贸易有限责任公司未作答辩也未提供证据。
被告常熟市华风汽摩贸易有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。审查原告提供的证据，本院对原告的证据的真实性予以认定。
根据原告黄文龙提供的证据本院确认以下事实：2012年12月至2013年9月，被告向原告购买油漆，至2013年9月10日止被告结欠油漆款63515元，被告于2013年9月10日向原告出具对帐单载明：“今由常熟市华风汽摩贸易有限责任公司在2012年12月至2013年9月期间向黄文龙采购汽车油漆，目前尚有63515元货款没有结算。”签署“常熟市华风汽摩贸易有限责任公司”印章。原告催讨无果诉讼来院。
以上事实，有身份证、工商登记资料、对帐单、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，应依法予以支持。被告应当依约向原告承担还款之义务。经审查原告提供的证据和当事人的陈述，本院确认被告结欠原告价款63515元的事实。原告要求被告给付价款63515元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常熟市华风汽摩贸易有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告黄文龙价款人民币63515元。（如采用转帐方式支付，请汇入原告黄文龙指定帐号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，帐号：73×××17）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1388元，公告费用人民币600元，合计人民币1988元，由被告常熟市华风汽摩贸易有限责任公司负担。（原告同意其预交的诉讼费人民币1988元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99，帐户名：苏州市中级人民法院）
审 判 长 朱 剑
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一四年七月十一日
书 记 员 夏朦兰
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商初字第443-1号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行，住所地莒县振兴中路17号。
诉讼代表人：郭淑梅，女。
委托代理人：徐洪飞，山东隆诚律师事务所律师。
委托代理人：陈维娟，山东隆诚律师事务所实习律师。
被告：张继胨，男。
被告：董相法，男。
被告：宋玉庆，男。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行与被告张继胨、董相法、宋玉庆借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行以被告地址不详无法送达应诉手续为由，于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行负担。
审 判 长 孙传霞
审 判 员 焦玉欣
人民陪审员 马振峰
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李 丹
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑终20号
原公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宁团琪，农民。2015年5月26日因涉嫌犯诈骗罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。
辩护人赵小计，陕西天之骄律师事务所律师。
咸阳市渭城区人民法院审理咸阳市渭城区人民检察院指控原审被告人宁团琪犯诈骗罪一案，于二○一五年十一月二十七日作出（2015）渭城刑初字第00392号刑事判决。原审被告人宁团琪不服，提出上诉。本院于2016年1月20日立案并依法组成合议庭。审理过程中，上诉人（原审被告人）宁团琪向本院提出申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）宁团琪以非法占有为目的，以为被害人办理购买经济适用房为由，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物共计315903元，数额巨大，其行为侵犯了公民财产的所有权，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。原审被告人宁团琪长时间多次实施诈骗，应当从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，案发前主动退赔了被害人部分经济损失，可从轻处罚。原审被告人宁团琪对因其犯罪行为对被害人造成的经济损失依法应予退赔，扣除已经退赔的10万元和车辆折抵赔偿的25000元后，原审被告人宁团琪应当再退赔被害人崔某经济损失190903元。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）宁团琪自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）宁团琪撤回上诉。
咸阳市渭城区人民法院（2015）渭城刑初字第00392号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈波翠
审 判 员 刘建明
代理审判员 王高鹏
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王 东
所引用的法律条款：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑终20号
原公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宁某，男，1983年11月16日出生于陕西省兴平市，汉族，大专文化，户籍登记地：兴平市，住咸阳市，农民。2015年5月26日因涉嫌犯诈骗罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。
辩护人赵小计，陕西天之骄律师事务所律师。
咸阳市渭城区人民法院审理咸阳市渭城区人民检察院指控原审被告人宁某犯诈骗罪一案，于二○一五年十一月二十七日作出（2015）渭城刑初字第00392号刑事判决。原审被告人宁某不服，提出上诉。本院于2016年1月20日立案并依法组成合议庭。审理过程中，上诉人（原审被告人）宁某向本院提出申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）宁某以非法占有为目的，以为被害人办理购买经济适用房为由，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物共计315903元，数额巨大，其行为侵犯了公民财产的所有权，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。原审被告人宁某长时间多次实施诈骗，应当从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，案发前主动退赔了被害人部分经济损失，可从轻处罚。原审被告人宁某对因其犯罪行为对被害人造成的经济损失依法应予退赔，扣除已经退赔的10万元和车辆折抵赔偿的25000元后，原审被告人宁某应当再退赔被害人崔某经济损失190903元。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）宁某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）宁某撤回上诉。
咸阳市渭城区人民法院（2015）渭城刑初字第00392号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈波翠
审 判 员 刘建明
代理审判员 王高鹏
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王 东
所引用的法律条款：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕西省咸阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕04刑终20号原公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。上诉人（原审被告人）宁某，男，1983年11月16日出生于陕西省兴平市，汉族，大专文化，户籍登记地：兴平市，住咸阳市，农民。2015年5月26日因涉嫌犯诈骗罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。辩护人赵小计，陕西天之骄律师事务所律师。咸阳市渭城区人民法院审理咸阳市渭城区人民检察院指控原审被告人宁某犯诈骗罪一案，于二○一五年十一月二十七日作出（2015）渭城刑初字第00392号刑事判决。原审被告人宁某不服，提出上诉。本院于2016年1月20日立案并依法组成合议庭。审理过程中，上诉人（原审被告人）宁某向本院提出申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）宁某以非法占有为目的，以为被害人办理购买经济适用房为由，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物共计315903元，数额巨大，其行为侵犯了公民财产的所有权，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。原审被告人宁某长时间多次实施诈骗，应当从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，案发前主动退赔了被害人部分经济损失，可从轻处罚。原审被告人宁某对因其犯罪行为对被害人造成的经济损失依法应予退赔，扣除已经退赔的10万元和车辆折抵赔偿的25000元后，原审被告人宁某应当再退赔被害人崔某经济损失190903元。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）宁某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）宁某撤回上诉。咸阳市渭城区人民法院（2015）渭城刑初字第00392号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈波翠审 判 员  刘建明代理审判员  王高鹏二〇一六年一月二十七日书 记 员  王 东所引用的法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第2838号
申请执行人孔令忠，男，1973年11月23日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人杨永生，男，1971年3月26日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人谢永红，女，1972年3月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人孔令忠与被执行人杨永生、谢永红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第792号民事调解书已经发生法律效力，确定杨永生、谢永红偿还申请人价款10万元，承担案件受理1723元。被执行人拒不履行法律文书规定的义务。申请执行人孔令忠向本院申请强制执行，本院于2014年7月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院执行人员通过银川市银行管理系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查明被执行人名下均无财产，现双方达成执行和解协议正在履行中，本院决定终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产线索后，本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第792号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 陈 璐
二〇一五年十二月一日
书 记 员 侯向楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。