成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第386号
原告张兵。
原告张勇。
共同委托代理人吴志明，四川汇圣律师事务所律师（特别授权）。
被告郭小明。
被告四川陆海通物流有限公司（以下简称陆海通物流公司），住所地：成都市龙泉驿区十陵镇来龙村十五合作社（未到庭）。
法定代表人李滔。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安保险锦城公司），住所地：成都市武侯区航空路6号“丰德国际广场”3号楼第一层、第三层、第十一层1号。
负责人范丹彦，平安保险锦城公司经理。
委托代理人邓颖。
原告张兵、张勇与被告郭小明、陆海通物流公司、平安保险锦城公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员叶世明独任审判，公开开庭进行了审理；原告张兵及与张勇的共同委托代理人吴志明，被告郭小明，被告平安保险锦城公司的委托代理人邓颖到庭参加了诉讼，被告陆海通物流公司未到庭应诉，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告张兵、张勇共同诉称，2012年1月7日下午17时20分许，被告郭小明驾驶川A-F70**号“红岩”牌重型自卸货车（登记车主：陆海通物流公司），由成都市新都方向沿“成金青快速通道”往三环路“龙潭立交”方向行驶至成华区第七人民医院对面路口右转弯时，与行驶至此的张道根所驾川A-
YZ0**号“嘉陵”牌普通二轮摩托车发生碰挂并碾压，造成张道根及范桂珍（摩托车上乘客）受伤并车辆受损；张道根、范桂珍经抢救无效于当日死亡；该事故经交通管理部门认定被告郭小明承、张道根分别承担主、次责任。两原告作为死者张道根、范桂珍之亲属提起诉讼，要求被告郭小明赔偿丧葬费31489元（15744.50元×2人），死亡赔偿金662263元（322182元＋340081元），交通费，误工费，食宿费10000元（5000元×2人），精神抚慰金100000元（50000元×2人）共计803752元其中的667002元；由于被告陆海通物流公司系肇事车辆之登记车主，因此应当依法承担连带清偿责任；由于被告平安保险锦城公司承保了肇事车辆之保险，因此应当承担代为支付责任。
两原告共同举出了如下证据：
1、《道路交通事故认定书》（郭小明主责、张道根次责）；
2、死者张道根、范桂珍的抢救费票据（1233.31元＋5487.50元＝6720.81元，由郭小明全额垫付）；
3、死者张道根、范桂珍的《火化证》（死亡日期2012年1月7日、火化日期2012年1月12日）；
4、死者张道根的身份凭证（《居民身份证》、《户口簿》）；
5、死者范桂珍的身份凭证（《居民身份证》、《户口簿》、生前所在居民小组、社区、政府联合出具的《证明》、《征地拆迁住房安置协议书》）；
6、两死者生前所在居民小组出具的两死者已无父、母的《证明》；
7、两原告与两死者亲属关系的《公证书》（均为两死者之子）；
8、川A-F70**号“红岩”牌重型自卸货车的《保险单》2份（“交强险”12.20万元、“三者险”50万元，“不计免赔特约金险”）。
被告郭小明辩称，对于此次交通事故的基本事实、责任认定无异议；原告主张的有关费用请求法庭依法予以核实；本被告所驾车辆向被告平安保险公司投有保险，该被告应当承担代为支付责任；本被告除已全额支付了抢救费6720.81元外，还向原告方支付了费用236000元，但要求原告方返还超出双方达成的《协议书》约定部分的36000元。
被告郭小明举出了如下证据：
两原告与本被告签订的《交通事故解决协议书》（2012年10月15日）。
被告四川陆海公司未到庭、未答辩、未举证。
被告平安保险锦城公司辩称，对于此次交通事故的基本事实、责任认定无异议；原告主张的有关费用请求法庭依法予以核实，但抢救费应扣减自费药部分15%；确认承保了被告郭小明所驾车辆之保险（包括“交强险”12.20万元、“三者险”50万元，“不计免赔特约金险”），同意承担依法应当承担的代为支付责任。
被告平安保险锦城公司未举证。
经审理查明，2012年1月7日下午17时20分许，被告郭小明驾驶川A-F70**号“红岩”牌重型自卸货车（登记车主：被告陆海通物流公司），由成都市新都方向沿“成金青快速通道”往三环路“龙潭立交”方向行驶至成华区第七人民医院对面路口右转弯时，与行驶至此的张道根所驾川A-
YZ0**号“嘉陵”牌普通二轮摩托车发生碰挂并碾压，造成张道根及范桂珍（摩托车上乘客）受伤并车辆受损；张道根、范桂珍经抢救无效于当日死亡；该事故经交通管理部门认定被告郭小明承、张道根分别承担主、次责任。另查明，（1）事故发生后，死者张道根、范桂珍共计发生抢救费6720.81元；（2）死者张道根，男，汉族，1950年1月12日出生（62岁），系城镇居民人口；（3）死者范桂珍，女，汉族，1950年10月15日出生（62岁），系失地“农转居”人口；（4）两原告均系死者张道根、范桂珍之子；（5）川A-F70**号“红岩”牌重型自卸货车向被告平安保险锦城公司投保了“交强险”12.20万元、“三者险”50万元和“不计免赔特约金险”，但未承保“精神抚慰金险”；（6）被告郭小明除已垫付了全部的抢救费6720.81元外，还向原告方支付了费用236000元；（7）两原告与被告郭小明就郭小明个人承担的费用问题达成了《交通事故解决协议书》，约定郭小明除向原告方支付了的费用236000元后，不再承担任何费用。
认定上述事实，有如下经庭审质证的证据及本案庭审笔录：《道路交通事故认定书》；死者张道根的抢救费票据，死者范桂珍的抢救费票据；死者张道根、范桂珍的《火化证》；死者张道根的《居民身份证》、《户口簿》；死者范桂珍的身份凭证（《居民身份证》、《户口簿》、生前所在居民小组、社区、政府联合出具的《证明》、《征地拆迁住房安置协议书》）；
两死者生前所在居民小组出具的两死者已无父、母的《证明》；两原告与两死者亲属关系的《公证书》；川A-F70**号“红岩”牌重型自卸货车的《保险单》2份（“交强险”12.20万元、“三者险”50万元，“不计免赔特约金险”）。两原告与本被告签订的《交通事故解决协议书》。
本院认为，（一）关于本案民事赔偿的责任问题，由于被告郭小明与死者张道根分负事故的主、次责任，因此侵权的民事赔偿责任应当由其共同分担；分担的具体比例酌情确定为郭小明：张道根=7：3（考虑到张道根所驾车辆虽然属机动车，但仍属相对弱势一方）。（二）关于被告陆海通物流公司的责任问题，该被告虽然非直接侵权人，但因其系被告郭小明所驾车辆之登记车主，因此应当依法承担连带清偿责任；对于本案而言，由于两原告与被告郭小明就郭小明个人承担的费用问题达成了《交通事故解决协议书》，约定郭小明除向原告方支付了的费用后，不再承担任何费用，因此被告陆海通物流公司也勿需再承担连带清偿责任。（三）关于被告平安保险锦城公司的责任问题，该被告虽然非直接侵权人，但因其承保了被告郭小明所驾车辆之保险，因此应当承担代为支付责任。（四）关于本案有关费用的问题：（1）抢救费6720.81元已实际发生，法庭予以确认，但酌情扣减自费药部分15%；（2）丧葬费31489元（31489元／年÷12个月×6个月×2人）计算正确，法庭予以确认；（3）死亡赔偿金均应当按照城镇标准计算，共计为644364元（17899元／年×18年×2人）；（4）亲属交通费费酌情确定为2000元；（5）亲属误工费费酌情确定3000元；（6）亲属住宿费酌情确定为1000元；（7）精神损害抚慰金酌情确定为80000元。以上费用共计为768573.81元。
综上所述，本案依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在“交强险”1万元项目内，向被告郭小明支付所垫付的抢救费其中的5712.68元（6720.81元×85%）。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在“交强险”11万元项目内，向原告张兵、张勇支付110000元。
三、上述费用的余额651853元（31489元＋644364元＋2000元＋3000元＋1000元＋60000元－110000元），由被告郭小明承担70%即456297.10元；该款由被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在“三者险”中代为承担，向原告张兵、张勇支付。
四、上述费用的履行期限为本判决生效之日起10日。
案件受理费1918元，由原告张兵、张勇支付自行承担。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 叶世明
二〇一三年三月二十九日
书记员 刘 楠