wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第3698号
申请人徐方志。
被执行人顾祖泉。
被执行人薛建明。
关于徐方志与顾祖泉、薛建明民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日作出（2014）皋港民初字第0788号民事判决书，依该判决书：一、被告顾祖泉于本判决生效后立即偿还原告徐方志借款130000元并给付逾期利息（以130000元为本金，从2014年8月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息）。二、被告薛建明对被告顾祖泉上述债务承担连带偿还责任，其承担连带责任后有权向被告顾祖泉追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告顾祖泉、薛建明负担（该款原告已垫付，被告于本判决生效后立即给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年9月17日立案受理，由执行员朱无号执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产，并将上述情况告知了申请执行人。申请人表示被执行人目前确无可供执行的财产，并书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产线索，申请人表示被执行人目前确无可供执行的财产，并书面同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）皋港民初字第0788号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕祝华
执行员 邵明振
执行员 朱无号
二〇一六年八月十二日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2015）皋执字第3698号申请人徐方志。被执行人顾祖泉。被执行人薛建明。关于徐方志与顾祖泉、薛建明民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日作出（2014）皋港民初字第0788号民事判决书，依该判决书：一、被告顾祖泉于本判决生效后立即偿还原告徐方志借款130000元并给付逾期利息（以130000元为本金，从2014年8月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息）。二、被告薛建明对被告顾祖泉上述债务承担连带偿还责任，其承担连带责任后有权向被告顾祖泉追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告顾祖泉、薛建明负担（该款原告已垫付，被告于本判决生效后立即给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年9月17日立案受理，由执行员朱无号执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产，并将上述情况告知了申请执行人。申请人表示被执行人目前确无可供执行的财产，并书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产线索，申请人表示被执行人目前确无可供执行的财产，并书面同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）皋港民初字第0788号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吕祝华执行员  邵明振执行员  朱无号二〇一六年八月十二日书记员  刘国军
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰宣民初字第0385号
原告李志江。
委托代理人季锡清（特别授权），泰兴市宣堡镇法律服务所法律工作者。
被告陆爱民。
原告李志江与被告陆爱民拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，由代理审判员丰海东独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告李志江及其委托代理人季锡清到庭参加诉讼。被告陆爱民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告曾跟随被告打工。后经结账被告出具欠条确认欠原告工资9500元。此款原告多次催要被告至今未给付，故诉至法院，请求判令被告立即给付原告工资款9500元；本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了被告出具的欠条一份，证明被告欠款9500元的事实。
被告未答辩，亦未提交反驳证据。
经审查，本院认为，原告所举证据真实有效，被告亦未到庭提出反驳意见，应作为本案定案的依据。
经审理查明，原告曾受雇于被告。2012年4月29日，被告向原告出具欠条一份，载明：欠到李志江人民币玖仟伍佰元。被告出具欠条后未付款，原告催要未果遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原告李志江主张被告陆爱民拖欠其工资款9500元事实清楚、证据充分，现被告长期拖欠未付，引起纠纷，应负本案的全部责任。故对原告要求被告支付工资款9500元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陆爱民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陆爱民于本判决生效后十日内给付原告李志江工资款人民币9500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币25元，由被告陆爱民负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并加付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 丰海东
二〇一六年三月十五日
书 记 员 焦志敏
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初946号
原告重庆广开物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道平湖路6号1幢2-2号。
法定代表人吴金席，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）程光国，重庆市长寿区江南法律服务所法律工作者。
被告李金平，男，1964年7月6日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市长寿区。
原告重庆广开物业管理有限公司（以下简称广开物业公司）诉被告李金平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由代理审判员喻霞适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告广开物业公司的委托代理人程光国、被告李金平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广开物业公司诉称：2007年12月10日，我公司被重庆裕达房地产开发有限公司选聘为长寿区金凤新城小区的物管公司，双方签订了《前期物业服务合同》。该小区成立业主委员会后，我公司又分别于2013年、2014年、2015年与业主委员会签订了为期一年的《物业服务合同》。被告李金平系该小区X幢X单元X-
X号房屋业主，应按0.85元／平方米／月（按建筑面积计）的标准交纳物业服务费、按9元／户／月的标准交纳公共地段水电公摊费。我公司按约为被告提供了物业服务，被告却未按约交纳2015年1月1日至2015年10月9日期间应交的物业服务费及公摊费，经多次催收未果。请求法院判令被告立即支付2015年1月1日至2015年10月9日期间应交的物业服务费及公摊费合计842.9元，并从逾期之日起按每日千分之三的标准支付违约金。
被告李金平辩称：我在2015年1月1日至2015年10月9日期间未交纳物业服务费及公摊费属实，但我认为我不应当交纳这些费用。2014年8月，小区业主要求换物管公司，罢免了业委会，当时原告承诺于2014年12月31日撤场，但之后却以没有新的物管公司接手为由一直拖到2015年10月9日，在此期间原告并没有为我们做好服务。2015年的物业服务合同是已被罢免的业委会成员与原告签订的，且未在房管局备案，我不予认可。原告的服务没有达到合同约定的标准，其私自允许在X幢X单元顶楼的电梯机房内安装了移动信号塔并做墙隔断，导致机房无法散热，影响电梯正常运行，并未向业主公示收取的租金及电费；未经业主同意把负一楼商业门面的烟道合并在发电机的烟道上，造成火灾隐患；把负一楼的钢筋裸露在外，影响整幢楼的结构；损坏公共部分的吊顶，还把垃圾遗留在过道上，影响通行和安全；对小区内公共设施设备未予维护、维修，部分设施已被损坏、甚至丢失；楼梯间废旧家具、垃圾成堆，大厅也经常堆放垃圾；防火门、消防箱等处被人贴满小广告；有几次业主出事要求调监控但调不出来，保安亭也经常没人值守；也不清楚原告动用的大修基金去向等。
经审理查明：被告李金平系重庆市长寿区凤城街道平湖路X号金凤新城小区X幢X单元X-
X号房屋业主，房屋建筑面积96.67平方米。原告广开物业公司于2014年12月25日与重庆市长寿区金凤新城小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告为金凤新城小区提供物业服务；服务事项包括对物业共用部位、共用设施设备的维修、养护和管理，公共绿地、花木的养护和管理，公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，公共秩序、安全、消防等事项的协助管理和服务等；服务期限从2015年1月1日起至2015年12月31日止；住宅业主应于每月10日前按房屋建筑面积0.85元／平方米（含电梯电费）的标准向原告交纳物业服务费，并按9元／户的标准交纳公共照明、用水所产生的费用。双方并在合同中对其他相关事项进行了约定。原告为金凤新城小区提供物业服务至2015年10月9日。被告从2015年1月1日起未交纳物业服务费及公摊费。原告于2015年9月12日向被告发出催收函，要求其交纳2015年1月1日至2015年8月31日期间的欠费。
另查明：原告在为金凤新城小区提供物业服务时，在公共部分维护、安全管理等方面确有服务不到位之处。
上述事实，有当事人的陈述、物业服务合同、物业服务材料、照片、催款函、寄件回执等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告广开物业公司与重庆市长寿区金凤新城小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对作为该小区业主之一的被告李金平具有约束力，原、被告之间形成了合法有效的物业服务合同关系。原告为被告提供了物业服务，被告应当交纳物业服务费等相关费用。被告辩称的理由不能免除其按约应当履行的交费义务。原告作为物业服务企业，应当按照约定的质量标准来提供服务，满足业主提出的合理要求。鉴于原告的服务确有瑕疵，本院根据查明的实际情况，对物业服务费酌情下浮10%，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。经核算，被告在2015年1月1日至2015年8月31日期间应交物业服务费591.62元（0.85元／平方米／月×96.67平方米×8月×90%），公摊费72元（9元／月×8月）。对之后的费用，因原告未举证证明其已向被告进行过书面催收，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告李金平在本判决送达后5日内向原告重庆广开物业管理有限公司支付2015年1月1至2015年8月31日期间的物业服务费591.62元及公摊费72元，合计663.62元；
二、驳回原告重庆广开物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李金平负担（原告已预交50元，本院予以退还，被告在本判决送达后5日内直接向本院交纳25元）。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 喻 霞
二〇一六年四月八日
书 记 员 姜志芳
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初12105号
原告：肖发元，住重庆市云阳县。
被告：深圳市顺电连锁股份有限公司广州太古汇分店，住所地广州市天河区，统一社会信用代码914401015876203471。
被告：深圳市源森态环保科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人：喻见习。
本院在审理原告肖发元诉被告深圳市顺电连锁股份有限公司广州太古汇分店、深圳市源森态环保科技有限公司产品责任纠纷一案中，原告肖发元以与被告达成和解为由，于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖发元的撤诉申请符合法律规定�应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖发元撤回起诉。
案件受理费50元，减半后收取25元，由原告肖发元负担。
审判员 黄超兰
二〇一六年七月二十日
书记员 唐芳艳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）嘉善商初字第853号
原告：周海祥。
委托代理人：沈凤才。
被告：计卫东。
本院在审理原告周海洋与被告计卫东民间借贷纠纷一案中，原告周海洋于2011年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周海洋撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周海洋撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告周海洋承担。
审判员 郑斌
二〇一一年十月二十一日
书记员 黄丽
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初175号
原告田翠英，女，1963年11月8日出生，侗族。
委托代理人卿小茹，湖南宏峰律师事务所律师，执业证号：14312201311115237。
被告罗清求，男，1963年3月11日出生，汉族。
原告田翠英诉被告罗清求民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员李玲担任审判长，与人民陪审员陈方长、刘华成参加的合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理，原告田翠英及其委托代理人卿小茹到庭参加诉讼，被告罗清求经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田翠英诉称，原、被告曾经都从事家电销售，彼此熟悉。2012年3月份，被告找到原告要求借款20000元，原告于当月9日在鹤城区河西佳惠超市将借款本金当面交付给被告，被告向原告出具一张借条。借款后，原告多次要求被告偿还借款，但被告均以没有钱为由拒绝偿还。2014年3月28日，原告因担心诉讼时效经过，遂要求被告重新向原告出具一张借条。重新出具借条后，被告仍未偿还借款，原告特诉至法院，请求判决：一、被告偿还原告借款本金20000元；二、被告偿还拖欠的截止至2015年12月27日的利息8400元；三、被告自2015年12月28日起向原告每月支付利息400元直至借款还清之日止；四、被告承担本案的诉讼费。
被告罗清求未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明，2012年3月9日，被告向原告借款20000元用于资金周转，原告将借款支付给被告后，被告向原告出具一张借条。2014年3月28日，被告向原告重新出具一张借条，载明：“今借到田翠英现金贰万元整，月息按3%计算，借款人：罗清秋，2014.3.28日。”原告向被告催还借款时，被告未偿还，原告因而诉至法院，形成纠纷。
上述案件事实有原告提交的借条原件1份予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条是借贷关系存在的依据。被告向原告借款20000元，未约定借款期限，原告可以要求被告随时偿还。原、被告约定借款利息按月利率3%计算，该利息约定高于法律规定的民间借贷的最高利息限额，超过部分应不予保护，利息应当按照月利率2%计算。2014年3月28日至2015年12月28日的受保护的利息为：20000元×2%×21（月）=8400元。每月受保护的利息为20000元×2%=400元。故原告请求被告偿还借款本金20000元，支付截止至2015年12月27日的利息8400元，并按照每月400元支付自2015年12月28日起计算至借款还清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗清求在本判决生效之日起5日内偿还原告田翠英借款本金20000元及利息8400元，并支付自2015年12月28日起算至借款本金还清之日止的借款利息，利息按照每月400元计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，由被告罗清求负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 陈方长
人民陪审员 刘华成
二〇一六年三月十五日
代理书记员 杨梅云
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0623民初168号
原告：张艳平(曾用名张艳红)，女，汉族，农民，现住黑龙江省林甸县宏伟乡。
委托诉讼代理人：白灵艳，女，黑龙江灵泉律师事务所律师。
被告：闫洪超，男，汉族，农民，现住黑龙江省林甸县红旗镇。
委托诉讼代理人：彭鹤龄，男，黑龙江汇文律师事务所律师。
原告张艳平诉被告闫洪超民间借贷纠纷一案,本院立案后,依法适用普通程序,公开进行了审理,审理过程中,原告张艳平与委托代理人白灵艳及被告闫洪超与委托代理人彭鹤龄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳平向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告欠款
22000.00元并承担逾期欠欠款利息1320.00元；2.被告依法承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月，原、被告相识后一直同居，2016年2月份，被告共欠原告20000.00元，原告的母亲2000.00元，被告承诺2016年10月1日前给付，还款协议履行届满被告没有给付欠款，现原告父母已将被告所欠的2000.00元债权转让原告，故原告诉至法院。
被告闫洪超辩称，2016年2月份双方同居期间发生了争吵，争吵后原告和被告协商分手，原告声称不给补偿就不离开这个家，协商结果就是原告拿的这个欠条，后期又和好了，原告说把欠条作废了，我不欠原告20000.00元；原告主张欠他母亲2000.00元，原告认为债权转让，现没有证据证明这一主张；因此案不是民间借贷，不存在计算利息的事实和理由，故此，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告为证明自己的主张向法庭提供如下证据：欠条一张（原件），证明被告当时是向原告借钱的，同时也承认了欠原告父母3000.00元的事实。
被告对该证据真实性无异议，对证明的内容有异议，认为欠原告母亲2000.00元这是事实，仅凭此欠条，不能够说明是民间借贷，按照原告诉状所称双方是借贷关系，显然证据不足，按照最高院有关规定民间借贷案件不仅仅要有欠条还要有双方交易的记录，以防虚假诉讼，做出了严格的规定，本案仅凭此条证据不足，请原告继续举证证明双方借贷关系，双方没有约定利息的按民间借贷司法解释25条处理。本院经审核对此证据予以采信。
被告为证明自己的主张向法庭提供如下证据：
录音光盘及记录一份，本来是给原告打的电话，但是原告将电话交给原告的父亲，证明双方不是民间借贷关系。原告对证明的问题有异议，认为本案诉讼主体是本案原、被告，原告的父亲也没有谈到20000.00元的借款，只知道有借条；从录音记录里能够证明被告确实借了原告的20000.00元及原告父母3000.00元，其中给付原告父母1000.00元的事实。
本院认为，原、被告同居期间因生活琐事产生矛盾，被告闫洪超于2016年2月15日出具欠款20000.00元和欠原告家2000.00元的欠条，并约定给付期间及违约责任，由此认定，双方债权、债务关系明确，被告应按约定给付欠款；关于被告闫洪超欠原告父母家2000.00元一事，因原告未提供证据证明该债权已转让给自己，此笔债权应由债权人另行诉讼。由于被告未按约定还款，原告主张自逾期还款利息的请求应予支持，但应按年利率6%的标准支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告闫洪超于本判决生效后三日内给付原告张艳平欠款人民币20000.00元及逾期付款利息人民币500.00元，合计人民币20500.00元。(利息自2016年10月2日开始计算至2017年3月2日，按年利率6%的标准计算)；
二、驳回原告张艳平的其它诉讼请求。
案件受理费383.00元，由被告闫洪超负担312.50元，原告张艳平负担70.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 张洪军
审 判 员 张 帆
人民陪审员 赵文波
二〇一七年三月十五日
书 记 员 明 月
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初2388号
原告：张起强，男，1969年10月10日出生，汉族，住献县。
委托诉讼代理人：张蒙，男，1991年6月26日出生，汉族，住献县。系张起强之子。
被告：刘文建，男，1972年4月24日出生，汉族，住沧州市新华区。
上列原、被告间建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张蒙到庭参加诉讼，被告刘文建经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张起强向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款40000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承揽了属联通公司所有（××献县××）的信号塔建设工程，之后经原、被告口头协商，被告以7.8万元的价格转包给原告，之后原告按协议履行了自己的义务。工程完工后，被告给付了原告3.8万元工程款，剩余4万元工程款被告给原告出具了欠条，但却以种种理由拒不给付。故此，原告诉至法院。
刘文建在法定期限内未提交答辩状及证据。
对于原告提交的有被告签字的一张欠条及信号塔施工图纸，本院认定如下：1、该欠条内容清楚、明确，并有刘文建的签字及捺印确认，可以证明被告欠原告40000元工程款的事实；2、施工图纸可以证实原告所转包的被告的工程情况。本院经审理认定事实如下：被告刘文建承揽了地处献县西城乡蔡西村的联通公司信号塔工程，之后被告又将该工程转包给本案原告张起强。现原告已将该信号塔工程建设完毕，但被告尚欠原告4万元工程款未支付。
本院认为，被告刘文建将其所承揽的工程转包给原告张起强，虽然该转包行为是否合法尚未确认，但原告已将所转包的工程施工完毕，被告也给原告出具了欠条确认欠原告4万元工程款未支付，因此，对于原告要求被告给付4万元工程款的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告刘文建自本判决生效后十日内给付原告张起强工程款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告刘文建负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 巩新建
二〇一七年六月二十日
书记员 魏会利
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳刑二初字第00145号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人龙某。
被告人沈某甲。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检刑诉（2014）315号起诉书指控被告人龙某、沈某甲犯故意伤害罪，于2014年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派代理检察员王毅出庭支持公诉，被告人龙某、沈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣阳市人民检察院指控，2013年10月21日8时许，被告人龙某、沈某甲等人在枣阳市环城办事处鲍庄村施工时，被害人汪某某等村民以未赔付青苗补偿费为由阻拦工人施工，双方为此发生争执并厮打，厮打中，被告人龙某持钢管、沈某甲持木棍将汪某某右小腿致伤。经湖北省枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，汪某某的损伤程度为轻伤。
2014年6月5日、5月8日，被告人龙某、沈某甲分别主动到枣阳市公安局环城派出所投案，均如实供述了犯罪事实。
2013年12月20日，被告人龙某、沈某甲与汪某某在枣阳市公安局环城派出所的主持下，双方就�事部分自愿达成赔偿协议，已履行，二被告人得到被害人的谅解。
上述事实，被告人龙某、沈某甲在开庭审理过程亦无异议，且有被害人汪某某的陈述；证人张某某、于某甲、沈某乙、沈某丙、朱某、王某甲、于某乙、朱某某、凌某、李某、王某某、陈某某、董某某、田某的证言；湖北省枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度（枣）公（司）鉴（法）字（2013）1106号鉴定书及被害人的伤情照片；和解协议书、谅解书、领条；辨认笔录、扣押清单、接警记录、到案经过，被告人的户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人龙某、沈某甲共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立。案发后，二被告人有自首情节，且积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，有悔罪表现。根据其犯罪情节、性质及危�程度，可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人龙某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
被告人沈某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 张桂菊
审判员 赵义明
审判员 雷声建
二〇一四年十月二十四日
书记员 唐青云
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1279号
罪犯吕美康，男，汉族，1967年3月15日出生于云南省会泽县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○八年一月二十八日作出（2008）曲中刑初字第21号刑事判决，以被告人吕美康犯拐卖儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2008年5月14日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯吕美康在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯吕美康系病犯，现刑罚执行已达6年1个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，2014年1月22日减刑后的刑期至2027年8月11日止。罪犯吕美康在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表、病情证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕美康在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕美康减去有期徒刑一年（刑期自2010年10月12日起至2026年8月11日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 倩
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执1090号
申请执行人叶宝印
被执行人曲敏
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初2803号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2017年7月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人叶宝印与被执行人曲敏自行和解，申请执行人向本院申请撤销本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初2803号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏同岩
二〇一七年七月十七日
书记员 李化生
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初2948号
原告黎某，女，汉族，住广东省江门市新会区。公民身份号码×××3449。
被告陈某，男，汉族，住广东省江门市新会区。公民身份号码×××5316。
原告黎某诉被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法由审判员陈辉灿适用简易程序于同年9月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年12月经被告母亲介绍与被告相识，见过三次后，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，被告性格暴躁，双方无法沟通，故原、被告于2016年5月16日在民政部门办理离婚手续，并签下离婚协议书，约定被告向原告返还苹果6手机一部，如被告不归还则由被告支付5400元给原告，并由被告支付32700元给原告。但被告并未依约履行，多次催收未果，故原告向法院提起诉讼，要求被告一次支付人民币38100元给原告。
原告为其陈述向本院提供如下证据：
证据1、结婚证、离婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，后于2016年5月16日离婚。
证据2、户口簿、身份证一份，证明原告的身份情况。
证据3、离婚协议书一份，证明离婚时双方约定被告归还苹果6手机一台给原告，如不能归还，就支付5400元给原告，还约定被告要支付32700元给原告。
被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及书面答辩意见，视为其放弃本案举证、质证及辩论的权利。
经审查，原告提供的证据均来源合法真实，能客观反映本案事实，本院依法予以采纳。
经审理查明，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，后因夫妻感情破裂，双方于2016年5月16日在新会区民政局办理了离婚手续，签订《离婚协议书》一份，对财产、债权债务等事项进行了约定“二、财产处理：1、位于江门市新会区会城镇xx的房屋产权归被告所有；2、苹果6手机一部归原告所有，如被告不归还原告则由被告支付人民币5400元给原告。……四、由被告从2016年6月开始每月15日支付人民币3000元给原告，直至在2017年4月份支付完人民币32700元为止。”离婚后，被告一直没有按《离婚协议书》的约定履行归还手机及支付相应款项给原告的义务。
本院认为：本案是离婚后财产纠纷
原告与被告在平等、自愿离婚的基础上签订《离婚协议书》，是双方的真实意思表示，至今未发现存在违反法律法规规定的情形，应受法律保护。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”的规定，原、被告均应依《离婚协议书》的约定履行相关义务。
原、被告在《离婚协议书》中约定，离婚后，苹果6手机一部归原告所有，如被告不归还原告则由被告支付人民币5400元给原告和由被告从2016年6月开始每月15日支付人民币3000元给原告，直至在2017年4月份支付完人民币32700元为止。但原、被告离婚后，被告没有按协议履行约定的义务，故原告请求被告支付38100元（5400元＋32700元）依法有据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈某应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎某支付款项38100元。
本案案件受理费因适用简易程序减半收取为376.25元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 陈辉灿
二〇一六年九月二十八日
书记员 林慕兰
第4页共4页
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初948号
原告高某某
被告张某某
原告高某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告于2016年2月24日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序由审判员耿爱敏于2016年3月15日公开开庭进行审理，原告高某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2010年11月10日在盘县红果镇人民政府登记结婚，结婚证字号为J520222-2010-001095号，于2013年1月25日生育男孩张吉星。由于原被告缺乏必要了解，且被告大男子主义严重，不懂尊重原告，时常殴打原告，致使原告的身心受到摧残。2014年1月中旬双方分居至今，感情已经完全破裂。请求判令原被告离婚，婚生男孩张吉星由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告张某某辩称，不同意离婚，原告所述不属实，原被告的婚姻基础牢固，婚后互敬互爱，感情一直很好，被告也没有殴打原告，被告的家人对原告也很好，2014年被告的父亲还拿了十几万元给原被告买房，钱一直是原告保管。原被告并未分居，为了给孩子一个良好的成长环境，请求法院判决驳回原告诉讼请求。
原告提交了以下证据：1、原告身份证复印件、原被告结婚证，用以证明原被告是合法的夫妻关系。2、常住人口登记卡，用以证明原被告共同生育男孩张吉星。被告对以上证据无异议。
证据分析认定如下：原告提交的证据，被告无异议，可以作为认定本案案件事实的依据。
经审理查明，原被告于2010年11月10日在盘县红果镇人民政府登记结婚，领取J520222-2010-001095号结婚证，于2013年1月25日生育男孩张吉星。婚后双方为琐事发生矛盾，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，本案应当解决的问题是：是否应当准予原被告离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，夫妻感情破裂是判决准予离婚的前提条件。原被告自愿登记结婚，证明双方有一定的感情基础，婚后并无原则性的矛盾和分歧。原被告今后只要能珍惜彼此建立起的夫妻感情，慎重对待婚姻大事，增强责任感和家庭意识，相互理解，彼此关爱和包容，以积极的态度应对发生的问题，及时化解矛盾，双方是能够消除隔阂和睦生活的，原告请求判决解除婚姻关系的理由不成立，不予支持。由于不准予原被告解除婚姻关系，原告请求判决孩子由原告抚养的理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告高某某的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 耿爱敏
二〇一六年三月十五日
书记员 张忠能
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执异39号
案外人：福建华景房地产开发有限公司，住南平市建阳区。
法定代表人：沈桂华，董事长。
申请执行人：肖金良，男，1958年6月17日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：徐友明，男，1956年10月1日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：徐友福，男，1972年12月31日出生，汉族，住南平市建阳区。
在本院执行申请执行人肖金良与被执行人徐友明、徐友福借款合同纠纷一案中，案外人福建华景房地产开发有限公司于2016年12月7日对本院查封登记在案外人名下坐落于南平市建阳区某某工贸城某某路1369号（某某花园）某＃-某＃楼1层商店2192.91平方米（房屋产权证号：某某162-某某157及某某143-某某139）、某#楼3层住宅747.03平方米、某#楼4层住宅749.59平方米、某#楼5层住宅749.59平方米、某#楼6层住宅713.28平方米、某#楼3层住宅747.03平方米、某#楼4层住宅749.59平方米、某#楼5层住宅749.59平方米、某#楼6层住宅713.28平方米（房屋产权证号：某某125、某某124、某某120、某某119、某某115、某某114、某某110、某某109）的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，案外人于2016年12月12日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，在案件审查期间，案外人福建华景房地产开发有限公司向本院提出撤回异议申请未违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许案外人福建华景房地产开发有限公司撤回异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王培强
审 判 员 梁 诚
代理审判员 林惠娟
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 沈丽苓
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第1733号
原告季某，居民。
被告王某甲，居民。
原告季某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法适用简易程序由代理审判员马静独任审判，于同年5月16日公开开庭进行了审理。原告季某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季某诉称：原、被告于××××年××月经人介绍相识，见过三面之后，就于次年在潘黄镇政府领取结婚证。2001年6月17日生一女取名王某乙，2011年3月30日生一男取名王某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础。婚后双方由于学识、生活环境等不同，尤其是被告有严重的大男子主意、性格暴躁，经常对原告拳打脚踢，原告未能感受到被告的关爱和家庭的幸福。原告曾于2013年11月就离婚事宜与被告进行商议，但被告不同意离婚。综上，原、被告婚前无感情基础，婚后未建立起夫妻感情，现请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生女王某乙、婚生子王某丙随被告生活。
被告王某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于1999年经人介绍相识，××××年××月××日在盐都县潘黄镇人民政府登记结婚，2001年6月17日生一女孩取名王某乙，2011年3月30日生一男孩取名王某丙。婚后夫妻感情尚可，后因琐事双方产生矛盾，致夫妻关系不睦。原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
本案在审理过程中，因双方意见分歧较大，致调解未果。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方婚前系自由恋爱，感情基础较好。婚后共同生活，夫妻感情较好，且生育一儿一女。近年来，造成双方夫妻感情不睦的主要原因在于双方对发生的矛盾不能正确处理，相互之间缺乏包容，缺少沟通。今后只要双方加强沟通，互相理解，互敬互爱，夫妻和好仍有可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
不准予原告季某与被告王某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告季某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 马 静
二〇一四年六月六日
书 记 员 郭红雷
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0191刑初126号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人昌某，无职业。因涉嫌危险驾驶罪于2016年5月6日被刑事拘留，同月13日经武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武开检公刑诉（2016）124号起诉书指控被告人昌某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派代理检察员王丽出庭支持公诉，被告人昌某到庭参加诉讼。
公诉机关指控：2016年5月5日22时许，被告人昌某酒后驾驶车牌号为鄂A起亚牌小型轿车沿本辖区全力北路由东向西方向行驶，当车行驶至全力二路至全力三路路段时被公安民警现场查获。经鉴定，被告人昌某血液中检出乙醇含量为128.53mg／100ml，为醉酒驾车。
公诉机关认为，被告人昌某具有归案后如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人昌某拘役三个月以下，并处罚金。
被告人昌某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人昌某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人昌某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人昌某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 波
二〇一六年六月二十八日
书记员 李小莉
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初4124号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
�托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：梁广军，男，1979年9月16日生，住所地甘肃省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁广军信用卡纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计30,815.19元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款30,815.19元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦海法保字第48号
申请人吕松杰，住陕西省渭南市。
被申请人泉州建鑫物流有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路盛世融城6#401。
法定代表人杨焜强。
申请人吕松杰以其于2015年5月受聘担任被申请人所属“建鑫101”轮机工，被申请人至今尚欠其工资12，000元（人民币，下同）未付为由，于2015年7月15日向本院提出诉前海事请求保全申请，请求扣押被申请人所属“建鑫101”轮，并责令被申请人提供12，000元或等额担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的诉前海事请求保全的条件。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条第（十五）项、第二十三条第一款、第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人吕松杰的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被申请人泉州建鑫物流有限公司所属“建鑫101”轮，扣押期间的船舶安全由被申请人负责；
三、为使船舶获释，被申请人应向本院或申请人提供12，000元的担保；
四、申请人应当在三十日内依法提起诉讼（或申请仲裁），逾期不提起诉讼（或申请仲裁）的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林瑞云
审 判 员 陈萍萍
代理审判员 王 炜
二〇一五年七月十五日
代书 记员 张珠围
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第二十一条下列海事请求，可以申请扣押船舶：
……
（十五）船员的工资和其他款项，包括应当为船员支付的遣返费和社会保险费；
……
第二十三条有下列情形之一的，海事法院可以扣押当事船舶：
（一）船舶所有人对海事请求负有责任，并且在实施扣押时是该船的所有人；
（二）船舶的光船承租人对海事请求负有责任，并且在实施扣押时是该船的光船承租人或者所有人；
（三）具有船舶抵押权或者同样性质的权利的海事请求；
（四）有关船舶所有权或者占有的海事请求；
（五）具有船舶优先权的海事请求。
……
第二十八条海事请求保全扣押船舶的期限为三十日。
海事请求人在三十日内提起诉讼或者申请仲裁以及在诉讼或者仲裁过程中申请扣押船舶的，扣押船舶不受前款规定期限的限制。
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呈民初字第1546号
原告张春元，男，汉族。
委托代理人那霄霆，特别授权代理。
被告周勇，男，汉族。
原告张春元诉被告周勇承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，由审判员金永红依法独任审判，适用简易程序于2015年7月7日在本院第八法庭公开开庭进行了审理。原告张春元的委托代理人那霄霆到庭参加了诉讼，被告周勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告张春元诉称：2013年11月，被告将云南特色植物药业产业基地建设项目一期一阶段弱电工程给原告做。现工程已完成，经验收我按质按量已经完成施工。2015年2月12日，我和被告结算总工程为187237元，被告已经支付97300元，同期被告向我出具欠条一张，证明被告尚欠我工程款89937元，该款于2015年6月份以前付清，但是我多次催收，被告拒不支付，为维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告立即支付拖欠我的工程款89937元。
被告周勇经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理，本院确认以下法律事实：2013年11月，被告周勇将云南特色植物药业产业基地建设项目一期一阶段弱电工程给原告做。2015年6月2日，经江苏省紫光智能系统有限公司云南分公司验收，原告张春元按质按量完成施工。2015年2月12日，原、被告结算工程款187237元。同日，被告给原告出具了一张《欠条》：“我周勇欠张春元工钱材料钱2014年总工程款经双方结算为187237元，已付97300元，下欠89937元，还款在2015年6月份以前付清。”
本院认为：2013年11月，被告周勇将云南特色植物药业产业基地建设项目一期一阶段弱电工程给原告做，原告张春元按质按量完成施工，原、被告之间成立承揽合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬......”被告完成弱电工程项目后，且经过验收合格，原、被告双方对弱电工程的工钱材料钱都进行了结算，并约定被告在2015年6月份以前付清款项，在期限届满后，被告周勇未按时支付剩余款项89937元，其构成违约，应当承担支付款项的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条、二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周勇在本判决生效后十日内向原告张春元支付款项89937元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1024元，由被告周勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 金永红
二〇一五年七月七日
书记员 李余余
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0522民初2571号
原告：孙兴华，男。
被告：王玉新，男。
孙兴华与王玉新财产损害赔偿纠纷一案，本院立案于2016年10月14日立案。原告孙兴华于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙兴华要求撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙兴华撤诉。
案件受理费减半收取二十五元，由原告孙兴华负担。
审判员 ：张炎旭
二〇一六年十月十七日
书记员 ： 李 贺
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0503行审88号
申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人邱朝晖，局长。
委托代理人王建兴、郭晓艺，泉州市丰泽区东海街道办事处工作人员。
被执行人林长春，男，1979年8月26日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人林春梅，女，1979年1月29日出生，汉族，住址同上
申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局于2016年6月14日向本院申请强制执行泉丰卫计征决字（2015）第102号征收社会抚养费决定，本院告知其补正材料后，于7月4日受理，并依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局于2015年10月23日作出泉丰卫计征决字（2015）第102号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人林长春、林春梅于2002年7月18日登记结婚，2003年9月17日生育第一胎男孩，2015年5月21日生育第二胎女孩，违反了《福建省人口与计划生育条例》第九条的规定，属多生育一个子女。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项和《丰泽区人口与计划生育行政征收自由裁量权细化标准》中“主动申报出生，配合调查取证，并自觉按规定落实长效节育措施的”的规定，决定给予林长春、林春梅征收社会抚养费208085元，于决定书送达之日起30日内缴纳；逾期不履行的，自欠费之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
经审查查明，申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局根据其上述调查核实的事实，于2015年10月13日作出泉丰卫计征告知字（2015）第102号《征收社会抚养费告知书》，次日留置送达被执行人；2015年10月23日作出泉丰卫计征决字（2015）第102号《征收社会抚养费决定书》，同日留置送达被执行人；2016年5月23日作出泉丰卫计催告字（2016）第65号《缴纳社会抚养费催告书》，同日留置送达被执行人。被执行人林长春、林春梅仅缴纳社会抚养费10000元，其余社会抚养费198085元经催告拒不缴纳，也未在法定期限内申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人向本院申请强制执行被执行人应缴纳的社会抚养费198085元。
本院认为，申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局作出的泉丰卫计征决字（2015）第102号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人林长春、林春梅在法律规定的期限内不申请行政复议、不提起行政诉讼，经催告未能缴纳全部社会抚养费，申请执行人向本院申请强制执行征收社会抚养费198085元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对泉州市丰泽区卫生和计划生育局作出的泉丰卫计征决字（2015）第102号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行；
二、被执行人林长春、林春梅应于本裁定书送达之日起5日内向申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费198085元；
三、被执行人林长春、林春梅在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费2871元，由被执行人林长春、林春梅负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽琼
代理审判员 李红艳
代理审判员 陈建清
二〇一六年七月十八日
书 记 员 魏铭尊
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民终822号
上诉人（原审被告）灌云县陡沟中学，住所地灌云县南岗乡陡沟村。
法定代表人孟庆来，该校校长。
被上诉人（原审原告）刘祥。
委托代理人严立山，灌云县四队法律服务所法律工作者。
上诉人灌云县陡沟中学因与被上诉人刘祥买卖合同纠纷一案，不服灌云县人民法院（2015）灌商初字第00914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月22日受理本案，定于2016年4月13日上午9时在本院12号法庭公开开庭进行审理。上诉人灌云县陡沟中学经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人灌云县陡沟中学自动撤回上诉处理。
二审案件受理费22470元，减半收取11235元，由上诉人灌云县陡沟中学负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童 衡
审 判 员 赵 玫
代理审判员 朱培培
二〇一六年四月十三日
书 记 员 夏五一
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏07民终822号上诉人（原审被告）灌云县陡沟中学，住所地灌云县南岗乡陡沟村。法定代表人孟庆来，该校校长。被上诉人（原审原告）刘祥。委托代理人严立山，灌云县四队法律服务所法律工作者。上诉人灌云县陡沟中学因与被上诉人刘祥买卖合同纠纷一案，不服灌云县人民法院（2015）灌商初字第00914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月22日受理本案，定于2016年4月13日上午9时在本院12号法庭公开开庭进行审理。上诉人灌云县陡沟中学经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人灌云县陡沟中学自动撤回上诉处理。二审案件受理费22470元，减半收取11235元，由上诉人灌云县陡沟中学负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  童 衡审 判 员  赵 玫代理审判员  朱培培二〇一六年四月十三日书 记 员  夏五一法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余马商初字第24号
原告：钱雪峰。
委托代理人：沈建胜。
被告：余姚市铖飞塑业包装有限公司。
法定代表人：宣蒙思。
原告钱雪峰诉被告余姚市铖飞塑业包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理，依法组成合议庭，并于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告钱雪峰的委托代理人沈建胜到庭参加诉讼，被告余姚市铖飞塑业包装有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告钱雪峰起诉称：2012年1月17日前被告多次向原告购买柴类木料，双方于2012年1月17日核对后确认，被告尚欠原告货款12000元，为此被告出具欠条一份。后被告支付货款1200元，尚欠10800元经催讨未果。为保护原告的合法权益，故向法院起诉，请求法院判令被告即时支付货款10800元；本案诉讼费用由被告承担。
被告余姚市铖飞塑业包装有限公司未作答辩，亦未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交欠条一份，拟证明被告欠原告货款的事实。该证据在庭审中出示，被告缺席，视为其放弃质证权利。该证据经本院审查后认为符合证据具有的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
经审理，本院查明以下事实：原、被告之间有柴类木料的买卖业务往来。经双方核对后确认，截至2012年1月17日，被告尚欠原告货款12000元。同日，被告向原告出具欠条一份。2012年9月30日，被告支付原告货款1200元，至今尚有欠款10800元未付。原告经催讨无着后，诉至法院。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，本院予以保护。被告未履行归还欠款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余姚市铖飞塑业包装有限公司支付原告钱雪峰货款10800元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费70元，由被告余姚市铖飞塑业包装有限公司负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39602001012002390，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩家娓
代理审判员 舒琦毅
人民陪审员 刘晓方
二〇一四年四月十一日
代书 记员 汪优蕾
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2328执181号
申请执行人聂仕军，男，1988年2月1日出生，汉族，高中文化，住元谋县。
被执行人央邦建设集团股份有限公司。住所地江西省南昌市莲塘镇振兴大道333号正荣大湖之都住宅区203栋一单元401室。
法定代表人刘献华，系董事长。
本院在执行聂仕军申请执行央邦建设集团股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，依据（2015）元民二初字第32号民事判决书确定的义务，应执行标的为238772.4元。在执行过程中，被执行人无财产可供执行，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五�七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）云2328执181号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
上述情形消失后，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
审判长 李大荣
审判员 赵和武
审判员 杨映华
二〇一七年一月二十五日
书记员 张 妮
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浙湖刑初字第26号
公诉机关浙江省湖州市人民检察院。
被告人尤忠良。2013年12月9日因本案被刑事拘留，同月23日被逮捕。现押于湖州市看守所。
辩护人郭伟强，浙江万新律师事务所律师。
浙江省湖州市人民检察院以湖检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人尤忠良犯故意伤害罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省湖州市人民检察院指派检察员蒋奇、代理检察员尹瑜出庭支持公诉，被告人尤忠良及其辩护人郭伟强到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省湖州市人民检察院指控，2013年12月8日20时许，被告人尤忠良在湖州市南浔区双林镇富强路257号东方明珠茶楼三楼走廊上因琐事与被害人黄某乙发生争执。被告人尤忠良自感吃亏，敲碎包厢内的一个啤酒瓶后，手持啤酒瓶碎片刺伤被害人黄某乙的颈部，致被害人黄某乙经医院抢救无效死亡。当晚，被告人尤忠良主动至双林派出所投案。为证明以上事实，公诉人当庭宣读和出示了证人证言、现场勘验检查笔录、法医学尸体检验鉴定书、DNA检验鉴定书、物证啤酒瓶碎片、被告人供述与辩解等证据，认为被告人尤忠良的行为已构成故意伤害罪，且有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，依法判处。
被告人尤忠良对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人对公诉机关指控被告人尤忠良构成故意伤害罪无异议，同时提出被告人有自首情节，且有认罪、悔罪等情节，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年12月8日20时许，被告人尤忠良在湖州市南浔区双林镇富强路257号东方明珠茶楼三楼走廊上因琐事与被害人黄某乙发生争执，被旁人拉开。后被害人黄某乙进入606包厢，与被告人尤忠良再次发生口角并相互推搡。被告人尤忠良自感吃亏，敲碎包厢内的一个啤酒瓶后，手持啤酒瓶碎片追出包厢，在605包厢门口边的走廊上刺伤被害人黄某乙的颈部，致被害人黄某乙经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人黄某乙系被锐器刺入右颈部致右侧颈内静脉断裂造成失血性休克而死亡。当晚22时50分许，被告人尤忠良主动至双林派出所投案。
另查明，案发后，被告人尤忠良的家属支付殡仪馆火化费用人民币5485元，赔偿被害人亲属人民币4515元。在本案审理过程中，被告人尤忠良的亲属代其赔偿被害人亲属人民币10万元。
证明上述事实的证据有：
1、证人施某、肖某、简某、李某、陈某的证言证实，2013年12月8日20时许，施某等人与尤忠良在东方明珠茶室606包厢内唱歌。尤忠良与605包厢的一名男子发生争吵打斗，期间，尤忠良回到606包厢，在茶几上拿了一个啤酒瓶，将瓶底部敲破后跑了出去。后来发现该名男子身上都是血，包厢外的地面上也都是血。
证人张某、俞某甲、费某的证言某，张某等人等人的证言证实，2013年12月8日黄某乙在东方明珠茶楼605包厢唱歌。当晚20时许，黄某乙在606包厢门口和尤忠良起了争执。后来，黄某乙躺在三楼走廊上，颈部一直在流血。
证人俞某乙的证言证实，2013年12月8日，其在东方明珠3楼607包厢内唱歌。20时许，其出包厢后，看见尤忠良和一个身材较胖的男子在吵架。几分钟后，其看见和尤忠良吵架的男子倒在包厢外的走廊上。
2、证人方某、唐某（东方明珠茶楼服务员）的证言证实，2013年12月8日20时许，二名男子在茶楼606包厢门口吵架，继而扭打、追打。605包厢的一个客人受了伤，全身都是血。
证人谢某、沈某（东方明珠茶楼老板）的证言证实，2013年12月8日20时30分许，东方明珠茶楼三楼有人打架及报警的经过。
3、证人尤某（被告人尤忠良妹妹）的证言证实，2013年12月8日晚，其得知尤忠良在东方明珠茶楼和人打架出了事。尤忠良与其电话联系，称当时用啤酒瓶在被害人颈部划了一下。
证人朱某（被告人尤忠良女友）的证言证实，2013年12月8日晚21时许，其开车载尤忠良回到八里店的住处，尤忠良将当时穿着的衣裤、鞋换下，其见尤忠良衣物上沾满血迹故询问原因。尤忠良称在双林东方明珠唱歌时和别人打架，并用啤酒瓶打了对方。尤忠良换好衣裤后，决定到双林派出所投案，其陪同前往。
4、证人白某（双林人民医院医生）的证言、抢救记录、死亡证明证实，2013年12月8日晚，黄某乙被送至双林人民医院抢救，经检查，右侧颈部有一10cm左右的锐器伤，出血不止，经抢救无效死亡。
5、证人黄某甲（被害人黄某乙父亲）的证言证实，确认本案死者即其子黄某乙。
6、现场勘验检查笔录、现场照片、扣押物品清单证实，公安人员对位于湖州市南浔区双林镇富强路257号东方明珠茶楼进行勘查，并在现场提取血迹、碎玻璃瓶等物。
搜查笔录和照片、扣押物品、文件清单证实，2013年12月9日，公安人员对朱某位于八里店镇章家埭的住所进行搜查，查获染有可疑斑迹的棕黄色皮鞋一双、浅蓝色衬衫一条、土黄色长裤一条、男式袜子一双，并予以扣押。
浅蓝色袜子一双、土黄色长裤一条、皮鞋一双、衬衫一条，经被告人尤忠良当庭辨认系其作案时所穿衣物。
检查笔录和照片证实，2013年12月8日，公安人员对尤忠良的人身进行检查，发现其双耳廓沾附多量可疑血迹，左肩峰处有2cm×2cm轻微挫伤，右背部肩胛处有6.5cm×1.5cm挫伤，左膝下外侧有2.5cm×1.5cm表皮剥脱，右手食指背侧近侧指间关节处有0.3cm×0.2cm皮肤浅表创口，左手小指甲床出血。检查过程中提取尤忠良血样、双耳廓上可疑血迹备检。
7、DNA检验鉴定书证实，经鉴定：（1）所送检的尤忠良右耳廓上血迹、现场地面血迹、现场玻璃碎片上血迹、现场餐巾纸上血迹、尤忠良皮鞋上血迹、衬衫上血迹、裤子上血迹、袜子上血迹均检出人血，经15个STR分型未排除死者黄某乙，支持上述血迹为黄某乙所留，不支持为其他随机个体所留。（2）所送检的尤忠良左耳廓上血迹检出人血，为混合DNA分型，可以由死者黄某乙和尤忠良混合而成。
尸体检验报告书证实，死者黄某乙系被锐器刺入右颈部致右侧颈内静脉断裂造成失血性休克而死亡。
8、啤酒瓶碎片一个，经被告人尤忠良当庭辨认系其作案时使用的工具。
9、公安机关的到案经过证实，2013年12月8日晚22时50分许，被告人尤忠良向公安机关投案。
10、户籍证明、人口信息证实，本案被告人、被害人的身份情况。
11、被告人尤忠良供述了2013年12月8日晚，在双林东方明珠茶楼唱歌时与被害人黄某乙因琐事发生争执，用碎啤酒瓶捅伤被害人黄某乙的事实，并辨认了作案地点，与上述证据相互印证。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人尤忠良故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。案发后，被告人尤忠良自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人尤忠良的亲属代其赔偿被害人家属经济损失，可酌情对被告人从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人尤忠良犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第五十七条第一款之规定，判决如下：
被告人尤忠良犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋 敏
代理审判员 赵 芳
人民陪审员 李兴湖
二〇一四年八月十九日
书 记 员 丁晓岚
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第165号
申请执行人：腾昆惠
被执行人：陈晓静
关于申请执行人腾昆惠与被执行人陈晓静民间借贷纠纷一案，根据（2012）五法北民初字第324号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人腾昆惠于2014年1月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法将被执行人所有的小型汽车壹辆予以查封、冻结执行措施，被执行人纳入失信人员名单，暂不具备执行条件，《提供被执行人财产状况通知书》回告申请执行人，逾期，申请人未向本院提供被执行人的其他财产线索，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2014）五法执字第165号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以再次向本院申请执行。
执 行 长 卞爱民
执 行 员 王 昆
人民陪审员 欧阳聪
二〇一四年十二月六日
书 记 员 戚祥蕊
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第165号
申请执行人黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。
法定代表人邓久龙。
被执行人金永毕、张举贵，住吉林省榆树市。
本院在执行黑龙江龙飞农业科技开发有限公司申请执行被执行人王军海、王世波买卖合同纠纷一案中，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五民初字第1329号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉臣
二〇一四年四月十日
书记员 张延洲
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第01085-1号
申请执行人鹿宁。
被执行人马德龙。
申请执行人鹿宁与被执行人马德龙民间借贷纠纷一案，本院（2013）雁民初字第02301号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知�，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费，但被执行人未履行。经查，被执行人马德龙名下登记有车辆，本院已查封被执行人名下车辆，但因车辆下落不明而无法扣押处置。经本院在银行和房屋管理部门查询，未发现被执行人具有其他可供执行的财产，申请人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字01085号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 张 哲
代理审判员 郭宝平
二〇一五年七月六日
书 记 员 王 芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一终字第841号
上诉人（原审被告）：孙江海，男，汉族，1963年10月13日出生，公司员工，住乌鲁木齐市。
委托代理人：郭向红，乌鲁木齐市沙依巴克区光明法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陈玉文，女，汉族，1971年12月22日出生，退休人员，住乌鲁木齐市。
委托代理人：杨宝恩，吐鲁番市浩然法律服务所法律工作者。
上诉人孙江海因与被上诉人陈玉文民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民一初字第696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月17日、10月15日公开开庭审理了本案，上诉人孙江海的委托代理人郭向红、被上诉人陈玉文的委托代理人杨宝恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：陈玉文、孙江海原系夫妻，2009年3月12日，双方在本市沙依巴克区民政局协议离婚，协议主要约定：1.双方自愿协议离婚；2.双方婚后所有两套住房归女方所有；3.夫妻无共同债权债务，个人名下的债权债务离婚后由各自享有和承担；4.夫妻婚后无子女；5.夫妻婚后无财产纠纷。2009年3月12日孙江海向陈玉文出具一份借条，借条主要内容为：今借陈玉文现金300000元（叁拾万元）从2009年—2013年五年之期还完，每年6万元，如不按期归还，将按年息15%从借款日计息。2010年5月10日，孙江海向陈玉文出具一份借15万元的借条。
原审法院认为：公民的财产权利受法律保护，债务应当清偿。对于2009年3月12日30万元的借条，孙江海辩称2009年3月12日借条中的30万元系当日上午书写，当日下午双方协议离婚，离婚协议中明确双方无共同债权债务，该笔借款不存在。双方离婚协议第3条“夫妻无共同债权及债务，个人名下的债权债务离婚后各自享有和承担”系双方对外债权债务约定，离婚协议第5条“夫妻婚后无财物纠纷”可确定陈玉文、孙江海在婚姻关系存续期间无财物纠纷，故对孙江海的抗辩不予采信。对于2010年5月10日15万元的借条，孙江海辩称已偿还，但在限定期限内未提供证据用于证明，原审法院不予采信。法院确认孙江海向陈玉文借款45万元，孙江海应当予以偿还。对于陈玉文主张的利息172457.5元，其中30万元的借款双方约定逾期不还按年息15%从借款日计息，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。”陈玉文按同期贷款年利率6.15%从借款之起主张5年8个月（68个月）的利息符合法律规定，原审法院确认30万元68个月利息为104550元（3000000元×6.15%÷12月×68个月）；对于15万元借款的利息，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类借款的利率计息。”陈玉文按同期贷款年利率6.15%自借款之日主张4年6个月（54个月）利息符合法律规定，原审法院确认15万元54个月的利息为41512.5元（1500000元×6.15%÷12月×54个月），故孙江海共应支付陈玉文利息146062.5元。据此认定，原审判决：一、孙江海偿还陈玉文借款450000元；二、孙江海支付陈玉文利息146062.5元。
上诉人孙江海上诉称：一审判决认定我偿还陈玉文2009年3月12日的30万元借款错误。我与陈玉文原是夫妻，2009年3月12日，在双方未办理离婚时，陈玉文要求我打30万元的借条，才同意去民政局离婚，故从协议中也能映证双方无共同债权债务及夫妻离婚后无财务纠纷。因此，陈玉文何来现金借给我。同时，30万元借条形成时间在婚内，是共同财产。陈玉文也没有证据证明现金30万元的款项来源。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，改判我归还陈玉文借款15万元，并由其承担诉讼费用。
被上诉人陈玉文答辩称：钱是离婚后借的，当时离婚并非因夫妻感情破裂，而是其他原因，故两人还是朋友，借款也是合情合理的。上诉人借款是因为生意周转。请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明：原审法院认定事实属实。
上述事实有离婚协议书、借条及一、二审庭审笔录等存卷为证。
本院认为：根据上诉人孙江海提出的上诉意见，其认为2009年3月12日未向陈玉文借款30万元，但根据陈玉文提交的证据借条，孙江海对借条无异议，虽然双方在出具借条当日离婚，离婚协议中约定“夫妻无共同债权债务”，但只能说明夫妻双方对外无债权债务，并不能以此即认定两人之间无债务关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条规定：“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”。孙江海对借条真实性不持异议，其提交的证据又不能证明其主张，故对孙江海的的上诉意见不予采纳，孙江海应当偿还陈玉文借款及相应的利息。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由孙江海负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建国
审 判 员 谭建艳
代理审判员 马 俊
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张玉洁
湖北省钟祥市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂钟祥行初字第00007号
原告钟祥市应强纸业有限公司
法定代表人黎应祥，男，经理。
委托代理人（特别授权代理）马方华。
被告钟祥市人力资源和社会保障局
法定代表人蒋正洪，局长。
第三人赵兰信。
原告钟祥市应强纸业有限公司诉被告钟祥市人力资源和社会保障局、第三人赵兰信社会保障行政确认纠纷一案，向本院提起诉讼。本院已依法受理，在审理过程中，原告书面向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，其申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项之规定，裁定如下：
准许原告钟祥市应强纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟祥市应强纸业有限公司承担。
审 判 长 李精华
审 判 员 欧 洪
人民陪审员 高本清
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 李前梅
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0826民初895号
原告：徐小霞，女，1974年1月2日出生，汉族，绛县。
委托代理人：朱建民，男，绛县。
被告：雷静，男，出生年月不详，汉族，绛县村民。
本院在审理原告徐小霞诉被告雷静合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告徐小霞于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐小霞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐小霞撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由徐小霞负担。
审判员 王斌虎
二〇一七年八月十五日
书记员 赵 瑜
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0221民初3027号
原告刘少强，男，1975年2月16日生，汉族，住杞县。
被告张守杰，男，1980年4月16日生，汉族，住杞县。
被告张永兴，男，1989年10月8日生，汉族，住杞县。
原告刘少强诉被告张守杰、张永兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹飞适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘少强，被告张守杰、张永兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘少强诉称，二被告系兄弟关系，原告与二被告是朋友。2015年3月13日，被告张守杰借原告130000元，被告张永兴写的借据，写的被告张守杰的名字，并捺的张守杰的手章，打条时张守杰在场。现原告急需用钱，多次找被告要钱，被告一推再推就是不给。为维护原告的合法权益，请求判决被告归还借款130000元。
被告张守杰辩称，原告持有的条是张永兴写的，上面的印章是我的，对借款事实没有异议，因原告还欠着我的钱没还呢，原告还应给被告钱呢。
被告张永兴辩称，虽然条是我写的，这是帮张守杰打的条，条上也没有我的签名，且该钱不是我借的，与我没有关系。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年3月3日，被告张守杰向原告借款130000元，并让张永兴在格式借据上填写借刘少强130000元的内容，加盖张守杰印章。后该款经原告催要，被告未清偿该款，原告向本院提起诉讼。
上述事实有当事人陈述，原告提交的借据一份可证。
本院认为，债务应当清偿。本案刘少强与张守杰因借款产生的债权债务关系事实清楚，证据充分。该笔债务经刘少强主张后，张守杰应当及时还款，履行清偿义务，故刘少强据此请求张守杰还款的主张，本院予以支持。因张永兴并非该笔借款的实际借款人，也未在该借据上签名，仅帮张守杰在借据上填写了内容，故刘少强要求张永兴共同偿还借款的主张没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告张守杰于判决书生效后十日内偿还原告刘少强借款130000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告张守杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 尹飞
二〇一七年九月二十日
书记员 程建
陕西省西安市阎良区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阎刑初字第00101号
公诉机关西安市阎良区人民检察院。
被告人周某甲，男，1979年11月22日出生于西安市阎良区，汉族，高中文化，农民。2014年7月2日，因涉嫌交通肇事罪被西安市公安局阎良分局刑事拘留，2014年7月31日被西安市公安局阎良分局执行逮捕。2014年10月23日被本院取保候审。
西安市阎良区人民检察院以西阎检刑诉（2014）第85号起诉书指控被告人周某甲犯交通肇事罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市阎良区人民检察院指派检察员张建玲出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市阎良区人民检察院指控：2014年6月28日13时30分许，被告人周某甲无证驾驶车牌号为陕A0E0**雅马哈125型摩托车两轮摩托车（车后载赵某某）沿西咸二级路由西向东行驶至关山镇新马村路段时，适遇与其同方向行驶的被害人代某某驾驶电动自行车欲向北转向，被告人周某甲避让不及，两车相撞，发生交通事故，致代某某死亡。事故发生后，被告人周某甲驾车逃离现场。2014年7月2日，被告人周某甲到公安机关投案。西安市公安局阎良分局交通警察大队事故责任认定，周某甲负事故全部责任，赵某某、代某某无责任。
据此，西安市阎良区人民检察院认为，被告人周某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人周某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年6月28日13时30分许，被告人周某甲无证驾驶车牌号为陕A0E0**雅马哈125型摩托车两轮摩托车并搭载赵某某沿西咸二级路由西向东行驶至关山镇新马村路段时，适遇与其同方向行驶的被害人代某某驾驶电动自行车向北转向，被告人周某甲避让不及，两车相撞，发生交通事故，致代某某死亡，周某甲、赵某某受伤。事故发生后，赵某某因受伤而致头晕，被告人周某甲驾车带赵某某逃离现场。西安市阎良区公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告认定，代某某符合交通事故碰撞、摔跌致重型闭合性颅脑损伤而死亡。西安市公安局阎良分局交通警察大队事故责任认定，周某甲负事故全部责任，赵某某、代某某无责任。
2014年6月28日13时30分许，西安市公安局阎良分局交通警察大队民警接到刘某某报警，称在西咸二级公路新马-
苦水十字一骑电动自行车的伤者躺在路面上伤情严重。民警到达现场后发现被害人代某某已死亡，经勘查为交通事故，肇事车辆已逃逸。2014年7月2日早11时许被告人周某甲至西安市公安局阎良分局武屯派出所投案，经讯问，被告人周某甲对其交通肇事的犯罪事实供认不讳。
案发后，被告人周某甲及其家属给付被害人代某某的家属丧葬费人民币22000元，未能就其余赔偿事宜达成一致。本案审理过程中，被害人代某某的家属向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院的主持调解，被告人周某甲的家属先行代为赔偿被害人代某某的家属经济损失人民币85000元，被害人代某某的家属对被告人周某甲表示谅解，建议对被告人周某甲适用缓刑，后被害人代某某的家属自愿撤回刑事附带民事诉讼请求，经本院审查后，依法予以准许。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的以下证据：1、被告人周某甲的户籍证明、残疾证明、车辆证明、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、情况说明、驾驶人信息查询结果单、收条、谅解书等书证；2、证人赵某某、丁某某、周某乙、张某甲、张某乙、刘某某、杨某甲的证言；3、被告人周某甲的供述和辩解；4、被告人周某甲逃逸路线沿途监控视频光盘一张；5、西安阎良区公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告及宣读笔录、道路交通事故责任认定书及送达；6、道路交通事故现场勘查笔录及照片、现场图；7、陕西西安外远机动车物证司法鉴定所痕迹检验检验意见书；8、被害人代某某的身份证复印件、死亡医学证明、尸体处理通知书；9、指认笔录等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。西安市阎良区人民检察院指控被告人周某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人周某甲在交通肇事后不积极履行抢救义务，为逃避法律打击逃离案发现场，具有交通肇事逃逸的情节，应在有期徒刑三以上七年以下幅度内量刑；被告人周某甲自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人周某甲在案发前无犯罪记录，此次犯罪属过失犯罪，犯罪后积极赔偿被害人部分经济损失，得到被害人谅解，到案后如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 田晶杰
人民陪审员 段 超
人民陪审员 赵荣荣
二〇一四年十一月四日
书 记 员 赵 峰
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初2039号
原告：重庆耀科物流有限公司，住所地重庆市长寿区渡舟街道小康路3号物流中心1-1，统一社会信用代码91500115563495633C。
法定代表人：张冰，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴菲菲，重庆康实律师事务所律师。
被告：广东四会实力连杆有限公司，住所地广东省肇庆市四会市贞山大道，统一社会信用代码91441284745542277L。
法定代表人：周伟标。
原告重庆耀科物流有限公司与被告广东四会实力连杆有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，原告重庆耀科物流有限公司于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆耀科物流有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆耀科物流有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计324元，由原告重庆耀科物流有限公司负担。
审判员 保香兰
二〇一八年四月十六日
书记员 陆 瑀
黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1102民初312号
原告周辉,男，1985年1月24日出生，汉族，无职业。
委托代理人张艳霞，女，1963年7月13日出生，汉族，个体户。系原告母亲。
被告周清君，男，1960年1月8日出生，汉族，下岗工人。
本院在审理原告周辉与被告周清君抚养费纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周辉自愿撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周辉撤回起诉。
案件受理费50.00元（已减半收取），由原告周辉负担。
审判员 蒋申霞
二〇一六年六月十四日
书记员 张 扬
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第2088号
原告程某某，男，1986年XX月XX日生，汉族，农民，现住扶余市蔡家沟镇大十八号村，身份证号码2207241986XXXX1812。
被告中国延保卡类销售救援中心。
法定代表人刘百成，系经理。
被告于某某，女，1966年XX月XX日生，汉族，职员，现住松原市宁江区团结街，身份证号码2223031966XXXX0626。
本院在审理原告程某某诉被告中国延保卡类销售救援中心、于秀芬保险合同纠纷一案中，原告程加林于2015年9月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉被告中国延保卡类销售救援中心、于某某保险合同纠纷一案。
本院认为，原告程某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费70元原告程某某承担。
代理审判员 王轶男
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王 哲
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民保字第17号
原告李X。
被告王X。
原告李X于2014年5月15日向本院提出诉中财产保全申请，因被告王X在中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行无存款，故原告李X向本院申请撤回诉中财产保全申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》109条之规定，裁定如下：
准许原告李X撤回要求对被告王X在中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行存款的财产保全申请。
审 判 长 姜耀辉
审 判 员 马丽敏
人民陪审员 张秀英
二〇一四年五月十五日
书 记 员 王洪敏
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2014)长民保字第17号原告李X。被告王X。原告李X于2014年5月15日向本院提出诉中财产保全申请，因被告王X在中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行无存款，故原告李X向本院申请撤回诉中财产保全申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题意见》109条之规定，裁定如下：准许原告李X撤回要求对被告王X在中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行存款的财产保全申请。审 判 长  姜耀辉审 判 员  马丽敏人民陪审员  张秀英二〇一四年五月十五日书 记 员  王洪敏
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜催字第0008号
申请人开封市快捷物流运输有限公司。
法定代表人海波。
委托代理人梁龙。
申请人开封市快捷物流运输有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年2月21日发出公告，催促利害关系人在180日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告开封市快捷物流运输有限公司遗失的票据号码为3140005123361937，票面金额为人民币100000元，出票人为宜兴市周铁镇小军冷作机械加工厂，收款人为无锡科雅达物资有限公司（经转让，现持票人为开封市快捷物流运输有限公司），出票日期为2013年12月17日，汇票到期日为2014年6月27日，出票行系江苏宜兴农村商业银行股份有限公司的银行承兑汇票一份无效。
二、自判决公告之日起，申请人开封市快捷物流运输有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 何梅红
代理审判员 蒋军伟
人民陪审员 王 思
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 丁盛灏
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执3569号
申请执行人崔志强，男，1955年2月24日生，汉族，住平度市。
被执行人崔喜，男，1972年1月8日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人崔志强与被执行人崔喜身体权纠纷一案中，申请人申请50403.22元，被执行人至今未履行。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结平度市人民法院（2016）鲁0283民初10039号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文善
审判员 刘 刚
审判员 窦在强
二〇一八年六月六日
书记员 石丰杰
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉巡民初字第00638号
原告武汉华承通信设备技术有限公司。
法定代表人董喜琴，总经理。
委托代理人ＸＸ，湖北高驰律师事务所律师。特别授权。
委托代理人丁发明，男，1977年10月4日出生，汉族。特别授权。
被告黎烈刚，男，1948年8月15日出生，汉族。
被告黎烈原，男，1946年6月5日出生，汉族。
本院在审理原告武汉华承通信设备技术有限公司诉被告黎烈刚、被告黎烈原民间借贷纠纷一案中，原告武汉华承通信设备技术有限公司于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉华承通信设备技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉华承通信设备技术有限公司撤回起诉。
审判员 周鸿冰
二〇一四年十二月二十六日
书记员 叶 俊
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执2078号
申请人王迎春，女，1968年8月14日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人孟祥林，男，1963年5月18日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人王连祥，男，1975年6月28日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人王迎春与被执行人孟祥林、王连祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日作出（2017）苏0925民初3690号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书确定：“被告孟祥林于本判决生效后十日内偿还原告王迎春借款本金19500元及自2017年8月17日起按年利率6%计算至本息偿清之日止的利息；被告王连祥对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，减半收取144元，由被告孟祥林、王连祥负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月11日立案执行，申请执行费198元。
本院在执行过程中，本院经对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0925民初3690号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一八年四月二日
书记员 刘惠
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0925执2078号申请人王迎春，女，1968年8月14日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人孟祥林，男，1963年5月18日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人王连祥，男，1975年6月28日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人王迎春与被执行人孟祥林、王连祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日作出（2017）苏0925民初3690号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书确定：“被告孟祥林于本判决生效后十日内偿还原告王迎春借款本金19500元及自2017年8月17日起按年利率6%计算至本息偿清之日止的利息；被告王连祥对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，减半收取144元，由被告孟祥林、王连祥负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月11日立案执行，申请执行费198元。本院在执行过程中，本院经对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0925民初3690号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  王军审判员  蒋松审判员  王磊二〇一八年四月二日书记员  刘惠
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第162号
原告曹建伟，男，1981年11月14日出生，汉族，住河北省高碑店市。
委托代理人贾海乾，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。
被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人李继坤，经理。
原告曹建伟诉被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称永安财险保定中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曹建伟的委托代理人贾海乾到庭参加诉讼。被告永安财险保定中心支公司经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告就冀FF26**车辆向被告投保了机动车保险。2013年10月30日2时10分，原告的车辆冀FF26**沿北横村南由北向南行驶驶入逆行与刘铁柱驾驶的冀FE09**车辆由南向北行驶相撞，致使双方车辆损坏，造成交通事故。该事故经涿州市公安交通管理大队道路交通事故认定书认定，原告的车辆负此次事故的全部责任。事故发生后，原告向被告的理赔服务网点报了案。此事故，造成原告的经济损失为142334元。此后，原告请求被告理赔在此次交通事故中所造成的上述损失费用，但未果。原告认为原告按时足额交纳了保险费，被告应当依法进行赔偿。为维护自己的合法权益，请求：判令被告立即支付原告保险赔偿款142334元；诉讼费由被告承担。
经审理查明，2013年10月30日2时10分，原告的车辆冀FF26**沿北横村南由北向南行驶驶入逆行，与刘铁柱驾驶的冀FE09**车辆由南向北行驶相撞，致使双方车辆损坏，造成交通事故。该事故经涿州市公安交通管理大队道路交通事故认定书认定，原告的车辆负此次事故的全部责任。
原告各项损失为：原告的冀FF26**车辆损失经保定市中级人民法院入选在册的公估机构河北盛衡保险公估有限公司进行公估，结论为：公估总损失值为107286元，公估费7760元，施救费4700元，原告为三者方车辆冀FE09**垫付的车损费20588元，施救费2000元。
又查明，原告的冀FF26**车辆在被告处投有车辆交强险及商业险，其中机动车损失保险金额为270000元，三者险保险金额50万元，并有不计免赔约定，事故发生时在保险期间。
上述事实有以下证据可以认定：原告提交的原告身份证、行驶证、驾驶证、车辆道路运输证、司机从业资格证，车辆保险单，道路交通事故认定书，河北盛衡保险公估有限公司公估报告，公估费票据，施救费票据，三者方车辆维修票据，施救费票据。有双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告之间保险合同依法成立，应受法律保护，原告车辆发生交通事故且负事故全部责任，其基于保险合同关系要求被告支付各项损失费用的主张，本院予以支持。被告应对原告的损失予以赔付，即在冀FF26**车辆交强险财产损失险限额内赔偿原告垫付三者方车损费2000元，在商业三者险限额内赔偿原告垫付三者方车损费、施救费共计20588元，在冀FF26**车辆商业险中机动车损失保险金额限额内赔偿原告各项损失费用119746元。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条、第六十五条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失费用142334元。
被告如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3147元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘海虹
审 判 员 杨金水
人民陪审员 赵 兴
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 何立娜
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2822民初600号
原告：湖北荆飞马货物运输有限公司；地址：湖北省荆门市东宝区。
法定代表人：胡才跃，任该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王贤明，男，汉族，系该公司安全部部长，代理为特别授权。
被告：刘金，男，汉族，甘肃省民勤县。
被告：孙菊明，女，汉族，甘肃省民勤县。
被告：许春燕，女，汉族，甘肃省民勤县。
被告：刘某甲，男，汉族。（系刘成明之长子）。
被告：刘某乙，男，汉族。（系刘成明之次子）。
法定监护人：许某某，系刘某甲、刘某乙之母。
委托诉讼代理人：王多珍，甘肃锦舒律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：朱永仁，男，汉族，甘肃省民勤县。
被告：韩崇润，男，汉族，甘肃省民勤县。
被告：祁桂兰，女，汉族，甘肃省民勤县。
被告：朱海品，女，汉族，甘肃省民勤县。
被告：韩某某，男，汉族。（系韩森军之子）。
法定监护人：朱某某，女，系韩某某之母。
以上四原告委托诉讼代理人：胡生杰，甘肃载坤律师事务所律师，代理权限为特别授权。地址兰州市。
被告：共和县第一汽车运输有限责任公司；（系青E03**挂车车主）。
地址：青海省海南州共和县。
法定代表人：韩世华，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩玉龙，撒拉族，系该公司职工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司民勤县支公司；地址：甘肃省民勤县。
法定代表人：孔得民，男，汉族，系该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司共和支公司；
地址：共和县。
法定代表人：陈海，系该公司经理。
委托诉讼代理人：冯兴文，青海竟帆律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告湖北荆飞马货物运输有限公司与刘金、孙菊明、许春燕、刘某甲、刘某乙、朱永仁、韩崇润、祁桂兰、朱海品、韩某某、被告共和县第一汽车运输有限责任公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司民勤县支公司、中国人民财产保险股份有限公司共和支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告湖北荆飞马货物运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 长 韩建平
审�员尖措
代理审判员 赵波涛
二〇一七年二月十七日
书 记 员 马晓风
青海省都兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）青2822民初600号 原告：湖北荆飞马货物运输有限公司；统一社会信用代码×××。 地址：湖北省荆门市东宝区泉口路20号。 法定代表人：胡才跃，任该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王贤明，湖北省荆门市]，现住荆门市]。系该公司安全部部长，代理为特别授权。公民身份号码：XXXXXXXX。 被告：刘金]甘肃省民勤县，住该村23号。公民身份号码：×××（系刘成明父亲）。 被告：孙菊明，、甘肃省民勤县，住该村23号。公民身份号码：×××（系刘成明母亲）。 被告：许春燕甘肃省民勤县，住该村23号。公民身份号码：×××。电话：138XXXXXXXX（系刘成明之妻）。 被告：刘佳德，男，2002年8月7日出生，汉族，甘肃省民勤县红沙梁乡小东村三社村民，住该村23号。公民身份号码：×××（系刘成明之长子）。 被告：刘彪德，男，2007年7月19日出生，汉族，甘肃省民勤县红沙梁乡小东村三社村民，住该村23号。公民身份号码：×××（系刘成明之次子）。 法定监护人：许春燕，系刘佳德、刘彪德之母。 委托诉讼代理人：王多珍，甘肃锦舒律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：朱永仁，男，1950年10月19日出生，汉族，甘肃省民勤县红沙梁乡上王化二社村民，住该村39号。公民身份号码：×××（系×××登记车主）。 被告：韩崇润，男，汉族，1952年6月11日出生，甘肃省民勤县西渠镇东胜村四社15号村民，现住甘肃省民勤县胡杨高层23号2单元12楼右手。公民身份号码：622322195206110438。电话：138XXXXXXXX（系韩森军之父）。 被告：祁桂兰，甘肃省民勤县，现住甘肃省民勤县。公民身份号码：XXXXXXXX（系韩森军之母）。 被告：朱海品，甘肃省民勤县，现住甘肃省民勤县。公民身份号码：XXXXXXXX。电话：138XXXXXXXX（系韩森军之妻）。 被告：韩文杰，甘肃省民勤县，公民身份号码：×××（系韩森军之子）。 法定监护人：朱海品，女，系韩文杰之母。 以上四原告委托诉讼代理人：胡生杰，甘肃载坤律师事务所律师，代理权限为特别授权。地址兰州市城关区雁滩南河北路高新大厦A塔7F。电话：189XXXXXXXX 被告：共和县第一汽车运输有限责任公司；统一社会信用代码：×××（系×××车车主）。 地址：青海省海南州共和县恰卜恰镇绿洲南路12号。 法定代表人：韩世华，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩玉龙，撒拉族，1970年7月2日出生，系该公司职工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司民勤县支公司；统一社会信用代码：×××。 地址：甘肃省民勤县东关南路城关医院向南100米。 法定代表人：孔得民，男，汉族，系该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司共和支公司； 地址：共和县恰卜恰镇青海湖北大街11号。 法定代表人：陈海，系该公司经理。 委托诉讼代理人：冯兴文，青海竞帆律师事务所律师，代理权限为特别授权。电话：139XXXXXXXX。 原告湖北荆飞马货物运输有限公司与刘金、孙菊明、许春燕、刘佳德、刘彪德、朱永仁、韩崇润、祁桂兰、朱海品、韩文杰、被告共和县第一汽车运输有限责任公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司民勤县支公司、中国人民财产保险股份有限公司共和支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告湖北荆飞马货物运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 长  韩建平 审 判 员  尖 措 代理审判员  赵波涛 二〇一七年二月十七日 书 记 员  马晓风
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执1567号
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地：汝州市。
法定代表人徐洪波，任主任。
被执行人辛院水，男，汉族，1962年8月3日出生，住河南省汝州市。
案由：行政非诉执行。
关于申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行被执行人辛院水行政非诉执行一案，汝州市卫生和计划生育委员会作出的汝卫医罚决字【2016】0454号行政处罚决定书已发生法律效力，并已进入执行程序，现因被执行人暂无财产可供执行，依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结汝州市卫生和计划生育委员会作出的汝卫医罚决字【2016】0454号行政处罚决定书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一八年五月二十一日
书记员 李 青
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执1567号申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地：汝州市。法定代表人徐洪波，任主任。被执行人辛院水，男，汉族，1962年8月3日出生，住河南省汝州市。案由：行政非诉执行。关于申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行被执行人辛院水行政非诉执行一案，汝州市卫生和计划生育委员会作出的汝卫医罚决字【2016】0454号行政处罚决定书已发生法律效力，并已进入执行程序，现因被执行人暂无财产可供执行，依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结汝州市卫生和计划生育委员会作出的汝卫医罚决字【2016】0454号行政处罚决定书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学彬审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一八年五月二十一日书记员  李 青
山西省沁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0431执29号之二
申请执行人久益环球（淮南）采矿设备有限公司。
被执行人山西通州煤焦集团股份有限公司。
本院依据已经发生法律效力的山西省沁源县人民法院作出的（2016）晋0431民初483号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，均无财产可供执行，申请人久益环球（淮南）采矿设备有限公司无法提供被执行人的相关财产线索，经申请人久益环球（淮南）采矿设备有限公司同意终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 原秀琴
审 判 员 王 彦
人民陪审员 针云凌
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 王 婷
山西省沁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0431执29号
申请执行人久益环球（淮南）采矿设备有限公司。
被执行人山西通洲煤焦集团股份有限公司。
本院依据已经发生法律效力的山西省沁源县人民法院作出的（2016）晋0431民初483号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人山西通洲煤焦集团股份有限公司所属财产及银行存款在2358868元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓宇
审 判 员 原秀琴
人民陪审员 针云凌
二〇一七年三月三日
书 记 员 闫锦琦
沈阳经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）经开执字第459号
申请执行人刘桂菊，女，汉族，1964年12月26日出生，住址沈阳市于洪区。
被执行人沈阳友谊鸿基建筑工程有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
第三人任世静，女，汉族，1955年5月2日出生，住址沈阳市和平区。
本院在执行申请执行人刘桂菊与被执行人沈阳友谊鸿基建筑工程有限公司借款合同纠纷一案中。被执行人沈阳友谊鸿基建筑工程有限公司不能履行判决确定的义务。因第三人任世静为被执行人沈阳友谊鸿基建筑工程有限公司的投资人且开办沈阳友谊鸿基建筑工程有限公司过程中，任世静没有实际出资。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第八十条的规定，裁定如下：
追加第三人任世静为本案被执行人。被执行人任世静应在注册资金不实范围内对申请执行人刘桂菊承担责任，任世静应在本裁定生效之日起10日内向申请执行人刘桂菊清偿债务。
逾期不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟延东
审 判 员 杨 松
代理审判员 周 骥
二〇一三年八月十日
书 记 员 刘 聪