wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0506民初339号
原告：郑海叶，女，1967年1月13日出生，汉族，住汤阴县。
委托诉讼代理人：李岩，河南国厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田月娇，河南国厚律师事务所律师。
被告：杨艾武，男，1968年4月19日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被告：康保英，女，1970年4月20日出生，汉族，住安阳市龙安区。
原告郑海叶与被告杨艾武、康保英民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑海叶及其委托诉讼代理人李岩、田月娇到庭参加诉讼，被告杨艾武、康保英经依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郑海叶向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款38万元及利息（利息以38万元为基数，自起诉之日起至全部偿还完毕之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年被告杨艾武以资金周转为由向原告借款，2015年8月10日原告借给杨艾武4万元，口头约定月息2分，杨艾武出具借据一张。2015年8月30日杨艾武再次以资金困难为由向原告借款26.5万元和7.5万元，口头约定月息2分，并向原告出具借据,被告三次共向原告借款38万元。两被告系夫妻关系，是夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告多次催要被告未付本息，原告为维护合法权益，诉至法院。
被告杨艾武、康保英未到庭未进行答辩。
经审理查明，被告杨艾武分别于2015年8月10日、2015年8月30日向原告借款4万元、26.5万元和7.5万元，共计38万元，并分别向原告出具了三份借据。双方未约定利息及还款期限。后经原告催要被告一直未付，导致诉讼。
另查明，安阳市文峰区宝莲寺镇民政所出具的结婚登记申请书显示：申请人为杨艾武与康宝英。
上述事实，由原告提供的借据、证明、结婚登记申请书等证据以及原告的当庭陈述予以证实，所有证据经当庭举证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告向原告借款并出具借据，双方之间形成民间借贷关系，该行为不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告要求被告杨艾武偿还借款本金38万元的请求，本院予以支持。关于原告请求被告康保英共同承担还款责任的请求，因原告证据不足，本院不予支持。关于利息，原告要求自起诉之日起即2018年2月7日至全部偿还完毕之日止，按年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨艾武于本判决生效后十日内给付原告郑海叶借款本金38万元及利息（以38万元为基数，自2018年2月7日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告郑海叶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7000元,由被告杨艾武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 于利军
审判员 张素梅
审判员 魏成飞
二〇一八年六月二十八日
书记员 李晓慧
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初692号
原告：王卷修，男，1957年12月28日生，汉族，农民，住南乐县。
被告：南乐县金地宝种植专业合作社，地址：南乐县杨村乡楼营村委会院内，统一社会信用代码：934109230998503628。
法定代表人：刘玉敬，该合作社总经理。
被告：河南金地宝生态肥业有限公司，地址：南乐县产业集聚区兴乐大道中段西侧，统一社会信用代码：91410923699989878D。
法定代表人：李振轩，该公司总经理。
原告王卷修与被告南乐县金地宝种植专业合作社（以下简称金地宝合作社）、被告河南金地宝生态肥业有限公司（以下简称金地宝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王卷修到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王卷修向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告小麦款9937.2元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年6月份小麦收获季节，经金地宝合作社工作人员及大队干部介绍，原告将小麦7644斤存在了金地宝化肥厂内，并出具了存粮折，现无法联系到被告，原告为了维护自己的合法权益特诉至法院。
二被告在答辩和举证期间内未向本院提交答辩意见与证据。
经审理查明，2016年6月20日，原告将7644斤小麦卖给了被告金地宝合作社，价格1.3元/斤，被告金地宝合作社给原告出具了存粮折一份。经原告催要，被告金地宝合作社至今未给付。
本院认为，债务应当清偿。被告金地宝合作社购买原告小麦，原告与被告金地宝合作社之间已形成买卖合同关系，被告金地宝合作社应支付相应小麦款。现被告金地宝合作社未履行支付小麦款义务，被告金地宝合作社应承担违约的民事责任，对原告要求被告金地宝合作社支付9937.2元小麦款的诉讼请求，本院予以支持。因原告出示的存粮折一份系被告金地宝合作社所出具，且盖有被告金地宝合作社印章，原告要求被告金地宝公司承担清偿责任于法无据，故本院对原告要求被告金地宝公司支付9937.2元小麦款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国农民专业合作社法》第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告南乐县金地宝种植专业合作社于本判决生效后十日内偿还原告王卷修小麦款9937.2元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告南乐县金地宝种植专业合作社未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26元，由被告南乐县金地宝种植专业合作社负担。
如不服本判决书，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 志 鹏
审 判 员 赵 俊 伟
人民陪审员 端木宪忠
二〇一七年六月六日
书 记 员 张 亚 军
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1081民初2978号
原告:杨秋平，女，生于1966年6月11日，汉族，住禹州市。
被告：刘西乾，男，生于1972年2月15日，汉族，住禹州市。
委托诉讼代理人：李应顺，男，生于1964年5月24日，汉族，住禹州市。
原告杨秋平诉被告刘西乾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秋平、被告刘西乾委托诉讼代理人刘西乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨秋平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付所欠29000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月——8月，被告以办幼儿园为由多次向我借款，我先后借给被告4万多元。2017年8月26日，经我们算账，被告欠我29000元，当天被告给我出具欠条。被告写欠条时用的笔是退色笔，现欠条字迹消失。我多次找被告，被告以不欠我钱拒还，故诉至法院。
刘西乾辩称：1、原、被告之间存在多次的经济往来，被告多次向原告借钱，也多次还款，至于本案中起诉的29000元，被告已记不清。2、由于原告的各种原因，给被告造成了生意上的巨大损失，即使该笔借款存在，被告也不应偿还。3、由于被告生意困难，即使借款真实，被告现无能力偿还该笔钱款，如果偿还可以分批偿还。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，被告对原告提供的收据、司法鉴定意见书均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对证人杨某所作证言，对被告无异议部分，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告刘西乾曾多次向原告杨秋平借款，2017年8月26日，经双方结算，被告偿还原告11000元后，尚欠原告借款29000元，被告当天给原告出具收据一份。因被告未还款，收据的字迹消失，原告起诉来院，并申请诉前鉴定。2018年6月28日，经西南政法大学司法鉴定中心鉴定，原告所提交收据上的字迹为：2017年8月26日今下欠杨秋平现金贰万九仟圆整￥〈29000元〉借款人刘西乾。原告支出鉴定费1200元。
本院认为：债务应当清偿。本案被告刘西乾在诉讼中认可欠原告借款29000元，并愿意分批偿还，故对原告要求被告偿还借款29000元的诉求，本院予以支持。庭审中原告要求被告支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，判决如下:
一、限被告刘西乾于本判决生效后五日内偿还原告杨秋平借款29000元。
二、驳回原告杨秋平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取263元，鉴定费1200元，共计1463元，由被告刘西乾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：郭艳华
二〇一八年八月二十一日
书记员 ： 李 欢
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初4175号
原告：阜阳市万联物流有限公司。
法定代表人：韩桂才，该公司总经理。
统一社会信用代码：91341200662906485W（1-1）。
委托代理人：张建华，河南七星灿律师事务所律师。
被告：驻马店市佳明汽车运输有限公司。
社会信用代码:91411700766206600N(1-1)。
法定代表人：李彦杰。
委托代理人：蔡森，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被告：王建超,男，汉族，1992年3月25日生，住新郑市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。
统一社会信用代码:91411700875865066B（1-1）。
负责人：潘建华，该公司总经理。
委托代理人：时建民，河南成盛律师事务所律师。
原告阜阳市万联物流有限公司（以下简称阜阳物流公司）与被告驻马店市佳明汽车运输有限公司（以下简称佳明公司）、王建超、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人民保险驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日受理，于2017年10月25日，依法独任公开开庭进行了审理。原告阜阳物流公司的委托代理人张建华，被告佳明公司的委托代理人蔡森，被告人民保险驻马店公司的委托代理人时建民均到庭参加诉讼，被告王建超经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年6月20日21时50分，在省325线禹州市无梁镇石板刘村段，被告王建超驾驶豫Ｑ×××××号重型自卸货车由西向东行驶超车时与由东向西行驶的张管献驾驶的皖Ｋ×××××号重型自卸货车和由西向东行驶任海东驾驶的豫Ｋ×××××号重型自卸货车相撞，造成三车受损，案外人张管献受伤的交通事故。禹州市公安交警大队简易程序道路交通事故认定书认定被告王建超负事故全部责任，任海东、张管献无责任。被告佳明公司为豫Ｑ×××××号车辆车主，为其车辆在被告人民保险驻马店公司购买有交强险和商业险。请求判令被告赔偿原告车辆维修费、鉴定费、拖车费、交通费、停运损失共计46500元。
被告王建超未做答辩。
被告佳明公司辩称：被告王建超系豫Ｑ×××××号车辆实际车主，购买有交强险和商业险，应由保险公司进行赔偿。
被告人民保险驻马店公司辩称：如果事发时车辆正常年审并具备合法有效的营运资格证、驾驶证、从业资格证，我公司愿意在交强险、商业三责险内按事故比例承担相应的事故责任；事发后我公司已向被告佳明公司付款2000元，应从赔偿数额中扣除。任海东驾驶的豫Ｋ×××××号货车应承担交强险10%的无责责任；我司公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2017年6月20日21时50分，在省325线禹州市无梁镇石板刘村段，被告王建超驾驶豫Ｑ×××××号重型自卸货车由西向东行驶超车时与由东向西行驶的张管献驾驶的皖Ｋ×××××号重型自卸货车和由西向东行驶任海东驾驶的豫Ｋ×××××号重型自卸货车相撞，造成三车受损，张管献受伤的交通事故。禹州市公安交警大队简易程序道路交通事故认定书认定被告王建超负事故全部责任，任海东、张管献无责任。原告阜阳市万联物流有限公司系皖Ｋ×××××号重型自卸货车实际车主，皖Ｋ×××××号车辆修复价格为42000元，用去鉴定费1300元、施救费3000元。案件审理过程中，被告人民保险驻马店公司对原告皖Ｋ×××××号车辆修复价格申请重新鉴定，新的鉴定结果为修理费用共计37125元，被告人民保险驻马店公司用去鉴定费2000元。
另查明：被告佳明公司系被告王建超所驾驶豫Ｑ×××××号重型自卸货车登记车主，被告王建超系实际车主。被告王建超为其车在被告人民保险驻马店公司购买有交强险和1000000元第三者责任险且为不计免赔。事故发生在保险期间内。被告人民保险驻马店公司已支付被告佳明公司2000元。
本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。禹州市公安交警大队简易程序道路交通事故认定书认定被告王建超负事故全部责任，任海东、张管献无责任。基于被告王建超肇事车辆投保交强险及第三者责任险的事实，依《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及其它相关法律之规定，被告王建超豫Ｑ×××××号重型自卸货车购买保险的保险公司应该在保险限额内承担赔偿责任（原告主张数额小于赔偿限额），依合同约定保险公司不予承担的间接费用，由被告王建超承担。原告阜阳市万联物流有限公司应得赔偿项目及数额核定为：车辆损失37125元、施救费3000元、鉴定费1300元共计41425元。因任海东驾驶的豫Ｋ×××××号重型自卸货车系本次事故中无责车辆，无责车辆交强险财产损失赔偿限额为100元，原告放弃无责任车辆的赔付，故被告人民保险驻马店公司在保险限额内承担40025元。鉴定费1300元，由被告王建超承担。原告诉讼请求过高部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告阜阳市万联物流有限公司车辆损失、施救费40025元。
二、被告王建超于本判决生效后十日内赔偿原告阜阳市万联物流有限公司鉴定费1300元。
三、驳回原告阜阳市万联物流有限公司其他诉讼请求。
案件受理费1050元，原告阜阳市万联物流有限公司承担215元，被告王建超承担835元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，向许昌市中级人民法院缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：王晓云
二〇一七年十一月二十五日
书记员 ：王盼盼
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1003民初2922号
原告：黄志军，男，1976年6月20日生，汉族，住河南省许昌县。
被告：王晓鹏，男，1972年4月10日生，汉族，户籍地址河南省许昌市魏都区，现住许昌市。
原告黄志军与被告王晓鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄志军到庭参加诉讼，被告王晓鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄志军向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金12590元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月25日，被告购买中国体育竞彩向原告借款，由原告为其垫付资金12590元，同时被告向原告出具欠条一份。后原告多次向被告催要上述借款，被告每次都以种种理由推脱，至今分文未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告王晓鹏未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了被告王晓鹏出具的欠条并当庭进行了陈述，证明被告王晓鹏借原告12590元及至今未还借款本金的事实。该欠条真实、合法，与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月25日被告因购买彩票向原告借款12590元，并出具欠条一份，内容为：“王晓鹏欠壹万贰仟伍佰玖拾元整王晓鹏16.3.25”。后经原告多次催要，被告一直未还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王晓鹏向原告黄志军借款12590元，有被告出具的欠条为证，原、被告之间的民间借贷法律关系成立并生效，双方应当按照约定和法律规定履行义务。原、被告未约定借款期限，原告可以催告被告王晓鹏在合理的期限内返还，故对原告要求被告偿还借款12590元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓鹏于本判决生效之日起10日内偿还原告黄志军借款12590元。
如未按照上述指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，由被告王晓鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 王保建
审判员 王军琦
审判员 温 旭
二〇一八年五月九日
书记员 李 宁
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初2518号
原告:姜贵军，男，1957年2月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：彭皖江，河南晖特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵彤彤，河南晖特律师事务所实习律师。
被告:王艳军，男，1978年4月3日出生，汉族，现住南乐县。
委托诉讼代理人：石国平，河南豫石律师事务所律师。
原告姜贵军与被告王艳军返还原物纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姜贵军的委托诉讼代理人彭皖江、赵彤彤，被告王艳军的委托诉讼代理人石国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜贵军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即返还原告9台共计366立方米玻璃钢化粪池（市场同等价值货款164700元）；2、由本案被告承担本案诉讼费、财产保全费等与诉讼相关的合理费用。事实和理由：2014年10月6日，原、被告签订《转让协议》，原告将玻璃钢化粪池厂转让给被告。双方除约定转让费（含办公设备等，不包括厂内14台化粪池）外，还约定原告将转让当时厂内14台化粪池卖出时，被告负责免费吊装、安装等辅助工作。合同生效后，被告背信弃义，未经原告同意将原告享有所有权的化粪池出售，并拒不向原告返还化粪池销售货款，损害原告合法权益。为此原告将被告诉至法院。
2017年8月2日原告姜贵军变更诉讼请求为：1、请求被告支付366立方米玻璃钢化粪池市场同等价值货款164700元；2、本案诉讼费用、财产保全费等与诉讼相关的合理费用由被告承担。
被告王艳军辩称，1、原告起诉事实理由错误，证据不足，被告并未侵占原告化粪池，更无返还货款的义务，原告存于厂内的化粪池销售义务在原告，被告只是免费吊装安装。另外化粪池销售过程中，原告也未按特定物销售自己的14台化粪池，原告销售了被告3台化粪池并未给付被告款项。原告留在厂内的化粪池，几年来未销售完，占用场地不说，风吹日晒发软老化。原告曾让被告尽量把剩余的化粪池销售，原告销售时销售被告的化粪池，因此，被告才销售了几台原告的化粪池，原告同时也销售了被告的几台，双方根本没有约定被告给付原告销售款项；2、被告请求原告立即运走剩余的化粪池，否则支付保管费、场地费每天50元；3、被告无侵占他人财产行为，原告起诉无事实依据、法律依据，应驳回其诉讼请求。
经审理查明，2014年10月3日原告姜贵军将其所有的玻璃钢化粪池厂转让给被告王艳军，原、被告并签订有转让协议，协议约定：“至建厂投资的费用共计78809元整（转让费、办公设备、工具费、端口、法兰、滑石粉）经过双方协商，被告王艳军共计支付原告人民币15000元，2014年年底付清；附加条款：原告公司还在厂内的14台化粪池由王艳军负责免费吊装、安装及安装过程中其它”。该转让协议签订后，被告将原告的9台化粪池变卖，变卖价款被告并未给付原告。
本院认为，无权占有他人不动产或者动产的，所有权人有权请求返还原物，原物不存在的，可以请求返还该财产的同等价款。本案中，被告将原告所有的财产变卖，并未经过原告同意，原告事后也未追认，被告的处分行为系无权处分行为。原、被告针对9台化粪池共计366立方米通过谈判并没有达成一致意见，原告要求被告按照市场价格偿还原告化粪池货款，被告不同意，本院认为，原告要求被告按照市场价格164700元偿还9台共计366立方米的玻璃钢化粪池的诉讼请求，原告提交了通话录音和证人出庭作证的证言和三份同行业、同物品、同一时间段化粪池交易合同能够形成完整的证据链条，能够证明原告的主张成立，虽然二证人系原告员工，但是证言和通话录音及三份合同相互佐证，能够认定本案事实，本院对于原告提交的通话录音和证人证言依法予以采信。诉讼中，原、被告均不同意评估，且原、被告对交易价格没有约定，也未达成补充协议的，根据合同法相关规定，价款或报酬不明确的，按照订立合同时履行地市场价格履行；原告的请求并不违反法律规定，本院予以支持。关于被告辩称原告的化粪池占用被告的场地，要求原告按照每天50元支付给被告场地费用的辩解意见，被告当庭不同意提起反诉，且又未提交任何有效证据证明，故本院对该辩解意见不予采纳。
综上所述，被告王艳军应当支付原告姜贵军所有的366立方米玻璃钢化粪池市场同等价值货款164700元。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（二）项、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，判决如下：
被告王艳军于本判决生效之日起十日内给付原告姜贵军所有的366立方米玻璃钢化粪池市场同等价值货款164700元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3594元已有原告预交，由被告王艳军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张和平
审 判 员 李忠明
人民陪审员 王宇振
二〇一八年三月二十五日
书 记 员 苏 赫
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0221财保75号
申请人韩宗显，男，1984年3月27日生，汉族，住杞县。
被申请人任化友，男，1980年11月18日生，汉族，住杞县。
申请人韩宗显因与被申请人任化友民间借贷纠纷为由，于2018年6月21日向本院提出申请，请求冻结或查封任化友名下60000元的银行存款或等额的财产，申请人韩宗显提供了中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的平安诉讼财产保全责任保险一份（保险额：60000元）做担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结或查封被申请人任化友名下价值60000元的银行存款或等额财产。
案件申请费620元，由申请人韩宗显负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张宏飞
审判员 张 伟
审判员 高瑞琴
二〇一八年六月二十一日
书记员 侯阳芳
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1330民初1795号
原告：汪文雅，女，1976年4月12日生，汉族，住桐柏县。
被告：桐柏县城关爱玛电动车行。
经营者：张才谦，男，1970年9月29日生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
原告汪文雅与被告桐柏县城关爱玛电动车行合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。2018年8月16日上午，原告汪文雅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告汪文雅撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张孝印
二〇一八年八月十六日
书记员 刘 奇
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初3345号
原告：清丰县农村信用合作联社。住所：濮阳市清丰县政通大道***号。统一社会信用代码：91410922874073825R。
法定代表人：薛献杰,该联社理事长。
委托代理人：陈玉兰，该社职员。
委托代理人：王艳杰，该社职员。
被告：刘敬献，男，汉族，1961年1月19日出生，住河南省清丰县。
被告：雷春莲，女，汉族，1958年3月5日出生，住河南省清丰县。系刘敬献妻子。
被告：刘现立，男，汉族，1964年3月24日出生，住河南省清丰县。
本院在审理原告清丰县农村信用合作联社诉被告刘敬献、雷春莲、刘现立金融借款合同纠纷一案过程中，本院于2016年12月1日立案。原告清丰县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告清丰县农村信用合作联社收到本院缴纳诉讼费用通知后在七日内未预交案件受理费，又未按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告清丰县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 王晓玉
二〇一六年十二月九日
书记员 李方方
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初258号
原告袁朝英，女，1967年11月22日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人苗振辉，河南银铎律师事务所律师。
被告濮阳市公路管理局，住所地濮阳市人民路286号，统一社会信用代码12410900417547124K。
法定代表人王中怀，局长。
委托代理人李庄全，河南广念律师事务所律师。
第三人河南新诚公路技术有限公司，住所地濮阳市人民路与金堤路交叉口南100米路西566号，统一社会信用代码91410900569828662A。
法定代表人常卫东，公司总经理。
委托代理人孙贯玲，河南长庚律师事务所律师。
原告袁朝英诉被告濮阳市公路管理局（以下简称市公路局）、河南新诚公路技术有限公司（以下简称新诚公司）债权人代位权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁朝英及其委托代理人苗振辉、被告市公路局委托代理人李庄全、第三人新诚公司委托代理人孙贯玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是被告职工及家属，第三人为被告下发经营单位。2012年，第三人（原为濮阳市公路管理局沥青库）向原告借款8万元，逾期后，经多次催要拒不偿还。2014年3月，原告以第三人为被告提起诉讼。经法院主持调解，双方达成调解（见2014年华法民初字第2314号民事调解书）。后进入强制执行程序。执行过程中调查得知，被告欠第三人沥青加工费259万余元。因第三人怠于行使债权，危及原告债权安全，经原告申请，法院依法对该项债权进行了保全。因第三人与被告之间具有行政上的隶属关系和经济上的关联关系，他们之间的经济关系通过“其他应收款-
内部单位往来-
材料设备”科目核算。为了达到赖账不还的目的，被告拒不承认欠第三人沥青加工费，后法院委托濮阳市审计局审计，审计结论为被告欠第三人沥青加工费、透层油、粘层油款共计376.9万余元。综上所述，原告依据相关法律规定，提起代位权诉讼，请求法院判决被告向原告履行代位清偿义务，向原告支付借款本金20万元、利息3.2766万元（自2014年3月27日起至起诉日止，按人民银行同期贷款利率计算）、迟延履行金6.5532万元，合计29.8298万元。
被告市公路局辩称，1、原、被告之间不存在债权债务关系。2、濮阳市公路管理局沥青库与第三人之间的关系，原告未做充分陈述。3、没有生效的法律文书确认或者其他证据证明第三人与被告之间存在债权债务关系。4、原告诉讼请求超过诉讼时效。综上，请求驳回原告对被告的诉讼请求。
第三人新诚公司辩称，1、第三人是濮阳市国资委出资设立独立法人，不属于被告下属经营单位。2、根据改制文件，原濮阳市公路局沥青库并入濮阳市通达公路工程有限公司进行管理，第三人并不是原濮阳市公路局沥青库的前身。3、根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第1条第1款之规定，原告请求的迟延履行金不应予以支持。
审理查明，第三人新诚公司因经营资金紧张向原告袁朝英借款20万元。2014年5月28日，就该民间借贷纠纷，原告提起诉讼后，经法院主持调解，与第三人达成调解协议，约定：一、新诚公司偿还张志燕借款本金20万元，于2014年7月27日前付清；二、如被告未按上述第一项期限履行义务，则应支付利息，按照银行同期贷款利率，自2014年3月27日起计算至付清之日。调解生效后，因被告逾期履行，案件进行强制执行程序。
另查明，在上述强制执行程序中，经本院委托，2016年3月28日，濮阳市审计局对第三人在被告公路局处账面债权做出如下审计结论：认定被告公路局欠第三人新诚公司沥青加工（含透层油、粘层油款）费等合同款项共计3769114.77元。
本院认为，本案系债权人代位权纠纷。原告与第三人之间的债权债务关系已经本院生效法律文书确认，进入强制执行程序后，根据法律规定，原告除对第三人享有本金、利息等约定债权外，还包括迟延履行金等法定债权。现原告认为，第三人对被告存在债权，但第三人不依法清偿所负担的债务，又不以积极的方式向债务人被告主张债权，其行为对原告的债权造成了损害，因此原告有权依照法律规定向被告市公路局主张代位权。本院委托濮阳市审计局对被告财务审计所做的审计结论，能够证实被告尚欠第三人沥青加工费等3769114.77元未予支付，且第三人至今未通过诉讼或仲裁方式予以主张，第三人怠于行使债权的行为足以损害相关债权人权益，作为新诚公司债权人，原告依法对其债务人即被告市公路局行使代位权符合法律规定，被告代为履行债务的总额以其对第三人所负债务3769114.77元为限。被告未提交证据证明其对第三人所负债务约定有明确的履行期限，故其称原告诉讼请求超过诉讼时效的主张，无证据予以支持，本院不予采信。综上，被告市公路局在扣除本案应负诉讼费后下余范围内向原告清偿上述债务。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第十一条、第十三条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告濮阳市公路管理局在对第三人所负债务总额3769114.77元限额内代为偿还原告袁朝英借款本金20万元、利息（以20万元为本金，自2014年3月27日起至2017年1月4日止，按照银行同期贷款利率计算）及迟延履行金（自2014年7月27日至2017年1月4日止，利率按照日万分之一点七五标准计算），于判决生效后十日内付清。
二、原告袁朝英与第三人河南新诚公路技术有限公司、被告濮阳市公路管理局与第三人河南新诚公路技术有限公司的债权债务关系在上述第一项给付金额的范围内消灭。
如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5774元，由被告濮阳市公路管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 林春江
审 判 员 鲁亚萍
人民陪审员 赵 冰
二〇一七年二月十日
书 记 员 张 静
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0902民初258号原告袁朝英，女，1967年11月22日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人苗振辉，河南银铎律师事务所律师。被告濮阳市公路管理局，住所地濮阳市人民路286号，统一社会信用代码12410900417547124K。法定代表人王中怀，局长。委托代理人李庄全，河南广念律师事务所律师。第三人河南新诚公路技术有限公司，住所地濮阳市人民路与金堤路交叉口南100米路西566号，统一社会信用代码91410900569828662A。法定代表人常卫东，公司总经理。委托代理人孙贯玲，河南长庚律师事务所律师。原告袁朝英诉被告濮阳市公路管理局（以下简称市公路局）、河南新诚公路技术有限公司（以下简称新诚公司）债权人代位权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁朝英及其委托代理人苗振辉、被告市公路局委托代理人李庄全、第三人新诚公司委托代理人孙贯玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告是被告职工及家属，第三人为被告下发经营单位。2012年，第三人（原为濮阳市公路管理局沥青库）向原告借款8万元，逾期后，经多次催要拒不偿还。2014年3月，原告以第三人为被告提起诉讼。经法院主持调解，双方达成调解（见2014年华法民初字第2314号民事调解书）。后进入强制执行程序。执行过程中调查得知，被告欠第三人沥青加工费259万余元。因第三人怠于行使债权，危及原告债权安全，经原告申请，法院依法对该项债权进行了保全。因第三人与被告之间具有行政上的隶属关系和经济上的关联关系，他们之间的经济关系通过“其他应收款-内部单位往来-材料设备”科目核算。为了达到赖账不还的目的，被告拒不承认欠第三人沥青加工费，后法院委托濮阳市审计局审计，审计结论为被告欠第三人沥青加工费、透层油、粘层油款共计376.9万余元。综上所述，原告依据相关法律规定，提起代位权诉讼，请求法院判决被告向原告履行代位清偿义务，向原告支付借款本金20万元、利息3.2766万元（自2014年3月27日起至起诉日止，按人民银行同期贷款利率计算）、迟延履行金6.5532万元，合计29.8298万元。被告市公路局辩称，1、原、被告之间不存在债权债务关系。2、濮阳市公路管理局沥青库与第三人之间的关系，原告未做充分陈述。3、没有生效的法律文书确认或者其他证据证明第三人与被告之间存在债权债务关系。4、原告诉讼请求超过诉讼时效。综上，请求驳回原告对被告的诉讼请求。第三人新诚公司辩称，1、第三人是濮阳市国资委出资设立独立法人，不属于被告下属经营单位。2、根据改制文件，原濮阳市公路局沥青库并入濮阳市通达公路工程有限公司进行管理，第三人并不是原濮阳市公路局沥青库的前身。3、根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第1条第1款之规定，原告请求的迟延履行金不应予以支持。审理查明，第三人新诚公司因经营资金紧张向原告袁朝英借款20万元。2014年5月28日，就该民间借贷纠纷，原告提起诉讼后，经法院主持调解，与第三人达成调解协议，约定：一、新诚公司偿还张志燕借款本金20万元，于2014年7月27日前付清；二、如被告未按上述第一项期限履行义务，则应支付利息，按照银行同期贷款利率，自2014年3月27日起计算至付清之日。调解生效后，因被告逾期履行，案件进行强制执行程序。另查明，在上述强制执行程序中，经本院委托，2016年3月28日，濮阳市审计局对第三人在被告公路局处账面债权做出如下审计结论：认定被告公路局欠第三人新诚公司沥青加工（含透层油、粘层油款）费等合同款项共计3769114.77元。本院认为，本案系债权人代位权纠纷。原告与第三人之间的债权债务关系已经本院生效法律文书确认，进入强制执行程序后，根据法律规定，原告除对第三人享有本金、利息等约定债权外，还包括迟延履行金等法定债权。现原告认为，第三人对被告存在债权，但第三人不依法清偿所负担的债务，又不以积极的方式向债务人被告主张债权，其行为对原告的债权造成了损害，因此原告有权依照法律规定向被告市公路局主张代位权。本院委托濮阳市审计局对被告财务审计所做的审计结论，能够证实被告尚欠第三人沥青加工费等3769114.77元未予支付，且第三人至今未通过诉讼或仲裁方式予以主张，第三人怠于行使债权的行为足以损害相关债权人权益，作为新诚公司债权人，原告依法对其债务人即被告市公路局行使代位权符合法律规定，被告代为履行债务的总额以其对第三人所负债务3769114.77元为限。被告未提交证据证明其对第三人所负债务约定有明确的履行期限，故其称原告诉讼请求超过诉讼时效的主张，无证据予以支持，本院不予采信。综上，被告市公路局在扣除本案应负诉讼费后下余范围内向原告清偿上述债务。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条、第十三条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告濮阳市公路管理局在对第三人所负债务总额3769114.77元限额内代为偿还原告袁朝英借款本金20万元、利息（以20万元为本金，自2014年3月27日起至2017年1月4日止，按照银行同期贷款利率计算）及迟延履行金（自2014年7月27日至2017年1月4日止，利率按照日万分之一点七五标准计算），于判决生效后十日内付清。二、原告袁朝英与第三人河南新诚公路技术有限公司、被告濮阳市公路管理局与第三人河南新诚公路技术有限公司的债权债务关系在上述第一项给付金额的范围内消灭。如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5774元，由被告濮阳市公路管理局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  林春江审 判 员  鲁亚萍人民陪审员  赵 冰二〇一七年二月十日书 记 员  张 静
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1324民初1902号
原告：李志华，男，汉族，生于1969年9月11日，住河南省镇平县。确认送达地址：河南省镇平县。
被告：刘永飞，男，汉族，生于1983年3月24日，住河南省镇平县。
被告：李勇，男，汉族，生于1982年12月16日，住河南省镇平县。
原告李志华与被告刘永飞、李勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告李志华到庭参加诉讼。被告刘永飞、李勇下落不明，本院于2018年5月10日发出公告,限其60日内到庭应诉,逾期二被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志华向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告现金30000元和利息（自借款之日按年利率6%计算至款付清之日止）；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年6月25日,由于二被告做生意资金紧缺向原告借款30000元，约定使用期限一个月，若刘永飞还不上，有李勇偿还，若李勇还不上，有李勇的车抵押，款到期后，被告总是以种种理由推脱不还，被告的行为给原告造成很大的经济损失，给根据有关法律规定，特向贵院起诉，望贵院支持原告的诉请。
被告刘永飞、被告李勇均未出庭答辩，亦未向本院提交证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示借条一份，二未到庭提出异议亦未提交相反证据，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二被告系表兄弟，2017年6月25日共同向原告借款30000元，并出具借条一份，内容为：“借条李勇老表今借李志华现金叁万圆整（30000）限期一个月，如若李勇老表还不上，李勇代还，如不还，李勇车抵押，作价叁万元整，他老表车当。借款人：李勇刘永飞证人：李伟刚李占林2017年6月25号”。借条出具后，原告将20000元交付给二被告。借款到期后，经多次催要，二被告至今未能还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2017年6月25号日，二被告向原告借款并出具借条一份，双方形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”二被告向原告借款时约定期限一个月，到期后未能偿还，故原告要求二被告偿还借款30000元的诉讼请求成立，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”。二被告在借条中与原告约定借款期限一个月，但未约定借期内利率和逾期利率，因此二被告应自逾期还款之日即2017年6月26日起按照年息利率6%计算利息至借款全部付清之日止。本案纠纷系二被告不履行还款义务所致，案件受理费应由二被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李勇、刘永飞于本判决生效之日起十日内偿还原告李志华借款30000元及利息（利息自2017年6月26日起按年息6%计算至款还清之日）；
二、驳回原告李志华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李勇、刘永飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 军
人民审判员 任贵傲
人民陪审员 杨思维
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 王 振
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0923民初722号
原告：要相峰，女，1955年4月11日生，汉族，住南乐县。
被告：王志军，男，1990年6月14生，汉族，住南乐县。
本院在审理原告要相峰诉被告王志军民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王志军的起诉。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告要相峰撤回对被告王志军的起诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告要相峰负担。
审判员 赵俊伟
二〇一八年二月二十七日
书记员 李云飞
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1082民初698号
原告焦法成，男，汉族，1946年1月30日生，住长葛市。
委托代理人李浩丽，河南葛天律师事务所律师。
被告胡志强，男，汉族，1962年7月14日生，住周口市川汇区。
委托代理人赵珂、吕淋淋（实习），河南展骥律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司。
住所地：漯河市郾城区嵩山路***号。
负责人刘水旺，该公司经理。
委托代理人李南奇，河南杰昇律师事务所律师。
原告焦法成诉被告胡志强、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称人寿财险漯河市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年6月22日公开开庭进行了审理，原告焦法成的委托代理人李浩丽、被告胡志强的委托代理人赵珂、吕琳琳、被告人寿财险漯河市中心支公司的委托代理人李楠奇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年9月27日16时30分，在彭花公路长葛境南辛庄村路段处，被告胡志强驾驶豫Ｌ×××××号重型厢式货车由东向西行驶时与赵文治驾驶三轮电动车发生相撞，造成原告受伤的事故。经长葛市公安交警大队认定，被告胡志强负该事故的全部责任，原告焦法成不负事故责任。该事故发生后，原告到长葛市华健医院住院治疗。另查明，豫Ｌ×××××号重型厢式货车在被告人寿财险漯河市中心支公司投保有保险。事发至今原告一直未得到合法赔偿。故诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计64047元。
被告胡志强辩称，被告胡志强垫付原告医疗费10000元，在保险赔偿范围内应当返还。
被告人寿财险漯河市中心支公司辩称，1、被告胡志强应当提供合法有效的驾驶证行驶证、运输从业资格证、营运证和车架号照片，由保险公司核实是否存在合同约定的免赔事项。2、原告的医疗费应扣除10%非医保用药，其他各项在质证时发表具体意见。3、诉讼费、鉴定费我公司不承担。
原告为支持自己的主张向本院提供的证据有：1、事故认定书、行车证、驾驶证、保�，证明在本次事故中被告胡志强负该事故全部责任，原告焦法成不负该事故责任，并证明肇事车辆的投保信息；2、长葛市华健医院诊断证明、出院证、病历、医疗费票据，证明事故发生后，原告在长葛市华健医院住院治疗27天，花费医疗费28269.27元；3、户口本及身份证复印件一份，证明原告为非农业户口，对其赔偿标准应按城镇标准计算。并在证明原告焦法成在住院期间由其庞忠央护理，对其护理费应按居民服务业和其他服务业36848元/年计算；4、鉴定意见书及鉴定费票据各一份，证明原告因本次事故受伤已构成十级伤残，并支出鉴定费700元。
被告胡志强为支持自己的主张向本院提供的证据有：1、收条一份，证明事故发生后，被告胡志强垫付原告焦法成医疗费10000元。2、身份证复印件、从业资格证、驾驶证行驶证，证明被告胡志强具有驾驶资格，没有保�不予理赔的情由。
被告人寿财险漯河市中心支公司未向本院提供证据。
经审理查明，2017年9月27日16时30分许，在彭花公路长葛境古桥镇辛庄村路段，被告胡志强持A2证驾驶豫Ｌ×××××号重型厢式货车由东向西行驶时与赵文治驾驶三轮电动车由东向西行驶时发生追尾相撞，造成赵文治、焦法成二人受伤，两车受损的交通事故。该事故发生后，原告焦法成到长葛市华健医院住院治疗27天，花费医疗费28269.27元。原告在住院期间，被告胡志强垫付原告医疗费10000元。2017年10月11日长葛市公安局交通管理大队作出长公交认字【2017】第1710204号事故认定书，认定被告胡志强负该事故的全部责任，原告焦法成不负该事故责任。2018年4月19日许昌城运法医临床司法鉴定所作出许诚司鉴所【2018】临鉴字第162号司法鉴定意见书，被鉴定人焦法成4肋以上骨折，其中2处以�畸形愈合的伤残等级评定为十级。后为赔偿事宜，双方未达成协议，原告诉至本院，要求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计64047元。
另查明，豫Ｌ×××××号重型厢式货车在被告人寿财险漯河市中心支公司投保有交强险和保险限额为500000元的第三者责任保险，该事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。在本案中，被告胡志强驾驶机动车辆与驾驶人赵文治驾驶电动三轮车发生相撞，致乘车人焦法成受伤，后经交警部门认定，被告胡志强负该事故的全部责任，原告焦法成不负该事故责任，对原告所造成的损失，被告胡志强应承担赔偿责任。因被告胡志强所驾驶的豫Ｌ×××××号重型厢式货车在被告人寿财险漯河市中心支公司投保有交强险和第三者责任保险，被告人寿财险漯河市中心支公司作为豫Ｌ×××××号重型厢式货车的保险人，应当按照法律规定及保险合同的约定在保险范围内承担赔偿责任。被告人寿财险漯河市中心支公司辩解称，对原告提供的医疗费票据应扣除10%的非医保用药无法律依据，故本院不予支持。从原告提供的证据显示，原告的户口系非农业户口，原告诉请对其赔偿标准按其城镇的标准计算，本院予以确认，对原告的赔偿标准应当按照河南省2018年城镇居民人均可支配收入29557.86元计算。因原告受伤后其家属为护理原告支付一定的交通费事实存在，对该费用本院酌定为270元。对原告胡志强因本次交通事故所造成的损失本院依法核定为：医疗费28269.27元、护理费2725.74元（36848元÷365天×27天）、住院伙食补助费810元（30元×27天）、营养费540元（20元×27天）、伤残赔偿金26602元（29557.86元×9年×10%）、精神抚慰金4000元、鉴定费700元，以上共计63917.01元。因本案豫Ｌ×××××号重型厢式货车在被告人寿财险漯河市中心支公司投保有交强险和第三者责任保险，且在本次事故中被告胡志强负事故的全部责任，故在交强险范围内本院不再进行分项赔偿，被告人寿财险漯河市中心支公司在交强险和第三者责任保险范围内共计赔偿原告焦法成的数额为63217.01元（63917.01元－700元）。原告焦法成在住院期间，被告胡志强已垫付原告医疗费10000元，扣除被告胡志强在本案中应承担的鉴定费700元，原告焦法成应返还被告胡志强的数额为9300元（10000元－700元）。原告的其他诉请，因无证据予以印证，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律惹干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、之规定判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司与本判决书生效后十日内赔偿原告焦法成医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计63217.01元（从此款中扣除9300元，原告焦法成应返还被告胡志强）。
二、驳回原告焦法成的其他诉讼请求。
案件受理费1401元，由被告胡志强承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉河南省许昌市中级人民法院。
审判长 申凤香
审判员 王晓云
审判员 李占奇
二〇一八年七月二十四日
书记员 袁自培
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初227号
原告：姚志勇，男，1982年3月22日生，汉族，住南乐县。
被告：南乐县金地宝种植专业合作社，地址：南乐县杨村乡楼营村委会院内，统一社会信用代码：934109230998503628。
法定代表人：刘玉敬，该合作社总经理。
本院在审理原告姚志勇诉被告南乐县金地宝种植专业合作社民间借贷纠纷一案中，原告姚志勇于2017年6月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告南乐县金地宝种植专业合作社的起诉。
本院认为原告姚志勇的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姚志勇撤回对被告南乐县金地宝种植专业合作社的起诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告姚志勇负担。
审 判 长 杨 志 鹏
审 判 员 赵 俊 伟
人民陪审员 端木宪忠
二〇一七年六月九日
书 记 员 张 亚 军
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0902民初6636号
原告：冯新勇，男，1977年7月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：王彦娜，河南百特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王东霞，河南百特律师事务所实习律师。
被告：曹业申，男，1966年6月7日出生，汉族，住河南省范县。
原告冯新勇诉被告曹业申民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯新勇及其委托代理人王彦娜、王东霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50万元及利息（利息自2016年4月1日起按照月息1.5%计算至付清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曹业申与原告姐夫是朋友关系。2016年春，被告因做生意资金周转困难，经原告姐姐介绍，于同年4月1日原告借给被告50万元，被告为原告出具借据一份，口头约定借款期限一个月，月息1.5%。借款到期后，被告未支付本息。原告遂诉至法院。
被告曹业申未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年4月1日，被告曹业申向原告借款50万元，并为原告出具借据一份，主要内容为：今借到冯新勇现金50万元。原告向被告交付票面金额为50万元的承兑汇票一张。借款之后，经原告催要，被告曹业申未偿还借款，双方形成纠纷。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告曹业申向原告冯新勇借款50万元有其为原告出具的借据等为证，借款事实清楚，本院予以认定。借款之后经原告催要被告未还款，现原告要求被告曹业申还款有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告主张口头约定月息1.5分，但其现有证据尚不足以证实其该项主张，故对原告要求按照月息1.5分计息的主张，本院不予支持。因原、被告未约定还款期限，原告的利息损失可自其向本院主张权利之日起按照年利率6%计算。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曹业申经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹业申偿还原告冯新勇借款本金50万元及利息（利息自2018年5月28日起按照年利率6%计算至付清之日），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10725元，由被告曹业申承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在递交上诉状次日起7日内预交上诉费，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘宗立
审 判 员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 任蒙蒙
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1426民初1865号
原告：郑桂元，男，1961年10月14日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：王景春，夏邑县法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：娄志良（曾用名娄自良），男，1947年4月2日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：司桂兰，女，1946年3月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告郑桂元与被告娄志良、司桂兰买卖合同纠纷一案，本案于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王景春、被告娄志良到庭参加诉讼，被告司桂兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑桂元向本院提出的诉讼请求：1.被告给付欠款37400元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月27日被告购买原告玉米种22400元，2018年2月被告购买原告肥料15000元，以上共计37400元。经原告催要被告拒不还款，现原告提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
被告娄志良辩称：化肥款15000元属实，但只有7000元没有还，因为有8000元是原告答应奖励给其东西的钱没有给，应当从欠条中扣除。种子条已经结清了。
被告司桂兰未到庭应诉和答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告司桂兰未到庭对证据提出质疑，本院视为其对举证权和质证权的放弃。本院组织到庭的当事人进行了证据质证，对无异议的证据，予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告娄志良购买原告的肥料，经结算欠原告肥料款15000元。并于2018年2月11日为原告出具了欠条对上述欠款予以确认。被告娄志良购买原告的种子，经结算欠原告种子款22400元。并于2014年11月27日为原告出具了欠条对上述欠款予以确认。以上两笔款项共计37400元。
本院认为，被告娄志良购买原告的货物，有其为原告出具的欠条为证，双方之间的买卖关系明确，本案案件事实清楚。故原告请求被告娄志良支付下欠的37400元货款，本院予以支持。被告主张其欠原告的种子款已经还清，化肥款应扣除应当奖励的部分，但未向本院提交任何证据证明其主张，本院对其观点不予采信。原告主张被告司桂兰系被告娄志良的妻子，但未向本院提交证据予以证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告娄志良于本判决生效后十日内给付原告郑桂元所欠货款37400元；
二、驳回原告郑桂元对被告司桂兰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费367元（已减半收取），由被告娄志良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 程婉侠
二〇一八年七月十三日
书记员 侯家佩
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1524民初2260号
原告：岳克侠，女，汉族，1969年4月5日生，户籍所在地商城县。
被告：陆建林，男，汉族，1969年9月24日生，户籍所在地商城县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司信阳支公司。
代表人：罗经理。
住所地：信阳市南京大道***号。
原告岳克侠诉被告陆建林、中国大地财产保险股份有限公司信阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告岳克侠于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳克侠以证据不足为由撤回起诉，理由正当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳克侠撤回起诉。
案件受理费799元，减半收取计400元，由原告岳克侠负担。
审判员 熊伟
二〇一八年七月十三日
书记员 陶冶
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1525民初3331号
原告：陈明亚，男，汉族，1966年2月4日出生，住固始县。
委托诉讼代理人：朱中琴，系原告妻子，住址同上。特别授权代理。
委托诉讼代理人：曾维晶，河南蓼阳律师事务所律师，特别授权代理。
被告：罗艳章，女，汉族，1972年6月22日出生，住固始县。
委托诉讼代理人：高泽芝，固始县锐剑法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告陈明亚与被告罗艳章排除妨害及不当得纠纷一案，本院于2018年6月7日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告陈明亚委托诉讼代理人朱中琴、被告罗艳章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明亚向本院起诉：1、要求被告立即停止侵害，排队妨碍；2、要求被告立即退还原告30000元不当得利；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2002年以前，高旺房地产开发公司通过购买政府出让的方式购买了固始县沙河铺乡街道沙泉路两侧的土地约70多亩，并修建了沙河铺乡蓼东大道，且该地块乡政府征收时，已由高旺房地产开发公司补偿到位。2004年高旺房地产开发公司将沙河铺乡蓼东
大道北侧4940平方米的土地转让给固始慈济高级中学，并于2009年办理了国有土地使用证，固始慈济高级中学在该地块建设固高分
校，原告为其建房，但因固始慈济高级中学无钱支付工程款，固高分校用蓼东大道北侧4940平方米的门面房用地折抵工程款给原告。现原告已获取该地块合法手续，但被告以种种理由阻挠原告施工，并强行索要原告3万元。请求法院查明事实，依法判决。
被告罗艳章答辩：1、要求驳回原告诉讼请求；2、原告承担诉讼费用。事实与理由：一、原告称“被告以种种理由阻挠原告施工，并强行索要原告3万元”，缺乏事实和法律依据。被告不同意原告等在被告的承包地建房，中维护合同权益，不存在分割原告权益，被告未同原告索要过30000元，也未从原告处收到30000元；二、原告对该宗土地未拥有合法使用权，其在被告承包土地上建房属非法，不应保护；三、原告诉请是两个案由，不应一并审理。
本院经审理查明：2002年以前，高旺房地产开发公司取得固始县沙河铺乡街道沙泉路两侧的土地约70多亩使用权，2004年高旺房地产开发公司将沙河铺乡蓼东大道北侧4940平方米的土地转让给固始慈济高级中学，固始慈济高级中学于2009年办理固（沙）国用（2009）第010054号土地国有土地使用证，固始慈济高级中学在该地块建设固高分校。原告为其建房，但因固始慈济高级中学无钱支付工程款，2009年5月18日，固始县高级中学分校与陈明亚签订门面用地折抵工程款的协议，用蓼东大道北侧220米长（55间）门面房用地，折抵工程款154万元给原告陈明亚。协议签订后，陈明亚陆续在该土地上建房开发；被告罗艳章认为，陈明亚建设房屋的土地是其承包土地，其土地没有被征用，不同意原告建房。陈明亚与固始县高级中学分校签订门面用地折抵工程款协议后，取得原固（沙）国用（2009）第010054号土地国有土地使用证，但未办理土地使用权过户手续，即其尚未完全合法取得该土地使用权。
本院认为，原告陈明亚虽然与固始县高级中学分校签订门面用地折抵工程款协议，固始县高级中学分校交付土地及固（沙）国用（2009）第010054号土地国有土地使用证，但双方及固始慈济高级中学未办理土地使用权过户手续，陈明亚尚未完全合法取得该土地使用权，该宗地现在的土地国有土地使用证仍登记在固始慈济高级中学名下，陈明亚以罗艳章妨害其建房为由提起诉讼，诉讼主体资格不符合。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百一十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈明亚的起诉。
案件受理费275元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 梁光映
二〇一八年八月二十八日
书记员 王 婕
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1481民初6243号
原告：郭岩岩，女，1986年9月10日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：李东建，男，1984年8月8日出生，汉族，住河南省永城市。
原告郭岩岩诉被告李东建返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令：要求被告返还婚前嫁妆四组合柜一套、三组合沙发一套、条几一组、梳妆台一个、棉花被五床、丝绵被五床、毛毯一个、被罩一件、冰箱一台、洗衣机一台、空调一台、热水器一台、电动车一辆、茶具一套、万年历一个、台灯一个及部分衣物。
被告李东建辩称：同意返还原告嫁妆，但原告所诉有些物品不属实。认可有四组合柜一套、三组合沙发一套、条几一组、梳妆台一个、棉花被三床、丝绵被三床、被罩一件、冰箱一台、洗衣机一台、茶具有但已经不齐全、万年历一个、台灯一个，其余物品均没有。
经审理本院查明以下案件事实：原、被告于2014年2月9日办理结婚登记手续，2017年1月17日生育女儿李姣姣。
2018年3月9日，被告李东建向本院提起离婚诉讼，2018年4月26日本院作出（2018）豫1481民初3354号民事判决书，判决原、被告离婚，并对子女抚养及财产分割作出了处理，但该案中原告郭岩岩未请求返还嫁妆。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定，夫妻一方婚前个人财产归个人所有。原告嫁妆系原告婚前购买，应归原告个人所有，现该财产在被告处，故原告要求返还，应予支持。原告诉求的个人财产除被告认可的以外，原告没有举证证明其它财产的存在，故对被告不予认可的部分，原告要求返还，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项之规定，判决如下：
被告李东建返还原告郭岩岩婚前个人财产：四组合柜一套、三组合沙发一套、条几一组、梳妆台一个、棉花被三床、丝绵被三床、被罩一件、冰箱一台、洗衣机一台、茶具一套、万年历一个、台灯一个。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告李东建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 季卫光
二〇一八年八月十日
书记员 程 庆
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初194号
原告：于秀华，男，1951年2月24日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：于建民，男，1975年1月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。系原告儿子。
委托诉讼代理人：王晓红，商丘市睢阳区法律服务所法律工作者。
被告：邓国锋，男，1963年4月10日出生，住江苏省姜堰市。
原告于秀华与被告邓国锋劳务合同纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 王志勇
二〇一八年二月二日
书记员 马茹梦
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1524民初1328号
原告：陈庆友，男，1959年9月19日生，汉族，住商城县。
被告：张友太，男，1966年10月11日生，汉族，住商城县。
原告陈庆友与被告张友太民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈庆友到庭参加诉讼，被告张友太经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈庆友向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款10000元及利息；2、被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告要求被告自2015年4月22日借款之日起至还清借款之日止按照月息2分支付利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年上半年，被告在商城县上石桥镇双河村承包了一处香菇种植基地。被告以香菇基地运转缺乏资金为由向原告借款，原告于2015年4月22日借给被告现金10000元，被告当场向原告出具了借条，并承诺年底香菇卖出去后就还本付息。后经原告催要，被告一直未能偿还借款和利息。原告为保护自己的合法权益特依法提起诉讼。
被告张友太未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2015年4月22日，被告向原告借款10000元，原告向被告交付现金后，被告于当天向原告出具一张借条，并在借条中约定利率为月息2分。后经原告催要未果，现原告凭借条向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款，并出具了借条，双方已形成合法的借贷关系。被告经原告催要不履行还款义务是违约行为，依法应当承担清偿债务的民事责任。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。因双方约定了借款利息，且不违反法律规定，故对于原告要求被告按照约定支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张友太应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈庆友借款10000元，并自2015年4月22日起至借款还清之日止按照月利率20‰支付利息。
上述执行内容，如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张友太负担。
本判决为终审判决。
审判员 熊伟
二〇一八年七月十五日
书记员 陶冶
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1330民初1514号
原告：冯俊，男，1983年2月8日生，汉族，住桐柏县。
被告：陈强，男，1981年9月20日生，汉族，住桐柏县。
原告冯俊与被告陈强合伙协议纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯俊到庭参加了诉讼，被告陈强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯俊向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告现金20000元。事实和理由：2012年9月9日，经原被告双方协商同意，共同经营手袋加工，原告出资2万元，被告出资1万元(一直未出)，当时约定由被告经营管理，原告分3次将2万元交付被告，第一次是当年9月10日将1万元交给被告(有对方收据为证)，第二次、三次都分别于当年10月14日，11月22日将每次5000，共1万元以转帐形式转给被告当时的女朋友孔凡玲，(当时孔凡玲两人系恋人关系，现已分手)，原告第三次转款后，过时间不长，被告突然说经营不成了，因被告未按协议履行，应退还原告所有钱款，被告承诺归还原告的2万元钱，其间原告多次向被告要钱，被告均以各种理由推拖，自2018年3月5日，双方短信联系，被告依然承诺还钱一事，但至今被告也没有还一分钱。
原告向法庭提交如下证据：1、投资协议1份；2、收条1份；3、转账凭证2份和存折复印件各2份；4、短信内容1份；5、证人刘某同证言1份。
被告陈强未到庭，未答辩，未向法庭提交证据。
经本院庭审确认以下事实：2012年9月9日，原被告双方签订了一份投资协议，由原告冯俊出资2万元，被告陈强出资1万元，共同经营手袋加工。双方约定自签订协议之日六个月后，如被告不能给原告分红，应退还原告所有投资款。协议签订后，原告向被告支付了2万元投资款，被告至今未向原告分红。
本院认为，原、被告双方签订的合伙协议系双方真实意思表示，双方均应按协议履行，被告未向原告分红，违反了协议约定，原告要求归还投资款，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈强于本判决生效之日起十日内支付原告冯俊投资款20000元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 魏文涛
二〇一八年八月十七日
书记员 王 冰
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1324民初3010号
原告：郭时豪，男，生于1975年12月14日，汉族，住河南省镇平县。
被告：王锋，男，生于1978年3月13日，汉族，住河南省镇平县。确认送达地�：河南省镇平县玉都街道办事处李店营村。
原告郭时豪与被告王锋承揽合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月17日公开开庭进行了审理。原告郭时豪到庭参加诉讼。被告王锋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭时豪向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付加工费9750元及利息（利息按月息2分计算至款付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告给被告加工玉石小佛像，2018年7月5日经双方结算，被告下欠原告加工费9750元，并出具欠条一份，约定于2018年7月15日前还清，到期后，经原告多次催要，被告一直未予支付。
被告王锋未到庭，也未提交答辩状。
本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，被告在法定期限内未提出异议和�反证据，本院经审查对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告给被告加工玉石小佛像，2018年7月5日经双方结算，被告下欠原告加工费9750元，并出具欠条一份，内容为：“截止至2018年7月5日，本人尚欠郭时豪加工费玖仟柒佰伍拾元正（整）（9750）元，特立此据。经协商约定于2018年7月15日前还清。欠款人：王锋，欠款人签字（手印）王锋，2018年7月5日。”该欠款经原告多次催要，被告一直未予支付。
本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告郭时豪与被告王锋口头约定，原告按被告指示为其加工玉石小佛像，被告支付报酬，双方形成承揽合同关系。原、被告应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬，对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人支付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”原告为被告玉石小佛像，被告应当按照约定支付加工费，故原告要求被告支付9750元的诉讼请求成立，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”被告出具报酬欠条后未能及时履行偿还义务，必然给原告造成报酬的利息损失，应按中国人民银行公布的同期贷款利率计算。但原告未能提供证据证实其主张权利的具体期限，因此被告应当自起诉之日即2018年8月1日起支付报酬损失至款付清之日止。本案纠纷系被告不履行合同义务所致，案件受理费应由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王锋于本判决生效后十日内支付原告郭时豪9750元及利息（利息自2018年8月1日起按中国人民银行的同期贷款利率计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 赵军
二〇一八年八月二十八日
书记员 王振
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民初2309号
原告：王建会，男，汉族，1956年11月3日出生，住河南省清丰县。
委托代理人：徐惠洁，河南思敬律师事务所律师。
被告：周国顺，男，汉族，1972年7月29日出生，住河南省清丰县。
委托代理人：李振宽，清丰县法律服务所法律工作者。
原告王建会诉被告周国顺民间借贷纠纷一案，原告王建会于2017年7月3日向本院提起民事诉讼进行审理，本院同日作出受理决定后，依法由审判员王晓玉适用小额诉讼程序进行审理，因该案法律关系复杂，转为普通程序。于2017年7月11日第一次公开开庭进行了审理，原告王建会及其委托代理人徐惠洁、被告周国顺及其委托代理人李振宽到庭参加诉讼。2017年8月21日进行第二次开庭审理，原告王建会委托代理人徐惠洁到庭参加诉讼，被告周国顺及其委托代理人李振宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建会向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告借款本金20000元及利息2400元（以本金20000元为基数，月息1分，自2016年6月30日至2017年6月30日，之后利息按照上述标准计算至付清为止）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告是同村邻居，2016年6月30日被告周国顺向原告借款20000元，借款利息为月息1分。当日，原告王建会交付被告现金20000元，周国顺为其出具欠据一张，内容为：今贷到王建会贰万元整，利息壹份（分）。借款到期后，被告拒不偿还本息，严重损害原告合法权益，故向法院起诉。
被告周国顺辩称：2016年6月30日原告经中间人周某和介绍向被告借款共一笔20000元。该款已于2017年3月4日经周某和手偿还了原告的本息。本案原告起诉依据的所谓借据是具有瑕疵的且书写该条时就声明作废的无效借条。20000元借款的有效借据还清后，被告已经收回该有效借据。因此原告的起诉没有事实依据，如果说该瑕疵借据是另一笔的话，原告并没有向被告支付借款，这个借条只是一个借款协议凭证不能证明原告履行支付借款义务，原告应提供本借款收据证明借贷法律关系存在的有效证据。原告只依据当时作废的无效借条起诉被告，没有事实依据，应依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，提交借据一份，内容为:“今贷到王建会贰万元整。利息壹份。贷款人：周国顺2016.6.30号担保人：周国顺”，证明被告周国顺向原告借款20000元的事实，一年利息为2400元。
被告周国顺对借据的质证意见为：该借据上的字全部是被告本人书写。当时被告粗心错把担保人周某和写成了周国顺，这个条有瑕疵，在场人周某和说这个条作废，重新写一张。于是被告又另写了一张借款20000元的借据，并且注明担保人是周某和。因此原告提交的借条是无效借据。
被告为支持其抗辩意见，提交借据一份，内容为：“今贷到王建会贰万元整，利息壹份。贷款人：周国顺2016.6.30号担保人：周某和”，证明该款已于2017年3月4日经周某和的手转交原告，偿还了原告的本息。原告申请证人周某和出庭，周某和陈述原告提交的借据写错了是作废的，被告提交的借据是有效借据，借据上的担保人周某和是被告周国顺代替周某和写的，这两张条形成时间前后不差五分钟，纸、笔都是周某和提供，是同一本纸里的两张，同一支笔。该款已经周某和的手偿还原告
原告王建会对借据的质证意见为：对证据真实性不予认可。被告提交的证据由被告单独书写，原告并未收到或见到该借条。从该条的书写痕迹及新旧程度上可以看出该条属于近期书写，该借条明显属于被告庭前伪造。原告提交的借据系由被告本人出具，2016年6月30日涉及的借款由原被告双方直接发生，并未经过第三人周某和介绍或担保，被告辩述不能成立。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实本院认定如下：被告抗辩该款已于2017年3月4日经周某和手偿还了原告的本息，原告出具的借据因借款人与担保人是同一人且在随后又出具了一张借据故原告提交的借据是作废的有瑕疵的无效借据。原告申请证人周某和出庭作证，证人周某和陈述两张借据是同时打的，前后不差五分钟，纸张和笔都是证人提供的，是同一本本子里的两张纸。原、被告提交的证据“便条”不具有同一本本子两张纸的相似性，不是同一本纸里的两张，周某和的证人证言明显与原、被告提交的证据相矛盾，故周某和的证人证言，本院不予采信。
经审理查明：2016年6月30日被告向原告借款20000元，原告足额交付现金后，被告向原告出具借据一份，借据内容为：“今贷到王建会贰万元整。利息壹份。贷款人：周国顺2016.6.30号担保人：周国顺”，借条内容均是被告本人书写。另查明，借条中“利息壹份”是被告书写时笔误，当时约定利息为月息壹分。被告并未偿还原告上述借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款20000元，并由被告签名的借据为证，双方形成了合法的借贷关系，且该借贷关系未违反法律法规的强制性规定，属于有效合同，原告依约向被告提供了借款，被告应返还原告借款。被告抗辩原告提交的借据已作废是无效借条，且该笔借款被告已经证人周某和的手偿还原告，未提交有效证据予以证明，故对其抗辩本院不予支持。被告抗辩借贷行为尚未实际发生，其并未作出合理说明，也未提交证据予以证明，法院结合借贷金额以及原告提交的被告亲笔书写的今贷到王建会贰万元的借据等因素认定借贷事实发生。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告多次催要，被告拒不偿还借款的行为系违反合同约定的违约行为，应当承担偿还借款本金的责任，故原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告周国顺偿还利息的诉请，根据借条内容及庭审笔录认定原、被告双方约定利息为月息壹分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条至第三十条等相关规定，借款双方约定的期内利率或逾期利率未超过年利率24%的，人民法院予以支持。本案中，原被告约定的利率为月息壹分，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、第二十六条至第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告周国顺于本判决生效后十日内给付原告王建会借款本金20000元及利息（利息按照月息1分计算，自2016年7月1日计算至借款还清之日止）。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告周国顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 王旭栋
审判员 贾荣荣
审判员 王晓玉
二〇一七年十一月二日
书记员 李方方
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1330民初1669号
原告：罗付贤，男，生于1968年7月20日，汉族，住桐柏县。
被告：曾庆杰（曾庆伟），男，生于1989年7月3日，汉族，住桐柏县。
原告罗付贤与被告曾庆杰装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗付贤到庭参加诉讼，被告曾庆杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗付贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告装修工资3500元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告拖欠原告装修工资款，于2016年4月22日给原告出具一欠条，后经原告多次催要，被告至今未付。
在诉讼中，原告向法庭提交的证据有欠条一份。
被告曾庆杰经本院合法传唤未到庭应诉，未答辩，未提交证据。
经审理查明：被告拖欠原告装修工资款�于2016年4月22日给原告出具一欠条“欠条欠装修油漆工钱罗师傅叁仟伍佰元整欠钱人：曾庆伟2016年4月22日￥3500.00”。该欠条出具后，被告至今未付。
本院认为，被告拖欠原告装修工资3500元，有原告的陈述和提供的欠条相证实，被告也未提供相反的证据相反驳，对原告要求被告支付装修工资款3500元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾庆杰（曾庆伟）于本判决生效之日起十日内支付原告罗付贤欠款3500元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张孝印
二〇一八年七月三十一日
书记员 刘 奇
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1102民初1702号
原告张鹏，男，汉族，1981年3月21日生，住郑州市经济技术开发区。
委托代理人王丹，河南恩达律师事务所律师。
被告赵华彬，男，汉族，1980年7月10日生，住河南省漯河市源汇区。
被告王琼燕，女，汉族，1986年11月20日生，住河南省漯河市郾城区。
原告张鹏与被告赵华彬、王琼燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏的委托代理人王丹到庭参加诉讼；被告赵华彬、王琼燕经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鹏向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款30000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵华彬于2018年2月28日向原告借款30000元，被告赵华彬为原告出具借条，被告王琼燕、薛浩为该笔借款提供担保。现经原告多次催要，被告至今未偿还该笔借款，原告为维护自己的合法权益，具状起诉，望判如所请。
被告赵华彬、王琼燕未答辩。
经审理查明，2018年2月28日，赵华彬向张鹏借款30000元并出具《借条》一份，该《借条》载明：“兹赵华彬向张鹏借到人民币叁万，30000元整。双方约定按照月利息3%计算利息。还款期限2018年3月10日之前。借款人：赵华彬，身份证号码，住址漯河市××区××路××滨河庄园2#4单元501室，日期2018年2月28日。保证人王琼燕、薛浩，身份证号码、411102198805060054，住址漯河市郾城区××公寓1108，日期2018年2月28日”。借款到期后，截止2018年5月10日，被告赵华彬仅支付利息2100元。
本院认为，赵华彬向张鹏借款30000元的事实，有赵华彬出具的《借条》及转账凭证为证，本院予以认定。双方约定月利率3%，赵华彬自2018年2月28日至2018年5月10日已清偿利息2100元。因双方约定的利率已超过年利率24%，自2018年5月11日起对借贷双方约定的利息应按年利率24%予以保护。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，应按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。王琼燕在《借条》上作为担保人签字，张鹏向其主张保证责任于法有据，应予支持。因双方未约定保证方式，王琼燕应按连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告赵华彬于本判决生效之日起十日内返还原告张鹏借款本金30000元并支付利息（利息以30000元为基数，自2018年5月11日起按年利率24%计算至付清之日止）；被告王琼燕负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告赵华彬负担，被告王琼燕负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 郜静敬
二〇一八年六月二十九日
书记员 张银杰
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1024民初751号
原告：中国银行股份有限公司鄢陵支行。住所地：鄢陵县花博大道西段236号。
负责人：朱松涛，任该行行长。
委托代理人：周华果，河南名人律师事务所律师。
委托代理人：海涛，河南名人律师事务所律师。
被告：宋金玉，男。
本院在审理原告中国银行股份有限公司鄢陵支行诉被告宋金玉金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司鄢陵支行于2018年5月23日向本院申请撤回对被告宋金玉的起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司鄢陵支行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司鄢陵支行撤回对被告宋金玉的起诉。
案件受理费4757元，减半收取2378.5元，由原告中国银行股份有限公司鄢陵支行负担。
审 判 长 杨玉亭
人民陪审员 柴 三
人民陪审员 汪玉桂
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 谷成林
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初2605号
原告：姬娥，女，1948年2月22日生，汉族，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：姬广丽，河南恩达律师事务所律师。
被告：范云峰，男，1983年12月20日生，汉族，住漯河市召陵区。
被告：中国太平财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
原告姬娥与被告范云峰、中国太平财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法进行审理。
原告姬娥向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告范云峰赔偿原告住院伙食补助费、营养费、护理费等各项费用暂定2万元；2.被告中国太平财产保险股份有限公司漯河中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年9月30日14时20分许，被告范云峰驾驶豫Ｌ×××××号小型普通客车沿渭河路由东向西行驶至中山路口进入大渠路时，与沿中山路西侧非机动车道由南向北直行原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、原告受伤的交通事故。豫Ｌ×××××号小型普通客车在被告中国太平财产保险股份有限公司漯河中心支公司投保有交强险，本案交通事故经交警部门处理后作出事故认定书，认定范云峰负事故同等责任。
本院经审查认为，本案交通事故涉案车辆豫Ｌ×××××号小型普通客车交强险的投保方为中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司，故本案原告起诉被告中国太平财产保险股份有限公司漯河中心支公司系诉讼被告主体错误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告姬娥的起诉。
案件受理费300元，保全费120元，共计420元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。
审 判 长 马国鹏
审 判 员 赵 琼
人民陪审员 王永立
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 沈宁可
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1104民初2605号原告：姬娥，女，1948年2月22日生，汉族，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：姬广丽，河南恩达律师事务所律师。被告：范云峰，男，1983年12月20日生，汉族，住漯河市召陵区。被告：中国太平财产保险股份有限公司漯河中心支公司。原告姬娥与被告范云峰、中国太平财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法进行审理。原告姬娥向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告范云峰赔偿原告住院伙食补助费、营养费、护理费等各项费用暂定2万元；2.被告中国太平财产保险股份有限公司漯河中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年9月30日14时20分许，被告范云峰驾驶豫Ｌ×××××号小型普通客车沿渭河路由东向西行驶至中山路口进入大渠路时，与沿中山路西侧非机动车道由南向北直行原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、原告受伤的交通事故。豫Ｌ×××××号小型普通客车在被告中国太平财产保险股份有限公司漯河中心支公司投保有交强险，本案交通事故经交警部门处理后作出事故认定书，认定范云峰负事故同等责任。本院经审查认为，本案交通事故涉案车辆豫Ｌ×××××号小型普通客车交强险的投保方为中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司，故本案原告起诉被告中国太平财产保险股份有限公司漯河中心支公司系诉讼被告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告姬娥的起诉。案件受理费300元，保全费120元，共计420元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。审 判 长  马国鹏审 判 员  赵 琼人民陪审员  王永立二〇一六年十一月二十一日书 记 员  沈宁可
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1627民初4061号
原告：赵勇，男，1985年12月21日出生，汉族，住太康县。
被告：徐望成，男，1984年7月29日出生，汉族，住太康县。
被告：李纪，男，1982年6月5日出生，汉族，住太康县。
原告赵勇诉被告徐望成、李纪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。2018年8月22日，原告赵勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告赵勇撤诉处理。
案件受理费100元，由原告赵勇负担。
审判员 许战军
二〇一八年八月二十二日
书记员 赵 峰
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1527民初237号
原告：邓某某，男，汉族，2005年11月生，住河南省淮滨县。
法定代理人：翁某某，系原告母亲。
委托代理人：余军，系河南正声律师事务所律师。
被告：李某某，男，汉族，1971年7月生，住河南省淮滨县。
委托代理人：ＸＸ，系河南正声律师事务所律师。
原告邓某某诉被告李某某生命权、身体权、健康权纠纷一案，原告邓某某向本院起诉后，本院于2018年1月17日受理了本案,依法组成合议庭公开开庭分两次审理了本案。第一次开庭原告邓某某的委托代理人翁某某、余军、被告李某某及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，第二次开庭原告邓某某的委托代理人余军到庭参加诉讼，被告方经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，2017年8月25日，被告组织他人在固城乡××东队伐树时，因其不慎，在原告路过时，头部被伐倒的树砸伤，经治疗，构成十级伤残，其损失未获得赔偿，故诉至法院，望依法裁决。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失67418.94元；2、被告承担本案诉讼费。
被告李某某辩称，1、我放树将原告砸伤是事实：2、原告未成年骑车也有责任；3、我已经垫付了27000元医疗费。
经审理查明，2017年8月25日，被告组织他人在固城乡××东队伐树时，因其没有设置明显的警示标志，也没有对过往的行人进行有效及时的劝阻，导致坐电动车经过的原告被树砸伤。后也后入住淮滨县人民医院，阜阳市人民医院治疗，共花费医疗费23905.46元，其中被告垫付医疗费21961元。
以上查明事实有阜阳市人民医院的诊断证明书、××例、医疗费用发票、医疗费用总清单、两份鉴定报告等以及庭审笔录加以印证。
本院认为，被告在放树时没有尽到安全注意义务，导致路过的原告被倒树砸伤，被告应承担该事故90%的责任。原告的损失包括医疗费23905.46元、护理费5400元（60天×90元/天）、住院伙食补助费900元（18天×50元/天）、营养费3000元（60天×50元/天）、伤残赔偿金23393.48元（11696.74×20×10%）、鉴定费1300元、交通费酌定为600元，以上合计费用为58498.94元。被告承担该事故的90%责任，则被告就对上述损失承担52649元。另原告构成十级伤残，则被告应赔偿原告精神抚慰金5000元。综上，被告应赔偿原告57649元，扣除被告已垫付的医疗费21961元，被告还应赔偿原告35688元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告李某某自本判决生效后十日内赔偿原告邓某某各项合理损失35688元；
二、驳回邓某某的其他诉讼请求。
案件受理费674元由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘瑞刚
人民陪审员 李灿鑫
人民陪审员 臧娜娜
二〇一八年九月十八日
书 记 员 刘 韵
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0923民初1号
原告:李攀，男，1982年2月18日生，汉族，住南乐县。
委托诉讼代理人:郭乐丹，河南豫石律师事务所律师。执业证号：14109201611349167。
被告：吉晓磊，男，1983年1月3日生，汉族，住南乐县。
原告李攀与被告吉晓磊买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李攀及其委托诉讼代理人郭乐丹、被告吉晓磊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李攀向本院提出诉讼请求：1、判令被告吉晓磊给付原告货款31000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年8月开始被告陆续自原告处赊购猪饲料，并在原告书写的两支欠条上签字捺印，被告曾于2017年11月9日偿还原告2000元，剩余31000元经原告多次催要，被告至今未付。
被告吉晓磊辩称，确实欠钱，现在临时没钱，欠钱必须要还。
经审理查明，原告经营猪饲料，自2017年8月至2017年11月6日被告赊购原告的猪饲料，被告于2017年10月8日给原告出具28600元欠条一支；2017年11月6日被告向原告出具4400元欠条一支，2017年11月9日被告给付原告欠款2000元，被告下欠原告31000元猪饲料款至今未付。
上述事实由原被告身份证、被告吉晓磊签名捺印的欠条二支及庭审笔录相互佐证，予以证实。
本院认为，原告经营饲料，被告吉晓磊购买原告的饲料，原告与被告吉晓磊之间已形成买卖合同关系，现被告吉晓磊未履行支付饲料款31000元的义务，已构成合同违约，应承担违约的民事责任，对原告要求被告支付31000元饲料款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及相关司法解释之规定，判决如下：
被告吉晓磊于本判决书生效后十日内支付原告李攀饲料款31000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，已减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 赵俊伟
二〇一八年三月十四日
书记员 张冬冬
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1421民初1536号
申请人：李树志，男，1981年11月16日出生，汉族，住所地天津市武清区。
委托诉讼代理人：孙彩莉、张明军（实习），河南金合力律师事务所律师。
被申请人：柳红军，男，1969年10月12日出生，汉族，住所地河南省睢县。
被申请人：民权正宇实业有限公司，住所地河南省民权县高新技术开发区。
法定代表人：柳红军，该公司执行董事。
二被告委托诉讼代理人：赵祖强，河南平民律师事务所律师。
申请人李树志与被申请人柳红军、民权正宇实业有限公司返还原物纠纷一案，申请人李树志于2018年4月13日向本院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人借用申请人模具11套及温控箱8个。申请人李树志已向本院提供财产担保。
本院经审查认为，申请人李树志要求查封被申请人借用申请人模具11套及温控箱8个的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人柳红军、民权正宇实业有限公司借用申请人模具11套及温控箱8个。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 温桂真
二〇一八年四月十六日
书记员 宋 琳
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1330民初1708号
原告：吴倩，女，生于1990年3月4日，汉族，住桐柏县。
被告：陈延军，男，生于1976年6月11日，汉族，住桐柏县。
原告吴倩与被告陈延军民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴倩到庭参加了诉讼，被告陈延军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴倩向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款18000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年10月，被告借原告现金18000元，当时未出具借条，于2018年5月被告向原告出具一借条，该借款经原告多次催要，被告至今未还。
在诉讼中，原告为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据有：
1、借条。
2、证人黎某出庭作证。
被告陈延军经本院合法传唤未到庭应诉，未答辩，未提交证据。
经审理查明：被告陈延军借原告吴倩18000元，出具一借条“借条今欠吴倩现金壹万捌仟元整￥18000元借款人：陈延军2018年5月23日”。该借条出具后，被告至今未还。
本院认为，被告陈延军借原告吴倩18000元未还，有原告的陈述、借条和证人证言相证实，被告未提供相反的证据予以反驳，对原告要求被告偿还借款18000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈延军于本判决生效之日起十日内支付原告吴倩18000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张孝印
二〇一八年七月三十日
书记员 刘 奇
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初5984号
原告：杨长剑，男，汉族，1975年8月8日出生，住河南省民权县。
委托诉讼代理人：唐晨曦、唐淑敏（实习），河南华豫律师事务所律师。
被告：商丘市汇鑫物流有限公司，住所地商丘市睢阳区冯桥镇工业区院内。统一社会信用代码：9141140057921594XL。
法定代表人：张素梅，总经理。
本院在审理原告杨长剑与被告商丘市汇鑫物流有限公司合同纠纷一案中，经本院向原告杨长剑催交诉讼费用，在指定的期间内仍未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 鞠洪涛
二〇一八年八月三十日
书记员 管宏博
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403民初5984号原告：杨长剑，男，汉族，1975年8月8日出生，住河南省民权县。委托诉讼代理人：唐晨曦、唐淑敏（实习），河南华豫律师事务所律师。被告：商丘市汇鑫物流有限公司，住所地商丘市睢阳区冯桥镇工业区院内。统一社会信用代码：9141140057921594XL。法定代表人：张素梅，总经理。本院在审理原告杨长剑与被告商丘市汇鑫物流有限公司合同纠纷一案中，经本院向原告杨长剑催交诉讼费用，在指定的期间内仍未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  鞠洪涛二〇一八年八月三十日书记员  管宏博
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1525民初4077号
原告：张怀全，男，汉族，1965年1月25日出生，住河南省固始县。
委托代理人谢泽松，河南振蓼律师事务所律师。特别授权代理。
被告：詹克金，男，1972年10月2日出生，汉族，住河南省。现住浙江省湖州市吴兴区。
原告张怀全诉被告詹克金民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日受理后，依法向被告送达有关法律文书，但依据原告提供的被告詹克金的住所地信息及联系方式，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告张怀全的起诉。
案件受理费1194元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 王 丽
二〇一八年八月二十九日
书记员 张姝馨
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初3411号
原告：清丰县农村信用合作联社。住所：濮阳市清丰县政通大道***号。统一社会信用代码：91410922874073825R。
法定代表人：薛献杰,该联社理事长。
委托代理人：樊云天，该社职员。
被告：乔九顺，男，汉族，1971年6月15日出生，住河南省清丰县。
被告：郭利粉，女，汉族，1970年9月21日出生，住河南省清丰县。
被告：韩力轩，男，汉族，1978年4月20日出生，住河南省清丰县。
本院在审理原告清丰县农村信用合作联社诉被告乔九顺、郭利粉、韩力轩金融借款合同纠纷一案过程中，本院于2016年12月23日向原告送达缴纳诉讼费用通知后，通知原告在7日内预交案件受理费。原告未在规定期限内预交，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告清丰县农村信用合作联社收到本院缴纳诉讼费用通知后未预交案件受理费，又未按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告清丰县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 王晓玉
二〇一六年十二月三十日
书记员 李方方
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0923民初715号
原告：程为民，男，1985年8月1日生，汉族，住南乐县。
委托诉讼代理人：武秀芬，南乐县光明法律服务所法律工作者，执业证号：039300019。
被告：赵志强，男，1963年9月25日生，汉族，住南乐县。
被告：周翠英，女，1962年9月1日生，汉族，住南乐县。
本院在审理原告程为民诉被告赵志强、被告周翠英民间借贷纠纷一案，原告程为民于2018年2月7日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。
经本院审查，依照原告程为民提供的被告赵志强、被告周翠英户籍所在地，本院无法向其送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，后在合理的期限内原告也未能提供被告其他准确的送达地址及联系方式，致使本案最终无法向被告赵志强、被告周翠英送达，据此，本院认为本案应视为原告程为民的起诉无明确的被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告程为民的起诉。
案件受理费350元，不予收取。
如不服本裁定书，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 赵俊伟
二〇一八年三月十六日
书记员 李云飞
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1303民初3608号
原告：南阳市卧龙区蒲山镇槐树湾村第五村民小组，住所地南阳市卧龙区蒲山镇槐树湾村。
负责人：牛顺德（任组长），男，生于1956年6月28日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
被告：南阳市卧龙区蒲山镇槐树湾村第六村民小组，住所地南阳市卧龙区蒲山镇槐树湾村。
负责人：何兴德(任组长），男，生于1941年7月14日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
被告：李玉生，男，生于1961年10月10日，汉族，住南阳市卧龙区。
原告南阳市卧龙区蒲山镇槐树湾村第五村民小组（以下称蒲山槐树湾五组）与被告南阳市卧龙区蒲山镇槐树湾村第六村民小组（以下称蒲山槐树湾六组）、被告李玉生物权纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告蒲山槐树湾五组负责人牛顺德、被告蒲山槐树湾六组负责人何兴德、被告李玉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲山槐树湾五组向本院提出诉讼请求：依法判令被告停止侵权，归还原告耕地0.5亩（94米X3.55米）。诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与蒲山槐树湾六组经原南阳县化肥厂于1973年9月3日协商，由原南阳县化肥厂出资占蒲山槐树湾六组0.5亩耕地作为原告生产出路使用。2006年被告蒲山槐树湾六组将相邻原告出路地的地块地分给被告李玉生耕种，已确权面积12.3米×94米，在未征得原告群众同意情况下，被告李玉生将原告0.5亩地侵占，导致生产路无法通行，大型机械无法进地耕种。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告蒲山槐树湾六组辩称，争议的地是原南阳县化肥厂办的，起诉应当起诉原南阳县化肥厂，不应当起诉蒲山槐树湾六组。在交公粮时，此半亩地一直由蒲山槐树湾六组交着公粮，该土地是蒲山槐树湾六组的。
被告李玉生辩称，1.蒲山槐树湾五组与蒲山槐树湾六组之间发生的土地所有权和使用权争议，根据土地管理法的规定，单位与单位之间的争议，由县级以上人民政府处理，原告只能向区人民政府请求处理。2、李玉生的承包地是发包人蒲山槐树湾六组发包给李玉生的，与蒲山槐树湾五组没有直接法律关系。并且李玉生的承包地已经获得政府颁发的产权证，受农村土地承包法的保护。请求驳回原告的起诉。
经审理查明：原、被告争议土地位于南阳市××区槐树××县轧钢厂东墙跟东北角。1973年9月3日，原南阳县化肥厂出资占蒲山槐树湾六组0.5亩耕地作为生产出路使用。2006年被告蒲山槐树湾六组将相邻该出路的地块分给被告李玉生耕种。随着时间推移，原南阳县化肥厂倒闭，该出路无法安全通行。2018年4月经南阳市蒲山镇槐树湾村民委员会调解，李玉生腾出1米土地作为出路。现原告蒲山槐树湾五组认为被告李玉生侵占原告0.5亩地，李玉生称其耕种土地是被告蒲山槐树湾六组发包的，被告蒲山槐树湾六组认为该0.5亩土地归蒲山槐树湾六组。
以上事实，由通知、分地清单、调解协议、当事人陈述等予以证实，经庭审举证、质证，并记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。本案中，原告蒲山槐树湾五组与被告蒲山槐树湾六组因0.5亩土地的使用权发生争议，应当由人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼范围，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告南阳市卧龙区蒲山镇槐树湾村第五村民小组的起诉。
案件受理费100元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 孙伟
二〇一八年七月十八日
书记员 姚远