云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第93号
原告潘某某，男，1973年6月1日生，汉族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。公民身份号码：×××。
委托代理人王光生，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。
被告金某某（曾用名金思伟），男，1988年10月27日生，汉族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。公民身份号码：×××。
被告张某，男，1982年4月7日生，汉族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。公民身份号码：×××。
两被告共同委托代理人陈华东、雷阳阳，民启律师事务所律师，特别授权代理。
原告潘某某与被告金某某、张某身体权、健康权纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，于2014年2月3日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告潘某某的委托代理人、被告金某某、张某的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称：2013年12月6日10时许，被告伙同10多人，身着迷彩服，驾驶三辆越野车，到幸福驿站花园酒店施工工地，持钢管等，将在正常上班的原告打伤，造成原告潘某某右侧尺骨多段闭合性骨折，全身多处软组织擦挫伤，经鉴定为轻伤，伤残鉴定为十级。2013年12月19日，安宁市公安局连然派出所接受受害人申请，对此案进行了刑事立案予以侦查。经查，两被告系安宁市×××公司员工，涉案车辆也是安宁市×××公司车辆。两被告以自己所在公司和原告所在公司之间，对共同建设的“幸福驿站花园酒店”项目存在经济纠纷为由，对原告实施了暴力殴打。原告认为：被告无故打伤原告理应承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，依法起诉，请求判令：一、两被告连带承担赔偿原告人各项损失共计95946.70元（其中医药费：11384.70元、营养费600.00元、误工费15560.00元、伤残补助金46472.00元、护理费2880.00元、住院期间伙食费1250.00元、后续治疗费6000.00元、精神抚慰金10000.00元、鉴定费1800.00元）；二、诉讼费由被告承担。
两被告辩称：两被告对于原告潘某某的伤害因为经过刑事部分的判决我们给予确认，但是我方认为原告主张各项赔偿过高，应该按照法律规定进行赔偿；本次纠纷从刑事判决书中可以看以看出被告与原告发生争斗过程中是原告先砸伤了被告金某某的手，所以被告方才对原告进行了伤害，所以原告在事件中也有一定过错，请求法庭考虑双方的责任。本案两被告曾经经过安宁市人民法院的刑事判决，在刑事案件开庭的当天已经交了赔偿款5万元到法院对原告进行赔偿，所以这5万元应该在赔偿款中进行扣除，这笔钱是由两被告各支付出2.5万元的。
综合双方当事人的诉辩主张，双方当事人争议的焦点问题为：
一、过错责任如何确定。
二、原告的损失如何确定及承担。
原告潘某某就其诉讼主张，向本院提供如下证据：
一、（2014）安刑初字第311号刑事判决书一份。证明当天事发的经过的事实，潘某某是案件的直接受害人。
经质证，两被告对于该证据的真实性认可。同时认为，在311号判决书中有4份证人证言证明了本案被告与原告发生纠纷过程中作为原告的潘某某用砖头把被告金某某的左手砸伤，经过鉴定金某某的伤情已经构成了轻伤，所以原告潘某某在事件中存在一定的过错。
对该份证据因系人民法院已生效的裁判文书，故本院予以认定。
二、相关损失费用票据共16张（护理费、鉴定费、医疗费票据）。欲证明原告受伤住院治疗产生的医疗费、护理费及鉴定费用情况。
经质证，两被告认为，对于产生于安宁市人民医院的票据认可，其他的医院产生的票据我方不认可，因为在庭审中原告方已经表明了只是在安宁市人民医院治疗过，云南省第二人民医院的单据不认可，因为时间上来看已经大大超过了事发当天，成都军区昆明总医院的票据也不认可，不认可的原因也是因为时间对不起来。护理费单据我方看到没有任何医院的相关依据，我方认为不清楚到底是哪家医院产生的，所以我方对其真实性不认可。鉴定费票据的真实性认可。
对该组证据中的“护理费收据”因收款单位及标准不明确，故本院不予认定，该项费用结合当地护工标准及相关住院天数确定。对该组证据中的其余费用票据因具备证据应具备的形式要件及实质要件，本院予以认定。
三、云南维权司法鉴定中心鉴定书2份。欲证明原告因此次事件导致受轻伤，伤情达10级伤残、需要后期治疗费6000元。
经质证，两被告对该2份鉴定意见书认可。
对该组证据因两被告方均认可，故本院予以认定。
四、护理证明一份、诊断证明书一份、出院小结一份、住院证一份、休息证明书2份。欲证明原告因此次事件受伤住院治疗的情况及住院治疗后根据医嘱需要2个月的休息期。
经质证，两被告对该组证据的真实性没有异议并认可，认为从入院时间上看住院天数可以确认为24天。
对该组证据因两被告方均认可，故本院予以认定。
五、原告潘某某工作证明一份、工资证明一份、户籍证明一份。欲证明原告系安宁×××建筑装饰工程有限公司员工，赔偿标准应该按照城镇和相关行业标准进行计算。
经质证，两被告认为，对其中的“工作证明”和“工资证明”的真实性不认可，因为原告方没有出具所在工作单位是否真实的证据材料。从“工资证明”上看不出原告实际收入减少了多少，所以不认可。而“户籍证明”出证单位是光明社区，社区是没有出具该类证明的资格的，原告方应该向法庭提交派出所出具的相关户籍证明。
本院认为，对原告方所提交的该组证据均具备证据应具备的形式要件，同时两被告虽然提出异议，但未提交相反证据予以反驳，故对该组证据本院予以认定。
两被告金某某、张某就其辩解主张，向本院提交了如下证据：
一、安宁市人民法院案件保管款单据2张。欲证明在刑事案件开庭当日本案两被告分别对潘某某预付赔偿款2.5万元，共计赔偿了潘某某人民币5万元，应该在最后的总赔偿款内进行抵扣。
经质证，原告对上述证据认可，认为预赔款既然交到法院，两被告方要求抵扣我方没有异议。
对该组证据因原告方均认可，故本院予以认定。
二、被告金某某伤情鉴定意见书一份。欲证明本案中被告金某某被原告潘某某打伤，原、被告双方是一个混合过错，原告潘某某在纠纷中应该存有过错，应该对自身的过错承担责任。
经质证，原告方认为，这个鉴定意见书没有向法庭出示原件，真实性存疑。即便是真实的鉴定书也不能证明被告他自己的辩解主张，只能看出受伤，并不能看出是受到了谁的伤害，不能证明是混合过错。对于鉴定结论存疑。
本院认为，在本案中，两被告方所提交的该组证据材料虽为复印件，但在原告方所提交的第一组证据即“（2014）安刑初字第311号刑事判决书”中该组证据已得到本院的确认，故本院予以认定。
三、律师函2份。欲证明本案发生是事出有因，是因为两被告到施工工地进行维护公司的利益行为，在维护工地秩序这样的过程中发生了这样一个伤害事故。
经质证，原告方认为，律师函是复印件，真实性存疑，同时对于律师函的关联性不认可。
本院认为，在本案中，两被告方所提交的该组证据材料虽为复印件，但在原告方所提交的第一组证据即“（2014）安刑事初字第311号刑事判决书”中该组证据已得到本院的确认，故本院予以认定。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2013年12月6日10时许，被告金某某、张某二人所在公司与被害人潘某某、姜建昆进行装修施工的公司对共同建设“幸福驿站”花园酒店项目存在经济纠纷的情况下，带领十多人来到潘某某等人正在施工的安宁市“幸福驿站”花园酒店工地，阻止潘某某等人施工，双方为此发生争执之后，被告人金某某、张某持钢管、木棍将被害人潘某某打伤，致其右侧尺骨多段闭合性骨折，全身多处皮肤软组织擦挫伤，经云南维权司法鉴定中心鉴定，被害人潘某某的损伤程度为轻伤。张某将姜建昆打伤，经鉴定为轻微伤。在殴打过程中潘某某亦致金某某受伤，经鉴定达轻伤。被告人金某某、张某二人的行为均已触犯国家刑律，构成故意伤害罪，金某某被本院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。张某被本院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。在两被告人的刑事案件审理中，金某某、张某各向本院预交了向本案原告潘某某的赔偿款2.5万元，合计5万元，对于该款，双方均同意在最后从两被告应赔偿的总款中进行抵扣。
依据本案的案件事实和有关法律规定，本院对本案争议的问题评判如下：
1、原告潘某某主张医疗费11384.7元。
对原告主张的该项费用，根据原告提供的有关的医疗机构出具的经本院认定为有效的医疗费票据十二张，金额为11384.7元的医疗发票，本院予以认定医疗费为人民币11384.7元。
2、原告潘某某主张营养费600元。
对原告主张的该项费用，根据原告提供的有关的医疗机构出具的相关病历资料中并无需要加强营养的医嘱，故对该项费用本院不予认定。
3、原告潘某某主张误工费15560元。
对原告主张的该项费用，因原告所提交的医院住院情况、医院医生医嘱建议休息的情况以证实受伤后住院24天，3个月内禁止负重，可以确认误工时间为114天，同时原告提交的工资证明可以证实其月工资为3890元，以每天平均为129.67元计，最终确定该项费用为人民币14782.38元（129.67元／天×114天）。
4、原告潘某某主张伤残赔偿金46472元。
对原告主张的该项费用，因原告提交相关证据加以证实其为城镇居民，并且符合相关赔偿计算标准，故本院对该项费用予以认定为人民币46472元。
5、原告潘某某主张护理费2880元。
对原告潘某某主张的该项费用，因原告受伤后有相关护理证明，而其所提交的护理费收据未被采信，故本院按当地护工标准予以确定支持护理费100元／天，对原告的该项主张本院确认支持2400元。
6、原告潘某某主张住院期间的伙食补助费1250元。
对原告潘某某主张的该项费用，因原告提交了相关证据证明其伤后住院24天，其主张的伙食补助费1250元在相关赔偿计算标准以内，故本院确定该项费用为1250元。
7、原告潘某某主张后续治疗费6000元。
对原告潘某某主张的该项费用，因原告提交了相关后期医疗费用评估鉴定书可以证实原告确需开支该项费用，故本院确定该项费用为6000元。
8、原告潘某某主张精神抚慰金10000元。
对原告潘某某主张的该项费用，因原告受伤达轻伤，并构成十级伤残，被告行为给原告造成精神损害，符合给付精神抚慰金的条件，但原告的该项主张过高，故本院结合当地收入、消费水平及过过错情况以及被告已受过刑事处罚等因素，对原告的该项主张支持3000元。
9、原告潘某某主张鉴定费1800元。
对原告主张的该项费用，因原告已提交相关的鉴定报告及费用票据加以证实，故本院对该项费用予以认定为1800元。
综上，原告潘某某在本次纠纷中造成的损失为医疗费11384.7元、误工费14782.38元、伤残赔偿金46472元、护理费2400元、住院期间的伙食补助费1250元、后期治疗费6000元、精神抚慰金3000元、鉴定费1800元，合计人民币87089.08元。
本院认为，本案纠纷是因被告金某某、张某二人所在公司与原告潘某某、姜建昆进行装修施工的公司对共同建设“幸福驿站”花园酒店项目存在经济纠纷的情况下，带领十多人来到潘某某等人正在施工的安宁市“幸福驿站”花园酒店工地，阻止潘某某等人施工，双方为此发生争执而引起，且双方在此过程中均不能互谅互让，不能正确处理事端，致使矛盾升级，发生殴打，金某某、张某致潘某某轻伤，其行为已经构成犯罪。在殴打过程中原告亦致金某某受伤达轻伤。在此纠纷中，原、被告双方均存在过错，确定原告方对其自身产生的损失除精神抚慰金外应承担10%的责任，确定被告金某某、张某对原告的损失除精神抚慰金外承担90%的责任。被告金某某、张某二人的共同行为致原告受伤，构成共同侵权，故应由两被告对其侵权行为对原告造成的损失承担连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、由被告金某某、张某于本判决生效后十日内连带赔偿原告潘某某所产生的损失人民币84089.08元的90%，计人民币75680.17元，扣除两被告已经支付的50000元后尚应支付原告赔偿款25680.17元。
二、由被告金某某、张某于本判决生效后十日内连带赔偿原告潘某某精神抚慰金人民币3000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币2199元，减半收取人民币元1099.5由原告潘某某自行承担人民币101.5元，由被告金某某、张某共同承担人民币998元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘跃武
二〇一五年三月二十三日
书记员 包玉杰