wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0526民初2150号
原告：照日格图，男，1984年1月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
被告：金海，男，1989年2月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
原告照日格图与被告金海健康权纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告照日格图、被告金海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
照日格图向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费6062.01元、误工费3357.76元（104.93元×32天）、护理费3403.52元（106.36元×32天）、伙食补助费3200元（100元×32天）、营养费3200元（100元×32天），共计19223.29元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年2月18日23时许，在扎鲁特旗�亥图镇查干拉吉嘎查村民金壮住宅处，原告与被告发生争执，从而被告与原告厮打在一起，撕扯中被告将原告摔倒在地上用力踩原告的胸部，拳打原告头面部，致使原告受伤。事发后原告报案并到扎鲁特旗人民医院住院治疗32天，经诊断为头部外伤、左侧第六肋骨骨折、上呼吸道感染，遭受巨大经济损失。
金海辩称，我没有动手打原告。
经审理查明，原告照日格图与被告金海系同村村民。2018年2月18日23时许，原告来到本村村民金壮家时遇见正在与他人打牌的被告金海，二人因打牌一事发生口角并对骂。在场打牌的其他人见二人吵骂不止便让二人出去吵架。原告来到屋外时被告也随后到屋外，二人发生厮打，后被他人拉开。事后，原告到扎鲁特旗人民医院住院治疗32天，支出医疗费6062.01元，被诊�为头部外伤、左侧第六肋骨骨折、上呼吸道感染。原告在住院期间被告给付原告经济损失2000元。
原告照日格图围绕诉讼请求提交了诊断书、住院病历、住院费用清单、住院费收据、治安卷宗材料。被告质证认为没有打原告，不予质证。本院对以上证据能够与查明事实部分的证据效力予以确认并在卷佐证。
本院认为，公民享有健康权，侵害公民身体健康造成伤害的，对所产生的医疗费、误工费、护理费等合理费用，致害人应当承担损害赔偿责任。本案中，原、被告因琐事发生纠纷、继而发生厮打，致使原告受损，被告应当承担损害赔偿责任。综合本次事件的案发起因、经过及后果，原、被告均不能用正确的方式处理纠纷，均存在着过错，认为被告在此次事件中承担60%的责任为宜。因原告未�供证据证明其住院期间需要增加营养的证据，故对其提出要求被告承担营养费的诉讼请求不予支持。被告提出”没有动手打原告”的辩解意见与查明的事实不符，故对其辩解意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿责任若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告金海于本判决生效后立即赔偿原告照日格图各项经济损失7613.97元[医疗费6062.01元、误工费3357.76元（104.93元×32天）、护理费3403.52元（106.36元×32天）、伙食补助费3200元（100元×32天），共计16023.29元的60%－2000元]；
二、驳回原告照日格图的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告照日格图负担85元，由被告金海负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宏 浩
二〇一八年八月一日
书记员 巴图白乙拉
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执2135号
申请执行人江丽芳，女，住漳平市。
被执行人黄加德，男，住漳平市。
被执行人郭勇，男，住漳平市。
被执行人凌日山，男，住漳平市。
申请执行人江丽芳与被执行人黄加德、郭勇、凌日山民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日作出的（2016）闽0881民初1555号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年12月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人江丽芳与被执行人黄加德、郭勇、凌日山于2017年3月2日就借款本息达成和解协议，申请执行人同意对被执行人黄加德、郭勇、凌日山名下的财产不予以处置，申请执行人江丽芳申请把被执行人黄加德、郭勇、凌日山从失信被执行人名单中暂时予以屏蔽，同时申请终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人向本院提出申请终结本案本次执行程序，对被执行人黄加德、郭勇、凌日山名下的财产不予以处置，该申请是当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体或他人利益，申请执行人提出终结本案本次执行程序的申请，没有违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按和解协议履行，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 姜 贞 旺
人民陪审员 陈 凌 雪
二〇一七年五月三日
书 记 员 李晓萍（代）
附相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
PAGE
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0881执2135号申请执行人江丽芳，女，住漳平市。被执行人黄加德，男，住漳平市。被执行人郭勇，男，住漳平市。被执行人凌日山，男，住漳平市。申请执行人江丽芳与被执行人黄加德、郭勇、凌日山民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日作出的（2016）闽0881民初1555号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年12月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人江丽芳与被执行人黄加德、郭勇、凌日山于2017年3月2日就借款本息达成和解协议，申请执行人同意对被执行人黄加德、郭勇、凌日山名下的财产不予以处置，申请执行人江丽芳申请把被执行人黄加德、郭勇、凌日山从失信被执行人名单中暂时予以屏蔽，同时申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人向本院提出申请终结本案本次执行程序，对被执行人黄加德、郭勇、凌日山名下的财产不予以处置，该申请是当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体或他人利益，申请执行人提出终结本案本次执行程序的申请，没有违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人未按和解协议履行，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱  隆  武人民陪审员 姜  贞  旺人民陪审员 陈  凌  雪二〇一七年五月三日书 记 员 李晓萍（代）附相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诏民初字第1154号
原告李清辉，男，汉族，干部，住福建省诏安县。
被告许惠勋，男，汉族，自由职业，住福建省诏安县。
原告李清辉诉被告许惠勋民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李清辉到庭参加了诉讼。被告许惠勋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告许惠勋以经营客运生意资金不足为由，于1995年11月5日向原告借款37500元，约定月利息为3%，并出具亲笔借条一份为据，之后，经多次数年催讨至今本息一分未还，因此起诉要求：一、依法判令被告归还原告本金37500元，二、依法判令被告归还原告按中国人民银行同期贷款利率计算的利息（自1995年11月5日起至还清借款之日止）。
被告没有提供答辩意见。
经审理查明，被告许惠勋于1995年11月5日向原告借款人民币37500元，并出具借条一份载明“向李清辉同志借来人民币叁万柒仟伍佰元正，月息3%，借款人：许惠勋”。
认定以上事实有开庭时原告的陈述及借条等为据可以证实。
综上所述，本院认为，被告许惠勋向原告李清辉出具借条载明借款本金共37500元整，其债权债务关系可予确认，被告应予偿�。至于利息部分，双方在《借条》中约定月息3%，但原告要求被告支付自借款之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款计算的利息可予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自行放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条之规定判决如下：
一、被告许惠勋应于本判决生效后三十日内偿还原告李清辉本金人民币37500元。
二、被告许惠勋自1995年11月5日起至实际还款日止，按中国人民银行同期贷款利率，向原告李清辉支付以本金37500元计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费738元，由被告许惠勋负担。应由被告负担的费用，先由原告垫付，待执行时再由被告付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 张永旬
代理审判员 张玲玲
人民陪审员 黄金福
二〇一六年八月一日
书 记 员 钟超新
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告�款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
福建省诏安县人民法院民 事 判 决 书(2015)诏民初字第1154号原告李清辉，男，1962年8月14日出生，汉族，干部，住福建省诏安县，被告许惠勋，男，1950年8月10日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县，原告李清辉诉被告许惠勋民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李清辉到庭参加了诉讼。被告许惠勋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告许惠勋以经营客运生意资金不足为由，于1995年11月5日向原告借款37500元，约定月利息为3%，并出具亲笔借条一份为据，之后，经多次数年催讨至今本息一分未还，因此起诉要求：一、依法判令被告归还原告本金37500元，二、依法判令被告归还原告按中国人民银行同期贷款利率计算的利息（自1995年11月5日起至还清借款之日止）。被告没有提供答辩意见。经审理查明，被告许惠勋于1995年11月5日向原告借款人民币37500元,并出具借条一份载明“向李清辉同志借来人民币叁万柒仟伍佰元正，月息3%，借款人：许惠勋”。认定以上事实有开庭时原告的陈述及借条等为据可以证实。综上所述，本院认为，被告许惠勋向原告李清辉出具借条载明借款本金共37500元整，其债权债务关系可予确认，被告应予偿还。至于利息部分，双方在《借条》中约定月息3%，但原告要求被告支付自借款之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款计算的利息可予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自行放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条之规定判决如下：一、被告许惠勋应于本判决生效后三十日内偿还原告李清辉本金人民币37500元。二、被告许惠勋自1995年11月5日起至实际还款日止，按中国人民银行同期贷款利率，向原告李清辉支付以本金37500元计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费738元，由被告许惠勋负担。应由被告负担的费用，先由原告垫付，待执行时再由被告付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  张永旬代理审判员  张玲玲人民陪审员  黄金福二〇一六年八月一日书 记 员  钟超新附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初1626号
原告：马俊枝，女，1968年10月28日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告：李红伟，男，1972年1月19日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告马俊枝与被告李红伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告马俊枝于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告马俊枝以和被告李红伟和解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马俊枝撤诉。
案件受理费150元，由原告马俊枝负担。
审 判 员 王 东
二〇一六年十一月十七日
法官助理 李 威
书 记 员 艾青青
云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0425民初998号
原告：魏俊旭。
委托诉讼代理人：李林（系原告魏俊旭之妻）。代理权限：特别授权。
被告：王怀义。
原告魏俊旭与被告王怀义民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月9日在本院第二审判法庭公开开庭进行了审理。原告魏俊旭的委托诉讼代理人李林到庭参加了诉讼，被告王怀义因无法联系，本院于2017年2月21日在《云南法制报》刊登公告后，现公告期已满，被告王怀义仍未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏俊旭向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即归还原告借款本金40000元，并支付自2015年1月31日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期还款利息；2、请求判决由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年11月14日，被告以生意周转为由向原告借款40000元，当天原告以现金方式将40000元交给被告，后被告写下借条一张，还款期限届满后，经原告多次讨要无果，请法院判如所请。
被告王怀义没有向本院提交书面的答辩意见，也未提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据证实：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、借条原件一份，证明被告向原告借款40000元的事实。
本院认为，对原告提交的以上两份证据，其来源、形式合法，内容真实，与原告主张的案件事实之间具有直接的关联性，应确认作为本案定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月14日被告以资金周转为由向原告借款40000元，当天被告向原告出具借条一份，内容为：“借款人：姓名王怀义，性别男民族X出生年月日XXXX家庭住址：易门县××、××室身份证号码：XXXX今向魏俊旭借人民币大写：肆万元整，小写：40000.00元整，期限2个月。于2015年1月31日一次性还清此据借款人：王怀义借款日期：2014年11月14日。”该笔借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今未还款，故原告诉请本院解决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，并向原告出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定：“双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现原告要求被告归还借款本金并支付该笔借款自2015年1月31日起至款项付清之日止按年利率6%计算逾期利息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王怀义于判决生效之日起十五日内归还原告魏俊旭借款本金40000元，并支付自2015年1月31日起至款项付清之日止以本金40000元为基数，按年利率6%计算资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，公告费300元，两项合计1120元，由被告王怀义负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审 判 长 杞得权
审 判 员 乐应飞
人民陪审员 姚锦明
二〇一七年五月九日
书 记 员 杜天星
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初13581号
原告：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区。
法定代表人：刘弘，总经理。
委托诉讼代理人：郑欣，北京市融泰律师事务所律师。
被告：无锡天脉聚源传媒科技有限公司，住所地无锡新区震泽路18号无锡软件园射手座A（幢）3楼。
法定代表人：WUXIN（伍昕），董事长。
委托诉讼代理人：马光燕，北京高众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王志勇，北京高众律师事务所律师。
原告乐视网（天津）信息技术有限公司（以下简称乐视公司）与被告无锡天脉聚源传媒科技有限公司（以下简称天脉聚源公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐视公司的代理人郑欣，被告天脉聚源公司的代理人王志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乐视公司向本院提出诉讼请求：1.判令天脉聚源公司立即停止通过其经营的“天脉网”（域名：tvm.cn）提供影视作品《千金归来》的在线播放服务；2.判令天脉聚源公司赔偿我公司经济损失及维权合理开支共120000元。事实和理由：我公司是影视作品《千金归来》在中国大陆的独占性信息网络传播权人，并有针对侵权行为维权的权利，天脉聚源公司未经许可，在其经营的网站提供涉案作品的在线播放服务，侵害了我公司权利，故提起本案之诉。
天脉聚源公司辩称：我公司网站上播放涉案作品的行为不属于在线播放行为，而且在接到律师函之前已经全面关停了网站，一直没有盈利，对方主张的赔偿数额过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：
影视作品《千金归来》片尾显示“本作品所有版权归属上海克顿影视有限责任公司及北京四海兄弟影视文化有限公司所有”。
2013年10月16日，上海市文化广播影视管理局向涉案作品颁发了（沪）剧审字（2013）第036号国产电视剧发行许可证，标明申报机构为上海克顿影视有限责任公司，该作品共常规剧集50集。
2013年1月1日，北京四海兄弟影视文化有限公司出具了版权声明书，表示其对于上海克顿影视有限责任公司对涉案作品的版权已经或者将要做出之转让、任何授权行为，均表示授权、同意并确认。
2013年10月25日，上海克顿影视有限责任公司将涉案作品的信息网络传播权及制止侵权的权利，以独家专有的形式授权给乐视公司，授权期限自2013年10月30日至2020年10月29日。
2015年3月5日，乐视公司的委托代理人登入域名为“tvm.cn”的网站，在搜索栏中输入“千金归来”，搜索结果列表显示剧集共50集，分别点击播放第1集、第10集、第20集、第30集、第41集、第50集，均能拖动进度条正常播放，其内容与乐视公司主张的权利作品相应部分一致。上述过程由公证处进行了公证。
乐视公司对其损失和天脉聚源公司的获利没有举证，也未对其主张的律师费举证。
以上证据，有视频截图、国产电视剧发行许可证、授权书、公证书和当事人陈述在卷佐证。
本院认为，根据涉案电视剧片尾的署名及相应授权书，在无相反证据的情况下，可以认定乐视公司在授权地域和期限内取得了涉案作品的独占性信息网络传播权及维权的权利。
天脉聚源公司未经许可，在其运营的网站向用户提供了涉案作品的在线播放服务，使用户可以在其选定的时间和地点获取涉案作品，侵害了他人的信息网络传播权，应立即停止侵权行为，并承担相应的赔偿法律责任。天脉聚源公司认为其网站上提供的不是在线播放服务，不属于侵害信息网络传播权的行为，对此本院认为该主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
对于赔偿经济损失的具体数额，乐视公司未提交证据证明实际损失或天脉聚源公司的侵权获利，本院综合考虑涉案作品的知名度、侵权行为的性质和情节等因素酌情确定。
乐视公司未对其主张的律师费举证，但有律师出庭，本院酌情予以支持。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告无锡天脉聚源传媒科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告乐视网（天津）信息技术有限公司经济损失20000元；
二、被告无锡天脉聚源传媒科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告乐视网（天津）信息技术有限公司维权合理费用3000元；
三、驳回原告乐视网（天津）信息技术有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1350元，由原告乐视网（天津）信息技术有限公司负担50元（已交纳），由被告无锡天脉聚源传媒科技有限公司负担1300元（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判员 裘 晖
二〇一八年三月三十一日
书记员 杨品琛
书记员 梁 晨
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0581民初2543号
原告霍林郭勒市天顺通物流运输有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
法定代表人周井贤，经理。
委托代理人贾雨，内蒙古辉东律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司通辽霍林郭勒市支公司，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
负责人杨振峰，总经理。
委托代理人张海江，男，1985年7月30日出生，汉族，该公司职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市中华联合财产保险股份有限公司通辽霍林郭勒市。
霍林郭勒市天顺通物流运输有限公司（以下简称天顺物流公司）诉中华联合财产保险股份有限公司通辽霍林郭勒市支公司（以下简称中华联合财产保险霍市支公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年12月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。天顺物流公司委托代理人贾雨，中华联合财产保险霍市支公司委托代理人张海江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天顺物流公司诉称，2017年7月20日，天顺物流公司职工陈飞驾驶××××××号重型半挂牵引车由北向南行驶至国道304线与前方刘春海驾驶的××××××号重型半挂牵引车相撞，为此天顺物流公司花费修车费139074元，车辆施救费26000元。天顺物流公司在中华联合财产保险霍市支公司投保了车损险246600元及不计免赔。要求向天顺物流公司赔偿车辆修理费用139074元，车辆施救费24000元，以上共计163074元；诉讼费由被告承担。
中华联合财产保险霍市支公司辩称，陈飞驾驶的××××××号重型半挂牵引车在中华联合财产保险霍市支公司投保了车损险及不计免赔，保险期限为2016年7月31日至2017年7月30日，事故发生在保险期内，涉案车辆驾驶员负主要责任。因陈飞驾驶的车辆超载，根据条款约定对于天顺物流公司的合理合法损失，中华联合财产保险霍市支公司同意在扣除对方交强险应赔付的限额后，按照事故责任比例70%计算后，再免除10%。诉讼费和鉴定费不在保险责任范围内，不同意给付。车辆修理费的确定根据保险公司定损金额确定。已进行车辆修理价格鉴定的应将更换的零部件旧件扣残值后计算赔偿。财产损失应提供价格鉴定报告、维修正式发票及修理明细，且应提供财产为天顺物流公司所有的相关证据。
天顺物流公司针对自己的主张向本院提举如下证据：一、道路交通事故认定书一份，证明事故的发生及责任划分；二、修车明细一份5页、修车发票2枚，证明天顺物流公司因该起事故发生车辆修理费139074元；三、车辆施救费发票3枚，证明天顺物流公司因该起事故发生车辆施救费24000元；四、保险单一份，证明天顺物流公司在中华联合财产保险霍市支公司处投保了车损险，保险限额为246600元及不计免赔。
中华联合财产保险霍市支公司质证认为，对四份证据均无异议。
中华联合财产保险霍市支公司针对自己的主张向本院提举如下证据：一、复举保险单一份，证明天顺物流公司在中华联合财产保险霍市支公司投保了车损险，并同意保险公司的保险条款；二、中华联合财产保险股份有限公司机动车综合商业保险示范条款一份，证明关于免赔条款的说明；三、道路交通事故认定书一份，证明陈飞驾驶的机动车在事故发生时超载。
对于天顺物流公司提举的四份证据，证据内容客观真实，来源合法，与本案据有关联性，且中华联合财产保险霍市支公司对上述证据无异议，故本院对天顺物流公司提举的证据予以确认并采信。中华联合财产保险霍市支公司提举的第一、三份证据予以确认并采信；对第二份证据，因该证据未加盖公章，也没有当事人的签字确认信息无法证明其要证明的内容，故本院对该证据不予采信。
经审理查明，2017年7月20日1时许，天顺物流公司职工陈飞驾驶××××××号（××××××）重型半挂牵引车由北向南行驶至国道304线797公里加800米处与前方同方向行驶的刘春海驾驶的××××××号（××××××）重型半挂牵引车相撞后，又与前方同方向行驶的在超车道内行驶的崔景全驾驶的××××××号（××××××）重型半挂牵引车相撞，造成陈飞当场死亡，长青受伤，车辆受损。扎鲁特旗公安局交通警察大队作出公交认字[2017]第733号道路交通事故认定书认定，因陈飞在夜间行驶未降低车速超载，崔景全驾驶安全机件不合格的机动车超载，刘春海驾驶机动车超载且事故发生后未保护现场等原因，陈飞负本次事故的主要责任，刘春海与崔景全共同负事故的次要责任。
另查明，天顺物流公司所有的××××××号（××××××）重型半挂牵引车在中华联合财产保险股份有限公司通辽霍林郭勒市支公司投保了车损险，保险限额为246600元及不计免赔险，事故发生在保险期内。天顺物流公司因此次事故车辆损坏维修发生维修费139074元，车辆施救费24000元。
本院认为，天顺物流公司在中华联合财产保险霍市支公司投保了车辆损失险，双方签订的保险合同合法有效，且事故发生在保险期内。根据《中华人民共和国保险法》第十三条第三款规定：”依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限”和第二十三条第二款：”保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失”之规定，天顺物流公司主张中华联合财产保险霍市支公司赔偿其车辆维修费139074元及施救费24000元的诉讼请求合理，且天顺物流公司主张的车辆维修费及施救费在保险范围内，本院对其该主张予以支持。车辆损失险是针对投保人的投保的标的物进行保险，保险标的物发生损坏，由保险公司在保险限额内予以理赔的保险，故对中华联合财产保险霍市支公司要求按责任比例赔偿的辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险费法》第十三条第三款、第二十三条第二款之规定，判决如下：
中华联合财产保险股份有限公司通辽霍林郭勒市支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿霍林郭勒市天顺通物流运输有限公司车辆维修费及施救费合计163074元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3602元，减半收取1801元（天顺物流公司已预交），由中华联合财产保险股份有限公司通辽霍林郭勒市支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 哈斯照日格
二〇一八年一月十九日
书记员 孙 丽 胤
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223财保338号
申请人陈遂本，男。
被申请人李豪杨，男。
申请人陈遂本与被申请人李豪杨机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年6月17日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫A7C6**号小型轿车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫A7C6**号小型轿车（价值2万元）。
申请人陈遂本在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一六年六月十七日
书记员 崔灵芝
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初7352号
原告：赤峰瑞发农业科技有限公司，住赤峰市红山区桥北镇姚家洼居委会红山区物流园区7号楼01012（粮油市场院内）。
法定代表人：高金亮，董事长。
委托诉讼代理人：王海强，男，1990年4月11日出生，身份证号×××，汉族，赤峰瑞发农业科技有限公司员工，住赤峰市红山区桥北镇粮油市场金汇商务中心2楼205。
被告：接锦秀，住赤峰市，其他自然情况不详。
原告赤峰瑞发农业科技有限公司与被告接锦秀买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰瑞发农业科技有限公司的委托诉讼代理人王海强到庭参加诉讼，被告接锦秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赤峰瑞发农业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款1760元，并自2016年12月29日起按照月利率1.5%给付利息至欠款还清之日止；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原被告之间有业务往来。被告接锦秀在原告公司赊购农产品。2016年12月29日，被告在赊购一批农产品后，为原告出具欠条一枚，双方约定此款于2017年10月30日前付清，如逾期未还，则从欠款之日起按月利率1.5%计息。现还款期已过。被告未能给付欠款。无奈，诉至人民法院，诉请如前。
被告接锦秀未答辩。
本院认为，被告在原告处购买货物，双方之间存在买卖合同关系。原告提供的欠条，能够证明原告履行了交货义务，被告应当及时支付货款。被告未能依约给付货款属违约行为，应承担违约责任。故被告应向原告给付欠款，并按照月利率1.5%支付利息。被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。
综上所述，原告要求被告给付货款及利息的诉讼主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告接锦秀于本判决生效后立即向原告赤峰瑞发农业科技有限公司给付欠款1760元及利息（利息自2016年12月29日起按照月利率1.5%给付至欠款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由被告接锦秀负担。
本判决为终审判决。
审判员郭立志
二〇一七年十二月十八日
书记员张东书
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初7352号原告：赤峰瑞发农业科技有限公司，住赤峰市红山区桥北镇姚家洼居委会红山区物流园区7号楼01012（粮油市场院内）。法定代表人：高金亮，董事长。委托诉讼代理人：王海强，男，1990年4月11日出生，身份证号×××，汉族，赤峰瑞发农业科技有限公司员工，住赤峰市红山区桥北镇粮油市场金汇商务中心2楼205。被告：接锦秀，住赤峰市，其他自然情况不详。原告赤峰瑞发农业科技有限公司与被告接锦秀买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰瑞发农业科技有限公司的委托诉讼代理人王海强到庭参加诉讼，被告接锦秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赤峰瑞发农业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款1760元，并自2016年12月29日起按照月利率1.5%给付利息至欠款还清之日止；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原被告之间有业务往来。被告接锦秀在原告公司赊购农产品。2016年12月29日，被告在赊购一批农产品后，为原告出具欠条一枚，双方约定此款于2017年10月30日前付清，如逾期未还，则从欠款之日起按月利率1.5%计息。现还款期已过。被告未能给付欠款。无奈，诉至人民法院，诉请如前。被告接锦秀未答辩。本院认为，被告在原告处购买货物，双方之间存在买卖合同关系。原告提供的欠条，能够证明原告履行了交货义务，被告应当及时支付货款。被告未能依约给付货款属违约行为，应承担违约责任。故被告应向原告给付欠款，并按照月利率1.5%支付利息。被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上所述，原告要求被告给付货款及利息的诉讼主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告接锦秀于本判决生效后立即向原告赤峰瑞发农业科技有限公司给付欠款1760元及利息（利息自2016年12月29日起按照月利率1.5%给付至欠款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由被告接锦秀负担。本判决为终审判决。审判员郭立志二〇一七年十二月十八日书记员张东书
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第0017号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人范某某。因本案于2013年11月26日被取保候审。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2014）12号起诉书指控被告人范某某犯交通肇事罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派代理检察员汤勇出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月26日4时35分左右，被告人范某某驾驶电动自行车，由西向东行驶至宝应县安宜镇北河路城建监察大队东侧路段处时，与在道路上打扫卫生的牛某某（女，1947年10月18日生）发生碰撞，致牛某某受伤后经医院抢救无效死亡。宝应县公安局物证鉴定室法医学文证检验意见书意见，牛某某系车祸致颅脑损伤死亡。宝应县公安局道路交通事故认定书认定，范某某负本起事故的全部责任。
本案系被告人范某某向公安机关报案而致案发。案发后，被告人范某某在事故现场主动投案，如实供述了犯罪事实，并与被害人亲属达成赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人范某某供述，证人金某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，病情诊断证明及医疗资料，法医学文证检验意见书，扬州市居民死亡注销户口证明及火化证，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告书，接处警详细信息，发案经过及抓获经过情况说明，调解协议、谅解书、收条，电话查询记录，居民身份证复印件及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某违反交通运输管理法规驾驶车辆，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人范某某于案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人范某某与被害人亲属已达成赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人范某某具有以上法定及酌定从轻处罚的情节，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人范某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人范某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刁品源
二〇一四年一月十五日
书记员 袁 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0802民初3749号
原告内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司。
法定代表人付志平，系该公司总经理。
委托代理人寇曙仁,该公司经理.
统一社会信用代码×××。
被告杨家鸣，女，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
本院在审理原告内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司与被告杨家鸣供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 苏耀海
二〇一八年六月二十九日
书记员 李 旭
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民事判决�
（2018）内0824民初943号
原告：李有全，男，1972年9月29日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
委托诉讼代理人：郭美凤，女，1973年1月15日出生，汉族，个体，现住址同上。（系原告李有全之妻）
被告：任刚，男，1967年2月5日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被告:刘冬梅，女，成年人，汉族，个体，现住址同上。（系被告任刚之妻）
委托诉讼代理人：任刚，男，1967年2月5日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
原告李有全与被告任刚、刘冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告李有全及其委托诉讼代理人郭美凤、被告任刚及被告刘冬梅的委托诉讼代理人任刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李有全向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告偿还我借款10万元，利息5万元，并按双方约定3分利率从2016年12月7日支付清借款本息为止；2、本案诉讼、保全等费用由被告方承担。事实与理由：2013年10月，被告任刚和他的妻子刘冬梅，来向我借款3万元，给我押的他们房子的手续；2015年2月给我结算3万元本金的利息，又借了2万元；2015年6月他又给我结算了5万元本金的利息，又借了5万元；之后利息给我结算至2015年8月。2015年的8月到2016年的12月份利息是5万元，然后给我打的5万元条子，利息按3分钱算。之后再没有给我利息，一直到2018年的5月份给我2000元的利息。至今，尚欠本金还有10万元，利息是2015年8月到2016年12月的5万元，2016年12月至今（除2018年5月份给付2000元）未付过利息。
被告任刚辩称，第一次借钱是我和妻子一起去的，后来借钱我妻子不知道，是我自己去的。借的钱不是用于夫妻共同使用，我是弄物流公司的，刚开始打贷款了，后来赔钱了，没有给过家里钱。原告说的借款情况属实，能不能把利息免了，我认可15万元的钱，10万元的本金，5万元的利息，如果不去除利息，那就按依法计算利息。
原告提供证据：借条2份、欠条1份。
被告未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年10月被告任刚和被告刘冬梅向原告借款3万元，约定月利息3分，2015�2月份被告任刚将之前3万元的利息结算清楚。2015年2月份被告任刚向原告借款2万元，约定月利息3分，2015年8月被告将本金5万元的利息结算清楚，2015年6月份被告任刚向原告借款5万元。2016年7月9日被告任刚给原告重新出具本金10万元的借条，约定月利率3分。2015年的8月份至2016年的12月7日被告任刚给原告出具5万元利息的借条，以本金10万元为基数（按月利息3分钱计算）。2018年的5月份被告任刚给付2000元的利息。
本院认为，本案为民间借贷合同纠纷,原、被告之间民间借贷合同合法有效，被告应当承担还款责任。1、关于借款本金，被告任刚、刘冬梅及被告任刚单独向原告借款共三次合计为10万元，并于2016年7月9日被告任刚打下借款本金10万元的借条，故借款本金为10万元；2、关于借款利息及利息清算起始日，2015年8月份之前，被告任刚、刘冬梅均以月利息3分偿还利息，从2015年8月至2016年12月7日，被告给原告出具5万元利息的借条，并未给付，该利息也以月利息3分计算，对已经按3分利息双方自愿结算的，本院不予审理，对该5万元利息请求，因月利息3分超出法律允许，故本院不予支持，而应以年利率24%计算，并从双方结算利息之日即2015年8月起算借款利息，至还清本金为止，核减还过的2000元利息；3、关于借款承担人，该10万元借款中3万元为二被告共同借款，二被告应共同承担，另外7万元为被告任刚单独借款，虽任刚表示妻子并不知情，但用于经营物流公司，该借款形成于二人夫妻关系存续期间，且用于正常生产经营，并不是任刚个人因赌博或挥霍使用，对于该债务被告刘冬梅应共同承担，故该借款的清偿也应由二被告共同承担；4、原告在诉讼中提出保全被告任刚位于XX镇新龙城X期X-
X-
X室房屋一套，经本院调查，该房屋并没有办理到被告任刚、刘冬梅的名下，故不予保全。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告任刚、刘冬梅于本判决生效之日起十五日内给付原告李有全借款本金10万元；以上10万元的借款利息从2015年8月起按年利率24%计算至还清借款之日止，核减已付的利息2000元；
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费3300元减半收取1650元,由被告任刚、刘冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王新枝
二〇一八年七月十七日
书记员 杨仙锁
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人�法院应予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳城民一初字第1219号
原告：ＸＸ波，男，住广西柳城县。
被告：左秀宁，女，身份证地址广西柳城县，现住址不详。
原告ＸＸ波诉被告左秀宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法组成由审判员符建梅担任审判长，审判员邓丽红、人民陪审员周月益参加的合议庭，于2015年11月23日公开开庭审理了本案。原告ＸＸ波到庭参加诉讼，被告左秀宁经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告ＸＸ波诉称，2014年4月26日，被告左秀宁以收购水果急需资金周转为由，向原告借款80000元，借期为3个月，约定于2014年7月25日前还清。口头约定利息为每月利率2%，后来补写了借款备忘，如果被告左秀宁逾期偿还的，按照12%的利率计算利息。后原告多次催款，被告左秀宁仅于2014年5月份付了2200元的利息，现请求法院判决被告左秀宁偿还给原告人民币80000元及支付利息（自2014年8月1日起至还清借款之日止，月利率按2%计算。）
原告为证明其主张向法庭提供的证据有：1、借条原件一份，主张证明被告左秀宁借了原告80000元的事实；2、借款备忘原件一份，主张证明借款利息的利率为12%。
被告左秀宁未作答辩亦未向法庭提供证据。
本院对原告ＸＸ波提供的借条及借款备忘予以确认。
本院确认以下事实：2014年4月26日，被告左秀宁向原告ＸＸ波借款80000元，写有借条为凭，内容为：“由于本人手头拮据，今向ＸＸ波（身份证号：××）借得人民币大写捌万元整（￥：80000.00元），其中银行转帐：35200.00元，现金￥44800.00元。借款为3个月，于2014年7月25日前一次性还清。如逾期不能归还，除支付协商好的利息外，每逾期一天，应承担借款总额1%违约金（即每日800.00元）。空口无凭，特立此据。此据，借款人左秀宁，身份证号：××，借款日期：2014年4月26日”。同时又写了借款备忘一份，内容为：“经友好协商，借款人左秀宁自愿按照每月12利率向ＸＸ波支付利息（￥4800.00），于每月25日前支付。如逾期不能支付，除支付协商好的利息外，每逾期一天，应承担借款总额1%违约金（即每日￥：400.00元整）。空口无凭，特立此据。此据，借款人：左秀宁，借款日期：2014年4月26日，借款人联系电话：135××××，借款人身份证号：××，借款人现住地址：柳城县××，借款人直系亲属：徐雄明，关系：夫妻，电话：134××××，住址：同上”。被告左秀宁仅于2014年5月份向原告支付了2200元的利息，后一直未还款付息。
本院认为，债务应当清偿。原告ＸＸ波与被告左秀宁之间的借贷法律关系，有被告左秀宁书写的借条与借款备忘所证实，双方的债权债务关系明确，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告ＸＸ波的诉请理由充分，本院予以支持。关于本案利息的问题，原告ＸＸ波要求被告左秀宁自2014年8月1日起按月利率2%向原告计付逾期利息的请求，因双方在借款备忘中约定，原告每月向被告支付利息4800元，换算成月利率为6%，年利率为72%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%，换算成月利率为2%，故原告主张按月利率2%计付逾期利息符合法律规定，本院予以支持，但利息应以本金80000元为基数，计至本生效判决规定的履行期限前的清偿之日止。被告已向原告支付的2200元利息属借贷期间的利息，不应从逾期利息中扣除。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告左秀宁于本判决生效之日起10日内偿还给原告ＸＸ波本金80000元及相应逾期利息（利息计算：从2014年8月1日起至本生效判决规定的履行期限前的清偿之日止，按月利率2%计算。）
案件受理费2280元，公告费700元，均由被告左秀宁承担。
上述应付款项，义务人应于本判决规定的日期内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 符建梅
审 判 员 邓丽红
人民陪审员 周月益
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 韦小玲
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初27524号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李星星，男，1988年10月21日出生，住山西省太原市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告李星星信用卡纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计25,149.03元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款25,149.03元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第614号
罪犯曹永利，男，1973年5月29日出生，汉族，初中文化，河南省确山县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省确山县人民法院于二○一一年十一月八日以（2011）确刑初字第121号刑事判决决，认定被告人曹永利犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币一万元，退赔各被害人经济损失24832元，继续追缴曹永利非法所得7100元上缴国库。该犯刑期自二○一一年二月二十四日至二○一六年六月二十三日止。该犯于2011年12月1日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月5日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯曹永利近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2010年9月至2011年2月期间，被告人曹永利先后窜至确山县，信阳市明港镇等地，共盗窃摩托车10辆，经鉴定，被盗摩托车总价值为24832元。
罪犯曹永利在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬2次，记功2次，被评为监狱级改造积极分子1次，缴纳罚金人民币五百元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曹永利属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯曹永利减去刑期一年。
刑满日期：二○一五年六月二十三日
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 朱丛歌
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0112民初4262号
原告：广东康景物业服务有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区西大望路xx号xxx号楼南B110e。
法定代表人：陈日群，经理。
委托诉讼代理人：蔡素青，女，1976年8月11日出生，汉族，广东康景物业服务有限公司北京分公司职员。
委托诉讼代理人：王超，男，1978年1月1日出生，汉族，该公司职员。
被告：闫东民，男，汉族，住北京市通州区。
委托代理人：王志敏（闫东民之妻），1962年9月30日出生，汉族，北京市通州区永顺镇潞苑东路xx号院珠江拉维小镇**号楼*单元***室。
原告广东康景物业服务有限公司北京分公司（以下简称康景物业公司）诉被告闫东民物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告康景物业公司的委托诉讼代理人蔡素青、王超，被告闫东民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康景物业公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告2015年1月1日至2017年12月31日期间的物业费6775．2元，并支付违约金677．52元。事实与理由：被告是珠江拉维家园xx号楼x单元xxx号业主，原告为该小区物业管理服务企业。根据双方签订的《前期物业服务协议》的约定，甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交，并从逾期之日起，每日加收应交纳费用千分之五的违约金。但被告却违反双方签订的协议，无故拖欠2015年1月1日至2017年12月31日期间的物业费6775．2元。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告闫东民辩称：房屋质量存在多处问题，多次维修，房屋漏水。小区存在安全隐患，瓷砖脱落。小区是临时用电。门禁一直未启用，存在安全隐患。我要求减免物业费。
本院经审理查明事实如下：2011年11月，闫东民（甲方）与康景物业公司（乙方）签订《前期物业服务协议》，约定乙方为甲方提供物业服务，乙方按建筑面积每月每平方米1．98元收取服务费，甲方收楼时预缴一年的物业服务费，预缴一年期满后按年缴纳，缴纳日期为到期之日起1个月内，一次性缴纳一年的物业服务费，物业坐落位置为珠江拉维小镇xx号楼x单元xxx号，建筑面积95．03平方米。双方并就物业服务的其他事宜作出约定。合同签订后，康景物业公司一直为涉案小区提供物业服务。闫东民并未向康景物业交纳2015年1月1日至2017年12月31日期间的物业费。
本案审理过程中，经现场勘查，涉案小区存在公共墙面损坏、部分单元门禁无法使用、部分监控设备无法使用等问题。
上述事实，有《前期物业服务协议》、照片及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，康景物业公司与闫东民签订的《前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行。根据合同约定，康景物业公司已向闫东民提供物业服务，闫东民应依约交纳相应的物业服务费。但康景物业公司提供的物业服务确实存在一定程度的瑕疵，故本院对于闫东民应交纳的物业费数额酌情予以减免。因康景物业公司的物业服务存在瑕疵，故康景物业公司要求闫东民支付违约金的请求，依据不足，本院不予支持。
需要指出的是，物业服务企业的物业服务是一个持续性的动态的过程，整个小区环境的好坏一方面有赖于物业服务企业尽心尽力的物业服务，更需要全体业主共同的维护。物业服务企业与小区业主之间存在相互依存的关系，物业服务企业作为提供物业服务的主体，应当加强与业主的沟通，对于业主反映的问题及时有效的进行反馈和整改，努力提升自身的物业服务水平，通过自身努力为业主创造良好的居住生活环境，取得业主的认可；同时业主也应对物业服务企业给予相应理解，尽可能地看到其在物业服务中的努力和付出，应当认识到及时交纳物业费是保障物业正常运转的前提条件，业主简单的通过拒交物业费的方式表达自身的不满情绪极易导致小区的物业服务状况陷入恶性循环。在此，本院希望双方能够通过共同努力，营造出和谐美丽的小区环境。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告闫东民给付原告广东康景物业服务有限公司北京分公司2015年1月1日至2017年12月31日期间的物业费共计6096元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告广东康景物业服务有限公司北京分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告闫东民负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 叶福勇
审判员 周艳娟
审判员 梁联林
二〇一八年五月二十八日
书记员 王雪慧
书记员 刘 倩
-4-
-1-
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初9905号
原告：蔡正万，男，1962年1月31日出生，汉族，住浙江省瑞安市，现住北京市房山区。
被告：王争强，男，1955年3月25日出生，汉族，住北京市房山区。
原告蔡正万与被告王争强民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。2018年6月1日，原告蔡正万主张要向公安机关报案，向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许蔡正万撤诉。
案件受理费100元，由蔡正万负担。
审判员 刘书涵
二〇一八年六月一日
书记员 张宏召
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿交民初字第7号
原告管玉海，男，汉族，1964年12月15日生，住商丘市梁园区。
原告刘付桂，男，汉族，1968年6月5日生，住山东省曹县。
委托代理人王鹤连，河南梓晅律师事务所律师。
被告睢县长通运输有限公司。
住所地：商丘市睢县平岗镇平岗集。
被告邓艳军，男，汉族，1984年3月20日生，住商丘市睢县。
被告中国人民财产保险股份有限公司睢县支公司。
住所地：商丘市睢县水口路南段***号。
负责人蒋杰，该公司总经理。
委托代理人付新海，河南保航律师事务所律师。
原告管玉海、刘付桂诉被告睢县长通运输有限公司、邓艳军、中国人民财产保险股份有限公司睢县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月28日立案受理后，于2013年3月20日公开开庭进行了审理，原告管玉海、刘付桂的委托代理人王鹤连、被告中国人民财产保险股份有限公司睢县支公司的委托代理人付新海到庭参加了诉讼。被告睢县长通运输有限公司、邓艳军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月19日5时20分许，被告邓艳军驾驶豫N722**号重型厢式货车沿鹿邑县亚华大道自东向西行驶至省道207线交叉口时，与原告驾驶的自北向南行驶的鲁REK1**号三轮车相撞，致使原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经鹿邑县公安交通警察大队事故认定书认定邓艳军负事故的全部责任。肇事车辆豫N722**号重型厢式货车投有交强险和商业第三者责任险。因此，诉请法院依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、直接财产损失、鉴定费等共计33000元；且由被告承担本案的诉讼费。
被告睢县长通运输有限公司未答辩。
被告邓艳军未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司睢县支公司辩称：事故认定书没有记载事故的经过及被保险车辆存在违法的事实，按照法律规定应推定原告承担百分之五十的责任；原告的车损报告系交警部门委托，程序违法，且没有扣除相应的残值，其结论不具有客观性；不承担本案的诉讼费、鉴定费。
庭审过程中，原告提供如下证据：
原告的身份证行驶证，证明原告的主体资格。
被告中国人民财产保险股份有限公司睢县支公司对本组证据无异议，本院予以认定。
鹿邑县公安交通警察大队交通事故认定书，责任认定：邓艳军负事故的全部责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司睢县支公司认为事故认定书没有记载事故的经过及被保险车辆存在违法的事实，按照法律规定应推定原告承担百分之五十的责任，但并未提供相应的证据。经审查，本院对本组证据予以认定。
原告管玉海在鹿邑真源医院的住院证、诊断证明、入院记录、出院证、抢救费票据1244.48元。
被告中国人民财产保险股份有限公司睢县支公司对本组证据无异议，本院予以认定。
鹿邑县价格认证中心出具的车损价格鉴定结论书，证明原告刘付桂的车损为28909元；鉴定费票据1500元。
被告中国人民财产保险股份有限公司睢县支公司对本组证据有异议，但并未在约定的期限内书面提出重新鉴定申请，视为承认该鉴定结论。经审查，本院对本组证据予以认定。
肇事车辆豫N722**号重型厢式货车的行驶证、驾驶证及交强险、商业险保单复印件各一份。
被告中国人民财产保险股份有限公司睢县支公司对本组证据无异议，本院予以认定。
综合上述有效证据和当事人陈述，本案事实认定如下：
2012年10月19日5时20分许，被告邓艳军驾驶豫N722**号重型厢式货车沿鹿邑县亚华大道自东向西行驶至省道207线交叉口时，与原告管玉海驾驶的自北向南行驶的鲁REK1**号三轮车相撞，致使原告管玉海受伤、车辆受损的交通事故。原告管玉海在鹿邑真源医院花去抢救费1244.48元。原告刘付桂所有的鲁REK1**号三轮车经鹿邑县价格认证中心评估为28909元。该事故经鹿邑县公安交通警察大队事故认定书认定邓艳军负事故的全部责任。
另查明：肇事车辆豫N722**号重型厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司睢县支公司投有交强险和不计免赔的商业第三者责任险50万元，事故发生在保险合同期间。
本院认为：本案事实清楚，责任划分正确，被告方应对原告管玉海因交通事故花费的医疗费1244.48元、原告刘付桂因交通事故造成的车辆损失28909元承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司睢县支公司在交强险的赔偿金限额范围内赔偿原告管玉海医疗费1244.48元；
被告中国人民财产保险股份有限公司睢县支公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告刘付桂财产损失2000元，在第三者责任险的赔偿限额范围内赔偿26909元，合计28909元；
被告睢县长通运输有限公司、邓艳军赔偿原告刘付桂鉴定费1500元；
驳回原告管玉海、刘付桂的其他诉讼请求。
上述赔偿款于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告睢县长通运输有限公司、邓艳军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王文革
审 判 员 吕玉红
人民陪审员 厉 慧
二〇一三年四月一日
书 记 员 张振峰
安徽省池州市贵池区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）贵行非审字第00050号
申请执行人：池州市食品药品监督管理局，住所地安徽省池州市清峰路。
法定代表人：曹先林，该局局长。
被执行人：江娟，女，1980年10月生，汉族。
申请执行人池州市食品药品监督管理局以被执行人江娟在法定期限内不提起诉讼，又不履行该局（池）食行罚（2012）84号《行政处罚决定书》，于2013年3月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。
本院认为，申请执行人池州市食品药品监督管理局2012年12月20日作出的（池）食行罚（2012）84号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人池州市食品药品监督管理局申请执行（池）食行罚（2012）84号《行政处罚决定书》决定“罚款人民币贰仟陆佰元整”及加处罚款的行政处罚准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孙晓姿
审判员 慈 源
审判员 韩可胜
二〇一三年四月一日
书记员 汪 磊
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初32833号
原告：刘爽，男，1990年1月5日，汉族，住黑龙江省肇州。
被告：北京欧尚超市有限公司朝阳北路店，经营场所北京市朝阳区三间房东路4号。
负责人:胡靠。
原告刘爽与被告北京欧尚超市有限公司朝阳北路店（以下简称欧尚朝阳北路店）买卖合同纠纷一案,由本院审判员牟诚诚依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘爽到庭参加了诉讼，被告欧尚朝阳北路店经本院合法传唤未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告刘爽向本院提出诉讼请求：1、判令欧尚朝阳北路店返还货款4.6元；2、判令欧尚朝阳北路店支付赔偿金1000元。事实和理由：2018年1月7日，刘爽在欧尚朝阳北路店购买成玉牌韩国麻辣牛板筋1袋，花费4.6元，购买后发现涉案商品无生产日期。
被告欧尚朝阳北路未到庭，未提交书面答辩意见，未举证。
经审理查明：2018年1月7日，刘爽在欧尚朝阳北路店购买成玉牌韩国麻辣牛板筋1袋，花�4.6元。涉案商品外包装上并未载明生产日期。
上述事实，有当事人提交的证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：刘爽从欧尚朝阳北路店购买涉案商品，双方成立的真实有效的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容未违反有关法律法规的强制性规定，属合法有效。食品的生产日期是涉及食品安全的重大问题，《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款规定，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明名称、规格、净含量、生产日期。欧尚朝阳北路店销售的涉案商品没有标识生产日期，不符合食品安全标准，刘爽要求欧尚朝阳北路店退还货款并支付1000元赔偿于法有据，本院予以支持。涉案商品无生产日期，不符合食品安全标准，欧尚朝阳北路店应予以收缴销毁，不再上架流通，负责承担相应法律后果。欧尚朝阳北路店经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
依据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款、第一百二十五条第二款、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京欧尚超市有限公司朝阳北路店于本判决生效之日起七日内向原告刘爽返还货款4.6元；
二、被告北京欧尚超市有限公司朝阳北路店于本判决生效之日起七日内向原告刘爽赔偿1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京欧尚超市有限公司朝阳北路店负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 牟诚诚
二〇一八年五月二十四日
书记员 李 然
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第96-2号
申请执行人：司梦武，男，1968年9月8日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被执行人：吕绪磊，男，1982年10月29日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被执行人：方业之，男，1963年9月24日出生，汉族，住山东省阳谷县。
本院在执行申请执行人司梦武与被执行人吕绪磊、方业之借款纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2013）阳民初字第2194号民事判决书，申请人已向法院申请强制执行，要求被执行人给付现金3万元及利息。在执行过程中，扣划方业之存款17500元（其中交执行费500元，交执行款17000元），下欠执行款13000元及利息。现被执行人方业之工资已被冻结，其他被执行人下落不明，暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）阳民初字第2194号民事判决书的本次执行程序。
本案下欠执行款13000元及延迟履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田立强
审判员 王广义
审判员 赵永辉
二〇一四年五月二十三日
书记员 杨少銮
阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第96-2号
申请人沈某。
被执行人阳原县九马坊糯玉米种植农民专业合作社。
法定代表人左禄，该公司董事长。
本院在执行沈某申请执行阳原县九马坊糯玉米种植农民专业合作社民间借贷纠纷一案中，经我院委托张家口市中级人民法院进行两次公开拍卖，因无人竞买流拍，申请人沈某同意以被执行人阳原县九马坊糯玉米种植农民专业合作社所有的杀菌锅R2011／116二台、杀菌锅R2009／238（及配套热水锅R2009／239一台）一台、氨压缩机8AS125一台、氨压缩机3AS125一台、低压缩环储液机DXZI-3.5一台、中间冷却机ZL-2.0一台、油分离器YF-12.5一台、3.5贮氨器一台、真空包装机DZ-650／2S六台、移动式输送机20米一台以第二次拍卖流拍价格以物抵债。现被执行人阳原县九马坊糯玉米种植农民专业合作社暂无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十一条、第四百九十二条、第四百九十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人阳原县九马坊糯玉米种植农民专业合作社所有的杀菌锅R2011／116二台、杀菌锅R2009／238（及配套热水锅R2009／239一台）一台、氨压缩机8AS125一台、氨压缩机3AS125一台、低压缩环储液机DXZI-3.5一台、中间冷却机ZL-2.0一台、油分离器YF-12.5一台、3.5贮氨器一台、真空包装机DZ-650／2S六台、移动式输送机20米一台归申请人沈某所有，抵顶149280元借款。
二、终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时申请人可申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 田向前
二〇一六年一月十五日
书记员 马成刚
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0112民初3513号
原告陈薇薇，女，1987年10月7日出生，住北京市通州区。
被告果震，男，1986年7月5日出生，住北京市海淀区。
原告陈薇薇与被告果震生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宇独任审判，公开开庭进行了审理，本案原告陈薇薇，被告果震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈薇薇诉称：原告系今日时代地下商城合法商户，2017年3月31日下午一点多，原告正常经营时不知何故被告对原告肆意挑衅、恶意侮辱谩骂原告，进而对原告拳脚相加，对原告脚踢阴部、巴掌扇脸、拽头发多次撞墙，致原告下身出血、脑震荡。当时被许多商户围观，使原告受到了极大的精神伤害。事发后到现在，每每想起那一幕，原告都惊恐不已，且每晚严重失眠。事发后，原告报警，公安机关对被告作出了罚款200元、拘留五日的行政处罚。原告经医院诊断为头皮外神经反应、软组织损伤。现原告起诉至法院要求判令被告赔偿原告医疗费8700元、误工费50000元、交通费2000元、营养费3000元、精神损害抚慰金5000元、项链及吊坠损失13580元，共计82280元，同时案件受理费由被告承担。
被告果震辩称：原告的陈述与事实不符。通过视频可以证实争吵纠纷结束于2017年3月31日中午12时36分，原告离开办公区，2017年3月31日中午13时04分，纠纷早已结束。根据纠纷发生后原告离开办公区的视频所体现的行走体态特征，可以证实原告不属于被殴打后还能有的状态。根据通话录音内容及原告的自述，原告并没有被殴打，更无就医需求，原告说“你有范儿”的发生时间即是冲突发生前10秒钟，后续在双方辱骂及短暂相互推搡中结束，后被多人拉开劝散。根据梨园派出所记录显示，原告在纠纷发生后6小时13分钟后才选择报警，亦可佐证纠纷属于相互辱骂和推搡，不属于殴打事件，且原告无就诊需求。原告在派出所人证上作伪证，显示两证人同时去上厕所，均是驻足看一眼就走了，并分别于2017年5月18日和2017年6月16日去公安机关作证，从12张照片指认出我，如果只是驻足看了一眼且并不认识我，驻足位置相距12米，且有很多人劝架的基础上是不可能指认出我的，存在作假嫌疑，且该两位证人是原告的顾客，存在利益关系。原告在伤情鉴定上做假证，原告去医院就诊，经诊断其机体机能没有问题，直到门诊病历才显示是外伤，在事发后122个小时后，因外力造成的皮下淤血，正常人普遍是3个小时，特殊体质最多不超过12个小时，若真被我方殴打，不应当在122个小时后才出现淤血。我方在公安机关被拘留5天，已经承担了相应的责任，且我方确实存在辱骂原告的行为，该辱骂行为是不对的，请法院依法判决。
经审理查明：2017年3月31日14时许，在北京市通州区梨园镇今日时代地下商城，果震因琐事将陈薇薇打伤。事发后，被告果震被北京市公安局通州分局处以行政拘留5日并处罚款200元的行政处罚。2017年3月31日，原告在首都医科大学附属北京潞河医院接受治疗，其伤情诊断为头外伤神经反应、软组织损伤、胸腹外伤。经核实，原告的合理损失为：医疗费2638．04元、误工费2400元、交通费500元，共计5538．04元。
庭审中，被告表示对公安机关的行政处罚不服，并提起了行政诉讼，经与公安机关协商后撤诉，公安机关作出的行政处罚已经履行完毕。原告表示其主张的误工费包含经营损失，其于2017年7月就其经营损失在本院对今日时代地下商城以租赁合同纠纷为由提起了民事诉讼。
上述事实，有医疗费票据、病假单、诊断证明、行政处罚决定书、视频、录音、照片、询问笔录、证明、执行回执复印件及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告果震因琐事与原告陈薇薇发生纠纷，导致原告受伤，现原告要求被告承担赔偿责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。本案中，被告果震因琐事将原告陈薇薇打伤，故本院确定被告承担全部责任。原告主张的医疗费，由本院结合其举证提交的医疗费票据予以核实，对其过高的诉讼请求不予支持。关于原告主张的误工费，因原告未提供工资发放明细、完税证明等证据对其误工损失予以证明，故本院结合假条及其收入情况依法确定为2400元，对于其主张的经营损失，于法无据，本院对此不予支持。关于原告主张的交通费，由本院结合其就医次数及地点依法酌定为500元。关于原告主张的精神损害抚慰金，于法无据，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。关于原告主张的营养费，因没有医嘱，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。关于原告主张的项链及吊坠损失，证据不足，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告果震赔偿原告陈薇薇医疗费、误工费及交通费共计五千五百三十八元四分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告陈薇薇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费929元，由原告陈薇薇负担904元（已交纳），由被告果震负担25元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 宇
二〇一七年五月二十五日
书记员 邹金宏
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保176号
申请执行人：刘成功，男，汉族，1971年12月6日生，住献县。
被申请执行人：陈浩，男，汉族，1982年10月10日生，住献县。
被申请执行人：李毅，女，汉族，1985年1月7日生，住献县。
被申请执行人：李丙舟，男，汉族，1977年2月10日生，住献县。现住。
被申请执行人：刘立新，女，汉族，1977年9月22日生，住献县。现住。
本院于2017年2月22日作出（2017）冀0929民初1041号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款60万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人陈浩、李毅、李丙舟、刘立新的银行存款60万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执
执行员 李志强
二〇一七年二月二十三日
书记员 张莎莎
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03543号
罪犯段红星，男，1979年9月10日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2009年9月27日作出（2009）武刑初字第112号刑事判决，认定被告人段红星犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金70000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金70000元。被告人段红星不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2009年12月16日作出（2009）鄂刑三终字第207号刑事判决，认定上诉人段红星犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年12月6日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯段红星减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯段红星在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯段红星在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯段红星的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2008年6月27日起至2021年11月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一四年九月九日
书记员 苏 利
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第02684号
上诉人（原审被告）：重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司。住所地：重庆市巴南区李家沱陈家湾三村**号。组织机构代码：20344366-1。
法定代表人：张代强，总经理。
被上诉人（原审原告）：刘光彬。
被上诉人（原审原告）：邹海燕。
上诉人重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司与被上诉人刘光彬、邹海燕房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院于2015年2月17日作出（2015）南法民管异初字第00054号民事裁定，驳回重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司的管辖权异议申请。重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司上诉称，该公司主要营业地的重庆市巴南区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市巴南区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系被上诉人刘光彬、邹海燕购买了上诉人重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司开发的重庆市南岸区花园路街道丹龙路某号的商品房，因延期办理商品房产权登记请求赔偿违约金提起的诉讼，属房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因本案办理房屋产权登记所在地即合同履行地位于重庆市南岸区，故重庆市南岸区人民法院对本案具有管辖权。重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年四月十日
书 记 员 吴剑波
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初6949号
原告：赤峰现代物业管理有限责任公司，住所地赤峰市松山区迎金路中段。
法定代表人：李永泽，经理。
委托诉讼代理人：汪秀杰，女，1970年3月31日出生，身份证号×××，蒙古族，赤峰现代物业管理有限责任公司员工，住赤峰市红山区西桥外散居491号。
委托诉讼代理人：李凤艳，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告：李雪松，男，1970年10月5日出生，其他自然情况不详。
原告赤峰现代物业管理有限责任公司与被告李雪松物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰现代物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人李凤艳到庭参加诉讼。被告李雪松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赤峰现代物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告交纳拖欠的物业服务费人民币1891元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：红山区哈达街西段阳光家园小区自2010年5月1日起，由原告提供物业管理服务。被告是该小区x号楼x单元x楼xxxx室业主，已拖欠自2012年1月1日至2016年5月31日物业服务费1891元（0.5元/平方米×71.36平方米×53个月）。经原告多次催要，被告拒不缴纳。为此，原告诉至本院，诉请如前。
被告李雪松未答辩。
原告赤峰现代物业管理有限责任公司向被告提供了物业服务，双方之间形成了物业服务合同关系。因此，被告应按每月每平方米0.5元的标准交纳物业服务费。被告系红山区阳光家园小区x号楼xxxx室业主，房屋建筑面积为71.78平方米，2012年1月1日至2016年5月31日期间的物业费应为1902.17元，所以原告要求被告支付1891元物业服务费的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李雪松于本判决生效后立即给付原告赤峰现代物业管理有限责任公司物业费1891元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员郭立志
二〇一七年十一月二十七日
书记员张东书
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初6949号原告：赤峰现代物业管理有限责任公司，住所地赤峰市松山区迎金路中段。法定代表人：李永泽，经理。委托诉讼代理人：汪秀杰，女，1970年3月31日出生，身份证号×××，蒙古族，赤峰现代物业管理有限责任公司员工，住赤峰市红山区西桥外散居491号。委托诉讼代理人：李凤艳，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：李雪松，男，1970年10月5日出生，其他自然情况不详。原告赤峰现代物业管理有限责任公司与被告李雪松物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰现代物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人李凤艳到庭参加诉讼。被告李雪松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赤峰现代物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告交纳拖欠的物业服务费人民币1891元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：红山区哈达街西段阳光家园小区自2010年5月1日起，由原告提供物业管理服务。被告是该小区x号楼x单元x楼xxxx室业主，已拖欠自2012年1月1日至2016年5月31日物业服务费1891元（0.5元/平方米×71.36平方米×53个月）。经原告多次催要，被告拒不缴纳。为此，原告诉至本院，诉请如前。被告李雪松未答辩。原告赤峰现代物业管理有限责任公司向被告提供了物业服务，双方之间形成了物业服务合同关系。因此，被告应按每月每平方米0.5元的标准交纳物业服务费。被告系红山区阳光家园小区x号楼xxxx室业主，房屋建筑面积为71.78平方米，2012年1月1日至2016年5月31日期间的物业费应为1902.17元，所以原告要求被告支付1891元物业服务费的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李雪松于本判决生效后立即给付原告赤峰现代物业管理有限责任公司物业费1891元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由被告负担。本判决为终审判决。审判员郭立志二〇一七年十一月二十七日书记员张东书
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0117民初4399号
原告：刘久成，男，1963年10月19日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
委托诉讼代理人：庞振青，男，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。
被告：王昆，男，1965年10月12日出生，汉族，户籍所在地北京市平谷区。
原告刘久成与被告王昆劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘久成及委托诉讼代理人庞振青到庭参加诉讼，被告王昆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘久成向本院提出诉讼请求：要求被告给付劳务费2600元。事实和理由：2017年6月，原告受被告雇佣，为其承包的金海湖镇祖务村及南独乐河镇甘营村建民房。约定小工每日150元、大工每日200元。同年9月底，因被告拖欠劳务费，原告辞职。被告共欠原告劳务费7500元，同年10月，被告给付4900元，尚欠2600元。故诉至法院。
被告王昆未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的欠条。被告经过本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提交的欠条与本案待证事实有关联，具有真实性和合法性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告、张立芳、王明珍等人受被告雇佣，在被告承包的金海湖镇祖务村及南独乐河镇甘营村等工地建民房，原告是瓦工，每日200元。因拖欠原告等人劳务费，被告于2017年10月15日为原告等人出具了欠条，欠条载明：王明珍5800元、张利方5400元、木工94×24022560元、刘凤启4600元、刘凤保4700元、曹大3750元、曹小1350元，共计48160元-1350-11000欠35810元，2017.10.15王昆等内容。原告、王秋来、王明珍等人均认可欠条中的刘凤启是刘久成的小名，北京市平谷区金海湖镇中心村村民委员会亦出具证明证明刘凤启即本案原告刘久成。出具欠条后被告给付原告2000元。
本院认为，原告受被告雇佣，从事劳务活动，被告应给付劳务费。现被告出具的欠条，能证明劳务费的数额。故原告要求被告给付劳务费，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王昆于本判决生效后七日内给付原告刘久成劳务费2600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王昆负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 董小明
二〇一八年六月一日
书记员 赵 雪
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第02200号
原告王某某，女，生于1947年12月12日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
委托代理人许云舟，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。
被告石某甲，男，生于1970年10月16日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
被告石某乙，女，生于1968年8月21日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住四川省达县。
被告石某丙，女，生于1974年10月5日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住四川省达县。
本院在审理原告王某某诉被告石某甲、石某乙、石某丙法定继承纠纷一案中，原告王某某于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第�百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告石某甲、石某乙、石某丙的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
代理审判员 罗 磊
二〇一四年七月十日
书 记 员 田启松
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0526民初887号
原告：孟爱萍，女，1968年11月6日出生，汉族，住任县。
原告：赵红彬，男，1987年6月16日出生，汉族，住任县。
原告：赵红敏，女，1983年11月17日出生，汉族，住任县。
原告：赵红爽，女，1988年11月29日出生，汉族，住任县。
原告：赵二礼，男，1938年12月20日出生，汉族，住任县。
原告：辛兰格，女，1943年8月1日出生，汉族，住任县。
以上原告共同委托诉讼代理人：陈建军，男，住任县。系原告任县辛店镇双蓬头村村民委员会推荐。
被告：王玲涛，男，1991年4月16日出生，汉族，住平乡县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司上地营业部。
原告孟爱萍、赵红彬、赵红敏、赵红爽、赵二礼、辛兰格与被告王玲涛、中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司上地营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。本案当事人原告赵红彬及原告方的委托诉讼代理人陈建军、被告王玲涛到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司上地营业部经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟爱萍、赵红彬、赵红敏、赵红爽、赵二礼、辛兰格向本院提出诉讼请求：1、责令被告共同赔偿原告方死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、车损、尸检费、处理交通事故人员误工费等各项损失29万元；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告系死者赵春现亲属。2017年4月19日10时许，赵春现驾驶无号码牌轻便摩托车，沿平任线由西向东行驶，行驶至任县××桥××电杆处，超越前方同向行驶的车辆时，与对向行驶的王玲涛驾驶的晋Ｃ×××××轿车发生交通事故，造成赵春现受伤经抢救无效死亡，两车损坏。经任县公安交警大队【2017】第2014号道路交通事故认定书认定，赵春现和王玲涛分别负事故同等责任。王玲涛驾驶的晋Ｃ×××××轿车在保险公司投保有商业险、第三者责任保险，且不计免赔率。就赔偿事宜，经交警队调解未果。为此，提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告王玲涛未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司上地营业部未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月19日，赵春现驾驶无号牌轻便摩托车沿平任线由西向东行驶，行驶至任县××桥××电杆处，超越前方同向行驶的车辆时，与对向行驶的被告王玲涛驾驶的晋Ｃ×××××轿车发生交通事故，造成赵春现受伤，两车损坏。赵春现于事故发生的当日，入住邢台市人民医院治疗。经邢台市人民医院诊断，赵春现的伤情为：多发脑挫裂伤、脑疝、硬膜下血肿、硬膜外血肿、多发性脑梗死、颅骨骨折、头皮血肿、应激性消化道溃疡、××、电解质紊乱。2017年4月30日，赵春现在邢台市人民医院死亡。赵春现实际住院11天，支出医疗费用91649.2元。2017年5月5日，任县司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见：死者赵春现系交通事故撞摔造成闭合性颅脑损伤导致脑疝形成，中枢性呼吸循环衰竭死亡。2017年6月7日，邢台维公价格评估中心对建设牌JS110-J摩托车评估的损失价格为790元。2017年6月3日，任县公安交通警察大队出具了【2017】第2014号道路交通事故认定，认定赵春现和被告王玲涛应分别负此次事故的同等责任。
另查明，原告方向任县司法医学鉴定中心支付了鉴定费1000元，向邢台维公价格评估中心支付了评估费200元。被告王玲涛持有机动车驾驶证，准驾车型为C1D。被告王玲涛系晋Ｃ×××××车辆的所有人，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司上地营业部投保了第三者责任强制保险和第三者责任商业保险。第三者责任商业险的责任限额为200000元。
赵春现的家属成员有：父亲赵二礼(1938年12月20日出生)、母亲辛兰格(1943年8月1日出生)、妻子孟爱萍、长女赵红敏、儿子赵红彬、次女赵红爽(1988年11月29日)、弟弟赵现云、妹妹赵云平和赵红霞。
本院认为，被告王玲涛驾驶车辆造成赵春现死亡，应当赔偿原告方医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金和相应的财产损失。医疗费用的数额确定为91649.02元。误工费、护理费参照2016年农、林、牧、渔业年平均工资21987元，按11天计算，均确定为662.53元。住院伙食补助费确定为550元（11天×50元）。原告方要求赔偿的被扶养人生活费并入死亡赔偿金计算，即被扶养人生活费29394元（9798元×12年÷4人）与死亡赔偿金238380元（11919元×20年）之和。精神损害抚慰金确定为50000元。丧葬费确定为28493.5元（56987元÷12个月×6个月）。车辆损失790元。上述各项共计440581.58元。由于晋Ｃ×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司上地营业部投保了第三者责任强制保险，第三者责任商业保险。为此，对于被告王玲涛造成的损害，应先由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司上地营业部在第三者责任强制保险的责任限额范围内赔偿120790元，剩余的各项损失319791.58元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司上地营业部在第三者责任商业保险的责任限额范围内按50%的比例赔偿159895.79元。原告方支付的鉴定费1000元、评估费200元，属于间接的财产损失，应有被告王玲涛按照50%的比例赔偿为宜。原告方要求赔偿营养费330元和处理交通事故人员的误工费、交通费2000元，由于原告方未提供证据加以证实，本院不予认定。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司上地营业部赔偿原告孟爱萍、赵红彬、赵红敏、赵红爽、赵二礼、辛兰格医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金和车辆损失共计280685.79元；
被告王玲涛赔偿原告孟爱萍、赵红彬、赵红敏、赵红爽、赵二礼、辛兰格鉴定费、评估费600元；
驳回原告孟爱萍、赵红彬、赵红敏、赵红爽、赵二礼、辛兰格的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2825元，由原告孟爱萍、赵红彬、赵红敏、赵红爽、赵二礼、辛兰格负担85元，被告王玲涛负担2740元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘顺华二〇一七年八月十一日
书记员 谢 立 雅
河北省任县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0526民初887号原告：孟爱萍，女，1968年11月6日出生，汉族，住任县。原告：赵红彬，男，1987年6月16日出生，汉族，住任县。原告：赵红敏，女，1983年11月17日出生，汉族，住任县。原告：赵红爽，女，1988年11月29日出生，汉族，住任县。原告：赵二礼，男，1938年12月20日出生，汉族，住任县。原告：辛兰格，女，1943年8月1日出生，汉族，住任县。以上原告共同委托诉讼代理人：陈建军，男，住任县。系原告任县辛店镇双蓬头村村民委员会推荐。被告：王玲涛，男，1991年4月16日出生，汉族，住平乡县。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司上地营业部。原告孟爱萍、赵红彬、赵红敏、赵红爽、赵二礼、辛兰格与被告王玲涛、中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司上地营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。本案当事人原告赵红彬及原告方的委托诉讼代理人陈建军、被告王玲涛到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司上地营业部经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孟爱萍、赵红彬、赵红敏、赵红爽、赵二礼、辛兰格向本院提出诉讼请求：1、责令被告共同赔偿原告方死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、车损、尸检费、处理交通事故人员误工费等各项损失29万元；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告系死者赵春现亲属。2017年4月19日10时许，赵春现驾驶无号码牌轻便摩托车，沿平任线由西向东行驶，行驶至任县××桥××电杆处，超越前方同向行驶的车辆时，与对向行驶的王玲涛驾驶的晋Ｃ×××××轿车发生交通事故，造成赵春现受伤经抢救无效死亡，两车损坏。经任县公安交警大队【2017】第2014号道路交通事故认定书认定，赵春现和王玲涛分别负事故同等责任。王玲涛驾驶的晋Ｃ×××××轿车在保险公司投保有商业险、第三者责任保险，且不计免赔率。就赔偿事宜，经交警队调解未果。为此，提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告王玲涛未答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司上地营业部未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月19日，赵春现驾驶无号牌轻便摩托车沿平任线由西向东行驶，行驶至任县××桥××电杆处，超越前方同向行驶的车辆时，与对向行驶的被告王玲涛驾驶的晋Ｃ×××××轿车发生交通事故，造成赵春现受伤，两车损坏。赵春现于事故发生的当日，入住邢台市人民医院治疗。经邢台市人民医院诊断，赵春现的伤情为：多发脑挫裂伤、脑疝、硬膜下血肿、硬膜外血肿、多发性脑梗死、颅骨骨折、头皮血肿、应激性消化道溃疡、××、电解质紊乱。2017年4月30日，赵春现在邢台市人民医院死亡。赵春现实际住院11天，支出医疗费用91649.2元。2017年5月5日，任县司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见：死者赵春现系交通事故撞摔造成闭合性颅脑损伤导致脑疝形成，中枢性呼吸循环衰竭死亡。2017年6月7日，邢台维公价格评估中心对建设牌JS110-J摩托车评估的损失价格为790元。2017年6月3日，任县公安交通警察大队出具了【2017】第2014号道路交通事故认定，认定赵春现和被告王玲涛应分别负此次事故的同等责任。另查明，原告方向任县司法医学鉴定中心支付了鉴定费1000元，向邢台维公价格评估中心支付了评估费200元。被告王玲涛持有机动车驾驶证，准驾车型为C1D。被告王玲涛系晋Ｃ×××××车辆的所有人，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司上地营业部投保了第三者责任强制保险和第三者责任商业保险。第三者责任商业险的责任限额为200000元。赵春现的家属成员有：父亲赵二礼(1938年12月20日出生)、母亲辛兰格(1943年8月1日出生)、妻子孟爱萍、长女赵红敏、儿子赵红彬、次女赵红爽(1988年11月29日)、弟弟赵现云、妹妹赵云平和赵红霞。本院认为，被告王玲涛驾驶车辆造成赵春现死亡，应当赔偿原告方医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金和相应的财产损失。医疗费用的数额确定为91649.02元。误工费、护理费参照2016年农、林、牧、渔业年平均工资21987元，按11天计算，均确定为662.53元。住院伙食补助费确定为550元（11天×50元）。原告方要求赔偿的被扶养人生活费并入死亡赔偿金计算，即被扶养人生活费29394元（9798元×12年÷4人）与死亡赔偿金238380元（11919元×20年）之和。精神损害抚慰金确定为50000元。丧葬费确定为28493.5元（56987元÷12个月×6个月）。车辆损失790元。上述各项共计440581.58元。由于晋Ｃ×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司上地营业部投保了第三者责任强制保险，第三者责任商业保险。为此，对于被告王玲涛造成的损害，应先由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司上地营业部在第三者责任强制保险的责任限额范围内赔偿120790元，剩余的各项损失319791.58元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司上地营业部在第三者责任商业保险的责任限额范围内按50%的比例赔偿159895.79元。原告方支付的鉴定费1000元、评估费200元，属于间接的财产损失，应有被告王玲涛按照50%的比例赔偿为宜。原告方要求赔偿营养费330元和处理交通事故人员的误工费、交通费2000元，由于原告方未提供证据加以证实，本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司上地营业部赔偿原告孟爱萍、赵红彬、赵红敏、赵红爽、赵二礼、辛兰格医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金和车辆损失共计280685.79元；被告王玲涛赔偿原告孟爱萍、赵红彬、赵红敏、赵红爽、赵二礼、辛兰格鉴定费、评估费600元；驳回原告孟爱萍、赵红彬、赵红敏、赵红爽、赵二礼、辛兰格的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2825元，由原告孟爱萍、赵红彬、赵红敏、赵红爽、赵二礼、辛兰格负担85元，被告王玲涛负担2740元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员 刘顺华二〇一七年八月十一日书记员 谢     立     雅
临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0802民初3781号
原告内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司。
法定代表人付志平，系该公司总经理。
委托代理人寇曙仁,该公司经理.
统一社会信用代码×××。
被告李伟，男，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
本院在审理原告内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司与被告李伟供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 苏耀海
二〇一八年六月二十九日
书记员 李 旭
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3222号
申请执行人朱浩强
被执行人章秋英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞民初字第02405号，依法向被执行人章秋英发出执行通知书，责令被执行人章秋英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章秋英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章秋英（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××04的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
（））O
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陆振东