wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初3813号
原告徐某，男，1971年3月26日，汉族，户籍地上海市嘉定区嘉定镇李园二村XXX号XXX室。原告李某某，女，1971年11月20日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。两原告委托代理人周喜清，上海市中天信律师事务所律师�两原告委托代理人钮玲，上海市中天信律师事务所律师。被告上某甲，住所地上海市嘉定区。法定代表人孔某某，总经理。委托代理人詹某某。原告徐某、李某某诉被告上某甲(下称“兆某某”)商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员史建颖独任审判，并于2016年6月2日公开开庭审理。原告徐某、李某某及其委托代理人周喜清、被告兆某某之委托委托人詹某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐某、李某某诉称，2013年8月6日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》一份，约定原告向被告购买坐落于上某乙精装房屋一套(下称“系争房屋”)。2014年10月22日，被告向原告交付《上海市新建住宅质量保证书》，明确了质保期限和质保范围等内容。2014年11月30日被告向原告交付房屋。2015年8月，原告入住该房屋，9月原告即发现房屋内两个卫�间顶部约5个漏水点，当月，原告即向被告委托的广州市宁骏物业管理有限公司上海分公司报修，之后就同一问题多次与被告联系，被告也多次至现场勘查确认并承诺修复。但时至今日，被告尚未履行质保义务。由于房屋漏水严重影响了原告的正常生活，原告几经交涉无果，无奈诉至法院，要求判令：1、被告限期修复上某乙房屋两个卫生间顶部的漏水处，使其恢复原状，修复部位的质保期限自修复之日起重新起算5年；2、被告赔偿原告经济损失1万元(损失指双方洽谈修复过程中导致的原告误工费、交通费以及卫生清洁费)。被告兆某某辩称，认可原告所述的系争房屋两个卫生间存在漏水的事实，被告同意修复系争房屋卫生间顶部的漏水处，并将漏水处恢复原状。但不同意顺延质保期，质保期仍应从交房时起算。不同意赔偿经济损失，原告并未对损失进行举证。经审理�明，2013年8月6日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》一份，约定原告向被告购买系争房屋，之后双方按约履行了合同，被告于2014年11月30日向原告实际交付了房屋，原告于2015年8月24日取得系争房屋的上海市房地产权证。2015年9月，原告发现系争房屋的两个卫生间存在漏水现象，遂向被告及物业公司报修，被告同意修复，但始终未实际履行修复义务。故原告诉至法院。另查，2014年10月22日，被告向原告出具《上海市新建住宅质量保证书》，载明屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏，为5年；质量保修期以签订房屋交接书之日起计算。以上事实有《上海市商品房预售合同》、《上海市新建住宅质量保证书》、照片以及双方当事人的当庭陈述为证，事实清楚，依法予以认定。本院认为，原、被告双方签订的《上海市商品房预售合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告应按预售合同以及《上海市新建住宅质量保证书》的约定交付房屋，并履行保修义务。质量保证书明确载明屋面防水工程、有防水要求的卫生间等的防渗漏保修期为5年，系争房屋于2014年交付，次年卫生间漏水应属被告保修期间之内，被告理应修复并将其恢复原状，现被告对此亦予以认可，故应及时履行相应义务。关于原告提出的质保期顺延的诉讼请求，因缺乏相关合同约定及法律规定，本院不予支持。关于损失，原告应当提供证据加以证明，而原告对此并未举证，本院实难支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告上某甲应于本判决生效之日起十日内修复两原告名下坐落于上某乙房屋两个卫生间顶部的漏水处，并使其恢复原状�二、驳回原告徐某、李某某其他诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 史建颖
二〇一六年七月十五日
书记员 杨晓燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第1187号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人时××，女，1990年5月17日。因涉嫌犯出售非法制造的发票罪，于2013年4月10日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）1185号起诉书指控被告人时××犯出售非法制造的发票罪，于2014年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员李慧出庭支持公诉，被告人时××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月9日，被告人时××伙同韩×（另案处理）在本市海淀区木樨地建设银行门前，以人民币3700元的价格向举报人赵某出售北京市地方税务局通用机打发票，北京市服务业、娱乐业、文化体育业专用发票共计350份时被当场抓获。经鉴定，上述发票均系伪造。
上述事实，被告人时××在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人时××的供述，证人曹×、韩×的证言，起赃经过、清点记录、扣押清单，鉴定意见，到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时××出售非法制造的发票，其行为已构成出售非法制造的发票罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人时××犯出售非法制造的发票罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人时××已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂；且其到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院对其依法从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款，第二十三条，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人时××犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金限自本判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 覃波
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 姜楠
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第6467号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。
负责人郑志扬。
委托代理人黄丽萍、赵慧，上海百林司律师事务所律师。
被告李雪梅。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉被告李雪梅信用卡纠纷一案，原告诉请：1、判令被告归还原告至2014年7月17日止的信用卡透支款人民币12，030.56元及自2014年7月18日至判决生效日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。本院于2015年6月26日受理，依法适用简易程序，由审判员朱云华独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵慧到庭参加诉讼。被告李雪梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
又原告以原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2014年7月17日止的透支消费人民币11，912.45元（其中本金、利息共计人民币11，440.02元、滞纳金人民币472.43元）。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠透支款属实，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李雪梅应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行透支款人民币11，912.45元；
二、被告李雪梅应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海市分行透支利息［自2014年7月18日起至本判决生效日止（计算公式：人民币11，440.02元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费人民币10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱云华
二〇一五年七月二十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1301号
申请人李秀华，居民。
被执行人刘建，居民。
申请执行人李秀华与被执行人刘建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）南民初字第0093号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月14日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经本院查明被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经查封的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南民初字第0093号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 尤德荣
执行员 周灌怀
二〇一四年十二月十一日
书记员 李双双
法律条文
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第878号
原告张某某，男，1941年2月15日生，汉族，现住上海市松江区洞泾镇。
委托代理人李旭，上海一凡律师事务所律师。
委托代理人徐超，上海一凡律师事务所律师。
被告朱某某，女，1947年12月18日生，汉族，现住上海市松江区洞泾镇。
原告张某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法适用简易程序，于2014年2月14日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人李旭、被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于1971年经人介绍相识，并于1973年10月31日登记结婚，婚后育有一子一女，现均已成年。婚后不久被告就后悔嫁给原告，因自觉与原告结为夫妻不幸福，便无故乱发脾气，但原告为了给子女一个完整的家庭，原告长期隐忍。双方各自性格本就差异较大，加之原告不满、被告压抑，双方难以沟通，长期生活在不合不睦的氛围中，双方的感情受到一定伤害而无法修复。孩子小的时候，双方收入有限，生活比较拮据。改革开放后原告不辞辛劳拼命工作，多赚钱让妻儿的生活更好一些。不曾想过，由于被告随时随地在原告和儿女之间挑拨是非，制造矛盾，使子女对父亲产生隔阂，子女不能正确理解父亲，也参与母亲对原告发怨，尤其在经济方面，子女听信母亲的不实之言，都指责父亲对家庭的经济贡献太少。被告长期来可以营造如此这般的亲人关系和生活氛围，原告虽拥有家庭，却没有感到家的温暖，原告虽为妻儿尽了一些努力，却没有得到妻儿应有的尊重和怜惜。原告在1997年生意失败后，被告感到原告已无价值，关系更加恶化，视原告为眼中钉、肉中刺，双方自此分居两房至今。同样，被告的极端表现也使原告再也看不到双方改善关系、和睦相处的希望。故原告起诉至法院，请求：一、判决原、被告离婚；二、夫妻共同财产依法分割。
被告朱某某辩称：婚姻经过无异议，但原告所说不是事实，其爱这个家庭，也爱原告，也有孝顺的子女。2012年7月4日，双方因为空调是否使用发生纠纷，但被告并没有打过原告，也没有不让原告开空调。婚后生活虽然艰苦，但家庭和睦，故坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1970年经人介绍相识，于1973年10月31日登记结婚，婚后育有一女一子。近年来，双方为家庭琐事发生争执，以致产生矛盾。现原告认为夫妻感情已经完全破裂，已无法共同维持夫妻关系，故诉至法院要求与被告离婚。
另查明，原告张某某曾于2013年5月29日向松江区人民法院起诉，要求与被告朱某某解除婚姻关系。法院经过审理，驳回了原告张某某的诉讼请求。
以上事实，有婚姻登记档案证明书、（2013）松民一（民）初字第3428号民事判决书及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。夫妻感情是否破裂需综合考虑双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状、双方有无和好可能等多方面的因素。本案中，原、被告自由恋爱而结合，有较好的感情基础。原被告婚姻存续已有四十余载，婚后也建立了较好的夫妻感情，双方所生子女也已成年。近年来，由于家庭琐事及家庭经济等原因，导致夫妻关系不和。双方在处理家庭事宜上方式方法不对，缺乏沟通交流与理解，也导致双方矛盾加深。现原、被告均年事已高，维护家庭亲情关系及双方婚姻关系有利于原、被告双方安享晚年生活。希望本案原、被告珍惜夫妻感情，互相信任、互相尊重、互谅互让，保持沟通和交流。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告张某某要求与被告朱某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告张某某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈贤聪
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 周莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1585号
申请执行人吴先奇，男，1957年11月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市青山区。
被执行人武汉朗肯节能技术有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区庙山新村特1号。
法定代表人赵克。
申请执行人吴先奇与被执行人武汉朗肯节能技术有限公司仲裁一案，武汉市劳动争议仲裁委员会于2016年9月2日作出的武劳仲东办裁字（2016）第647号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人吴先奇于2016年10月12日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人武汉朗肯节能技术有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉朗肯节能技术有限公司向申请执行人支付工资22581.78元、经济补偿金9000元，并缴纳案件执行费374元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉朗肯节能技术有限公司存款31955.78元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闵运桥
二〇一六年十月十七日
书记员 秦志文
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙开刑初字第33号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人柴某。曾因犯寻衅滋事罪、盗窃罪于2010年10月9日被瑞安市人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月9日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）1036号起诉书指控被告人柴某犯盗窃罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员陈飞乐出庭支持公诉，被告人柴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2013年11月9日，被告人柴某伙同他人经预谋，来到温州市龙湾区海城街道新兴路20号门口将被害人林某停放在此处的一辆卡希路牌电动车盗走，后于当日被公安机关查获。经鉴定，被盗电动车价值人民币2529元。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人柴某的行为已构成盗窃罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处，并建议对柴某在拘役四个月至六个月之间判处刑罚，并处罚金。
被告人柴某对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年11月9日，被告人柴某伙同他人经预谋，来到温州市龙湾区海城街道新兴路20号门口处，窃取被害人林某停放于此处的卡希路牌电动车一辆。后柴某驾驶所盗车辆逃离途中被公安机关抓获。经鉴定，涉案电动车价值人民币2529元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人林某的陈述，证明2013年11月9日，其停放于龙湾区海城街道新兴路20号门口处的电动车失窃的事实。
2、被告人柴某的供述及对作案地点的辨认笔录、照片，供认其结伙于上述时间、地点窃取电动车一辆的事实经过。
3、扣押、返还物品清单及照片，证明涉案电动车已追回的情况。
4、价格鉴定意见书，证明涉案电动车的价值。
5、检查笔录及抓获经过，证明被告人柴某系被动到案的情况。
6、浙江省瑞安市人民法院（2010）温瑞刑初字第1107号刑事附带民事判决书，证明被告人柴某曾因寻衅滋事、盗窃被刑事处罚的情况。
7、常住人口信息，证明被告人柴某的身份情况。
本院认为，被告人柴某曾因寻衅滋事、盗窃被刑事处罚过，现又以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人柴某归案后能如实供述罪行，认罪态度好，且涉案赃物已追回，可予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人柴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月9日起至2014年4月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 黄晓艳
人民陪审员 张惠俏
人民陪审员 邵建和
二〇一四年二月二十四日
代书 记员 冯胜仲
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法立民终字第457号
上诉人（原审原告）：黄淑梅（曾用名黄小梅）。
委托代理人：谭永雄、冯在兴，广东宏晖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冯仕儒。现在阳江监狱服刑。
上诉人黄淑梅为与被上诉人冯仕儒执行异议之诉一案，不服广东省阳江市中级人民法院（2013）阳中法民一初字第3号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审裁定认为：原审法院在执行冯仕儒因刑事犯罪被判处的财产刑过程中，因查封登记在冯仕儒名下的阳江市房产（房地证号为196XXXX，下称涉案房产），黄淑梅以其与冯仕儒是夫妻关系，主张其享有该房产50%的份额而提出执行异议，在异议被驳回后，因不服而提起本案诉讼，故本案属于案外人执行异议之诉。案外人执行异议之诉要解决的是异议人对执行标的所提出的异议是否成立，能否对抗执行的问题，因此，该诉应当是以执行案件的申请执行人为被告。而本案执行的是财产刑，是人民法院代表国家对被执行人的财产进行没收，因此，黄淑梅不能通过执行异议之诉程序提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定驳回原告黄淑梅的起诉。
黄淑梅不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并发回重审。主要事实和理由：（一）本案属于物权析产纠纷，不是执行异议之诉。本案原、被告主体明确，诉讼标的是双方的共有财产，诉讼请求是分割该共有财产，可见本案符合夫妻婚内财产分割之诉，故原审法院将本案定性为执行异议之诉错误。（二）本案属于分家析产之诉，上诉人曾以被上诉人冯仕儒为被告向阳江市江城区人民法院提起析产之诉，该院认为本案为原审法院的执行案，告知上诉人应向原审法院提起异议之诉。上诉人即向原审法院提起异议之诉，原审法院随即作出生效裁判文书，告知上诉人如与执行无关的，可另行起诉。故原审法院受理本案有法律依据，也有法律裁判文书作为生效依据。（三）本案双方当事人分别享有共有财产的事实清楚，证据充分，但现要没收冯仕儒的个人财产并查封夫妻二人全部共有财产必将损害上诉人的合法权益，故上诉人的诉讼目的是与冯仕儒分割共有财产。现上诉人通过众多法律途径主张解决，至今未有任何部门、任何法律文书告知上诉人如何解决，以及如何合法地与冯仕儒厘清共有财产，避免上诉人的合法共有财产被法院强制拍卖、执行，请求二审法院给予明确答复，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人冯仕儒未在法定期限内提交书面答辩意见。
经查，冯仕儒因犯受贿罪、滥用职权罪、包庇、纵容黑社会性质组织罪、徇私枉法罪、巨额财产来源不明罪和赌博罪，被阳江市人民检察院提起公诉。原审法院经审理，作出并已发生法律效力的（2012）阳中法刑二初字第4号刑事判决：一、被告人冯仕儒犯受贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯包庇、纵容黑社会性质组织罪，判处有期徒刑八年；犯滥用职权罪，判处有期徒刑六年；犯巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑四年；犯徇私枉法罪，判处有期徒刑二年；犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币500000元。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、对被告人冯仕儒受贿共计人民币1610000元和港币6610000元，巨额财产来源不明的人民币4557753.78元，依法予以追缴，上缴国库。
原审法院依据上述刑事判决，于2012年10月30日作出（2012）阳中法执字第56-21号执行裁定，查封了冯仕儒名下的涉案房产。2013年1月17日，黄淑梅以涉案房产属于其夫妻关系存续期间的共同财产，其应占50%份额，故法院执行冯仕儒的财产之前，应对二人共有财产进行析产，支付属于黄淑梅的份额后，属于冯仕儒的份额再由法院执行处理为由，向原审法院提出书面异议，请求中止上述执行裁定的执行、解除对涉案房产的查封并终止对涉案房产的拍卖。原审法院经审查，于2013年2月4日作出（2013）阳中法执外异字第2号执行裁定，驳回黄淑梅的异议。
2013年2月8日，黄淑梅以涉案房产是其夫妻二人婚内取得的财产，因冯仕儒的刑事案件生效后在执行阶段予以查封，其曾以案外人的身份提出执行异议要求先析产后查封，并要求予以解封；现原审法院裁定驳回其异议，同时告知其可就共有财产析产一事向原审法院起诉为由，向原审法院提起本案诉讼，请求判令涉案房产归冯仕儒所有，由冯仕儒支付2773062元给黄淑梅（若无法分割房屋，则请法院判决双方各享有涉案房产50%份额）。
本院认为：根据黄淑梅起诉的事实和理由，本案属于案外人执行异议之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》（法释（2008）13号）第十七条的规定，案外人提起执行异议之诉，对执行标的主张实体权利，并请求对执行标的停止执行的，应当以执行案件的申请执行人为被告。而本案原审法院作出的（2012）阳中法执字第56-21号执行裁定执行的是财产刑，是人民法院代表国家对刑事案件被告的个人财产进行没收，没收的财产归国家所有，并无具体的申请执行人，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，黄淑梅提起本案诉讼不符合案外人执行异议之诉的受理条件。黄淑梅对执行财产刑的被执行财产有异议，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定主张权利。综上所述，原审裁定驳回黄淑梅的起诉正确，本院予以维持；对于黄淑梅的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹伟雄
代理审判员 符 容
代理审判员 邵静红
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 耿丽丽
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十七条：案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼，对执行标的主张实体权利，并请求对执行标的停止执行的，应当以申请执行人为被告；被执行人反对案外人对执行标的所主张的实体权利的，应当以申请执行人和被执行人为共同被告。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）登执字第431号
申请执行人王水争，男，1957年8月1日出生，汉族。
被执行人卢申亚，男，汉族，1952年4月23日生。
王水争与卢申亚民间借贷纠纷一案，因被执行人卢申亚拒不履行（2008）登民一初字第1280号民事判决书所确定的义务，申请人王水争向本院申请执行，本院于2010年6月4日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人卢申亚在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人卢申亚在银行的存款（具体数额及账号详见协助冻结、划拨存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘书敏
二〇一五年九月二十三日
书记员 张林华
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民一初字第298号
原告彭某某，女，汉族，1981年1月10日出生。
被告戴某某，男，汉族，1972年1月14日出生。
原告彭某某诉被告戴某某离婚纠纷一案，原告于2015年4月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谢文独任审理。本案在审理过程中，因被告现未在其户籍地居住，原告亦无法提供被告现在的居住址，故原告于2015年5月18日申请撤回起诉。
本院认为，原告彭某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某某负担。
审 判 员 谢文
二〇一五年五月十九日
代理书记员 尹英
附裁定书引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3180号
罪犯曹致银。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2007年11月5日作出（2007）锡刑二初字第7号刑事判决，以被告人曹致银犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二十万元，涉案赃款人民币19942075元继续予以追缴并发还被害单位。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2008年7月3日，作出（2008）苏刑二终字第0002号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2011年4月28日，经本院刑事裁定减刑一年三个月；2013年3月6日，经本院裁定减刑一年三个月；2014年9月18日，�本院刑事裁定减刑九个月。
2016年8月22日执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年9月1日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯曹致银的改造表现予以全面考核后认为，罪犯曹致银在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬二次和监狱记奖二次，确有悔改表现；但该犯没有履行财产类判决，应该适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯曹致银在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加陪护劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬二次和监狱记奖二次。上述事实有执行机关提交的罪犯曹致银的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯曹致银没有履行财产类判决，应该适当缩减减刑幅度。
本院认为，罪犯曹致银在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹致银的刑罚减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2016年11月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年九月三十日
书 记 员 朱 艳
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00911号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司
被执行人谢东洋，地址榆树市城发乡杨树村3组。
被执行人谢海棠，地址榆树市土桥镇德力村2组。
被执行人徐玉珍，地址榆树市土桥镇德力村2组。
被执行人谢高岩，地址榆树市华昌街一委106组。
本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与谢东洋、谢海棠、徐玉珍、谢高岩继承纠纷一案中查明：1.被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；2.因被执行人无财产而中止执行，经查证被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可；3.申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并对现本院穷尽财产调查措施认定被执行人无财产可供执行表示认可，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
（2015）榆民初字第405号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建民
代理审判员 张 湛
代理审判员 佟 岩
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈久铭
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第00911号申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司被执行人谢东洋，地址榆树市城发乡杨树村3组。被执行人谢海棠，地址榆树市土桥镇德力村2组。被执行人徐玉珍，地址榆树市土桥镇德力村2组。被执行人谢高岩，地址榆树市华昌街一委106组。本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与谢东洋、谢海棠、徐玉珍、谢高岩继承纠纷一案中查明：1.被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；2.因被执行人无财产而中止执行，经查证被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可；3.申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并对现本院穷尽财产调查措施认定被执行人无财产可供执行表示认可，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：（2015）榆民初字第405号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾建民代理审判员  张 湛代理审判员  佟 岩二〇一五年十二月一日书 记 员  陈久铭
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初406号
原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省利辛县。
法定代表人：王锋，董事长。
委托代理人：武智，公司员工。
委托代理人：宋好文，公司员工。
被告：张永安，男，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：宋振强，男，汉族，农民，住安徽省利辛县。
本院在审理原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司与被告张永安、宋振强金融借款合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交案件诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫 侠
二〇一六年二月一日
书记员 王烜烜
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初406号原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省利辛县城关镇文州路630号，组织机构代码15230264-9。法定代表人：王锋，董事长。委托代理人：武智，公司员工。委托代理人：宋好文，公司员工。被告：张永安，男，汉族，农民，住安徽省利辛县。被告：宋振强，男，汉族，农民，住安徽省利辛县。本院在审理原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司与被告张永安、宋振强金融借款合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交案件诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 闫 侠二〇一六年二月一日书记员 王烜烜
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1623民初406号原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省利辛县城关镇。法定代表人：王锋，董事长。委托代理人：武智，公司员工。委托代理人：宋好文，公司员工。被告：张永安，男，汉族，农民，住安徽省利辛县望疃镇富康新村。被告：宋振强，男，汉族，农民，住安徽省利辛县望疃镇富康村。本院在审理原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司与被告张永安、宋振强金融借款合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交案件诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 闫 侠二〇一六年二月一日书记员 王烜烜
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0803民初896号
原告：何毅辉，男，1975年4月15日出生，汉族，住湛江市，
被告：李桂英，女，1963年6月6日出生，汉族，住湛江市霞山区，
被告：庞立华，男，1964年10月14日出生，汉族，住湛江市霞山区，
原告何毅辉诉被告李桂英、庞立华返还原物纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何毅辉到庭参加诉讼，被告李桂英、庞立华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即从原告所有的“湛江市霞山区A2302房（以下简称A2302房）”房内搬出；2、判令被告赔偿由于强行占用原告房产造成的损失，每月2500元，算至被告搬出之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年4月19日通过湛江经济技术开发区人民法院公开组织的拍卖，取得了A2302房的房产，并于2018年1月8日在湛江市不动产登记中心办理了该房的登记手续。原告在接受该房后，发现被告仍强行占用A2302房，拒不执行湛江经济技术开发区人民法院的执行裁定书。经原告多次主动与被告交涉，被告均不肯搬出。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院。
被告李桂英、庞立华既不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告依法提交了湛江经济技术开发区人民法院（2015）湛开法执字第529号之一执行裁定书、拍卖成交确认书、不动产权证书、身份证等证据。上述证据相互印证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信并在案佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2017年4月19日以最高价765000元拍得A2302房，并签下《拍卖成交确认书》。《拍卖成交确认书》上载明：“6、……拍卖成交后委托人和拍卖人不负责搬迁、清场和产权交割，……”。湛江经济技术开发区人民法院于2017年5月23日作出（2015）湛开法执字第529号之一执行裁定书，裁定有：“二、将位于湛江市霞山区A2302房（房地产证：湛江CQ100028309，建筑面积173.47平方米）的房产所有权及相应的其他权利归买受人何毅辉（身份证号码：）所有，房产所有权自本裁定书送达买受人何毅辉时起转移。三、买受人何毅辉（身份证号码：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权登记过户手续。”原告于2018年1月8日为A2302房办理了所有权登记，证号为：粤（2018）湛江市不动产权第0001217号。两被告系夫妻关系。
本院认为，原告作为不动产的所有权人，请求无权占有不动产人返还该不动产，应属返还原物纠纷。原告已经取得了A2302房的所有权，被告应当将A2302房返还给原告。原告主张被告立即从A2302房搬出，本院予以支持。
关于两被告占用房屋的费用问题。两被告占用原告所有的A2302房，实际上给原告造成了损失，应参照相关的租金标准支付房屋占用使用费。参照湛建办〔2017〕22号湛江市住房和城乡建设局文件，原告主张每月费用2500元，未超过合理范围，本院予以认可。原告主张该损失由2018年1月8日计至被告实际搬出A2302房止，本院予以认可。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李桂英、庞立华在本判决发生法律效力之日起十日内将位于A2302房腾出返还原告；
二、限被告李桂英、庞立华在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告房屋占用使用费（以2500元/月的标准计至被告实际搬出A2302房之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预付），由被告李桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 林伟娇
人民陪审员 黄桂乾
人民陪审员 梁钟和
二〇一八年八月××日
书 记 员 林维纳
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第三十条人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0803民初896号原告：何毅辉，男，1975年4月15日出生，汉族，住湛江市，被告：李桂英，女，1963年6月6日出生，汉族，住湛江市霞山区，被告：庞立华，男，1964年10月14日出生，汉族，住湛江市霞山区，原告何毅辉诉被告李桂英、庞立华返还原物纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何毅辉到庭参加诉讼，被告李桂英、庞立华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即从原告所有的“湛江市霞山区民有路1、3号湛立大公寓A座A2302房（以下简称A2302房）”房内搬出；2、判令被告赔偿由于强行占用原告房产造成的损失，每月2500元，算至被告搬出之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年4月19日通过湛江经济技术开发区人民法院公开组织的拍卖，取得了A2302房的房产，并于2018年1月8日在湛江市不动产登记中心办理了该房的登记手续。原告在接受该房后，发现被告仍强行占用A2302房，拒不执行湛江经济技术开发区人民法院的执行裁定书。经原告多次主动与被告交涉，被告均不肯搬出。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院。被告李桂英、庞立华既不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告依法提交了湛江经济技术开发区人民法院（2015）湛开法执字第529号之一执行裁定书、拍卖成交确认书、不动产权证书、身份证等证据。上述证据相互印证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信并在案佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2017年4月19日以最高价765000元拍得A2302房，并签下《拍卖成交确认书》。《拍卖成交确认书》上载明：“6、……拍卖成交后委托人和拍卖人不负责搬迁、清场和产权交割，……”。湛江经济技术开发区人民法院于2017年5月23日作出（2015）湛开法执字第529号之一执行裁定书，裁定有：“二、将位于湛江市霞山区民有路1、3号湛立大公寓A座A2302房（房地产证：湛江CQ100028309，建筑面积173.47平方米）的房产所有权及相应的其他权利归买受人何毅辉（身份证号码：）所有，房产所有权自本裁定书送达买受人何毅辉时起转移。三、买受人何毅辉（身份证号码：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权登记过户手续”。原告于2018年1月8日为A2302房办理了所有权登记，取得房地产权证，证号为：粤（2018）湛江市不动产权第0001217号。两被告系夫妻关系，至今拒绝将涉案的A2302房交给原告管业。本院认为，原告作为不动产的所有权人，请求无权占有不动产人返还该不动产，应属返还原物纠纷。原告已经取得了A2302房的所有权，被告应当将A2302房返还给原告。原告主张被告立即从A2302房搬出，本院予以支持。关于两被告占用房屋的费用问题。两被告占用原告所有的A2302房，实际上给原告造成了损失，应参照相关的租金标准支付房屋占用使用费。参照湛江市住房和城乡建设局颁发的湛建办〔2017〕22号文件中指导性租金标准，原告主张每月费用2500元，未超过合理范围，本院予以认可。原告主张该损失由2018年1月8日计至被告实际搬出A2302房止，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告李桂英、庞立华在本判决发生法律效力之日起十日内将位于湛江市霞山区民有路1、3号湛立大公寓A座A2302房腾出返还原告；二、限被告李桂英、庞立华在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告房屋占用使用费（从2018年1月8日起以2500元/月的标准计至被告实际搬出A2302房之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预付），由被告李桂英、庞立华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  林伟娇人民陪审员  黄桂乾人民陪审员  梁钟和二〇一八年九月二十日书 记 员  林维纳附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国物权法》第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00880号
申请执行人王近桥，男，1962年4月18日出生，汉族，住所地湖北省云梦县沙河乡，证件号码×××。
被执行人王艳生，地址榆树市工农大街健康路。
本院在执行王近桥
与王艳生劳动争议纠纷一案中查明：1.被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；2.因被执行人无财产而中止执行，经查证被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可；3.申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并对现本院穷尽财产调查措施认定被执行人无财产可供执行表示认可，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
2015榆民初字第1072号民事判决书［仲裁裁决书］终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建民
代理审判员 张 湛
代理审判员 佟 岩
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈久铭
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第00880号申请执行人王近桥，男，1962年4月18日出生，汉族，住所地湖北省云梦县沙河乡，证件号码×××。被执行人王艳生，地址榆树市工农大街健康路。本院在执行王近桥与王艳生劳动争议纠纷一案中查明：1.被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；2.因被执行人无财产而中止执行，经查证被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可；3.申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并对现本院穷尽财产调查措施认定被执行人无财产可供执行表示认可，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：2015榆民初字第1072号民事判决书[仲裁裁决书]终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾建民代理审判员  张 湛代理审判员  佟 岩二〇一五年十二月一日书 记 员  陈久铭
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义佛堂商初字第53号
原告季航道。
委托代理人陈文周、张红亮。
被告王伟旭。
原告季航道为与被告王伟旭买卖合同纠纷一案，于2013年12
月31日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员王益
民独任审判，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告季航道
的委托代理人陈文周、张红亮到庭参加诉讼，被告王伟旭经本院
传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季航道诉称，原告经营酒业生意。2011年11月份至2012
年12月份，被告向原告赊购酒。2013年8月8日，经原、被告结算
，被告出具欠条一份，载明：今欠到季航道酒款现金人民币肆万
伍仟元整。经原告催讨，被告至今分文未付。为此，请求依法判
令被告支付原告货款45000元并赔偿利息损失（自起诉之日始至实
际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。
被告王伟旭未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2011年11月至2012年12月，被告陆续向原告购
买酒水，并陆续支付货款。2013年8月8日，经双方结算，被告尚
欠原告货款45000元；同日，被告出具了一份欠条给原告。后经原
告多次催讨，被告至今未予清偿。
上述事实有原告提供的供货清单三份、欠条一份及原告的庭
审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，双方意思表示真实，不违反国家法律规定，应确认为有效。有效的合同具有
法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
现原告要求被告支付尚欠的货款45000元并从起诉之日即2013年12
月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿利息损失，
理由充分，依法予以支持。被告王伟旭经本院传票传唤无正当理
由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国
合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条
、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十
四条的规定，判决如下：
被告王伟旭于本判决生效后十日内支付原告季航道货款人民
币45000元并赔偿利息损失（从2013年12月31日起按中国人民银行
同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告王伟旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费926元，至迟不
得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局
；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农
业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不
缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 王益民
二〇一四年一月二十四日
书记员 丁建建
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳民初字第4686号
原告闫怀胜。
被告庄思科。
原告闫怀胜诉被告庄思科民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理。依法由审判员孟庆峰适用简易程序，后转入普通程序依法组成合议庭，于2014年1月29日公开开庭进行了审理。原告闫怀胜到庭参加诉讼；因被告庄思科下落不明，本院依法向其公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票、举证通知书、民事裁定书等诉讼及法律文书。被告庄思科经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫怀胜诉称，被告于2011年9月20日向我借款10万元。借款到期后，经我多次催要，被告不履行还款责任，经我多次催要无果。请求由被告偿还借款10万元及利息5万元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告庄思科未答辩。
经审理查明，2011年9月20日，被告因经营需要约定向原告借款10万元，借款期限1年。当日，被告出具借据，收取借款。借款到期，被告未归还借款。经原告多次催要，被告至今未付，因而引起纠纷。
以上事实，有当事人的陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，本案的借贷合同，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告经原告催要后，不及时履行债务违反了诚实信用原则，应承担违约责任。原告请求的借款本金属实，予以保护。原告请求的利息，因原告未提供证据约定利息，视为借款期限内不支付利息，但被告应自原告催要时起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，超出部分不予保护。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄思科于本判决生效之日起十日内偿还原告闫怀胜借款10万元并支付利息（以本金10万元，从2012年9月21日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费600元，合计3900元，由被告庄思科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孟庆峰
审 判 员 丁兆远
人民陪审员 冯 岩
二〇一四年三月十日
书 记 员 乔 丹
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3969号之一
申请执行人：柴士林，男，1961年7月5日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：陈和庆，男，1972年4月30日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院在执行柴士林与陈和庆民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈和庆应支付执行款18000元。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴宏良
审判员 卢树立
审判员 项宇龙
二〇一七年一月二十二日
书记员 蔡静燕
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3969号
申请执行人柴士林，出生（公民身份号码为），汉族，住。
被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨宇晶
二〇一四年六月二十四日
代书记员 俞丽仙
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0212执3969号
被罚款人陈和庆。
本院在执行申请执行人柴士林与被执行人陈和庆民间借贷纠纷一案中，因被罚款人陈和庆拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对陈和庆罚款2000元，限在2017年2月6日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年一月二十二日
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执3969号申请执行人柴士林，出生（公民身份号码为），汉族，住。被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨宇晶二〇一四年六月二十四日代书记员 俞丽仙
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终2919号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。
负责人武运宝，该公司总经理。
委托代理人朱景超，该公司员工。
被上诉人（原审原告）杨春。
委托代理人李玉田，保定市北市区西关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）马文改。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下
简称人保公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2015）南民初字第522号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2014年11月7日9时10分许，被告马文改驾驶冀F×××××号轿车沿三丰路由西向东向南转弯时与骑行电动自行车的原告杨春发生交通事故，造成杨春受伤，两车受损。此事故经保定市公安局交警支队四大队做出的第4001842号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告马文改负此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后原告因伤在保定市第三医院住院治疗。另查明，该事故车辆冀F×××××车在被告人保公司投保了交强险及商业三者险，且本次事故发生在保险期间内。
原审法院认为，被告马文改驾驶冀F×××××车辆与原告杨春发生交通事故，经交警部门出具的事故认定书认定，被告马文改负此次事故的全部责任，原告杨春无责任，故被告马文改对原告的损失应承担全部的赔偿责任。被告马文改驾驶的冀F×××××车辆在被告人保公司投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内，故被告人保公司应在保险限额内对原告的损失予以赔偿。原告在此次事故中受到的损失：1、医疗费，按照北京明正司法鉴定中心出具的鉴定意见书，原告花费的医疗费中与本次事故有关的部分应为34853.53元（其中被告马文改垫付17700元）。2、误工费，按误工人员前三个月的平均工资每天100元×163天（住院天数＋出院后150天）=31300元。3、护理费，按照2015年卫生和社会工作行业标准44926元÷365天×163天（住院天数）=20062.84元。4、住院伙食补助费按照2014年《河北省省级机关差旅费管理办法》的规定，计算为100元／天×住院期间163天＝16300元。5、营养费，按照按照50元／天×163天=8150元。6、交通费酌情认定300元。以上共计110966.37元（其中被告马文改垫付17700元）。被告人保公司申请对原告医疗费中的外伤参与度进行鉴定，花费鉴定费5000元，被告人保公司已负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后七日内，在交强险限额内赔偿原告杨春医疗费10000元、误工费31300元、护理费20062.84元、交通费300元，共计61662.84元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后七日内，在商业三者险范围内赔偿原告杨春医疗费7153.53元、住院伙食补助费16300元、营养费8150元，共计31603.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2941元，适用简易程序减半收取1470.5元，由被告马文改负担。
一审判后，人保公司不服，上诉称，杨春存在严重挂床的行为，且其已退休，判决给付其误工费31300元过高；因存在挂床行为，住院时间应剔除73天，因此所涉及的伙食补助费、营养费、护理费、误工费均计算错误；杨春并未提供护理人的误工情况，也未证实因护理而减少收入的情况，一审判决20062.84元的护理费错误。请求二审撤销原判，依法改判或发还重审。
被上诉人杨春答辩称，被上诉人杨春不存在挂床的现象，其病情与实际住院情况相符，上诉人称杨春挂床没有证据。请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明事实与一审查明事实基本相同。
本院认为，杨春虽已退休，但其2013年5月就在徐水县农用车经销处工作，并与该处签订了用工合同，本案中其提交了事故发生前三个月的工资证明和误工证明，一审据此判决误工费是正确的。杨春患有××，一审期间人保公司对其医疗中的外伤参与度进行了鉴定，在此基础上，一审判决人保公司应赔偿的伙食补助费、营养费、护理费、误工费等并无不当。综上，上诉人之上诉理据不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费2132元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵志宏
审 判 员 于纪芳
代理审判员 杨占明
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘 淼
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀06民终2919号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。负责人武运宝，该公司总经理。委托代理人朱景超，该公司员工。被上诉人（原审原告）杨春。委托代理人李玉田，保定市北市区西关法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）马文改。上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2015）南民初字第522号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审查明，2014年11月7日9时10分许，被告马文改驾驶冀F×××××号轿车沿三丰路由西向东向南转弯时与骑行电动自行车的原告杨春发生交通事故，造成杨春受伤，两车受损。此事故经保定市公安局交警支队四大队做出的第4001842号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告马文改负此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后原告因伤在保定市第三医院住院治疗。另查明，该事故车辆冀F×××××车在被告人保公司投保了交强险及商业三者险，且本次事故发生在保险期间内。原审法院认为，被告马文改驾驶冀F×××××车辆与原告杨春发生交通事故，经交警部门出具的事故认定书认定，被告马文改负此次事故的全部责任，原告杨春无责任，故被告马文改对原告的损失应承担全部的赔偿责任。被告马文改驾驶的冀F×××××车辆在被告人保公司投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内，故被告人保公司应在保险限额内对原告的损失予以赔偿。原告在此次事故中受到的损失：1、医疗费，按照北京明正司法鉴定中心出具的鉴定意见书，原告花费的医疗费中与本次事故有关的部分应为34853.53元（其中被告马文改垫付17700元）。2、误工费，按误工人员前三个月的平均工资每天100元×163天（住院天数+出院后150天）=31300元。3、护理费，按照2015年卫生和社会工作行业标准44926元÷365天×163天（住院天数）=20062.84元。4、住院伙食补助费按照2014年《河北省省级机关差旅费管理办法》的规定，计算为100元/天×住院期间163天＝16300元。5、营养费，按照按照50元/天×163天=8150元。6、交通费酌情认定300元。以上共计110966.37元（其中被告马文改垫付17700元）。被告人保公司申请对原告医疗费中的外伤参与度进行鉴定，花费鉴定费5000元，被告人保公司已负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后七日内，在交强险限额内赔偿原告杨春医疗费10000元、误工费31300元、护理费20062.84元、交通费300元，共计61662.84元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后七日内，在商业三者险范围内赔偿原告杨春医疗费7153.53元、住院伙食补助费16300元、营养费8150元，共计31603.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2941元，适用简易程序减半收取1470.5元，由被告马文改负担。一审判后，人保公司不服，上诉称,杨春存在严重挂床的行为，且其已退休，判决给付其误工费31300元过高；因存在挂床行为，住院时间应剔除73天，因此所涉及的伙食补助费、营养费、护理费、误工费均计算错误；杨春并未提供护理人的误工情况，也未证实因护理而减少收入的情况，一审判决20062.84元的护理费错误。请求二审撤销原判，依法改判或发还重审。被上诉人杨春答辩称，被上诉人杨春不存在挂床的现象，其病情与实际住院情况相符，上诉人称杨春挂床没有证据。请求驳回上诉，维持原判。二审经审理查明事实与一审查明事实基本相同。本院认为，杨春虽已退休，但其2013年5月就在徐水县农用车经销处工作，并与该处签订了用工合同，本案中其提交了事故发生前三个月的工资证明和误工证明，一审据此判决误工费是正确的。杨春患有××，一审期间人保公司对其医疗中的外伤参与度进行了鉴定，在此基础上，一审判决人保公司应赔偿的伙食补助费、营养费、护理费、误工费等并无不当。综上，上诉人之上诉理据不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费2132元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵志宏审 判 员  于纪芳代理审判员  杨占明二〇一六年六月二十八日书 记 员  刘 淼
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第24777号
原告杨建芳，女，汉族，住安徽省。
委托代理人程玉逢，上海大吉律师事务所律师。
被告上海忆会贸易有限公司。
法定代表人张在梅，总经理。
委托代理人曹培如。
被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司。
负责人张中华，总经理。
委托代理人丁巍。
原告杨建芳诉被告上海忆会贸易有限公司（下称“忆会公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司（下称“人寿财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理。依法由审判员沈海星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨建芳的委托代理人程玉逢，被告忆会公司的委托代理人曹培如到庭参加诉讼。被告人寿财险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告杨建芳诉称，2014年11月10日20时30分许，被告忆会公司的员工叶洪年驾驶牌号沪B9XX**货车在本市闵行区北松路处与原告发生交通事故。经交警部门认定，叶洪年负事故全部责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告因交通事故所致的损失包括医疗费人民币3，372元（以下币种同）、营养费600元、护理费800元、误工费6，060元、交通费300元、车辆修理费850元、鉴定费1，200元、律师费3，000元，上述费用要求被告人寿财险在交强险和�业三者险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告忆会公司承担赔偿责任。
被告忆会公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。叶洪年是忆会公司的员工，事故发生时系职务行为。肇事车辆在被告人寿财险投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额50万元，并购买了不计免赔。对原告诉请中的具体费用，部分有异议。被告忆会公司垫付给原告的费用要求在本案中一并处理。
被告人寿财险书面辩称，肇事车辆在被告人寿财险投保了交强险和商业三者险。关于原告诉请主张的具体费用，对营养费、护理费、误工费、车辆修理费予以认可；对其余费用有异议。
经审理查明，2014年11月10日20时30分，被告忆会公司员工叶洪年驾驶牌号为沪B9XX**重型厢式货车在本市闵行区北松路陪昆路口处与骑电动车的原告发生交通事故。经交警部门认定，被�叶洪年对事故负全部责任，原告无责任。原告伤后至医院就医治疗。原告的伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，结论为：被鉴定人杨建芳因交通事故致头顶部裂伤，左侧锁骨骨挫伤，酌情给予伤后休息90日，营养15日，护理20日。
另查明，被告忆会公司系牌号为沪B9XX**车辆的登记所有人，该车辆于事发期间在被告人寿财险处投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额（不计免赔）为50万元。事故发生时，叶洪年系忆会公司员工，其驾驶车辆属职务行为。
诉讼中，原告确认被告忆会公司于事发后向原告垫付钱款1，000元。
以上事实，由交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、门诊病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出限额部分再由责任人按责任分担。由于本起事故经交警部门认定叶洪年负事故全部责任，且事发时叶洪年驾驶车辆属职务行为，故本院确定，原告的合理损失首先由被告人寿财险在交强险限额范围内予以赔偿，超过交强险限额范围的部分，由被告人寿财险根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍不足部分，由被告忆会公司承担赔偿责任。
对于赔偿范围和数额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费，结合病史材料、医疗费单据等，原告主张医疗费3，372元，本院予以支持。营养费和护理费，根据鉴定所确定的期限及当事人意见，本院分别支持600元和800元。误工费6，060元，结合鉴定所确定的期限及当事人意见，本院予以支持。交通费，本院酌情支持100元。车辆修理费850元，结合定损单、维修票据及当事人意见，本院予以支持。鉴定费1，200元，系原告为解决纠纷的合理支出，且有相应票据为证，本院予以确认。律师费，系原告为维护自己合法权益寻求法律帮助所支出的费用，属赔偿范围，但数额应结合诉讼的实际需要作调整，本院酌定为1，500元。
综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费3，372元、营养费600元、护理费800元、误工费6，060元、交通费100元、车辆修理费850元、鉴定费1，200元、律师费1，500元，共计14，482元。上述损失由被告人寿财险在交强险和商业三者险范围内赔偿原告11，782元。超出人寿财险赔偿范围的鉴定费和律师费合计2，700元，由被告忆会公司赔偿原告，扣除被告忆会公司已支付原告的1，000元，被告忆会公司实际还需赔偿原告1，700元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民�和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨建芳11，782元；
二、被告上海忆会贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨建芳1，700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计102.27元，由被告上海忆会贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 �沈海星
二〇一六年二月十五日
书记员 练 斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当按照本法承担侵权责任。
第十五条承担民事责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国道路交通安�法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）蓬执字第316-2号
本院在执行烟台鑫杰不锈钢有限公司与迟平训、迟振卿借款纠纷一案中查明，被执行人迟振卿有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人迟振卿纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月十二日
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第281号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人谭顺标，男，1970年1月4日出生于云南省大理市，白族，中专文化，教师，家住大理市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月21日被大理市公安局刑事拘留，1月28日被大理市公安局取保候审，并于当日释放。同年7月31日被大理市人民检察院取保候审，同年9月16日被本院取保候审。
辩护人杨振，云南展腾律师事务所律师。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉〔2015〕232号起诉书指控被告人谭顺标犯交通肇事罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员张远铭、彭菁菁出庭支持公诉，被告人谭顺标及其辩护人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2015年1月18日，被告人谭顺标驾驶云Ｌ×××××号小轿车沿西景线由丽江至大理方向行驶，20时35分许行驶至西景线K2321+100米处时，其所驾车前部与被害人李某1相撞，造成李某1经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后被告人谭顺标未保护现场，抢救伤者，未报警，为逃避法律追究，驾驶云Ｌ×××××号小型轿车逃离事故现场。经鉴定，被害人李某1符合交通事故致颅脑损伤死亡。经交警部门责任认定，被告人谭顺标负此次事故的全部责任，被害人李某1无事故责任。
公诉机关针对指控，提供了物证、书证、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、到案经过、被告人的身份证明材料及其供述和辩解等证据证实，并认为被告人谭顺标违反道路交通管理法规驾驶车辆肇事，造成一人死亡的交通事故后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。并提出被告人谭顺标自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以对其从轻或者减轻处罚；被告人案发后部分赔偿被害人的经济损失，建议判处被告人谭顺标二至四年有期徒刑。
被告人谭顺标对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，请求对其适用缓刑。其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但提出被告人在肇事后逃逸是出于恐惧，而不是为了逃避法律责任；有自首情节，悔罪表现；积极赔偿被害人家属的经济损失。请求对被告人谭顺标减轻处罚，判处被告人有期徒刑一年至二年半，是否适用缓刑请法庭予以考虑。
经审理查明，2015年1月18日，被告人谭顺标驾驶云Ｌ×××××号小轿车沿西景线由丽江至大理方向行驶，20时35分许行驶至西景线K2321+100米处时，其所驾车前部与被害人李某1相撞，造成李某1经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后被告人谭顺标未保护现场，抢救伤者，未报警，为逃避法律追究驾驶云Ｌ×××××号小型轿车逃离事故现场。经鉴定，被害人李某1符合交通事故致颅脑损伤死亡。经交警部门责任认定，被告人谭顺标负此次事故的全部责任，被害人李某1无事故责任。
另查明，2015年1月18日20时43分，大理市公安局交通警察大队接到110指令:在喜洲周城214国道仁里邑，黑色小车（未知车牌）撞到行人，有人受伤。接到指令后民警赶赴现场进行调查，肇事车辆已逃离现场。随后民警对事故现场周边进行走访，并对肇事车辆进行排查。民警经过排查后确定肇事车辆为一辆黑色“海马”牌小型轿车，并对全州所有的海马牌轿车进行排查。2015年1月20日9时5分，肇事后逃逸的驾驶员谭顺标到大理市公安局交通警察大队海西中队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
事发后，经本院组织调解，被告人谭顺标和被害人的家属就民事部分达成了赔偿协议，赔偿款已支付清结。被告人得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人谭顺标在庭审中表示无异议，且有下列证据证实：受案、立案材料、查获经过、身份证复印件、机动车驾驶证复印件及信息查询、驾驶人信息查询、机动车保险证、常住人口信息表及注销证明、现场勘查笔录及照片、现场指认笔录及照片、证人证言、道路交通事故责任认定书、尸检鉴定意见、车辆技术鉴定意见书、车辆痕迹鉴定意见书、法医学DNA检验鉴定报告、辨认笔录之照片、调解申请书、协议、不予解剖申请书、云Ｌ×××××车的道路交通事故辨认照片、交通管理行政强制措施凭证、返还扣留扣押物品通知书、扣押物品清单、返还物品凭证、被告人的供述。被告人谭顺标供述及辩解、户口证明、民事赔偿协议书、收条、谅解书等，足以认定。
本院认为，被告人谭顺标违反道路交通管理法规驾驶车辆肇事，致一人死亡，事故发生后驾车逃离现场，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。大理市人民检察院指控事实、罪名成立。辩护人提出被告人肇事后驾车离开现场是因为恐惧，而不是为了逃避法律责任。但经审理查明，被告人在肇事后，有条件有时间报警并采取其他相应措施，但是其无任何行为，而是在公安机关的严密排查调查工作展开后，才到公安机关自首。综上，被告人主观上想逃避法律的追究，客观上也实施了相应的逃避行为。故辩护人提出被告人肇事后逃逸、不是为了逃避法律责任的辩护意见，本院不予采纳。被告人谭顺标肇事后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，对其从轻处罚；积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见适当，本院予以采纳。
根据被告人谭顺标犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，对其可适用缓刑，被告人请求对其适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人谭顺标犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 兰
人民陪审员 黄翠仙
人民陪审员 丁怀月
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张梦萍
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第281号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人廖某某，男，1956年9月4日出生于福建省大田县。
大田县人民检察院以田检公刑诉（2015）270号起诉书指控被告人廖某某犯非法侵入住宅罪，于2015年11月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员章培源出庭支持公诉。被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月25日21时许，被告人廖某某从三明回到大田县文江乡大安村某号家中未见其妻廖某甲，怀疑廖某甲到陈某某家约会。后廖某某在陈某某家后山发现陈某某、廖某甲二人从陈某某家后门走出，廖某某见状十分气愤跑向陈某某家。陈某某见廖某某跑来将后门关上，廖某某踹开后门直接闯入陈某某家厨房。时陈某某拿一根柴火棍敲打廖某某，被廖某某夺下，廖某某欲持木棍打陈某某被廖某甲阻拦，陈某某即走上二楼。为泄愤，被告人廖某某持木棍敲打陈某某一楼厨房、餐厅冰箱、橱柜等物品，又持菜刀砍坏房门、灶台。后廖某某被闻讯赶来的陈某甲、陈某乙等人劝下。22时许，为再次泄愤，廖某某又持一木棍冲至陈某某家二楼卧室敲打电风扇，陈某甲、陈某乙、廖某丙三人紧随其后并将廖某某带回一楼。向明松、陈某丙二人上楼查看后发现陈某某在二楼客厅已经死亡。
2015年7月27日，被告人廖某某自动向公安机关投案，到案后如实供述非法侵入住宅的罪行。
经大田县价格认证中心鉴定，被损坏的门、不锈钢碗柜等物品损失价值为人民币3104.33元。经三明市公安局物证鉴定所鉴定，陈某某胃内容物未检出甲胺磷、乐果、敌敌畏和毒鼠强等成分。经福建中博司法鉴定中心鉴定，送检的被鉴定人陈某某血样中检出乙醇浓度为4.1mg／100ml。经大田县公安局物证鉴定室鉴定，陈某某系因冠状动脉粥样硬化性心脏病发作引起急性心功能障碍而死亡。结合案情，死者与他人发生争吵、情绪激动等可成为冠心病发作的诱因。经福建省公安厅物证鉴定中心鉴定，死者陈某某1、脑干多灶性出血，脑水肿。2、冠状动脉粥样硬化性心脏病（1）左前降支斑块病变Ⅳ级，左旋支病变Ⅲ级，右冠状动脉斑块病变Ⅲ级，并钙化。（2）心脏肥大（重435g）；（3）心肌脂肪浸润，主动脉硬化。3、脑动脉硬化。4、肺、肝、脾、肾、甲状腺淤血。5、肾囊肿。6、胰腺自溶。
对指控的上述事实，公诉机关当庭提供了证人证言、现场勘验检查笔录及照片等相关证据，认为被告人廖某某的行为已构成非法侵入住宅罪，同时认定被告人廖某某具有自首情节。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第一款的规定予以惩处。
被告人廖某某辩称其非法侵入住宅是有原因的，要求从轻处罚，对公诉机关指控其犯非法侵入住宅罪无异议。
经审理查明，2015年7月25日21时许，被告人廖某某从三明回到大田县文江乡大安村某号家中未见其妻廖某甲，怀疑廖某甲到陈某某家约会。后廖某某在陈某某家后山发现陈某某、廖某甲二人从陈某某家后门走出，廖某某见状十分气愤跑向陈某某家。陈某某见廖某某跑来将后门关上，廖某某踹开后门直接闯入陈某某家厨房。时陈某某拿一根柴火棍敲打廖某某，被廖某某夺下，廖某某欲持木棍打陈某某被廖某甲阻拦，陈某某即走上二楼。为泄愤，被告人廖某某持木棍敲打陈某某一楼厨房、餐厅冰箱、橱柜等物品，又持菜刀砍坏房门、灶台。后廖某某被闻讯赶来的陈某甲、陈某乙等人劝下。22时许，为再次泄愤，廖某某又持一木棍冲至陈某某家二楼卧室敲打电风扇，陈某甲、陈某乙、廖某丙三人紧随其后并将廖某某带回一楼。向明松、陈某丙二人上楼查看后发现陈某某在二楼客厅已经死亡。
2015年7月27日，被告人廖某某自动向公安机关投案，到案后如实供述非法侵入住宅的罪行。
经大田县价格认证中心鉴定，被损坏的门、不锈钢碗柜等物品损失价值为人民币3104.33元。经三明市公安局物证鉴定所鉴定，陈某某胃内容物未检出甲胺磷、乐果、敌敌畏和毒鼠强等成分。经福建中博司法鉴定中心鉴定，送检的被鉴定人陈某某血样中检出乙醇浓度为4.1mg／100ml。经大田县公安局物证鉴定室鉴定，陈某某系因冠状动脉粥样硬化性心脏病发作引起急性心功能障碍而死亡。结合案情，死者与他人发生争吵、情绪激动等可成为冠心病发作的诱因。经福建省公安厅物证鉴定中心鉴定，死者陈某某：1、脑干多灶性出血，脑水肿。2、冠状动脉粥样硬化性心脏病（1）左前降支斑块病变Ⅳ级，左旋支病变Ⅲ级，右冠状动脉斑块病变Ⅲ级，并钙化。（2）心脏肥大（重435g）；（3）心肌脂肪浸润，主动脉硬化。3、脑动脉硬化。4、肺、肝、脾、肾、甲状腺淤血。5、肾囊肿。6、胰腺自溶。
另查明，案发后，被告人廖某某之子廖某己赔偿被害人亲属丧葬费计人民币15000元。
在审理过程中，被告人廖某某与被害人陈某某的家属对赔偿款未能达成调解协议，本院已作出刑事附带民事判决。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中对基本犯罪事实无异议，并有证人廖某甲、陈某甲、陈某乙、向某某、陈某丙、廖某乙、廖某丙、陈某丁、陈某戊、廖某丁、廖某戊、廖某己、廖某庚、廖某辛、吴某等人证言，大田县价格认证中心出具的《关于对被损坏的门、不锈钢碗柜等物品损失价值价格鉴定结论意见书》、三明市公安局物证鉴定所出具的《检验报告》、《生物物证鉴定书》、福建中博司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、大田县公安局物证鉴定室出具的《法医学尸体检验报告》、福建省公安厅物证鉴定中心出具的《鉴定文书》、到案经过、破案经过、大田县公安局110接警单、接处警通话清单、情况说明、违法犯罪经历查询情况表、户籍证明、现场勘查笔录、照片，被告人廖某某供述和辩解等证据证实。
本院认为，被告人廖某某非法强行闯入他人住宅，其行为符合非法侵入住宅罪的法定构成要件，已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，且被害人亲属已得到部分赔偿，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人廖某某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月27日起至2017年7月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑传艳
审 判 员 邓锦军
人民陪审员 庄晓芬
二〇一六年二月三日
书 记 员 杨玉香
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第281号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人谭某某，男，1970年1月4日出生于云南省大理市，白族，中专文化，教师。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月21日被大理市公安局刑事拘留，1月28日被大理市公安局取保候审，并于当日释放。同年7月31日被大理市人民检察院取保候审，同年9月16日被本院取保候审。
辩护人杨振，云南展腾律师事务所律师。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉（2015）232号起诉书指控被告人谭某某犯交通肇事罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员张远铭、彭菁菁出庭支持公诉，被告人谭某某及其辩护人杨振均到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2015年1月18日，被告人谭某某驾驶云L881**号小轿车沿西景线由丽江至大理方向行驶，20时35分许行驶至西景线K2321＋100米处时，其所驾车前部与被害人李某某相撞，造成李某某经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后被告人谭某某未保护现场，抢救伤者，未报警，为逃避法律追究，驾驶云L881**号小型轿车逃离事故现场。经鉴定，被害人李某某符合交通事故致颅脑损伤死亡。经交警部门责任认定，被告人谭某某负此次事故的全部责任，被害人李某某无事故责任。
公诉机关针对指控，提供了物证、书证、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、到案经过、被告人的身份证明材料及其供述和辩解等证据证实，并认为被告人谭某某违反道路交通管理法规驾驶车辆肇事，造成一人死亡的交通事故后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。并提出被告人谭某某自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以对其从轻或者减轻处罚；被告人案发后部分赔偿被害人的经济损失，建议判处被告人谭某某二至四年有期徒刑。
被告人谭某某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，请求对其适用缓刑。其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但提出被告人在肇事后逃逸是出于恐惧，而不是为了逃避法律责任；有自首情节，悔罪表现；积极赔偿被害人家属的经济损失。请求对被告人谭某某减轻处罚，判处被告人有期徒刑一年至二年半，是否适用缓刑请法庭予以考虑。
经审理查明，2015年1月18日，被告人谭某某驾驶云L881**号小轿车沿西景线由丽江至大理方向行驶，20时35分许行驶至西景线K2321＋100米处时，其所驾车前部与被害人李某某相撞，造成李某某经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后被告人谭某某未保护现场，抢救伤者，未报警，为逃避法律追究驾驶云L881**号小型轿车逃离事故现场。经鉴定，被害人李某某符合交通事故致颅脑损伤死亡。经交警部门责任认定，被告人谭某某负此次事故的全部责任，被害人李某某无事故责任。
另查明，2015年1月18日20时43分，大理市公安局交通警察大队接到110指令：在喜洲周城214国道仁里邑，黑色小车（未知车牌）撞到行人，有人受伤。接到指令后民警赶赴现场进行调查，肇事车辆已逃离现场。随后民警对事故现场周边进行走访，并对肇事车辆进行排查。民警经过排查后确定肇事车辆为一辆黑色“海马”牌小型轿车，并对全州所有的海马牌轿车进行排查。2015年1月20日9时5分，肇事后逃逸的驾驶员谭某某到大理市公安局交通警察大队海西中队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
事发后，经本院组织调解，被告人谭某某和被害人的家属就民事部分达成了赔偿协议，赔偿款已支付清结。被告人得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人谭某某在庭审中表示无异议，且有下列证据证实：受案、立案材料、查获经过、身份证复印件、机动车驾驶证复印件及信息查询、驾驶人信息查询、机动车保险证、常住人口信息表及注销证明、现场勘查笔录及照片、现场指认笔录及照片、证人证言、道路交通事故责任认定书、尸检鉴定意见、车辆技术鉴定意见书、车辆痕迹鉴定意见书、法医学DNA检验鉴定报告、辨认笔录之照片、调解申请书、协议、不予解剖申请书、云L881**车的道路交通事故辨认照片、交通管理行政强制措施凭证、返还扣留扣押物品通知书、扣押物品清单、返还物品凭证、被告人的供述。被告人谭某某供述及辩解、户口证明、民事赔偿协议书、收条、谅解书等，足以认定。
本院认为，被告人谭某某违反道路交通管理法规驾驶车辆肇事，致一人死亡，事故发生后驾车逃离现场，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。大理市人民检察院指控事实、罪名成立。辩护人提出被告人肇事后驾车离开现场是因为恐惧，而不是为了逃避法律责任。但经审理查明，被告人在肇事后，有条件有时间报警并采取其他相应措施，但是其无任何行为，而是在公安机关的严密排查调查工作展开后，才到公安机关自首。综上，被告人主观上想逃避法律的追究，客观上也实施了相应的逃避行为。故辩护人提出被告人肇事后逃逸、不是为了逃避法律责任的辩护意见，本院不予采纳。被告人谭某某肇事后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，对其从轻处罚；积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见适当，本院予以采纳。
根据被告人谭某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，对其可适用缓刑，被告人请求对其适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人谭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 兰
人民陪审员 黄翠仙
人民陪审员 丁怀月
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张梦萍
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第281号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人侯×，男，1991年3月4日出生。因涉嫌故意伤害2014年11月2日被刑事拘留，同年11月21日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人侯×犯故意伤害罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员于慧荣出庭支持公诉，被告人侯×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，被告人侯×于2014年9月6日2时许，在北京市大兴区×镇×村×饭店内，因琐事与王×发生口角，后持凳子将王×打伤，经鉴定为轻伤二级。后被告人侯×明知他人报警，并在现场等候民警处理，到案后如实供述了上述事实。
另查明，关于被害人王×的损害赔偿事宜，双方当事人已自行达成调解协议，由被告人侯×一次性赔偿被害人王×经济损失共计人民币二万元整（已实际履行），被害人王×对被告人侯×表示谅解。
上述事实，被告人侯×在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、被害人陈述、证人证言、到案经过、鉴定结论、调解协议书及收条、书证、到案经过、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯×因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人侯×犯故意伤害罪的罪名成立。被告人侯×明知他人报警，并在现场等候民警处理，到案后如实供述了上述事实，系自首，依法对其从轻处罚。案发后与被害人达成和解，赔偿被害人损失，得到被害人谅解，依法对其从宽处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，依法保护公民的人身权利不受侵犯，对被告人侯×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条的规定，判决如下：
被告人侯×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 冲
二〇一五年二月十五日
书记员 杨春蕊
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民一初字第3205号
原告巩永超，男，出生于1980年4月3日，汉族，住河南省新密市来集镇郭岗村南岗4号附1号，公民身份号码：410126198004036513。
被告刘世战，男，出生于1976年2月8日，汉族，住河南省郑州市郑州矿区东小区5号院1号楼3单元7号，公民身份号码：410101197602083035。
本院在审理原告巩永超诉被告刘世战民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巩永超撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告巩永超负担。
审 判 长 肖均峰
人民陪审员 王永森
人民陪审员 王雪军
二〇一五年五月十八日
书 记 员 常新霞
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执1686号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行
住所地：茌平县新政路246号
被执行人：庞月锋，男，汉族，住茌平县，
被执行人：商艳青，女，汉族，住址同上，
被执行人：商先刚，男，住茌平县，
被执行人：张玉华，女，汉族，住址同上，
被执行人：张桂华，男，汉族，住茌平县，
被执行人：邱红芹，女，汉族，住茌平县，
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行与任吉军等人金融借款保证合同纠纷一案，茌平县人民法院作出（2015）茌商初字第241号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院立案执行，执行标的62,614.43元。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，申报财产令，申请人执行人撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1523执1686号案件的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王树安
代审判员 周 民
代审判员 王树军
二〇一七年九月十六日
书 记 员 闫晨光
桂阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1021执841号
李某某
本院执行的申请李某某罚金一案，经被执行人李某某自动履行，执行金额5000。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年九月二十六日
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民二初字第00286号
原告：安徽怀宁农村合作银行黄墩支行。
负责人：陈文彬，该行行长。
委托代理人：胡一权，安徽中天人律师事务所律师。
被告：华夏人寿保险股份有限公司安庆中心支公司。
负责人：范良成，该公司总经理。
本院在审理原告安徽怀宁农村合作银行黄墩支行与被告华夏人寿保险股份有限公司安庆中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案中，被告华夏人寿保险股份有限公司安庆中心支公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖，又因本案系意外伤害保险合同纠纷，保险对象系人的身体和寿命，不属于保险标的物，故应当由被告所在地即安庆市宜秀区人民法院管辖。
经审查，本院认为因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖，因本案系人身保险合同纠纷，作为保险对象的人的寿命和身体，不属于保险标的物，故应当由被告住所地法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
被告华夏人寿保险股份有限公司安庆中心支公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安庆市宜秀区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 姜精寿
二〇一四年十二月十九日
书记员 李 伟
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2014）怀民二�字第00286号原告：吕荣刚，男，汉族，1976年4月18日出生，农民。委托代理人：叶斌田。被告：蒋佳，男，汉族，成年，农民。本院在审理原告吕荣刚与被告蒋佳劳务合同纠纷一案中，原告于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吕荣刚撤回对被告蒋佳的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  杨万易二〇一四年五月二十二日书记员  张 梦
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第1380号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人田某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月9日被余姚市公安局刑事拘留，经本院决定，同月16日依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1306号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2013年9月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员张晶晶、被�人田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9月8日13时50分许，被告人田某饮酒后驾驶浙B×××××号普通二轮摩托车沿余姚市阳明街道余禾线由西往东行驶至梁周线路口往西200米处时，与李某驾驶的轿车发生碰撞。李某报警，交警赶到现场后发现被告人田某有醉酒驾驶嫌疑，遂对其进行呼气酒精检测，结果为233mg／100ml。民警依法将其带至余姚市人民医院提取血样。经鉴定，被告人田某的血液中检出乙醇成份，浓度为206.3mg／100ml。
案发后，被告人田某已赔偿李某损失人民币500元。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接警单、“查获经过”、呼吸酒精含量检测记录表、呼吸式酒精测试结果单、血样提取登记表、车辆信息、机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证及行驶证复印件、人口信息、照片说明、事故调解协议书、行政强制措施凭证，证人李某证言，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的，监视居住两日折抵刑期一日，共计折抵十二日，即自2013年9月22日起至2013年11月9日止�罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一三年九月二十二日
代书记员 劳暖君
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初242号
原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县。
法定代表人李进春，系该公司经理。
委托代理人马志宁，男，汉族，系泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司客服部经理。
被告宋兆玮，男，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2016年1月11日立案受理的原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司与被告宋兆玮物业服务合同纠纷一案，未经开庭审理。原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司于2016年2月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司撤回对被告宋兆玮的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司负担。
审判员 齐美超
二〇一六年二月十七日
书记员 刘月风
广东省仁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0224刑初115号
公诉机关广东省仁化县人民检察院。
被告人吴某甲，男，出生于广东省仁化县，汉族，高中文化，仁化县xxxx校警，住仁化县。2016年8月4日因本案被实际羁押，同年8月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于仁化县看守所。
仁化县人民检察院以韶仁检刑诉（2016）86号起诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仁化县人民检察院指派代理检察员唐立红出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
仁化县人民检察院指控，2016年8月4日21时10分许，被告人吴某甲饮酒后驾驶粤xx**小型轿车从黄坑镇往仁化县城行驶，行驶至仁化县丹霞新城九龄路路段被交警大队执勤民警查获。经广东北江法医临床司法鉴定所乙醇定量分析检验，吴某甲血样中乙醇浓度为226.40mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、受案登记表、立案决定书、驾驶人、机动车信息查询结果单、户籍证明、归案经过等书证、证人刘某甲、刘某乙的证言、现场勘查笔录、图、照片以及乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，应予支持。被告人吴某甲归案后能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。但被告人血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚。公诉机关提出判处被告人吴某甲拘役二个月至五个月的量刑建议，于法有据，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日至2016年10月3日止；罚金限其于本判决生效之次日即时向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱艳群
二〇一六年八月二十四日
书记员 谢 强
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第06971号
上诉人（原审被告）沈阳金皇后美容有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区文化路17号甲。
法定代表人彭伯周，董事长。
委托代理人李同庆，男，1951年10月22日出生。
被上诉人（原审原告）赵丽颖，女，1987年8月24日出生。
委托代理人顾若平，辽宁中天律师事务所律师。
上诉人沈阳金皇后美容有限公司（以下简称美容公司）因与被上诉人赵丽颖肖像权、名誉权、姓名权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第10321号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月15日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
赵丽颖在一审中起诉称：美容公司在其下辖网站中未经赵丽颖许可，擅自使用赵丽颖的肖像，将其作为文章宣传配图。美容公司的行为侵犯了赵丽颖的肖像权、名誉权、姓名权。因此，赵丽颖向一审法院提起诉讼，请求判令美容公司向赵丽颖赔偿经济损失等。
一审法院向美容公司送达起诉状后，美容公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案系侵权纠纷，美容公司的网站设立地址为辽宁省沈阳市和平区。据此，美容公司请求将本案移送辽宁省沈阳市和平区人民法院审理。
一审法院经审理认为：本案系侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为发生地及侵权结果发生地。受侵权的公民、法人和其他组织的住所地可以认定为侵权结果发生地。因赵丽颖提供《北京市工作居住证》可证明其住所地位于北京市朝阳区，故一审法院对本案依法享有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告美容公司对本案管辖权提出的异议。
美容公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。美容公司的网站设立地址为辽宁省沈阳市和平区，故本案应由侵权行为地及美容公司住所地人民法院审理。一审法院在管辖问题上认定事实不清，适用法律不当。据此，美容公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送辽宁省沈阳市和平区人民法院审理。
对于美容公司的上诉，赵丽颖未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：赵丽颖系以美容公司侵犯其名誉权、肖像权、姓名权为由提起的诉讼，并请求判令美容公司向赵丽颖赔偿经济损失等，故本案属于因侵权行为提起的诉讼，应当按照法律有关特殊地域管辖的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》中对“名誉权案件如何确定侵权结果发生地”规定：“人民法院受理这类案件时，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。”本案中，根据现有证据可以认定赵丽颖的经常居住地为北京市朝阳区，故北京市朝阳区可以认定为本案的侵权结果发生地，北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。美容公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由沈阳金皇后美容有限公司负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 何 京
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 唐栋书记员左爽
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初6348号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。住所地：杭州市延安路***号。
主要负责人：韩立光，该分行行长。
委托诉讼代理人：葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董叶刚，浙江钱江律师事务所律师。
被告：邵艳玮，女，1991年7月29日出生，汉族，公民号码330103199107290020，住杭州市下城区。
原告广发银行股份有限公司杭州分行与被告邵艳玮信用卡纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告广发银行股份有限公司杭州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司杭州分行撤回起诉处理。
审 判 员 戎崧东
二〇一七年八月二十五日
代书记员 朱溯亚
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初6348号原告：广发银行股份有限公司杭州分行。住所地：杭州市延安路***号。主要负责人：韩立光，该分行行长。委托诉讼代理人：葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。委托诉讼代理人：董叶刚，浙江钱江律师事务所律师。被告：邵艳玮，女，1991年7月29日出生，汉族，公民号码330103199107290020，住杭州市下城区。原告广发银行股份有限公司杭州分行与被告邵艳玮信用卡纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告广发银行股份有限公司杭州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司杭州分行撤回起诉处理。审 判 员 戎崧东二〇一七年八月二十五日代书记员 朱溯亚
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽景商初字第00050号
原告蒋鑫。
被告沈永平。
被告朱振华。
本院在审理原告蒋鑫与被告朱振华、沈永平民间借贷纠纷一案中，原、被告已达成和解协议，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对自身诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及他人利益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋鑫撤回对被告朱振华、沈永平的起诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，保全费1520元，均由原告蒋鑫承担。
审 判 长 叶汝群
代理审判员 柳 敏
人民陪审员 商庆鹤
二〇一五年五月十一日
代书 记员 梁春杰
第2页
第1页