wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第00469号
原告耿某某，男，1968年7月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人秦学彬，重庆维淮律师事务所律师。
被告重庆伟太建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区花溪土桥正街4号。
法定代表人刘富学，董事长。
委托代理人孟圣祥，重庆昆德律师事务所律师。
第三人�梓县恒盛房地产开发有限公司，住所地桐梓县娄山关镇河滨南路太白桥，组织机构代码77533546-3。
法定代表人刘继，董事长。
委托代理人赵某某，女，1993年1月9日出生，汉族，该公司员工，住贵州省桐梓县。
原告耿某某与被告重庆伟太建筑工程有限公司（以下简称“伟太公司”）以及第三人桐梓县恒盛房地产开发有限公司（以下简称“恒盛房产公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张晟独任审理，于2015年8月26日及2016年1月28日依法公开开庭进行了审理。原告耿某某及其委托代理人秦学彬，被告伟太公司的委托代理人孟圣祥、第三人恒盛房产公司的委托代理人赵某某到庭参加诉讼。审理中，被告伟太公司于2015年2月8日提出管辖权异议，请求将本案移送至贵州省桐梓县人民法院管辖，本�于2015年5月27日作出民事裁定书，驳回伟太公司的管辖权异议，2015年8月26日，伟太公司申请对原告出示的文件中加盖的伟太公司印章的真实性进行鉴定，后于2016年1月28日撤回鉴定申请。本案现已审理终结。
原告耿某某诉称，2012年10月8日起，原告经被告伟太公司任命，担任由第三人发包给被告伟太公司承建的贵州省桐梓县金赤化工职工生活区住宿楼1号和5号楼建设工程项目的安全员，从事建设工程项目施工现场的管理工作。但自2013年7月起至2014年12月，被告伟太公司欠付原告工资及保证金共计240341元。该款经双方核对无异，催收未果，故原告以为被告伟太公司提供劳务为由，起诉要求被告伟太公司支付原告工资工资及保证金240341元，并支付原告自起诉之日起按银行贷款利率计算的资金占用损失。并要求第三人恒盛房产公司在被告伟太公司的应收账款范围内�担连带清偿责任。
本院认为，原告以经被告公司任命，为被告公司职工，并在被告承建的贵州省桐梓县金赤化工职工生活区住宿楼1号和5号楼建设工程项目担任安全员，为被告从事现场管理工作。并由被告按月发放工资。现因被告未发放工资，故起诉要求被告支付工资及保证金240341元及利息。按原告提起的请求及事实理由，原、被告间系劳动合同关系，原告要求被告给付工资及保证金240341元及利息的请求属劳动争议纠纷，且未提供经双方核对无异、数额明确的欠付依据，原告未经劳动仲裁部门仲裁，径直向本院提起诉讼，违反了仲裁前置程序。为此，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项，《中华人民共和国调解仲裁法》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告耿某某的起诉。
案件受理费4910元，本院减半收取2455元，本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 张晟
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李鹤
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第446号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京同舟宁零柒市场调查事务所。
法定代表人：周兵。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：农夫山泉股份有限公司。
法定代表人：钟睒睒。
再审申请人北京同舟宁零柒市场调查事务所（以下简称同舟调查事务所）因与被申请人农夫山泉股份有限公司（以下简称农夫山泉公司）委托合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2013）浙杭商终字第25号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
同舟调查事务所申请再审称：1.有新的证据，足以推翻原判。2.一审判决认定事实草率导致作出错误判决。3.吴桂良的行为应系职务行为，原判未予认定系错误的。同舟调查事务所依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审。
本院认为：案涉协议书系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行。协议书第一条约定，同舟调查事务所受农夫山泉公司委托，按照农夫山泉公司要求的时间从某第三方处取得双方约定的某项证据材料，该证据材料的内容、形式需符合农夫山泉公司要求并经其事先确认。本案诉讼过程中，双方当事人一致明确本案委托事务为对“农夫山泉一分钱假捐”案的幕后操纵公司进行调查并取得相应证据材料。现同舟调查事务所诉请农夫山泉公司支付尚欠委托费用，农夫山泉公司则以同舟调查事务所向其交付的调查材料不符合要求为由拒绝付款，并在一审时提交了以U盘、光盘为载体的相关调查材料。同舟调查事务所认为上述调查材料并非其向农夫山泉公司交付的调查材料，但未能提交有效证据予以证明，故其异议难以成立。经审查，上述调查材料的内容并未明确幕后操纵者的名称，实难认定同舟调查事务所已完成双方约定的委托事务。同舟调查事务所又主张，农夫山泉公司曾经承诺支付尚欠款项，并提交相关协商函、电子邮件、手机短信内容为证。经审查，相关电子邮件、手机短信系其与农夫山泉公司员工吴桂良的通讯记录，目前并无证据表明吴桂良有权代表农夫山泉公司，且从通讯内容来看，亦不足以证明双方交流内容中所称款项与本案委托费用有关；而协商函的内容则反证农夫山泉公司并未承诺付款。故同舟调查事务所关于农夫山泉公司已承诺付款的主张缺乏事实依据，难以成立。
同舟调查事务所在申请再审时向我院提交了光盘一张作为新证据，欲证明其已查明“农夫山泉一分钱假捐”案的幕后操纵者的身份。然该证据系二审判决生效后形成并由其取得，故不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的新证据范畴。其关于有新证据足以推翻原判的主张难以成立。
同舟调查事务所申称，一审判决认定事实草率导致作出错误判决。然申请再审系针对已发生法律效力的判决、裁定，本案经二审审理，一审判决并非本案生效判决，其虽对本案案由的定性有误，且在认定事实部分出现笔误，然该案由及笔误问题并不影响本案基本事实认定及实体处理，二审生效判决亦已对一审判决中存在的问题作出纠正，故一审判决中存在的问题并非法定申请再审事由，其该项主张难以成立。
综上，同舟调查事务所的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回同舟调查事务所的再审申请。
审 判 长 张卫国
代理审判员 谭飞华
代理审判员 陈艳艳
二〇一三年七月九日
书 记 员 姚 聪
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第406号
申请执行人张德才，农民。
被执行人赵猛，工人。
张德才诉赵猛分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月31日作出（2013）沛大民初字第0507号民事判决书，内容：“一、被告赵猛于本判决生效后十日内偿付原告张德才货款71000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为788元，由被告赵猛承担。”该判决书送达后，赵猛未能按期履行偿还义务，张德才向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查询了被执行人赵猛的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房产、土地、车辆，均未有登记信息。
本院认为，张德才与赵猛分期付款买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，赵猛无其他财产可供执行，且与申请人电话联系，经申请人口头同意终结，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）沛大民初字第0507号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 张 林
执行员 侯明光
二〇一四年九月二十六日
书记员 李大壮
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初1700号
原告：张嘉乐，男，汉族，2005年9月22日出生，住濮阳县。
原告：张嘉宝，男，汉族，2008年11月6日出生，住濮阳县。
法定代理人：管静静，女，汉族，1983年6月7日出生，住址同上，系二原告之母。
委托代理人：吴慧茹，濮阳经济技术开发区皇甫街道中心法律服务所法律工作者。
被告：李世卫，男，汉族，1975年6月22日出生，住濮阳市华龙区。
委托代理人：郭永浩，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。
被告：崔淼，男，汉族，1995年11月9日出生，住南乐县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人：张国勇，系该公司总经理。
委托代理人：李彦伟，河南元慧律师事务所律师。
原告张嘉乐、张嘉宝与被告李世卫、崔淼、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。审理中，原告于2018年4月10日递交申请，自愿撤回对被告李世卫、崔淼、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对三被告的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律及行政法规的规定，也不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张嘉乐、张嘉宝撤回起诉。
案件受理费25元，由二原告承担。
审 判 员 杨 琳
二〇一八年四月十日
法官助理 李月伟
书 记 员 王振东
甘肃省静宁县人民法院
� � 事 裁 定 书
（2014）静民二初字第258号
原告静宁县农村信用合作联社。住所地：静宁县城关镇中街109号。
法定代表人赵宏福，该社理事长。
委托代理人牛泉山，该社高城寨分社主任。
被告靳建国，男，生于1985年1月18日。
被告王霞，女，生于1981年9月25日。
本院在审理原告静宁县农村信用合作联社与被告靳建国、王霞金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告静宁县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2594元，减半收取1297元，由原告静宁县农村信用合作联社负担。
审 判 长 苟国旺
审 判 员 张新平
人民陪审员 吕建国
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨亮亮
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠博法园民初字第103号
原告广西博世科环保科技股份有限公司。住所地：广西南宁市高新区五路8号。
法定代表人宋海农。
委托代理人程子夏，系原告公司员工。
被告惠州福和纸业有限公司。住所地：广东省博罗县园洲镇梁屋管理区。
法定代表人胡敬欣。
委托代理人柯伟龙、吴清发，广东广大律师事务所律师。
本院在审理原告广西博世科环保科技股份有限公司诉被告惠州福和纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广西博世科环保科技股份有限公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告广西博世科环保科技股份有限公司向本院书面申请撤诉，属于当事人对自己诉讼权利的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告广西博世科环保科技股份有限公司撤回起诉。
本案受理费19078元，减半收取9539元，由原告广西博世科环保科技股份有限公司负担。
审 判 长 叶堂辉
代理审判员 寇 倩
人民陪审员 邓柱洪
二〇一四年三月六日
书 记 员 张 洁
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠博法园民初字第103号
原告广西博世科环保科技股份有限公司。住所地：广西南宁市高新区五路8号。
法定代表人：宋海农。
委托代理人：程子夏，系原告公司员工。
被告惠州福和纸业有限公司。住所地：广东省博罗县园洲镇梁屋管理区。
法定代表人：胡敬欣。
委托代理人：柯伟龙、吴清发，系广东广大律师事务所律师。
本院在审理原告广西博世科环保科技股份有限公司诉被告惠州福和纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广西博世科环保科技股份有限公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告广西博世科环保科技股份有限公司向本院书面申请撤诉，属于当事人对自己诉讼权利的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告广西博世科环保科技股份有限公司撤回起诉。
本案受理费19078元，减半收取9539元，由原告广西博世科环保科技股份有限公司负担。
审 判 长 叶堂辉
代理审判员 寇 倩
人民陪审员 邓柱洪
二〇一四年三月六日
书 记 员 张 洁
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叶民廉初字第268号
原告陈某，男，1980年7月1日出生，汉族。
委托代理人虞身勋，上海王钢律师事务所律师。
被告杨某某，女，1981年6月20日出生，汉族。
原告陈某与被告杨某某离婚纠纷一案，原告于2014年12月13日向本院起诉，本院于当日立案后，依法组成合议庭于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人虞身勋，被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2009年6月22日登记结婚，2010年12月12日生育儿子陈鸿某。2012年原告向法院起诉离婚，当时原告考虑到孩子问题，没有坚持离婚，但实际是双方本身已经没有感情了，又因为被告离家出走，双方早就不在一起生活，丝毫没有和好的可能和基础。判决后一年多的时间，被告离家出走后至今没有回到过上海，原被告之间仅就孩子问题发过几条短信，再没有任何接触，双方感情已经破裂。请求与被告离婚。
被告辩称，原告如果要离婚，应当满足我以下要求：1、孩子我抚养，原告一次性支付我抚养费和教育费324000元；2、被告无处居住，抚养孩子不能从事工作，要求原告给付被告生活帮助费及精神损害费400000元；3、孩子上海户口不能变。否则我不同意离婚。
经审理查明：原告陈某与被告杨某某2009年6月22日登记结婚。于2010年12月12日生育一子，取名陈鸿某。原告曾于2012年6月向上海市浦东新区人民法院起诉与被告离婚，后该院判决原告陈某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求不予支持。原告再次于2013年12月13日向本院起诉，请求与被告离婚。
上述事实有原告提供的原告身份证复印件、结婚证等证据及原、被告的当庭陈述在案予以佐证。
本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原告陈某与被告杨某某依法登记结婚，结婚时间较长，且生育一子，双方应具有一定的夫妻感情。双方在生活中虽然因故造成夫妻感情出现裂缝，但原、被告夫妻感情没有彻底破裂。故原告请求离婚，应不予允许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 周国良
审 判 员 蒋秋龙
人民陪审员 赵秀甫
二〇一四年三月十七日
书 记 员 田 璞
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执341号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行。
法定代表人姚树成，职务行长。
委托代理人王立忠，职务邮储银行职员。
被执行人刘彦霞，女，1972年4月25日出生（身份证号×××），汉族，农民，住巴彦县巴彦镇天德村东天德屯。
被执行人盖中孝，男，1972年10月1日出生（身份证号×××），汉族，农民，住巴彦县巴彦镇天德村东天德屯。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限工司巴彦县支行与刘彦霞、盖中孝金融借款合同纠纷（2015）巴民二商初字第584号民事判决书中，经“四查”未发现被执行人有可供执行的财产，经合议评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0126执341号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王忠杰
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
二〇一六年七月二十七日
书记员 吕海龙
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0126执341号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行。法定代表人姚树成，职务行长。委托代理人王立忠，职务邮储银行职员。被执行人刘彦霞，女，1972年4月25日出生（身份证号232126197204251203），汉族，农民，住巴彦县巴彦镇天德村东天德屯。被执行人盖中孝，男，1972年10月1日出生（身份证号232126197210011193），汉族，农民，住巴彦县巴彦镇天德村东天德屯。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限工司巴彦县支行与刘彦霞、盖中孝金融借款合同纠纷（2015）巴民二商初字第584号民事判决书中，经“四查”未发现被执行人有可供执行的财产，经合议评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）黑0126执341号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王忠杰执行员  唐林祥执行员  孙彦龙二〇一六年七月二十七日书记员  吕海龙
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1523民初1096号
原告刘峰，男，汉族，1973年11月24日出生，高中文化，住新县。
委托诉讼代理人曹朝晖，男，汉族，1976年7月24日出生，大专文化，住新县。
委托诉讼代理人刘磊，河南义仁律师事务所律师。
被告曾德魁，男，汉族，1953年1月12日出生，住新县。
原告刘峰与被告曾德魁债务转移纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘峰及其委托诉讼代理人曹朝晖、刘磊均到庭参加诉讼，被告曾德魁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘峰向本院提出诉讼请求，要求被告曾德魁偿还借款86万元及利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：徐忠新向原告借款了86万元，徐忠新服刑无力偿还，2016年7月20日，被告曾德魁同意偿还本案的借款，并向原告重新出具书面借条，即被告向原告借款人民币86万元，定于同年12月31日前还款，之后我经常催要，被告拒不偿还。
原告为证明自己的诉讼主张提供如下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格。2、曹朝晖、刘峰、曹训记、吴玉梅借条复印件四张；3、曾德魁借条原件一份；4、新县公安局经侦大队情况说明一份，共证明曹朝晖、刘峰、曹训记分别向永诺农村资金互助社存款（有借条）为40万元、20万元、10万元；被告曾德魁收取曹朝晖、刘峰、曹训记、吴玉梅四人共计86万元借条，并向刘峰写一张86万元的借条；5、申请法院调查徐忠新的调查笔录一份；6、债务转移通知书一份；7、原告委托法院委托书一份，附邮寄回执一份。共证明上述债务转移通知徐忠新（永诺资金互助）并经徐忠新同意。
被告曾德魁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，庭前提交两份借条复印件，欲证明本案借款系徐忠新所借，并非其本人所借的事实。
对证据的分析与认定，原告提供的证据符合法律规定，可作为本案的定案证据。
结合庭审举证及当事人陈述，可查明以下案件事实，2013年11月28日，经新县民政局登记成立新县香山湖管理区永诺资金互助社，徐忠新担任法人代表。永诺资金互助社分别于2015年2月26日以借款的形式向曹训记吸收存款10万元，借款期限自2015年2月26日至2016年2月26日，月利率1.2%；2015年向曹朝晖借款40万元，借款期限自2015年10月27日至2016年10月27日，月利率1.5%；2015年12月10日向刘峰借款20万元，借款期限自2015年12月10日至2016年6月10日，月利率1.5%；2016年2月4日向吴玉梅借款16万元，未约定借款期限，月利率1%；均向出借人出具了书面借条。后徐忠新因涉嫌非法吸收公众存款刑事案件，致使永诺资金互助社的借款无法偿还。原告刘峰通过熟人关系找到被告曾德魁（系互助社的股东之一），2016年7月20日，后经双方协商，被告曾德魁自愿替互助社偿还上述四笔借款，并收取上述四笔借条原件，然后一并由曾德魁给原告刘峰出具一份86万元的书面借条，并约定2016年12月31日前还款。后被告曾德魁未能按约定偿还该笔借款，引起原告诉讼。现原告要求被告偿还借款本金86万元，并依据原先借款时约定的利率支付借款利息。经原告申请法院调查互助社的法定代表人徐忠新，徐忠新认为本案债务是互助社向原告等人所借，互助社会计记有台账，并不是其个人债务，原被告之间自愿达成债务转移，并由曾德魁替互助社偿还债务，对债权人也是一种保护，其个人没有任何意见。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。新县香山湖管理区互助社向原告等人借款，因该互助社法定代表人徐忠新涉嫌刑事犯罪，致使债务未能偿还，后经协商，由被告曾德魁收回互助社向曹朝晖、刘峰、曹训记、吴玉梅四人出具的借条原件，然后由被告一并给原告刘峰出具书面借条，并承诺于2016年12月31日前偿还清，系当事人真实意思表示，并不违反法律规定，被告未能按约定偿还借款，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款86万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求按原先互助社借款时约定的利率支付借款利息的问题。因本案债务系原互助社的债务转移由被告承担，而被告给原告重新出具书面借条时并没有承诺按原告借条上约定的利率支付借款利息，因此原先借条上的利息约定对本案被告没有约束力。同时，被告在重新给原告出具借条时亦未重新书面约定借款利率，而且原告亦未能提供证据证实债务转移后双方重新约定借款利率的情况，故，原告要求被告按原先借条约定的利率标准支付利息的请求，没有法律依据和合同依据，该项请求本院不予支持。因被告曾德魁未到庭参加诉讼，致使本案未能调解达成一致意见，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾德魁于本判决生效后十日内偿清原告刘峰借款86万元；
二、驳回原告刘峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12400元，由被告曾德魁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 扶元梅
审判员 张 涛
审判员 曾 强
二〇一八年七月五日
书记员 张 帆
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬邗刑初字第0238号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人许某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年2月26日被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，同年3月5日被扬州市公安局广陵分局取保候审，5月13日被扬州市邗江区人民检察院取保候审。
辩护人丁海燕，江苏江淮盛律师事务所律师。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2014）239号起诉书指控被告人许某犯故意伤害罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2014年7月15日适用简易程序，公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员张东伟、被告人许某及其辩护人丁海燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月16日16时许，被告人许某因生活琐事与被害人殷某发生争执，后被告人许某将被害人殷某手臂扭到身后并进行拖拽，致被害人殷某受伤。经法医鉴定，被害人殷某右锁骨远端粉碎性骨折，已构成轻伤。
案发后，被告人许某如实供述了自己的犯罪事实。
在本院审理期间，被告人许某与被害人殷某达成赔偿协议，并全部履行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人殷某的陈述笔录，扬州市公安局广陵分局出具的发破案经过、情况说明，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，以及刑事附带民事调解书、收条、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚，并可给予一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对于辩护人所提被告人具有自首情节的辩护意见，经查，被告人许某就其故意伤害的犯罪行为未主动向公安机关投案，其行为不符合自首的构成要件，故该辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人所提被害人在本案中有过错的辩护意见，经查，现有证据不能证明被害人在本案中存在过错，该辩护意见本院不予采纳。辩护人所提被告人许某具有积极赔偿等酌定从轻处罚情节的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人许某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱爱军
审 判 员 周 静
人民陪审员 陈树宾
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 周 红
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第1389号
原告周仕军。
委托代理人刘欣杰，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
被告吉兆虎。
被告陆群。
原告周仕军诉被告吉兆虎、陆群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员钱宏兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告周仕军及其委托代理人刘欣杰、被告吉兆虎到庭参加了诉讼。被告陆群经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周仕军诉称，原告与被告吉兆虎是老乡和朋友。两被告系夫妻。被告吉兆虎因生活和做生意需要，经常向原告借款。至今被告吉兆虎尚欠原告借款255000元未还。原告多次催讨未果，故请求判令两被告共同返还原告借款255000元。
被告吉兆虎辩称，被告自2007年10月起与原告发生借贷关系，一般在年底结清当年债务，截止2011年1月28日前的借款被告已经还清。2011年3月8日出具的借条上的13万元借款被告没有拿到过钱，因为双方比较熟悉，故被告当时先打了条，但之后原告并未按约将款转账给被告。事后，被告曾要求原告将该借条撕毁，原告满口答应。对于其余借款事实予以认可，但被告之后还归还了3万。
被告陆群未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、借条15份，证明被告吉兆虎于2010年6月至2011年10月共向原告借款255000元未还；
2、银行卡对账明细，证明原告在2011年3月12日取款的事实，因2011年3月8日原告借给被告的13万元系向原告的老乡拆借，故过了三、四天原告取款把钱还给原告老乡。
经质证，被告吉兆虎对借条的真实性均无异议，但认为其中2011年1月28日前的已经还清，只是借条没有收回，2011年3月8日的13万元没有实际收到钱，被告每次借款数额都不大，最多不超过3万，原告有时用现金给，有时转账，13万元原告根本没有交付，而且被告的借款都付利息，在2011年1月28日前是每个月7分利息，之后是每一万元每天30元利息，原告提供的借条有部分是撕了一个角的，这撕掉的部分就写着利息；银行卡对账明细与被告无关，对应的款项也不是转给被告的。
被告为支持其主张，向本院提交：1、部分被告收回的借条；2、2011年1月28日原告出具的结账凭证。上述证据意在证明2011年1月28日之前双方的债务已经结清。
经质证，原告认为如果被告还了钱都会把借条收回，所以没有收回的都是还未归还的，被告所说还了3万元也不是本金，而是转账支付的利息，数额也只有28000元；结账凭证是对利息的结算，因为有些借款被告只还了本金，没有付清利息，原告是在2011年1月算出来给被告看的，但之后被告也没有付过。
综合双方诉辩称以及质证意见，经审核双方的证据，对于尚未归还的借款金额，本院认为除2011年3月8日的13万元之外，可以对其余借条上的借款金额予以认定，理由如下：一、2011年3月8日以外的借条，其借款金额多在5000元至15000元之间，且被告对借款事实亦不否认，应认定款项已实际交付，上述借条现为原告持有，一般应认为债务尚未清偿。被告主张2011年1月28日前的债务已经结清且之后又还了3万元，但未能提供收条等足以证明清偿事实的有力证据，其所提供的结账凭证仅有对利息的计算，且涉及的利息也不包含本案借款，更无结清借款的内容，本院难以认定；二、2011年3月8日的借条，被告否认借款事实，对此原告自称13万元为其从老乡处拆借来以现金交付被告，并于三、四天后从银行卡取款用于归还拆借人。但据原告提供的银行卡对账明细，2011年3月2日至2011年3月10日期间，原告的卡内有29万余元，足可直接转账给被告13万元，没有必要向人拆借，而且双方之间的借款数额一般均介于一、两万之间，如此大额的借款较为少见，作为原告更应谨慎从事，其不选择更为安全更为便利的转账方式，反而向人拆借以现金交付，再从银行卡取出现金返还拆借人，实属有违常理，本院对此难以采信。
综上，本院确认以下事实：原告周仕军与被告吉兆虎系朋友，双方素有借贷往来，有借有还（含利息）。2010年6月至2011年10月，被告吉兆虎多次向原告借款共计125000元，并出具相应借条，但至今未还。被告陆群系被告吉兆虎之妻。原告因向被告催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护，借款人未及时还款的，应当承担相应的民事责任。自然人之间的借贷以实际交付的款项为准。当事人对自己的主张不能提供足够证据予以证明的，应承担举证不能的不利后果。本案中，原、被告之间的借贷关系有效，被告借款未还，显属违约，应当承担相应的民事责任，但所借款金额应以原告实际交付的为准。本案原告提供的证据并不足以证明其主张的2011年3月8日的13万元借款已交付的事实，本院按有证据证明的借款交付事实认定借款金额为125000元，对原告超出实际交付金额的还款请求不予支持。两被告系夫妻，案涉借款发生在两人夫妻关系存续期间，依法应视为夫妻共同债务，应共同承担还款责任。审理中，被告陆群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉兆虎、陆群应于本判决生效之日起十日内共同返还原告周仕军借款人民币125000元；
二、驳回原告周仕军的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5125元，减半收取2562.50元，由原告周仕军负担1127.50元，被告吉兆虎负担1435元，被告陆群对该款承担连带责任。被告所负之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 钱宏兴
二〇一五年三月十三日
书 记 员 余冠捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
三、《中华人民共和国民法通则》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）禹民一初字第4054号
原告杨红敏，女，生于1964年。
被告冀俊辉，男，生于1981年。
被告田德栓，男，生于1959年。
被告田军强，男，生于1966年。
被告杨爱娟，女，生于1962年。
本院在审理原告杨红敏诉被告冀俊辉、田德栓、田军强、杨爱娟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨红敏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨红敏撤回起诉。
本案诉讼费5650元，减半收取2825元，由原告杨红敏承担。
审 判 长 李敏杰
审 判 员 张贵云
人民陪审员 黄培元
二〇一五年四月九日
书 记 员 赵红艳
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虎行执字第199号
申请执行人虎林市人民政府价格调节基金办公室。
法定代表人孙XX，主任。
委托代理人周XX，男，虎林市人民政府价格调节基金办公室干部。
被执行人面面聚到。
申请执行人虎林市人民政府价格调节基金办公室于2014年4月15日向本院申请强制执行面面聚到拒绝缴纳政府价格调节基金一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为证据确凿，适用法律、法规准确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对虎林市人民政府价格调节基金办公室2013年10月20日作出的虎价�缴字（2013）1114号价格调节基金催缴通知准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓岩
代理审判员 王凤艳
代理审判员 郭冬成
二〇一四年五月十五日
书 记 员 孙本洋
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初2790号
原告:中国农业银行股份有限公司长丰县支行，住所地安徽省合肥市水湖镇长丰路，统一社会信用代码913401217139131763（1-1）。
负责人:杨跃，支行行长。
委托诉讼代理人：朱海秀，安徽大森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡云峰，安徽大森律师事务所实习律师。
被告:秦久周，男，1947年6月6日出生，汉族，住安徽省长丰县。
原告中国农业银行股份有限公司长丰县支行与被告秦久周金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法进行审理。
中国农业银行股份有限公司长丰县支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金210.16元、逾期还款违约金16.05元、取现手续费1元，并按《中国银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定向原告支付利息直至款清之日止，利息暂计算至2017年4月27日为123.26元；2.请求法院依法判令被告承担原告因追偿债务产生的律师代理费800元；3.本案诉讼费用及其他费用全部由被告承担。事实与理由：经被告向原告申请，原告授予被告信用卡及相应的信用额度，被告使用该信用卡进行刷卡消费，截止2017年4月27日，被告在使用该信用卡期间尚欠本金、利息、逾期还款违约金、取现手续费等费用合计350.47元。后经原告多次以多种方式向被告催收欠款，但被告至今未履行还款义务。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护其合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向法院起诉，望判如所请。
本院经审查认为，被告秦久周已于2017年1月2日19时05分即在原告起诉前因交通事故意外死亡，故本案依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司长丰县支行对被告秦久周的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 曹宜莲
二〇一七年九月八日
书记员 陶艳艳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜阳市中级人民法院
执行裁定�
（2016）皖12执字第329号
申请执行人：王锋，男，汉族，1973年7月22日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人:安徽省阜阳市中南投资发展有限公司,住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：孟凡安,该公司董事长。
王锋与安徽省阜阳市中南投资发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会于2016年6月6日作出（2016）阜仲字第127号调解书，已经发生法律效力。因安徽省阜阳市中南投资发展有限公司未履行该裁决书确定的义务，权利人王锋向本院申请执行。因被执行人安徽省阜阳市中南投资发展有限公司的住所地及财产所在地均在颍州区人民法院辖区，为方面执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下:
阜阳仲裁委员会于2016年6月6日作出的（2016）阜仲字第127�调解书由颍州区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 戴云秋
审 判 员 张 松
代理审判员 冯小涛
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 马 彪
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙非审查字第222号
申请执行人沙河市国土资源局，地址：沙河市。
法定代表人：任湖生，该局局长。
被执行人张庄村村委会，地址：周庄办事处。
法定代表人：张军收
申请执行人沙河市国土资源局向本院提出被执行人张庄村村委会违法占地一案，要求被执行人张庄村村委会履行生效的沙国土资土罚（2014）060号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请执行人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚（2014）060号行政处罚决定书，该决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也没有履行法定义务，申请执行人的申请符合法院强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
1、准予执行申请执行人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚（2014）060号行政处罚决定书。
2、由沙河市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永信
审 判 员 赵明辉
人民陪审员 赵 明
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘 东
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初6130号
原告:查正敏,女,汉族，1963年1月11日出生,住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：汤邦平，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：皖西学院，住所地安徽省六安市河西，统一社会信用代码12340000486188663C。
法定代表人：刘学忠，该校校长。
委托诉讼代理人：朱家萍，王康阳，安徽皋兴律师事务所律师。
原告查正敏与被告皖西学院劳动争议纠纷一案,本院于2017年12月13日受理后,依法组成合议庭,于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人汤邦平，被告特别授权代理人王康阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：判令被告为原告补办其在被告单位工作期间（自2005年2月至2016年6月）的各项社会保险，补缴社保费用。事实与理由：原告自2005年2月入被告学校食堂担任厨师工作至2017年1月。被告因后勤工作社�化，于2016年7月份将食堂对外承包给餐饮公司经营。被告于2017年1月10要求原告签订《解除劳动关系协议书》，解除与原告的劳动关系。被告在组织全体食堂职工签订《解除劳动关系协议书》时，强制落款时间为2016年7月20日，不准原告写实际时间2017年1月10日。虽然原告在被告处工作多年，但被告并未按照法律规定与原告签订书面劳动合同，为原告办理社会保险手续，缴纳社保费用。原告于2017年4月7日向六安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求1、确认申请人与被申请人自2005年2月起建立劳动关系；2、裁令被申请人因未为申请人办理各项社会保险而给申请人造成的社保损失赔偿45816元；3、裁令被申请人向申请人支付2005年2月至2016年6月法定节假日、法定休息日加班工资合计人民币248508元；4、裁令被申请人按法定标准向申请人支付解除劳动关系经济补偿金人民币46000元。该委以原告超过法定退休年龄，非适格劳动争议仲裁主体为由不予受理。原告不服仲裁委的裁决，于2017年4月19日向贵院提起诉讼，请求：1、确认原告与被告自2005年2月起建立劳动关系；2、判令被告因未为原告办理各项社会保险而给原告造成的社保损失赔偿45816元；3.判令被告向原告支付2005年2月至2016年6月法定节假日、法定休息日加班工资合计人民币248508元；4.判令被告按法定标准向原告支付解除劳动关系经济补偿金人民币46000元。2017年7月12日一审判决：一、确认原告查正敏与被告皖西学院自2005年2月起建立劳动关系；二、被告皖西学院支付原告查正敏解除劳动关系经济补偿金41204元，扣除被告皖西学院已支付的14375元，被告皖西学院还应支付原告查正敏26829元；三、驳回原告查正敏的其他诉讼请求。原告不服上诉，六安市中级人民法院于2017年9月27日作出判决：�回上诉，维持原判。一审、二审法院均对被告皖西学院未为原告办理社会保险造成原告社会保险损失予以确认，只因损失赔偿金额不明而未予以支持。原告经向六安市社会保险基金征缴管理中心咨询，得知虽然原告已经超过法定退休年龄，但按照有关政策规定，用人单位在被劳动仲裁部门或人民法院依法裁判为单位职工补交在职期间的社保费用时，社保部门可以予以补办。为此，特具状贵院，请求判令被告为原告补办社保手续，补缴在被告单位工作期间（2005年2月至2016年6月）的各项社会保险费，以解决原告的养老问题，维护正当的合法权益。
被告辩称：原告查正敏社保已以工资形式发放。
原告举证：
1、查正敏身份证，证明原告主体适格。
2、皖西学院组织机构代码信息，证明被告主体适格。
3、六安市裕安区人民�院、六安市中级人民法院《民事判决书》，证明（1）原告自2005年2月起与被告建立劳动关系，被告未为原告办理社会保险手续，缴纳社保费用；（2）原告主张社保损失因金额不明确未获法院支持，法院均确认被告因未为原告办理社保而给原告造成损失。
4、六安市社会保险基金征缴管理中心答复函，原告虽然已过法定退休年龄，但在仲裁部门、人民法院裁决、判决用人单位为其补缴社保费用时，社保部门可以办理。原告主张被告为其补缴社会保险费符合法律和政策规定。
被告质证意见：证据一二三性无异议，证据三、四真实性无异议，但原告的社会保险已经通过每月的工资形式发放。
被告未向法庭提供证据。
经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据真实性无异议。本院予以确认。
经审理查明：原告查正敏自2005�2月起入被告皖西学院后勤食堂工作，被告未与原告订书面劳动合同并为原告办理社会保险手续，缴纳保险费用。2017年1月11日，被告提供《解除劳动关系协议书》（2016年7月20日），要求原告等签字，原告查正敏等在协议书上签字。该协议第一条约定双方劳动关系于2016年7月20日解除；第二条约定被告一次性支付原告解除劳动关系各项补偿合计人民币14375元；第三条约定本协议书是甲、乙（即原、被告）双方最终处理协议，今后任何一方均不得以同样的事实和理由向另一方再行主张劳动保障权利，否则一方给另一方造成损失的，应承担赔偿责任。2017年1月19日，被告向原告支付解除劳动关系各项补偿费14375元。原告于2017年4月7日向六安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求撤销该协议第二条、第三条。六安市劳动人事争议仲裁委员会以原告超过法定退休年龄，非适�劳动争议仲裁主体为由不予受理，原告遂诉至本院。本院作出判决：“一、确认原告查正敏与被告皖西学院自2005年2月起建立劳动关系；二、被告皖西学院支付原告查正敏解除劳动关系经济补偿金41204元，扣除被告皖西学院已支付的14375元，被告皖西学院还应支付原告查正敏26829元，限于本判决生效后五日内一次付清；三、驳回原告查正敏的其他诉讼请求。”二审维持原判。
原告自2016年7月至2017年7月间12个月的工资总额为48390元，扣除养老、医疗、工伤三险补助费5400元（每个月三险补助费450元），月平均工资为3583元。
被告皖西学院公示原告等员工经济补偿年限，原告自报补偿年限为12年，公示核定补偿年限为11.5年，补偿起始年月为2005年2月—2016年6月。
本院认为：原告查正敏自2005年2月起至2016年6月一直在被告皖西学院食堂工作，虽然双�未签订劳动合同，但原、被告事实劳动关系成立。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，足额缴纳社保费。原告未为被告缴纳社会保险费，违反法律规定，现原告请求被告为其补办2005年2月至2016年6月社会保险，本院予以支持；对于被告辩解社保费用已随工资发放，但未提供具体数额,原、被告可在办理社保缴费时协商解决。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，判决如下：
被告皖西学院于本判决生效之日起十日内为原告查正敏办理补缴2005年2月至2016年6月的社会保险费，其中属于个人缴费部分，由原告自行承担。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告皖西学院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 程 峰
审 判 员 张红梅
人民陪审员 李雪峰
二〇一八年一月五日
书 记 员 夏 祥
附相关法条：
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初746号
原告库尔勒沈一杰尚街美食广场，住所地库尔勒市人民东路天百商场负一层。
经营者沈一杰，男，回族，1974年4月9日生，现住库尔勒市辰兴一号6-5-402室（身份证号码×××）。
被告焦培双，男，汉族，1993年2月16日生。
本院在审理原告库尔勒沈一杰尚街美食广场诉被告焦培双不当得利纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告库尔勒沈一杰尚街美食广场撤回起诉。
本案受理费1607.62元（已减半）由原告承担。
审判员 王道阳
二〇一七年三月六日
书记员 师 艳
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初210号
原告：任晓志，男，1976年2月15日出生，蒙古族，教师，住开鲁县。
被告：皮亚杰，男，45岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告任晓志与被告皮亚杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任晓志撤回起诉。
案件受理费125.00元，由原告任晓志负担。
审 判 长 贾树峰
审 判 员 李洪刚
人民陪审员 邢宝恒
二〇一八年四月十三日
书 记 员 郑立佳
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1424民初2795号
原告：刘新建，男，1963年11月2日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。
被告：周文亮，男，1970年5月12日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。
原告刘新建诉被告周文亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月13日公开开庭进行了审理。原告刘新建到庭参加诉讼，被告周文亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新建向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款共计40000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月1日，被告向原告借款共计75000元，后来被告已偿还35000元，剩余40000元至今没有偿还，原告多次向被告索要未果，无奈，诉讼来院。
被告周文亮未答辩，亦未向本院提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年12月10日，原告刘新建欲购买明珠学府社区的回迁房，向被告周文亮支付购房款75000元，后因被告没有提供房源，退回原告35000元，下欠40000元未还，被告于2017年3月1日向原告出具借条一份，保证在2017年7月29日前还清，但至今未还。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告周文亮欠原告刘新建购房款40000元，有被告向原告出具的借条为证，原、被告之间债权债务关系明确，本院予以确认。原告刘新建要求被告周文亮偿还欠款的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周文亮于本判决生效后十内日偿还原告刘新建欠款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告周文亮负担。
本判决为终审判决。
审判员 马晓春
二〇一八年七月十三日
书记员 豆亚丹
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0922民初2583号
原告：清丰县农村信用合作联社。住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：仝玉民，该社理事长。
委托诉讼代理人：陈玉兰，女，汉族，1964年3月28日出生，住清丰县。
委托诉讼代理人：高保全，该社法律顾问。
被告：姚自刚，男，汉族，1982年9月13日出生，住清丰县。
被告：程晓辉，女，汉族，1986年9月23日出生，住清丰县。
被告：王斌，男，汉族，1992年6月2日出生，住清丰县。
被告：李文平，男，汉族，1979年4月5日出生，住清丰县。
被告：吕晓静，女，汉族，1990年10月8日出生，住清丰县。
被告：袁兴涛，男，汉族，1990年1月1日出生，住清丰县。
被告：任中英，男，汉族，1981年5月6日出生，住清丰县。
原告清丰县农村信用合作联社与被告姚自刚、程晓辉、王斌、李文平、吕晓静、袁兴涛、任中英金融借款合同纠纷一案。本院于2018年7月11日立案后，于2018年7月30日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告清丰县农村信用合作联社委托诉讼代理人陈玉兰、高保全到庭参加诉讼。被告姚自刚、程晓辉、王斌、李文平、吕晓静、袁兴涛、任中英经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经原告申请，本院于2018年7月13日作出（2018）豫0922民初2583号民事裁定书，对被告姚自刚、程晓辉的房产和账户、王斌、李文平、吕晓静、袁兴涛、任中英的账户财产进行保全。
原告清丰县农村信用合作联社向本院提出如下诉讼请求1、请求依法判令被告姚自刚、程晓辉共同偿还贷款本金90000元及利息3537元（利息暂算至2018年7月9日，之后利息另行计算），本息合计93537元；2、请求依法判令被告王斌、李文平、吕晓静、袁兴涛、任中英承担连带责任；3、诉讼费、律师费及原告实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：2017年3月1日被告姚自刚、程晓辉、王斌、李文平、吕晓静、袁兴涛、任中英与原告签订了《个人借款合同》及《保证合同》各一份，姚自刚为借款人，王斌、李文平、吕晓静、袁兴涛为连带责任保证人，程晓辉是被告姚自刚的妻子，其承诺与姚自刚共同承担借款的偿还义务。借款金额90000元，合同约定借款期限从2017年3月1日至2018年3月1日，约定利率为9‰，合同签订后，原告将90000元支付给了被告姚自刚，履行了义务。在履行合同过程中，被告姚自刚付息至2018年2月28日。被告姚自刚向原告申请展期，借款展期期限为2018年3月2日至2019年2月24日。借款展期后，被告姚自刚一直未还本付息，至此仍欠本金90000元及利息3537元（利息暂算至2018年7月9日，之后利息另行计算），本息合计93537元。经原告多次催要，被告姚自刚再也没有履行还款付息义务，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望能依法裁判。
被告姚自刚、程晓辉、王斌、李文平、吕晓静、袁兴涛、任中英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2017年4月25日被告姚自刚、程晓辉、王斌、李文平、吕晓静、袁兴涛与原告签订了《个人借款合同》及《保证合同》各一份，姚自刚、程晓辉为借款人，王斌、李文平、吕晓静、袁兴涛、任中英为连带责任保证人，借款金额90000元，合同约定借款期限从2017年3月1日至2018年3月1日，约定利率为9‰，合同签订后，原告将90000元支付给了被告姚自刚，履行了义务。《保证合同》约定借款期限自2017年3月1日至2018年3月1日止，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。保证担保范围为主合同项下的债务本金、利息、实现债权的费用。在履行合同过程中，被告姚自刚付息至2018年2月28日。被告姚自刚向原告申请借款展期，借款展期期限为2018年3月2日至2019年2月24日。借款展期后，被告姚自刚一直未还本付息，至此仍欠本金90000元及利息。被告王斌、李文平、吕晓静、袁兴涛、任中英亦未承担担保责任。
上述事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、展期申请表、展期协议、客户提款申请书（自主支付）、借款借据、借款人、担保人身份证复印件及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告清丰县农村信用合作联社与被告姚自刚、程晓辉、王斌、李文平、吕晓静、袁兴涛签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《展期协议》是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告已按照合同约定履行了发放贷款义务。被告姚自刚、程晓辉应当按照约定履行还款义务。原告请求被告姚自刚、程晓辉共同偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告姚自刚在借款展期的过程中没有支付本息，《保证合同》约定借款期限自2017年4月25日至2018年4月25日止，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止，被告王斌、李文平、吕晓静、袁兴涛、任中英自愿为被告姚自刚、程晓辉借款提供担保，依法应承担担保义务，故原告要求被告王斌、李文平、吕晓静、袁兴涛、任中英承担连带担保责任，本院予以支持。被告程晓辉、吕晓静无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告姚自刚、程晓辉于本判决生效后九十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金90000元及利息（利息按借款合同约定利率自2018年3月1日起计算至借款本息付清之日止）；
二、被告王斌、李文平、吕晓静、袁兴涛、任中英对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2138元，减半收取1069元，保全费920元，由被告姚自刚、程晓辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 韩清蓉
二〇一八年七月三十日
书记员 李攀攀
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初59640号
原告：李某某，女，1987年11月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：彭洪波，上海正荣律师事务所律师。
被告：周某某，住所地河南省周口市。
法定代表人：王从庆。
原告李某某与被告周某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告李某某于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告李某某申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
审判员 刘 明
二〇一七年八月十日
书记员 吴文荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更351号
罪犯李德瑞，男，现年28岁，壮族，小学文化，云南省宣威市人，现在云南省大理监狱服刑。
2014年5月29日，云南省宾川县人民法院作出(2014)宾刑初字第81号刑事判决书，确认罪犯李德瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，刑期自2013年12月5日起至2016年12月4日止。
云南省大理监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯李德瑞在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李德瑞入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬三次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李德瑞在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李德瑞准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年三月十八日
书记员 赵玉池
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂来凤民保字第00002号
申请人邓玉芝，女，汉族，湖北省来凤县人。
申请人林利顺，男，汉族，湖北省来凤县人。
被申请人向云华，男，重庆市黔江区人，系无号铲车驾驶人。
被申请人李宁，女，土家族，湖北省咸丰县人。系无号铲车车主。
申请人邓玉芝、林利顺于2015年1月28日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李宁所属的无号铲车予以扣押，申请人林利顺、邓玉芝并已提供担保。
本院认为，原告邓玉芝、林利顺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人李宁无号铲车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 军
审 判 员 向中兴
人民陪审员 瞿先平
二〇一五年二月十五日
书 记 员 潘家培
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执207号
申请人常某某，女，1985年2月18日出生，汉族。
被执行人杨某某，男，1986年11月20日出生，汉族。
常某某诉杨某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月1日作出的（2012）义民初字第631号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨某某未按期履行法律义务，权利人常某某于2016年3月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为：6240元（2014年3月1日至2016年3月1日的抚养费）及本案执行费。本院已立案受理。
本案在执行过程中，被执行人杨某某已履行完毕，此案已执行完毕，申请人同意本案结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）义民初字第631号民事调解书（2014年3月1日至2016年3月1日的抚养费）执行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李照玺
二〇一六年六月二十四日
书记员 张 乐
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第846号
申请执行人吴代胜。
被执行人钟幼伟。
本院在执行申请执行人吴代胜与被执行人钟幼伟［（2015）甬北商初字第00086号］民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下主要财产被海曙法院查封，本案待参与分配。经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第846号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛乃洪
审 判 员 汪志平
审 判 员 沈元丰
二〇一五年十一月五日
代书记员 王 斌
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1725民初2811号
原告：孙兆华，男，1955年5月1日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托诉讼代理人：韩军华，山东郓州律师事务所律师。
被告：任强，男，1991年10月18日出生，汉族，居民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告：姚可，男，1988年7月5日出生，汉族，居民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
原告孙兆华与被告任强、姚可民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告孙兆华于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙兆华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙兆华撤回起诉。
案件受理费7638元,减半收取计3819元，由原告孙兆华负担。
审判员 吴福连
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈水清
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1003执573号
申请执行人张从华，男，汉族，1968年11月11日生，现住荆州市荆州区。
被执行人周家军，男，汉族，1969年5月20日生，住荆州市。
申请执行人张从华与被执行人周家军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂1003民初1576号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张从华向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周家军在金融机构的存款或提取在其他部门的收入50650元【材料款5万元、执行费650元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。
本裁定立即执行。
审判员 刘 敏
二〇一八年六月八日
书记员 周海燕
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民一初字第1353号
原告何鹏飞，1967年8月31日出生（公民身份号码×××），住哈尔滨市阿城区。
被告哈尔滨市恒达综合市场有限公司，住所地哈尔滨市道外区祥泰花园B区3栋-1-1层27号。
法定代表人尹航，董事长。
委托代理人王頔，黑龙江法昕律师事务所律师。
原告何鹏飞与被告哈尔滨市恒达综合市场有限公司（以下简称恒达公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何鹏飞、被告恒达公司委托代理人王頔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何鹏飞诉称，2014年4月6日，原告与被告签订了摊位承包合同，承包了两个摊位，合同期限一年，到2015年9月6日止。原告交付保证金10，000元。现合同已到期，被告应当将10，000元保证金退还给原告。因被告拒不退还，现原告向法院起诉，请求判令被告退还原告保证金10，000元。
被告恒达公司辩称，符合法律规定的被告同意返还；如果双方签订的合同，原告存在违约情形的，被告不同意返还。
原告何鹏飞为证明其主张的事实成立，向本院提供证据如下：
证据一，《摊位承包合同》。证明原告已经经营到期，被告未按照合同约定返还保证金。
证据二，工商服务业统一收款收据。原告已经交付合同保证金10，000元。
被告恒达公司未向本院提供证据。
庭审中，被告对原告提供的证据进行了质证，并发表如下质证意见：对证据一，对真实性无异议，对证明问题有异议，认为合同中关于被告返还保证金有明确约定，双方应在合同期满后，点清付清所有应付的费用后，且原、被告双方均无异议的情况下，被告才能将经营保证金全额无息退还给原告。而原告出示的证据仅仅能证明双方签订的摊位承包合同成立且生效，不能支持原告的诉讼请求。对证据二，无异议。
通过对上述证据的质证与分析，本院认证如下：原告提供的证据一、二，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
结合对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年4月6日，原告何鹏飞与被告恒达公司签订《摊位承包合同》。被告恒达公司将其所有的位于哈尔滨市东莱街恒达综合市场牛羊肉区A-11、A-12号（营业面积约为14平方米）租给原告何鹏飞。合同期限自2014年9月7日至2015年9月6日止。原告何鹏飞于2014年4月6日支付给被告恒达公司10，000元作为经营保证金。除合同另有约定外，被告应于承包关系解除且原告迁空、点清、付清所有应付费用，并且合作双方无异议后，将经营保证金全额无息退还原告。现双方承包已到期，被告未按约定向原告返还经营保证金。
基于对上述事实所依据的证据的分析与认定，本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案中原告与被告签订摊位承包合同，于2015年9月7日到期，被告应按合同约定向原告返还经营保证金10，000元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
待本判决发生法律效力后，被告哈尔滨市恒达综合市场有限公司立即返还原告何鹏飞经营保证金10，000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预付），由被告哈尔滨市恒达综合市场有限公司负担，此款与上述款项一同给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 牟英国
代理审判员 王宝珠
代理审判员 原 媛
二〇一五年十二月二日
书 记 员 赵丽楠
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初3420号
原告：金于芳，女，1951年8月7日出生，汉族，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：丁中亚，河南振蓼律师事务所律师。
被告：朱苗苗，女，1986年6月20日出生，汉族，住河南省固始县。
被告：何纪标，男，1986年4月3日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。
被告：国任财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市新街321号新房家园。
负责人：俞航，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡雷，该公司员工。
原告金于芳与被告何纪标、朱苗苗、国任财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金于芳的委托诉讼代理人丁中亚，国任财产保险股份有限公司洛阳中心支公司委托诉讼代理人胡雷到庭参加了诉讼。被告何纪标、朱苗苗经本院传票传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告金于芳向本院提出诉讼请求：判令上列被告赔偿其各项损失8900元。事实与理由：2018年4月5日，在固始县××大道与××交叉口路段，何纪标驾驶朱苗苗所有的豫Ｃ×××××号车，发生交通事故，致其受伤。该事故经固始县公安交通警察大队认定，何纪标负事故同等责任。豫Ｃ×××××号车在国任财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投有交强险。
被告朱苗苗、何纪标未作答辩。
被告国任财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称，在核实原告金于芳身份证、何纪标的驾驶证、豫Ｃ×××××号车行驶证、保单、事故认定书合法有效的前提下，愿在交强险各分项险额内赔偿合理合法的损失；医疗费应扣除非医保用药部分；营养费主张34天没有依据，实际住院4天，按4天核算；原告金于芳已满60周岁，不应支持误工费；住院伙食补助费过高，按30元每天计算；交通费请按200元核定；其公司不承担诉讼费。
本院经审理确认以下事实：2018年4月5日10时0分，何纪标驾驶豫Ｃ×××××车辆沿北川路由南向北行驶到凤凰大道交叉口时遇许光辉驾驶京Ｐ×××××车沿凤凰大道自东向西行驶，发生交通事故致京Ｐ×××××车乘坐人金于芳受伤。该事故经固始县公安交通警察大队认定，何纪标负事故同等责任。
原告金于芳受伤后，被送至河南信合医院治疗，诊断为头顶部皮肤裂伤，2018年4月9日出院，花去费用2998.02元，出院医嘱为院外注意休息、加强营养。
豫Ｃ×××××车辆登记车主为朱苗苗，在国任财产保险股份有限公司洛阳中心支公司处投有交强险，保险期间为2017年10月31日起至2018年10月31日止。
本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。固始县公安交通警察大队对该起事故发生的经过、当事人导致交通事故的过错及责任已做出认定，经本院审核，可以作为原、被告承担民事责任的依据。
对金于芳因此次交通事故造成的损失，本院依据事实，结合相关法律认定如下：1、医疗费，确认为2998.02元；2、营养费，按30元/天标准，该项为120元；3、住院伙食补助费，按100元/天为标准，该项为400元；4、护理费，按我省居民服务、修理和其他服务业为36848元/年标准，该项为403.81元；5、误工费，无证据证实金于芳丧失劳动能力，对该项请求，本院予以支持，误工标准参考河南省城镇2017年人均可支配收入29557.86元确定，该项为323.92元；6、交通费酌定为200元。上列共计4445.75元由国任财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险限额内赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
一、被告国任财产保险股份有限公司洛阳中心支公司赔偿原告金于芳4445.75元。
二、驳回原告金于芳其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告何纪标负担。
当事人未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按不服金额向河南省信阳市中级人民法院预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张新华
二〇一八年七月十七日
书记员 聂驰武
广东省阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1702民初3770号
原告：阳江市丰怡物业管理有限公司，住所地：阳江市江城区江朗大道38号。
法定代表人：何诚忠。
委托诉讼代理人：梁彦婷，女，1994年10月28日生，汉族，住广东省阳江市江城区。系该公司员工。
被告：梁创，男，1981年6月26日生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。
被告：冯少环，女，1985年7月4日生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。
原告阳江市丰怡物业管理有限公司与被告梁创、冯少环物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告阳江市丰怡物业管理有限公司于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳江市丰怡物业管理有限公司撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阳江市丰怡物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告阳江市丰怡物业管理有限公司负担。
审判员 徐英涛
二〇一八年八月三十一日
书记员 黄月琪
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江中法民三终字第596号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市。
负责人：蔡仕亮，该公司总经理。
委托代理人：潘慧华，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：鹤山市林业局，住所地：广东省江门市鹤山市。
法定代表人：任文，该单位局长。
委托代理人：任坚明，广东叠力律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保江门公司）因与被上诉人鹤山市林业局财产损失保险合同纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2015）江鹤法雅民初字第211号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条的规定，原审法院判决如下：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于原审判决发生法律效力之日起十日内赔偿66575元予鹤山市林业局。本案一审案件受理费减半收取732.50元（鹤山市林业局已预交732.50元），由中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担。
上诉人人保江门公司不服原审判决，向本院提起上诉称：本案《道路交通事故认定书》证明了“文锦柱过度疲劳驾驶导致操作不当，且车辆制动不良，是导致此事故的过错”。而驾驶员疲劳驾驶及车辆制动不良均属于保险免除责任。一审法院判决我司承担66575元赔偿责任没有事实与法律依据，请求二审法院依法改判。在《非营业用汽车损失保险条款》中责任免除规定“下列情况中，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿：（七）驾驶人有下列情形之一：6、依照法律法规或者公安机关交通管理部分有关部分规定不允许驾驶被保险机动车的其他情况下驾车。”我国现行的《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条规定：驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。第二十二条规定：饮酒、服用国家管制的精神药品或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。人保江门公司认为，保险人已在投保单上盖章确认，保险公司已就上述保险免责条款内容明确了说明义务，不存在无效情况。一审法院判决我司承担66575元赔偿责任没有事实和法律依据。请求二审法院查明事实，作出公平、公正的判决。请求：1、撤销原审判决，改判人保江门公司不承担赔偿责任。2、一、二审诉讼费由鹤山市林业局负担。
被上诉人鹤山市林业局答辩称：我方认为如果过度疲劳驾驶是免责条款应该在保险合同中予以列明，明显人保江门公司的保险条款对醉酒、无证驾驶等单一列出来，而本案人保江门公司单凭一个笼统的规定推定疲劳驾驶是一个免责条款，基于免责条款是免除己方的责任应当对被保险人予以明释，而且鹤山市林业局也查阅相关的案例其中东莞市人民法院相关的判例亦以上述理由判决保险公司承担责任，所以我方认为人保江门公司的上诉理由不成立。
二审期间，各方当事人没有提供新的证据。
原审法院查明的事实确实，本院予以确认。
本院认为：本案属财产损失保险合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对人保江门公司的上诉请求范围进行审查，对于各方当事人无提出上诉的问题不予审查。
关于人保江门公司是否需承担赔偿鹤山市林业局车辆损失66575元的问题。经审查，本案事故的发生是因肇事司机文锦柱过度疲劳驾驶轻型货车，违反《道路交通安全法》第二十二条第一、二款之规定，属违法行为。而鹤山市林业局已就涉案车辆向人保江门公司投保了车辆损失险等险种，其中，双方于《非营业用汽车损失保险条款》中约定：依照法律法规或者公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶被保险机动车的其他情况下驾驶，保险人责任免赔。但该免责条款没有具体列明过度疲劳驾驶情形属免责情形，人保江门公司对疲劳驾驶免责没有尽到提示义务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”的规定，上述免责条款无效，人保江门公司应依照合同的约定承担理赔责任。原审法院对此作出的认定与处理正确，本院予以维持。人保江门公司对此提出的上诉，理据不足，本院不予支持。
关于诉讼费用负担问题。《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”按上述规定，人民法院是根据当事人胜诉败诉等具体情况决定诉讼费用的负担。人保江门公司上诉主张诉讼费用不承担，理据不充分，本院不予支持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律及处理正确，本院予以维持；人保江门公司的上诉，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费合共1465元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊昌波
审 判 员 甄锦瑜
代理审判员 肖文文
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 黄巧明
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1003执307号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司荆州分行，住所地：荆州市荆州区荆北路18号。
负责人：张毅，该行行长。
被执行人:潘茂甲，男，生于1965年5月27日，汉族，住沙市区。
被执行人:刘逢兰，女，生于1968年8月8日，汉族，住址同上。
被执行人：石首市华成房地产开发有限公司，住所地：石首市笔架山办事处界山口街。
法定代表人：童安文，该公司总经理。
申请执行人中国建设银行股份有限公司荆州分行与被执行人潘茂甲、刘逢兰、石首市华成房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂1003民初910号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司荆州分行向本院申请强制执行，本院受理后于2018年3月15日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人潘茂甲、刘逢兰、石首市华成房地产开发有限公司在金融机构的存款或提取、扣留在其他部门的收入250399.12元【贷款本金212632.31元，利息、罚息29452.85元（截止2017年10月31日的利息、罚息26173元以及以本金212632.31元从2017年11月1日起按照5.145%计算利息、按照罚息利率2.5725%计算罚息计算至2018年1月13日为3279.85元）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4712元、执行费3601.96元】，或者查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘 敏
二〇一八年三月十九日
书记员 刘潇锋
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民小字第290号
原告：刘桂华。
原告：刘福阳。
被告：郭立艳。
原告刘桂华、刘福阳起诉被告郭立艳房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘桂华、刘福阳撤回起诉。
案件受理费减半收取后为25元，其他诉讼费50元，合计75元，由原告负担。
代理审判员 郑珺
二〇一五年十月十六日
书 记 员 林乐
新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0422民初816号
原告：新宾满族自治县某镇人民政府，地址：新宾满族自治县某镇。
负责人：战孝义，系某镇镇长。
委托诉讼代理人：刘志奇，男，新宾满族自治县某镇人民政府扶贫办主任。
委托诉讼代理人：任晓雯，女，新宾满族自治县某镇人民政府扶贫办出纳。
被告：刘某1，男，1977年9月22日出生，满族，住新宾满族自治县。
被告：刘某2，男，1966年12月24日出生，满族，住新宾满族县。
被告：冯某，男，1982年1月10日出生，满族，住新宾满族自治县。
本院在审理原告新宾满族自治县某镇人民政府诉被告刘某1、刘某2、冯某借款合同纠纷一案中，原告新宾满族自治县某镇人民政府于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，新宾满族自治县某镇人民政府以三被告已偿还借款为由提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许新宾满族自治县某镇人民政府撤回起诉。案件受理费82元，减半收取41元，由新宾满族自治县某镇人民政府负担。
审判员 韩士敏
二〇一八年八月十四日
书记员 刘 欢
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第02863号
原告：朱某某，女，1983年10月9日出生，汉族，农民。
委托代理人：席敬，安徽董阔律师事务所律师。
被告：田某甲，男，1982年6月18日出生，汉族，农民。
原告朱某某与被告田某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法由代理审判员方志超适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人席敬到庭参加诉讼，被告田某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某某诉称：原、被告经人介绍于2003年3月21日举行结婚仪式并同居生活，2008年1月9日补办结婚登记。婚后于2004年2月6日生育儿子田某乙。因夫妻性格不和，双方经常生气吵架，原告曾于2013年12月17日起诉离婚，法院于2014年1月21日判决不准离婚。现夫妻双方仍未能和好，故再次起诉，要求离婚。
原告为证明其主张，除其陈述外，向本院提供如下三组证据：
1、原告的身份证及户口本复印件各一份（共5张），用于证明原、被告及其子女的身份信息；
2、婚姻登记记录证明1张，用于证明原、被告系合法夫妻。
3、阜南县人民法院民事判决书2张，证明原告曾起诉与被告离婚。
田某甲未到庭，也未答辩。
本案经审理查明的法律事实如下：朱某某、田某甲经人介绍于2003年3月21日举行结婚仪式并同居生活，2008年1月9日补办结婚登记。婚后于2004年2月6日生育儿子田某乙。2013年12月17日，朱某某起诉离婚，阜南县人民法院于2014年1月21日判决不准离婚。在2014年11月10日的庭审时，朱某某放弃抚养子女，并当庭支付子女抚养费10000元。
上述事实有原告的当庭陈述，提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告在本院判决不准离婚后，双方仍未能和好，互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于田某乙的抚养问题，因田某乙一直都是在被告家跟随其爷奶共同生活，原告多年来未尽抚养照顾义务，田某乙由被告田某甲抚养对孩子较为有利。且朱某某也当庭表示放弃抚养子女，并愿意支付子女抚养费（已当庭支付10000元）。抚养费的标准本院结合安徽省2013年农村人均消费性支出，酌定每月按300元计算，至田某乙年满18周岁（从2014年11月至2022年2月止，共88个月，计26400元）。原告的个人财产（嫁妆），原告朱某某在庭审时已当庭放弃，不违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条第三款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告朱某某与被告田某甲离婚。
二、原、被告的儿子田某乙由田某甲抚养，朱某某于本判决生效之日起十日内给付田某甲子女抚养费26400元（已当庭履行的10000元在履行时予以扣除）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告朱某某负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 方志超
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张 元
附（2014）南民一初字第02863号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知事项
一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户（不支持网上银行支付）。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初5449号
原告：贾瑞华，女，1969年3月22日出生，汉族，住。
被告：李冲冲，男，1986年8月9日出生，汉族，住。
被告：陈霏霏，女，1988年5月6日出生，汉族，住。
被告：孙敬刚，男，1973年7月13日出生，汉族，住。
本院在审理原告贾瑞华与被告李冲、陈霏霏、孙敬刚民间借贷纠纷一案中，原告于2018年7月23日向本院提出财产保全申请，要求查封被告陈霏霏坐落于商丘市名门城房产一处（编号：商房备：2014-015178）。担保人刘忠诚自愿用其名下坐落于商丘市睢阳区新城新村7号林河集团家属院房产一套提供担保（房屋备案号为：2010-4695号）。
本院认为，原告的�请符合法律规定，为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告陈霏霏名下坐落于商丘市名门城第18号楼2单元12层2-1205号房产一处（房屋编号：商房备2014-015178）。
二、查封担保人刘忠诚名下坐落于商丘市睢阳区新城新村7号林河集团家属院房产一套提供担保（房屋备案号为：2010-4695号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 丰
二〇一八年七月二十三日
书记员 常帅华
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一初字第00487号
原告任某，女。
被告陈某某，男。
委托代理人黄家仁，营口市泰山法律服务所法律工作者。
本院在审理原告任某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告任某于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告任某负担。
审判员 何庆军
二〇一四年十月二十九日
书记员 潘祉夷
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张定民一初字第845号
原告符某某，女，39岁。
委托代理人邓富文，湖南风云律师事务所律师，代理权限为：特别授权。
被告邹某甲，男，49岁
原告符某某与被告邹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由审判员周正强独任审判，代理书记员周凌担任法庭记录，并于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告符某某及其委托代理人邓富文到庭参加了诉讼，被告邹某甲经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告符某某诉称，原、被告双方于1996年相识恋爱，1997年2月登记结婚，婚后夫妻感情一般，后因被告不信任原告，经常殴打原告，双方夫妻感情已经破裂，原告曾于2014年2月21日向张家界市永定区人民法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，同年3月27日，永定区人民法院以原被告夫妻感情尚未完全破裂为由，判决不准离婚，此后至今，原、被告依然处于分居状态，互不履行夫妻义务，夫妻感情已经没有和好可能，因此，原告再次向张家界市永定区人民法院提起诉讼，请求判令：1、原被告离婚；2、子女抚养，长女邹某乙由被告抚养，次女邹某丙由原告抚养并由被告每月支付抚养费500元。
�告为证实自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、合作桥乡岩口村委会证明文件1份，拟证明原被告双方系夫妻关系的事实；
2、（2014）张定民一初字第号民事判决书1份，拟证明原被告夫妻感情不和，原告曾经起诉离婚的事实：
3、合作桥乡岩口村村委会证明文件1份，拟证明原被告双方分居的事实。
被告邹某甲未到庭答辩，也未向提交书面答辩意见及相关证据。
本院经依法审查，原告符某某提交的3份证据，客观真实，合法有效，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，原告符某某与被告邹某甲于1996年相识恋爱，1997年2月双方自愿登记结婚，1998年7月25日生育长女邹某乙，2005年10月27日生育次女邹某丙，原、被告婚后关系一般，2008年原、被告在合作侨乡岩口村修建了一栋两层半房屋，后因双方经常分居生活，被告不信任原告，为此，双方经常发生争吵，夫妻感情逐步恶化，原告曾于2014年2月21日，向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，2014年3月27日，本院作出（2014）张定民一初字第号民事判决书，判决不准原被告离婚，此后至今，原被告双方依然处于分居状态，互不履行夫妻义务，夫妻关系仍未缓和。原告符某某于2015年4月22日再次提起离婚诉讼，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、子女抚养，长女邹某乙由被告抚养，次女邹某丙由原告抚养并由被告每月给付抚养费500元。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但由于婚后双方长期分居导致夫妻感情不和，原告曾于2014年2月向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，同年3月本院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系没有缓和，符合夫妻感情彻底破裂的法定情形，因此，原告符某某要求离婚的诉讼请求理由正当充分，本院予以支持；关于子女抚养，原告要求被告抚养长女�原告自己抚养次女，并要求被告每月给付次女抚养费500元，因长女邹某乙即将成年，需要抚养时间较短，而次女邹某丙年幼，需要抚养时间较长，被告应当在长女邹某乙成年后，支付邹某丙一定的生活费，因此，原告该项请求正当充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告符某某与被告邹某甲离婚；
二、子女抚养，长女邹某乙由被告邹某甲抚养直至独立生活止；次女邹某丙由原告符某某抚养至其独立生活止；被告邹某甲自2016年8月1日起每月支付次女邹某丙抚养费500元至其独立生活止。
如果未按照本判决书指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延期间的债务利息。
一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以申请人民法院强制履行，申请执行期限为二年。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告符某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 周正强
二〇一五年六月八日
代理书记员 周 凌
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0804民初651号
原告：陕西先农生物科技有限公司，住所地西安市未央路138号。
法定代表人:何梅侠，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：孟凡强，陕西德伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：郭建强，陕西德伦律师事务所律师。
被告：荆门金贤达生物科技有限公司，住所地荆门高新区*掇刀区化工循环产业园荆和大道18号。
法定代表人：朱贤辉，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：庹龙，男，该公司行政部员工。
原告陕西先农生物科技有限公司与被告荆门金贤达生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案，原告陕西先农生物科技有限公司于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西先农生物科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西先农生物科技有限公司撤诉。
案件受理费14610元，减半收取7305元，由原告陕西先农生物科技有限公司负担。
审 判 员 张高平
二〇一八年八月三日
法官助理 邹亚彬
书 记 员 徐 蕾
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0804民初651号原告：陕西先农生物科技有限公司，住所地西安市未央路138号。法定代表人:何梅侠，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：孟凡强，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：郭建强，陕西德伦律师事务所律师。被告：荆门金贤达生物科技有限公司，住所地荆门高新区·掇刀区化工循环产业园荆和大道18号。法定代表人：朱贤辉，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：庹龙，男，该公司行政部员工。原告陕西先农生物科技有限公司与被告荆门金贤达生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案，原告陕西先农生物科技有限公司于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西先农生物科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西先农生物科技有限公司撤诉。案件受理费14610元，减半收取7305元，由原告陕西先农生物科技有限公司负担。审 判 员 张高平二〇一八年八月三日法官助理 邹亚彬书 记 员 徐 蕾
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初5170号
原告：崔玉丽，女，1986年4月11日出生，汉族，住河南省原阳县。
委托诉讼代理人：王银湘，河南京港律师事务所律师。
被告：商丘市金桥置业有限公司。住所地：商丘市。
法定代表人：黄辉，职务：总经理。
委托诉讼代理人：何凤玲，系该公司员工。
被告：黄辉，男，1973年10月1日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：何凤玲，系商丘市金桥置业有限公司员工。
被告：王金修，男，1955年6月28日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：李昊隆，河南君盟律师事务所律师。
本院在审理原告崔玉丽与被告商丘市金桥置业有限公司、黄辉、王金修债权转让合同纠纷一案中，原告崔玉丽于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔玉丽以双方准备和解为由申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔玉丽撤回起诉。
本案受理费减半收取2150元，由原告崔玉丽承担。
审判员 隋冬梅
二〇一八年八月二十九日
书记员 王娜娜
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2823民初2045号
原告:宋慧琼，女，1980年10月25日出生，土家族，个体工商户，住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：杨祖海，湖北楚峡律师事务所律师。特别授权。
被告：王少华，男，1970年4月17日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。
原告宋慧琼与被告王少华民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋慧琼及其委托诉讼代理人杨祖海到庭参加诉讼，被告王少华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋慧琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告王少华立即偿还原告宋慧琼借款2000元，并从2017年8月9日起至付清之日止按年利率6%支付利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年7月4日，被告在原告处赊购联想笔记本电脑三台、鼠标一个，被告当天将原告加为微信好友，后原告多次通过微信向被告催收货款，被告称其正在申请贷款，很快就会给原告支付。2017年8月9日，王少华称其申请的贷款将于第二天发放，向原告借款2000元，声称第二天一起归还，原告通过微信转账的方式给被告借款2000元。被告承诺的还款期限届满后，原告多次向被告催收，但其屡次失信，一直拖而未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判准所请。
王少华未作答辩，亦未向本院提交证据。
宋慧琼围绕诉讼请求向本院提交了宋慧琼与王少华的微信聊天记录、微信语音刻录光盘、语音内容整理记录、微信转账记录等证据。本院认为，宋慧琼提交的上述证据来源合法、内容客观真实且与本案事实关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年8月9日，王少华以正在恩施办理贷款需要资金为由向宋慧琼借款2000元，并承诺2017年8月10日贷款发放后立即偿还。2017年8月9日宋慧琼通过微信转账方式给王少华借款2000元。尔后，王少华未按约定偿还借款，宋慧琼多次催讨无果后于2018年6月15日诉至本院，请求解决。
本院认为，根据宋慧琼与王少华的微信聊天记录、微信转账记录及宋慧琼在庭审中的陈述，宋慧琼给王少华借款2000元的事实清楚，本院确认宋慧琼与王少华间存在民间借贷合同关系。宋慧琼与王少华间的民间借贷合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，合同依法成立并自宋慧琼提供借款时生效。成立并生效的合同对当事人具有法律约束力，合同当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。宋慧琼依约给王少华提供了借款，王少华即应按照约定返还借款，王少华在借款期限届满后经多次催讨未予偿还的行为构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。因此，宋慧琼要求王少华偿还借款2000元并支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。宋慧琼要求王少华从2017年8月9日起至付清之日止按年利率6%支付利息的请求，因宋慧琼与王少华对借期内的利率及逾期利率均未约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九的规定，宋慧琼可主张王少华自逾期还款之日（2017年8月11日）起按年利率6%支付资金占用期间的利息，故对宋慧琼要求从2017年8月9日提供借款之日起支付利息的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王少华偿还宋慧琼借款2000元，并自2017年8月11日起至借款付清之日止按年利率6%支付利息。限本判决生效后10日内履行。
二、驳回宋慧琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王少华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期间为二年。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 覃方平
二〇一八年七月二十七日
书记员 黄海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
当事人确认送达地址：
宋慧琼：送达地址巴东县信陵镇楚天路32号湖北楚峡律师事务所，指定签收人杨祖海，联系电话1398684****。
王少华：送达地址巴东县信陵镇北京大道151号，指定签收人王绪英，联系电话1347727****。
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫07执164号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：符玉博，河南慧闻律师事务所律师。
被执行人：新乡市唱响美食娱乐有限公司，住所地：河南省新乡市健康路与文化路交汇处东南角。
法定代表人：刘广路。
中国音像著作权集体管理协会与被上诉人新乡市唱响美食娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年12月15日作出（2017）豫07民初235号民事判决，已经发生法律效力。我院受理申请执行人中国音像著作权集体管理协会的强制执行申请后，于2018年3月15日立案执行。
在执行过程中，本院于2018年6月12日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其实施高消费限制，同时，通过采取网络查控措施和传统查控方式对被执行人银行存款、车辆、证券、房屋、土地等动产、不动产进行调查，未找到被执行人有实际可供执行的财产，执行人员也多次到被执行人住所地进行实地查看，发现被执行人住所地现已由他人经营，且无财产可供执行。2018年6月14日，本院通过手机短信方式约谈申请执行人的委托代理人，告知其经本院调查，被执行人现无财产可供执行，本院将依法终结本次执行程序。申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序并提交书面申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省新乡市中级人民法院（2017）豫07民初235号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王智好
审判员 马成林
审判员 李彦海
二〇一八年六月十五日
书记员 张俊超
河北省张家口市万全区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0708行初1号
原告韩根库，男，1966年12月1日生，汉族，现住张家口市万全区。
委托代理人郭常富，河北诚成律师事务所律师。
被告张家口市万全区人力资源和社会保障局，住所地：张家口市万全区孔家庄镇民主西街1号，统一社会信用代码：111307290009266472。
法定代表人田维杰，局长。
被告张家口市万全区社会保险事业管理所，住所地：张家口市万全区孔家庄镇民主西街1号，统一社会信用代码：12130729402101867X。
法定代表人刘世明，所长。
二被告委托代理人杨志峰，张家口市万全区人力资源和社会保障局工作人员。
本院在审理原告韩根库诉被告张家口市万全区人力资源和社会保障局、被告张家口市万全区社会保险事业管理所劳动和社会保障行政给付一案中，原告韩根库于2018年3月19日向本院提出撤回对被告张家口市万全区人力资源和社会保障局、被告张家口市万全区社会保险事业管理所的起诉。
本院认为，原告韩根库的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告韩根库撤回对被告张家口市万全区人力资源和社会保障局、被告张家口市万全区社会保险事业管理所的起诉。
案件受理费25元，由原告韩根库负担。
审 判 长 常鸿明
人民陪审员 刘凤仙
人民陪审员 张国平
二〇一八年三月十九日
书 记 员 李坤丽
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0180民初826号
原告：四川云台月食品有限责任公司，住所地四川省成都市郫县海霸王成都食品物流园区食品交易区SP02-01.02.03号，统一社会信用代码;91510124592051281K。
法定代表人：涂太宇，公司总经理。
委托诉讼代理人：汪永乐，四川合泰律师事务所律师。
被告：李松军（又名李军），男，1987年5月28日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告四川云台月食品有限责任公司与被告李松军买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案,依法适用简易程序进行审理。因被告李松军下落不明，本院将本案转为普通程序,依法组成合议庭，于2018年7月2日公开开庭审理了本案。原告四川云台月食品有限责任公司委托诉讼代理人汪永乐到庭参加诉讼，被告李松军经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川云台月食品有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款93872.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月，被告在原告处批量采购月饼，货款共计93872.5元，至今为止被告分文未付。原告四川云台月食品有限责任公司经多次催收无果，故依法向法院提起诉讼。
被告李松军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年9月，被告在原告处批量采购月饼，根据送货单共计93872.5元，除去被告未签字12822元，尚余81050.5元货款未给付。
以上事实，有原告提供的原、被告身份信息、进货单、简阳市云龙镇中锋村村民委员会证明、法院依职权调查云龙镇中锋村村支部书记曹良全笔录及原告的当庭陈述证据予以证明，以上证据，来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告四川云台月食品有限责任公司与被告李松军通过送货单的方式，订立月饼的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。双方当事人应按约定履行各自的合同义务。原告四川云台月食品有限责任公司按照双方的向被告李松军供应了月饼系列产品，履行了出卖方的供货义务，被告李松军应当按照合同约定履行支付货款的义务。经双方结算被告签字后，其中除去被告未签字12822元，尚余81050.5元货款未给付。故原告四川云台月食品有限责任公司要求被告李松军支付货款93872.5元的诉讼请求，根据本案查清的事实，本院依法部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告李松军于本判决生效之日起十日内支付原告四川云台月食品有限责任公司货款81050.5元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1073元，公告费300元，由被告李松军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 胡 兴
人民陪审员 庄代军
人民陪审员 王玉珍
二〇一八年七月四日
书 记 员 李智鹏
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0923刑初182号
公诉机关河南省南乐县人民检察院。
被告人段占稳，男，1956年6月16日出生，汉族，河南省南乐县人，文盲，农民，住南乐县。因涉嫌犯盗窃罪2018年2月28日被取保候审，同年5月24日被刑事拘留，同年6月5日被监视居住，同年7月2日被执行逮捕。
指定辩护人王利荣，河南豫石律师事务所律师。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉〔2018〕172号起诉书指控被告人段占稳犯盗窃罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月20日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员周宏伟出庭支持公诉，被告人段占稳及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
南乐县人民检察院指控：
一、2018年2月25日20时许，被告人段占稳步行至寺庄乡张浮坵村乐购量贩门口，将被害人屈某停放在量贩门口的一辆蓝色小刀牌电动自行车盗走。经南乐县价格认证中心认定，被盗电动自行车价值为人民币1257元。
二、2018年2月份的一天晚上，被告人段占稳步行至寺庄乡张浮坵村鑫鑫超市门口，将被害人李某停放在超市门口的一辆紫红色七匹狼牌自行车盗走。经南乐县价格认证中心认定，被盗自行车价值为人民币120元。
三、2018年2月22日晚，被告人段占稳步行至寺庄乡张浮坵村鑫鑫超市附近，将被害人杨某2的一辆青色世佳牌自行车盗走。经南乐县价格认证中心认定，被盗自行车价值为人民币100元。
四、2018年5月18日23时许，被告人段占稳步行至寺庄乡张浮坵村张某诊所门口，将被害人张某的一辆美利达牌山地自行车盗走。经南乐县价格认证中心认定，被盗山地自行车价值为人民币1900元。
上述事实，被告人段占稳在开庭审理过程中亦无异议。且有其在侦查阶段的供述，被害人屈某、李某、杨某2、张某陈述，证人赵某1、杨某1、赵某2、段某1、段某2证言，南乐县价格认证中心乐价认定〔2018〕20号、54号价格认定结论书，案发现场视频资料，现场方位图及照片，指认现场笔录及照片，抓获经过等证据证实，足以认定。
另有搜查笔录、搜查照片、扣押清单及照片、发还清单、谅解书证明，2018年2月27日和5月24日，南乐县公安局寺庄派出所对被告人段占稳的住宅进行搜查，搜查出被盗小刀牌电动自行车一辆、七匹狼牌自行车一辆、世佳牌自行车一辆、美利达牌山地自行车一辆，并予以扣押。2018年3月17日和5月28日，南乐县公安局寺庄派出所将上述车辆发还给被害人屈某、李某、杨某2、张某，四被害人对段占稳均表示谅解。
本院认为，被告人段占稳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，侵犯财产价值人民币3377元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。段占稳属多次盗窃，且在取保候审期间再次实施盗窃，酌情从重处罚。段占稳被抓获归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。段占稳无违法犯罪记录，被盗物品已追退被害人并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。段占稳主观恶性较小，确有悔罪表现，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，对辩护人建议对其从轻处罚并依法适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人段占稳犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张晓丽
二〇一八年七月二十日
书记员 赵莹莹