wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武非执字第334号
申请执行人武平县人口和计划生育局，住所地武平县平川镇沿河东路18号。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人刘龙耀，男，汉族，农民，住武平县。
被执行人兰金凤，女，汉族，农民，住武平县。
申请执行人武平县人口和计划生育局与被执行人刘龙耀、兰金凤征收社会抚养费纠纷一案，本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）武非执字第334号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律�力。
审判长 刘 浩
审判员 刘永雄
审判员 林德生
二〇一五年一月十二日
书记员 钟少龙
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第148号
申请执行人谢建国，男，1976年10月15日出生，汉族，住闽清县。
被执行人王书启，男，1975年3月16日出生，汉族，住闽清县。
被执行人王兴水，男，1976年12月14日出生，汉族，住闽清县。
申请执行人谢建国与被执行人王书启、王兴水健康权、身体权纠纷一案，闽清县人民法院作出的（2013）梅民初字第6号民事判决书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年4月9日向闽清县人民法院申请执行，申请执行标的200958.11元、案件受理费1361元。
本案在执行过程中，经调查暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并表示可以延期执行。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案未能有效执结，现无继续执行的条件，故应终结本案的执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2013）梅民初字第6号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结闽清县人民法院作出的（2013）梅民初字第6号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余宜湘
审 判 员 黄 东
代理审判员 黄宜财
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 卢伶俐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民一初字第989号
原告谢兰英。
委托代理人刘瑛超，女，汉族。
被告彭燕华。
委托代理人余仕继，广西超仁律师事务所律师。
委托代理人李艺兵。
原告谢兰英与被告彭燕华民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后.依法由审判员罗宏萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢兰英，被告彭燕华及其委托代理人余仕继、李艺兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢兰英诉称，2013年5月6日，被告向原告借款50000元，并承诺月息2%（即1000元／月），借款期为壹年。到2014年5月6日借款期限到期，但被告未按承诺还款给原告并以各种理由拖延还款，不予支付。后经原告多次催要，被告才在2014年分三次合计还款20000元给原告。截止2014年6月23日，被告仍欠款30000元未归还。综上，被告至今仍不向原告支付所欠款项，侵犯了原告的合法权益，为此特根据相关法律规定，向人民法院提出诉讼，恳请依法判决：1、被告立即支付所欠原告余款30000元；2、被告负担本次诉讼费用。
被告彭燕华辩称，被告借款是事实，但是双方对利息达成一致意见，原告表示放弃利息。现在原告再起诉利息，没有事实依据，恳请驳回原告关于利息的诉讼请求；被告现在由于资金周转问题，无法立刻偿还相关款项给原告，希望法院在判决时给予考虑还款期限问题。
经审理查明，原、被告系同学关系。2013年5月6日，被告向原告借款50000元，双方签订《借款协议》，约定：月息为2%，每月6日前支付上月利息；借款暂定时间为1年，即从2013年5月6日至2014年5月6日等内容。2014年5月6日，被告向原告出具《还本金计划》：“本人借谢兰英人民币本金伍万元（￥50000.-），经双方协商定于2014年6月30日前归还本金伍万元（￥50000.-），2014年5月至6月尚未获的利息，谢兰英本人自愿放弃。（但情况好转可如数还清所欠利息）”。此后，被告向原告归还了借款本金20000元，现仍有借款30000元未归还。故原告诉至本院。
本院认为，被告向原告借款50000元的事实，被告已予以认可，本院予以确认。被告向原告归还了本金20000元，尚有借款本金30000元未归还，故原告诉请被告归还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告彭燕华归还原告谢兰英借款本金30000元。
案件受理费550元（原告已预交），减半收取，由被告彭燕华负担275元，本院退回原告谢兰英275元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 罗宏萍
二〇一四年八月六日
书记员 唐见凤
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第00401号
原告雷某，男，1984年2月28日出生，汉族，农民，
被告潘某，女，1986年10月14日出生，汉族，农民，.
原告雷某与被告潘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告雷某到庭参加诉讼，被告潘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某诉称，原告雷某与被告潘某于2006年经人介绍相识，同年7月举办结婚仪式，并同居生活。2006年12月12日办理了结婚登记，2007年3月6日生育一子，取名雷某某。由于原、被告婚前了解较少，婚后性格不和，无法沟通，常常争吵。2010年8月，原告雷某发现被告潘某与本村另一男子关系暧昧，故常与被告潘某发生争吵。2011年10月，双方再次争吵之后，被告潘某离家出走，双方分居至今。现夫妻感情已经破裂，诉至法院，要求与被告潘某离婚，孩子雷某某随原告雷某生活，由被告潘某每月承担抚养费200元。2012年9月17日借中国农业银行大荔县支行4万元共同债务，原、被告共同负担。
被告潘某缺席未辩。
原告提供以下证据：
结婚证一份，欲证明原被告于2006年12月12日登记结婚。
本院在诉讼中调取了被告潘某的叔父潘某某的证人证言，其在笔录中表示原、被告经人介绍相识，于2006年12月12日登记结婚，2007年生育一子取名雷某某，婚后感情一直不好，经常吵架，家里人也跟着争吵，两人从2012年初开始分居，再也没有来往。对于潘某，不知现在何处，潘某父亲现在山东打工生活。
原告雷某对该证据认为属实。
经审理查明，原告雷某与被告潘某经人介绍相识，于2006年12月12日登记结婚，2007年3月6日生育一子，取名雷某某。婚姻存续期间，双方因为家庭琐事经常吵闹，婚姻感情不睦。2012年2月份，被告潘某离家出走，外出打工，当年10月因为孩子生病曾经回家，但是一个月后又外出打工，分居至今。现原告雷某诉至法院，要求与被告潘某离婚，孩子雷某某随原告雷某生活，由被告潘某承担抚养费，共同债务2012年9月17日借中国农业银行大荔县支行4万元，共同负担。
本案在审理过程中，因被告潘某下落不明，向其公告送达了民事判决书、应诉通知书、举证通知书、告知法庭组成人员书及开庭传票，在法定期限内被告潘某未到庭应诉。
本院认为，婚姻以感情为基础。原被告在婚姻存续期间经常吵闹，被告潘某与2012年2月离家出走，双方开始分居，被告虽于同年10月曾回到家中探望孩子，但后又离家外出，双方分居至今，夫妻感情确已破裂。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。对于孩子雷某某，因为一直跟随原告雷某及雷某父母生活，故应该随原告继续生活，由被告支付相应抚养费。被告潘某对于孩子有探望权。对于原告要求被告潘某承担共同债务清偿义务之诉讼请求，因为原告并未提供相关证据，并且被告潘某未到庭应诉，对该诉讼请求及事实未进行答辩、陈述和辩论，以致对于该事实部分不能予以查明，故对原告该诉讼请求，本院不予涉判。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条第一、二款、第三十七条第一款、第三十八条第一款之规定，判决如下：
1、准予原告雷某与被告潘某离婚；
二、孩子雷某某随原告雷某生活，由被告潘某自2014年起于每年12月30日前给付原告雷某孩子雷某某的抚养费2400元，直至孩子年满18周岁；被告潘某对于孩子有探望权。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 朱建莉
审 判 员 袁宏博
人民陪审员 冉甲申
二〇一四年九月十六日
书 记 员 马 波
福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）鼓执行字第6595号
申请执行人陈胜，男，汉族，1980年6月23日出生。
被执行人陈孙成，男，汉族，1982年9月11日出生。
申请执行人陈胜与被执行人陈孙成承包合同纠纷一案，本院（2011）鼓民初字第2216号民事调解书发生法律效力后，申请执行人陈胜于2011年6月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为返还承包押金16万元及利息（从2011年6月20日之后起算按照日万分之二点一计付）；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。
在执行中，本院于2012年1月16日向福州市房屋登记中心查询被执行人的房产登记情况，未发现其名下有可供执行的房产；于2011年9月13日向福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆；本院向银行查询，均未发现被执行人有可供执行的存款；本院已将被执行人陈孙成纳入失信被执行人名单。本院于2014年8月4日向申请执行人发出执行告知书，告知本案执行情况，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未向本院提供。因被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2011年4月20日作出的（2011）鼓民初字第2216号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴明烽
执行员 严 晖
执行员 郑 斌
二〇一四年八月八日
书记员 赵聪明
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民申字第00028号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：文国周。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：罗福江。
再审申请人文国周因与被申请人罗福江民间借贷纠纷一案，不服本院2013年9月16日作出的（2013）渝五中法民终字第03012号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
文国周再审申请称：原审认定事实所依据的证据，即借条系伪造。申请人有新证据，足以推翻原判决，请求依法再审。
本院认为：申请人文国周出具给被申请人罗福江的借条，经法院委托司法鉴定部门进行鉴定，意见为借条上文国周的签名与文国周样本字迹是同一人所写。申请人文国周申请重新鉴定，但未提出证据证明原鉴定存在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形。因此，申请人文国周主张借条系伪造的再审理由不能成立。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，文国周的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请人文国周的再审申请。
审 判 长 钱 红
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一四年三月十七日
书 记 员 陈洪亮
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0322民初1407号
原告刘志强，男，汉族，1963年1月22日出生。
被告洛阳固鑫混凝土有限公司
法定代表人董长记
原告刘志强诉被告洛阳固鑫混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告刘志强以双方纠纷已协商解决，于2016年8月26日向本院申请撤诉。
本院审查后认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘志强撤回起诉。
本案受理费11650元，减半收取5825元，由原告承担。
审判员 臧梦华
二〇一六年八月二十六日
书记员 许怡婷
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第02480号
原告胡某某，女，1987年10月25日出生，汉族。
被告周某某，男，1977年9月10日出生，汉族。
原告胡某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员刘大勇独任审判，适用简易程序并于同年9月8日公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告周某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告2014年4月15日经朋友介绍相识，后于同月26日按农村风俗在被告家中举行结婚仪式，同年5月5日补办结婚登记手续，婚后未生育子女。我们婚后无共同财产，亦没有共同债权、债务。由于双方缺少沟通，感情基础薄弱，尤其被告有严重的大男子主义，性格暴躁，对我是恶言恶语，我们在结婚三天后就开始分居，从此就没了正常的夫妻生活，也没了夫妻之间的相互关怀与照顾。被告只管向我拿钱，我若不给，他就开始辱骂我，还把我拒之门外，我们在数次争吵中被告也曾说过离婚。一年多过去了，被告还是对我不闻不问，并且换了门锁不让我进家门，我实在是无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，我向被告提出协议离婚，但他不同意。事实证明，我们夫妻双方性格不合，被告也不履行夫妻之间的互相照应、相互尊重的义务，致使夫妻感情被毁，毫无和好可能。为此，特向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告周某某辩称，原告陈述的相识、举行结婚仪式、补办结婚登记、婚后未生育子女、无共同财产、无共同债权的情况属实，但认为夫妻感情没有破裂，共同债务有欠徐某某5000元、欠周某某20000元。
经审理查明，原、被告2014年4月15日经朋友介绍相识，后于同月26日按农村风俗在被告家中举行结婚仪式，同年5月5日补办结婚登记手续，婚后未生育子女，小孩周某甲系被告周某某与前妻之子，双方婚后无共同财产及债权。现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的身份证复印件，原、被告及小孩周某甲的常住人口登记卡复印件，结婚证复印件以及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。现原告以夫妻感情彻底破裂为由要求与被告离婚，因未提供充分的证据证实其夫妻感情确已破裂，故对原告胡某某要求与被告周某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告胡某某要求与被告周某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半交纳120元，由原告胡某某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审判员 刘大勇
二〇一五年九月八日
书记员 徐平艳
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕金法刑初字第9号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人谭某某，男，1987年2月7日出生，湖南省双峰县人，汉族，初中文化程度，户籍地湖南省双峰县。2014年8月8日因本案被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
辩护人林焕鹏，广东本力律师事务所律师。
被告人夏某某，女，1989年10月19日出生，湖南省双峰县人，汉族，中专文化程度，户籍地湖南省双峰县。2014年8月8日因本案被刑�拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
辩护人陈丽惠，广东本力律师事务所律师。
汕头市金平区人民检察院以汕金检诉刑诉（2014）第582号起诉书指控被告人谭某某、夏某某犯诈骗罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院于2014年12月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员谢鮀珊出庭支持公诉，被告人谭某某及其辩护人林焕鹏、被告人夏某某及其辩护人陈丽惠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年3月，被告人谭某某、夏某某为非法牟利，在“王宇”招引下，加入以虚假贷款骗取贷款人保证金的电信诈骗团伙，并于同年4月至5月在广东省韶关市接受培训，并由“王宇”提供手机、手机卡、银行卡等作案工具，利用“赶集网”发布虚假贷款信息，被告人谭某某、夏某某均假扮为贷款公司的“李经理”与贷款客户联系，诱骗贷款客户须先到指定的中国邮政储蓄银行开设账户，后再由“王宇”假扮贷款公司的“龙经理”与贷款客户进行联系，直接让贷款客户存入贷款额20%的资金以证明贷款客户有偿还能力，后将该保证金骗走的手段进行诈骗。至同年6月份，被告人谭某某、夏某某等人转移到位于湖南省长沙市岳麓区某某苑某栋某房的诈骗窝点继续诈骗。
2014年6月13日，被害人郑某急需贷款人民币70000元，对被告人谭某某、夏某某等人在“赶集网”发布的虚假贷款信息信以为真，遂通过拨打电话1****与自称是“李经理”的被告人谭某某、夏某某进行联系。同年6月17日9时许，被害人郑某再次拨打137XX与被告人谭某某、夏某某联系贷款事宜，后被告人谭某某、夏某某将被�人郑某骗到位于汕头市金环路的中国邮政储蓄银行开户并存入贷款数额20%的保证金人民币14000元；同日中午12时左右，被害人郑某接到自称是“龙经理”（王宇）的1****电话，“王宇”将被害人郑某的网上银行验证码骗取后，将被害人郑某在中国邮政储蓄银行账户中的人民币14000元先后二次转走。从2014年4月至被抓获止，被告人谭某某、夏某某从诈骗款中共非法牟利人民币6000元。
案在本院审理期间，被告人谭某某、夏某某的家属退还被害人郑某赃款人民币14000元及补偿其银行利息522元，取得被害人郑某的谅解。该款已清结。
被告人谭某某的辩护人辩护提出：被告人谭某某在本案中起辅助作用，是从犯；被告人谭某某在归案后如实供述自已罪行，认罪态度好，是初犯、偶犯，且其在案发后积极向被害人退赃，取得被害人的谅解，请求法庭对被告人谭某某�轻处罚并适用缓刑。
被告人夏某某的辩护人辩护提出：被告人夏某某在本案中起辅助作用，是从犯；被告人夏某某在归案后如实供述自已罪行，认罪态度好，是初犯、偶犯，且其在案发后积极向被害人退赃，取得被害人的谅解，请求法庭对被告人夏某某从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人谭某某、夏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某的报案陈述及辨认，证人谭某国、谭某娇、王某华的证言，被告人谭某某、夏某某的户籍证明，一本通绿卡交易明细、中国移动通信客户详单、现场调查情况表，公安机关的发破案经过及办案说明，退赃协议书、收条、谅解书，被告人谭某某、夏某某的供述和对作案地点及相关照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人谭某某、夏某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被�人谭某某、夏某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成诈骗罪，依法应予处罚；在共同犯罪中，二被告人积极实施犯罪活动，均属主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人谭某某、夏某某在归案后如实供述自己的罪行，且在案发后，二被告人的家属积极向被害人退还赃款14000元，取得被害人的谅解，对被告人谭某某、夏某某可予从轻处罚。二被告人的辩护人提出被告人谭某某、夏某某在共同犯罪中起辅助作用，应认定为从犯及适用缓刑的辩护意见缺乏事实依据和法律依据，依法不予采纳；提出被告人谭某某、夏某某在归案后如实供述自已罪行，认罪态度好，且其在案发后积极向被害人退赃，取得被害人的谅解，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见理由成立，可予采纳。
依照《中华人�共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七第三款的规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2015年3月7日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、被告人夏某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2015年3月7日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 涛
二�一五年一月九日
书记员 沈淑琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人能如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第1299号
罪犯陈世端，男，1974年3月4日出生，汉族，大学文化，户籍所在地福建省厦门市集美区，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2013年3月12日作出（2013）集刑初字第139号刑事判决，以被告人陈世端犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，暂扣的赃款人民币30000元予以没收，继续追缴违法所得人民币900000元。该犯不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2013年5月7日作出（2013）厦刑终字第146号刑事判决，维持原判对陈世端的定罪部分以及没收赃款人民币30000元的判决，改判有期徒刑九年（刑期自2012年8月6日至2021年8月5日止），暂扣的赃款人民币900000元予以没收，上缴国库。判决生效后于2013年6月14日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年12月23日提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年12月30日进行了公开开庭审理。执行机关厦门监狱指派干警王雍、苏思凯出庭支持减刑建议，厦门市人民检察院驻厦门监狱检察室指派检察人员林晓葳、孙天赞到庭履行职责，罪犯陈世端到庭参加审理。本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2013年6月14日至2015年9月为期27个月的考核期内，累计获得嘉奖折合系数18个，其中一级达标8个、二级达标3个、三级达标8个、四级达标6个、五级达标2个。2014年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱改造积极分子审批表、“三课”考试成绩报告单等为证。
检察机关认为，执行机关出具的证据真实有效，罪犯陈世端能够认罪遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，获得1个监狱改造积极分子的奖励，符合减刑的条件，该减刑幅度已体现了对“三类”罪犯减刑从严掌握的精神，对执行机关提请的减刑建议没有异议。
经审理查明，罪犯陈世端在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年6月14日至2015年9月为期27个月的考核期内，累计获得嘉奖折合系数18个。2014年被评为监狱改造积极分子。案发后，该犯家属代其退缴赃款人民币30000元。二审期间，该犯家属代其退缴赃款人民币900000元。上述事实有厦门监狱提供的证据、原审刑事判决书、庭审笔录等为证，经庭审查证属实，检察机关亦无异议，本院予以认定。
本院认为，罪犯陈世端在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈世端的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2012年8月6日起至2020年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 赖民勇
审 判 员 黄翠青
二〇一六年一月六日
代书记员 陈雅萍
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民保字第240-1号
申请人王振峰，男。
被申请人夏沉沉，男。
本院于2015年6月23日作出的（2015）尉民保字第240号财产保全裁定，现被申请人提供了反担保。根据法律规定，被申请人提供反担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人驾驶的豫A538**号小型轿车的扣押。
审判长 师玉洁
审判员 霍青华
审判员 吴延岭
二〇一五年六月二十五日
书记员 霍彦峰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01727号
申请执行人卫某某。
被执行人李某某。
被执行人李某。
申请执行人卫某某与被执行人李某某、李某民间借贷纠纷一案，本院执行期间，冻结了被执行人李某某、李某的工资收入银行账户，但要冻结够本案执行标的需要很长时间，所有案件终结执行，待冻结够本案执行标的后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第01727号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 项志军
审判员 王泽彪
审判员 白 萍
二〇一五年十二月十四日
书记员 寇腾腾
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第01727号申请执行人榆树市人民法院。被执行人金福昌，地址榆树市保寿镇长青村*组。榆树市人民法院与金福昌罚金一案,榆树市人民法院于2015年11月22日作出的2015榆刑初字第408号已经发生法律效力。由于被执行人金福昌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年12月11日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人金福昌目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人金福昌新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭光宇代理审判员  吴国辉代理审判员  刘元甲二〇一六年五月二十二日书 记 员  冯 浩
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8830号
罪犯张汤伟，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省丽水市中级人民法院于2005年7月6日作出（2005）丽中刑初字第12号刑事判决，以被告人张汤伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院3次裁定，减去有期徒刑四年八个月。浙江省第一监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张汤伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张汤伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度省级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张汤伟在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张汤伟准予减刑一年一个月（刑期自2007年12月22日起至2020年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘 菁
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第00447号
申请执行人株洲市城郊龙头铺农村信用合作社。
法定代表人胡志锋，该公司主任。
被执行人郭艳能，男，1967年7月9日出生。
申请执行人株洲市城郊龙头铺农村信用合作社与被执行人郭艳能借款合同纠纷一案，申请执行人株洲市城郊龙头铺农村信用合作社根据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2013）株荷法民二初字第81号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2015年1月9日依法立案执行。经查明被执行人郭艳能无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2013）株荷法民二初字第81号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一五年六月十五日
书记员 罗 军
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）汶民一初字第1942号
原告杜连彬，男，1968年9月9日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告杜保利，男，1973年7月7日出生，汉族，农民，住汶上县。
本院在审理原告杜连彬与被告杜保利民间借贷纠纷一案中，原告杜连彬于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜连彬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜连彬撤回起诉。
案件受理费50元，由原告杜连彬负担。
审判长 刘利振
审判员 王 振
审判员 高恩华
二〇一四年十一月十二日
书记员 韩胜涛
第1页共1页
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰法执字第256号
申请人张某某，男，土家族，溆浦县人。
被执行人许某某，男，汉族，辰溪县人。
本院依照已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人许某某偿还申请执行人张某某借款120000元。本案在执行过程中，经本院查明被执行人下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省辰溪县人民法院作出民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高从文
二〇一六年九月十九日
书记员 石泽香
四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泸民终字第180号
上诉人（原审被告）卢洪亮。
委托代理人郑少彩，系上诉人卢洪亮之妻。
被上诉人（原审原告）欧先太。
委托代理人欧飞，系被上诉人欧先太之子。
委托代理人欧光祥，系被上诉人欧先太之父。
上诉人卢洪亮因与被上诉人欧先太财产损害纠纷一案，不服古蔺县人民法院（2013）古蔺民初字第1014号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人卢洪亮及其委托代理人郑少彩，被上诉人的委托代理人欧飞、欧光祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，欧先太与卢洪亮因地名为“上厅屋基”与“河沙洞”的林地界畔发生过争议（“上厅屋基”南边界是“茶山”与“河沙洞”接壤），2011年3月8日水口镇人民政府以水府林行处（2011）01号决定书，将争议林地确权给原告欧先太，被告卢洪亮不服向古蔺县人民政府申请行政复议，2011年10月26日古蔺县人民政府驳回了卢洪亮行政复议申请。2011年7月，被告卢洪亮以争议地应为自己所有为由将原告欧先太在争议林地内砍伐的28根（1.064立方）木材搬走，拒绝归还。水口森林管理站处理：由原告欧先太暂时保管，根据人民政府的处理，决定木材归属。至今，被告未将木材归还原告。原判认定上述事实的证据有：原告提供的身份证复印件，水口镇人民政府于2011年3月8日作出水府林行处（2011）01号决定书复印件，古蔺县人民政府于2011年10月26日作出驳回行政复议申请决定书复印件，水口森林管护站的争议说明，水口镇林业站罚款单复印件，金钟村八组组长杨光杰的证明。法院对双方当事人砍伐木材地点的询问笔录，及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
原判认为，原被告双方争议的林地已由人民政府依法确权给原告。原告在争议地内砍伐的木材应由原告所有，被告卢洪亮应予归还。原告主张的要求被告赔偿6900元损失的诉讼请求，无充分证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五、第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、由被告卢洪亮返还原告欧先太28根松杉木（共计1.064立方米）。二、驳回原告欧先太的其他诉讼请求。三、案件受理费50元，由被告卢洪亮负担。
宣判后，上诉人卢洪亮不服一审判决，向本院提起上诉，要求二审依法撤销原判，改判上诉人不归还被上诉人28根松衫木；诉讼费由被上诉人承担。理由为：水口镇人民政府作出的处理决定及复议决定错误，一审据此作出的判决错误。
二审中，上诉人卢洪亮向本院提交以下新证据：1、“河沙洞”四大界证明人签字；2、中坪村村委会关于中坪村2000年林权证被收回，2008年林权改革的新林权证尚未发放的证明一份，；3、冯支才出具证明一份；4、争议调查笔录一份，以证明其享有对争议林地的林权。
被上诉人质证认为，对四户村民的签字真实性有异议，被上诉人方有2000年的林权底册登记表证明林权四界；至于2000年的林权证，系被上诉人之后找村上负责人拿回来的；基站的修理地是在欧先刚的林地内，与本案争议林地无关；调查笔录只是证明双方曾经发生过林权纠纷，无法证明林权归属。
被上诉人二审中向本院提交了2000年林权证，证明争议林权属于欧先太所有。
上诉人质证认为，该林权证没有效力，应以2008年林权改革后的林权证为准。
本院经审查，上诉人提交的林权四界证明材料难以查明其真实性，且与政府林权底册登记表不一致，本院不予采纳。中坪村村委会虽证明2000年林权证被统一收回，但并未证明2000年林权证后是否返还的事实，且被上诉人庭审中向本院提交了林权证，足以认定被上诉人方依法持有2000年林权证事实；冯支才出具的证明与本案无关；调查笔录虽证明双方曾因林权发生争议，但无法证明争议林地归属。综上，二审中上诉人方提交的证据无法证明林权归属，本院不予采纳。被上诉人方提交2000年林权证真实合法，足以证明被上诉人方合法持有2000年林权证事实，本院予以采纳。二审查明的事实与一审所查明的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，国家依法实行森林、林木和林地登记发证制度。依法登记的森林、林木和林地的所有权、使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。个人之间发生林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。本案中，当事人双方争议的林地在2000年经政府确权颁证，属于被上诉人欧先太所有。由于2008年林权改革的林权证尚未颁发，双方因林权发生纠纷，水口镇政府于2011年依法将争议林地确权给被上诉人欧先太，因此，欧先太依法享有争议林地的林权。本案诉争的28根松衫木系在争议林地砍伐，依法应由被上诉人欧先太所有。上诉人卢洪亮无权占有该28根木材，权利人欧先太可以请求返还财产。综上，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人卢洪亮承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程洪苹
代理审判员 李 平
代理审判员 张晓余
二〇一三年九月三日
书 记 员 郑海容
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执恢353号
申请执行人九台市中小企业信用担保有限公司，住九台市。
被执行人张光华，男，住九台市。
被执行人祝海红，女，住九台市。
九台市中小企业信用担保有限公司与张光华等借款合同纠纷一案，九台市公证处院作出的（2015）吉九证执字第1051号执行证书，已发生法律效力。标的：120,000元。
本案在执行过程中，本院已依法强制执行完毕。本院已依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结九台市公证处院作出的（2015）吉九证执字第1051号执行证书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
二〇一六年十�月十六日
书记员 钱 程
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第158号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：姬向东，乌鲁木齐市国土资源局局长。
委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。
委托代理人：达理木，米东区国土资源执法监察大队科员。
被执行人：朱金霞，女，1977年5月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2015年10月9日向本院申请强制执行米东国土资执罚（2015）567号行政处罚决定。本院于2015年10月10日受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定：“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。超过省、自治区、直辖市规定的标准，多占的土地以非法占用土地论处。”本案中，申请执行人经过现场勘查及调查询问，确认被执行人朱金霞未经批准于2014年5月在米东区古牧地镇东工村人工牧草地、其他草地2802.5平方米修建厂房和楼房，被执行人对修建厂房和楼房事实认可。2015年7月8日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，依法告知被执行人对拟行政处罚决定应当享有的陈述、申辩权利和申请听证的权利。2015年7月15日，申请执行人作出米东国土资执罚（2015）567号行政处罚决定书，决定处罚如下：退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的2802.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施。2015年7月21日被执行人收到该行政处罚决定书后，在法定期间内对限期十五日内自行拆除在非法占用的2802.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚决定既未申请行政复议，又未向法院提起行政诉讼，也未履行。后被执行人收到申请执行人催告书，但十日内仍未履行义务。申请执行人于2015年10月9日向本院申请执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。根据申请执行人提供的询问笔录等证据卷宗材料可充分认定，申请执行人调查的上述事实客观真实，并在行政处罚决定作出前充分保障了被执行人所依法享有的陈述、申辩和申请听证等法定权利，申请执行人在向本院申请强制执行前已履行了催告义务。由此，本院认为，申请执行人向被执行人作出的行政处罚决定所认定事实的证据确凿，适用法律、行政法规正确，符合法定程序，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二0一五年七月十五日向被执行人朱金霞作出的限期十五日内自行拆除在非法占用的2802.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚决定的执行申请，本院准予执行。
审 判 长 热孜万
审 判 员 孙津艳
代理审判员 杨 森
二〇一五年十月十五日
书 记 员 桑 田
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初479号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人吴某，男，户籍地为吉林省长春市二道区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月1日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2016）225号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年11月4日7时许，被告人吴某酒后驾驶黑色奥迪轿车，沿长春市朝阳区西安大路由西向东行驶至与同志街交汇处时，被执勤民警查获。经检测，吴某血液中乙醇成分含量为181.43mg/100ml。
被告人吴某对诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2015年11月4日7时许，被告人吴某酒后驾驶黑色奥迪轿车，沿长春市朝阳区西安大路由西向东行驶至与同志街交汇处时，被执勤民警查获。经检测，吴某血液中乙醇成分含量为181.43mg/100ml。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓捕经过、户籍证明、照片、行政处罚材料、鉴定意见、被告人吴某的供述，足以认定。
本院认为，被告人吴某违法交通道路法规，在道路上醉酒驾驶，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持。但鉴于被告人吴某到案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第六十七条三款（坦白）、第四十二条（拘役的期限）、第七十二条（缓刑的适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金期限）之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑一个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺维民
代理审判员 赵若愚
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年六月八日
书 记 员 朱红微
聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1204-1号
申请执行人张永库，农民。
被执行人山东省聊城中信建安工程有限公司，住本市东昌府区振兴路15号楼。
法定代表人于广兴，经理。
被执行人代成德，项目部经理。
被执行人王守彬，农民。
本院（2012）聊东民一初字第2796号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行法律义务，现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人代成德、王守彬、山东省聊城中信建安工程有限公司的银行存款120000元本裁定书送达后立即生效。
审判员 杜鹃
二〇一四年六月十七日
书记员 王斐
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民终字第01121号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所地在扬州市江都区仙女镇龙城路69号。
法定代表人史美祖，总经理。
委托代理人姜启英，该公司法律顾问。
委托代理人第马喜，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）刘士海。
委托代理人熊伟，江苏旭昊律师事务所律师。
原审被告花荣弟。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人刘士海、原审被告花荣弟机动车交通事故责任纠纷案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2014）扬江民初字第02242号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
在审理本案过程中，上诉人保险公司于2015年6月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人保险公司撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司江都支公司撤回上诉。
二审案件受理费400元，依法减半收取200元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司江都支公司负担。（已交）
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周冰
代理审判员 韩凯
代理审判员 吕露
二〇一五年六月十二日
书 记 员 羊燕
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东南商初字第285号
原告：东阳市农村信用合作联社，住所地：东阳市双岘路
18号。
法定代表人：韦凯华，理事长。
委托代理人：陈向锐，
系该社职工，住东阳市农村信用合作联社职工宿舍。
被告：包伟明，农民，住
东阳市南马镇防军村防三799号，身份证号码：3307241964090
5581x。
被告：包淳锋，农民，
住东阳市南马镇防军村防三829号，身份证号码：33072419770
416583x。
被告：马园兰，农民，
住东阳市千祥镇柽溪村粉岭，身份证号码：××
东阳市农村信用合作联社与包伟明、包淳锋、马园兰金融
借款合同纠纷一案，于2010年10月21日向本院起诉。本院于同
日受理后，依法由助理审判员胡伟东适用简易程序，于2010年
11月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。东阳市农村信
用合作联社委托代理人陈向锐到庭参加诉讼，包伟明、包淳锋
、马园兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
东阳市农村信用合作联社起诉称，2007年11月16日，包伟
明向东阳市农村信用合作联社下属南马信用社防军分社申请借款90000元，包淳锋、马园兰提供担保。同日，各方签订保证
借款合同一份，约定借款期限自2007年11月16日至2008年9月1
0日，借款月利率为10.935‰，还款方式“本金按期归还，利
息按季结清”。合同签订后，东阳市农村信用合作联社下属南
马信用社防军分社依约向包伟明发放了借款90000元。借款届
期至今，经东阳市农村信用合作联社多次催讨，包伟明分文未
还，包淳锋、马园兰也未尽保证义务。故请求法院判令包伟明
归还借款本金90000元及相应利息37847元（利息已算至2010年
10月8日，此后利息仍按合同约定利率计算至实际履行完毕之
日止），包淳锋、马园兰负连带清偿责任。
东阳市农村信用合作联社在举证期限内向本院提供了保证
借款合同、借款借据各一份，用以证明上述诉称事实。
包伟明、包淳锋、马园兰未作答辩，亦未提供证据。
经审理本院认定，包伟明、包淳锋、马园兰经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。东
阳市农村信用合作联社提供的上述证据材料，符合有效证据的
构成要件，本院予以确认。据此认证，本院认定的本案事实如
下：
包伟明于2007年11月16日向东阳市农村信用合作联社下属
南马信用社防军分社申请借款90000元，由包淳锋、马园兰提
供担保。当日，各方签订保证借款合同一份，合同约定：借款
期限自2007年11月16日至2008年11月11日，借款月利率为10.9
35‰，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自
借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息、违约
金、损害赔偿金和实现债权费用。合同签订后，东阳市农村信
用合作联社下属南马信用社防军分社依约向包伟明发放了借款
90000元。借款届期至今，经东阳市农村信用合作联社多次催
讨，包伟明分文未还，包淳锋、马园兰也未尽保证义务。另经核算，截止2010年10月8日尚欠利息为37847元。
本院认为，东阳市农村信用合作联社下属南马信用社防军
分社与包伟明、包淳锋、马园兰签订的保证借款合同，系双方
当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，
应确认合法有效，双方均应诚信履行合同。包伟明未按约定履
行还款义务，属于违约行为，依法应承担相应的民事责任。包
淳锋、马园兰为上述借款提供连带责任保证，在借款保证期内
依法应承担连带清偿责任。故东阳市农村信用合作联社的诉请
，理由成立，本院予以支持。包伟明、包淳锋、马园兰经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其自行承担拒不
到庭的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第
二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十
八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、包伟明应于判决生效后十日内归还东阳市农村信用合
作联社借款本金90000元并支付利息37847元（利息已算至2010
年10月8日，此后利息按合同约定利率计算至判决确定的履行
之日）。
二、包淳锋、马园兰对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2857元，减半收取1428.5元，由包伟明负担，
包淳锋、马园兰负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
代理审判员 胡伟东
二〇一〇年十一月十五日
代书 记员 周惠惠
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终5123号
上诉人（原审原告）：陈自创，男，1962年12月9日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：蔡晨思，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：福州市台江区环境卫生管理处，住所地福建省福州市台江区鳌兴路***号。
法定代表人：侯敏凤，主任。
委托诉讼代理人：李希友，福建知信衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁晓南，福建知信衡律师事务所律师。
上诉人陈自创因与被上诉人福州市台江区环境卫生管理处(以下简称“台江区环卫处”)劳动争议一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2017）闽0103民初1489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈自创上诉请求：撤销福州市台江区人民法院（2017）闽0103民初1489号民事判决，并依法改判；一、二审诉讼费由台江区环卫处承担。事实与理由：一、双方最迟在2012年已形成无固定期限劳动合同关系。首先，至2012年陈自创已在台江区环卫处工作满十年，根据《劳动合同法》第十四条第二款第一项的规定，在陈自创未向台江区环卫处要求签订固定期限劳动合同的情况下，台江区环卫处应与其签订无固定期限劳动合同。根据《劳动合同法》第十四条第三款规定，台江区环卫处未与陈自创签订无固定期限劳动合同，应当视为双方已订立无固定期限劳动合同。其次，台江区环卫处应与陈自创订立无固定期限劳动合同而未与其订立无固定期限劳动合同符合《劳动合同法》第十四条第三款规定的“不与劳动者订立书面劳动合同”的情形。一审判决以台江区环卫处自2012年起连续三年与陈自创订立书面劳动合同为由，认定本案不符合上述规定系对该条款做缩小解释，不符合立法本意，于法无据。二、一审举证责任分配错误。本案应由台江区环卫处举证证明陈自创提出签订固定期限劳动合同的事实。三、《合同到期通知书》系台江区环卫处单方制作的格式文件，其所载内容并未告知陈自创享有的权利。台江区环卫处也未告知陈自创将与其续签的合同系固定期限劳动合同还是无固定期限劳动合同，导致陈自创产生重大误解不同意续签。综上，一审法院适用法律错误，恳请二审法院予以纠正。
台江区环卫处辩称，一、陈自创是完全民事行为能力人，其确认不再与台江区环卫处签订《劳动合同》，意思表示真实、明确，且此后陈自创就不再到台江区环卫处上班，由此可见，是陈自创自己要求不再续签劳动合同，包括无固定期限合同，自动解除与台江区环卫处的劳动关系。陈自创要求确认已与台江区环卫处形成无固定期限劳动关系没有事实和法律依据。二、陈自创从未提出与台江区环卫处签订无固定期限劳动合同的要求，陈自创若认为存在该情形，根据“谁主张、谁举证”的原则其若不能提交证据证明该主张，应当承担举证不能的不利后果。三、本案已超过一年的时效。陈自创与台江区环卫处《劳动合同》到期时间为2015年8月12日，在陈自创明确表示不再与台江区环卫处续签合同的情况下，双方劳动关系终止时间应为2015年8月12日，而直到2017年3月25日陈自创才向福州市台江区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，已超过了劳动争议申请仲裁的一年时效。因此，一审法院驳回陈自创的诉讼请求并无不当。陈自创的上诉请求没有事实和法律依据，恳请依法驳回上诉请求，维持原判。
陈自创向一审法院起诉请求：判令台江区环卫处支付解除合同经济补偿金65000元；确认陈自创、台江区环卫处间已签订无固定期限劳动合同；判令台江区环卫处支付陈自创未签订无固定期限劳动合同双倍工资59583元。
一审法院认定事实：2012年8月12日、2013年8月12日和2014年8月12日，陈自创与台江区环卫处三次签订《劳动合同书》，约定陈自创在台江区环卫处场工岗位承担垃圾转运站工作，每月工资为1300元，合同期限各一年。2015年8月7日，台江区环卫处汽车队向陈自创出具一份《合同到期通知书》，内容为：“你与本车队签订的《劳动合同》在2015年8月12日即将到期，在遵循双向选择的原则下，本车队特发出此函通知你。请慎重考虑后作出续签与否的决定。”陈自创在《通知书》下方的“回执”一栏写明：“我于2015年8月7日收到此通知，本人同意不在（再）续签。”2015年8月12日劳动合同期满后，陈自创未再到台江区环卫处上班。2017年3月9日，陈自创向福州市台江区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求台江区环卫处支付解除合同经济补偿金、未签订无固定期限劳动合同双倍工资，并确认双方间已签订无固定期限劳动合同。2017年3月15日，福州市台江区劳动争议仲裁委员会作出台劳仲[2017]不字10号《不予受理通知书》，以陈自创所申请的事项已超过法定的时效期间为由，决定不予受理。陈自创不服，诉至一审法院。
一审法院认为，陈自创虽已在台江区环卫处连续工作满十年，但2015年8月7日劳动合同期限即将届满、环卫处车队征询其是否续签《劳动合同》的意见时，其在《合同到期通知书》上作出“同意不再续签”的明确意思表示，自行选择不再续签劳动合同。其提出曾要求签订无固定期限劳动合同，但未举证证明曾提出此要求，台江区环卫处也予否认。2015年8月12日劳动合同期限届满后，陈自创未继续上班，也未提出签订无固定期限劳动合同的申请，双方之间的劳动合同就此终止，劳动关系也就此解除。可见，陈自创虽已连续工作满10年以上，但其不同意续延劳动合同，也未申请续签，不符合签订无固定期限劳动合同的条件。况且台江区环卫处自2012年起连续三年与陈自创订立书面劳动合同，不符合《劳动合同法》第十四条第三款规定的“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同”的情形，也不符合第八十二条规定的应当支付二倍工资的情形。陈自创要求台江区环卫处支付经济补偿金、未签订无固定期限劳动合同的双倍工资，以及确认双方已签订无固定期限劳动合同的诉请于法无据，一审法院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第四十六条、第八十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回陈自创的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由陈自创负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。根据本案现有的证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，陈自创在《合同到期通知书》上作出“同意不再续签”的明确意思表示，并在合同到期后不再到台江区环卫处上班，劳动合同于合同到期之日终止，二者之间劳动关系亦已于同日解除。现其又主张确认二者之间已签订无固定期限劳动合同，于法无据，本院不予支持。陈自创主张曾向用人单位要求签订无固定期限劳动合同，但该主张无证据佐证，且与其前述行为矛盾，本院不予采信。陈自创系因自己选择不再与用人单位续签并实际不再继续上班导致劳动合同解除，该情形不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形，其要求用人单位支付经济补偿金的诉请没有法律依据。同理，其与用人单位未签订无固定期限劳动合同的原因亦非用人单位违反《中华人民共和国劳动合同法》相关规定造成，本案不符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定的用人单位应当支付二倍工资的情形。
综上，陈自创的上诉请求缺乏事实和法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由陈自创负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余秋萍
审 判 员 张 敏
审 判 员 李文颖
二〇一七年十一月九日
法官助理 江丽丽
书 记 员 肖 晶
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂鹤峰法执字第00315号
申请人张新建，××。
被执行人曹太春，××，原湖南省××县文体用品厂下岗职工。
本院在执行申请人张新建与被执行人曹太春买卖合同纠纷一案的（2012）鄂鹤峰民初字第01283号民事调解书中，因曹太春长期外出，下落不明，且无其它联系方式，家中无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2012）鄂鹤峰民初字第01283号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵福清
审判员 胡爱民
审判员 覃 斌
二〇一五年十二月二十日
书记员 王情帅
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民一初字第01256号
原告：王文九，男，汉族，1966年9月19日生，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：李维玉，蚌埠市蚌山区法律援助中心律师。
被告：东阳市天牛建筑有限公司。
法定代表人：卢有红，经理。
被告：中国十七冶集团有限公司。
法定代表人：喻世功，董事长。
本院在审理原告王文九诉被告东阳市天牛建筑有限公司、中国十七冶集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王文九于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王文九的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王文九撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 聂雪梅
二〇一四年十月十日
书记员 祝 庆
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第3662号
原告：孟凡军。
委托代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：温素周。
原告孟凡军与被告温素周民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月23日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还借款2万元及利息（以2万元为计算基数，自2015年6月28日起至法院判决确定还款之日止，按月利率0.2%计算）；2、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年6月28日，被告温素周向原告借款2万元，并出具借据一份，约定借款月利率为0.2%，未约定借款期限。之后，被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
温素周于本判决生效后十日内偿还孟凡军借款本金2万元及利息（以2万元为计算基数，自2015年6月28日起至本判决确定的履行之日止，按月利率0.2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费309元，由温素周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费309元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 林小巧
人民陪审员 廖海燕
人民陪审员 何时君
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第2635号
原告詹某某，女，1986年12月17日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告余某甲，男，1985年8月20日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告詹某某与被告余某甲因离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由代理审判员李明亮适用简易程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告詹某某、被告余某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹某某诉称：原、被告经人介绍后于2012年2月7日办理结婚登记手续。由于婚前缺乏足够的了解，婚后双方性格严重不合，经常因生活琐事发生争吵。被告怀疑心非常严重，经常查看原告的手机及一切社交通讯记录，被告对原告的不信任，导致双方感情不断恶化，原告于2014年2月5日回娘家生活，双方一直分居至今。鉴于双方分居生活一年多且互不联系，夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能。请求判令：准予原、被告离婚。
被告余某甲辩称：双方感情尚未完全破裂，请求不准离婚。
经审理查明：2011年10月，原告詹某某与被告余某甲经人介绍认识，并于2012年2月7日办理结婚登记手续，于2012年11月24日生育一男孩余某乙（现已夭折）。婚后，双方因家庭琐事发生争吵，2014年2月5日，原告离开被告住处回娘家生活。原告主张被告实施家庭暴力，但未提供证据予以证实。现因原告认为夫妻感情已经破裂，致讼。案经调解，因原告詹某某不同意调解，致本院无法组织调解。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的原告身份证复印件一份、结婚登记审查处理表一份等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以认定。
本院认为：原告詹某某与被告余某甲经婚姻登记而结婚，婚姻关系合法，应予保护，双方已经结婚多年，建立了一定的夫妻感情，现双方虽有矛盾，但尚不具备《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款所列举的离婚情形之一，其夫妻感情尚未破裂；只要双方珍惜已建立的夫妻感情，彼此谅解，善待对方，夫妻关系是可以和好的。原告主张被告实施家庭暴力，但未提供证据予以证实，其应承担举证不能的法律后果，对原告的该主张本院不予支持。据此，为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
不准原告詹某某与被告余某甲离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告詹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 李明亮
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陈赛芬
附注法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法东民二初字第478-2号
原告：中山市东凤镇新永利电器厂，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
负责人：黄添好，职务经理。
委托代理人：黄锦明，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省中山市，任该厂厂长。
被告：中山市东凤镇启迪电器厂，住所地广东省中山市。
负责人：谭碧恒。
被告：谭碧恒，男，壮族，户籍住所广西壮族自治区。
原告中山市东凤镇新永利电器厂诉被告中山市东凤镇启迪电器厂、谭碧恒买卖合同纠纷一案，本院2015年9月14日受理后，原告中山市东凤镇新永利电器厂于2016年1月5日向本院申请撤回对被告中山市东凤镇启迪电器厂的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市东凤镇新永利电器厂撤回对被告中山市东凤镇启迪电器厂的起诉。
审 判 长 卢钊洪
审 判 员 阮明俞
代理审判员 伍执娟
二〇一六年一月五日
书 记 员 潘霞慧
陈伟华
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑民二初字第01909号
原告（反诉被告）陈某某，男，汉族，农民，住内蒙古赤峰市红山区。
委托代理人许某某，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告（反诉原告）程某某，男，汉族，个体，住辽宁省黑山县新立屯镇。
原告（反诉被告）陈某某诉被告（反诉原告）程某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本诉原告诉称，原告与被告因购销花生发生联系，被告拖欠原告订货款未能及时清结，经双方核对，被告于2014年8月25日向原告出具欠据一枚，确认欠原告订货款8万元，并承诺在2014年10月初还清欠款或用花生米还款。但还款期届满，虽经原告催促，被告拖欠至今未向原告清偿订货款。原告无奈诉至法院，请求判令被告立即偿付订货款8万元，并承担2014年8月25日至今的资金占用利息，利率按照中国人民银行同期同类贷款利息计算，承担本案的诉讼费用。
本诉被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告给付的8万元不是订货款而是定金，其中3万元是购买30吨花生米的定金，剩余5万元是购买5吨黑花生果的定金。被告已依照约定在花生加工户处给原告订购了30吨花生米，并自行准备了5吨黑花生果，但因原告拒不提货，致使货物变质被降价处理，造成被告损失。因此被告不同意返还原告款项。
反诉原告诉称，因被告迟迟不提货，造成被告黑花生果的经济损失4万元，故反诉要求被告赔偿损失4万元，并承担反诉费用。
反诉被告辩称，原告所诉不属实，并非被告不提货，而是原告拒绝给货。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，本诉原告陈某某多次从本诉被告程某某处购买花生，因曾经交易的成功，原、被告于2014年再次口头达成新的花生买卖协议，约定原告预付被告货款8万元用于购买花生，提货时实际货款在预付款基础上多退少补。2014年5月23日，原告通过中国农业银行转账，向被告汇款3万元；2014年6月6日，原告亦以同样方式向被告汇款5万元。被告收到货款后，于2014年8月25日向原告出具欠据一份，写明“今欠赤峰陈某某订货款捌万元正￥80000.00，保证2014年10月初还清或用花生还款。”期满后，被告既未偿还货款又未向原告交付花生。经原告多次催要，被告以种种理由拒不履行合同义务。原告诉至法院，被告决绝本诉原告的诉讼请求，并提起反诉要求。
上述事实，有双方当事人陈述及原告提供的银行对账单、欠据、火车票、电话通话详单及录音资料等材料在卷为证，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，本诉中，原告与被告间的买卖关系客观真实，合同合法有效。被告收到原告货款后，既未按期交付货物，又未依照约定返还货款，应承担相应的民事责任。因被告的迟延履行合同致使原告的合同目的不能实现，原告要求被告返还货款，符合法律规定，本院予以支持。但原告诉求的利息，应从原告主张权利之日起，即起诉之日，依照中国人民银行同期同类贷款利息计算。虽然被告提交了证人证言及收条，但该两名证人的当庭证言无法吻合，证言、收条亦与原、被告多次录音谈话中的被告自述内容发生矛盾，故上述证据本院不予采信。被告关于本案争议款项为定金的答辩意见，无相关事实依据，本院不予采纳。反诉原告的反诉请求，无事实依据及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）程某某于本判决生效后十日内一次性返还原告（反诉被告）陈某某货款8万元及利息（利息从2014年11月26日日起至本判决确定的给付之日止，依照中国人民银行同期同类贷款利息计算）；
二、驳回反诉原告（本诉被告）程某某的反诉请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、保全费820元、反诉费400元，由被告（反诉原告）程某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 刘翠微
审 判 员 刘晓侠
人民陪审员 吴柏言
二〇一五年三月四日
书 记 员 安 安
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更134号
罪犯王两升，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2013年10月30日，江苏省大丰市人民法院作出（2012）大刑二初字第0205号刑事判决，以被告人王两升犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑七年，刑期自判决执行之日起至2020年6月4日止。该犯不服，提出上诉。2013年12月19日经江苏省盐城市中级人民法院作出（2013）盐刑终字第0086号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年12月17日提出减刑建议书，于2016年1月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王两升自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、减刑罪犯重新犯罪可能性预测评估报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯王两升自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬2次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、减刑罪犯重新犯罪可能性预测评估报告、江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯王两升自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王两升准予减刑十个月，刑期至2019年8月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 万 焱
审判员 谢朝晖
二〇一六年一月二十九日
书记员 卜云飞
第2页／共2页
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第436号
原告刘玉宝，男，1973年10月21日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司。
代表人邢辉，经理。
委托代理人王颖文，该公司法律顾问。
原告刘玉宝与被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司（以下简称中国人保乐亭支公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理。依法由审判员张克家适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉宝、被告中国人保乐亭支公司委托代理人王颖文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉宝诉称：原告有冀BY66**号货车一辆，在被告处投保机动车损失险，并投保不计免赔险，投保期间为：2013年10月5日至2014年10月4日止。2013年11月21日，原告司机梁建涛驾驶该车在迁安市荣信钢厂院内卸车时翻车，造成车辆损坏的交通事故，此事故经迁安市交警大队交通事故认定书认定为：梁建涛负事故的全部责任。此事故造成原告车损64400元，施救费5600元，公估费1932元，三者损失23000元，三者损失公估费690元，共计人民币95622元。原告与被告存在保险合同关系，被告对原告的损失应予理赔，为了维护原告的合法权益，原告起诉要求被告赔付原告保险赔偿金95622元。
被告中国人保乐亭支公司辩称：原告车辆在被告处投保有车损险和商业险三者险，被告将核实驾驶证行驶证后赔付原告合理损失。原告车辆存在超载，本车损加免5％，三者损失加免10％，同时原告应提供修理发票，否则应扣除17%的税额。
经审理查明：原告刘玉宝为其所有的冀BY66**号货车在被告处投保了交强险和商业保险（含不计免赔特约险）。保险期限为1年，自2013年10月5日至2014年10月4日。保险金额为：交强险财产损失赔偿限额2000元，第三者责任险限额500000元，车辆损失险限额369100元。2013年11月21日1时10分，原告司机梁建涛驾驶该车在迁安市荣信钢厂卸车车辆自翻，造成车辆损坏，将厂内防尘护网压坏的事故。此事故经迁安市公安交通警察大队认定为：梁建涛负事故的全部责任。原告刘玉宝冀BY66**号车损失经迁安市公安交通警察大队委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司鉴定为64400元，鉴定费1932元，施救费本院依法确认为5000元，共计71332元；被撞防尘护网等损失经河北鑫广泰保险公估有限责任公司鉴定为23000元、鉴定费690元，共计23690元，原告已赔付三者损失23000元。上述查证属实，由当事人陈述、书证、鉴定意见可以证实。
本院认为：原告刘玉宝与被告中国人保乐亭支公司签订的保险合同依法有效，迁安市公安交通警察大队的事故认定书符合法律规定，本院予以确认。被告应在强制险及商业险限额内按保险合同条款履行保险赔付义务。被告抗辩主张理据不足，本院不予支持。关于原告赔付三者损失23000元，应在强制险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，余款21000元在商业第三者险限额内赔偿；关于原告车辆合理损失应在相应的车辆损失险、不计免赔特约险限额内赔付，本院依法确认为车辆损失险71332元。经调解无效，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司赔付原告刘玉宝保险金人民币94332元。限被告于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告刘玉宝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1095元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司担负1080元，由原告刘玉宝担负15元。被告担负部分原告已垫付，限被告于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张克家
二〇一四年三月十二日
书记员 郝亚男
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第436号
原告许某某，女，汉族，生于1981年12月28日。
被告祝某某，男，汉族，生于1975年11月7日。
本院在审理原告许某某与被告祝某某离婚纠纷一案中，原告许某某于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某某是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
本案案件受理费已减半收取后为150元，由原告许某某负担。
审判员 安炜
二〇一四年三月十七日
书记员 晏妍
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第2498号
原告徐某某，女，1985年12月30日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告王某某，男，1990年10月16日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人黄汝韶，巨野达正法律服务所法律工作者。
原告徐某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员黄守涛适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理，原告徐某某、被告王某某及其委托代理人黄汝韶均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经媒人介绍认识，于2013年5月9日办理了结婚登记手续，婚后于2014年6月2日生育男孩王某甲。由于双方婚前缺乏了解便草率结婚，婚后由于性格不合，一直未能建立起真正的夫妻感情。另外被告不尽家庭义务，现我们已分居生活，夫妻感情确已破裂。为此诉至法院，要求与被告离婚，抚养婚生男孩王某甲，由被告支付孩子抚养费，由被告返还婚前个人财产。
被告辩称：我不同意离婚，原告提出的离婚理由不是事实，我们婚后夫妻关系不错，且生育了一名男孩，婚后建立了一定的夫妻感情，为了孩子今后的利益，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经媒人介绍认识，于2013年5月9日办理了结婚登记手续。婚后于2014年6月2日生一男孩，取名王某甲。原、被告在婚后共同生活期间，有时因家庭琐事发生争执，引起生气、产生矛盾。为此，原告于2015年9月14日向本院提起诉讼，请求与被告离婚，要求抚养婚生男孩，由被告支付孩子抚养费，由被告返还婚前个人财产。原告要求离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据。被告应诉后不同意离婚。经调解，双方未能达成协议。
另查明，在被告处的原告的婚前个人财产有：全自动洗衣机一台、美的挂式空调一台、饮水机一台、冰箱一台、沙发一套、梳妆台一个、电视柜一个、大理石茶几一台、菜橱一个、小椅子四把、挂衣柜一个、小饭桌一张、被子八床（新）、被罩两床、被单八床（其中粗布两床）、两轮电动车一辆。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、勘验笔录等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后夫妻感情尚可，并生育一男孩，原告提出与被告离婚，未能提供夫妻感情确已破裂的证据。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告应珍惜以往的夫妻感情，顾念孩子的利益与被告和好。因此，原告要求离婚，本院不予准许。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、不准原告徐某某与被告王某某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 黄守涛
二〇一五年十一月二日
书记员 郭亚坤
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初5981号
原告：陈某。
委托诉讼代理人：马敏飞。
被告：马某。
本院在审理原告陈某与被告马某离婚纠纷一案，原告陈某于2016年9月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告自愿负担。
代理审判员 康 啸
二〇一六年九月十四日
书 记 员 韩澄宇
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余良商初字第144号
原告：李立坤。
委托代理人：姚伟俊。
委托代理人：程帆。
被告：沈金杰。
被告：沈良平。
本院在审理原告李立坤诉被告沈金杰、沈良平民间借贷纠纷一案中，因原告李立坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费342元，减半收取171元，由原告李立坤负担。
（此页无正文）
审判员 许 健
二〇一四年四月九日
书记员 穆立强
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫滨民一初字第861号
原告冯启军，男，汉族
被告冯丽萍，女，汉族，系原告之女。
本院在审理原告冯启军诉被告冯丽萍物权确认纠纷一案中，原告冯启军于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冯启军撤回起诉。
诉讼费50元，由原告承担。
审判员 范梅红
二〇一五年十一月九日
书记员 时孟笛
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）蓬执字第1334-1号
本院在执行何国华与李玉斌、杨会敏生命权、健康权、身体权纠纷一案中查明，被执行人李玉斌有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将李玉斌纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十二日
蓬莱市人民法院发文稿纸签发：核稿：主办单位和拟稿人：执行二庭王有勤事由：拟制执行裁定书附件：已发：蓬（）第号年月日封发山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书（2014）蓬执字第1334-1号本院在执行何国华与李玉斌、杨会敏生命权、健康权、身体权纠纷一案中查明，被执行人李玉斌有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将李玉斌纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。�二0一五年八月十二日山东省蓬莱市人民法院执行决定书（2014）蓬执字第1334-1号本院在执行何国华与李玉斌、杨会敏生命权、健康权、身体权纠纷一案中查明，被执行人李玉斌有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将李玉斌纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月十二日
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执689号
申请执行人倪亚芹，女，1971年4月22日生，汉族，住无锡市滨湖区。
申请执行人徐宇，男，1972年10月30日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人胡春萍，女，1974年2月16日生，汉族，住无锡市新区。
被执行人沈卫华，男，1972年9月14日生，汉族，住无锡市锡山区。
申请执行人倪亚芹、徐宇与胡春萍、沈卫华民间借贷纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨华民初字第00265号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确认，胡春萍、沈卫华应支付倪亚芹、徐宇103800元及法律文书规定的利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月27日立案执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人名下银行存款、车辆、房产、土地、公积金等财产线索，查明被执行人名下没有银行存款、房产、土地、公积金等财产线索。执行中，关于被执行人胡春萍名下所有的苏Ｂ×××××车辆，本院依法查封扣押，并进行司法拍卖。上述车辆以71000元拍卖成交，扣除执行费965元，剩余款项发还申请人。本案未执行标的32800元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请人依据生效法律文书申请强制执行，法院应予以立案强制执行。在本次执行程序中，本院查明被执行人名下无可供执行的财产，被执行人胡春萍名下车辆，本院依法查封扣押并进入评估拍卖程序。上述车辆拍卖所得，扣除执行费，剩余款项已经发还申请人。除上述财产外，被执行人并无其他可供执行的财产。故申请人申请终结本次执行程序，故本案先行程序终结，待日后发现被执行人新的财产线索后再行申请恢复执行。申请人同意本案程序终结，故本次执行程序应予终结。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨华民初字第00265号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石志如
执行员 项 晶
执行员 裴 焘
二〇一六年十月二十五日
书记员 许伟杰
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第06045号
原告李增会，又名李三仁，男，1968年4月8日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告高振岗，男，1969年9月29日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告赵琴琴，女，1974年10月13日出生，汉族，陕西省神木县人。系被告高振岗之妻。
原告李增会诉被告高振岗、赵琴琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李增会及被告高振岗到庭参加了诉讼；被告赵琴琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李增会诉称：2013年3月14日，二被告向原告李增会借款人民币360000元，约定月利率为1.5%。被告将利息结算至2013年8月3日后再未支付本息，原告多次催要未果。故诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金360000元及利息；2、由二被告承担本案诉讼费用。
原告李增会向法庭提交借据一支，证明被告高振岗、赵琴琴于2013年3月14日向原告借款360000元，约定月利率为1.5%的事实。
被告高振岗辩称，借款属实，但已经偿还借款本金25000元。
被告高振岗未向法庭提交证据。对原告提交的证据无异议。
被告赵琴琴未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院审查，原告提交的证据，其内容真实，来源合法，能够证明二被告向原告借款的事实，予以采信。
本院根据当事人陈述、举证、质证及法庭调查、认证，查明以下事实：
2013年3月14日，被告高振岗、赵琴琴向原告李增会借款人民币360000元，约定月利率为1.5%，借款后，二被告将利息结算至2013年8月3日后再未还本付息。原告多次催要无果，涉诉本院。
本院认为：原、被告达成的借款合同，属原、被告双方真实意思的表示，未违反有关法律规定，借贷关系成立且合法有效，应受法律保护，合同双方均应按约履行各自的义务。被告有按期还款义务，故原告提出要求被告归还借款的主张，本院予以支持。原、被告之间约定的借款利率为1.5%，符合法律规定，本院予以支持。被告高振岗辩称已经偿还原告借款本金25000元，但未提供相关证据加以佐证，本院不予支持。被告赵琴琴经本院合法传唤未到庭，视为主动放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果，本院依法缺席审判。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告高振岗、李琴琴于本判决生效后三日内偿还原告李增会借款本金360000元及利息（利息从2013年8月4日起计算至本院确定给付之日止，月利率按1.5%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元，由被告高振岗、李琴琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 扬
二〇一四年九月三十日
书记员 马安军
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）贾刑初字第238号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人顾某，男，1974年10月19日生，汉族，中专文化，个体。被告人顾某因涉嫌非法经营罪于2013年2月7日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，同年3月4日转逮捕，现羁押在贾汪区看守所。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2013）201号起诉书指控被告人顾某犯非法经营罪，于2013年10月31日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员闫福壮出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月5日22时许，被告人顾某在无烟草专卖经营许可证、烟草专卖品携带证的情况下，从山东省肥城市非法收购香烟，欲运至江西省南昌市出售获利，在搭乘长途客车行至京福高速徐州贾汪段时，被贾汪区烟草专卖局查获，当场查获顾某携带香烟84S硬中华95条、84S软中华27条、84S芙蓉王（硬金）104条、84S硬白沙（和天下）29条，共计255条，价值11.322万元。
上述事实，有证人熊某、梅某等人的证言，徐州市贾汪区烟草专卖局检查笔录及照片，发破案报告，户籍证明等证据证实，被告人顾某亦能自愿供认，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人顾某违反国家规定，非法经营香烟，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金。公诉机关指控被告人顾某犯非法经营罪罪名成立。鉴于被告人顾某能自愿认罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人顾某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 道 才
审判员 郭辉人民陪审员王振勇
二〇一三年十二月二日
书记员 毕 超
附：《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1121刑初字第166号
公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。
被告人尹成明，男，1972年9月10日出生，住所地嫩江县。2016年4月26日因涉嫌犯贪污罪被嫩江县人民检察院决定刑事拘留，同日由嫩江县公安局执行，同年5月6日经嫩江县人民检察院决定取保候审。
被告人柳海波，男，1978年7月6日出生，住所地嫩江县。2016年4月29日因涉嫌犯贪污罪被嫩江县人民检察院决定取保候审。
被告人张福胜，男，1966年12月15日出生，住所地嫩江县。2016年4月26日因涉嫌犯贪污罪被嫩江县人民检察院决定取保候审。
被告人何长余，男，1958年8月13日出生，住所地嫩江县。2016年4月26日因涉嫌犯贪污罪被嫩江县人民检察院决定取保候审。
黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉[2016]162号起诉书指控被告人尹成明、柳海波、张福胜、何长余犯贪污罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭于2016年9月19日公开开庭审理了本案。嫩江县人民检察院指派检察员刘红兰出庭支持公诉，被告人尹成明、柳海波、张福胜、何长余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年，黑龙江省嫩江县塔溪乡人民政府按嫩江县人民政府要求，在塔溪乡开展农作物种植成本保险（具有惠农政策性保险），具体工作交由塔溪乡农村服务中心执行，即由塔溪乡农村服务中心负责本乡辖区内的保险计划安排落实、协助保险机构推进保单签订、查勘定损等具体工作。同年5月，时任塔溪乡农村服务中心主任的被告人尹成明为能骗取国家政策性土地保险补贴款，找到塔溪乡四合村民委员会会计被告人张福胜，让张福胜在四合村找些村民替其虚假投保3000亩土地，投保本金由尹成明提供，年末替其虚假投保村民名下的理赔款归其所有。尹成明同时利用职务上便利条件，为四合村多分配土地保险指标。张福胜将此事请示四合村村民委员会主任被告人何长余，并经何长余同意后，由张福胜经手以张福胜、何长余、张某三人名义虚假作出了3000亩土地参加保险的相关手续，上报给保险公司，为尹成明进行了虚假投保。期间，被告人尹成明采取同样手段通过塔溪乡河北村会计曲某，以河北村村民朱某、张某1等人名义虚假投保3000亩土地；通过塔溪乡德永村会计程某，以德永村村民郭某、郑某、杨某等人名义虚假投保3000亩土地；通过塔溪乡塔丰村会计张某2，以塔丰村村民董某、苏某等人名义虚假投保3025亩土地。当年年末保险公司发放理赔款后，尹成明从中共骗取国家政策性土地保险补贴款人民币36075元。其中尹成明伙同被告人张福胜、何长余骗取国家政策性土地保险补贴款为9000元。此款均被尹成明平时生活支出。
2012年，时任塔溪乡农村服务中心副主任的被告人柳海波开始负责塔溪乡农作物种植成本保险具体工作。柳海波为了骗取国家政策性土地保险补贴款，采取与尹成明骗取国家政策性土地保险补贴款同样的手段，伙同被告人张福胜、何长余在四合村虚假投保了2500亩土地。2013年，被告人柳海波再次采取上述手段，伙同被告人张福胜、何长余在四合村虚假投保了2500亩土地。两年间，被告人柳海波共骗取国家政策性土地保险补贴款人民币32833元。此款均被柳海波平时生活支出。
综上，被告人尹成明共贪污四起合计人民币36075元、被告人张福胜共贪污三起合计人民币41833元、被告人何长余共贪污三起合计人民币41833元、被告人柳海波共贪污二起合计人民币32833元。
被告人尹成明、张福胜、何长余于2016年4月26日、被告人柳海波于2016年4月29日分别主动到检察机关投案，并如实供述犯罪的主要事实。被告人尹成明、柳海波各自将全部犯罪所得主动退还。
上述事实，在法庭审理过程中被告人尹成明、柳海波、张福胜、何长余无异议，且有证人许某、程某、张某2、曲某、孙某、张某3、郑某、郭某、杨某、张某4、何某、张某、董某、苏某、何某1、朱某、张某1、邱某、江某、刘某、王某、刘某1、柴某、邵某、李某的证言，中共嫩江县委组织部、中国共产党嫩江县塔溪乡委员会、嫩江县民政局出具的被告人尹成明、柳海波、张福胜、何长余任职资格证明，中国人民财产保险股份有限公司嫩江支公司出具的农作物种植成本保险承保业务档案、赔款档案复印件，嫩江县农村信用联社股份有限公司出具的金融机构交易凭证复印件，嫩江县塔溪乡对农民粮食补贴发放明细表，嫩江县人民检察院出具的抓获经过、破案经过证明材料、扣押财物清单，四被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹成明、柳海波、张福胜、何长余分别担任嫩江县塔溪乡农村经济服务中心主任、副主任、嫩江县塔溪乡四合村民委员会会计、村民委员会主任期间，在从事农业保险工作中，利用经手、管理公共财物的职务便利，冒用农户名义虚假投保，从中骗取国家财政农业保险费补贴金数额较大，其行为均已构成贪污罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人尹成明伙同被告人张福胜、何长余贪污36075元国家财政农业保险费补贴金；被告人柳海波伙同被告人张福胜、何长余贪污32933元国家财政农业保险费补贴金，二起案件均系共同犯罪，被告人尹成明、柳海波、张福胜、何长余所起作用相当，均系主犯。四被告人能主动向司法机关投案，如实供述主要犯罪事实，并能积极退还全部犯罪所得，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第三十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人尹成明犯贪污罪，免予刑事处罚；
二、被告人柳海波犯贪污罪，免予刑事处罚；
三、被告人张福胜犯贪污罪，免予刑事处罚；
四、被告人何长余犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 牛树华
审 判 员 魏明石
人民陪审员 潘宝俊
二〇一六年十月九日
书 记 员 李春红
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）李执字第1238号
申请执行人张洪玉。
申请执行人张晖。
被执行人青岛金实房地产开发投资有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人常青，职务董事长。
上述当事人商品房预售合同纠纷一案，青岛市李沧区人民法院作出的（2013）李民初字第1257号民事判决书已发生法律效力且已立案执行。申请执行人申请执行的内容是要求被执行人支付逾期交房违约金3599.54元，案件受理费50元。本案执行费50元由被执行人负担。本案在执行过程中，依法强制执行被执行人银行存款，且连同申请执行人预交的执行费共计人民币3699.54元已经发还给申请执行人。经合议庭合议，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2013）李民初字第1257号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张群生
审 判 员 杨美生
代理审判员 周亚刚
二〇一四年十一月七日
书 记 员 祝 君
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭西泗民初字第16号
原告吴佩俊。
被告姜顺水。
2010年12月23日，本院收到吴佩俊为原告、姜顺水为被告的《民事起诉状》，要求被告姜顺水承担侵权民事责任，本院已受理。2011年1月24日，本院收到杭州小天鹅康华洗衣有限公司（以下称小天鹅公司）出具的《情况说明》，认为上述起诉行为系小天鹅公司以吴佩俊名义实施，未经吴佩俊授权，要求法院依法处理并将诉讼费退还给小天鹅公司。
本院认为，经查证，吴佩俊没有向本院�起诉讼的意思表示，上述起诉行为系小天鹅公司以吴佩俊名义实施，未经吴佩俊授权，系小天鹅公司的行为。吴佩俊的合法权益只能由吴佩俊以自己名义自行或授权他人主张，小天鹅公司未经吴佩俊授权代为主张吴佩俊权益的行为不符合我国民事诉讼法第一百零八条第（一）项规定的受理条件。已经受理的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回杭州小天鹅康华洗衣有限公司以吴佩俊的名义对姜顺水提出的起诉。
案件受理费524元退还给杭州小天鹅康华洗衣有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 朱光明
二〇一一年一月二十四日
书记员 刘 静
贵州省六盘市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0201民初719号
原告：罗雄飞，男，1980年10月24日出生，彝族，住贵州省福泉市，
诉讼代表人：黄启发，男，1980年11月26日出生，汉族，住贵州省黔西县，
被告：六盘水凤凰别院餐饮服务有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区凤凰街道龙井路21号，统一社会信用代码91520201MA6DTNGTXP。
法定代表人：王鑫，系该公司后勤主管。
原告罗雄飞与被告六盘水凤凰别院餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗雄飞及其诉讼代表人黄启发、被告六盘水凤凰别院餐饮服务有限公司的法定代表人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗雄飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付拖欠原告的工资4416元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年3月原告被被告聘用为该公司员工，从事厨师工作，月工资为2500元，但一直没有签订《劳动合同》。刚开始被告一直按月支付原告工资，从2017年9月至10月被告就没有支付原告工资，由于被告没有钱支付房东租金，现餐馆已被房东收回自己经营，对拖欠原告的53天工资却不支付。2018年1月18日原告向劳动仲裁委申请裁决，同日仲裁委作出《不予受理通知书》。综上，被告的行为严重损害了原告合法权益，故诉至人民法院。
被告六盘水凤凰别院餐饮服务有限公司辩称，原告是我公司员工，原告诉请的金额无误，公司的大股东将公司的钱拿走了，包括法定代表人的工资也没有得。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告罗雄飞于2017年7月12日进入被告六盘水凤凰别院餐饮服务有限公司从事厨师工作。被告制作的2017年9月“工资表”上载明“罗学飞”基本工资2500元，实发工资2500元。2017年10月“工资表”上载明“罗学飞”基本工资2500元，实发工资1916元。2017年10月28日，被告向原告及其他员工出具承诺书，载明：“王鑫代表凤凰别院承诺厨房员工工资1周之内付清，若无法付清，我本人将负相关法律责任”。后原告向六盘水市钟山区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告支付工资，六盘水市钟山区劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月18日作出黔六钟劳人仲案字[2018]18号不予受理通知书，原告不服仲裁决定，向本院提起诉讼。
另，工资表上的“罗学飞”指的是本案原告罗雄飞。
本院认为，被告差欠其员工罗雄飞工资的事实有被告制作的工资表及出具的承诺书在案为凭，庭审中，被告亦认可上述事实，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，被告应当向原告以货币形式按月支付工资，不得克扣或无故拖欠，故对原告诉请被告支付其工资4416元的诉请，因两张工资表上实发金额显示共计4416元，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告六盘水凤凰别院餐饮服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告罗雄飞支付拖欠的工资4416元。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告六盘水凤凰别院餐饮服务有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判员 曹思思
二〇一八年三月十四日
书记员 刘 宁
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初16369号
原告：陈维富，男，1963年7月1日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：王玲峰，浙江明权律师事务所律师。
被告：李余才，男，1970年2月13日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈林飞，女，1976年11月22日出生，汉族，住温岭市。
原告陈维富与被告李余才、陈林飞民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月1日向法院提起诉讼，诉请：1、被告李余才、陈林飞返还借款25000元并支付自原告起诉日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至偿还之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告陈维富的委托诉讼代理人王玲峰到庭参加诉讼,被告李余才、陈林飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，被告李余才因需于2015年5月6日向原告陈维富借款5000元，后被告李余才于2015年7月1日再次向原告借款20000元，并由被告李余才出具借条两份。后该款经原告催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李余才、陈林飞在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈维富借款本金25000元并支付自2017年12月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告李余才、陈林飞负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 赵玲燕
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 叶海燕
?PAGE??
?PAGE?2?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初16369号原告：陈维富，男，1963年7月1日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：王玲峰，浙江明权律师事务所律师。被告：李余才，男，1970年2月13日出生，汉族，住温岭市。被告：陈林飞，女，1976年11月22日出生，汉族，住温岭市。原告陈维富与被告李余才、陈林飞民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月1日向法院提起诉讼，诉请：1、被告李余才、陈林飞返还借款25000元并支付自原告起诉日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至偿还之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告陈维富的委托诉讼代理人王玲峰到庭参加诉讼,被告李余才、陈林飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，被告李余才因需于2015年5月6日向原告陈维富借款5000元，后被告李余才于2015年7月1日再次向原告借款20000元，并由被告李余才出具借条两份。后该款经原告催讨未果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李余才、陈林飞在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈维富借款本金25000元并支付自2017年12月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告李余才、陈林飞负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 赵玲燕二〇一七年十二月二十七日代书记员 叶海燕?????2?
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中江法执字第35号
申请执行人胡译文，女，1981年5月2日出生，汉族，住中江县。
被执行人仁义茶叶，住所地中江县。
负责人：熊贵知。
申请执行人胡译文与被执行人仁义茶叶劳动争议纠纷一案，中江县劳动人事仲裁委员会于2013年11月4日作出江劳人仲裁字（2013）第659号裁决，因仁义茶叶未在判决书指定的期限内履行义务，申请执行人于2013年12月12日向本院申请强制执行。被申请人认为本案有不予执行的情形，并提供了证据予以证明。
经审查，中江县劳动人事仲裁委员会于2013年11月4日作出的江劳人仲裁字（2013）第659号仲裁裁决书，被执行人已于2013年11月29日已向四川省德阳市中级人民法院申请撤销，德阳市中级人民法院已于当日立案受理。
本院认为，中江县劳动人事仲裁委员会于2013年11月4日作出的江劳人仲裁字（2013）第659号仲裁裁决书因尚未发生法律效力，本案依法应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）中江执字第35号执行案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周素辉
审 判 员 杨文太
代理审判员 胥维德
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 吴钦凯