杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱商初字第952号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行。
负责人张国浩。
委托代理人马健、叶涛。
被告孟玉良。
被告杨小萍。
被告杭州顺达集团有限公司。
法定代表人孟玉良。
被告杭州顺达塑胶有限公司。
诉讼代表人浙江天册律师事务所。
委托代理人陈再良。
被告孟安。
以上五被告共同委托代理人郑国荣。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称民泰银行杭州分行）与被告孟玉良、杨小萍、杭州顺达集团有限公司、中钜建设集团有限公司、杭州顺达塑胶有限公司、孟安金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月20日立案受理后，原告申请撤回了对被告中钜建设集团有限公司的起诉，本院于2014年2月7日已另行裁定予以准许。本院依法组成合议庭于2013年12月26日、2014年3月10日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马健到庭参加诉讼。上述被告到庭参加了2013年12月26日的诉讼，后经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加2014年3月10日的诉讼。本案现已审理终结。
原告民泰银行杭州分行诉称：2012年2月24日，原告与被告孟玉良、杨小萍签订《浙江民泰商业银行借款合同》（合同编号：浙民泰商银借字第DK050112000184号）。合同约定被告孟玉良向原告借款500万元，用于购买原材料，利率按月息8.19‰计算，借款期限至2013年2月17日，被告杨小萍为共同借款人承担共同还款责任。2012年2月17日，原告与被告�州顺达集团有限公司、杭州顺达塑胶有限公司、孟安及案外人中钜建设集团有限公司签订《浙江民泰商业银行最高额保证合同》（合同编号：浙民泰商银保字第BZ050112000176），约定被告杭州顺达集团有限公司、杭州顺达塑胶有限公司、孟安及案外人中钜建设集团有限公司为被告孟玉良、杨小萍的上述债务承担连带责任保证，担保范围为主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务。然2013年2月17日借款到期，借款人未按时足额偿还借款本息，截止2013年4月15日被告孟玉良、杨小萍仍未归还本金4999748.33元、自2012年2月24日至2013年4月15日的利息197401.24元，共计5197149.57元，其他被告也未承担保证责任。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、被告孟玉良、杨小萍立即归还借款4999748.33元，按合同约定的利率支付自2012年12月21日至2013年4月14日的利息197401.24元，合计5197149.57元，其余利息、逾期利息、罚息按合同约定计至实际清偿之日止；2、其余被告对前述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、财产保全费用及其他实现债权费用由被告承担。
在本案审理过程中，原告提出因保证人中钜建设集团有限公司分别于2013年12月23日、2014年1月28日代为偿还了借款本金及利息共计500万元，又于2014年2月20日得到了被告杭州顺达塑胶有限公司的破产分配款14512.26元，故原告先申请变更诉讼请求为：1、被告孟玉良、杨小萍立即支付自2012年12月21日至2013年4月14日的利息182637.31元，2013年4月15日起至款清之日止的利息按编号为：浙民泰商银借字第DK050112000184号《浙江民泰商业银行借款合同》的约定另行计付；2、其余被告对被告孟玉良、杨小萍的上述应付款项承�连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告民泰银行杭州分行为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
1、借款合同一份，证明被告孟玉良向原告借款并约定借款期限、利息、违约责任等，被告杨小萍为共同借款人的事实。
2、借款借据一份，证明原告已于2012年2月24日向被告孟玉良履行了发放500万贷款的义务。
3、最高额保证合同一份，证明被告杭州顺达集团有限公司、杭州顺达塑胶有限公司、孟安为被告孟玉良2012年2月17日至2013年2月17日期间在原告处最高本金余额500万元的债务承担连带保证责任，并约定保证方式、担保范围、保证期间等事实。
上述证据均当庭提供原件核对后退回。
被告孟玉良、杨小萍、杭州顺达集团有限公司、杭州顺达塑胶有限公司、孟安辩称：虽本案借款合同中贷款种类写的是个人短期经营性贷款，用途写的是购买原�料，但本案实际借款人是中钜建设集团有限公司。借款人孟玉良及共同借款人杨小萍根本没有购买原材料的事实。被告杭州顺达集团有限公司是投资管理有限公司，没有生产经营的实体，不可能购买原材料。本案是原告利用借款人的弱势地位，强势的要求企业法定代表人个人借款、夫妻共同借款，实际上是公司的行为并非个人行为。临安市人民法院已于2013年7月3日受理了被告杭州顺达塑胶有限公司的破产清算申请，原告也已向破产管理人申报了债权，本金4999748.33元、利息366002.39元，合计5365750.72元，这些债权已经经过认定。中钜建设集团有限公司也已经与被告杭州顺达集团有限公司就偿还借款及追偿等后续事项达成协议，并已经将临安市农村信用合作联社股权抵偿给中钜建设集团有限公司。综上，本案被告孟玉良、杨小萍向原告借款是事实，被告杭州顺达集团有限公司、杭州顺达塑胶有限公司、孟安提供担保也是事实。
被告孟玉良、杨小萍、杭州顺达集团有限公司、杭州顺达塑胶有限公司、孟安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加2014年3月10日的诉讼，视为五被告放弃部分答辩的权利，且五被告亦未提交证据，视为五被告放弃举证、质证的权利。
原告提交的上述证据，本院审查后认为均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予以确认。
根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院查明的案件事实如原告所述。
本院认为，原告民泰银行杭州分行与五被告签订的《浙江民泰商业银行借款合同》、《浙江民泰商业银行最高额保证合同》系各方当事人的真实意思表示，内容合法，应确认有效。被告孟玉良贷款到期后未按约还清利息，其行为已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。被告杨小萍作为共同借款人，应�被告孟玉良的上述贷款承担共同还款责任；被告杭州顺达集团有限公司、杭州顺达塑胶有限公司、孟安为被告孟玉良2012年2月17日至2013年2月17日期间在原告处最高本金余额500万元的债务提供连带责任保证，因此在合同规定的债务履行期限届满后，被告孟玉良未按约还清贷款利息的情况下，三被告应在保证期间和其保证范围内承担连带保证责任。故原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告孟玉良、杨小萍、杭州顺达集团有限公司、杭州顺达塑胶有限公司、孟安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加2014年3月10日的诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判�如下：
一、被告孟玉良、杨小萍于本判决生效后十日内共同支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行利息人民币182637.31元（该利息从2012年12月21日算至2013年4月14日，从2013年4月15日起至款清之日止的利息按编号为：浙民泰商银借字第DK050112000184号《浙江民泰商业银行借款合同》的约定另行计付）。
二、被告杭州顺达集团有限公司、杭州顺达塑胶有限公司、孟安对被告孟玉良、杨小萍的上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费人民币3953元，保全申请费人民币5000元，合计人民币8953元，由被告孟玉良、杨小萍负担，被告杭州顺达集团有限公司、杭州顺达塑胶有限公司、孟安连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3953元，在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨分理处）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 周丽娟
二〇一四年三月二十日
代书 记员 熊丽敏