湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘03民终116号上诉人（原审被告）：颜建文。委托诉讼代理人胡勇军，湖南闻胜律师事务所律师。上诉人（原审被告）：胡亚群。被上诉人（原审原告）：李新飞。委托诉讼代理人：朱娟。上诉人颜建文、胡亚群因与被上诉人李新飞民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初1661号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。颜建文、胡亚群的上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判，并由被上诉人承担一二审全部诉讼费。事实与理由：1、此案实质为委托理财纠纷，不是民间借贷纠纷。被上诉人主张2011年2月21日、2012年2月22日颜建文因资金周转困难向李新飞借款60万元。被上诉人的主张与事实严重不符。事实是李新飞得知颜建文在双峰锦宏典当公司入了股份，主动委托颜建文替其投入经营，当时颜建文考虑朋友关系出具了60万元的借条并列明每月利息1.5分，颜建文m没有从该款项中赚取任何差价，李新飞于2011年2月21日转入第一笔款给颜建文，当时颜建文马上就把此款转给了双峰锦宏典当公司出纳刘红连账上，2012年2月22日李新飞将第二笔款转给颜建文，当时颜建文就把此款转给了吴征宇。颜建文并未使用该60万元，因此上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系而是委托理财关系。2、2015年11月2日被上诉人李新飞委托其妻子朱娟与上诉人颜建文签订了《汽车抵押担保协议》，颜建文以价值65万元的凯迪拉克SLS赛威汽车一辆担保给被上诉人李新飞，并于当天把汽车交给了其妻子朱娟，有见证人彭德光。协议中约定：“颜建文于2015年10月14日借李新飞60万元经双方协商，颜建文同意将汽车一辆抵押担保给李新飞，并约定颜建文在2016年4月30日前未归还李新飞借款，车辆须转户由颜建文协助李新飞办理相关手续。”颜建文在已经支付了390600元的情况下将车辆抵押给李新飞，说明当时双方李协商好车辆的价值认定，颜建文在2016年4月30日前未归还李新飞借款，此汽车就归李新飞所有，其借款也以此汽车全部清偿完毕。而现颜建文的义务是协助李新飞办理汽车过户手续，办理完过户手续后其与李新飞的债务全部了结。3、上诉人颜建文所经手的涉案款均没有用于家庭共同生活，上诉人胡亚群根本不知道上诉人颜建文与被上诉人李新飞有委托理财关系，所形成的债权债务关系均与上诉人胡亚群无关。被上诉人辩称，本案借款发生在两上诉人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，胡亚群对此借款承担连带清偿责任。两上诉人称该借款关系是委托理财关系，被上诉人不认可。汽车只是抵押担保，请求法院对小车合理估价抵偿部分债务。李新费向一审法院的起诉请求：请求法院判令两被告归还原告借款本金600000元及利息（按1.5%自2015年10月14日起计算至偿还之日止）。一审法院认定事实：原告李新飞与被告颜建文系朋友关系。李新飞分别于2011年2月21日、2012年2月22日向被告颜建文在中国工商银行账户上共转款600000元。2015年10月14日被告颜建文向原告补了借条，内容如下：“今借李新飞人币陆拾万元整￥600000元，争取在15年10月底前还本30万元及息，月息壹分伍厘颜建文2015年10月14日”。被告颜建文按双方约定利率支付利息至2015年2月23日。2015年11月2日原告老婆朱娟与被告颜建文签订“汽车抵押担保协议”，将凯迪拉克SLS赛威小车一辆质押给原告，并将汽车进行了交付。一审法院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案原告李新飞依约履行了给付借款的义务，被告颜建文向原告出具了借条并按双方约定支付了部分利息，原、被告之间债权债务关系明确，被告应依双方约定履行偿还借款的义务。本案被告颜建文在借款到期后没有履行还款义务，违背了诚实信用原则，对于原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告胡亚群与被告颜建文系夫妻关系，该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告胡亚群没有向本院提交证据证实该借款系被告颜建文的个人债务，胡亚群应承担连带偿还责任。被告辩称应将其诉李新飞侵权纠纷案与本案进行合并审理，因两案不属于同一法律关系，对于被告的答辩理由本院依法不予采纳。被告称原、被告之间系委托理财关系，但没有提交相关证据予以佐证，且被告颜建文收到原告转款后向原告出具了借据，证明原、被告之间形成了借款关系，至于被告将钱另作其他投资系被告与他人之间的法律关系，与原、被告是另外的法律关系。原告的诉讼请求有事实和法律依据。据此，依据《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：由被告颜建文、胡亚群共同偿还原告李新飞借款本金600000元及利息（按月利率1.5%自2015年10月14日起计算至清偿之日止）。上述金钱给付内容限本判决生效之日起十日内履行完毕。本案诉讼费10000元，因适用简易程序减半收取5000元，由被告颜建文、胡亚群共同负担。二审期间，各方上诉人均未向本院提交新证据。经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点如下：1、双方之间的法律关系的定性：是民间借贷关系？还是委托理财关系？借款关系中出借人按照约定将货币借给借款人支配，借款人到期偿还借款并支付利息作为使用借款的对价，出借人只收取固定收益并不直接参与借款人的经营与管理，对其经营损失亦不承担任何责任。而委托理财合同中，受托人是按照委托人的委托从事理财事务，管理委托人的资金，受托人从事理财事务产生的法律后果应归属于委托人，受托人仅收取理财报酬而对于约定范围内产生的亏损并不承担责任。本案中，上诉人颜建文向被上诉人李新飞出具了借条并按双方约定支付了部分利息，同时又签订了汽车抵押担保协议，明确约定是对上诉人颜建文借被上诉人李新飞60万元的担保。从上述证据来看，上诉人颜建文与被上诉人李新飞之间形成借贷关系。上诉人主张双方之间系委托理财关系，因其未提交充足的证据予以佐证，对于上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。2、关于汽车抵押担保问题。双方在《汽车抵押担保协议》中约定：颜建文在2016年4月30日前未归还李新飞借款，车辆须转户由颜建文协助李新飞办理相关手续。上诉人颜建文主张其在2016年4月30日前未归还李新飞借款，此时汽车就归李新飞所有其借款也就以此汽车全部清偿完毕，只需协助李新飞办理过户手续。《中华人民共和国物权法》第一百八十六规定：抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。第一百九十五条规定：债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。本案中，上诉人颜建文可以与被上诉人李新飞在执行中协议以抵押物汽车折价或拍卖、变卖该财产的价款偿还借款。因此，上诉人的该项上诉理由不成立，本院不予采纳。3、上诉人胡亚群对该笔债务是否承担共同清偿责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，涉案的借款是发生在上诉人颜建文、胡亚群夫妻关系存续期间，现上诉人颜建文、胡亚群未举证证明债权人同意或者知道该借款为上诉人颜建文个人债务的情况下，该借款依法应当认定为上诉人人颜建文、胡亚群夫妻共同债务。上诉人关于该笔债权债务与胡亚群无关的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上所述，颜建文、胡亚群的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10000元，由上诉人颜建文、胡亚群共同负担。本判决为终审判决。审 判 长  罗 亮代理审判员  刘娇琳代理审判员  周成锋二〇一七年二月二十四日书 记 员  刘 欣附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；