wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑立民终字第610号
上诉人（原审被告）郑州铁路局北建筑段。
法定代表人李建，段长。
被上诉人（原审原告）王彦娜。
上诉人郑州铁路局北建筑段与被上诉人王彦娜物权保护纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2014）二七民一初字第1493号民事裁定，向本院提起上诉称：由于本案上诉人是铁路单位，被上诉人是铁路职工并又因铁路单位拆迁安置引起的纠纷，所以上诉人认为无论从当事人主体身份，还是发生的原因上，都与铁路单位有着密切的联系，且郑州铁路运输法院处理铁路案件又有丰富的经验。所以应将本案移送至郑州铁路运输法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案争议房屋位于郑州市二七区，原审法院对本案有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人郑州铁路局北建筑段的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马清来
代理审判员 郭凤彩
代理审判员 陈丕运
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 闫沛沛
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第594号
申请执行人何利波，男，汉，生于1981年，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人四川双马绵阳新材料有限公司。
案由劳动争议纠纷
本院受理何利波申请执行绵劳人仲案（2013）第313号仲裁裁决书一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人四川双马绵阳新材料有限公司的存款或财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助执行通知书）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 何川
二〇一四年六月十八日
书记员 杨爽
浙江省龙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）衢龙行非审字第132号
申请执行人龙游县卫生局。
法定代表人吕美姿，局长。
被执行人麻香香。
2012年11月20日，申请执行人龙游县卫生局向本院提出申请，要求强制执行其2012年7月23日作出的龙卫食罚字（2012）第08号对麻香香罚款人民币3000元的决定。
本院于2012年11月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经查明该处罚决定认定的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。
本院经审查认为，申请执行人龙游县卫生局对上述案件作出的龙卫食罚字（2012）第8号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人龙游县卫生局龙卫食罚字（2012）第8号关于对被执行人麻香香罚款人民币3000元的决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李浙西
审判员 郑锡祥
审判员 王文军
二〇一二年十一月二十日
书记员 王 辉
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）召民初字第579号
原告漯河市召陵区下岗失业人员小额担保贷款中心。
法定代表人孙应凯，该中心主任。
委托代理人崔付中、谢有志，河南汇恒律师事务所律师。
被告曹汉檩，男，1952年1月4日出生，汉族。
被告张广雨，男，1977年10月7日出生，汉族。
原告漯河市召陵区下岗失业人员小额担保贷款中心（以下简称召陵区小额贷款中心）诉被告曹汉檩、张广雨借款合同纠纷一案，本院于2013年4月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔付中、谢有志到庭参加诉讼，被告曹汉檩、张广雨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告召陵区小额贷款中心诉称：2008年12月7日，被告曹汉檩向原告申请小额担保贷款，被告张广雨自愿为其提供担保，原告于2009年1月14日向被告曹汉檩发放了借款4万元。借款到期后，原告多次向被告曹汉檩、张广雨催要，二被告拒不清偿。请求法院判令二被告连带清偿借款4万元及利息，利息按银行同期贷款利率从2010年1月6日计算至清偿之日。
被告曹汉檩、张广雨均未答辩。
经审理查明：原告提交曹汉檩的贷款申请表一份，显示2008年12月7日被告曹汉檩曾向原告申请小额担保借款5万元，贷款期限为2年，2009年1月14日被告曹汉檩在贷款申请表下方签字领取贷款4万元。原告提交担保偿还协议书一份，显示被告张广雨曾与原告签订担保偿还协议书，愿意为被告曹汉檩在原告处的5万元贷款提供保证担保。
本院认为：被告曹汉檩在原告处贷款4万元的事实根据其签字领款的贷款申请表，本院予以认定，被告曹汉檩应按期归还贷款4万元。被告张广雨自愿为曹汉檩在原告处的贷款提供保证担保，因双方对保证方式约定不明，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，应认定为连带保证，张广雨应当对该笔贷款承担连带清偿责任。故原告要求二被告连带清偿贷款4万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张二被告从借款之日按同期银行贷款利率支付利息至二被告支付之日，但未提供相应证明，故对要求要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹汉檩于本判决生效后十日内偿还原告漯河市召陵区下岗失业人员小额担保贷款中心贷款4万元。
二、被告张广雨对上述债务承担连带清偿责任。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费800元，由被告曹汉檩负担，被告张广雨承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 张 辉
审判员 张俊峰
审判员 张啸飞
二〇一三年十二月十七日
书记员 薛朋朋
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郎民一初字第00538号
原告：曹某某，男，1955年12月26日出生，汉族，住安徽芜湖市镜湖区。
委托代理人：徐兵，安徽擎义律师事务所律师。
被告：张某，男，1974年8月1日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：王某某，男，1975年10月10日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告曹某某诉被告张某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴贺燕独任审理。2014年4月22日，本院公开开庭进行了审理，原告曹某某的委托代理人徐兵到庭参加诉讼。被告张某、王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
曹某某诉称：张某因资金周转需要，于2013年12月6日向曹某某借款40000元，约定还款期限为2014年1月20日，并出具了一份借条，同时，王某某作为担保人在借条上签字确认。期限届满后，经曹某某多次催要未能归还。故，曹某某提起诉讼。请求法院判令：1、被告张某归还借款本金40000元；2、被告王某某承担连带清偿责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。
张某、王某某未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。
曹某某为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：1、曹某某、王某某身份证、张某户籍证明，证明：原、被告身份情况；2、借条，证明：张某于2013年12月6日向曹某某借款40000元，约定的还款日期是2014年元月20日，王某某作为担保人在该借条上签字。
张某、王某某未到庭质证，也未向本院提交证据材料。
本院对曹某某提交的证据审核认定如下：曹某某提交的证据1–2形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，系有效证据，具有证明效力，且能够支持其证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象均予以采信。
本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：张某因缺乏资金，于2013年12月6日向曹某某借款40000元，并向曹某某出具借条一份，借条载明：今借到曹某某40000元，还款日2014年元月20日，担保人王某某。期限届满后，曹某某多次要求张某、王某某归还借款未果。故，曹某某提起诉讼。
本院认为，张某与曹某某之间的民间借贷是双方协商一致后的真实意思表示，其内容并不违反法律规定，合法有效，双方均应本着诚实信用的原则依约履行；王某某自愿为该笔借款作担保，虽然未约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任。现曹某某依约向张某交付了借款，但张某在取得借款后，未按约归还；王某某根据合同约定自愿为张某的借款提供担保责任，却未能在张某不按照约定归还借款的情况下承担连带清偿责任。因此，张某、王某某的行为均已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故，曹某某要求张某归还借款40000元，并由王某某承担连带清偿责任的诉讼请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效之日起十日内归还原告曹某某借款40000元；
二、被告王某某对被告张某的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，减半收取460元，由被告张某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 吴贺燕
二〇一四年四月二十二日
书记员 吴 睿
附相关法律条款：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十六条第一款：有保证人的借贷债务到期后，债务人有清偿能力的，由债务人承担责任；债务人无能力清偿、无法清偿或者债务人下落不明的，由保证人承担连带责任。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
三、《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0621民初158号
原告：周志雄，男，1972年11月21日出生，汉族，岳阳人，退役军干，住岳阳市岳阳楼区。
被告：姜拥军，男，1969年9月20日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
原告周志雄与被告姜拥军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周志雄到庭参加了诉讼。被告姜拥军经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周志雄向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决：1、由被告立即偿还原告本息共计人民币42800元；2、由被告自2016年12月17日后以30000元为本金按月利率20%支付利息至借款清偿之日止。3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年12月17日，被告姜拥军向原告周志雄借款35600元，双方约定借款期限为一年，其中30000元约定月息2%，5600元不计利息。被告自借款后去向不明，至今本息未付，计至2016年12月17日止，被告欠原告本息合计42800元。请求依法支持原告的诉请。
被告姜拥军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经开庭审理审查了原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：原、被告系朋友关系。2015年12月17日，被告姜拥军声称做生意需要资金向原告周志雄借款，同一日被告分别向原告出具了两份借条。其中一份30000元的借条中了约定月息2%，另一份5600元的借条没有约定利息，并约定借款期限为一年，被告借得原告的现金后去向不明，计至2016年12月17日，被告下欠原告本息合计42800元。
本院认为，被告姜拥军因做生意需资金周转，通过原、被告双方商议，被告姜拥军向原告借款，双方之间形成了民间借贷关系，双方约定了利率，原告履行了约定义务，被告姜拥军应依约偿付借款并支付利息。原告要求被告还款付息的诉讼请求，本院予以支持。被告姜拥军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
由被告姜拥军在本判决生效后10日内一次性偿还原告周志雄借款42800元，按年利率百分之二十四自2016年12月18日支付利息至全案清偿止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，由被告姜拥军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，向岳阳市中级人民法院预交上诉费后，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 吴小华
人民陪审员 龙新文
人民陪审员 孙宗凡
二〇一七年七月四日
书 记 员 侯 烨
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初1759号
原告：潘丰平。
被告：金华市护邦物业服务有限公司，住所地：金华市婺城区金竹路455号。
法定代表人：查忠福，该公司董事长。
被告：黄根松。
原告潘丰平为与被告金华市护邦物业服务有限公司（以下简称护邦物业公司）、黄根松民间借贷纠纷一案，于2016年3月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员独任审判，于同年4月22日公开开庭进行了审理。原告潘丰平、被告护邦物业公司的法定代表人查忠福、被告黄根松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘丰平起诉称：2015年3月12日被告金华市护邦物业服务有限公司由于公司运营需要，并在被告黄根松的担保下向原告借现金5万元人民币，并约定于2016年1月11日归还。但被告金华市护邦物业服务有限公司到期未能还款，原告联系被告黄根松共同催债并说明合同的法律效力，但至此，二被告都未能解决商量此事，年后联系被告护邦物业公司也联系不上。现原告请求判令：1.二被告归还借款5万元整本金并支付相应的违约利息（按月利率2%从2016年1月11日算至款实际付清之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担；3.支付借款还款日起逾期部分合同规定的利息及罚息（利息按月利2%从2016年1月11日算至实际还款之日止，罚息按逾期利息每日加收0.5%）。庭审中，原告当庭明确诉讼请求为：二被告归还借款本金50000元，并按月利率2%支付从2015年10月12日算至2016年1月11日止的利息，之后按月利率3.5%支付从2016年1月12日算至款实际还清之日止的逾期利息。
为证明上述事实和主张，原告向本院提交的证据有：1.借款合同1份，证明借款事实以及2015年10月份之后被告就没有支付过利息的事实；2.原告及二被告身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格。
被告护邦物业公司答辩称：对借款事实没有异议，借款没有按合同约定时间归还，对原告诉请利息按2分利从2016年1月11日开始算至款还清为止是没有异议的，罚息每日加收0.5%过高。
被告黄根松答辩称：我从2015年4月26日起已不在被告护邦物业公司上班，每年的停车费我也收不到了，保证责任不应由我承担。原先是因为在护邦物业公司上班我能收到每年的停车费用以归还借款，我才做的担保。
被告护邦物业公司、黄根松未提供证据。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告提交的证据，二被告均无异议，经审核，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院确认上述证据的证明力。
根据上述确认有证明力的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：
2015年3月12日，被告护邦物业公司向原告潘丰平借款5万元，双方签订借款合同一份，约定：借款种类为公司短期经营借款；借款用于金华市护邦物业服务有限公司管理经营支付；借款金额人民币5万元；借款利率为月利百分之二，利随本清，如遇国家调整利率，按新规定计算；借款期限为10个月，从2015年3月12日至2016年1月11日止，借款到期后当日一次性归还本金，利息为每个月支付一次，借款合同签订之日起每月第一天一次性以现金或转账方式支付；还款资金来源为护邦物业公司管理下的所有小区收取的物业费先行偿还；借款到期后当日以现金或者转账方式一次性支付本金；借款人到期不能还款的，保证人有义务为其进行还款，贷款方有权利对保证人的财产进行追偿；保证人履行连带责任后，有向借款方追偿的权利，借款方有义务对保证人进行偿还；借款方如逾期不还借款，贷款方有权追回借款；逾期部分每日加收利率0.5%的罚息等。被告黄根松当时系护邦物业公司员工，其在借款合同上作为保证人签名。庭审中，原告及被告护邦物业公司法定代表人查忠福均认可2015年10月之前的利息已按月利率2%付清，之后利息未付。但被告黄根松认为2014的利息已按月利率4%支付且2015年已付利息16000元，且其已从护邦物业公司离职，不应再承担保证责任。借款到期后，二被告至今未归还借款。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告护邦物业公司已逾期，原告要求其归还借款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。借款期限内的双方约定的利率不违反法律规定，但逾期利率约定过高，超过月利率2%部分本院不予支持。被告黄根松辩称2014的利息已按月利率4%支付及2015年已付利息16000元缺乏相应依据，本院不予采信。据借款人护邦物业公司及出借人潘丰平双方确认，2015年10月之前的利息已付清，原告主张从2015年10月12日起计付利息可予支持。被告黄根松为护邦物业公司的借款提供连带责任保证担保，应对借款本息承担连带清偿责任，其辩称已从护邦物业公司离职不应再承担保证责任本院不予支持。综上，原告诉讼请求中合理合法部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告金华市护邦物业服务有限公司本判决生效之日起七日内归还原告潘丰平借款本金50000元，支付利息6000元（已按月利率2%从2015年10月12日算至2016年4月11日，之后利息按此利率标准计算至实际归还之日）。
二、被告黄根松对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告潘丰平的其他诉讼请求。
本案受理费525元（已减半收取，原告已预交），由被告金华市护邦物业服务有限公司负担，被告黄根松承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 韩小飞
二〇一六年四月二十六日
代书记员 吴馥慧
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常商初字第16号
原告：方利新，农民。
被告：陈国华。
原告方利新与被告陈国华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员詹璐独任审判，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告方利新到庭参加诉讼，被告陈国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理，现已审理终结。
原告方利新诉称：原、被告系朋友关系。2013年7月29日，被告陈国华以经营缺乏资金为由到原告处借款100000元，约定按月利率2%支付利息，并出具借条一张交原告收执。嗣后，被告仅支付两个月利息。原告多次催讨无果，故诉至法院，要求被告归还借款本金100000元并支付利息30000元（利息从2013年9月29日计算至2014年12月28日，按月利率2%计算，从2014年12月29日至实际还款之日利息按月利率2%计算），合计130000元；本案受理费由被告承担。
被告陈国华经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，在法定期限内未提出答辩亦未举证。
原告方利新为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
证据一，身份证复印件一份，用以证明原告的主体资格。
证据二，借条一份，用以证明被告到原告处借款100000元，并约定利息为2%的事实。
对原告提供的证据，被告陈国华未到庭参加诉讼，视为放弃了质证权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，能够证明本案被告向原告借款的事实，对其证明效力予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2013年7月29日，被告陈国华以经营缺乏资金为由到原告方利新处借款100000元，并出具借条一张交原告收执。借条约定借款利息按月利率2%计算。原告按约交付了借款，嗣后，被告支付利息至2013年9月28日止。原告多次催讨借款本金和剩余利息无果，故诉至法院，诉讼请求如前。
本院认为，被告陈国华出具给原告方利新的借条，能够证明原告与被告之间的民间借贷关系依法成立，应予以保护。原告依约履行了出借义务，而被告至今未归还借款本息，已构成违约。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国华归还原告方利新借款本金100000元及相应利息（利息自2013年9月29日起至款项还清之日止按月利率20‰计算），限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由被告陈国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 詹璐
二〇一五年一月十四日
书记员 陶醉
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永岩民初字第350号
原告：徐某甲，务工。
委托代理人：徐强，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：卢某，农民。
原告徐某甲与被告卢某离婚纠纷一案，于2015年9月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员郑黎明适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐某甲及其委托代理人徐强、被告卢某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：原、被告于2006年11月经人介绍认识，不久便确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿徐某乙。婚初，双方感情尚可。但被告不务家事，不照顾孩子，经常不打招呼就外出好几天才回家，而且被告脾气暴躁，婚后双方一直有争吵。2008年下半年，因被告当面辱骂原告的父亲，导致原、被告双方发生争吵。争吵过后，被告还跑到原告姐姐的店里闹事，将店里的花瓶砸碎，致使双方的家庭矛盾升级。平时，被告在与原告亲戚朋友的交往中，被告也是态度恶劣，与亲戚朋友的关系也一度恶化。被告的上述行为导致原、被告夫妻感情日渐疏远。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院，请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿徐某乙由原告抚养，被告每月支付原告子女抚养费800元，直至女儿徐某乙独立生活为止；3、夫妻共同债务5万元，由原、被告共同承担；4、本案诉讼费由被告承担。
原告徐某甲为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提供下列证据：
1、原告的身份证一份，以证明原告的身份情况；
2、公民基本身份证明一份，以证明被告的身份情况；
3、户口簿一份，以证明婚生女儿的身份情况；
4、结婚登记档案材料一份，以证明原、被告的夫妻关系；
5、人个循环借款合同、借款借据、银行明细账单各一份，以证明原、被告婚姻关系存续期间有夫妻共同债务5万元的事实。
被告卢某辩称：原告诉称双方认识、结婚、生育女儿的情况属实。婚初，原、被告双方夫妻感情尚可。大概从2008年下半年开始，原、被告双方确实因为家庭琐事时有发生争吵，但双方感情未破裂，尚未达到需离婚的程度。导致原、被告夫妻感情不和的主要原因是原告父母有重男轻女的思想，在原、被告的女儿出生以后，原告父母希望被告能再生一个儿子，因为被告经历过两次宫外孕，又已结扎，现已不能生育，所以原告父母就逼迫原告与被告离婚。综上，原、被告夫妻感情尚可，也为家庭子女考虑，被告坚决不同意离婚。
被告卢某为了证明辩解的事实，在举证期限内向本院提供了一份原、被告之间的微信聊天记录，以证明原、被告夫妻感情尚可的事实。
原告徐某甲提供的证据，经被告卢某当庭质证，对证据1、2、3、4均无异议；对证据5的真实性没有异议，但表示自己只花了其中的3000元，其余的47000元没有用于家庭生活支出，不属于夫妻共同债务。被告卢某提供的微信聊天记录，经原告徐某甲当庭质证，对其真实性没有异议，但认为微信聊天内容恰恰证明了被告与原告家人之间关系不和的事实。
对原告提供的证据1、2、3、4，经被告质证无异议，本院均予以认定。对被告提供的微信聊天记录，经原告质证，对真实性没有异议，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合原、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：
原、被告于2006年11月经人介绍认识，不久便确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿徐某乙。婚初，原、被告夫妻感情尚可。从2008年下半年开始，原、被告双方因家庭琐事时有发生争吵。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为：准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。原、被告经人介绍认识后，经一定时间的相处了解而办理结婚登记手续，具有一定的感情基础；婚后生育女儿徐某乙，家庭尚属和睦。婚后，双方时有为家庭琐事发生争吵，但夫妻之间为家庭琐事发生争吵是难免的，现原告以双方夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，但未提供充分的证据证明其主张，故原告诉请离婚的理由不足，本院不予支持。今后，只要原、被告双方能正确处理家庭矛盾，相互沟通，双方仍有和好的可能。关于原告提供的证据5，因涉及原、被告的债务方面，因现有证据尚不能认定双方感情确已破裂，故本案中不作审核认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费300元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 郑黎明
二〇一五年九月二十九日
书记员 周霜霜
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第2842号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：翁伯坚，男，汉族，户籍地址江西省南昌市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：蓝网科技有限公司。住所地：深圳市南山区学苑大道****号南山智园**栋*楼。
法定代表人：张炎德，董事长。
委托代理人：吕小丽，该公司员工。
再审申请人翁伯坚因与被申请人蓝网科技有限公司（以下简称蓝网公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法劳终字第2180号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
翁伯坚申请再审称：二审判决将劳动者为企业垫付的出差费用属于企业内部管理范围，不属于法院管辖，缺乏事实依据，判决失当。据此，请求立案再审。
本院认为，关于蓝网公司是否应当支付翁伯坚差旅费的问题。翁伯坚要求蓝网公司支付其垫付的差旅费等，但劳动者因履行职务产生的差旅费报销问题，属于用人单位的内部财务管理范围，而非人民法院的管辖范围。因此，二审判决对翁伯坚要求报销差旅费的请求不予处理，双方应当按照用人单位依法制定的相关规章制度所确定的报销条件、报销标准及报销程序处理，二审判决的上述认定并无不当。翁伯坚申请再审的理由不能成立，本院不予采纳。
综上，翁伯坚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回翁伯坚的再审申请。
审 判 长 施 适
代理审判员 马惠华
代理审判员 李 磊
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 许冬莹
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温江民初字第1007号
原告李某秀。
委托代理人向运强，四川风鸣律师事务所律师，特别授权。
委托代理人郭召波，四川凤鸣律师事务所律师，一般代理。
被告四川某某房地产开发有限公司。
法定代表人：赵某武。
原告李某秀诉被告四川某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员薛晓娟于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告李某秀的委托代理人向运强到庭参加诉讼，被告四川某某房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某秀诉称，2011年，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告以人民币482823元购买被告开发的“某某”楼盘＊幢＊单元＊＊层＊号商品房，合同签订后，原告履行了房款交付义务。《商品房买卖合同》第十条约定，被告应在2012年12月31日前向被告交付该商品房，但被告实际交房时间为2014年10月31日，交房时间远远超过了约定的交房时间，按照原被告签订的《商品房买卖合同》第十二条之规定及2013年8月2日出具的《“某某”项目告业主公开信》第三款之规定，被告应当向原告支付延迟交房违约金。为维护自己的合法权益，原告特向法院起诉请求判令：1、被告向原告支付迟延交房违约金126017元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告某某公司未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年原告与被告签订《商品房买卖合同》及《“某某”补充协议》，约定原告购买被告开发的位于成都市温江区“某某”项目＊幢＊单元＊＊层＊号房屋，房屋总价为482823元。《商品房买卖合同》第十条约定，出卖人应当在2012年12月31日前向买受人交付该商品房。第十二条约定，除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人，逾期超过30日后，买受人有权退房。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金。合同签订后，原告支付了全部购房款。
2013年8月2日，被告因延期交房事宜向全体业主发出《“某某”项目告业主公开信》，载明四川某某房地产开发有限公司以公开信形式向“某某”项目的全体业主做出如下承诺：……三、履行延期交付实施赔付方案：若延期交房时间在一年以内（即2013年12月31日前交房），按双方合同约定违约条款赔付；若延期超过一年以上（即超过了2013年12月31日），则从2014年1月1日开始违约赔偿金按实际支付房价款每日万分之五计算（除延期交房违约金外，其余具体违约条款及内容按照双方合同约定不变）。被告某某公司于2014年10月31日向原告交付房屋。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告身份信息、被告企业信息及组织机构代码证、《商品房买卖合同》及《补充协议》、收据、《公证书》、《“某某”项目告业主公开信》等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行义务。原告按照合同的约定已将购房款支付给被告某某公司，履行了合同义务，被告某某公司应按照合同约定在2012年12月31日前将房屋交付原告，但被告某某公司实际交付房屋的日期为2014年10月31日，构成迟延交付。按照《商品房买卖合同》的约定，出卖人未按约定的期限将房屋交付买受人的，应当承担逾期交房违约金。因本案被告未到庭应诉，未申请调低违约金比例，故本院按照合同约定的违约金标准计算，故被告应按合同约定及公开信的承诺向原告支付自2013年1月1日起至2014年10月31日止的违约金126016.8元（365天×482823元×0.0003＋303天×482823元×0.0005）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川某某房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告李某秀支付逾期交房违约金共计126016.8元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1410元，由被告四川某某房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 薛晓娟
二〇一五年四月八日
书 记 员 胡 静
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第834号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人陆某。上海市虹口区人民检察院以沪虹检金融刑诉[2015]85号起诉书指控被告人陆某犯信用卡诈骗罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员丁某某出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：???2007年4月至2012年7月年间，被告人陆某分别向交通银行股份有限公司(以下简称交通银行)、中国工商银行股份有限公司(以下简称工商银行)、上海银行股份有限公司(以下简称上海银行)分别申领信用卡，之后，陆某持上述信用卡多次在ATM机透支提现或进行消费，透支本金共计人民币57,351.58元。逾期后，虽经银行多次催缴，但仍拒不归还。具体如下：???1、被告人陆某于2012年7月，向交通银行申领了1张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，之后，被告人陆某持上述信用卡多次透支提现或进行消费，截至2015年1月15日，被告人陆某共计透支本金人民币9,802.09元。2、被告人陆某于2010年7月向中国工商银行申领了1张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，之后，被告人陆某持上述信用卡多次透支提现或进行消费，截至2015年1月15日，被告人陆某共计透支本金人民币32,102.68元。3、被告人陆某于2007年4月向上海银行申领了1张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，之后，被告人陆某持上述信用卡多次透支提现或进行消费，截至2014年10月15日，被告人陆某共计透支本金人民币15,446.81元。2015年2月10日，被告人陆某因上述第1节交通银行信用卡透支行为在其居住地被公安人员抓获。到案后，其又主动交代工商银行、上海银行信用卡透支的犯罪事实。现被告人陆某已于案发后主动还清上述全部透支款本金。上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中均无异议，并有被害单位交通银行、工商银行、上海银行出具的《报案书》及其提供的《信用卡申请表》、《交易明细》、《催款记录》、《催收记录》、《催款通知书》、《还款通知书》、《清账通知函》、《证明材料》及《情况说明》等书证，证人朱某某的证言以及上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》、《工作情况》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，持信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人陆某犯信用卡诈骗罪罪名成立。被告人陆某在仅因行政违法行为被抓获后，能主动如实供述公安机关尚未掌握的自己罪行，系自首，案发后及本院审理期间，其又能主动退赔全部信用卡透支款本金及预缴部分罚金，确有悔罪表现，可依法从轻处罚并适用缓刑。为维护金融管理秩序，保护金融机构的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款之规定，判决如下：???被告人陆某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)???如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 琦
二〇一五年八月十日
书 记 员 王铮卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第2号
罪犯徐艳军，男，1981年9月6日出生，汉族，山西省黎城县人。因犯抢劫罪、盗窃罪被山西省黎城县人民法院于2003年8月1日以（2003）黎刑初字第21号刑事判决判处有期徒刑十五年六个月，并处罚金6000元。现在山西省晋城监狱服刑。
执行机关山西省晋城监狱向本院提出对罪犯徐艳军减刑建议，本院依法组成合议庭进行了审核。
执行机关考核认为，罪犯徐艳军在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、技术学习，到课率100%，各科考试成绩均合格。积极参加劳动，出勤率96.4%，努力完成劳动任务。多次受到监狱表扬奖励。本院审核认为罪犯徐艳军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐艳军予以减去余刑。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 武 燕
代理审判员 王 赢
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 任军亮
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初7677号
原告：吴永纲，男，1988年3月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：海英，男，35岁，蒙古族，农民，户籍所在地内蒙古通辽市，现下落不明。
被告：高娃，女，35岁，蒙古族，农民，户籍所在地内蒙古通辽市，系被告海英妻子，现下落不明。
原告吴永纲诉被告海英、高娃民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理，由审判员佟文担任审判长与审判员哈申、人民陪审员海宝组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴永纲到庭参加诉讼，被告海英、高娃经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告吴永纲诉称，2012年12月31日被告海英、高娃夫妇以承包地需要承包款为由从我处借款20000.00元，约定月息0.02元，还款日期为2013年12月31日，并给我出具一枚本利合计26000.00元的借据；于2013年1月7日，二被告再次上我处借款10000.00元，约定月息0.025元，还款日期为2014年1月7日，并给我出具一枚本利合计13000.00元的借据。但是两笔借款到期后我多次向二被告索要，二被告拒绝给付，故我诉至法院，要求二被告给付借款本金30000.00元及利息33000.00元，本利合计63000.00元。
被告海英未答辩。
被告高娃未答辩。
经审理查明，于2012年12月31日，二被告海英、高娃夫妇以承包地所需资金为由从原告吴永纲处借款20000.00元，约定月息0.02元，还款日期为2013年12月31日，并给原告出具一枚本利合计26000.00元的借据；于2013年1月7日，二被告再次从原告处借款10000.00元，约定月息0.025元，还款日期为2014年1月7日，并给原告出具一枚本利合计13000.00元的借据。但是两笔借款到期后经原告多次向二被告索要，二被告拒绝给付，故原告诉至法院，要求二被告海英、高娃给付借款本金30000.00元及利息33000.00元，本利合计63000.00元。
上述事实有原告吴永纲的陈述、庭审笔录和一枚借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告吴永纲的主张、当庭陈述及借据，能够认定被告海英、高娃欠款的事实，二被告理应积极偿还此欠款，故本院对原告方提出的主张，应予支持。利息部分予以保护。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海英、高娃于本判决生效后十日内共同给付原告吴永纲借款本金30000.00元。
二、被告海英、高娃于本判决生效后十日内共同给付原告吴永纲借款利息11000.00元{10000.00元X0.02元X55个月（2013年1月7日至2017年8月7日）}+22000.00元{20000.00元X0.02元X55个月（2012年12月31日至2017年7月30日）}，两项利息合计33000.00元，本利合计63000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375.00元，由被告海英、高娃共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 佟文
审 判 员 哈申
人民陪审员 海宝
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 乌兰
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民保字第00024号
申请人：中信银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区朱雀路中段1号。
法定代表人：胡宝安，该分行行长。
委托代理人：柳星，陕西润海律师事务所律师。
委托代理人：刘晏，陕西润海律师事务所律师。
被申请人：梁晓峰，男，汉族，1983年1月15日出生。
申请人中信银行股份有限公司西安分行因被申请人梁晓峰未按借款合同约定向其偿还贷款本金88万元及利息等，于2014年12月1日向本院提出申请，要求保全被申请人梁晓峰名下的车号为陕A361**保时捷卡宴车辆一台。申请人中信银行股份有限公司西安分行向本院提供了100万元现金担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人梁晓峰名下的车号为陕A361**保时捷卡宴车辆一台的变更登记手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马 军
审 判 员 习小玲
代理审判员 惠海光
二〇一四年十二月一日
书 记 员 任丹婷
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0123执81号
申请执行人安义县人民法院。
被执行人陈建强，男，1983年11月10日出生，江西省奉新县人，住安义县。
被执行人魏江，男，1976年10月10日出生，江西省安义县人，住安义县。
被执行人陈建强、魏江因犯盗窃罪，安义县人民法院依据已发生法律效力的（2016）赣0123刑初30号刑事判决书立案执行，对被告人陈建强处罚金人民币三千元，对被告人魏江处罚金人民币二千元。
执行过程中，经安义县人民法院穷尽执行措施，查明陈建强、魏江无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0123刑初30号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴征革
审判员 胡志华
审判员 杨安国
二〇一七年二月二十八日
书记员 夏 寒
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0123执81号申请执行人安义县人民法院。被执行人陈建强，男，1983年11月10日出生，江西省奉新县人，住安义县。被执行人魏江，男，1976年10月10日出生，江西省安义县人，住安义县。被执行人陈建强、魏江因犯盗窃罪，安义县人民法院依据已发生法律效力的（2016）赣0123刑初30号刑事判决书立案执行，对被告人陈建强处罚金人民币三千元，对被告人魏江处罚金人民币二千元。执行过程中，经安义县人民法院穷尽执行措施，查明陈建强、魏江无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2016）赣0123刑初30号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  戴征革审判员  胡志华审判员  杨安国二〇一七年二月二十八日书记员  夏 寒
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕1024民1042号
原告：詹绪杰，男，汉族，生于1973年10月29日，住陕西省山阳县。
被告：阮平，男，汉族，生于1970年12月8日，住陕西省山阳县。
被告：程永智，男，汉族，生于1971年5月25日，住陕西省山阳县。
原告詹绪杰与被告阮平、程永智民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序由审判员房小康独任公开进行了审理。本案在审理过程中，原告詹绪杰于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。`
本院认为：原告詹绪杰申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告詹绪杰撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告詹绪杰负担。
审判员 房小康
二〇一七年九月二十七日
书记员 孔庆涛
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初5294号
原告：陶坤荣，男，汉族，1962年11月30日出生，住浙江省绍兴市上虞区。
被告：刘霞，女，汉族，1967年1月5日出生，住浙江省绍兴市上虞区。
原告陶坤荣与被告刘霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对自身权利的合法处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陶坤荣撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 陈华盛
二〇一七年七月十日
书记员 王圆圆
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116民初2739号
起诉人：邓某，男，1991年5月9日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
委托代理人：柏某，系湖北雄楚律师事务所律师（一般代理）。
2018年4月25日，本院收到起诉人邓某的起诉状。起诉人邓某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向起诉人支付运输费36200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年底至2016年初，起诉人自备车辆多次为被告运送U型槽至黄陂区××、××等地，后经确认被告欠起诉人运输费46200元，经多次催要，尚欠运输费36200元。
本院经审查认为：起诉人邓某与被告吴某某、吴某某向本院提起的民事诉讼属运输合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条及最高人民法院【法（2014）163号】复函的规定，裁定如下：
对起诉人邓某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 陈建文
二〇一八年五月九日
书记员 夏 雪
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初7377号之一
原告：竺枝伟，男，1988年10月12日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被告：汤浩杰，男，1996年5月9日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被告：汤炬帅，男，1991年3月20日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
原告竺枝伟与被告汤浩杰、汤炬帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告竺枝伟于2017年12月15日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原�竺枝伟申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许竺枝伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由竺枝伟负担。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 章六虎
人民陪审员 王国金
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 金丽燕
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初第4367号
原告娄底市娄星区乡味源活鱼餐馆。
经营场所娄底市娄星区茶园镇下洲村拓树组。
经营者刘锋。
被告周华忠。
委托代理人周朝辉。
委托代理人周杰铭。
本院在审理原告娄底市娄星区乡味源活鱼餐馆诉被告周华忠租赁合同纠纷一案，本院定于2017年3月10日上午8时30分开庭，原告娄底市娄星区乡味源活鱼餐馆经本院合法传唤未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取6179元，由原告娄底市娄星区乡味源活鱼餐馆负担。
审 判 长 李红波
人民陪审员 贺孝如
人民陪审员 周桂文
二〇一七年三月十日
书 记 员 宋颗晶
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）岐民一初字第01014号
原告杨某某，女，1981年8月12日出生，汉族，农民。
被告朱某某，男，1976年4月30日出生，汉族，农民。
原告杨某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武亚妮独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告2000年12月经人介绍相识，2001年1月在岐山县雍川镇人民政府登记结婚。2002年6月21日生一男孩取名朱某甲，现在小学上学。我与被告婚前相处时间短，了解少，草率结婚后在共同生活中常因琐事发生矛盾，关系不和。婚后由于性格等各方面原因，不能很好的沟通，对家庭事务的处理双方无法达成一致意见，隔三差五的发生争吵，使得双方身心疲惫。为了使双方早日解脱，我于2011年9月第一次起诉法院要求与被告离婚，后经法庭调解和好。调解后双方继续分居生活，夫妻感情仍没有缓解，夫妻关系名存实亡。现再次状诉法院，要求与被告离婚，婚生男孩朱某甲由我抚养，由被告承担孩子抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告朱某某辩称，我坚决不同意离婚。我们结婚是双方自愿的，有一定的感情基础。我认为我们的感情还没有完全破裂，还没有到离婚的程度。我们结婚也有十多年了，现在孩子也这么大了，为了孩子我也不同意离婚。
经审理查明，原、被告2001年1月在原岐山县雍川镇人民政府登记结婚，2002年6月21日生一男孩取名朱某甲，现随被告生活。原、被告在共同生活期间，虽因生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情尚好。2011年9月原告状诉本院，请求判令离婚，经本院调解双方和好。2011年9月双方分居生活。2012年10月16日，原告再次状�本院，要求与被告离婚，婚生男孩朱某甲由原告抚养，由被告承担孩子抚养费，夫妻共同财产依法分割。
上述事实，有原、被告的陈述在卷佐证，经当庭审核，予以认定。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础，夫妻双方应当互谅互让，相互关爱，共同搞好家庭生活。原、被告经人介绍相识，自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后共同生活了多年，且育有一子，已经建立起了一定的夫妻感情。虽因生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方加强沟通，仍有和好可能。原告提出离婚，理由、证据不足。对其主张不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准杨某某与朱某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副�，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 武亚妮
二〇一二年十一月二十九日
书记员 谢 敏
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第00700号
原告：丁某，男，1983年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人：周世扬，安徽徽都律师事务所律师。
委托代理人：夏燕英，安徽徽都律师事务所律师。
被告：李某，女，1988年3月24日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告丁某诉被告李某离婚纠纷一案，原告丁某向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告丁某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告丁某负担。
审判员 龚 剑
二〇一五年一月二十九日
书记员 汪世东
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭淳刑初字第354号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人王某甲，农民。1991年5月13日因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑三年；1996年7月25日因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑七年。2015年8月13日因本案被淳安县公安局刑事拘留。现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉[2015]346号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员余云璐出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月12日晚上，被告人王某甲饮酒后驾驶浙A×××××号小型普通客车由千岛湖花园饭店驶往千岛湖宏山移动公司方向。22时25分许，途经千岛湖镇新安东路教师之家路段被交警当场查获。现场酒精呼气检测值为127mg/100ml。经鉴定，被告人王某甲血液中的乙醇含量为138.8mg/100ml。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某乙的证言，现场笔录及照片，呼气酒精测试单，当事人血样提取登记表，乙醇检验报告，呼气及抽血视频，机动车驾驶证、车辆信息查询结果，查获经过及道路情况说明，刑事判决书，行政处罚决定书，户籍证明及身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。王某甲归案后如实供述并当庭认罪，可从轻处罚。王某甲有前科，应酌情从重处罚。根据被告人王某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴建中
二〇一五年八月十九日
代书记员 余珂健
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第897号
罪犯达那周，男，生于1982年1月8日，藏族，四川省松潘县人，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省九寨沟县人民法院于2012年11月7日以（2012）九刑初字第42号刑事判决书认定达那周犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元（已缴）。被告未上诉。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑改造期间，执行机关四川省阿坝监狱于2015年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯达那周在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯达那周在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯达那周在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯达那周减去有期徒刑三个月。刑期至2015年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗为民
审 判 员 王 婧
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李 婷
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑一终字第00355号
原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
上诉人（原审被告人）莫某，农民，住湖南省桃江县。因本案于2014年11月19日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市雨花区人民法院审理长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人莫某犯贩卖毒品罪一案，于二○一五年三月五日作出（2015）雨刑初字第00222号刑事判决。宣判后，原审被告人莫某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
长沙市雨花区人民法院认定，2014年11月间，为赚取毒资，被告人莫某在长沙市雨花区井湾子街道井圭路社区夜巢公寓酒店2602房分2次向吸毒人员方某、唐某（已作行政处罚）贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），并容留2人现场吸食。具体事实如下：
1、2014年11月17日20时许，被告人莫某在长沙市雨花区井湾子街道井圭路社区夜巢公寓酒店2602房内将重约0.2克的甲基苯丙胺和少许甲基苯丙胺片剂贩卖给方某，二人一同在该房吸食完毕后，被告人莫某从方某处收取毒资人民币200元。
2、2014年11月18日20时许，被告人莫某在上述同一房间内将重约0.2克的甲基苯丙胺和少许甲基苯丙胺片剂贩卖给方某、唐某，三人一同在该房吸食完毕后，被告人莫某从方某处收取毒资人民币200元，从唐某处收取毒资人民币50元。当日22时许，公安机关在该房内抓获被告人莫某及方某、唐某，当场扣押红色颗粒0.03克，白色晶体0.63克。经鉴定，所搜缴的颗粒及晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
该院认定上述事实的证据有抓获经过材料，证人方某、唐某的证言，检查笔录、扣押决定书及扣押物品清单，查获吸毒工具及毒品的照片，疑似毒品称量登记表，物证检验报告、尿样毒品成分检测报告、公安行政处罚决定书、被告人莫某的供述及身份、现实表现材料等。
长沙市雨花区人民法院认为，被告人莫某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺约1.06克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人莫某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决被告人莫某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；没收已由公安机关扣押的吸毒工具1套及毒品甲基苯丙胺0.66克。
上诉人莫某上诉称：一审判决量刑过重，请求本院对其减轻处罚。
二审审理查明的事实证据与原审判决认定的事实证据一致。
本院认为，上诉人莫某明知甲基苯丙胺是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人莫某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。针对上诉人莫某提出“一审判决量刑过重，请求本院对其减轻处罚”的上诉请求，经查，原审判决已考量上诉人莫某如实供述自己的罪行等情节，量刑适当，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹啸弘
审 判 员 刘耀武
代理审判员 张新文
二〇一五年四月十七日
书 记 员 胡 瑜
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜张民初字第1495号
原告汪永民，农民。
委托代理人汪朝伟（系原告儿子），男，汉族，农民。
委托代理人张曼（系原告儿媳），女，汉族，农民。
被告汪永喜，农民。
本院在审理原告汪永民与被告汪永喜排除妨害纠纷一案中，原告汪永民未在指定期限内交纳案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 朱信鑫
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 高 晶
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽01行终1198号
上诉人（原审原告）：沈阳市德信邦嘉物业有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：薛京，女，系公司总经理。
委托代理人：陈洁，女，1987年3月5日出生，汉族，系该公司法务部主管，住址沈阳市大东区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市皇姑区黄河街道办事处，机关所在地沈阳市皇姑区岐山中路13巷13号。
法定代表人：陈丹峰，主任。
行政机关负责人：霍雨刚，男，系该单位副主任。
委托代理人：王利，男，1963年2月19日出生，汉族，系该办事处工作人员。
上诉人沈阳市德信邦嘉物业有限公司诉被上诉人沈阳市皇姑区黄河街道办事处见证业主大会、业主委员会《开票结果》一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102行初354号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审认定，2012年9月20日，沈阳市皇姑区住宅小区业主委员会、业主大会出具了一份《开票结果》，沈阳市皇姑区黄河街道北行社区委员会在《开票结果》上加盖了沈阳市皇姑区黄河街道北行社区委员会的章。
原审认为，小区业主大会、业主委员会举行的选举行为以及选举开票等行为，均属于民事行为。社区委员会参与见证并加盖社区委员会章的行为，亦不属于具体行政行为。故原告沈阳德信邦嘉物业有限公司起诉本案被告沈阳市皇姑区黄河街道办事处下属的北行社区作出了具体行政行为的请求，没有事实依据。原告沈阳德信邦嘉物业有限公司的诉讼请求不属于行政审判范围。依照关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（十）项及《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第（一）项之规定，裁定驳回原告沈阳德信邦嘉物业有限公司的起诉。案件受理费50元不予收取。
上诉人上诉称，一审法院认定本案不属于行政审判范围，属于认定案件事实错误，故请求本院撤销原审裁定，指令一审法院继续审理上诉人的起诉，本案诉讼费由被告承担。
被上诉人答辩意见与一审一致。
本院认为，《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第二条规定：“居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。”社区委员会系基层群众性自治组织，北行社区委员会对业主投票结果的监督见证并加盖社区委员会章的行为属民事行为，不属行政行为，原审法院以此为由驳回上诉人的起诉并无不当。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张宇声
审判员 杨晓鹏
审判员 赵春玲
二〇一七年十二月十一日
书记员 卢智慧
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽01行终1198号上诉人（原审原告）：沈阳市德信邦嘉物业有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：薛京，女，系公司总经理。委托代理人：陈洁，女，1987年3月5日出生，汉族，系该公司法务部主管，住址沈阳市大东区。被上诉人（原审被告）：沈阳市皇姑区黄河街道办事处，机关所在地沈阳市皇姑区岐山中路13巷13号。法定代表人：陈丹峰，主任。行政机关负责人：霍雨刚，男，系该单位副主任。委托代理人：王利，男，1963年2月19日出生，汉族，系该办事处工作人员。上诉人沈阳市德信邦嘉物业有限公司诉被上诉人沈阳市皇姑区黄河街道办事处见证业主大会、业主委员会《开票结果》一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102行初354号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审认定，2012年9月20日，沈阳市皇姑区住宅小区业主委员会、业主大会出具了一份《开票结果》，沈阳市皇姑区黄河街道北行社区委员会在《开票结果》上加盖了沈阳市皇姑区黄河街道北行社区委员会的章。原审认为，小区业主大会、业主委员会举行的选举行为以及选举开票等行为，均属于民事行为。社区委员会参与见证并加盖社区委员会章的行为，亦不属于具体行政行为。故原告沈阳德信邦嘉物业有限公司起诉本案被告沈阳市皇姑区黄河街道办事处下属的北行社区作出了具体行政行为的请求，没有事实依据。原告沈阳德信邦嘉物业有限公司的诉讼请求不属于行政审判范围。依照关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（十）项及《关于执行若干问题的解释》第四十四条第（一）项之规定，裁定驳回原告沈阳德信邦嘉物业有限公司的起诉。案件受理费50元不予收取。上诉人上诉称，一审法院认定本案不属于行政审判范围，属于认定案件事实错误，故请求本院撤销原审裁定，指令一审法院继续审理上诉人的起诉，本案诉讼费由被告承担。被上诉人答辩意见与一审一致。本院认为，《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第二条规定：“居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。”社区委员会系基层群众性自治组织，北行社区委员会对业主投票结果的监督见证并加盖社区委员会章的行为属民事行为，不属行政行为，原审法院以此为由驳回上诉人的起诉并无不当。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张宇声审判员  杨晓鹏审判员  赵春玲二〇一七年十二月十一日书记员  卢智慧
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第2407号
原告：贾有，农民。
被告：樊金，农民。
被告：河北兴水建筑工程有限责任公司，住所地河北省。
本院在审理原告贾有与被告樊金、河北兴水建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾有撤回起诉。
案件受理费102元，由原告贾有负担。
审判员 张翔宇
二〇一五年五月十一日
书记员 刘艺辰
第4页
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白法执字第416号
申请执行人杨丹桂，男，1989年2月12日生，住贵阳市白云区。
申请执行人龙艳，女，1991年10月13日生，住贵阳市白云区。
被执行人张英华，男，1979年3月28日生，住贵州省贵阳市白云区。
申请执行人杨丹桂、龙艳申请执行被执行人张英华人身损害赔偿纠纷一案，经本院执行，已将被执行人张英华在建设银行金阳支行的存款进行扣划，现本案已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2015）白执字第416号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 周灿荣
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张作主
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）稷民西初字第38号
原告郭伟民，男，1979年5月13日出生，汉族，农民，住本县。
委托代理人马林全，男，1958年5月16日出生，汉族，农民，住本县。
被告临猗县伟业煤焦商贸有限公司。所在地：临猗县猗氏镇翟村西路口。
法定代表人党随平，系该公司总经理。
本院在审理原告郭伟民与被告临猗县伟业煤焦商贸有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告郭伟民于2012年3月21日以证据发生重大变化为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据发生重大变化为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭伟民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王建东
二〇一二年三月二十三日
书记员 刘建军
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第11587号
原告王桂兰，女，年龄50。
被告刘维彬，男，年龄40。
本院在审理原告王桂兰诉被告刘维彬房屋租赁合同纠纷一案中，原告王桂兰向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王桂兰提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王桂兰撤诉。
案件受理费二十五元由原告王桂兰负担，已交纳。
审判员 程杰
二〇一四年九月十七日
书记员 张焱
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1063号
罪犯柯凤初，男，1988年11月15日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂南区，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2011年10月27日作出（2011）茂南法刑初字第261号刑事判决，以被告人柯凤初犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2011年12月6日作出（2011）茂中法少刑终字第29号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月26日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年6月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯柯凤初在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯柯凤初获得嘉奖22次；2012年12月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2013年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯柯凤初确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、非法持有枪支罪等三罪，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯柯凤初减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶柳东
审判员 李均成
审判员 谭 荣
二〇一四年七月二十一日
书记员 韩苗苗
菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1727执27号
申请执行人：费宪亮，男，1985年7月5日出生，汉族，住菏泽市定陶区仿山乡马王庄行政村马王庄068号，身份证号码：372923198507050978。
委托诉讼代理人：委托诉讼代理人：孔祥民，山东陶城律师事务所律师，住定陶区新河嘉园25号楼4单元401室，身份证号码：372923197102020071。
被执行人：张保东，男，1971年2月2日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：吕丕顺、陈广春，山东陶城律师事务所律师。
被执行人：李振，男，1978年7月9日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被执行人：孔令强，男，1981年4月8日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被执行人：魏玉征，男，1975年2月10日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
本院在执行费宪亮申请执行张保东、李振、孔令强、魏玉征劳务合同纠纷一案中，申请人向我院申请执行，本院同日立案。现生效法律文书确定的内容已经履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1727民初393号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康洪安
审判员 张胜宇
审判员 史永军
二〇一八年四月二十三日
书记员 郭玉玺
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0122执1823号
申请执行人李健，男，1979年1月6日出生，汉族，现住辽宁省辽中县。
被执行人沈阳市引领家具有限公司，住所地辽宁省辽中县。
法定代表人梁学民，系该公司经理。
申请执行人李健与被执行人沈阳市引领家具有限公司劳动争议纠纷执行一案，沈阳市辽中县人民法院2016辽01**民初2645号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年9月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，对被执行人沈阳市引领家具有限公司财产情况进行查询，被执行人沈阳市引领家具有限公司名下的房产先后被原告为中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行、沈阳农垦建设集团公司的案件查封，除以上被查封房产以外，被执行人沈阳市引领家具有限公司暂无其他财产可供执行。故此案的执行要等待以上二件案件的处理结果，才可按照法律规定执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：
一、终结沈阳市辽中县人民法院2016辽01**民初2645号民事判决书的本次执行程序；
二、申请人发现被执行人具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙玉杰
执行员 喜恒铭
执行员 于 泳
二〇一七年三月一日
书记员 赵相玉
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第774号
原告吉红龙，男，汉族，1976年3月10日生，襄汾县新城镇赵曲村村民。
委托代理人吉红星，男，汉族，1975年4月29日生，襄汾县新城镇赵曲村村民。系原告吉红龙之兄。
被告刘麦玲（又用名刘凡桢），女，汉族，1979年5月11日生，襄汾县新城镇居民。
被告王晓莎，女，汉族，1988年5月11日生，襄汾县景毛乡景毛村村民。
委托代理人张春虎，山西如山律师事务所律师。
原告吉红龙诉被告刘麦玲、王晓莎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉红龙的委托代理人吉红星，被告王晓莎的委托代理人张春虎到庭参加诉讼，被告刘麦玲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吉红龙诉称，2014年3月5日，被告刘麦玲经李录峰介绍向我借款30000元。因被告刘麦玲无银行账号，让我把款汇至被告王晓莎名下。2014年3月5日我通过襄汾县赵曲农村信用合作社向王晓莎汇款30000元。之后我多次向被告刘麦玲索要借款未果。现被告刘麦玲外出下落不明，无法联系，请求法院依令二被告返还我借款30000元及利息。
被告刘麦玲在法定期限内，未向本院递交答辩及证据。
被告王晓莎辩称，原告所述属实。被告刘麦玲向原告吉红龙借款30000元，由原告吉红龙汇入我的银行账号。被告刘麦玲将此款用于归还2013年6月4日其借我母亲侯麦玲的30000元借款。我与原告吉红龙之间不存在民间借贷关系。请求法院依法驳回原告吉红龙要求我归还借款的诉讼请求。
经审理本院查明，2014年3月5日，被告刘麦玲经李录峰介绍向原告吉红龙借款30000元。被告刘麦玲向原告吉红龙提供了被告王晓莎的银行账号，要求原告吉红龙将借款存入该帐号。2014年3月5日原告吉红龙在襄汾县赵曲农村信用合作社为被告王晓莎账号存入30000元。被告刘麦玲将此借款用于归还2013年6月4日其借被告王晓莎母亲侯麦玲的30000元借款。上述事实有证人李录峰出庭证言、原告吉红龙在信用社为被告王晓莎存款30000元的凭条、证人侯麦玲书面证言、被告刘麦玲为被告王晓莎母亲侯麦玲出具的借据复印件在卷佐证。以上系本案简要事实。
本院认为，原告吉红龙与被告刘麦玲之间的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。合同订立后，原告依约履行了出借义务，被告应在原告催要后的合理期限内返还借款。被告刘麦玲要求原告吉红龙将此款存入王晓莎的银行帐户，用于归还其借王晓莎母亲侯麦玲的借款，是对该项借款的支配和处置，原告吉红龙与被告王晓莎之间并不存在借贷关系。故对原告吉红龙要求被告王晓莎承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。双方未约定借款期限及借款利息，应视为不定期无息借贷，可参照银行同类贷款利率计息；因原告无证据证明向被告刘麦玲催要的具体期日，原告要求被告承担利息的起算日应自起诉之日始。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘麦玲于本判决生效后十日内返还原告吉红龙借款30000元，并自2014年6月23日起至本判决指定的履行期日止，按照银行同期同类贷款利率计息；
二、驳回原告吉红龙要求被告王晓莎承担还款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘麦玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 梁红运
审 判 员 孙丽芳
人民陪审员 赵安林
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李佳佳
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第10923号
原告四川勇和发贸易有限公司，住所地四川省成都市锦江区宏济中路34号2栋1楼。
法定代表人刘爱华，执行董事。
委托代理人鄢卫东，四川鄢卫东律师事务所律师。
被告江北区便所餐厅，住所地重庆市江北区观音桥步行街8号负1-1至负1-3大融城购物中心LG层006号商铺。
经营者吴丽莎，女，1986年12月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告四川勇和发贸易有限公司（以下简称四川勇和发公司）与被告江北区便所餐厅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱某适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川勇和发公司的委托代理人鄢卫东到庭参加诉讼，被告江北区便所餐厅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川勇和发公司诉称，被告江北区便所餐厅是个体工商户，经营者为吴丽莎。原告于2014年多次向被告供应食品原材料，截止2014年10月31日，被告总计欠款74767.71元，由吴丽莎出具《欠条》予以确认。此后，原告多次催收，被告均拒绝付款。请求判令：1、被告立即向原告支付货款74767.71元及利息损失（以74767.71元为基数，从起诉之日即2015年1月16日起，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算至付清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告江北区便所餐厅未作答辩。
经审理查明，江北区便所餐厅系个体工商户，经营者为吴丽莎。四川勇和发公司于2014年多次向江北区便所餐厅销售食品原材料。2014年10月31日，吴丽莎出具《欠条》，载明“因我店便所欢乐主题餐厅经营情况不理想，拖欠四川勇和发公司货款如下：2014年6-10月份欠货款合计128767.71元，已付54000元，剩余未支付货款74767.71元”。此后，四川勇和发公司催收货款未果，遂于2015年1月16日诉至重庆市渝中区人民法院。2015年5月4日，重庆市渝中区人民法院裁定将该案移送本院审理。
上述事实，有《欠条》、民事裁定书以及四川勇和发公司的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，四川勇和发公司与江北区便所餐厅之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。江北区便所餐厅购买货物后尚欠四川勇和发公司货款74767.71元属实，应予支付。四川勇和发公司要求江北区便所餐厅支付货款74767.71元的诉讼请求证据充分，本院予以主张。双方未明确约定付款时间，江北区便所餐厅在出具《欠条》后应当及时付款，四川勇和发公司也有权随时要求江北区便所餐厅支付欠款。江北区便所餐厅未及时付清欠款，已经违约，应承担相应的违约责任。四川勇和发公司要求江北区便所餐厅从其起诉主张权利之日起按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率支付利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江北区便所餐厅于本判决生效之日起十日内向原告四川勇和发贸易有限公司支付货款74767.71元及利息损失（以74767.71元为基数，从2015年1月16日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算，利随本清）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取841元，由江北区便所餐厅负担。四川勇和发贸易有限公司已预缴受理费，江北区便所餐厅于本判决生效之日起十日内将841元直接支付给四川勇和发贸易有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 朱 敏
二〇一五年十一月二十六日
书记员 喻沿恺
青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第4659号
原告：薛洪彩，男，1965年2月14日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：郝守勇，男，1977年3月29日出生，汉族，胶南润诚法律服务所法律工作者，（原胶南市）珠山街道办事处郝家石桥村。
被告：张守彬，男，1971年11月14日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被告：逄建花，女，1967年9月21日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
原告薛洪彩与被告张守彬、逄建花民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月7日立案受理。本院受理后，依法由审判员张美灵独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛洪彩之委托代理人郝守勇到庭参加诉讼，被告张守彬、逄建花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛洪彩诉称：2011年3月10日，两被告共同向原告借款180000元用于承揽工程，并约定从当年4月份起每月偿还20000元，按月息2分支付利息。但被告一直未按约定还款，总是编造各种理由拖延，并四处躲避企图逃避债务，原告多次催要未成，此前原告已就前四笔应付款提起诉讼，正在处理当中，现就2011年9月份的还款提起诉讼。另外，两被告既是夫妻关系，也共同署名出具借条，应对该债务承担连带责任。请求判令两被告连带偿还借款本金20000元、已产生的利息2000元，共计22000元及直至还款之日的按照月息2分计算的利息，诉讼费由两被告负担。
被告张守彬未答辩，亦未提交答辩意见。
被告逄建花未答辩，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2011年3月10日，被告张守彬、逄建花给原告出具借条一份，内容：今借薛洪彩现金180000元，定于自2011年4月起至2011年12月全部还清。还款方式：每月本金20000元，月息2分。借款人张守彬（签字、捺印）、逄建花（签字、捺印）、担保人朱士江（签字、捺印）。
对于借款利息，原告主张自2011年9月计算至起诉之日，按月息2分计算，利息应为七八千元，原告仅象征性主张2000元。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的借条在卷佐证，且经本院开庭质证。
本院认为：被告张守彬、逄建花向原告借款有借条及原告的陈述在案为证，该借款事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告主张利息2000元，经本院核算，该利息的计算符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张守彬、逄建花于本判决生效之日起10日内共同偿还原告薛洪彩借款本金20000元、利息2000元，共计22000元。并负担自2013年6月8日至判决确定的付款期限之内的银行利息，按月息2分计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元，减半收取175元，由被告张守彬、逄建花负担，因原告已预交，被告张守彬、逄建花于本判决生效之日起十日内给付原告175元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张 美 灵
二〇一三年七月三十日
书记员 李萍存在
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋港民初字第0992号
原告钱琪。
被告王长全。
原告钱琪与被告王长全追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，原告钱琪以“被告王长全已经与我联系，并结清了所欠劳动报酬”为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告钱琪撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告钱琪负担。
代理审判员 白羽翔
二〇一四年十二月三日
书 记 员 孔德莱
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特620号
申请人韦甲。
申请人刘某。
本院于2017年8月10日受理了申请人韦甲、刘某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员邱林审查此案，现已审查完毕。
申请人因离婚纠纷，于2017年6月6日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：
一：财产分割：无。
二：子女抚养：婚生子韦有浩，现年3岁。婚生子由男方监护、抚养及教育，婚生子的一切费用由男方一人承担，女方可以随时探望婚生子，婚生子18周岁以后随父随母有他自己选择。
三：债权债务：婚姻存续期间有债务，男女双方各自债权债务由男女双方各自享有及承担。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁决书自即日起发生法律效力。
审判员 邱林
二〇一七年八月十七日
书记员 郑燕
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第1560号
罪犯娄景亮，男，1982年1月3日出生，汉族，内蒙古扎鲁特旗人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院于2011年1月11日作出（2011）扎刑初字第6号刑事判决，以被告人娄景亮犯盗窃罪，判处有期徒刑10年。2014年4月减刑10个月。刑期自2010年10月25日起至2019年12月24日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2013年10月至2015年1月记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯娄景亮在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。罚金未履行，执行机关建议的减刑幅度已经从严，其建议适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯娄景亮的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2010年10月25日起至2019年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一五年十一月二十日
书记员 金 龙
湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0726刑初199号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人郭某某，男，1975年6月13日出生，湖南省石门县人，土家族，文盲，农民；因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年8月2日被石门县公安局取保候审，同年8月17日被石门县人民检察院取保候审，同年8月30日被本院决定取保候审；现居住在家。
石门县人民检察院以石检刑刑诉[2017]212号起诉书指控被告人郭某某犯非法持有抢支罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。石门县人民检察院指派检察员侯超出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石门县人民检察院指控：2000年，被告人郭某某非法获得一支单管猎枪，在没有持枪证的情况下，长期持有该猎枪，并用于狩猎。2017年4月26日，石门县公安局民警在对被告人郭某某家中进行检查时，当场查获该单管猎枪一支。经常德市公安局刑事科学技术研究所检验，该枪支是以火药为动力，发射金属弹丸的发射武品，认定为枪支（具有致伤力）。
归案后，被告人郭某某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、伍某某、王某某、廖某某等人的证言，物证鉴定书，扣押决定书、扣押物品清单，检查笔录，线索来源及抓获材料，被告人的供述，被告人及证人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某某违反国家枪支管制规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人非法持有枪支的事实属实，罪名成立，本院予以确认。被告人郭某某在归案后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人郭某某的犯罪情节和认罪表现，可以对其适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 夏平静
二〇一七年九月十三日
书 记 员 杨雯茜
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第930号
罪犯沈志国，男，1962年6月03日出生，汉族，现在青海省建新监狱服刑。2011年12月22日上海市嘉定区人民法院作出（2011）嘉刑初字第620号刑事判决，认定罪犯沈志国犯非法持有毒品，判处有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利二年。
青海省建新监狱于2015年3月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月16日在青海省建新监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯沈志国在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈志国减刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年三月二十六日
书记员 马振凯
马莉娅
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初550号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报吾某某，女。
公诉机关以沪闵检诉刑诉（2016）519号起诉书指控被告人吾某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月6日17时许，被告人吾某某伙同他人在本市闵行区华漕镇许浦村乘坐黑车至田林路桂林路沃尔玛超市，被告人吾某某乘被害人张某不备之机，扒窃被害人张某放于上衣口袋内价值人民币848元的灰色“魅族牌”手机一部，后在回到闵行区许浦村时被民警抓获。
被告人吾某某到案后如实供述上述事实。案发后，被窃财物已由公安机关依法扣押并发还给被害人。
据此，公诉机关认为被告人吾某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人吾某某六个月以上八个月以下有期徒刑。并处罚金。
被告人吾某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吾某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
吾某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的人。
二、依法扣押的赃物手机一部发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 赵宇翔
二〇一六年三月七日
书记员 叶 子
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年�下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪�用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初3706号
原告:王青，女，1982年6月20日出生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：王利娜，河南博正律师事务所律师。
被告:刘茂生，男，1967年4月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：张保元，河南宪鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张贝贝，河南宪鹏律师事务所律师。
原告王青与被告刘茂生房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王青及其委托诉讼代理人王利娜，被告刘茂生的委托诉讼代理人张保元、张贝贝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方于2016年4月16日签订的《房屋买卖合同》；2.被告返还原告定金10000元；3.被告向原告支付违约金60000元；4.被告赔偿原告佣金损失20000元；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月16日，原、被告双方在郑州安民房地产营销策划有限公司居间磋商下签订《房屋买卖合同》一份。合同签订当日，原告向被告支付购房款定金10000元，向中介支付居间佣金20000元。合同履行期内，中介多次通知被告前去办理贷款等过户手续，但被告一直拒绝。双方协商未果，诉至法院。
被告刘茂生辩称：原、被告签订的《房屋买卖合同》无效，其不应承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下:原告提交的郑州安民房地产营销策划有限公司出具的“证明”一份及证人王某的证言，因上述两份证据可以相互印证，故本院对上述证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明以下事实：
2016年4月16日，原告王青（作为买方、乙方）、被告刘茂生（作为卖方、甲方）、郑州安民房地产营销策划有限公司（作为居间方、丙方）签订《房屋买卖合同》一份，主要约定：甲乙双方经协商一致，由乙方以1280000元的价格购买甲方名下位于管城回族区腾飞路1号2号楼2单元6层3号的房屋。该房产处于抵押状态，甲方保证自本合同签订后的15个工作日内向贷款银行提出还款申请，按照贷款银行确定的还款日期当日或之前，还清按揭银行贷款。乙方应于还款现场向甲方支付解押款300000元，专用于甲方办理解押事宜，剩余解押款由甲方自行筹集。甲乙双方任何一方违约致使《房屋买卖合同》不能履行的，支付违约金60000元。
同日，原告向郑州安民房地产营销策划有限公司支付中介佣金20000元，向被告支付定金10000元。
2016年9月23日，本院对被告妻子杨琳作调查时，其认可参与了卖房子、谈价钱。
本院认为，原、被告于2016年4月16日签订的《房屋买卖合同》系各方真实意思表示，被告妻子杨琳认可参与了卖房子、谈价钱，故该合同合法有效，各方均应依约履行。被告未依约向贷款银行提出还款申请，导致合同无法继续履行，使原告无法达到购房目的，故原告请求解除上述合同，于法有据，本院予以支持。合同解除后，被告应返还原告交纳的定金10000元及赔偿原告佣金损失20000元。关于违约金，本院认为，双方约定的违约金60000元过高，结合原告方已付款损失及案情，本院酌定被告支付原告违约金10000元。原告请求过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及有关法律规定，判决如下：
一、解除原告王青与被告刘茂生于2016年4月16日签订的《房屋买卖合同》；
二、被告刘茂生于本判决生效后十日内返还原告王青定金10000元、赔偿佣金损失20000元、支付违约金10000元；
三、驳回原告王青其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由原告王青负担1139元，被告刘茂生负担911元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 段政伟
人民陪审员 李铁群
人民陪审员 程爱兰
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 孙君丽
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104民初3706号
申请执行人王青，女，汉族，1982年6月20日出生，住郑州市太康县郊乡。
被执行人刘茂生，男，汉族，1967年4月10日出生，住郑州市管城回族区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0104民初3706号民事判决书，责令被执行人刘茂生履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘茂生银行存款本金人民币40911元及执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白 勇
审判员 季 楠
审判员 武慧鑫
二〇一七年五月十日
书记员 黄 齐
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1332号
申请执行人朱江红，男，1969年2月2日出生，汉族，住温县祥云镇大玉兰村。
被执行人赵立东，男，1979年10月2日出生，汉族，住温县岳村乡前岗村。
被执行人刘灵娟，女，1982年4月13日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请人朱江红与被执行人赵立东、刘灵娟民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年9月27日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫（2016）豫0825执36号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 刘振辉
审判员 杨得坡
二〇一七年三月十日
书记员 郑倩倩
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1332号
申请执行人朱江红
被执行人张波
本院在执行申请人朱江红于被执行人张波民间借贷纠纷一案中，申请人与2016年9月30日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执1332号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郑倩倩
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岩民终字第97号
上诉人（原审被告）江启源，男，1971年8月13日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。
委托代理人游锦超，福建挺秀律师事务所律师。
委托代理人卢仁彩，福建挺秀律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）庄武琼，女，1959年12月5日出生，汉族，中铁24局福建建设集团公司第二分公司退休工人，住厦门市思明区。
委托代理人陈晓，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
上诉人江启源因与被上诉人庄武琼不当得利纠纷一案，不服新罗区人民法院（2013）龙新民初字第6445号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人江启源的委托代理人游锦超、卢仁彩、被上诉人庄武琼及其委托代理人陈晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2012年4月26日，原告通过其女儿于某某的账户向被告在建设银行的帐户转款120000元。原告认为，该款项系用于向被告支付的借款。2013年2月1日，于某某向本院提起诉讼，要求被告归还借款120000元。在于某某诉江启源民间借款纠纷案的庭审中，江启源陈述，被告江启源并未向于某某借款。2013年4月12日，本院作出（2013）龙新民初字第1838号民事判决书，该判决认为于某某提供的证据不足以证明该120000元系其向被告江启源提供的借款，故驳回于某某的诉讼请求。被告认为，案外人郑某某陆续向被告借款1250000元，本案120000元系案外人郑某某通过原告向被告归还的借款，故拒绝向原告归还该120000元。因此，原告诉至法院。另查明，于某某从其账户汇入被告江启源账户的120000元系本案原告庄武琼所有。
原审认为，本案的争议焦点是：1、原告庄武琼是否为适格原告；2、被告取得原告转入被告帐户的120000元有无合法根据。案外人于某某当庭陈述本案从其账户汇入被告账户的120000元中的100000元原告庄武琼所有，20000元为于某某所有，并同意由原告庄武琼向被告追讨本案120000元款项，故庄武琼为本案适格原告。被告承认已收到原告转入其帐户的120000元，应举证证明其收取该款项的法律依据或合同依据。被告主张，原告转帐至被告帐户的120000元系案外人郑某某通过原告向被告归还的借款，但被告提供的证据不足以证明本案120000元系原告替案外人郑某某归还的借款，故本院对被告的主张不予采纳。因此，被告未能证明其取得原告120000元有合法根据，应予返还。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：被告江启源应于本判决生效之日起十日内返还原告庄武琼1200**元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2700元，减半收取为1350元，由被告江启源负担。
宣判后，上诉人江启源不服上诉称，一审判决认定事实不清。1、被上诉人不具有原告主体资格，其不是适格主体。2、根据被上诉人提供的录音证据、上诉人提供的录音证据、证人证言及通话记录，可以确认案外人郑某某与被上诉人之间存在经济往来。郑某某为了归还上诉人借款，通过于某某账户归还上诉人120000元借款。为此请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人诉讼请求，或者发回重审。
被上诉人庄武琼辩称，原告主体适格，之前于某某以民间借贷案由起诉，现在原告以不当得利起诉，事实基础不同。且一审庭审中于某某也表示该笔120000元都由本案被上诉人主张。2、上诉人主张是案外人郑某某通过于某某账户进行还款，没有事实和法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，除上诉人对原审认定的下列事实有异议外，双方当事人对原审认定的其它事实均无异议。
上诉人主张，原审判决书中查明：1、“2012年4月26日，原告通过其女儿于某某的账户向被告在建设银行的账户转账120000元”有误，应当是上诉人叫案外人郑某某还款。案外人郑某某通知庄武琼，庄武琼叫于某某将12万元转给上诉人。2、“另查明，于某某从其账户汇入被告江启源账户120000元系本案原告庄武琼所有”有误，12万元并不是庄武琼所有。于某某就12万元起诉是主张该12万元为其所有，本案一审庭审中于某某出庭作证表示120000元中100000元属于庄武琼，20000元是她自己的。在没有其他相反证据证明的情况下应当认定为于某某所有。为证明该主张，上诉人当庭提供：1、郑某某出具的“情况说明”一份；2、郑某某与庄武琼“账户往来明细表”一份。证明郑某某与庄武琼一直有经济往来。被上诉人质证认为郑某某出具的“情况说明”真实性有异议，郑某某未出庭作证，从内容来看也是编造的，与庄武琼和江启源间通话录音相矛盾。对“账户往来明细表”，上诉人没有提供原件，真实性不能确认，且不能完全反映庄武琼与郑某某的全部经济往来。本院认为，上诉人提供的证据1因证人无正当理由未出庭依法不能作为证据使用；证据2只提供复印件，未提供原件与出处，无法印证证人语言，本院依法不予确认。从一审庭审笔录记载的内容看，于某某出庭作证中已明确表示：“120000元中100000万元属于庄武琼，20000元是我自己的。”故原审认定：“于某某从其账户汇入被告江启源账户120000元系本案原告庄武琼所有”有误，上诉人对此提出的异议理由成立。
综上，本院查明的事实与原审判决认定的事实，除最后一段“另查明，于某某从其账户汇入被告江启源账户120000元系本案原告庄武琼所有”应变更为“另查明，于某某从其账户汇入被告江启源账户120000元中100000元属于庄武琼，20000元属于于某某的。”，其它事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，从查明的事实看，于某某从其账户汇入被告江启源账户120000元中100000元属于庄武琼，20000元属于于某某的。鉴于本案系不当得利纠纷，被上诉人行使的是追偿权，庄武琼与于某某系母子关系且于某某明确授权由其母亲代为追偿、追偿的大部份款项亦属庄武琼所有，原审认定庄武琼主体适格并无不当。上诉人在承认确已收到被上诉人之女于某某从其账户汇款120000元的情况下，主张该款是被上诉人代案外人郑某某归还的欠款，但所举证据不足以证明该主张，且未能提供证据证明其有其他合法根据取得该款，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出支持被上诉人要求上诉人归还该款项的判决并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院依法不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人江启源负担。
本判决为终审判决。
审判长 林 静
审判员 戴育红
审判员 张佳嵩
二〇一四年四月四日
书记员 李俊锋
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第02382号
原告：李宗法，男，1981年5月6日生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：李宗华。系原告哥哥
被告：王帮国，男，1988年4月20日生，汉族，住安徽省肥东县。
原告李宗法与被告王帮国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温爱民适用简易程序独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告李宗法的委托代理人李宗华到庭参加诉讼，被告王帮国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宗法诉称：原被告系同村，被告以搞工程发工人工资为由从原告处借款30000元，后经原告催要，被告分文未付。请求判令被告归还借款30000元，并自2015年1月1日起按银行贷款利率四倍支付利息，诉讼费由被告承担。
原告为证明上述事实主张，提供下列证据：
原告的身份证复印件，证明原告主体身份
被告出具的30000元借条一张，证明被告借款30000元的事实
被告王帮国辩称：借原告现金30000元属实，因工程亏本，至今分文未还，法院判决后，分期分批归还给原告。
被告未提交证据。
根据庭审调查及原告举证，本院依法对原告提交的二组证据认定为本案定案证据，并综合认定以下法律事实：
原被告系同村村民，均从事建筑业，2014年3月15日，被告因发放工人工资所需从原告处借款现金30000元，由被告出具的借条，载明：“今借李宗法人民币30000元（叁万元）正（指印），到2014年年底付清，如不付，后果自负。2014年3月15日借款，借款人王邦国（指印）”。后经原告催要，被告至今分文未付。庭审中，被告未到庭，调解不能。
本院认为：被告拖欠原告借款，有被告出具的借条予以证实，被告也予认可，被告应按约定履行义务，原告请求被告归还借款本息，符合法律规定，本院予以支持，但原被告未书面约定逾期付款利息，依法应按年利率6%计息。被告未到庭，系其放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。据此，为保护合法的民间借贷关系，制止违约行为，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王帮国给付原告李宗法借款人民币本金30000元，并自2015年1月1日起按年利率6%计付利息，本清息止。限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，减半收取为175元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 温爱民
二〇一五年十月二十日
书记员 周俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金磐玉商初字第152-1号
本院于2015年12月9日对原告张钱跃与被告吕向阳民间借贷纠纷一案作出的（2015）金磐玉商初字第152号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该民事裁定书中第一页第十五行“二○一五”应补正为“二○一五年”。
代理审判员 缪 晶
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陈玫琳