wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初16034号
原告郑州华林物业服务有限公司，所在地郑州市金水区。
法定代表人董华伟，总经理。
委托代理人胡明亮，该公司员工。
被告韩瑜，男，汉族，1975年2月10日出生。
本院在审理原告河南太极物业服务有限公司诉被告韩瑜物业服务合同纠纷一案中，因原告郑州华林物业服务有限公司未在法定期限内缴纳诉讼费，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告郑州华林物业服务有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 房 舒
二〇一六年六月二十八日
书记员 翟晨慧
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初3279号
原告:祝金云，男，汉族，1963年5月26日出生，住浙江省衢州市衢江区高家镇西村村山***号。
委托诉讼代理人：郑兰，浙江东昊律师事务所律师。
被告：邹玉梁，男，汉族，1978年1月27日出生，住浙江省江山市上余镇李坪村平坦****号。
原告祝金云与被告邹玉梁买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝金云的委托代理人郑兰到庭参加诉讼，被告邹玉梁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝金云向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还板材款21330元并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款项实际付清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告祝金云是板材经销商，被告邹玉梁到原告处购买板材。截至2014年7月15日被告尚欠板材款25330元，并向原告出具欠条一份予以确认。后被告支付4000元，尚欠货款21330元。经催要未果，原告现诉至法院，诉请如前。
被告邹玉梁未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实与原告诉称相一致。
本院认为，债务应当得到清偿。双方形成买卖合同关系，原告已交付货物，被告出具欠条后仅支付了部分货款，经催要后仍未能履行全部的付款义务，显属违约。故原告诉请被告支付尚欠货款21330元及按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹玉梁于本判决生效之日起十日内支付原告祝金云货款21330元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项实际付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元，减半收取167元，由被告邹玉梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 李晓慧
二〇一六年八月三日
书 记 员 周秀涛
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初3455号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人张某某。
辩护人李某，北京市某（深圳）律师事务所律师。
被告人王某某。
上述二被告人因本案于2017年7月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2017]3304号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪、抢劫罪，指控被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员胡静出庭支持公诉，被告人张某某、王某某及辩护人李健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2017年7月17日11时许，被告人张某某在广东省深圳市坪山区坑梓街道某社区，盗窃被害人刘某民停放在该处的电动三轮车一辆，该车上放有一批已加工好的马达端盖、一部手机及一条香烟。被告人张某某盗窃上述物品后，将窃得的电动三轮车及马达端盖销赃给被告人王某某，被告人王某某明知上述物品系犯罪赃物，仍然以人民币150元的价格予以收购。被告人王某某随后到废品收购点销售该批马达端盖时，因无人收购而丢弃。经鉴定，涉案的马达端盖价值人民币6075元、该电动三轮车价值人民币1500元、手机价值人民币70元，香烟价值无法鉴定。
2、2017年7月20日9时许，被告人张某某经过预谋并踩点后来到深圳市坪山区坑梓街道某社区被害人缪某婵所在的植物医生店内，用一把小刀架在缪某婵的脖子上，对缪某婵实施威胁后，抢走缪某婵挂在脖子上的一条项链(价值无法鉴定)，随后又威胁缪某婵给其微信转账了人民币400元。
2017年7月20日，公安机关将被告人张某某抓获，并在张某某身上查获项链一条，在张某某家中缴获水果刀一把及手机一部。随后，被告人张某某带领民警将被告人王某某抓获，涉案的电动三轮车亦被缴获。2017年8月2日，被告人王某某的家属代为赔偿被害人刘某民损失人民币7500元，刘某民对被告人王某某的行为表示谅解。2017年8月4日，被告人张某某的亲属退还被害人缪某婵人民币400元。
被告人张某某、王某某对起诉书指控的基本犯罪事实均没有异议，并有水果刀一把、手机一部、身份材料、抓获经过、微信转账记录、报价单、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、发还清单、收据、被害人刘某民、缪某婵的陈述、被告人张某某、王某某的供述与辩解、涉案标的价格认定结论书、现场勘查笔录及照片、辨认现场笔录、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人张某某以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；被告人王某某明知是犯罪所得而予以销赃，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立，应对被告人张某某数罪并罚。被告人张某某、王某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。被告人张某某归案后协助公安机关抓获被告人王某某，是立功，依法可以从轻处罚。辩护人提出涉案三轮车上的马达瑞盖未被扣缴，无法确定马达瑞盖价值的辩护意见，经查，被害人刘某民于被盗当天报案，其陈述有三袋马达瑞盖被盗，准备于被盗当天将上述马达瑞盖送货给向其下单的深圳市某电机有限公司，并能提供由深圳市某电机有限公司盖章的订货单，被告人张某某、王某某亦供述三轮车上有三袋塑料胶件，因此，本院采信被害人刘某民的陈述，对辩护人提出的该点辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出被告人张某某主动供述盗窃行为，有自首情节的辩护意见，经查，办案民警对被告人张某某讯问时，经视频比对，发现被告人张某某与2017年7月17日盗窃案的嫌疑人十分相似，经审讯，被告人张某某如实交代了盗窃的犯罪事实，故办案民警已基本掌握了被告人张某某的犯罪事实，被告人张某某在讯问中如实交代自己的罪行，属于坦白情节，但不符合自首的条件，因此，对辩护人的该点辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出被告人张某某有立功、坦白情节，当庭认罪，已赔偿被害人400元损失，是初犯的辩护意见符合查证的事实，本院予以采纳。鉴于被告人王某某系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，已退赔被害人的损失，取得被害人的谅解，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关以盗窃罪建议对被告人张某某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；以抢劫罪建议对被告人张某某判处三年至五年有期徒刑，并处罚金；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪建议对被告人王某某判处八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议合法合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十三条、第三百一十二条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2021年3月19日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）
三、随案移送的水果刀一把、手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 翔
人民陪审员 景 仰
人民陪审员 张 帅
二〇一七年九月十四日
本件与原本核对无异
书 记 员 郭美苑
书 记 员 钟莹莹
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第1387号
罪犯何干深，现在广西自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院于2014年1月21日作出（2013）江刑初字第187号刑事判决，以被告人何干深犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月8日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯何干深在改造期间确有悔改表现，建议减刑六个月。北海市人民检察院对罪犯何干深的报减刑期无异议。
经审理查明，罪犯何干深在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年7月份已获奖励分43.06分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何干深在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯何干深减去有期徒刑六个月（刑期从2013年8月5日起至2016年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年十二月二十五日
书记员 薛清龙
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城民初字第0025号
原告陆尊敬。
委托代理人赵克利。
被告赵淑玲。
被告赵淑兰。
本院在审理原告陆尊敬诉被告赵淑玲、赵书兰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陆尊敬撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 汤 峰
人民陪审员 周 宁
人民陪审员 左云祥
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 李晓雨
第页／共页
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城民初字第0025号
原告陆尊敬。
委托代理人赵克利。
被告赵淑玲。
被告赵淑兰。
本院在审理原告陆尊敬诉被告赵淑玲、赵书兰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陆尊敬撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 汤 峰
人民陪审员 周 宁
人民陪审员 左云祥
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 李晓雨
第1页／共2页
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02303-1号
原告方文平等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告湖北步达丰工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值376万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值376万元以内予以查封。查封期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被告履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 胡琼
二〇一五年十一月二十八日
书记员 刘飞
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧义商初字第688号
原告高海淼。
被告马光元。
原告高海淼诉被告马光元民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2014年6月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高海淼到庭参加诉讼。被告马光元经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告高海淼诉称：2013年11月5日，原告向被告借款50000元，并出具借条一份予以确认。书面约定借款按月利率2%计息。上述款项，原告经多次催讨未果。故诉至法院，要求被告返还原告借款50000元，并支付该款自2013年11月5日起按月利率1.86%计算至法院生效判决指定的履行期限届满之日止的利息。
被告马光元未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告向原告借款50000元，并约定该款按月利率2%计息的事实。本院经审查后认为，上述证据来源形式合法、内容客观明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就上述证据的真实性当庭作出保证，故本院对其证明效力予以确认。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
马光元于本判决生效之日起十日内返还高海淼借款50000元，并支付该款自2013年11月5日起按月利率1.86%计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息。
如马光元未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由马光元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 唐伟利
二〇一四年六月十七日
书记员 裘龙波
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民初字第537号
原告四川葆力物业发展有限公司，住所地四川省德阳市署前街96号。
法定代表人胥执洪，总经理。
委托代理人邱崇勇，四川仁竞律师事务所律师。
委托代理人张江涛，公司员工。
被告江小平。
委托代理人刘水泉，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
本院在审理原告四川葆力物业发展有限公司与被告江小平劳动争议纠纷一案中，原告四川葆力物业发展有限公司于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川葆力物业发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川葆力物业发展有限公司撤回起诉。
本案应征收案件受理费10元，由原告四川葆力物业发展有限公司负担。
代理审判员 杨静静
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 杨永胜
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0830执201号
申请执行人刘爱梅，女，1963年2月19日生，汉族，江西省永新县人，住江西省永新县。
被执行人吴亦农，男，汉族，1969年4月4日生，江西省永新县人，住江西省永新县。
申请执行人刘爱梅与被执行人吴亦农民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0830民初41号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吴亦农未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年4月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的为591570元，执行到位金额10000元，未执行到位金额581570元。执行过程中，因双方已经达成了和解协议，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0830民初41号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，若被执行人未按和解协议去履行义务，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李重立
审判员 宋炳山
审判员 颜 斌
二〇一六年七月二十八日
书记员 汪 方
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁11刑更465号
罪犯张连杰，男，1987年10月9日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2016年3月14日作出（2016）鲁1122刑初37号刑事判决，以被告人张连杰犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁南监狱于2017年11月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱假释建议书认为，罪犯张连杰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张连杰认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬3次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯张连杰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张连杰确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张连杰予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2018年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 李继刚
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 辛全锋
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第2805号
原告郑远芬。
被告委托代理人何仕强，四川旭辉律师事务所律师。
被告四川双杰长枫房地产开发有限公司，住所地资阳市马鞍村七社。
法定代表人游建华，总经理。
原告郑远芬诉被告四川双杰长枫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法由审判员刘洪斌独任审判，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告郑远芬的委托代理人何仕强到庭参加诉讼，被告四川双杰长枫房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告郑远芬诉称，原告经居间人内江双信融资理财咨询服务有限公司引荐，分别于2013年11月16日、2013年7月22日与被告达成借款协议：原告同意出借人民币10万元给被告使用；期限从2013年7月22日起至2014年1月21日止；2013年1月16日至2014年4月15日止；月利率为1.7%；并由被告给原告出具了《借据》。同时，原告委托出借代表蔡兵与被告签订了《借款合同》，合同第六条约定：以被告位于资阳市雁江区马鞍村开发的商品房（B6［Z］3-31／32-1号）、（B7［Z］2-24-1号），采取在房管部门办理商品房预售备案登记的形式，作为还款保证。事后，被告按约定的利率支付利息至2014年9月10日止。还款期限届满后，被告不能履行归还本金的义务，经原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，起诉来院请求：1、判令被告立即归还原告借款本金10万元；2、判令被告支付原告资金利息按每月人民币1700.00元计算，从2014年9月11日起至还清本金时止；计至11月10日3400元。3、判令被告偿付原告违约金每月850.00元，从2014年9月11日起计至还清本金时止；计至11月10日、1020元。4、判令被告赔偿原告因诉讼支付聘用律师的服务费3000.00元；5、本案诉讼费由被告负担。
原告郑远芬为支持其主张，举证如下：
证据1：借款合同原件2份、商品房买卖合同、借据原件2份，证明原、被告之间的民间借贷关系，原告依约履行的借款责任，被告向原告出具了借据。
证据3：律师服务费发票，证明此费应由被告负担。
被告四川双杰长枫房地产开发有限公司无辩称意见，也未向法庭提供证据。
本院对各当事人所举证据材料认证如下：对原告郑远芬所举证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
经审理查明，原告郑远芬与他人以案外人蔡兵的名义分别于2013年11月16日、2013年7月22日与被告四川双杰长枫房地产开发有限公司签订了借款合同。合同约定被告四川双杰长枫房地产开发有限公司向蔡兵分别借款45万元及30万元，借款期限分别为2012年4月26日至2014年4月25日止及2012年8月13日至2014年8月12日止，利息均按月利率1.7%计算。被告分别于2013年1月16日及2013年7月10日向被告出具6万元及4万元的借据，即原告向被告出借金额共计10万元。借款到期后，被告四川双杰长枫房地产开发有限公司未按约定归还借款本金，但借款利息付至2014年9月10日。后经原告多次催收未果，2014年11月6日原告郑远芬起诉来院。
原告为本案诉讼支付律师代理费3，000元。
本院认为，原告郑远芬提供的证据具有真实性、合法性和关联性，能够证明原告郑远芬向被告四川双杰长枫房地产开发有限公司出借了10万元。原、被告双方之间存在债权债务关系，合法有效的借贷关系依法受法律保护。借条中，约定了月利息1.7%，未超法律的相关规定依法予以支持。关于原告要求的违约金，根据我国合同法的规定，违约金具有补偿性质，本案原告在借款合同履行中需补偿的损失仅为被告占用原告资金的利息损失。其在合同中约定的“本合同项下借款逾期，从逾期之日起，在当时执行利率的基础上加收50%的违约金。”按其约定的利率1.7%计算，违约金的利率为2.55%，根据相关法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。因此，根据公平原则，借款利率及违约金的总和在中国人民银行同期同档贷款利率4倍以内的部分予以支持。因借款合同中约定，律师服务的费用由被告承担，故根据合同意思自治原则对原告要求的律师费予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第四条、第五条、第七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》的第六条的规定，判决如下：
一、被告四川双杰长枫房地产开发有限公司在本判决生效后十日内偿还原告郑远芬借款人民币10万元及利息（含违约金），利息以借款本金10万元，从2014年9月11日起按中国人民银行同期同档贷款利率的4倍计算至本判决生效确定的给付之日止。
二、被告四川双杰长枫房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告支付由其垫付的律师费3，000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告四川双杰长枫房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，231元，由被告四川双杰长枫房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘洪斌
二〇一四年十二月八日
书记员 向 杰
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第2620号
原告：熊锡权，男，生于1965年12月1日，汉族，住绵阳市涪城区。
被告：钟海，男，生于1972年10月18日，汉族，住绵阳市涪城区。
本院在审理原告熊锡权诉被告钟海民间借贷纠纷一案中，原告熊锡权于2013年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊锡权在宣判前，向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊锡权撤回起诉。
减半收取本案案件受理费1150元，由原告承担。
代理审判员 安 婕 娜
二〇一三年五月三日
书 记 员 叶颖（代）
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第1287号
申请人：安美子，女，1964年3月15日生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省珲春市。
委托代理人：安今福，女，1957年10月6日生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省珲春市。
2014年12月8日，申请人安美子向本院提出申请，要求承认大韩民国大田家庭法院天安支院对当事者梁熙东与安美子协议离婚意愿确认申请一案于2014年8月18日作出的2014第844号确认书。该确认书确认梁熙东与安美子协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国大田家庭法院天安支院对上述案件的2014第844号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国大田家庭法院天安支院2014第844号确认书的法律效力予以承认。
审 判 长 母龙刚
审 判 员 金成焕
代理审判员 李红莲
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 蔡慧伶
湖南省岳阳市云溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）云行审字第17号
申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局，住所地岳阳市云溪区云溪镇。
法定代表人王金波，局长。
委托代理人陈林辉，该局干部。
被执行人汪江河，男，1978年2月10日出生，汉族，务农。
被执行人吴良兵，女，1983年6月16日出生，汉族，务农。
申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局申请强制执行征收被执行人汪江河、吴良兵社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对岳阳市云溪区人口和计划生育局岳云计生征字（2013）第330号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人作出的征收社会抚养费的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，据此作出的征收决定应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局作出的岳云计生征字（2013）第330号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人汪江河、吴良兵收到本裁定书后七日内自动缴纳社会抚养费人民币37668至岳阳市云溪区人民法院。逾期不缴纳，本院将依法强制执行。
本案案件执行费400元，由被执行人汪江河、吴良兵承担。
审 判 长 李革华
审 判 员 陈映波
代理审判员 张 兰
二０一四年三月十日
书 记 员 许 诺
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第243号
申请执行人梁秋英。
被执行人王玉霞。
梁秋英与王玉霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）天民初字第2148号民事判决书已发生法律效力，依该判决：王玉霞应于判决书发生法律效力之日起十日内归还梁秋英借款60000元，并支付利息17666元（计算至2014年11月13日止）；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1300元，减半收取650元，由王玉霞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月8日立案执行。因被执行人在本院有多起案件进入执行程序，对同一被执行人的案件，本院并案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人王玉霞的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面的调查，查封了被执行人名下车牌号为苏D×××××号帕萨特汽车一辆，但该车辆现下落不明，暂无法处置；查封并评估、拍卖了被执行人名下坐落于常州市翠竹新村125-1幢、翠竹新村163幢戊单元102室、202室、302室的房屋及房屋内物品，上述房屋及房屋内物品经本院依法在人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上（http：／／sf.taobao.com／0519／03；户名：江苏省常州市天宁区人民法院）拍卖，最终以6001000元的价格拍卖成交。
执行过程中，本院依法对被执行人的上述房屋及房屋内物品的拍卖款进行了分配，此外未发现被执行人有可供立即执行的其他财产。本案现已执行到位13349元。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、参与分配方案等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除依法查封并评估、拍卖被执行人王玉霞名下的房屋及房屋内物品，并进行分配外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）天民初字第2148号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 康志斌
审 判 员 万玮栋
代理审判员 杨川川
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 路朝阳
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第243号申请执行人梁秋英。被执行人王玉�。梁秋英与王玉霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）天民初字第2148号民事判决书已发生法律效力，依该判决：王玉霞应于判决书发生法律效力之日起十日内归还梁秋英借款60000元，并支付利息17666元（计算至2014年11月13日止）；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1300元，减半收取650元，由王玉霞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月8日立案执行。因被执行人在本院有多起案件进入执行程序，对同一被执行人的案件，本院并案执行。执行过程中，本院依法对被执行人王玉霞的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面的调查，查封了被执行人名下车�号为苏D×××××号帕萨特汽车一辆，但该车辆现下落不明，暂无法处置；查封并评估、拍卖了被执行人名下坐落于常州市翠竹新村125-1幢、翠竹新村163幢戊单元102室、202室、302室的房屋及房屋内物品，上述房屋及房屋内物品经本院依法在人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上（http://sf.taobao.com/0519/03;户名：江苏省常州市天宁区人民法院）拍卖，最终以6001000元的价格拍卖成交。执行过程中，本院依法对被执行人的上述房屋及房屋内物品的拍卖款进行了分配，此外未发现被执行人有可供立即执行的其他财产。本案现已执行到位13349元。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、参与分配方案等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除依法查封并评估、拍卖被执行人王玉霞名下的房屋及房屋内物品，并进行分配外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）天民初字第2148号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  康志斌审 判 员  万玮栋代理审判员  杨川川二〇一五年十二月十九日书 记 员  路朝阳
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0302刑初85号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人韩某某，曾用名韩某，女。2015年12月29日因涉嫌危险驾驶罪，被乌海市公安局取保候审。
被告人韩某某未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员罗玲凤出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年12月24日21时20分许，被告人韩某某酒后驾驶蒙CMS9**号小型轿车沿海勃湾区人民路由北向南行驶至蒙元宾馆门前处时与道路中央隔离护栏相撞，造成蒙CMS9**号小型轿车及道路中央隔离护栏损坏的交通事故，经乌海市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人韩某某血液中的酒精含量为133.8mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人韩某某在庭审过程中亦无异议，并有控方当庭出示的被告人韩某某的人口基本信息表、驾驶证、驾驶人、机动车查询结果单、道路交通事故认定书、收条及护栏损坏交款通知单等书证；被告人韩某某的供述；乌海市公安局物证鉴定所出具的血液酒精含量的检测报告；现场照片予以证实，足以认定。
本院认为，控方指控被告人韩某某犯罪事实及罪名成立。被告人韩某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，构成危险驾驶罪。与道路中央隔离护栏相撞，发生交通事故，且负事故的全部责任，量刑时作为从重处罚的情节。被告人韩某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。且对损毁的道路中央隔离护栏进行了赔偿，可以酌情从轻处罚。本院采纳公诉机关对被告人韩某某的量刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月29日起至2016年6月12日止。罚金3000元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 洢
二〇一六年四月二十九日
书记员 贺庆杰
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筑观法民初字第1418号
原告贵州红金龙酒业有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区野鸭乡二铺村一组。
法定代表人李群英。
委托代理人王成兰，该公司工作人员。
被告贵阳市乌当沙坡刺绣厂，住所地贵州省贵阳市观山湖区野鸭乡上寨村。
法定代表人沈云林。
委托代理人陶晶，女，该厂工作人员。
原告贵州红金龙酒业有限公司（以下简称红金龙酒业）诉被告贵阳市乌当沙坡刺绣厂（以下简称沙坡刺绣厂）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏荣宇适用简易程序，公开进行了审理。现已审理终结。
原告红金龙酒业诉称，2012年10月23日原、被告双方经协商签订了《转让协议》，约定被告将其坐落在贵阳市观山湖区（原为乌当区）野鸭乡上寨村的“贵阳乌当沙坡刺绣厂”整体资产包括被告合法取得所征的1353.91平方米国有土地使用权、厂房及地上一切建筑和附属设施全部转让给原告，转让价4000000元，并对相关手续变更和违约责任进行了约定。合同签订后原告按《协议》履约，但被告却不配合原告办理工商、土地使用权的变更手续，给原告造成巨大经济损失。原告认为双方的买卖行为合法有效受法律保护，根据相关法律规定向人民法院起诉，请求：1、依法确认原、被告双方于2012年12月23日签订的《转让协议》有效；2、判决被告配合、协助原告将被告名下的黔筑高新国用（2010）第0130号《中华人民共和国国有土地使用证》的土地使用权人变更为原告名下；3、判决被告承担违约责任并赔偿原告300000元；4、诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，原告作为本案证据提交、据以主张权利的《转让协议》中，甲方代表人签字为沈云林，加盖的印章“贵阳乌当区砂坡刺绣厂”。在审理过程中，本案被告称其名称是贵阳乌当沙坡刺绣厂，并表示该转让协议是沈云林的个人行为，无权代表该厂。因本案争议的《转让协议》原告已履行了付款义务，从原、被告提交的证据看，转让行为人应属无权处分，但其据此协议收取了转让款是事实，行为人以并不存在的名称签订合同并收取款项的行为涉嫌诈骗犯罪。同时，《转让协议》所加盖的印章涉嫌伪造。
综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，裁定如下：
一、驳回原告贵州红金龙酒业有限公司的起诉；
二、本案移送贵阳市公安局观山湖分局处理。
预收案件受理费2900元，发还贵州红金龙酒业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 魏荣宇
二〇一五年十一月二日
书记员 王胜楠
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第1936号
原告覃德容。
委托代理人李立健，广西君望律师事务所律师。
被告黄慧红。
委托代理人陆师，贵港市天平法律服务所法律工作者。
原告覃德容与被告黄慧红民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由代理审判员陈朵朵适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告覃德容的委托代理人李立健、被告黄慧红的委托代理人陆师到庭参加诉讼。经原告申请，本院以（2015）港北民初字第1936-1号民事裁定书对被告的财产进行了财产保全。本案现已审理终结。
原告覃德容诉称，2014年3月27日，被告黄慧红以经商急需资金为由，向原告借款18万元，并于当日立下借条一份交原告收执。双方口头约定月利率为2%或3%，借款至今，被告共支付原告9笔利息共计45900元。但原告多次向被告追讨本金未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告黄慧红偿还原告覃德容借款18万元及利息（利息计算：以18万元为基数，从2015年1月26日起至还清本息之日止，按银行同期同类贷款利率四倍计付）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告黄慧红辩称，被告对原告所主张的本金没有异议，但双方并未约定利息，原告请求按照银行同期同类贷款利率四倍计付利息没有依据。被告从2014年4月27日至2015年2月9日，归还了11笔本金共计54900元给原告，现尚欠原告125100元。
经审理查明，原告覃德容与被告黄慧红是朋友关系，2014年3月27日，被告因做生意需资金周转，向原告借款18万元。对该笔借款，被告立写借条一份交原告收执，未书面约定利率及借款期限。
审理过程中，因原、被告双方对借款后被告已支付给原告的款项金额各执一词，且均提供了证据，为查明事实，本院依职权到广西北部湾银行贵港分行调取了从2014年4月26日至2015年2月9日期间，与被告所提供的账号一致的账户交易流水，该表记载从2014年4月26日至2015年2月9日，被告从银行转账9笔款项共45900元给原告，其中2014年4月、5月、6月、7月、12月、1月、2月，每月转账4500元，2015年8月转账5400元，2015年10月转账9000元。原告对证据没有异议，认为与其提供的证据一致可以证明原告确实只收到被告的9笔款；被告拒绝阅看证据，坚持认为已经归还了11笔款。
以上事实，有当事人的陈述、借条、个人交易明细查询表、转账凭证、广西北部湾银行贵港分行交易对手方信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转需要向原告借款18万元，有被告立写给原告收执的借条为凭，双方的债权债务关系明确，应予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故现原告主张被告偿还借款，依法有据，本院予以支持。
对于被告已还款数额的问题，原告主张被告归还了9笔款共45900元，并提供了个人交易明细表予以证明；被告则主张归还了11笔款共54900元，并提供了转账凭证予以证明。根据本院调取的交易流水，从2014年4月26日至2015年2月9日期间，被告转账至原告银行账户的款确实为9笔共45900元，故本院对原告的主张予以认可。被告拒绝阅看该证据，视为其对所享有的相应质证权利的放弃。
对上述45900元是本金还是利息的问题，双方未书面约定利息，但原告主张双方口头约定月利率为2%或3%。根据本院查明的事实，被告借款后，所转账给原告的9笔款项，大部分支付时间为每月的25日左右，且数额固定为4500元或4500元的倍数，符合借贷给付利息的规律，本院认定该9笔款为利息。根据给付的数额4500元每月计算，本院认定双方口头约定的月利率为2.5%。经核算，以18万元本金为基数，从2014年3月27日至2015年2月9日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息应为35840元，故原告所收取被告的利息45900元，已超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍，超出部分10060元，应用于冲抵本金。冲抵后本金尚有169940元未还。余下利息，应以169940元为本金，从2015年2月10日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付。
综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告黄慧红偿还原告覃德容借款本金169940元并支付利息（利息计算：以169940元为基数，从2015年2月10日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付）；
二、驳回原告覃德容的其他诉讼请求。
本案受理费4338元，适用简易程序减半收取2169元，财产保全费2020元，合计4189元，由原告覃德容负担649元，被告黄慧红负担3540元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费4338元，款汇至户名：贵港市中级人民法院一诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈朵朵
二〇一五年九月十日
书 记 员 张 开
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更1671号
罪犯张金富，男，1987年9月8日出生，汉族，云南省禄劝县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2013年7月18日作出（2013）昆刑一初字第34号刑事附带民事判决，以被告人张金富犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币20929.5元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年11月8日以（2013）云高刑终字第1380号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张金富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张金富在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张金富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张金富减去有期徒刑七个月(刑期自2012年9月6日起至2027年2月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月二十九日
书记员 朱珉娴
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑12民终960号
上诉人（原审被告）：赵宝双，男，住黑龙江省肇东市。
被上诉人（原审原告）：李路，男，住黑龙江省肇东市。
被上诉人（原审被告）：刘长福，男，住黑龙江省肇东市。
上诉人赵宝双因与被上诉人李路、刘长福合伙协议纠纷一案，不服肇东市人民法院（2016）黑1282民初2491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经审查，肇东市人民法院于2017年1月6日向赵宝双送达《预缴案件上诉费用通知书》，缴费截止日期为2017年1月18日，并且已告知上诉人赵宝双如逾期不交纳上诉费用或未申请办理诉讼费缓交手续的，将按自动撤回上诉处理。但上诉人在收到该通知书后，未在规定期限内缴纳上诉费用，亦未在规定期限内申请办理诉讼费缓交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人赵宝双自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 军
审判员 王 鹤
审判员 吴红杰
二〇一七年八月七日
书记员 高 睿
重庆市渝北区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第01313号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
附带民事诉讼原告人方某甲，男，1986年1月4日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝北区。
诉讼代理人丁华强、李军，重庆远博律师事务所律师。
被告人刘某甲，男，1974年10月6日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，农民，住重庆市巴南区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月26日被重庆市公安局渝北区分局取保候审，同年12月19日被执行逮捕，现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）1420号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人方某甲向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员赵萍萍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人方某甲及诉讼代理人丁华强，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2014年12月28日19时许，被告人刘某甲在其岳父方某乙家中，因家庭琐事产生矛盾，遂持菜刀将其妻弟被害人方某甲砍伤，致方某甲身体多处受伤。经鉴定，方某甲的损伤程度为轻伤二级。
被告人刘某甲到案后如实供述了上述事实。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭举示了相应证据。据此，公诉机关认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某甲到案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人方某甲诉称：2014年12月28日，被告人刘某甲因家庭琐事持刀将其砍伤，现要求被告人刘某甲赔偿医疗费19952.63元、误工费18000元、护理费7200元、住院伙食补助费544元、营养费3000元、交通费500元、后续医疗费10000元，鉴定费及鉴定检查费3512元，共计62708.63元。
被告人刘某甲对指控的犯罪事实和罪名均无异议，对附带民事诉讼原告人方某甲造成的伤害愿意依法赔偿。
经审理查明：被害人方某甲系被告人刘某甲妻子方某丙的兄弟，被告人刘某甲与妻子婚后常年居住于岳父方某乙家中，夫妻关系不睦。2014年12月28日19时许，被告人刘某甲从外面回到其岳父方某乙家中，因家庭琐事发生矛盾，遂持菜刀将被害人方某甲砍伤，致方某甲后颈部、背部、左侧大臂多处受伤。经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定，被害人方某甲的损伤程度为轻伤二级。
到案后，被告人刘某甲如实供述了上述事实。
方某甲受伤当天先后在渝北区龙兴中心卫生院、重庆市渝北区人民医院进行治疗，并在渝北区医院住院17日，用去医疗费共计19952.63元。出院医嘱：加强营养，门诊随访。经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定，从受伤之日起，方某甲的误工期为180日，护理期为90日，后续医疗费约需10000元。用去鉴定费及鉴定检查费3512元。
另查明，被告人刘某甲在方某甲住院期间支付医疗费15000元。
上述事实，有公诉机关当庭举示并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书；2、到案经过；3、常住人口信息表；4、被告人刘某甲的供述和辩解；5、被害人方某甲的陈述；6、证人方某丙、刘某乙、方某乙的证言；7、辨认笔录、指认现场笔录及照片、提取笔录、扣押清单；8、关于损伤程度的法医学司法鉴定意见书。
被告人刘某甲当庭举示了渝北区医院住院医药费收据、第三军医大学新桥医院医疗门诊收费票据、银行支付凭据，拟证明自己为方某甲支付住院医疗费15000元和门诊费1124元。经当庭质证，附带民事诉讼原告人方某甲对住院医药费收据无异议，对1124元的门诊费收据，表示其诉讼请求没有包括这1124元。刘某甲对此亦无异议，本院予以确认。
附带民事诉讼原告人方某甲及诉讼代理人还当庭举示了医院抢救记录、出院证、诊断证明、住院病案材料、医疗费收据、鉴定费及鉴定检查费收据以及关于后期医疗费、误工期、护理期等评定的法医学司法鉴定意见书等，拟证明方某甲的伤情治疗情况和应赔偿的费用。经当庭质证，被告人刘某甲无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某甲采取暴力手段故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分、罪名成立。被告人刘某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人刘某甲已赔偿部分医疗费，可酌情从轻处罚。
被告人刘某甲给附带民事诉讼原告人方某甲造成的损失应予赔偿。对附带民事诉讼原告人方某甲请求主张的医疗费19952.63元、后续医疗费10000元、误工费18000元、住院期间伙食补助费544元、鉴定费及鉴定检查费3512元、护理费7200元，共计59208.63元，予以支持；对于请求的交通费，本院根据被害人方某甲的就医地点、次数等实际情况酌情主张200元；对于请求的营养费，酌情主张1000元。上述经济损失合计60408.63元，本院予以支持。被告人刘某甲在方某甲住院期间已经支付医疗费15000元，应予抵扣，实际还应支付附带民事诉讼原告人方某甲45408.63元。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月19日起至2016年7月18日止。）
二、由被告人刘某甲赔偿附带民事诉讼原告人方某甲医疗费、后续医疗费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费及鉴定检查费、护理费、营养费、交通费等共计60408.63元（已支付15000元，尚欠45408.63元限本判决生效后10日内付清）。
三、驳回附带民事诉讼原告人方某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵文芬
人民陪审员 赖立瑜
人民陪审员 徐玉凤
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 陈俊霖
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民三初字第00190号
原告徐君宝。
委托代理人王文龙、姚菲，靖江市平安法律服务所法律工作者。
被告江苏江阴经济开发区靖江园区中舟船舶分段加工有限公司，住所地江阴经济开发区靖江园区二圩港。
本院在审理原告徐君宝与被告江苏江阴经济开发区靖江园区中舟船舶分段加工有限公司为确认劳动关系纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐君宝撤诉。
本案受理费10元减半收取5元，由原告负担。
审判员 徐劲松
二〇一五年十月十九日
书记员 沈 琳
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初8852号
原告汪爱子，女，1938年9月20日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人姚菊芬(系原告儿媳)，女，1960年11月1日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人卢苏华，金学苑律师事务所上海分所律师。被告詹志梅，女，1963年1月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人周建平(系被告丈夫)，男，1960年12月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告汪爱子诉被告詹志梅返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员顾秀贤独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人姚菊芬、卢苏华，被告及其委托代理人周建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪爱子诉称，被告詹志梅系原告的女儿和女婿，原告一直随儿子、儿媳一起生活。2015年4月10日，被告詹志梅到原告家中与儿子詹志钢发生争执，在警察上门处理事情时，被告冲进原告房中，将门反锁并将原告的存折、工资卡以及身份证等偷走。次日，原告发现后打电话给被告，要求其归还，否则报案。被告央求原告不要报案，并请原告到其家中居住。后原告去被告家中居住，并讨要这些东西，但被告并未归还。2016年1月，原告回到儿子詹志钢家中居住，经查询，存单、工资卡里的钱已经被全部或部分支取。原告遂诉至法院，要求被告归还身份证、护照、邮政储蓄一本通、工商银行卡、邮政工资卡以及人民币244,252.45元。被告辩称，原告的身份证、护照、邮政储蓄一本通、工商银行卡、邮政工资卡的确在被告处，被告愿意返还原告，但是这些证件和卡系原告交给被告的，系原告将部分钱款赠与被告以及让被告管理其生活支出的意思表示，并非被告窃取。至于原告名下的244,252.45元系原告支取，但是其中的1,800,000元系原告赠与被告的，其余的64,252.45元中2000元给了原告，15,000余元系原告出资请被告及被告的女儿国外游玩，剩余的40,000余元用于原告居住在被告家中期间的生活费。故被告不同意返还上述钱款，请法院驳回原告该项诉请。经审理查明，被告詹志梅系原告的女儿，2015年4月12日之前，原告一直随其子詹志钢共同生活。2015年4月12日到2016年2月，由被告负责原告的生活。期间有3个月，原告居住在千岛湖亲戚家中，被告给了原告2000元作为生活费。剩余的7个月，原告居住在被告家中。原、被告共同生活期间，原告与被告及被告之女出境旅游一次，由原告承担全部费用。2015年4月10日被告詹志梅从原告汪爱子名下中国邮政储蓄银行一本通(账号：XXXXXXXXXXXXXX)中支取180,000元；2015年4月10日至2016年2月16日期间，被告詹志梅从原告汪爱子名下中国邮政储蓄银行工资卡(账号/卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)中陆续支取47,000元；2015年4月14日被告詹志梅从原告汪爱子名下中国工商银行银行卡(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)中支取17,252.45元。另查，原告汪爱子的身份证(XXXXXXXXXXXXXXXXXx)一张、护照一本，以及其名下的中国邮政储蓄银行一本通(账号：XXXXXXXXXXXXXX)一本、中国邮政储蓄银行工资卡(账号/卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)一张、中国工商银行银行卡(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)一张均在被告詹志梅处。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告要求被告返还身份证、护照、邮政储蓄一本通、工商银行卡、邮政工资卡，被告承认上述物品在其处并同意返还，本院予以确认。至于原告要求被告返还其支取的原原告名下的244,252.45元，被告辩称其中的18,000元是原告的赠与，但未提供相关证据，本院不予采信，应予返还；其中2000元被告已经给了原告作为其在亲戚家3个月的生活费，原告予以认可，本院确认；剩余的62,252.45元，被告辩称部分用于旅游，部分用于和被告共同生活的7个月的生活费。对于旅游费部分，境外旅游已经实际发生，且原告对于和被告、被告女儿一起出游，全部费用由其承担并未提出反对，该笔费用系原告自身花费，不应予以返还。鉴于被告未能提供相应出游票据，费用酌定为15,000元；对于生活费部分，综合考虑上海市消费水平、原告本身情况等，酌定为每月1800元，7个月即12,600元，系原告自身花费，不应予以返还。综上，原告要求返还属其所有的钱款，并无不当，本院予以支持，但是返还时应扣除原告自身花费以及被告已经给予原告的部分。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条之规定，判决如下：一、被告詹志梅应于本判决生效之日起十日内返还原告汪爱子其身份证(XXXXXXXXXXXXXXXXXx)一张、护照一本、中国邮政储蓄银行一本通(账号：XXXXXXXXXXXXXX)一本、中国邮政储蓄银行工资卡(账号/卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)一张、中国工商银行银行卡(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)一张;二、被告詹志梅应于本判决生效之日起十日内返还原告汪爱子钱款人民币214,652.45元。本案受理费人民币4900元，减半收取人民币2450元，由原告汪爱子负担人民币300元，被告詹志梅负担人民币2150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾秀贤
二〇一六年六月十七日
书记员 周夏雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第1990号
原告吴树强。
被告梁铁军。
原告吴树强与被告梁铁军承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理，原适用简易程序后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告吴树强、被告梁铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴树强诉称，原告于2014年11月2日与被告签订装修合同，合同约定由被告承包原告新房装修项目，价款为4200元。双方约定由原告分两次向被告支付装修款，施工前支付3000元，施工完成支付后1200元。合同签订后，原告履行了合同义务，共支付了人民币4200元。而被告在施工中不负责任，装修工程质量严重不合格，存在房屋屋顶多处开裂，修复痕迹明显；墙面多处磕碰，整体光洁度不够、不均匀；开关插座不规范、不接地线等问题。故呈诉，请求依法判令被告：1、退还原告装修款4200元；2、支付原告材料损失费2000元；3、赔偿因工程质量不合格给原告造成的房屋闲置损失2300元；4、承担本案诉讼费用。
被告梁铁军辩称，原告房屋出现的问题系原告提供的装修材料不合格所致，不是被告的施工行为引起，故不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原、被告系承揽合同关系，双方于2014年11月2日签订装修协议一份，由被告承揽原告的房屋装修业务。装修内容为：刮腻子，刷浆，安装窗帘杆、热水器、灯、开关、插座、洗手盆、花洒，装修材料全部由原告提供。2014年11月2日至11月17日，被告对原告的房屋进行了装修。装修价款双方约定为4200元，签订合同时原告给付了3000元，余款1200元装修完成后第七日给付了被告。后原告发现房屋存在屋顶开裂、墙面不洁等问题。
另，庭审中原告申请对装修质量是否合格以及屋顶开裂原因进行鉴定，鉴定机构出具鉴定意见函，无法完成此项鉴定。
上述事实，有装修协议、收据、现场照片以及庭审笔录所证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告主张被告装修质量不合格导致其房屋存在诸多质量问题，要求被告退还装修款并赔偿其损失，但原告并未向本院提交证据证明其房屋存在的质量问题系因被告的装修行为所致，被告对此亦不予认可。原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告吴树强的诉讼请求。
案件受理费70元由原告担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘红芸
代理审判员 邵志强
人民陪审员 赵维柱
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 许莹莹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）无民二初字第00129号
原告孙开燕，女，住高邮市。
被告中国磁平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司，扬州市。
本院在审理原告：孙开燕；被告：中国磁平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司财产保险合同纠纷（写明当事人的姓名或名称和案由）一案中，因孙开燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币1，367.00元元，由原告孙开燕负担。
审判长 钱 进
二〇一三年五月三日
书记员 孙姗姗
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）温龙民初字第716号
原告：彭小超。
委托代理人：张培良。
被告：唐大军。
被告：黎晓虎。
被告：宜黄县中兴物流有限公司。
法定代表人：余鹏飞。
被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司。
代表人：郑文华。
本院在审理原告彭小超与被告唐大军、黎晓虎、宜黄县中兴物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭小超于2013年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭小超撤回起诉。
本案受理费627元，由原告彭小超负担。
审判员 陈庆云
二〇一三年五月三日
书记员 王梅玉
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第5204号
原告杭州鼎固混凝土有限公司。
法定代表人石珍明。
委托代理人祝伟伟，浙江臻尚律师事务所律师。
被告杭州依晨物资有限公司。
法定代表人金玉根。
本院在审理原告杭州鼎固混凝土有限公司诉被告杭州依晨物资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在庭前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州鼎固混凝土有限公司撤诉。
案件受理费5618元，减半收取2809元，由杭州鼎固混凝土有限公司负担。
审判员 童华辉
二〇一六年一月十四日
书记员 许理帆
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民一初字第00127号
原告：杜凤兰，1963年1月27日出生，汉族。
委托代理人：杨旻，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：瑚成明，男，1991年10月28日出生，汉族。
委托代理人：王加胜，男。
被告：袁战军，男，1977年5月29日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。
法定代表人：刘浩明，总经理。
委托代理人：李浩，男。
原告杜凤兰与被告瑚成明、袁战军、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称财险西安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2012年11月20日立案受理，依法由审判员刘彧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告瑚成明代理人、财险西安分公司代理人、袁战军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜凤兰诉称，2012年9月21日，被告瑚成明驾驶的陕A05G**号雪佛莱牌轿车在竹园阳光嘉苑附近将其撞伤，经相关部门鉴定，被告瑚成明负事故全责，现要求财险西安分公司在交强险及商业险范围内赔偿其医疗费35100.02元、住院伙食补助费720元、住院期间营养费480、住院期间护理费3120元、出院护理费3000元、误工费6000元、交通费300元、残疾赔偿金87082.8元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1500元、被扶养人生活费3219.93元、后续治疗费22000元、后续住院伙食补贴600元、后续营养费400元、后续误工费2000元、后续护理费2000元。瑚成明、袁战军承担连带给付责任。
被告瑚成明称原告所述属实，同意原告的诉讼请求。
被告袁战军称原告所述属实，同意原告的诉讼请求。
被告财险西安分公司称，本案事实清楚，同意在交强险范围内予以赔偿。
经审理查明，2012年9月21日，被告瑚成明驾驶的陕A05G**号“雪佛莱牌”轿车沿西沣路由南向北行驶至竹园阳光嘉苑小区附近处时，逢杜凤兰由东向西横过道路步行至此，瑚成明所驾车前部与杜凤兰相撞，致杜凤兰倒地受伤，造成交通事故。当日送至兵器工业五二一医院，诊断：骨盆骨折、鼻骨骨折。。。。。。住院治疗24天，出院诊断：骨盆骨折、左侧耻骨梳、耻骨下支及耻骨联合上缘骨折、耻骨联合半脱位、右侧骶髋关节脱位、腰5右侧横突骨折、左肩部软组织损伤、面部多发骨折、面部多处皮肤裂伤、双侧鼻骨骨折、右侧上颌窦鼻突骨折、双侧上颌窦前壁、外侧壁骨折。处理意见：1、注意休息、加强营养；2、勿负重、功能锻炼；3、继续面部损伤及门齿缺损的治疗；4、每月复查，1年后根据愈合情况，决定取除内固定；5、不适随诊。住院总计花费35000.02元，其中瑚成明支付21800元，杜凤兰在2012年11月6日、12月24日复诊，花费68元。2012年9月25日经西安市公安局交通警察支队高新大队出具道路交通事故认定书认定：瑚成明负事故的全部责任。杜凤兰无事故责任。杜凤兰交通费花费300元。
本案在审理过程中，原告杜凤兰申请对伤残等级、后续治疗费进行鉴定。经西北政法大学司法鉴定中心鉴定，该中心出具鉴定意见：1、杜凤兰因交通事故致骨盆多发骨折、脱位，构成九级伤残。2、杜凤兰因交通事故致颜面多处骨折损伤办轻度张口受限，构成十级伤残。3、杜凤兰二次手术取出内固定、配装义齿及其他后续治疗费评定为贰万贰仟元人民币。双方对鉴定意见书真实性无异议，本院对鉴定意见书予以确认。
另查，陕A05G**车辆所有人为袁战军，该车在财险西安分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险。
上述事实，有原、被告在法庭上的陈述、庭审笔录及相关证据存卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告瑚成明驾驶车辆将原告杜凤兰撞伤，造成交通事故。经交警部门认定瑚成明负事故全部责任。由于陕A05G**号车辆在财险西安分公司办理交强险，应由财险西安分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔付，不足部分由商业三者险承担，仍不足部分由瑚成明承担赔偿责任。袁战军并无过错，故不承担连带赔偿责任。现原告主张医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、被扶养人生活费、伤残赔偿金与法不悖，应予支持。原告主张医疗费当中自己仅负担68元，住院期间35000.02元中瑚成明已垫付21800元，另杜凤兰复诊故医疗费仅支付68元，故财险西安分公司应支付给杜凤兰13268.02元。护理费，可按一人每天80元计算，住院期间为1920元；原告要求的出院后的护理费，未向本院提交需要护理的证据，故本院不予支持。原告主张交通费，应以其及家属乘坐公共交通工具费用计算300元；原告主张精神抚慰金过高，由被告酌情赔偿2000元为宜；原告主张误工费，未提供劳动合同及因事故导致实际损失降低的证明，不予支持；瑚成明已垫付医疗费应由保险公司直接支付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司支付原告杜凤兰赔偿款130990.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杜凤兰其余之诉讼请求。
诉讼费3275元减半收取，鉴定费1500元，原告杜凤兰负担100元，被告瑚成明负担3037.5元。（此款原告已预付，瑚成明于本判决生效后直付原告。）
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘彧
二〇一三年五月六日
书记员 宋敏
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初11566号
原告成都利丰物业有限公司。
法定代表人任显锋。
委托代理人贺艳
被告戢炳铭
本院在审理原告成都利丰物业有限公司诉被告戢炳铭物业服务合同纠纷一案中，原告成都利丰物业有限公司向本院申请撤回对被告戢炳铭的起诉。
本院认为,原告成都利丰物业有限公司向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都利丰物业有限公司撤回对被告戢炳铭的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都利丰物业有限公司负担。
审判员 李 军
二〇一六年十二月八日
书记员 匡婷婷
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1134号
原告卓玉清，女，1976年9月25日出生，汉族，住长乐市。
被告郑演，男，1978年2月6日出生，汉族，原住长乐市，�住址不详。
原告卓玉清与被告郑演民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理。依法由审判员张敏强依法适用简易程序进行审理。因被告去向不明，本院于2015年5月8日裁定本案转入普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月14日对本案公开开庭进行了审理。原告卓玉清到庭参加诉讼，被告郑演经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卓玉清诉称，原告卓玉清与被告郑演因长期业务来往而相识。2014年1月21日，被告郑演以临时急需用款为由向原告借款6200元，有被告郑演亲笔签名的欠条为证，双方口头未约定借款利息及借款期限。经原告多次催讨，被告已还款2000元，现尚欠4200元。后被告一直拒绝还款，故诉请：被告返还借款4200元。
被告�演未应诉、答辩。
审理中，原告向本院提供了以下证据材料：
1、经核对无误的原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份。
2、经核对无误的欠条复印件一份，用以证明2014年1月21日，被告郑演向原告借款6200元的事实。
被告未向本院提供证据材料。
本院认为，上述证据来源合法，内容真实，与原告所诉事实具有法律上的关联，符合证据特征，故本院对上述证据予以采信，作为认定本案事实的依据。
根据上述证据及庭审笔录，本院认定本案法律事实如下：
2014年1月21日，被告郑演以临时急需用款为由向原告借款6200元，有被告郑演亲笔签名的欠条为证，双方口头未约定借款利息及借款期限。欠条载明：“欠条2014.1.21郑演欠卓玉清人民币6200.00元正﹤陆仟贰百元正﹥。特此借据欠款人：郑演2014.1.21”。经原告多次催讨，被告已通过银行汇还原告2000元，现尚欠4200元未还。由于被告一直未还款，原告遂于2015年3月6日诉至本院。
本院认为：被告郑演尚欠原告卓玉清借款4200元未还，有原告提供的由被告郑演亲笔签名的欠条、原告陈述等证据证实，事实清楚。双方因借贷行为而形成的债权债务关系明确、合法，依法应予保护。由于双方未约定借款期限，原告有权随时要求被告在合理期限内偿还，被告应当清偿。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑演应于本判决生效之日偿还原告卓玉清借款本金4200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑演负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 张 敏 强
代理审判员 陈 力
人民陪审员 �陈长谋
二〇一五年九月十五日
书 记 员 孙 舒
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1134号
原告石某，男，汉族，住吉林省长岭县。
被告刘某某，女，汉族，住吉林省长岭县。
本院在审理原告石某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告石某于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担；剩余150元由本院返还给原告。
代理审判员 余大焕
二〇一五年四月七日
书 记 员 牟双祺
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初513号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，大专文化，无业。2016年3月15日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于金山区看守所。
辩护人王某礼，山西正原律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2016〕514号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员姜某某出庭支持公诉。被告人王某某及辩护人王某礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月5日，被告人王某某在网上利用QQ、微信聊天工具假冒女性，以到宾馆开房、购买衣物等理由骗取被害人邵某喆人民币7,930元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邵某喆陈述，公安机关制作或提供的相关搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、聊天记录、转账记录光盘，中国银行上海市金山支行出具的银行交易明细，被告人王某某提供的支付宝交易记录截图，公安机关出具的侦破经过、户籍资料等证据所证实，足以认定。
辩护人认为，被告人王某某如实供述，犯罪情节较轻，其家属积极赔偿被害人损失，家境困难，且无前科，希望法庭量刑时予以考虑。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人王某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，被告人王某某积极赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
审判员 孟宪利
二〇一六年六月十二日
书记员 亓淑云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执14822号
申请执行人刘焕梅，女，汉族，1965年9月4日出生，住所地唐山市路北区。
被执行人顾云作，男，汉族，1966年10月9日出生，住所地唐山市丰南区。
刘焕梅申请顾云作借款合同纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对(2014)丰民初字第996号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ柱
执行员 李玉森
执行员 孙满平
二〇一六年十一月十七日
书记员 苏 阳
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执14822号申请执行人刘焕梅，女，汉族，1965年9月4日出生，住所地唐山市路北区。被执行人顾云作，男，汉族，1966年10月9日出生，住所地唐山市丰南区。刘焕梅申请顾云作借款合同纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对(2014)丰民初字第996号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ＸＸ柱执行员  李玉森执行员  孙满平二〇一六年十一月十七日书记员  苏 阳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第02439号
申请执行人：周德义，男，1957年7月14日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：安徽许慎物资有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：黄永克。
被执行人：黄永克，男，1968年3月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人：黄克利，女，1970年4月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人：黄利微，女，1973年9月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人：黄克微，女，1984年1月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。
本院在执行周德义与安徽许慎物资有限公司、黄永克、黄克利、黄利微、黄克微民间借贷纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，现本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结合肥市瑶海区人民法院作出的（2015）瑶民一初字第01468号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
执行员 胡 进
执行员 朱大伟
二〇一五年十二月四日
书记员 崔光玉
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0191民初130号
原告：沈阳强强重工有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：邢建实，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐立彬，辽宁秀文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁宵，辽宁秀文律师事务所律师。
被告：王洪军，男，汉族，住辽宁省辽中县新民屯镇。
原告沈阳强强重工有限公司与被告王洪军劳动争议纠纷一案中，本院于2017年1月4日立案。原告沈阳强强重工有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳强强重工有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告沈阳强强重工有限公司负担。
审 判 长 陈柏博
代理审判员 郭 茜
人民陪审员 朱会凡
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 黄秀琦
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法罗民一初字第117号
原告陶小英，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人徐强，广东龙浩律师事务所律师。
被告张建兵，住广东省佛山市南海区。
被告廖雪妃，住广东省佛山市南海区。
两被告共同委托代理人ＸＸ，广东都汇律师事务所律师。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，依法由代理审判员尹素担任审判长，与人民陪审员傅卫明、李勤兴组成合议庭，于同年8月28日公开开庭进行了审理。原告陶小英及其委托代理人徐强到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月2日，被告张建兵、廖雪妃向原告借款10万元，约定还款期限至2012年10月2日，逾期还款利息按商业银行同期贷款利率4被计算。借款到期后，被告未按期偿还借款。故起诉，请求法院判令：1、两被告向原告偿还借款10万元及利息38416元（从2012年10月3日起按中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率4倍计算至实际清偿日止，暂计至2014年5月3日）；2、两被告承担本案诉讼费用。
原告在诉讼中举证如下：
1、原被告身份证复印件各1份。用于证明：原被告诉讼主体资格。
2、借条、收据、中国银行行内卡卡转账成功凭条、中国银行客户回单及中国银行卡各1份。用于证明：被告张建兵、廖雪妃向原告陶小英借款10万元的事实。
3、结婚证复印件1份。用于证明：被告张建兵与被告廖雪妃是夫妻关系的事实。
两被告未答辩，亦未提交任何证据材料。
两被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃辩解、举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据1、2来源合法、真实有效、与本案相关联，本院对证据1、2予以认定。证据3为复印件，没有原件予以核对，本院对证据3不予认定。
本院对以下事实予以认定：2012年8月2日，被告张建兵、廖雪妃向原告出具借条一份，确认因经商周转需要向原告借款10万元，借款期限为2012年8月2日至2012年10月2日。逾期未还，利息按商业银行同期借款的4倍利率计算。
同日，原告通过其银行账户向被告张建兵的银行账户转账支付上述借款。
根据以上事实，本院认为：被告张建兵、廖雪妃向原告陶小英借款10万元事实清楚、证据充分，两被告应当归还予原告。两被告未按约定偿还款项，根据约定自逾期之日起应当支付逾期利息。双方对逾期利率的约定没有违反法律规定，本院予以支持。两被告经本院传唤没有到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告张建兵、廖雪妃应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陶小英偿还借款本金100000元及以100000为本金自2012年10月3日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相应的司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3068.32元（原告已预交），由两被告承担，两被告在给付上述款项时一并迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审 判 长 尹 素
人民陪审员 李勤兴
人民陪审员 傅卫明
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 黎晓云
上海市黄浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪0101行初98号
原告上海泰瑞物业发展公司，住所地本市徐汇区。法定代表人周亚伦，董事长。被告上海市规划和国土资源管理局，住所地本市。法定代表人庄少勤，局长。委托代理人胡志瑜，女。委托代理人张燚鹭，女。被告上海市人民政府，住所地本市。法定代表人杨雄，市长。委托代理人宓怡青，女。委托代理人杨希雯，女。原告上海泰瑞物业发展公司(以下简称：泰瑞公司)不服被告上海市规划和国土资源管理局(以下简称：市规土局)政府信息公开答复、被告上海市人民政府(以下简称：市政府)行政复议决定一案，本院受理后，依法由审判员洪伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰瑞公司的法定代表人周亚伦，被告市规土局的委托代理人胡志瑜、张燚鹭，被告市政府的委托代理人宓怡青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告市规土局于2015年11月23日作出沪规土资信公(2015)第(00988)号政府信息公开申请告知书，对原告泰瑞公司要求获取“办理沪房地徐字(2003)第002518号房地产权证时提交的上海市建设用地规划许可证信息”的申请作出答复：经审查，原告要求获取的信息不属于被告市规土局的公开职责权限范围，该地块建设用地规划许可证属徐汇区规土局审批范围，建议原告向该局咨询相关情况。原告不服，向被告市政府提出行政复议申请。被告市政府于2016年2月24日作出沪府复字(2015)第778号行政复议决定，维持了被告市规土局的上述答复行为。原告泰瑞公司诉称，被告市规土局作出行政许可核发002518号房地产权证时应当获取了原告申请公开的信息，被告市规土局负有公开义务。对被告市规土局拒绝履行法定义务的行为，被告市政府不予纠正，作出维持的行政复议决定，侵害了原告的合法权益。为此，请求法院撤销被告市规土局的上述政府信息公开答复；撤销被告市政府的行政复议决定；并判令被告重新作出行政行为。被告市规土局辩称，根据行政职权的划分，原告申请获取的信息属徐汇区规土局审批范围，故被告市规土局作出的答复认定事实清楚、适用依据正确、程序合法。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告市政府辩称，其作出维持的行政复议决定，复议程序合法，维持决定并无不当。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告市规土局于2015年10月13日收到原告泰瑞公司提出的政府信息公开申请，信息公开请求事项为：请求依法公开原上海市房屋土地资源管理局于2003年1月23日批准上海汇成房产经营公司领取徐汇区华泾街道443坊37/1丘土地的2518号房地产权证审核程序中，上海汇成房产经营公司提交的建设用地规划许可证内容，批准机关、文件文号、批准日期、规划条件等详细内容，及批准依据的信息。被告市规土局以原告申请内容不明确要求其补正后，原告又于2015年10月23日提出补正申请，要求获取信息的描述为：办理沪房地徐字(2003)第002518号房地产权证时提交的上海市建设用地规划许可证信息。被告市规土局于2015年11月2日作出延期答复通知书，告知原告将延期至11月23日前予以答复。被告市规土局经审查后认为，原告要求获取的信息不属于被告市规土局的公开职责权限范围，该地块建设用地规划许可证属徐汇区规土局审批范围，为此于2015年11月23日作出沪规土资信公(2015)第(00988)号政府信息公开申请告知书，内容如前所述。原告不服，提出行政复议申请。被告市政府于2015年11月30日收到申请并受理后，于12月1日作出并于12月2日向被告市规土局发出行政复议答复通知书，该局于12月8日提交了行政复议答复书及相关证据材料。被告市政府于2016年1月28日决定延长审理期限不超过30日并书面通知了复议双方。被告市政府经审查后认为，原告要求获取的涉案地块建设用地规划许可证系由徐汇区规土局制作，被告市规土局所作答复并无不当，即于2016年2月24日作出沪府复字(2015)第778号行政复议决定，内容如前所述。原告仍不服，提起本案诉讼。以上事实，由政府信息公开申请书、政府信息公开申请表、延期答复通知书、沪规土资信公(2015)第(00988)号政府信息公开申请告知书、行政复议申请书、行政复议答复通知书、行政复议答复书、行政复议延长审理期限通知书、沪府复字(2015)第778号行政复议决定书、相关邮寄凭证，和《中华人民共和国政府信息公开条例》、《上海市政府信息公开规定》、《中华人民共和国行政复议法》、《中华人民共和国行政复议法实施条例》等的规定，以及当事人的庭审陈述等证据可予证实。本院认为，被告市规土局具有受理和处理政府信息公开申请的行政职权。本案中，被告市规土局对原告的补正申请经审核后，认为其不具有公开职责权限范围，故被告市规土局在法定延长期限内所作的答复并无不当。而被告市政府在受理原告的行政复议申请后，作为被告市规土局的同级人民政府，依照行政复议法的规定进行审查，并在法定延长期限内作出行政复议决定，其复议程序合法。原告虽然认为被告市规土局在核发002518号房地产权证时应当获取了相关信息，但根据政府信息公开法律法规的规定，政府信息应由制作其的政府机关负责公开，且原告的举证也未能对被告认定的行政审批职权形成有效异议，故原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院难以支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决如下：驳回原告上海泰瑞物业发展公司的诉讼请求。案件受理费减半收取，由原告上海泰瑞物业发展公司负担人民币25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审判员 洪伟
二〇一六年四月七日
书记员 钱方
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
第七十九条复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。
山东省�台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691财保17号
申请人杨绪芹。
被申请人曲浩源。
申请人杨绪芹因财产保全执行案件，于2016年2月3日向本院提出财产保全执行申请，要求冻结被申请人曲浩源银行帐户内存款51000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供其自有的位于产权证号：烟房权证开字第号，建筑面积：73.36平方米）房产，为上述财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：
一、冻结被申请人曲浩源银行帐户内存款51000元或查封、扣押相应价值的财产（查封、扣押的财产详见查封、扣押财产清单）。
二、查封登记在申请人杨绪芹名下的位于产权证号：烟房权证开字第号，建筑面积：73.36平方米）房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐功成
二〇一六年二月三日
书记员 林素茵
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初1087号
原告莊静。
被告常熟华东食品城管理有限公司，住所地江苏省常熟市支塘食品城。
法定代表人应广江，董事长。
原告莊静诉被告苏州伦达置业有限公司、常熟华东食品城管理有限公司、吴良钢委托合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。审理中，原告申请撤回对被告苏州伦达置业有限公司和被告吴良钢的起诉，本院口头裁定予以准许。本案依法由审判员顾勇适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告莊静到庭参加诉讼，被告常熟华东食品城管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莊静诉称：原告与被告常熟华东食品城管理有限公司签订了商务房委托管理合同。合同约定原告将位于常熟市支塘镇常熟华东食品城室的房屋委托常熟华东食品城管理有限公司进行管理，常熟华东食品城管理有限公司支付两年租金后，最后一年的租金至今未付。后出具书面承诺书，承诺于2014年10月10日前支付，但仍未履行。故诉至法院，请求法院判令被告常熟华东食品城管理有限公司支付租金48446元，诉讼费由被告承担。
被告常熟华东食品城管理有限公司未作答辩。
经审理查明:2008年7月19日，莊静与常熟华东食品城管理有限公司签订了商务房委托管理合同。合同约定莊静将位于常熟市支塘镇常熟华东食品城室的房屋委托常熟华东食品城管理有限公司进行管理，托管期限为6年，从交付之日起第60天起算。常熟华东食品城管理有限公司在前三年无需向莊静支付任何费用，从第四年到第六年在每年的6月30日支付租金50996元。合同签订后，莊静依约履行，常熟华东食品城管理有限公司也依约支付了第四、第五年的租金，最后一年的租金扣除相关费用后的余款48446元经莊静多次催讨未果。
2014年9月19日，常熟华东食品城管理有限公司向莊静出具承诺书，内容为2014年（托管第六年）的返租款48446元于2014年10月10日前支付。后常熟华东食品城管理有限公司到期后未按约支付，故莊静诉至本院。
上述事实，有商务房委托管理合同、承诺书及本院庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：原告莊静与被告常熟华东食品城管理有限公司所签订的商务房委托管理合同，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告将商务房交由被告管理，被告理应依约履行支付租金的义务，现被告也支付了第四、第五年的租金，最后一年的租金48446元未按约支付，违约责任在于被告方。故原告主张被告支付租金48446元，本院予以支持。被告常熟华东食品城管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证抗辩等权利，由此产生的不利后果应尤其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常熟华东食品城管理有限公司支付原告莊静租金人民币48446元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币506元，由被告常熟华东食品城管理有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费用506元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告常熟华东食品城管理有限公司在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076。
审判员 顾 勇
二〇一六年二月二十六日
书记员 严佳文
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初1312号
原告李钟辉，男，1982年5月21日生，汉族。
被告田绍新，男，1971年4月11日生，汉族。
原告李忠辉与被告田绍新民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，因被告田绍新外出，地址不明，本院依法公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票等法律文书。举证期间届满后，依法由审判员李容华担任审判长，与人民陪审员毛正林、何红炼组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告李忠辉到庭参加诉讼，被告田绍新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李忠辉诉称，2013年12月25日，被告在田绍伟的介绍下找到原告，被告以在福田场镇修建房屋需要资金周转为由，向原告借款50000元，因转款50000元需要身份证，原告便实际转款49900元，当场支付现金100元，并由被告出具借条一张，口头约定月利率2%。2014年4月12日，被告再次向原告借款20000元，原告依约转款20000元，并口头约定月利率2%，但没出具借条。2015年6月25日，被告就两次借款本金70000元以及未支付利息8400元重新出具借条，重新出具的借条载明的金额为78400元，还款日期为2015年12月25日。现借款已经到期，原告多次找被告要求还款，被告以各种理由拖延。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，现请求：1.判令被告田绍新偿还原告借款本金70000元、利息8400元以及逾期利息（逾期利息从2015年12月26日起以70000元本金为基数按年利率6%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告田绍新未作答辩，在举证期间内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，原告李忠辉于2013年12月25日给被告田绍新转款49900元，于2014年4月12日给被告田绍新转款20000元。2015年6月25日，被告田绍新给原告李忠辉出具借条一张，载明：“今借到李忠辉现金柒万捌仟肆佰元正，小写（78400.00元）借款人：田绍新20**年6月25日（订于2015年12月25日一次性还清）1363536****”。原告李忠辉在庭审中陈述，原告于2013年12月25日给被告借款50000元，其中现金支付100元；于2014年4月12日给被告借款20000元。2015年6月25日，被告对前两期借款本金以及按照2%的月利率计算的未支付利息汇总重新出具凭证，即上述借条，其中本金70000元，利息8400元。
以上事实，有原告的身份证、被告户口证明复印件1份，借条原件1份，重庆农村商业银行个人业务存款回单2份，本院依职权对翁某某做的询问笔录及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告田绍新向原告李忠辉借款并出具借条一张，借贷关系合法有效，应受法律保护。原告李忠辉在庭审中陈述，
上述借条为被告对前两期借款本金70000元以及按照2%的月利率计算的未支付利息汇总重新出具的凭证，其中本金70000元，利息8400元，因月利率2%符合法律规定，结合原告的转款凭证，本院对借款本金70000元以及未支付利息8400元予以确认。在重新出具借款凭证所约定的借款期限届满后，经原告催收未及时偿还，应承担逾期偿还的民事责任。因重新出具的借条没有约定利息，视为无利息，原告可以要求被告从逾期之日起支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十八条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告田绍新于本判决生效后五日内，偿还原告李忠辉借款本金70000元、利息8400元以及逾期利息（逾期利息以借款本金70000元为基数，从2015年12月26日起按年利率6%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1872元，由被告田绍新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李容华
人民陪审员 何红炼
人民陪审员 毛正林
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 杜琼瑶
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第1233号
原告：滦南宏文海豹饲料有限公司。
法定代表人：张大千，该公司董事长。
委托代理人：王桂芬。代理权限为特别授权代理。
被告：韩立新。
被告：郑子利。
原告滦南宏文海豹饲料有限公司与被告韩立新、郑子利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滦南宏文海豹饲料有限公司的委托代理人王桂芬、被告郑子利到庭参加诉讼，被告韩立新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2011年起，被告韩立新因养殖需要委托被告郑子利从原告处赊购饲料，截止目前共拖欠原告饲料款1466930元（有二被告为原告出具的欠条及销货单证实）。按照当时的约定，二被告还应给付原告逾期付款利息（至起诉之日）322124.28元。后原告多次找二被告催要拖欠的饲料款及利息，二被告总是推脱，始终未予给付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令二被告给付原告饲料款1466930元，并给付原告欠款利息322124.28；判令二被告对上述饲料款及利息承担连带给付责任。
原告为支持自己的主张向法庭提交了以下证据：1.原告公司销货单32张及二被告为原告出具的欠条4张，用以证明经被告郑子利推销原告向被告韩立新销售饲料的事实及欠付原告饲料款的数额、逾期还款利息的计付。2.被告韩立新向被告郑子利出具的由被告郑子利转交给原告的欠条2张、借条1张，用以证明经被告郑子利推销原告向被告韩立新销售饲料，被告韩立新欠付原告的款项包含在被告韩立新为被告郑子利出具的该2张欠条和1张借条涉及的款项中。
被告韩立新在法定期限内未提出答辩意见，亦未向法庭提交证据。
被告郑子利辩称，我是原告公司的业务员，为原告推销饲料，原告给我每吨饲料50元的业务费。经我推销原告向被告韩立新销售饲料。经核算，韩立新共欠原告料款1466930元，另欠原告欠款利息32万余元。韩立新为我出具了2张欠条和1张借条，该2张欠条和1张借条涉及的款项包含韩立新欠付原告的料款1466930元。我把该2张欠条和1张借条已转交给了原告。我只是原告公司的业务员，原告诉请的饲料款及利息应由被告韩立新承担，不应由我承担。
被告郑子利未向法庭提交证据。
经审理查明，被告郑子利系原告滦南宏文海豹饲料有限公司的业务员，原告按推销饲料的吨数向被告郑子利支付业务费。经被告郑子利推销，原告向被告韩立新销售饲料。2011年8月29日至2011年10月2日期间，被告韩立新共欠原告饲料款87790元。被告韩立新因该欠款为原告先后出具欠条3张（并有被告韩立新在收货人处签字的原告公司销货单3张与之相对应），该3张欠条中均载明“订于2012年5月30日还清，逾期不还，按1.2%的月息逐月累计结算违约金。”2012年5月8日至2012年8月17日期间，被告韩立新累计再欠原告饲料款1379140元。至此，被告韩立新欠原告饲料款共计1466930元。针对后续欠款1379140元，被告郑子利于2012年9月30日代被告韩立新为原告出具欠条1张（并有被告韩立新在收货人处签字的原告公司销货单26张和李文林代被告韩立新在收货人处签字的原告公司销货单3张与之相对应），该欠条中载明“订于12年10月30日还清，逾期不还，按1.2%的月息逐月累计结算违约金。”
另查明，被告韩立新与被告郑子利之间另存在债权债务关系。被告韩立新于2011年10月1日为被告郑子利出具欠条1张，金额为1383000元，该欠条中载明“利息1分五厘，从2011年10月1日计息。”被告韩立新于2012年3月9日为被告郑子利出具借条1张，金额为200000元，该借条中载明“月息1分五厘。”被告韩立新于2014年4月21日为被告郑子利出具欠条1张，金额为1725400元。被告韩立新为被告郑子利出具的上述2张欠条和1张借条涉及的款项中包含被告韩立新欠付原告的款项，被告郑子利将该2张欠条和1张借条转交给了原告。
以上事实有当事人陈述、原告公司销货单、欠条等证据证实。
本院认为，经被告郑子利推销，原告滦南宏文海豹饲料有限公司向被告韩立新销售饲料，原告与被告韩立新之间存在买卖合同关系。被告韩立新欠付原告饲料款1466930元事实清楚，被告韩立新应履行相应的付款义务。被告郑子利系原告公司的业务员，原告按推销饲料的吨数向被告郑子利支付业务费，原告与被告郑子利之间不存在买卖合同关系，原告要求被告郑子利给付饲料款及利息的诉讼请求应予驳回。被告韩立新为原告出具的3张欠条中关于逾期还款支付利息的约定系双方真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。该3张欠条中所涉及的欠款金额为87790元，故被告韩立新应按月利率1.2%支付自2012年5月31日起至起诉之日（即2014年5月4日）止的欠款87790元的利息。针对后续欠款1379140元，被告郑子利代被告韩立新为原告出具的欠条中载明“订于12年10月30日还清，逾期不还，按1.2%的月息逐月累计结算违约金”，此逾期还款支付利息的记载内容符合原告与被告韩立新前期的交易习惯，且被告韩立新为被告郑子利出具的由被告郑子利转交给原告的欠条和借条中亦有关于欠款利息的记载，故该欠条中关于逾期还款支付利息的内容对被告韩立新发生效力，被告韩立新应按月利率1.2%支付自2012年10月31日起至起诉之日（即2014年5月4日）止的欠款1379140元的利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩立新给付原告滦南宏文海豹饲料有限公司饲料款1466930元，并按月利率1.2%支付自2012年5月31日起至2014年5月4日止的欠款87790元的利息，按月利率1.2%支付自2012年10月31日起至2014年5月4日止的欠款1379140元的利息（本判决生效即履行）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费20910元减半收取10455元，财产保全申请费5000元，共计15455元由被告韩立新负担。此款已由原告预交，待执行过程中由被告韩立新一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈 栋
二〇一四年六月十六日
书记员 张国强