wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0911执691号
申请执行人：周世翠，女，1961年12月20日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：石强，男，1979年9月7日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
本院在执行申请执行人周世翠与被执行人石强机动车交通事故责任纠纷一案中，2018年3月12日通过网络查控向金融机构、车辆管理所查询，查明被执行人石强无银行存款登记信息，有车辆2部但申请执行人不要求查封，暂不具备执行条件；2018年4月25日将被执行人石强限制高消费，2018年8月17日通过传统查控向房产交易中心查询，查明被执行人石强无房产登记信息；2018年8月30日又通过网络查控向金融机构、车辆管理所查询，查明被执行人石强无银行存款登记信息，无车辆登记信息；2018年9月3日将被执行人石强纳入失信被执行人名单，并对申请执行人周世翠进行终本约谈，查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0911执691号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 孙修凯
审判员 杜庆文
二〇一八年九月三日
书记员 侯信文
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0683执466号
申请执行人李玉全，男，1975年10月17日出生，汉族，住枣阳市.
被执行人枣阳市申亚矿业有限公司，住址地：枣阳市.
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0683民初2405号民事判决书，在执行申请人李玉全与被执行人枣阳市申亚矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，通过执行网络查控系统查询，未找到被执行人枣阳市申亚矿业有限公司的存款、车辆、证劵等财产信息，通过线下查询，被执行人枣阳市申亚矿业有限公司无房地产登记信息。本院已向枣阳市申亚矿业有限公司发出执行通知书和报告财产令，并将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。该案申请执行的标的款为XXXX元及利息，执行到位的金额为XXXX元；本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人可供执行的财产，经约谈申请执行人李玉全，告知上述财产调查等情况和采取的执行措施后，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0683民初2405号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人李玉全享有要求被执行人枣阳市申亚矿业有限公司成继续履行债务的权利，在被执行人枣阳市申亚矿业有限公司有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人枣阳市申亚矿业有限公司负有继续向申请执行人李玉全履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 刘东武
审判员 郭群青
二〇一七年十月九日
书记员 张 军
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0683执466号申请执行人李玉全，男，1975年10月17日出生，汉族，住枣阳市.被执行人枣阳市申亚矿业有限公司，住址地：枣阳市.本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0683民初2405号民事判决书，在执行申请人李玉全与被执行人枣阳市申亚矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，通过执行网络查控系统查询，未找到被执行人枣阳市申亚矿业有限公司的存款、车辆、证劵等财产信息，通过线下查询，被执行人枣阳市申亚矿业有限公司无房地产登记信息。本院已向枣阳市申亚矿业有限公司发出执行通知书和报告财产令，并将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。该案申请执行的标的款为XXXX元及利息，执行到位的金额为XXXX元；本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人可供执行的财产，经约谈申请执行人李玉全，告知上述财产调查等情况和采取的执行措施后，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0683民初2405号民事判决书的本次执行程序。申请执行人李玉全享有要求被执行人枣阳市申亚矿业有限公司成继续履行债务的权利，在被执行人枣阳市申亚矿业有限公司有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人枣阳市申亚矿业有限公司负有继续向申请执行人李玉全履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智勇审判员  刘东武审判员  郭群青二〇一七年十月九日书记员  张 军
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1325执536号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司内乡县支行，住所地：内乡县县衙路西段。
负责人：赵安敏，男，该行行长。
委托代理人：黎侠，男，该行职员（特别授权）。
被执行人：周范，男，汉族，生于1989年3月15日，住内乡县。。
申请执行人中国农业银行股份有限公司内乡县支行与被执行人周范为信用卡纠纷一案，申请执行人要求强制执行被执行人支付欠款3578.70元及利息。在执行中，经查找，被执行人下落不明；经查控，被执行人无房产、无大额银行存款等；且申请执行人不能提供被执行人具体位置及可供执行财产线索。本院已对被执行人限制高消费且纳入失信被执行人名单。被执行人因下落不明、暂无可供执行财产，且征得申请执行人同意，本案依法终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷志飞
审判员 梁 璇
审判员 齐英杰
二〇一八年八月二十二日
书记员 白 彬
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1325执536号申请执行人：中国农业银行股份有限公司内乡县支行，住所地：内乡县县衙路西段。负责人：赵安敏，男，该行行长。委托代理人：黎侠，男，该行职员（特别授权）。被执行人：周范，男，汉族，生于1989年3月15日，住内乡县。。申请执行人中国农业银行股份有限公司内乡县支行与被执行人周范为信用卡纠纷一案，申请执行人要求强制执行被执行人支付欠款3578.70元及利息。在执行中，经查找，被执行人下落不明；经查控，被执行人无房产、无大额银行存款等；且申请执行人不能提供被执行人具体位置及可供执行财产线索。本院已对被执行人限制高消费且纳入失信被执行人名单。被执行人因下落不明、暂无可供执行财产，且征得申请执行人同意，本案依法终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷志飞审判员  梁 璇审判员  齐英杰二〇一八年八月二十二日书记员  白 彬
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长武执字第00092号
申请执行人乔龙，男。
被执行人尚幸福，男。
申请执行人乔龙与被执行人尚幸福买卖合同纠纷执行一案，申请执行人乔龙依据已发生法律效力的（2013）长民初字第00389号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人尚幸福给付煤款20000元。本院于2015年4月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人尚幸福送达了执行通知书，但被执行人尚幸福不积极履行判决义务，经本院依法调查，发现被执行人尚幸福在长武县农村信用合作联社有工资帐户，本院依法冻结并扣划其工资帐户存款20000元，该款申请执行人已领取。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）长武执字第00092号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹庚科
审 判 员 李潭萍
代理审判员 任秀丽
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 任小英
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初9226号
原告深圳市日昇福实业发展有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道国贸商业大厦25B。
法定代表人张旭彬。
委托代理人张艺青，广东金美律师事务所律师。
被告陈满娥。
委托代理人钟宇航，广东深宝律师事务所律师。
本院受理上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，原告在本院审理过程中，以与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市日昇福实业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币5元，由原告负担。
代理审判员 兰榕燕
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李观兰
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第247号
罪犯黎亚艺，男，1988年1月13日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2008年4月25日作出（2007）电刑初字第240号刑事判决，以被告人黎亚艺犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2008年6月18日作出（2008）茂中法刑二终字第74号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黎亚艺在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2010年11月26日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年8月29日对其减去有期徒刑一年七个月；2013年9月17日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年8月4日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯黎亚艺在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎亚艺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖26次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2014年1月获得记功；2015年1月获得记功；2014年7月被评为改造积极分子；2015年7月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎亚艺悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎亚艺予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 张莉萍
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0903刑初406号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人谢某，男。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉〔2017〕177号起诉书指控被告人谢某犯故意毁坏财物罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员陈若辉出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年5月7日3时许，被告人谢某与被害人鲁某瑜一起喝酒唱歌后，鲁某瑜先行离开。被告人谢某因喝了不少酒，认为鲁某瑜欺骗了他的感情、骗取了他的钱财，遂赶至益阳市金塘安置小区，将鲁某瑜停放在此的牌号为湘AE17**的起亚小车的车窗玻璃、车身等多处砸损。被砸车辆共花费维修费用13618元。经价格认定，被砸车辆损失为9970元。
2017年6月6日，被告人谢某经公安机关电话传唤到案接受调查，如实供述了自己的犯罪事实。当日，被告人谢某赔偿被害人鲁某瑜28000元，被害人对谢某的行为表示谅解。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人鲁某瑜的陈述、现场勘查记录表、被损车辆照片、益阳市赫山价格认证中心益赫价认定（2017）200号价格认定结论书、维修结算清单、通话详单、谅解书、收条、同步讯问视频、户籍资料和到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人谢某赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人谢某犯故意毁坏财物罪，判处罚金一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立平
二〇一七年八月二十一日
书记员 符 赛
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）大执字第699号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人（单位）：许振磊。
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一三年七月一日
书 记 员 张 剑
黑龙江省肇州县人民法院
支 付 令
（2017）黑0621民督37号
申请人吕景涛，男，1963年2月20日出生，汉族，职业个体，现住肇州县。
被申请人杨荣光，男，1971年1月1日出生，汉族，职业个体，现住肇州县。
申请人吕景涛于2017年9月4日向本院申请支付令。申请人吕景涛称，2012年12月21日，被申请人杨荣光在申请人吕景涛处赊红砖及空心砖。除当时给付7万元外，尚欠33万元，并出具欠据一枚。2013年9月17日，被申请人杨荣光又赊红砖，欠红砖款人民币17160.00元并出具欠具一枚。总计共欠申请人人民币347160.00元，经申请人多次催要被申请人以无钱为由拖欠至今，故向贵院申请支付令，要求被申请人给付申请人货款总计人民币347160.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的支付令的申请条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人杨荣光应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吕景涛货款人民币347160.00元。
申请费2170元，由被申请人杨荣光负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘永生
二〇一七年九月四日
书记员 张云鹤
附录：
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实和证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省会理县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3425民初1143号
原告：凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处，住址：会理县益门镇上村村1组。
被告倪永平，男，1987年3月23日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被告朱小梅，女，1988年7月21日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
原告凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处与被告倪永平、朱小梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处到庭参加诉讼，被告倪永平、朱小梅经本院传票传唤，逾期未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还贷款本金50000元及相应利息（利息按实有天数计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月7日被告倪永平、朱小梅立据向原告借小额信用贷款50000元，约定于2014年6月6日到期。贷款到期后，二被告未归还本金50000元及相应利息，经多次催要未果。
被告倪永平、朱小梅未到庭应诉，未提交书面答辩，在举证期间也未向本院提交任何证据。
原告凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处为支持其诉讼请求，向本院提交了：小额信用借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据、身份证复印件及借款催收通知书，证明倪永平、朱小梅于2013年6月7日向凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处贷款本金50000元，月息8.7468‰，贷款期限一年，到期未还借款本息的事实。
对于原告凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处所提供的证据，经质证，其形式合法，能反应案件的基本事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年6月7日倪永平、朱小梅与原告凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处签订了农户小额信用借款合同，合同约定2014年6月6日到期，月息8.7468‰，如不按期归还，从逾期还款日起，贷款人有权在合同载明的贷款利率的基础上加收50‰的罚息。合同签订当天凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处向倪永平支付了50000元贷款。被告倪永平仅支付过1507.67元的利息。现被告倪永平、朱小梅尚欠原告凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处本金50000元，利息算到2017年5月9日利息（含罚息）为22085.67元，本金及利息为72085.67元。
本院认为：原、被告双方签订农户小额信用借款合同是当事人真实意思表示，内容合法，自成立时起就应受法律保护。原告凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处按借款合同的约定全面履行了出借人的义务，已将贷款50000元付给了被告倪永平，而被告倪永平只支付了部分利息，现还有本金50000元及算至2017年5月9日利息（含罚息）22085.67元未归还，被告倪永平、朱小梅未按合同约定归还本金和利息（含罚息），其依法应承担还本付息的责任。
综上所述，原告凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处要求被告倪永平、朱小梅归还借款本金50000元及利息（含罚息）应予以支持。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
倪永平、朱小梅偿还凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处借款本息76705.11元（其中本金50000元，至2017年5月9日止的利息（含罚息）26705.11元），此款限本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告倪永平、朱小梅负担，此受理费已由凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处垫付，在给付案款时，由被告倪永平、朱小梅径付给原告凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 梅佑军
二〇一七年五月九日
书记员 程 雨
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2015）新兵民申字第00223号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：常和勤，男，汉族，1973年2月10日出生，新疆生产建设兵团第一师二团中学教师，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：牛学斌，男，汉族，1979年9月8日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
再审申请人常和勤因与被申请人牛学斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第一师中级人民法院（2015）兵一民终字第11号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：常和勤的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令新疆生产建设兵团第一师中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郭 毅
审 判 员 程 军
代理审判员 丁卫军
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 吴瑞玲
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1211号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐，系主任。
被申请人：隋宝和，性别，男，1950年08月18日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年8月20日向本院申请支付令，申请的事实为2011年11月22日被申请人隋宝和在该信用社借款18000元，并提供贷款凭证一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款18000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人隋宝和应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新农信用社借款18000元及利息，利率10.529167‰，从2011年11月22日开始计算至还清为止。
案件受理费100元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年九月一日
书记员 张 馨
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0322刑初210号
公诉机关陆良县人民检察院。
被告人李雨联，男，1974年5月20日出生于云南省陆良县，汉族，初中文化，农民，住陆良县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月1日被取保候审。
陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2017）189号起诉书指控被告人李雨联犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员陈红艳出庭支持公诉，被告人李雨联到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆良县人民检察院指控，2017年5月2日20时许，被告人李雨联酒后驾驶云Ｄ×××××号普通二轮摩托车行至陆良县同乐大道朝阳街路口处，被陆良县公安局交警大队民警现场查获。经鉴定，被告人李雨联血样中定性检出乙醇，含量为130.180mg/100ml。
上述事实，被告人李雨联在开庭审理过程中亦无异议，并有法医毒物鉴定检验报告书，血样提取照片，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李雨联在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李雨联到案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李雨联犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方明良
二〇一七年七月七日
书记员 桂艺帆
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初46731号
原告:苏福亮，男，1980年2月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：李志明，天津滨海律师事务所律师。
被告：李泳银（曾用名：李银），男，1977年7月12日出生，汉族，户籍地云南省大理白族自治州宾川县，现住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：袁海静，女，住天津市滨海新区，推荐单位：向阳坊（天津滨海新区）食品销售有限公司。
委托诉讼代理人：马冬梅，女，住天津市滨海新区，推荐单位：向阳坊（天津滨海新区）食品销售有限公司。
被告：向阳坊（天津滨海新区）食品销售有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽宁波道429号。
法定代表人：李金，职务：副总经理。
委托诉讼代理人：袁海静，女，系该公司职员。
委托诉讼代理人：马冬梅，女，系该公司职员。
原告苏福亮与被告李泳银、向阳坊（天津滨海新区）食品销售有限公司（以下简称“向阳坊食品公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告苏福亮及其委托诉讼代理人李志明，被告李泳银与被告向阳坊食品公司的共同委托诉讼代理人袁海静、马冬梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏福亮向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款20万元;2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告李泳银于2017年3月22日签订收条，约定20万元为向阳坊五中店的投资款，开店1-4个月决定合作，则款项打到公司的对公账户，若1-4个月决定不合作，则视为借款，到期后款项打到原告的账户。原告于2017年3月23日将20万元打到被告李泳银的账户。2017年7月4日二被告向原告出具欠条，同意原告退出向阳坊五中店的经营，并承诺于2017年10月15日由二被告将20万款项退还到原告的账户，到期后二被告未按约定履行还款义务。综上，为维护原告合法权益，原告诉至本院，要求判准如上诉讼请求。
被告李泳银辩称，原告诉状陈述属实，同意偿还原告借款20万元。
被告向阳坊食品公司辩称，原告诉状陈述属实，同意偿还原告借款20万元。
二被告除庭审辩称外未向本院提交证据。
本院查明的事实与原告诉请的事实一致，并有原告提交的相关证据以及原、被告当庭陈述予以佐证。原告提交的身份证复印件、收条、欠条、招商银行跨行实时转账业务回单等证据材料，二被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
另，原告提交的欠条主要载明以下内容：本人同意苏福亮、李丹丹退出向阳坊五中店的合作经营，原二十万投资款……退还苏福亮招商银行账号，退款时间为2017年10月15日之前……本欠条协议复印无效。诉讼中本院找到李丹丹调查，其称与苏福亮系夫妻关系，同意由苏福亮向二被告主张权利，其不再向二被告主张权利。
本院认为，二被告承认原告苏福亮在本案中主张的事实，故对原告苏福亮主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告要求二被告共同偿还借款20万元，二被告亦表示同意偿还，不违反法律规定，本院准予。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告李泳银、向阳坊（天津滨海新区）食品销售有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告苏福亮借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告李泳银、向阳坊（天津滨海新区）食品销售有限公司共同负担，二被告负担的诉讼费用于本判决生效后五日内直接交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 苗卫红
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 崔洪雁
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初46731号原告:苏福亮，男，1980年2月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李志明，天津滨海律师事务所律师。被告：李泳银（曾用名：李银），男，1977年7月12日出生，汉族，户籍地云南省大理白族自治州宾川县，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：袁海静，女，住天津市滨海新区，推荐单位：向阳坊（天津滨海新区）食品销售有限公司。委托诉讼代理人：马冬梅，女，住天津市滨海新区，推荐单位：向阳坊（天津滨海新区）食品销售有限公司。被告：向阳坊（天津滨海新区）食品销售有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽宁波道429号。法定代表人：李金，职务：副总经理。委托诉讼代理人：袁海静，女，系该公司职员。委托诉讼代理人：马冬梅，女，系该公司职员。原告苏福亮与被告李泳银、向阳坊（天津滨海新区）食品销售有限公司（以下简称“向阳坊食品公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告苏福亮及其委托诉讼代理人李志明，被告李泳银与被告向阳坊食品公司的共同委托诉讼代理人袁海静、马冬梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏福亮向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款20万元;2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告李泳银于2017年3月22日签订收条，约定20万元为向阳坊五中店的投资款，开店1-4个月决定合作，则款项打到公司的对公账户，若1-4个月决定不合作，则视为借款，到期后款项打到原告的账户。原告于2017年3月23日将20万元打到被告李泳银的账户。2017年7月4日二被告向原告出具欠条，同意原告退出向阳坊五中店的经营，并承诺于2017年10月15日由二被告将20万款项退还到原告的账户，到期后二被告未按约定履行还款义务。综上，为维护原告合法权益，原告诉至本院，要求判准如上诉讼请求。被告李泳银辩称，原告诉状陈述属实，同意偿还原告借款20万元。被告向阳坊食品公司辩称，原告诉状陈述属实，同意偿还原告借款20万元。二被告除庭审辩称外未向本院提交证据。本院查明的事实与原告诉请的事实一致，并有原告提交的相关证据以及原、被告当庭陈述予以佐证。原告提交的身份证复印件、收条、欠条、招商银行跨行实时转账业务回单等证据材料，二被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。另，原告提交的欠条主要载明以下内容：本人同意苏福亮、李丹丹退出向阳坊五中店的合作经营，原二十万投资款……退还苏福亮招商银行账号，退款时间为2017年10月15日之前……本欠条协议复印无效。诉讼中本院找到李丹丹调查，其称与苏福亮系夫妻关系，同意由苏福亮向二被告主张权利，其不再向二被告主张权利。本院认为，二被告承认原告苏福亮在本案中主张的事实，故对原告苏福亮主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告要求二被告共同偿还借款20万元，二被告亦表示同意偿还，不违反法律规定，本院准予。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告李泳银、向阳坊（天津滨海新区）食品销售有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告苏福亮借款20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告李泳银、向阳坊（天津滨海新区）食品销售有限公司共同负担，二被告负担的诉讼费用于本判决生效后五日内直接交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  苗卫红二〇一七年十二月十三日书 记 员  崔洪雁附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0326民初6159号
原告：陈为镌。
委托诉讼代理人：林华爽，浙江泽瓯律师事务所律师。
被告：雷佳三。
被告：付华桥。
被告：中国平安财产保险股份有限公司长乐支公司，住所地福建省长乐市吴航街道朝阳路朝阳公寓2、3号店面及夹层。
负责人：陈建德。
原告陈为镌与被告雷佳三、付华桥、中国平安财产保险股份有限公司长乐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。2016年10月20日，原告陈为镌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈为镌撤诉处理。
案件受理费675元，减半收取计337.50元，由陈为镌负担。
审 判 员 李 洁
二〇一六年十月二十日
代书记员 董象帆
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青商初字第692号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市。
法定代表人褚玉国，董事长。
委托代理人刘全民，男，1963年8月4日出生，山东青州农村商业银行股份有限公司职工，住青州市，身份证号码：。
被告孙守礼，男，1953年04月20日出生，汉族，居民，住青州市，身份证号码：。
被告张金花，女，1954年05月25日出生，汉族，居民，住青州市，身份证号码：。
被告李秀莲，女，1966年11月26日出生，汉族，居民，住青州市，身份证号码：。
被告陈学利，男，1968年10月18日出生，汉族，居民，住青州市，身份证号码：。
被告陈学英，女，1961年08月17日出生，汉族，居民，住青州市，身份证号码：。
被告高登新，男，1960年05月05日出生，汉族，居民，住青州市，身份证号码：。
以上六被告委托代理人王会卿，青州高柳法律服务所法律工作者。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告孙守礼、张金花、李秀莲、陈学利、陈学英、高登新金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘全民，六被告委托代理人王会卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月15日，借款人孙守礼由张金花、李秀莲、陈学利、陈学英、高登新提供担保向我行贷款30000元，到期日为2009年5月13日。贷款逾期后，经我行客户经多次催要，系统自动扣收本金1.01元，剩余本息未还，担保人没有承担连带清偿责任。请求依法判令被告孙守礼归还我行贷款本金29998.99元及利息21516.05元（利息计算至2014年12月20日，以后利息按照合同约定计算至本息全部清偿日），本息合计51515.04元；依法判令被告张金花、李秀莲、陈学利、陈学英、高登新对本案债务承担连带清偿责任；案件受理费等一切费用由被告承担。
六被告辩称，借款担保属实，现无力还款。
经审理查明，2007年6月2日，被告孙守礼、陈学英、李秀莲与原青州市农村信用合作联社签订了农户最高额联合保证借款合同一份，合同约定由三被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2007年6月2日至2009年5月28日期间，在该社发生的借款业务共同承担连带保证责任；其中，被告孙守礼的最高贷款额为30000元；每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人的借款凭证记载为准；逾期利率在借款凭证载明利率基础上加收50%；借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；保证范围包括借款本金、利息、逾期利息……及诉讼费等实现债权的一切费用。同时，被告孙守礼、张金花、李秀莲、陈学利、陈学英、高登新共同为原朱良信用社出具家庭成员同意借款及提供担保的证明一份，为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，被告孙守礼于2008年12月13日向原告贷款30000元，借款期限至2009年5月13日，月利率4.2‰上浮70%。当日，原告将30000元打入被告孙守礼的个人账户中，被告孙守礼在贷转存凭证上签字确认。该笔借款贷出后，2009年09月21日系统自动扣收本金0.01元，2012年05月19日系统自动扣收本金1.00元。该笔借款按约归还利息至2009年5月20日，以后利息未支付。被告张金花、李秀莲、陈学利、陈学英、高登新亦未承担担保责任。至2014年12月20日，尚欠借款本金29998.99元、利息、逾期利息及罚息等21516.05元。
另查明，2011年7月5日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司成立，原青州市农村信用合作联社的债权债务由原告承担。
本院所确认的上述事实，有原告提交的农户最高额联合保证借款合同、家庭成员同意借款及提供担保的证明、贷转存凭证、贷款催收通知书、还款明细表、利息计算清单、企业法人注销登记申请书、中国银行业监督管理委员会山东监管局批复及当事人陈述等材料在案为凭，以上证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的农户最高额联合保证借款合同、家庭成员同意借款及提供担保的证明是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告孙守礼履行了借款义务后，被告孙守礼应当按期偿还借款本息，逾期即构成违约，原告要求被告孙守礼偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告张金花、李秀莲、陈学利、陈学英、高登新亦应按照合同约定承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，判决如下：
一、被告孙守礼于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金29998.99元、利息及逾期利息等21516.05元（计算至2014年12月20日，以后的逾期利息等按约定另行计算本息全部付清之日）；
二、被告张金花、李秀莲、陈学利、陈学英、高登新对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告张金花、李秀莲、陈学利、陈学英、高登新在承担保证责任后，有权向被告孙守礼追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，减半收取544元，由被告孙守礼、张金花、李秀莲、陈学利、陈学英、高登新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 朱秀明
二〇一五年六月十七日
书 记 员 刘国盛
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初2177号
原告：桂冕。
委托诉讼代理人：杨凌峰，安徽兴隆律师事务所律师。
被告：范士丽。
被告：郑凤鸣。
原告桂冕与被告范士丽、郑凤鸣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桂冕的委托诉讼代理人杨凌峰到庭参加诉讼，被告范士丽、郑凤鸣经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桂冕向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还原告借款本金3万元及从借款之日起至偿还之日止按月利率2%计算的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年7月20日，被告范士丽向原告借款3万元,约定借款期限为一年,月息为2%。被告郑凤鸣为上述借款提供担保。借款到期后，被告一直拖欠未还。
范士丽、郑凤鸣未作答辩。
桂冕围绕其诉讼请求依法向本院提交了借条等证据。经审查，本院对其所举证据的证明效力予以确认并在卷佐证。本院审理查明的事实与原告诉称相同。
本院认为，本案中，被告范士丽向原告借款3万元，事实清楚，证据充分。双方约定借款利息为月利率2%符合法律规定，本院予以支持。被告郑凤鸣作为担保人，理应承担担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：
一、被告范士丽偿还原告桂冕借款3万元及利息（利息从2015年7月20日起按年利率24%计算至借款实际偿清之日止），于本判决生效后五日内付清；
二、被告郑凤鸣对上述借款本息承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 许 霞
人民陪审员 张 明
人民陪审员 孙 晓 群
二〇一七年八月十四日
书 记 员 张静（代）
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）金浦行审字第55号
申请执行人浦江县环境保护局。
法定代表人：楼真安。
被申请执行人浦江县檀溪天源制锁厂。
法定代表人（负责人）：杨家贵。
申请执行人浦江县环境保护局向本院提出申请，要求强制执行其对浦江县檀溪天源制锁厂作出的浦环罚（2012）50号行政处罚决定。内容为：责令建设项目停止生产；罚款人民币40000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浦江县环境保护局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人浦江县环境保护局作出的浦环罚（2012）50号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人浦江县环境保护局作出的浦环罚（2012）50号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张伟征
审 判 员 郑顺良
审 判 员 吴文生
二〇一三年七月十八日
代书记员 袁海燕
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初210号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人郑某某，男，户籍地为吉林省榆树市于家派出所。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月27日被刑事拘留，2016年1月5日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2016）110号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员周炳宇出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年12月27日5点左右，被告人郑某某在长春市朝阳区某酒吧，趁被害人殷某在66号电脑座位上睡着之际，将其放在桌子上的粉色苹果6S手机偷走。被告人随后窜至其他网吧藏匿，于同日中午11时许，在朝阳桥与安达街附近的某网吧被抓获。公安机关当场从其身上收缴出被盗手机。经鉴定，该手机价值人民币5,210.00元。
被告人郑某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年12月27日5点左右，被告人郑某某在长春市朝阳区某酒吧，趁被害人殷某在66号电脑座位上睡着之际，将其放在桌子上的粉色苹果6S手机偷走。被告人随后窜至其他网吧藏匿，于同日中午11时许，在朝阳桥与安达街附近的某网吧被抓获。公安机关当场从其身上收缴出被盗手机。经鉴定，该手机价值人民币5,210.00元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的指认盗窃赃物及现场照片、抓获经过、户籍信息、被害人殷某的陈述、被告人郑某某的供述、鉴定意见，足以认定。
本院认为，被告人郑某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名和事实成立，予以确认。但鉴于被告人郑某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十七条三款（坦白）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金期限）之规定，判决如下：
被告人郑某某犯盗窃罪，单处罚金人民币10,000.00元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贺维民
二〇一六年二月一日
书记员 朱红微
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初210号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人郑某某，男，户籍地为吉林省榆树市于家派出所。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月27日被刑事拘留，2016年1月5日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2016）110号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员周炳宇出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年12月27日5点左右，被告人郑某某在长春市朝阳区某酒吧，趁被害人殷某在66号电脑座位上睡着之际，将其放在桌子上的粉色苹果6S手机偷走。被告人随后窜至其他网吧藏匿，于同日中午11时许，在朝阳桥与安达街附近的某网吧被抓获。公安机关当场从其身上收缴出被盗手机。经鉴定，该手机价值人民币5，210.00元。
被告人郑某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年12月27日5点左右，被告人郑某某在长春市朝阳区某酒吧，趁被害人殷某在66号电脑座位上睡着之际，将其放在桌子上的粉色苹果6S手机偷走。被告人随后窜至其他网吧藏匿，于同日中午11时许，在朝阳桥与安达街附近的某网吧被抓获。公安机关当场从其身上收缴出被盗手机。经鉴定，该手机价值人民币5，210.00元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的指认盗窃赃物及现场照片、抓获经过、户籍信息、被害人殷某的陈述、被告人郑某某的供述、鉴定意见，足以认定。
本院认为，被告人郑某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名和事实成立，予以确认。但鉴于被告人郑某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十七条三款（坦白）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金期限）之规定，判决如下：
被告人郑某某犯盗窃罪，单处罚金人民币10，000.00元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贺维民
二〇一六年二月一日
书记员 朱红微
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0111民初6442号原告：陈燕，女，1972年2月2日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：张礼初，重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李化阳，重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。被告：董一，男，1981年4月30日出生，户籍地重庆市渝中区，居住地重庆市巴南区。被告：王茜，女，1982年10月22日出生，汉族，户籍地重庆市九龙坡区，居住地重庆市巴南区。原告陈燕与被告董一、王茜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员李玉辉担任审判长，与代理审判员雷琳、人民陪审员王龙江组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告陈燕及其特别授权诉讼代理人张礼初、李化阳到庭参加诉讼，被告董一、王茜经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带偿还借款本金123200元及利息（利息从借款之日起按照同期银行贷款利率的四倍计息，直到还清借款之日止）；2.判令被告支付律师费（按照借款本息金额的15%）；3.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告陈燕变更诉讼请求，将借款本金123200元变更为76800元。事实和理由：2014年7月14日，董一和王茜共同向原告借款123200元（通过银行转账），并出具了借条一张，借款期限为2014年7月14日至2015年7月13日前本息按期归还完毕；利息口头约定月息4.5%，借条上书写的是从借款之日起按照同期银行贷款利率的四倍计息，并承诺律师费按照借款本息15%计算。董一收到借款的当天转款46400元到原告指定账户，原告陈燕实际出借借款本金为76800元。借款后，董一于2014年8月13日、9月13日、10月13日、11月13日归还了4期借款本息，每期10266.67元，共计支付借款本息41066.68元，之后未再归还借款本息。原告经催收未果，即于2016年8月11日起诉到法院，提出如上诉讼请求。被告董一、王茜未提供答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、网上银行电子回单。被告董一、王茜未到庭应诉，视为对其提供答辩、提交证据、进行质证等诉讼权利的放弃，对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的证据均属于书证原件，与案件有关联，形成了完整的证据链，本院对其真实性、合法性、关联性予以采信。对本案事实，根据当事人陈述和本院采信的证据，本院认定以下法律事实：2014年7月14日，董一和王茜共同向原告陈燕借款123200元，并出具借条一张，借条内容载明：借款金额123200元，借款期限从2014年7月14日至2015年7月13日，借款利息从借款之日起按同期银行利率四倍计息；逾期违约金按每日千分之六计算；律师费按照借款本息金额的15%计算。被告董一、王茜在借款人一栏签名盖了指纹。借条出具的当天，原告陈燕转款支付给被告董一借款123200元，被告董一在网上银行电子回单上签字认可收到123200元。同日，董一转款46400元到原告陈燕指定账户，原告陈燕实际出借金额为76800元。借款后，原告陈燕自述被告董一于2014年8月13日、9月13日、10月13日、11月13日支付了4期借款本息每期10266.67元，共计支付借款本息41066.68元，之后未再支付借款本息。原告经催收未果，即于2016年8月11日起诉到法院，提出如上诉讼请求。诉讼中，原告陈燕对利息标准同意：已付利息按照年利率5%的4倍计算；超过上述标准部分予以放弃；对未支付的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。诉讼中，原告放弃对律师费的主张。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈燕举示的《借条》原件和网上银行电子回单足以证明原告陈燕与被告董一、王茜存在民间借贷关系，《借条》是双方真实意思表示，内容真实合法，不违反法律和法规的强制性规定，应当有效。原、被告双方应当按照约定履行自己的义务。被告无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供证据否认《借条》的真实性以及其是否借款、是否还款、还款多少等问题，是被告对自己诉讼权利的放弃，本院确认被告董一、王茜共同向原告陈燕借款76800元的事实，原告按约支付被告董一借款76800元，则被告董一、王茜应当按借款约定按期归还借款本息，但却在借款到期后未按约归还借款本息，已构成违约，故本院对原告要求被告董一、王茜归还借款的诉讼请求予以支持。对尚欠的借款本金，由于被告董一于2014年8月13日、9月13日、10月13日、11月13日支付了4期借款每期10266.67元，共计支付借款本息41066.68元，该款应依法首先冲抵借款利息，再冲抵借款本金。对利息，原告提出口头约定为月息4.5%无证据佐证，本院不予采信，《借条》明确约定利息按同期银行利率四倍计息，双方约定的银行利率应当是银行贷款利率，中国人民银行公布的同期（一年期内）贷款年利率为6%，原告同意被告已经支付的利息按年利率5%的四倍计算利息，高出部分予以放弃，年利率5%低于中国人民银行公布的同期贷款利率标准，本院予以支持，据此计算被告支付的借款利息为：从借款之日2014年7月14日至2014年8月13日被告支付原告10266.67元期间31天，利息按年利率20%计算为76800元×5%×4÷360天×31天=1322.67元，余欠本金76800元-［10266.67元-1322.67元（利息）］=67856元；从2014年8月14日至2014年9月13日被告支付原告10266.67元期间31天，利息按年利率20%计算为67856元×5%×4÷360天×31天=1168.63元，余欠本金67856元-［10266.67元-1168.63元（利息）］=58757.96元；以此计算，截止2014年11月13日，被告董一、王茜尚欠原告借款本金40055.91元。故对原告要被告归还借款本金40055.91元的诉求本院予以支持，超出部分不予支持。从2014年11月14日之后的利息原告主张要求按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算利息至付清款时为止的诉求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上，被告董一、王茜应当连带偿还原告陈燕借款本金40055.91元及利息（利息以40055.91元为基数，从2014年11月14日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至付清款时止，利随本清）。依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十六条第二款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告董一、王茜在本判决生效后十日内连带偿还原告陈燕借款本金40055.91元及利息（利息以40055.91元为基数，从2014年11月14日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至付清款时止，利随本清）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1720元，公告费600元，合计2320元，由被告董一、王茜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李玉辉代理审判员  雷 琳人民陪审员  王龙江二〇一六年十一月十四日书 记 员  杨 宇
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初4653号
原告：刘春波，男，1973年3月17日生，汉族，住滨州市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：单永涛，山东王宁律师事务所律师。
被告：李贵波，男，1972年11月7日生，汉族，住山东省利津县。
被告：黄连湖，男，1976年6月28日生，汉族，住山东省利津县。
委托诉讼代理人：左名涛，山东津城律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司利津支公司。住所地：山东省利津县利三路***号。
主要负责人：张继先，经理。
委托诉讼代理人：王珊珊，山东强威律师事务所律师。
原告刘春波与被告李贵波、黄连湖、中国人民财产保险股份有限公司利津支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春波的委托诉讼代理人单永涛、被告李贵波、被告黄连湖的委托诉讼代理人左名涛、被告保险公司的委托诉讼代理人王珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春波向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿各项损失207652.30元（医疗费170525.35元、残疾赔偿金170474.16元、误工费30776.00元、护理费12098.80元、后续治疗费12000.00元、住院伙食补助费6300.00元、精神损害抚慰金5000.00元、鉴定费3000.00元、交通费2000.00元、复印费143.00元，超出交强险部分按照30%计算）；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2015年5月31日，刘春波驾驶冀Ｂ×××××号车，在张店区昌国路金泰物流园门前，与李贵波驾驶的鲁Ｈ×××××（鲁HVJ**挂）号车发生交通事故，致使刘春波受伤，车辆损坏，交警部门认定刘春波承担事故的主要责任，李贵波承担事故的次要责任。事故车辆在被告保险公司投保交强险、100万元商业三者险。经本院依法委托，淄博骨科医院司法鉴定所于2016年12月6日出具鉴定意见书认为刘春波损伤构成一处九级伤残，两处十级伤残，后续治疗费需12000.00元，住院期间需2人护理50天需1人护理40天，误工160天。
各被告承认原告在本案中所主张的事实，但对赔偿数额存在争议。
本院认为，各被告承认原告刘春波在本案中主张的事实，故对原告刘春波主张的事实予以确认。关于保险公司商业三者险绝对免赔率问题，被告李贵波在发生事故时存在超载的违法行为，该行为已违反法律法规的强制性规定，保险公司就此主张10%的绝对免赔率符合法律规定和合同约定，本院予以采信。被告李贵波在提供个人劳务过程中造成他人伤害，被告黄连湖作为接受劳务者应当承担赔偿责任。关于原告的损失，本院认定为：1.医疗费，本院认为证据充分予以支持；被告保险公司抗辩扣除15%的非医保用药，该主张在商业三者险合同中约定不明，本院对此不予采信。2.残疾赔偿金，原告居住地属滨州市城区范围，其残疾赔偿金应当适用城镇居民标准计算；原告损伤于2016年12月6日定残，被扶养人刘静文届时已满18周岁，其不符合被扶养的法定条件；被扶养人刘子瑞届时已年满12周岁，其被扶养年限应为6年，其被扶养人生活费应为14294.88元；综上，本院支持残疾赔偿金165710.88元。3.误工费，本院认为证据充分符合其实际伤情予以支持。4.护理费，结合鉴定机构的鉴定意见，本院对此予以支持。5.后续治疗费，鉴定机构的鉴定意见客观真实符合其实际伤情，本院予以采信对该损失予以支持。6.住院伙食补助费，原告在我市范围内住院治疗，本院计算该损失为1890.00元。7.精神损害抚慰金，结合被告保险公司的抗辩意见及原告在此次事故中存在的过错，本院适当支持1000.00元。8.鉴定费、复印费，本院认为证据充分予以支持。9.交通费，原告居住地与医疗机构相距较远，本院适当支持1500.00元。以上损失，被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿医疗费10000.00元、残疾赔偿金109000.00元、精神损害抚慰金1000.00元计款120000.00元，在商业三者险限额内赔偿医疗费160525.35元、残疾赔偿金56710.88元、误工费30776.00元、护理费12098.80元、后续治疗费12000.00元、住院伙食补助费1890.00元、交通费1500.00元总和275501.03元的30%的90%计款74385.28元；被告黄连湖应赔偿上述损失275501.03元的30%的10%及鉴定费3000.00元、复印费143.00元总和的30%，两项合计计款9207.93元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司利津支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘春波各项损失120000.00元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司利津支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘春波各项损失74385.28元；
三、被告黄连湖于本判决生效后十日内赔偿原告刘春波各项损失9207.93元；
四、驳回原告刘春波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4414.00元减半收取2207.00元由原告刘春波负担30.00元，由被告黄连湖负担2177.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张学敬
二〇一七年一月十六日
书记员 丁梅1
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐民初字第144号
原告：桐庐星火包装厂。
法定代表人：马上元。
委托代理人：李双余、黄翔。
被告：桐庐亿厦箱包有限公司。
法定代表人：马瑞明。
原告桐庐星火包装厂与被告桐庐亿厦箱包有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年2月4日立案受理。依法组成合议庭于2013年7月1日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告桐庐星火包装厂及其代理人黄翔到庭参加诉讼，被告桐庐亿厦箱包有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告桐庐星火包装厂起诉称：原、被告于2011年12月31日签订了“厂房续租合同”一份。合同约定：2012年1月1日起，原告将原创佳箱包厂承租的星火包装厂部分厂房租赁给被告使用；租金每年125000元，支付方式为每年12月支付下一年上半年租金62500元，6月支付当年下半年租金62500元；违约金为年息36.5%。合同签订后，原告依约将厂房租给被告使用，但被告未按约定支付房租。为此，原告诉至法院请求判令1：被告立即支付租金187500元，支付违约金45625元，合计233125元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告立即支付租金187500元，支付违约金19687.5元，合计207187.5元；增加第三项诉讼请求为：解除原、被告之间的房屋租赁合同。
被告桐庐亿厦箱包有限公司未作答辩，也未提供证据。
原告桐庐星火包装厂举证如下：1、营业执照1份，欲证明原、被告主体资格的事实；2、租赁合同1份，欲证明案件情况及欠款金额的事实。
本院对原告桐庐星火包装厂提供的证据均予以认定。
经审理查明：原、被告于2011年12月31日签订厂房续租合同一份，双方约定：租期为2012年1月1日至2014年12月30日；租金为12.5万元每年；付款方式为每年12月支付下年上半年租金6.25万元，6月份支付当年下半年租金6.25万元；违约方按年息36.5%，日息千分之一（0.1%）支付违约金。合同签订后，原告星火包装厂按约交付厂房给被告使用，但被告桐庐亿厦箱包有限公司未按约定支付租金，至今欠付原告2012年1月1日至2013年6月30日的租金187500元。
本院认为：原、被告的租赁关系合法有效，被告应当按照租赁合同之约定支付租金。被告无正当理由未予支付租金的，经原告催告后在合理期限内被告仍逾期不支付租金的，原告可以要求解除合同。按合同约定，被告亦应支付原告相应的违约金，现原告自愿将违约金按日万分之五降低为19687.5元，系原告对其享有权利的自由处分，故对原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告桐庐星火包装厂与被告桐庐亿厦箱包有限公司2011年12月31日签订的厂房续租合同；
二、被告桐庐亿厦箱包有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告星火包装厂租金187500元及违约金19687.5元，合计207187.5元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4797元，保全费1720元，由被告桐庐亿厦箱包有限公司负担，均于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4797元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 昊
人民陪审员 盛玉娟
人民陪审员 朱新民
二〇一三年七月一日
书 记 员 宋红英
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2343号
申请执行人郭某。
被执行人江苏某公司。
法定代表人钱某，总经理。
申请执行人郭某与被执行人江苏某公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日作出的（2015）宝民初字第705号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏某公司应支付申请执行人郭某借款本金400000元及利息，代垫诉讼费8800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案申请执行标的额400000元，本院于2015年8月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江苏某公司名下的银行存款、房产、车辆等财产进行了调查，被执行人江苏某公司所有的房地产已被本院依法处置完毕，被执行人所有的机械设备因无人购买流拍，除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚未执行到位400000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有当事人谈话笔录、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，除流拍的机械设备外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院作出的（2015）宝民初字第705号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 陶双庆
审判员 黄廷旺
二〇一六年一月三十日
书记员 姜晶晶
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第6291号
原告于建国，男，户籍所在地通辽市科尔沁区，住通辽市科尔沁区。
委托代理人宋宝荣，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
委托代理人张立涛，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
被告田雨廷，男，住通辽市科尔沁区。
被告梁秀娟，女，户籍所在地通辽市科尔沁区，住通辽市科尔沁区。
原告于建国诉被告田雨廷、梁秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理。依法由审判员刘亮亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于建国的委托代理人宋宝荣、张立涛，被告田雨廷、梁秀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于建国诉称，我与被告田雨廷、梁秀娟系多年朋友关系。二被告于2012年至2014年间分三次（第一次52000元、第二次100000元，利息20000元、第三次168000元）向我借款共计340000元，2015年10月25日二被告为我出具欠据一枚。此款经我多次催要未果，故诉至法院要求二被告偿还借款340000元并承担本案诉讼费用。
被告田雨廷、梁秀娟辩称，不同意原告诉讼请求。不认可原告诉状所述，曾向原告分四次共借过180000元，但欠款都已偿还。2015年10月25日的欠据是我方向原告出具的，但该欠据是原告以为我方办理贷款为由骗我方所出具的。
经审理查明，被告田雨廷、梁秀娟向原告借款320000元，此借款中100000元为2012年所借，2015年10月25日，原、被告双方约定就此100000元的借款利息为20000元。2015年10月25日二被告向原告出具340000元欠据一枚。
上述事实，有原、被告的陈述记录在卷及原告于建国出具的欠条一枚予以证实，经被告质证对此欠条真实性无异议，本院予以确认。
本院认为，原告于建国与被告田雨廷之间的民间借贷关系合法有效，被告田雨廷应当履行偿还借款并支付利息的义务。故原告要求被告田雨廷偿还欠款340000元的诉讼请求成立，本院予以支持。二被告的抗辩主张因其无证据予以证明，故对二被告的抗辩意见本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：
被告田雨廷、梁秀娟偿还原告于建国借款340000元。此款于本判决发生法律效力后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，保全费2220元，共计5420元，由被告田雨廷、梁秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 刘亮亮
二〇一五年十二月二十八日
书记员 付俊峰
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执400号
申请执行人：陈亚军，男，1962年9月12日出生，汉族，经商，武穴市人，住武穴市。
被执行人：戚铭言，男，1970年12月14日出生，汉族，经商，武穴市人，住武穴市。
申请执行人陈亚军依据已生效的（2014）鄂武穴民调确字第00171号确认决定书，于2016年4月29日向本院申请执行，要求被执行人戚铭言偿还借款49.7万元。
本案在执行过程中，本院查明被执行人戚铭言暂无其它财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂武穴民调确字第00175号确认决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 彭建忠
执行员 毕万成
执行员 查志兵
二〇一六年五月二十三日
书记员 陆大勇
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1023执14号
申请人桂新兵，男，汉族，农民。
申请人郑娟，女，汉族，农民。
被执行人金旺，男，汉族，学生。
被执行人金山，男，汉族，农民，系金旺之父。
被执行人余菊花，女，汉族，农民。
申请人桂新兵、郑娟与被执行人金旺、金山、余菊花因机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）商南民初字第00796号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定由金旺、金山、余菊花向桂新兵、郑娟支付医疗等费用5500元。被执行人未在规定期限自觉履行，权利人桂新兵、郑娟向本院申请执行，执行标的5500元。
本院在执行过程中查明，申请人桂新兵、郑娟家庭经济困难，无固定生活来源，属于困难户。被执行人家庭经济亦很困难，无财产可供执行，建议对申请人桂新兵予以司法救助5500元。申请人桂新兵已经将执行款全部领回。执行费50元决定免收。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2015）商南民初字第00796号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 李林生
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一六年一月三十日
书记员 汪 扬
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭滨刑初字第53号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人周某，无业。2005年11月7日因犯盗窃罪被上海市徐汇区人民法院判处拘役五个月；2007年2月18日因扒窃被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十五日；2008年10月1日因扒窃被杭州市公安局交通治安分局行政拘留十五日；2009年2月21日因扒窃被杭州市公安局交通治安分局行政拘留十日。2012年9月27日因本案被杭州市公安局滨江区分局取保候审。2013年2月18日经本院决定被取保候审。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2013）3号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2013年1月28日向本院提起公诉。本院于同年2月4日立案，适用简易程序，并于同年2月18日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派检察员蓝颖、代理检察员邱林杉出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市滨江区人民检察院指控，2012年9月27日8时许，被告人周某在本区江南大道江三公交站扒窃被害人朱慧清的华为T8300型手机1只。为证实上述所控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被害人朱慧清的陈述、证人来伟、唐辉的证言、价格鉴定结论书、调取证据清单、发还物品清单、涉案手机照片、抓获经过等书证及被告人的供述与辩解等证据，认定被告人周某的行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人周某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2012年9月27日8时许，被告人周某窜至本区江南大道江三公交站，趁乘客上车时扒窃被害人朱慧清裤袋中的华为T8300型手机一部，后被当场抓获。经鉴定，该手机价值人民币280元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被害人朱慧清的陈述，证实2012年9月27日8时，其在江三公交站上公交车时，手机被一老年男子扒窃，该男子被他人当场抓获，手机已返还的事实。
2、证人唐辉、来伟的证言，均证实2012年9月27日上午8时许，两人在本区江三公交车站看到一名年老男性在公交车上车门口扒窃一女子口袋内的手机，当场将其抓获的事实。
3、调取证据清单与发还物品清单、赃物照片，证实从被害人朱慧清处调取被盗手机，取证后发还的情况。
4、价格鉴定结论书，证实被盗的华为T8300型手机价值人民币280元。
5、行政处罚决定书、刑事判决书，证实被告人周某的前科劣迹情况。
6、抓获经过，证实被告人周某系被抓获归案。
7、常住人口基本信息及周某身份证复印件，证实被告人的身份情况。
8、被告人周某的当庭供述，与上述证据均能相互印证。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人周某在庭审中能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 毅
人民陪审员 马燕芬
人民陪审员 来建红
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 陈 颖
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第02627号
原告卢晓林，经商。
委托代理人ＸＸ（代理权限：一般代理），湖北神农律师事务所律师。
被告訾公军，武汉健民集团叶开泰药业公司职员。
原告卢晓林与被告訾公军房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员靳鹏程独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢晓林的委托代理人ＸＸ、被告訾公军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求人民法院依法确认我与被告签订的《房屋买卖协议》合法有效，判令被告履行《房屋买卖协议》确定的义务，协助我办理房地产过户等相关手续，本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告以3万元的价格购买我的房子属实，当时房屋出售的价格过低，现要求原告补交购房款1万元我方协助原告办理房地产过户手续，否则，不予协助办理。
经审理查明，2008年8月18日，原、被告双方签订《房屋买卖协议书》一份，约定：原告以3万元的价格购买登记在被告名下的位于随州市曾都区东城汉东路23号橡胶厂住宅区1幢3楼住房一套（建筑面积为58.38㎡），房屋所有权证号为随州市房权证东城字第号、土地使用权证号为随国用（2013b）第11071号，被告应于取得土地使用权证后十日内协助原告办理房地产过户手续。协议签订后，原告付清了购房款，并入住该房至今。2014年1月9日，被告已取得诉争房屋的土地使用权证。尔后，原告要求被告协助办理房地产过户手续未果而成诉。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述、《房屋买卖协议书》、被告的房屋所有权证及土地使用权证等证据材料在案佐证，该纠纷经调解未能达成协议。
本院认为，原、被告双方签订的《房屋买卖协议书》系双方当事人真实意思表示，未违反有关法律法规等禁止性规定，该协议合法有效。原告已按协议的约定付清了购房款，被告虽已交付房屋但未按协议约定的内容履行协助过户的义务属违约行为，故对原告要求被告协助其办理房地产过户的诉讼请求，本院予以支持。被告要求原告补交购房款1万元于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告卢晓林与被告訾公军于2008年8月18日签订的《房屋买卖协议》合法有效；
二、登记在被告訾公军名下的位于随州市曾都区东城汉东路23号橡胶厂住宅区1幢3楼建筑面积为58.38㎡、房屋所有权证号为随州市房权证东城字第号、土地使用权证号为随国用（2013b）第11071号房屋一套的所有权归原告卢晓林所有；
三、被告訾公军于本判决生效之日起五日内协助原告卢晓林办理房地产过户等相关手续。
案件受理费550元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：1790。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 靳鹏程
人民陪审员 张建丽
人民陪审员 谢晓华
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李运莲
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0122刑初288号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人赵某某，男，汉族，吉林省农安县人，初中文化，农民，住农安县。因涉嫌故意伤害，于2015年11月9日被农安县公安局刑事拘留；同年11月18日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。
吉林省农安县人民检察院以吉农检诉（2016）285号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合庭，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员谷青春出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人赵某某于2015年10月30日18时许，在农安县三盛玉镇长江村一社吕元坤家门前，因琐事与本村居民李某甲发生口角，被告人赵某某用树条将李某甲左眼打伤。经农安县公安司法鉴定中心鉴定，李某甲左眼外伤构成重伤二级；左眼球摘除评定为六级伤残。
公诉机关认定上述事实提供的证据如下：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述；5、鉴定意见；6、视听资料。并认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人赵某某无辩解。
经审理查明：被告人赵某某于2015年10月30日18时许，在农安县三盛玉镇长江村一社吕元坤家门前，因琐事与本村居民李某甲发生口角，被告人赵某某用树条将李某甲左眼打伤。经农安县公安司法鉴定中心鉴定，李某甲左眼外伤构成重伤二级；左眼球摘除评定为六级伤残。在诉讼过程中，经本院调解，双方达成调解协议，被告人赵某某一次性赔偿被害人ＸＸＸ各项经济损失人民币138000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人赵某某在庭审中供述：对起诉书指控的事实及罪名没有异议，表示认罪。
公诉机关当庭提供下列证据予以证实：
（一）书证
1、公民户籍信息和无犯罪记录证明。
2、破案报告、抓捕经过。
3、农安县人民医院住院病历。
4、110接警记录。
5、关于赵某某故意伤害案的补充侦查提纲的情况说明。
6、长春市人民检察院技术性审查意见书，农安县公安司法鉴定中心2016年3月20日出具说明。
7、指认照片证明。
（二）证人证言
1、证人吴某某证言。
2、证人孙某某和证言。
3、证人李某乙证言。
4、证人王某某证言。
（三）被害人陈述
1、被害人李某甲陈述。
2、被害人李某甲陈述。
（四）被告人供述
1、被告人赵某某供述。
2、被告人赵某某供述。
（五）鉴定意见
农安县公安司法鉴定中心，法医学人体损伤程度鉴定书证明：李某甲左眼外伤构成重伤二级；李某甲左眼球摘除评定为六级伤残
（六）视听资料：证实公安机关依法讯问赵某某录制光盘情况。
上列证据，经当庭与被告人赵某某质证，均无异议，应予确认，应当作为定案依据。
本庭出示如下证据：
农安县人民法院调解笔录：经本院调解，双方达成调解协议，被告人赵某某一次性赔偿被害人李某甲各项经济损失人民币13.8万元，取得谅解。
上列证据，经当庭与公诉人、被告人质证，均无异议，应予确认，应当作为对被告人从轻处罚的证据。
本合议庭认为，被告人赵某某因琐事，用树条故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人赵某某认罪，且积极赔偿被害人经济损失人民币13.8万元，取得谅解，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款（故意伤害）、第六十七条三款（如实供述）、第七十二条一款、第七十三条二、三款（缓刑）之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭庆玺
代理审判员 鲁 雪
人民陪审员 王锦英
二〇一六年六月十三日
书 记 员 朱 鹏
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0151民初4339号
原告：重庆市铜梁区宏泰物业管理有限公司，住所地：重庆市铜梁区巴川街道办事处天主巷11号4单元8-1，统一社会信用代码：91500224082415030E。
法定代表人：石明平，经理。
委托诉讼代理人：雷先恩，法律顾问。
被告：陈果，男，1984年1月30日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告重庆市铜梁区宏泰物业管理有限公司诉被告陈果物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市铜梁区宏泰物业管理有限公司于2016年11月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告重庆市铜梁区宏泰物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告重庆市铜梁区宏泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市铜梁区宏泰物业管理有限公司负担。
审判员 吴宇
二〇一六年十一月十一日
书记员 银菠
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1188-1号
申请执行人黄灿明，男，1975年3月18日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄忠义，男，1970年3月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈春枝，女，1973年8月26日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人黄灿明与被执行人黄忠义、陈春枝民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第4256号民事判决书，于2015年4月30日向被执行人黄忠义、陈春枝发出执行通知书、报告财产令，责令二被执行人立即支付给申请执行人人民币50000元及相应利息，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币1050元执行费人民币650元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，经通知申请执行人到庭举证，申请执行人举证被执行人黄忠义有址在南安市厂房一栋和机械设备若干可供执行。本院于2015年8月5日决定将被执行人黄忠义、陈春枝纳入失信被执行人名单。同时，本院还启动查控程序，但均查无被执行人有房产、土地、车辆、银行存款等财产可供执行。本院于2015年5月4日作出（2015）南执字第1188号执行裁定书，裁定冻结、划拨二被执行人的银行存款，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。2015年7月1日本院到南安市对申请执行人指认的被执行人黄忠义所有的厂房一栋和部分机械设备进行实地查封。由于查询不到该厂房的产权登记信息，暂无法明确其权属，不宜继续采取强制措施。申请执行人向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一五年十月二十二日
书记员 林志源
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜宾民初字第735号
原告中国农业银行股份有限公司宜宾县支行蕨溪分理处，住所地宜宾县蕨溪镇下花市街1号，组织机构代码X2128032-0。
负责人梁绍蛰，该分理处主任。
委托代理人邱劲松，该分理处职员。
被告张树田。
被告ＸＸ富。
被告杨永林。
被告吴少成。
被告刘正群。
原告中国农业银行股份有限公司宜宾县支行蕨溪分理处诉被告张树田、ＸＸ富、杨永林、吴少成、刘正群金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理，适用简易程序审理。在审理过程中，发现被告ＸＸ富、杨永林下落不明，本院依法转为普通程序进行审理，并公告向被告ＸＸ富、杨永林送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宜宾县支行蕨溪分理处的委托代理人邱劲松、被告张树田到庭参加诉讼，被告吴少成、刘正群、ＸＸ富、杨永林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宜宾县支行蕨溪分理处诉称，2012年12月28日，被告张树田向原告申请小额农户贷款50000元，借款期限为2012年12月28日至2013年12月27日止，并由被告ＸＸ富、杨永林、吴少成、刘正群保证担保，该笔贷款目前逾期并形成不良余额50000元，原告客户经理多次上门找借款人张树田偿还借款本金及利息无果，该借款人担保人ＸＸ富、杨永林、吴少成、刘正群等也应履行担保责任。特依法向人民法院提起诉讼，判令被告张树田归还借款本金50000元及利息（从2012年12月28日起按合同约定至利息计算至还清本息为止），被告ＸＸ富、杨永林、吴少成、刘正群对借款本息承担连带保证责任。
被告张树田辩称，原告所述属实，现经济困难，不能一次还清，只能分期偿还。
被告ＸＸ富、杨永林、吴少成、刘正群未作答辩。
经审理查明，2010年12月17日，原告中国农业银行股份有限公司宜宾县支行蕨溪分理处与被告张树田、ＸＸ富、杨永林、吴少成、刘正群签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：被告张树田向原告借款50000元用于晒烟种植，借款期限自2010年12月17日至2013年12月16日，借款利率为贷款基准利率基础上5.3上浮30%，由被告ＸＸ富、杨永林、吴少成、刘正群承担连带责任担保。合同签订后，原告于2012年12月28日向被告张树田发放借款资金50000元。逾期后借款本金50000元及利息未偿还。
上述事实有原告组织机构代码证、营业执照复印件、法人身份证明书，五被告身份证复印件、被告ＸＸ富与被告杨永林的结婚证复印件、被告吴少成与被告刘正群的结婚证复印件，《农户贷款借款合同》及借款补充协议，个人借款凭证，原告及被告张树田的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告张树田向原告借款50000元及被告ＸＸ富、杨永林、吴少成、刘正群承担连带责任担保的法律事实存在，被告张树田与原告之间的借贷关系及被告ＸＸ富、杨永林、吴少成、刘正群与原告之间的担保合同依法成立。原告方已按约履行了义务，被告张树田应按合同约定偿还借款本金并按约定支付利息，被告张树田应承担偿还之责。被告ＸＸ富、杨永林、吴少成、刘正群作为保证人提供连带责任担保，故被告ＸＸ富、杨永林、吴少成、刘正群应依法承担连带保证责任，被告ＸＸ富、杨永林、吴少成、刘正群承担保证责任后，依法有权向债务人追偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张树田在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜宾县支行蕨溪分理处借款50000元及利息（利息按双方于2010年12月17日签订的《农户贷款借款合同》约定的利息计算方式从2012年12月28日起计算至本判决确定给付之日止）。
二、被告ＸＸ富、杨永林、吴少成、刘正群对上述款项承担连带清偿责任。被告ＸＸ富、杨永林、吴少成、刘正群承担保证责任后，依法有权向被告吴少成追偿。
案件受理费1050元，由被告张树田、ＸＸ富、杨永林、吴少成、刘正群共同负担。
如果被告张树田、ＸＸ富、杨永林、吴少成、刘正群未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 唐溢若
审 判 员 赵培武
人民陪审员 吴 海
二〇一四年七月三十日
书 记 员 陈炜权
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）礼民初字第00570号
原告芮某某，男，1980年5月11日生，汉族。
委托代理人王卫宗，礼泉县法律援助中心法律工作者。
被告王某某，女，1985年11月15日生，汉族。
本院在审理芮某某诉王某某离婚纠纷一案中，芮某某于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：芮某某提出撤诉申请是在法律允许的范围内，对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许芮某某撤回对王某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由芮某某承担。
审判员 ：李若冰
二〇一四年七月七日
书记员 ： 张 杰
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第641号
罪犯拉玛，女，1961年1月1日生，彝族，文盲，四川省普格县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2009年7月1日作出（2009）昆铁中刑初字第139号刑事判决，认定被告人拉玛犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2009年8月14日交付监狱执行。云南省高级人民法院于2012年1月4日作出（2012）云高刑执字第1396号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年4月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，特殊表扬1次，至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯拉玛准予减去有期徒刑六个月（刑期自2012年1月4日起至2031年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月三十日
书记员 肖琦云
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1322民初2892号
原告：宁红江，男，生于1971年4月21日，汉族，湖北省竹溪县人，住湖北省竹溪县。
委托诉讼代理人：涂勇军，营山县城南法律服务所法律工作者。
被告：四川晋鼎建设工程有限公司，住所地四川省西昌市健康路357号。
法定代表人：陈波，董事长。
被告：唐顺刚，男，生于1979年6月11日，住广安市广安区。
第三人：杨大宾，男，生于1976年5月6日，汉族，湖北省�溪县人，住湖北省竹溪县。
本院在审理原告宁红江与被告四川晋鼎建设工程有限公司、唐顺刚、第三人杨大宾追索劳动报酬纠纷一案中,原告以其雇主杨大宾与被告唐顺刚就劳务分包工资结算已达成和解协议，劳务费受偿没有问题为由，委托其诉讼代理人于2016年11月7日向本院递交了撤诉申请。
本院认为：原告宁红江申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宁红江撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告宁红江负担。
审判员 罗钰蓉
二〇一六年十一月七日
书记员 邓 艳
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江安民保字第45号
申请人泸州市第七建筑工程公司，住所地：泸州市。组织机构代码：××。
法定代表人向阳，经理。
委托代理人汪荣远，项目部负责人。
被申请人宜宾市中润房地产开发有限公司，住所地：江安县。
法定代表人刘道清，经理。
2012年11月28日申请人与被申请人签订《南屏花园商住楼建设工程施工承包合同》，被申请人将位于江安县楼建设工程及土石方开挖、回填工程发包给申请人负责施工完成，合同总价3850万元。2014年12月工程全部验收合格后即交付被申请人，被申请人支付了申请人工程款3630万元，尚欠220万元就一直拒绝支付。申请人在施工中因增加附属工程，增加了总价合计为1562244元，现被申请人应当支付申请人工程款共计3762244元。经申请人多次催收被申请人拒绝支付，现申请人发现被申请人正在转移财产为由于2015年5月28日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款380万元或者查封同等价值的财产。并已提供担保。
本院认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”、第一百零八条“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条“对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。”之规定，裁定如下：
查封保全申请担保人汪华锋所有的位于宜宾市住房一套；查封保全申请人担保人汪荣远、王永萍所有的位于宜宾市的住房一套。查封期间由财产保全担保人汪华锋、汪荣远、王永萍负责保管，但不得转移、变卖、毁损、办理产权过户登记手续。
查封被申请人宜宾市中润房地产开发有限公司所有的《南屏花园》小区住房九套；
冻结被申请人宜宾市中润房地产开发有限公司银行存款50万元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘静
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 徐莉
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）南执字第78-1号
申请执行人陈老娥，男，1953年8月16日出生，汉族，南昌县人，南昌县塘南供销社职工，住南昌县。
被执行人江西省鹰潭市榕辉肥业有限公司。住所地：鹰潭市军民路6号防腐厂内。组织机构代码证号为78149166-5。
法定代表人陈光辉，系该公司总经理。
第三人陈光辉，男，1981年5月22日出生，汉族，福建省福州市人，执行董事，住福建省福州市鼓楼区华林路212号A座102单元。身份证号：350182198105227110。
第三人陈孔容，男，1955年4月12日出生，汉族，福建省福州市人，执行监事，住福建省福州市仓山区。
第三人陈栩，男，1979年7月30日出生，汉族，福建省长乐市人，业务经理，住福建省长乐市。
本院在执行申请执行人陈老娥与被执行人江西省鹰潭市榕辉肥业有限公司产品质量损害赔偿纠纷执行一案中，被执行人江西省鹰潭市榕辉肥业有限公司不能履行法律文书确定的义务。因第三人陈光辉、陈孔容、陈栩系被执行人江西省鹰潭市榕辉肥业有限公司的股东，且擅自隐藏、转移、处置本院审理期间诉讼保全查封被执行人江西省鹰潭市榕辉肥业有限公司的财产，逃避债务，严重损害了债权人的利益。依照《中华人民共和国公司法》第二十条的规定，裁定如下：
追加陈光辉、陈孔容、陈栩为本案的被执行人。被执行人陈光辉、陈孔容、陈栩应在本裁定生效之日起3日内向申请执行人陈老娥清偿债务45230元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 林
审判员 肖翠云
审判员 李小青
二〇一二年二月十六日
书记员 胡 涛
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执异73号
变更申请人海南诚工建设开发有限公司，住所地海南省海口市海甸岛沿江五西路16号诚和别墅。
法定代表人董立兴，董事长。
委托代理人王锋，男，1975年10月18日出生。
申请执行人北京市政建设集团有限责任公司海南分公司，住所地海南省海口市海甸岛沿江五西路16号诚和别墅D3座。
法定代表人李国祥，董事长。
委托代理人王智国，北京市恒源律师事务所律师。
委托代理人王功钊，北京市恒源律师事务所律师。
被执行人北京招商科学城房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区科学城海鹰路9号2号楼。
法定代表人刘清亮，董事长。
本院受理的北京市政建设集团有限责任公司海南分公司（以下简称市政建设海南分公司）申请执行北京招商科学城房地产开发有限公司（以下简称招商科学城公司）借款纠纷一案，在执行过程中，海南诚工建设开发有限公司（以下简称海南诚工公司）向本院申请变更其为申请执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明，本院受理的市政建设海南分公司申请执行招商科学城公司借款纠纷一案，执行过程中，市政建设海南分公司与海南诚工公司于2016年4月12日签订《债权转让协议书》，其中约定将本案未清偿的债权转让给海南诚工公司。招商科学城公司于2016年4月10日在《债权转让通知书》上盖章确认收到此通知。
本院认为，市政建设海南分公司与海南诚工公司签订《债权转让协议书》系双方真实意思表示，且不违背有关法律法规的强制性规定。该笔债权转让通知了债务人招商科学城公司。故海南诚工公司申请变更其为本案申请执行人符合有关法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2001）二中执字第00098号执行案件的申请执行人由北京市政建设集团有限责任公司海南分公司变更为海南诚工建设开发有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审 判 长 贾奕良
代理审判员 马鸿雁
代理审判员 高 明
二〇一六年五月十七日
书 记 员 雷 洋
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0304民初1836号
原告：安徽中轩起重设备安装有限公司，住安徽省蚌埠市胜利西路水泥制品厂大门西侧1号楼二层2号，统一社会信用代码913403000636041511(1-1)。
法定代表人：陈旭，该公司总经理。
委托代理人：周自明，安徽国梦律师事务所律师。
委托代理人：刘瑞，安徽国梦律师事务所律师。
被告：蚌埠市元顺房地产开发有限公司，住安徽省蚌埠市淮上区梅桥乡政府路303号，统一社会信用代码340300000080420。
法定代表人：芦山，系该公司总经理。
原告安徽中轩起重设备安装有限公司（以下简称中轩公司）诉被告蚌埠市元顺房地产开发有限公司（以下简称元顺公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用小额程序进行审理，后因被告下落不明，本案转成普通程序。原告中轩公司的委托代理人刘瑞到庭参加诉讼，被告元顺公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案现已审理终结。
原告中轩公司诉称：中轩公司与元顺公司于2013年12月10日签订一份《塔吊租赁合同》。该合同对租金、租赁期限、违约责任等内容作出了约定。合同签订后，中轩公司按照合同约定履行了合同义务，元顺公司却未按照约定向中轩公司支付租金，经中轩公司多次催要，元顺公司至今拖欠租金。中轩公司认为，元顺公司未按照合同约定向中轩公司支付租金的行为已经严重侵犯了中轩公司的合法权益，故诉至贵院请求依法判令：元顺公司支付中轩公司租金14000元及滞纳金（滞纳金根据所欠租金按照每日5‰从2014年7月1日计算至实际付清为止）。
原告中轩公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、营业执照，证明原告诉讼主体资格。
2、企业基本信息查询单，证明被告诉讼主体资格。
3、塔式起重机租赁合同，证明原、被告与2013年12月10日签订的租赁合同，合同约定塔吊从2013年12月10日计费，租金每台90**元整，周保重作为被告公司代表与原告签订了该合同，以及合同对滞纳金等内容作出了相应约定，原被告之间存在租赁关系。
4、欠条（原件），证明周保重、周杨出具的欠条。截止在2014年10月5日，被告欠原告租金14000元。
被告元顺公司未到庭，未进行答辩，亦未举证、质证。
本院对中轩公司提供的证据认证意见如下：对原告提交的证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性及证明目的本院予以确认。
经审理查明：2013年12月10日，中轩公司与元顺公司签订一份《塔吊租赁合同》。合同约定蚌埠市元顺房地产开发有限公司梅桥项目部租赁中轩公司塔式起重机，保底租赁期限肆个月。塔机租金每台每月玖仟元。塔吊租金在塔吊正常工作的当月支付租金，每月支付一次。合同第四条违约责任中约定“承租方应按时交纳月租金，逾期出租方有权停机。出租方不承担因停机造成的一切损失，并每日加收所欠租金5‰的滞纳金”。在合同出租方一栏有周保重签字，并盖有蚌埠市元顺房地产开发有限公司章。后2014年6月5日，周保重、周扬向中轩公司法定代表人杨旭出具欠条一张，欠条载明“今欠到杨旭人民币壹万肆仟元正（14000.00）。2014年6月30日付清。2014.6.5周保重周扬”。但元顺公司仍未按期偿还所欠租赁费。
本院认为：中轩公司与元顺公司签订的《塔吊租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反我国法律规定，合法有效，合同内容对租赁双方具有法律约束力。中轩公司已按照合同履行出租方义务，元顺公司应当按照合同约定支付租赁费。如元顺公司未按照合同约定按期支付租赁费，其应当按照合同约定和法律规定承担违约责任。本案中，中轩公司主张元顺公司拖欠其租赁费且提供了欠条予以证明。虽然欠条中未盖有元顺公司的公章，但是有周保重签字，而周保重同时作为为塔吊租赁合同元顺公司方的代理人签字。根据民事诉讼证明高度盖然性的标准，本院对中轩主张的周保重作为元顺公司的代表在欠条上签字的事实予以认可。元顺公司作为承租方，应当对其租赁费支付情况负有举证责任，但元顺公司既未到庭，亦未提供证据证明租赁费支付的情况。故本院对中轩公司主张的元顺公司拖欠其14000元租赁费事实予以采信。关于中轩公司主张的滞纳金，本院认为合同中虽表述滞纳金，但其约定在合同第四条的违约责任条款中，故此滞纳金实际是双方关于迟延履行违约金的约定，应当适用合同法关于违约金的条款进行调整。双方约定滞纳金根据所欠租金按照每日5‰，本院认为约定过高，应予以调整至以所欠租金为基数按照银行同期银行贷款利率的1.3倍计算滞纳金。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蚌埠市元顺房地产开发有限公司于本判决生效之日五日内支付原告安徽中轩起重设备安装有限公司租赁费14000元及滞纳金（自2014年7月1日起以银行同期贷款利率的1.3倍计算至实际付清为止）；
二、驳回原告安徽中轩起重设备安装有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，公告费860元，合计1010元由原告安徽中轩起重设备安装有限公司负担110元，被告蚌埠市元顺房地产开发有限公司负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 员 王 江
代理审判员 迟郑国
人民陪审员 胡林利
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 袁 静
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初1836号
原告：安徽中轩起重设备安装有限公司，住安徽省蚌埠市胜利西路水泥制品厂大门西侧1号楼二层2号，统一社会信用代码913403000636041511(11)。
法定代表人：陈旭，该公司总经理。
委托代理人：周自明，安徽国梦律师事务所律师。
委托代理人：刘瑞，安徽国梦律师事务所律师。
被告：蚌埠市元顺房地产开发有限公司，住安徽省蚌埠市淮上区梅桥乡政府路303号，统一社会信用代码340300000080420。
法定代表人：芦山，系该公司总经理。
原告安徽中轩起重设备安装有限公司诉被告蚌埠市元顺房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法使用建议程序进行审理。
本院认为：本院在审理过程中发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 迟郑国
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 袁 静
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第2395号
原告：陈志法,男,1986年2月2日出生,汉族，住山东省泰安市泰山区省庄镇北许村354号。公民身份号码370911198602020016。
被告：麦萌健康科技（上海）有限公司。
法定代表人：何俊。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告陈志法诉被告麦萌健康科技（上海）有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，因原告陈志法未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 郑秋娇
人民陪审员 王金龙
二〇一五年七月十四日
（）
书 记 员 陈 岑
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更588号
罪犯王朋，男，汉族，1973年9月4日出生于黑龙江省拜泉县，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省农垦中级法院于2002年7月26日作出（2002）垦刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人王朋犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿被害人经济损失人民币12101.75元。被告人王朋不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2002年11月20日以（2002）黑刑一终字第486号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2006年1月10日以（2005）黑刑执字第1051号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。本院于2008年6月19日以（2008）哈刑执字第2918号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；于2011年1月17日以（2011）哈刑执字第1235号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。本院于2013年6月21日以（2013）哈刑执字第2897号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年1月20日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。审理中依法对罪犯王朋进行了提讯。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯王朋在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯王朋予以减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯王朋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯存款收支明细、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王朋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王朋减刑的建议应予采纳。根据该犯附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王朋减去有期徒刑有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八不变（减刑后刑期自2006年1月10日起至2019年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 盛丽那