wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执826号
申请执行人湖北金厦房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖路101号。
法定代表人程元松，该公司总经理。
被执行人武汉市硚口区宗关街汉西村村民委员会，住所地湖北省武汉市硚口区建设大道164号。
负责人程解放，该村村长。
被执行人武汉市硚口区人民政府，住所地湖北省武汉市硚口区沿河大道518号。
法定代表人景新华，该区区长。
湖北金厦房地产开发有限公司与武汉市硚口区人民政府、武汉市硚口区宗关街汉西村村民委员会合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2013年11月26日作出（2013）鄂武汉中民商重字第00004号民事判决，主要内容为：武汉市硚口区宗关街汉西村村民委员会、武汉市硚口区人民政府共同向湖北金夏房地产开发有限公司返还款项720万元及利息损失（截止2000年3月20日为7804524元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人不服均向湖北省高级人民法院提出上诉，湖北省高级人民法院于2014年12月19日作出的（2014）鄂民一终字第00088号民事判决：维持原判。2016年3月17日，湖北金厦房地产开发有限公司向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行中查明，2007年9月21日，湖北金厦房地产开发有限公司在诉讼中提出财产保全申请，本院以（2006）武民初字第33－2民事裁定查封了武汉市硚口区汉西路道路排水改造指挥部所有的位于武汉市硚口区长丰乡汉西村面积为15834.50平方米的土地使用权。2008年6月13日，武汉市硚口区汉西路道路排水改造指挥部和武汉市硚口区长丰乡汉西村村民委员会向本院申请对上述土地使用权予以解封，并以现金1000万元和湖北治历实业有限责任公司所有的位于武汉市武昌区丁字桥路城市印象4-5栋1-2层（建筑面积共4771.41平方米）房屋作为反担保，本院以（2006）武民初字第33－3民事裁定予以解封和查封。1000万元现金已由本院民一庭预收，台帐号为06-172，交款人为武汉市硚口区长丰乡汉西村村民委员会。
现该案已进入执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
提取被执行人武汉市硚口区宗关街汉西村村民委员会（原名为武汉市硚口区长丰乡汉西村村民委员会）在本院台帐号06-172中的款项人民币1000万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 芦 斌
二〇一六年五月十一日
书记员 欧国亮
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第01792号
原告石家全，男，1963年1月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆长鹏实业（集团）有限公司，住所地重庆市大渡口区跳蹬镇建桥园区建园路3号，组织机构代码73394569-3。
法定代表人汤智鹏，该公司负责人。
委托代理人胡双庆，该公司员工，特别授权。
被告保全世纪（北京）保安服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街59号2-5-7#，组织机构代码66643522-X。
公司负责人陈骏，该公司总经理。
委托代理人，张臻玟，重庆立源律师事务所律师，特别授权。
原告石家全诉被告重庆长鹏实业（集团）有限公司（以下简称“长鹏实业公司”）、保全世纪（北京）保安服务有限公司重庆分公司（以下简称“保全世纪重庆分公司”）名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员向志勇独任审判，于2015年6月29公开开庭进行了审理。原告石家全、被告长鹏实业公司委托代理人胡双庆、保全世纪重庆分公司委托代理人张臻玟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石家全诉称，原告原在重庆市政府做安保工作，后到被告长鹏实业公司处从事安保工作，2015年春节期间被告长鹏实业公司三号门岗处发生盗窃福利发放的米、面、油事件，被告长鹏实业公司认为该盗窃行为系原告石家全所为，便以其他理由对原告进行处罚，并将其调离工作环境及待遇较差的岗位。被告长鹏实业公司对原告进行处罚并调离，以实际行为认定原告存在盗窃行为，侵害了原告的名誉。现起诉请求判令：1、二被告对原告是否存在盗窃行为进行澄清，还原告清白；2、二被告向原告书面赔礼道歉；3、二被告赔偿原告精神伤害及名誉损失费各30000元，合计60000元。
被告长鹏实业公司辩称，2015年春节期间并未听闻员工丢失米、面、油的事件，也从未认为原告存在盗窃员工米、面、油的行为；对原告的罚款处分是基于原告多次开会不到且存在脱岗行为，对原告岗位进行调整是基于正常的工作安排。
保全世纪重庆分公司辩称，其没有实施侵害原告名誉的行为，并不是本案的适格被告。
经审理查明，原告石家全原在长鹏实业公司从事安保工作，期间曾因未参加安保例会及违反公司规定受到两次罚款处罚。在职期间，原告曾经长鹏实业公司安排调换岗位。
本院认为，侵权责任构成要件为：一方实施了侵权行为，另一方受到了损害，一方受到的损害与另一方实施的侵权行为有因果关系，侵权行为人有过错。在四要件均满足的前提下，方能构成侵权责任。原告石家全主张二被告侵害了其名誉权，造成了精神损失，要求二被告承担侵权责任，故原告石家全首先应举示相应证据证明二被告实施了侵害其名誉的行为以及其因此受到了名誉上的伤害。本案中石家全并未举示相应证据证明二被告对其实施了侵害其名誉的行为，更没有举示相应证据证明其受到了伤害。故根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告石家全应对其举证不能承担相应的后果。故根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告石家全的诉讼请求。
本案受理费减半收取650元，由原告石家全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 向志勇
二〇一五年七月十日
书 记 员 朱羽君
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初2486号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行。住所地：商丘市。
负责人刘安全，行长。
委托代理人徐洪涛，该单位职工。
被告牛媛，女，汉族，1988年8月29日出生。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行与被告牛媛借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日向原告送达了交纳诉讼费通知书，限原告在收到催交诉讼费通知后七日内交纳，原告至今没有交纳，又没有办理诉讼费减、免、缓审批手续。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈宗华
二〇一六年六月十一日
书记员 邵悦恒
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汤执字第266号
申请执行人申青希。
被执行人刘中运。
关于申青希诉刘中运劳务合同纠纷一案，被执行人刘中运已按判决书判决内容履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
该案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一四年一月九日
书记员 王武庆
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）美刑初字第649号
公诉机关海口市美兰区人民检察院。
被告人郑忠亮，男。因本案于2014年10月16日被取保候审。
海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉（2014）597号起诉书指控被告人郑忠亮犯危险驾驶罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员余中、被告人郑忠亮到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月15日19时许，被告人郑忠亮与朋友覃X、钟X等人在海口市红城湖环湖路68鹅庄饭店吃饭，席间，郑忠亮喝了约7两的播洲牌白酒。20时许，覃X驾驶琼C736**号牌的小轿车将郑忠亮、钟X送至海口市美兰区蓝天路金银岛大酒店停车场。由于郑忠亮处于醉酒状态，覃X将郑忠亮留在未熄火开着空调的车内后与钟X离开。21时许，郑忠亮醒后，明知尚未取得驾驶资格仍然坐到驾驶座挂档练车，撞到伍XX停放的号牌为琼AOCF**号牌的小轿车。案发后郑忠亮赔偿了伍XX的损失，取得伍XX谅解。经海南医学院法医学鉴定中心鉴定，郑忠亮血液中含有乙醇，浓度为304mg／100ml。经海口市公安局交警支队认定，郑忠亮负事故的全部责任，伍XX无责任。
上述事实，被告人郑忠亮在开庭审理过程中亦表示没有异议，且有证人覃X、钟X、张XX的证言，被害人伍XX的陈述，到案经过，辨认笔录及照片，呼气式酒精检测结果，海南医学院法医学鉴定中心血液乙醇检验报告书，道路交通事故责任认定书，现场方位图及照片，驾驶员信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人郑忠亮的供述，户籍信息，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑忠亮违反交通管理法规，未取得驾驶资格证遂在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海口市美兰区人民检察院起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人能自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人郑忠亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年3月8日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起15日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李启文
二〇一四年十二月九日
书记员 陈晓东
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民一初字第1689号
原告：唐世英，女，1977年2月2日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
委托代理人：欧阳正确、李锋明，广东南鹏律师事务所律师。
被告：段绪红，男，1973年7月15日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
被告：卿志坚，男，1974年8月28日出生，汉族，住湖南省新化�。
原告唐世英诉被告段绪红、卿志坚民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法组成合议庭于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告唐世英委托代理人欧阳正确到庭参加诉讼，被告段绪红经本院公告传唤，公告期限届满未到庭应诉，被告卿志坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告唐世英诉称：2012年11月1日，被告段绪红因资金周转需要向原告借款53750元，被告卿志坚为其提供连带清偿责任保证。三方签订借款及担保合同，约定借款期限为3个月，逾期还款则按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息并加收100%。合同签订后，原告如约支付款项。期限届满后，被告段绪红仅向原告还款2500元，余款拒不归还。故原告向本院提起诉讼，请求判令：1.被告段绪红向原告清偿借款51250元及利息（自2013年1月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计至清偿之日止）；2.被告段绪红向原告支付律师费4000元；3.被告卿志坚对上述债务承担连带清偿责任；4.两被告承担全部诉讼费用。
原告唐世英对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提供的证据材料有：1.借款及担保合同；2.转账凭证及收据；3.委托代理协议及发票。
被告段绪红、卿志坚在法定期限内未提交书面答辩状，未提供证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明：原、被告系老乡。2012年11月1日，原告作为贷款人，被告段绪红作为借款人，被告卿志坚作为担保人签订借款及担保合同，约定被告段绪红向原告借款53750元；借款期限自2012年11月1日起至2013年1月30日止；被告段绪红不按期还款则按银行贷款利率的四倍加收100%计利息；被告段绪红不按期还款则应承担包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费、抵押物的处置费、过户费等为实现债权而发生的费用；被告卿志坚为被告段绪红借款提供连带清偿责任保证担保，保证期间自借款之日起计两年；合同还约定了其他内容。同日，原告向被告段绪红支付现金5000元，并委托案外人唐世斌向被告段绪红账号为622202201100134＊＊＊＊的账户转账48750元。被告段绪红向原告出具收据确认收到上述款项。期限届满后，被告段绪红仅向原告还款2500元，余款51250元拒不归还，原告唐世英遂于2014年6月19日诉至本院，主张前述实体权利。
另查：原告为本案诉讼支出律师代理费4000元。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。根据原告提供的有被告段绪红签名确认的借款及担保合同及收据，能够确认原告与被告段绪红之间的借贷关系，且没有违反我国现行法律法规的规定，应受法律保护。原告依约出借了款项，被告段绪红未按时偿还借款，其行为构成违约，�法应承担偿还借款及利息的违约责任。关于利息，双方约定如被告段绪红不按期还款则按银行贷款利率的四倍加收100%计利息，现原告自愿将利息的计算标准调整为银行贷款利率的四倍，既不超出双方约定，亦不超出法律保护的限度。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，经审查，由于利息系原、被告的合意，且原告主张的利息未超出法律允许的范围，本院予以支持。关于律师费，因借款及担保合同中对该项费用有明确约定，且律师费已实际发生，收费符合相关规定，故本院对原告的该项诉请予以支持。对于原告要求被告卿志坚对本案所涉债务承担连带责任的主张，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”之规定，由于被告卿志坚在借款及担保合同中作为担保人签名，并确认对被告段绪红的还款义务承担连带保证责任，故对原告的该项诉请，本院予以支持。被告段绪红、卿志坚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷�件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告段绪红于本判决发生法律效力之日起七日内向原告唐世英清偿借款本金51250元及利息（计算方式：以51250元本金为基数，从2013年1月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计至清偿之日止）；
二、被告段绪红于本判决发生法律效力之日起七日内向原告唐世英支付律师费4000元；
三、被告卿志坚对被告段绪红的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1181元（原告已预交），由被告段绪红、卿志坚负担（两被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 龚竹梅
代理审判员 林佩坚
代理审判员 杨 丽
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 卢翠香
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第4312号
原告衣建春。
委托代理人王颂，山东琴岛律师事务所律师。
被告于超龙。
原告衣建春与被告于超龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法组成由审判员梁鹏担任审判长，审判员崔莹、白洁共同参加的合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告衣建春的委托代理人王颂、被告于超龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衣建春诉称，被告于超龙于2014年2月至2014年4月期间，共向原告衣建春借款47915元，并口头约定了借款利息。现原告衣建春要求被告于超龙偿还借款本金及利息，被告于超龙不予归还。为此，请求依法判令：1、被告于超龙偿还原告衣建春借款本金47915元及借款利息（每笔自借款之日至款项还清之日止，以每笔借款本金为基数，按同期银行贷款利率四倍计算）；2、本案诉讼费由被告于超龙承担。
原告衣建春为支持其诉讼请求，提交以下证据：
中国银行网上银行电子回单三份，证明原告衣建春于2014年2月17日、3月17日、4月15日分别向被告于超龙支付借款14240元、16460元、17215元，共计47915元。
被告于超龙辩称，三笔款项确实收到。被告于超龙与原告衣建春系自2014年1月初至4月底期间系同事关系，该三笔款项是支付给被告于超龙的工资。
被告于超龙为支持其辩解，未提交证据
本院对证据的认证如下：
被告于超龙对原告衣建春提交的证据真实性无异议，本院予以采信。
根据本院认证及当事人庭审陈述，经审理查明以下事实：
2014年2月17日、3月17日、4月15日，原告衣建春通过中国银行网上银行分别给被告于超龙汇款14240元、16460元、17125元，共计47915元。原告衣建春称被告于超龙向其借款，双方为口头约定，没有书面借款合同或借条。
原告衣建春主张向被告于超龙催要欠款，被告于超龙至今未还，诉至本院请求判如所请。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。被告于超龙对收到三笔款项的事实无异议，但仅凭该事实并不足以证明原告衣建春与被告于超龙之间存在借贷的合意，款项的交付是基于双方之间存在的基础法律关系而发生，对于基础法律关系的成立和生效，首先应由原告衣建春承担举证责任。被告于超龙是否举证证明了其辩解意见，并不能免除原告衣建春的举证责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告衣建春称双方之间的借款系口头约定，但除汇款凭证外再无其他证据佐证，因此，本院认为原告衣建春的提交的举证不足以证明双方之间存在借贷关系。原告衣建春的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告衣建春的诉讼请求。
本案案件受理费1050元（原告衣建春已预交），由原告衣建春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 梁鹏
审判员 崔莹
审判员 白洁
二〇一四年十二月二日
书记员 秦洁
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第4312号
原告：郑宝林，无业。
原告：王艳萍，无业。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司。住所地：唐山市路南区新华西道34号。
负责人：曹炜，该公司经理。
委托代理人：刘祎。
本院在审理郑宝林、王艳萍诉中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告郑宝林、王艳萍于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告郑宝林、王艳萍申请撤诉，符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郑宝林、王艳萍撤回起诉。
案件受理费人民币980元，由原告郑宝林、王艳萍负担。
代理审判员 刘立峰
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王 静
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第4312号
原告天津森远富瀛物业管理有限公司。
被告卫华。
本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告卫华物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 周 捷
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第1084号
原告攀枝花市东区法律服务所
被告朱鹏
本院在审理原告攀枝花市东区法律服务所诉被告朱鹏委托合同纠纷一案中，原告攀枝花市东区法律服务所于2014年6月6日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告攀枝花市东区法律服务所申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市东区法律服务所撤回起诉。
案件受理费525元，由攀枝花市东区法律服务所承担。
审判员 吕艳荣
二〇一四年六月六日
书记员 胥思念
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0224执异18号
案外人：张海燕，女，1982年12月5日出生，汉族，现住滦南县。
委托代理人：田山，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
申请保全人：王爱文，男，1969年11月12日出生，汉族，现住滦南县倴城镇祥和胡同**排*号。
申请保全人：张翠红，女，1968年5月1日出生，汉族，现住滦南县倴城镇祥和胡同**排*号。
被保全人：唐山远鸿饲料有限公司。住所地：滦南县宋道口镇王土村南。
法定代表人：张贵滨，该公司经理。
被保全人：张贵滨，男，1963年9月2日出生，汉族，现住滦南县坨里镇张庄村**号。
被保全人：张艳秋，女，1962年2月10日出生，汉族，现住滦南县坨里镇张庄村**号。
被保全人：中国建设银行股份有限公司滦南支行。住所地：滦南县南大街。
负责人：赵江涛，该行行长。
滦南县人民法院在审理申请保全人王爱文、张翠红与被保全人唐山远鸿饲料有限公司、张贵滨、张艳秋、中国建设银行股份有限公司滦南支行诉前保全一案中，案外人张海燕于2017年7月11日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张海燕称，2017年6月11日，案外人与张贵滨、张艳秋就滦南县倴城镇罗城小区85栋6号房产达成协议，双方在律师起草的协议书上签名并按手印。协议约定：张贵滨、张艳秋将滦南县倴城镇罗城小区85栋6号房产作价46万元，用于抵顶拖欠案外人的欠款，并将房产手续及房屋交付案外人，因该房产上设定了银行抵押，故双方未办理过户手续。现该房产因申请保全人王爱文、张翠红与被保全人唐山远鸿饲料有限公司、张贵滨、张艳秋、中国建设银行股份有限公司滦南支行借款合同纠纷一案被滦南县人民法院查封，案外人认为该房产已经属于案外人，法院查封滦南县倴城镇罗城小区85栋6号房产的行为是不恰当的，损害了案外人的合法权益，故案外人特提出异议，请求法院解除查封。
本院查明，申请保全人王爱文、张翠红于2017年6月20日向本院提出诉前财产保全申请，当日，本院作出（2017）冀0224财保54号民事裁定书，部分裁定内容如下：裁定查封被保全人张贵滨名下位于滦南县××小区××房产；2017年6月21日，本院将被保全人张贵滨、张艳秋名下位于滦南县××小区××房产查封，查封期限自2017年6月21日至2020年6月20日。
另查明，该涉案房屋设定了银行抵押，设定日期为2016年3月7日，约定期限为10年；案外人张海燕向本院提交了案外人与被保全人张贵滨、张艳秋签订的《协议书》、《债务转让协议》及《收条》，欲证实涉案房屋已归案外人所有，与被保全人张贵滨、张艳秋无关。案外人主张涉案房屋已交付未提供证据。
上述事实，有案外人张海燕的证明材料及保全卷宗等证据证实。
本院认为，本院于2017年6月20日作出（2017）冀0224财保54号民事裁定书，裁定将被保全人张贵滨名下位于滦南县××小区××房产查封，案外人张海燕得知法院将该楼房查封后，以该楼房已由被保全人张贵滨、张艳秋卖给自己为由依法提出执行异议。根据案外人张海燕提交的证据，其与被保全人张贵滨、张艳秋签订《协议书》前，该涉案房屋已设定银行抵押，因此涉案房屋涉及第三方利益，非《协议书》上第二条所讲“涉案房屋所有权、使用权均无纠纷”，因此，本院不能确认案外人张海燕与被保全人张贵滨、张艳秋所签《协议书》的效力；因涉案房屋未办理转移登记，则此涉案房屋的所有权应认定为未转移，本院不能确定案外人系涉案房屋的权利人。故案外人张海燕以对涉案房屋有所有权为由提出异议理据不足，本院依据申请保全人的申请作出（2017）冀0224财保54号民事裁定书符合法律规定。综上，本院对涉案房屋采取的查封措施并无不当，案外人张海燕所提异议不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人张海燕要求解除滦南县人民法院（2017）冀0224财保54号民事裁定书对滦南县倴城镇罗城小区85栋6号房产查封的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向滦南县人民法院提起异议之诉。
审判长 张宇江
审判员 贾会生
审判员 郑振林
二〇一七年七月二十日
书记员 张林红
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2921民初3296号
原告:彭鸿祥，男，1962年11月29日出生，蒙古族，系金盾驾校教练，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：胡生茂，内蒙古北杰律师事务所律师。
被告：黄朝军，男，1964年3月5日出生，汉族，系骏龙驾校教练，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：张金慧，内蒙古凯创律师事务所律师。
原告彭鸿祥诉被告黄朝军生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院于2017年10月26日立案后。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭鸿祥及其委托诉讼代理人胡生茂与被告黄朝军的委托诉讼代理人张金慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭鸿祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等各项经济损失共计64417.15元；2、本案的全部诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2016年12月28日早晨8时许，原告到骏龙驾校的门房后，在与骏龙驾校教练闲谈起在前几天原告的教练车被运管处扣车的情况时，被告便到门房辱骂原告，当时原告即与被告发生争吵。在争吵中，被告即打了原告两个耳光，经他人阻拦后，被告才停手。当时经报警并由前来的警察将事情的经过进行了了解调查后，阿左旗公安机关即于2017年1月19日，对被告作出了行政拘留7天的处罚决定，并罚款300元。原告被被告殴打后，即出现左耳部位开始疼痛并耳鸣，经门诊检查：1、头部外伤；2、双耳神经性耳聋；3、耳鸣（左），感应性耳聋，左耳咽管不通；经门诊治疗后，因治疗效果不大，于是医院即于2016年12月30日通知原告住院治疗。经治疗虽有好转，但原告的左耳听力仍然不佳，这样原告于2017年1月11日出院后，仍然在门诊治疗。期间经宁夏区医院以电听力测听检查后，仪器显示：原告左耳的听力仍然是在呈下降态势。现原告在左耳伤情已经呈下降态势和听力不佳以及耳鸣的让人实在难受的情况下，在被告又拒不赔偿的情况下，为维护自己应有的合法权益不被侵犯，诉至法院。
被告黄朝军辩称，事发原因是原告的车在被告单位考试场训练，车上只有学员，没有教练，结果原告的教练车被运管处查扣，原告就在被告单位骂被告，说是被告向运管处举报了原告，被告告知原告没有举报并且指出原告的这种做法也不安全，故而双方发生争吵。在争吵过程中双方有相互扑打的动作，但是并没有达到原告，只是将原告的眼镜碰掉了，被告还将原告的眼镜捡起给了原告，原告也踹了被告几脚，但是被告没有去看病，之后原告还一直在被告单位的考试场参加学员考试，现原告却称是被告打了原告并住院十几天，被告无法理解。
本院经审理认定事实如下，2016年12月28日，在阿拉善左旗巴彦浩特镇骏龙驾校的门房内，原被告发生争执，被告打了原告两记耳光。阿拉善左旗公安局于2017年1月19日作出阿左公（治）行罚决字[2017]18号行政处罚决定书，决定对黄朝军给予行政拘留7日，罚款300元的处罚措施。该处罚措施已经执行完毕。原告于2016年12月29日前往阿拉善盟中心医院诊断，该院诊断为头部外伤，处理意见：1、头部CT检查，2、患者听力欠佳，可耳鼻喉科就诊。原告在该院挂号、做CT共花费333.8元。原告于2016年12月30日入住阿拉善中心医院，该院诊断为：1、头部外伤；2、双耳神经性耳聋；3、乙型病毒性肝炎。原告于2017年1月11日出院，共计住院12天，原告向该院结算住院费6152.44元。后原告在宁夏医科大学总医院检查、诊治共花费1464.86元。原告在宁夏普济大药房一分店购药花费43.80元。对双方当事人对上述事实无异议，本院对以上事实予以确认。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，任何人不得侵犯。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案原告不认可殴打被告，通过公安机关的行政处罚决定书，可以认定被告在与原告发生争执时，被告打了原告两记耳光的事实。本案因被告的行为至原告受伤，其行为侵犯了原告的合法权益且具有违法性，故被告应对本案的损害后果承担全部责任。
原告诉请的各项损失数额，本院根据查明的事实，确认如下：
一、医疗费。医疗费根据原告提供的门诊费、住院费票据，结合医疗机构出具的诊断证明及医嘱予以确认，对原告出具的2017年11月1日阿盟新世纪大药房的结算清单，2017年10月1日海波中医所的结算清单，2017年10月23日阿盟阿拉腾蒙医专科医院结算清单，因未出示其他证据证明，上述三张结算清单所购药物为何种药，与原告的伤情是否有关，故本院对该三张票据不予采信。医疗费确定为7994.9元；
二、护理费。根据原告的住院天数，可以确定原告的护理期限为12天，因原告未提供护理人员的收入证据，故护理费标准参照2017年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿中居民服务业以及其他服务业每天106元（38820元/年÷365天）计算，护理费确定为1272元；
三、营养费。因原告受伤后急需营养，故本院对原告主张的营养费予以支持。标准参照2017年度内蒙古自治区国家机关一般工作人员的出差伙食补助中每天100元计算，按12天计算，营养费共计1200元；
四、误工费。误工费根据原告的误工时间和收入状况确定。原告从事发后到住院共计14天，本院根据原告的伤情，确定原告的误工期为20天，原告出示的证据，不能证明其近三年平均收入，故本院应依据上一年度职工的平均工资予以计算，原告的误工费为3444元（5166元/月÷30天×20天）；
五、交通费。根据原告提交的宁夏医科大学门诊收据，检查报告单，对原告前往银川看病的事实予以确认，结合阿拉善左旗至银川交通费的实际情况，对交通费确定为800元；
六、住院期间伙食补助费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第二十三条”住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，确定为1200元（100元×12天）；
七、精神抚慰金。根据最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释，因侵权行为致人精神损害，但未造成严重后果的，受害人请求赔偿精神损害的一般不予支持。本案中原告未出示证据证明原告的伤情达到轻微伤及以上伤情，或者构成伤残，故本院对原告主张的精神损害抚慰金不予支持；
八、复印费。根据原告出具的票据，可以确认复印费为22元；
九、今后治疗费。因该费用未实际发生，待实际发生后，可另行主张。
综上，确定原告的各项损失为15932.9元。由被告承担赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄朝军于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告彭鸿祥15932.9元；
二、驳回原告彭鸿祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，逾期给付则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99元，由被告黄朝军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 王立东
二〇一七年十二月五日
书记员 胡丽娜
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终57号
上诉人（原审被告）：爱美克空气过滤器（苏州）有限公司，住所地苏州工业园区长阳街116号。
法定代表人：MATSUEDATSUKASA。
被上诉人（原审原告）：业加科技（苏州工业园区）有限公司，住所地苏州工业园区东富路43号。
法定代表人：LIMPATRICK，该公司执行董事。
上诉人爱美克空气过滤器（苏州）有限公司（以下简称爱美克公司）因与被上诉人业加科技（苏州工业园区）有限公司（以下简称业加公司）买卖合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初8337号之一民事裁定，向本院提起上诉。
爱美克公司上诉请求，撤销一审裁定，裁定由有管辖权的法院受理本案一审。事实和理由：实际上，爱美克公司所供产品系用于厦门天马微电子有限公司C6项目工程。现该货物出现严重的质量问题，双方已发生争议。为有利于查明案件事实，应由有管辖权的法院受理本案一审。
本院经审查认为，本案双方在案涉《购买基本合同书》中明确约定，发生争议诉讼的，应向甲方（爱美克公司）所在地的法院起诉。上述协议管辖条款系双方真实意思表示，并未违反级别管辖和专属管辖的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定应认定为有效，一审法院据此对本案具有管辖权。爱美克公司提出的其与案外人之间对产品质量问题发生的争议，不影响本案管辖法院的确定，故对其上诉请求不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙晓蕾
审 判 员 李晓琼
代理审判员 李 诚
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 殷 姿
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1324号
罪犯王鹏，吉林省前郭县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2009年4月13日，农安县人民法院作出（2008）农刑初字第327号刑事判决，认定罪犯王鹏犯故意杀人罪，判处有期徒刑12年。判决发生法律效力后，于2009年5月7日交付执行。2012年7月8日减刑1年4个月，刑期至2018年7月17日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王鹏在服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱的表扬7次，获得有效积分4655分，多次违纪。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯的犯罪性质和社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王鹏减去有期徒刑六个月。（刑期至二〇一八年一月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘晶泉
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第659号
原公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐宁峰，农民。2004年8月因犯盗窃罪被奉化市人民法院判处有期徒刑八个月，罚金一千元；2005年7月因犯盗窃罪被奉化市人民法院判处有期徒刑十个月，罚金一千元；2006年4月因犯盗窃罪被奉化市人民法院判处有期徒刑一年二个月，罚金一千元；2007年12月因犯盗窃罪被奉化市人民法院判处有期徒刑一年四个月，罚金三千元；2009年9月因犯盗窃罪被奉化市人民法院判处有期徒刑四年六个月，罚金五千元，于2013年10月20日刑满释放；2015年1月16日因犯盗窃罪被奉化市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月14日被逮捕。现羁押于奉化市看守所。
上诉人（原审被告人）张明，农民。2015年1月7日因犯盗窃罪被奉化市人民法院判处有期徒刑六个月，罚金一千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月13日被奉化市公安局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于奉化市看守所。
浙江省奉化市人民法院审理浙江省奉化市人民检察院指控原审被告人徐宁峰、张明犯故意伤害罪一案，于2015年9月28日作出（2015）甬奉刑初字第688号刑事判决。原审被告人徐宁峰、张明不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2015年1月15日晚5时许，被告人徐宁峰在奉化市看守所203监室内，因在押的未决犯被害人吕某多次将大便拉到裤子里散发臭味而不满，当被害人吕某在监室厕所旁冲洗过程中，被告人徐宁峰唆使被告人张明故意遮挡监控镜头，被告人徐宁峰用鞋子打被害人吕某屁股数十下，并用拳头殴打被害人吕某腹部、用脚踢被害人吕某身体。
2015年1月17日晚7时许，被告人徐宁峰为取悦，和他人强迫被害人吕某吃方便面调料包，导致被害人吕某再次将大便拉到裤子里。后被害人吕某在厕所冲洗过程中，被告人张明多次用冷水故意冲洗被害人吕某身体，被告人徐宁峰嫌被害人吕某叫声太大，唆使被告人张明遮挡监控镜头，被告人徐宁峰对被害人吕某实施按压身体、脚踢等虐待行为，被告人张明也用脚踢被害人吕某身体。因被害人吕某愤怒欲反抗，被告人张明故意挑衅，并用脚踢了被害人吕某一脚致被害人吕某倒地不起。后被告人张明又抓住被害人吕某身体多次撞击墙壁、脚踢被害人吕某。经奉化市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人吕某因遭外力作用致T11、T12椎体压缩性骨折，L1、L2椎体右横突骨折，L3左侧横突骨折，已构成轻伤一级；被害人吕某因遭外力作用致胸骨骨折，左侧第2、3、7、8、9、10肋骨骨折，右侧第2、3、4、5、7、8、9、10及第12后肋骨折，已构成轻伤一级。2015年3月11日，被害人吕某在医院医治无效死亡。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，被害人吕某符合在糖尿病的基础上，因胸、背部等外伤后并发化脓性胸膜炎及多器官感染，终致多器官功能衰竭死亡。
被告人徐宁峰因犯盗窃罪于2015年1月16日被奉化市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；被告人张明因犯盗窃罪于2015年1月7日被奉化市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。自2015年3月6日奉化市公安局对吕某被故意伤害立案侦查之日起，被告人徐宁峰尚未执行完毕的刑罚为六个月零八天，并处罚金三千元；被告人张明尚未执行完毕的刑罚为一个月零七天，并处罚金一千元。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，作出如下判决：一、被告人徐宁峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，与前罪尚未执行完毕的有期徒刑六个月零八天、并处罚金三千元并罚，决定执行有期徒刑十一年五个月，并处罚金三千元；二、被告人张明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年四个月，与前罪尚未执行完毕的有期徒刑一个月零七天、并处罚金一千元并罚，决定执行有期徒刑十年五个月，并处罚金一千元。
上诉人徐宁峰上诉称，其受同监室他人指使殴打被害人吕某，同监室其他人亦有殴打行为，原判量刑偏重。请求二审法院对其量刑改判。
上诉人张明上诉称，同监室其他人亦有殴打被害人吕某，其未对吕某的胸部和背部进行殴打，原判量刑偏重。请求二审法院对其量刑改判。
经审理查明，原判认定上诉人徐宁峰、张明犯故意伤害罪的事实，有被害人吕某的陈述、证人孙某、张某、谭某、杨某、夏某等人的证言、监控视频光盘、视频截图及内容摘要、现场勘验检查记录、人体损伤程度鉴定意见书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司法鉴定书、居民死亡医院证明书、刑事判决书、情况说明、到案经过和人口信息等证据予以证实。上诉人徐宁峰、张明均供述在案，所供可相互印证，并与上述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。上诉人徐宁峰、张明相关上诉理由并不影响对其行为定性。故相关上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）徐宁峰、张明合伙故意伤害他人身体致一人死亡，其行为均已构成故意伤害罪。上诉人徐宁峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人徐宁峰、张明在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，均应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实行并罚。上诉人徐宁峰、张明到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。基于被害人吕某系在患有糖尿病的基础上，因胸、背部等外伤后并发化脓性胸膜炎及多器官感染，终致多器官功能衰竭死亡，原审法院在对上诉人徐宁峰、张明故意伤害吕某致其死亡的犯罪行为进行量刑时，已适当考量被害人的患病因素，对二上诉人从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐宁峰、张明要求二审量刑改判的意见，依据不足，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世宇
审 判 员 范波哲
代理审判员 武 敏
二〇一五年十一月五日
代书 记员 曹灵婵
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岩民终字第926号
上诉人（原审原告）程成广，男，汉族，住浙江省苍南县。
被上诉人（原审被告）邹子明，女，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被上诉人（原审被告）连城县连通饲料有限公司，住所地福建省连城县。
法定代表人邹子明，总经理。
上诉人程成广不服福建省连城县人民法院于2015年6月18日作出的（2015）连民初字第485号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由是：审查管辖权应是程序审查。上诉人已向原审法院提供了内资企业登记基本情况表、欠条及照片等证据，可以证明邹子明是被上诉人连城县连通饲料有限公司的法定代表人，该公司经营的是百草威生物科技，买卖标的物是百草威生物料袋子，且上诉人是将货物运到连城县连通饲料有限公司。因此，连城县连通饲料有限公司有可能是本案的适格被告，原审法院对本案具有管辖权。请求撤销原裁定，裁定本案由福建省连城县人民法院管辖。
本院审查后认为，上诉人程成广在原审中提供的欠条与内资企业登记基本情况表，说明被上诉人邹子明系连城县连通饲料有限公司的法定代表人，本案讼争款项系因购买百草威生物料袋子结欠上诉人的款项。结合原审法院于2015年6月16日向邹子明所做的询问笔录，其中邹子明陈述购买的百草威生物袋子用途是“连通饲料有限公司装饲料用”。上述事实与证据可以说明被上诉人连城县连通饲料有限公司与上诉人的诉请具有关联性，连城县连通饲料有限公司系本案适格的被告。至于上诉人提供的证据是否具有证明力，连城县连通饲料有限公司在本案中是否应承担民事责任，属于实体审查的范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第二十一条第三款规定：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区管辖的，各该人民法院都有管辖权。本案中，被上诉人连城县连通饲料有限公司的住所地在连城县辖区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人程成广的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定将本案移送福建省龙岩市新罗区人民法院审理，处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省连城县人民法院（2015）连民初字第485号民事裁定；
二、本案由福建省连城县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 志 炜
审判员 谢 勇
审判员 童 寿 华
二〇一五年七月二十九日
书记员 江静鹤（代）
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理。
（二）、原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执3159号
申请人郭如宁，男，1973年5月1日出生，住所地甘州区新乐小区*号楼，联系电话0
被执行人张志波，男，1983年1月2日出生，住所地甘州区大满镇大沟村四社
被执行人蒋宏伟，男，1984年12月12日出生，住所地甘州区大满镇新庙村三社
被执行人韩吉龙，男，1991年9月15日出生，住所地兰州市城关区
郭如宁申请张志波等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，张掖市甘州区人民法院作出的调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人郭如宁向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结张掖市甘州区人民法院作出的调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汤增国
二〇一七年八月十四日
书记员 左治海
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第23号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人林某某，男，1984年11月25日出生于福建省福州市，汉族，中专文化，无业，户籍地福州市台江区。曾因犯抢劫罪于2006年10月被本院判处有期徒刑三年，2008年9月19日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年8月29日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2014）1468号起诉书指控被告人林某某犯非法持有枪支罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员周艳红出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控并经审理查明，2014年8月29日，被告人林某某因涉嫌贩卖毒品在福州市台江区广达路速8酒店内被抓获，公安机关当场从其身上查获枪状物一支。案发后，上述查获的枪状物是可以发射六四式手枪弹的枪支，以火药为动力发射弹丸，具备杀伤力。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人殷某的证言，福建警察学院司法鉴定中心司鉴中心（2014）痕鉴字第f32号痕迹司法鉴定意见书、前科判决书及罪犯档案资料、户籍证明、到案经过、指认照片、扣押物品清单、等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人林某某犯非法持有枪支罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林某某有前科劣迹，可酌情从重处罚，但被告人林某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人林某某判处有期徒刑一年以上、二年以下的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2016年2月28日止。）
二、暂扣于福州市公安局台江分局被告人林某某持有的枪支一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丽娟
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 陈 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省台江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第23号
公诉机关贵州省台江县人民检察院。
被告人张某某，男，1996年1月1日出生。因涉嫌交通肇事罪，于2015年3月12日被台江县公安局取保候审，台江县人民检察院于2015年4月29日对其继续取保候审。现在家候审。
辩护人张秀光，贵州振法律师事务所律师。
台江县人民检察院以台检刑诉（2015）19号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台江县人民检察院指派助理检察员蒙继芬出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人张秀光等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台江县人民检察院指控：2014年10月24日23时许，被告人张某某驾驶贵HV73**号小型轿车，沿台施线由台江县往施洞镇方向行驶。25日0时许，被告人张某某驾车行至台施线1km＋200m处时，未降低行驶速度，未按操作规范安全驾驶，致车辆翻下其行驶方向右侧路砍，造成贵HV73**号小型轿车乘车人邰某某、梁某某、阮某某受伤，车辆损坏的道路交通事故。邰某某受伤后被送往黔东南州人民医院救治，于2014年12月13日经救治无效死亡。经认定，被告人张某某的过错行为是导致此次交通事故发生的直接原因，张某某承担此次事故的全部责任，邰某某、梁某某、阮某某三人无责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某的户籍证明、接受刑事案件登记表及立案决定书、道路交通事故现场勘验笔录及现场照片、道路交通事故认定书、机动车信息以及驾驶人信息查询结果、道路交通事故车辆技术检验报告及照片、道路交通事故尸体检验报告以及尸体检验图片、协议书及收条、证人张某一的证言、被害人的陈述、被告人张某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，未降低行驶速度，未按操作规范安全驾驶，致使车辆翻下路砍，造成一人死亡、二人受伤的道路交通事故，其行为已触犯我国刑法，构成犯罪。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某在交通肇事后积极救助被害人，在归案后又能如实供述自己的罪行，认罪态度好，且积极赔偿了部分被害人的损失，与被害人家属达成了赔偿协议，可依法对其从轻处罚。对被告人张某某及其辩护人提出的对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据社会调查，证实被告人张某某系初犯、偶犯，平时表现良好，且有固定的住所，具备矫正帮教条件，适用缓刑不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。为了依法打击危害公共安全的犯罪，维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张峻源
二〇一五年六月二日
书 记 员 杨光禹
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第01139号
原告吴某。
被告叶某。
委托代理人叶青。
原告吴某诉被告叶某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄彩霞独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告吴某、被告叶某及委托代理人叶青均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，未生育，被告于2013年12月12日因犯诈骗罪被判处有期徒刑十二年，现正服刑，被告的犯罪行为极大伤害了夫妻感情，且刑期较长，夫妻感情已破裂，故请求法院判令原、被告离婚。
被告叶某辩称，原告给付一套住房和50万元现金就同意离婚，否则不同意离婚。
经审理查明：吴某、叶某于2004年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，未生育。2012年7月25日叶某因涉嫌犯诈骗罪被公安机关采取强制措施，2013年12月12日，本院作出（2013）张刑二初字第0237号刑事判决书，叶某犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5万元。叶某在南通女子监狱服刑期间，吴某也数次到监狱探视，并商谈离婚事宜。2015年6月1日吴某以夫妻感情已破裂为由诉讼来院。庭审中，吴某坚决要求离婚，叶某则要求吴某与其共同承担债务，并给付住房和50万元就同意离婚，故调解未成。
上述事实，有结婚证、本院（2013）张刑二初字第0237号刑事判决书及庭审笔录等证据予以证实。
审理中，吴某自愿表示在叶某刑满释放后十日内给付叶某5万元。
本院认为：婚姻以感情为基础，感情破裂是判定准予离婚的标准。本案中，原、被告虽系自主婚姻，但被告因犯罪被判处长期徒刑，严重伤害了夫妻感情，经本院调解和好无效，对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面进行综合分析后，确认原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚的诉讼请求应予支持。
关于财产、债权、债务方面：审理中，原、被告双方一致确认无婚前财产、婚后共同财产和共同债权，对于债务问题，原告陈述因被告做生意，其经手向其朋友借了10多万元，被告则陈述其经手尚未诉讼的债务有季祖新2**万元、夏建锡21万元、张琦60万元、陶汝平115万元、原告舅妈200万元、原告小舅舅7－8万元，原告对此不予认可。本院认为：原、被告所述上述债务，因权利、义务尚不明确，且涉及到第三人利益，故本案中不宜处理，债权人可依法另行主张。审理中，原告表示在叶某刑满释放后十日内给付叶某50000元，系原告真实意思的表示，且对被告有利，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告叶某离婚。
二、原告吴某给付被告叶某人民币50000元，于被告叶某刑满释放后十日内履行。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元减半收取120元，由原告吴某、被告叶某各负担60元。被告负担的部分原告已预交，本院不再退还，由被告于判决生效后10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审判员 黄彩霞
二〇一五年八月二十日
书记员 李 娜
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛中法民一终字第900号
上诉人（原审原告）：杨某（曾用名杨香桂），女，汉族，河北省河间县人，住广东省湛江市赤坎区。
被上诉人（原审被告）：王某，男，汉族，河北省河间县人，住广东省湛江市霞山区。
上诉人杨某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服广东省湛江市霞山区人民法院（2015）湛霞法民一初字第760号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人杨某于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：上诉人杨某申请撤回上诉，属于在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元减半收取150元，由上诉人杨某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈小红
审判员 许广恩
审判员 刘 芳
二〇一六年一月八日
书记员 林 竹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第2页共3页
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）睢非诉行审字第0163号
申请人睢宁县卫生和计划生育委员会。住所地：睢宁县睢城镇红叶北路188号。组织机构代码证号为01409319-9。
法定代表人杨阳，该局局长。
委托代理人沈玲玲，该局工作人员。
委托代理人周玉，睢宁县官山镇计划生育办公室工作人员。
被申请人张之友，农民。
被申请人张彩红，农民。
申请人睢宁县人口和计划生育局于2014年12月15日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项之规定，对被申请人张之友、张彩红二人违反《中华人民共和国人口与计划生育法》、《江苏省人口与计划生育条例》的规定，未经依法批准，于2013年12月10日违法生育第二胎的行为，作出睢计征决字（2014）004626号社会抚养费征收决定，决定对张之友按照计征基本标准的四倍征收社会抚养费，计征收35176元；对张彩红按照计征基本标准的四倍征收社会抚养费，计征收35176元。该决定于2015年1月4日送达二被申请人。因被申请人在法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请人于2015年4月25日催告后，未履行缴纳社会抚养费义务，申请人于2015年6月16日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人申请执行的行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法，其申请强制执行符合法定的执行条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
睢宁县人口和计划生育局申请执行的睢计征决字（2014）004626号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
执行中所产生的实际支出费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 张宜红
审判员 金传会
二〇一五年六月三十日
书记员 鲍 晓
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宿中行终字第0006号
上诉人（原审原告）江苏万阳轮毂有限公司，住所地沭阳县经济开发区宁波路88号。
法定代表人吴龙庆，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）沭阳县人力资源和社会保障局，住所地沭阳县苏州路。
法定代表人胡捷，该局局长。
委托代理人周海浩，该局副局长。
委托代理人葛志田，该局医疗工伤科科长。
原审第三人徐迎冬。
委托代理人房玉琛，江苏序阳律师事务所律师。
上诉人江苏万阳轮毂有限公司（下称万阳轮毂公司）因与被上诉人沭阳县人力资源和社会保障局工伤认定一案，不服沭阳县人民法院（2013）沭行初字第0045号行政判决，向本院提起上诉。本院2014年1月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
二审诉讼中，上诉人万阳轮毂公司于2014年2月17日向本院申请撤回对本案的上诉。
本院经审查认为，上诉人万阳轮毂公司自愿撤回上诉，系其真实意思表示，该撤诉行为不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏万阳轮毂有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人江苏万阳轮毂有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘国超
代理审判员 徐 宁
代理审判员 于元祝
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 赵桐艺
第1页/共2页
河南省鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0603民初106号
原告苏金华，男，汉族，1970年2月2日出生，现住河南省平顶山市新华区。
被告杨永清，男，汉族，1969年6月17日出生，住鹤壁市淇滨区。
被告晋彦斌，男，汉族，1982年2月19日出生，住鹤壁市淇滨区
本院在审理原告苏金华与被告杨永清、晋彦斌执行异议之诉一案中，原告苏金华于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏金华撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告苏金华负担。
审判员 杜文峰
二〇一七年三月六日
书记员 王丽君
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民二初字第115号
原告柴本华。
被告滨州市中博房地产有限公司。
法定代表人谢硕文，该公司董事长。
委托代理人薛吉军，山东英天律师事务所律师。
原告柴本华诉被告滨州市中博房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2014年5月6日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柴本华、被告滨州市中博房地产有限公司委托代理人薛吉军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柴本华诉称，2008年10月2日，原、被告签订商品房买卖合同、经营管理合同各一份。合同约定原告购买被告开发的滨州中博国际商贸城第2座2层CXXX号商品房，房款共计63181元，被告应于2009年5月31日前交房。原告依照合同约定付清全部房款，但被告违反合同约定，未能在合同约定的期限内交房。根据原、被告签订的商品房买卖合同第9条规定，被告已经构成违约。为此，原告与被告多次协商未果。现诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告于2008年10月2日签订的商品房买卖合同及经营管理合同；2、被告退还原告购房款63181元并赔偿经济损失（自2009年5月31日开始以63181元为基数按照银行同期银行贷款利率计算至判决生效之日）；3、诉讼费由被告承担。
被告滨州市中博房地产有限公司辩称，被告不同意解除合同，违约金计算不符合合同约定。
经审理查明，2008年10月2日，原告柴本华（买受人）与被告滨州市中博房地产有限公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》。合同约定：原告柴本华购买被告开发的滨州中博国际商贸城第2座2层CXXX号商品房；该房建筑面积15.57平方米，单价每平方米4057.59元，总价款63181元，于当日一次性付清；出卖人应当在2009年5月31日前，将验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人，否则，逾期超过180日后，买受人有权解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人已付款的1%支付违约金。原告柴本华按合同约定一次性付清房款63181元。被告滨州市中博房地产有限公司至今仍未将合同所涉房屋交付原告柴本华。
2008年10月2日，原、被告签订补充协议及经营管理合同各一份。协议及合同约定，原告自愿将该商铺委托给被告免费经营管理三年。如有违约，违约方自违约之日起按商铺总价款的日万分之八向守约方支付违约金。
以上事实，由原告提供的商品房买卖合同一份、收款收据一份、经营管理合同一份、补充协议一份及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原告柴本华与被告滨州市中博房地产有限公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应按约定全面履行自己的义务。依据已查明的事实，上述商品房买卖合同签订后，原告依约支付了全部购房款，但被告未将涉案房屋交付给原告，故原告要求解除商品房买卖合同并返还购房款63181元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经营管理合同的履行有赖于商品房买卖合同的履行，因被告未交房，经营管理合同缺乏履行的条件。因此，原告主张解除经营管理合同的诉求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告赔偿经济损失的诉求，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院予以增加。本案中，原告认为合同约定的违约金已不足以弥补原告损失，因此，本院认为该《商品房买卖合同》因解除所造成的损失，应以购房款63181元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2008年10月2日即付清款项之日起计算至本判决确定付款之日止为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告柴本华与被告滨州市中博房地产有限公司签订的《商品房买卖合同》及经营管理合同；
二、被告滨州市中博房地产有限公司于本判决生效后十日内支付原告柴本华购房款63181元并赔偿损失（以购房款63181元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2008年10月2日即付清款项之日起计算至本判决确定付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，由被告滨州市中博房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕 冰
人民陪审员 王新民
人民陪审员 李惠珍
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李永康
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1555号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省铁路建设有限公司。住所地：四川省成都市二环路西二段**号。
法定代表人：黄和平，该公司总经理。
委托代理人：刘昌军，四川明炬律师事务所律师。
委托代理人：席日钢，四川明炬律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南充市力和劳务分包有限责任公司。住所地：四川省南充市顺庆区滨江北路二段***号*幢*单元*层*号。
法定代表人：姚勇，该公司执行董事。
委托代理人：刘明，四川力和律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川公路桥梁建设集团有限公司。住所地：四川省成都市高新区九兴大道**号。
法定代表人：孙云，该公司董事长。
再审申请人四川省铁路建设有限公司因与被申请人南充市力和劳务分包有限责任公司、四川公路桥梁建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2014）南中法民终字第475号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，四川省铁路建设有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 刘丽君
代理审判员 贾 欢
代理审判员 张 杨
二〇一四年九月五日
书记 员代 孝 聪
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1102刑初476号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人秦善良，男，1970年3月2日出生于河南省新乡市延津县，汉族，初中文化，日照市荣信集团职工，住河南省新乡市延津县。2016年9月4日因涉嫌犯故意伤害罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2016）430号起诉书指控被告人秦善良犯故意伤害罪，于2016年12月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员费雪出庭支持公诉，被告人秦善良到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省日照市东港区人民检察院指控，2016年9月4日12时许，被告人秦善良在位于日照市东港区荣信集团荣兴公司的生产车间内，因言语不和与被害人李某发生矛盾，后持剔骨刀捅伤被害人李某左大腿处，致被害人李某左大腿左股动脉股静脉断裂，构成轻伤二级。案发后，被告人秦善良明知他人报警并在现场等候。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了户籍证明等书证，证人刘加富、潘某等人的证言，被害人李某的陈述，被告人秦善良的供述与辩解，法医学人体损伤鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人秦善良的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，依法应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
另查明，被告人秦善良已与被害人李某达成赔偿协议，被害人李某对被告人秦善良的行为予以谅解，表示不再追究被告人的刑事责任。
上述事实，被告人秦善良在开庭审理过程中未提出异议。该事实还有剔骨刀一把，立案及采取强制措施书，抓获经过，发、破案经过，常住人口基本信息，扣押物品清单，办案说明，医院住院病历，谅解书等书证，证人刘加富、潘某等人的证言，被害人李某的陈述，被告人秦善良的供述与辩解，法医学伤检临时鉴定书，（日）公（东）鉴（伤）字【2016】484号法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦善良故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人明知他人报警并在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，对其可从轻处罚。被告人秦善良与被害人达成赔偿协议，并且取得被害人的谅解，可以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。作案工具剔骨刀予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十六条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦善良犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。
二、作案工具剔骨刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 费ＸＸ
人民陪审员 吕象民
人民陪审员 丁昌华
二〇一七年一月十一日
书 记 员 侯鲁燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）济行初字第114号
原告杨吉全，男，1970年2月5日出生，汉族，无业，住山东省胶南市，现住青岛市市北区萍乡路**号**号楼****室。
被告山东省人民政府，住所地济南市。
法定代表人郭树清，省长。
委托代理人季春光、牟洪军，均系山东省人民政府法制办公室工作人员。
原告杨吉全不服被告山东省人民政府于2013年10月30日作出的鲁政复不字（2013）33号不予受理行政复议申请决定，于2013年11月12日向本院提起行政诉讼。经原告补正后，本院于2013年12月19日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。原告杨吉全，被告山东省人民政府的委托代理人季春光、牟洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告山东省人民政府向原告杨吉全作出鲁政复不字（2013）33号不予受理行政复议申请决定认为：杨吉全对山东省人民政府作出的《山东省人民政府行政复议办公室告知书》（鲁政复办告字（2013）17号）和青岛市人民政府作出的《青岛市人民政府行政复议办公室告知书》（青政复办告字（2013）3号）不服提出的行政赔偿复议申请均不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围。杨吉全对青岛市市北区人民政府、青岛市工商行政管理局四方分局的行政行为不服提出的行政赔偿复议申请不属于本机关审查范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的有关规定，本机关决定不予受理。
被告在举证期限内向本院提供其作出被诉具体行政行为的证据：1、行政复议申请书；2、鲁政复不字（2013）33号不予受理行政复议申请决定；3、向杨吉全邮寄文件的快递单复印件；4、EMS特快专递单号1060837844903跟踪情况。
原告杨吉全诉称，原告因打字复印发生纠纷，依法向被告职能机关进行了投诉，2012年11月青岛市工商行政管理局四方分局鞍山一路工商所作出青工商四鞍申调字（2012）第1102号不予受理消费者申诉通知书，原告向原四方区人民政府申请行政复议，区政府于2013年1月作出青北政复受字（2013）第1号行政复议受理通知书，青岛市市北区人民政府作出青北政复决字（2013）第1号行政复议决定书，2013年1月原告向青岛市人民政府提出申诉等复议，请求其按照规定进行指导监督的法定职责，青岛市人民政府作出了青政复办告字（2013）3号告知书，原告不服向山东省人民政府提出行政复议申请，2013年4月山东省人民政府作出了鲁政复办告字（2013）17号告知书，该告知给原告的权利义务产生了新的不利影响，2013年10月份原告向被告提出了行政赔偿复议申请，2013年11月山东省人民政府作出了鲁政复不字（2013）33号不予受理决定书，该决定给原告的精神造成了特别重大的损失，损害的事实详见行政赔偿诉讼起诉状等证据材料。请求人民法院依法撤销山东省人民政府的鲁政复不字（2013）33号不予受理行政复议申请决定并确认违法，根据行政赔偿诉讼起诉状审查判决。
原告向本院提供的证据有：1、邮政查询单；2、诉讼、复议及信访材料一宗；3、行政机关作出的《告知书》、《行政复议受理通知书》、《行政复议决定书》。
被告山东省人民政府辩称，1、我机关作出的鲁政复不字（2013）33号不予受理行政复议申请决定程序合法、认定事实清楚、证据确凿、内容适当。原告于2013年10月28日向我机关提交一份行政复议申请，经审查，该行政复议申请不符合受理条件，我机关依法作出鲁政复不字（2013）33号不予受理行政复议申请决定书，并于2013年10月31日邮寄给原告。2、通过EMS快递查询，原告已于2013年11月3日签收我机关邮寄的上述不予受理行政复议申请决定书，原告的起诉状落款时间是2013年12月17日，原告提起的行政诉讼已超过15天的法定起诉期限，请人民法院维持我机关作出的复议决定，应依法驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，原告、被告对对方提交的证据的真实性均无异议。经审查，被告提交的证据及原告提交的证据1、3，真实、合法，与本案有关联，本院对上述证据予以采信。原告提交的证据2与本案无关联，本院不予采信。
经审理查明，原告杨吉全因对山东省人民政府的鲁政复办告字（2013）17号告知书不服，向山东省人民政府提出行政赔偿复议申请，请求撤销山东省人民政府的上述告知书、青岛市人民政府的青政复办告字（2013）3号、青岛市市北区人民政府的青北政复决字（2013）第1号行政复议决定书、青岛市工商行政管理局四方分局的青工商四鞍申调字（2012）第1102号不予受理消费者申请通知书，确认上述行为及青岛市市北区人民政府的青北政复受字（2013）第1号行政复议受理通知书违法，并解决民事纠纷，先予进行精神补偿性、抚慰性、惩罚性赔偿60万元，行政赔偿20万元。被告收到上述行政赔偿复议申请，经过审查，于2013年10月30日作出鲁政复不字（2013）33号不予受理行政复议申请决定，邮寄送达原告。原告于2013年11月3日签收。原告对该不予受理决定不服，在法定期限内向本院提起行政诉讼。
本院认为，原告杨吉全于2013年11月3日收到被告作出的不予受理决定，并于2013年11月12日向本院提起行政诉讼。经原告补正后，本院于2013年12月19日受理。故原告的起诉并未超过法定的起诉期限。经审查，原告杨吉全对山东省人民政府的鲁政复办告字（2013）17号告知书和青岛市人民政府的青政复办告字（2013）3号告知书不服，向山东省人民政府提出的行政赔偿复议申请，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围。原告对青岛市市北区人民政府、青岛市工商行政管理局四方分局的行为不服提出的行政赔偿复议申请，不属于被告的审查范围。被告决定不予受理原告的行政赔偿复议申请，并无不当。综上，原告要求依法撤销山东省人民政府的鲁政复不字（2013）33号不予受理行政复议申请决定并确认违法，根据行政赔偿诉讼起诉状审查判决，没有事实和法律依据，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告杨吉全要求撤销山东省人民政府的鲁政复不字（2013）33号不予受理行政复议申请决定并确认违法及赔偿损失的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告杨吉全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 陈汉成
代理审判员 黄 娟
代理审判员 寇 婕
二〇一四年二月十四日
书 记 员 王煜桐
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执行字第00059号
申请执行人余丹丹。
被执行人武汉天晟爱诺教育咨询有限公司，住所地武汉市江岸区京汉大道义和巷金地名郡B栋1号二层。
法定代表人林莹。
本院依据已经发生法律效力的岸劳人仲裁字（2014）第1332号仲裁裁决书，于2015年3月25日向被执行人武汉天晟爱诺教育咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的武汉天晟爱诺教育咨询有限公司向余丹丹支付11，310；负担执行费人民币70元。执行中，被执行人武汉天晟爱诺教育咨询有限公司至今未按期履行法律文书确定的义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉天晟爱诺教育咨询有限公司的银行存款人民币11，380元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘江
二〇一五年三月二十七日
书记员 余敏
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执3062号
申请执行人戴曙英。
被执行人溧阳市恒基苗木有限公司，住所地江苏省溧阳市。
法定代表人包定宇，该公司总经理。
被执行人包定宇。
被执行人林军。
被执行人常州市华信电气设备有限公司，住所地常州市钟楼经济开发区。
法定代表人林志明，该××经理。
本院作出的（2014）武商初字第1308号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人于2016年7月21日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产进行查询及调查，现查明，被执行人常州市华信电气设备有限公司、林军的所有财产已被多家法院查封，并设立了抵押，未调查到被执行人有其他财产的登记信息，银行无足额的存款，亦未能调查到被执行人有其他合适财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 波
审判员 臧焕明
审判员 张云云
二〇一六年十二月十三日
书记员 王伟松
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第6755号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行。
被执行人冯伟，男。
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行冯伟信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2015年1月7日作出的（2014）西民（商）初字第20944号民事判决书已经发生法律效力，因冯伟未履行该判决书确定的义务，中国建设银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人冯伟未按生效判决书履行给付申请人欠款的义�，本院在执行期间未查找到被执行人冯伟的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人冯伟可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2014）西民（商）初字第20944号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行发现被执行人冯伟具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李卫东
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一五年十一月十八日
书记员 马思萌
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初2668号
原告吴继元，男，汉族，1958年3月18日出生，住四川省双流县。
委托代理人杨金玲，四川法奥律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司。住所地：银川市金风区上海西路103号中国人寿大厦。
负责人刘霞。
本院在审理原告吴继元与被告中国人寿保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告吴继元于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴继元的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴继元撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吴继元负担。
审判员 周 卫
二０一六年五月二十六日
书记员 张学十
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）峰民初字第2683号
原告贾某。
委托代理人董海清。
被告李某。
本院在审理原告贾某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告贾某于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告贾某负担。
审判员 常善明
二〇一四年一月七日
书记员 芦萧辰
邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）峰民初字第2683号
原告贾某。
委托代理人董海清。
被告李某。
本院在审理原告贾某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告贾某于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告贾某负担。
审判员 常善明
二〇一四年一月七日
书记员 芦萧辰
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初6983号
原告：天津滨海富民实业集团有限公司，统一社会信用代码911200001037525986，住所地天津市东丽区津塘公路十号桥。
法定代表人：宋志功，董事长。
委托诉讼代理人：丁志芳，天津瑞宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘玉华，天津瑞宇律师事务所律师。
被告:岳桂江,男，汉族，住天津市东丽区。
原告天津滨海富民实业集团有限公司与被告岳桂江租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告天津滨海富民实业集团有限公司以需要继续收集证据为由,于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津滨海富民实业集团有限公司自愿申请撤诉，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津滨海富民实业集团有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元,由原告天津滨海富民实业集团有限公司负担。
审判员 许洪霞
二〇一七年九月二十九日
书记员 王佳妮
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第00199号
原告上海品星防爆电机有限公司长沙销售处，住所地湖南省长沙市雨花区韶山南路机电市场A区12栋125号。
负责人虞岳祥，总经理。
委托代理人曾强，湖南成法律师事务所律师。
被告长沙久旋风机制造有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区自然岭路27号。
法定代表人刘永清，总经理。
原告上海品星防爆电机有限公司长沙销售处（以下简称原告）诉被告长沙久旋机制造有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾强、被告的法定代表人刘永清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年至2014年间，被告在原告处多次购买电机。上述期间，被告收货后未支付全部货款。至2014年7月2日，经原、被告双方核对，被告尚欠原告货款47531元。后原告多次与被告协商货款支付问题，但被告仅于2014年9月27日支付了1000元，剩余46531元未予支付。原告为维护权利，诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付拖欠的货款46531元，并支付逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍，自2014年6月23日计算至至实际付清之日）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称，对原告陈述的事实予以认可，对原告诉称的货款本金46531元无异议；原、被告双方签订的《对账明细账》中并未约定被告付款时间，故被告并未延期付款。
经审理查明，原、被告自2012年起有业务往来，往来形式为原告向被告提供电机。2014年7月2日，原、被告签订《对账明细账》一份，《对账明细账》约定：截止2014年6月23日，被告应付给原告货款47531元。被告在《对账明细账》上加盖了公司印章。其后被告于2014年9月27日支付给原告1000元，后被告未再支付货款。
原告于2014年12月26日诉至法院，请求裁决。经本院主持调解，当事人未达成一致意见。
以上事实，有原、被告的工商营业登记资料、发货单、《对账明细账》、当事人陈述及开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原、被告对买卖合同及欠款事实均没有异议，故原告主张被告偿还欠款46531元的诉讼请求，本院予以支持。双方签订的《对账明细账》中未约定给付时间，故可以从原告主张权利提起诉讼之日即2014年12月26日开始计算占用资金的利息，利息标准应当按中国人民银行同期贷款基准利率计算。原告主张的超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条一款（四）项、第一百零七条、第一百零九之规定，判决如下：
一、被告长沙久旋风机制造有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告上海品星防爆电机有限公司长沙销售处货款46531元及占用资金利息（自2014年12月26日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日）；
二、驳回原告上海品星防爆电机有限公司长沙销售处的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费520元，因适用简易程序减半收取260元，由被告长沙久旋风机制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘大川
二〇一五年二月十五日
书记员 王 洪
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民小字第3699号
原告：沈阳万维物业服务有限公司。
被告：宿路。
原告沈阳万维物业服务有限公司与被告宿路物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法由审判员朱丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王小华、被告宿路的委托代理人王威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：根据2006年10月26日原告与沈阳祥桦房地产开发有限公司签订《新华壹品前期物业服务合同》，2008年12月29日原告与新华壹品业主委员会签订《新华壹品物业服务合同》及2012年2月25日原告与新华壹品业主委员会签订《新华壹品前期物业服务合同》中双方约定：由原告为新华壹品全体业主提供物业管理服务，物业管理服务标准为：“多层住宅按建筑面积每月每平方米1.0元、高层按建筑面积每月每平方米1.2元向业主或物业使用人收取，“业主或物业使用人逾期不交纳物业管理费，从逾期之日起按日千分之三交纳滞纳金。被告系该小区业主，于2007年7月4日购买新华壹品38号楼1-10-1住宅一套，面积为113.19平方米。被告于2013年1月1日开始拒不缴纳物业管理服务费，为此原告诉至法院，请求判令被告支付2013年8月1日至2014年9月30日期间的物业费1902元（14个月），并支付滞纳金2396元（滞纳金计算至给付之日止），本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告陈述的欠费时间段属实，我的岳父身体不好，我们提出过让车进院，但是和保安有冲突，我的车轮胎被扎，我的车在小区内被刮。这些问题我们都和物业反映过，我们也报过警，但是我们的小区没有监控。
经审理查明：2006年10月26日原告与沈阳祥桦房地产开发有限公司签订《新华壹品前期物业服务合同》，2008年12月29日原告与新华壹品业主委员会签订《新华壹品物业服务合同》及2012年2月25日原告与新华壹品业主委员会签订《新华壹品前期物业服务合同》中双方约定：由原告为新华壹品全体业主提供物业管理服务，物业管理服务标准为：“多层住宅按建筑面积每月每平方米1.0元、高层按建筑面积每月每平方米1.2元向业主或物业使用人收取“。被告系该小区38号楼1-10-1业主，住房面积为113.19平方米。被告自2013年8月1日至2014年9月30日起共计拖欠住宅物业服务费1902元（14个月）至今未付。
上述事实，有原告提供的物业管理服务合同等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与沈阳祥桦房地产开发有限公司及新华壹品业主委员会签订的《前期物业服务合同》和《新华壹品前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，应认定合法有效，对原、被告均具有约束力。被告已经实际接受了原告的物业服务，故原告要求被告支付住宅物业费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告提出要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因原告物业管理未能达到尽善尽美，但并未达到减免物业费的程度，故对原告要求滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出车辆被划、车胎被扎的问题，因被告未能举证且该问题属于第三人侵权所致，故此项抗辩不能作为被告不交物业费的理由。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告宿路于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳万维物业服务有限公司自2013年8月1日至2014年9月30日（14个月）住宅物业费1902元。
二、驳回原被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱丽娜
二〇一四年十一月二十四日
书记员 周 佳
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执1660号
申请执行人：山东省梁山县卓远塑化有限公司。
法定代表人：张庆山，总经理。
被执行人：天津大港油田长虹电缆制造有限公司。
法定代表人：李金霖，总经理。
本院在审理山东省梁山县卓远塑化有限公司申请执行被执行人天津大港油田长虹电缆制造有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人天津大港油田长虹电缆制造有限公司对其债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年十一月二十八日
书记员 唐道前
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第4131号
原告朱厚振，男，1987年7月7日出生，汉族，住夏津县。
被告苗燕君，女，1992年3月17日出生，汉族，住夏津县。
原告朱厚振与被告苗燕君离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱厚振到庭参加诉讼，被告苗燕君经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告打工时相识，2009年11月订婚，2011年正月生育儿朱某某，2012年12月17日登记结婚。我们婚前开了龙虾馆，期间感情尚可。2014年6月，被告提出离婚，我没有同意，被告服用了安眠药，在医院抢救脱险后，被告承认和店里一个姓张的徒弟有了感情，难舍难分，7月3日被告不辞而别，离家出走，经打电话被告回来又于7月6日出走，我和被告家人多方寻找未果，至今下落不明，为此再维持这样的婚姻已无任何意义，诉请与被告离婚，孩子由我抚养，不让被告承担抚养费。
被告没有提交答辩状。
经审理查明：原被告在纱厂打工时相识，2009年11月订婚，后同居生活，2011年正月初三生一男孩朱某某，2013年12月17日办理结婚登记手续，2012年农历腊月初九举行结婚仪式。原被告婚前在夏津开了一家龙虾馆，雇用了临清市一个姓张的徒弟，原被告经营龙虾馆期间，孩子一直由原告父母照管。2014年6月，被告提出要与原告离婚，原告没有同意，第二天被告服用了安眠药，送夏津人民医院抢救脱险，后被告对原告承认和姓张的徒弟产生了感情，原告和被告父母对被告进行了劝说。7月3日，被告从娘家出走，和姓张的徒弟出走，经电话联系，姓张的徒弟将被告送回。7月6日，被告又一次没有告知原告和自己家人离家出走，后失去联系，原告和被告家人多方寻找被告未果。后原告向本院起诉要求与被告离婚。本院调查了被告的父亲苗振清，其称被告现在找不到，也联系不上，被告离家出走的原因和原告陈述相一致，原告征求了自己的意见才起诉的，孩子执拗没有办法。本院给被告公告送达了起诉状副本和开庭传票等法律文书，但被告没有到庭参加诉讼。审理中，原告要求孩子由自己抚养，不让被告承担抚养费，财产方面没有要求。
本院认为：原被告虽然婚前感情基础较好，婚后感情也尚可，但在原被告经营龙虾馆期间，被告和雇用的徒弟产生感情，提出与原告离婚，原告不同意被告便服用安眠药，经原告和被告家人劝说无效，被告便跟随雇用的徒弟离家出走，长时间不回家也不和家人联系，可见被告对原告和孩子没有留恋之情，对婚姻和家庭没有顾恋之意，原被告夫妻感情确已破裂，二人已无和好可能，原告要求与被告离婚，态度坚决，本院依法准予原被告离婚。婚生男孩朱某某一直随原告方生活，已适应了和原告共同生活的环境，改变生活环境对孩子健康成长不利，所以原告要求抚养孩子，理由成立，本院予以支持。原告要求抚养孩子不让被告承担抚养费，是对自己权利的放弃，本院予以准许。原被告间的财产问题，因被告没有到庭，财产无法查清，原被告可另行主张权利。被告有对原告的起诉进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，但被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对以上诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告朱厚振和被告苗燕君离婚；
二、原被告婚生男孩朱某某由原告朱厚振抚养至成年，
抚养费由原告朱厚振自行承担。
案件受理费300元，由原告朱厚振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五曰内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德
州市中级人民法院。
审 判 长 王德军
审 判 员 宋 磊
人民陪审员 吕光友
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李 松
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜官刑初字第00158号
公诉机关铜陵市铜官山区人民检察院。
被告人葛某，男，1957年12月14日出生于安徽省铜陵县，身份证号码3407211957********，汉族，小学文化，户籍地铜陵县。2015年6月9日因涉嫌犯危险驾驶罪经铜陵市公安局铜官山分局决定被取保候审。
辩护人张绪贵，铜陵市法律援助中心指派律师。
铜陵市铜官山区人民检察院以铜官检刑诉（2015）132号起诉书指控被告人葛某犯危险驾驶罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官山区人民检察院指派检察员钱忠红、书记员戴亚丽出庭支持公诉，被告人葛某及其辩护人张绪贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜陵市铜官山区人民检察院指控：被告人葛某于2015年6月4日12时许，在道路上酒后驾驶无牌普通二轮摩托车，被交警查获。公诉机关针对上述指控向法庭提供了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据；指控认为，被告人葛某的行为构成危险驾驶罪，提请适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，予以判处。
被告人葛某及其辩护人张绪贵对指控的事实及罪名不持异议。辩护人辩称：被告人葛某系初犯，犯罪情节轻微，其子患有尿毒症。
经审理查明：2015年6月4日12时许，被告人葛某酒后驾驶无牌普通二轮摩托车，在本市长江东路与沿新大道交叉口处，被交警查获。经呼气酒精测试，结果为287.1㎎／100ml。民警随后把葛某带到铜陵市市立医院抽取静脉血样。经铜陵市疾病预防控制中心检测，被告人葛某血液酒精含量为93.8mg／100m1。葛某申请重新检测，经安徽全诚司法鉴定中心检测，被告人葛某血液酒精含量为98.8mg／100m1。属醉酒驾驶。经安徽公立司法鉴定中心鉴定，葛某驾驶的无牌车辆为二轮普通摩托车，属于机动车。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人身份证明、查获经过、抽取血样凭证和照片、被告人的供述与辩解、铜陵市疾病预防控制中心检测结果报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，罪名成立。被告人葛某当庭表示认罪悔罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳至本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤金梅
二O一五年七月六日一五年七月七日
书记员 阎 岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第720号
原告赵某甲，农民。
委托代理人李霞，山东永光律师事务所律师。
被告路某，农民。
原告赵某甲与被告路某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人李霞到庭参加诉讼，被告路某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原告与被告于2010年秋经人介绍建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后被告到原告处生活。原、被告婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后发现双方性格不和，无法交流，经常为生活琐事发生争吵，未建立起真正的夫妻感情。2014年初，双方再次发生口角后，被告带走家中存款，离家出走，至今杳无音讯，并且对原告及孩子不管不顾。综上，原、被告婚后未建立起较好的夫妻感情，现因被告的过错致使感情破裂，请求依法判令原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法处理。
被告路某未到庭也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告赵某甲与被告路某于2010年秋经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于2012年9月16日生一男孩，取名赵某乙，现随原告生活。原、被告婚前认识时间较短，缺乏感情基础，婚后由于脾气性格不和，没有共同语言，缺乏交流，经常为生活琐事发生矛盾，被告于2014年初因双方再次发生矛盾后外出，至今未归，分居至今。原告坚决要求与被告离婚，双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂。
以上事实由原、被告结婚证二份、庭审笔录、对被告哥哥路新军询问笔录为证。
本院认为，原、被告婚前认识时间较短，缺乏感情基础，婚后未建立起牢固的夫妻感情，现双方分居已较长时间，原告坚决要求离婚，原、被告已无和好可能，夫妻感情确已破裂，应准予离婚；由于原、被告婚生男孩赵某乙长期随原告生活，因此婚生男孩赵某乙由原告赵某甲抚养，对孩子的成长较为有利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某甲与被告路某离婚；
二、原、被告婚生男孩赵某乙由原告赵某甲抚养，被告路某自2015年开始于每年的1月1日前支付给原告赵某甲当年孩子抚养费2500元，直至孩子满十八周岁止。
案件受理费300元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 刘 振
审 判 员 刘庆峰
人民陪审员 张春美
二〇一四年八月十二日
书 记 员 秘军辉
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养或教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第720号
原告张立，男，1971年4月4日出生。
委托代理人庄敬虹，福建兴惠律师事务所律师。
被告刘瑞霞，女，1991年6月14日出生。
被告杨惠强，男，1986年2月23日出生。
被告朱书进，男，1960年10月12日出生。
本院在审理原告张立与被告刘瑞霞、杨惠强、朱书进机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月22日以遗漏被告诉讼主体为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由正当，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张立撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张立负担。
审判员 张曙滨
二〇一四年一月二十二日
书记员 吴雅琳
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1702刑初163号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人胡泽发，男，1971年9月27日出生，无业。因犯盗窃罪，2009年8月被民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元；又因犯盗窃罪，2013年11月被民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪，2016年6月5日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，2016年6月17日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2016）156号起诉书指控被告人胡泽发犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院代理检察员檀亚媛出庭支持公诉，被告人胡泽发到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控:2016年6月3日凌晨4时许，被告人胡泽发到本市贵池区长江南路“梦巴黎茶楼”，趁二楼吧台无人之际，窃得吧台抽屉内现金2600元后逃离。
指控认为，被告人胡泽发以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关证据。
被告人胡泽发对指控的犯罪事实及罪名不持异议，未作辩解。
经审理查明：2016年6月3日凌晨，被告人胡泽发逛至本市贵池区长江南路一带，伺机行窃。4时许，胡泽发行至“梦巴黎茶楼”处，遂进入茶楼。因该茶楼二楼吧台无人值班，胡泽发便强行开锁窃得吧台抽屉内现金2600元后逃离。
案发后，公安机关追回赃款人民币2080元，已发还被害人。
上述事实，有被告人胡泽发供述，证人汪某、章某证言，辨认、指认笔录及照片，扣押及发还物品清单，刑事判决书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡泽发以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人胡泽发系累犯，予以从重处罚。其归案后具有坦白情节，被盗财物已部分追回并退还受害人，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡泽发犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月5日起至2016年12月4日止。罚金于判决生效之日缴纳。）
二、被告人胡泽发非法所得，继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴其才
二〇一六年八月二十五日
书记员 张海申
附本案适用的刑法条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2787号
原告厦门兴翔天电子有限公司。
法定代表人陈瑞尧，董事长。
委托代理人陶京铭、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。
被告黄彬彬，男，汉族，1983年4月29日出生。
原告厦门兴翔天电子有限公司与被告黄彬彬劳动争议纠纷一案，原告厦门兴翔天电子有限公司于2015年11月16日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门兴翔天电子有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取人民币25元，由原告厦门兴翔天电子有限公司负担。
代理审判员 叶炎乾
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 邱碧蓉
附：本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴民一终字第685号
上诉人（原审原告）：熊某某，女，汉族。
委托代理人：张旭海，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：唐某某，男，汉族。
委托代理人：邓梅，新疆腾格斯律师事务所律师。
上诉人熊某某与唐某某因离婚纠纷一案，上诉人熊某某不服库尔勒市人民法院（2014）库民初字第1650号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人熊某某于2014年9月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人在诉讼过程中，有权处分自己的诉讼权利和实体权利。上诉人熊某某申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人熊某某撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件审理费2325元减半收取即1162.5元，由上诉人熊某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 那 木 贞
审判员 杨 奇 志
审判员 东格日甫
二〇一四年九月四日
书记员 朱 青
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初52号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人郭某某（曾用名郭某1），男，1990年8月20日出生于内蒙古自治区凉城县，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地为内蒙古自治区凉城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月5日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2015]1837号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员李佳凝出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定对该案延期审理，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月4日12时许，被告人郭某某与被害人高某在青岛市黄岛区青岛XX有限公司一楼办公室内因快递投递问题发生争执，后二人相互撕扯，致被害人高某受伤。经法医学鉴定，高某右腓骨骨折之损伤构成轻伤二级，郭某某之损伤不构成轻微伤。
公诉机关指控被告人郭某某犯故意伤害罪，并提交了接受刑事案件登记表、发破案经过、户籍信息、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据材料。
被告人郭某某在开庭审理过程中对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2015年6月4日12时许，被告人郭某某与被害人高某在青岛市黄岛区青岛XX公司一楼办公室内因快递投递问题发生争执，后二人相互撕扯，致被害人高某受伤。经法医学鉴定，高某之损伤构成轻伤二级，郭某某之损伤不构成轻微伤。
另查明，2015年6月4日被告人郭某某至公安机关自首并如实供述了其犯罪事实。案发后，被害人高某对被告人郭某某表示谅解，建议法院对其免予刑事处罚。
在本案审理过程中，本院依法委托青岛市黄岛区司法局对被告人进行社区调查评估，该出具调查评估意见书,同意适用社区矫正。
上述事实，有书证接受刑事案件登记表及发破案经过，证实被告人到案的经过情况；有户籍证明，证实被告人的身份情况；有被告人的供述、被害人高某的陈述及证人张某某等人的证言，证明案发的经过情况；有辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书等在案佐证。上述证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郭某某的行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人郭某某系自首，依法予以从轻处罚。被告人郭某某到案后自愿认罪，态度较好且取得被害人高某谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 风
审 判 员 张艳丽
代理审判员 郭 帅
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 郑路川