wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民三初字第00508号
原告钟振生
委托代理人周波系沈阳市苏家屯区振兴法律服务所法律工作者
被告韩国荣
原告钟振生与被告韩国荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由审判员戎学忠担任审判长与审判员徐桂萍（主审）、人民陪审员宋庆华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟振生到庭参加诉讼，被告韩国荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月14日，被告向原告借款人民币5万元，用于其丈夫工程，被告为原告出具借条一份。双方约定月利率2分，并约定还款期限为3个月。被告用其所有的辽AXXX**长城吉普车手续作抵押。到期后，原告多次催要，被告以各种理由拖延。还以检车为由将抵押车的手续要回。且违背承诺至今未还款。无奈，原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付其所欠借款人民币5万元和利息26000元，合计76000元，诉讼费由被告承担，以维护原告的合法权益。
被告未答辩。
经审理查明，2012年8月14日，被告韩国荣从原告钟振生处借款人民币5万元，并为原告出具借条一份，约定月息2分。现因上述借款被告未及时偿还，故原告起诉来院，要求被告偿还欠款本金及利息共计人民币76000元。
上述事实，有原告陈述笔录及借条一份在卷佐证，经开庭审查，本院予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，因双方未约定还款期限，原告可以催告借款人在合理期限内返还，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息人民币26000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条之规定，判决如下：
被告韩国荣于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告钟振生借款本金及利息共计人民币76000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 戎学忠
审 判 员 徐桂萍
人民陪审员 宋庆华
二〇一五年三月四日
书 记 员 李 聪
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民一初字第523号
原告张先梁，男，1985年7月25日生。
委托代理人巫海明，江西金蓉律师事务所律师。
被告刘卫平，男，1974年5月27日生。
委托代理人刘海平、廖海平，江西金蓉律师事务所律师。
原告张先梁诉被告刘卫平工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李金峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张先梁及其委托代理人巫海明，被告的委托代理人刘海平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，案外人舒开衡系被告在南康区蓉江街办西华村开办的“南康逸庭家具厂”的员工。2013年9月3日上午，原告张先梁跟着案外人舒开衡来到被告开办的“南康逸庭家具厂”学习操作锣刨。当日下午17时左右，原告在操作锣刨时，不慎被机械刨伤左手，后被送至南康区骨创伤医院治疗。2014年5月26日，南康明信司法鉴定中心评定原告构成九级伤残。同年6月13日，原告向南康区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以被申请人主体不适格为由不予受理。尔后，原告诉至法院要求：判令被告赔偿原告非法用工一次性赔偿金、医疗费、护理费、住院伙食补助费及鉴定费等共计112981.57元。被告辩称，1、被告已办理工商营业执照，原告起诉程序不合法，应先经过工伤认定和仲裁程序；2、原告系案外人舒开衡私自带来学徒的，与被告不形成劳动关系；3、原告与案外人舒开衡形成劳务关系或帮工关系，原告应向案外人舒开衡主张赔偿权利。
另查明�被告于2011年11月24日办理了“南康逸庭红木家具销售部”的营业执照，经营范围为家具批发、零售，经营场所为南康区东山街办家居博览中心一楼D区16号。案外人舒开衡带原告到被告厂里学徒未经被告同意，被告也未安排原告做工。
以上事实，有原告的庭审陈述及不予受理通知书、工商局证明、调查笔录、出院记录、法医鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，未提供证据证明自己诉讼主张的，应承担举证不能的法律后果。根据2005年5月25日劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定劳动关系的，应有以下凭证：工资支付凭证或记录，“工作证”、“服务证”等身份证件，招工“登记表”、“报名表”等记录，考勤记录等。原告主张与被告形成劳动关系，未提供充分证据证明，本院不予采纳，且根据庭审陈述及相关证据，原、被告之间未形成劳动关系，理由如下：1、案外人舒开衡未经被告同意就带着原告进入被告厂里操作机械，原告进入被告厂里之前未与被告进行任何联系，原、被告之间未就工作、工资及福利待遇等事宜进行约定，不符合劳动关系的特征；2、被告未安排原告工作，原告系在案外人舒开衡指导下操作机械，可见被告未对原告进行管理，原告并非服从被告厂里的安排，这也不符合劳动关系的特征。综上，原告要求被告支付工伤保险待遇，证据不足，理由不充分，本院不予支持。被告认为其已办理工商营业执照，原告起诉的程序不合法，但“南康逸庭红木家具销售部”的经营范围为家具批发、零售，而非家具生产，且经营场所也不是“南康逸庭家具厂”，故被告的该项意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张先梁的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 李金峰
二〇一四年八月十八日
代理书记员 刘国旺
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初484号
原告王某某，女，1983年6月26日生，汉族。
委托代理人董朝卿，河南锐达律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告胡某甲（曾用名胡宗伟），男，1971年1月24日生，汉族。
原告王某某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人董朝卿到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2006年7月我和被告经人介绍认识，2007年5月举行结婚仪式，××××年××月生育大女儿，取名胡某乙，××××年××月××日生育二女儿，取名胡某丙，××××年××月××日在渑池县民政局补办结婚登记。我和被告都是再婚家庭，结婚当初感情尚可，但自第一个孩子出生后，被告脾气暴躁，多次殴打我，给我身心造成较大伤害。2008年7月，因一点小事我遭到被告的毒打，造成我身体多处受伤，报警后，渑池县城关镇派出所出了警。被告暴躁脾气让我无法忍受，2008年8月我们开始分居。2015年6月我诉至法院要求离婚，后法院判决不准离婚。我们夫妻感情已经破裂，现再次起诉，请求依法判令我与被告离婚；小女儿胡某丙由我抚养，大女儿胡某乙由被告抚养；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
被告胡某甲在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
原告王某某向本院提交的证据材料有：1、原告王某某身份证复印件一份；2．结婚登记审查处理表一份；3.户口本复印件三页；4.（2015）渑民初字第1059号民事判决书复印件一份。
被告胡某甲未向本院提交相关证据材料。
经庭审，依据上述有效证据和当事人陈述，本院可以确认以下事实：2006年7月原、被告经人介绍认识，2007年5月举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日生育大女儿，取名胡某乙，××××年××月××日生育二女儿，取名胡某丙，××××年××月××日双方补办结婚登记。婚后双方因家庭纠纷发生矛盾。2015年原告曾诉至本院要求判决与被告离婚，同年8月18日本院判决不准离婚。现原告以双方夫妻感情破裂为由，再次起诉，请求判令原、被告离婚；女儿胡某丙由原告抚养，女儿胡某乙由被告抚养；依法分割夫妻共同财产。审理期间，原告放弃了对夫妻共同财产的分割，并主张两个女儿的抚养费由双方各自负担。
本院认为：婚姻以夫妻感情为基础，若夫妻感情确已破裂，应当准予离婚。本案中原、被告婚姻基础一般，婚后未建立起真诚的夫妻感情。因生活琐事双方发生矛盾，原告向本院起诉要求判决离婚，本院判决不准离婚后，半年内双方未能和好，可确认原、被告夫妻感情已经破裂。原告现要求判令与被告离婚，本院予以支持。鉴于婚生女孩胡某丙年龄较小，按照有利于子女成长教育的原则，本院酌定胡某丙由原告王某某抚养，婚生女孩胡某乙由被告胡某甲抚养。原告主张两个女儿的抚养费由双方各自负担，本院予以准许。被告胡某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王某某与被告胡某甲离婚；
二、婚生女孩胡某乙由被告胡某甲抚养，婚生女孩胡某丙由原告王某某抚养，抚养费均自负；原、被告均有探望子女的权利；
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 张江勇
二〇一六年五月十七日
书记员 刘群英
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1003执69号之一
申请执行人王德金。
申请执行人秦波兰。
被执行人荆州市城南开发区顺天意砂石料经营部，住所地荆州市城南开发区学堂洲。经营者朱凯。
被执行人马德俊。
申请执行人王德金、秦波兰与被执行人荆州市城南开发区顺天意砂石料经营部、马德俊劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月19日作出的（2015）鄂荆州区民初字第00869号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人应按生效法律文书确定的内容履行义务。因被执行人现暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。申请执行人的债权金额为19000元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂荆州区民初字第00869号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 万卫军
审 判 员 刘 敏
代理审判员 张 星
二〇一六年六月二十日
书 记 员 周海燕
湖北省荆州市�州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1003执69号申请执行人王德金。申请执行人秦波兰。被执行人荆州市城南开发区顺天意砂石料经营部，住所地荆州市城南开发区学堂洲。经营者朱凯。被执行人马德俊。申请执行人王德金、秦波兰与被执行人荆州市城南开发区顺天意砂石料经营部、马德俊劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月19日作出的（2015）鄂荆州区民初字第00869号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人荆州市城南开发区顺天意砂石料经营部、马德�在金融部门的存款19460元（含劳务费19000元、案件受理费275元、执行费185元），或冻结、提取被执行人在有关单位相同金额的收入。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  万卫军审 判 员  刘 敏助理审判员  张 星二〇一六年四月十一日书 记 员  周海燕
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0108执237号
申请执行人李壮，男，1994年8月7日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被执行人李涛，男，1978年9月28日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。
本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民一初字第01418号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款28806.35元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周状
二〇一六年四月八日
书记员 薛伟
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0684民初793号
原告易某，农民。
被告花某，农民。
本院在审理原告易某诉被告花某离婚纠纷一案中，原告易某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告易某承担。
审判员 秦爱平
二〇一六年六月十六日
书记员 姜建国
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱民初字第2524号
原告许正燕，职业不详。
原告邹晓勇，职业不详。
被告江苏永江房地产开发有限公司，组织机构代码67444630-8，住所地盱眙县盱城镇兴府路888号。
法定代表人陆永江，该公司董事长。
委托代理人郎福强。
本院在审理原告许正燕、邹晓勇诉被告江苏金永江房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告杨靖于2014年12月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告许正燕、邹晓勇向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨靖撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许正燕、邹晓勇负担。
审判员 金 刚
二〇一四年十二月四日
书记员 陈克飞
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执624号
申请执行人中国农业银行股份有限公司镇江京口支行，住所地镇江市中山。
委托代理人邱玲声，该××风险与信贷管理部副总经理。
委托代理人杨军，该××职员。
被执行人孔晓丹。
被告江苏昭明投资担保有限公司，住所地无锡市南长区。
法定代表人邵明，该××董事长。
委托代理人邵洪初，该××总经理。
中国农业银行股份有限公司镇江京口支行与孔晓丹、江苏昭明投资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2015年11月12日作出的（2015）京商初字第519号民事判决已经发生法律效力。依该法律文书：被告孔晓丹于判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司镇江京口支行截止2015年6月23日贷记卡透支款项本金231301.41元、利息3674.78元、滞纳金1958.15元，合计236934.34元及自2015年6月24日起至本息偿清之日止的利息、滞纳金（按中国农业银行金穗贷卡相关规定执行）；被告孔晓丹不履行上述义务，原告中国农业银行股份有限公司镇江京口支行有权以苏L×××××凯宴小型越野客车（车架号XXX）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；被告江苏昭明投资担保有限公司对判决确定的被告孔晓丹全部债务承担连带清偿责任；被告江苏昭明投资担保有限公司承担连带保证责任后，有权向被告孔晓丹追偿；如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4954元、保全费1820元、公告费606元，合计7380元，由被告孔晓丹、江苏昭明投资担保有限公司负担。因被执行人未按民事判决履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司镇江京口支行向本院申请执行，本院于2016年3月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：除本院在审理过程中于2015年8月6日依法查封被执行人孔晓丹所有的车牌号为苏C×××××小型车辆（该车辆查封期限2年，其未能实际控制）外，未发现被执行人其他可供执行的银行存款、房屋、车辆等财产。
本院将执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除被执行人财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）京商初字第519号民事判决的本次执行程序。
待今后被执行人财产具备处置条件或发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建平
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年六月十三日
书 记 员 桑国根
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍立二民申字第129号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：焦某石，男，1950年5月17日出生，汉族。
法定代理人：朱某某，女，1951年1月19日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：焦某，男，1962年9月4日出生，汉族。
一审被告、二审被上诉人：焦某生，男，1957年9月17日出生，汉族，无业。
一审被告、二审被上诉人：焦某玲，女，1954年12月13日出生，汉族。
申请再审人焦某石与被申请人焦某及原审被告焦某生、焦某玲继承纠纷一案，本院于2014年5月20日作出（2014）鞍民二终字第249号民事判决，已经发生法律效力。焦某石不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
焦某石申请再审称：1.原判决适用法律错误。被继承人焦文玉的丧葬费及被继承人死亡后单位发放的津贴补贴依法不属于遗产范围。焦文玉生前的遗嘱处分了不属于遗产范围的财产，应为无效。丧葬费和津贴补贴应予以分割。2.原判决认定事实错误。千山区大孤山铁西南街63-3号、63-4号房屋应作为焦文玉的遗产予以分割，原审判决未予分割是错误的。被继承人焦文玉生前有一处位于大孤山红楼东社区1栋15号的房屋，此房屋让被申请人私自出卖，卖房所得款应依法分割。原审未予分割是错误的。
焦某提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应按原判决执行。
焦某玲提交意见称，原判决正确，同意按原判决执行。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被继承人焦文玉生前立有遗嘱，遗嘱内容已明确其去世后的一切费用由焦某和姜艳芝亲自领取，别人不得干涉。该遗嘱经司法鉴定为焦文玉本人书写，是其真实意思表示。原审判决认定丧葬费、津贴补贴等归焦某、姜艳芝所有并无不当，焦某石的此项申请再审理由不能成立，不予支持。
关于焦某石申请再审称原判决认定事实错误，千山区大孤山铁西南街63-3号、63-4号房屋应作为焦文玉的遗产予以分割，原审判决未予分割是错误的；被继承人焦文玉生前有一处位于大孤山红楼东社区1栋15号的房屋，此房屋让被申请人私自出卖，卖房所得款应依法分割一节。经查，焦文玉去世时，该三项房产已不在焦文玉名下，不属于焦文玉的遗产。故原判决对焦某石的此项诉讼请求未予支持并无不当。
综上，焦某石的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回焦某石的再审申请。
审 判 长 周 艳
审 判 员 葛 一 新
代理审判员 顾 颖
二〇一五年一月十九日
书 记 员 孙丹（代）
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1321民初194号
原告：董玉彬，男，1954年11月5日出生，小学，群众，汉族，住沂南县。
委托诉讼代理人：高升、白树栋，山东胜盾律师事务所律师。
被告：高法伟，男，1975年3月10日出生，初中，党员，汉族，住沂南县。
被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路468号5号楼801室。
诉讼代表人：刘增顺，总经理。
委托诉讼代理人：朱孟虎，单位职工。
原告董玉彬诉被告高法伟、太平财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称”太平财保临沂支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董玉彬委托诉讼代理人白树栋，被告高法伟，被告太平财保临沂支公司委托诉讼代理人朱孟虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董玉彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的医疗费25405.95元、住院伙食补助费1350元（45天×30元/天）、交通费1165.9元、护理费4193.1元（45天×93.18元/天）、误工费3858.6元（60天×64.31元/天）、营养费900元（30天×30元/天），共计36873.55元，交强险限额内赔偿19217.6元，剩余部分按80%赔偿14124.76元，合计赔偿33342.36元；2、本案保全费、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月23日，被告高法伟驾驶其所有的鲁Ｑ×××××号小型普通客车行驶至事故地点与原告相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，经临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定，被告高法伟对本次事故负主要责任。另经查明，被告高法伟所驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车在第二被告处投保交强险和商业三者险。为保障该起事故中，对原告人身及财产损害赔偿的顺利进行，根据《中华人民共和国侵权责任法》及民事诉讼法相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院支持诉讼请求。
被告高法伟辩称：发生事故属实，对责任划分无异议。有驾驶证、行驶证，在被告保险公司投保交强险和商业三者险30万元附加不计免赔。发生事故后向保险公司报案了。没有给原告垫付费用。愿意依法赔偿。
被告太平财保临沂支公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险，依法核实驾驶员驾驶证合法有效，无保险合同约定的责任免除情形，我公司依法承担原告的合理合法损失，程序性费用不予承担。
审理查明：2017年11月23日13时许，被告高法伟驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车沿沂南县三蒲线由南向北行驶至沂南县××线蒲汪镇××路段，与前方顺行的向西转弯的董玉彬驾驶的自行车相刮撞，造成董玉彬受伤，车辆损坏的交通事故。2017年11月24日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队出具道路交通事故认定书，认定被告高法伟负事故主要责任，董玉彬负事故次要责任。
事故发生后，原告董玉彬于2017年11月23日到沂南县中医医院住院治疗2天，花费医疗费4979.95元；2017年11月25日到沂南县人民医院住院治疗43天，花费医疗费20426元，两次住院共花费25405.95元。沂南县人民医院病历及诊断证明对原告的伤情诊断为脑挫裂伤、硬膜下血肿、额骨骨折、顶骨骨折、蛛网膜下出血、肺挫伤、肋骨骨折、软组织挫伤，并建议加强营养支持。
原告住院期间由其长子董发进护理，董发进系广东省深圳市罗湖区居民，现住广东省××××号大院。
事故车辆鲁Ｑ×××××号小型普通客车为被告高法伟实际所有，在被告太平财保临沂支公司投保交强险和商业三者险30万元附加不计免赔。事故发生在保险期间。
上述事实，主要依据原告提交的道路交通事故认定书、被告的驾驶证和行使证、保险单、住院病历、诊断证明、医疗费单据、用药明细、原告村委会证明、护理人员身份证明、护理人员房产证及交纳物业费单据、交通费发票及本院庭审调查认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：交通事故事实清楚，本院予以认定。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的被告高法伟负事故主要责任，董玉彬负事故次要责任的道路交通事故认定书认定适当，本院予以采信。被告太平财保临沂支公司作为肇事车辆鲁Ｑ×××××号小型普通客车交强险的承保理赔机构，对原告的合理损失应在交强险限额范围内承担直接赔付义务，超出交强险部分的损失根据商业保险合同的约定按事故责任比例予以赔偿，因原告驾驶的系非机动车，应按80%比例予以赔付。
原告虽已年满60周岁，但其家庭仍以其劳动收入为主要生活来源，对其要求误工费的诉求予以支持；原告主张的误工期与其伤情相适应，且符合《中华人民共和国公共安全行业标准》（GA/T1993-2014）第7.6.1条评定规范，予以认可；原告主张的交通费偏高，根据住院天数及往返路程酌定为600元；原告提交的护理人员物业收费单据及房产证信息能够证明护理人员董发进系城镇居民,护理费应按无固定收入的城镇居民标准计算；原告主张的营养费，有医疗机构的医嘱，予以支持。
综上，原告的经济损失为确定为医疗费25405.95元、住院伙食费1350元（45天×30元/天）、交通费600元、护理费4193.1元（45天×93.18元/天）、误工费3858.6元（60天×64.31元/天）、营养费900元（30天×30元/天），共计36307.65元，由被告太平财保临沂支公司在交强险限额内赔偿18651.7元（医疗费10000元、交通费600元、护理费4193.1元、误工费3858.6元），在商业三者险范围内赔偿14124.76元[（36307.65元-18651.7元）×80%].
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五第一款第六项、第十六条、第二十六条规定，判决如下：
一、原告董玉彬所受医疗费等各项经济损失36307.65元，由被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿18651.7元，在商业三者险范围内赔偿14124.76元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述赔偿款项，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，减半收取315元，保全费520元，均由被告高法伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 任晓龙
二〇一八年三月十八日
书记员 胡晓丽
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河城法刑初字第436号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人古某甲，男，1978年10月9日出生，汉族，初中文化，2015年6月8日因吸食毒品被河源市公安局源城区分局强制隔离戒毒二年，同年6月19日因涉嫌容留他人吸毒罪，被河源市公安局源城区分局刑事拘留；同年7月20日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2015）446号起诉书指控被告人古某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年9月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。源城区人民检察院指派代理检察员叶小燕出庭支持公诉，被告人古某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月4日、6月6日下午，被告人古某甲在河源市源城区庄田移民点的一出租屋住房内先后容留吸毒人员古某乙、黄某甲吸食毒品甲基苯丙胺。2015年6月7日15时许，被告人古某甲在上述地点容留黄某乙、黄某甲、古某乙吸食毒品甲基苯丙胺时被公安人员抓获，并缴获6小包无色晶体状物品（净重2.65克）。经鉴定，上述物品均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在法庭审理过程中无异议，且有受案登记表、搜查证、搜查笔录、称量笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品移交凭证、源城区人民医院诊断证明书、强制隔离戒毒决定书、户籍证明；证人证言：黄某乙、黄某甲、古某乙证言；被告人古某甲的供述与辩解；鉴定意见：毒品检验鉴定报告书；现场勘验笔录、现场图、现场照片、毒品照片等证据证实，足以认定。
上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据。
本院认为，被告人古某甲无视国家法律，提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人犯罪后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：
被告人古某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月19日起至2016年6月18日止）。
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春霞
代理审判员 刘佰达
人民陪审员 杨 锋
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李俊科
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1302刑初142号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人陈某某，2006年因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2010年因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑1年，撤销原判有期徒刑中的缓刑部分，决定执行有期徒刑3年6个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月25日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2016）147号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2016年5月19日公开开庭审理了本案。公诉机关南充市顺庆区人民检察院指派检察员何卫东出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年1月25日1时30分许，被告人陈某某在顺庆区赛场街环形商场名门夜宴KTV2222号包房内，将在同一包房内的被害人谢某某的衣服拿到KTV楼下，在谢某某的衣服内找到了一个钱包，并将钱包内现金2500元盗走，之后为掩盖犯罪事实，陈某某将被害人谢某某的衣服和钱包丢弃在KTV楼下角落，将盗得的2500元现金藏匿在名门夜宴3333号包房内。案发后，被害人谢某某对陈某某的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人陈某某在审理过程中无异议并自愿认罪，并有受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押决定书、提取笔录、照片、扣押清单、发还清单、刑事判决书、谅解书、被害人谢某某的陈述，被告人陈某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。陈某某到案后认罪态度较好，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。据此，根据被告人陈某某的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”、第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除”之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月25日起至2016年8月24日）
（罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 英
二〇一六年五月十九日
书记员 刘佳欣
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初1199号
原告：孙辉，男，1974年10月1日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告：郑先锋，男，1976年5月13日生，汉族，住江苏省泗洪县。
原告孙辉诉被告郑先锋装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告孙辉向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙辉撤回起诉。
案件受理费减半收取294元，由原告孙辉负担。
审判员 张茗
二〇一七年四月二十四日
书记员 文茜
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1321民初1019号
原告：张某甲，现役军人。
委托代理人：丁超群，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：茌某，又名茌慧丽，农民。
委托代理人：黄若汉，安徽梨都律师事务所律师。
委托代理人：张会，安徽梨都律师事务所律师。
原告张某甲与被告茌某离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理。依法由审判员王全印适用简易程序，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人丁超群、被告茌某的委托代理人张会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子张某乙。由于双方婚后感情不和，经常因生活琐事发生争吵，以致夫妻感情完全破裂，原告提出协议离婚，被告不同意，为此，原告特提起诉讼，请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生子张某乙由原告抚养，被告承担抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
被告茌某辩称：原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础，两人认识两年后才办理的结婚登记，婚后夫妻感情很好，夫妻感情并未破裂，还有和好的可能，为了孩子有一个完整的家庭，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一子张某乙，现随被告生活。婚后一段时间夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事发生矛盾。现原告以夫妻感情确已破裂、已无和好可能为由诉讼来院，要求与被告离婚。在诉讼过程中，原告未向本院提供夫妻感情确已破裂的相关证据。
上述事实有当事人陈述、原告提交的身份证、结婚证复印件在卷佐证。
本院认为：在民事诉讼中，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提出离婚，被告不同意离婚，原告亦未向本院提供证明夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告主张夫妻感情确已破裂，证据不足，对其离婚诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告茌某离婚。
案件受理费100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王全印
二〇一六年五月九日
书记员 关秋松
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初1391号
原告孙虹，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人韩彦斌，黑龙江顾德律师事务所律师。
被告依兰县宏翔热力有限公司，住所地依兰县五国城宾馆。
法定代表人洪斌，职务董事长。
本院在审理原告孙虹与被告依兰县宏翔热力有限公司股东知情权纠纷一案中，经查，被告依兰县宏翔热力有限公司的住所地为依兰县五国城宾馆。故本院对该案没有管辖权，本案应由被告住所地即依兰县人民法�管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送至依兰县人民法院审理。
审 判 长 江玉平
人民陪审员 卢 伟
人民陪审员 陈东梅
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王明书
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂10刑终303号
原公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈祖保，男，1975年4月4日出于广西壮族自治区田东县，农民，住田东县。因吸食毒品，分别于2013年8月16日、2016年1月7日被田东县公安局行政拘留十五日，2014年5月27日被田东县公安局强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪，于2014年11月11日被田东县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月21日被田东县公安局刑事拘留，同年2月24日被逮捕。
原审被告人向明永，男，1982年8月10日出生于广西壮族自治区田东县，农民，住田东县。因吸食毒品，分别于2015年7月26日、2016年1月19日被田�县公安局行政拘留十五日，2016年2月2日被田东县公安局强制隔离戒毒二年。因犯盗窃罪，经田东县人民法院决定逮捕，于2016年8月15日由田东县公安局执行逮捕。
广西壮族自治区田东县人民法院审理广西壮族自治区田东县人民检察院指控原审被告人陈祖保、向明永犯盗窃罪一案，于二○一六年八月十五日作出（2016）桂1022刑初187号刑事判决。原审被告人陈祖保不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过审阅案卷材料，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，被告人陈祖保、向明永均系吸毒人员，为筹集毒资，遂进行盗窃。2015年12月13日18时许，被告人陈祖保驾驶一辆两轮摩托车载着被告人向明永至田东县林逢镇祷午至朔良公路的民族村六塘屯路口附近的“六来”（山地名）时，将被害人韦某甲放养在该处的三只山羊盗走。二被告人将其中一只山羊带到黄某甲家后宰杀，另外两只山羊则由二被告人带到田东县大商场的家禽行，以1000元的价格出售给一名陌生男子。经田东县价格认证中心鉴定，被盗的三只山羊价值人民币4000元。
另查明，被告人陈祖保曾因犯盗窃罪，于2014年11月11日被判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元，刑期自2014年5月27日起至2015年2月26日止。
原判认定上述事实的证据有：1、被害人韦某甲、韦某乙的陈述；2、证人黄某甲、黄某乙、黄某丙的证言；3、抓获经过、情况说明；4、田东县价格认证中心东价鉴（2016）2号价格鉴定结论书、田东县公安局鉴定意见通知书；5、田东县工商局林逢工商所出具的证明；6、田东县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；7、田东县人民法院（2014）东刑初字第278号刑事判决书；8、现场辨认笔录、现场方位平面示意图、照片说明；9、辨认笔录；10、户籍证明；11、被告人陈祖保、向明永的供述和辩解。
原判认为，被告人陈祖保、向明永以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均为主犯。被告人陈祖保曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内又犯盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈祖保、向明永庭上认罪态度好，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序。现根据被告人陈祖保、向明永的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决：一、被告人陈祖保犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金6000元；二、被告人向明永犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元。陈祖保上诉称，一审法院判刑过重，罚金数额过大，望二审重审此案。
经审理查明，原判认定上诉人陈祖保、原审被告人向明永盗窃的犯罪事实清楚，证据确实充分。关于认定本案事实的证据，原审法院已在庭审中进行了举证和质证，本院依法予以确认。
关于上诉人的上诉理由，经查，陈祖保合伙共同盗窃他人财�，价值4000元，数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。陈祖保是在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。一审法院经审理，已充分考虑了上诉人陈祖保庭上认罪态度好，如实供述自己的罪行，量刑时已对其从轻处罚，判处其有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。量刑上并无不当，不存在量刑过重的情形。陈祖保的上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陈祖保，原审被告人向明永以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维�原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 卫
审 判 员 欧阳广明
代理审判员 许 斯 雯
二〇一六年十月十三日
书 记 员 黄 莉 莹
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初3064号
原告：杭州盛塘物业管理有限公司（组织机构代码09841806-8），住浙江省杭州市拱墅区古运大厦14层1423室。
法定代表人：陈风伟，总经理。
委托诉讼代理人：吕菊燕，女，该公司职工。
被告：赵飞阳，男，1973年1月29日出生，汉族，住新昌县。
原告杭州盛塘物业管理有限公司诉被告赵飞阳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，原告杭州盛塘物业管理有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州盛塘物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州盛塘物业管理有限公司负担。
审判员 丁海英
二〇一七年七月十七日
书记员 石嘉悦
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执1509号
申请执行人温州市东风建筑工程公司
被执行人刘思蓝，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯商初字第00620号，依法向被执行人刘思蓝发出执行通知书，责令被执行人刘思蓝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘思蓝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘思蓝（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××46的存款人民币2570610元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年六月七日
书记员 杨阿龙
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3195号
罪犯王延昌，男，1968年10月12日生，汉族，吉林省蛟河市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2009年5月6日以（2009）吉中刑初字第21号刑事判决，认定被告人王延昌犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月20日吉林省高级人民法院作出（2011）吉高法刑执字第第593号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省长春监狱于2014年11月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯王延昌端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2009年1月1日王延昌与前妻刘羽霞酒后回到位于蛟河奶子山街西山108栋家中，王因琐事与刘口角，产生杀人之念，用家中尖刀将刘杀死。该犯现在吉林省长春监狱四监区参加表面处�岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年度下半年获得表扬1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2013年度下半年获得奖励1次，获得考核积分360分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王延昌在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具�应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯王延昌减去有期徒刑一年九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2029年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王庆岐
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第941-2号
申请执行人王某。
被执行人张某。
本案在执行王某诉张某离婚纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2013）川执字第941号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
执行长 王宜宝
执行员 李 钊
执行员 韩 强
二〇一三年八月十五日
书记员 刘 佳
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执40号
申请执行人：王志强，住所地吉林省白城市。
被执行人：李东旭，住所地白城市。
被执行人：赵辛园，住所地白城市。
王志强申请李东旭等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白城市洮北区人民法院作出的（2015）白洮东民初字第218号，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人暂时提供不出被执行人可供执行财产，申请法院本次终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院作出的（2015）白洮东民初字第218号判决书本次终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张大伟
二〇一六年五月二十四日
书记员 顾 群
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0118民初538号
原告：王根金，男，1947年6月25日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：李箕惠，南京市高淳区淳东法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：葛兰香，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。
被告：刘春平，男，1969年2月11日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：杨宏明，男，1969年9月1日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区，系刘春平项目工地负责人。
被告：南京柯兰建筑安装有限公司，住所地江苏省南京市高淳区淳溪镇北岭路317号11幢104五楼，统一社会信用代码91320118730584423P。
法定代表人：杭河水，该公司董事长。
原告王根金与被告刘春平、南京柯兰建筑安装有限公司（以下简称柯兰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法由审判员赵跃辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。南京市高淳区人民检察院支持起诉。原告王根金的委托诉讼代理人李箕惠、被告刘春平的委托诉讼代理人杨宏明到庭参加诉讼。柯兰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王根金向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘春平给付劳动报酬22400元；2、判令被告柯兰公司对上述款项在拖欠刘春平工程款范围内承担连带给付责任；3、判令两被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告柯兰公司承建高淳奕淳绿园工程后，将一期2#房土建、水电、消防工程发包给被告刘春平施工，刘春平雇佣王根金到工地提供劳务，工程竣工结束后，结算工资为28000元，已支付5600元，余款22400元原告多次催要，被告至今未付。因奕淳绿园工程系为柯兰公司承建，柯兰公司为受益方，应对农民工工资承担给付责任。
被告刘春平辩称，原告所述属实，因柯兰公司尚欠工程款未付，待柯兰公司支付后即支付给原告。
被告柯兰公司未到庭应诉，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：柯兰公司承建南京奕淳房地产开发有限公司开发的高淳奕淳绿园工程后，将一期2号房土建、水电、消防工程发包给被告刘春平施工，双方于2013年10月16日签订《工程施工协议》一份，约定：柯兰公司将奕淳绿园一期工程2#房土建、水电、消防交由刘春平施工，合同造价1265万元，按实际完成工程量的60%支付工程款，竣工验收交房后付至65%，余款两年付清。柯兰公司按照工程结算造价收取税金管理费10.5%，协议还对其他事项作了约定。合同签订后，刘春平组织人员进行施工，雇佣王根金等人到奕淳绿园工地提供劳务。工程完工后，双方经结算尚欠劳动报酬28000元，后刘春平支付5600元，余款22400元，王根金催讨未果，诉至本院。
本案在审理过程中，本院到柯兰公司调取了柯兰公司与刘春平签订的《工程施工协议》一份，并向柯兰公司财务会计孔伟、工程质量技术员赵清禄调查奕淳绿园工程分包事项。孔伟、赵清禄均陈述，刘春平与柯兰公司是内部分包关系，柯兰公司承建了奕淳绿园项目后将一部分工程分包给刘春平项目部施工，工程结束后，初步决算尚欠刘春平工程款117万元，没有支付的原因是奕淳公司尚未支付工程款。
另查明，除了本案原告王根金以外，刘春平雇佣的奕淳绿园工地其他十二名工人也向本院起诉要求支付劳动报酬，诉请金额共计218700元。
依据王根金等人的先予执行申请，本院裁定刘春平、柯兰公司先行给付原告9400元，已执行完毕。
以上事实，有刘春平项目部工资清单、工程施工协议、调查笔录及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告王根金为被告刘春平提供劳务后，依法有权获得报酬，王根金要求刘春平支付劳动报酬的诉讼请求成立，应依法予以支持。扣除本院已先予执行的9400元，刘春平尚欠王根金劳动报酬13000元。柯兰公司作为工程承建方拖欠实际施工人刘春平工程款项已超出工人主张工资款金额，应在欠付工程款范围内承担给付责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘春平应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告王根金支付劳动报酬13000元；
二、被告南京柯兰建筑安装有限公司在欠付刘春平的工程款范围内承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费360元、保全费244元、先予执行费50元，由被告刘春平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 赵跃辉
法官助理 马 琳
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 刘迎娣
安徽省无为县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）无执字第00024号
本院在执行申请执行人叶明茂与被执行人王甲山、贾世欣其他权属、侵权纠纷一案，被执行人王甲山、贾世欣在本院发出执行通知书后，至今没有履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将王甲山、贾世欣列入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 李亮群
二〇一六年五月十九日
书记员 杨 涵
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0192民初1018号
原告：江西洪都钢厂有限公司，住所地：江西省南昌市经济技术开发区白水湖路1188号，组织机构代码：15836404-X。
法定代表人：李民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡玲玲、余志刚，江西华兴律师事务所律师。
被告：江西中天机械有限公司，住所地：江西省宜春经济技术开发区，统一社会信用码：91360900751126819N。
法定代表人：罗斌飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡勇，该公司员工。
原告江西洪都钢厂有限公司（以下至裁判主文前简称为江西洪都公司）与被告江西中天机械有限公司（以下至裁判主文前简称为江西中天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西洪都公司的委托诉讼代理人余志刚，被告江西中天公司的委托诉讼代理人胡勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西洪都公司向本院提出诉讼请求：判决被告江西中天公司立即支付货款573485.72元及自2016年7月1日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款逾期罚息的标准支付违约金，案件受理费由被告承担。事实和理由：双方之间有多年的钢材买卖关系。经双方通过签订《客户往来账务对账函》确认，截止至2016年6月30日止，被告江西中天公司实际欠货款573485.72元。双方签订的《钢材买卖合同》约定结算方式及期限为先付款后提货，被告江西中天公司自行或委托他人到原告仓库提货。原告按合同约定向被告供应钢材，但被告江西中天公司未全面履行付款义务，至今仍欠货款573485.72元。双方虽未约定逾期付款违约金的计算方式，但依据最高人民法院相关司法解释的规定，被告江西中天公司逾期付款，应按中国人民银行同期贷款逾期罚息利率标准承担违约责任。
被告江西中天公司辩称，第一，对双方截止2016年6月30日的买卖往来对账函及对账函上的金额573485.72元元无异议，但对账之后该公司已支付了货款220000元，尚欠货款353485.77元；第二，由于双方签订的钢材买卖合同对付款时间没有约定，因此，被告不存在逾期付款的问题，被告自然不需要承担逾期付款的违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于被告江西中天公司庭后提供的2016年6月27日的中国建设银行单位客户专用回单，用以证明该公司在当日支付货款70000元，经庭后补充质证，原告江西洪都公司提出异议，认为该支付的时间在双方对账截止的时间2016年6月30日之前，该笔货款对账时已扣除，不能重复计算，本院认为，该证据显然不能证明被告江西中天公司的证明目的，与本案不具有关联，本院不予采纳。本院经审查认定事实如下：原告江西洪都公司与被告江西中天公司存在长期的钢材业务买卖往来关系。2016年8月3日，双方的经办人员对截至2016年6月30日之前的业务往来进行了对账，截止该日被告江西中天公司欠原告江西洪都公司货款573485.72元，并签订了一份《客户往来账务对账函》。2016年8、9、10月底，被告江西中天公司分三次各支付了50000元，合计150000元。目前，被告江西中天公司尚欠原告江西洪都公司货款423485.72元。《钢材买卖合同》及《客户往来账务对账函》均未对付款时间及逾期付款违约金作出约定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。经查，被告江西中天公司尚欠原告江西洪都公司货款423485.72元。双方当事人争议的焦点在于被告江西中天公司是否存在逾期支付货款？如果存在，逾期付款违约金如何计算？关于第一个争议焦点，在双方当事人已经对账的情况下，被告江西中天公司理应及时支付欠付货款。但被告江西中天公司在对账之后仅支付150000元，尚欠423485.72元，显然构成逾期付款。关于第二个争议焦点，逾期付款违约金计算涉及计算标准及计算起算时间的问题。关于计算标准的问题，双方当事人在《钢材买卖合同》及《客户往来账务对账函》对此均未作约定。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，因此，对于原告江西洪都公司主张被告江西中天公司按照中国人民银行同期贷款逾期罚息的标准支付逾期付款违约金，本院予以支持。关于逾期罚息利率问题，参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）第3条：“对2014年1月1日以后新发放的贷款，逾期贷款罚息利率由现行日万之二点一计收利息，改为借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”的规定，根据本案的实际情况，本院酌情确定在中国人民银行同期贷款利率水平加收30%。经查，双方当事人对账后，中国人民银行同期贷款（短期贷款）年利率为4.35%。因此，本院确定逾期付款的违约金计算标准按照中国人民银行同期贷款逾期罚息利率即年利率5.655%（4.35%*130%）计算；关于计算起算时间的问题，由于《钢材买卖合同》及《客户往来账务对账函》对此均未作约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，由于原告江西洪都公司未提供证据证明该公司在起诉之前向被告江西中天公司提出要求该公司履行，因此，本院认定起诉之日为原告江西洪都公司向对方提出要求履行之日。故本院认定起诉之日即2016年11月11日为逾期付款违约金起算之日。综上，逾期付款违约金自2016年11月11日起按照年利率5.655%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告江西中天机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江西洪都钢厂有限公司货款423485.72元及自2016年11月11日起至实际付清之日止按照年利率5.655%计算的逾期付款违约金；
二、驳回原告江西洪都钢厂有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9686元，由原告江西洪都钢厂有限公司负担2686元，被告江西中天机械有限公司负担7000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审 判 长 熊滨滨
人民陪审员 许怀宇
人民陪审员 吴凌飞
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 付晓明
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀01执复109号
复议申请人（被执行人）：张蓓，女，1979年2月6日出生，汉族，工作单位奥星制药设备（石家庄）有限公司，住石家庄市。
申请执行人：王顺发，男，1966年3月2日出生，汉族，住石家庄高新区。
委托代理人：何荣桥，男，1967年3月2日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
复议申请人不服石家庄高新技术产业开发区人民法院（2018）冀0191执异11号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
复议申请人张蓓与申请执行人王顺发因买卖合同纠纷案件经石家庄高新技术产业开发区人民法院于2017年11月13日作出（2017）冀0191民初1666号民事判决，该判决执行过程中，石家庄高新技术产业开发区人民法院于2018年1月10作出（2018）冀0191执129号执行通知书。张蓓不服，向石家庄高新技术产业开发区人民法院提出执行异议，石家庄高新技术产业开发区人民法院于2018年2月7日作出（2018）冀0191执异11号异议裁定，裁定驳回异议人张蓓的异议请求。张蓓不服该裁定向本院申请复议。
石家庄高新技术产业开发区人民法院查明，原告（反诉被告）张蓓与被告（反诉原告）王顺发房屋买卖合同纠纷一案，本院（2017）冀0191民初1666号民事判决于2017年12月22日发生法律效力，该判决内容为“一、原告（反诉被告）张蓓于本判决生效之日起十日内给付被告（反诉原告）王顺发剩余房款1550000元；二、被告（反诉原告）王顺发在收到上述款项后三日内将位于石家庄高新区xx大道x号润丰盛世家园xx-
x-
xxx室房产腾清并交付给原告（反诉被告）张蓓。三、驳回原告（反诉被告）张蓓的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）王顺发的其他诉讼请求”。该判决生效后，异议人张蓓于2018年1月4日向本院提出强制执行申请，要求“一、原告（反诉被告）张蓓于本判决生效之日起十日内给付被告（反诉原告）王顺发剩余房款1550000元；判决生效后，执行申请人张蓓多次联系被告申请人王顺发，要求给付房款，但是王顺发一直不予以任何回复，拒不配合收款义务，鉴�此，执行申请人张蓓申请法院提存剩余房款1550000元。二、被告（反诉原告）王顺发在收到上述款项后三日内将位于石家庄高新区xx大道x号润丰盛世家园xx-
x-
xxx室房产腾清并交付给原告（反诉被告）张蓓”，2018年1月18日，法院作出（2018）冀0191执129号执行裁定书，以“申请执行人张蓓暂未将剩余房款1550000元支付给被执行人王顺发，其申请执行的强制事项暂未具备强制执行条件”为由驳回申请执行人张蓓的执行申请；2018年1月10日，王顺发向本院提出强制执行申请，要求张蓓支付剩余房款1550000元及延迟履行期间债务利息、诉讼费9375元，同日，法院做出（2018）冀0191执129号执行通知书，要求张蓓向王顺发支付剩余房款1550000元及迟延履行期间债务利息，诉讼费9375元及执行费17994元由张蓓负担，张蓓收到执行通知后于2018年1月22日将剩余房款1550000元及诉讼费9375元交至法院账�，对执行通知中的迟延履行金及执行费17994元由张蓓负担的执行行为不服，向本院提出执行异议。
石家庄高新技术产业开发区人民法院认为，以清偿为目的的提存公证具有债的消灭的法律效力。异议人张蓓在主动履行期间内虽然向申请执行人王顺发发送短信表示给付剩余房款，由于各种原因并未实际支付，且张蓓在申请执行中要求法院提存剩余房款，法院并不是提存的法定机关，无提存义务，故异议人张蓓未在约定期限内通过公证提存方式消灭与王顺发债务，采用向王顺发发送短信及申请执行要求法院提存剩余房款行为均不能产生其与王顺发债务消灭的法律效力，应认定异议人张蓓未按约定履行付款义务，应当向王顺发支付迟延履行金，并承担执行费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和�议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定：驳回异议人张蓓的异议请求。
张蓓向本院申请复议称，张蓓与王顺发房屋买卖合同一案判决书生效后，张蓓积极履行判决书的付款义务，于2017年12月18日和12月22日两次联系王顺发，希望其配合完成房款给付义务，但是未得到王顺发的任何回复。王顺发一直以消极对抗的方式，阻挠张蓓完成付款。张蓓于2018年1月4日向法院申请强制执行，要求：“给付王顺发剩余房款；王顺发收到房款后将位于石家庄高新区xx大道x号润丰盛世家园xx-
x-xxx房产腾清并交付给张蓓”。张蓓的强制执行申请被法院驳回。王顺发申请法院强制执行后，积极履行生效判决，法院应维护张蓓的合法权益。
王顺发辩称，石家庄高新技术产业开发区人民法院作出的异议裁定合法有据，适用法律正确，应驳回复议申请人的申请。
本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。
本院认为，复议申请人张蓓虽然在民事判决生效后向王顺发发送短信表示给付剩余房款，但由于各种原因并未实际支付，未予判决确定期间内的履行判决确定的付款义务。张蓓向法院申请执行生效判决要求提存剩余房款，法院不是提存的法定机关，无提存义务。张蓓未采取其他有效方式在判决确定的期限内消灭与王顺发的债务，应认定复议申请人未按约定履行付款义务，应向王顺发支付迟延履行金，并承担执行费用。执行法院的异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：
驳回张蓓的复议申请，维持石家庄高新技术产业开发区人民法院（2018）冀0191执异11号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何东华
审判员 王珊珊
审判员 李鸿雁
二〇一八年五月十四日
书记员 白娟娟
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京行终1453号
上诉人（一审原告）向国元，男，1964年11月8日出生，汉族,住黑龙江省富锦市。
委托代理人刘桂芹，北京市中尚律师事务所律师。
委托代理人齐玉单，北京市中尚律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）黑龙江省农垦总局，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街175号。
法定代表人王有国，局长。
委托代理人阿海峰，黑龙江省农垦总局工作人员。
委托代理人王波，黑龙江省红旗律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国农业部，住所地北京市朝阳区农展南里11号。
法定代表人韩长赋，部长。
委托代理人陈朱勇，中华人民共和国农业部产业政策与法规司工作人员。
被上诉人（一审第三人）黑龙江省大兴农场，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市建三江分局大兴农场。
法定代表人刘博，场长。
委托代理人王贵明，黑龙江省大兴农场工作人员。
委托代理人白景贤，黑龙江红旗（建三江）律师事务所律师。
上诉人向国元因行政答复及行政复议一案，不服北京市第三中级人民法院(以下简称一审法院)（2016）京03行初127号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人认为其自费投资开垦荒地，不但没有享受到国家的优惠政策，反而还要向黑龙江省大兴农场（以下简称大兴农场）缴纳各种名目的税费和任务粮。且大兴农场年年提高土地承包费，使其负担日益加重。大兴农场的行为明显有悖于相关政策精神，严重侵犯了农工们的合法权益。故向农垦总局提出申请，要求对大兴农场违法收费问题进行查处。农垦总局作出《关于向国元请求事项的答复》（黑垦局复字〔2016〕25号，以下简称被诉答复）称：一、大兴农场不存在违法违规收取税费问题，并未年年提高土地承包费，其土地承包费调整依法依规，没有违反国家有关规定增加农工负担；二、大兴农场依法依规确定和收取土地承包费，程序合法；三、农场收取土地承包费的行为并未侵犯上诉人的合法权益。上诉人不服被诉答复，遂向农业部申请行政复议，并收到农业部作出的《行政复议决定书》（农复议字〔2016〕30号，以下简称被诉复议决定）。被诉复议决定认为，农垦总局已经依法对上诉人反映的事项进行了调查处理，履行了相应的法定职责，其作出的被诉答复并无不当，并据此维持了被诉答复。上诉人不服被诉复议决定，向法院提起诉讼，理由如下：一、大兴农场近年土地承包收费高于税费改革前的水平，土地承包方案未经农场职工代表大会讨论通过，未经农垦总局审批，未报农业部和财政部备案，程序违法，农垦总局、农业部所作答复及复议决定错误。二、上诉人所耕种土地由其开荒取得，大兴农场按照经营田的标准收费侵犯了其开荒者的权利。三、大兴农场未严格落实《农业部、国务院农村综合改革工作小组关于加强农垦国有农场农业职工负担管理的意见》（农垦发〔2008〕3号）中关于国有农场收费的规定。四、《黑龙江省农垦总局关于进一步规范土地承包管理加强农工负担监管的意见》（黑垦局文〔2010〕18号，以下简称黑垦局18号文）违反上位法规定，不能作为建三江管理局对大兴农场土地承包方案享有审批权的依据。综上，请求：1.撤销被诉复议决定；2.撤销被诉答复，判令农垦总局重新对大兴农场违法收费问题进行查处并且将查处结果告知上诉人；3.对黑垦局18号文进行合法性审查。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，属于人民法院行政诉讼受案范围；不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人请求农垦总局确认大兴农场的收费行为违法，认为大兴农场收取土地承包费违背国办发《国务院办公厅关于深化国有农场税费改革的意见》（〔2006〕5号，以下简称国办25号文）等规定。国办25号文提出全面落实农村税费改革各项政策规定，规范国有农场与农工的分配关系，切实保障农工合法权益。农垦总局就上诉人申请作出的被诉答复涉及国有农场税费改革政策落实问题，该事项不属于行政诉讼受案范围，故上诉人针对被诉答复的起诉，依法应予驳回。上诉人针对被诉复议决定及对黑垦局18号文进行合法性审查的起诉，亦应一并予以驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了上诉人的起诉。
上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉称：1.被诉答复是农垦总局在行使行政管理职权过程中针对上诉人提出的要求其履行行政职责的回复，属于行政行为且与上诉人具有直接利害关系，故属于人民法院受案范围；2.一审法院将法律关系混淆，所作裁定无任何法律依据；3.一审裁定上诉人起诉不属于行政诉讼范围与行政复议决定相互矛盾；4.一审法院适用法律错误，应依法受理并对上诉人的诉讼请求作出判决。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合属于人民法院行政诉讼受案范围的条件，不符合该条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人认为大兴农场收取土地承包费违背国办25号文等规定，要求农垦总局对大兴农场的有关行为予以查处。国办25号文就深化国有农场税费改革提出工作意见，其中包含多项政策性规范和工作落实要求。国办25号文和《关于对涉及农民负担案（事）件实行责任追究的暂行办法》（中办发〔2002〕19号）规定了对涉及农工负担案（事）件的责任追究途径和方式。另，国务院农村综合改革工作小组办公室于2013年5月30日作出《关于黑龙江农垦总局国有农场税费改革有关问题的函》（国农改办〔2013〕17号），对农垦总局国有农场在税费改革政策落实中存在的问题提出了具体的工作意见。故此农垦总局依据相关政策文件对上诉人的投诉作出被诉答复，因涉及国有农场税费改革政策落实，不属于司法审查范围。因此，上诉人的起诉不符合前述法律规定的起诉条件，依法应予驳回。对原行政行为的起诉依法予以驳回的，对行政复议决定的起诉亦应一并驳回。据此，一审法院驳回上诉人的起诉，并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡华峰
审判员 赵世奎
审判员 贾宇军
二〇一七年七月二十日
书记员 张路遥
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0227民初1203号
原告：王来，男，1966年12月18日生，汉族，住迁西县。
被告：李长利，男，1949年10月13日生，住秦皇岛市青龙满族自治县。
被告：单建军，男，1976年12月11日生，住秦皇岛市青龙满族自治县。
被告：李巧云，女，1972年12月27日生，住秦皇岛市青龙满族自治县。
原告王来与被告李长利、单建军、李巧云买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。
原告王来诉称，2013年原告为被告供应塑料布、底子布等，被告前后为原告出具欠条4张，总欠款金额为76762元。后经原告催要，被告李巧云通过苏洪彪给付了2万元，余下货款至今未付。故起诉要求被告给付货款56762元。
被告李巧云在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，此案买方为韩学中，与李长利、单建军、李巧云无关。出卖方为迁安市迁安镇立来商店，经营人王全。在韩学中与立来商店结算时，双方约定，日后如有争议，由立来商店所在地人民法院管辖，故迁西县人民法院没有管辖权。
本院经审查认为，2014年4月6日被告李长利与迁安市迁安镇立来轮胎商店所写“欠据”中约定：如发生争议，双方友好协商，协商不成在迁安市立来轮胎商店所在地人民法院起诉。本案原告王来所诉货款与迁安市迁安镇立来轮胎商店的这笔货款为同一笔货款，而迁安市迁安镇立来轮胎商店所在地为迁安市迁安镇，故依双方约定，本案应移送迁安市人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告李巧云对管辖权提出的异议成立，本案移送迁安市人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李晓华
二〇一七年六月三十日
书记员 陈 月
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更474号
罪犯陈长华，男，1968年12月19日出生，汉族，江西省余江县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省鹰潭市中级人民法院于2004年3月22日作出（2004）鹰刑二初字第3号刑事判决，认定陈长华犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。2004年4月9日投入江西省景德镇监狱服刑。2008年11月2日，浮梁县人民法院作出（2008）浮刑初字第85号刑事判决，认定陈长华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，连同原判未执行刑罚九年十一个月二十八天，剥夺政治权利三年，决定执行有期徒刑十年十一个月二十八天，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年2月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈长华在2004年4月至2014年5月期间，虽能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，但遵守法律法规及监规极差，先后受到6次禁闭，1次警告等处罚。在2014年6月至2016年11月服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。先后获得月表扬11次，单项表扬5次。2017年1月16日，江西省景德镇监狱经监狱评审会讨论通过，撤销罪犯陈长华的禁闭、警告处罚。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯陈长华的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯陈长华在服刑期间，虽有违反法律法规及监规的情形，但在后期服刑中有确有悔改表现，秉着激励罪犯改造的目的，对其依法减刑。但该犯因犯抢劫罪被处十年以上有期徒刑，且交付执行之后多次受到禁闭等处罚。为贯彻宽严相济刑事政策，最大限度地发挥刑罚的功能，实现刑罚的目的，综合考虑其交付执行后的一贯表现等因素，对其减刑幅度从严掌握。对于刑罚执行机关报请减刑九个月的建议，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈长华减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2008年11月2日起至2019年3月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 占丽媛
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一七年三月七日
书 记 员 曹 静
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初4730号
原告：李学军，男。
被告：凌海振兴房地产开发有限责任公司，住所凌海市双羊镇双羊村。
法定代表人：佟钢，系该公司经理。
被告：佟钢，男。
被告：辽宁裕海海珍品股份有限公司，住所凌海市大有乡文字官村。
法定代表人：黄素华，系该公司经理。
被告：孟凡悦，女。
被告：黄素华，女。
本院在审理原告李学军诉被告凌海振兴房地产开发有限责任公司、佟钢、辽宁裕海海珍品股份有限公司、孟凡悦、黄素华借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告李学军处撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李学军承担。
代理审判员 付玉
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈宇
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执1150号
申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行。
负责人张薇，行长。
被执行人陈超。
申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行申请执行被执行人陈超金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第04446号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈超存款人民币35万元，或扣留、提取被执行人陈超收入人民币35万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何祥猛
二〇一六年五月十九日
书记员 罗 琼
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初613号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人李某，农民。曾因犯盗窃罪于2007年5月16日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月2日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2016）629号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员胡成英出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2015年10月1日19时许，被告人李某伙同他人经事先商量，到绍兴市柯桥区钱清镇“联合国贸大厦”“阿瓦山寨饭店”门口停车场内，撬锁窃得李二府停在该处的“奥迪”轿车内“IPhone6”手机1部、现金若干。经鉴定，涉案“IPhone6”手机价值3600元。
2、2015年11月30日凌晨，被告人李某伙同他人经事先商量，到绍兴市柯桥区钱清镇“金乐源商务宾馆”门口，撬锁窃得施兆冲停在该处的“别克”轿车内“曼妮芬牌”蚕丝被2床、“美人居牌”驼毛被2床。经鉴定，涉案“曼妮芬”蚕丝被价值208元／床，“美人居”驼毛被价值229元／床。
另查明，被告人李某归案后如实供述了涉案事实。案发后，被告人李某退赔了5600元给李二府。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品照片，扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、发还清单、抓获经过、刑事判决书，李二府、施兆冲的陈述，李某的辨认笔录，价格鉴定结论书，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某有盗窃犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人李某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且退赔了部分被害人的损失，酌情予以从轻处罚。被告人李某的犯罪行为造成被害人经济损失，依法应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月二十天，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十二月二日起至二○一六年五月二十一日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人李某退赔给施兆冲人民币八百七十四元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈立
二〇一六年五月十九日
书 记 员 沈权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑终351号
原公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏某，男，1988年12月23日生，汉族，农民。2010年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2010年9月17日刑满释放；2012年9月5日因盗窃被劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月26日被刑事拘留，2016年2月1日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市鼓楼区人民法院审理南京市鼓楼区人民检察院指控原审被告人夏某犯盗窃罪一案，于2016年5月27日作出（2016）苏0106刑初286号刑事判决，以盗窃罪判处被告人夏某有期徒刑十一个月，罚金人民币四千元。被告人夏某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）夏某申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院判决认定上诉人（原审被告人）夏某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人夏某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人夏某撤回上诉。
南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106刑初286号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王瑞琼
审 判 员 汪 波
代理审判员 刘明世
二〇一六年七月八日
书 记 员 孟鑫鑫
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0331民初1136号
原告曾钦明。
被告许斌，（荔浦铱家五金制品厂内）。
被告荔浦铱家五金制品厂，住所地荔浦县荔城镇古城村小古屯。
负责人冼振河，厂长。
本院在审理原告曾钦明与被告许斌、荔浦铱家五金制品厂房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告曾钦明申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾钦明撤回起诉。
本案受理费270元，减半收取135元，由原告曾钦明负担。
审判员 刘 杨
二〇一六年六月二日
书记员 胡海淘
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽10民终407号
上诉人（原审被告）：夏军博
被上诉人（原审原告）：曾庆云
上诉人夏军博因与被上诉人曾庆云民间借贷纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2016）辽1002民初1366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人夏军博及其委托代理人冯晓兰、张帆，被上诉人曾庆云的委托代理人方晓东到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决对双方当事人之间的法律关系的性质，对夏军博所取得的30万元的来源和性质认定不清。重审时应查明双方权利义务的性质和内容，确定双方之间构成何种法律关系，并向当事人予以释明；查明辽阳市文圣区人民法院对夏军博诉辽阳市国税局劳服公司借款一案的执行情况，以及夏军博要求辽阳市国税局偿还其借款的上访一案的息访情况，确定夏军博所取得的30万元的来源和性质，进而确定该30万元中是否包含曾庆云所主张的款项。综上，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销辽阳市白塔区人民法院（2016）辽1002民初1366号民事判决；
二、本案发回辽阳市白塔区人民法院重审。
上诉人夏军博预交的二审案件受理费2880元予以退回。
审 判 长 刘 军
代理审判员 孙丽杰
代理审判员 张连杰
二〇一七年六月六日
书 记 员 杨轶斌
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1973号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度城区支行，住所地平度市苏州路12-14号。
法定代表人邱雪飞，行长。
被执行人官玉刚。
被执行人王树红。
被执行人耿冬光。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度城区支行与被执行人官玉刚、王树红、耿冬光金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人官玉刚、王树红、耿冬光无银行存款、无车辆、无房产登记信息。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产并申请终结本次执行程序。本院认为，申请人的请求合乎法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院(2016)鲁0283民初285号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一六年六月二日
书记员 吴林贤
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0923民初459号
原告关某，务工。
被告邱某，务工。
本院在审理原告关某诉被告邱某离婚纠纷一案中，原告关某以被告邱某下落不明为由，于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关某提出撤诉申请的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告关某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告关某负担（已交纳）。
审判员 董金洲
二〇一六年六月二日
书记员 李 凯
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执6号
申请执行人：鹤山市聚盈皮塑化工有限公司，住鹤山市，注册号码：440784000004720。
委托代理人：唐宗渭。
被执行人：董美帅，男，汉族，住江西省上饶市余干县，身份证号码：×××5731。
申请执行人鹤山市聚盈皮塑化工有限公司与被执行人董美帅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）江鹤法龙民初字第69号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人董美帅欠申请人货款51658元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月3日立案执行。
本案在执行过程中，经查询了相关银行、国土、房管、车管、工商管理等部门，均未发现被执行人董美帅有可供执行的财产线索，申请人也未能提供被执行人董美帅可供执行财产的线索。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0784执6号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长
陈洽胜
代理审判员
李日明
代理审判员
麦国星
二〇一六年四月二十八日
书 记 员
张伟滨
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初4469号
原告：衡水市安居工程物业服务处。
住所地：衡水市永兴路18号。
组织机构代码：71589169-5。
法定代表人：陈志勇，该处经理。
委托代理人：张锐勃，该处职工。
被告：白金红，女，1972年8月3日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在审理原告衡水市安居工程物业服务处诉被告白金红物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡水市安居工程物业服务处撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 高桂丽
二〇一七年十月十日
书记员 薛桂萍
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初660号
原告：成都世邦通物业有限责任公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：郑伯勇，总经理。
委托诉讼代理人：杨海，男，1968年11月15日出生，汉族，住四川省西昌市太和镇，系成都世邦通物业有限责任公司员工。
被告：龙学群，女，1966年1月3日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：蒋茜茜，女，1990年8月9日出生，汉族，住四川省金堂县，系被告龙学群之女。
被告：周龙全，男，1979年1月27日出生，汉族，住成都市天府新区。
原告成都世邦通物业有限责任公司与被告龙学群、周龙全物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。审理中，原告成都世邦通物业有限责任公司申请追加周龙全为本案被告，经本院审查，周龙全与本案有法律上的利害关系，故予以准许。原告成都世邦通物业有限责任公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都世邦通物业有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告成都世邦通物业有限责任公司负担。
审判员 张小川
二〇一七年六月十四日
书记员 邓欣薇
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕09民终619号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司。住所地：陕西省汉滨区。
法定代表人梁贵平，该公司总经理。
委托代理人：杨杰，中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）：唐明秀，女，生于1952年10月10日，汉族，农民。陕西岚皋县人。
委托代理人：邢金梅，女，汉族，1984年1月13日出生，现住岚皋县佐龙镇。系唐明秀之儿媳。
委托代理人：周春兰，岚皋县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：汪光兵，男，生于1980年12月10日，汉族，陕西省旬阳县人。
被上诉人(原审被告)：安康市汉滨区新利通酒业有限公司。住所地：安康市汉滨区。
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省岚皋县人民法院（2017）陕0925民初242号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司委托代理人杨杰、被上诉人（原审原告）唐明秀及其委托代理人邢金梅、周春兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三项）之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省岚皋县人民法院（2017）陕0925民初242号民事判决；
二、发回陕西省岚皋县人民法院重新审理。
审 判 长 杨荣普
审 判 员 张教辉
代理审判员 朱丹丹
二〇一七年九月四日
书 记 员 华茂莉
和龙市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）吉2406执恢3号
张东哲
本院执行的金惠花申请张东哲附带民事赔偿一案，经被执行人张东哲自动履行，执行金额160000.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年三月三十一日
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初2744号
原告：白城市冠通物业服务有限公司
法定代表人于洪成，该公司经理
委托诉讼代理人郑琪，该公司职员。
被告：席坤娜，现住白城市。
白城市冠通物业服务有限公司与席坤娜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告白城市冠通物业服务有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，白城市冠通物业服务有限公司的撤诉请求符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许白城市冠通物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25.00元由原告白城市冠通物业服务有限公司负担
审判员 孙伟业
二〇一六年九月二十六日
书记员 钟宏锋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初2984号
原告连海，1969年1月20日生，男，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托代理人杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。
法定代表人黄俐，职务经理。
本院受理原告连海与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原、被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖。本案中，拆迁、回迁房屋地址位于道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道外区人民法院。
审 判 长 高淑娟
审 判 员 姜云昭
代理审判员 王 敏
二〇一六年五月十二日
书 记 员 郭 芳
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初1175号
原告马春波，男，1987年3月13日出生，汉族。
原告堕冬，女，1987年11月8日出生，汉族。
被告李金平，男，1950年12月30日出生，汉族。
第三人李庚森，男，1961年11月8日出生，汉族。
第三人李春花，女，1964年3月6日出生，汉族。
第三人桑占顺，男，1956年6月23日出生，汉族。
第三人郭银珍，女，1957年10月10日出生，汉族。
原告马春波、堕冬诉被告李金平、第三人李庚森、李春花、桑占顺、郭银珍案外人执行异议纠纷一案中，原告马春波、堕冬于2016年5月3日向本院提出撤回对被告李金平、第三人李庚森、李春花、桑占顺、郭银珍的起诉申请。
本院认为，原告马春波、堕冬的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马春波、堕冬撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马春波、堕冬负担。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
审 判 员 和晓璞
二〇一六年五月四日
代理书记员 汪 海
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初3257号
原告郑玉明，农民。
委托代理人李秀芝（原告母亲），农民。
委托代理人任志营，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告蓟县西龙虎峪镇西龙虎峪村民委员会。
法定代表人李良栋，村主任。
委托代理人金玉东，蓟县出头岭镇法律服务所法律工作者。
原告郑玉明与被告蓟县西龙虎峪镇西龙虎峪村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑玉明及其委托代理人李秀芝、任志营，被告的委托代理人金玉东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑玉明诉称，原告于2013年度按被告的要求在村南栽植了6.5亩地的金银花，国家每年每亩补给原告666元。2014年被告未经原告同意，无故将原告应得的补贴款4329元截留不予发放。原告曾多次找被告讨要，被告总是以各种理由拒付。原告认为，原告所得的金银花补贴款是国家补给原告的专用款，被告无权巧立名目予以截留，故起诉请求依法判令被告将截留原告的2013年底金银花补贴款4329元（6.5亩X666元/亩）及2016年1月又追加发放的4550元（6.5亩X700元/亩），共计8879元，立即给付原告；诉讼费由被告负担。
原告提交下列证据予以证实：
1、（2014）蓟民初字第3313号案件中，被告提交的2014年4月26日被告给原告出具的收据一张，证实被告扣留原告金银花补贴款3463.20元。
2、（2014）蓟民初字第3313号开庭笔录两份。
3、（2014）蓟民初字第3313号民事裁定书一份。
被告蓟县西龙虎峪镇西龙虎峪村民委员会辩称，不同意原告的诉讼请求。原告2013年栽植金银花的土地属于其承包被告的果树地，在未经被告允许的情况下，将果树砍伐掉改种金银花6.5亩。按照国家对金银花补偿的程序规定，国家发放金银花补贴款的步骤分为：栽植完金银花后经验收合格，按照每亩666元的标准发放80%的栽植费，剩余的20%待进入监管护理阶段验收合格后才能发放。因当时原告只完成第一阶段，国家只给了80%的栽植费，剩余20%原告并未得到，原因是：上级有关部门对管理期进行检查时，原告已经将金银花砍伐掉，故没有发放。原告2013年栽植的金银花只得到了80%的补贴款3463.20元。因原告拖欠被告的果树承包费，此款下拨后，被告将此笔费用冲抵了拖欠的承包费，并已入账。原告对此事知晓，并未提出异议。原告增加的诉讼请求，并不成立。
被告提交下列证据，予以证实：
1、原、被告于2002年3月2日签订的承包合同书一份，证明承包费每年665元，且已经履行完毕。
2、承包合同一份，承包期限15年，承包费12300元，证明原告尚欠被告10300元承包费，故被告才将原告应得的80%补偿费抵顶承包费。
3、2012年12月7日和2014年4月26日，被告给原告出具的收据2张，证明原告交纳承包费的情况。
4、2016年4月20日，被告出具的证明一份，证明第一笔80%金银花补贴款下拨后，2014年底二次验收，镇村两级组织人员去原告田里勘验，发现金银花已毁掉，故剩余20%的金银花补贴款国家没有下拨。
经庭审质证，被告对原告提交证据的真实性均予确认，本院对原告提交的证据予以采信；原告对被告提交证据1、3真实性均予确认，本院已以采信；原告对被告提交证据2、4不认可，本院认为证据2只有被告单方签字本院不予采信，证据4是被告关于政府部门未发放剩余20%金银花补贴款的说明材料，鉴于原告当庭承认6.5亩土地所栽植的金银花已不存在，本院对此证据予以采信；如原告有证据证实此款已发放，可另行主张权利。
经审理查明，原告郑玉明系被告村村民。原告于2013年在从被告处所承包地的6.5亩土地栽植了金银花，根据当时政策，政府每亩补贴666元。2014年4月26日被告将政府下拨应发放给原告的金银花补贴款3463.20元（6.5亩X666元X80%）扣留，用于抵顶原告所欠果园承包费。原告持有异议提起本诉。
上述事实，有原告提交的上述证据予以证实，并有双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，政府根据相关政策拨付的金银花补贴款属于专项资金，被告无权扣留。即使存在原告欠缴被告果园承包费的纠纷，被告亦应另行主张权利，而不应扣留此款。被告作出的扣款决定，侵犯了原告的合法权益，应予撤销。原告持被告扣款收据要求被告支付金银花补贴款3463.20元，理据充分，本院予以支持；原告未提交证据证明被告扣留其主张的其他款项，本院对原告的相关主张不予支持。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告蓟县西龙虎峪镇西龙虎峪村民委员会给付原告郑玉明金银花补贴款3463.20元，于本判决生效之日起三十日内付清。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王晓东
二〇一六年五月八日
书记员 李 杨
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条第二款村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）甬慈行初字第11号
原告毛生权，男，1953年8月20日出生，汉族，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市。
委托代理人邱颖（特别授权代理），浙江杭湾律师事务所律师。
被告慈溪市人民政府，住所地浙江省慈溪市白沙路街道三北大街655号。
法定代表人施惠芳，男，市长。
委托代理人应维苗，男，慈溪市林业局副局长。
委托代理人张镇钢，浙江高邦律师事务所律师。
第三人岑龙才，男，1940年2月23日出生，汉族，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市。
委托代理人颜志康，浙江相联律师事务所律师。
委托代理人林小映，浙江相联律师事务所律师。
原告毛生权不服被告慈溪市人民政府颁发慈林证字（2006）第F1200221号林权证的行政行为，于2012年3月1日提起行政诉讼。本院于同日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因岑龙才与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2012年3月27日公开开庭审理了本案。在审理过程中，原告毛生权于2012年4月6日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告毛生权撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计人民币25元，由原告毛生权负担。
审 判 长 周 红
审 判 员 戎 安 达
人民陪审员 童 松 迪
二〇一二年四月六日
书 记 员 岑瑜（代）
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2012）甬慈行初字第11号原告毛生权，男，1953年8月20日出生，汉族，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市。委托代理人邱颖（特别授权代理），浙江杭湾律师事务所律师。被告慈溪市人民政府，住所地浙江省慈溪市白沙路街道三北大街655号。法定代表人施惠芳，男，市长。委托代理人应维苗，男，慈溪市林业局副局长。委托代理人张镇钢，浙江高邦律师事务所律师。第三人岑龙才，男，1940年2月23日出生，汉族，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市。委托代理人颜志康，浙江相联律师事务所律师。委托代理人林小映，浙江相联律师事务所律师。原告毛生权不服被告慈溪市人民政府颁发慈林证字（2006）第F1200221号林权证的行政行为，于2012年3月1日提起行政诉讼。本院于同日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因岑龙才与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2012年3月27日公开开庭审理了本案。在审理过程中，原告毛生权于2012年4月6日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告毛生权撤回起诉。本案案件受理费减半收取计人民币25元，由原告毛生权负担。审 判 长 周   红审 判 员 戎 安 达人民陪审员 童 松 迪二〇一二年四月六日书 记 员 岑瑜（代）
辽宁省大洼县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1121行审105号
申请执行人大洼县国土资源局。住所地：辽宁省大洼县大洼镇。
法定代表人付铁，系该局局长。
被申请执行人东风镇水库村委会。住所地：辽宁省大洼县东风镇水库村。
申请执行人大洼县国土资源局于2016年4月18日申请强制执行大国土资监字（2015）第47号国土资源行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政处罚决定及相关材料进行了审查。经审查，被申请执行人东风镇水库村委会于2015年9月份占用东风镇大北屯村国有土地0.2047公顷建村民活动广场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令东风镇水库村委会自行拆除在非法占用的土地上新建附属物设施，恢复土地原貌，退还非法占用的土地；2、对非法占用的0.2047公顷，每平方米处以人民币20.00元罚款，共计罚款40940.00元。该处罚决定书于2015年10月30日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复、未提起行政诉讼、未主动履行决定书所确定的义务，该处罚决定已发生法律效力，大洼县国土资源局依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人大洼县国土资源局于2015年10月30日作出的大国土资监字（2015）第47号行政处罚决定第二项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 伟
审 判 员 白利学
人民陪审员 梁晶晶
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 张 璐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初7357号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，行长。
委托代理人杨东，河南言理律师事务所律师。
委托代理人杨帅，河南言理律师事务所律师。
被告邵春堂，男，1965年3月9日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告邵春堂信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨帅到庭参加诉讼，被告邵春堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年4月17日在原告处申请办理信用卡，被告开卡消费后，未予以清偿其使用款项，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：一、被告归还信用卡欠款本金31555.42元，利息、滞纳金等费用13423.93元，合计44979.35元（暂计至2016年11月10日，以后利息继续计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告邵春堂未答辩。
经审理查明，2011年4月17日，被告填写交通银行信用卡申请表一份，在原告处办理了信用卡，卡号为52×××25，并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表后附的领用合约载明：被告应按原告规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，原告对被告应付款项自原告记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整，各项费用的收取以收费表的规定为准；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，其有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定计收滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转账交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率支付原告自记账日起至全部偿还日止的透支利息；被告违反合约约定条款的，原告有权随时要求被告提前偿还应付款项，取消被告用卡资格。信用卡收费表记载：贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；境内人民币取现、柜面转账，收取交易金额的1%，最低人民币10元。截至2016年11月10日，该卡因透支产生的本金31555.42元，利息、滞纳金等费用13423.93元，合计44979.35元。
以上事实由交通银行信用卡申请表、领用合约、信用卡交易流水及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，领用合约系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据领用合约的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵春堂于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金31555.42元，利息、滞纳金等费用13423.93元，合计44979.35元（暂计至2016年11月10日，自2016年11月11日起至本息结清之日止的利息按领用合约约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费924元，由被告邵春堂负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 陈晓菲
审判员 刘 学
审判员 赵宜勇
二〇一七年六月七日
书记员 杨英辉