wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0411刑初字6号
公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。
被告人王某某，男，1978年7月15日出生，汉族，初中文化，无业，现住平顶山市叶县。因涉嫌危险驾驶罪于2015年6月17日被平顶山市公安局北渡分局取保候审，因涉嫌危险驾驶罪于2015年11月16日被平顶山市公安局北渡分局刑事拘留，后于2015年11月19日被平顶山市公安局北渡分局监视居住，因涉嫌危险驾驶罪于2015年12月11日被平顶山市湛河区人民检察院取保候审。
平顶山市湛河区人民检察院以平湛检公诉刑诉（2015）120号起诉书向本院提起公诉，指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平顶山市湛河区人民检察院指派郭丽娜、崔乾雷出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月23日22时35分许，被告人王某某驾驶豫D63**学牌照车沿我市姚电大道由东向西行驶至河南省质量工程学院西20米处时，撞住相向行驶的一辆左转的豫DT00**号牌出租车，致双方车辆受损。经检验鉴定，王某某血液中的乙醇含量为204.83mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
公诉机关当庭出示了相应证据。
被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关的指控犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年4月23日22时35分许，被告人王某某驾驶豫D63**学牌照车沿我市姚电大道由东向西行驶至河南省质量工程学院西20米处时，撞住相向行驶的一辆左转的豫DT00**号牌出租车，致双方车辆受损。经检验鉴定，王某某血液中的乙醇含量为204.83mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，有经当庭质证的户籍证明、受理交通事故案件登记表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、交通事故现场照片、鉴定意见、被害人雷某某的陈述、被告人王某某的供述与辩解予以证明，足以证实。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。王某某如实坦白自己的罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱兴亚
审 判 员 张 莹
代理审判员 赵宝华
二〇一六年二月三日
书 记 员 李佳佳
参考的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条【非刑罚性处置措施、职业禁止】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0411刑初字6号
公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。
被告人王某某，男，1978年07月15日出生，汉族，无业。因涉嫌危险驾驶罪于2015年6月17日被平顶山市公安局北渡分局取保候审，因涉嫌危险驾驶罪于2015年11月16日被平顶山市公安局北渡分局刑事拘留，后于2015年11月19日被平顶山市公安局北渡分局监视居住，因涉嫌危险驾驶罪于2015年12月11日被我院取保候审。
平顶山市湛河区人民检察院以平湛检公诉刑诉（2015）120号起诉书向本院提起公诉，指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平顶山市湛河区人民检察院指派郭丽娜、崔乾雷出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月23日22时35分许，被告人王某某驾驶豫D×××××学牌照车沿我市姚电大道由东向西行驶至河南省质量工程学院西20米处时，撞住相向行驶的一辆左转的豫D×××××号牌出租车，致双方车辆受损。经检验鉴定，王某某血液中的乙醇含量为204.83mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
公诉机关当庭出示了相应证据。
被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关的指控犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年4月23日22时35分许，被告人王某某驾驶豫D×××××学牌照车沿我市姚电大道由东向西行驶至河南省质量工程学院西20米处时，撞住相向行驶的一辆左转的豫D×××××号牌出租车，致双方车辆受损。经检验鉴定，王某某血液中的乙醇含量为204.83mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，有经当庭质证的户籍证明、受理交通事故案件登记表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、交通事故现场照片、鉴定意见、被害人雷某的陈述、被告人王某某的供述与辩解予以证明，足以证实。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。王某某如实坦白自己的罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱兴亚
审 判 员 张 莹
代理审判员 赵宝华
二〇一六年二月三日
书 记 员 李佳佳
参考的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0522财保137号
申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社），住所地新邵县酿溪镇。
法定代表人：何小勤，该行董事长。
被申请人：陈忠娥，女，1972年8月15日出生，汉族，住新邵县寸石镇。
被申请人：刘应忠，男，1969年6月18日出生，汉族，住新邵县寸石镇。系被申请人陈忠娥之夫。
申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司因被申请人陈忠娥欠款人民币265000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人陈忠娥、刘应忠在银行有存款，于2017年6月1日持借据向本院提出申请，要求对被申请人陈忠娥、刘应忠在银行的存款予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。
本院认为，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈忠娥、刘应忠在银行账户上的存款至300000元；
冻款期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 蒋中意
二〇一七年六月一日
代理书记员 杨珊珊
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟普商初字第110号
原告丁鹤鸣。
被告陈阿尾。
被告王阿七。
原告丁鹤鸣诉被告陈阿尾民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月23日立案受理，依法适用简易程序进行审理。经原告方申请，本院依法追加王阿七为本案被告。后因被告陈阿尾去向不明，本案转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，于2013年6月18日公开开庭进行审理。原告丁鹤鸣到庭参加诉讼，被告陈阿尾、王阿七经本院合法传唤（公告）无正当理由拒不到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年10月份，被告陈阿尾（别名陈阿妹）以做水产生意急需资金周转为由向原告提出借款请求，原告从亲戚处三次筹集共计35万元出借给陈阿尾，当时约定借款利率为月利率1.5%。借款到期后，被告未予归还，原告又与被告另续借条时间。2012年6月6日及同年12月16日，被告陈阿尾又向原告借款10万元、1万元，但未予归还。因本案借款发生在被告陈阿尾与被告王阿七婚姻关系存续期间，原告经向二被告催讨未果，故诉至法院，要求二被告归还借款本金46万元并自2012年12月后按月利率1.5%支付利息至还清止。
原告为证明自己的主张所依据的事实，向本院提供了借条原件五份，分别载明“今借丁鹤鸣人民币人民币壹拾万元整，借期一年归还。借款人陈阿妹2012年6月6日”，“今借丁鹤鸣人民币人民币壹拾万元整，月息每个月付清。借款人陈阿妹2012年10月4日”，“今借丁鹤鸣人民币人民币壹拾伍万元整，一年还款。借款人陈阿妹2012年10月10日”，“今借丁鹤鸣人民币人民币壹拾万元整，一年内还。借款人陈阿妹2012年10月12日”，“今借丁鹤鸣人民币人民币壹万元整。借款人陈阿妹2012年12月16日”，拟证明原告与被告陈阿尾之间的借贷关系。
被告陈阿尾、王阿七未提交书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。对原告提供的证据，本院认为，虽借条中借款人署名均为“陈阿妹”，但考虑到被告陈阿尾姓名的发音与“陈阿妹”的相近，且被告陈阿尾未提出抗辩，有理由相信该五份借条系由被告陈阿尾出具，故对该证据的证明力予以认定。
经审理查明，被告陈阿尾于2012年6月6日向原告出具借条一份，确认借款金额为10万元，借款期限1年，未约定借款利率。被告陈阿尾于2012年10月4日向原告出具借条一份，确认借款金额为10万元，未约定借款利率。被告陈阿尾于2012年10月10日向原告出具借条一份，确认借款金额为15万元，借款期限1年，未约定借款利率。被告陈阿尾于2012年10月12日向原告出具借条一份，确认借款金额为10万元，借款期限1年，未约定借款利率。被告陈阿尾于2012年12月16日向原告出具借条一份，确认借款金额为1万元，未约定借款利率及借款期限。原告经向被告陈阿尾催讨还款未果故诉至法院。另查明，被告陈阿尾与被告王阿七于1992年4月18日登记结婚。
本院认为，原告与被告陈阿尾之间的借贷关系有借条为凭，且被告陈阿尾未提出异议，应予认可。原告与被告陈阿尾共发生五次借贷行为，其中部分约定借款期限且其中有借款已到期限。基于被告陈阿尾未及时履行还款义务，原告可就尚未到期的借款要求被告陈阿尾予以归还。关于利息请求，因借条中未书面载明借款利率，原告也未提供证据证明双方之间就借款利率有所约定或被告陈阿尾曾支付过利息，故应视为无约定，原告可向被告陈阿尾主张逾期利息。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告王阿七未对是否需承担共同还款责任提出异议，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案应以夫妻共同债务论。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈阿尾、王阿七在本判决生效之日起十日内归还原告丁鹤鸣借款460000元人民币并自2013年1月23日起至本判决确定履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，由被告陈阿尾、王阿七共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费8200元（具体额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 袁承志
代理审判员 董国杰
人民陪审员 王玉兴
二〇一三年八月二日
书 记 员 郑 盛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙民商三初字第143号
原告南阳市卧龙区农村信用合作联社。
法定代表人毛兴东，任理事长职务。
委托代理人郭东升、姜春生。该社员工。代理权限为特别授权。
被告韩金玲。
被告杨淇允。
被告杨舒婷。
被告张大勇。
原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告韩金玲等金融借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：被告韩金玲在被告杨淇允等的担保下在原告处贷款5万元，到期后，被告至今未还，请求法院判令被告立即偿还原告贷款本金及利息，诉讼费由被告负担。
本院认为：因原告不能向本院准确提供被告的基本情况、联系方式及现住址，致本院无法查明被告的基本情况，也无法送达应诉手续。因此原告起诉属被告不明，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告南阳市卧龙区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费1550元，退回原告南阳市卧龙区农村信用合作联社。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 蒋娜
二〇一三年七月三十日
书记员 刘路
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初191号
原告王惠忠，无职业。
被告天津市靓家酒店管理有限公司，住所地天津市河东区红星路116号。
法定代表人蒋伟。
原告王惠忠诉被告天津市靓家酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由代理审判员袁媛独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告王惠忠到庭参加了诉讼，被告天津市靓家酒店管理有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2015年10月19日在被告处工作，工作岗位为客房打扫。双方未签订劳动合同，约定的工资为每月底薪2100元，原告打扫房间数量超过13间每增加一间提成5元，工作时间为周一至周六，每天上8：30下17：30，被告未给原告缴纳五险一金。原告多次要求被告支付工资，但被告一直未给付，故提起诉讼请求判令：1、被告支付原告自2015年10月19日至2015年11月11日工资1680元；2、被告支付原告加班费420元；3、被告给付未给原告缴纳五险一金的损失500元；4、被告支付原告超房提成250元；5、诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、仲裁裁决书复印件1份；
2、证人李××出庭证言。
被告未出庭应诉，亦未提交证据。
经审理查明，原告曾在被告处担任客房打扫工作，月工资标准为基本工资2100元加提成工资，提成工资的计算方法为每天打扫超过13间房间后每增加一间房间提成5元。
2015年11月13日原告以要求被告支付工资、双休日工资、支付五险一金及提成为由向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该仲裁委员会于2015年12月29日作出劳人仲案字（2015）第734号仲裁裁决：驳回申请人的申诉请求。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
庭审中原告撤回要求被告给付未给原告缴纳五险一金的损失500元的诉讼请求。
以上事实，有原告当庭陈述及其提交的证据佐证，本院予以确认。
本院认为，根据相关法律规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中原告主张与被告存在劳动关系，为此证人李××出庭作证。被告在本院依法向其送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼材料后，无正当理由未出庭应诉，应视为其放弃了答辩的权利，故被告应自行承担由此带来的不利后果。原告到被告处工作，双方形成了劳动关系。现原告主张被告向其支付拖欠的工资，原告的此项诉讼请求，符合相关法律规定，故本院对于原告主张被告支付工资的诉讼请求予以支持。至于原、被告约定的工资标准及被告拖欠原告工资的期间，原告主张工资标准为基本工资2100元加提成工资（提成工资的计算方法为每天打扫超过13间房间后每增加一间房间提成5元），拖欠工资的期间为2015年10月19日至2015年11月11日，同理因被告未出庭应诉，应视为其放弃了答辩的权利，故本院对于原告的上述主张予以认定，现原告要求被告支付2015年10月19日至2015年11月11日期间的工资1680元，并不违反相关法律规定，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。
关于原告要求被告支付加班费的诉讼请求，因原告未提供证据证实其存在加班的事实，故对原告此一诉讼请求，本院不予支持。
关于原告要求被告支付提成250元的诉讼请求，同理因被告未出庭应诉，应视为其放弃了答辩的权利，故本院对于原告的上述主张予以认定，本院对于原告的此项诉讼请求，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告天津市靓家酒店管理有限公司给付原告王惠忠2015年10月19日至2015年11月11日期间的工资1680元；
二、本判决生效之日起十日内，被告天津市靓家酒店管理有限公司给付原告王惠忠提成250元；
三、驳回原告王惠忠的其他诉讼请求。
如果被告天津市靓家酒店管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告天津市靓家酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 袁媛
二〇一六年二月十七日
书 记 员 张妍
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72财保121号
申请人：曹明华。
被申请人：南京顺锦航运有限责任公司。住所地：江苏省南京市高淳区阳江镇三元殿。
法定代表人：徐明星，总经理。
申请人曹明华因与被申请人南京顺锦航运有限责任公司发生船员劳务合同纠纷，于2016年4月10日向本院提出海事请求保全申请，请求扣押被申请人南京顺锦航运有限责任公司所有的“锦海鸿”轮。
本院经审查认为，申请人曹明华的海事请求保全申请符�有关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一、二款、第十八条第二款、第二十一条第（十五）项、第二十三条第一款第（一）项、第二十八条、第七十五条之规定，裁定如下：
一、准许申请人曹明华的海事请求保全申请；
二、自即日起，扣押被申请人南京顺锦航运有限责任公司所有的“锦海鸿”轮；
三、责令被申请人南京顺锦航运有限责任公司向本院或向申请人提供人民币60000元的担保，并承担“锦海鸿”轮被扣押期间的看管责任，双方当事人也可协商提供担保的方式和数额；
四、申请人曹明华应当自船舶扣押之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起�或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郑文辉
二〇一六年四月十日
书 记 员 莫俊超
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）垦民初字第831号
原告：盖某，女，汉族。
被告：张某甲，男，汉族。
原告盖某与被告张某离婚纠纷一案，于2013年7月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孙建平独任审判，于2013年7月25日公开开庭进行了审理。原告盖某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盖某诉称：我与被告于×年×月×日登记结婚，于×年×月×日生一女孩，取名张某乙。原告与被告性格不合，双方经常争吵打架，被告并对我多次进行殴打，被告的行为构成家庭暴力，致使我与被告的感情彻底破裂，综合以上事实，我与被告无法共同生活，为此特诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，夫妻财产依法分割，婚生女张某乙由原告抚养。
被告张某甲答辩称，不同意离婚，承担对原告伤害的责任，不希望家庭破裂。
经审理查明：原、被告于2007年10月份相识并自由恋爱，×年×月×日在××民政局办理了结婚登记手续，×年×月×日生育一女孩，取名张某乙，现随被告共同生活。原、被告在婚后共同生活中有时因家庭琐事产生矛盾。
以上事实，有原告提交的结婚证1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定：“人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。”结合本案案情可以看出，原、被告2007年10月份相识并自由恋爱后，于×年×月×日自愿到××民政局办理结婚登记手续，这足以说明原、被告婚前建立起了一定感情，并有共同生活的愿望，双方婚姻基础较好。×年×月×日双方生育一女孩，取名张某乙，可见原、被告婚后也建立了一定的夫妻感情。原、被告双方虽然在婚后夫妻共同生活中有时因家庭琐事产生矛盾，使夫妻感情产生隔阂，在一定程度上影响了夫妻感情，但原、被告双方只要在以后的生活中本着互谅互让的原则，坦诚相待、加强了解、积极沟通，从自身做起，正确对待并解决好所产生的矛盾，做到相互理解、相互尊重、相互谅解，和好是有希望的。现原、被告双方尚未达到夫妻感情完全破裂的地步。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告盖某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告盖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 孙建平
二〇一三年八月五日
书记员 李 伟
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）叠执字第47-3号
申请执行人：桂礼明。
被执行人：李心光。
本院在执行桂礼明申请执行李心光民间借贷纠纷一案中，现申请执行人申请执行的事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）叠执字第47号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 黄石慧
二〇一三年八月六日
书 记 员 王 芸
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）叠执字第47-3号
申�执行人：桂礼明，男，汉族。
被执行人：李心光，女，汉族。
本院在执行桂礼明申请执行李心光民间借贷纠纷一案中，现申请执行人申请执行的事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）叠执字第47号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 黄石慧
二〇一三年八月六日
书 记 员 王 芸
湖南省资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1081执恢145号
申请人：黎秀清
被执行人：王日山、王落山
本院执行的黎秀清申请王日山等其他案由一案，经被执行人王落山、王日山自动履行，执行金额2700元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 刘 华
二〇一七年九月五日
书记员 ＸＸ辉
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初5981号
原告：葛于鸽，男，1975年4月2日出生，汉族，住泗阳县。
被告：刘林祥，男，1983年11月15日出生，汉族，住泗阳县。
原告葛于鸽与被告刘林祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛于鸽到庭参加诉讼，被告刘林祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛于鸽向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告欠款26000元。事实与理由：被告从原告处多次购买板材，一直未支付相应货款，后经多次催要出具了欠条，但至今仍以没钱为由拒不付款。故原告诉至法院，请求支持诉请。
被告刘林祥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月15日，被告刘林祥向原告出具协议一份，协议载明:“本人刘林祥欠材料款人民币贰万陆仟元，分五个月给清。第1次于2015.9.25之前先给伍仟元正，剩余款每个月25日给伍仟元正。”
本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中被告与原告对于欠付货款的数额及付款期限均作出了结算和约定，被告应按协议约定期限及时履行付款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘林祥于本判决生效后十日内给付原告葛于鸽货款26000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取225元，由被告刘林祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：10×××80）预交上诉案件受理费450元。
代理审判员 陈小明
二〇一六年十月十八日
书 记 员 薛 阳
第1页/共2页
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第02196号
原告赵某。
委托代理人樊某某。
被告戴某某。
委托代理人戴某某。
原告赵某诉被告戴某某探望权纠纷一案，本院于2013年6月19日立案受理后，依法由代理审判员李澍然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自己与被告离婚后婚生女一直由被告抚养。自2012年2月后被告以种种理由阻碍自己探望孩子。请求人民法院判令被告协助原告行使探望权，并规定探望的时间、地点、方式（具体方案：1.每两周探望孩子一次，每周六上午10点原告至被告处接孩子回原告处，每周日下午17点送回被告处；2.每年和孩子一起过中秋节、国庆节，陪同期限以国家法定放假期限为准；3.每年暑假孩子与原告连续�同生活30天，每年寒假与原告连续共同生活10天），并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，为了孩子健康成长，其同意原告探望孩子，但具体方式必须双方协商，但由于原告家庭不利于孩子健康成长，故其坚决不同意原告家人探望孩子。
经审理查明，原、被告于2008年7月9日经西安市莲湖区人民法院主持调解离婚，约定婚生女赵某某由被告抚养。2012年2月之前原告一直正常行使探视权，后因故至今一直未能正常探望孩子。双方婚生女赵某某（2006年4月2日出生）小学一年级学生。原告于2013年6月19日诉至本院，提出上述诉讼请求。审理中，经本院主持调解，双方各持己见，调解未果。
上述事实，有（2008）莲民一初字第336号民事调解书及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，离婚后，不直接抚养子女的的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。被告�张原告家庭不利于孩子健康成长，但其未能提供相关证据，故本院对此不予采信。原告作为孩子的父亲依法享有探望孩子的权利，被告应承担协助的义务。原告要求被告协助其行使探望权的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。结合赵某某之实际情况，本院酌定以原告每月第一周、第三周周六及每年国庆节探望孩子为宜，具体探望时间为：上述周六的10点至17点及国庆节放假第一日10点至最后一日17点。具体方式为：原告在上述时间内前往被告处接赵某某，并将赵某某于规定时间内送回被告处。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
戴某某协助赵某探望赵某某。具体时间及方式为：赵某自2013年9月起每月第一周、第三周周六10时自戴某某处接走赵某，并于当日17时送回戴某某处；赵某于每年国庆节放假第一日10时自戴某某处接走赵某某，并于�假最后一日17时送回戴某某处。
案件受理费100元，原告已预交，本院减半收取，退付原告50元，另50元由被告承担（于本判决生效后五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 李澍然
二〇一三年七月三十日
书 记 员 袁莉敏
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第00587号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人张某，男，1977年9月18日出生于内蒙古自治区兴安盟扎赛特旗，身份证号码1522231977********，汉族，小学文化，打工，住内蒙古自治区兴安盟扎赛特旗巴彦高勒镇巴彦高勒村巴彦高勒屯2区***号。1996年6月因犯脱逃罪被内蒙古自治区扎赛特旗人民法院判处有期徒刑六个月，1998年9月6日刑满释放；1999年9月因盗窃被内蒙古自治区扎赛特旗公安局决定劳动教养二年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月8日被刑事拘留，同年9月2日经本院决定逮捕。同日由江都区公安局执行逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。
被告人候某，男，1984年2月7日出生于江苏省邳州市，身份证号码3203821984********，汉族，初中文化，个体收废品，住扬州市江都区仙女镇仙女桥附近，户籍地江苏省邳州市赵墩镇闰家村马*组***号。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月8日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）517号起诉书指控被告人张某、候某犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院代理检察员孔祥勇出庭支持公诉，被告人张某、候某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2015年8月7日17时许，被告人侯章飞在扬州市江都区仙女镇春江花都心怡大酒店工地上，明知被告人张某欲盗窃电缆线销售给其时，仍然与被告人张某谈好收赃的价格、时间、地点，并向被告人张某提供盗窃电缆线用的锯条。当日21时许，被告人张某撬锁进入扬州市江都区仙女镇春江花都心怡大酒店地下室制冷机房，采用锯条拉锯和切割机切割的方式，窃得WDZ-
YTV-3＊120＋2＊70型电缆线5根，合计9.69米，经鉴定被盗电缆线价值人民币2471元。次日1时许，被告人张某、侯章飞在交易时被公安机关现场抓获。案发后，被盗赃物已被依法扣押并发还被害人。
上述事实，被告人张某、候某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的具有证明效力的物证赃物照片、现场照片，被害人孙某的陈述笔录，证人肖某、夏某、陈某的证言笔录，被告人张某、候某的供述笔录与辩解，扬州市江都区公安局制作的辨认笔录、指认现场照片、扣押发还物品清单，扬州市江都区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，扬州市江都区公安局出具的户籍证明、抓获经过、发破案经过、内蒙古自治区扎赛特旗（1998）扎赛刑初二字第7号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人候某事先通谋、事后收赃，其行为亦构成盗窃罪。被告人张某、候某共同盗窃，系共同犯罪，其中，被告人张某所起作用较大，系主犯；被告人候某所起作用较小，系从犯，依法予以从轻处罚。案发后，被告人张某、候某如实交代犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人张某曾因盗窃被判刑，故对这一情节在量刑时予以考虑。
公诉机关指控被告人张某、候某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。
鉴于被告人张某、候某所盗窃的赃物已被公安机关依法扣押，未造成被害单位的损失，故酌情予以从轻处罚。被告人候某具有悔罪表现，且系初犯，故酌情予以从轻处罚，可依法适用单处罚金。被告人张某曾因盗窃被判刑，故对这一情节在量刑时酌情予以考虑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月8日起至2015年11月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人候某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁ＸＸ
审 判 员 徐旭东
人民陪审员 邵育美
二〇一五年九月十一日
书 记 员 杨 洋
文书附页：
（2015）扬江刑初字第00587号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十五条【共同犯罪】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖08民终2145号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司，住所地安徽省岳西县天堂镇天仙河路220号。
主要负责人：ＸＸ，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：王爱国，女，1980年1月17日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被上诉人（原审被告）：胡媛媛，女，1987年12月9日出生，汉族，住安徽省岳西县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司因与被上诉人王爱国、胡媛媛机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省岳西县人民法院（2017）皖0828民初1811号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司于2017年12月1日向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2203元，减半收取1101.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 毅
审判员 陈庆中
审判员 崔 智
二〇一七年十二月一日
书记员 程 延
甘肃省华亭县人民法院
华 亭 县 汇 金 融 资 担 保 有 限 责 任 公 司 与 华 亭 星 烨 工 贸 实 业 有 限 责 任 公 司 一 审 民 事 裁 定 书
（2016）甘0824民初279号
原告华亭县汇金融资担保有限责任公司
法定代表人：唐旭辉
地址：华亭县人民广场四管两中心
被告华亭星烨工贸实业有限责任公司
法定代表人：王永杰
地址：华亭县工业园区
本院在审理原告华亭县汇金融资担保有限责任公司与被告华亭星烨工贸实业有限责任公司保证合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵晓云
二〇一六年二月六日
书记员 钱昕雨
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）法民一初字第210号
原告王某，女。
被告刘某某，男。
原告王某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由代理审判员丁一独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告于2003年1月17日登记结婚，婚生一子刘某，2003年11月23日出生，现在某某小学念五年级。婚后由于性格不和，我们经常吵嘴打架。被告酗酒，酒后耍酒疯，磨人，对我不信任，限制我人身自由，使我们夫妻感情破裂。2013年5月份因感情不和，我离开家回到娘家居住，被告曾去我家找过几次，但我避开了，一直没见过面。2014年初我曾打电话给被告要求和平离婚，但被告当时不同意，还想共同生活。我只好于2014年5月26日到法院起诉，起诉后，被告既没找过我，也没到法院来，无奈我只好撤诉。撤诉后被告也没给我打过电话，也没找过我。我每次看孩子都是去学校，这两年从来没与被告见过面。这次我再次起诉，坚决要求与被告离婚，婚生子由被告抚育，我可以按法律规定给付抚育费。因为我是农民，只有3亩承包地，没有其他生活来源，婚生子在某某小学上学，且我离家这么长时间孩子一直由被告照顾，孩子奶奶也帮忙照顾，孩子归被告抚育比较好。我与被告没有共同财产，无存款，无债权债务。请法院维护我的合法权益。
被告刘某某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明，原告王某与被告刘某某于2003年1月17日登记结婚，婚生一子刘某，2003年11月23日出生，现就读于某某小学五年级。原、被告共同生活期间无共同财产，无存款、无债权、无债务。原告曾于2014年5月22日到法院起诉，要求与被告离婚，后撤诉，于2015年5月26日再次起诉，要求与被告离婚，婚生子由被告抚育。
上述事实，有当事人陈述、查阅婚姻档案登记报告单、（2014）法民一初字第XXX号民事裁定书为证，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告结婚十余年，育有一子，本应互谅互让，共建美好和谐家庭。但双方不但没有和睦相处，反而因生活琐事不断产生矛盾，原告分别于2014年5月22日、2015年5月26日两次向法院起诉离婚，本次起诉，被告在接到起诉状后，对原告提出离婚的行为采取不闻不问的态度，庭审时亦没有来到法院积极解决问题，双方已无和好可能，应认定双方夫妻感情已彻底破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于婚生子的抚育问题，因婚生子现就读于某某小学，且自原告离家后一直与被告共同生活，突然改变生活环境，对该子女成长不利，故原告主张由被告抚育婚生子的请求，本院予以准许。原告应给付必要的子女抚育费，本院酌定抚育费为每月350.00元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告刘某某离婚；
二、婚生子刘某（2003年11月23日出生）由被告刘某某监护抚育，原告王某每月给付子女抚育费350.00元，自2015年8月份开始至该子女独立生活时止，每年12月30日前付清全年子女抚育费；
三、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告王某承担75.00元，由被告刘某某承担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 丁一
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 娄颖
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1703号
罪犯彭博，男，1988年6月17日出生于陕西省周至县，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省周至县人民法院于201O年11月8日作出（2010）周刑初字第15O号刑事判决，以被告人彭博犯故意伤害罪、组织卖淫罪，判处有期徒刑11年（刑期执行至2021年3月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2013年6月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭博在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极18次。
本院认为，罪犯彭博在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭博准予减刑一年二个月（余刑执行至2020年1月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 高小林
代理审判员 张 磊
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 周 媛
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422民初924号
原告：东辽县双惠牧业有限公司，地址：吉林省东辽县泉太镇杏树村。
法定代表人：宋艳红，女，汉族，1970年1月4日生，住址：吉林省东辽县泉太镇六马社区十五组，身份证号220422197001041625
被告：李立华，女，1979年2月3日出生，汉族，住所地：吉林省东辽县白泉镇青龙村，身份证号码：210881197902035089
本院在审理原告东辽县双惠牧业有限公司诉被告李立华民间借贷纠纷一案中，原告东辽县双惠牧业有限公司2016年6月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李立华的起诉。
本院认为，原告东辽县双惠牧业有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东辽县双惠牧业有限公司撤回对被告李立华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东辽县双惠牧业有限公司负担。
审判员 刘晔萍
二〇一六年六月二十四日
书记员 贾子健
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2015）新兵民提字第00010号
原审上诉人（一审原告）：张廷会，男，1964年8月19日出生，汉族，无固定职业，现暂住新疆维吾尔自治区石河子市。
原审被上诉人（一审被告）：新疆石河子大学医学院第一附属医院，住所地新疆石河子市北二路红山街道办事处32小区。
法定代表人：彭心宇，该院院长。
委托代理人：严飞，新疆君正律师事务所律师。
委托代理人：宋艳鹏，石河子大学医学院第一附属医院社会工作部职工，住新疆维吾尔自治区石河子市。
原审上诉人张廷会因与原审被上诉人新疆石河子大学医学院第一附属医院（简称石大一附院）医疗损害赔偿纠纷一案，新疆生产建设兵团第八师中级人民法院于2008年4月29日作出（2008）兵八民一终字第81号民事判决。张廷会不服，向本院申诉。
本院审理过程中，原审上诉人张廷会于2015年11月23日申请撤回再审申请。
本院经审查认为，张廷会在本案再审期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款、第三款的规定，裁定如下：
一、准许张廷会撤回再审申请，本案终结再审程序；
二、恢复对新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2008）兵八民一终字第81号民事判决的执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨正远
代理审判员 吴 媛
代理审判员 黄婷婷
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 赵 静
湖北省神农架林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂神农架刑初字第00017号
公诉机关神农架林区人民检察院。
被告人刘某。2010年3月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，2014年4月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月16日被神农架林区公安局刑事拘留，同年2月4日经神农架林区人民检察院批准于当日被神农架林区公安局执行逮捕。现羁押于神农架林区看守所。
神农架林区人民检察院以神检刑诉（2015）13号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神农架林区人民检察院指派代理检察员李园园出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年8月的一天凌晨，被告人刘某翻窗进入神农架林区松柏镇神农大道127号被害人黄某经营的店内，将收银台抽屉内存放的现金人民币200余元盗走。
2、2014年9月19日凌晨，被告人刘某来到神农架林区松柏镇滨河小区附近，用木棍将被害人散某经营的便利店的卷闸门从底部撬开后进入店内，将收银台抽屉内存放的现金人民币300余元、黄鹤楼香烟2包（经鉴定，价值人民币48元）盗走；随后，被告人刘某又来到神农架林区消防中队门口，采取上述相同手段进入被害人周某经营的便利店内，将收银台抽屉内存放的现金人民币100余元盗走。
3、2014年9月或10月的一天凌晨，被告人刘某来到神农架林区松柏镇过境公路，用拖把将被害人陈某经营的洗车行的卷闸门从底部撬开后进入店内，未能盗得财物；随后，被告人刘某又来到被害人桓某经营的商店门前，欲采取上述相同手段进入店内，但几次尝试均未能打开门锁遂离开。
4、2014年11月的一天凌晨，被告人刘某翻窗进入神农架林区松柏镇被害人周某经营的便利店内，因未找到财物且发现店内有人遂离开。
5、2014年12月22日凌晨，被告人刘某来到神农架林区松柏镇，翻窗进入被害人文某家中，将一个黑色挎包内的现金人民币400余元盗走；随后，被告人刘某翻窗进入被害人陈某家中，未找到财物遂离开；最后，被告人刘某翻窗进入被害人尚某家中，将卧室内一件上衣口袋内的现金人民币200余元盗走。
6、2015年1月7日19时许，被告人刘某翻窗进入神农架林区松柏镇被害人郑某家中，将二楼卧室桌内存放的现金人民币420元盗走。
7、2015年1月11日17时许，被告人刘某翻窗进入神农架林区松柏镇被害人王某家中，将二楼储藏间桌内存放的现金人民币2000元盗走。
8、2015年1月13日17时许，被告人刘某来到神农架林区松柏镇，用钢筋棍将被害人邓某家的门锁撬开进入室内，将卧室桌内存放的现金人民币3000元被盗走。
2015年1月15日，公安机关将被告人刘某抓获归案，并当场扣押了未挥霍完的现金人民币177元。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，并有物证作案工具木棍1根、钢筋棍1根；书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、神农架林区人民法院（2010）神刑初字第8号刑事判决书、（2014）鄂襄监释证字第217号释放证明书；证人白某、邓某、周某、赵某的证言；被害人的陈述；被告人刘某的供述；神农架林区价格认证中心出具的神价鉴字（2015）2号价值鉴证意见书、神农架林区公安局司法鉴定中心出具的神公物鉴（指）字（2015）1号物证鉴定书、湖北省公安司法鉴定中心出具的鄂公鉴（2015）34号检验报告；现场勘验笔录及提取痕迹、物证登记表、搜查笔录及扣押清单、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物共计价值人民币6668元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人刘某多次盗窃、入户盗窃，均酌情予以从重处罚。被告人刘某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2016年7月15日止。罚金自本判决生效后十日内缴清）。
二、随案移送作案工具木棍1根、钢筋棍1根，予以没收；扣押在案的被告人刘某盗窃所得赃款人民币177元，依法返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘静峰
二〇一五年五月十九日
书记员 朱紫霞
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂0116执恢32号
申请执行人任某某，男，1984年9月21日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人武汉市黄陂区吉美家具厂。
经营者丁某某，该家具厂负责人。
被执行人丁某某，男，1971年12月20日出生，汉族，住江西省丰城市。
申请执行人任某某与被执行人武汉市黄陂区吉美家具厂、丁某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日作出的（2015）鄂黄陂民商初字第00296号民事调解书已经发生法律效力，权利人任某某于2016年2月16日向本院申请执行，2016年2月17日本院依法立案执行，并确认执行标的940000元。
本案在执行过程中查明，被执行人武汉市黄陂区吉美家具厂、丁某某在银行无存款信息、在车辆登记机关、房产管理部门无车辆、房产登记信息，亦未发现其他可供执行的财产。本院依法将被执行人武汉市黄陂区吉美家具厂、丁某某纳入被执行人失信名单
本院认为，被执行人武汉市黄陂区吉美家具厂、丁某某暂无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，符合终结本次执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂黄陂民商初字第00296号民事调解书的本次执行程序。
被执行人武汉市黄陂区吉美家具厂、丁某某应继续履行（2015）鄂黄陂民商初字第00296号民事调解书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 郑绪刚
审判员 李俊平
二〇一六年八月八日
书记员 彭建华
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂0116执恢32号申请执行人任飞芳。被执行人武汉市黄陂区吉美家具厂，住所地：武汉市黄陂区。经营者丁春辉，该家具厂负责人。被执行人丁春辉。申请执行人任飞芳与被执行人武汉市黄陂区吉美家具厂、丁春辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日作出的（2015）鄂黄陂民商初字第00296号民事调解书已经发生法律效力，权利人任飞芳于2016年2月16日向本院申请执行，2016年2月17日本院依法立案执行，并确认执行标的940000元。本案在执行过程中查明，被执行人武汉市黄陂区吉美家具厂、丁春辉在银行无存款信息、在车辆登记机关、房产管理部门无车辆、房产登记信息，亦未发现其他可供执行的财产。本院依法将被执行人武汉市黄陂区吉美家具厂、丁春辉纳入被执行人失信名单本院认为，被执行人武汉市黄陂区吉美家具厂、丁春辉暂无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，符合终结本次执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）鄂黄陂民商初字第00296号民事调解书的本次执行程序。被执行人武汉市黄陂区吉美家具厂、丁春辉应继续履行（2015）鄂黄陂民商初字第00296号民事调解书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  袁建武审判员  郑绪刚审判员  李俊平二〇一六年八月八日书记员  彭建华
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶商初字第1145号
原告青岛润余食品有限公司，住所地胶州市。
法定代表人于江宁，董事长。
委托代理人逄宗贤，山东雅圣律师事务所律师。
委托代理人于风先，男，汉族，住胶州市，系青岛润余食品有限公司总经理。
被告青岛宇东食品有限公司，住所地胶州市。
法定代表人赵立海，董事长。
委托代理人胡兆敏，女，汉族，住胶州市，系该公司职工。
原告青岛润余食品有限公司与被告青岛宇东食品有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人逄宗贤、于风先，被告的委托代理人胡兆敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2007年起，每年为被告垫付缴纳职工养老保险费用，至2013年共为被告垫付职工养老保险费用2119706.62元，原告要求被告偿付欠款，但被告以无款为由拖欠至今，请求判令被告支付欠款2119706.62元，支付利息损失324924元。
被告辩称，原告给被告垫付职工养老保险费用2119706.62元属实，但我公司早已停产，无力支付职工的各种保险费用，因原告的总经理是我公司原法定代表人，所以由原告替我公司垫付。
经审理查明，原告自2007年开始每年替被告支付职工养老保险费用，截止2013年6月，原告给被告垫付职工养老保险费用2119706.62元。2013年6月30日，经结算被告给原告出具欠条一份。又查明原告请求的利息损失高于法律规定的数额。
上述事实有原告提交的社会保险专用收款票据167份、被告出具的欠条1份、被告交纳养老保险人员名单1份在案为凭，经庭审质证，可以采信。
本院认为，原告基于与被告的历史渊源关系，替被告垫付职工养老保险费用2119706.62元，事实清楚证据充分，原告的该诉讼请求本院予以支持。原告请求的利息损失应按法律规定的利率计算，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第、第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告青岛宇东食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告青岛润余食品有限公司款2119706.62元。
二、被告青岛宇东食品有限公司按中国人民银行同期贷款利率，承担按照欠款时间及欠款数额分期计算至判决生效之日止的利息，于本判决生效之日起十日内给付原告青岛润余食品有限公司。
三、驳回原告青岛润余食品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26357元，诉讼保全费5000元，由被告青岛宇东食品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张云英
审 判 员 王宏伟
人民陪审员 周茂温
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 万顺凯
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虎商初字第0446号
原告夏国荣，男，汉族，1976年4月11日生。
委托代理人陈登峰，苏州市金阊区石路法律服务所法律工作者。
委托代理人陈广虹，苏州市金阊区石路法律服务所法律工作者。
被告苏州腾达旅游客运有限公司，住所地苏州高新区狮山路111号。
法定代表人徐建忠，职务：该公司经理。
原告夏国荣与被告苏州腾达旅游客运有限公司挂靠合同纠纷一案，本院于2013年4月24日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月30日公开开庭进行了审理，原告夏国荣委托代理人陈登峰到庭参加诉讼。被告苏州腾达旅游客运有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏国荣诉称：2008年6月，原告出资293000元，以被告名义购买了金龙牌大客车一辆，挂靠在被告处从事客运经营。并与被告签订车辆挂靠协议书，双方确认原告为自购车辆，产权归原告个人所有，被告无权将其转让，原告每月交与被告挂靠费为800元，该车其余收益归原告所有。2010年6月28日，双方再次签订协议，内容不变，但被告却未能按时支付应付原告的出车营业收入。自2010年8月起，被告就没有再支付原告应得款，原告已多次向被告催讨，可被告总是借故拒付。现原告为维护自己的合法权益，故特向法院提起诉讼，诉讼请求：1、请求依法判令立即支付原告挂靠租赁期间的营业收入99300元；2、请求依法判令被告返还原告风险抵押金10000元；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、（2011）虎商初字第0469号民事判决书证明号牌号码为苏E4F6**的金旅牌XML6896E5G型大型客车（发动机号码J42LA700484，车辆识别代号LFZBECDG87A015358）属原告夏国荣所有；2、对帐单5份，证明被告应支付给原告的费用。
被告苏州腾达旅游客运有限公司未作答辩。
本院认证意见：原告提供的证据均可作为认定事实的证据使用。
经审理查明：
2008年6月，原告出资293000元，以被告名义购买了金龙牌大客车一辆，挂靠在被告处从事客运经营。并与被告签订车辆挂靠协议书，双方确认原告为自购车辆，产权归原告个人所有，被告无权将其转让，原告每月交与被告挂靠费为800元，该车其余收益归原告所有。2010年6月28日，双方再次签订协议，内容不变，但被告却未能按时支付应付原告的出车营业收入。自2010年8月起，被告就没有再支付原告应得款，原告已多次向被告催讨，可被告总是借故拒付。经催讨无着，引起本案诉讼。
以上事实均有经庭审质证、认证的原告提供的5份对账单及庭审笔录所证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方所签订的《车辆挂靠协议书》，系双方当事人的真实意思的表示，并不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方当事人均应严格按约履行。原告履行协议书义务后，被告未按约付款，是引起本案纠纷的直接原因。对此应付相对的民事责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院应予以支持。另外，被告苏州腾达旅游客运有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告苏州腾达旅游客运有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告夏国荣出车营业收入人民币99300元。
二、被告苏州腾达旅游客运有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告夏国荣风险抵押金人民币10000元。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街分理处，帐号：548401040002924）。
当事人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1167元，由被告苏州腾达旅游客运有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内支付给原告，原告预交的案件受理费，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同事按照国务院《诉讼费缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599。
审 判 长 张伟明
代理审判员 邹 政
人民陪审员 朱 革
二〇一三年七月三十日
书 记 员 谈 琳
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第2196号
原告林福庄。
委托代理人王晓栋，山东恒日律师事务所律师。
被告王瑛娣。
委托代理人陈炜、吴惊涛，山东福泰律师事务所律师。
原告林福庄与被告王瑛娣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林福庄及其委托代理人王晓栋、被告王瑛娣及其委托代理人吴惊涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月，被告为给儿子装修房屋结婚，向原告借款2万元，当时因为系亲戚关系没有让被告出具借条，后经原告多次索要，被告虽然认可借款，但一直以种种理由拖延付款。请求法院判令被告立即支付借款2万元及利息；诉讼费用由被告负担。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交以下证据：
证据1、2012年10月3日原、被告间手机通话录音一份，证明借款数额2万元，被告称本来打算年底还原告钱，后来说等颠倒看看。
证据2、2013年6月23日原、被告间手机通话录音一份，证明通话时被告称现在没有钱支付，最后说等以后再说。该笔借款至今未付。
被告辩称：原、被告间不存在借款一事，原告乱用诉权。被告没有借过原告的钱，更不存在借贷纠纷。请求驳回原告的诉讼请求。
被告未提交相关证据。
经本院庭审质证，被告对两段录音的形成时间没有异议，该录音为原、被告之间的通话。录音中有删减部分，对其真实性有异议。通话内容中提及的2万元，不能证明原、被告之间存在借贷关系。
本院庭审认证：通话录音系原、被告间接打电话时形成，从录音内容与形式分析，通话中一问一答内容相符、逻辑清晰、流畅自然，该两段录音能够证明被告曾经向原告借过2万元。虽然被告质证称通话录音存在人工剪辑的情形，但未提供任何证据予以证明。
本院根据上述认证查明的事实如下：原告妻子与被告丈夫系兄妹关系。被告因装修房屋需要于2011年4月份向原告借款2万元。原告于2012年10月3日和2013年6月23日通过手机通话向被告主张债权，被告以暂时没钱为由拒绝还款。2013年7月2日，原告以所诉理由诉至本院，请求判如所请。
本院所确认的上述事实，有通话录音、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款2万元，原、被告间形成债权债务关系，原告主张被告偿还借款，事实清楚，予以支持。被告辩称没有借过原告的钱，但未提供任何证据予以证明，该辩称意见，不予采信，应由被告承担举证不能的不利后果。关于原告要求被告支付借款利息，因原告未提交任何约定利息的证明，故利息计算应当从原告主张权利之日起，即自原告起诉之日（2013年7月2日）、按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王瑛娣于本判决生效之日起10日内付给原告林福庄借款2万元；
二、被告王瑛娣支付给原告林福庄以2万元为本金、自2013年7月2日起至判决生效之日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，速递费60元，共计360元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 吕莉莉
审 判 员 李 健
代理审判员 褚衍文
二〇一三年七月三十日
书 记 员 姜立超
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终63号
上诉人（原审原告）李银合。
委托代理人张立英，农民。
被上诉人（原审被告）邢台县会宁镇大夫庄村村民委员会。
法定代表人李东元，系该村民委员会主任。
被上诉人（原审被告）刘建朝，1968年1月1日。
委托代理人吕骏，河北和生律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）邢台市天安养老公寓。
法定代表人冯国涛，系该养老公寓负责人。
委托代理人吕骏，河北和生律师事务所律师。
上诉人李银合因确认合同无效纠纷一案，不服河北省邢台县人民法院（2015）邢民初字第916号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李银合的委托代理人张立英，被上诉人邢台县会宁镇大夫庄村村民委员会（以下简称大夫庄村委会）的法定代表人李东元，被上诉人刘建朝的委托代理人吕骏，被上诉人邢台市天安养老公寓（以下简称天安公寓）的委托代理人吕骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2008年8月邢台县民政局拟在会宁镇大夫庄村大佛寺沙丘地建设养老院，为了道路畅通，村委会与原告李银合协商占用其1998年承包地0.18亩（承包期限30年）修路，原告将该土地剩余20年经营权流转给村委会，约定每亩每年补偿1200元，一次性补偿原告20年4320元，地上附着物及墓迁补偿90元，原告之子李胜军已全部领取。后因故邢台县民政局未在此建设养老院，2010年4月8日被告大夫庄村委会与刘建朝签订协议书，将争议土地有偿让刘建朝永久使用，使用该地铺路建桥。后来第三人天安公寓占用了大佛寺沙丘地，建设临时道路通过争议土地进行运输。2014年11月第三人天安公寓将争议土地硬化为水泥路面，原告认为第三人的行为侵犯了其土地使用权，遂诉至法院，请求支持其诉求。
原审认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。本案原告李银合1998年取得争议土地的承包经营权（承包期30年），但2008年发包方（大夫庄村委会）又与原告协商将争议土地流转给大夫庄村委会。大夫庄村委会一次性支付原告（20年）土地使用费及地上附着物款4410元，原告已经丧失该土地项下的一切权利。如何使用该土地发包方大夫庄村委会有权自行处置，2010年4月8日被告大夫庄村委会与被告刘建朝签订占地协议书，并未侵犯原告的权利，与原告不存在法律上的利害关系。故对原告以二被告的行为侵犯其土地承包经营权为由，要求确认二被告2010年4月8日签订的协议书无效并撤销的请求不予支持。因原告已对第三人修路占用的土地不享有权利，故对其要求第三人恢复地貌、赔偿损失的请求亦不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审判决：驳回原告李银合的诉讼请求。案件受理费100元由原告负担。
上诉人李银合上诉称，请求撤销原审判决，改判确认被上诉人大夫庄村委会与被上诉人刘建朝于2010年4月8日所签用地协议无效并予以撤销；改判被上诉人天安公寓恢复上诉人土地地貌，并赔偿上诉人经济损失12000元；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：2008年邢台县养老院规划在大夫庄村搞建设，大夫庄村委会与上诉人达成的是20年租地协议，每亩每年租金为1200元，20年后土地仍归上诉人承包经营。没有任何协议和证明来证实上诉人将所承包的土地承包经营权在2008年流转给大夫庄村委会，大夫庄村委会和刘建朝也未提出上诉人将土地承包经营权流转给村委会的主张，原审法院仅凭大夫庄村委会给付上诉人20年租地费4410元，就视为双方流转土地承包经营权既违背事实和河北省土地流转价格，又违反法律规定。大夫庄村委会与刘建朝签订永久性承包土地中有0.18亩系上诉人家庭联产承包土地，上诉人对该地享有物权。刘建朝将该地承包给天安公寓，2014年11月份，天安公寓将该土地水泥硬化，造成上诉人土地永久性损失。综上，原审法院的认定，直接将上诉人的承包土地剥夺给了大夫庄村委会，上诉人将永远丧失该土地承包经营权。
被上诉人大夫庄村委会答辩称，天安公寓给村委会1万元比较少，村委会没有能力支付各上诉人的费用。本届村委会是2016年当选，之前的情况本本届村委会不清楚。
被上诉人刘建朝答辩称，2010年4月8日刘建朝与村委会签订的协议合法有效，各上诉人土地流转已成事实，并且领取了土地补偿款、青苗费，无权向人民法院提起诉讼。本案所签订土地使用权协议不应因村委会法定代表人的更换而否认合同效力。
原审第三人天安公寓答辩意见同被上诉人刘建朝意见。
二审经审理查明，2008年8月，邢台县民政局拟在会宁镇大夫庄村大佛寺东沙丘地建设养老院，大夫庄村委会为配合该建设项目，遂与李银合口头协商占用其1998年承包的土地0.18亩（承包期限30年）为养老院修路。2009年1月，李银合按每亩1200元，从大夫庄村委会领取一次性赔偿款20年4320元，地上附着物墓迁补偿90元，共计4410元。2010年4月8日，大夫庄村委会（甲方）与刘建朝（乙方）签订《协议书》一份，该协议书载明：2008年8月，邢台县民政局拟在大夫庄村大佛寺东沙丘地建设养老院，为使道路畅通，党支部、村委会征用了沙丘至金玉河岸边公路宽9米的土地，并给了承包土地的农户经济补偿。经过甲乙双方协商，就该块道路用地达成如下协议：甲方同意将已经征用的该块道路用地（沙丘至金玉河岸边公路的土地，宽9米）有偿让乙方永久使用。乙方在该地段铺水泥路、建桥梁，甲方不得干涉，所铺路面和桥梁等归乙方所有。如果村内出现其他争议问题，甲方负责协调解决。如有国家和其他有关部门征用土地涉及该地段，土地补偿归甲方，路面、桥梁等其他补偿归乙方。此后，天安公寓占用了上述协议约定的地块，建设临时道路进行生产运输。2014年11月，天安公寓将该地块硬化为水泥路面。2015年7月7日，李银合诉至原审法院，请求依法确认大夫庄村委会与刘建朝2010年4月8日所签用地协议无效并予以撤销；判令天安公寓恢复李银合土地原貌，并赔偿经济损失12000元；诉讼费用由大夫庄村委会、刘建朝承担。
本院认为，2008年，李银合根据与大夫庄村委会的口头用地协议，将其承包的0.18亩土地剩余20年的土地使用权交由大夫庄村委会用于拟建养老院修路，并一次性领取了用地补偿款。因此，在该口头用地协议约定的20年里，大夫庄村委会有权处分李银合的0.18亩土地。故大夫庄村委会与刘建朝签订的协议书中，在大夫庄村委会有权处理的20年里的约定是有效的。关于刘建朝将土地承包给天安公寓，并由天安公寓硬化成水泥路面的问题。因李银合与大夫庄村委会的口头用地协议约定用途就是修路，也未明确约定修何种道路。在刘建朝、天安公寓有合法使用权期间，天安公寓将该地块硬化不能认定侵犯李银合对土地的使用权。综上，原审判决认定李银合的上述土地已流转给大夫庄村委会，李银合已经丧失该土地项下的一切权利的依据不足，但裁决结果正确。李银合的上诉不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由李银合承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝 诚
审 判 员 袁景春
审 判 员 郑延铎
代理审判员 王 雷
代理审判员 王小英
二〇一六年二月十六日
书 记 员 高蔚龙
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民一初字第00401号
原告：邰家英，女，1978年11月20日出生，汉族。
委托代理人：何柳枝，安徽华冶律师事务所律师。
被告：金辉，男，1984年9月23日出生，汉族。
原告邰家英诉被告金辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邰家英的委托代理人何柳枝到庭参加诉讼，被告金辉经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邰家英诉称：2011年5月9日、2012年3月15日，被告金辉因资金周转需要向原告邰家英借款5万元，并出具借条，后原告多次催促被告还款，被告却不予理会。为维护原告合法权益，故诉至法院要求：1、判令被告立即归还原告借款5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
金辉未答辩，亦未举证质证。
邰家英为支持其诉请向法庭提交以下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格。2、借条二份，证明借款的事实。
本院对原告提交的证据材料认证如下：上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。
根据上述认定的证据材料，并结合庭审中当事人的陈述，审理查明的事实如下：2011年5月9日，金辉以资金周转需要为由向邰家英借款2万元并出具借条一份，借条载明“今借邰家英人民币贰万圆整”，借条下方有金辉的签名。2012年3月15日，金辉再次向邰家英借款3万元并出具借条一份，借条载明“今借邰家英人民币叁万圆整”，借条下方有金辉的签名。后邰家英多次找金辉催要还款，金辉未能归还，以致成讼。
本院认为：公民的合法借贷关系受法律保护。从金辉向邰家英出具的二份借条内容可见，双方关于借款金额、借贷关系的权利义务人均有明确约定，借贷关系应属合法有效。作为债权人的邰家英有权向金辉主张民事债权，作为债务人的金辉应当履行民事法律义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
金辉于本判决生效之日起十日内一次性偿还邰家英借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1050元，公告费300元，由金辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 胡存祥
代理审判员 赵雪珍
代理审判员 刘洪涛
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 孙惠娟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5428号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。
负责人：杨嵘,总经理。
委托代理人：缪迪,上海市邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：戚莉珏,上海市邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：关平，男，1986年9月5日出生，汉族。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告关平信用卡纠纷一案,本院于2017年2月3日立案后,依法进行审理。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币68501.71元。原告诉称,被告关平系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币68501.71元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一七年二月二十一日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0381民初1000号之一
原告：曹祥丽，女，生于1970年1月6日，汉族，职业不祥。
被告：丹江口市惠农畜禽养殖服务有限公司。住所地：湖北省丹江口市跃进门（市畜牧局院内）。
法定代表人：陈晓华，该公司经理。
被告：丹江口市畜牧兽医局。住所地：湖北省丹江口市跃进门01号，组织机构代码不详。
法定代表人：姚启升，该局局长。
本院在审理原告曹祥丽诉被告丹江口市惠农畜禽养殖服务有限公司、丹江口市畜牧兽医局民间借贷纠纷一案中，依据原告曹祥丽的申请，本院于2016年4月1日作出（2016）鄂0381财保18号民事裁定，裁定：一、对被申请人丹江口市惠农畜禽养殖服务有限公司的一辆车牌号为鄂c8p297的“标致408”牌轿车予以扣押。上述财产在查封期间暂由被申请人保管、使用，未经本院允许不得擅自变卖、隐匿、毁损或抵押。二、对担保人王辉的位于环城南路商住楼一套住宅房（丹房权证城区字第12119**号）予以查封。上述财产在查封期间暂由担保人保管、使用，未经本院允许不得擅自变卖、隐匿、毁损或抵押。
本院在开庭审理原告曹祥丽诉被告丹江口市惠农畜禽养殖服务有限公司、丹江口市畜牧兽医局民间借贷纠纷一案中，原告曹祥丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院于2016年6月8日作出（2016）鄂0381民初1000号民事裁定，裁定：本案按撤诉处理。该裁定书已向双方当事人（原告系邮专递）送达，并已发生法律效力。
原告曹祥丽以被告丹江口市惠农畜禽养殖服务有限公司、丹江口市畜牧兽医局民间借贷纠纷一案现已结案为由，于2017年7月17日向本院提出申请，要求解除对上述财产的冻结、查封。
经审查，本院认为：原告曹祥丽要求解除上述财产保全措施的申请，意思表示真实，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十五条、第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人丹江口市惠农畜禽养殖服务有限公司的一辆车牌号为鄂c8p297的“标致408”牌轿车的查封；
二、解除对担保人王辉的位于环城南路商住楼一套住宅房（丹房权证城区字第12119**号）的查封。
案件财产保全费520元，由原告曹祥丽负担。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张海云
二〇一七年七月十七日
书记员 杨雪芹
本判决案所适用的法律依据：
1.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百零八条人民法院裁定采取财产保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除和其上级人民法院决定解除外，要财产保全期限内，任何单位都不得解除保全措施。
2.最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人或者案外人：
查封、扣押、冻结案外人财产的；
申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
债务已经清偿的；
被执行人提供担保且申请执行人又同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0381民初1000号
原告：曹祥丽，女，生于1970年1月6日，汉族，职业不祥。
被告：丹江口市惠农畜禽养殖服务有限公司。住所地：湖北省丹江口市跃进门（市畜牧局院内）。
法定代表人：陈晓华，该公司经理。
被告：丹江口市畜牧兽医局。住所地：湖北省丹江口市跃进门01号，组织机构代码不详。
法定代表人：姚启升，该局局长。
本院在审理原告曹祥丽诉被告丹江口市惠农畜禽养殖服务有限公司、丹江口市畜牧兽医局民间借贷纠纷一案中，原告曹祥丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、笫一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3020元，减半收取1510元，由原告曹祥丽负担。
审判员 张海云
二〇一六年六月八日
书记员 祝红思
本案所适用的相关法律条款
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第01564号
原告张良。
委托代理人吕春林，河北球衡律师事务所律师。
委托代理人张俊志。
被告被告河北宜和物业服务有限公司。
法定代表人李双民，该公司董事长。
委托代理人褚建成、李兴荣，该公司员工。
原告张良与被告河北宜和物业服务有限公司建筑物区分所有权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明的事实
一、被告为桥西区四中路66号中央银座小区的物业公司，原告为该小区业主。
原告称，2015年1月份，被告占用该小区1号楼西侧通道，原告认为该通道为消防通道，为该小区全体业主共有，被告无权占用。原告要求被告排除妨害，恢复通道原状。
被告称，原告所诉与事实不符。1号楼西侧通道原来并不存在，其北侧与四中路相邻部分原为实墙，2012年1月三年大变样改为下部实墙上部栅栏的围墙，2012年5月，华电供热更换供热管道，将上述墙体拆除，在华电施工完毕后，被告负责恢复，因此将该面墙改为推拉门，约四米宽，该部分虽为小区业主公用地，但不是消防通道。
裁决理由及结果
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据证实。本案中，原告提供的证据能够证实其主张的一号楼西侧通道确为消防通道，属该小区全体业主共有。被告反驳原告的主张应当提供证据证实。现被告未向本院提供任何证据，故应承担相应的举证责任。原告作为小区业主，有权向被告提出排除妨害的请求，故本院对原告的主张予以支持，被告应拆除并清理该通道上的杂物，恢复该通道作为消防通道的功能。
综上所述，依照最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条第一款之规定，判决如下：
被告河北宜和物业服务有限公司于本判决生效之日起二十日内将中央银座小区1号楼西侧通道上的杂物拆除并清理完毕，恢复该通道作为消防通道的功能。
本案受理费80元，由被告河北宜和物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费80元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张悦普
人民陪审员 赵子联
人民陪审员 李艳婷
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李文君
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民再17号
再审申请人（原审被告）：湖北帮农融资担保有限公司（下称帮农公司），住所地：襄阳市高新区长虹北路民发天地8-103号。
法定代表人：史桂升，帮农公司经理。
委托诉讼代理人：周俊，湖北百龙律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：大力电工襄阳股份有限公司（下称大力襄阳公司），住所地：襄阳市高新区航宇路5号。
法定代表人：高文广，大力襄阳公司董事长。
委托诉讼代理人：丁春雷，湖北思扬律师事务所律师。
原审被告：孙静，女，1978年10月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区，
原审被告：襄阳市宝利来汽车销售服务有限公司（下称宝利来公司），住所地：襄阳市高新区长虹北路民发天地8-103、103B。
法定代表人：刘言，襄阳市宝利来汽车销售服务有限公司董事长。
二原审被告共同委托诉讼代理人：周麟，湖北真武律师事务所律师。
二原审被告共同委托诉讼代理人：王建杰，湖北真武律师事务所实习律师。
再审申请人帮农公司与被申请人大力襄阳公司、原审被告孙静、原审被告宝利来公司借款合同纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院（2015）鄂襄新民初字00670号民事判决，向本院申请再审。本院审理后于2016年12月26日作出（2016）鄂06民申42号民事裁定：本案由本院提审。本案再审期间，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为：2013年12月11日，大力襄阳公司与孙静、宝利来公司、帮农公司签订的借款合同中，帮农公司的公章的真实性存疑，不能证明是帮农公司真实意思。而一审判决仅依据证明条上加盖的并非“帮农公司”备案公章，及孙静的陈述便认定上诉人帮农公司对此次借款行为承担连带清偿责任依据不足。据此，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）规定，裁定如下：
一、撤销襄阳高新技术产业开发区人民法院（2015）鄂襄新民初字00670号民事判决；
二、本案发回襄阳高新技术产业开发区人民法院重审。
审判长 史建东
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一七年十一月二十八日
书记员 胡梦蝶
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初5630号
原告：杨斌，男，1984年5月5日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：金丽，江苏道远律师事务所律师。
被告：成雷，男，1990年1月14日生，汉族，住江苏省南通市港闸区。
被告：陆莉莉，女，1985年6月16日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
被告：阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司，统一社会信用代码913206007849918095，住所地江苏省南通市青年中路153号。
主要负责人：崔广祝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶春梅，江苏一正律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司，统一社会信用代码91320982840680846U，住所地江苏省盐城市大丰区大中镇幸福大街11号。
主要负责人钱洪达，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张徽，该公司职员。
本案在审理原告杨斌与被告成雷、陆莉莉、阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告杨斌的撤诉申请系其本人真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨斌撤回起诉。
审判员 刘 锋
二〇一六年十二月一日
书记员 李一卿
中华人民共和国
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法少民初字第63号
原告：钟＊＊�男，1969年1月25日出生，汉族。
委托代理人：卢清华，广东伯方律师事务所律师。
委托代理人：朱江，广东伯方律师事务所律师助理。
被告：梁＊，女，1975年12月30日出生，汉族，现住美国。
委托代理人：余慧妍，广东天杰律师事务所律师。
委托代理人：张亮，广东天杰律师事务所律师。
原告钟＊＊诉被告梁＊探望权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白江燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人卢清华、朱江，被告的委托代理人余慧妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟＊＊诉称，原、被告双方于2005年1月14日办理离婚登记并签订离婚协议，该协议第五条约定原告有权探望女儿，原则上每周六、日原告可接女儿回家共同生活，时间不少于48小时。于2009年底，因被告阻挠，原告已无法正常探望女儿。2010年3月，被告违反离婚协议第六�约定，擅自携女儿前往国外，致使原告至今再也无法与女儿相见。被告违反离婚协议的主要义务，侵害了离婚后父母未抚养子女一方享有探望子女之法定权利。诉讼请求：判令被告继续履行离婚协议，于每周六、日将女儿钟＊交由原告探望。
被告梁＊辩称，女儿出国是经得原告同意，因被告当年需到美国定居，就此事与原告到亚洲国际酒店商量，因原告不愿直接抚养女儿，而被告又需要到美国生活，所以当时与原告商量将女儿带到美国生活，原告表示同意。被告就按照中国法律以及美国法律的规定递交相关资料办理出国手续。被告从未阻挠原告探望女儿，反而是原告没有尽到做父亲的职责，不关心女儿，不与女儿见面，连女儿的抚养费也拖欠。被告与女儿到达美国后一直用各种方法想与原告联系，被告通过QQ与电话，但是原告不回复也不听电话。被告带女儿并无移民美国，不属于《离婚协议》上说的情形。因被告结婚到美国生活，女儿一直由被告直接抚养，女儿跟随被告到美国生活接受教育更有利于女儿的成长。被告希望通过本案，与原告重新明确探望女儿的具体方式，让女儿与原告多沟通、见面。被告及女儿在美国的三年时间里一直希望与原告取得联系，但至今为止女儿都没能跟原告联系上。在今年年初被告向法院提起对原告的诉讼，要求原告向被告支付拖欠的35万元。一审判决原告向被告支付35万元的这个时候，原告向被告提起探视权的诉讼，原告明显想以此诉讼作为拖欠债务的借口。
经审理查明，原告与被告原是夫妻，婚姻期间生育女儿钟＊，女儿钟＊现年12周岁。2005年1月14日原告与被告在广州市天河区民政局办理离婚登记手续并签订离婚协议一份，离婚协议关于女儿钟＊的抚养、探望约定：女儿钟＊由梁＊抚养�钟＊＊每月向梁＊支付抚养费一千元至女儿二十三周岁；女儿的学杂费由钟＊＊根据实际支出不低于60%支付；女儿十周岁以后，由其本人决定跟随钟＊＊或梁＊生活。钟＊＊有权探望女儿，原则上每周六和周日钟＊＊可接女儿回家共同生活，时间不少于48小时，具体时间由双方根据实际情况另行协商决定。如钟＊＊或梁＊要携带女儿移民国外或港澳台地区的，必须事先征得对方的同意；对于涉及女儿生活或教育等重大事项（如是否全托、入学等），须由双方协商一致决定。
2010年3月18日钟＊从深圳湾出入口岸出境到美国。2013年1月1日钟＊回国，2013年1月15日出境到美国。原、被告的女儿钟＊现在美国＊＊中学读书，与被告现居住美国。2010年4月27日原告到广州市公安局番禺区分局屏山派出所报案，称怀疑女儿钟＊被被告梁＊带出境。
另查明，梁＊于2013年1月29日向本�起诉钟＊＊离婚后财产纠纷一案，本院作出（2013）穗越法民一初字第881号民事判决书，判决钟＊＊应于该判决发生法律效力之日起十日内支付350000元及利息给梁＊。
法庭审理中，被告表示同意原告在女儿钟＊暑假回国期间探望，原告也可以去美国探望。
本院认为，根据我国法律规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探视子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。原告依法享有探望女儿的权利。本案中原、被告对于女儿钟＊的探望权在离婚时已经约定，但是由于直接抚养女儿的被告将女儿带至美国居住携带抚养，故原告要求被告按照原离婚协议约定的探望时间、方式探望女儿，客观上难以实现。而原、被告对于现居于美国的钟＊的探望未能达成一致意见，综合考虑原、被告双方的实际情况，在不影响女儿钟＊生活、学习的情况下，本院确定原告在女儿钟＊寒、暑假回到国内期间可各探望钟＊一次，每次十天，具体探望方式为原告到钟＊国内居住地接走钟＊，第十天探望结束后将钟＊送回其国内居住地，被告予以协助。对于原告诉请每周六、日探望钟＊，因钟＊的居住、生活发生变化，实现原、被告双方协议约定的探望客观上受到限制，本院对原告要求按照原、被告在离婚协议约定的时间、方式的探望请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第三十八条第一款、第二款的规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起，原告钟＊＊有权在女儿钟＊寒、暑假回国期间各探望女儿钟＊一次，每次探视时间为十天，具体方式是原告钟＊＊到钟＊国内居住地接走钟＊，第十天探望结束后将钟＊送回钟＊国内居住地，被告梁＊予以�助。
本案受理费50元，由被告梁＊负担。
如不服本判决，原告钟＊＊可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。被告梁＊可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 白江燕
二〇一三年七月二十六日
书记员 范丽华
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民一初字第00829号
原告：闵某某，女，1971年2月3日生，汉族。
委托代理人：韩斌，安徽华冶律师事务所律师。
被告：邓某某，男，1958年10月22日生，汉族。
本院在审理原告闵某某与被告邓某某离婚纠纷一案中，闵某某于2013年8月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：闵某某的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予闵某某撤回起诉。
案件诉讼费用100元（已减半收取），由闵某某负担。
代理审判员 刘洪涛
二〇一三年八月一日
书 记 员 孙惠娟
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涪执字第406号
申请执行人何清修，男，汉族，住四川省绵阳市。
被执行人四川绵阳联众劳务有限公司。
案由劳动争议
本院受理何清修申请执行绵劳人仲案（2012）471号仲裁裁决书一案，因被执行人四川绵阳联众劳务有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
对被执行人四川绵阳联众劳务有限公司在四川省光耀建筑工程有限公司的应收工程款予以扣留、提取127024元（详见协助执行通知书）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 魏杰
二〇一三年七月二十六日
书记员 马锐
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民终137号
上诉人（原审起诉人）：郑光贵，男，汉族，1961年5月27日出生，住四川省南充市。
上诉人郑光贵不服四川省南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆民初字第6668号民事裁定，向本院提出上诉。郑光贵上诉称，其一直是四川省南充绸厂的职工，且没有与该厂解除劳动关系，绸厂应支付其相应工资和缴纳五险一金，一审法院对此不予受理本案不符合法律规定，请求撤销一审裁定，并责令一审法院受理本案。
本院经审查认为，原审起诉人郑光贵自述其自1979年12月1日至今就在四川省南充绸厂（以下简称绸厂）工作，根据南绸（1997）35号绸厂文件的精神，其与绸厂于1997年2月1日签订了无固定期限《全员劳动合同书》，于2000年6月7日签订了《南充市下岗职工进入再就业服务中心协议书》，该协议书约定由绸厂为其缴纳社会保险费用；绸厂于2003年进行企业改制，但未与其解除劳动关系；从2003年6月1日起，其与绸厂未签订新的书面劳动合同书，应视为双方签订了无固定期限劳动合同，因绸厂从2003年6月起拒付工资，未发最低生活费，也未按照《劳动法》与《劳动合同法》的规定为其缴纳五险一金，其提起诉讼，请求人民法院判令绸厂支付2003年6月1日起至其与绸厂终止劳动关系时止的工资和最低生活费，并判令绸厂为其缴纳五险一金。由于绸厂于2003年在政府主导下进行了改制，故郑光贵所诉事项为企业改制遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应当不予受理。故原审裁定不予受理是正确的，应予维持。上诉人的上诉请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 刘 燕
二〇一六年二月三日
书记员 黄 婕
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坛民初字第01141号
原告卞建军，男，1968年12月20日生，汉族。
被告陈巧强，男，1972年12月01日生，汉族。
原告卞建军诉被告陈巧强其他租赁合同纠纷一案，本院于2013年5月9日立案受理后，依法由代理审判员蔡闻世适用简易程序于2013年7月12日和2013年8月5日公开开庭进行了审理，两次庭审原告卞建军均到庭参加诉讼、被告陈巧强经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞建军诉称，2012年9月22日，被告向原告租赁苏D×××××号轿车一辆，约定租金为每天100元，2012年12月31日归还车辆。至诉讼之日，被告未归还该租赁车辆，也未支付租金，现原告诉至本院，要求：1、解除原被告于2012年9月22日签订的车辆租赁合同；2、被告返还原告苏D×××××号轿车；3、被告向原告支付租赁费人民币25400元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告陈巧强未答辩。
经审理查明，2012年9月22日，原告与被告签订车辆租赁合同，合同主要约定：租赁车号为苏D×××××，租车时间为2012年9月22日，还车时间为2012年12月31日，租金为100元每天。原告于2012年9月22日向被告交付租赁车辆苏D×××××。2013年12月31日即租赁期间届满时，被告未将车辆苏D×××××返还原告，且累计仅向原告支付租赁费3000元。同时，原、被告口头达成协议：被告继续租赁车辆苏D×××××，租赁费仍按照100元每天计算。此后到2013年7月12日期间，被告一直租用车辆苏D×××××，但未再向原告支付过租赁费。
上述事实，有原告陈述，原告提供的租赁合同1份等证据在卷佐证。
本院认为，原告卞建军与被告陈巧强之间签订的车辆租赁合同系双方当事人的真实意思表示且不违反相关法律规定，属合法有效。租赁期间届满后，承租人陈巧强表示愿意继续租用车辆苏D×××××，原告卞建军表示认可，故原租赁合同继续有效，且租赁期限为不定期。不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同。原告要求解除双方于2012年9月22日签订的车辆租赁合同并要求被告返还原告租赁车辆苏D×××××的诉请，于法有据，本院予以支持。原告主张按每日100元计算自2012年9月22日起至2013年7月12日止的租赁费共计人民币29200元，扣除被告已向原告支付的3800元，被告还应向原告支付租赁费25400元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2012年9月22日签订的车辆租赁合同。
二、被告陈巧强于本判决生效之日起15日内返还原告卞建军牌号为苏DKC3**车辆。
三、被告陈巧强于本判决生效之日起15日内向原告卞建军支付租赁费人民币25400元。
案件受理费人民币218元（已减半收取），由被告陈巧强负担（此款原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费435元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部帐号：80402016138963）
代理审判员 蔡闻世
二〇一三年八月五日
书 记 员 李 珏
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第797号
原告孙兆山，农民。
被告韩春茂，1950年7月2日，农民。
原告孙兆山与被告韩春茂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙兆山、被告韩春茂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙兆山诉称，2011年10月8日，被告韩春茂在原告处购进地膜、肥料、除草剂等农资物品，价值共计1635元，但被告至今未予偿还，请求法院依法判令被告支付原告欠款1635元，利息600元，共计2235元，本案的诉讼费用由被告负担。
被告韩春茂辩称，我确实赊过原告的化肥，欠条也是我写的，但我退给原告两袋化肥，价值140元，应当扣除，我也不应当付利息，我现在经济困难，无力偿还。
经审理查明，2011年10月8日，被告韩春茂在原告处购进地膜、肥料、除草剂等农资物品价值1635元未付，被告在原告的送货单上签名予以认可，事后被告又为原告退回两袋化肥价值140元，尚欠1495元未付，原告于2013年3月13日诉来本院，请求处理。
上述事实，有原告提交的送货单以及双方当事人的当庭陈述并经开庭质证记录在案，足以认定。
本院认为，被告欠原告化肥款等共计1495元，事实清楚，被告应当予以偿还，原告要求被告立即支付，本院予以支持。由于双方在欠款凭据上未约定利息，原告要求被告支付利息600元，无事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告韩春茂欠原告孙兆山款1495元，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韩春茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 郭才庆
二〇一三年八月一日
书 记 员 彭海滨
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第01982号
原告：张某（曾用名张响迪），女，1985年1月16日生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。
委托代理人魏玉舜，系固镇县法律服务所工作人员。
被告：何某甲，男，1981年12月4日生，汉族，农民，住肥东县。
原告张某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杜二平独任审判，于2013年6月20日公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人魏玉舜到庭参加了诉讼，被告何某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：由于双方婚前缺乏了解，草率结合；婚后由于语言不通，生活习惯等不同，为琐事经常争吵。2006年双方分居至今，夫妻感情完全破裂。遂依法起诉，请求判令与1、被告离婚；2、婚生子何某乙由原告抚养至独立生活时止，被告给付部分抚育费。
被告何某甲未作答辩。
审理查明：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚生一子何某乙，现年七岁，现随被告生活。婚初夫妻感情一般，后双方为生活琐事发生争吵。2006年春天原告即回娘家，双方分居生活至今。2013年5月，原告以诉称理由起诉来院。庭审中，原告坚持离婚，因被告未到庭，本案调解不成。
以上事实，有原告陈述、身份证和结婚登记审查处理表固镇县任桥镇田余村民委员会、固镇县公安局任桥派出所证明等证据证实。
本院认为：原被告婚后不久即为琐事发生争吵分居生活数年，说明没有培养起真正的夫妻感情。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。为从子女及双方长远利益着想，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项、第三十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告何某甲离婚；
二、婚生子何某乙由被告何某甲抚养至独立生活时止，原告应自本判决生效的当年起每年给付子女抚养费3600元。此款限于每年的12月30日前一次付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 杜二平
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 叶 俊
附《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满两年的；
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）并民再终字第24号
上诉人（原审原告）中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。
负责人韩学智，行长。
委托代理人蒋南涛，山西承鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）齐秀兰，女，汉族，住太原市太钢赵管区。
被上诉人（原审被告）山西国能集团有限公司，住所地太原市柳巷北路24号。
法定代表人刘文孝，董事长。
委托代理人张建华，男。
原审原告中国光大银行股份有限公司太原分行（以下简称光大银行）与原审被告齐秀兰、原审被告山西国能集团有限公司借款担保纠纷一案，太原市杏花岭区人民法院于2014年2月14日作出（2014）杏民重字第3号民事判决，中国光大银行股份有限公司太原分行仍不服该判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人中国光大银行股份有限公司太原分行委托代理人蒋南涛与被上诉人齐秀兰及山西国能集团有限公司代理人张建华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
山西省太原市杏花岭区人民法院（2014）杏民重字第3号民事判决查明，2000年8月8日，被告齐秀兰为从被告山西国能集团有限公司购买商品房与原告签订借款合同一份，约定原告向被告齐秀兰提供借款52万元人民币，借款利率为年利率5.58%，还款方式为按月等额还款，担保方式为保证担保，抵押担保。双方还约定了借款合同项下的借款一次性划付，借款本金一经划出原告的帐户，原告即被视为已经放款，被告齐秀兰即被视为已经承借有关金额，原告提供的该笔贷款即开始计息。被告齐秀兰如不能履行本合同约定的义务，原告有权提前收回部分乃至全部借款。同日，原告与被告山西国能集团有限公司、被告齐秀兰分别签订保证合同及抵押合同各一份，保证合同约定被告山西国能集团有限公司为被告齐秀兰的上述借款承担连带责任保证担保。抵押合同约定被告齐秀兰以其所购房产提供抵押担保，但双方未在相关部门办理抵押登记手续，被告齐秀兰也未实际占用所购房屋。上述合同签订后，原告将贷款52万元打入被告齐秀兰名下的帐户。被告山西国能集团有限公司将该52万元提出，划入被告山西国能集团有限公司在原告处开立的帐户。庭审中，被告山西国能集团有限公司认可收到所贷款项，并部分还款，贷款手续是公司以齐秀兰的名义办理的，开立帐户和转款均是公司承办的；还款时公司将款划至齐秀兰个人帐户，由银行从个人帐户扣划还款。
山西省太原市杏花岭区人民法院（2014）杏民重字第3号民事判决认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告中国光大银行太原分行及被告齐秀兰，被告山西国能集团有限公司签订的借款合同、保证合同系当事人的真实意思表示，合法有效，而合同是否真实履行系本案关键。被告山西国能集团有限公司代齐秀兰在银行开立了贷款帐户，办理了转款，从银行贷出的款项由其使用，并一直由其还款，故山西国能集团有限公司是该笔借款的实际使用人，对于该笔借款的全部本息，应当承担还款责任。被告齐秀兰虽然未使用借款，但其向原告提供身份信息并签订合同，致使原告将款贷出，至今未能全部收回，对此被告齐秀兰有一定的过错，应当承担相应的法律责任。被告齐秀兰以其所购房产向原告设定抵押，因该抵押物房产未在相关部门办理抵押登记，抵押人齐秀兰也未实际占用所购房屋，不符合《中华人民共和国担保法》的有关规定，故抵押合同并未生效，原告要求被告齐秀兰以其抵押财产承担抵押担保责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条的规定判决如下：一、被告山西国能集团有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告中国光大银行股份有限公司太原分行借款本金254669.92元；二、被告山西国能集团有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告中国光大银行股份有限公司太原分行利息7521.64元（计算到2006年4月4日），2006年4月5日起至本判决确定的给付之日止的利息按合同约定计付；三、被告齐秀兰向原告中国光大银行股份有限公司太原分行承担被告山西国能集团有限公司不能偿还部分5%的赔偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费7732元，由被告山西国能集团有限公司负担。
中国光大银行股份有限公司太原分行不服该判决，向本院上诉称：（2014）杏民重字第3号民事判决认为本案借款合同、保证合同及抵押合同合法有效，但认定国能公司为该笔借款的实际使用人，因而免除齐秀兰偿还借款本息之责任，属于认定事实不清。请求1、判令撤销太原市杏花岭区人民法院（2014）杏民重字第3号民事判决书2、改判齐秀兰返还中国光大银行股份有限公司太原分行借款本金254669.92元及利息7521.64元（计算到2006年4月4日），2006年4月5日起至清偿完毕之日止的利息按合同约定计付。3、改判山西国能集团有限公司对齐秀兰的上述债务承担连带清偿责任。4、判令上诉费用由被上诉人负担。
齐秀兰辨称：总体上接受一审判决，但让我承担百分之五的还款责任不合理，第一房子我也没有住上，第二款我也没有用，所以还款责任不应该由我来承担。
山西国能集团有限公司辩称：我们公司以齐秀兰的名义向光大银行贷的款，这笔款也打到了我们公司的帐上，我们公司使用了这笔款，我们也一直在还这笔贷款，所以该笔贷款不应由齐秀兰个人来还，应当由我们公司来还。
本院二审查明事实与原审基本一致。
本院认为，齐秀兰、山西国能集团有限公司与中国光大银行股份有限公司太原分行签订的借款合同、保证合同时，没有证据证明存在受欺诈、胁迫的情形，应认定为有效合同，而合同一经签订，双方都应依约履行，不得擅自变更。本案中在齐秀兰与光大银行太原分行以购房消费为由签订借款合同后并未实际向山西国能公司购房，而是由山西国能公司直接使用该笔借款，该行为属山西国能公司擅自变更借款用途的违约行为，因其实际使用了借款，应承担相应的还款付息责任，齐秀兰由于与光大银行太原分行签订了借款合同及抵押合同，虽未实际用款，但为该笔贷款的发放提供了条件，存在一定过错，也应承担相应的责任。上诉人光大银行太原分行主张齐秀兰系本案借款纠纷的主债务人与本案查明的事实不符，其上诉请求依据不足，不应支持。重审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审上诉费7732元，由上诉人中国光大银行股份有限公司太原分行负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨晓宇
审判员 刘巍巍
审判员 郭秀华
二〇一四年七月二十三日
书记员 徐鲜萍