wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区那坡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）那刑初字第90号
公诉机关广西壮族自治区那坡县人民检察院。
被告人黄英翔，男，1972年8月18日出生于广西那坡县，壮族，高中文化，居民，住那坡××××民族中学宿舍楼。无前科。因涉嫌犯盗窃罪，2013年10月15日经那坡县人民检察院批准逮捕，2013年10月18日由那坡县公安局决定对其取保候审。
广西壮族自治区那坡县人民检察院以那检刑诉（2013）86号起诉书指控被告人黄英翔涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2013年11月25日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区那坡县人民检察院指派检察员卢干生、杨谨华出庭支持公诉，被告人黄英翔到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区那坡县人民检察院指控，2012年11月22日8时许、2012年12月1日17时许、2012年12月7日10时许，共三次分别窜到那坡县城厢镇镇玉街的劲霸男装专卖店和七波辉服装装卖店盗得劲霸牌牛革挂包一个、劲霸牌男士皮鞋一双和七波辉牌男士运动服一件。经鉴定：被盗物品价值1，710元。
被告人黄英翔对起诉书所指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2012年11月22日8时许，被告人黄英翔窜到那坡县城厢镇镇玉街的劲霸男装专卖店盗走劲霸牌牛革挂包一个。2012年12月1日17时许，被告人再次窜到城厢镇镇玉街的劲霸男装专卖店内，盗走劲霸牌男士皮鞋一双。2012年12月7日10时许，被告人黄英翔窜到那坡县城厢镇七波辉服装专卖店盗走七波辉牌男士运动服一件。经鉴定，被盗物品价值1，710元。
上述事实，有报警记录、受害人吴丽飞、邹胜初的陈述笔录、辨认笔录及照片、抓获经过、价格鉴定结论、现场方位示意图、残疾证及疾病诊断证明书、被告人黄英翔的供述与辩解、户籍证明等证据在案佐证。经庭审举证、质证，被告人黄英翔无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人黄英翔以非法占有为目的，窃取他人合法财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人黄英翔犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人黄英翔犯罪后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人黄英翔的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条�三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院<；；关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>；；》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人黄英翔犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年；并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后三十日内一次性缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 岑丽华
二〇一三年十一月二十九日
书记员 黄勇慷
陕西省汉阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汉阴刑初字第00050号
公诉机关陕西省汉阴县人民检察院。
被告人沈某某，男，1974年8月25日出生于陕西省安康市汉阴县，汉族，初中文化程度，运输服务人员。2014年4月3日因涉嫌交通肇事罪被汉阴县公安局刑事拘留，同年5月8日被汉阴县公安局取保候审。
辩护人李经虎，男，陕西振汉律师事务所律师。
陕西省汉阴县人民检察院以汉检诉刑诉（2014）41号起诉书指控被告人沈某某犯交通肇事罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉阴县人民检察院指派助理检察员殷小玉出庭支持公诉，被告人沈某某及其辩护人李经虎均到庭参加诉讼。现已审理终结。
陕西省汉阴县人民检察院指控，2014年4月3日2时36分许，被告人沈某某驾驶陕G098**号重型仓栅式货车，由平利返汉阴沿316国道自东向西行驶至肇事路段（汉阴县蒲溪镇川陕魔芋精粉厂路段），适遇被害人郭某某从前方由北向南横过道路，因避让不及，车辆与郭某某发生碰撞，造成郭某某当场死亡的重大交通事故。经交警队调查认定，沈某某负事故的主要责任。公诉机关认为，被告人沈某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请依法判处。
另查明，案发后被告人沈某某一次性赔偿被害人郭某某家属各项费用共计26万元，并取得了被害人郭某某家属的谅解。
经汉阴县司法局对沈某某进行社区调查，沈某某无不良表现，同意对其实施社区矫正。
被告人沈某某及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，但请求免于刑事处罚。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、接处警登记表、交通事故认定书、尸体检验报告、现场勘验笔录、赔偿调解书、领条、谅解书、驾驶证、行驶证、户籍证明、审前社会矫正调查表、证人郭书江证言及被告人沈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某驾驶机动车夜间行驶，安全意识差，对车辆控制不当，交通肇事致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。汉阴县人民检察院指控被告人沈某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人沈某某庭审中能如实供述自己的罪行，有认罪、悔罪表现，且积极给被害人家属赔偿了全部经济损失并取得了被害人家属的谅解，其所在的社区同意对其实施社区矫正，故本院依法酌情对其从轻处罚，并适用缓刑。被告人沈某某请求对其免于刑事处罚，经查，被告人沈某某交通肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其犯罪情节不属于显著轻微，不符合免于刑事处罚的客观要件，故对其请求，本院不予支持。综上，根据被告人沈某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及社会危害程度等，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 卢 叶
二〇一四年七月十六日
书 记 员 向千杰
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省汉阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汉阴刑初字第00050号
公诉机关陕西省汉阴县人民检察院。
被告人沈某甲，男，汉族。2014年4月3日因涉嫌交通肇事罪被汉阴县公安局刑事拘留，同年5月8日被汉阴县公安局取保候审。
辩护人李经虎，男，陕西振汉律师事务所律师。
陕西省汉阴县人民检察院以汉检诉刑诉[2014]41号起诉书指控被告人沈某甲犯交通肇事罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉阴县人民检察院指派助理检察员殷小玉出庭支持公诉，被告人沈某甲及其辩护人李经虎均到庭参加诉讼。现已审理终结。
陕西省汉阴县人民检察院指控，2014年4月3日2时36分许，被告人沈某甲驾驶陕G098**号重型仓栅式货车，由平利返汉阴沿316国道自东向西行驶至肇事路段（汉阴县蒲溪镇川陕魔芋精粉厂路段），适遇被害人郭某甲从前方由北向南横过道路，因避让不及，车辆与郭某甲发生碰撞，造成郭某甲当场死亡的重大交通事故。经交警队调查认定，沈某甲负事故的主要责任。公诉机关认为，被告人沈某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请依法判处。
另查明，案发后被告人沈某甲一次性赔偿被害人郭某甲家属各项费用共计26万元，并取得了被害人郭某甲家属的谅解。
经汉阴县司法局对沈某甲进行社区调查，沈某甲无不良表现，同意对其实施社区矫正。
被告人沈某甲及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，但请求免于刑事处罚。
上述事实，被告人沈某甲在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、接处警登记表、交通事故认定书、尸体检验报告、现场勘验笔录、赔偿调解书、领条、谅解书、驾驶证、行驶证、户籍证明、审前社会矫正调查表、证人郭某乙证言及被告人沈某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲驾驶机动车夜间行驶，安全意识差，对车辆控制不当，交通肇事致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。汉阴县人民检察院指控被告人沈某甲犯交通肇事罪罪名成立。被告人沈某甲庭审中能如实供述自己的罪行，有认罪、悔罪表现，且积极给被害人家属赔偿了全部经济损失并取得了被害人家属的谅解，其所在的社区同意对其实施社区矫正，故本院依法酌情对其从轻处罚，并适用缓刑。被告人沈某甲请求对其免于刑事处罚，经查，被告人沈某甲交通肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其犯罪情节不属于显著轻微，不符合免于刑事处罚的客观要件，故对其请求，本院不予支持。综上，根据被告人沈某甲的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及社会危害程度等，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 卢 叶
二〇一四年七月十六日
书 记 员 向千杰
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省汉阴县人民法院刑 事 判 决 书（2014）汉阴刑初字第00050号公诉机关陕西省汉阴县人民检察院。被告人沈某某，男，1974年8月25日出生于陕西省安康市汉阴县，汉族，初中文化程度，运输服务人员，2014年4月3日因涉嫌交通肇事罪被汉阴县公安局刑事拘留，同年5月8日被汉阴县公安局取保候审。辩护人李经虎，男，陕西振汉律师事务所律师。陕西省汉阴县人民检察院以汉检诉刑诉（2014）41号起诉书指控被告人沈某某犯交通肇事罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉阴县人民检察院指派助理检察员殷小玉出庭支持公诉，被告人沈某某及其辩护人李经虎均到庭参加诉讼。现已审理终结。陕西省汉阴县人民检察院指控，2014年4月3日2时36分许，被告人沈某某驾驶陕G098**号重型仓栅式货车，由平利返汉阴沿316国道自东向西行驶至肇事路段（汉阴县蒲溪镇川陕魔芋精粉厂路段），适遇被害人郭某甲从前方由北向南横过道路，因避让不及，车辆与郭某甲发生碰撞，造成郭某甲当场死亡的重大交通事故。经交警队调查认定，沈某某负事故的主要责任。公诉机关认为，被告人沈某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请依法判处。另查明，案发后被告人沈某某一次性赔偿被害人郭某甲家属各项费用共计26万元，并取得了被害人郭某甲家属的谅解。经汉阴县司法局对沈某某进行社区调查，沈某某无不良表现，同意对其实施社区矫正。被告人沈某某及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，但请求免于刑事处罚。上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、接处警登记表、交通事故认定书、尸体检验报告、现场勘验笔录、赔偿调解书、领条、谅解书、驾驶证、行驶证、户籍证明、审前社会矫正调查表、证人郭某乙证言及被告人沈某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某某驾驶机动车夜间行驶，安全意识差，对车辆控制不当，交通肇事致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。汉阴县人民检察院指控被告人沈某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人沈某某庭审中能如实供述自己的罪行，有认罪、悔罪表现，且积极给被害人家属赔偿了全部经济损失并取得了被害人家属的谅解，其所在的社区同意对其实施社区矫正，故本院依法酌情对其从轻处罚，并适用缓刑。被告人沈某某请求对其免于刑事处罚，经查，被告人沈某某交通肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其犯罪情节不属于显著轻微，不符合免于刑事处罚的客观要件，故对其请求，本院不予支持。综上，根据被告人沈某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及社会危害程度等，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人沈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 卢 叶二〇一四年七月十六日书 记 员 向千杰附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永城执民字第201号
申请执行人汪祥，男，1969年6月15日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人盛定海，男，1963年9月6日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永城商初字第353号民事判决书，于2015年11月25日立案执行申请执行人汪祥与被执行人盛定海民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依法向房屋管理部门、国土部门、车辆管理部门、工商行政管理部门、金融机构等部门查询被执行人的房产、土地使用权、车辆、股权和银行存款等信息，为督促被执行人及时履行义务，本院已依法将被执行人盛定海纳入失信被执行人名单。根据查询结果，被执行人盛定海在本院系多债主案件债务人，本院已另案查封了被执行人盛定海、戴建秋共同所有的坐落在永嘉县北城街道县前路72号（房产证号80××81）的房产、查封了坐落在永嘉县北城街道鹅浦景园3幢504室（房产证号80××67）的房产、扣留了被执行人盛定海的工资。由于被执行人盛定海在本院系多债主案件债务人，其上述财产尚在依法处置中，待处置后，本案债权可依法参与分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2016年5月15日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，就本案执行反馈情况并征求意见，申请执行人收函后至今未向本院提出书面意见，应视为同意该函中本院所拟的处理意见。截止2016年5月23日，被执行人盛定海尚欠申请执行人汪祥执行款200000元及利息，也未缴纳本案受理费2150元、执行费2900元。
本院认为，由于被执行人在本院系多债主案件债务人，其所有的财产因本院另案尚在依法处置中，本案的本次执行程序可先予终结。被执行人的财产若处置兑现的，本案债权可依法参与分配。同时，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）温永城执民字第201号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴锦平
二〇一六年五月二十三日
书记员 李 勇
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永城执民字第201号
申请执行人汪祥
被执行人盛定海，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永城商初字第00353号，依法向被执行人盛定海发出执行通知书，责令被执行人盛定海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人盛定海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结盛定海（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币200000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年一月十八日
书记员 翁金南
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第157号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人李某甲，男，1973年2月22日出生于太原市，身份证号1401021973********，汉族，高中文化，无业，住太原市迎泽区桃园南路**号*号楼*单元*号。2005年3月26日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局强制隔离戒毒六个月；2007年6月11日因吸毒被太原市劳动教养管理委员会劳动教养二年；2014年5月2日因吸毒被太原市公安局迎泽分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃于2014年11月13日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
指定辩护人卫索实，山西锋镝律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员郭峰出庭支持公诉，被告人李某甲及其指定辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2014年5月1日16时许，被告人李某甲在本市迎泽区文源巷化工厅办公楼五层办公室内，窃取被害人李某乙白酒六瓶、灰色项链（购置价16800元）一条、无线鼠标一套、治疗仪一台。经鉴定，上述物品共计价值人民币2141元。破案后，部分赃物已追回并发还被害人。
针对指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人陈述、被告人供述、书证、辨认笔录、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某甲如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年5月1日16时许，被告人李某甲在太原市迎泽区文源巷化工厅办公楼五层办公室内，窃取被害人李某乙白酒六瓶、灰色项链（报案价16800元）一条、无线鼠标一套、治疗仪一台。经鉴定，上述物品共计价值人民币2141元。案发后，赃物白酒四瓶、灰色项链一条、无线鼠标一套、治疗仪一台已追回并发还被害人。
上述事实，有公诉机关当庭提供，并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、被害人的报案材料及询问笔录，证实：2014年5月2日早上10点接门房保安电话说有人拿我办公室的东西，我赶去后，发现不认识，然后我就报案了，丢失物品有白酒8瓶，、项链一条、按摩仪一个、鼠标键盘一套、软中华两条。
2、证人王某的证言，证实：2014年5月1日10点半左右，在打扫门房时候，看见李某甲往外面跑，当时他拿的两瓶酒和一个红色包，我当时让他走了，5月2日早上七点左右，李某甲又来了，我跟的他上了五楼，发现他在开门，我就悄悄到了门房给领导打了电话，并把门锁了，李某甲出不来，之后我们领导来了给公安打了电话。
3、证人王某对被告人李某甲的辨认笔录。
4、扣押决定书及扣押笔录，证实：赃物医疗器械一个，项链一条、白酒4瓶、鼠标一套扣押。
5、扣押及发还物品清单，证实：医疗器械一个，项链一条、白酒4瓶、鼠标键盘一套已经追回并发还被害人。
6、现场及赃物照片。
7、太原市公安局迎泽分局老军营派出所出具的抓获经过，证实：2014年5月2日上午10时许，李某甲在迎泽区桃园南路文源巷化工厅办公楼5层办公室被民警查获。
8、被害人李某乙的申请，证实：其所被盗项链因比较昂贵，发票已经丢失，担心鉴定造成损失，申请不予鉴定。
9、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实：被告人李某甲有吸毒劣迹。
10、被告人李某甲的劣迹材料，证实：其因吸毒被多次强制戒毒及劳教。
11、被告人李某甲的户籍证明。
12、太原市迎泽区物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论意见书，证实：按摩仪一部、白酒6瓶、鼠标键盘一套，鉴定价值共计人民币2141元；项链一条因客观条件不足暂不予鉴定。
13、被告人李某甲的供述及讯问笔录，证实：2014年5月1日下午在化工厅5层办公室内盗窃白酒6瓶，治疗仪一部、一条灰色的项链、一套白色的无线键鼠。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民财产的所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人李某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于辩护人认为“被告人李某甲如实供述罪行，悔罪态度较好”的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年8月12日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝志亮
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 刘建珍
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 苏亚昆
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第18243号
原告程玉和，男，1955年12月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人高才兵，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告文合平，男，1965年8月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告周友兰，女，1969年1月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告程玉和与被告文合平、周友兰健康权一案中，原告程玉和于2015年3月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程玉和撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取为200元，由原告程玉和负担。
代理审判员 刘涛峰
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 黄 婕
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初2962号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托代理人孟岸英，湖南高天律师事务所律师。
委托代理人洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
被告长沙市湘桂歌立方娱乐有限公司，住所地长沙市天心区城南路228号海富大厦三楼。
法定代表人林必钦。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告长沙市湘桂歌立方娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，因原、被告双方已协商解决纠纷，�告中国音像著作权集体管理协会于2016年7月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告长沙市湘桂歌立方娱乐有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告长沙市湘桂歌立方娱乐有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 魏立宇
人民陪审员 倪卓佳
人民陪审员 陈 敏
二〇一六年七月六日
代理书记员 李 磊
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第211号
罪犯崔新，男，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯崔新因抢劫罪被北京市通州区人民法院于2011年9月19日以（2011）通刑初字第707号刑事判决判处有期徒刑三年六个月（刑期从2011年5月14日起至2014年11月13日止），并处罚金7000元，已缴纳2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯崔新在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯崔新减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 宋学兵
代理审判员 孙 锐
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 郑 丽
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第2180号
原告郭亮，男，1980年7月23日生，汉族。
原告耿鹂（原告郭亮妻子），女，1980年12月22日生，汉族。
二原告共同委托代理人蒋春林，江苏建伟律师事务所律师。
被告曹海珊，男，1977年8月3日生，汉族。
被告印杨阳（被告曹海珊妻子），女，1985年12月31日生，汉族。
二被告共同委托代理人邵浩，江苏彭城律师事务所律师。
原告郭亮、耿鹂诉被告曹海珊、印杨阳买卖合同纠纷一�，本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭亮及其与原告耿鹂的共同委托代理人蒋春林，被告曹海珊、印杨阳的共同委托代理人邵浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭亮、耿鹂诉称，原告购买二被告房屋多付款57000元，二被告于2010年10月22日向原告出具欠条一张，证实欠付原告多支付的房款57000元，但二被告一直拒绝予以返还，原告经催要无果后，特诉至人民法院，请求依法判令二被告返还欠款57000元，并按同期银行贷款利率支付逾期还款利息。
被告曹海珊、印杨阳共同辩称，双方是房屋买卖合同纠纷，合同履行时，由于原告未能按时支付购房款，给被告造成不便及损失，我们要求原告支付逾期付款的滞纳金40670元及违约金20000元，共计60670元。
经审理查明，原、被告双方于2010年10月15日签订存量房买卖�议，合同总价为293000元，合同约定原告应当于2010年10月15日前支付被告房款83000元，2010年11月15日前付清余款210000元，逾期付款每日应按应付房款的千分之五支付滞纳金，超过15日还应支付违约金20000元。上述合同签订后，原、被告均按照约定办理了房屋过户手续，但按照房屋产权管理部门的要求，该房评估价格为350000元，原告需将该房款存入资金监管账户。原告于2010年10月21日存入了105000元，余款245000元向中国工商银行徐州分行办理了购房贷款手续。因原、被告房屋实际成交价格为293000元，故被告于2010年10月22日向原告出具欠条一张，表示收到房款350000元后，退回原告57000元。上述手续办理完毕后，因国家金融政策调整，银行信贷收紧，原告申请的贷款直至2011年3月份才发放，被告因未及时收到房款，因政策影响，致使其在外地未能购买预定的房屋，故被告以本案辩称意见为由拒绝还款。
以上事实有原告提供的存量房买卖合同、贷款审批手续、欠条以及双方当事人的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的房屋买卖合同依法成立并生效，双方已按照合同约定履行了各自的义务。但因国家政策的调整致使原告未能按期将房款支付被告，造成原告违约，该违约原因应属于不可抗力，根据该不可抗力的影响，可以部分或全部免除违约方的责任。本案中，根据实际情况，被告的损失是原告订立合同时不可预见的，且其迟延付款的行为并非其自身可以左右，综合本案实际情况，酌定支持被告返还原告购房款50000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告曹海珊、印杨阳于本判决生效之日起五日内返还原告郭亮、耿鹂购房款50000元。
二、驳回原告其�诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由郭亮、耿鹂负担140元，被告曹海珊、印杨阳负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张 震
代理审判员 杨晓宇
人民陪审员 邱淮海
二〇一四年六月十六日
书 记 员 朱微微
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1022民初57号
原告环县长运汽车有限责任公司。
住址：甘肃省环县环城镇刘家湾村。
法定代理人涂海红，该公司经理。
委托代理人多祺，男，1981年2月18日出生，甘肃省环县人。
被告肖称称，男，1981年11月13日出生，甘肃省环县人。
被告中国平安财产保险股份有限公司环县支公司。
住址：环县环城镇。
负责人白丽萍，该公司经理。
本院在审理原告环县长运汽车有限责任公司、被告肖称称、中国平安财产保险股份有限公司环县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告因其与被告经调解，双方已达成协议并已履行了相关协议内容。2017年4月10日原告向本院提出撤诉的诉请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项进行了和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉案件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告环县长运汽车有限责任公司撤回对被告肖称称、中国平安财产保险股份有限公司环县支公司的起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告环县长运汽车有限责任公司负担。
审 判 长 陈生荣
审 判 员 敬雪峰
人民陪审员 周永春
二〇一七年四月十日
书 记 员 朱 彥
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执597号
申请人：区乾兵，男，1991年7月10日出生，汉族，居民，住平南县。
被执行人：ＸＸ林，男，1983年1月16日出生，汉族，居民，户籍地址平南县，现住平南县。
被执行人：黄桂宣，女，1985年2月4日出生，汉族，居民，户籍地址荔浦县，现住平南县。
申请人区乾兵与被执行人ＸＸ林、黄桂宣民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）桂0821民初63号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人ＸＸ林、黄桂宣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人区乾兵于2017年5月4日向本院申请强制执行，请求被执行人ＸＸ林、黄桂宣偿还借款本金142775元并支付利息（另计）给申请人区乾兵，且承担案件受理费1559元、执行费2041元，本院依法受理。
本院依法查明被执行人ＸＸ林已向申请人区乾兵还款46425元，尚欠96350元。另涉案（2017）桂0821执734号案欠申请人劳广伟借款88000元、（2017）桂0821执728号案欠申请人韦家亮劳务费25600元、（2017）桂0821执735号案欠申请人麦杰辉借款32500元。本院于2016年6月8日依法查封了登记在被执行人ＸＸ林、黄桂宣名下位于平南县××月亮××城市花园××区××号房屋一套（房屋所有权证号：平南房权证平南字第××号、10××40号，土地使用证号：平国用（2013）第260705321-1号）。在执行过程中，双方于2017年7月31日经协商，双方当事人达成了执行和解，申请人区乾兵同意被执行人ＸＸ林、黄桂宣分期支付欠款。2017年7月31日申请人区乾兵以与被执行人ＸＸ林、黄桂宣达成执行和解协议为由，向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人区乾兵撤回强制执行的申请是其真实意思的表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
同意申请执行人区乾兵撤回强制执行申请，终结本院作出的（2017）桂0821民初63号民事判决书的执行。
若被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 胜
审判员 薛昌生
审判员 宋华海
二〇一七年八月一日
书记员 周琪雄
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民辖初字第00011号
原告文兴兴。
委托代理人：高彬，江苏江花律师事务所律师。
委托代理人：郑玉叶，江苏江花律师事务所律师。
被告南通光华建筑工程有限公司，住所地在江苏省如东县掘港镇西村三组。
法定代表人：俞光武，该公司总经理。
委托代理人：季刚，北京大成（南通）律师事务所律师。
本院于2014年6月4日受理原告文兴兴诉被告南通光华建筑工程有限公司（以下简称光华公司）建设工程分包合同纠纷一案，被告光华公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2014�7月29日进行听证，现已审查终结。
原告文兴兴诉称，其与被告光华公司于2011年4月11日签订了《怡园北村二期（一号地块）脚手架工程施工合同》，约定由其承包光华公司承建的怡园北村二期（一号地块）所有外脚手架工程，承包方式为按全部建筑面积全面积计算（包括地下室、地下车库屋顶葡萄架）等工程总工期540天，同时，施工合同还对其他条款进行了约定。工程款总额为11931076.04元，光华公司仅支付了524万，尚欠6691076.04元请求法院依法判决。
被告光华公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：原告文兴兴自2008年至今长期在南通地区从事脚手架的搭建工程分包、脚手架钢管、扣件等的租赁业务。2012年1月，文兴兴又在南通市崇川区狼山镇闸桥村七组租赁了场地，投资500万元注册成立了南通市腾龙脚手架有限公司（以下简称腾龙公司）并担任法定代表人，随后�2013年6月以腾龙公司的名义在通购买了一辆宝马汽车，一直由其本人使用至今。由此表明，文兴兴虽然户籍地在湖北黄冈，但其经常居住地在南通。另外，本案标的额约670万余元，远远未达到800万元的一审基层法院受理上限。根据江苏省高级人民法院有关管辖权的相关规定，原、被告双方当事人住所地或经常居住地均在南通地区，且诉讼标的不超过800万元，应由基层人民法院管辖。本案被告住所地为如东县、涉案工程所在地为南通市港闸区。故本案应移送如东县人民法院或南通市港闸区人民法院审理。
原告文兴兴辩称，文兴兴的户籍地和住所地在湖北省罗田县，在南通市没有连续居住一年以上，南通市不是其经常居住地。本案的标的额超过300万元，且一方当事人不在南通市，南通市中级人民法院对本案具有管辖权，请求驳回光华公司对本案管辖权提出的异议。
�院审查查明，承包方文兴兴与发包方光华公司于2011年4月1日签订了《怡园北村二期（一号地块）脚手架工程施工合同》，合同中对工程地址、工作内容、承包方式、质量要求及处罚措施、工程期限、付款方式等均作了约定。
另查明，怡园北村二期（一号地块）位于南通市通宁大道和永和路交接处。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，本院管辖诉讼标的额在300万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件。本案被告住所地和合同履行地均在本院辖区，诉讼标的为6691076.04元，且文兴兴住所地不在本院辖区，文兴兴向本院提起诉讼，符合级别管辖及法律规定，本案应由本院管辖。光华公司认为文兴兴长期在南通市从事脚手架搭建及钢管、扣件的租赁业务，并在南通市崇川区狼山镇闸桥村七组投资了公司，公司购买了汽车由文兴兴本人使用，但其提供的证据并不能证明文兴兴经常居住地在南通市。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告南通光华建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费80元，由被告南通光华建筑有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 吴宗建
审 判 员 邵 玲
代理审判员 杨 谦
二〇一四年八月十九日
书 记 员 任 娟
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿中民一终字第00681号
上诉人（一审原告）：王亚斌，男，1982年5月22日出生，汉族，公务员，住安徽省宿州市埇桥区南关办事处淮海南路***号*幢*单元*室，公民身份号码3422011982********。
委托代理人：员茹，女，1954年8月9日出生，汉族，教师，住址同上，公民身份号码3422011954********，系王亚斌之母。
委托代理人：谷宗智，安徽江淮律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：王玉香，女，1957年8月10日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区办事处宿蒙路公安局小区*栋***室，公民身份号码3422011957********。
被上诉人（一审被告）：ＸＸ，男，1988年7月20日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区南关办事处淮海南路***号*栋*单元*号，公民身份号码3422011988********，系王玉香之子。
两被上诉人共同的委托代理人：黄辉，安徽黄淮律师事务所律师。
两被上诉人共同的委托代理人：武发支，安徽黄淮律师事务所律师。
上诉人王亚斌因与被上诉人王玉香、ＸＸ买卖合同纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院于2013年5月30日作出的（2013）萧民一初字第00416号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年8月20日受理后，依法由审判员杜飞担任审判长，与代理审判员许劲松、杨俊举组成合议庭，于2013年9月30日公开开庭审理了本案。上诉人王亚斌的委托代理人员茹、谷宗智，被上诉人王玉香，被上诉人王玉香、ＸＸ共同的委托代理人黄辉、武发支到庭参加了诉讼。
本院认为：一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省萧县人民法院（2013）萧民一初字第00416号民事判决；
二、发回安徽省萧县人民法院重新审理。
审 判 长 杜 飞
代理审判员 许劲松
代理审判员 杨俊举
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 王 艳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳商初字第1980号
原告：杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司，住所地：杭州市淳安县汾口镇武强路31号综合楼一楼。
法定代表人：邵树兵。
委托代理人：王昌华、廖枝君，浙江千岛湖律师事务所律师。
被告：毛鹏程。
被告：余仁利。
本院在审理原告杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司诉被告毛鹏程、余仁利小额借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司撤诉处理。
审 判 长 鲁拥民
人民陪审员 胡水平
人民陪审员 章真忠
二〇一五年十一月二十五日
代书 记员 李燕君
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执252号
申请执行人韦祖华，男，1981年11月5日出生，汉族，住所地柳州市柳南区。
被执行人蓝彩杰，女，1964年4月12日出生，汉族，住所地柳州市瑞康路。
本院在执行韦祖华与蓝彩杰一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为43820.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2016）桂0202执252号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林秀耀
审判员 覃租新
审判员 李健海
二〇一六年八月二十九日
书记员 雷 森
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执252号
本院在执行韦祖华申请蓝彩杰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将蓝彩杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 林秀耀
二〇一六年四月十二日
代书记员 李凌云
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑终7号
原公诉机关河北省正定县人民检察院。
上诉人（原审被告人）靳某。因贩卖毒品罪，于2011年3月14日被本院判处有期徒刑四年，于2013年11月22日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年5月25日被正定县公安局刑事拘留，同年6月25日经正定县人民检察院批准，同日由正定县公安局执行逮捕。现羁押于正定县看守所。
河北省正定县人民法院审理河北省正定县人民检察院指控原审被告人靳某犯寻衅滋事罪一案，于2015年10月12日作出（2015）正刑初字第201号刑事判决。原审被告人靳某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年4月18日23时许，被告人靳某伙同张建军、卢宝奇、张弓、张卫卫（以上四人已判决）等人持棍棒等无故将被害人甘某打伤。经鉴定，甘某的伤情为轻伤二级。2014年7月13日，靳某等人和甘某达成赔偿协议并取得谅解。
上述事实，被告人靳某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人靳某的供述与辩解，同案犯的供述与辩解，被害人甘某的陈述，证人谢某、贾某的证言，办案说明，人身损伤程度鉴定书，刑事附带民事赔偿协议、收到条、谅解书，相关书证等证据为证，足以认定。
原判认为，被告人靳某随意殴打他人且致轻伤二级，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人靳某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人勒亚龙刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚；庭审中，被告人靳某自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条之规定，判决如下：被告人靳某犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑一年零九个月。
原审被告人靳某上诉提出：其对被害人进行了赔偿，认罪态度好。原判量刑重。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）靳某寻衅滋事犯罪的事实清楚、正确，有经一审庭审质证的相关证据予以证实。且原公诉机关及上诉人对此也无异议，本院予以确认。
本院认为：上诉人（原审被告人）靳某伙同他人随意持械殴打他人并致人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。应依法予以惩处。其上诉所提原判对其量刑重的理由，因原判在量刑时均已考虑，且对其的量刑合法、适当。故不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 斌
审判员 裴卫华
审判员 张立新
二〇一六年一月十四日
书记员 高亚楠
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑终7号
原公诉机关河北省正定县人民检察院。
上诉人（原审被告人）靳亚龙，因贩卖毒品罪，于2011年3月14日被本院判处有期徒刑四年，于2013年11月22日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年5月25日被正定县公安局刑事拘留，同年6月25日经正定县人民检察院批准，同日由正定县公安局执行逮捕。现羁押于正定县看守所。
河北省正定县人民法院审理河北省正定县人民检察院指控原审被告人靳亚龙犯寻衅滋事罪一案，于2015年10月12日作出（2015）正刑初字第201号刑事判决。原审被告人靳亚龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年4月18�23时许，被告人靳亚龙伙同张某1、卢某、张弓、张某2（以上四人已判决）等人持棍棒等无故将被害人甘某打伤。经鉴定，甘某的伤情为轻伤二级。2014年7月13日，靳亚龙等人和甘某达成赔偿协议并取得谅解。
上述事实，被告人靳亚龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人靳亚龙的供述与辩解，同案犯的供述与辩解，被害人甘某的陈述，证人谢某1、贾某的证言，办案说明，人身损伤程度鉴定书，刑事附带民事赔偿协议、收到条、谅解书，相关书证等证据为证，足以认定。
原判认为，被告人靳亚龙随意殴打他人且致轻伤二级，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人靳亚龙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人勒亚龙刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚；庭审中，�告人靳亚龙自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条之规定，判决如下：被告人靳亚龙犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑一年零九个月。
原审被告人靳亚龙上诉提出：其对被害人进行了赔偿，认罪态度好。原判量刑重。
经审理查明,原判认定上诉人（原审被告人）靳亚龙寻衅滋事犯罪的事实清楚、正确，有经一审庭审质证的相关证据予以证实。且原公诉机关及上诉人对此也无异议，本院予以确认。
本院认为：上诉人（原审被告人）靳亚龙伙同他人随意持械殴打他人并致人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。应依法予以惩处。其上诉所提原判对其量刑重的理由，因原判在量刑时均已考虑，且对其的量刑合法、适当。故不予采纳。�判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 斌
审判员 裴卫华
审判员 张立新
二〇一六年一月十四日
书记员 高亚楠
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更447号
罪犯韩春龙，男，1989年8月12日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。
二OO九年十二月七日，陕西省西安市中级人民法院作出（2009）西刑一初字第250号刑事附带民事判决，以被告人韩春龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。二O一四年五月十三日，本院作出（2014）宝中刑二执字第00049号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月（减刑后的刑期执行至二O二二年三月二十七日止），剥夺政治权利三年不变。
执行机关宝鸡监狱于二O一六年七月六日以罪犯韩春龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩春龙自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极13个。
本院认为，罪犯韩春龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韩春龙准予减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至二O二一年五月二十七日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年七月二十九日
书记员 巨 静
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第239号
罪犯李市元，男，1962年9月28日出生，山西省太原市人，汉族，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯李市元因犯盗窃罪被山西省太原市迎泽区人民法院于2007年2月13日以（2007）迎刑初字第84号刑事判决书判处有期徒刑九年（刑期自2006年7月29日至2015年7月28日止），并处罚金10000元，未执行。系再犯。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月11日，本院作出（2010）长刑执字第709号刑事裁定对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯李市元在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬5次，余20分。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯李市元减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 程锦华
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬商初字第268号
原告甲公司。
被告夏某某。
原告甲公司与被告夏某某买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月3日立案受理后，依法由审判员王祥远适用简易程序于2013年6月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭礼银和被告夏某某及其委托代理人朱剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甲公司诉称，2011年12月11日，被告在原告处购买一批酒水，价款总计人民币56160元。扣除被告后退回的酒水款项外，被告尚欠原告54360元。原告至今催款未果，故诉至法院，请求判令被告立即支付原告酒水款54360元并承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求成立，向本院提供了一张由被告夏某某签收的“中海酒业有限公司销售清单”。
被告夏某某辩称，本案中涉案的酒水实系江苏扬子豚服饰有限公司向原告购买，被告系该公司的会计，其在“中海酒业有限公司销售清单”签名系代收酒水行为，因此其不应承担付款责任。另外原告所售的酒水还存在质量问题，价格也不符合双方约定，发票也未足额开具。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其抗辩主张，向本院提供了一份由原告与江苏扬子豚服饰有限公司之间签订的酒水买卖协议，一张由原告开具给江苏扬子豚服饰有限公司酒水款的增值税发票。
审理中，被告对原告提供的“中海酒业有限公司销售清单”没有异议，原告对被告提供的酒水买卖协议、增值税发票也无异议，本院依法予以认定。
经审理查明，2011年12月11日，应被告要求，原告将一批酒水送至位于江苏镇江大港开发区的江苏扬子豚服饰有限公司，被告接收后，在原告制作的一份“中海酒业有限公司销售清单”签名确认。该份销售清单上载明了酒水的品牌及价款，同时载明“购买单位：江苏扬子制衣有限公司”。
庭审中，被告对该份销售清单上载明的购买单位名称，认为系原告笔误，应是江苏扬子豚服饰有限公司。
另查明，原告曾与江苏扬子豚服饰有限公司签订一份酒水买卖协议，后并发生多次买卖往来。在该份协议上除了加盖江苏扬子豚服饰有限公司公章外，被告作为江苏扬子豚服饰有限公司的会计亦在协议上的代表人一栏中签名。
还查明，2013年1月10日，被告向江苏扬子豚服饰有限公司开具了一张金额为28512元的酒水款的增值税发票。
以上事实，有经当庭质证本院并予认定的“中海酒业有限公司销售清单”、酒水买卖协议、增值税发票等证据证明，并有原、被告的当庭陈述予以佐证。
本案的争议焦点：原、被告之间是否存在酒水买卖关系？
本院认为，原告主张本案中涉案的酒水系由被告购买，应提供充分证据证明。原告在庭审中虽然提供了一张由被告签收的酒水销售清单，但清单上同时明确载明购买单位是“江苏扬子制衣有限公司”，而不是被告本人，送货地点亦是江苏扬子豚服饰有限公司，故有理由推定原告在主观上应明知酒水销售的对象实际并不是被告。而从被告提供的原告与江苏扬子豚服饰有限公司之间的酒水买卖协议，以及原告开具给江苏扬子豚服饰有限公司的酒水款的增值税发票来看，其又足以证明原告系与江苏扬子豚服饰有限公司之间存在酒水买卖关系。再言，本案中，原告作为江苏扬子豚服饰有限公司的会计，并作为该公司与原告签订酒水买卖协议的代表人，亦有权代表该公司接收原告销售的酒水，其实系履行公司职务行为。据此，原告仅以被告在销售清单上签名为由，主张其与被告之间存在酒水买卖关系，并要求被告支付酒水款，缺乏事实依据，本院不予支持。
对于庭审中被告主张的原告所售酒水存在质量问题，以及价格不符合约定，发票未足额开具等问题，因被告并不是向原告购买酒水的当事方，被告与原告之间不存在酒水买卖关系，故本院不予理涉。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告甲公司的诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1159元，减半收取579.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1104010829000140561）。
审判员 王祥远
二〇一三年八月一日
书记员 王ＸＸ
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1598号
罪犯董西平，男，1964年1月15日出生于陕西省乾县，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市新城区人民法院于2009年5月27日作出（2009）新刑初字第131号刑事判决，以被告人董西平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期执行至2021年1月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2013年6月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯董西平在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极25次。
本院认为，罪犯董西平在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董西平准予减刑二年（余刑执行至2019年1月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
代理审判员 王笑天
代理审判员 周 谧
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 周 媛
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）冀刑执字第245号
罪犯马庆国。现在河北省深州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2006年11月23日作出（2006）沧刑初字第65号刑事判决，认定被告人马庆国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2007年5月7日以（2007）冀刑三终字第93号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。本院于2009年11月12日以（2009）冀刑执字第1730号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省深州监狱于2011年12月26日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2012年2月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬四次，有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯马庆国在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯马庆国的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2031年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一二年二月二十一日
书 记 员 锁 勇
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第557号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人范某，无业。因本案，于2012年3月13日被刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）727号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2012年3月16日向本院提起公诉。本院于2012年3月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人范某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年3月13日12时56分许，被告人范某驾驶号牌为浙A×××××的小型普通客车沿杭州市萧山区道源路由西向东驶往新塘街道过程中，在行驶至萧山中学南大门路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人范某血液乙醇含量为98mg／100ml。公诉机关认为，被告人范某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人范某如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。故提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定予以惩处。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车行驶证，驾驶证，机动车信息查询，保险单，公安交通管理行政强制措施凭证，杭州常住人口详细信息，呼吸酒精检测单，现场照片，扣押及发还物品清单，全国违法犯罪人员信息资源库；证人孔红芬的证言，情况说明，查获经过；被告人范某的供述和辩解；当事人血样（尿样）提取登记表，鉴定委托书，受理鉴定回执单，乙醇检验报告，鉴定结论通知书；录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人范某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人范某案发后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人范某在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，决定对被告人范某予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月13日起至2012年4月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏 杰
二〇一二年三月二十日
书记员 王利琴
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫民初字第0889号
原告刘某。
被告刘某某。
原告刘某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐敏俐适用简易程序公开开庭进行了审理。被告刘某某第一次庭审到庭参加诉讼，第二次庭审经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：被告刘某某因需用资金，于2013年2月9日向原告借现金5万元，双方约定此借款到2013年3月10日前还清。借款到期后，虽经原告多次索要，被告总是以暂时无钱为由故意拖欠，至今未履行清偿义务。为维护合法权益，原告特具状起诉，请求判令被告立即清偿借款本金5万元及利息（自2013年3月11日起按同期人民银行贷款利率计算至借款付清之日）并承担本案诉讼费用。
被告刘某某辩称：原告起诉的这笔钱不是我借的，我以前跟原告一起做打火机生意，后来原告要退出，我们结算后欠他11万元钱，打了借条给他。后来我陆续偿还还他一部份，到最后的时候还欠四万这样没有还，我又重新打借条给原告，原告要求一万元利息，我当时也同意了，就打了五万元的借条给他。打过五万元借条后，我又还一部份，给了有三、四次差不多三万元这样。我现在还差原告二万多块钱，这二万块钱我可以给他，原告要求五万元我是不会承担的。
经审理查明：2013年2月9日，被告刘某某向原告刘某出具借条一张，借条载明：“今借到刘某现金伍万元正（￥50000），阳历3月10日还清”。借款期届满后，经原告索要，被告未能履行偿还义务，因而成讼。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效；被告刘某某应当清偿因该借贷行为产生的债务；故对原告要求刘某某偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。借款期限届满后，因被告未能及时履行归还义务，其应支付相应的逾期利息，故对原告关于利息的请求本院予以支持。被告关于5万元借条系11万元借条演变而来的辩解；因其对此未能提供相应的证据予以证实，且未就11万元借条没有抽回给出充分合理解释；故本院对被告上述辩解不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后十日内偿还原告刘某借款本金50000元及利息（以50000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率自2013年3月11日起计算至本判决给付之日止）。
案件受理费减半收取525元，由被告刘某某负担（原告已预付，被告待履行义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 徐敏俐
二〇一三年七月三十日
书记员 张秀玲
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坊交初字第221号
原告崔家宋，个体。
委托代理人凌金国，安丘联动法律服务所法律工作者。
被告段雪梅，无业。
被告张专元，无业。
被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊高新技术开发区北宫大街新华大厦B座12楼。
法定代表人杨清明，该公司总经理。
委托代理人李涛涛，该单位职工。
原告崔家宋与被告段雪梅、张专元、英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月30日公开开庭进行了审理。原告崔家宋的委托代理人凌金国、被告段雪梅、张专元、被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人李涛涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月27日，原告崔家宋驾驶的鲁G×××××号牌小型普通客车沿兴峡路由南向北行驶与被告张专元驾驶的被告段雪梅所有的鲁V×××××小型轿车相撞，致使原告受伤，两车不同程度受损。请求：1、依法判令三被告赔偿原告因交通事故造成各项损失共计13914.58元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告段雪梅辩称，交通事故发生无异议，我方车辆投保了交强险，应由保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任。
被告张专元辩称，交通事故发生无异议，我方车辆投保了交强险，应由保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任。
被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，对交通事故发生事实无异议。如投保属实的情况下，我公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等费用不应由保险公司承担。
经审理查明，2013年3月27日7时30分许，被告张专元持“C1”证驾驶鲁V×××××小型轿车（内载：孙秀红）沿峡寿街由西向东行驶至兴峡路路口时，遇崔家宋持“A2E”证驾驶鲁G×××××小型普通客车沿兴峡路由南向北行驶至此处，两车相撞，致崔家宋、孙秀红受伤，两车受损。该事故经潍坊市公安局交通警察支队峡山大队认定，原告崔家宋与被告张专元承担事故的同等责任。
事故发生后，原告崔家宋于2013年3月27日至2013年3月28日在安丘市中医院住院治疗1天，支出医疗费1606.58元。并于2013年3月29日至2013年4月9日在潍坊市峡山区赵戈中心卫生院赵戈所治疗11天，支出医疗费2945.4元。
原告崔家宋因本次事故主张的损失有：医疗费4551.98元、误工费666.60元（44.44元/天×15天）、住院伙食补助费6元（6元/天×1天）、交通费220元、车损14000元、评估费860元、复印费80元。
另查明（一），被告段雪梅所有的鲁V×××××号牌小型轿车在被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保了交强险，事故发生时，尚在保险期间。
另查明（二），被告段雪梅是肇事车辆VDS779号牌小型轿车的所有人，被告张专元是该车辆的使用人，二者系借用关系。
本院认定的上述事实，有原告提交的事故认定书、病历、医疗费单据、出院记录、伤情证明、收款收据、门诊处方笺、价格评估结论书、价格评估费单据、复印费单据、有被告提供的行驶证复印件、驾驶证复印件、交强险保单及当事人的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，在本案的交通事故中，交警部门认定原告崔家宋与被告张专元承担事故的同等责任，事实清楚，认定正确，本院依法予以采信。
原告主张医疗费4551.98元，被告虽然对医疗费单据提出异议，但未能提出反驳证据，本院认为安丘市中医院出具的伤情证明及病历能够证明原告的伤情以及为此花费的医疗费，本院依法予以支持。
原告主张误工费666.60元（44.44元/天×15天）、住院伙食补助费6元（6元/天×1天）、评估费860元三被告对伤情证明无异议，对误工时间无异议，对计算标准无异议，本院依法予以认定。
原告主张车损14000元，物价报告书足以证明原告损失，本院依法予以认定。
原告主张交通费220元，被告提出异议，结合本案实际酌情支持其交通费70元。
原告主张复印费80元，并提交收款收据一份予以证明，被告对此不予认可，本院认为收款收据不能作为证明原告该项损失的有效票据，对原告的该项主张，本院依法不予支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款关于赔偿责任的规定，原告崔家宋因本次交通事故造成的医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、车损2000元，以上共计7294.58元，在交强险的赔偿范围内，依法应当由被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内承担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，被告段雪梅为车辆的所有人，被告张专元是车辆的使用人，二者为借用关系，因此对于原告崔家宋车损12000元以及评估费860元，以上共计12860元，依法应当由被告张专元根据事故责任承担50%赔偿责任，计款6430元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司给付原告崔家宋因本次交通事故造成的损失7294.58元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告张专元赔偿原告崔家宋因本次交通事故造成的其他损失6430元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，由被告张专元负担143元，原告崔家宋负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王晓楠
代理审判员 殷玉岭
代理审判员 孙佩燕
二〇一三年七月十七日
书 记 员 王 雪
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深龙法民一初字第482号
原告陈勇抄。
委托代理人杨钦维，广东首胜律师事务所律师。
被告郑礼船。
委托代理人曾江辉，广东宏泰律师事务所律师。
本院在审理原告陈勇抄诉被告郑礼船合伙纠纷一案中，原告陈勇抄于2013年7月11日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈勇抄撤回起诉。
本案受理费950元，退回原告陈勇抄。
本裁定书送达立即发生法律效力。
审判员 李哲海
二〇一三年七月十一日
书记员 杨昌慧
第1页，共1页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谯民一初字第01023号
原告：师某，女，1942年1月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：刘某，男，1938年6月15日出生，汉族，住。
本院在审理原告师某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2013年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告师某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第之规定，裁定如下：
准予原告师某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由师某负担。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈德才
人民陪审员 许培勋
二〇一三年七月十七日
书 记 员 徐 剑
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谯民一初字第01023号
原告：师某，女，1942年1月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：刘某，男，1938年6月15日出生，汉族，住。
本院在审理原告师某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告师某于2013年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告师某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第之规定，裁定如下:
准予原告师某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告师某负担。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈德才
人民陪审员 许培勋
二〇一三年七月十七日
书 记 员 徐 剑
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0102执151号
申请执行人盛国仕（身份证号码：6321231969********），男，汉族，1969年12月27日出生，住所地：青海省乐都县亲仁乡盛家村**号。
被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司（组织机构代码：66190945-7），住所地：西宁市城东区德令哈路195号。
法定代表人虞修武，该公司董事长。
申请人盛国仕与被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司房屋预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初2370号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司给付申请人盛国仕逾期交房违约金7874.38元、案件受理费25.00元，合计7899.38元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司未履行法律文书确定的给付义务，经申请人盛国仕申请，本院于2017年1月22日立案执行，被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司承担执行费50.00元。
本院在执行过程中,因被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司暂无财产可供执行,现被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司尚欠申请人盛国仕7899.38元，待本案具备执行条件时,申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项之规定,裁定如下：
终结西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初2370号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 常 毅
审判员 顾植梅
审判员 滕生元
二〇一七年六月二十七日
书记员 马宏忠
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临罗商初字第581号
原告唐超，男，汉族，1986年12月29日出生，住临沂市罗庄区。
被告杨凤好，男，汉族，成年，住临沂市罗庄区。
本院在审理原告唐超与被告杨凤好买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1884元，减半收取942元，由原告唐超负担。
审判员 王文文
二〇一三年六月二十七日
书记员 季会会
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江民初字第682号
原告泉州市百将广告有限公司。
法定代表人杜红英。
委托代理人陈飞赞。
委托代理人余金勇。
被告杭州金厦广告有限公司。
法定代表人闻杰。
原告泉州市百将广告有限公司（以下简称百将公司）为与被告杭州金厦广告有限公司（以下简称金厦公司）装饰装修合同纠纷一案，于2013年5月21日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员宋伟锋独任审判，于2013年6月24日公开开庭进行了审理。原告百将公司的委托代理人陈飞赞、余金勇到庭参加诉讼。被告金厦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告百将公司诉称，2010年6月至2011年3月，金厦公司将其承包的上海韩泰轮胎销售有限公司福建区域部份门店的广告及店内样板装修工程发包给百将公司装修施工，具体门头及门面共计38户。至2011年7月20日原、被告进行代施工对账结算，金厦公司应付百将公司装饰装修工程款580638.3元。截止2011年12月21日金厦公司实际已支付给百将公司435000元，余下工程款145638.3元到至今未付。经百将公司多次催讨，金厦公司仍拒不支付，故起诉至法院。诉讼请求：1、判令金厦公司支付百将公司装饰装修工程款145638.3元；2、本案案件诉讼费由金厦公司承担。
被告金厦公司未到庭，也未作答辩。
为了证明自己的主张，原告百将公司提交了以下证据：
1、照片48张，拟证明百将公司已完成金厦公司指定提供的装饰装修店面店牌工程及各业主已验收使用的事实；
2、对账单2份，拟证明原、被告经结算工程款总计578638.3支付435000元，余143638.3元未付的事实。
被告金厦公司未提交证据，也未到庭对原告百将公司提交的证据进行质证，视为放弃质证权利。
本院对上述证据审查后认为，原告百将公司提交的证据形式合法，能够证明待证事实，本院予以认定。
综上，结合当事人的有效陈述及本院认定的有效证据，本案事实认定如下：
原告百将公司与被告金厦公司之间存在金厦公司将其承接的“韩泰轮胎”福建区域部分店面、广告装饰装修工程委托百将公司施工的业务关系。百将公司实际履行了其施工义务，双方于2011年1月4日进行了结算，确认施工工程款为525638.3元。后2011年7月20日再次进行了结算，闻杰在原1月4日的对账单上手写填加了“3月5号建阳华达轮胎店总工程款53000元”字样并签字盖章。
另，金厦公司已支付工程款435000元。
本院认为，原告百将公司与被告金厦公司之间有关于“韩泰轮胎”福建区域轮胎店装饰装修合同合法有效，应受法律保护。百将公司已实际完成其施工义务且双方对工程款也进行了结算，金厦公司应当按最后双方结算金额支付工程款。因金厦公司未及时支付剩余工程款，百将公司要求金厦公司支付上述款项的诉请理由正当，本院予以支持；但其主张的数额145638.3元计算有误，经庭审核实，百将公司亦认可实际欠款应为143638.3元，故本院对其诉请超过部分的主张不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告杭州金厦广告有限公司于本判决生效后十日内支付原告泉州市百将广告有限公司装饰装修工程款人民币143638.3元；
二、驳回原告泉州市百将广告有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3213元，减半收取1606.5元，由原告杭州金厦广告有限公司负担22元，被告杭州金厦广告有限公司负担1586.5元。
被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3213元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 宋伟锋
二〇一三年七月八日
代书记员 尚雅黛
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初1046号
原告：安徽省银成物业有限责任公司蚌埠分公司，住所地蚌埠市国治街135号，统一社会信用代码91340300692841002U（11）。
法定代表人：戴斌，该公司总经理。
委托代理人：刘辉，该公司工作人员。
被告：张惜墨，男，1988年3月23日，住蚌埠市。
本院在审理原告安徽省银成物业有限责任公司蚌埠分公司诉被告张惜墨物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省银成物业有限责任公司蚌埠分公司于2016年6月20日向本院递交撤诉申请，申请撤回对张惜墨的起诉。
本院认为：原告安徽省银成物业有限责任公司蚌埠分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省银成物业有限责任公司蚌埠分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由安徽省银成物业有限责任公司蚌埠分公司承担。
审判员 岳峰
二〇一六年六月二十日
书记员 孙源
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙湖辖终字第81号
上诉人（原审被告）：中建钢构有限公司，住所地广东省深圳市福田区车公庙滨河大道深业泰然水松大厦17层17A号。
法定代表人：王宏。
被上诉人（原审原告）：蔡兴忠。
原审被告：浙江锐博建材有限公司，住所地浙江省德清县武康镇紫山街88号。
法定代表人：俞宣亮，该公司董事长。
上诉人中建钢构有限公司（以下简称中建公司）为与被上诉人蔡兴忠、原审被告浙江锐博建材有限公司（以下简称锐博公司）合同纠纷管辖异议一案，不服浙江省德清县人民法院（2015）湖德新商初字第265号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
原审裁定认为：本案原告蔡兴忠与被告锐博公司签订一份债权转让协议，约定被告锐博公司将其对被告中建公司享有的债权转让给原告蔡兴忠，故产生新的法律关系，原告蔡兴忠已主张权利。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案合同履行地应为接受货币一方原告蔡兴忠所在地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，原审法院作为合同履行地人民法院对本案行使管辖权并无不当，被告中建公司提出的管辖异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回被告中建公司对本案管辖权提出的异议。
中建公司不服原审法院的上述民事裁定，向本院提出上诉称：本案是对法人或者其他组织提起的民事诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，应由被告住所地人民法院管辖。因被告中建公司住所地在广东省深圳市福田区车公庙滨河大道深业泰然水松大厦17层17A号，且中建公司与蔡兴忠未就诉讼管辖进行过特别约定，依法应由广东省深圳市福田区人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送广东省深圳市福田区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是因债权转让合同纠纷提起的诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条的规定，“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”。根据债权受让人蔡兴忠向原审法院起诉时提交的证据，债权转让人锐博公司与债务人中建公司之间签有多份《供应合同》，双方在供应合同中均明确约定发生争议由双方协商解决，协商不成的，任何一方可提交合同签订地深圳市福田区人民法院解决。上述协议管辖约定意思表示真实，内容具体明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条有关协议管辖的规定，应为有效。现债权转让人锐博公司将其对债务人中建公司享有的上述合同债权转让给债权受让人蔡兴忠，没有证据证明转让时债权受让人蔡兴忠不知道债权转让人锐博公司与债务人中建公司之间的供应合同中有协议管辖约定或者转让协议另有约定且原合同相对人中建公司同意的，故本案债权转让人锐博公司与债务人中建公司之间的协议管辖约定对债权受让人蔡兴忠有效，本案应由广东省深圳市福田区人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权。综上，原审法院裁定管辖本案不当，应予纠正；中建公司请求移送管辖的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省德清县人民法院（2015）湖德新商初字第265号民事裁定；
二、本案移送广东省深圳市福田区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 林型茂
审判员 胡臻美
审判员 蒋 莹
二〇一五年六月八日
书记员 王如英
湖北省老河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂老河口刑初字第00077号
公诉机关湖北省老河口市人民检察院
被告人聂某某，因涉嫌犯故意伤害罪，于2011年6月13日到公安机关投案。
老河口市人民检察院以河检刑诉（2013）59号起诉书指控被告人聂某某犯故意伤害罪，于2013年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。老河口市人民检察院指派检察员陈海玉出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2009年12月1日15时许，老河口市李楼办事处贾湖村人李某某（已判刑）邀约被告人聂某某、杨某甲（已判刑）到贾湖村3组路段，拦住张集至老河口的牌号为鄂F323**公交客车，李某某借口“前两天拦车为什么不停？”让司机杨某乙下车，司机不下车，李某某让杨某乙将其拉下来，杨某甲拽司机衣领，杨某乙仍未下车，被告人聂某某上去朝杨某乙的头部打了两拳，杨某某朝杨某乙的头部打了一巴掌又猛踢其左腰部一脚，聂某某又上前拳打杨某乙，在一旁阻拦的车主高某某打电话报警，三人逃离现场。经法医鉴定，杨某乙的伤情损伤程度属轻伤。
2010年6月3日在本院支持调解下杨某甲已支付杨某乙赔偿款26000元，杨某乙对杨某甲、李某某、聂某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人聂某某在开庭审理过程中无异议，并有书证报案材料、户籍证明、住院病历证明、调解协议、刑事判决书、说明等；证人高某某、杨某丙、李某某等人证言；被害人杨某乙的陈述；现场勘查笔录、平面图及照片；法医学检验鉴定书；被告人聂某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某某受人邀约故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人聂某某主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，并取得被害人杨某乙谅解，具有法定从轻或者减轻及酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人聂某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2013年7月15日起至2014年7月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏根理
二〇一三年七月十五日
书记员 饶 双
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执165-1号
申请执行人烟台市鑫盛铸造材料有限公司，住所地山东省烟台市牟平区玉林镇石沟村。
被执行人新泰市新汶宏达机械厂，住所地山东省新泰市新汶孙村西路北首新汶工具厂院内。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2015）牟商初字第317号民事判决书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人新泰市新汶宏达机械厂的银行存款61606元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
代理审判员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一六年一月十一日
书 记 员 王 超
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第05567号
原告安永春，男，1962年11月27日出生，汉族。
委托代理人赵云，陕西博纳新律师事务所律师。
委托代理人董园媛，陕西博纳新律师事务所律师。
被告王冠乔，男，1969年12月27日出生，汉族。
原告安永春与被告王冠乔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告王冠乔下落不明，本院依法进行了公告送达，公告期满后被告王冠乔经合法传唤拒不到庭。原告安永春的委托代理人赵云、董园媛参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安永春诉称，被告王冠乔2014年7月21日向其借款250000元（贰拾伍万元整），承诺2014年8月21日归还，绝不逾期，并亲笔书写借条一张。2014年8月21日到期后，经过其多次催要，被告以各种理由搪塞、推脱，拒绝归还全部借款，违反了《民法》诚实信用原则，也造成其资金周转困难，被告逾期拒不归还借款的行为严重侵犯了其的财产权。现诉至法院，请求判令：1、被告归还借款250000元（贰拾伍万元整）；2、被告支付逾期归还借款利息14548元（年利率6%计算）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告王冠乔未答辩。
经审理查明，2014年7月21日，被告王冠乔向原告安永春出具借条一张，借条载明，今借安永春现金人民币贰拾伍万元整（￥250000元），定于2014年8月21日归还，以此为凭，绝不逾期。被告王冠乔在借款人处签字。2015年8月11日，原告安永春诉至本院，请求如前所述。庭审中，原告安永春承认其是以现金的形式将上述借款给付了被告。原告并没有提供证据证明其将上述25万元的借款已经给付给被告王冠乔。
上述事实，有借条及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告安永春仅提供了被告向其出具的借条，不能提供证据证明其将借款25万元现金给付被告王冠乔，庭审中对出借现金来源陈述为其家中本身存在25万元现金，明显不符合日常理财生活常理，故原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：
驳回原告安永春的诉讼请求。
案件受理费5214元、公告费400元，原告安永春已预交，现由原告承担。
如不服本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 崔小梅
人民陪审员 马建青
人民陪审员 樊魁元
二〇一六年二月十七日
书 记 员 吴小波
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永冷民特字第1号
申请人唐六妹，女，1954年6月14日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
申请人唐六妹要求宣告胡忠文失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称，申请人系胡忠文的母亲，2005年6月份，胡忠文因精神病离家出走，至今已满7年，未与家人联系。请求法院依法判决宣告胡忠文失踪。
经查，胡忠文出生于1985年6月24日，系申请人唐六妹之子，籍贯为永州市冷水滩区，住址为永州市冷水滩区岚角山镇蔡家埠村委会199号。2005年6月，胡忠文离家出走，多年来其家人多方寻找未果。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年4月10日在《人民法院报》发出寻找胡忠文的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，胡忠文仍然下落不明。
本院认为，胡忠文于2005年6月离家出走，多年经家人多方寻找，至今下落不明的事实，申请人已提供胡忠文户籍所在地及原住所地村民委员会、胡忠文户籍所在地人民政府、胡忠文户籍所在地公安机关出具的证明，共同予以证实。现胡忠文下落不明已满二年，符合宣告失踪的法定条件，对申请人的诉请，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告胡忠文为失踪人。
本判决为终审判决。
审 判 员 王 枫
二〇一三年七月十一日
代理书记员 姜倩云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信浉民初字第650号
原告信阳南郊石油有限责任公司。
法定代表人严爱国，系该公司经理。
委托代理人鲁军，河南金誉律师事务所律师。
被告杨建国，男，1964年12月3日生，汉族，农民，住信阳市浉河区东双河镇付河村**号。
原告信阳南郊石油有限责任公司（以下简称原告）诉被告杨建国（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁军到庭参加诉讼，被告杨建国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年元月，被告下欠我公司油款200000元，当时被告言明尽快还款，后我公司多次找被告要款，至今未付，现要求被告支付货款200000元及利息，并负担诉讼费用。
被告未进行答辩。
经审理查明：被告经常从原告处购买汽油。2012年1月21日，经原、被告双方结算，被告共欠原告货款200000元，并于当日向原告出具欠条一份。原告经多次催要未果，故起诉来院。
上述事实，有原告提供的欠条及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，被告在购买原告货物后，未能及时付清货款，应承担偿付货款及违约应承担利息损失的民事责任。原告的诉讼请求有充分的证据证明，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告杨建国于本判决生效后十日内一次性向原告信阳南郊石油有限责任公司支付货款200000元，并承担同期银行利息（利息从2012年1月22日计算至本判决确定履行之日止，利率按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算）。
本案案件受理费4300元，由被告杨建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 夏其伦
审 判 员 汤 勇
人民陪审员 孔卫国
二〇一三年七月八日
书 记 员 胡少波
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广民初字第791号
原告秦某。
被告侯某。
本院在审理原告秦某诉被告侯某离婚纠纷一案中，原告于2013年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告秦某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
代理审判员 李 岩
二〇一三年七月十七日
书 记 员 韩丽华
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更1300号
罪犯张纯春，男，汉族，生于1971年4月5日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2012年8月1日作出（2012）万法刑初字第00673号刑事判决，以被告人张纯春犯强奸罪，判处有期徒刑六年四个月。判决发生法律效力后，于2012年8月16日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2016年9月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张纯春在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张纯春在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱记功三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯张纯春的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定以及证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯张纯春在服刑期间，确有悔改表现。该犯针对不满14周岁幼女实施性犯罪，综合考虑其犯罪性质、情节以及原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张纯春减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2017年8月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈秋冰
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第00359号
原告周振东，男。
被告王小刚，男。
被告王建正，又名王建政，男。
原告周振东诉被告王小刚、王建正买卖合同纠纷一案，本院2013年1月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周振东到庭参加了诉讼，被告王小刚、王建正均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周振东诉称，被告王小刚、王建正在临渭区三张镇合伙经营“宋村砖厂”期间，原告周振东为该砖厂供煤。2009年12月26日，被告欠原告煤款5000元；2010年3月29日，被告欠原告煤款2200元；2010年5月16日被告欠原告煤款6500元；2010年7月31日被告欠原告煤款3000元；四次共欠原告煤款17000元，并出具欠条四张，其中除2009年12月26日欠条为被告王小刚之妻所打，其余三张皆为被告王建正书写。随后原告多次索要，被告王小刚于2012年5月左右支付原告1000元，下欠16000元言定2012年12月底还清，但到期后被告再次推脱没钱拒不归还。故原告诉至法院，请求：1、二被告立即归还欠原告煤款16000元。2、承担经济损失3000元。3、承担利息到本案结束5000元。4、案件受理费由被告承担。
被告王小刚、王建正未到庭参加诉讼。在审理中，被告王小刚表示其与王建正合伙开砖厂期间由原告周振东为其供煤，下欠周振东煤款属实，大概1万多元，散伙时被告王小刚与王建正约定由王小刚偿还此笔煤款。被告王小刚还过一些钱，但没有抽条子，原告周振东向其打过收条，现下欠货款大概5000元左右。被告并不是不还货款，只是现在被告家里出了事，经济紧张暂时拿不出钱。
经审理查明：被告王小刚、王建正合伙经营砖厂期间，2009年起原告周振东为其砖厂供煤，其中四次煤款没有结清。分别是2009年12月26日，欠原告煤款5000元，2010年3月29日欠煤款2200元，2010年5月16日欠煤款5500元（煤款6500元，其中1000元当天已结清），2010年7月31日欠煤款3300元，共计下欠煤款16000元。其中2009年12月26日被告王小刚之妻书写欠条一份，剩余三笔均由被告王建正书写欠条。后经原告多次索要，被告王小刚支付原告周振东1000元煤款。
审理中，被告王小刚称，其与被告王建正协议散伙时，协议下欠原告周振东煤款由自己偿还。原告周振东认为该笔欠款为砖厂欠款，且欠条为被告王建正书写，要求二被告共同偿还。
上述事实，有原告周振东与被告王小刚陈述，原告周振东提供的欠条四张在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法、有效的买卖合同受法律保护，合同双方当事人应当履行自己的义务。原告周振东向二被告经营砖厂履行了供煤的义务，二被告有义务向其支付相应价款。二被告散伙时虽约定由被告王小刚向原告周振东偿还煤款，但不能对抗他人，且原告不放弃对被告王建正的诉讼，合伙人对合伙的债务依法应当承担连带责任。故二被告应连带偿还下欠原告周振东的煤款。原告主张被告承担其经济损失3000元及利息至本案结束5000元，无据佐证，依法不予支持。被告王小刚主张自己曾支付煤款2万元，还款后未抽走借条，现下欠原告煤款5000元左右，与常理不符，且未提交相关证据，依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
被告王小刚、王建正在本判决生效后5日内给付下欠原告周振东的煤款15000元。
驳回原告周振东其余诉讼请求。
案件受理费400元，由被告王小刚、王建正共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 李 莉
代审 判员 吴 昊
人民陪审员 张利莎
二〇一三年七月八日
书 记 员 马 妍
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第335号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人胡某。因本案于2012年8月27日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）297号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2013年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员吴文迪出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼，现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2012年7月24日21时10分许，被告人胡某驾驶“浙A×××××”号小型轿车由北向南途经杭州市余杭区运河街道东湖北路南横港社区路口人行横道时，由于夜间驾驶机动车途经限速路段超速行驶、未注意观察车辆前方道路状况、未确保安全行驶，与正在人行横道上清扫工程渣土的行人吕某乙发生碰撞，造成被害人吕某乙受伤后经医院抢救无效于当日死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人胡某主动报警并积极抢救伤员。后经杭州市公安局余杭区分局交警大队认定：被告人胡某负事故主要责任，被害人吕某乙负事故次要责任。
事故发生后，被告人胡某已与被害人家属达成调解协议并取得对方谅解。
据以指控的证据有证人证言；交通事故现场勘查笔录；肇事车辆（照片）；道路交通事故照片及说明、驾驶证、行驶证、户籍证明等书证；监控录像；道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、道路交通事故伤情鉴定书；被告人供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人胡某的行为已构成交通肇事罪，且系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定惩处。
被告人胡某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2012年7月24日21时10分许，被告人胡某驾驶“浙A×××××”号小型轿车由北向南途经杭州市余杭区运河街道东湖北路南横港社区路口人行横道时，由于夜间驾驶机动车途经限速路段超速行驶、未注意观察车辆前方道路状况、未确保安全行驶，与正在人行横道上清扫工程渣土的行人吕某乙发生碰撞，造成被害人吕某乙受伤后经医院抢救无效于当日死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人胡某主动报警并积极抢救伤员。后经杭州市公安局余杭区分局交警大队认定：被告人胡某负事故主要责任，被害人吕某乙负事故次要责任。
事故发生后，被告人胡某与被害人亲属达成调解协议，并支付全部赔偿款合计人民币62万元，取得被害人亲属对其的谅解。
证明上述事实并经庭审质证的证据有：
1、证人吕某甲的证言，证实其子吕某乙于2012年7月24日在余杭区运河街道东湖北路清扫散落的渣土时，被一辆轿车撞伤，后经抢救无效死亡的事实；
2、交通事故现场勘查笔录、现场图、照片及说明，证实案发现场情况；
3、监控录像，证实2012年7月24日21时10分许，一辆黑色轿车快速通过人行横道时，将人行横道处清扫土渣的着白色T恤的行人撞飞的事实；
4、道路交通事故车辆技术检验报告，证实被告人胡某驾驶的浙A×××××轿车经检验，车辆灯光、转向机构、制动性能符合相关规定的事实；
5、尸体检验报告、居民死亡医学证明书，证实本次交通事故造成被害人吕某乙死亡的事实；
6、道路交通事故认定书，证实被告人胡某负事故主要责任，被害人吕某乙负事故次要责任的事实；
7、驾驶证、行驶证复印件、驾驶证查询结果、小型汽车浙A×××××车辆信息、保险单，证实被告人胡某准驾车型C1，驾驶证、行驶证均在有效期内的事实及其所驾驶车辆的基本信息、保险等情况；
8、调解协议书、谅解书、收条，证实案发后，被告人胡某与被害人亲属达成赔偿协议，约定分期赔付共计62万元，被告人吕某乙已支付全部款项，被害人亲属对其表示谅解的事实；
9、户籍证明，证实被告人胡某的身份情况；
11、案件侦破经过、110接处警综合记录单，证实本案侦破经过及被告人胡某系主动归案的事实；
12、被告人胡某的供述与辩解，证实2012年7月24日晚21时10分许，其驾驶浙A×××××小型轿车以70公里／小时的车速由北向南途经杭州市余杭区运河街道东湖北路人行横道时，未注意前方行人，与该行人发生碰撞，后其电话报警，并将被害人送往医院抢救的事实。
上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人胡某在庭审中自愿认罪，其亲属积极赔偿被害人亲属经济损失，获得被害人亲属对被告人胡某的谅解，本院酌情予以从轻处罚，并对被告人胡某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金燕萍
人民陪审员 高 翔
人民陪审员 陈 刚
二〇一三年七月十五日
书 记 员 孟 斌
贵州省余庆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0329行审35号
申请执行人：余庆县市场监督管理局，住所地：余庆县白泥镇府西路46号。
法定代表人：张道初，局长。
委托诉讼代理人：杨文斌，该局职工。
被执行人：余庆县腾飞食品批发部，住所地：余庆县白泥镇中华北路89号。
经营者：李茂轩，男，1958年4月9日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
申请执行人余庆县市场监督管理局于2017年5月3日向本院提出申请，请求依法审查执行2016年10月20日对被执行人余庆县腾飞食品批发部作出的余市管行处字〔2016〕66号《行政处罚决定书》中所确定的义务：1、没收违法所得1429元；2、处罚款50000元。因被执行人余庆县腾飞食品批发部未履行上述义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经本院依法组成合议庭审查后认为，申请人认定被执行人余庆县腾飞食品批发部经营不合格食品行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十三）之规定，申请人依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款、第二款之规定，对被执行人余庆县腾飞食品批发部作出余市管行处字〔2016〕66号《行政处罚决定书》，事实清楚，于法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释[2000]8号）第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对余庆县市场监督管理局作出的余市管行处字〔2016〕66号《行政处罚决定书》准予强制执行。
申请执行产生的费用由被执行人余庆县腾飞食品批发部负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李国友
审判员 聂国刚
审判员 王云琴
二〇一七年五月九日
书记员 李明迟
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第1200号
原告：张坚强。
委托代理人：张树涌。
被告：杨仙凤。
被告：汤彬彬。
被告：汤国良。
原告张坚强诉被告杨仙凤、汤彬彬、汤国良确认合同有效纠纷一案，本院于2013年4月2日立案受理，依法适用简易程序，由审判员周国鑫独任审判，于2013年5月24日公开开庭进行了审理。原告张坚强及其委托代理人张树涌到庭参加诉讼，被告杨仙凤、汤彬彬、汤国良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。当事人申请庭外和解，和解期限为一个月，期满后未能实现和解。本案现已审理终结。
原告张坚强诉称，2011年5月9日，原告与三被告签订《房产买卖契约》一份，三被告将其所有的座落绍兴县柯岩街道独山村B20幢502室住房一套（建筑面积121.50平方，价每平方6200元）及B20-7#车库一间（建筑面积12.13
平方，价31700元）以总房款785000元卖给原告。因当时买卖房屋还在建造中，故合同约定届时出卖人杨仙凤应无条件协助买受人张坚强办理房屋转户手续。合同约定，协议达成后，先付房款765000元，余款20000元在办理好过户手续后一次性付清，合同还对违约责任等作了约定。合同签订后，原告于当月15号之前支付给被告购房款765000元，被告亦出具了相应的收据。2012年12月23日，原告由拆迁办得知该房屋于2012年12月18日即可签字交房，后原告多次联系被告要求其交房时，被告借故逃避、拖延签字领房，导致无法及时将该房交付至原告手中，故特起诉请求：1.依法确认原、被告房屋买卖合同有效；2.本案诉讼费用由三被告承担。
被告杨仙凤、汤彬彬、汤国良未作答辩。
本院经审理查明，被告汤彬彬、汤国良分别系被告杨仙凤之孙、之子。2011年5月9日三被告作为转让方（协议称甲方）与受让方即本案原告（协议称乙方）签订《房产买卖契约》一份，协议主要内容，甲方自愿将位于柯岩街道独山村B20幢502室121.5平方及7号车棚转让给乙方，转让价为785000元，包括有线电视、水、电、煤气初装开通费。由于是拆迁安置房，具体付款方式为：签契约时，乙方先付给甲方购房定金765000元，甲方将房屋腾空并交给乙方使用，余款由甲方把房产证办好再过户到乙方户名上时付清，同时双方约定，如果乙方中途悔约，乙方不得向甲方索还定金；如果甲方中途悔约，甲方应在悔约之日起八日内将定金退还给乙方，再另付给乙方相当于购房定金数额的违约金（双倍返还）。双方另对过户事宜等作了约定。同月15日，被告汤彬彬出具收条一份交原告为凭，载明：今收到张坚强现金765000元作独山村B20幢502室房屋款。现原告起诉来院要求确认双方签订的合同有效，酿成纠纷。
以上事实认定，由当事人在庭审中所作的陈述及下列证据所证实：
证据一，原告提交的《房产买卖契约》一份，证明原、被告对房屋买卖的权利义务作了约定的事实；
证据二，原告提供的浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）客户回单联二份、被告汤彬彬出具的收条一份，证明原告已支付给被告购房款765000元的事实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原、被告经协商一致订立的《房产买卖契约》，系双方当事人的真实意思表示。《中华人民共和国担保法》第九十条规定：“定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。”本案中，双方虽约定定金条款，但从本案事实来看，原告只交付被告购房款765000元，并没有交付定金，故双方约定的定金条款依照上述法律规定，本院认定没有生效，其余合同条款，内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，不存在法定无效情形，应当认定为依法成立、生效，现原告要求确认合同有效，符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证与抗辩的权利，依法应当承担不利的诉讼后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告张坚强与被告杨仙凤、汤彬彬、汤国良于2011年5月9日订立的《房产买卖契约》（除定金条款）有效。
案件受理费80元（已预交4600元），由被告负担，款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周国鑫
二〇一三年七月二十三日
书记员 王 琴
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第2088号
原告玉田县农村信用合作联社彩亭桥信用社（以下简称彩亭桥信用社），地址：玉田县彩亭桥镇河东村。
代表人陈瑞华。
委托代理人范宝政，男，1980年10月1日生，汉族，特别授权。
被告王宝全。
被告梁桂华。
被告杨润栋。
本院受理原告彩亭桥信用社与被告王宝全、梁桂华、杨润栋金融借款合同纠纷一案后，原告彩亭桥信用社于2013年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告金融借款合同纠纷一案，诉讼中原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县农村信用合作联社彩亭桥信用社撤回起诉。
案件受理费275元，由原告玉田县农村信用合作联社彩亭桥信用社负担。
审 判 长 蒋昭民
审 判 员 梁 莉
代理审判员 赵志全
二〇一三年七月八日
书 记 员 李 琳
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1527民初136号
原告幸某某，女，1986年6月出生，汉族，住四川省筠连县。
被告邱某某，男，1982年4月出生，汉族，住四川省筠连县。
本院在审理原告幸某某诉被告邱某某离婚纠纷一案中，原告幸某某于2016年1月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邱某某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告幸某某撤回起诉。
案件受理费130元（已减半），由原告幸某某负担。
审判员 叶必权
二〇一六年一月二十七日
书记员 李 艳