wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0703民初476号
原告李新福，男，汉族，1962年9月25日出生，住河南省，
被告尚得旗，男，汉族，1972年3月31日出生，住河南省，
被告潘丽娜，女，汉族，1970年3月4日出生，住河南省，
原告李新福诉被告尚得旗、潘丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，于2017年4月17日依法公开开庭进行了审理。原告李新福到庭参加了诉讼，被告尚得旗、潘丽娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新福诉称：原被告系亲戚关系，二被告系夫妻关系，被告尚得旗因为资金周转于2012年2月20日借原告50000元，被告尚得旗给原告出具欠条一份，注明还款日期是2012年4月20日偿还，逾期不还按月息三分支付利息。被告潘丽娜为该笔借款提供担保。借款以后二被告本金及利息分文未付，原告多次索要无果，特诉至法院。诉讼请求：1、判令第一被告偿还原告本金50000元及利息59367（2012年2月20日至2017年2月28日）2、判决第二被告对第一被告所欠债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告尚得旗、潘丽娜未向本院提供书面答辩状。
原告李新福向本院提交的证据材料有：1、2012年2月20日借条一份，证明被告尚得旗借原告50000元本金和利息的事实，被告潘丽娜承担担保责任。借条载明利息从2012年4月20日以后按照月息3分计算。2、借条背面尚得旗于2016年4月27日出具的证明一份。证明诉讼还在诉讼时效范围内。3、尚得旗和潘丽娜身份证复印件2份，证明二被告身份信息。
被告尚得旗、潘丽娜未向本院提交证据材料。
经庭审查证，本院认为原告提交的证据形式合法，内容真实，与本案案件事实有关，本院予以认定。
依据上述有效证据及庭审，可以认定以下事实：2012年2月20日，被告尚得旗向原告李新福借款现金50000元，并出具书面借条一张，借条载明：“今借到李新福现金（人民币）大写：伍万元整，小写50000元整，归还日期：2012年4月20日。借期内按银行利率支付利息。如此款到期不能偿还，同意按月息3分支付利息。如借款人到期未还，担保人负有连带偿还责任。借款人：尚得旗，（附身份证号），担保人：潘丽娜”。被告尚得旗至今没有偿还原告李新福借款本金50000元及利息。
另查明，原被告书面约定2012年2月20日起至2012年4月20日止的利息按照银行利率支付利息，原告自愿放弃上述利息。原被告书面约定从2012年4月21日起利息按照月息3分计算。
本院认为：债务应当清偿。被告尚得旗借原告李新福现金50000元事实清楚，证据充分，应予偿还。原被告书面约定2012年2月20日起至2012年4月21日止的利息按照银行利率支付利息，原告自愿放弃上述利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原被告书面约定从2012年4月20日起利息按照月息3分计算，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，原告要求被告支付利息的诉讼请求，应自2012年4月21日起至全部债务履行完毕之日止，按照年利率24%计算。被告潘丽娜对上述借款本息提供连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告尚得旗于本判决生效之日起十日内偿还原告李新福借款50000元及利息（利息以50000元为基数，自2012年4月21日起至全部债务履行完毕之日止，利率按照年利率24%计算）。
二、被告潘丽娜对上述债务承担连带清偿责任。
诉讼费2487元，由被告尚得旗、潘丽娜承担。
如不服本判决，应于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 李新伟
二〇一七年四月二十五日
书记员 高乾玉
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀民一初字第453号
原告：刘某某。
被告：谢某甲。
原告刘某某与被告谢某甲离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告谢某甲经本院依法公告传唤期满后未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于1988年12月14日登记结婚，1990年6月29日生育女儿谢某乙，现已成年参加工作。由于被告外遇，2014年2月7日离家出走，至今未归。我多次和他联系，他手机一直关机，联系不上。我也去他家问过，他没和家里联系，他家人也联系不上他。被告对家庭极不负责，严重伤害了夫妻感情，夫妻感情彻底破裂，所以起诉到法院，要求与被告离婚，个人财产归个人所有，共同财产依法分割。
被告谢某甲未答辩。
经审理查明：原、被告于1988年12月14日登记结婚，1990年6月29日生育女儿谢某乙，现已成年参加工作。被告2014年2月7日离家出走至今未归，经多方寻找仍杳无音信，被告现下落不明，原告诉至本院要求与被告离婚。以上事实有本院调查笔录和门庄乡东堤北村委会证明予以证实。
经本院调解无效。
本院认为：原、被告结婚生活二十余年，并生育有一个女儿，但共同生活期间未能培养建立深厚的夫妻感情，特别是2014年2月7日被告离家出走至今下落不明，其行为严重伤害了双方感情。经调解，原告坚持要求离婚，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。对原告离婚的请求，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚。
案件受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 郝全来
人民陪审员 李 铁
人民陪审员 李朋会
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王 业
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初42号
原告郭某甲，男，1986年5月20日出生，汉族。
委托代理人宋彦廷，汝州市148法律服务所法律工作者。
被告渠某某，女，1985年12月8日出生，汉族。
委托代理人尚专政，汝州市148法律服务所法律工作者。
原告郭某甲诉被告渠某某离婚纠纷一案，原告于2016年1月5日向本院起诉，本院于同年1月6日受理后，依法组成合议庭。2016年2月25日公开开庭进行了审理，原告郭某甲及其委托代理人宋彦廷，被告渠某某及其委托代理人尚专政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月我与被告经人介绍认识并订婚，2013年3月29日举行婚礼并同居生活，2013年6月7日办理登记手续。××××年××月××日生一女孩郭某乙，现随被告生活。由于婚姻基础差，婚后被告经常回娘家生活，致使双方经常发生矛盾。2014年12月16日被告的家人多次传信打电话让被告回娘家，我多次去叫被告也不回，造成原被告长期分居无法共同生活。同时，我去看望女儿，被告及家人编造各种理由拒绝搪塞我看望女儿，甚至把我拒之门外。2015年4月我曾诉至汝州市人民法院要求与被告离婚，经社会法庭调解无果，现再次起诉要求1、与被告离婚，2、婚生女郭某乙由我抚养，抚养费我自理，3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，2014年农历10月1日前按当地的风俗我父母传信让我回家上坟。造成生气的原因是原告嫌弃我生育的是女儿，原告起诉要求离婚的理由不符合《婚姻法》第32条的规定的任何情形之一，2014年农历10月25日原告将我撵回家至今我没有回去过。我不同意离婚，如果法院认为夫妻感情破裂，判决离婚，婚生女应由我抚养，原告每月支付抚养费500元，我的财产归我所有。同时，在分居期间，为了孩子生活、治病借我母亲5000余元，原告应当承担。
经审理查明，2013年1月原被告经人介绍认识并订婚，2013年3月29日举行婚礼并同居生活，2013年6月7日办理婚姻登记手续，被告系再婚。××××年××月××日生一女孩郭某乙，现随被告生活，原被告在日常生活中有生气吵架情况。2014年农历10月25日因生气被告回娘家生活至今，经原告多次做和好工作，双方仍不能和好，现原告起诉来院要求1、与被告离婚，2、婚生女郭某乙由原告抚养，抚养费原告自理，3、诉讼费由被告承担，被告当庭表示不同意离婚，但庭审后，被告提交书面意见，同意离婚，但要求婚生女应由其抚养，原告每月支付抚养费500元，陪嫁品归己所有。
另查明，原被告结婚时，被告带到原告处的个人财产有小圆桌一张，铁椅四个，洗脸盆架一个，木衣架一个，三条单子，被罩一条，夏凉被一条，被子两条，落地扇一台，上述财产现均存放在原告处。
本院认为，原告提出离婚，被告同意，本院照准；原被告分居生活后婚生女一直由被告抚养，现仍有被告抚养为宜，被告要求原告支付抚养费，符合法律规定，其请求应予支持，但数额偏高，根据汝州的生活水平及婚生女郭某乙年幼，生活需要补贴，本院酌定原告每月支付抚养费300元为宜，被告结婚时带到原告处的财产属被告的个人财产，现在仍在原告处，离婚时应由被告带回。被告称分居时为了女儿及自己的生活借其父母5000元及共同存款8000元，原告不认可，被告亦未提供有证据证实，其辩称理由本院不予采纳。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告郭某甲与被告渠某某离婚。
二、婚生女郭某乙由被告渠某某抚养，原告郭某甲从2016年1月开始，每月10日前付给被告渠某某子女抚养费300元，每六个月支付一次。
三、被告渠某某的个人财产小圆桌一张，铁椅四个，洗脸盆架一个，木衣架一个，单子三条，被罩一条，夏凉被一条，被子两条，落地扇一台由被告渠某某带回，于本判决书生效后10内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告郭某甲、被告渠某某各负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 耿建立
审 判 员 金根周
人民陪审员 冯亚利
二〇一六年三月十日
书 记 员 杭红晓
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延调确字第42号
申请人唐发成，男，1958年5月28日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
申请人郑高伟，男，1979年7月20日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
申请人福建仁杰林业科技发展有限公司，住所地南平市南福路22号（亿发商贸城）21幢1-4层。
法定代表人郑高伟，董事长。
以上两位申请人共同委托代理人郑坚，福建杰列律师事务所律师。
以上两位申请人共同委托代理人刘玲，福建杰列律师事务所律师。
本院于2015年11月27日受理了申请人唐发成、郑高伟、福建仁杰林业科技发展有限公司关于确认（2015）延南调字第131号人民调解协议书的申请，本院依法指定代理审判员黄剑清审查此案，现已审查完毕。
申请人唐发成、郑高伟、福建仁杰林业科技发展有限公司关于保证合同纠纷于2015年11月20日经延平区水南街道人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、申请人唐发成、申请人郑高伟、申请人福建仁杰林业科技发展有限公司一致同意终止三方于2011年10月20日签订的《保证借款合同》，自本协议签订之日起，三方不再履行上述合同中未履行的合同义务。
二、申请人唐发成同意由申请人福建仁杰林业科技发展有限公司仅清偿借款本金2100000元，并免除未付利息、滞纳金等其它债务，该款项由申请人福建仁杰林业科技发展有限公司于2016年6月30日前清偿。如申请人福建仁杰林业科技发展有限公司未按时履行还款义务的，申请人郑高伟应承担连带清偿责任，申请人唐发成有权就未清偿的款项向延平区人民法院申请强制执行。
经审查，本院认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对上述调解协议依法确认其法律效力。
双方申请人均应按调解协议的约定自动履行义务。一方申请人拒绝履行或未全部履行，对方申请人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄剑清
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 曾 珍
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第04972-1号
原告王福海，男，1943年2月出生，汉族，陕西省人。
被告杜小军，男，1969年11月出生，汉族，陕西省人。
被告刘霞珍，女，1976年10月出生，汉族，陕西省人。
原告王福海与被告杜小军、刘霞珍民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月15日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求对被告杜小军、刘霞珍共同共有的位于神木县大保当镇打坝梁村信用社南侧01幢1单元-14-2号房产一套予以查封，原告已向本院提供担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，为了防止被申请人转移、隐匿、损毁、变卖财产，维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）款以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告杜小军、刘霞珍共同共有的位于神木县大保当镇打坝梁村信用社南侧01幢1单元-14-2号房产（产权证号：神木房权证大保当字第091463**号）一套予以查封。
二、对担保人裴建军所有的位于神木县大保当镇打坝梁村信用社南侧01幢2单元-20-1号房产（产权证号：神木房权证大保当字第091466**号）一套予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李雯
二〇一五年七月十五日
书记员 訾燕
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民二终字第671号
上诉人（原审被告）房素珍，女，1944年3月8日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）赵桂平，女，1965年6月18日出生，汉族。
委托代理人卢泽林，男，1963年10月12日出生，汉族，系赵桂平之夫。
上诉人房素珍因身体权纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2014）高民初字第7001号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人房素珍于2014年7月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人房素珍自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人房素珍撤回上诉。双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人房素珍负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 克 伟
审判员 王 新 生
审判员 �宋庆田
二〇一四年七月九日
书记员 黄 倩
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第661号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人许某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）814号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪陆平出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2014年3月11日20时17分许，被告人许某某酒后无证驾驶小型轿车，行驶至上海市宝山区某某路、某某路路口东侧约50米处时，被公安机关当场查获。经鉴定，被告人许某某血样中乙醇含量为1.18mg／ml，属醉酒驾驶。
2014年3月28日，被告人许某某经电话通知后主动至公安机关接受处理，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人许某某在开庭审理中亦无异议，且有《呼吸式酒精测试单》、当事人血样（尿样）提取登记表、上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》及照片，上海市公安局宝山分局出具的《机动车详细信息》、《小型汽车沪某某某车辆信息》及涉案车辆行驶证复印件，《刑事判决书》，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》及《查获经过》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某违反道路交通管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人许某某有自首情节，可以依法从轻处罚。为维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2014年5月27日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于 静
二〇一四年四月十五日
书 记 员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）弋民一初字第01369号
原告：郭桂宝，男，1955年9月12日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
委托代理人：沈清波，安徽耕天律师事务所律师。
被告：黄祥民，男，1978年3月19日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：陈时娇，女，1981年10月3日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：陶大州，男，1954年10月25日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
原告郭桂宝诉被告黄祥民、被告陈时娇、被告陶大州民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人及三被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月30日，被告黄祥民因资金周转需要在原告处借款人民币10万元，借款协议约定借款在2013年3月15日前归还，如逾期还款应承担日千分之五的违约金并承担原告的实现债权费用，借款利息按照月息1.5％计算。后被告未按期还款，经协商原告同意还款时间延至2013年9月30日，双方重新签订借款协议，被告陶大州为被告黄祥民的借款提供担保。至期被告黄祥民未还款，被告黄祥民与被告陈时娇系夫妻关系，原告多次向被告催要借款未果，故依法诉求：1、被告归还借款人民币100000元；2、被告给付借款利息人民币18000元（自2012年9月30日至2013年9月30日按照月息1.5％计算）；3、被告给付实现债权费用3800元；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告黄祥民辩称：借款事实，打借条前一年借原告钱，付了一年的利息。实际从2012年9月30日开始没有付利息。利息我不承担，当时原告承诺不要我利息。律师代理费要我承担，我没有异议，但是我没有钱。
被告陈时娇辩称：黄祥民借钱与我无关。
被告陶大州辩称：担保事实。
经当庭举证、质证、认证及当事人陈述审理查明的事实如下：2012年9月30日，被告黄祥民向原告出具借条一张载明：因急需资金周转，黄祥民于2012年9月30日收到原告借款共计人民币10万元；该借款必须在2013年9月30日前还清；如逾期还款每天支付不低于总借款千分之五的违约金并自愿承担原告的追债费用等条款。被告陶大州作为全权担保人在借条上签名。至期被告未还款，原告经多次催要未果，遂诉至法院。原告为此支付律师代理费3600元。
另查明：2013年8月28日，被告黄祥民向原告出具借条一张载明：今借到郭桂宝人民币12000元整，八个月。经原告庭审确认，该借条实为黄祥民所欠上述借款的利息（截止到2013年8月28日共8个月）黄祥民所欠上述借款的利息，因黄祥民无款支付利息向原告出具了此借条。被告黄祥民与被告陈时娇系夫妻关系，被告黄祥民在原告处所借款项用于经营酒店。
上述事实，有经庭审质证的借条两张﹑结婚登记申请书﹑转帐凭证复印件﹑委托代理合同﹑代理费发票及原被告当事人的陈述记录在卷证实。
本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。被告黄祥民欠原告借款本金10万元及利息12000元有其出具的借条两张为凭，利息的计算标准未超过法律规定的范围，故对原告诉求被告黄祥民支付借款本息112000元本院依法予以支持。被告黄祥民的借款用于酒店经营，且该借款发生在夫妻关系存续期间，该借款应当属于夫妻共同债务，故被告陈时娇应作为共同债务人承担相应的还款责任。被告陶大州作为全权担保人在借条上签名，被告陶大州应对被告黄祥民的借款本息承担连带清偿责任。借条中约定被告黄祥民违约应承担原告的追债费用，黄祥民对原告诉求其承担律师代理费不持异议，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条﹑第八十九条第一款第（一）项﹑第一百零六条第一款﹑第一百零八条﹑第一百一十二条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告黄祥民、被告陈时娇于本判决生效之日起10日内支付原告郭桂宝借款本金10万元﹑借款利息12000元（计算至2013年8月28日）﹑律师代理费3600元，三项合计人民币115600元；
二、被告陶大州对被告黄祥民、被告陈时娇的上述给付义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1386元，由被告黄祥民、被告陈时娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 彭红霞
二〇一三年十二月五日
书记员 潘 俊
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第4951号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，该社理事长。
委托代理人蒲杨静，任龙泉分社主任。
被告李某某，男。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员与人民陪审员组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年6月12日因收旧放新向我行申请贷款45，800.00元，约定月利率为7.92‰，同时约定最后还款期限为2015年6月11日。原告多次催收，被告未偿还借款本金及利息。为维护农村信用社的合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金及利息。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2010年6月12日因收旧放新向原告申请贷款45，800.00元，约定月利率为7.92‰，同时约定最后还款期限为2015年6月11日，还款方式为按季结息。被告在借款后未按照约定偿还利息，现该笔贷款已到期，被告至今未偿还借款本金45，800.00及利息。原告遂起诉来院，请求依法判令被告偿还借款本金和利息。
认定上述事实，有借款借据复印件、农户小额信用借款合同复印件、被告身份证明、利息清单、村委会证明和原告的当庭陈述等为据。
本院认为，被告在原告处借款45，800.00元，有其在阆中市农村信用合作联社龙泉信用分社签订的借款合同为凭，贷款人与借款人之间形成了借款合同法律关系。被告在原告处借款时约定了借款月利率，故被告应从借款之日起按照约定向原告偿还借款本息。被告在借款到期后，未履行还款义务，应当承担偿还该借款及利息的民事责任，故原告主张由被告偿还借款本金及所结欠的利息的理由充分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起经过六十日，即视为送达。”和第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告李某某在本判决生效后30日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款本金45，800.00元及利息（利息按双方约定的利率标准计算至合同期满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费945元，公告费600元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 马 奎
人民陪审员 李加顺
人民陪审员 侯国钦
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李 潇
吴桥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0928执118号
王方方，女，1991年3月2日出生，住所地吴桥县沟店铺乡范屯村***号，联系电话188××××3347
臧永金，男，1989年9月15日出生，住所地吴桥县沟店铺乡边东村
王方方申请臧永金婚姻家庭、继承纠纷一案，吴桥县人民法院作出的（2016）冀0928民初74号，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王方方向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结吴桥县人民法院作出的（2016）冀0928民初74号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢岳峰
二〇一六年六月二十三日
书记员 王中合
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定商初字第682号
原告李某某。
被告刘某某。
原告李某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，于2014年6月3日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员李腾云独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原被告原系浙江恒宇船厂的同事。2012年10月7日，被告向原告借款10000元，约定借款期限一年，利息2分，并出具借条一份。2013年1月23日，被告以父亲重病住院为由，又向原告借款20000元。2013年5月，被告再次向原告借款10000元。直至2014年2月24日被告才向原告补写了两份借条。后因原告失业且患病，多次向被告催讨，被告承诺于2014年五六月归还原告全部借款本息，但被告未兑现承诺。现原告诉至法院，要求判令被告归还原告借款本金40000元及相应利息8500元（其中10000元自2012年10月7日起至清偿日止按月利率2%计付，10000元自2013年5月6日起至清偿日止按月利率1%计付，20000元自2013年1月23日起至清偿日止按月利率1%计付）。
被告刘某某未到庭，未提交书面答辩状，未提交证据。
原告为支持上述诉请，提供如下证据：
借条三份，证明被告刘某某向原告借款40000元的事实。被告刘某某未提交书面质证意见。
本院经审查，结合双方的质证意见，对原告提供的证据作如下认证：
被告刘某某未到庭，即视为放弃对证据的质证权。原告提供的上述证据具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以认定，可以证明原告诉称事实。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认原告诉称事实为本案基本事实。
本院认为：被告刘某某欠原告李某某借款40000元的事实清楚，双方之间的借款关系合法有效。其中2012年10月7日的借条上载明借款期限一年及月利率20‰，借款期限届满后，被告未按约偿还借款本息，显属违约，应承担支付10000元借款本息的民事责任。2013年1月23日、2014年2月24日的两份借条上均未载明借款期限及借款利率，原告有权要求被告在合理期限内返还，现原告诉至法院，应视为已给被告合理时间，被告在原告起诉后，仍未偿还借款，属于违约，被告应承担返还借款本金30000元，并按银行同期贷款利率支付利息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效之日归还原告李某某借款本金40000元和利息（其中以借款本金10000元为基数，按月利率20‰支付自2012年10月7日起至债务清偿日止的利息；以借款本金30000元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付自2014年6月3日起债务清偿日止的利息）。
本案受理费1013元，减半收取506.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费1013元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李腾云
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 朱春益
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初47772号
原告天津市嘉越物业管理有限公司。
法定代表人夏彤玮，总经理。
委托诉讼代理人潘文利，该公司员工。
被告高俊娟。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告高俊娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 刘 湃
二〇一六年八月九日
书 记 员 王珊珊
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0203行初442号
原告唐山金旺实业有限公司，住所地：唐山市路北区新华西道21号。
法定代表人吕洪贵，职务：总经理。
委托代理人王杰君，北京市中地律师事务所。
被告河北省唐山市国家税务局，住所地：唐山市建设南路43号。
法定代表人张渤，职务：局长。
委托代理人田崇宏，男，河北省唐山市国家税务局政策法规处处长。
原告唐山金旺实业有限公司要求确认被告对原告的税务检查和强制措施程序违法,被告立即完成退还原告的2011年11月至2013年5月的财务记账凭证、总分类账、库存三级帐、现金日记账、银行存款日记账、科目明细账、纳税申请表，于2016年10月27日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，在审理过程中，原告唐山金旺实业有限公司申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉不违背法律，不损害国家、集体和他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告唐山金旺实业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 姚芳嫄
人民陪审员 马汝军
人民陪审员 李桂山
书 记 员 高 欣
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民二初字第00598号
原告牛云，女，1955年10月29出生，汉族，退休人员。
原告高静，女，1977年6月20日出生，汉族。
委托代理人王国鹏，河南衡中律师事务所律师。
被告风神轮胎股份有限公司。地址：焦作市焦东南路**号。
法定代表人王锋，董事长。
委托代理人李鸿，男，1970年3月12日出生，汉族，
系该公司员工。
被告河南轮胎集团有限责任公司。地址：焦作市焦东南路**号。
法定代表人郑玉力，董事长。
被告焦作市普宁物业管理有限公司。地址：焦作市焦东南路**号。
法定代表人于忠民，执行董事。
被告河南轮胎集团有限责任公司、焦作市普宁物业管理有限公司共同委托代理人郭卫群，金研律师事务所律师。
原告牛云等2人诉被告风神轮胎股份有限公司等3人生命权纠纷一案，在审理过程中，原告牛云等2人于2016年1月22日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛云、高静撤回的起诉。
审 判 长 康福军
审 判 员 王惠敏
代审判员 司少华
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 吴 莉
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民二初字第00598号
原告牛云，女，61岁，汉族，住焦作市。
原告高静，女，39岁，汉族，住焦作市。
委托代理人王国鹏，河南衡中律师事务所律师。
被告风神轮胎股份有限公司。地址：焦作市。
法定代表人王锋，董事长。
委托代理人李鸿，男，46岁，汉族，系该公司员工。
被告河南轮胎集团有限责任公司。地址：焦作市。
法定代表人郑玉力，董事长。
被告焦作市普宁物业管理有限公司。地址：焦作市。
法定代表人于忠民，执行董事。
被告河南轮胎集团有限责任公司、焦作市普宁物业管理有限公司共同委托代理人郭卫群，金研律师事务所律师。
原告牛云等2人诉被告风神轮胎股份有限公司等3人生命权纠纷一案，在审理过程中，原告牛云等2人于2016年1月22日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛云、高静撤回的起诉。
审 判 长 康福军
审 判 员 王惠敏
代审判员 司少华
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 吴 莉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第612号
上诉人（原审原告）：怡锋工业设备（深圳）有限公司。
法定代表人吴文岱，董事长。
被上诉人（原审被告）：吴文基，身份证住址广东省深圳市福田区。
被上诉人（原审被告）：王海波，户籍地址河南省沈丘县。
被上诉人（原审被告）：祝奎，户籍地址内蒙古乌察布市凉城县。
上诉人因与被上诉人公司证照返还纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法民二初字第3707号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为公司证照返还纠纷，属侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，被上诉人（原审被告）吴文基的身份证登记住址为“广东省深圳市福田区园中花园B-16C”，经原审法院向房屋管理部门查询，该房屋于2002年8月1日已转让给案外人刘建、黄海燕。被上诉人（原审被告）吴文基提交了深圳市公安局新城派出所出具的《居住证明》一份，载明吴文基自2009年8月开始居住在其长子吴昊购买的深圳市龙岗区龙岗中心城龙翔大道与吉祥中路交汇处的公园大地小区9栋2301室。本案其余被告的住所均不在深圳市福田区，本案侵权行为地在深圳市龙岗区，故原审裁定移送深圳市龙岗区人民法院审理正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张庆臣
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第285号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南首108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：尹延春。
被执行人：刘立国。
被执行人：刘观建。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人尹延春、刘立国、刘观建借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第371号调解书，于2015年4月10日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第371号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年五月二十日
书记员 朱瑾瑾
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商初字第556-1号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
被告：张念伟，男。
被告：张念廷，男。
被告：张开田，男。
被告：张念梅，女。
被告：曹树英，女。
本院在审理原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告张念伟、张念廷、张开田、张念梅、曹树英借款担保合同纠纷一案中，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司于2015年3月10日向本院提出申请财产保全，请求冻结被告张开田的银行存款，并已提供担保。
本院认为，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告张开田在山东莒县农村商业银行股份有限公司龙山支行的以下存款：账号9＊＊＊220，金额13900元；账号9＊＊＊463，金额31000元；账号9＊＊＊803，金额10000元；账号9＊＊＊685，金额21200元；账号9＊＊＊296，金额41000元；账号9＊＊＊087，金额16000元；账号9＊＊＊231，金额12700元，冻结期限一年。
原告申请延长期限的，应当在冻结期限届满前办理续行手续。冻结期限届满，未办理延期手续的，冻结的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王祥滨
二〇一五年三月十日
书记员 贾世霞
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第00336-2号
申请执行人：蒋某，女，1981年4月24日出生，汉族，无业，户籍地安徽省长丰县，经常居住地安徽省合肥市。
被执行人：钱某，男，1967年2月17日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区。
蒋某与钱某离婚纠纷一案，本院（2013）庐民一初字第02196号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、合肥市某处房产的所有权及相应的其他权利归蒋某所有，财产权自本裁定书送达蒋某时起转移。
二、蒋某可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 星
审判员 张四清
审判员 张婷婷
二〇一四年三月十七日
书记员 何 明
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第00336-2号
申请执行人：蒋某，女，1981年4月24日出生，汉族，无业，户籍地安徽省长丰县，经常居住地安徽省合肥市。
被执行人：钱某，男，1967年2月17日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区。
蒋某与钱某离婚纠纷一案，本院（2013）庐民一初字第02196号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、合肥市濉溪东路＊号＊幢＊室的所有权及相应的其他权利归蒋某所有，财产权自本裁定书送达蒋某时起转移。
二、蒋某可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 星
审判员 张四清
审判员 张婷婷
二〇一四年三月十七日
书记员 何 明
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第865号
原告霍某，农民。
委托代理人：李如峰。
委托代理人：ＸＸ俊。
被告贾某，农民。
委托代理人：刘景波，河北宏扬律师事务所律师。
本院于2014年6月13日受理原告霍某诉被告贾某离婚纠纷一案，依法由审判员李世钧适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告霍某于2014年9月1日向本院提出申请，要求撤回对被告贾某的起诉。
本院认为，原告霍某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告霍某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告霍某负担。
审判员 李世钧
二〇一四年九月一日
书记员 陈志明
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）綦法民初字第7193号
原告罗开珍，女，汉族，生于1950年2月13日，住重庆市綦江区。
委托代理人欧华梅，女，汉族，生于1970年11月24日，住重庆市綦江区，系原告儿媳妇。
被告任正强，男，汉族，生于1966年6月8日，住重庆市綦江区。
本院在审理原告罗开珍与被告欧华梅民间借贷纠纷一案中，原告罗开珍自愿向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗开珍撤诉。
本案受理费减半收取25元，由原告罗开珍负担。
代理审判员 胡耀华
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 胡琛苇
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第01173号
原告游某某，女，1961年6月17日出生，汉族，住新疆阿拉尔市。
被告舒某某，男，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理游某某与舒某某离婚纠纷一案中，因原告游某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费240.00元，由原告游某某负担。
审 判 长 邬 涛
人民陪审员 余治敏
人民陪审员 罗明亮
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 殷家翔
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港商初字第0698号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市新浦区郁州路10号。
法定代表人庄广强，董事长。
委托代理人黄涛。
委托代理人吴见兵。
被告朱栎。
被告荣耀。
被告崔海峰。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方银行）诉被告朱栎、荣耀、崔海峰借款合同纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东方银行的委托代理人吴见兵、黄涛到庭参加诉讼，被告朱栎、荣耀、崔海峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东方银行诉称，2009年6月25日，被告一向原告下属单位连云区支行申请短期借款，同时被告一、二、三与原告签订最高额个人担保借款合同，合同约定被告一向原告借款27万元，约定还款日期为2010年4月10日，月利率为14.7‰，被告二、三作为担保人，对上述借款本息承担连带责任，合同还约定了其他内容。合同签订后，原告按约履行，合同到期后，经原告多次催要后未果。请求法院判令被告一偿还原告借款27万元及利息（从2009年6月25日起至2010年4月10日止，按月利率14.7‰计算；从2010年4月11日起至被告给付之日止，按月利率22.05‰计算）；2、判决被告二、三承担连带给付责任，并且判决三被告承担一切诉讼费用。
被告朱栎未作答辩。
被告荣耀未作答辩。
被告崔海峰未作答辩。
经审理查明，2009年6月25日，被告朱栎、荣耀、崔海峰与原告东方银行签订《最高额个人担保借款合同》1份，合同约定被告朱栎向原告东方银行借款27万元整，约定借款期限从2009年6月25日至2010年4月10日，月利率为14.7‰。合同中约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。本合同项下的借款的担保方式为保证担保，由被告荣耀、崔海峰提供连带责任保证。签订合同后，原告东方银行按约履行合同义务。合同到期后被告朱栎未履行还款义务，被告荣耀、崔海峰亦未尽保证义务。原告东方银行于2012年2月8日向本院递交起诉状起诉被告朱栎、荣耀、崔海峰借款合同纠纷，本院于2012年5月15日作出（2012）港商初字第0395号民事裁定书，因原告东方银行未按期缴纳诉讼费用，裁定本案按自动撤诉处理。后原告东方银行于2014年4月29日向本院递交起诉状。
上述事实，由原告东方银行提供的《最高额个人担保借款合同》、江苏连云港东方合作银行借款借据、（2012）港商初字第0395号民事裁定书予以证明。上述证据具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。根据东方银行提供的个人担保借款合同，足以认定原、被告之间借贷关系及保证关系成立。被告朱栎未及时归还借款，应承担还款责任，被告荣耀、崔海峰亦应承担保证责任。对原告东方银行起诉被告朱栎偿还借款27万元及利息，被告荣耀、崔海峰承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱栎于本判决生效之日起十日内偿还原告东方银行借款27万元及利息（（从2009年6月25日起至2010年4月10日止，按月利率14.7‰计算；从2010年4月11日起至本判决确定的给付之日止止，按月利率22.05‰计算）。
二、被告荣耀、崔海峰对上述款项承担连带偿还责任。
如果不按本判决指定日期履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元、公告费600元，由被告朱栎、荣耀、崔海峰承担（原告已预交，被告在偿付原告款项时，一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费5350元。连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 李国栋
审 判 员 林 杨
人民陪审员 乔 伟
二〇一四年十月八日
书 记 员 刘一龙
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有规定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不呢确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
（三）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不满确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
（四）、《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
（五）、《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”
（六）、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条规定：“一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港商初字第0698号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市新浦区郁州路10号。
法定代表人庄广强，董事长。
委托代理人黄涛。
委托代理人吴见兵。
被告朱栎。
被告荣耀。
被告崔海峰。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方银行）诉被告朱栎、荣耀、崔海峰借款合同纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东方银行的委托代理人吴见兵、黄涛到庭参加诉讼，被告朱栎、荣耀、崔海峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东方银行诉称，2009年6月25日，被告一向原告下属单位连云区支行申请短期借款，同时被告一、二、三与原告签订最高额个人担保借款合同，合同约定被告一向原告借款27万元，约定还款日期为2010年4月10日，月利率为14.7‰，被告二、三作为担保人，对上述借款本息承担连带责任，合同还约定了其他内容。合同签订后，原告按约履行，合同到期后，经原告多次催要后未果。请求法院判令被告一偿还原告借款27万元及利息（从2009年6月25日起至2010年4月10日止，按月利率14.7‰计算；从2010年4月11日起至被告给付之日止，按月利率22.05‰计算）；2、判决被告二、三承担连带给付责任，并且判决三被告承担一切诉讼费用。
被告朱栎未作答辩。
被告荣耀未作答辩。
被告崔海峰未作答辩。
经审理查明，2009年6月25日，被告朱栎、荣耀、崔海峰与原告东方银行签订《最高额个人担保借款合同》1份，合同约定被告朱栎向原告东方银行借款27万元整，约定借款期限从2009年6月25日至2010年4月10日，月利率为14.7‰。合同中约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。本合同项下的借款的担保方式为保证担保，由被告荣耀、崔海峰提供连带责任保证。签订合同后，原告东方银行按约履行合同义务。合同到期后被告朱栎未履行还款义务，被告荣耀、崔海峰亦未尽保证义务。原告东方银行于2012年2月8日向本院递交起诉状起诉被告朱栎、荣耀、崔海峰借款合同纠纷，本院于2012年5月15日作出（2012）港商初字第0395号民事裁定书，因原告东方银行未按期缴纳诉讼费用，裁定本案按自动撤诉处理。后原告东方银行于2014年4月29日向本院递交起诉状。
上述事实，由原告东方银行提供的《最高额个人担保借款合同》、江苏连云港东方合作银行借款借据、（2012）港商初字第0395号民事裁定书予以证明。上述证据具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。根据东方银行提供的个人担保借款合同，足以认定原、被告之间借贷关系及保证关系成立。被告朱栎未及时归还借款，应承担还款责任，被告荣耀、崔海峰亦应承担保证责任。对原告东方银行起诉被告朱栎偿还借款27万元及利息，被告荣耀、崔海峰承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱栎于本判决生效之日起十日内偿还原告东方银行借款27万元及利息（（从2009年6月25日起至2010年4月10日止，按月利率14.7‰计算；从2010年4月11日起至本判决确定的给付之日止止，按月利率22.05‰计算）。
二、被告荣耀、崔海峰对上述款项承担连带偿还责任。
如果不按本判决指定日期履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元、公告费600元，由被告朱栎、荣耀、崔海峰承担（原告已预交，被告在偿付原告款项时，一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费5350元。连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 李国栋
审 判 员 林 杨
人民陪审员 乔 伟
二〇一四年十月八日
书 记 员 刘一龙
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有规定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不呢确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
（三）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不满确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
（四）、《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
（五）、《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”
（六）、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条规定：“一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第02067号
原告：李某，男，1969年2月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：杨涛，安徽亳乐律师事务所律师。执业证号：13416201010716867。
被告：刘某，女，1967年1月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：翁兵兵，安徽黄淮海律师事务所律师。执业证号：1341621210926518。
原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人杨涛，被告刘某及其委托代理人翁兵兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于××××年××月××日经人介绍后登记结婚，婚后生育二子：长子ＸＸ、次子李磊鹏，现均成年。由于近些年原告做药材生意，经常外出很少在家，被告便心起疑虑，时常为此与原告生气打架并到单位反闹，干涉原告经营并擅自领取经营款项不让原告归还药材款，使原告经营的药材生意信誉受损，以至于无法经营。经社区、亲友多次调解无效，现夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。为此，诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚。2、判令夫妻共同财产依法分割。
原告李某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告身份证复印件及被告户籍证明复印件各一份，证明原、被告身份；2、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系；3、居住证明一份，证明原、被告在丹华山庄购买房屋一套，系夫妻共同财产。
被告刘某辩称：原、被告夫妻感情较好，不同意思离婚。
被告刘某就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据。
经庭审举证，被告刘某对原告李某所举证据发表质证意见为：对证据1、2、3均无异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原告李某所举证据认证如下：原告李某所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告于××××年××月××日经人介绍相识并登记结婚（××××年××月××日补办结婚登记手续）。婚后生育二子，长子ＸＸ（1990年10月28日出生），次子ＸＸ磊（1992年8月14日出生），现均已成年。现原告以夫妻双方感情彻底破裂为由，诉至来院，请求离婚并分割共同财产。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未能提供双方感情确已破裂的相关证据。故对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告李某、被告刘某离婚。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
人民陪审员 蒋丹丹
人民陪审员 赵永明
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 袁 标
第页
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛民初字第1020号
原告：赵思利，男，1937年2月14日出生，汉族，农民。
委托代理人：薛连川、马凤（实习律师），山东薛国律师事务所律师。
被告：张兆安，男，1954年10月19日出生，汉族，居民。
委托代理人：孟祥国，枣庄薛城东胜法律服务所法律工作者。
被告：刘永刚，男，1964年10月25日出生，汉族，居民。
被告：赵廷长，男，1969年12月10日出生，汉族，农民。
原告赵思利与被告张兆安、刘永刚、赵廷长追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵思利及委托代理人薛连川、马凤、被告张兆安及委托代理人孟祥国、被告赵廷长到庭参加诉讼，被告刘永刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵思利诉称，三被告于2006年1月1日共同协商合伙成立配件厂，经营期间聘任原告为该配件厂职工，三被告拖欠原告工资款57，600元。经原告多次催要，三被告拒付，因此诉至法院，请求判令三被告偿付拖欠工资款57，600元。
被告张兆安辩称，其虽与其他二被告合伙开办工厂，但从未聘用过原告，原告并非其工厂的职工，原告诉请没有事实依据；该欠条产生的起因，是在本案之前其曾作为原告另案起诉另两被告偿还借款，另两被告为达到恶意目的，恶意串通原告胁迫其出具的欠条，以合法的形式掩盖非法目的。在其另案起诉另两被告诉讼期间，另两被告代理人到其家中采用威胁、恐吓手段强迫其在刘永刚写好的欠条上签名，其当时考虑到妻子患有疾病，怕受到惊吓出现意外，无奈才在欠条上签名。其在签字第二天就到柴胡店派出所报警，该派出所询问笔录也足以证实，鉴于该欠条的签名是在胁迫情况下所签，违背了其真实意思表示，依据相关法律规定无效的民事行为从开始就没有法律约束力，因此该欠条没有法律效力，综上，请法庭依法驳回原告对其诉请。
被告刘永刚未作答辩。
被告赵廷长辩称，原告起诉的事实属实，原告在三被告合伙的厂子里工作五年多，拖欠工资属实。其与刘永刚、张兆安共同合伙，张兆安雇佣原告在厂里干活，当时其也在厂里干活。后来厂子不干了，厂子都归被告张兆安了，东西其他合伙人也没要，工人工资也由被告张兆安发放，对于被告张兆安是否向原告发放工资其不清楚，被告张兆安是厂里总当家。后来其三个合伙人经算账才给原告出具的欠条。
经审理本院认定以下事实，原告的儿媳为褚某，被告张兆安系褚某之舅父，被告赵廷长系原告之子、褚某之夫，被告刘永刚系褚某之姐夫。2006年1月1日，被告张兆安、刘永刚、赵廷长合伙拟成立薛城区永晟挂车配件厂（暂名），约定合伙企业经营期限为5年，自2006年1月1日起至2010年12月31日止，由被告刘永刚担任法人代表，合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任，合伙企业的经营场所位于枣庄市薛城区陶庄镇小武穴村（山家林火车站锦辉钢厂对面）。被告刘永刚出资100，000元，出资比例为41.67%，被告张兆安出资72，000元，出资比例为30%，被告赵廷长出资68，000元，出资比例为28.33%。2009年4月14日，被告刘永刚、张兆安、赵廷长补签了合伙协议，后三被告履行了合伙协议。三被告从合伙至今，没有进行散伙清算；该合伙企业也没有在工商管理机关登记注册。原告在三被告合伙期间，在该合伙企业被雇佣从事看护工作。
2014年6月23日，被告张兆安、刘永刚、赵廷长给原告出具欠条，注明“今欠赵思利2006年1月-2009年12月看护费48个月，57，600元（伍万柒千陆佰元整）”，三被告在欠条上签字并按有指纹印。
上述事实，由原告及被告张兆安、赵廷长的当庭庭审陈述及三被告亲笔书写的欠条、被告张兆安申请出庭的证人证言、被告张兆安及刘永刚在公安机关的询问笔录、合伙经营协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告刘永刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，应视为对其民事诉讼权利的放弃。根据原告及被告张兆安、赵廷长的庭审陈述，结合原、被告提交的证据，能认定三被告合伙经营的事实成立；原告在三被告合伙经营的企业从事雇佣活动，且该合伙企业至今没有散伙清算，因此作为合伙人的三被告，理应对拖欠原告的劳动报酬57，600元承担连带偿还责任，原告的诉讼请求，本院予以支持。
被告张兆安认为给原告出具的欠条系在原告等人胁迫威逼情形下所出具，不是其真实意思表示，依据法律规定该证据不能作为有效证据使用，本院认为，根据其在公安机关所作的询问笔录，其认可“在书写该欠条时，没有人打他，没有人说过威胁的话，也没有人限制其人身自由”，因此书写欠条时不存在受胁迫、被威逼的情形，其及其另两被告给原告出具的欠条应视为系三被告的真实意思表示，因而该欠条合法有效；且被告张兆安申请出庭为其作证的证人，在庭审中亦能证明原告在合伙企业从事过雇佣活动；且该证人系被告张兆安的亲戚，与其具有利害关系，所作证言不能达到其证明目的；另一证人没有出庭作证，所出证明不能作为有效证据进行采信。综上，被告张兆安没有提交反证推翻原告的主张，因此被告张兆安的该项辩称，本院依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张兆安、刘永刚、赵廷长自本判决生效之日起七日内支付原告赵思利劳动报酬57，600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，240元，由被告张兆安、刘永刚、赵廷长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 薛兆永
审 判 员 丁 鹏
人民陪审员 贾广廷
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 薛 婷
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初586号
原告：陶某甲，干部。
委托代理人:羊荣民，磐安县正平法律服务所法律工作者。
被告：陶某乙，农民。
原告陶某甲与被告陶某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈伟卫适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶某甲及委托代理人羊荣民到庭参加诉讼，被告陶某乙庭前自行离开未参加庭审。本案现已审理终�。
原告陶某甲起诉称，原、被告系同村人，经自由恋爱，于××××年××月登记结婚。××××年××月，生育一男孩，取名陶某丙。双方的性格严重不合，缺少沟通，致使夫妻感情日益淡薄，从2013年10月开始已分居生活，互不履行夫妻义务。2015年3月原告提出离婚，经法院调解和好，但夫妻关系未有好转，2015年10月26日，第二次起诉要求与被告离婚，被判决驳回诉讼请求。原告认为双方夫妻感情确已破裂，现再次向法院起诉要求与被告离婚。
被告陶某乙提交答辩状辩称：1、不同意离婚，原、被告婚后夫妻感情深厚，夫妻关系已维系27年。婚生儿子即将成家立业，不能去影响儿子。原告要求离婚的理由不充分，作为国家工作人员，不能因为生活作风问题而影响自身前程。夫妻自己虽有隔阂，但只要双方能互相谅解，尚有和好可能。2、若法院判决离婚�要求分割夫妻共同财产房屋两处、被告的工资收入及被告名下的住房公积金。
经审理查明，原、被告系同村人，经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育一男孩，取名陶某丙，现已成年。在夫妻共同生活中，由于双方性格有差异，缺少沟通，影响了夫妻感情。原告曾于2015年3月和2015年10月先后两次提出离婚，此后，夫妻关系未有好转，原告遂再次向法院起诉要求与被告离婚。婚姻关系存续期间，双方共同建造了两处房屋，分别为虬里村西2幢4号一间二层至三层半房屋，虬里西8幢5号两间三层半房屋。截止2016年6月21日，原告陶某甲住房公积金个人帐号33×××24内有余额148981.58元。截止2016年8月19日，原告陶某甲名下的银行存款情况如下，磐安县农村信用合作联社101002303370750帐号余额1667.67元、101009257342358帐号余额697.95元，中国建设银行62×××13、62×××72帐号余额为0元，中国邮政储蓄银行62×××59帐号内余额3112元、60×××66帐号内余额为0元，中国工商银行、中国农业银行、中国银行浙江稠州商业银行均无开户。被告陶某乙名下的银行存款情况如下，磐安县农村信用合作联社10×××47帐号内余额为20996.45元，浙江稠州商业银行62×××83帐号内余额为4.2元，中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中国银行均无开户。
上述事实有当事人陈述、结婚证、（2015）金磐新民初字第53号民事判决书、银行查询存款回执、金华市住房公积金缴存证明等证据所证实。
本院认为，原、被告经调解、判决之后仍未和好，原告再次起诉要求离婚，应认定夫妻感情确已破裂。关于夫妻共同财产的分割，1、房屋，因双方除上述房屋外均为其他住所，目前的现状为平时西2幢4号由原告父母居住使�、西8幢5号由被告居住使用。考虑到双方的分割意愿及经济情况，房屋以实物分割为宜。房屋的建造不仅是夫妻双方共同的心血，也融入了两边家庭的共同努力，现在原告父母年老且无其他适宜居住场所，西2幢4号楼的第一层系原告婚前建造，在处理原被告之间的离婚事宜时，也应保障原告父母的居住条件。本案中，实物分割不能均分等额，但相对受益方在其他财产分割上应适当给与对方照顾。结合本案实际情况，被告对西8幢5号享有一半的权益，原告应予尊重和配合，具体使用由当事人按生活习惯和所需自行协商。2、住房公积金，夫妻关系存续期间的一方住房公积金均为夫妻共同财产，在离婚时，对方有权要求分割，原告陶某甲帐号内的148981.58元存款归原告所有，考虑到案件审理期间增加的住房公积金数额，本院酌定原告向被告支付折价金额为76500元。3、工资，�、被告婚姻关系存续期间的工资等收入均为夫妻共同财产，但依法分割的财产应是当前客观存在的，依当事人申请，本院依法对当事人的银行存款情况就行查询，并无可供分割的大额存款。当事人也就主张分割工资的诉讼请求，提供证据相佐，故无法在本案中一并处理，若当事人事后发现尚有未分割的夫妻共同财产，可另行起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》之规定，判决如下：
一、准予原告陶某甲与被告陶某乙离婚；
二、被告陶某乙对位于磐安县冷水镇虬里村西8幢5号的房屋享有一半的权属；
三、原告陶某甲33×××24帐号内的148981.58元住房公积金存款归原告所有，原告于本判�生效之日起一个月内向被告陶某乙支付76500元。
案件受理费150元（已减半收取），由原告陶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈伟卫
二〇一六年九月八日
代书 记员 吴菲菲
郴州市中级人民法院
财 产 刑 执 结 通 知 书
（2013）郴中刑执字第159号
吴名忠：
本院依据已经发生法律效力的（2004）昆铁刑初字第273号刑事判决，于2013年11月22日向被执行人吴名忠发出执行通知书，责令被执行人吴名忠缴纳罚金款一万元，现被执行人吴名忠已全部履行生效法律文书确定的罚金刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款之规定，通知如下：
昆明铁路运输法院于二○○四年十一月二十三日作出的（2004）昆铁刑初字第273号刑事判决对被执行人吴名忠附加形罚金一万元的财产刑执行完毕。
特此通知
二〇一三年十二月二日
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0203刑初135号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人罗某某，男，1986年7月23日出生于湖南省株洲市，，汉族，初中文化，无业；曾因犯贩卖毒品罪，于2008年1月22日被湖南省株洲市中级人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；又因犯非法拘禁罪，于2015年10月19日被湖南省攸县人民法院判处拘役六个月，宣告缓刑一年(缓刑考验期限自2015年10月30日起至2016年10月29日止)；现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月17日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2016年4月18日被执行逮捕；现羁押于株洲市第一看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检监所刑诉[2016]2号起诉书指控被告人罗某某犯寻衅滋事罪,于2016年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员陈珍出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2016年3月9日23时许，被告人罗某某、陈某（在逃）、周某某等人在株洲市芦淞区苏荷酒吧，因周某某与被害人秦某某发生口角，被告人罗某某等人用酒吧内的酒瓶、玻璃壶等将被害人秦某某、刘某某打伤。经鉴定，被害人秦某某的伤情为轻微伤，被害人刘某某的伤情为轻伤二级。
另经审理查明，案发后苏荷酒吧的保卫报警，被告人罗某某被民警抓获归案。在案发现场，康某某左耳朵和左侧脖子处被打伤，但是至本案判决时，公诉机关和被害人均未能提供相关伤情程度鉴定意见。被告人罗某某因本案被株洲市公安局芦淞分局决定行政拘留十五日，于2016年3月10日执行至2016年3月17日转为刑事拘留。被告人罗某某因犯非法拘禁罪，于2014年9月12日被刑事拘留，2014年9月26日被监视居住，2015年9月18日被执行逮捕，2015年9月30日被取保候审，在宣告缓刑前共计被羁押26日。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场视频资料和视频截图、被害人刘某某、康某某、秦某某的陈述、证人李某某、文某、周某某的证言、辨认笔录、被告人罗某某的供述和辩解、门诊病历、法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、办案说明、破案经过、抓获经过、公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执、刑事判决书、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某伙同他人在公共场所随意殴打公民，致一人轻伤一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人罗某某犯寻衅滋事罪的犯罪事实及罪名成立。被告人罗某某伙同他人共同故意实施犯罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人罗某某起主要作用，系主犯，依法按照其参与的全部犯罪予以处罚。被告人罗某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人罗某某在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑执行原判刑罚，实行数罪并罚，但在宣告缓刑前羁押的期间二十六日应当折抵刑期二十六日。被告人罗某某因本案同一行为被行政拘留七日，可折抵刑期七日。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十一条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人罗某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；撤销原判拘役六个月宣告缓刑部分；决定合并执行有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵刑期三十三日。即自2016年3月17日起至2017年10月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘跃羲
人民陪审员 夏秋林
人民陪审员 吴月英
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 齐玲俐
附判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十九条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第04509号
原告：许江。
委托代理人：张子平。
被告：陆亚利。
本院在审理原告许江与被告陆亚利委托合同纠纷一案中，原告许江于2016年1月18日以对被告陆亚利另行提起民事诉讼为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许江申请撤回陆亚利起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许江撤回对被告陆亚利的起诉。
案件受理费100元，减半收50元，由原告许江负担。
审判长 刘冬平
审判员 王小雨
审判员 陆文江
二〇一六年一月十八日
书记员 张红梅
沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈铁西执异字第55号
异议人李某某，男，汉族，1962年8月21日，住址丹东市振兴区。
委托代理人山江，系辽宁万安律师事务所律师。
申请执行人沈阳市铁西区某某科技小额贷款有限公司，住址沈阳市铁西区。
委托代理人罗大群，系该公司员工。
被执行人沈阳市某某印刷有限责任公司，住所地沈阳市大东区。
法定代表人黄铁军，系该公司总经理。
被执行人辛某，1966年6月27日出生，住址沈阳市沈河区。
本院在执行申请执行人沈阳市铁西区某某科技小额贷款有限公司与被执行人沈阳市某某印刷有限责任公司、辛某借款合同纠纷一案中，被执行人辛某不能清偿生效法律文书确定的义务，本院裁定查封了辛某配偶李某某的财产，李某某不服裁定，提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，一、被执行人辛某与沈阳市铁西区某某科技小额贷款有限公司之间的债务系其二人结婚登记前发生的，应属于辛某婚前个人债务；二、异议人李某某对该笔债务毫不知情，该公司所提供的文书材料中签署由李某某的签名均系伪造，李某某非本案任何一方当事人，其财产不应被强制执行。
申请执行人称，辛某与我公司借款发生在2012年5月18日，辛某与李某某结婚日期为2011年6月24日，该笔借款系辛某与李某某婚姻关系存续期间发生的，根据最高院规定，该笔债务应属于夫妻共同债务，申请人认为查封李某某的财产符合法律规定
本院查明，被执行人辛某与异议人李某某系夫妻关系，双方2011年6月24日登记结婚。根据（2014）沈铁西民四初字第969号民事案件卷宗中庭审笔录及借款合同记载，被执行人辛某对申请执行人沈阳市铁西区某某科技小额贷款有限公司所负债务发生在2012年5月18日。2014年7月25日，我院作出（2014）沈铁西执字第446号执行裁定书，轮候查封了李某某所有的位于丹东市振安区临江后街2号＊室，建筑面积128.68平方米房屋，并对其银行账户采取了冻结措施。异议人李贵友不服裁定，向我院提出执行异议。
本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能否证明属于婚姻法第第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被执行人辛华所欠的债务发生在夫妻关系存续期间，异议人李某某又无证据证明不属于夫妻共同债务的例外情形，本案的债务应属于夫妻共同债务，李某某应当承担连带的赔偿责任，本院查封其财产并无不当之处，异议人提出的执行异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人提出的执行异议
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郑所亮
代理审判员 余金阳
人民陪审员 范旨思
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 徐雪娇
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初2481号
原告林某，女，汉族，农民。
被告熊某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告林某与被告熊某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告林某负担。
审判员 何桂海
二〇一六年五月十日
书记员 罗自伟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书

（2014）沙法民初字第01981号
原告重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司。
法定代表人罗青和，重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司总经理。
委托代理人邱丽，重庆宏州律师事务所律师。
被告周涛，男，汉族。
本院在审理原告重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司诉被告周涛商品房预售合同纠纷一案中，原告重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1926元，减半收取963元，由原告重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司负担，限原告重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司于2014年5月31日之前向本院缴纳。
审判员 谢凤鸣
二〇一四年三月六日
书记员 任琴琴
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法知刑初字第28号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人黄某甲，女，汉族，初中文化，身份证号码为×××8026，在东莞市桥头镇田新村友谊路68号经营成人用品店，户籍所在地为江西省新余市分宜县，因涉嫌销售假药罪于2014年11月10日被羁押并被刑事拘留，于同年11月21日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人叶建华，广东明冠律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉〔2014〕2453号起诉书指控被告人黄某甲犯销售假药罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，本院于同月26日立案，并依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员何奇出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人叶建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，被告人黄某甲在东莞市桥头镇田新村友谊路68号经营成人用品店，无药品经营许可证。2013年5、6月份开始，黄某甲向一名陌生男子以5元每盒的价钱购买了约20盒万艾可枸橼酸西地那非片假性药，然后以每盒10元的价格销售。期间黄某甲一共销售了约18盒万艾可枸橼酸西地那非片假性药，其中10盒以原价销售给开成人用品店的弟弟黄某乙（另案处理）。同年11月10日被查获，当场搜出“万艾可牌枸橼酸西地那非片”假性药2盒。
针对上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，关于对黄某甲经营的产品的鉴定意见，证人黄某丁的证言，查获的药品等物证，户籍材料等书证，被告人黄某甲的供述，据此认为被告人触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人黄某甲对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，表示其认罪，希望能够对其适用缓刑。
辩护人提出被告人黄某甲犯罪情节轻微，认罪态度好，主观恶性较轻，且家庭困难，生活压力大等辩护意见，希望对被告人适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某甲犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查，被告人黄某甲无前科。
上述事实，有现场勘查笔录、现场图、现场照片、搜查证、搜查笔录、到案经过、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、鉴定聘请书、另案处理情况说明、犯罪嫌疑人户籍材料、证明、起回假药说明、关于对黄某甲经营的产品的鉴定意见、证人黄某丁的证人证言、辨认笔录、被告人黄某甲的供述及辨认笔录等证据证实。
本院认为，被告人黄某甲违反药品管理法律，销售假药，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄某甲犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人的辩解意见及辩护人的辩护意见，经查基本属实，本院予以采信。被告人黄某甲在归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
根据被告人黄某甲的犯罪情节及悔罪表现，本院认为被告人黄某甲符合适用缓刑的条件，依法对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 冠
二〇一五年二月十六日
书 记 员 胡敏珊
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张开商初字第323号
原告张家口市金建创业物资中心，住所地张家口市桥东区胜利南路***号***号。
负责人常永荣，经理。
委托代理人沈智华，河北思洋律师事务所律师。
委托代理人高珊，河北思洋律师事务所实习律师。
被告卢俊，职业及住址不详。
原告张家口市金建创业物资中心（以下简称金建中心）诉被告卢俊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金建中心的委托代理人沈智华、高珊到庭参加了诉讼，被告卢俊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金建中心诉称：被告在2013年承揽“张垣新城”小区建筑工程向原告购买钢材，2013年8月26日双方经对账被告尚欠原告钢材款67000元，被告约定在2013年8月30日前付清，如逾期每天支付违约金180元。之后，被告未能按期支付欠款，现被告电话联系不上，故原告向人民法院起诉，请求判令被告向原告支付拖欠的钢材款67000元，并支付违约金20000元。本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将违约金调整为以67000元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率基础上上浮50%罚息标准，从2013年9月16日起计算至实际付清欠款本金之日止。
被告卢俊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据材料。
经审理查明：原告为支持其诉讼请求，提供购销合同一份，该份购销合同载明“供方单位：张家口市金建创业物资中心。需方单位：卢俊。签订时间为2013年3月28日。签订地点为张家口市宝善小区。货物品名为三级螺纹，并载明了产品规格、数量、单价等内容。结算方式为以实发重量及金额为准，合同价格为不含税。交货方式及运输为需方自提，费用自理。从合同签订之日起一个月货款全部付清，逾期每天每吨加收违约金15元。支付方式为现金。发货日期为签订合同后开始供货。供方单位处盖有张家口市金建创业物资中心。需方单位处有卢俊签字”。另，原告提供欠条一份，载明“今欠金建创业物资中心钢材款67000元，我卢俊同意8月30日前付清，如过期每天支付违约金180元，最迟还款日期为2013年9月15日，如过期未还，愿承担一切法律责任及其后果。下方处有卢俊签字并捺印。落款时间为2013年8月26日”。
上述事实有原告提供的购销合同一份、欠条一份及本案庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，原告以向被告供货，被告尚欠货款67000元为由起诉要求被告给付拖欠货款67000元及相应违约金，并提供购销合同及欠条，根据该购销合同及欠条载明的内容，可以证实原告向被告供货，被告于2013年8月26日出具欠条确定尚欠原告货款67000元的事实，双方并对逾期付款违约金进行了约定。被告卢俊经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提供证据证明已给付该笔所欠货款，故对原告要求被告给付该笔所欠货款67000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未依约履行付款义务属违约，应承担相应的违约责任，诉讼中，原告自愿将违约金调整为以67000元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率基础上上浮50%罚息标准，从2013年9月16日起计算至实际付清欠款本金之日止符合法律规定，本院予以确认。被告卢俊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告卢俊于本判决生效之日起十日内给付原告张家口市金建创业物资中心货款人民币67000元，并以67000元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率基础上上浮50%罚息，承担从2013年9月16日起至实际给付货款之日止违约金损失。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1475元，由被告卢俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判长 王爱军
审判员 吴 夺
审判员 张叶红
二〇一五年十二月四日
书记员 聂光峰
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民辖终326号
上诉人（原审被告）：江苏同建建设有限公司，住所地江苏省盐城市环城西路259号。
法定代表人：毛海潮，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：吴登祥，男，1966年2月7日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
原审被告：江苏新鑫伟实业集团有限公司，住所地江苏省盐城经济技术开发区希望大道南路5号（软件园6号楼）。
法定代表人：陈寿康，该公司董事长。
原审被告：吴兆龙，男，1964年7月28日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
原审被告：郭红兵，男，1968年5月15日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
上诉人江苏同建建设有限公司（以下简称同建建设公司）因与被上诉人吴登祥、原审被告江苏新鑫伟实业集团有限公司、吴兆龙、郭红兵建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2017）苏0982民初4799号民事裁定，向本院提起上诉。
同建建设公司上诉称，同建建设公司的住所地位于盐城市××湖区，本案应由被告住所地的江苏省盐城市亭湖区人民法院管辖；同建建设公司与吴登祥无关联，从未承接案涉工程，也未同意他人挂靠施工；吴登祥提交的证据之一是一审法院作出的另一案件的民事判决书，同建建设公司已就该案向江苏省高级人民法院申请再审，为避免一审法院先入为主，本案应由同建建设公司住所地法院审理。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏省盐城市亭湖区人民法院审理。
吴登祥未作答辩。
江苏新鑫伟实业集团有限公司、吴兆龙、郭红兵均未作陈述。
本院经审查认为，管辖权异议之诉仅对案件是否属于受诉人民法院管辖进行程序审查，并不就实体问题进行审理。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案系属建设工程施工合同纠纷，应当按照不动产纠纷确定管辖，因案涉工程所在地位于江苏省盐城市大丰区，故江苏省盐城市大丰区人民法院对本案依法享有管辖权。原审法院裁定驳回同建建�公司对本案管辖权提出的异议，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁益钧
审 判 员 谢超亮
代理审判员 李 砚
二〇一七年十一月二日
书 记 员 施凯钰
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏09民辖终326号上诉人（原审被告）：江苏同建建设有限公司，住所地江苏省盐城市环城西路259号。法定代表人：毛海潮，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：吴登祥，男，1966年2月7日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。原审被告：江苏新鑫伟实业集团有限公司，住所地江苏省盐城经济技术开发区希望大道南路5号（软件园6号楼）。法定代表人：陈寿康，该公司董事长。原审被告：吴兆龙，男，1964年7月28日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。原审被告：郭红兵，男，1968年5月15日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。上诉人江苏同建建设有限公司（以下简称同建建设公司）因与被上诉人吴登祥、原审被告江苏新鑫伟实业集团有限公司、吴兆龙、郭红兵建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2017）苏0982民初4799号民事裁定，向本院提起上诉。同建建设公司上诉称，同建建设公司的住所地位于盐城市××湖区，本案应由被告住所地的江苏省盐城市亭湖区人民法院管辖；同建建设公司与吴登祥无关联，从未承接案涉工程，也未同意他人挂靠施工；吴登祥提交的证据之一是一审法院作出的另一案件的民事判决书，同建建设公司已就该案向江苏省高级人民法院申请再审，为避免一审法院先入为主，本案应由同建建设公司住所地法院审理。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏省盐城市亭湖区人民法院审理。吴登祥未作答辩。江苏新鑫伟实业集团有限公司、吴兆龙、郭红兵均未作陈述。本院经审查认为，管辖权异议之诉仅对案件是否属于受诉人民法院管辖进行程序审查，并不就实体问题进行审理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案系属建设工程施工合同纠纷，应当按照不动产纠纷确定管辖，因案涉工程所在地位于江苏省盐城市大丰区，故江苏省盐城市大丰区人民法院对本案依法享有管辖权。原审法院裁定驳回同建建�公司对本案管辖权提出的异议，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁益钧审 判 员  谢超亮代理审判员  李 砚二〇一七年十一月二日书 记 员  施凯钰
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第1040号
原告承德宝龙物业服务有限责任公司。
法定代表人郭凤荣，执行董事。
委托代理人刘杰，系承德宝龙物业服务有限责任公司职员。
被告白宝喜。
本院在审理原告承德宝龙物业服务有限责任公司与被告白宝喜物业服务合同纠纷一案中，原告承德宝龙物业服务有限责任公司于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德宝龙物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告承德宝龙物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取，由原告承德宝龙物业服务有限责任公司承担。
审判员 李建民
二〇一四年九月三十日
书记员 汤志丽
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）某民初字第00427号
原告夏某，男，生于1983年5月，汉族，初中文化，住宁强县汉源镇，个体运输户。
委托代理人邓某，男，陕西三泉律师事务所律师。
被告孙某，男，生于1973年1月，汉族，高中文化，住某强县汉源镇，居民，无职业。
被告涂某，男，生于1972年11月，汉族，初中文化，住某强县汉源镇，居民，无职业。
原告夏某与被告孙某、涂某健康权纠纷一案，本院于2013年6月14日立案受理后，依法由审判员王新妍独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月23日晚，原告与朋友喝酒时，被告孙某到原告桌上来倒酒，被原告拒绝，被告涂某又过来让原告喝酒，原告因为与二被告不熟识，将其倒上酒的杯子扔了。被告孙某即朝原告胸部猛击一拳，将原告打倒在地，原告起来后与孙某互相推搡，此时涂某用酒瓶击打原告头部，孙某持一砍刀砍原告头部，原告报警后，民警赶到现场制止，才平息了事态。原告当天到某强天津医院救治，住院49天，好转出院，经法医鉴定为轻伤，但被告拒绝赔偿原告损失，现要求法院判令二被告连带赔偿原告经济损失33261.54元，并承担本案诉讼费用。
被告孙某辩称：原告所诉部分不实。当时只是推了原告一下，并未打他，但原告从地上起来，就与自己厮打在一起，涂某见状才过来帮忙。原告的医药费其已经支付3200元，应予扣除，另原告住院期间，其妻护理一周，不应计算护理费用。原告的其他主张标准过高，请求法院依法判决。
被告涂某辩称：同意被告涂某的答辩意见。原告的伤情并未构成伤残，住院时间过长。公安机关已经对其进行处罚，医药费应该赔偿，但是原告要求过高，现在没有赔偿能力，请求法院依法判决。
经审理查明，2012年9月23日零时许，原告夏某在某强县汉源镇羌州路街心花园青岛扎啤城喝酒时，同时在另一桌喝酒的被告孙某、涂某过来劝原告喝酒被拒绝，双方发生口角，被告孙某击打原告胸部一拳，原告被击倒在地后爬起来与孙某撕扯在一起，被告涂某见状，持一白色酒瓶朝原告头部击打一下，孙某又持一砍刀砍伤原告头部。原告当天被送往某强县天津医院治疗，诊断为：“1、轻度颅脑损伤；2、头皮挫裂伤清创术后”，住院49天，花医药费6219.04元，另支出建档费8元，其中被告孙某支付3200元。原告住院期间前几天被告孙某之妻参与护理。2012年11月21日，某强县公安局以某公（行）决字（2012）第81号公安行政处罚决定书，分别给予被告孙某、涂某拘留十五日，并处罚款500元的处罚。但双方对原告经济损失未能协商一致，原告诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述，有二被告在公安机关询问笔录、证人王尔荣、李小蓉、张洪波、刘晓玲的证言，有诊断证明、住院病历、医药费发票，有车辆行驶证、结婚证复印件等证据在卷佐证，并经当庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，本案二被告酒后与原告因劝酒发生口角，即用酒瓶、砍刀致伤原告，在本案中二被告应承担全部民事赔偿责任。原告要求被告赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费的请求符合法律规定的赔偿范围，本院依法予以支持。原告主张的住院伙食补助费计算两人未提供有关依据，本院不予支持，误工费、护理费计算标准，被告提出异议，认为其计算标准过高，本院予以支持，其标准应结合原告本人及受诉法院所在地实际情况予以确定。原告误工费根据其从事个体运输的实际情况，本院酌情按每天100元确定。护理费按每天40元确定。被告孙某已向原告支付3200元医药费，经双方质证无异议，本院予以确认。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告孙某、涂某赔偿原告夏某治伤医药费6227.04元，住院伙食补助费1470元，营养费980元，护理费1960元，误工费4900元，交通费364.50元，合计15901.54元。扣除已支付的3200元，还应实际赔付12701.54元，限判决生效后十日内履行完毕。二被告互负连带赔偿责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费330元，减半收取166元，由被告孙某、涂某各负担83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件交本院。
本判决生效后，义务人逾期不履行义务的，权利人可在履行期限届满后二年内向人民法院申请执行。
审判员 王新妍
二〇一三年七月五日
书记员 尚彦丽
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江安执字第136号
申请执行人伍烨宣，女，汉族，农民，2008年12月31日出生，住泸州市纳溪区。
法定代理人伍加平，男，汉族，农民，1972年1月24日出生，住泸州市纳溪区。
被执行人杨思友，男，汉族，农民，1988年4月22日出生，住江安县。
本院在执行伍烨宣申请执行杨思友道交损赔纠纷（案号﹤2012﹥江安民初字第1417号）一案中，申请人伍烨宣的法定代理人伍加平以书面形式提出申请终结案件的本次执行程序。故本案的执行标的款17065元被执行人杨思友未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结江安县人民法院作出的（2012）江安民初字第1417号民事调解书的本次执行�序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 泽
审判员 陈象桥
审判员 成关云
二〇一三年七月一日
书记员 陈 宇
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民管异终字第00345号
上诉人（原审被告）：黄光群。
被上诉人（原审原告）：重庆希望物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松石大道二巷2号。
法定代表人：王祥锐，总经理。
上诉人黄光群因物业服务合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2013）江法民管异初字第194号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由上诉人住所地的重庆市永川区人民法院管辖。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，本案系因物业服务合同纠纷提起的诉讼，合同履行地在重庆市江北区华新都市花园，且上诉人经常居住地在重庆市江北区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一三年七月十日
书 记 员 周 奕
湖北省竹溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0324行审35号
申请执行人竹溪县城市管理综合执法局。组织机构代码：74767831-1。
法定代表人罗显意，局长。
委托代理人吕英，女，系竹溪县城市管理综合执法局工作人员。其代理权限为一般代理。
被执行人屈辉，男。
被执行人屈代林，男，1979年7月14日生，汉族，湖北省竹溪县人，村民。
申请执行人竹溪县城市管理综合执法局于2017年3月23日向本院申请强制执行溪城罚字（2015）0142号行政处罚决定。本院于同年3月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：申请执行人竹溪县城市管理综合执法局以被执行人屈代林、屈辉未经建设规划部门许可，在水坪镇船形寨村五组新建房屋为由，于2016年7月1日向被执行人屈代林、屈辉作出并送达溪城罚字（2015）0142号《行政处罚决定书》。但在本案中无被执行人屈辉实施违法建设行为的事实依据。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定：“人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；…人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。…”，本案中，申请执行人对被执行人屈辉作出行政处罚行为明显缺乏事实依据。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对溪城罚字（2015）0142号行政处罚决定书，不予强制执行。
案件受理费50.00元，由申请执行人竹溪县城市管理综合执法局承担。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。
审判长 周 卫
审判员 胡清志
审判员 王 静
二〇一七年四月十七日
书记员 李晓华
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民一初字第279号
原告龚某某，女。
委托代理人吴章云，安化县马路法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告谢某某，男。
原告龚某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，依法由审判员刘欣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告龚某某及其委托代理人吴章云到庭参加诉讼，被告谢某某未经法庭许可中途退庭。本案依法缺席审理已终结。
原告龚某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1993年8月15日在安化县原岳溪乡人民政府民政所登记结婚，1994年5月8日生育男孩谢某俊，现已成年。婚后双方因性格不合，经常发生争吵，无法共同生活。现夫妻感情已完全破裂，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原、被告的户籍证明，拟证明原、被告的基本情况；
2、结婚证明，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
3、婚生小孩谢某俊的户籍证明，拟证明小孩的基本情况。
被告谢某某在开庭前擅自退庭，亦未提交书面答辩状。
被告未对原告提供的证据进行质证，经本院审查，原告提供的1-3份证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。
根据当事人的当庭陈述及所认定的证据，本院确认如下案件事实：
原、被告经人介绍相识，于1993年8月15日在安化县原岳溪乡人民政府民政所登记结婚，1994年5月8日生育男孩谢某俊，现已成年。婚后双方因性格不合，经常发生矛盾。2014年3月，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
本院认为，原、被告依法进行了婚姻登记，其婚姻关系合法有效。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明该主张的，承担不利后果。原告主张夫妻感情已完全破裂，但未能提供其他充分的证据予以证实，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告龚某某要求与被告谢某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告龚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 员 刘欣
二〇一四年四月二十四日
代理书记员 谌蓓
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第2628号
原告蔡正平。
委托代理人周红，江苏益淮律师事务所律师。
被告莫冰雪。
原告蔡正平与被告莫冰雪民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡正平及其委托代理人周红，被告莫冰雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡正平诉称：被告于2013年5月21日分两次向原告借款43000元，约定利息按照银行利率的四倍计算，当时双方口头约定借款期限不超过一年，利息到期一并结算。借款到期后，后经原告多次索要未果，故诉至法院请求判令：1、被告偿还借款本金43000元及利息（以本金43000为基数，从2014年5月22日至实际还款之日，按照年利率24%计算）；2、被告承担本案诉讼费、保全费；3、律师代理费4500元由被告承担。
被告莫冰雪辩称：借款是事实，利息和律师费不应当承担，双方当时口头协议每月支付利息3000元，2013年之前的利息已全部付清了，2013年的农历三十晚上，双方口头约定被告向原告还款12000元，车子、扣件由原告自行处理，双方之间债权债务结束。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年5月21日，被告莫冰雪向原告蔡正平现金借款43000元，并向原告蔡正平出具两张借据，借据约定利息为银行利率4倍计算，如到期未还，需法律途径解决还款的，如借款人无力偿还由担保人承担所有借款包含（起诉费、律师事务费、差旅费用等）。
以上事实，有原、被告当庭陈述、借条等证据载卷予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告蔡正平要求被告莫冰雪偿还借款43000元，其向本院提交了被告莫冰雪出具的2张借据，被告莫冰雪对2张借据的真实性予以认可，虽其辩称从原告蔡正平处仅领取40000元且双方之间债权已经消灭，但未能向本庭提供证据予以证明，原告蔡正平亦予以否认，且借据仍在原告蔡正平处，现被告莫冰雪经原告蔡正平催要后未能在合理期限内还款，故原告蔡正平要求被告莫冰雪偿还借款43000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息部分，因被告莫冰雪出具的借据中约定利息为银行利率4倍计算，虽被告莫冰雪辩称向原告支付了利息，但未能提供证据予以证明，且原告亦不予认可，故原告要求被告支付利息（以本金43000为基数，从2014年5月22日至实际还款之日，按照年利率24%计算）的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费，无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告莫冰雪于本判决生效之日起10日内向原告蔡正平偿还借款43000元及利息（以本金43000为基数，从2014年5月22日至实际还款之日，按照年利率24%计算））。
二、驳回原告蔡正平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1456元，保全费620元，合计2076元，由被告莫冰雪负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）。
审 判 长 谢国春
代理审判员 靖芳芳
人民陪审员 成锦涛
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 陈姜晔
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。