wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一终字第00105号
上诉人（原审被告）高寒松。
委托代理人陈志、陈希强，河北照海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王智新。
委托代理人贺丽萍，河北明杰律师事务所律师。
原审第三人王明秀。
上诉人高寒松因排除妨害纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2014）长民初字第168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，长安区跃进路205号银龙小区宏华园华药八区房屋系华药的宿舍，1997年被告入住宏华园华药八区13-3-501号，第三人入住宏华园华药八区13-3-601号，该两处房产均带有地下室，后房改时各自购得房屋所有权。2010年12月9日原告王智新与第三人王明秀签订房屋买卖合同，并于2010年12月23日办理房屋过户手续，取得长安区跃进路205号银龙小区宏华园华药八区13-3-601房屋的产权（含地下室）。2011年1月8日原告与第三人进行了房屋交接。本院于2014年7月30日去房管局调取长安区跃进路205号银龙小区宏华园华药八区13-3-601、501公有住房协议书及华北制药集团有限责任公司住房制度改革办公室提交的13栋1至4单元地下室平面图，显示13-3-601地下室面积为18.17平方米，13-3-501地下室面积为14.78平方米，且均有被告及第三人签字确认。原、被告质证亦称均认可，同时被告认可现其实际使用的地下室是图纸上标明的3单元601。以上事实有长安区跃进路205号银龙小区宏华园华药八区13-3-601房屋所有权证、房屋买卖（置换）合同、地下室房号照片、长安区跃进路205号银龙小区宏华园华药八区13-3-501房屋产权登记表、长安区跃进路205号银龙小区宏华园华药八区13-3-601、501公有住房协议书及华北制药集团有限责任公司住房制度改革办公室提交的13栋1至4单元地下室平面图及庭审笔录在卷佐证。
原审认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生法律效力。本案被告及第三人，2001年6月28日通过房改各自取得长安区跃进路205号银龙小区宏华园华药八区13-3-501、601房产及地下室所有权。庭审中被告及第三人均称2010年12月23日在第三人将13-3-601房产卖予原告之前，被告一直实际使用601地下室，第三人一直实际使用501地下室，应属事实上的使用错误。在第三人将银龙小区宏华园华药八区13-3-601房产卖予原告时，其同时应向原告交付面积为18.17平方米的地下室。故被告现实际使用18.17平方米地下室于法无据，亦不能以一�实际使用18.17平方米的地下室为由拒绝返还原告；在被告向原告返还13-3-601房产的18.17平方米的地下室的同时，原告应向被告返还13-3-501房产的14.78平方米的地下室。第三人王明秀经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。
综上判决如下：一、被告高寒松于本判决生效后十日内，返还原告王智新长安区跃进路205号银龙小区宏华园华药八区13-3-601室配套的面积为18.17平方米的地下室（地下室具体位置以华北制药集团有限责任公司住房制度改革办公室提交的13栋1至4单元地下室平面图为准）；二、原告王智新王于本判决生效后十日内，返还被告高寒松长安区跃进路205号银龙小区宏华园华药八区13-3-501室配套的面积为14.78平方米的地下室（地下室具体位置以华北制药集团有限责任公司住房制度改革办公室提交的13栋1至4单元地下室平面图为准）。案件受�费80元，由被告高寒松负担。
判后，高寒松不服向本院提起上诉，请求撤销原判并改判驳回被上诉人的诉讼请求。其主要理由为：一、被上诉人不具备对上诉人一审原告诉讼主体资格。被上诉人于2010年12月取得华药八区13-3-601室房屋物权，根据合同相对性被上诉人若认为第三人实际交付小房不符合约定其应当以第三人为被告主张而不应以上诉人为被告主张其与第三人基于合同享有的诉权。上诉人自1997年入住时就一直使用现用小房并且第三人也认可该事实，上诉人对501室附属18.17平米小房占有并享有物权是基于1997年入住时单位的实际交付，不是基于与第三人的调换，故上诉人未占用被上诉人的任何物权，也没有占有第三人的任何物权。二、被上诉人起诉已过诉讼时效。三、第三人已证明其交付小房符合其与上诉人的约定。第三人答辩状已确定，其交付房屋就是被上�人察看并验收的房屋及地下室。依据物权法第三十九条即使第三人与上诉人从一开始就错用地下室，第三人已经客观认可并处分。在此情况下被上诉人根本无权向上诉人主张。
被上诉人王智新答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉维持原判。
经审理查明，二审查明事实与原审查明事实相同。
本院认为，本案中虽上诉人高寒松于其入住石家庄市长安区跃进路205号银龙小区宏华园华药八区13-3-501室后一直占有使用在华北制药集团有限责任公司住房制度改革办公室提交的13栋1至4单元地下室组合平面图上标记为601的小房，但根据上诉人及原审第三人分别与华北制药集团有限责任公司所签订的石家庄市成本价出售共有住房协议书、地下室组合平面图及当事人陈述，可以认定上诉人与原审第三人自使用小房以来至原审第三人将银龙小区宏华园华药�区13-3-601及小房卖与被上诉人王智新前一直存在小房使用上的错误，地下室组合平面图上标有601的面积为18.17平方米的小房实际所有权人应为原审第三人。同时，依据原审第三人与被上诉人所签订的房地产买卖契约及房屋买卖（置换）合同，原审第三人已将其因房改所获得的银龙小区宏华园华药八区13-3-601号房产及面积为18.17平方米小房所有权转让给被上诉人，且被上诉人王智新已办理不动产登记手续。原审根据《中华人民共和国物权法》的相关规定判决并无不当。关于本案诉讼时效问题，因被上诉人王智新起诉系基于其对银龙小区宏华园华药八区13-3-601号房产及面积为18.17平方米小房物权所提起之诉讼，并不受诉讼时效限制，故上诉人高寒松被上诉人起诉已过诉讼时效的上诉理由亦不成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人高寒松负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 祥
代理审判员 卢 亮
代理审判员 常晓丰
二〇一五年五月五日
书 记 员 许晓琳
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第5554号
原告王晓玲，女。
委托代理人王涵，男。
委托代理人高伟，系辽宁富洲律师事务所律师。
被告周仲军，男。
被告营口经济技术开发区泰达物流有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区芦屯卜村。
法定代表人张艳峰。
被告安华农业保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈北新区蒲河大道888号西五区3号。
负责人罗涛，系该公司总经理。
委托代理人肇铁军。
原告王晓玲与被告周仲军、营口市经济技术开发区泰达物流有限公司（以下简称泰达物流公司）、安华农业保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由代理审判员段文娇适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告王晓玲委托代理人王涵、高伟、被告安华保险公司委托代理人肇铁军到庭参加诉讼。被告周仲军、泰达物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月21日早9时30分，李忠秀驾驶辽MX00**号小轿车行驶至沈北新区102线辉山转盘北侧时，由于被告周仲军驾驶辽HK16**／辽HM3**挂号大货车强行并道，造成李忠秀驾驶的辽MX00**号小轿车左侧车体严重受损，保险杠、左侧后视镜脱落。此次事故经交警大队认定被告周仲军负全部责任。原告车辆维修期间，被告安华保险公司对车辆进行了评估鉴定，车辆损失为9300元。现要求三被告连带赔偿原告车辆修理费9300元，由被告承担诉讼费。
被告周仲军未答辩。
被告泰达物流公司未答辩。
被告安华保险公司辩称，肇事车辆在其公司投保交强险及商业三者险，肇事时发生在保险期间，其公司同意在保险合同内承担相应的赔偿责任。
经审理查明，2015年6月21日9时，被告周仲军驾驶辽HK16**（辽HM3**挂）行驶至沈北新区辉山转盘北侧时与李忠秀驾驶的辽MX00**号小轿车发生交通事故，造成双方车辆受损的后果。经沈北交警大队认定被告周仲军负事故的全部责任。肇事后原告对车辆进行维修支出修理费9300元。庭审中原告称被告周仲军为原告方垫付过2000元维修费，现变更诉讼请求，要求三被告赔偿修理费7300元。
另查辽MX00**号小型轿车登记在原告王晓玲名下。辽HK16**（辽HM3**挂）号车辆登记在被告泰达物流公司名下。辽HK16**号车辆以被告泰达物流公司为被保险人，在被告安华保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险1000000元，事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述、公安机关的交通事故认定书、修车费发票、行车证、驾驶证、车辆信息等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，因交通事故侵害他人财产权益的，应按其所负的事故责任承担相应的侵权责任。被告周仲军在此次事故中负全部责任，因被告周仲军及被告泰达物流公司未到庭应诉，二被告之间的责任承担无法查证，故对于原告合理的经济损失应由二被告共同赔偿。因辽HK16**号车辆在被告安华保险公司投保了交强险及商业险，故应先由被告安华保险公司在交强险责任限额及商业险责任限额内承担赔偿责任，不足部分再由被告周仲军及泰达物流公司予以赔偿。关于修理费9300元系因交通事故维修车辆产生的合理损失，本院予以确认。其中被告周仲军垫付的2000元，应由被告安华保险公司直接支付给被告周仲军。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周仲军、泰达物流公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告王晓玲车辆修理费7300元；
二、被告安华农业保险股份有限公司辽宁分公司给付被告周仲军垫付的修理费2000元；
以上款项于本判决发生法律效力后二十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告周仲军、营口经济技术开发区泰达物流有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 段文娇
二〇一五年十一月五日
书 记 员 朱 爽
本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初2969号
原告：吴家果，男，汉族，1981年8月4日生，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：吴家香，女，1973年7月17日生，住淮安经济技术开发区。
原告：汪巧霞，女，汉族，1981年6月16日生，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：吴家果，汉族，1981年8月4日生，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：吴家香，女，汉族，1973年7月17日生，住淮安经济技术开发区。
被告:淮安恒隆房地产开发有限公司,住淮安经济技术开发区。
法定代表人：严明沅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韦长江，该公司总经理助理。
原告吴家果、汪巧霞与被告淮安恒隆房地产开发有限公司（以下简称恒隆公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴家果、汪巧霞的委托诉讼代理人吴家香、被告恒隆公司的委托诉讼代理人韦长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴家果、汪巧霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告恒隆公司返还珠海路东湖望景苑9幢102室。2、判令被告支付2015年6月18日至2016年6月18日期间的租金21600元，之后租金计算至被告实际搬离之日。事实与理由：2012年12月，原、被告签订《房屋租赁合同》，原告将其所有的房屋出租给被告使用，租赁期间为2012年11月18日至2014年11月17日，每月租金1800元。2014年11月17日，租期届满之后，被告既不和原告继续订立新的合同，也不搬出原告的房屋，原告敦促被告如需继续租赁房屋，则应缴纳租金，如没有租赁意向，则应将房屋交还原告，被告置之不理，继续占用房屋。目前房屋仍被被告占用，既不支付房屋，也不返还房屋，现原告诉至法院。
被告恒隆公司辩称：对原告的诉讼请求没有异议，但该房屋租金及其他费用应由本公司原法定代表人王水林个人支付，原因是王水林侵害公司利益，被罢免后没有正常履行移交手续，拒不搬走，在深圳路派出所因原告催要房款，王水林写下还款承诺。
本院经审理认定事实如下：2012年11月15日，两原告将其所有的淮安经济技术开发区东湖望景苑9幢102室房屋出租给被告，双方签订了《租房协议》，协议约定租赁时间为2012年11月18日至2014年11月17日，租金为每月1800元，付款方式为两年分两次支付，一年付一次，于每年的11月18日支付21600元。涉案房屋由被告公司原法定代表人王水林使用，因被告公司股东之间存在矛盾，被告公司没有支付2014年11月18日至2015年8月18日的租金。原告吴家果诉至法院，在审理过程中，汪巧霞出具说明表示愿意将涉案房屋的房租归吴家果一人，原告吴家果表示愿意继续将房屋租赁给被告公司，后经法院认定，恒隆公司继续使用涉案房屋，出租人对此也不表异议，《租房协议》继续有效，判令被告公司支付2014年11月18日至2015年8月18日的租金16200元及利息。现因房屋继续被占用，被告公司也未交付房屋，两原告诉至法院。
本院认为：本案所涉的《租房协议》，因承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。现因合同双方均同意解除合同，故《租房协议》应予解除，被告应在合同解除之后向两原告交还房屋，同时还应按照《租房协议》所约定的标准，给付协议存续期间的房租，以及合同解除后实际占用期间的费用。原告主张2015年6月18日之后的租金，因已有法院生效判决判令被告给付租金至2015年8月18日，故租金可从2015年8月19日开始主张，之前部分不予支持。被告主张应由王水林给付房屋及费用缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告的请求成立，应于支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百一十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原、被告双方2012年11月15日签订的《租房协议》于2016年10月18日解除。
二、被告淮安恒隆房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内向原告吴家果、汪巧霞交还淮安经济技术开发区珠海路103号9幢102室房屋。
三、被告淮安恒隆房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内向原告吴家果、汪巧霞给付2015年8月19日至2016年8月18日期间的租金21600元，之后的租金按照21600元/年的标准计算至被告实际交还房屋之日。
四、驳回原告其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费189元，由被告淮安恒隆房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。
审判员 张大鹏
二〇一六年十月十九日
书记员 魏 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执异字第42号
异议人董启文，男，1957年5月19日出生，汉族，住所地宁安市。
异议人王丽敏，女，1957年4月10日出生，汉族，住所地宁安市。
申请执行人沈国安，男，1957年3月4日出生，汉族，住所地宁安市。
本院在执行申请执行人沈国安与被执行人董启文、王丽敏民间借贷纠纷的（2013）宁法执字第70号、（2014）宁法执字第127、346、347号执行案件中，于2015年7月29日作出（2013）宁法执字第70-4号执行裁定书，异议人沈国安于2015年7月31日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，并于2015年8月21日作出（2015）宁法执异字第25号执行裁定书，沈国安对该裁定书不服向牡丹江市中级人民法院申请复议，牡丹江市中级人民法院于2015年10月13日作出（2015）牡法执复字第9号执行裁定书，撤销本院（2015）宁法执异字第25号执行裁定书，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，进行审查，现已审查终结。
异议人沈国安称：本院作出的（2013）宁法执字第70-4号执行裁定书确定将被执行人董启文、王丽敏承包经营的位于宁安市XX镇XX村的260亩林木所有权及该260亩林地的承包经营权交付异议人沈国安抵偿598801.28元、异议人沈国安给付被执行人董启文、王丽敏差价款107904.72元，认定事实不清，证据不足。
一、被执行人王丽敏与宁安市XX镇XX村签订的协议约定“按一、九分成的原则，王丽敏将二十年期限分成款壹拾万元提前给予村里用于修建村级公路。村里在承包期满后不再参与任何提成。”，依照该约定王丽敏与XX村签订的承包合同期限应为40年。二、被执行人王丽敏、董启文应给付异议人沈国安的利息只计算至2014年5月26日，没有计算2014年5月27日至2015年7月29日交付王丽敏所有的林木及承包经营权期间的利息，应属计算错误。
经本院查明：2009年11月5日，被执行人王丽敏与宁安市XX镇XX村村民委员会签订协议书，该协议书约定，甲方宁安市XX镇XX村，乙方宁安镇王丽敏。经甲、已双方协议，乙方在甲方西南山承包五百亩荒山造林，按一、九分成的原则，乙方将二十年期限分成款壹拾万元提前给予村里用于修建村级公路。村里在承包期满后不再参与任何提成。2009年11月6日，宁安市XX镇XX村村民委员会张贴公示书。该公示书约定被执行人王丽敏承包XX镇XX村南山林地，面积500亩，承包期限20年（于2011年3月15日-2031年3月15日）。
在执行过程中，申请执行人沈国安申请对被执行人王丽敏、董启文享有承包经营权的260亩林地进行评估、拍卖。本院委托牡丹ＸＸ夏资产评估所对被执行人王丽敏、董启文享有承包经营权的260亩林地进行了评估，2013年8月28日，牡丹ＸＸ夏资产评估事务所作出牡华资鉴字（2013）第006号评估报告书，结论为“董启文、王丽敏所有的资产260亩林木价值为872090元”。评估后，本院对该财产进行三次拍卖，因无人购买而流拍。申请执行人沈国安同意以流拍价（即622692元）接收该项财产。
本院认为：被执行人王丽敏与宁安市XX镇XX村村民委员会签订的协议书约定“被执行人王丽敏将二十年期限分成款壹拾万元提前给予村里用于修建村级公路”；宁安市XX镇XX村村民委员会所张贴的公示书亦明确载明“承包期限20年（于2011年3月15日-2031年3月15日）”。因此，被执行人王丽敏与宁安市XX镇XX村村民委员会签订的林地承包合同期限应为二十年，异议人沈国安认为被执行人王丽敏与宁安市XX镇XX村村民委员会签订的林地承包合同期限应为四十年的主张，不应予以支持。2011年3月15日-2031年3月15日，董启文、王丽敏承包林地的承包费为壹十万元，2015年12月30日-2031年3月15日的承包费应为76250元。
根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，本院作出以物抵债的执行裁定书时，应将迟延履行期间的债务利息计算至抵债裁定生效之日。本院作出的（2013）宁商初字第151、152、153、154号民事调解书均未确定迟延履行期间的一般债务利息的计算方法，因此，（2013）宁商初字第151、152、153、154号民事调解书所确定的借款本金的迟延履行期间的债务利息应按照《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》的规定，自生效法律文书确定的履行期间届满之日起至2014年7月31日止，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的双倍计算，迟延履行期间的一般债务利息应为
52636.28元。
依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定对加倍部分债务利息的计算方法，2014年8月1日至2015年12月29日，（2013）宁商初字第151、152、153、154号民事调解书所确定的借款本金的加倍部分债务利息应为32186元。
（2013）宁商初字第151、152、153、154号民事调解书所确定的履行期间至2015年12月29日，申请执行人沈国安的债权本金、利息、案件受理费、保全费、评估费、拍卖费、拘留体检费、迟延履行金、执行费等合计639341.28元（见附表）。被执行人董启文、王丽敏所有的林木三次流拍后的价值为622692元。2015年12月30日-2031年3月15日的承包费应为76250元。将被执行人的林木及林地交付沈国安抵偿债务，沈国安应给付董启文、王丽敏差价款59600.72元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
一、变更本院作出的（2013）宁法执字第70-4号执行裁定书第一项，即将被执行人董启文、王丽敏承包经营的位于宁安市XX镇XX村的260亩林木的所有权及该260亩林地的承包经营权（承包期自2015年12月30日-2031年3月15日）交付申请执行人沈国安抵偿639341.28元的债务；
二、变更本院作出的（2013）宁法执字第70-4号执行裁定书第二项，即申请执行人沈国安给付被执行人董启文、王丽敏差价款59600.72元；
三、维持本院作出的（2013）宁法执字第70-4号执行裁定书第三项。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向牡丹江市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张龙泉
代理审判员 靳来香
代理审判员 郑丽萍
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 宋京媛
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第3208号
原告：李运富，男，汉族，住四川省泸州市纳溪区，公民身份号码×××0475。
委托代理人：丁秀丽，广东维纳律师事务所律师。
被告：吴爱明，男，汉族，住湖南省永兴县，公民身份号码×××5115。
原告李运富诉被告吴爱明民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告李运富委托代理人丁秀丽到庭参加诉讼，被告吴爱明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李运富诉称：原被告系朋友关系。被告因资金周转于2012年5月4日向原告借款现金30000元，并向原告出具借条，然原告现要求被告偿还借款，被告置之不理，拒不偿还借款。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还借款30000元及利息（利息自起诉日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2.被告承担本案的�讼费用。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.借条；2.中山市流动人员信息登记表。
因被告吴爱明下落不明，本院依法向其发出公告，公告期届满后，被告未到庭应诉答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：原告李运富与被告吴爱明系朋友关系。2012年5月4日，被告以承接工程需要资金周转向原告借款30000元，原告于当日以现金方式向被告支付借款，并由被告书立借条交原告收执，借条载明：“今借到李运富现金叁万元整（30000.00）。”被告出具借条至今未向原告归还分文借款，原告经多次催收无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告拖欠原告借款本金30000元，有借条及原告陈述存案佐证，本院予以认定。被告经原告催讨后拒不履行还款义务，�构成违约，应承担向原告偿还借款本金及相应利息的违约责任。原告诉求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴爱明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李运富偿还借款本金30000元及利息（计算方法：以借款30000元为基数，从2015年9月14日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，�讼保全费120元，共计670元（原告已预交），由被告吴爱明负担（被告在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 邓杏妹
二〇一六年三月十日
书 记 员 雷绮婷
第3页共3页
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执562号
申请执行人：张文君，女，汉族，个体户。
被执行人：恩和巴图，男，蒙古族，职工。
申请执行人张文君与恩和巴图民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2015）阿鲁民初字第852号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月28日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息元，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 勾 民
二〇一六年七月八日
书记员 阿拉木斯
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执562号申请执行人：张文君，女，汉族，个体户。被执行人：恩和巴图，男，蒙古族，职工。申请执行人张文君与恩和巴图民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2015）阿鲁民初字第852号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月28日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息元，本院依法受理。在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力执行员 勾  民二〇一六年七月八日书记员 阿拉木斯
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民三初字第274号
原告安阳福莱尔钢板仓工程有限公司，住所地河南省安阳市开发区井冈大街北段。
法定代表人王兴旺，总经理。
委托代理人肖东，男，1977年11月29日出生。
被告罗田县三里畈天然水泥厂，住所地湖北省黄冈市罗田县三里畈镇驻地。
法定代表人彭爱强。
原告安阳福莱尔钢板仓工程有限公司（以下简称安阳福莱尔公司）与被告罗田县三里畈天然水泥厂（以下简称罗田三里畈公司）定做合同纠纷一案，本院2013年6月28日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖东到庭参加了诉讼，被告罗田三里畈公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安阳福莱尔公司诉称，2010年4月27日，原、被告双方签订加工制作合同一份，合同约定由原告为被告加工制作钢板仓2座，合同造价为42万元。合同签订后，原告如约履行了合同，2座钢板仓于2010年7月25日建成并交付被告使用。被告至今尚欠质保金1.26万元拒不支付。为维护原告合法权益，请求法院判令被告立即支付加工制作安装费1.26万元，并支付违约金1万元。
被告罗田三里畈公司未到庭亦未答辩。
经审理查明，2010年4月27日，原告安阳福莱尔公司与被告罗田三里畈公司签订制作安装合同一份，约定乙方安阳福莱尔公司为甲方罗田三里畈公司制作并安装钢板仓2座，工程总造价42万元。付款方式约定为：1、合同生效后三日内，甲方支付乙方合同总额的50%；2、乙方进场施工三日内，甲方支付乙方合同总额的30%；3、第一座仓完工二日内，甲方向乙方支付合同总额的10%；4、工程完工验收合格三日内，甲方向乙方支付合同总额的7%；5、余款3%作为质保金，自完工之日起三个月内无质量问题一次付清。乙方提供30万元的钢板仓增值税发票，12万元的建筑安装发票；6、工程款支付及结算不接受承兑汇票。关于违约责任，双方约定，甲方所付款额应按时支付，否则，每拖延一日，乙方收取甲方该笔款总额0.5%的滞纳金，支付日期以甲方付款日期为准。由于甲方原因造成停工超过3天，甲方应补偿设备占用费500元／天。乙方未按双方最终确认的日期进入工地或未按合同约定期限完工，每拖延一日，甲方收取乙方500元罚金。任何一方终止合同，按合同总金额的10%进行罚款。合同签订后原告如约履行了合同义务，工程竣工后，2010年7月25日经双方验收合格后交付被告使用。被告未按约定支付工程款，尚欠1.26万元工程款至今未支付。
以上事实，原告安阳福莱尔公司提供的证据有：制作安装合同一份、工程质量标准及验收单一份。被告未向本院提交证据。上述证据经当庭举证，结合当事人陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方签订的制作安装合同，实际性质为承揽合同，双方意思表示真实，合法有效，本院依法予以确认。原告已按合同约定履行了全部义务，被告未按合同约定如期、全额支付工程款，属违约行为，我国合同法规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。对原告要求被告支付工程款及支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约责任，双方约定，甲方所付款额应按时支付，否则，每拖延一日，乙方收取甲方该笔款总额0.5%的滞纳金，支付日期以甲方付款日期为准。被告未按约定支付工程款行为，属违约行为，根据双方约定从工程竣工验收之日，即2010年4月27日起至2010年7月25日止每日按应付款项1.26万元的0.5%，向原告支付违约金；从2010年4月27日起至履行完毕之日止每日按应付款项的0.5%向原告支付违约金。原告要求被告支付违约金1万元，低于双方约定的违约金数额，对此本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告罗田县三里畈天然水泥厂于本判决生效之日起十日内，向原告安阳福莱尔钢板仓工程有限公司支付工程款1.26万元；
被告罗田县三里畈天然水泥厂于本判决生效之日起十日内，向原告安阳福莱尔钢板仓工程有限责任公司支付违约金1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费115元，由被告罗田县三里畈天然水泥厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 杜建民
审 判 员 薛 蓉
审 判 员 祝 昉
二〇一三年十二月二十日
代理书记员 杜 琳
安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2013）文民三初字第274号原告安阳福莱尔钢板仓工程有限公司，住所地河南省安阳市开发区井冈大街北段。法定代表人王兴旺，总经理。委托代理人肖东，男，1977年11月29日出生。被告罗田县三里畈天然水泥厂，住所地湖北省黄冈市罗田县三里畈镇驻地。法定代表人彭爱强。原告安阳福莱尔钢板仓工程有限公司与被告罗田县三里畈天然水泥厂定做合同纠纷一案，本院2013年6月28日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖东到庭参加了诉讼，被告罗田三里畈公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告安阳福莱尔公司诉称，2010年4月27日，原、被告双方签订加工制作合同一份，合同约定由原告为被告加工制作钢板仓2座，合同造价为42万元。合同签订后，原告如约履行了合同，2座钢板仓于2010年7月25日建成并交付被告使用。被告至今尚欠质保金1.26万元拒不支付。为维护原告合法权益，请求法院判令被告立即支付加工制作安装费1.26万元，并支付违约金1万元。被告罗田三里畈公司未到庭亦未答辩。经审理查明，2010年4月27日，原告安阳福莱尔公司与被告罗田三里畈公司签订制作安装合同一份，约定乙方安阳福莱尔公司为甲方罗田三里畈公司制作并安装钢板仓2座，工程总造价42万元。付款方式约定为：1、合同生效后三日内，甲方支付乙方合同总额的50%；2、乙方进场施工三日内，甲方支付乙方合同总额的30%；3、第一座仓完工二日内，甲方向乙方支付合同总额的10%；4、工程完工验收合格三日内，甲方向乙方支付合同总额的7%；5、余款3%作为质保金，自完工之日起三个月内无质量问题一次付清。乙方提供30万元的钢板仓增值税发票，12万元的建筑安装发票；6、工程款支付及结算不接受承兑汇票。关于违约责任，双方约定，甲方所付款额应按时支付，否则，每拖延一日，乙方收取甲方该笔款总额0.5%的滞纳金，支付日期以甲方付款日期为准。由于甲方原因造成停工超过3天，甲方应补偿设备占用费500元／天。乙方未按双方最终确认的日期进入工地或未按合同约定期限完工，每拖延一日，甲方收取乙方500元罚金。任何一方终止合同，按合同总金额的10%进行罚款。合同签订后原告如约履行了合同义务，工程竣工后，2010年7月25日经双方验收合格后交付被告使用。被告未按约定支付工程款，尚欠1.26万元工程款至今未支付。以上事实，原告安阳福莱尔公司提供的证据有：制作安装合同一份、工程质量标准及验收单一份。被告未向本院提交证据。上述证据经当庭举证，结合当事人陈述，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的制作安装合同，实际性质为承揽合同，双方意思表示真实，合法有效，本院依法予以确认。原告已按合同约定履行了全部义务，被告未按合同约定如期、全额支付工程款，属违约行为，我国合同法规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。对原告要求被告支付工程款及支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约责任，双方约定，甲方所付款额应按时支付，否则，每拖延一日，乙方收取甲方该笔款总额0.5%的滞纳金，支付日期以甲方付款日期为准。被告未按约定支付工程款行为，属违约行为，根据双方约定从工程竣工验收之日，即2010年4月27日起至2010年7月25日止每日按应付款项1.26万元的0.5%，向原告支付违约金；从2010年4月27日起至履行完毕之日止每日按应付款项的0.5%向原告支付违约金。原告要求被告支付违约金1万元，低于双方约定的违约金数额，对此本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告罗田县三里畈天然水泥厂于本判决生效之日起十日内，向原告安阳福莱尔钢板仓工程有限公司支付工程款1.26万元；被告罗田县三里畈天然水泥厂于本判决生效之日起十日内，向原告安阳福莱尔钢板仓工程有限责任公司支付违约金1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费115元，由被告罗田县三里畈天然水泥厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  杜建民审 判 员  薛 蓉审 判 员  祝 昉二〇一三年十二月二十日代理书记员  杜 琳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民四终字第01327号
上诉人（原审原告）：国华人寿保险股份有限公司河北分公司。
负责人：黄为，该分公司经理。
上诉人（原审原告）：石家庄商汇民生保险代理有限公司。
法定代表人：刘景琛，该公司董事长。
二上诉人的委托代理人：高卫东、孙杰，河北三言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨瑞芹，女，1954年3月16日出生，汉族。
委托代理人：李运海，河北英陆律师事务所律师。
上诉人国华人寿保险股份有限公司河北分公司（以下简称国华保险公司）、石家庄商汇民生保险代理有限公司（商汇代理公司）因委托合同纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2014）行民二初字第00162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足，程序不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）、（四）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省行唐县人民法院（2014）行民二初字第00162号民事判决；
二、发回河北省行唐县人民法院重审。
审 判 长 牛跃东
审 判 员 李坤华
（代）审判员申玉
二〇一五年二月九日
（代）书记员 乔秀艳
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台临商初字第1053号
原告：台州市××车××校。住所地：临海市××××
村。
法定代表人：张××。
委托代理人：蒋××。
被告：沈××。
原告台州市××车××校与被告沈××为租赁合同纠纷
一案，本院在审理过程中，原告于2009年7月21日向本院提出
撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请真实合法，应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一
百四十条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州市××车××校撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 卢爱彬
二〇〇九年七月二十日
代理书记员 李爱琴
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内07民辖10号
原告：张清，男，1954年3月27日出生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告：白丽萍，女，1962年6月19日出生，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
原告张清与被告白丽萍侵权责任纠纷一案，鄂温克族自治旗人民法院于2017年6月15日立案。
张清诉称，2012年，人民法院在审理其与被告白丽萍因房屋所有权纠纷一案期间，白丽萍擅自撬开由张清所有并使用的房屋，将室内财产转移并强行入住使用该房产。现双方争议已由两级法院审理完毕，生效判决认定张清为房产所有权人，依法享有占有、使用、收益及处分的权利。白丽萍强行占有张清的财产，侵害了张清的合法权益，并造成了巨大经济损失。故诉至法院，诉讼请求如下：一、判令被告白丽萍构成侵权；二、判令被告白丽萍依法赔偿非法占有鄂温克族自治旗公安局职工住宅楼X单元XXX室期间给原告造成的经济损失92000元（房屋租金每月2000元，自2012年11月至2016年9月，共计46个月）；三、判令被告白丽萍返还占有原告的财产或折价赔偿85172元；四、诉讼费由被告白丽萍承担。
鄂温克族自治旗人民法院审查认为，因被告白丽萍系该院职工，该院依法不能行使管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，申请本院对该案指定管辖。
本院认为，该案被告白丽萍系鄂温克族自治旗人民法院职工，该院不宜对该案行使管辖权，鄂温克族自治旗人民法院的报请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定的回避事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由新巴尔虎左旗人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 薛忠卫
审 判 员 张赫男
代理审判员 刘 佳
二〇一七年七月十八日
书 记 员 娜 娜
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第2473号
原告李光。
委托代理人李兆荣，河北陈华律师事务所律师。
被告李明。
被告潘秀波。
原告李光与被告李明、被告潘秀波民间借贷纠纷一案，原告李光于2015年8月25日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理，原告李光的委托代理人李兆荣到庭参加了诉讼，原告李光、被告李明、潘秀波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李光诉称，2015年2月份，被告李明因资金紧缺从原告处借款1万元，并由被告潘秀波为其提供担保，约定每月支付3%的利息，并于2015年2月25日出具借款单。此款经原告多次催要，二被告至今未还。现依法起诉，1、请求判令二被告连带偿还原告借款本金10000.00元，并支付利息2100.00元，合计12100.00元。
原告李光为支持自己的诉讼请求，向本院提交借款单一张。
被告李明、被告潘秀波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
庭后经本院询问，被告李明对借款事实认可。
经审理查明，2014年2月25日，被告李明向原告李光借现金人民币10000.00元。2015年2月25日，被告李明、被告潘秀波给原告出具《借款单》一张，内容是，“借款单今借到隆化县隆化镇姓名李光身份证×××现金壹万元小写（￥10000.00）借款日期为2014年2月25日，归还此款但保人潘秀波。担保人潘秀波身份证号×××电话150XX****X****4年2月25日借款人李明身份证号×××电话159XX****X****5年2月25日”。此款至今未还。
以上事实有原告的起诉陈述，《借款单》、李明的询问笔录等予以证实。
本院认为，借款应当清偿。被告李明向原告借款10000.00元，经原告催要，未能偿还，后给原告出具借款单一张，应认定原告李光与被告李明之间的借贷关系成立。虽然《借款单》没有约定利息，但被告借款经催要不还，依法应当承担违约责任，故对原告要求被告偿还借款并给付利息的请求依法予以支持。原告要求利息2100.00元没有事实根据，本院不予采信，但考虑被告确实违约，依法应当给付经催告后的银行同期贷款利息，故应支持自2015年8月25日起至还款之日止的利息。被告潘秀波作为担保人，因借款人未能偿还借款，且双方没有约定担保方式，依法由被告潘秀波对被告李明按照连带责任保证。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李明于本判决生效后十日内，偿还原告李光借款本金人民币10000.00元及利息（利息自2015年8月25日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告潘秀波负连带责任。
二、驳回原告李光的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告李明负担，被告潘秀波负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 李小林
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘吉国
附页：
一、本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零八条借款人提前偿还借款的，除当事人另有约定的以外，应当按照实际借款的期间计算利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、如果不服本判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费，上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。如果在期限内没有递交上诉状和上诉费，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。
三、当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以提出申请执行书并交到本院执行庭，申请法院强制执行。申请执行的期限是到期之日起两年以内。
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执1837号
申请执行人杭州安得电子有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区崇贤街道陆家桥村。
法定代表人：伍兆兆，总经理。
被执行人郝忠新，男，1965年7月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
申请执行人杭州安得电子有限公司与被执行人郝忠新房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人杭州安得电子有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初10292号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年3月1日立案执行，执行标的为被执行人郝忠新支付申请执行人杭州安得电子有限公司租金26500元、利息损失473.8元、占有使用费4773元、公证费3000元、律师代理费3500元、清理费600元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费388元。
本案执行过程中，本院向被执行人郝忠新发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人郝忠新的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
鉴于被执行人郝忠新未向本院报告财产，本院已对被执行人郝忠新作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人郝忠新采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人郝忠新有可供执行的财产。申请执行人杭州安得电子有限公司亦未能提供被执行人郝忠新有可供执行的财产。截止2017年6月15日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年六月十五日
书 记 员 陆海芳
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第1325号
原告刘望波。
被告河北源发皮革制品有限公司，住所地河北省邯郸市涉县龙西工业聚集区龙华路与龙西公路交叉口。
法定代表人乔继，该公司总经理。
委托代理人李慧臣，河北光显律师事务所律师。
被告河北锦北凯翼投资管理有限公司，住所地石家庄市长安区育才街58号B1-5-1802
法定代表人乔继，该公司总经理。
委托代理人李慧臣，河北光显律师事务所律师。
本院在审理原告刘望波与被告河北源发皮革制品有限公司、河北锦北凯翼投资管理有限公司借款合同一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘望波撤回起诉。
案件受理费12680元，减半收取6340元，由原告负担。
审 判 长 李继刚
人民陪审员 樊立成
人民陪审员 周 博
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 高 文
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民初字第00690号
原告田子彤。
委托代理人任玉焱，河北十力律师事务所广平分所律师。
被告任海利。
被告郭峰，成年，广平县十里铺乡南小留。
被告安盛天平保险股份有限公司邯郸中心支公司。
住所地：邯郸市开发区世纪大街21号。
本院在审理原告田子彤诉被告任海利、郭峰、安盛天平保险股份有限公司机动车交通事故纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告向本院撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审 判 长 王文素
审 判 员 李 岩
人民陪审员 郭妹玲
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 栗 晴
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民一初字第1028号
原告赵焕平，女，1968年4月13日出生，汉族，万荣县某某乡人，农民。
委托代理人董丽华，山西卫丰律师事务所律师。
被告赵绛生，男，1983年1月13日出生，汉族，新绛县某某镇居民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司
负责人郝桂林，该公司总经理
委托代理人贺国刚，山西衡霄律师事务所律师。
原告赵焕平与被告赵绛生、被告人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王溪竹独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵焕平的委托代理人董丽华、被告保险公司的委托代理人贺国刚到庭参加诉讼，被告赵绛生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵焕平诉称，2014年2月27日19时许，被告赵绛生驾驶晋MA09**“大众牌”小型轿车，沿运稷线由南向北行驶至运稷线45KM＋400M处时，与我驾驶的“立马”牌电动车相撞，致我受伤，两车损坏，造成交通事故。经万荣县交警部门认定，我负本次事故的次要责任，被告赵绛生负主要责任。晋MA09**号轿车在被告保险公司投有交强险、第三者责任保险等保险。因原告损失得不到赔偿，请求判令：被告赔偿我医疗费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等损失共计105595.51元；由被告保险公司在交强险范围内赔付，不足部分在商业险范围内支付。
被告赵绛生未提交答辩意见。
被告保险公司辩称，我公司愿在交强险责任限额内分项赔偿原告的合理损失，超出部分按责任比例赔付；但不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年2月27日19时许，被告赵绛生驾驶晋MA09**“大众牌”小型轿车，沿运稷线由南向北行驶至运稷线45KM＋400M处时，与原告赵焕平驾驶的“立马”牌电动车相撞，致原告受伤，两车损坏，造成交通事故。经万荣县交警部门认定，原告负本次事故的次要责任，被告赵绛生负主要责任。晋MA09**号轿车在被告保险公司投有交强险。被告赵绛生的驾驶证为“B2”型。晋MA09**“大众牌”小型轿车在被告保险公司投有交强险，保险期间为2013年12月14日零时起至2014年12月13日二十四时止。该车所有人系新新绛县人民政府办公室；“立马”牌电动车车主为原告本人。
上述事实，原告及被告保险公司均无异议.
原告赵焕平受伤后，随即被送往万荣县人民医院救治，该院诊断原告的伤情为：急性闭合性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、脑震荡、头面部皮肤挫裂伤、右耻骨上下肢骨折、原发性高血压病2级（极高危）。该于2014年6月7日出院，实际住院100天，住院医疗费为26132.21元。出院医嘱为：1、行腰背肌及双下肢功能锻炼；2、动态血压监测，口服硝苯地平片，一日三次；3、休息3个月，1个月后行骨盆拍片。
对上述事实，原告赵焕平分别提供了医院的病历、出、入院证、医嘱单、医疗费票据等证据。经质证，被告保险公司除认为原告病历记载其患有原发性高血压2级病症，应扣除该病相应的医疗费外，其余均无异议。
2014年7月20日，山西省永济司法鉴定中心对原告伤残等级进行了鉴定，鉴定意见为：原告赵焕平骨盆骨折属九级伤残；颅脑损伤属九级伤残；面部疤痕属十级伤残。经质证，被告保险公司对原告颅脑损伤九级伤残提出异议，认为其损伤应经过6个月再行鉴定且认为构不成伤残，对其余鉴定意见没有异议。
对原告主张的护理费、住院伙食补助费及误工费，被告保险公司无异议；但认为营养费、精神损害抚慰金标准过高；残疾赔偿金、被扶养人生活费应按21%的标准计算；交通费数额过高，应酌定为500元。
另查明，原告父亲王金来，系1932年8月14日出生；母亲赵良便，系1933年5月1日出生，生养原告姐弟二人。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵犯公民身体造成损害的，应依法承担相应的民事责任。事故发生后，交警部门对本次事故作出了事故认定，原告负本次事故的次要责任，被告赵绛生负主要责任，原告及被告保险公司对该事故认定无异议，本院予以采纳，并按该事故认定意见处理本案。
原告的各项损失应合理计算。被告保险公司虽认为原告病历记载其患有原发性高血压2级病症，应扣除相应的医疗费，应扣除治疗该病的费用，但并未提供相关证据证明原告医疗费中包含有该部分费用，故本院对其异议不予采信。被告保险公司虽对原告的司法鉴定意见提出异议，但并未提供相反证据证明鉴定意见存在瑕疵，且亦未申请重新鉴定，故对该司法鉴定意见本院予以采纳。原告主张的精神损害抚慰金，本院应根据原告的伤残等级、过错程度及当地平均生活水平等因素合理酌定。考虑到原告为治病，交通费必然产生的实际情况，对交通费本院应合理酌定。
根据山西省统计局发布的2013年全省有关统计数据，经本院核算，原告赵焕平的损失为：一、医疗费26132.21元；二、护理费7500元（75元／天×100天）；三、误工费11502元【81元／天×142天（至定残前一日）】；四、住院伙食补助费3000元（30元／天×100天）；五、营养费2000元（20元／天×100天）；六、交通费酌定为800元；七、残疾赔偿金32908.4元（7154元／年×20年×23%）；八、精神损害抚慰金酌定为8000元；九、被扶养人生活费6919.56元（父亲王金来、母亲赵良便的生活费各为：6017元／年×5年×23%÷2人=3459.78），以上共计98762.17元。
因晋MA09**号轿车在被告保险公司投有交强险，而原告的总损失并未超出交强险赔偿责任限额，故被告保险公司依法应在该车的交强险责任限额内直接赔付原告损失。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条及二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司于本判决生效后十日内在晋MA09**“大众牌”小型轿车的交强险责任限额内赔偿原告赵焕平医疗费、误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金等各项损失共计98762.17元；
二、驳回原告赵焕平的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费514元、司法鉴定费1500元，共计2014元，由原告赵焕平负担604.2元，被告赵绛生负担1409.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，视为未上诉。
审判员 王溪竹
二〇一四年十月二十日
书记员 杜亚蕊
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第04823号
上诉人（原审被告）北京绿凯园林工程有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街12号四区111号楼51号房。
法定代表人张莉，经理。
委托代理人王海峰，男，1979年10月17日出生，北京绿凯园林工程有限公司法务副总监。
被上诉人（原审原告）张建国，男，1957年12月4日出生。
委托代理人时福茂，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。
委托代理人张志友，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。
原审被告陈桥，男，1964年3月24日出生，汉族，无业，住河北省保定市清苑县魏村镇齐贤庄南街村2区***号。
上诉人北京绿凯园林工程有限公司因劳务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第6849号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京绿凯园林工程有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人北京绿凯园林工程有限公司申请撤回上诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人北京绿凯园林工程有限公司撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费二十五元，由北京绿凯园林工程有限公司与陈桥共同负担（本裁定送达后七日内交纳）。
二审案件受理费二十五元，由北京绿凯园林工程有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 斌
审 判 员 刘俊霞
代理审判员 陈栋梁
二〇一四年七月十六日
书 记 员 苑要楠
书 记 员 刘芳明
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒椒北商初字第125号
原告：潘冬莲。
委托代理人：徐明。
被告：杨圣国。
原告潘冬莲与被告杨圣国民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月8日立案受理，依法组成合议庭，于2013年8月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘冬莲的委托代理人徐明到庭参加诉讼，被告杨圣国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告潘冬莲起诉称：原告系被告厂的职工，被告因资金周转需要陆续向原告借款。2010年3月25日，经双方结算被告尚欠原告借款本金50000元（约定月利率2%）、利息136000元，并由被告出具借条1份、欠条1份。后经原告多次催讨未果。请求判令：被告杨圣国返还借款186000元，并支付利息（其中借款本金50000元的利息从2010年3月25日起至2013年3月24日止的利息为36000元，自2013年3月25日起至实际支付之日止按月利率2%计算。欠款136000元的利息从起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。庭审中，原告自愿放弃欠款136000元的利息。
原告为支持其诉讼主张，当庭出示并宣读了借条、欠条原件各1份。
被告杨圣国未作答辩，也未提供证据。
本院已将原告提供的证据随起诉状副本一并向被告杨圣国送达，被告既未到庭应诉，也未说明理由，视为其放弃质证及抗辩权利。故对原告出示的证据，本院经审核认定其具有证明力。据此，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，借款时，双方未明确约定还款期限，原告可以随时要求被告返还。经原告催讨，被告杨圣国未在合理期限内返还，已构成违约。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告杨圣国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨圣国于本判决发生法律效力之日起三十日内返还原告潘冬莲借款本金50000元，并支付利息（截至2013年3月24日的利息为36000元，自2013年3月25日起至本判决确定给付之日止按月利率2%计算）。
被告杨圣国于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告潘冬莲借款利息136000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，由被告杨圣国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）
审 判 长 黄乐程
人民陪审员 何信顺
人民陪审员 李成来
二〇一三年八月十四日
代书 记员 张冰彦
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省溧水县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）溧民初字第1054号
原告陈永辉，男。
委托代理人来云龙，江苏苏源律师事务所律师。
委托代理人李子龙，江苏苏源律师事务所律师。
被告杨柳，女，。
委托代理人徐巧林，男，。
原告陈永辉与被告杨柳房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴祖庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈永辉的委托代理人李子龙、被告委托代理人徐巧林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永辉诉称，2010年7月10日，原告与被告签订了一份《房屋买卖协议书》，约定原告将自己所有的位于溧水县经济开发区双塘南路2号天人佳园商01幢103室房屋出售给被告，房屋建筑面积217.98平米，总房价926400元，被告应在《房屋买卖协议书》签订后付清房款，还应向原告支付8719元的房屋维修基金，协议还对税款等其他事项作了约定。协议签订后，原告依约履行合同，协助被告办理了买卖房屋的产权过户手续，但被告仅向原告支付了50000元房款，尚欠原告房款及维修基金共计885119元一直未还。原告多次催要，被告一再拖延。鉴于此，原告只能诉请法院判令：1、被告立即支付原告购房款及维修基金885119元，并按中国人民银行同期人民币贷款利率赔偿原告自2010年7月10日至法院判决确定的付款之日期间的逾期付款利息损失；2、被告承担本案诉讼费用。
被告方辩称：1、房子办理了过户手续，过户到杨柳名下，维修基金已交纳，双方已不存在维修基金；2、原告委托曹阳卖房，被告付给了曹阳100000元，根据纳税票据房屋总款价是764000，实际只欠原告664000元；3、合同中的付款期限不明确，并未明确在合同签订后多长期限内付清房款，并且原告在协议中并没有完全履行办理过户手续的义务。
经审理查明，2010年4月8日，陈永辉、顾红艳签订委托书委托黄群办理天人佳园商01幢103室房屋出售事宜，并于次日就委托书在海门市公证处公证。
2010年7月9日，由黄群经办，黄群与杨柳签订了甲方为原告陈永辉（卖方）与乙方为被告杨柳（买方）的《房屋买卖协议书》，协议书共八条，约定：1、甲方将溧水县经济开发区双塘南路2号天人佳园商01幢103室出售给乙方，房屋建筑面积为217.98平方米，房屋总价为人民币763000元；
2、本房屋买卖协议签订后，乙方应付清房款，同时办理过户手续；
3、乙方应承担购买房屋的契税及办理房屋产权证的、土地证的工本费、转让手续费，其他税款由甲方承担；
4、甲方已支付的该房屋维修基金8719元应由乙方承担，在房屋转让时，乙方应付给甲方。
5、乙方在认购房屋时应对房屋的现状进行确认。
6、甲方应确保房屋无担保、抵押等瑕疵，并无条件协助乙方办理过户手续。
7、乙方将房款付清后，甲方将钥匙交于乙方。
8、本协议自签订之日起生效，一式六份，甲方执五份，乙方执一份。
该一式六份协议（下称一式六份协议）甲方由黄群签字，乙方由被告杨柳签字，向法庭提供的系复印件并加盖了“与房产档案资料无异”印章。
同日，双方就该房又签订了一份房屋买卖协议书，条款比前一份多一个条款，内容为“本协议之前所签订的本房买卖协议无效，以本协议为准”，协议书关于该房价款的条款为926400元。协议书一式两份（下称一式二份协议），甲方由黄群签字，乙方由被告杨柳签字。
协议签订后，原告通过曹阳收到被告转交的购房款50000元。庭审中被告自述交给曹阳100000元转交给原告，并陈述付款时间等两证办妥再办理贷款后才支付房款，但未提供其所陈述的证据。原告现已协助被告办理了天人佳园商01幢103室房屋产权证过户手续，至今为止尚未协助办理土地使用证的过户。
2012年5月31日，原告以被告欠其购房款及维修基金885119元拖延不还为由诉至法院要求处理。
上述事实，有当事人陈述、委托公证书、房屋买卖协议书两份、发票、庭审笔录等证据证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。黄群代理原告陈永辉与被告杨柳于同一日签订了两份房屋买卖协议书，且双方各持一份的“一式两份协议”约定“本协议之前所签订的本房买卖协议无效，以本协议为准”，并结合庭审中原告陈述“一式六份协议”中价款的约定是为了避税所用。故“一式六份协议”价款条款不是双方的真实意思表示，应属无效条款。故被告应当按照926400元支付房款并支付约定的维修基金8719元。协议对房款的支付约定“协议签订后，应付清房款”中“签订协议后”是作点时间还是作段时间理解易产生歧义理解，对于期限的约定不严谨，故原告主张逾期付款利息的请求，本院考虑到买卖合同的双务性，协议也有付清房款，同时办理过户手续的约定，且目前尚有土地使用证尚未协助办理完毕，故酌定自原告起诉时开始计算逾期付款利息。被告辩称已付款100000元，根据纳税票据及“一式六份协议”房屋总款价是764000元，现实欠原告664000元且不存在欠维修基金的抗辩，证据不足，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告杨柳于本判决生效之日起十日内支付原告陈永辉购房款876400元，维修基金8719元，合计885119元，并支付逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2012年6月26日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12651元，减半收取6326元，由被告杨柳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费12651元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行。帐号：033401059040001276。
审 判 员 戴祖庆
二〇一二年九月三日
见习书记员 韩 琳
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0184刑初24号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人李广，男，汉族，1986年12月25日出生于黑龙江省五常市，小学文化，农民，住黑龙江省五常市沙河子镇双龙村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月19日被五常市公安局取保候审。
黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2015）450号起诉书指控被告人李广犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判。于2016年1月15日公开开庭审理了本案。五常市人民检察院指派代理检察员崔树成出庭支持公诉。被告人李广到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2015年9月19日，被告人李广酒后驾驶无牌照两轮摩托车行驶至五常市沙河子镇双龙村时，与张金祥驾驶的三轮摩托车相撞，李广受伤。经检测，李广血液中乙醇含量为132、9447mg／100ml。公诉机关对指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人李广的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。
被告人李广对公诉机关指控的犯罪事实供认，未作辩解。
经审理查明：2015年9月19日17时许，被告人李广酒后驾驶无牌照两轮摩托车行驶至五常市沙河子镇双龙村时，与张金祥驾驶的三轮摩托车相撞，李广受伤。经检测，李广血液中乙醇含量为132、9447mg／100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、张金祥报案；
2、黑龙江俊博交通事故司法鉴定乙醇检验报告书；
3、公安机关出具的户籍证明、现实表现证明及其他相关证明材料；
4、被告人李广供认犯罪。
本院认为，被告人李广在道路上醉酒驾驶机动车辆之行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。本院为维护交通管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪。考虑案发后李广认罪悔罪、平素无劣迹。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人李广犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月并处罚金2000元。此款于判决生效后立即交纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交
上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王立新
二〇一六年一月十五日
书记员 那连成
处理过的文书
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一终字第699号
上诉人（原审被告）：崔建新，男，回族。
委托代理人：郭桂花，女，回族，系崔建新之妻。
上诉人（原审被告）：马海东，男，回族。
委托代理人：刘焉群，新疆凤兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张发龙，男，回族。
委托代理人：侯兰新，库尔勒萨依巴格法律服务所法律工作者。
上诉人崔建新、马海东因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服和硕县人民法院（2014）和民初字第307号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人崔建新委托代理人郭桂花，上诉人马海东及其代理人刘焉群，被上诉人张发龙及其委托代理人候兰新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审理查明：2004年8月17日，被告崔建新经乌什塔拉乡沙梁湾村村委会同意，将自己的宅基地及房屋转让给原告，当时其转让房屋时，原告出行从被告马海东房屋后由南向北的便道上公路，该道路经该村村民证实，由来已久，现被告马海东将该便道封堵并砌成围墙。原告出行的另一条道路为东西方向道路，被告崔建新将该道路西边靠近原告房屋赴的路段开垦成土地，该道路系大型机械出行道路。原告房屋东南方向系被告崔建新的另一宅基地，未建房屋。另查明，被告马海东宅基地使用面积1.2亩，经和硕县国土资源局土地勘测规划室测量实际面积为2.108l亩，被告崔建新宅基地使用面积2.l亩，经和硕县国土资源局土地勘测规划室测量实际面积为3.6943亩。现原告因无法出行，诉至法院，要求两被告立即停止侵权，恢复集体所属的公用通道，并承担本案的诉讼费用。
原审认为：原、被告系邻居，双方应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，根据法律规定，不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利，两被告的行为致使原告无法出行，故原告要求被告马海东恢复南北向便道的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告崔建新恢复东西向道路的诉讼请求，本院子以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七条、第七十四条、第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：一、被告崔建新定于判决生效后十日内恢复原告张发龙出行的道路（系被告崔建新己开垦为耕地的道路）。二、被告马海东定于判决生效后十日内拆除道路上的围墙，恢复原告张发龙出行的便道（系被告马海东房后的便道）。
宣判后，被告崔建新、马海东不报判决均提出上诉称，崔建新称：上诉人没有占用集体所属的公用通道，也没有强行侵占公用通道，更没有致使被上诉人的农用设备无法正常通行。上诉人拿到宅基地的时候就没有路。上诉人是最后一家，本人近几年没有见过被上诉人或其他村民从此路行走，我没人侵犯被上诉人的权益。原审法院认定事实不清，偏袒被上诉人方做好出了错误判决，请二审法院查明事实，公平判决为盼。
被告马海东上诉称：原审认定事实不清，1988年已经和硕县人民政府颁布发的《宅基地使用证确定，该宅基地的四至界限，东至苗树贤，南至公路，西至马良云，北至公路，因此原审认定上诉人妨碍了上诉人张发龙便道通行不妥；被上诉人张发龙通行受阻的真正原因是崔建新将原先被上诉人通行的道路开垦为耕地所致，请二审法院查明事实支持上诉人的请求。
二审其间，上诉人马海东向法庭提宅基地使用证，证实其宅基地面积为1.36亩。被上诉人张发龙提供沙梁湾村村委会村民委员会证明证实：1、张发龙用于农业生产的道路，宽六米，被崔建新种植为耕地，导致农业机械无法通行。2、张发龙用于生活所通行的道路宽四米，被村民马海东所封堵。其他事实和证据与原审相同。
本院认为：本案事实经一、二审双方当事人所提供的证据足以证实，被上诉人张发龙现在是属生活便道被上诉人马海东封堵，农业用通道被上诉人崔建新种植为耕地。法律规定，不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。因此上诉人崔建新、上诉人马海东该被封堵和耕种的土地恢复原状，便于被上诉人张发龙生活、生产。上诉人崔建新称，其没有占用集体所属的公用通道，也没有强行侵占公用通道，更没有致使被上诉人的农用设备无法正常通行的上诉理由无证据证实，本院不予以支持。1988年期间沙梁湾村居民点情况及现在沙梁湾村居民点的现状是有很大区别。随着改开和建设的进度农村居民点有所改变，因此原审法院采取入户走访的形式了解情况，采纳村委会证明为依据是符合法律规定，所以上诉人马海东以1988年的《宅基地使用证》内容来确定现在其宅基地的四至界限不妥。上诉人马海东的上诉理由不成立，本院不予以支持。综上，原审法院认定事清楚，证据充分，适用法律正确，判决并无不妥之处，应予以维持。依照《中华人民共和中民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费上诉人崔建新负担50元，上诉人马海东负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 阿 勒 腾
审 判 员 敖登高娃
代理审判员 蒋 耀
二〇一四年十月十七日
书 记 员 覃 宏 丽
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓯刑初字第201号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人胡某，男，1961年5月9日出生于福建省建瓯市，汉族，大专文化，建瓯市龙山茶叶有限公司法定代表人。因涉嫌伪造国家机关证件罪于2014年11月25日被刑事拘留，同年12月2日被取保候审。
辩护人刘建民，福建知新律师事务所律师。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人胡某犯伪造国家机关证件罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人刘建民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2011年6月份的一天，被告人胡某通过建瓯时代广场青山咖啡店旁的墙上的一个办假证的电话，联系到在南平市一个办假证的陌生男子（身份待查），被告人胡某与该男子商定以200元的价格，由胡某提供材料办两本假的林权证，三天后该男子通过南平到建瓯的班车将两本假林权证托运到建瓯。后被告人胡某将其中一本假林权证（瓯林证字（2006）第009820号，编号是：3500312392）抵押给陈某甲，另一本假林权证（瓯林证字（2006）第009820号，编号是：C3500312392）抵押给福建兴盛永融资担保有限公司。
2、2012年的一天，被告人胡某通过建瓯市好当家超市旁的墙上的一个办假证的电话，联系到在南平市一个办假证的女子（身份待查），被告人胡某与该女子商定以150元的价格，由胡某提供材料办一本假的林权证，三天后该女子通过南平到建瓯的班车将该证托运到建瓯，后被告人胡某将该假林权证（瓯林证字（2006）第009820号，编号是：C3500312392）抵押给曾某。
2014年11月25日，被告人胡某被建瓯市公安局民警电话传唤到案。同年12月1日，建瓯市林权登记中心出具说明证实胡某用于抵押的三本林权证与正常林权办证中心所办证件公章、林权证所有权有区别。
上述事实，被告人胡某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有归案经过说明、伪造的林权证、借条、借据、民事调解书、建瓯市林权登记中心出具的证明和说明、建瓯市公安局刑警大队出具的说明、常住人口基本信息、证人陈某甲、周某、曾某、陈某乙、邹某、吴某、傅某等人的证言及辨认笔录、被告人胡某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某提供制造假证的信息材料，让制假人员为自己非法制造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人胡某在案发后经公安机关电话通知能主动到案并如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，有自首情节，故可从轻处罚，辩护人据此提出可对被告人从轻处罚的辩护意见理由成立，本院予以采纳。综上，根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 叶维克
人民陪审员 黄继成
人民陪审员 叶瑞玉
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李培眉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘投的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁11执10310号
申请执行人：边颖，女。
被执行人：日照信美房地产开发有限公司，住所地山东省日照市兴海西路8号。
法定代表人：夏永明，该公司董事长。
边颖与日照信美房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，日照仲裁委员会于2016年2月1日作出（2016）日仲字第50号调解书，现已发生法律效力。义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人于2016年3月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
申请执行人：王修义，男，汉族，1988年2月3日出生，住山东省郓城县侯咽集镇侯集行政村侯集村220号，公民身份号码××。
被执行人：日照信美房地产开发有限公司，住所地山东省日照市兴海西路8号，组织机构代码77318317－9。
法定代表人：夏永明，该公司董事长。
王修义与日照信美房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，日照仲裁委员会于2016年1月7日作出（2015）日仲字第165号调解书，现已发生法律效力。义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人于2016年3月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
经查，本案被执行人住所地和财产所在地均在日照市东港区，且在日照市东港区人民法院有涉及被执行人为日照信美房地产开发有限公司的案件正在执行中。为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
将本院执行的王修义边颖与日照信美房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案指定日照市东港区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫华
审判员 王淑萍
审判员 刘 祥
二〇一六年三月二十八日
书记员 吴 飞
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4493号
罪犯林伟荣，男，1986年11月25日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2011年11月24日作出（2011）深福法刑初字第1214号刑事判决，以被告人林伟荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币40000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月10日作出（2012）深中法刑一终字第60号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年3月13日交付执行。
执行机关广东省武江监狱因罪犯林伟荣在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林伟荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。共获得嘉奖22次，2013年9月被评为改造积极分子（2012年10月获得表扬，2013年3月获得表扬，2013年9月获得表扬）；2014年3月获得表扬，2014年3月获得记功。罚金人民币40000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林伟荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林伟荣予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2022年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年八月六日
书 记 员 周慧结
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1124民初1560号
原告王某某。
被告路某某。
原告王某某与被告路某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员康永鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告路某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：婚前了解少，婚后经常发生矛盾，且被告多次对原告实施家庭暴力。2015年4月20日原告起诉离婚未予准许后，双方婚姻仍未和好。现夫妻感情破裂，请求离婚，抚养孩子王某甲，不要求被告支付孩子抚养费。
被告路某某辩称：不同意离婚。如果原告坚持离婚，被告亦同意离婚，但要求返还彩礼28000元，抚养孩子王某甲，由原告支付孩子抚养费54000元，偿还债务10000元，按照4人平均分割婚后财产。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2011年农历腊月28日举行结婚仪式即以夫妻名义同居，男到女家生活，2012年11月6日补办结婚登记。2012年12月22日生一男孩王某甲，现孩子由被告抚养。共同生活期间，双方与原告父母亲共同生活，经常因生活琐事发生矛盾。2014年5月29日，原告与被告发生矛盾后离家出走，再未回家生活。2015年4月20日原告起诉离婚本院未予准许后，双方仍未和好。2016年2月14日（农历正月初七）被告亦离家出走，在外打工至今。另查明：结婚时，被告个人财产有写字台一个、毛毯两条、十字绣一幅。无夫妻共同财产、债权、债务及存款。
证明上述事实的证据有：
1、原、被告身份证复印件各1份，结婚证2本，证实原、被告婚姻关系合法有效；
2、原、被告相互一致的陈述，证人王某乙、马某某、路某甲、刘某某的证言。证实其婚姻经过、夫妻感情发生变化经过、婚后与原告父母共同生活、被告个人财产及原被告离家出走的事实；
3、（2015）临民一初字第151号民事判决书1份，证实原告起诉离婚本院未予准许。
上述证据，经当庭质证，证据来源合法，形式有效，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂经调解无效是准予离婚的法定要件。2015年4月20日原告起诉离婚本院未予准许后，双方仍未和好，应认定原告与被告夫妻感情破裂，原告起诉离婚应予准许。现孩子王某甲由被告抚养，如果改变孩子生活环境，将不利于孩子健ＸＸ活，离婚后孩子由被告继续抚养为宜，应由原告按照规定支付被告孩子抚养费。被告个人财产归其所有。被告要求返还彩礼款28000元，因原告与被告共同生活已达4年，且结婚时被告送原告彩礼数额较小，故原告不再返还被告彩礼款。被告要求偿还其父债务10000元的请求，只有其父路某甲证言，再无其他证据佐证，且与其他有效证据相矛盾，原告亦有异议，不予支持。被告请求分割婚后财产系家庭共有财产，涉及其他家庭成员的财产权益，本案不予合并审理，由当事人另行解决处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、三款（四）项，第十八条（一）项，第三十六条，第三十七条之规定，判决如下：
准许原告王某某与被告路某某离婚；
二、男孩王某甲由被告路某某抚养，原告王某某一次性支付被告路某某孩子抚养费20000元（上述款项于2016年8月19日前付清）；
三、原告王某某返还被告路某某个人财产写字台一个、毛毯两条、十字绣一幅。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半交纳50元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 康永鑫
二〇一六年七月八日
书记员 赵 珂
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍矾民初字第150号
原告：吴某。
委托代理人：黄雄雄，浙江正昌律师事务所律师。
被告：刘某甲。
原告吴某为与被告刘某甲离婚纠纷一案，于2015年6月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理后依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人黄雄雄到庭参加诉讼。被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某起诉称：原、被告于2006年下旬认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子刘某乙。因双方婚前缺乏感情基础，婚后性格不合，矛盾不断。儿子出生后，双方便开始分居生活，儿子一直跟随原告，由原告父母帮忙照顾。被告无稳定收入，也未履行父亲义务。原告曾于2014年5月向法院提起离婚诉讼，后经劝导同意给被告六个月和好考验期，并申请撤回起诉。但之后双方仍分居两地，夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。故诉请判令：一、准予原、被告离婚；二、儿子刘某乙由原告抚养至独立生活，抚养费有被告承担；三、本案诉讼费由被告承担。
原告吴某在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证，用以证明原、被告的身份情况；
2、结婚证，用以证明原、被告婚姻关系的事实；
3、出生证明，用以证明儿子的身份情况；
4、民事裁定书、生效证明，用以证明原告曾向法院提起离婚诉讼，后为给予被告六个月和好考验期撤回诉讼的事实。
被告刘某甲未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据1、2、3、4符合有效证据的法律特征，可以证明原告的待证事实，故对其证明力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子刘某乙，现跟随原告生活。近年，双方因生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情产生隔阂。原告曾于2014年7月10日向法院提起离婚诉讼，后经亲友劝解，同意给予被告六个月和好考验期，并撤回起诉，但之后双方仍未能和好。
本院认为，原、被告虽为合法婚姻关系，并在婚后生育一个儿子，但双方在共同生活中未能妥善处理夫妻感情，致使夫妻关系不睦。原告曾提起离婚诉讼，后经劝导同意给予双方六个月和好考验期撤回起诉，但之后夫妻感情未能改善。现原告再次起诉离婚，应视为夫妻感情已经破裂，故原告离婚诉讼请求，本院予以支持。从有利于子女健康成长及不改变子女生活环境的立场出发，原、被告所生儿子刘某乙，应由原告吴某抚养至独立生活为妥。结合当地实际生活水平、原、被告经济能力及子女的生活需要，被告应支付原告子女抚养费58500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予吴某与刘某甲离婚；
二、儿子刘某乙由吴某抚养至独立生活，刘某甲支付吴某子女抚养费58500元；
三、刘某甲享有每月探望儿子二次的权利，吴某应予协助并提供便利；
四、驳回吴某其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 吴杨杨
人民陪审员 朱 栋
人民陪审员 朱为杰
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 林其长
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直
接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵六刑执字第0830号
罪犯黄涛，男，1975年5月21日生于安徽省池州市，汉族，大专文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
上海市虹口区人民法院于2008年5月8日作出（2008）虹刑初字第231号刑事判决，以被告人黄涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元。同案被告人不服，提出上诉。上海市第二中级人民法院于2008年10月10日作出（2008）沪二中刑终字第340号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年8月7日起至2019年8月6日止。本院于2013年4月1日裁定减刑十一个月。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄涛在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核汇总表》、《罚金单》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯黄涛在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子4次，2015年上半年综合累积分名列五家渠监狱三监区五分监区90名罪犯第11名。缴纳罚金1500元。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯黄涛在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但报减幅度不当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯黄涛减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2007年8月7日起至2017年10月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 甄红星
审判员 衡玉柱
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨颜惠
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林三立初字第16号
原告杜振山，男，汉族，1957年2月21日出生，工人，住黑龙江省林甸县林甸镇。
被告任召革，男，汉族，2006年11月10日，农民，住林甸县红旗镇。
本院在审理原告杜振山诉被告任召革民间借贷纠纷一案中，原告起诉后在本院指定的期限内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用收费办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案不予受理。
审 判 长 曲胜秋
审 判 员 张洪军
代理审判员 张 帆
二〇一五年十二月五日
书 记 员 赵文波
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第4958号
原告陈德林，男，汉族，1970年10月10日出生，住福建省莆田市秀屿区。
被告郑枫，男，汉族，1972年10月29日出生，住福建省福州市鼓楼区。
原告陈德林与被告郑枫民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈德林、被告郑枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德林诉称，被告郑枫经商缺乏资金，于2012年10月27日向原告借款39000元，并出具欠条一份给原告收执，欠条内容：今欠陈德林人民币叁万玖仟元整（39000元）因资金紧张半个月归还，按2分利息归还（原39000元欠条作废），欠款人郑枫2012.10.27。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告一直借故推诿，拒不偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1.被告郑枫偿还原告陈德林借款39000元和利息7800元，并自起诉日起至还清款项日止，以39000元为基数，按月利率2%计息；2.本案受理费由被告负担。
被告郑枫辩称，当时公司经营需要，公司的一个股东陈志雄向原告借了30000元用于交纳关税。当时被告是经办，和原告一起到银行去交的关税，所以写了一张收条30000元。后又借了原告9000元，直接给了码头，两笔金额合并39000元，写了收条。两张借条均未归还。后钱到公司，原告向被告讨要39000元，被告认为公司马上会还给原告，就出具了一张39000元的借条。被告从始至终没有收到现金。
经审理查明，2012年9月14日，被告向原告出具收条一张，载明“兹今收到陈德林叁万元现金做关税交税，叁天归还”。2012年10月12日，被告向原告出具借条一张，载明：“借德林￥39000元（叁万玖仟元正），本月底归返”。因该借条未体现利息，应原告的要求，2012年10月27日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠陈德林人民币叁万九千元整（39000），因资金紧张，半个月归还。按2分利息归还。（原39000欠条作废）”。被告对原告持有的上述三张字据的真实性均无异议。现原告持有2012年10月27日的欠条，要求被告归还借款。
本院认为，原、被告双方均认可欠条的真实性，但对于借款的部分事实有争议。对于借款用途，双方均无异议，系用于关税交税。对于实际借款金额和实际借款人，被告认为总计借款39000元，30000元的收条虽未收回，但已被39000元的欠条替代，且为公司股东陈志雄实际借款。本院认为，原告持有体现与被告存在39000元借贷关系的欠条，若无相反证据，即可以认定被告欠原告39000元借款的事实成立；被告主张30000元收条被39000元欠条替代且系陈志雄实际借款，但并未提交证据证明其主张的事实，其提交的股东协议仅能证明股东关系，并不能证明系陈志雄实际借款；被告应对此应承担举证不能的法律后果。关于利息，本案欠条明确载明“半个月”归还，并约定“按2分利息归还”。结合欠条上下文，以及民间对“2分利息”通常约定为月息的习惯，本院确认“欠条”约定利率为月息2%，半个月借款期之后的利息可按月息2%计算。原告主张自起诉之日起以月利率2%计算利息，系对其诉权的处分，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郑枫自本判决生效之日起十日内偿还原告陈德林借款39000元及其利息（利息以39000元为本金，以月利率2%为利率，从2012年10月27日起计算半个月，从2013年11月12日起计算至本判决确定还款之日止）；
二、驳回原告陈德林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费适用简易程序减半收取485元（原告预交970元），由被告郑枫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 黄昌杰
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈美婷
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荥民初字第1384号
原告靳某。
被告黄某。
原告靳某于2014年8月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理。
本院在审理原告靳某诉被告黄某离婚纠纷一案中，因原告靳某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告靳某负担。
审判长 张晓丽
审判员 王 浩
审判员 高红丽
二〇一五年二月十日
书记员 张佳晓
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙01执815号之一
被执行人杨敏，男，1965年4月29日出生，住浙江省杭州市上城区。
被执行人朱明，男，1973年12月30日出生，住浙江省杭州市上城区。
杨敏、朱明犯贩卖、转移毒品罪一案，依据已经发生法律效力的（2015）浙刑三终字第00215号判决书，本院于2017年9月25日强制执行，执行标的为人民币3万元。
在执行过程中查明，朱明在案件审理阶段已缴纳3万元罚金。本院向被执行人杨敏发出执行通知书、财产报告令。向被执行人所在地法院发出协助调查函；通过银行查询系统查询，被执行人名下无存款；通过房产、国土资源管理部门调查，被执行人名下无房地产；通过车辆管理部门调查，被执行人名下无车辆；通过工商管理部门调查，被执行人无对外投资。综上，被执行人名下现无可供执行的财产。
本院认为，现被执行人无可供本案执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙01执815号案终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋玉辉
二〇一七年十二月十五日
书记员 何林祥
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）舟定执民字第511号
申请执行人沈浩
被执行人舒国平，
本院依据已经发生法律效力的（2011）舟定商初字第00471号，依法向被执行人舒国平发出执行通知书，责令被执行人舒国平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人舒国平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结舒国平（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××74的存款人民币650000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
二〇一六年七月十一日
书记员 徐增学
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更995号
罪犯刘志洪，男，1993年6月12日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省泉州市泉港区人民法院于2014年10月8日作出（2014）港刑初字第150号刑事判决，以被告人刘志洪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2017年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘志洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间累计获得3个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘志洪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘志洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘志洪减刑的建议，符合法律规定。罪犯刘志洪的剩余刑期不足以执行机关呈报的减刑幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘志洪减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月5日起至2017年5月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年五月二日
书记员 张 静
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执1193号
申请执行人长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县。
代表人：吴佳龙，系联社理事长。
委托代理人：曾琦，男，系联社河田信用社信贷员。
被执行人涂树忠，男，1951年8月10日生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人长汀县农村信用合作联社与被执行人涂树忠金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）汀民初字第2700号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人涂树忠的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人涂树忠应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人涂树忠应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人涂树忠的银行存款或财产以人民币28000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 李国平
审 判 员 刘睿智
二〇一六年七月十二日
代书记员 王腾凤
福建省长汀县人民法院
执行裁定�
（2016）闽0821执1193号
申请执行人长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县。
法定代表人吴佳龙，该联社理事长。
委托代理人曾琦，河田信用社信贷员。
被执行人涂树忠，男，1951年8月10日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2015）汀民初字第2700号民事判决书申请执行人长汀县农村信用合作联社与被执行人涂树忠金融借款合同纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币28000元及利息，暂时无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）闽0821执1193号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 王腾凤
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第577号
刑?事?判?决?书
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人张某某，男，1975年1月20日生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月6日被松原市公安局宁江一分局取保候审。经本院决定，于2014年12月11日继续对被告人张某某取保候审。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2014）533号起诉书，指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员郭文臣出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月1日，被告人张某某在未使用水表的情况下将自己位于宁江区某小区某号楼车库的自来水私自接通，并将该车库租给他人居住，直至2014年6月6日被松原市自来水公司监察大队工作人员查获，期间共盗窃自来水2691吨，赃物价值折合人民币8611元。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了被告人张某某的供述，证人蔡某某、崔某某、邢某某的证言，鉴定结论、抓获经过等书证证据。
公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取集体财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被告人张某某的供述，证人蔡某某、崔某某、邢某某的证言，松原市公安局宁江一分局某派出所出具的抓获经过和办案说明，松原市自来水公司计算表、关于打击窃水违法犯罪及有关问题的联席会议纪要、吉林省城市供水管理办法、现场照片、常住人口查询、扶余市公安局某派出所证明、随案移交物品文件清单、讯问录像光盘、松原市质量技术监督局情况说明、松原市宁江区价格认证中心松宁价公鉴字（2014）第88号价格鉴定结论书、收据、吉林省罚没款专用票据等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取集体财物，赃物价值折合人民币8611元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人张某某庭审中认罪态度较好，上缴赃款并足额交纳保证金保证罚金刑的执行，可酌情从轻处罚。结合宁江区社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见，考虑对被告人张某某判处缓刑。综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院（2014）四十二次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币17000元（缓刑的考验期自判决确定之日开始计算，罚金于判决生效后立即交纳）.
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘卫东
二〇一四年十二月二十三日
书记员 杨丽娜