wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0503民初4079号原告：中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市丰泽区温陵南路231-245号，统一社会信用代码913505028561872123。主要负责人：高辉雄，该支行行长。委托诉讼代理人：汤绮璇，女，该支行工作人员。委托诉讼代理人：谢桂明，男，该支行工作人员。被告：易小小，女，1990年2月12日出生，苗族，贵州省务川仡佬族苗族自治县，原告中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行（以下简称农行鲤城支行）与被告易小小信用卡纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行鲤城支行的委托诉讼代理人汤绮璇、谢桂明到庭参加诉讼。被告易小小经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行鲤城支行向本院提出诉讼请求：1、被告易小小偿付原告农行鲤城支行信用卡欠款本金495.31元及《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的利息、滞纳金合计68.47元（计至2017年7月24日），并按合同约定支付自2017年7月25日起至实际还款之日止的逾期还款利息及其他约定的费用；2、由被告易小小承担本案受理费。事实和理由：被告易小小通过网络向原告农行鲤城支行申请办理一张喜洋洋与灰太狼联名IC金卡，且已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。经原告农行鲤城支行审核通过，给予被告易小小办理信用卡，账号为00×××29，信用额度为500元，开卡日期为2016年5月12日。2016年6月1日，被告易小小到原告农行鲤城支行网点办理领取信用卡相关手续。被告易小小开卡后在使用信用卡消费的过程中未能按约进行信用卡还款，截至2017年5月7日，被告易小小结欠原告农行鲤城支行信用卡欠款本金495.67元，利息、滞纳金合计32.62元。原告农行鲤城支行起诉后，被告易小小有还款0.36元，原告农行鲤城支行据此变更原诉讼请求。被告易小小未作答辩。本院经审理查明的事实与原告农行鲤城支行的陈述一致。另查明，《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，被告易小小未及时清偿欠款，原告农行鲤城支行将自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利。被告易小小如未于到期还款日前还清当期最低还款额，另应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。以上事实，有原告农行鲤城支行提供的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、身份证、信用卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、催收账户基本资料、账户信息明细及庭审中原告农行鲤城支行陈述为证。被告易小小未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对于以上事实，本院予以确认。本院认为，原告农行鲤城支行与被告易小小之间的信用卡合同关系，依法成立有效。被告易小小向原告农行鲤城支行申办信用卡，接受原告农行鲤城支行提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务。被告易小小未依约履行义务，在使用该卡过程中透支后，未能及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告农行鲤城支行在被告易小小违约后,要求其偿还所欠的逾期本金、利息、滞纳金，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告易小小应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行信用卡透支本金495.31元，利息、滞纳金合计68.47元，并支付自2017年7月25日起至款项付清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、其他约定费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告易小小负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  梁超毅二〇一七年八月一日书 记 员  张佳婷附注所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第1086号
原告：方华。
委托代理人：沈光帅，浙江大舜律师事务所律师。
被告：骆振勋。
被告：刘筱芳。
被告：刘建军（曾用名：刘立国）。
原告方华为与被告骆振勋、刘筱芳、刘建军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理，依法组成了合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方华的委托代理人沈光帅到庭参加诉讼；被告骆振勋、刘筱芳、刘建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告方华诉称，被告骆振勋、刘筱芳原系夫妻关系，2014年5月7日，被告骆振勋向原告借款人民币40000元，书面约定：月利息3%，如有起诉律师相关费用由借方负责。由被告刘建军提供担保，并由被告骆振勋、刘建军共同出具的借条原件一份为凭。尔后，原告经多次催讨未果，故诉请判令：一、被告骆振勋、刘筱芳共同偿还原告借款本金40000元，利息6400元（按月率2%计算，暂算至2015年1月7日，2014年5月7日至2015年1月7日共8个月，40000元X2%X8个月＝6400元），以上合计人民币46400元，并继续支付利息至本金还清日止，并共同支付律师代理费2500元；被告刘建军对上述债务负连带清偿责任。二、本案诉讼费由被告负担。
被告骆振勋、刘筱芳、刘建军未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供的身份证复印件、被告骆振勋身份证复印件、被告刘筱芳及刘建军协助查询户籍函、被告骆振勋及刘筱芳协助查询婚姻状况函、被告骆振勋及刘建军共同出具的借条、委托代理合同各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告骆振勋、刘筱芳、刘建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源、形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，故本院确认其具有证据的证明力，并作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间的担保借款关系明确，事实清楚，证据确凿，债务应当及时偿还。被告骆振勋、刘筱芳原系夫妻关系，本案借款及利息均发生在婚姻关系存续期间，且被告刘筱芳并未提出系骆振勋个人债务抗辩，本院认定该债务系夫妻共同债务，由被告骆振勋、刘筱芳共同偿还。被告刘建军系本案借款担保人，由于借款人和担保人对担保方式没有约定，被告刘建军依法应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。故原告要求由被告骆振勋、刘筱芳共同偿还原告借款本金40000元，利息6400元，并自2015年1月8日起继续按月利率2%计算利息至借款本金实际清偿之日止，并由被告刘建军对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因原告未能提供律师费支付凭证，故原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告骆振勋、刘筱芳于本判决生效后十五日内共同偿还原告方华借款本金40000元，利息6400元，合计人民币46400元，并继续支付自2015年1月8日起按月利率2%计算利息至本判决确定的履行完毕之日止。
二、被告刘建军对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1023元，由被告骆振勋、刘筱芳负担，被告刘建军负连带责任（此款于判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费1023元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 叶宝英
人民陪审员 董建芳
人民陪审员 潘玉和
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 林 玲
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双双民初字第3号
原告：王某某，男，1989年11月22日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
被告：王某甲，女，1990年2月2日生，汉族，农民，住吉林省双辽市。
原告王某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍于2008年没有办理结婚登记手续同居生活，于2011年11月22日补办结婚登记手续。婚后生一男孩王某乙，现4周岁。婚后夫妻感情一般，后被告不正经过日子，总离家出走，2013年9月28日离家出走，至今未归，无联系，不知下落。现在我们之间没有感情要求离婚。婚生男孩王某乙我要求抚养，被告依法给付子女抚养费。
被告王某甲未答辩。
在开庭审理中，原告出示了结婚证，出生医学证明，双辽市双山镇合亲村民委员会证明信。根据以上内容及庭审情况，本院对以下事实予以确认：原被告于2008年未经婚姻登记同居生活，同居期间生男孩王某乙（2009年1月8日生）。原被告于2011年11月22日登记结婚。被告婚后多次离家出走致夫妻感情不睦。2013年9月28日，被告离家出走至今未归，现下落不明。原被告分居至今已达十个月。本案焦点主要为：一、原被告夫妻感情是否破裂，应否准予离婚，二、婚生男孩王某乙由谁抚养，抚养费如何负担。根据原告的诉讼请求和确认的案件事实，本院综合评判如下：
原被告婚后因被告多次离家出走，致夫妻关系不睦。被告于2013年9月离家出走至今未归，现下落不明，原被告分居至今已达十个月。现原告坚决要求离婚，原被告已和好无望，原被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，应予准许。婚生男孩王某乙由原告抚养。庭审中原告表示暂不要求被告承担抚养费，本院予以准许。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告王某甲离婚。
二、婚生男孩王某乙由原告抚养。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王爱平
审 判 员 辛国义
人民陪审员 刘占民
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 高志刚
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第02992号
原告董长伦，男，1955年7月11日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告卢泽清，男，1972年10月13日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告田祖兰，女，1974年12月20日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告陈建明，男，1972年12月2日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告董长伦诉被告卢泽清、田祖兰、陈建明民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日受理后，依法对本案进行了审查。本案现已审查终结。
原告董长伦诉称，请求被告卢泽清、田祖兰偿还借款35.3万元及利息，被告陈建明对上述债务承担连带清偿责任。
被告卢泽清、田祖兰、陈建明未作答辩。
本院认为，原告董长伦于2014年8月8日向本院起诉被告卢泽清、田祖兰、陈建明民间借贷纠纷一案，本院受理后，垫江县公安局向本院出具了2014年10月24日决定对被告卢泽清非法吸收公众存款案的立案侦查决定书。根据对涉嫌非法吸收公众存款的民间借贷案，人民法院应当告知当事人向公安机关报案，或将案件移送公安机关。公安机关立案侦查的，应当裁定驳回起诉的相关规定，原告董长伦对被告卢泽清的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项关于“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，不应予以受理，依法应当驳回原告董长伦对被告卢泽清、田祖兰、陈建明的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告董长伦对被告卢泽清、田祖兰、陈建明的起诉。
案件受理费6595元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 张娟
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 陈瑶
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第02358号
原告彭朝波，男，汉族。
被告王岐群，女，汉族。
本院在审理原告彭朝波与被告王岐群房屋租赁合同纠纷一案中，原告彭朝波接到本院交纳诉讼费用通知7日内未按照规定交纳案件受理费。
本院认为，原告彭朝波未按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，应当按照自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按照自动撤诉处理。
代理审判员 陈泫华
二〇一四年三月十四日
书 记 员 刘 维
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初21505号
原告：佛山市南海区金高丽化工有限公司，住所地佛山市南海区大沥镇城南二路名汇城市花园首层57号商铺。
法定代表人：邝达辉，执行董事。
委托诉讼代理人：王伟龙，北京百伦（天津）律师事务所律师。
被告：国金（北京）铝业有限公司，住所地北京市通州区漷县镇三黄庄村委会西1000米。
法定代表人：章轶宇。
原告佛山市南海区金高丽化工有限公司（以下简称金高丽公司）与被告国金（北京）铝业有限公司（以下简称国金公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员赵连峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告金高丽公司的委托诉讼代理人王伟龙到庭参加诉讼，被告国金公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金高丽公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告国金公司给付原告金高丽公司欠款778747.5元；2.判令被告国金公司支付原告金高丽公司欠款逾期违约金151597.64元（按银行同期贷款利率四倍计算，自2016年9月1日计算至起诉之日）；3.判令被告国金公司支付原告金高丽公司逾期之日起至执行完毕止的违约金；4.判令被告国金公司承担诉讼费用。事实和理由：金高丽公司与国金公司长期合作，由金高丽公司向国金公司供应铝板喷涂所需涂料，国金公司支付货款。开始供货后，金高丽公司如约按时供应涂料，国金公司向金高丽公司支付了部分货款，后双方签订结算表，截止2016年8月30日，显示国金公司尚欠金高丽公司778747.5元，后双方多次协商，国金公司承诺尽快付款，后金高丽公司多次催要未果，故诉至法院，望依法裁决。
被告国金公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：金高丽公司向国金公司供应建筑外墙铝板喷涂涂料，国金公司给付部分货款。2017年6月3日，双方进行结算，确认截至2016年8月30日，国金公司尚欠金高丽公司货款778747.5元，并约定管辖法院为通州区法院。金高丽公司、国金公司均在结算表上加盖公章。
另查，2015年10月14日，国金公司的法定代表人章轶宇向金高丽公司出具承诺书，内容为其出具的2015年11月20日金额为20万元的转账支票会如期兑付，如到期未能兑付，愿以名下×××（黑色帕萨特）作为抵偿物归金高丽公司。但后来国金公司出具的支票未能兑付。庭审中，金高丽公司称，承诺书中提及的车辆未办理抵押登记，也并未由该公司控制。
上述事实，有结算单、承诺书、支票、中国农业银行退票理由书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，金高丽公司向国金公司供应建筑外墙铝板喷涂涂料，国金公司向金高丽公司支付货款，双方形成买卖合同关系。买受人国金公司应当按照对账单上确认的欠款数额，向出卖人金高丽公司及时支付价款。金高丽公司要求国金公司支付货款778747.5元的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。
关于金高丽公司主张的逾期违约金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”国金公司在双方结算后未及时给付金高丽公司货款的行为，已构成违约，应赔偿金高丽公司逾期付款损失。国金公司应给付金高丽公司的违约金应以货款778747.5元为基数，自结算时间之次日即2017年6月4日起至货款实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告国金（北京）铝业有限公司给付原告佛山市南海区金高丽化工有限公司货款778747.5元及以货款778747.5元为基数，自2017年6月4日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息，于本判决生效之日起7日内付清；
二、驳回原告佛山市南海区金高丽化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费758元，由原告佛山市南海区金高丽化工有限公司负担（已交纳）。案件受理费5794元，由被告国金（北京）铝业有限公司负担，于本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵连峰
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘紫微
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潮安法执字第125号
申请执行人：石金兰，女，1966年1月19日出生。
被执行人：潮安县彩塘镇胜艺鞋材厂。
经营者：沈宗凯。
石金兰与潮安县彩塘镇胜艺鞋材厂工伤保险待遇争议纠纷一案，潮州市潮安区劳动人事争议仲裁委员会作出的安劳人仲案字（2013）23号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人潮安县彩塘镇胜艺鞋材厂应付还申请执行人石金兰执行款人民币168760元。根据申请执行人的请求，本院于2014年3月31日予以立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2014年9月9日自愿达成执行和解协议，具体协议如下：
一、被执行人潮安县彩塘镇胜艺鞋材厂应付还申请执行人石金兰执行款人民币168760元，已付还80000元，尚欠88760元，被执行人定于2015年2月10日前付清。申请执行人表示同意。
二、若被执行人没有按时履行，申请执行人则有权就尚欠的款项向人民法院申请恢复执行。
三、本案执行费人民币2431元由被执行人承担。
本院认为，申请执行人与被执行人达成上述执行和解协议，是双方在自愿原则基础上的意思自治的结果，该协议没有违反国家有关法律的规定，本院予以照准。案件符合中止执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
潮州市潮安区劳动人事争议仲裁委员会安劳人仲案字（2013）23号仲裁裁决书中止执行。
被执行人如不履行或者不完全履行上述和解协议，申请执行人应自和解协议规定履行期限届满的最后一日起二年内（分期履行的，从每次履行期间的最后一日计算）向本院申请恢复强制执行，无正当理由超过恢复执行期限的本院不予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁树雄
审判员 冯道坤
审判员 苏志红
二〇一四年九月九日
书记员 陈银容
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民初字第01039号
原告葛洪喜。
被告陈应国。
本院在审理原告葛洪喜与被告陈应国民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1950元减半收取975元，由原告葛洪喜承担。
代理审判员 叶晓红
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
甘肃省灵台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第92号
原告任某某，女，农民。系限制民事行为能力人。
法定代理人任某甲，男，农民，系原告之父。
委托代理人王峰，甘肃溪河律师事务所律师。
被告姚某某，男，农民。
委托代理人贾小丽，灵台县什字镇法律服务所律师。
原告任某某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人任某甲、委托代理人王峰，被告姚某某及其委托代理人贾小丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，她和被告于1998年11月8日依法登记结婚，同年11月24日举行结婚仪式。1991年2月22日生育男孩姚某甲，1992年12月21日生育女孩姚某乙。婚初，她与被告夫妻关系一般，自2002年以来，她患病，被告不给她治疗，致夫妻关系不睦。2007年，她与被告因生活琐事发生纠纷，被告用菜刀砍伤她致她精神病发作，她回住娘家生活至今，被告不闻不问。她在娘家生活期间，形成债务数万元。现她要求与被告离婚，分割夫妻共同财产砖木结构瓦房六间，被告承担夫妻共同债务10000元，被告给付她抚养费26950.3元、经济帮助费30000元。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于1998年11月8日依法登记结婚。1991年2月22日生育男孩姚某甲，1992年12月21日生育女孩姚某乙。共同生活中，因原告患有“精神分裂症”，被告与其经常发生纠纷，致夫妻关系不睦。2013年5月，原告回住娘家，与被告分居生活至今。
以上事实，有原告法定代理人及其委托代理人提供的西屯乡南头村民委员会证明、西屯乡姜家庄村民委员会证明、西屯乡派出所户籍证明、平凉市第四医院住院病历、平凉市精神病医院住院病历及原告法定代理人、被告的当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但共同生活中，因原告患病而双方经常发生纠纷，致夫妻关系不睦。原告回住娘家，双方分居时间较长，现夫妻感情已彻底破裂。本案在审理过程中，原告法定代理人与被告就离婚问题达成了协议，该协议不违反法律规定，应予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项之规定，判决如下：
准予任某某与姚某某离婚。
案件受理费200元，由任某某、姚某某各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 ：冯国兴
代理审判员 ：杨斌信
人民陪审员 ： 严 谨
二〇一四年三月四日
书 记 员 ： 罗 伟
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第92号
原告林X蓉
委托代理人叶X湖
被告广西灵山县X置业有限公司
法定代表人周X
委托代理人朱X宾
原告林X蓉诉被告广西X置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员潘成军独任审判，于2014年1月2日公开开庭审理了本案。书记员黄春虹担任记录。原告林X蓉的委托代理人叶X湖，被告广西X置业有限公司的委托代理人朱X宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第八十四条、第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（四）及第（七）项、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告广西灵山县X置业有限公司返还原告林X蓉水电开户费人民币2000元并支付利息（利息计算：以2000元为本金，按中国人民银行规定的金融机构同类同期借款利率从2013年12月16日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费人民币25元，由被告广西灵山县X置业有限公司负担。
上述债务，义务人应于自收到本判决书之日起五日内履行完毕，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 潘成军
二〇一四年一月二日
书 记 员 黄春虹
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书(2014)灵民初字第92号原告吴忠市利通区万佳物业管理中心灵武物业服务部，住所地宁夏回族自治区灵武市花雨湖滨小区物业办公室。负责人叶军，该物业服务部总经理。委托代理人马自强，该物业服务部经理。委托代理人陈志坚，该物业服务部法律顾问。被告邵玉花，女，汉族，1958年1月17日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。本院在依法适用小额诉讼程序审理原告吴忠市利通区万佳物业管理中心灵武物业服务部诉被告邵玉花物业服务合同纠纷一案中，原告吴忠市利通区万佳物业管理中心灵武物业服务部于2014年1月13日以双方案外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴忠市利通区万佳物业管理中心灵武物业服务部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴忠市利通区万佳物业管理中心灵武物业服务部负担。审判员  马慧琴二〇一四年一月十三日书记员  李媛媛
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更10号
罪犯杨永伦，男，回族，1983年11月13日出生于云南省鲁甸县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2009年8月3日作出（2009）杭萧刑初字第1060号刑事判决，认定罪犯杨永伦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币九千元。
罪犯杨永伦曾减刑一次十个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯杨永伦在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯杨永伦符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨永伦在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩90分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子6次的奖励。
本院认为，罪犯杨永伦在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨永伦减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2016年4月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月五日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更10号罪犯杨永伦，男，回族，1983年11月13日出生于云南省鲁甸县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于2009年8月3日作出（2009）杭萧刑初字第1060号刑事判决，认定罪犯杨永伦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币九千元。罪犯杨永伦曾减刑一次十个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯杨永伦在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯杨永伦符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨永伦在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩90分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子6次的奖励。本院认为，罪犯杨永伦在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨永伦减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2016年4月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月五日书 记 员 刘      廷      阳
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万双民初字第108号
原告：胡惠英，女。
委托代理人：黄富海，江西四强律师事务所律师。
被告：喻晶，男。
委托代理人：汤水根，江西四强律师事务所律师。
原告胡惠英（下称原告）诉被告喻晶（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员龙光明担任审判长与审判员宋萌辉、人民陪审员谢昌洪组成合议庭，书记员龙律源担任记录，公开开庭进行审理。原告胡惠英及其委托代理人黄富海、被告喻晶及其委托代理人汤水根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以资金周转困难为由，分别于2010年8月18日向我借款30万元，2011年5月25日借款7万元，2012年7月15日借款8万元，2012年7月16日借款5万元，双方约定利息按每月1分计算，被告借款后除偿还2万元，剩余借款及利息被告一直未偿还。现起诉要求被告偿还本金48万元及利息24.4万元。
被告辩称，2012年7月15日借款8万元及2012年7月16日借款5万元两笔借款属实，且被告已经偿还了两次，一次是3万元，一次是2万元。原、被告原系男女朋友关系，30万元的借条是作为分手费，且该笔借款原告未实际支付。7万元借款本系被告向他人借款，且已经偿还，后借条到原告手中，原告自己把贷款人名字改为自己的名字。被告对上述的30万元及7万元借款不予认可。
原告为证明自己的诉称事实，提交的证据有：
一、被告喻晶于2010年8月18日出具的借条一张，证明被告向原告借款30万元的事实。被告认为该张借条系双方分手时，原告要求被告出具30万元借条作为分手费，且该笔借款原告未实际支付。
二、被告喻晶于2011年5月25日出具的借条一张，证明被告向原告借款7万元的事实。被告认为该张借条本是被告向他人借款出具的，后借条到原告手上，原告将借条上的出借人名字改为自己的名字。
三、被告喻晶于2012年7月15日及2012年7月16日出具的借条各一张，证明被告向原告分别借款8万元及5万元的事实。被告对上述两张借条无异议，但提出已经偿还了2万元及3万元。
四、提交30万元欠款的明细清单，证明30万元欠款的由来。被告认为该明细总共为46万元，系原告自己写的，被告对此均不清楚，上面的字也不是被告签的，30万元欠条上的时间也没写错。
被告未提交相关证据。
综上，本院认定本案事实如下：
被告喻晶于2012年7月15日、2012年7月16日、2012年8与18日分别向原告胡惠英借款80000元、50000元、300000元，并出具借条。借条上未约定借款期限、还款时间及利息。被告借款后偿还了20000元，剩余借款至今未偿还。
本院认为，被告喻晶向原告借款，所借款项应予偿还。对于2011年5月25日的借条，原告称系替被告还款后自己改动的借条，故对该笔借款在本案中不予处理，该借款由原告另行处理。被告辩称300000元借款系双方分手费，但未提交证据予以证明，且原告已提交了证据，故本院对该辩称理由不予支持。被告称已还了一笔3万元，无证据证明，原告亦不认可，故不予认定。另外，原告虽称约定了口头利息，未提交相关证据，且被告否认，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告喻晶偿还原告胡惠英借款410000元。限在本判决书生效后15日内付清。
驳回原告胡惠英其他诉讼请求。
如果未按被判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11040元，由被告喻晶负担7450元，原告胡惠英负担3590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 龙光明
审 判 员 宋萌辉
人民陪审员 谢昌洪
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 龙律源
江西省万载县人民法院民 事 判 决 书(2015)万双民初字第108号原告：胡惠英，女。委托代理人：黄富海，江西四强律师事务所律师。被告：喻晶，男。委托代理人：汤水根，江西四强律师事务所律师。原告胡惠英（下称原告）诉被告喻晶（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员龙光明担任审判长与审判员宋萌辉、人民陪审员谢昌洪组成合议庭，书记员龙律源担任记录，公开开庭进行审理。原告胡惠英及其委托代理人黄富海、被告喻晶及其委托代理人汤水根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告以资金周转困难为由，分别于2010年8月18日向我借款30万元，2011年5月25日借款7万元，2012年7月15日借款8万元，2012�7月16日借款5万元，双方约定利息按每月1分计算，被告借款后除偿还2万元，剩余借款及利息被告一直未偿还。现起诉要求被告偿还本金48万元及利息24.4万元。被告辩称，2012年7月15日借款8万元及2012年7月16日借款5万元两笔借款属实，且被告已经偿还了两次，一次是3万元，一次是2万元。原、被告原系男女朋友关系，30万元的借条是作为分手费，且该笔借款原告未实际支付。7万元借款本系被告向他人借款，且已经偿还，后借条到原告手中，原告自己把贷款人名字改为自己的名字。被告对上述的30万元及7万元借款不予认可。原告为证明自己的诉称事实，提交的证据有：一、被告喻晶于2010年8月18日出具的借条一张，证明被告向原告借款30万元的事实。被告认为该张借条系双方分手时，原告要求被告出具30万元借条作为分手费，且该笔借款原告未实际支付。二、被告喻晶于2011年5月25日出具的借条一张，证明被告向原告借款7万元的事实。被告认为该张借条本是被告向他人借款出具的，后借条到原告手上，原告将借条上的出借人名字改为自己的名字。三、被告喻晶于2012年7月15日及2012年7月16日出具的借条各一张，证明被告向原告分别借款8万元及5万元的事实。被告对上述两张借条无异议，但提出已经偿还了2万元及3万元。四、提交30万元欠款的明细清单，证明30万元欠款的由来。被告认为该明细总共为46万元，系原告自己写的，被告对此均不清楚，上面的字也不是被告签的，30万元欠条上的时间也没写错。被告未提交相关证据。综上，本院�定本案事实如下：被告喻晶于2012年7月15日、2012年7月16日、2012年8与18日分别向原告胡惠英借款80000元、50000元、300000元，并出具借条。借条上未约定借款期限、还款时间及利息。被告借款后偿还了20000元，剩余借款至今未偿还。本院认为，被告喻晶向原告借款，所借款项应予偿还。对于2011年5月25日的借条，原告称系替被告还款后自己改动的借条，故对该笔借款在本案中不予处理，该借款由原告另行处理。被告辩称300000元借款系双方分手费，但未提交证据予以证明，且原告已提交了证据，故本院对该辩称理由不予支持。被告称已还了一笔3万元，无证据证明，原告亦不认可，故不予认定。另外，原告虽称约定了口头利息，未提交相关证据，且被告否认，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告喻晶偿还原告胡惠英借款410000元。限在本判决书生效后15日内付清。驳回原告胡惠英其他诉讼请求。如果未按被判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11040元，由被告喻晶负担7450元，原告胡惠英负担3590元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  龙光明审 判 员  宋萌辉人民陪审员  谢昌洪二〇一五年十一月十五日书 记 员  龙律源
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭华民初字第01140号
原告荣小林，居民。
委托代理人桑同云，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
被告沭阳县天昊木业制品厂，住所地沭阳县桑墟镇二兴村（桑墟农电站西侧100米处）。
投资人张方锦，该厂厂长。
被告张方锦，居民。
本院于2015年7月17日受理原告荣小林诉被告沭阳县天昊木业制品厂、张方锦劳务合同纠纷一案，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荣小林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 赵大权
二〇一五年八月二十五日
书记员 黄立远
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302财保276号
申请人：李某某，男，汉族，1957年10月6日生，住徐州市鼓楼区。
被申请人：徐州某某机械有限公司，住所地徐州市三环东路广山段。
法定代表人：闫某某，该公司经理。
申请人李某某于2016年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐州某某机械有限公司价值12万元的财产予以保全。申请人李某某以其名下的苏Ｃ×××××号轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人李某某因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保。申请人李某某的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人徐州某某机械有限公司的银行存款12万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、对申请人李某某提供的担保财产，申请人李某某名下的苏Ｃ×××××号轿车予以查封，期限为二年。
案件申请费1120元，申请人李某某已预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 季平
二〇一六年十一月十一日
书记员 李响
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑终字第00078号
原公诉机关南通市通州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）顾军，个体经营。曾因吸毒，于2009年8月13日被南通市通州区公安局决定行政拘留十二日，并处罚款人民币一千五百元；因非法持有毒品和注射、吸食毒品，于2012年9月6日被南通市通州区公安局分别决定行政拘留各十日，合并执行行政拘留二十日，并于同月18日被南通市通州区公安局决定强制戒毒二年；因犯贩卖毒品罪，于2000年3月22日被原通州市人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元，2005年1月20日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月28日被刑事拘留，同年12月12日因涉嫌犯非法持有毒品罪被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
辩护人王新林，江苏金平川律师事务所律师。
辩护人任晓峰，江苏金平川律师事务所律师。
江苏省南通市通州区人民法院审理江苏省南通市通州区人民检察院指控被告人顾军犯非法持有毒品罪，于2014年6月24日作出（2014）通刑初字第0141号刑事判决。原审被告人顾军不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。南通市人民检察院指派检察员包学红出庭履行职务，上诉人顾军及其辩护人任晓峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定：2013年10月至11月间，被告人顾军多次在南通市通州区金沙镇大众4S店附近等地，通过淦家忠（另案处理）的手下熊刚、孟冬梅（均另案处理）等人从淦家忠处购得大量的甲基苯丙胺。2013年11月27日，南通市通州区公安局侦查人员在南通市通州区金沙镇花行桥新村9号楼206室陈美芳家对被告人顾军进行抓捕时，被告人顾军故意将随身携带的甲基苯丙胺撒落在该室地面上，并用脚对甲基苯丙胺进行踩踏，后公安机关将其控制，并由技术人员进行依法提取。经鉴定，被告人顾军随身携带的甲基苯丙胺共计61.92克。
上述事实，有未到庭证人陈美芳、赵忠祥、蒋卫忠、曹海玉、季国祥、徐新华、张菊、李少君、高建新、陈慧、淦家忠、孟冬梅、熊刚、熊茂猛、熊演华的证言及辨认笔录；被告人顾军的供述与辩解笔录；公安机关的搜查笔录、现场检查笔录、扣押物品清单及照片、手机通话记录、车辆行驶轨迹记录、理化检验报告；常住人口基本信息；法院刑事判决书及裁定书、公安行政处罚决定书、发破案经过、抓获经过等证据证实。
原审人民法院认为，被告人顾军明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人顾军曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯非法持有毒品罪，属毒品再犯，依法应当从重处罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十四条之规定，以被告人顾军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元；已扣押的甲基苯丙胺61.92克，予以没收，由公安机关依法处理。
上诉人顾军上诉称，一审认定事实有误，其未从淦家忠处购买过毒品，抓获其时查获的毒品无证据证实属其所有，请求二审依法改判其无罪。
上诉人顾军的辩护人任晓峰辩称，一审认定上诉人顾军从淦家忠购买毒品并犯非法持有毒品罪的事实不清、证据不足，所认定上诉人构成犯罪的证人证言无法形成证据锁链，不能排除合理怀疑，请求二审撤销一审判决，改判上诉人顾军无罪。
检察员发表意见称，一审认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑恰当，建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同，据以认定的证据均由原审及本院庭审举证、质证，证据间能相互印证，形成证据锁链，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人顾军明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。上诉人顾军曾因犯贩卖毒品罪被判刑，此次又犯非法持有毒品罪，属毒品再犯，依法应当从重处罚。上诉人顾军曾因非法持有毒品和注射、吸食毒品被行政处罚，属有劣迹，酌情从重处罚。
关于上诉人顾军及其辩护人任晓峰的上诉及辩护意见，经查，2013年11月26日，公安机关对袁自锦、淦家忠等人为首的特大贩卖毒品团伙立案侦查后，在对贩卖毒品同伙及下线涉毒人员进行侦查过程中，发现上诉人顾军系该贩卖毒品同伙的下线，公安机关遂于同年11月27日在查明上诉人顾军住宿于陈美芳家中，即于当日凌晨对上诉人顾军实施抓捕，在抓捕过程中上诉人顾军为逃避罪责，将其身上藏有毒品进行毁灭，后被公安机关当场查获，经鉴定查获的散落于地面上晶体中均检出甲基苯丙胺成分，净重61.92克。该事实有未到庭证人陈美芳、赵忠祥、蒋卫忠、曹海玉、季国祥、徐新华、张菊、李少君、高建新、陈慧、淦家忠、孟冬梅、熊刚、熊茂猛、熊演华的证言及辨认笔录；公安机关的搜查笔录、现场检查笔录、扣押物品清单及照片、手机通话记录、车辆行驶轨迹记录、理化检验报告等证据予以证实，现其对犯罪事实予以否认及其辩护人认为认定上诉人顾军犯非法持有毒品罪证据不足的辩护意见，无事实依据，本院不予采纳。
原判决认定上诉人顾军犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，检察员建议维持原判的意见正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚军
审 判 员 李 军
代理审判员 陈 伟
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 徐晓瑜
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内民二初重字第49号
原告内黄县农村信用合作联社，住所地，内黄县振兴路东段。
法定代表人徐振奇，职务，理事长。
委托代理人刘用田，河南上合律师事务所律师
被告王瑞平，女，1966年8月3日出生，汉族。
被告程军艺，男，1973年7月9日出生，汉族。
被告杨兆丰，男，1982年9月5日出生，汉族。
被告张红卫，男，1969年4月9日出生，汉族。
被告陈会广，男，1968年9月28日出生，汉族。
被告高树兵，男，1969年10月21日出生，汉族，住河南省文峰区德隆街**号院*号楼*单元***室。
原告内黄县农村信用合作联社与被告王瑞平、程军艺、杨兆丰、张红卫、陈会广、高树兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，于2011年3月10日作出（2010）内民初字第772号民事判决书，被告杨兆丰不服提起上诉，安阳市中级人民法院于2013年8月21日作出（2012）安中民一终字第721号民事裁定书将本案裁定发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告内黄县农村信用合作联社委托代理人刘用田、被告杨兆丰到庭参加诉讼，被告王瑞平、张红卫、高树兵、程军艺、陈会广经本院合法传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内黄县农村信用合作联社诉称，2008年6月19日，被告王瑞平因建房需要在原告处借款48万元，约定利息为月息12.45‰，被告程军艺、杨兆丰、张红卫、陈会广、高树兵为该笔借款提供担保。合同签订后，原告依约履行了义务，在借款过程中，被告未能按约清息，且借款到期后，被告不能归还借款。经原告多次催要，被告均以种种理由予以拒绝。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告王瑞平偿还原告借款本金48万元，支付利息137448元（计算至起诉之日），并支付起诉之日至本息全部还清期间的利息；判令其他被告承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告王瑞平、张红卫、高树兵、程军艺、陈会广均未答辩。
被告杨兆丰辩称，我从来没有来内黄县信用社办理过担保手续，也没有签过字，信用社起诉的其他人员我一个都不认识。
经审理查明，2008年6月1日，被告王瑞平向原告内黄县农村信用合作联社下属的田氏信用社提出借款48万元的申请，2008年6月3日，被告程军艺、张红卫、陈会广、高树兵分别为被告王瑞平借款48万元作出担保承诺，自愿为被告王瑞平借款负连带保证责任。2008年6月19日，原告内黄县农村信用合作联社下属的田氏信用社与被告王瑞平、程军艺、张红卫、陈会广、高树兵签订了保证担保借款合同，该合同约定主要内容为，被告王瑞平借款金额为48万元，借款期限自2008年6月19日起到2009年5月19日止；贷款利率为12.45‰；被告程军艺、张红卫、陈会广、高树兵为借款保证人，其保证责任为：对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证人之间对借款人的债务承担连带责任等。于同日，即2008年6月19日，被告王瑞平向原告下属的田氏信用社订立了借款借据。借款到期后至今，被告王瑞平以及作为保证人的被告程军艺、张红卫、陈会广、高树兵未偿还借款48万元及其利息。
另查明，原告提供的保证担保借款合同和担保承诺书上均有被告杨兆丰的名字及按印，诉讼中，被告杨兆丰对以上签名及按印的真实性提出司法鉴定，鉴定结果以上均不是被告杨兆丰本人的签名和按印，鉴定费11200元系被告杨兆丰支付。
以上事实，有原告提供的借款申请书、农户短期借款申请书、担保承诺书、保证担保借款合同、借款借据；被告杨兆丰提供的鉴定费票据；本院委托司法鉴定机关所作司法鉴定意见书及当事人陈述证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同，系当事人意思的真实表示，且不违背法律禁止性规定，该合同系有效合同，应受法律保护。本案中田氏信用社系原告内黄县农村信用合作联社的分支机构，其有权利向被告方主张权利，作为借款人的被告王瑞平理应按合同约定按时偿还借款48万元及利息，其长期逾期不还的行为有违诚信原则，应承担相应民事责任；作为借款保证人的被告程军艺、张红卫、陈会广、高树兵在被告王瑞平借款到期不偿还借款时，理应按合同约定承担连带保证责任，原告内黄县农村信用合作联社要求被告王瑞平偿还借款48万元及利息，并由被告程军艺、张红卫、陈会广、高树兵承担连带清偿责任的请求，于法有据，本院予以支持。原告请求被告杨兆丰承担连带清偿责任，但经司法鉴定机构鉴定，原告提供的保证担保借款合同和担保承诺书上被告杨兆丰的名字及按印均不是被告杨兆丰本人的签名和按印，故对原告请求被告杨兆丰承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之的规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内，被告王瑞平返还给原告内黄县农村信用合作联社借款人民币48万元；
二、限本判决生效后十日内，被告王瑞平支付给原告内黄县农村信用合作联社48万元借款在2010年5月19日前的利息人民币137448元，以及从2010年5月19日起至本判决确定的履行期限届满之日的利息（利率按12.45‰计算，本金按48万元计算）；
三、被告程军艺、张红卫、陈会广、高树兵对以上一、二项判决数额承担连带清偿责任；
四、驳回原告原告内黄县农村信用合作联社对被告杨兆丰的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9974元，由被告王瑞平、程军艺、张红卫、陈会广、高树兵共同负担，鉴定费11200元，由原告内黄县农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 申学风
审判员 郭卫锋
审判员 张红波
二〇一四年十二月四日
书记员 李晓昂
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内民二初重字第49号
原告内黄县农村信用合作联社，住所地，内黄县振兴路东段。
法定代表人徐振奇，职务：理事长
委托代理人刘用田，河南上合律师事务所律师
被告王瑞平，女，1966年8月3日出生，汉族。
被告程军艺，男，1973年7月9日出生，汉族。
被告杨兆丰，男，1982年9月5日出生，汉族。
被告张红卫，男，1969年4月9日出生，汉族。
被告陈会广，男，1968年9月28日出生，汉族。
被告高树兵，男，1969年10月21日出生，汉族。
原告内黄县农村信用合作联社与被告王瑞平、程军艺、杨兆丰、张红卫、陈会广、高树兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，于2011年3月10日作出（2010）内民初字第772号民事判决书，被告杨兆丰不服提起上诉，安阳市中级人民法院于2013年8月21日作出（2012）安中民一终字第721号民事裁定书将本案裁定发回重审。本院依法另行组成组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告内黄县农村信用合作联社委托代理人刘用田、被告杨兆丰到庭参加诉讼，被告王瑞平、张红卫、高树兵、程军艺、陈会广经本院合法传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内黄县农村信用合作联社诉称：2008年6月19日，被告王瑞平因建房需要在原告处借款48万元，约定利息为月息12.45‰，被告程军艺、杨兆丰、张红卫、陈会广、高树兵为该笔借款提供担保。合同签订后，原告依约履行了义务，在借款过程中，被告未能按约清息，且借款到期后，被告不能归还借款。经原告多次催要，被告均以种种理由予以拒绝。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告王瑞平偿还原告借款本金48万元，支付利息137448元（计算至起诉之日），并支付起诉之日至本息金全部还清期间的利息；判令其他被告承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告王瑞平、张红卫、高树兵、程军艺、陈会广均未答辩。
被告杨兆丰辩称，我从来没有来内黄县信用社办理过担保手续，也没有签过字，信用社起诉的其他人员我一个都不认识。
经审理查明，2008年6月1日，被告王瑞平向原告内黄县农村信用合作联社下属的田氏信用社提出借款48万元的申请，2008年6月3日，被告程军艺、张红卫、陈会广、高树兵分别为被告王瑞平借款48万元作出担保承诺，自愿为被告王瑞平借款负连带保证责任。2008年6月19日，原告内黄县农村信用合作联社下属的田氏信用社与被告王瑞平、程军艺、张红卫、陈会广、高树兵签订了保证担保借款合同，该合同约定主要内容为，被告王瑞平借款金额为48万元，借款期限自2008年6月19日起到2009年5月19日止；贷款利率为12.45‰；被告程军艺、张红卫、陈会广、高树兵为借款保证人，其保证责任为：对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证人之间对借款人的债务承担连带责任等。于同日，即2008年6月19日，被告王瑞平向原告下属的田氏信用社订立了借款借据。借款到期后至今，被告王瑞平以及作为保证人的被告程军艺、张红卫、陈会广、高树兵未偿还借款48万元及其利息。
另查明，原告提供的保证担保借款合同和担保承诺书上均有被告杨兆丰的名字及按印，诉讼中，被告杨兆丰对以上签名及按印的真实性提出司法鉴定，鉴定结果以上均不是被告杨兆丰本人的签名和按印。
以上事实有原告提供借款申请书、农户短期借款申请书、担保承诺书、保证担保借款合同、借款借据；被告杨兆丰提供的鉴定费票据；本院委托司法鉴定机关所作司法鉴定意见书及当事人陈述证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同，系当事人意思的真实表示，且不违背法律禁止性规定，该合同系有效合同，应受法律保护。本案中田氏信用社系原告内黄县农村信用合作联社的分支机构，其有权利向被告方主张权利，作为借款人的被告王瑞平理应按合同约定按时偿还借款48万元及利息，其长期逾期不还的行为有违诚信原则，应承担相应民事责任；作为借款保证人的被告程军艺、张红卫、陈会广、高树兵在被告王瑞平借款到期不偿还借款时，理应按合同约定承担连带保证责任，原告内黄县农村信用合作联社要求被告王瑞平偿还借款48万元及利息，并由被告程军艺、张红卫、陈会广、高树兵承担连带清偿责任的请求，于法有据，本院予以支持。原告请求被告杨兆丰承担连带清偿责任，但经司法鉴定机关鉴定，原告提供的保证担保借款合同和担保承诺书上被告杨兆丰的名字及按印均不是被告杨兆丰本人的签名和按印，故对原告请求被告杨兆丰承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之的规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内，被告王瑞平返还给原告内黄县农村信用合作联社借款人民币48万元；
二、限本判决生效后十日内，被告王瑞平支付给原告内黄县农村信用合作联社48万元借款在2010年5月19日前的利息人民币137448元，以及从2010年5月19日起至本判决确定的履行期限届满之日的利息（利率按12.45‰计算，本金按48万元计算）；
三、被告程军艺、张红卫、陈会广、高树兵对以上一、二项判决数额承担连带清偿责任；
四、驳回原告原告内黄县农村信用合作联社对被告杨兆丰的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9974元，由被告王瑞平、程军艺、张红卫、陈会广、高树兵共同负担，鉴定费11200元由原告内黄县农村信用合作联社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 申学风
审判员 郭卫锋
审判员 张红波
二〇一四年十二月四日
书记员 李晓昂
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6123号
罪犯孙营，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省天台县人民法院于2011年5月10日作出了（2011）台天刑初字第142号刑事判决，以被告人孙营犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑七年六个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月11日向本院提请对罪犯孙营减刑一年八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙营在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯孙营在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱级改造积极分子，2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯孙营在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙营予以减刑一年八个月（刑期至2016年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年九月五日
书记员 朱勤超
贵州省剑河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2629执4号
申请执行人剑河县冠华小额贷款有限公司。住所：剑河县革东镇金泰世纪广场二楼。
法定代表人粟周清，该公司董事长。
被执行人宋伯云，男，1973年6月6日出生，汉族，住凯里市广场西路，四川人。
被执行人欧丽萍，女，1974年6月29日出生，苗族，剑河县工信和商贸局干部，贵州省剑河县。
被执行人张美龄，男，1970年12月28日出生，侗族，贵州省剑河县人。
本院在执行申请人剑河县冠华小额贷款有限公司申请执行宋伯云、欧丽萍、张美龄民间借贷纠纷一案中，经查被执行人欧丽萍系国家工作人员，月工�在中国工商银行股份有限公司革东支行代发，并于2016年6月3日被本院冻结；被执行人张美龄从2016年6月起每月偿还申请人借款1500元，并用其所有的贵HT66**别克牌轿车（尚在评估）扣抵变卖偿还申请人借款，现三被执行人尚查无其他财产可供执行。经将执行情况反馈后，申请人未能提供三被执行人新的财产线索，同时亦表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结剑河县人民法院（2015）剑民初字第428号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田应武
审判员 黄万林
审判员 王斌杰
二〇一六年九月二十八日
书记员 王昭中
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二重字第1号
原告（反诉被告）海南智业金属结构幕墙有限公司。
法定代表人朱莲华，董事长。
委托代理人沈智海，该公司总经理。
委托代理人权建成，海南中邦律师事务所律师。
被告（反诉原告）北京建工集团有限责任公司海南分公司。
负责人冯晓杰，经理。
原告海南智业金属结构幕墙有限公司（以下简称原告）与被告北京建工集团有限责任公司海南分公司（以下简称被告）建筑施工合同纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，2014年3月3日，原告（反诉被告）向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）同时亦向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告撤诉、被告撤回反诉均属于依法处分自己的诉讼权利，原告撤诉申请、被告撤回反诉申请符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告海南智业金属结构幕墙有限公司撤回起诉；
二、准许被告北京建工集团有限责任公司海南分公司撤回反诉。
本案减半收取原告本诉的案件受理费5900元，减半收取被告反诉的案件受理费15817.10元。
审 判 长 王 戡
代理审判员 宋玉敏
人民陪审员 李 芳
二〇一四年三月四日
书 记 员 周 薇
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民五终字第150号
上诉人（原审被告）韩建刚，男，1969年5月19日出生，汉族，个体工商户，现住包头市九原区。
委托代理人李岩，内蒙古广博律师事务所律师。
委托代理人严晓，内蒙古广博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张秀文，男，1970年9月9日出生，汉族，包头建工（集团）广厦建筑工程有限公司法定代表人，住包头市昆都仑区。
委托代理人张琛文，男，1974年7月4日出生，汉族，无职业。
上诉人韩建刚因民间借贷纠纷一案，不服包头市九原区人民法院（2014）包九原民初字第515号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩建刚的委托代理人李岩、严晓，被上诉人张秀文的委托代理人张琛文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告韩建刚于2013年10月18日向原告张秀文借款10000元，并给原告张秀文出具一份借款单。原告张秀文多次向被告韩建刚催要，被告韩建刚拒绝支付，故原告张秀文诉至法院，要求被告韩建刚给付借款及利息。
原审法院另查明，原告张秀文是包头建工（集团）广厦建筑工程有限公司的法定代表人，曾授权韩建刚以该公司的名义去新疆阿克苏考察落实阿克苏多浪河商业街项目。原告张秀文于2014年2月24日在包头市昆都仑区人民法院立案，因被告韩建刚提出管辖异议，依法移送原审法院。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩建刚向原告张秀文借款10000元，有被告韩建刚给原告张秀文出具的《借条》在案佐证，予以认定。被告韩建刚理应偿还。原告张秀文要求被告韩建刚给付借款利息的请求，符合法律规定，予以支持。关于被告韩建刚辩称，其借款是向包头建工（集团）广厦建筑工程有限公司所借，不是向张秀文个人借款，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定判决如下：一、被告韩建刚偿还原告张秀文借款人民币10000元；二、被告韩建刚给付原告张秀文借款人民币10000元的利息，从2014年5月21日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。案件受理费50元（原告已预交），由被告韩建刚负担。以上执行款项被告韩建刚于判决生效后十日内给付完毕。
宣判后，被告韩建刚不服上述判决，提出上诉称：被上诉人张秀文出示的证据《借款单》是单位入账所用的单据，张秀文是包头建工（集团）广厦建筑工程有限公司的法定代表人，其代表单位在借款单中签字。诉争借款是韩建刚向包头建工（集团）广厦建筑工程有限公司的借款，该借款也用于为该公司办理业务，故原判决认定该借款是向张秀文个人借款，并判令向张秀文个人偿还系认定事实错误，请求二审法院撤销包头市九原区人民法院（2013）包九原民初字第515号民事判决，发回重审或依法改判；上诉费及上诉活动中支出的其它费用由被上诉人张秀文负担。
被上诉人张秀文辩称，上诉人韩建刚由于家中有人生病急需用钱，向被上诉人张秀文提出借款要求。此外，如果借款属于公司借款，借款单必须有公司会计及分管领导签字才能够借款。本案借款单是韩建刚给张秀文出具的，借款也是韩建刚向张秀文个人借款。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
经二审审理查明的事实与一审查明一致，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷法律关系，依法应予以保护。上诉人韩建刚对于2013年10月18日其给被上诉人张秀文出具的借款单的真实性无异议，但称其并未向张秀文借款，而是向包头建工（集团）广厦建筑工程有限公司借款。对此，本院认为，借款单是证实借贷关系的直接证据，被上诉人张秀文提供的借款单载明的内容表明，该笔借款系韩建刚向张秀文借款，并不是向包头建工（集团）广厦建筑工程有限公司借款。此外，包头建工（集团）广厦建筑工程有限公司出具证明证实，根据该公司内部财务制度，向该公司借款，需履行借款人填写借款单申请借款，经财务人员、分管领导签字批准的借款程序，而本案诉争借款单中并没有包头建工（集团）广厦建筑工程有限公司财务人员及分管领导签字，故上诉人韩建刚所称向包头建工（集团）广厦建筑工程有限公司借款的上诉主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人韩建刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 韬
代理审判员 贺 斌
代理审判员 杨 娜
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 盛时明
附、案件依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0684刑初159号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人孙某，男，1967年7月3日出生，住蓬莱市。2016年1月7日因涉嫌故意伤害被蓬莱市公安局刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于蓬莱市看守所。
辩护人刘兆明，山东宸来律师事务所律师。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。期间本案曾延期审理。蓬莱市人民检察院指派代理检察员胡希出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人刘兆明均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月7日18时许，被告人孙某在蓬莱市大柳行镇水沟村其前妻赵某某家中，与赵某某因言语不和发生口角及厮打，厮打过程中，致赵某某肋骨6处骨折、右侧液气胸，经法医鉴定分别应属轻伤一级、轻伤二级。
审理中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成赔偿协议，被告人孙某一次性赔偿赵某某经济损失39,000元。
上述事实，被告人孙某在开庭审理中亦无异议，且有被害人赵某某陈述、处警经过、收条等书证、鉴定意见予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人孙某自愿认罪，如实供述自己的罪行，同时能够赔偿被害人经济损失，故依法对其从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 刘晶功
人民陪审员 王连文
人民陪审员 姚树林
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 郇子仪
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第4216号
原告苏某某，女，1989年4月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人林耀龙，福建佳远律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告陈某甲，1989年8月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告苏某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法由审判员林竹森独任审判，并于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托代理人林耀龙到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，原、被告系同学关系，2010年初，原、被告开始同居生活。2011年4月1日，原、被告生育一子陈某乙；2013年1月21日，婚生一女陈某丙。2012年6月26日，原、被告办理婚姻登记。婚后，由于被告陈某甲违背夫妻忠实义务，与她人长期保持不正当男女关系，导致原、被告经常发生激烈的争吵。2015年4月20日，被告陈某甲向原告出具一份《保证书》，保证彻底与第三者断绝关系重新回归家庭，如有违反愿意放弃一切夫妻共同财产，独立承担夫妻共同债务，并一次性赔偿原告精神损害抚慰金人民币200000元等承诺。然而，被告仍与她人保持不正当男女关系。此外，被告还对婚生子女陈某乙、陈某丙不闻不问，完全未尽职责，又婚生子女陈某乙、陈某丙从小由原告负责照顾，被告也承诺如再次出轨则婚生子女陈某乙、陈某丙将由原告抚养并按照每人每月人民币1500元的标准支付抚养费直至婚生子女十八周岁，故生子女陈某乙、陈某丙应由原告抚养。
现原、被告双方夫妻感情彻底破裂，已确无和好可能。为此，原告苏某某请求：1.判令准予原、被告离婚；2.判令婚生子陈某乙、婚生女陈某丙由原告抚养，被告按照每人每月人民币1500元的标准支付抚养费直至婚生子女十八周岁；3.判令被告支付原告精神抚慰金人民币200000元；4.本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈某甲末作答辩。
本案在审理过程中，原告苏某某在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告苏某某居民身份证复印件1份，以此证明原告苏某某的身份情况。
2.被告陈某甲居民身份证复印件1份，以此证明被告陈某甲的身份情况。
3.结婚登记审查处理表复印件1份，以此证明原告苏某某与被告陈某甲于2012年6月26日办理结婚登记的事实。
4.婚生子陈某乙、婚生女陈某丙常住人口登记卡复印件各1份，以此证明原、被告分别于2011年4月1日、2013年1月21日生育婚生子陈某乙、婚生女陈某丙的事实。
5.被告陈某甲于2015年4月20日出具的保证书复印件1份，以此证明被告陈某甲长期与第三者保持不正当男女关系并承诺与第三者断绝关系等事实。
6.原告苏某某与案外人苏某甲微信聊天记录复印件1份计8张，以此证明被告陈某甲与案外人苏某甲保持不正当男女关系并导致案外人苏某甲多次怀孕以及证明被告陈某甲于2015年4月20日作出保证后再次出轨等事实。
7.安溪县公安局治安调解协议书复印件1份，以此证明被告陈某甲婚后与案外人苏某甲出轨的事实。
对原告苏某某提供的上述证据1.2.3.4，本院认为，被告陈某甲拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利，且上述证据1.2.3.4来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。对原告苏某某提供的上述证据5即保证书复印件1份，因该份证据仅证实被告陈某甲于2015年4月20日向原告苏某某保证与第三者苏XX断绝关系等事实；对上述证据6即微信聊天记录复印件1份计8张，因该份证据仅证实原告苏某某与案外人苏某甲微信聊天记录的事实；对上述证据7即治安调解协议书复印件1份，因该份证据仅证实2013年10月11日原告苏某某与案外人苏某甲双方达成治安调解协议书的事实；本院认为，上述证据5、6、7均因不能直接证明原、被告夫妻感情确已破裂且无和好可能的事实，本院不予采信。
经庭审举证和本院认证，结合原告苏某某及其委托代理人林耀龙在庭审中的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原告苏某某与被告陈某甲分别于2011年4月1日、2013年1月21日生育婚生子陈某乙、婚生女陈某丙。2012年6月26日，原告苏某某与被告陈某甲办理结婚登记（结婚证字号：JXXXXXXXXXXXX）。2015年6月29日，原告苏某某向本院提起离婚诉讼。经查，原告苏某某与被告陈某甲在婚姻关系存续期间没有建置夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权、债务；婚生子陈某乙、婚生女陈某丙现随原告苏某某一起生活。
综上所述，本院认为，原告苏某某与被告陈某甲经登记结婚，系合法的婚姻关系，应受法律保护。原告苏某某主张夫妻感情破裂证据不足，其要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告苏某某关于子女抚养及抚养费承担的意见，因本院不准予双方离婚，故在本案中不作处理。被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告苏某某与被告陈某甲离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半后收取人民币122.5元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林竹森
二〇一五年八月十八日
书记员 王伟昌
附本案引用的主要法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）龙执字第1475号
本院在执行张日凤与被执行人张脉川欠款纠纷一案中，被执行人张脉川未按期向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，觉得如下：
将张脉川纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月九日
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）招执字第276号
申请执行人曹本杰，男，1954年11月6日生，汉族，住莱西市河头店镇东曹家村。
申请执行人李月风，女，1958年11月22日生，汉族，住莱西市河头店镇东曹家村xxx号。
被执行人钟振生，男，1980年3月11日生，汉族，住招远市温泉街道办事处西岔河村。
本院在执行申请执行人曹本杰、李月风与被执行人钟振生人身损害纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）招执字第276号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一五年七月十六日
书记员 孙玉刚
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初2772号
原告：蒋克来，男，1975年8月14日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托诉讼代理人：洪克平，蚌埠市高新法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：程世彩，蚌埠市高新法律服务所法律服务工作者。
被告：沈德保，男，1963年12月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告蒋克来与被告沈德保买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告蒋克来及其委托诉讼代理人洪克平到庭参加诉讼，被告沈德保经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
蒋克来向本院提出诉讼请求：依法判决沈德保支付货款93990元整及利息，利息从起诉之日起按中国银行同期贷款利息计算至本息付清，由沈德保承担本案诉讼费用。事实与理由：从2014年开始，蒋克来就给沈德保供柴油，开始沈德保贷款尚能付清。2015年12月11日，蒋克来给沈德保送柴油9.28吨，每吨5150元；2015年12月18日又给沈德保送柴油8.8吨，每吨5200元。两次送油总价为93990元，经多次催要，沈德保一直不付款。
沈德保未提出答辩，也未提交证据。
蒋克来围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、蒋克来的身份证复印件一份，证明蒋克来的诉讼主体资格；2、收据两张，证明沈德保欠货款93990元。本院认证如下：蒋克来提交的证据1，具有真实性、合法性、与本案的关联性，其证明力本院予以确认。蒋克来提交的证据2中，2015年12月11日的收据上，有沈德保签名，该证据的证明力本院予以确认。12月18日收据上，日期为另外书写，签名处仅有“沈”，但该收据票号与前一份收据票号相连且字迹相似；沈德保经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和对证据质证的权利，该证据的证明力本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年12月11日，沈德保出具收据一份，票号为№4724441。该收据载明：柴油入帐时间，15年12月11日；交款单位，净9.28吨；收款方式，单价5150；人民币肆万柒仟柒佰玖拾元正，￥47790元。该收据记账处签名“沈德保”。蒋克来提交的第二份收据，票号为№4724442.该收据载明：入帐时间，年12月18日，该日期为黑墨水书写；以下内容为复写蓝字“交款单位，柴油净重8.89；收款方式，单价5200元；人民币肆万陆仟贰佰元正，￥46200元。该收据记账处签名‘沈’”。上述两份收据载明的货款合计93990元（47790元＋46200元）因沈德保未还款，蒋克来起诉来院，要求判如所请。
本院认为：蒋克来提交的由沈德保出具的两份收据及蒋克来当庭陈述，能够证明蒋克来与沈德保之间的买卖合同关系成立及沈德保欠款93990元的事实。沈德保未还款，显属违约，应承担相应的法律责任。蒋克来的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈德保于本判决生效后五日内支付原告蒋克来货款93990元及利息，利息自2016年8月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，减半收取1075元，由被告沈德保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 桂 斌
二〇一六年十月十二日
代理书记员 吴鸿波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执801号
申请执行人孙广玉，男，1963年8月4日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
被执行人李昊，男，1991年5月26日生，汉族，住前郭县。
本院在执行申请人孙广玉与被执行人李昊公证债权文书一案，松原市松江公证处作出（2017）吉松松江证字第1170号公证书。该公证书发生法律效力后，申请执行人于2017年4月20日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付欠款4万元。本院于当日立案执行。在执行过程中，申请人于2017年12月7日向本院提出撤销执行申请，不在要求法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结松原市松江公证处作出（2017）吉松松江证字第1170号公证书的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 范伟旭
二〇一七年十二月七日
书记员 关 心
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初940号
原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人袁洪兵，董事长。
委托代理人徐炳达、周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告陈帅。
被告王平。
本院在审理原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司诉被告陈帅、王平侵害著作财产权纠纷一案中，原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司于2016年3月28日以双方当事人已于庭外达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司撤回对被告陈帅、王平的起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司负担。
审判员 刘华
二〇一六年三月二十九日
书记员 盛琰
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民一初字第2662号
原告：胡某某，女，1983年10月1日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：黄某某，男，1984年6月26日出生，汉族，住广东省中山市。
本院在审理原告胡某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月20日以经法院调解和好，同意给予双方六个月时间庭外和好，如六个月后双方无法和好，其将再次起诉离婚，坚决要求法院判决双方离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，是自由处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
审判员 董诗婷
二〇一五年十月二十日
书记员 陈 璐
冼日飞
第2页，共2页
江苏省如皋市人民法�
民 事 裁 定 书
（2013）皋商初字第0664号
原告范晨阳。
被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市福寿路339号。
负责人，丁远祥。
本院在审理原告范晨阳与被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司保险合同纠纷一案中，原告范晨阳向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范晨阳撤诉。
案件受理费4775元，减半收取2387.5元，由原告范晨阳负担。
审 判 长 刘德兵
人民陪审员 肖培培
人民陪审员 张远燕
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 朱无号
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0802刑初176号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人邱博文（曾用名邱斐），男，1989年4月4日出生于吉安市吉安县，汉族，中专文化，无业，户籍地吉安县，住永新县。2011年4月22日因犯故意伤害罪被青原区人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年，同年11月22日因缓刑期间犯聚众斗殴罪被永新县人民法院撤销缓刑判处有期徒刑四年六个月，2012年2月10日吉安市中级人民法院二审裁定维持原判，2014年5月28日刑满释放；2016年7月4日因犯开设赌场罪被永新县人民法院判处有期徒刑十个月，同年10月1日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年6月14日被刑事拘留，6月27日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉[2017]169号起诉书指控被告人邱博文犯容留他人吸毒罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员尹向鹏出庭支持公诉，被告人邱博文到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安市吉州区人民检察院指控：2017年6月13日17时40分许，被告人邱博文在吉州区艾嘉宾馆开了715房间。当晚23时许，被告人邱博文容留康某、周某在715房间一起吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。次日凌晨3时许，被告人邱博文又容留康某、周某、张某、“老陈”在715房间一起吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒、麻古）。6月14日凌晨4时许，公安民警在715房间抓获被告人邱博文。公诉机关认为被告人邱博文容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，且属累犯，提请依法判处。
上述事实，被告人邱博文在开庭审理过程中亦无异议，并有证人康某、周某、张某、吴某的证言，辨认笔录，现场检测报告书，艾嘉精品酒店收款单、结账单，被告人的归案情况说明及身份证明，吉安市中级人民法院（2012）吉中刑一终字第16号刑事裁定书，永新县人民法院（2016）赣0830刑初67号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱博文容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在刑罚执行完毕后，五年内又重新犯罪，属累犯，依法应当从重处罚；归案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人邱博文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2018年4月13日止。罚金在判决生效后10日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 莉
二〇一七年九月十九日
书记员 朱玉迪
相关法律：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第35716号
原告王xx，男，1956年5月5日出生。
委托代理人梁胜利，北京市易行律师事务所律师。
被告北京中通顺源商业管理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡奶西村887号A4-88。
法定代表人管贤能，经理。
委托代理人张学琴，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人疏xx，女，1978年3月3日出生。
原告王xx（以下简称原告）与被告北京中通顺源商业管理有限公司（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年11月28日，原告与被告签订租赁合同，租赁被告位于北京市朝阳区来广营博鑫A3号粮油综合交易批发大厅B-15号房屋用于商业经营。原告向被告交付租金15000元及保证金5000元。2014年6月27日，北京市朝阳区崔各庄乡人民政府发布告知书，认定原告承租房屋为违法建设，一周之内要采取断水断电措施，限期自动撤离。原告2014年6月28日自动搬离。被告明知上述房屋为违法建设而出租给原告，具有明显过错，根据合同法第52条规定，该合同为无效合同。原告因而遭受重大经济损失。被告不仅不赔偿原告损失，就连房屋租金和保证金也拒绝退还。故诉至法院，请求确认原、被告签订的租赁合同无效，判令被告退还租金15000元、保证金5000元。
本院认为：原告提交的租金、押金收据中收款单位印章显示为“北京中通顺源商业管理有限公司财务专用”，提交的《合同书》出租方印章显示为“北京中通顺源商业管理有限公司合同专用章”，两枚印章均没有13位防伪编码。被告否认其承租北京市朝阳区来广营博鑫A3号厅，亦否认其单位有未带13位防伪编码的上述“合同专用章”和“财务专用章”。被告备案的“合同专用章”和“财务专用章”上均刻有13位防伪编码，其财务章显示为“北京中通顺源商业管理有限公司财务专用章”，与原告提交的证据上加盖的印章具有明显不同，被告上述两枚印章经查询，与在公安机关、开户银行等留存印章一致，系真实存在，而原告未提交充足证据证明被告使用了收据、《合同书》上所加盖的未带13位防伪编码的印章。原告称收取租金、押金和签订《合同书》的出租方经手人员为夏咸军，被告称夏咸军曾经于2013年1月至5月份对外以合作伙伴北京枫华纵横传媒有限公司名义招商，之后离职负责北京市朝阳区来广营博鑫A3号厅招商工作，该厅并非被告承租，不清楚北京市朝阳区来广营博鑫A3号厅具体承租方。原告提交的证据不能证明夏咸军系代表被告签订租赁合同、收取租金。现有证据亦不能证明被告承租了北京市朝阳区来广营博鑫A3号厅。故本院认为现不能认定原告与被告存在租赁法律关系，应驳回原告起诉。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王xx的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 石海朝
人民陪审员 骆尚朴
人民陪审员 王俊妍
二〇一五年五月十四日
书 记 员 贺 昀
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民特113号
申请人：朱福兰，女，1946年9月12日生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：李长龙（系朱福兰、李顺源之子），回族，住南京市秦淮区。
被申请人：李顺源，男，1942年3月1日生，回族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：朱福兰（系李顺源妻妹），女，汉族，住南京市玄武区。
申请人朱福兰申请认定被申请人李顺源为无民事行为能力人一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人朱福兰称，被申请人李顺源自2008年患脑梗塞，××，住院治疗至今，未有好转迹象，××在床，生活不能自理，经家人商议，一直同意由朱福兰为李顺源监护人，故向人民法院申请认定其为无民事行为能力人，并指定申请人朱福兰为被申请人李顺源的监护人。
被申请人李顺源代理人称，申请人朱福兰所述属实，同意申请人朱福兰做被申请人李顺源的监护人。
经审理查明，被申请人李顺源与其妻子朱福兰婚后育有儿子李长平、女儿李贤惠。被申请人李顺源2008患脑梗塞，××，生活不能自理，由家人照顾。李顺源家人一致同意由朱福兰为其监护人。2016年12月6日申请人向本院申请宣告李顺源为无民事行为能力人，同时指定朱福兰为被申请人李顺源的监护人。
经鉴定，被申请人李顺源目前系重度脑器质性智能损害，无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十九之规定，判决如下：
一、宣告被申请人李顺源为无民事行为能力人。
二、指定申请人朱福兰为被申请人李顺源的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 钱英
二〇一七年三月七日
书记员 洪飞
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初290号
原告：李某，农民。
被告：牛某，农民。
本院在审理原告李某诉被告牛某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月13日以双方已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某负担。
审判员 唐绍利
二〇一六年一月十三日
书记员 李央颖
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂黄陂行非审字第00233号
申请人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。住所地：黄陂区前川街百锦街。
法定代表人刘建华，男，该单位主任。
被执行人曾双林。
被执行人丁欢，与被执行人曾双林系夫妻。
案由：征收社会抚养费
申请人依据发生法律效力的陂卫计委征字（2014）第1409号征收社会抚养费决定，于2014年9月8日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会2014年4月1日作出的陂卫计委征字（2014）第1409号征收社会抚养费决定准许强制执行。
审 判 长 刘宝丽
人民陪审员 严家政
人民陪审员 喻建华
二〇一四年十月十一日
书 记 员 晏 晶
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00026号
原告王某某，男，1996年8月3日出生，汉族，辽宁省本溪市人，学生，现住本溪市明山区。
法定代理人于某（原告母亲），1971年7月2日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住同原告。
委托代理人王国志，辽宁致远律师事务所律师。
被告王某（原告父亲），1970年4月19日出生，汉族，辽宁省本溪市人，职工，现住本溪市平山区。
原告王某某诉被告王某抚养费纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由代理审判员于丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人于某，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告母亲于某与被告于2013年9月6日协议离婚，原告随于某共同生活。2014年7月，原告患有未分化型精神分裂症，花费医药费9978.73元。于某无固定工作，现难以独自抚养原告。现原告要求被告从2013年9月起给付原告抚养费每月1166元，给付医疗费9978.73元的一半，即4989.40元，并承担本案诉讼费。
被告辩称：我不同意原告的诉讼请求，我与于某离婚时，已经约定孩子的费用都由其承担，我现在与母亲一起生活，要照顾她，我母亲收入也很少，并且我认为孩子的病没那么严重。
经审理查明：被告与原告母亲于某原系夫妻，婚后育有一子王某某（1996年8月3日出生）。原告母亲于某与被告于2013年9月6日协议离婚，双方约定孩子发生的一切费用由于某负责。现原告随于某共同生活，于某无固定工作。被告系本钢北营钢铁厂职工，月收入3500元左右。2014年5月，原告在本溪钢铁集团南地医院治疗，花费医疗费515.70元。2014年7月17日，原告在本溪市康宁医院进行治疗，住院42天，被诊断为未分化型精神分裂症，其中个人自负医疗费1558.23元。
上述事实有离婚协议、本溪市康宁医院住院病案、住院证明、医疗费收据及各方当事人陈述笔录在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”本案中原告虽已成年，但因患病仍不能独立生活，且原告母亲于某无固定收入，抚养能力明显不能保障原告所需的费用，故原告请求被告给付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。关于抚养费的数额，根据原告的实际需要、父母双方的负担能力和本地的实际生活水平，酌定为每月700元。关于原告要求被告从离婚之日起给付抚养费的请求，虽然考虑原告患病及物价上涨和生活水平提高等因素影响，本院支持被告给付原告抚养费，但因双方在离婚协议中约定原告发生的一切费用由于某负责，故本院认为抚养费应从原告起诉之日起给付较为合理。关于原告请求被告承担医疗费的诉讼请求，因该费用确已实际发生，有病历及医疗费收据予以佐证，故应按照医疗费收据数额，由被告承担一半。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，第三十六条第一款、第二款，第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王某每月给付原告王某某抚养费七百元（此款自二Ｏ一四年十二月开始执行）；
二、被告王某于本判决生效之日起十日内给付原告王某某医疗费一千零三十七元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百元（原告已预交），由原告负担五十元，由被告负担五十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员 于丽娜
二〇一五年三月三日
书 记 员 潘营慧
附1：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
执行须知：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00026号
原告郝修勤，男，1942年1月10日出生。
委托代理人郝彦芬（原告之女），1978年10月20日出生。
委托代理人杨光，北京市时雨律师事务所律师。
被告许福田，男，1963年3月17日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司营业部，住所地北京市东城区朝阳门北大街×号。
负责人鲁万宝，总经理。
委托代理人王九胜，女，1969年4月25日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。
原告郝修勤与被告许福田、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司营业部（以下简称人保北分营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝修勤委托代理人郝彦芬、杨光，被告许福田，被告人保北分营业部委托代理人王九胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝修勤诉称：2014年8月4日7时，我骑自行车由东向西行驶至北京市平谷区前芮营村南转弯处时适遇被告许福田驾驶车牌号为冀RP×小客车由北向东转弯行驶至此，两车接触均损坏，我受伤。经北京市平谷区医院诊断我腰2椎体压缩性骨折，为此住院10日。住院期间由家人及护工护理，期间医疗费及护工费被告许福田已经支付。出院后遵医嘱在家休养，由家人护理。本次事故经北京市公安局平谷区分局交通支队认定，被告许福田负全部责任，我无责任。经查，被告许福田所驾车辆在被告人保北分营业部投保了机动车第三者责任强制险及商业三者险。因赔偿事宜协商未果，故诉至法院，要求被告赔偿我医疗费220元，误工费15000元，护理费9000元，交通费500元，住院伙食补助费1000元，营养费1800元，残疾赔偿金16180.8元，鉴定费3150元，被扶养人生活费3486.96元，精神损害抚慰金5000元，以上共计55337.76元。
被告许福田辩称：同保险公司辩论意见。
被告人保北分营业部辩称：涉案车辆在我公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，同意赔偿原告的合理损失。因北京市高院尚未发文明确采用2014年城乡居民收入统计数据，故原告的残疾赔偿金应以2013年标准计算，赔偿年限以定残日起算，应为7年。住院伙食补助费每日50元、误工费每月1000元、出院后护理费每日90元左右为宜，精神损失抚慰金过高，医疗费自费部分保险公司不赔。原告之妻并非原告的被扶养人，不同意支付其生活费。我公司不承担案件受理费及鉴定费。被告许福田已经为原告支付过医疗费及护理费，以上费用应一并核算。
经审理查明：2014年8月4日7时0分，原告骑自行车由东向西行驶在北京市平谷区前芮营村南转弯处，与被告许福田驾驶的由北向东转弯的小客车（车牌号为冀RP×）相接触，两车均损坏，原告受伤。经北京市平谷区医院诊断原告腰2椎体压缩性骨折，为此住院10日。本次事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，被告许福田负全部责任，原告无责任。北京民生物证科学司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，认定其构成十级伤残，误工期150日，营养期60日，护理期60日，收取鉴定费3150元。另查，涉案车辆在被告人保北分营业部投保了机动车第三者责任强制险及商业三者险（保险金额500000元）。因赔偿事宜协商未果，故诉至法院，具体诉请如前所述，二被告持答辩意见不同意原告的诉讼请求。
再查：原告系农村居民，事故发生时72周岁，截止定残日已满73周岁。其妻69周岁，为×残疾，无收入。原告夫妻共育有一子三女。被告许福田为原告支付医疗费8840.13元及护理费1500元。
经本院核实，原告的合理损失为：医疗费9060.13元、住院伙食补助费1000元、营养费1800元、护理费6500元、误工费5000元、残疾赔偿金14158.2元、被扶养人生活费2034.06元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元，以上共计44752.39元。
上述事实，有双方当事人陈述，道路交通事故认定书，北京市平谷区医院住院病案、诊断书、收据、医嘱单、住院费用清单，司法鉴定意见书及收据，证明，残疾人证，户籍证明，北京市平医兴物业管理中心发票，翻身垫收据，北京市救护车收费专用收据，保单，机动车驾驶证等证据在案佐证。
本院认为：涉案车辆在被告人保北分营业部投有交强险及商业三者险，原告损失未超过交强险责任限额部分，由交强险予以赔付，超过交强险责任限额部分，根据保险合同在商业三者险范围内予以赔付，仍有不足的由侵权人承担。原告主张的医药费本院在核实后予以确认，因自费药部分未超出交强险医疗费限额，被告人保北分营业部自费药不赔的抗辩主张本院不予采信。住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金于法有据，本院予以支持。原告住院期间护理费证据充分，予以支持，出院后护理费予以酌定。原告主张的误工费无相关证据予以佐证，本院根据被告认可的标准予以支持。残疾赔偿金从原告定残日开始，以2014农村居民人均纯收入标准计算，超出部分不予支持。原告之妻年老体残又无生活来源，原告对其具有扶助义务，故支持原告被扶养人生活费用，但原告年事已高，被扶养人生活费以原告享受伤残赔偿金年限计算。交通费根据原告就诊距离及次数予以酌定。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司营业部于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告郝修勤医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费共计四万二千八百九十二元二角六分。（其中被告许福田垫付的医疗费、护理费一万零三百四十元一角三分，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司营业部直接支付给被告许福田）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司营业部于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任商业三者险限额内赔偿原告郝修勤医疗费、住院伙食补助费、营养费共计一千八百六十元一角三分。
三、驳回原告郝修勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百九十二元，由被告许福田负担（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费三千一百五十元由被告许福田负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ宏
二〇一五年三月十八日
书 记 员 徐春美
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第1662号
原告何清明，男，汉族，1956年1月18日出生。
委托代理人杜龙平，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告攀枝花市中汇机械制造有限公司，住所：攀枝花市东区银江镇高粱坪工业园区。
法定代表人陈钟官，该公司总经理。
委托代理人陈雨慧，女，1992年9月9日生，汉族，系该公司职工。
委托代理人黄馨慧，女，1988年9月26日生，汉族，系该公司职工。
本院于2014年6月4日立案受理了原告何清明诉被告攀枝花市中汇机械制造有限公司（以下简称中汇公司）经济补偿金纠纷一案。依法由审判员晏冰适用简易程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告何清明的委托代理人杜龙平；被告中汇公司的委托代理人陈雨慧、黄馨慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何清明诉称，原告系被告的职工。2013年8月22日，原、被告之间解除劳动合同关系，并由被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠何清明解除劳动合同经济补偿金3000元，2014年3月1日前支付”。但时至今日被告仍一拖再拖，未将经济补偿金支付原告，原告为维护其合法权利，遂诉至法院，请求判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金3000元，并承担本案诉讼费用。
被告中汇公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
攀枝花市中汇机械制造有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付何清明经济补偿金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由攀枝花市中汇机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 晏 冰
二〇一四年七月八日
书记员 倪为民
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖园民初字第0765号
原告丁伟，男，1972年8月1日生。
委托代理李和娣，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
被告严怀明，男，1966年1月11日生。
委托代理人马俊明。
原告丁伟与被告严怀明为民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李和娣，被告委托代理人马俊明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁伟诉称，2009年1月23日李根华以投资经营之需为由向原告出具借条借款30万元，双方口头约定月利率为3%，被告为该笔借款提供担保。后经原告多次催要，李根华未还款，被告亦未承担保证责任。现请求判令立即归还原告借款30万元。
原告提供了2009年1月23日李根华向其出具的借条原件1张用于证明其主张。
被告严怀明辩称，原告诉称2009年1月23日李根华向原告出具借条借款30万元、由被告提供担保的情况属实。后李根华已于2009年1月30日归还了借款，现原告起诉要求被告承担还款责任无事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告提供了2009年1月30日原告向李根华出具的金额为60万元的收条原件1张用于证明其主张。
针对被告辩称，原告补充陈述：原告与李根华之间存在其他债权债务关系，2009年1月30日李根华所付60万元是用于归还其他款项，李根华借款后仅仅一周即双倍归还原告借款显然与常理不符。
原告补充提供了2008年12月9日、2009年1月23日、2009年2月1日、2009年4月30日由靖江市普爱泵阀制造有限公司向原告出具的总金额为163万元，经手人均为李根华的借条复印件4张。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本院根据原告的陈述及举证，可以确认李根华向原告出具借条借款30万元、被告为该笔借款提供担保的事实成立。被告辩称李根华已偿还本案所涉借款，对此，本院认为：首先，被告所举证据仅能说明原告于2009年1月30日收到李根华归还的款项60万元，并不能证明该款即为偿还的涉案借款；其次，若如被告所述，李根华已偿还本案借款，但却未收回借条，且借款周期仅短短一周，还款数额却为本金的二倍，显然悖于常理；再次，从原告补充提供的证据来看，在原告、李根华及靖江市普爱泵阀制造有限公司间存在着其他往来。现借条原件仍由原告持有，故本院不能认定李根华于2009年1月30日所还的60万元系归还的本案所涉借款，对被告此节辩称本院不予采信。
法律规定，债权人可以要求债务人履行还款义务，也可以要求保证人承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。本案中，被告为李根华的借款提供担保，未明确约定保证方式，应对借款承担连带清偿责任。现原告要求被告承担还款责任的请求符合法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
被告严怀明于判决生效后十日内归还原告丁伟借款30万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元减半授权2900元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在履行判决确定的义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5800元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 戴 佺
二〇一四年十一月二十八日
书记员 吴阳晨
附录：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
中华人民共和国担保法
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。