山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终117号
上诉人（原审被告）晋中市福泰老年公寓。
地址：榆次区。
法定代表人陈桂梅，系该院院长。
委托代理人吴迪，山西奇政律师事务所律师。
被上诉人贾桃梅，女，汉族，1940年12月20日出生，住山西省晋中市榆次区，系原审原告郭秀英之女。
被上诉人贾满福，男，汉族，1949年12月21日出生，住山西省晋中市榆次区，系原审原告郭秀英之子。
被上诉人贾全福，男，汉族，1956年9月25日出生系原审原告郭秀英之子。
被上诉人张杏梅，女，汉族，1962年10月18日出生，住山西省晋中市，系原审原告郭秀英之女。
共同委托代理人：郭兰香，山西丰汇律师事务所律师。
贾桃梅、贾满福、张杏梅共同委托代理人：贾全福。
原审被告贾维珍，女，1959年9月16日生，汉族，住晋中市榆次区。
原审被告杨国栋，男，1962年9月29日生，汉族，住晋中市榆次区
上诉人晋中市福泰老年公寓因与被上诉人郭秀英健康权、身体权纠纷一案，不服山西省榆次区人民法院(2015)榆民四初字第577号民事判决，向本院提起上诉。案件审理中，郭秀英于2016年9月18日去世，其子贾满福、贾全福，其女贾桃梅、张杏梅于2017年3月8日向本院申请继续参加诉讼，本院予以准许。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人晋中市福泰老年公寓上诉请求：1.撤销原判，依法改判。事实和理由：1.一审认定上诉人对郭秀英人身损害承担侵权责任，缺乏基本的事实和法律依据。上诉人与郭秀英订立的是入住协议，应受《合同法》以及该协议的约束，上诉人严格履行协议中的义务，并无过错，没有违约行为。郭秀英摔倒实属年龄过高活动能力低下造成的突发事件。郭秀英未能对上诉人具有过错进行举证，一审法院也未对协议内容中主体权利义务、老人享受的服务类型和相关行业标准等进行审查，而仅以电灯开关设置在门口就认定所谓安全隐患。2.一审认定上诉人应对郭秀英人身损害承担80%的责任毫无依据。本案应适用《侵权责任法》过错责任原则，上诉人开关设置在门口符合国家规范，不违反行业标准，不存在未尽到安全保障义务的情况。3.榆次司法鉴定中心出具的鉴定书是郭秀英单方委托，并非在双方共同参与下确定的鉴定机构，鉴定意见不具有真实性、客观性、中立性，应当在当事人双方共同参与下重新鉴定。
被上诉人贾桃梅、贾满福、贾全福、张杏梅答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。1.上诉人与郭秀英之间是服务合同关系，郭秀英已满九十多岁高龄，行为能力差，需要人照料，上诉人应对其尽到照料的义务。2.郭秀英摔倒是由于上诉人基本设置有缺陷，安全管理不到位，电灯开关设置距离郭秀英床位有一定距离。上诉人的管理人员应当依照公寓管理规定，八点以后要关灯睡觉，工作人员进行检查。郭秀英老人因为晚上睡觉没有关灯，自己跑到门口关灯，关灯后屋内漆黑，行动能力差导致摔倒。上诉人有明显过错，应对老人受伤承担责任。3.郭秀英受伤后伤情严重，由于年龄过大，进行了保守治疗。经过鉴定，构成九级伤残，上诉人一审期间未对该鉴定意见提出异议，老人养病期间，因为病情严重，已经去世了。
郭秀英向一审法院起诉请求：依法判决晋中市福泰老年公寓、贾维珍、杨国栋赔偿各项损失费用49633.48元。
一审法院认定事实：2013年8月31日，郭秀英的儿子贾满福和晋中市福泰老年公寓签订协议，送郭秀英入住晋中市福泰老年公寓。贾维珍、杨国栋系晋中市福泰老年公寓工作人员。晋中市福泰老年公寓值班制度规定，晋中市福泰老年公寓实行24小时值班制度，并明确规定值班人员在“晚上20:00时，要查看大门、小门是否关好，检查所有室内门窗、水、电、电视是否关闭等安全防范工作。”2015年7月28日晚9点左右，郭秀英在入住的晋中市福泰老年公寓，在下床关灯关门时在床边摔伤（灯的开关在门口附近）。后郭秀英在榆次区中医院住院治疗8天。经医院诊断，郭秀英右腿股骨粗隆间骨折等。2015年11月9日，郭秀英伤情经山西省榆次司法鉴定中心鉴定，已构成九级伤残。后因双方对郭秀英损失的相关费用赔付发生争执，郭秀英诉至本院。庭审中，郭秀英认为贾维珍、杨国栋系晋中市福泰老年公寓实际业主，郭秀英要求晋中市福泰老年公寓赔偿住院医疗费7924.39元、伙食补助费400元（8天×50元/天）、营养费240元（8天×30元/天）、护理费1301.47元（以2015年公布的2014年居民服务业年收入30467元为标准计算8天）、交通费1098.62元、伤残赔偿金24069元（郭秀英年龄超过七十五周岁，按5年计算）、鉴定费1600元、精神抚慰金10000元、今后治疗费3000元，共计49633.48元。郭秀英提供协议书、晋中市福泰老年公寓值班制度、现场照片、住院病历、医疗费用和交通费加油票票据、护理人员工资证明、郭秀英户口本复印件、司法鉴定书一份。对于上述证据真实性，贾维珍、杨国栋无异议。贾维珍、杨国栋提供了中华人民共和国行业标准老年人社会福利机构基本规范、福泰老年公寓入住协议书、福泰老年公寓分级标准及服务内容、证明材料等，并支持其辩称意见。对晋中市福泰老年公寓贾维珍、杨国栋所举证据，郭秀英认可入住协议书，但对其他证据均提出异议。经本院主持调解，双方当事人各执一词为本案事实。
本院确认上述事实的证据有晋中市福泰老年公寓入住协议书、晋中市福泰老年公寓值班制度规定、住院病历及医疗费票据、交通费票据、护理人员工资证明、司法鉴定意见书等相关证据在案，上述证据已经到庭当事人当庭质证及本院审查，予以采信。
一审法院认定，公民的健康权、身体权依法受法律所保护。本案中，晋中市福泰老年公寓规定工作人员在每天晚上20点时要检查关灯情况，可见公寓老人必须在晚上20点之前关灯睡觉。郭秀英已经九十多岁高龄，但公寓电灯开关位于房间门口附近，距离郭秀英床位有一定距离，晚上开关灯容易发生碰撞事故，公寓电灯开关设置明显有安全隐患。郭秀英于2015年7月28日晚9点左右下床关灯关门时在床边摔倒，晋中市福泰老年公寓具有主要安全管理责任，应承担80%的责任。郭秀英作为成年人，有行为自理能力，对自己的行为也应当承担一定责任，故由郭秀英承担20%的责任。贾维珍、杨国栋系晋中市福泰老年公寓工作人员，依法不应承担赔偿责任。郭秀英的医疗费7924.39元、伙食补助费400元、营养费240元、护理费1301.47元、伤残赔偿金24069元，鉴定费1600元，数额适当，本院予以支持。关于精神抚慰金，本院酌情核定为9600元；关于郭秀英主张的今后治疗费，因未实际发生，本院依法不予支持，郭秀英可在实际发生后另行起诉。关于郭秀英主张交通费一节，其所提交加油票并非交通费，但考虑郭秀英受伤治疗，必然产生交通费的实际情况，酌情支持1000元。以上郭秀英各项合理费用共计46134.86元，由晋中市福泰老年公寓承担80%，计36907.80元。
一审法院判决：一、晋中市福泰老年公寓于本判决生效之日起10日内赔付郭秀英医疗费等费用共计36907.80元。二、驳回郭秀英的其他诉讼请求。
二审查明，晋中市榆次区新建街道液铁社区卫生服务站居民死亡医学证明书可证实郭秀英于2016年9月18日因急性心梗在家中去世。
本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据，所查明的其余事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，(一)上诉人晋中市福泰老年公寓实行24小时值班制度，并明确规定值班人员在“晚上20:00时，要查看大门、小门是否关好，检查所有室内门窗、水、电、电视是否关闭等安全防范工作，本案中郭秀英老人因晚上关灯后在床边摔倒导致骨折，上诉人晋中市福泰老年公寓在提供护理服务期间，未尽到安全保障义务，一审法院判决上诉人对于郭秀英老人因受伤所产生的各项损失应承担80%的责任，于法有据，并无不当，本院予以支持。上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。（二）关于赔偿数额，一审法院认定医疗费7924.39元、伙食补助费400元、营养费240元、护理费1301.47元、鉴定费1600元，精神抚慰金9600元，交通费1000元，数额适当，本院予以支持。（三）依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，伤残赔偿金立法是以“劳动能力丧失说”为原则，即对受害人劳动能力降低或丧失而使劳动收入减少或丧失的填补和赔偿，且伤残赔偿金具有人身专属性和依附性，依据本法第一条之规定，只能由受害人本身主张权利。另，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条，被侵权人只有因侵权行为死亡时，其近亲属才能成为赔偿权利人请求侵权人承担责任。本案中郭秀英属因侵权致残，只能由其本人作为赔偿权利人请求伤残赔偿金，现郭秀英老人已去世，计算伤残赔偿金的载体已不复存在，本院依法对残疾赔偿金予以调整，即从定残日之日起计算至死亡之日，酌情按一年计算即4813.8元，以上各项费用共计26879.66元，由晋中市福泰养老公寓承担80%，计21504元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持山西省晋中市榆次区人民法院（2015）榆民四初字第577号民事判决第二项；
二、变更山西省晋中市榆次区人民法院（2015）榆民四初字第577号民事判决第一项为：晋中市福泰老年公寓于本判决生效之日起十日内赔付贾桃梅、贾满福、贾全福、张杏梅医疗费等各项损失共计21504元。
一审案件受理费1041元，其他诉讼费240元，二审案件受理费722元，共计2003元。由贾桃梅、贾满福、贾全福、张杏梅负担1135元，由晋中市福泰老年公寓负担868元。
本判决为终审判决。
审判长 李宏丽
审判员 元晓鹏
审判员 韩 敏
二〇一七年四月十日
书记员 刘 娜