云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0821民初266号
原告：刘祥美，女，1964年7月13日，汉族，原重庆市南川区怡尊食品经营部服务员，现住重庆市南川区东城街道办事处北郊村2组。
委托诉讼代理人：张仁勇，重庆市南川区为民法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。
被告：缪忠君，男，1985年10月17日生，哈尼族，无业，住云南省玉溪市新平县戛洒镇平田村委会兴荣村**号。
委托诉讼代理人：陈冲阳，云南云益律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南纵邦贸易有限公司。
住所地：云南省昆明市官渡区昆洛公路709号13栋B9号商铺
法定代表人：冉永先。
委托诉讼代理人：邱万阔,男,1980年10月6日生,汉族,该公司职工,住云南省昆明市呈贡区东盟森林小区N2幢1510号，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市武成支公司。
住所地：云南省昆明市五华区五一路黄公东街*号。
负责人：徐磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李友红，云南博弈律师事务所律师，特别授权代理。
原告刘祥美与被告缪忠君、云南纵邦贸易有限公司（以下简称纵邦公司）、中国人民财产保险股份有限公司昆明市武成支公司（以下简称人保财险武成分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘祥美之委托诉讼代理人张仁勇，被告缪忠君及其委托诉讼代理人陈冲阳，被告纵邦公司之委托诉讼代理人邱万阔到庭参加诉讼，被告人保财险武成分公司及其委托诉讼代理人李友红经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘祥美向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费23893.90元、住院伙食补助费13000元（130天×100元／天）、营养费4160元（130天×32元／天）、护理费19500元（130天×150元／天）、误工费16500元(165天×100元／天)、残疾赔偿金118440元（29610元／年×20年×20%）、财产损失费2109元（鞋一双369元、衣服二件783元、背包一个68元、太阳伞一把389元）、后续医疗费10000元、精神抚慰金6000元、司法鉴定费1950元、交通费2034.40元，合计金额217587.30元。2、减除被告已支付原告的医疗费20000元，被告还应赔偿原告各类损害赔偿费用为197587.30元。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月12日被告缪忠君驾驶车牌号云AD8W**的小型普通客车，沿昆磨高速公路由昆明往景洪方向行驶，同日7时40分当其行驶至昆磨高速公路景洪方向381公里400米处时，驾驶人缪忠君因操作不当致使所驾驶车辆失控后与道路西侧边坡碰撞侧翻于行车道内，造成驾驶人缪忠君及车上乘客刘祥美等多人受伤，云AD8W**号车左右车身及前部受损。原告刘祥美受伤后先后在云南省宁洱县人民医院、普洱市人民医院检查治疗、中国人民解放军成都军区昆明总医院、重庆市南川区人民医院、重庆南川区中医院治疗，被诊断为：1、左肱骨中上段粉碎性骨折；2、左上臂软组织挫伤。伤情有所好转回家疗养，2016年11月12日普洱市公安局交通警察支队磨思高速公路交巡警大队作出第53089900S2016111208号《道路交通事故认定书》，认定被告承担全部责任，原告刘祥美等人不承担事故责任。2017年4月12日原告的伤情经重庆市南川司法鉴定所作出渝南川司法鉴定所(2017)法医临鉴字第184号、第185号《重庆市南川司法鉴定所法医临床鉴定意见书》两份，鉴定结论为：1、刘祥美左上肢损伤致左肩关节功能障碍属九级伤残；2、刘祥美伤后的护理时限为130天，误工时限165天，住院伙食补助时限为130天；3、刘祥美约需后续医疗费10000元。后原告多次与被告协商解决无效，故向人民法院提起诉讼。
被告缪忠君辩称，被告缪忠君发生交通事故期间是驾驶被告云南纵邦贸易有限公司的车辆，租期4天，云南纵邦贸易有限公司租赁期间明知车辆出租有可能发生事故，所以高额收取缪忠君每天100元的保险费用，租期4天，合计收取缪忠君400元，交通事故发生后云南纵邦贸易有限公司及其每天100元的投保费，应承担风险转接责任，缪忠君只是驾驶员，其没有主观故意，受益人出租方云南纵邦贸易有限公司应承担责任，每天100元的保险费风险转移不再由缪忠君承担。
事故发生后，被告缪忠君垫付各项费用抢救伤者，被告缪忠君垫付给刘祥美医疗费70837.09元，护工费7350元，伙食费3300元，大毛巾、枕巾、护垫、水杯、抽纸、脸盆、便盆饭盒钱390元、交通费1830元，现金4万元（2万元现金和价值2万元保健品）；缪忠君将相关票据提交给了云南纵邦贸易有限公司，缪忠君履行了自己应尽的义务，缪忠君再无责任，反而是本案权利人，本案有交强险、商业险，乘客险，应当保险公司赔付，保险赔偿不足部分应当由被告云南纵邦贸易有限公司赔付，被告缪忠君请求人民法院将垫付的费用判决返还给缪忠君。
被告纵邦公司辩称，缪忠君驾驶的车辆是向被告纵邦公司租赁的，但缪忠君是在携程网上用车，被告纵邦公司挂靠在携程网，是第三方，缪忠君没有直接向被告纵邦公司租赁车辆。缪忠君将租赁的车辆用于运营是违反约定的，被告纵邦公司的车辆只是用于个人租去自驾游玩，对缪忠君的行为被告纵邦公司不负任何责任。
被告人保财险武成支公司辩称，1、本案中公安机关依法出具的《道路交通事故认定书》已认定本案原告为乘车人员，原告在起诉状中也承认这一事实。根据行政法规《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条的规定：“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”由于本案刘祥美本身系被保险车辆的乘客即车上人员，人保财险武成支公司不应在交强险和商业第三者责任保险范围内对原告承担责任。2、本案事故车辆云AD8W**号车除在人保财险武成支公司投保了交强险和限额为50万元的第三者责任保险外，尚为本车人员和驾驶员投保了每座限额1万元的车上人员责任险。本案在云AD8W**号车车主邱万阔承担剩余部分赔偿前提下，方可由人保财险武成支公司在车上人员责任险限额1万元范围内承担赔偿责任。3、原告均未向人保财险武成支公司被保险人即云AD8W**号车主邱万阔提起诉求，而车上人员责任险不具有优先代赔的法律义务。本案属于侵权责任法律关系，而车上人员责任险是保险合同关系。因此在本案中，因不属于同一法律关系的赔偿请求权，人保财险武成支公司不应当对原告承担赔偿责任。四、本案事故发生后人保财险武成支公司已经向云南纵邦贸易有限公司在车损险和车上人员责任险限额范围内赔付了102711.33元，车上人员责任险赔偿义务己经履行完毕，原告不应当再向人保财险武成支公司主张赔偿。综上所述，本案原告对人保财险武成支公司诉请无法律依据和事实基础，请求人民法院依法驳回原告对人保财险武成支公司的全部诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告人保财险武成分公司未到庭质证。对当事人提供的证据，本院认定如下：
原告提交的六组证据，本院认为第1组证据道路交通事故认定书（第53089900S2016111208号），其来源真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。对第2组证据云南省普洱市人民医院住院病历，中国人民解放军昆明总医院住院病历，重庆市南川区中医院住院病历及重庆市南川区人民医院住院病历，本院认为该组证据来源真实、合法，能够证实原告受伤后就医住院治疗的情况，对该证据本院予以采信。对第3组证据为医疗费票据，该组证据中的重庆市南川区中医院出具的N0:003918161住院医药费专用收据及重庆市南川区人民医院出具的N0:0000577804住院医药费专用收据，结合原告提供的第2组证据中重庆市南川区中医院住院病历及重庆市南川区人民医院住院病历，反映了原告先后在2017年1月3日至2017年1月10日和2017年1月10日至2017年3月8日分别在重庆市南川区中医院及重庆市南川区人民医院住院治疗此次事故所受伤情，两份住院治疗费共计20598.64元，故对该组证据中住院治疗费本院予采信；对于2017年3月15日、2017年4月2日的两份手工发票发生的购药费共计1507.5元，本院认为无相关医嘱证明，故对该部分药费本院不予采信。对第4组证据重庆市南川区司法鉴定所司法鉴定意见书（渝南川司法鉴定所[2017]法医临鉴字第184号和渝南川司法鉴定所[2017]法医临鉴字第185号）及鉴定费收据，本院认为，2017年3月23日国家质检总局、国家标准化管理委员会发布的《关于废止<微波和超短波通信设备辐射安全要求>等396项强制性国家标准的公告》（2017年第6号）中包含《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002），但国家标准化管理委员会发布的《关于印发强制性标准整合精简结论的通知》（国标委综合函[2017]4号）中明确“由原标准发布主体或负责整合精简工作的责任部门尽快发布废止公告，宣布标准作废”，《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）于2002年3月11日由公安部发布，但至今公安部仍未发布废止公告，且本案原告受伤发生在2016年11月12日，《人体损伤致残程度分级》实施在后，故本院认为原告的伤情鉴定仍可适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）的标准，故对该两份司法鉴定意见书本院予以采信；对重庆市南川区司法鉴定所出具的发票，本院认为该证据来源真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。对第5组证据财产损失票据4张，工商营业执照复印件1张，本院认为无在该事故中损失的依据，故对该组证据本院不予采信。对第6组证据交通票据90张，金额2034.4元，居民户口本复印件1份，本院认为该组证据的票据无发生交通费的时间及地点，无法认定与原告住院、复查和解决赔偿费用有关，故对该组证据本院不予采信；居民户口本复印件1份，来源真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。
被告缪忠君提交的十二组证据，本院认为第1组证据交通事故赔偿协议，该协议是原告及刘祥美、李方琴、屈得川与被告缪忠君签订的，系真实意思表示，原告并无证据证实该协议是在原告受胁迫的情况下签订的，故对该组证据本院予以采信。对第2组证据伤员支付表，能够证实原告收到被告缪忠君支付的伙食费3300元，本院予以采信。对第3组证据汽车租赁合同书及押金收据，本院认为该证据能够证实被告缪忠君与纵邦公司租赁汽车并支付押金5000元的事实，故对该组证据欲证明的该部分内容本院予以采信；但不能证实缪忠君向纵邦公司缴纳了400元保险费的事实，对该组证据欲证明的该部分内容本院不予采信。对第4组证据原告医疗救治的材料：宁洱县人民医院、普洱市人民医院、中国人民解放军昆明总医院的医疗费单据，本院认为该证据来源真实、合法，能够证实原告先后在宁洱县人民医院、普洱市人民医院、中国人民解放军昆明总医院治疗，被告缪忠君支付医疗费用70837.13元，对该组证据本院予以采信。对第5组证据收条、收据和身份证复印件，本院认为该证据来源真实、合法，能够证实被告缪忠君支付了原告的护理费7350元及枕巾、枕头等用品费用390元，对该组证据本院予以采信。对第6组证据交通费票据，本院认为该证据来源真实、合法，能够证实被告缪忠君支付了原告的交通费1830元，对该组证据本院予以采信。对第7组证据产品出库单和德邦快递的物流单，本院认为该证据来源真实、合法，原告认可收到了保健品，对该组证据本院予以采信。对第8组证据移交清单，本院认为该证据与本案无关，本院不予认定。对第9组证据生活用品发票，本院认为该证据来源真实、合法，故对该组证据本院予以采信。对第10组证据人保财险武成支公司的答辩状，本院认为庭审中纵邦公司认可收到人保财险武成支公司的理赔款102711.33元，故对该组证据欲证明的内容本院予以采信。对第11组证据转院保证书，本院认为该证据系原告及刘祥美、李方琴、屈得川与被告缪忠君自愿达成，但该证据仅能反映原告与被告缪忠君就转院至中国人民解放军昆明总医院治疗达成协议，故对该证据欲证明的内容本院部分采信。对第12组证据酒店住宿费结算单2张，结算单上的住宿客人姓名是邓胜乙的有36天，合计5278元，本院认为对于被告欲证明为刘祥美的儿子邓胜乙支付住宿费中，有住宿客人姓名是邓胜乙的部分予以采信，其余部分不予采信。
被告纵邦公司提交的1组证据汽车租赁合同、收据及订单，本院认为该证据能够证实被告缪忠君通过携程网向纵邦公司租赁汽车并在携程网上支付了租金、保险费以及向纵邦公司支付了押金的事实，对该证据本院予以采信。
被告人保财险武成支公司提交的三组证据，该三组证据虽系复印件，但被告纵邦公司认可云AD8W**号车辆在人保财险武成支公司投保、报案及理赔的情况，本院认为该三组证据能够证明欲证明的内容，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2016年11月12日7时40分，被告缪忠君驾驶云AD8W**号小型普通客车沿昆磨高速公路由昆明往景洪方向行驶，当车辆行至昆磨高速景洪方向381公里400米处时，被告缪忠君所驾车辆失控后与道路西侧边坡碰撞后侧翻于行车道内，造成被告缪忠君和车上乘客原告刘祥美等多人受伤，云AD8W**号车左右车身及前部受损的交通事故。当日普洱市公安局交通警察支队磨思高速公路交巡警大队作出第53089900S2016111208号《道路交通事故认定书》，认定被告缪忠君在该起道路交通事故中负全部责任，原告刘祥美和车上乘客李方琴、罗中秋、屈得川、周必秀、尹勇不承担责任。事故发生后原告刘祥美被送至宁洱县人民医院抢救治疗，产生门诊医疗费2572.95元；当天2016年11月12日原告转院到普洱市人民医院住院治疗至2016年11月16日共4天，产生医疗费4432.92元；2016年11月16日原告转院到中国人民解放军昆明总医院住院治疗至2016年12月28日共42天，产生医疗费63831.26元、；后原告于2017年1月3日至2017年1月10日在重庆市南川区中医院住院7天，产生医疗费2164.53元，2017年1月10日至2017年3月8日在重庆市南川区人民医院住院59天，产生医疗费18434.11元。原告的伤情经诊断为：1、左肱骨中上段粉碎性骨折；2、左上臂软组织挫伤。2016年12月31日原告与被告缪忠君以及乘客李方琴、罗中秋、屈得川签订了一份《交通事故赔偿协议》，其中第一条约定除被告缪忠君已支付的35万元外，被告缪忠君赔偿给原告刘祥美及乘客李方琴、罗中秋、屈得川每人40000元；支付方式为：每人支付20000元现金，其余20000元以同等价值的产品三七胶囊二十盒支付。庭审中原告认可收到被告缪忠君的现金20000元及二十盒三七胶囊。2017年4月12日经重庆市南川司法鉴定所鉴定：1、刘祥美左上肢损伤致左肩关节功能障碍属九级伤残；2、刘祥美伤后的护理时限为130天，误工时限165天，住院伙食补助时限为130天；3、刘祥美约需后续医疗费10000元；原告为此支出鉴定费1950元。被告缪忠君驾驶的云AD8W**号车系缪忠君通过携程网平台向被告纵邦公司租赁，该车在被告人保财险武成分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，第三者商业责任险和车上人员责任险；本案事发时在保险有效期内。2017年6月9日人保财险武成分公司向纵邦公司赔付了本次事故造成的车上人员责任险50182.16元，其中包含原告的部分为8500元。2017年5月12日原告向本院提起诉讼。
另查明，被告缪忠君已支付原告医疗费70837.09元、伙食费3300元、护工费7350元、生活用品390元、交通费1830元、为刘祥美的儿子邓胜乙支付36天的住宿费5278元，交付刘祥美现金20000元以及价值20000元的三七胶囊，共计128985.13元。庭审中，原告刘祥美自述是重庆市南川区怡尊食品经营部服务员，但未提供职业证明；被告缪忠君、纵邦公司对原告的伤残鉴定及三期鉴定均不认可，但均未申请重新鉴定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本院结合交警对交通事故的责任认定及本案的实际，因无证据证实云AD8W**号车辆所有人纵邦公司存在过错，故被告纵邦公司不承担本案的赔偿责任。因原告刘祥美系云AD8W**号车上乘客并非该车以外的第三人，故被告人保财险武成分公司不应在交强险范围内向原告进行赔偿。
另，庭审中查明，被告缪忠君垫付了原告的部分医疗费、护理费、伙食费、交通费等，纵邦公司并未向原告支付费用，但被告人保财险武成分公司已将云AD8W**车上人员责任险中应赔付给原告的费用8500元支付给了被告纵邦公司，被告纵邦公司并未向原告支付该费用，本院认为纵邦公司无权享有该费用，被告纵邦公司应将该费用支付给原告刘祥美。对于被告缪忠君通过携程网购买了400元保险的问题，本院认为被告缪忠君并未提供证据证明该保险费用由纵邦公司收取，亦未提供证据证明其购买的险种，故被告缪忠君提出交通事故发生后纵邦公司应当承担风险转接责任的辩解不成立。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”经庭审查明，本次事故原告受伤产生的医疗费为91435.77元，其中被告缪忠君垫付了70837.13元，原告自行支付了20598.64元，证据来源合法、真实、与本案有关，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费13000元，根据原告提供的鉴定意见书，本院予以支持。对于营养费4160元，根据原告提供的鉴定意见书，其确需加强营养，故对该主张本院予以支持。对于护理费19500元，根据原告提供的鉴定意见书以及其自身的伤情，其确需人护理，故对该主张本院予以支持。对于原告主张误工费16500元，因原告未提供所从事职业证明，根据2017年重庆市城镇居民可支配收入及原告提供的鉴定意见书计算165天×81元/天=13365元，故对该主张本院予以支持13365元。对于残疾赔偿金118440元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条第一款之规定“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算”，本案原告系重庆市南川区人，其主张按重庆市2017年-2018年度人身损害赔偿标准计算残疾赔偿金符合法律的规定，本院予以支持。对于财产损失费2109元，因原告未提供事故中损失的依据，故对该主张本院不予支持。对于后续治疗费10000元，根据原告提供的鉴定意见书，故对原告的主张本院予以支持。对于精神抚慰金6000元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”之规定，结合原告的伤情，本院认为其主张过高，酌情认定4000元。对于鉴定费1950元，符合法律规定，本院予以支持。庭审中查明原告出院时被告缪忠君已支付原告交通费1830元，对于原告主张的其因住院、复查、解决赔偿费用所发生交通费2034元，因原告提供的证据中并无交通费发生的时间和地点，本院无法认定，但结合本案实际情况，本院酌情认定1000元，即本案发生的交通费为2830元（1830元+1000元）。
本院依法认定应履赔原告范围为：1、医疗费91435.77元，2、住院伙食补助费13000元，3、营养费4160元，4、护理费19500元，5、误工费13365元，6、残疾赔偿金118440元，7、精神抚慰金4000元，8、交通费2830元，9、鉴定费1950元，10、后续医疗费10000元，共计278680.77元。但被告缪忠君已支付原告医疗费70837.13元、伙食费3300元、护理费7350元、生活用品390元、交通费1830元、为刘祥美的儿子邓胜乙支付36天的住宿费5278元、现金20000元以及价值20000元的三七胶囊，共计128985.13元；另外，被告人保财险武成分公司已将云AD8W**车上人员责任险中应赔付给原告的费用8500元支付给了被告纵邦公司，被告纵邦公司至今未支付给原告。综上扣减后，被告缪忠君还应支付原告141195.64元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
一、被告缪忠君应于本判决生效后十日内赔偿原告刘祥美医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、后续治疗费共计141195.64元。
二、被告云南纵邦贸易有限公司应于本判决生效后十日内支付原告刘祥美车上人员责任险8500元。
三、驳回原告刘祥美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1488元，由原告刘祥美承担425元，由被告缪忠君承担1063元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 黄 伟
审判员 曹秋金
审判员 刘佳明
二〇一七年十一月九日
书记员 高小芸