wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初318号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人罗某甲，农民。因涉嫌盗窃罪于2015年5月8日被义乌市公安局刑事拘留，于同年5月27日变更为取保候审。因传讯不到案于同年11月20日被义乌市公安局变更为刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）第298号起诉书指控被告人罗某甲犯盗窃罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员林华出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2013年7月23日2时30分许，被告人罗某甲与罗XX（已判决）、“贵州老乡”（身份不详，在逃），经事先预谋后到义乌市XX街道XXX村街东片30号被害人龚某家，由被告人罗某甲在门口望风，罗兴毕、“贵州老乡”推门进入屋内，罗XX在该屋厨房内取得西瓜刀一把后，持该把西瓜刀与“贵州老乡”分别进入房间，共盗得现金人民币2000余元。
2.同日3时30分许，被告人罗某甲与罗XX、“贵州老乡”到义乌市XX街道XXX村街西片240号，由被告人罗某甲在该屋楼梯口望风，罗XX与“贵州老乡”推门进入该屋206号房间，将被害人位雷锋放在铁盒内的现金人民币700元盗走后逃离现场。
上述事实，被告人罗某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人龚某、位雷锋的陈述，证人罗某乙、韦某的证言，价格鉴定结论书，检查笔录，辨认笔录，勘验笔录及照片，同案犯罗XX的供述，刑事判决书及释放证明，抓获经过，被告人罗某甲的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人罗某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年4月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一六年二月三日
代书记员 楼云超
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0125执164号
申请执行人：西岸传媒股份有限公司，住所地福州市。
法定代表人：陈新樑，董事长。
被执行人：永泰开成房地产开发有限公司，住所地永泰县。
法定代表人：潘峰。
本院执行的申请执行人西岸传媒股份有限公司与被执行人永泰开成房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行被执行人应偿还借款25074元及利息均未履行。在执行中，本院依职权向银行等部门查询了被执行人的财产，无发现被执行人有可供执行的财产。本院决定终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2015）樟民初字第1838号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 檀斌锋
二〇一六年九月二日
书记员 陈晓霞
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执1306号
申请执行人王志明，男，1962年11月4日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人王达逊，男，1973年10月31日生，汉族，居民，住响水县。
原告王志明诉被告王达逊民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）响南民初字第00178号法律文书已经发生法律效力。被告王达逊应归还原告王志明借款50000元并承担该款的利息。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2016年6月13日向本院申请强制执行。
在执行中，被执行人经本院查询，未能发现有可供执行的财产线索，申请人也不能提供相关执行线索，并同意对本案终结执行。
本院认为，被执行人下落不明，暂无适合财产可供执行，申请人也不能提供执行线索，应予终结执行，待发现被执行人的下落及可供执行的财产时，再予以恢复。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 洋
助理审判员 贺永刚
助理审判员 史伟冬
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 戚丽丽
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民辖终366号
上诉人（原审被告）：无锡市博力合金科技有限公司，住所地宜兴市高塍镇徐家桥村。
法定代表人：刘旭华。
被上诉人（原审原告）：无锡市新区鸿山镇龙燕冶金机械配件厂，经营场所无锡市新区鸿山街道鸿声*房桥周*房*号。
经营者：朱龙根。
上诉人无锡市博力合金科技有限公司（以下简称博力公司）因与被上诉人无锡市新区鸿山镇龙燕冶金机械配件厂（以下简称龙燕厂）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2015）新硕商初字第0422号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月15日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：2013年11月6日龙燕厂与博力公司签订定作合同，约定由龙燕厂为博力公司加工生产一批设备，合同总价137万元。后双方因价款支付产生争议，龙燕厂诉至该院，要求博力公司支付价款。
原审法院认为：根据双方提供的初步证据并结合双方的陈述，应当初步认定博力公司已支付部分款项，合同已经实际履行。而根据法律规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方没有明确约定履行地点，龙燕厂要求博力公司支付价款，应以接受货币一方，即龙燕厂所在地为合同履行地。现龙燕厂所在地在该院辖区，故该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，该院裁定：驳回博力公司对本案管辖权提出的异议。
博力公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定事实和适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至宜兴市人民法院审理。
本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，对于合同纠纷，原告有权选择向被告住所地或者合同履行地之一的人民法院提起诉讼。在当事人对合同履行地未作约定的情况下，合同履行地应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的指引加以确定。本案中，龙燕厂起诉博力公司要求支付价款，龙燕厂作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。龙燕厂的住所地属原审法院辖区，故原审裁定正确，应予维持。博力公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 华智旸
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特975号
原告：乌尔衣付，男，1978年2月3日生，彝族，住四川省美姑县。
被告：朱李明，男，1974年12月8日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告乌尔衣付诉被告朱李明劳务合同纠纷一案过程中，乌尔衣付向本院申请诉前调解。因朱李明未按时参加调解，乌尔衣付于2016年5月10日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告乌尔衣付撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告乌尔衣付撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩 莹
二〇一六年五月十日
书 记 员 孙艳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫12行赔初4号
原告戚根有，男，1973年10月17日出生，汉族。
委托代理人刘志远，河南通都律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、变更诉讼请求，代为调解、撤诉、上诉。
被告湖滨区人民政府。住所地三门峡市。
法定代表人亢哲楠，该区区长。
本院在审理原告戚根有诉被告湖滨区人民政府土地补偿一案中，因该案被误立为赔偿案件，经释明后，原告自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告戚根有的撤诉申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告戚根有撤回起诉。
审 判 长 李红英
审 判 员 刘 毅
代理审判员 沈惠玲
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 黄 飞
广东省新兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云新法刑初字第207号
公诉机关新兴县人民检察院。
被告人区某某，绰号“五鸡”，男，1971年4月27日出生，汉族，广东省新兴县人，小学文化，农民，住新兴县。因本案于2014年7月22日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。
新兴县人民检察院以新检刑诉（2014）207号起诉书指控被告人区某某犯盗窃罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院于同年12月3日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于同年12月9日公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派检察员麦晓丹出庭支持公诉，被告人区某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月20日12时许，被告人区某某伙同顾某某（在逃）来到位于新兴县林某某经营的香蕉场处窃取场内的水管，期间因水管多且没有运输工具遂又来到位于新兴县新城镇枫洞小学附近的一出租屋找到周某某，并对周某某谎称是以上香蕉场老板，让周某某把水管运到废品站。周某某对此信以为真，便与被告人区某某以及顾某某一起去到以上香蕉场运水管，期间被告人区某某以及顾某某以400元的价格将香蕉场的水管全部出售给周某某，并在拿到钱后离开了香蕉场。3月7日，新兴县公安局将被告人区某某抓获。被盗水管经新兴县物价局价格认证中心评估，价值人民币10854元。
经审理查明：本院对公诉机关指控的以上事实予以确认。另查明：2014年2月20日，周某某将部分水管运到废品站出售给崔某某。21日13时许，周某某再次上香蕉场搬运水管时被林某某发现并报警。新兴县公安局后向周某某扣押到长1.5M、直径110㎜的联塑牌水管1条、长2.75M、直径75㎜的联塑牌水管42条、长2.75M、直径75㎜的雄塑牌水管15条、长2.75M、直径75㎜的荣亚牌水管18条、长3.4M、直径50㎜的联塑牌水管1条、长3M、直径40㎜的荣业牌水管3条、长6M、直径20㎜的联塑牌水管11条；向崔某某扣押到水管349卷（约40米／卷）、长3.5M、直径30㎜的联塑牌水管13条、长2.5M、直径110㎜的联塑牌水管45条、长6M、直径110㎜的联塑牌水管3条。新兴县物价局价格认证中心上述评估结果，是以以上水管为标的物作出的。以上水管已发还给林某某。被告人区某某在被抓获当天，被新兴县公安局以吸食毒品成瘾严重为由，对其采取强制隔离戒毒的行政强制措施，直到2014年7月22日才因本案被刑事拘留。
以上事实，被告人区某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、扣押决定书及清单、物品照片、发还清单、情况说明，证人周某某、黎某、梁某某的证言及辨认材料，证人林某甲、崔某某的证言，被害人林某某的陈述，现场勘查笔录、现场图及照片，新价认字（2014）029号价格鉴定结论书，被告人区某某的供述及辨认材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人区某某以非法占有为目的，采取秘密的手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，论罪应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人区某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人区某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人区某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月22日起至2015年3月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈来昌
二〇一四年十二月十八日
书记员 郑少燕
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民二初字第578号
原告：赖江雄。
委托代理人：陆朝忠，柳州市柳北区雀儿山法律服务所法律工作者。
委托代理人：黄耀臻，柳州市柳北区雀儿山法律服务所法律工作者。
被告：刘松柏。
原告赖江雄与被告刘松柏买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告赖江雄及其委托代理人黄耀臻到庭参加了诉讼。被告刘松柏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：由于原告经营船运业务，2013年8月初被告与原告协商，要求原告为被告运输柳钢水渣，期间原告并被告垫付部分货款，被告承诺待结算后一并付清。2014年4月4目经双方结算，除2013年8月21日至2013年10月有一款项未结算外，被告尚欠原告货款、船运费173419元。当日被告向原告立下“欠条”一份，约定在2014年7月10日前还清。之后，被告并未按时支付欠款，原告多次追索未果后，向本院起诉，要求判决：一、被告向原告支付货款、船运费173419元及利息3562.5元（按银行贷款利率计付利息从2014年7月11日起暂计至2014年11月12日止），以上合计176981.5元；以后利息另计。二、被告承担本案一切诉讼费用。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、原、被告身份证（复印件）。拟证明原、被告诉讼主体资格。
2、2014年4月4日《欠条》（原件）。拟证明经过结算，被告应向原告支付欠款、运费173419元。
被告未作答辩。
被告在举证期限内没有向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认原告诉称的事实。另查明，原告向有资质购买柳钢水渣的公司购买水渣，然后再向被告出售。按照被告的要求，原告负责用船、车将水渣送达广州，之后原、被告结算运费及货款。
本院认为：原、被告之间实际形成的买卖合同关系，合法有效，应受到法律的保护。原告根据双方的约定，向被告出售水渣，负责货物的运输，并垫付了货款和运费。原告履行完上述义务后，经双方对账，被告以《欠条》的形式确认截至2014年4月4日，尚欠原告货款及运费共计173419元，并承诺于2014年7月10日前付清欠款。现还款期限届满，被告逾期未付，构成违约，应当承担偿还欠款并赔偿利息损失的违约责任。原告诉请有理有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告刘松柏向原告赖江雄支付货款及运费共计173419元及相应利息（利息计算：以173419元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2014年7月11日起计至被告付清欠款之日止）。
案件受理费3840元、保全费1420元，公告费350元，合计5610元（原告已预交），由被告刘松柏负担。
上述债务，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴勇智
人民陪审员 莫欣能
人民陪审员 叶 青
二〇一五年六月十二日
书 记 员 池一蓓
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初751号
原告玉山·阿布力米提。
委托代理人买合木提·玉素甫。
被告顾掌全。
原告玉山·阿布力米提与被告顾掌全买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法由审判员王碧云适用简易程序独任审判。因被告顾掌全下落不明，本案于2016年4月12日裁定转为普通程序，本院组成合议庭，公告送达了应诉材料等，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告玉山·阿布力米提及其委托代理人买合木提·玉素甫到庭参加诉讼。被告顾掌全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告玉山·阿布力米提诉称，2012年5月3日，其将两块和田玉卖给顾掌全，顾掌全写下金额为28万元的欠条一份。同年5月5日，顾掌全又向其购买和田玉一块，并写下金额为20万元的欠条一份，承诺于同年5月28日付款或归还玉石，但至今未付也未归还玉石。故请求判令顾掌全立即支付玉石款48万元。
被告顾掌全未作答辩也未提供任何证据。
经审理查明，2012年5月3日，顾掌全向玉山·阿布力米提出具欠条一份，内容为：“今欠玉石二块，其中壹块价值叁万，其中壹块价值贰拾伍万，5月28号归还玉石，5月28号不归还就现金结算。”同日，顾掌全还向玉山·阿布力米提出具欠条一份，内容为：“今欠玉山玉石款贰拾捌万。5月3号以前欠条作废5月25号-28号结清。”同年5月5日，顾掌全又向玉山·阿布力米提出具欠条一份，内容为：“今欠玉石款贰拾万整（20万）。”
关于上述三份欠条的出具情况，玉山·阿布力米提陈述，其与顾掌全有买卖玉石往来，顾掌全向其购买玉石；2012年5月3日，双方进行结算，顾掌全将之前的欠款结清，当天又向其购买了两块玉石，价款28万元，顾掌全出具了相应欠条；因双方结算之前的欠款时，其没有带相关欠条原件，故顾掌全另出具了欠条一份，明确以前欠条作废，双方还约定，当天顾掌全所拿的2块玉石在5月28日前没有卖出就还给其，否则应支付玉石款28万元；后顾掌全未还玉石也未支付款项；2012年5月5日，顾掌全另向其购买玉石一块，并出具了20万元的欠条一份；其每年至顾掌全家中催讨款项，最后一次催讨是2016年2月。
上述事实，有欠条及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。玉山·阿布力米提为证明顾掌全欠款事实，提供了欠条等，上述材料符合证据的合法性、客观性、关联性原则，玉山·阿布力米提对双方业务往来的经过亦作了较为合理的解释，又顾掌全在本院送达应诉材料后未答辩也未到庭，放弃了诉讼权利，故本院依法认定顾掌全结欠玉山·阿布力米提款48万元的事实成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
顾掌全于本判决生效后十日内向玉山·阿布力米提给付48万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，公告费600元，二项合计9100元，由顾掌全负担（玉山·阿布力米提同意其预交的诉讼费9100元由顾掌全于本判决生效后十日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 王碧云
人民陪审员 杨叙龙
人民陪审员 丁建兴
二〇一六年八月八日
书 记 员 郑超云
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢445号
申请人执行人：中原银行股份有限公司渑池支行。
被执行人：张小江，男，1962年6月15日生。
本院在执行申请执行人中原银行股份有限公司渑池支行与被执行人张小江借款纠纷一案中，申请执行人依据渑池县公证处作出的（2015）渑证字第2号公证债券文书，于2017年6月7日向本院申请恢复执行。执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1221执恢445号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一七年六月三十日
书记员 史丽娟
安徽省无为县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0225执235号
本院在执行申请执行人安徽巢海水泥有限公司与被执行人阮士平买卖合同纠纷一案中查明，被执行人阮士平拒不履行生效法律文书确定的义务，且拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项、第六项的规定，决定如下：
将阮士平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月二十一日
安徽省无为县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖0225执235号本院在执行申请执行人安徽巢海水泥有限公司与被执行人阮士平买卖合同纠纷一案中查明，被执行人阮士平拒不履行生效法律文书确定的义务，且拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项、第六项的规定，决定如下：将阮士平纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年四月二十一日
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0118执531号
申请人：南京高凯消防设备有限公司,住所地江苏省南京市高淳区古柏镇经济开发区桃园路6号。
法定代表人：江文贵，该公司董事长。
被执行人：上海安戎消防科技有限公司,住所地上海市普陀区金沙江路1628弄5号616室。
法定代表人：朱春平，该公司执行董事。
南京高凯消防设备有限公司与上海安戎消防科技有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院于2016年12月16日作出（2016）苏01民终10132号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月6日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关单位进行了调查，被执行人银行账户已有其他冻结信息，被执行人暂无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 卜志良
审判员 祁武林
审判员 李基平
二〇一七年六月十五日
书记员 邢 翔
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0118执531号申请人：南京高凯消防设备有限公司,住所地江苏省南京市高淳区古柏镇经济开发区桃园路6号。法定代表人：江文贵，该公司董事长。被执行人：上海安戎消防科技有限公司,住所地上海市普陀区金沙江路1628弄5号616室。法定代表人：朱春平，该公司执行董事。南京高凯消防设备有限公司与上海安戎消防科技有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院于2016年12月16日作出（2016）苏01民终10132号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月6日立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位进行了调查，被执行人银行账户已有其他冻结信息，被执行人暂无可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  卜志良审判员  祁武林审判员  李基平二〇一七年六月十五日书记员  邢 翔
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初9887号
原告重庆富森汽车运输有限公司，住所地重庆市渝中区新德村222号2-2#，组织机构代码75929536-9。
法定代表人毛宏杰，该公司总经理。
委托代理人杨献忠，男，1969年3月出生，汉族，住本市江北区。
被告石臣礼，男，1972年8月出生，汉族，住四川省兴文县。
原告重庆富森汽车运输有限公司（下称富森公司）诉被告石臣礼挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨献忠到庭参加诉讼，石臣礼经依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，现已缺席审理终结。
富森公司诉称，2013年11月3日，其与石臣礼签订《汽车挂户经营合同》，约定石臣礼将货车挂靠于富森公司名下经营，每月支付管理服务费700元等。2014年2月以来，石臣礼违约不向富森公司交纳管理费。故富森公司向本院提起诉讼，请求判决：1.解除富森公司与石臣礼之间的《汽车挂户经营合同》；2.石臣礼向富森公司支付2014年2月至2015年12月期间的车辆管理费16100元、违约金2万元。
石臣礼未出庭，未答辩。
经审理查明：
2013年11月3日，富森公司与石臣礼签订《汽车挂户经营合同》，约定石臣礼将其自购货车挂靠于富森公司下属的长寿区分公司（车辆登记所有人）名下经营，合同期限从挂户之日起至该车辆报废或转让一切手续办理完清为止；合同期间每月支付管理服务费700元，逾期一天，富森公司将按日加收月管理服务费款5%的滞纳金，至付清为止；富森公司在石臣礼提供完善手续资料的前提下，代石臣礼办理证照、车辆年审等；连续三个月未交管理费等，富森公司有权停办车辆的证照业务；双方应当全面履行合同，不履行或不完全履行的应按违约责任处理，双方单方提出解除合同，违约方应向对方支付违约金3万元等（2.9吨以下2万元）。
之后，双方按照合同约定履行权利义务。2014年2月以来，石臣礼违约不向富森公司交纳管理费，故富森公司起诉来院提起诉讼请求如前。庭审中，富森公司自愿将违约金降低为1万元。
上述事实，有当事人陈述及《汽车挂户经营合同》、车辆注册登记信息等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，富森公司与石臣礼签订的《汽车挂户经营合同》，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，具有法律约束力，双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。石臣礼没有按照合同约定按时向富森公司支付管理费用，其行为构成违约，应当承担支付管理费及违约金的责任。双方合同中约定了违约金，富森公司自愿主张1万元，予以确认。石臣礼长期不履行合同主要义务，致使富森公司不能实现挂靠合同目的，富森公司请求解除双方签订的《汽车挂户经营合同》，符合法律规定，本院予以支持。石臣礼经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其自愿放弃举证、质证等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起解除原告重庆富森汽车运输有限公司与被告石臣礼之间的《汽车挂户经营合同》；
二、被告石臣礼于本判决生效之日起3日内向原告重庆富森汽车运输有限公司支付拖欠的车辆管理费16100元及违约金10000元，合计26100元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，公告费300元，合计750元，由被告石臣礼负担（此款富森公司已垫付，石臣礼于本判决生效之日3日内付给富森公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 谭学兰
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一六年十一月八日
书 记 员 罗 蛟
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执1883号
申请执行人夏雨霞（曾用名夏雨露），女，1987年12月23日生，汉族，住长汀县，
被执行人谢翔宇（曾用名谢代炜），男，1989年9月7日生，汉族，住长汀县，
本院在执行申请执行人夏雨霞与被执行人谢翔宇【(2016)闽0821民初203号】离婚纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请标的4800元，暂时无法执行到位。本院已经执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李国平
审 判 员 吴天水
审 判 员 吴许明
二〇一七年四月十一日
代理书记员 张靖悦
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0202执304号之一
申请执行人：宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司，住所地位于大武口区。
法定代理人：黄金魁，系宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人：钟立平，系宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司职员，特别授权代理。
委托代理人：胡伟，系宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司职员，特别授权代理。
被执行人：鲁岗，男，1983年3月6日出生，汉族，职业不详，住石嘴山市。
被执行人：刘发荣，女，1984年7月5日出生，汉族，职业不详，住石嘴山市。
被执行人：寇广全，男，1982年7月3日出生，汉族，职业不详。
被执行人：李学宁，男，1978年8月3日出生，汉族，职业不详。
被执行人：刘卫东，男，1979年11月17日出生，汉族，职业不详，住石嘴山市。
申请执行人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司与被执行人鲁岗、刘发荣、寇广全、李学宁、刘卫东借款合同纠纷一案，申请执行人于2018年1月30日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院依法将被执行人限制高消费。通过查询各商业银行、车管、不动产登记部门、工商、证券、互联网银行等部门，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备可供执行的财产时，可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员刘洋
二〇一八年五月十一日
书记员张俊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0202执304号之一申请执行人：宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司，住所地位于大武口区。法定代理人：黄金魁，系宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人：钟立平，系宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司职员，特别授权代理。委托代理人：胡伟，系宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司职员，特别授权代理。被执行人：鲁岗，男，1983年3月6日出生，汉族，职业不详，住石嘴山市。被执行人：刘发荣，女，1984年7月5日出生，汉族，职业不详，住石嘴山市。被执行人：寇广全，男，1982年7月3日出生，汉族，职业不详。被执行人：李学宁，男，1978年8月3日出生，汉族，职业不详。被执行人：刘卫东，男，1979年11月17日出生，汉族，职业不详，住石嘴山市。申请执行人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司与被执行人鲁岗、刘发荣、寇广全、李学宁、刘卫东借款合同纠纷一案，申请执行人于2018年1月30日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院依法将被执行人限制高消费。通过查询各商业银行、车管、不动产登记部门、工商、证券、互联网银行等部门，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备可供执行的财产时，可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员刘洋二〇一八年五月十一日书记员张俊
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第5003号
申请执行人吴晓丽，女，1971年8月19日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人颜朝辉，男，1967年2月22日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人颜海滨，男，1984年3月22日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
申请执行人吴晓丽与被执行人颜海滨，颜朝辉民间借贷纠纷（2015）安民初字第245号民事判决书一案中，申请执行人吴晓丽要求被执行人颜海滨，颜朝辉给付欠款人民币20000元及息。执行中，暂查无被执行人有执行价值的财产可供执行，且被执行人纳入失信人黑名单，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第245号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年六月二十九日
书记员 林美娥
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初1981号
原告：季恒玉，男，1971年5月18日出生，汉族，居民，住莒南县，
委托诉讼代理人：李晖，山东方远律师事务所律师。
被告：隽洪伟，男，1984年3月27日出生，汉族，居民，住莒南县。
被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。
主要负责人：邓凤龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨久锋，山东铭星律师事务所律师。
原告季恒玉与被告隽洪伟、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“阳光财保临沂支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李晖，被告阳光财保临沂支公司的委托诉讼代理人杨久锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
季恒玉向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿其伤后的各项损失共计71578.20元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年1月8日17时10分许，隽洪伟驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿莒南县汀大线行驶至2公里+100米路段时，与前方顺行的季恒玉驾驶的三轮车发生道路交通事故，致季恒玉受伤，车辆受损。交警队认定隽洪伟承担该事故的全部责任，季恒玉不承担该事故的责任。鲁Ｑ×××××号小型轿车在阳光财保临沂支公司投保交强险和商业三者险（保险限额为50万元，不计免赔）。季恒玉受伤后在莒南县人民医院住院治疗33天。因此交通事故给季恒玉造成的损失：医疗费28057元、住院伙食补助费990元（33天×30元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、误工费7126.80元（120天×59.39元/天）、护理费3563.40元（60天×59.39元/天）、交通费800元、残疾赔偿金25860元（258600元×10%）、精神损害抚慰金1000元、法医鉴定费1610元、车损575元、评估费50元、施救费130元。后与被告方协商未果，故诉至法院。
隽洪伟未作答辩称。
阳光财保临沂支公司辩称，第一，对交通事故发生的事实、肇事车投保情况及交警队的责任划分均无异议；第二，医疗费中应扣除10%的非医保用药；第三，法医鉴定系单方委托，季恒玉的伤残等级过高，误工、护理、营养期限过长；第四，车损评估过高，应提交维修单据证实实际损失；第五，交通费数额过高；第六，清障费、程序性费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年4月1日，临沂诚证法医司法鉴定所作出诚证司鉴所[2017]临鉴字第230号鉴定意见书：。五、鉴定意见：1、被鉴定人季恒玉之损伤构成10级伤残；2、被鉴定人季恒玉之损伤误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。原告季恒玉支付法医鉴定费1610元。2017年2月4日，山东天诺价格评估有限公司作出鲁天评字[2017]第JN0097号车辆损失价值评估结论书：电动三轮车损失价值为人民币575元。原告季恒玉支付评估费50元。被告阳光财保临沂支公司未在规定的期限内对原告季恒玉的伤情和车损申请重新鉴定，对临沂诚证法医司法鉴定所作出的诚证司鉴所[2017]临鉴字第230号鉴定意见和山东天诺价格评估有限公司作出的鲁天评字[2017]第JN0097号车辆损失价值评估结论，本院予以确认。
另查明，鲁Ｑ×××××号小型轿车在阳光财保临沂支公司投保交强险和商业三者险。
在诉讼过程中，原告季恒玉向本院申请撤回对被告隽洪伟的起诉；同时申请对法医鉴定费和评估费另行主张。
本院认为，原告季恒玉向本院申请撤回对被告隽洪伟的起诉，同时申请对法医鉴定费和评估费另行主张，不违反法律规定，本院予以准许。
本案争议的焦点系季恒玉因本次事故造成的损失。原告季恒玉主张的医疗费28057元、住院伙食补助费用990元、精神损害抚慰金1000元，被告均未提出异议，本院对此予以确认。阳光财保临沂支公司提出季恒玉的医疗费中应扣除10%的非医保用药，其未提供有效证据予以证明，且该用药费是抢救生命所需要的费用，对阳光财保临沂支公司的主张，本院不予支持；阳光财保临沂支公司提出季恒玉的伤残等级过高，误工、护理、营养期限过长，车损过高，因其未在规定的期限内申请重新鉴定，又未提供有效证据予以证明，对阳光财保临沂支公司的主张，本院不予支持；关于交通费，本院根据季恒玉的伤情及治疗时间等因素，原告季恒玉主张交通费800元，并无不妥，对原告季恒玉的主张，本院予以支持；阳光财保临沂支公司提出清障费不予承担，因清障费系施救过程中实际支出的费用，阳光财保临沂支公司的主张，不符合法律规定，本院不予支持。综上，季恒玉因本次交通事故造成的损失为69902.20元：1、医疗费28057元；2、住院伙食补助费990元（33天×30元/天）；3、营养费1800元（60天×30元/天）；4、误工费7126.80元（120天×59.39元/天）；5、护理费3563.40元（60天×59.39元/天）；6、残疾赔偿金25860元（258600元×10%）；7、精神损害抚慰金1000元;8、交通费800元；9、车损575元；10、施救费130元。
关于本案的赔偿主体，鲁Ｑ×××××号小型轿车在阳光财保临沂支公司既投保交强险又投保商业三者险，故阳光财保临沂支公司首先在交强险责任限额内赔偿原告的损失，再根据保险合同在商业三者险限额内赔偿原告的损失。
综上所述，季恒玉因交通事故造成的合法合理的损失应得到支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告季恒玉的医疗费10000元、残疾赔偿金25860元、精神损害抚慰金1000元、误工费7126.80元、护理费3563.40元、交通费800元、车损575元、施救费130元，合计：49055.20元；
二、原告季恒玉超出机动车第三者责任强制保险限额的损失：医疗费18057元、住院伙食补助费990元、营养费1800元，合计：20847元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险限额内赔偿20847元；
三、驳回原告季恒玉的其他诉讼请求；
以上第一项、第二项判决内容于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1589元，减半收取795元，由原告季恒玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 葛义金
二〇一七年五月十八日
书记员 葛寒丽
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0711民初179号
原告：铜陵市郊区人民政府，住所地安徽省铜陵市铜都大道南段8699号。
法定代表人：纪红兵，该区区长。
委托代理人：桂兆金，安徽良实律师事务所律师。
被告：鲍荣林，男，1956年2月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
原告铜陵市郊区人民政府与被告鲍荣林房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2008年7月18日，宝山村房屋拆迁，政府出台补偿安置方案实施细则，对拆迁范围内符合规定的房屋进行拆迁补偿安置。被告在拆迁范围内有平房一套，由于被告隐瞒了已享受政府政策性房改房的事实，导致双方于2009年2月16日签订了《房屋拆迁产权调换安置协议》，被告违规取得了安置房。2014年3月，经清房小组调查，被告已取得过政策性安居房，不�合拆迁安置房条件。后原告多次劝告，被告拒绝退房。现请求法院判令：1、确认原、被告双方于2009年2月16日签订的《房屋拆迁产权调换安置协议》无效；2、被告退出该房屋，并将该房屋交还给原告。
本院认为，原、被告签订的房屋拆迁产权调换安置协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议，故原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回铜陵市郊区人民政府的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 陈应明
二〇一六年六月二十二日
书记员 周思琦
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初991号
自诉人林州市农村信用合作联社太行路信用社，住所地：林州市桂园区太行路北段。
负责人吴林周，该社主任。
被告人路邯兵，男，1977年5月17日出生于河南省林州市，汉族，农民，住林州市。
自诉人林州市农村信用合作联社太行路信用社以被告人路邯兵犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月12日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人路邯兵已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对路邯兵的自诉。
本院认为，被告人路邯兵已全部履行判决义务，自诉人林州市农村信用合作联社太行路信用社自愿申请撤回对路邯兵的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人林州市农村信用合作联社太行路信用社撤回对被告人路邯兵的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年九月十八日
书记员 李 炎
安徽省黄山市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）皖10刑监5号
黄领信、李盛顺：
你们因犯非法转让、倒卖土地使用权罪及黄领信犯行贿罪一案，不服歙县人民法院（2013）歙刑初字第00136号刑事判决和本院（2014）黄中法刑终字第00018号刑事裁定，以“1.金三角农民安置小区是政府主导实施的，方式为资金自筹。2.该地块与土地使用权相关的行为均是镇政府、县政府及相关部门沟通，政府主要负责人批示的结果，与申诉人无关。3.2008年10月17日歙县审计局的审计报告系新证据，足以证明申诉人不构成非法转让、倒卖土地使用权罪。4.申诉人并未牟利，根据最高人民法院关于非法转让、倒卖土地使用权罪的相关答复、意见和解释及刑法第228条的规定，申诉人亦不构成本罪。5.不能以申诉人的供述和辩解确定犯罪”为由，提出申诉。黄领信还提出确实给了章建平20000元，但未谋取不正当利益，亦不构成行贿罪。你们认为申诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（一）、（二）、（三）、（四）项规定的情形，要求再审本案，宣告你们无罪。
本院经审查认为：歙县桂林镇政府于2008年8月26日向县审计局和县国土局同时提出对涉案项目用地给予预审的报告，证明对土地性质并不确定，你们认为审计报告足能证明土地性质的合法性的理由不能成立。本案中安置小区项目（前为新农村建设项目）虽由歙县桂林镇人民政府多次申报，但歙县发改委于2008年9月24日才对金三角农民安置小区项目予以立项，并明确该项目用于安置拆迁群众，一期用地规模控制在5亩以内，同时要求建房申请户和用地标准须符合国家有关的法令、法规。2008年11月18日经黄山市人民政府批准同意该项目使用5.04亩农用地进行建设。根据本案收集在卷的证据，你们对此情况应当是明知的，却私下商议合伙实施，并在2008年批准立项以前就对涉案土地进行填土平整，在安置小区建成一期，并在用完经过黄山市人民政府批准的5.04亩建设用地指标后，为收回前期工程建设的垫资款并牟取利益，继续以安置小区二期工程的名义，未经合法审批擅自在涉案土地上建设房屋和地基进行出售，非法转让、倒卖土地使用权。本案中涉案土地面积达34889.02平方米（52.33亩，已扣除经合法审批的5.04亩），你们与其他3个合伙人已共获得销售收入1674.11万元，其中在已查明的安置小区二期范畴中出售地基的有第5、6、8、9、11、12、13、14、15座，占地面积（含所属院子）为10609.42平方米，销售收入为900万元，扣除该部分房屋基础造价2522071元，非法获利6477928元。故你们以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让、倒卖土地使用权，情节特别严重，你们的行为已构成非法转让、倒卖土地使用权罪，且系共同犯罪，你们认为不构成犯罪的申诉理由不能成立。黄领信用违法所得贿赂原歙县桂林镇党委书记章建平2万元是为不要找其“麻烦”(查处安置小区违法建设、开发事宜)等事项，行贿的意志主体和利益归属均系个人，因此应由行为人承担刑事责任。
综上，原判认定基本事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，你们的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（一）、（二）、（三）、（四）项规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一六年十二月二十八日
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初2044号
原告徐泽华。
被告杨文杰。
本院在审理原告徐泽华与被告杨文杰买卖合同纠纷一案中，原告徐泽华于2016年7月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告徐泽华在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐泽华撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告徐泽华负担。
审判员 阮春城
二〇一六年七月十五日
书记员 徐黎明
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初762号
原告义乌市掌中数码产品有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城银龙A区宾王路6号。
法定代表人张建民。
委托代理人钭坚勇，浙江智科律师事务所律师。
委托代理人何建宏，系原告公司员工。
被告费长火。
原告义乌市掌中数码产品有限公司诉被告费长火合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员王牮英适用简易程序独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告义乌市掌中数码产品有限公司的委托代理人何建宏到庭参加诉讼。被告费长火经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市掌中数码产品有限公司诉称，2014年5月31日，原、被告签订《零预存话费租机协议书》一份，约定被告参加原告推出的零预存话费租机活动，原告向被告提供苹果手机一台并随机赠送号码一个，号码为189××××1100，被告保证此号码在协议签订后在网时间不少于24个月，每月保底消费289元；被告停机2个月仍未缴纳欠费的，原告有权将该号码作销号处理并收回重新利用；被告违约或提前终止本协议，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费，并向原告支付违约金3000元；被告未主动承担违约责任的，原告为主张权利所支出的费用由被告承担。后原告赠送的189××××1100号码于2014年7月25日处于停机状态，被告的行为已构成违约。为此诉至法院，请求判令：1、解除原、被告双方于2014年5月31日签订的《零预存话费租机协议书》；2、被告支付原告协议内剩余入网月的最低消费额6358元并支付违约金3000元；3、被告赔偿本案邮政快递费10元；4、被告承担本案律师代理费3300元。
被告费长火未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、零预存话费租机协议书一份，证明原、被告合同关系。
2、律师函一份、快递面单一份，证明被告违约，原告通知被告解除合同及要求被告承担违约责任。
3、委托代理合同一份、律师代理费发票一份，证明原告支付律师代理费2500元。
4、拆机证明一份，证明本案协议里绑定的电信号码189××××1100于2014年7月25日停机、同年11月26日拆机的事实。
被告费长火经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的上述证据，本院均予以确认。
经审理查明：原告义乌市掌中数码产品有限公司系一家主营数码产品、手机、电脑机配件批发、零售的企业。为拓展业务，原告与通信运营商签订协议，由其面向消费者推出了零预存话费提供手机的营销业务。2014年5月31日，原告与被告费长火签订了一份零预存话费租机协议书，主要内容为：一、原告向被告提供苹果5S手机一台（串号35881405385795），手机市场零售价为5288元；二、原告随机赠送被告号码一个，号码为189××××1100，被告保证此号码在协议签订之日起在网不低于24个月，每月保底消费289元。被告停机2个月仍未缴纳欠费的，原告有权将该号码作销号处理并有权回收重新利用；三、如被告出现违约或提前终止本协议的，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费（如入网10个月停机的，则应补足剩余14个月）。除此之外，被告还应向原告支付违约金3000元。四、被告违约未主动承担违约责任的，原告为主张权利所支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、调查取证费、差旅费等）由被告承担。协议签订后，涉案号码仅在网使用了两个月，之后被告未再按约存入话费，导致涉案号码于2014年7月25日停机，并于2014年11月26日拆机。2014年12月3日，原告委托律师向被告邮寄债务催讨及诉讼警告的律师函一份，花去邮政快递费10元。另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费2500元。
本院认为，本案原、被告签订的零预存话费租机协议系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已按约履行合同义务，被告也应按约保证189××××1100号码在网使用24个月。但被告在交纳两个月话费后就没有再继续交纳之后的话费，导致该号码仅在网两个月即断网停机，直至拆机，应当认定为被告以自己的行为表明不履行主要义务，已构成根本违约。故原告要求解除合同，于法有据，本院予以支持。关于违约责任，协议约定如被告出现违约或提前终止协议的，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费并支付违约金3000元，本院认为约定中涉及的被告违约仍需全额支付剩余入网月的最低消费亦属违约金的范畴，法律对此并无禁止，本院予以确认。本案中，被告仅交纳了两个月的话费，故原告主张被告支付剩余入网月的最低消费6358元及违约金3000元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告依约要求被告支付其为实现债权而支付的律师代理费、邮政快递费，亦符合法律规定，但上述费用应当以原告实际支出的数额为准，现原告提供的代理费发票金额为2500元，故对其超出部分的律师代理费，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告义乌市掌中数码产品有限公司和被告费长火于2014年5月31日签订的《零预存话费租机协议书》。
二、被告费长火于本判决生效后十日内支付原告义乌市掌中数码产品有限公司剩余入网月最低消费6358元及违约金3000元，合计9358元。
三、被告费长火于本判决生效后十日内支付原告义乌市掌中数码产品有限公司律师代理费2500元、邮政快递费10元，合计2510元。
四、驳回原告义乌市掌中数码产品有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，由被告费长火负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币116元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 王牮英
二〇一六年三月三十一日
书记员 贾晶婷
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金磐玉商初字第114号
原告陈三弟。
被告胡斌华。
本院在审理原告陈三弟与被告胡斌华民间借贷纠纷一案中，原告陈三弟于2014年9月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告陈三弟的撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈三弟撤回起诉。
代理审判员 缪 晶
二〇一四年九月十二日
书 记 员 冯骏安
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0122民初1368号
原告：青海海湖水泥制品有限公司，住所地：青海省湟中县。
法定代表人：李康虎，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：常元，男，1965年5月2日生，汉族，系该公司常务副经理，住青海省西宁市。
被告：罗昌财，男，1983年10月23日生，汉族，系青海海湖水泥制品有限公司职工，自己青海省湟中县。
委托诉讼代理人：郭翔坤、邹仁云，青海延煌律师事务所律师。
被告：西宁中浩劳务服务有限公司，住所地：青海省西宁市经济技术开发区甘河工业园区轧钢厂西区5号。
法定代表人：安文华，系该公司总经理。
被告：湟中元达劳务服务有限责任公司，住所地：青海省湟中县甘河滩镇坡东村。
法定代表人：李元来，系该公司经理。
原告青海海湖水泥制品有限公司与被告罗昌财、西宁中浩劳务服务有限公司、湟中元达劳务服务有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年5月5日立案。原告青海海湖水泥制品有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海海湖水泥制品有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：
准许原告青海海湖水泥制品有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告青海海湖水泥制品有限公司负担。
审 判 长 汪生伟
审 判 员 吕永花
人民陪审员 汪明荣
二〇一七年十月九日
书 记 员 马生萍
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第2499号
罪犯蒋绪林，现在天津市河西监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2010年1月19日作出（2010）西刑初字第95号判决，以被告人蒋绪林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。
执行机关河西监狱于2012年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年四个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋绪林减去有期徒刑一年四个月。罚金人民币10000元不变。
（刑期自2009年9月28日起至2020年5月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一二年十月三十一日
书 记 员 郭 婧
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永非执字第10号
申请执行人永安市人口与计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代理人李圻，该局局长。
被执行人刘康，男，1990年04月14日出生，汉族，农民，住永安市。
永安市人口与计划生育局永计生征决（2013）第177号征收社会抚养费决定书，已发生法律效力，永安市人口与计划生育局于2014年1月21日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人刘康无可供执行财产，申请人在指定的期限内未提供被执行人所有的可供执行的财产。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对永安市人口与计划生育局永计生征决（2013）第177号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 池毓煦
二〇一四年三月二十日
书记员 雷 涛
福建省永春县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）永非执字第10号 申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街**。 法定代表人陈铁城，该局局长。 被执行人王宏镇，男，23岁，汉族，住永春县。 被执行人吴巧华，女，20岁，汉族，住永春县。 申请人永春县人口和计划生育局与被执行人王宏镇、吴巧华计划生育行政非诉纠纷一案，永春县人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。申请人于2014年3月5日向本院申请执行。 在执行过程中查明，被执行人暂查无可供执行的财产。申请人于2014年6月24日向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结永春县人口和计划生育局申请执行被执行人王宏镇、吴巧华征收社会抚养费的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈声艺 审 判 员  吕曙晋 代理审判员  杨 巍 二〇一四年六月二十四日 书 记 员  潘才坤 附：裁判文书引用的主要法律条文 最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禄民初字第1424号
原告(反诉被告)昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司。
组织机构代码证代码：XXX。
住所地：昆明市XXX。
法定代表人：李胜江，总经理。
原告(反诉被告)昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司。
组织机构代码证代码：XXX。
住所地：禄劝县XXX。
负责人：戴惠荣，总经理。
委托代理人汪庆、朱智，云南衡炜律师事务所律师。特别授权代理。
被告（反诉原告）陈某，女，X族，X年X月X日生，住云南省昆明市XXX。公民身份号码：XXX。
委托代理人何蕊珠、胡宇翔，云南八谦律师事务所律师。一般授权代理。
原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司诉被告陈某确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在审理中，被告陈某提出反诉，经审查，反诉符合反诉条件，故反诉与本诉合并审理，于2015年10月21日公开开庭进行了审理，原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司的委托代理人汪庆、朱智，被告陈某的委托代理人何蕊珠、胡宇翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉(反诉辩)称：2014年4月7日，原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司的负责人戴惠荣向被告陈某借款2000万元，被告陈某要求戴惠荣利用其负责人的身份，用原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心120套房屋，以签订商品房购销合同的形式作为担保，并办理了备案手续。原、被告间并不存在商品房购买的事实，被告陈某也没有支付过购房款，所谓购房款实际上是戴惠荣个人向被告陈某的借款，所签商品房购销合同应为无效合同。故向法院起诉，请求判令：1、原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司与被告陈某签订的合同号1-2-2705的商品房购销合同无效；2、驳回反诉原告陈某的反诉请求；3、被告陈某承担本案的诉讼费。
被告陈某辩（反诉）称：原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发经营禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心，因资金短缺，向被告陈某借款2000万元。为保证资金安全，经协商，原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司及戴惠荣作为连带借款人，并以原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司名下的禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心120套房产作为担保，由于该项目尚未竣工验收，无法办理抵押登记，双方决定，如原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司及戴惠荣不能按期还款，借款将自动抵作房款。2014年4月15日双方签订了针对120套房屋的《商品房购销合同》、《商品房购销合同》补充协议，并办理了合同备案手续。后原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司及戴惠荣未能按期还款，双方又签订了《商品房购销合同》补充协议一、二、三，明确了原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司名下的120套房产抵偿债务，确认被告陈某已支付了全部房款，戴惠荣亦出具《承诺书》，承诺对《商品房购销合同》及补充协议的履行。原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司与被告陈某的借款，原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司用120套房产来抵是经双方反复确认，为真实合法的意思表示，现应视被告陈某已全部付清了120套房屋的购房款，履行了付款义务。被告陈某与原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司签订的120份《商品房购销合同》，签订的程序合法、合同内容是双方自愿约定，是双方的真实意思表示，且合同已经行政部门确认备案。原告所诉的合同号1-2-2705的商品房购销合同就是上述120份中的一份。故被告陈某提起反诉，请求判令：1、确认原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司与被告陈某签订的合同号1-2-2705的商品房购销合同有效；2、按合同、协议约定将禄劝掌鸠河世纪中心第1幢2单元27层5号房产抵偿反诉被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司尚欠反诉原告陈某的债务本金人民币175437元；3、反诉被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司承担本案全部诉讼费。
经审理，本院确认下列法律事实：2014年4月15日，被告陈某与戴惠荣、原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司签订《借款合同》，合同约定，戴惠荣向被告陈某借款2000万元；借款期限为4个月；借款利息为月息3%；原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司为戴惠荣向被告陈某的借款提供连带保证责任；原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司提供云南省昆明市禄劝县世纪中心小区120套房屋作为抵押物。当天，被告陈某又与原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司签订120份《商品房购销合同》及相关补充协议。上述合同签订后，被告陈某分两次将1940万元转入戴惠荣账户内，戴惠荣收到借款1940万元后，出具了2000万元的收条给被告陈某收执。被告陈某与戴惠荣、原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司间的借贷，被告陈某于2014年11月4日向昆明市中级人民法院起诉，要求戴惠荣、原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司偿还借款。昆明市中级人民法院于2015年3月2日作出（2014）昆民三初字第224号民事判决书，判决戴惠荣归还被告陈某借款及支付利息，原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司承担连带清偿责任。本案中，双方诉争的合同号1-2-2705的《商品房购销合同》就是上述120份《商品房购销合同》中的一份。
本院认为，根据昆明市中级人民法院（2014）昆民三初字第224号民事判决所确认事实，陈某与戴惠荣、原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司于2014年4月15日签订《借款合同》后，为保证陈某债权的实现，原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司与陈某当日即根据该《借款合同》签订了120份《商品房购销合同》及相关补充协议，本案1-2-2705号《商品房购销合同》系上述120份《商品房购销合同》之一。因陈某与戴惠荣、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司及昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司之间的民间借贷纠纷已被上述生效裁判所确认，陈某与昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司及昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司之间的真实法律关系为民间借贷法律关系，而非商品房买卖法律关系。其实质系以签订涉案《商品房购销合同》的方式为民间借贷关系提供担保，故双方之间的房屋买卖合同不成立。本案中，因昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司及昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司提起的本诉请求及陈某提起的反诉请求，均系基于商品房买卖法律关系，故本院对昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司及昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司的起诉及陈某的反诉均予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
一、驳回原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司的起诉。
二、驳回反诉原告陈某的反诉。
反诉费3809元，退还反诉原告陈某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审 判 长 李志平
审 判 员 兰 芳
人民陪审员 李忠慧
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 赵 磊
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禄民初字第1424号
原告(反诉被告)昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司。
组织机构代码证代码：76709143-8。
住所地：昆明市青年路鸿城广场**层**号。
法定代表人：李胜江，总经理。
原告(反诉被告)昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司。
组织机构代码证代码：56883068-0。
住所地：禄劝县屏山镇咪油村委会。
负责人：戴惠荣，总经理。
委托代理人汪庆、朱智，云南衡炜律师事务所律师。特别授权代理。
被告（反诉原告）陈洁，女，汉族，1973年2月21日生，住云南省昆明市五华区。
委托代理人何蕊珠、胡宇翔，云南八谦律师事务所律师。一般授权代理。
原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司诉被告陈洁确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在审理中，被告陈洁提出反诉，经审查，反诉符合反诉条件，故反诉与本诉合并审理，于2015年10月21日公开开庭进行了审理，原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司的委托代理人汪庆、朱智，被告陈洁的委托代理人何蕊珠、胡宇翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉(反诉辩)称：2014年4月7日，原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司的负责人戴惠荣向被告陈洁借款2000万元，被告陈洁要求戴惠荣利用其负责人的身份，用原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心120套房屋，以签订商品房购销合同的形式作为担保，并办理了备案手续。原、被告间并不存在商品房购买的事实，被告陈洁也没有支付过购房款，所谓购房款实际上是戴惠荣个人向被告陈洁的借款，所签商品房购销合同应为无效合同。故向法院起诉，请求判令：1、原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司与被告陈洁签订的合同号1-2-2705的商品房购销合同无效；2、驳回反诉原告陈洁的反诉请求；3、被告陈洁承担本案的诉讼费。
被告陈洁辩（反诉）称：原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发经营禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心，因资金短缺，向被告陈洁借款2000万元。为保证资金安全，经协商，原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司及戴惠荣作为连带借款人，并以原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司名下的禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心120套房产作为担保，由于该项目尚未竣工验收，无法办理抵押登记，双方决定，如原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司及戴惠荣不能按期还款，借款将自动抵作房款。2014年4月15日双方签订了针对120套房屋的《商品房购销合同》、《商品房购销合同》补充协议，并办理了合同备案手续。后原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司及戴惠荣未能按期还款，双方又签订了《商品房购销合同》补充协议一、二、三，明确了原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司名下的120套房产抵偿债务，确认被告陈洁已支付了全部房款，戴惠荣亦出具《承诺书》，承诺对《商品房购销合同》及补充协议的履行。原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司与被告陈洁的借款，原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司用120套房产来抵是经双方反复确认，为真实合法的意思表示，现应视被告陈洁已全部付清了120套房屋的购房款，履行了付款义务。被告陈洁与原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司签订的120份《商品房购销合同》，签订的程序合法、合同内容是双方自愿约定，是双方的真实意思表示，且合同已经行政部门确认备案。原告所诉的合同号1-2-2705的商品房购销合同就是上述120份中的一份。故被告陈洁提起反诉，请求判令：1、确认原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司与被告陈洁签订的合同号1-2-2705的商品房购销合同有效；2、按合同、协议约定将禄劝掌鸠河世纪中心第1幢2单元27层5号房产抵偿反诉被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司尚欠反诉原告陈洁的债务本金人民币175437元；3、反诉被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司承担本案全部诉讼费。
经审理，本院确认下列法律事实：2014年4月15日，被告陈洁与戴惠荣、原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司签订《借款合同》，合同约定，戴惠荣向被告陈洁借款2000万元；借款期限为4个月；借款利息为月息3%；原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司为戴惠荣向被告陈洁的借款提供连带保证责任；原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司提供云南省昆明市禄劝县世纪中心小区120套房屋作为抵押物。当天，被告陈洁又与原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司签订120份《商品房购销合同》及相关补充协议。上述合同签订后，被告陈洁分两次将1940万元转入戴惠荣账户内，戴惠荣收到借款1940万元后，出具了2000万元的收条给被告陈洁收执。被告陈洁与戴惠荣、原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司间的借贷，被告陈洁于2014年11月4日向昆明市中级人民法院起诉，要求戴惠荣、原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司偿还借款。昆明市中级人民法院于2015年3月2日作出（2014）昆民三初字第224号民事判决书，判决戴惠荣归还被告陈洁借款及支付利息，原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司承担连带清偿责任。本案中，双方诉争的合同号1-2-2705的《商品房购销合同》就是上述120份《商品房购销合同》中的一份。
本院认为，根据昆明市中级人民法院（2014）昆民三初字第224号民事判决所确认事实，陈洁与戴惠荣、原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司于2014年4月15日签订《借款合同》后，为保证陈洁债权的实现，原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司与陈洁当日即根据该《借款合同》签订了120份《商品房购销合同》及相关补充协议，本案1-2-2705号《商品房购销合同》系上述120份《商品房购销合同》之一。因陈洁与戴惠荣、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司及昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司之间的民间借贷纠纷已被上述生效裁判所确认，陈洁与昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司及昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司之间的真实法律关系为民间借贷法律关系，而非商品房买卖法律关系。其实质系以签订涉案《商品房购销合同》的方式为民间借贷关系提供担保，故双方之间的房屋买卖合同不成立。本案中，因昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司及昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司提起的本诉请求及陈洁提起的反诉请求，均系基于商品房买卖法律关系，故本院对昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司及昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司的起诉及陈洁的反诉均予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
一、驳回原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司的起诉。
二、驳回反诉原告陈洁的反诉。
反诉费3809元，退还反诉原告陈洁。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审 判 长 李志平
审 判 员 兰 芳
人民陪审员 李忠慧
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 赵 磊
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柘刑初字第310号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人刘庆杰，男，1979年10月26日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省鹿邑县。因涉嫌危险驾驶，于2015年10月17日被柘城县公安局刑事拘留。同日被柘城县公安局取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2015）263号起诉书指控被告人刘庆杰犯危险驾驶罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员路志强、杨建兵出庭支持公诉，被告人刘庆杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月16日20时30分许，被告人刘庆杰酒后驾驶无牌两轮摩托车，行驶至柘城县安平镇大毛村路段时，被执勤民警当场查获。经检测被告人刘庆杰静脉血液中酒精含量为112.73mg/100ml。
上述事实，被告人刘庆杰在开庭审理过程中亦无异议，并有现场检测报告及照片，理化检验报告，视听资料及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘庆杰违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测静脉血液酒精含量为112.73mg/100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘庆杰犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
判处被告人刘庆杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 祖丽丽
二〇一五年十二月五日
书记员 刘婷婷
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柘刑初字第310号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人刘某甲，男，住河南省鹿邑县。因涉嫌危险驾驶，于2015年10月17日被柘城县公安局刑事拘留。同日被柘城县公安局取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2015）263号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员路志强、杨建兵出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月16日20时30分许，被告人刘某甲酒后驾驶无牌两轮摩托车，行驶至柘城县某某镇大毛村路段时，被执勤民警当场查获。经检测被告人刘某甲静脉血液中酒精含量为112.73mg／100ml。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有现场检测报告及照片，理化检验报告，视听资料及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测静脉血液酒精含量为112.73mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
判处被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 祖丽丽
二〇一五年十二月五日
书记员 刘婷婷
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初1502号
原告：李成，男，1971年9月16日出生。
委托诉讼代理人：冯继辉，安徽蓝邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘炳光，安徽蓝邦律师事务所律师。
被告：张允海，男，1970年6月29日出生。
原告李成与被告张允海民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告张允海下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 周 莉
人民陪审员 张春艳
二〇一六年九月十九日
书 记 员 江 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖1203民初1502号 原告：李成，男，1971年9月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：冯继辉，安徽蓝邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘炳光，安徽蓝邦律师事务所律师。 被告：张允海，男，1970年6月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告李成与被告张允海民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，适用简易程序审理，因被告张允海下落不明，本案于2016年9月19日转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告李成的委托诉讼代理人刘炳光到庭参加诉讼，被告张允海经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李成向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款40000元；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年7月20日，被告张允海以资金周转困难为由向原告借款40000元，并为原告出具借条，原告将40000元以现金的方式交付给被告。后原告多次向被告催要借款无果，故诉至本院。为证明其主张，李成向本院提供身份证、张允海的户籍证明、借条。 张允海未答辩，也未向本院提供证据。 李成提供的身份证、张允海的户籍证明、借条，鉴于该证据客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。张允海未到庭，视为放弃举证、质证权。 根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月20日，被告张允海以做生意需要为由向原告李成借款40000元并出具借条一份，载明“今借到李成人民币现金肆万元整（￥40000.00元），借款人张允海，2014.7.20”。该款经原告多次催要无果，故诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告张允海出具的借条，能够证明向原告李成借现金40000元的事实，应予以偿还。被告张允海经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张允海于本判决生效之日起十日内偿还原告李成借款本金40000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告张允海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长 张 慧 人民陪审员 周 莉 人民陪审员 张春艳 二〇一七年一月十六日 书 记 员 刘冰洁 附一：相关法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤的，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：标的款账号 收款单位:阜阳市颍东区人民法院 账号:（外省前面加12）017201040002888 开户行:阜阳市农行京九分理处 (请在转账单的附言栏中注明案号、承办法官，并在转款后及时通知承办法官)
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1632号
申请执行人孙兰台。
被执行人冯月娥。
被执行人秦振林。
被执行人衡水金旺压滤机有限公司，所在地:衡水市武邑县。
法定代表人：秦振林。
我院在执行申请执行人孙兰台与被执行人冯月娥、秦振林、衡水金旺压滤机有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应向申请执行人偿还借款62810元及逾期付款利息。向本院交纳案件受理费583元、执行费720元。执行过程中，本院已经查封了被执行人的车辆及银行账户，暂不能实现申请执行人的债权，未查找到被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止河北省衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102民初2390号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 孙新卷
（代理）审判员姚信江
二〇一六年九月二十一日
书记员 孙 瑞
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1632号
申请执行人孙兰台。
被执行人冯月娥。
被执行人秦振林。
被执行人衡水金旺压滤机有限公司，所在地:衡水市武邑县。
法定代表人：秦振林。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1102民初2390号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯月娥、秦振林、衡水金旺压滤机有限公司在银行的存款64113元或查封被执行人冯月娥秦振林衡水金旺压滤机有限公司相当于64113元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人冯月娥、秦振林、衡水金旺压滤机有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一六年九月二十日
书记员 孙 瑞
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民终字第775号
上诉人（原审被告）章丘市瑞艺种业有限公司。住所地：山东省章丘市绣惠镇大桥路。
法定代表人王恩波，公司总经理。
被上诉人（原审原告）向友福，男，汉族，生于1975年9月21日。
被上诉人（原审原告）陈实均，男，汉族，生于1975年10月1日。
被上诉人（原审被告）雷雪，女，汉族，生于1971年10月23日。
被上诉人（原审被告）四川科喜种业有限公司。住所地：四川省成都市锦江区静居寺路**号。
法定代表人于泽秀，公司总经理。
上诉人章丘市瑞艺种业有限公司不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2013）川凉中民初字第262号民事裁定，向本院提出上诉。
章丘市瑞艺种业有限公司上诉称，上诉人住所地在山东省章丘市，被上诉人四川科喜种业有限公司住所地在四川省成都市，原审裁定违背了《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款的规定，应予纠正。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省章丘市人民法院管辖。
被上诉人向友福、陈实均、雷雪、四川科喜种业有限公司均未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系产品责任纠纷中的产品销售者责任纠纷，属侵权责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第28条“民事诉讼法第二十九条（现行民事诉讼法第二十八条）规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”的规定，原审人民法院既是本案被告雷雪住所地人民法院，又是本案侵权行为地人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，上诉人章丘市瑞艺种业有限公司住所地人民法院和被上诉人四川科喜种业有限公司住所地人民法院对本案亦有管辖权。本案侵权行为地和被告住所地人民法院均有管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本案原告向友福、陈实均选择了向原审人民法院起诉，因此本案应由原审人民法院管辖。上诉人关于原审裁定适用法律错误，本案应移送其住所地山东省章丘市人民法院管辖的上诉意见不能成立，本院不予支持。原审人民法院认定事实清楚，适用法律正确，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李守正
代理审判员 邓长玉
代理审判员 肖黔蜀
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 罗佳琴
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更3746号
罪犯陆风松，男，1976年3月12日生，汉族，初中文化，原住射阳县。现在江苏省无锡监狱服刑。
常州市中级人民法院于2012年2月24日作出（2012）常刑初字第10号刑事判决，认定被告人陆风松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后，于2012年3月23日交付江苏省镇江监狱执行，2012年6月7日调至江苏省无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年9月26日作出（2014）锡刑执字第04095号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变，减刑后的刑期至2024年2月4日止。执行机关江苏省无锡监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月2日至6日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯陆风松，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陆风松，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯陆风松，在2016年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达31分。为此,2015年8月、2016年9月受到监狱表扬二次，确有悔改表现。判决所处罚金未履行，且未提供证据证明其无能力履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陆风松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。判决所处罚金未履行，应予少减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陆风松减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2023年4月4日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张一华
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第783号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人夏菊萍。指定辩护人范金妹，上海市昆仑律师事务所律师。辩护人陈维扬，上海天衍禾律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2014]1147号起诉书指控被告人夏菊萍犯贩卖毒品罪，于2014年5月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行审理，上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人夏菊萍及指定辩护人范金妹到庭参加诉讼。本院在庭审中发现有不宜适用简易程序的情形，后转为普通程序，于2015年1月8日公开开庭进行审理，上海市奉贤区人民检察院指派检察员马秋莲出庭支持公诉，被告人夏菊萍及辩护人陈维扬到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。公诉机关指控，2014年2月20日23时许，被告人夏菊萍经事先联系，在本区南桥镇运河北路三一○弄XXX号XXX室其暂住处门口，以人民币500元的价格将1.57克甲基苯丙胺（冰毒）出售给方某。次日，经被告人夏菊萍坦白，公安机关在上址另查获甲基苯丙胺13克。为证明上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人夏菊萍的供述，证人方某、曹某某的证言，辨认笔录，上海市毒品检验中心检验报告，收缴毒品专用单据，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，发还清单，案发经过，户籍信息等证据，据此认定被告人夏菊萍的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第三百五十七条之规定，追究其刑事责任。被告人夏菊萍及辩护人对指控被告人贩卖1.57克甲基苯丙胺的犯罪事实无异议，对公安机关根据被告人供述查获的13克甲基苯丙胺的犯罪事实，提出系公安人员诱供；辩护人并申请相关证人出庭作证。经审理查明，2014年2月20日23时许，被告人夏菊萍经事先联系，在本区南桥镇运河北路三一○弄XXX号XXX室其暂住处门口，以人民币500元的价格将重1.57克的甲基苯丙胺出售给方某。同年2月21日，公安人员在该暂住处门口抓获被告人夏菊萍，后根据被告人的供述，在上址内查获重13克的甲基苯丙胺。上述事实有以下证据证实：1、证人方某的证言及辨认笔录证实，2014年2月20日22时许，方某经电话联系被告人夏菊萍后，带领民警曹某某在本区南桥镇运河北路三一○弄XXX号XXX室门口与夏菊萍进行毒品交易，并与夏菊萍约定以后购买毒品由曹某某来取。证人曹某某的证言及辨认笔录亦佐证了上述事实。2、公安机关出具的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、发还清单证实，公安人员从方某处扣押白色晶体3包；从被告人夏菊萍拎包内查获毒资人民币500元，已发还方某；并根据被告人的供述对其暂住处进行搜查后扣押白色晶体2包。3、上海市毒品检验中心出具的检验报告证实，涉案的白色晶体经检验合计净重14.57克，检出甲基苯丙胺成分。4、上海市公安局缉毒处出具的收缴毒品专用单据证实，涉案的14.57克甲基苯丙胺已被收缴。5、案发经过证实，公安机关抓获被告人夏菊萍的经过。6、被告人夏菊萍在公安机关的供述及辨认笔录证实，2014年2月20日22时许，其经事先电话联系后，在其暂住处门口与方某进行毒品交易，方某还告知其一起来的另一男子是方某的朋友，以后会叫该男子来拿毒品。其被公安人员抓获后交代了在暂住处还藏有剩余的甲基苯丙胺。以上证据均经法庭质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人夏菊萍无视国家法制，明知是毒品甲基苯丙胺仍故意非法销售，其行为显已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。经查，被告人夏菊萍被公安机关抓获后，对贩卖毒品的犯罪事实供认不讳，并主动供述其暂住处内藏匿剩余毒品，公安人员根据被告人的供述查获13克甲基苯丙胺。被告人的辩解、辩护人的意见及提供的证人证言，与查明的事实不符，本院不予采纳。为严肃国家法制，维护国家对毒品的管理制度，确保公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第三百五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人夏菊萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月21日起至2022年2月20日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）二、查获的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万剑峰
代理审判员 王 岚
人民陪审员 余水霖
二〇一五年三月十七日
书 记 员 刘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。……第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六商初字第626号
原告南京市六合区顺昌农村小额贷款有限公司，住所地在南京市六合区程桥街道编钟路68-15号。
法定代表人白祥，董事长。
委托代理人改宏斌，江苏金禾律师事务所律师。
被告戴雯，女，1990年10月19日生，汉族。
被告谢治国，男，1977年4月12日生，汉族。
被告黄明生，男，1968年10月25日生，汉族。
原告南京市六合区顺昌农村小额贷款有限公司（以下简称顺昌小贷公司）诉被告戴雯、谢治国、黄明生借款合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顺昌小贷公司的委托代理人改宏斌到庭参加诉讼，被告戴雯、谢治国、黄明生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顺昌小贷公司诉称：原告与被告戴雯于2014年4月4日签订借款合同，约定戴雯向原告借款人民币100000元，期限一年，月息13‰，利息按季度结算，结算日为每季度末月10日。同日原告与被告谢治国、黄明生签订保证合同，约定谢治国、黄明生为戴雯的借款共同承担连带担保责任。合同签订后，原告按合同约定将借款支付给戴雯，但戴雯未能按期支付本息。原告故诉至法院，要求：1、被告戴雯向原告偿还借款本金100000元及利息（2014年4月4日至2015年4月3日按照月利息13‰计算并扣除已支付的利息14733.33元，2015年4月4日至判决确定给付之日止按照19.5‰计算）；2、被告戴雯支付原告律师代理费6200元；3、被告谢治国、黄明生对上述债务承担连带担保责任；4、被告承担本案诉讼费用。
被告戴雯、谢治国、黄明生均未到庭发表答辩意见，亦未向本院提交书面答辩状或证据。
经审理查明：2014年4月4日，戴雯（借款人）与顺昌小贷公司（贷款人）签订《借款合同》，约定戴雯向顺昌小贷公司借款100000元，期限自2014年4月4日至2015年4月3日，月利率13‰；借款按季结息，结息日为每季度10号，按照先还息后还本的原则偿还；借款人应在结息日向贷款人支付到期利息，首次付息日为借款发放后的第一个结息日，最后一次还款时，利随本清；到期一次还本；借款人未按合同约定归还借款本、息的，借款人对逾期归还的借款本金从逾期之日起按合同约定利率的基础上浮50%的标准支付罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人按合同约定借款执行利率计算复利；借款人违反合同义务，贷款人有权停止发放贷款、提前收回贷款，并解除借款合同，有权宣布借款合同立即到期或采取其他资产保全措施；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用，包括诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等。同日，被告谢治国、黄明生分别与顺昌小贷公司签订《保证合同》，约定谢治国、黄明生对戴雯的借款本金、利息、罚息、实现债权的费用等承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2014年4月4日，顺昌小贷公司向戴雯发放贷款100000元。另，顺昌小贷公司为本次诉讼委托江苏金禾律师事务所代理并支付律师代理费6200元。因截止2015年7月3日被告戴雯仅支付利息14733.33元，借款本金及剩余利息均未支付，原告遂诉讼来院。
以上事实，有当事人的陈述、借款合同、保证合同、借款借据、律师代理合同、支付凭证、律师费发票等证据证实，本院予以确认。
本院认为：当事人进行民事活动应当遵守诚实信用原则和合法的约定。原告顺昌小贷公司与被告戴雯签订的《借款合同》以及原告顺昌小贷公司与被告谢治国、黄明生签订的《保证合同》均系当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。合同签订后，顺昌小贷公司履行放贷义务，戴雯应按约履行还贷义务。现戴雯未在约定期限内还款付息，其他被告亦未按约履行保证义务，均是对诚实信用原则和合法约定的违反，对引起本案纠纷应负相应的民事责任。故对顺昌小贷公司要求戴雯归还借款本金100000元及利息（其中2014年4月4日至2015年4月3日按照月息13‰计算并扣除14733.33元，2015年4月4日至判决确定给付之日按照月息19.5‰计算）的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的律师代理费6200元未超过江苏省律师服务收费标准，符合法律规定和双方的约定，应由被告戴雯承担。被告谢治国、黄明生自愿为被告戴雯向原告的贷款提供连带责任保证，且担保范围包括贷款本金及利息、罚息、复利、违约金、律师代理费等实现债权的费用，故被告谢治国、黄明生应对上述债务承担连带清偿责任。被告戴雯、谢治国、黄明生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴雯于本判决发生法律效力后十日内偿还原告南京市六合区顺昌农村小额贷款有限公司借款本金100000元及利息（其中2014年4月4日至2015年4月3日按照月息13‰计算并扣除14733.33元，2015年4月4日至判决确定给付之日按照月息19.5‰计算）；
二、被告戴雯于本判决发生法律效力后十日内向原告南京市六合区顺昌农村小额贷款有限公司支付律师代理费6200元；
三、被告谢治国、黄明生对上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2564元，公告费560元，合计3124元，由被告戴雯、谢治国、黄明生负担（此款原告已垫付，被告在履行义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2564元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 长 徐子敬
代理审判员 王 菲
人民陪审员 熊惠霞
二〇一六年一月七日
书 记 员 杨宗梅
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲商初字第621号
原告：山东五莲农村商业银行股份有限公司，住所地五莲县城沿河路382号。
法定代表人：陈修善，董事长。
委托代理人：李乃文，该单位职工。
被告：杨保刚。
被告：张守燕。
被告：高峰。
被告：杨志平。
被告：高玲兴。
被告：毕文亮。
以上两被告委托代理人：于兆林，五莲县律星法律服务所法律服务工作者。
原告山东五莲农村商业银行股份有限公司与被告杨保刚、张守燕、毕文亮、高玲兴、高峰、杨志平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理。依法由审判员唐文霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李乃文、被告杨志平以及被告毕文亮、高玲兴委托代理人于兆林到庭参加诉讼。被告杨保刚、张守燕、高峰、杨志平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月14日，原告的王世疃支行与被告杨保刚签订借款合同，约定借款金额500000元，按季结息，到期还本，期限至2015年3月5日，由被告张守燕、毕文亮、高玲兴、高峰、杨志平提供连带责任保证。2014年3月11日，原告的王世疃支行依约向被告杨保刚发放贷款210000元，到期日2015年3月5日，利率9.5‰。2015年4月3日，被告杨保刚偿还贷款本金4860.42元。2014年3月13日，原告的王世疃支行依约向被告于兆亮发放贷款290000元，到期日2015年3月5日，利率9.5‰。2015年3月28日，被告杨保刚偿还贷款本金399.17元。其余贷款本息，各被告均未履行偿还义务。请求判令被告杨保刚偿还贷款本金494740.41元、计算至2015年6月30日的利息45898.49元，合计540638.9元以及以后产生的利息；判令被告张守燕、毕文亮、高玲兴、高峰、杨志平承担连带清偿责任；诉讼费、保全费由被告承担。
被告杨志平辩称：为被告杨保刚担保属实。
被告高玲兴、毕文亮辩称：对担保事实无异议，请求在借款人未偿付的部分承担连带责任。
被告杨保刚、张守燕、高峰、杨志平在法定期限内未向本院提供书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：2013年3月14日，原告的王世疃支行与被告杨保刚签订个人借款合同，约定借款金额500000元，借款期限为2013年3月14日至2015年3月5日，月利率9.5%，每季末月20日结息，利随本清，循环借款，逾期还款在约定利率基础上加收50%罚息。同日，原告的王世疃支行与被告高玲兴、毕文亮、张守燕、高峰、杨志平签订保证合同，为被告杨保刚的贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证的范围为贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2014年3月11日，原告的王世疃支行依约向被告杨保刚发放贷款210000元，到期日2015年3月5日，利率9.5‰。2015年4月3日，被告杨保刚偿还该笔贷款本金4860.42元。2014年3月13日，原告的王世疃支行依约向被告于兆亮发放贷款290000元，到期日2015年3月5日，利率9.5‰。2015年3月28日，被告杨保刚偿还该笔贷款本金399.17元。被告杨保刚按约偿还以上两笔贷款利息至2015年3月20日，自2015年3月21日至2015年6月20日期间产生的利息及逾期利息合计31034.78元及以后产生的利息，各被告未再偿还。
另查明，依原告申请，本院于2015年7月24日作出（2015）莲商初字第620-1号民事裁定书，对被告高玲兴所有的位于日照市海曲东路南沙墩河中央绿城房产两处（产权证号：日房权证市字第××号和日房权证市字第××号）、被告高峰所有的鲁L×××××海马牌轿车一辆、被告杨保刚所有的鲁L×××××长城牌小型普通客车、鲁L×××××大众高尔夫轿车各一辆、被告杨志平所有的鲁L×××××轿车一辆、被告毕文亮所有的鲁L×××××奥迪轿车一辆予以查封。
上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、借据、欠息明细以及原告当庭陈述予以证实，可以认定。
本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定履行还款义务。本案，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同。原告依约向被告杨保刚提供贷款合计500000元，被告杨保刚应依约履行偿还贷款本息的义务。被告杨保刚未按约还款，构成违约。被告高玲兴、毕文亮、张守燕、高峰、杨志平为被告杨保刚的贷款提供连带责任保证，在被告杨保刚不能按期偿还贷款本息时，被告高玲兴、毕文亮、张守燕、高峰、杨志平应履行相应的连带偿还义务。因此，原告要求各被告履行偿还欠款本息的诉讼请求应予支持。截止2015年6月20日，各被告未偿还的贷款本金合计494740.41元，利息及逾期利息合计31034.78元，故，本院对原告该部分诉讼请求予以支持。被告杨保刚、张守燕、高峰、杨志平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提供任何反驳原告诉求的证据，视为自动放弃举证、质证的权利，应当自行承担举证、质证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨保刚偿还原告山东五莲农村商业银行股份有限公司贷款本金494740.41元、利息31034.78元，合计525775.19元及2015年6月21日以后的利息，于本判决生效后十日内付清；
二、被告张守燕、毕文亮、高玲兴、高峰、杨志平对上述欠款本息承担连带清偿责任；在承担清偿责任后，有权向被告杨保刚追偿；
三、驳回原告山东五莲农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9206元，保全费3770元，合计12976元，由被告杨保刚、张守燕、毕文亮、高玲兴、高峰、杨志平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 唐文霞
二〇一五年九月二十日
书记员 润 雪
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹法保字第712－4号
申请人李清洪。
被申请人刘义明。
本院在审理上述申请人与被申请人申请诉前财产保全一案中，申请人于2015年11月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘义明的山东禹城农村商业银行账户存款55000.00元，冻结期限为一年，期间不准支取、转出。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王德柱
人民陪审员 杨传军
人民陪审员 程淑燕
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李传涛
陕西省安康市汉滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汉滨行初字第00005号
原告钟长春，男，生于1990年3月13日，汉族，住西安市北关正街。
被告汉滨区工商行政管理局。地址在汉滨区金州南路63号，组织机构代码01604837-5。
法定代表人何春华，局长。
委托代理人孔征民，该局干部。
委托代理人封建华，该局干部。
原告钟长春诉被告汉滨区工商行政管理局信息公开一案，于2014年3月20日向本院提起行政诉讼。本院2014年3月24受理后，于2014年3月25日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年4月23日对本案进行公开开庭审理。庭审中，原告了解到相关法律、规定及有关案件移交情况后，主动申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉理由正当，符合法律、法规规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告钟长春撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，被告自愿承担。
审 判 长 王建红
代理审判员 陈小虎
人民陪审员 杨吉芳
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 李青蔓