山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）介民初字第63号
原告曹纯善，男。
原告侯美凤，女。
共同委托代理人郭昌元，山西远志律师事务所律师。
被告刘永全，男。
被告白振生，男。
被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地晋中市榆次区榆太路98号。
法定代表人张彦平，该公司经理。
委托代理人翟宝才，山西均儒律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司，住所地太谷县立纺路2号。
法定代表人张俊敏，该公司经理。
委托代理人王志军，该公司法律顾问。
原告曹纯善、侯美凤诉被告刘永全、白振生、阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹纯善、被告白振生、阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司到庭参加诉讼，被告刘永全未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
二原告诉称，2010年9月20日18时30分，被告刘永全驾驶车主为白振生的晋K××车、晋KF××解放半挂货车沿108线国道由西向东行驶，行至介休市三贤大道十字路口时，遇原告曹纯善驾驶妻子侯美凤乘坐晋KE××车，由北向南行至该路口两车相撞，致原告夫妇受伤、车辆受损的交通事故，经介休市交警认定刘永全负主责，曹纯善负次责，侯美凤无责任。
事发后，曹纯善经介休市红十字会急救站和汾西矿业集团医院治疗用去医药费5133.48元，住院5日应得住院伙食补助250元，营养费100元，陪侍费500元，财产损失26175元，鉴定费1000元，拖车费600元，合计33758.48元，请判令被告方赔付24830.94元。
侯美凤经介休市红十字会急救站和汾西矿业集团公司总医院及省人民医院治疗住院44天用去医药费52482.54元，应得伙食补助2200元，营养费880元，陪侍费4400元，住宿费209元，侍医伙食费1460元，交通费2943元，伤残9级，伤残赔偿金81646.80元，精神抚慰金6000元，合计137049.08元，剔除第二被告已付40000元，被告方还应赔付97049.08元。
诉讼请求为：
1、判令被告赔付原告曹纯善24830.94元，且由第三、第四被告在承保范围内承担相应赔付责任，余额由第一、第二被告承担。
2、判令被告赔付原告侯美凤97049.08元，且由第三、第四被告在其承保范围承担相应赔偿责任，余额由第一、第二被告承担。
被告刘永全未提交答辩状。
被告白振生未提交答辩状。
被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司未提交答辩状，庭审中辩称，二原告之主张超过诉讼时效。
被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司未提交答辩状，庭审中辩称，二原告之主张超过诉讼时效。
经审理查明，2010年9月20日18时30分，被告刘永全驾驶车主为白振生的晋K××车、晋KF××解放半挂货车，沿108线国道由西向东行驶行至介休市三贤大道十字路口时，遇原告曹纯善驾驶其妻子侯美凤乘坐晋KE××车相撞，致原告夫妇受伤、车辆受损的交通事故，经介休市交警认定刘永全负主责，曹纯善负次责，侯美凤无责任。
事故后，曹纯善经汾西矿业集团医院诊断为：右侧肋骨骨折等，住院治疗5天，未构成伤残。侯美凤双侧多发肋骨骨折，双侧胸腔积液，右锁骨骨折，双肺下叶挫伤，2010年9月21日至9月26日在汾西矿业集团公司总医院住院治疗，后转入山西省人民医院治疗住院治疗，出院后，再次在山西省人民医院治疗住院治疗13天，三次住院治疗共44天，二原告要求赔偿医药费、伙食补助费、营养费、陪侍费、住宿费、侍医伙食费、交通费，伤残九级赔偿金、精神抚慰金等，2013年11月21日，经介休市司法鉴定中心司法鉴定为九级伤残。
肇事车晋K××车、晋KF××解放半挂货车事故后，在介休市北坛进口汽车维修有限公司修理，因修理费问题原告曹纯善与汽车维修有限公司产生纠纷，介休市人民法院2013年6月28日以（2013）介民初字第424号民事判决书确认修理费为26175元，该车在阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司投保交强险、商业险，期间均为2009年10月31日0时至2010年10月30日24时，商业险保费最高金额为30万元，在中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司投保交强险、商业险，期间均为2010年5月1日0时至2011年4月30日24时，商业险保费最高金额为5万元。
经当庭举证、质证，各方当事人对：
一、原告曹纯善的主张无异议部分为：
1、汾矿总院治疗费3630.10元；
2、门诊复查费136.10元；
3、介休红十字医院治疗费18.45元；
4、伙食补助费5天＊50元／天=250元；
5、营养费5天＊20元／天=100元；
对原告曹纯善主张的陪侍费、车损、鉴定费、拖车费有异议。
二、对原告侯美凤的主张无异议部分为：
1、介休红十字医院医药费625.69元；
2、汾局总院医药费5335.85元无异议；
3、汾局总院门诊费278.60元无异议；
4、省人民医院两次住院费共计37916.74元，第一次门诊费3765.60元、医药费21405.41元，无异议。
5、住院伙食补助费31天＊50元／天=1550元，无异议；
6、住院营养费31天＊20／天=620元，无异议
7、精神抚慰金6000元，无异议。
对于原告侯美凤主张的：
1、住院陪侍费31天＊100元／天=3100元，其标准过高，有异议；
2、省人民医院第二次住院治疗花费16511.33元，称其与交通事故无因果关系，有异议。
3、残疾赔偿金因原告侯美凤超过六十周岁1.5年，应予核减，各项赔偿标准应按事故发生日2010年标准执行。
4、介休红十字医院CT扫描费350元，无票据，有异议；
5、外购药258元无购买人、日期，有异议；
6、在介休购买雾化制氧机费用2690元，与交通事故无关，有异议；
7、第二次省人民医院住院医药费16511.33元、门诊费549.50元、营养费13天＊20元／天=260元、陪侍费13天＊100元／天=1300元、待医期间伙食费支出1460元，主要治疗支气管哮喘和慢性阻塞性肺病，不是交通事故造成的，有异议。
8、省人民医院两次住院期间在介休输液费165元治疗费用与交通事故无关，有异议；
9、对医疗器具医疗床550元、尿垫20元，系不合理、扩大损失费用，有异议。
10、住宿费209元，系扩大损失费用，有异议。
11、介休-太原救护车2800元，公交费143元，无正式票据，有异议。
12、对于伤残鉴定费1538元，无正式票据，有异议。
各方当事人对被告白振生垫付各种治疗费用4万元、介休交警大队作出的责任认定书、介休市司法鉴定中心鉴定意见书、保险期间、保险责任均无异议。
上述事实有原告曹纯善、侯美凤提供的介休法院（2013）介民初字第424号民事判决书、责任认定书、诊断书及病历、医药费、鉴定费、拖车费、交通费、食宿费、司法鉴定意见书、陪侍人员身份证明、户口本复印件等证据在案佐证。
本院认为，介休市交警队作出交通事故责任认定书、介休市司法鉴定中心鉴定意见书各方均无异议，本院采信。事故发生后，原告曹纯善一直向肇事车车主白振生主张权利，白振生怠于告知其投保保险公司，致二原告权利中断实现，查证中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司为承保公司后诉至本院，并未超过诉讼时效，其权利应受法律保护。
对原告曹纯善、侯美凤无异议的赔偿项目及金额，经本院审查符合法律规定，予以支持，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条“上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”之规定，应以山西省统计局发布的《山西省2012年国民经济和社会发展统计公告》数据为准。
对原告曹纯善主张的车损请求，介休法院（2013）介民初字第424号民事判决书已确认其损失，赔偿义务人应予赔偿。鉴定费、拖车费系实际发生，应予支持。根据病情、病历记载及用药情况，原告曹纯善陪侍费应予支持。
对于侯美凤主张有异议部分，在山西省人民医院第一次住院治疗期间的陪侍费应按山西省服务行业标准计算，过高部分予以剔除，在介休红十字医院CT扫描费确系实际发生，且有证据证明，本院支持，残疾赔偿金因原告侯美凤超过六十周岁一年多，应予核减。转院交通费、外购药、伤残鉴定费亦系实际发生、符合治疗目的，本院支持。在山西省人民医院第二次住院期间的各类费用，医院明确记载“支气管哮喘、慢性肺源性心脏病、高血压二期”，原告未提供与交通事故存在因果关系的证据，待证据充分时可另行主张。医疗床、尿垫、雾化制氧机、住宿费于法无据，其主张不予支持。待医期间伙食费支出应自理，根据责任认定书，原告曹纯善自负百分之三十的责任。被告刘永全经本院合法传换未到庭，予缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司于本判决生效后30日内在交强险赔偿范围内各半赔偿以下项目共计112666.29元（即：阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司赔偿曹纯善4617.32元、侯美凤51715.50元，中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司赔偿曹纯善4617.33元、侯美凤51715.50元）。
（一）、赔偿原告曹纯善以下项目（共计9234.65元）：
1、汾矿总院治疗费3630.10元；
2、门诊复查费136.10元；
3、介休红十字医院治疗费18.45元；
4、伙食补助费250元（5天＊50元／天）；
5、营养费100元（5天＊20元／天）；
6、陪侍费500元（5天＊100元／天）；
7、车辆维修费4000元；
8、拖车费600元。
（二）、赔偿原告侯美凤以下项目（共计103431.64元）：
1、省人民医院第一次治疗费15865.35元；
2、交通费2943元；
3、陪侍费3100元（31天＊100元／天）；
4、残疾赔偿金75523.29元（已核减1.5年）；
5、精神抚慰金6000元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司于本判决生效后30日内在商业险赔偿范围内承担百分之七十的赔偿责任，其余责任曹纯善承担（即：阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司赔偿曹纯善保费限额70%的七分之六为13305元、侯美凤为11093.28元，中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司赔偿曹纯善保费限额70%的七分之一为2217.50元、侯美凤为1848.88元）。
（一）、赔偿原告曹纯善车辆维修费15522.50元（22175元＊70%）；
（二）、赔偿原告侯美凤以下项目12942.16元（18488.80元＊70%）：
1、介休红十字医院医药费625.69元；
2、汾局总院门诊费278.60元；
3、汾局总院治疗费5335.85元；
4、省人民医院第一次门诊费3765.60元；
5、省人民医院第一次医药费5540.06元；
6、住院伙食补助费1550元（31天＊50元／天）；
7、营养费620元（31天＊20／天）；
8、介休红十字医院CT扫描费350元；
9、外购药258元；
10、第一次省人民医院出院后自行诊疗费165元。
三、原告曹纯善、侯美凤于本判决生效后30日内共同支付被告白振生垫付款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2230元，两次鉴定费2538元，原告曹纯善承担853元，被告白振生承担3915元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 邢育红
审 判 员 杨学武
代审判员 李龙生
二〇一四年一月二十日
书 记 员 宋 娟