wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第4949-4955号
上诉人（原审被告）：钟家文，女，汉族，1970年5月10日出生。
上诉人（原审被告）：汤俊安，男，汉族，1973年4月30日出生。
上诉人（原审被告）：黄琼霓，女，汉族，1975年5月7日出生。
上诉人（原审被告）：钟志文，男，汉族，1970年9月29日出生。
上诉人（原审被告）：吴东曦，男，汉族，1974年6月16日出生。
上诉人（原审被告）：卢仰茂，男，汉族，1971年6月12日出生。
上诉人（原审被告）：杨新添，男，汉族，1967年7月6日出生。
上列上诉人共同委托代理人：易杏清、吴喜春，广东知明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市深威驳运有限公司。
法定代表人：宋桂荣，董事长。
委托代理人：郝振宇、王丽艳，分别为广东德培律师事务所律师、实习律师。
上列上诉人因与被上诉人追索劳动报酬纠纷七案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2013）深福法民四初字第934-940号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
七上诉人的上诉请求：撤销原审判决，判令被上诉人向七上诉人支付2012年未休年休假工资（具体金额以仲裁裁决支持的金额一致）。
被上诉人答辩请求：驳回上诉，维持原判。
本院经审查认为，本案的争议焦点在于上诉人与被上诉人签订了《解除劳动关系协议书》后，是否有权再行向被上诉人主张2012年未休年休假工资。《解除劳动关系协议书》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形，应当认定有效，双方应依约履行。该合同约定“支付经济补偿金和经济补助后，双方因劳动关系所产生的全部权利义务关系即告终止以及因劳动关系所产生的全部债权债务关系即告结清，双方均不得再为劳动关系问题发生争议”，在被上诉人履行完合同约定的义务后，双方之间因劳动关系产生的全部债权债务关系依约已经结清，上诉人再行要求被上诉人支付2012年未休年休假工资，与双方的上述合同约定不符，也违反了诚信原则，故本院对上诉人的上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本七案二审案件受理费各人民币10元，由各上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 许绿叶
审判员 曹 静
审判员 张秀萍
二〇一三年十二月二十日
书记员 任 洲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0108民初6776号
原告：张应奎，男，1982年4月10日出生，汉族，住成都市新都区。
被告：周善强，男，1976年2月25日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告：四川华美叁龙服装有限公司，住所地成都市成华区建设南路160号1栋1层3号。
法定代表人：周善强。
原告张应奎与被告周善强、四川华美叁龙服装有限公司（以下至判决主文前简称华美服装公司）买卖合同纠纷一案，本院2017年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张应奎到庭参加了诉讼；被告周善强、被告华美服装公司经本院依法送达开庭传票等相关法律文书，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张应奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款34200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月4日，被告向原告购买了一批缝纫机设备，总价34200元，但被告未向原告支付货款，被告在收到缝纫机后向原告出具了一张欠条，言明在2015年5月10一次性支付。到期后，原告多次向被告索要货款，但被告总以各种理由予以推诿，甚至不接原告电话，故原告诉至法院。
被告周善强未到庭、未答辩、未举证、未质证。
被告华美服装公司未到庭、未答辩、未举证、未质证。
经审理查明，2015年5月4日，被告周善强向原告张应奎出具《欠条》一张，载明“四川叁龙服装有限公司（周善强）身份证号码为，今欠到张应奎缝纫电脑平车设备总款小写￥34200元，大写叁万肆仟贰佰元，定于2015年5月10日一次性结清。”被告周善强在欠款人处签字，并加盖有被告华美服装公司财务专用章。
另查明，被告周善强系被告华美服装公司的法定代表人。庭审中，原告明确表示，系被告周善强欠原告货款，原告仅主张被告周善强一人偿还。
以上事实，有各方当事人的身份信息，原告举出的《欠条》，以及原告庭审陈述在案证实。
本院认为，被告周善强向原告张应奎出具的《欠条》载明了被告周善强欠付原告货款的事实，且根据《欠条》所载和原告的庭审陈述，能够确认被告周善强欠付原告货款的金额为34200元，被告周善强理应归还。被告华美服装公司虽在欠条中盖章，但原告明确表示仅主张被告周善强还款，系对其自身权利的处分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周善强于本判决生效之日起十日内向原告张应奎支付货款34200元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元，由被告周善强负担；公告费300元及后续因送达本判决发生的公告费用均由被告周善强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 陈远发
人民陪审员 梅志超
二〇一八年三月六日
书 记 员 刘 楠
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）新2901民初2678号
原告李正辉，住阿克苏市。
被告李元龙，住阿克苏市。
原告李正辉诉被告李元龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员李慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李正辉到庭参加诉讼。被告李元龙经本院传票传唤逾期未到庭。本案现已依法审理终结。
原告李正辉诉称：2012年3月3日，被告李元龙向原告李正辉借款1000000元，并于当日向原告出具借条一份，口头约定借款使用一年。借款到期后，经原告多次催要，被告仅于2013年9月还款160000元。2015年3月3日，被告重新向原告出具借款金额为840000元的借条，同时将原借条收回。但此后被告有意回避不见原告，原告向被告索要借款至今无果。原告现诉至法院。请求依法判令被告向原告归还借款840000元。
被告李元龙未到庭参加诉讼亦未向本庭提交书面答辩状。
原告为证实其主张，在庭审中提交以下证据：
2015年3月3日，被告出具的借条一份，用以证明被告李元龙向原告借款840000元未还的事实。被告李元龙未到庭质证；本院确认该证据对本案具有证明效力。
被告李元龙未提交证据。
本院通过对上述证据进行分析、质证、认证后，确定以下案件事实：
2012年3月3日，被告李元龙向原告李正辉借款1000000元。2013年9月，被告向原告偿还160000元，剩余借款840000元被告于2015年3月3日向原告出具借条一份，内书”今借到李正辉现金840000元（捌拾肆万元正）”。但该款后经原告多次索要，被告至今未予偿还。原告遂诉至本院。
本院认为：公民合法的借贷关系受法律保护。本案被告李元龙尚欠原告李正辉借款840000元的事实，有被告出具的借据为证，对该借款事实本院予以确认。该款经原告索要后，被告至今未予支付，因此对原告现要求被告偿还借款840000元的请求，本院予以支持。被告李元龙经本院传票传唤逾期未到庭，理应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李元龙于本判决生效后七日内向原告李正辉偿还借款840000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费12200元，已减半收取6100元，由被告李元龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员李慧
二〇一六年七月十一日
书记员孟唤唤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）新2901民初2678号原告李正辉，住阿克苏市。被告李元龙，住阿克苏市。原告李正辉诉被告李元龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员李慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李正辉到庭参加诉讼。被告李元龙经本院传票传唤逾期未到庭。本案现已依法审理终结。原告李正辉诉称：2012年3月3日，被告李元龙向原告李正辉借款1000000元，并于当日向原告出具借条一份，口头约定借款使用一年。借款到期后，经原告多次催要，被告仅于2013年9月还款160000元。2015年3月3日，被告重新向原告出具借款金额为840000元的借条，同时将原借条收回。但此后被告有意回避不见原告，原告向被告索要借款至今无果。原告现诉至法院。请求依法判令被告向原告归还借款840000元。被告李元龙未到庭参加诉讼亦未向本庭提交书面答辩状。原告为证实其主张，在庭审中提交以下证据：2015年3月3日，被告出具的借条一份，用以证明被告李元龙向原告借款840000元未还的事实。被告李元龙未到庭质证；本院确认该证据对本案具有证明效力。被告李元龙未提交证据。本院通过对上述证据进行分析、质证、认证后，确定以下案件事实：2012年3月3日，被告李元龙向原告李正辉借款1000000元。2013年9月，被告向原告偿还160000元，剩余借款840000元被告于2015年3月3日向原告出具借条一份，内书”今借到李正辉现金840000元（捌拾肆万元正）”。但该款后经原告多次索要，被告至今未予偿还。原告遂诉至本院。本院认为：公民合法的借贷关系受法律保护。本案被告李元龙尚欠原告李正辉借款840000元的事实，有被告出具的借据为证，对该借款事实本院予以确认。该款经原告索要后，被告至今未予支付，因此对原告现要求被告偿还借款840000元的请求，本院予以支持。被告李元龙经本院传票传唤逾期未到庭，理应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李元龙于本判决生效后七日内向原告李正辉偿还借款840000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费12200元，已减半收取6100元，由被告李元龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员李慧二〇一六年七月十一日书记员孟唤唤
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初2131号
原告：张春，1976年4月4日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：曹加梅，1976年9月10日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：吕杰，1976年11月13日生，汉族，住安徽省明光市。
本院在审理原告张春诉被告曹加梅、吕杰民间借贷纠纷一案中，在本案审理过程中，原告张春于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系自愿，当事人有权在法律规定�范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张春撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告张春负担。
审判员 陈夕飞
二〇一六年七月十一日
书记员 王经伟
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）范刑初字第00107号
公诉机关范县人民检察院。
被告人秦某甲，男，1990年3月10日出生，汉族，中专文化，农民。2014年4月20日因殴打他人被行政拘留十日，同月30日因涉嫌故意伤害犯罪，被范县公安局刑事拘留，5月14日经范县人民检察院批准被范县公安局执行逮捕。现羁押于范县看守所。
辩护人杨继凯，山东德联邦律师事务所律师。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2014）108号起诉书指控被告人秦某甲犯故意伤害罪一案，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。范县人民检察院指派代理检察员赵媛媛出庭支持公诉，被告人秦某甲及其辩护人杨继凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2014年4月19日11时许，在范县新区思源中学建设工地，秦存伟与何某某因清理垃圾一事发生厮打，被告人秦某甲赶到后将何某某打伤，经法医鉴定，何某某脾脏损伤评定为轻伤一级。
公诉机关向本院提交了被告人照片、户籍证明及辨认笔录，行政处罚决定书，现场方位图及照片，抓获、破案经过，法医学鉴定书，被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解等证据，指控秦某甲的行为已构成故意伤害罪，提请依法惩处。
被告人秦某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人的辩护意见为被告人秦某甲无前科劣迹，且归案后如实供述自己的行为，认罪悔罪，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2014年4月19日11时许，在范县新区思源中学建设工地，秦某乙与何某某因清理垃圾一事发生争吵殴打，被告人秦某甲赶到后在厮打过程中将何某某打伤，经法医鉴定，何某某脾脏损伤评定为轻伤一级。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方达成赔偿协议，被告人一次性赔偿受害人何某某4万元。受害人对被告人秦某甲的行为表示谅解。
下列证据经庭审质证，供证之间能相互印证，证明审理查明的上述事实成立：被告人秦某甲的照片、户籍证明及被害人何某某对其的辨认笔录，被害人何某某的户籍证明、现场照片以及伤者照片，抓获、破案经过，行政处罚决定书，鉴定书，证人秦某乙、秦某丙、钱某某、鲁某某、刘某某、王某甲、王某乙、王某丙的证言，被害人何某某的陈述，被告人秦某甲的供述，调解笔录等证据。
本院认为，被告人秦某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。秦某甲能如实供述自己的罪行，并赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，且系初犯，可以从轻处罚。对辩护人的辩护意见予以采纳。根据秦某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2014年10月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张秀丽
审判员 石宝文
审判员 段惠敏
二〇一四年九月三十日
书记员 杨 明
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民保字第70号
申请人王义永，男，汉族，无职业，住抚松县。
被申请人王雪飞，女，汉族，无职业，住抚松县。
申请人于2015年8月7日向本院提出申请，称其与被申请人结婚前购买了大众宝来轿车，因当时未取得驾驶证而将此车登记在被申请人名下，现二人夫妻感情破裂，申请人即将向法院提起离婚诉讼，为保障申请人的合法权益，特申请对登记在被申请人名下的吉F4GX**号小型轿车予以保全，保全价值5万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百零一条的规定，裁定如下：
一、将登记在被申请人王雪飞名下的吉F4GX**大众宝来小型轿车车辆予以扣押、车籍予以查封；
二、对申请人提供担保的房产（座落于抚松县兴隆乡兴隆村，建筑面积96平方米，所有权人王成云，吉抚房执字字第050XXX号）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 滕春远
二〇一五年八月七日
书记员 张 勇
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书（2015）抚民保字第70号申请人王义永，男，汉族，无职业，住抚松县。被申请人王雪飞，女，汉族，无职业，住抚松县。申请人于2015年8月7日向本院提出申请，称其与被申请人结婚前购买了大众宝来轿车，因当时未取得驾驶证而将此车登记在被申请人名下，现二人夫妻感情破裂，申请人即将向法院提起离婚诉讼，为保障申请人的合法权益，特申请对登记在被申请人名下的吉F4GX**号小型轿车予以保全，保全价值5万元。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照>第一百零一条的规定，裁定如下：一、将登记在被申请人王雪飞名下的吉F4GX**大众宝来小型轿车车辆予以扣押、车籍予以查封；二、对申请人提供担保的房产（座落于抚松县兴隆乡兴隆村，建筑面积96平方米，所有权人王成云，吉抚房执字字第050XXX号）予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  滕春远二〇一五年八月七日书记员  张 勇
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第852号
申请执行人象山渔基投资有限公司
被执行人屠黎明，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬海商初字第01017号，依法向被执行人屠黎明发出执行通知书，责令被执行人屠黎明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人屠黎明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结屠黎明（证件号码：）在浦发银行宁波分行的94×××80的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王颂君
二〇一六年七月十一日
书记员 褚一彬
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00911号
原告：卢玉红
被告：许贤宝
原告卢玉红诉被告许贤宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告卢玉红到庭参加诉讼，被告许贤宝经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢玉红诉称：2013年4月至8月，许贤宝多次向卢玉红借款合计24206元，并出具欠条一张。许贤宝当时口头承诺2013年年底之前偿还借款，后拖延未付，原告现起诉要求许贤宝偿还借款24206元并承担本案诉讼费用。
卢玉红为支持其诉讼请求向法院提交如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、欠条一份，证明被告借款的事实。
许贤宝未答辩亦未举证。
经过法庭举证，本院对原告提交的2份证据的证明效力予以认定。
经审理查明：2013年4月至2013年8月期间，许贤宝因做生意需要资金为由多次向卢玉红借款合计24206元，并出具欠条一张。该款经原告多次催要，被告未能还款，原告遂诉讼至法院。
本院认为：许贤宝借款事实清楚，证据充分，对卢玉红诉请偿还其借款24206元本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许贤宝偿还原告卢玉红借款24206元，于本判决生效之日起三日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元由被告许贤宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 潘 治 海
审 判 员 魏 敏
人民陪审员 孙 晓 群
二〇一六年三月八日
书 记 员 张保友（代）
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2923执字32号
申请执行人肖润龙，男，汉族，生于1988年10月2日,住永靖县。
被执行人冉维良，男，汉族，生于1963年4月3日，住永靖县。
被执行人孔祥成，男，汉族，生于1958年6月22日，住永靖县。
被执行人李树汉，男，汉族，生于1962年3月24日，住永靖县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年8月19日作出的(2015)永靖民初字第892号民事判决书，于2016年1月12日立案受理并向被执行人肖如云、冉维良、孔祥成、李树汉发出执行通知书，现已冻结了被执行人在银行的帐户，暂无财产可供执行，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项�规定，裁定如下：
终结(2015)永靖民初字第892号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姬海仓
审判员 ：杨为民
审判员 ：罗万恩
二〇一六年七月十一日
书记员 ：孔维智
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彬民初字第00274号
原告程亚会，女。
委托代理人杨光武，男。
被告闫同虎，男。
委托代理人闫安民，男。
原告程亚会与被告闫同虎离婚纠纷一案，本院于2013年2月20日立案受理。依法由审判员李育林适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程亚会诉称，原、被告结婚后，因双方性格不合，经常为家庭琐事吵闹打架，致感情彻底破裂。�求依法判令原、被告离婚；被告抚养男孩闫东旭、原告抚养女孩闫旭莹，抚养费自理；夫妻共同财产位于彬县车家庄街道住房一套，归被告所有，被告给付原告一半折价款；夫妻共同债务各半承担。
被告闫同虎辩称，原、被告有吵架，但没有打过架，感情尚好，不同意离婚。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否已经彻底破裂。
原告针对其诉讼请求，提供协议书一份，证明原、被告因打架分居已二年。被告质证认为协议书上虽写“因打架分居两年之久”，但那是被告为了叫原告回家，按原告所说写的，不是事实。
被告针对其辩解意见，提供其孩子闫东旭、闫旭莹共同书写的证言一份，证明没有看见过原、被告打架。被告质证认为孩子所写属实，但孩子没有看见过原、被告打架不能证明原、被告就没有打架。
本院审查认为，原告提供的证据，被告否认，且与�庭查明原、被告于2011年7月15日分居相矛盾，不予确认。被告提供的证据，原告对真实性无异议，予以确认。
根据原、被告陈述和辩解、举证、质证、法庭调查，可认定如下案件事实：
原、被告于1996年11月经人介绍相识，同年农历12月11日举行结婚仪式，1997年1月24日登记结婚，2003年10月26日生育男孩闫东旭，现在彬县车家庄中心小学三年级上学，2006年9月8日生育女孩闫旭莹，现在彬县车家庄幼儿园上学。原、被告于2011年7月15日因感情不和分居。原、被告于2011年4月14日投资123354.80元购买位于彬县车家庄街道钰廷居1号楼3单元三层B户住房一套，原、被告共同生活期间因购房及做生意借原告表姐李会群13200元、借被告父亲闫安民6200元、借被告弟闫同刚5000元、借被告堂兄闫军平5000元。
本院认为，原告认为原、被告双方经常为家庭琐事吵闹打架，分居已满二年，致夫妻�情破裂，被告否认，原告出示的证据不能证明其主张。原、被告分居不满二年，且没有婚姻法第三十二条所规定的其它法定离婚情形，故对原告的意见不予采纳。原、被告结婚已十多年，应为子女幸福生活着想，珍惜家庭，倍加呵护夫妻感情，和睦生活，故应判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告程亚会要求与被告闫同虎离婚的诉讼请求
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程亚会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 李育林
二〇一三年四月××日
书记员 张晓龙
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第301号
申请执行人黄一鸣。
被执行人张智勇，居民。
被执行人金娜，居民。
本院在执行黄一鸣与张智勇、金娜民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无无履行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高民初字第2944号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 李其华
二〇一四年五月二十八日
书记员 李百朋
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2014）高法执字第301号申请人：张浩被申请人：高碑店市益友工业有限责任公司本院在执行张浩申请执行高碑店市益友工业有限责任公司拖欠工资纠纷一案，高碑店市人民法院与2014年5月14日作出（2014）高劳人仲案《菲》第20号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人张浩于2014年6月5日向本院申请执行。本院于22014年6月5日立案执行。本院在执行过程中，被执行人主动履行义务。据《中华人民共和国民事诉讼法》第257、258条的规定，裁定如下：（2014）高劳人仲案《菲》第20号仲裁裁决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王爱群二〇一四年七月十日书记员  万士奇
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民特108号
申请人：高某某，女，汉族，1960年3月2日出生，住址上海市宝山区。
申请人：上海XXXXXXXXXXXXXX医院，地址上海市。
法定代表人：房某，院长。
代理人：赵某某，员工，特别授权。
本院于2017年4月11日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审理完毕。
申请人因请求确认人民调解协议效力，于2017年4月6日经上海市虹口区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：1、医方上海XXXXXXXXXXXXXX医院于2017年5月6日前一次性给予患者高某某经济补偿款共计人民币4500元(肆仟伍佰元整)；2、该医患争议就此终结，双方就本案不再向对方主张任何权利。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
高某某与上海XXXXXXXXXXXXXX医院于2017年4月6日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 卞 良
二〇一七年四月十八日
书记员 顾人杰
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执5161号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东，总经理。
被执行人白雪。
招商银行股份有限公司信用卡中心与白雪信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初6641号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为97404.56元及利息。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应做终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初6641号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 李 靖
执行员 赵启发
二〇一七年十一月十日
书记员 吕德聪
辽宁省阜新市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽09刑终98号
原公诉机关阜新市海州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）尤某某，男。因本案于2015年10月8日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于阜新市看守所。
阜新市海州区人民法院审理阜新市海州区人民检察院指控被告人尤某某犯抢劫罪一案，于2016年4月1日作出（2016）辽0902刑初34号刑事判决。被告人尤某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，依法讯问了上诉人，认为本案的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年11月15日凌晨，被告人尤某某伙同朱某某、张某某（二人已判刑）驾车到阜新市海州区宝地太阳广场项目工地盗窃建筑用卡扣时被工地更夫薛某某发现，被告人尤某某使用木棒及语言威胁薛某某，劫取卡扣60余袋，每袋25个，后三人将卡扣卖掉获赃款1700元。所劫物品价值人民币6600元。2015年10月8日，尤某某到公安机关投案。
原判认定的上述事实，有案件来源、投案材料说明，证人证言，同案犯供述，辨认笔录，指认现场照片，价格认证结论书，在逃人员登记信息表，户籍证明等证据在卷证实。
原审法院经公开开庭审理，对本案的涉案证据进行了庭审质证，并综合被告人尤某某的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十七条一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人尤某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000。
上诉人尤某某的上诉理由是：原判量刑过重，请求适用缓刑。
经审理查明，原判认定被告人尤某某犯抢劫罪的事实成立、原判所列证据均经原审庭审质证、认证，本院审理过程中未发生变化。同时，上诉人尤某某在本院审理过程中未提出新的证据，故本院对原判认定的案件事实、证据依法予以确认。
本院认为，被告人尤某某以非法占有为目的窃取他人财物，被发现后使用木棒和语言相威胁，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。关于尤某某所提上诉理由，经查，原判已充分考虑上诉人自首及退赔被害人损失等相关法定和酌定情节，对其科处的刑罚并无不当，故其所提上诉理由无事实及法律依据，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓东
审判员 常汝新
审判员 韩 流
二〇一六年六月三十日
书记员 汪 娜
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民二初字第00482-1号
原告：王林兵，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：牧辉，安徽铭心律师事务所律师。
被告：安徽围屏工程建设有限公司。
法定代表人：齐金信。
本院在审理原告王林兵诉被告安徽围屏工程建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王林兵于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王林兵的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王林兵撤回起诉。
案件受理费1687元（已减半收取），财产保全费1520元，由原告王林兵负担。
审判员 许 林
二〇一四年十月十三日
书记员 汪江红
附：本案适用的《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第00451号
原告西安方瑞物业管理有限公司。住所：西安市碑林区*号巷*号*幢*****房。
法定代表人轩洪亮，男，总经理。
委托代理人杨世鑫，男，1956年2月4日出生，汉族，西安方瑞物业管理有限公司总监，现住西安市新城区金化新村三院4号楼3单元190号。
委托代理人任建岗，男，1982年1月20日出生，汉族，该公司法律顾问。
被告胡有财。
被告马争旅。
被告韩亮情。
被告胡旭。
被告胡旭恒。
五被告的共同委托代理人王峰，男，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。
原告西安方瑞物业管理有限公司诉被告胡有财、马争旅、韩亮情、胡旭、胡旭恒劳动争议纠纷一案，本院于2012年12月4日受理后，依法组成合议庭，本院于2013年1月10日公开开庭进行了审理。原告法定代表人轩洪亮的委托代理人杨世鑫、任建岗，被告胡有财及五被告的委托代理人王峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西安方瑞物业管理有限公司诉称，原告与马彩盈于2011年5月9日签订劳务协议书，原告安排马彩盈在世园会会场从事保洁工作，期限自2011年5月10日至2011年11月14日。马彩盈后来发生交通事故，后又申请仲裁，要求确认马彩盈与西安方瑞物业管理有限公司存在劳动关系，仲裁委裁决确认双方存在劳动关系，原告不服提起诉讼，请求法院确认马彩盈与西安方瑞物业管理有限公司不存在劳动关系。理由是：一、马彩盈与西安方瑞物业管理有限公司签订有劳务协议书，双方是劳务关系，不是劳动关系。该劳务协议书是双方的真实意思表示，经双方签字盖章，应为合法有效，对双方均具有法律效力，双方均应据此履行各自义务。原告为防止马彩盈等保洁人员发生意外伤害事件，为马彩盈等购买了人身意外伤害保险，最高赔付额可达20万元，这些情况和信息马彩盈都是明知的，在签订劳务协议书时没有提出异议并一直履行该协议至其发生交通事故。双方依据民法通则和合同法签订此协议，民法通则和合同法不调整劳动法律关系，司法机关应尊重双方的自主选择权，维护既定的、稳定的劳务法律关系。在该协议未经法定程序确认无效的情况下，任何单位或个人无权打破这种合法的法律关系而冠以其他法律关系的名头。二、原告与马彩盈不存在劳动法意义上的管理与被管理的关系，双方不存在劳动关系。劳动关系注重过程，而劳务关系注重结果，马彩盈在工作过程中原告并不进行任何管理，而只是对其工作结果进行验收，不存在劳动法意义上的管理与被管理的关系，不符合劳动关系认定的实质要件，因此，双方不存在劳动关系。
被告方辩称，马彩盈于2011年10月21日在去世园会上班途中发生交通事故，一直处于昏迷状态，于2012年10月2日去世，原告虽然出示了“劳务协议书”，但该协议书是原告提前自拟好的制式文本，在签订时没让马彩盈看，只是让签字，说是为了办保险，且只有一份，没有给马彩盈，故该劳务协议书并不是马彩盈的真实意思表示，签订程序也不合法。该协议字里行间体现出管理与被管理的关系，原告将明显的劳动关系冠以劳务关系的名头，完全是偷换概念，其目的就是为了规避法定义务。马彩盈在世园会上班期间，是原告安排从事保洁工作，而该保洁工作是属于原告的主营业务的组成部分，马彩盈进行了上岗培训，着统一服装，佩戴原告发放的工牌，上岗后原告对马彩盈等员工实行严格的考勤，原告给马彩盈按出勤情况按月发工资，这些情况都可以说明原告与马彩盈之间存在劳动关系的事实，综上，请求法院驳回原告的请求，确认原告与马彩盈之间存在劳动关系。
经审理查明，被告胡有财之妻马彩盈于2011年5月被原告招用到世园会C区项目从事保洁工作，月工资1200元。马彩盈与西安方瑞物业管理有限公司于2011年5月9日签订有“劳务协议书”，原告安排马彩盈在世园会会场从事保洁工作，期限自2011年5月10日至2011年11月14日。原告西安方瑞物业管理有限公司在工商部门依法登记注册，具有合法用工资格，经营范围包括保洁清洗服务。马彩盈从事的保洁工作为原告的主要业务组成部分，日常工作在原告的管理下进行。马彩盈于2011年10月21日在去世园会上班途中发生交通事故，一直处于昏迷状态，于2012年10月2日死亡，被告胡有财是马彩盈的丈夫，被告马争旅是马彩盈的父亲，被告韩亮情是马彩盈的母亲，被告胡旭是马彩盈的长子，被告胡旭恒是马彩盈的次子。后马彩盈一方申请仲裁，要求确认与原告存在劳动关系，仲裁委确认双方存在劳动关系，原告不服，提起诉讼，请求确认双方不存在劳动关系。
以上事实有原告提供灞劳人仲案字（2012）147号裁决书、劳务协议书、原告的企业法人营业执照、被告提供的工牌、工资卡银行对账单、工资表、证人证言、火化证、村委会证明，被告户口及身份证、本院庭审笔录、谈话笔录等在卷佐证。
本院认为，劳动法律法规所称的劳动关系是指用人单位招用劳动者，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系，劳动者提供的劳动是用人单位业务组成部分。马彩盈在原告西安方瑞物业管理有限公司承接的世园会保洁服务项目从事保洁工作，接受原告管理。原告在工商部门依法登记注册，具有合法用工资格。原告虽称与马彩盈之间签订了劳务协议书，双方之间不存在劳动关系，但马彩盈与原告签订的劳务协议书中明确显示，马彩盈应按照原告规定的岗位职责要求完成各项任务，原告于每月的20日统一支付马彩盈工资报酬，该劳务协议书中关于工作期限的约定，应予确认，马彩盈提供的保洁工作也在原告的经营范围之内，故本院对其答辩不予采信，马彩盈与原告西安方瑞物业管理有限公司的劳动关系应予确认，劳动关系的期限应该自协议签订之日至马彩盈死亡之日至。依据《中华人民共和国劳动法》第十六条、第二十九条第（二）项、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、原劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
驳回原告要求确认马彩盈与西安方瑞物业管理有限公司不存在劳动关系的请求，确认马彩盈与西安方瑞物业管理有限公司于2011年5月10日至2012年10月2日期间存在劳动关系。
本案诉讼费10元，原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 刘爱芳
代理审判员 王德宁
代理审判员 田 雷
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 冯薛涛
贵州省三都水族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2732刑初64号
公诉机关三都水族自治县人民检察院。
被告人杨昌红，男，1998年2月1日出生，水族，中专文化，务农，贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）人，住三都县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年3月28日被三都县公安局取保候审，同年5月15日被三都县人民检察院取保候审。现在家。
三都县人民检察院以三检刑诉[2018]64号起诉书指控被告人杨昌红犯交通肇事罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三都县人民检察院指派检察长唐万千出庭支持公诉，被告人杨昌红到庭参加诉讼。现已审理终结。
三都县人民检察院三检刑诉[2018]64号起诉书指控：2017年11月2日10时19分许，被告人杨昌红驾驶鄂Ｆ×××××号轻型自卸货车行驶至省道206线3KM+600M路段时与横穿马路的行人陆某1发生碰撞，造成陆某1当场死亡的道路交通事故。经事故责任认定，被告人杨昌红承担此次事故的主要责任。事后被告人杨昌红赔偿被害人陆某1近亲属8万元。
公诉机关据此认定，被告人杨昌红的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时认为，被告人杨昌红构成自首，建议判处被告人杨昌红有期徒刑六个月，并适用缓刑。
被告人杨昌红对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议，要求从轻处罚。
经审理查明：2017年11月2日10时19分许，被告人杨昌红驾驶鄂Ｆ×××××号轻型自卸货车由三都县牛场往三都县城方向行驶，至省道206线3KM+600M（小地名：圣山大道三纳寨路口）路段时与横穿马路的被害人陆某1发生碰撞，造成被害人陆某1当场死亡的道路交通事故，被告人杨昌红在现场查看被在场特警带至三都县公安局，如实交代自己的犯罪事实。经事故责任认定，被告人杨昌红承担此次事故的主要责任。经交警大队调解，被告人杨昌红赔偿被害人陆某1近亲属8万元。2018年5月22日，本院（2018）黔2732民初425号民事判决书判决：保险公司赔偿被害人近亲属387314.99元（含保险公司向被告人杨昌红支付其已垫付31295.5元）。2018年6月28日被告人杨昌红取得被害人近亲属的谅解。
上述犯罪事实，被告人杨昌红在庭审中无异议，且有户籍证明、受案登记表、处警经过、被告人驾驶证和车辆行驶证复印件及查询情况、安葬协议书、证人证言、被告人的供述、法医学尸体检验鉴定书、车辆检验鉴定书、道路交通事故责任认定书、现场勘验笔录及照片等证据在卷予以证实，并已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人杨昌红违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨昌红犯交通肇事罪的事实和罪名成立。事故发生后，被告人杨昌红在现场查看等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，属于自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人杨昌红已预付部分赔偿款，其余款项依法另行赔偿，认罪态度较好，确有悔罪表现，且取得被害人近亲属的谅解，适用缓刑不至于再危害社会。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人杨昌红犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条（一）项之规定，判决如下：
被告人杨昌红犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢仁光
二〇一八年七月二日
书记员 李 帅
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢民受终字第23号
上诉人（原审起诉人）：龚则耀，退休干部。
上诉人龚则耀不服衢州市衢江区人民法院（2015）衢民受初字第13号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，2013年常山县人民法院作出的（2012）衢常民初字第54号民事判决书的内容与2015年7月衢江区人民法院作出的（2015）衢民初字第30号民事判决书的内容是一致的。上诉人不服（2012）衢常民初字54号判决，提起上诉，二审裁定撤销一审民事判决。由此可以证明衢江法院作出的（2015）衢民初字第30号判决损害了上诉人的民事权益，起诉人龚则耀是本案的适格原告。为此，上诉请求二审法院撤销原裁定，依法指令原审法院受理。
本院审查认为，第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。上诉人认为衢江区法院作出的（2015）衢民初字第30号判决将房地产的公共部分判决属林樟根、林樟水共有是错误的，判决结果损害了其民事权益，案件审理遗漏第三人、程序违法。上诉人在立案起诉阶段提供了证明该判决可能存在错误、损害其民事权益的证据材料，符合第三人撤销之诉的立案条件。衢州市衢江区人民法院以起诉人不是适格原告为由，裁定不予受理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销衢州市衢江区人民法院（2015）衢民受初字第13号民事裁定；
二、本案由衢州市衢江区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒伟霞
代理审判员 曾 柳
代理审判员 范志毅
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 龚 倩
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01931号
申请执行人：马云华。
被执行人：陶明恒。
案由：机动车交通事故损害纠纷
申请执行人马云华与被执行人陶明恒机动车交通事故损害纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第2032号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年12月4日立案执行。
本案立案执行后，因被执行人暂无财产可供执行或有财产暂时不宜进入评估拍卖程序，申请执行人同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
终结（2015）港民初字第2032号民事调解书本次执行程序。
待发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
执行长 李 玲
执行员 庄会彬
执行员 孙红岭
二〇一五年十二月十九日
书记员 周 曼
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执515号
申请执行人宋某某，现住农安县。
法定代表人：孙某某，女，汉族，1981年4月26日生，现住农安县。
被执行人：宋某甲，现住农安县。
本院2016年6月1日立案执行的宋某某申请宋某甲抚养费纠纷执行一案，根据已发生法律效力的本院（2015）农民初字第2651号民事调解书，被执行人宋某甲应给付申请执行人宋某某4900.00元，执行费50元。现因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结农安县人民法院（2015）农民初字第2651号民事调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马宝海
执行员 慕永清
执行员 崔立群
二〇一六年十一月十七日
书记员 王 雪
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第00113号
原告傅永君，女，汉族，1976年9月24日出生，住重庆市合川区。
被告钟永兰，女，汉族，1967年9月29日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告傅永君与被告钟永兰民间借贷纠纷一案中，原告傅永君于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告傅永君撤回起诉。
本案诉讼费470元，减半收取235元，由原告傅永君负担。
审 判 长 江真渝
人民陪审员 聂先亮
人民陪审员 肖远国
二〇一五年五月十一日
书 记 员 邓文霞
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第00360号
原告新沂市鑫泰物业管理有限公司
法定代表人杜星衡，该公司经理。
委托代理人晁祥琴，江苏王军律师事务所律师。
被告葛婷婷
本院在审理原告新沂市鑫泰物业管理有限公司诉被告葛婷婷物业服务合同纠纷一案中，原告新沂市鑫泰物业管理有限公司于2013年4月8日以被告葛婷婷已交清拖欠的物业费用为由自愿撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新沂市鑫泰物业管理有限公司撤回对被告葛婷婷的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告新沂市鑫泰物业管理有限公司负担。
审 判 长 赵方方
人民陪审员 沈献民
人民陪审员 戚现春
二〇一四年四月九日
书 记 员 高玉洁
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第1296号
原告卢宝宗。
委托代理人ＸＸ。
被告何永华。
被告幺小广。
原告卢宝宗与被告何永华、幺小广民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告卢宝宗的委托代理人ＸＸ，被告幺小广到庭参加了诉讼。被告何永华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月27日被告何永华向原告借款人民币100000元，约定还款日期为2014年11月27日。被告幺小广作为保证人承担保证责任，并在借据上签字捺印。借款期届满后，原告多次要求二被告归还借款，但二被告拒不归还。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令二被告偿还借款100000元。
被告幺小广辩称，对原告起诉的事实予以认可。
被告何永华既未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告为证实自己的主张，向本院提交借款条一份，证实何永华借卢宝宗款100000元，借款期限自2014年8月27日至2014年11月27日止，被告幺小广为保证人。
被告幺小广的质证意见为，对证据的真实性无异议。
被告何永华经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，视为对质证权利的放弃。
通过原告举证，被告质证，结合庭审，本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据具有真实性、合法性，并与本案有关联，具有证据效力。
经审理查明，2014年8月27日被告何永华向原告卢宝宗借款100000元，约定还款期限至2014年11月27日止，被告幺小广为担保人，经原告催要，被告未付。
本院认为，公民之间合法的借贷关系依法应予保护。原告卢宝宗出借资金100000元给被告何永华使用，借款到期后，被告理应偿还。故对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告幺小广为被告何永华提供担保，由于双方未约定保证方式，该担保应视为连带责任担保。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何永华偿还原告卢宝宗借款100000元，于本判决生效后五日内履行；
二、被告幺小广对上述款项互负连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告何永华负担（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 孙卫华
审 判 员 张士进
人民陪审员 吴应刚
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李雪娟
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁09民终1581号
上诉人（原审原告）：葛同杰，男，住新泰市。
委托诉讼代理人：王宪厂，上海必和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东良庄矿业有限公司，住所地新泰市新汶办事处良庄。
法定代表人：王志法，董事长。
委托诉讼代理人：陈富军，男，系被上诉人职工。
委托诉讼代理人：高庆洪，山东保君律师事务所律师。
上诉人葛同杰因与被上诉人山东良庄矿业有限公司（以下简称良庄矿业）劳动争议一案，不服山东省新泰市人民法院（2015）新民初字第2787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人王宪厂、被上诉人良庄矿业委托诉讼代理人陈富军、高庆洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛同杰上诉请求：撤销原判，依法改判支持一审诉讼请求。事实和理由：良庄矿业偿还古河村土地承包款的证据说明良庄矿业已承继原良庄矿的债权债务。一审未查明到底是谁发放破产后的工资，是错误的；一审适用法律错误，应适用《劳动合同法》第47条及《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》第一条第一款第2项的规定。
良庄矿业辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
葛同杰向一审法院起诉请求：1、依法判决良庄矿业支付经济补偿金1620元×34年＝55080元、安置费1603.1×12个月×3年＝57711.6元，共计112791.6元；2、本案诉讼费由良庄矿业负担。
一审法院认定事实：原告系原良庄煤矿职工。经政府批准，原良庄煤矿进入资源枯竭矿山实施关闭破产程序。2006年7月25日，泰安市中级人民法院宣告该煤矿破产还债。2007年12月18日，泰安市中级人民法院裁定终结良庄煤矿破产还债程序。2008年8月25日，山东省工商行政管理局决定注销原良庄煤矿企业登记。原告于2006年7月退休。被告于2007年6月7日成立，系独立的企业法人。《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》（中办发（2000）11号文）中规定，关于资源枯竭矿山关闭破产在职职工安置：1、关闭破产企业的全民所有制职工执行提前5年（男55周岁，女45周岁）退休的政策。其中，从事井下、有毒、有害等特殊工种的职工，可提前10年（50周岁，女40周岁）退休。凡符合提前退休条件的职工不再享受其他安置政策，养老金发放标准按规定适当扣减。2、对于实行劳动合同制以前参加工作，从事井下、有毒有害等特殊工种，且距提前退休年龄5年(含)以内的全民所有制职工，实行一次性安置，与企业解除劳动关系，但不将安置费一次性支付给本人，而由社区管理机构比照下岗职工基本生活保障标准发放基本生活费，并代缴社会保险费，待其达到提前退休年龄时办理退休手续。
一审法院认为，原良庄煤矿作为资源枯竭矿山，根据国家政策实施关闭破产。本案属于国有企业政策性关闭破产后产生的职工安置补偿纠纷。资源枯竭矿山关闭破产是典型的政府主导行为，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定的因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理的范围。原告主张的经济补偿金、安置费均属于破产企业职工权益，应在破产程序中主张权利，不属于本案处理的范围。原告的条件符合双方认可的中办发〔2000〕11号文关于资源枯竭矿山实施关闭破产在职职工安置规定。原告领取了基本生活费且已办理退休，能够证实原告已按中办发〔2000〕11号文件规定进行了安置，原告再请求支付经济补偿金、安置费，于法无据，一审法院不予支持。一审法院依职权对原告提供的银行存折进行了查询，银行无法查询该存折的发放主体。原告未提供证据证明银行存折上的现金是由被告发放，应承担举证不能的责任。一审法院依职权通过对新汶矿业集团有限责任公司社会保障中心的调查，能够客观的反映原良庄煤矿关闭破产后职工基本生活费（含社会保险费）来源，基本生活费的发放方式、职工退休手续的办理均由退休人员所在社区或相关单位人力资源部门、离退休管理服务站办理。住房公积金的管理不在用人单位。被告主张收取原告的公积金是为泰安市住房公积金管理中心新矿分中心代办，符合客观情况。原告以盖有被告公章的公积金收款收据证实起诉被告主体适格，一审法院不予支持。被告支付部分原良庄煤矿拖欠的土地承包款及赔偿款不能证实被告接受了原良庄煤矿的全部财产及双方存在法律上的承继关系。被告系独立的企业法人，原告的权益受到侵害与被告无直接利害关系，原告起诉被告请求被告支付经济补偿金、安置费，于法无据，一审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第九十条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明的事实与一审认定一致。
本院认为，上诉人主张被上诉人支付其经济补偿金及安置费应提供相应事实依据及法律依据。上诉人提交的退休证及存折证据不能证实其与被上诉人之间存在劳动合同关系，亦无证据证实被上诉人与其原工作单位良庄煤矿存在承继关系，其请求被上诉人支付其相关待遇无事实依据；根据上诉人陈述、生活费发放及办理退休的事实可以印证，上诉人在良庄煤矿破产程序中已经按照中办发〔2000〕11号文件得到了安置，上诉人在本案中再行主张经济补偿金及安置费无法律依据。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人葛同杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 仉 磊
审 判 员 张立胜
代理审判员 邢友峰
二〇一六年八月八日
书 记 员 单立娜
山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁09民终1581号上诉人（原审原告）：葛同杰，男，住新泰市。委托诉讼代理人：王宪厂，上海必和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东良庄矿业有限公司，住所地新泰市新汶办事处良庄。法定代表人：王志法，董事长。委托诉讼代理人：陈富军，男，系被上诉人职工。委托诉讼代理人：高庆洪，山东保君律师事务所律师。上诉人葛同杰因与被上诉人山东良庄矿业有限公司（以下简称良庄矿业）劳动争议一案，不服山东省新泰市人民法院（2015）新民初字第2787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人王宪厂、被上诉人良庄矿业委托诉讼代理人陈富军、高庆洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛同杰上诉请求：撤销原判，依法改判支持一审诉讼请求。事实和理由：良庄矿业偿还古河村土地承包款的证据说明良庄矿业已承继原良庄矿的债权债务。一审未查明到底是谁发放破产后的工资，是错误的；一审适用法律错误，应适用《劳动合同法》第47条及《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》第一条第一款第2项的规定。良庄矿业辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。葛同杰向一审法院起诉请求：1、依法判决良庄矿业支付经济补偿金1620元×34年＝55080元、安置费1603.1×12个月×3年＝57711.6元，共计112791.6元；2、本案诉讼费由良庄矿业负担。一审法院认定事实：原告系原良庄煤矿职工。经政府批准，原良庄煤矿进入资源枯竭矿山实施关闭破产程序。2006年7月25日，泰安市中级人民法院宣告该煤矿破产还债。2007年12月18日，泰安市中级人民法院裁定终结良庄煤矿破产还债程序。2008年8月25日，山东省工商行政管理局决定注销原良庄煤矿企业登记。原告于2006年7月退休。被告于2007年6月7日成立，系独立的企业法人。《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》（中办发（2000）11号文）中规定，关于资源枯竭矿山关闭破产在职职工安置：1、关闭破产企业的全民所有制职工执行提前5年（男55周岁，女45周岁）退休的政策。其中，从事井下、有毒、有害等特殊工种的职工，可提前10年（50周岁，女40周岁）退休。凡符合提前退休条件的职工不再享受其他安置政策，养老金发放标准按规定适当扣减。2、对于实行劳动合同制以前参加工作，从事井下、有毒有害等特殊工种，且距提前退休年龄5年(含)以内的全民所有制职工，实行一次性安置，与企业解除劳动关系，但不将安置费一次性支付给本人，而由社区管理机构比照下岗职工基本生活保障标准发放基本生活费，并代缴社会保险费，待其达到提前退休年龄时办理退休手续。一审法院认为，原良庄煤矿作为资源枯竭矿山，根据国家政策实施关闭破产。本案属于国有企业政策性关闭破产后产生的职工安置补偿纠纷。资源枯竭矿山关闭破产是典型的政府主导行为，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定的因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理的范围。原告主张的经济补偿金、安置费均属于破产企业职工权益，应在破产程序中主张权利，不属于本案处理的范围。原告的条件符合双方认可的中办发〔2000〕11号文关于资源枯竭矿山实施关闭破产在职职工安置规定。原告领取了基本生活费且已办理退休，能够证实原告已按中办发〔2000〕11号文件规定进行了安置，原告再请求支付经济补偿金、安置费，于法无据，一审法院不予支持。一审法院依职权对原告提供的银行存折进行了查询，银行无法查询该存折的发放主体。原告未提供证据证明银行存折上的现金是由被告发放，应承担举证不能的责任。一审法院依职权通过对新汶矿业集团有限责任公司社会保障中心的调查，能够客观的反映原良庄煤矿关闭破产后职工基本生活费（含社会保险费）来源，基本生活费的发放方式、职工退休手续的办理均由退休人员所在社区或相关单位人力资源部门、离退休管理服务站办理。住房公积金的管理不在用人单位。被告主张收取原告的公积金是为泰安市住房公积金管理中心新矿分中心代办，符合客观情况。原告以盖有被告公章的公积金收款收据证实起诉被告主体适格，一审法院不予支持。被告支付部分原良庄煤矿拖欠的土地承包款及赔偿款不能证实被告接受了原良庄煤矿的全部财产及双方存在法律上的承继关系。被告系独立的企业法人，原告的权益受到侵害与被告无直接利害关系，原告起诉被告请求被告支付经济补偿金、安置费，于法无据，一审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十六条，《最高人民法院关于适用解释》第九十条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明的事实与一审认定一致。本院认为，上诉人主张被上诉人支付其经济补偿金及安置费应提供相应事实依据及法律依据。上诉人提交的退休证及存折证据不能证实其与被上诉人之间存在劳动合同关系，亦无证据证实被上诉人与其原工作单位良庄煤矿存在承继关系，其请求被上诉人支付其相关待遇无事实依据；根据上诉人陈述、生活费发放及办理退休的事实可以印证，上诉人在良庄煤矿破产程序中已经按照中办发〔2000〕11号文件得到了安置，上诉人在本案中再行主张经济补偿金及安置费无法律依据。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人葛同杰负担。本判决为终审判决。审 判 长  仉 磊审 判 员  张立胜代理审判员  邢友峰二〇一六年八月八日书 记 员  单立娜
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0424民初3327号
原告：徐某，男，1987年9月19日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：孙某，男，1973年3月21日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：苏某1，女，年龄不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告徐某与被告、苏某1民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加了诉讼，被告孙某、苏某1经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
徐某向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金20000元及利息6900元，利息计算至本金还清时止，诉讼费及公告费由被告承担。
事实与理由：二被告系夫妻关系，2014年12月25日，被告孙某从原告处借款人民币20000元，约定利息为1.5分，被告孙某为原告出具借据一枚，案外人苏某2为此笔借款担保，此款经原告多次索要，被告至今未偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，在本院确定的举证期限内，原告向本院提交：1.借据一枚，证明被告孙某从原告处借款20000元并约定利息的事实。2.五十家子镇孤榆树村委会出具的证明一份，证明被告孙某、苏某1离家出走，去向不详的事实。
被告孙某、苏某1经公告传唤未出庭答辩，在本院确定的举证期限内亦未向本院提交相关证据，对于原告提交的证据，二被告未出庭质证，视为放弃抗辩权利，对于原告提交的上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，二被告作为夫妻从原告处借款，并且为原告出具了借据，原、被告之间债权债务关系明确，二被告在婚姻关系存续期间向原告借款，应当视为夫妻共同债务，应当共同偿还，故二被告应当按照借据数额偿还原告的借款。原、被告之间约定的利息，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院应予保护。
综上所述，原告的诉求符合法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某、苏某1偿还原告徐某借款本金20000元，利息自2014年12月25日开始以20000元为基数按月息1.5%继续计算至本金全部还清时止，此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，保全费290元，公告费560元，均由被告承担，邮寄送达费60元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 田 源
审 判 员 柴玉翠
人民陪审员 常 璐
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李晓东
林西县人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0424民初3327号申请人：徐某，男，1987年09月19日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县五十家子镇太平庄村*组。被申请人：孙某，男，1973年03月21日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县五十家子镇孤榆树村。被申请人：苏某，女，年龄不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。申请人徐某与被申请人孙某、苏某民间借贷纠纷一案，申请人于2016年11月16日向本院申请财产保全，要求将被申请人孙某、苏某所有的征地补偿款28800元予以查封；申请人徐某提供其所有的车牌号为×××号小型轿车一辆作为担保。本院经审查认为：引起申请人提出财产保全的上述原因成立，申请人已向本院出具了担保财产凭证，为了保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、轮候查封被申请人孙某所有的征地补偿款28800元；二、查封申请人徐某提供其所有的车牌号为×××号小型轿车一辆。案件申请费155元，由被申请人负担。上述不动产查封期限为一年，原告申请延长查封期限，应当在查封期限届满前办理续行查封手续，如未按期申请，则视为放弃续行权利。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  田 源审 判 员  柴玉翠人民陪审员  常 璐二〇一六年十一月二十一日书 记 员  李晓东
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0406执保92号
原告:中国农业银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市蒸湘区解放西路46号。
负责人:伍小荣，该分行行长。
被告:汪元辉。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司衡阳分行与被告汪元辉信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司衡阳分行于2016年5月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告汪元辉银行存款426138元，或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司衡阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被告汪元辉银行存款426138元，或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖爱国
代理审判员 张海清
人民陪审员 乌 琴
二〇一六年五月十七日
代理书记员 何 娟
校对责任人：何 娟
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）湘0406执保92号	原告:中国农业银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市蒸湘区解放西路46号。	负责人:伍小荣，该分行行长。	被告:汪元辉。	本院在审理原告中国农业银行股份有限公司衡阳分行与被告汪元辉信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司衡阳分行于2016年5月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告汪元辉银行存款426138元，或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。	本院认为，原告中国农业银行股份有限公司衡阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、第一百六十四条的规定，裁定如下：	冻结被告汪元辉银行存款426138元，或查封、扣押同等价值的其他财产。	本裁定送达后立即执行。	如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审 判 长  肖爱国	代理审判员  张海清	人民陪审员  乌 琴	二〇一六年五月十七日	代理书记员  何 娟																											校对责任人：何 娟
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州永民初字22号
原告李xx，女，1978年5月10日出生，汉族，农民。
被告梁xx，男，1976年4月29日出生，汉族，农民。
原告李xx与被告梁xx离婚纠纷一案，本院于2014年12月18日受理，依法由审判员王景生担任审判长，人民陪审员殷丽娟、符志军组成合议庭，由审判员王景生主审此案。于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告李xx到庭参加了诉讼，被告梁xx经本院公告传唤后，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，1998年，我与被告经人介绍登记结婚。婚后感情尚可，被告为了改变生活状况，于2005年去大连打工，可被告一直未归，音讯皆无，下落不明九年之久，我们的婚姻已没有维持下去的必要，所以恳请法院判决离婚；另外，我们的儿子现在已16岁，我要求自己抚养，请法院支持我的请求。
在诉讼过程中，被告未向法庭提交答辩意见。
庭审中，原告为证实自己的主张向法庭提供证据如下：
一、出示婚姻登记证明原件一份，欲证实原、被告于1998年7月27日登记结婚，系合法夫妻关系。本院认为，该登记证系婚姻登记机关依法出具的，具有合法性，真实性，本院予以采信。
二、出示新福乡德明村民委员会的证明原件一份，欲证实梁xx在德明村居住。本院认为，该证明系基层组织出具的，其对本村村民的居住情况的证实，具有真实性、客观性，本院予以采信。
三、出示新福乡德明村民委员会的证明原件一份，欲证实梁xx于2005年5月份外出打工，一直和家人没有联系，下落不明。本院认为，该证据需结合其他证据综合认定。
四、出示肇州县公安局民主派出所的证明原件一份，欲证实该所辖区内民主街八委居民梁xx于民政部门发的第1493078号结婚证上的梁xx是同一人。本院认为，该证明系公安机关对本辖区居住人员的身份确认。本院予以采信。
五、被告的母亲房华到庭为原告作证，证人证实我儿子于2005年5月份外出打工后，再也没有和家人联系，下落不明，原、被告至今已分居10年，他们的感情已完全破裂。我和我儿媳说，你和我儿子离婚吧，要不然，你的后半辈子怎么办，我支持原告离婚。我孙子今年已16周岁了，一直和我居住，我儿媳一直负责生活费用。本院认为，证人系被告的母亲，其证实的内容客观真实，应予采信。进而对原告出示的证据三予以采信。
在诉讼过程中，被告未向法庭提交任何证据。
根据庭审查明的事实及上述证据，本院认定该案的法律事实为：
原、被告于1998年7月27日登记结婚，婚生一名男孩梁某某（16周岁）。婚后感情尚可，被告为了改变生活状况，于2005年去大连打工，可被告一直未归，一直与家人没有联系，音讯皆无，下落不明10年之久，原、被告已分居10年，夫妻感情已完全破裂。被告离家后，婚生男孩梁某某一直与被告的父母一起生活，由原告负责生活费。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，依法应受法律保护。被告虽然是为了改变生活状况外出打工，但被告离家后音讯皆无，一直未与家人联系，现原、被告已分居10年之久，夫妻感情已完全破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。原告要求婚生男孩梁某某（16周岁）由其抚养的诉讼请求，因被告的父母年事已高，孩子继续与他们生活对孩子的健康成长不利，原告作为梁某某的母亲有义务对其进行抚养，故原告要求梁某某由其抚养的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李xx与被告梁xx（曾用名梁xx）离婚。
二、婚生男孩梁某某（16周岁）由原告李xx抚养至独立生活时止。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王景生
人民陪审员 殷丽娟
人民陪审员 符志军
二〇一五年四月十日
书 记 员 陈海燕
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项：
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满2年的。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款：
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂张湾民一初字第00871号
原告王琴。
委托代理人刘刚，湖北举烛律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，签收法律文书。
被告十堰市城市公交集团有限公司。住所地，湖北省十堰市汉江路***号。
法定代表人张申清，该公司董事长。
委托代理人陈西武，湖北博理律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人陈三龙。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加调解、和解。
原告王琴诉被告十堰市城市公交集团有限公司（以下简称城市公交公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理。依法由审判员钟晓新适用简易程序，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告王琴及其委托代理人刘刚，被告城市公交公司的委托代理人陈西武、陈三龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王琴诉称：2013年12月28日18时，我乘坐被告城市公交公司司机刘军驾驶的鄂1G5**号公交车，途经东风汽车公司总装厂车站时，当我下车时脚踩到车内香蕉皮，被摔倒在车内，我受伤后被送到东风汽车公司总医院救治，经诊断：下肢多处骨折。事故发生后我于2014年4月21日到鉴定机构鉴定，遗留九级和十级伤残，后期治疗费需12000元，误工一年时间，护理6个月。现请求法院依法判令被告城市公交公司赔偿我医疗费23977.11元、住院伙食补助费210元、营养费1350元、护理费18797.24元、后期治疗费12000元、误工费30000元、伤残赔偿金96205.2元、鉴定费2800元、精神抚慰金10000元、交通费500元，合计192839.55元，并承担本案诉讼费用。
被告城市公交公司辩称：原告王琴之前选择侵权之诉，撤诉后再次选择合同之诉，是否合适，由法院裁决。原告王琴在下车过程中未尽到注意义务，自身有一定过错，应承担相应的民事责任。原告王琴要求费用偏高，其要求赔偿精神抚慰金没有法律依据。
经审理查明，2013年12月28日18时，原告王琴乘座被告城市公交公司鄂1G5**号28路公交车，途经东风汽车公司总装厂车站停车后，原告王琴下车时，不慎踩到后门踏板上的香蕉皮，摔坐在踏板上，将右脚扭伤。当天王琴被送到东风汽车公司总医院治疗，经诊断：右胫腓骨骨折、腓总神经损伤。住院14天，原告王琴支付医疗费23977.11元（其中住院费23431.85元、门诊费545.26元）。医嘱院外卧床休息3个月以上，休息期间需一人护理，原告王琴提交的病情证明显示，院外需休息3个半月。2014年4月21日，十堰市天平司法鉴定中心接受原告王琴的委托，作出（2014）临鉴字第0350号司法鉴定意见书，意见为：王琴右胫骨下段骨折钢板内固定术后畸形成角＞10度，评定为拾级伤残，右腓总神经损伤治疗后遗留右踝关节丧失功能50%以上（右足垂足）评定为玖级伤残；右腓总神经损伤误工时间为12个月；建议王琴院内院外治疗期间护理时间为一人护理6个月；内固定物取出必然发生后期治疗费人民币12000元左右。鉴定费2800元由原告王琴支付。此外，原告王琴支付交通费200元。原、被告因赔偿事宜发生纠纷，故而成诉。
另查：1、原告王琴于2013年3月9日到湖北天海石油集团有限公司工作，月薪2500元。
2、原告王琴于2014年5月12日以侵权之诉在本院起诉被告城市公交公司，后原告王琴于2014年6月20日撤回起诉，本院作出（2014）鄂张湾民一初字第00682号民事裁定书，裁定准许其撤诉。
上述事实，有原、被告的陈述，原告王琴提交的出院记录、病历资料、医疗费发票五张、病情证明书九张、（2014）临鉴字第0350号司法鉴定意见书、记载事发经过的电子U盘一个、鉴定费发票一张、湖北天海石油集团有限公司证明一份、交通费凭据若干在卷佐证，经当庭质证和本院的审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案事故属于侵权关系与合同关系竞合的情形，当事人可以选择其中一个法律关系主张权利。《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款规定：承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。本案中，原告王琴因无意中踩到运行车厢踏板内他人丢弃的香蕉皮而摔伤，被告城市公交公司不能证明该损害是原告王琴重大过失造成，故被告城市公交公司作为承运人，对原告王琴的损害应当承担赔偿责任。原告王琴下车时，未尽到正常的注意义务，其本人应承担相应的责任，本院酌定责任比例为20%。原告王琴主张营养费证据不足，本院不予支持。原告王琴主张误工费，因其有固定收入，其工作单位虽证明每月工资收入2500元，但未证明其因误工减少的收入，故其主张30000元误工费，证据不足，但考虑到原告王琴确因外伤住院14天，病休3个半月，存在误工的事实，本院酌定，其误工时间计算至定残日前一天，原告王琴的误工损失应为9416.7元（2500元／月÷30天／月×113天）。原告王琴主张精神抚慰金没有法律依据，本院不予支持。结合本案的事实和证据，原告王琴的损失可以认定为：医疗费23977.11元、住院伙食补助费210元（15元／天×14天）、后续治疗费12000元、护理费12825.9元（26008元／年÷365天／年×180天）、误工费9416.7元、残疾赔偿金96205.5元（22906元／年×20年×21%）、鉴定费2800元、交通费200元，共计157635.21元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告十堰市城市公交集团有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告王琴各项经济损失157635.21元的80%，即126108.2元，剩余20%的损失即31527元，由原告王琴自己承担。
二、驳回原告王琴的其他诉讼请求。
如果被告十堰市城市公交集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4157元，减半收取2078.5元，由被告十堰市城市公交集团有限公司负担1578.5元，原告王琴负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇款结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行，帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 钟晓新
二〇一四年七月十五日
书记员 唐开郧
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南凤商初字第336号
原告：解中成。
委托代理人：王向群，嘉兴市新丰法律服务所法律工作者。
被告：董明祥。
原告解中成因与被告董明祥民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年10月10日受理后，依法由审判员邬勤怡独任审判，于2015年11月19日公开开庭审理了本案，原告解中成及其委托代理人王向群、被告董明祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解中成起诉称，2014年5月被告因经营资金有困难要求原告暂借其30000元，并承诺几天内归还。原告因此借给被告30000元，被告出具欠条，因是短期借款，双方未约定利息。此后，原告多次向被告催讨，但被告至今未还。故诉请判令：一、被告立即归还原告借款本金30000元及利息（以30000元为计算基数按银行同期贷款利率从2014年5月21日起计算至款清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告董明祥答辩称，原告起诉的关于被告向原告借款30000元的事实不成立。被�系某工程的总承包人之一，原告经他人介绍欲从被告处承包粉刷工程，被告同意原告在签订合同时不交纳合同履约保证金，但是要求原告给予居间劳务费30000元，同时双方约定原单价按49.5元／平方米的粉刷价格在合同上注明为50.5元／平方米，因工程建筑总面积为30000平方米，提高的金额正好等于原告给被告的劳务费。为使粉刷价格得到承包合伙人的认可，被告出具了30000元的借条给原告，当时讲好只是做个形式。合同签订后被告向原告要借条，但是原告至今未将借条归还被告。
针对自己的主张，原告解中成提供了下列证据：
1.借条1张，证明被告向原告借款30000元的事实。
经质证，被告认为该证据确实是被告出具给原告，但是为了拿居间劳务费而虚假出具的，并非借款真实意思表示，且未收到过该30000元。
2.农行银行卡交易明细清单1份，证明原告在被告出具欠条前已将借款交付给被告的事实。
经质证，被告认为未收到原告所称的两笔钱，且被告出具借条是在5月20日，而原告汇款在先，可以证明借条是虚假的。
3.微信往来内容1页，证明被告发信息给原告要求借款的事实。
经质证，被告确认该条信息系其所发，但认为实际未收到该笔借款。
针对自己的抗辩，被告董明祥提供了下列证据：载有录音资料的光盘1张、录音整理书面材料1份，证明借条出具的经过。虽然原告提供的借条确实是被告出具的，但是上面的内容是虚假的，被告从未向原告借过这笔钱。
经质证，原告对该组证据的合法性持有异议，认为与本案无关联性，且录音内容模糊，与被告整理的书面材料也不相符。不能证明待证事实
本院认证意见：原告提供的证据1系由被告出具，证据3的内容来源于被告发给原告的信息，被告对此不持异议，本院予以认定。原告提供的证据2来源于银行，原告所称的两笔汇款经本院庭后核实，收款人确系被告，对该证据本院予以认定。原告提供的证据1、2、3能相互印证，证明被告向原告借款，原告通过银行将借款交付被告，被告出具借条的事实，对其证据效力，本院予以认定。被告提供的录音资料，声音模糊不清，内容具体指向不明，原告对该证据的合法性及关联性均持有异议，在被告无其他证据佐证的情况下，对其证据效力，本院不予认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
因被告向原告借款，原告于2014年5月9日将10000元经银行交付被告，于同月15日将20000元经银行交付被告。2014年5月20日，被告出具借条一张，载明：今董明祥向解中成借30000元。因被告一直未归还30000元借款，�成讼。
本院认为，本案系一起民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条、农行银行卡交易明细清单、微信结合当事人的陈述能形成完整的证据链，证明本案所涉借款事实的由来、款项的交付及借条的出具，对原告要求被告归还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩称，借条系为居间劳务费而出具，其理由不符合常理，且被告提供的录音光盘不足以证明其主张的事实，对被告的抗辩意见，本院不予采信。原、被告双方未就借款期限、利息等进行约定，原告亦未举证证明其在诉前已向被告主张权利，对原告主张的利息，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告董明祥于本判决生效之日起十日内支付原告解中成借款本金30000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取290元，由原告解中成负担11元，由被告董明祥负担279元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 邬勤怡
二〇一五年十一月二十六日
书记员 马爱华
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉�件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安梅商初字第58号
原告：周向东。
委托代理人：康志跃。
被告：方建平。
被告：陈小中。
被告：奚小华。
原告周向东与被告方建平、陈小中、奚小华民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月24日立案受理后，依法由代理审判员程泰寅适用简易程序于2013年3月27日公开开庭进行了审理。原告周向东的委托代理人康志跃到庭参加诉讼，被告方建平、陈小中、奚小华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周向东起诉称，被告方建平于2011年1月16日向原告周向东借款30万元，约定：借款期限至2011年2月16日，若逾期还款，借款人则按月利率2.2%计付利息；被告陈小中、奚小华为该笔借款提供保证，保证期限为借据签订之日起至借款期限届满后两年，保证范围包括借款本息及债权人实现债权费用等。2012年1月16日之前，被告方建平已还款10万元，尚欠20万元。故原告诉请判令：1.被告方建平给付借款20万元及利息12.54万元（自2013年1月17日起借款本金20万元，利息计算仍按月利率2.2%计算至款清止）；2.被告陈小中、奚小华对上述给付承担连带清偿责任；3.三被告承担原告实现债权费用6000元；4.本案诉讼费用由三被告承担。
被告方建平、陈小中、奚小华未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1.借据一份，以证明2011年1月16日，被告方建平向原告周向东借款30万元，约定：借款期限至2011年2月16日，若逾期还款，借款人则按月�率2.2%计付利息；被告陈小中、奚小华为该笔借款提供保证，保证期限为借据签订之日起至借款期限届满后两年，保证范围包括借款本息及债权人实现债权费用等的事实。
2.转账凭证及证明各一份，以证明原告委托宋某向被告方建平汇款30万元的事实。
3委托代理合同及发票各一份，以证明原告为实现其债权支付代理费6000元的事实。
4.原告为证明其委托宋某向被告方建平汇款30万元的事实，申请证人宋某到庭陈述。证人宋某当庭陈述，2011年1月17日，其受原告委托向被告方建平汇款30万元，该款系原告临时向其借调，已归还。
被告方建平、陈小中、奚小华未提供证据。
本院认为，原告提供的证据1-4内容真实明确，被告方建平、陈小中、奚小华未到庭，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证权利，对原告所提交证据1-4的证明力本院予以确认。
原告诉称事实经其举证得以证实，本院予以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷、保证关系受法律保护。本案被告方建平向原告借款30万元事实清楚，该借贷关系合法有效。各方已约定借款期限至2011年2月16日，被告方建平应按期还款，否则应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。至2012年1月16日，被告方建平尚欠原告20万元，故对原告要求被告给付借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。各方约定逾期还款的，按月利率2.2%计付利息，该利率标准符合国家规定，本院予以支持。经核算，2011年2月16日至2012年1月16日的利息为7.26万元（30万元×2.2%×11），之后利息自2012年1月17日按本金20万元按月利率2.2%计算至款清之日。原告支出的实现债权费用双方已约定承担方式且计算标准在浙江省基层法律服务收费管理办法确定的标准之内，本院予以支持。被告陈小中、奚小华为该借款本息及原告实现债权费用等提供连带责任保证，故对原告要求被告陈小中、奚小华对上述给付承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方建平给付原告周向东借款20万元及利息（计算至2012年1月16日的利息为7.26万元，之后利息自2012年1月17日按本金20万元按月利率2.2%计算至盘却确定给付之日），限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告方建平给付原告周向东实现债权费用6000元，限于本判决生效之日起十日内支付；
三、被告陈小中、奚小华对上述款项负连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告方建平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3135元（已减半），由被告方建平、陈小中、奚小华负担，限于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 程泰寅
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 赵宁吉
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民初1313号
原告：孙玉琴，女，汉族，1954年9月29日生，住靖边县张家畔镇八居委*组。
被告：高静，女，汉族，住靖边县张家畔镇玉家洼子。
被告：李波，男，汉族，住靖边县张家畔镇水保监督站家属院。
原告孙玉琴与被告高静、李波民间借贷纠纷一案，于2017年2月14日立案后，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙玉琴撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元由原告承担。
审判员 姬登峰
二〇一七年四月十日
书记员 贺炳瑞
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第12号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人胡某甲。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年10月2日被宁海
县公安局取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2013）767号起诉书指
控被告人胡某甲犯开设赌场罪，于2013年12月26日向本院提起公
诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开
开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员唐兰兰，被告人胡某
甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月，被告人胡某甲在宁海县深甽镇
大蔡村其父亲胡祖杨的房子内开设赌场，招揽卢某、李某等人以
“牌九”的方式聚众进行赌博，从中抽头获利，并雇佣被告人胡
兴国（已判刑）为赌场望风。被告人胡某甲开设赌场期间非法获
利人民币30000余元。
被告人胡某甲于2013年10月1日被杭州铁路公安处宁波站派出
所抓获归案。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中无异议，并有同
案人胡兴国的供述，证人张某、胡某乙、胡某丙、洪某、胡某丁
、胡某戊、卢某、李某、胡某己、安某、胡某庚的证言，辨认笔
录，门诊病历，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲以营利为目的，伙同他人开设赌场
，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人
胡某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其能如实供述罪行且自愿认罪，可以从轻处罚。
对被告人胡某甲的犯罪所得财物，应当予以追缴。依照《中华人
民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二
十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定
，判决如下：
一、被告人胡某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月
，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后一个月
内缴纳）。
二、被告人胡某甲犯罪所得人民币三万元，予以追缴，上交
国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏志勇
二〇一四年一月二日
代书记员 王亚芳
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第12号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人胡某甲。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年10月2日被宁海县公安局取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2013）767号起诉书指控被告人胡某甲犯开设赌场罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员唐兰兰，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月，被告人胡某甲在宁海县深甽镇大蔡村其父亲胡祖杨的房子内开设赌场，招揽卢某、李某等人以“牌九”的方式聚众进行赌博，从中抽头获利，并雇佣被告人胡兴国（已判刑）为赌场望风。被告人胡某甲开设赌场期间非法获利人民币30000余元。
被告人胡某甲于2013年10月1日被杭州铁路公安处宁波站派出所抓获归案。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中无异议，并有同案人胡兴国的供述，证人张某、胡某乙、胡某丙、洪某、胡某丁、胡某戊、卢某、李某、胡某己、安某、胡某庚的证言，辨认笔录，门诊病历，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其能如实供述罪行且自愿认罪，可以从轻处罚。对被告人胡某甲的犯罪所得财物，应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人胡某甲犯罪所得人民币三万元，予以追缴，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 魏志勇
二〇一四年一月二日
代书记员 王亚芳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第193号
原告任先仁。
委托代理人姚永祥、王小平，浙江萧和律师事务所律师。
被告赵飞玲。
被告夏爱根。
原告任先仁诉被告赵飞玲、夏爱根民间借贷纠纷一案，本院于2012年1月6日立案受理后，依法组成合议庭于同年6月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人姚永祥、王小平到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告诉称：2011年5月28日，赵飞玲向原告借款100000元，约定期限为6个月，利息按月息2分计算，同时约定若逾期未还，应承担诉讼费、律师代理费等各种实现债权的费用。该款由夏爱根提供连带责任保证。原被告之间出具借款协议书、借条一份予以确认。期限届满后，经原告多次催讨，赵飞玲至今未还，夏爱根也未履行�证之责。原告现起诉要求：一、赵飞玲返还借款100000元，并支付自2011年5月28日起至法院判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息，赔偿律师代理费6000元；二、夏爱根对上述赵飞玲应承担的付款义务负连带责任。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了证据材料如下：1、借款协议书及借条各一份，用以证明原告将10万元借款借给赵飞玲，由夏爱根提供担保，并约定借款利息及还款日期，且原告在当日即将借款交付给赵飞玲的事实。2、委托代理合同和律师代理费发票各一份，用以证明原告为主张债权支付律师代理费6000元的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故对其证据效力均予以认定。
两被告均未作答辩，也未提供任何证据。
经审理，本院查明的事实与原告起诉的事�相一致。
另查明，原告于2012年1月4日委托浙江萧和律师事务所代为诉讼，并于次日支付代理费6000元。
本院认为：原告与赵飞玲、夏爱根之间的民间借贷关系、保证合同关系均成立。赵飞玲未按约还款，夏爱根未履行保证之责，均应承担相应的民事责任。原告主张的利息及律师代理费均出于双方自愿约定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、赵飞玲在本判决生效后十日内返还任先仁借款100000元，并支付自2011年5月28日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息，赔偿律�代理费6000元；
二、夏爱根对上述赵飞玲应承担的付款义务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由赵飞玲负担，夏爱根负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 高友根
人民陪审员 郑林兔
二〇一二年六月十四日
书 记 员 高栋材
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）娄星执字第142号
申请执行人罗朝鹏，男，汉族，1975年3月19日出生。
被执行人邓立平，男，汉族，1954年10月5日出生。
被执行人邓雍杰，男，汉族，1979年9月11日，系邓立平之子。
本院于2011年7月14日作出的（2008）娄星执字第503-3号执行裁定书，裁定查封了被执行人邓立平所有的、位于娄底市娄星区扶青南路金星剑房地产开发有限公司商业用房一间（产权证号码：娄底000984**）及位于娄底市娄星区长青街住宅一套（产权证号码：000462**）。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，并履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人邓立平所有的、位于娄底市娄星区扶青南路金星剑房地产开发有限公司商业用房一间（产权证号码：娄底000984**）及位于娄底市娄星区长青街住宅一套（产权证号码：000462**）的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺伍交
审判员 吴菊花
审判员 胡元军
二〇一三年三月二十八日
书记员 袁鹏南
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更893号
罪犯常鹏，男，1984年3月7日出生于河北省邯郸市，汉族，中专文化，现在河北省石家庄监狱服刑。
本院于2011年8月15日作出（2011）石刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人常鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失30000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月20日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月10日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯常鹏自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到单项记功奖励1次，考核表扬奖励3次，2016年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯常鹏在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯常鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下：
对罪犯常鹏减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2010年6月4日起至2023年4月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 帆
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂汉阳民三初字第00138号
原告：吉林省卓越建筑安装工程有限责任公司。住所地：吉林省长春市九台经济开发区卡伦工业园区。
法定代表人：宋卓，系该公司经理。
委托代理人：刘红燕，系湖北创智律师事务所律师。特别授权代理。
被告：交通银行股份有限公司武汉汉阳支行。住所地：武汉市汉阳区汉阳大道140号闽东国际城西区***层**号。
代表人：童波，系该行行长。
委托代理人：喻蓉，系湖北山河律师事务所律师。一般授权代理。
原告吉林省卓越建筑安装工程有限责任公司（以下简称卓越公司）与被告交通银行股份有限公司武汉汉阳支行（以下简称交行汉阳支行）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2013年4月22日立案受理后，依法由审判员祝玲适用简易程序于2013年5月14日公开开庭进行了审理。原告卓越公司的委托代理人刘红燕，被告交行汉阳支行的委托代理人喻蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓越公司诉称：2008年8月6日，东风汽车有限公司作为付款人开出了一张票面金额为350,000元的银行承兑汇票，收款人是东风汽车有限公司东风商用车公司，付款行即被告交通银行股份有限公司武汉汉阳支行。此汇票经东风汽车有限公司东风商用车公司、天津灯塔涂料工业发展有限公司、天津灯塔涂料有限公司、天津市盛德化工有限公司、石家庄新宇三阳实业有限公司、内蒙古利牛生物化工有限责任公司、内蒙古东蒙水泥有限公司和吉林省鹏瑞实业（集团）有限公司等单位背书给原告。原告因财务人员的工作疏忽，致使该汇票到期后未能及时提示付款，至今此款项还在被告的银行账上未支付。诉讼请求：判令被告支付原告承兑汇票款350,000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据一：承兑汇票1张。原告欲以此证据证明票据背书连续，原告是票据上最后一手，应享有票据权利。
证据二：拒绝付款理由书1份。原告欲以此证据证明被告拒绝付款。
证据三：证明及包工包料施工协议书各1份。原告欲以此证据证明原告取得票据的合法性。
被告交行汉阳支行辩称：由于原告的过错，主张票据权利超过了票据时效，且原告的起诉超过了诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
被告交行汉阳支行未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院对原告提交的证据予以认定。
经审理查明：2008年8月6日，出票人东风汽车有限公司向收款人东风汽车有限公司东风商用车公司出具承兑汇票1张，票号为GA／01-07700223，汇票到期日为2009年2月6日，付款银行为被告交行汉阳支行，金额为350,000元。该票经转让东风汽车有限公司东风商用车公司、天津灯塔涂料工业发展有限公司、天津灯塔涂料有限公司、天津市盛德化工有限公司、石家庄新宇三阳实业有限公司、内蒙古利牛生物化工有限责任公司、内蒙古东蒙水泥有限公司、吉林省鹏瑞实业（集团）有限公司至原告卓越公司。2009年2月6日该汇票到期，持票人原告卓越公司未及时向付款行提示付款。2012年7月，原告持该汇票口头向被告请求付款，被口头告知票据已过有效期限，原告并未将汇票交给被告，故被告未向原告出具退票理由书。原告于2012年12月28日向本院起诉，因无银行出具的退票理由书，原告于2013年2月18日向本院申请撤诉。2013年4月9日，原告持该汇票向被告交行汉阳支行提示付款，被告拒绝付款，并向原告出具了拒绝付款理由书，拒付理由为：过期票据。现票据款350,000元在被告交行汉阳支行保证金账户上。
本院认为：本案承兑汇票上背书连续，且签章手续完全符合票据背书转让的基本规范，原告作为持票人有权依照票据法的相关规定实现自己的票据利益。原告在票据到期后，未在规定时间内提示付款银行付款，已过票据时效。此后，原告请求付款银行付款，被拒绝，被告出具了拒绝付款理由书，故原告已行使了其付款请求权。根据《中华人民共和国票据法》第十八条规定：“持票人因超过票据权利时效或因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益”。《中华人民共和国票据法》第五十三条第二款规定：“持票人未按照规定期限提示付款的，在作出说明后，承兑人或者付款人仍应当继续对持票人承担付款责任”。因此，原告作为持票人，诉请判令付款人被告交行汉阳支行向其支付票据款350,000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。因原告的原因造成票据失效，其过错在原告，故本案诉讼费应由原告负担。《中华人民共和国票据法》第十七条第一款第一项规定：持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。本案的票据到期日是2009年2月6日，因此原告作为持票人对票据的出票人和承兑人的权利至2011年2月5日，自2011年2月6日起计算2年的诉讼时效，而原告第一次起诉的时间是2012年12月28日，故原告的起诉并未超过诉讼时效。被告辩称原告的诉请已过诉讼时效的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国票据法》第十七条第一款第（一）项、第十八条、第五十三条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告交通银行股份有限公司武汉汉阳支行向原告吉林省卓越建筑安装工程有限责任公司返还350,000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6,550元，减半收取3,275元（原告已按减半金额预交），由原告吉林省卓越建筑安装工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 祝玲
二〇一三年五月十六日
书记员 李梦
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初5165号
原告：申立波，现住吉林省榆树市。
委托代理人：万思锋，吉林中瀚律师事务所律师。
被告：李旭光，现住榆树市。
委托代理人：董运丰，吉林志强律师事务所律师。
被告：李宏霞，现住榆树市。
原告申立波诉被告李旭光、李宏霞房屋买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告申立波的委托代理人万思锋、被告李旭光的委托代理人董运丰均到庭参加诉讼、被告李宏霞经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告2010年承包壹品尚城七栋建设项目的部分工程，2011年11月工程结束后，由于开发商吉林省浦发置业有限公司欠原告工程款，经协商原告同意开发商用壹品尚城小区6栋4单元702室房屋以物抵债，依据合同之债原告享有对该房屋的合法占有使用权。取得房屋后我对房屋进行了简单的装修，2012年5月我答应把房屋借给被告李旭光（之前我们有过交往）暂住6个月，但是2012年12月27日，李旭光在我不知情的情况下与被告李宏霞签订了一份房屋买卖合同，把我的房子转卖给李宏霞，这一行为虽然没有发生物权变动，但是却侵害了我对该房屋的合法使用权，而且李宏霞擅自对我的房屋进行改造。原告认为，首先本案诉争房屋属于阁楼性质，虽然达不到办理产权证的标准，在物权登记公示上不能确定所有权人，但是原告依据合同之债以合理的对价方式取得了该房屋的使用权，当然受到法律调整和保护。其次，二被告的行为是侵权行为，被告李旭光和李宏霞签订房屋买卖合同是无权处分，这个合同没有得到原告的追认和认可是无效的，被告李宏霞对该房屋的占有没有任何对价条件即没有法律依据，是无权占有而且是恶意占有，是对原告合法使用权的一种严重侵害。现请求1、判决被告李旭光、李宏霞签订的房屋买卖合同无效。2、判决被告李宏霞腾退壹品尚城小区6栋4单元702室房屋且恢复原状、由二被告连带承担房租款40000元。3、诉讼费、评估费由二被告承担。
被告李旭光辩称：一、原告的诉讼请求违背了民诉法中一事不再受理的原则，二原告诉讼已超过诉讼时效；三、李旭光与李宏霞签订的房屋买卖合同真实有效，应继续履行。四、支付房租40000元无事实和法律依据，五、被答辩人所陈述的事实和理由部分虚假和自相矛盾，近而可知，被答辩人自已的其他陈述也不真实，不排除虚假诉讼的可能。六、在（2017）吉01民终2216号民事判决中，法院的裁判理由为未确定权属，驳回了被答辩人的诉讼请求，在这种情况下，应保持楼房的现状，尊重历史，现在由谁使用应由谁来使用。七、取得合法占有使用权的前提是所有权的合法，现在所有权的权属未确定，被答辩人本身也承认这一事实，又如何来认定使用权的合法，况且要求返还占有物的时效为一年，被答辩人要求腾退（实质是要求返还）的请求已严重超过一年的时效，答辩人不存在侵权的行为。综上所述，被答辩人的请求无事实和法律依据，原审的（2016）吉0182民初3285号和（2017）吉01民终2216号民事判决书事实清楚，证据确实充分，应维持原判决，驳回被答辩人的诉讼请求。
被告李宏霞未到庭，也未提出答辩意见。
经审理查明:原告申立波在2010年承包了榆树壹品尚城七栋建设项目的部分工程，2011年11月工程结束后，由于开发商吉林省浦发置业有限公司欠原告工程款，经协商原告同意开发商用壹品尚城小区6栋4单元702室房屋抵工程款。该房屋面积为82.75平方米，顶款金额105920元，原告申立波持有该房屋的购房发货票。2012年被告李宏霞取得了该房屋的门钥匙，在对房屋装修后入住至今。现原告请求1、判决被告李旭光、李宏霞签订的房屋买卖合同无效。2、判决被告李宏霞腾退壹品尚城小区6栋4单元702室房屋且恢复原状、由二被告连带承担房租款40000元。3、诉讼费、评估费由二被告承担诉来本院。
本院认为：原告提供的壹品尚城七栋完工结算单、吉林省浦发置业有限公司证明及购楼收据和入住缴费单，只能证明其对涉案房屋享有债权而非物权。在该涉案房屋未确权的情况下，其主张确认被告李旭光、李宏霞签订的房屋买卖合同无效、并要求被告李宏霞腾退壹品尚城小区6栋4单元702室房屋且恢复原状、由二被告连带承担房租款40000元的请求没有法律依据。本案中被告李宏霞在2012年就已和李旭光签订房屋买卖合同，经过装修后就一直在此房屋居住，原告诉称是将涉案房屋借给被告李旭光的事实，被告不予认可，原告又未提供相关证据，其对该房屋未进行管理和实际控制，故原告的请求因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告申立波的诉讼请求。
案件受理费100.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春
市中级人民法院。
审 判 长 刘立勋
代理审判员 曹玉艳
人民陪审员 左海龙
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 李明威
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂08民特77号
申请人：姚庆宁。
委托诉讼代理人：冯昌兰，贵港市民安法律服务所法律工作者。
被申请人：贵港市嘉耀房地产开发有限公司，住所地：广西贵港市金港大道水利局办公大楼。
法定代表人：覃政宇，董事长。
申请人姚庆宁与被申请人贵港市嘉耀房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年12月1日立案。申请人姚庆宁于2016年12月13日向本院提出撤回申请请求。
本院认为，申请人姚庆宁撤回申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人姚庆宁撤回申请。
申请费400元，由本院退还姚庆宁。
审 判 长 马荣兴
审 判 员 陆志然
代理审判员 徐魏玲
ppoint
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄延肖