北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终7826号
上诉人（原审被告）：张宝柱，男，1985年7月18日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。
委托诉讼代理人：马惠启，北京市证信律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：廊坊市盈顺运输有限公司，住所地河北省廊坊市安次区永兴路1号。
法定代表人：李金虎，执行董事。
委托诉讼代理人：张文强，河北律仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高楠，河北律仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王培彦，女，1985年5月5日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：邹家杰，泰和泰（北京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司蒲县支公司，住所地山西省临汾市蒲县昕水东路26号。
负责人：杨利平，经理。
被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道20号中太大厦八层802、810、811、812、818号。
负责人：任俊杰，总经理。
上诉人张宝柱、廊坊市盈顺运输有限公司（以下简称廊坊盈顺公司）因与被上诉人王培彦、华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称华安廊坊公司）、中国人民财产保险股份有限公司蒲县支公司（以下简称人保蒲县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初11900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张宝柱的上诉请求：调整原审判决中张宝柱应承担的责任比例，改判张宝柱承担60%的赔偿责任。事实和理由：一、一审法院计算依据错误。1.一审计算王培彦的被扶养人生活费依据错误。2.王培彦的误工费计算错误。3.王培彦的住院伙食补助费计算依据错误。二、一审法院在确定王培彦的残疾辅助器具费时间，存在重大认定事实不清的问题。1.假肢的价值偏高。2.假肢的每年维修费为假肢价格的10%，显然是错误的。3.按照人均寿命计算更换假肢的次数，应以20年为限计算更换次数。三、原审法院按照上诉人张宝柱承担80%的赔偿比例，是不公平的。
廊坊盈顺公司的上诉请求：1.请求改判事故方责任比例为6：4（张宝柱方60%，王培彦方为40%）。2.一审法院适用有关标准及有关数额计算错误，有关损失认定不当。事实和理由：一、一审法院按照张宝柱承担80%的赔偿比例确定其经济责任，并由廊坊盈顺公司承担连带责任，对上诉人廊坊盈顺公司和张宝柱是不公平的，一审裁量不适当。二、一审法院采信证据、适用有关标准，判定支持有关费用、损失等存在错误或不当。
王培彦辩称：同意原判。答辩意见为：1.一审法院确定的事故责任和赔偿比例没有问题。张宝柱驾驶的重型货车超载、超速是造成事故的主要原因，一审在此事实基础上确定的责任比例是没有问题的。2.一审法院确定的相关赔偿费用计算无误。
华安廊坊公司经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面意见。
人保蒲县公司经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面意见。
王培彦向一审法院起诉请求：一、依法判令张宝柱、廊坊盈顺公司、华安廊坊公司、人保蒲县公司支付王培彦医疗费55494.1元，住院伙食补助费33300元，营养费6000元，住宿费54315元，护理费112700元，误工费147774.79元，交通费10377元，鉴定费4350元，残疾赔偿金748872元，被扶养人生活费322768元，精神损害抚慰金60000元，残疾辅助器具费1474799元，财产损失3554元，住院用品费767.1元，以上共计3035070.99元。二、王培彦的各项诉讼请求先由华安廊坊公司在其肇事车辆（车牌号×××，发动机号×××，车辆所有人廊坊盈顺公司）承保的交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由人保蒲县公司根据承保该车的三者险限额内予以赔偿，不足部分由张宝柱和廊坊盈顺公司予以连带赔偿，王培彦的精神损害抚慰金请求华安廊坊公司在交强险限额内优先赔偿。三、判令人保蒲县公司在其为肇事车辆（车牌号×××，发动机号×××，车辆所有人廊坊盈顺公司）承保的三者险保险限额内，对王培彦先行承担赔偿责任。四、本案的诉讼费由张宝柱、廊坊盈顺公司、华安廊坊公司、人保蒲县公司承担。
一审法院认定事实：2017年5月6日20时左右，张宝柱驾驶车牌号为×××的车辆，行驶至北京市大兴区××小区西门前时，与行人王培彦、田某相撞，造成王培彦受伤，田某死亡。本次事故经北京市公安局大兴分局交通支队认定：张宝柱负主要责任，王培彦负次要责任，田某无责任。事故发生后，王培彦被送往首都医科大学附属北京同仁医院进行救治，于2017年5月6日至2017年7月19日住院治疗，被诊断为双下肢多发开放性损伤等。王培彦住院及复查期间共计支出医疗费75494.1元。其中张宝柱垫付医疗费20000元。中天司法鉴定中心于2017年12月18日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人王培彦左下肢的伤残等级为六级，右踝关节严重受限的伤残等级为九级，右足跟粉碎性骨折畸形愈合的伤残等级为十级，伤残赔偿指数为60%；2、被鉴定人王培彦的误工期和护理期评定至伤残评定前一日，营养期约为120日。王培彦支出鉴定费4350元。
王培彦向法院提交证明一份，证明其被扶养人为其父亲王桂夫、其母亲化亮哈，王桂夫、化亮哈二人现已年迈无劳动能力，无经济来源，由三名子女进行扶养。王培彦向法院提交北京精博现代假肢矫形器技术有限公司出具的证明一份，证明其购买一次假肢的费用为58000元，需要配置硅胶套价格为8700元，在正常使用情况下，使用寿命为四年，假肢每年的维修费为假肢价格的10%左右。硅胶套使用寿命约为一年。王培彦于2017年8月10日至2017年11月24日，在该公司配置假肢，期间需陪护一名，食宿标准：住宿为80元/天/间，餐费为50元/人/天。该公司出具证明患者每次装配以及后续调整、训练时间为25天，每次维修期间为5天，在此期间需陪护一名。
另查，张宝柱因本次事故涉嫌交通肇事，被法院依法判处有期徒刑二年零七个月，张宝柱已赔付王培彦、田勇（同案伤者田某之父）各项损失共计62600元。王培彦系非农业户籍，定残时，王培彦年满32周岁。车牌号为×××的车辆登记在廊坊盈顺公司名下，张宝柱与廊坊盈顺公司系挂靠关系，该车辆在华安廊坊公司投保交强险，在人保蒲县公司投保三者险，交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产限额为2000元，三者险的保险限额为1000000元（不计免赔），本次事故发生在保险期间内。
一审法院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中华安廊坊公司、人保蒲县公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利；交通事故责任人应当对事故给他人造成的损害承担民事赔偿责任。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。本次事故经北京市公安局大兴分局交通支队认定，张宝柱负主要责任，王培彦负次要责任，法院根据事故发生的实际情况及双方提交的证据综合确定本次事故张宝柱承担80%的责任，王培彦承担20%的责任。由于肇事车辆在华安廊坊公司投保了交强险，在人保蒲县公司投保了三者险，根据相关法律规定，此次交通事故对王培彦造成的损失，应由华安廊坊公司在交强险赔偿限额内先行承担赔偿责任，超过交强险赔偿限额的部分，由人保蒲县公司在三者险范围内按照责任比例予以赔偿，仍有不足部分，由张宝柱、廊坊盈顺公司承担连带赔偿责任。王培彦因本次事故，其损失（包含张宝柱垫付费用）经法院计算如下：1、医疗费75494.1元，有票据为证，法院予以支持；2、残疾辅助器具费1474799元，1500元（购买轮椅）+99元（拐杖）+58000元（假肢）+8700元（硅胶套）=68299元，根据王培彦的实际伤情及北京市人均寿命，法院确定王培彦更换假肢及维修的年限为50年，故其后期更换假肢及维护的费用为假肢：58000元*12次=696000元，硅胶套费用：8700元*49年=426300元，假肢维护费用：58000元*0.1*49年=284200元，故残疾辅助器具费总额为1474799元；3、住院伙食补助费27400元，王培彦因本次事故住院74天，按照每天100元的标准计算，住院伙食补助费为7400元，王培彦首次更换假肢及后期更换维修的伙食费，法院根据其提交的证据，酌定为20000元；4、营养费6000元，根据鉴定意见书，王培彦的营养期为120天，按照50元/天的标准计算，数额合理，法院予以支持；5、住宿费53515元，其中1035元，有票据为证，法院予以支持，根据王培彦提交的证据，首次更换假肢及后期更换维修的住宿费，法院核算为8480元（首次80元/天/间*106天）+24000元（更换80元/天/间*25天/次*12次）+20000元（维修80元/天/间*5天/年*50年）=52480元，以上共计53515元；6、护理费112700元，住院期间及出院后护理费用为15900元+30800元=46700元，根据王培彦提交的证据，其更换假肢及维修假肢的护理费为36000元（120元/天*25天*12次）+30000元（120元/天*5天/年*50年）=66000元，故护理费为112700元；7、误工费146011.6元，根据鉴定意见书，王培彦的误工期为225天，王培彦的月收入为26460.88元，误工期实发工资为52445元，故其误工费为26460.88元/30天*225天-52445元=146011.6元；8、交通费3000元，法院酌情予以支持；9、残疾赔偿金（包含被扶养人生活费）1071640元，残疾赔偿金748872元，王培彦为非农业户籍，应当按照北京市城镇居民标准计算残疾赔偿金，故残疾赔偿金数额为748872元，王培彦的被抚养人为王桂夫（1959年1月13日出生），由子女三人扶养，被扶养人生活费为161384元，王培彦的被抚养人为化亮哈（1959年1月2日出生），由子女三人扶养，被扶养人生活费为161384元，故被扶养人生活费为322768元，综上，残疾赔偿金总额为1071640元；10、精神损害抚慰金，于法无据，法院不予支持；11、财产损失2000元，法院酌情予以支持；12、住院用品费，于法无据，法院不予支持。以上损失共计2972559.7元。本次交通事故造成一死一伤，同案中田某的继承人王培彦、田勇的损失经法院（2017）京0115民初11365号案件确定数额为1315591.17元。应当根据损失比例分割保险限额，经法院核算，华安廊坊公司应当在交强险限额内赔付王培彦医疗费10000元，交强险死亡伤残限额内赔付王培彦残疾赔偿金110000元*0.7=77000元，财产损失赔偿限额内赔付王培彦财产损失2000元，超出交强险限额部分，应由人保蒲县公司在三者险限额内予以赔付，故赔偿金额为1000000元*0.7=700000元，不足部分应由张宝柱及廊坊盈顺公司按照责任比例予以赔付，故赔偿金额为（2972559.7元-10000元-77000元-2000元）*0.8-700000=1606847.76元。扣除张宝柱已经赔付及垫付费用为62600*0.7+20000=63820元。故张宝柱及廊坊盈顺公司应当赔付的金额为1606847.76元-63820元=1543027.76元。缺席判决：一、华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在机动车强制责任保险限额内赔偿王培彦医疗费一万元、残疾赔偿金七万七千元、财产损失二千元，共计八万九千元（于判决生效后十日内履行）；二、中国人民财产保险股份有限公司蒲县支公司在机动车商业第三者保险限额内赔偿王培彦残疾赔偿金七十万元（于判决生效后十日内履行）；三、张宝柱、廊坊市盈顺运输有限公司共同赔偿王培彦医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、残疾辅助器具费、住宿费、误工费，共计一百五十四万三千零二十七元七角六分（于判决生效后十日内履行）；四、驳回王培彦的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案二审期间，上诉人廊坊盈顺公司提供了录音、照片、名片等证据，以此证明出具证明的矫形器公司给王培彦所出具的证据不合法、不客观、不真实。王培彦一方不予认可，表示不属于新证据。另王培彦一方提供了证明，以此证明王培彦的收入受损情况。廊坊盈顺公司、张宝柱对该份证据不予认可。本案中，华安廊坊公司、人保蒲县公司经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面意见。经询问，上诉人廊坊盈顺公司除对矫形器公司出具的证明不认可外，到庭当事人对一审法院查明的其他事实均无异议。本院对一审法院查明事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：1、原判确定的此起事故责任赔偿比例是否适当。2、原判确定赔偿王培彦的被扶养人生活费、误工费、住院伙食补助费及所赔偿的残疾辅助器具费等损失数额是否适当。
根据我国法律规定，交通事故对受害人造成的损失，应由相关的保险公司在交强险赔偿限额内先行承担赔偿责任，超过交强险赔偿限额的部分，由相关的保险公司在三者险范围内按照责任比例予以赔偿，仍有不足部分，由侵权人承担赔偿责任。另外相关的司法解释也明确：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。在本案中，根据查明的证据和当事人的陈述，本次事故经公安交通管理部门认定，张宝柱负主要责任，王培彦负次要责任，一审法院根据法律规定和事故发生的实际情况及各方当事人所提交的证据综合确定本次事故张宝柱承担80%的责任，王培彦承担20%的责任，并以此为基础确定赔偿损失的处理原则并不违背法律规定，亦无明显不妥，本院对此节予以维持。关于上诉人张宝柱、廊坊盈顺公司所提原判确定赔偿王培彦的被扶养人生活费、误工费、住院伙食补助费及所赔偿的残疾辅助器具费等损失数额是否适当一节。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”。本案中，一审法院根据王培彦所需抚养的被抚养人的实际情况所确定的损失数额并无不妥。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……”。一审法院根据王培彦的实际情况所确定的损失数额亦无不妥。关于上诉人张宝柱、廊坊盈顺公司所提原判确定王培彦的残疾辅助器具费损失处理不公一节，基于司法鉴定意见书所确定的王培彦左下肢的伤残等级为六级，右踝关节严重受限的伤残等级为九级，右足跟粉碎性骨折畸形愈合的伤残等级为十级，伤残赔偿指数为60%的情况，加之有关的残疾辅助器具公司所出具的证明，并参考人均寿命等实际合理的具体情况，一审法院据此考虑并确定了残疾辅助器具费的损失数额并无明显不当。虽然廊坊盈顺公司提交了部分证据，但仍不足以证实其上诉主张。综上，一审法院确定的王培彦各项损失数额无明显不妥。上诉人张宝柱、廊坊盈顺公司所持的上诉理由，尚缺乏充足的证据佐证，故本院对其上诉请求不予支持。综上所述，张宝柱、廊坊盈顺公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15060元，由张宝柱、廊坊市盈顺运输有限公司各负担7530元（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 魏曙钊
审判员 刘保河
审判员 石 磊
二〇一八年八月二十八日
书记员 ＸＸ双