wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初11620号
原告：耿丽萍，女，1974年7月5日出生，汉族，住所天津市武清区。
委托诉讼代理人：徐世勇（系耿丽萍之夫），男，1974年9月7日出生，汉族，住所天津市武清区。
委托诉讼代理人：赵如林，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
被告：马力，男，1962年2月13日出生，汉族，住所天津市武清区。
原告耿丽萍与被告马力民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿丽萍及其委托诉讼代理人徐世勇、赵如林到庭参加诉讼，被告马力经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
耿丽萍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款75万元；2.依法判令被告给付原告以75万元为本金以年利率24%自2015年4月27日至实际给付之日止的债务利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告通过朋友认识，后被告以需要资金做生意为由向原告借款，原告便分多次将借款交给被告，第一笔是2010年8月30日转账15万元，利息为月息3分，借期一个月，第二笔是2011年6月5日现金10万元，利息为年息1角5分，借期一年，第三笔是2011年6月28日转账10万元，利息为年息3角，借期一年，第四笔是2011年9月24日转账10万元，利息为年息1角5分，借期一年，第五笔是2011年10月19日转账20万元，利息为年息1角5分，借期一年，第六笔是2011年11月15日现金10万元，利息为年息3角，借期一年，第七笔是2014年3月16日转账15万元，利息为年息3角，借期一年。被告为原告出具了借款手续，每年到期后，未偿还的就重新签订借据，其中第一笔15万元的本息已经还清，剩余六笔给付了部分利息，未偿还本金，后经原告联系被告要求还款，但被告一直未能进行偿还，为此原告依法提起诉讼。
马力经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，原告提交了以下证据：1.借款协议五份，证明被告向原告借款75万元；2.银行明细四张及定期账户记录一页，证明原告向被告出借款项的来源及给付的事实；3.被告承诺一份，证明双方借款关系属实；4.证人刘某到庭作证并接受质询，证人陈述其系被告所雇佣的店员，由证人联系原告出借给被告款项，七笔借款共90万元，并约定利息，其中有两笔现金是证人与被告一起到原告处拿的，借款中的一笔15万元本息已经还清，其他本金未偿还，只偿还了部分利息。被告未到庭质证亦未提出相反证据，本院对原告提供的证据1-3的真实性、合法性、关联性予以采信，对于双方存在借款关系的事实予以确认。
本院认为，原告与被告之间民间借贷关系成立，合法有效，原告将相应款项出借给被告，被告应及时按约定偿还原告，拖延拒付是错误的，被告应承担本案的民事责任。原告提交的借款协议可以证明双方在2015年10月21日至2016年7月1日期间确认双方债权债务为75万元，故本院对于原告要求被告偿还借款75万元的请求予以支持。但借款协议中并未约定利息及给付时间，故本院对于原告主张的利息酌情支持以75万元为基数按年利率6%计算自2016年12月1日起至本判决确定的给付之日止。原告的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马力于本判决生效之日起十日内偿还原告耿丽萍借款75万元；
二、被告马力于本判决生效之日起十日内给付原告耿丽萍以75万元为基数按年利率6%计算自2016年12月1日起至本判决确定的给付之日止的利息；
三、原告耿丽萍的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，由被告马力负担11300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张文涛
代理审判员 马平和
人民陪审员 张宝和
二〇一七年六月一日
书 记 员 甄 磊
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更357号
罪犯李凯，男，1989年7月8日出生于黑龙江省萝北县，汉族，初中文化，原住黑龙江省萝北县，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年十一月四日，山东省济南市历城区人民法院作出（2011）历城刑初字第220号刑事判决，以被告人李凯犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万五千元。二〇一二年二月十四日，山东省济南市中级人民法院以（2012）济刑一终字第16号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省济南监狱于2015年12月28日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯李凯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯李凯在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李凯自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯李凯在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李凯予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2017年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
审 判 员 吴隆新
代理审判员 毕 飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 郭婷婷
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0524民初1899号
原告：四川怡壁物业管理有限公司，住所地:成都市武侯区洗面桥街35号1栋8楼804号。
法定代表人：王丁。
委托诉讼代理人：赖叶，该公司员工。
被告：罗丹，女，汉族，住叙永县。
被告：罗浩，男，汉族，住叙永县。
本院在审理原告四川怡壁物业管理有限公司与被告罗丹、罗浩物业服务合同纠纷一案中，原告以双方庭外达成调解为由，于2018年5月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告有权合理处分自己的诉讼权利，经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告四川怡壁物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 谢登虎
二〇一八年五月二十三日
书记员 何 益
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民一初字第1457号
原告王某某，男，汉族，出生于1977年1月5日。
委托代理人张冠军，河南省新密市超华法律服务所法律工作者。
被告范某某，女，汉族，出生于1977年11月10日。
本院在审理原告王某某诉被告范某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年7月24日向本院提出申请，以双方达成和解协议为由，要求撤回对被告范某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告范某某的起诉。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告王某某负担。
审判员 贾松峰
二〇一四年八月四日
书记员 韩晓丽
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第1782号
原告：孙翠清，无业。
委托代理人：姜春桥，系辽宁莲城律师事务所律师。
被告：辛德祯，系大连鑫辉腾铸工有限公司职工。
委托代理人：王世良，系辽宁竞业律师事务所律师。
原告孙翠清诉被告辛德祯为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙翠清委托代理人姜春桥，被告辛德祯委托代理人王世良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2000年1月9日，被告因急需用钱向原告借钱8万元，并出具借条一份。后经原告多次催要至今未还，现诉至法院，请求依法判令被告给付借款8万元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意原告诉讼请求。案涉借款的实际是借款人系原告的姐夫刘某某，被告是替刘某某借的款，刘某某承包滩涂资金不足，被告知道原告有5万元存款，经电话沟通，就替刘某某向原告借了5万元，5万元借款实际系刘某某使用，故不同意偿还。至于借条为何打了8万元，时间太久，记不清了。
经本院审理查明：2000年1月9日，被告在原告处借款8万元，原告向被告出具其亲笔书写的“欠条”一份。“欠条”中写明“今借现金捌万元正￥80，000元”。借条落款时间为“2000年1月9日”，被告在借条落款处签字。庭审中，被告认可“欠条”系其亲笔书写，但辩称案涉借款的实际借款人系原告的姐夫刘某某，且借款数额是5万元，交付方式是存折，却未提供相关证据予以证明。原告对被告的辩驳主张不予认可。
本院所确认的上述事实，有双方当庭陈述笔录、“欠条”一份在卷为凭，这些材料已经质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，通过原告所提供的“欠条”，可以认定原告与被告之间存在8万元的借贷合同关系，该关系不违反法律规定，应予保护。被告作为借款人，理应按照约定及时偿还借款，拒绝偿还的行为侵害了原告的合法权益，应予纠正，故对原告要求被告偿还借款8万元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩驳案涉借款的实际借款人系原告的姐夫刘某某，且借款数额是5万元的主张，未提供相关证据予以证明，且原告对此不予认可，故对被告的辩驳主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告辛德祯于本判决生效后十日内一次性给付原告孙翠清8万元。
如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费减半收取900元，由被告辛德祯负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
代理审判员 王 静
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张文宁
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
颍刑初字第00632号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人缪某，男，1986年1月10日出生，汉族，无业。2015年9月17日因涉嫌犯容留他人吸毒罪经颍上县人民检察院批准逮捕，同年9月19日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2015）579号起诉书指控被告人缪某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派代理检察员林科、何玲玲出庭支持公诉，被告人缪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月9日，被告人缪某在颍上县颍河闸北角e家商务宾馆205房间内，容留吸毒人员汤某、詹某吸食甲基苯丙胺类毒品一次；同年8、9月份一天，被告人缪某又在该宾馆310房间内容留吸毒人员黄某吸食甲基苯丙胺类毒品一次；2015年春节后的一天，被告人缪某再次在该宾馆310房间内容留吸毒人员马睿吸食甲基苯丙胺类毒品一次。
上述事实，被告人缪某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人詹某、黄某等人证言，户籍证明、吸毒人员管控信息单、到案经过、前科情况查询证明、辨认笔录，现场勘查笔录、现场照片、方位图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪某违反国家毒品管理规定，多次容留多人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。颍上县人民检察院指控被告人缪某犯容留他人吸毒罪，罪名成立，提请适用法律适当，予以支持。被告人缪某庭审时认罪态度较好，可对其依法予以从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，对被告人缪某依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人缪某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月19日起至2016年5月18日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白 蕾
审 判 员 武丽娟
人民陪审员 唐美霞
二〇一六年一月四日
书 记 员 余晓琛
附《中华人民共和国刑法》条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省襄阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中行初字第00203号
原告王天成。
被告襄阳市人民政府。
法定代表人秦军，襄阳市人民政府市长。
本院在审理原告王天成诉被告襄阳市人民政府不履行行政复议法定职责一案中，原告王天成以诉讼目的已实现为由，向本院递交申请，自愿撤回起诉。
本院认为，王天成撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王天成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王天成负担。
审判长 蔡 健
审判员 杨 瑛
审判员 曾建彬
二〇一六年四月二十八日
书记员 李晶晶
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）桂1031民初611号
原告：李志妹，女，1983年4月15日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。
委托诉讼代理人：刘崇忠（系原告李志妹的丈夫），男，1974年9月6日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。
被告：何少玉，男，1988年7月7日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。
原告李志妹与被告何少玉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告李志妹向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付因伤产生的各项费用500元；2、要求被告支付工钱200元。事实和理由：被告欲在位于隆农业局对面原有的三层自建楼房上加建第四层。2017年4月19日，被告雇请原告吊运水泥砖和砂石，原告于当日自备吊机等工具进场施工。同年4月20日，原告在吊砖的过程中，因操作不当掉下操作平台受伤，当天到隆林县人民医院治疗。2017年4月26日，被告支付给原告住院期间的全部医疗费用2984.10元，同日原告出院。原告做工期间共吊运70块水泥砖和2方砂石。
被告何少玉同意原告李志妹的诉讼请求。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告何少玉同意支付给原告李志妹受伤赔偿款500元和工钱200元，定于2017年4月27日付清（已当庭付清）；
二、原告李志妹与被告何少玉的纠纷到此了结，原告保证今后不再以任何理由向被告主张赔偿责任；
三、案件受理费50元，减半收取25元，由被告何少玉负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
调解书各方当事人签收后，即具有法律效力。
代理审判员 岑廷荣
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 黄海领
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初11520号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告唐强。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告唐强信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告唐强系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,162.94元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,162.94元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年六月二十七日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第03446号
原告：樊新权。
被告：贵州恒力房地产开发有限责任公司。
法定代表人：叶保立。
委托代理人：申马季。
原告樊新权诉被告恒力房开商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孙颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告樊新权、被告恒力房开的委托代理人申马季到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊新权诉称：2008年春节过后，被告的法定代表人叶保立邀请原告参加位于贵州省楼的合建，原告于当年3月至7月期间分三次给付被告资金3000万元整，帮助被告度过了资金难关。后因其他原因，原、被告双方的合作关系没有建立，被告决定销售商业用房给原告，建筑面积为976.64㎡，总购房款为4394880元整，并于2011年12月30日签订《购房协议》。2012年初，被告已将前述房屋交付原告，原告遂提出办理房屋产权证的事宜，被告一直拖延、推诿未办理。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：确认原被告于2011年12月30日所签《购房协议》有效，要求被告提供办理产权证所需的相关材料，并将产权证办理好后交付给原告。
被告恒力房开辩称：购房协议真实有效，认可原告购房事实。但是给原告办理产权证并非我方的义务，我方仅负有提供相关材料的义务，我公司愿意提供相关手续配合原告办理产权证。
经审理查明：2008年3月至7月间原告樊新权向被告恒力房开分三次支付资金3000万元，用于帮助被告恒力房开度过资金难关。2011年12月30日，双方签订《购房协议》，约定：原告（乙方）购买被告（甲方）开发建设的位于本市南明区商业用房，总金额为4394880元，在被告（甲方）归还原告（乙方）的款项时扣回；房屋的交付期限为本协议签署后壹个月内。《购房协议》未对产权登记的事宜予以约定。被告将该房屋交付原告使用。后被告将前述3000万元中的4394880元转为上述《购房协议》的购房款，并将其余款项归还了原告。2014年1月10日，被告向原告出具收到购房款4394880元的收据。审理中，被告提供了一份项目名称为商品房预售许可证，有效期为2012年1月9日至2012年3月30日。被告称与原告签订《购房协议》时的房屋预售许可证已经过期，该预售许可证是办理了展期后取得的，故当时无法与原告签订商品房买卖合同。被告向法院提交了一份项目名称为商品房销售现房证明书，发证时间为2013年9月25日，称证明原告购买10号楼已办理商品房现房销售备案登记，可以办理产权证书。原告对证据无异议。另原告陈述其诉请被告为原告办理所购房屋的产权证，是要求被告提供办理产权证所需的相关材料，并将产权证办理后交付给其。对此被告表示只愿意提供相关手续配合原告办理产权证。
上述事实，有当事人的陈述、《购房协议》、收据等证据在卷佐证，并经质证核实，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。原告诉请确认其与被告2011年12月30日签订的《购房协议》有效，其提供的《购房协议》被告也予以认可，审理中被告提供的商住楼的商品房预售许可证，有效期为2012年1月9日至2012年3月30日，此证据证明在原告起诉前，被告是已经取得了上述房屋的商品房预售许可证。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”，故应认定本案原、被告2011年12月30日签订的《购房协议》有效。原告诉请确认该《购房协议》有效的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定接受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。原、被告签订的《购房协议》，明确了原告向被告所购房屋的位置、房号、房屋价款、付款方式、房屋交付等，具备有《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同应当明确的大部分主要内容，且原告也按《购房协议》的约定交付了购房款，被告也向原告交付了房屋，故应认定《购房协议》为《商品房买卖合同》。原、被告在《购房协议》并未约定被告代原告办理房屋权属证书，故原告诉请被告办理房屋所有权证的请求不符合合同约定，本院不予以支持。虽然《购房协议》中原、被告并未对产权登记的事宜予以约定，但根据《商品房销售管理办法》第三十四条规定：“……房地产开发企业应当在商品房交付使用之日起60日内，将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料报送房屋所在地房地产行政主管部门。房地产开发企业应当协助商品房买受人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续”。故作为出卖人的被告应当协助作为商品房买受人的原告办理房屋所有权的登记手续，审理中，原告陈述其诉请被告为原告办理所购房屋的产权证，也要求由被告提供办理产权证所需的相关材料，被告也表示愿意提供相关手续配合原告办理产权证，故原告此请求本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、确认原告樊新权与被告贵州恒力房地产开发有限责任公司于2011年12月30日签订的《购房协议》有效；
二、被告贵州恒力房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内协助原告樊新权办理本市南明区商业用房的权属登记；
三、驳回原告樊新权的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告贵州恒力房地产开发有限责任公司负担（此款原告樊新权已预交，被告贵州恒力房地产开发有限责任公司在支付上述款项时一并支付给原告樊新权）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 孙颖
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李玫
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第03446号
原告：樊新权。
被告：贵州恒力房地产开发有限责任公司。
法定代表人：叶保立。
委托代理人：申马季。
原告樊新权诉被告恒力房开商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孙颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告樊新权、被告恒力房开的委托代理人申马季到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊新权诉称：2008年春节过后，被告的法定代表人叶保立邀请原告参加位于贵州省楼的合建，原告于当年3月至7月期间分三次给付被告资金3000万元整，帮助被告度过了资金难关。后因其他原因，原、被告双方的合作关系没有建立，被告决定以建造成本均价4500元／㎡的价格销售10号楼至及至（含一、二层裙楼）商业用房给原告，建筑面积为976.64㎡，总购房款为4394880元整，并于2011年12月30日签订《购房协议》。2012年初，被告已将前述房屋交付原告，原告遂提出办理房屋产权证的事宜，被告一直拖延、推诿未办理。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：确认原被告于2011年12月30日所签《购房协议》有效，要求被告提供办理产权证所需的相关材料，并将产权证办理好后交付给原告。
被告恒力房开辩称：购房协议真实有效，认可原告购房事实。但是给原告办理产权证并非我方的义务，我方仅负有提供相关材料的义务，我公司愿意提供相关手续配合原告办理产权证。
经审理查明：2008年3月至7月间原告樊新权向被告恒力房开分三次支付资金3000万元，用于帮助被告恒力房开度过资金难关。2011年12月30日，双方签订《购房协议》，约定：原告（乙方）购买被告（甲方）开发建设的位于本市南明区商业用房，建筑面积约976.64平方米（最终以产权监理处测量数据为准），房价按每平方米4500元计算，总金额为4394880元，在被告（甲方）归还原告（乙方）的款项时扣回；房屋的交付期限为本协议签署后壹个月内。《购房协议》未对产权登记的事宜予以约定。被告将该房屋交付原告使用。后被告将前述3000万元中的4394880元转为上述《购房协议》的购房款，并将其余款项归还了原告。2014年1月10日，被告向原告出具收到购房款4394880元的收据。审理中，被告提供了一份项目名称为商品房预售许可证，有效期为2012年1月9日至2012年3月30日。被告称与原告签订《购房协议》时的房屋预售许可证已经过期，该预售许可证是办理了展期后取得的，故当时无法与原告签订商品房买卖合同。被告向法院提交了一份项目名称为商品房销售现房证明书，发证时间为2013年9月25日，称证明原告购买10号楼已办理商品房现房销售备案登记，可以办理产权证书。原告对证据无异议。另原告陈述其诉请被告为原告办理所购房屋的产权证，是要求被告提供办理产权证所需的相关材料，并将产权证办理后交付给其。对此被告表示只愿意提供相关手续配合原告办理产权证。
上述事实，有当事人的陈述、《购房协议》、收据等证据在卷佐证，并经质证核实，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。原告诉请确认其与被告2011年12月30日签订的《购房协议》有效，其提供的《购房协议》被告也予以认可，审理中被告提供的商住楼的商品房预售许可证，有效期为2012年1月9日至2012年3月30日，此证据证明在原告起诉前，被告是已经取得了上述房屋的商品房预售许可证。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”，故应认定本案原、被告2011年12月30日签订的《购房协议》有效。原告诉请确认该《购房协议》有效的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定接受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。原、被告签订的《购房协议》，明确了原告向被告所购房屋的位置、房号、房屋价款、付款方式、房屋交付等，具备有《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同应当明确的大部分主要内容，且原告也按《购房协议》的约定交付了购房款，被告也向原告交付了房屋，故应认定《购房协议》为《商品房买卖合同》。原、被告在《购房协议》并未约定被告代原告办理房屋权属证书，故原告诉请被告办理房屋所有权证的请求不符合合同约定，本院不予以支持。虽然《购房协议》中原、被告并未对产权登记的事宜予以约定，但根据《商品房销售管理办法》第三十四条规定：“……房地产开发企业应当在商品房交付使用之日起60日内，将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料报送房屋所在地房地产行政主管部门。房地产开发企业应当协助商品房买受人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续”。故作为出卖人的被告应当协助作为商品房买受人的原告办理房屋所有权的登记手续，审理中，原告陈述其诉请被告为原告办理所购房屋的产权证，也要求由被告提供办理产权证所需的相关材料，被告也表示愿意提供相关手续配合原告办理产权证，故原告此请求本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、确认原告樊新权与被告贵州恒力房地产开发有限责任公司于2011年12月30日签订的《购房协议》有效；
二、被告贵州恒力房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内协助原告樊新权办理本市南明区商业用房的权属登记；
三、驳回原告樊新权的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告贵州恒力房地产开发有限责任公司负担（此款原告樊新权已预交，被告贵州恒力房地产开发有限责任公司在支付上述款项时一并支付给原告樊新权）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 孙颖
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李玫
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2327执保11号
申请执行人纳晓玉，女。
被执行人朱海余，男。
本院在审理纳晓玉诉朱海余、沈红民间借贷纠纷一案中，依纳晓玉申请，于2016年4月29日作出(2016)云2327民初249号民事裁定书，裁定对朱海余位于永仁古城芭俪春天婚纱摄影店店内设施电脑二台、婚纱数件、音箱、空调等物品在价值38000元范围内予以查封。现已对店内物品电脑二台，音箱二个、婚纱一百四十六套、空调五台查封完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人民法院(2016)云2327民初249号民事裁定书执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李金龙
二〇一六年五月八日
书记员 杨冬生
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初712号
原告：何必武，男，1976年10月10日生，满族，贵州省安龙县人，住安龙县，
被告：郭家祥，男，1988年9月13日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县，
原告何必武与被告郭家祥买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何必武到庭参加诉讼,被告郭家祥经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何必武向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告钢材费75600元，利息8000元，共计支付83600元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：2014年5月，被告经夏先录介绍到原告的钢材铺面购买铁方管、彩钢瓦等钢材，共75600元，材料送到安龙县梨树村养鸡场被告承包的搭建工程处，被告口头承诺待工程完工时一次性付清该款，该工程于8月底竣工，被告迟迟未支付该笔欠款，原告多次向被告催要无果，2014年10月1日再次找到被告要求支付欠款，被告仍以暂时无钱偿还为由，亲笔书写欠条一张，约定于2015年8月偿还25600元，农历2015年12月付清余款50000元，并口头约定逾期利息为8000元，到期后，原告又多次向被告催要，但被告均以无钱支付欠款为由，请求法院支持诉请。
原告何必武为证明其主张在举证期限内提交下列证据：
1.原告何必武的身份证复印件1份，证明原告的基本身份信息及主体资格。
2.欠条原件1张，证明被告差欠原告材料款人民币75600元的事实。
被告郭家祥未提交书面答辩和证据。
本院经审理认定事实如下：被告郭家祥因在梨树村承包搭建养鸡场的工程，于2014年5月到原告何必武处购买钢方管、彩钢瓦等材料。2014年10月1日，经双方结算，被告郭家祥共差欠原告何必武的材料款75600元，被告郭家祥于当日向原告何必武出具欠条一张，约定于2015年8月偿还25600元，农历2015年12月付清余款50000元。但期满后，被告郭家祥并未按约定支付欠款，原告何必武因多次向被告郭家祥催要欠款未果，遂持上述请求起诉来院。审理中，原告何必武表示放弃8000元的利息请求，只要求被告郭家祥偿还材料款75600元，并按照年利率6%计算逾期利息。
上述事实，有原告何必武的庭审陈述及原告何必武在举证期限内提供的上述证据在卷为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为：被告郭家祥差欠原告何必武材料款75600元的事实，有被告郭家祥出具的欠条予以证实，双方的债权债务关系客观存在，被告郭家祥应当按照约定履行给付欠款的义务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告何必武的诉请符合法律规定，可以支持。
对于原告何必武要求被告郭家祥按照年利率6%计算逾期利息的诉请，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，因双方未约定欠款期限内的利率，也未约定逾期利率，原告何必武要求被告郭家祥按照年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，可以支持。
据此，本院特依照以上查明的事实及相关法律之规定，判决如下：
由被告郭家祥于本判决书生效之日起10日内给付原告何必武货款人民币75600元，并按照年利率6%支付利息（从2015年8月起计算至生效判决书确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费1890元，由被告郭家祥承担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人有权在本判决指定的履行期间届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 岑 飞
审 判 员 韦景木
人民陪审员 姚国祥
二〇一七年七月十四日
书 记 员 王美懿
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城民三初字第547号
原告张增成。
被告王超。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司
本院在审理原告张增成诉被告王超、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车责任纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告王超所有的鲁V×××××号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第四款、第十一款之规定，裁定如下：
扣押被告王超所有的鲁V×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 姜 涛
二〇一五年十一月四日
代书记员 王晓飞
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执1246号
申请执行人敖兵，男，1976年3月14日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被执行人童勇芳，男，1986年10月12日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院于2017年9月7日立案执行敖兵诉童勇芳民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书（2015）宁民一初字第1312号法院生效裁判，被执行人童勇芳应支付申请人敖兵案款3.0275万元，承担案件受理费费275元。本院已执行0.0元,尚有3.0275万元未执行,现因被执行人童勇芳暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁民一初字第1312号的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈春文
二〇一七年十二月三十日
书记员 曾小荣
山东省胶南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）胶南民初字第1786号
原告：范瑞才，男，1954年6月14日出生，汉族，居民，住胶南市隐珠街道办事处姜家洼子**号。居民身份证号：3702231954********。
委托代理人：李世昌，男，1971年1月30日出生，汉族，居民，住胶南市灵山卫街道办事处白果树***号。居民身份证号：3702231971********。
委托代理人：陈晓，男，1987年3月2日出生，汉族，居民，住胶南市灵山卫街道办事处南街***号。居民身份证号：3702841987********。
被告：王颂颂，女，1980年8月31日出生，汉族，居民，住胶南市珠海街道办事处*楼第一居委会**号。居民身份证号：3702848********。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：�岛市香港西路**号太平洋保险大厦。
本院于2012年3月19日立案受理原告范瑞才与被告王颂颂、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告范瑞才于2012年4月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范瑞才撤回对被告王颂颂、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 史丽丽
二〇一二年四月十九日
书记员 马 亮
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0282刑初78号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人孙某，男，1994年1月7日出生于山东省即墨市，汉族，大专文化，务工，住即墨市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月22日被取保候审。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）47号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员王冰出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙某于2016年11月21日20时许，驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿即墨市周岚路由南向北行驶至18KM处时，与推电动二轮车在前步行的巩某（女，殁年59岁）相撞，致巩某因颅脑损伤经抢救无效于同年11月24日死亡。孙某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款之规定，应负事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人孙某违章驾驶机动车，发生道路交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了接处警登记表、受案登记表、查获经过、证人华某、孙某等人证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、交通事故车辆痕迹检验报告书及照片、车辆检测报告、山东金光司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证复印件、机动车、驾驶人信息查询结果单、法医学尸体检验意见书及照片，道路交通事故认定书、和解协议书及谅解书、户籍证明等证据予以证实。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，案发后被告人孙某拨打电话报警并在现场等候公安机关的处理，公安人员到达现场后，该如实供述了驾车肇事的经过。
本案民事赔偿部分双方已自行和解。被害人亲属对孙某的行为表示谅解，不要求法院追究孙某的刑事责任。
本案在审理过程中，本院依法委托即墨市司法局对被告人孙某适用社区矫正对所居住社区影响进行调查评估。即墨市司法局调查评估意见为，建议适用社区矫正。
本院认为，被告人孙某的行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。鉴于被告人孙某案发后主动拨打电话报警并在现场等候公安机关的处理，公安人员到达现场后，该如实供述了驾车撞倒被害人的经过，属自首；且该积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条及最高人民法院<关于处理自首和立功若干具体问题的意见>》第一条之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩红星
二〇一七年一月二十二日
书记员 姜 娜
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省即墨市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0282刑初78号公诉机关山东省即墨市人民检察院。被告人孙某，男，1994年1月7日出生于山东省即墨市，汉族，大专文化，务工，住即墨市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月22日被取保候审。即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）47号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员王冰出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人孙某于2016年11月21日20时许，驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿即墨市周岚路由南向北行驶至18KM处时，与推电动二轮车在前步行的巩某（女，殁年59岁）相撞，致巩某因颅脑损伤经抢救无效于同年11月24日死亡。孙某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款之规定，应负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人孙某违章驾驶机动车，发生道路交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了接处警登记表、受案登记表、查获经过、证人华某、孙某等人证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、交通事故车辆痕迹检验报告书及照片、车辆检测报告、山东金光司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证复印件、机动车、驾驶人信息查询结果单、法医学尸体检验意见书及照片，道路交通事故认定书、和解协议书及谅解书、户籍证明等证据予以证实。被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人孙某拨打电话报警并在现场等候公安机关的处理，公安人员到达现场后，该如实供述了驾车肇事的经过。本案民事赔偿部分双方已自行和解。被害人亲属对孙某的行为表示谅解，不要求法院追究孙某的刑事责任。本案在审理过程中，本院依法委托即墨市司法局对被告人孙某适用社区矫正对所居住社区影响进行调查评估。即墨市司法局调查评估意见为，建议适用社区矫正。本院认为，被告人孙某的行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。鉴于被告人孙某案发后主动拨打电话报警并在现场等候公安机关的处理，公安人员到达现场后，该如实供述了驾车撞倒被害人的经过，属自首；且该积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条及最高人民法院》第一条之规定，判决如下：被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩红星二〇一七年一月二十二日书记员  姜 娜附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
宜昌市夷陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0506行审7号
申请执行人宜昌市夷陵区国土资源局，住所地宜昌市夷陵区丁家坝松湖路11号。
法定代表人李旭春，该局局长。
2015年5月26日，申请执行人宜昌市夷陵区国土资源局于对李书文作出夷土资监字（2014）03号《行政处罚决定书》，并于2015年6月18日送达。李书文缴纳罚款4793.2元后，对余下行政处罚拒不执行。申请执行人于2016年3月3日向本院申请执行，要求强制执行对李书文行政处罚决定，拆除在非法占用的479.32平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人申请强制执行的内容不属于法院受理范围。根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对宜昌市夷陵区国土资源局强制执行申请，裁决不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜昌市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张红星
审 判 员 吕新社
代理审判员 姜 静
二〇一六年三月三日
书 记 员 杜韩东
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第738号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人：陈立新。
委托代理人：岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告：付善和，男，布依族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告付善和信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等8159.87元（暂计至2014年4月8日为本金4836.30元、利息2902.41元、滞纳金286.67元、超限费119.49元、其他费用15.00元。之后利息、滞纳金、超限费、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为6228370079995XXX。截至2014年4月8日，被告共欠透支款人民币4836.30元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月8日被告共欠原告利息2902.41元、滞纳金286.67元、超限费119.49元、其他费用15.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金4836.30元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月8日被告共欠原告利息2902.41元、滞纳金286.67元、超限费119.49元、其他费用15.00元。从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告付善和应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金4836.30元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月8日利息2902.41元、滞纳金286.67元、超限费119.49元、其他费用15.00元；从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费300元，共计350元（原告已预交），由被告付善和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 李雪欢
人民陪审员 陈炜业
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 黄丽芬
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）洪中执指字第13号
申请执行人：进贤县农村信用合作联社，住所地：进贤县
法定代表人：周久红，职务：该联社理事长。
被执行人：张永华，男，汉族，1981年2月11日生，住江西省南昌市进贤县
被执行人：何青兰，女，1971年9月24日生，汉族，江西省进贤县人，家住进贤县。
被执行人：祝六英，女，1944年2月6日生，汉族，江西省进贤县人，家住进贤县。
被执行人：张彬，男，1993年10月30日生，汉族，江西省进贤县人，家住进贤县。
被执行人：张韶衡，男，2007年9月22日生，汉族，江西省进贤县人，家住进贤县。
申请执行人进贤县农村信用合作联社与被执行人张永华、何青兰、祝六英、张彬、张韶衡金融借款合同纠纷一案【（2015）洪中执字第394号】，南昌市中级人民法院于2015年9月11日立案执行。现申请执行人进贤县农村信用合作联社提出申请，希望将本案指定给进贤县人民法院执行。为了提高执行效率，根据《中�人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
申请执行人进贤县农村信用合作联社与被执行人张永华、何青兰、祝六英、张彬、张韶衡金融借款合同纠纷一案【（2015）洪中执字第394号】，指定到进贤县人民法院执行。
进贤县人民法院在收到本裁定书后协助办理有关案卷材料移送交接，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 梁 珂
代理审判员 郭小玲
代理审判员 万诗雨
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王财斌
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0421民初422号
原告：黄某某，女，汉族，住福建省明溪县。
被告：张某某，男，汉族，住福建省明溪县。
原告黄某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理。依法由审判员罗国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：1990年原告与被告经媒人介绍认识，1995年4月18日在福建省明溪县民政局登记结婚。1992年7月28日生育长女张某，现已成年。1998年11月30日生育长子张某某，现就读高中。双方结婚初期感情一般，2002年10月被告出国到荷兰打工，被告出国初期为了与孩子联系只偶有电话，但不久之后就少挂电话给原告了，后来随着其经济的改善，竟对原告完全不闻不问，对家事也不再过问，也没有寄钱给家庭开销。由于婚前感情基础不牢，婚后感情不和，现在完全失去联系，造成分居长达14年，双方感情时至今日已完全破裂，决无和好可能。现请求：1、判决准予原告与被告离婚；2、婚生长子张某某随原告生活，被告每月支付抚养费1500元。
被告张某某未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后开始自由恋爱，于1995年4月18日办理了结婚登记，于1992年7月28日生育长女张某，于1998年11月30日生育长子张某某，现就读高中。为了生活需要，被告现在国外荷兰务工。原告提供了结婚证，证明原告与被告系合法夫妻关系的事实；提供了户口簿，证明家庭成员关系的事实。本院认为，上述证据因被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为其放弃诉讼权利，同时经本院审查，原告所提供的证据客观、真实，来源合法，与当事人法庭陈述相互印证，故本院予以采信。
本院认为：原、被告结婚时间较长，婚姻基础较好，虽因被告在外务工，导致原、被告分居生活，但不能证实原、被告是因感情不和而分居生活，且原告又未能提供夫妻感情确已破裂的证据，因此，夫妻感情尚未破裂。只要原、被告双方能正确对待，妥善处理，能互谅互让，正确处理好家庭生活中出现的矛盾，原、被告双方加强沟通，增进感情，夫妻关系仍有可能改善，故原告的诉讼请求不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 罗 国 平
二〇一六年六月二十四日
书记员 连燕（代）
附：本案适用的主要法律条文及提示
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重要提示
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项的规定，判决不准离婚的案件，没有新情况新理由，原告在判决生效后六个月内又起诉的离婚诉讼案件，法院不予受理。
河北省成安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）成行非审字第241号
申请执行人成安县人口和计划生育局。
法定代表人吴长海，成安县人口和计划生育局局长。
被执行人周海勇。
被执行人袁俊英。
申请执行人成安县人口和计划生育局于2013年8月13日向本院提出申请，要求强制执行成安县人口和计划生育局对周海勇、袁俊英夫妇征收社会抚养费一案于2013年3月26日作出的（2013）06055号征收社会抚养费行政决定。
本院于2013年8月13日受理后，由本院行政审判庭依法组成合议庭，对成安县人口和计划生育局作出的（2013）06055号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，成安县人口和计划生育局对周海勇、袁俊英夫妇于2010年2月16日违法生育第三个子女决定征收社会抚养费45370元符合法律、法规规定，成安县人口和计划生育局作出的具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。
本院认为，成安县人口和计划生育局对上述案件作出的（2013）06055号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条的规定，裁定如下：
对成安县人口和计划生育局作出的（2013）06055号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马千海
审 判 员 闫 峰
人民陪审员 王晓敬
二〇一三年八月十四日
书 记 员 王海东
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执322号
移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人王雷，男，汉族，住资阳市雁江区。
资阳市雁江区人民检察院指控被告人王雷犯盗窃罪一案，本院于2015年12月22日作出的（2015）雁江刑初字第361号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年2月4日移送执行，本院当日立案执行，并向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。
在本次执行程序中，执行到位0元，未执行到位1，000元。现被执行人无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）雁江刑初字第361号刑事判决书关于罚金的本次执行程序。
本次执行程序终结后，待被执行人具备执行条件时，可恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹亚军
代理审判员 钟 伟
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 王 柯
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初第2159号
原告平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。
负责人边松风，该分行行长。
委托代理人许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。
委托代理人丁鑫，北京中盈（西安）律师事务所律师。
被告叶某，男，1977年12月17日出生，汉族，住浙江省泰顺县。（未到庭）
原告平安银行股份有限公司西安分行与被告叶某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加诉讼。被告叶某经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告于2013年12月15日签订《个人信用额度贷款合同》，该合同约定：“个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整”，“贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息”，“贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息”，“额度项下单笔贷款还款方式甲方可在允许范围内自主选择、申请”，“甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息”，“甲方通过网银借款及/或还款时，甲方同意并确认，凭甲方的网银用户名和密码登录乙方网上银行后进行的所有操作均视为甲方真实意思表示，由甲方承担相关责任”，“甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效依据”。此外还约定，如被告在合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金即构成违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。现诉至法院请求：1、判令被告立即清偿借款本金130000.00元，利息、复利、罚息23252.94元，共计人民币153252.94元（利息及罚息按合同约定计算至2016年12月11日）及2016年12月11日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费、公告费、送达费等实现债权的全部费用。
被告叶某未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月15日原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用额度贷款合同》,约定“（甲方）自愿向乙方申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用”，“个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人贷款余额之和的最高限额（简称额度）。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整”；“贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息”；“贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同条约定的利率加50%计收罚息”；“额度项下单笔贷款还款方式甲方可在允许范围内自主选择、申请”；“甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息”；“甲方通过网银借款及/或还款时，甲方同意并确认，凭甲方的网银用户名和密码登录乙方网上银行后进行的所有操作均视为甲方真实意思表示，由甲方承担相关责任”；“甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效依据”；此外还约定如被告在合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金即构成违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用”。《个人信用额度贷款合同》生效后，被告于2016年1月14日、2016年1月25日、2016年2月15日、2016年3月3日、2016年3月12日通过平安银行网上银行自助办理借款业务，借款共计十七次分别于2016年4月14日、2016年4月25日、2016年5月15日、2016年6月3日、2016年6月12日到期，本金共计130000元，并将借款资金转入被告在原告处开立的个人银行卡中，但贷款到期后被告仅偿还利息798.22元，偿还复利2.28元。截止2016年12月11日被告尚欠原告借款本金130000元。
庭审中原告表示实现债权费用为诉讼费3365元，公告费600元。
以上事实有个人信用额度贷款合同、贷款申请表、欠款明细表、借据台账、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间系金融借款合同纠纷，双方签订的个人信用额度贷款合同意思表示真实，内容合法有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行出借义务，被告未能按时还本付息，因被告违约行为致原告合同目的不能实现，现原告依据合同约定请求被告偿还贷款借款本金130000.00元，利息、复利、罚息23252.94元，共计人民币153252.94元（利息、罚息计算至2016年12月11日）及至实际清偿之日的利息、复利及罚息，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶某于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金130000.00元，利息、复利、罚息23252.94元等共计人民币153252.94元（利息及罚息计算至2016年12月11日）及至清偿之日的利息、复利、罚息（依贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3365元及公告费600元由被告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 上江涛
代理审判员 殷 薇
人民陪审员 白 洁
二〇一七年八月八日
书 记 员 贠坤钰
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1221民初327号
原告周吉，现住望奎县。
被告李春阳，40岁，住望奎县。
被告刘梅，39岁，住望奎县。
原告周吉与被告李春阳、刘梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理。依法由审判员吴柏林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周吉、被告李春阳到庭参加诉讼，被告刘梅未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周吉诉称，二被告是夫妻关系，与原告在同一小区居住。2015年3月12日，二被告因琐事急用钱向原告借款人民币15万元，约定一个月后还款，并给原告出具了借据。借款到期后二被告一直没有偿还借款。因此，原告诉至法院，要求二被告偿还借款15万元。
被告李春阳辩称，被告与妻子刘梅给原告出具15万元的欠据属实。但此款是给别人借的10万元，约定5分利，并分四次给付原告2.5万元的利息，后原告找被告结算才出的欠据，被告已偿还给原告8万元，但没有手续，现只欠原告7万元。
被告刘梅未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，与原告周吉在同一个小区居住。2015年3月12日，二被告向原告借款人民币15万元，约定同年4月12日还款，并给原告出具借据一张，注明借款人为李春阳，担保人为刘梅。借款到期后，二被告未偿还借款。
上述事实，有原告和被告李春阳的陈述，借据原件，证实二被告借款的数额及借款日期，原、被告对此证据均无异议，予以采信。
本院认为，原、被告借贷关系明确，事实清楚，被告李春阳所欠原告之债，应予偿还，被告刘梅对偿还此款负连带责任。被告李春阳抗辩称借款系其为别人借的，约定5分利且已偿还8万元的理由，无证据加以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第条，判决如下：
被告李春阳于本判决生效后十日内给付原告借款15万元，被告刘梅对此款负连带偿还责任。
案件受理费1650元，保全费1270元由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。上述期间从本判决规定履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 吴柏林
二〇一六年四月八日
书记员 张丽辉
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1221民初327号
原告周吉，男，现住望奎县。
被告李春阳，男，住望奎县。
被告刘梅，女，住望奎县。
本院在审理原告周吉与被告李春阳、刘梅民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出财产保全的申请，要求对二被告位于慧龙名苑小区住宅楼一套予以财产予以保全，并提供了房屋作为担保。
本院为了原告周吉的合权权益顺利实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、对被告李春阳、刘梅位于望奎县慧龙名苑小区住宅楼予以查封；
二、对原告周吉位于望奎县99平方米的房屋予以查封。
人民法院查封不动产的期限为三年，期满后，查封的期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封的效力灭失。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴柏林
二〇一六年二月二十六日
书记员 张丽辉
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏8602民初146号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告南京众潮娱乐服务有限公司。
法定代表人司超。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告南京众潮娱乐服务有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年4月26日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告南京众潮娱乐服务有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 衣硕朋
二〇一六年四月二十七日
书记员 梁万凤
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中区法民初字第09683号
原告强大应，男，1940年12月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆华润万家生活超市有限公司解放碑店，地址重庆市渝中区邹容路100号时代广场地下一层LG101商铺，组织机构代码58429784—7。
负责人赖忠。
委托代理人郑凛，该店员工。
本院在审理原告强大应与被告重庆华润万家生活超市有限公司解放碑店产品质量责任纠纷一案中，因原告强大应经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案减半收取受理费25元，由原告强大应负担。
审判员 巫 松
二〇一四年一月二十二日
书记员 雷丹丹
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）利民二初字第00738号
原告：利辛县驰通商砼有限责任公司。住所地：。
法定代表人：魏素珍，董事长。
委托代理人：孔雪静，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：阜阳市同济路桥建筑有限公司。住所地：阜阳市颍泉区。
本院在审理原告利辛县驰通商砼有限责任公司与被告阜阳市同济路桥建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年11月20日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告利辛县驰通商砼有限责任公司撤回起诉。
本案受理费1176元，减半收取588元，由原告负担。
审判员 祝翠平
二〇一三年十一月二十日
书记员 张盼盼
山东省昌乐县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2016）鲁0725民初768号
原告尹某。
被告姜某。
本院在审理原告尹某与被告姜某离婚纠纷一案中，原告尹某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费300元，由原告尹某负担。
审判员 李在兴
二〇一六年四月十一日
书记员 张艳霞
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民小字第45号
原告周清晨（又名周青臣），男，1963年5月18日生。
委托代理人刘志杰，河南金太阳律师事务所律师。
被告胡爱平，男，1970年6月8日生。
原告周清晨与被告胡爱平劳务合同纠纷一案，原告于2015年12月2日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、要求被告给付原告劳务费4825元；2、诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2015年12月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年10月到12月，原告周清晨在被告胡爱平承包的宜丽制衣综合楼工地干垒砖活，经结算，被告胡爱平欠原告周清晨工资4825元。2015年4月30日被告胡爱平给原告周清晨出具了欠条一张，欠条载明：“今欠到周青臣人民币肆仟捌佰贰拾伍整4825元说明宜丽制衣综合楼工地日工胡爱平2015年4月30日”。该款项被告胡爱平至今未支付原告周清晨。
本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告胡爱平于收到本判决之日起三日内支付原告周清晨工资款人民币4825元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡爱平负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王巧凤
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 康素敏
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00036号
申请执行人张某某，男，汉族，1982年4月15日出生。
申请执行人张某甲，女，汉族，1981年9月10日出生。
申请执行人张某乙，女，汉族，2009年3月3日出生。
法定代理人张某某，系张某乙之父。
被执行人咸阳市渭城区窑店街道办事处窑店村第七村民小组。
负责人陈某某，系该小组组长。
张某某、张某甲、张某乙申请执行咸阳市渭城区窑店街道办事处窑店村第七村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，在执行过程中，查明该案执行标的为18720元，本院已将全部案件款执行回，并已径付申请执行人，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结咸阳市中级人民法院（2014）咸中民终字第01482号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 诚
审判员 王西省
二〇一五年一月二十二日
书记员 刘 宾
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙马民初字第1462号
(以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途)
原告薛建华。
被告项德富。
被告黄光珍。
原告薛建华与被告项德富、黄光珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法由审判员胡承君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛建华、被告黄光珍到庭参加了诉讼。被告项德富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，对本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛建华诉称：二被告合伙开发房地产需周转资金分别于2013年5月18日向原告借款人民币2万元、2013年6月18日借款人民币3万元、2013年4月18日借款人民币25万元、2013年8月18日借款人民币5万元、2013年9月18日借款人民币10万元，共计45万元，并口头约定3分利息，2014年11月以后二被告未再支付过利息，原告多次催收此款未果。现请求二被告偿还原告借款人民币45万元；从借款之日起按银行同期借款利率计算至付清本金时止、本案诉讼费用由二被告承担。
被告项德富未答辩。
被告黄光珍辩称：借款45万元属实。
经审理查明：二被告向原告共计借款45万元，分别为：1、2013年5月18日借款2万元；2、2013年6月18日借款3万元；3、2013年4月18日借款25万元；4、2013年8月18日借款5万元；5、2013年9月18日借款10万元。2014年11月以后原告多次催收此款未果，二被告至今尚欠原告借款45万元。
上述事实，有原告提交的原、被告身份证复印件、二被告向原告出具的借条5份及当事人当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本案被告项德富未到庭，自行承担举证质证不能的法律后果。
本院认为：二被告向原告借款45万元的事实属实，双方已形成合法的借贷关系。原告向二被告催收借款未果后诉来本院，请求二被告偿还借款并承担利息的主张符合法律规定，本院依法应予支持；按照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告主张的利息应按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率从原告向本院主张权利之日起计算至该借款清偿为止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告项德富、黄光珍于本判决生效之日起十日内偿还原告薛建华借款人民币45万元及利息（利息从2015年5月11日起按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取4030元，诉讼保全费2770元，合计6800元由被告项德富、黄光珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 胡承君
二〇一五年七月七日
书记员 吴 凡
柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1125执563号
被执行人梁仙鹏，男，1966年9月16日生，汉族，柳林县人。
申请执行人柳林县国土资源局于2016年11月29日，向本院申请执行其与梁仙鹏非诉行政执行一案。
经审查，本院认为，柳林县国土资源局于2016年5月19日作出的柳国土资罚字[2016]29号行政处罚决定书后，在申请执行前未经催告程序，不具备申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制执行法》第五十四条、第五十五条、第五十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人柳林县国土资源局的执行申请，本院不予受理。
柳林县国土资源局对本院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向吕梁市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张继明
二〇一六年十二月二十五日
书记员 王小红
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初595号
原告：李某。
被告：郭某甲。
原告李某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张永杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某，被告郭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍认识，于年月日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，被告经常殴打原告，现双方已分居生活，夫妻感情确已破裂。诉请判令原、被告离婚；婚生女孩郭某丁，被告依法支付抚养费；婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割。
被告郭某甲辩称，被告不同意离婚。
经审理，本院认定以下事实：原、被告经人介绍认识，于年月日登记结婚，年月日生一男孩郭某丙，年月日生一女孩郭某乙。原、被告曾某生活琐事发生矛盾。
上述事实，主要是根据原告提交的结婚登记申请书、户籍证明、常住人口登记卡并结合原、被告的庭审陈述经庭审查实认定的，并已记录在卷。
本院认为，离婚案件准予或不准予离婚应以夫妻关系是否确已破裂为依据，并从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状以及有无和好可能等方面综合予以判断。原、被告共同生活时间较长，且婚后生育子女，应当建立了一定的夫妻感情，只要双方顾念既有的夫妻感情，互谅互让，多为家庭和孩子着想，原、被告仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告郭某甲离婚。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张永杰
二〇一六年二月十九日
书记员 杨 芳
湖南省通道侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1230刑初16号
公诉机关湖南省通道侗族自治县人民检察院。
被告人徐某甲，男，绰号“锑生”，1974年11月2日出生于湖南省通道侗族自治县，汉族，初中文化，通道侗族自治县晒口电站职工。2015年10月12日因涉嫌犯污染环境罪被通道侗族自治县公安局刑事拘留，同年10月15日被该局取保候审。2015年10月23日通道侗族自治县人民检察院决定对其取保候审。2016年3月1日本院决定对其继续取保候审。
辩护人李邦华，湖南指南律师事务所律师。
湖南省通道侗族自治县人民检察院以湘通检刑刑诉（2016）16号起诉书指控被告人徐某甲犯污染环境罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。通道侗族自治县人民检察院指派检察员杨秀书、代理检察员杨嫔出庭支持公诉，被告人徐某甲及其辩护人李邦华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年7月19日，姜某某和陈某甲、易某某以陈某乙的名义在怀化注册成立了怀化力凡矿业有限公司。2011年12月24日，怀化力凡矿业有限公司通过竞价取得了通道侗族自治县江口乡古冲炭质板岩采矿权，在初期生产经营过程中吸收了刘某某、李某甲为股东。2012年2月24日，姜某某正式成为怀化力凡矿业有限公司的法定代表人。在采矿期间，怀化力凡矿业有限公司在靖州苗族侗族自治县横江桥乡双合村国道边租用荒地用于堆放盖山土，但没有对当地的环境产生污染。后因经营不善，怀化力凡矿业有限公司股东姜某某、陈某甲于2013年1月2日委托徐某乙全权负责矿山的经营管理，双方并于2013年1月10日签订矿山合作协议。徐某乙经营矿山期间，由于身体原因长期就医，徐某乙的胞弟徐某甲主动接管矿山事务，成为矿山的实际管理者。在徐某乙组织矿山生产期间，2013年3月27日通道侗族自治县国土资源局下达禁止开采通知，矿山开采并未停止。2013年4月至5月，由徐某甲安排人员将矿山的废矿渣运输到靖州苗族侗族自治县横江桥乡双合村209国道边荒地倾倒（原怀化力凡矿业有限公司租用堆放盖山土的场地）。由于倾倒地点为当地小溪的上游，在雨水及重力的作用下，废矿渣污水逐渐渗透至小溪水流，污染后的溪水顺流而下，污染了双合、古冲、上水涌、下水涌大片农田，造成一些鱼虾死亡，引起村民上访。通道侗族自治县环保局于2013年2月3日、6月7日、8月12日、11月5日向矿山实际负责人徐某乙、徐某甲下达了限期改正通知，期间徐某甲也组织了车辆清运了部分废矿渣，但效果不佳。通道侗族自治县环保局委托怀化市环境保护监测站对被污染水域地点进行取样检测，在检测取样的14个点中，多处水质铜、锌、镉三种重金属超国家标准3倍以上，不适合农作物种植、水产物生长及人类饮用。检测数据经专家审查，并上报湖南省环境保护厅，得到了省环境保护厅的认可。污染发生后，怀化力凡矿业有限公司的新、老股东出资与环保部门积极配合，开展环境治理工作，前期造成的环境污染，已于2014年11月25日治理到位。在调查的过程中，被告人徐某甲于2015年10月12日向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人徐某甲及辩护人李邦华在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案说明、矿山合作协议、授权委托书、通道侗族自治县国土资源局行政处罚决定书、怀化市通道侗族自治县采矿权招拍出让项目审批表、矿产资源开采登记会审表、采矿权挂牌出让成交确认书、违法犯罪记录查询情况说明、通道侗族自治县环保局环境违法行为改正通知书、通道侗族自治县人民政府关于责令怀化力凡矿业有限公司关闭的决定、送达回证、怀化力凡矿业有限公司的营业执照、税务登记证、安全生产许可证、采矿许可证等书证；证人姜某某、陈某甲、徐某乙、刘某某、肖某某、李某甲、张某甲、梁某某、杨某甲、杨某乙、李某乙、谢某某、张某乙、张某丙、戈某某的证言；鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某甲违反国家规定，非法处置有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪；通道侗族自治县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持；徐某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，且犯罪较轻，可以免除处罚；辩护人提出徐某甲不应对怀化力凡矿业有限公司的环境污染事件负全部责任的辩护意见不成立，本院不予采纳；辩护人提出该案造成的损害后果并不是非常严重、徐某甲积极配合环保部门工作，环境污染治理到位及徐某甲具有投案自首情节，且犯罪情节较轻，符合法定免除处罚的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳；根据徐某甲在本案中的犯罪情节，可以对其免予刑事处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第六十七条第一款，第三十七条之规定，并经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告人徐某甲犯污染环境罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏莉云
审 判 员 吴川义
人民陪审员 莫进超
二〇一六年五月十日
书 记 员 罗梓榆
附件：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第4828号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告李梦伟。
被告李洪吉。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告李梦伟、李洪吉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告李梦伟、李洪吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年7月2日，原告与被告李梦伟、李洪吉签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告李梦伟以购得的车牌号为“鲁E4XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币123，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为16.74%；逾期贷款年利率为25.11%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。被告李洪吉作为保证人，在合同上签字确认。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告李梦伟尚能正常还款，但自2013年12月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告李梦伟归还余欠贷款本金人民币78，995.94元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告李梦伟未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“鲁E4XX**”抵押车辆行使抵押权，被告李洪吉对被告李梦伟上述债务承担连带清偿责任，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与被告李梦伟之间的金融借款合同关系，被告李洪吉为借款保证人；被告李梦伟以其所有的车牌号为“鲁E4XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年4月15日被告李梦伟的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告李梦伟、李洪吉未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告李梦伟、李洪吉签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告李梦伟未按约还款，且欠款期已超过20天；被告李梦伟的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告李梦伟归还余欠贷款本金人民币78，995.94元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“鲁E4XX**”抵押车辆行使抵押权，被告李洪吉对被告李梦伟上述债务承担连带清偿责任的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李梦伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币78，995.94元、支付上述贷款本金至2014年4月15日止的利息人民币6，176.44元，逾期利息人民币1，585.38元；上述款项共计人民币86，757.76元；
二、被告李梦伟应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币78，995.94元自2014年4月16日至实际清偿日止的利息、逾期利息；
三、若被告李梦伟届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“鲁E4XX**”的车辆与被告李梦伟协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告李梦伟所有，不足部分由被告李梦伟清偿；
四、被告李洪吉对被告李梦伟上述第一、第二、第三条规定的付款义务承担连带清偿责任。
案件受理费人民币1，968元，减半收取计人民币984元，由被告李梦伟、李洪吉负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一四年五月十六日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十条一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。
抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民二终字2189号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。
代表人：李庆文，该公司总经理。
委托代理人：张晶晶，公司法律顾问
被上诉人（原审原告）：么丽。
原审第三人：安磊。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1117元，减半收取559元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 常荣印
代理审判员 杨 柳
代理审判员 赵君优
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李 杰
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第755号
原告王青会。
委托代理人孙保立。
被告姚家隆。
被告（追加）中国太平洋财产保�股份有限公司天津分公司。住所地：天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦20层，组织机构代码：80306158-7。
负责人ＸＸ，总经理。
委托代理人丁亮。
原告王青会与被告姚家隆、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱俊田独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙保立到庭参加了诉讼，被告姚家隆及被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司经本院传票传唤无正当理由均未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月27日12时许，被告姚家隆驾驶津K×××××号小型轿车沿203省道由东向西行驶至新乐市爱馨养老院门口路段右侧超车时，与同向行驶的原告王青会驾驶的电动自行车相撞，造成王青会受伤、两车损坏的交通事故。经新乐市交警大队新公交认字（2014）第130184098号道路交通�故认定书认定，被告负事故全部责任，原告无责任。原告伤后住院治疗，经济损失共计10000元。因被告拒不支付原告损失，原告已经申请将津K×××××号小型轿车进行财产保全，现依法起诉请求查明事实，请求判令被告赔偿原告经济损失共计10000元；诉讼费由被告承担。
被告姚家隆辩称，我驾驶的车辆在保险公司投保了交强险及商业险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险及保额为50万元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内。我司同意在交强险保险限额内分项赔付原告合理必要合法的经济损失，超出部分由商业三者险承担。不同意承担诉讼费及其他间接经济损失。
经审理查明，2014年3月27日12时许，被告姚家隆驾驶津K×××××号小型轿车沿203省道由东向西行驶至新乐市爱�养老院门口路段右侧超车时，与同向行驶的原告王青会驾驶的电动自行车相撞，造成王青会受伤、两车损坏的交通事故。经新乐市交警大队新公交认字（2014）第130184098号道路交通事故认定书认定，被告姚家隆负事故全部责任，原告无责任。王青会受伤后在新乐市中医院住院治疗5天，支付治疗费2223.77元，检查费1320元。2014年3月31日原告经新乐市中医院诊断为：全身多处软组织挫伤，建议休息两周。原告住院期间护理人员为丈夫孙保立。原告受伤前系石家庄梦洁实业有限公司职工，月工资为3400元。孙保立护理原告前系新乐市信达印刷厂职工，月工资为3300元。经计算，原告方其他经济损失如下：误工费2153.3元（3400元÷30天×19天）、孙保立护理费550元（3300元÷30天×5天）、住院伙食补助费250元（50元×5天）。事故发生后原告支付存车费350元，支付电动车修理费350元。以上原告经济损失经计算共计7197.07元。2014年4月8日原告王青会向本院提出申请，要求保全被告姚家隆存放于新乐市交警大队处的津K×××××号小型轿车，同日本院裁定查封被告姚家隆存放于新乐市交警大队处的津K×××××号小型轿车。原告缴纳保全费220元。以上情况属实。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告姚家隆与王青会发生交通事故后，导致王青会受伤。被告姚家隆作为肇事车辆车主，应予承担赔偿责任。鉴于被告姚家隆驾驶的车辆投保了交强险及商业三者险。故根据法律规定，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司首先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。即原告应首先获得交强险赔偿金为医疗费、检查费3543.77元，住院伙食补助费250元，误工费2153.3�，护理费550元，车辆损失费350元。共计6847.07元。存车费及诉讼费、保全费不属于保险公司赔偿范围，保险公司不应承担。应由原被告按事故责任比例予以承担。审理中，被告姚家隆及被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于判决书生效后十日内在交强险赔偿限额内赔付原告王青会医疗费、检查费，住院伙食补助费，误工费，护理费，车辆损失费等共计6847.07元。
二、被告姚家隆于判决书生效后十日内赔付原告王青会存车费350元。
如未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费220元共计270元，由被告姚家隆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 邱俊田
二〇一四年五月二十六日
书记员 姚宝娟
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第02560号
原告：李明菊，女，1969年3月2日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
委托代理人：滕松，安徽朱友生律师事务所律师。
被告：李海军，男，1993年8月18日出生，汉族，住肥东县牌坊回族满族乡新民村沙大郢组。身份证号码340123199
308188273。
委托代理人：王平，安徽原声律师事务所律师。
原告李明菊与被告李海军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员管国民独任审判，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告李明菊及其委托代理人滕松，被告李海军的委托代理人王平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李明菊诉称：2013年12月2日18时30分左右，其行走至圣泉中学门前路段时，被李海军驾驶的无号牌二轮摩托车碰到，造成其受伤的交通事故。交警部门认定，李海军负本起事故的全部责任，其无责任。请求判决被告赔偿其因伤造成的各项损失53769.50元，并由被告承担本案受理费。
被告李海军辩称：对事故发生事实无异议；其方垫付了原告医疗费7000元，请求在本案中一并处理。医疗费凭票，伙补、营养费、护理费、鉴定费无异议。交通费过高，由法院在300元范围内酌定。误工费原告是在肥东县圣泉中学学生的陪读家长，本身无业，标准应参照农林牧副渔标准，期限无异议；牙齿后续治疗费没有实际发生，应待实际发生后再主张，即使主张，也应按照鉴定的6000元的标准支付，原告主张计算到75岁无事实和法律依据。
经审理查明：2013年12月2日18时30分许，李海军驾驶其所有的无号牌二轮摩托车沿店白路由北向南行驶至圣泉中学门前路段时，因驾车未确保安全，致所驾车辆碰到前方行人原告，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。事故经安徽省肥东县公安局交通警察大队认定，李海军负本起事故的全部责任，原告无责任。
原告受伤后即被送到安徽省立医院住院治疗，诊断为多发伤：头面部外伤；鼻骨骨折；牙齿脱落；多处软组织挫伤。原告于同年12月9日出院。出院医嘱：至五官科住院治疗；休息一月；随诊。原告出院当日，即又入住安徽省立医院，于同年12月14日出院。出院医嘱：勿用力触碰擤鼻、鼻部，避免用力揉鼻、挖鼻；建议休息1个月；3周后门诊复查；五官科随诊。原告因伤治疗共支付了医疗费32711元，其中李海军垫付了7000元。
2014年7月1日，肥东县交警队委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心对原告的误工期、护理期、营养期和后续治疗费进行鉴定，鉴定意见为：误工期限约为60天、营养期限约为30天、护理期限约为7天；后续治疗费在6000-6800之间，牙修复体正常使用周期为10-15年。
以上事实，由身份证、交通事故责任认定书、病历、出院记录、医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明、工资表、营业执照、机构代码证、交通费发票以及当事人的当庭陈述等在卷证明。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。李海军驾驶其自有车辆造成原告受伤，交警部门认定李海军承担事故的全部责任，原告无责任；该事故认定合法，本院予以确认。李海军作为侵权人和车辆所有人，应对原告的损失承担赔偿责任。原告主张的误工损失标准，因未能提供纳税证明进行佐证，真实性无法确定，但原告因本次交通事故确实存在误工损失，本院依法确定误工标准为80元／天。根据查明的事实和相关法律规定，本院依法确定原告因交通事故造成的损失为：医疗费32711元、护理费710.50元（101.50元／天×7天）、住院伙食补助费390元（30元／天×13天）、营养费900元（30元／天×30天）、误工费4800元（80元／天×60天）、后续治疗费13600元（6800元／次×（75年-45年）÷15次／年］、鉴定费1500元、交通费1200元，合计55811.50元，扣除李海军垫付的7000元，李海军尚应赔偿原告48811.50元。李海军辩称原告的部分诉请过高，本院已予核减；其他辩称理由，缺少事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李海军赔偿原告李明菊因伤造成的各项损失48811.50元，限于本判决生效后五日内履行完毕；
二、驳回原告李明菊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费820元，减半收取为410元，由原告李明菊承担35元，被告李海军承担375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 管国民
二〇一四年十二月一日
书记员 王永波
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第05119号
罪犯薛道吉，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2012年6月6日作出（2012）合法刑初字第00015号刑事判决，以被告人薛道吉犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金5万元，退赔58名被害人经济损失15万余元。判决发生法律效力后于2012年7月27日交付执行。刑期至2025年1月18日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯薛道吉在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯薛道吉在服刑期间，获3次记功的行政奖励。有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯薛道吉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯薛道吉减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代贞奎
审判员 余 梅
审判员 李 平
二〇一四年十一月十四日
书记员 何小兵
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1481民初1848号
原告:颜爱民，男，1969年6月16日生，住乐陵市。
被告:李盼盼，女，成年，住乐陵市。
本院在审理原告颜爱民与被告李盼盼为租赁合同纠纷一案中，原告颜爱民于2016年8月30日向本院申请撤回对被告李盼盼的起诉。
本院认为，原告颜爱民在诉讼期间提出撤回起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告颜爱民对被告李盼盼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告颜爱民负担。
审判员 纪纲
二〇一六年九月二日
书记员 盖颖
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01055号
申请执行人：韩文华
被执行人：安徽衡济堂生物科技发展有限公司
法定代表人：刘阳，董事长。
合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）124号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人安徽衡济堂生物科技发展有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人韩文华于2015年6月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨�执行人安徽衡济堂生物科技发展有限公司的银行存款人民币8888元（其中，津贴共计8838元，案件执行费50元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐 峻
二〇一五年六月十日
书记员 周芳芳
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株中法执字第1-1号
申请执行人中建二局第二建筑工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区。
法定代表人杨昌德，该××董事长。
被执行人中国能源建设集团湖南省火电建设公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人皮新民，该××总经理。
申请执行人中建二局第二建筑工程有限公司与被执行人中国能源建设集团湖南省火电建设公司建设工程分包合同纠纷一案，株洲仲裁委员会2014年8月11日作出的[2013]株仲裁字第033号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人中建二局第二建筑工程有限公司于2014年12月29日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人中国能源建设集团湖南省火电建设公司已按和解协议全部履行付款义务，申请执行人中建二局第二建筑工程有限公司于2016年8月5日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结株洲仲裁委员会[2013]株仲裁字第033号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜慧云
审 判 员 伍 狄
代理审判员 黄 鹃
二〇一六年八月九日
书 记 员 宋 斌
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）株中法执字第1-1号申请执行人中建二局第二建筑工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区花园路西、农业路南6幢1单元22层2207号。法定代表人杨昌德，该公司董事长。被执行人中国能源建设集团湖南省火电建设公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设中路356号。法定代表人皮新民，该公司总经理。申请执行人中建二局第二建筑工程有限公司与被执行人中国能源建设集团湖南省火电建设公司建设工程分包合同纠纷一案，株洲仲裁委员会2014年8月11日作出的[2013]株仲裁字第033号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人中建二局第二建筑工程有限公司于2014年12月29日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人中国能源建设集团湖南省火电建设公司已按和解协议全部履行付款义务，申请执行人中建二局第二建筑工程有限公司于2016年8月5日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结株洲仲裁委员会[2013]株仲裁字第033号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜慧云审 判 员  伍 狄代理审判员  黄 鹃二〇一六年八月九日书 记 员  宋 斌