wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第32382号
原告孙文，男，1994年12月28日出生。
委托代理人孙玮，北京市博道律师事务所律师。
委托代理人马赛男，北京市博道律师事务所律师。
被告北京中真出租汽车公司，住所地北京市西城区金家大院17号。
法定代表人尹希诚。
委托代理人张鹏，男，1974年7月19日出生。
被告永安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路145号。
负责人吴淞，总经理。
委托代理人王丽敏，女，1982年1月18日出生，永安财产保险股份有限公司北京分公司。
原告孙文（以下简称原告）与被告北京市中真出租汽车公司（以下简称出租公司）、永安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称永安财保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马赛男，出租公司委托代理人张鹏到庭参加了诉讼。永安财保北分经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月16日，在北京市朝阳区首都机场1号航站楼23号出租车停车场入口，出租公司员工孙树申驾驶京xxxx**号车辆和我发生交通事故，致我受伤，肇事车辆在永安财保北分投保了交强险和三者险，故诉至法院要求出租公司、永安财保北分赔偿医疗费43160.85元、住院伙食补助费1550元、营养费3050元、护理费12720元、交通费2826元、住宿费4914元、残疾赔偿金80642元、精神损害抚慰金8000元、残疾辅助器具费900元、鉴定费2250元、财产损失费2500元，以上共计162512.85元。
出租公司辩称：孙树申是我公司员工，事发时在执行职务。孙树申是和原告发生交通事故，孙树申负事故的全部责任。肇事车辆在永安财保北分投保了交强险，10万元的三者险，应由永安财保北分赔偿。
永安财保北分辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险。医疗费，原告应提交医疗费票据、处方、病历，医保范围外的不同意赔偿。营养费，没有加强营养的医嘱也没有实际发生费用的凭证，不同意赔偿。护理费，应提交需护理医嘱，护理费发票或护理人员的误工损失证明。交通费和住宿费，原告应提交相应票据，且应与原告就医时间、次数相符。财产损失，应提交相应损失凭证。
经审理查明：2012年8月16日23时30分，在北京市朝阳区首都机场1号航站楼，出租公司员工孙树申驾驶京xxxx**号出租车和原告发生交通事故，原告受伤，北京首都国际机场公安分局交通支队认定孙树申负事故的全部责任。当日原告到北京首都国际机场医院就诊，经诊断为右膝软组织挫伤，医生建议原告休息一周。2012年9月7日到2012年9月13日原告在北京市顺义区医院住院6天，经诊断为右膝前交叉韧带损伤，右膝内侧副韧带损伤，髌骨软骨损伤，出院时医生建议原告休息四周，禁下地，支具固定，住院期间和出院后四周需护理一人，住院费22229.94元。2012年9月30日该医院出具诊断证明书，建议原告休息一个月陪护一人。2012年10月2日到2012年10月22日原告在北京市丰台区南苑医院住院20天，经诊断为右下肢接触性过敏性皮炎继发感染，右前交叉韧带重建术后，出院时医生建议原告注意休息，加强饮食，住院费5076.39元。2012年10月26日北京市顺义区医院出具诊断证明书，建议原告休息一个月并陪护一人。2012年12月14日该医院出具诊断证明书，建议原告休息两周。2013年8月28日到2013年9月2日原告在北京市顺义区医院住院5天，经诊断为右膝前交叉韧带重建术后，出院时医生建议原告休息一个月，住院费9287.67元。原告提交门诊医疗费票据若干张，金额共计6458.85元，其中包括其它费用9.2元。原告提交外购药销售小票3张，据此主张医疗费。案件审理过程中，经原告申请本院委托北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，2014年10月30日该中心出具鉴定结论，认为原告构成十级伤残，原告是非农业户口，按照城镇标准计算残疾赔偿金，鉴定费2250元。原告提交1920元护理费收据，还按照每天100元计算亲属护理108天的护理费。原告提交火车票、过路费、出租车票若干张，据此主张交通费。原告提交3200元单间费收据（16天，每天200元），1714元住宿费发票，据此主张住宿费。原告提交顺义区医院综合服务中心出具的900元膝关节支具收据，据此主张残疾辅助器具费。原告提交2012年3688元苹果4手机销售小票一张和手机受损照片，据此主张财产损失。原告还按照每天50元计算31天的住院伙食补助费，每天50元计算61天的营养费，估算了精神损害抚慰金。肇事车辆在永安财保北分投保了交强险，10万元三者险。
以上事实有交通事故认定书、鉴定结论、医疗费票据、诊断证明书等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：肇事车辆在永安财保北分投保了交强险和三者险，永安财保北分应在保险责任范围内对原告的合理损失进行赔偿，超出部分由肇事者的雇主出租公司赔偿。医疗费，外购药没有正式发票，本院不予支持，其它费用难以证明和此次交通事故的关联性，本院扣除，即经本院审核医疗费损失为43043.65元。住院伙食补助费，符合法律规定，本院支持。营养费，本院根据原告的伤情酌定。护理费，请护工的部分缺乏正式发票，本院不予采纳，按照北京市护理行业一般收费标准计算，根据原告的伤情和医嘱本院支持90天的该项费用。交通费，本院根据原告的就诊情况酌定。住宿费，原告住院期间住单间产生的该项费用缺乏必要性，本院不予支持，原告不在北京居住，往返治疗确有产生该项费用的合理性，原告提交的住宿费发票金额合理，本院采纳。残疾赔偿金，符合法律规定，本院支持。精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残等级酌定。残疾辅助器具费，有医嘱和票据为证，本院支持。财产损失费，交通事故认定书未记载原告手机受损，本院不予支持。永安财保北分经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告孙文医疗费一万元、护理费一万零八百元、交通费二千元、住宿费一千七百一十四元、残疾赔偿金八万零六百四十二元、精神损害抚慰金五千元、残疾辅助器具费九百元，以上共计一十一万一千零五十六元；
二、被告永安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告孙文医疗费二万六千四百三十四元九角二分、住院伙食补助费一千二百四十元、营养费一千六百元，以上共计二万九千二百七十四元九角二分；
三、被告北京中真出租汽车公司于本判决生效后七日内给付原告孙文医疗费六千六百零八元七角三分、住院伙食补助费三百一十元、营养费四百元，以上共计七千三百一十八元七角三分；
四、驳回原告孙文的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千五百五十元，由原告孙文负担二百九十八元（已交纳二十五元，余款于本判决生效后七日内交纳），由被告北京中真出租汽车公司负担三千二百五十二元（本判决生效后七日内交纳）。
鉴定费二千二百五十元，由被告北京中真出租汽车公司负担（原告孙文已垫付，本判决生效后七日内给付原告孙文）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 吴 薇
代理审判员 马海涛
人民陪审员 骆尚朴
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 刘佳星
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第119号
申请执行人江某，女，1988年9月16日出生，汉族，户籍地福建省龙海市港尾镇石埠村过溪**号。
委托代理人吕启明、郑玉青，福建夏理律师事务所律师、实习律师。
被执行人王某，男，1981年4月24日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍泉区邵营镇大周行政村邵英庄**号。
原告江某与被告王某离婚纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年12月22日作出的（2014）同民初字第3465号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人江某于2015年1月21日向本院申请执行，要求被执行人王某支付被执行人精神损害抚慰金人民币30000元及迟延履行期间的利息。
本案在执行过程中，申请人江某与被执行人王某达成和解协议，因履行周期较长，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结（（2014）同民初字第3465号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许志坚
代理审判员 许金鑫
代理审判员 林康平
二〇一五年三月十九日
书 记 员 冯 涛
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０2．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（2）被执行人确无财产可供执行的；
（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
山西省大同市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第119号
申请执行人杨彦。
被执行人大同市浩海地产置业有限责任公司，住所地大同市新建南路46号。
法定代表人王波，该公司董事长。
申请执行人杨彦与被执行人大同市浩海地产置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，大同仲裁委员会于2015年7月24日作出（2015）同仲裁字第014号裁决书，裁决大同市浩海地产置业有限责任公司退还杨彦购房款254365元。2015年8月24日申请执行人杨彦依据已生效的（2015）同仲裁字第014号裁决书向本院申请执行。本院于2015年8月25日立案执行，8月31日向被执行人送达执行通知书，因被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人大同市浩海地产置业有限责任公司在有关单位的存放、收入258080元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保平
审判员 张 俊
审判员 冯靖亚
二〇一五年十月十三日
书记员 张增合
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第119号
申请执行人李树学。
被执行人苏丽红。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2014）同民初字第258号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省大庆市大同区人民法院（2014）同民初字第258号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于振龙
审判员 邱凤宇
审判员 张江涛
二〇一五年四月十五日
书记员 尤丽娟
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）温泰执字第346－3号
申请执行人林廷军。
被执行人何体壹。
被执行人梅彩花，系何体壹妻子。
申请执行人林廷军与被执行人何体壹、梅彩花民间借贷纠纷一案，本院2008年5月27日作出（2008）泰民二初字第47号民事调解书，已经发生法律效力。权利人林廷军于2008年11月5日向本院申请执行。二被执行人应归还申请执行人借款人民币100000元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，申请执行人林廷军向本院提供二被执行人可供执行的财产有坐落于泰顺县罗阳镇泰景路107号房屋壹间（在诉讼中已由林廷军申请而被本院查封）。2008年11月12日，中国建设银行股份有限公司泰顺支行向本院主张其抵押债权数额本金400000元及相应利息。在处分上述财产期间，陆续新收以何体壹或何体壹、梅彩花夫妇为被执行人的案件六件。
本院二次委托拍卖机构对上述房屋进行公开拍卖，但均因无人报名而流拍。经所有申请执行人、担保物权人和被执行人同意，本院于2009年6月10日对上述房屋以第二次拍卖保留价86.95万元进行公开变卖，所得价款920000元。因被执行人负有多起债务案件的执行义务，在扣除优先受偿的债权及相关的诉讼、执行等费用后，剩余执行款不足以偿还全部债务本息，故各案均以本金数额参与分配，本次受偿率为本金的64.245%。申请执行人林廷军在本案中分得执行奖励和执行款共计77955元、在（2009）温泰民执字第212号（二被执行人应归还申请执行人林廷军借款人民币40000元及迟延履行期间的债务利息）中分得执行款25697.5元。经申请执行人同意，从本案分配款项77955元中分出14302.5元到（2009）温泰民执字第212号案执结该案。截止2009年7月10日止，申请执行人林延军尚有本金36347.5元及相应的迟延履行期间的债务利息{本金100000元从2008年11月1日起至2009年7月10日、本金40000元从2009年5月23日起至2009年7月10日、本金36347.5元自2009年7月10日起至履行完毕之日止，均依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条计算迟延履行期间的债务利息}未得到受偿。
本院认为，被执行人可供执行的财产已经处分，仍不能清偿全部债务，对剩余债务被执行人应当继续清偿，鉴于目前被执行人已无财产可供执行，本案已无法继续执行，申请执行人亦同意终结本案本次执行程序，故应当终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产等情况的，可以依照法律规定请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2008）温泰执字第346号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏邦远
审判员 彭成庚
审判员 欧卫忠
二〇〇九年八月二十八日
书记员 董景对
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初556号
原告：杨某，女。
委托代理人：李兴文，一般授权代理。
被告：田某甲，农民。
原告杨某与被告田某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张某独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人李兴文到庭参加诉讼、被告田某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告系同村村民，××××年××月××日在邹城市××庄镇民政办办理结婚登记手续，1989年11月30日生长女田某乙，1999年10月1日生次女田国庆。从1999年10月1日次女田国庆的出生，重男轻女的被告开始无故滋事，经常对原告进行虐待，为此原告的身上经常旧伤未去，又添心伤，被告还于2009年私自将共同财产10万元存款取出转移，至今也未给原告一个说法，被告的行为极大地伤害了原告的心，原告因顾及家庭、孩子、忍辱负重，原告曾于2011年寻求看庄镇妇联的帮助，希望通过妇联的工作，被告会有所改变，但原告虽经努力，被告不但没有收敛，反而更加为所欲为，与他人发展了不正当的男女关系，为此常常夜不归宿，且对原告的虐待更甚，2014年因被告的殴打致伤，原告入院治疗2个多月，2016年1月4日被告再次对原告殴打致伤，原告回娘们生活，现已无和好的可能，夫妻感情已经破裂，为此特诉至本院。请求依法判令原、被告离婚，婚生女儿由某，被告每月支付抚养费1000元。位于邹城市看庄镇东柳下邑村221号的房产归原告所有，其他共同财产依法分割。依法判令被告给付原告精神抚慰金5万元。
被告田某甲未做答辩。
经审理本院认定，原、被告系同村村民，1987年原、被告经人介绍确立恋爱关系，××××年××月××日在邹城市看庄镇政府办办理结婚登记手续，同年11月5日举行的结婚仪式。1989年11月30日生长女田某乙（现在已经成家），1999年10月1日生次女田国庆（现在邹城市实验中学上高中一年级）。1016年1月27日原告以夫妻感情确已破裂诉至本院，请求离婚抚养次女，要求被告每月支付抚养费1000元，要求位于邹城市看庄镇东柳下邑村221号的房产归原告所有，其他共同财产依法分割。请求判令被告给付原告精神抚慰金5万元。
上述事实主要是依据庭审查证及书证认定的。
本院认为，原、被告系同村村民有一定的了解，婚姻基础较好。原、被告结婚多年，并生育二女，婚后建立了一定的夫妻感情，且原、被告次女在读高中，正是学习的关键时期，应给孩子一个好的学习环境。原、被告双方若相互谅解、珍惜夫妻感情、顾念子女利益，尚有和好可能。可见，原、被告夫妻感情并未真正破裂，应不准许原、被告离婚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告田某甲离婚。
诉讼费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉至山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张亚瑟
二〇一六年三月十五日
书记员 孟 飞
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第1957号
原告遵义锦秀园物业管理有限公司。住所地遵义市红花岗区内环路名城房开*栋*****号。
法定代表人苟开学，该公司总经理。
委托代理人蔡仕金，男，汉族，该公司员工。
委托代理人周琳，女，汉族，该公司员工。
被告胡其伟，男，汉族。
原告遵义锦秀园物业管理有限公司与被告胡其伟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，依法由审判员刘伟科独任审判，公开开庭进行了审理。原告锦秀园物业公司的委托代理人蔡仕金、周琳，被告胡其伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告锦秀园物业公司诉称，我公司与该小区业主委员会签了合法物业合同，于2011年8月20日进入小区物业服务管理，由于该业主拖欠物业服务费，我公司驻本小区物管办工作人员曾多次打电话和上门追缴物业服务费，但业主一直拒绝缴纳。对业主违约不缴纳物管费的违约责任，按照合同约定每天2℅加收滞纳金。鉴于被告拒不缴纳物管费的事实，为此，诉请法院要求判令：1、被告支付拖欠物管费2392元，滞纳金13066元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡其伟辩称，我没见过诉状上说的物管合同，也不知道是和谁签的合同，我不认可业委会，也不认可这份合同。我不知道物管费从何而来，也不知道滞纳金从何而来。小区的保安不作为，消防通道上停外来车辆。2013年8月的时候涨价没经过小区业主认可。我没见过该业委会合法选举的材料。
经审理查明，2011年8月22日，原告作为乙方与甲方遵义鑫海房地产开发有限公司（该小区房开公司）签订《物业服务合同》，该合同约定，物业服务期限为2011年8月22日起至2013年8月22日止，业主应于入住之日起交纳物业管理费，其中多层步梯楼收费标准为每月0.60元∕㎡，高层电梯楼收费标准为每月0.80元∕㎡。2013年11月23日，原告作为乙方与甲方遵义市X业主委员会签订《物业服务合同》。该合同约定，物业服务期限为2013年11月22日起至2015年11月21日，物业服务费用由乙方按季度向业主收取，或者按双方约定的时间、地点由业主向乙方缴纳。其中，多层步梯楼收费标准为每月0.80元∕㎡，高层电梯楼收费标准为每月1元∕㎡，业主或使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，应按拖欠物管金额的2％标准向乙方支付违约金。同日，原告作为乙方与遵义市X业主委员会还签订了《XX物业管理服务合同补充协议》，该协议就原告对硬件设施的投入和改造及投资保障等事项进行了约定。
另查明，XX业主委员会第一届选举于2012年7月进行，选举伍良海为主任。被告胡其伟系遵义市X小区X栋X单元X号业主，住宅面积为111.82㎡，系高层电梯楼。自2013年8月至2015年6月，共计22个月未向原告缴纳物管服务费。后原告以被告未交物管费为由向本院起诉，遂酿成诉争。
上述事实，有原告提交的《物业服务合同》、《证明》等证据及原、被告双方的陈述在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，根据《物业管理条例》第二十一条“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，原告与遵义鑫海房地产开发有限公司以及遵义市X业主委员会签订的《物业服务合同》，内容不违反法律的有关规定，应为合法有效，并对业主具有法律约束力，业主也应按照合同约定履行义务。被告作为遵义市X小区X栋X单元X号业主，享受了原告提供的物业管理服务，对于被告“我没见过诉状上说的物管合同，也不知道是和谁签的合同，我不认可业委会，也不认可这份合同”的辩解意见，本院不予采纳。根据《物业管理条例》第四十二条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”之规定，作为小区业主，被告应当缴纳物管费，故对原告要求被告缴纳物管费的诉讼请求，本院予以支持。在两个合同履行期限的空档期，即2013年8月-2013年11月期间，物管公司参照上期合同约定的0.8元／㎡标准收取物业费并无不妥。被告2013年8月至2013年11月期间应缴纳的物管费为268.36元（111.82㎡×0.8元／㎡×3个月），2013年12月至2015年6月期间的物管费为2124.58元（111.82㎡×1元／㎡×19个月），合计2392.94元。原告主张为2392元，略少于该数值，以原告主张的为准。
对于原告主张的滞纳金，因原告未举出充分证据证明其已尽到了合同约定的所有服务管理义务，加之原告对《物业服务合同》的履行确实存在一定的瑕疵，根据《中华人民共和国合同法》第六十六条“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。”的规定，结合原告的物业管理服务在履行上的确存在一定瑕疵的实际情况，被告可以免交滞纳金，故对原告的该项诉讼请求本院不予以支持。
对被告“涨价没经过小区业主认可”的辩解意见，因原告与遵义市X业主委员会签订《物业服务合同》对物业收费的标准已进行了约定，并且该合同约定的收费标准符合情理，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。对被告关于小区的保安不作为，消防通道上停外来车辆等辩解理由，本院认为，被告可另外主张权利，但不能成为其能拒交物管费的理由。
综上所述，根据《物业管理条例》第二十一条、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十六条之规定，判决如下：
一、由被告胡其伟于本判决生效之日起十日内支付给原告遵义锦秀园物业管理有限公司物管费人民币2392元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费95元，由被告胡其伟承担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。
审判员 刘伟科
二〇一五年十月十九日
书记员 夏子捷
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民初字第417号
原告杜某某，女。
委托代理人吴伦敦，平昌县元山法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，
委托代理人谢强，平昌县法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告杜某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告杜某某经本院传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。
本院认为：原告未到庭，属自愿放弃其诉讼权利，按自动撤回起诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费100元，由原告负担。
审判员 白均
二〇一四年三月七日
书记员 谭兵
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛三法乐执字第325号
申请执行人朱晋良，男，住广东省五华县。
被执行人佛山市三水天业彩印有限公司，佛山市三水区。
法定代表人：邓燕芹
原告朱晋良诉被告佛山市三水天业彩印有限公司租赁合同纠纷一案，本院的（2014）佛三法乐民初字第398号民事判决书已经发生法律效力。判决生效后佛山市三水天业彩印有限公司未履行义务，本院于2014年12月10日立案执行，被执行人佛山市三水天业彩印有限公司应向朱晋良支付租金220000元及利息，损失99763元及利息，并负担本案受理费3048元。本案执行费4742元。
在执行过程中，经向银行、国土、房产、车管等部门调查，发现被执行人可供执行的财产有土地、房产、变压器等，鉴于以佛山市三水天业彩印有限公司为被执行人的案件属系列案，本院已对被执行人的上述财产进行评估，目前正在拍卖处理中。除此之外，未能发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行财产及线索。本院将执行情况告知申请执行人并征询其意见，申请执行人申请对本案作终结本次执行程序处理，待本院将被执行人财产处理后统一进行执行分配。
本院认为，在执行过程中，已启动对被执行人财产的处理措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索，并申请终结本次执行程序，待被执行人财产处理后统一进行执行分配，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下
本院（2014）佛三法乐执字第325号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓家石
代理审判员 黄 洁
代理审判员 蒋红梅
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陈逸枫
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民三初字第01103号
原告辽宁力人铁合金有限公司。
法定代表人段宝山，系经理。
委托代理人杨闯，男，××年××月××日出生，汉族，系该公司法务。
被告鞍山昊晟特钢有限公司。
法定代表人李富玉。
本院在审理原告辽宁力人铁合金有限公司诉被告鞍山昊晟特钢有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告辽宁力人铁合金有限公司撤回起诉。
诉讼费19，669元，减半收取9，834.50元，保全费5，000元，由被告鞍山昊晟特钢有限公司承担（已给付原告）。
审 判 长 邹利利
人民陪审员 刘世颜
人民陪审员 韩皓宇
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王 瑶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第2439号
原告：李明名，男，回族，1984年9月10日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区唐山路***号*单元***室。
被告：王林天，男，汉族，1986年2月28日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区唐山路定海一巷**号。
案由：生命权、健康权、身体权纠纷
本院在审理原告李明名与被告王林天生命权、健康权、身体权纠纷一案时，原告李明名向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李明名撤回起诉。
案件受理费607.5元（原告李明名已预交），退还原�李明名。
审判员 帕丽丹
二〇一五年十一月三日
书记员 潘伟龙
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第4980号
原告达赖。
被告麻向伟。
被告丁丽，系被告麻向伟妻子。
原告达赖诉被告麻向伟、丁丽民间借贷纠纷一案，于2015年9月29日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法适用简易程序由审判员白常福独任审理，于2015年12月17日公开开庭进行了审理，原告达赖、被告丁丽到庭参加诉讼，被告麻向伟经本院合法传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告达赖诉称，2012年7月14日，被告麻向伟向其借款235000元，约定月利率2％，并由被告丁丽担保，借款后经多次催要被告分四次共给付4000元利息，故起诉要求二被告返还借款235000元及从2012年7月14日至2015年9月29日按月利率2％计算的利息176950元及从2015年9月29起至借款还清为止的利息，诉讼中原告补充称同意将被告还款4000元抵作返还本金，要求二被告返还借款231000元及其相应利息。
被告麻向伟未做答辩。
被告丁丽未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，借款不是直接向原告借的，是通过围账结欠原告借款235000元，后还款4000元属实，其与被告麻向伟是夫妻，因当时也未明确还款时间，现愿意与麻向伟共同给原告还款，但及时还款困难。
原告提供证据及被告质证情况：
借款单一张，证明2012年7月14日被告麻向伟欠其借款23.5万元，约定月利率2％，由被告丁丽担保。被告丁丽质证认为，欠原告借款23.5万元是事实，借条中其名字和麻向伟名字都是自己签的，关于利息记不清楚了。
二被告均未提供证据。
对原告提供的证据经被告丁丽质证，对证据所指内容认可，故法庭予以采信。
经审理查明，原、被告间通过第三方围账形成被告麻向伟、丁丽欠原告达赖借款235000元，于2012年7月14日被告麻向伟给原告达赖出具借款单一张，约定月利率2％，由被告丁丽担保，之后二被告分批还款4000元，尚欠借款231000元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告麻向伟、丁丽夫妻二人欠原告达赖借款231000元双方当事人均认可，事实清楚，故原告要求二被告返还的诉讼请求应予支持；关于原告要求按月利率2％支付利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，因该借款双方约定月利率2％，故原告的该请求亦应支持，231000元借款从2012年7月14日至原告起诉的2015年9月29日产生利息为：231000元×（2％÷30天／月）×1155天=177870元。被告麻向伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告麻向伟、丁丽共同返还原告达赖借款本金231000元；
二、被告麻向伟、丁丽共同支付原告达赖2015年9月29日前应付的利息款177870元；
三、被告麻向伟、丁丽共同支付原告达赖从2015年9月30日至借款实际给付之日按月利率2％计算的利息；
上述一、二、三项均自本判决生效之日起三日内履行完毕。
案件受理费7433元减半收取3717元，由被告麻向伟、丁丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 白 常 福
二〇一五年十二月十七日
书记员 呼延亦琳
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行诉终字第58号
上诉人（原审起诉人）：蒋忠大。
上诉人蒋忠大因诉常州市武进区城市管理局（以下简称武进城管局）不履行法定职责一案，不服常州市武进区人民法院于2015年5月7日作出的（2015）武行诉初字第25号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月8日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2015年5月1日，蒋忠大向原审法院起诉称：蒋惠兴不具有农村建房资格，新建、扩建600平方米建筑物，并且侵犯蒋忠大土地使用权、财产所有权、破坏住房，墙体开裂多出，濒临倒塌，雨季将至，情况紧急，经行政职能部门解决无果。蒋忠大请求原审法院确认武进城管局行政不作为，判令武进城管局履行职责，拆除蒋惠兴违章建筑。
原审法院审查认为：公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。现起诉人于2015年5月1日向武进城管局邮寄申请，至起诉人时未满两个月，且起诉人的起诉不符合紧急情况，故起诉人的起诉不符合起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条的规定，该院裁定：对蒋忠大的起诉不予立案。
蒋忠大不服原审裁定向本院提起上诉称：常州市规划区内蒋惠兴不具备资格，新建、扩建600多平方米建筑物，其侵占蒋忠大土地使用权，侵犯毁坏财产权，致使墙体多出开裂，屋面断裂、语漏如注，濒临倾倒，不宜主人，流离失所，严重威胁人身财产安全，情况紧急。蒋忠大请求撤销原审法院作出的（2015）武行诉初字第25号行政裁定，指令原审法院受理案件。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款之规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行法定职责的期限另有规定的，从其规定。本案中，蒋忠大向武进城管局提出保护其人身权、财产权书面申请的时间为2015年5月1日，而其向原审法院提起行政诉讼的具状时间也为2015年5月1日，且蒋忠大亦未能向原审法院提交相关证据予以证实其向武进城管局所提申请涉及紧急情况，故蒋忠大向原审法院提起行政诉讼不符合起诉期限的规定。原审法院作出不予立案的行政裁定并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 伟
代理审判员 钱荣金
代理审判员 杨权法
二〇一五年七月八日
书 记 员 恽妍霞
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼72执异24号
案外人胡忠梅。
申请执行人海南海控小额贷款有限公司，住所地洋浦经济开发区吉浦路凯丰城市广场1﹟综合楼西单元6楼603房（营业地址海口市国贸路45号交通银行海南省分行5楼）。
法定代表人李晓刚，董事长。
被执行人海南鑫东源旅业有限公司，住所地海南省海口市海达路58号今典别墅小区6号别墅。
法定代表人王传美，董事长。
被执行人陈刚。
本院在执行申请执行人海南海控小额贷款有限公司（以下简称海控公司）与被执行人海南鑫东源旅业有限公司（以下简称鑫东源公司）及陈刚借款合同纠纷一案中，案外人不服本院（2015）琼海法执字第477号执行裁定，于2016年1月18日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人胡忠梅称：一、案外人系被执行人鑫东源公司开发的忆云山水产权式温泉假日酒店AXXX、XXX号房屋（以下简称AXXX、XXX房）的实际权利人。案外人于2013年5月30日签订合同向被执行人鑫东源公司购买上述房屋，并一次性支付房款1162253元，后委托万宁兴隆忆云山水温泉度假酒店有限公司经营该房。二、海南仲裁委员会作出的（2014）海仲字第283号调解书所依据的证据系伪造，调解内容违背社会公共利益并损害案外人合法权益。在借款利息及本金均未逾期支付的情况下，出借人即申请执行人在放款当日就申请仲裁，并于2014年5月13日达成仲裁调解协议，而于2015年10月才申请执行，显然双方恶意串通，以合法形式掩盖非法目的，侵害案外人合法权益。三、案外人购房在前，申请执行人与被执行人办理该房屋的在建工程抵押登记在后，依法不能对抗案外人，不得查封案外人购买的AXXX、XXX房。综上，请求撤销海口海事法院（2015）琼海法执字第477号执行裁定，解除对AXXX、XXX房的查封、拍卖，并对海南仲裁委员会（2014）海仲字第283号调解书不予执行。
案外人为支持其主张，提供了如下证据：
1.海南省商品房预售合同及附件授权委托书；2.忆云山水定金协议；3.收据及付款凭证；4.委托经营合同及附件授权委托书；5.确认书；6.物业管理授权委托书；7.产权房委托装修装饰合同及附件授权委托书；8.关于忆云山水产权式温泉假日酒店1号楼A幢XXX、XXX房预售合同情况告知书；9.海南仲裁委员会（2014）海仲字第283号调解书；10.本院（2015）琼海法执字第477号执行裁定书。
经审理查明，2014年4月23日，申请执行人海控公司与被执行人鑫东源公司签订借款合同，约定被执行人向申请执行人借款500万元，月利率为20‰，借款期限至2015年1月23日止，被执行人以名下坐落于海南省万宁市兴隆旅游区忆云路“忆云山水产权式温泉假日酒店项目二期”未出售的1207.45平方米在建工程[国有土地使用权证号：万国用（2011）第XXXXXX号]，房号为A205、A206、A304、A305、A306、A405、A406、A503、AXXX、AXXX、A506、A603、A604、A606、B403、B404、B501、B502、B503的房屋（以下简称19套房屋）提供抵押担保。同日，被执行人陈刚与申请执行人签订保证合同，承诺对被执行人鑫东源公司上述债务承担连带清偿责任。2014年4月28日，鑫东源公司办理前述房屋在建工程他项权利登记。同年5月7日，海控公司支付500万元至鑫东源公司指定账户。同日，海控公司向海南仲裁委员会申请仲裁。海南仲裁委员会于2014年6月30日作出（2014）海仲字第283号调解书，确认被执行人鑫东源公司应于2015年2月6日前向申请执行人海控公司偿还借款本金500万元，并支付按月利率20‰自2014年5月7日起计算的利息。如逾期未履行，申请执行人可就被执行人鑫东源公司名下19套房屋折价或拍卖、变卖价款享有优先受偿权，被执行人陈刚对上述还款义务及申请执行人为实现债权而发生的费用承担连带清偿责任。被执行人承担案件仲裁费7500元。2015年9月16日，海控公司向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。同年10月12日，本院作出（2015）琼海法执字第477号执行裁定，查封、拍卖被执行人鑫东源公司名下19套房屋，查封期限为三年。
另查明，2013年5月30日，案外人胡忠梅与被执行人鑫东源公司签订商品房预售合同及装修合同，约定案外人购买被执行人鑫东源公司开发的忆云山水产权式温泉假日酒店项目（二期）中的AXXX、AXXX房，房屋用途为产权式酒店。双方商定减去案外人预收的两年经营收益后，总房款为1162253元。案外人按约定支付了鑫东源公司全部房款（含装修款），并委托万宁兴隆忆云山水温泉度假酒店有限公司（以下简称忆云酒店）代为验收，接受交付与办理交接手续，并经营管理。为此，忆云酒店预付了2014年1月1日起至2015年12月31日两年的该房营业收入给案外人。目前该房已营业使用，但鑫东源公司仍未按合同约定给案外人办理房屋产权证书。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，……第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，案外人购买被执行人鑫东源公司房屋，先于申请执行人的在建工程抵押登记，且已经支付全部价款并实际占有、收益，虽未办理过户登记手续，但对此没有过错，故其权利能够排除执行，法院不得查封、拍卖本案争议财产即AXXX、AXXX房，应予中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
中止对被执行人海南鑫东源旅业有限公司名下座落于海南省万宁市兴隆旅游区忆云路的“忆云山水产权式温泉假日酒店项目二期”AXXX、AXXX房的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起15日内，向本院提起诉讼。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=62f0a1bd-c51a-483c-96bf-a92d014156e9&imgId=NjJmMGExYmQtYzUxYS00ODNjLTk2YmYtYTkyZDAxNDE1NmU5MC5qcGVn01lydyh01)审判长张蕴华
审判员 王安
审判员 王媛
gfoai7h97hso7jrjce
案件唯一码
二○一六年一月二十六日
书记员苏圣希
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，……第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
海口海事法院	执 行 裁 定 书	（2016）琼72执异24号	案外人胡忠梅。	申请执行人海南海控小额贷款有限公司，住所地洋浦经济开发区吉浦路凯丰城市广场1﹟综合楼西单元6楼603房（营业地址海口市国贸路45号交通银行海南省分行5楼）。	法定代表人李晓刚，董事长。	被执行人海南鑫东源旅业有限公司，住所地海南省海口市海达路58号今典别墅小区6号别墅。	法定代表人王传美，董事长。	被执行人陈刚。	本院在执行申请执行人海南海控小额贷款有限公司（以下简称海控公司）与被执行人海南鑫东源旅业有限公司（以下简称鑫东源公司）及陈刚借款合同纠纷一案中，案外人不服本院（2015）琼海法执字第477号执行裁定，于2016年1月18日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。	案外人胡忠梅称：一、案外人系被执行人鑫东源公司开发的忆云山水产权式温泉假日酒店AXXX、XXX号房屋（以下简称AXXX、XXX房）的实际权利人。案外人于2013年5月30日签订合同向被执行人鑫东源公司购买上述房屋，并一次性支付房款1162253元，后委托万宁兴隆忆云山水温泉度假酒店有限公司经营该房。二、海南仲裁委员会作出的（2014）海仲字第283号调解书所依据的证据系伪造，调解内容违背社会公共利益并损害案外人合法权益。在借款利息及本金均未逾期支付的情况下，出借人即申请执行人在放款当日就申请仲裁，并于2014年5月13日达成仲裁调解协议，而于2015年10月才申请执行，显然双方恶意串通，以合法形式掩盖非法目的，侵害案外人合法权益。三、案外人购房在前，申请执行人与被执行人办理该房屋的在建工程抵押登记在后，依法不能对抗案外人，不得查封案外人购买的AXXX、XXX房。综上，请求撤销海口海事法院（2015）琼海法执字第477号执行裁定，解除对AXXX、XXX房的查封、拍卖，并对海南仲裁委员会（2014）海仲字第283号调解书不予执行。	案外人为支持其主张，提供了如下证据：	1.海南省商品房预售合同及附件授权委托书；2.忆云山水定金协议；3.收据及付款凭证；4.委托经营合同及附件授权委托书；5.确认书；6.物业管理授权委托书；7.产权房委托装修装饰合同及附件授权委托书；8.关于忆云山水产权式温泉假日酒店1号楼A幢XXX、XXX房预售合同情况告知书；9.海南仲裁委员会（2014）海仲字第283号调解书；10.本院（2015）琼海法执字第477号执行裁定书。	经审理查明，2014年4月23日，申请执行人海控公司与被执行人鑫东源公司签订借款合同，约定被执行人向申请执行人借款500万元，月利率为20‰，借款期限至2015年1月23日止，被执行人以名下坐落于海南省万宁市兴隆旅游区忆云路“忆云山水产权式温泉假日酒店项目二期”未出售的1207.45平方米在建工程[国有土地使用权证号：万国用（2011）第XXXXXX号]，房号为A205、A206、A304、A305、A306、A405、A406、A503、AXXX、AXXX、A506、A603、A604、A606、B403、B404、B501、B502、B503的房屋（以下简称19套房屋）提供抵押担保。同日，被执行人陈刚与申请执行人签订保证合同，承诺对被执行人鑫东源公司上述债务承担连带清偿责任。2014年4月28日，鑫东源公司办理前述房屋在建工程他项权利登记。同年5月7日，海控公司支付500万元至鑫东源公司指定账户。同日，海控公司向海南仲裁委员会申请仲裁。海南仲裁委员会于2014年6月30日作出（2014）海仲字第283号调解书，确认被执行人鑫东源公司应于2015年2月6日前向申请执行人海控公司偿还借款本金500万元，并支付按月利率20‰自2014年5月7日起计算的利息。如逾期未履行，申请执行人可就被执行人鑫东源公司名下19套房屋折价或拍卖、变卖价款享有优先受偿权，被执行人陈刚对上述还款义务及申请执行人为实现债权而发生的费用承担连带清偿责任。被执行人承担案件仲裁费7500元。2015年9月16日，海控公司向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。同年10月12日，本院作出（2015）琼海法执字第477号执行裁定，查封、拍卖被执行人鑫东源公司名下19套房屋，查封期限为三年。	另查明，2013年5月30日，案外人胡忠梅与被执行人鑫东源公司签订商品房预售合同及装修合同，约定案外人购买被执行人鑫东源公司开发的忆云山水产权式温泉假日酒店项目（二期）中的AXXX、AXXX房，房屋用途为产权式酒店。双方商定减去案外人预收的两年经营收益后，总房款为1162253元。案外人按约定支付了鑫东源公司全部房款（含装修款），并委托万宁兴隆忆云山水温泉度假酒店有限公司（以下简称忆云酒店）代为验收，接受交付与办理交接手续，并经营管理。为此，忆云酒店预付了2014年1月1日起至2015年12月31日两年的该房营业收入给案外人。目前该房已营业使用，但鑫东源公司仍未按合同约定给案外人办理房屋产权证书。	本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，……第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，案外人购买被执行人鑫东源公司房屋，先于申请执行人的在建工程抵押登记，且已经支付全部价款并实际占有、收益，虽未办理过户登记手续，但对此没有过错，故其权利能够排除执行，法院不得查封、拍卖本案争议财产即AXXX、AXXX房，应予中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：	中止对被执行人海南鑫东源旅业有限公司名下座落于海南省万宁市兴隆旅游区忆云路的“忆云山水产权式温泉假日酒店项目二期”AXXX、AXXX房的执行。	如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起15日内，向本院提起诉讼。	审判长张蕴华	审判员  王安	审判员  王媛	gfoai7h97hso7jrjce	案件唯一码	二○一六年一月二十六日	书记员苏圣希	附相关法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。	《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》	第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，……第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第436号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人胡某，茉织华实业（集团）有限公司职工。因本案，于2015年4月1日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2015]365号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员包旭娟出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年3月17月19时25分许，被告人胡某在驾驶证已被注销的情况下，饮酒后驾驶浙F×××××普通二轮摩托车，沿平湖市新仓镇建新路由北向南行驶至道院桥南堍处时，被民警当场查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人胡某血液中检出乙醇成份，含量为120mg/100ml，已超过80mg/100ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、照片、现场调查笔录、提取血样登记表、理化检验报告、查某、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某醉酒后无驾驶证在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人胡某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日、缓刑二个月，并处罚金3000元（缓刑考验期限从�决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
被告人胡某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈丹宁
二〇一五年五月八日
书 记 员 俞佳伦
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0524民初3045号
原告：王某，女，某1979年某4月某12日生，穿青人，农民，住贵州省织金县。
被告：程某，男，某1975年某2月某23日生，汉族，职业、住址同上。
原告王某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求判决与被告离婚；2、长子程立程某1由被告抚养，长女程云程某2由原告抚养；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：1999年3月，我与被告经人介绍认识，并于××××年××月结婚，婚后感情一般，××××年××月××日生育长子程立程某1，××××年××月××日生育长女程云程某2。被告对家庭及子女极端不负责，2004年11月，被告外出至今未归，夫妻感情已彻底破裂，特向法院提起诉讼。
被告程某辩称：我们夫妻双方感情并未破裂，要求与原告和好。
本案的争议焦点是：原被告夫妻感情是否完全破裂？是否准许离婚？本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了了证据交换和质证。
原告举证的证据有：1、原告身份证，证实原告身份信息；2、孩子程立程某1、程云程某2户口簿，证实孩子程立程某1、程云程某2的身份信息；3、织金县以那镇卫生院超声医学影像工报告单，证实原告无孕的事实。被告对上述证据均无异议。
被告程某提交的证据有：1、被告身份证，用以证明被告身份情况；2、结婚证，用以证明原、被告婚姻关系合法有效。原告对上述证据均无异议。
综合原、被告举证证据，对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院依据上述证据及原、被告陈述认定如下事实：原告王某与被告程某于1999年3月经人介绍认识，并确立恋爱关系，同年11月23按照农村习俗举行仪式后即以夫妻名义共同生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子程立程某1，××××年××月××日生育长女程云程某2。原、被告在共同生活期间，无共同财产，无共同债权债务。
本院认为，原告王某与被告程某办理结婚登记手续结婚，婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告婚后夫妻感情较好。原告诉称被告对家庭不尽照管义务，致使双方夫妻感情彻底破裂，但未向本院提供相关证据予以佐证，本院不予认定。原告要求与被告离婚，负有提供其与被告夫妻感情完全破裂证据的义务，现原告未提交其夫妻感情破裂的证据，也未提供相关线索供本院查证，故原告应承担举证不能的后果。
综上所述，原告王某要求与被告程某离婚，但未能提供其夫妻感情破裂的证据予以佐证，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告程某离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 赵鑫
二〇一六年十一月九日
书记员 许勇
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执625号
申请执行人：王斌，男，1987年5月2日出生，汉族，住所地江西省上饶市上饶县，
被执行人：余钟华，男，1973年12月10日出生，汉族，住所地江西省上饶市上饶县，
王斌申请执行余钟华民间借贷纠纷一案，上饶县人民法院作出的（2017）赣1121民初494号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王斌向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院受理的（2017）赣1121执625号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐志兴
二〇一七年十一月九日
书记员 彭 云
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）门执字第01787号
申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司。
法定代表人沈向东，董事长。
委托代理人成萍，该公司员工。
被执行人江苏一品宏家纺有限公司。
法定代表人洪善能，总经理。
申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏一品宏家纺有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月9日作出的（2014）门商初字第0310号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应返还申请执行人借款本金人民币400万元及生效法律文书确定的利息，负担诉讼费用人民币19500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月8日立案受理。被执行人另应负担申请执行费人民币42595元。
本院在执行过程中查明，被执行人江苏一品宏家纺有限公司名下的所有财产均已在他案诉讼中被保全。现各债权人同意由南通恒安清算事务所有限公司、江苏联佑律师事务所进行清算并处置，所得钱款，按债权优先顺位予以分配。申请执行人据此同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有清算组出具的相关材料、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人名下的财产正在清算处置之中，变现尚需时日，申请执行人据此同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）门商初字第0312号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人名下的资产清算并处置完毕后，或发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 波
审 判 员 董景松
代理审判员 潘雄博
二〇一五年六月三日
书 记 员 陈向前
中华人民共和国
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1448号
罪犯农文道，外文名：NONGVANTOT，男，现�广东省东莞监狱服刑。
本院于2014年8月7日作出(2014)东中法少刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人农文道犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，并判令其与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币37842元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年12月17日作出(2014)粤高法刑二终字第292号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，2014年12月29日交付执行。刑期执行至2019年5月22日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年7月25日以罪犯农文道在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年8月1日报送本院审理。本院于2016年8月1日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯农文道服刑考核期�，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2015年2月12日至2016年5月31日期间共获得嘉奖14次，2015年11月、2016年5月共获得表扬2次。根据罪犯收支明细表，该犯于2015年3月至2016年5月期间在东莞监狱狱内共消费2937.84元，月均消费195.86元；截至2016年5月17日止其狱内经济账户余额为305.99元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料及罪犯收支明细表等在卷证实。
本院认为，罪犯农文道在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯农文道减去有期�刑四个月（减刑后刑期执行至2019年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 罗 政
二〇一六年九月十八日
书 记 员 黄润坚
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白洮刑初字第311号
公诉机关：白城市洮北区人民检察院。
被告人王某甲，居民身份证号码×××，现住白城市。因涉嫌盗窃罪，于2015年10月8日被白城市公安局洮北区分局刑事拘留，同年10月10日被白城市公安局洮北区分局取保候审；同年12月15日由我院决定，由白城市公安局洮北区分局执行逮捕，现羁押于白城市看守所。
被告人王某甲盗窃罪一案，由白城市洮北区人民检察院于2015年12月15日以白洮检刑检刑诉（2015）第32号起诉书向本院提起公诉。
本院受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派代理检察员李春玉出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白城市洮北区人民检察院指控：2015年10月7日8时左右，被告人王某甲在被害人蔡某某打工的微微按摩院内将其银行卡（卡号×××）盗走，后在铁路和平区邮政银行ATM机上分两次取走现金6000元。案发后赃款全部返还被害人。
白城市洮北区人民检察院认定上述事实的主要证据有：1、物证：收缴的赃款5600元；2、书证：银行卡账单、谅解书等；3、被害人蔡某某的陈述；4、被告人王某甲的供述与辩解；5、视听资料。
白城市洮北区人民检察院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人现金6000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。建议判处被告人王某甲一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王某甲对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实供认不讳，无其他辩解意见。
经审理查明：2015年10月7日，被告人王某甲趁蔡某某熟睡之时，将其掉在床上的钥匙拿走，取走蔡某某放在柜子内的银行卡，并用该卡在和平区邮政银行ATM机上分两次取走现金6000元。案发后，被告人王某甲将赃款全部返还。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的物证、书证、失主蔡某某的陈述、被告人王某甲的供述、视听资料予以证明。
经对被告人王某甲与公诉机关就有关犯罪事实和证据的控辩意见审查后认为，公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪，有被告人供述、被害人陈述、书证与视听资料为证，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的公诉意见本院予以支持。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，窃取他人财物，价值6，000.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人认罪态度较好，且返赃，本院在量刑时予以从轻考虑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金6，000.00元。
（罚金自判决生效后一个月内缴纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月15日起至2016年8月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张恩友
审 判 员 刘 君
代理审判员 彭 博
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王 鑫
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳商初字第0226号
原告邳州远通公路工程有限公司。
法定代表人荐保棣，该公司经理。
委托代理人朱志增，江苏大运河律师事务所律师。
被告刘体江，男，1975年9月20日出生，汉族，居民。
原告邳州远通公路工程有限公司诉被告刘体江买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法由审判员吴涛独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行审理。原告邳州远通公路工程有限公司的诉讼代理人朱志增，被告刘体江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邳州远通公路工程有限公司诉称：2007年3月20日，原、被告双方签订《架桥机设备租赁合同》，合同约定被告租赁原告架桥机，年租金为25万元，并约定该租金半年支付一次。但被告从未按期支付租金。2011年2月7日，双方对租赁费用结算为被告共欠租赁费353258元，但被告仍未支付该租金，现请求判决被告给付租金353258元、利息及律师费。
被告刘体江未提交书面答辩意见，但庭审中辩称：被告经过算账不欠原告租赁费。
原告为支持其起诉主张的事实，向本院提交以下3组证据材料：
1、租赁合同一份，拟证明2007年3月20日原、被告签订《架桥机设备租赁合同》，合同约定租赁期4年，自2007年3月20日起至2011年3月20日止，年租金25万元，合同第9条约定争议解决方式及律师费的承担。
2、租赁费结算单一份，拟证明经结算至2011年2月7日被告欠原告租赁费用353258元，应该扣除的费用在该结算单中已扣除，结算单上有被告刘体江的签名
3、律师费收费发票及收费依据，拟证明原告支出律师费用8700元，该笔费用应该由被告承担。
被告为支持其抗辩理由，提交以下2组证据材料：
1、结算单一份，拟证明2011年11月16日被告除了40万元，还应当支付给被告工程款14万元。
2、架桥报表一份，拟证明经被告计算2010年应当免除25万元租赁费。
被告对原告提交证据材料1、3的真实性、合法性、关联性均不持异议；对证据材料2的真实性不持异议，但认为扣除的40万元应当是54万元。
原告对被告提交证据材料1、2的真实性、合法性、关联性均持有异议，认为证据材料1、2均为被告单方制作，原告不予认可。
本院结合现有证据综合认证意见如下：被告对原告提交证据材料1、3不持异议，本院对证据材料1、3的证据效力予以确认。被告对原告提交证据材料2的真实性不持异议；原告对被告提交证据材料1、2持有异议，并且证据材料1、2均为被告单方制作，没有得到原告的确认，因此被告提交的证据材料1、2不能证明被告的观点，本院对被告提交证据材料1、2的证据效力不予确认，对原告提交证据材料2的证据效力予以确认。
经审理查明：2007年3月20日作为承租方（乙方）的被告与作为出租方（甲方）的原告签定《架桥机设备租赁合同》，合同约定：甲方拥有对租赁设备的所有权，乙方仅在租赁期内在本合同规定的范围内拥有该租赁设备的使用权；自2007年3月20日至2011年3月20日止，租赁期满，乙方将设备完好交给甲方办理交还手续，若乙方继续使用，应在本合同期满前十五日内重新签定续租合同；设备的租赁费按年结算250000元／年／台；自租日起每180天向甲方交付一次租金；在租赁过程中的安装、保管、使用所发生的一切费用、税款均由乙方承担；甲、乙双方必须严格履行本合同的各项条款，未经对方书面同意，任何一方不得中途变更或解除本合同；胜诉方的律师费用应由败诉方承担。被告刘体江在合同的尾部签名，原告加盖印章。
原、被告经结算双方于2011年2月7日签定《邳州远通公司架桥机租赁费结算单》，结算单上记载刘体江欠公司租赁费353258元。原告因本案支出律师费8700元。庭审中原告同意利息自2011年3月21日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至判决生效之日；案件审理过程中，原告放弃律师费8700元的诉讼请求。
本院认为：原、被告双方签订的《架桥机设备租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，应认定该合同合法有效，双方当事人应严格按照合同约定履行权利义务。原告按合同约定将架桥机设备交付给原告后，被告应当按照合同约定给付原告租金，双方于2011年2月7日签订《邳州远通公司架桥机租赁费结算单》被告欠原告租赁费353258元，本院确认被告欠原告租赁费353258元；被告认为不欠原告租赁费，由于未向本院提交证据证实，对被告的该辩解意见本院不予采纳；本案为租赁合同纠纷案件，如果被告认为原告拖欠其工程款，可在分清责任、充分举证的基础上另行主张权利。合同约定“设备的租赁费按年结算250000元／年／台；自租日起每180天向甲方交付一次租金”，2011年2月7日双方经结算被告仍欠原告租赁费353258元，原告同意逾期支付利息自2011年3月21日起支付不违反法律规定，本院确认被告拖欠原告租赁费的逾期支付利息自2011年3月21日起计算。案件审理过程中，原告放弃律师费8700元的诉讼请求，系原告自主处分自己的权利，不违反法律规定，本院对原告该部分的诉讼请求不再予以理涉。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第148条之规定，判决如下：
被告刘体江于本判决生效后十日内给付原告邳州远通公路工程有限公司租赁费353258元及逾期付款利息（自2011年3月21日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，计算至判决确定给付之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3299元（原告已预交），由被告刘体江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 吴涛
二〇一四年四月二十一日
书记员 高慧
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民终字第527号
上诉人（原审被告）韩其林，男，汉族，生于1976年2月14日，苍溪县人。
被上诉人（原审原告）李全，男，汉族，生于1977年4月2日，苍溪县人。
上诉人韩其林因与被上诉人李全买卖合同纠纷一案，不服苍溪县人民法院（2014）苍溪民初字第205号民事判决，向本院提出上诉。现上诉人在规定的期限内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐朝武
审判员 左月华
审判员 徐 强
二〇一四年九月二日
书记员 徐 菲
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第00772-2号
申请执行人：铜陵县融资担保中心有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：钱玉林。
被执行人：仰礼道，男，汉族，户籍地安徽省铜陵市郊区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜民二初字第00535号民事判决书，于2015年9月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人仰礼道的银行存款2094836元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈斌
二〇一五年九月二十八日
书记员 钱涛
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第51号
申请执行人杨明荣，男，1960年6月29日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
申请执行人黄少华，男，1960年2月28日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被执行人福建加华电力开发有限公司，住所地福建省松溪县。
法定代表人张礼华，董事长。
本院在执行南平市中级人民法院（2014）南民终字第502号民事判决书，杨明荣、黄少华与福建加华电力开发有限公司债权纠纷一案中，经查询，被执行人只有厂房和发电设备，其唯一收入是电费，本院已向浙江省庆元县供电公司发出协助执行通知，扣留了被执行人的电费款。因案件在限定期限内无法执结，且申请执行人也同意本院终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结南平市中级人民法院（2014）南民终字第502号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凯峰
审判员 李 健
审判员 汤哲植
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘君玉
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第04967号
原告李建兴，男，1962年11月11日出生，汉族，西安市未央区李家街村村民，住西安市未央区三园小区*号楼*单元*楼*户。
委托代理人李锋，女。
被告杜朝源，男，1976年5月26日出生，汉族。
委托代理人姚洪波，女。
原告李建兴与被告杜朝源民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建兴及其委托代理人李锋，被告杜朝源的委托代理人姚洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建兴诉称，2010年11月11日被告杜朝源向其借款50万元，约定年息10万元，并出具借条。后经其多次催要，被告仍拒不还款，遂诉至法院要求被告偿还其借款本金50万元、利息40万元，并由被告承担本案诉讼费。
被告杜朝源辩称，其与原告之间的民间借贷法律关系不成立，借条是其所写，但并未实际收到该50万元；借款合同不仅需双方意思表示一致，而且必须有实际交付的行为，故实质要件不成立；且本案原告起诉已经超过诉讼时效，请依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告李建兴与被告杜朝源系朋友关系，被告于2010年11月11日向原告出具借条一张，借条中载明“今借李建兴人民币伍拾万圆整（500000.00）利息按年息清算为贰分共计壹拾万圆整（100000.00）”，被告在该借条借款人处签名。审理中，被告对上述借条表示认可，但认为并未实际收到该款，与原告之间的民间借贷法律关系不成立。因原、被告各持己见，致该案调解未果。
上述事实有当事人的陈述、借条、公司登记基本情况及变更登记情况、兴华会计事务所的审计报告等附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务，且借款人应当按照约定的利息支付借款利息。本案中，原告李建兴出示被告杜朝源所出具的借款单据能够证明原、被告双方之间形成了合法有效的借贷关系，原、被告对借款单据亦均予以认可，故对上述借款单据中的借款本金共计50万元依法予以确认；被告虽表示未实际收到该款，但现有证据无法表明该50万元未实际交付，故现原告李建兴要求被告杜朝源偿还借款50万元，合理合法，依法予以支持；被告认为原告要求偿还的借款已过诉讼时效，因借条未约定还款期限，原告可随时主张，故对该辩称意见不予采信。原告按与被告借条上所约定的利息，即每年10万元主张利息，而双方借条所约定的利息并未违反相关法律规定，故被告应按照约定向原告支付利息。本案审理中，被告杜朝源表示的所涉投资款等事宜，属于因合伙、公司清算所产生的法律关系，属于另一法律关系，本案不予处理，其可另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告杜朝源于本判决生效之日起十日内偿还原告李建兴借款50万元、利息40万元，共计人民币90万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12800元，原告已预交，现由被告承担，并于给付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 蔡文波
代理审判员 白 锋
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 万丽华
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）津执字第146号
申请执行人黎某，女，1982年1月26日出生，汉族，无固定职业，住常德市武陵区。
委托代理人夏泽君，女，1957年5月13日出生，汉族，住常德市武陵区。
被执行人舒某，男，1978年5月28日出生，汉族，住津市市。
本院在执行申请执行人黎某与被执行人舒某离婚纠纷执行一案中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且本院在完成规定的财产调查事项后，查明被执行人无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省津市市人民法院（2015）津民一初字第261号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周业平
二〇一六年二月十五日
书记员 王健清
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初15071号
原告：上海市奉贤区博乐木制品经营部，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：陆云亭，总经理。
委托诉讼代理人：吕长社，上海新沪律师事务所律师。
被告：上海皋民装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：朱为明。
被告：朱为明，男，1968年11月2日生，汉族，住江苏省如皋市。
原告上海市奉贤区博乐木制品经营部与被告上海皋民装饰工程有限公司(以下简称皋民公司)、朱为明买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吕长社到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告皋民公司支付货款50,712元；2、判决被告皋民公司延迟支付货款利息损失(利息按照中国人民银行同期贷款利息计算，以50,712元为基数，利息损失暂从起诉立案日计算至实际支付时止)；3、判决被告朱为明对被告皋民公司上述1、2项债务承担连带责任。
事实和理由：2015年2月起，被告皋民公司陆续从原告处采购木板材。原告已按被告要求送货。2017年6月25日，原告与被告皋民公司对账，被告确认尚欠原告货款150,712元。被告曾向原告背书转让金额为10万元的支票一张，后该支票因余额不足遭退票，该票据权利原告另行主张。剩余其他款项50,712元被告至今未付。另查明被告皋民公司系一人公司，被告朱为明系其唯一股东。被告朱为明应对被告皋民公司的债务承担连带责任。
原告对其诉讼请求向法庭提供如下证据：
1、对账单1份，证明被告欠款的明细，截止2017年6月25日，被告欠原告150,712元，曾开具10万元的支票。
2、送货单1组，证明2015年、2016年原告向被告供货的凭证。
本院对原告的陈述和证据予以了核对，确认上述证据具有证明力，作为本案的定案依据。
经审理查明，原告所述属实，本院予以确认，作为本案查明的事实。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。原告完成交货义务后，被告至今未能付清货款，已构成违约，对此，其应当承担支付原告货款本息的民事责任。原告要求被告皋民公司支付货款及逾期利息的请求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。另被告朱为明作为一人有限责任公司即被告皋民公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。因此，原告要求被告朱为明对于被告皋民公司的债务承担连带责任的诉请，合法有据，本院亦予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海皋民装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海市奉贤区博乐木制品经营部货款50,712元；
二、被告上海皋民装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海市奉贤区博乐木制品经营部以50,712元为本金，自2017年7月10日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；
三、被告朱为明对上述第一、二项判决中被告上海皋民装饰工程有限公司的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,068元，减半收取计534元，由被告上海皋民装饰工程有限公司、朱为明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 戴劲松
二〇一七年九月二十二日
书记员 周 锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第498号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人杜某，男，1995年出生，汉族。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）432号起诉书指控被告人杜某犯妨害公务罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员艾中出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2015年2月4日凌晨2时许，被告人杜某在禹州市花石乡鑫鼎国际娱乐城，对在此执行公务的禹州市公安局王某进行殴打，经鉴定，王某的伤情为轻微伤。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人供述；2、证人证言；3、书证；4、视听资料；5、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人杜某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人杜某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
2015年2月4日凌晨2时许，被告人杜某在禹州市花石乡鑫鼎国际娱乐城与他人发生矛盾产生纠纷，对到此执行公务的禹州市公安局民警王某进行殴打，经禹州市公安局刑事技术鉴定，王某的伤情为轻微伤。
上述事实被告人杜某在庭审中供认不讳，并与被告人供述，证人证言，书证，物证，视听资料，鉴定意见等证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告人杜某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已经构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名及理由成立，本院予以支持。被告人杜某到案后如实供述自己罪行，可酌情处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月7日起至2015年12月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李慧杰
审 判 员 郝建锋
人民陪审员 李娜敏
二〇一五年十月十六日
书 记 员 雷 鸣
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂利川执字第00184号
申请执行人谭诗珍，女，生于1962年4月15日，土家族，湖北省利川市人，农民。
被执行人王行玉，女，生于1965年10月7日，土家族，湖北省利川市人，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂利川民初字第01230号民事判决书确定的内容，于2014年3月10日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人王行玉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人王行玉与黄万林系夫妻关系（本院生效判决确认），王行玉之夫黄万林在本市邮政银行有存款4090.79元，该存款属被执行人王行玉与其夫黄万林的夫妻共同财产。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第（三）项、第（五）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、追加被执行人王行玉的丈夫黄万林为本案被执行人。
二、扣留、提取被执行人王行玉、黄万林夫妻二人共同所有的在中国邮政储蓄银行有限公司利川市支行的存款4090.79元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王广郊
审判员 向仁才
审判员 李修贵
二〇一四年三月二十四日
书记员 朱家权
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第963号
原告（反诉被告）：耿某，农民。
委托代理人：耿淑清，系原告大姑，女，1953年11月9日出生，汉族，农民。
被告（反诉原告）：唐某，农民。
委托代理人：于世奎。
原告（反诉被告，下简称原告）耿某与被告（反诉原告，下简称被告）唐某为婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员毕诗军独任审判，公开开庭进行了审理。原告耿某及其委托代理人耿淑清、被告唐某及其委托代理人于世奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2013年5月经人介绍相识并确定了恋爱关系，原告给被告订亲彩礼10001.00元。此后，原告催被告去办理结婚登记手续，而被告以种种借口推辞不办，却又多次向原告索要彩礼，原告先后去借款、贷款又付给被告彩礼140000.00元。2013年9月13日，双方按照乡村风俗举行了婚礼。双方举行婚礼仪式后的28天中被告经常回娘家，同居仅有5天。原告认为，被告的种种行为有骗婚之嫌，致使原告为其耗费钱财巨大，使原告经济损失较重。请求人民法院判令被告返还彩礼款15万元，解除与被告之间的同居关系。
被告辩称：我收到原告150001.00元钱属实，但是其中第一次给的100001.00元是订亲彩礼钱，第二次给的140000.00元是给我的买房子钱，这150001.00元钱均是原告对我的赠与，为购买双方同居生活必备品和出嫁时的招待费我已经花了其中一部分钱，其中2013年9月9日我在夹河鑫星五金商行购买电视机、洗衣机、音响、电磁炉、热水器，价值7500.00元，现在这些物品在原告处；2013年9月6日我在瓦房店市成龙家具购买了1.8米单板床、1.8米软垫、2.4米电视柜、1.2米餐桌，价值1700.00元，现在这些物品在原告处；2013年9月7日我在瓦房店市成龙家具购买了1.8米床头、10个厚的软垫，价值2200元，现在这些物品在原告处；2013年8月12日，我在普兰店市皮口普临购物广场金聚福金店购买金耳环一对，价值1119.60元，在我自己处；2013年8月15日，我在上述金店购买了手镯一个，价值13920.00元，在我自己处；2013年8月12日，我在上述金店购买项链一条，价值6853.00元，在我自己处；我家准备结婚酒席花费了28000.00元，扣除人情收入18100.00元，共花费9900.00元；我为举行婚礼还购买了一些物品，花费了12274.00元。还有我为准备结婚自2013年6月29日至2013年9月13日辞职回家的工资收入损失7500.00元，以上支出及经济损失合计70126.60元。综上，原告给付被告的财物实属是主动、自愿的赠与，而不是被告索取的，故被告不同意返还；因非法同居的责任在原告，故以上支出及经济损失应该由原告承担。反诉要求原告承担名誉精神损害赔偿10000.00元。
原告辩称：在这件事中，双方都有损失，不涉及到精神和名誉损失，不同意赔偿。
经审理查明：原被告经中间人邱贤一介绍于2013年5月相识并建立恋爱关系。同年8月，双方定亲，原告付给被告彩礼款10001.00元，后原告又给了被告140000.00元。××××年××月××日，原被告举行了结婚仪式。同年10月中旬，被告与原告分居至今。但原被告至今未办理结婚登记手续。
本院所确认的上述事实，有原告提供的由普兰店市唐家房街道人民调解委员会出具的纠纷调解终结书一份、普兰店市唐家房街道人民调解委员会询问被告笔录一份、录音材料一份，被告提供的由普兰店市夹河鑫星五金商行出具的便笺一份、成龙专卖出具的销货清单两份、普兰店市皮口普临购物广场金聚福金店出具的发票三份，原被告共同提供的证人邱贤一的证言，以及原被告陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：根据法律规定，男女双方虽然举行婚礼并同居，但未办理结婚登记手续的，一方请求返还按照习俗给付另一方的彩礼的，收受彩礼的一方应当返还。原被告按照习俗订立婚约后，被告收到原告给付的150001.00元钱，其中第一次收受的10001.00元系彩礼钱，原被告双方均无异议，本院予以确认。而第二次收受的140000.00元，被告主张是给自己买房的赠与款，原告对此予以否认，被告也没有提供证据证明系赠与行为，故对被告该辩解意见本院不予采纳；原告将此款给付被告的目的是为了与被告将来缔结婚姻，应当认定此款的性质是彩礼款，故本院对原告主张此款系彩礼款的主张予以采纳。关于被告辩称已经将原告给付的钱的一部分用于购买双方同居生活必备品、出嫁时的招待费的支出，以及误工损失，合计70126.60元，其主张非法同居的责任在原告，应该由原告承担该部分支出及误工损失的意见，因被告并没有要求就该部分支出及误工损失与原告给付的彩礼款相抵销，也未在本院规定的举证期届满之日前提出反诉，庭后被告虽向本院提出反诉请求，但本院已经向被告释明其反诉请求已经超过法律规定的期限，本院对被告的此项反诉请求不予受理，被告可以另行起诉主张权利。关于被告反诉要求原告赔偿名誉精神损害10000.00元的诉讼请求，原告辩称被告不涉及到精神和名誉损失，不同意赔偿，被告也没有提供证据证明此项损失的存在，故本院对被告的此项主张不予支持，对原告的辩解意见予以采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条、第十条第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第三款之规定，判决如下：
一、被告唐某于本判决生效后十日内，返还原告耿某彩礼款150000.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
三、驳回被告的反诉诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费3300.00元，减半收取1650.00元（原告已预付），由被告唐某负担；反诉案件受理费50.00元，减半收取25.00元（被告已预付），由被告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 毕诗军
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 曲 岩
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初2882号
原告宝清县宝安农机配件商店。
住所地黑龙江省双鸭山市宝清县农机住宅楼。
被告孙玉厚，男，汉族，现住黑龙江省宝清县。
本院在审理原告宝清县宝安农机配件商店诉被告孙玉厚买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告宝清县宝安农机配件商店撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陶仕明
二〇一七年十一月二十五日
书记员 杨成文
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0681执24号
申请执行人：什邡市方亭联营汽车队。
投资人：周礼金。
住所地：。
被执行人：德阳科恒机电配套设备制造有限公司。
法定代表人：王德辉。
住所地：。
本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2015）广汉民初字第1812号民事判决书什邡市方亭联营汽车队申请执行德阳科恒机电配套设备制造有限公司运输合同纠纷一案中，查明，本案应执行标的金额为人民币8000元。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2015）广汉民初字第1812号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 袁国贵
二〇一六年六月十二日
书记员 张 瀚
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0404民初2086号
原告李政旭，男，1985年6月5日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。
被告郝宏图，男，1968年4月22日出生，公民身份号×××，民族不详,职业不详,现住赤峰市。
本院在审理原告李政旭诉被告郝宏图追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2018年4月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李政旭撤回起诉。
审判员尹程明
二0一八年四月十日
书记员郭红博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0404民初2086号原告李政旭，男，1985年6月5日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。被告郝宏图，男，1968年4月22日出生，公民身份号×××，民族不详,职业不详,现住赤峰市。本院在审理原告李政旭诉被告郝宏图追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2018年4月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李政旭撤回起诉。审判员尹程明二0一八年四月十日书记员郭红博
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四西民二初字第327号
原告：北京天成瑞源电缆有限公司四平分公司。
负责人：高翠英，经理。
委托代理人：朱凤涛，吉林英诚律师事务所律师。
委托代理人：张晶，吉林英诚律师事务所律师。
被告：薛亚会，现住四平市铁西区。
原告北京天成瑞源电缆有限公司四平分公司（以下简称天成公司四平分公司）诉被告薛亚会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天成公司四平分公司负责人高翠英及委托代理人张晶、被告薛亚会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天成公司四平分公司诉称：被告多次在原告处购买电线、电缆等货物，只支付部分货款。截止2011年1月31日被告共计拖欠原告货款174900元，经原告多次催要至今未付，故原告提起诉讼，请求被告立即给付货款。
薛亚会辩称：对原告起诉事实及欠款数额无异议。
经审理查明：被告多次在原告处购买电线、电缆等货物，截止2011年1月31日被告共计拖欠原告货款174900元，经原告多次催要至今未付。
以上事实有被告于2011年1月31日出具的欠条及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：被告在原告处购买电线等货物，双方形成买卖合同关系，被告理应在购买货物后及时付款，现经原告多次催要仍未给付货款，属违约行为，应承担相应民事责任。原告请求给付货款174900元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告薛亚会于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告北京天成瑞源电缆有限公司四平分公司货款174900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3798元，由被告薛亚会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 孙 桐
人民陪审员 王 刚
人民陪审员 高继红
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王泽南
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民二终字第1684号
上诉人（原审被告）王俊生，男。
上诉人（原审被告）仝瑞芬，女。
以上二人的共同委托代理人仝文贵，安阳先锋法律咨询有限公司法律工作者。
被上诉人（原审原告）李荣森，男。
原审被告逯庚杰，男。
上诉人王俊生、仝瑞芬因与被上诉人李荣森，原审被告逯庚杰民间借贷纠纷一案，李荣森于2014年5月13日向殷都区人民法院起诉，请求依法判令三被告归还其本金20万元及利息。殷都区人民法院于2014年6月11日作出（2014）殷民三初字第141号民事判决，王俊生、仝瑞芬不服向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人王俊生、仝瑞芬的委托代理人仝文贵，被上诉人李荣森到庭参加了诉讼，原审被告逯庚杰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年11月7日，原告李荣森与被告王俊生签订借款合同一份，合同约定：王俊生向李荣森借款人民币20万元，急用商业，借款期限为2011年11月7日起至2013年11月7日，借款利息按月息2%计算，到期本息付清，担保人保证王俊生履约，并对李荣森承担全部连带履约责任，借款到期后不还，超过7天后，王俊生每天赔付李荣森违约金为借款金额的3%。借款合同有李荣森、王俊生和担保人逯庚杰的签字，原、被告对借款合同的真实性均无异议。2012年12月15日，被告王俊生向原告李荣森出具了还款计划书一份，该计划书并未实际履行。2013年5月12日，王俊生向李荣森出具欠条一份，欠条载明欠2013年3月、4月两个月利息款共计8000元。2013年6月12日，王俊生向李荣森出具欠条一份，欠条载明欠2013年5月利息款4000元。2013年8月15日，王俊生向李荣森出具欠条一份，欠条载明欠2013年6月、7月两个月利息款共计8000元。
另查明，被告王俊生与仝瑞芬系夫妻关系，双方于2009年12月31日登记结婚，该债务发生在夫妻关系存续期间。
原审法院认为，原告李荣森与被告王俊生存在借款合同关系，被告王俊生未按约定归还原告李荣森借款本息，应承担违约责任。2013年11月7日借款到期后，被告王俊生怠于履行付息、还款义务，原告李荣森向本院提起诉讼，要求被告王俊生按月息2%支付利息，因月息2%未超出法定的利率上限，故原告李荣森要求被告王俊生归还借款本金20万元及利息（从2013年3月起按照月息月息2%给付）的诉讼请求，予以支持。被告王俊生、仝瑞芬系夫妻关系，原告李荣森就婚姻关系存续期间王俊生以个人名义所负债务主张权利，被告仝瑞芬未提供证据证明该笔欠款系被告王俊生的个人债务或满足婚姻法第十九条第三款规定情形，应当按夫妻共同债务处理。被告逯庚杰在借款合同中明确了对该笔借款及利息承担连带保证，逯庚杰辩称的1年保证期间未提供证据证实，被告王俊生书写的还款计划书并未对主合同进行更改且该还款计划书也未实际履行，原告李荣森要求被告逯庚杰归还20万元借款及利息的诉讼请求于法有据，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告王俊生、仝瑞芬于本判决生效后十日内归还原告李荣森借款本金20万元及利息（利息自2013年3月起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月息2%计算）；二、被告逯庚杰对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元减半收取2150元，诉讼保全费1770元，由被告王俊生、仝瑞芬负担。
宣判后，王俊生、仝瑞芬不服上诉称：其已经给付李荣森15个月的利息共计6万元，实际的欠款数额应为14万元；2、本案原审判决的利息过高；3、该笔借款并未用于家庭共同生活，仝瑞芬不应承担本案的还款责任。请求二审法院依法撤销原审判决，改判支持其上诉请求。
李荣森答辩称：其有王俊生签字的借款合同、房产抵押贷款合同、还款计划书为证，王俊生应归还其借款20万元，利息应按借款合同约定的数额给付。王俊生与仝瑞芬是夫妻应共同承担本案的还款责任。请求二审法院依法驳回上诉，维持原审判决。
逯庚杰经本院合法传唤未到庭亦未提交答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：关于王俊生、仝瑞芬上诉称：其已经归还李荣森利息6万元，此款应优先冲抵到期债务的问题。因王俊生于2011年11月7日与李荣森签订的借款合同明确约定了该笔20万元的借款利息支付方式是按月息2%计算，且王俊生在支付了李荣森部分利息后，又陆续向李荣森出具了2013年3月-2013年7月之间所欠李荣森利息的欠条三张，王俊生、仝瑞芬的该上诉理由于法无据本院不予支持。关于王俊生、仝瑞芬上诉称本案所涉利息过高超过法定标准的问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定经本院审查，按月息2%支付利息，未超出银行同类贷款利率的四倍，对其该诉求本院不予认可。关于仝瑞芬应否承担本案的还款责任的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案所涉的债务发生于王俊生与仝瑞芬夫妻关系存续期间，且仝瑞芬未提供相关证据证明李荣森与王俊生在借款时明确约定该笔借款为王俊生个人债务，亦未提交证据证明王俊生与仝瑞芬夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，在对外债务承担上李荣森知道此情形，故对其该上诉请求本院亦不支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1038元，由王俊生与仝瑞芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏文联
审 判 员 吕建伟
代理审判员 杨 晓
二〇一四年九月四日
书 记 员 申晓兰
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第979号
罪犯杨琛俊，男，1979年6月4日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省漳浦县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2009年7月9日作出（2009）湖刑初字第270号刑事判决，以被告人杨琛俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2009年2月17日起至2019年2月16日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决生效后于2009年9月8日交付执行。服刑期间，本院于2012年3月5日作出（2012）厦刑执字第220号刑事裁定书，裁定减刑八个月，刑期至2018年6�16日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省厦门监狱于2014年10月16日提出减刑建议书，建议减刑一年十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2011年12月到2014年7月为期32个月的考核期内，累计获嘉奖折合系数23.2个，其中一级达标3个、二级达标16个、三级达标11个、四级达标2个。2011年、2012年均被评为监狱改造积极分子，2013年获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯监狱表扬审批表、“三课”考试试卷及成绩报告单�上次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯杨琛俊在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年12月到2014年7月为期32个月的考核期内，累计获嘉奖折合系数23.2个。2011年、2012年均被评为监狱改造积极分子，2013年获得监狱表扬。2011年11月1日、2014年9月29日分别向本院缴交罚金人民币4000元、6000元，合计人民币10000元。上述事实有厦门监狱提供的证据、罚金缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯杨琛俊在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯杨琛俊的刑罚减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2009年2月17日起至2016年7月16日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
代理审判员 庄 磊
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年十一月十四日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审�裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、�释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终392号
上诉人（原审被告）：王自欣，男，生于1943年2月1日，汉族，住南召县。
上诉人（原审被告）：ＸＸＸ，男，生于1954年7月5日，汉族，住南召县。
被上诉人（原审原告）：李天仓，男，生于1954年10月19日，汉族，住南召县。
上诉人王自欣、ＸＸＸ因与被上诉人李天仓违反安全保障义务纠纷一案，不服南召县人民法院（2016）豫1321民初1988号民事判决，提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王自欣、ＸＸＸ上诉请求：撤销原判，改判上诉人不承担责任，驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：1、被上诉人是自己找上门喝酒，不是受上诉人邀请，喝酒过程中上诉人又未劝酒，被上诉人走时清醒，不需安全护送，上诉人无责；2、被上诉人离开后是否又到别处喝酒、是否因其他原因摔伤等基本事实原判并未查清。
李天仓辩称：被上诉人饭后即发生摔伤事故，原判正确。
李天仓向一审法院起诉请求：请求判令二被告赔偿原告医疗费13137元，误工费1064元；护理费1680元，住院伙食补助费、营养费840元。二次手术费5000元；误工费1200元，护理费1200元，住院伙食补助费、营养费600元，以上共计34297元。
一审法院认定事实：2016年6月3日原告李天仓与被告王自欣联系，得知被告在云阳镇政府东头张晓东所经营的饭店吃饭，原告即赶往此处，在吃饭过程中原告李天仓，被告ＸＸＸ，王自欣及贾秀全四人喝了两瓶白酒，吃完饭后原告在办事的途中，因酒后驾驶电动车摔倒在南召县骨伤病医院门口，原告随后被他人送往南召县骨伤病医院住院治疗21天，花费医疗费12137元。原告在南召县骨伤病医院诊断为1、右腓骨骨折；2、右内踝骨骨折；3、右后踝骨骨折，原告住院期间由其儿子李晓军护理。经协商，贾秀全赔偿原告2000元，因二被告不同意赔偿，引发本案的诉讼。
一审法院认为：原告李天仓作为完全民事行为能力人，明知酒后不能驾驶电动车，而驾驶电动车，且本人的岁数较大是造成此次事故的主要原因。做为二被告未尽到安全保障义务，是造成此次事故的次要原因。二被告应对原告受伤这一损害后果承担赔偿责任。原告的损失为：医疗费12137元、护理费4048.38元、住院伙食补助费630元、营养费210元、二次手术费4000元，共计21025.38元。原告李天仓负担21025.38元的70%，即14717.766元；下余的30%即6307.614元，扣除贾秀全已付2000元，下余4307.6元由二被告负担。判决：一、被告王自欣，ＸＸＸ于本判决生效后十日内赔偿原告李天仓医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费，后期治疗费等相关费用共计人民币4307.614元。二、二被告互负连带赔偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。本案案件受理费657元，减半收取328元，由原告李天仓负担228元，被告王自欣负担50元，ＸＸＸ负担50元。
二审中，各方当事人均未提交新的证据，本院经审理对一审法院认定事实予以确认。
本院认为，在聚会饮酒中，参与者作为完全民事行为能力人，明知过量饮酒的后果，应对同饮者过量饮酒的行为予以控制，以确保安全。无论是否聚会饮酒的发起人，均互相负有安全保障义务。被上诉人在饮酒后摔伤是不争的事实，上诉人不能举证证实被上诉人摔伤是其他原因所致，应认定上诉人未完全尽到安全保障义务。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王自欣、ＸＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓峰
审判员 王 妮
审判员 李 舸
二〇一七年四月十八日
书记员 孙上兰
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第739-1号
申请执行人丁宗森。
被执行人青岛启航系统工程有限公司，住所地青岛市泰山路35号908房间。
法定代表人史启航，总经理。
申请执行人丁宗森依据已经发生法律效力的本院（2014）北民重字第11号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的（或其它）财产。经询问申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）北民重字第11号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 朱晓菲
二〇一五年六月十五日
书记员 法文龙
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巫法民初字第00196号
原告巫溪县丰和装饰工程有限公司，住所地巫溪县城厢镇滨河南路江西坊，组织机构代码58017326-5。
法定代表人李华源，该公司经理。
委托代理人邹运军，重庆浩志律师事务所律师。
被告曾静，女，汉族，住重庆市奉节县。
委托代理人（特别授权）冉龙柱，重庆峡郡律师事务所律师。
本院在审理巫溪县丰和装饰工程有限公司与曾静建设工程合同纠纷一案中，原告巫溪县丰和装饰工程有限公司于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的行为是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巫溪县丰和装饰工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1650元，由原告巫溪县丰和装饰工程有限公司负担。
代理审判员 侯 港
二〇一四年九月五日
书 记 员 杨木一