福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第6259号
原告苏上校，男，1986年8月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人苏火国（系苏上校之祖父），男，住福建省安溪县。代理权限：特别授权。
被告李全发，男，1984年7月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人陈汉杰，福建重宇合众律师事务所。代理权限：特别授权。
被告吴宝清，女，1983年1月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告苏上校与被告李全发、吴宝清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏上校及其委托代理人苏火国、被告李全发的委托代理人陈汉杰到庭参加诉讼，被告吴宝清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏上校诉称，2014年8月6日，被告李全发因经营生意缺欠资金向原告借款人民币189000元，双方约定借款期限一个月，被告于借款当日在借条上签名、捺印后交由原告收执为据。期限届满后，经原告多次向被告催讨，但被告以各种理由推脱，还曾因为催讨，被告拒不偿还，致原告向派出所报警要求处理。后被告分两次偿还，合计64000元，尚欠原告借款125000元至今未能偿还。被告吴宝清与李全发系夫妻关系，双方于2007年3月6日办理结婚登记，该债务系双方婚姻关系存续期间所产生的债务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理。为此，原告请求：1.判令被告李全发、吴宝清共同偿还尚欠借款人民币125000元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2014年9月6日起计至还清款项之日止，暂计至2015年9月30日为6000元）；2.本案诉讼费用由两被告负担。
被告李全发辩称，1.答辩人从未向原告借钱，原告提供的“借条”上答辩人的签字也非答辩人的本意，答辩人与原告双方并无借贷关系。2014年8月6日，答辩人并未向原告借款，原告也没有将189000元款项支付给答辩人。原告所提供的借条是答辩人在原告的逼迫下所签署的，并非答辩人的本意。事实上，答辩人与原告系同学关系。2014年4月份，答辩人与原告共同投资做生意，原告于2014年4月至7月间通过ATM存现、转账方式向答辩人陆续支付投资款计人民币95100元。后因生意未做成，原告多次要求答辩人还款并要求答辩人支付高额利润。后来答辩人于2014年8月6日在原告的胁迫下立具“189000元”的借条给原告。答辩人愿意退还原告已支付的投资款95100元，但是答辩人未向原告借款，本案所谓189000元的借款并非事实，原告主张借款的理由不能成立。2.假如原告要求答辩人还款，那么答辩人也只需再偿还原告31100元，而非原告主张的125000元。答辩人自始至终只收到原告95100元的投资款，答辩人已经偿还原告64000元，因此，答辩人只欠原告款项31100元。综上，答辩人立具的借条并非答辩人的真实意思表示，答辩人从未于2014年8月6日向原告借款，原告也未在当天支付189000元借款给答辩人，本案的借贷事实并不存在，答辩人只欠原告投资款31100元，原告的起诉缺乏事实和法律依据，依法应当予以驳回。
被告吴宝清未作答辩。
本案双方当事人争议的焦点是：被告李全发是否向原告借款人民币189000元，是否在原告逼迫下才出具借条给原告？
本案在审理过程中，原告苏上校向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件1张，以此证明原告的身份情况；
2.两被告身份证复印件各1张，以此证明两被告的身份情况；
3.借条1张，以此证明被告李全发向原告借款人民币189000元的事实；
4.结婚登记审查处理表1张和离婚登记审查处理表1张（申请法院调查收集），以此证明借款时两被告系夫妻关系的事实。
被告李全发向本院提供以下证据：
1.中国农业银行卡交易明细清单7张，以此证明原告于2014年4月至7月间通过ATM存现、转账方式向被告李全发陆续支付投资款计人民币95100元的事实。
被告吴宝清未向本院提供证据。
经庭审质证，对原告提供的证据1.2.4，被告李全发均无异议。本院认为，被告吴宝清拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。被告李全发对原告提供的证据1.2.4均无异议，故本院依法予以采信。对原告提供的证据3，被告李全发对借条的真实无异议，但对证明内容有异议，认为是在原告胁迫下书写的，不是被告真实的意思表示，不能证明借款的事实。本院认为，被告李全发对于该借条为自己本人出具不持异议，但是否认收到借条项下的款项。一般情况下，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。上述借条中关于债务人、债权金额、还款期限等内容清楚、明确，原告在庭审中说明款项是在其家中以现金方式支付被告人民币189000元也有一定的合理性，而被告李全发虽然抗辩借条是在原告胁迫下书写的，不是其真实的意思表示，但是未能作出合理说明，既没有提供证据证明其与原告之间存在借条之外的其他约定，也没有在事后向公安机关报案或者向人民法院主张撤销该借条。况且，被告李全发、吴宝清还分两次偿还原告款项人民币64000元。被告李全发作为一个具有完全民事行为能力人，应当知道出具数额较大的债权凭证交由他人持有的法律后果，在没有相反证据的情况下，应当认定被告李全发出具借条是其真实意思表示，原告实际支付被告李全发借款人民币189000元。故对原告提供的证据3，本院予以采信。
对被告李全发提供的证据1，原告对真实性无异议，但认为与本案没有关系。本院认为，该证据是在本案借条出具的时间之前的转账记录，在没有其他证据相佐证的情况下，不能认定与本案民间借贷纠纷存在关联性，故本院不予认定。
经庭审举证、质证和本院认证，结合原告苏上校及其委托代理人苏火国、被告李全发的委托代理人陈汉杰在庭审中的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告李全发与被告吴宝清于2007年3月6日办理结婚登记，又于2014年9月18日办理离婚登记。2014年8月6日，被告李全发向原告苏上校借款人民币189000元，并由被告李全发出具借条1张交由原告收执。该借条约定借款期限一个月，但未对借款利息作出约定。借款期满后，被告李全发、吴宝清仅分两次偿还原告借款计人民币64000元。2015年10月8日，原告向本院提起诉讼
综上所述，本院认为，原告苏上校与被告李全发之间的民间借贷关系，有被告李全发出具的借条为据，事实清楚、合法有效，依法应予保护。原告履行了出借义务，被告李全发未能按照约定的期间履行还款义务，应当承担违约责任，即继续履行偿还原告尚欠借款人民币125000元（189000元－64000元）及支付自借款期满后（即2014年9月7日起）按照年利率6%计算的逾期利息。原告请求被告李全发按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息，少于按照年利率6%计算逾期利息，是其对民事权利的自由处分，可按原告的诉讼请求处理。原告请求被告李全发支付利息自2014年9月6日起，本院对超出部分的利息不予支持。被告李全发以个人名义向原告借款人民币189000元，系发生于被告李全发、吴宝清的婚姻关系存续期间，两被告既未能提供证据证明原告与被告李全发有明确约定该笔借款为被告李全发个人债务的事实，也未能证明两被告曾约定夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且债权人即原告知道该约定的事实。故该笔尚欠借款人民币125000元及利息应当按两被告夫妻共同债务处理。原告请求被告吴宝清承担共同还款责任的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告李全发辩称，其从未向原告借钱，原告所提供的借条是其在原告的逼迫下所签署的等，因未能提供证据，本院不予认定，其要求驳回原告的诉讼请求，本院不予采纳。原告的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。被告吴宝清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
1.被告李全发、吴宝清应于判决生效之日起十日内偿还原告苏上校尚欠借款人民币125000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2014年9月7日起计至本判决生效确定的还款之日止）；
2.驳回原告苏上校的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2920元，由被告李全发、吴宝清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 刘建安
人民陪审员 谢秋娥
人民陪审员 钟玉琴
二〇一六年四月六日
书 记 员 苏明坡
速 录 员 苏小清
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
六、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。