wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬开民初字第01240号
原告南京和谐物业管理有限责任公司，住所地在南京市秦淮区水秀花园7号201室。
法定代表人魏明，该公司董事长。
委托代理人沙恒兵，该公司员工。
被告邵天荣。
原告南京和谐物业管理有限责任公司（以下简称和谐物业公司）与被告邵天荣物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理，依法由代理审判员陈艳适用简易程序，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告和谐物业公司的委托代理人沙恒兵到庭参加诉讼，被告邵天荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告和谐物业公司诉称，2008年6月11日，原告与扬州润和房地产开发有限公司签订了《润和·绿景城前期物业服务委托合同》，合同约定：物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳；标准为多层、高层住宅0.7元／月／M2（暂定，最终以物价部门核批为准）、电梯运行费为0.35元／月／M2（代收代支，按实结算）；物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应在每年度首月（每次缴费的具体时间）履行缴纳义务。被告作为扬州润和绿景城小区15幢802室的业主，房屋建筑面积为95.92M2。被告在2012年6月10日至2015年8月31日期间，共欠交物业管理费2245元、电梯运行费1309元、公用水电费422元、储藏室物业费291元，合计人民币4267元。上述费用经原告多次登门或电话通知交纳，至今未果。现原告诉请法院，判令被告立即支付拖欠的物业管理费2245元、电梯运行费1309元、公用水电费422元、储藏室物业费291元，合计人民币4267元。
被告邵天荣未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2008年6月11日，原告与扬州润和房地产开发有限公司签订了《润和·绿景城前期物业服务委托合同》，合同约定：物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳；标准为多层、高层住宅0.7元／月／M2（暂定，最终以物价部门核批为准）、电梯运行费为0.35元／月／M2；物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应在每年度首月（每次缴费的具体时间）履行缴纳义务。2008年6月13日，经扬州市物价局核准，扬州市润和绿景城物业管理费为0.6元／月／M2，公用水电费单独建账、按实分摊。
另查，被告邵天荣为扬州市邗江中路121号润和绿景城15幢802室业主，该房屋建筑面积为95.92M2。截止2015年8月31日，被告尚欠原告物业管理费2245元、电梯运行费1309元，被告至今未能自觉履行。
上述事实，有原告提供的前期物业服务委托合同、入住证明、扬州市物价局批复、物业管理费催缴通知单及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告和谐物业公司与扬州润和房地产开发有限公司签订的前期物业服务协议，不违反法律规定，具有法律效力，且效力依法及于每个业主。被告在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业管理费用，然被告未支付，应负此纠纷的全部责任，故对原告要求被告交纳物业管理费2245元、电梯运行费1309元的诉讼请求，依法应予支持。对于原告要求被告承担公用水电费422元、储藏室物业费291元的诉讼请求，因原告未提供相关证据，故本院不予支持。被告邵天荣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵天荣于本判决生效之日起十日内给付原告南京和谐物业管理有限责任公司物业管理费2245元、电梯运行费1309元，上述费用合计3554元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告邵天荣负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 陈艳
二〇一五年十二月二日
书 记 员 潘进
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武穴民初字第00698-1号
申请人：武穴市四望镇中心学校。住所地：武穴市四望镇振兴路27号。
法定代表人：刘少农，该校校长。
被申请人：刘春梅，务农，系受害人田洪涛之妻。
被申请人：田彩霞，务工，系受害人田洪涛长女。
被申请人：田明芳，务工，系受害人田洪涛次女。
被申请人：田广发（又名田江发），务工，系受害人田洪涛之子。
受害人田洪涛原系武穴市四望镇中心学校职员，被申请人刘春梅、田彩霞、田明芳、田广发均系田洪涛亲属，2013年8月18日，受害人田洪涛出差途中因交通事故身亡，2014年1月19日，申请人武穴市四望镇中心学校与被申请人通过仲裁程序达成协议，申请人武穴市四望镇中心学校向被申请人支付了因田洪涛工亡待遇共计673270元。后被申请人就田洪涛交通事故一案向湖北省云梦县人民法院提起诉讼，2013年12月16日，该院做出（2013）鄂云梦民初字第01088号民事判决书，判决由中华联合财保公司商丘中心支公司赔偿被申请人各项损失303333.32元，现该款已由中华联合财保公司商丘中心支公司支付到湖北省云梦县人民法院，被申请人已领取赔偿款10万元。因申请人武穴市四望镇中心学校已足额支付了汤少平工亡待遇后，有赔偿义务的第三方的赔偿款应归申请人武穴市四望镇中心学校所有，为避免被申请人领取余下赔偿款不偿还给申请人，给申请人造成损失，申请人武穴市四望镇中心学校于2014年4月11日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人在湖北省云梦县人民法院的赔偿款203333.32元予以保全。并由张烈学以位于武穴办事处永宁大道永宁小区B栋一单元一楼东套房屋为武穴市四望镇中心学校作担保。申请人武穴市四望镇中心学校随后提起诉讼，现其诉讼请求被生效裁判予以驳回。
本院认为：在本院裁定采取保全措施后，申请人武穴市四望镇中心学校的诉讼请求被生效裁判予以驳回，应当作出解除保全裁定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（三）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人刘春梅、田彩霞、田明芳、田广发在湖北省云梦县人民法院的赔偿款203333.32元的保全；
解除对担保人张烈学位于武穴市武穴办事处永宁大道永宁小区B栋一单元一楼东套房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李均义
二〇一五年十一月四日
书记员 董 晓
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行审字第68号
申请执行人东阳市人口和计划生育局。
法定代表人黄正明。
被执行人陈红卫。
被执行人程燕。
申请执行人东阳市人口和计划生育局于2013年11月20日作出东计生征字（2013）第781号征收社会抚养费决定：征收陈红卫社会抚养费伍万柒仟叁佰元，征收程燕社会抚养费贰万玖仟伍佰元，合并征收社会扶养费捌万陆仟捌佰元整。申请执行人东阳市人口和计划生育局于同日向被执行人陈红卫、程燕送达了征收社会抚养费决定书。2014年3月14日申请执行人东阳市人口和计划生育局又向被执行人陈红卫、程燕送达了征收社会扶养费催告通知书。被执行人在法定期间不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，故申请执行人东阳市人口和计划生育局于2014年3月25日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合我国法律规定的强制执行条件。因被执行人卜敏红、金风未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人东阳市人口和计划生育局作出的东计生征字（2013）第781号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 鲍大兵
审判员 徐文龙
审判员 马振强
二〇一四年三月三十一日
书记员 刘燕燕
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大立一民终字第344号
上诉人（原审原告）都某。
委托代理人齐文新，辽宁锦连律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐某。
上诉人都某不服大连经济技术开发区人民法院（2015）开民初字第3236号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将本案移送至大连经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地人民法院不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被上诉人提供普兰店市公安局皮口边防派出所出具的《证明》，证实被上诉人在辽宁省普兰店市皮口街道新海街47号员工宿舍连续居住一年以上，该地已构成其经常居住地，原审法院裁定将本案移送普兰店市人民法院正确，应予维持。上诉人的上诉理由不正确，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一五年九月二日
书 记 员 李 宁
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西知民初字第352号
原告：乐视网信息技术（北京）股份有限公司。
法定代表人：贾跃亭。
委托代理人：杨阳、伍德静（特别授权代理）。
被告：华数传媒网络有限公司。
法定代表人：励怡青。
被告：浙江在线新闻网站有限公司。
法定代表人：项宁一。
原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司诉被告华数传媒网络有限公司、浙江在线新闻网站有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法组成合议庭进行审理。
在案件审理过程中，原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司的申请符合法律�定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 潘素哲
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 柴振兴
二〇一五年七月六日
书 记 员 程菁菁
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8807号
罪犯李锦波，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2010年4月13日作出（2010）浙温刑初字第96号刑事判决，以被告人李锦波犯抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定，于2012年11月20日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；浙江省第一监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李锦波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李锦波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法情况一般，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李锦波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李锦波准予减刑一年（刑期至2030年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 朱勤超
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第966号
申请执行人定西市安定区中东小额贷款有限责任公司。
住所地：定西市安定区凤安路新城佳苑*号楼附*楼。
法定代表人王云，系该公司经理。
委托代理人狄正中，该公司职工。
被执行人马全奎，男，汉族。
被执行人王宏，男，汉族。
申请执行人定西市安定区中东小额贷款有限责任公司与被执行人马全奎、王宏借款合同纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）安民二初字第526号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人定西市安定区中东小额贷款有限责任公司于2015年12月17日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案应执行标的款68720元（利随本清），案件受理费750元，申请执行费931元。本案在执行过程中查明，被执行人王宏因其他案件其工资收入已被本院依法强制冻结，马全奎、王宏再无其他可供执行的财产。申请执行人定西市安定区中东小额贷款有限责任公司要求本案以轮候冻结、扣划被执行人王宏的工资方式执行，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 贵
审判员 马利辉
审判员 高 磊
二〇一六年三月十五日
书记员 杜颖霞
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰海刑初字第219号
公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
被告人陈某，无业。2012年2月7日因赌博被行政拘留十五日并处罚款人民币五百元；2013年2月21日因赌博被处以罚款人民币五百元；2015年5月20日因吸毒被行政拘留五日（未执行）。2015年5月19日因本案被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2015〕180号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区检察院指派代理检察员严传圳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月19日15时许，被告人陈某在本市海陵区某宾馆附近，以人民币300元的价格向王某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1包，重0.7856克。上述交易完成，被告人陈某即被公安机关依法抓获，交易毒品及毒资均被公安机关依法扣押。后公安机关依法在被告人陈某的暂住处查获甲基苯丙胺2包，重1.608克。
归案后，被告人陈某如实供述了自己的犯罪事实。
以上事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某等人的证言，搜查笔录，辨认笔录，现场检测报告书，泰州市公安局物证鉴定所出具的《理化检验报告》，物证照片，扣押清单，手机通话记录，情况说明，抓获经过，行政处罚决定书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家毒品管理制度，贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人陈某曾因赌博被行政拘留，酌情予以从重处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2016年1月18日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、涉案毒资人民币三百元予以没收。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 花 艳
人民陪审员 王光祯
人民陪审员 韩苏年
二〇一五年八月十九日
书 记 员 陈 洁
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开风民初字第00154号
原告：武汉三木物业管理有限公司。
被告：王红平。
本院在审理原告武汉三木物业管理有限公司诉被告王红平物业服务合同纠纷一案中，原告武汉三木物业管理有限公司于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉三木物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉三木物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费94.50元（减半收取），由原告武汉三木物业管理有限公司公司负担。
代理审判员 许加强
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李姿树
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第257号
原告谢某某。
被告张某某。
原告谢某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日受理立案后，依法由审判员焦万军适用简易程序独任审判，于2015年1月23日公开开庭进行审理。原告谢某某，被告张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原被告于1999年7月12日经盘县刘官镇婚姻登记机关登记结婚，结婚证字号为990233号。2000年1月12日生育长女，2005年7月15日生育次女。由于双方没有良好的婚姻基础，婚后在日常生活中双方脾气、性格各异，常因家庭琐事发生矛盾并争执，经常吵闹。特别是被告脾气暴躁，经常采用家庭暴力殴打原告，这对原告的身心健康造成极大的伤害。原告迫不得已于2011年起诉至法院要求离婚，但被告当面表示改正，后原告撤诉。但被告不久又对原告进行人身攻击而殴打原告，造成现在双方实在无法在一起生活下去，被告酗酒后就无端的对原告暴力殴打，现在已导致夫妻感情彻底破裂。现请求依法判决原告与被告离婚，婚生长女、次女由原告抚养，被告不承担孩子抚养费。
原告谢某某为支持其诉讼请求，在举证期限内提交的证据有：1、原被告的身份证复印件，用于证明原被告的身份情况。2、结婚证，用于证明原告与被告结婚的事实。3、户口簿复印件，用于证明原被告生育二个子女的事实。4、诚信计生证明，用于证明原被告未违反计划生育的事实。5、（2011）黔盘民初字1150号民事裁定书原件一份，用于证明原告曾起诉至法院要求与被告离婚的事实。
被告张某某对原告谢某某在举证期限内提供的证据均无异议。
被告张某某辩称，被告张某某与原告谢某某结婚及生育二个女孩是事实，在生活中双方偶尔发生争执但不能说明夫妻感情破裂，为了孩子的健康成长，被告张某某不同意离婚。
被告张某某在举证期限内未向本院提交任何证据材料。
对原告谢某某提交的证据分析及认定，原告谢某某提交的证据均系有关资质机关出具且被告张某某认可，符合证据的三性原则，本院予以采信，可作为本案认定事实的依据。
通过庭审，结合原告谢某某、被告张某某的陈述及举证、质证，本院查明如下事实，原被告双方于1999年7月12日经盘县刘官镇婚姻登记机关登记结婚，结婚证字号为990233号，于2000年1月12日生育长女，2005年7月15日生育次女，现因家庭琐事原被告双方产生矛盾，原告谢某某遂向本院起诉要求与被告张某某离婚。
本案争议的焦点是，原被告双方夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原被告双方于1999年7月12日经盘县刘官镇婚姻登记机关登记结婚，结婚证字号为990233号，其双方的婚姻关系是合法夫妻关系，应受法律保护。现原被告双方虽因家庭琐事产生矛盾，但只要原被告双方能互谅互让，相互理解，本着同甘共苦，和睦相处的原则，原被告双方定能改善夫妻关系，和好如初。原告谢某某以夫妻感情破裂为由，请求判决与被告张某某离婚，但未能提供能证据证实原被告双方夫妻感情确已破裂，故对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谢某某的诉讼请求。
案件受理费人民币200元（原告谢某某已预交），因适用简易程序审理减半收取人民币100元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 焦万军
二〇一五年一月二十三日
书记员 毛晶晶
广东省海丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕海法执字第210号
申请执行人佛山市源木投资管理有限公司。
被执行人袁桂操，男，汉族，，住海丰县梅陇镇。
本院受理申请执行人佛山市源木投资管理有限公司与被执行人袁桂操金融不良债权追偿纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2014）汕海法民二初字第45号民事判决，被执行人袁桂操应付还申请人佛山市源木投资管理有限公司借款本金160000元及利息113231元，共计273231元，负担案件受理费5398元。根据申请人的申请，本院于2015年10月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人袁桂操发出了执行通知及传票，责令其履行上述生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人袁桂操去向不明，至今没有履行。本院依法到汕尾市公安局车管所、海丰县住建局、海丰县国土局、海丰县工商局、广东省高级人民法院执行查控系统查询被执行人袁桂操的财产状况，暂查无银行存款及其它可供执行的财产线索。申请人也无法向本院举证，本案暂无条件可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2015）汕海法执字第210号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高杰群
审判员 陈继楚
审判员 戴文标
二〇一五年十二月一日
书记员 王海滨
第2页共2页
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初448号
原告：黄诚。
被告：沈阳双盛房地产开发有限公司。
原告黄诚与被告沈阳双盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年12月29日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、要求被告给付逾期办证违约金1148元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2011年2月20日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的沈阳市大东区小津桥路42-9号1-13-3号商品房，建筑面积78.46平方米，总房款503556元。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后480日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付其所购房款的十万分之一的违约金。原告购买的涉诉房屋已于2015年7月28日取得房屋所有权初始登记批复，可以开始办理房屋所有权证书。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳双盛房地产开发有限公司给付原告黄诚逾期办理房屋权属证书的违约金1148元（违约金自2014年12月12日至2015年7月28日），于本判决发生法律效力后30日内付清；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李矫健
二〇一六年一月二十六日
书记员 范红筱
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第07272号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。组织机构代码证代码：76957159-0
法定代表人：孟庆魁，系该公司总经理。
委托代理人：张立茹，住址沈阳市皇姑区
被告：孙美彦，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告孙美彦物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽宁恒泰物业发展有限公司司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一五年十一月九日
书记员 胡楠
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑终字第3号
原公诉机关镇江市丹徒区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某，驾驶员。因本案于2014年7月21日被刑事拘留，7月22日被取保候审，同年11月13日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
镇江市丹徒区人民法院审理镇江市丹徒区人民检察院指控被告人谢某犯交通肇事罪一案，于2014年12月4日作出（2014）徒刑初字第00134号刑事判决。原审被告人谢某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人谢某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年2月19日7时40分许，被告人谢某驾驶苏A×××××重型仓栅式货车，在镇江市丹徒区境内沿长香路由丹徒新城往高资方向行驶，当车行驶至该路石山湾桥面结冰路段，被告人谢某遇情况采取制动时车轮打滑后车辆侧翻，压到了先前因故障在路旁更换轮胎的驾驶人万盛及其停放在路边的苏L×××××小型轿车，致使万盛死亡，苏L×××××小型轿车损坏。经镇江市公安局丹徒分局交通巡逻警察大队认定，被告人谢某负此事故的全部责任。
案发后，被告人谢某拦下路过的苏L×××××轿车，该车乘坐人唐某帮其拨打了110报警，被告人谢某在现场等待，归案后，如实供述了自己的肇事事实。
另查明，此次交通事故的民事赔偿部分经镇江市丹徒区人民法院判决，现已全部履行完毕。
原审认定上述事实的证据，不仅有被告人谢某的供述，且有证人唐某和秦翔等人的证言、受案登记表、接处警工作登记表、到案经过、居民死亡医学证明书、交通事故尸表检验记录、驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、民事判决书、常住人口基本信息等证据予以证明。
原审法院认为，被告人谢某驾车违反交通运输管理法规，发生重大事故，致1人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人谢某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其在案发后依判决对被害人近亲属进行了赔偿，在庭审中自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，以交通肇事罪，判处被告人谢某有期徒刑一年。
上诉人谢某对一审认定的事实和证据均未提出异议，其上诉理由是一审量刑过重。
本院经审理查明的上诉人谢某犯交通肇事罪的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决所列证据，均经原审当庭质证，本院予以确认。
在本院审理期间，上诉人谢某未提供新的证据。
本院认为，上诉人谢某驾车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人谢某犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；上诉人谢某在案发后已赔偿被害人近亲属全部经济损失，在庭审中亦自愿认罪，亦可酌情予以从轻处罚。
对上诉人谢某提出的“一审量刑过重”的上诉理由，经查：上诉人谢某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，根据相关法律规定，法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役。原审法院综合考量本案的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，同时考虑到上诉人谢某有自首情节，已赔偿被害人近亲属的全部经济损失，已对上诉人谢某依法予以从轻处罚，量刑并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 云
代理审判员 宋 涛
代理审判员 孙海燕
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张 婷
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第1350号
原告罗某甲。
委托代理人裴军，江苏金凤华律师事务所律师。
被告罗某乙。
委托代理人许青。
委托代理人王晓全。
被告罗某丙。
被告罗某丁。
原告罗某甲与被告罗某乙、罗某丙、罗某丁法定继承纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由审判员顾冬云于2014年9月17日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某甲及其委托代理人裴军、被告罗某乙及其委托代理人许青、王晓全、被告罗某丙开庭到庭参加诉讼。被告罗某丁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称：原告与三被告为亲兄弟姐妹关系，其父罗某己和其母沈某乙生前居住于句容市南大街路西原句容市工程机械厂宿舍楼204室，该房屋的产权人为父亲罗某己。父亲罗某己于1997年4月去世，母亲沈某乙于2009年7月去世。二老去世后，原被告兄弟四人并未对该处房产实施分割继承，而是由被告罗某乙一家暂住于内至今。2014年以来，原告多次向三被告提出分割该处房产的要求，但三被告一直推诿不理。现诉至法院，要求依法继承该房屋的四分之一份额，诉讼费由三被告承担。
被告罗某乙辩称：原、被告都是有血缘关系的兄弟姐妹，根据法律规定应本着互相协商精神进行处理。原告要求继承房屋的四分之一份额的诉请过高，因为父母亲一直跟被告罗某乙生活在一起，由被告罗某乙长期护理照顾，尤其母亲自2002年患中风瘫痪以后，一直都由被告罗某乙夫妻俩常年精心照顾料理，时间长达7年之久，所以根据继承法相关规定，被告罗某乙在继承父母遗产时应该可以多分。
被告罗某丙辩称：涉案房屋应由被告罗某丙继承的部分全部归被告罗某乙所有。
被告罗某丁书面辩称：涉案房屋应由被告罗某丁继承的部分全部归被告罗某乙所有。
经审理查明：原告与三被告是兄弟姐妹，现均已成家并独立居住。他们的父亲是罗某己，母亲是沈某乙。父亲罗某己于1997年4月去世，母亲沈某乙于2009年7月去世。其父罗某己和其母沈某乙生前居住于原句容市工程机械厂宿舍楼西南大街2-204号房屋，后该房屋进行房改，由罗某己于1994年领取了房屋所有权证，房屋登记座落于句容市华阳镇联盟居委会南大街3号204室，房屋建筑面积为56.75平方米。原告于2014年7月15日向本院起诉，要求依法继承涉案房屋的四分之一份额，被告承担本案的诉讼费。
另查明，被告罗某乙及其家人一直与父母居住于涉案房屋内。2002年原、被告母亲沈某乙因患中风瘫痪后，经原、被告共同口头协商，由被告罗某乙及其妻子负责照应母亲的生活，被告罗某乙、罗某丁每年各给付母亲沈某乙4个月的赡养费，该费用由被告罗某乙保管、使用，母亲沈某乙的工资由被告罗某乙负责领取、使用，被告罗某丙无须给付母亲沈某乙赡养费，直至母亲去世时止。原、被告按照此约定赡养母亲。
认定上述事实，有原告提交的身份证复印件一份、句容市公安局华阳派出所的户籍档案材料一份、句容市公安局后白派出所的户口档案材料一份、句容市后白镇李家桥村委会出具的证明一份、句容市公安局华阳派出所出具的户口注销证明两份、句容市房产业发展服务中心出具的房屋所有权证存根一份、证人沈某甲、罗某戊当庭证词、罗某丙、罗某丁书写的承诺书和一份，以及原、被告相关的当庭陈述予以证实。
本院认为：《中华人民共和国继承法》中规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。座落于句容市华阳镇联盟居委会南大街3号204室房屋由罗某己于1994年领取了房屋所有权证，该房屋属于原、被告父母罗某己、沈某乙共同财产。罗某己、沈某乙先后去世后，原、被告均未声明放弃继承，该房产因继承而由原、被告共有。原、被告之间一直未分割遗产，现原告主张分割，本院应当予以支持。罗某己、沈某乙先后去世后，他们第一顺序继承人有原告及三被告，根据有关法律规定，继承份额一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分；有扶养能力的扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，可以少分。鉴于被告罗某乙在母亲沈某乙生病后多年与母亲共同居住，并照应母亲的生活，故分配涉案房屋时，可以多分，本院酌定其享有该房屋八分之三的份额。鉴于被告罗某丙在母亲生病后根据原、被告口头协商无须给付母亲赡养费，对母亲尽的赡养义务比其他原、被告少，故分配涉案房屋时，可以少分，本院酌定其享有该房屋八分之一的份额。罗某甲及罗某丁各享有涉案房屋八分之二的份额。
因被告罗某丙、罗某丁均承诺涉案房屋应由其继承的部分全部归被告罗某乙所有，系两人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院依法予以采纳。故被告罗某乙分配涉案房屋时，可以享有被告罗某丙、罗某丁的继承份额，则被告罗某乙应享有该房屋份额四分之三的权利。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条第一款、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告罗某甲享有座落于句容市华阳镇联盟居委会南大街3号204室房屋四分之一的份额；被告罗某乙享有该房屋的四分之三的份额。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原、被告各半负担（此款原告已预交，三被告于本判决生效后十日内将应负担的诉讼费387.50元给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的帐号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审判员 顾冬云
二〇一四年十月十日
书记员 刘行楚
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）塔中刑减字第164号
罪犯刘杨，男，1981年10月2日出生于乌苏市，汉族，小学文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
乌苏市人民法院于2011年1月25日作出了（2011）乌刑初字第13号刑事判决，以被告人刘杨犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金6000元。2013年6月19日经本院减刑八个月。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2015年5月20日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯刘杨在服刑改造期间，先后3次被评为劳动改造积极分子，获表扬1次，获季度表扬5次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯刘杨在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2013年6月、2014年7月、2015年1月被评为改造积极分子3次，2013年6月受表扬1次，2013年10月、2014年1月、2014年4月、2014年7月、2014年10月获季度表扬5次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘杨在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘杨减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定之日起至2019年7月17日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 印新红
审判员 张清霞
审判员 刘晓军
二〇一五年六月十二日
书记员 潘 伟
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第1360号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人林某某某，男，1967年5月22日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，农民，住福建省福清市。1994年10月28日因犯故意伤害罪被福建省福清市人民法院判处有期徒刑三年；2000年8月14日因犯盗窃罪被福建省永泰县人民法院判处有期徒刑二年八个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月18日被福清市公安局刑事拘留，同年8月29日被执行逮捕，同年9月18日转取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2014）1883号起诉书指控被告人林某某某犯故意伤害罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员张娟川出庭支持公诉。被告人林某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2013年2月14日18时许，被告人林某某某与被害人林某某两兄弟在福清市三山镇其大哥林某甲家中因土地买卖问题发生争吵。被告人林某某某趁被害人林某某转身之机，先后两次用板凳砸伤其脸部和头部，造成被害人林某某脸部、头部受伤。经福清市公安局法医学活体检验鉴定，被害人林某某软组织创、右眉弓处单条创口长度达6厘米，其损伤程度为轻伤。
2014年8月18日，被告人林某某某向福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。同日，被告人林某某某与被害人林某某达成调解协议，被害人林某某对被告人林某某某表示谅解。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人林某某某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人林某某某犯罪后投案自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。建议判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，宣告缓刑。
被告人林某某某对指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2013年2月14日18时许，被告人林某某某与其胞弟即被害人林某某在福清市三山镇林某甲家中，因土地买卖问题发生争吵。被告人林某某某趁被害人林某某转身之机，先后两次用板凳砸伤被害人脸部和头部，造成被害人林某某脸部、头部受伤。经福清市公安局法医学活体检验鉴定，被害人林某某软组织创、右眉弓处单条创口长度达6厘米，损伤程度为轻伤。
2014年8月18日，被告人林某某某向福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。同日，被告人林某某某与被害人林某某达成调解协议，被害人林某某表示自行承担医药费等费用，并对被告人林某某某表示谅解。
上述事实，被告人林某某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某某的陈述，证人林某、韩某某某的证言，法医学活体检验鉴定意见，辨认笔录，现场勘验检查笔录，现场照片，办案说明，刑事判决书，调解书，谅解书，户籍信息，到案经过证明等经法庭举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某某因家庭纠纷，故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某某能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人林某某某曾因故意犯罪被判刑，有前科劣迹，酌情予以从重处罚。被告人林某某某已取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人林某某某的犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑条件，可依法予以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议，符合量刑标准，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人林某某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 锦
人民陪审员 郑碧莉
人民陪审员 王海花
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 李 英
附注：判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江永法民督字第100号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人罗建韬，男，1963年7月14日出生。
本院受理申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的支付令申请后，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因被申请人罗建韬下落明，于2015年9月16日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因正当理由，在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件申请费17元，由申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李彦鸿
二〇一五年九月十六日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》
第六条人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权关系又提起诉讼，或者人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当裁定终结督促程序。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民三终字第01103号
上诉人（原审原告）刘保华。
委托代理人李小华、刘西菁，湖南红雨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）湖南金信房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路9号。
法定代表人张长宗，总经理。
委托代理人刘璐瑶。
上诉人刘保华与被上诉人湖南金信房地产开发有限公司（以下简称金信公司）房屋买卖合同纠纷一案，湖南省长沙市雨花区人民法院于2014年11月20日作出（2014）雨民初字第04005号民事判决。刘保华不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘保华及委托代理人刘西菁、被上诉人的委托代理人刘璐瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2009年3月14日，刘保华（买受人）与金信公司（出卖人）签订《长沙市商品房买卖合同》约定：1、买受人购买出卖人开发的长沙市湘府中路9号融程国际广场项目中第1幢N单元16层1628号房，建筑面积63.04平方米，购房总金额为631661元；2、出卖人应当在2010年10月1日前将经验收合格并符合本合同附件三所约定的装饰、设备标准的商品房交付买受人使用；3、出卖人应在商品房交付使用后720日内，完成该幢商品房的初始登记，初始登记后60日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，双方同意按以下方式处理，即买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付万分之一的违约金。合同签订后，刘保华按照约定缴纳了购房款，金信公司已于2010年10月1日前向刘保华交房，但未按照约定办理房屋所有权证和国有土地使用权证。双方就赔偿事宜协商未果，刘保华遂诉至法院。
另查明，1、金信公司开发的融程国际广场项目因调整规划，与规划设计不符，未经竣工验收。2、刘保华将涉案房屋出租给长沙融程花园酒店有限公司经营。
原审法院认为，双方当事人签订的《长沙市商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。刘保华依约向金信公司支付了全部购房款。金信公司应当按照合同约定办理房屋所有权证和国有土地使用权证。根据双方签订的《长沙市商品房买卖合同》约定，金信公司应在商品房交付使用后720日内，完成该幢商品房的初始登记，初始登记后60日内办妥房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证。因金信公司调整规划设计，导致该项目未经竣工验收。商品房必须经过竣工验收合格才能交付使用，故涉案房屋交付不符合法律意义上的交付。刘保华请求金信公司立即办理刘保华的房屋所有权证与国有土地使用权证尚不具备条件，不予支持。
《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条规定，商品房买卖合同约定办理房屋所有权登记期限的，由于出卖人的原因，买受人在期限届满未能取得房屋权属证书，出卖人应当承担违约责任。根据双方合同的约定，如因金信公司的责任，致使刘保华未能在约定期限内办理上述登记或手续，刘保华不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，金信公司按日向刘保华支付万分之一的违约金。在融程国际广场项目未竣工验收情况下，金信公司即将涉案房屋交付刘保华，至今未办理房屋所有权证与国有土地使用权证，已构成违约，应承担逾期办证的违约责任。考虑金信公司已于2010年10月1日前交房，其收房后已产生租金收益，故酌情调整按已付购房款的百分之一计算逾期办证的违约金。金信公司应当自2012年12月1日起至实际办妥之日止支付违约金6316.61元（631661元×0.01），对刘保华超过部分的诉讼请求，不予支持。
原审法院据此根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定判决：（一）湖南金信房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付刘保华逾期办证的违约金6316.61元；（二）驳回刘保华的其他诉讼请求。本案受理费924元，因适用简易程序减半收取462元，由湖南金信房地产开发有限公司负担。
刘保华不服，上诉称：1、在金信公司未提交证据证实其进行规划调整的情况下，原判认定金信公司开发的融城国际广场项目因规划调整而未竣工验收，属认定事实错误，原判驳回上诉人要求办理房屋所有权证及国土使用权证的诉讼请求显失公平；2、原判滥用自由裁判权，将合同约定的支付违约金标准调整固定为按已付购房款的百分之一支付，保护了被上诉人的违约行为。请求撤销原判，依法改判。
金信公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：双方当事人签订的《长沙市商品房买卖合同》系其真实意思表示，且无法定的无效情形，故该合同合法有效，应作为双方享有权利和履行义务的依据。本案中，金信公司已于2010年10月1日前交房，依约应于2012年11月30日前办好房屋产权证，但金信公司至今未办理，故金信公司应承担逾期办证的违约责任。合同约定金信公司逾期办证需按日支付已付房款万分之一的违约金，综合本案案情考虑，判决金信公司按已付房款日万分之一的标准支付2012年12月1日起至起诉之日（2014年9月16日）止的违约金较为公平，原审法院酌情调整按已付购房款的百分之一计算逾期办证违约金不当，应予纠正。因此，金信公司应支付违约金41373.80元（631661×0.0001×655）。
金信公司开发的融程国际广场项目因产权面积与规划设计不符，至今未经竣工验收，房屋产权证与土地使用权证办理的条件尚未成就，故原审法院驳回上诉人的该项诉讼请求并无不当。
综上，原审法院认定事实清楚，但适用法律有误，应予纠正。上诉人的部分上诉理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省长沙市雨花区人民法院（2014）雨民初字第04005号民事判决第二项；
二、变更湖南省长沙市雨花区人民法院（2014）雨民初字第04005号民事判决第一项为：湖南金信房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付刘保华逾期办证违约金41373.80元元。
本案一审案件受理费462元，二审案件受理费924元，共计1386元，由上诉人刘保华负担386元，被上诉人湖南金信房地产开发有限公司负担1000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 王 勇
代理审判员 金新贵
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 杨 蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第03893号
原告刘亚磊，男，1984年9月24日出生。
被告刘文宽，男，1957年7月22日出生。
被告郑春娥，女，1955年7月1日出生。
本院在审理原告刘亚磊诉被告刘文宽、郑春娥赠与合同纠纷一案中，原告刘亚磊于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘亚磊撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告刘亚磊负担，已交纳。
代理审判员 管红颖
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 吕行菲
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第4920号
原告浙江宝龙幕墙装饰有限公司，
法定代表人郑连福，该公司董事长。
委托代理人苏涌达、留集精，福建世隆律师事务所律师。
被告张海水，
原告浙江宝龙幕墙装饰有限公司与被告张海水追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，经审查，本案与本院受理的（2014）晋民初字第4867号案都是对晋江市劳动争议仲裁委员会晋劳仲案（2014）311号裁决书不服提起的追索劳动报酬纠纷，两案原告、法律事实、法律关系相同，诉讼标的种类相同，原告亦同意两案合并审理。本院决定，将本案合并于本院（2014）晋民初字第4867号案件中审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案合并于本院（2014）晋民初字第4867号案件中审理。
审 判 长 郭灿培
审 判 员 陈昌演
人民陪审员 赖建来
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 吴陈斌
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初13773号
原告王细兰。
委托代理人陈细儿。
被告李志雄。
被告郑育强。
原告王细兰与被告李志雄、郑育强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告王细兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王细兰撤回起诉处理。
审判员 李业旺
二〇一七年七月七日
本件与原本核对无异
书记员 魏 欣
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初13773号原告王细兰。委托代理人陈细儿。被告李志雄。被告郑育强。原告王细兰与被告李志雄、郑育强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告王细兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王细兰撤回起诉处理。审判员  李业旺二〇一七年七月七日本件与原本核对无异书记员  魏 欣
-湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）零民初字第770号
原告杨某某，女，汉族。
被告黄某某，男，汉族。
本院于2015年5月9日立案受理原告杨某某与被告黄某某离婚纠纷一案后，依法由助理审判员何广隶独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理，书记员沈超担任了记录。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1994年不顾家人反对与被告办理结婚登记手续，婚后第一年双方感情尚可；后因原告生育一子有点先天残疾，被告开始对原告有偏见，以前好赌、好吃懒做的习惯和暴躁性格也原形毕露，不仅不管家中事务，反而常对原告实施家庭暴力，特别是爱好赌博，输钱后就找原告索取，原告不给，被告就对其拳打脚踢；后原告与被告一起外出务工，被告不改恶习，多次对原告进行家庭暴力，且疑心很重，无中生有，捕风捉影，不准原告与其他男人来往，有时打个招呼也要被被告毒打，为此，特诉请人民法院判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生子黄书由被告抚养，婚生女黄婷由原告抚养。
被告辩称，被告不同意离婚，原告此次起诉离婚事先未与被告协商，后来原告离家出走，被告无法与原告进行联系，女儿还小，且还未办理户口，离婚不利于小孩的成长，故被告不同意离婚，如果原告坚决要离婚，则必须将女儿的户口办理好，此外因为儿子残疾，双方需共同给儿子买一套价值50万元的房子。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于1992年经被告弟弟介绍认识，同年冬天确定恋爱关系，1994年3月双方在湖南省永州市零陵区邮亭圩镇政府办理结婚登记手续；1995年9月4日双方生育一子，署名黄书，有先天残疾，现在深圳一家洗车厂工作；2009年5月6日生育一女，署名黄婷，暂未办理户口登记；婚后双方曾家庭琐事发生争吵并导致肢体冲突；原、被告自2014年10月开始一直分居至今，原告遂诉至本院。
以上事实有湖南省永州市零陵区邮亭圩镇新街村村委会证明、2014年双方签名的协议、广东省医疗机构门诊通用病例和X光证明，足以认定。
本院认为，原、被告婚后已共同生活二十余年，已建立起夫妻感情；虽然原告诉称因被告经常对其实施家庭暴力导致夫妻感情彻底破裂，但原告未能提供充分的证据予以证实，只要被告改正自身不足，取得原告的谅解，双方仍有和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告杨某某与被告黄某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 何广隶
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 沈 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10605号
罪犯罗伟峰，男，1959年9月19日出生，汉族，江西省寻乌县人，大学文化。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省赣州市南康区人民法院于2014年11月25日作出（2014）康刑初字第41号刑事判决，认定被告人罗伟峰犯行贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产20000元；犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产10000元；犯非法采矿罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金50万元；犯利用影响力受贿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金15000元；犯贪污罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑十六年，并处罚金51.5万元、没收财产30000元，非法所得687.5334万元予以追缴，上缴国库（纪律检查机关未随案移送）。宣判后，被告人罗伟峰不服，提出上诉。江西省赣州市中级人民法院于2015年3月11日作出（2015）赣中刑二终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年12月12日在江西省豫章监狱公开开庭审理。执行机关江西省豫章监狱代表彭小慧、殷爱兰出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张键、廖少林出庭行使法律监督职责，罪犯罗伟峰到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗伟峰在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年4月至2017年7月先后获得旧表扬9次、新表扬1次、单项表扬4次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，本次减刑交纳罚金16000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯罗伟峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗伟峰减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2013年7月14日起至2028年10月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈楚阳
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）复执字第10号
申请执行人陈宁。
申请执行人陈冰雪。
被执行人太平财产股份有限公司邯郸中心支公司。
负责人岳鸣，该公司副总经理。
本院在执行申请执行人陈宁、陈冰雪与被执行人太平财产股份有限公司邯郸中心支公司交通事故纠纷执行一案中，被执行人太平财产股份有限公司邯郸中心支公司已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2012）复民初字第1310号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红燕
审判员 陈 瑞
审判员 张岩峰
二〇一三年三月四日
书记员 马自力
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执5011号
申请执行人单县佳美渔具有限公司。
法定代表人王可顺。
被执行人东阳市富士碳素制品有限公司。
法定代表人陆剑锋。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初2420号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，坐落于东阳市画水镇竹溪工业功能区的房地产属于被执行人东阳市富士碳素制品有限公司所有，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下
一、查封被执行人东阳市富士碳素制品有限公司所有的坐落于东阳市画水镇竹溪工业功能区的房地产。
二、被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 金永平
二〇一七年七月十一日
代书记员 葛心爱
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉盐刑初字第294号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人戴某。因本案，于2013年4月23日被海盐县公安
局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
辩护人薛×。
海盐县人民检察院以盐检刑诉（2013）第191号起诉书指
控被告人戴某犯贩卖毒品罪，于2013年7月5日向本院提起公
诉。本院于同月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理
了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员印珊丽某某出庭支
持公诉，被告人戴某及辩护人薛×均到庭参加了诉讼。现已
审理终结。
海盐县人民检察院指控被告人戴某违反国家毒品管制
法规，先后5次结伙贩卖毒品冰毒，情节严重，应当以贩卖毒
品罪追究其刑事责任。为证明上述事实，公诉机关当庭提供了
被告人戴某的供述，证人俞某、江某的证言，尿样检测分
析报告、提取笔录、公某某政处罚决定书、抓获经过等证据。
据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条
、第二十五条之规定，依法予以判处。
被告人戴某当庭对起诉指控的第一、五节事实无异议
，但辩称起诉指控第二至四节事实其没有参与事先通谋，只是
提供了高某处可以买到毒品的信息，吸毒人员买毒的具体情况其事后才得知。
被告人戴某的辩护人认为本案关键证人高某没有就
与被告人戴某是否存在事先通谋等提供证言，且被告人戴×
×当庭辩解有一定合理性，建议法庭结合证据材料做出客观认
定；同时，其认为被告人戴某在贩毒过程中仅起到居间介绍
的作用，应当认定为从犯；被告人戴某系初犯，其行为的社
会危害性不大，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2012年6月中旬的一天，被告人戴某伙同高某（
另案处理），经事先通谋，在平湖市乍浦镇××号高某家中
，以人民币100元的价格将重约0.1克的冰毒出售给吸毒人员俞
某某。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中均无异议，
且有公诉机关提供并经当庭质证、认证的证人俞某的证言予
以证实，足以认定。
2、2012年7月上旬的一天，被告人戴某伙同高某，
经事先通谋，在平湖××××公园处，以人民币300元的价格
将重约0.3克的冰毒出售给吸毒人员俞某。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列
证据予以证实：
（1）被告人戴某的供述，证实2013年7月上旬的一天
，俞某电话联系其表示要买300元的冰毒，其表示答应并相
约在汤某公园处碰头，其随即又联系高某，称俞某要买30
0元的冰毒，高某表示同意并约好在汤某公园处碰头，后三人均到达汤某公园，高某将一小包毒品冰毒直接给了俞某
，俞某付款后拿着冰毒离开的事实。
（2）证人俞某的证言，证实2012年7月左右的一天，
其电话联系戴某表示要买300元的冰毒，戴某表示同意，
双方约定在乍浦汤某公园处交易，其在约定时间到达汤某公园
，戴某已经先到，后高某也来了，高某直接将冰毒给了
其，其付了300元后离开的事实。
3、2012年7月底的一天，被告人戴某伙同高某，经
事先通谋，在平湖市××镇××宾馆附近，以人民币300元的
价格将重约0.3克的冰毒出售给吸毒人员俞某。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列
证据予以证实：
（1）被告人戴某的供述，证实2012年7月底的一天，
其和俞某在乍浦镇××棋牌室里打牌，俞某提出要买300
元的冰毒，其就联系高某，高某提出在乍浦镇开心宾馆碰
头，之后其和俞某一同到了开心宾馆附近，高某稍后也到
，高某将冰毒给了俞某，因其欠俞某钱，其将钱给了俞
某某，俞某将钱给了高某买毒品的事实。
（2）证人俞某的证言，证实2012年7月下旬的一天，
其和戴某一同在开心宾馆附近的棋牌室打牌，其向戴某提
出要购买300元冰毒，戴某同意，后其和戴某一同到棋牌
室外面，高某也来了，并给了其冰毒，因为戴某欠其钱，
其就让戴某垫付，其拿了冰毒就回去继续打牌的事实。
4、2012年9月左右的一天，被告人戴某伙同高某，经事先通谋，在平湖市××镇××宾馆附近××棋牌室内，以
人民币300元的价格将重约0.3克的冰毒出售给吸毒人员江某。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列
证据予以证实：
（1）被告人戴某的供述，证实2012年9月左右的一天
，江某电话联系其表示要买300元冰毒，其联系高某带300元
冰毒到开心宾馆附近的棋牌室，高某表示同意，其又电话联
系江某至开心宾馆附近的棋牌室见面，江某某到，后高某也
到达，高某将毒品冰毒放在桌上，江某给了高某300元后
离开的事实。
（2）证人江某的证言及辨认笔录，证实2012年9月左右
的一天傍晚，其通过别人要到了戴某的电话并联系，表示要
购买300元的冰毒，戴某称需要联系一下，后戴某电话联
系其表示到开心宾馆附近的棋牌室取毒品，其表示同意，后至
约定地点，与戴某先碰头，后高某也来了，其从高某处
购买了300元的毒品冰毒后离开的事实。
5、2012年10月左右的一天晚上，被告人戴某伙同高某
某，经事先通谋，在海盐县道大树花苑吸毒人员江某家楼下，
以人民币300元的价格将重约0.3克的冰毒出售给吸毒人员江某
。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中均无异议，
且有公诉机关提供并经当庭质证、认证的证人江某的证言予以
证实，足以认定。
证明本案的其他证据还有：海盐县公安局尿样检测分析报告、提取笔录、嘉兴市公安局港区分局公某某政处罚决定书
、抓获经过、辨认笔录等证据，被告人戴某对上述证据均无
异议。
关于被告人戴某当庭就起诉中指控部分事实其未参与
事先通谋所提辩解，本院认为，被告人戴某在侦查、审查起
诉阶段对自己居间介绍买卖毒品的事实供认不讳，并多次提到
高某希望其能介绍吸毒人员，其介绍他人从高某处购买毒
品虽未获得直接经济上的好处，但这样自己从高某处购买毒
品时可以优惠一点，量多一点，甚至是可以免费吸食部分毒品
，另外，相关的证人俞某、江某的证言及辨认笔录亦能与被
告人供述相互吻合、互为印证，被告人戴某当庭就部分事实
予以翻供，无合理的解释，理由不足，本院不予采纳。
关于被告人戴某的辩护人就被告人的行为应当认定为
从犯所提辩护意见，本院认为，居间介绍买卖毒品的，无论是
否获利，均应当以贩卖毒品罪的共犯论处，本案中，被告人戴
××经事先通谋，在买毒人员向其提出要购买毒品时积极联系
，并直接参与买卖毒品的具体过程，其在共同犯罪中起到了积
极的作用，不宜区分主从犯，但可在量刑时酌情予以考虑，故
辩护人就此所提辩护意见，理由不足，本院不予采纳。
本院认为，被告人戴某违反国家毒品管制法规，先后5
次结伙贩卖毒品冰毒，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。
公诉机关的指控成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第
三百四十七条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人戴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月23日起至2016年1
0月22日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 俊
人民陪审员 陈生华
人民陪审员 朱全玲
二〇一三年九月十三日
书 记 员 张琴萍
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉盐刑初字第294号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人戴小凤。因本案，于2013年4月23日被海盐县公安局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
辩护人薛云。
海盐县人民检察院以盐检刑诉（2013）第191号起诉书指控被告人戴小凤犯贩卖毒品罪，于2013年7月5日向本院提起公诉。本院于同月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员印珊丽和谢晶出庭支持公诉，被告人戴小凤及辩护人薛云均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海盐县人民检察院指控被告人戴小凤违反国家毒品管制法规，先后5次结伙贩卖毒品冰毒，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。为证明上述事实，公诉机关当庭提供了被告人戴小凤的供述，证人俞某、江某的证言，尿样检测分析报告、提取笔录、公安行政处罚决定书、抓获经过等证�。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条之规定，依法予以判处。
被告人戴小凤当庭对起诉指控的第一、五节事实无异议，但辩称起诉指控第二至四节事实其没有参与事先通谋，只是提供了高荣生处可以买到毒品的信息，吸毒人员买毒的具体情况其事后才得知。
被告人戴小凤的辩护人认为本案关键证人高荣生没有就与被告人戴小凤是否存在事先通谋等提供证言，且被告人戴小凤当庭辩解有一定合理性，建议法庭结合证据材料做出客观认定；同时，其认为被告人戴小凤在贩毒过程中仅起到居间介绍的作用，应当认定为从犯；被告人戴小凤系初犯，其行为的社会危害性不大，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2012年6月中旬的一天，被告人戴小凤伙同高荣生（另案处理），经事先通谋，在平湖市乍浦镇海盐弄19号高荣生家�，以人民币100元的价格将重约0.1克的冰毒出售给吸毒人员俞某。
上述事实，被告人戴小凤在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经当庭质证、认证的证人俞某的证言予以证实，足以认定。
2、2012年7月上旬的一天，被告人戴小凤伙同高荣生，经事先通谋，在平湖市乍浦镇汤山公园处，以人民币300元的价格将重约0.3克的冰毒出售给吸毒人员俞某。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）被告人戴小凤的供述，证实2013年7月上旬的一天，俞某电话联系其表示要买300元的冰毒，其表示答应并相约在汤山公园处碰头，其随即又联系高荣生，称俞某要买300元的冰毒，高荣生表示同意并约好在汤山公园处碰头，后三人均到达汤山公园，高荣生将一小包毒品冰毒直接给了俞某，俞某付款后拿着冰毒离开的事实。
（2）证人俞某的证�，证实2012年7月左右的一天，其电话联系戴小凤表示要买300元的冰毒，戴小凤表示同意，双方约定在乍浦汤山公园处交易，其在约定时间到达汤山公园，戴小凤已经先到，后高荣生也来了，高荣生直接将冰毒给了其，其付了300元后离开的事实。
3、2012年7月底的一天，被告人戴小凤伙同高荣生，经事先通谋，在平湖市乍浦镇开心宾馆附近，以人民币300元的价格将重约0.3克的冰毒出售给吸毒人员俞某。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）被告人戴小凤的供述，证实2012年7月底的一天，其和俞某在乍浦镇上的一家棋牌室里打牌，俞某提出要买300元的冰毒，其就联系高荣生，高荣生提出在乍浦镇开心宾馆碰头，之后其和俞某一同到了开心宾馆附近，高荣生稍后也到，高荣生将冰毒给了俞某，因其欠俞某钱，其将钱给了俞某，俞某将钱给了高荣生买毒品的事实。
（2）证人俞某的证言，证实2012年7月下旬的一天，其和戴小凤一同在开心宾馆附近的棋牌室打牌，其向戴小凤提出要购买300元冰毒，戴小凤同意，后其和戴小凤一同到棋牌室外面，高荣生也来了，并给了其冰毒，因为戴小凤欠其钱，其就让戴小凤垫付，其拿了冰毒就回去继续打牌的事实。
4、2012年9月左右的一天，被告人戴小凤伙同高荣生，经事先通谋，在平湖市乍浦镇开心宾馆附近的棋牌室内，以人民币300元的价格将重约0.3克的冰毒出售给吸毒人员江某。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）被告人戴小凤的供述，证实2012年9月左右的一天，江某电话联系其表示要买300元冰毒，其联系高荣生带300元冰毒到开心宾馆附近的棋牌室，高荣生表示同意，其又电话联系江某至开心宾馆附近的棋牌室见面�江某先到，后高荣生也到达，高荣生将毒品冰毒放在桌上，江某给了高荣生300元后离开的事实。
（2）证人江某的证言及辨认笔录，证实2012年9月左右的一天傍晚，其通过别人要到了戴小凤的电话并联系，表示要购买300元的冰毒，戴小凤称需要联系一下，后戴小凤电话联系其表示到开心宾馆附近的棋牌室取毒品，其表示同意，后至约定地点，与戴小凤先碰头，后高荣生也来了，其从高荣生处购买了300元的毒品冰毒后离开的事实。
5、2012年10月左右的一天晚上，被告人戴小凤伙同高荣生，经事先通谋，在海盐县西塘桥街道大树花苑吸毒人员江某家楼下，以人民币300元的价格将重约0.3克的冰毒出售给吸毒人员江某。
上述事实，被告人戴小凤在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经当庭质证、认证的证人江某的证言予以证实，足以认定。
证明本案的其他证据还有：海盐县公安局尿样检测分析报告、提取笔录、嘉兴市公安局港区分局公安行政处罚决定书、抓获经过、辨认笔录等证据，被告人戴小凤对上述证据均无异议。
关于被告人戴小凤当庭就起诉中指控部分事实其未参与事先通谋所提辩解，本院认为，被告人戴小凤在侦查、审查起诉阶段对自己居间介绍买卖毒品的事实供认不讳，并多次提到高荣生希望其能介绍吸毒人员，其介绍他人从高荣生处购买毒品虽未获得直接经济上的好处，但这样自己从高荣生处购买毒品时可以优惠一点，量多一点，甚至是可以免费吸食部分毒品，另外，相关的证人俞某、江某的证言及辨认笔录亦能与被告人供述相互吻合、互为印证，被告人戴小凤当庭就部分事实予以翻供，无合理的解释，理由不足，本院不予采纳。
关于被告人戴小凤的辩护人就被告人的行为应当认定为从犯所提辩护意见，本院认为，居间介绍买卖毒品的，无论是否获利，均应当以贩卖毒品罪的共犯论处，本案中，被告人戴小凤经事先通谋，在买毒人员向其提出要购买毒品时积极联系，并直接参与买卖毒品的具体过程，其在共同犯罪中起到了积极的作用，不宜区分主从犯，但可在量刑时酌情予以考虑，故辩护人就此所提辩护意见，理由不足，本院不予采纳。
本院认为，被告人戴小凤违反国家毒品管制法规，先后5次结伙贩卖毒品冰毒，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人戴小凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月23日起至2016年10月22日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 俊
人民陪审员 陈生华
人民陪审员 朱全玲
二〇一三年九月十三日
书 记 员 张琴萍
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2016号
申请执行人蔡娥琛，女，汉族，1981年8月12日出生，住厦门市集美区。
被执行人王莹，女，汉族，1982年2月18日出生，住厦门市思明区。
被执行人罗峭松，男，汉族，1981年5月1日出生，住江西省南昌市东湖区。
申请执行人蔡娥琛与被执行人王莹、罗峭松民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年3月6日作出（2014）思民初字第2908号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月3日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款10万元。本院受理后，依法指定执行员刘建发执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，经查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，未发现可供执行的银行存款。被执行人罗峭松工资款已被另案扣划。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第2016号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 许雅君
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
广东省广州市白云区人民法院
民 事 调 解 书
穗云法民一初字第102号
原告赵子燕，女，1988年6月18日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
委托代理人黄＊＊，广东红棉律师事务所律师。
被告余晓明，男，1987年8月25日出生，汉族，身份证住址广东省饶平县。
被告茆伟，男，1987年8月26日出生，身份证住址广东省东莞市寮步镇。
委托代理人茆荣贵，男，1963年11月8日出生，汉族，身份证住址安徽省安椒县。
被告天安财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市天河区。
负责人黄志愿。
委托代理人熊＊＊，男，1987年6月3日出生，身份证住址湖南省桃江县。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
2013年1月22日18时40分，被告余晓明驾驶粤S0T3**小轿车驶至广州市白云区黄边北，因疏忽大意将步行经过的原告压伤。2013年1月24日，广州市公安局交通警察支队白云二大队作出编号为C00020095的道路交通事故认定书，认定被告余晓明承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往南方医科大学南方医院住院治疗13天，被诊断为：左足2、3、4跖骨骨折。后原告多次门诊治疗，于2013年8月26日在南方医科大学南方医院住院4天，做内固定取出术。2013年5月17日，南方医科大学司法鉴定中心出具法医临床鉴定意见书，认为原告左足多发性跖骨骨折致左足足弓结构部分破坏的伤残程度为十级。原告向本院提起诉讼要求被告赔偿其相应损失。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
天安财产保险股份有限公司广东省分公司于2014年4月20日前支付赵子燕医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、辅助用具费、伤残鉴定费、交通费、住宿费、伤残赔偿金及精神损害抚慰金共计98000元；
上述款项给付后，赵子燕与余晓明、茆伟、天安财产保险股份有限公司广东省分公司因本次交通事故产生的权利义务终结；
本案受理费1775元，由赵子燕负担（已交纳）。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书于2014年4月1日发生法律效力。
审 判 长 卜曼曼
人民陪审员 陈碧溪
人民陪审员 蔡玉林
二〇一四年四月一日
书 记 员 曾小敏
安徽省淮南市八公山区人民法院
不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书
（2016）皖0405民督4号
淮南市新苑物业管理有限责任公司：
你方请求本院向黄振付发出支付令的申请书，本院于2016年10月8日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。
二〇一六年十月八日
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执389号
申请执行人三一重工股份有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区。
法定代表人梁稳根，董事长。
被执行人曹国雄。
申请执行人三一重工股份有限公司与被执行人曹国雄买卖合同纠纷一案，本院（2013）长县民初字第3958号民事判决书已经发生法律效力。权利人三一重工股份有限公司于2016年3月9日申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月14日向被执行人曹国雄邮寄送达执行通知书，责令被执行人迅速支付所欠三一重工股份有限公司货款90000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。支付本案诉讼费1945元和执行费1279元。但被执行人曹国雄未履行法律文书确定的义务。
现因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人三一重工股份有限公司向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0121执389号买卖合同纠纷案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或提供财产线索的，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 文罗生
二〇一六年三月二十八日
书记员 伍 岗
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第01537号
原告兰李堂。
委托代理人於博，江苏纵联律师事务所律师。
委托代理人李雪，江苏纵联律师事务所律师。
被告瞿梁。
原告兰李堂与被告瞿梁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰李堂的委托代理人於博、李雪到庭参加诉讼，被告瞿梁经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告兰李堂诉称，原、被告双方签订了个人车辆抵押借款协议、车辆抵押协议，约定被告向原告借款，被告将名下的科雷傲轿车抵押给原告。原告于2013年11月13日通过第三方支付平台将人民币120000元转账到被告账户，同日双方办理了车辆抵押登记。2014年1月，被告共计还款人民币28148.63元，尚欠原告人民币91851.37元。现要求判令被告偿还原告借款本金人民币91851.37元及利息（自2014年2月25日起至实际给付之日止按照银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
被告瞿梁未应诉答辩。
经审理查明，2013年11月13日，原告兰李堂作为乙方出借人与被告瞿梁作为甲方借款人、上海信而富企业管理有限公司南通分公司作为丙方咨询服务提供方签订个人车辆抵押借款协议（不押车）、车辆抵押协议（不押车）各一份，协议约定贷款本金、利息率、还款方式以《借款金额明细表》之约定为准；借款起始日为兰李堂向瞿梁发放贷款的日期；还款方式以《借款金额明细表》之约定为准，以委托自动划扣方式实现。另外，协议还约定了抵押权的行使及双方对于车辆抵押的权利义务。同日，被告出具了协议附件一：还款明细说明一份，载明了：贷款本金147648元、平台管理费总额27648元；还款账户专用信息；还款方式为于2013年11月25日起，每月25日还款，分12个月还清，除2013年11月还款人民币885.89元外，�余每月应还本息13536.37元。当日，上海信而富企业管理有限公司南通分公司受原告委托通过上海富友支付服务有限公司电子支付平台共向被告转账汇入人民币120000元。同日，被告瞿梁出具了借据一份，借据载明：今借到120000元整，借期为12个月，自2013年11月13日至2014年11月25日止，月利率为2.95%。同日，被告以其所有的科雷傲牌苏F×××××号小型轿车一辆作为借款抵押担保，并且双方办理了汽车抵押登记手续。2013年11月26日至2014年1月29日，被告共偿付人民币28148.63元，余款91851.37元（120000-28148.63）未还。为索要上述借款，原告遂诉至本院，提出前述之诉讼请求。
以上事实有原告提供的个人车辆抵押借款协议、车辆抵押协议、还款明细说明、借据、通联通业务单笔电子凭证、汇款凭证、情况说明书、机动车登记证书以及原告在本院庭审笔录中的陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的个人车辆抵押借款协议、车辆抵押协议、还款明细说明、借据系双方真实意思表示，双方间的借贷关系不违反国家法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。原告的权利受法律保护。被告未能按约还款，对此应承担相应的法律责任，应如数归还原告尚欠的借款人民币91851.37元，并支付借款利息及逾期还款的利息。因合同约定的利率超出了银行同期利率的四倍，对于超过部分本院不予保护。原告要求被告按同期银行贷款利率的四倍支付自2014年2月25日起至实际给付之日止的利息主张，于法不悖，本院予以支持。根据双方签订的个人车辆抵押借款协议、车辆抵押协议及办理的抵押登记，原告对抵押的科雷傲牌苏F×××××号小型轿车享有优先受偿权，有权以上述抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告瞿梁经合法传唤未到庭应诉，应当视为其对原告的主张放弃抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告瞿梁于本判决发生法律效力之日起十日内一次性归还原告兰李堂借款本金人民币91851.37元及利息（自2014年2月25日起，按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际给付之日止）。
二、原告兰李堂对被告瞿梁用作抵押的科雷傲牌汽车一辆（车牌号：苏F×××××）享有折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2909元、公告费690元，合计人民币3599元，由被告瞿梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费2909元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 顾婷婷
代理审判员 陈 美
人民陪审员 张增伟
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王 琳
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法民初字第1523号
原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行。住所地：罗定市罗城街道泷州南路**号。组织机构代码：89593120-0。
负责人何棋东，行长。
委托代理人王贤清，男，该行职员。
被告彭耀生，男，1956年10月9日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行诉被告彭耀生信用卡纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法由审判员潘林独任审判，并于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王贤清到庭参加诉讼，被告彭耀生经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告彭耀生于2008年9月16日向原告申请开立金穗信用卡（贷记卡），原告受理申请后将卡号5200830005XXXXXX的金穗信用卡交付给被告彭耀生，被告于2008年10月14日起至2015年11月21日止到商户消费、取现、ATM取现服务费、利息、滞纳金及其他费用共788笔金额合计人民币396955.03元，其中还款102笔金额人民币370357.05元，截至2015年11月20日，被告欠原告信用卡透支本息、滞纳金及其他费用共人民币26597.98元。
为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告迅速归还原告信用卡透支本息、滞纳金及其他费用共计人民币26597.98元（利息、滞纳金及其他费用暂计至2015年11月20日，之后利息、滞纳金及其他费用按中国人民银行规定的透支利率和中国农业银行金穗贷记卡申请表中的约定计付至还清款项日止）。2、本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明其诉请，在诉讼中提供以下证据：1、原告的营业执照、金融许可证、机构代码证、法定代表人身份证明、身份证，证实原告具备发放贷款主体资格，是合法金融机构。2、被告身份证，证实被告具备民事主体资格。3、被告单位出具的证明、金穗贷记卡个人卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约，证实被告向原告申请开立金穗贷记卡，双方签订协议后，原告将金穗贷记卡（卡号：5200830005XXXXXX）交付被告使用。4、催收账户交易历史记录，证实截至2015年11月20日，被告欠原告信用卡透支本息26597.98元的事实。
被告彭耀生没有提供书面答辩意见和证据。
原告提供的证据，经庭审中出示并经本院核证，证据的来源合法、反映的事实客观真实、与本案关联，本院对上述证据予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理查明：被告彭耀生于2008年9月16日向原告申请开立金穗信用卡（贷记卡），原告受理申请后将卡号5200830005XXXXXX的金穗信用卡交付给被告彭耀生，被告于2008年10月14日起至2015年11月20日止到商户消费、网点取现、取现服务费、利息、滞纳金等共778笔，金额合计人民币396955.03元，存款102笔金额人民币370357.05元，至2015年11月20日止尚欠原告信用卡透支本息、滞纳金及其他费用共计人民币26597.98元。原告经向被告催还欠款，被告仍拒不偿还。原告遂向本院起诉，请求处理。
本院认为：本案是信用卡合同纠纷。被告在原告处开办领取信用卡后，通过商户消费等形式透支款额及产生的利息、滞纳金等总共欠下原告26597.98元没有清偿的事实，有原告提供的金穗贷记卡领用合约、催收账户交易历史记录等证据材料证实，本院予以确认。由于被告彭耀生没有依照合同约定履行归还原告信用卡透支本息、滞纳金及其他费用的义务，其行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原告主张被告彭耀生清偿欠原告信用卡透支本息、滞纳金及其他费用诉讼请求理据充分，本院予以支持。被告彭耀生经本院传票传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
限被告彭耀生于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告信用卡透支本息、滞纳金及其他费用共计26597.98元（已含2015年11月20日前的利息、滞纳金及其他费用，2015年11月21日起的利息、滞纳金及其他费用按中国人民银行规定的透支利率和中国农业银行金穗贷记卡申请表中的约定计付至还清款项日止）给原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费233元，由被告彭耀生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 潘 林
二〇一六年二月三日
书记员 曹帼斐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0106民初470号
原告：丁晨，女，汉族，1989年5月10日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
原告：宋雨晨（系丁晨丈夫），汉族，1990年6月30日出生，无固定职业，住址同上。
以上两原告共同委托代理人：李莉，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。
以上两原告共同委托代理人：孙洪国，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：新疆广汇信邦房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区卫星路475号紫金矿业大厦901号。
法定代表人：杨铁军，新疆广汇信邦房地产开发有限公司董事长。
委托代理人：王涛，男，回族，1971年11月19日出生，新疆广汇信邦房地产开发有限公司职员，住乌鲁木齐市新市区北京北路40号29号楼2单元502室。
原告丁晨、宋雨晨与被告新疆广汇信邦房地产开发有限公司（以下简称广汇信邦房产公司）商品房预约合同纠纷一案，本院2016年3月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日、2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙洪国、李莉，被告广汇信邦房产公司委托代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁晨、宋雨晨诉称，2014年5月19日，我们与被告广汇信邦房产公司签订住宅预约登记书，意向购买被告开发的住宅一套，用于结婚使用。被告承诺2015年9月交房，为此我们向被告支付预约金400000元。被告收取预约金后一直未与我们签订商品房买卖合同，房屋至今未交工。为维护我们的合法权益诉至法院，故请求法院判令：1、解除原、被告签订的住宅预约登记书；2、被告返还预约金400000元；3、被告支付利息40950元；4、被告承担本案诉讼费、邮寄费。
被告广汇信邦房产公司辩称，我公司确实与原告签订住宅预约登记书，但该份预约登记书不属于合同范畴，双方未约定签订《商品房预售合同》及交付房屋的具体时间，故未向原告承诺于2015年9月交房的相关事宜；而且根据新疆特殊原因原告购买的住宅属高层，交付时间最少要2年，我方不存在违约行为，所以请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月19日，原告丁晨、宋雨晨与被告广汇信邦房产公司签订住宅预约登记书，约定原告购买被告开发的住宅一套，总房款624371元，原告于2014年5月11日向被告支付400000元作为订购该住宅的预约金；未约定签订《商品房预售合同》及交房时间。协议签订前，原告向被告支付400000元，被告于2014年5月19日、2014年8月5日出具收据三份，注明收款事由为房款。后因何时签订《商品房预售合同》及交房双方发生分歧，原告于2015年11月3日以电话的方式向新疆广夏房地产交易网络有限责任公司工作人员施某某表达返还预约金的意思表示。至今，被告对开发房屋未取得商品房预售许可权，原被告双方未签订正式的商品房买卖合同，故原告诉至本院。
另查明，被告广汇信邦房产公司与新疆广夏房地产交易网络有限责任公司系各自独立的法人主体。
上述事实有原告丁晨、宋雨晨提供的住宅预约登记书、收据、银行交易明细清单、结婚证、预售证查询单、退房（退款）申请表、电话录音记录及电子数据、退房（退款）申请表，当事人陈述、本院庭审笔录存卷为证。
本院认为，商品房预约合同是指房地产开发商与购房者就双方在一定期限内签订商品房买卖合同的协议，一般以“预约登记书”、“认购书”、“定购单”、“意向书”等形式表现，且多预付预约金或定金。本案中，双方签订的住宅预约登记书中，对房屋交付条件、时间等商品房买卖合同的必备条款未作约定，预约登记书签署的目的，在于促使双方将来签订商品房买卖合同，基于该预约登记书，双方之间商品房预约合同关系成立。双方当事人有关建立商品房预约合同关系的意思表示真实，内容不违反法律规定，该商品房预约合同应确认有效。关于原告要求解除双方于2014年5月19日签订的住宅预约登记书的请求，本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。本案中，双方之间订立预约合同以订立本约合同为目的，在签署预约登记书且原告已交付400000元预约金后，双方均负有进一步协商签订商品房预售合同的义务。从双方签订住宅预约登记书至今，长达两年时间被告广汇信邦房产公司开发的项目工程未竣工，该项目未取得商品房预售许可证，且被告亦无法确定何时取得商品房预售许可证，致使双方预约登记的目的不能实现，故原告该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告返还预约金400000元的请求，本院认为，根据相关法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，双方签订的住宅预约登记书因合同目的无法实现予以解除，故原告该项请求合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告按照月4.875‰利率支付2014年5月12日至2016年2月12日期间的利息40950元的请求，本院认为，因原告向被告交纳预约金是为了保证合同目的的进一步实现，双方就占用资金未约定利息，且原告无有效证据证实其曾向被告主张退还预约金的情况下，其主张利息的请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告丁晨、宋雨晨与被告新疆广汇信邦房地产开发有限公司于2014年5月19日签订的住宅预约登记书；
二、被告新疆广汇信邦房地产开发有限公司返还原告丁晨、宋雨晨预约金400000元；
三、驳回原告丁晨、宋雨晨要求被告新疆广汇信邦房地产开发支付利息40950元的诉讼请求。
上述被告新疆广汇信邦房地产开发有限公司给付款项共计400000元，必须自本判决书生效之日起十日内付清，逾期未支付按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的440950元，给付标的400000元，应收案件受理费7914.25元（原告已预交），由被告新疆广汇信邦房地产开发有限公司负担90.71%即7179.02元，原告丁晨、宋雨晨负担9.29%即735.23元。邮寄费80元（原告已预交），由被告新疆广汇信邦房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 张玉荣
人民陪审员 黄芬荣
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 钱军洋
第6页共7页
云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民一初字第80号
原告段宗云。
委托代理人申崇宝，代理权限：特别授权。
委托代理人马亚秋，代理权限：特别授权。
被告张中超。
原告段宗云诉被告张中超民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法适用简易程序审理。同年1月30日，原告段宗云向本院提出财产保全申请，要求对登记在被告张中超名下云F.GG＊**号车予以查封，并提供担保。经审查，原告段宗云的保全申请符合法律规定，故本院依法裁定对登记在被告张中超名下云F.G＊＊**号车予以查封。2015年3月17日，本案在本院第二审判法庭公开开庭进行了审理。原告段宗云的委托代理人申崇宝、马亚秋，被告张中超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段宗云诉称，2014年8月10日，被告因资金周转需要向原告借款100000元，口头约定借款期限至2014年9月底，并用云F.G＊＊**号车作抵押。借款到期后，被告至今没有按约定偿还，经原告催讨，被告未还款。请求判令被告偿还原告借款100000元，案件受理费、保全费由被告承担。
被告张中超庭审中答辩称，被告向原告借钱，是属于高利贷。被告向原告借过几次钱了，但以前的已经还清了。后被告又向原告借款100000元，就是原告起诉的这100000元，约定每个月的利息是8000元。借款时原告转给被告的钱只有92000元，已扣掉了一个月的利息8000元，但借条是写成借款100000元。之后，被告好像又支付了三个月的利息共24000元，不包含借款时已扣的8000元，但是被告不能确定，可能相差8000元。本金被告没有归还过。
原告为证明其主张，向法庭提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、被告出具的2014年8月10日借条原件一份，证明借款关系确实存在，借款金额100000元；补充说明：借条是被告在借款之后补写，实际借款时间不是借条上写的时间。
3、机动车登记证书原件一份，证明被告抵押车辆的信息。
4、易门县农村信用合作联社狮子山分社历史分户明细账一份三页，证明原告在2014年8月11日转款40000元和50000元各一笔给被告，2014年8月14日转款4000元给被告。
对原告提供的证据，被告未提出异议。
被告向本院提交了卡号为6223……7的历史分户明细账一份五页，欲证明其支付利息的情况。
对被告提供的证据，原告对其真实性没有异议，认为交易对账单上已经反映出来，原告转账给被告的是94000元，借条是后补的，在补写借条时原告又交付了6000元现金给被告。
为查明案件事实，本院调取了原告卡号为6231…….583的历史分户明细账和被告卡号为6223……957的交易明细单。原、被告对本院调取的证据的真实性无异议。
经审查，原、被告提供的证据和本院调取的证据，来源、形式合法，予以认定。
根据本院认定的证据及原、被告的陈述、主张，确认本案案件事实如下：2014年8月，原、被告协商约定，被告向原告借款。同月11日，原告的朋友吴某某通过银行转款50000元、袁某某转款40000元共90000元至被告的6223………7账户上；同月14日，原告又转款4000元至被告的6223………7账户上。之后，被告补写借条一份给原告，借条内容为：“借条今向段宗云借到现金100000元（拾万元整）用于资金周转，如到期不还愿承担一切法律责任。（用云F.G＊＊**的车辆抵押）。借款人：张中超2014年8月10日”。同时，被告将云F.G＊＊**号机动车登记证书交由原告存管。
庭审中，原告提出在转款94000元给被告后又交付了6000元的现金给被告，被告实际向原告借款100000元。被告则坚持认为只有收到原告的款项92000元，当时是扣了一个月的利息8000元，借条是写借了100000元；对原告转款94000元，可能被告还返回了2000元的现金给原告，被告实际收到原告的钱就是92000元；对原告主张的6000元现金，被告予以否认。诉讼中，原、被告各自坚持诉辩主张，经调解，未能达成调解协议。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”借款合同仅有双方当事人的合意不能生效，还必须要有实际的交付行为，即合同是在贷款人提供借款时生效。本案中，原、被告之间存在借款合意，原告已提供证据证明转款94000元给被告，但对原告提出另交付6000元现金给被告的主张，被告提出异议，原告未提供证据证实，故依法律规定认定本案被告向原告借款94000元的案件事实。原告的诉请，合理部分予以支持。被告提出只收到原告交付的款项92000元及支付了24000元或32000元利息的主张，未提供充分证据证实，其主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
由被告张中超于判决生效之日起60日内归还原告段宗云借款人民币94000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已依法减半收取），财产保全费1020元，由被告张中超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 郭成仁
二〇一五年四月二十四日
书记员 溥金芝
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2149号
罪犯陈庆林，男，1980年7月5日出生，汉族，小学文化，贵州省大方县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省大方县人民法院于2012年2月15日作出（2012）方刑初字第53号刑事判决，认定被告人陈庆林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币2000元。刑期从2011年11月10日起至2016年5月9日止。于2012年3月19日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2014年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评两次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈庆林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2013年7月、2014年8月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯陈庆林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其积极履行财产刑，故在减刑幅度上限范围之内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈庆林减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期应执行至2015年5月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二０一四年十月十四日
书记员 潘 芳
珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）珠斗法民一初字第2432号
原告李十五，男，汉族，住珠海市斗门区，身份证号码：×××3330。
被告梁柏胜，男，汉族，住，身份证号码：×××0012。
被告珠海市斗门区水产贸易总公司，住所地：珠海市斗门区。
法定代表人李润锦。
本院在审理原告李十五诉被告梁柏胜、珠海市斗门区水产贸易总公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，原告李十五以另循法律途径解决为由向本院申请撤回起诉。本院经审查认为原告李十五的申请符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李十五撤回起诉。
本案受理费19650元减半收取9825元，由原告李十五负担。
审判员 杜线教
二〇一一年九月六日
书记员 邹子杰
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0104刑初333号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人曾某某，男，1970年2月17日生，汉族，河南省南阳市人，初中文化，无业。2017年6月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]272号起诉书指控被告人曾某某犯贩卖毒品罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员张军出庭支持公诉。被告人曾某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2017年5月27日11时许，翟某某电话联系被告人曾某某，欲让其帮忙购买毒品。当日12时30分许，二人在约定地点兰州市西固区某房间后，曾某某用翟某某给的200元购毒款外出购买毒品，回来后将毒品分成两小包，一包交给翟某某，另一包留给自己。交易后二人被公安人员抓获，并从翟某某身上查获曾某某向其贩卖的毒品可疑物一小包，从曾某某身上查获毒品可疑物一小包、贩毒所使用的手机一部。经鉴定，从翟某某、曾某某身上查获的毒品可疑物净重分别为0.08克、0.05克，均检出海洛因成份。公诉机关认为被告人曾某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人曾某某在庭审过程中不持异议，同时有兰州市公安局西固分局陈官营派出所出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、提取笔录、毒品称重、取样笔录、扣押及随案移交清单、辨认笔录及照片、物证照片、通话记录详单、兰州市公安司法鉴定中心出具的（兰）公（司）鉴（毒品）字[2017]378号理化检验鉴定书、证人翟某某的证言、被告人曾某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某违反国家对毒品的管制，向他人贩卖少量毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人曾某某归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2017年12月25日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
二、作案工具金色KONKA手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 晖
二〇一七年八月十日
书记员 李泳霖
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
刑事速裁
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0282刑初660号
被告人
基本情况
被告人栾某某，男，1970年2月26日出生于山东省即墨市，汉族，小学文化，农民，住即墨市移风店镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月18日被取保候审。
公诉机关
指控情况
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）616号起诉书指控，2017年4月27日16是20分许，被告人栾某某因从事校车业务，驾驶鲁BXX**号小型普通客车载学生王某某等20人上路行驶被查获。经审核，该车核定载人数为9人，系严重超过额定乘员载客。其行为构成危险驾驶罪。因其自愿认罪，建议判处拘役三至五个月，并处罚金人民币10000元。
被告人
意见
被告人对指控的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条
判决结果
被告人栾某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月19日起至2017年9月18日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 红
二〇一七年六月十九日
书记员 徐心悦
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第01636号
申请执行人王颖，个体户。
被执行人吴元芹，无业。
申请执行人王颖与被执行人吴元芹委托合同纠纷一案，本院于2012年4月20日作出（2011）邳民初字第0243号民事判决书：被告吴元芹于本判决生效后十日内返还原告王颖办理保险款286780元。案件受理费5602元，诉讼保全费520，合计6122元，由被告吴元芹负担。吴元芹不服一审判决上诉，徐州市中级人民法院于2012年12月12日作出（2012）徐民终字第1525号民事判决书：驳回上诉，维持原判。因被执行人吴元芹未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人王颖向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人吴元芹长期外出；已经查询了被执行人吴元芹的银行存款等财产，发现被执行人吴元芹在中国银行江苏省分行徐州城北支行帐户余额为48.44元，在中国建设银行邳州市城北分理处账户余额为90.48元，未找到其他可供执行的财产。申请执行人表示没有可供执行财产线索。
本院认为，执行中仅查找到被执行人小额存款，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，致本案未能有效执结，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014邳执字第01636号执行案件终结执行。
如申请人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 盖克祥
二〇一四年十月二十七日
书记员 苏 丹
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第5406号
原告晋江市众匠坊展示道具有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人许其仁，该公司总经理。
委托代理人郭少忠，福建康泽律师事务所律师。
被告周织（中国）服饰有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人林新生。
委托代理人李竞强，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
委托代理人张啊娜，福建天衡联合（泉州）律师事务所实习律师。
被告林惠呤，女，1983年11月12日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在审理原告晋江市众匠坊展示道具有限公司诉被告周织（中国）服饰有限公司、林惠呤买卖合同纠纷一案中，原告晋江市众匠坊展示道具有限公司以原、被告已达成庭外和解协议、被告已按协议约定履行了相关义务，双方之间的纠纷已了结为由，于2015年12月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告晋江市众匠坊展示道具有限公司自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晋江市众匠坊展示道具有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告晋江市众匠坊展示道具有限公司负担。
代理审判员 梁秋芳
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。