wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）渝行终532号
上诉人（一审原告）重庆市大渡口区跳磴镇跳磴村10社。
负责人谢照惠，该村民小组组长。
被上诉人（一审被告）重庆市大渡口区人民政府。住所地：重庆市大渡口区文体路***号。
法定代表人卢伟，区长。
重庆市大渡口区跳磴镇跳磴村10社（简称跳磴10社）因与重庆市大渡口区人民政府行政复议决定一案，不服重庆市第五中级人民法院(2016)渝05行初73号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2016年2月23日，国土资源部向跳磴10社邮寄不予受理行政复议申请决定书。2016年3月6日，邮递员彭勇通知跳磴10社在重庆市大渡口区跳磴镇人民政府（简称跳磴镇政府）门卫收发室领取。跳磴10社在领取信件时，因信件封口被拆开，怀疑是跳磴镇政府门岗值班人员拆开了信件，双方发生纠纷。跳磴10社因此报警，重庆市公安局大渡口区分局跳磴派出所接警后协调双方，由邮递员彭勇为跳磴10社出具情况说明并加盖邮局公章，双方达成和解。嗣后，邮递员彭勇为跳磴10社出具证明一份。2016年3月17日，跳磴10社向重庆市大渡口区人民政府提出行政复议申请，请求确认跳磴镇政府工作人员拆开国土资源部邮寄给跳磴10社行政复议文书的行为违法。重庆市大渡口区人民政府于次日收到跳磴10社的行政复议申请，于2016年3月21日作出不予受理决定并邮寄送给达跳磴10社。跳磴10社不服，起诉至法院。
一审法院经审理认为，《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款规定，对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议。据此，重庆市大渡口区人民政府具有作出本案被诉不予受理行政复议决定的法定职权和相应职责。
重庆市大渡口区人民政府在收到跳蹬10社行政复议申请后在五日内作出不予受理决定并书面告知跳蹬10社，符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，重庆市大渡口区人民政府作出不予受理决定程序合法。本案中，跳蹬10社申请行政复议的行为不是跳磴镇政府进行行政管理作出的具体行政行为，因此不属于重庆市大渡口区人民政府行政复议的受理范围，重庆市大渡口区人民政府作出不予受理决定并无不当。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回跳磴10社要求撤销重庆市大渡口区人民政府于2016年3月21日作出的大渡口府复不受[2016]4号不予受理行政复议申请决定的诉讼请求，案件受理费50元，由跳磴10社负担。
跳磴10社上诉称：重庆市大渡口区跳磴镇的工作人员违法拆开国土资源部寄给跳磴10社的行政复议文书，侵犯其合法权益，损害了国家声誉，扰乱了行政复议秩序，严重违法，被上诉人重庆市大渡口区人民政府不予受理跳磴10社的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》的有关规定，一审判决驳回跳磴10社的诉讼请求不当，请求二审法院撤销一审判决，责令被上诉人依法受理上诉人的复议申请。
一审被告重庆市大渡口区人民政府向一审法院提交的证据有：1、跳磴10社提交的《行政复议申请书》、跳磴10社负责人身份证明材料、收寄信封；2、《不予受理行政申请复议决定书》（大渡口府复不受[2016]4号）及挂号信函收据；以上证据拟证明重庆市大渡口区人民政府作出不予受理行政复议申请决定认定事实清楚、程序合法。
一审原告跳磴10社向一审法院提交的证据有：1、国土资源部挂号信件查询结果；2、被违法拆开的信封；3、国土资源部不予受理行政复议决定书；4、重庆市公安局案（事）件接报回执；5、邮递员彭勇于2016年3月6日的证明，以上证据拟证明国家公文被跳磴镇政府拦截私拆了，跳磴10社没有按时收到；到政府查证后，才看到被私拆的信件。
经一审庭审质证，跳磴10社对重庆市大渡口区人民政府举示的证据1无异议；对证据2真实性无异议，但认为不予受理决定违法。重庆市大渡口区人民政府对跳磴10社举示证据的真实性、合法性无异议，但认为与本案无关联性；认为只能证明邮递员通知跳磴10社去领取信件，信件是邮递员放在政府门口，信件是被拆开的，与政府无关。
经审查，一审法院对证据认定如下：重庆市大渡口区人民政府提供的证据真实、合法且与本案有关联，一审法院依法予以采信；跳磴10社举示的证据真实、合法与本案有关，但不能实现跳磴10社的证明目的。
前述证据，已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的分析认定正确，据此认定的事实属实，本院二审认定的事实与一审法院无异。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款的规定，对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议。据此，重庆市大渡口区人民政府具有作出本案被诉不予受理行政复议决定的法定职权和相应职责。跳磴10社请求重庆市大渡口区人民政府依法确认重庆市大渡口区跳磴镇的工作人员违法拆开国土资源部寄给跳磴10社的行政复议文书的行为违法，该行为并非跳磴镇政府在行政管理活动中作出的，对外发生法律效力的具体行政行为，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议受案范围。跳磴10社关于其申请属于行政复议受案范围的理由不能成立。重庆市大渡口区人民政府在法定期限内作出《不予受理行政复议申请决定书》并送达给跳磴10社。重庆市大渡口区人民政府对跳磴10社的复议申请作出不予受理决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，审判程序合法。跳磴10社的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人重庆市大渡口区跳磴镇跳磴村10社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴永铭
代理审判员 乐 敏
代理审判员 谭秋勤
二〇一六年九月十八日
书 记 员 熊其涛
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第1124-1号
申请执行人王东红，男，汉族，1973年12月27日出生，住厦门市翔安区。
被执行人周志民，男，汉族，1984年8月1日出生，住厦门市同安区。
被执行人李莎，女，汉族，1985年2月19日出生，住厦门市同安区。
原告王东红与被告周志民、李莎民间借贷合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2013年11月25日作出的（2013）同民初字第404号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王东红于2015年4月29日向本院申请执行，要求被执行人周志民、李莎偿还人民币1400000元及利息、迟延履行期间的债务利息。被执行人周志民、李莎至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法冻结被执行人的银行存款账号，并将其列入失信被执行人名单，另查明被执行人目前无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院于2013年11月25日作出的（2013）同民初字第404号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 林康平
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第4829号
原告王浩。
委托代理人庄典勋、乔显秀，即墨通济法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ强。
被告王聪聪。
被告安华财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市崂山区海尔路**号天宝国际*号楼*层。组织机构代码证代码：67906538-7。
法定代表人张新业，总经理。
委托代理人崔素茂，北京大成（青岛）律师事务所。
原告王浩与被告王聪聪、被告ＸＸ强、被告安华财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王浩的委托代理人庄典勋、乔显秀与被告安华财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人崔素茂到庭参加了诉讼。被告王聪聪、被告ＸＸ强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王浩诉称，2014年6月13日9时，王浩驾驶鲁B×××××号吉普车与ＸＸ强驾驶的鲁B×××××号轿车相撞，造成原告车损。鲁B×××××号轿车由安华农业财产保险股份有限公司青岛分公司承保交强险、三者商业险，此次事故在保险期内。要求被告赔偿车损49435.1元，施救费680元，合计50115.1元，要求被告赔偿［（50115.1元-2000元）×70%＋2000元］=35680.57元。
被告王聪聪、被告ＸＸ强无答辩。
被告安华财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，我公司同意在交强险和商业险30万元范围内按照责任比例承担赔偿责任；施救费不予承担；本案被保险人王聪聪已就其车辆损失向我公司提出诉讼，要求按照100%的比例承担赔偿责任，在我公司赔偿后，要求30%的比例向原告王浩进行追偿。
经审理查明，2014年6月13日9时，原告王浩驾驶其所有的鲁B×××××号吉普车与被告ＸＸ强驾驶的鲁B×××××号轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。此事故经即墨市公安局交通警察大队事故认定书认定被告ＸＸ强负事故主要责任，原告负事故次要责任。
2014年10月21日，经即墨市公安局交通警察大队委托即墨市价格认证中心定损：原告所有的鲁B×××××号吉普车车损为49435.1元。原告支出施救费680元。
又查明，鲁B×××××号轿车系被告王聪聪所有。事故发生期间被告王聪聪在被告安华财产保险股份有限公司青岛分公司投保机动车交强险、第三者商业险300000元及不计免赔特约险。
上述案件事实，有原、被告当庭所作陈述、即墨市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份、原告向法庭提交的即墨市价格认证中心鉴定报告及鉴定费单据等证据在案佐证，经当庭质证本院予以采信。
本院认为，原、被告所发生的道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故进行确认，与本院查明的事实相符，本院对即墨市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书予以采信。结合原告与被告ＸＸ强在事故中的过错程度，原告要求被告按70%赔偿予以支持。原告的财产损失价值已经即墨市公安局交通警察大队委托即墨市价格认证中心定损，原告以此为据要求被告赔偿，本院予以支持。被告安华财产保险股份有限公司青岛分公司称被保险人王聪聪已就其车辆损失向我公司提出诉讼，要求按照100%的比例承担赔偿责任，在我公司赔偿后，要求30%的比例向原告王浩进行追偿，与本案不属同一法律关系，被告安华财产保险股份有限公司青岛分公司应另行诉讼。
原告王浩的损失核定为：1、车损49435.1元；2、施救费680元，合计50115.1元，由被告安华财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险财产限额范围内赔偿原告2000元，在第三者商业险范围内赔偿原告33680.57元［（50115.1元-2000元）×70%］，合计35680.57元。因原告要求赔偿的损失，被告安华财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险及三者商业险分已能足额赔偿，被告王聪聪、被告ＸＸ强不需承担赔偿责任，原告要求被告王聪聪、被告ＸＸ强赔偿，应予以驳回。被告王聪聪、被告ＸＸ强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安华财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王浩经济损失35680.57元。
二、驳回原告王浩对被告王聪聪、被告ＸＸ强的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费716元，由被告安华财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙玉贵
审 判 员 房祥安
人民陪审员 于维维
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 于晓丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款：损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第00520号
原告：佟某。
被告：孙某。
本院在审理原告佟某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佟某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
代理审判员 金 钊
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 付辰飞
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第6030号
原告仇凤梅，住吉林市丰满区。
被告田宝立，住德惠市。
被告宋巍巍，住德惠市。
原告仇凤梅与被告田宝立、宋巍巍借款合同纠纷一案，因原告仇凤梅未在本院规定的限期内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费34800.00元（缓交）由原告仇凤梅负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 薛晓宇
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第05345号
原告刘某某，女，汉族，1980年2月1日生，住四川省渠县。
被告任某甲，男，汉族，1978年2月8日生，户籍地四川省渠县，现住重庆市北碚区。
原告刘某某与被告任某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理，依法由审判员贾宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告任某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：刘某某与任某甲性格不合，婚后常为生活琐事发生纠纷，任某甲不关心刘某某，双方经常吵闹，任某甲没有家庭责任感。经（2014）碚法民初字第00015号民事判决书判决双方不准离婚后，夫妻感情并未得到改善。现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。大女儿任某乙由刘某某负责抚养，二女儿任某丙由任某甲负责抚养，互不给付抚养费。夫妻共同财产位于重庆市北碚区XX村X号X住房一套要求暂不分割。
被告任某甲辩称：夫妻感情确已破裂，同意离婚。刘某某所述不属实，夫妻感情的破裂是因为刘某某的不忠实于家庭，同意两个女儿的抚养方法。另外，夫妻共同债务有40000元，要求平均承担，刘某某无权分得夫妻共同财产位于重庆市北碚区XX村X号X住房一套。
经审理查明：刘某某与任某甲于2000年经人介绍相识恋爱，于2002年6月18日双方登记结婚，婚后生育大女任某乙，现年12岁，次女任某丙，现年10岁。刘某某与任某甲有夫妻共同财产位于重庆市北碚区XX村X号X住房一套。在庭审过程中大女任某乙，愿意随母亲刘某某共同生活；次女任某丙，愿意随父亲任某甲共同生活。原被告双方在结婚后常因生活琐事发生争执，夫妻感情受到了影响。经（2014）碚法民初字第00015号民事判决书判决双方不准离婚后，夫妻感情并未得到改善。刘某某遂起诉来院要求与任某甲离婚。
上述事实，有结婚证、房屋产权证及原被告的当庭陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为：刘某某与任某甲虽系自由恋爱、自愿结婚，但在婚后的夫妻共同生活中未建立起深厚的夫妻感情，2014年初经本院判决不准离婚后，双方的矛盾未得到缓和，夫妻感情确已破裂，本院对刘某某要求离婚的诉讼请求予以支持。对婚生女任某乙，任某丙的抚养，刘某某和任某甲已达成一致意见，任某乙由刘某某负责抚养，任某丙由任某甲负责抚养，双方互不给付抚养费，本院予以认可。对夫妻存续期间的共同债务应各承担50%。刘某某要求对夫妻共同财产位于重庆市北碚区XX村X号X住房一套暂不分割，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告任某甲离婚。
二、婚生女任某乙由刘某某负责抚养，婚生女任某丙由任某甲负责抚养。
三、夫妻共同债务由原告刘某某与被告任某甲各承担50%。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
双方当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚。
审判员 贾宇
二〇一四年八月二十六日
书记员 陈娜
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔高刑执字第492号
罪犯安霞，女，1973年8月12日出生于贵州省六盘水市，汉族，初中文化，现在贵州省第一女子监狱服刑。
2012年8月20日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2012）遵市法刑一初字第73号刑事判决，认定被告人安霞犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省第一女子监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2015年5月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯安霞能认罪服法，服从管教，在2012年12月至2014年11月获评改造积极分子2次。
经审理查明，罪犯安霞在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子2次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯安霞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯安霞的刑罚，减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2015年6月19日起至2036年3月18日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 常礼贵
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李秋秋
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙商初字第1230号
原告：徐志红。
被告：彭春弟。
原告徐志红与被告彭春弟为民间借贷纠纷一案，原告徐志红于2014年11月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐志红到庭参加诉讼，被告彭春弟经本院合法传唤无正当理由没有到庭应诉。
原告徐志红起诉称：2013年1月5日，被告因资金紧缺向原告借款15000元，当时约定月利率为2%，并由被告出具借条一份。原告认为，被告尚欠原告借款未还，事实清楚，有《借条》为据。现原告要求被告归还借款完全合理合法。为保障原告的合法权益，维护法律尊严，原告特向仙居县人民法院起诉，要求被告归还给原告借款本金15000元及利息，利息从借款之日起按月利率2%计算到付清之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告彭春弟未作答辩。
本院经审理查明：2013年1月5日，被告彭春弟向原告徐志红借款15000元，被告彭春弟出具给原告《借条》一份。借条没有约定借款期限和利息。经原告催讨，被告借款没有归还借款。原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告徐志红提交的《借条》一份，以及原告的庭审陈述等证据所证实。被告彭春弟经本院合法传唤无正当理由没有到庭，视为放弃质证的权利。
本院认为：原告徐志红与被告彭春弟之间的民间借贷行为，当事人意思表示一致，内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。虽然借条上没有约定还款期限，但依照法律规定，权利人有权随时要求借款人归还借款，现原告通过诉讼程序主张权利，要求被告归还借款合法，本院予以支持。借条对利息没有约定，因此原告要求被告从借款之日起按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院不予支持。被告应从原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算利息给原告。为此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告彭春弟在判决生效之日起十日内归还原告徐志红借款本金15000元及利息（利息从2014年11月27日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告彭春弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费340元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 吴国斌
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 陈建平
二〇一五年三月十六日
代理书记员 杨玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
磁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0427执598号
被执行人李智森，地址磁县。
与李智森罚金一案,磁县人民法院刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李智森没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人李智森目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李智森新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清刚
二〇一七年八月二十九日
书记员 郝晓磊
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第1584号
原告谢国玉，男，汉族，1963年1月14日出生。
委托代理人杨信荣，广东海法（东莞）律师事务所律师。
被告刘波，男，汉族，1972年10月7日出生。
原告与被告民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告偿还借款本金人民币60000元及利息810元（按照人民银行同期贷款利率四倍，从2014年3月31日开始计至起诉之日）；2、被告承担诉讼费。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告谢国玉委托代理人杨信荣到庭参加了诉讼。被告刘波经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原、被告之间的关系：原告称，双方是朋友关系。
二、被告借款的数额：60000元（人民币，下同）。
三、原告向被告支付借款的时间、方式：原告称，以现金方式支付。
四、被告是否出具了借条：被告于2014年3月7日出具60000元借款借据一张。
五、有无约定还款期限：有，约定2014年3月30日前归还。
六、有无约定利息：有，借条上约定利息为银行利息四倍。
七、双方是否签订借款合同：无。
八、双方有无签订还款协议：无。
九、被告借款后偿还本金及利息数额：原告称，被告未偿还过任何款项。
裁决结果
本院认为，合法的债务应当清偿。原告提供了欠条证明被告借款60000元的事实，被告未出庭抗辩，应承担不利的法律后果，故本院对原告的主张予以采信，被告应偿还原告60000元。对于原告诉请的利息，因双方在借条上约定的利息为银行利息的四倍，该利息约定不违反法律规定，本院予以支持，故本院支持原告诉请的利息以本金60000元为基数按中国人民银行同期贷款利率四倍自约定的还款日期的次日（即2014年3月31日）起计付至本判决确定的付款日的利息。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘波应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告谢国玉偿还借款本金60000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍自自约定的还款日期的次日（即2014年3月31日）起计付至本判决确定的付款日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1320元（原告已预付），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 计 晴
人民陪审员 戴 自 琳
人民陪审员 侯 昆
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 詹晓凡（代）
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第1584号
原告谢国玉，男，汉族，1963年1月14日出生，住址湖南省桂阳县十字乡十字学区宿舍，身份号码4328221963********。
委托代理人杨信荣，广东海法（东莞）律师事务所律师。
被告刘波，男，汉族，1972年10月7日出生，住址广东省深圳市福田区连港村**栋402-403，身份号码4403011972********。
原告与被告民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告偿还借款本金人民币60000元及利息810元（按照人民银行同期贷款利率四倍，从2014年3月31日开始计至起诉之日）；2、被告承担诉讼费。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告谢国玉委托代理人杨信荣到庭参加了诉讼。被告刘波经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原、被告之间的关系：原告称，双方是朋友关系。
二、被告借款的数额：60000元（人民币，下同）。
三、原告向被告支付借款的时间、方式：原告称，以现金方式支付。
四、被告是否出具了借条：被告于2014年3月7日出具60000元借款借据一张。
五、有无约定还款期限：有，约定2014年3月30日前归还。
六、有无约定利息：有，借条上约定利息为银行利息四倍。
七、双方是否签订借款合同：无。
八、双方有无签订还款协议：无。
九、被告借款后偿还本金及利息数额：原告称，被告未偿还过任何款项。
裁决结果
本院认为，合法的债务应当清偿。原告提供了欠条证明被告借款60000元的事实，被告未出庭抗辩，应承担不利的法律后果，故本院对原告的主张予以采信，被告应偿还原告60000元。对于原告诉请的利息，因双方在借条上约定的利息为银行利息的四倍，该利息约定不违反法律规定，本院予以支持，故本院支持原告诉请的利息以本金60000元为基数按中国人民银行同期贷款利率四倍自约定的还款日期的次日（即2014年3月31日）起计付至本判决确定的付款日的利息。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘波应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告谢国玉偿还借款本金60000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍自自约定的还款日期的次日（即2014年3月31日）起计付至本判决确定的付款日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1320元（原告已预付），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 计 晴
人民陪审员 戴 自 琳
人民陪审员 侯 昆
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 詹晓凡（代）
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0836号
罪犯林某某，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2012年11月6日江苏省东海县人民法院作出（2012）东刑初字第0569号刑事判决，以被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元，刑期自判决执行之日起至2014年12月26日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年9月29日提出减刑建议书，于2014年10月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯林某某自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯林某某自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬1次，记奖1次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯林某某自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林某某准予减刑一个月二十七日，并处罚金人民币八千元不变，刑期至2014年10月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 赵 虎
代理审判员 陈 宁
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 胡悦亭
第页／共页
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4642号
罪犯牟代均，男，1987年10月20日出生，汉族，出生地四川省珙县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
浙江省宁波市江北区人民法院于2009年9月3日作出（2009）甬北刑初字第241号刑事判决，以被告人牟代均犯盗窃罪，判处有期徒刑十年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2014年11月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯牟代均在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年七个月的建议。
经审理查明，截至2014年8月31日，罪犯牟代均多次获记功奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯牟代均确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，且系累犯，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牟代均减去有期徒刑一年三个月，刑期执行至2018年3月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 朱传崴
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民三初字第00839号
原告：乔瑞杰。
委托代理人：黄颖超，系沈阳市东陵区兰天法律服务所法律工作者。
被告：沈阳坚诚新佳建筑工程有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路17-7号12门。
法定代表人：洪霞，该公司经理。
被告：杨金立。
原告乔瑞杰与被告沈阳坚诚新佳建筑工程有限公司、杨金立民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，由审判员王英霞担任审判长，与审判员迟海锟（主审）、人民陪审员张玉华组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告乔瑞杰的委托代理人黄颖超到庭参加诉讼，被告沈阳坚诚新佳建筑工程有限公司、杨金立经法院依法传唤，未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告乔瑞杰诉称，被告沈阳坚诚新佳建筑工程有限公司承揽辽宁古田和睦城外墙保温工程，杨金立是该工程总负责人。因原告与杨金立是朋友关系，经常帮助他筹划工程进展质量等事宜。由于当时资金不足，雇佣工人不正常上班，工程速度上不去。为了给工人开足额的工资，使工程无法正常运转，杨金立向原告借人民币12万元，并写了借据，借据内容中明确了借款的用途及还款方式。2013年1月18日沈阳坚诚新佳建筑工程有限公司与辽宁古田房地产有限公司重新签订了和睦城使用合同，该工程更换了现场总负责人，杨金立退出现场。2013年1月18日沈阳坚诚新佳建筑工程有限公司作出《承诺书》，承诺和睦城前期工程的债权、债务由该公司承担。原告多次找被告索要欠款至今无果，原告认为，杨金立借款的12万元现金是用于工程工人工资，代表的是公司行为，公司也承诺承担和睦城前期工程的债务，被告没有任何理由拒付此款。据此将被告诉至法院，请求法律保护。原告的诉讼请求，请求法院判令：1、二被告共同返还借款人民币12万元及利息（利息从2012年10月19日起至起诉之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告沈阳坚诚新佳建筑工程有限公司、杨金立经法院依法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明，庭审过程中，原告乔瑞杰向法庭提交了《借据》一份，载明：“古田和睦城8-10-11#楼保温图（涂）料工程向乔瑞杰借款12万元整，壹拾贰万元整，等工程拨款时结清，并同意从甲方拨款时扣除。借款人：杨金立，2012年10月19”。庭审过程中，原告乔瑞杰另向法庭出具了《承诺书》复印件一份，内容为：“由于杨金立不是我公司法人代表，只是挂靠我公司施工，我公司2012年7月17日与辽宁古田和睦城签署的外墙保温施工合同因违法拒付农民工工资，特声明该合同无效。同时解除挂靠关系。明确杨金立代表我公司与辽宁古田房地产有限公司签署的所有合同协议全部作废。2012年7月17日签署的外墙保温合同由我公司全面接收，并重新签署施工合同。郑重承诺该工程之前所产生的一切债权、债务全面接收承担，及时解决农民工欠薪。”承诺人签字盖章处有“沈阳坚诚新佳建筑工程有限公司合同专用章”字样的盖章及“洪霞”字样的盖章。
庭审过程中，证人张某到庭陈述，称其和杨金立、乔瑞杰在建筑行业方面是多年的朋友。杨金立代表沈阳坚诚新佳建筑工程有限公司承揽的辽宁古田和睦城工程是乔瑞杰介绍的并多次施工指导。我给工程供应吊篮，并帮助协调一些事情，因资金紧缺，农民工领不到工资不干活，我们着急，在我的建议下乔瑞杰借杨金立12万元，暂给工人开工资。杨金立给乔瑞杰写了借据。此款是乔瑞杰从家里带来的现金，乔瑞杰把钱交给杨金立及写借据时我在场。
上述事实，有当事人陈述、借据、承诺书复印件、证人证言等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告杨金立作为借款人向原告借款，应按约定履行返还借款的义务。现被告杨金立拖欠原告借款的行为，已侵害了原告的利益，原告要求被告杨金立返还借款的理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告沈阳坚诚新佳建筑工程有限公司共同返还借款12万元的诉讼请求。本院认为从原告提交的承诺书复印件中无法认定被告沈阳坚诚新佳建筑工程有限公司对杨金立2012年10月19日的债务12万元同意承担还款责任，故原告该项诉求，证据不足，本院不予支持。关于利息问题，因原告未举证原告与杨金立约定了还款日期，故应从原告主张权利之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨金立于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告乔瑞杰借款本金人民币12万元及利息（从2015年4月23日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告乔瑞杰其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费800元，由被告杨金立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王英霞
审 判 员 迟海锟
人民陪审员 张玉华
二〇一六年一月二十日
书 记 员 隋翘竹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民终字第1080号
上诉人（原审原告）余国华。
被上诉人（原审被告）刘福亚。
上诉人余国华因追索劳动报酬纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2014）京民初字第955号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人余国华、被上诉人刘福亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2014年3月20日，刘福亚（甲方）、余国华（乙方），签订合同书一份，约定：甲方将甘露商城一楼二楼拆除内饰工程承包给乙方，拆除旧物所卖款扣除玖仟给乙方，余款甲乙双方平分（所卖款由甲方保管），并约定单方不得私自卖旧物，如发现一方偷卖和私藏旧物，将罚款两千元补给另一方。合同另对履行期限、违约责任等事项进行了约定。上述合同订立后，余国华进场进行拆除。
2014年3月30日，案外人刘得祥作为受托人、余国华作为委托人，签订了委托书，载明：余国华在2014年3月30日与刘福亚签订甘露商城拆旧合同工程全权委托给刘德祥管理，一切事宜交给刘德祥管理，工程款由刘德祥与甲方结算，与我无关等字样。刘福亚认可该委托书，该委托书签订后，由刘得祥负责安排甘露商城一楼二楼的拆旧以及打地砖工程，并与刘福亚进行款项结算。刘得祥于2014年3月31日出具领条一张，载明：打地砖工程款壹万元整；同年4月1日出具收条一张，载明：今收到拆项以卖旧物款人工工资玖仟元整；同年4月9日出具收条一张，载明：今收到卖旧物合计柒仟玖百伍拾捌元整；同年4月9日出具收条一张，载明：今收到打地砖工程款壹万贰仟柒百元整。同年4月9日，余国华等出具单据一张，载明：甘露商城负一楼一楼二楼拆旧打地面工人工资在2014年4月9日全部付清。庭审中，余国华陈述称其共收到26000余元卖废铁的钱以及23700元打地砖的钱。双方均认可，除了签订2014年3月20日的合同之外，未签订过其他合同。
上述事实，由合同书、委托书、收条等书证以及当事人的陈述予以证明。
原审法院认为，2014年3月20日，余国华与刘福亚签订合同书是双方真实意思的表示，合法有效，双方应按照合同约定履行相应的权利义务。2014年3月30日，余国华与案外人刘得祥签订的委托书，将2014年3月20日余国华与刘福亚签订的合同书中的相关工程交由刘得祥负责管理和结算，刘福亚对上述委托书表示认可，虽然余国华称是刘福亚逼迫其写的，但是未提供相应的证据，故对该份委托书的效力，予以认可。因此，根据上述委托书，刘福亚应与刘得祥结算工程的相关款项，刘得祥出具了相应的收条及领条给刘福亚。
对于余国华要求刘福亚偿付剩余110000元的工人工资的诉讼请求，余国华既未提供相应的证据表明其已经支付过相应的工资款项，同时余国华在4月9日已签字表明“甘露商城负一楼一楼二楼拆旧打地面工人工资在2014年4月9日全部付清”，虽然其称该单据是刘福亚逼迫其写的，但未提供相应的证据予以证实，对于该书证的效力，予以认可，故对于该项诉讼请求，不予支持。对于余国华要求平分装修工程款的诉讼请求，因双方并未签订相关合同，且余国华认可其也未做过装修的工程，因而对于余国华的该项诉讼请求，不予支持。对于余国华要求平分卖铁和电线钱的诉讼请求，余国华既未提供证据证明刘福亚私自卖拆旧的铁和电线，也未提供证据证明拆旧的铁和电线的价值，并且从余国华与刘得祥签订的委托书来看，刘福亚与刘得祥而非余国华结算是符合约定的，故对于余国华要求平分卖铁和电线钱的诉讼请求，不予支持。
据此判决：一、驳回余国华要求刘福亚支付110000元工人工资款的诉讼请求；二、驳回余国华要求刘福亚平分装修款300000元及平分卖铁和电线款80000元的诉讼请求。
宣判后，上诉人余国华不服上述判决，向本院提起上诉称：刘福亚将甘露商城的拆除及一楼、二楼的内部装饰分包给了上诉人，并要求上诉人于2014年3月21日前拆除完毕，上诉人用了400个工完成了工作任务。2014年3月25日起，刘福亚将拆除得来的物品私自出卖，仅给付上诉人10000元。此外，上诉人并未委托刘得祥收卖铁款和工程款，因此，原审判决认定事实错误，请求二审法院撤销原判，依法改判刘福亚支付上诉人工人工资110000元、装修工程款150000元、私自卖铁和电线款40000元，合计300000元。
被上诉人刘福亚辩称：余国华的工人工资已全部结清，且双方已经平分了卖铁和电线所得，故请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
本院查明的事实与原审相同。
本院认为：关于工人工资，余国华在书写有“甘露商城负一楼一楼二楼拆旧打地面工人工资在2014年4月9日全部付清”的单据上签名的行为，能够表明其认可刘福亚已付清全部工人工资。余国华虽然称该签名系刘福亚逼迫其所写，但其未能提供证据予以证明，故对余国华的该项上诉请求，本院不予支持。
关于装修工程款，本院查明，余国华与刘福亚未就甘露商城的装修事宜签订过协议，且余国华在庭审中也认可其实际未做过甘露商城的装修工程，因此，余国华的关于装修工程款的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于卖铁和电线款，余国华主张刘福亚支付其变卖铁和电线所得40000元，但其未能对刘福亚存在私自变卖铁和电线的行为进行举证，也未能对卖铁和电线所得的具体数额进行举证，故对余国华的该项上诉请求，本院亦不予支持。
综上，上诉人余国华的上诉理由不能成立，原审法院判决并无不当，依法应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人余国华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 邰利明
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 佘 娟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第00361号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：储晓星，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告储晓星物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以减免。
代理审判员 俞泽迪
二〇一五年八月七日
书 记 员 李舒鸿
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初2623号
原告：张海亭，男，1955年3月10日出生，汉族，住齐河县。
原告：张建军，男，1975年3月23日出生，汉族，住齐河县。
原告：张照亮，男，1975年3月23日出生，汉族，住齐河县。
原告：张水清，男，1968年3月12日出生，汉族，住齐河县。
原告：张晨木，男，1956年2月12日出生，汉族，住齐河县。
原告：郑新军，男，1974年10月13日出生，汉族，住齐河县。
原告：张建立，男，1976年8月20日出生，汉族，住齐河县。
原告：张斌，男，1978年1月13日出生，汉族，住齐河县。
原告：张勇，男，1975年6月28日出生，汉族，住齐河县。
原告：张清涛，男，1967年12月28日出生，汉族，住齐河县。
以上十原告委托诉讼代理人：李振新，齐河焦庙法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：张超，男，1987年11月3日出生，汉族，住齐河县。
原告张海亭、张建军、张照亮、张水清、张晨木、郑新军、张建立、张斌、张勇、张清涛与被告张超追偿权纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李振新到庭参加诉讼，被告张超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张海亭、张建军、张照亮、张水清、张晨木、郑新军、张建立、张斌、张勇、张清涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付贷款本金及利息121720.3元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张超分别于2012年5月24日、2011年7月31日、2011年11月21日在原山东齐河农村合作银行街里支行贷款25000元、30000元、45000元，共计100000元，我们十人是保证人。贷款到期后，被告拒不履行还款责任，银行要求我们承担保证责任，我们为被告共计偿还银行贷款本息121720.3元。我们向被告催要，被告推脱，至今分文未还，故诉至法院请求依法裁判。
张超未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告是否为被告担保被告分别于2012年5月24日、2011年7月31日、2011年11月21日向原山东齐河农村合作银行街里支行贷款25000元、30000元、45000元，共计100000元；原告是否已代被告偿还银行本息121720.3元及每个原告代偿数额的事实。原告向本院提供了山东齐河农村商业银行股份有限公司街里支行于2014年1月6日出具的证明一份、贷款还款通知单9份及原告代理人提交每个原告代还数额清单，证明原告为被告提供担保被告在山东齐河农村商业银行股份有限公司街里支行分别于2011年5月24日贷款25000元，到期日2012年5月20日；2011年7月31日贷款30000元，到期日2012年7月20日；2011年11月21日贷款45000元，到期日2012年7月20日。原告于2012年11月23日分三次偿还本金分别为11210元、11210元、11210元；2012年11月26日偿还本金11210元；2012年12月21日偿还本金11350元；2013年8月14日分三次偿还本金利息分别为6924.14元、31539.77元、13290.97元；2013年12月9日偿还本息13785.42元。共计本息121720.3元。其中，原告郑新军、张斌、张照亮各代还11210元，张建军代还11350元，张海亭代还11200元，张清涛代还13785.42元，张勇、张水清、张建立、张晨木各代还12938.72元。被告经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，原告提供的证据真实合法有效，故对该证据效力予以确认。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案十原告为被告张超贷款提供连带保证，张超未履行还款责任，十原告承担了保证责任，十原告有权向债务人张超追偿。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告张超偿还原告郑新军、张斌、张照亮各代还贷款11210元。
二、被告张超偿还原告张建军代还贷款11350元。
三、被告张超偿还原告张海亭代还贷款11200元。
四、被告张超偿还原告张清涛代还贷款13785.42元。
五、被告张超偿还原告张勇、张水清、张建立、张晨木各代还贷款12938.72元。
一至五项，于判决书生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2734元，由被告张超承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 杨克河
审 判 员 纪 凯
人民陪审员 赵新民
二〇一八年一月十二日
书 记 员 张 昭
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂行申字第00176号再审申请人（一审原告、二审上诉人）龚超。被申请人（一审被告、二审被上诉人）麻城市人民政府，住所地湖北省麻城市金桥大道特1号。法定代表人蔡绪安，市长。委托代理人宋晓波，麻城市房地产管理局副局长。委托代理人颜远志，湖北博林律师事务所律师。再审申请人龚超因起诉麻城市人民政府房屋登记一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2012）鄂黄冈中行终字第00052号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。龚超申请再审称，麻城市人民政府超越职权给龚超颁发的《麻城市城镇私有房屋所有权证》的面积出入太大，依法应当判令予以撤销。黄冈市中级人民法院将本案委托给麻城市人民法院审理，违反了最高人民法院关于行政诉讼异地审理的相关规定。并且，龚超的代理人手续不合法产生的是无权代理而不是驳回当事人的起诉。原审裁定驳回龚超的起诉错误，要求撤销一、二审行政裁定及二审法院的驳回再审申请通知书，依法审理本案，判令撤销麻城市人民政府越权颁发房产证的行政行为，并由麻城市人民政府按实际测量面积给龚超予以登记。本院认为，1、根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十七条的规定，龚超作为原告提起行政诉讼应当对其起诉符合法定条件承担举证责任，提交的委托代理手续应当符合修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条的规定。一审法院为查清龚超起诉是否符合法定条件及是否具备原告主体资格，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第二款的规定，书面通知龚超限期补正其“诉讼证据、原告资格、委托手续”等诉讼材料，但龚超被通知后逾期未予提供、补正。一审认定龚超起诉时所提供的诉讼材料不符合起诉条件、起诉主体不适格及委托手续不符合法律规定，有龚超的《行政起诉状（一）》、麻城市人民法院的《诉讼材料补正通知书》，以及龚超提交的《麻城市城镇私有房屋所有权证》（复印件）、《授权委托书》（复印件）能够证实。一审法院裁定驳回龚超的起诉，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十四条第一款的规定，是正确的。2、二审法院在审查一审行政裁定依据的事实和法律充分、程序合法的基础上，作出“驳回上诉，维持原裁定”的行政裁定，符合修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，并无不当。在再审复查中，二审法院查明龚超的委托代理手续系复印件，经多次催促仍拒不提交原件，以致不能确定授权委托书的真实性，且再审申请书的签名亦不能确定为再审申请人本人所书写。并且，麻城市公安局的《关于注销并收回兰馨小区陶维艳所持业主委员会印章的函》、麻城市房地产管理局的《关于兰馨小区业主委员会公章刻制与使用的函》、麻城市房地产管理局和麻城市鼓楼街道办事处及其朝圣门社区居民委员会联合出具的《关于兰馨小区业主委员会组成的说明》，能够印证加盖“麻城市鼓楼朝圣社区兰馨小区业主委员会”印章的《推举书》不具备法律效力；而谢文彩的《辞职申请》、《手续移交说明》、《关于增补朱月松同志为业主委员会成员的报告》、《关于兰馨小区业主委员会班子调整备案报告》，均不能证明授权委托材料合法有效，故所提交的委托代理手续不符合修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条的规定。因此，二审法院以不能认定再审申请为龚超本人的真实意思表示、不能确定授权委托书的真实性等为由，通知驳回龚超的再审申请，符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定。3、黄冈市中级人民法院裁定移交麻城市人民法院审理本案，符合修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》的规定。麻城市人民法院受理、审理本案，并作出行政裁定，不存在程序违法的问题。综上，龚超的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（三）、（四）、（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回龚超的再审申请。审判长韩黎代理审判员王争代理审判员赵晓云二〇一五年八月十九日书记员柳青
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第417号
原告时某某，女，汉族，1984年11月11日出生，住址略。
委托代理人赵培君，太康县法律援助中心法律工作者。
被告刘某，男，汉族，1987年12月8日出生，住址略。
委托代理人朱荣昌，河南豫太律师事务所律师。
原告时某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理，依法由审判员张照方适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时某某及委托代理人赵培君、被告刘某的委托代理人朱荣昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍，于2008年12月20日按照农村风俗举办了结婚仪式，后来办理了结婚证。原、被告2009年8月11日生育长子刘某某。被告刘某于孩子出生后离家外出，连电话都不打，双方已经分居三年。现原告认为原、被告夫妻感情已经彻底破裂，要求与被告离婚，原告抚养儿子，被告负担子女抚养费，婚前财产各归各有，婚后财产共同分割，被告负担诉讼费。
被告书面答辩称，被告不同意离婚。
经审理查明，原告时某某与被告刘某经人介绍于2008年12月20日按照农村风俗举办了结婚仪式，于2013年2月17日办理了结婚证。原、被告于2009年8月11日生育一子刘某某，现跟随被告生活。原、被告婚前感情基础差，婚后感情一般，生育孩子之后双方产生矛盾，2012年下半年双方矛盾升级，之后原告时某某回娘家居住。原告时某某在娘家居住期间没有固定收入，靠出外务工和父母帮助生活。
另查明，原告时某某自愿放弃婚前个人财产及婚后共同财产，将其留给孩子。
上述事实有当事人陈述、结婚证、村委会证明、意见书、证人证言、调查笔录及庭审笔录在卷为证。
本院认为，良好的夫妻感情是维系夫妻关系的重要因素。原告时某某与被告刘某婚前感情基础差，婚后没有建立良好的夫妻感情，经常生气且分居时间较长，故此可以认定为双方夫妻感情已经彻底破裂，原告要求离婚的诉请本院予以支持。离婚后，双方因子女抚养和抚养费问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。原、被告的婚生儿子刘某某一直跟随被告生活，故由被告刘某抚养为宜；原告时某某负担子女抚养费25160元（148个月×170元／月=25160元）。原告时某某自愿放弃婚前个人财产和婚后共同财产，属于对自己权利的处分，不违背相关法律的规定，本院予以认可。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告时某某与被告刘某离婚。
原告时某某与被告刘某的婚生儿子刘某某由被告刘某抚养，原告时某某于本判决生效之日起五日内支付被告刘某子女抚养费25160元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告时某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张照方
二〇一五年四月二十八日
书记员 徐克宇
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第417号
原告袁某某，女。
被告李某某，男。
本院在审理原告袁某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告袁某某于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某某的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某某负担。
审 判 长 王福亮
审 判 员 赵国胜
人民陪审员 李瑞芳
二〇一五年四月三十日
书 记 员 时雅飞
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第840号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人翟玉英，女，汉族，1974年生人，农民。
被申请执行人张志忠，男，汉族，1973年生人，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）F515、F516号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月30日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）F515、F516号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字F515、F516征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年九月三十日
书记员 尹连群
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2014)河行执字第840号申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被申请执行人翟玉英，女，汉族，1974年生人，农民。被申请执行人张志忠，男，汉族，1973年生人，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]F515、F516号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月30日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第六十六条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]F515、F516号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字F515、F516征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  李爱松审判员  付克惠审判员  李 青二〇一四年九月三十日书记员  尹连群
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸店商初字第206号
原告：金安锋。
被告：金迪永。
被告：丁佳佳。
原告金安锋为与被告金迪永、丁佳佳民间借贷纠纷一案向本院起诉，并提出财产保全申请。本院立案受理后，依法裁定准予原告的申请，对被告金迪永名下牌号为浙d×××××的车辆进行了财产保全。本院依法组成合议庭于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告金安锋到庭参加诉讼。被告金迪永、丁佳佳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金安锋起诉称：2012年11月23日，被告金迪永、丁佳佳向原告借款100，000元，并出具借款协议和收条各一份，约定月利率2％，借期为一年。后两被告仅支付6个月利息，未归还借款本金，也未支付其余利息。现原告起诉要求两被告归还借款100，000元，支付律师代理费5000元，并支付以借款100，000元为基数自2013年5月23日起至判决确定的给付日止按月利率2％计算的利息。庭审过程中，原告放弃要求两被告支付律师代理费5000元的诉请。
被告金迪永、丁佳佳未提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。
原告金安锋为证明自己的主张，向本院提交借款协议和收条各一份，以证明2012年11月23日，被告金迪永、丁佳佳向原告借款100，000元，约定月利率2％，借期为一年的事实。
上述证据经庭审出示，被告金迪永、丁佳佳未到庭质证，应视为自动放弃对上述证据进行质证、抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，且与原告主张事实相关联，可以证实本案两被告向原告借款的事实，本院对其证明力予以确认。
结合原告在庭审中的陈述，本院查明如下事实：
2012年11月23日，被告金迪永、丁佳佳向原告借款100，000元，双方签订借款协议一份，约定月利率2％，借期为一年。两被告于当日出具收条一份，载明：本人金迪永、丁佳佳于2012年11月23日收到100000元正（拾万元正）现金。后两被告付清自借款日起至2013年5月22日止6个月的利息，其余借款本金和利息未支付。遂成讼。
本院认为，原告金安锋与被告金迪永、丁佳佳之间的民间借贷行为，系双方真实意思表示，其内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。两被告向原告借款100，000元，事实清楚，证据充分。现原告要求两被告归还借款100，000元，并支付以借款100，000元为基数自2013年5月23日起至判决确定的给付日止按月利率2％计算的利息，合理合法，本院依法予以支持。被告金迪永、丁佳佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金迪永、丁佳佳应归还原告金安锋借款人民币100，000元，并支付自2013年5月23日起至判决确定的给付日止按月利率2％计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2400元，财产保全费1020元，合计人民币3420元，由被告金迪永、丁佳佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2400元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 边 防
审 判 员 周敬涛
人民陪审员 金 鑫
二〇一四年九月十五日
书 记 员 郑小玲
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第00128号
申请执行人汪仙珠，女，住安徽省祁门县。
被执行人林志仙，女，住安徽省祁门县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）祁民一初字第00099号民事判决书，于2015年7月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林志仙银行存款人民币2325.55元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 江国华
二〇一五年七月二十日
书记员 童列康
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02073号
罪犯田川，男，生于1986年12月8日，汉族，初中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
云南省墨江哈尼族自治县人民法院于2011年7月14日作出（2011）墨刑初字第35号刑事判决，以被告人田川犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元。执行中，2014年3月经云南省普洱市中级人民法院减刑一年。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，于2015年06月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯田川在服刑中获监狱四次表扬、二次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯田川在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。2015年7月缴纳罚金人民币10000元。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯田川在服刑期间，确有悔改表现，且部分执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯田川减去有期徒刑一年。（刑期�2023年11月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年七月十日
书记员 鲁习梅
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0103执935号之一
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区南二环西段79号广丰国际24层。
负责人：李娟，总经理。
被执行人：房喜林，男，1983年11月9日出生，汉族，无业，住陕西省榆林市榆阳区鱼河镇房家沟村阳洼30号。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被执行人房喜林信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月6日作出的（2017）陕0103民初字第4193号民事判决书已发生法律效力，被执行人房喜林逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心于2018年1月8日向本院申请执行。
执行中查明，本案执行标的人民币94125.22元及延迟付款期间的债务利息，执行费1328元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人列入失信人员名单予以公布并限制其高消费。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商信息，依法冻结了被执行人的银行账户，被执行人无房产及车辆，本案尚未执行标的人民币94125.22元及延迟付款期间的债务利息，执行费1328元，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，经查询，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0103执935号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李治峰
执行员 李 卫
执行员 杨晓军
二〇一八年七月二十三日
书记员 杨 颖
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0103执935号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地西安市碑林区南二环西段**广丰国际**。负责人：李娟，总经理。被执行人：房喜林，男，1983年11月9日出生，汉族，无业。本院依据已经发生法律效力的陕西省西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初字第4193号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人房喜林在银行的存款(数额以协助执行通知书为准)。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  杨晓军二〇一八年三月一日书记员  杨 颖
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民重初字第4号
原告闫醒龙。
委托代理人王宗章，河北万春律师事务所律师。
被告唐山市钱丰铸造有限公司。
法定代表人陈宝林。
原告闫醒龙与被告唐山市钱丰铸造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年4月23日立案受理，于2013年7月15日作出（2013）丰民初字第1120号民事判决，原告不服该判决，上诉至唐山市中级人民法院。唐山市中级人民法院于2014年6月12日作出（2014）唐民一终字第299号民事裁定，撤销本院（2013）丰民初字第1120号民事判决，发回本院重审。本院另行组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告闫醒龙的委托代理人王宗章到庭参加诉讼。被告唐山市钱丰铸造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫醒龙诉称：2007年11月30日，我到被告的厂区干杂活，每天工资40元，未签订劳动合同。2007年12月12日，我在工作时气表爆炸受伤，经唐山市人力资源和社会保障局认定为工伤，又经唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为六级伤残，停工留薪期10个月。我依法向唐山市丰南区劳动人事调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁委未依法裁决，我不服该裁决，提起诉讼。诉请：被告支付工伤保险待遇医药费26422.66元、住院护理费6027.66元、住院伙食补助费1160元、停工留薪期工资18083元、一次性伤残补助金28932.8元、一次性伤残医疗补助金48221.33元、鉴定费630元，停工留薪期满后伤残津贴57503.94元，终止劳动关系经济补偿金9945.65元，补缴自2007年12月至2013年2月的养老、医疗、失业保险费。诉讼过程中，原告提出请求解除与被告之间的劳动关系。
被告唐山市钱丰铸造有限公司未答辩。
经审理查明，原告闫醒龙于2007年11月30日到唐山市钱丰铸造有限公司厂区内工作，2007年12月12日，原告在工作时，因气表爆炸致头面部及双手受伤。经唐山钢铁集团有限责任公司医院诊断为：5%面、双手Ⅱ°-Ⅲ°氧气爆炸伤。原告在该医院实际住院治疗58天，原告共支出医药费26422.66元。经原告申请，唐山市人力资源和社会保障局于2012年6月9日出具认定工伤决定书，认定：闫醒龙为工伤。原告伤情，2012年11月21日，唐山市劳动能力鉴定委员会出具鉴定结论为：“陆级伤残、停工留薪期拾个月。”2013年2月26日，原告向唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，请求与被告解除劳动关系并请求享受工伤保险待遇。唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会于2013年4月10日作出丰劳仲案（裁）字（2013）第26号仲裁裁决书，原告对该仲裁裁决不服，提起诉讼。
原告受伤前日工资为40元。原告受伤后，被告未向原告支付过任何费用。
上述事实，有原告陈述及原告提交的丰劳仲案（裁）字（2013）第26号仲裁裁决书、被告的企业登记信息表、认定工伤决定书、工伤职工劳动能力鉴定确认结论通知书、病历首页复印件、医疗费票据复印件两张、鉴定费票据复印件两张以及被告向唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会提交的陈述意见予以证实。以上证据，因被告未到庭质证，放弃质证权利，本院予以认定。
本院认为，原告经过法定程序，被认定为工伤，且经唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为六级伤残，停工留薪期10个月，被告作为用人单位，应当按照《工伤保险条例》和《河北省工伤保险实施办法》的规定，对原告给予工伤保险待遇赔偿。原告对医疗费、住院伙食补助费、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、鉴定费、伤残津贴的请求，证据充分，应予支持；对一次性伤残补助金和停工留薪期工资的请求，应按原告受伤前的月工资1200元标准予以支持；原告对护理费的请求，本院依据《河北省工伤保险实施办法》第二十七条三款的规定，按原告受伤前月工资1200元标准予以支持。按照《中华人民共和国劳动合同法》第十条二款规定：“已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”。原告在与被告形成事实劳动关系后不足一个月发生工伤，依据《河北省工伤保险实施办法》第二十七条三款规定：“在工伤职工停工留薪期内，用人单位不得与其解除或者终止劳动、人事关系”；另外，该条第一款规定停工留薪期内原工资福利待遇由用人单位按月支付。该办法已强制规定了此期间原、被告之间存在劳动关系，并规定由用人单位支付停工留薪期间工资，本案原告自治疗终结后未再回过被告处请求安排工作，依据上述规定，双方劳动关系应自原告停工留薪期满后已经解除。《河北省工伤保险实施办法》第三十五条规定：工伤职工领取一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金后，不再享受其他工伤保险待遇。故原告对停工留薪期满后伤残津贴的请求，本院不予支持。原告对终止劳动关系经济补偿金的请求，没有法律依据，本院不予支持。原告对补缴养老保险费的请求，依据《中华人民共和国社会保险法》的规定，应当由社会保险行政部门强制征缴，不属于民事法律关系调整的范围，本院不予支持。依据《工伤保险条例》第三十三条、第三十六条、《河北省工伤保险实施办法》第二十七条、第二十八条、第三十四条、第三十五条、第四十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告唐山市钱丰铸造有限公司给付原告闫醒龙医药费26422.66元、护理费2280元、住院伙食补助费1160元、停工留薪期工资12000元、一次性伤残补助金19200元、一次性伤残医疗补助金114525.54元、一次性伤残就业补助金48221.28元、鉴定费630元，合计人民币224439.48元，于本判决生效后七日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告唐山市钱丰铸造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按未上诉处理。
审 判 长 李贺玲
审 判 员 李 涛
代理审判员 田庆荣
二〇一四年十二月四日
书 记 员 孙小哲
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002财保76号
申请人：郝爱誉，住伊宁市。
委托代理人：田延荣，新疆盛业律师事务所律师。
被申请人：王仲平，住伊宁市。
申请人郝爱誉因与被申请人王仲平承揽合同纠纷，以确保判决得以执行为由，于2016年4月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王仲平10万元银行存款或查封、扣押等值财产，申请人郝爱誉向本院提供伊犁良策诉讼担保有限公司出具的10万元担保函作为担保。
本院认为，申请人郝爱誉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王仲平10万元银行存款或查封、扣押等值财产。
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，申请人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 思 思
二〇一六年四月十八日
书 记 员 娜尔盖孜
第1页
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑初字第00048号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人杨某某，女，汉族，高中文化程度，无业。2014年11月26日因吸食毒品被咸阳市公安局秦都分局强制隔离戒毒2年。2015年1月12日因本案被逮捕。现羁押于秦都看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年2月13日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派代检察员孔令晶出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：
2014年10月下旬的一天，被告人杨某某在咸阳市秦都区沈家小区菜市场十字西南角，卖给刘某某海洛因0.07克，获款100元。
被告人杨某某辩称，其对起诉书指控事实无异议。
经审理查明：
2014年10月下旬的一天，被告人杨某某在咸阳市秦都区沈家小区菜市场十字西南角，卖给刘某某海洛因0.07克，获款100元。
上述事实，被告人杨某某在庭审中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制戒毒决定书、辨认笔录及照片、检举信、户籍信息、证人证言及被告人供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某非法向他人销售毒品海洛因0.07克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人杨某某归案后能如实供述自己所犯罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2015年5月11日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷增教
代理审判员 付 强
人民陪审员 钟振江
二〇一五年二月十五日
书 记 员 韩 梦
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定民初字第645号
原告某甲公司。
法定代表人姜某。
委托代理人汪某。
被告某乙公司。
法定代表人乐平。
本院在审理原告某甲公司与被告某乙公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2015年8月13日以原、被告双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某甲公司撤回起诉。
本案受理费295元，减半收取147.50元，由原告某甲公司负担。
代理审判员 周志明
二〇一五年八月十三日
书 记 员 严 丹
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民二终字第00849号
上诉人（原审原告）王小英。
委托代理人何俊其，特别代理。
委托代理人：张世充，河北世纪方舟律师事务所律师，特别代理。
上诉人（原审被告）郭瑞珍。
委托代理人：刘连军，河北天宏律师事务所律师，特别代理。
王小英与郭瑞珍因生命权、身体权、健康权纠纷一案，双方不服石家庄市桥西区人民法院（2015）西民初字第00481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，2014年12月14日16时左右，原、被告在石家庄市桥西区华北商贸城9排1号店内及店外因琐事发生纠纷，双方发生打斗。原告被送往武警河北总队医院进行治疗。石家庄市公安局桥西分局于2015年1月5日作出西公（留）行罚决字（2015）0009号、西公（留）行罚决字（2015）0010号行政处罚决定书，分别对原告及被告罚款贰佰元整。
原审认为，2014年12月14日，原、被告双方因琐事发生纠纷，双方在打斗过程中原告受伤。被告虽对其致伤原告的事实不予认可，但根据原、被告在石家庄市公安局桥西分局的陈述及证人证言等内容，可以证实原、被告之间发生过打斗。原告的伤情可以排除自残的可能。故原、被告双方在打斗过程中被告致伤原告的事实，本院予以确认。被告应对原告之损伤事实承担民事责任。原审判决如下：一、被告郭瑞珍于本判决生效之日起五日内赔偿原告王小英医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费共计8198.77元；二、驳回原告王小英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担84元、被告负担66元。
判后，王小英、郭瑞珍均不服，王小英上诉称：原审法院认定的医疗费有误，医疗费发票明确记载医疗费为9277元，原审未全部支持欠妥；王小英的户籍虽为农村户口，但经常居住地在城镇，原审法院按“农村居民纯收入”计算上诉人误工费错误；护理费是受害人因遭受人身损害，生活无法自理需要他人护理而支出的费用，原审中医疗费中的“护理费”应是医护人员治疗时医疗费用，并不是真正意义上的护理费，因此，原审法院认定“护理费”错误。请求依法改判。郭瑞珍上诉称：原审判决其赔偿王小英医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费共计8198.77元是错误的，首先，王小英的住院病历显示医院对其检查确定其“言语流利、查体合作，无明显瘀血，瘀斑及出血点，并且头颅CT显示未见明显异常”，故对其过度医疗的费用应由王小英自行承担。其次，王小英住院治疗的疾病不是因外力所能导致的，故其不应承担；本案中王小英自身对损害的发生具有严重过错，一审判决认定王小英损失全部由其承担不妥。请求依法改判。
经审理查明，基本事实同一审查明。
本院认为，王小英治疗的乙肝肝硬化、脾大、重度贫血等疾病与双方间的打斗没有因果关系，故原审法院将其治疗上述疾病的医疗费予以扣除是正确的；王小英称其在华水商货城做小生意，但未提交营业执照和其他证据，原审法院按王小英户籍所在地的居民纯收入计算误工费并无不妥；王小英主张损失护理费，因其没有诊疗机构出具的需要陪护的证明，原审就此未予支持符合法律规定；因双方打斗致王小英受伤，医院诊断证明书、病历等证据能予以佐证，王小英住院共花费医疗费8504.56元，原审基于实际治疗情况，已将王小英治疗王小英治疗非外伤疾病的费用予以扣除，原审支持王小英医疗费5660.77元合情合理。就王小英所受伤害，郭瑞珍没有证据证明系王小英自残所致，故郭瑞珍主张王小英承担相应责任，依法不能支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共600元，王小英、郭瑞珍各承担300元。
本判决为终审判决。
审判长 苑颖新
审判员 颜景山
审判员 李荣水
二〇一五年七月二十九日
书记员 张晓楠
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黟民二初字第00074号
原告：黄山鸿运小额贷款股份有限公司，住所地安徽省黟县。
法定代表人：陈晓敏。
被告：汪志富，男，住安徽省黟县。
被告：盛美华，女，住安徽省黟县。
本院在审理原告黄山鸿运小额贷款股份有限公司诉被告汪志富、盛美华小额借款合同纠纷一案中，原告黄山鸿运小额贷款股份有限公司于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄山鸿运小额贷款股份有限公司申请撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄山鸿运小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费14583元，依法减半收取即7291.50元，由原告黄山鸿运小额贷款股份有限公司负担。
审判员 蒋玲梅
二〇一四年七月十六日
书记员 程 会
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民一初字第02655号
原告：杨陈林，男，1966年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：徐炜，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：徐晓东，男，1971年5月17日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：钟东升，安徽安潜律师事务所律师。
原告杨陈林诉被告徐晓东建设工程施工合同纠纷一案，本院2014年9月9日立案受理，依法由审判员张迎春适用简易程序独任审判，于2014年10月9日、11月28日公开开庭进行了审理，原告杨陈林及其委托代理人徐炜、被告徐晓东及其委托代理人钟东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨陈林诉称：2013年期间，原告承包被告开发建设位于潜山县水吼镇的福佳家园4号楼工程。后经双方结算，被告应该支付原告工程款480000元。经原告索要，被告陆续支付原告205000元。2014年1月29日，被告向原告出具一张欠条，写明“今欠到杨陈林工程款275000元，此款在2014年6月份前按一分利率计算，如超过此期间付款按一分五计算付息”。期满后被告一直未能付款。故原告要求被告立即支付原告工程款275000元及利息33000元（利息自2014年1月29日起计算至2014年9月29日止）。
徐晓东当庭辩称：1、被告虽然向原告出具了一份欠条，但双方之间的账目没有全部算清。在欠条出具之前，原告曾在被告处领取工人工资及材料款8万元，该款应该在欠条数额中扣除，因此，被告仅欠原告195000元；2、工地上的工人工资已由被告支付，但相关收据是由原告收取，要求原告将相关条据交付被告；3、双方在欠条上的利息约定不明。
经审理查明：2013年期间，被告开发建设位于潜山县水吼镇水吼街的福佳家园商住楼工程，并将其中4号楼工程交付原告施工。2013年7月26日，原、被告进行结算，被告应该支付原告材料款、工人工资等共计480000元，双方当即制作了一份结算清单，并由原、被告和在场见证人凌某、朱某等人在结算单上签名。2013年8月31日，原告在被告处领取80000元，并以自己名义向被告出具领条，同时注明该款系凌某40000元、袁传胜20000元、杨陈林20000元，原告领款后将相应数额款项支付给凌某和袁传胜。2014年1月8日，被告通过银行转账的方式支付原告200000元。2014年1月29日，原、被告对下欠工程款再次进行结算，被告同意支付原告275000元，其中下欠工程款260000元，工程款利息15000元，被告并向原告出具一张欠条，写明“今欠到杨陈林工程款贰拾柒万伍仟元整（￥275000元），此款在2014年6月份前付按一分利率计算（农历），如超过此期间付款按一分五计算付息。具欠人：徐晓东2014、1、29”。该款后经原告催要，被告一直未予偿还。
上述事实，有双方当事人陈述、结算清单、欠条、领条、电子转账凭证等证据在卷佐证。
本院认为：被告将其开发建设的福佳家园商住楼部分工程承包给没有资质的原告施工，双方之间订立的建设工程施工合同系无效合同。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，合同虽然无效，但原告在完成一定的工程量且双方进行结算后，被告应当参照合同约定支付相应的工程价款，逾期支付，还应当按约支付原告相应的工程款利息；由于被告出具给原告的欠条中工程款数额为260000元，欠条中其余欠款数额15000元为出具欠条前工程款的利息，故原告要求被告按照欠条总额275000元计算利息系把利息15000元计入本金后再重复计息，本院对原告的该部分利息主张不予支持；被告向原告出具的欠条中已对还款时间、利息标准进行了约定，该约定清晰明确，按照双方约定，被告未在2014年农历6月份前支付原告工程款，应按照月利率1.5%的标准计算利息，故被告认为工程款利息标准约定不明的意见，不符合客观事实，本院不予采纳；原告虽在2013年8月31日向被告领取80000元，但该款中60000元系案外人凌某、袁传胜所享有，且原告在领取后已经分别交付给上述案外人，其余20000元已在欠款总额中予以扣除，故被告要求在欠款总额中再行扣除80000元的意见无事实依据，本院不予采信；被告另外要求原告交付相关工人工资款条据，因被告对此并未提交证据予以证明，且与本案无关联性，本院不予支持，被告可另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告徐晓东于本判决生效后二个月内偿还原告杨陈林工程款275000元及其利息损失（利息自2014年1月29日起至2014年9月29日止，以本金260000元，月利率按双方约定的1.5%计算）；
二、驳回原告杨陈林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5920元，由原告负担920元，被告徐晓东负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张迎春
二〇一四年十二月五日
书记员 汪 昕
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民一初字第02655号
原告：杨陈林，男，1966年4月6日出生，汉族，农民。
委托代理人：徐炜，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：徐晓东，男，1971年5月17日出生，汉族，农民。
委托代理人：钟东升，安徽安潜律师事务所律师。
原告杨陈林诉被告徐晓东建设工程施工合同纠纷一案，本院2014年9月9日立案受理，依法由审判员张迎春适用简易程序独任审判，于2014年10月9日、11月28日公开开庭进行了审理，原告杨陈林及其委托代理人徐炜、被告徐晓东及其委托代理人钟东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨陈林诉称：2013年期间，原告承包被告开发建设位于潜山县水吼镇的福佳家园4号楼工程。后经双方结算，被告应该支付原告工程款480000元。经原告索要，被告陆续支付原告205000元。2014年1月29日，被告向原告出具一张欠条，写明“今欠到杨陈林工程款275000元，此款在2014年6月份前按一分利率计算，如超过此期间付款按一分五计算付息”。期满后被告一直未能付款。故原告要求被告立即支付原告工程款275000元及利息33000元（利息自2014年1月29日起计算至2014年9月29日止）。
徐晓东当庭辩称：1、被告虽然向原告出具了一份欠条，但双方之间的账目没有全部算清。在欠条出具之前，原告曾在被告处领取工人工资及材料款8万元，该款应该在欠条数额中扣除，因此，被告仅欠原告195000元；2、工地上的工人工资已由被告支付，但相关收据是由原告收取，要求原告将相关条据交付被告；3、双方在欠条上的利息约定不明。
经审理查明：2013年期间，被告开发建设位于潜山县水吼镇水吼街的福佳家园商住楼工程，并将其中4号楼工程交付原告施工。2013年7月26日，原、被告进行结算，被告应该支付原告材料款、工人工资等共计480000元，双方当即制作了一份结算清单，并由原、被告和在场见证人凌某、朱某等人在结算单上签名。2013年8月31日，原告在被告处领取80000元，并以自己名义向被告出具领条，同时注明该款系凌某40000元、袁传胜20000元、杨陈林20000元，原告领款后将相应数额款项支付给凌某和袁传胜。2014年1月8日，被告通过银行转账的方式支付原告200000元。2014年1月29日，原、被告对下欠工程款再次进行结算，被告同意支付原告275000元，其中下欠工程款260000元，工程款利息15000元，被告并向原告出具一张欠条，写明“今欠到杨陈林工程款贰拾柒万伍仟元整（￥275000元），此款在2014年6月份前付按一分利率计算（农历），如超过此期间付款按一分五计算付息。具欠人：徐晓东2014、1、29”。该款后经原告催要，被告一直未予偿还。
上述事实，有双方当事人陈述、结算清单、欠条、领条、电子转账凭证等证据在卷佐证。
本院认为：被告将其开发建设的福佳家园商住楼部分工程承包给没有资质的原告施工，双方之间订立的建设工程施工合同系无效合同。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，合同虽然无效，但原告在完成一定的工程量且双方进行结算后，被告应当参照合同约定支付相应的工程价款，逾期支付，还应当按约支付原告相应的工程款利息；由于被告出具给原告的欠条中工程款数额为260000元，欠条中其余欠款数额15000元为出具欠条前工程款的利息，故原告要求被告按照欠条总额275000元计算利息系把利息15000元计入本金后再重复计息，本院对原告的该部分利息主张不予支持；被告向原告出具的欠条中已对还款时间、利息标准进行了约定，该约定清晰明确，按照双方约定，被告未在2014年农历6月份前支付原告工程款，应按照月利率1.5%的标准计算利息，故被告认为工程款利息标准约定不明的意见，不符合客观事实，本院不予采纳；原告虽在2013年8月31日向被告领取80000元，但该款中60000元系案外人凌某、袁传胜所享有，且原告在领取后已经分别交付给上述案外人，其余20000元已在欠款总额中予以扣除，故被告要求在欠款总额中再行扣除80000元的意见无事实依据，本院不予采信；被告另外要求原告交付相关工人工资款条据，因被告对此并未提交证据予以证明，且与本案无关联性，本院不予支持，被告可另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告徐晓东于本判决生效后二个月内偿还原告杨陈林工程款275000元及其利息损失（利息自2014年1月29日起至2014年9月29日止，以本金260000元，月利率按双方约定的1.5%计算）；
二、驳回原告杨陈林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5920元，由原告负担920元，被告徐晓东负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张迎春
二〇一四年十二月五日
书记员 汪 昕
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初1258号
原告博爱县农村信用合作联社，住所地，博爱县新华路（南段）**号；。
法定代表人祝兴金，理事长。
被告张小二，男，1969年7月5日出生，汉族。
被告刘栋梁，男，1963年12月6日出生，汉族。
被告张卫卫，男，1987年10月24日出生，汉族。
本院受理原告博爱县农村信用合作联社与被告张小二、刘栋梁、张卫卫借款合同纠纷一案后，在本院指定的期限内原告未交纳诉讼费也未提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵攀
二〇一六年六月三十日
书记员 高雅
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第2512-2号
原告：师玉灵。
被告：陈金荣。
被告：夏常青。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉直属第三营业部。
本院于2015年6月26日作出（2015）梁民初字第2512-1号财产保全的裁定，查封、扣押被告陈金荣驾驶的鄂A×××××号小型客车一辆。现被告陈金荣向本院提出解除对其驾驶的鄂A×××××号小型客车扣押的申请，并已提供担保。
本院认为，被告陈金荣的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告陈金荣驾驶的鄂A×××××号小型客车一辆的扣押。
代理审判员 冯玉玲
二〇一五年六月三十日
书 记 员 孟冰冰
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0281执537号
申请执行人醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人邓少仁，局长。
被执行人易启洲，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
被执行人刘相爱，女，汉族，邵阳市人，住醴陵市。
申请执行人醴陵市卫生和计划生育局于2015年9月17日作出醴陵市征决（2015）X3154号征收社会抚养费决定书，要求二被执行人缴纳社会抚养费76368元，因被执行人未自觉履行该决定，申请执行人于2016年6月21日向本院提出申请，请求本院强制被执行人履行该决定。
经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人醴陵市卫生和计划生育局作出的醴陵市征决（2015）X3154号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、限被执行人易启洲、刘相爱于2015年7月1日前向本院缴纳社会抚养费76368元。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
案件执行费1045元，由被执行人易启洲、刘相爱负担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 帅罕文
审判员 凌海军
审判员 朱建生
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘 丽
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第2367号
原告国美（福建）鞋材有限公司。
法定代表人黄清展，该公司董事长。
委托代理人张贻启、高英辉，福建侨声律师事务所律师。
被告李马竖，男，汉族，1973年6月22日出生。
原告国美（福建）鞋材有限公司与被告李马竖买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国美（福建）鞋材有限公司诉称，被告因经营之需向原告购买鞋底，2011年4月11日经结算，被告确认共欠原告货款59700元，并由出具欠条一份交由原告收执。结欠后被告先后陆续支付44700元，现尚欠15000元未清偿。请求判令被告立即支付原告货款15000元并支付自起诉之日起至判决确定还款之日止，按银行同期同类贷款利率计付的逾期付款利息。
被告李马竖辩称，对原告主张的事实没有异议，但目前暂无经济能力偿还。
在本院审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1.企业法人营业执照和组织机构代码证各一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.户籍信息表一份，以证明被告的诉讼主体资格；3.欠条一份，以此证明被告欠款的事实。
被告李马竖未向本院提交证据。在庭审中质证对原告提交的上述证据没有异议。
鉴于被告对原告的诉讼主张及证据均不持异议，且有原告提供的欠条等证据证明。据此，对原、被告之间存在买卖合同关系及被告尚欠原告货款15000元未清偿的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应认定合法、有效。双方当事人并未明确约定付款期限，故原告有权随时向被告主张权利。被告经原告起诉催讨后仍未能即时履行付款义务，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿付货款及逾期付款利息的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及第一百零七条的规定，判决如下：
被告李马竖应于本判决生效之日起十日内偿付原告国美（福建）鞋材有限公司货款15000元并支付自2014年3月17日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告李马竖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 许艺珊
二〇一四年四月十六日
书 记 员 吕雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆城民初字第164号
原告李洋洋，男，1995年7月20日生，汉族，初中文化程度，甘肃省庆城县人。
被告李春阳，男，1996年9月2日生，汉族，初中文化程度，甘肃省庆城县人。
被告庆阳华中工程技术服务有限公司。
住所地：庆阳市庆城县北区金凤苑小区。
法定代表人李砚明，经理。
被告赵富军，男，1988年6月17日生，汉族，小学文化程度，甘肃省庆城县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司庆城支公司。
住所地：庆城县庆城镇育才路5号。
负责人牛志俊，经理。
本院在审理原告李洋洋与被告李春阳、庆阳华中工程技术服务有限公司、赵富军、中国人民财产保险股份有限公司庆城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李洋洋于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李洋洋撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 代其龙
二〇一四年十二月十八日
书记员 郑攀峰
贵阳铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）筑铁执字第16-1号
申请执行人厦门百锐新能机电工程有限公司。
法定代表人施维刚。
委托代理人胡文进，中豪律师集团（贵阳）律师事务所。
被执行人杨飞。
关于厦门百锐新能机电工程有限公司申请执行杨飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）筑铁民初字第1号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年8月24日向被执行人杨飞发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人杨飞至今未能履行法律文书确定的义务。在执行中，本院依法将被执行人杨飞纳入失信被执行人名单。现经查，被执行人杨飞无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵阳铁路运输法院作出的（2015）筑铁民初字第1号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 黄潮波
审 判 员 陈 洪
代理审判员 谭华良
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王贤立
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民小字第00097号
原告陈风均，男，1971年3月19日出生，汉族。
被告刘广杰，男，1968年11月22日出生，汉族。
原告陈风均诉被告刘广杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理。依法由审判员张志国适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈风均、被告刘广杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2011年4月份，被告为给自己的儿子购买房屋，向原告借款40000元，被告称2011年12月31日前还清，但到期后，被告却总以没钱为由推拖，不按承诺还款，后经原告多次催要，被告分几次向原告还款，截至2015年10月2日，被告还欠原告14741.9元未还清，被告于2015年10月2日重新为原告书写了借条并约定即日起利息按月息1分5厘计算。故请求依法判令被告偿还借款14741.9元及利息。
本院经审理查明，原、被告系朋友关系，2011年4月份，被告向原告借款40000元，借款到期后，被告未能按照约定偿还借款，后经原告催要，被告分数次向原告还款，截至2015年10月2日，被告仍欠原告14741.9元未还清，被告于2015年10月2日为原告出具了借条一张。后经原告催要，被告至今未能清偿。
本院认为，被告欠原告借款14741.9元，并约定了利息，由被告出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘广杰于本判决生效后三日内偿还原告陈风均借款14741.9元及约定的利息（从2015年10月2日起按月息1分5厘计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取84.5元，由被告刘广杰负担。
本判决为终审判决。
审判员 张志国
二〇一五年十一月五日
书记员 曹 哲
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执2114号
申请执行人杨爱飞，女，汉族，汉族，住浙江省海宁市。
被执行人韩倩倩，女，住舟山市普陀区。
申请执行人杨爱飞与被执行人韩倩倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日作出的（2017）浙0903民初2463号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨爱飞于2017年10月10日向本院申请执行，要求被执行人归还借款14800元及相应利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院采取了以下措施：第一、冻结被执行人银行账户若干，但无余额；第二、对韩倩倩可得的赔偿款进行执行分配，申请执行人领取执行分配款450元。此外，因被执行人韩倩倩未依法申报财产、也未履行生效法律文书，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其予以罚款、拘留，发布限制消费令限制其消费。
经本院查明，被执行人韩倩倩暂无其他财产可供执行，申请执行人也未提供其他财产线索。现债权人债权已受偿450元，尚有未受偿14350元。现经申请执行人书面同意，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0903执2114号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤鹏飞
审 判 员 江 涛
审 判 员 张佩勇
二〇一八年三月六日
代书记员 胡 奋
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执2114号申请执行人杨爱飞，女，汉族，汉族，住浙江省海宁市。被执行人韩倩倩，女，住舟山市普陀区。申请执行人杨爱飞与被执行人韩倩倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日作出的（2017）浙0903民初2463号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨爱飞于2017年10月10日向本院申请执行，要求被执行人归还借款14800元及相应利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了以下措施：第一、冻结被执行人银行账户若干，但无余额；第二、对韩倩倩可得的赔偿款进行执行分配，申请执行人领取执行分配款450元。此外，因被执行人韩倩倩未依法申报财产、也未履行生效法律文书，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其予以罚款、拘留，发布限制消费令限制其消费。经本院查明，被执行人韩倩倩暂无其他财产可供执行，申请执行人也未提供其他财产线索。现债权人债权已受偿450元，尚有未受偿14350元。现经申请执行人书面同意，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0903执2114号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 汤鹏飞审 判 员 江 涛审 判 员 张佩勇二〇一八年三月六日代书记员 胡 奋