天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第1458号
原告李××。
委托代理人何连强，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司，住所地天津市河西区黄埔南路与围堤道交口西南侧峰汇广场2-804。
负责人马国强，副总经理。
委托代理人高新哲，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告李××与被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理。因原告申请对其损伤程度进行司法鉴定，故本案中止诉讼。待中止事由消失后，依法由代理审判员李俊玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告保险公司负责人的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月26日16时许，孙宝林驾驶津HAE×××号小客车沿林大路自西向东行驶至大五登村路口处，遇李××驾驶机动三轮车（车上乘坐韩庆华）沿大五登乡村公路自南向北行驶至此，小客车前部及右侧前部与三轮车左侧前部相撞，造成车辆损坏，李××、韩庆华受伤的交通事故。该事故经交警部门认定：孙宝林负事故主要责任；李××负事故次要责任。事故发生后原告被送往宝坻区人民医院住院治疗7天后，由于病情需要于2013年11月2日转到天津市第四医院住院治疗75天。原告伤情经鉴定符合9级伤残，故起诉请求：原告各项经济损失269945.63元（其中包括医疗费73177.86元、住院伙食补助费4100元、营养费5600元、误工费15120.43元、护理费18586.94元、伤残鉴定费1500元、残疾赔偿金124100.4元、精神损害抚慰金20000元、交通费5000元、车辆损失费1100元、评估费200元、施救费600元、停车费560元、酒检费300元）由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）责任限额内进行赔偿。
原告提交证据如下：
1、道路交通事故认定书，证明交通事故的事实经过及事故当事人责任负担情况；
2、天津市宝坻区人民医院住院病历1份，天津市第四医院住院病历2份、诊断证明3份，证明原告伤情、住院天数及建休情况；
3、医疗费票据20张及用药清单，证明原告医疗费损失数额；
4、交通费票据75张，证明原告支出就医交通费5000元；
5、天津宏鑫制衣有限公司出具的证明1份，证明原告误工费情况；
6、天津市索迪工贸有限公司出具的证明1份，证明原告护理人员李波（原告之子）的误工费情况；
7、天津市天盾法医司法鉴定所出具的发票1张，证明原告支出鉴定费1500元；
8、天津市宝坻区价格认证中心出具的车物损失价格鉴定结论书及明细表各1份，证明原告事故车辆机动车三轮车总损失为1100元；
9、天津市宝坻区物价局出具的发票1张，证明原告支出评估费200元；
10、加盖天津市宝坻联华商贸有限公司印章的发票2张，证明原告支出施救费600元、停车费560元；
11、加盖天津市天通司法鉴定中心印章的发票1张，证明原告支出酒检费300元。
被告保险公司辩称，对原告所述交通事故的事实及责任认定没有异议，事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，并约定了不计免赔率特约条款。医疗费应扣除10%的非医保用药；原告已年满60岁，不同意赔偿误工费；护理费过高，同意按居民服务业标准赔偿住院期间的护理费；鉴定费、评估费、停车费、酒检费不属于保险公司赔偿范围，不同意赔偿；交通费过高，请法院酌定。
经审理查明，2013年10月26日16时许，孙宝林驾驶津HAE×××号小客车沿林大路自西向东行驶至大五登村路口处，遇李××驾驶机动三轮车（车上乘坐韩庆华）沿大五登乡村公路自南向北行驶至此，三轮车驶入路口后，小客车前部及右侧前部与三轮车左侧前部相撞，造成车辆损坏，李××、韩庆华受伤的交通事故。
事故发生当日，天津市公安局宝坻分局交通警察支队出具了道路交通事故认定书，认定：孙宝林负事故主要责任；李××负事故次要责任；韩庆华不负事故责任。
事故发生后原告被送往宝坻区人民医院住院治疗7天，经诊断其伤情为：1、左侧踝关节骨折；2、小腿挤压伤；3、皮肤挫伤、脱套；4、尺骨骨折（左侧）；5、肘挫裂伤（左侧）；6、额部裂伤；7、脑振荡；8、多处挫裂伤（双足）；9、多处擦伤（双手、双膝、面部）；10、左小腿感染。于2013年11月2日至11月12日、2013年11月12日至2014年1月2日原告两次在天津市第四医院住院治疗75天，经诊断其伤情为：1、左小腿皮肤撕脱伤；2、右尺骨骨折；3、左踝关节脱位伴胫腓骨骨折切开复位；4、面部外伤缝合术等。
依据原告申请，本院委托天津市天盾法医司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，2014年4月14日天津市天盾法医司法鉴定所出具了鉴定意见：李××左下肢损伤，评定为9级伤残。
孙宝林系事故车辆津HAE×××号小客车的所有人和驾驶人，就保险公司理赔范围之外的损失与原告已达成赔偿协议并已履行完毕。被告保险公司承保了该车的交强险及商业三者险，并约定了不计免赔率特约条款。交强险医疗费损失赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险的赔偿限额为200000元。该事故发生在保险期间。
此事故同时造成原告及其妻韩庆华受伤（另案起诉），其夫妻二人就交强险赔偿限额使用问题达成协议，即由韩庆华优先使用交强险各项损失的赔偿限额。本院已判决被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿韩庆华医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿韩庆华精神损害抚慰金6000元、护理费3300元、就医交通费1000元、残疾赔偿金33348.75元（包括被抚养人生活费），以上合计53648.75元。
上述事实有原、被告的陈述及原告庭审中提交的证据以及原告申请本院调取的公安机关卷宗材料等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。对于本案中双方争议的问题本院评判如下：
一、赔偿主体及各主体承担的赔偿责任问题
原、被告双方对上述查明的事实及交警部门的责任认定没有异议，本院予以确认。孙宝林负事故主要责任，李××负事故次要责任。依据事故当事人在此次交通事故中的过错程度，本院确定孙宝林与李××的事故责任比例为70%：30%。依据《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：㈠先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；㈡不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中被告保险公司承保了津HAE×××号小客车的交强险及商业三者险，故其应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。对于原告超出交强险赔偿限额的经济损失应由被告保险公司依照其与被保险人保险合同的约定直接向原告赔偿70%。原告李××与本次交通事故共同受伤人韩庆华关于交强险医疗费赔偿限额的分配协议，不违反相关规定，且不侵害他人合法利益，本院予以确认。
二、对原告经济损失的认定
1、医疗费，庭审中原告提供了医疗费票据20张，经本庭核定金额为73177.86元，本院予以确认。被告保险公司认为应扣除10%的非医保用药，无法律依据，对此抗辩意见本院不予采信。
2、住院伙食补助费，应参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天50元计算，原告先后共住院82天，住院伙食补助费应计算为50元／天×82天=4100元。
3、营养费，根据原告的伤情，本院酌定原告加强营养期为自原告受伤后82天，标准每天30元，故此项费用应计算为30元／天X82天=2460元。
4、误工费，应根据误工人员的收入状况、误工期限确定。原告提交了天津宏鑫制衣有限公司的误工证明，经本院核实，其事发前工资标准为每月1700元，误工期限为住院期间及建休期2个月，共计142天，此项损失应计算为（1700元÷30天）×142天=8046.67元。
5、护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数、护理期限确定。根据原告提供的住院病历、诊断证明等相关证据，本院确定护理期间为住院期间82天，护理人数为2人。原告提交了护理人员原告之子李波的误工证明，经本庭核实，其工资标准为每月3500元。另一护理人员误工费工资标准参照天津市居民服务和其他服务业平均工资78.24元／天计算。此项损失应计算为（3500元÷30天）×82天＋78.24元／天×82天=15982.35元。
6、就医交通费，原告提交了交通费票据，本院综合考虑原告治疗、复查及就医单位与原告住址之间的距离等情况，本院酌定1200元。
7、残疾赔偿金，应根据原告伤残等级、年龄及收入状况确定。原告系城镇居民，其残疾赔偿金应按天津市城镇居民收入标准每年32658元计算。天津市天盾法医司法鉴定所出具的鉴定意见程序合法，鉴定部门具有相关资质，本院予以确认。原告已满61周岁，按照19年计算。因此事故造成原告左下肢9级伤残，本院确认赔偿系数为20%，故此项损失应计算为：32658元X19年X20%=124100.4元。
8、精神损害抚慰金，此次交通事故造成原告左下肢9级伤残，给原告的身心必然造成伤害，根据原告伤情等情况，本院酌定此项损失为10000元。
9、车辆损失费，天津市宝坻区价格认证中心出具的评估结论书，程序合法，评估部门具有相关资质，本院予以确认，故原告此损失为1100元。
10、鉴定费、施救费、停车费、评估费、酒检费，此各项费用属于原告为确定损失性质及损失大小而实际支出的合理费用，且原告提供了相应票据，本院予以确认，原告此各项经济损失分别为鉴定费1500元、施救费600元、停车费560元、评估费200元、酒检费300元。被告保险公司以各项费用不属于其赔偿范围为由拒绝赔偿，无法律依据，对此抗辩意见本院不予采信。
以上原告各项经济损失共计243327.28元。
三、赔偿主体承担赔偿数额的认定
此次交通事故的交强险医疗费赔偿限额已满，被告保险公司不再承担医疗费损失的赔偿责任，其应在剩余死亡伤残限额内赔偿原告精神损害抚慰金、伤残赔偿金共计66351.25元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失费1100元、施救费600元，以上合计68051.25元。原告余下损失175276.03元，由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿70%，即122693.22元。综上，被告保险公司共计赔偿原告各项经济损失190744.47元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司于判决生效后十五日内赔偿原告李××各项经济损失合计人民币190744.47元；
（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办法官姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行建行天津宝坻支行；账号：12001710800050000504）
二、驳回原告李××其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4740元，已减半收取2370元，由原告李××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李俊玲
二〇一四年六月十一日
书 记 员 薛居敏
本案引用的法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。