wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台仙商初字第83号
原告：李甲。
委托代理人：李乙。
委托代理人：李丙。
被告：郭甲。
身份证号码：××。
原告李甲与被告郭甲为民间借贷纠纷一案，于2012年2月
8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈爱
菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李甲的委托代理人
李乙、李丙和被告郭甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李甲起诉称：被告郭甲因其所经营的绵竹市仙德建
材厂（系个人独资企业）资金周转需要，2008年9月分两次向
我借款各100000元，出具借条两份，约定以该厂所有的设备及
厂房作抵押。2009年12月25日，双方同意将原两份借条合并，
重新出具一份200000元的借条，约定“以仙德建材厂所有设备
、厂房作抵押，借款期限为�年”。2010年8月3日，被告郭甲
将该建材厂转让他人，但未归还借款。现请求判令被告郭甲归
还借款本金200000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行规
定的同期贷款基准利率计算至付清本金止）。
被告郭甲答辩称：2008年9月，原告是将钱借给我弟弟郭
乙的，当时约定月利率2%，利息都是郭乙在支付。我及我所经营的绵竹市仙德建材厂都未曾向原告借款，借条上的公某虽然
是真实的，但签名不是我所签，因此我不应承担还款责任。
本院经审理查明：2008年9月，被告郭甲经营的绵竹市仙
德建材厂分两次向原告李甲借款，每次借款100000元，出具了
两份借条。2009年12月25日，双方同意将原两份借条合并，重
新出具一份200000元的借条。2010年8月3日，被告郭甲将该建
材厂转让他人，但未归还借款。另查明绵竹市仙德建材厂系郭
甲投资的个人独资企业。
证明上述事实的证据有：借条一份、独资企业基本情况
（在册）一份、转让协议书一份、个人独资企业变更登记申请
书一份、准予变更登记通知书一份和当事人陈述。
本院认为：原告李甲与绵竹市仙德建材厂之间的民间借
贷合同，当事人意思表示一致，内容不违反法律禁止性规定，
应确认有效。因绵竹市仙德建材厂系被告郭甲投资的个人独资
企业，被告郭甲又于2010年8月3日将其转让他人，被告郭甲应
对该债务承担无限责任。被告郭甲对该借款系其弟郭乙所借，
与其本人及所经营的企业无关的辩称，因其未能提供相应的证
据，本院不予采信。原告李甲的诉讼请求合法，本院予以支持
。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二零七条
、第二百一十条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条
和《最高人民法院关于〈民事诉讼证据的若干规定〉》第二条
的规定，判决如下：
被告郭甲自判决生效之日起十日内归还原告李甲借款本
金200000元及利息（自2012年2月8日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告郭甲负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费4300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款户
名：台州市财政局；开户银行：台州市农行开发区支行；帐号
：900101040003235。）
代理审判员 陈爱菊
二〇一二年四月二十三日
代理书记员 吕美萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明
确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随
时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按
照�定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支
付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间
的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于〈民事诉讼证据的若干规定〉》第
二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对
方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举
证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国个人独资企业法》第二条：本法所称
个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人
投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债
务承担无限责任的经营实体。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1855号
申请执行人：方永兴，男，1975年6月25日出生，住浙江省三门县。
被执行人：罗英，女，1986年10月21日出生，住三门县。
申请执行人方永兴与被执行人罗英民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初01841号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年08月22日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年十一月十七日
代书记员 郑 东
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1855号
申请执行人方永兴
被执行人罗英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初01841号，依法向被执行人罗英发出执行通知书，责令被执行人罗英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗英（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××74的存款人民币110000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年九月二十二日
书记员 李春才
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执7024号
申请执行人杨永杰，男，1982年3月5日出生，汉族，住四川省南部县。
委托代理人陈添福、黄文灯，福建厦成律师事务所执业律师。
被执行人朱光林，男，1973年3月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人杜江会，女，1972年2月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院做出的（2016）闽0203民初14410号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱光林、杜江会的银行存款人民币566103元及相应利息，或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 林晓翔
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 张珮琳
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执621号
申请执行人徐金花，女，1984年10月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被执行人杭州福鲜餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道莫干山路1509号（西田商业中心A2F-012号）。
法定代表人：裴忠义，总经理。
本院在执行申请执行人徐金花与被执行人杭州福鲜餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经执行已执行到被执行人杭州福鲜餐饮管理有限公司执行款1399元。截止2016年1月28日，被执行人杭州福鲜餐饮管理有限公司尚欠申请执行人徐金花工资2892元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人杭州福鲜餐饮管理有限公司目前已与申请执行人达成和解协议,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执621号案的本次执行程序。申请执行人徐金花发现被执行人杭州福鲜餐饮管理有限公司未按照和解协议履行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年一月二十八日
书记员 陆海芳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执621号申请执行人徐金花，女，1984年10月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人杭州福鲜餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道莫干山路1509号（西田商业中心A2F-012号）。法定代表人：裴忠义，总经理。本院在执行申请执行人徐金花与被执行人杭州福鲜餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经执行已执行到被执行人杭州福鲜餐饮管理有限公司执行款1399元。截止2016年1月28日，被执行人杭州福鲜餐饮管理有限公司尚欠申请执行人徐金花工资2892元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人杭州福鲜餐饮管理有限公司目前已与申请执行人达成和解协议,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执621号案的本次执行程序。申请执行人徐金花发现被执行人杭州福鲜餐饮管理有限公司未按照和解协议履行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年一月二十八日书记员  陆海芳
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第55号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人宋某某，男，1981年10月14日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，现住山东省龙口市。2012年10月28日因涉嫌犯盗窃罪被龙口市公安局刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕。现羁押于龙口市看守所。
龙口市人民检察院以龙检刑诉（2012）524号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2013年1月7日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员丛姝玉出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2012年3月至10月期间，被告人宋某某因无钱支付开支，先后在龙口市东莱街道三诚汽车王某某宿舍、新嘉街道龙城国际工地宿舍等地盗窃4次，盗窃手机、现金、钱包等物品一宗，涉案财物总价值人民币4050元。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据予以佐证。公诉机关认为，被告人宋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人宋某某予以惩处。
被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均不持异议。
经审理查明，2012年3月至10月期间，被告人宋某某因无钱上网，先后在龙口市东莱街道、新嘉街道等地盗窃4次，盗窃手机、现金、钱包等物品一宗，涉案财物总价值人民币4050元。窃得赃款被其挥霍。案发后，手机被追回发还失主；审理中，被告人退赃2500元。具体犯罪事实分述如下：
1、2012年10月27日凌晨4时许，被告人宋某某到龙口市东莱街道通海路三诚汽车养护大院内王某某宿舍，趁王某某睡觉之机，盗窃OPPO牌直板手机一部。经鉴定，该手机价值人民币1750元。案发后，涉案手机被追回发还失主。
2、2012年9月的一天晚上，被告人宋某某到龙口市新嘉街道龙城国际工地9号楼一楼工地宿舍内，趁王某乙睡觉之机，盗窃王某乙裤兜内现金人民币2000元。
3、2012年8月的一天晚上，被告人宋某某到龙口市东莱街道通海路乐凯网吧三楼网管宿舍内，采取破锁入室的手段，盗窃唐某某人民币100余元。
4、2012年3月25日下午14时许，被告人宋某某在龙口市东莱街道通海路黄县老菜馆饭店内，采取顺手牵羊的手段盗窃栾某某的黑色提包一个，内有现金200余元及栾某某之妻张某的银行卡等物品。
以上事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据证实：
1、失主陈述
王某某、王某乙、唐某某、栾某某的陈述，证实其各自被盗的时间、地点、被盗财物等事实。
2、证人证言
叶某某证实，2012年10月27日15日50分许，工地木工组带班长告诉其，在龙口市新嘉街道龙城国际其工地的工人宿舍里，发现一身份不明的可疑男子。其到现场后，发现该男子拿出登记名为栾某某的身份证上的照片与该男子不像，遂报警。
3、书证
（1）龙口市公安局出具的发破案经过一份，载明公安民警在接到叶某某报警后，将被告人宋某某带到新嘉派出所审查，疑其所带的OPPO牌手机系盗窃物品，被告人交待了其盗窃手机的犯罪事实，并交待了在龙口市东莱街道、新嘉街道等地多次盗窃的犯罪事实。
（2）被盗手机照片一份，证实被盗手机的情况。
（3）龙口市公安局扣押、发还物品、文件清单，载明涉案手机的扣押及发还情况。
（4）被告人宋某某的户籍证明一份，证实被告人的身份。
4、鉴定结论
山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，载明涉案物品的价值。
5、被告人供述
被告人宋某某当庭供述的盗窃的犯罪事实与上述证据相吻合。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人宋某某能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。其当庭自愿认罪，赃物被追回、并能退赔失主损失，能够交纳罚金，依法可酌情从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月28日起至2013年6月27日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 冬
人民陪审员 姜 琪
人民陪审员 王庆玉
二〇一三年三月六日
书 记 员 刘江龙
安阳市龙安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第55号
公诉机关安阳市龙安区人民检察院。
被告人郭某甲，男，汉族，初中毕业。2012年3月19日因盗窃罪被安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年4月15日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2013年2月1日被临时羁押于盘锦市看守所，2013年2月6日被安阳市公安局龙祥分局刑事拘留。因涉嫌故意伤害犯罪，经安阳市龙安区人民检察院批准，2013年3月14日被安阳市公安局龙祥分局逮捕。现羁押于安阳市看守所。
辩护人马翠翠，河南兴亚律师事务所律师。
安阳市龙安区人民检察院以安龙检刑诉（2012）50号起诉书指控被告人郭某甲犯聚众斗殴罪，于2013年6月14日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2013年8月19日公开开庭进行了审理。安阳市龙安区人民检察院指派检察员李芳出庭支持公诉，被告人郭某甲及其辩护人马翠翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安阳市龙安区人民检察院指控：2012年6月29日21时许，被告人郭某甲在某某网吧门口碰到刘某某（另案处理）等人，刘某某称自己的兄弟在二中门口被人欺负，让其帮忙去“报仇”，被告人郭某甲同意后便和刘某某等人打车至电业大厦，后步行至二中门口附近时遇到在同在人行道的被害人张某某、戴某、连某、李某四人，被告人郭某甲等人误认为其四人就是欺负刘某某兄弟的人，遂上前用刀、板凳等工具殴打张某某等四人，张某某在逃跑的过程中被人用刀砍伤其左手腕处。经安阳市公安局物证鉴定所鉴定，张某某的损伤构成轻伤。认为被告人郭某甲的行为已构成聚众斗殴罪，适用《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，请求依法判处。
被告人郭某甲对起诉书指控的事实无异议，请求从轻处罚。
辩护人马翠翠辩称：1、聚众斗殴罪客观方面表现为纠集众人，拉帮结伙，双方互相殴斗，本案只是被告人一方殴打他人，没有形成互殴局面，被告人主观方面没有争霸一方，挑战社会秩序的目的，因此不应认定为聚众斗殴罪。2、被告人认罪态度较好。3、被告人家属与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人谅解。请求从轻处罚。
经审理查明：2012年6月29日晚20时许，刘某某（另案处理）的弟弟在安阳市二中附近，与被害人张某某、戴某、李某、付某等七人中的付某、徐某某发生争执引起打架，被人劝开后离去。当夜21时许,刘某某在安阳市文峰区北大街某某网吧门口碰到被告人郭某甲，刘某某对其称自己的弟弟在二中门口被人欺负，让其帮忙去“报仇”。被告人郭某甲即和刘某某的弟弟二人各持一把砍刀，和刘某某纠集的其他人员乘车至电业大厦，后步行寻找对方人员。至二中门口附近一饭店门口时，遇到同在人行道的被害人张某某、戴某、李某和连某四人，被告人郭某甲等人经刘某某的弟弟指认四人就是欺负他的人后，遂上前用刀、饭店门口的板凳等工具对张某某等四人殴打，张某某在逃跑的过程中被人用刀砍伤其左手腕处。经安阳市公安局物证鉴定所鉴定，张某某的左手腕损伤构成轻伤。事后，被告人郭某甲将两把砍刀送到某某网吧内藏匿。
在本案审理过程中，被告人家属积极赔偿了被害人10000元，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人郭某甲供述了2012年6月29日晚上21点多，其和刘某某等人为了给刘某某兄弟报仇，来到二中门口附近，持刀具、板凳殴打张某某等人。被害人张某某陈述2012年6月29日20时许，其与李某、戴某、付某、徐某某等人在一起聊天时，付某、徐某某与其不认识的三个人发生冲突打架，经人劝开后离去，当夜21时许，其和李某、戴某在二中对面接同学连某放学时被几个拿刀和皮带的人殴打，其逃跑过程中被人用刀砍伤左手腕。证人戴某、李某证言证明2012年6月29日20时许，其和张某某、付某、徐某某等人在二中附近聊天时，付某、徐某某与他人发生打架，当夜21时许，其和张某某、连某在二中对面遭到几个青年殴打的事实。证人连某证言证明2012年6月29日21时许他们和张某某四人在二中对面遭到几个青年殴打的事实。证人马某、翟某某证言证明2012年6月29日晚上付某、徐某某等人在二中附近与他人发生打架，后经人劝开离去，后来听说张某某受伤赶到现场，看到张某某左手腕有刀伤的事情经过。证人牛某某证言证明2012年6月29日21时许，其在电力大厦门卫室值班，张某某左手腕受伤跑到门岗寻求帮助。证人季某某、赵某某证言证明2012年6月29日21时许在二中赵记烩面馆门口发生打架的事实。证人常某某证言证实2012年6月29日晚上21时许在二中附近看到有六、七个小青年与他人打架，其中两个人持刀。证人王某某、高某某证言证明刀具下落及刘某某的情况。安阳市公安局物证鉴定所（安）公（物）鉴（法活）字（2012）1654号法医学人体损伤程度鉴定书证实张某某左手腕损伤构成轻伤。另有辩认被告人笔录四份、被告人郭某甲前科证明、现场照片两张、安阳市公安局龙祥分局治安管理服务大队案件调查情况说明、盘锦市看守所出具的收押登记表、被告人郭某甲户籍证明等证据在卷佐证。
以上所有证据均经当庭质证、示证，证据之间相互印证，足以做为定案依据。
本院认为，被告人郭某甲等人持械聚众斗殴，造成他人轻伤，郭某甲在聚众斗殴过程中，积极参与，属于积极参加者，其行为已构成聚众斗殴罪。安阳市龙安区人民检察院指控罪名成立。被告人郭某甲为了帮人报仇，且持刀前往打架，主观殴斗的故意显而易见，并且被告人郭某甲一方经聚众组织准备刀具后前往寻找殴打被害人，符合聚众斗殴罪的构成特征，只有行为人一方有殴打对方故意的，并不影响聚众斗殴犯罪的构成。辩护人辩称被告人不构成聚众斗殴罪的理由不能成立，不予采纳。被告人郭某甲刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。辩护人辩称被告人归案后认罪态度较好，家属已积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚的理由成立，予以采纳。为打击聚众斗殴犯罪，维护正常的社会公共秩序，保护公民人身权利不受非法侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月1日起至2016年1?月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
?????????????
??审?判?长张?琰?成
??????????????审?判?员于???敏
???????????????代理审判员宋?子?晶
???????????????二○一三年八月二十六日
???????????????书记员吉菲菲
广西壮族自治区龙州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第55号
公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。
被告人梁××。
广西壮族自治区龙州县人民检察院以龙检刑诉（2013）36号起诉书指控被告人梁××犯开设赌场罪，于2013年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙州县人民检察院指派检察员龙××出庭支持公诉，被告人梁××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年5月19日，闭×实（已判刑）召集被告人梁××及农××、闭××、闭×、邓××、凌××、闭×江（均已判刑）等人以每人出资人民币2000元入股开设赌场，一个赌场设在龙州县下冻镇峡岗村××屯后面山脚的一块空地，另一个赌场设在半山腰，两个赌场轮换使用，每天供他人赌博。至2011年5月30日被公安机关查处时共获利人民币100200元。案发后被告人梁××于2011年7月22日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人梁××在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何××、黄××、孙××、陈××、李××、李×江、农×成、农×亮、梁××、周××、杜×的证言、同案人闭×实、农×龙、闭×珠、闭×、闭×江、邓××、凌××、许××、黄×来的供述、被告人的户籍证明、抓获经过、（2012）龙刑初字第96号、第118号判决书、现场勘验笔录、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁××以赢利为目的，伙同他人开设赌场，供他人赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成了开设赌场罪，公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人梁××起次要作用是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；被告人梁××案发后自动到公安机关投案自首，并如实供述自己的犯罪事实，依法可以对被告人从轻或者减轻处罚。关于公诉机关提出被告人梁××在向公安机关投案后，在取保候审期间躲避公安机关抓捕，不算投案自首的公诉意见，本院认为，在本案中公诉机关没有向法庭提供被告人梁××于2011年7月22日到公安机关投案自首后，公安机关对被告人梁××采取取保候审的强制措施的相关证据，被告人梁××于2011年7月22日到公安机关投案时已将犯罪事实向公安机关供述，属投案自首。本案中，被告人自愿适用普通程序简化审，可对被告人酌情从轻处罚。根据被告人梁××的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，综合案件的具体情况，本院决定对被告人梁××从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁××犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
二、继续追缴被告人梁××的违法所得人民币100200元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖伟清
审 判 员 农小兰
人民陪审员 程子强
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 黄立光
河北省张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0791执110号
申请执行人郭秀花，女，1970年6月12日出生，汉族，保洁员，住张家口市高新区。
被执行人苏财，男，1958年9月6日出生，汉族，农民，现住张家口市高新区。
本院在执行郭秀花申请执行苏财不当得利纠纷一案中，申请执行人主动撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结张家口经济开发区人民法院作出的（2014）张开民初字第510号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志海
审 判 员 张雁东
代理审判员 聂光峰
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 左国幸
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2850号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平度市支行。
被申请执行人张知政，农村居民。
被申请执行人李朋良，农村居民。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平度市支行与被执行人张知政、李朋良金融借款合同纠纷一案中，因被执行人张知政、李朋良已给付申请执行人案款，已履行完毕山东省平度市人民法院（2014）平商初字第1205号民事判决书所确定的义务，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2014）平商初字第1205号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 王惠国
二〇一四年八月二十五日
书记员 杨友泉
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼72执恢142号
申请执行人王旭东，男。
被执行人海南保亭华保木器制品有限公司，住所地海南省保亭县城保兴西路。
法定代表人徐建国，该公司董事长。
申请执行人王旭东与被执行人海南保亭华保木器制品有限公司商品房买卖合同纠纷一案，海南仲裁委员会于2015年6月23日作出（2015）海仲字第195号《裁决书》已发生法律效力，裁决被执行人海南保亭华保木器制品有限公司向申请执行人交付位于海南省保亭县保兴西路南侧聚仙阁小区1幢2单元8层0806号房，并向申请执行人支付逾期交房违约金38564元、律师服务费769元、仲裁费1075.5元。申请执行人王旭东于2015年7月28日向本院申请强制执行，本院于同日受理并立（2015）琼海法执字第406号案件。由于当时申请执行人申请交付的房屋并不具备执行条件，无法实施过户执行行为，本院于2015年8月20日作出（2015）琼海法执字第406号执行裁定，终结本案的本次执行程序。2016年11月2日，申请执行人以申请执行过户的房屋已具备执行条件为由，向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。2016年12月15日，申请执行人王旭东以已与被执行人海南保亭华保木器制品有限公司达成和解协议为由，向本院提交了关于撤回本案执行请求的申请书。
本院经审查认为，申请执行人申请撤回执行请求是对自身民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，且不违背社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结海南仲裁委员会（2015）海仲字第195号《裁决书》的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
⺀
d6b4fjdcxo0mna84za
案件唯一码
|
审 判 员 雷 鸣
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王镜则
---|---
海口海事法院执 行 裁 定 书（2016）琼72执恢142号申请执行人王旭东，男。被执行人海南保亭华保木器制品有限公司，住所地海南省保亭县城保兴西路。法定代表人徐建国，该公司董事长。申请执行人王旭东与被执行人海南保亭华保木器制品有限公司商品房买卖合同纠纷一案，海南仲裁委员会于2015年6月23日作出（2015）海仲字第195号《裁决书》已发生法律效力，裁决被执行人海南保亭华保木器制品有限公司向申请执行人交付位于海南省保亭县保兴西路南侧聚仙阁小区1幢2单元8层0806号房，并向申请执行人支付逾期交房违约金38564元、律师服务费769元、仲裁费1075.5元。申请执行人王旭东于2015年7月28日向本院申请强制执行，本院于同日受理并立（2015）琼海法执字第406号案件。由于当时申请执行人申请交付的房屋并不具备执行条件，无法实施过户执行行为，本院于2015年8月20日作出（2015）琼海法执字第406号执行裁定，终结本案的本次执行程序。2016年11月2日，申请执行人以申请执行过户的房屋已具备执行条件为由，向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。2016年12月15日，申请执行人王旭东以已与被执行人海南保亭华保木器制品有限公司达成和解协议为由，向本院提交了关于撤回本案执行请求的申请书。本院经审查认为，申请执行人申请撤回执行请求是对自身民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，且不违背社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结海南仲裁委员会（2015）海仲字第195号《裁决书》的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。⺀d6b4fjdcxo0mna84za案件唯一码审 判 员 雷 鸣二〇一六年十二月十五日书 记 员 王镜则
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆花民初字第01066号
原告昆山安费诺正日电子有限公司，组织机构代码72518216-3，住所地江苏省苏州市昆山市开发区蓬朗大通路62号。
法定代表人RICHARDADAMNORWITT，该公司董事长。
委托代理人韩建刚，江苏华峡律师事务所律师。
被告黄玉辉。
委托代理人徐广飞，江苏和舟律师事务所律师。
原告昆山安费诺正日电子有限公司与被告黄玉辉工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法由代理审判员孙学谦独任审判，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩建刚到庭参加了诉讼，被告及其委托代理人徐广飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山安费诺正日电子有限公司诉称：被告于2013年11月21日进入原告单位工作，2013年11月25日发生工伤，2014年5月14日经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤九级。原告认为，鉴于被告仅仅上班三天即发生工伤，且此事故为交通意外事故，并非发生在公司或是公司原因造成；事发后公司积极为申请人申报工伤事务并进行慰问和探望；公司有依法缴纳社保，但因社保机构在入系统时间的差异上，导致社保至今无法理赔；此外公司参保的其他保险机构在做调查时得知，申请人已与交通事故肇事者私了，故不接受理赔此案。以上都给原告公司造成严重困扰和现实的损失，而且赔付金额巨大，公司难以接受。现原告不服昆劳人仲案字（2014）第5656号仲裁裁决书，故诉至法院，要求法院判决适当支付被告相关工伤待遇。
被告黄玉辉辩称：要求维持仲裁裁决。
经审理查明：被告黄玉辉于2013年11月21日进入原告昆山安费诺正日电子有限公司工作。2013年11月25日，被告在工作中受伤。2013年12月19日经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，2014年5月14日经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤九级。被告受伤时，原告未为被告缴纳社会保险费。2014年5月7日，被告向原告递交了员工自动离职申请书，离职理由为“回家有事”。原告确认双方劳动关系于2014年5月7日解除。原告认可未支付被告三项工伤待遇，原告在仲裁时对被告主张的一次性伤残补助金25930元及一次性伤残就业补助金48020元的金额予以认可，并且在审理查明时对该部分仲裁查明的事实无异议。
另查明：被告离职时本市上一年度企业职工月平均工资为4802元／月。被告离职时本地区人口平均预期寿命为81.56岁。
最后查明：被告于2014年7月31日向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付被告：1.一次性伤残补助金25930元；2.一次性医疗补助金114594元；3.一次性伤残就业补助金48020元；4.经济补偿金7203元；该委员会于2014年9月18日作出裁决，裁决原告支付被告一次性伤残补助金25930元、一次性工伤医疗补助金114594元及一次性伤残就业补助金48020元，合计188544元。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。
上述事实有仲裁裁决书及本院庭审笔录予以真实，本院依法予以确认。
本院认为：原告昆山安费诺正日电子有限公司与被告黄玉辉构成劳动关系，被告发生工伤事故后，原告应当支付被告相应的工伤保险待遇。鉴于原告对被告主张的一次性伤残补助金25930元及一次性伤残就业补助金48020元予以确认，故原告应支付被告一次性伤残补助金25930元及一次性伤残就业补助金48020元。关于一次性工伤医疗补助金，原告构成工伤九级，根据被告解除劳动合同时的年龄以及本地区的平均预期寿命，原仲裁裁决原告支付被告一次性工伤医疗补助金114594元不违反法律规定，本院予以确认。据此，根据《工伤保险条例》第三十七条之规定，判决如下：
原告昆山安费诺正日电子有限公司支付被告黄玉辉一次性伤残补助金25930元、一次性工伤医疗补助金114594元及一次性伤残就业补助金48020元，合计188544元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 孙学谦
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 胡蔷薇
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初9599号
原告：东莞市永全电子有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇东坑村第三工业区。
法定代表人：张小川，该公司总经理。
委托代理人：张光兵，男，1974年12月28日出生，汉族，住四川省开江县，该公司业务经理。
被告：深圳市万球电子有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区福永街道桥头富桥一区华丽工业园厂房1栋五层。
法定代表人：何德龙。
原告东莞市永全电子有限公司（以下简称永全电子公司）与被告深圳市万球电子有限公司（以下简称万球电子公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法由审判员杜锡恒适用简易程序于2016年10月19日公开开庭审理了此案。原告永全电子公司的委托代理人张光兵到庭参加诉讼，被告万球电子公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永全电子公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款48398.54元；2.判令被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月，原告与被告发生业务往来，结算方式为月结30天。原告根据双方约定已向被告供货，但被告拖欠原告2015年12月至2016年2月的货款共48398.54元。原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判如所请。
被告万球电子公司未出庭参加诉讼，也未举证或提交答辩意见
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
原告主张其自2015年12月至2016年2月期间向被告供应电容等货物，货款共58398.54元，其中2015年12月的货款为22347.6元，2016年1月的货款为23720.94元，2016年2月的货款为12330元，并提交了订购合同（复印件）、送货单、对账单（复印件）及付款计划书加以佐证。其中付款计划书为被告的前法定代表人林烈伟所出具，主要内容为万球电子公司截至2016年6月14日共欠原告货款58398.54元，6月25日前支付20000元，余款分别在其后的三个月支付完毕。落款处有林烈伟字样的签名，日期为2016年6月14日。
原告主张被告已于2016年6月30日、7月8日支付货款各5000元，尚欠货款48398.54元，并提交了相应的银行账户明细加以证明。
以上事实，有原告提交的订购合同、送货单、对账单、付款计划书、增值税联发票签收单、银行流水记录以及本院庭审笔录等附案为证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告万球电子公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告主张被告拖欠其货款48398.54元，有相应的订购合同、送货单、对账单、付款计划书、增值税联发票签收单、银行流水记录加以佐证，虽对账单及订购合同为复印件，付款计划书中并无被告的盖章确认，但以上证据相互结合、相互联系，组成了较完整的证据链条，足以证明被告拖欠原告货款48398.54元的事实，被告未能提供相应的证据对原告上述主张予以抗辩，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告的主张予以确认，认定被告拖欠原告货款48398.54元，至今尚未支付。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告深圳市万球电子有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市永全电子有限公司支付货款48398.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费505元、保全费504元，合计1009元，由被告深圳市万球电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 杜锡恒
二〇一六年十二月二日
书记员 李慧桦
邬东琴
附本案适用法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省越西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3434执49号
申请执行人：白世英，女，汉族，1968年10月8日生。
被执行人：李波，女，汉族，1963年11月24日生。
申请执行人白世英申请执行李波民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2012）越民初字第46号民事调解书于2016年3月10日向本院申请强制执行。本院受理后，于当日立案执行。执行标的人民币16000元。
本院在执行过程中，查明被执行人李波系越西县第一人民医院护士，其在凉山州商业银行股份有限公司越西县支行处开设有工资账户。被执行人于2016年3月15日向申请执行人白世英偿还了3950元。另查明，被执行人李波的工资正在被另一个执行案件扣划当中，每月扣划3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、从2016年4月起至2017年3月止，每月划拨被执行人李波在凉山州商业银行股份有限公司越西县支行处的工资账户内的工资收入1000元至越西县人民法院的单位账户内。
二、2017年4月划拨被执行人李波在凉山州商业银行股份有限公司越西县支行处的工资账户内的工资收入190元至越西县人民法院的单位账户内，其中140元为本案执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 婧
审判员 赵 虎
审判员 袁 容
二〇一六年三月二十二日
书记员 张英豪
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔方刑初字第50号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人袁某某，曾因犯抢劫罪于2002年12月16日被本院判处有期徒刑三年，2005年2月5日刑满释放，现因涉嫌盗窃罪于2013年12月4日被大方县公安局刑事拘留，2014年1月7日被大方县公安局执行逮捕，现押于大方县看守�。
贵州省大方县人民检察院以（2014）大检刑诉31号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2014年3月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序实行独任审理，于2014年3月25日公开开庭进行了审理，因被告人袁某某对贵州省大方县人民检察院以（2014）大检刑诉31号起诉书指控其犯罪的部分事实有异议，本院依法转为普通程序组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭审理了本案，大方县人民检察院指派代理检察员张春林出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省大方县人民检察院指控：
一、2013年7月份的一天，袁某某伙同周某（已判）将苑某某开在大方县大方镇交通路的苑家干货店内两袋价值800元的干辣椒盗走。后两人将干辣椒变卖，得款500元，共同挥霍；
二、2013年7月份的一天，袁某某伙同周某（已判）将大方县大方镇阴家弯�某家一台价值725元的台式电脑盗走。得手后，二人将该电脑变卖，得款700元，并将该款用于购买毒品吸食；
三、2013年7月24日下午，袁某某伙同周某（已判）将大方县大方镇西大街移动公司宿舍的刘某家一台价值7，700元的联想牌笔记本电脑盗走。得手后，袁某某把电脑提走自己用，并拿了700元给周某。
大方县人民检察院认为，袁某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人袁某某辩称，其未参与周某盗窃苑家干货店内干辣椒和盗窃杨某家台式电脑。对公诉机关指控其伙同周某盗窃刘某家一台价值7，700元的联想牌笔记本电脑的事实、证据无异议，请求从宽处理。
经审理查明：2013年7月24日下午，袁某某伙同周某（已判）将大方县大方镇西大街移动公司宿舍的刘某家一台价值7，700元�联想牌笔记本电脑盗走。后袁某某把电脑提走自己用，拿了700元给周某。2013年12月3日，袁某某赔偿了刘某的经济损失1900元。
上述事实，有经当庭举证、质证、本院确认的被告人袁某某的供述、被害人刘某的陈述、证人周某的证言、现场勘验、检查笔录、指认笔录、辨认笔录及照片、鉴定意见、户籍证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
对大方县人民检察院指控被告人袁某某其余两宗事实的证据，本院评判认为，该两宗事实只有证人周某的证言及指认笔录证明，而无被告人袁某某的供述、指认笔录及其他相关证据与之形成证据锁链证明被告人袁某某参与实施该两宗盗窃行为，上述证据不能充分证明被告人袁某某伙同周某盗窃苑家干货店内干辣椒、杨某家电脑的事实成立。
本院认为，被告人袁某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，大方县人民检察院指控被告人袁某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以确认。对大方县人民检察院指控被告人袁某某伙同周某盗窃苑家干货店内干辣椒和盗窃杨某家台式电脑的事实，只有周某的证言及其指认笔录证明，而无被告人袁某某的供述、指认笔录及其他相关证据与之形成证据锁链证明被告人袁某某参与实施该两宗盗窃行为，故指控被告人袁某某伙同周某盗窃苑家干货店内干辣椒和盗窃杨某家台式电脑的事实的证据不足，本院不予认定。被告人袁某某盗窃的财物共计7，700元，属数额较大，对其量刑时，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑�拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内进行处罚。被告人袁某某在案发后主动赔偿了被害人的部分经济损失，可酌情对其从轻处罚。据此，为维护社会秩序的稳定，打击盗窃犯罪，结合被告人袁某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币壹仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2014年8月3日止）
如不服本判决，可在收到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接向毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状一式三份。
审 判 长 郑志武
人民陪审员 蒙 丽
人民陪审员 赵福秀
二〇一四年四月十六日
书 记 员 李 萍
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第172号
原告范会生。
委托代理人张梅杰，山东商君律师事务所律师。
被告刘洪波。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司。
法定代表人孙佃良，经理。
委托代理人姜在锐，山东恒昶律师事务所律师。
原告范会生诉被告刘洪波、中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘永波独任审判，公开开庭进行了审理，原告范会生委托代理人张梅杰，被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司委托代理人姜在锐到庭参加了诉讼，被告刘洪波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月28日15时0分，被告刘洪波驾驶小型越野客车由东向西驶出原乡企局大院时，与由北向南行驶的原告范会生驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告范会生受伤、两车损坏的交通事故。该事故给原告范会生造成部分经济损失33000元，请求法院依法判令被告给予赔偿。
被告刘洪波辩称：我已经投保交强险，且已付给原告30000元，要求按照法律规定处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司辩称：在交强险各分项限额内承担赔偿。
经审理查明：2012年11月28日15时00分，被告刘洪波驾驶小型越野客车由东向西驶出原乡企局大院时，与由北向南行驶的原告范会生驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告范会生受伤、两车损坏的交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告刘洪波承担事故的主要责任，原告范会生承担事故的次要责任。该事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司投保了交强险，保险期间自2012年5月10日起至2013年5月9日止，交强险赔偿总限额为122000元。
原告范会生伤后在昌邑市人民医院住院治疗16天，因该次事故主张并确认的损失有：医疗费30483.4元、护理费811.68元、复印费120元、停车费100元，共计31515.08元。
另查：事故发生后，被告刘洪波已付原告范会生30000元。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院费单据、住院病历、门诊费单据、用药明细、复印费单据、停车费单据以及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为：被告刘洪波与原告范会生发生道路交通事故，致使原告范会生身体受伤，事实清楚，因果关系明确，昌邑市公安局交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，本院依法予以采信。对原告主张的赔偿项目和数额，符合规定部分依法予以支持。因被告刘洪波驾驶的该案事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司投保了交强险，且该事故是在保险期内发生，为此，对于原告因该事故造成的医疗费等经济损失，被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司应在交强险赔偿限额120000元内直接对原告承担赔偿责任；现行有关法律未规定交强险保险人对第三者的赔偿在分项限额内承担，保险人与被保险人双方的约定对交强险所指的不特定第三者没有约束力，从保护受害人生命和健康权出发，对本案原告损失中，医疗费用项下的经济损失，保险公司应在交强险赔偿限额120000元内承担赔偿责任。对于赔偿限额以外的原告损失和不属于交强险赔偿的项目部分，应由被告刘洪波按照事故责任，承担相应的赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律法规之规定，判决如下：
一、原告范会生因该次事故造成的经济损失医疗费30483.4元、护理费811.68元，共计31295.08元，由被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司承担，于本判决生效后十日内付清。
二、原告范会生因该次事故造成的其他经济损失复印费120元、停车费100元，共计220元，由被告刘洪波承担80％即176元，于本判决生效后十日内付清。
三、原告范会生返还被告刘洪波30000元。
三、驳回原告范会生其他诉讼请求。
如被告未按规定期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告刘洪波承担500元，原告范会生承担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费625元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘永波
二〇一三年三月六日
书记员 郝晓红
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第172号
原告昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号，组织机构代码80543663－7。
法定代表人孙碧峤，理事长。
委托代理人张义军。
被告刘树利。
被告刘锡生。
原告昌黎县农村信用合作联社诉被告刘树利、刘锡生金融借款合同纠纷一案，本院于2012年11月22日立案受理后，依法由审判员郑学英于2012年12月28日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张义军到庭参加诉讼，被告刘树利、刘锡生经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告昌黎县农村信用合作联社诉称，被告刘树利在2010年9月30日从原告处办理贷款17万元，保证人刘某，贷款用途养殖，利率执行月息8.85‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息，借款期限至2011年9月25日。截止到2012年11月9日共欠本金17万元，利息48971.48元。合同到期后经我方多次催收，借款人仍不能偿还借款，保证人也未能履行义务，已严重侵害我社的合法权益，违背了借款合同之约定。特向贵院提起诉讼，请依法判令被告刘树利偿还原告借款本金17万元及利息48971.48元（从2010年9月30日-2011年9月25日）及至本金清偿之日止的利息。保证人刘某承担连带清偿责任，案件受理费由被告承担。
被告刘树利、刘某在法定期限内未提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据（均为复印件）：
2010年9月30日原告与刘树利签订的《借款合同》一份，主要记载了贷款人为昌黎县农村信用合作联社马坨店信用社，借款人为刘树利，借款用途为养貉子，借款金额为17万元，借款期限自2010年9月30日至2011年9月25日，借款利率（月利率）为8.85‰。其上加盖有原告借款合同专用章，并有原告授权代理人签字和被告刘树利签字按印。
2、2010年9月30日原告与刘某签订的《保证合同》一份，主要记载了刘某为刘树利借款的连带责任保证人，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。其上加盖有原告借款合同专用章，并有原告授权代理人签字及被告刘某签字按印。
3、2010年9月30日《河北省农村信用社借款借据》一份，其上记载的借款人姓名、借款种类、借款用途、借款利率、借款金额、借款日期、到期日期等内容同《借款合同》一致。其上加盖有原告借款合同专用章，并有原告方信贷主管、信贷员签字，被告刘树利签字按印。
原告用以上证据证实与二被告签订《借款合同》和《保证合同》的过程及合同内容、原告已将借款17万元交付被告刘树利，二被告至今未按约定偿还借款本息的事实。
经本院审核，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观，与本案相关联，被告刘树利、刘某经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下，2010年9月30日被告刘树利从昌黎县农村信用合作联社马坨店信用社办理借款17万元，借款利率为月息8.85‰，于2011年9月25日到期。保证人刘某承担连带责任，保证期间自借款合同生效之日起至借款合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告即将借款发放给了被告刘树利。借款到期后，二被告未按期归还借款本息。
本院认为，2010年9月30日原告昌黎县农村信用合作联社与被告刘树利、刘某之间签订的《借款合同》和《保证合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。合同签订后，原告履行了交付被告借款17万元的义务，借款到期后，被告刘树利至今未偿还原告借款本金及利息的事实清楚，原告与被告刘树利之间的债权债务关系明确，被告刘树利应当承担向原告偿还借款本息的民事责任。被告刘某作为被告刘树利借款的连带责任保证人，应当承担连带清偿责任，故对原告要求二被告偿还借款本金17万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘树利、刘某经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告刘树利于本判决生效后十五日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款17万元及利息（利息计算方法为：借款期限内的利息按月利率8.85‰计算，借款期限外的的利息按中国人民银行公布的同期逾期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告刘锡生对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4584元，减半收取2292元由二被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 郑学英
二〇一二年十二月二十八日
书记员 刘 坤
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丛执字第475号
申请执行人：邯郸市小额贷款担保基金管理中心
法定代表人：王广成，中心主任。
被执行人：姚明格，男，1968年11月15生，汉族，住邯郸市丛台区。
被执行人：薄爱香，女，1972年4月24生，汉族，住邯郸市丛台区。
本院在执行邯郸市小额贷款担保基金管理中心与姚明格、薄爱香担保追偿权纠纷一案，因申请人提出撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对（2014）丛执字第475号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 然
审判员 刘冠军
审判员 王继军
二〇一六年三月三十一日
书记员 刘雨洁
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初1220-1号
本院于2016年4月14日对原告朱培英与被告朱广元、李培娥、朱志军土地承包经营权纠纷一案作出（2016）宁0122民初1220号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。现裁定如下：
该判决书第8页第5行：“桂文村村民委员会之间签订了《土地承包合同书》”有误，应补正为“桂文村村民委员会之间未签订《土地承包合同书》”。
审判员 马丽波
二〇一六年四月十九日
书记员 孔祥慧
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0781执583号
申请执行人：冯文喜，男，1978年4月9日出生，汉族，原住台山市海宴镇，现住台山市台城。
被执行人：欧治来，男，1984年11月16日出生，汉族，住台山市大江镇。
本院执行申请执行人冯某某与被执行人欧某某民间借贷纠纷一案,依据已经发生法律效力的（2016）粤0781民初1729号民事判决书，被执行人欧某某应偿还借款9000元及利息给申请人冯某某。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经向有关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林小聪
审判员 黄小英
审判员 方展校
二〇一七年十月九日
书记员 杨华慷
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初53242号
原告：罗中连，女，1980年5月23日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：彭依红，北京市鑫诺律师事务所律师。
被告：姚洁，女，1963年7月29日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：闫涛，北京市北方律师事务所律师。
原告罗中连（以下简称原告）与被告姚洁（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭依红、被告委托诉讼代
理人闫涛均到庭参加了诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告向原告偿还
借款人民币193863元，并按年利率24%支付自2015年3月16日至2017年6月16日利息损失104686元。事实和理由：2015年3月16日，因原告将之前从被告处受让的美容中心重新转让给了案外人，原、被告就双方2014年6月9日签订的该美容中心转让合同进行了债权债务结算，被告以“借条”书面确认：第一，被告将应当向原告返还的款项共计195376元（其中193863元为房屋租赁押金，金额与被告之前交予物业的押金相同）转为向原告的借款：第二，该借款于2017年2月28日全部归还;第三，若逾期未还，被告自愿承担按押金金额计
算的双倍赔偿责任。但被告违背承诺，逾期不偿还借款、亦不支付赔偿金。故此，为了保护自身的合法权益，原告诉至贵院，望判如所请。
被告辩称，我和原告之间不存在借贷关系，借条是我出具的，但是原告并未实际提供该笔借款，因此双方借贷合同未生效。本案涉及的美容院是我成立并注册的，2014年6月9日我和原告签订合同将美容院场地设备、经营权作价56万元转让给原告，实际上2014年6月5日双方已经进行了交接。除了转让款，原告还应向我支付2014年6月6日至6月30日的房租，以及193863元的房屋租赁押金，但是原告实际并未向我支付押金。2014年底原告表示不想继续经营，并找了案外人接手。2015年3月，三方进行了协商，因为我和商场的合同到期时间是2017年2月，案外人不同意交纳押金，原告当时同意承担该押金，但被告需向原告出具借条，待被告与商场租赁到期并续租后，由案外人将押金给被告，被告再还给原告。事实上，案外人2015年接手后已经把押金支付给了被告。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对相关证据和事实认定如下：
2014年6月，被告作为甲方，原告作为乙方，双方签订《北京***女子美容美体中心转让合同》，约定甲方将该中心营业场所及全部经营手续转让给乙方使用，转让价格56万元，乙方法定进场时间为2014年6月5日；乙方每月1日必须打在姚洁账户内房租64620元。合同签订后原告向被告支付了转让款及2014年6月6日至2014年6月30日房租，并且此后双方按照合同实际履行。被告称经营期间还以现金方式向原告支付房屋押金193863元，原告对此不予认可，称被告应交但一直未交该费用。
2014年底，原告与被告协商终止经营合作关系，并向被告推荐新的经营者签订转让合同。
2015年3月16日，被告出具借条一张：“本人姚洁今日向罗中连借款人民币壹拾玖万伍仟叁佰柒拾玖元整，其中房屋押金壹拾玖万叁仟捌佰陆拾叁元（¥193863元）。本人承诺，在2017年2月28日签订新合同之日新的押金收到后，于当日全部归还人民币”三方进行经营转让协商。案外人因租赁期限问题不同意承担房屋押金壹拾玖万叁仟捌佰陆拾叁元(¥193863元）房屋押金。本人承诺对借款负全部法律责任，并放弃一切抗辩权力。“借条由被告在落款处签名盖名章并捺有指印。借条下空白处又添加手写字体：“如在2017年2月28日新的押金收到后，未按时归还，我将双倍赔偿罗中连人民币叁拾捌万柒仟柒佰贰拾陆元整（¥387726元）”。
双方均认可上述借条的形成原因是新的经营者因房屋租金问题不同意支付房屋押金，因此原告与被告协商，由原告暂时承担该费用，被告为原告出具借条，待房屋于2017年2月28日续租后由新的经营者向被告支付该费用，被告再行向原告还款。双方的争议点在于，被告称借条是对经营期间被告已经交纳的房屋押金的确认，而原告则主张此前被告并未交纳该费用，被告出具借条后被告也未实际履行出借义务，因此双方借贷关系并未生效。
本院认为，原告与被告于2015年3月16日达成了借贷的合意，本案争议焦点为借贷关系是否生效。依照法律规定，自然人之间借贷关系以实际提供借款之日为生效时间，原告称其在经营期间以现金方式交纳了房屋押金，不悖一般交易习惯。
原告所述出具借条后，被告并未履行提供借款的义务，但是本院认为由借条的行文表述推断，该借条既代表了双方之间关于借贷的合意，亦可证明款项支付的事实，被告亦难以解释借贷关系未生效，但原告仍持有借条这一事实。故本院认为双方之间借贷关系成立并生效，被告应负有向原告返还借款的义务。
原告主张2015年3月16日至2017年6月16日期间的利息损失，本院认为双方并未明确约定借款利息，还款条件约定为“2017年2月28日新的押金收到后”，现原告难以证明还款条件已经成就，其主张利息损失本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告姚洁于本判决生效后七日内偿还原告罗中连借款一十九万三千八百六十三元；
二、驳回原告罗中连其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千八百八十九元，由原告负担一千零一十三元，由被告负担一千八百七十六元（原告已交纳，被告与本判决生效后七日内给付原告）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 马海涛
二〇一七年十一月八日
书记员 王 岩
-4-
-1-
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初53242号原告：罗中连，女，1980年5月23日出生，住北京市房山区。委托诉讼代理人：彭依红，北京市鑫诺律师事务所律师。被告：姚洁，女，1963年7月29日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：闫涛，北京市北方律师事务所律师。原告罗中连（以下简称原告）与被告姚洁（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭依红、被告委托诉讼代理人闫涛均到庭参加了诉讼。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告向原告偿还借款人民币193863元，并按年利率24%支付自2015年3月16日至2017年6月16日利息损失104686元。事实和理由：2015年3月16日，因原告将之前从被告处受让的美容中心重新转让给了案外人，原、被告就双方2014年6月9日签订的该美容中心转让合同进行了债权债务结算，被告以“借条”书面确认：第一，被告将应当向原告返还的款项共计195376元（其中193863元为房屋租赁押金，金额与被告之前交予物业的押金相同）转为向原告的借款：第二，该借款于2017年2月28日全部归还;第三，若逾期未还，被告自愿承担按押金金额计算的双倍赔偿责任。但被告违背承诺，逾期不偿还借款、亦不支付赔偿金。故此，为了保护自身的合法权益，原告诉至贵院，望判如所请。被告辩称，我和原告之间不存在借贷关系，借条是我出具的，但是原告并未实际提供该笔借款，因此双方借贷合同未生效。本案涉及的美容院是我成立并注册的，2014年6月9日我和原告签订合同将美容院场地设备、经营权作价56万元转让给原告，实际上2014年6月5日双方已经进行了交接。除了转让款，原告还应向我支付2014年6月6日至6月30日的房租，以及193863元的房屋租赁押金，但是原告实际并未向我支付押金。2014年底原告表示不想继续经营，并找了案外人接手。2015年3月，三方进行了协商，因为我和商场的合同到期时间是2017年2月，案外人不同意交纳押金，原告当时同意承担该押金，但被告需向原告出具借条，待被告与商场租赁到期并续租后，由案外人将押金给被告，被告再还给原告。事实上，案外人2015年接手后已经把押金支付给了被告。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对相关证据和事实认定如下：2014年6月，被告作为甲方，原告作为乙方，双方签订《北京***女子美容美体中心转让合同》，约定甲方将该中心营业场所及全部经营手续转让给乙方使用，转让价格56万元，乙方法定进场时间为2014年6月5日；乙方每月1日必须打在姚洁账户内房租64620元。合同签订后原告向被告支付了转让款及2014年6月6日至2014年6月30日房租，并且此后双方按照合同实际履行。被告称经营期间还以现金方式向原告支付房屋押金193863元，原告对此不予认可，称被告应交但一直未交该费用。2014年底，原告与被告协商终止经营合作关系，并向被告推荐新的经营者签订转让合同。2015年3月16日，被告出具借条一张：“本人姚洁今日向罗中连借款人民币壹拾玖万伍仟叁佰柒拾玖元整，其中房屋押金壹拾玖万叁仟捌佰陆拾叁元（¥193863元）。本人承诺，在2017年2月28日签订新合同之日新的押金收到后，于当日全部归还人民币”三方进行经营转让协商。案外人因租赁期限问题不同意承担房屋押金壹拾玖万叁仟捌佰陆拾叁元(¥193863元）房屋押金。本人承诺对借款负全部法律责任，并放弃一切抗辩权力。“借条由被告在落款处签名盖名章并捺有指印。借条下空白处又添加手写字体：“如在2017年2月28日新的押金收到后，未按时归还，我将双倍赔偿罗中连人民币叁拾捌万柒仟柒佰贰拾陆元整（¥387726元）”。双方均认可上述借条的形成原因是新的经营者因房屋租金问题不同意支付房屋押金，因此原告与被告协商，由原告暂时承担该费用，被告为原告出具借条，待房屋于2017年2月28日续租后由新的经营者向被告支付该费用，被告再行向原告还款。双方的争议点在于，被告称借条是对经营期间被告已经交纳的房屋押金的确认，而原告则主张此前被告并未交纳该费用，被告出具借条后被告也未实际履行出借义务，因此双方借贷关系并未生效。本院认为，原告与被告于2015年3月16日达成了借贷的合意，本案争议焦点为借贷关系是否生效。依照法律规定，自然人之间借贷关系以实际提供借款之日为生效时间，原告称其在经营期间以现金方式交纳了房屋押金，不悖一般交易习惯。原告所述出具借条后，被告并未履行提供借款的义务，但是本院认为由借条的行文表述推断，该借条既代表了双方之间关于借贷的合意，亦可证明款项支付的事实，被告亦难以解释借贷关系未生效，但原告仍持有借条这一事实。故本院认为双方之间借贷关系成立并生效，被告应负有向原告返还借款的义务。原告主张2015年3月16日至2017年6月16日期间的利息损失，本院认为双方并未明确约定借款利息，还款条件约定为“2017年2月28日新的押金收到后”，现原告难以证明还款条件已经成就，其主张利息损失本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告姚洁于本判决生效后七日内偿还原告罗中连借款一十九万三千八百六十三元；二、驳回原告罗中连其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千八百八十九元，由原告负担一千零一十三元，由被告负担一千八百七十六元（原告已交纳，被告与本判决生效后七日内给付原告）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  马海涛二〇一七年十一月八日书记员  王 岩-4--1-
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更1135号
罪犯杨福自，男，1989年10月25日出生，汉族，云南省芒市人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省芒市人民法院于2013年11月8日作出（2013）芒刑初字第148号刑事判决，以被告人杨福自犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币18000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年3月17日以（2014）德刑终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨福自在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨福自在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。另查明，该犯有前科。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨福自在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨福自减去有期徒刑八个月（刑期自2013年3月2日起至2026年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月三十日
书记员 朱珉娴
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初7952号
原告：靡加必，女，1947年4月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：谭鹏，男，1967年7月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：胡国彪，男，1966年11月12日出生，汉族，住址重庆市长寿区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市武成支公司，住所地云南省昆明市五华区五一路黄公东街3号，其余信息不详。
本院在审理原告靡加必与被告胡国彪、中国人民财产保险股份有限公司昆明市武成支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告靡加必于2016年11月17日向本院提出撤回对被告胡国彪、中国人民财产保险股份有限公司昆明市武成支公司的起诉。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靡加必撤诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 邓爽
二〇一六年十一月十七日
书记员 葛颖
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执5043号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人李建新，男，1963年4月21日出生，职业不详。
申请执行人北京银行股份有限公司申请执行李建新信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2015）西民（商）初字第14779号判决书已经发生法律效力，因李建新未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已受理。
本案在执行过程中查明：被执行人李建新应于本判决生效后十日内偿还申请人北京银行股份有限公司信用卡欠款七万四千八百三十三元二角一分及自2015年3月19日起至实际偿还之日止的利息、滞纳金和相关费用。案件受理费一千六百七十一元。现被执行人李建新未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人李建新的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人李建新可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第14779号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人李建新具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴艳茹
审判员 罗 涛
审判员 张 巍
二〇一六年五月二十七日
书记员 周 杨
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第802-1号
申请执行人临清市农村信用合作联社康庄信用社
住所地：山东省聊城临清市康庄镇。
负责人张桂泉，该信用社主任。
被执行人刘庆来，农民。
被执行人徐汝兰，农民。
被执行人徐如福，农民。
被执行人徐如昌，农民。
山东省临清市人民法院（2014）临商初字第1953号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人刘庆来、徐汝兰、徐如福、徐如昌至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人刘庆来、徐汝兰、徐如福、徐如昌名下的银行存款20万元及利息至临清市人民法院（本院开户行：临清市农村信用合作联社，账号9150115070042050004643）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张其华
二〇一四年九月二十三日
书记员 李建辉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0103民初8117号 申请人：滁州安粮国际贸易有限公司，住所地安徽省滁州市扬子东路**苏滁现代产业园管委会办公楼**。 法定代表人：朱汉容。 委托诉讼代理人：王亚南，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓业军，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：来安县丝路达制衣有限公司，住所地，住所地安徽省滁州市来安县永阳西路**iv> 法定代表人：王红。 被申请人：王子庭，男，汉族，1963年9月27日出生，住安徽省来安县。 被申请人：王红，女，汉族，1965年1月14日出生，住安徽省来安县。 申请人滁州安粮国际贸易有限公司与被申请人来安县丝路达制衣有限公司、王子庭、王红进出口代理合同纠纷一案，申请人于2016年12月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值539000.16元财产予以冻结或查封扣押其他财产。合肥建工第四建筑工程有限责任公司以其名下位于合肥市濉溪路 号房产（房权证产字第××号）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人来安县丝路达制衣有限公司、王子庭、王红名下银行存款539000.16元或查封、扣押其等值财产； 二、查封合肥建工第四建筑工程有限责任公司名下位于合肥市濉溪路 房产（房权证产字第××号）。 案件申请费3210元，由申请人滁州安粮国际贸易有限公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李一军 二〇一六年十二月十九日 书记员  韩晨晨
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋04刑更46号
罪犯李波，男，1966年12月29日出生，汉族，初中文化，山西省长治市人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯李波因犯非法持有毒品罪被山西省武乡县人民法院于二〇一五年九月二十一日以（2015）武刑初字第32号刑事判决书判处有期徒刑二年（刑期自2015年3月10日起至2017年3月9日止），并处罚金2000元，已执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯李波在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬一次，确有悔改表现。该犯系涉毒品犯罪，对其减刑应予从严，从严后刑期不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯李波减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路 军
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一七年一月二十四日
书记员 郑 丽
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第813号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人梅爱国，该社职工。
委托代理人许强，该社职工。
被执行人秦庆杰，男，1981年出生，汉族，住单县张集镇徐楼行政村徐楼村***号，身份证号：372925198102066317
被执行人秦庆帅，男，1984年出生，汉族，住单县张集镇徐楼行政村徐楼村***号，身份证号：372925198408046335
被执行人秦庆革，男，1967年出生，汉族，住单县张集镇徐楼行政村徐楼村***号，身份证号：372925196709156336
被执行人秦庆永，男，1965年出生，汉族，住单县张集镇徐楼行政村徐楼村***号，身份证号：372925196503156330
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一三年十二月七日作出的（2013）单商初字第747号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一五年六月八日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院二0一三年十二月七日作出的（2013）单商初字第747号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆林
审判员 彭东春
审判员 丁继民
二〇一五年九月三日
书记员 孙 健
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第1847号
原告：陈方仙。
委托代理人：叶国良。
被告：中国移动通信集团浙江有限公司金华分公司。
负责人：赵东升。
委托代理人：卢凤龙，浙江金哲律师事务所律师。
委托代理人：赖侃昕。
第三人：王建刚，（身份证号码）。
本院于2015年6月25日立案受理原告陈方仙诉被告中国移动通信集团浙江有限公司金华分公司土地承包经营权纠纷一案。在审理过程中，原告于同年9月23日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五××项等规定，裁定如下：
准许原告唐国仙撤回起诉。
本案受理费人民币40元（适用简易程序已减半收取、原告已预交××，由原告负担。
审判员 杨君花
二〇一五年九月三十日
书记员 周姗姗
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青船商初字第124号
原告：詹阿松，务农。
被告：叶桂群，务工。
原告詹阿松诉被告叶桂群民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由代理审判员张海涛适用简易程序于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告詹阿松、被告叶桂群到庭参加诉讼，本院当庭宣告了判决。
原告詹阿松起诉称：2012年8月11日，被告向原告借款人民币4万元。为此被告向原告出具借条一张交由原告收执，双方约定月息1.5%。借款后，被告以没钱为由拒不支付利息，也不偿还借款。经原告多次催讨，被告拒绝偿还。现原告请求：一、判决被告支付原告借款本金40000元及利息（利息自2012年8月11日起至清偿之日止按月率1.5%计算；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告自认被告叶桂群偿还过本息共计28000元。审理中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉请。
被告叶桂群答辩称，有向原告支付过本息共计28000元。
经审理查明，2012年8月11日原、被告对双方债权债务进行结算，被告叶桂群向原告出具还款协议一份，确认结欠原告本息共计68000元，双方约定于农历2012年12月底还清。还款协议出具后，被告叶桂群向原告偿还过28000元，剩余欠款4万元经原告多次催讨被告未能偿还。
上述事实，有原、被告双方陈述，原告提供的还款协议、借条原件各一份及原告的庭审陈述和自认在案证实。
本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。被告叶桂群欠原告詹阿松借款的事实清楚，双方债权、债务关系明确，原告履行了交付借款义务，被告也应及时按约偿还借款。现原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告放弃要求被告支付利息的诉请，系对其权利所做的合理处分，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告叶桂群于本判决生效后十日内偿还给原告詹阿松借款40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告其他诉请请求；
本案受理费800元，减半收取400元，由被告叶桂群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 张海涛
二〇一五年四月二十九日
代书 记员 詹伟燕
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初42950号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告陈细吉，男，1982年11月23日生，汉族，住浙江省杭州市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告陈细吉信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告陈细吉系其行信用卡持卡人。截至2016年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41594.30元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币41594.30元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年六月十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初42950号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告陈细吉，男，1982年11月23日生，汉族，住浙江省杭州市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告陈细吉信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告陈细吉系其行信用卡持卡人。截至2016年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41594.30元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币41594.30元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘01行终908号
上诉人（原审原告）长沙市富香物流有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区黎托乡合丰村安置小区A区2、3、6、7栋。
法定代表人吴良富，董事长。
委托代理人李靥茜紫，湖南崇民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长沙市人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路一段669号。
法定代表人文丽霞，局长。
委托代理人邓昌学，长沙市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人赵亚飞，湖南弘一律师事务所律师。
原审第三人李迪生，住湖南省安化县滔溪镇朱杨村第三村民组。
委托代理人易露，湖南金州律师事务所律师。
长沙市富香物流有限公司（以下简称富香公司）诉长沙市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）作出的认定工伤决定一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102行初265号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院查明，李迪生系富香公司衡阳站负责人吴毅雇请的搬运工。2015年6月17日，李迪生和同事从富香公司出发到长沙市高桥新塘垅小区附近装货后送往和丰物流站，途径长沙市雨花区长沙大道下花侯路匝道路段时发生交通事故。李迪生受伤后立即被送往湖南旺旺医院救治，经诊断为：1、失血性休克，2、右膝下截肢；3、左胫腓骨开放性骨折，4、左小腿中段皮肤脱套伤并皮肤缺损，5、左足第一跖趾关节脱位，6、左足第二、三趾近节趾骨骨折。2015年7月10日，长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出雨公交认字[2015070075]《道路交通事故认定书》，认定李迪生不承担事故责任。2015年10月28日，李迪生向市人社局提出工伤认定申请，并提交相关证明材料。市人社局于2015年11月12日以特快专递邮寄方式向富香公司送达《长沙市工伤认定协助调查通知书》。2016年1月18日，市人社局作出决定书，认定李迪生受到的交通事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（五）项规定的工伤认定范围，决定予以认定为工伤，市人社局将决定书依法送达给富香公司和李迪生。富香公司不服，诉至本院。
一审法院另查明，富香公司在平安养老保险股份公司为李迪生投保团体人身保险，保险期间为2014年8月27日至2015年8月26日止。
一审法院判决认为，《工伤保险条例》第五条规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。市人社局作为社会保险行政部门，具有对辖区内单位职工进行工伤认定的法定职权。
《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。富香公司未履行举证责任，应当承担举证不能的法律后果。市人社局提交的相关证据，能够证明李迪生与富香公司存在劳动关系，李迪生受伤属于工伤的事实。《工伤保险条例》第十四条规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的。李迪生在因工外出期间，由于工作原因受到伤害，应当认定为工伤。市人社局作出的认定工伤决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、行政法规正确，程序合法，依法应予维持。富香公司的诉称理由不成立，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回长沙市富香物流有限公司的诉讼请求。
富香公司不服一审判决，向本院提起上诉称，原审法院认定事实错误。原审法院认定第三人李迪生是上诉人富香公司衡阳站经营人吴毅雇请的搬运工，属于认定事实错误。第三人李迪生并非上诉人的员工。原审法院在没有查清事实的基础上，错误认定上诉人在平安养老保险股份有限公司为第三人李迪生投保了团体人身保险。上诉人处于与吴毅的亲属关系以及吴毅的恳求，才在吴毅承担购买资金的基础上帮助其雇工购买团体人身保险。因此，上诉人帮助吴毅的雇工李迪生购买团体人身保险，不能作为认定原审第三人李迪生与上诉人存在劳动关系的依据。请求：1、撤销（2016）湘0102行初265号行政判决；2、撤销长沙市人力资源和社会保障局作出的长人社工伤认字（2016）017号认定工伤决定；3、由被上诉人承担一、二审诉讼费。
被上诉人市人社局答辩称:李迪生系富香公司衡阳站负责人吴毅雇请的搬运工。2015年6月17日，李迪生和同事从富香公司出发到长沙市高桥新塘垅小区附近装货后送往和丰物流站，途径长沙市雨花区长沙大道下花侯路匝道路段时发生交通事故。《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。富香公司未在规定的期限内对相关事实举证，应当承担相应的法律后果。市人社局认定工伤决定事实清楚，适用法律正确。李迪生因工外出期间因工作原因受伤，符合认定工伤情形，应该予以认定为工伤。请求依法维持市人社局作出的认定工伤决定。
原审第三人李迪生述称，其意见与被上诉人市人社局的答辩意见一致。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人市人社局依法具有对本辖区内单位职工进行工伤认定的法定职权，其作出长人社工伤认字（2016）017号认定工伤决定，主体职权合法。
根据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定，职工或者其近亲属认为是工伤的，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。上诉人富香公司未在《长沙市工伤认定协助调查通知书》规定的期限内予以举证，被上诉人根据原审第三人李迪生提供的证据，认定李迪生系富香公司衡阳站负责人吴毅雇请的搬运工;其于2015年6月17日，与同事从富香公司出发到长沙市高桥新塘垅小区附近装货后送往和丰物流站，途径长沙市雨花区长沙大道下花侯路匝道路段时发生交通事故，被送往湖南旺旺医院救治等事实，并无不当。
根据《工伤保险条例》第十四条第（五）项的规定，因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的，应当认定为工伤。本案中，市人社局根据认定的事实，认为李迪生在外出拉货过程中发生交通事故受伤，符合工伤认定的范围，予以认定为工伤，具有法律依据。富香公司辩称其与李迪生之间不存在劳动关系的理由不能成立。
综上，被上诉人作出的长人社工伤认字（2016）017号认定工伤决定，证据确凿，程序合法，适用法律正确。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人长沙市富香物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗柏寒
审判员 陈光辉
审判员 周 永
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘 赞
附：本判决适用的相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东少民初字第00792号
原告张某。
被告郑某甲。
原告张某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员曹凯独任审判，于2015年11月6日公开开庭进行了审理，原告张某、被告郑某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告于××××年经人介绍相识，同年领取结婚证。婚后生育两名子女，长女名叫郑某乙，××××年××月××日生，已独立；长子名叫郑某丙，××××年××月××日生，就读小学二年级。由于双方婚前缺乏充分的了解，感情基础差，性格脾气不投，导致婚后经常为家庭琐事吵闹不休。被告脾气暴躁，经常动用暴力殴打原告。原告曾在2015年1月份起诉至贵院要求离婚，被告口头承诺改正，但事实上并无悔改，原告再也无法忍受被告的所作所为，感情也彻底破裂。请求法院判令原被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割共同财产并由被告承担案件诉讼费用。
被告郑某甲辩称，我不同意离婚。
经本院审理查明，原被告于××××年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女郑某乙，已成家，××××年××月××日生育一子郑某丙，现上小学二年级。婚前比较了解，婚后建立了一定的夫妻感情，但因被告酗酒双方经常打闹，2015年1月16日原告张某起诉至本院请求离婚，后经本院做工作原告主动撤诉，2015年10月19日原告再次提出离婚，诉至本院。
以上事实有原被告当庭陈述、结婚证复印件、（2015）连东少民初字第（00101）号民事裁定书复印件等证据予以证实。
本院认为，婚姻关系的建立与维系以感情为基础。本案中，原被告从××××年登记结婚至今，共同生活长达二十六年，应当具有较好的感情基础，且婚后生育一女一子，现长女已经成家，长子8岁上小学二年级，应当说也建立了一定的夫妻感情。本案在调解过程中，被告表示今后一定戒酒，积极维护家庭的和睦，原告也表示如果被告能彻底戒酒还是有和好可能的。希望原告对于离婚事宜慎重考虑，能给被告一个改过的机会，被告要积极改正自身不足，对原告在生活上给予更多的关心和照顾。今后只要双方本着互谅互让的精神，相互沟通，相互信任、相互包容，共同为子女营造一个××稳定的生活环境，夫妻关系是可以和好的。根据相关法律规定，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件，原告未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
不准原告张某与被告郑某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告负担，已缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县营业厅交纳，可到本院立案庭开具交款单到上述指定银行交纳，并将交款凭证送交本院。
代理审判员 曹 凯
二〇一五年十一月六日
书 记 员 宋书豪
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0705民初1543号
原告：宣化县农村信用合作联社，住所地：河北省张家口市宣化区钟楼大街**号。
法定代表人：李培兴。
委托诉讼代理人：李雁冰，系宣化县农村信用合作联社李家堡信用社职工。
被告：王某。
被告：康某。
原告宣化县农村信用合作联社与被告王某、康某借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李雁冰、被告王某、康某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣化县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付贷款本金39000元及利息4771.13元；2、诉讼费及诉讼期间的费用由被告承担。事实和理由：被告王某于2015年4月23日向原告所辖李家堡信用社贷款39000元，到期日为2016年4月22日。被告康某、王海斌为该笔借款承担连带责任担保，现该笔贷款已逾期。原告所辖李家堡信用社虽多次催要，被告仍欠贷款本金39000元及利息4771.13元。为维护原告合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求法院判令被告王某给付原告贷款本金39000元及利息4771.13元，被告康某、王海斌对该笔借款承担还本付息连带责任。庭审中，因被告王海斌已死亡，也无遗产，原告撤回对被告王海斌的起诉。
被告王某辩称，王海斌没有财产，因为他把财产转移给他妻子了，当时因为王海斌要买房，我去信用社贷款的，现在房子已经过户到王海斌的妻子名下了，王海斌还有车，现在车过户到他儿子名下了，而且我身体不舒服，刚做了糖尿病手术，我贷的款给王海斌买房了，我当时就签了个字，我自己还有很多外债，所以我不能还款。
被告康某辩称，关于这件事我根本就没有在现场，我本人没有签字也没有捺印儿，他们拿上我的身份证，签的我的名字，所以我认为事情和我没有关系。这个事是王海斌家里的事情，钱又没有到我手里。王海斌死亡了，王海斌的妻子还活着呢。我们去找过王海斌家里，他们说没事。
本院经审理认定事实如下：原告宣化县农村信用合作联社所辖的李家堡信用社与被告王某于2015年4月23日签订借款借据一份，约定借款金额为三万玖千元整，借款利率为9.3625‰，同日，双方签订个人借款合同一份，合同约定，被告王某向原告所辖的李家堡信用社借款39000元，借款期限自2015年4月23日起至2016年4月22日止，借款利率按月利率为9.3625，借款用途为借新还旧（进料），还款方式为按季结息，到期还本。违约责任为，若甲方（王某）未按合同约定期限归还借款本金的，乙方（宣化县农村信用合作联社李家堡信用社）对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。借款担保方式为保证担保。2015年4日23日王海斌（甲方）与原告宣化县农村信用合作联社所辖李家堡信用社（乙方）签订保证合同一份，合同约定，为确保被告王某签订的《个人借款合同》的履行，王海斌愿意为王某在主合同（个人借款合同）项下的债务提供连带责任保证。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后二年止，保证人同意债务展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。保证范围包括主合同项下本金三万玖千元整及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用。保证方式为连带责任保证。截止到2016年5月10日被告王某仍欠原告宣化县农村信用合作联社借款本金39000元，利息4771.13元。
本院认为，原告宣化县农村信用合作联社所辖的李家堡信用社与被告王某签订的个人借款合同合法有效，应受法律保护。原告宣化县农村信用合作联社依约向被告王某提供了借款，被告王某应依约履行还本付息的义务。被告王某认为自己贷的款给王海斌买房了，当时就签了个字，自己还有很多外债，所以不能还款的理由与法无据，本院不予支持。此笔借款虽然发生在被告王某与被告康某夫妻关系存续期间，但被告王某在借款申请书财产共有人处的康某签名既未经被告康某授权，事后也未得到被告康某的追认，该借款申请书上康某的签名对被告康某不具有法律拘束力，故对原告要求被告康某承担连带还款责任的诉讼请求依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效之日起十日内归还原告宣化县农村信用合作联社借款本金39000元及利息4771.13元（利息计算至2016年5月10日），共计43771.13元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费894元，减半收取为447元，财产保全费458元，共计905元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 白玉军
二〇一六年八月二十三日
书记员 常红玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0407财保17号
申请人：衡阳市中泉置业有限公司，住所地衡阳县。
法定代表人：曾文斌。
被申请人：共创实业集团有限公司，住所地衡阳市石鼓区。
法定代表人：谢辉。
被申请人：湖南省衡阳汽车运输集团有限公司，住所地衡阳市高新区。
法定代表人：谢辉。
申请人衡阳市中泉置业有限公司于2016年11月2日向衡阳仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人湖南省衡阳汽车运输集团有限公司名下的坐落于衡阳县x号土地予以查封。担保人衡阳大威投资有限公司以其名下坐落于衡阳市雁峰区X室房产（商服）作为担保。2016年11月30日，衡阳仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人湖南省衡阳汽车运输集团有限公司名下的坐落于衡阳县西渡镇X号的土地一宗{国有土地使用权证编号：蒸国X号}；
查封担保人衡阳大威投资有限公司名下的坐落于衡阳市雁峰区打线坪X号世纪名城X室房产（商服）一套{房产证编号：衡房权证雁峰区字第X号}。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 禹
审 判 员 刘志军
人民陪审员 周冬云
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 许亚秋
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初4304号
原告：卢权荣，男，汉族，住广东省中山市
委托代理人：何晓舸、李勇，分别、实习律师。
被告：陈程定，男，汉族，住广东省中山市
本院在审理原告卢权荣诉被告陈程定民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢权荣撤回起诉。
案件受理费6846元，减半收取为3423元，由原告卢权荣负担（原告卢权荣已向本院交纳）。
审判员 熊 伟
二〇一六年四月一日
书记员 李志健
第2页共2页
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执960号
申请执行人武军委，男，1985年3月19日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人山东兴和管业有限公司。住所地：山东河口经济开发区海宁路以东、东营海润钢管有限公司以北、南一路以西。
被执行人孙庆海，男，1962年1月23日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人孙庆河，男，1965年3月20日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人广饶县东方煤炭有限责任公司。住所地：广饶县东辛路西侧。
被执行人宋建国，男，1959年12月1日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人广饶县金源橡胶水胎有限公司。住所地：广饶县稻庄镇淄河店村。
被执行人东营裕茂园林工程有限责任公司。住所地：广饶县李鹊镇西大村。
被执行人宋永生，男，1975年12月22日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人魏在东，男，1980年9月15日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人山东正一新型建材有限公司。住所地：山东明浩建材有限公司以南、东营胜利工业园委员会以东。
被执行人宋琦，男，1983年10月4日出生，汉族，现住广饶县。
申请执行人武军委与山东兴和管业有限公司、孙庆海、孙庆河、广饶县东方煤炭有限责任公司、宋建国、广饶县金源橡胶水胎有限公司、东营裕茂园林工程有限责任公司、魏在东、宋永生、山东正一新型建材有限公司、宋琦民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为1000000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月12日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其十日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未查询到被执行人名下的银行存款、车辆及其他财产信息；经向广饶县不动产登记中心调查，被执行人名下房产、土地均已被查封多次。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0523民初3092号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李学海
二〇一七年九月二十七日
书记员 韩尚峻
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0192执234号
申请执行人薛守贵，男，汉族，1954年12月11日出生，住长春市南关区全安街道全安街委**组。
被执行人常辉，男，汉族，1987年9月19日出生，住长春市南关区永春G区万龙*号楼3门***室。
申请执行人薛守贵与被执行人常辉不当得利纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192民初1046号民事判决书，依法向被执行人常辉发出限期执行通知书和财产申报通知书。在执行过程中，被执行人常辉一次性返还申请执行人薛守贵垫付的医疗费人民币10000.00元，自动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192民初1046号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 盛雅梅
审 判 员 刘世平
代理审判员 李 书
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 孙茂强
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第494号
原告翟某某，男，1998年5月12日出生。
法定代理人郝丽芳，女，1973年8月1日出生，系原告翟某某之母。
委托代理人张志新，河南明星律师事务所律师。
被告张某某，男，1997年8月15日出生。
被告张耀武，男，1972年12月4日出生，系被告张某某父亲。
被告洪花轩，女，1971年9月11日出生，系被告张某某母亲。
原告翟某某与被告张某某、张耀武、洪花轩生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2015年1月29日受理后，依法由审判员郝付勇独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告翟嘉鑫及其法定代理人郝丽芳，被告张家港的法定代理人即被告张耀武、洪花轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某某诉称：2014年4月26日21时许，在鹤壁市淇滨区清华园小区南边护城河河边，被告张某某因感情问题与原告发生纠纷，引起打架，被告张某某持刀将原告身体多处划伤，致原告受伤住院。鹤壁市公安局九州分局作出鹤公九（治）行罚决字（2014）0271号行政处罚决定书，决定对被告张某某行政拘留九日并处罚款400元。被告张耀武、洪花轩系被告张家港的父母，应对原告的损失承担赔偿责任。双方协商赔偿事宜未果，诉至法院，请求判令：被告张耀武、洪花轩赔偿原告翟某某医疗费16341.46元、护理费11417.64元、住院伙食补助费1170元、营养费390元、交通费2050元、复印费100元、后续治疗费5000元、精神损害抚慰金5000元，共计41469.1元，扣除三被告已垫付的13000元，原告翟某某的各项损失共计28469.1元。
被告张耀武、洪花轩辩称：原告翟某某的陈述与事实不符。被告张某某在自卫时，才造成原告翟某某受伤，三被告不是拒绝赔偿原告翟某某损失，只是原告翟某某诉请过高。三被告已向原告翟某某垫付医疗费用13000元。
经审理查明：庭审时，原告翟某某与被告张某某均系未成年人；被告张耀武、洪花轩系被告张某某父母。2014年4月26日21时许，在鹤壁市淇滨区清华园小区南边护城河河边，被告张某某因感情问题与原告翟某某发生纠纷，引起打架，被告张某某持刀将原告翟某某身体多处划伤，致原告翟某某受伤住院。鹤壁市公安局九州分局作出鹤公九（治）行罚决字（2014）0271号行政处罚决定书，决定对被告张某某行政拘留九日并处罚款400元。2014年4月26日至2014年6月3日，原告翟某某在鹤壁市中医院住院治疗，共住院38天，住院期间需2人陪护。
另查明，事件发生后，被告张耀武、洪花轩向原告翟某某垫付了13000元费用。
本院认为：公民的健康权、身体权受法律保护。被告张某某因纠纷致原告翟某某受伤住院，侵害了原告翟某某的健康权。对原告翟某某的损害结果，被告张某某应当承担赔偿责任。因被告张某某系未满十八周岁的未成年人，属于限制民事行为能力人，应由被告张某某监护人即其父母张耀武、洪花轩承担侵权赔偿责任。
原告翟某某要求的医疗费16341.46元，对其中14410.46元、115元、310元的费用予以支持，其他费用无相关医疗机构的诊断证明和医嘱予以佐证，且部分票据非正规医疗费发票，对其他费用，本院不予支持，故原告翟某某的医疗费应为14835元；护理费11417.64元，因原告翟某某仅提交了陪护人员郝丽芳、翟×工资明细，未提交陪护人员误工证明，故原告翟某某的护理费应为5928元（计算方法：2014年河南省居民服务业和其他服务业平均工资28472元／年÷365天×38天×2人=5928元），超出部分不予支持；住院伙食补助费1170元，本院在1140元（计算方法：30元／天×38天=1140元）范围内予以支持，超出部分不予支持；营养费390元，本院在380元（计算方法：10元／天×38天=380元）范围内予以支持，超出部分不予支持；交通费2050元、本院在380元（计算方法：10元／天×38天=380元）范围内予以支持，超出部分不予支持；复印费100元，因被告方对该项费用无异议，本院对该项诉请予以支持；后续治疗费5000元，无司法鉴定意见书或医疗机构诊断意见予以佐证，本院不予支持；精神损害抚慰金5000元，因原告翟某某不构成伤残，对该项诉请，本院亦不予支持。综上，原告翟某某的损失为：医疗费14835元、护理费5928元、住院伙食补助费1140元、营养费380元、交通费380元、复印费100元，共计22763元。扣除三被告已垫付的13000元，原告翟某某的各项损失共计9763元，该损失应当由被告张某某监护人即其父母被告张耀武、洪花轩承担侵权赔偿责任。案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张耀武、洪花轩于本判决生效之日起十日内赔偿原告翟某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、复印费损失共计9763元；
驳回原告翟某某的其他诉讼请求。
案件受理费510元，减半收取255元，由原告翟某某负担168元，被告张耀武、洪花轩负担87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 郝付勇
二〇一五年四月二十七日
书记员 辛红娟
贵州省都匀市人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2701执1019号
申请执行人朱某某，男，生于1971年11月4日，汉族，湖北省保康县人，住湖北省保康县。
被执行人贵州齐鲁能源有限公司都匀市凯口镇凯口煤矿，地址：都匀市平浪镇凯口村。组织机构代码68843298-6。
委托代理人张永海，男，系贵州齐鲁能源有限公司都匀市凯口镇凯口煤矿员工。
本院在执行朱某某与贵州齐鲁能源有限公司都匀市凯口镇凯口煤矿劳动报酬纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人贵州齐鲁能源有限公司都匀市凯口镇凯口煤矿尚欠朱某某劳动报酬人民币36745元，被执行人贵州齐鲁能源有限公司都匀市凯口镇凯口煤矿于2017年1月20日前支付朱某某劳动报酬15000元；余款本息于2017年6月30日前全部清偿完毕。申请执行人朱某某书面同意终结本次�行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人未协议履行，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜洪军
审判员 赖 涛
审判员 王文军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 胡 明