山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁05民终1092号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东营区南一路***号。
代表人：李亚力，总经理。
委托诉讼代理人：杨栋梁，山东正义之光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王营营，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ旭，男，汉族。
法定代理人：王营营。
被上诉人（原审原告）：王乃国，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：李新英，女，汉族。
以上四被上诉人委托诉讼代理人：陈琳，山东辰林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩延鹏，男，汉族。
委托诉讼代理人：田惠臣，山东黄河口律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：利津县金河民间资本管理股份有限公司。住所地：山东省利津县陈庄镇政府驻地。
法定代表人：董俊娟，经理。
委托诉讼代理人：田惠臣，山东黄河口律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称“人保东营分公司”）与被上诉人王营营、ＸＸ旭、王乃国、李新英、韩延鹏、利津县金河民间资本管理股份有限公司（以下简称“金河公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省利津县人民法院（2016）鲁0522民初830号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人人保东营分公司的委托诉讼代理人杨栋梁，被上诉人王营营、ＸＸ旭、王乃国、李新英的委托诉讼代理人陈琳，被上诉人韩延鹏、金河公司的委托诉讼代理人田惠臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人人保东营分公司上诉请求：撤销山东省利津县人民法院（2016）鲁0522民初830号民事判决，依法改判或发回重审。事实与理由：1、原审中王营营、ＸＸ旭、王乃国、李新英存在伪造证据行为，原审法院没有追究该四被上诉人的相关责任。2、原判按照城镇标准计算王新永死亡赔偿金依据不足。原判在死者王新永的经常居住地、主要收入来源未查明的情况下，仅依据“王新永生前居住的利津县枣园村属于城镇范围”，即认定其死亡赔偿金和被扶养人生活费按照城镇标准计算，依据明显不足。3、原审按照城镇标准计算王乃国、李新英的被扶养人生活费无事实与法律依据。
被上诉人王营营、ＸＸ旭、王乃国、李新英方辩称：1、原审中关于王乃国、李新英的子女情况第一份证据存在错误，原判并没有采用，不存在伪造证据情况。2、利津县枣园村确属城镇范围，原判据此按照城镇标准认定王新永的死亡赔偿金并无不当。3、根据全国法院民事审判会议纪要，王新永为城镇居民，被抚养人生活费应当按照城镇居民认定，原判决并无不当。请求二审法院维持原判。
被上诉人韩延鹏、金河公司答辩称：依据二审查明的事实依法判决。
王营营、ＸＸ旭、王乃国、李新英向一审法院诉称：2015年12月16日17时许，王新永驾驶鲁E9S6**轿车与韩延鹏驾驶的鲁ES95**小型轿车相撞，致使王新永当场死亡，韩延鹏及乘坐鲁ES95**小型轿车的李迎、崔利民受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。王新永负事故的主要责任，韩延鹏负事故的次要责任，李迎、崔利民无责任。要求法院依法判令：人保东营分公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分按照30%的比例在商业险限额内予以赔偿，仍不足的由韩延鹏及金河公司按照30%的比例予以赔偿。各项损失共计355029.8元；诉讼费由韩延鹏、金河公司承担。
一审法院认定的事实：2015年12月16日17时许，王新永驾驶鲁E9S6**轿车沿利津县境内省道310线由东向西行驶至盐窝镇山东传输陈庄-
利津0**线杆路段时，所驾车辆驶入逆行，与对向行驶的韩延鹏驾驶的鲁ES95**小型轿车相撞，致使王新永当场死亡，韩延鹏及乘坐鲁ES95**小型轿车的李迎、崔利民受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。经利津县公安局交通管理大队认定，王新永承担事故的主要责任，韩延鹏承担次要责任，李迎、崔利民无责任。鲁ES95**的实际车主为金河公司，韩延鹏系该公司职工，本事故发生在韩延鹏履行职务过程中。鲁ES95**在人民保险公司投保有机动车交通事故责任第三者强制保险（以下简称交强险）和机动车交通事故责任第三者商业保险（以下简称商业险），交强险有责赔偿限额为：医疗费10000元、财产损失2000元、死亡伤残110000元，商业险保险金额为500000元。
另查明，王乃国、李新英系王新永父母，已丧失劳动能力，两人共育有三名子女，王乃国的被扶养年限为11年，李新英的被扶养年限为14年；王营营系王新永之妻，两人育有一子ＸＸ旭，其被扶养年限为8年。王新永生前居住于利津县枣园村54号。
一审法院认为，根据查明的事实，王新永生前居住于利津县枣园村，该村属于利津县城镇范围，故其死亡赔偿金和被扶养人生活费均可以按照城镇标准进行计算，确认其死亡赔偿金为630900元（31545元/年×20年）。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。故确认王新永的被扶养人生活费为218394元【19854元/年×8年+19854元/年×（3年+6年）÷3人】。关于交通费，酌情确认1500元。本事故造成王新永死亡，给其近亲属造成精神上的创伤，主张的精神损害抚慰金10000元应予以支持。综上，王营营、ＸＸ旭、王乃国、李新英的合理损失为丧葬费26230元、死亡赔偿金630900元、被扶养人生活费218394元、精神损害抚慰金10000元、处理丧葬事宜交通费1500元，共计887024元。
本事故韩延鹏承担次要责任，综合全案情况，确认其承担30%的过错责任，韩延鹏系金河公司的雇员，且该事故发生在履行职务过程中，肇事车辆鲁ES95**在人保东营分公司投保有交强险及商业险，故王营营、ＸＸ旭、王乃国、李新英的损失应当首先由人保东营分公司在交强险限额予以赔偿，不足部分由人保东营分公司按照30%的比例在商业险限额内予以赔偿，仍不足的由金河公司按照30%的比例予以赔偿。经依法计算，人保东营分公司在交强险限额内赔偿王营营、ＸＸ旭、王乃国、李新英各项损失110000元，在商业险限额内赔偿233107.2元，共计343107.2元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于判决生效之日起十日内赔偿王营营、ＸＸ旭、王乃国及李新英各项损失等共计343107.2元。二、驳回王营营、ＸＸ旭、王乃国、李新英的其他诉讼请求。案件受理费6626元，减半收取3313元，由王营营、ＸＸ旭、王乃国、李新英负担111元，利津县金河民间资本管理股份有限公司负担3202元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求向法庭提交了证据。本院组织当事人对证据进行了质证。被上诉人王营营、ＸＸ旭、王乃国、李新英提交如下证据：1、利津县利津街道枣园村村民委员会证明一份，拟证明枣园村属城中村，现已无土地供村民家庭承包；2、利津县住房和城乡规划建设局证明一份，拟证明利津县利津街道枣园村属于利津县城规划区范围内村庄。3、利津县高原市政工程有限公司证明及车辆行驶证各一份，拟证明王新永经营渣土车，自2015年7月挂靠在该公司，自主经营。拟证明王新永生前的收入来源。4、利津县王庄沙区林场建设管理办公室证明一份，拟证明王营营系该单位临时工。拟证明王营营的收入来源。
上诉人人保东营分公司对上述证据经质证认为，对证据的真实性无异议，但王新永挂靠利津县高原市政工程有限公司经营渣土车，应当还提供挂靠合同等其他证据材料。
被上诉人韩延鹏、金河公司对上述证据无异议。
本院对上述证据认定如下：被上诉人王营营、ＸＸ旭、王乃国、李新英提交的上述证据能够证实王新永生前居住的利津县枣园村位于利津县城规划区范围内，王新永与王营营并非主要依靠农村土地承包获得收入。一审按照城镇标准计算王新永死亡赔偿金并无不当。本院对上述证据予以采信，对其证明目的予以支持。
本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，二审争议的焦点问题为：本案计算死亡赔偿金及被扶养人生活费的标准问题。本案证据足以证明王新永生前居住的利津县枣园村属利津县城区范围，故原判按城镇标准计算死亡赔偿金并无不当。在计算被扶养人生活费时，如果受害人经常居住地在城镇，被扶养人生活费也应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算，故原判按照城镇标准计算王新永父母王乃国、李新英的被扶养人生活费并亦不当。综上，中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6447元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘 霞
审 判 员 张世柱
代理审判员 徐爱丽
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘 秀