山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第879号
原告：泗水县农村信用合作联社。
法定代表人：范德勇，职务：理事长。
委托代理人（特别授权）：赵宣林，职务：。
被告：张体胜，农民。
被告：张元东，农民。
被告：张祯才，农民。
原告泗水县农村信用合作联社诉被告张体胜、张元东、张祯才金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵宣林到庭参加诉讼，被告张体胜、张元东、张祯才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗水县农村信用合作联社诉称，2013年5月28日，被告张体胜、张元东、张祯才与我社签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定三人组成某小组，对自2013年5月26日至2015年5月11日止在我社发生的借款业务形成的债务最高额16万元，提供最高额担保，并约定了三被告的授信额度：张体胜授信额度5万元，张元东授信额度4万元，张祯才授信额度3万元。并约定联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。当日，三被告与我社签订《个人最高额联合保证借款利率协议》，约定被告张体胜贷款执行基准利率加上浮65%，被告张元东贷款利率执行基准利率加上浮70%，被告张祯才贷款利率执行基准利率加上浮70%。被告张体胜于2013年6月10日贷款5万元，到期日为2014年6月9日，期间于2014年1月27日归还本金2万元；被告张体胜又于2014年2月8日贷款2万元，到期日为2015年2月7日。被告张体胜的借款到期后，经我社工作人员多次向被告催要借款，三被告拒不归还，为维护我社的合法权益，请求依法判令被告张体胜偿还给我社欠款本金43895.4元、约定利息2373.25元及逾期罚息9771.23元（截止到2016年2月5日）；其余被告承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告张体胜、张元东、张祯才未作答辩。
经审理本院认定，2013年5月28日，被告张体胜、张元东、张祯才与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，合同约定被告张体胜、张元东、张祯才自愿组成某小组，对联保小组各成员自2013年5月26日起至2015年5月11日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），人民币16万元，提供最高额担保。借款双方通过借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付等业务。同时约定联保小组成员在本合同约定的期限和授信额度内可循环申请使用上述信贷资金；保证期间为约定期限届满之日起二年；保证范围为包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；还款方式为定期还款；联保小组成员未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；2015年5月28日，原告与被告张体胜、张元东、张祯才签订《个人最高额联合保证借款利率协议》，约定被告张体胜的借款利率为执行基准利率加上浮65%。
原告与借款人签订合同后，2013年6月10日，原告依照约定向借款人张体胜指定的存款账户上支付5万元，借款人张体胜在《贷转存凭证（借款借据）》的借款人栏签名按印，该凭证记载贷款金额为5万元，贷出日为2013年6月10日，到期日为2014年6月9日，执行利率为8.25‰／月。该笔借款自2014年3月10日起拖欠利息至今，于2014年1月27日被告张体胜偿还本金2万元，于2014年6月10日偿还本金57.63元，于2015年5月29日偿还本金2519.57元；2014年2月8日，原告依照约定又向借款人张体胜指定的存款账户上支付2万元，借款人张体胜在《贷转存凭证（借款借据）》的借款人栏签名按印，该凭证记载贷款金额为2万元，贷出日为2014年2月8日，到期日为2015年2月7日，执行利率为8.25‰／月。该笔借款自2014年4月12日起拖欠利息至今，于2015年5月29日被告张体胜偿还本金3527.4元。
以上事实，本院主要依据原告泗水县农村信用合作联社陈述及原告提交的《个人最高额联合保证借款合同》、《个人最高额联合保证借款利率协议》、《贷转存凭证（借款借据）》及利息清单，予以认定，且已记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告张体胜签订的《个人最高额联合保证借款合同》、《个人最高额联合保证借款利率协议》，系双方当事人的真实意思表示，双方达成借款合意，借款合同成立。该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应严格遵守。原告依照合同约定的支付方式将涉案借款交付给被告张体胜，被告张体胜作为借款人亦应按照合同约定履行偿还借款本息的义务。
关于涉案借款约定利息的问题，本院认为，根据原、被告双方关于借款期限内利息问题的约定，结合尚未偿还的涉案借款本金数额及欠息时间分批分段结算。第一笔借款的约定利息为767.25元（30000元×8.25‰／月÷30天／月×93天=767.25元）。第二笔借款的约定利息为1606元（20000元×8.25‰／月÷30天／月×292天=1606元）。故本院认定，被告张体胜尚未偿还的涉案借款约定利息为2373.25元。
关于涉案借款逾期利息的问题，本院认为，根据原、被告双方关于逾期利息问题的约定，结合尚未偿还的涉案借款本金数额及逾期时间，计算至庭审辩论终结之日（2016年2月5日）分批分段计算，第一笔借款逾期利息为7167.42元（29942.37元×8.25‰／月÷30天×1.5×355天＋27422.8元×8.25‰／月÷30天×1.5×246天=7167.42元）。第二笔借款逾期利息为2603.81元（20000元×8.25‰／月÷30天×1.5×113天＋16472.6元×8.25‰／月÷30天×1.5×246天=2603.81元）故本院认定，被告张体胜尚未偿还的涉案逾期罚息为9771.23元。
根据《中华人民共和国担保法》规定，保证是指保证人和债务人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定代为履行债务或者代为承担责任的行为。被告张元东、张祯才就本案借款与原告签订的《个人最高额联合保证借款合同》，系当事人真实意思的表示，属有效合同。双方在保证合同中明确约定保证人的保证方式为连带责任保证，被告张元东、张祯才自愿为债务人张体胜自2013年5月26日至2015年5月11日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额16万元提供担保。被告张元东、张祯才担保的范围为包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。结合被告张体胜尚未偿还借款本金43895.4元、约定利息2373.25元及逾期罚息9771.23元，依据原、被告的约定及担保法的规定，作为保证人的被告张元东、张祯才依法应在最高额16万元的额度内承担连带偿还责任。被告张元东、张祯才在承担保证责任后有权向被告张体胜追偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张体胜于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告泗水县农村信用合作联社借款本金43895.4元；
二、被告张体胜于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告泗水县农村信用合作联社借款约定利息2373.25元；
三、被告张体胜于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告泗水县农村信用合作联社借款逾期罚息9771.23元；
四、被告张元东、张祯才对上述债务承担连带偿还责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告张体胜、张元东、张祯才共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王世华
审 判 员 吴茂磊
人民陪审员 夏理芳
二〇一六年二月五日
书 记 员 张 腾