wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181执保1089号
原告：中信银行股份有限公司长沙浏阳支行，经营场所：湖南省浏阳市金沙中路360号鸿宇广场第一层。
负责人：曾钊，行长。
委托诉讼代理人：杨飞跃，湖南鼎忠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡本来，湖南鼎忠律师事务所实习律师。
被告：浏阳市花园烟花制造厂，住所地湖南省浏阳市太平桥镇锦美居委会。
投资人：谭少华。
被告：谭少华，男，1956年11月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：邓淑华，女，1963年10月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
上述三被告共同委托诉讼�理人：陈宗浩，湖南众议律师事务所律师。
被告：浏阳市雄鹰鞭炮烟花厂，住所地湖南省浏阳市金刚镇*栋堂村。
投资人：黄启雄。
被告：浏阳市钰兴烟花制作有限公司，住所地湖南省浏阳市中和镇长安村。
法定代表人：陈海娜。
委托诉讼代理人：喻光辉，男，1968年4月4日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省浏阳市。
被告：浏阳市晔鑫鞭炮厂，住所地湖南省浏阳市古港镇仙洲村。
投资人：任晔。
原告中信银行股份有限公司长沙浏阳支行与被告浏阳市花园烟花制造厂、浏阳市雄鹰鞭炮烟花厂、浏阳市钰兴烟花制作有限公司、浏阳市晔鑫鞭炮厂、谭少华、邓淑华金融借款合同纠纷一案，原告中信银行股份有限公司长沙浏阳支行于2016年12月27日向本院提出申请，要求对被告浏阳市花园�花制造厂、浏阳市雄鹰鞭炮烟花厂、浏阳市钰兴烟花制作有限公司、浏阳市晔鑫鞭炮厂、谭少华、邓淑华的银行存款3000000元或相当价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告浏阳市花园烟花制造厂、浏阳市雄鹰鞭炮烟花厂、浏阳市钰兴烟花制作有限公司、浏阳市晔鑫鞭炮厂、谭少华、邓淑华的银行存款3000000元或相当价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得以任何方式处分该财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张园园
人民陪审员 黄荣昌
人民陪审员 刘法权
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 黄敦红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第660号
原告：吴明海。
被告：广州市好又多百货商业广场有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：FORANGREGORYSTEPHEN。
原告吴明海诉被告广州市好又多百货商业广场有限公司（以下简称好又多公司）产品责任纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法由审判员张励适用小额诉讼程序于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告吴明海到庭参加诉讼。被告广州市好又多百货商业广场有限公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴明海诉称：因生活需要，原告于2015年1月14日在被告处购买了由盐城市颐达工艺品有限公司生产制造的“中性笔”1组，花费9.9元。该商品条码6953679700167，型号YDZ-01，生产日期2014年7月，有效期2年，执行标准QB／T2625-2003。购买后原告经查询发现，被告所销售的产品使用的标准为过期无效的执行标准，该标准QB／T2625-2003已由《中性墨水圆珠笔和笔芯》QB／T2625-2011所替代。《中性墨水圆珠笔和笔芯》QB／T2625-2011于2011年5月18日发布、2011年8月1日实施，同时QB／T2625-2003自行废止。依上所述，涉案产品的生产日期为2014年7月，依然使用过期无效的QB／T2625-2003执行标准。依据《欺诈消费者行为处罚办法》第四条经营者在向消费者提供商品中，有下列情形之一的，且不能证明自己确非欺骗、误导消费者实施此种行为的，应当承担欺诈消费者行为的法律责任：（一）销售失效、变质商品的。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条等相关法律法规的规定，被告作为专业的销售商，没有严格履行《中华人民共和国产品质量法》第三十三条的法定义务，在执行进货检查验收制度后，对涉案产品使用过期无效的执行标准视而不见，依然继续销售。诉讼请求：1、判令被告退货款9.9元，并依法增加赔偿500元；2、判令被告赔偿误工费、交通费、律师费5315元；3、判令被告承担与本案相关的一切诉讼费用。
庭审中，原告撤回第2项诉讼请求。
被告广州市好又多百货商业广场有限公司书面答辩称：一、我方建立并执行了严格进货检查验收制度，对供货商及其产品严格筛选，所售产品质量合格，已经尽到合理、谨慎的注意义务。二、原告要求“退还货款”没有法律依据。三、我方没有实施欺诈行为，原告亦不属于消费者权益保护法所定的真实消费者，本案不适用消费者权益保护法第55条，原告要求我方赔偿500元的诉讼请求不应支持。四、原告要求我方赔偿误工费、交通费、资料打印费5315元的诉讼请求没有法律依据。
经审理查明：2015年1月14日，原告在被告好又多公司商场购买了由盐城市颐达工艺品有限公司生产的中性笔1组，支付货款9.9元。被告好又多公司出具了相应发票（号码004××××2865）及小票。涉案产品外包装上载明：品名精装软陶笔，产品型号YDZ-01，生产日期2014年7月，有效期2年，执行标准QB／T2625-2003。
另查明，中华人民共和国轻工行业标准QB／T2625-2003《中性墨水圆珠笔和笔芯》已被2011年5月18日发布、2011年8月1日实施的QB／T2625-2011《中性墨水圆珠笔和笔芯》所代替。
本院认为：原告为生活消费需要购买商品，其作为消费者的合法权益应受保护。
《中华人民共和国产品质量法》第三十三条的规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识，否则应当承担相应的民事责任。本案中，涉案产品标注的执行标准已于2011年8月1日被QB／T2625-2011《中性墨水圆珠笔和笔芯》所代替，而涉案产品的生产日期是2014年7月，但仍然使用已经失效的标准QB／T2625-2003，故可以认定被告作为销售者提供商品存在欺诈的情形。因此，原告诉称被告好又多公司的行为构成欺诈，诉请退还货款9.9元并赔偿500元，依据充分，本院予以支持。鉴于原告要求被告好又多公司退回货款的诉请已获支持，根据权利义务相一致原则，原告亦应将购买的涉案产品返还给被告好又多公司。
被告好又多公司虽然提出了书面答辩意见，但未到庭参加诉讼，也未提出实质性的证据证明其抗辩理由，故其答辩意见本院不予采纳。
原告申请撤回第2项诉讼请求是对其诉讼权利及实体权利的自行处分，没有违反法律的禁止性规定，应予准许。
被告广州市好又多百货商业广场有限公司经本院合法传唤，不到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告广州市好又多百货商业广场有限公司向原告吴明海退还货款9.9元，并赔偿500元；
二、自本判决发生法律效力之日起五日内，原告吴明海向被告广州市好又多百货商业广场有限公司退还精装软陶中性笔1组。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半后收取25元，由被告广州市好又多百货商业广场有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 励
二〇一五年四月十五日
书记员 梁洁明
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0527执739号
申请执行人余慧华，女，1986年8月4日出生，汉族，农民，住孝昌县。
被执行人向付雄，男，1995年11月11日出生，汉族，农民，住秭归县。
申请执行人余慧华与被执行人向付雄民间借贷纠纷一案，秭归县人民法院（2016）鄂0527民初670号民事判决书发生效力后，申请执行人余慧华向本院申请强制执行，申请执行标的为：要求被执行人向付雄支付赔偿款109371元。本院于2017年1月11日依法立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人向付雄送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。经本院依法调查，没有查询到被执行人向付雄有可供执行的财产，申请执行人余慧华也未向本院提供被执行人向付雄可供执行的财产线索，申请执行人余慧华同意本院对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）鄂0527执739号执行案件的本次执行程序。
二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 辉
审判员 邓永红
审判员 郑 钰
二〇一七年五月三日
书记员 李卫国
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民二初字第705号
原告沈阳市柳条湖实业总公司。
法定代表人李春晓。
委托代理人刘铁军。
委托代理人许铁山。
被告沈阳于洪乐购生活购物有限公司。
法定代表人王松。
委托代理人周成成。
委托代理人廉东梅。
本院在审理原告沈阳市柳条湖实业总公司诉被告沈阳于洪乐购生活购物有限公司房屋租合同纠纷一案，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市柳条湖实业总公司撤诉。
诉讼费2000元，退还原告沈阳市柳条湖实业总公司。
审 判 长 曹立刚
审 判 员 张 岩
人民陪审员 郭跃红
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张 泽
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第5117号
原告：庾善子，女，朝鲜族。
被告庾永春，男，朝鲜族。
本院审理原告庾善子与被告庾永春之间法定继承纠纷一案中，原告庾善子于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庾善子的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庾善子撤回起诉。
案件受理费3820元（原告已预交3820元），减半收取1910元，由原告庾善子负担。
审判员 石勋波
二〇一四年十二月二十四日
书记员 张延华
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（九）商初字第298号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：朱树垒，山东临朐农村商业银行股份有限公司九山支行职工。
被告：宋学利，男，1977年10月22日生，汉族，公民身份号码3707241977********，住临朐县九山镇上城隍村***号。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称临朐农商行）与被告宋学利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高举岳独任审判，公开开庭进行了审理。原告临朐农商行的委托代理人朱树垒到庭参加了诉讼，被告宋学利经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告临朐农商行诉称：被告宋学利于2013年11月23日、25日，两次向原告借款共计200000元，借款到期后宋学利拒不偿还贷款本息，经原告多次催收，被告不履行其还款义务。现依法请求判令被告宋学利返还所欠贷款200000元及至起诉日利息11742元，起诉日之后利息按约定利率计算至本金还清之日，诉讼费由被告承担。
被告宋学利未答辩。
经审理查明：2012年9月7日，被告宋学利与宋振林、宋玉海、宋振用组成联保小组，与临朐县农村信用合作联社（以下简称临朐农信）签订了农村信用社农户最高额联合保证借款合同。合同约定：借款按季结息，结息日为每季末月的20日，贷款到期时，一次性还本，利随本清。借款人违反本合同约定的任一条款，贷款人均有权采取停止发放贷款、提前收回已发放贷款本息等措施。依合同约定，被告宋学利分别于2013年11月23日、25日两次向原告借款100000元、100000元，两笔借款期限分别至2014年11月22日、2014年11月24日，上述两笔借款约定月利率皆为9‰。两笔借款共计200000元，被告宋学利仅将借款利息还至2014年6月20日，借款到期后，本金利息一直未偿还。
另查明，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，临朐农商行于2012年12月5日成立，临朐农信的债权债务由临朐农商行享有和承担。
上述事实，有借款借据（贷转存凭证）两份、农户最高额联合保证借款合同及当事人陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为：金融借款合同的双方当事人签订合法有效借款合同后，双方应依照约定履行合同，借款人应当按照约定的期限支付利息，借款到期后应及时按照约定的期限返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照合同约定或者国家有关规定支付逾期利息。临朐农信与被告宋学利等借款合同系双方真实意思表示，该合同合法有效。临朐农商行成立后，临朐农信的债权债务由临朐农商行享有和承担。被告宋学利应当按照合同约定，向临朐农商行偿还借款本金及相应利息。被告宋学利未按照合同约定履行还款付息义务，临朐农商行要求被告宋学利偿还借款200000元及相应利息，事实清楚，证据充分，应予支持。被告宋学利经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其对本案诉讼权利的放弃，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋学利返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款200000元并支付相应利息（本金200000元自2014年6月21日至还清之日止，按合同约定的利率计算），于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4477元，减半收取2239元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 高举岳
二〇一五年四月十日
书记员 张永明
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0582民初868号
原告：花向臣，男，汉族，1951年6月16日出生，农民，住陕西省华阴市。
被告：花春雷，男，汉族，1963年9月10日出生，农民，住陕西省华阴市。
原告花向臣与被告花春雷农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告花向臣于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告花向臣的撤诉申请系其真实意思表示，且符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许花向臣撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由花向臣负担。
审判员 张建科
二〇一八年九月十三日
书记员 张 璐
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第797号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波江北支行。
法定代表人:陈庆华。
被执行人葛素琴。
被执行人王秀根。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波江北支行与被执行人葛素琴、王秀根[（2014）甬北商初字第00839号]金融借款合同纠纷一案中，经查，当事人就本案执行正在协商。经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第797号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛乃洪
审 判 员 吴有锋
审 判 员 沈元丰
二〇一五年六月二十四日
代书记员 王 斌
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第1631号
原告刘永良，男，1983年4月27日生，汉族，农民。
被告丁继兵，男，1968年12月20日生，汉族，农民。
被告侯红申，男，1985年4月5日生，汉族，农民。
原告刘永良诉被告丁继兵、侯红申民间借贷纠纷一案，于2013年8月16日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘永良到庭参加诉讼，被告丁继兵、侯红申经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘永良诉称：被告丁继兵于2011年4月21日向原告一次性借现金人民币2万元，原、被告双方签订了担保借款合同书一份，并且被告丁继兵向原告立有借据一份。双方约定：被告丁继兵承贷，被告侯红申提供连带责任担保，担保期间为合同约定还款之日起两年；担保范围是借款本金、利息、违约金、合同约定的损失及原告实现债权的费用；借款利率为月息5%，借款期限为150天，自2011年4月21日至2011年9月20日。被告借走该款项后在不还本的情况下结息至2012年9月20日，此后既未结息也没还本。2013年1月1日，被告丁继兵又向原告借款12000元，双方签订担保借款合同书一份，并且被告丁继兵向原告立有借据，双方约定：被告丁继兵承贷，被告侯红申提供连带责任担保，借款利率为月息5%，借款期限为60天，自2013年1月1日至2013年3月1日。被告借走该款项后既未结息也没还本。原告多次催促被告丁继兵归还上述两笔欠款，要求被告侯红申承担连带清偿责任，至今二被告均未履行还款义务。故依法起诉，请求判令被告偿还借款本金人民币32000元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告丁继兵未答辩。
被告侯红申未答辩。
经审理查明：2011年4月21日，原、被告及侯世振签订担保借款合同书一份。合同约定：被告丁继兵向原告借款2万元，用于个人经营，期限150天，自2011年4月21日起至2011年9月20日止；借款利率为月息5%，被告侯红申及侯世振提供连带责任担保，保证期间为还款之日起两年。原、被告及侯世振均在该合同书上签名并按上各自的手印。合同签订后，原告即支付给被告丁继兵现金2万元，被告丁继兵又给原告出具借据一份，证明借到2万元。被告现已将2012年9月20日前的利息付清，尚欠原告借款本金2万元及自2012年9月21日起计算的利息。
2013年1月1日，原、被告再次签订担保借款合同书一份。约定被告丁继兵向原告借款12000元用于个人经营，期限60天，自2013年1月1日起至2013年3月1日止；借款利率及担保方式、担保期间均与2011年4月21日的合同相同。原、被告在该合同书上亦分别签名并按上各自的手印。合同签订后，原告即支付给被告丁继兵现金12000元，被告丁继兵又给原告出具借据一份，证明借到12000元。该笔借款二被告至今均未偿还。
上述事实，有原告陈述及担保借款合同书、借据等在卷为据，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告和被告丁继兵签订的借款合同中关于借款的约定不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不侵害国家、集体或他人的利益，系双方当事人的真实意思表示，应认定为有效。该合同已于双方当事人在合同上签字后生效。合同生效后，原告依照约定支付了丁继兵借款。丁继兵亦应按照合同的约定偿还原告借款本金及利息。合同中关于利息的约定超过了国家的限制性规定，对于该利息，依法应按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。原告和被告侯红申虽未签订单独的保证合同，但在原告和丁继兵签订的借款合同中有保证条款，被告侯红申在该借款合同中自愿为丁继兵的借款提供担保，且保证方式为连带责任保证，现尚在保证期间内，故原告要求被告侯红申承担保证责任的诉讼请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告丁继兵于判决生效后5日内偿还原告刘永良借款2万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2012年9月21日起计算至本判决确定的还款之日）。
二、被告丁继兵于判决生效后5日内偿还原告刘永良借款12000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2013年1月1日起计算至本判决确定的还款之日）。
三、被告侯红申承担连带清偿责任。
四、被告侯红申承担保证责任后，有权向被告丁继兵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由二被告负担。原告已预交，二被告在付款时应增付原告600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 周生勇
审 判 员 袁玉军
人民陪审员 张传海
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 田家升
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0403执714号
申请人：白银市平川区公交公司。
法定代表人张海旺。
被执行人：白银惠轩广告装饰公司。
法定代表人李惠沣。
本院依据已经发生法律效力的（2013）平民三初字第97号民事调解书。责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。因法院“四查”，被执行人无财产可供执行。故该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）甘0403执714号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德义
审判员 苟云鹏
审判员 王 挺
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张晓霞
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初3976号
原告：罗安明农村土地承包经营户。
代表人：罗安明，男，1951年8月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：鲜桂洪，重庆市长寿区长寿湖法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人（特别授权）：易小康，重庆市长寿区长寿湖法律服务所法律工作者。
被告：重庆市业驰农业开发有限责任公司，住所地重庆市长寿区，统一社会信用代码：91500115569909382N。
法定代表人：喻林，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：向霞，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人（特别授权）：熊益，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。
原告罗安明农村土地承包经营户（以下简称“罗安明承包户”）诉被告重庆市业驰农业开发有限责任公司（以下简称“业驰农业公司”）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法由代理审判员吕纯凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗安明承包户的委托诉讼代理人鲜桂洪、易小康，被告业驰农业公司的委托诉讼代理人向霞、熊益均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗安明承包户向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告依照2011年5月3日签订的《土地流转合同》依约立即支付原告2016年1月30日至2017年1月29日期间的土地流转费共计2893.5元（即田0.15亩×550斤/亩×1.2元/斤=99元，土6.9亩×450斤/亩×0.9元/斤=2794.5元，共计2893.5元）；2、要求被告支付原告违约金151元；3、诉讼费由被告负担。事实及理由：2011年5月3日，原告所在村民组的62户农村土地承包经营户自愿委托本集体村民组将本组大屋岩、杨家湾、梯子坎的土地以转包形式流转给被告。合同约定：“一、流转方式：甲方将所承包经营的土地以转包形式流转给乙方，甲方与发包方原土地承包关系不变。二、流转的土地面积318.325亩。三、流转期限为14年9个月，自2011年1月30日起至2026年9月30日止。四、流转费标准及支付时间：1、焦家村九组大屋岩、杨家湾、梯子坎所有流转的土218.454亩，每亩每年450斤；所有流转的田99.87亩，每年每亩550斤。3、乙方租赁甲方土地的土地流转费（粮食：玉米和稻谷）按当年九月三十日的市场价提前一年支付土地流转费。七：违约责任：流转期内，如一方违约，违约方应向对方支付违约金1万元，造成损失的，依法予以赔偿”。合同签订后，被告依约履行了2016年1月29日前的土地流转费。现2016年1月30日至2017年1月30日期间的土地流转费已到期，经原告多次催收，被告以将股东变更为由没有支付该流转费，被告已构成违约。
业驰农业公司辩称，对于原告诉状中的全部诉讼请求不予认可，被告与原告签订的承包合同是以焦家村9组名义签订的，诉状中的原告不知道是否为本案的适格主体。在2015年春节前，由于土地的具体面积有异议，被告与原告在邻封司法所进行调解并且约定了支付土地流转费后双方解除租赁合同，因此不存在2016年的土地流转费，并且在诉状中，原告的诉讼请求中田、土面积与我方掌握的面积情况不相符，总的实际出租面积与合同载明的面积相差100多亩，所以，我方请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告罗安明承包户系长寿区邻封镇焦家村9组的农村土地承包经营户。2011年，原告将其土地承包经营权证载明的面积为7.05亩（其中田0.15亩，土6.9亩）土地委托焦家村村委会进行流转。此后，焦家村村委会于2011年5月3日以自己的名义与被告业驰农业公司签订《土地流转合同》，约定将原告土地以转包形式流转给被告，原告与发包方原土地承包关系不变；流转期限14年9个月，从2011年1月30日起至2026年9月30日止；土地流转费计算方式：土按每年每亩450公斤玉米价格计算，田按每年每亩550斤稻谷价格计算，单价为当年9月30日的市价，提前一年支付土地流转费；流转期内，如一方违约，违约方应向对方支付违约金1万元，造成损失的，依法予以赔偿。合同签订后，原告按约定交付土地，被告亦按约定支付了2011年至2016年1月29日期间的土地流转费，但被告未按时支付2016年1月30日至2017年1月30日期间的土地流转费。经原告多次催收，但被告至今仍未按约定支付土地流转费。
另，重庆市长寿区城乡统筹发展管理服务中心关于长寿区农业园区2016年9月市场稻谷确定价格为2.56元/公斤，玉米价格为1.8元/公斤。
上述事实，有当事人陈述、土地流转合同、被告支付2011年-2015年土地土地流转费领款单5份、土地承包经营权证登记簿、重庆市长寿区城乡统筹发展管理服务中心市场指导价文件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告罗安明承包户委托焦家村9组将其承包土地以租赁方式流转给被告业驰农业公司经营，焦家村9组以自己的名义与被告订立《土地流转合同》系受原告委托，且被告在订立合同时知道原告与焦家村9组之间的代理关系，三者之间的法律关系符合间接代理的法律特征，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，该合同直接约束原、被告双方。土地租赁合同系原、被告真实意思表示，应属有效。原告按约履行了交付土地等合同义务，现被告业驰农业公司逾期未给付土地流转费，已构成违约。原告关于土地流转费的计算标准未超过政府确定的市场价格，是对其权利的处分，且符合合同约定，故原告要求从2016年1月30日起至2017年1月29日止的土地流转费的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩稻谷市价为2.2元/公斤/亩、土1.6元/公斤/亩计算的理由，本院不予采信。对于被告抗辩租用土地面积与支付土地流转费的面积不符、于2015年已与原告解除合同理由，因被告未举示予以证实，本院也不予采信。原告主张的违约金，是双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条第一款、第六十条、第一百零七条、第四百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市业驰农业开发有限责任公司在本判决生效后五日内支付原告罗安明农村土地承包经营户2016年1月30日至2017年1月29日期间土地流转费2893.5元；
二、被告重庆市业驰农业开发有限责任公司在本判决生效后五日内赔偿原告罗安明农村土地承包经营户违约金151元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告重庆市业驰农业开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 吕纯凤
二〇一七年五月十八日
书 记 员 熊 峥
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民初1489号
原告荆玉庆，男，1964年出生，汉族，住阳泉市。
被告阳泉市经贸资产经营中心。
法定代表人张学军。
委托代理人荆波，山西众晨律师事务所律师。
原告荆玉庆诉被告阳泉市经贸资产经营中心借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告荆玉庆诉称，要求被告归还借款本金17600元，利息10000元。
本院认为，原告荆玉庆起诉“阳泉市经贸资产经营中心”该公司名称错误，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告荆玉庆的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 孟立平
人民陪审员 栗占勇
人民陪审员 窦欣茹
二〇一七年九月十三日
书 记 员 陈艳婷
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0825执保24号
原告：周绪明，男，1982年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：袁良华，男，1978年5月24日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
申请人周绪明与被申请人袁良华民间借贷纠纷一案，申请人周绪明于2018年7月5日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人袁良华的银行帐户存款12100元采取保全措施。
本院经审查认为，申请人周绪明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人袁良华的银行帐户存款。
本裁定立即开始执行。
审判员 孙晓斌
二〇一八年七月五日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初1501号
原告天津市商发物业管理有限公司，住所地天津市河东区津滨大道160号。
被告张同宇
原告天津市商发物业管理有限公司诉被告张同宇物业服务纠纷一案，本院受理后，原告天津市商发物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市商发物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 徐建刚
二〇一六年一月六日
书 记 员 尹茂伟
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘法民一初字第1088号
原告王某某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇。
委托代理人易浩民，湘乡市龙城法律服务所法律工作者。
被告肖某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇。
本院在审理原告王某某与被告肖某某赡养费纠纷一案中，原告王某某于2015年9月3日向本院提出撤回对被告肖某某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告肖某某的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告王某某负担。
（本页无正文）
审 判 长 蒋丛仁
人民陪审员 罗立军
人民陪审员 易映兰
二〇一五年九月三日
书 记 员 宋喜杨
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1993号
原告黄敬祖，农民。
委托代理人钟鼎好，广西港天律师事务所律师。
被告林忠平，居民。
被告梁廷秀，居民。
原告黄敬祖与被告林忠平、梁廷秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王其武适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员叶东出庭担任记录。原告黄敬祖及其委托代理人钟鼎好到庭参加了诉讼，被告林忠平、梁廷秀经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄敬祖诉称，2015年2月18日，被告林忠平以资金周转困难为由向原告借款27400元，约定借款期限60天，利息每月1370元，立写有借据。借款期满后，被告没能偿还原告借款本息，经原告多次追讨，被告至今没有偿还。今依法起诉，请求法院判令被告按年利率36％偿还原告借款本息。
被告林忠平、梁廷秀没有提出书面答辩。
案经开庭审理，本院认定事实如下：被告林忠平、梁廷秀是夫妻关系。2015年2月18日，被告林忠平以资金周转困难为由向原告黄敬祖借款27400元，约定借款期限60天，利息每月1370元，立写有借据。借款期满后，被告没能偿还原告借款本息，经原告多次追讨，被告至今没有偿还原告借款本息。2015年10月14日，原告向本院起诉，请求判令被告按年利率36％偿还借款本息。
本院认为，原、被告的借贷行为虽出于自愿，但因双方约定的借款利率过高，起诉要求被告支付的利率标准也违反法律规定，所以原告的诉讼请求本院不予全部支持，利息按年利率24％计算。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条�《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告林忠平、梁廷秀于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告黄敬祖借款27400元及利息（利息计算：以27400元为本金，从2015年2月18日起计付利息，按年利率24％计至还清之日止）。
案件受理费484元，减半收取242元，由被告林忠平、梁廷秀负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费484元（款汇钦州市中级人民法院，账号：73×××20，�户行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 王其武
二〇一五年十一月十二日
书记员 叶 东
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1993号
原告包兰清，男，住浦城县。
被告张正强，男，住浦城县。
本院在审理原告包兰清与被告张正强保证合同纠纷一案中。原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告包兰清撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 付澎飚
二〇一五年十二月三日
书记员 林光辉
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临罗执字第1461号
申请执行人：孙号诗（曾用名孙号师），男，1972年5月10日出生，汉族，住临沂市高新技术产业开发区。
被执行人：金桂华，男,1971年8月2日出生,汉族,住临沂市高新技术产业开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2011）临罗民一初字第1668号民事判决书，依法向被执行人送达了传票及执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人金桂华在临沂高新技术产业开发区罗西街道满沟屯村民委员会有住房两处（一处：平房4间，东至郑洪金，西至大路，南至金开明，北至金开伟；一处：瓦房三间，东至孙在田，西至大路，南至空地，北至大路。），现申请人申请查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人金桂华在临沂高新技术产业开发区罗西街道满沟屯村民委员会有住房两处（一处：平房4间，东至郑洪金，西至大路，南至金开明，北至金开伟；一处：瓦房三间，东至孙在田，西至大路，南至空地，北至大路。）。
二、查封期间由被执行人自行看管。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏爱军
二〇一四年五月四日
书记员 张利永
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0624执311号
申请执行人：陈世军，男，1967年8月24日出生，汉族，住宽甸满族自治县。
被执行人：尚大江，男，1962年5月1日出生，汉族，住宽甸满族自治县。
申请执行人陈世军与被执行人尚大江民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日作出的（2017）辽0624民初4265号民事调解书,已经发生法律效力。申请执行人陈世军于2018年2月9日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，轮候扣划被执行人工资款，每月扣划1700.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）辽0624执311号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谢大光*
执行员 马 麟
执行员 于 伟
二〇一八年七月九日
书记员 王 丽 莉
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江商初字第555号
原告西安黄河国际旅行社有限责任公司。
法定代表人朱晋。
委托代理人柴翔、沙晶晶。
被告杭州康福假期旅行社有限公司。
法定代表人张开宇。
原告西安黄河国际旅行社有限责任公司（以下简称黄河公司）与被告杭州康福假期旅行社有限公司（以下简称康福公司）委托合同纠纷一案，本院于2013年5月2日立案受理，依法由审判员许炯独任审判，后转为普通程序审理，于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告黄河公司委托代理人柴翔、沙晶晶到庭参加诉讼，被告康福公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告黄河公司诉称，2012年12月15日，被告委托原告带团旅游，被告报团队游客总计33人，团款为72335元，团队出发前被告汇给原告57400元，余款至今未付清。原告多次向被告催讨，但被告一再拖延，故原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告支付剩余团款14785元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告康福公司未答辩，也未向本院提交证据。
原告黄河公司为支持其诉请，向本院提交的证据有：
1、团队确认件（传真件）1份，拟证明旅游团队行程等；
2、团队结算单（传真件）1份，拟证明所欠款项明细；
3、机票确认单（传真件）1份，拟证明团队机票款由原告支付。
上述证据因被告缺席，无法质证，应视为被告放弃了提出抗辩的权利。本院认为，原告提交的证据虽系传真件，但能够相互印证，均客观真实，故本院对其证明力予以确认。
根据认定的证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认下列事实：
2012年12月15日，被告委托原告带团旅游，被告报团队游客总计33人，团款为72335元，团队出发前被告汇给原告57400元，余款未付。2012年12月20日，被告根据实际情况对团队费用进行结算并出具团队结算单传真给原告，确认余款14785元尚未支付，原告收悉后予以确认。
本院认为，原告黄河公司与被告康福公司虽无签订书面合同，但双方已实际发生委托合同关系。依法成立的合同，对当事人均有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告黄河公司按约履行合同义务，被告康福公司理应支付相应合同的全部款项。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第三百九十六条、第三百九十八条之规定，判决如下：
被告杭州康福假期旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告西安黄河国际旅行社有限责任公司款项人民币14785元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币170元，由被告杭州康福假期旅行社有限公司负担；财产保全申请费人民币168元，由杭州康福假期旅行社有限公司负担，公告费人民币650元，由被告杭州康福假期旅行社有限公司负担。
被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币170元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张妍妍
审 判 员 许 炯
人民陪审员 童建芬
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 卜凌霄
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）博民执字第897号
申请执行人：周新生，男，1956年5月13日出生，汉族，住淄博市博山区。
被执行人：孙秀丽，女，1964年2月8日出生，汉族，住淄博市博山区。
被执行人：刘向利，男，1964年12月1日出生，汉族，住淄博市博山区。
周新生与孙秀丽、刘向利买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2006年7月17日作出的（2006）博民初字第1233号民事判决书已发生法律效力。权利人于2006年9月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的23717元。
在执行过程中，被执行人孙秀丽、刘向利现无财产可供执行，申请执行人周新生不能提供被执行人孙秀丽、刘向利的财产或财产线索�依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 高隆鑫
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0585执761号
申请执行人苏州网木物流有限公司，住所地江苏省太仓市太仓港经济技术开发区北环路14号港城广场2号楼,统一社会信用代码91320585MA1MFBMD7B。
法定代表人姜顺发，该公司执行董事。
委托代理人缪正晗，江苏至誉律师事务所律师。
被执行人徐震雷，男，1984年6月17日出生，汉族，住江西省铅山县。
苏州网木物流有限公司与徐震雷买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0585民初6003号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：徐震雷于本判决生效之日起10日内向苏州网木物流有限公司支付货款42300元及利息损失（以42300元为基数，自2017年6月21日起按照年利率8.4825%计算至实际付清之日止）；徐震雷承担案件受理费429元。因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，根据申请执行人的申请,本院于2018年2月23日立案执行，执行标的42729元。
案件执行情况如下：
1、2017年2月23日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行风险和举证责任告知书等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院依法将被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单。
2、2018年2月26日、2018年8月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等情况，反馈被执行人只有零星存款信息。
3、2018年2月26日本院委托铅山县人民法院查询了被执行人名下不动产，未反馈被执行人名下有不动产登记记录。
4、2018年8月21日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0585民初6003号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 徐 澄
审判员 张永生
二〇一八年八月二十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4e359686-a94b-4b13-968f-a95100ee5e88&imgId=NGUzNTk2ODYtYTk0Yi00YjEzLTk2OGYtYTk1MTAwZWU1ZTg4MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 朱 峰
江苏省太仓市人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）苏0585执761号	申请执行人苏州网木物流有限公司，住所地江苏省太仓市太仓港经济技术开发区北环路14号港城广场2号楼,统一社会信用代码91320585MA1MFBMD7B。	法定代表人姜顺发，该公司执行董事。	委托代理人缪正晗，江苏至誉律师事务所律师。	被执行人徐震雷，男，1984年6月17日出生，汉族，住江西省铅山县。	苏州网木物流有限公司与徐震雷买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0585民初6003号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：徐震雷于本判决生效之日起10日内向苏州网木物流有限公司支付货款42300元及利息损失（以42300元为基数，自2017年6月21日起按照年利率8.4825%计算至实际付清之日止）；徐震雷承担案件受理费429元。因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，根据申请执行人的申请,本院于2018年2月23日立案执行，执行标的42729元。	案件执行情况如下：	1、2017年2月23日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行风险和举证责任告知书等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院依法将被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单。	2、2018年2月26日、2018年8月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等情况，反馈被执行人只有零星存款信息。	3、2018年2月26日本院委托铅山县人民法院查询了被执行人名下不动产，未反馈被执行人名下有不动产登记记录。	4、2018年8月21日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。	上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。	本院认为，本案申请人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本院（2017）苏0585民初6003号民事判决书的本次执行程序。	待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。	本裁定书送达后立即生效。	审判长  赵建平	审判员  徐 澄	审判员  张永生	二〇一八年八月二十二日		书记员  朱 峰
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0827执227号
申请执行人张垣璋，男，1983年10月21日生，汉族，无业，现住垣曲县。
被执行人河南省广厦建设工程有限公司，住所地：沈丘县沙南产业集聚区办公楼十层。
法定代表人：孟先进，董事长。
本院在执行申请执行人张垣璋与被执行人河南省广厦建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人河南省广厦建设工程有限公司在运城市公共资源交易中心有缴纳的保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人河南省广厦建设工程有限公司你处的保证金。
本裁定立即执行。
审判员 薛红岩
二〇一七年五月十八日
书记员 王 越
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0827执227号申请执行人张垣璋，男，1983年10月21日生，汉族，无业，现住垣曲县。被执行人河南省广厦建设工程有限公司，住所地：沈丘县沙南产业集聚区办公楼十层。法定代表人：孟先进，董事长。本院在执行申请执行人张垣璋与被执行人河南省广厦建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人河南省广厦建设工程有限公司在运城市公共资源交易中心有缴纳的保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人河南省广厦建设工程有限公司你处的保证金。本裁定立即执行。审判员  薛红岩二〇一七年五月十八日书记员  王 越
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驿执字第1783号
申请执行人李珂利，女，1989年12月25日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人万松林，男，1998年8月19日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人万纪平，男，1969年9月18日出生，汉族，住驻马店市0。
申请执行人李珂利于被执行人万松林、万纪平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月13日立案执行。执行中查明被执行人下落不明，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）驿执字第1783号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈杭州
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第1783号
李珂利：
你与万松林、万纪平交通事故纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）驿执字第1783号申请执行人李珂利，女，1989年12月25日出生，汉族，住驻马店市。被执行人万松林，男，1998年8月19日出生，汉族，住驻马店市。被执行人万纪平，男，1969年9月18日出生，汉族，住驻马店市0。申请执行人李珂利于被执行人万松林、万纪平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月13日立案执行。执行中查明被执行人下落不明，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）驿执字第1783号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一六年五月二十三日书记员 陈杭州
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初230号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人董某某，男，1974年3月26日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，住江苏省南京市六合区。2000年因吸毒被处以三个月的强制隔离戒毒；2005年6月因吸毒被处以三年的劳动教养；2015年12月因吸毒被处以十四日的行政拘留；曾因犯故意伤害罪于1994年12月被判处有期徒刑四年；曾因犯贩卖毒品罪于2001年10月被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年1月16日被刑事拘留，当月25日被逮捕。现羁押于南京市公安局监管支队执法勤务大队。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2017]259号起诉书指控被告人董某某犯非法持有毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南京市六合区人民检察院代理检察员向肖出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月15日13时许，被告人董某某驾驶二轮摩托车行驶至本区大厂街道葛关路南化二中附近路段时，因与唐某驾驶的苏Ａ×××××发生碰撞，致被告人董某某随身携带的装有27.8克甲基苯丙胺（冰毒）的黑色背包遗落在现场。经群众报警，民警至现场，被告人董某某在返回现场认领该包时被民警控制。随后民警将被告人董某某带回调查，在此过程中被告人董某某将随身携带的3.78克海洛因丢弃在警车内，在其下车时被民警发现。
被告人董某某归案后未作如实供述。开庭审理过程中对上述事实予以供认。
上述事实，被告人董某某当庭对起诉书指控的事实不持无异议，且有经庭审举证、质证的证人石某、唐某、王某、罗某、董某、严某的证言，辨认笔录、搜查笔录及照片、检查笔录、毒品疑似物称量记录、扣押清单、照片、物证检验报告、物证检验报告书、吸毒成瘾认定意见、公安机关出具的情况说明等证据予以证实，足以认定。另有查获经过、发破案经过证实本案的案发及被告人董某某的归案情况；行政处罚决定书、刑事判决书证实被告人董某某的前科、劣迹情况；户籍资料证实被告人董某某的年龄等自然情况。
本院认为，被告人董某某非法持有甲基苯丙胺、海洛因十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法予以惩处。被告人董某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯非法持有毒品罪，系毒品犯罪的再犯，依法对其从重处罚。被告人董某某当庭自愿认罪，酌情对其予以从轻处罚。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月15日起至2019年1月14日止。罚金款已预缴至本院。）
二、扣押的毒品由公安机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪莉珍
人民陪审员 陈淑梅
人民陪审员 张胜珠
二〇一七年五月十五日
书 记 员 滕丹丹
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沧民初字第1158号
原告张xx，女，19xx年x月x日生，汉族，农民，住河北省河间市。
被告刘xx，男，19xx年x月x日生，汉族，农民，住河北省沧县。
本院在审理原告张xx与被告刘xx离婚纠纷一案中，原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张xx的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张xx撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 周宝康
二〇一四年八月十六日
书记员 张 烨
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第53号
原告潘某某。
被告陈甲。
原告潘某某与被告陈甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月29日公开开庭进行了审理。原告潘某某、被告陈甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，其与被告陈甲于1999年10月经人介绍相识恋爱，2000年1月登记结婚，2000年9月生育儿子陈乙。婚初双方感情较好。近年来，由于被告经常参与赌博，对家庭不负责任，导致双方产生矛盾。2013年3月，双方分居。2013年4月，其曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未和好。现其再次起诉要求与被告离婚。
原告向本院提交了结婚证、双方儿子陈乙的户籍资料、独生子女证、本院（2013）浦民一（民）初字第12184号民事判决书等证据。
被告陈甲辩称，对原告诉称的婚姻经过、生育情况及分居时间没有异议。双方婚后感情尚可，其并没有参与赌博，只是偶尔打打麻将，属娱乐性质的。现其不同意离婚，希望夫妻和好。
基于原、被告的陈述及原告提供的证据，本院确认如下事实：原、被告于1999年10月经人介绍相识恋爱，2000年1月21日登记结婚，2000年9月17日生育儿子陈乙。婚初双方感情尚可。近年来，双方为被告外出打牌深夜才归等发生争吵。2013年3月，双方开始分居。2013年4月，原告曾起诉离婚，后法院判决不准离婚。2013年12月26日，原告再次起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础尚可。虽原告起诉要求离婚，但双方之间并无实质性矛盾。只要双方在今后的共同生活中互谅互让，互相尊重，注重沟通，并考虑建立家庭之不易，珍惜以往的夫妻感情，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告潘某某要求与被告陈甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告潘某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌 琳
二〇一四年三月四日
书记员 董琳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01578-5号
申请执行人何增田，男，1983年12月生，汉族，陕西省人。
被执行人崔耀雄，男，1982年3月生，汉族，陕西省人。
被执行人乔明华，男，1973年10月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第01946号民事判决书在执行何增田与崔耀雄、乔明华民间借贷纠纷一案过程中,依法向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人崔耀雄、乔明华主动履行生效法律文书所确定的给付义务：一、由二被执行人崔耀雄、乔明华向申请执行人何增田偿还借款本金140万元及利息（利息从2012年10月2日起按利率18.67‰/月计算至本金偿还完毕之日止）,并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、由被执行人崔耀雄承担案件受理费20370元，由二被执行人负担执行费16600元。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人崔耀雄�有的位于神木县房屋一套及被执行人乔明华所有的房屋一套。上述房屋现正在评估中，暂不宜处置。因申请人暂时无法提供被执行人其它可供执行的财产信息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第01946号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 马久雄
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李子毅
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云03民终920号
上诉人（原审被告）崔美香，女，1972年7月16日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人。
被上诉人（原审被告）刘玉珍（刘玉莲），女，1968年7月22日生，汉族，小学文化，居民，宣威市人。
委托代理人王宗斌，云南乐超律师事务所律师。特别授权代理。
原审被告彭元长，男，1965年3月2日生，汉族，小学文化，居民，宣威市人，系刘玉珍之夫。
上诉人崔美香因与被上诉人刘玉珍、原审被告彭元长追偿权纠纷一案，不服宣威市人民法院（2016）云0381民初86号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销宣威市人民法院（2016）云0381民初86号民事判决。
二、发回宣威市人民法院重审。
二审案件受理费人民币2833元，退还上诉人崔美香。
审判长 迟少杰
审判员 张玲玲
审判员 朱婧然
二〇一六年七月二十二日
书记员 朱 丹
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法虎民一初字第257号
原告：秦翠香，女，汉族，1974年3月20日出生，住湖北省监利县。
被告：旷昌义，男，汉族，1970年10月4日出生，住湖北省监利县。
原告秦翠香诉被告旷昌义劳动争议纠纷一案，本院于2013年1月31日立案受理后，依法由审判员施文峰担任审判长，与人民陪审员苏霭婷、刘艳琴组成合议庭，适用普通程序，于2013年8月16日公开开庭进行了审理。原告秦翠香到庭参加了诉讼。被告旷昌义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦翠香诉称：原告于2012年2月15日入职被告经营的东莞市虎门镇芯芯服装厂工作，职位是计件车位。当时双方口头约定工资先押一个月，每月月底发工资，年底结清所有工资。期间原告因生产需要于2012年12月8日转为计时工至工厂放假。后被告于2013年1月26日欠薪潜逃，被告尚拖欠原告两个月的工资。为维护原告合法权益，请求人民法院判令：一、被告支付原告2012年12月至2013年1月的工资6006元（其中包括：2012年12月工资2606元，2013年1月工资3400元）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告旷昌义未向本院提供书面答辩意见，亦未对原告提供的证据提出质证意见。
经审理查明：原告主张与被告存在劳动关系，原告向东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭提起申诉，要求被告向原告支付拖欠的工资共计6006元。该庭于2013年1月29日作出《不受理通知》，主要内容如下：“经调查，东莞市虎门镇芯芯服装厂未在工商行政管理局注册登记，你不能出示东莞市虎门镇芯芯服装厂的企业法人代表或者负责人的资料，根据《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》第三条，东莞市虎门镇芯芯服装厂作为本案被诉人主体不适格。建议到人民法院依法申诉（自收到本通知之日起十五日内）。”
在庭审中，原告向本院提供了工资清单，拟证明被告拖欠原告工资的情况。
以上事实，有原告提供的工资清单、不受理通知书、查询结果以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。在被告未出庭提出质证和抗辩意见的情况下，本院对原告的陈述、工资清单的真实性予以确认。根据《广东省工资支付条例》第十三条的规定，用人单位与劳动者依法终止或者解除劳动关系的，应当在终止或者解除劳动关系当日结清并一次性支付劳动者工资。据此，被告应当向原告支付工资共计6006元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《广东省工资支付条例》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告旷昌义应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告秦翠香支付工资6006元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告旷昌义负担，限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 施文峰
人民陪审员 苏霭婷
人民陪审员 刘艳琴
二〇一三年八月十六日
书 记 员 李苑芬
钟占芳
第1页共3页
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执496号
申请执行人褚民龙
被执行人徐斌坚，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余陆商初字第00534号，依法向被执行人徐斌坚发出执行通知书，责令被执行人徐斌坚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐斌坚未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐斌坚（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币43000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年八月一日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执496号申请执行人：褚民龙。被执行人：徐孝登。被执行人：徐斌坚。申请执行人褚民龙与被执行人徐孝登、徐斌坚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余陆商初字第534号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2016年1月26日向本院申请执行，要求被执行人支付借款45000元。本院于同日立案执行。本院在执行过程查明：申请人与被执行人徐斌坚已达成还款和解协议,其他被执行人名下现无财产可供执行。现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把其他被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0281执496号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年二月二日代书 记员  徐虹玒
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第01396号
原告王德坤，男，汉族，1971年3月28日出生，重庆市人，住重庆市云阳县。
委托代理人吴倩，重庆壹冰律师事务所律师。
被告谢礼友，男，汉族，1976年9月30日出生，四川省人，住四川省德阳市罗江县。
被告朱华，男，汉族，1981年8月4日出生，重庆市人，住重庆市忠县。
被告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路5号，组织机构代码75623875-6。
法定代表人黄先富，董事长。
本院在审理原告王德坤诉被告谢礼友、朱华、重庆戈登汉德工程机械有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告王德坤于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王德坤申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王德坤撤回起诉。
本案受理费675元，减半收取338元，由王德坤负担。
代理审判员 龚 雪
二〇一五年三月十七日
书 记 员 丁彦入
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第1448号
申请执行人上海安邦钢结构有限公司，住所地上海市浦东新区唐镇共青路200号。
法定代表人解长海，董事长。
被执行人中国港湾工程有限责任公司，住所地北京市东城区春秀路9号。
法定代表人莫文贺，董事长。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2015）京仲调字第0276号调解书，于2015年11月24日向被执行人中国港湾工程有限责任公司发出执行通知，责令被执行人中国港湾工程有限责任公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人中国港湾工程有限责任公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人中国港湾工程有限责任公司的银行存款人民币一百零七万二千零七十八元三角三分，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人中国港湾工程有限责任公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人中国港湾工程有限责任公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官叶孝军执行员苏建永执行员王文扬
二〇一五年十一月二十四日
书记员 高腾飞
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初795号
原告谷雨，男，汉族，1990年6月27日出生，住重庆市万州区。
委托代理人冉小平，重庆天亿律师事务所律师（特别授权）。
被告曾乾贵，男，汉族，1968年1月10日出生，住重庆市云阳县。
原告谷雨诉被告曾乾贵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序由审判员陈东担任审判长与人民陪审员杨翔雁、张波依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谷雨的委托代理人冉小平到庭参加诉讼，被告曾乾贵经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谷雨诉称，2014年1月23日，原告被告签订借款合同，原告依合同约定向被告出借300000元，约定借款月利为1%，借款期限为2014年1月23日至2014年4月22日。同时约定若被告未能按期偿还借款的还应承担应还款金额每日万分之五的违约金。被告并以其所有的位于云阳县的房屋作为抵押担保，并办理了房屋抵押登记。合同签订后，原告依法履行了借款义务，被告未按约定支付本金及利息。原告多次向被告追讨借款无果，现原告起诉至法院，请求判令：被告曾乾贵偿还原告借款300000元，从借款之日起按月息2%支付利息，并按约定支付原告违约金及罚息；原告对被告所有的位于云阳县的房屋所拍卖、变卖的价款优先受偿；被告支付原告为实现债权支付的律师费用23000元；诉讼费由被告承担。
被告曾乾贵未作出答辩。
经审理查明，2014年1月23日，被告曾乾贵同原告谷雨签订借款合同，该协议约定原告谷雨出借给被告曾乾贵借款300000元。借款期限为2014年1月23日至2014年4月22日，约定借款利率为1%。被告曾乾贵以其所有的位于云阳县的房屋作为抵押担保（抵押房屋产权证号：3102005013**），抵押担保范围包括借款本金、利息、滞纳金、违约金、赔偿金、实现债权保全费用、登记费、过户费执行费、律师费等，并签订房屋抵押合同，于2014年1月22日办理了房屋抵押登记。该借款协议还约定借款方未按期偿还借款的除应继续支付借款利息外，同时应承担未偿还金额每日万分之五的违约金。原告于当日委托他人（刘广东）向被告转账支付了借款285000元。借款到期后，被告未按约定支付利息和偿还借款本金。
另查明，原告为处理本案支付重庆天亿律师事务所律师代理费23000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曾乾贵向原告谷雨协议借款，并向原告出具了借款凭据，原告实际支付了借款，原告与被告借款关系成立，被告应向原告承担偿还责任，但原告转账支付被告借款285000元，其主张的余下15000元系现金支付未提供充分证据，故本院认定借款本金实际为285000元。关于借款利息支付问题，本案约定利息为月利率为1%，同时约定逾期还款后被告应承担未偿还金额每日万分之五的违约金，超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，故对原告主张从借款到期后的利息，本院依法调整为月利息2%。本案中被告以其所有的房屋作为借款合同的抵押担保，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效。原告据此主张已登记抵押物优先受偿权的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。借款合同中约定抵押担保范围包括借款本金、利息、滞纳金、违约金及律师费用，故原告要求被告承担律师代理费23000元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告曾乾贵于本判决生效后十日内偿还原告谷雨借款300000元，并从2014年1月23日至2014年4月22日按月利率1%给付借款利息，从2014年4月23日起按月利率2%给付借款利息至本息付清时止；
二、被告曾乾贵于本判决生效后十日内支付原告谷雨所支出的律师费用23000元；
三、原告谷雨对位于云阳县房屋（抵押房屋产权证号：3102005013**）享有的抵押权，优先于2014年1月22日之后在该房屋上设定的抵押权对该房屋折价或拍卖、变卖的价款受偿；
四、驳回原告谷雨的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6146元，公告费700元由被告曾乾贵承担（此款已由原告垫付，由被告在履行案款时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后至上诉期满七日内未交上诉费，又未获得缓交、减交、免交司法救助申请批准拒不交费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 陈 东
人民陪审员 杨翔雁
人民陪审员 张 波
二〇一六年八月十日
书 记 员 邬晓莉
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢开民初字第58号
原告：徐德伟。
委托代理人：徐卫英。
被告：汪培均。
被告：汪裕尧。
原告徐德伟为与被告汪培均、汪裕尧合伙协议纠纷一案，于2013年1月5日向本院起诉，本院同日受理后，于当月31日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告汪培均、汪裕尧经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐德伟起诉称：原告与被告汪培均系合作伙伴，后双方在合作过程中因经营风格、个人性格不合，导致难以继续合作。2012年2月8日，双方签订一份协议，约定：原告将衢州市人民医院、开化县人民医院的物业管理业务交由被告汪培均经营，被告汪培均支付原告9万元费用，并免除原告4万元的债务；付款方式为被告与衢州人民医院签订合同起一个月内付3万元；2012年6月16日前付3万元；2012年8月16日前付3万元；若被告未按约定付款，按银行利率的4倍支付违约金。协议签订后，原告履行了自己的义务，被告汪培均经原告多次催要，却一直不予付款。2012年9月25日，被告汪培均在原协议书上作出书面承诺，定于2012年12月20日前一次付清，其父亲即被告汪裕尧也在被告汪培均的名字下方作为保证人签了字。到期后，被告汪培均仍未履行付款义务，被告汪裕尧也未履行保证人的义务。故原告起诉，要求二被告连带归还款项9万元，并支付违约金15420元（按年利率6.56%的4倍标准，计算至2013年1月4日止，之后的违约金计算至款请之日止）。
被告汪培均、汪裕尧未予答辩
原告徐德伟为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了双方签订的协议书一份、手机短信一组，证明被告汪培均欠款9万元和被告汪裕尧担保的事实以及原告多次催款的事实。
原告的上述举证，因被告拒不到庭质证，视为被告放弃质证，经本院审核，上述证据符合证据三要素，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定的事实与原告徐德伟起诉主张的事实一致。
本院认为，原告徐德伟与被告汪培均2012年2月8日签订的协议，双方主体合格，内容不违反法律规定，是合法有效的民事行为，双方均应按约定全面的履行自己的义务。现被告汪培均经多次催要，借故拖欠应当支付的款项，已侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任。被告汪裕尧为被告汪培均的债务提供保证，因未明确保证方式，按照连带责任保证承担保证责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条；最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告汪培均支付原告徐德伟人民币9万元，并支付违约金10540元（按年利率6.0%的4倍标准，其中6万元从2012年6月17日起计算至2013年1月4日止，其中3万元从2012年8月17日起计算至2013年1月4日止，），2013年1月4日之后的违约金按中国人民银行公布的同档次贷款基准利率的四倍计算至本案判决确定的履行之日止。限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告汪裕尧对上述款项承担连带责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2408元，减半收取1204元，由被告汪培均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 丁益群
二〇一三年三月五日
书记员 姜 毅
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终6520号
上诉人（原审被告）郭浩，男，1989年4月15日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）河南中牟农村商业银行股份有限公司姚家支行。
负责人刘红林，该行行长。
原审被告潘贵峰，男，1986年9月23日出生，汉族。
原审被告刘全喜，男，1973年1月10日出生，汉族。
上诉人郭浩因与被上诉人河南中牟农村商业银行股份有限公司姚家支行以及原审被告潘贵峰、刘全喜金融借款合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2015）牟民初字第3808号民事判决，向本院提起上诉。河南省中牟县人民法院已向郭浩送达诉讼费用交纳通知书并告知郭浩如逾期未交上诉费将按撤回上诉处理，但郭浩一直未交纳上诉费。经本院催交，郭浩明确表示不再交纳。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郭浩撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾小潭
审判员 马 莉
审判员 刘平安
二〇一六年六月二十二日
书记员 佟欣玮
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余商初字第751号
原告：过水云。
被告：江涛。
原告过水云诉被告江涛民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月6日立案受理。依法组成合议庭，于同年11月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告过水云到庭参加诉讼，被告江涛经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由拒不到庭。
原告过水云起诉称：2012年11月14日，被告向原告借款6万元，出具借条一份。同年11月18日，被告再次向原告借款3万元，出具借条一份。两次借款后，被告未还款。原告经多次催讨无果，故诉至法院，请求判令被告返还借款9万元、支付利息10800元。
诉讼中，原告变更诉讼请求，仅请求判令被告返还借款9万元。
原告过水云为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
借条二份，证明2012年11月14日、11月18日，被告两次向原告借款计9万元的事实。
被告江涛未答辩，也未提交证据，对原告过水云提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告过水云提供的证据，真实性可以认定，能证明案件相关事实，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告过水云起诉主张的事实一致。
本院认为：被告向原告借款有借条为凭，借贷关系合法有效。因双方未约定还款时间，被告可以随时履行还款义务，原告也有权随时向被告主张权利，现原告要求被告返还借款9万元，该请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江涛于本判决生效后十日内返还原告过水云借款9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，由被告江涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2050元，上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨分理处））。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 沈海英
人民陪审员 宋 锴
二〇一三年十一月六日
书 记 员 朱丽云
惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1323民初3607号
原告：周阳云
被告：黄仕带
本院在审理周阳云诉黄仕带民间借贷纠纷一案中，原告周阳云于2016年12月22日向本院提出撤诉申请，并不需要制作书面裁定书。
本院认为，原告的撤诉申请未违反法律规定，系自由处置个人诉讼权利，予以照准。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周阳云撤回起诉。
审判员 李 朋
书记员 林小英
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第01334号
申请执行人张红霞，
被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司，＊，
法定代表人，蒋实，职务经理。
申请执行人张红霞与被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月18日作出扬江劳人仲案字（2015）第56号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：自本裁决书生效之日起七日内，被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司一次性支付申请执行人张红霞解除劳动合同经济补偿金6103.67元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月7日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司的房产、车辆及银行进行了查控，被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司已经处于关闭停产状态，企业法定代表人蒋实目前失联，下落不明。本院依法在扬州市车管所查封被执行人汽车一辆的所有权（车牌号：苏K×××××）并冻结被执行人名下银行账户。2015年8月12日，本院依法查封被执行人所有的位于扬州市江都区宜陵镇南陵路的房产［房产证号：宜陵2010000025、宜陵2010000084）、土地［土地证号：江国用（2010）第56**号］，上述房产本院查封顺序为第八轮轮候查封，上述土地本院查封顺序为第六轮轮候查封。目前，本院尚未发现被执行人名下有其他可供执行财产。
本院于2015年10月10日在被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司张贴执行告知书，将上述执行情况通过执行告知书形式告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司的房产、车辆及银行进行了查控，被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司已经处于关闭停产状态，企业法定代表人蒋实目前失联，下落不明。本院依法在扬州市车管所查封被执行人汽车一辆的所有权（车牌号：苏K×××××）并冻结被执行人名下银行账户。2015年8月12日，本院依法查封被执行人所有的位于扬州市江都区宜陵镇南陵路的房产［房产证号：宜陵2010000025、宜陵2010000084）、土地［土地证号：江国用（2010）第56**号］，上述房产本院查封顺序为第八轮轮候查封，上述土地本院查封顺序为第六轮轮候查封。目前，本院尚未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会扬江劳人仲案字（2015）第56号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 俊
执行员 朱义乐
执行员 陆如坤
二〇一五年十月十五日
书记员 管正梅
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楼执异字第18号
异议人（利害关系人）：湖南**汽车服务有限公司（以下简称**公司）。住所地岳阳市岳阳楼区巴陵东路邦田科技综合楼。
法定代表人：易**，公司董事长。
委托代理人：江**，女，汉族，1981年6月24日出生，该公司员工。
申请执行人：岳阳市**投资担保有限公司（以下简称**公司）。住所地：岳阳市岳阳楼区建湘路与青年路交汇处（天伦城米兰街15幢111号门面）。
法定代表人：马**。
委托代理人：李**，湖南祈安律师事务所律师，
被执行人：张*，男，1963年2月14日出生，汉族，住岳阳县城关镇天鹅中路**号。
委托代理人：甘**，男，1963年2月14日出生，住岳阳县城关镇天鹅中路**号。
本院在执行申请执行人**公司与被申请执行人张*民间借贷纠纷一案中，利害关系人**公司于2014年6月2日提出书面异议。本院受理后，依法进行听证审查，现已审查终结。
异议人**公司称：**公司与被执行人张*签订《股权转让协议》受让被执行人及另一股东持有的岳阳市**生物科技有限公司100%的股权。股权转让对价为970万元，异议人已支付848万元，还剩122万元。协议中岳阳市**生物科技有限公司承诺对外不负有任何债务，且协议第六条第二项约定“任何一方未能履行其在本协议项下的承诺或保证，违约方应向守约方支付股权转让价格20%的违约金，并且损失额大于违约金数额时，对于大于违约金的部分，违约方应予赔偿。”现被执行人违反协议约定，对外负担数笔债务，且给异议人造成的经济损失（包括隐形债务纠纷诉讼费、律师代理费等其他费用）已超过50万元。股权余额已不足以支付违约金及赔偿异议人损失。在临湘市鹏翔建筑安装工程有限责任公司诉**公司建设施工合同纠纷一案中，（2014）临民保字第39-1号、第45-1号《协助执行通知书》已将股权款余额冻结，所以不应再执行。故请求撤销（2014）楼执字第81-1号《协助执行通知书》。
本院查明，2012年7月29日，被执行人张*以岳阳市**生物科技有限公司名义与**公司签订了一份《借款合同》，合同约定借款期限为2012年7月26日至2012年10月25日，月利率2.5%。**公司实际借出人民币378000元给被执行人，但被执行人至今未还款。后经本院调解，双方达成合意，被执行人张*一次性偿还申请执行人**公司借款本息共计400000元。本院于2014年1月16日在**公司岳阳市一汽大众4S店前台留置送达（2014）楼执字第81-1号《执行裁定书》及《协助执行通知书》。**公司在收到留置送达（2014）楼执字第81-1号《执行裁定书》及《协助执行通知书》后，未积极配合协助执行，且在2014年12月15日及2014年12月16日，擅自为被执行人代偿债务合计78万元。
本院认为，异议人收到（2014）楼执字第81-1号《执行裁定书》及《协助执行通知书》后，未积极履行协助执行的义务，且擅自为被执行人代偿债务合计78万元，侵害了其他债权人的合法利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、二百二十五条、二百四十二条之规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蔡学谦
人民陪审员 李予勋
人民陪审员 王 睿
二〇一五年九月七日
书 记 员 李 佳
附相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条有义务协助调查、执行的单位有下列行为之一的，人民法院除责令其履行协助义务外，并可以予以罚款：
(一)有关单位拒绝或者妨碍人民法院调查取证的；
(二)有关单位接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助查询、扣押、冻结、划拨、变价财产的；
(三)有关单位接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助扣留被执行人的收入、办理有关财产权证照转移手续、转交有关票证、证照或者其他财产的；
(四)其他拒绝协助执行的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款；对仍不履行协助义务的，可以予以拘留；并可以向监察机关或者有关机关提出予以纪律处分的司法建议。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0122执恢28号
关于申请执行人农安农村商业银行股份有限公司开安支行与被执行人温雪峰借款合同纠纷一案，（2015）农民督字第975号支付令已经发生法律效力。由于被执行人温雪峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人农安农村商业银行股份有限公司开安支行于2018年1月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人温雪峰已全部履行了给付义务。
本院认为，（2015）农民督字第975号支付令确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人农安农村商业银行股份有限公司开安支行基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现通知如下：
农安县人民法院（2015）农民督字第975号支付令本次执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月十七日
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执194号
申请执行人广西柳江农村合作银行，住所地：柳江县拉堡镇农贸北大街2号。
法定代表人陈世健，该行董事长。
被执行人唐红光，男，1962年6月30日生，瑶族，住所地柳州市柳南区。
被执行人叶敬群，女，1962年4月24日生，汉族，住所地柳州市柳南区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）江民初字第2504号民事调解书，于2016年2月18日向被执行人唐红光、叶敬群发出执行通知书，责令被执行人唐红光、叶敬群履行付款义务，即归还借款本金3000000元及利息。但被执行人唐红光、叶敬群至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人叶敬群在柳州银行股份有限公司柳南支行开户的7080XXXX5100账号有存款人民币11037.71元，在中国农业银行柳州农行柳邕农贸市场分理处开户的6228XXXX0663账号有存款人民币13161.10元，在中国银行柳州分行营业部开户的6013XXXX98988账号有存款人民币6138.89元，且其在另案应承担连带保证责任600000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第32条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人叶敬群在柳州银行股份有限公司柳南支行开户的7080XXXX0100币4000000元，冻结期限为一年。
二、冻结被执行人叶敬群在中国农业银行柳州农行柳邕农贸市场分理处开户的6228XXXX0663账号的存款人民币4000000元，冻结期限为一年。
三、冻结被执行人叶敬群在中国银行柳州分行营业部开户的6013XXXX8988账号的存款人民币4000000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦彰生
审判员 韦彰生
二〇一六年三月二日
书记员 黄丽娜
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华民初字第0679号
原告孙绪龙，男，1968年2月1日生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人丁建、舒连明，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。
被告张方金，男，1968年7月20日生，汉族，沭阳县人，居民。
被告何晓柏，男，1978年3月17日生，汉族，沭阳县人，居民。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李航独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告孙绪龙及其委托代理人丁建、被告张方金到庭参加诉讼，被告何晓柏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月4日，二被告向原告借款14000元并立下字据给原告。后经原告多次催要，二被告久拖不还。现判令二被告给付借款14000元，并承担本案诉讼费。
被告张方金辩称，欠原告款属实，同意还款。
被告何晓柏未作答辩。
经审理查明，被告何晓柏曾向原告借款20000元，由张方金提供担保，后归还6000元，尚欠14000元。2013年8月4日，二被告共同向原告出具14000元欠据一张。欠据内容为：今欠到，孙绪龙人民币壹万肆仟元正（整）14000.00，何晓卜，张方金，2013.8.4。因原告索要借款未果而成讼。
上述事实，有原告陈述、被告张方金答辩、欠条等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的规定，应认定合法有效。原告要求二被告归还借款14000元的诉讼请求，不违反法律强制性规定，本院依法予以支持。被告何晓柏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张方金、何晓柏于本判决生效后五日内归还原告孙绪龙借款14000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费150元。
代理审判员 李航
二〇一四年七月十四日
书 记 员 许阳
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大执字第661号
申请执行人谢旺
被执行人莫英姿
本院在申请人谢旺执行人莫英姿执行案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：孙毅
二〇一六年六月六日
书记员 ：夏新
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）大执字第661号申请执行人谢旺被执行人莫英姿本院在申请人谢旺执行人莫英姿执行案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  ：孙毅二〇一六年六月六日书记员  ：夏新附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执840号
申请执行人康传军，男，1987年11月25日出生，汉族，居民，住郓城县。
被执行人李连如，男，1956年7月5日出生，汉族，居民，住郓城县。
被执行人王连芝，女，1956年1月13日出生，汉族，居民，住郓城县。
本院执行申请执行人康传军与被执行人李连如、王连芝民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）鲁1725民初5217号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人现无其他可供执行财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产情况，本案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及有关法律规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初5217号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 李世刚
审判员 陈广学
审判员 张西果
二〇一七年八月十八日
书记员 孙广伟
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初5631号
原告:驻马店市净睿物业服务有限公司。住所地：驻马店市纬一路与骏马路交叉口西北角（城市中心花园3号楼独单元第22层2204）。
法定代表人：肖金辉，经理。
委托诉讼代理人：王锋，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告：驻马店市驿城区大江三轮车直销处。住所地：驻马店市贸易广场14栋6-7号。
经营者：陈华，男，40岁，住驻马店市。
原告驻马店市净睿物业服务有限公司与被告驻马店市驿城区大江三轮车直销处物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告驻马店市净睿物业服务有限公司2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告驻马店市净睿物业服务有限公司起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告驻马店市净睿物业服务有限公司负担。
审判员 王德奇
二〇一八年六月二十二日
书记员 宋冬阳
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民保字第00029-1号
申请人宋某某。
被申请人刘某。
本院在审理申请人宋某某与被申请人刘某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人宋某某于2015年12月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人刘某所有的某号小型客车予以查封、扣押，案外人武某某自愿以其所有的某号小型客车作为本案担保，并同意对担保财产予以查封。
本院认为，申请人宋某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押登记在被申请人刘某名下的哈佛牌小型客车。
二、查封案外人武某某所有的东风牌小型客车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 臧玉红
二〇一五年十二月二十二日
书记员 沈星忱
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3524号
申请执行人台州市滨达塑业有限公司，住所地台州市海丰路2768号。
法定代表人贺咸明。
被执行人胡银花，女，1975年11月4日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人台州市滨达塑业有限公司与被执行人胡银花为买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日作出（2016）浙1004民初3008号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州市滨达塑业有限公司于2016年8月18日向本院申请执行，要求被执行人胡银花履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币165790元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执3524号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 于学潮
二〇一六年十一月十二日
代书记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3524号
申请执行人台州市滨达塑业有限公司
被执行人胡银花，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初03008号，依法向被执行人胡银花发出执行通知书，责令被执行人胡银花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡银花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡银花（证件号码：）在省农信社的62×××04的存款人民币165790元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年八月二十九日
书记员 缪哈奈
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3567号之一
申请执行人官文毅，男，1972年5月30日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人袁君荣，男，1972年9月28日出生，汉族，住温岭市。
被执行人林小会，女，1975年12月7日出生，汉族，住温岭市。
被执行人林喜勇，男，1979年11月24日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人官文毅与被执行人袁君荣、林小会、林喜勇为民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日作出（2015）台路金商初字第921号民事判决书，已经发生法律效力。权利人官文毅于2016年8月23日向本院申请执行，要求被执行人袁君荣、林小会、林喜勇履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币315330元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执3567号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 于学潮
二〇一六年十一月十六日
代书记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3567号
申请执行人官文毅
被执行人林小会，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路金商初字第00921号，依法向被执行人林小会发出执行通知书，责令被执行人林小会履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林小会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林小会（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××75的存款人民币315330元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年八月二十九日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3567号
申请执行人官文毅
被执行人林喜勇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路金商初字第00921号，依法向被执行人林喜勇发出执行通知书，责令被执行人林喜勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林喜勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林喜勇（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××42的存款人民币315330元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年八月二十九日
书记员 缪哈奈
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执1937号
申请执行人：合肥新站区万国小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：秦国权，该公司总经理。
被执行人：合肥福尼特贸易有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：孟磊，该公司总经理。
被执行人：安徽誉虎崊服饰有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：林永立，该公司总经理。
被执行人：安徽真我品牌运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：孟磊，该公司总经理。
被执行人：高斌，男，汉族，1979年5月29日出生，住安徽省定远县。
被执行人：张媛媛，女，汉族，1982年3月29日出生，住安徽省定远县。
申请执行人合肥新站区万国小额贷款有限公司与被执行人安徽真我品牌运营管理有限公司、合肥福尼特贸易有限公司、安徽誉虎崊服饰有限公司、高斌、张媛媛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0102民初158号民事判决书于2018年3月26日发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付申请人1500000元及利息和违约金，加倍支付迟延履行上述债务利息，支付案件受理费及全部执行费用。
本院于2018年5月4日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、于2018年5月7日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、分别于2018年5月4日、2018年6月22日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；3、于2018年7月24日上门寻找被执行人；4、经查询，本院未查询到被执行人有可供执行的财产；5、于2018年8月29日将被执行人安徽真我品牌运营管理有限公司、合肥福尼特贸易有限公司、安徽誉虎崊服饰有限公司、高斌、张媛媛纳入失信被执行人。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋德传
审判员 万斌红
审判员 潘德丽
二〇一八年八月三十日
书记员 傅有勤
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0102执1937号申请执行人：合肥新站区万国小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：秦国权，该公司总经理。被执行人：合肥福尼特贸易有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：孟磊，该公司总经理。被执行人：安徽誉虎崊服饰有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：林永立，该公司总经理。被执行人：安徽真我品牌运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：孟磊，该公司总经理。被执行人：高斌，男，汉族，1979年5月29日出生，住安徽省定远县。被执行人：张媛媛，女，汉族，1982年3月29日出生，住安徽省定远县。申请执行人合肥新站区万国小额贷款有限公司与被执行人安徽真我品牌运营管理有限公司、合肥福尼特贸易有限公司、安徽誉虎崊服饰有限公司、高斌、张媛媛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0102民初158号民事判决书于2018年3月26日发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付申请人1500000元及利息和违约金，加倍支付迟延履行上述债务利息，支付案件受理费及全部执行费用。本院于2018年5月4日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、于2018年5月7日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、分别于2018年5月4日、2018年6月22日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；3、于2018年7月24日上门寻找被执行人；4、经查询，本院未查询到被执行人有可供执行的财产；5、于2018年8月29日将被执行人安徽真我品牌运营管理有限公司、合肥福尼特贸易有限公司、安徽誉虎崊服饰有限公司、高斌、张媛媛纳入失信被执行人。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宋德传审判员  万斌红审判员  潘德丽二〇一八年八月三十日书记员  傅有勤