wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0523民初1400号原告:谢贤龙，男，1958年6月5日出生，汉族，居民，住邵阳县。委托诉讼代理人：何汉华,邵阳县弘正法律服务所法律工作者。被告：邵阳市广达房地产开发有限公司。住所地邵阳县塘渡口镇振羽生态新区12号服装市场*****号***号。法定代表人：张明军，该公司董事长。委托诉讼代理人：李文龙，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。被告：邵阳县住房和城乡建设局，住所地邵阳县塘渡口镇凤凰街。法定代表人：蒋利军，该局局长。委托诉讼代理人：邓三定，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。被告：邵阳县城市管理行政执法局，住所地邵阳县塘渡口镇兴隆街。法定代表人：李晓东，该局局长。委托诉讼代理人：黄虚静，湖南天诚法律服务所法律工作者。原告谢贤龙与被告邵阳市广达房地产开发有限公司（以下简称广达房地产公司）、邵阳县住房和城乡建设局（以下简称县住建局）、邵阳县城市管理行政执法局（以下简称县城管局）公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢贤龙的委托诉讼代理人何汉华、被告广达房地产公司的委托诉讼代理人李文龙、被告县住建局的委托诉讼代理人邓三定、被告县城管局的委托诉讼代理人黄虚静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢贤龙向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿原告医疗费、误工费等278375.52元的50%，即139187.76元；2、三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年8月12日下午1时30分左右，原告驾驶电动两轮摩托车从大木山振羽广场方向驶向白仓方向，在行驶至塘渡口镇福康大道非机动车道广达地产项目部门前路段，因被告广达房地产公司为了排放生活污水及控制项目部门前的车速，私自在该路段安装排水管，并在排水管上面用水泥垒起不符合标准的减速带，但在该减速带附近未设置任何警示标志，致使原告未注意且车速过快在经过该减速带时失控摔倒，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后，被120急救到邵阳县人民医院，因伤情严重于当天转入邵阳市第一人民医院住院治疗，出院后又到湘雅二医检查并治疗，原告的伤经鉴定构成十级伤残。原告在此次事故中共造成278375.52元的损失。造成此次事故的原因是由于被告广达房地产公司在公路上设置不符合标准的减速带及原告自己采取措施不力，同时被告县住建局、县城管局系该路段的施工单位和管理者，对不符合标准的路面设施未尽清理和拆除义务，故三被告应按原告总损失的50%承担责任赔偿原告139187.76元。广达房地产公司辩称，原告诉称广达房地产公司设置了不符合标准的减速带，无事实依据，根本不是广达房地产公司设置的减速带。况且原告受伤与过减速带没有必然的因果关系。故请求法院驳回原告对广达房地产公司的诉讼请求。县住建局辩称，原告受伤所在的福康大道自立项建设完成后，现已交付使用，管理者为县城管局，县住建局不具有管理职能。原告诉县住建局系诉讼主体错误。况且原告受伤与过减速带没有必然的因果关系。故请求法院驳回原告对县住建局的诉讼请求。县城管局辩称，县城管局不是本案适格的被告，该路段未经验收，也未交付。况且原告受伤与过减速带没有必然的因果关系。故请求法院驳回原告对县城管局的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人无争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实和原告的损失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及当事人的当庭陈述，本院认定如下：1、关于交通事故证明，三被告主张事故发生并非与减速带有关，但原告确实在过减速带因采取措施不当而导致车辆失控，并受伤的，故对三被告的主张本院不予支持；2、关于原告的医疗费，三被告认为形式不合法而有异议，但根据本案实际，原告提供了病历及发票复印件并加盖了医院财务的专用章，原告在邵阳县人民医院确实进行过抢救，且有费用清单佐证，故对原告的医疗费损失共计120275.98元本院予以认定；3、误工费，根据司法鉴定意见书及参照湖南省统计部门提供的2015年度科研与技术服务业平均工资，可计算为48011元/年÷365天×214天=28148.92元；4、护理费，参照湖南省统计部门提供的2015年度居民服务业的平均工资，可计算为35623元/年÷365天×55天=5368元；5、住院伙食补助费，可计算为50元/天×55天=2750元；6、营养费，原告主张5500元，三被告提出没有医疗机构提出确定的意见而不应计算，故对原告的这一主张本院不予支持；7、车旅费，原告虽未提供相关票据，但根据实际情况，可酌情考虑1500元；8、残疾赔偿金，可计算为28838元/年×20年×10%=57676元；9、鉴定费，根据鉴定费及检查费发票可确定为2703.54元；10、后期医疗费，自鉴定后，原告未提供有关治疗的医药费发票，故对其按鉴定意见计算后期的主张，本院不予支持；11、精神抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，因原告未造成严重后果，故对原告要求赔偿精神抚慰金5000元的诉讼主张，本院不予支持。以上可确定的损失合计218522.44元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，本案系公共道路妨碍通行损害责任纠纷。原告在骑车通过被告广达房地产公司门前道路时，因车速过快，且未注意到广达房地产公司门前设置不符合标准的减速带，采取措施不当，而造成事故的发生，原告自己未尽安全义务是事故发生的主要原因，应承担主要责任；被告广达房地产公司擅自设置不符合标准的减速带且未设置安全警示，妨碍通行，对造成此次事故负有一定责任。被告辩解该减速带不是其设置，但事实是有生活用水从被告广达房地产公司围墙内流出，经减速带下的水管向外排水，被告广达房地产公司不能否认排水的事实，故其对排水设施负有安全保障义务，因此其行为妨碍公共道路通行而造成事故，被告广达房地产公司应承担相应赔偿责任。该道路系城市道路，县住建局系道路的建设者，在交付使用前，负有管理责任，县住建局未提供该路段已交付使用的证据，故县住建局对该路段负有管理职责，因其存在管理瑕疵而对原告造成的损失也应承担相应赔偿责任。县城管局因不负责该路段的管理，故不担责。综上所述，对原告的损失，应由原告自己承担主要责任，被告广达房地产公司酌情承担20%的赔偿责任，被告县住建局未尽管理职责酌情承担10%的赔偿责任，县城管局不担责。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第八十九条，《城市道路管理条例》第六条、第十条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告邵阳市广达房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告谢贤龙的损失43704.48元；被告邵阳县住房和城乡建设局赔偿原告谢贤龙的损失21852.24元；其余损失由原告谢贤龙自负；驳回原告谢贤龙其他诉讼请求。如被告未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费994元，由原告谢贤龙负担502元，被告邵阳市广达房地产开发有限公司负担328元，被告邵阳县住房和城乡建设局164元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  刘湘君二〇一七年一月十六日代理书记员  陈 明
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋08民再15号
再审申请人（一审被告）：张小艳，又名张艳艳，女，1983年6月5日出生，汉族，万荣县。
委托代理人：董丽华，山西卫丰律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：景红娟，女，1968年5月1日出生，汉族，临猗县。
委托代理人：董宇飞，山西郇都律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：李国瑞，男，1983年5月27日出生，汉族，农民，万荣县。
被申请人（一审被告）：吴占华，男，1990年5月19日出生，汉族，万荣县。
被申请人（一审被告）：武晓婵，女，1992年5月13日出生，汉族，万荣县。
再审申请人张小艳因与被申请人景红娟、李国瑞、吴占华、武晓婵民间借贷纠纷一案，不服山西省临猗县人民法院2016年11月14日作出的（2016）晋0821民初1577号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年12月13日作出（2017）晋08民申36号民事裁定，对本案进行提审。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。再审申请人张小艳及其委托代理人董丽华，被申请人景红娟及其委托代理人董宇飞到庭参加诉讼。被申请人李国瑞、吴占华、武晓婵经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
一审原告景红娟诉称：被告李国瑞于2016年2月20日从原告处借款60000元，约定利息按月息2分计付，给原告出具了一份借据。该借款系被告李国瑞、张小艳婚续期间所借，属夫妻共同债务，应共同偿还。被告吴占华、武晓婵作为担保人，应承担连带清偿责任。后原告多次索款未果。因双方在借款时约定发生纠纷在临猗县人民法院解决，故我诉至贵院，请求判令被告李国瑞、张小艳归还原告6OO00元及利息，由被告吴占华、武晓婵承担连带责任。
一审审理查明：被告李国瑞、张小艳和被告吴占华、武晓婵分别为夫妻关系。2016年2月20日，被告李国瑞因其做生意用款为由向原告借款6O000元，约定利率为月息2分，被告李国瑞给原告出具了借据，并在借款人处签写了被告张小艳的名字，被告吴占华、武晓婵作为担保人在借据上签名。后经原告多次索款未果。
一审认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李国瑞以做生意用款为由向原告借款，原告已经履行了自己的出借义务，被告亦应履行应尽义务，偿还原告借款本息。因该借款发生在被告李国瑞、张小艳婚姻关系存续期间，应认定为二人的夫妻共同债务，由二人共同偿还。被告吴占华、武晓婵作为保证人应承担连带清偿责任。双方约定的月息2分利率，不超越法律规定，依法应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告李国瑞、张小艳于本判决生效后五日内偿还原告60O00元及利息（利息从2016年2月2O日起按月息2分利率计算至还清之日）。由被告吴占华、武晓婵承担连带清偿责任。
张小艳再审申请称，有新证据足以推翻原判决。张小艳再审申请时提交了2015年11月28日万荣县解店片区人民调解委员会解调（2015）51号人民调解协议书，拟证明案涉债务成立于其与李国瑞解除同居关系后，依法不属于共同债务，请求改判为驳回景红娟要求其承担偿还借款的诉讼请求。
景红娟答辩称：1．临猗县法院调取的万荣县贾村派出所2016年7月13日出具的张小艳的户籍证明足以证明张小艳与李国瑞为夫妻关系；2．李国瑞与张小艳吃住一起，对外以夫妻名义共同生活，即使是同居关系，按照《最高人民法院关于人民法院未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条规定，案涉债务也应当由张小艳和李国瑞共同承担，请求驳回张小艳的再审申请。
经再审审理查明，2015年11月28日，经万荣县解店乡区人民调解委员会调解，再审申请人张小艳与被申请人李国瑞解除同居关系。
本院认为，本案争议的焦点是被申请人李国瑞借景红娟的6万元是否属夫妻共同债务，再审申请人是否应承担还款责任。经查，李国瑞借景红娟6万元款项的行为发生在2016年2月20日，李国瑞给景红娟出具了借据，并在借款人处签写了张小艳的名字。李国瑞与张小艳解除同居关系是2015年11月28日，发生在该笔借款之前，两人并未领取结婚证书，张小艳未在借据上签字，也未授权李国瑞代签，该笔债务并非夫妻共同债务，故李国瑞的代签行为不能代表张小艳的真实意思表示，对张小艳不发生法律效力，张小艳对于该笔借款不负偿还责任。一审判决张小艳与李国瑞共同承担还款责任属认定事实错误，本院予以纠正。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销临猗县人民法院（2016）晋0821民初1577号民事判决；
二、被申请人李国瑞于本判决生效后十日内偿还景红娟60000元及利息（利息从2016年2月20日起按月息2分利率计算至款还清之日止）。由被申请人吴占华、武晓婵承担连带清偿责任。
三、驳回被申请人景红娟要求再审申请人张小艳承担还款责任的诉讼请求。
案件受理费1300元，由李国瑞、吴占华、武晓婵负担。
本判决为终审判决。
审判长 程亚丽
审判员 常邓飞
审判员 陶佩林
二〇一八年八月六日
书记员 贾月茹
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）晋08民再15号再审申请人（一审被告）：张小艳，又名张艳艳，女，1983年6月5日出生，汉族，万荣县。委托代理人：董丽华，山西卫丰律师事务所律师。被申请人（一审原告）：景红娟，女，1968年5月1日出生，汉族，临猗县。委托代理人：董宇飞，山西郇都律师事务所律师。被申请人（一审被告）：李国瑞，男，1983年5月27日出生，汉族，农民，万荣县。被申请人（一审被告）：吴占华，男，1990年5月19日出生，汉族，万荣县。被申请人（一审被告）：武晓婵，女，1992年5月13日出生，汉族，万荣县。再审申请人张小艳因与被申请人景红娟、李国瑞、吴占华、武晓婵民间借贷纠纷一案，不服山西省临猗县人民法院2016年11月14日作出的（2016）晋0821民初1577号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年12月13日作出（2017）晋08民申36号民事裁定，对本案进行提审。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。再审申请人张小艳及其委托代理人董丽华，被申请人景红娟及其委托代理人董宇飞到庭参加诉讼。被申请人李国瑞、吴占华、武晓婵经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。一审原告景红娟诉称：被告李国瑞于2016年2月20日从原告处借款60000元，约定利息按月息2分计付，给原告出具了一份借据。该借款系被告李国瑞、张小艳婚续期间所借，属夫妻共同债务，应共同偿还。被告吴占华、武晓婵作为担保人，应承担连带清偿责任。后原告多次索款未果。因双方在借款时约定发生纠纷在临猗县人民法院解决，故我诉至贵院，请求判令被告李国瑞、张小艳归还原告6OO00元及利息，由被告吴占华、武晓婵承担连带责任。一审审理查明：被告李国瑞、张小艳和被告吴占华、武晓婵分别为夫妻关系。2016年2月20日，被告李国瑞因其做生意用款为由向原告借款6O000元，约定利率为月息2分，被告李国瑞给原告出具了借据，并在借款人处签写了被告张小艳的名字，被告吴占华、武晓婵作为担保人在借据上签名。后经原告多次索款未果。一审认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李国瑞以做生意用款为由向原告借款，原告已经履行了自己的出借义务，被告亦应履行应尽义务，偿还原告借款本息。因该借款发生在被告李国瑞、张小艳婚姻关系存续期间，应认定为二人的夫妻共同债务，由二人共同偿还。被告吴占华、武晓婵作为保证人应承担连带清偿责任。双方约定的月息2分利率，不超越法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告李国瑞、张小艳于本判决生效后五日内偿还原告60O00元及利息（利息从2016年2月2O日起按月息2分利率计算至还清之日）。由被告吴占华、武晓婵承担连带清偿责任。张小艳再审申请称，有新证据足以推翻原判决。张小艳再审申请时提交了2015年11月28日万荣县解店片区人民调解委员会解调（2015）51号人民调解协议书，拟证明案涉债务成立于其与李国瑞解除同居关系后，依法不属于共同债务，请求改判为驳回景红娟要求其承担偿还借款的诉讼请求。景红娟答辩称：1．临猗县法院调取的万荣县贾村派出所2016年7月13日出具的张小艳的户籍证明足以证明张小艳与李国瑞为夫妻关系；2．李国瑞与张小艳吃住一起，对外以夫妻名义共同生活，即使是同居关系，按照《最高人民法院关于人民法院未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条规定，案涉债务也应当由张小艳和李国瑞共同承担，请求驳回张小艳的再审申请。经再审审理查明，2015年11月28日，经万荣县解店乡区人民调解委员会调解，再审申请人张小艳与被申请人李国瑞解除同居关系。本院认为，本案争议的焦点是被申请人李国瑞借景红娟的6万元是否属夫妻共同债务，再审申请人是否应承担还款责任。经查，李国瑞借景红娟6万元款项的行为发生在2016年2月20日，李国瑞给景红娟出具了借据，并在借款人处签写了张小艳的名字。李国瑞与张小艳解除同居关系是2015年11月28日，发生在该笔借款之前，两人并未领取结婚证书，张小艳未在借据上签字，也未授权李国瑞代签，该笔债务并非夫妻共同债务，故李国瑞的代签行为不能代表张小艳的真实意思表示，对张小艳不发生法律效力，张小艳对于该笔借款不负偿还责任。一审判决张小艳与李国瑞共同承担还款责任属认定事实错误，本院予以纠正。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销临猗县人民法院（2016）晋0821民初1577号民事判决；二、被申请人李国瑞于本判决生效后十日内偿还景红娟60000元及利息（利息从2016年2月20日起按月息2分利率计算至款还清之日止）。由被申请人吴占华、武晓婵承担连带清偿责任。三、驳回被申请人景红娟要求再审申请人张小艳承担还款责任的诉讼请求。案件受理费1300元，由李国瑞、吴占华、武晓婵负担。本判决为终审判决。审判长  程亚丽审判员  常邓飞审判员  陶佩林二〇一八年八月六日书记员  贾月茹
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0105刑初206号
公诉机关济南�天桥区人民检察院。
被告人谭某某，男，户籍地山东省莘县，现住济南市天桥区。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2018）225号起诉书指控被告人谭某某犯危险驾驶罪。本院依据刑事案件认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年12月17日23时许，被告人谭某某饮酒后驾驶小型普通客车，在济南市天桥区无影山北路真如意酒店北侧道路由西向东倒车时，与停放在烽驰汽车修理厂门口车主为山东某某研究院的鲁A****K小型轿车、鲁A****5号小型轿车发生刮碰，致车辆受损。经检验，被告人谭某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为188mg/100ml，属醉酒状态。经交警部门认定，谭某某承担事故的全部责任。2018年2月1日�被告人谭某某接公安机关电话传唤到案。案发后，被告人谭某某支付修车费用5000元并取得谅解。公诉机关认为，被告人谭某某的行为构成危险驾驶罪，且具有发生交通事故负事故全部责任、自首、赔偿被害单位经济损失并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人谭某某二个月以下拘役，并处罚金。
被告人谭某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如�：
被告人谭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月20日起至2018年8月19日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
?
审判员 马 立 中
?二〇一八年六月二十二日
书记员 ?仇孟莹
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，�指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，�犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0603刑初230号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人王玉勤，女，1970年8月16日出生于安徽省濉溪县，汉族，文盲，无业，住所地安徽省濉溪县。曾因犯盗窃罪，于2015年12月3日被安徽省涡阳县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2018年4月19日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年5月22日经淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
辩护人张莉，淮北市法律援助中心律师。
淮北市相山区人民检察院以相检刑诉（2018）220号起诉书指控被告人王玉勤犯盗窃罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院于同年8月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月13日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院检察员王旭、被告人王玉勤及其辩护人张莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：2018年4月18日11时许，在淮北市相山区渠沟路渠沟街庙会上，被告人王玉勤伙同其女儿陈某（另案处理），由陈某望风掩护，被告人王玉勤趁被害人侯某1不备，盗走被害人侯某1随身携带的挎包内的白色三星牌手机一部。经淮北市价格认定局鉴定，被盗手机价值人民币816元。2018年4月14日，被害人侯某1已将被盗手机从公安机关领回。
另查明，被告人王玉勤于2018年4月18日被淮北市公安局相山分局抓获，次日被该局刑事拘留。
上述事实，被告人王玉勤在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息，抓获经过，前科情况核实证明，刑事判决书，扣押物品清单，鉴定意见，勘验、检查笔录，被害人侯某1的陈述，证人申某、侯某2、郝某、陆某、陈某的证言，被告人王玉勤的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王玉勤以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人王玉勤庭审时自愿认罪，予以从轻处罚，辩护人提出的该项从轻处罚情节，予以采纳。辩护人关于被告人王玉勤系盗窃未遂的辩护意见，经查，被告人王玉勤在实施盗窃时被巡逻民警发现，且其已然窃取财物并实际控制，系犯罪既遂。辩护人该项辩护意见，与事实及法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王玉勤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月18日起至2018年10月17日止；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张方娴
二〇一八年八月十三日
书记员 曹玲玲
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0102刑初989号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人吴某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月11日被刑事拘留，同年5月14日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉[2018]1030号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年5月10日23时32分许，被告人吴某某酒后驾驶鄂Ａ×××××号黄色大众牌小型轿车，沿武汉市江岸区大智路由南向北行驶，当车行至江岸区大智路无线电厂附近时，被民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，吴某某体内酒精含量约为184mg/100ml。经鉴定，吴某某血液中的乙醇浓度为189.60mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人吴某某具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人吴某某拘役三个月至四个月，适用缓刑，并处罚金人民币6,000元至8,000元。
被告人吴某某认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张依聪
二〇一八年八月二十二日
书记员 刘 力
黑龙江省富锦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第4号
公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。
被告人宋智鹏，男，汉族，1979年10月5日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地内蒙古通辽市，现住黑龙江省佳木斯市。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月1日被刑事拘留，现羁押于富锦市看守所。
富锦市人民检察院以富检刑诉（2013）153号起诉书指控被告人宋智鹏犯交通肇事罪，于2013年10月30日向本院提起公诉，并建议判处被告人六个月至二年有期徒刑。本院于同日立案。在诉讼中，附带民事诉讼原告人李某某、王某某、刘某某、柳某某提起附带民事诉�，要求附带民事诉讼被告人曹炳楠、刘斌、翁建新、安邦财产保险股份有限公司富锦支公司及被告人宋智鹏赔偿经济损失。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。富锦市人民检察院指派检察员关喜坤出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某某暨附带民事诉讼原告人王某某的法定代理人、附带民事诉讼原告人刘某某的委托代理人与原告人李某某、王某某的委托代理人王某、附带民事诉讼原告人柳某某的委托代理人韩某，附带民事诉讼被告人曹炳楠、刘斌、安邦财产股份有限公司支公司经理马廷国及被告人宋智鹏到庭参加诉讼。本案的刑事部分现已审理终结，为了防止刑事案件审判的过分迟延，刑事部分先行审判。
经审理查明，2013年10月1日15时许，被告人宋智鹏驾驶黑DW16**号马自达轿车，在富锦市富密公路由北向南行驶接近3KM+300M处，在超过同向行驶的曹炳楠驾驶的黑D77Q**号奥迪轿车后，继续行驶时，因超速行驶，未注意安全，撞到中心分道线（双实线）内的桥墩后车辆右滑，又与曹炳楠驾驶的奥迪车相撞，造成两车损坏，乘坐在马自达轿车内的柳某某受伤，被害人王某甲经医院抢救无效死亡。经鉴定：王某甲生前因交通事故造成重度颅脑损伤、颈椎骨折死亡。经富锦市公安局道路交通事故认定书认定：此起事故由宋智鹏负主要责任，曹炳楠负次要责任，王某甲、柳某某无责任。
本案在审理期间，被告人宋智鹏与附带民事诉讼原告人李某某、王某某、刘某某、柳某某自行和解，赔偿了李某某、王某某、刘某某人民币120000元；赔偿了柳某某人民币12000元，附带民事诉讼原告人李某某、王某某、刘某某申请对被告人宋智鹏、附带民事诉讼被告人刘�撤诉，柳某某申请对被告人宋智鹏撤诉，本院已准许撤诉，上述四原告人对被告人宋智鹏谅解。
上述事实，被告人宋智鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有书证富锦市公安局接受刑事案件登记表、交通巡逻警察大队出具的富公交认字（2013）第064号道路交通事故认定书、被告人到案经过证明、被告人的驾驶信息查询结果单、肇事车辆的机动车信息查询结果单、内蒙古通辽市科尔沁中旗保康镇派出所出具的户籍证明，协议书，收条、申请撤诉书、撤诉裁定书、谅解书，证人曹炳楠、柳某某、刘某的证言，富锦市公安局交通事故现场图、现场照片、道路交通事故现场勘查笔录，佳机综检站司鉴所字（2013）车技鉴字280号司法鉴定意见书、富锦市公安局（2013）富公刑技字第22号刑事科学技术鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋智鹏违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪，指控的事实和罪名成立。被告人能够如实供述自己的罪行，对其可予从轻处罚。鉴于被告人能够赔偿被害人经济损失，取得被害人亲属的谅解，且无前科劣迹，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合法适中，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决�下：
被告人宋智鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张荣坤
审判员 杨清清
审判员 张富军
二〇一四年一月二十三日
书记员 谷玉峰
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院刑 事 判 决 书(2014)富刑初字第4号公诉机关齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院。被告人张某某，男，1968年5月18日出生，汉族，无文化，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。2013年11月6日因无证驾驶被齐齐哈尔市公安局富拉尔基分局行政拘留15日。2013年11月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被齐齐哈尔市公安局富拉尔基分局拘留。2013年12月24日被本院决定逮捕，同日由齐齐哈尔市公安局富拉尔基分局执行。现羁押于富拉尔基区看守所。齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院以齐富检刑诉（2013）207号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院指派检察员张维维出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。公诉机关指控，2013年11月5日15时30分许，被告人张某某无证、醉酒驾驶无号牌农用三轮车行驶至富拉尔基区铁北长青小学门前北侧路口时，与骑自行车的被害人吴某某（男、66岁）相撞，造成吴某某胸部挫伤、头皮裂伤的后果。经齐齐哈尔市和平医院司法鉴定中心检测，张某某血液中酒精含量为276.78mg/100ml。经富拉尔基交警大队认定：张某某负事故的全部责任。被告人张某某于2013年11月5日当场被公安机关抓获。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴立涛、张淑利、费永明的证言；被害人吴某某的陈述；被告人张某某的供述；书证有交通事故认定书、诊断书、抓获经过及齐齐哈尔市和平医院司法鉴定中心乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人张某某六个月以下拘役，并处罚金。本院认为，被告人张某某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。张某某当庭能够自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。张某某能够与被害人吴某某达成调解协议，赔偿吴某某的经济损失（人民币6000.00元），取得吴某某的谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2014年1月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 洪 涛二〇一四年一月九日书 记 员 高佳红相关法条：《中华人民共和国刑法》?第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
云南省富源县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）富刑初字第4号公诉机关云南省富源县人民检察院。附带民事诉讼原告人章某，男，汉族，1968年10月12日出生，文盲，农民。委托代理人章小金，男，汉族，1990年9月3日出生，初中文化，农民，住址，系章某之子。被告人方艾福，男，汉族，1982年6月27日出生，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年6月11日被富源县公安局刑事拘留，同年6月20日由富源县公安局执行逮捕，现羁押于富源县看守所。云南省富源县人民检察院以富检刑诉字（2013）223号起诉书指控被告人方艾福犯故意伤害罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人章某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭合并审理了本案。云南省富源县人民检察院指派检察员卢家祥出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托代理人章小金，被告人方艾福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2013年5月11日15时许，章小金从被告人方艾福家的地里经过，因被告人方艾福不让章小金从地里过，二人发生争执。章小金回家后和其父章某拿着锄头和钉耙去追撵被告人方艾福，但没有追上。后被告人方艾福拿着斧子和锄头回到自家房屋旁边时被章小金看见，章某便拿着洋铲和章小金一起去打被告人方艾福，在打架过程中，被告人方艾福用手中的斧子和锄头将章某头部打伤，经富源县公安司法鉴定中心鉴定，章某所受损伤为重伤。被告人方艾福的面部也被打伤。案发后，被告人方艾福主动到公安机关投案自首。附带民事诉讼原告人章某受伤后到曲靖市第一人民医院住院32天，开支医疗费人民币2568.14元。附带民事诉讼原告人章某的损伤经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定，属八级伤残，后期手术费及治疗费为人民币38600元。上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人章某提举并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：受案登记表，立案决定书，户口证明、前科证明，到案经过，物证照片，勘验笔录，现场照片，辨认笔录及照片，辩认现场照片，提取笔录，证据保全清单，扣押清单，随案移交物品、文件清单，活体检验笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明，住院医疗费收据，门诊收费票据，司法鉴定意见书，身份证复印件，证人证言，被害人章某的儿子章小金的陈述，被告人方艾福的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人方艾福故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人方艾福在案发后，主动到公安机关投案如实供述自己犯罪的事实，其行为符合自首的条件，应认定为自首。被告人方艾福故意伤害附带民事诉讼原告人章某致其重伤，被告人方艾福应为其故意伤害行为造成的后果承担相应的刑事责任和民事赔偿责任，鉴于附带民事诉讼原告人章某对引发本案具有一定的过错，可相应减轻被告人方艾福的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人章某提起附带民事诉讼请求合理部分本院予以支持。被告人方艾福表示对附带民事诉讼原告人章某的损害按法律规定愿意全额赔偿，故本院认定被告人方艾福认罪态度较好，可从轻处罚并适用缓刑。综合考虑被告人方艾福犯罪的事实、犯罪的性质、情节，本院决定对其判处相应刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十一条之规定，判决如下：一、被告人方艾福犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）二、由被告人方艾福赔偿附带民事诉讼原告人章某经济损失人民币35000元（赔偿款已交纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 宁人民陪审员  张成华人民陪审员  张富贵二〇一四年一月九日书 记 员  刘小春
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更2458号
罪犯陆振康，男，1945年6月5日生。1994年8月因犯诈骗罪被判处有期徒刑七年,剥夺政治权利一年，1999年6月8日刑满释放。现在江苏省宜兴监狱服刑。
南通市通州区人民法院于2015年6月12日作出(2015)通刑初字第0207号刑事判决，认定被告人陆振康犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金二万元；责令退出非法所得一千元，予以没收，上缴国库，刑期自2015年2月4日起至2021年8月3日止。判决生效后于2015年6月25日交付执行。本院于2017年5月31日对其减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2020年11月3日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2018年7月23日提出减刑建议书，于2018年8月1日报送本院审理。本院于2018年8月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。2018年8月6日至2018年8月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯陆振康在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陆振康减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯陆振康在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月、2017年11月、2018年5月获得表扬三次。判处罚金及退出非法所得已履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、南通市通州区人民法院（2016）苏0612执1184号执行裁定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆振康在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯陆振康减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
审 判 员 朱 健
审 判 员 过坚列
二〇一八年八月三十一日
法官助理 徐莹颖
书 记 员 朱 瑛
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0984刑初317号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人万艳桥，男，1972年8月24日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，无业，住河间市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月8日被河间市公安局刑事拘留，同年12月15日被河间市公安局取保候审，2018年7月13日被河间市人民检察院取保候审，同年8月17日被本院取保候审。
河间市人民检察院以河检刑诉（2018）304号起诉书指控被告人万艳桥犯危险驾驶罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员史某出庭支持公诉，被告人万艳桥到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2017年11月22日16时许，被告人万艳桥酒后驾驶鲁Ｄ×××××小型轿车，沿河间市武垣北街由北向南行驶到苏宁易购门前时，与行人胡某发生刮蹭，造成胡某受伤的交通事故。经沧州科技事务司法鉴定中心检验，万艳桥静脉血乙醇含量为215.17mg/100ml。经河间市公安交通警察大队认定，万艳桥负事故的全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某陈述，沧州科技事务所司法鉴定中心理化检验报告、河间市公安交通警察大队道路交通事故认定书及归案说明、常住人口基本信息、和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万艳桥违反交通安全法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人万艳桥静脉血中乙醇成分含量达到200mg/100ml以上，依法予以从重处罚；被告人万艳桥有自首情节，并与被害人达成调解取得谅解，依法予以从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人万艳桥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 魏红芳
二〇一八年八月二十三日
书记员 尚昭君
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂05民辖终149号
上诉人（原审被告）：上海弛张房地产咨询有限公司襄阳分公司，住所地襄阳市高新区七里河路2号中铁十一局办公楼8楼。统一社会信用代码914206006797848083。
负责人：于洋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高明，湖北楚贤律师事务所律师。一般授权代理。
委托诉讼代理人：温建波，湖北楚贤律师事务所律师。一般授权代理。
被上诉人（原审原告）：宜都嘉木醇置业有限公司，住所地宜都市陆城街办园林大道19号（杏林村）。统一社会信用代码91420581MA48BBLR6X。
法定代表人：薛猛，该公司执行董事。
原审被告：上海弛张房地产咨询有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区蔡伦路399号4栋A16室。统一社会信用代码913101157714732289。
法定代表人：李俊，该公司总经理。
上诉人上海弛张房地产咨询有限公司襄阳分公司（以下简称上海弛张襄阳分公司）因合同纠纷一案，不服宜都市人民法院（2018）鄂0581民初959号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上海弛张襄阳分公司上诉称：上海弛张襄阳分公司于2018年3月20日作为原告，依据其与宜都嘉木醇置业有限公司（以下简称嘉木醇公司）签订的《合作营销代理合同书》向襄阳高新技术产业开发区人民法院起诉，请求判令嘉木醇公司向上海弛张襄阳分公司支付佣金、溢价提成及违约金。2018年5月21日，嘉木醇公司就襄阳高新区法院已经开始审理的诉争关系，向宜都市人民法院提起诉讼，要求上诉人返还借款、垫资及违约金，而“借款”和“垫资”在双方签订的合同中均无约定，不能以合同没有约定法律关系而适用合同约定管辖权进行审理。综合看，上述两案诉争法律关系一致，属“一案二诉”。请求依照民诉法解释第36条规定撤销一审裁定，将本案移送襄阳市高新区人民法院审理。
本院经审查认为，一、关于本案的管辖问题。被上诉人嘉木醇公司作为原告起诉两被告，依据的是双方签订的《合作营销代理合同书》及《补充协议》，原告的诉请中“返还借款、原告代垫付的工资提成”所涉相关争议均系营销代理合同履行过程中发生，故本案可适用合同中的管辖约定。二、关于本案是否应移送襄阳高新技术产业开发区人民法院一并审理的问题。2018年3月20日，上诉人已作为原告起诉被上诉人，而5月21日被上诉人又作为原告起诉上诉人，两案属于基于同一事实、同一法律关系而产生的纠纷，为便于查清案件事实、保证裁判的统一性，由同一法院合并审理为宜。《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行<中华人民共和国民事诉讼法>的若干规定》第2条规定：“当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理。”襄阳高新技术产业开发区人民法院立案在先，本案应移送襄阳高新区法院审理。故上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销宜都市人民法院（2018）鄂0581民初959号之一民事裁定。
二、本案移送襄阳高新技术产业开发区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车志平
审 判 员 李 峡
代理审判员 李 丹
二〇一八年八月十五日
书 记 员 王彩霞
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂05民辖终149号上诉人（原审被告）：上海弛张房地产咨询有限公司襄阳分公司，住所地襄阳市高新区七里河路2号中铁十一局办公楼8楼。统一社会信用代码914206006797848083。负责人：于洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：高明，湖北楚贤律师事务所律师。一般授权代理。委托诉讼代理人：温建波，湖北楚贤律师事务所律师。一般授权代理。被上诉人（原审原告）：宜都嘉木醇置业有限公司，住所地宜都市陆城街办园林大道19号（杏林村）。统一社会信用代码91420581MA48BBLR6X。法定代表人：薛猛，该公司执行董事。原审被告：上海弛张房地产咨询有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区蔡伦路399号4栋A16室。统一社会信用代码913101157714732289。法定代表人：李俊，该公司总经理。上诉人上海弛张房地产咨询有限公司襄阳分公司（以下简称上海弛张襄阳分公司）因合同纠纷一案，不服宜都市人民法院（2018）鄂0581民初959号之一民事裁定，向本院提出上诉。上海弛张襄阳分公司上诉称：上海弛张襄阳分公司于2018年3月20日作为原告，依据其与宜都嘉木醇置业有限公司（以下简称嘉木醇公司）签订的《合作营销代理合同书》向襄阳高新技术产业开发区人民法院起诉，请求判令嘉木醇公司向上海弛张襄阳分公司支付佣金、溢价提成及违约金。2018年5月21日，嘉木醇公司就襄阳高新区法院已经开始审理的诉争关系，向宜都市人民法院提起诉讼，要求上诉人返还借款、垫资及违约金，而“借款”和“垫资”在双方签订的合同中均无约定，不能以合同没有约定法律关系而适用合同约定管辖权进行审理。综合看，上述两案诉争法律关系一致，属“一案二诉”。请求依照民诉法解释第36条规定撤销一审裁定，将本案移送襄阳市高新区人民法院审理。本院经审查认为，一、关于本案的管辖问题。被上诉人嘉木醇公司作为原告起诉两被告，依据的是双方签订的《合作营销代理合同书》及《补充协议》，原告的诉请中“返还借款、原告代垫付的工资提成”所涉相关争议均系营销代理合同履行过程中发生，故本案可适用合同中的管辖约定。二、关于本案是否应移送襄阳高新技术产业开发区人民法院一并审理的问题。2018年3月20日，上诉人已作为原告起诉被上诉人，而5月21日被上诉人又作为原告起诉上诉人，两案属于基于同一事实、同一法律关系而产生的纠纷，为便于查清案件事实、保证裁判的统一性，由同一法院合并审理为宜。《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行的若干规定》第2条规定：“当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理。”襄阳高新技术产业开发区人民法院立案在先，本案应移送襄阳高新区法院审理。故上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销宜都市人民法院（2018）鄂0581民初959号之一民事裁定。二、本案移送襄阳高新技术产业开发区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  车志平审 判 员  李 峡代理审判员  李 丹二〇一八年八月十五日书 记 员  王彩霞
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1202刑初3号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人马娟华，女，1995年8月1日出生于江苏省泰州市，汉族，初中文化，沪上阿姨奶茶店员工，住江苏省泰州市海陵区。2016年3月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月11日被取保候审。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2016〕513号起诉书指控被告人马娟华犯危险驾驶罪，于2017年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭�理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员宋涤宇出庭支持公诉，被告人马娟华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人马娟华于2014年12月1日凌晨0时许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｄ×××××的小型轿车，在本市海陵区鼓楼路三水湾门口由东向西行驶时，与被害人王某停放在路边的牌号为苏Ａ×××××的小型轿车、被害人贲某停放在路边的牌号为苏Ｍ×××××的小型轿车发生碰撞，致王某、贲某的车辆损坏。经鉴定，被告人马娟华血液乙醇含量为116.89mg/100ml。
被告人马娟华犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，并已履行赔偿责任。
上述事实，被告人马娟华在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警工作登记表、当事人血样提取登�表、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、道路交通事故认定书、人民调解协议书，证人孔某的证言，被害人王某的陈述，理化检验报告，道路交通事故现场图及照片，视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马娟华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马娟华造成交通事故且负事故全部责任，酌情对其从重处罚。被告人马娟华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人马娟华积极赔偿被害人损失并主动履行财产刑，结合其犯罪情节、悔罪表现及其居住地司法矫正机构出具的审前调查意见，酌情对其从轻处罚，并给予其一�的缓刑考验期限。为保障道路交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马娟华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩雨石
二〇一七年一月十七日
书 记 员 马红霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的;
……
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可�免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0821刑初65号
公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
被告人张立文，男，1966年10月15日出生，汉族，初中文化，无职业，吉林省镇赉县人，现住镇赉县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年4月1日被取保候审；因涉嫌犯交通肇事罪，经本院决定，于2018年7月24日被逮捕，并于同年8月10日被取保候审。
吉林省镇赉县人民检察院以镇检刑诉[2018]55号起诉书指控被告人张立文犯交通肇事罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省镇赉县人民检察院指派检察员李庆峰出庭支持公诉。被告人张立文到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省镇赉县人民检察院指控，被告人张立文于2018年3月31日20时许，驾驶×××号小型普通客车，沿拉大线Y038乡道由东向西行驶至4KM路段时，车辆驶入道路北侧沟内，并与树木相撞，造成车辆损坏，×××号小型普通客车乘车人赵某1受伤，经抢救无效死亡的交通事故。案发后，张立文为逃避法律责任，离开案发现场，后于2018年4月1日6时到镇赉县公安局投案自首。经镇赉县公安司法鉴定中心鉴定，赵某1系被钝性外力作用于头部致颅脑损伤死亡。经白城市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的张立文血液中检出乙醇，含量为24.5mg/100ml。
经审理查明犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实内容一致，另查明，本案在审理过程中，被告人张立文与被害人赵某1的近亲属达成了赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人张立文在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受理道路交通事故案件登记表、照片、常住人口基本信息详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆识别代号照片、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件、被告人酒后驾车驾驶人血样提取登记表、镇赉县公安局交管大队道路交通事故认定书、白城市公安局交警支队道路交通事故认定复核结论、送达回证、犯罪嫌疑人归案情况；证人证言：证人赵某2、董某、陈某、郭某、芮某、李某、张某、胡某的证言；被告人供述与辩解：张立文的供述与辩解；现场勘验、检查笔录：道路交通事故现场勘查笔录、交通事故痕迹、物证勘验笔录；鉴定意见：白城市公安司法鉴定中心理化检验报告、镇赉县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张立文违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，负事故的全部责任，事故发生后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张立文犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张立文逃逸后又主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人近亲属的部分损失，得到了被害人近亲属的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张立文犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 刚
审 判 员 王 爽
人民陪审员 付亚静
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 唐秋月
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2305号
申请执行人胡福龙
被执行人傅源，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初01993号，依法向被执行人傅源发出执行通知书，责令被执行人傅源履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅源至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅源（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币230000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年六月三十日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2305号
申请执行人胡福龙
被执行人赵子飞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初01993号，依法向被执行人赵子飞发出执行通知书，责令被执行人赵子飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵子飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵子飞（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××09的存款人民币230000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年六月三十日
书记员 胡军敏
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0102刑初990号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人敖某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月29日被刑事拘留，同年6月15日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉[2018]1029号起诉书指控被告人敖某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年5月28日23时30分许，被告人敖某某酒后驾驶鄂Ａ×××××号白色指南者牌小型越野客车，沿武汉市江岸区大智路由南向北行驶，当车行至江岸区大智路无线电厂附近时，被民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，敖某某体内酒精含量约为121mg/100ml。经鉴定，敖某某血液中的乙醇浓度为116.61mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人敖某某具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人敖某某拘役二个月至三个月，适用缓刑，并处罚金人民币3,000元至5,000元。
被告人敖某某认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人敖某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人敖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张依聪
二〇一八年八月二十二日
书记员 刘 力
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0502刑初311号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人李闯江，男，1977年10月29日出生，汉族，晋城市城区人，大专文化，因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年5月15日被晋城市公安局取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检刑刑诉（2018）298号起诉书指控被告人李闯江犯危险驾驶罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员范玉霞出庭支持公诉，被告人李闯江到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控，2017年8月29日21时55分许，被告人李闯江醉酒后驾驶无牌天鹰牌二轮摩托车（车上乘坐程海川），由南向北行驶至省道332线（陵沁线）59KM南侧太平仙社区道路公厕路段时，与董杰停在道路边的晋D6G6**号标致牌小型轿车开启着的左后车门发生碰撞，致摩托车摔倒，造成小轿车轻度损坏，李闯江受伤的交通事故。经晋城市公安局交通警察三大队认定：李闯江承担本次事故的主要责任，董杰承担次要责任。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，李闯江血液中检出乙醇成分，乙醇含量为181mg/100ml。
公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、勘验笔录、证人证言、被告人供述等相关证据以证明指控事实，认为被告人李闯江醉酒后驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和交通管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请本院依法惩处。经审理查明事实与起诉书指控事实一致。开庭审理中，被告人李闯江对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，对公诉机关当庭出示的予以定罪量刑的相关证据均无异议。
本院认为，被告人李闯江违反国家法律规定，醉酒后无证驾驶无牌机动车上路行驶，发生交通事故，且负事故的主要责任，其行为侵犯了社会公共安全和交通管理秩序，构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李闯江到案后能如实供述其犯罪事实，当庭认罪，可从轻处罚。根据被告人李闯江的犯罪情节、悔罪表现，并主动交纳罚金，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李闯江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金一万二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 张 斌
二〇一八年八月二日
法官助理 貊惠茜
书 记 员 张 友
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0105执保11号
王小峰：
本院执行的申请保全人王小峰与被保全人王智力、李晓燕买卖合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：
本案保全完毕。
二〇一八年五月三十日
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0881刑初176号
公诉机关山西省永济市人民检察院。
被告人廉晓漫，又名廉晓媛，女，1987年4月27日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地山西省永济市蒲州镇常家堡村三组。2018年4月14日因涉嫌协助组织卖淫罪被永济市公安局取保候审。2018年7月17日，经本院决定被取保候审。
永济市人民检察院以永检刑刑诉（2018）163号起诉书指控被告人廉晓漫犯协助组织卖淫罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员贾东升、樊锋玉出庭支持公诉，被告人廉晓漫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月至2017年5月，被告人廉晓漫在樊大鹏（另案处理）等人经营的位于永济市城区迎宾路月亮湖休闲会所担任收银员，该休闲会所涉嫌组织多名妇女从事卖淫活动。被告人廉晓漫担任月亮湖休闲会所收银员期间，主要负责给嫖客提供手牌和毛巾，并收取嫖客的嫖资。
同时查明，2018年4月14日，被告人廉晓漫主动到永济市公安局城北派出所投案，并如实供述了其协助组织卖淫的犯罪事实。
被告人廉晓漫对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，并当庭认罪、悔罪。
上述事实，有公诉机关提交、并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：证人证言；书证；辨认笔录；被告人供述和辩解。
2018年7月30日，我院委托永济市司法行政机关对被告人廉晓漫进行社会调查评估，意见为适用社区矫正。
本院认为，被告人廉晓漫明知他人实施组织卖淫犯罪而在该组织卖淫场所担任收银员的职务，并为他人组织卖淫提供帮助、支持，侵犯了社会治安管理秩序，其行为符合协助组织卖淫罪的构成要件，已构成协助组织卖淫罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人廉晓漫犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于对被告人廉晓漫判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依法对其适用缓刑。根据被告人廉晓漫的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人廉晓漫犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马红军
二〇一八年八月三日
书记员 原惠芬
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2080号
原告李某某，住吉林省德惠市。
被告刘某某，住吉林省德惠市。
本院在审理原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元，返给原告150.00元，由原告负担150.00元；邮寄送达费72.00元由原告负担。
审判员 王希和
二〇一五年六月十日
书记员 刘荣魁
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2015）德民初字第2080号原告郑维妙，男，1972年12月26日出生，汉族，永春县人，住德化县。被告林东海，男，1979年1月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告郑维妙与被告林东海民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理，依法由审判员赖庆铨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑维妙到庭参加诉讼，被告林东海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑维妙诉称，要求被告林东海偿还借款人民币30000元及利息（自借款日起至还款日止按月利率2%计算，至起诉日止的利息为7800元），并由被告承担本案的诉讼费用。被告林东海未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。经审理查明，被告林东海以经商缺乏资金为由，于2014年4月22日向原告郑维妙借款人民币30000元，约定按月利率2%计付利息，没有约定借款期限，并由被告出具借条一份交原告收执。后因原告需要收回所借款项而多次向被告林东海催讨，被告林东海均以经济困难为由，至今未能偿还。本院认为，被告林东海向原告郑维妙借款人民币30000元，至今未能偿还，有被告林东海出具给原告的借条及原告在法庭上的陈述为据，事实清楚，被告林东海应当偿还。原告郑维妙与被告林东海约定按月利率2%计算利息，如超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分不予保护，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。被告林东海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席审理与判决。依照?中华人民共和国民法通则?第九十条、第一百零八条，最高人民法院?关于人民法院审理借贷案件的若干意见?第六条，?中华人民共和国民事诉讼法?第一百四十四条的规定，判决如下：被告林东海应于本判决生效后十五日内偿还原告郑维妙借款人民币30000元及利息（利息计算方式：自2014年4月22日起至还款之日止，按月利率2%计算，如月利率2%超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照?中华人民共和国民事诉讼法?第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费745元，减半收取372.5元，由被告林东海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员赖庆铨二〇一五年七月二日书记员黄燕萍附：一、主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院?关于人民法院审理借贷案件的若干意见?第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。二、申请执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0104刑初461号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院
被告人周长恒，男，汉族，初中文化，户籍地：吉林省伊通满族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月8日被取保候审。经本院决定，于2018年7月31日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
辩护人刘惠英，长春市朝阳区法律援助中心律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2018）376号起诉书指控被告人周长恒犯危险驾驶罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员孟宪尧、肖冬梅出庭支持公诉。被告人周长恒及其辩护人刘惠英到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人周长恒于2018年4月29日23时35分，酒后驾驶某白色长安牌小型普通客车，沿本市朝阳区西部快速路由北向南行驶至开运街匝道出口处，被交警查获。经长春市公安司法鉴定中心检测：被告人周长恒血液中乙醇含量为98.22mg/100ml。
被告人周长恒对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
被告人周长恒的辩护人认为，被告人周长恒到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且没有前科劣迹，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：被告人周长恒于2018年4月29日23时35分，酒后驾驶某白色长安牌小型普通客车，沿本市朝阳区西部快速路由北向南行驶至开运街匝道出口处，被交警查获。经长春市公安司法鉴定中心检测：被告人周长恒血液中乙醇含量为98.22mg/100ml。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓获经过、常住人口基本信息、抽取当事人血样登记表、驾驶车辆及酒精呼气检测单、被告人周长恒的供述和辩解、鉴定意见足以认定。
本庭予以确认的下列证据证明：
本庭认为，被告人周长恒在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。但鉴于被告人周长恒到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人周长恒辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周长恒犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月1日起至2018年9月30日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈凤英
审判员 王亚南
审判员 姜 辉
二〇一八年八月一日
书记员 王 聪
襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0602刑初251号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人王某某，男，1949年8月2日出生于湖北省襄阳市，汉族，小学文化，农民，住襄阳市襄城区。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2018年5月17日被襄阳市公安局襄城区分局决定取保候审。经本院决定，于2018年7月23日取保候审。
襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉〔2018〕203号起诉书指控被告人王某某犯非法种植毒品原植物罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年8月1日公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员苏婵婵、代理检察员杨帆出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月，被告人王某某在其位于襄阳市襄城区卧龙镇西乡村2组的菜地播种罂粟种子，种植罂粟。2018年4月25日，经群众举报，公安民警赶到王某某的菜地发现其种植的罂粟，经现场清点共计632株。经襄阳市公安局毒品检验中心鉴定，上述植物中含有“罂粟碱”。王某某到案后如实供述了其非法种植632株罂粟的事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有王某某指认非法种植罂粟植物的现场照片及现场视频资料，扣押清单，证人李某、余某1的证言，襄阳市公安局毒品检验鉴定中心出具的毒品检验意见书，公安机关出具的王某某到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品原植物而非法种植，数量达632株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人王某某的行为构成非法种植毒品原植物罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第四十一条、第五十二条规定，判决如下：
被告人王某某犯非法种植毒品原植物罪，判处管制六个月，并处罚金人民币二千元。
〔管制的刑期,从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。所判罚金已缴纳〕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 胡靖晖
人民陪审员 潘 虹
二〇一八年八月三十日
书 记 员 徐 思
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂监利行非执字第00027号
申请执行人监利县卫生和计划生育局。
法定代表人宋崇涛，系该局局长。
被执行人高井暗，男。
被执行人胡爱华，女，系高井暗之妻。
本院在执行监利县卫生和计划生育局与高井暗、胡爱华夫妇征收社会抚养费一案中，因被执行人李盛虎、敖云云夫妇已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂监利行非审字第00061号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 忠
二〇一五年十一月二十五日
书记员 周然波
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0101刑初77号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人何兴勇，男，1979年11月6日出生于重庆市万州区，汉族，高中文化，无业，现住重庆市万州区（户籍地：重庆市渝中区）。2017年1O月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被重庆市万州区公安局取保候审。
公诉机关以渝万州检刑诉[2018]61号起诉书指控：2017年9月15日20时45分许，被告人何兴勇在重庆市万州区钟鼓楼街道棉花地同唐宁等人饮酒后，驾驶渝F*****普通二轮摩托车往高笋塘方向行驶。当车行至万州区拦河坝时被民警查获。民警现场对何兴勇进行酒精呼气测试，测试值为114mg／lOOml。随后，民警将何兴勇带至重庆市万州区中西结合医院提取血样。经鉴定，被告人何兴勇血样中检出乙醇，乙醇含量为1O8mg／1OOm1。被告人何兴勇的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其三个月以下拘役，并处罚金。被告人何兴勇对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人何兴勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 程红兵
二〇一八年一月三十日
法官助理 邓 棵
书 记 员 冉籍君
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0826刑初287号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人朱海军，男，1981年5月10日出生，汉族，初中文化，无业，住涟水县。被告人朱海军曾因犯盗窃罪，于2007年9月6日被江苏省高邮市人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元；又因盗窃行为，于2008年5月9日被扬州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；又因犯盗窃罪，于2009年7月10日被江苏省高邮市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千五百元；又因犯盗窃罪，于2017年5月4日被南京市栖霞区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。被告人朱海军因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月3日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审，因本案，于2018年7月24日被逮捕，现羁押于涟水县看守所。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2018]281号起诉书指控被告人朱海军犯盗窃罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员张倩出庭支持公诉，被告人朱海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年5至6月份，被告人朱海军在涟水县中医院作案2起，窃得电动自行车1辆、手机1部、价值人民币1231.2元。具体事实如下：
1、2018年5月30日20时许，被告人朱海军到涟水县中医院住院部3号楼门前，窃得被害人张某1停放在此处的陆鹰牌电动自行车1辆，价值人民币464.5元。
2、2018年6月1日9时许，被告人朱海军到涟水县中医院3号住院楼2楼9-10号病房内，窃得被害人于某放在病床柜子上OPPO牌A57型手机1部，价值人民币766.7元。
2018年6月3日，被告人朱海军被涟水县公安局民警抓获归案，后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人朱海军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1、于某的陈述、证人左某的证言、涟水县公安局制作的辨认笔录、涟水县价格认证中心出具的价格鉴定意见书、发破案经过、刑事判决书、视听资料、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱海军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人朱海军归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；有前科，酌情从重处罚；在医院盗窃病人财物，酌情从重处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（六）项之规定，判决如下：
一、被告人朱海军犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月24日起至2018年10月17止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)
二、对被告人朱海军未退犯罪所得人民币1231.2元，继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈军林
人民陪审员 朱中怀
人民陪审员 谢秀金
二〇一八年八月三日
法官 助理 方 芳
书 记 员 胡 亚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
……
（六）在县医院盗窃病人或者其亲友财物的；
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1323-12号
申请执行人招商银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区。
诉讼代表人周启正。
被执行人福建省塔星幕墙装饰工程有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人吕艳阳。
被执行人吕艳阳。
被执行人陈燕青。
被执行人吕玉萍。
被执行人吴伟清。
本院依法对已经发生法律效力的厦门市鹭江公证处作出的（2015）夏鹭证内字第13386号公证书及（2015）夏鹭证执字第00103号执行证书进行执行，于2016年12月7日至8日在淘宝网司法拍卖平台上对被执行人吕艳阳、陈燕青名下位于杭州市江干区沁园雅舍3幢XXX室房产进行了公开拍卖。经拍卖，竞买人XXX以人民币XXX万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、杭州市江干区沁园雅舍3幢XXX室房产（杭房权证江换字第××、15××89号）的所有权及相应的土地使用权【杭江国用（2007）字第0XXX号】归买受人XXX（身份证号码）所有，该房屋财产权自本裁定送达买受人XXX时起转移。
二、买受人XXX可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程煜峰
二〇一七年二月十日
书记员 朱晓云
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第01451号
原告：郑某，女，1978年6月15日出生，汉族，住利辛县。
被告：信某，男，1975年4月23日出生，汉族，住利辛县。
本院在审理原告郑某与被告信某离婚纠纷一案中，原告郑某于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告郑某负担。
审判员 陈贺海
二〇一五年四月二十一日
书记员 江海燕
江西省彭泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0430刑初91号
公诉机关彭泽县人民检察院。
被告人刘光远，男，1983年4月24日出生，住淮南市毛集社会发展综合实验区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月4日被彭泽县公安局刑事拘留，2018年6月7日被彭泽县公安局取保候审，2018年7月12日被彭泽县人民检察院取保候审，2018年8月6日被本院取保候审。现取保候审在家。
彭泽县人民检察院以彭检公刑诉[2018]86号起诉书指控被告人刘光远犯危险驾驶罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员盛瑾独任审判，公开开庭进行了审理。彭泽县人民检察院指派检察员杨琳出庭支持公诉，被告人刘光远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭泽县人民检察院指控，2018年5月22日15时许，被告人刘光远醉酒驾驶皖Ｄ×××××号轻型普通货车由彭泽县棉船镇金星村往渡口方向行驶，行至事发路段在倒车的过程中将行人金某1刮倒，造成金某1受伤的交通事故。经江西九江司法鉴定中鉴定，刘光远血液中酒精含量为151.47mg/100ml。经彭泽县公安局交通警察大队认定，被告人刘光远负此次事故的全部责任，被害人金某1不负事故责任。
2018年5月25日，被告人刘光远的家属与被害人金某1达成了赔偿协议，被告人家属赔偿了被害人金某1经济损失人民币500元，当日被害人金某1出具谅解书表示对被告人刘光远的行为予以谅解，并请求司法机关减轻或免予追究被告人刑事责任。
2017年2月4日，被告人因殴打他人被淮南市公安局处以行政拘留。
公诉机关当庭宣读和出示了被告人刘光远的供述与辩解，被害人金某1的陈述，证人赵某、金某2的证言，接处警登记表及受案登记表，归案情况说明，现场勘查笔录、现场图、现场照片，现场检测报告书，淮南市公安局夏集派出所的证明，血样提取登记表及抽血视频资料，九司鉴中心【2018】毒鉴字第566号司法鉴定意见书，身份证复印件，驾驶人员及机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，行政强制措施凭证，交通事故损害赔偿调解书、收条及谅解书等证据，以证明指控的犯罪事实，并认为，被告人刘光远在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故且负事故的全部责任，依法应当从重处罚。被告人归案后如实供述了自己的犯罪时，属坦白，依法可从轻处罚。被告人赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。综上，提请公诉请依法判处。
被告人刘光远辩称，起诉书指控属实，其认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人刘光远在开庭审理过程中无异议，且有被告人刘光远的供述与辩解，被害人金某1的陈述，证人赵某、金某2的证言，接处警登记表及受案登记表，归案情况说明，现场勘查笔录、现场图、现场照片，现场检测报告书，淮南市公安局夏集派出所的证明，血样提取登记表及抽血视频资料，九司鉴中心【2018】毒鉴字第566号司法鉴定意见书，身份证复印件，驾驶人员及机动车信息查询结果单，道路交通事�认定书，行政强制措施凭证，交通事故损害赔偿调解书、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘光远醉酒后驾驶机动车，其行为已构成犯罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，且当庭认罪，可认定为坦白，依法可从轻处罚。案发后被告人赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，且积极缴纳罚金，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人在道路上醉酒驾驶机动车,并发生交通事故，且负事故的全部责任，依法应对其从重处罚。被告人有一次违法前科，可酌情对其从重处罚。根据被告人刘光远的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三�、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘光远犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 盛 瑾
二〇一八年八月二十二日
书记员 �胡馨月
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初3106号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人，高月河，系该公司董事长。
委托代理人冯东华，系山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司职工。
被告徐月芳，女，1971年11月14日生，汉族，农民，户籍地冠县。
被告田林夺，男，1975年2月5日生，汉族，农民，户籍地冠县。
被告郭子强，男，1967年2月2日生，汉族，农民，户籍地冠县。
被告杨志刚，男，1985年4月9日生，汉族，农民，户籍地冠县。
被告张书彪，男，1971年4月3日生，汉族，农民，户籍地冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告徐月芳、田林夺、郭子强、杨志刚、张书彪借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯东华到庭参加了诉讼。被告徐月芳、田林夺、郭子强、杨志刚、张书彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1、被告连带偿还原告的借款15万元及利息，并按合同约定承担违约责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月31日被告徐月芳与原告签订聊城润昌农商银行梁堂支行签订个借字（2013）年第2013964号《个人借款合同》，从原告处借款15万元，借款期限至2014年8月30日。同日田林夺、郭子强、杨志刚、张书彪作为连带责任保证人与原告签订高保字（2013）年第2013964号《最高额保证合同》，合同到期日为2014年8月30日，保证期间为决算期间届至之日起两年。现该笔借款已经逾期，经原告催要，被告拒绝还款，综上所述，被告与原告签订《个人借款合同》及《最高额保证合同》，并从原告借款后，被告逾期拒绝还款的行为违反了双方的约定，现原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院。
原告为证明自己的主张，提交了以下证据，拟证明原告主张的借款及担保事实：
1、2013年8月31日被告徐月芳作为借款人，山东聊城润昌农商行梁堂支行作为贷款人，双方签订的个借字（2013）年第2013964号《个人借款合同》一份。
2、2013年8月31日原告聊城润昌农商行梁堂支行作为债权人，被告田林夺、郭子强、杨志刚、张书彪作为保证人，双方签订（润昌商行梁堂支行）高保字（2013）年第2013964号《最高额保证合同》一份。
3、2013年8月31日原告聊城润昌农商行梁堂支行与被告徐月芳办理贷款的贷转存凭证（借款借据）一份。
4、银行卡历史交易明细一份。
经审查本院认为，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2013年8月31日被告徐月芳与原告签订借款合同，从原告处借款15万元，约定还款日期为2014年8月30日，借款期间月利率为11.5‰，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于同日按照被告徐月芳的委托，将15万元存入其在原告处开立的收款账户内。同日被告田林夺、郭子强、杨志刚、张书彪与原告签订最高额保证合同，自愿为徐月芳与原告签订的借款合同承担连带保证责任，保证期间为决算期间届至之日起两年。保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用。该借款已经逾期，被告于2016年11月17日偿还本金2,000元。其他本金及利息被告徐月芳未予偿还，被告田林夺、郭子强、杨志刚、张书彪也未承担保证责任。
本院认为：被告徐月芳向原告借款并签订借款合同，被告田林夺、郭子强、杨志刚、张书彪对该笔借款进行担保并签订最高额保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”被告徐月芳作为借款合同的借款人应当向原告承担还款义务。被告田林夺、郭子强、杨志刚、张书彪作为保证合同的相对人，应当就被告徐月芳的还款义务向原告承担连带保证责任。故原告请求被告连带偿还借款，本院依法予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率均未超过法律的规定，依法应予保护。关于原告请求被告按照合同约定承担复利责任是双方在合同中约定的条款，不违反法律的强制性规定，应予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐月芳于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金14.8万元及利息（自2013年8月31日至2014年8月30日以本金15万元按月利率11.5‰计息，自2014年8月31日至2016年11月16日以本金15万元按月利率11.5‰上浮50%计息，自2016年11月17日至判决确定的给付之日止以本金14.8万元按月利率11.5‰上浮50%计息，并按合同约定计算复利）。
二、被告田林夺、郭子强、杨志刚、张书彪对被告徐月芳的上述还款义务承担连带清偿责任。被告田林夺、郭子强、杨志刚、张书彪清偿后有向被告徐月芳追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,300元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 和宪德
人民陪审员 张祥会
人民陪审员 侯云洪
二〇一七年一月十三日
书 记 员 卢 涛
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1503刑初54号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人余昌俊，男，1966年6月20日出生于安徽省六安市，汉族，小学文化，住六安市裕安区。2017年11月17日因涉嫌犯交通肇事罪被六安市公安局刑事拘留，2017年12月1日被六安市公安局取保候审。
辩护人张登明，安徽中仪律师事务所律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉[2018]38号起诉书指控被告人余昌俊犯交通肇事罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院检察员李某出庭支持公诉，被告人余昌俊及辩护人张登明到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2017年11月14日18时许，被告人余昌俊驾驶皖Ｎ×××××号重型自卸货车，沿六安市裕安区苏埠镇景观大道由北向南行驶至庐州路交叉口处左转弯时，撞上行人张某1，致张某1当场死亡。经事故责任认定，余昌俊负事故全部责任。
案发后，被告人余昌俊主动向公安机关投案，处保险理赔款外，另赔偿被害方民事损失10万元，取得被害方谅解。
上述事实，被告人余昌俊在开庭审理过程中无异议，并有证人罗某、张某2证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故尸体检验报告、肇事车辆碰撞形态、行驶速度鉴定意见书、道路交通事故认定书、书证户籍信息、归案情况说明、协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余昌俊违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人余昌俊主动投案，如实供述犯罪事实，成立自首，其与被害人近亲属达成协议并获谅解，结合被告人所在的社区对其社会影响评价，可以从宽处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人余昌俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张胜
二〇一八年二月十一日
书记员 崔晓
附本案相关法律条款:《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第272号
申请人刘大有。
被执行人张正彬。
本院在执行刘大有申请执行张正彬追偿权纠纷一案，执行标的为1.5万元。因被执行人与申请人自愿协商，达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结威信县人民法院（2015）威执字第272号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕承山
审判员 熊启钧
审判员 马太华
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘明委
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0105刑初875号
被告人黄文欢，男，户籍所在地四川省成都市青羊区，居住地四川省成都市青羊区。2018年03月17日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕796号起诉书指控被告人黄文欢犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员吴红旗出庭支持公诉，被告人黄文欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控事实为：2018年3月16日23时06分许，被告人黄文欢酒后驾驶一辆号牌为川A的白色斯柯达牌小型普通客车，行驶至本市青羊区三环路西三段内侧辅道与玉宇路交叉路口时，被执勤民警挡获。经对黄文欢提取的血样进行血液乙醇浓度检验，其结果为（202.1±9.9）毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶的行为。
另查明，犯罪嫌疑人黄文欢于2015年07月06日因饮酒后驾驶机动车被成都市公安局交通管理局第四分局行政处罚。
被告人黄文欢对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
审理查明的事实：与指控一致。
本院认为，被告人黄文欢在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄文欢犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人黄文欢曾因酒后驾驶机动车被成都市公安局交通管理局第四分局行政处罚，应当从重处罚。鉴于被告人黄文欢归案后认罪态度较好并且当庭自愿认罪，被告人提出从轻处罚的请求，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄文欢犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 泽跃华
二〇一八年八月七日
书记员 郝爱玲
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第00325-1号
申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市。
法定代表人王自忠，该××董事长。
被执行人陆凯。
江苏张家港农村商业银行股份有限公司与陆凯金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月21日作出的（2014）张商初字第0021号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、陆凯应于判决生效后10日内归还江苏张家港农村商业银行股份有限公司借款本金180578.99元及截止到2013年7月20日的利息9043.6（自2013年7月21日起按逾期月利率7.3688‰计算至实际履行之日止）；二、陆凯赔偿江苏张家港农村商业银行股份有限公司律师费损失7788元，限于判决生效后10日内履行；三、江苏张家港农村商业银行股份有限公司有权就本案债权对陆凯位于张家港市金港镇港区翟家岸南路100号103房屋及车库的变价款在抵押权登记的189000元债权数额范围内享有优先受偿权；案件受理费4222元由陆凯负担。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2015年1月22日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款。其用于抵押的房产现出租给他人使用，在未腾空之前，暂不宜处置。现被执行人暂无其他财产可供执行。该案尚未执行到位201632.59元及利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张商初字第0021号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年一月十一日
书记员 姜家麒
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0106刑初279号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人秦元，男，1967年2月23日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省资中县太平镇。2016年5月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2016年12月因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年4月5日刑满释放。2017年12月21日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2018年1月3日因涉嫌盗窃罪被成都市金牛区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2018）249号起诉书指控被告人秦元犯盗窃罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，成都市金牛区人民检察院指派检察员李慈学、代理检察员毛静妮出庭支持公诉，被告人秦元到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2017年12月21日12时许，被告人秦元来到成都市金牛区肖家村四巷19号附3号附近“尚品汇”铺面门口，趁被害人覃某某购物不备之机，将其放在上衣左侧口袋中的一部白色面板、金色后盖的“华为牌荣耀6A型”手机盗走，之后在现场被治保队员抓获。经鉴定，该手机价值人民币942元。被告人秦元对上述犯罪事实拒不供认。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人秦元的行为已构成盗窃罪，是累犯，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款之规定予以处罚，并建议对被告人秦元在有期徒刑八个月至一年之间量刑。
被告人秦元对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院另查明，被告人秦元盗得手机后，将手机放在自己随身携带的棕色挎包内，被告人秦元见被害人发现手机被盗后，欲拨打电话时，将手机交还给被害人。被告人秦元在离开现场途中被挡获。
上述事实经庭审核实的证据有：受案登记表，到案经过，辨认笔录，拍摄的作案现场及物证照片，调取证据清单，视频截图，扣押决定书、扣押清单及发还清单，现场检测报告书，被告人秦元的户籍及前科材料，证人张某某、郑某某、黄某某的证言，被害人覃某某的陈述，价格鉴定意见书，被告人秦元的供述等。
本院认为，被告人秦元以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院的指控成立，本院决定予以支持。
被告人秦元原被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，是累犯，对此情节予以从重处罚。
被告人秦元在庭审能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦元犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年十二月二十一日起至二0一八年九月二十日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的用于藏匿手机的棕色挎包一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 田岳
人民陪审员 王沛
人民陪审员 马佳
二〇一八年四月三日
书 记 员 胡林
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审61号
申请执行人奉化市环境保护局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人张XX，局长。
委托代理人林XX（特别授权代理），奉化市环境保护局干部。
被执行人宁波市慎达高科新型建材有限公司，住所地浙江省奉化市。
法定代表人罗XX，经理。
申请执行人奉化市环境保护局于2016年3月4日向本院申请强制执行奉环罚字（2015）第70号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市环境保护局于2015年6月8日作出奉环罚字（2015）第70号行政处罚决定，认定被执行人位于莼湖镇楼隘村毛央毛弄的建筑渣土消纳场暨综合利用项目未经审核同意，擅自投入试生产运行，在该地已倾倒建筑黑土1000方左右，该行为违反了《宁波市环境污染防治规定》第十四条第一款、第二款的规定，根据《宁波市环境污染防治规定》第三十二条第（二）项的规定，决定对被执行人宁波市慎达高科新型建材有限公司作出如下行政处罚：1.责令被执行人奉化市渣土消纳场暨综合利用项目立即停止试生产运行；2.罚款人民币10000元。申请执行人奉化市环境保护局作出上述决定的依据有：被执行人营业执照及法定代表人居民身份证复印件、现场勘察笔录及现场照片、调查询问笔录、建设项目环境影响报告表审批意见复印件、组织机构代码证复印件。申请执行人奉化市环境保护局于2015年6月8日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，渣土消纳场暨综合利用项目已停止试生产运行，但未履行罚款，申请执行人奉化市环境保护局于2015年8月13日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人奉化市环境保护局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.人民币10000元罚款；2.人民币10000元加处罚款。
本院认为，申请执行人奉化市环境保护局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市环境保护局作出的奉环罚字（2015）第70号行政处罚决定中要求被执行人宁波市慎达高科新型建材有限公司支付罚款10000元、加处罚款10000元的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年三月八日
书 记 员 葛华娟
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0826刑初324号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人杭小峰，男，1990年1月23日出生，汉族，初中文化，农民，住涟水县。被告人杭小峰因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月14日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉〔2018〕306号起诉书指控被告人杭小峰犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员张倩出庭支持公诉，被告人杭小峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月3日21时23分左右，被告人杭小峰酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车从涟水县车站安置小区出发，沿涟新路由南向北行驶至涟水县万福花园小区东侧路段时被涟水县公安局民警现场查获。经鉴定，被告人杭小峰血液中乙醇含量为184.4mg/100ml。
上述事实，被告人杭小峰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、高某的证言、户籍信息、驾驶证信息、车辆登记信息、发破案经过、查某、血样提取登记表、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杭小峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杭小峰归案后能够如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杭小峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军林
二〇一八年八月六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3e4ce5b8-fed5-4a05-983a-a959000deb0d&imgId=M2U0Y2U1YjgtZmVkNS00YTA1LTk4M2EtYTk1OTAwMGRlYjBkMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理付礼彬
书记员孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。