wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民二申字第00454号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陕西睿丰置业有限公司。住所地：陕西省西安市杨凌区神农路中段万安花园*号楼***室。
法定代表人：史睿平，该公司执行董事。
委托代理人：张妍，该公司职员。
委托代理人：上科望，陕西凌达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王世昌，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许红，女，汉族。系被上诉人王世昌之妻。
再审申请人陕西睿丰置业有限公司与被申请人王世昌、许红商品房销售合同纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2014）咸中民终字第00887号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陕西睿丰置业有限公司向我院提起再审申请称：原一、二审法院认定申请人与被申请人在《商品房买卖合同》中关于面积差异处理方式约定不明有误，约定明确，符合法律规定，具有完全操作性，不属于约定不明；申请人已按照合同法要求对面积差异处理方式进行了醒目标示，且向被申请人充分详细说明，被申请人应受此条款约束；认定合同条款是否有效，约定是否明确，应充分探求当事人真实本意；按照合同法第162条有关多交付标的物的规定，被申请人也应支付多交面积部分的价款；面积存在差异是申请人计算有误，被申请人不应不当得利。
王世昌、许红未提交意见。
本院认为，本案再审申请人陕西睿丰置业有限公司与被申请人王世昌、许红所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效。合同约定对于房款的结算发生面积误差时按实际交付面积结算，但该约定违反了建设部《商品房销售管理办法》第十八条第二款和第二十条、第二十一条规定，没有注明建筑面积和分摊的共有建筑面积；没有在合同中载明合同约定面积与产权登记面积发生误差的处理方式；没有在合同中约定套内建筑面积和分摊的共有建筑面积，并约定建筑面积不变而套内建筑面积发生误差以及建筑面积与套内建筑面积均发生误差时的处理方式。本案商品房买卖合同中虽约定所涉商品房按建筑面积计价，但合同中并未约定套内建筑面积与分摊的共有建筑面积的具体数额，且合同中约定的面积虽注明是建筑面积，但实际为套内建筑面积，对公摊面积的数额合同中并未约定，因该商品房买卖合同系再审申请人陕西睿丰置业有限公司印制的格式条款，再审申请人作为有资质的商品房出卖人，熟知所卖商品房的套内建筑面积与公摊面积的具体数额，却未在合同中明确注明，故应作出不利于其的解释，视为合同约定不明，依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，对合同约定不明的，应按面积误差比绝对值是否超出3%进行结算，超出3%的部分应由陕西睿丰置业有限公司负担，陕西睿丰置业有限公司所称王世昌、许红不当得利的说法不能成立。一、二审法院认定应予维持。
综上，陕西睿丰置业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陕西睿丰置业有限公司的再审申请。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 穆 毅
代理审判员 石 雷
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李晓宇
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第689号
原告：方亚芬，公司职员。
委托代理人：郑一峰，浙江共兴律师事务所律师。
委托代理人：赵津，浙江共兴律师事务所律师。
被告：谢军。
委托代理人：周尧铨。
原告方亚芬为与被告谢军民间借贷纠纷一案，于2015年4月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员励阳琼适用简易程序独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告方亚芬的委托代理人郑一峰、赵津及被告谢军的委托代理人周尧铨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方亚芬起诉称：被告因资金紧缺，于2014年6月23日向原告借款675000元，并出出具借条1份。原告于当日将钱交付给了被告。借款后，被告未向原告还款。款经原告催讨无着，现请求法院判令被告归还原告借款675000元，并支付从起诉之日起至判决确定履行日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息。
原告向本院提交由被告出具的借条及浦东发展银行账户历史明细清单各1份，拟证明被告向原告借款675000元的事实。
被告谢军答辩称：被告于2014年6月23日收到原告的款项675000元后，于当天通过宁波沃圣贸易有限公司将675000元归还原告，原、被告双方的借贷关系已不存在，原、被告双方实际因逃避债务进行了股权转让，且被告出具的借条系2014年6月23日以后补写的。
被告向本院提交：1、营业执照复印件1份，拟证明被告是宁波沃圣贸易有限公司的法定代表人；2、注册资本实收情况表，拟证明原、被告是宁波沃圣贸易有限公司的股东；3、产权（股权）交易证明书、股权转让协议各1份，拟证明原、被告双方为逃避对外债务，通过合法形式办理了股权转让手续；4、中国银行现金缴款单复印件及中国银行国内支付业务付款回单各2份，拟证明被告将款项675000元还给了原告；5、宁波市中级人民法院（2014）浙甬商外初字第68号民事判决书原件、余姚市人民法院（2015）甬余商外初字第12号民事调解书复印件各1份及进口协议复印件4份，拟证明原、被告入股的宁波沃圣贸易有限公司已经经营不善，对外负债将近10000000元，原、被告为逃避对外债务进行了股权转让。
对原告提交的借条及银行明细清单，被告对真实性无异议，但提出借条于2014年6月23日以后补写的，675000元款项已于2014年6月23日当天归还原告。本院认为，被告所提异议证据不足，不予采纳，且在审理过程中被告认可收到了原告的借款675000元，故对该证据予以采信。对被告提交的营业执照复印件、注册资本实收情况表、产权（股权）交易证明书、股权转让协议、中国银行现金缴款单复印件及中国银行国内支付业务付款回单，原告对以上证据的真实性无异议，对关联性有异议，认为与本案无关。本院认为，被告提交的证据仅能证明原、被之间的股权交易情况，与本案无关，本院对以上证据不予认定。对被告提交的民事判决书、民事调解书、进口协议，原告对该组证据的真实性无异议，对关联性有异议，并提出该组证据不能证明原告所要证明的事实。本院认为，被告提交的证据与本案无关，本院该组证据不予以认定。
根据原、被告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。被告的答辩意见，证据不足，本院不予支持，且被告在审理过程中承认于2014年6月23日收到了原告的借款，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告谢军归还原告方亚芬借款675000元，并支付从2015年4月30日起至判决确定履行日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息，款限在本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费10550元，减半收取5275元，由被告谢军负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 励阳琼
二〇一五年七月八日
代书 记员 段青波
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第1573号
申请执行人侯小军，居民。
被执行人王卫东，居民。
侯小军与王卫东民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日作出（2014）建冈民初字第0040号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告王卫东在本判决生效后十日内偿还原告侯小军借款15万元及利息（本金10万元从2013年10月13日起；本金5万元从2013年11月1日起均按月息2分计算至本判决确定之日）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月19日立案受理。
执行过程中，尚未执行到位154570元，查无可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）建冈民初字第0040号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 熊 进
审判员 殷 中 华
二〇一四年十二月十六日
书记员 王淑（代）
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽民初字第5961号
原告王惠起，女，汉族，退休。
委托代理人李省林，男，汉族，中建建筑设计研究院干部。
被告马风莹，女，汉族。
原告王惠起与被告马风莹民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告王惠起诉称，2013年12月7日被告马风莹以其子上户口及做生意为由向原告借款120000元，借款方式为现金。后被告出具借条一份，承诺于2014年5月30日返还借款。到期后，被告催款未果。现原告提起诉讼，请求，一、责令被告返还原告借款120000元。二、责令被告给付原告多次催款交通费500元。三、诉讼费用由被告负担。
本院认为，原告对被告马风莹提起诉讼，同时向本院提交借条，依据原告起诉状中被告的身份基本信息及借条中借款人的身份证号码，本院在公安机关查询，原告起诉的被告姓名与公安机关登记的姓名不一致，故原告起诉被告主体不适格，本案的起诉依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告王惠起的起诉。
案件受理费2710元全部退还原告王惠起。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王宝新
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 魏 巍
本裁定所依据的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其
组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院
管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执652号
本院在执行王宏卿与王家昌、娄瑞丽欠款纠纷一案中，查明，被执行人王家昌、娄瑞丽拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将王家昌、娄瑞丽纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月十七日
烟台市牟平区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0612执652号本院在执行申请执行人王宏卿与被执行人王家昌、娄瑞丽欠款纠纷一案中，申请执行人王宏卿申请将被执行人王家昌、娄瑞丽纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人王家昌、娄瑞丽有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）之规定，决定如下：将王家昌、娄瑞丽纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月十六日
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3932号
罪犯陈某某，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省诸城市人民法院于二○一三年六月二十八日作出（2013）诸刑初字第248号刑事判决，以被告人陈某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年4月29日起至2016年4月28日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年8月2日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯陈某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯陈某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功一次。
上述事实，有罪犯陈某某认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯陈某某确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 周帅先
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金东刑初字第435号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人黄某，教师。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月16日被金华市公安局金东分局取保候审。现在家候审。
辩护人陈蔚倩，浙江申科律师事务所律师。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2014）1305号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月28日公开开庭审理了本案，金华市金东区人民检察院指派检察员郑玲出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人陈蔚倩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月5日8时45分许，被告人黄某驾驶浙g×××××号小型轿车沿仙桥高速匝道出口由东往西行驶，途径杭金线171km＋900m金华市金东区赤松镇仙桥高速出口地段，掉头时与沿杭金线由东往西直行的被害人冯某乙驾驶的浙g×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成冯某乙受伤经抢救无效于当日死亡及两车损伤的交通事故。案发后被告人黄某报警并在现场等候处理。
经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被害人冯某乙系因交通事故致颅脑及腹腔脏器联合损伤而死亡。
经金华市公安局交通警察支队直属二大队事故认定，被告人黄某承担该事故的主要责任，被害人冯某乙承担该事故的次要责任。
上述事实，有经庭审举证、质证的血样提取表；缴款书；接警表；户籍证明；证人冯某甲的证言；被告人黄某的供述与辩解；交通事故认定书；金华市公安局司法鉴定中心法医学尸表检验意见书；物证检验报告；交通事故现场勘查笔录及现场照片等证据证实，且被告人黄某对上述证据均无异议，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。案发后被告人投案自首，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，就本案情节适用法律提出的意见正确，本院依法予以支持。辩护人提出被告人有投案自首情节，请求从轻或减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于庭审后被告方与被害方就民事赔偿部分达成协议，取得被害方谅解，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢炳奎
二〇一四年十二月十日
书记员 曹 阳
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湖浔行审字第87号
申请执行人：湖州市南浔区卫生和人口计划生育局。
法定代表人：陈勤泳。
被执行人：顾凯怀。
被执行人：聂甜甜。
申请执行人湖州市南浔区卫生和人口计划生育局于2013年2月2日作出的浔卫计练计生征字（2012）第20号征收社会抚养费决定书，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对被执行人顾凯怀、聂甜甜征收社会抚养费共计61884元。被执行人接到征收决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人湖州市南浔区卫生和人口计划生育局于2013年7月8日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人顾凯怀离婚后抚养与前妻所生女儿，后于被执行人聂甜甜再婚并于2012年3月10日在南浔人民医院生育一女孩。湖州市南浔区卫生和人口计划生育局依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，分别对顾凯怀、聂甜甜按二胎出生上一年（2011年）本区农村居民人均纯收入的2倍共计征收社会抚养61884元。上述决定认定事实清楚，适用法规正确，执法程序并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人湖州市南浔区卫生和人口计划生育局作出的浔卫计练计生征字（2012）第20号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 沈 屹
代理审判员 邵钧伟
二〇一三年九月四日
书 记 员 金林兵
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）安执字第00068号
申请执行人郜某，女，1963年3月24日生，汉族。
被执行人张某，男，1979年3月5日生，汉族。
申请执行人郜某与张某追偿款纠纷一案，安阳县人民法院（2009）安民商二初字第88号民事判决书，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人张某未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法将被执行人张某所有的在张某某名下登记的豫ERR9**东风日产牌轿车一辆予以扣押。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 王庆林
审判员 郑石成
二〇一三年八月五日
书记员 张海民
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叠执恢字第2-3号
申请执行人：杨树林。
被执行人：全茂森。
本院在执行杨树林申请执行全茂森民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2012）叠民初字第293号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人全茂森逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨树林已向本院申请执行。在执行过程中，本院划拨了被执行人全茂森的银行存款10200.00元，目前还有全茂森需归还杨树林的借款18600元及案件受理费292.50元未执行回款。现被执行人全茂森暂无可执行的其他财产，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2012）叠民初字第293号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张文武
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7175号
罪犯关志辉，男，1976年10月29日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱十八分监区服刑。
福建省莆田市秀屿区人民法院于2010年7月5日作出（2010）秀刑初字第82号刑事判决，以被告人关志辉犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2010年9月6日作出（2010）莆刑终字第273号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年6月24日以（2014）榕刑执字第3801号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省仓山监狱于2016年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯关志辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年被评为监狱改造积极分子，2015年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。
本院认为，罪犯关志辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯关志辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯关志辉减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯关志辉减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年1月16日起至2016年12月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘 超
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初502号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人查某某某，男，1985年8月14日出生，蒙古族，本科文化，四川省柔道队教练，户籍所在地为成都市武侯区，住成都市武侯区。2011年4月5日因饮酒驾驶被成都市公安局交通管理局第六分局行政处罚。2015年12月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年12月14日被成都市公安局交通管理局取保候审。2016年5月13日被逮捕。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉[2016]459号起诉书指控被告人查某某某犯危险驾驶罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉。被告人查某某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2015年12月10日23时5分许，被告人查某某某醉酒驾驶车牌号为川AXXX**灰色雪佛兰牌轿车，沿本市行驶至一路段时被民警临检查获。经依法提取其血样鉴定，被告人查某某某的血样乙醇浓度为143.8mg/100ml。为支持指控，公诉机关向本院当庭出示的指控证据有：书证、被告人供述、血液乙醇浓度检验报告、视听资料等。公诉机关认为被告人查某某某的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
被告人查某某某对成都市武侯区人民检察院指控犯危险驾驶罪的事实、出示的指控证据无异议，表示认罪悔罪，并当庭提交武侯区玉林街道司法所出具的调查评估意见书及玉林东路社区出具的说明，证明其一贯表现良好，可纳入社区矫正。
经庭审质证，公诉机关当庭出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人查某某某犯危险驾驶罪的事实及证据予以确认。另查明，被告人查某某某因2011年4月5日被行政处罚后，未参加科目一考试，机动车驾驶证处于暂扣状态，上述事实有驾驶证情况查询等书证在案证实。
本院认为，被告人查某某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，经检验其血液乙醇浓度为143.8mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人查某某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人查某某某曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，酌情对其从重处罚。被告人查某某某归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，为了维护正常的公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人查某某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月13日起至2016年7月8日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 宋 沙
二〇一六年五月十三日
书 记 员 欧阳静
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 判 决 书
景民一终字第5号
上诉人（一审被告）万长华，男，汉族，江西乐平人，住乐平市接渡镇。
被上诉人（一审原告）夏才高，男，汉族，江西乐平人，住乐平市双田镇。
上诉人万长华因建设工程施工合同纠纷一案，不服乐平市人民法院（2014）乐民一初字第685号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年元月10日夏才高和万长华分别签订了《乐平明珠、丽都大楼内支撑架搭设人工费承包协议》和《乐平明珠、丽都大楼外脚手架人工费承包协议》，其中甲方为万长华，乙方为夏才高，双方约定：1、承包方式：人工费承包；2、承包单价：分别为12元／平方米、7.5元／平方米（按建筑面积计算）；3、承包范围：内外脚手架、安全网、施工架竹片、吊机口、扶手门洞、电梯口、施工平台、内钢管支撑架搭设（梁底明珠从三层起，丽都从四层起）﹔4、进度：两天内交梁底给木工施工，三天内交平板工作面，延期一天罚款500元；根据现场施工进度，保证各项安全防护，外脚手架必须超过工作面一米；5、付款方式：按施工进度付款，每完成一层付50%工程款，主体完成付80%，竣工后分别于7天和15天内付清余款；6、安全：确保施工安全，进入工地必须佩戴安全帽；7、质量：按规范施工，确保质量。合同签订后，原告按照合同约定为被告进行了施工，但双方至今尚未进行工程结算。
庭审中，夏才高主张万长华应支付其剩余工程款48268元；万长华则主张工程完工后，根据合同约定，该工程款总额为77697元，实际支付49300元，工程完工且无质量问题，万长华应支付夏才高28397元。该工程虽已完工，但工程质量有严重缺陷，万长华可提供相关证据予以证实，故此导致被告造成重大经济损失，现场罚款1000元，顶层炮楼未搭建损失2000元，夏才高完工的脚手架与行业标准差异较大需重新返工，造成人工费及物料费损失2万余元，万长华的实际损失已超过3万余元，基于上述事实，建议法院驳回夏才高对万长华的诉讼请求。
一审法院认为，根据双方签订的承包协议，夏才高为万长华进行了内、外脚手架的搭建，万长华应按照合同的约定支付夏才高相应的价款。尽管双方至今尚未结算，但庭审中按照万长华的单方结算，万长华尚欠夏才高工程款28397元应予支付。夏才高主张万长华应支付工程款48268元，证据现有不足，不予支持。万长华主张由于夏才高的工程质量有严重缺陷，造成其重大经济损失，万长华可另案提起诉讼。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、万长华应支付夏才高工程款计人民币28397元（限判决书生效后三日内一次性付清）；二、驳回夏才高的其它诉讼请求。案件受理费1007元，因该案适用简易程序审理减半收取计人民币503元，决定由夏才高承担200元，万长华承担303元。
万长华不服一审判决，向本院提起上诉称，其在一审庭审过程中，多次提出工程虽完工，但工程质量有严重缺陷，导致其受到重大经济损失，并提供证据证实，但一审法院却认定工程完工且无质量问题，故一审判决认定事实不清；一审庭审中，万长华及其委托代理人当庭提出反诉，却被一审法院加以拒绝，根据《民事诉讼法》和《证据规则》的相关规定，适用普通程序提起反诉通常应当在举证期满前，而适用简易程序，则可当庭提出，故一审法院要求万长华另案起诉明显不合法；一审判决适用《合同法》第269条和第270条规定，而该两条规定只是解释了建设工程合同的定义，没有解决如何处理的实质问题，故一审判决适用法律错误。综上，一审判决认定事实不清，程序违法，适用法律不当，请求二审法院依法撤销一审判决，依法公正改判；二审案件受理费由夏才高承担。
二审经查阅一审卷宗材料及一审庭审笔录，万少华在一审庭审中提出了诉争工程存在质量问题的抗辩事由，但并未提出反诉，也未明确提出要求夏才高赔偿因工程质量而造成的具体损失。二审查明其他事实与一审一致。
本院认为，万长华将其承包的脚手架工程转包给夏才高施工，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，依法认定为有效合同。夏才高在工程完工后，主张按照双方合同约定，请求判令万长华支付剩余工程款，依法应予支持。一审法院鉴于双方尚未结算，按照万少华单方提供的结算数额，判令万长华向夏才高支付剩余工程款28397元，夏才高没有提出上诉，本院予以维持。万长华上诉提出其向一审法院提出了反诉，没有证据证实，且一审判决已明确告知万长华对本案工程质量造成其重大经济损失，可另案提起诉讼，未剥夺其诉权，故万长华主张本案工程质量造成其经济损失，本院不予评判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费510元，决定由万长华承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付小琴
审 判 员 鄢用正
代理审判员 欧阳国
二0一五年元月二十三日
代书 记员 胡月玲
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑二初字第0257号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人陈某，原系张家港市风轻扬服饰有限公司总经理。2014年4月19日因涉嫌犯虚开抵扣税款发票罪被刑事拘留，4月24日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）699号起诉书指控被告人陈某犯虚开抵扣税款发票罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员张薇、被告人陈某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2008年4月间，被告人陈某在担任张家港市风轻扬服饰有限公司（该公司已于2011年被吊销营业执照）负责人期间，以支付开票费的方式，让他人为张家港市风轻扬服饰有限公司虚开海关进口增值税专用缴款书2份，价税合计人民币404001.1元，其中税额合计人民币58701.02元。上述发票均已向税务机关申报抵扣。事发后，税款已经全部补缴。
被告人陈某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陶某、杜某的证言、虚开的海关进口关税专用缴款书、记账凭证、税款已抵扣证明、电子缴库凭证、发破案经过、抓获经过、刑事判决书、人口信息、被告人陈某的供述笔录等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某作为张家港市风轻扬服饰有限公司直接负责的主管人员，虚开抵扣税款发票，情节严重，其行为已构成虚开抵扣税款发票罪。鉴于被告人陈某如实供述自己的罪行、税款损失已得到挽回等情节，对被告人陈某可以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现等，符合缓刑的适用条件，可对其宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护国家税收征管秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于适用〈全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定〉的若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯虚开抵扣税款发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱 璐
代理审判员 孙婷婷
人民陪审员 祁扣林
二〇一四年七月七日
书 记 员 马婷婷
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1002执1248号
申请执行人王成志，男，1985年6月1日出生，壮族，住所地广西百色市右江区。
被执行人罗文部，男，1972年6月8日出生，壮族，住所地广西百色市右江区。
吴桂芬，女，1980年9月20日出生，壮族，住所地广西百色市右江区汪甸瑶族乡汪甸村东部屯11号。
黄显甲，男，1997年11月13日出生，壮族，住所地广西百色市右江区汪甸瑶族乡汪甸村东部屯11号。
本院在执行申请执行人王成志与被执行人罗文部、吴桂芬、黄显甲机动车交通事故责任纠纷一案中，申请案件执行标的36482元。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区百色市右江区人民法院（2017）桂1002执1248号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陆建华
审 判 员 郭耀坤
审 判 员 刘桂龙
二〇一八年六月二十八日
法官助理 黄成锋
书 记 员 潘英壮
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江新法刑初字第645号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人侯某，绰号“乒乓波”，男，于广东省江门市，身份证号码×××3358，汉族，文化程度小学，农民，住江门市新会区。因本案于2015年7月6日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2015）570号起诉书指控被告人侯某犯开设赌场罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员司徒杰武出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人侯某于2014年6月份在互联网的“皇冠网站”申请代理账号“ckf082”，该代理账号设置有三个会员账号分别是“cckfa62”、“cckfa63”、“cckfk70”。后被告人侯某将该代理账号、会员账号及密码提供给刘某（另案处理）进行网络赌博，由刘某利用上述会员账号接受他人投注，从中收取赌博网站返还的“水钱”。从2014年11月至2015年2月23日期间，被告人侯某非法收取水钱共计人民币55904元。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过及破案经过，人口信息资料，银行交易流水账，扣押清单，证人刘某、赵某的证言，银行交易流水账，被告人侯某的供述，电子证物检查笔录，手机短信记录截图和球探比分网的代理账号截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人侯某如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，且积极预缴罚金和退回违法所得款，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人侯某在法定量刑幅度内判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人侯某的违法所得人民币55904元，予以没收；扣押被告人侯某的作案工具电脑主机1台，应予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭炳均
人民陪审员 何健成
人民陪审员 谈子琪
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈小贝
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终2980号
上诉人(原审原告)程浩，男，汉族，1969年10月26日生，无业。
被上诉人(原审被告)南京宜家家居有限公司，住所地南京市秦淮区明匙路99号。
法定代表人朱昌来，南京宜家家居有限公司总经理。
委托代理人杨晨，国浩律师（南京）事务所律师。
委托代理人潘明祥，国浩律师（南京）事务所律师。
上诉人程浩因与被上诉人南京宜家家居有限公司（以下简称宜家公司）产品销售者责任纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2015）秦民初字第3028号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年4月3日，程浩在宜家公司处以24.9元购买了“斯哥奥真空密封袋67*100透明2件”一件（货号50227077），该商品外包装上未标示生产执行标准。
本案涉诉商品尚无相关强制性国家标准，该商品系经宜家分拨（上海）有限公司宜家中国测试及培训中心（该实验室持有中国合格评定国家认可委员会授予的实验室认可证书）试验并核准上市。宜家公司在审理中提交了涉案产品的供应商信息及涉案产品的合格证明、编号为Q31/0115000148C007-2015的上海市企业标准、上海市质量技术监督局网站网上办事平台查询截图，以证明涉案产品系在中国境内生产，所执行的标准诉讼前尚未在中国有关行政部门进行备案，诉讼过程中宜家公司已完成该产品的备案工作，涉案产品质量符合经备案的企业标准的要求。
一审另查明，2014年4月23日，程浩在宜家公司处以9.9元购买了“丽巴画框”一件（货号60179504），该商品外包装上未标示生产执行标准。程浩以宜家公司向其销售没有产品执行标准的商品构成欺诈诉至法院，要求判令宜家公司退还所购商品货款并赔偿500元。该纠纷经法院一、二审审理，认定宜家公司行为未对程浩构成欺诈，对程浩要求增加赔偿的诉讼请求，不予支持。
以上事实，有购物发票、测试报告、中国合格评定国家认可委员会实验室认可证书、上海市企业标准、上海市质量技术监督局网站网上办事平台查询截图、（2014）秦民初字第2809号民事判决书、（2015）宁民终字第1588号民事判决书以及双方当事人当庭陈述等证据予以证实。
原审法院认为，本案中程浩在购买本次涉案商品之时，已经充分认识到该商品存在瑕疵，其并不存在对产品状况的认知错误。即程浩明知涉案商品有瑕疵而故意购买，其对于商品的实际状况是清楚、明确的，不存在宜家公司对于程浩的欺诈行为，亦不存在欺诈后果，故程浩主张其被欺诈不成立，对其要求宜家公司按每件商品增加赔偿500元的诉讼请求，不予支持。
宜家公司将瑕疵商品上架销售，导致纠纷产生，存在过错，对程浩要求退货并由宜家公司承担诉讼费的诉讼请求，予以支持。
原审法院判决：一、南京宜家家居有限公司于判决生效之日起十日内退还程浩货款24.9元，同时程浩向南京宜家家居有限公司退回“斯哥奥真空密封袋67*100透明2件”一件（货号50227077）。二、驳回程浩的其他诉讼请求。
原审法院宣判后，上诉人程浩不服该判决，向本院提起上诉称：宜家公司销售未标注生产执行标准的商品未告知消费者，导致上诉人产生错误购买决定，宜家公司的行为构成欺诈。请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人宜家公司答辩称：被上诉人的行为不构成欺诈，且在一审中上诉人已经完成涉案商品的执行标准备案工作。原审判决正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
二审经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：宜家公司销售涉案商品时未标注产品执行标准，是否构成欺诈。
产品标准是衡量产品质量的主要依据，在商品上标注产品执行标准号有助于消费者准确了解商品的质量等重要信息。《中华人民共和国标准化法》第六条第二款规定：“企业生产的产品没有国家标准和行业标准的，应当制定企业标准，作为组织生产的依据。企业的产品标准须报当地政府标准化行政主管部门和有关行政主管部门备案”。本案中，宜家公司销售的涉案商品按照其企业标准执行，在程浩提起诉讼后，宜家公司积极采取补救措施，对涉案商品执行的企业标准进行报备，经过有关行政管理部门审查后，该企业标准已备案成功。对此，应视为宜家公司完成了对涉案商品执行标准的举证义务。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条设立目的是通过增加经济利益来鼓励消费者进行维权，达到规范经营者经营行为，净化市场经营环境效果。宜家公司的行为可不予认定为欺诈。
综上，原审法院认定宜家公司的行为不构成欺诈并无不当。上诉人程浩的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费50元，由南京宜家家居有限公司负担；二审案件受理费50元，由程浩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵珺珉
审 判 员 李明伟
代理审判员 陈礼苋
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 陈思羽
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0224民初114号
原告：单小万，男，1966年9月1日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告：段志红，男，1964年10月4日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
原告单小万与被告段志红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法由审判员贺ＸＸ与人民陪审员胡康、刘普清组成合议庭适用普通程序于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告单小万到庭参加了诉讼，被告段志红经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款10万元以及利息34000元（从2015年9月11日至2017年2月10日，按月息2%计算），后期利息付至还清借款之日止；2、被告承担本案诉讼费用。后被告又增加诉讼请求：偿还借款本金10万元以及利息38000元（自2015年7月15日至2017年2月14日，按月息2%计算），后期利息付至借款还清之日止。
事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年7月15日及2015年9月11日，被告以做房地产生意急需资金周转为由向原告分两次借款共20万元，每笔10万元，并分别出具了借条。约定月息三分。后被告一直未还本付息。故原告特诉至法院。
被告段志红未答辩。
经审理，本院认定基本事实如下：被告段志红于2015年7月15日及2015年9月11日分两笔每笔10万元向原告借款共计20万元并分别出具了借条，约定月息三分。后因被告未还本付息，原告遂诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告向原告借款理应承担还本付息的义务。约定月息三分违反法律规定，现原告请求按照月息2分计算利息在法律允许范围之内。
综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告段志红在本判决生效之日起十日内向原告单小万偿还借款本金100000元及按照月息2%支付自2015年7月15日到借款还清之日止利息；
二、被告段志红在本判决生效之日起十日内向原告单小万偿还借款本金100000元及按照月息2%支付自2015年9月11日到借款还清之日止利息。
如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，由被告段志红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的应在提交上诉状七日内，按照本判决确定数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：18-161101040002686。逾期未交纳的，将承担按照自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 贺ＸＸ
人民陪审员 胡 康
人民陪审员 刘普清
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李建升
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第407号
上诉人（原审原告）：龙玉泽。
委托代理人：时仙霞。
被上诉人（原审被告）：龙玉恩。
委托代理人：薛宝旺。
被上诉人（原审被告）：龙玉军。
上诉人龙玉泽因与被上诉人龙玉恩、龙玉军所有权确认纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2014）香民初字第1405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：龙万春与李庆兰是夫妻关系，原告龙玉泽、被告龙玉恩、龙玉军系龙万春、李庆兰三个儿子。2001年6月24日，在龙万春主持下，原告与二被告达成了第一次分家协议，约定原告龙玉泽分得房屋7间，被告龙玉恩分得房屋5间，被告龙玉军分得房屋6间。此次分家协议中原告分得的7间房与被告龙玉恩分得的5间房原宅基地使用证登记在一起，登记的使用权人为龙万春。龙万春去世后，由于原告龙玉泽与被告龙玉恩在第一次分家时所分得房屋不均等，2010年12月19日，由李庆兰主持，见证人在场，原告龙玉泽之妻时仙霞执笔，原告龙玉泽与被告龙玉恩签订分家房产补充协议，约定其家庭原有相邻的两个院落共12间房屋在拆迁前，原告龙玉泽住西院，属龙玉泽拥有，东院属被告龙玉恩所有；如果此房拆迁，原告龙玉泽与被告龙玉恩平分东西主房12间，西厢房归原告龙玉泽所有。协议签订后，被告龙玉恩对自己分得的房办理了宅基地使用权登记。2011年，原告龙玉泽与被告龙玉恩共同出资更换12间房屋的顶瓦。原告龙玉泽还自行出资对西院7间房屋进行装修。现西院7间房屋由原告龙玉泽出租，东院5间房屋由被告龙玉恩使用。
一审法院认为，民法中的物权是权利主体在法律规定的范围内，直接支配其物并享受利益，同时排除他人干涉的权利。分家协议实质上是家庭成员通过协商，将家庭成员共同共有的财产自愿分割成家庭每个成员的个人财产，属于物权的变化。原告与二被告于2001年6月24日签订的分家协议及原告与被告龙玉恩于2010年12月19日签订的分家房产补充协议均有当事人签字，是当事人真实意思表示，内容不违背法律，应合法有效。在前一份协议中明确约定了原、被告分得家庭共有房屋的间数，但三人不均等，后来的补充协议明确表明西院7间房屋由原告居住，原告拥有，东院五间归被告龙玉恩所有，如遇拆迁，二人均分；且该补充协议由原告妻子执笔，在用词方面，将原告龙玉泽所住房屋写为“拥有”，被告龙玉恩所住房屋写为“所有”，根据新华词典解释，“拥有”一词解释为占有、持有，不同于民法意义上的“所有”，故此对补充协议应当确认为是因分家时原、被告三人所取得的房产不均等，加之当地新农村改造的实际情况，如果拆迁，可得利益相差悬殊，老人为避免兄弟之间产生矛盾，才主持签订补充协议，作出上述约定，使原、被告所得财产均等，后协议是对前协议内容上的实质变更，根据后协议内容，原告并未取得西院7间房屋完整的物权，只是取得了拆迁之前的使用权，因此，对原告单独以2001年6月24日协议为依据，主张房屋所有权的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第二条、第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告龙玉泽的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
上诉人龙玉泽对一审判决不服向本院上诉称，l、一审认定2010年12月19日兄弟三人在母亲李庆兰主持下所签订的补充协议将上诉人龙玉泽所住房屋写为“拥有”与事实不符。一审法院根据新华词典解释，“拥有”一词解释为占有、持有，不同于民法意义上的“所有”，从而断定上诉人并未取得七间房屋的所有权没有事实及法律依据。2、一审法院判决认定上诉人并未取得东院7间房屋完整的物权，与事实不符。因为上诉人起诉要求确认西院7间房屋归上诉人所有。庭审中也已经查明西院7间与东院5间是两个独立的院落，分属上诉人及被上诉人龙玉恩所有及使用。一审法院认为按照当地新农村改造的实际情况，如果拆迁，可得利益相差悬殊，因此判决西院7间房屋上诉人没有所有权，只是拆迁之前的使用权。这样依据及认定不能够让人信服。3、一审法院已经认定2001年的分家协议及2010年所签订的补充协议是双方当事人真实意思表示，没有违反法律或损害第三人利益，属于合法有效。因此应据此认定。综上所述，一审判决认定事实和适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求或发还重审。
被上诉人龙玉恩答辩称，我方不同意上诉人的上诉请求。一、2010年12月19日分家房产协议第三行明确确定了“东西主房十二间，龙玉泽住西院，属于龙玉泽拥有，东院属龙玉恩所有”这样的事实，在该第五行又明确确定了将上述12间主房平分，西厢房属于龙玉泽所有，该分家房产协议系由上诉人龙玉泽爱人时仙霞所执笔，时仙霞在三位当事人当中属于学历最高，在保险公司一直任职，其对相关法律名词的用意是明知的，因此，在上诉中反而陈述协议中没有“拥有”一词完全与该房产协议书当时的约定以及文字记载相违背，原审法院根据2010年12月19日分家房产协议的内容，结合龙玉军以及其他证人等人的意思表示，还原了分家房产协议的真实意思，是准确无误的，是符合当时分家房产协议的主旨和龙玉泽、龙玉恩以及二当事人的母亲的意愿，因此原审认定正确无误。二、原审法院根据各方所举证据认定事实清楚，适用法律正确，应当依法予以维持。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人龙玉军答辩称，第二次分家协议是龙玉泽、龙玉恩协商好的，我母亲也同意。
本院二审查明：一审判决认定基本事实属实，本院予以确认。上诉人龙玉泽二审期间提交其手中持有的2010年12月19日分家协议原件一份，其内容除“所有”一词与被上诉人龙玉恩一审时提交的分家协议中“拥有”一词不一致外，其他内容和形式均一致。
本院认为，本案当事人2001年6月24日签订的分家协议及2010年12月19日签订的分家房产补充协议均有当事人签字，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，均应合法有效。从两份协议的内容并结合日常生活经验，可以认定因前一份协议中约定的房屋间数分配不均等，在当事人的父亲去逝后，为平衡兄弟之间利益，当事人的母亲才主持签订后面的分家补充协议，后协议是为了本案当事人所得财产均等对前协议内容上的实质变更。双方当事人手中持有的协议中不论表述为“拥有”还是“所有”，均不影响对该协议最基本内容和最终目的认定。当事人已经约定拆迁前维持原分家协议中约定的东边五间和西边七间的居住使用现状，在拆迁时由龙玉泽和龙玉恩平分12间主房，就应当依照诚实信用原则继续履行。故上诉人龙玉泽置2010年12月19日签订的后分家协议的基本内容和最终目的于不顾，仍以2001年6月24日的前分家协议为依据要求确认西院七间房屋完整的所有权依据不足，一审法院对其请求予以驳回并无不妥。物权是否登记不会影响该分家协议的效力，如果当事人就物权登记问题互相有误解，可以另行解决。另外，经审查，原审判决第6页第6行中“东院”二字根据本案查明的事实，可以认定系笔误，应为“西院”，在此本院予以纠正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人龙玉泽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁宗发
审 判 员 柴秋芬
代理审判员 杨学军
二０一五年四月十六日
书 记 员 崔 佳
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初1301号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕1331号。
受理日期：2017年9月18日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员林建檀。
被告人：徐少奎，男,1980年4月2日出生，汉族，初中文化，务工，住安徽省蒙城县。因本案于2017年5月17日被刑事拘留，同月28日被取保候审，同年9月18日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
指控罪名：开设赌场罪。
公诉机关指控，2016年9月起，被告人徐少奎在石狮市灵秀镇振狮开发区D3栋1楼店面内开设赌场，提供赌具麻将供他人赌博，并从中抽头渔利。2017年5月17日，公安人员查获该赌场，当场抓获被告人徐少奎及田某等4名参赌人员，扣押赌具麻将2副。经查，被告人徐少奎从该赌场非法获利七千元。
公诉机关向法庭提供了证人证言、书证、检查、辨认笔录及被告人徐少奎的供述等证据。
被告人徐少奎对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人徐少奎以营利为目的，提供场所、赌具供他人赌博，并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐少奎归案后如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐少奎犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2017年9月18日起至2018年1月5日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具麻将二副，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理；追缴被告人徐少奎的违法所得人民币七千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜良伙
二〇一七年九月二十二日
书记员 李丽琼
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初1301号公诉机关：石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕1331号。受理日期：2017年9月18日。适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员林建檀。被告人：徐少奎，男,1980年4月2日出生，汉族，初中文化，务工，住安徽省蒙城县。因本案于2017年5月17日被刑事拘留，同月28日被取保候审，同年9月18日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。指控罪名：开设赌场罪。公诉机关指控，2016年9月起，被告人徐少奎在石狮市灵秀镇振狮开发区D3栋1楼店面内开设赌场，提供赌具麻将供他人赌博，并从中抽头渔利。2017年5月17日，公安人员查获该赌场，当场抓获被告人徐少奎及田某等4名参赌人员，扣押赌具麻将2副。经查，被告人徐少奎从该赌场非法获利七千元。公诉机关向法庭提供了证人证言、书证、检查、辨认笔录及被告人徐少奎的供述等证据。被告人徐少奎对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人徐少奎以营利为目的，提供场所、赌具供他人赌博，并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐少奎归案后如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人徐少奎犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自2017年9月18日起至2018年1月5日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。二、扣押在案的作案工具麻将二副，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理；追缴被告人徐少奎的违法所得人民币七千元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  颜良伙二〇一七年九月二十二日书记员  李丽琼
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第902号
申请执行人方玉贵。
被执行人李建军。
本院在执行方玉贵诉李建军一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）北民执字第902号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关 山
代理审判员 刘新伟
代理审判员 许金璐
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 马 琳
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初4072号
原告张永峰，男，1974年10月6日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托诉讼代理人郑文聪，福建扬民律师事务所律师。
被告陈永记，男，1976年4月17日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告林丽花，女，1976年7月21日出生，汉族，居民，住仙游县。
原告张永峰与被告陈永记、林丽花因民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序于2016年12月22日公开开庭进行了审理，原告张永峰的委托诉讼代理人郑文聪到庭参加诉讼，被告陈永记、林丽花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张永峰向本院提出诉讼请求：请求陈永记、林丽花偿还给张永峰借款10万元并支付以本金10万元为基数自起诉之日起按年利率6%计至还款之日止的利息。事实和理由：陈永记与林丽花系夫妻关系，2015年5月13日，陈永记因经营生意缺少资金，向张永峰借款10万元，双方没有约定借款利率，没有借款期限。借款经张永峰催讨，两被告没有偿还，故向法院起诉并提出上述诉讼请求。
陈永记、林丽花未作答辩。
根据张永峰的陈述和经审查确认后的证据，本院认定本案事实如下：
两被告系夫妻关系。陈永记因经营生意缺少资金，于2015年5月13日向张永峰借款10万元，双方没有约定借款期限和借款利率，陈永记出具借条一张给张永峰收执，借条内容为“兹向张永峰暂借人民币壹拾万元正<100000>，借款人：陈永记，2015年5月13日”。此后，借款经张永峰催讨，两被告没有偿还，故张永峰于2016年6月27日诉至本院请求处理。
本院认为，陈永记向张永峰借款100000元，双方没有约定借款期限和借款利率，上述事实清楚，证据充分，足予认定，本案债务系两被告夫妻关系存续期间的债务，是两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，故张永峰请求两被告偿还借款100000元并支付自起诉之日按年利率6%计至还清借款之日止利息有理，本院予以支持。陈永记、林丽花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的规定〉第二十九条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈永记、林丽花应在本判决生效之日起十日内共同偿还给张永峰借款100000元及利息；利息计算方法为：以借款100000元为基数，自2016年6月27日起按年利率6%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费720元，计3020元，由陈永记、林丽花负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 郑玉珍
代理审判员 陈宝林
人民陪审员 叶金程
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 严秀娟
附相关法条及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0322民初4072号原告张永峰，男，1974年10月6日出生，汉族，农民，住仙游县。委托诉讼代理人郑文聪，福建扬民律师事务所律师。被告陈永记，男，1976年4月17日出生，汉族，居民，住仙游县。被告林丽花，女，1976年7月21日出生，汉族，居民，住仙游县。原告张永峰与被告陈永记、林丽花因民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序于2016年12月22日公开开庭进行了审理，原告张永峰的委托诉讼代理人郑文聪到庭参加诉讼，被告陈永记、林丽花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张永峰向本院提出诉讼请求：请求陈永记、林丽花偿还给张永峰借款10万元并支付以本金10万元为基数自起诉之日起按年利率6%计至还款之日止的利息。事实和理由：陈永记与林丽花系夫妻关系，2015年5月13日，陈永记因经营生意缺少资金，向张永峰借款10万元，双方没有约定借款利率，没有借款期限。借款经张永峰催讨，两被告没有偿还，故向法院起诉并提出上述诉讼请求。陈永记、林丽花未作答辩。根据张永峰的陈述和经审查确认后的证据，本院认定本案事实如下：两被告系夫妻关系。陈永记因经营生意缺少资金，于2015年5月13日向张永峰借款10万元，双方没有约定借款期限和借款利率，陈永记出具借条一张给张永峰收执，借条内容为“兹向张永峰暂借人民币壹拾万元正，借款人：陈永记，2015年5月13日”。此后，借款经张永峰催讨，两被告没有偿还，故张永峰于2016年6月27日诉至本院请求处理。本院认为，陈永记向张永峰借款100000元，双方没有约定借款期限和借款利率，上述事实清楚，证据充分，足予认定，本案债务系两被告夫妻关系存续期间的债务，是两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，故张永峰请求两被告偿还借款100000元并支付自起诉之日按年利率6%计至还清借款之日止利息有理，本院予以支持。陈永记、林丽花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的规定〉第二十九条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈永记、林丽花应在本判决生效之日起十日内共同偿还给张永峰借款100000元及利息；利息计算方法为：以借款100000元为基数，自2016年6月27日起按年利率6%计至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，公告费720元，计3020元，由陈永记、林丽花负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  郑玉珍代理审判员  陈宝林人民陪审员  叶金程二〇一六年十二月二十二日书 记 员  严秀娟附相关法条及申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑07民终243号
上诉人（原审被告）李玉霞，女，1969年1月9日生，汉族，住黑龙江省伊春市嘉荫县朝阳镇。
上诉人（原审被告）高亮，男，1965年6月20日生，汉族，住黑龙江省伊春市嘉荫县朝阳镇。
委托诉讼代理人：李玉霞（高亮妻子），女，1969年1月9日生，汉族，住黑龙江省伊春市嘉荫县朝阳镇。
被上诉人（原审原告）：白云，女，1976年02月28日生，汉族，黑龙江省伊春市嘉荫县图博馆职工，住黑龙江省伊春市嘉荫县朝阳镇。
委托诉讼代理人：张霄，黑龙江新飞律师事务所律师。
上诉人李玉霞、高亮因与被上诉人白云房屋买卖合同纠纷一案，不服嘉荫县人民法院（2017）黑0722民初220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院审理本案时组成合议庭，公开开庭审理了本案。但在庭审开始后合议庭成员之一因故离开，未进行休庭，由另外两名合议庭成员继续开庭审理，直至庭审结束，属严重违反法定程序。另一审法院应查明案涉合同未能实际履行的原因，确定违约主体，并按照合同约定依法判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：
一、撤销嘉荫县人民法院（2017）黑0722民初220号民事判决；
二、本案发回嘉荫县人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费1050元予以退回。
审判长 代红光
审判员 黄 利
审判员 张秋妍
二〇一七年七月二十一日
书记员 李晨希
吉林省梨树县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0322行审48号
申请执行人梨树县国土资源局。
法定代表人刘劲松，局长。
委托代理人姜志刚，梨树县国土资源局国土资源监察大队副队长。
被执行人四平市三元粮油有限公司河山分公司。
负责人刘洋，总经理。
委托代理人高明，四平市三元粮油有限公司河山分公司项目经理。
梨树县国土资源局申请本院强制执行其作出的梨国土资执罚（2016）31号行政处罚决定书中第一项即：1、责令退还非法占用的土地，限期15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。本院于2017年6月15日受理后，依法组成合议庭，通知2017年6月20日召开听证会，被执行人四平市三元粮油有限公司河山分公司未到庭参加听证，现已审查终结。
申请执行人称，四平市三元粮油有限公司河山分公司于2015年11月占用梨树县小城子镇河山村四社、原河山粮库南侧土地建彩钢粮囤，用于存粮。该占地行为未经批准，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。我局已依法立案查处，于2016年11月10日将梨国土资执罚【2016】31号行政处罚决定书送达当事人。现法定履行期限已满，当事人拒不履行，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，申请法院依法强制执行：责令退还非法占用的土地，限期15日内拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
被执行人在行政机关调查时称，占用小城子镇河山村四社、原河山粮库南侧土地20000多平方米建彩钢粮囤，用于临时储粮。是租赁河山村村民土地，租赁期满后将土地恢复耕种。占用土地审批手续正在办理中。
经审查查明，梨树县国土资源局经巡查发现四平市三元粮油有限公司河山分公司涉嫌违法占地，于2016年10月31日立案，经调查取证，现场勘测，送达告知书等程序，于2016年11月10日作出行政处罚决定书。认定四平市三元粮油有限公司河山分公司于2015年11月占用梨树县小城子镇河山村四社、原河山粮库南侧土地建彩钢粮囤，用于存粮。该宗地占地面积21559.91平方米，经土地利用总体规划宗地落位地类部分为一般耕地，部分为林业用地，不符合土地利用总体规划。四平市三元粮油有限公司河山分公司占用土地的行为未经批准，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，已构成非法占用土地事实。梨树县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对四平市三元粮油有限公司河山分公司作出处罚：一是责令退还非法占用的土地，限期15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二是处以罚款107799.55元的行政处罚。并交待了60日内有申请复议的权利，及提起行政诉讼权利，逾期将申请法院强制执行。被执行人在规定期限内未申请复议和提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人梨树县国土资源局经调查，现场勘测认定四平市三元粮油有限公司河山分公司违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规定，构成非法占用土地事实，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出梨国土资执罚（2016）31号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。该行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应准予执行。该处罚决定书下达后，被执行人向申请执行人交付罚款107799.55元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条三款之规定，根据裁执分离原则，裁定如下：
对申请执行人梨树县国土资源局申请执行的梨国土资执罚（2016）31号行政处罚决定书中第一项即：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状准予执行。由梨树县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵艳萍
人民陪审员 高红侠
人民陪审员 李凤春
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李 雪
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保685号
申请人：冯敏，女，1977年4月22日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被申请人：寇晓，女，1978年2月18日出生，汉族，住河南省汝州市。
被申请人：陈辉武，男，1978年10月20日出生，汉族，住河南省汝州市。
申请人冯敏于2017年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人寇晓、陈辉武的银行存款25000元整予以冻结或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人冯敏提供其名下位于洛阳市涧西区8街坊7-5-305号房屋一套作为担保。
本院经审查认为，申请人冯敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封作为担保财产的申请人冯敏名下的位于洛阳市涧西区8街坊7-5-305号房屋。（房屋所有权证编号：洛房权证市字第××号）
二、冻结被申请人寇晓、陈辉武的银行存款25000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘朋涛
二〇一七年八月十八日
书记员 胡思雨
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0925执269号
申请执行人：江西靖安农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省宜春市靖安县城石马中路6号，统一社会信用代码：913609251613270980。
法定代表人：李四平。
被执行人：邹声国，男，1977年8月2日出生，汉族，靖安县人，农民，住靖安县，
申请执行人江西靖安农村商业银行股份有限公司与被执行人邹声国金融借款合同纠纷一案，靖安县人民法院作出的（2017）赣0925民初313号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江西靖安农村商业银行股份有限公司于2017年9月5日向本院申请执行，本案在执行过程中，申请执行人江西靖安农村商业银行股份有限公司向本院提交书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结靖安县人民法院（2017）赣0925执269号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 余光华
审判员 胡盛烽
二〇一七年十二月五日
书记员 胡淇辉
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邹执字859号
申请执行人孔凡超
被执行人杨华荣
申请执行人孔凡超与被执行人杨华荣赔偿纠纷一案，申请执行人孔凡超依据已经生效的（2012）邹民初字第2497号民事判决书于2013年11月1日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，本院于2014年12月15日将执行款全部执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2012）邹民初字第2497号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一四年十二月二十日
书记员 赵士庆
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0882民初869号
原告：郑景光，男，1990年10月11日出生，汉族，雷州市。
被告：黄兆善，男，1993年11月03日出生，汉族，雷州市。
原告郑景光与被告黄兆善民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告郑景光于2017年6月23日提出撤诉申请。
本院认为，案件在审理期间，原告申请撤诉系其对自己诉讼权利的自行处分，且不违反法律规定，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑景光撤诉。
案件受理费426.71元，减半收取为213.36元，由原告郑景光负担。
审 判 长 黄保明
审 判 员 何 波
人民陪审员 陈秀珍
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 麦霏霏
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1122民初2044号
原告：韩雪芹，女，汉族，1974年10月6日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。
被告：陈桂芳，女，汉族，1957年2月28日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。
上列原、被告健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿我医疗费3445元，误工费680元，护理费680元，住院伙食补助费200元，营养费150元，合计5155元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告早有经济纠纷。2018年4月16日，被告在首阳镇江能药材市场饮片大厅遇到我后大声辱骂，我回家后被告尾随到我家继续辱骂，被告将我推搡、撕扯致我受伤。之后我入住陇西县第三人民医院治疗，5天后出院。现请求被告承担赔偿责任。
被告辩称：我与被告只是发生推搡，期间原告用锁子打了我。我并没有打伤原告，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：原、被告因药材生意早有矛盾。2018年4月16日，被告在首阳镇江能药材市场饮片大厅遇到原告后用言语挑衅原告，双方争吵后原告回到家中，被告跟随到原告家中后双方发生推搡、撕扯，致原告受伤，入住陇西县第三人民医院，5天后出院。该院诊断原告之伤为“胸部外伤，全身多处软组织伤”，用去医疗费3444.92元。经陇西县公安司法鉴定中心鉴定，原告之伤构成轻微伤。2018年6月，原告诉至本院，请求处理。审理中，被告否认其殴打原告，不同意赔偿。
本院认为：侵犯公民的人身权利，应当依法承担民事赔偿责任。被告不能正确处理与原告的经济纠纷，于2018年4月16日在首阳镇江能药材市场饮片大厅用言语挑衅原告，引起双方争执，并跟随原告至其家中持续辱骂原告，进而推搡、撕扯原告，致原告身体受伤住院治疗，应对原告的损失承担赔偿责任。公安机关的调查材料及原告病历记载表明，双方发生撕扯后原告因外部损伤住院治疗的事实清楚，而被告辩称其未损伤原告的意见无有效证据支持，故对被告不同意赔偿原告损失的理由本院不予采纳。原告对双方之前的纠纷未能通过正当途径及时处理，导致双方肢体冲突，应当适当减轻被告的赔偿责任。根据本院查明的事实及原告伤情，对原告请求的营养费不予支持。原告请求的其他各项损失均依法核算，酌情由被告赔偿原告损失总额的80%，余额由原告自负。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十三条第一款及其他有关民事政策法律之规定，判决如下：
一、原告韩雪芹医疗费3444.92元，误工费、护理费各678.2元（49509元÷365天×5天），住院伙食补助费200元，合计5001.32元，由被告陈桂芳赔偿4000元，于本判决生效后10日内付清。余额由原告自负。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半缴纳25元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。
审判员 赵珍
二〇一八年六月二十八日
书记员 李军
广东省信宜市人民法院
支 付 令
（2017）粤0983民督1号
申请人：信宜市农村信用合作联社东镇信用社。
负责人：卢才仁，该社主任。
委托诉讼代理人：张继勇，男，汉族，东镇信用社职员。
委托诉讼代理人：陆良尧，男，汉族，东镇信用社职员。
被申请人：梁柱万，男，汉族，住址：信宜市，。
申请人信宜市农村信用合作联社东镇信用社于2017年4月28日向本院申请支付令。申请人信宜市农村信用合作联社东镇信用社称，被申请人梁柱万在1996年7月6日向申请人借款2000元用于生意周转，被申请人分别在借据、贷款合同书上签名，事实清楚证据确凿，合同规定借款人要按月结息，到期归还，但被申请人却不按规定执行，到2017年3月21日止，尚欠本金2000元及利息5155.77元。后经申请人多次派人催收，被申请人却一拖再拖，始终不还款。要求被申请人梁柱万给付申请人信宜市农村信用合作联社东镇信用社借款本金2000元及利息5155.77元（该利息已计至2017年3月21日止，此后利息按中国人民银行规定农村信用合作社逾期贷款利率另计）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人梁柱万应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人信宜市农村信用合作联社东镇信用社借款本金2000元及利息5155.77元（该利息已计至2017年3月21日止，此后利息按中国人民银行规定农村信用合作社逾期贷款利率另计）
申请费17元，由被申请人梁柱万负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈 良
二〇一七年五月二日
书记员 陈世雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1560-1号
申请执行人赛小燕，男，回族，住乌鲁木齐市天山区北湾街南五巷。
被执行人杨玉梅，女，回族，住乌鲁木齐市天山区南五巷。
本院依据已发生法律效力的（2014）天民一初字第1381号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人杨玉梅的存款、收入399256.32元（其中本金393454.50元，执行费5801.82元）；
二、被执行人迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
代理审判员 娄俊伟
二〇一四年十月十日
书 记 员 盛晓莉
湖北省竹溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0324行审40号
申请执行人竹溪县城市管理综合执法局。机构代码：74767831-1。
被执行人李仁祥。
申请执行人竹溪县城市管理综合执法局于2016年5月10日向本院申请强制执行溪城罚字（2015）第049号行政处罚决定。本院于2016年5月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：被执行人李仁祥未经建设规划部门许可，在城关镇后坝村一组原一层住房上加层扩建第二层及新建房屋，违法建筑面积为303.6平方米，其行为构成未取得建设工程规划许可证进行违法建设行为。申请执行人于2014年7月6日向被执行人送达了《停工通知书》，被执行人收到该《停工通知书》后未予停工；申请执行人遂向被执行人送达了《行政处罚听证告知书》、《行政处罚事先告知书》，拟对被执行人作出立即停止建设、三日内拆除扩建的违法建筑物，罚款19860.00元的行政处罚。被执行人在指定的期限内未进行陈述、申辩和要求举行听证，申请执行人于2015年8月13日向被执行人送达溪城罚字（2015）049号《行政处罚决定书》，对被执行人作出立即停止建设、三日内拆除扩建的违法建筑物，罚款17870.00元的行政处罚。限被执行人自收到该决定书之日起15日内缴纳罚款，到期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未履行该行政处罚决定。经催告，被执行人至今仍未自觉履行该行政处罚决定的义务。现催告书指定的履行义务期限已届满，申请执行人逐向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对上述案件作出的溪城罚字（2015）049号行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，经催告至今也未履行该处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定中罚款的事项，符合申请人民法院强制执行的条件，本院予以支持。该行政处罚决定中的其他处罚事项的执行，由申请执行人依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条的规定处理。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对溪城罚字（2015）049号行政处罚决定中罚款的事项，准予强制执行。
案件受理费50.00元，由被执行人李仁祥承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈连友
审判员 周 卫
审判员 封晓云
二〇一六年五月二十五日
书记员 李晓华
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执3094号
申请执行人：丁文凯，男，1982年1月27日出生，汉族，中芯国际集成电路制造（天津）有限公司工程师，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：徐悦（单位推荐），女，1980年3月20日出生，住天津市南开区。
被执行人：吕新，男，1984年5月11日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在执行丁文凯与吕新民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人吕新名下无银行存款、车辆、等财产可供执行，本院已依法轮后查封被执行人名下南开区艳阳路金厦里18-4-601号房屋产权手续。现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的其他财产，且书面认可本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 陈振平
审判员 郭继海
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 颖
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初763号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人韦武海，男，1983年2月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区武宣县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月12日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉[2017]749号起诉书指控被告人韦武海犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2013年1月3日下午，被告人韦武海与韦某1、韦某2（均已判决）经事先预谋，到厦门市集美区石鼓路与集源路交叉路口附近，由被告人韦武海和韦某2负责掩护、望风，韦某1持事先准备好的镊子，盗走被害人王某上衣口袋内的一部价值人民1485元的黑色“小米”牌手机。案发后，该“小米”牌手机被公安机关缴获，并已发还被害人王某。2017年7月12日，被告人韦武海明自动向公安机关投案，并如实供述了上列犯罪事实。
认为被告人韦武海具有自首情节，建议对其判处拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人韦武海对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议、认罪认罚且签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人韦武海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人韦武海具有自首情节、认罪认罚，对其依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人韦武海犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 付福临
二〇一七年十一月二日
代书记员 邓 婕
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1犯罪情节较轻；
（2有悔罪表现；
（3没有再犯罪的危险；
（4宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0211刑初763号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人韦武海，男，1983年2月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区武宣县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月12日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审。公诉机关以集检公诉刑诉[2017]749号起诉书指控被告人韦武海犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2013年1月3日下午，被告人韦武海与韦某1、韦某2（均已判决）经事先预谋，到厦门市集美区石鼓路与集源路交叉路口附近，由被告人韦武海和韦某2负责掩护、望风，韦某1持事先准备好的镊子，盗走被害人王某上衣口袋内的一部价值人民1485元的黑色“小米”牌手机。案发后，该“小米”牌手机被公安机关缴获，并已发还被害人王某。2017年7月12日，被告人韦武海明自动向公安机关投案，并如实供述了上列犯罪事实。认为被告人韦武海具有自首情节，建议对其判处拘役三个月至四个月，并处罚金。被告人韦武海对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议、认罪认罚且签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人韦武海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人韦武海具有自首情节、认罪认罚，对其依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人韦武海犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 付福临二〇一七年十一月二日代书记员 邓 婕附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1犯罪情节较轻；（2有悔罪表现；（3没有再犯罪的危险；（4宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第8290号
原告高军兴，男，1985年11月28日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托代理人郑惠真，1989年6月8日出生，汉族。
被告朱仪发，男，1982年1月9日出生，汉族，住福建省平和县。
原告高军兴与被告朱仪发民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，于2015年8月14日转为普通程序，依法由审判员陈永华担任审判长，与代理审判员杨绿芳、人民陪审员蔡秋影组成合议庭进行审理。原告高军兴以进一步调查取证为由，于2015年12月1日向本院申请撤回对被告朱仪发的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高军兴撤回对被告朱仪发的起诉。
本案案件受理费25元，由原告高军兴负担。
审 判 长 陈永华
代理审判员 杨绿芳
人民陪审员 蔡秋影
二〇一五年十二月一日
书 记 员 姚婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤回起诉；
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执394号
申请执行人：赵洋，男，1981年2月3日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区学府二道街13号2栋4单元408室。
被执行人：黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司，住所地哈尔滨市香坊区大庆四道街6号。
法定代表人：高寿山，经理。
本院在执行赵洋与黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查封了被执行人黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司名下房产及房产档案，该房产轮候查封。申请执行人赵洋申请执行的债权额为113050元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美菊
审判员 崔卯元
审判员 王宏伟
二〇一七年五月二十二日
书记员 罗 燕
河南省焦作市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2014）焦立刑决字第23号
孟州市人民法院：
犯罪嫌疑人李涛涉嫌受贿一案，焦作市人民检察院来函商请指定管辖。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定犯罪嫌疑人李涛涉嫌受贿一案，指定孟州市人民法院按照第一审程序审理。
二〇一四年五月二十七日
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执2075号
申请执行人：东岳机械集团有限公司。
被执行人：乐陵市强盛新型建材有限公司。
被执行人：李广虎，男，1973年7月14日出生，汉族，居民，住山东省乐陵市。
申请执行人东岳机械集团有限公司与被执行人乐陵市强盛新型建材有限公司、李广虎买卖合同纠纷一案，经本院执行，双方当事人达成和解，申请人撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定：
终结（2017）鲁1321执2075号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王孝杰
二〇一七年十二月十一日
书记员 李 伟
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法会民初字第486号
原告中国农业银行股份有限公司江门分行。
负责人晏杰，该行行长。
诉讼代理人张温阳、张迈，均为广东东方昆仑（杭州）律师事务所律师。
被告陈丽琼，女，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司江门分行诉被告陈丽琼信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司江门分行于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司江门分行申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司江门分行撤回本案的起诉。
本案受理费200元减半收取为100元，由原告中国农业银行股份有限公司江门分行负担。
（此页无正文）
审 判 长 苏锦江
审 判 员 吴子媚
人民陪审员 卢波涛
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 林慕兰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4231号
罪犯彭红，男，1981年7月28日出生，汉族，出生地四川省南溪县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2007年12月7日作出（2007）甬刑初字第236号刑事判决，以被告人彭红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯彭红在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年4月28日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯彭红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的建议。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯彭红多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯彭红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯附加刑没收财产未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭红减去有期徒刑一年三个月，刑期执行至2020年1月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一四年十一月十三日
书记员 朱传崴
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执822号
申请执行人：阳城县国土资源局。
法定代表人：刘海义，任局长。
被执行人：阳城县凤城镇坪头村民委员会。
法定代表人：王学龙，任村委主任。
本院在执行申请执行人阳城县国土资源局与被执行人阳城县凤城镇坪头村民委员会非法占地一案中，申请执行人阳城县国土资源局于2016年12月20日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 吉 敏
执行员 柴党红
二〇一六年十二月二十日
书记员 郭艳芳
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0522执822号申请执行人：阳城县国土资源局。法定代表人：刘海义，任局长。被执行人：阳城县凤城镇坪头村民委员会。法定代表人：王学龙，任村委主任。本院在执行申请执行人阳城县国土资源局与被执行人阳城县凤城镇坪头村民委员会非法占地一案中，申请执行人阳城县国土资源局于2016年12月20日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  常志江执行员  吉 敏执行员  柴党红二〇一六年十二月二十日书记员  郭艳芳
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0923民初299号
原告王从发，男，生于1970年4月22日，汉族，四川省大英县人。
被告王青和（又名王清和），男，生于1954年4月7日，汉族，四川省大英县人。
委托代理人王光军，大英县河边法律服务所法律工作者。
原告王从发诉被告王青和委托合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理。依法由审判员赵光华适用简易程序于同年3月14日、同年4月14日先后2次公开开庭进行了审理。原告王从发，被告王青和及其委托代理人王光军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王从发诉称，2012年4月底，被告找原告商谈由于陈兆海雇请他及其他人在陈兆海所承包的阿坝州若尔盖县辖曼乡的工程上务工，该工程涉及当地村委会情况复杂，致使陈兆海未收到工程款导致其拖欠他们劳务费，双方经协商遂委托原告处理，并达成劳务佣金为欠款标的20%，差旅费、资料费、伙食费、电话费等费用，在处理结算完成事务后按合理计算。如果失败，则原告将面临分文不取并倒贴期间垫付各项费用的风险。同年5月6日，双方签订委托合同，被告提供了身份证复印件、陈兆海出具的工资欠条复印件，并口头承诺保证接受一切责任和后果。原告接受委托后，先后到若尔盖县人民法院、大英县人民法院提起诉讼，但两法院均未立案受理。后原告又向相关部分递交了信访资料、参与调解。2015年11月3日，经多方协调，最后由陈兆海授权辖曼乡文戈村委会在下欠的工程款范围内足额支付拖欠的民工工资。同月6日，被告等人收到应得的工资款，原、被告之间的委托事务圆满完成。因此，被告应按约定支付原告相应佣金及各项合理的垫支费用。但原告多次向被告催收佣金，被告找各种理由拒付。原告遂起诉来院，要求被告支付应得的委托代理报酬7600元和垫付的差旅费、资料费、伙食费、电话费等合理费用共800元，合计人民币8400元。
被告王青和辩称，被告在2012年4月底根本不认识原告。同年5月6日，双方虽签订了书面的委托书，但陈兆海为收该工程款造大声势，才介绍原告与被告相识，同时承诺所产生的费用与被告无关，仅是协助陈兆海的工作，被告基于此才在该委托书签名，因此并非系被告真实意思表示，更重要的是被告要回工资并非原告协调的结果。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年，陈兆海承建了若尔盖县辖曼乡文戈村牧民定居工程，并雇请被告等人为其工作。工程完工后，若尔盖县辖曼乡文戈村下欠陈兆海部分工程款。陈兆海以未收到工程款无力及时支付工人工资为由于2010年8月24日向被告出具欠条壹张载明：“今欠到王清和做若尔盖辖曼乡文戈村财务管理人工费38000元（叁万捌千元正），此款在2010年11月5日付清。”。但期限届满后，陈兆海一直以未收到工程款资金困难为由未支付给被告。2012年5月6日，被告与原告签订书面委托书壹份载明：“因我与若尔盖县辖曼乡文戈村民委员会及陈兆海之间的追索劳动报酬纠纷一案的事项，现特别授权委托王从发作为我方的代理人（系工友）。代理权限为：代为向各级相关部门递交相关材料。代为向人民法院提诉讼，收集各种相关的证据材料。参与庭审诉讼活动、提交证据、辩论、和解、放弃、代收签各类诉讼文书，及各项款项的代收等一切事务的处理，佣金为标的20%。特别授权。”。2015年11月，若尔盖县辖曼乡文戈村民委员会在未付陈兆海的工程款中先行支付了被告的工资38000元。
上述事实有：原告提供的原、被告的身份证明、委托书和欠条复印件、追索劳动报酬上访书、信访信件、部门文件、车票，劳动诉求打印件、劳务协议书复印件、电话号码记录单、陈兆海书写的委托文戈村委会支付工资的证明、通话录音、手机通讯截图、原告与陈兆海签订的委托书和被告提供、若尔盖县辖曼乡人民政府和若尔盖县辖曼乡文戈村委会共同出具的证明、证人曾×忠的当庭证言、陈兆海书写的书面证明；本院依职权向证人陈兆海调查的笔录；以及原、被告的当庭陈述在卷为证。
本院认为，依据《合同法》规定，委托合同是指受托人为委托人办理委托事务，委托人支付约定报酬或不支付报酬的合同。被告虽辩称双方所签订了书面委托书并非系其真实意思表示，但其并不否认在该委托书上的签名，且该委托书中的内容并不违反相关法律规定，因此其辩称理由不能成立，故双方之间建立了委托合同关系，对双方均具有约束力。从本案看，原告虽主张已按双方约定履行了相应的义务，被告应按约定履行按标的20%给付佣金，但其除所提供的追索劳动报酬上访书、信访信件等材料外，并未提供其他有力证据证实其亲自参与协调处理并最终实现追回被告劳务费的事实依据佐证。相反，被告提供的若尔盖县辖曼乡人民政府和该乡文戈村民委员会共同出具证明足以证实被告劳务费最终实现系经陈兆海授权于业主在陈兆海工程款中优先支付而并非原告从中调解争取所产生的结果。综上，原告的主张缺乏有力证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王从发的诉讼请求。
本案案件受理费人民币50元、减半收取25元，由原告王从发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 赵光华
二〇一六年四月二十八日
书记员 余 洲
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执1512号
申请执行人：国茂减速机集团有限公司，组织机构代码25092956-8，住所地常州市武进高新技术产业开发区西湖路111号。
法定代表人徐国忠，该公司董事长。
被执行人：常州钰坤机械有限公司，组织机构代码56784649-6，住所地常州市钟楼区新闸街道新龙路133-2，经营地址常州市新北区春江镇安家黄城墩工业园建新路3号。
法定代表人杨兆福，该公司总经理。
申请人国茂减速机集团有限公司与被执行人常州钰坤机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0404民初2592号民事调解书已经发生法律效力。该调解书载明：被执行人常州钰坤机械有限公司应支付申请人国茂减速机集团有限公司货款26036元，案件受理费113元，合计26149元，并承担本案执行费292元。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年7月19日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行义务。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人常州钰坤机械有限公司无可供执行的银行存款、房产及车辆信息。
因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人常州钰坤机械有限公司纳入失信被执行人名单库中，并限制其法定代表人杨兆福高消费。
本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人常州钰坤机械有限公司的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0404民初2592号民事调解本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王笑一
审判员 蒋小燕
审判员 钱金华
二〇一七年六月二十日
书记员 黄圳文