wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0205刑初128号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人朱其明，男，1970年10月10日出生于江苏省盱眙县，汉族，小学肄业，劳务人员，户籍地盱眙县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月19日被无锡市公安局直属分局决定取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2018〕147号起诉书指控被告人朱其明犯危险驾驶罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于4月11日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人朱其明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年12月8日晚上，被告人朱其明与宋某等人一同饮酒。当日18时许，被告人朱其明在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶未悬挂机动车号牌的二轮摩托车沿本市锡山区羊尖镇廊宛路行驶至宛山村旺家桥31号前路段时，与冷某驾驶的苏Ｌ×××××小型轿车发生碰撞，致朱其明受伤、两车损坏。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人朱其明的血液中乙醇含量为208mg（乙醇）/100ml（血液）。
无锡市公安局交通警察支队锡山大队认定，被告人朱其明负事故主要责任，冷某负事故次要责任。
事发后，被告人朱其明明知对方报警仍停留在现场等候处理，归案后如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。被告人朱其明已与冷某达成协议，由朱其明赔偿冷某2300元。
上述事实，被告人朱其明在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《刑事案件侦破经过》、《查获经过》、《道路交通事故认定书（简易程序）》、驾驶人信息查询、当事人血样提取登记表、血样提取录像、刑事摄影照片，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，《无锡市公安局交通警察支队车辆管理所车辆类型确认意见书》，协议、收条，证人宋某的证言，证人冷某的证言及辨认笔录，被告人朱其明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱其明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人朱其明犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。事发后，被告人朱其明明知对方报警仍停留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人朱其明已赔偿损失，可以酌情从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱其明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱 峰
二〇一八年四月十一日
书 记 员 花锡蒙
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0107执3740号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人赵信明，男，1965年03月24日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人赵信明信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6803号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求赵信明支付本金17935.00元�息费、一审案件受理费124元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月26日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6803号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 景 润
代理审判员 李思岐
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李傲然
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执恢72号
申请执行人某某信用社。
负责人陈某某。
被执行人杜某某。
某某信用社申请执行杜某某借款合同纠纷的河北省武安市人民法院（2010）武民初字第1195号民事判决书一案，本院于2012年2月12日受理，该案在执行中，因被执行人暂无履行能力于2014年4月20日终结本次执行程序，该案于2016年5月27日恢复执行，经执行，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2010）武民初字第1195民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效
（本页无正文）
审 判 长 侯为旗
人民陪审员 温爱斌
人民陪审员 王 梁
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 朱长云
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘11民终443号
上诉人（原审被告）唐海波。
委托代理人王志坚。
上诉人（原审被告）彭莉。
委托代理人易达。
被上诉人（原审原告）唐利国。
委托代理人薛志卫。
委托代理人张诰梅。
被上诉人（原审被告）永州市云天房地产开发有限公司。
法定代表人邓茗风。
被上诉人（原审被告）黄明武。
委托代理人王志坚。
被上诉人（原审被告）李璐。
上诉人彭莉、唐海波因商品房买卖合同纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1620号民事判决，分别于2015年7月30日、2015年8月2日通过一审法院提起上诉，永州市零陵区人民法院于2016年3月14日移送案卷，本院遂于同日立案受理本案，由审判员黄素担任审判长，与代理审判员曾忞、张向安组成合议庭，于2016年3月30日在本院数字法庭公开开庭审理了本案，代理书记员罗娜担任法庭记录。上诉人彭莉的委托代理人易达，上诉人唐海波的委托代理人王志坚，被上诉人唐利国及其委托代理人薛志卫、张诰梅，被上诉人黄明武的委托代理人王志坚到庭参加诉讼。经本院传票传唤，被上诉人永州市云天房地产开发有限公司、被上诉人李璐未到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定基本事实不清，证据不足，适用法律不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1620号民事判决；
二、将本案发回湖南省永州市零陵区人民法院重审。
审 判 长 黄 素
代理审判员 张向安
代理审判员 曾 忞
二〇一六年六月九日
代理书记员 罗 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终2700号
上诉人（原审原告）王怀亮，男，汉族，1948年7月15日出生，住许昌县。
委托代理人王瑞芬，河南国银律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）聂凌云，女，汉族，1967年7月15日出生，住许昌市魏都区。
上诉人王怀亮因与被上诉人聂凌云劳务合同纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初1022号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王怀亮及其委托代理人王瑞芬，被上诉人聂凌云等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告王怀亮经被告聂凌云介绍到工地干活。2014年7月4日，原告王怀亮出具收条一份，该收条显示因被告聂凌云介绍王怀亮，工资经聂凌云本人全部结清。原告认为被告尚欠其工资14000元未付，诉至法院，形成本案纠纷。
原审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。本案中，原告王怀亮称被告聂凌云欠其工资14000元未付，但王怀亮出具的收条显示因被告聂凌云介绍王怀亮，工资经聂凌云本人全部结清，故对于原告王怀亮要求被告聂凌云支付其工资14000元及利息的诉讼请求，不予支持。遂依法判决驳回原告王怀亮的诉讼请求。本案受理费150元，鉴定费1000元，共计1150元，由原告王怀亮负担。
上诉人王怀亮不服一审判决，上诉称，鉴定意见认定收到人签名系上诉人本人所签，但仅凭签名不足以证实收到条真实性。即便收到条真实，也不能证明被上诉人全部结清上诉人工资。2015年10月29日，经魏都区东大司法所调解，双方一起去鄢陵工地催要欠款，足以说明欠款事实。请求依法改判。
被上诉人聂凌云答辩称，上诉人工资老板已全部结清，不结清上诉人不会签字认可。一审判决适当，应维持原判。
二审中各方均无新证据向本院出示。
经审理，本院二审查明事实与原审一致。
本院认为，上诉人王怀亮主张被上诉人聂凌云向其支付拖欠工资，但对于该主张成立所依据的事实，上诉人既不能举证证明双方形成劳务雇佣法律关系，也不能举证证明拖欠工资事实，故应承担不利法律后果。原审所作认定并无不当，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元由上诉人王怀亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕军尚
代理审判员 刘贺举
代理审判员 肖永强
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张扬梵
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1202刑初158号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人杨欢，男，1991年7月6日出生，汉族，初中肄业，无业，住河南省三门峡市市辖区。2014年11月26日因吸毒被三门峡市公安局东城分局决定强制隔离戒毒二年；2015年12月17日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月；2017年8月18日因吸毒被三门峡市公安局崤山分局决定强制戒毒二年。因涉嫌盗窃犯罪于2018年1月19日被刑事拘留，2月11日被逮捕。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2018〕113号起诉书指控被告人杨欢犯盗窃罪，2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员刘文龙、郭联庆出庭支持公诉，被告人杨欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控，1、2017年8月3日凌晨，被告人杨欢伙同介永明（另案处理）在三门峡市湖滨区虢国路菜市场对面的翠园副食商店门口，用携带的剪刀等工具将被害人王某停放在此地的电动车上的电池（超威牌一组四块）盗走。经三门峡市价格认证中心认定，被盗的电动车电池价值600元。
2、2017年8月16日凌晨，被告人杨欢在三门峡市湖滨区黄河路陕县医院对面的金状元粥坊门口用事先准备好的剪刀、螺丝刀等工具将被害人张某停放在此地的电动车上的电池（超威牌一组五块）盗走。经三门峡市价格认证中心认定，被盗的电池价值670元。
3、2017年8月16日凌晨，被告人杨欢在三门峡市湖滨区文明路永兴街交叉口顺丰快递营业点门口用事先准备好的剪刀、螺丝刀等工具将被害人刘某停放在此地的三轮电动车上的电池（超威牌一组五块）盗走。经三门峡市价格认证中心认定，被盗的电池价值600元。
4、2017年8月17日凌晨，被告人杨欢伙同介永明（另案处理）在三门峡市湖滨区上阳佳苑小区1号楼楼前用事先准备好的剪刀、螺丝刀等工具将被害人崔某停放在此地的电动车上的电池（超威牌一组六块）盗走。经三门峡市价格认证中心认定，被盗的电池价值400元。
5、2017年8月17日凌晨，被告人杨欢伙同介永明（另案处理）在三门峡市湖滨区六峰路、河堤北路交叉口龙光足浴店门口用事先准备好的剪刀、螺丝刀等工具将被害人余某停放在此地的电动车上的电池（旭派牌一组六块）盗走。经三门峡市价格认证中心认定，被盗的电池价值740元。
上述事实，被告人杨欢在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关当庭出示了被告人杨欢的供述，被害人王某、张某、刘某、崔某、余某的陈述，侦查机关破案报告、抓获经过；三门峡市价格认证中心价格认定结论书；被告人杨欢指认盗窃地点照片；被告人杨欢户籍证明、前罪刑事判决书等证据予以证实，事实足以认定。
本院认为，被告人杨欢以非法占有为目的，单独或伙同他人采用秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨欢盗窃罪名成立，应予支持。被告人杨欢参与共同盗窃，不区分主从犯。被告人杨欢到案后，如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨欢曾因盗窃犯罪被判处刑罚，再次实施盗窃犯罪，应当从严处罚。
根据本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人杨欢犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨欢的刑期自2018年1月19日起至2018年8月18日止）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
责令被告人杨欢于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人王秋霞经济损失600元，退赔被害人张安然经济损失670元，退赔被害人刘可可经济损失600元，退赔被害人崔丽经济损失400元，退赔被害人余红梅经济损失740元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘伟
二〇一八年五月十四日
书记员 赵倩
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执2021号
申请执行人孙晓军。
被执行人韩锡平，男，1947年10月1日生，汉族，住平度市崔家集镇新兴路3号。
本院在执行申请执行人孙晓军与被执行人韩锡平借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的(2016)鲁0283民初字第527号民事判决书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 金学亮
审判员 卢爱林
审判员 栾成杰
二〇一六年五月二十八日
书记员 刘 宁
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1359号
申请执行人：史某
被执行人：山东振嘉房地产有限公司
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兴良
审判员 阴衍文
审判员 陈 涛
二〇一六年五月二十三日
书记员 田 涛
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0426执93号
申请执行人周某某，女，陕西省永寿县常宁镇。
被执行人王某某，男，陕西省永寿县常宁镇。
申请人周某某与被执行人王某某离婚纠纷一案。
申请人周某某依据已经发生法律效力的（2016）陕0426民初152号民事调解书，于2016年5月30日申请执行，执行标的60000元。本院受理后，在执行过程中，申请执行人周某某与被执行人王某某相互已履行了调解书第二项及第三项第一期交款的所有款项，此案现已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0426民初152号民事调解书第二项及第三项第一期交款执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 左 峰
审判员长 孙昆鹏
审 判 员 赵治国
二〇一六年六月一日
书 记 员 王 宁
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第01320号
申请执行人王源源，男，1988年3月27日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省固镇县。
被执行人：张国珍，男，1951年8月9日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省固镇县。
被执行人：张引，女，1980年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人王源源与被执行人张国珍、张引民间借贷纠纷一案，本院向被执行人张国珍、张引发出执行通知书，责令被执行人张国珍、张引给付申请执行人王源源100000元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的相关法律规定。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，未实现的债权100000元等义务，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）固执字第01320号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王晓莉
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初2845号
原告：平晓四，男，1968年8月16日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，
委托诉讼代理人：孙景刚，安徽铸志律师事务所律师。
被告：陶余正，男，1976年6月25日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，
被告：陶余广，男，1973年8月8日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，
被告：陶新矿，男，1975年2月15日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，
原告平晓四与被告陶余正、陶余广、陶新矿民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告平晓四于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平晓四申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平晓四撤回起诉。
案件受理费3890元（已减半收取），退还3865元，由平晓四负担25元。
审判员 朱占军
二〇一七年十月十九日
书记员 刘力霏
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1102刑初67号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人丁某，男。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年1月15日被定西市安定区公安局取保候审，同年3月25日被定西市安定区人民法院取保候审。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉（2016）69号起诉书指控被告人丁某犯非法持有枪支罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派代理检察员雷天明出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定西市安定区人民检察院指控：2015年12月31日8时许，定西市安定区公安局内官营派出所民警在被告人丁某家附近的一个窟窿里查获其非法持有的单筒猎枪一支，并予以扣押。经定西市公安司法鉴定中心鉴定，该枪支以火药燃烧气体为动力发射弹丸，安装纸炮后能正常击发，枪支机械性能完好，具有杀伤力。被告人丁某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人丁某认罪态度较好，建议从轻处罚。
上述犯罪事实，有受案登记表、立案决定书，被告人供述，鉴定意见，扣押笔录，扣押决定书，指认照片，户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人丁某在开庭审理过程中对上述事实无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。
本院认为，被告人丁某违反国家对枪支的管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人丁某认罪态度较好，酌情从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人丁某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定；关于被告人丁某认罪态度较好，建议从轻处罚的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。被告人丁某请求从轻处罚的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。本院为了打击刑事犯罪分子，维护公共安全，根据被告人丁某犯罪的性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人丁某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王建军
二〇一六年三月二十九日
书记员 丁文斌
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更961号
罪犯甘甲忠，捕前农民，原，非累犯。现在广西平南监狱服刑。
广西桂平市人民法院于2007年11月14日作出（2007）浔刑初字第263号刑事判决，以甘甲忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元，刑期自2007年4月25日起至2017年4月24日止。2008年1月28日送广西平南监狱服刑改造。平南监狱于2016年5月16日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西平南监狱提请减刑建议书认定，罪犯甘甲忠在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2008年5月起至2016年2月止，累计奖励分67.89分，确有悔改表现。建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，执行机关平南监狱提请对罪犯甘甲忠减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯甘甲忠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加“三课”学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于平南监狱提请对该犯减刑九个月的建议，根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯甘甲忠减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2016年8月24日止），并处罚金五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年五月二十八日
书记员 钟继冰
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初1956号
原告：沈阳万维物业服务有限公司。
法定代表人：陈忠杰。
委托代理人：王小华。
委托代理人：张颜辉。
被告：被告：荣丽。
原告沈阳万维物业服务有限公司（以下简称“物业公司”）与被告荣丽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员赵刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张颜辉到庭参加了诉讼，被告荣丽经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告系业主，2006年10月26日原告与沈阳祥桦房地产开发有限公司签订《新华壹品前期物业服务合同》，2008年12月29日原告与新华壹品业主委员会签订《新华壹品物业服务合同》及2012年2月25日原告与新华壹品业主委员会签订《新华壹品物业服务合同》，双方约定：由原告为新华壹品全体业主提供物业管理服务，按合同约定的高层建筑收费标准为每月每平方米1.2元，业主或物业使用人逾期不交纳物业管理费，从逾期之日起按日千分之三缴纳滞纳金。从2014年1月1日被告开始拒缴纳物业管理服务费，故起诉来院，请求判令被告支付物业费2669元（2014年1月1日至2016年2月29日）、滞纳金6246元、本案的诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：2006年10月26日原告与沈阳祥桦房地产开发有限公司签订《新华壹品前期物业服务合同》，2008年12月29日原告与新华壹品业主委员会签订《新华壹品物业服务合同》及2012年2月25日原告与新华壹品业主委员会签订的《新华壹品物业服务合同》中双方约定：由原告为新华壹品全体业主提供物业管理服务，物业管理服务标准为：“多层住宅按建筑面积每月每平方米1.0元、高层按建筑面积每月每平方米1.2元向业主或物业使用人收取”。被告系该小区业主。被告自2014年1月1日至2016年2月29日至共计拖欠住宅物业服务费2669元至今未付。
上述事实，有庭审笔录、原告提供的物业服务合同等证据，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告与房产经理家园业主委员会之间签订的物业管理委托合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，故该物业管理服务合同合法有效，对原、被告均具有约束力。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，被告应依据合同约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求予以支持。关于原告提出要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因原告物业管理未能达到尽善尽美，故本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二的规定，判决如下：
一、被告荣丽于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳万维物业服务有限公司住宅物业费2669元（从2014年1月1日至2016年2月29日止）；
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告荣丽负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵 刚
二〇一六年五月十八日
书 记 员 刘思楠
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初28097号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市。
负责人：夏天，总经理。
委托诉讼代理人：徐小懿，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告：杨旭东，男，1969年10月11日出生，汉族，住所地上海市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告杨旭东信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐小懿到庭参加诉讼，被告杨旭东经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨旭东立即归还原告信用卡透支款48,719.95元(本金29,982.75元、利息8,615.34元、滞纳金10,121.86元)(暂计至2016年6月28日止)；2.判令被告杨旭东偿付自2016年6月29日起至清偿之日止的透支利息(计算方式：以透支本息之和38,598.09元为基数，按银行规定的日利率万分之五计收)；3.诉讼费由被告杨旭东承担。事实和理由：被告杨旭东在原告处开户办理了中信银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2016年6月28日，累计48,719.95元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。
原告为此提交以下证据材料：1、中信银行信用卡个人申请表及附件《中信银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准表各一份，以证明被告申请办理过中信银行信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、余额构成表、交易流水，以证明透支金额。3、催收历史，以证明原告向被告催款。4、中国银行业监督管理委员会(批复)，以证明原告名称变更。
被告杨旭东未作答辩也未提供证据。
经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。
鉴于被告未到庭应诉，上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨旭东应归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心暂计至2016年6月28日止的信用卡透支款48,719.95元；
二、被告杨旭东应偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心自2016年6月29日起至判决生效日止的逾期利息(计算方式：38,598.09元×0.5‰×天数)。
上述判决主文第一、二项中所确定的还款义务，被告杨旭东应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,018元，由被告杨旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 周 明
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0323民初239号
原告：岐山县诚信小汽车修理厂。住所地：蔡家坡西五路北段。
经营者：徐智辉，男，1977年5月23日出生，汉族，岐山县人。
被告：赵宁飞，男，1983年3月14日出生，汉族，岐山县人。
原告岐山县诚信小汽车修理厂与被告赵宁飞汽车修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢金锁独任审判，公开开庭进行了审理。原告经营者到庭参加诉讼，被告赵宁飞经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月被告的福特小轿车发生交通事故在我厂进行修理，累计产生修理费23000元，被告当时资金不便，给我于2014年9月20日书写了欠据一张，承诺一月内付清。到期后被告拒不给付，我多次催要，被告均以种种理由推诿，至今未能给付。为了保护我的合法权益，现状诉法院，请求被告立即给付修理费23000元。
被告未答辩。
经审理查明：2014年7月被告赵宁飞在原告岐山县诚信小汽车修理厂修理汽车，产生修理费23000元。2014年9月20日，被告给原告出具了欠据。后经原告催要，被告未能给付，原告遂状诉来院，请求被告立即给付。
上述事实有原告的陈述，被告书写的欠据，经审核，足以认定。
本院认为：被告因车辆发生交通事故后与原告建立了事实上车辆修理合同，原告完成了车辆修理义务，被告应及时给付修理费，现被告未能及时给付，属违约行为。原告要求立即给付，请求合理合法，本院应予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告赵宁飞于本判决生效后7日内给付原告岐山县诚信小汽车修理厂修理费23000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告赵宁飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢金锁
二〇一六年三月二十九日
书记员 常海荣
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民特733号
申请人侯宝元。申请人上海业合服饰有限公司，住所地上海城桥经济开发区（崇明县中津桥路22号3号楼108室）。法定代表人印弘杰，总经理。本院于2016年6月6日受理了申请人侯宝元与申请人上海业合服饰有限公司关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员王滢审查此案，现已审查完毕。申请人因劳动合同纠纷，于2016年5月25日经青浦区徐泾镇蟠龙居委会人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海业合服饰有限公司一次性支付申请人侯宝元解除劳动关系补偿金及代通金共计人民币38,000元整。二、支付方式：自协议签订后，申请人上海业合服饰有限公司于2016年5月28日前，通过银行转账方式将此款项转入申请人侯宝元工资卡内。三、双方劳动关系自签订调解协议之日起解除，原劳动合同终止。双方劳动关系存续期间不存在任何争议。申请人侯宝元承诺不再做出损害公司利益的事情，不再纠缠申请人上海业合服饰有限公司。四、本协议经双方签字后生效。五、本协议一式叁份，申请人双方各执一份，另一份留人民调解委员会留存。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人侯宝元与上海业合服饰有限公司于2016年5月25日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王 滢
二〇一六年六月六日
书记员 施海群
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初1562号
原告王×1，男，1934年4月12日出生。
原告贾×，女，1937年10月13日出生。
二原告的委托代理人张雨，北京稳正律师事务所律师。
被告王×2，男，1959年1月13日出生。
被告王×3，男，1965年5月22日出生。
被告王×4，男，1970年11月28日出生。
原告王×1、贾×与被告王×2、王×3、王×4赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员阮方独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×1及原告贾×、王×1的委托代理人张雨与被告王×2、王×3、王×4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×1、贾×诉称：我们夫妻共生育四子，依长幼顺序为：王×2、王×5（2015年去世）、王×3、王×4。1989年，我们为四子分家，四子各分得一处房产。2012年，贾×患病后便半身不遂，王×1年岁已高，无法长期护理贾×。我们二人无经济收入，长期租房居住，为此需要子女赡养。故起诉至法院，要求在王×2、王×3、王×4家轮流居住，每家居住两个月，居住期间负责我们的衣、食、住、行、护理，以保证我们正常生活；2016年3月以后的医疗费由三人各负担三分之一。
被告王×2、王×4辨称：我们系王×1、贾×之子，由其二人抚养至成年。我们同意父母的诉讼请求。
被告王×3辨称：我系王×1、贾×之子，由其二人抚养至成年。我父母分家时约定，父母与王×2一起居住，王×2的住房为养老房，双方理应按此约定履行；分家时约定王×2应给我现金2000元，王×4盖房时超过分家时约定的11000元，基于手足情，我未向其主张，现二人在庭上与我争锋相对，令我痛心；贾×、王×1虽未与我一起居住生活，但我平时亦对其照顾，逢年过节进行探望，平日给过生活费，亦分担医疗费，我对其尽到了赡养义务；目前我的家庭条件异常困难，我与妻子离婚，无固定住所，自身患有腰间盘突出、骨质增生等疾病需要定期治疗，我儿子已到适婚的年纪，需要为其提供物质帮助。综上，王×1、贾×应在养老房处居住，不同意轮流居住。医疗费我同意均摊。
经审理查明：王×1与贾×系夫妻关系，共生育四子，依长幼顺序为：王×2、王×5、王×3、王×4。四子由王×1、贾×抚养至成年。1989年4月20日，王×1、贾×为四子分家，四子各分得一处房产。王×5于2015年去世。现王×1、贾×在外租房居住，因贾×长期卧床，王×1年事已高无法对其护理，二人就赡养方式与子女协商未果，故起诉至法院。
上述事实，有双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，赡养父母是子女应尽的义务。现王×1年事已高，基本无劳动能力，且贾×长期卧床，生活不能自理，其二人要求子女履行赡养义务，于理于法有据，本院予以支持。庭审中，王×3虽同意履行赡养义务，但在赡养方式的选择上却与王×1、贾×未能达成一致意见。本院认为尊老爱幼是中华民族的传统美德，在赡养方式的选择上，应有利于老年人的身心健康，尊重老年人的意愿。故本院对王×1、贾×要求在三子家轮流居住的方式履行赡养义务的意愿予以支持。王×1、贾×主张的医疗费，王×2、王×3、王×4均同意均摊，本院不持异议。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条一、三款之规定，判决如下：
一、原告王×1、贾×依被告王×2、王×3、王×4的顺序在其三人家轮流居住，每家居住二个月，且在哪家居住，由哪家负责原告王×1、贾×居住期间的衣、食、住、行、护理，以保证其正常生活（于本判决生效后十日内执行）。
二、原告王×1、贾×自二○一六年三月始的医疗费用报销相关医疗费保险后凭医疗票据由被告王×2、王×3、王×4各负担三分之一（于次年的一月十日前结算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告王×2、王×3、王×4各负担十一元六角六分（于本判决生效后十日内执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 阮 方
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王梦迪
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0411刑初850号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人丁昌华，男，1988年10月1日出生于江苏省扬中市，汉族，中专文化，原系江苏常胜电器股份有限公司销售员，住江苏省扬中市。因本案于2016年7月28日被刑事拘留，同年8月26日被取保候审。现在家。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2016]860号起诉书指控被告人丁昌华犯挪用资金罪，于2016年12月2日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。经审查，本院依法不适用简易程序，组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员邱颖娴出庭支持公诉。被告人丁昌华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2014年3月至2016年3月，被告人丁昌华在担任江苏常胜电器股份有限公司销售员期间，利用回收、保管货款的职务之便，先后将其收取的浙江省温岭市中久电机有限公司等六家业务单位支付的货款共计人民币551861元挪作个人使用，且在三个月内未归还公司。
2016年7月28日，被告人丁昌华归案后，如实供述上述事实。
案发后，被告人丁昌华近亲属退还被害单位江苏常胜电器股份有限公司人民币40万元，并取得被害单位谅解。
公诉机关对上述起诉指控的犯罪事实提供了相应的证据，并据此认为被告人丁昌华的行为已构成挪用资金罪。有坦白情节。应依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款之规定予以判处。
被告人丁昌华对公诉机关起诉指控的犯罪事实及定性未提出异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年3月至2016年3月，被告人丁昌华在担任江苏常胜电器股份有限公司销售员期间，利用回收、保管货款的职务之便，先后将其收取的浙江省温岭市中久电机有限公司等六家业务单位支付的货款共计人民币551861元挪作个人使用，且在三个月内未归还公司。具体事实分述如下:
1.2014年10月至2016年2月，被告人丁昌华收取浙江省温岭市中久机电有限公司货款共计人民币326820元，于2014年10月至2015年11月上交公司货款共计人民币162600元，将剩余货款共计人民币164220元挪作个人使用。
2.2015年4月至2016年3月，被告人丁昌华收取浙江省台州市天越机电有限公司货款共计人民币89570元，于2015年4月至2016年1月上交公司货款共计人民币46210元，将剩余货款共计人民币43360元挪作个人使用。
3.2014年7月至2016年2月，被告人丁昌华收取浙江台州昂泰机电有限公司（上海立元机电有限公司）货款共计人民币280700元，于2014年7月至2015年10月上交公司货款共计人民币196190元，将剩余货款共计人民币84510元挪作个人使用。
4.2014年10月至2016年2月，被告人丁昌华将收取的浙江振圣机电科技有限公司支付的货款共计人民币85615元挪作个人使用。
5.2015年3月至2016年3月，被告人丁昌华收取浙江境界泵业有限公司货款共计人民币95176元，于2015年6月至2016年2月上交公司货款共计人民币45600元，将剩余货款共计人民币49576元挪作个人使用。
6.2014年9月至2016年2月，被告人丁昌华收取浙江温岭市金翼机电有限公司货款共计人民币165580元，于2014年12月至2015年8月上交公司货款共计人民币41000元，将剩余货款共计人民币124580元挪作个人使用。
案发后，被告人丁昌华近亲属退还被害单位江苏常胜电器股份有限公司人民币40万元，取得被害单位谅解。
上述事实，被告人丁昌华在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证案发经过、证人芮某证言笔录、入库单、出库单、收据、对账单、银行交易明细、劳动合同、营业执照、收据、谅解书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁昌华身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。公诉机关指控被告人丁昌华有坦白情节的量刑意见，事实、法律依据不足，本院不予支持。被告人丁昌华认罪态度较好、退赔被害单位部分经济损失、取得被害单位谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定,判决如下:
一、被告人丁昌华犯挪用资金罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、继续追缴被告人丁昌华违法所得，依法予以发还被害单位。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 余成龙
人民陪审员 陈奕大
人民陪审员 赵鸣冬
二〇一七年三月二日
书 记 员 胡佳玲
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执235号
申请执行人：孙照国。
被执行人：十堰基训工贸有限公司，住所地，湖北省十堰市张湾区花果街办二堰塘沟。
法定代表人张国英，该公司总经理。
被执行人：庞万年。
本院在执行申请执行人孙照国与被执行人十堰基训工贸有限公司、庞万年（2015）鄂张湾民一初字第01518号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人十堰基训工贸有限公司、庞万年暂无财产可供执行，本案执行程序在一定期限内无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 谦
审判员 刘 涛
审判员 吴公海
二〇一六年十月十七日
书记员 唐 渊
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初3099号
原告：刘海健，男，1992年7月10日出生，汉族，住武义县。
原告：章珠莲，女，1933年2月25日出生，汉族，住武义县。
原告：周苏梅，女，1968年3月10日出生，汉族，住武义县。
原告：刘海玲，女，1989年6月9日出生，汉族，住武义县。
原告：刘某。
法定代理人：周苏梅（刘某的母亲），女，1968年3月10日出生，汉族，住武义县。
五原告的共同委托代理人：陶锡金，浙江中义律师事务所律师。
五原告的共同委托代理人：金瑛，浙江中义律师事务所实习律师。
被告：武义县新宅镇安凤村村民委员会。住所地：武义县新宅镇安凤村。
法定代表人：周忠生，系主任。
原告刘海健、章珠莲、周苏梅、刘海玲、刘某与被告武义县新宅镇安凤村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，于2016年8月29日向本院起诉，本院于当日受理立案后，依法由审判员杜建跃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海健及五原告的共同委托代理人陶锡金、金瑛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告刘海健、章珠莲、周苏梅、刘海玲、刘某诉称：原告刘海健的父亲刘官明，于2006年中标承包了武义县新宅镇安凤村村办公楼建设工程的施工工作。村办公楼于2007年5月30日验收合格，总造价经决算计人民币172700元；另有承建村委会堂前面（名曰：棺材丘）湖田垫土，计人民币5000元，两项工程款合计人民币177700元。2009年8月25日，刘官明与被告签订一份《关于安凤村村办公楼剩余工程款支付的协议》，协议约定：1、安凤村于2009年8月25日前向刘官明支付25000元；2、安凤村于2009年春节前向刘官明支付35000元；3、剩余22700元安凤村须于2010年6月30日前支付给刘官明。2013年8月份被告还欠刘官明工程款22700元。2013年8月17日，刘官明意外去世，被告一直拖欠剩余的工程款分文未付。2015年12月30日，原告刘海健与被告在新宅镇人民调解委员会的主持下重新达成一份人民调解协议书，协议约定：村三委对原村办公楼建设工程款尚欠刘官明共计22700元给予认可，根据村财务情况分期支付。但协议签订后被告仍分文未付。原告认为，被告长期拖欠工程款不付的行为，显已违约，其应承担相应的违约责任。为此，诉请法院判令：1、被告立即支付原告工程款22700元；2、支付该欠款自2010年7月1日起至2016年8月31日止的利息损失8286元；3、支付该欠款自2016年9月1日起至实际支付之日止按月利率0.5%计算的利息损失。
被告武义县新宅镇安凤村村民委员会未作答辩。
庭审中，原告为证明其起诉事实，出示了如下证据：1、证明三份，证明原告刘海健的父亲刘官明于2013年8月17日去世、刘官明的父亲刘土成于2014年1月20日去世的事实；2、继承人关系证明，证明五原告均为刘官明的适格的法定继承人的事实；3、协议，证明原告刘海健父亲承建工程的事实；4、人民调解协议书，证明被告对尚欠的工程款予以认可的事实。
上述证据，经本院调查、审核，符合证据的规定，能够证明案件事实，予以确认。
经审理，本院结合确认的证据和原告的陈述，对案件事实认定如下：
2006至2007年刘官明承包了武义县新宅镇安凤村村办公楼建设工程的施工。村办公楼建成后经验收合格，经决算该工程的工程款172700元，但被告仅支付了90000元。2009年8月25日，刘官明与被告签订一份《关于安凤村村办公楼剩余工程款支付的协议》，对尚欠82700元工程的支付作了如下约定：1、安凤村于2009年8月25日前向刘官明支付25000元；2、安凤村于2009年春节前向刘官明支付35000元；3、剩余22700元安凤村须于2010年6月30日前支付给刘官明。2013年8月17日，刘官明意外去世，被告尚欠刘官明的工程款22700元一直拖欠未付。2015年12月30日，原告刘海健与被告在新宅镇人民调解委员会的主持下重新达成一份人民调解协议书，协议约定：村三委对原村办公楼建设工程款尚欠刘官明共计22700元给予认可，根据村财务情况分期支付。但协议签订后被告仍未付。
另查明，刘官明的父亲刘土成于2014年1月20日去世，母亲章珠莲、妻子周苏梅、女儿刘海玲、长子刘海健、次子刘某。
本院认为：刘官明与被告之间的工程承包关系成立，被告拖欠刘官明工程款构成违约依法应承担违约责任。刘官明因已去世，其合法继承人即五原告有权主张权利。五原告的诉讼请求中支付工程款22700元，于法有据，本院予以支持，但要求利息损失按月利率0.5%计算没有依据，本院依法对原告的利息损失按人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定可缺席判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百十三条、第二百六十九条之规定，判决如下：
一、被告武义县新宅镇安凤村村民委员会于本判决生效后七日内支付原告刘海健、章珠莲、周苏梅、刘海玲、刘某工程款22700元，并支付从2010年7月1日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘海健、章珠莲、周苏梅、刘海玲、刘某的其他诉讼请求。
案件受理费287元（已减半），由被告武义县新宅镇安凤村村民委员会负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 杜建跃
二〇一六年九月二十七日
代书记员 朱孟莉
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0723民初3099号原告：刘海健，男，1992年7月10日出生，汉族，住武义县熟溪街道金三路广场**号*单元***室，身份证号：3307231992********。原告：章珠莲，女，1933年2月25日出生，汉族，住武义县新宅镇安凤村秋湖路**号，身份证号：3307231933********。原告：周苏梅，女，1968年3月10日出生，汉族，住武义县新宅镇安凤村思源路**号，身份证号：3307231968********。原告：刘海玲，女，1989年6月9日出生，汉族，住武义县新宅镇安凤村思源路**号，身份证号：3307231989********。原告：刘麟航，男，2007年12月14日出生，汉族，住武义县新宅镇安凤村思源路**号，身份证号：3307232007********。法定代理人：周苏梅（刘麟航的母亲），女，1968年3月10日出生，汉族，住武义县新宅镇安凤村思源路**号，身份证号：3307231968********。五原告的共同委托代理人：陶锡金，浙江中义律师事务所律师。五原告的共同委托代理人：金瑛，浙江中义律师事务所实习律师。被告：武义县新宅镇安凤村村民委员会。住所地：武义县新宅镇安凤村。法定代表人：周忠生，系主任。原告刘海健、章珠莲、周苏梅、刘海玲、刘麟航与被告武义县新宅镇安凤村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，于2016年8月29日向本院起诉，本院于当日受理立案后，依法由审判员杜建跃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海健及五原告的共同委托代理人陶锡金、金瑛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告刘海健、章珠莲、周苏梅、刘海玲、刘�航诉称：原告刘海健的父亲刘官明，于2006年中标承包了武义县新宅镇安凤村村办公楼建设工程的施工工作。村办公楼于2007年5月30日验收合格，总造价经决算计人民币172700元；另有承建村委会堂前面（名曰：棺材丘）湖田垫土，计人民币5000元，两项工程款合计人民币177700元。2009年8月25日，刘官明与被告签订一份《关于安凤村村办公楼剩余工程款支付的协议》，协议约定：1、安凤村于2009年8月25日前向刘官明支付25000元；2、安凤村于2009年春节前向刘官明支付35000元；3、剩余22700元安凤村须于2010年6月30日前支付给刘官明。2013年8月份被告还欠刘官明工程款22700元。2013年8月17日，刘官明意外去世，被告一直拖欠剩余的工程款分文未付。2015年12月30日，原告刘海健与被告在新宅镇人民调解委员会的主持下重新达成一份人民调解协议书，协议约定：村三委对原村办公楼建设工程款尚欠刘官明共计22700元给予认可，根据村财务情况分期支付。但协议签订后被告仍分文未付。原告认为，被告长期拖欠工程款不付的行为，显已违约，其应承担相应的违约责任。为此，诉请法院判令：1、被告立即支付原告工程款22700元；2、支付该欠款自2010年7月1日起至2016年8月31日止的利息损失8286元；3、支付该欠款自2016年9月1日起至实际支付之日止按月利率0.5%计算的利息损失。被告武义县新宅镇安凤村村民委员会未作答辩。庭审中，原告为证明其起诉事实，出示了如下证据：1、证明三份，证明原告刘海健的父亲刘官明于2013年8月17日去世、刘官明的父亲刘土成于2014年1月20日去世的事实；2、继承人关系证明，证明五原告均为刘官明的适格的法定继承人的事实；3、协议，证明原告刘海健父亲承建工程的事实；4、人民调解协议书，证明被告对尚欠的工程款予以认可的事实。上述证据，经本院调查、审核，符合证据的规定，能够证明案件事实，予以确认。经审理，本院结合确认的证据和原告的陈述，对案件事实认定如下：2006至2007年刘官明承包了武义县新宅镇安凤村村办公楼建设工程的施工。村办公楼建成后经验收合格，经决算该工程的工程款172700元，但被告仅支付了90000元。2009年8月25日，刘官明与被告签订一份《关于安凤村村办公楼剩余工程款支付的协议》，对尚欠82700元工程的支付作了如下约定：1、安凤村于2009年8月25日前向刘官明支付25000元；2、安凤村于2009年春节前向刘官明支付35000元；3、剩余22700元安凤村须于2010年6月30日前支付给刘官明。2013年8月17日，刘官明意外去世，被告尚欠刘官明的工程款22700元一直拖欠未付。2015年12月30日，原告刘海健与被告在新宅镇人�调解委员会的主持下重新达成一份人民调解协议书，协议约定：村三委对原村办公楼建设工程款尚欠刘官明共计22700元给予认可，根据村财务情况分期支付。但协议签订后被告仍未付。另查明，刘官明的父亲刘土成于2014年1月20日去世，母亲章珠莲、妻子周苏梅、女儿刘海玲、长子刘海健、次子刘麟航。本院认为：刘官明与被告之间的工程承包关系成立，被告拖欠刘官明工程款构成违约依法应承担违约责任。刘官明因已去世，其合法继承人即五原告有权主张权利。五原告的诉讼请求中支付工程款22700元，于法有据，本院予以支持，但要求利息损失按月利率0.5%计算没有依据，本院依法对原告的利息损失按人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条的规定可缺席判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百十三条、第二百六十九条之规定，判决如下：一、被告武义县新宅镇安凤村村民委员会于本判决生效后七日内支付原告刘海健、章珠莲、周苏梅、刘海玲、刘麟航工程款22700元，并支付从2010年7月1日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘海健、章珠莲、周苏梅、刘海玲、刘麟航的其他诉讼请求。案件受理费287元（已减半），由被告武义县新宅镇安凤村村民委员会负担，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 杜建跃二〇一六年九月二十七日代书记员 朱孟莉
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第04288号
原告刘芬，女，1967年3月6日出生，汉族，居民，住河南省郑州市金水区。
委托代理人王占民，河南扬善律师事务所律师。
委托代理人韩方钊，河南扬善律师事务所律师。
被告商丘市商郑经济协作公司，住所地河南省商丘市。
法定代表人张志平，经理。
原告刘芬与被告商丘市商郑经济协作公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：原告刘芬在民事起诉状中列写被告商丘市商郑经济协作公司的住所地不具体明确，经本院查询仍不能确定被告商丘市商郑经济协作公司的送达地址，依法应认定为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘芬的起诉。
免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王志勇
审 判 员 刘继华
人民陪审员 姜西良
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 罗 迪
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）商睢民初字第04288号原告刘芬，女，1967年3月6日出生，汉族，居民。委托代理人王占民，河南扬善律师事务所律师。委托代理人韩方钊，河南扬善律师事务所律师。被告商丘市商郑经济协作公司，住所地河南省商丘市。法定代表人张志平，经理。原告刘芬与被告商丘市商郑经济协作公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：原告刘芬在民事起诉状中列写被告商丘市商郑经济协作公�的住所地不具体明确，经本院查询仍不能确定被告商丘市商郑经济协作公司的送达地址，依法应认定为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘芬的起诉。免收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王志勇审 判 员  刘继华人民陪审员  姜西良二〇一六年二月二十八日书 记 员  罗 迪
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣滕商初字第24号
原告荣成市大疃供销生产资料公司。
法定代表人刘玉盛，经理。
委托代理人刘攀攀，系单位员工。
被告张晓军。
原告荣成市大疃供销生产资料公司诉被告张晓军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告荣成市大疃供销生产资料公司于2014年5月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告荣成市大疃供销生产资料公司撤回起诉。
案件受理费177元，由原告荣成市大疃供销生产资料公司负担。
审判员 于 飞
二〇一四年五月三十日
书记员 姜宇辉
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终1688号
上诉人（原审原告）：胡雪玲。
上诉人（原审原告）：汪薇。
二上诉人共同委托代理人：张光涛，浙江思大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈有金。
上诉人胡雪玲、汪薇为与被上诉人陈有金占有物返还纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2015）金婺汤民初字第218号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人胡雪玲、汪薇于2016年4月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人胡雪玲、汪薇的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人胡雪玲、汪薇撤回上诉。
二审案件受理费841元（已减半收取），由上诉人胡雪玲、汪薇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 叶金龙
代理审判员 骆 观
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 周 莉
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第2814号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：张学森，公司职工。
被告：付萍。
被告：孔令海。
被告：付东君。
被告：孔卫丽。
被告：葛广委。
被告：蔺麦兰。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告付萍、孔令海、付东君、孔卫丽、葛广委、蔺麦兰金融借款合同纠纷一案，于2015年9月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员魏云涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人张学森到庭参加诉讼，被告付萍、孔令海、付东君、孔卫丽、葛广委、蔺麦兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2014年1月3日，被告付萍、孔令海经被告付东君、孔卫丽、葛广委、蔺麦兰担保，向原告贷款150000元，约定还款期限为2016年12月2日。贷款为分期还款，现已构成部分逾期，经原告多次催要，截至2015年7月21日，尚欠本金117500元及利息9245.23元未还。请求判令被告付萍、孔令海偿还借款本金117500元及利息9245.23元（利息计算至2015年4月20日，以后另计），被告付东君、孔卫丽、葛广委、蔺麦兰承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告付萍、孔令海、付东君、孔卫丽、葛广委、蔺麦兰未提交答辩意见。
经审理查明：2014年1月3日，原告与被告付萍签订个人借款合同一份，约定被告付萍向原告借款150000元，期限自2014年1月3日至2017年1月2日，借款用途为存菜，付款方式为一次性发放，还款方式为分期还本付息，利率按中国人民银行同期同档次民民币贷款基准利率上浮80%固定计算，逾期在借款执行利率基础上上浮50%。借款人违反合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放的贷款。2013年11月25日，被告孔令海以被告付萍丈夫身份出具了共同清偿及连带保证担保书；被告付东君、孔卫丽、葛广委、蔺麦兰出具了同意保证承诺书，同意对该笔借款承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围为借款本金、利息及由此引起的一切费用。合同签订当日，原告依约将借款150000元存入被告付萍的62×××76银行账户中。经原告催要，被告已分多次偿还部分借款及利息，但未遵守合同约定的时间和数额。截止到2015年7月21日，被告付萍、孔令海欠原告本金117500元，利息9245.23元。截止到2015年10月21日，被告付萍、孔令海尚欠原告本金110000元，利息结清。被告付东君、孔卫丽、葛广委、蔺麦兰未履行保证责任。
上述事实，有个人借款合同、同意保证承诺书、贷转存凭证、共同清偿及连带责任担保书、利息计算表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告与被告付萍签订的个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告付东君、孔卫丽、葛广委、蔺麦兰出具的保证承诺书及被告孔令海出具的共同清偿及连带责任担保书亦真实有效。原告依据借款合同、贷转存凭证、共同清偿及连带责任担保书、保证承诺书、利息计算表向被告追要借款本息事实清楚，证据充分，应予支持。被告付萍作为借款人，未按合同约定偿还借款本息，应负违约责任。原告要求提前收回贷款符合双方约定，本院予以支持。被告孔令海作为财产共有人，在共同清偿及连带责任担保书上签字、捺印，应按约定对该借款承担共同清偿责任。被告付东君、孔卫丽、葛广委、蔺麦兰作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应对该笔借款负连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告付萍、孔令海追偿。被告付萍、孔令海、付东君、孔卫丽、葛广委、蔺麦兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付萍、孔令海于判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金110000元，并支付利息（本金110000元，自2015年10月22日起按合同约定利率计算至判决确定的履行之日）；
二、被告付东君、孔卫丽、葛广委、蔺麦兰在对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告付萍、孔令海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2836元，减半收取1418元，由六被告负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 魏云涛
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘雪梅
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第272号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人黄世彬，男，1979年1月9日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人苏红霞，女，1979年1月4日出生，汉族，农民，住永安市。
申请人永安市人口和计划生育局于2015年4月21日向本院申请执行其作出的永计生征决（2014）第235号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市人口和计划生育局对被执行人黄世彬、苏红霞违法多生育一个子女的行为，于2014年6月12日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年10月27日，申请人永安市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2014）第235号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费60012元。申请人永安市人口和计划生育局于同日向被执行人黄世彬、苏红霞依法送达了永计生征决（2014）第235号征收社会抚养费决定书，并于2014年12月2日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人黄世彬、苏红霞未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市人口和计划生育局对被执行人黄世彬、苏红霞作出的永计生征决（2014）第235号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2014）第235号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一五年四月二十四日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第272号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。组织机构代码00385086－0。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人颜小淘。
被执行人赵培军。
被执行人陈才英。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年9月3日向本院申请备案执行，于2015年3月23日立案受理赵培军、陈才英计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以赵培军、陈才英于2012年3月6日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年3月26日作出了永人口计生（玉）征决字（2014）第111号征收社会抚养费决定书，决定对赵培军、陈才英征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年3月27日、2014年7月2日向赵培军、陈才英依法送达了永人口计生（玉）征决字（2014）第111号征收社会抚养费决定书、永人口计生（玉）征催（2014）102号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（玉）征决字（2014）第111号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于赵培军、陈才英在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人赵培军、陈才英应在收到本裁定之日起3日内到永春县玉斗镇人民政府缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 郭荣辉
代理审判员 杨 巍
二〇一五年三月三十日
书 记 员 潘才坤
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终9511号
上诉人（原审原告）：青岛望城三宝建设有限公司。
法定代表人：刘维月，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：青岛豪特汽车服务有限公司。
法定代表人：甘宜文，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：青岛银行股份有限公司莱西支行。
法定代表人：盖波，该行行长。
上诉人青岛望城三宝建设有限公司因执行分配方案异议之诉一案，不服莱西市人民法院（2016）鲁0285民初7380号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
青岛望城三宝建设有限公司上诉请求：依法撤销一审裁定。事实和理由：一、上诉人在一审提起诉讼，属执行异议之诉，原审裁定驳回起诉错误。上诉人起诉的诉求是依法宣告被上诉人破产，并按破产程序清偿上诉人债权。在诉讼过程中又增加要求依法撤销莱西市人民法院（2014）西执字第1426号《执行分配方案》的请求。该请求属执行异议之诉，是法院受案范围。二、涉案被执行人已经严重资不抵债，达到破产要件。本案执行标的总额17766467.5元，而申请执行的案子共5个，其中上诉人申请执行的3个，执行标的额4727487.5元；青岛华商置业有限公司申请执行的案子1个，执行标的额4038980元，被上诉人青岛银行莱西支行申请执行案1个，执行标的额9000000元。而执行分配方案以被上诉人青岛银行莱西支行保全在先为由，将拍卖被上诉人青岛豪特汽车服务有限公司土地厂房所得价款余额3567349.25元全部分配给该行，违反我国《民事诉讼法》和《破产法》的规定，损害了包括上诉人在内的债权人、公司职工、国家的合法权益。
青岛望城三宝建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法宣告被告青岛豪特汽车服务有限公司破产，并按破产程序清偿原告债权80万元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与青岛华商置业有限公司、青岛银行股份有限公司莱西支行、中国农业银行股份有限公司莱西市支行申请执行被告一案，执行标的合计为22330887.5元，被告可供执行的土地厂房拍卖所得价款为10394352元。显然，被告严重资不抵债。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第513、514、515条及破产法的规定，莱西市人民法院应宣告被告破产，并按破产程序规定清偿上列债权人的债权。但莱西市人民法院作出的（2014）西执字第1426号执行分配方案以青岛银行股份有限公司莱西支行保全在先为由，将拍卖被告土地厂房所得价款扣取被告欠中国农业银行股份有限公司莱西市支行的抵押借款本息及有关税费的余额3567349.25元全部分配给该行，严重损害了原告的合法权益。
被告青岛豪特汽车服务有限公司未答辩。
被告青岛银行股份有限公司莱西支行辩称：1、本案原告是以被告青岛豪特汽车服务有限公司破产为诉讼请求立案，并未以撤销执行分配方案为诉求立案，而上述两项诉求明显属于不同性质的法律关系，故原告不应当直接将诉求变更为另一不相关的其他诉求，对原告变更的新诉求，法院不应当予以受理，应当视为原告未在法定期限内提出执行分配方案异议之诉。2、原告新变更的诉求没有任何法律依据，即使法院受理，亦应当予以驳回。涉案执行分配方案合乎法律规定，被告作为首先提出查封的保全申请人，在普通债权的分配程序上，享有法定的优先地位。破产案件的受理是以当事人申请为前提，在没有破产案件受理依据的情况下，（2014）西执字第1426号执行分配方案合法有据。且企业是否达到破产情形不是根据执行中发现的财产能否偿还所有执行债权人为依据而是必须综合企业的全部债务以及资产情况予以确定，故原告主张本次执行财产不足以偿还债务而应当予以破产清算无任何依据。
本案在一审审理期间，原告坚持青岛申请宣告豪特汽车服务有限公司破产。
一审法院经审查认为，原告的诉讼请求系申请宣告青岛豪特汽车服务有限公司破产，不属于执行分配方案异议之诉范围，原告可另行按破产程序主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三）项之规定，裁定驳回原告青岛华商置业有限公司的起诉。
本院认为：上诉人之诉求主要认为被执行人资不抵债，符合破产要件，要求宣告被执行人破产，债权人按比例受偿。该诉求不属执行分配方案异议之诉，上诉人可依相关法律规定另行按破产程序主张。原审裁定适用法律正确，上诉人上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 虹
审判员 许凌屏
审判员 周长亮
二〇一七年十一月九日
书记员 郭红红
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执恢563号
俞洪华与王友福、俞庆法民间借贷纠纷一案，（2012）甬象定商初字第78号民事判决书已发生法律效力，申请执行人俞洪华向本院申请强制执行，本院于2013年3月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王友福、俞庆法已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执恢563号【原执行案号（2013）甬象执民字第1065号】案件执行完毕。
二〇一七年六月二十四日
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初268号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人陈某，农民。2015年12月10日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，经台州市路桥区人民检察院批准，同月23日被逮捕，2016年2月5日被变更为取保候审。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）257号起诉书指控被告人陈某犯信用卡诈骗罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员李亚男、被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2007年7月23日，被告人陈某在台州银行办理了一张卡号为62×××03的大唐贷记卡。至2011年11月27日，陈某使用该卡共计逾期透支本金人民币48359.19元。后经台州银行工作人员多次催收，被告人陈某均未归还所欠款项。
2012年7月16日，台州市公安局路桥分局对被告人陈某予以刑事立案。2015年12月10日，被告人陈某被公安机关抓获。2016年1月7日，陈某家属为其还清欠台州银行的全部本金，台州银行遂出具了对陈某的刑事谅解书。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某、杨某的证言、抓获经过、大唐贷记卡申请资料、申请表、领卡签收单、台州银行信用卡逾期催收通知书、照片、台州银行大唐卡简报、信用卡交易流水查询、证明、谅解书及户籍证明等证据佐证，诸证据经过庭审质证，真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反金融管理法规，超过规定期限透支信用卡，数额较大，经发卡行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人归案后能如实供述自己的罪行，且其已还清信用卡欠款本金，有悔罪表现，依法予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人的犯罪情节、性质、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款及第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决发生法律效力之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张瑛薇
二〇一六年三月二十五日
代书记员 李燕萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第00173号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人李某，男，1982年3月14日出生于蚌埠市，汉族，无业，住蚌埠市龙子湖区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月12日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准，于同年3月26日被蚌埠市公安局龙子湖分局执行逮捕，现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉（2015）105号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院于同年7月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月6日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2015年3月11日19时许，被告人李某在蚌埠市第二人民医院对面牛肉拉面馆内向吸毒人员蔡某出售甲基苯丙胺一小包，得款人民币500元。交易完成后，二人在逃离现场时被公安人员抓获。公安人员从蔡某身上查获冰毒一小包（重0.6克），从李某身上查获冰毒一小包（重0.4克）及毒资人民币500元。2015年3月17日，经蚌埠市公安司法鉴定中心检验，送检的二包检材中均检出甲基苯丙胺成分。
另经当庭查实，被告人李某归案后，如实供述其罪行。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、扣押决定书、毒品及毒资照片、收缴毒品专用收据、现场检测报告书，证人蔡某的证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某违反国家对毒品的管制，明知甲基苯丙胺是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人李某归案后如实供述其罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2015年10月11日止；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、扣押在案的甲基苯丙胺一克及被告人李某的违法所得人民币五百元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩继领
二〇一五年七月六日
书 记 员 朱 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品的，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第0883号
原告陈洁。
委托代理人刘中满。
被告孙玉祥。
第三人陈兆永。
原告陈洁与被告孙永祥、第三人陈兆永买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理，依法由代理审判员卢国祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘中满、第三人陈兆永到庭参加诉讼，被告孙永祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洁诉称：原告与第三人系亲戚关系。2014年3月30日原告口头委托第三人将其所有的车牌号为苏D3A9**力帆牌小型汽车出卖给被告，并由第三人与被告签订一份车辆转让合同，合同约定车辆价格为8000元。原告通过第三人多次要求被告办理车辆过户登记手续，但被告未履行。原告认为被告行为侵犯其合法权益，特具此状提起诉讼，请求判令被告将登记在原告名下车牌号为苏D3A9**的小型汽车变更登记到被告名下，被告承担诉讼费用。
被告孙永祥未答辩。
第三人陈兆永述称：其与原告系亲戚关系，被告经营二手车买卖。原告口头委托第三人将登记在原告名下车牌号为苏D3A9**的小型汽车出卖给被告，价格8000元，车辆已交付给被告，被告至今尚未办理车辆过户登记手续。原告要求被告履行车辆过户手续，被告称其已将该车辆出售给他人，目前无法联系买受人。
经审理查明：2014年3月30日，第三人陈兆永与被告签订车辆转让合同一份，车辆转让合同约定，第三人陈兆永将车牌号为苏D3A9**的小型汽车转让给被告，第三人向被告提供车辆行驶证、保险单据、登记证书，转让价格8000元，车辆行驶证过户费用由被告承担。原告称，原告已按合同约定将车辆及车辆行驶证、保险单据、登记证书交付给被告，原告要求被告办理车辆变更登记手续未果，故诉至法院，要求被告将登记在原告名下车牌号为苏D3A9**的小型汽车变更登记到被告名下。
另查明：车牌号为苏D3A9**的小型汽车所有权人为原告陈洁。
庭审后，本院对被告进行了询问，被告称其与第三人签订的买卖合同，原告无诉权；当时约定尽快过户，没有约定具体时间；另外，我经营二手车买卖，我将车辆已出卖给他人，买方答应在常州过户。
以上事实有原告提供的车辆转让合同复印件、车辆查询信息表，谈话笔录及当事人当庭陈述等证据为证。
本院认为：原告委托第三人将登记在原告名下车牌号为苏D3A9**的小型汽车出卖给被告，有原告提供的车辆转让合同及谈话笔录为证，应予认定。原告与第三人一致表示双方系委托关系，第三人与原告签订的合同为有权代理，不损害他人权益。第三人代理的权利义务由原告享有与履行，故本案原告享有诉权。另被告辩称，已将车辆卖给他人，与本案原告的诉请并不矛盾，各合同当事人分别按照各自合同约定履行。原告与被告之间的车辆买卖合同系平等自愿的基础上达成的，其内容不违反国家有关法律规定，双方均应严格履行，原告已按合同约定履行义务，被告依法应及时履行车辆变更登记手续。原告要求被告将登记在原告名下车牌号为苏D3A9**的小型汽车变更登记到被告名下的诉讼请求合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于本判决生效后10日内将登记在原告名下车牌号为苏D3A9**的小型汽车变更登记到被告名下。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费100元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：201101040058888）。
代理审判员 卢国祥
二〇一五年五月十九日
见习书记员 徐 凯
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初1365号
原告张遂群，男，汉族，1963年8月4日出生。
委托代理人王二现、李杏闪，河南长胜源律师事务所律师。
被告新密市金海洋房地产开发有限公司。住所地：新密市城区。
法定代表人郭华伟，系该公司经理。
原告张遂群诉被告新密市金海洋房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张遂群的委托代理人李杏闪到庭参加了诉讼，被告新密市金海洋房地产开发有限公司经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月21日，原告购买了被告位于新密市青屏大街西段和园小区房产两套，被告向原告收取两套房产暖气入网费、天然气初装费共计22566元。根据《郑州市城市基础设施配套费征收管理办法》第十五条规定，被告向原告收取的暖气入网费、天然气初装费共计22566元属不当得利，应予返还原告。为此原告诉至法院，请求依法判令被告返还原告暖气入网费、天然气初装费共计22566元。
为支持其主张，原告向本院提交了被告于2013年8月21日向原告收取暖气入网费票据两份、天然气票据两份。
被告在法定期间内没有答辩也未向本院提交证据材料。
经审理，本院对本案事实确认如下，2007年9月24日，河南省郑州市人民政府发布郑政文（2007）170号《郑州市城市基础设施配套费征收管理办法》，该《办法》第四条规定，郑州市预算外资金管理局负责金水区、中原区、二七区、管城回族区、惠济区辖区范围内的城市配套费的征收，上街区人民政府和郑东新区管委会、郑州高新技术产业开发区管委会、郑州经济技术开发区管委会负责本辖区内的城市配套费的征收。各县（市）人民政府开征城市配套费，应向市人民政府提出申请，经批准后执行。第六条规定，建设单位和个人应当在办理《建设工程规划许可证》前，到郑州市建设项目审批收费联合办公室办理城市配套费缴费手续。第十五条规定，按本办法开征城市配套费后，原市政公用设施配套费、市政公用设施增容费、城市绿化费及暖气、天然气入网费停止征收。2010年11月17日，郑州市物价局、郑州市财政局作出郑价公（2010）3号《关于对新密市城市基础设施配套费收费办法标准及有关问题的批复》，该批复规定：同意你市对城市规划区内新建、扩建和改建的建设项目的单位和个人收取城市基础设施配套费；收取城市基础设施配套费后，取消你市对建设项目收取的“市政设施配套费”、“绿化费”及“煤制气（天然气）管网用户初装费”、暖气（热力）等配套性收费；本着有利于运用收费机制促进城市建设和兼顾各方承受能力的原则，核定你市对配套设施齐全的建设项目，收取城市基础设施配套费的上限标准为每平方米（建筑面积）70元。2013年8月21日，被告收取了原告两套房子的暖气初装费16566元、天然气初装费6000元。后被告退还给原告天然气初装费400元。现原告以被告收取原告暖气初装费、天然气初装费属不当得利，应予返还为由诉至本院，请求判令被告返还原告暖气初装费16566元、天然气初装费5600元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《郑州市城市基础设施配套费征收管理办法》经批准于2010年11月17日在新密市施行，2013年8月21日被告给原告出具的收款收据上明确载明收取的是暖气初装费和天然气初装费。因此，被告收取原告暖气初装费和天然气初装费没有合法依据，对原告要求被告返还暖气初装费和天然气初装费的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新密市金海洋房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告张遂群暖气初装费16566元、天然气初装费5600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费364元，由被告新密市金海洋房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 曲继峰
审 判 员 李桂玲
人民陪审员 王丙山
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘一诗
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民终2018号
上诉人（原审原告）：石永环，男，1964年8月20日出生，汉族，农民，住武城县。
被上诉人(原审被告)：李和莲，女，1960年8月5日出生，汉族，农民，住武城县。
被上诉人（原审被告）：郑希文，男，1957年4月10日出生，汉族，农民，住武城县。
以上二被上诉人共同委托代理人：秦洪涛，武城兴武法律服务所法律工作者。
上诉人石永环因与被上诉人李和莲、郑希文合同纠纷一案，不服山东省武城县人民法院（2017）鲁1428民初740号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
石永环上诉请求:撤销一审裁定，依法改判或发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。双方当事人依据（2010）武执字第103号、第104号执行裁定书，于2011年10月22日自愿达成和解并已履行完毕，以轿车抵顶了李和莲、郑希文、以及涉车贷尾款的全部债务。和解协议签订后当场对车辆办理了交接，并且被上诉人将车辆使用至今。之后被上诉人反悔合约，以种种理由逃避沟通，继续非法申请执行，给上诉人造成了巨大的经济损失。
李和莲、郑希文辩称，生效判决执行期间，上诉人与被上诉人于2011年10月22日达成和解协议，内容为以鲁Ｎ×××××号别克商务车顶账。签订和解协议后，上诉人不按协议约定协助被上诉人办理有关事项，且该车辆属于抵押车辆，无法过户，所有权一直属于上诉人所有。两被上诉人并不知情，存在欺诈行为，被上诉人的权益受到危害，至今不能得到解决，此协议属于无效协议。现涉案车辆已经移交法院。因车辆无法过户被上诉人申请了恢复执行，上诉人也提出了执行异议，执行机构驳回了上诉人的请求。
石永环向一审法院起诉请求：1.判令两被告履行和解协议；2.诉讼费及有关费用由两被告承担。
一审法院认定事实：两被告申请执行已生效的（2008）武民初字第253号民事判决书和（2008）武民初字第236号民事判决书后，原、被告三方达成和解协议，协议约定，原告应履行（2008）武民初字第253号民事判决书和（2008）武民初字第236号民事判决书的义务由原告鲁Ｎ×××××别克商务车向两被告抵偿，原告协助两被告办理过户手续。协议签订后，两被告将原告鲁Ｎ×××××别克商务车开走。因原告车辆在两被告抵偿前已设定抵押权，鲁Ｎ×××××号车辆一直没有过户至两被告名下。原告将车辆提存至法院并申请恢复执行，该案正在执行中。原告已在武城县人民法院执行过程中，以《和解协议》双方已自行履行完毕为由，要求出具结案裁定，武城县人民法院以（2016）鲁1428执异字第39号裁定驳回了原告的请求。
一审法院认为，原告所诉《和解协议》是在执行过程中发生，原告已在执行程序中以《和解协议》已履行完毕为由，提出过异议请求。《和解协议》所涉案件仍在执行中，原告石永环在本案的起诉没有法律依据。裁定：驳回原告石永环的起诉。
本院认为，本案所涉《和解协议》属于执行和解协议，是双方当事人在执行过程中对于生效法律文书所确定的权利义务如何实现和履行所作的变通性约定。执行和解协议依附于作为执行依据的生效判决，双方当事人之间并未形成新的债权债务关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款规定：“申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条规定：“一方当事人不履行或者不完全履行执行执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。”根据以上法律和司法解释的规定，人民法院在执行过程中，根据和解协议的履行情况及当事人的申请，对案件是否恢复执行作出决定。执行和解协议的履行问题不属于人民法院受理民事案件的范围，不具有可诉性，石永环提起本案诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，一审法院驳回其起诉具有事实与法律依据，并无不当。
综上，石永环的上诉请求不能成立，一审裁定正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玉敏
审判员 陈 涛
审判员 郑春笋
二〇一七年九月十二日
书记员 王婷婷
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第2291号
原告王某，住定州市。
被告韩某，住定州市。
原告王某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某、被告韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方经人介绍相识后，于××××年××月××日举办结婚仪式同居生活，至今未办理结婚登记手续。刚结婚时还只有小矛盾，近三两年矛盾激化，已经分居两年多了。自2012年农历8月19日因两口子打架开始分居生活，互相不来往，走对面也不说话。要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，结婚后原告经常打我，孩子说一句话也打我，实施家庭暴力，家中开一饭店一直是我经营。夫妻感情不和是原告外头有第三者。如果原告非离，将共同财产留给我，我就同意，可以允许原告居住。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日举办结婚仪式同居生活，至今未办理结婚登记手续。1989年8月3日生一男孩，取名王某甲，现已成年。2012年8月份双方分居生活至今。
本院认为，原、被告虽未办结婚登记，但双方符合结婚实质要件，构成事实婚姻。最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条规定：“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。”原、被告经调解不能和好，应准予双方离婚。因原、被告对共同财产陈述不一，且未提供共同财产的相关证据，本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告韩某离婚；
二、驳回原告王某其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王江永
代理审判员 王光磊
人民陪审员 蒋 盼
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 姜景伟
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2510号
罪犯戴宗。现在广西英山监狱服刑。
广西灵川县人民法院于2013年3月29日作出（2012）灵刑初字第169号刑事判决，以被告人戴宗犯受贿、玩忽职守罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。被告人戴宗不服，提出上诉，本院于2013年10月24日作出（2013）桂市刑二终字第94号刑事判决，以被告人戴宗犯受贿、玩忽职守罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2013年11月6日交付执行。刑期至2022年11月12日止。执行机关广西英山监狱于2015年12月4日提出对罪犯戴宗减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯戴宗在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为�，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯戴宗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱改造积极分子。自2014年2月起至2015年8月止累计获奖励分88.92分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯戴宗在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯戴宗减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期至2021年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 廖 军
审判员 谢国泉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 文胜昔
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执1414号
申请执行人张德福，男，1956年9月1日出生，汉族，现住绥化市。
被执行人董淑琴，女，1949年3月12日出生，汉族，现住绥化市。
本院在执行申请执行人张德福与被执行人董淑琴借款合同纠纷一案执行过程中，申请执行人张德福与被执行人董淑琴自行达成和解协议，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院（2017）黑1202民督23号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁克辉
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴文举
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执696号之二
申请执行人：鄢玉琴，女，1957年4月1日出生。
被执行人：冯瑞荣，男，1949年10月27日出生
被执行人：左天敏，女，1950年9月12日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民一初字第01110号民事判决书及权利人的申请，于2015年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人左天敏所有的银行账户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓明
二〇一六年五月十二日
书记员 强 超
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执696号
申请执行人：鄢玉琴，女，1957年4月1日出生。
被执行人：冯瑞荣，男，1949年10月27日出生
被执行人：左天敏，女，1950年9月12日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民一初字第01110号民事判决书及权利人的申请，于2015年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人冯瑞荣所有的银行账户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓明
二〇一六年五月十二日
书记员 强 超
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执696号之一
申请执行人：鄢玉琴，女，1957年4月1日出生。
被执行人：冯瑞荣，男，1949年10月27日出生
被执行人：左天敏，女，1950年9月12日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民一初字第01110号民事判决书及权利人的申请，于2015年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人冯瑞荣所有的银行账户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓明
二〇一六年五月十二日
书记员 强 超
泰州市姜堰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰姜行初字第0032号
原告陈文定。
被告泰州市姜堰区人力资源和社会保障局，住所地泰州市姜堰区姜堰镇迎宾西路146号。
法定代表人陈中华，该局局长。
委托代理人钱友才，该局副局长。
委托代理人史秀华，江苏堰平律师事务所律师。
第三人泰州市亚龙建设工程有限公司，住所地泰州市姜堰区。
法定代表人于志龙，该公司董事长。
委托代理人龚稳才、韩启飞，该公司员工。
原告陈文定诉被告泰州市姜堰区人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，于2014年10月9日向本院提起行政诉讼。次日，本院向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。因泰州市亚龙建设工程有限公司与本案有法律上的利害关系，本院于同年10月15日通知其作为第三人参加诉讼。审理中，原告自愿于2014年12月4日向本院申请撤回起诉。
本院经审查后认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，没有规避法律，亦不损害国家、集体和他人的合法权益，符合准许撤诉的条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
准许原告陈文定撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 张顺群
审 判 员 杨 京
人民陪审员 凌 冲
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李苗苗
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凌海大民初字第01801号
原告耿某某，女，1969年1月25日生，汉族，无业，住锦州市凌河区。
被告许某甲，男，1974年6月2日生，满族，无业，住凌海市。
第三人许某乙，男，1970年9月30日生，满族，无业，住凌海市。
原告耿某某诉被告许某甲、许某乙买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告耿某某撤回起诉。
案件受理费2082元，减半收取1041元，由原告耿某某承担。
代理审判员 黄艳春
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 陈 妍
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临罗执字第227号
申请执行人邓一豹。
被执行人苏全奎。
本院于2014年7月3日作出（2014）临罗民一初字第2189号民事裁定书，查封了被执行人苏全奎所有的鲁QXXX**号小型汽车一辆，现因双方当事人达成执行和解协议，且被执行人已将协议确定的全部义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人苏全奎所有的鲁QXXX**号小型汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 爱 军
审判员 张 广 林
审判员 解 洪 法
二〇一六年一月十三日
书记员 主父国坤
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第227号
本院在执行申请执行人邓一豹与被执行人苏全奎债权纠纷一案中查明，被执行人苏全奎有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将苏全奎纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民简字第229号
原告牟军，住烟台经济技术开发区。
委托代理人姜林涛，山东鲁石律师事务所律师。
被告北京神州汽车租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京中环南路甲2号佳境天城大厦2层。
法定代理人陆正耀。
被告北京神州汽车租赁有限公司青岛流亭分公司，住所地青岛市城阳区流亭国际机场国内到达2号门4号柜台。
负责人周斌，经理。
原告牟军诉被告北京神州汽车租赁有限公司、被告北京神州汽车租赁有限公司青岛流亭分公司，原告牟军于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牟军撤回起诉。
案件受理费812元，减半收取406元，由原告牟军负担。
审 判 员 李柯成
人民陪审员 李节远
人民陪审员 王宝林
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王丰林
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00702号
申请执行人沁阳市诚信担保有限公司
被执行人张东京，男，
沁阳市诚信担保有限公司申请执行张东京为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院（2014）沁民一初字第00141号民事判决书生效后，因被执行人未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张东京银行存款200000元。
本裁定送达即发生法律效力
审判员 赵 利
二〇一五年八月二十日
书记员 孟松松
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初19350号
原告：关伯卿，男，1972年10月2日出生。
被告：北京紫都置业发展集团有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
法定代表人：王一心，总经理。
委托诉讼代理人：杨建民，男，该公司职员。
原告关伯卿与被告北京紫都置业发展集团有限公司（以下简称紫都公司）合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关伯卿、被告紫都公司之委托诉讼代理人杨建民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
关伯卿向本院提出诉讼请求：1、紫都公司向关伯卿支付2015、2016年度合同违约金16196元；2、由紫都公司负担本案诉讼费。事实和理由：2003年11月17日，关伯卿与紫都公司签订了《商品房买卖合同》，约定由关伯卿购买北京市海淀区×文苑×号楼（原×号楼）1102号房屋（以下简称1102号房屋）。由于紫都公司未能如约为关伯卿办理1102号房屋的房产证，双方又签订了《补充协议》，约定紫都公司在签订该补充协议之日起32个月内不能办理完房产证，应每年按照总房款的2%向关伯卿支付赔偿金。现紫都公司未能办理1102号房屋的产权证，亦未向关伯卿支付2015年度、2016年度的违约金。
紫都公司承认关伯卿提出的全部诉讼请求，仅表示公司现经济存在困难，无能力支付。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。紫都公司承认关伯卿的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
北京紫都置业发展集团有限公司于本判决生效后七日内向关伯卿支付2015年度、2016年度的违约补偿金16196元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，由北京紫都置业发展集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 刘雪琳
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 赵鸣鸣
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨示民一初字第00027-1号
原告：钱长松，男，1992年7月30日生，汉族。
委托代理人：金彦，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告：江苏恒远建设工程有限公司，住所地江苏省江都市。
法定代表人：徐会军。
被告：晋小青，男，1973年9月6日生，汉族。
本院在审理原告钱长松与被告江苏恒远建设工程有限公司、晋小青债权纠纷一案中，钱长松于2013年6月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：钱长松的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予钱长松撤回起诉。
案件诉讼费用137.5元（已减半收取），保全费215元，由钱长松负担。
审判员 陈海
二〇一三年六月七日
书记员 袁旭