wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭拱民初字第1470号原告：陈卓昂。委托代理人（特别授权代理）：陈逸嫣、赖笑笑。被告：杭州保利建屹房地产发展有限公司。法定代表人：陈冬桔。委托代理人（特别授权代理）：唐锋、王磊。原告陈卓昂为与被告杭州保利建屹房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年7月28日向本院提起诉讼，诉请被告支付逾交房违约金12072.72元（以购房总面积137.19平方米为基数，按杭州市平均租金40元/平方米/月，从2013年12月31日起暂计至2014年3月6日共66日）。本院于同日受理后，依法由审判员孙金林适用小额诉讼程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2012年3月29日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于杭州市拱墅区香槟国际公寓5幢1单元0501室房屋，建筑面积137.19平方米，价款为2650268元；被告应当在2013年12月30日前，将符合用水、用电、用气、道路、排污等，具备商品房正常使用基本条件的商品房交付原告使用；被告逾期交房不超过90日的，自规定的交房最后期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之2的违约金。合同签订后，原告依约履行了房款的支付义务。2013年12月23日，被告向原告寄送《交房通知书》，通知原告于2013年12月30日办理交房手续，原告及其他业主在此后致函被告表示拒收。另，该小区于2014年3月6日前尚未开通燃气，至2014年3月10日起尚可办理用户燃气开户手续。上述事实有经本院质证、认证并采信的《浙江省商品房买卖合同》、交房通知书、公证书及当事人陈述等证据佐证。本院认为，原告与被告签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人应当切实按照约定履行合同义务。被告应当按约定于2013年12月30日前向原告交付具备用水、用电、用气、道路、排污等商品房正常使用基本条件的房屋。但被告开发的杭州市拱墅区香槟国际公寓至2014年3月6日尚未完成全部的通气工作，应视为未能达到商品房交付的条件。原告据此要求被告承担至2014年3月6日逾期交房的违约责任，合法有据，本院予以支持。案件审理过程中，被告认为即使其存在违约行为，违约金亦过高。本院结合本案原告损失情况、合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌情调整违约金至6036元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杭州保利建屹房地产发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈卓昂逾期交房违约金6036元。二、驳回原告陈卓昂其他诉讼请求。上述当事人自动履行的，也可直接支付至本院（户名：杭州市拱墅区人民法院，开户银行：杭州银行湖墅支行，账号：75×××39）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，减半收取51元，由被告杭州保利建屹房地产发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  孙金林二〇一五年九月八日书记员  韩瑞功
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初1467号
原告：迁安市众旺运输有限公司，住所地河北省唐山市迁安市。
委托代理人：刘鹏飞，该公司员工。
委托代理人：苏亮，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司,住所地迁安市。
委托代理人：李云磊，该公司员工。
原告迁安市众旺运输有限公司（以下简称众旺公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，依法组成合议庭于2016年5月25日、12月22日公开开庭进行了审理。原告迁安市众旺运输有限公司的委托代理人刘鹏飞、苏亮、被告保险公司的委托代理人李云磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月，原告众旺公司为其所有的冀Ｂ×××××号车在被告保险公司处投保了第三者责任保险，保险金额50万元，附加不计免赔险，保险期间自2015年6月28日零时起至2016年6月27日二十四时止。2015年8月29日11时许，在唐山市唐海线与北外环交叉口，原告众旺公司雇佣司机张建波驾驶冀Ｂ×××××号车由西向东行驶时，与由北向南张建立驾驶的冀Ｂ×××××号车相撞，造成两车损坏的交通事故。经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队作出道路交通事故认定书，张建波负事故的全部责任，张建立无事故责任。本次事故给三者冀Ｂ×××××号车造成的损失有：车损62557元、公估费1880元、施救费600元，合计65037元。原告众旺公司经交警调解一次性赔偿了三者冀Ｂ×××××号车全部损失65000元。要求判令被告保险公司在商业险责任范围内给付原告保险金63000元，并承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称：一、冀Ｂ×××××号车在我公司投保第三者责任保险，事故发生在保险期间内，同意对其合法合理损失在保险限额内赔付。二、事故发生时，冀Ｂ×××××号车超载，原告主张的三者损失应减免10%赔付。三、原告车损金额过高，申请重新鉴定。四、我公司认为重新鉴定的公估报告书中的公估金额过高，原告应提交修车发票、清单证实其实际损失。五、公估费不属于保险理赔范围。六、施救费没有异议。
经审理查明：2015年6月27日，原告众旺公司为其所有的冀Ｂ×××××号车在被告保险公司处投保了第三者责任保险，保险金额50万元，附加不计免赔险，保险期间自2015年6月28日零时起至2016年6月27日二十四时止。2015年8月29日11时许，在唐山市唐海线与北外环交叉口，原告众旺公司雇佣司机张建波驾驶冀Ｂ×××××号车由西向东行驶时，与由北向南张建立驾驶的冀Ｂ×××××号车相撞，造成两车损坏的交通事故。经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队作出道路交通事故认定书，张建波负事故的全部责任，张建立无事故责任。张建立驾驶的冀Ｂ×××××号车车损失经河北千美保险公估有限公司进行公估，于2015年9月28日作出损失公估报告，公估结论为:更换项目金额56127元、修理工时金额6730元，残值300元，车辆实际损失62557元。被告保险公司对该公估报告书有异议，申请重新鉴定。经本院委托，河北鑫广泰保险公估有限责任公司对张建立驾驶的冀Ｂ×××××号车进行重新公估，于2016年10月14日作出公估报告书，公估结论为：维修工时费4720元、更换配件费48861元、残值280元，估损金额合计53301元。原告众旺公司已经赔偿了三者车损失。
本案中，原告众旺公司的损失有：车损53301元、施救费600元，合计53901元。
另查：原告众旺公司对其所有的冀Ｂ×××××号车在事故发生时超载无异议。
上述事实，有原、被告陈述、保险单代抄单、道路交通事故认定书、公估报告书、票据等证据证实。
本院认为：原告众旺公司所有的冀Ｂ×××××号车在被告保险公司投保且事故发生在保险期间内，被告无异议，本院予以采信。被告保险公司应按照法律规定和保险合同的约定在保险限额范围内承担赔偿责任。原告众旺公司主张的三者车损失，经本院委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司重新鉴定确定金额为53301元，理据充分，本院予以支持。主张的施救费600元，系原告众旺公司为此次事故支付的必要、合理费用，被告保险公司应予承担。被告保险公司辩称事故发生时原告方车辆超载应减免10%赔付，理据充分，本院予以采信。被告保险公司的其他辩解理据不足，本院不予采信。综上，被告保险公司应赔偿原告众旺公司保险金46711元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司赔偿原告迁安市众旺运输有限公司保险金46711元。于本判决书生效后十日内履行。
二、驳回原告迁安市众旺运输有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1375元，由原告众旺公司负担356元，由被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司负担1019元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 林立华
代理审判员 李小华
代理审判员 赵 亮
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘谌旭
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第2753号
原告：叶林森。
委托代理人：黄正周，浙江乔泰律师事务所律师。
被告：郑晓华。
被告：郑艳琴。
原告叶林森诉被告郑晓华、郑艳琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理，本院受理后依法由代理审判员张胜霞适用简易程序，于2015年10月23日公开开庭审理了本案。原告叶林森的委托代理人黄正周、被告郑晓华到庭参加诉讼，被告郑艳琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶林森起诉称：两被告系夫妻关系。2014年1月14日，被告向原告借款40000元，约定月息1%，并出具了欠条一份。后经原告催讨，被告郑晓华未能偿还。故原告诉至法院，请求判令：1、两被告共同偿还原告借款40000元及利息（自2014年1月14日起按月息1%计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件，以证明原告的主体资格。
2、两被告的户籍证明，以证明被告的主体资格。
3、结婚登记材料，以证明两被告系夫妻关系的事实。
4、欠条，以证明被告欠原告40000元的事实。
被告郑晓华答辩称：因其朋友翁友进向原告借款，其与翁友进共同向原告出具了金额为100000元的借条。后原告与其及翁友进协商，由翁友进偿还60000万元，由其偿还40000元，并由其出具了本案的欠条。本案不是现金借款，与其妻郑艳琴无关。
被告郑晓华未向法庭提交证据。
被告郑艳琴未作答辩，也未向法庭提交证据。
原告叶林森提供的证据经庭审出示，被告郑晓华均无异议，但认为本案欠款不是现金借款，与被告郑艳琴无关。被告郑艳琴未到庭质证，视为对上述证据放弃质证的权利。本院经审核，对原告提供的证据的真实性予以认定，对证据所载明的事实予以采信。
经审理查明：因2007年间被告郑晓华与案外人翁友进向原告共同借款100000元。2014年1月14日，经三人协商，由被告郑晓华负责偿还该100000元中的40000元，并由被告郑晓华出具了欠条，欠条载明：本人共欠叶林森人民币40000元，月息1分。后被告郑晓华未能偿还。
另查明，被告郑晓华与被告郑艳琴于1998年2月9日办理了结婚登记。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郑晓华欠原告借款40000元的事实，有欠条、庭审陈述等为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。借条上约定月利率1%，该约定不违反法律规定，本院予以认可。被告郑晓华辩称本案欠款并无现金交付，与被告郑艳琴无关的意见。因本案债务系2007年的借款结算后转化而来，该债务亦发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故本院对被告郑晓华的辩称意见不予采信。被告郑晓华、郑艳琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑晓华、郑艳琴共同偿还原告叶林森欠款40000元及利息（以40000元为基数，从2014年1月14日起按月利率1%计算至判决确定履行之日止），款限本判决生效后十日内交本院金融审判庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1020元，减半收取510元，由被告郑晓华、郑艳琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 张胜霞
二〇一五年十月二十四日
代书 记员 陈 恬
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第910号
原告：中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行。住所地：XXX。组织机构代码：XXX。
代表人：万磊，行长。
委托代理人：孟庆伟，男，XXX出生，该行职员，住XXX。
被告：戚学玲，女，XXX出生，汉族，住XXX。公民身份号码：XXX。
被告：李杨平，男，XXX出生，汉族，住XXX。公民身份号码：XXX。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行与被告戚学玲、李杨平金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行自愿向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行撤回起诉。
本案案件受理费7254元，减半收取3627元，由原告负担。
审判长 赵玉京
审判员 赵晓玲
审判员 吕莉莉
二〇一五年八月十一日
书记员 肖 鹏
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第1764号
原告：浙江天台某某商业银行股份有限公司城关支行。
代表人：余红伟。
委托代理人：许福雷。
被告：忻某某。
原告浙江天台某某商业银行股份有限公司城关支行诉被告忻某某信用卡纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告忻某某采用公告方式送达，本案依法转为普通程序于2015年12月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人许福雷到庭参加诉讼，被告忻某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。
原告浙江天台某某商业银行股份有限公司城关支行诉称：被告忻某某于2012年8月10日向原告申办丰收贷记卡（卡号为62×××06），信用额度10000元。后被告在2014年10月29日消费10000元，结欠本金9931.84元，但未按规定还款。截止2015年7月1日，欠款本息等费用合计已达13091.74元。原告起诉要求判令被告忻某某立即归还原告信用卡透支本金9931.84元，并支付利息、滞纳金（截止2015年7月1日的利息、滞纳金为3159.9元，之后2015年7月2日开始的利息、滞纳金按照领用合约约定的计算方式算至履行完毕之日止）。
被告忻某某未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提供了以下证据：1、中国银监会浙江监管局浙银监复（2014）719号文件一份，证明原告主体资格。2、丰收卡个人申请表及领用合约各一份，证明被告向原告申请并领用丰收卡的事实；3、还款明细单一份，证明被告忻某某还款情况。
被告忻某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃了质证和抗辩的权利。
经审查，本院认为原告提供的上述复印件与原件无异，具有真实性、合法性、关联性，能证明其主张的事实，对其证明效力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2012年3月12日，被告忻某某向原告申办丰收贷记卡，填写了申请表并签订了《丰收卡（贷记卡）领用合约》。领用合约对信用卡使用费用、还款方式、违约责任等权利义务均作了约定。经审批，原告发放给被告卡号为62×××06的信用卡。被告忻某某使用该卡陆续透支，截止2015年7月1日，被告尚欠原告信用卡透支本金9931.84元及利息、滞纳金等费用3159.9元未还，之后再未还款。
另查明，浙江天台某某商业银行股份有限公司原为浙江天台农村合作银行。2014年12月16日，中国银监会浙江监管局浙银监复（2014）719号文件批复，原浙江天台农村合作银行债权债务由浙江天台某某商业银行股份有限公司承接。
本院认为，被告忻某某利用申领的信用卡进行透支，应按约定履行还款义务，现原告在被告利用该卡进行透支未归还的情况下，提出要求被告忻某某归还尚欠透支本金、利息及滞纳金等费用的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告忻某某应在本判决生效之日起十日内归还原告浙江天台某某商业银行股份有限公司城关支行信用卡透支本金人民币9931.84元并支付利息、滞纳金（截止2015年7月1日的利息、滞纳金为3159.9元，2015年7月2日开始的利息、滞纳金按中国人民银行规定的商业银行信用卡利息、滞纳金结算办法及领用合约约定计算方式算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，由被告忻某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费130元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金碧霞
人民陪审员 齐菊女
人民陪审员 余赛芹
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 褚琦斐
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0883民初1473号
原告李胜利，男，汉族，1969年12月23日出生。
被告宋常贞，女，汉族。
被告李国平，男，汉族。
本院于2016年7月21日立案受理了原告李胜利诉被告宋常贞、李国平运输合同纠纷一案。原告李胜利于2016年9月23日向本院提交申请，申请撤回起诉。
本院经审查后认为，原告李胜利的申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李胜利撤回起诉。
案件受理费65元，减半收取32.5元，由原告李胜利承担。
审判员 陈爱华
二〇一六年九月二十三日
书记员 汤亚峰
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第01615号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：昆山正合瑞特不锈钢制品有限公司。住所地：江苏省昆山市张浦镇三家路北侧。
法定代表人：郑强，该公司总经理。
委托代理人：张荣，上海世昌律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐泰松。
委托代理人：黄新宏，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
委托代理人：黄万泉，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
再审申请人昆山正合瑞特不锈钢制品有限公司（简称正合瑞特公司）因与被申请人徐泰松民间借贷纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中民终字第04435号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
正合瑞特公司申请再审称：一、二审判决认定案件的基本事实缺乏证据证明。1.一、二审法院对2007年10月12日和2007年10月15日两张借据的认定，违反了最高人民法院关于大额借款不能用现金支付的规定，且该现金存款不能排除系徐泰松向昆山东正机电有限公司（2010年1月20日变更为正和瑞特公司）补缴的出资款。2.2006年12月3日的借据，徐泰松未向法院提交借款的交付凭证，一、二审法院仅凭借条及证人黄某、姜某的证言认定借款成立，证据不足。3.徐泰松提供的时间分别为2006年2月9日、2008年6月25日、2008年8月8日的三张借条上没有昆山东正机电有限公司的公章，一、二审法院仅凭借条落款处写有“东正电子”字样和证人黄某、姜某的证言认定三张借条的借款人系昆山东正机电有限公司，证据不足；证人黄某、姜某与本案处理结果有直接利害关系，且姜某仅提供证言，未出庭接受质询，其所作证言不能作为定案依据。正合瑞特公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：根据本案查明的事实，徐泰松为证明昆山东正电子有限公司多次向其借款，向法院提供了借条及收据等证据，其中2006年12月3日借款10万元、2007年10月12日借款15万元、2007年10月15日借款25万元的三张收据均加盖了昆山东正电子有限公司的印章，收据上并注明收款事项为借款，收款事由并非如正合瑞特公司所说的补缴出资款，且昆山东正电子有限公司银行现金存款账单明细记载2007年10月12日、2007年10月15日现金入账的金额与借据上借款金额一致；2006年12月3日借款10万元，不仅有昆山东正电子有限公司出具的借据，还得到经手人原昆山东正机电有限公司会计黄某证言的印证。正合瑞特公司未能提供证据证明2007年10月12日、2007年10月15日的现金存款系徐泰松向昆山东正机电有限公司补缴的出资款，故一、二审判决认定上述借款成立，并无不当。
关于2006年2月9日借款9万元、2008年6月25日借款2.5万元、2008年8月8日借款2.2万元。上述借款的借据均由原昆山东正机电有限公司的会计黄某出具，借据上均注明借款人为东正电子，证人黄某系借款经办人，其在出具的原始借条上注明“东正电子”，其出庭证明上述借款均因昆山东正机电有限公司资金困难，由公司经理姜某与徐泰松联系好借款事宜，由其向徐泰松办理借款、出具借条。一审法院依职权向证人姜某进行调查，姜某的调查笔录经当庭宣读，并经质证，其所作证言与黄某证言相印证。黄某、姜某虽与本案有利害关系，但黄某、姜某系借款的经办人，知晓涉案借款的事实，其所作证言与收条、收据相互印证，可以作为认定事实的证据。正合瑞特公司提出“黄某、姜某与本案有利害关系，其证言不能作为证据使用”的申请再审理由，不能成立。
综上，正合瑞特公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回昆山正合瑞特不锈钢制品有限公司的再审申请。
审 判 长 陈 勤
审 判 员 薛山中
代理审判员 周 茎
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 程 芍
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第1327号
原告张某，职工。
被告伊某，农民。
原告张某与被告伊某债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年12月10日，一次赊欠伊军华、郭成营化肥1280元，二次赊欠伊军华、郭成英化肥33800元，2010年11月8日赊欠伊军华、郭成英化肥27200元，于2010年11月27日赊欠伊军华、郭成英15000元，共计77280元。后伊军华、郭成英现已将上述对被告的债权依法转让给了原告。现要求被告偿还欠款77280元，并承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明，2009年12月10日，被告伊某购买案外人伊军华中科富邦复合肥7吨单价2900元计款20300元，洗斯特复合肥5吨单价2700元计款13500元，碳安2吨单价640元计款1280元，并出具欠条两张。2010年11月8日，被告购买伊军华沃斯特复合肥计款27200元，出具欠条一份，同年11月27日再次购买沃斯特复合肥5吨单价3000元计款15000元，上述货款共计77280元。同时查明，2013年4月30日伊军华借原告现金100000元，伊军华于2014年6月3日将该债权转让给原告，双方签订了债权转让协议，伊军华于2014年8月30日告知被告向原告履行还款义务，但未约定还款期限，被告以与伊军华有债权债务关系为由未付。
上述事实由当事人陈述，被告书写的欠条，债权转让协议、视频等证据证实。
本院认为，被告与案外人伊军华之间系买卖合同关系，被告收到货物后，应支付货款，伊军华为偿还原告借款转让债权并与原告签订的“债权转让协议”不违背法律规定，双方未约定付款期限，该协议告知被告后，对被告发生效力，原告可随时要求被告履行，被告应向原告履行付款义务，原告的诉讼请求本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第六十四条第四项，第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条之规定，判决如下：
被告伊某支付原告张某货款77280元，于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1732元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 肖光富
审 判 员 公衍军
人民陪审员 于昌贵
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王均伟
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温民二初字第00240号
原告张秀锋，女，汉族，1972年11月26日出生。
委托代理人宋祥，河南英泰律师事务所律师。
委托代理人郭冰冰，河南英泰律师事务所实习律师。
被告焦作洋晟食品有限公司，住所地。
法定代表人李国强，身份信息。
原告张秀锋诉被告焦作洋晟食品有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年11月18日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院查明，被告焦作洋晟食品有限公司虽系在温县工商行政管理局注册成立，但目前呈“迁出”状态，下落不明。经本院告知，原告未进一步提供被告现注册地、主要营业地、办事机构所在地等信息。
本院认为，原告起诉应当有明确的被告，本案中原告所诉被告不明确，应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”及《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项：“下列案件不交纳案件受理费：裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件”之规定，裁定如下：
驳回原告张秀锋的起诉。
原告张秀锋向本院预交的案件受理费16041元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 张 静
人民陪审员 周艳艳
人民陪审员 史芳卉
二〇一六年四月十九日
书 记 员 田朋飞
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝二中法民终字第01796号
上诉人（原审原告）吴雪梅农村土地承包经营户。
诉讼代表人吴雪梅，女，1995年10月24日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托代理人龚政同，重庆金码律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审被告）李美宇，男，1962年9月9日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被上诉人（原审被告）田明，女，1964年11月5日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托代理人李美奎，重庆聚焦律师事务所律师。特别授权。
上诉人吴雪梅农村土地承包经营户因土地承包经营权纠纷一案，不服奉节县人民法院（2015）奉法民初字第01531号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吴雪梅农村土地承包经营户于2015年11月19日申请撤回起诉和上诉。
本院经审查认为，上诉人吴雪梅农村土地承包经营户在本案审理期间提出撤回起诉和上诉的请求，是依法处分自己的权利，其撤回起诉和上诉不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，且被上诉人李美宇、田明亦同意，故本院对吴雪梅农村土地承包经营户撤回起诉和上诉的请求予以准许。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
一、撤销奉节县人民法院（2015）奉法民初字第01531号民事判决。
二、准许上诉人吴雪梅农村土地承包经营户撤回起诉和上诉。
一审案件受理费80元，减半收取40元；上诉案件受理费80元，减半收取40元，共计80元，由上诉人吴雪梅农村土地承包经营户负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘 康
代理审判员 胡显春
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 黎 华
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第1991号
罪犯赵国相，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省唐山市路北区人民法院于2008年1月16日作出（2008）北刑初字第46号刑事判决，以被告人赵国相犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月30日经本院裁定减刑一年三个月。河北省监狱管理局冀东分局于2014年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯赵国相在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2011年6月30日减刑一年三个月后，又曾受记功3次，表扬3次，评为狱级改造积极分子3次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯赵国相在执行期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵国相减去从二0一四年十一月二十七日至二0一六年八月八日尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘立国
审 判 员 冷建平
代理审判员 董皓月
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王 山
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第05959号
原告杨某某，女，汉族，现住农安县。
被告梁某某，男，汉族，现住农安县。
本院在审理杨某某诉梁某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 孟庆燕
二〇一四年十二月一日
书记员 韩 超
福建省建瓯市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）瓯执审字第198号
申请执行人建瓯市人口和计划生育局。住所地：建瓯市城关豪栋街***号。
被执行人黄加明，男，1978年6月19日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人徐长丽，女，1982年4月4日出生，汉族，农民，住建瓯市。
申请执行人建瓯市人口和计划生育局于2015年5月20日向本院提出申请，要求强制执行建瓯市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案于2014年12月5日作出的瓯计生征决字（2014）第1443号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年5月20日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2014）第1443号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人多生育一个子女，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年12月5日作出了瓯计生征决字（2014）第1443号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人征收社会抚养费46348元，并于2014年12月6日向其送达了决定书。该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，申请执行人建瓯市人口和计划生育局对上述案件作出的瓯计生征决字（2014）第1443号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2014）第1443号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 闽
审 判 员 吕丽冰
代理审判员 林文斌
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈兴国
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇民终字第15号
上诉人（原审被告）甘肃第三建设集团公司。住所地：甘肃省兰州市城关区。
法定代表人孟宜斌，任公司董事长。
委托代理人安晓蓉，甘肃同义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陇南龙富混凝土有限责任公司。
法定代理人李军，任公司董事长。
委托代理人史万军，销售部经理。
委托代理人李志忠、瞿凯东，甘肃言中律师事务所律师。
原审被告甘肃第三建设集团工程承包公司陇南市体育馆项目部。
负责人王平，任项目部经理。
上诉人甘肃第三建设集团公司不服武都区人民法院（2015）武民初字第01000号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：根据《民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地在兰州市城关区武都路486号，故本案应由上诉人住所地的兰州市城关区人民法院受理。请求撤销原裁定，将本案移送到兰州市城关区人民法院审理。
经审查，本院认为，《民事诉讼法》第二十一条是关于管辖的一般性规定，属于普通地域管辖；而第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定属于特别地域管辖，在法律适用上，对法律规定属于特别地域管辖的案件，不能再用普通地域管辖的一般原则来确定案件管辖。本案中，合同的履行地在陇南市武都区的东江镇，被上诉人选择向合同履行地的陇南市武都区人民法院提起诉讼，武都区人民法院就具有了该案的管辖权。况且双方当事人就争议的解决方式在合同中亦明确约定由陇南市武都区人民法院调解，该约定又符合《民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定。因此，武都区人民法院对该案依法具有管辖权，原裁定并无不当。上诉人所持上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王文革
审判员 李惠琴
审判员 谢自强
二〇一五年十一月三十日
书记员 马武琼
甘肃省陇南市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）陇行终字第29号上诉人（原审起诉人）赵清平。上诉人赵清平不服宕昌县人民法院（2015）宕行初字第03号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人称：其不服宕昌县人民法院（2015）宕行初字第03号行政裁定，请求撤销，按行政案件受理该案。经审查，本院认为，根据《农村土地承包法》第十二条规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或村民委员会发包；第五十三条规定，任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。因此，上诉人所诉事项属民事诉讼而非行政诉讼，其坚持要求人民法院以行政案件受理该案无法律依据。故原裁定适用法律正确，上诉人所持上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王文革审判员  李惠琴审判员  谢自强二〇一五年十一月三十日书记员  马武琼
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执字第0551-2号
申请执行人付某某，女，1992年10月15日生，汉族，无业，住昌图县。
被执行人李某某，男，1987年5月27日生，汉族，铁路职工，住昌图县。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院于2013年2月1日作出的（2013）昌民三初字第00214号民事调解书，于2013年7月18日向被执行人李某某送达了执行通知书，责令被执行人李某某于2013年7月21日前履行上述法律文书确定的义务，但由于被执行人李某某至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定裁定如下：
划拨被执行人李某某存款人民币2300.00元
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志刚
二〇一六年一月六日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执字第0551-2号
申请执行人付XX。
被执行人李XX。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院于2013年2月1日作出的（2013）昌民三初字第00214号民事调解书，于2013年7月18日向被执行人李XX送达了执行通知书，责令被执行人李XX于2013年7月21日前履行上述法律文书确定的义务，但由于被执行人李XX至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定裁定如下：
划拨被执行人李XX存款人民币2300.00元
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志刚
二〇一三年十一月六日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2013）昌执字第0551-2号申请执行人付某某，女，1992年10月15日生，汉族，无业，住昌图县。被执行人李某某，男，1987年5月27日生，汉族，铁路职工，住昌图县。本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院于2013年2月1日作出的（2013）昌民三初字第00214号民事调解书，于2013年7月18日向被执行人李某某送达了执行通知书，责令被执行人李某某于2013年7月21日前履行上述法律文书确定的义务，但由于被执行人李某某至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定裁定如下：划拨被执行人李某某存款人民币2300.00元本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志刚二〇一六年一月六日书记员  王阿娉
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执2号
申请执行人刘震。
被执行人青岛金坤建筑有限公司，住所地平度市红旗路东段。
法定代表人侯太臣，董事长。
本院在执行申请执行人刘震与被执行人青岛金坤建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘震于2016年5月27日向本院提交撤销执行申请书，本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院（2015）平商初字第3762号民事判决书终结执行。
执行费11413元，由被执行人青岛金坤建筑有限公司负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 车延新
审判员 王坚军
二〇一六年五月二十八日
书记员 董洪波
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0303民初714号
原告：宋立军，男，1974年6月8日出生，汉族，职业，现住吉林省长春市南关区。
委托代理人：ＸＸＸ，吉林久弘律师事务所律师。
被告：吉林巨润生物技术有限公司。住所：吉林省四平市铁东区。
法定代表人：刘明智，负责人。
原告宋立军与被告吉林巨润生物技术有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日受理，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告宋立军的委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告吉林巨润生物技术有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋立军诉称，2016年10月21日，被告向原告宋立军借款1045000元，并约定借款期限为3个月，月利息3分，被告向原告出具了借据。借款期限届满后，被告拒绝履行还款义务，原告债权无法实现，故请求人民法院依法判令：1、被告偿还原告宋立军借款1045000元，以及截止到被告实际偿还借款之日的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告吉林巨润生物技术有限公司未出庭、未提交答辩意见。
经审理查明，2016年10月21日，被告向原告宋立军借款1045000元，并约定借款期限为3个月，月利息3分。并于同日向原告出具了借据。借款期限届满后，被告未按约定履行还款义务。
认定上述事实的证据有：
1.宋立军身份证复印件、被告的企业信息。证明原被告符合本案的主体身份。
2.被告向原告出具的借据（彩色复印件），经手人是刘明智。证明原被告之间的借款关系，并且原告已实际向被告支付了1045000元，履行了实际的借款事实。
根据原告提供的证据，本院综合评判如下：
原告主张其与被告为借贷关系，证明借贷关系的举证责任在出借人。原告举证的借据，上有被告的财务专用章及刘明智的签章。被告的企业信息上显示刘明智为被告的法定代表人，两份证据相互印证，本院对其提供的两份证据予以确认。
本院认为，原告宋立军与被告吉林巨润生物技术有限公司之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告未按约定及时偿还借款1045000元已构成违约，应承担违约责任。原告提出要求被告偿还借款1045000元的主张符合法律规定，本院予以支持。因双方书面约定利息，应从借款之日后开始计算利息，以不超过年利率24%为限予以保护，对原告诉请的贷款利率计算的超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林巨润生物技术有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告宋立军借款1045000元及相应利息（以1045000元本金为基数，从2016年10月22日起至全部偿还之日止，利率按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7102元由被告吉林巨润生物技术有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王新玲
二〇一七年六月十六日
书记员 李晨宇
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初13860号
原告：欧阳泉开，男，1984年6月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：何醒辉，男，1989年1月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告欧阳泉开与被告何醒辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日受理后，依法由审判员殷南鹏适用简易程序独任审判，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告欧阳泉开到庭参加诉讼，被告何醒辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款本金18600元及利息3001.77元（暂计至2017年8月28日）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告诉称，2016年11月1日，被告以资金周转为由向原告借款10000元，借款期限为一个月，2017年2月27日，被告与原告签订借款合同，被告向原告借款8600元，上述两笔借款期限届满后，被告拒不归还，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉。
在诉讼中原告明确第一项诉讼请求如下：被告立即向原告支付借款本金18600元及利息（利息的计算方式：借款10000元从2016年11月1日起至2017年8月28日止按照中国人民银行同期活期存款利率的四倍计算，借款8600元从2017年2月27日起至2017年8月28日止按照中国人民银行同期活期存款利率的四倍计算）。
被告在诉讼中既未提出答辩意见，亦未提供任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证的权利，经审查，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案事实具有关联性，本院予以采纳。
根据采信的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：
2016年11月1日,被告向原告出具借款借据，约定因资金周转借款10000元，借款期限一个月，利息按银行活期利率四倍计算，其后，被告通过银行转账的方式向原告交付了10000元；2017年2月27日，被告与原告签订了借款合同，约定被告向原告借款8600元，利息按银行贷款利率四倍计算，借款期限为一个月，当日，原告将借款以现金的方式交付给被告。借款期限届满后，被告拒不归还，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告提供了借款借据、借款合同、收据佐证双方已达成借款合意，且原告通过银行转账及现金方式支付了借款，借款期限届满后被告没有按照约定向原告归还借款，故原告诉请被告立即清偿借款18600元并按照中国人民银行同期活期存款利率的四倍计付利息，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告何醒辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告欧阳泉开归还借款18600元及利息（利息的计算方法：以10000元本金为基数从2016年11月1日起至2017年8月28日止按照中国人民银行同期活期存款利率的四倍计付，以8600元本金为基数从2017年2月27日起至2017年8月28日止按照中国人民银行同期活期存款利率的四倍计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为170.02元（原告已预交），由被告何醒辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 殷南鹏
二〇一七年十一月二十日
书记员 罗颖梅
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执异323号
案外人：候宝庆，职业不详，住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：高广权，吉林权杰律师事务所律师。
申请执行人：吉林市鑫瑞小额贷款有限公司，住吉林省吉林高新区阳光水岸住宅小区1号楼17号网点。
法定代表人：周成杰，经理。
被执行人：公主岭汉光地产有限公司，住所地吉林省公主岭市怀德镇街道后街七委。
法定代表人：马维光。
本院在执行申请执行人吉林市鑫瑞小额贷款有限公司（以下简称鑫瑞公司）与被执行人公主岭汉光地产有限公司（以下简称汉光公司）借款合同纠纷一案中，案外人候宝庆于2017年7月7日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人候宝庆称，请求撤销（2015）吉中执字第281号执行裁定，裁定中止对坐落于公主岭市怀德镇怀德新城6号楼小区205栋，房号：02号，1、2、3层建筑面积266.94平方米房屋的执行。事实与理由：案外人已经在法院查封前购买取得上述房屋。2010年2月23日，案外人与汉光公司签订商品房买卖合同，汉光公司将其开发的怀德新城6#-02C1#-07号面积为259.14平方米的三层商业门市房出售给案外人（该房屋最后确定的坐落于怀德新城小区6号楼205栋，房号：02号，最后确定面积为266.94平方米）。当时，案外人向汉光公司交付了全部的价款。2013年12月30日，上述楼房交工后，汉光公司向案外人交付了上述房屋，上述房屋由案外人实际使用至今，无论是签订买卖合同还是实际交付房屋的时间均早于法院查封时间。
本院查明，鑫瑞公司与汉光公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日作出（2015）吉中民二初字第28号民事判决，判决如下：一、被告公主岭汉光地产有限公司于本判决生效后立即给付原告吉林市鑫瑞小额贷款有限公司借款本金389.35万元及相应利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，从2013年12月26日开始计算至实际给付时止）；二、驳回原告吉林市鑫瑞小额贷款有限公司的其他诉讼请求。该判决生效后，由于汉光公司未能按判决履行义务，顾振东于2016年9月19日向本院申请执行。本院于2016年12月9日作出（2015）吉中执字第281号执行裁定书，查封汉光公司名下的坐落于公主岭市怀德镇怀德新城6号楼小区205栋，房号：02号，1、2、3层，建筑面积266.94平方米房屋（备案号：010102、010202、010302）。查封期限为三年。查封期间内，被执行人不得擅自转移、出售财产并设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，否则，本院将依法追究其法律责任。
本院认为，本案中案外人虽称其已签订购房协议，但根据现有证据截至本院查封之前并未合法占有该房屋，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”规定中对于合法占有不动产之要求，故案外人请求排除对该房屋执行的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人候宝庆的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 刘任成
代理审判员 赵雅平
代理审判员 李会芳
二〇一七年七月十八日
书 记 员 牟 丹
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第1003号
罪犯路俞，男，1972年12月3日生，汉族，大专文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2012年6月13日作出（2012）保中刑初字第107号刑事判决，以被告人路俞犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月30日，经本院裁定减刑八个月。执行机关云南省保山监狱于2016年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯路俞在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯路俞在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯路俞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯路俞减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年10月7日起至2020年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年五月二十五日
书记员 余秋凤
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执恢80号
申请人：王富，男，住黑龙江省富裕县。
被申请人：张成森，男，住黑龙江省富裕县。
被申请人：张拥江，男，住黑龙江省富裕县。
本院在执行王富与张成森、张拥江借款合同纠纷一案中，已收到被执行人张拥江还款3，188.00元部分现金，被执行人无财产可供执行。故本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富裕县人民法院（2013）富裕商初字第59号民事判决书终结本次执行程序。
审判长 杨春杰
审判员 吕 涛
审判员 刘昌华
二〇一七年十一月三日
书记员 姜 霖
昌黎县人民法院
**执行裁定书**
（2017）冀0322执780号
权利人范福林，男，1974年5月5日出生，汉族，住所地昌黎安山镇刘官营村，证件号码。
被执行人王瑞路，男，1968年3月23日生，住高密市密水街道王新庄村。身份证号.
王瑞路被判处责令退赔一案,昌黎县人民法院作出的（2017）冀0322刑初221号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王瑞路没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭于2017年7月11日移送强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，未查询到可供执行的财产。执行中，王瑞路已交纳2万元。
本院认为，本案被执行人王瑞路目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
�结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员马海军
二〇一七年十一月十四日
代书记员梁宏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}昌黎县人民法院执行裁定书（2017）冀0322执780号权利人范福林，男，1974年5月5日出生，汉族，住所地昌黎安山镇刘官营村，证件号码。被执行人王瑞路，男，1968年3月23日生，住高密市密水街道王新庄村。身份证号.王瑞路被判处责令退赔一案,昌黎县人民法院作出的（2017）冀0322刑初221号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王瑞路没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭于2017年7月11日移送强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，未查询到可供执行的财产。执行中，王瑞路已交纳2万元。本院认为，本案被执行人王瑞路目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：�结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员马海军二〇一七年十一月十四日代书记员梁宏
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2402民初33号
原告：高学建。
被告：延边凉水煤业有限责任公司，住所：图们市凉水镇振兴委。
法定代表人：李士英，矿长。
委托代理人：王金福，该公司劳资科科长。
委托代理人：薛彦玲，吉林何晓明律师事务所律师。
原告高学建诉被告延边凉水煤业有限责任公司（以下简称延边凉煤公司）劳务合同纠纷一案。本院于2016年1月7日受理后，依法由代理审判员杨鹏独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告高学建、被告延边凉煤公司的委托代理人王金福、薛彦玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高学建诉称：原告受雇于被告延边凉煤公司，为被告看护其自有山林，劳务费为400元／月。但在2013年至2015年5月期间，被告只在2014年的春节时支付了原告1000的工资，其余劳务费共计10600元一直拖欠至今。原告曾多次向被告催讨，但是被告都以种种理由回绝原告。为维护原告的合法权益不受侵犯，故诉至法院，请求判令被告延边凉煤公司立即给付剩余劳务费10600元。
被告延边凉煤公司辩称：第一，对原告给被告看护山林及劳务费每月400元的事实没有异议。第二，对拖欠原告劳务费10600元的事实没有异议，但被告认为该款应由吉林凉煤有限公司支付。因2015年5月末之前，吉林凉煤公司是延边凉水煤业有限责任公司的全资股东，2015年5月后，吉林凉煤公司将股权转让给他人，双方约定吉林凉煤经营期间的债务由吉林凉煤公司承担。第三，原告确实在起诉前找至被告处要求支付该款，但因被告与吉林凉煤公司有协议约定，而吉林凉煤公司拒绝支付该款，所以被告未能直接支付原告主张的款项。
经审理查明，2008年，被告延边凉煤公司开始雇佣原告高学建为其看护自有山林，约定劳务费为400元／月，双方就此内容签订了护林协议。2013年1月至2015年5月期间，被告延边凉煤公司只向原告支付了1000元的劳务费，剩余劳务费10600元（400元／月×29个月-1000元）至今未支付。
认定上述事实的证据有：原告与被告延边凉煤公司签订的护林协议。
本院认为：
原告高学建与被告延边凉煤公司之间签订的护林协议，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的劳务合同，双方应按照合同的约定履行各自的义务。现原告高学建已按合同约定提供了相应的劳务，被告延边延边凉煤公司亦应按照合同约定支付全部劳务费用。鉴于双方对剩余劳务费用的数额10600元无异议，故对于原告要求被告立即支付拖欠的劳务费10600元的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告延边凉煤公司提出的应由吉林凉煤公司承担支付责任的问题。根据《中华人民共和国公司法》第三条的规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。公司注册资本增加、股东及法定代表人变更均不影响债权人向公司主张权利。在本案中，拖欠劳务费的主体延边凉煤公司系独立法人，其应以全部财产对公司的债务承担责任。公司股东的变更，并不影响公司法人地位的存在，也不会导致公司债务的消灭，因此延边凉煤公司仍应当支付拖欠的劳务费，故对于被告延边凉煤公司抗辩，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第三条之规定，判决如下：
被告延边凉水煤业有限责任公司应于本判决发生法律效力之日，支付原告高雪建劳务费10600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，减半收取32.5元，由被告延边凉水煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 杨 鹏
二〇一六年二月一日
书 记 员 温志远
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0108民初428号
原告郭宏喜，男，1967年6月29日出生，汉族，住太原市。身份证号：。
被告郭红修，男，62岁，汉族，太原市村民，住太原市。
被告郭凯凯，男，汉族，住太原市。
本院受理原告郭宏喜与被告郭红修、被告郭凯凯生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告郭宏喜于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭宏喜的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郭宏喜撤回起诉。
案件受理费88元，减半收取44元，由原告郭宏喜负担。
审判员 荣俏娣
二〇一六年四月十八日
书记员 郭志浩
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初1630号
原告：宋志强，男，现住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：黄佰阳，系吉林辩法律师事务所律师。
被告：王彦军（曾用名王艳军），男，现住吉林省公主岭市。
原告宋志强与被告王彦军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋志强到庭参加诉讼，被告王彦军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋志强向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付所欠原告借款70000元及利息（利息自2016年2月1日逾期还款日开始按年利率6%计算到给付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月9日，被告在原告处借款70000元，借款用途用于作化肥生意，约定2015年10月前还款20000元，2016年春节即2016年2月1日前还款50000万元。逾期，经原告催要，被告一直未能给付。
王彦军未作答辩。
宋志强围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭举证。对宋志强提供的原始书证欠条、被告户籍信息等证据，王彦军未提出反驳意见及反驳证据。本院予以认定。
根据宋志强的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月9日，王彦军为作化肥生意向宋志强借款70000元，王彦军给原告出具欠条一份，约定2015年10月前偿还20000元，约定剩余50000于2016年2月1日即春节前还清。逾期，被告一直未还。
本院认为，王彦军欠宋志强借款70000元未还的事实清楚、证据充分。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，本案原、被告债权债务关系明确，双方约定了还款期限，逾期，被告未按约定还款。故对宋志强要求王彦军立即偿还借款70000元的诉讼请求予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，双方未约定利息，但约定了还款期限，故该70000元的借款利息应从逾期还款日起按年利率6%计算至给付之日止，原告请求按最后一期逾期还款日2016年2月1日一并计算利息，本院予以尊重。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、王彦军于本判决生效后五日内给付宋志强借款本金70000元及利息（本金70000元按年利率6%计算，自2016年2月1日起至实际给付之日止）。
二、驳回宋志强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元由王彦军负担775元，剩余775元由公主岭市人民法院办理退费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 姜文喜
二〇一七年六月五日
书记员 高荣莉
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0111执1295号
申请执行人张青香，女，1972年10月7日出生，汉族，住所地福建省宁化县。
被执行人：运佳（福州）塑胶制品有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
被执行人运佳（福州）塑胶制品有限公司因与张青香劳动争议纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力，且申请执行人向我院申请强制执行。
在执行中，我院依法查封、冻结被执行人运佳（福州）塑胶制品有限公司的机器设备及尼龙等物品，并依法拍卖、变卖查封物，但均流拍，且申请执行人不接受以物抵债，现因被执行人名下暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，由于暂未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可提供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 佘姚超
执行员 鲍玢宇
执行员 林朝晖
二〇一七年九月十五日
书记员 谢延文
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第3173号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭殿微，女，汉族，1969年11月16日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京诚得胜国际贸易有限公司。
法定代表人：吴志双，该公司总经理。
再审申请人郭殿微因与被申请人北京诚得胜国际贸易有限公司（以下简称诚得胜公司）劳动争议纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第00420号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭殿微申请再审称：要求支付2012年10月1日至11月3日期间的工资差额及经济补偿金；要求支付2012年7月9日至2012年11月1日加班费及经济补偿金；请求支付未提前30天通知解除劳动关系的待通知金9000元；要求按照9000元工资标准补缴2012年8月、9月、10月社会保险并补缴2012年7月份社会保险。理由为：（一）郭殿微于2012年7月9日入职诚得胜公司从事制版工作，月工资标准为9000元。郭殿微在工作期间，每天工作时间为早上9：00到晚上9：30，诚得胜公司未支付加班工资，也未按工资标准足额缴纳社会保险。诚得胜公司在2012年11月1日通知郭殿微解除劳动关系。诚得胜公司拖欠郭殿微2012年10月1日至2012年11月3日的工资6333.25元。（二）同一判决书认定了两个工资标准，郭殿微的解除劳动关系经济赔偿金是按照9000元工资标准向郭殿微支付的，但是郭殿微的工资差额并不是以此工资标准计算的，原审事实认定不清。（三）对于加班费问题，郭殿微提供的录音可以证明郭殿微存在加班，下班时间为9：30，原审法院忽视此份重要证据，没有支付郭殿微加班费，事实认定不清，要求再审。郭殿微依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项的规定申请再审。
诚得胜公司提交意见称：郭殿微的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：劳动合同、工资表等证据证明诚得胜公司主张郭殿微的工资标准属实，工资表、加班申请单、农业银行明细等证据证明诚得胜公司已足额向郭殿微支付2012年10月工资和双方争议前的加班费，双方解除劳动关系不属于用人单位支付代通知金的情形，要求补缴社会保险的诉讼请求不属于人民法院受理范围，原审法院判决并无不当。郭殿微申请再审要求支付工资差额及经济补偿金、加班费及经济补偿金、代通知金和补缴社会保险的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，郭殿微的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭殿微的再审申请。
审 判 长 闫洪升
代理审判员 田 燕
代理审判员 王 宁
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 刘 仝
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛南执字第00120-3号
申请执行人何明荣。
被执行人闫丽丽。
被执行人闫书峰。
原告何明荣与被告闫丽丽、闫书峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日作出的（2014）洛南民初字第00205号民事调解书，其中第一、二项由被告闫丽丽、闫书峰在调解书生效时一次性偿还原告何明荣借款人民币3000元，并负担案件受理费25元。调解书发生法律效力后，权利人何明荣于2014年4月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院主持，双方达成和解协议，申请执行人何明荣已领取借款3000元及案件受理费25元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省洛南县人民法院（2014）洛南民初字第00205号民事调解书第一、二项内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐世勇
审判员 李军锋
审判员 刘全幸
二〇一四年四月十二日
书记员 李三锋
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民终189号
上诉人（原审被告）：柳海英，女，1964年4月4日生，汉族，住安徽省蒙城县。
上诉人（原审被告）：梁燕，女,1987年7月20日生，汉族，住安徽省蒙城县。
上诉人（原审被告）：梁婷婷，女，1990年9月6日生，汉族，住安徽省蒙城县。
上诉人（原审被告）：梁飞，男，1988年5月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
四上诉人的共同委托诉讼代理人：高杰春，蒙城县司法局板桥中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：朱东芳，女，1966年7月12日生，汉族，住安徽省蒙城县。
上诉人柳海英、梁燕、梁婷婷、梁飞因与被上诉人朱东芳民间借贷纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2017）皖1622民初7613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，朱东芳向本院提出申请撤回一审起诉。柳海英、梁燕、梁婷婷、梁飞同意朱东芳撤回起诉并提出申请撤回二审上诉。
本院认为，在本案审理期间，柳海英、梁燕、梁婷婷、梁飞提出撤回上诉的请求，不违反法律规定；朱东芳提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第三百三十八条规定，裁定如下:
一、撤销安徽省蒙城县人民法院（2017）皖1622民初7613号民事判决;
二、准许柳海英、梁燕、梁婷婷、梁飞撤回二审上诉、朱东芳撤回一审起诉。
一审案件受理费1800元，减半收取900元，由朱东芳负担。二审案件受理费1800元，减半收取900元，由柳海英、梁燕、梁婷婷、梁飞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 斌
审 判 员 任 静
代理审判员 李英进
二〇一八年一月三十日
书 记 员 张 红
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖16民终189号上诉人（原审被告）：柳海英，女，1964年4月4日生，汉族，住安徽省蒙城县。上诉人（原审被告）：梁燕，女,1987年7月20日生，汉族，住安徽省蒙城县。上诉人（原审被告）：梁婷婷，女，1990年9月6日生，汉族，住安徽省蒙城县。上诉人（原审被告）：梁飞，男，1988年5月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。四上诉人的共同委托诉讼代理人：高杰春，蒙城县司法局板桥中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：朱东芳，女，1966年7月12日生，汉族，住安徽省蒙城县。上诉人柳海英、梁燕、梁婷婷、梁飞因与被上诉人朱东芳民间借贷纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2017）皖1622民初7613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，朱东芳向本院提出申请撤回一审起诉。柳海英、梁燕、梁婷婷、梁飞同意朱东芳撤回起诉并提出申请撤回二审上诉。本院认为，在本案审理期间，柳海英、梁燕、梁婷婷、梁飞提出撤回上诉的请求，不违反法律规定；朱东芳提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用一、撤销安徽省蒙城县人民法院（2017）皖1622民初7613号民事判决;二、准许柳海英、梁燕、梁婷婷、梁飞撤回二审上诉、朱东芳撤回一审起诉。一审案件受理费1800元，减半收取900元，由朱东芳负担。二审案件受理费1800元，减半收取900元，由柳海英、梁燕、梁婷婷、梁飞负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 斌审 判 员  任 静代理审判员  李英进二〇一八年一月三十日书 记 员  张 红
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2014解执字第410号
买建设：
本院已立案执行买建国申请执行你合伙协议纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2014）焦民一终字第87号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年七月三日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2152号
罪犯敖长明，男，蒙古族，1965年7月20日出生于黑龙江省大庆市，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2004年12月14日作出（2004）庆刑一初字第114号刑事附带民事判决，以被告人敖长明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币154475元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2007年7月10日以（2007）黑刑执字第662号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2013年1月30日以（2013）哈刑执字第831号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年6月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯敖长明在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯敖长明予以减刑一年一个月。
经审理查明，罪犯敖长明服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、病残犯证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯敖长明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯敖长明减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况及附带民事义务履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯敖长明减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2007年7月10日起至2025年1月9日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一五年七月九日
书记员 盛丽那
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）将少民初字第57号
原告刘某某，女，汉族，住福建省将乐县。
被告连某甲，男，汉族，住福建省将乐县。
原告刘某某与被告连某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法由审判员郑翠榕适用简易程序于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼。被告连某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2005年11月认识，经自由恋爱后于2007年10月26日登记结婚，2008年10月15日生育儿子连某乙。婚后因原、被告性格较强，遇事不能忍让，常为生活琐事发生争吵，被告经常使用家庭暴力，好赌成性。双方从2013年7月分居至今，夫妻感情破裂，故请求人民法院判决：1、判决原、被告离婚；2、婚生子连某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；3、夫妻共同财产依法分割。
被告连某甲未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于2007年10月26日登记结婚，2008年10月15日生育儿子连某乙。婚后双方因琐事时有争吵。
上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、居民身份证、出生医学证明以及原告在庭审中的陈述予以证实。被告连某甲未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利，被告应承担举证不能的法律后果。
本院认为，原告与被告系自由恋爱且结婚多年，有一定的感情基础，原告亦未提供双方夫妻感情确已完全破裂的相关证据。为使原、被告能够冷静对待，给双方缓和矛盾的时间和机会，暂不判决原、被告离婚更为适宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告连某甲离婚及其他诉讼请求。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 郑翠榕
二〇一五年六月三十日
书记员 李 霞
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭耿民初字第00756号
原告史迎安，居民。
委托代理人史万青，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告王飞云，居民。
原告史迎安诉被告王飞云买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理。依法组成合议庭于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告史迎安委托代理人史万青到庭参加诉讼，被告王飞云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月12日，被告在原告处购买电动车两辆，共计5300元，由于被告无现金交付，便向原告出具欠条一张。后原告向被告索款未果。请求判令被告王飞云偿还原告货款5300元。
在诉讼过程中，原告称被告偿还原告货款4000元，剩余1300元被告拒不支付，并变更诉讼请求为：请求判令被告王飞云偿还原告货款1300元。
被告王飞云未作答辩。
经审理查明：2015年3月12日，被告在原告处购买电动车两辆，共计5300元，由于被告无现金交付，便向原告出具欠条一张，该欠条载明：今欠到电动车钱5300元欠钱人：王飞云20**.3.12。后被告于2015年11月20日偿还原告货款4000元，余款1300元尚未支付。
以上事实，由原告陈述、欠条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告向原告购买电动车，�方之间形成买卖合同关系。被告应当按照约定的价款数额向原告支付货款；双方对付款时间未作约定，被告王飞云应当在收到货物的同时向原告支付货款，其逾期付款构成违约。原告要求被告王飞云支付1300元货款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王飞云于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告史迎安货款1300元。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王飞云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：4680）。
审 判 长 王 霞
人民陪审员 杨玉楼
人民陪审员 杨玉春
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王治红
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明�的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0726民初367号
原告:游永年，男，1965年6月9日生，汉族，江西省上饶县人，户籍所在地：江西省上饶县，现居住安远县，。
被告：唐日星，曾用名唐新华，男，1975年4月24日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，。
原告游永年与被告唐日星买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告游永年到庭参加诉讼，被告唐日星经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告游永年向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告货款10000元，利息6000元（自2014年1月29日起至2017年2月29日，按月利率2%计算），之后利息按月利率2%计算至还清货款之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月，被告唐新华（唐日星）承包工地为由，在原告游永年店购销五金用品，2014年1月29日被告唐日星与原告游永年结算后，被告唐日星给付部分现金后仍欠原告货款10000元，并出具欠条给原告，承诺于2014年农历正月十七日前归还。到期后，经原告多次催收，被告均以各种理由拖欠该笔欠款。
被告唐日星未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了下列证据：1.欠条一张，证明2014年1月29日唐日星欠到游永年10000元，并约定于2014年农历正月17日前还清，逾期按2%的利率收取月利息。2.通话清单一份，证明在2017年1月15日原告向被告催要欠款。3.被告身份信息查询表一份，证明被告唐日星�曾用名是唐新华。被告未到庭就上述证据进行质证，本院视为其放弃质证权利。上述证据经本院审查，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月，被告唐日星以承包工地为由，在原告游永年店购销五金用品，2014年1月29日被告唐日新与原告游永年结算后，被告唐日星给付部分现金后仍欠原告货款10000元，并出具欠条给原告，承诺于2014年农历正月十七日前归还，逾期则按2%计算月利息。欠款到期后，经原告多次催收，被告未归还。
本院认为，被告向原告赊购五金用品，双方形成买卖合同关系，该合同依法成立并生效。原告作为出卖人应当履行向买受人交付标的物并转移标的物所有权的义务，被告作为买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中,原告作为出卖人已按照合同约定交付了货物，被告作�买受人未按照合同约定支付相应的价款实属违约，故本院对原告要求被告唐日星归还货款10000元及按月利率20‰支付利息的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告唐日星于本判决生效之日起十日内归还原告游永年货款10000元及利息（按月利率20‰从2014年2月17日计算至款清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告唐日星承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审判员 甘志娟
二〇一七年六月二日
书记员 郑琪凡
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执6015号
申请执行人：北京中关村科技融资担保有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街12号天作国际中心1号楼A座30层。
法定代表人：段宏伟。
委托代理人：孙鸿刚，该公司职员。
被执行人：朱俊，男，汉族，1988年2月2日出生，户籍地河南省信阳市。
被执行人：北京奈特文化传媒有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇中东路400号院3号楼19层3单元2207。
法定代表人：朱俊。
本院在执行北京中关村科技融资担保有限公司与朱俊、北京奈特文化传媒有限公司公证债权文书一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无可供执行财产，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 杨 哲
二〇一七年九月二十七日
书记员 李 叶
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涧民四初字第147号
原告沈某某，女。
被告索某某，男。
本院在审理原告沈某某诉被告索某某为离婚纠纷一案中，原告沈某某于2013年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告沈某某负担。
代审判员 韩亚蕾
二〇一三年九月五日
书 记 员 刘会丽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执恢字第385号
申请执行人姚起勇，男，1961年10月8日出生，汉族，住石嘴山市惠农区。
被执行人宁夏众鑫鹏建筑工程有限责任公司。住所地：银川高新技术开发区。
法定代表人王金星，该公司总经理。
被执行人宁夏宝塔联合化工有限公司，住所地：银川市金凤区。
法定代表人孙珩超，该公司董事长。
被执行人赵小军，男，住内蒙古包头市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）金民初字第71号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付人工费518600元，利息62451.9元，负担案件受理费8986元，公告费1200元，承担执行费9562元，合计600799.9元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人宁夏众鑫鹏建筑工程有限责任公司、宁夏宝塔联合化工有限公司、赵小军的银行存款600799.9元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董二明
二〇一五年十二月一日
书记员 张晶晶
天津市津南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0112行审21号
申请执行人天津市津南区环境保护局，住所地天津市津南区咸水沽镇海河科技园海河创意中心2号楼3楼。
负责人李得翔，局长。
委托代理人袁莉莉，天津市津南区环境保护局工作人员。
委托代理人赵炳宇，天津市津南区环境保护局工作人员。
被执行人信密机械（天津）有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区7035。
法定代表人崔京泉。
申请执行人天津市津南区环境保护局，于2017年11月3日作出的津南环罚字［2017］303号行政处罚决定书，其主要内容为“依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，津南区环保局决定对你单位处人民币二万元的罚款……逾期不缴纳罚款的，我局依法将每日按罚款数额的3%加处罚款”。被执行人在处罚决定规定的期限内未申请复议或提起诉讼，也未履行该决定书规定的义务。申请执行人向本院申请强制执行对被执行人罚款人民币2万元整以及加处罚款人民币2万元，共计人民币4万元整，并提供了作出该处罚决定的相关证据和依据。
本院经审查认为，申请执行人天津市津南区环境保护局作出的津南环履催字［2018］42号督促履行催告书送达程序不符合法律规定，损害了被执行人的合法权益，故本院对申请执行人的申请不予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市津南区环境保护局作出的津南环罚字［2017］303号行政处罚决定书不准予执行。
如对本院不予执行的裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 波
审 判 员 郭庆慧
代理审判员 廖希飞
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 董怡然
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初19245号
原告：孙玉凤，女，1953年5月13日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
被告：中国人寿保险股份有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市沈河区北站二路58-2号。
负责人：于青山。
本院在审理原告孙玉凤与被告中国人寿保险股份有限公司辽宁省分公司保险纠纷一案中，原告于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉,意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孙玉凤撤回起诉。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告孙玉凤负担。
审判员张莹莹
二〇一八年一月三日
书记员吴秀娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初19245号原告：孙玉凤，女，1953年5月13日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被告：中国人寿保险股份有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市沈河区北站二路58-2号。负责人：于青山。本院在审理原告孙玉凤与被告中国人寿保险股份有限公司辽宁省分公司保险纠纷一案中，原告于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉,意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告孙玉凤撤回起诉。案件受理费320元，减半收取160元，由原告孙玉凤负担。审判员张莹莹二〇一八年一月三日书记员吴秀娟
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第1115号
原告：孙凤晓。
被告：候俊鹏。
被告：任晓彤。
原告孙凤晓与被告候俊鹏、任晓彤建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2015年10月30日向本院提出申请撤回对被告候俊鹏、任晓彤的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙凤晓撤回对被告候俊鹏、任晓彤的起诉。
案件受理费40元，由原告孙凤晓承担。
审判员 姜雪莲
二〇一五年十月三十日
书记员 张 媛
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民特3号
申请人：中国光大银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人：王达。
委托诉讼代理人：方丽、陶军锋。
被申请人杭州德丰置业有限公司。
法定代表人：单小荣。
委托诉讼代理人：诸璐沣、葛雯妃。
申请人中国光大银行股份有限公司杭州萧山支行于2018年1月11日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人称：2016年11月3日，申请人与杭州彩虹纺织有限公司（以下简称彩虹纺织公司）签订《综合授信协议》，约定向彩虹纺织公司提供最高额授信额度1875万元，有效期为2016年11月3日至2017年11月2日。
2016年11月3日，申请人与被申请人杭州德丰置业有限公司（以下简称德丰公司）签订《最高额抵押合同》，合同约定：以被申请人德丰公司所有的位于杭州市萧山区房屋占用范围内相应的土地[房屋所有权证编号：杭房权证萧字第××号，国有土地使用权证编号：杭萧国用（2014）第0059xx号]为依据《综合授信协议》签订的全部具体授信业务合同及协议项下的全部债权提供最高本金限额1222.03万元产生的债权范围内提供抵押担保。次日，双方办理了抵押权登记手续（房屋他项权证编号：浙（2016）萧山区不动产证明第00058xx号）。
2016年11月7日，彩虹纺织公司开具收款人向杭州彩虹进出口有限公司（以下简称彩虹进出口公司）的电子商业承兑汇票，承兑人为彩虹纺织公司，票据金额为1500万元，到期日为2017年11月1日。同日，彩虹纺织公司与申请人签订《中国光大银行电子商业承兑汇票贴现协议》，约定：承兑汇票的贴现利息为583375元，实付贴现金额为14416625元，申请人应于2016年11月7日一次性支付实付贴现金额；汇票到期未获付款，有权要求按汇票票面金额自到期之日起至贴现申请人向贴现行实际清偿日止，按合同约定利率计算利息、罚息、复利，且有权计收复利。同日，彩虹纺织公司与申请人签订《商业承兑汇票贴现补充协议（二）》，约定彩虹纺织公司承诺作为承兑人在票据承兑款由于承兑人账户余额不足时，申请人有权自票据到期日当日起强制垫款，并自垫款之日起转做逾期贷款管理，垫付款项按中国人民银行规定的逾期贷款利率执行。
同日，申请人向彩虹纺织公司支付了实付贴现金额14416625元，彩虹纺织公司向申请人出具贴现凭证。2017年11月1日票据到期后，申请人垫款1500万元，后以直接账户扣划的方式受偿26883.46元。另申请人因本案申请支出律师代理费37416.30元。
申请人请求：准予拍卖、变卖被申请人抵押担保的房产、土地使用权（位于萧山区相应土地使用权【房屋权属证号：杭房权证萧字第××号；土地使用权证号：杭萧国用（2014）第0059xx号】)，申请人对变价后所得款项在垫款本金1222.03万元、利息251799.28元（暂算至2017年12月12日，自2017年12月13日起至本息实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定利率另行计算），及律师费37416.30元范围内优先受偿。
被申请人德丰公司未提出异议。
本院经审查认为：申请人提供的《综合授信协议》《最高额抵押合同》、《中国光大银行电子商业承兑汇票贴现协议》、《商业承兑汇票贴现补充协议（二）》、《电子商业承兑汇票》、贴现凭证、垫款凭证等证据均系原件，内容客观明确、形式来源合法，可以认定被申请人德丰公司以其所有的位于杭州市萧山区的房屋为抵押，为申请人垫款1500万元，现尚有垫款14973116.54元及相应利息未能归还的事实成立，抵押权依法设立。被申请人未能按约还本付息，收到申请人的实现担保物权申请后，也未提出异议，申请人依照合同约定要求实现抵押物权，符合法律规定，本院予以准许。银行对逾期垫款计收的罚息，本身具有违约金性质，对欠交的罚息再计收复利加重借款人的责任，有违合同法规定，故本院对其罚息计收复利部分的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人杭州德丰置业有限公司所有的位于杭州市萧山区房屋占用范围内相应的土地[房屋所有权证编号：杭房权证萧字第××号，国有土地使用权证编号：杭萧国用（2014）第0059xx号]准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；申请人中国光大银行股份有限公司杭州萧山支行对变价后所得款项在垫款本金1222.03万元，计算至2017年12月12日止的罚息250516.15元，及以上借款本金自2017年12月13日起至实际履行日止按日利率万分之五计算的罚息，以及律师代理费37416.30元的范围内优先受偿；
二、驳回申请人中国光大银行股份有限公司杭州萧山支行的其余申请请求。
申请费48429元，由中国光大银行股份有限公司杭州萧山支行负担29元，杭州德丰置业有限公司负担48400元。
本裁定为终审裁定。
审判长 张可乐
审判员 贾菁菁
审判员 金晓璐
二〇一八年二月六日
书记员 喻彩霞
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻中民终字第988号
上诉人（原审原告）李纯信，男，1945年5月9日出生，汉族，山西省偏关县人，退休教师，现住山西省忻州市忻府区，。
委托代理人王俊，山西隆诚律师事务所律师。
委托代理人高雅，山西隆诚律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）赵福钱，男，1946年12月2日出生，汉族，忻州汽车运输公司退休职工，住山西省忻州市忻府区，。
委托代理人韩艾生，山西天秀律师事务所律师。
上诉人李纯信与被上诉人赵福钱因物件脱落、坠落损害责任纠纷一案�不服山西省忻州市忻府区人民法院（2014）忻民初字第1293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李纯信及其委托代理人王俊、高雅，被上诉人赵福钱的委托代理人韩艾生到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销山西省忻州市忻府区人民法院（2014）忻民初字第1293号民事判决；
发回山西省忻州市忻府区人民法院重审。
二审案件受理费1076元退还上诉人李纯信。
审判长 连林梅
审判员 张效良
审判员 王旭瑞
二〇一六年一月二十一日
书记员 焦媛媛
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠中法执复字第26号
申请复议人（被执行人、异议人）：吴国清，男。
法定代表人：黄琦鑫。
申请执行人：李锦裕，男。
申请复议人吴国清不服广东省珠海市香洲区人民法院（2013）珠香法执异字第2号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
广东省珠海市香洲区人民法院（以下简称执行法院）在异议审查中查明：执行法院院在审理李锦裕诉吴国清建设工程分包合同纠纷一案中，于2009年7月17日作出（2009）香民二初字第1629号民事裁定书，查封了吴国清名下的珠海市香洲区前山逸仙路XXX号XX栋X单元XX房（以下简称XX房）和吴国清拥有的珠海市香洲心华路XX号之X号商铺的产权份额（与王冠、王清共有）。历经二审裁定发回重审、重审和再次二审，2012年9月27日，执行法院就上述案件作出（2012）珠中法民三终字第448号民事判决书，判令吴国清向李锦裕返还多支付的工程款723139.82元及利息。判决生效后，吴国清未履行判决，执行法院遂根据李锦裕的申请立案执行，案号为（2012）珠香法执字第3869号。吴国清名下的XX房建筑面积119.10平方米。珠海市香洲心华路XX号之X号商铺面积为176.56平方米，系吴国清与王冠、王清三人共同共有。吴国清表示，其与妻子及儿子三人在XX房居住，儿子已经成年。另查明，2013年1月30日，广东省高级人民法院向吴国清发出一份（2013）粤高法民申字第283号受理案件通知书，决定对吴国清就（2012）珠中法民三终字第448号民事判决提出的再审申请进行立案审查。
执行法院认为：（2012）珠中法民三终字第448号民事判决生效后，吴国清未在确定的履行期限内履行判决，执行法院依法有权根据李锦裕的申请立案强制执行。对于吴国清主张应中止本案执行的理由，执行法院审查分析如下：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条的规定，按照审判监督程序已经决定再审的案件才裁定中止原判决的执行。吴国清虽然已向广东省高级人民法院申请再审，但到目前为止，广东省高级人民法院并未作出再审决定，因此，吴国清以已经申请再审为由请求中止案件执行，没有法律依据，应不予支持。二、吴国清除拥有XX房外，还与王冠和王清共同拥有面积达176.56平方米的商铺，显然有财产可供执行，其提出的其只有可以居住，以及已另案起诉了申请执行人李锦裕，均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定的应当裁定中止执行的五种情形，其以上述两项理由请求中止案件执行，没有事实和法律依据，应不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，执行法院作出如下裁定：驳回吴国清的异议。
对于执行法院的上述裁定，吴国清不服，向本院申请复议，请求：撤销（2013）珠香法执异字第2号执行裁定，依法裁定吴国清的异议成立，停止拍卖XX房。吴国清就此提出的事实和理由是：吴国清名下XX房系吴国清及家人的唯一住房，吴国清妻子、儿子及其他家人都居住在该房屋内，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵偿”之规定，应停止拍卖上述房屋。本案生效判决只处理了李锦裕要求吴国清返还多少工程款的事实，但是没有处理吴国清要求李锦裕及中建五局继续支付工程款的事宜，而该事宜吴国清是提起了诉讼的，这个案件因为本案而中止审理，本案审结后该案已恢复审理，随后还会就该案涉及评估的事宜进行听证。如果现在拍卖吴国清的房屋，在日后如果需要执行回转，将会造成回转困难。综上，请求法院中止对本院（2012）珠中法民三终字第448号民事判决的执行。
对于吴国清的复议，李锦裕辩称，另案与（2012）珠中法民三终字第448号民事判决无关联。吴国清关于中止执行的请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。法院应驳回其复议请求。
经审查，本院查明：本院（2012）珠中法民三终字第448号民事判决生效后，因吴国清未履行判决确定的义务，依照李锦裕的申请，执行法院对上述判决立案强制执行，案号为（2012）珠香法执字第3869号。在执行过程中，吴国清向执行法院提出异议。在异议审查期间，吴国清将异议请求明确为，中止本案的执行。在复议期间，吴国清将复议请求明确为：中止对本院（2012）珠中法民三终字第448号民事判决执行。
另查明，截至本案复议时，执行法院就XX房尚未作出拍卖裁定。
还查明，（2012）珠中法民三终字第448号民事判决生效后，吴国清对此曾向广东省高级人民法院申请再审。该院于2013年5月8日就此作出（2013）粤高法民申字第283号民事裁定书，裁定：驳回吴国清的再审申请。
再查明，吴国清在申请复议时所称的另案诉讼，李锦裕为第三人，并非被告。
执行法院在异议审查中查明的其他事实无误，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。”本院（2012）珠中法民三终字第448号民事判决生效后，吴国清必须履行。因吴国清拒绝履行，依照李锦裕的申请，执行法院对上述判决立案强制执行有充分法律依据。吴国清提出异议，请求中止执行，实质是拒绝履行上述生效判决。该请求明显有悖于上述法律规定。执行法院驳回其异议请求正确，应予维持。吴国清就此申请复议无理，应予驳回。至于吴国清申请复议称，XX房是其唯一住房，主张依法不得拍卖一节，本院认为，从本院查明的事实看，执行法院并未对XX房作出拍卖裁定，吴国清就此的主张缺乏事实依据，依法不构成执行异议，本院不予审查。更为重要的是，即使XX房是其唯一住房，最多也是中止对该房的拍卖程序，并非中止对（2012）珠中法民三终字第448号民事判决的执行。吴国清的此节复议理由不成立，本院不予采纳。至于吴国清申请复议称，李锦裕欠其款项，且正在诉讼中，据此要求中止执行一节，本院认为，从本院查明的事实看，李锦裕并非另案的被告，即使在另案中，吴国清胜诉，其债务人是否为李锦裕不能确定。吴国清以此为由，要求中止执行，不仅缺乏法律依据，而且缺乏事实依据，本院不予采纳。
综上所述，吴国清的复议请求缺乏依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回吴国清的复议请求
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴永科
审 判 员 周志毅
代理审判员 黄汉源
二〇一三年六月十四日
书 记 员 崔文志
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民二初字第00179号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，董事长。
委托代理人：李勇，该公司员工。
被告：黄银子。
被告：杨冰。
本院在审理原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司诉被告黄银子、杨冰金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定的期间内既未向本院预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴卫红
二〇一四年三月十二日
书记员 王 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143．原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第97号
罪犯熊昌友，绰号熊小妹，男，生于1965年8月25日，汉族，四川省开江县人，小学文化，现在四川省达州监狱服刑。
四川省开江县人民法院于2011年10月20日作出（2011）开江刑初字第92号刑事判决。以被告人熊昌友犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月。罪犯熊昌友2011年11月15日送入监狱改造，应于2014年11月15日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯熊昌友在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分94分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯熊昌友在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分94分。
上述事实，有四川达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯熊昌友在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯熊昌友减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年一月七日
书 记 员 吴学龙
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙72执470号
申请执行人：姚世根，男，1954年8月3日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。
被执行人：朱卫，男，1971年6月30日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。
本院在执行姚世根与朱卫（2018）浙72民初215号船舶物料和备品供应合同纠纷一案中，申请执行人和被执行人达成和解协议，现申请执行人请求撤回对执行标的的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：
终结宁波海事法院（2018）浙72执470号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王凌云
二〇一八年七月三日
代书记员 余滨言
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初8907号
原告：中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号，统一社会信用代码9137130086825729X6。
主要负责人：刘月余，行长。
委托诉讼代理人：陈杰，山东超信律师事务所律师。
被告：姜红蓓，女，1976年3月12日出生，汉族，个体经营，住临沂高新区。
被告：山东广元房地产开发有限公司，住所地临沂市河东区银桥街与顺和路交汇处。
法定代表人：刘克广，总经理。
原告中国建设银行股份有限公司临沂分行诉被告姜红蓓、山东广元房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告中国建设银行股份有限公司临沂分行于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司临沂分行申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司临沂分行撤诉。
案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司临沂分行负担。
审 判 长 李新广
人民陪审员 张传会
人民陪审员 李厚银
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 陈 婷
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0403执1646号
本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司淮南支行与淮南市深宏商贸有限公司、安徽群发再生资源发展有限公司、淮南市宏泰钢铁有限责任公司、林华情金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行（2016）皖0403民初3363号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人淮南市深宏商贸有限公司、安徽群发再生资源发展有限公司、淮南市宏泰钢铁有限责任公司、林华情纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月二十九日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执1646号淮南市深宏商贸有限公司、安徽群发再生资源发展有限公司、淮南市宏泰钢铁有限责任公司、林华情：你（单位）与上海浦东发展银行股份有限公司淮南支行其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初3363号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年十一月八日
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0424民初810号
原告:乾县中银富登村镇银行有限公司。
地址：乾县顺太街县委东邻。
法定代表人：王超峰，男。
统一社会信用代码：91610400059675854F。
委托代理人：秦超，男。
委托代理人：赵航标，男。
被告：王团练，男。
被告：赵苗，女。
原告乾县中银富登村镇银行有限公司（简称：富登银行）与被告王团练、赵苗借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13日受理后，于2018年7月4日依法由审判员史志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人赵航标到庭参加了诉讼，被告王团练、赵苗经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告富登银行诉称：2016年3月30日，原告与二被告签订了借款合同，合同编号：2016C0801014010161，约定原告向二被告发放贷款5万元整，借款期限为36个月，合同利率为年利率14%，借款起至日期为2016年3月30日至2019年3月30日，还款方式为：等额本息。该借款合同签订后，原告于2016年3月30日按合同约定向二被告发放了贷款。被告自2016年8月30日开始未能按约定偿还当期应还本金及利息，发生首次逾期，截止2018年3月27日共累计逾期13期，逾期之后原告多次向二被告催收，但被告均未能偿还。原告认为二被告未能清偿借款合同项下的借款，应承担违约责任。为实现原告债权，维护原告合法权益，原告于2018年4月13日诉于法院，请求判令1.二被告偿还至2018年3月28日所欠本金23389.54元、利息481.54元、复利16.92元、罚息99.99元，合计23987.99元，以及自2018年3月28日起至全部清偿之日的利息、罚息及复利；2.二被告承担本案的诉讼费。
被告王团练、赵苗未出庭，未答辩。
原告针对自己的主张，当庭向法庭提供了下列证据：
1、被告王团练、赵苗身份证、户口本及结婚证复印件各一份，证明二被告的身份信息及二被告为夫妻关系；
2、微型企业借款申请表（个体经营适用），证明2016年3月18日二被告在原告处申请贷款5万元的事实；
3、借款合同，证明原告与二被告共同签订贷款合同的事实；
4、借款借据、贷款发放凭证、还款计划各一份，证明原告已按合同约定向二被告发放贷款50000元的事实及二被告应按合同约定每期应还本金、利息的日期及金额；
5、欠款明细一份，证明截至2018年7月3日二被告尚欠本金23389.54元、利息1350.25元、复利70.64元及罚息431.34元。
二被告未出庭，未质证，未提交证据。
本院审查认为：原告提供的5组证据来源合法，内容真实有效，本院予以认定。
综合本案审理情况，可以证明以下事实：2016年3月30日，原告富登银行与二被告签订了借款合同，合同编号：2016C0801014010161，约定原告向二被告发放贷款5万元整，借款期限为36个月，合同利率为年利率14%，借款起至日期2016年3月30日至2019年3月30日，还款方式为：等额本息。该借款合同签订后，原告于2016年3月30日按合同约定向二被告发放了贷款。被告自2016年8月30日开始未能按约定偿还当期应还本金及利息，发生首次逾期，截止2018年3月27日共累计逾期13期，逾期之后原告多次向二被告催收，但二被告均未能偿还。原告于2018年4月13日诉于法院，请求判令1.二被告偿还至2018年3月28日所欠本金23389.54元、利息481.54元、复利16.92元、罚息99.99元，合计23987.99元，以及自2018年3月28日起至全部清偿之日的利息、罚息及复利；2.二被告承担本案的诉讼费。
另查明：至2018年7月3日二被告尚欠本金23389.54元、利息1350.25元、复利70.64元及罚息431.34元。
原告在庭审中变更诉讼请求为，请求判令1.二被告偿还至2018年7月3日尚欠本金23389.54元、利息1350.25元、复利70.64元及罚息431.34元，以及自2018年7月4日起至全部清偿之日的利息、罚息及复利；2.二被告承担本案的诉讼费。
本院认为：原告与二被告之间系借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，合法有效。合同双方当事人均应按合同内容全面履行合同义务，合同签订后，原告已履行出借5万元的义务，而二被告未能按约定偿还到期本金、利息，已构成违约，原告诉请事实清楚，证据充分，二被告应按合同约定履行还款义务并承担违约责任。原告要求二被告承担复利部分，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王团练、赵苗在本判决生效后十日内偿还原告乾县中银富登村镇银行有限公司借款本金23389.54元、利息1350.25元及罚息431.34元；
二、被告王团练、赵苗在本判决生效后十日内偿还原告乾县中银富登村镇银行有限公司自2018年7月4日起至全部清偿之日的利息（以本金23389.54元为基数，利率为年利率14%，计算至清偿之日至）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。
本案诉讼费400元，减半收取200元，由被告王团练、赵苗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 史志强
二〇一八年七月四日
书记员 王欢欢