江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）溧民再初字第6号
抗诉机关：常州市人民检察院
原审原告任海。
原审原告委托代理人刘芃伯，男，1979年11月21日生，汉族。
原审被告艾格瑞化工（江苏）有限公司，住所地溧阳市绸缪镇精细化工园振兴路。
法定代表人陈国华，该公司董事长。
任海与艾格瑞化工（江苏）有限公司（下称艾格瑞公司）劳动合同纠纷一案，本院于2011年1月24日作出（2011）溧民初字第47号民事判决书，已经发生法律效力。2012年11月23日，常州市人民检察院作出常检民抗（2012）29号民事抗诉书，以原审判决认定的基本事实缺乏证据，相关证据系伪造为由向常州市中级人民法院提起抗诉。2013年3月6日，常州市中级人民法院作出（2013）常民抗字第12号民事裁定书，裁定：本案指令溧阳市人民法院再审；再审期间，中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原审原告诉称，2007年11月，原告应聘至被告处工作，双方约定月工资2000元。但被告没有与原告签订书面劳动合同，也未依法为原告缴纳社会保险费，并拖欠2008年5月至2010年10月的工资。原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故依法向溧阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但该委决定不予受理。原告不服，诉至法院，请求判令被告支付2008年5月至2010年10月的工资60000元及未签订书面劳动合同的工资22000元。
原审被告未作答辩。
原审查明，原告于2007年11月到被告单位工作，工资为2000元／月，发放至2008年4月。原告于2010年10月19日向溧阳市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2010年10月25日以原告请求已超过仲裁时效及未能提供与被告存在劳动关系的证据为由决定不予受理。原告不服，诉至本院。庭审中，原告认为，被告从未与原告签订书面劳动合同，从2008年5月起，被告没有向原告支付工资，2008年10月初，被告单位停产而让原告等回家等待，不要找其他工作，随时等通知回被告单位上班，原告也没有另找工作，故被告应支付原告工资。为此，要求被告支付2008年5月初至2010年10月底工资60000元（2000元／月×30个月），未签订书面劳动合同工资22000元（2000元／月×11个月）。
原审认为，原、被告之间的劳动关系及原告工资标准有原告提供的加盖有被告公司印章的工资表等证据为证，本院应予确认。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，并对工资支付负有举证责任；用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资，超过一个工资支付周期，用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。原告请求的2008年5月至2008年10月的工资，被告未提供已支付的证据；2008年10月后，原告因被告停产而回家待岗，应属非因劳动者原因停工、停产、歇业的情形，故按我市最低工资标准的百分之八十支付原告生活费为宜。因此，原告主张的拖欠工资应为26088元（2000元／月×6个月＋700元／月×80%×15个月＋790元／月×80%×9个月）。建立劳动关系，应当签订书面劳动合同，已建立劳动关系，未签订书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内签订，逾期不签订的，应当自用工之日起满一个月至不满一年期间支付二倍工资。没有证据证明被告与原告签订了书面劳动合同，故对原告提出的未签订书面劳动合同的工资请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，是对自己相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款，《江苏省工资支付条例》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，遂判决：被告艾格瑞化工（江苏）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告任海工资及未签订书面劳动合同工资合计人民币48088元；驳回原告任海的其他诉讼请求。
检察机关抗诉认为，（一）任海从未委托刘芃伯代为诉讼，刘芃伯伪造授权委托书参与诉讼违反法定程序。（二）任海并未在艾格瑞公司实际工作，原判认定事实的主要证据系伪造，由检察机关向相关人员调查证实。（三）艾格瑞公司于2008年7月已经停产，原判决工资计算错误，相关证据表明，艾格瑞公司2008年8月用电记录为零，即使双方存在劳动关系，原审判决按照2008年10月停产计算工资也是错误的。
再审中原审原、被告均未提出抗辩意见。
本院再审查明，2007年11月间，刘芃伯以艾格瑞公司名义回老家招募工人，原审原告任海在内的16名人员向刘芃伯报名，并提交了本人身份证复印件，未与艾格瑞公司签订劳动合同，也未上班。嗣后，部分报名人员向刘芃伯提出要求给付在家等待期间的损失费。2010年10月19日，刘芃伯以任海等16名人员从2008年5月-2010年10月在艾格瑞公司工作期间未领取工资为由，向溧阳市劳动仲裁委员会提出仲裁申请，同年10月25日，溧阳市劳动仲裁委员会以申请人未能提供一年内与用人单位存在劳动关系证据为由，发出不予受理通知。2010年12月，刘芃伯为提起诉讼，利用报名人员身份证复印件，仿照都兴北在2010年在本院诉讼时使用的法律文书格式，分别制作了16名人员的起诉材料，并在起诉状上伪造了原审原告签名，并由都兴北伪造了上述16名人员于2007年11月至2008年4月在艾格瑞公司工作的考勤表和工资表，同时刘芃伯还在授权委托书伪造了原审原告签名，以此向本院提起诉讼。本院在原审庭审中，刘芃伯当庭表明任海于2007年11月在艾格瑞公司工作，后公司从2008年5月起未再支付劳动报酬的虚假事实，本院以此作出（2011）溧民初字第47号判决。
另查明，艾格瑞公司于2009年11月20日被溧阳市工商行政管理局吊销营业执照。刘芃伯、都兴北因涉嫌伪造证据罪被逮捕，现羁押于溧阳市看守所。
上述事实有以下证据予以证实：
证据一、常州市人民检察院于2012年11月1日对任海的调查笔录，任海陈述：2007年11月刘芃伯来招工，我与杨涛、高建亮、陈守永、任义仁随刘芃伯去艾格瑞公司应聘并提供了身份证复印件，杨涛、高建亮、陈守永之前在艾格瑞公司工作过，公司停产就回来了，这次我们又一起去的。刘芃伯让我们回家等通知，不要找其他工作，等通知期间工资照发，之后我没在艾格瑞公司上过一天班。（检察机关出示2010年10月10日署名为”任海”的授权委托书）授权委托书中”任海”不是我本人签字。
证据二、常州市人民检察院于2012年11月1日对任红礼、黄德英的调查笔录二份，任红礼、黄德英陈述：2007年艾格瑞公司的刘芃伯来招工，我们与杨涛、高建亮、陈守永、任义仁一起去艾格瑞公司报名，并向刘芃伯提供了身份证复印件，刘芃伯让我们回家等通知，不要找其他工作，等待期间工资照发。杨涛、高建亮、陈守永之前在艾格瑞公司工作过，公司停产就回来了，刘芃伯来招工我们又一起去的。实际上，我们这批人一天也没有在艾格瑞公司工作。因为艾格瑞公司答应等通知的时间也给工资，我们就跟刘芃伯要工资，刘芃伯说想要工资就得签字，至于签字是干嘛用的没说，说是能拿到工资我们就签字了。（检察机关出示2010年10月10日署名为”任红礼”、”黄德英”的授权委托书）任红礼称：授权委托书是到南京刘芃伯家里要工资时，刘芃伯让签的，不晓得干嘛用。我老婆黄德英的签名是我代签的，不是黄德英签的。（任红礼在调查笔录中注明”给800元生活费，任红礼”）
证据三、溧阳市人民检察院于2012年11月1日对任进的调查笔录，任进陈述：2006年我老公陈守永去艾格瑞公司烧锅炉，当时一起去的还有杨涛、高建亮，2007年8、9月份艾格瑞公司停产时就回来了。2007年11月份，陡沟乡的刘芃伯来招工，我和我老公陈守永，还有任红礼、黄德英、任东礼、孙秀娟、任海、任红梅、彭之月、高建亮一起去艾格瑞公司报名，并向刘芃伯提供了身份证复印件，刘芃伯让我们回家等通知，不要找其他工作，等待期间工资照发。实际上，我们一天也没有在艾格瑞公司工作。2010年，我和老公陈守永，还有任红礼、高建亮，一起去南京向刘芃伯要生活费，一分钱也没有要到。（检察机关出示2010年10月10日署名为任进的授权委托书）授权委托书中”任进”是我本人签的。
证据四、溧阳市人民检察院于2012年11月1日对江宋萍的调查笔录，江宋萍陈述：我和我老公金军，还有任红礼、黄德英、任东礼、任海、彭之月、高建良、任红梅、孙秀娟通过陡沟乡的刘芃伯招工一起去溧阳艾格瑞公司，我们在招工表上签名并把身份证交给刘芃伯后，在溧阳呆二、三天就一起回来了，我们一天也没在艾格瑞公司工作过。刘芃伯叫我们不要找工作在家等通知，耽误了我们的时间，刘芃伯应该赔偿我们损失。有一年冬天，任红礼、陈守永、任进、高建亮到南京向刘芃伯要损失费，刘芃伯让他们在一张纸上签了字，我们不知道打官司的事情，也没有拿到一分钱。
证据五、2007年11月至2008年3月艾格瑞公司考勤表，载明2007年11月26至2008年4月31日任红礼、孙秀娟、江林、任红梅、黄德英、任进、陈守永、任海、任东礼、张永佩、刘如旭、高建亮、任义仁、彭之月、金军、杨涛、刘秀荣、江ＸＸ出全勤；2007年11月1日至2008年4月31日刘芃伯出全勤。考勤表中右下角处载明”都兴北及”12.1、1.3、2.3、3.3、4.3”字样，并加盖艾格瑞公司公章。
证据六、2007年12月至2008年4月艾格瑞公司工资表，载明任红礼、孙秀娟、江林、任红梅、黄德英、任进、刘秀荣、江ＸＸ基本工资为1800元；陈守永、任海、任东礼、张永佩、高建亮、任义仁、彭之月、金军、杨涛基本工资为2000元，刘如旭、刘芃伯基本工资为2600元。工资表右下角处载明”核，都兴北”及”08年1月10号、08年2月10号、08年3月7号、08年4月5号、08年5月10号”字样，并加盖艾格瑞公司公章。
证据七、都兴北与艾格瑞公司劳动合同纠纷一案的（2010）溧民初字第471号民事判决书，判决书中原告诉称部分载明：”原告都兴北诉称，2008年1月，原告应聘至被告处任总经理助理职务”；审理查明部分载明：”2008年1月，原告到被告处工作，担任总经理助理职务。”
证据八、溧阳市劳动和社会保障局于2008年12月18对都兴北的调查笔录，都兴北陈述：我是艾格瑞公司总经理助理，公司没有与现有30余名职工签订劳动合同，公司于今年1月份开始生产的，一直到4月份，然后进行设备调整至7月底停产，工资发放到2008年4月份。
证据九、溧阳市劳动和社会保障局于2008年12月18对米标才的调查笔录，米标才陈述：我于2008年2月份到艾格瑞公司做门卫，公司生产到今年4月份，于4月底放假十几天后陆续上班，7月20日左右开始放假，职工全部回家，职工工资发放到2008年4月份。
证据十、用户编号为3505089157的电量电费清单，载明用户3505089157自2007年1月至2008年9月用电量及应缴电费情况，其中200807用电量为：9698；200808用电量为：3008；200809后用电量、应缴电费均显示为”0”。江苏省电力公司溧阳市供电公司在该份清单上注明”3505089157是艾格瑞化工（江苏）有限公司，200808的3008度电是2008年7月25日至2008年8月25日期间的电量。客户服务中心，洪祥，2012.11.7，以上电量电费信息真实，”并加盖江苏省电力公司溧阳市供电公司公章确认。
为进一步核实上述事实，本院分别对2011年度任海等16人诉艾格瑞公司劳动合同纠纷案件的共同诉讼委托代理人刘芃伯以及当时艾格瑞公司实际负责人都兴北进行了调查。
刘芃伯称：2007年11月都兴北让我来艾格瑞公司给他开车，月工资二千五、六百元，供吃供住，当时艾格瑞公司就都兴北一个负责人，公司还没有生产，都兴北从家乡带来的二十多人在检修设备，我给他开车二、三个月，公司没有付我工资。2007年11月，我和刘文正给艾格瑞公司招过一批人，这批人把身份证复印件给了我，有几个人还过来看看，但他们实际没在艾格瑞公司工作一天，我代理的17个案件（包括我自己的）起诉材料是我按照都兴北车上材料的样子照写的，起诉状上的签名有的是我代签的，有的是随便找人签的，授权委托书上的签名是刘文正拿回去签的，工资表、考勤表是都兴北提供给我的复印件，这些人确实没有在艾格瑞公司工作过，工资表、考勤表都是假的。（宣读检察机关对任红礼等人的调查笔录）开庭时任红礼、任进、高建亮也到庭了，他们不知道我帮着要工资吗？他们肯定知道。我从法院拿到17个案件执行款402000元的支票后，通过农行打到了刘文正的卡上，我从刘文正那拿到8000元，其余的刘文正给没给这些人，给多少，我不知道。
都兴北称：我一直从事化工生产，2007年10月份，艾格瑞公司让我找一些人来，我就找了一些原来在化工厂的人，先来的10多人看了一下设备，后来的20多人对机器设备进行检修。2008年3月检修结束，5月份调试结束后，就做些小事，工资发到2008年4月份。2008年7月份公司通知停下来，但人不能走。这批人最晚在2008年年底离开公司，米标才也是2008年年底走的，但贺建荣、葛高全直到打官司的时候还在做门卫。刘芃伯来艾格瑞公司的时间比我早，他给我开车有时也给老总开车，2008年春节后他就不来公司了。刘芃伯带来的那批人就是把身份证复印件留下了，那批人确实没在艾格瑞公司工作过。后来刘芃伯给我要考勤表、工资表，我就知道是要打官司，两份表是我做的，我签的名，并加盖了公章，我提供给刘芃伯的考勤表、工资表是复印件。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，刘芃伯在起诉状上伪造原审原告签名，向法院提起诉讼，违法行使了原审原告的诉讼权利，不符合民事诉讼的受理条件，已经受理的应驳回起诉。刘芃伯伪造原审原告签字，并提供虚假证据向本院提起诉讼，导致原审认定事实错误，适用法律不当，原审判决错误。检察机关抗诉理由成立，原审判决应予撤销，并驳回原审原告的起诉。
综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十九条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2011）溧民初字第47号民事判决书。
二、驳回原审原告任海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判长 邹庆平
审判员 陈 萍
审判员 陆文福
二〇一三年十月二十一日
书记员 陶 菁