wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初26876号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告杨富强，男，1987年10月20日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨富强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨富强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28949.34元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币28949.34元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第06704号
罪犯任宝林，男，汉族，1979年8月22日生，初中文化，安徽省濉溪县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2011年3月10日作出（2011）相刑初字第00068号刑事判决，以被告人任宝林犯组织卖淫罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币八万元。案经安徽省淮北市中级人民法院二审，以（2011）淮刑终字第00073号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯任宝林在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯任宝林在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯任宝林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任宝林减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2010年7月26日起至2018年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 葛 畅
广西南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第818号
申请执行人黄文财。
被执行人南宁铁龙装卸搬运有限责任公司，住所地南宁市中华路98-3号一楼2-3号，法定代表人梁义忠，总经理。
本院在执行黄文财申请执行南宁铁龙装卸搬运有限责任公司劳动争议纠纷一案中，于2014年6月11日向被执行人南宁铁龙装卸搬运有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人南宁铁龙装卸搬运有限责任公司未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人南宁铁龙装卸搬运有限责任公司目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市劳动争议仲裁委员会南劳人仲裁字（2014）第144号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 陆苍碧
代理审判员 张 帆
二〇一四年八月十一日
书 记 员 肖 遥
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初675号之一
原告：郭广艳，女，1973年3月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：姜声雷，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：时正华，男，1957年9月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：蚌埠市城乡房地产开发有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市红旗三路39号。
法定代表人：谢学军，该公司董事长。
被告：蚌埠白马商业经营管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区长乐路一号G8-17。
法定代表人：汪登厚，该公司董事长。
被告：蚌埠市瑞科商务管理服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区张公山长乐路2号，统一社会信用代码913403006709181524（1-1）。
法定代表人：赵富，该公司总经理。
被告：蚌埠市白马农贸市场有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区瑞城小区18号-20号楼一层农贸市场。
法定代表人：汪登厚，该公司执行董事。
被告：蚌埠市禹会区大风车母婴生活馆，住所地安徽省蚌埠市禹会区张公山伍佰超市内003号店面。
经营者：王超，男，1984年7月16日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告郭广艳诉被告时正华、蚌埠市城乡房地产开发有限责任公司、蚌埠市白马商业经营管理有限公司、蚌埠市瑞科商务管理服务有限公司、蚌埠市白马农贸市场有限公司、蚌埠市禹会区大风车母婴生活馆财产损害赔偿纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 常启彪
二〇一六年十一月八日
书 记 员 朱 帅
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初675号原告：郭广艳，女，1973年3月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托代理人：姜声雷，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。被告：时正华，男，1957年9月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：蚌埠市城乡房地产开发有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市红旗三路39号。法定代表人：谢学军，该公司董事长。被告：蚌埠白马商业经营管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区长乐路一号G8-17。法定代表人：汪登厚，该公司董事长。被告：蚌埠市瑞科商务管理服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区张公山长乐路2号，统一社会信用代码913403006709181524（1-1）。法定代表人：赵富，该公司总经理。被告：蚌埠市白马农贸市场有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区瑞城小区18号-20号楼一层农贸市场。法定代表人：汪登厚，该公司执行董事。被告：蚌埠市禹会区大风车母婴生活馆，住所地安徽省蚌埠市禹会区张公山伍佰超市内003号店面。经营者：王超，男，1984年7月16日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市禹会区。原告郭广艳诉被告时正华、蚌埠市城乡房地产开发有限责任公司、蚌埠白马商业经营管理有限公司、蚌埠市瑞科商务管理服务有限公司、蚌埠市白马农贸市场有限公司、蚌埠市禹会区大风车母婴生活馆财产损害赔偿纠纷一案中，本院查明：2016年5月9日，蚌埠市禹会区人民法院立案受理了时正华诉蚌埠市禹会区公安消防大队撤销行政裁决一案，时正华在行政诉状中请求撤销蚌埠市禹会区公安消防大队就本案中所涉火灾事故作出的禹公消火认字〔2015〕第0002号火灾事故认定书。本院认为，本案须在该行政案件审结完毕后才能审理，而该行政案件尚未审结，故本案需要中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止审理。代理审判员  常启彪二〇一六年五月二十七日书 记 员  朱 帅
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0482刑初221号
公诉机关湖南省常宁市人民检察院。
被告人龙某，男，1981年3月11日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年5月18日被常宁市公安局刑事拘留，次日被该局变更强制措施为取保侯审。
湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2017）210号起诉书指控被告人龙某犯寻衅滋事罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院检察员周亦芬出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2016年2月1日22时许，被害人刘某在本市水口山镇“钻石钱柜”KTV唱歌醉酒后上厕所时，因不小心碰了一下朱某(已判刑)，双方因此发生口角，朱某、吴某(已判刑)即动手殴打吴某乙，后吴某又去包厢喊来被告人龙某与朱某乙、刘某乙(均己判刑)对刘某拳打脚踢致其倒地受伤。经鉴定：刘某所受伤为轻伤二级。
案发后，同案人朱某、吴某、刘某乙等人赔偿了被害人刘某各项费用105000元，并取得了受害人的谅解。被告人龙某于2017年5月18日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有检察机关提举的下列证据：1.户籍资料、受案登记表、到案经过、病历资料、民事赔偿协议书、收条及刑事判决书等相关书证；2.证人何某、吴某甲、阳某的证言；3.被害人刘某的陈述；4.同案人朱某、吴某、刘某乙、朱某乙及被告人龙某的供述与辩解；5.鉴定意见；6.视频截图等证据予以证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人龙某无视国家法律，结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。常宁市人民检察院指控被告人龙某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人龙某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚或减轻处罚;被告人赔偿了受害人的经济损失，并取得了受害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于常宁市司法局已出具《实行社区矫正社会调查评估报告》，证明被告人龙某社区矫正环境较好，再犯罪的风险较小，建议实行社区矫正。综上本院认为，被告人龙某确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对被告人龙某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人龙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳少荣
审 判 员 张 华
人民陪审员 吴红艳
二〇一七年九月十四日
书 记 员 夏林芳
校对责任人：张华打印责任人：夏林芳
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0103执字第195-2号
申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地：广州市荔湾区。
被执行人朱娟，住广州市天河区。
申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人朱娟金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）穗荔法民二初字第579号民事判决，于2016年1月11日向本院申请执行，要求被执行人履行支付借款本金及利息12396415.70元、迟延履行期间债务利息、负担申请执行费人民币79796元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经查，被执行人名下除了位于广州市天河区清风南街7号702房的房产外已无其他财产可供执行，该房屋由广州市天河区人民法院首轮查封，本院已进行轮候查封，并去函该院要求解除查封，交由本院处理，现暂无发现被执行人有其它财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103执第195号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄斐斐
审 判 员 王宁宁
代理审判员 黄惜暖
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 肖杜锦
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执3339号
申请执行人张宇。
被执行人邢志敏。
被执行人胡庆峰。
被执行人刘二英。
被执行人海改香。
被执行人海荣香。
申请执行人张宇诉邢志敏、胡庆峰、刘二英、海改香、海荣香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）年金民二初字第4782号民事判决书已经发生法律效力，被执行人邢志敏、胡庆峰、刘二英、海改香、海荣香未履行生效判决书确定的义务。申请人于2016年3月21日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人邢志敏、胡庆峰、刘二英、海改香、海荣香名下银行存款419028元予以冻结；
二、将被执行人胡庆峰名下位于郑州市金水区金水路、刘二英名下位于管城回族区紫荆山南路北的房产两套住宅予以查封；
三、限被执行人邢志敏、胡庆峰、刘二英、海改香、海荣香于本裁定生效后3日内履行生效执行证书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李世达
二〇一六年四月十五日
书 记 员 郭剑锋
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执580号
申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州之江支行
被执行人李初强，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人李初强发出执行通知书，责令被执行人李初强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李初强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李初强（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××24的存款人民币125300.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘琰
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执1381号
申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行
被执行人浙江索能电气有限公司，组织机构代码79337911-X
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第00384号，依法向被执行人浙江索能电气有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江索能电气有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江索能电气有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江索能电气有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××06的存款人民币2900000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年八月四日
书记员 阮晶晶
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）工民初字第411号
原告王xx，女，1987年6月2日出生，汉族。
委托代理人吴x，系黑龙江xx律师事务所律师。
被告刘x，男，1988年7月8日出生，汉族。
原告王xx诉被告刘x离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法由代理审判员丁迎鑫独任审理，于同年10月12日公开开庭进行了审理，原告王xx及委托代理人吴x到庭参加诉讼，被告刘x经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故缺席审理，本案现已审理终结。
原告王艳波诉称，2010年8月，原、被告经人介绍相识，并确立恋爱关系，2013年登记结婚，婚后感情尚可，后因被告赌博、酗酒，原、被告经常发生口角，又打骂原告，导致夫妻感情完全破裂。2014年8月，原告正值产期，被告非但不在家照顾原告和孩子，反而到市内宾馆开房，还经常大骂原告，使得原告产期痛苦不堪，精神几度崩溃。2015年3月18日晚，被告酒后回家，将衣服脱掉，并躺在地上，因被告身体过重，原告无法将被告扶起，便打电话给被告父母，被告为此大动肝火，将原告脖子掐住，还用拳头击打原告，将原告身体打伤，后原告报警，被告为此将原告手机摔坏。鉴于上述事实，原告认为：被告赌博、酗酒，大骂原告，导致夫妻感情完全破裂。为解除原、被告均痛苦的婚姻，且今后有利于孩子的成长。根据《婚姻法》的有关规定诉诸人民法院，要求与被告离婚，婚生子刘xx由被告自行抚养，共同存款200000.00元归原告所有，案件受理费由被告承担，以保护原告的合法权益。
被告刘x在答辩期限内未答辩。
原告王xx为证明自己的主张，在举证期限内提供如下证据：
证据、结婚证2本、鹤岗市工农区xx街道办事处xx社区居民委员会介绍信1份，证实原、被告系夫妻关系，于2013年7月31日登记结婚。
本院认为，该证据能证实原告的主张，本院予以采信。
被告刘超在举证期限内未提供证据。
本院根据原告举证、法院认证及当事人的陈述，认定本案事实如下：
原告王xx与被告刘x于2013年7月31日登记结婚，2014年7月24日生育一子刘xx，婚初夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事经常争吵，现原告诉讼来院，要求与被告刘x离婚。
本院认为，原告王xx与被告刘x系自愿结婚，虽在婚姻生活中，常因家庭生活琐事产生争吵，但原告王xx未向法庭提供双方感情确已破裂的证据，故对原告王xx要求与被告刘x离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王xx要求与被告刘x离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告王xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
代理审判员 丁迎鑫
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张志新
吉林省乾安县人民法院
支 付 令
（2016）吉0723民督91号
申请人：乾安县农村信用合作联社
被申请人：赵振华
申请人于2016年6月29日向本院申请支付令。申请人称：被申请人于2015年4月4日赵振华在余字信用社贷款5万元，到期日为2016年4月3日，截止2016年6月29日欠本金5万元、利息4379.86元，本息合计54379.86元。
申请人请求本院督促被申请人偿还借款本息合计人民币54379.86元并自2016年6月29日始至给付之日止按月利率12.04‰（日利率4.01‱）计算给付利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定特发出如下支付令：
被申请人赵振华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本息合计54379.86元并自2016年6月30日始至给付之日止按月利率12.04‰（日利率4.01‱）计算给付利息。
支付令申请费人民币385元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 岳成忠
二〇一六年六月二十九日
本件与原本核对无异
书记员 肖立民
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初387号
原告朱兴益，男，四川省巴中市人。
委托代理人高芬，营山方圆法律事务所法律工作者。
被告邓志林，男，四川省营山县人。
原告朱兴益诉被告邓志林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何礼东、人民陪审员张小莉、肖建明组成合议庭，由何礼东担任审判长，公开开庭进行了审理。原告朱兴益的委托代理人高芬到庭参加了诉讼，被告邓志林经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书后未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告朱兴益诉称：2013年10月13日，被告邓志林向原告借款43000元，并于当日向原告亲笔书写了借条并捺了手印。借款到期后，原告多次向被告催要该笔借款，被告均以各种理由推诿，被告至今未返还在原告处的借款，现被告下落不明。原告为维护其合法权益，现依法向法院提起诉讼，请求法院判决或调解被告立即偿还原告借款人民币43000元并按银行同期贷款利率的4倍支付相应的资金利息；本案案件诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，除当庭陈述外，还向法庭提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件及被告的户籍证明复印件。欲证原、被告的基本身份情况。
2、借条一张。欲证被告邓志林于2013年10月13日向原告朱兴益出具了借条一张，被告邓志林在借条上签字并按了手印。该借条的内容为：“兹有邓志林向朱兴益借款四万三千元43000元，在年前返款”。
被告邓志林未到庭应诉，也未提出答辩意见。
综合本案证据，经审理查明：被告邓志林在原告朱兴益处借款43000元，并于2013年10月13日向原告出具了借条一张，该借条载明：“兹有邓志林向朱兴益借款四万三千元43000元，在年前返款”。被告邓志林在借条上签字并捺了手印。原告提供借款后，被告至今未返还。现被告下落不明。
本院认为：被告邓志林向原告朱兴益借款，并向原告出具了借条，被告在该借条上签了字并捺了手印，该借条的内容明确，双方的债权债务关系成立，被告应依法履行相应的清偿义务。被告至今未返还在原告处的借款，应承担相应的法律责任，故原告要求被告返还借款的请求本院予以支持。原告要求被告支付资金利息，但原告并未出示双方约定了借款利息的证据，故原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告邓志林返还在原告朱兴益处的借款43000元。
二、驳回原告朱兴益的其他诉讼请求。
本案案件受理费875元，由被告邓志林负担。
上述给付义务自本判决生效之次日起三十日内履行，逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 何礼东
人民陪审员 张小莉
人民陪审员 肖建明
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王 涛
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第03088号
原告姚二喜，居民。
委托代理人贾春林，涟水县执行法律服务所法律工作者。
被告席鹏飞，居民。
被告王冬梅，居民。
原告姚二喜诉被告席鹏飞、王冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理。依法由审判员杨金星适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告姚二喜的委托代理人贾春林到庭参加诉讼，被告席鹏飞、王冬梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚二喜诉称，原、被告系朋友关系。2014年4月18日，被告称其父亲发生交通事故需用钱，向原告借款10000元，并承诺2014年4月25日归还。借款到期后，经原告催要，被告没有归还。原告遂诉至法院，请求判决两被告归还借款10000元并承担从2014年4月26日起到实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告席鹏飞、王冬梅未作答辩。
经审理查明，被告席鹏飞、王冬梅系夫妻关系。2014年4月18日，被告席鹏飞以其父亲发生交通事故需用钱为由，向原告借款10000元，并承诺2014年4月25日归还。借款到期后，经原告催要，被告没有归还。现原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告席鹏飞向原告借款现金10000元属实，有被告席鹏飞出具给原告的借条载卷为凭，被告席鹏飞应予归还。被告王冬梅与被告席鹏飞是夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故应推定为夫妻共同债务，被告王冬梅应该与被告席鹏飞共同承担还款责任。原告要求被告承担从2014年4月26日起到实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告席鹏飞、王冬梅于判决生效后十日内归还原告姚二喜借款10000元，并承担从2014年4月26日起到实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告席鹏飞、王冬梅负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨金星
二〇一五年十一月二十一日
书记员 钱文君
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）徐刑初字第655号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人祁某某。
辩护人赖小俊，上海嘉钰律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检刑诉（2013）640号起诉书指控被告人祁某某犯盗窃罪，于2013年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员邱镛出庭支持公诉，被告人祁某某及其辩护人赖小俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2013年5月4日10时20分许，被告人祁某某至本市某酒店房间内，利用为客人打扫房间且住客外出之机，窃得法国国籍被害人莱某及被害人戴某某放置于衣橱保险箱内的现金共计人民币1，300元、欧元1，000元（折合人民币8，123.30元）后逃逸。次日，被告人祁某某将上述赃款兑换为人民币后全部存入其本人招商银行账户内。同月14日，被告人祁某某在本市某网吧内被公安人员抓获。到案后，其如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人祁某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。祁某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对其判处一年以下有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人祁某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人提出辩护意见，祁某某本次犯罪系临时起意，主观恶性不大，且系初犯，到案后认罪悔罪，鉴于其家庭较为困难，建议法庭对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人祁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证，本院予以确认的下列证据证明：扣押清单、调取证据清单、银行账户交易明细、汇率信息、监控录像截图、案件接报回执单、受案登记表、工作情况，证人顾某、孔某、刘某、蒋某某、刘某某的证言，被害人莱某的陈述，扣押笔录。
本院认为，被告人祁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人共计价值人民币9，400余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人祁某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人祁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月14日起至2013年12月13日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人将违法所得退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 戚 俊
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 赵拥军
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初2816号
原告唐雪婷，女，1989年9月23日出生，汉族，住天津市河东区。
被告天津雷诺广告有限公司，住所地天津市南开区白堤路西泠里1-5-523。
法定代表人党乐，该公司部门经理。
本院在审理原告唐雪婷与被告天津雷诺广告有限公司劳动争议一案中，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 梁嫣
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 杨青
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执字第77号
申请执行人杨勤，男，62岁，汉族，职工，住牙克石市。
被执行人倪春光，男，31岁，蒙古族，无职业。
本院在执行申请执行人杨勤申请执行被执行人倪春光交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，因被执行人倪春光无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）陈民初字第450号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕海君
审判员 白满达
审判员 宝 魁
二〇一五年十一月二十一日
书记员 王光耀
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝商初字第1030号
原告：烟台隽大运业有限责任公司运输分公司。住所地：烟台市芝罘区冰轮路**号。
法定代表人：孙义民，该分公司经理。
委托代理人：刘海防，烟台隽大运业有限责任公司运输分公司工作人员。
被告：徐兆江。
本院受理的原告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司诉被告徐兆江挂靠经营合同纠纷一案，原告于2015年8月31日以与被告已达成庭外和解为由而书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司自行负担（已交纳）。
审判员 张 岱 松
二〇一五年八月三十日
书记员 王梅（代）
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执263号
申请执行人张浩宇，男，住长春市朝阳区。
委托代理人王聪。
被执行人刘冠佐，男住长春市朝阳区
被执行人王晶怡，女，住长春市二道区。
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第号执行证书，向上列被执行人刘冠佐、王晶怡发出执行通知书，责令被执行人刘冠佐、王晶怡履行生效法律文书确定的义务。但被执行人刘冠佐、王晶怡至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人刘冠佐所有的，座落于净月开发区欧李街东、枫叶路南交汇处利源花园住宅小区4号楼104号房，丘（地）号4，房号：104，房权证为：长房权证南字第号，建筑面积：266.37平方米的房屋予以查封；（轮候）
二、将被执行人刘冠佐所有的，座落于净月开发区欧李街东、枫叶路南交汇处利源花园住宅小区房号房权证为：长房权字第号，建筑面积：32.78平方米的房屋予以查封；（轮候）
三、将被执行人刘冠佐所有的，座落于净月开发区欧李街东、枫叶路南交汇处利源花园住宅小区4公建［幢］23号房，丘（地）号：，房权证为长房权字第20600977**号，建筑面积方米的房屋予以查封（轮候）
四、将被执行人刘冠佐所有的，座落于净月开发区欧李街东、枫叶路南交汇处利源花园住宅小区，房权证为：长房权字第20600977**号，建筑面积：33.31平方米的房屋予以查封。（轮候）
五、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年三月十日
书记员 李佳萍
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执263号申请执行人：张浩宇，男，1972年3月27日，身份证号：220103197203270658，住所地：长春市朝阳区万宝街6号。委托代理人：王聪。被执行人：刘冠佐，男，1970年5月2日出生，身份证号：220102197005023115，住址：长春市朝阳区隆礼路28号。被执行人：王晶怡，女，1977年5月10日出生，身份证号：220104197705104728，住址：长春市二道区劝农山镇兰家村周家窑屯。本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第号执行证书，向上列被执行人刘冠佐、王晶怡发出执行通知书，责令被执行人刘冠佐、王晶怡履行生效法律文书确定的义务。但被执行人刘冠佐、王晶怡至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、将被执行人刘冠佐所有的，座落于净月开发区欧李街东、枫叶路南交汇处利源花园住宅小区4号楼104号房，丘（地）号：3-76/394-4，房号：104，房权证为：长房权证南字第2015010504**号，建筑面积：266.37平方米的房屋予以查封；（轮候）二、将被执行人刘冠佐所有的，座落于净月开发区欧李街东、枫叶路南交汇处利源花园住宅小区4公建[幢]24号房，丘（地）号：3-76/394-4-1，房号：24，房权证为：长房权字第20600977**号，建筑面积：32.78平方米的房屋予以查封；（轮候）三、将被执行人刘冠佐所有的，座落于净月开发区欧李街东、枫叶路南交汇处利源花园住宅小区4公建[幢]23号房，丘（地）号：3-76/394-4-1，房号：23，房权证为：长房权字第20600977**号，建筑面积：33.31平方米的房屋予以查封；（轮候）四、将被执行人刘冠佐所有的，座落于净月开发区欧李街东、枫叶路南交汇处利源花园住宅小区4公建[幢]25号房，丘（地）号：3-76/394-4-1，房号：25，房权证为：长房权字第20600977**号，建筑面积：33.31平方米的房屋予以查封。（轮候）五、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一六年三月十一日书记员  李佳萍
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初2736号
原告：大连环通房地产开发本溪有限公司，住所地：本溪市金鼎饭店11楼南侧。
法定代表人：田洪利，系经理。
委托诉讼代理人：李密，男，1953年11月1日出生，满族，退休干部，住宽甸满族自治县。
委托诉讼代理人：朱明，女，1980年12月19日出生，汉族，系该公司职员，住丹东市元宝区。
被告：夏达，女，1986年7月4日出生，满族，住宽甸满族自治县。
原告大连环通房地产开发本溪有限公司与被告夏达房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法进行审理。
原告大连环通房地产开发本溪有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付购房款91699元。事实和理由：2009年10月26日，被告购买我公司开发的位于宽甸镇内西环明珠小区4号楼12单元601室62.68平方米房屋。被告支付了首付款64900元，余款91699元约定办理按揭贷款。被告于2009年入住该房屋。经我公司多次催办，被告至今不去办理按揭贷款，亦不支付余款。
经查，2017年4月19日，原告向本院提起民事诉讼，诉讼请求、事实与理由均与本案相同。本院已经立案受理，该案正在依法审理过程中。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案原告已于2017年4月19日以同一事实与理由及同一诉讼请求起诉被告，该案正在审理过程中，故本案构成重复起诉，依法应予驳回起诉。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告大连环通房地产开发本溪有限公司的起诉。
案件受理费1045元，免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王石峰
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘晓光
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0624民初2736号原告：大连环通房地产开发本溪有限公司，住所地：本溪市金鼎饭店11楼南侧。法定代表人：田洪利，系经理。委托诉讼代理人：李密，男，1953年11月1日出生，满族，退休干部，住宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：朱明，女，1980年12月19日出生，汉族，系该公司职员，住丹东市元宝区。被告：夏达，女，1986年7月4日出生，满族，住宽甸满族自治县。原告大连环通房地产开发本溪有限公司与被告夏达房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法进行审理。原告大连环通房地产开发本溪有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付购房款91699元。事实和理由：2009年10月26日，被告购买我公司开发的位于宽甸镇内西环明珠小区4号楼12单元601室62.68平方米房屋。被告支付了首付款64900元，余款91699元约定办理按揭贷款。被告于2009年入住该房屋。经我公司多次催办，被告至今不去办理按揭贷款，亦不支付余款。经查，2017年4月19日，原告向本院提起民事诉讼，诉讼请求、事实与理由均与本案相同。本院已经立案受理，该案正在依法审理过程中。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案原告已于2017年4月19日以同一事实与理由及同一诉讼请求起诉被告，该案正在审理过程中，故本案构成重复起诉，依法应予驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告大连环通房地产开发本溪有限公司的起诉。案件受理费1045元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王石峰二〇一七年六月二十六日书记员  刘晓光
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0691民初878号
原告：王毅，男，1972年12月14日出生，汉族，住南通市崇川区。
被告：朱佳平，男，1990年9月11日出生，汉族，住南通市开发区。
被告：陈鹏飞，男，1986年12月10日出生，汉族，住如东县。
原告王毅与被告朱佳平、陈鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告朱佳平、陈鹏飞因下落不明，本院依法公告送达。公告期届满，被告朱佳平、陈鹏飞未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱佳平归还原告借款67000元。2、判令被告陈鹏飞承担连带责任。庭审中，原告王毅放弃第2项诉讼请求。事实与理由：2016年2月6日至4月30日，被告朱佳平因生意上的资金短缺分5次向原告王毅借得67000元。2016年5月3日以后，两被告失去联系，不愿意归还原告欠款。原告索要上述款项无果，诉至本院。
被告朱佳平、陈鹏飞未到庭应诉答辩。
原告王毅围绕诉讼请求依法提交了借条，本院对真实性予以确认，能够证明被告朱佳平向原告王毅借款的事实。根据原告王毅陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月6日，被告朱佳平向原告王毅出具借条一份，载明：“今借到王毅人民币贰万元整（20000），定于2016年3月5日前全部还清。”被告朱佳平在借条借款人处签字并按捺手印。被告陈鹏飞在担保人处签字并按捺手印。当日原告王毅当扣利息1000元后，实际现金交付19000元。2016年3月20日，被告朱佳平向原告王毅出具借条一份，载明：“今借到王毅人民币贰万圆（20000），于2016年3月25日前全部还清。”被告朱佳平在借款人处签字并按捺手印。当日原告王毅当扣利息1000元后，实际现金交付19000元。2016年3月29日，被告朱佳平向原告王毅出具借条一份，载明：“今借到王毅人民币壹万圆整（10000），于2016年4月29日全部还清，如有逾期，本人自愿承担保证金壹万圆（10000）。”被告朱佳平在借款人处签字并按捺手印。当日原告王毅当扣利息500元后，实际现金交付9500元。2016年4月7日，被告朱佳平向原告王毅出具借条一份，载明：“今借到王毅人民币壹万贰仟圆整（12000），于2016年5月8日前全部还清。”被告朱佳平在借款人处签字并按捺手印。当日，原告王毅当扣利息600元后，实际交付现金11400元。2016年4月30日，被告朱佳平再次向原告王毅出具借条一份，载明：“今借到王毅人民币伍仟圆整（5000），于2016年5月3日结清。被告朱佳平在借款人处签字并按捺手印。当日，原告王毅当扣利息250元后，实际交付4750元。上述5笔借款，原告王毅实际共给付现金63650元。至诉前，两被告均未能按期偿还借款。
本院认为，债务应当清偿。被告朱佳平向原告王毅借款，有借条为据，本院予以确认，被告朱佳平应当按约归还借款。关于借款金额，本院依法认定原告王毅五笔借款实际出借金额为63650元（19000+19000+9500+11400+4750）。原告王毅放弃要求被告陈鹏飞承担保证责任，系处分自身权利，本院予以确认。被告朱佳平、陈鹏飞经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告朱佳平应于本判决生效之日起十日内偿还原告王毅借款63650元；
二、驳回原告王毅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1476元、保全费700元、公告费900元，合计3076元，由原告王毅负担109元，被告朱佳平负担2967元。（诉讼费用原告已垫付，待执行时由被告朱佳平一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3076元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 陆 磊
人民陪审员 周袁芳
人民陪审员 袁 峰
二〇一六年十一月七日
书 记 员 杜 谅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第498号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人马某某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月7日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，同年6月10日被取保候审。
辩护人张慧，山东大地人律师事务所律师。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉（2014）451号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月10日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员孟卫星出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：
1、2014年5月6日中午，马某某伙同马某窜至临淄区齐陵街道办事处某村，马某某负责望风，马某翻墙进入某村崔某某家中盗窃现金2700元。
2、2014年5月3日晚上，马某某伙同马某窜至青州市某村马某甲经营的小卖部盗窃糖果一包，价值30元。
公诉机关以证人证言、书证、物证等证据证实其指控的事实，认为被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
辩护人发表的辩护意见是：被告人马某某系初犯、认罪态度好、且积极退赃。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，案发后，被盗现金2700元已发还给被害人崔某某。
上述事实，有被害人崔某某、马某甲的陈述，证人马某、于某某的证言，发破案经过、辨认笔录及照片、扣押、发还清单、办案说明、户籍证明等证据证实，被告人马某某亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人马某某无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的、秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人马某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人发表的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金于判决生效后十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张仲华
二〇一四年十月十三日
书记员 李 雪
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初1178号
原告：张金柱，农民。
委托代理人：董致民，河北民剑律师事务所律师。
委托代理人：李鸿飞，河北民剑律师事务所实习律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市迁安镇。
负责人：商立民，职务：经理。
委托代理人：尹艳宾，该公司员工。
原告张金柱与被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法由代理审判员李小华适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告张金柱的委托代理人董致民、李鸿飞、被告保险公司的委托代理人尹艳宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月3日，原告张金柱为其所有的冀B×××××号车在被告保险公司处投保了商业险，2015年5月9日18时30分许，原告张金柱驾驶冀B×××××号车（上乘坐李山）在迁安市平青乐线五里岗路口由北向南逆向行驶时，与由北向东转弯的蔡知均驾驶的冀B×××××号车（上乘坐蔡东霖）相撞，造成双方车辆损坏，李山、蔡知均、蔡东霖受伤的交通事故。经迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，原告张金柱负此次事故的全部责任，蔡知均无事故责任。此次事故给原告张金柱造成的损失有：车损30297元、公估费910元、施救费400元、乘车人李山医疗费8080.8元，扣除三者无责车交强险应承担的医疗费用1000元，合计38687.8元。要求被告赔偿原告保险金38687.8元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：一、原告车辆全部责任，应扣除三者无责车交强险应承担的100元。二、公估报告系原告单方委托定损，定损金额过高，且未提交维修发票与清单，我公司申请重新鉴定。三、公估费系单方委托产生，保险公司不予赔偿。四、乘车人李山的医药费应剔除非医保用药，并提交赔偿李山的凭证，否则李山损失不应支持。
经审理查明：2014年9月3日，原告张金柱为其所有的冀B×××××号车在被告保险公司处投保了商业险。其中，机动车损失险保险金额60000元，车上人员责任险（乘客）保险金额10000元／座×4座，均附加不计免赔，保险期间自2014年9月21日零时起至2015年9月20日二十四时止。2015年5月9日18时30分许，原告张金柱驾驶冀B×××××号车（上乘坐李山）在迁安市平青乐线五里岗路口由北向南逆向行驶时，与由北向东转弯的蔡知均驾驶的冀B×××××号车（上乘坐蔡东霖）相撞，造成双方车辆损坏，李山、蔡知均、蔡东霖受伤的交通事故。经迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，原告张金柱负此次事故的全部责任，蔡知均无事故责任。事故发生后，乘车人李山被送往迁安市人民医院住院治疗4天，经诊断为：右额颞叶脑损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、面部、左肩部挫伤等，开支医疗费8080.8元。2015年7月30日，河北千美保险公估有限公司对原告张金柱的车损作出损失公估报告，公估结论为：更换项目金额21397元、维修项目金额9200元，残值300元，车辆实际损失30297元。
本案中，原告张金柱的损失有：车损24238元、公估费910元、施救费400元、李山医疗费7080.8元，合计32628.8元。
上述事实，有原、被告陈述、保险单、道路交通事故认定书、公估报告书、票据、诊断证明、病历等证据证实。
本院认为：原告张金柱所有的冀B×××××号车在被告保险公司投保且事故发生在保险期间内，被告无异议，本院予以采信。被告保险公司应按照法律规定和保险合同的约定在保险限额范围内承担赔偿责任。被告保险公司主张扣除三者无责车交强险应承担的100元，理据充分，本院予以支持。原告张金柱主张的车损有河北千美保险公估有限责任公司出具的损失公估报告书及维修发票等证据证实，被告保险公司主张公估报告定损金额过高，申请重新鉴定，未向本院提交相关证据证实，本院不予支持，故该公估报告书本院予以采信；但该公估报告书中残值估价300元偏低，本院酌定原告张金柱的车损在扣减残值后金额为24238元。公估费、施救费系原告张金柱为此次事故支付的必要、合理费用，被告保险公司应予承担。原告张金柱主张的李山的医疗费有迁安市人民医院住院收费票据、诊断证明、病历等证据证实，理据充分，被告保险公司应予承担。被告保险公司的其他辩解理据不足，本院不予支持。综上，被告保险公司应赔偿原告张金柱保险金32528.8元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司赔偿原告张金柱损失32528.8元。于本判决书生效后十日内履行。
案件受理费767元，减半收取384元，由原告张金柱负担62元，由被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司负担322元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 李小华
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘谌旭
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬东刑初字第62号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年10月10日被宁波市公安局刑事拘留，同月17日被宁波市公安局变更强制措施为取保候审，2013年1月17日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
指派辩护人袁斌，浙江民理律师事务所律师。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2013）396号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年2月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员蒋健芳出席法庭。被告人张某及指派辩护人袁斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控，2012年10月10日1时许，被告人张某酒后驾驶浙B×××××号牌小轿车在宁波市江东南路由北往南方向行驶至日月星城小区门口时，被执勤民警依法查获。经依法在宁波市李惠利医院和宁波市公安司法鉴定中心对被告人张某进行理化检验鉴定，被告人张某血液内的酒精含量分别为173mg／100ml和145.8mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。
被告人张某持有台湾驾驶证，未在中国大陆考取过驾驶证。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有证人冯某的证言，执勤报告，归案经过，生化检验报告单，血样提取登记表，现场照片，理化检验鉴定报告，台湾驾驶证，行驶证，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后仍然驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在归案后如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。指派辩护人就此提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郎素娣
二〇一三年三月五日
代书记员 全闻韵
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第2385-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城黄海支行，住所地在江苏省盐城市解放南路钱江方洲商业街276号。
负责人薛桂英，该行行长。
被执行人连其舜，职业不详。
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城黄海支行与被执行人连其舜信用卡纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第2385号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 亚
代理审判员 蔡 力
人民陪审员 王尊朝
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张 磊
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祥刑初字第263号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人董光月，男，1988年出生。曾因犯盗窃罪于2012年5月30日被通许县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃犯罪于2015年7月5日被开封市祥符区公安局刑事拘留，经开封市祥符区人民检察院批准，于2015年7月15日被逮捕。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉（2015）221号起诉书指控被告人董光月犯盗窃罪，于2015年8月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员褚颜蕾出庭支持公诉，被告人董光月到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年5、6月份的一天，被告人董光月伙同董某某（已起诉）到开封县仇楼镇仇楼村开杞路路南郑某某家的预制厂院内，盗窃停放在院门口的一辆钱江牌摩托车，将该车拆卸后将零件卖掉。经鉴定，该车价值2760元。
2011年5、6月份的一天，被告人董光月伙同董某某（已起诉）开封县半坡店乡黄龙庙村附近的一家饭店门口，盗窃此处停放的一辆本田牌摩托车。后把该车放在董光月家中。案发后该车被追回发还给受害人。经鉴定，该车价值3770元。
上述事实，被告人董光月在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某某、郭某的陈述，证人本案同案犯董新伟的证言，现场指认笔录、指认照片，扣押清单，开封市祥符区价格认证中心鉴定结论，户籍证明、发还清单、刑事判决书、释放证明、抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董光月以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人董光月原因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人当庭认罪态度较好，本院依洁予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董光月犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人董光月的刑期自2015年7月5日至2016年2月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 焦志强
二〇一五年九月四日
书记员 张道平
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执1300-1号
申请执行人：山东栖霞农村商业银行股份有限公司。
被执行人：王永福，男，1960年11月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：王美风，女，1963年2月5日出生，汉族，住址同上。
被执行人王文见，男，1962年4月12日出生，汉族，农民，住栖霞市。
本院在执行申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被执行人王永福、王美风、王文见金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王美风在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王美风在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行的存款10万元。
二、冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 顾进芳
审判员 隋连海
二〇一七年七月二十五日
书记员 王新桥
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0686执1300-1号申请执行人：山东栖霞农村商业银行股份有限公司。被执行人：王永福，男，1960年11月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：王美风，女，1963年2月5日出生，汉族，住址同上。被执行人王文见，男，1962年4月12日出生，汉族，农民，住栖霞市。本院在执行申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被执行人王永福、王美风、王文见金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王美风在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人王美风在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行的存款10万元。二、冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海滨审判员  顾进芳审判员  隋连海二〇一七年七月二十五日书记员  王新桥
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）船民一初字第406号
原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区鸿博花园4号楼1单元1层2号。
法定代表人：邹静伟，董事长。
委托代理人：ＸＸ，住吉林市。
被告：黄宇，1978年11月29日出生，住吉林市船营区鸿博御园6号楼4单元7层70号，其他自然情况不详。
本院在审理原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司诉被告黄宇物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司于2012年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司以证据不足为由申请撤诉，其理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款�规定，裁定如下：
准许原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司负担。
代理审判员 孙兴华
二〇一二年五月二十五日
书 记 员 闫俊辰
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2326执315号
被执行人杞顺清，男，汉族，1991年生，云南省大姚县人，初中文化，农民，捕前住大姚县昙华乡菜西拉村委。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月8日被逮捕。
关于被执行人杞顺清盗窃罪一案，本院于2013年4月19日作出（2013）大刑初字第33号刑事判决，以杞顺清犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力。本院于2016年10月18日对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
本案在执行过程中，经查，被申请执行人杞顺清家庭困难，暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、第二百三十条之规定，裁定如下：
大姚县人民法院的（2016）云2326执315号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
如被执行人有其它财产可供执行的，人民法院继续执行。
审判长 刘 勇
审判员 韩 强
审判员 赵永贵
二〇一六年十一月十七日
书记员 祁绍全
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克民二初字第328号
原告：毛美雄，男，汉族，44岁，住克拉玛依区。
被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，住所地：克拉玛依市人民路31号。
法定代表人：魏玲莉，该公司总经理。
本院受理原告毛美雄诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称铜锣湾公司）委托合同纠纷一案后，被告铜锣湾公司在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为本案原告毛美雄作为被告铜锣湾公司百货商场的房屋产权人之一，虽然原告的诉讼请求标的额仅为16492.82元，但随着众多房屋产权人的起诉，涉及被告整体涉诉案件的标的额将远远超过2000000元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款之规定，该案件属于本辖区有重大影响的案件，应由克拉玛依市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该合同的被告铜锣湾公司其住所地在克拉玛依市人民路31号，位于克拉玛依区，且原告的诉讼请求标的额为16492.82元，本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院管辖的情形，故本院对本案具有管辖权，被告关于本案管辖权的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 余波
二〇一五年四月二十四日
书记员 李萍
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民 事 判 决 书（2015）克民二初字第328号原告：毛美雄，男，汉族，36岁，克拉玛依陆井公司员工，住克拉玛依市。委托代理人：孟丽霞，女，汉族，31岁，太平洋保险公司克市分公司员工，住克拉玛依市。被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，地址：新疆维吾尔自治区克拉玛依市人民路31号。法定代表人：孟凡杰，该公司总经理。委托代理人：岳刚，男，汉族，58岁，该公司员工，住克拉玛依市。原告毛美雄诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称克市铜锣湾有限公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员余波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛美雄、被告克市铜锣湾有限公司之委托代理人岳刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛美雄诉称，2009年4月3日，原告与被告签订一份红旗商场商铺委托经营合同，原告将其所有的克拉玛依市人民路31号红旗商业广场负一层的商铺委托被告经营，合同的委托期限为120个月，自2010年1月1日起至2019年12月31日止。被告每半年支付一次基准收益金。现被告迟迟未向原告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益，故原告提起诉讼，请求判令被告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益14725.74元、违约金1767.08元，合计16492.82元，并由被告承担本案诉讼费用。违约金按照同期银行贷款年利率6%，自2014年7月1日计算至2015年3月30日共9个月，本金按照未支付的基准收益14725.74元，违约金为14725.74元×6%×2=1767.08元。被告克市铜锣湾有限公司辩称，原告诉讼的是委托经营合同，应当是甲乙双方共同承担风险；原告诉求被告支付合同上的基准收益、违约金的计算方式及关联性、真实性，被告不予认可，请求法院依法进行调整。经审理查明，原告毛美雄系克拉玛依区人民路31号负一层商铺的所有人。2009年4月17日，原告与被告克市铜锣湾有限公司签订了《红旗商场商铺委托经营合同》一份；2010年4月25日，原告另与被告克市铜锣湾有限公司签订了《﹤红旗商场商铺委托经营合同﹥补充合同》一份。合同约定原告将其所有的该商铺委托给被告进行管理，委托管理期限为120个月，自2010年1月1日起至2019年12月31日止，被告自2011年起每年6月30日、12月30日分别向原告支付半年基准收益金9731.28元。被告未按约定向原告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益金，原告多次催要未果，故诉至本院。上述事实，有当庭出示并经质证的《红旗商场商铺委托经营合同》原件、《﹤红旗商场商铺委托经营合同﹥补充合同》原件、房屋所有权证原件及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。本院认为，原告与被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》及《﹤红旗商场商铺委托经营合同﹥补充合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，双方均应依约履行合同义务、享受合同权利。现原告依约将其所有的商铺委托给被告进行管理，且原告要求被告返还的收益金在委托管理期限内，被告应当按照合同约定于每年6月30日、12月30日分别两次向原告支付半年基准收益金9731.28元。原告主张被告按照合同约定支付2014年6月30日至2015年3月30日的基准收益金，经计算为14596.92元（9731.28元÷6个月×9个月），原告的该部分诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持，其他超出部分无事实和法律依据，本院依法不予支持。原告另要求被告支付违约金1767.08元，根据原、被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》，其中“违约责任”条款第3项约定，所有款项应在违约发生之日起十日内付清，逾期支付按银行同期贷款利息二倍执行。因此原告主张被告支付违约金应为1751.63元（14596.92元×6%×2），符合合同约定，且数额并不超出法律规定的范围，故原告主张被告支付违约金1751.63元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持，其他超出部分无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告的辩解意见依法不能成立，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告毛美雄支付基准收益金14596.92元、违约金1751.63元，合计16348.55元；二、驳回原告毛美雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元、诉讼费32.40元，由原告毛美雄负担2元、被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司负担136.40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员 余 波二〇一五年七月六日书记员 于诗扬
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第9921号
原告段仁山，男，1973年10月24日生，汉族，户籍所在地安徽省。
委托代理人张德先，上海汇鑫律师事务所律师。
被告袁锦华，男，1978年10月24日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
原告段仁山与被告袁锦华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段仁山的委托代理人张德先到庭参加诉讼，被告袁锦华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告段仁山诉称：2014年2月18日，被告向原告借款20，000元，并出具借条一份，同意2月20归还。借款到期后，被告未履约还款，故原告诉至法院，要求判令：被告归还原告借款本金20，000元。
被告袁锦华未作答辩。
经审理查明：2014年2月18日，被告袁锦华与案外人顾某某共同向原告出具《借条》一份，该借条载明，今借段仁山人民币贰万元整。还款日期定在2月20日，由袁锦华支付段仁山，三方无任何意义。借款到期后被告及案外人顾某某未履行还款，原告遂以其诉称的事由，向本院提起诉讼。
审理中，原告称案外人顾某某系借款的保证人，其不要求顾某某承担还款责任。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告与被告之间的债权债务关系明确，被告袁锦华向原告段仁山出具的借条，足以证明被告向原告借款20，000元并约期还款的事实。现原告要求被告归还20，000元借款，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁锦华于本判决生效之日起十日内归还原告段仁山借款20，000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告袁锦华负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 屈年春
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 郁 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武商初字第1760号
原告：黄学理。
委托代理人：潘琼华。
被告：祝永明。
被告：连伟英。
两被告委托代理人：周学军。
原告黄学理为与被告祝永明、连伟英民间借贷纠纷一案，于2014年12月5日向本院提起诉讼。本院于当天受理立案后，依法适用简易程序，由助理审判员董灿独任审判，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告黄学理的委托代理人潘琼华、被告祝永明、连伟英的委托代理人周学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄学理起诉称：两被告因资金周转之需向原告借款110万元，于2014年1月2日签订抵押借款合同一份约定：借款期限为一年，即2014年1月2日至2015年1月1日，借款利率为月利率13‰；两被告自愿将其所有的房屋【房权证武字第××号，武国用（2008）第004773号】为该笔借款提供抵押担保，担保的范围包括本金、利息和实现债权的费用，并于借款当日办理了公证及抵押登记手续，但借款至今，被告一直未依约支付利息，多次催讨无果，被告既不支付利息，又不归还本金的行为已构成根本违约。请求依法判令：1、两被告向原告归还借款本金1100000元，并支付利息157300元（利息暂按11个月计算，要求支付至实际付清之日止）；2、两被告向原告支付因本案而支付的律师代理费58500元；3、原告对拍卖、变卖被告之抵押物所得的价款优先受偿；4、本案诉讼费用由两被告承担。
经审查本院认为，原被告双方签订《抵押借款合同》约定借款期限自2014年1月2日至2015年1月1日止。借款期限尚未届满，原告黄学理于2014年12月5日起诉至本院要求被告归还借款无事实�法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄学理的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 董灿
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 郑莹
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻民初字第949号
原告伍远兰。
委托代理人蓝长源，广西芝州律师事务所律师。
被告樊国明。
被告韦丽凤。
原告伍远兰诉被告樊国明、韦丽凤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伍远兰的委托代理人蓝长源到庭参加诉讼，被告樊国明、韦丽凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告伍远兰诉称，被告樊国明与被告韦丽凤系夫妻关系。被告樊国明于2012年3月12日向原告借款100000元，约定借款期限为一年（2012年3月12日至2013年3月12日）。借款期限届满，被告樊国明仅还款10000元。2013年6月12日，被告樊国明以经济困难为由要求分期还款，并作了还款计划：2013年8月30日前还款70000元，2013年10月30日前还款20000元。此后，被告樊国明于2013年7月16日还款10000元，2014年1月23日还款2000元，2014年春节前还款3000元。余款75000元，被告樊国明以经济困难为由不予偿还，原告多次索偿无果。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告樊国明、韦丽凤共同偿还给原告伍远兰借款本金75000元及利息（利息以借款本金75000元为基数，从2013年10月30日起至法院确定被告樊国明、韦丽凤还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告樊国明、韦丽凤未作答辩亦未提交证据。
经审理查明，被告樊国明、韦丽凤系夫妻关系。2012年3月12日，被告樊国明向原告伍远兰借款100000元，约定借款期限为2012年3月12日至2013年3月12日。借款到期后，被告樊国明归还了原告伍远兰10000元，尚欠90000元尚未偿还。2013年6月12日，被告樊国明出具《还款计划》给原告，该《还款计划》内容为“还款计划，我于2012年3月12日借到伍远兰同志现金壹拾万元正（￥100000），借款期限为2012年3月12日至2013年3月12日，因经济困难，借款期限届满后，我只还了壹万元，尚欠玖万元至今未还。现我作以下计划，2013年8月30日前，还款70000元，2013年10月30日前还款20000元，樊国明，2013年6月12日”。此后，被告樊国明分别于2013年7月16日、2014年1月23日、2014年春节前向原告还款10000元、2000元、3000元。原告认为被告樊国明尚欠75000元未偿还，经催告无果，原告遂向本院起诉，并提出上述诉请。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件一份、被告樊国明、韦丽凤的户籍证明各一份、被告樊国明、韦丽凤的结婚登记申请书及审查处理结果各一份、《还款计划》原件一份等证据证实，并结合原告在庭审中的陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告樊国明向原告伍远兰借款100000元，有原告提供的《还款计划》为凭，因此，被告樊国明与原告之间的借贷关系成立，应受法律保护。被告樊国明向原告借款时，其与被告韦丽凤系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因此，该笔借款属于被告樊国明、韦丽凤夫妻关系存续期间的共同债务。原告伍远兰承认该100000元借款被告樊国明已经偿还15000元，故原告提出要求被告樊国明、韦丽凤共同偿还借款本金75000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院应予以支持。关于原告要求被告樊国明、韦丽凤支付逾期利息的问题，本院认为，该逾期利息也是夫妻共同债务。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案被告逾期未归还原告借款，因此，原告要求被告樊国明、韦丽凤以借款本金75000元为基数，自2013年10月30日起至法院确定被告樊国明、韦丽凤还款之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告樊国明、韦丽凤经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊国明、韦丽凤共同偿还原告伍远兰借款本金75000元及利息（利息以借款本金75000元为基数，从2013年10月30日起至法院确定被告樊国明、韦丽凤还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
案件受理费1675元，公告费700元，共计2375元，由被告樊国明、韦丽凤负担。
上述应付款项，限于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 黄龙飞
人民陪审员 蓝增松
人民陪审员 王任群
二〇一六年二月十四日
书 记 员 覃 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科法执字第1055号
申请执行人常文东，男，45岁，汉族，律师，现住通辽市科尔沁区。
被执行人通辽市宝地房地产开发有限公司，住所地通辽市科尔沁区。
法定代表人赵越，总经理。
申请执行人常文东与被执行人通辽市宝地房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日以通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第1021-1号民事裁定书，查封了申请人作为担保的房产（坐落于通辽市科尔沁区中泉时代广场南区1号楼5层511-2室，建筑面积113.04平方米，房产证号为1080214130**号）。现申请执行人申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（一）款第（六）项之规定，裁定如下：
解除担保人常文东所有的坐落于通辽市科尔沁区中泉时代广场南区**室，建筑面积113.04平方米，房产证号为10802141****号房屋的查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 包春明
二〇一六年五月四日
书记员 王明峰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科法执字第1055号
申请执行人常文东，男，45岁，汉族，律师，现住通辽市。
被执行人通辽市宝地房地产开发有限公司，住所地通辽市科尔沁区第二中学路东。
法定代表人赵越，总经理。
申请执行人常文东与被执行人通辽市宝地房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第1021号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结划拨被执行人通辽市宝地房地产开发有限公司在中国银行股份有限公司通辽分行账户1508249****＊＊内存款484820.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 包春明
二〇一五年六月十六日
书记员 王明峰
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深福法立行初字第18号
起诉人朱江，住址北京市西城区。
2015年6月18日，本院收到起诉人朱江的行政起诉状，起诉人朱江以深圳市福田区监察局为被告，认为起诉人于2014年5月到深圳市福田区政府大楼请保安致电被告派人接收材料。一个男性陈先生称其是起诉人要找的人。起诉人先后将三份举报三个单位造谣及两份涉三人造谣的材料交给该陈先生。但至今未获答复。故请求判令被告给予答复。
本院认为，根据行政诉讼法的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当有事实根据。本案中，起诉人朱江向本院提交起诉材料中并无起诉人申请被告深圳市福田区监察局履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责的材料，亦无被告接收起诉人申请被告履行法定职责材料的证据。因此起诉人朱江提起本案行政诉讼，不符合法律规定的受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款、第四十九条第（三）项及第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人朱江的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 余 冠 鹏
审判员 邓 小 明
审判员 蔡 奕 惠
二〇一五年六月二十六日
书记员 刘伯男（兼）
第1页共1页
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民金初字第18号
原告河南辉县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人高雪峰，董事长。
委托代理人路修成，公司员工。
被告孙重洋，男，汉族，1981年9月9日出生。
被告徐瑞朋，男，汉族，1984年10月9日出生。
原告河南辉县农村商业银行股份有限公司诉被告孙重洋、徐瑞朋金融借款合同纠纷一案，原告于2014年1月6日诉至法院，本院于同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书。本院受理后，分别向原告和被告送达了举证通知书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票外，还向被告送达了起诉书和应诉通知书。2014年6月30日依法公开开庭审理了本案，原告委托代理人程良到庭参加诉讼。被告孙重洋、徐瑞朋经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告孙重洋于2008年10月31日在我行下设的原胡桥信用社借款17300元，约定利率12.765‰，到期日2009年6月10日。赵某某和被告徐瑞朋为其提供了担保。借款到期后经多次催要，被告孙重洋拒不按约归还，赵某某和被告徐瑞朋拒绝承担连带保证责任。现诉至法院，要求被告孙重洋归还借款本金17300元，利息8937.15元（息至2013年7月31日），并支付至本金还清之日止的利息，被告徐瑞朋承担连带清偿责任，被告承担诉讼费用。
被告孙重洋、徐瑞朋均未答辩。
原告向法院提供的证据：
①2009年11月10日，河南辉县农村商业银行股份有限公司筹建工作领导小组辉农商筹（2009）4号关于筹建河南辉县农村商业银行股份有限公司的请示。②2010年6月17日中国银行监督管理委员会银监复（2010）271号中国银监会关于筹建河南辉县农村商业银行股份有限公司的批复。③2010年11月12日，中国银行监督管理委员会河南监管局豫银监复（2010）517号河南银监局关于核准河南辉县农村商业银行股份有限公司开业的批复。④2011年8月17日，辉县市工商行政管理局出具的关于辉县市农村信用合作联社已注销登记的证明。⑤金融许可证公告。以上证据证明原告系辉县市农村信用合作联社改制后设立的股份制金融机构，辉县市农村信用合作联社的债权债务由原告承继。⑥、2008年10月31日，辉县市农村信用合作联社下设的胡桥信用社与二被告签订的保证担保借款合同一份，主要内容：被告孙重洋因购煤炭于2008年10月31日在辉县市农村信用合作联社下设的胡桥信用社借款17300元，利率为12.765‰，借款期限自2008年10月31日起至2009年6月10日止。赵某某与被告徐瑞朋为其提供担保，保证期间自借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。如不按期归还借款，从逾期之日起按本合同载明利率的1.5倍计收利息。⑦、2008年10月31日借款借据一份。⑧、利息计算清单一份。⑨、还款协议书三份。以上述证据证明被告孙重洋在原告处的贷款事实，赵某某与被告徐瑞朋为孙重洋该笔贷款提供担保，被告孙重洋该笔贷款的本金及利息计算方法；并证明在保证期间内找赵某某与二被告追要过该笔借款。
被告孙重洋、徐瑞朋未提供证据。
经庭审质证，本院综合认证如下：
被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。原告提供的证据形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告未提出异议。本院确认原告证据的证明力。
依据上述有效证据，本院确认案件事实如下：
被告孙重洋因购煤炭需借款，2008年10月31日原告下设的原胡桥信用社与孙重洋签订了保证担保借款合同一份。合同约定借款人孙重洋，保证人徐瑞朋、赵某某，借款金额17300元，借款期限自2008年10月31日起至2009年6月10日止。贷款利率12.765‰。合同第五条约定，保证人承诺对借款人的债务承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期后二年。合同第六条约定借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同载明利率的1.5倍计收利息。合同签订后胡桥信用社将17300元支付给孙重洋。从2009年6月30日至2011年9月19日被告孙重洋归还原告部分本息。截止2013年4月30日被告孙重洋欠原告本金10600元，利息8937.15元未履行，被告徐瑞朋未承担连带清偿责任。在保证期间内原告向二被告催收过该笔贷款。原告系辉县市农村信用合作联社改制后设立的股份制金融机构，辉县市农村信用合作联社的债权债务由原告承继。
依据上述事实，本院认为：辉县市农村信用合作联社下设的原胡桥信用社与孙重洋等签订的借款合同属当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。因原告系辉县市农村信用合作联社改制后设立的股份制金融机构，辉县市农村信用合作联社的债权债务由原告承继，现借款已逾期，但被告孙重洋作为借款人未依约履行全部义务，所以孙重洋应继续履行向原告返还借款本息19537.15元的义务，故对原告要求被告孙重洋返还借款本息19537.15元（息止2013年7月31日）以及从2013年8月1日起至本判决确定的给付之日止的利息（按合同约定的逾期利率计算）的诉讼请求予以支持。根据合同约定徐瑞朋作为保证人承担的是连带保证责任，故对原告在保证期间内要求被告徐瑞朋对该笔借款本息承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙重洋于判决生效后十日内返还原告河南辉县农村商业银行股份有限公司借款一万零六百元，并支付利息八千九百三十七元一角五分。从2013年8月1日起至本判决确定的给付之日止的利息（按合同约定的逾期利率计算）亦由被告孙重洋承担。
被告徐瑞朋对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由二被告共同承担。为简便手续，该诉讼费可先由原告负责结算，待被告履行判决时连同案款一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭风安
审 判 员 吴学建
人民陪审员 付立强
二〇一四年六月三十日
书 记 员 申建梅
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法民二初字第1278号
原告：蒋年柯，男，1972年11月9日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
被告：伍健添，1983年10月18日出生，汉族，住广东省高要市。
原告蒋年柯诉被告伍健添租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月14日受理后，依法由代理审判员张冠军适用简易程序独任审判并公开开庭进行审理，原告蒋年柯到庭参加诉讼，被告伍健添经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月16日，原告与被告伍健添签订钢管、扣件、铁网租赁合同，约定原告出租钢管、扣件、铁网一批给被告，其中钢管461.632吨、扣件65120个、铁网7395张，用于位于从化万力轮胎厂新建工地作满堂红架和外架排栅用；钢管租金为每月每吨100元，扣件租金为每月每个0.25元，铁网租金为每月每张0.8元，最低租期为90天，未满最低租期的按90天计租，超过90天租期的按实际天数计租；租金每月支付一次，逾期支付违约金。
时至今日，已经超过六个月，被告一直没有退还材料，工地的满堂红架已经拆完，工地的材料大部分被被告卷跑，租金从未支付过，押金也没有到位，人也不见面，电话打不通。被告的行为已严重违反合同的约定，给原告带来巨大的损失。为了维护原告的合法权益，原告特诉讼请求判令：1、被告支付钢管、扣件、铁网的租金410155元（按租期6个月计算），2、被告支付钢管、扣件、铁网的押金105816元，3、被告返还原告钢管461.632吨、扣件65120个、铁网7395张（在返还材料不够的情况下，需按价赔偿材料款），4、被告支付违约金82031元，5、本案的受理费由被告承担。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提交了下列证据：
1、原、被告身份证，证实原、被告主体资格；
2、租赁合同，证实原、被告双方有租赁的事实，并规定违约责任；
3、送货单，证实原告被告运送了钢管461.632吨、扣件65120个、铁网7395张；
4、钢管脚手架施工承包合同书，证明被告有施工工程。
庭审中，本院对原告提交的上列证据经与原件核对无异，被告伍健添经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又无提交书面答辩意见，视作放弃对证据的辩证、质证的权利。上列证据能相互印证，本院予以确认，采信为本案定案的依据。
根据本院确认和采信的证据，本院查明以下事实：2014年4月16日，原告（甲方）与被告伍健添（乙方）签订《租赁合同》，约定：原告出租钢管、扣件给被告，该钢管、扣件只限于用于从化万力轮胎厂工地工程的结构使用；承租人不得将租赁物转让、转租或转移给第三人使用，承租人也不得用于其他工地工程，不得变卖或作为抵押品。钢管租金为每月每吨100元，扣件租金为每月每个0.25元，最低租期为三个月（一个月按30天计租），未满最低租期的按最低租期90天计租，超过90天租期的按实际天数计租；如被告在使用过程遗失、损坏不能复原的应当按价赔偿原告，材料用完后并同时计算租金及按金全部结清。违约责任：被告未按合同约定交纳租金的，每天应向原告偿付逾期总租金20%的违约金；被告超期退还租赁物的，应向原告支付超期租金，未向原告按时支付超期租金的，原告有权向被告追收增加超期租金的30%作为违约金；被告逾期支付租金（包括合同期租金和超期租金）超过15天，原告有权终止合同，有权在被告建筑工地拆除租赁物，自行收回租赁物，由此造成一切损失及责任均由被告负责。钢管押金按每吨500元计算。
合同签订后，原告先后分别向被告伍健添供应了钢管461.632吨、扣件65120个、铁网7395张，铁网按每月每张0.8元计租。被告在收到和使用上述材料后严重违约，以各种理由推搪，至今一分租金都未支付给原告。
本院认为，本案为租赁合同纠纷。原、被告签订了《租赁合同》，该合同是双方真实意思表达，是合法、有效的，双方的债权债务关系成立。被告伍健添不按约定期限清偿租金给原告属违约，依法应承担违约责任。故，原告要求被告伍健添清偿租金，有理，本院予以支持。从签订合同起至今租期已超过六个月，原告主张按六个月计算，租金共计410155元（461.632吨×100元／吨／月×6个月＋65120个×0.25元／个／月×6个月＋7395张×0.8元／张／月×6个月），因此，被告伍健添应支付410155元租金给原告。
对于押金，双方约定钢管按每吨500元计算，故押金应为230816元（461.632吨×500元／吨），原告主张105816元，本院予以支持。
对于违约金，双方有约定，被告未按合同约定交纳租金的，每天应向原告偿付逾期总租金20%的违约金；被告超期退还租赁物的，应向原告支付超期租金，未向原告按时支付超期租金的，原告有权向被告追收增加超期租金的30%作为违约金。因此，原告主张按租金410155元的20%即82031元收取违约金并不违反法律的规定，有理，本院予以支持。
对于钢管461.632吨、扣件65120个、铁网7395张，由于被告已严重违约，租赁合同已没有再实际继续履行的需要，该合同实际上已解除，故原告要求被告返还上述标的物有理，本院予以支持。至于原告主张的在返还材料不够的情况下，需按价赔偿材料款的请求，原告没有提供证据证明材料不够，也没有申请对标的物进行评估估价，故对该请求，本院暂不处理。
被告伍健添经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伍健添应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租赁款410155元给原告蒋年柯；
二、被告伍健添应于本判决发生法律效力之日起十日内支付押金105816元给原告蒋年柯；
三、被告伍健添应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金82031元给原告蒋年柯
四、被告伍健添应于本判决发生法律效力之日起十日内退还钢管461.632吨、扣件65120个、铁网7395张给原告蒋年柯；
五、驳回原告蒋年柯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4890元，由被告伍健添负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额的相应标准，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张冠军
二〇一五年一月十四日
书 记 员 林艺燕
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第510号
原告王文琪，住涿州市。
法定代理人王玉荣（原告母亲），住涿州市。
委托代理人杜金花，河北鹿保勇律师事务所律师。
被告王金根，住安徽省巢湖市。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
负责人张富民，总经理。
委托代理人李海芹，该公司职员。
原告王文琪诉被告王金根、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告法定代理人王满红、法定代理人王玉荣及委托代理人杜金花到庭参加了诉讼；被告王金根、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月6日11时30分左右，被告王金根驾驶京X**小型轿车沿华阳路向西行驶至联合七号院门口右拐弯时，将右侧骑电动车与其顺行的原告撞伤，双方车辆损坏，发生交通事故。经涿州市交通管理部门认定，被告王金根负此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送至保定市第二中心医院急诊，后转至北京市口腔医院住院治疗。经诊断为：右侧颌骨骨折；软组织损伤。原告住院期间行内固定术。后又经二次住院取出内固定物。此次事故给原告造成医药费、护理费各项损失共计28728.48元。被告王金根驾驶车辆在第二被告处投有交强险和商业险，事故发生在保险期内。第二被告应在责任限额内依法对原告承担赔偿责任，不足部分由被告王金根承担。故维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。一、请求贵院依法判令被告支付原告医药费、营养费、伙食补助费、护理费等赔偿款合计28728.48元；二、诉讼费用全部由被告承担。被告王金根未答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司辩称，一、此次交通事故发生的时间、地点，交通事故责任认定应当以交通事故认定书为准，事故车辆京X**在我公司只承保交强险和商业三者险50万元，出险时在保险期内，请贵院审核车辆的发动机、车架号是否一致。对于原告的诉讼请求在限额内承担合理合法有证据的我公司同意赔付。二、对于诉讼主体合格且驾驶人并未醉酒驾驶、驾驶资格符合的情况下，且交警认定为有责任时我方愿意在“交强险”各分项责任限额内（有责医疗费10000元，死亡伤残费110000元，财产损失2000元；无责：医疗费1000，死亡伤残11000，财产损失100元。）承担原告合法损失，对于原告的诉讼请求，（如涉及一下内容）答辩如下：1、医药费：看票与受伤人姓名是否一致，提供门诊病历、收据、住院病历、诊断证明。2、住院伙食补助费：根据原告的实际住院天数并参照国家机关出差伙食补助标准予以计算，若未住院不予承担。3、护理费和营养费：诊断证明和门诊病历、住院病历中应该有明确的相关医嘱，并提供劳动合同，财务部门出具的有其他职工在内的工资单、误工减少证明和完税证明结合诊断证明的医嘱休假日予以计算，否则不予承担。4、交通费：原告应提供正式的交通费票据，并且应与住院复查的时间相一致。医药费、营养费、伙食补助费应该一并计入交强险的医疗费限额10000元内，超出的部分不予承担。
审理查明：2014年8月6日11时30分许，被告王金根驾驶京X**小型轿车沿华阳路向西行驶至联合七号院门口右拐弯时，将右侧骑电动车与其顺行的原告撞伤，车辆损坏的交通事故。经涿州市公安交通管理大队认定，被告王金根负此次事故的全部责任，原告无责任。此次交通事故造成原告右侧颌骨骨折；软组织损伤和电动车损坏的结果。共花费医疗费18523.48元，住宿费2503元，交通费802元，修车费500元。
另查，此次事故车辆京X**被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司承保交强险和商业三者险50万元。
本院认为，公民的生命健康权利受法律保护，原告因此次交通事故造成人身和财产的损害应依法获得民事赔偿。原、被告均对交通事故责任认定无异议，本院予以确认。事故车辆京X**在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保交强险及商业险，合法有效，本院予以确认。原告请求医疗费18523.48元、护理费、3400元、住宿费2503元、交通费802元、电动车维修费500元予以确认。营养费和伙食补助费每天100元的标准过高，应调整至每天50元。依据中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司从机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔付原告王文琪医疗费10000元，电动车维修费500元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司第三者商业保险中赔付原告医疗费8523.48元、护理费、3400元、住宿费2503元、交通费802元、住院伙食补助费750元、营养费750元。共计16728.48元；
三、上述款项于本判决生效后五日内履行；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费518元，由被告王金根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。在上诉期届满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙铁军
二〇一五年四月七日
书记员 刘 莹
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第510号之三
原告许宝川，男，1964年10月9日生，汉族，住涿鹿县。
委托代理人邢占勇，河北升华律师事务所律师。
被告白银成，男，1976年7月23日生，汉族，住涿鹿县。
被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市高新区市府西大街3号财富中心大厦。
负责人王硕，该公司总经理。
委托代理人李春辉，该公司职员。
本院在审理许宝川诉白银成、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月11日向本院提出申请要求撤诉。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告许宝川撤回起诉。
案件受理费1000元由原告负担，本院决定免收。
审判员 李建明
二〇一六年十一月十一日
书记员 胡晓婧
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1102民初350号
原告谢婷。
被告方志勇。
被告林娟。
原告谢婷诉被告方志勇民间借贷纠纷一案，本院2016年1月28日受理后，依法由审判员李小军适用简易程序，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告谢婷、被告方志勇到庭参加了诉讼，被告林娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告方志勇、林娟因经营资金需要，多次向原告谢婷借款70万元，后陆续还款28万元。经双方结算，现下欠本金42万元，截止2015年9月16日下欠的利息为29.9万元，两被告于2015年9月16日向原告分别出具借条两张。经原告多次催要两被告至今仍拒不偿还。为此，原告起诉至法院，请求：1、依法判令两被告共同偿还借款42万元及利息29.9万元（已计算至2015年9月16日，之后的利息顺延至清偿之日止）。在审理过程中，原告当庭变更诉讼请求，将原有的42万元借款利息29.96万元变更至34.59万元。2、本案诉讼费由两被告承担。
被告方志勇口头答辩称，这些款的具体金额我不是很清楚，钱我是从原告的弟弟谢志辉手上借的，我要看证据材料后再予以确认。
被告林娟未答辩。
原告谢婷为支持诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
1、原告身份证一份。证明原告主体资格。
2、两被告身份信息各一份。证明两被告的主体资格。
3、借条两份。证明2015年9月16日两被告向原告出具两份借条，一份是借款人民币42万元，一份是借款人民币29.96万元。
4、2014年4月16日被告方志勇出具的两份借条。证明①双方约定上述借款利息为月息2分；②2015年9月16日被告方志勇出具的29.9万元利息计算有误，应该为34.59万元，故将诉讼请求中利息29.96万元变更为34.59万元。
被告方志勇对原告提交的证据1-3的真实性无异议，对证据4要求重新计算。
被告林娟未到庭质证，两被告亦未提交反驳证据。
本院经审核，对原告提交的证据1、2、3认为真实、合法，与本案有关联性，依法予以采信。对证据4中利息约定的真实性予以认定，经本院当庭重新计算，截止2015年9月16日，其利息应为32.91万元，双方无异议，故对原告提交证扰中29.96万元的利息借条应认定为32.91万元。
经审理查明，被告方志勇、林娟因经营周转需要，多次向原告借款。2014年4月16日，双方就借款约定月息两分。2015年9月16日，双方就本金及利息经结算，两被告向原告出具借条一份，载明：“借到谢婷人民币肆拾贰万元整（￥420000.00）”；利息也出具借条一份，载明：“借到谢婷人民币贰拾玖万玖仟元（￥299000.00）”交原告收执。原告多次找被告催要，被告除偿还11万元外，下欠部分至今未偿还。为此，原告诉至本院。在审理过程中，原告变更诉讼请求中利息部分为34.59万元，当庭经本院审核，2014年4月16日至2015年9月16日利息应为32.91万元，双方无异议。
另查明，被告方志勇与林娟系合法夫妻关系。
本院认为，两被告向原告谢婷借款42万元及利息的事实，有两被告出具的借据为证，且其利息约定符合法律规定，双方借贷关系合法有效，依法受法律保护，被告理应履行偿还借款本息的义务。两被告向原告谢婷借款的事实发生在两被告婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，应当由夫妻双方共同偿还。故，原告请求两被告共同偿还借款42万元及利息32.91万元（截止2015年9月16日），本院依法予以支持，被告已偿还的11万元予以扣减利息部分。被告林娟对婚姻存续期间产生的债务依法承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方志勇、林娟在本判决书生效之日起七日内，偿还原告谢婷人民币42万元及利息人民币21.91万元（利息已算至2015年9月16日止，2015年9月16日之后的利息，以人民币42万元为本金，自2015年9月17日起按年利率24%计算至本判决书生效之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费10990元，由被告方志勇、林娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 李小军
二〇一六年四月十五日
书记员 陈晓红
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀1121执97号
申请执行人：孙桂影。
被执行人：王同贺。
被执行人：焦晓燕。
本院受理的孙桂影申请执行王同贺、焦晓燕民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解，并已履行完毕。本院认为河北省枣强县人民法院（2016）冀1121民初930号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人孙桂影基于执行依据的权利全部得到了实现。现通知如下：
河北省枣强县人民法院（2016）冀1121民初930号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年二月七日
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）城民初字第287号
原告邓玉英，女。
被告袁叙满，男。
本院在审理原告邓玉英与被告袁叙满买卖合同纠纷一案中，原告于2013年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其需要补充证据为由申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓玉英撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告邓玉英承担。
审判员 肖张明
二〇一三年十一月十一日
书记员 张晓英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103财保18号
申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。
负责人杨德，行长。
委托代理人章力、袁斗斗，湖北惠平律师事务所律师（特别授权）。
被申请人童庆华。
被申请人朱玉芳。
被申请人王海洋。
被申请人陈友新。
申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行因与被申请人童庆华、朱玉芳、王海洋、陈友新发生借款纠纷，于2016年1月5日向本院提出申请，要求对被申请人童庆华、朱玉芳、王海洋、陈友新名下价值人民币370万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行已向本院提供了资信担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人童庆华、朱玉芳、王海洋、陈友新名下的财产采取保全措施，将可能使申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人童庆华、朱玉芳、王海洋、陈友新名下价值人民币370万元的财产。
申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行应当在裁定书送达之日起30日内向人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小娜
二〇一六年一月十一日
书记员 肖 莉