苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民一初字第0025号
原告殷建忠。
委托代理人周俊，江苏新开利律师事务所律师。
委托代理人刘继平，江苏新开利律师事务所律师。
被告钱玲英，系苏州市姑苏区一品香言桥卤菜店业主。
委托代理人郭洪强，男，1972年9月12日生，汉族。
原告殷建忠与被告钱玲英物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2014年1月3日�案受理后，依法由代理审判员李婷婷适用简易程序，于2014年1月23日和2月24日两次公开开庭进行了审理。原告殷建忠及其委托代理人刘继平两次到庭参加庭审，被告钱玲英的委托代理人郭洪强到庭参加第一次庭审，被告钱玲英到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告殷建忠诉称：2012年12月14日中午12点左右，原告在被告经营的苏州市干将路一品香卤菜店购买卤菜时，被告门店上方一块3米多长的灯箱广告牌突然掉落，将原告头、面部砸伤，后原告被赶来的民警送往苏州市第一人民医院救治。2013年10月14日，苏州同济司法鉴定所对原告的伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：原告误工期为伤后三个月；护理期为住院期间一人护理；补充营养一个月；因原告需要安装义齿，更换烤瓷牙周期为十年。原告认为，被告作为灯箱广告牌的管理者，未尽到合理的管理义务，致�原告受伤，应对原告因受伤造成的损失承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决：1、判令被告赔偿原告医疗费1069.4元、住院伙食补助费360元、营养费750元、更换义齿费用24600元（按照8颗义齿、每十年更换一次、计算三次）、护理费1080元、交通费300元、误工费10818元、鉴定费2680元、财产损失1737元等各项损失合计人民币43394.4元；2、被告承担本案诉讼费。案件审理过程中，原告以误工费计算错误为由，将误工费变更为12518元，其余赔偿请求不变，总损失变更为人民币45094.4元。
被告钱玲英辩称：原告诉状中所称事情经过情况属实。对原告主张的各项赔偿项目中住院伙食补助费、营养费、护理费没有异议，认可原告更换眼镜和羊毛衫的费用人民币859元；医疗费中补牙及拔牙费用不应全部由我赔偿，且根据病历和司法鉴定结论显示原告只有�颗牙齿的损伤和事故有直接关系，其余六颗义齿的安装和事故没有直接关系，同时原告今后义齿的安装次数我认可两次；原告误工损失已超纳税标准，应提供纳税凭证，且应举证证明其事发前十二月的平均工资水平；鉴定费中劳动能力鉴定费人民币280元与本案无关；我已支付原告事发当天急诊费用人民币1365元，另垫付原告住院期间的医疗费人民币11468.56元，希望法院一并处理。因牵涉到向其他责任主体追偿，希望法院依法判决。
经审理查明以下事实：
1、被告钱玲英系苏州市姑苏区一品香言桥卤菜店的经营者。2012年12月14日12时左右，原告在该卤菜店购买卤菜时，头、面部被门店上方坠落的广告灯箱牌砸伤。
2、原告被砸伤后即被送往苏州大学附属第一医院诊治，被诊断为皮肤裂伤、挫伤，＋12牙齿冠根折，1＋1牙震荡，＋12牙齿局麻后拔除。原告当日入住苏州大学附属第一医院广慈分院，于2013年1月1日出院，期间共住院18天，产生医疗费用人民币11468.56元，急诊当日产生医疗费人民币1365元。后因义齿安装需要，原告分别于2013年9月5日、9月12日和9月18日前往苏州市立医院（东区）口腔科就诊，针对其口腔内原已存在问题的54321＋牙齿做义齿安装的前期准备工作，共支出医疗费人民币1069.46元。2013年11月19日，原告安装54321＋123八颗义齿，同时因32＋牙齿为残根，为固位安装两颗桩核，共花费医疗费人民币8202.42元，其中义齿单价900元、桩核单价500元、一次性口腔器械盒2.42元。为查明原告2013年9月5日、9月12日和9月18日的治疗及32＋牙齿桩核安装是否与原告伤后牙齿治疗有关，本院于2014年3月21日前往苏州市立医院（东区）口腔科调查，原告经治医生表示，在患者两颗缺失牙齿相邻牙齿健康的情况下，一般需在缺失牙齿的左右健康牙齿上各安装一颗义齿，即需安装4颗义齿，因殷建忠相邻其他牙齿也存在问题，因安装义齿需要必须做相应治疗，故相邻牙齿的治疗及桩核安装与殷建忠外伤所致牙齿损伤的治疗有间接关系。
3、为确定原告的受伤程度及损失情况，苏州同济司法鉴定所受委托对原告的误工、营养、护理期限和护理人数，以及义齿更换周期等情况进行司法鉴定。苏州同济司法鉴定所于2013年10月14日出具苏同司鉴所（2013）临鉴字第3251号司法鉴定意见书，鉴定意见为：殷建忠的误工期限为伤后三个月；护理期限为住院期间一人护理，出院后无需护理；补充营养期限为一个月。根据临床经验和使用惯例，在患者无牙周疾病并保持良好的口腔环境下，烤瓷牙可使用十年左右。以上意见仅供参考。
4、原告殷建忠具有中式烹调师技术等级证书，2012年10月11日入职苏州市××××物业管理有限公司，担任�师长职务，每月基本工资为人民币1370元，每月15日左右通过银行卡转账形式领取上月全月工资。原告分别于2012年12月14日和2013年1月15日领取工资人民币7994.12元、4384.54元，原告受伤后未再上班，分别于2013年2月7日、3月14日、4月15日领取病假工资人民币867.9元、867.9元、600.49元，以上病假工资共计人民币2336.29元。2012年度江苏省餐饮业在岗职工年平均工资为人民币32982元。
5、原告主张因受伤流血致其所佩戴眼镜损坏、衣物污损，并主张财产损失人民币1737元，被告认可眼镜及羊毛衫损坏并愿意赔偿财产损失859元，原告表示同意，本院予以确认。
6、被告钱玲英已垫付原告住院期间医疗费及急诊当日医疗费共计人民币12833.56元。
以上事实，有原被告的当庭陈述、本院调查笔录及原告提供的情况说明、报纸报道、门诊病历卡、医疗费发票、出院记录、鉴定费发票、司法鉴�意见书、更换眼镜发票、劳动合同、误工证明、工资单、银行账户明细对账单、技术等级证书，被告提供的医疗费发票、证明等证据证实；上述证据均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。本案中，被告钱玲英作为苏州市姑苏区一品香言桥卤菜店的经营者，其店内广告灯箱坠落将原告殷建忠砸伤，被告钱玲英作为该广告灯箱的所有人、管理人和使用人应对原告所受伤害承担侵权责任。如有其他责任人的，被告钱玲英可另案向其他责任人追偿。被告对原告主张的营养费750元、住院伙食补助费324元、护理费1080元、交通费300元、财产损失859元均无异议，本院予以确认。对原、被告的有争议的损失，本院逐一分析认定如下：
1、医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原被告对原告受伤后急诊当日及住院期间产生的医疗费人民币12833.56元均无异议，本院予以确认。案件审理过程中，原告根据义齿安装与外伤的关系并考虑到原告自身牙齿疾病情况，明确仅主张四颗义齿的安装费用，被告对此予以认可，本院予以确认。对原告主张的复诊医疗费及桩核安装费用等与外伤有间接关系的医疗费，被告愿意按照50％的参与度予以赔偿，原告亦表示同意，本院予以确认。关于原告主张的义齿安装次数问题，本院认为，根据鉴定意见确定的义齿每十年更换一次的更换周期，综合考虑到原告的年龄等因素，被告认可的两次安装较为合理，本院予以确认，如原告今后仍需再次安装义齿的，可另案主张相关费用。按照原告主张的桩核安装单价为500元，计算两颗，每次安装费用为1000元，按照参与度50％计算为500元；义齿安装单价人民币900元，计算四颗义齿，每次的安装费用为3600元，以上安装均计算两次，为人民币8200元。对原告主张的多次复诊医疗费人民币1069.4元，按照原被告一致确认的50％的参与度计算，为人民币534.7元。综上，原告因本起事故共产生医疗费损失人民币21568.26元。
2、误工费。误工费应根据受害人的误工时间和收入情况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中，原告主张其系苏州市××××物业管理有限公司员工，2012年10月11日入职后其月平均工资为人民币4951.46元，受伤后未再上班仅每月领取病假工资，前三个月共领取病假工资人民币2336.29元，故根据鉴定意见误工期限为伤�3个月，误工费为人民币12518元；被告认为原告平均工资水平的计算不合理，应根据事发前十二月的工资水平计算平均工资。本院认为，原告现主张的平均工资水平的计算周期较短，不能真实反映原告受伤前的收入水平，因原告也未能提供证据证明其入职苏州市××××物业管理有限公司之前的收入情况，故按照2012年度江苏省餐饮业在岗职工年平均工资人民币32982元计算其误工损失较为合理。根据法律规定，误工费系因误工而实际减少的收入，本案中，原告陈述其工资发放周期为当月15日左右发放上月全月工资，而其已于2014年1月15日领取了2012年12月全月工资，故其因误工而实际减少收入的期间为两个半月，扣除相应误工期限内已领取的两个半月的病假工资人民币2036元，原告因本起事故受伤实际产生误工损失应为人民币4835元。
3、鉴定费。原告主张鉴定费2680元，其中为�定其伤害程度及其损失情况发生鉴定费人民币2400元，该费用应认定为原告因本次受伤所产生的损失，应予认定。对于原告主张的鉴定费中劳动能力鉴定费人民币280元，与本案无关，不应由本案被告赔偿。
综上，原告因被广告灯箱砸伤产生以下损失：医疗费21568.26元（含义齿安装费用，每十年更换一次、计算两次）、住院伙食补助费324元、营养费750元、护理费1080元、误工费4835元、交通费300元、财产损失859元、鉴定费2400元，以上合计人民币32116.26元，应全部由被告钱玲英予以赔偿，因被告已垫付原告医疗费人民币12833.56元，故被告应实际支付原告人民币19282.7元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三�、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告钱玲英应赔偿原告殷建忠医疗费、义齿安装费用（每十年更换一次、计算两次）、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、财产损失、鉴定费等损失合计人民币32116.26元，因被告钱玲英已垫付人民币12833.56元，余额人民币19282.7元于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告殷建忠指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）。
二、驳回原告殷建忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币928元，减半收取人民币464元，由原告殷建忠负担人民币265元，被告钱玲英负担人民币199元。被告负担部分于本判决生效之日起七日内直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
代理审判员 李婷婷
二〇一四年四月二日
书 记 员 刘颖怡