湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0111民初5246号
原告：中国船舶重工集团公司第七一二研究所。住所地:武汉市洪山区南湖汽校大院。
法定代表人：金焘,系该研究所所长。
委托诉讼代理人：王茜红、邱子忆，国浩律师（武汉）事务所律师。代理权限：一般�理。
被告：东莞市顺悦电子有限公司。住所地:东莞市塘厦镇石鼓岭南大道***号**栋*楼。
法定代表人：石平，系该公司总经理。
原告中国船舶重工集团公司第七一二研究所与被告东莞市顺悦电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国船舶重工集团公司第七一二研究所的委托诉讼代理人王茜红、邱子忆，被告东莞市顺悦电子有限公司的法定代表人石平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国船舶重工集团公司第七一二研究所向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿付所欠原告货款236706元及利息（利息从2016年4月20日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至该货款实际清偿之日时止）；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年1月16�至2015年9月11日，原告与被告先后签订11份《购销合同》，约定由被告向原告采购银浆，被告在签订合同后向原告支付全部的货款。同时合同对货物规格标准、采购数量及单价、货物结算、提货验收等事项均进行了具体的约定。合同签订后，原告依约向被告履行了交货义务。2016年4月20日，被告向原告发出收货对账单，确认被告向原告支付货款388985元，尚欠原告货款236706元未付。2016年8月24日，原告向被告发出书面催款函要求被告支付剩余的货款，但被告一直未履行付款义务。为此，原告提起诉讼。
被告东莞市顺悦电子有限公司辩称，双方确实签订了11份《购销合同》，之前原告从未拖欠原告货款。由于原告供应的最后一批银浆存在质量问题，造成被告生产的产品质量不合格，导致被告无法收到客户的货款，并致使被告因生产的产品不合格向客户支付返工费105000元及被客户扣款5000元。原告向被告供应质量存在问题的银浆，给原告造成巨大的经济损失。被告在发现原告供应的银浆存在质量问题后，及时与原告的业务员吴知章进行了沟通，原告的业务员吴知章也表示通过今后双方购销合同中采取降价的办法予以解决，但原告一直未有效解决。综上，被告请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年1月16日至2015年9月11日，原告与被告先后签订11份《购销合同》，约定由被告向原告采购银浆，合同签订后，被告向原告支付货款；验收方式为按合同规定的标准执行，无产品标准的则按双方约定的质量技术标准执行；提出异议方式及时限：被告在收货后五5日内检验完毕，若检验不合格，被告以书面形式通知原告，由双方协商解决，若要退货或换货，由被告在检验完毕后2日内办理退货或换货手续，并书面通知原告，且负责将退货或换货数量的产品发往原告指定的收货地点，运费由原告承担，若被告在收货后5日内无质量异议则视为本批产品为合格。同时，双方就其他事项均进行了具体的约定。原、被告双方均在该合同上加盖公章。该合同签订后，原告依约在2014年2月26日至2015年10月23日期间，向被告供应了银浆，被告也向原告支付了部分货款,原告向被告开具了全额发票。2016年4月20日，被告向原告出具一份对账单，确认被告在2014年2月26日至2015年10月23日期间收到原告供应的价值共计625691.5元银浆，被告在此期间共计向原告支付货款共计388985元，尚欠原告货款236706元。2016年8月24日，原告向被告发出一份催款函，载明：自我单位给贵司供货以来，截止到2016年8月15日止我单位共计发给贵单位银浆374公斤，共计货款664573.5元，贵单位已经支付货款388985元，故贵单位欠我单位�款实际数额为275588.5元（我方财务欠款额为325503.5元，其中有33.5公斤单价为1490元开票未发货），贵司于2016年4月20日所发的对账单，其中有一笔我司于2015年7月6日所发的10.5公斤货物，贵方未入账，请贵方查证有无收到此笔货物，另，我单位所发给贵司货物的单价，均是按照合同拟定的先后顺序排的单价，贵司2016年4月20日的收货对账单有多笔单价与所签订的合同单价和顺序不符，望贵司知悉，贵司的应付货款均已超出双方约定的相关条款，长达将近一年时间未付款，也未订货，现望贵司在收到此函的七日内制定还款计划书，且还款期限不得超过半年，并遵照严格执行，若贵司未在此函时限约定期内制定还款计划或未能严格执行此还款计划，我司将采取进一步的司法程序，届时不负责履行告知义务。2016年9月6日，被告向原告发出联络函，载明：自从我公司与贵公司合�后，原来还没有发生过不付款、也不订货的情况，但是2015年10月我公司订购的贵公司一批银浆出现了很大的品质问题，贵公司业务员吴知章先后到我公司二次看了现场，对于贵公司产品所出现的问题不屑一顾，也没有提出任何解决方案，对于我公司提出的请贵公司补货给我们重新生产，用以弥补或者降低我们和我们客户损失的请求，你们公司在不愿意配合及我们拒绝了你们介绍的倒卖高价银浆的闲杂人员的情况下直接断供货，对于我们提出的合理责疑置若罔闻，给我公司和我公司的客户造成极大的损失，该批银浆生产出来的报废产品至今都有保存，客户退回及索赔的成品至今还堆放在我公司仓库，因此我们也希望贵公司排除能够负责任的同志尽快前来协商、处理并解决。另外，经核查，你们公司对账单上的2015年7月6日发出的10.5公斤银浆这一笔不存在，请贵公司内�仔细自查。
另查明，被告认为原告供应的银浆存在质量问题，与原告的业务员吴知章多次短信沟通，但双方均未协商一直。现原告以前述诉称理由诉至本院，其诉请如前。
本院认为，原、被告双方于2014年1月16日至2015年9月11日期间先后签订的11份《购销合同》，均系双方当事人的真实意思表示，内容也不违反相关法律规定，应为有效合同，双方均应按诚实信用原则全面履行各自的义务。根据被告于2016年4月20日向原告出具的对账单，可以确认被告截止至2016年4月20日前尚欠原告货款236706元，故本院对原告要求被告立即支付所欠货款236706元的诉讼请求依法予以支持。被告未按照合同约定履行付款义务，至今尚欠原告货款236706元未付，其行为构成违约，依法应从2016年4月20日起按照中国人民银行同期贷款利率的罚息标准赔偿原告相应的利息损失（利息以236706元为本金，从2016年4月20日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至该款实际清偿之日时止）。
被告辩称由于原告供应的最后一批银浆存在质量问题，造成被告生产的产品质量不合格，给原告造成巨大的经济损失，故要求驳回原告诉讼请求的意见，因被告并未按照合同约定的期限就产品是否存在质量问题向原告提出书面异议，也未按照合同约定的期限向原告提出退货或换货的请求，且被告并未提交相关部门的检验或鉴定结论以证实该产品存在质量问题；其次，被告以其生产的产品不合格，其向客户支付返工费并被客户扣款为由，认为原告销售的产品存在质量问题，因被告系向原告购买的原材料，其并未提交充足的证据证实其生产的产品存在质量问题与其采购的原材料之间具有直接的因果关系；再次，被告即使在2015年10月认为原告供应的产品存在�量问题，但其在2016年4月20日向原告出具对账单，确认其尚欠原告货款236706元未付，也不符合常情。综上，本院对被告的辩称意见不予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定判决如下：
一、被告东莞市顺悦电子有限公司于本判决生效之日起十日内偿付所欠原告中国船舶重工集团公司第七一二研究所货款236706元；
二、被告东莞市顺悦电子有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告中国船舶重工集团公司第七一二研究所逾期付款的利息损失（利息以236706元为本金，从2016年4月20日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至该款实际清偿之日时止）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2425元及诉讼保全费1852元均由被告东莞市顺悦电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 杨庆九
二〇一八年九月十二日
书记员 魏慕华