wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后商初字第111号
原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司某某支行。
负责人李某某，行长。
委托代理人蔡志鑫，江苏君合力律师事务所律师。
委托代理人吕和成，江苏君合力律师事务所律师。
被告丹阳市某某汽车部件有限公司。
法定代表人姚某。
被告姚某。
被告李某某。
被告某某国际（镇江）电气有限公司。
法定代表人陈某。
委托代理人钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。
被告陈某。
委托代理人钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。
被告施某某。
被告丹阳市界牌某某灯具厂。
法定代表人王甲。
被告王甲。
被告杨某某。
原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司某某支行与被告丹阳市某某汽车部件有限公司、姚某、李某某、某某国际（镇江）电气有限公司、陈某、施某某、丹阳市界牌某某灯具厂、王甲、杨某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司某某支行的委托代理人蔡志鑫，被告丹阳市某某汽车部件有限公司法定代表人姚某即被告姚某，被告某某国际（镇江）电气有限公司、被告陈某的委托代理人钱鑫到庭参加诉讼。被告李某某、施某某、丹阳市界牌某某灯具厂、王甲、杨某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司某某支行诉称，2014年10月24日，原、被告签订借款合同和保证担保合同。由原告自2014年10月24日至2015年10月22日止在最高额6000000元内向借款人发放贷款。2014年10月24日，原告发放贷款4000000元；2015年1月6日原告发放贷款2000000元。借款到期后，被告利息仅支付至2014年12月份。为维护当事人的合法权益，现提起诉讼，要求被告丹阳市某某汽车部件有限公司偿还截止2015年4月29日的借款本金6000000元，逾期利息188220.43元、罚息14580元、复利3605.69元，并按合同约定年利率支付2015年4月30日起至实际还款之日的逾期利息，由被告支付原告律师代理费93096元，由其他被告承担连带担保责任，诉讼费由被告承担。
被告丹阳市某某汽车部件有限公司辩称，借款是事实，暂时无力偿还借款本息。
被告姚某辩称，担保是事实，愿意承担担保责任。
被告李某某未应诉答辩。
被告某某国际（镇江）电气有限公司、陈某辩称，我方作为保证人，同意承担担保责任。但被告丹阳市某某汽车部件有限公司具体还款多少应当依照事实，且应当优先执行被告丹阳市某某汽车部件有限公司的财产之后才能追究我方的担保责任。另原告主张律师费却无发票，故我方不应当承担。
被告施某某、丹阳市界牌某某灯具厂、王甲、杨某某未应诉答辩。
经审理查明，2014年10月24日，原告与被告丹阳市某某汽车部件有限公司签订最高额贷款合同，由原告自2014年10月24日至2015年10月22日期间向借款人提供最高额6000000元的贷款，每月20日结算利息。同时，原告与被告某某国际（镇江）电气有限公司、丹阳市界牌某某灯具厂及被告姚某、李某某、陈某、王甲、施某某、杨某某签订最高额担保合同，由上述被告为借款人提供连带责任保证。2014年10月24日，原告依约发放贷款4000000元，借款到期日为2015年4月23日，月利率8.1‰；2015年1月6日，原告依约发放贷款2000000元，借款到期日为2015年4月23日，年利率9.72%。借款到期后，被告未能偿还借款，并结欠利息。现原告诉讼来院，要求被告丹阳市某某汽车部件有限公司偿还借款6000000元、支付逾期利息188220.43元、罚息14580元、复利3605.69元，并按合同约定支付2015年4月30日起至实际还款之日的逾期利息，由被告支付原告律师代理费90352元，由其余被告承担连带担保责任，诉讼费由被告承担。
以上事实，由最高额流动资金借款合同、最高额保证担保合同、个人最高额保证担保合同、贷款凭证、欠款情况清单等书证及当事人陈述所证实。
本院认为，原、被告之间签订借款合同、保证担保合同是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定履行各自的义务。被告未能按约定支付利息并偿还借款，引发本案纠纷，应承担相应的民事责任。截止2015年4月29日，借款人结欠原告借款本金6000000元、逾期利息188220.43元、罚息14580元、复利3605.69元的事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。连带责任保证的债务人未履行到期债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。原告要求被告承担律师费，证据不充分，本院不予支持。被告丹阳市界牌某某灯具厂、李某某、施某某、王甲、杨某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丹阳市某某汽车部件有限公司于本判决生效之日起15日内偿还原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司某某支行本金6000000元、逾期利息188220.43元、罚息14580元、复利3605.69元，合计6206406.12元，并按合同约定支付自2015年4月30日起至实际给付之日止的逾期利息。
二、被告某某国际（镇江）电气有限公司、丹阳市界牌某某灯具厂、姚某、李某某、陈某、施某某、王甲、杨某某对丹阳市某某汽车部件有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取27948元、保全费5000元，合计32948元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起15日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 张 勇
二〇一五年八月三日
书记员 戎艳红
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初8635号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：李腊珍，女，1980年12月28日出生，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李腊珍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李腊珍系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币93,730.23元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年五月二十三日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0104执10号之一
申请执行人南昌市公共交通总公司，住所地南昌市西湖区站前西路176号，组织机构代码：15837338-4。
法定代表人：李明。
被执行人徐高良，男，汉族，1951年1月21日生，所在地江西省南昌县。
申请人南昌市公共交通总公司依据已发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2016)赣0104民初987号判决书，于2017年1月24日向本院申请执行。本院于2018年1月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人徐高良未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出《报告财产令》，通过网络查控及传统查询，查明被执行人名下无房产，车无车辆，银行有存款人民币3090.67元可供执行。本院对发现的财产进行了强制措施，执行人员前往被执行人户籍所在地查找，据周边邻居及村委会了解，被执行人长期在外，下落不明，2018年1月29日，本院向被执行人发出《限制消费令》。本案申请执行人申请执行款25124.18元及利息，截至2018年9月5日已执行3338.65元，未执行24785.53元及利息，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年8月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌维东
审判员 于先宝
审判员 万晶晶
二〇一八年九月五日
书记员 余 松
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0104执10号
申请执行人南昌市公共交通总公司，住所地南昌市西湖区站前西路176号，组织机构代码：15837338-4。
法定代表人：李明。
被执行人徐高良，男，汉族，1951年1月21日生，所在地江西省南昌县。
本院在执行申请执行人南昌市公共交通总公司与被执行人徐高良的机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人徐高良未履行生效法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐高良在银行及提取其他有业务之单位的存款（或收入）人民币29735元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌维东
二〇一八年四月十七日
书记员 余 松
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初1670号
原告康桂枝，女，1962年7月28日出生。
委托代理人侯德义（原告之夫），1958年9月20日出生。
被告北京市延庆区香营乡后所屯村民委员会，住所地北京市延庆区香营乡后所屯村，组织机构代码73512XXXX。
法定代表人尤长石，该村村委会主任。
原告康桂枝与被告北京市延庆区香营乡后所屯村民委员会（以下简称后所屯村委会）其他合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康桂枝及其�托代理人侯德义、被告后所屯村委会的法定代表人尤长石到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告康桂枝诉称，我是香营乡后所屯村村民,在村西河地开垦了3亩荒地,后被告后所屯村委会将整个西河地出租给万达有机农业有限公司,2013年5月被告与我达成补偿协议,约定按照万达有机农业公司租赁其他村民承包地的补偿标准给予我经济补偿,补偿年限截止至2027年12月31日。协议签订后,被告给付了2013年的占地补偿款,但自2014年至今即不再给付,而实际万达公司已经将租赁费支付给被告，为此我要求被告按约定给付我2014年和2015的土地补偿款共计5820元。
被告后所屯村委会辩称，我村委会将村集体的部分土地出租给万达有机农业有限公司，万达有机农业有限公司也支付了土地租赁费,所出租的土地包括部分村民的开荒地。2013年5月我村委会与原告等部分村民�订了开荒地补偿协议是事实，现该开荒地补偿应否给付原告需经村民代表会讨论决定,目前村委会无法给出答复。
经审理查明，原告康桂枝系北京市延庆区香营乡后所屯村村民，其在村西河地开垦有3亩荒地进行经营，2011年被告后所屯村委会将村集体的部分土地出租给万达有机农业有限公司，其中包含原告的开荒地。2013年5月被告与原告签订补偿协议，明确：经后所屯村委会集体研究，经甲（被告）、乙（原告）双方协商，现就乙方位于后所屯村西河开荒地交由村委会统一出租给万达有机农业有限公司经营，对乙方开荒地进行补偿，开荒地面积3亩，补偿标准按万达有机农业有限公司租赁后所屯村其他农户承包土地标准计算，截止到2027年12月31日，付款方式为每年3月31日前付给乙方当年的补偿款。后被告给付了原告2013年的土地补偿款，以后未再给付。2016年2�23日，原告诉至本院，要求被告按协议约定给付其2014、2015年的土地补偿款共计5820元。本案在审理过程中，被告承认曾与原告签订补偿协议，亦承认万达公司于2014年每亩土地给付补偿款960元、2015年每亩土地给付补偿款980元，但称是否应给付原告需经村民代表会讨论决定；原告提交2015年4月10日村民代表会的会议记录，证明开荒地补偿款归开荒者个人系经过村民代表会决定的，因此坚持要求按协议中约定的3亩土地面积，并按万达有机农业有限公司支付租赁费的标准给付其2014年及2015年的土地补偿款共计5820元，为此双方未能协商解决。
上述事实，有原、被告的陈述；原告提交的补偿协议书、村民代表会会议记录在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效；当事人协商一致可以变更合同；当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的责任。本案被告后所屯村委会在将包含原告开荒地在内的集体土地出租后，其与原告签订了补偿协议书，明确了原告开荒地的面积，并约定补偿标准按照按万达有机农业有限公司租赁后所屯村其他农户承包地标准计算，补偿截止到2027年12月31日，因此在双方未协商一致变更或解除该协议的情况下，原告要求被告给付开荒地补偿款，理由正当应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
被告北京市延庆区香营乡后所屯村民委员会于本判决生效后十日内给付原告康桂枝二○一四年及二○一五年的开荒地补偿款共计五千八百二十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告北京市延庆区香营乡后所屯村民委员会负担，本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 沈计永
审 判 员 冯慧林
人民陪审员 李 园
二〇一六年六月六日
书 记 员 吕 雪
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执1984号
申请执行人中国某某支行，住所地：邯郸市丛台路。
负责人周某某，该行行长。
被执行人黄某某，女，1972年3月13日出生，住邯郸市馆陶县。
被执行人闫某某，男，1975年08月10日出生，住邯郸市馆陶县。
被执行人石家庄某某公司，住所地：邯郸市开发区友谊路。
法定代表人白某某，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0403民初3017号民事判决书执行，该案进入执行程序，已向被执行人送达执行通知书，因申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403执3017号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 李道方
审 判 员 郭建新
二〇一六年十二月三十日
代书记员 苏延华
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民初字第663－1号
原告中信银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽街凯祥大厦1-3层。组织机构代码：74909393-1。
负责人李耀东，该行行长。
委托代理人洪秋生、蔡栋梁，福建泓源律师事务所律师。
被告翔运竹木有限公司，住所地南安市成功科技园科环北路2号。组织机构代码：06035298-0。
法定代表人李火胜。
被告李火胜，男，汉族，1952年9月5日，住福建省南安市。
被告李青松，男，汉族，1967年3月13日，住福建省福州市晋安区。
被告李勇胜，男，汉族，1962年1月27日，住福建省福州市。
被告李皖，男，汉族，1979年4月24日，住福建省南安市。
被告黄伟华，女，汉族，1978年1月16日，住福建省南安市。
被告深圳中集木业有限公司，住所地深圳市南山区蛇口工业区港湾大道2号中集集团研发中心五楼。组织机构代码证：72717262－0。
法定代表人黄松。
委托代理人罗少兵、黄杰，系该公司职员。
本院在审理原告中信银行股份有限公司泉州分行与被告翔运竹木有限公司、李火胜、李青松、李勇胜、李皖、黄伟华、深圳中集木业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司泉州分行于2014年9月30日向本院提出对深圳中集木业有限公司撤回起诉的申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司泉州分行申请撤回对深圳中集木业有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司泉州分行撤回对深圳中集木业有限公司的起诉。
审 判 长 郑丽阳
代理审判员 张小燕
代理审判员 蔡炳福
二〇一四年十一月三日
书 记 员 林秋韵
附本案主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）献执字第406号
申请执行人王秋月，男，住献县。
被执行人朔州路桥建设有限责任公司，住所地山西省朔州市民福东街3号。
上列当事租赁合同纠纷一案，献县人民法院作出（2014）献民初字第1358号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年4月17日向本院申请执行。执行过程中，本院未查找到被执行人的可供执行财产，申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索，本案中止执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项的规定，裁定如下：
中止(2014）献民初字第1358号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马志启
执行员 张会启
执行员 孔令发
二〇一五年九月十七日
书记员 史建杨
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执恢98号
申请执行人刘天文，男
被执行人王亚平，男
本院依据已经发生法律效力的判决书，但被执行人王亚平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王亚平银行的存款9600元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李健康
二〇一八年二月二十四日
书记员 池云硕
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1954号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人詹秀凤，女，1979年12月6日出生，汉族，户籍所在地江西省。辩护人吴佳倩，上海保诚律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉(2016)1917号起诉书指控被告人詹秀凤犯非法行医罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员姜丽媛，被告人詹秀凤及其辩护人吴佳倩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年7月、2015年9月，被告人詹秀凤在未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证书》、《医师执业证书》的情况下，两次被上海市松江区卫生和计划生育委员会行政处罚；2016年3月因犯非法行医罪被判处刑罚。2016年7月26日14时许，被告人詹秀凤在本区九亭镇九亭大街XXX弄XXX号XXX室内非法行医时被公安机关抓获。上述事实，被告人詹秀凤在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某甲、李某乙的证言，辨认笔录，证据先行登记保存决定书、现场笔录，相关照片，关于詹秀凤行医资格的说明，行政处罚决定书、刑事判决书，案发及抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人詹秀凤未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人詹秀凤在判决宣告以后刑罚执行完毕以前又犯新罪，依法应数罪并罚。被告人詹秀凤到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人詹秀凤能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人詹秀凤犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第七十一条，第六十九条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人詹秀凤犯非法行医罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；与余刑二个月十日、罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、涉案的器械及药品等，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄金史
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈 镪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民币裁定可以延期缴纳、酌情减少或者免处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0403执1237号
申请执行人杨某某，男，汉族，现住邯郸市。
被执行人某某联合建设集团有限公司，住所地:温州市。
法定代表人:陈某某,该公司董事长。
被执行人:黄某某，男，汉族，现住浙江省,系项目部经理。
被执行人常某某,男,汉族，住邯郸市。
闫某某与杨某某与被执行人黄某某、某某联合建设集团有限公司、常某某因民间借贷纠纷一案，河北省邯郸市丛台区人民法院于2017年07月10日立案执行。现因邯郸市中级人民法院作出的（2017）冀04执监153号执行裁定书将该案指定到邯郸市复兴区=区法院执行。根据中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
对（2017）冀0403执1237号执行案件的终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李道方
审 判 员 郭建新
审 判 员 王 然
二〇一八年一月二十五日
代书记员 王红杰
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2017）辽72民初574号
原告：贾洪臣，男，汉族，1978年12月7日出生，现住普兰店市皮口镇。
被告：张有传，男，汉族，1946年4月11日出生，现住大连经济技术开发区。
原告贾洪臣诉被告张有传船舶租用合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，适用简易程序，由审判员信鑫独任审判，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。贾洪臣、张有传到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贾洪臣向本院提出如下诉讼请求：1.确认2017年协议有效，张有传继续履行协议；2.判令张有传支付违约金50000元。事实和理由：贾洪臣与张有传自2016年1月份开始签订租赁渔船协议，双方合作愉快。2017年双方又签订协议，约定张有传将自有的“辽大金渔15081”号渔船租给贾洪臣使用，租期自2017年3月13日至2018年1月8日，租金40000元，分期支付。贾洪臣已支付租金31000元。张有传于2017年6月5日通知贾洪臣终止合同。因协商未果，故诉至法院，请求判令张有传继续履行协议，如不能履行则赔偿违约金50000元。
张有传辩称，因贾洪臣在船舶使用过程中造成船舶损失，所以不打算继续租给贾洪臣使用，不同意继续履行协议，也不同意支付违约金。
贾洪臣围绕诉讼请求提交了证据，张有传未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的2016年租赁协议、2017年租船协议书、出海船舶户口簿，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：“辽大金渔15081”号渔船船舶所有人为张有传。2016年1月8日，贾洪臣与张有传签订租赁协议，约定贾洪臣租用“辽大金渔15081”号渔船，租期自2016年1月8日至2016年12月10日，租金43000元，分期支付。在该协议履行期间，贾洪臣将该船原有240马力主机更换为280马力主机。贾洪臣于2017年1月将船舶返还张有传。贾洪臣在2016年支付租金26000元，2017年1月23日支付租金5000元。2017年3月13日，贾洪臣与张有传又签订协议书，约定贾洪臣租用“辽大金渔15081”号渔船，租期自2017年3月13日至2018年1月8日，租金40000元，于协议签订之日交8000元，6月10日交12000元，剩余于10月10日一次性付清；船上带有锚缆1根，电瓶1对，分水极1对；张有传负责上坞费用；在承包期内如有船损坏或设备丢损均由贾洪臣负责。2017年3月13日，贾洪臣支付租金8000元，2017年6月2日支付租金22000元。2017年6月上旬，渔船上坞修理完毕后，张有传以贾洪臣2016年度超期使用船舶、船舶结构有部分损坏（其称有船头滑轮脱落、船栏杆折断、2个舱底铺舱板缺失，网绳断裂等）、2016年更换主机等原因口头通知贾洪臣不再继续出租，于船舶下坞时收回船舶。贾洪臣不同意张有传单方解除合同，并称更换主机得到了张有传的口头同意，愿意承担因使用造成船舶损坏的费用。
庭审中，张有传确认“辽大金渔15081”号渔船仍在其占有之下，没有人使用。贾洪臣主张如果张有传能继续履行合则其在本案中不再主张违约损失。
本院认为，本案为船舶租用合同纠纷，贾洪臣与张有传签订的两份涉及“辽大金渔15081”号渔船租凭协议均依法成立，合法有效，双方均应依法依约履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”的规定，贾洪臣对张有传提出的解除合同有异议，有权依法请求法院确认解除合同的效力。贾洪臣在本案对解除合同的效力提出异议，要求张有传继续履行合同。由于案涉2017协议书中没有约定解除合同的条件，张有传行使解除权应当符合合同法第九十四条或第二百一十九条、第二百二十七条规定的情形。本案中，张有传就其提出的船体损坏可依据协议中“如有船损坏或设备丢损，均由贾洪臣负责”的约定，要求贾洪臣承担费用，但以其主张的船体损坏情形均不足以证明贾洪臣未按照约定的方法或船舶性质使用船舶，不符合合同法第二百一十九条的规定；更换主机发生在2016租赁合同内与本案审理的2017年协议无关；张有传未能证明本案有合同法第九十四条所规定的情形存在；截止2017年6月2日，冲抵欠付的2016年租金后，贾洪臣已支付2017年租金总额为18000元（61000-43000），而即将到期（2017年6月10日）应支付的租金总额为20000元，张有传未依法履行合同法第二百二十七条规定的通知义务，也未以租金未完全支付为由行使解除权。综上，本院对张有传解除合同的主张不予支持，其单方收回船舶属于违约行为。根据合同法第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，贾洪臣有权要求张有传继续履行协议。现张有传确认船舶仍在其占有之下，具备继续履行2017年协议书的条件，本院对贾洪臣的该项诉讼请求予以支持。贾洪臣要求张有传承担违约损失50000元的请求系以协议不能继续履行为条件提出，并明示张有传继续履行则不坚持该项诉讼请求，故本案不予审理。
综上，贾洪臣与张有传签订的2017年协议书合法有效，张有传单方解除合同不发生法律效力，张有传应当继续履行协议。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、确认贾洪臣与张有传签订的2017年协议书有效；
二、张有传继续履行与贾洪臣签订的2017年协议。
案件受理费525元（贾洪臣已预交），由张有传负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判员 信 鑫
二〇一七年八月二十三日
书记员 邵天齐
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第6344号
原告天津天陆房地产开发有限公司，住所地天津开发区紫云宾馆410室。
法定代表人陆智国，总经理。
委托代理人王士波，天津安皓律师事务所律师。
被告杨立春，无职业。
委托代理人高丽静，无职业，系被告之妻。
原告天津天陆房地产开发有限公司与被告杨立春返还原物纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由代理审判员郭飞适用简易程序独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告天津天陆房地产开发有限公司的委托代理人王士波，被告杨立春及其委托代理人高丽静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2003年3月份在没有任何法律理由的情况下，将原告位于天津市东丽区昆仑南路昆仑公寓2-3-503-504号房屋非法侵占，原告多次通知被告立即腾出房屋，交还原告，但是被告却置之不理。2014年12月4日，原告又向被告发出律师函，要求其立即腾出房屋，但是被告至今未能腾出房屋，故原告起诉要求：一、请求判令被告立即停止侵害，立即返还非法占有的原告的房屋。二、请求判令被告支付非法占用原告房屋期间的占用费69300元，截止2015年9月1日，并顺延至实际交房之日。三、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内提交了天津市东丽区昆仑南路昆仑公寓2-3-503-504号房屋的房产证，拟证明涉诉房产系原告所有。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。理由为：涉诉房屋的开发商是原告，被告亲属高标是涉诉房屋的承建商。2003年高标找到被告，称涉诉房屋开发商的法定代表人陆智国欠其60万元工程款，以几套房子折抵，让被告居住。被告于2004年按照当时市场价给了高标16.8万元，高标承诺办理房产证，一办理就是13年，期间被告一直催促高标，但是一直没有办理。后来收到律师函后，被告找到高标询问此事，高标留下律师函告知被告放心居住，他去找原告交涉。原告起诉后，高标突然称没有收过被告任何款项，让被告自行去法院解决，故被告也是受害者，现被告认为已经支付了房屋对价，又在涉诉房屋中居住多年，因此不同意原告的诉讼请求。
被告对原告提交的房产证没有异议。
被告在举证期限内未提交证据。
本院经开庭审理，综合原、被告提交的证据及双方当事人质证意见和当庭陈述，查明如下事实：
涉诉房屋天津市东丽区昆仑公寓2#3-503-504房屋的开发商系原告天津天陆房地产开发有限公司，该公司于2007年12月4日取得涉诉房屋产权（房产证号津字第××号）。在房屋建设过程中，原告拖欠案外人高标部分工程款。被告称，原告用部分房屋折抵工程款，高标即将涉诉房屋卖与被告，被告业已支付16.8万元对价；原告称，并未用房屋折抵工程款，且拖欠高标的工程款已于2015年5月结清。对此双方均无证据提交。被告自2003年3月开始在涉诉房屋居住至今，原告于2014年12月4日向被告发出律师函，要求被告腾房，双方协商未果，原告成讼。
本院认为，不动产物权的设立，经依法登记，发生效力。所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，原告系涉诉房屋的开发商，且业已取得涉诉房屋的产权证，故有权对涉诉房屋进行处分；被告虽称案外人高标有权处分涉诉房屋并已向案外人高标支付房屋对价，但并无证据予以证实，故对原告要求被告腾房的主张，本院予以支持。被告可在取得证据后向侵权人主张权利。鉴于被告在涉诉房屋居住多年的实际情况，结合被告自身经济能力，腾房应当给予一定时间。关于原告要求被告支付占用费一节，根据原告自认，其作为涉诉房屋权利人，早已知晓被告自2003年3月开始占用涉诉房屋的事实，如彼时即告知被告可能存在侵权事由，亦不至于造成此时之损失，可见原告对自身损失存在明显过错，同时原告对其主张损失的计算标准并无证据提交，故对原告该项请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：
一、被告杨立春自本判决生效后九十日内将坐落于天津市东丽区昆仑公寓2#3-503-504的房屋（房产证号津字第××号）返还给原告天津天陆房地产开发有限公司。
二、驳回原告天津天陆房地产开发有限公司其他诉讼请求。
案件受理费减半收取5747元，由原告天津天陆房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郭 飞
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张子坤
本判决所依据的相关法律法规
一、《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状，答辩状，陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2015）丽民初字第6344号原告天津天陆房地产开发有限公司，住所地天津开发区紫云宾馆410室。法定代表人陆智国，总经理。委托代理人王士波，天津安皓律师事务所律师。被告杨立春，男，1965年2月4日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。委托代理人高丽静，女，1968年2月8日出生，汉族，无职业，住址同上，系被告之妻。原告天津天陆房地产开发有限公司与被告杨立春返还原物纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由代理审判员郭飞适用简易程序独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告天津天陆房地产开发有限公司的委托代理人王士波，被告杨立春及其委托代理人高丽静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告自2003年3月份在没有任何法律理由的情况下，将原告位于天津市东丽区房屋非法侵占，原告多次通知被告立即腾出房屋，交还原告，但是被告却置之不理。2014年12月4日,原告又向被告发出律师函，要求其立即腾出房屋，但是被告至今未能腾出房屋，故原告起诉要求：一、请求判令被告立即停止侵害，立即返还非法占有的原告的房屋。二、请求判令被告支付非法占用原告房屋期间的占用费69300元，截止2015年9月1日，并顺延至实际交房之日。三、本案诉讼费用由被告承担。原告在举证期限内提交了天津市东丽区房屋的房产证，拟证明涉诉房产系原告所有。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。理由为：涉诉房屋的开发商是原告，被告亲属高标是涉诉房屋的承建商。2003年高标找到被告，称涉诉房屋开发商的法定代表人陆智国欠其60万元工程款，以几套房子折抵，让被告居住。被告于2004年按照当时市场价给了高标16.8万元，高标承诺办理房产证，一办理就是13年，期间被告一直催促高标，但是一直没有办理。后来收到律师函后，被告找到高标询问此事，高标留下律师函告知被告放心居住，他去找原告交涉。原告起诉后，高标突然称没有收过被告任何款项，让被告自行去法院解决，故被告也是受害者，现被告认为已经支付了房屋对价，又在涉诉房屋中居住多年，因此不同意原告的诉讼请求。被告对原告提交的房产证没有异议。被告在举证期限内未提交证据。本院经开庭审理，综合原、被告提交的证据及双方当事人质证意见和当庭陈述，查明如下事实：涉诉房屋天津市东丽区昆仑公寓2＃3-503-504房屋的开发商系原告天津天陆房地产开发有限公司，该公司于2007年12月4日取得涉诉房屋产权（房产证号津字第××号）。在房屋建设过程中，原告拖欠案外人高标部分工程款。被告称，原告用部分房屋折抵工程款，高标即将涉诉房屋卖与被告，被告业已支付16.8万元对价；原告称，并未用房屋折抵工程款，且拖欠高标的工程款已于2015年5月结清。对此双方均无证据提交。被告自2003年3月开始在涉诉房屋居住至今，原告于2014年12月4日向被告发出律师函，要求被告腾房，双方协商未果，原告成讼。本院认为，不动产物权的设立，经依法登记，发生效力。所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，原告系涉诉房屋的开发商，且业已取得涉诉房屋的产权证，故有权对涉诉房屋进行处分；被告虽称案外人高标有权处分涉诉房屋并已向案外人高标支付房屋对价，但并无证据予以证实，故对原告要求被告腾房的主张，本院予以支持。被告可在取得证据后向侵权人主张权利。鉴于被告在涉诉房屋居住多年的实际情况，结合被告自身经济能力，腾房应当给予一定时间。关于原告要求被告支付占用费一节，根据原告自认，其作为涉诉房屋权利人，早已知晓被告自2003年3月开始占用涉诉房屋的事实，如彼时即告知被告可能存在侵权事由，亦不至于造成此时之损失，可见原告对自身损失存在明显过错，同时原告对其主张损失的计算标准并无证据提交，故对原告该项请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：一、被告杨立春自本判决生效后九十日内将坐落于天津市东丽区昆仑公寓2＃3-503-504的房屋（房产证号津字第××号）返还给原告天津天陆房地产开发有限公司。二、驳回原告天津天陆房地产开发有限公司其他诉讼请求。案件受理费减半收取5747元，由原告天津天陆房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 郭 飞二〇一五年十二月四日书 记 员 张子坤本判决所依据的相关法律法规一、《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。二、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状，答辩状，陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第3040号
原告：姜明淑，女，朝鲜族，无职业。
委托代理人：金泉，吉林敖联律师事务所律师。
被告：延吉市工商行政管理。
被告：延吉五洲房地产有限责任公司。
被告：延边新五洲房地产股份有限公司。
法定代表人：崔仁雪，该公司经理。
本院在审理原告姜明淑与被告延吉市工商行政管理局、被告延吉五洲房地产有限责任公司、被告延边新五洲房地产股份有限公司之间合同纠纷一案中，原告姜明淑于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜明淑的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜明淑撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他费用80元（原告已预交130元），共计105元，由原告姜明淑负担。
审判员 金美兰
二〇一四年七月九日
书记员 金梅花
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执813号
申请执行人：吕龙，男，1976年8月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：吴友生，男，1963年5月19日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在执行吕龙与吴友生民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对（2018）皖1881民初975号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一八年九月十日
书记员 盛子杰
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初1725号
原告巴林左旗农村信用合作联社，住所地为巴林左旗林东西城区。
法定代表人凌志勇，理事长。
委托代理人张永欣，系原告职员。
被告韩冰，男，1975年2月6日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告郑炀炀，女，1979年8月13日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告孟宪龙，男，1987年9月29日出生，蒙古族，教师，现住巴林左旗。
被告郑显泽，男，1988年8月10日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告韩冰、郑炀炀、孟宪龙、郑显泽之间金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员黄佳磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人张永欣到庭参加了诉讼，被告韩冰、郑炀炀、孟宪龙、郑显泽经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴林左旗农村信用合作联社诉称：2014年1月28日被告韩冰、郑炀炀在我社菜市信用社借贷款100000元，由孟宪龙、郑显泽担保。借款到期后，经原告多次索要，被告偿还部分借款，现要求被告偿还尾欠本金71575元及利息6554.16元（利息算至2016年3月9日），并承担本案诉讼费。
被告韩冰、郑炀炀、孟宪龙、郑显泽未到庭应诉亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2014年11月28日，被告韩冰、郑炀炀自巴林左旗农村信用合作联社菜市分社借款人民币100000元，双方约定借款月利率为12.48‰，还款期限为2015年11月24日，结息方式为按季结息。并约定借款人未按约定期限还款，就逾期部分，原告可自逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息直至本息清偿为止；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，原告可按约定的罚息利率计收复利；逾期罚息利率为在约定的借款利率水平上加收50%。被告孟宪龙、郑显泽自愿为被告韩冰、郑炀炀借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为主债务履行期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息及实现债权费用等。借款到期后被告韩冰、郑炀炀未按约定还本付息，至2016年3月9日，被告韩冰、郑炀炀尚尾欠借款本金71575元及利息6554.16元未还。故原告诉至本院，要求被告偿还借款本金及利息并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实有原告提供的内蒙古农村信用社借据、个人借款合同、保证担保合同等证据在卷佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。本案被告韩冰、郑炀炀向原告借款事实，有被告给原告出具的借据及双方签订的借款合同为证，事实清楚，债权债务关系明确，被告韩冰、郑炀炀依法应按约定返还借款及利息。被告孟宪龙、郑显泽自愿为被告韩冰、郑炀炀借款提供连带保证担保，且原告主张权利的时间在双方约定的保证期间之内，故被告孟宪龙、郑显泽应对全部债务承担连带保证责任。被告孟宪龙、郑显泽承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩冰、郑炀炀于本判决生效后立即返还原告巴林左旗农村信用合作联社借款人民币71575元并支付利息（其中至2016年3月9日的利息为6554.16元，此后利息按双方约定的逾期贷款罚息利率计算至借款本息还清为止）；
二、被告孟宪龙、郑显泽负连带清偿责任。
案件受理费1753.23元，减半收取876.61元，财产保全费1020元，由被告韩冰、郑炀炀、孟宪龙、郑显泽承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 黄佳磊
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘新波
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执1059号
申请执行人李大强，男，生于1977年3月5日，汉族，四川省江油市人。
被执行人四川江油南方建设工程有限公司。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2016）川0781民初733号民事判决书，受理申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川江油南方建设工程有限公司的银行存款10000元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费25元，案件执行费50元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年六月十七日
书记员 梁湫雪
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0705执恢494号
申请执行人屈帅帅，男，1983年5月15日出生，汉族，现住宣化区。
被执行人赵雪平，女，1991年7月9日出生，汉族，现住宣化区。
被执行人温建伟，男，1991年9月25日出生，汉族，现住宣化区。
本院在执行申请执行人屈帅帅与被执行人赵雪平、温建伟借款合同纠纷一案中，双方当事人在执行中达成和解协议，并正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结河北省张家口市宣化区人民法院(2017)冀0705民初464号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 裴新宙
二〇一八年八月二十九日
书记员 史利霞
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0705执恢494号申请执行人屈帅帅，男，1983年5月15日出生，汉族，现住宣化区。被执行人赵雪平，女，1991年7月9日出生，汉族，现住宣化区。被执行人温建伟，男，1991年9月25日出生，汉族，现住宣化区。本院在执行申请执行人屈帅帅与被执行人赵雪平、温建伟借款合同纠纷一案中，双方当事人在执行中达成和解协议，并正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结河北省张家口市宣化区人民法院(2017)冀0705民初464号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  裴新宙二〇一八年八月二十九日书记员  史利霞
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉善商初字第1350号
原告：顾旭东。
被告：张羽。
被告：沈彩萍。
委托代理人：周来平。
被告：嘉善瑞胜电子有限公司。
法定代表人：张羽。
原告顾旭东诉被告张羽、沈彩萍、嘉善瑞胜电子有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周焰担任审判长，与审判员滕云、人民陪审员丁金龙组成合议庭，于2013年3月6日公开开庭进行了审理。原告顾旭东及被告沈彩萍的委托代理人周来平到庭参加诉讼。被告张羽、嘉善瑞胜电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾旭东起诉称：2012年5月19日，被告张羽向原告借款50000元，约定借款期限为半年，利息为每月支付2000元，并由被告嘉善瑞胜电子有限公司作为担保人提供连带保证责任。借款到期后，被告张羽未履行还款义务，且自2012年10月起也未按约定支付利息，被告嘉善瑞胜电子有限公司也未履行保证责任。作为被告张羽的妻子，被告沈彩萍有义务共同偿还。现请求法院依法判令：1、被告张羽、沈彩萍立即偿还借款本金50000元及相应的借款利息（暂计至2012年11月份为4000元）；2、被告嘉善瑞胜电子有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告张羽、嘉善瑞胜电子有限公司未作书面答辩，也未提供证据。
被告沈彩萍辩称：对于该借款，被告沈彩萍从不知晓，被告张羽也未将该款用于家庭生活开支，该笔借款应属于被告张羽的个人债务。请求法院驳回对被告沈彩萍的诉讼请求。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件、被告张羽身份证复印件、被告沈彩萍的户籍信息复印件、被告嘉善瑞胜电子有限公司企业登记信息复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条原件一份，证明被告张羽向原告借款50000元及由被告嘉善瑞胜电子有限公司提供连带责任担保的事实。
对原告提供的证据1，被告沈彩萍无异议，本院予以确认。对证据2被告沈彩萍有异议，认为无法确认该借条签名的真实性，对该借款是否实际交付也无法认定，即便有该借款，也应该是被告张羽的个人借款。本院认为原告提供的证据2，虽然被告沈彩萍提出异议，但并无证据予以证明该借条非被告张羽出具，故本院对该证据予以确认。
被告沈彩萍为证明其主张，提供以下证据证明：
1、被告张羽的岳父所出具的情况反映原件一份，证明被告张羽是一个对家庭不负责任的人，经常在外赌博以及生活腐化、挥霍无度的事实；
2、被告张羽写给其父母及被告沈彩萍的信件复印件各一份、被告张羽与其情妇罗莎的航班信息一份、被告张羽申请办理信用卡的申请书一份，证明被告张羽在外包养情妇，并携款潜逃的事实；
3、被告张羽的开房记录一份，证明被告张羽在嘉善虽然有家庭，却常年在宾馆开房，挥霍无度以及张羽妻子和家里人对被告张羽在外面的生活并不了解的事实。
对被告沈彩萍提供的证据1-3，原告对证据的真实性无异议，本院予以确认。
经审理查明，本院确认案件事实如下：
2012年5月19日，被告张羽向原告借款50000元，双方约定借款期限为半年，利息为每月支付2000元，并由被告嘉善瑞胜电子有限公司作为担保人提供连带保证责任。借款到期后，被告张羽仅支付原告借款利息8000元，被告嘉善瑞胜电子有限公司也未履行保证责任。
另查明：2008年12月2日，被告张羽与被告沈彩萍登记结婚。
本院认为，债务应当清偿。被告张羽在向原告借款后，理应在原告催讨时及时归还，但被告张羽未归还借款产生本案纠纷，应承担全部民事责任，故对于原告要求被告张羽归还借款50000元的诉讼请求，有借条及当事人的陈述等证据予以证实，本院应予支持。关于原告要求被告张羽支付利息的诉讼请求，因双方约定的利息过高，应予以调整为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍。因原告自认被告张羽已归还原告利息8000元，按照上述利率计算，已将借条约定的半年利息付清，故对原告主张被告张羽支付利息的请求，本院不予支持。被告嘉善瑞胜电子有限公司自愿为被告张羽提供担保，且未约定担保方式，理应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于原告要求被告沈彩萍对本案债务承担共同还款责任的诉讼请求，因被告沈彩萍提供证据证明被告张羽长期在外，所借款项并未用于夫妻共同生活，故本案债务不宜认定为夫妻共同债务，故原告对被告沈彩萍的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张羽应归还原告顾旭东借款50000元，于本判决生效后五日内付清；
二、被告嘉善瑞胜电子有限公司对上述债务承担连带清偿责任，被告嘉善瑞胜电子有限公司承担保证责任后，有权向被告张羽追偿；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，公告费400元，共计1550元，由被告张羽、嘉善瑞胜电子厂共同承担1450元，由原告顾旭东承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 周 焰
审 判 员 滕 云
人民陪审员 丁金龙
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 邹林志
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威高刑初字第85号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人尹某某，男，1970年12月8日出生于山东省乳山市，汉族，中专文化，威海市某汽轮有限公司职工，户籍所在地为山东省威海火炬高技术产业开发区，现住户籍地。2015年3月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局决定取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉（2015）87号起诉书指控被告人尹某某犯危险驾驶罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员夏侯俊涛出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控，被告人尹某某于2015年3月2日14时10分许，酒后驾驶鲁K×××××号大众牌轿车行驶至威海火炬高技术产业开发区沈阳路与恒泰街路口西侧时，与杨某某所有的停放在路边停车位的鲁K×××××号别克牌轿车相撞。经鉴定，被告人尹某某静脉血中检出乙醇成分，含量为195.81mg／100ml。
公诉机关认为，被告人尹某某的行为构成危险驾驶罪，并提供了被害人杨某某的陈述、被告人尹某某的供述、查获经过、威海市公安局交通警察支队（威）公（交）鉴（理）字（2015）0228号《酒精检验鉴定报告》、威海市公安局交警支队第二大队编号为第3710205201500088号《道路交通事故认定书（简易程序）》、被告人与杨某某达成的协议、扣押及发还清单、被告人的身份证明、机动车驾驶证及行驶证复印件等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人尹某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，事故发生后，被告人尹某某得知他人电话报警后仍在现场等候处理，并在交警处理事故过程中如实供述了事情经过，交警部门认定被告人尹某某负此次事故全部责任。被告人尹某某与杨某某于2015年3月3日达成协议，约定被告人尹某某赔偿杨某某修车费等损失。被告人尹某某履行了上述赔偿义务。
本院认为，被告人尹某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人尹某某醉酒驾驶机动车导致发生事故并负事故全部责任，依法应从重处罚；但其在明知他人已经报警的情况下，仍在事故现场等候处理，如实供述了事情经过，构成自首，事后又积极赔偿对方经济损失，依法可以从轻处罚。根据被告人尹某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢颖虹
二〇一五年五月七日
书记员 唐 琳
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第1118号
申请执行人杨明华。
申请执行人吴翠菊。
被执行人杜永。
被执行人张祖珍。
关于杨明华、吴翠菊申请执行杜永、张祖珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）雁江民初字第517号民事判决书已经发生法律效力，权利人资阳雁江农村合作银行于2015年9月24日向本院申请执行。
在执行过程中，本院查封了被执行人杜永的一辆黑色别克牌SG小型汽车（车牌号：川M×××××），查封了被执行人所有的位于资阳市雁江区宝台镇沱桥路25号的一套房产（所有权证字号：1999-21517），暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）雁江民初字第517号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 飞
审 判 员 杨测建
代理审判员 钟 伟
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张 龙
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1226执509号
申请执行人：杨志忠，男，1975年11月18日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被告：杨殿成，男，1970年9月10日出生，汉族，杨湖镇陈巷小学教师，住安徽省颍上县。
本院在执行申请执行人杨志忠与被执行人杨殿成为民间借贷纠纷一案，因双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省颍上县人民法院（2018）皖1226执509号的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 刚
审判员 刘 洋
审判员 姚孝华
二〇一八年五月二十二日
书记员 陈俊杰
江西省南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0104执559号
申请执行人：南昌市青云谱区信安消防器材经销部，住所地：南昌市青云谱区京山北路52号附8号，组织机构代码：L7763297-3。
经营者：杨伟。
被执行人：张焰，男，汉族，1979年3月16日生，住所地江西省九江市永修县。
本院依（2018）赣0104民初171号民事判决书为执行依据，在执行申请人南昌市青云谱区信安消防器材经销部与被执行人张焰买卖合同纠纷一案中，南昌市青云谱区信安消防器材经销部于2018年6月12日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）赣0104民初171号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于先宝
审判员 谌维东
审判员 许立元
二〇一八年六月十二日
书记员 万佳俊
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民一初字第65号
原告翟小弟，女，汉族，生于1979年9月14日。
委托代理人靳宁向，甘肃阿阳律师事务所律师。
被告中国电信股份有限公司静宁分公司。
负责人段静�（未到庭），任该公司经理。
委托代理人邵振华，甘肃阿阳律师事务所律师。
委托代理人候建鼎，系该公司职工。
原告翟小弟与被告中国电信股份有限公司静宁分公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人靳宁向，被告委托代理人邵振华、候建鼎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月8日，原告骑自行车行经本社村口路段处，被被告所属下坠的电话线挂倒致伤，随后，原告被送到静宁县中医院住院治疗，经诊断原告伤情为肱骨外科颈粉碎性骨折，住院14天，花医疗费5789.04元。2014年1月20日，原告的损伤经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定为伤残9级，后续治疗费8503元。综上被告作为该线路的所有人，对长期下坠的电话线疏于管理，未采取安全措施和设立安全警示标志，侵害了原告的健康权，依法应�承担民事责任，现起诉要求被告赔偿原告医疗费5789.04元，误工费7191元，护理费987元，住院伙食补助费560元，交通费400元，营养费560元，精神抚慰金2000元，残疾赔偿金18026.80元，后续治疗费8503元，被抚养人生活费14097.08元，鉴定费2900元，计61013.92元。
被告辩称，2013年10月被告位于原告村口的电话线路被行车挂倒属实，但线路维修需要一段时间，被告维修人员将先在现场用杆将线路搭起，无碍车辆通行，原告骑自行车摔倒并没有挂到电话线上，被告不承担责任。
经审理查明，2013年10月8日，原告骑自行车行经本社村口下坡路段处，被被告所属下坠的电话线挂倒致伤，随后，原告被送到静宁县中医院住院治疗，经诊断原告伤情为肱骨外科颈粉碎性骨折，住院14天，花医疗费5789.04元。2014年1月20日，原告的损伤经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定为伤残9级，后续治疗费8503元�2014年1月23日原告提起民事诉讼要求被告赔偿其医疗费5789.04元，误工费7191元，护理费987元，住院伙食补助费560元，交通费400元，营养费560元，精神抚慰金2000元，残疾赔偿金18026.80元，后续治疗费8503元，被抚养人生活费14097.08元，鉴定费2900元，计61013.92元。
另查明，原告长女杨莉生于2004年4月30日，次女杨静生于2008年8月6日，子杨涛生于2010年10月23日。
上述事实，有原、被告的陈述，静宁县中医院病历一份，医疗费票据一份，证人雍成某，雍岁某证言，甘肃明证司法物证鉴定所鉴定意见书两份等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告所有的电话线路下坠后，被告疏予管理，将原告所骑自行车挂倒，致原告受伤，造成经济损失，对此被告应负主要责任，原告骑自行车，观察前方不够，应负事故的次要责任，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第八十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
原告翟小弟的医疗费5789.04元，误工费7191元，护理费987元，住院伙食补助费140元，营养费140元，交通费200元，精神抚慰金2000元，残疾赔偿金32123.88元（含被抚养人生活费14097.08元），后续治疗费8503元，鉴定费2900元，计59973.92元，由被告中国电信股份有限公司静宁分公司赔偿70%即41981元。
（限判决生效后五日内执行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由原告负担100元，被告负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判长 任建民
审判员 马彦勋
审判员 李亚宁
二〇一三年三月二十七日
书记员 樊喜牛
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第1862号
原告唐爱军，男，1976年2月12日生，汉族。
委托代理人王劲松，四川道合律师事务所律师。
委托代理人唐江，四川道合律师事务所律师。
被告柯加坤，男，1969年3月5日生，汉族。
被告孙兰琼，女，1970年10月11日生，汉族。
本院于2015年5月29日立案受理原告唐爱军诉被告柯加坤、孙兰琼民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员张亚独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐爱军及其委托代理人唐江参加了诉讼；被告柯加坤、孙兰琼经本院依法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告唐爱军诉称，2013年9月14日，两被告共同向原告借款520000元，约定自2013年9月底始每月还款50000元至还清为止。约定还款期满，两被告拒不还款，侵害了原告的合法权益。现要求判令两被告连带偿还借款520000元；并按银行同期贷款基准利率给付自2013年9月起至2015年5月止的利息55120元；本案诉讼费由两被告连带承担。
被告柯加坤、孙兰琼未提交答辩。
经审理查明，2013年9月14日，柯加坤、孙兰琼共同向唐爱军借款520000元后给唐爱军出具了“今借到唐爱军现金人民币520000元整（伍拾贰万元正），以前所有欠条作废，此款从2013年9月底归还5万（其后每月按5万依次归还）”的借条。还款期满，柯加坤、孙兰琼未按约还款，唐爱军遂诉来本院，要求判令其诉讼请求。本院受理案件后，于2015年6月9日依法向柯加坤、孙兰琼送达了起诉书副本、应诉通知书、举证责任通知书、开庭传票。柯加坤、孙兰琼既未答辩，也未到庭参与诉讼。诉讼中，唐爱军提交了柯加坤、孙兰琼20**年9月14日共同出具的借条。
同时查明，柯加坤、孙兰琼系夫妻。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据唐爱军当庭递交的柯加坤、孙兰琼共同出具的借条，能够证实柯加坤、孙兰琼与唐爱军间的民间借贷关系成立，依法应予保护。唐爱军要求柯加坤、孙兰琼归还借款520000元的诉请，有借条证实，本院支持；要求按银行同期贷款基准利率给付自2013年9月起至2015年5月止的利息55120元的诉请，因双方在借条中无约定，本院依法不予支持；唐爱军要求柯加坤与孙兰琼承担连带还款责任的诉请，因柯加坤、孙兰琼系共同借款人，该债务应当由柯加坤、孙兰琼共同承担，其诉请本院支持。柯加坤、孙兰琼经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不提交答辩，视为其自动放弃举证、质证的权利，相应法律后果自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、柯加坤、孙兰琼于本判决生效后十日内连带归还唐爱军借款520000元；
二、驳回唐爱军的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费4776元，诉讼保全费3420元，合计8196元，由柯加坤、孙兰琼连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 张 亚
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王吉明
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执795号
申请执行人石家庄市裕华区人民法院，住所地河北省石家庄市裕华区裕宁街77号
被执行人王鑫，男，1989年5月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。
申请执行人石家庄市裕华区人民法院与被执行人王鑫罚金一案，石家庄市裕华区人民法院作出2015年裕刑初字第00287号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向本院缴纳罚金2000元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，2018年3月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2018年5�7日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；2018年3月13日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。被执行人经传票传唤未到庭；2018年7月2日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。本院依法采取了如下强制执行措施：
依法将被执行人王鑫限制高消费。
本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结石家庄市裕华区人民法院作出的2015年裕刑初字第00287号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申�执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 李占强
执行员 刘荣歧
执行员 李健康
二〇一八年八月十七日
书记员 李阿男
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0108执795号申请执行人石家庄市裕华区人民法院，住所地河北省石家庄市裕华区裕宁街77号被执行人王鑫，男，1989年5月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。申请执行人石家庄市裕华区人民法院与被执行人王鑫罚金一案，石家庄市裕华区人民法院作出2015年裕刑初字第00287号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向本院缴纳罚金2000元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，2018年3月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2018年5�7日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；2018年3月13日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。被执行人经传票传唤未到庭；2018年7月2日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。本院依法采取了如下强制执行措施：依法将被执行人王鑫限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结石家庄市裕华区人民法院作出的2015年裕刑初字第00287号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申�执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员  李占强执行员  刘荣歧执行员  李健康二〇一八年八月十七日书记员  李阿男
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0721执47号
申请执行人：张文华，女，1967年1月16日出生，汉族，居民，住安乡县。
被执行人：安乡美尔居装饰材料有限公司，住所地安乡县深柳镇长岭洲社区洞庭大道南段。统一社会信用代码：91430721691800188L。
法定代表人：李波，公司经理。
关于申请执行人张文华与被执行人安乡美尔居装饰材料有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月24日立案执行，并于2017年1月25日向被执行人安乡美尔居装饰材料有限公司送达了执行通知书等执行法律文书。本案在执行过程中，被执行人安乡美尔居装饰材料有限公司于2017年3月7日向本院提出书面执行异议，认为其与申请执行人张文华劳动合同纠纷一案，虽经安乡县劳动争议仲裁委员会仲裁作出（2016）安劳仲字第16号仲裁裁决，但申请执行人张文华不服该裁决中的部分裁决事项，于2016年11月4日向本院提起诉讼，本院于2017年1月16日作出（2016）湘0721民初983号民事判决，且已经发生法律效力，因此，安乡县劳动争议仲裁委员会作出的（2016）安劳仲字第16号仲裁裁决未能发生法律效力，不能作为有效的执行依据，请求依法裁定撤销该执行。本院受理执行异议后，依法组成合议庭进行了审查，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条“劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力”的规定，于2017年3月16日作出（2017）湘0721执异1号执行裁定，裁定“异议人安乡美尔居装饰材料有限公司的执行异议成立”，该执行裁定已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项规定，裁定如下：
驳回申请执行人张文华关于执行安乡县劳动争议仲裁委员会（2016）安劳仲字第16号仲裁裁决的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 石毅
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 黄磊
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执1034号
申请执行人石家庄市藁城区国土资源局,住所地石家庄市藁城区廉州东路80号。
法定代表人陶书章，该局局长。
被执行人李永刚，男，1977年10月12日生，汉族，住址石家庄市藁城区。
本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108行审2号行政裁定书和石家庄市藁城区国土资源局作出的藁城[2015]7025号行政处罚决定书，责令被执行人李永刚履行法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李永刚银行存款7550元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王娜
二〇一八年四月二十三日
书记员 王彬
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保1052号
申请执行人河北德胜金属网业有限公司，住所地：衡水北方工业基地园区东路6号。
被执行人泰安市鲁田商贸有限公司，住所地：山东省泰安市光彩大市场。
本院执行的申请执行人河北德胜金属网业有限公司申请执行被执行人泰安市鲁田商贸有限公司财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初3682号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经冻结了被执行人名下的银行账户存款，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保1052号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年九月四日
书记员 宋永亮
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第4473号
原告北京安顺隆华停车管理服务有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇观音寺南里海北路1号楼1层1-7号。
法定代表人赵雪，总经理。
委托代理人吴登意，男，1979年9月22日出生。
被告李新连，女，1981年5月20日出生，职业不详。
原告北京安顺隆华停车管理服务有限公司（以下简称：安顺隆华公司）与被告李新连财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安顺隆华公司的委托代理人吴登意到庭参加诉讼。被告李新连经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安顺隆华公司诉称：被告李新连于2014年2月15日去北京市大兴区人民医院看病，与医院门口的看门人发生争执，被告为泄愤将门口的栏杆推坏，造成我公司修理更换损失2000元。北京市公安局大兴分局对其做出了京公大行罚决字（2014）000396号行政处罚决定书。事后，我公司多次要求被告赔偿2000元，未果。现为维护我公司的合法权益，请求法院判令：1、被告李新连赔偿我公司八角型铝合金杆更换费800元、压力防砸装置更换费800元、道闸维修费400元、以上共计2000元；2、诉讼费由被告承担。
被告李新连未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告李新连于2014年2月15日13时许，在北京市大兴区医院南门，因其母患病，打车急送医院治疗，欲从医院出口进入，被医院门口看守人员拒绝，被告李新连生气将门口栏杆推坏，后被告李新连及其家人与看门人发生争执。2014年2月16日，北京市公安局大兴分局作出京公大行罚决字（2014）000396号公安行政处罚决定书，对被告李新连作出合并执行行政拘留十日，并处罚款200元。
庭审过程中，原告安顺隆华公司向本庭提交一份由北京锐海科安科技有限公司出具的报价明细及发票，以证明因此次损坏导致原告支出的维修及更换费用；其向本庭提交一份停车场委托经营管理合同、停车场补充协议以及北京市公共停车场经营备案证，以证明原告有权经营管理北京市大兴区人民医院停车场。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述、北京市公安局大兴分局出具的公安行政处罚决定书、停车场委托经营管理合同、大兴区人民医院停车场补充协议、北京市公共停车场经营备案证、名称变更通知、发票及报价明细等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩，并对对方当事人提交证据有质证的权利。被告李新连未到庭进行诉讼，应视为其放弃当庭答辩、举证、质证权利。公民、法人的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中，被告李新连在与他人发生争执时将原告安顺隆华公司经营管理的高速闸机损坏，给原告造成了经济损失。对于原告安顺隆华公司主张的更换及维修费用，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李新连赔偿原告北京安顺隆华停车管理服务有限公司八角型铝合金杆更换费八百元、压力防砸装置更换费八百元、道闸维修费四百元，共计二千元（于本判决生效后十日内履行）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告李新连负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 万 盈
代理审判员 王 莹
人民陪审员 陈静波
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张 红
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第74号
原告：刘秀山，男，汉族。
原告：谷凤花，女，汉族。
委托代理人：邓自友，临颍县城关镇第二法律服务所法律工作者。
被告：临颍县邮政局。
法定代表人：孙鹏飞，任局长。
委托代理人：胡宏伟，河南许慎律师事务所律师。
原告刘秀山、谷凤花诉被告临颍县邮政局储蓄存款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：我和其他100多名储户在被告临颍县邮政局的代办员张自欣处存款3000元。张自欣吸收存款的行为是职务行为，符合《合同法》第四十九条规定的表见代理行为，现提请诉讼，请求人民法院依法判令被告支付存款3000元。
经本院审查认为，原告刘秀山、谷凤花所诉被告临颍县邮政局，根据国家工商行政管理总局办公厅文件办字（2015）31号《工商总局办公厅关于做好中国邮政集团公司和中国邮政速递物流股份有限公司管理体制改革登记有关工作的通知》，已于2015年4月23日在临颍县工商行政管理局更名为：中国邮政集团公司河南省临颍县分公司，而原告刘秀山、谷凤花于2015年6月16日提起诉讼，因此，原告刘秀山、谷凤花所诉临颍县邮政局不是本案适格被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告刘秀山、谷凤花的起诉。
本案诉讼费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 员 毛澎波
审 判 员 杨优才
人民陪审员 乔广磊
二〇一五年十一月六日
书 记 员 赵鹏飞
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第74号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
组织结构代码证：56197332-0。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，该公司员工。
被告杜宁。
被告杜亚平。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告杜宁、杜亚平融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2015年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 王贵花
二〇一五年十一月二十九日
书记员 李占先
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九中民三终字第120号
上诉人（原审被告）江西蓝天玻璃制品有限公司，住址江西省九江市湖口县金砂湾工业园。
法定代表人丰小琴，公司董事长。
委托代理人陈浩，公司法务。
被上诉人（原审原告）原告柳毛桂，女，汉族，1959年5月28日出生，江西省湖口县人，住所为湖口县。
委托代理人葛剑飞，湖口县钟诚法律服务所法律工作者。
上诉人江西蓝天玻璃制品有限公司因劳动争议纠纷一案不服江西省湖口人民法院（2015）湖民一初字第448号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成了合议庭对本案进行了开庭审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，原告于2001年2月10日被招聘到被告处从事包装工作，原、被告双方于2008年6月13日签订了劳动合同书，合同期限为3年。2014年6月被告以机器设备需停工检修为由通知原告回家休息并发放给原告每月600元的生活补助费。同年9月原告去上班被告知已辞退。同月12日原告向湖口县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但不予受理。
原审法院认为，根据《劳动合同法实施条例》关于劳动者达到法定退休年龄的劳动合同终止的规定，原告现已年满56周岁，故其主张要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金，无法律依据，本院依法不予支持；原告主张要求被告赔偿因未依法为其办理基本养老保险的损失64864.55元，本院认为，基本养老保险是国家的法定保险，因被告一直未履行缴纳义务，导致原告不能享有基本养老保险权益。原告要求被告赔偿损失符合法律规定，本院依法予以支持。被告主张已将社保费转换成工资发放给原告及原告属于已自愿与被告签订拒缴社保协议人员之列、原告已办理农保等观点规避法律规定，本院依法不予采信。本院依法确定原告损失为被告不履行法定义务而获得的利益。在庭审中被告未向本院举证原告从2001年2月起至2013年度期间的所有的月平均工资数额。故本院以原告2013年度的月平均工资1989.77元标准计算原告损失为63672.64元[1989.77元月平均工资×20%×160个月（2001年2月用工之日起至2014年6月终止劳动合同）]。据此，依据《中华人民共和国社会保险法》第十条、第十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条及《国务院关于建立统一的企业职工基本养老保险制度的规定及决定》第三条之规定，判决：1、被告江西蓝天玻璃制品有限公司于本判决生效后七日内赔付原告柳毛桂赔偿款63672.64元。2、驳回原告柳毛桂其他诉请。本案受理费人民币10元，由原、被告各负担5元。
宣判后，江西蓝天玻璃制品有限公司不服原审判决向本院提起上诉称，上诉人是征得被上诉人同意的情况下，以工资的形式将养老保险金发放给被上诉人，双方按照民法自愿的原则约定履行，应当受到法律保护，故要求本院依法改判或发回重审。
被上诉人答辩称，1、社会养老保险是国家法定保险，凡是用人单位雇佣劳动者都应该支付社会养老保险，上诉人的行为违反了社会保险法的规定，变相剥夺了公民养老、××等情况下获得国家帮助的权利。2、本案是劳动争议纠纷，按照特别法优于普通法的原则，本案适用劳动法而不适用民法自治原则。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。
本院认为，根据法律规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费，缴纳社会保险费用不因双方协议而免除，上诉人江西蓝天玻璃制品有限公司仍然应当为被上诉人柳毛桂缴纳社会保险费用，上诉人江西蓝天玻璃制品有限公司诉请不应为被上诉人柳毛桂赔偿养老保险，本院不予支持。被上诉人柳毛桂起诉时年满52周岁，已达退休年龄，因被上诉人江西蓝天玻璃制品有限公司一直未履行缴纳义务，导致社会保险经办机构不能补办使被上诉人柳毛桂不能享有基本养老保险权益而造成的损失，应当由上诉人江西蓝天玻璃制品有限公司承担。
综上，一审法院判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人江西蓝天玻璃制品有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 江龙浔
审判员 王 琳
审判员 周 君
二〇一五年五月三十日
书记员 洪 严
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执526号
被执行人赵旋，女，汉族，1993年8月9日生，暂租住晋中市榆次区。
关于执行赵旋容留他人吸毒一案，本院作出的（2017）晋0702刑初512号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
本院于2018年3月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
本院于2018年3月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无房产、工商等登记信息。
本院于2018年3月21日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行（2017）晋0702刑初512号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙勇庆
人民陪审员 高志刚
人民陪审员 葛媛媛
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 刘瑞枝
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0702执526号被执行人赵旋，女，汉族，1993年8月9日生，暂租住晋中市榆次区。关于执行赵旋容留他人吸毒一案，本院作出的（2017）晋0702刑初512号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院于2018年3月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。本院于2018年3月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无房产、工商等登记信息。本院于2018年3月21日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行（2017）晋0702刑初512号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙勇庆人民陪审员  高志刚人民陪审员  葛媛媛二〇一八年五月二十九日书 记 员  刘瑞枝
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）锦江民初字第432号
原告彭永德，男，1955年1月2日出生，汉族，户籍所在地：成都市锦江区，现住成都市锦江区。
原告张绍容，女，1962年5月9日出生，汉族，户籍所在地：成都市锦江区，现住成都市锦江区。
上述原告共同委托代理人周俊，男，1974年12月3日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告曹春鸣，女，1975年3月3日出生，汉族，户籍所在地：成都市锦江区，现住成都市锦江区。
被告彭嘉豪，男，2006年7月23日出生，汉族，户籍所在地：成都市锦江区，现住成都市锦江区。
法定代理人曹春鸣，女，1975年3月3日出生，汉族，户籍所在地：成都市锦江区，现住成都市锦江区。
上述被告共同委托代理人黄洋，女，1982年2月15日出生，汉族，住成都市成华区。
本院在审理原告彭永德、张绍容与被告曹春鸣、彭嘉豪财产损害赔偿纠纷一案中，原告彭永德、张绍容于2011年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭永德、张绍容申请撤回对被告曹春鸣、彭嘉豪的起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定，裁定如下：
准许原告彭永德、张绍容撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告彭永德、张绍容负担。
审判员 龚晓明
二〇一一年一月十八日
书记员 张 莉
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新左民初字第331号
原告王新江，男，1958年4月11日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
被告王月芳，女，1976年12月29日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
被告宛永恒，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
本院在审理原告王新江诉被告王月芳、宛永恒追索劳动报酬纠纷一案中，原告王新江于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王新江向本院提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王新江撤回起诉。
案件受理费500元减半收取，由原告王新江负担250元。
审 判 长 呼达古拉
代理审判员 齐 晓 燕
代理审判员 黄 小 玲
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 格日乐图
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁银民三初字第00082号
原告：赵沛志，男，
原告：朱文霞（原告赵沛志妻子），女，
原告：李井坤，男，
原告：郭鲍，男，
原告：陈亮，男，
原告：邵忠艳，女，
原告：项连江，男，
原告：马欢，女，
上列原告委托代理人：高文秀，辽宁富洲律师事务所律师。
代理权限：代为立案，提出诉讼请求，提出回避申请，收集提供证据，进行辩论，承认、放弃、变更诉讼请求，调解，代收法律文书。
被告：铁岭金城集团房地产开发有限公司，住所地铁岭市银州区柴河街117号。
法定代表人：王友仁，该公司董事长。
委托代理人：孙晓岩，辽宁正业律师事务所律师。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉，代收法律文书。
原告赵沛志、朱文霞、李井坤、郭鲍、陈亮、邵忠艳、项连江、马欢与被告铁岭金城集团房地产开发有限公司（以下简称“金城集团”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月9日受理后，依法由审判员范士炜适用简易程序独任审判，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告赵沛志、朱文霞、李井坤、郭鲍、陈亮、邵忠艳、项连江、马欢及其委托代理人高文秀、被告金城集团的委托代理人孙晓岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年被告金城集团在开发建设金湾尚城小区期间，招聘瓦工做楼梯踏步和地面抹灰施工。原告经被告职工韩伟达成口头协议后，原告于2012年5月中旬开始施工，至同年8月初完工，共施工53天。施工期间被告职工韩伟给付原告劳动报酬25000元，尚欠5万元至今不给付。2014年1月21日，原告找被告索要，被告答复钱已让韩伟领取。原告找韩伟索要，但韩伟已下落不明。原告认为被告给付原告人工费，应该有原告签字。被告的行为侵犯了原告合法权益，要求被告给付原告因不签劳动合同双倍工资5万元，劳动报酬5万元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告没有证据证明原、被告间存在劳务关系，更证明不了是被告的雇员。相反在韩伟的欠条中写的非常清楚，真正的欠款人是韩伟，而不是被告，要求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告金城集团在开发承建铁岭市银州区金湾尚城小区期间，将其中55号楼、57号楼、58号楼、60号楼的外墙未灰等工程承包给韩伟。在施工中韩伟雇用八原告为瓦工，工程完工后韩伟应支付原告人工费7.5万元，被告金城集团给韩伟结算完工程款后，韩伟给付八原告人工费2.5万元，余款5万元由韩伟给原告出具欠条，约定2013年8月结清。现韩伟至今未给付八原告。
本院所确认的上述事实，有原告提供的韩伟出具的欠条和被告金城集团给予韩伟结算工程款的帐目及原、被告的陈述笔录等在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：八原告因没有被告金城集团欠其劳动报酬的证据，且八原告在施工期间是韩伟与其结算并已给付原告劳动报酬2.5万元，余款韩伟以个人名义给原告出具欠条，八原告要求被告金城集团给付劳动报酬5万元的诉讼请求，本院不予支持；关于八原告要求被告给付原告不签订劳动合同双倍工资5万元一节，因属劳动争议案件，应先申请仲裁，故对该项请求不予审理。依照《中华人民共和国民诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，判决如下：
驳回原告赵沛志、朱文霞、李井坤、郭鲍、陈亮、邵忠艳、项连江、马欢的诉讼请求。
案件受理费2300元（原告预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 ：范士炜
二〇一四年四月二十三日
书记员 ： 张 冰
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第1714号
原告陈效宏。
被告林小培。
原告陈效宏为与被告林小培买卖合同纠纷一案，于2015年3月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员施惠康独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告陈效宏、被告林小培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈效宏诉称，被告因建房到原告店里购买了建材，并支付了部分材料款，经结算尚有5，000元（人民币，下同）未付，被告出具欠条1份，后原告多次催讨，被告分文未付。故请求法院判令被告支付材料款5，000元。
为证明其主张，原告向法院提供了由被告签名的欠条1份。
被告林小培辩称，其是向原告购买过材料，也欠原告材料款未支付并出具过欠条，但被告出具欠条时曾和原告口头约定先写欠条再结算。后被告核查发现，有2份送货单没人签收及账单上地砖数额比原来家中实际使用的地砖数额多出30块，被告认为，即使不执行“缺一赔一”原则，也应该将上述三笔货款从5，000元中扣除。
为证明其主张，被告向法院提供了送货单4份。
经审理查明，2013年8月，被告林小培因建房需要向原告陈效宏购买了21，000余元的建材，后支付了16，000余元，尚有5，000元未支付，故被告出具欠条1份。后原告向被告催讨欠款，被告以未对账、数目有误等理由拒绝支付，故涉诉。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告向原告购买建材尚欠货款的事实，因双方陈述一致，本院可以认定。因被告向原告出具了欠条，原告按被告欠条上写明的欠款金额向被告主张权利，证据充分。被告主张其出具欠条时，双方口头约定待以后对账后再最终确定欠款数额，因被告未能提供相关证据，故本院不予采信。至于有2份送货单上没人签收及送货地砖数大于原告家中实际使用之地砖数等情形，均不能推翻被告自己出具之欠条的证明效力，故原告的诉讼请求本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
在本判决生效之间日起十日内，被告林小培支付原告陈效宏材料款人民币5，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半后计收人民币25元，由被告林小培负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
审判员 施惠康
二〇一五年四月二十一日
书记员 张 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民保字第35号
申请人王书懂，男，住陵县。
申请人厚梅燕，女，住址同上。
被申请人许继承，男，住宁津县。
申请人王书懂等与被申请人许继承交通事故责任纠纷一案。申请人于2015年2月2日向本院提出申请，要求对被申请人的车辆进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人许继承驾驶的鲁NXXX**号重型仓栅式货车一辆。查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行，保全期间产生的费用暂由被申请人支付。
审判员 李淑玲
二〇一五年二月二日
书记员 綦伟霞
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣刑更280号
罪犯杨推陶，江西省新建县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2013年8月15日作出（2013）洪刑一初字第33号刑事判决，认定被告人杨推陶犯贩卖、运输毒品、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人杨推陶不服判决，提出上诉。本院于2013年12月20日作出（2013）赣刑三终字第105号刑事判决，认定被告人杨推陶犯贩卖、运输毒品、故意伤害罪，改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后交付执行。江西省南昌监狱于2016年4月22日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨推陶在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获月表扬8次，单项表扬2次，符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯杨推陶的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯杨推陶在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯杨推陶的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一六年七月八日起至二○三八年七月七日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一六年七月八日
书 记 员 周 烜
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初4867号
原告：天津隽丰物业管理有限公司，住所地天津市河东区贺兰路与鲁山道交口太阳城会所3楼。
法定代表人：谭少鸿，总经理。
委托诉讼代理人：朱宽，法务职员。
被告：盛潘海。
原告天津隽丰物业管理有限公司诉被告盛潘海物业服务合同纠纷一案中，原告天津隽丰物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津隽丰物业管理有限公司撤回对被告盛潘海的起诉。
案件受理费25元，原告自愿承担。
审判员 李武波
二〇一七年六月二十八日
书记员 宋晓曦
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路金民初字第360号
原告王某。
委托代理人王乙。
被告罗某甲。
原告王某与被告罗某甲为离婚纠纷一案，于2010年9月15日
向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈丽红独任审
判，于2010年10月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告王某及其委托代理人王乙、被告罗某甲到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告王某起诉称，原告王某与被告罗某甲于2006年下半年
经人介绍认识后确立恋爱关系，2007年5月24日在台州市路桥
区民政�办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，名罗
乙。原被告双方从认识至今，夫妻感情一直不和，老是在为被
告不做事、上网等琐事发生争吵，有时被告离家时，与原告讲
自己外出做事，但事实上是出去玩，由于被告这种对家庭观念
淡泊，原告始终认为双方观点、以及看法存在差异。双方于20
10年7月发生争吵，自此原告携带儿子回娘家居住，经常为家
庭生活琐事发生争吵。现原告认为感情确已破裂。现原告起诉
要求与被告离婚，婚生子罗某乙由原告抚养教育至能独立生活为
止，抚养费各半承担。被告应于2010年9月份开始每年承担600
0元直至婚生子独立生活能力为止。夫妻关系存续期间夫妻共同财产有电视机二台、电冰箱一台、沙发一套、家庭影院一套
、摩�车一辆，被数条及日常生活用品（约42000元），要求
被告全部予以返还。
被告罗某甲辩称，结婚、生育儿子的时间都是对的。夫妻
感情没有破裂，不同意离婚。
经审理本院认定，原告王某与被告罗某甲经人介绍认识后
，双方于2007年5月24日在台州市路桥区民政局办理结婚登记
手续，××××年××月××日生育一子，名罗某乙。原被告双方在共同
生活期间因生活琐事发生争吵。现原告具诉来院要求与被告离
婚，本案经调解未果。
上述事实，有结婚证、户籍证明以及原、被告的当庭陈
述等所证实。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，双方在共同生活中虽偶
有矛盾，但原告未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对于
原告要求与被告离婚�诉请请求，本院不予支持。只要双方珍
惜以往的夫妻感情，互谅互让，多为子女成长着想，夫妻尚有
和好可能。为稳定婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻
法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准原告王某与被告罗某甲离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告王某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在
递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35
）。
审判员 陈丽红
二〇一〇年十月十八日
�书记员张斌
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0104民初245号
原告陈杨，男，汉族，生于1975年5月12日，住重庆市渝中区。
委托代理人龚海滨，重庆合煌律师事务所律师，一般代理。
被告彭同春，男，汉族，生于1963年2月13日，住重庆市大渡口区.
被告周培碧，女，汉族，生于1966年8月22日，住重庆市大渡口区。
原告陈杨诉被告彭同春、周培碧民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理后，适用普通程序由包园园担任审判长，与人民陪审员杨志芳、何昭荣组成合议庭，并于2016年6月13日公开开庭进行审理，原告委托代理人龚海滨到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告彭同春于2014年9月4日向原告出具借据一张，双方约定于2015年2月19日前归还借款人民币12万元，余下借款在2015年8月30日前还清。约定的还款日（2015年2月19日）到期后，原告多次向被告催要借款，被告以各种理由拖延至今，且最后还款日（2015年8月30日）已过，被告分文未还。为维护自己合法权益，原告诉至法院要求：1、二被告偿还原告借款本金25万元及利息（以未还借款本金为基数，自2015年9月1日起至付清时止按银行同期贷款利率计算）；2诉讼费用由二被告承担。
二被告未到庭，未作答辩。
经审理查明，2014年9月4日，被告彭同春向原告出具借条一份，载明：“今在陈杨处借到人民币现金25万元，定于2015年2月19日前归还壹拾贰万元，剩余款项在2015年8月30日前归还”。
借款期限届至，被告未归还任何款项。
另查明，二被告于1987年4月15日登记结婚。
上述事实有借条、结婚申请书、当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限归还借款，逾期归还借款的，还应当支付逾期利息。本案中，被告彭同春向原告借款并出具借条，双方之间成立借贷关系，借款人彭同春应当按照约定的期限归还借款，现约定的最后借款期限（2015年8月30日）已经届满，被告彭同春未归还任何款项，原告要求被告彭同春归还借款25万元，于法有据，本院予以支持。
因被告彭同春未按时归还借款，造成借款逾期，根据法律规定，被告彭同春还应当支付原告逾期利息，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。
另外，因该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，原告要求二被告共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。
二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：彭同春、周培碧于本判决生效后三日内归还陈杨借款本金25万元并支付逾期利息（以未还借款本金为基数自2015年9月1日起至本金付清时止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元，公告费600元，共计5650元，由彭同春、周培碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 戴 乔
代理审判员 包园园
人民陪审员 杨志芳
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 赵悦亨
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执恢530号
申请执行人：张琳琳，女，满族，无职业，住辽宁省宽甸满族自治县。
被执行人：大连盛益建设集团有限公司，住所地大连市沙河口区。
本院依据已发生法律效力的大劳人仲调字（2015）第1753号仲裁调解，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人大连盛益建设集团有限公司银行存款2.5万元或查封、扣押其他等值财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 康龙
二〇一七年八月八日
书 记 员 丁东
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民初1938号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：匡国华，男，1988年12月2日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
被告：田莉，女，1989年2月12日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
原告东风汽车财务有限公司与被告匡国华、被告田莉借款合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案。原告东风汽车财务有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告东风汽车财务有限公司负担。
审 判 长 董海燕
人民陪审员 鲁建国
人民陪审员 陈仁亮
二〇一六年九月五日
书 记 员 李 翠
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓮执字第233-1号
申请执行人朱占磊，男，汉族，1986年1月15日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县雍阳镇北东路。
被执行人郑大坤，男，汉族，1975年1月28日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县雍阳镇北东路。
本院于2014年12月8日作出的（2014）瓮民商初字第140号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：一、原告朱占磊与被告郑大坤于2013年1月7日签订的《房屋买卖合同》有效；二、限被告郑大坤于本判决生效后十日内给付原告朱占磊多支付的购房款13570元；三、案件受理费5745元，公告费164元，均由被告郑大坤承担，此款原告朱占磊已预交，由被告郑大坤在给付上述款项时一并支付原告朱占磊。因被执行人郑大坤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱占磊于2015年3月18日向本院申请强制执行。执行中查明，被执行人郑大坤现下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人朱占磊向本院申请延期执行。待被执行人有可供财产执行时，申请执行人再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）瓮民商初字第140号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 段仕礼
审判员 曾祥军
审判员 陆兴元
二〇一五年四月二十三日
书记员 张 涛