wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一终字第219号
上诉人（原审被告）：潘某甲，女，××年××月××日生，××族，无职业。
上诉人（原审被告）：潘某乙，男，××年××月××日生，××族。
上诉人（原审被告）：尹某，女，××年××月××日生，××族，无职业。
三上诉人共同委托代理人：刘勇军，男，××族，××年××月××日出生。大连××法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：朱某，男，××年××月××日生，××族，系退休干部。
委托代理人：朱功彬（系被上诉人父亲），男，××年××月××日生，××族，辽宁省大连市人，无职业。
上诉人潘某甲、潘某乙、尹某与被上诉人朱某婚约财产纠纷一案，辽宁省庄河市人民法院于2013年12月12日作出（2013）庄民初字第4284号民事判决，上诉人潘某甲、潘某乙、尹某不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭审理了本案。上诉人潘某甲、潘某乙、尹某委托代理人刘勇军，被上诉人委托代理人朱功彬到庭参加诉讼。
本院在审理过程中，上诉人潘某甲、潘某乙、尹某于2014年2月26日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人潘某甲、潘某乙、尹某要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人潘某甲、潘某乙、尹某撤回上诉。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人潘某甲、潘某乙、尹某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 彬
审 判 员 刘 杰
代理审判员 杨东辉
二〇一四年三月十一日
书 记 员 陈彩虹
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初2497号
原告：中国银行股份有限公司长兴县支行，住所地长兴县雉城街道金陵南路51号。
代表人：徐珉，该支行行长。
委托代理人：张健，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。
委托代理人：姚斌斌，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。
被告：许桂芳，女，1977年1月11日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：夏德强，男，1971年2月16日出生，汉族，住长兴县。
原告中国银行股份有限公司长兴县支行与被告许桂芳、夏德强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张健到庭参加了诉讼，被告许桂芳、夏德强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣判。
原告中国银行股份有限公司长兴县支行向本院提出诉讼请求：1、被告许桂芳、夏德强归还原告借款本金412256.78元，利息5649.21元（计算至2017年3月30日止，之后的利息按合同约定计算至本息付清时止），律师代理费11000元，合计428905.99元；2、原告对被告许桂芳、夏德强提交的抵押物（位于长兴县雉城街道新世纪花园8号楼306室房屋）在担保范围内享有优先受偿权。
事实和理由：2015年12月14日，原告与被告许桂芳、夏德强签订《个人抵押循环贷款合同》，约定原告向被告许桂芳、夏德强提供60万元的授信额度，贷款期限12个月。2015年12月21日，原告与被告许桂芳、夏德强签订《个人循环贷款最高额抵押合同》，约定两被告以其所有的房产为上述期限借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告向许桂芳、夏德强发放借款60万元，被告许桂芳、夏德强未能按期履行还本付息义务。借款到期后，原告多次催讨无果，诉至法院，请求判如所请。
原告中国银行股份有限公司长兴县支行为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、《循环额度申请表》、《抵押循环贷款额度用款申请表》各一份，证明两被告向原告申请循环额度贷款60万元；2、《共同还款承诺书》、结婚证复印件各一份，被告夏德强承诺对许桂芳的债务承担连带清偿责任；3、《个人循环贷款额度协议》、《个人抵押循环贷款合同》、《借款合同补充协议》各一份，证明原告向被告发放贷款60万元；4、《个人循环贷款最高额抵押合同》、房产证复印件、土地证复印件、他项权证各一份，证明被告许桂芳以其所有的长兴县雉城街道新世纪花园8号楼306室为借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续；5、借款借据各一份，证明原告已依合同约定发放借款60万元；6、账户拖欠明细一份，证明截止到2017年3月30日，被告许桂芳结欠原告借款本金412256.78元，利息5649.21元；7、《委托代理合同》、代理费发票、支付凭证各一份，证明原告支付律师代理费11000元。
被告许桂芳、夏德强未作答辩，也未向本院提供证据。
对上述原告提交的证据，被告许桂芳、夏德强未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院经审查认为，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2015年12月14日，原告与被告许桂芳、夏德强签订《个人抵押循环贷款合同》一份，约定被告许桂芳、夏德强向原告贷款60万元，贷款期限自12个月，贷款利率为中国人民银行贷款基准利率加上92基点，按季付息，逾期付息视为违约，加收50%罚息，并计算复息。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。违约责任约定，两被告违约承担律师代理费等原告实现债权的费用。
2015年12月21日，原告与被告许桂芳、夏德强签订《个人循环贷款最高额抵押合同》一份，约定被告许桂芳以其所有的长兴县雉城街道新世纪花园8号楼306室房产（房产证号：长字第××号，土地、车库辅助用户随同抵押）为被告许桂芳自2015年12月21日至2018年12月21日融资期间内最高本金余额60万元的所有融资债权提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押登记的债权数额为146.64万元。最高额抵押担保范围包括：贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。
上述合同签订后，原告于2015年12月21日向被告许桂芳、夏德强发放借款60万元。借款到期后，两被告未按约履行全部还本付息义务，截止到2017年3月30日，被告许桂芳、夏德强结欠原告借款本金412256.78元，利息5649.21元。
另查明，原告委托律师代理本案，支付律师代理费11000元。
本院认为：（一）原告与被告许桂芳、夏德强签订的《个人抵押循环贷款合同》、《个人循环贷款最高额抵押合同》，系双方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。原告依约向被告许桂芳、夏德强提交借款后，被告许桂芳、夏德强即负有依约支付利息、归还全部本金的义务，被告许桂芳、夏德强未按合同约定及时归还借款本息，显属违约，应承担归还原告借款本息的民事责任。故对原告诉请被告许桂芳、夏德强归还借款本金412256.78元，利息5649.21元的诉讼请求，本院予以支持。原告还诉请两被告承担原告律师代理费11000元，经本院审查，《个人抵押循环贷款合同》对此有明确约定，故本院予以支持。（二）被告许桂芳以其所有的房产为借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，故原告对该抵押房产、土地在抵押债权数额内享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许桂芳给付原告中国银行股份有限公司长兴县支行借款本金412256.78元、利息5649.21元（计算至2017年3月30日），律师代理费11000元，合计428905.99元，限于本判决生效之日起十日内付清。2017年3月30日之后的利息，按借款本金412256.78元，依照《个人抵押循环贷款合同》约定的利率，计算至本息付清之日止；
二、原告中国银行股份有限公司长兴县支行对抵押房产，即长兴县雉城街道新世纪花园8号楼306室房产（房产证号：长字第××号）的房屋及所占土地使用权折价或以拍卖、变卖所得价款在146.64万元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3867元（已减半收取），财产保全费2720元，合计6587元，由被告许桂芳、夏德强负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 汪普庆
二〇一七年六月十五日
书记员 钱 丹
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初3206号
原告陆小英。
被告陶秦峰。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇暨阳东路363号一楼东首、四楼、五楼。
负责人许兴达，该公司总经理。
委托代理人周游，该公司员工。
原告陆小英与被告陶秦峰、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员王烈独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理，原告陆小英、被告太平洋保险公司的委托代理人周游到庭参加了诉讼，被告陶秦峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陆小英诉称，2014年10月10日，被告陶秦峰驾驶苏E×××××轿车倒车时不慎擦到原告驾驶的二轮电动车，致使原告受伤，车辆损坏。现起诉要求被告太平洋保险公司在交强险和商业险范围内赔偿原告医药费2142.59元、误工费1750元、鉴定费1680元、车损350元；诉讼费由二被告承担。
被告陶秦峰未作答辩。
被告太平洋保险公司辩称，同意在交强险限额和商业险保险合同约定的范围内依法赔偿。
经审理查明：2014年10月10日，陶秦峰驾驶苏E×××××轿车倒车时不慎擦到陆小英驾驶的二轮电动车，致使陆小英受伤，车辆损坏。该起事故经张家港市公安局交通警察大队（以下简称交警大队）认定：陶秦峰负事故的全部责任。事故发生后，陆小英陆续在张家港市××镇医院门诊治疗。因损失未得到赔偿，陆小英向本院提起诉讼。
另查明，苏E×××××轿车行驶证登记的车主为陶秦峰，在太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（以下简称商业险）。商业险责任限额为50万元并投保了不计免赔条款。保险期限均自2014年5月14日零时起至2015年5月13日二十四时止。
再查明，张家港市中医医院司法鉴定所对陆小英的伤情进行了鉴定，并于2016年1月22日出具张中医司鉴所[2016]临鉴字第15号司法鉴定意见书，鉴定意见的内容为：建议陆小英的误工时限为15日，营养时限为7日，护理时限为7日以内1人护理。陆小英支付了鉴定费1680元。
上述事实，有道路交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、交强险保单、商业险保单、门诊病历、司法鉴定意见书、鉴定费发票及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担相应的民事责任。原告陆小英在2014年10月10日的交通事故中受伤，其主张赔偿的请求权是基于法律的规定，本院予以支持。交警大队对本次交通事故已作出交通事故认定书，该认定书内容完整，程序合法，可以作为本案认定事故责任的依据，本院对其内容予以采纳。苏E×××××轿车在太平洋保险公司投保了交强险、商业险，现陶秦峰驾驶该车辆在保险期间内发生交通事故且负事故的全部责任，对于原告的损失，被告太平洋保险公司作为保险人应先在机动车交强险责任限额122000元范围内赔偿；交强险不足以赔偿的损失部分，因陶秦峰负事故的全部责任，应当由被告太平洋保险公司在商业险范围内赔偿。对于原告主张的损失，按有关规定认定如下：
1、医疗费。原告主张2142.59元，提供了门诊病历、医药费发票、费用清单、诊断证明书等证据。本院认为，原告的医药费均因本次交通事故所发生，本院认定医疗费为2142.59元。
2、误工费。误工费1750元（3500元/月*15天），并提供了其与张家港市辰文家居用品有限公司签订的劳动合同书、误工证明、工资发放凭证等证据。根据银行卡交易查询回单显示，原告收入为3500元/月，伤后15日内未有工资发放记录。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。结合原告受伤情况、诊断证明及鉴定报告，本院认定误工费为1750元（3500元/月*15天）。
3、鉴定费。原告主张1680元并提供了鉴定费发票。被告太平洋保险公司认为根据保险合同约定不应当赔偿鉴定费，但并未提供相应的证据。本院认为，鉴定费属间接损失，不属交强险赔偿范围，但属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的必要的、合理的费用，被告太平洋保险公司未举证证明与投保人签订的商业险合同有针对该费用的免责条款并已生效，应在商业险范围内赔偿，本院认定鉴定费为1680元。
4、车辆修理费。原告主张350元并提供了相应的修理费发票。本院认定车辆修理费为350元。
综上，本院认定原告的损失为：医药费2142.59元、误工费1750元、鉴定费1680元、车损350元，合计5922.59元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及相关法律的规定，判决如下：
原告陆小英因本起交通事故造成的损失，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司赔偿5922.59元，限于本判决生效后十日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号：开户行：中国建设银行大新支行；户名：陆小英；账号：62×××44）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告陶秦峰负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告陶秦峰于本判决生效后十日内直接给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 烈
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陆晓雷
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执异12号
异议人（被执行人）张东亮。
申请执行人陈燕。
委托代理人沈筱晓，江苏××律师事务所律师。
被执行人董红娟。
被执行人张东亮，男，1990年8月8日生，居民身份证号码3213211990********，汉族，住址同上。
被执行人张美璇。
被执行人张迅。
本院在执行申请人执行人陈燕申请执行被执行人董红娟、张东亮、张美璇、张迅被继承人债务清偿纠纷一案中，于2016年2月17日作出（2016）苏1302执8号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人董红娟、张东亮、张美璇、张迅银行存款50000元，并于当日冻结了被执行人张东亮在中国邮政储蓄银行宿迁市分行62×××27账户内的存款50000元（实际冻结47987.92元，余款因账户余额不足，未冻结）。张东亮就此向本院提出执行异议。后本院依法组成合议庭对该执行异议进行了审查,现已审查终结。
异议人张东亮称：1、采取执行措施违反法定程序。根据最高院查扣规定，人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当做出裁定，并送达被执行人和申请执行人。本案中，法院在采取强制措施后未按法定程序作出裁定，并通知被执行人，程序违法。2、保全错误。法院2016年2月17日冻结异议人银行存款，该款是异议人个人财产，并非系所继承的遗产，故保全错误。综上请求解除对异议人在邮政储蓄银行账号62×××27的冻结。
申请执行人陈燕辩称：张东亮承认其父亲遗产包括三辆叉车和一辆轿车，但据申请人执行人了解，其中一辆叉车是张东亮自己开走的，我们将提供证据予以证实。另外剩余两辆叉车和轿车的处理，全是其自己口述，我们无法确认真伪，请求法院予以核实。关于张东亮所述的关于其父亲对其现住房屋加盖部分的内容，其说放弃继承部分也只是其自己为不偿还其父亲所欠款项的一种说辞，因为加盖的房屋是无法分割的，他居住在底层，那房屋的加盖部分实则依旧为他所有，故请求法院就房屋增值部分予以合法处理，以维护申请人执行人合法权益。
本院审查查明：被执行人张东亮的父亲张鸿旗生前曾向申请执行人陈燕借款，后因张鸿旗去世，陈燕将张鸿旗的继承人董红娟、张东亮、张美璇、张迅、张曼诉至法院，请求判令五人在继承遗产的范围内偿还借款本息（诉讼中，陈燕申请撤回了对张曼的起诉，并获准许）。本院经审理，于2015年10月23日作出（2015）宿城民初字第1476号民事判决，判决董红娟、张东亮、张美璇、张迅在继承被继承人张鸿旗遗产价值范围向陈燕支付借款本金41000元及利息。后因董红娟、张东亮、张美璇、张迅未履行判决义务，陈燕向本院申请强制执行，本院于2016年1月4日立案受理。2016年2月17日，本院作出（2016）苏1302执8号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人董红娟、张东亮、张美璇、张迅银行存款50000元，并于当日冻结了被执行人张东亮在中国邮政储蓄银行宿迁市分行62×××27账户内的存款50000元（实际冻结47987.92元，余款因账户余额不足，未冻结）。后张东亮向本院提起上述执行异议。
另查明：张东亮目前居住的宿迁市宿城区蔡集镇张油坊村四组的房屋系张鸿旗2001年离婚时协议归张鸿旗前妻的房产，后一直由张东亮和张鸿旗居住，期间，张鸿旗对该房产进行了改建，将所有房屋均加盖了一层。本院审查期间，张东亮明确表示，其放弃对张鸿旗遗产的继承，其对宿迁市宿城区蔡集镇张油坊村四组房屋的使用也仅限于一层，对于张鸿旗加盖的二楼部分，其不再使用，也不再继承。申请执行人陈燕在规定时间内未提供证据证明张东亮处分了张鸿旗的遗产。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定，当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。现被执行人张东亮对本院冻结其银行存款提出异议，故本院依法依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
《中华人民共和国继承法》第二条规定，继承从被继承人死亡时开始；第二十五条规定，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承；第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。根据上述规定，继承人偿还被继承人债务的前提是继承被继承人的遗产，且偿还债务以其继承被继承人的遗产实际价值为限。
本案中，本院冻结的存款系张东亮个人银行账户内的存款，目前并无证据表明该款项系张东亮继承张鸿旗遗产所得，且截止目前并无确切证据证明张鸿旗去世后，其继承人对遗产进行了分割和处理，同时在张东亮明确表示放弃继承的情况下，也无确切证据表明张东亮已经继承了张鸿旗的遗产或对张鸿旗的遗产进行了处分，故在张东亮未明确表示自愿在继承遗产范围外承担还款责任的情况下，本院冻结张东亮个人存款依据不足。
关于张东亮提出的本院冻结期财产未作出裁定并向其送达的问题。经查，本院已经于2016年2月17日作出冻结、扣划裁定书，并于2016年2月18日通过EMS向张东亮的实际居住地寄送了（2016）苏1302执8号执行裁定书（EMS单号为EY134409962CN）。该邮件虽于2016年3月7日被邮局退回，但在该邮件被退回前，张东亮已向本院提出执行异议，即已经知晓了冻结存款事宜。故张东亮称本院采取执行措施违反法定程序依据不足。
综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销本院2016年2月17日作出的（2016）苏1302执8号执行裁定，解除对张东亮在中国邮政储蓄银行宿迁市分行62×××27账户内存款的冻结。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向宿迁市中级人民法院申请复议。
审判长 朱 洋
审判员 沈金龙
审判员 吴雪媛
二〇一六年三月三十一日
书记员 周 建
第1页/共6页
浙江省仙居县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1024行审214号
申请执行人仙居县国土资源局（以下简称“国土局”），住所地仙居县城关环城东路64号。
法定代表人吴勇卫，局长。
委托代理人娄丹舟，男，国土局法制科科长。
委托代理人李宏凯，国土局工作人员。
被执行人陈武华，男，1973年10月14日出生，汉族，住仙居县。
申请执行人国土局于2017年12月21日向本院申请强制执行仙土资监罚字[2017]第048号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人国土局以需要完善案件相关手续为由，于2017年12月25日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人国土局要求撤回对仙土资监罚字[2017]第048号行政处罚决定的执行申请，没有违反法律、法规的规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人仙居县国土资源局撤回强制执行仙土资监罚字[2017]第048号行政处罚决定的申请。
审 判 长 陈武斌
审 判 员 王秀明
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一八年一月二日
代书 记员 陈宇鹏
山西省黎城县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）晋0426执322号
韩某:
黎城县人民检察院公诉韩某贩卖毒品罪一案，本院于2015年12月1日作出的（2015）黎刑初字第52号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2016年8月19日依法移送立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你3日内自动履行生效法律文书确定的下列义务：
一、没收个人财产50000元和违法所得5850元，共计55850元。
二、承担本案执行费738元。
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。
开户银行：山西省黎城县农村信用合作联社
户名：黎城县人民法院
账号：466103010300000020882
特此通知
执行员 张琳敏
二〇一六年九月七日
书记员 张凯杰
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0426执322号被执行人韩某，男，汉族，1985年10月1生，初中文化，无业，户籍所在地山西省长治市黎城县。本院在执行韩某贩卖毒品罪一案中，经审查被执行人韩某没有银行存款和其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》条第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李政民审判员  张晓阳审判员  成志萍二〇一六年十一月十四日书记员  张凯杰
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建民初字第1196-1号
原告建德市中西医结合医院。
法定代表人汪建军。
委托代理人（特别授权）夏忠勤。
委托代理人（特别授权）储立。
被告楼柏根。
本院在审理原告建德市中西医结合医院（建德市第三人民医院）与被告楼柏根医疗服务合同纠纷一案中，原告建德市中西医结合医院（建德市第三人民医院）于2015年1月15日向本院提出申请，要求撤回对被告楼柏根的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告建德市中西医结合医院（建德市第三人民医院）在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告建德市中西医结合医院（建德市第三人民医院）撤回对被告楼柏根的起诉。
本案案件受理费减半收取计人民币25元，由原告建德市中西医结合医院（建德市第三人民医院）负担。
审判员 施国华
二〇一五年一月十五日
书记员 叶晓琳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更943号
罪犯郭少友。现在天津市河西监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2010年3月25日作出（2009）东刑初字第306号刑事判决，以被告人郭少友犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币4万元。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2010年6月1日作出（2010）二中刑终字第189号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑一年九个月。执行机关天津市河西监狱于2016年3月11日提出减刑建议书，并于2016年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯郭少友在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年、2015年第二季度至2015年下半年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯郭少友在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年、2015年第二季度至2015年下半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯郭少友在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯郭少友减去有期徒刑一年，罚金人民币4万元不变。
（刑期自2009年1月22日起至2018年4月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年五月二十三日
书记员 仝伟奇
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0581刑初136号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人赵某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月15日被刑事拘留，同月29日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。
云南省腾冲市人民检察院以腾检刑诉〔2016〕136号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭审理了本案。腾冲市人民检察院指派检察员杨生荣出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：2016年1月期间，被告人赵某在腾冲市腾越镇范围内采用发零包的方式以人民币50元、100元的价格4次贩卖毒品海洛因给杨某某、伍某某吸食。经侦查实验，4次贩卖毒品海洛因数量为0.35克。2016年1月11日，腾冲市公安局民警在腾冲市腾越镇满邑社区中村小区83号附1号抓获被告人赵某，当场从被告人赵某身上查获毒品海洛因零包8个，从其住处查获手机1部。经称量，查获被告人赵某的毒品海洛因净重1.2克。
上述事实，被告人赵某无异议。且有：1、云南省腾冲市公安局的户口证明、查获经过、证据保全决定书、证据保全清单、随案移送清单、扣押决定书及清单、行政处罚决定书、吸毒成瘾认定报告、物证照片、情况说明；2、证人杨某某、伍某某的证言；3、被告人赵某的供述；4、云南省腾冲市公安司法鉴定中心（腾）公（司）鉴（毒）字（2016）35号法医毒化鉴定书，云南省腾冲市公安局现场检测报告及照片；5、云南省腾冲市公安局的称量记录及照片、提取笔录及照片、侦查实验笔录及照片、检查笔录，证人杨某某、伍某某的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以牟取非法利益为目的，4次贩卖毒品海洛因0.35克，现场查获毒品海洛因1.2克，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。对被告人赵某应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人赵某被公安机关抓获后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对被告人赵某可从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人赵某判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。查获的毒品海洛因1.2克、手机1部，应当予以没收；卫生纸1张、塑料纸8张，作为证据保存。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2019年1月14日止；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、查获的毒品海洛因1.2克、手机1部，由扣押机关予以没收；卫生纸1张、塑料纸8张，作为证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李雪娇
审判员 董新书
审判员 杨再艳
二〇一六年五月五日
书记员 鲁泽星
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0581刑初136号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人赵某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月15日被刑事拘留，同月29日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。
云南省腾冲市人民检察院以腾检刑诉（2016）136号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭审理了本案。腾冲市人民检察院指派检察员杨生荣出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：2016年1月期间，被告人赵某在腾冲市腾越镇范围内采用发零包的方式以人民币50元、100元的价格4次贩卖毒品海洛因给杨某某、伍某某吸食。经侦查实验，4次贩卖毒品海洛因数量为0.35克。2016年1月11日，腾冲市公安局民警在腾冲市腾越镇满邑社区中村小区83号附1号抓获被告人赵某，当场从被告人赵某身上查获毒品海洛因零包8个，从其住处查获手机1部。经称量，查获被告人赵某的毒品海洛因净重1.2克。
上述事实，被告人赵某无异议。且有：1、云南省腾冲市公安局的户口证明、查获经过、证据保全决定书、证据保全清单、随案移送清单、扣押决定书及清单、行政处罚决定书、吸毒成瘾认定报告、物证照片、情况说明；2、证人杨某某、伍某某的证言；3、被告人赵某的供述；4、云南省腾冲市公安司法鉴定中心（腾）公（司）鉴（毒）字（2016）35号法医毒化鉴定书，云南省腾冲市公安局现场检测报告及照片；5、云南省腾冲市公安局的称量记录及照片、提取笔录及照片、侦查实验笔录及照片、检查笔录，证人杨某某、伍某某的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以牟取非法利益为目的，4次贩卖毒品海洛因0.35克，现场查获毒品海洛因1.2克，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。对被告人赵某应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人赵某被公安机关抓获后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对被告人赵某可从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人赵某判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。查获的毒品海洛因1.2克、手机1部，应当予以没收；卫生纸1张、塑料纸8张，作为证据保存。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2019年1月14日止；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、查获的毒品海洛因1.2克、手机1部，由扣押机关予以没收；卫生纸1张、塑料纸8张，作为证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李雪娇
审判员 董新书
审判员 杨再艳
二〇一六年五月五日
书记员 鲁泽星
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东商初字第548号
原告：陈拥民。
委托代理人：章孝芳。系原告配偶。330721197701257246
被告：金华法思克装饰工程有限公司。
法定代表人：陈科。
原告陈拥民诉被告金华法思克装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告陈拥民的委托代理人章孝芳到庭参加诉讼，被告金华法思克装饰工程有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈拥民诉称，原、被告于2012年4月就承包德兴东方国际大酒店分项工程达成协议，约定由原告承包泥工制作工程，内容是地面找平、卫生间墙地砖、轻质砖切墙等。因被告的原因工程尚未完成，经双方协商同意按点工计算，费用另补贴。经结算，被告共需支付原告工程款144497元，由被告出具《德兴大酒店班泥工班组清工结算单》一份。在原告催讨后，被告支付了100600元，余款38400元至今未付。现诉至法院，请求判令1、被告立即支付原告工程款38400元及利息（自2014年1月16日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至法院判决履行之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费。
为证明上述事实，原告向本院提交《德兴大酒店泥工班组清工结算单》一份，证明被告尚欠原告工程款38400元的事实。
被告金华法思克装饰工程有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，在无相反证据足以推翻的情况下，本院对原告的证据及其待证事实予以确认。
本院查明事实：2012年4月，原告陈拥民向被告金华法思克装饰工程有限公司承包德兴国际大酒店的泥工工程。2013年2月26日，被告向原告出具《德兴大酒店班泥工班组清工结算单》一份，载明：因工程各种原因尚未完成，现经双方协商同意按点工计算，费用另补贴，总计144497元。2015年1月16日，被告的法定代表人陈科在计算单上明确“已付106000元，余38400元，在2015年前5月前支付”。被告至今未付余款38400元。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系合法有效。原告依约交付工作成果后，被告应按约支付报酬，其一直未支付剩余报酬，属违约行为，应承担民事责任。原告要求被告支付承揽费用38400元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。但原告诉请利息的计算有误，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金华法思克装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈拥民泥工报酬38400元，并支付利息（自2015年5月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费760元，由被告金华法思克装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 姜秀芳
人民陪审员 郑志民
人民陪审员 骆巧美
二〇一五年八月十日
申请执行时效两年
书 记 员 舒珊娜
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2669号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行，原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市东昌府区东昌东路61号。
法定代表人颜景元，董事长，
委托代理人许大瑞，聊城农商银行职工。
被执行人侯敬朋，男，汉族，农民。
被执行人候心臣（系被告侯敬朋之父亲），男，汉族，农民。
被执行人候俊先，男，汉族。
被执行人候敬辉，男，汉族。
被执行人候云先，男，汉族。
被执行人候敬然，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东商初字第1418号民事判决书及申请人的申请，于2015年10月9日立案执行，被执行人应承担债务33000元本金及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结该案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2015）聊东商初字第1418号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 刁贵锡
审判员 魏方午
二〇一五年十一月十六日
书记员 王子增
山西省交口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）交刑初字第61号
公诉机关山西省交口县人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1974年5月13日生，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年10月17日被交口县公安局取保候审。
被告人张某甲，男，1979年5月18日生，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年10月16日被交口县公安局取保候审。
交口县人民检察院以交检公诉刑诉（2014）46号起诉书指控被告人刘某、张某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。交口县人民检察院指派检察员郭玲俐、高晓俊出庭支持公诉，被告人刘某、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
交口县人民检察院指控，2013年5月份，被告人刘某以1400元的价格向张某乙（另案处理）购买了一辆盗得的黑色铃木110型摩托车（大驾号为L9SPC5130B1000717，发动机号为11064134）。该车经鉴定综合作价为人民币2940元。
2013年5月份，被告人张某甲经被告人刘某介绍以1500元的价格向张某乙（另案处理）购买了一辆盗得的黑色豪爵喜运110型断腰摩托车（大驾号为LC6XCH3R8A1002701，发动机号为XL005166），该车经鉴定综合作价为人民币2310元。
公诉机关就其指控指控当庭提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人刘某明知是犯罪所得仍予以买卖和介绍买卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任；被告人张某甲明知是犯罪所得仍予以购买，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任；提请本院依法判处。
被告人刘某、张某甲对起诉书指控的犯罪事实均供认不讳。
经审理查明，2013年5月份，被告人刘某以1400元的价格向张某乙（另案处理）购买了一辆盗得的黑色铃木110型摩托车（大驾号为L9SPC5130B1000717，发动机号为11064134）。该车经鉴定综合作价为人民币2940元。
2013年5月份，被告人张某甲经被告人刘某介绍以1500元的价格向张某乙（另案处理）购买了一辆盗得的黑色豪爵喜运110型断腰摩托车（大驾号为LC6XCH3R8A1002701，发动机号为XL005166）。该车经鉴定综合作价为人民币2310元。案发后，该车已返还给失主张某丙。
上述事实，有经公诉机关提交法庭，并经法庭质证的下列证据予以证实：
（一）书证
1、报案材料
证实，2013年10月18日晚，张某丙向公安机关报案称，其在2013年5月12日晚丢失豪爵摩托车一辆，价值5600元。
2、扣押物品文件清单、还返物品文件清单
证实，公安机关已将张某甲购买的摩托车扣押，同时将上述扣押的摩托车返还给失主张某丙；公安机关已将刘某购买的（大驾号为L9SPC5130B1000717，发动机号为11064134）摩托车扣押。
3、机动车信息复印件
证实，豪爵牌HJ110-2C所有人为张某丙，车辆识别代号LC6XCH3R8A1002701，发动机号为XL005166。
4、户籍证明
证实，二被告人的身份信息。
5、刑事判决书
证实，2012年，被告人刘某因犯危险驾驶罪，被中阳县人民法院判处拘役四个月，并处罚金三千元。
（二）证人张某乙证言；
证实，今年七月份，小陈给我打电话说，有一辆从介休偷来的黑色铃木110摩托，让我联系买家了，我联系了我妹夫刘某，在双池讲理村交易的，价格是1000元，我没有挣钱。
今年七月份左右，老邓联系的我说，他有一辆黑色豪爵110摩托车，让我联系买家，我就联系了刘某的朋友，在双池讲理村交易的，价格1500元。我从中挣了100元。
（三）被害人张某丙陈述
证实，2013年5月12日晚上20时许，我将摩托车停放在沁园春广场附近，21点40分去骑摩托车的时候发现我的摩托车被盗。我的摩托车是黑色豪爵牌110摩托车，大驾号为LC6XCH3R8A1002701，发动机号为XL005166。2011年5月份以5600元购买的。
（四）被告人供述与辩解
1、被告人刘某供述与辩解
证实，今年5月份，在双池镇讲理村张某乙租的地方张某乙告我说院里有一辆摩托车是偷下的，问我是否要，我花1400元买走了那辆摩托。七成新，黑色铃木110摩托车，大架号LQSPC5130B1000717，发动机号11064134，市场价4500元左右。
今年7、8月份，我的邻居张某甲说想买摩托车了，我告诉他摩托车是别人偷下的，我和张某乙在讲理村张某乙家里买的一辆黑色豪爵110摩托车，七成新，张某甲给了张某乙1000多元，具体数目我记不清了。我介绍的张某甲问张某乙买过一辆黑色豪爵断腰摩托车。
2、被告人张某甲供述
证实，2013年5月，我和刘某骑着刘某的摩托车去了双池讲理的村子，刘某找他妻哥看了一下摩托车商议了一下价钱，最后花了1500元把摩托车买下.八九成新的黑色豪爵嘉运110断腰摩托，车上没牌子，车架号是LC6XCH3R8A1002701.发动机号是XL005166。刘某的妻哥告我说是外地人偷下的，他是给介绍的卖一下。
（五）鉴定意见：交价鉴字（2013）46号估价鉴定结论书
证实，经交口县价格认证中心交价鉴字（2013）46号鉴定书鉴定，张某甲购买的黑色豪爵110型摩托车价格为2310元；刘某购买的黑色铃木110型摩托车价格为2940元。
上述各项证据，来源合法，内容真实，供述能够相互印证，并形成了具有内在联系的完整证据链条，充分证明二被告人实施了公诉机关指控的犯罪行为。
本院认为，被告人刘某明知是犯罪所得仍予以买卖和介绍买卖；被告人张某甲明知是犯罪所得仍予以购买，二被告人的行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。鉴于二被告人在案发后如实供述犯罪事实，确有一定的悔罪表现，经社会调查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对二被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限从判决书确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳）
二、被告人张某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决书确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 吴晋利
审判员 王凤兰
审判员 刘红卫
二〇一四年八月四日
书记员 闫欣悦
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02677号
罪犯吴真。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省昆山市人民法院于2011年8月26日作出（2011）昆少刑初字第0115号刑事判决，认定被告人吴真犯抢劫罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币三千元，刑期自2011年3月12日起至2017年12月11日止。判决发生法律效力后，2011年9月23日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年8月13日作出（2013）锡刑执字第3883号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期�2016年12月11日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年6月30日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月1日至2015年7月5日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《假释建议书》提出，罪犯吴真，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯吴真假释建议符合条件和程序。
罪犯吴真原住所地司法局出具评估意见：同意接收，予以监外监督。
经审理查明，罪犯吴真在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。吴真确有悔改表现，于2014年1月、2014年12月两次受到监狱表扬奖励，2015年3月受到记奖奖励。吴真被判处罚金人民币三千元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、司法矫正机构同意接收的调查评估报告、单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯吴真在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴真予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年七月三十一日
书记员 汤燕峰
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第2469号
申请执行人江顺通。
被执行人浙江金瑶纺织有限公司。
法定代表人陆贡贤。
本院在执行申请执行人江顺通与被执行人浙江金瑶纺织有限公司劳动争议仲裁一案中，因被执行人浙江金瑶纺织有限公司的财产暂无法处置，申请人江顺通以和有关部门及被执行人协商为由，要求撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金兰执民字第2469号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴卸良
审 判 员 陈建生
审 判 员 吴国辉
二〇一五年十月二十九日
代书记员 徐冰萌
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初4978号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人余某某,男。因本案，于2016年10月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2016]4902号起诉书，指控被告人余某某犯买卖身份证件罪，建议判处一年以下有期徒刑、拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人余某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
被告人余某某因躲债来到深圳,因不敢使用本人身份证,于2016年5月下旬通过QQ群(群号不详)求购他人的居民身份证,在深圳市龙岗区某某街道某邮局附近与卖家接头,以每张70元人民币的价格购买了两张居民身份证(姓名分别为:李某毅、李某洪)。2016年10月11日左右,余某某在某某街道某某超市一楼往某某地铁站的路上看见一名路人捡拾到一个钱包,内有姓名为“龚帮恒”的居民身份证一张,遂向该路人求购,最终以150元的价格购得该张居民身份证。2016年10月23日,余某某使用“龚某恒”的居民身份证在某某街道某某源宾馆登记入住,因“龚某恒”系公安机关布控人员故引发系统报警,民警随后前往将余某某抓获,并从其住处搜出其所购买的三张居民身份证(经鉴定均属真证)。
本院意见
|
被告人余某某的行为构成买卖身份证件罪，其具有如实供述自己罪行的从轻情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判 决
|
一、被告人余某某犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月23日起至2017年4月22日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
二、随案移送的居民身份证三张，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一六年十二月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）粤0307刑初4978号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人余某某,男。因本案，于2016年10月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2016]4902号起诉书，指控被告人余某某犯买卖身份证件罪，建议判处一年以下有期徒刑、拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人余某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							被告人余某某因躲债来到深圳,因不敢使用本人身份证,于2016年5月下旬通过QQ群(群号不详)求购他人的居民身份证,在深圳市龙岗区某某街道某邮局附近与卖家接头,以每张70元人民币的价格购买了两张居民身份证(姓名分别为:李某毅、李某洪)。2016年10月11日左右,余某某在某某街道某某超市一楼往某某地铁站的路上看见一名路人捡拾到一个钱包,内有姓名为“龚帮恒”的居民身份证一张,遂向该路人求购,最终以150元的价格购得该张居民身份证。2016年10月23日,余某某使用“龚某恒”的居民身份证在某某街道某某源宾馆登记入住,因“龚某恒”系公安机关布控人员故引发系统报警,民警随后前往将余某某抓获,并从其住处搜出其所购买的三张居民身份证(经鉴定均属真证)。																															本院意见																							被告人余某某的行为构成买卖身份证件罪，其具有如实供述自己罪行的从轻情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判 决																							一、被告人余某某犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月23日起至2017年4月22日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）													二、随案移送的居民身份证三张，予以没收。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 温 敏													二〇一六年十二月三十日													本件与原本核对无异													书 记 员 周 龙
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1881民初1713号
原告：英德市浛洸镇光新环保砖厂，经营场所：英德市浛洸镇八马路口。
经营者：王春青，女，1978年03月18日出生，汉族，住英德市。
委托代理人：冯金平，男，1956年09月06日出生，汉族，住英德市。由英德市石牯塘镇鲤鱼村民委员会推荐。
被告：肖松新，男，1955年08月14日出生，汉族，住英德市。
本院在审理原告英德市浛洸镇光新环保砖厂诉被告肖松新排除妨害纠纷一案中，原告于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告英德市浛洸镇光新环保砖厂申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分�己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告英德市浛洸镇光新环保砖厂撤回起诉。
本案受理费50元，由原告英德市浛洸镇光新环保砖厂负担。
审判员 蓝文聪
二〇一八年五月十八日
书记员 蓝秋菊
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法刑初字第00262号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人刘某某，男，1993年10月28日出生（户籍载明的出生日期为1993年1月9日），汉族，初中文化程度，无业，重庆市万州区人。因犯故意伤害罪，于2011年12月5日被万州区人民法院判处有期徒刑�年，缓刑三年；因犯非法拘禁罪，于2014年11月21日被该院判处有期徒刑七个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年1月19日被长江航运公安局万州分局刑事拘留，同年2月7日由该局执行逮捕。
辩护人詹华辉，重庆锦扬律师事务所律师。
重庆市万州区人民检察院于2015年3月23日以渝万州检刑诉（2015）222号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派代理检察员刘胜男出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月18日22时许，被告人刘某某与谭某某（另案处理）等人在万州区MusE酒吧喝酒，因不满保安被害人王某某对其安检，刘某某等人将该酒吧的桌子砸坏，被保安拉出酒吧后，刘某某和谭某某对王某某进行殴�，谭某某用脚将王鸣鸣踢倒，刘某某持刀将其砍伤。经鉴定，王鸣鸣的损伤程度系轻伤二级。为支持其指控，公诉机关出示了受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、鉴定意见通知书等程序性法律文书；书证前科材料、户籍资料；法医学人体损伤程度鉴定书；证人何某、杨某某的证言；被害人王某某的陈述；被告人刘某某的供述与辩解等证据
被告人刘某某对所指控的事实及罪名均无异议。
被告人刘某某的辩护人对公诉机关指控的事实无异议，但是提出以下三点辩护意见：一、被告人刘某某的行为应该被定性为故意伤害罪，而非寻衅滋事罪。二、被害人有一定过错。三、被告人刘某某积极赔偿了被害人王鸣鸣的经济损失并获得了谅解。为支持其辩解，辩护人出示了收条一份。
经审理查明，被告人刘某某的犯罪事实与公诉机关的指控一致。另查明，在审理过�中，被告人刘某某积极赔偿被害人王某某经济损失并获得其谅解。以上审理查明事实有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、鉴定意见通知书等程序性法律文书；书证前科材料、户籍资料、收条；法医学人体损伤程度鉴定书；证人何宇、杨海田的证言；被害人王鸣鸣的陈述；被告人刘某某的供述与辩解等证据证实。
本院认为，被告人刘某某因日常生活中的偶发矛盾，随意殴打他人，致人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，对被告人刘某某的辩护人提出的被告人的行为应该为故意伤害罪而非寻衅滋事罪的辩护意见本院不予采纳，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人刘某某的辩护人提出的被害人也有一定过错的辩护意见，本院认为此案中被害人王某某正常履行自己的职责，并无任何挑衅行为，寻衅滋事的发生是由被告人刘某某导致，故对辩护�的辩护意见不予采纳。被告人刘某某如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人刘某某获得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘某某有期徒刑一年以下的量刑建议，本院子以适当调整。被告人刘某某判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现遗漏的犯罪事实，系漏罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，前犯非法拘禁罪、故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月，决定合并执行有期徒刑二年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年8月11日起至2016年12月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 程红兵
代理审判员 张 亢
人民陪审员 谭丽丽
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 邓 伟
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第7868号
原告李小林。
被告上海视宇展览展示服务有限公司。
法定代表人姚光兵。
本院在审理原告李小林与被告上海视宇展览展示服务有限公司合伙协议纠纷一案过程中，原告于2015年10月18日向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费。
本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 林庆强
二〇一五年十一月四日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《人民法院诉讼收费办法》
第十三条第一款原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈逍商初字第322号
原告：毛东强。
被告：应建丰。
原告毛东强诉被告应建丰买卖合同纠纷一案，于2015年4月27日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由审判员钟志平适用简易程序于2015年5月20日公开开庭进行了审理，原告毛东强及被告应建丰均到庭参加诉讼。
原告毛东强诉称：原、被告有多年业务往来，原告向被告出售低弹丝（涤纶丝），被告陆续给付货款。2015年2月17日经结算，被告尚欠原告货款226000元，被告出具欠条一份。此款后经原告催讨，被告一直未给付。故诉请：1.被告即时支付所欠货款226000元；2.本案诉讼费用由被告负担。
被告应建丰辩称：被告尚欠原告货款226000元属实，但原告提供的涤纶丝部分存在质量问题，故应扣除质量有问题的涤纶丝款项后再进行结算，且原告应提供税务发票。
原告毛东强为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：
1.欠条一份，证明被告尚欠原告货款226000元的事实；
2.简易合同单据（即结算单）一份，证明2014年双方买卖结算情况。
被告应建丰未提供证据。
经庭审质证，被告应建丰对原告提交的证据的真实性、合法性以及关联性无异议。
本院经审查认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效。被告收受原告货物后，理应即时支付原告相应货款。现被告欠原告货款226000元事实清楚，证据确凿，故原告要求被告立即支付货款226000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称部分货物存在质量问题，未提供证据予以证明，本院不予采信。关于货款发票的提供问题，当事人可根据交易习惯以及相关行政法规予以理直。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当庭判决如下：
被告应建丰于本判决生效之日起十日内给付原告毛东强货款226000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4690元，减半收取计2345元，由被告应建丰负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 钟志平
二〇一五年五月二十日
（）
代书记员 丁 罕
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执恢56号
申请执行人杨天培。
被执行人李明川。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成了和解协议并已和解履行，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2013）金民初字第1607号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨继英
二〇一六年三月十日
书记员 周 露
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民三终字第705号
上诉人（原审原告、反诉被告）：张忠柱。
委托代理人：郭佳，辽宁长城律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：迟仲成。
委托代理人：姜春桥，辽宁莲城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：普兰店市皮口街道大尹村民委员会，住所地：普兰店市皮口镇大尹村大尹屯。
法定代表人：刘长珠，系该村民委员会主任。
委托代理人：姜春桥，辽宁莲城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：尹堂业。
上诉人张忠柱、迟仲成因与被上诉人普兰店市皮口街道大尹村民委员会、尹堂业农村土地承包合同纠纷一案，张忠柱、迟仲成不服辽宁省普兰店市人民法院作出的（2015）普民初字第607号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张忠柱、迟仲成于2015年6月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张忠柱、迟仲成撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张忠柱、迟仲成撤回上诉。
二审案件受理费1350元（张忠柱预交1250元，迟仲成预交100元），减半收取675元，由张忠柱负担625元，由迟仲成负担50元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 林
代理审判员 季震宇
代理审判员 孙文英
二〇一五年六月一日
书 记 员 张文秀
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0311执246号
李晓星、王海英：
阳泉市郊区农村信用合作联社三郊分社与李晓星、王海英借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日作出的（2016）晋0311民督9号支付令已发生法律效力。申请执行人阳泉市郊区农村信用合作联社三郊分社于2018年4月28日向本院申请强制执行，本院于2018年4月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们立即履行下列义务：
（1）向申请执行人阳泉市郊区农村信用合作联社三郊分社支付借款本金30000元及至2016年11月14日的利息908.3元。
（2）向申请执行人阳泉市郊区农村信用合作联社三郊分社支付迟延履行期间的加倍部分债务利息。
（3）负担案件申请费191元，执行申请费363元。
开户银行：工行阳泉郊区支行
户名：阳泉市郊区人民法院
账号：0503005509026405032
特此通知
二〇一八年四月二十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2323执259号
申请执行人：哈某某，女，哈萨克族。
被执行人：叶某某，男，哈萨克族。
原告哈某某诉被告叶某某离婚纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第1310号民事判决书申请执行被执行人叶某某离婚纠纷一案，本院依法立案执行，本案执行标的388.8元及一台冰箱、一台洗衣机等陪嫁物，已执行标的0元，未执行标的388.8元及一台冰箱、一台洗衣机等陪嫁物。
在执行过程中，本院经过“四查”发现被执行人无其它可供执行的财产。
本院认为，被执行人叶某某暂无其他财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第1310号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙塔尔
审 判 员 努尔兰
代理审判员 张 鹏
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 包 兰
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执1476号
申请执行人（组织机构代码00412594-3），住所地连城县莲峰镇城西村西环路交叉路口。
法定代表人张意文，职务院长。
被执行人沈金旺，男，1964年11月22日生，汉族，住连城县。
本院在执行与沈金旺罚金纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 立 宏
审 判 员 林 隆 军
代理审判员 江 其 焱
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 林家斌（代）
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建民初字第1267号
原告金素莲。
委托代理人（特别授权）贾惠红。
被告傅国真。
委托代理人（特别授权）杨永华、汪涛，浙ＸＸ盛律师事务所律师。
原告金素莲为与被告傅国真健康权纠纷一案，于2015年12月25日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由审判员韩雨清独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理，原告金素莲的委托代理人贾惠红，被告傅国真及其委托代理人汪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告傅国真因为与原告金素莲女儿贾惠红有纠纷，于2015年1月11日去本市更楼街道于合村原告种草霉的临时住处找到原告丈夫贾显文，用言语威胁贾显文。贾显文明确告诉被告傅国真，与女儿贾惠红有纠纷应直接找贾惠红，原告身体不好，不能受刺激，不要让原告知道这些事情。但被告傅国真不听劝阻，于2015年1月18日再次来到原告临时住处，不顾贾显文的哀求与暗示，故意威胁原告说：我们虽然是亲戚，但你女儿贾惠红我不认识，所以我来找你们，其他几个人已经去上海找你女儿了，快让你女儿把400多万钱拿出来，不然上法院去告你女儿坐牢。原告金素莲受到刺激后，心理上造成了严重的负担，夜不能寐。2015年3月20日，原告因病入建德市第四人民医院住院治疗，由于病情严重，3月29日转金华市第二人民医院住院治疗。被告傅国真明知原告身体不好，不能受刺激，还故意用言语威胁原告，给原告造成伤害，应承担相应赔偿责任。现诉至法院，请求判令被告傅国真赔偿原告各项损失人民币34611.06元。
为支持其主张成立，原告金素莲向本院提供如下证据：
1、诊疗内容明细书一份、上海市公安局报案回执复印件一份，用以证明2015年1月18日被告傅国真去原告金素莲家里，王文等另外几个债权人去上海贾惠红家里吵闹、威胁的事实。
2、出院小结复印件二份，用以证明原告金素莲因患病住院治疗两次，病情发作可能与受刺激有关。
3、住院费票据两份、门诊费用票据一份、结算单一份，证明原告损失的住院费用。
被告傅国真辩称，2015年1月11日、18日，傅国真为了向贾惠红主张合法债权，而到其父亲贾显文家查看贾惠红是否回家，在家遇到了其父亲贾显文。因被告傅国真和贾显文从小一起长大关系甚密，两人就在贾家谈话。傅国真两次前往贾家，谈话都仅局限于被告和贾显文之间，原告金素莲并不在场。正因为被告和贾显文之间从小有密切的关系，且被告和贾惠红还存在合作关系，被告傅国真在和贾显文接触的过程中没有也不可能使用任何过激的言语，也不可能采用任何过激的手段，在双方协商结束后，贾显文甚至还一路将被告送到高速路口。被告因自己对贾惠红享有的合法债权和其家人接触，行为本身并无不当，不应承担侵权责任。原告在诉状中所陈述的“威胁”、“纠集七八个人”等事实完全是无中生有，并无事实依据。其次，原告患××与被告的行为不存在因果关系。第一、贾显文和被告接触是在2015年1月11日、18日，而原告因“分离转换性精神障碍”接受治疗是在2015年3月20日，时间上存在明显脱节。第二、“分离转换性精神障碍”的原因既有生理性的、也有病理性的，成因多源而复杂。虽然该疾病可由外界刺激所诱发，同样，遗传因素、身体器官因素、敏感体质都能诱发该疾病，原告认为该疾病系因被告和贾显文接触所致，显然无因果关系。第三、建德市第四医院的《出院小结》上明确记载原告“有往史”，金华市第二医院的《出院记录》上进一步明确原告该疾病“反复发作5年”。该事实进一步说明：在被告和贾显文接触前，原告已有××且未治愈，原告在本案中起诉的“损害结果”，只是治疗周期中的一次病情反复，并不是因被告行为引起的侵权损害后果。综上所述，请求驳回诉请。
为支持其主张成立，被告傅国真向本院提供了债权人协议复印件一份（原件在2015杭建商初字第96号案卷中），用以证明被告傅国真与贾惠红之间存在合作关系，因对贾惠红享有的合法债权，到贾显文家查看，进而与贾惠红父亲贾显文接触，行为本身并无不当，不应承担侵权责任。
上述原、被告所举证据，经庭审质证，本院作如下分析认证：
一、原告金素莲提供的证据1，被告傅国真对其真实性、合法性、关联性均无异议，但对证明对象有异议。理由是上海市公安局报案回执表述上门产生纠纷的主体并非被告，不能证明两人是傅国真指派的。回执单上清楚的表述为在现场有纠纷，没有过激行为。这组证据恰恰证明侵权行为本身不存在。本院审查认为，原告提供的证据，符合证据真实性、合法性、关联性要求，能够证明本案相关事实，本院予以确认。
二、原告金素莲提供的证据2，被告傅国真对其真实性、合法性、关联性均无异议，对证明对象有异议。理由是两份出院记录均没有做结论性表述原告患病成因是受到刺激导致，不能证明原告主张的证明对象。金华医院入院情况对病情描述为有言语性幻听，认为菩萨与自己说话，这种病症恰恰说明原告产生该疾病的原因与宗教信仰、风俗习惯等因素相关，而非受到外界刺激。本院审查认为，原告提供的该份证据符合真实性、合法性、关联性要件，本院予以确认。
三、原告金素莲提供的证据3，被告傅国真对其真实性、合法性无异议，关联性有异议。本院审查认为，被告对前述证据的真实性均无异议，本院予以认定，对该证据的关联性，本院将结合其他证据综合分析。
四、被告傅国真提供的证据，原告金素莲对该证据的真实性无异议，合法性、关联性有异议。本院审查认为，被告提供的该份证据，符合证据真实性、合法性、关联性要求，能够证明本案相关事实，本院予以确认。
综上，根据上述有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
被告傅国真与原告金素莲女儿贾惠红间因涉及与案外人的共同诉讼案执行款的性质与分配存在纠纷。2015年1月11日、18日，被告傅国真先后两次去本市更楼街道于合村原告种草霉的临时住处，查看贾惠红是否回家。被告傅国真与原告金素莲丈夫贾显文就其与贾惠红的纠纷情况进行了交谈。因被告傅国真和贾显文间有亲戚关系，故在交谈过程中，双方均未有过激的言行。2015年3月20日，原告金素莲因××复发，入建德市第四人民医院住院治疗，3月29日，转金华市第二人民医院住院治疗，6月3日病情稳定出院。2015年12月25日，原告金素莲以被告傅国真对其言语威胁，造成其心理和身体上造成伤害，向本院提起诉讼，要求被告傅国真赔偿损失。
本院认为，当事人对自己的主张，有义务提供证据加以证明。本案中，被告傅国真因与原告金素莲女儿贾惠红存在经济纠纷，且原、被告间系亲戚关系，被告傅国真前往原告住处询问贾惠红的下落，并向贾惠红父亲贾显文谈及纠纷相关情况，其间并无过激言行，被告傅国真该行为符合情理，并无不当。原告未能提供有效证据证明被告傅国真对其进行言语威胁。另一方面，原告金素莲自身患有××，引起该病复发存有多种因素，原告金素莲未能提供被告傅国真的行为导致其病情复发的有效证据。故原告金素莲向被告傅国真主张损失赔偿，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告金素莲的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取人民币200元，由原告金素莲负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 韩雨清
二〇一六年一月二十六日
书记员 骆 鼎
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民一初字第528号
原告刘传习，男，汉族，四川省绵阳市人，农民，住所地集安市。
委托代理人赵云辉，集安市法律援助中心法律志愿者。
被告王文清，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
原告刘传习诉被告王文清身体权纠纷一案，本院2014年9月9日受理后，依法由代理审判员刘成坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘传习及委托代理人赵云辉、被告王文清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月11日晚17时许，在集安市麻线乡石庙村七组，被告王文清因看护蛤蟆与原告发生争吵，对原告拳打脚踢，致使原告受伤，经集安市医院诊断“头面部外伤、右颞部头皮挫伤、右侧口腔黏膜挫伤、右侧胸壁挫伤”，住院治疗7天，花销医疗费3255.42元。被告无故将原告致伤，被告依法应予赔偿，现要求被告赔偿医疗费3255.42元，误工费623.56元、护理费760.06元，伙食补助费700元，复印费13.50元，合计5352.54元。
原告提交的证据有：1.医疗费票据5张；2.集安市医院住院病案1份；3.出院诊断书1份；4.病人费用清单1份；5.集安市公安局行政处罚决定1份。
被告辩称，我和原告因为看护蛤蟆的事发生口角，然后我就打了原告一个耳光，还踹了原告一脚，我现在没有钱给付。
被告未向法庭提交证据。
本院依法向集安市公安局麻线边防派出所调取了原、被告及在场人姜英玉、朱良明的询问笔录。
经本院审理查明：2014年9月11日17时许，原、被告在集安市麻线乡石庙村七组抓蛤蟆一事发生争吵，被告王文清打了原告刘传习一个嘴巴，又一脚踹在原告右胸部，被在场人朱良明和姜英玉拉开。原告去集安市医院治疗，被诊断为“头面部外伤、右颞部头皮挫伤、右侧口腔黏膜挫伤、右侧胸壁挫伤”，住院治疗7天，均为二级护理，花销医疗费3255.42元。原告诉讼来院，要求被告赔偿医疗费3255.42元，误工费623.56元、护理费760.06元，伙食补助费700元，病案复印费13.50元，合计5352.54元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。依据集安市公安局麻线边防派出的询问笔录及庭审调查情况，足以认定原、被告发生纠纷的事实，被告王文清不能冷静处理事态，动手将原告致伤，应承担侵权损害赔偿的全部责任，原告的诉讼请求有事实和法律依据。根据原告病人费用清单记载，原告实际住院7天，住院期间为二级护理，住院医疗费及检查费用计3255.42元，原告主张日工资按农村居民标准89.08计算，日护理费108.59元，符合法律规定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三之规定，判决如下：
被告王文清于判决生效后立即赔偿原告刘传习住院费3255.42元、误工费623.56元（89.08元×7天）、护理费760.13元（108.59元×7天），伙食补助费700元，病案复印费13.50元，合计5352.61元。
案件受理费25元，由被告负担。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 刘成坤
二〇一四年十一月二十日
代理书记员 李文俊
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0903民初25号
原告王某甲。
委托代理人徐瑛，河北沧狮律师事务所律师。
委托代理人王伟静。
被告刘某。
原告王某甲与被告刘某探望权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托代理人徐瑛及被告刘某参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原被告因感情不和，被沧州市运河区法院（2015）运民初字第650号民事判决书及沧州市中级人民法院（2015）沧民终字第3103号民事判决书判决离婚，婚生女王某乙由被告抚养，但判决却未对探视权进行处理，自2014年初，被告便将王某乙藏匿，不让原告看望女儿，原告曾为接回女儿而报警，也没能看到孩子，根据《婚姻法》第38条规定，被告有义务配合原告探视王某乙，但被告却百般阻扰。为维护原告的合法权益，使王某乙健康成长，根据最高院关于适用《婚姻法》若干问题的解释一第24条之规定，起诉至贵院，请求依法判决准予原告每月探望婚生女儿王某乙四次，具体方式为每周五下午由原告至幼儿园或学校将王某乙接回原告住处，周一上午自行送王某乙返园或返校。寒暑假前一半假期由原告将王某乙接回原告住处居住。诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称，1、原告称我藏匿孩子不让他探望，这不是事实，事实上中级二审判决后我多次与他电话沟通，让她来看望孩子，但是对方一次都没来过，他说如果不让他接走孩子就不会探望孩子，可见对方并不是真心想见孩子，他的目的只是接走孩子，不再送回来。2、对方要求每周末及寒暑假与孩子共同生活的方式行使探望权的诉讼请求不利于孩子的健康成长，孩子为不满四周岁的幼儿，该阶段的幼儿身体智力等方面受环境影响较大，无生活自理能力，如果用逗留式探望方式会因环境经常变化会影响幼儿的身心××因此我认为采用探望的方式合适。3、孩子的父亲平时工作忙，经常酗酒还有暴力倾向，有重男轻女的思想，婚后经常对我和孩子打骂，孩子对父亲十分恐惧，只要一提起父亲就会吓得哭，如果让孩子单独和父亲在一起连最基本的安全保障都没有，对孩子的心里也会造成很大伤害，4、孩子从小体弱多病，上幼儿园后经常感冒，为是孩子得到更好的照顾，现在孩子在盐山与我父母居住，孩子晕车严重，每次坐车就会呕吐不止，为了孩子身体××请求判决原告到盐山看孩子。
原告王某甲为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、（2015）运民初字第650号判决。2、沧州中院（2015）沧民终字第3103号判决。3、盐山县公安局城区派出所报警案件登记表。以上三份证据证明原被告由法院判决离婚，因一审法院判决双方轮流抚养孩子，二审法院改判由被告单方抚养孩子，没有对探视权进行处理，根据婚姻法第38条和解释一第24条，原告享有对探视权的诉权，被告有协助原告探视孩子的义务。根据报警记录证明被告在离婚期间便拒绝原告探视孩子，原告已有近一年没有探视孩子，所以被告应当协助原告完成探视权的权利。
被告刘某质证称：对上述证据无异议。
被告刘某未向本院提交相关证据。
经审理查明，原、被告于2015年11月22日被沧州市中级人民法院（2015）沧民终字第3103号民事判决书判决离婚，同时判决婚生女王某乙由刘某抚养，该判决未涉及探望权。王某乙现在盐山县跟随被告及被告父母生活。
本院认为，原、被告经生效判决离婚，婚生女王某乙由被告抚养。根据我国《婚姻法》第三十八条的规定，原告有探望的权利，被告有协助的义务；且行使探望权有助于弥补孩子因父母离婚导致的情感缺失，被告应积极配合。被告称原告有酗酒和暴力倾向等，但未能向本院提供相应证据，对此本院不予认定。综合考虑原告工作生活状况以及孩子的年龄等因素，本院认为原告探望孩子以每月两次为宜，分别在每月的第一个和第三个星期进行探望，方式为原告可在星期六早十时自被告处接走王某乙，于次日早十时将孩子送回被告处。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
一、原告王某甲每月探望其女儿王某乙两次，即于每月的第一个星期六和第三个星期六早上十时自被告刘某处接走女儿王某乙，于次日早十时将王某乙送回被告处。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李文慧
二〇一六年二月二十五日
书记员 肖奇岐
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初884号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人张某甲，男，身份证号码×××3633，汉族，高中文化，住江苏省徐州市铜山区。2016年3月30日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。××被羁押于广东省武警医院。
辩护人黄浩东，广东中天鼎盛律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检少刑诉（2016）64号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员唐春芳出庭支持公诉。被告人张某甲及其辩护人黄浩东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月21日21时许，被告人张某甲在佛山市禅城区同济东路文华里江南荟餐厅门口，与路过的姜某、王某发生纠纷，后张某甲伙同他人对被害人王某、姜某拳打脚踢，致被害人姜某眼睑及面部软组织肿胀、被害人王某右侧眼眶内侧壁及下壁骨折，鼻骨骨折。经法医鉴定，被害人姜某的损伤程度属轻微伤，被害人王某的损伤程度属轻伤一级。
2016年3月30日21时许，被告人张某甲在佛山市禅城区绿景路惠景一街14号401房内被民警抓获。
2016年4月19日，王玲代理张某甲等人向被害人姜某、王某赔偿经济损失人民币150000元，取得了被害人姜某、王某的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人姜某、王某的陈述及辨认笔录，证人沈某、赵某、张某乙、丁某的证言，现场勘查笔录及照片，现场监控视频资料，法医学人体损伤程度鉴定书，手机通话清单，赔偿协议书、谅解书、收据，抓获经过，户籍证明，被告人张某甲在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人张某甲归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。辩护人以此为由请求法庭从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人张某甲一年六个月以下有期徒刑的量刑意见成立，本院予以采纳。被告人张某甲积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，具有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一六年八月十一日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民初字第01119号
原告：深圳市盟世奇商贸有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治白石龙一区2号198栋一楼，组织机构代码05152115-6。
法定代表人：李仁国，总经理。
委托代理人：严伟，重庆恒泽律师事务所律师。
被告：重庆思远影视文化传播有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号，组织机构代码66893937-6。
法定代表人：吴思远，董事长。
委托代理人：储文刚，男，1982年4月30日出生，汉族，重庆思远影视文化传播有限公司员工，住重庆市大渡口区。
委托代理人：吴卉，女，1982年12月15日出生，汉族，重庆思远影视文化传播有限公司员工，住重庆市江北区。
本院在审理原告深圳市盟世奇商贸有限公司诉被告重庆思远影视文化传播有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告深圳市盟世奇商贸有限公司于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市盟世奇商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市盟世奇商贸有限公司撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告深圳市盟世奇商贸有限公司负担。
审 判 长 胡 进
代理审判员 陈 聪
代理审判员 刘光英
二〇一五年一月六日
书 记 员 段玉秀
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赛执字第00945号
申请执行人王高栓，男，57岁，汉族，农民。
被执行人呼和浩特市赛罕区金河镇格尔图村民委员会。
法定代表人石永平。
本院在执行过程中，因申请人申请，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）赛执字00945号案的本次执行程序终结。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭云生
审判员 云 峰
审判员 荣 丰
二〇一五年十二月三日
书记员 张 娥
福建省闽侯县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0121行审5号
申请人闽侯县水利局，住所地：福建省闽侯县。
法定代表人陈世华，局长。
委托代理人宋建善，福建熙鸿律师事务所律师。
被执行人闽侯县兴源水力发电有限公司，住所地：闽侯县。
法定代表人李弥余。
申请人闽侯县水利局于2016年9月12日向本院申请执行征收水资源费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人闽侯县水利局于2015年12月16日作出（侯水政）水缴字（2015）011号《缴纳水资源费通知书》，通知被执行人闽侯县兴源水力发电有限公司应当在接到通知书之日起7日内缴纳水资源费451784.8元。因到期后被执行人未缴纳水资源费，申请人于2016年1月11日作出（侯水政）水责缴字（2016）002号《责令限期缴纳水资源费通知书》，责令被执行人按期缴纳水资源费，逾期未缴纳的从2016年1月11日（滞纳之日）起至缴纳水资源费之前一日止，每日加收所滞纳的水资源费2‰的滞纳金。2016年8月18日，申请人闽侯县水利局作出（侯水政）水缴催字（2016）001号《缴费催告书》，催告被执行人履行义务。
本院经审查认定：申请人闽侯县水利局作出的（侯水政）水缴字（2015）011号《缴纳水资源费通知书》已依法送达给被执行人，被执行人未依法申请复议或提出行政诉讼。2016年8月18日，申请人闽侯县水利局作出（侯水政）水缴催字（2016）001号《缴费催告书》，被执行人经催告仍未履行义务。
本院认为，申请人闽侯县水利局作出的（侯水政）水缴字（2015）011号《缴纳水资源费通知书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人闽侯县兴源水力发电有限公司在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人闽侯县水利局于2016年9月12日申请我院强制执行，符合法律规定。在强制执行申请中，申请人闽侯县水利局要求自2016年1月11日（滞纳之日）起至缴纳水资源费之前一日止，每日加收所滞纳的水资源费2‰的滞纳金，符合《》第七十条的规定，但加收滞纳金不得超出451784.8元。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人闽侯县水利局作出的（侯水政）水缴字（2015）011号《缴纳水资源费通知书》，本院依法准予强制执行。
二、被执行人闽侯县兴源水力发电有限公司必须履行缴交水资源费451784.8元及其滞纳金（滞纳金从2016年1月11日起按日2‰计至缴纳水资源费前一日止，但不得超出451784.8元）的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林 捷
审判员 黄白永
审判员 陈 彬
二〇一六年九月二十九日
书记员 吴 莉
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《》第七十条拒不缴纳、拖延缴纳或者拖欠水资源费的，由县级以上人民政府水行政主管部门或者流域管理机构依据职权，责令限期缴纳；逾期不缴纳的，从滞纳之日起按日加收滞纳部分千分之二的滞纳金，并处应缴或者补缴水资源费一倍以上五倍以下的罚款。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第289号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人陈某，男，1984年6月9日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，文化程度大专，户籍地广东省遂溪县。因本案于2014年11月29日被刑事拘留，同年12月6日被广州市公安局取保候审，2015年1月22日被本院取保候审。
广州市越秀区人民检察院于2015年1月21日以越检刑诉（2015）第83号起诉书指控：2014年11月29日1时03分许，被告人陈某饮酒后驾驶粤a×××××号小型轿车途经广州市越秀区解放北路时，被执勤民警查获归案，经鉴定，被告人陈某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为103.8mg／100ml。公诉机关认为被告人陈某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。
被告人陈某到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁国强
二〇一五年一月二十六日
书记员 冯春华
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝县民羊初字第811号
原告：王德兴，男，1954年9月26日出生，汉族，农民，住朝阳县。
委托代理人：房占伟，辽宁省合同法研究会会员。
被告：王淑霞，女，1953年6月3日出生，汉族，农民，住朝阳县。
原告王德兴与被告王淑霞土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员庞波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王德兴及委托代理人房占伟，被告王淑霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1998年被告王淑霞全家迁居外地，被告之夫魏兴利（已故）将原有家庭承包的土地租赁给原告王德兴经种，双方签订了土地租赁协议。2015年春，被告单方毁约，将其土地租给他人经营，故诉至法院，请求依法判令被告履行协议。
被告辩称：我不同意继续将地租给原告经营，2014年我与原告协商将土地租赁费变为2000元，但仅是2014年的费用，2015年春我问原告3000元是否耕种，原告说不种了，我才承包给别人，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明：魏兴利系被告王淑霞丈夫（已故），1998年3月13日，被告王淑霞全家迁往外地居住，魏兴利将家庭承包七口人土地共12.6亩租赁给原告王德兴耕种，双方签订了土地租赁协议，协议中载明：“今有魏营子村六组村民魏兴利因迁居外地，本户承包田、口粮田共七口人的，转让给五组村民王德兴种植，由一九九八年始到土地再分止，由王德兴上缴提留、农业税、出义务工、每年交给魏兴利现金壹仟元整，双方同意，没有后悔，特定此协议。”双方签字并摁手印。协议生效后双方依约履行至2013年，2014年双方协商并经人调解将土地租赁费变更为每年2000元，2015年，被告将土地租赁他人经营。原告诉至来院，要求被告按原协议继续履行。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录，租种地协议、魏营子村委会出具的证实一份、时任村书记闫春田到庭所作证实，以上证据已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：被告王淑霞之夫魏兴利（已故）与原告王德兴所签订的土地租赁合同系双方真实意思的表示，不违反法律规定，合同有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中双方当事人依约履行十五年之久，2014年双方协商将土地租赁费用变更为每年2000元，此行为系双方对合同价款所作变更，另外，承包费用适当提高亦符合我国农村土地承包法的相关规定，故此行为合法有效。庭审中，双方当事人表示变更的每年2000元租赁费用仅指2014年，2015年之后未约定，本院认为，因2015年之后双方当事人未就价款达成新的约定，故双方当事人应当按照2014年价款继续履行合同。被告称2015春原告表示不再租种土地，但原告否认，被告也未提供证据予以证明，故被告此意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告王淑霞应依约于本判决生效后立即将原租赁给原告王德兴的土地继续交付原告王德兴经营。
二、原告王德兴应依约于每年的12月31日前给付被告王淑霞土地租赁费人民币2000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按着《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
代理审判员 庞 波
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 栾存国
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民二初字第243号
原告中国农业银行股份有限公司新化县支行。
法定代表人朱平光，该支行行长。
委托代理人袁代庄，该行客户经理。
委托代理人聂国平，该行客户经理。
被告罗赞周，曾用名罗赞洲，男。
原告中国农业银行股份有限公司新化县支行（以下简称农行新化支行）与被告罗赞周金融借款合同纠纷一案，于2015年5月18日起诉至本院，本院受理后，依法由审判员欧阳昭独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理，原告农行新化支行的委托代理人袁代庄、聂国平、被告罗赞周均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月7日，被告罗赞周在原告处为借款人曾德长担保贷款35000元，用于种植，贷款期限为2年，属自助可循环贷款。贷款到期前后，原告分别于2011年7月20日和2011年8月15日向借款人发出了《贷款到期通知书》和《债务逾期催收通知书》对其多次进行贷款催收，借款人曾德长没有在催收书上签字，被告罗赞周在该通知书“债务人声明处”签具“曾德长的借款是我所借，由我负责归还”。因借款人曾德长没有按借款合同履行偿还贷款本息的义务，原告于2014年7月9日对借款人曾德长依法向新化县人民法院提起民事诉讼。法院以曾德长对原告所诉借款不知情，既未在借款合同上签字，也没有授权委托他人办理借款的相关手续为由判决驳回了原告的请求，但在判决中明确告知原告所诉借款实际由案外人罗赞周使用，可向罗赞周另案追偿。事实上，曾德长在原告处办理贷款时所提供的借款人身份证、户口薄等资料和《农户贷款借款合同》上的签字都是被告所为，贷款资金也是被告罗赞周使用。为维护原告的合法权益，请求判令被告罗赞周返还原告贷款本金35000元并支�利息（利息计算至贷款还清之日止），诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所诉内容属实，其愿意偿还贷款本息，但目前因资金困难，请原告宽限时间。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、农户贷款借款合同；
2、记账凭证；
3、贷款到期通知书；
4、债务逾期催收通知书；
5、本院（2014）年新法民二初字第280号民事判决书。
证据1-5以证明曾德长于2010年8月7日在原告处借款35000元，由被告罗赞周提供担保，实际上由被告罗赞周办理借款手续并领取借款，原告起诉曾德长要求偿还借款，法院以曾德长对借款既不知情，也没有签字，也没有领取借款为由判决驳回原告的诉讼请求，并告知应向罗赞周另案追诉。
被告罗赞周对原告提交的证据均无异议。
被告罗赞周未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院的认证意见是：原告提交的证据均系书面证据，内容客观真实，且被告无异议，予以认定。
根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下事实：
2010年8月7日，被告罗赞周执有曾德长、游志光、ＸＸＸ、肖秋华、刘国华的身份证和户口薄，以曾德长为借款人，以罗赞周、游志光、ＸＸＸ、肖秋华、刘国华、新化县兴农种植专业合作社为担保人向原告农行新化支行申请贷款35000元，并签订了《农户贷款借款合同》。合同约定：借款金额为35000元，用款方式采用自助可循环借款方式，借款期限自2010年8月6日至2012年8月5日止，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮35%确定。合同签订后，罗赞周以被告曾德长的名义在原告处领取了贷款35000元。借款后，罗赞周未向原告支付利息。2011年7月20日、8月15日，原告向曾德长分别发出贷款到期通知书、债务逾期催�通知书，被告罗赞周签收上述通知书，并注明“曾德长借款是我所借，由我归还”。因曾德长等人未按约偿还贷款，2014年7月28日，原告起诉至本院，要求曾德长、ＸＸＸ、游志光肖秋华、刘国华、兴农合作社偿还贷款35000元，本院于同年9月25日作出（2014）新法民二初字第278号民事判决，以曾德长对原告所诉借款不知情，既未在借款合同上签字，没有授权他人办理借款的相关手续，曾德长与原告签订的借款合同不是其真实意思表示，系无效民事行为为由，驳回了原告的诉讼请求。另在该判决中确定该借款实际由罗赞周使用，可向罗赞周另案追偿。在庭审中，被告认可除兴农合作社作为担保人在借款合同上签字盖章外，曾德长、ＸＸＸ、游志光、肖秋华、刘国华对借款和担保均不知情，在借款合同上的签名均系他人代签，借款实际由罗赞周领取使用，其同意对借款承�偿还责任。
本案争议焦点：被告应否偿还原告贷款35000元及相应利息。
本院认为，被告罗赞周以曾德长的名义与原告农行新化支行所签订的《农户贷款借款合同》，实际上是被告罗赞周借曾德长的名义向原告农行新化支行借款，而曾德长本人对借款既不知情，亦未实际领取、使用借款，在此借贷关系中，罗赞周作为实际借款人及借款的实际使用人，应对借款本息承担偿还责任；罗赞周在庭审中亦表示愿意承担偿还责任。故原告农行新化支行要求被告罗赞周偿还借款本金35000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。基此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告罗赞周在本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新化县支行借款本金35000元，并支付从2010�8月6日起按约定利率计算至借款本金清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费675元，由被告罗赞周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 欧阳昭
二〇一五年七月二十一日
代理书记员 刘春松
附相关法律条文：
对《中华人民共和国民法通则》的适用
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负�义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
对《中华人民共和国合同法》的适用
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1282刑初120号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人叶某，男，汉族，1986年8月13日出生于安徽省界首市，初中文化，务工，住所地安徽省界首市。2017年2月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被界首市公安局取保候审,同年5月9日被界首市人民检察院取保候审，2017年5月11日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于界首市看守所。
界首市人民检察院以界检刑诉[2017]119号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
界首市人民检察院指控：2017年2月4日21时56分许，被告人叶某酒后驾驶皖Ｋ×××××灰色“五菱”牌小型面包车沿界首市人民路自西向东行驶，行至市人民路与东旭路交叉口处时，与在该路口等红绿灯的被害人杨某驾驶的皖Ｈ×××××号白色“传棋”牌小型普通客车发生追尾事故，致两车受损。经安徽中天司法鉴定中心对叶某的静脉血血样进行检测，其静脉血中乙醇含量为221.9mg∕100ml。同年2月7日，界首市公安局交管大队出具道路交通事故认定书，认定叶某负事故全部责任，杨某无责任。次日，被告人叶某与杨某达成调解协议，赔偿杨某车辆维修费等共计15410元，杨某对叶某表示谅解。
公诉机关为证实其指控，当庭出示和宣读了书证、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人叶某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人叶某对指控的罪名及犯罪事实均不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
上述事实，被告人叶某在开庭审理中亦无异议，且有接处警综合单、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、辨认笔录、呼吸式酒精含量检测单、当事人血样提取登记表、鉴定意见书、道路交通事故认定书、调解协议书、赔偿凭证、谅解书、到案经过、驾驶人、机动车信息查询结果单、户籍证明、证人张某、董某、王某、杨某、叶某等人的证言、被告人叶某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人叶某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人叶某血液中酒精含量超过200毫克/100毫升，醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应对其从重处罚。其当庭认罪态度较好，且已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情�其从轻处罚。根据其犯罪事实、情节及本案的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月11日起至2017年8月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 涛
二〇一七年五月十五日
书记员 黄园园
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为�同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;
(八)其他可以从重处罚的情形。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民保字第41-1号
申请人：莒县恒沛投资咨询有限公司。
法定代表人：于兆奎，该公司经理。
住所地：莒县振兴路中段北侧。
被申请人：张世军，男。
被申请人：张继亮，男。
被申请人：贾梅仟，女，1980年1月25日出生，汉族，居民，住址同上，公民身份号码3711221980********。
申请人莒县恒沛投资咨询有限公司与被申请人张世军、张继亮、贾梅仟民间借贷纠纷一案，于2014年1月9日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人贾梅仟所有的车辆，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人贾梅仟所有的鲁L×××××号“大众”牌轿车、鲁L×××××号“五菱”牌面包车各一辆，查封期限一年。
申请人申请延长期限的，应当在查封期限届满前办理续行手续。查封期限届满，未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一四年一月九日
书记员 房绍华
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初4643号
原告赵光烈，居民。
被告青岛润泽人力资源有限公司，住所地平度市新区大道79号1号楼321室平度市就业服务中心。
法定代表人于军，经理。
委托代理人王文波，山东雅君律师事务所律师。
本院在审理原告赵光烈与被告青岛润泽人力资源有限公司劳动合同纠纷一案中，原告赵光烈于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵光烈撤回对被告青岛润泽人力资源有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵光烈负担。
审判长 刘 虹
陪审员 田 静
陪审员 陈显章
二〇一六年六月二十二日
书记员 盛 楠
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更7号
罪犯白磊，男，1993年9月18日出生，重庆市酉阳县人，土家族，初中文化，现在福建省莆田监狱一监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年4月19日作出(2013)晋刑初字第207号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元，责令与同案共同退赔被害人相应经济损失。其刑期自2012年8月14日起至2022年8月13日止。该判决发生法律效力后罪犯白磊于2013年5月22日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2017年5月16日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。间隔期内：2013年6月至2017年1月违规7次累计扣10分。经教育后，能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月至2017年1月累计获积分3950分，2015、2016年度均被评为监狱年度表扬。兑现表扬6次。该犯本次缴纳罚金人民币5000元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯白磊在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节、服刑改造表现及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯白磊减去有期徒刑四个月，其刑期自2012年8月14日起至2022年4月13日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 寒
审判员 郑飞鹏
审判员 柯萍萍
二〇一七年六月十六日
书记员 程 金