wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兵七民一终字第81号
上诉人（原审被告）汪铁军，男，汉族，1972年4月25日出生，新疆车排子垦区司法局工作人员。
被上诉人（原审原告）李积信，男，汉族，1943年1月12日出生，新疆生产建设兵团第七师一二八团加工厂退休工人。
上诉人汪铁军因与被上诉人李积信健康权纠纷一案，不服新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2015）奎垦民一初字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人汪铁军，被上诉人李积信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年2月22日12时许，汪铁军送其女儿汪某某回前妻李某家。汪铁军与女儿汪某某走至奎屯市屯富园小区门口时，碰到李某之父李积信。李积信让汪铁军将汪某某交给他，汪铁军坚持要将汪某某送到家中。后三人来到李积信位于屯富园小区158幢122号的家门口，汪铁军用手敲门，李积信站在一楼和二楼之间的楼梯上大声喊其妻子邵某某的名字，不让给汪铁军开门。因此，双方发生争吵，汪铁军用手殴打李积信头部、面部后离开。当日，李积信入住新疆生产建设兵团第七师医院（以下简称七师医院），入院诊断，李积信伤情为头部外伤。2014年2月26日出院，出院证记载：“诊断：1、脑震荡。2、左眼外伤。3、头面部皮肤软组织损伤。治疗程度：好转。出院后意见为：1、休息两周，避免剧烈活动。2、定期复查头颅CT（1月，3月）。3、不适门诊随诊。”李积信住院产生住院费2041.25元、门诊费220元。2014年3月7日，李积信到七师医院复印病历产生复印费10.5元。
事发当日，李某向新疆奎屯垦区公安局哈拉苏派出所（以下简称哈拉苏派出所）报案称其父亲李积信被汪铁军打伤。2014年2月25日，哈拉苏派出所委托新疆生产建设兵团第七师公安局（以下简称第七师公安局）司法鉴定中心对李积信进行人体损伤程度评定。2014年3月7日，该鉴定中心作出（七）公（刑）鉴（法）字（2014）0000040号法医学人体损伤程度鉴定书，评定李积信的人体损伤程度为轻微伤。2014年3月20日，新疆奎屯垦区公安局作出奎垦公（哈）行罚决字（2014）第45号行政处罚决定书，认定汪铁军殴打李积信致伤，决定给予汪铁军行政拘留十日，并处罚款五百元的处罚。2014年3月23日，汪铁军向第七师公安局提出了行政复议申请。2014年4月10日，第七师公安局作出了七公行复决字（2014）第02号行政复议决定书，决定维持奎垦公（哈）行罚决字（2014）第45号行政处罚决定书。2014年6月23日，汪铁军不服新疆奎屯垦区公安局作出的行政处罚决定书，向新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院提起行政诉讼。2014年8月14日，该院作出（2014）奎垦行初字第2号行政判决书，判决维持新疆奎屯垦区公安局2014年3月20日作出的奎垦公（哈）行罚决字（2014）第45号行政处罚决定书，驳回汪铁军的赔偿请求。汪铁军不服该行政判决书，向新疆生产建设兵团第七师中级人民法院（以下简称第七师中级人民法院）提起上诉。2014年11月18日，第七师中级人民法院作出（2014）兵七行终字第1号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。
另查明，李积信夫妻与女儿李某共同生活。李积信因本案支付邮寄送达费156.6元。
原审法院审理认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项规定：“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”当事人无需举证证明。本案中，汪铁军殴打李积信的事实已由新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2014）奎垦行初字第2号及第七师中级人民法院（2014）兵七行终字第1号行政判决书予以确认，且汪铁军在本次诉讼中未提交相反证据予以推翻生效法律文书中确认的事实。故对其辩解未殴打李积信的意见，法院不予采纳。汪铁军致李积信头部轻微伤，对由此产生的各项损失应承担赔偿责任。故李积信因受伤治疗产生的医疗费2261.25元、病历复印费10.5元、交通费60元、邮寄送达费156.6元，合计2488.35元，符合法律规定，法院予以支持。至于李积信主张的护理费400元、营养费140元，因李积信未提交相应证据证实，法院不予支持。
经调解不成。据此原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项之规定，判决：一、汪铁军于判决生效之日起十日内赔偿李积信医疗费2261.25元、病历复印费10.5元、交通费60元、邮寄送达费156.6元，合计2488.35元；二、驳回李积信的其他诉讼请求。案件受理费250元，由汪铁军负担。
上诉人汪铁军不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律错误，违反法定程序。因为1、原判决所认定的事实依据是第七师中级人民法院（2014）兵七行终字第1号行政判决书。汪铁军对该判决书和第七师公安局七公行复决字（2014）第02号行政复议决定书已提出申诉。2、李积信的起诉不符合法律规定的起诉条件，其诉讼请求无事实和法律依据，原审法院应当依法不予受理或者驳回起诉。3、李积信夫妇妨碍了汪铁军与李某、汪某某正常见面和联系，其无资格与李某、汪某某一起居住生活。因此，汪铁军并未对李积信实施侵权行为，故请求二审法院支持汪铁军的上诉请求，维护其的合法权益。
被上诉人李积信答辩称：汪铁军殴打李积信是事实，公安机关对汪铁军进行行政处罚符合法律规定。汪铁军的上诉请求不能成立，原审法院认定事实清楚，判决结果正确，请求二审法院维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。汪铁军提供的李积信、汪某某在公安机关的询问笔录、新疆奎屯垦区公安局于2014年3月20日作出的奎垦公（哈）行罚决字（2014）第45号行政处罚决定书、李积信的民事起诉状，不能证明汪铁军主张的哈拉苏派出所未查明涉案事实的意见，本院对汪铁军的这一意见不予采信，但能够证明汪铁军殴打李积信的事实，本院予以确认。汪铁军提供的新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院（2012）车垦民一初字第132号民事判决书、（2013）车垦民一初字第119号民事判决书、第七师中级人民法院（2013）兵七民一终字第90号民事判决书等证据，不能证明汪铁军主张其未殴打李积信的事实的意见，本院对汪铁军的这一意见不予确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。由于第七师中级人民法院（2014）兵七行终字第1号行政判决书对汪铁军殴打李积信的事实已经确认，且该判决书现已生效。故汪铁军对李积信身体造成的损害应当承担侵权责任。鉴于原审法院对汪铁军侵权的事实和因侵权给李积信造成的损失已阐明了判决的理由，本院予以认同，就不再赘述相同的理由，同时，原审法院所确定的赔偿数额及判决结果并无不当，本院予以维持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。上诉人汪铁军的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人汪铁军负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓德新
审判员 张心慧
审判员 徐 华
二〇一五年五月十九日
书记员 张甜瑞
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）纳溪非执审字第326号
申请执行人：泸州市纳溪区人口和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：李万林、邢容。
申请执行人向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，于2013年3月5日向本院申请强制执行，本院于2013年3月5日受理后，于2013年3月7日依法组成合议庭对申请执行的具体行政合法性进行了审理，此案现已审查完毕。
本院认为，申请执行的具体行政行为符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对本案的强制执行。
审判长 肖大鸣
审判员 江兴隆
审判员 李 志
二〇一三年三月七日
书记员 周文婧
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0424执826号
申请执行人中国农业银行股份有限公司修水县支行，住所地修水县义宁镇凤凰山路63号，组织机构代码85959599-1
法定代表人王添华，该支行行长
被执行人何小毛，男，汉族，1987年11月30日出生，住修水县，
被执行人丁美丽，女，汉族，1986年9月23日出生，住修水县，
申请人中国农业银行股份有限公司修水县支行与被执行人何小毛、丁美丽银行卡纠纷强制执行一案，修水县人民法院作出的（2015）修民二初字第288号，现该判决书已发生法律效力。申请人于2016年10月18日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的29079.62元，已执行0元，未执标的29079.62元。
在执行过程中，本院向被执行人何小毛、丁美丽送达了执行通知书和报告财产令，但何小毛、丁美丽未履行义务也未报告财产，本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。本院对何小毛、丁美丽拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，本院将何小毛、丁美丽纳入失信人员名单，与申请人中国农业银行股份有限公司修水县支行进行了终本约谈，中国农业银行股份有限公司修水县支行未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）修民二初字第288号的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人何小毛、丁美丽仍应继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人何小毛、丁美丽有可供执行财产的，申请人中国农业银行股份有限公司修水县支行可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 刚
审判员 胡桂香
审判员 马首智
二〇一七年五月二日
书记员 李文娟
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0424执826号申请执行人中国农业银行股份有限公司修水县支行，住所地修水县义宁镇凤凰山路63号，组织机构代码85959599-1法定代表人王添华，该支行行长被执行人何小毛，男，汉族，1987年11月30日出生，住修水县，被执行人丁美丽，女，汉族，1986年9月23日出生，住修水县，申请人中国农业银行股份有限公司修水县支行与被执行人何小毛、丁美丽银行卡纠纷强制执行一案，修水县人民法院作出的（2015）修民二初字第288号，现该判决书已发生法律效力。申请人于2016年10月18日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的29079.62元，已执行0元，未执标的29079.62元。在执行过程中，本院向被执行人何小毛、丁美丽送达了执行通知书和报告财产令，但何小毛、丁美丽未履行义务也未报告财产，本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。本院对何小毛、丁美丽拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，本院将何小毛、丁美丽纳入失信人员名单，与申请人中国农业银行股份有限公司修水县支行进行了终本约谈，中国农业银行股份有限公司修水县支行未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）修民二初字第288号的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人何小毛、丁美丽仍应继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人何小毛、丁美丽有可供执行财产的，申请人中国农业银行股份有限公司修水县支行可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 刚审判员 胡桂香审判员 马首智二〇一七年五月二日书记员 李文娟
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0722民初1224号
原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县。
主要负责人：罗智宏，该行行长。
委托诉讼代理人：朱培寅，该行工作人员。
被告：刘祖仪，男，1966年2月5日出生，住湖南省汉寿县。
被告：李杰，男，1987年9月7日出生，住湖南省汉寿县。
被告：刘翠利，男，1966年12月7日出生，住湖南省汉寿县。
原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行（农行汉寿支行）与被告刘祖仪、李杰、刘翠利金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行汉寿支行的委托诉讼代理人朱培寅到庭参加诉讼，被告刘祖仪、李杰、刘翠利经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农行汉寿支行向本院提出诉讼请求：1、判令刘祖仪偿还贷款本息合计36599.25元及清偿之日止的利息及罚息；2、判令李杰、刘翠利对前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告刘祖仪系湖南省汉寿县酉港镇辰阳村5组村民，于2013年4月10日向西湖支行申请农户小额贷款本金30000元，双方于2012年8月22日签订了合同编号为43020120130036409的《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款人实际借款金额为30000元，贷款方式为三年自助可循环，利率为6.6%；按季结息，贷款由李杰、刘翠利提供连带保证担保。借款人前期循环使用正常；2014年4月9日再次循环使用，年利率调整为9.9%，该贷款已于2015年4月9日形成逾期。截止2017年4月25日，该笔贷款尚欠本金30000元，利息6599.25元，本息合计36599.25元。此前和贷款逾期后原告多次派清收人员上门向借款人刘祖仪和保证人催收贷款，而上述被告以种种理由拖延不还，为维护国家金融秩序，保障信贷资金安全，原告依法提起诉讼，请求人民法院公正判决决。
刘祖仪、李杰、刘翠利未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述，本院确认本案事实与诉称一致。
本院认为，本案诉争金融借款合同成立生效，借款人应当依约还款；保证合同依法成立生效，保证人应当承担保证责任，承担责任后，可以向刘祖仪追偿。刘祖仪、李杰、刘翠利经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘祖仪于本判决生效后三日内偿还中国农业银行股份有限公司汉寿县支行贷款本息合计36599.25元及按合同约定标准从2017年4月26日起至清偿之日止的利息及罚息：
二、李杰、刘翠利对上述债务承担连带清偿责任，承担责任后，有权向刘祖仪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费647元，减半收取计323.5元，由刘祖仪、李杰、刘翠利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 王代立
二〇一八年五月二十五日
书记员 李正芳
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初208号
原告杨永琴，女，汉族，1976年8月10日出生，庆阳市西峰区人，居民，住庆阳市西峰区。
委托代理人张承峰（系原告杨永琴丈夫），男，汉族，1976年9月7日出生，庆阳职业技术学院教师，住庆阳市西峰区。
被告张有文，男，汉族，1971年2月10日出生，庆阳金坤投资有限责任公司法定代表人，住庆阳市西峰区。
被告庆阳金坤投资有限责任公司，住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人张有文，任该公司总经理。
被告任玉成，男，汉族，1970年1月16日出生，合水县何家畔乡地庄村人，农民，住合水县何家畔乡。
原告杨永琴与被告张有文、庆阳金坤投资有限责任公司、任玉成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张承峰、被告任玉成到庭参加了诉讼，被告张有文、庆阳金坤投资有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨永琴诉称：2015年3月19日，原、被告签订了借款担保合同，约定由被告张有文及庆阳金坤投资有限责任公司向原告借款20万元，被告任玉成为借款保证人，约定月利率为2%，还款期限为2016年3月18日。期满后，被告张有文及金坤投资有限责任公司于2016年3月18日向原告归还本金92000元，利息48000元，下剩本金108000及利息至今未还。原告多次向被告索款未果，现请求：1、被告张有文、庆阳金坤投资有限责任公司向原告归还借款本金108000元，并从2015年3月19日起按月利率2%支付利息至还款之日止，被告任玉成对上述借款本息承担连带责任；2、本案诉讼费用由三被告负担。
被告张有文未答辩。
被告庆阳金坤投资有限责任公司未答辩。
被告任玉成辩称：借款具体情况我不知情，我也从未在借款单上签名，所以我不承担担保责任。
经审理查明：被告张有文系被告庆阳金坤投资有限责任公司的法定代表人。2015年3月19日，被告张有文以公司资金周转困难为由向原告杨永琴借款20万元，并给原告杨永琴出具金坤公司融资借款受理借据一张，约定月利率2%，按年付息。借款期限自2015年3月19日至2016年3月18日，被告张有文在该借据上的借款人处签名，被告庆阳金坤投资有限责任公司在该借据上加盖公司印章。2016年3月18日被告庆阳金坤投资有限责任公司、张有文向原告杨永琴归还本金92000元，按月利率2%支付利息48000元。原告杨永琴多次向被告索要下剩本息未果，遂诉至法院。
上述事实，有原、被告的陈述，借据，与被告张有文的谈话笔录等证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构、企业之间的借款行为。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定支付利息、归还借款。原、被告之间的借贷关系明确，有借条证实，被告庆阳金坤投资有限责任公司在该条据上加盖印章，应与被告张有文视为共同借款人，且被告张有文对下剩本金108000元无异议，故对原告杨永琴要求二被告归还借款本金108000元的诉讼请求应予支持。原、被告双方约定月利率2%的利息不违反法律规定，应予支持。原告向本院提交的被告张有文向其出具的借据中，虽然在借据保证人处有任玉成的名字，但被告任玉成否认签名系其本人书写，在与被告张有文的谈话中，被告张有文否认被告任玉成提供担保，原告杨永琴也未提供证据证明任玉成在借据上的签名系其本人所签，且从整张条据的笔迹来看，系一人书写，故原告要求被告任玉成承担保证责任的诉讼请求不予支持，综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张有文、庆阳金坤投资有限责任公司归还原告杨永琴下剩借款本金108000元，并从2016年3月19日起按月利率2%支付利息至归款之日止。
二、驳回原告杨永琴要求被告任玉成承担保证责任的诉讼请求。
上述履行义务限本判决书生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元、由被告张有文、庆阳金坤投资有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张宗和
代理审判员 次文博
人民陪审员 陈党平
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 任京旭
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初887号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人杨某某。因本案于2016年11月28日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2017］781号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年4月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员李小东、郑蓉出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控：2016年8月27日凌晨1时17分许，被告人杨某某酒后无证驾驶甘****53号某牌二轮摩托车行驶至兰州市城关区广场东口十字时被公安机关查获。经司法鉴定：被告人杨某某血样中酒精含量为114.65mg/100ml，属于醉酒驾驶。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。认为被告人杨某某的行为已构成危险驾驶罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，请依法判处。
对此指控，被告人杨某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人杨某某于2016年8月27日1时17分许，饮酒后无证驾驶甘****53号某牌二轮摩托车，行驶至兰州市城关区广场东口十字时被警方查获。经鉴定，被告人杨某某血样中酒精含量为114.65mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的现场照片，扣押、发还物品清单，抓获经过，机动车行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，被告人杨某某的供述，司法鉴定检验报告书，现场勘验平面示意图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某危险驾驶的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 翟玲玲
二〇一七年五月十九日
书 记 员 王美懿
??
??
??
??
1
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第00972号
原告：李建林，男，汉族，1966年3月12日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：杨明富，重庆继维律师事务所律师，特别授权。
被告：刘世平，男，汉族，1973年10月16日出生，住重庆市江津区。
原告李建林与被告刘世平民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由审判员王璐担任审判长，与人民陪审员袁增富、黄兴兰组成合议庭，适用普通程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告李建林及委托代理人杨明富到庭参加了诉讼，被告刘世平经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李建林诉称：2014年11月3日，被告因装修购买家电，资金短缺不足，向原告借款25000元，约定当月底归还。被告收到借款后亲笔书写借据交原告收存。偿还期到后，虽原告多次催促，但被告借故一拖再拖，时至今日已超期2月有余，仍无意还款。原告遂起诉至法院，请求判令：1、被告清偿原告借款25000元；2、被告支付原告逾期利息（以本金25000元为基数，从2014年12月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款付清时止）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告刘世平未作答辩。
经审理查明：2014年11月3日，被告向原告借款25000元，并出具借条一张，载明：“今借到李建林现金25000元大写贰万伍仟园正。在2014年11月30日前归还。借款人：刘世平2014.11月3日”。到期后，被告未归还借款，原告多次催收无果遂起诉至本院，提出诉称中请求。
上述事实，有原告提交的借条，以及当事人的陈述等证据，经庭审质证属实，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款，并出具了借条，原、被告之间便形成了借款合同关系。被告在使用借款后理应按照合同约定时间归还借款，逾期依法应承担清偿责任，因此原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘世平在本判决生效后十日内归还原告李建林借款本金25000元；
二、被告刘世平在本判决生效后十日内支付原告李建林逾期利息，以本金25000元为基数，从2014年12月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款付清时止。
如果被告刘世平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告刘世平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 璐
人民陪审员 袁增富
人民陪审员 黄兴兰
二〇一五年六月二日
书 记 员 江 明
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初307号
原告：叶子君，身份证住址广州市荔湾区。
被告：冼金勇，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人：罗增开，广东汇俊律师事务所律师。
原告叶子君诉被告冼金勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶子君、被告冼金勇的委托代理人罗增开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶子君诉称：原、被告为朋友关系，因被告经营个体服装档口资金欠缺，被告向原告隐瞒实体经营状况，令原告相信与其合作具有前景，由2014年2月28日开始，累计向原告借款136397.5元，在原告极端质疑其经营前景，经原告多次催促，截至2015年4月21日被告向原告归还欠款51000元，并在同年4月25日向原告正式签订借据，在声明在原有尚欠欠款基础上，另加2015年一年利息4725元，核定最新欠款额为90422.5元，在借据中被告承诺定于2015年12月31日前向原告全额归还欠款，且承诺在八个月内平均每月还款11302.81元。在原告多次催促下，被告仅在2015年5月至8月期间，分三次累计向原告归还欠款9000元，同年12月31日及次年1月1日又分别两次归还欠款8000元。自2016年1月起，被告态度恶劣，再三拒绝归还剩余款项，至今尚欠原告73422.5元。故请求法院判令：1、被告将借款73422.5元清付给原告；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告冼金勇辩称：被告与原告原来是合伙开服装店的，双方曾经写了一份合伙协议，但是被告不想提出来。后来服装店经营不好，原告就想让被告还钱，才写了本案的借据，被告现在同意还款，但是由于经济能力有限，只能分期还款。借据是被告自己书写的，认可最早借款的数额为136697.50元，现在剩余的数额为73422.5元，同意偿还该笔款项。
经审理查明：2015年4月25日被告向原告出具《借据》，内容如下：“本人冼金勇自2014年2月28号借叶子君共计人民币136697.5元（壹拾叁萬陆仟陆佰玖拾柒圆伍角）用于开设服装店铺之用。已还款51000元人民币（伍某壹仟圆）现欠85697.5元人民币（捌萬伍仟陆佰玖拾柒圆伍角）另加2015年利息4725元人民币（肆仟柒佰贰拾伍圆）合共90422.5元（玖萬零肆佰贰拾贰圆伍角）现定于2015年12月31日前全数清还债务，共计八个月平均每月还11302.8125元于每月30号前还此月平均数11302.8125元”。此后，被告向原告清还了17000元，尚欠73422.5元未予以清偿。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告欠原告借款未按期足额履行还款义务，此损害了原告的合法权益，现借款期限届满，原告要求被告清偿尚欠借款73422.5元合法有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：
被告冼金勇应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告叶子君清偿借款73422.5元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1636元（原告均已预付）由被告冼金勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 毛 磊
人民陪审员 云 立
人民陪审员 袁柳芳
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张 钊
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初4240号
申请人：济宁银行股份有限公司，住所地济宁市金宇路6号。
法定代表人：李敏，董事长。
被申请人：李冬玲，女，1969年10月7日出生，汉族，住济宁市。
被申请人：杨卫国，男，1967年9月23日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：杨兴文，男，1993年7月2日出生，汉族，住济宁市。
被申请人：济宁太白路万达广场有限公司，住所地济宁市共青团路17号。
法定代表人：齐界，总经理。
申请人济宁银行股份有限公司与被申请人李冬玲、杨卫国、杨兴文、济宁太白路万达广场有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款260万元或查封其相应价值的其他财产。申请人以济宁银行股份有限公司的自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人济宁银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
准予申请人济宁银行股份有限公司的财产保全申请。
审判员 仙 峰
二〇一七年五月十日
书记员 杜志军
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执762号
申请执行人：献县质量技术监督局，住所地河北省献县东外环与南环交汇处。
被执行人：献县淮镇庆云玛钢厂，住河北省献县淮镇中街。
献县质量技术监督局诉献县淮镇庆云玛钢厂行政处罚一案，献县人民法院于2016年4月8日作出的（2016）冀0929行审4号行政裁定书，已发生法律效力。本院于2017年4月26日依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人应偿还申请执行人罚款29894元，没收违法所得315元，被执行人给付申请执行人延迟履行期间每日按罚款数额的3%加处罚款。案件执行费802元，由被执行人承担。经查证，被执行人确无其他财产可供执行，权利人不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
献县人民法院作出的（2016）冀0929行审4号行政裁定书终结本次执行程序。权利人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行且不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵文艳
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘 伟
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第888号
原告扶余市肖家乡东榆村村民委员会
法定代表人崔晓峰，村主任。
委托代理人孙井华，扶余市维权法律服务所法律工作者。
被告宋国斌，个体户，现住扶余市。
被告宋国利，现住扶余市。
二被告委托代理人王文龙，吉林夫余律师事务所律师。
本院在审理原告扶余市肖家乡东榆村民委员会诉被告宋国斌、宋国利财产损害赔偿纠纷一案中，因此案涉嫌破坏土地资源，需向相关部门移送，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王学明
代理审判员 徐冬颖
人民陪审员 杜秀华
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 司传波
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0624民初1356号
原告：沈某1，女，汉族，退休干部，住福建省。
委托诉讼代理人：许卓君，诏安县“148”法律服务所法律工作者。
被告：沈某2，男，汉族，自由职业，住福建省诏安县。
原告沈某1与被告沈某2法定继承纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告沈某1于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，沈某1向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许沈某1撤诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由沈某1负担。
审判员 沈绮峰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 钟超新
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）崂民一初字第327号
原告杨璐宁。
被告张健。
被告仪勇。
以上二被告委托代理人蔡世平，山东海之源律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市四方支公司，住所地青岛市鞍山路118号。
组织机构代码证号：86358342-4。
负责人马元刚，总经理。
原告杨璐宁与被告张健、仪勇、中国人民财产保险股份有限公司青岛市四方支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨璐宁，被告张健、仪勇之委托代理人蔡世平及被告张健到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市四方支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，但开庭前已向本院提交了答辩状。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月30日10时10分许，被告张健驾驶鲁B×××××号轿车沿银川西路由东向西行驶至12025020灯杆处驶入路左，与原告车辆鲁B×××××号车发生刮擦，致原告车辆受损。经交警部门认定，张健负事故全部责任，原告无责任。鲁B×××××号轿车的车主为仪勇，交强险投保公司为中国人民财产保险股份有限公司青岛市四方支公司，该公司应当依法在保险范围内承担责任。为此要求判令：1、被告支付原告车辆维修费2600元、拖车费260元、停车费40元、鉴定费300元、交通费215元，共计3415元；2.三被告对上述损失承担连带赔偿责任；3.诉讼费由被告负担。
被告张健、仪勇辩称，对事实没有异议，对于原告的诉讼请求应当由保险公司予以赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市四方支公司辩称，依法在交强险财产损失赔偿限额内对原告主张的合法损失承担理赔责任；本案鉴定费、诉讼费不属于交强险理赔项目，不应由保险公司承担赔偿责任。
经审理查明，2009年11月30日10时10分许，张健驾驶鲁B×××××号轿车沿银川西路由东向西行驶至12025020灯杆处驶入路左，与原告驾驶的鲁B×××××号轿车相刮擦，致两车受损。2009年12月4日，青岛市公安局崂山分局交通警察大队作出崂公交（认）字（2009）第04048号道路交通事故认定书，认定被告张健承担事故全部责任，原告不承担事故责任。
事故发生后，原告支付拖车费260元、停车费40元、鉴定费300元，对此被告无异议。
原告提交青岛市李沧区天宏骏汽车美容中心修车发票及证明各一份，证明原告鲁B×××××号轿车因该事故修车5天，维修费2600元。经查，该车辆的损失价值经青岛市价格认证中心鉴定为2315元。
对于原告主张的交通费215元，其中有2009年9月9日和11月30日的车票，计款76元，被告不认可。
鲁B×××××号轿车登记车主为被告仪勇，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市四方支公司为该车的交强险承保人，保险金额为人民币122000元。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、财产损失价值鉴定（认证）结论书、发票、收据、车票、证明以及当事人的陈述、庭审笔录在案为凭。
本院认为，青岛市公安局崂山分局交通警察大队对本次交通事故作出的道路交通事故认定书中认定的张健承担事故全部责任，原告不承担责任符合法律规定，本院予以确认。现对原告主张费用分析如下：
1、原告主张车辆维修费2600元，但该车经青岛市价格认证中心鉴定损失价值为2315元，应以此为据。
2、对于拖车费260元、停车费40元、鉴定费300元，有相关单据佐证，本院予以确认。
3、关于交通费215元。鲁B×××××号轿车因该事故修车时间为5天（即自2009年12月1日起至2009年12月6日止），为此产生了交通费用，但原告提交的证据中有76元无相应证据支持，原告交通费应为139元。
上述各项总额为3054元，未超过鲁B×××××号轿车交强险122000元的限额，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市四方支公司作为鲁B×××××号轿车的交强险承保人，应由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市四方支公司进行赔偿。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市四方支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告杨璐宁人民币3054元。
二、驳回原告杨璐宁对被告张健、仪勇的诉讼请求。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担5元，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市四方支公司负担45元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 青
审 判 员 朱翠玮
代理审判员 邵晓艳
二〇一〇年五月七日
书 记 员 刘志清
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初182号
原告：张掖市嘉诚商贸有限责任公司。住所地：张掖市甘州区欧式街B区E楼5号门店。组织机构代码：77886XXXX。
法定代表人：韩建东，系该公司经理。
委托诉讼代理人：薛兴华，系甘肃金都律师事务所律师。
被告：章超，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人，农民。（现外流下落不明）
被告：雷万伟，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人，农民。（现外流下落不明）
被告：刘飞，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人，农民。（现外流下落不明）
原告张掖市嘉诚商贸有限责任公司（以下简称嘉诚公司）与被告章超、雷万伟、刘飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告嘉诚公司的委托诉讼代理人薛兴华到庭参加诉讼，被告章超、雷万伟、刘飞经本院于2017年3月15日在《张掖日报》刊登公告送达开庭传票，均未按期到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告嘉诚公司向本院提出诉讼请求：要求三被告偿还啤酒款31090元。事实和理由：2015年3月至6月，三被告共同经营位于本区青年西街的煌钻时尚火吧期间，陆续从原告处赊购啤酒。后经结算，三被告共计欠原告啤酒款31090元，由三被告给原告出具欠条一张。但欠款至今未付，故依法向人民法院提起诉讼。
被告章超、雷万伟、刘飞经本院依法公告送达应诉通知书及开庭传票，未按期到庭应诉，亦未答辩。
原告嘉诚公司围绕诉讼请求依法提交了由三被告签名的欠款金额为31090元的欠条一张。结合原告的陈述，证明2015年3月至6月，三被告共同经营位于本区青年西街的煌钻时尚火吧期间，陆续从原告处赊购啤酒。后经结算，三被告共计欠原告啤酒款31090元未付。对原告提交的上述证据，因有三被告的签名，能够印证原告主张的事实，本院依法予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。三被告在共同经营期间，陆续赊购原告销售的啤酒后，应及时向原告偿还啤酒款。其至今拒付的行为违背了”诚实信用”的原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿责任。对原告要求三被告偿还啤酒款31090元的主张，有三被告签名的欠条予以印证，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告章超、雷万伟、刘飞偿还原告张掖市嘉诚商贸有限责任公司啤酒款31090元，于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元，公告费400元，合计978元，由被告章超、雷万伟、刘飞负担。被告负担的受理费及公告费由被告直接给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 张 勤 铭
审 判 员 赵 文 娟
人民陪审员 张 丽 萍
二〇一七年六月十九日
书 记 员 任蒋睿彧
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初1099号
原告杨秋莲。
委托代理人廖泽文，系广东格正律师事务所律师。
被告梁桐周。
本院在审理原告杨秋莲诉被告梁桐周股权转让纠纷一案中，原告杨秋莲以需要补充收集证据为由，于二O一六年四月二十一日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨秋莲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨秋莲撤回起诉。
案件受理费26800元减半收取13400元，由原告杨秋莲负担，余下的13400元，本院予以退还。
审 判 长 张国标
审 判 员 朱文虹
代理审判员 李宇婷
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 邱少梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商外初字第55号
原告：楼建宇。
被告：义乌鑫辉进出口有限公司，住所地浙江省义乌市福田三区56幢3号4楼402室。
法定代表人：高云辉。
被告：高云辉。
本院在审理原告楼建宇与被告义乌鑫辉进出品有限公司、高云辉国际货物买卖合同纠纷一案过程中，因原告未在规定的时间内预交诉讼费，也未提出司法救助申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 孙建英
人民陪审员 叶芹弟
人民陪审员 王 挺
二〇一五年二月十六日
代书 记员 周宇奇
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初5323号
原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码91350103054306371E。
法定代表人：赖群生，总经理。
委托诉讼代理人：吴红莲，公司员工。
被告：许林强，男，1998年5月6日出生，汉族，住所地福建省诏安县。
原告福州市机汇电子科技有限公司与被告许林强买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原�福州市机汇电子科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告福州市机汇电子科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘清华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 林燕凤
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0103民初5323号原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码91350103054306371E。法定代表人：赖群生，总经理。委托诉讼代理人：吴红莲，公司员工。被告：许林强，男，1998年5月6日出生，汉族，住所地福建省诏安县。原告福州市机汇电子科技有限公司与被告许林强买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原�福州市机汇电子科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告福州市机汇电子科技有限公司撤回起诉处理。审判员  刘清华二〇一七年十二月二十八日书记员  林燕凤
浙江省庆元县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1126刑初93号
公诉机关浙江省庆元县人民检察院。
被告人余某甲，农民。2016年3月17日因涉嫌犯盗伐林木罪被庆元县公安局取保候审。
庆元县人民检察院以庆检公诉刑诉〔2016〕95号起诉书指控被告人余某甲犯盗伐林木罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月24日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派检察员傅施展出庭支持公诉，被告人余某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆元县人民检察院指控，2016年2月28日及2月29日晚，被告人余某甲因维修自家蔬菜棚需要木材，两次窜至庆元县松源街道会溪村坑头第三、四生产队土名为“溪口林”（又名“水火林”）的集体山场内盗伐林木，并将所盗伐的林木搬运至其位于会溪村坑头自然村内的菜地。经鉴定，余某甲盗伐的林木树种为杉木，木材数量为48根，立木蓄积为2.3575立方米。
公诉机关认为被告人余某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，构成盗伐林木罪，提请本院依法判处。
被告人余某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人余某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的：1、书证，即林权证、自首证明、领条、谅解书、户籍证明等；2、证人吴某的证言；3、被害人叶某、余某乙的陈述；4、被告人余某甲的供述和辩解；5、鉴定意见，即庆元县和兴木材检验中心木材（林木）树种、数量、蓄积鉴定意见；6、勘验检查笔录、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某甲以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的林木立木蓄积计2.3575立方米，数额较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。案发后，被告人主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。被告人已将所盗伐的林木退还被害人，并取得被害人的谅解，可从轻处罚。被告人余某甲的犯罪情节较轻，适用单处罚金不致危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第四条第（一）项、第（二）项、第（六）项的规定，判决如下：
被告人余某甲犯盗伐林木罪，判处罚金人民币1000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范敏娟
二〇一六年六月二十四日
书记员 张 玲
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）商梁少刑初字第37号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人张胧，男，1986年8月8日出生。因涉嫌抢夺犯罪，于2013年4月3日被商丘市公安局梁园分局刑事拘留，同年4月13日被逮捕。同年5月20日由商丘市梁园区人民检察院取保候审。
辩护人刘迎军、李攀飞，河南君盟律师事务所律师。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2013）119号起诉书指控被告人张胧犯抢夺罪，于2013年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，商丘市梁园区人民检察院指派检察员张金鹏出庭支持公诉，被告人张胧及辩护人刘迎军、李攀飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月21日21时许，被告人张胧在商丘市桂林路“丽晶”大酒店南侧，趁被害人杜XX不备，将其手包夺走，包内装有人民币320元及价值人民币3845元“三星”牌NOTEII型手机1部。归案前已将赃款、赃物全部退还被害人。
上述事实，被告人张胧在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜XX的陈述，证人谢XX证言，赃物照片，谅解书，户籍证明，鉴定结论，抓获经过，有关书证等证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张胧以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，且数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人主动将赃物退还被害人，庭审中被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，系初犯，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。关于辩护人辩称被告人张胧认罪态度好，系初犯，偶犯，且已得到受害人的谅解，请求法庭对其从轻处罚的意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张胧犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周献忠
审 判 员 刘玉欣
人民陪审员 邓广志
二〇一三年八月八日
书 记 员 郭晓静
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初470号
原告：无锡兰彬办公家具有限公司，住所地无锡市高浪东路999号（网络研发楼）B206室。
法定代表人：袁锡平,该公司总经理。
委托诉讼代理人：张李范，该公司员工。
被告：江苏新华东建筑装饰工程有限公司，住所地无锡市梁青路56号。
法定代表人：周海萍。
原告无锡兰彬办公家具有限公司（以下简称兰彬公司）诉被告江苏新华东建筑装饰工程有限公司（以下简称新华东公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰彬公司的委托诉讼代理人张李范到庭参加诉讼。被告新华东公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兰彬公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告货款47460元，并承担本案诉讼费。事实和理由：其向新华东公司供应家具，但新华东公司尚欠余款未付，故无奈提起诉讼。
被告新华东公司未作出答辩。
原告兰彬公司为支持其诉请主张，向本院提交证据如下：
证据一、《补充协议》；
证据二、《项目授权委托书》；
证据三、家具结算单；
证据四、工商资料。
被告新华东公司未到庭质证，也未向本院提交证据。
对上述证据，本院均予以确认并在卷佐证。
经审理查明：
新华东公司与上海富慧企业发展有限公司（以下简称富慧公司）签订有《家具工程分包合同》。嗣后，新华东公司、富慧公司、兰彬公司达成《补充协议》，约定富慧公司同意由兰彬公司负责履行《家具工程分包合同》的一切事务，补充协议合同价款228856元，付款支付至兰彬公司银行账户。
之后，新华东公司、富慧公司、兰彬公司达成另一份《补充协议》，约定富慧公司同意由兰彬公司负责履行《家具工程分包合同》的一切事务，原合同价款1788897元，调整后合同价款2169041元，付款支付至兰彬公司银行账户。
富慧公司出具《项目授权委托书》，授权兰彬公司全权处理和新华东公司就无锡报业集团办公家具采购事宜，包括前期�案沟通、合同的签订、售后服务和货款的结算等相关事宜。
2015年2月15日，新华东公司刘正出具单据，载明家具合计金额2364523.6元，兰彬公司同意按此结算。
因新华东公司之后仅支付了部分款项，余款47460元未付，成诉。
本院认为:新华东公司在结算后未能按约付款，已经构成违约，应立即支付货款。兰彬公司的诉讼请求，本院予以支持。新华东公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏新华东建筑装饰工程有限公司于本判决生效后立即向原告无锡兰彬办公家具有限公司支付货款47460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取494元，由被告江苏新华东建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 张磊
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张沂
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不�合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法西执字第322号
申请执行人深圳市浩森典当行有限公司。
被执行人梁伙旺。
深圳市宝安区人民法院作出的（2012）深宝法民一初字第2352号判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院重新申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人梁伙旺于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨浩文
二〇一三年三月十日
书记员 龙金宁
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1626民初1219号
原告：邹平鲁班建筑安装服务有限公司，住所地邹平县。
法定代表人：赵英祥，经理。
委托诉讼代理人：明金星，邹平海岳法律服务所法律工作者。
被告：江苏东日建业有限公司，住所地江苏省。
法定代表人：贡杰，经理。
原告邹平鲁班建筑安装服务有限公司（以下简称鲁班建筑公司）与被告江苏东日建业有限公司（以下简称东日建业公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告鲁班建筑公司委托诉讼代理人明金星到庭参加诉讼，被告东日建业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁班建筑公司向本院提出诉讼请求：被告支付塔式起重机租赁费共计21200元；诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：1.被告支付租赁费21200元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年3月31日，被告东日建业公司因承建滨州北海粉煤灰项目租赁原告塔式起重机用于工程建设，并与原告签订租赁合同。至2013年11月25日欠租赁费21200元。原告特诉至法院，请求依法裁判。
被告东日建业公司未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
原告鲁班建筑公司围绕诉讼请求提交：《塔吊租赁合同》一份、开工报告两份，对账单两份。被告东日建业公司未到庭举证、质证。
本院认为，被告东日建业公司未到庭举证、质证视为其对举证、质证权利的放弃。原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案事实相关联并能够与当事人陈述相互印证，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月31日，原告（甲方）与被告(乙方)签订《塔吊租赁合同》一份，约定被告租用原告塔式起重机两台，每台每月租赁费9000元，工程名称为滨州北海粉煤灰原料系统；塔吊进场日期暂定为2013年4月7日，塔吊运至现场，乙方支付进场费14000元；乙方代表王火荣。合同落款处乙方由被告公司股东、董事王火荣作为代表签名。2013年4月13日，4月20日，原告将两台塔吊交付至工地现场，周斌在开工报告中签名确认，被告东日建业公司支付进场费28000元。2013年10月17日、11月25日，双方形成两份对账单，确认扣减已付进场费、租赁费后，被告尚欠原告租赁费8400元、12800元，合计21200元。对账单加盖“江苏东日建业有限公司滨州北海粉煤灰项目经理部印章”并由黄洪全、周斌签名确认。原告诉至本院，要求1.被告支付租赁费21200元；2.诉讼费用由被告负担。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中原告提交的《塔吊租赁合同》虽未加盖被告单位印章，但由被告公司股东、董事王火荣签名，且《塔吊租赁合同》与开工报告、对账单能够形成完整的证据链条，明确记载《塔吊租赁合同》的履行情况及欠付租赁费数额，确认扣减已付进场费、租赁费后，尚欠原告租赁费8400元、12800元，合计21200元，事实清楚，证据确凿。《塔吊租赁合同》、开工报告中被告工作人员签名以及对账单加盖“江苏东日建业有限公司滨州北海粉煤灰项目经理部印章”均系被告工作人员及被告下设的项目部代表被告实施的行为，其法律后果应由被告承担。故原告要求被告支付租赁费21200元，符合客观事实及法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告支付租赁费21200元，符合事实及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理并依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏东日建业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告邹平鲁班建筑安装服务有限公司租赁费21200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告江苏东日建业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李学勤
人民陪审员 张建林
人民陪审员 李守鱼
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李 楠
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初3689号
原告王月平，男，1969年1月12日出生，镇原县平泉镇人。
原告李艳萍，女，1974年4月1日出生，镇原县平泉镇人。
被告毛兴科，男，1977年5月20日出生，庆阳市西峰区人。
原告王月平、李艳萍与被告毛兴科劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘志锋适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二原告系夫妻关系。2015年7月，被告在镇原县平泉镇怡嘉花园1号楼承包钢筋工程，二原告受被告雇佣在工地上提供劳务，双方约定每人一天200元，施工完毕后付清劳动报酬。2015年10月工程完工后，被告向二原告出具欠款金额为29000元的欠条一张。之后经二原告追讨，被告在2016年年底支付3000元，下剩余款拒不支付。二原告多次索要无果后向法院提起诉讼，要求被告支付原告劳务费26000元，并支付逾期付款的利息；案件受理费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了欠条1份，证明欠款事实。
被告辩称：欠款属实，原告前后共领取了4500元，现在还欠原告24500元。别人欠我40万元人工费未结，我要求延长归还期限，别人把欠我的还了我就给原告支付。
被告未向法庭提交证据。
被告对原告提交的欠条无异议，依法予以确认。
经审理查明：二原告系夫妻关系。2015年7月，二原告受被告毛兴科雇佣，给其提供劳务，劳务费每人一天200元。2015年10月工程完工后，被告毛兴科向二原告�具了欠款金额为29000元的欠条一张。2017年1月24日被告毛兴科给付二原告3000元。2017年7月被告毛兴科给付二原告1500元，下剩24500元再未支付。二原告索要无果后，于2017年7月21日向人民法院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述、欠条、开庭笔录等相关证据在卷佐证，予以确认。
本院认为，原告向被告提供劳务，收取报酬，依法原、被告之间形成劳务合同关系，原告依照约定完成了工作，被告就应履行给付原告报酬的义务。被告对拖欠原告劳务费的事实及数额均无异议，被告应履行给付的义务。原告要求被告支付逾期付款的利息，双方未约定给付期限，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款之规定，判决如下：
1.被告毛兴科支付拖欠原告王月平、李艳萍劳务费24500�。
2.驳回原告王月平、李艳萍要求被告毛兴科支付利息的诉讼请求。
以上给付内容，限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告毛兴科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 刘志锋
二〇一七年九月十九日
书记员 刘 洋
广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初3698号
原告：陆某，住所地广东省从化市。
被告：蔡某，住所地广东省从化市。
关于原告陆某诉被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法由审判员曾燮灵用简易程序独任审理，并于2016年11月22日公开开庭进行了审理。因原告陆某经本院依法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半交纳150元，由原告陆某负担（已交纳本院）。
（以下无正文）
审判员 曾燮灵
二〇一六年十一月二十二日
书记员 卢丽云
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法谭民初字第100号
原告李强。
被告程元忠。
本院在审理原告李强诉被告程元忠民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款60000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪军三月五日
书记员 张 翠
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执3540号
申请执行人潘泽平，男，汉族，1957年4月6日出生，住南平市松溪县。
被执行人林春，男，汉族，1981年12月4日出生，住南平市延平区。
关于潘泽平申请执行林春民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702民初2319号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）闽0702民初2319号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一七年五月二日
书记员 范 丹
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第922-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩分行，住龙岩市新罗区九一北路111号。
代表人孔祥洋，行长。
被执行人杨荣权，男，1965年7月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人邱方红，女，1969年9月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩分行与被执行人杨荣权、邱方红金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）龙新民初字第2383号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杨荣权、邱方红的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人杨荣权、邱方红应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人杨荣权、邱方红应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人的银行存款或财产以申请标的及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一五年三月十七日
书记员 王燕文（代）
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰海执字第00985-1号
申请执行人庞舰宪。
委托代理人（特别授权）丁铁龙，江苏指明路律师事务所律师。
被执行人吴玉荣。
申请执行人庞舰宪与被执行人吴玉荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日作出的（2014）泰海民初字第0957号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“一、原、被告双方一致确认被告吴玉荣于2012年11月8日向原告庞舰宪借款人民币4000000元，已偿还人民币1300000元，剩余人民币2700000元未偿还。二、上述款项，由被告吴玉荣于2014年7月10日前偿还原告人民币1500000元，于2014年10月10日前偿还原告人民币1200000元。三、如果被告吴玉荣有任何一期未按约定期限足额履行偿还义务，则原告庞舰宪可就全部剩余款项一并向被告吴玉荣主张权利，并可申请法院强制执行。……六、本案受理费28400元依法减半收取14200元、保全费5000元，合计人民币19200元，由被告吴玉荣负担（原告已预交，被告于2014年7月10日前迳交原告）。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人庞舰宪向本院申请强制执行，本院于2014年8月5日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：本院于2014年8月9日通过执行司法查控系统查询被执行人吴玉荣银行存款信息，被执行人名下无可供执行的银行存款。于2014年8月8日查询被执行人吴玉荣名下车辆、房产登记信息（本院辖区），已于2014年12月15日查封被执行人名下车牌号为苏M×××××汽车一辆，未能实际扣押，查封期间为一年；于2014年12月15日轮候查封被执行人吴玉荣名下位于泰州市海陵区古邑小区××幢××室、东开路××号南、东方花园××幢××室、莲花××号小区××幢××室房屋所有权（权证号3××××××××、3××××××8、1××××××××9、1××××××××4），并于2015年3月13日查封上述房产的土地使用权，查封期间均为两年。于2014年9月28日向被执行人发送执行令督促被执行人主动履行义务，于2015年3月3日张贴限期履行通知，被执行人均未履行义务。另根据申请执行人的申请，本院委托泰州经纬房地产估价事务所有限公司对被执行人吴玉荣名下位于泰州市海陵区东方花园18幢114室房屋进行了评估，泰州经纬房地产估价事务所有限公司出具了泰经纬房估字2015第080号房地产估价报告。
本院将上述执行情况分别于2014年12月4日、2015年6月25日通过笔录形式告知申请执行人庞舰宪，要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人庞舰宪认可本院的查控结果，且未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并明确表示暂不申请对被执行人名下的房产进行处置，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、执行令、执行日志、执法记录仪录像、房地产估价报告等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无银行存款，已查封的被执行人车辆未能实际扣押，轮候查封的被执行人房产申请执行人暂不申请处置，故上述被执行人的财产均不具备处置条件。申请执行人对此予以认可，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且表示被执行人暂无其他可供执行的财产，并申请终结本案的本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰海民初字第0957号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐秀芳
执行员 金爱军
执行员 许 冰
二〇一五年六月二十五日
书记员 韩晓楚
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第1391号
罪犯宋朝生（别名宋海龙），男，25岁（1988年12月11日出生），现在北京市监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2009年4月10日作出（2009）房刑初字第15号刑事附带民事判决，认定被告人宋朝生犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万四千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万四千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年10月20日以（2011）一中刑减字第4661号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年1月20日以（2012）一中刑减字第5799号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市监狱于2014年4月9日提出对罪犯宋朝生的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯宋朝生在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年11月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱根据宋朝生的改造及奖励情况，提出对宋朝生的减刑建议。
经审理查明，罪犯宋朝生在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及宋朝生综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯宋朝生在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋朝生减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2008年3月3日起至2019年7月2日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年五月八日
书 记 员 陈 蒙
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民一初字第178号
原告龚成，男，汉族，1989年11月23日出生。
委托代理人王任辉，广东中迪律师事务所律师。
被告黄兴，男，汉族，1987年11月17日出生。
原告龚成诉被告黄兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴巧贤独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王任辉到庭参加诉讼。被告黄兴经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告原系朋友关系，被告因业务资金周转，于2013年1月24日与原告签订《借款担保合同》，双方约定被告向原告借款38万元，借款期限三个月，从2013年1月24日至2013年4月24日，利息为借款金额的银行利息的三倍，另双方还就被告位于中山市港口镇港南路水禾园6幢B座101房为借款办理了抵押登记。现上述借款早已到归还日期，经原告多次催要，被告置若罔闻，不履行偿还义务。被告的不诚信行为已经严重影响了原告正常的生产经营活动，给原告造成了巨大的经济损失。请求法院判决：1.被告立即向原告归还借款本金人民币38万元，利息人民币62700元，从起诉之日起至实际还款之日止利息另行计算；2.原告对被告所欠原告的借款本金、利息就被告位于中山市港口镇港南路水禾园6幢B座101房折价、拍卖、变卖、处置的价款享有优先受偿杈；3.被告承担本案的全部诉讼费用。
原告提交了以下证据：1.借款担保合同一份；2.收据一份；3.抵押权证一份；4.银行转账凭证一份。
被告没有答辩，也没有提交证据。
经审理查明，原告向本院提供一份出借人（甲方）为龚成，借款人（乙方）为黄兴的《借款担保合同》，约定乙方向甲方借款人民币38万元，借款期限3个月，从2013年1月24日至2013年4月23日，具体数额、时间以银行转账单为准。黄兴用位于中山市港口镇兴港南路水禾园6幢B座101房抵押给出借人龚成，房产证号为：中府字第02121003**，建筑面积112.87平方米，利息为借款金额的银行利息的三倍。借款人收到借款时，需向出借人出具收据。各方同意出借人委托林卫东［户名：林卫东，账号×××0715，开户行：平安银行珠海分行营业部］将借款38万元整汇给乙方指定的账户［户名：黄兴，账号：×××8016，开户行：中国工商银行珠海南苑支行］，款项到账视为乙方收到并使用该借款。
2013年1月17日，被告将中山市港口镇兴港南路水禾园6幢B座101房办理了他项权证，证号：中府字第011300105号，权利人龚成，债权数额38万元整。
2013年1月24日，原告从林卫东平安银行珠海分行营业部×××0715账户向被告中国工商银行珠海南苑支行×××8016账户汇款353780元。同日，被告向原告出具收据，称分两笔收到原告人民币38万元，其中由龚成委托林卫东转账人民币353780元，现金人民币26220元。
原告称被告借款后未支付利息和偿还本金，被告未提出抗辩。
本院认为，被告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其抗辩及举证质证的权利，应当承担由此造成的法律后果。原告与被告签订的《借款担保合同》是签约双方的真实意思表示，没有违反法律及行政法规的强制性规定，是有效合同，双方应当恪守合同约定的义务。被告向原告借款人民币38万元，至今未还本付息，有原告提供的《借款担保合同》、《他项权证》、转账凭证、收据等予以证明，且被告未对借款事实提出异议，故本院对被告向原告借款人民币38万元至今未还本付息的事实予以确认。债务应当清偿。原告要求被告还本付息，证据充分，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄兴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告龚成偿还借款人民币38万元；
二、被告黄兴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告龚成支付上述欠款的利息，该利息按照人民银行同期同类贷款利率的三倍计算，从2013年1月24日起计算至本判决指定的履行期限届满时止；
三、原告龚成对被告黄兴的中山市港口镇兴港南路水禾园6幢B座101房拍卖、变卖、处置的价款享有优先受偿权。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费因简易程序减半收取4020元，保全费2734元，全部由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 吴巧贤
二〇一三年三月十日
书记员 吴巧贤
珠海市香洲区人民法院文件稿纸主送当事人审稿人意见领导批示抄送拟搞时间：年月日文件编号（）第号发文编号：拟稿人：吴巧贤核稿人：广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2014）珠香法民一初字第178号原告龚成，男，汉族，1989年11月23日出生。委托代理人王任辉，广东中迪律师事务所律师。被告黄兴，男，汉族，1987年11月17日出生。原告龚成诉被告黄兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴巧贤独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王任辉到庭参加诉讼。被告黄兴经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告原系朋友关系，被告因业务资金周转，于2013年1月24日与原告签订《借款担保合同》，双方约定被告向原告借款38万元，借款期限三个月，从2013年1月24日至2013年4月24日，利息为借款金额的银行利息的三倍，另双方还就被告位于中山市港口镇港南路水禾园6幢B座101房为借款办理了抵押登记。现上述借款早已到归还日期，经原告多次催要，被告置若罔闻，不履行偿还义务。被告的不诚信行为已经严重影响了原告正常的生产经营活动，给原告造成了巨大的经济损失。请求法院判决：1.被告立即向原告归还借款本金人民币38万元，利息人民币62700元，从起诉之日起至实际还款之日止利息另行计算；2.原告对被告所欠原告的借款本金、利息就被告位于中山市港口镇港南路水禾园6幢B座101房折价、拍卖、变卖、处置的价款享有优先受偿杈；3.被告承担本案的全部诉讼费用。原告提交了以下证据：1.借款担保合同一份；2.收据一份；3.抵押权证一份；4.银行转账凭证一份。被告没有答辩，也没有提交证据。经审理查明，原告向本院提供一份出借人（甲方）为龚成，借款人（乙方）为黄兴的《借款担保合同》，约定乙方向甲方借款人民币38万元，借款期限3个月，从2013年1月24日至2013年4月23日，具体数额、时间以银行转账单为准。黄兴用位于中山市港口镇兴港南路水禾园6幢B座101房抵押给出借人龚成，房产证号为：中府字第02121003**，建筑面积112.87平方米，利息为借款金额的银行利息的三倍。借款人收到借款时，需向出借人出具收据。各方同意出借人委托林卫东［户名：林卫东，账号×××0715，开户行：平安银行珠海分行营业部］将借款38万元整汇给乙方指定的账户［户名：黄兴，账号：×××8016，开户行：中国工商银行珠海南苑支行］，款项到账视为乙方收到并使用该借款。2013年1月17日，被告将中山市港口镇兴港南路水禾园6幢B座101房办理了他项权证，证号：中府字第011300105号，权利人龚成，债权数额38万元整。2013年1月24日，原告从林卫东平安银行珠海分行营业部×××0715账户向被告中国工商银行珠海南苑支行×××8016账户汇款353780元。同日，被告向原告出具收据，称分两笔收到原告人民币38万元，其中由龚成委托林卫东转账人民币353780元，现金人民币26220元。原告称被告借款后未支付利息和偿还本金，被告未提出抗辩。本院认为，被告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其抗辩及举证质证的权利，应当承担由此造成的法律后果。原告与被告签订的《借款担保合同》是签约双方的真实意思表示，没有违反法律及行政法规的强制性规定，是有效合同，双方应当恪守合同约定的义务。被告向原告借款人民币38万元，至今未还本付息，有原告提供的《借款担保合同》、《他项权证》、转账凭证、收据等予以证明，且被告未对借款事实提出异议，故本院对被告向原告借款人民币38万元至今未还本付息的事实予以确认。债务应当清偿。原告要求被告还本付息，证据充分，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄兴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告龚成偿还借款人民币38万元；二、被告黄兴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告龚成支付上述欠款的利息，该利息按照人民银行同期同类贷款利率的三倍计算，从2013年1月24日起计算至本判决指定的履行期限届满时止；三、原告龚成对被告黄兴的中山市港口镇兴港南路水禾园6幢B座101房拍卖、变卖、处置的价款享有优先受偿权。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因简易程序减半收取4020元，保全费2734元，全部由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  吴巧贤二〇一三年三月十日书记员  吴巧贤
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初7008号
原告：岳兴孝，男，1949年10月18日出生，住西安市长安区。
被告：西安市长安区高桥街办拆迁安置办公室，住所地长安区。
法定代表人：刘东。
原告岳兴孝诉被告西安市长安区高桥街办拆迁安置办公室承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告征地补偿款50840元；2.判令被告赔偿原告精神抚慰金3000元；3.本案诉讼费被告承担。事实与理由：原告系高桥街办韩麻村麻池头七组正式村民，在村组承包了3.1亩耕地，被告于2013年4月征收了原告村组部分土地，原告3.1亩经济林亦在征收之内，被告未按照标准赔偿给原告，双方协商未果。
经审查，本院认为，原告岳兴孝所起诉的西安市长安区高桥街办拆迁安置办公室，西安市长安区高桥街办并无该内设机构，且其诉状所列刘东系高桥街办副主任，非法定代表人，原告所诉被告不适格，故原告起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告岳兴孝的起诉。
本案受理费1146元，原告已预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘文让
二〇一七年九月十二日
书记员 蒋 萌
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第2498号
原告练国华，男，1978年11月10日生，汉族，居民，住武平县。
被告陈光华，男，1985年4月5日生，汉族，农民，住武平县。
原告练国华与被告陈光华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告练国华到庭参加诉讼，被告陈光华经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告练国华诉称，2015年1月20日，被告以经营武平县三力橱柜衣柜制作安装施工及销售活动需资金周转为由向原告借款10万元，并出具《借款合同》一份，载明：被告向原告借款10万元，月利率2%，被告应于2015年9月30日前归还全部借款。届期，被告仅支付利息至2015年10月15日，未偿还借款本金。为维护原告的合法权益，特具状起诉，要求判令被告偿还原告借款本金10万元，并支付该款自2015年10月16日起至款清日止按月利率2%计算的利息。
被告陈光华未作答辩。
经审理查明，被告陈光华于2015年1月20日向原告练国华借款10万元，并出具《借款合同》一份给原告，约定：借款期限至2015年9月30日，月利率20‰，被告每季度首月10日前将6000元利息存入原告指定的账户。借款当日，原告扣去首笔6000元利息后，向被告账户存入现金94000元。借款后至2015年10月15日，被告实际归还利息13000元，此后未归还任何借款本息。
以上事实，有原告提供的《借款合同》、银行卡存款业务回单各一份及原告的陈述等证据，可以证实。
本院认为，原、被告间的借贷系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，受法律保护。被告应当按照约定的期限返还借款，否则构成违约，依法应当承担违约责任。原告于借款当日扣除6000元利息后，仅支付了94000元给被告，应当认定原、被告双方的借款本金为94000元。现原告请求判令被告支付借款本金10万元及自2015年10月16日起按月利率20‰计算的利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告陈光华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈光华应于本判决生效之日起十日内偿还原告练国华借款94000元及该款自2015年10月16日起至本判决确定的履行日止按月利率20‰计算的利息。
二、驳回原告练国华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2352元，由原告练国华负担68元，被告陈光华负担2284元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 林秋燕
人民陪审员 肖富华
人民陪审员 钟世忠
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李清连
附：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第1665号
原告何景山，男，住址沈阳市沈北新区。
被告沈阳市沈北新区清泉街道依路社区居民委员会，住所地沈阳市沈北新区清泉街道依路社区。
法定代表人杨立安，系该社区居委会主任。
委托代理人何景石，系该社区居委会委员。
原告何景山与被告沈阳市沈北新区清泉街道依路社区居民委员会（以下简称依路居委会）劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由代理审判员赵亮独任审判，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告何景山、被告依路居委会的委托代理人何景石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告村村民，2008年被告雇佣其清三堆、改造厕所、干零活，被告共确认应给付其报酬3720元并给其出具了工票，此款经原告多次催要被告至今未给，故诉至法院要求被告立即给付劳务费3720元。
被告辩称，只要原告有证据可以证明，村里就得认这笔账，但现在村委会暂时没有钱，现在给不上。
经审理查明，原告何景山系“沈阳市新城子区清水台镇依路村民委员会”（以下简称依路村委会）村民，依路村委会现已更名为本案被告即依路居委会。2008年，被告雇佣原告清理村内垃圾负责装车58天，约定每天工资50元，合计2900元；另被告雇佣原告干零活14天，约定每天工资550元，合计工资700元；修信用社2天，合计工资120元。因被告未及时给付该笔款项，后被告给原告出具了加盖依路村委会公章和时任村主任何继军名章的工票三张。庭审中，被告对原告提供劳务的事实及未给付劳务费的事实予以认可。此款经原告多次催要被告至今未付，故原告诉至本院。
上述事实，有原、被陈述、工票等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告已按双方约定为被告提供了相应的劳务，被告至今拖欠原告劳务报酬情况属实，应立即给付；对于被告应当给付劳务费的数额按照双方共同认可的3720元予以确定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百十一十条之规定，判决如下：
被告沈阳市沈北新区清泉街道依路社区居民委员会于本判决生效后十五日内给付原告何景山劳务报酬3720元；
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 赵亮
二〇一四年四月二日
书 记 员 张威
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2514号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
被告高立武，住所陕西省西安市。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告高立武借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 蔺德才
二〇一六年十二月九日
书 记 员 郑 蕾
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执异51号
申请执行人：谢乐冰，女，汉族，职工，住尤溪县。
被执行人：梁冬，男，汉族，个体户，住尤溪县。
被申请追加人：林细荣，女，汉族，自由职业，住尤溪县。
本院在执行（2016）闽0426执2823号申请执行人谢乐冰与被执行人梁冬民间借贷纠纷一案中，因被执行人梁冬拒不履行本院已经发生法律效力的（2016）闽0426民初1461号民事调解书所确定的债务，申请执行人谢乐冰向本院申请追加被执行人梁冬的妻子林细荣为被执行人。被申请追加人林细荣与被执行人梁冬系夫妻关系，本院（2016）闽0426民初1461号民事调解书所确定的被执行人梁冬所负申请执行人谢乐冰的债务，形成于被执行人梁冬与被申请追加人林细荣婚姻关系存续期间，系其夫妻共同债务，被执行人梁冬与被申请追加人林细荣应共同承担清偿责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条规定，裁定如下：
一、追加林细荣为本案被执行人；
二、林细荣应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人谢乐冰履行本院（2016）闽0426民初1461号民事调解书所确定的债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 罗朝栋
审判员 郑腾乐
审判员 陈 蓉
二〇一六年十月二十五日
书记员 罗青华
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新左执字第146号
申请执行人哈森其木格，女，1953年9月27日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
被执行人马乃祥，男，1948年6月11日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
哈森其木格因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2014）新左民初字第249号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2015年5月22日立案执行。经本院调查，被执行人马乃祥无存款、无房产、无车辆，申请人也不能提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）新左民初字第249号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 哈 申
代理审判员 格日乐图雅
代理审判员 包阿 如那
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 王 栋
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦民二初字第490号
原告天水市秦州区劳动就业中心。住所地：本区解放路梧林苑4号楼。组织机构代码：43838001-X。
法定代表人王学军，该中心主任。
委托代理人王春彦，男，生于1980年2月27日，汉族，该中心干部，住本区。
被告王石拜，男，其他信息不详。
本院在审理原告天水市秦州区劳动就业中心与被告王石拜保证合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日以被告已还清贷款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天水市秦州区劳动就业中心的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天水市秦州区劳动就业中心撤回起诉。
案件受理费1816.78元，因适用简易程序减半收取908.39元，因撤诉结案再减半454.2元，由原告负担。
代理审判员 何子其
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王 华
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0203民初249号
原告刘金鑫。
委托代理人李永红、袁艺芳，开封市顺河回族区法律援助中心法律工作者。特别授权。
被告张二保。
原告刘金鑫诉被告张二保劳务合同纠纷一案，原告于2017年2月7日来院起诉，同日本院决定受理。本院将应诉通知书、诉状副本、举证通知书、风险告知书等法律文书送达给被告妻子刘某某。本院依法由武亮独任审判于2017年2月28日公开开庭对本案进行了审理，原告刘金鑫委托代理人李永红、袁艺芳到庭参加诉讼，被告张二保经合法传唤未到庭，与其妻电话联系未果。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月原告通过熟人介绍跟随被告在尉氏县康沟桥工地打工至2015年11月工程结束，被告共拖欠原告工资3192元未支付。之后，原告多次找被告张二保催要拖欠工资，但被告总以各种理由推拖，拒不支付。原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告张二保经合法传唤未到庭、未作答辩。
经审理查明，原告刘金鑫2015年9月至2015年11月跟随被告张二保在尉氏县康沟桥工地干活，原告刘金鑫提交2015年工时记录单2页。原告多次催讨未果，形成诉讼。原告诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告工资3192元；2、本案诉讼费用有被告承担。
上述事实有刘金鑫提交的工时记录单在卷佐证。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案原告刘金鑫向被告张二保提供劳务，原告提交的工时记录单，证明原、被告之间形成劳务合同关系。原告刘金鑫与被告张二保劳务合同关系事实清楚、证据充分。故原告要求被告给付工资欠款3192元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张二保于本判决生效之日起十日内给付原告刘金鑫工资款3192元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费50元，由张二保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 武 亮
二〇一七年五月四日
书记员 单春晖
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）怀中行终字第102号
上诉人（原审原告）鲍海艳，女，1975年11月29日出生，苗族，住洪江市。
被上诉人（原审被告）会同县公安局，地址会同县林城镇东门街261号，组织机构代码00667439-9。
法定代表人朱达生，局长。
委托代理人唐永祥，男，1972年12月6日出生，汉族，系会同县公安局法制大队大队长，住湖南省会同县。
上诉人鲍海燕因与被上诉人会同县公安局公安行政执行纠纷一案，不服会同县人民法院2015年10月15日作出的（2015）会行初字第7号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告鲍海艳伙同数十来人，采取穿状衣、喊口号、舞龙灯、跪拜等方式，分别于2015年2月9日、2015年2月26日、2015年3月5日到怀化市中级人民法院门口、托口电站五凌公司门口、怀化市人民政府门口，干扰庭审致使当天庭审无法正常进行、严重扰乱正常办公和生产秩序，原告鲍海艳三次聚众扰乱单位秩序，系首要分子。为此，洪江市公安局于2015年3月16日对原告鲍海艳作出洪公（托）决字[2015]第0115号《公安行政处罚决定书》，决定对鲍海艳行政拘留十五日。作出该处罚决定当天，原告鲍海艳被送至洪江市拘留所执行拘留。2015年3月18日因洪江市公安局所辖洪江市拘留所收拘超量，遂将原告鲍海艳送至会同县公安局所辖会同县拘留所执行异地拘留，会同县拘留所经主管机关会同县公安局批准，对原告鲍海艳从2015年3月18日至2015年3月31日执行行政拘留。
原审法院认为，被告会同县公安局系根据洪江市公安局作出洪公（托）决字[2015]第0115号《公安行政处罚决定书》依法审批由会同县拘留所对原告鲍海艳执行异地拘留的，原告鲍海艳对洪江市公安局作出的洪公（托）决字[2015]第0115号《公安行政处罚决定书》，未提起复议或诉讼，且在本案诉讼过程中未对该行政处罚决定提出异议，该行政处罚决定已发生法律效力。被告会同县公安局所辖会同县拘留所对原告鲍海艳执行异地拘留，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，原告鲍海艳提起确认被告会同县公安局对原告鲍海艳执行异地拘留的行政行为违法的诉讼请求，与事实和法律不符，该院不予支持。被告会同县公安局所辖会同县拘留所系依法对原告鲍海艳执行异地拘留，属合法的行政行为，原告鲍海艳提起要求被告会同县公安局支付国家赔偿金2809.66元，赔偿交通费20元、生活费12元的诉讼请求，不符合法律规定，该院亦依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告鲍海艳的诉讼请求。案件受理费50元，由原告鲍海艳负担。
上诉人鲍海燕上诉称，根据《公安机关办理行政案件程序规定》（中华人民共和国公安部令）第125号拘留所条例第九条，拘留所应当凭拘留决定机关的拘留决定文书及时收拘被拘留人，需要异地收拘的，拘留决定机关应当出具相关法律文书和需要异地收拘的书面说明，并经异地拘留所主管公安机关批准。被上诉人没有给上诉人出具相关法律文书和异地收拘的书面说明书，其行政行为违法。故请求二审法院1、依法撤销会同县人民法院作出的（2015）会行初字第7号行政判决；2、判决被上诉人对上诉人拘留十四天的行政行为违法；3、判令被上诉人支付上诉人国家赔偿金2809.66元，赔偿上诉人因被违法拘留额外支出的交通费20元，生活费12元。
被上诉人会同县公安局未作书面答辩。
各方当事人所提交的证据材料均已随案移送本院。依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的规定，本院对本案证据材料进行审核。上诉人鲍海燕与被上诉人会同县公安局在二审中均没有新证据向本院提交。
经本院二审审理查明的事实与一审无异，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于洪江市公安局对上诉人鲍海燕作出的行政拘留决定由会同县公安局所辖拘留所执行是否合法。
根据《公安机关办理行政案件程序规定》第一百九十四条第二款：“对被决定拘留的人，在异地被抓获或者具有其他有必要在异地拘留所执行情形的，经异地拘留所主管公安机关批准，可以在异地执行”之规定，在本案中，洪江市公安局对鲍海燕作出洪公（托）决字[2015]第0115号公安行政处罚决定书后，由于洪江市公安局所辖拘留所收拘超量，将上诉人鲍海燕交由会同县公安局所辖拘留所执行。对上诉人鲍海燕执行异地拘留经过了会同县公安局批准，符合上述公安机关办理行政案件程序的规定。上诉人鲍海燕要求确认被上诉人对其拘留十四天的行政行为违法的主张，于法无据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第（一）项：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的；”之规定，获得国家赔偿的前提是违法行为，在本案中，被上诉人会同县公安局执行异地拘留符合行政法律法规的规定，系合法行为，故上诉人要求国家赔偿的主张，本院不予支持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人鲍海燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹卫红
审 判 员 何志良
代理审判员 李容容
二〇一五年十二月十日
代理书记员 王亚蔓
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初2338号
原告杨增平，男，1975年9月26日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托代理人钱勇，无锡市滨湖区太湖法律服务所法律工作者。
被告王光，男，1975年12月16日生，汉族，住无锡市新区。
本院于2016年4月19日受理了原告杨增平与被告王光民间借贷纠纷一案，原告杨增平于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告杨增平向本院提出撤诉申请复核法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨增平撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费619元，由杨增平承担。
代理审判员 彭云翔
二〇一六年七月十三日
书 记 员 孟心怡
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0103民初815号
原告：窦某某，女，汉族。
委托代理人：昂某某，西宁市城东区东关大街法律服务所法律工作者。
被告：马某某，男，汉族。
原告窦某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由审判员刘青梅适用简易程序，于2016年5月18日不公开开庭进行了审理。原告窦某某及其委托代理人昂某某、被告马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告窦某某诉称：原、被告自由恋爱，于2014年2月6日按习俗举行婚礼，2014年4月11日补办登记结婚手续。2014年11月3日生育一子马某甲。婚后发现被告有赌博恶习，经常将家中的财产用于赌资，原告及其家人多次规劝，屡教不改。被告的冷漠、不负责任的态度使原告心灰意冷，现已无法共同生活，故诉至法院，要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子马某甲随原告共同生活，抚育费自理。
被告马某某辩称：我与原告2010年8月确立恋爱关系，2014年2月6日举行婚礼，2014年4月11日领取结婚证。二人婚前感情基础很好，婚后也建立了密切的夫妻感情。我们之间主要的矛盾是双方家庭的原因。更何况还有一个不到二周岁的儿子，需要二人共同抚养成人，希望法院在查明事实的基础上，判决驳回原告的离婚请求。
原告窦某某为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据一、结婚证二份，证明原、被告系夫妻的事实。
证据二、2016年4月6日西宁市公安局城东公安分局清真巷派出所接处警登记表一份，证明2016年4月6日被告将原告带走，对原告施加暴力的事实。
被告马某某质证认为：对证据1真实性认可，无异议；对证据2真实性认可，但我从谈恋爱到结婚至今都没有打过原告，只是因为原告起诉离婚，我当时很气愤，就打了她7、8个耳光，当时她把我也打了。
被告马某某未向法庭提交证据。
本院依据原、被告举证、质证、认证如下：原告窦某某提交的证据1能够证明原、被告夫妻关系的事实，本院予以采信。证据2因被告认可2016年4月6日，其对原告实施殴打的事实，对此本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2011年确立恋爱关系，2014年2月6日按习俗举行仪式后共同生活，2014年4月11日领取结婚证。2014年11月3日生育一子，取名马某甲。婚后夫妻感情尚可。后原告以被告有赌博恶习，经多次劝阻屡教不改，夫妻感情确已破裂，已无法共同生活为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。对此被告表示其与原告的夫妻感情尚好，不同意与原告离婚。
本院认为，原、被告经自由恋爱结婚，婚姻基础较好。双方在共同生活期间，虽因生活琐事产生矛盾，发生过吵架、打架的情况，但双方之间并无原则性的矛盾。原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，被告表示不同意，而原告也没有提交其与被告的夫妻感情确已破裂无法继续共同生活的证据。造成原、被告夫妻感情不合的原因是双方在共同生活中缺少相互沟通、相互关心体贴，且不能正确处理生活中产生的矛盾所致。只要双方在今后的生活中加强交流、互助互爱、妥善解决生活中产生的矛盾，仍可以和睦相处。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
对原告窦某某要求与被告马某某离婚之诉讼请求不予准许。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告窦某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 刘青梅
二〇一六年五月二十三日
书记员 罗玉露
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第413号
原告驻马店市迅达运输有限公司。住所地：驻马店市雪松大道与十三香路交叉口东北角。
法定负责人胡彦国，该公司董事长。
委托代理人宋鹏程，公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地：驻马店市春晓街***号。
负责人刘四虎，该公司经理。
委托代理人杨铁桩，河南豫通律师事务所律师。
原告驻马店市迅达运输有限公司（以下简称迅达公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（人民财险驻马店公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓卫军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告迅达公司的委托代理人宋鹏程、被告人民财险驻马店公司的委托代理人杨铁桩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迅达公司诉称，2011年9月8日，原告在被告处投保，为豫Ｑ×××××／QCQ380挂号车投保交强险、机动车损失险、第三者责任险及车上人员险等，并投保有不计免赔。保险期限自2011年9月8日起到2012年9月7日止。原告迅达公司依约履行了缴纳保险金的义务，被告即依约对保险车辆承担保险责任。2012年4月23日，原告投保车辆行驶至107国道长葛境官亭乡陈官庄村路段时发生事故，致使一无名氏受伤，后经医院抢救治疗无效死亡。该事故经交警部门认定，原告的司机与死者各承担此事故的同等责任。事故发生后，原告迅达公司为此支付了各项赔偿款共计13.5万元。原告迅达公司依约提供理赔手续到被告人保财险驻马店公司进行核赔时，被告人保财险驻马店公司拒不赔付。现请求：依法判令被告赔偿原告保险金13.5万元。
被告人保财险驻马店公司辩称，如查实豫Ｑ×××××／QC380车在我公司投保交强险、商业三者险且附加不计免赔，事故发生在保险期限内，驾驶员具有合法驾驶资格，我公司愿就原告的合理合法部分的损失承担赔偿责任。事故认定书中载明事故的受害人为无名氏，其身份无法核实，请求法庭依法查明无名氏的身份后对答辩人责任比例进行认定。原告仅向受害人支付医疗费用，原告请求的合理损失应首先在交强险医疗费赔偿限额赔付，超出部分按事故责任比例在商业三者险内予以承担，对原告请求的其他损失因缺乏相应的法律依据依法不应支持。答辩人不承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2012年4月23日02时10分，驾驶员李建成驾驶豫Ｑ×××××、豫QCQ3**挂号重型仓栅式半挂货车由南向北行驶至107国道长葛境官亭乡陈官庄村路段时与一男性无名氏由西向东横过公路时发生碰撞，造成无名氏受伤、经抢救无效死亡的交通事故发生。后经长葛市公安交通警察支队出具的长公交认字（2012）第120604号认定：一、李建成其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”之规定，应负该事故的同等责任。二、无名氏其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条“行人通过路口或者横过道路，应当走人行道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认后通过。”之规定，应负事故的同等责任。
事故发生后，在交警部门的协调下，原告支付无名氏的医疗费等抢救费用共计131855.42元，因该次事故发生在机动车与行人之间，根据原告在事故中应承担的责任，原告应首先在二份交强险的赔偿限额内赔偿无名氏医疗费20000元、丧葬费17101.5元，在交强险赔偿限额外的94753.92元原告应承担60%即56852.35元，以上原告共应赔偿无名氏93953.85元，其余的40%即37901.57应由无名氏自负，为抢救无名氏，现该款已由原告垫付。
原告为其所有的事故车辆在被告人民财险驻马店公司处投保了二份交强险及第三者责任险，第三者责任险的保险金额55万元且不计免赔，事故发生在保险期内。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告迅达公司与被告人民财险驻马店公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。保险事故发生后，被告人民财险驻马店公司应依据保险合同约定承担赔偿责任。同时由于无名氏是否存在近亲属暂不明确，为抢救无名氏，原告垫付了一定的费用，从道德上是救死扶伤的精神的体现，应予提倡；从民法原理上系无因管理的行为，应予保护；原告迅达公司作为抢救无名氏合理费用的垫付者有权向人民财险驻马店公司在交强险的责任限额内请求赔偿。故被告人民财险驻马店公司应赔偿原告迅达公司共计131855.42元。被告人民财险驻马店公司关于原告垫付的其他损失不应赔偿的答辩意见与最高人民法院的司法解释相悖，不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第三款之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于判决生效后十日内赔偿原告驻马店市迅达运输有限公司赔偿金共计131855.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 邓卫军
二〇一四年三月七日
书记员 娄 璨