wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初2439号
原告：唐某，男，1958年8月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：赵某，女，1961年6月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
原告唐某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，2016年5月20日，按照你提供的被告赵某送达地址（赵某：怀远县唐集镇老唐集村四组45号，电话1525958****），以特快专递的方式向其邮寄送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，邮政部门以本人外出、家中无人为由，将该邮件退回本院。本院经核实，赵某已不在上述地址居住。2016年7月25日，本院依法向原告唐某送达告知书，限其收到告知书5日内提供被告赵某准确的送达地址，原告唐某逾期未提供。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，提起民事诉讼，必须有明确的被告；《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。本案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告起诉不符合案件受理的条件，应予以驳回。原告可待查询到被告的准确地址或者提供出相关公告送达法律文书的证据后可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告唐某的起诉。
案件受理费100元，退还原告唐某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 宋伟云
二〇一六年八月十一日
书 记 员 钱 敏
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象商初字第73号
原告：吴汉国。
委托代理人：赖益利。
被告：潘辉。
原告吴汉国与被告潘辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由代理审判员陈波适用简易程序，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告吴汉国的委托代理人赖益利到庭参加诉讼，被告潘辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴汉国起诉称：2010年11月23日，被告潘辉以资金周转需要为由，向原告借款200000元，约定借款按月利率2%计息。对于上述借款本息，虽经原告吴汉国多次催讨，被告潘辉始终不予归还。故诉至法院，请求判令被告潘辉归还原告吴汉国借款本金200000元，并支付利息（按月利率20‰计，从2010年11月23日起算至实际给付之日止，暂计148000元）。
原告吴汉国为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供借条一份，用以证明被告潘辉向原告吴汉国借款200000元以及约定月利率为20‰的事实。
被告潘辉未提出答辩，在举证期限内也未向法庭提供证据。
因被告潘辉未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告潘辉对原告吴汉国提供的证据放弃质证权，且原告吴汉国当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。故本院对原告吴汉国提供的上述证据的真实性予以确认。
经审理查明，2010年11月23日，被告潘辉以资金周转需要为由，向原告借款200000元，约定借款的月利率为20‰。并向原告出具了内容为“借条今借到吴海国人民币贰拾万元整。月利息（贰分）。借款人：潘辉2010年11月23日”的借条一份。借款后，被告未履行还款义务。
本院认为，被告潘辉向原告吴汉国借款200000元以及约定月利率为20‰的事实，由原告吴汉国提供的借条为凭。现原告吴汉国主张被告潘辉归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告吴汉国要求被告潘辉按月利率20‰支付自借款之日起算的利息，该利率未违反法律规定，本院予以支持。被告潘辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘辉在本判决生效后十五日内归还原告吴汉国借款200000元，并支付利息（按月利率20‰计，自2010年11月23日算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6520元，减半收取3260元，由被告潘辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：574903946010901，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 陈波
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 郑琴
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴安民初字第0159号
原告徐某甲，男，1986年8月21日生，汉族。
委托代理人王吉安，江苏天炜律师事务所律师。
被告杨某，女，1987年8月1日生。
原告徐某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2013年3月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人王吉安到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原、被告于2006年相识同居，××××年××月××日补领结婚证。2007年生一子徐某，现年6周岁。婚初夫妻感情尚可，2011年被告沉迷于传销去宁夏与原告分居，双方为此争吵多次，原告曾于2012年2月去宁夏找被告要求其回家生活，但被告一直未能回来与原告共同生活。原、被告双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，现原告起诉要求离婚，一并处理子女抚养问题。
被告杨某未答辩。
经审理查明，原、被告于2006年相识同居，××××年××月××日补领结婚证。2007年农历8月3日生一子徐某，现随原告生活。被告于2011年中秋节过后离婚出走，至今未归。原告认为，夫妻感情确已破裂，遂提起本案之诉。
上述事实有原告方当庭陈述及原告所举证人姚某、徐某乙证人证言各1份等在卷佐证。
本院认为，原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法的婚姻关系，依法应予以保护。原告起诉要求离婚，但未能提供足够的证据证明夫妻感情确已破裂，本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等综合分析后，确认原、被告夫妻感情仍有和好的可能，故对原告的诉讼请求本院不予支持。望原、被告双方互谅、互让，珍惜夫妻感情。被告未到庭参加应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告徐某甲与被告杨某离婚。
案件受理费240元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农�营业部；帐户：泰州市预算外资金管理中心法院分户；帐号：20×××88）。
审 判 长 刘加防
审 判 员 汪龙飚
人民陪审员 许金龙
二〇一三年八月一日
见习书记员 胡红莉
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1228刑初18号
公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年12月1日被都安瑶族自治县公安局刑事拘留，同年12月15日经都安瑶族自治县人民检察院批准逮捕，同日由都安瑶族自治县公安局执行逮捕。现羁押于都安瑶族自治县看守所。
辩护人卢培庭，广西培庭律师事务所律师。
都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉（2015）162号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。都安瑶族自治县人民检察院代检察员梁娴园出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人卢培庭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月30日22时许，被告人王某在都安瑶族自治县安阳镇新屏路某某宾馆北楼302号房容留吸毒人员黄某乙、黄某甲、韦某甲、韦某乙等人以“溜冰”的方式吸食毒品冰毒。23时许，都安瑶族自治县公安局民警到现场进行查处，将所有在场吸毒人员一并抓获，并在房内搜得一小包毒品冰毒疑似物及一个吸毒工具“冰壶”。经称量，扣押到的一小包毒品冰毒疑似物净重0.24克。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，在格林宾馆302号房内查获的毒品冰毒疑似物及“冰壶”中的无色液体均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王某及其辩护人卢培庭在开庭审理过程中亦无异议。并有物证自制吸毒工具“冰壶”一个、指认作案现场照片二十张；书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押清单、现场检测报告、旅客住宿登记表；证人黄某乙、黄某甲、韦某甲、韦某乙的证言；被告人王某的供述和辩解；鉴定意见；勘验检查、搜查、称量、提取、辨认笔录；视听资料等证据证实。以上证据，均经庭审举证、质证，证据来源合法，反映内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家对毒品的管理规定，容留他人在宾馆中吸食毒品，其行为已触犯我国刑律，构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。自制吸毒工具“冰壶”一个、毒品冰毒0.24克，依法予以没收。根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月1日起至2016年5月31日止。）
二、扣押在案的吸毒工具“冰壶”一个和毒品冰毒0.24克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 韦绍石
二〇一六年××月××日
书记员 韦婕梅
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1202刑初91号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1971年10月22日出生，安徽省阜南县人，小学文化，阜阳市种子酒厂职工，户籍地安徽省阜南县。住安徽省阜阳市开发区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月2日被阜阳市公安局经济技术开发区分局取保候审，2016年2月3日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员郑强出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2015年7月1日16时许，被告人王某某认为妻子张某甲与他人有暧昧关系而与妻子发生争执，继而发生相互厮打。在厮打过程中，王某某持刀将其妻子张某甲（现已离婚）划伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，张某甲的人体损伤程度为重伤二级。
被告人王某某犯罪后主动拨打110电话报案，并一直在案发现场直至民警到达，后在接受公安机关讯问时如实供述犯罪事实。
案发后，被告人王某某和被害人张某甲达成和解协议，王某某承担了张某甲医疗费用人民币4.8万元，张某甲对王某某的行为表示谅解。
案件在审理过程中，阜阳市经济技术开发区司法局出具社区影响评估意见书，同意对被告人王某某进行社区矫正。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案说明、常住人口信息表、和解协议书、谅解书、被害人张某甲的陈述、证人张某、张某乙、王某某的证言、阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（法临）鉴字（2015）403号法医学人体损伤程度鉴定书和（阜）公（物证）鉴字（2015）1057号法医物证鉴定书、提取笔录、现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某持械故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某某犯罪后主动报案，并在案发现场直至民警到达，后在接受公安机关讯问时如实供述犯罪事实，其行为系自首；鉴于被告人具有自首情节，自愿认罪、悔罪、系初犯，被告人和被害人达成和解协议，并承担了被害人的全部医疗费用，向被害人道歉，且该案系家庭矛盾所引发。对被告人依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现以及赔偿情况，结合其居住地社区部门出具的社区影响评估意见，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尤玲
二〇一六年三月十一日
书记员 程橙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初2932号
原告：朱志强,男,1968年3月3日出生,汉族,住平湖市。
被告:胡金明,男,1972年3月1日出生,汉族,住平湖市。
原告朱志强与被告胡金明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，于8月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还借款20000元及利息6800元；2、被告承担本案诉讼费。
经查明，被告于2015年10月1日向原告借款20000元，并出具借条，言明借期至2016年2月1日止，逾期承担20%违约金和银行贷款利率四倍。但被告到期未归还。原告请求按年利率24%计利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡金明于本判决生效后十日内返还原告朱志强借款20000元及利息6800元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，减半收取235元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 黄士忠
二〇一七年八月十六日
书记员 姬秋红
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1541号
罪犯于广海，男，1968年9月12日出生于内蒙古自治区科尔沁左翼后旗，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院于2011年4月2日以（2011）后刑初字第42号刑事判决，认定被告人于广海犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元（未缴）。被告人于广海不服，提出上诉。经通辽市中级人民法院二审审理，于2011年5月18日以（2011）通刑终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年6月14日交付执行，于2011年6月16日入监服刑改造。刑满日期2017年1月3日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱2016年5月10日以罪犯于广海在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯于广海在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年6月、9月、12月，2014年3月、9月，2015年2月，连续记功6次。
经审理查明，罪犯于广海在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯于广海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯罚金未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于广海减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月6日起至2016年7月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月六日
书 记 员 宋晓瑾
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执字第26号
申请执行人木兰县农村信用合作联社，地址木兰县木兰镇。
法定代表人张宏伟，理事长。
被执行人仲茹福，男，1957年8月11日出生，汉族，农民，住木兰县。
被执行人杜洪臣，男，1971年5月11日出生，汉族，农民，住木兰县。
被执行人王召，男，1985年1月25日出生，汉族，农民，住木兰县。
被执行人崔海滨，男，1974年5月30日出生，汉族，农民，住木兰县。
被执行人王金锁，男，1963年7月2日出生，汉族，农民，住木兰县。
本院在执行木兰县农村信用合作联社与仲茹福、杜洪臣、王召、崔海滨、王金锁金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2013）木民初字第1294号民事判决书。在执行过程中，仲茹福、杜洪臣、王召、崔海滨、王金锁外出打工无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2013）木民初字第1294号民事判决书的本次执行程序。
如权利人发现被执行人有可供执行财产可持相关证据材料向本院再行申请执行。
本裁定立即生效
审判员 王春峰
二〇一五年五月二十七日
书记员 李晓东
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更5512号
罪犯王强，男，1992年7月29日出生，汉族，初中文化，现在天津市河西监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2012年10月12日作出（2012）武刑初字第217号刑事附带民事判决，认定罪犯王强犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，附带民事赔偿人民币206524.84元。刑期自2012年3月1日至2026年2月28日止。该犯不服，提出上诉。本院于2012年11月19日作出（2012）一中刑终字第312号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院于2015年4月15日作出（2015）二中刑执字第698号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年。该犯现刑期为2012年3月1日至2025年4月28日。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯王强的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王强在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
经审理查明，罪犯王强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子两次、获监狱级表扬奖励一次、先进个人单项奖励一次。另查，原判民事赔偿人民币206524.84元未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王强减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月1日起至2024年6月28日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年十二月二十九日
书记员 史军锋
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00242号
申请执行人：潘忠，男，汉族，住所地安徽省安庆市。
被执行人：檀小亮，男，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：潘洁，女，汉族，住安徽省安庆市。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人檀小亮、潘洁银行存款1000000元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程小涛
二〇一五年七月二十日
书 记 员 徐华强
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0411刑初51号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人徐某，无业。2012年7月因非法行医被罚款人民币五十元；2014年5月因非法行医被罚款人民币三千元。现因本案于2015年6月18日被取保候审，2016年2月4日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人徐某犯非法行医罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人徐某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员单成林出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院指控，被告人徐某在未取得《执业医师资格证书》和《医疗机构执业许可证》的情况下非法行医，先后两次因非法行医被卫生部门行政处罚。2015年4月29日，被告人徐某通过其妻郭某至常州市新北区魏村兴达浴室，对被害人曹某进行输液医疗活动，致被害人曹某出现过敏反应，后被公安机关送至常州市第四人民医院抢救。
2015年6月17日，被告人徐某至公安机关投案，如实供述上述事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有案发经过、未到庭证人朱某、郭某等人的证言笔录、未到庭被害人曹某陈述笔录、监控视频、辨认笔录、行政处罚决定书、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人徐某缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人徐某犯非法行医罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年2月4日起至2016年6月3日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 勇
二〇一六年二月四日
书记员 彭叶均
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第02594号
原告冯焘，男，1970年5月14日出生，汉族，神木县人。
被告赵跃光，男，1972年7月15日出生，汉族，内蒙伊金霍洛旗人。
原告冯焘与被告赵跃光民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告冯焘到庭参加了诉讼，被告赵跃光经合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告冯焘诉称，2011年7月13日被告赵跃光以资金周转困难为由向原告贷款50万元，双方约定月利率为2.3%，并向原告出具借据一张，被告赵跃光借款后将利息支付至2011年10月13日后再未还本付息，原告向被告多次催要，但被告总以各种理由推诿不予偿还借款本金及剩余利息。故原告依法提起诉讼：要求被告赵跃光偿还借款50万元及利息（利息从2011年10月14日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2.3%计算），并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供了借据一张，证明被告赵跃光于2011年7月13日向原告借款50万元，约定月利率2.3%的事实。
被告赵跃光未答辩，亦未向法庭提供证据。
经本院审查认为，原告提供的证据能证明被告赵跃光向原告借款50万元，约定月利息2.3%的事实，且上述证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，故本院予以采信。
根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实，
2011年7月13日被告赵跃光向原告冯焘借款50万元，双方约定月利率为2.3%，未约定借款期限。被告赵跃光借款后将该款的利息支付至2011年10月13日，此后再未向原告还本付息，现原告提起诉讼要求被告偿还借款本息。
本院认为，被告赵跃光向原告冯焘出具载有明确债权债务关系的借据，原告已向借款人实际履行了借款义务，在原告冯焘与被告赵跃光之间形成合法、有效的借款合同，依法成立的合同对双方当事人均具有约束力。故原告请求被告赵跃光偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按月利率2.3%支付利息的请求，因从2011年2月9日至2011年4月6日间中国人民银行同期贷款年利率为5.60%，双方约定的月利率超出了法律规定的人民银行同期同类贷款利率四倍的范围，故对超出部分本院不予支持，利息应按中国人民银行同类贷款利率的四倍予以计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告赵跃光于本判决生效后十日内偿还原告冯焘借款本金50万元及利息（利息从2011年10月14日起至本金偿还完毕之日止，利息按中国人民银行同类贷款利率的四倍予以计算。）
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元，由被告赵跃光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 强唤霞
审 判 员 焦子博
代理审判员 杜 鹏
二〇一三年七月二十日
书 记 员 单慧芳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城中刑初字第228号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人廖XX，男，199X年X月X日出生于XXX，汉族，初中文化，无职业，家住XXX。因涉嫌抢夺罪，于2013年3月6日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以柳市城检刑诉（2013）238号起诉书指控被告人廖XX犯诈骗罪、抢夺罪，于2013年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派代检察员韦冬迪出庭支持公诉，被告人廖XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：1、2013年2月14日20时许，被告人廖XX在本市鹿寨县鹿寨镇某网吧内，以手机没电借打电话为名，骗取被害人陈XX苹果4s手机一部。随后，被告人廖XX将该骗得的手机拿到一店铺抵押，得款后用于个人挥霍。经柳州市价格认证中心估价，该被骗手机价值人民币3510元。2、2013年3月5日23时许，被告人廖XX来到本市城中区聚宝大厦门前的地下街出口处，趁被害人李XX不备，将其手上的一部苹果5手机抢走并迅速逃离现场。随后，公安机关在群众的帮助下，将被告人抓获归案。经柳州市价格认证中心估价，该被抢手机价值人民币4290元。被告人廖XX的行为分别构成诈骗罪、抢夺罪，应当数罪并罚，提请本院依法惩处。
本院在审理中还查明，被告人廖XX因参与赌博而走上犯罪道路，诈骗所得手机抵押得款人民币2000元全部用于赌博输光。
上述事实，被告人廖XX在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、受理刑事案件登记表、被害人陈XX、李XX的报案及陈述、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押、发还物品清单及照片、价格鉴定结论书及鉴定结论通知书、归案经过、户籍证明、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖XX以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。其还以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为还构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人廖XX一人犯数罪，应当数罪并罚。其归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二百六十六条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人廖XX犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月5日起至2015年11月4日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 郑 伟
二〇一三年七月二十四日
代书记员 许兰珍
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0624民初41号
原告：许国祝。
被告：周长有。
第三人：汪会新。
原告许国祝与被告周长有、第三人汪会新劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钱立军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许国祝、被告周长有、第三人汪会新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许国祝诉称，2014年9月28日，第三人找到原告及其他三人到凤城市山咀子给被告打工，每日工资260元，共打工15.5天，合计工资4030元。工程结束后，经第三人汪会新给付了2170元，剩余的1860元，被告以无钱为由一拖再拖拒绝给付。故请求判令被告及第三人偿还原告工资1860元。
被告周长有辩称，原告是通过第三人找来给被告干活的，除原告及关忠良、宁德富、张日国、第三人汪会新外，还有另外三人组成木匠班，共8人。被告委托汪会新管理，另有工长指挥。开始和原告谈的是每日工资260元，后被告和第三人汪会新讲要按计件结算工资，原告和第三人没说不同意。被告在2015年腊月二十九给原告等5000元工资是按计件结算的，给付5000元后，被告再不欠原告工资了。另外，原告把模支错了，发包方扣被告2000元，2015年又因五架梁脊梁偏离被扣10000元，被告补救花费3000元。故不同意原告的诉讼请求。
第三人汪会新辩称，被告叫第三人找原告等四人干活，欠原告工钱不应由第三人承担责任，被告尚欠第三人工资2345元。到完工还有15天时，被告说要包活给原告，但没确准。
经审理查明，2014年，被告在凤城市承包建庙工程，经第三人联系招原告从事木工劳务，当时约定每日工资260元。原告、宁德富、关忠良、张日国、第三人加上另外三名木工共八人组成木工班，由工地工长王志荣指挥。后被告想按计件给原告结算工资，但原告等未明确表示同意，继续在工地工作，被告也未解除其与原告的劳务合同。原告共工作15.5天，按日工资260元算，工资应为4030元。由第三人经手，被告分两次已给付原告工资2170元。被告称当向原告表示要按计件结算工资时，原告等未表示反对，表明原告等人对此已同意，而按件结算，被告已不欠原告的工资了。被告还称因原告的过错，导致工作不合标准，被告被发包方扣款并返工，因此遭受了损失。
本院所确认的上述事实，有原告、被告、第三人的陈述、第三人签字的原告等四人的工作时间及工资额的明细单等证明材料在卷为凭。上述证据经庭审质证、审查，本院予以采信。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告形成了合法有效的劳务合同关系，被告应按合同约定履行给付原告工资的义务。原、被告订立劳务合同时，约定按日工资结算，被告辩称后改为计件结算工资且已结清了工资，应对此提供证据证明。当被告提出要按计件结算工资时，原告对此并未表示同意，被告也未因此而解除其与原告的合同，双方劳务合同继续履行。被告称其在2015年腊月给付原告等5000元工资是按计件方式结算的，但原告等并不认可，被告对此无证据证明。因此，被告辩称的原告已同意按计件方式结算工资无事实依据，该辩解本院不予支持。被告应按最初约定的日工资260元结算其应付的工资。被告又辩称因原告的过错，导致工程返工且被发包方扣款致使其遭受了损失。原告与被告间是劳务合同关系而非承揽关系，原告在提供劳务过程中受被告的指挥和控制，被告不能按承揽关系的性质以原告完成的工作质量有问题为由扣减工资，而且被告也不能提供证据证明原告在提供劳务过程中存在故意和重大过失，故对被告该辩解本院也不予支持。第三人也是被告雇佣的工人，其与原告无劳务合同关系，不负有给付原告工资的义务，不应承担法律责任。综上，原告要求被告偿还尚欠的工资1860元符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告周长有偿还原告许国祝工资1860元，于本判决发
生法律效力后三日内给付；
驳回原告许国祝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周长有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 钱立军
二〇一六年二月二十二日
书记员 张日泓
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初1786号
原告：陈惠眉，女，1969年12月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
委托诉讼代理人：龚雅铃，福建凯峰律师事务所执业律师。
被告：福建中豪房地产开发有限公司，住所地福建省宁德东侨开发区北湖滨路10号东湖一品售楼部二楼，统一社会信用代码913509016990405319。
法定代表人：杨育光，该公司董事长。
原告陈惠眉与被告福建中豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈惠眉的委托诉讼代理人龚雅铃到庭参加诉讼，被告福建中豪房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈惠眉向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付从2015年8月29日起至被告违约行为结束之日止以1229674元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金。事实和理由：原、被告双方于2013年3月7日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于宁德市××路东侧北湖滨路北侧（北湖滨路××）中豪.东湖一品26幢1706室商品房，总价款1229674元。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2015年8月28日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合约定条件的商品房交付原告使用。第九条（2）点约定被告逾期交房超过120日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之二的违约金。《商品房买卖合同》签订后，原告依照合同约定向被告支付了购房款1229674元，但被告至原告起诉之日都未交付合同约定的商品房，违反了《商品房买卖合同》第八条的约定，根据买卖合同第九条（2）点约定，应支付原告逾期交付商品房违约金。
被告福建中豪房地产开发有限公司未作答辩。
原告陈惠眉围绕诉讼请求依法提交了证据。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，又未进行答辩和书面提供有关的证据，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告所提供的证据虽未经被告质证，但该证据系原始凭证，证据形式合法，其所记载的内容与原告的陈述相印证，内容真实可信，本院予以采信，对证据证明的事实予以确认。
综上所述，本院认为：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告陈惠眉与被告福建中豪房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照合同全面履行自己的义务。原告已按约支付了购房款1229674元，但被告未按约在2015年8月28日前交房，已构成违约。现被告逾期交房超过120天，按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条（2）点“出卖人逾期交房超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金”的约定，原告要求被告支付以已付购房款1229674元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年8月29日起至被告实际交付商品房之日止），本院予以支持。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建中豪房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈惠眉支付以已付购房款1229674元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年8月29日起至被告实际交付商品房之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，减半收取730元，由被告福建中豪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。
审判员 石孟发
二〇一六年九月二十九日
书记员 潘昭华
附注：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初1786号
原告：陈惠眉，女，1969年12月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人：龚雅铃，福建凯峰律师事务所执业律师。
被告：福建中豪房地产开发有限公司，住所地福建省宁德东侨开发区北湖滨路10号东湖一品售楼部二楼，统一社会信用代码913509016990405319。
法定代表人：杨育光，该公司董事长。
原告陈惠眉与被告福建中豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈惠眉的委托诉讼代理人龚雅铃到庭参加诉讼，被告福建中豪房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈惠眉向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付从2015年8月29日起至被告违约行为结束之日止以1229674元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金。事实和理由：原、被告双方于2013年3月7日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于宁德市华庭路东侧北湖滨路北侧（北湖滨路9号）中豪.东湖一品26幢1706室商品房，总价款1229674元。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2015年8月28日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合约定条件的商品房交付原告使用。第九条（2）点约定被告逾期交房超过120日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之二的违约金。《商品房买卖合同》签订后，原告依照合同约定向被告支付了购房款1229674元，但被告至原告起诉之日都未交付合同约定的商品房，违反了《商品房买卖合同》第八条的约定，根据买卖合同第九条（2）点约定，应支付原告逾期交付商品房违约金。
被告福建中豪房地产开发有限公司未作答辩。
原告陈惠眉围绕诉讼请求依法提交了证据。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，又未进行答辩和书面提供有关的证据，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告所提供的证据虽未经被告质证，但该证据系原始凭证，证据形式合法，其所记载的内容与原告的陈述相印证，内容真实可信，本院予以采信，对证据证明的事实予以确认。
综上所述，本院认为：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告陈惠眉与被告福建中豪房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照合同全面履行自己的义务。原告已按约支付了购房款1229674元，但被告未按约在2015年8月28日前交房，已构成违约。现被告逾期交房超过120天，按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条（2）点“出卖人逾期交房超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金”的约定，原告要求被告支付以已付购房款1229674元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年8月29日起至被告实际交付商品房之日止），本院予以支持。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建中豪房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈惠眉支付以已付购房款1229674元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年8月29日起至被告实际交付商品房之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，减半收取730元，由被告福建中豪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 石孟发
二〇一六年九月二十九日
书记员 潘昭华
附注：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初19372号
原告张爱明，男，1959年7月20日出生。
被告张波，男，1978年6月7日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人蔡红霞，女。
原告张爱明与被告张波、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李宏宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告张爱明与被告张波、被告保险公司委托代理人蔡红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张爱明诉称：2016年2月16日23时35分，在北京市海淀区花园东路南向北辅路，张波驾驶在保险公司投保交强险的×××号小客车由南向北停放打开车门时，将骑电动自行车由南向北行驶的我撞伤，造成车辆损坏。事故经交通管理部门认定张波负全部责任，我无责任。现起诉要求张波、保险公司赔偿我医疗费2535.71元、精神损害抚慰金10000元、护理母亲的保姆费24000元、财产损失费1480元、交通费533.43元，并负担诉讼费。
张波辩称：我对事故事实及责任认定无异议，我所驾车辆在保险公司投保交强险，我同意承担赔偿责任，我已为张爱明支付的费用要求一并处理。
保险公司辩称：我公司对事故事实及责任认定无异议，张波所驾车辆在我公司投保交强险，此次事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险限额内赔偿，但认为张爱明主张的精神损害抚慰金、护理母亲的保姆费没有依据，交通费过高。
经审理查明：2016年2月16日23时35分，在北京市海淀区花园东路南向北辅路，张波驾驶在保险公司投保交强险的×××号小客车由南向北停放打开车门时，将骑电动自行车由南向北行驶的张爱明撞伤，造成车辆损坏。事故经交通管理部门认定张波负全部责任，张爱明无责任。
事故发生后张爱明到北京大学第三医院、中国人民解放军第三0六医院治疗，诊断：头面部外伤、颈部软组织损伤、颈椎退行性改变、右眶上壁可疑骨折、左眶内侧壁凹陷、高血压、颅外伤等，建议：缝合、复查、不适随诊、休息、减少活动。
张爱明已自行支付医疗费2535.71元。张波已为张爱明支付医疗费2679.14元。
张爱明以此次事故造成其受伤较重且面部留有疤痕为由，主张精神损害抚慰金。
张爱明主张照顾母亲的保姆费，称其母亲瘫痪，平时由保姆白天照顾，由其晚上照顾，其因此次交通事故受伤导致晚上无法照顾母亲，故以每月4000元另外聘请一个保姆照顾其母亲6个月。
张爱明主张交通费，提供了交通费单据，称因就医发生。
张爱明主张其在事故中损坏的电动自行车及衣物损失，称金额为估算。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、急诊病历、报告单、门诊病历、诊断证明书、医疗费单据、交通费单据、保险单等证据材料在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
此次事故经认定张波负全部责任，张爱明无责任，张波所驾车辆在保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任。因张爱明的诉讼请求以及张波已为其支付费用的总额未超出交强险限额，故不涉及超出交强险部分的赔偿问题。
现张爱明主张的医疗费，理由正当，本院予以支持;张爱明主张的交通费过高，本院参照其就医次数酌情判定；张爱明的面部留有疤痕影响其容貌，故张爱明主张精神损害抚慰金的理由正当，具体金额由本院酌情判定；交通事故认定书已记载张爱明的电动自行车损坏，结合张爱明的受伤部位亦可以认定其衣物在事故损坏，张爱明主张财产损失费的理由正当，具体金额由本院酌情判定；张爱明主张照顾母亲的保姆费，没有依据，另外，医院未建议张爱明需人护理，其伤情并不影响日常生活以及对其母亲的照顾，故张爱明主张照顾母亲的保姆费，本院不予支持。
经核实，张爱明的损失为：医疗费5214.85元、精神损害抚慰金3000元、交通费480元、财产损失费1200元。
张波已为张爱明支付的费用，先行计入赔偿款项，其中未超出交强险部分，保险公司应直接给付张波。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内赔偿张爱明医疗费五千二百一十四元八角五分，交通费、精神损害抚慰金三千四百八十元，财产损失费一千二百元，以上共计人民币九千八百九十四元八角五分（其中二千六百七十九元一角四分直接给付张波）；
二、驳回张爱明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百八十二元（张爱明已预交），由张爱明负担三百一十元，已交纳；由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担七十二元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李宏宇
二〇一六年七月二十九日
书记员 那 辰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执286号
申请执行人张敏，居民。
被执行人陈明，居民。
申请执行人张敏与被执行人陈明民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日作出的(2015)宿豫来民初字第00613号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：被告陈明于本判决发生法律效力之日起三日内向原告张敏支付垫付款24740元。案件受理费419元，减半收取210元，由被告陈明负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依法对被执行人陈明的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人陈明其他可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位24950元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院于2015年8月6日作出的(2015)宿豫来民初字第00613号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 牛 政
执行员 苏 丹
执行员 李 想
二〇一六年七月十二日
书记员 陆文慧
内蒙古自治区根河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）根刑初字第29号
公诉机关根河市人民检察院。
被告人李某甲，因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月27日被根河市公安局刑事拘留，于2013年12月4日被根河市公安局取保候审。
根河市人民检察院以根检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院于2014年6月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。根河市人民检察院指派检察员李晓峰出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
根河市人民检察院指控，2013年11月26日18时40分许，李某甲驾驶黑B695**比亚迪S6越野车，载乘李某乙沿S301省道由伊图里河向根河方向行驶。行驶至S301省道363公里加700米处时，由于操作不当，车辆翻入路下，造成李某乙死亡、车辆损坏的交通事故。经根河市公安局交通警察大队认定，李某甲的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担事故全部责任，李某乙无责任。
指控认为，被告人的行为应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人发生事故后，主动报警，积极抢救被害人，在讯问时如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，可从轻或减轻处罚。被告人对被害人亲属进行了赔偿并得到谅解，可酌情从轻处罚。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理中无异议，且有书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故，造成一人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人案发后有自首情节，可从轻或减轻处罚。被害人亲属对被告人表示谅解，可酌情从轻处罚。本院根据被告人的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 刘英武
二〇一四年七月十七日
书 记 员 高秀菊
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0302执322号
申请执行人冯展红。
被执行人广向（陕西）化学建材有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案字（2015）第422号裁决书受理冯展红与广向（陕西）化学建材有限责任公司劳动争议纠纷一案。被执行人广向（陕西）化学建材有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人广向（陕西）化学建材有限责任公司在金融机构存款或扣留、提取其收入12600元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张小强
二〇一六年三月十六日
书记员 易诗杰
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第704号
申请执行人索溧潞。
被执行人齐辉。
被执行人黄君明，系齐辉之夫。
本院在执行索溧潞诉齐辉、黄君明民间借贷纠纷一案中，尚有案款102300元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）张执字第704号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年十二月五日
书记员 郑文文
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第750号
原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司檀树支行，住所地舟山定海区昌国路241号。
负责人范磊，该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）安然、乐燕，该行职工。
被告舟山方润贸易有限公司，住所地舟山市定海区东河南路109号。
法定代表人韩国荣。
被告韩国荣。
被告方素珍。
被告唐敏芬。
被告郑放军。
被告白坚军。
被告虞万军。
原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司檀树支行诉被告舟山方润贸易有限公司、韩国荣、方素珍、唐敏芬、郑放军、白坚军、虞万军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人安然到庭参加诉讼，被告舟山方润贸易有限公司、韩国荣、方素珍、唐敏芬、郑放军、白坚军、虞万军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年9月19日，被告舟山方润贸易有限公司向原告提出申请，要求借款人民币100万元，用途：购电子产品，经原告审查同意，借、贷双方于2012年9月21日签订了《流动资金最高额抵押借款合同》。2013年9月25日，原告向被告舟山方润贸易有限公司发放借款100万元，借款借据约定借款期限为2013年9月25日-2014年9月16日，借款月利率6.5‰，还款方式为：到期还本，按月结息。
该笔借款由被告韩国荣、被告方素珍所有的坐落于舟山市定海区临城街道未来城11幢301室的房产作抵押（房产证号；舟房权证定字第××号，建筑面积为130.66㎡），并办理了房屋抵押登记手续（详见“舟房他证定字第0120**号”）。
根据2013年9月23日签订的《保证函》，被告韩国荣、郑放军、唐敏芬、白坚军、虞万军应对被告舟山方润贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告舟山方润贸易有限公司支付利息至2014年6月20日，自2014年6月21日起停止付息。目前被告尚欠原告借款本金人民币1000000元及按《流动资金最高额抵押借款合同》约定的利率所应偿付的利息、罚息、和复息。《流动资金最高额抵押借款合同》第十三条约定：未按期归还借款本金，从逾期之日起约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收罚息。由于被告舟山方润贸易有限公司未按期归还借款利息，且经原告多次催讨无果，故原告向本院提起诉讼，请求：1、被告舟山方润贸易有限公司立即归还原告借款本金人民币1000000元，及从2014年6月21日起至2015年2月2日止所应支付的利息65745.32元，并支付从2015年2月3日起至借款本息清偿日止按月利率6.5‰加收50%计算的利息、罚息及复息（如遇中国人民银行贷款基准利率调整则根据《流动资金最高额抵押借款合同》第十三条约定计收罚息、复息）；2、原告就已抵押的被告韩国荣、方素珍所有的坐落于舟山市定海区临城街道未来城11幢301室的房产经拍卖、变卖后的价值享受优先受偿权；3、要求被告韩国荣、唐敏芬、郑放军、白坚军、虞万军对被告舟山方润贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告舟山方润贸易有限公司、韩国荣、方素珍、唐敏芬、郑放军、白坚军、虞万军未到庭也未作答辩。
原告提供借款申请书、《流动资金最高额抵押借款合同》、保证函、抵押财产清单、他项权证、房产证、土地证、借款借据、借款本息证明等证据，拟证明被告舟山方润贸易有限公司向原告借款1000000元，由被告白坚军、郑放军、唐敏芬、韩国荣、虞万军为该笔债务承担保证责任，并以被告韩国荣、方素珍名下坐落于舟山市定海区临城街道未来城11幢301室的房产作抵押的事实，以及被告舟山方润贸易有限公司尚欠原告从2014年6月21日起至2015年2月2日止所应支付的利息65745.32元，及从2015年2月3日起至借款本息清偿日止按月利率6.5‰加收50%计算的利息、罚息及复息的事实。
经认证，原告提供的证据真实、合法、与本案有关联，可以证明原告诉称事实。经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为：原告与被告舟山方润贸易有限公司签订的《流动资金最高额抵押借款合同》以及与被告韩国荣、方素珍、唐敏芬、郑放军、白坚军、虞万军签订的《保证函》合法有效，双方理应按照合同的约定履行自己的义务。原告已按约发放贷款，被告舟山方润贸易有限公司应按照合同的约定归还借款，被告韩国荣、方素珍、唐敏芬、郑放军、白坚军、虞万军应对该借款合同项下的款项承担连带保证责任。现借款已到期，借款人未按约定归还借款本息，保证人未承担相应的连带保证责任，原告请求被告舟山方润贸易有限公司承担还本付息的责任以及保证期限内要求各保证人按照约定共同承担连带保证责任符合法律规定和双方约定，本院予以支持。另，被告韩国荣及其配偶方素珍所有的舟山市定海区临城街道未来城11幢301室的房产为该笔借款作抵押，并办理了抵押登记手续，故被告请求对该抵押房屋经拍卖、变卖后的所得款项享受优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告舟山方润贸易有限公司、韩国荣、方素珍、唐敏芬、郑放军、白坚军、虞万军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舟山方润贸易有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司檀树支行借款本金人民币1000000元，及从2014年6月21日起至2015年2月2日止所应支付的利息65745.32元，并支付从2015年2月3日起至借款本息清偿日止按月利率6.5‰加收50%计算的利息、罚息及复息（如遇中国人民银行贷款基准利率调整则根据《流动资金最高额抵押借款合同》第十三条约定计收罚息、复息）；
二、原告上述债权有权在被告韩国荣、方素珍所有的坐落于舟山市定海区临城街道未来城11幢301室的抵押房产经拍卖、变卖所得价款中优先受偿；
三、被告韩国荣、唐敏芬、郑放军、白坚军、虞万军对被告舟山方润贸易有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14392元，由被告舟山方润贸易有限公司、韩国荣、方素珍、唐敏芬、郑放军、白坚军、虞万军共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚 卡
代理审判员 李旖旎
人民陪审员 周意华
二〇一五年十二月五日
书 记 员 朱春益
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第750号
原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司檀树支行。
负责人范磊。
委托代理人（特别授权代理）安然、乐燕。
被告舟山方润贸易有限公司。
法定代表人韩国荣。
被告韩国荣。
被告方素珍。
被告唐敏芬。
被告郑放军。
被告白坚军。
被告虞万军。
原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司檀树支行诉被告舟山方润贸易有限公司、韩国荣、方素珍、唐敏芬、郑放军、白坚军、虞万军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人安然到庭参加诉讼，被告舟山方润贸易有限公司、韩国荣、方素珍、唐敏芬、郑放军、白坚军、虞万军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年9月19日，被告舟山方润贸易有限公司向原告提出申请，要求借款人民币100万元，用途：购电子产品，经原告审查同意，借、贷双方于2012年9月21日签订了《流动资金最高额抵押借款合同》。2013年9月25日，原告向被告舟山方润贸易有限公司发放借款100万元，借款借据约定借款期限为2013年9月25日-2014年9月16日，借款月利率6.5‰，还款方式为：到期还本，按月结息。
该笔借款由被告韩国荣、被告方素珍所有的坐落于舟山市定海区临城街道未来城11幢301室的房产作抵押（房产证号；舟房权证定字第××号，建筑面积为130.66㎡），并办理了房屋抵押登记手续（详见“舟房他证定字第0120**号”）。
根据2013年9月23日签订的《保证函》，被告韩国荣、郑放军、唐敏芬、白坚军、虞万军应对被告舟山方润贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告舟山方润贸易有限公司支付利息至2014年6月20日，自2014年6月21日起停止付息。目前被告尚欠原告借款本金人民币1000000元及按《流动资金最高额抵押借款合同》约定的利率所应偿付的利息、罚息、和复息。《流动资金最高额抵押借款合同》第十三条约定：未按期归还借款本金，从逾期之日起约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收罚息。由于被告舟山方润贸易有限公司未按期归还借款利息，且经原告多次催讨无果，故原告向本院提起诉讼，请求：1、被告舟山方润贸易有限公司立即归还原告借款本金人民币1000000元，及从2014年6月21日起至2015年2月2日止所应支付的利息65745.32元，并支付从2015年2月3日起至借款本息清偿日止按月利率6.5‰加收50%计算的利息、罚息及复息（如遇中国人民银行贷款基准利率调整则根据《流动资金最高额抵押借款合同》第十三条约定计收罚息、复息）；2、原告就已抵押的被告韩国荣、方素珍所有的坐落于舟山市定海区临城街道未来城11幢301室的房产经拍卖、变卖后的价值享受优先受偿权；3、要求被告韩国荣、唐敏芬、郑放军、白坚军、虞万军对被告舟山方润贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告舟山方润贸易有限公司、韩国荣、方素珍、唐敏芬、郑放军、白坚军、虞万军未到庭也未作答辩。
原告提供借款申请书、《流动资金最高额抵押借款合同》、保证函、抵押财产清单、他项权证、房产证、土地证、借款借据、借款本息证明等证据，拟证明被告舟山方润贸易有限公司向原告借款1000000元，由被告白坚军、郑放军、唐敏芬、韩国荣、虞万军为该笔债务承担保证责任，并以被告韩国荣、方素珍名下坐落于舟山市定海区临城街道未来城11幢301室的房产作抵押的事实，以及被告舟山方润贸易有限公司尚欠原告从2014年6月21日起至2015年2月2日止所应支付的利息65745.32元，及从2015年2月3日起至借款本息清偿日止按月利率6.5‰加收50%计算的利息、罚息及复息的事实。
经认证，原告提供的证据真实、合法、与本案有关联，可以证明原告诉称事实。经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为：原告与被告舟山方润贸易有限公司签订的《流动资金最高额抵押借款合同》以及与被告韩国荣、方素珍、唐敏芬、郑放军、白坚军、虞万军签订的《保证函》合法有效，双方理应按照合同的约定履行自己的义务。原告已按约发放贷款，被告舟山方润贸易有限公司应按照合同的约定归还借款，被告韩国荣、方素珍、唐敏芬、郑放军、白坚军、虞万军应对该借款合同项下的款项承担连带保证责任。现借款已到期，借款人未按约定归还借款本息，保证人未承担相应的连带保证责任，原告请求被告舟山方润贸易有限公司承担还本付息的责任以及保证期限内要求各保证人按照约定共同承担连带保证责任符合法律规定和双方约定，本院予以支持。另，被告韩国荣及其配偶方素珍所有的舟山市定海区临城街道未来城11幢301室的房产为该笔借款作抵押，并办理了抵押登记手续，故被告请求对该抵押房屋经拍卖、变卖后的所得款项享受优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告舟山方润贸易有限公司、韩国荣、方素珍、唐敏芬、郑放军、白坚军、虞万军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舟山方润贸易有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司檀树支行借款本金人民币1000000元，及从2014年6月21日起至2015年2月2日止所应支付的利息65745.32元，并支付从2015年2月3日起至借款本息清偿日止按月利率6.5‰加收50%计算的利息、罚息及复息（如遇中国人民银行贷款基准利率调整则根据《流动资金最高额抵押借款合同》第十三条约定计收罚息、复息）；
二、原告上述债权有权在被告韩国荣、方素珍所有的坐落于舟山市定海区临城街道未来城11幢301室的抵押房产经拍卖、变卖所得价款中优先受偿；
三、被告韩国荣、唐敏芬、郑放军、白坚军、虞万军对被告舟山方润贸易有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14392元，由被告舟山方润贸易有限公司、韩国荣、方素珍、唐敏芬、郑放军、白坚军、虞万军共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚 卡
代理审判员 李旖旎
人民陪审员 周意华
二〇一五年十二月五日
书 记 员 朱春益
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民辖终87号
上诉人（原审被告）：张磊。
被上诉人（原审原告）：侯强。
上诉人张磊与被上诉人侯强买卖合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2015）三民初字第3191-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，上诉人的住所地为天津市××新区，本案应由上诉人住所地人民法院审理。综上，上诉人请求撤销原审民事裁定，将该案移送至天津市滨海新区人民法院审理。
本院经审查认为，根据相关法律规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人与被上诉人系买卖合同纠纷，所争议的标的为给付货币。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方所在地即被上诉人侯强住所地为河北省。故河北省三河市人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一），项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 韩景录
审判员 徐福禄
二〇一六年二月二十五日
书记员 毕金波
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬东刑初字第309号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人孙某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月12日被抓获，同日被宁波市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同年3月14日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2014）1150号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员易娟出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2012年11月25日凌晨2时许，被告人孙某至宁波市高新区南一路景宁大楼C区宁波科讯科技有限公司楼下，采用攀爬落水管的方式爬窗进入该公司，将仓库内玻璃门用暴力方式打破，后窃走仓库橱柜内的有铅锡条60公斤、无铅锡条40公斤。同日早上7时许，被告人孙某将窃得的锡条以人民币6000元的价格销赃至宁波市北仑区新模村先立废品回收站。经鉴定，上述被盗锡条共计价值人民币11520元。
另查明，2014年2月12日20时许，被告人孙某在深圳火车站被民警抓获。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、陆某、蒋某的证言，公安机关出具的被告人孙某的户籍证明、抓获经过证明、宁波增值税专用发票、被盗物品特征照片、现场字条一张，辨认笔录及价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月12日起至2014年11月11日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、犯罪所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈莹
二〇一四年五月十二日
代书记员 董盛
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建梅商初字第526号
原告：胡璞。
被告：王中良。
原告胡璞与被告王中良、郭美芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月13日公开开庭进行了审理。在庭审过程中，原告胡璞申请撤回对被告郭美芳的起诉，本院已口头裁定予以准许。原告胡璞到庭参加诉讼，被告王中良经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告胡璞起�称：2014年2月20日，被告王中良向我借款80000元用于资金周转，约定2014年3月20日归还。借款到期后，经我多次催讨，被告王中良至今不肯归还，故诉至法院。原告胡璞变更后的诉讼请求为：一、判令被告王中良归还借款80000元；二、本案诉讼费用由被告王中良负担。
原告为证明其主张成立，向本院提交了借条及中国工商银行个人业务凭证（签单）各一份，用于证明被告王中良于2014年2月20日向原告借款80000元的事实。
被告王中良未到庭答辩，也未提供证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的证据材料，本院审查后认为，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，对其证据效力予以认定。
根据当事人的庭审陈述及提供的有效证据，本院对被告王中良尚欠原告胡璞借款本金80000元的事实予以确认。
本院认为，原告胡璞与被告王中良之间订立的民�借贷合同（借条）系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。被告王中良收到借款后经原告胡璞催讨未归还借款，显属违约，应当承担立即返还借款的民事责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告王中良经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王中良于本判决生效后十日内归还原告胡璞借款本金80000元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，由被告王中良负担。
当事人在本判决生效后十五日内到本�办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 蓝仙明
人民陪审员 蔡志全
人民陪审员 王晓瑜
二〇一五年一月十三日
书 记 员 徐永宝
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂来凤民初字第00788号原告曾某某，女。被告樊某某，男。原告曾某某诉被告樊某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，在诉讼中，被告樊某某自愿放弃举证期限和答辩期限，同意提前开庭审理，本案依法由代理审判员程璟适用简易程序，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告曾某某、被告樊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾某某诉称，1988年，原告经人介绍与被告相识，确立了恋爱关系，1991年3月3日在民政局办理结婚登记手续并结婚。婚后于1992年8月1日生育一子，取名樊甲。婚后不久，被告经常对原告拳打脚踢，原告为了不受被告家暴，只有在外打工，原告认为夫妻感情已经彻底破裂，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求判决原告与被告离�，原告自愿放弃财产分割，同时不承担债务，诉讼费双方各分担一半。原告曾某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、原告曾某某的常住人口登记卡复印件一份、被告樊某某的户籍证明一份。拟证明原、被告的身份信息情况。证据二、婚生子樊甲的常住人口登记卡复印件一份。拟证明婚生子樊甲的身份信息。证据三、来凤县民政局婚姻登记处证明一份。拟证明原、被告系合法夫妻关系。被告樊某某辩称，被告不同意离婚，夫妻在生活过程中是存在矛盾的，被告愿意改正错误，同时要说明夫妻在共同生活期间有共同债务，诉讼费不应由被告承担。被告樊某某未向本院提交证据。针对原告曾某某提交的证据，经庭审质证，被告樊某某无异议，本院对原告曾某某提交的证据予以采信并确认其证明力。经审理查明，原告曾某某与被告樊某某经人介绍于1991�3月3日登记结婚，1992年8月1日生育儿子樊甲。婚后夫妻感情较好，后因家庭琐事产生矛盾，2015年8月3日，原告曾某某向本院提起诉讼，请求法院判决原告与被告离婚，原告自愿放弃财产分割，同时不承担债务，诉讼费双方各分担一半。本院认为，当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任，当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。此次离婚诉讼，由于原告没有提交足以证明夫妻感情确已破裂的证据，因此，原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。本院希望原、被告双方通过此次诉讼后，相互理解、相互尊重，和睦相处，维护平等、和谐、文明的婚姻家庭关系。因原、被告无法达成调解，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：不准予原告曾某某与被告樊某某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告曾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。同时预交上诉案件受理费200元，上诉费直接汇至恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员程璟二〇一五年八月七日书记员田敏
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执935号
申请执行人：谢锦源。
被执行人：王江鱼。
本院在执行谢锦源与王江鱼买卖合同纠纷一案中，经查，潍坊市潍城区人民法院作出的（2012）潍城商初字第277号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封/冻结/扣押被执行人王江鱼银行存款100000元，冻结期限为一年。
二、查封/冻结/扣押被执行人王江鱼价值相当的财产。查封/冻结/扣押动产期限为二年，查封/冻结/扣押不动产期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 马 骏
二〇一六年八月十八日
书记员 王成华
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执935号申请执行人：谢锦源。被执行人：王江鱼。本院在执行谢锦源与王江鱼买卖合同纠纷一案中，经查，潍坊市潍城区人民法院作出的（2012）潍城商初字第277号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封/冻结/扣押被执行人王江鱼银行存款100000元，冻结期限为一年。二、查封/冻结/扣押被执行人王江鱼价值相当的财产。查封/冻结/扣押动产期限为二年，查封/冻结/扣押不动产期限为三年。本裁定立即执行。审判员 马 骏二〇一六年八月十八日书记员 王成华
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第1429号
上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司河南省分公司。
负责人王增顺，总经理。
委托代理人张合顺，公司员工。
委托代理人任刚强，公司员工。
被上诉人（原审原告）刘卫军，男，汉族，1979年2月18日出生。
被上诉人（原审被告）王钊，男，汉族，1989年11月16日出生。
上诉人天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称天安财险公司）因与被上诉人刘卫军、王钊交通事故损害赔偿纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2015）惠民初字第177号民事判决向本院提起上诉。本院受理后依法组织合议庭，公开开庭进行了审理。天安财险公司委托代理人任刚强，到庭参加了诉讼。刘卫军、王钊，经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘卫军诉称：2015年2月21日10时50分许，王钊驾驶豫A7YY**号车在开元路南侧由东向西掉头时，与刘卫军驾驶的沿开元路由西向东行驶到此的郑伟鹏所有的豫A1SY**号车相撞，致使刘卫军受伤、两车受损，造成交通事故。后经交警五大队出具的郑公交认字（2015）第00127号认定书认定，王钊负事故全部责任，刘卫军不负事故责任。根据相关法律规定，王钊应承担事故赔偿责任，天安保险公司作为王钊投保的交强险和商业三责险的保险公司，应在保险责任限额内承担责任。现请求法院判令王钊、天安保险公司赔偿刘卫军医药费、停车费、拖车费、拆检费、评估费、车损、交通费共计52568.10元，并承担本案诉讼费用。
王钊辩称：刘卫军要求赔偿的费用太高，要求按法律程序进行赔偿，天安保险公司应按规定进行赔偿。
天安财险公司辩称：停车费、拖车费、拆检费、评估费不予赔付，评估车险存疑，交通费用过高，同意按规定每日四元赔偿。
原审法院经审理查明：2015年2月21日10时50分许，王钊驾驶豫A7YY**号车在开元路南侧由东向西掉头时，与刘卫军驾驶的沿开元路由西向东行驶到此的郑伟鹏所有的豫A1SY**号车相撞，致使刘卫军受伤、两车受损，造成交通事故。后经交警五大队出具的郑公交认字（2015）第00127号认定书认定，王钊负事故全部责任，刘卫军不负事故责任。经评估，本次事故，造成刘卫军医疗费损失为781.10元，给刘卫军造成车辆损失44194元，刘卫军为此支付估价费1730元、拖车费260元、停车费600元、拆检费4400元、交通费600元，王钊同意赔偿刘卫军停车费及拖车费损失。
另查明，豫A7YY**号车在天安财险公司投保有机动车交通事故责任强制保险及30万元不计免赔商业三责险险。
2014年12月9日，刘卫军与郑伟鹏签订二手车交易合同一份，郑伟鹏所有的豫A1SY**号车以55600元的价格出卖给刘卫军，至今双方未办理车辆过户手续。
原审法院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三责险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
根据保险合同的约定及中国保监会的相关规定，被保险人对事故发生有责任时，保险公司应向受害人支付交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失限额为2000元。
事故车辆豫A7YY**号车的保险人天安财险公司，应在交强险责任限额和商业三责险责任限额范围内承担赔偿责任。
本案中，天安财险公司在承担的交强险医疗费用赔偿项下的费用为781.10元、财产损失赔偿项下的费用为2000元。扣除交强险责任限额内赔偿的数额及王钊同意赔偿刘卫军停车费600元及拖车费260元，刘卫军还有车辆损失42194元、拆检费4400元、交通费600元，对于该损失，根据商业保险合同的约定，天安财险公司应在商业险保险责任限额内承担民事赔偿责任。估价费1730元，不属保险公司赔偿范围，由王钊对该损失承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”、第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”之规定，原审法院判决：一、天安财产保险股份有限公司河南省分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿刘卫军医疗费781.10元、车损费2000元，在三责险限额内赔偿刘卫军车损42194元、拆检费为4400元、交通费600元，以上共计49975.10元，于本判决生效之日起五日内付清；二、王钊支付刘卫军拖车费260元、停车费600元、估价费1730元，以上共计2590元，于本判决生效之日起五日内付清。案件受理费1114元减半收取557元，由王钊负担。
天安财险公司不服原审判决本院上诉称：本案的交通事故经公安机关认定王钊负全部责任。涉案车辆经刘卫军、王钊单方委托做出鉴定，一审判决车损49194元。天安财险公司认为一审判决已超出该车辆的实际价值，实际车损经天安保险公司在专业维修站调查，2万元左右就能修好，故提起上诉，请求二审查清事实后依法改判。
刘卫军、王钊未作答辩。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：本案车辆损失的评估机构郑州厚信价格评估咨询有限公司出具的《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》显示，系向郑州市公安局交通警察支队五大队出具，故天安保险公司称系刘卫军、王钊单方委托鉴定，与事实不符，不能成立，本院不予支持。天安保险公司称涉案车辆2万元左右就能修好，仅系其单方陈述，但未提供证据予以支持，因此，天安保险公司的该部分上诉理由，证据不足，不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1114元，由天安财产保险股份有限公司河南省分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一五年八月十日
书记员 黄莉敏
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初16086号
原告深圳市同德新材料科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道。
委托代理人何海东，男，汉族，户籍地址广东省兴宁市。
被告保定北王包装有限公司，住所地河北省保定市。
原告深圳市同德新材料科技有限公司诉被告保定北王包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。
本案在审理过程中，被告提出本案与（2017）冀0638民初1382号保定北王包装有限公司诉深圳市同德新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案有牵连关系。经查，被告于2017年6月向河北省雄县人民法院提出起诉，主张原告赔偿产品不合格给造成的损失，2017年7月9日，雄县人民法院予以受理。被告起诉后，向雄县法院提出对原告所供产品进行质量鉴定，现正在进行质量鉴定。
本院经审查认为，与本案中原告主张被告给付货款的诉讼请求是否应当支持，应以（2017）冀0638民初1382号案的审理结果为依据。综上，（2017）冀0638民初1382号案件的审理结果会直接影响本案裁判结果，需该案查明上述事实本案方能继续诉讼，现应中止审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 林 洋
二〇一七年七月二十八日
本件与原本核对无异
书记员 冯书萌
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第901号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人缪某，男，1978年7月11日出生于江西省玉山县，汉族，小学文化，无业，户籍地为江西省玉山县。因涉嫌犯抢夺罪于2015年7月28日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
公诉机关以鼓检公诉刑诉（2015）854号起诉书指控被告人缪某犯抢夺罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月3日17时30分许，被告人缪某到福州市鼓楼区八一七路安泰中心＊区第＊通道内的福鼎肉片店，趁被害人蔡某不备，公然抢走其放置于桌面上价值人民币4940元的苹果6手机一部。
2015年7月27日，被告人缪某被公安人员抓获。
另查明，现被抢手机已追回发还被害人蔡某。
公诉机关认为被告人缪某具有如实供述自己罪行的处罚情节，建议对被告人缪某在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，并处罚金。
被告人缪某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人缪某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人缪某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2016年2月27日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 羽
二〇一五年十一月十日
书记员 何丽丽
附本案判决依据的主要法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款
抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初2146号
原告：吕佰明，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告：卢雪霞，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：张铸山，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告吕佰明、卢雪霞与被告张铸山房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理。原告吕佰明、卢雪霞于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕佰明、卢雪霞以与被告张铸山达成和解协议为由申请撤诉,其理由符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕佰明、卢雪霞撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告吕佰明、卢雪霞负担。
审判员 王海燕
二〇一六年九月十九日
书记员 胡彩霞
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01044号
原告：谢某甲，男，1978年6月5日出生，汉族，农民。
委托代理人：毛俊君，南充市高坪区长乐法律服务所法律服务工作者。
被告：李某，女，1982年9月13日出生，汉族，农民。
原告谢某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告谢某甲及其委托代理人毛俊君到庭参加诉讼，被告李某经本院于公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称：原、被告于1997年在广东打工相识恋爱，2002年9月20日在四川省南充市高坪区斑竹乡人民政府登记结婚，2003年5月24日生育儿子谢某乙。2005年6月原告因犯绑架罪被广东省东莞市中级人民法院判处有期徒刑10年，2012年1月21日原告刑满释放回家后，多次打电话向被告的父母及亲属询问李某下落，不久被告父母就将李某的电话号码告知了原告，双方在通话中被告称，同意离婚的要求是让原告给她3万元钱。2012年腊月，被告母亲告知原告李某不愿意离婚，腊月底就回四川与原告共同生活，最终仍是骗局，原告望眼欲穿，被告至今未归。2005年6月起双方分居至今，长达9年之久，现夫妻感情名存实亡。原告为此具状起诉，请求人民法院准予原、被告离婚；婚生子谢某乙由原告抚养，被告支付小孩抚养费。
原告为证明其主张，向本院提交的证据为：
1、身份证、户籍证明复印件2页，证明原告的身份；
2、原告户口本复印件3页，证明原告及其子谢某乙的关系；
3、被告李某的户籍证明复印件1份，证明被告的身份及户籍地；
4、原、被告婚姻登记证明复印件1份，证明原、被告夫妻关系的存在；
5、释放证明书复印件1份，证明双方从原告入狱后分居至今。
被告李某未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告于1997年在外务工时相识并恋爱，2002年9月20日办理结婚登记，2003年5月24日生育儿子谢某乙。共同生活中，原告因犯罪被判刑入狱6年（现已出狱），伤害双方的夫妻感情，原告出狱后一直和被告因感情不和而分居，互相不通音讯。谢某乙出生后一直随原告或原告父母生活。现原告诉讼来院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述及提供的证据在卷佐证。
本院认为：原、被告由于感情基础不牢，婚后感情一般，共同生活中，双方产生矛盾，致分居多年，表明夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院予以准许。因谢某乙一直随原告生活，不改变生活环境，更有利于其健康成长，故谢某乙应由原告抚养为宜。原告不要求被告支付子女抚养费，不违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告谢某甲与被告李某离婚；
二、双方婚儿子谢某乙由原告抚养。
案件受理费200元，公告费200元，合计400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 徐慧清
审 判 员 王其亚
人民陪审员 李晓丽
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 李 莽
（2014）南民一初字第01044号民事判决书的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
第（五）项其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第2条，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。。
告知事项
一、原、被告在本判决书未发生法律效力前不得另行结婚。
二、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第01044号
原告：刘荣奎，男。
被告：芜湖丁氏食品有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇县经济开发区，组织机构代码684963173。
法定代表人：丁根华。
本院在审理原告刘荣奎诉被告芜湖丁氏食品有限公司劳务合同纠纷一案，因原告刘荣奎经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费575元、公告费260元，合计835元由原告刘荣奎负担。
审 判 长 宋代友
人民陪审员 奚小龙
人民陪审员 罗 红
二〇一四年九月五日
代理书记员 龙 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民一初字第01044号原告：詹武林，男，汉族，1970年3月15日出生，住滁州市琅琊区。委托代理人：张大明，安徽知秋律师事务所律师。被告：李长保，男，1972年11月14日出生，汉族，住安徽省合肥市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司。本院在审理原告詹武林诉被告李长保、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告詹武林于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告詹武林的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告詹武林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告詹武林自愿负担。代理审判员  刘林二〇一四年七月十四日书 记 员  张峥
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00996号
申请执行人杨俊峰，男，1964年2月18日出生，汉族。
被执行人西安市公安局灞桥分局红旗派出所。
法定代表人郭玮。
申请执行人杨俊峰依据已经发生法律效力的本院（2013）灞民初字第02119号民事判决书，于2014年9月12日向本院申请执行，要求被执行人西安市公安局灞桥分局红旗派出所及连带责任人ＸＸＸ给付案件款5562元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人西安市公安局灞桥分局红旗派出所将案件款5562元交来本院，现已发还给申请执行人杨俊峰。据此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院本院（2013）灞民初字第02119号民事判决书第二项诉讼费用承担项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨鸿年
二〇一四年九月二十三日
书记员 寇 琳
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第260号
原告吕某，农民。
委托代理人张宪伟，莘县古云法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告张某，农民。
原告吕某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吕某及委托代理人张宪伟，被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，2012年正月原、被告经人介绍认识并订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年2月4日举行婚礼并同居生活，婚初即发现二人性格不合，经常因话不投机发生口角，甚至互相吵骂，致使二人一直未建立应有的夫妻感情，2013年春节后，原告患感冒，在不知道怀孕的情况下打针、服药，恐怕对胎儿发育影响而进行了流产，在原告流产后，被告对原告缺乏应有的关心，导致二人发生争吵。同年4月原告随被告去东营打工期间，二人也经常因琐事发生口角，而且被告还经常手机聊天，并对原告掩饰聊天内容，为此二人经常发生争吵。2014年11月下旬原告从济宁返回被告家中后，被告及其家人对原告也是态度冷淡，而且在原告每次回娘家时，被告总是搜查原告手提包，导致二人为此生气，夫妻关系日益恶化，难以共同生活，故原告2015年1月初返回娘家，并于被告分居至今。综上，原告认为，自己与被告婚前缺乏了解，草率结婚，难以进行沟通和交流，致使夫妻感情破裂，现起诉与被告离婚，被告返还原告婚前陪嫁财产。
被告张某辩称，一、原告说二人感情不合，事实不是像其所说的一样，我认为我们二人感情很好，从来没有发生过吵骂现象。二、原告说患感冒在不知道的情况下打针、服药，恐怕对胎儿发育影响而进行了流产，说对她缺乏应有的关心，事实并非如此，原告流产后，我们全家人整整侍奉她一个月，并好吃好喝地补充营养。三、原告说随被告前去东营打工期间，二人经常因为琐事发生口角，事实不是这样，如经常发生口角，我每月工资交给原告使用，为什么二人能在外共同生活将近一年，春节前夫妻双方共同回家过年。四、原告说二人先后去济宁分别在二个单位打工，日常二人很少沟通，但我们每天都电话联系进行沟通并时常见面相互照应。五、原告称打工回到家中，家人对她冷淡及她回娘家时对她手提包搜查，事实从来没有这样的事情，都是家人一日三餐做好叫她去吃，回娘家时也都是家人买好礼品或给现金后让她回娘家看望父母。综上五条我不同意离婚。
经审理查明，2012年正月原、被告经人介绍认识并订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年2月4日举行婚礼并同居生活。婚初二人感情尚可，婚后未有大的矛盾。2015年1月初原、被告因琐事发生口角，被告回娘门居住，二人分居至今。期间被告及家人多次接叫原告，原告坚持不回，2015年1月29日原告诉至我院，要求与被告离婚，返还婚前陪嫁，庭审中被告坚持不同意离婚，原告未提供夫妻感情破裂的证据。
以上事实有原、被告结婚证，原、被告陈述及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍认识，婚后感情尚可，未有大的矛盾。庭审中原告未提供夫妻感情破裂的证据，且被告坚决不同意离婚，和好愿望强烈，原、被告分居时间较短，生活期间因琐事生气在所难免，被告不能动辄因琐事生气就要求离婚，双方共同生活应本着互谅互让的原则，珍惜夫妻感情，维护来之不易的家庭，原、被告的夫妻感情未达到确已破裂的程度，应判决原、被告不准予离婚为宜。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，经合议庭评议，判决如下：
不准许原告吕某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审 判 长 张明久
人民陪审员 张立忠
人民陪审员 姜建平
二〇一五年五月十一日
书 记 员 冀相通
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民初字第1075号
原告庞金明，住孟村县。
被告王文德，住沧州市运河区。
原告庞金明与被告王文德买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告庞金明到庭参加了诉讼，被告王文德经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞金明诉称，2011年10月6日原告给被告供φ12罗文钢筋一车，2.81吨，单价为4700元，合计货款13207元，并由被告经手给原告打下欠据，但被告却拒不履行付款义务，为维护自己合法利益，故诉至法院，请求法院依法判令：被告偿还原告货款13207元及利息；诉讼费由被告承担。
被告王文德未答辩。
原告庞金明为支持自己主张，向本院提交以下证据：2011年10月6日欠条一份。内容大致为：φ12罗文，2.81吨、4700元、13207元、王文德欠、单位名称庞金明。
经审理查明：原告庞金明常年经销钢管业务，被告于2011年10月6日在原告处购买φ12的螺纹钢2.81吨，单价是4700元，合计货款是13207元，原告庞金明开出货单后，由被告王文德在备注处写明“王文德欠”，该笔货款被告王文德至今未付清。
以上事实，由原告庭审陈述及原告提供相关证据可以证实，本院予以确认。
本院认为，原告提供被告签字的出货单，明确证明了原、被告之间的债权债务关系，被告王文德长时间拖欠原告庞金明货款，侵犯了原告合法权益，依法应承担相应的民事责任，被告王文德应偿还原告庞金明13207元货款。被告王文德拒绝参加本案庭审，应视为对自己抗辩权利的自愿放弃，并应承担对其不利的法律后果。关于本案的利息部分，因原、被告未明确约定，且原告未能提供证据证明其诉前曾向被告主张权利，故应自原告起诉之日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付日。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文德于判决生效后十日内偿还原告庞金明货款13207元及利息（利息自2014年8月27日开始按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付日）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告王文德负担。
原告预交诉讼费用130元，其中由被告负担的65元在执行中由被告王文德给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向沧州市中级人民法院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 李金玲
二〇一四年十一月七日
书 记 员 徐宁宁
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1882号
罪犯潘光武，男，1982年10月12日生，苗族，贵州省都匀市人，初中文化，现在贵州省瓮安监狱三监区服刑。
2001年2月19日该犯曾因犯抢劫罪被贵州省都匀市人民法院判处有期徒刑四年，2003年12月20日刑满释放；2006年9月6日又因犯盗窃罪被贵州省都匀市人民法院判处有期徒刑四年，2009年8月24日刑满释放。2012年10月19日贵州省都匀市人民法院作出（2012）都刑初字第257号刑事判决，认定潘光武犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零七个月，并处罚金6000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年2月25日起至2017年9月24日止）。
2016年7月4日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘光武在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2013年4月至2014年5月、2014年6月至2015年5月考核周期均被评为改造积极分子，另查明该犯系累犯，其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为,罪犯潘光武在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十一个月的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘光武减去有期徒刑十个月（刑期至2016年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 浩
审 判 员 冉 玲
代理审判员 冯雪梅
二〇一六年七月十三日
书 记 员 肖 宇