wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1022民初465号
原告李培旺，男，1975年4月6日出生。
委托代理人谢武宏，宜章县岩泉法律服务所法律工作者。
被告谢祚瑶，男，1987年10月11日出生。
被告王俊英，女，1983年9月12日出生，系被告谢祚瑶之妻。
原告李培旺与被告谢祚瑶、王俊英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李培旺的委托代理人谢武宏、被告谢祚瑶到庭参加诉讼、被告王俊英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李培旺请求判令被告谢祚瑶、王俊英归还借款6万元，利息39600元（2013年7月4日至2016年4月4日止，后期利息另计），合计99600元，被告王俊英承担连带清偿责任。
被告谢祚瑶答辩要点：1、借款本金6万元是事实，但借款利息按7分计算还了3个月，借款期满后，被告还支付7000元利息（其中一次2000元、一次5000元）；2、借款前原告承诺为被告办信用卡3张，每张卡可以透支5万元，被告支付给原告1万元手续费办卡，但卡没办成，那1万元也没有退给被告。
被告王俊英未予答辩和提供证据。
查明的事实
被告谢祚瑶因资金周转困难于2013年3月4日向原告李培旺借款6万元，约定借款期限3个月，借款月利率2%，被告王俊英为该笔借款提供连带责任担保。被告谢祚瑶向原告李培旺出具了借条，被告王俊英向原告李培旺出具了担保书。被告谢祚瑶向原告李培旺支付了借款期限内的利息。被告谢祚瑶主张借款期限内的利息按7分计算；借款期满后还支付了7000元利息及支付给原告1万元办理信用卡的手续费1万元未退给被告，均未提供证据予以证实，原告对被告谢祚瑶主张的上述事实亦不予认可，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，本院对被告谢祚瑶主张的上述事实不予认定。被告王俊英与被告谢祚瑶系夫妻关系。
判决的理由和结果
本院认为：被告谢祚瑶向原告李培旺借款，属民间借贷关系，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。本案借款发生在被告谢祚瑶、被告王俊英夫妻关系存续期间，被告王俊英未提供证据证明本案借款为谢祚瑶个人债务，同时被告王俊英亦为被告谢祚瑶的该笔借款提供连带责任担保。被告谢祚瑶向原告李培旺借款约定借款月利率2%，该利率的约定未超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，因此，原告李培旺请求判令被告谢祚瑶返还借款6万元，支付利息39600元（2013年7月4日至2016年4月4日止，后期利息另计），合计99600元，被告王俊英承担连带清偿责任，本院予以支持。被告谢祚瑶主张借款期限内系按7分计算支付的利息；借款期满后还支付了7000元利息及支付给原告办理信用卡的手续费1万元未退还，均未提供证据予以证实，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，本院对被告谢祚瑶的上述抗辩理由不予采纳。被告王俊英经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢祚瑶于本判决生效后十五日内返还原告李培旺借款60000元、利息39600元（2013年7月4日至2016年4月4日止），合计99600元，2016年4月5日之后的利息按月利率2%计算至借款还清之日；被告王俊英承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2290元，由被告谢祚瑶、被告王俊英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ伟
代理审判员 李杰文
人民陪审员 谢富家
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘 思
附：法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0207执963号
申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行，住所地包头市钢铁大街58号帝豪天下大厦1－3层。
负责人邢爱泽，行长。
被执行人呼和浩特市吉悦汽车贸易有限责任公司托克托县分公司，住所地呼和浩特市托克托县。
法定代表人王文旺，经理。
被执行人包头市橄榄绿汽车销售有限责任公司，住所地包头市九原区车管所北50米。
法定代表人张永明，经理。
本院在执行内蒙古银行股份有限公司包头分行申请执行被执行人呼和浩特市吉悦汽车贸易有限责任公司托克托县分公司、包头市橄榄绿汽车销售有限责任公司公证债权文书纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕殿彪
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李 刚
包头市九原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0207执963号申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行，住所地包头市钢铁大街58号帝豪天下大厦1－3层。负责人邢爱泽，行长。被执行人呼和浩特市吉悦汽车贸易有限责任公司托克托县分公司，住所地呼和浩特市托克托县。法定代表人王文旺，经理。被执行人包头市橄榄绿汽车销售有限责任公司，住所地包头市九原区车管所北50米。法定代表人张永明，经理。本院在执行内蒙古银行股份有限公司包头分行申请执行被执行人呼和浩特市吉悦汽车贸易有限责任公司托克托县分公司、包头市橄榄绿汽车销售有限责任公司公证债权文书纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吕殿彪二〇一六年十一月二十三日书记员  李 刚
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1303执保82号
申请执行人中国农业银行股份有限公司随州北郊支行。
负责人宋晶。
被执行人湖北随州方正能源实业有限公司。
法定代表人董仕全，董事长。
被执行人成利威（随州）实业有限公司。
法定代表人董仕全，董事长。
本院在审理申请执行人中国农业银行股份有限公司随州北郊支行与被执行人湖北随州方正能源实业有限公司、成利威（随州）实业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司随州北郊支行于2016年9月5日向本院提出财产保全申请，要求将被执行人的银行存款510万元予以冻结或同等价值的财产予以查封。
本院认为，申请执行人提出的财产保全申请符合有关法律规定，为了便于本案审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被执行人成利威（随州）实业有限公司位于随州市北郊首义村一组A-2幢1单元2层201号房屋（随州市房权证城区字第××号）予以查封；
本裁定送达后立即执行。
本裁定的效力维持至本案生效的法律文书执行时止。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨友元
二〇一六年九月十二日
书记员 张金华
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭滨知初字第7号
原告北京网尚文化传播有限公司。
法定代表人王泽敏。
委托代理人（特别授权）汤恭致、邵洁。
被告杭州二仪大安计算机信息服务有限公司。
法定代表人何玲娣。
委托代理人（特别授权）王大祝。
委托代理人（一般授权）何渭明。
原告北京网尚文化传播有限公司（以下简称网尚公司）诉被告杭州二仪大安计算机信息服务有限公司（以下简称二仪公司）侵犯著作财产权纠纷一案，本院于2011年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年2月22日公开开庭进行了审理。原告网尚公司的委托代理人汤恭致，被告二仪公司的法定代表人何玲娣及其委托代理人王大祝、何渭明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告网尚公司诉称，原告经授权依法取得电视剧《李小龙传奇》在中国大陆地区的信息网络传播权。2010年，原告发现被告未经许可，以营利为目的在其经营的网吧向公众提供涉案影视作品的在线播放服务，侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告经济损失8500元，为调查被告侵权和起诉支出的合理费用1500元，共计10000元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告网尚公司为证明其主张，向本院提交的证据有：
1、（2008）京东方内民证字第7030号公证书；
2、（2008）京东方内民证字第7031号公证书；
3、（2008）京东方内民证字第5871号公证书；
4、《李小龙传奇》DVD光盘；
证据1-4共同证明原告享有涉案电视剧的独占信息网络传播权。
5、（2010）浙杭东证字第013658号公证书，证明被告提供涉案电视剧的在线播放服务的事实。
被告二仪公司辩称，1、网吧是提供互联网上网服务的营业场所，仅提供上网设备，不提供影视服务器，也不提供上网内容。2、目前互联网不规范，用户可以随意点击观看影视作品，经营者没有能力鉴别所有网络内容。涉案电视剧在CCTV.com上也可以直接观看，用户没有必要在涉案不知名的网站观看。3、原告应该起诉侵权影视网站。从证据上也不能看出网吧电脑中有涉案网站的快捷方式；即使有快捷方式，网吧也不应承担责任。综上，请求法院驳回原告诉请。
被告二仪公司未提交证据。
经过庭审举证、质证，本院对上述证据认证如下：
一、对原告网尚公司提交的证据
被告对原告提交的证据1、2、3、4无异议。本院均予以确认。被告对证据5的真实性无异议，但认为无法证明被告网吧的电脑桌面上设有巨龙影院的快捷键。本院对该证据的真实性予以确认。
根据双方当事人的举证、质证以及陈述，本院确认以下事实：
电视连续剧《李小龙传奇》由中国国际电视总公司和中央电视台文艺节目中心共同出品。2008年9月28日，中央电视台文艺节目中心将该剧包括但不限于信息网络传播权（包括互联网和局域网及网吧环境下传播的权利）的著作权以及为上述环境播映使用之必要的复制权、放映权以独家专有形式授予中国国际电视总公司，并且其有权以任何形式转授权给第三方，授权期限自2007年9月29日起计，截至该剧首播完毕之日后五十年。2008年10月7日，中国国际电视总公司将电视连续剧《李小龙传奇》在中国大陆地区（不含香港、澳门、台湾地区）的独家信息网络传播权授予网尚公司，授权期限自2008年10月12日至2010年10月11日。
2010年3月2日，浙江省杭州市东方公证处的工作人员应原告委托代理人的申请，在被告二仪公司的网吧电脑上作如下操作：点击桌面“网吧影院”图标，打开相应页面后，进入http：／／www.julong.tv巨龙影院，在搜索栏内输入“李小龙传奇”，执行搜索，点击搜索结果中的“李小龙传奇”图片，打开相应页面，点击页面观看了其中三集。
另查明，巨龙影院网页下部有一申明：“本站提供的所有影视作品均属网上搜集，用户如需保留敬请购买正版！本站所提供的免费电影版权归相关公司或机构所有，如有侵权，请来信告知并提供必要的证明文件，本网站核实后，有权先行删除，以保护版权人的权益。”
本院认为，影视作品的著作权由制片者享有，电视连续剧《李小龙传奇》由中国国际电视总公司和中央电视台文艺节目中心共同出品，两者共同享有著作权。本案原告网尚公司经涉案电视剧《李小龙传奇》的原始著作权人的授权享有该剧在中国大陆地区的信息网络传播权，其有权以自己名义对涉嫌侵权行为提起诉讼。故网尚公司是本案适格原告，其提起诉讼符合法律规定。
根据网尚公司提交的（2010）浙杭东证字第013658号公证书记载，点击桌面“网吧影院”图标，打开相应页面后进入巨龙影院，可点击观看电视连续剧《李小龙传奇》。涉案网站首页未在显著位置标注ICP许可证编号，信息网络传播视听节目许可证；根据页面下部的申明，该网站明确提供的所有影视作品均属网上搜集，其不享有相应著作权。本案中，二仪公司作为专业的网吧经营者，向不特定的上网者提供上网服务，并获取相应利益，其在法律上地位不同于作为个人的终端网络用户，对影视作品著作权应负有合理注意义务。其在桌面设置“网吧影院”快捷方式，引导网吧用户访问涉案网站，但其并未审查涉案网站是否具备信息网络传播视听节目许可证，也未提供证据证明涉案网站具备相应资质，且在应知涉案网站并非涉案电视剧合法著作权人的情况下，未尽合理注意义务，客观上对侵权损害结果的发生起到了帮助作用，系共同侵权人，应对涉案网站的侵权行为承担连带责任。二仪公司辩称其作为网吧经营者，仅提供上网设备，不提供上网内容，没有能力鉴别网络上所有的影视内容，其未在电脑桌面设置涉案网站的快捷方式。对此本院认为，二仪公司虽然未在电脑桌面直接设置巨龙影院的快捷方式，但其设置的“网吧影院”图标，连续点击选择后可引导网吧用户访问涉案网站，并不能免除其应尽的著作权合理注意义务。故被告二仪公司的抗辩没有事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，本院认为，二仪公司在应知涉案网站可能存在上传侵权影视作品的情况下，仍在其经营的电脑上用快捷方式引导指向涉案网站，未尽到著作权的合理注意义务，主观上具有过错，客观上实施了侵犯原告网尚公司信息网络传播权的行为，构成帮助侵权，应依法承担责任。关于赔偿数额，本院综合考虑二仪公司的网吧规模、电脑数量、主观过错程度以及侵权行为的性质、持续时间等因素、酌情确定赔偿数额。据此，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第二款，第十五条第一款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第148条第一款之规定，判决如下：
一、被告杭州二仪大安计算机信息服务有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告北京网尚文化传播有限公司经济损失及为本案支出的合理费用共计人民币1500元。
二、驳回原告北京网尚文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告杭州二仪大安计算机信息服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币100元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 叶 伟
人民陪审员 吴建林
人民陪审员 陈 杰
二〇一一年四月二十六日
书 记 员 金 炜
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1098号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人吴某，男，于广西壮族自治区宾阳县，汉族，高中文化，务工，户籍所在地宾阳县）。因本案于2016年5月3日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1079号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员李雪仪出庭支持公诉，吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2016年4月16日凌晨零时许，被告人吴某醉酒后驾驶粤T×××××号摩托车行至中山市西区中山一路西堤路交通岗路口，在等候红绿灯时被公安人员查获。2016年5月3日，吴某到交警部门接受处理时被公安人员抓获，归案后如实供述了上述罪行。经广东岐江司法鉴定所鉴定，吴某驾驶车辆时血液中乙醇含量为214.6mg／100ml。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。吴某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2016年7月2日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一六年六月一日
书 记 员 缪慧莹
吴蕊蕊
第2页共2页
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第03476号
原告：江苏苏阳电工机械有限公司，住所地江苏省常州市溧阳市。
法定代表人：史米生，该公司总经理。
委托代理人：史锡生，该公司办公室主任。
被告：安徽欣意电缆有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：林泽民。
原告江苏苏阳电工机械有限公司（以下简称为苏阳公司）与被告安徽欣意电缆有限公司（以下简称为欣意公司）企业借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王雅欣独任审判，并于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告苏阳公司的委托代理人史锡生到庭参加诉讼。被告欣意公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏阳公司诉称：2013年11月25日被告欣意公司向原告苏阳公司借款现金人民币360000元、借收银行转汇人民币800000元，共计借款1160000元，并约定借款期限及支付相应借款利率及违约支付双倍违约损失金。借款到期后欣意公司未按约定及时归还借款。苏阳公司多次索要，欣意公司均以种种理由推诿，现在甚至联系不上了。苏阳公司为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款1160000元；2、被告支付拖欠原告借款的利息损失247988.6元（自2013年11月26日起计算至2014年2月25日的利息，按协议年利率7.2%计算，即1160000元×0.072÷365天×92天=21051.6元；自2014年2月26日起计算至2015年6月16日的逾期利息，按协议年利率15%计算，即1160000元×0.15÷365天×476天=226915元）。
欣意公司未作答辩。
经审理查明：2013年11月25日，欣意公司出具借据一张，载明：“今借江苏苏阳电工机械有限公司款项人民币壹佰壹拾陆万元整￥1160000.00，（其中现金叁拾陆万元整￥360000.00，银行电汇捌拾万元整￥800000.00），此款项借款期限3个月，年利率7.2%，逾期则按年利率15%计息，自江苏苏阳电工机械有限公司办理银行电汇到账日起开始计息。款项转入以下账户：户名：安徽欣意电缆有限公司，开户行：中信银行沈阳皇姑支行，账号：72×××17”。欣意公司在该借据落款处加盖印章。同日，苏阳公司交付给欣意公司现金360000元，欣意公司出具了收据一份。次日，苏阳公司通过其在中国工商银行溧阳支行账户向欣意公司上述账户转款800000元，用途为借款。
以上事实，有苏阳公司提供的借据、收据、资金汇划补充凭证及当事人的当庭陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为：苏阳公司与欣意公司之间的企业借贷关系属当事人双方真实意思表示，是企业之间自有资金的临时调剂行为，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。苏阳公司提供的证据足以证明欣意公司欠其借款1160000元，且苏阳公司履行了支付出借款项的义务。欣意公司对借款本金和利息的偿还情况未予抗辩，应自行承担不利后果。故本院支持苏阳公司对借款本金1160000元的主张。关于利息，双方在借据中明确约定了借款期限内和借款期限外利率标准，该约定未超出中国人民银行同期同类贷款利率标准的四倍，本院予以认定。2013年11月26日至2014年2月25日的利息为1160000×7.2%÷365天×92天=21051.6元。2014年2月26日至2015年6月16日的逾期利息为1160000元×15%÷365天×476天=226915元，以上利息合计247966.6元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽欣意电缆有限公司于本判决生效后十日内向原告江苏苏阳电工机械有限公司偿还借款本金1160000元并支付利息247966.6元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17470元，减半收取8735元，由被告安徽欣意电缆有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 王雅欣
二〇一五年八月十日
书 记 员 罗 文
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）麦行非执字第395号
申请执行人天水市麦积区城市管理综合行政执法局。住所地天水市麦积区渭滨南路**号。
法定代表人张XX，局长。
委托代理人霍XX，该局干部。
被执行人郭XX，女，42岁，汉族，麦积区花牛镇XX村村民。
申请执行人天水市麦积区城市管理综合行政执法局，于2014年11月11日向本院申请强制执行天麦综罚（2011）283号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，2011年11月21日，郭XX在麦积区兴陇路人行道乱摆摊设点，违反了《甘肃省城市市容和环境卫生管理办法》第十条之规定，属违法行为。根据《甘肃省城市市容和环境卫生管理办法》第三十三条、天水市城市管理综合行政执法实施办法》第十一条第四项，处以郭XX罚款100元的行政处罚。
经审查，本院认为，行政处罚决定已经于2011年11月26日送达被申请人，根据《行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案已于2011年2月26日起诉期限届满，2012年5月26日申请执行期限届满，申请人于2014年11月11日申请强制执行，已超过法定申请期限，根据《行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
申请执行人申请执行的天麦综罚（2011）283号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向天水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 平
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 韩葸瑾文
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初1039号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院
被告人黄某，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区来宾市兴宾区，身份证号码：×××3339（以上身份情况均属被告人自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月29日被羁押，次日被刑事拘留，2016年3月4日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）969号起诉书指控被告人黄某盗窃罪，于2016年5月17日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈海茵出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年1月29日20时许，被告人黄某在东莞市凤岗镇三联村商业街附近路段伺机扒窃。当途经商业街新高超市附近路段时，黄某见被害人卜某衣服口袋内有一部白色OPPO牌手机（价值586.67元），便尾随其后，趁卜不注意盗走该手机。得手后，黄某又看见被害人李某推着婴儿车经过，而婴儿车的挂袋内有一部白色VIVO牌手机（价值1391.87元）。于是黄某尾随李某进入商业街龙城佳丽服装店内，趁李不注意盗走该手机。得手后，黄某立即逃离现场。在被告人黄某盗窃过程中有东莞市凤岗镇巡警队伏击组队员跟踪，在黄某逃跑的过程中，黄某被巡逻民警抓获。破案后，已起回全部涉案财物，并发还给被害人。
公诉机关提供了现场勘验材料，卜德玲等被害人的陈述，郑某来等证人的证言，身份材料等书证，被告人黄某的供述。公诉机关据此认为被告人黄某无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人黄某作案未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条第二款之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。提请本院依法惩处。
被告人黄某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人黄某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。被告人已着手实施犯罪，但因意志以外原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人黄某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
关于本案被告人黄某的身份问题。根据被告人黄某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人黄某以其自报身份予以判决。
根据被告人黄某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29至2016年9月28日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘浩宇
人民陪审员 黄绍聪
二〇一六年六月十四日
书 记 员 刘新怡
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初46640号
原告：王卿龙，男，1972年2月21日生，汉族，住本市。
原告：王卿华，女，1979年1月3日生，汉族，住本市。
原告：潘大凤，女，1949年6月7日生，汉族，住本市。
三原告共同委托诉讼代理人：范艺，上海申浩律师事务所律师。
被告：朱王强，男，1979年1月29日生，汉族，住本市。
本院在审理原告王卿龙、王卿华、潘大凤诉被告朱王强物权确认纠纷一案中，因原告王卿龙、王卿华、潘大凤未按规定在指定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告王卿龙、王卿华、潘大凤撤诉处理。
审判员 徐立新
二〇一八年一月三日
书记员 王 菁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第2557号
本院在执行申请执行人张瑞连与被执行人烟台虹口宾馆民间借贷纠纷一案中查明，被执行人烟台虹口宾馆拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台虹口宾馆纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十二日
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭榕法民二初字第14号
原告交通银行股份有限公司揭阳分行，住所地：揭阳市榕城区黄岐山大道金城广场北附楼。
负责人陈春广，该分行行长。
委托代理人林杰坤、李春城，广东冠法律师事务所律师。
被告朱建芝，男，汉族。
原告交通银行股份有限公司揭阳分行与被告朱建芝信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李春城到庭参加诉讼，被告朱建芝经公告传唤，期满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月15日，被告向原告申请使用交通银行标准信用卡，经批准后，原告核发卡号为＊＊＊＊＊＊的交通银行太平洋信用卡给被告使用。被告在交通银行标准信用卡申请表中的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及《收费表》约定，被告未在到期还款日前全额偿还应付款项，原告有权对被告的最低还款额按每日万分之五的贷款利率计收透支利息，并按月计收复利。同时，原告有权对被告按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金。2010年8月7日日被告开始使用原告的信用卡，截止于2013年10月22日，被告透支消费共人民币13951元，应缴手续费人民币732.13元，拖欠至2013年10月22日的利息为人民币10654.44元。被告透支后，没有及时还款。虽然经原告多次催讨，但被告时至今日没有归还借款。请求法院判令：1.被告立即归还信用卡借款人民币13951元、手续费人民币732.13元及自借款之日起计至2013年10月22日止的利息人民币10654.44元及自2013年10月22日起计至还清款项之日止的利息（按日万分之五计算，按月计收复利）；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩。
经审理查明，2010年7月15日，被告向原告申请使用交通银行标准信用卡，经批准后，原告核发卡号为＊＊＊＊＊＊的交通银行太平洋信用卡给被告使用。被告在交通银行标准信用卡申请表中的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及《收费表》约定，被告未在到期还款日前全额偿还应付款项，原告有权对被告的所有应付款项按每日万分之五的贷款利率计收透支利息，并按月计收复利。同时，原告有权对被告按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金。2010年8月7日日被告开始使用原告的信用卡，截止于2013年10月22日，被告透支消费共人民币13951元，应缴手续费人民币732.13元，拖欠至2013年10月22日的利息为人民币10654.44元。被告透支后，没有及时还款。被告虽经原告多次催讨，但时至今日没有归还借款及利息。
上述事实，有下列证据证明：1、原告的营业执照及负责人身份证明书各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的居民身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；3、交通银行标准信用卡申请表一份；4、被告使用信用卡的交易习惯；5、原告催收欠款催收显示表和案件行程记录表；6、原告汇总表一份及当事人的陈述等为证，足以认定。
本院认为，被告朱建芝向原告申请使用交通银行标准信用卡，原告向被告朱建芝发放了卡号为＊＊＊＊＊＊的“交通银行标准信用卡”，原、被告之间形成了信用卡合同法律关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应确认有效。被告朱建芝尚欠原告借款人民币13951元及该款利息、手续费，事实清楚，证据充分，应予认定。被告朱建芝在申请使用“交通银行标准信用卡”进行透支消费后，没有按合约规定还款，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，原告交通银行股份有限公司揭阳市分行要求被告朱建芝支付因信用卡透支消费所欠的本金、手续费、利息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告朱建芝经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由被告朱建芝自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱建芝应于本判决生效之日起十五日内偿还原告交通银行股份有限公司揭阳分行信用卡借款人民币13951元、手续费人民币732.13元及利息（截止2013年10月22日，利息人民币10654.44元；自2013年10月23日起至还款之日止，按借款人民币13951元计收利息，利率按日万分之五计；并按月计收复利。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币433.43元，由被告朱建芝负担。被告应于本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，账号：44132101012000334。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈娜珊
审 判 员 陈岳葵
人民陪审员 郑茂荣
二〇一四年五月十九日
代书 记员 陈淡娜
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第874号
申请执行人李功涛，男。
被执行人江西宜春工程机械配件厂，住所地：袁州区环城西路1号。
法定代表人康敏，该厂总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第745号民事调解书，责令被执行人江西宜春工程机械配件厂立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900136，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）2880股股权返还给申请人李功涛，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械西件厂名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900136，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）2880股股权过户登记在申请人李功涛名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十六日
书记员 范春根
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行终字第2041号
上诉人（原审原告）李勇（兼诉讼代表人），男，1974年10月5日出生。
上诉人（原审原告）果学雷（兼诉讼代表人），男，1973年6月27日出生。
上诉人（原审原告）赵小青，女，1959年12月1日出生。
上诉人（原审原告）田士和，男，1954年10月2日出生。
上诉人（原审原告）李俊英，女，1948年9月11日出生。
上述五上诉人的委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京市海淀区北部地区开发建设委员会办公室，住所地北京市海淀区温泉路1号。
法定代表人吴计亮，主任。
委托代理人张薇，北京市百瑞律师事务所律师。
委托代理人赵戍，男。
被上诉人（原审被告）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人于军，代理区长。
委托代理人杨亮，女。
委托代理人于淼，女。
上诉人李勇、果学雷、赵小青、田士和、李俊英（以下简称李勇等5人）因诉北京市海淀区北部地区开发建设委员会办公室（以下简称海淀区北部办）作出的《关于李勇等人﹤依法行政申请书﹥的回复》（以下简称《回复》）一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海行初字第820号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
李勇等5人向原审法院提起行政诉讼，请求法院判决撤销《回复》；责令被告重新作出答复。
原审法院认定的事实是：2015年2月27日，海淀区北部办依李勇等5人提出的申请，作出《回复》：认为李勇等5人提出的“依法撤销对董殿毅拟任海淀区区长的推荐、依法追究其玩忽职守的行政责任，如构成犯罪，移交司法机关处理”的申请于法无据，海淀区北部办亦不具备撤销推荐及追究责任的资格。
原审法院认为该《回复》并不对李勇等5人个人的权利义务产生行政法律关系上的设立、变更、撤销等实际影响，原审法院依法裁定驳回了李勇等5人的起诉。
李勇等5人上诉称：1、董殿毅拒不为上诉人办理商品房手续，上诉人的问题十年未解决，致使上诉人造成重大损失；2、海淀区北部办作出的《回复》使上诉人的损失扩大；3、北京市海淀区人民政府作出的行政复议决定违法，应予撤销。李勇等5人请求依法撤销原裁定、发回原审法院继续审理。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对公民、法人或其他组织的合法权益明显不产生实际影响的，人民法院已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，海淀区北部办对李勇等5人作出的《回复》，对李勇等5人的合法权益明显不产生实际影响。原审法院裁定驳回李勇等5人的起诉正确，本院应予维持。李勇等5人的诉讼主张缺乏事实及法律依据，本院对李勇等5人的上诉请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 军
代理审判员 李 智
代理审判员 李赟乐
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 畅
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶少民初字第4号
原告于某，汉族，住胶州市。
被告赵某某，汉族，住胶州市。
法定代理人任某某，汉族，�胶州市。
原告于某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某、被告法定代理人任某某到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，原、被告经人介绍于2008年6月23日登记结婚，后生育一女于某某，现随原告生活。被告于2013年患有偏执型精神分裂症，并于该年底搬回娘家居住至今。原告曾于2014年3月6日起诉要求与被告离婚，后撤诉，现双方夫妻感情已完全破裂。请求判决原、被告离婚；孩子由原告抚养，被告承担抚养费每月800元。
被告法定代理人任某某辩称，被告得病是因原告经常殴打被告所致，且被告得病后在娘家居住期间，原告对被告不管不顾，原告第一次起诉离婚，被告得知后病情加重。被告对原告及孩子全家仍有感情，现在被告的病情已有好转，但仍在吃药治疗中，因此不同意被告与原告离婚。如果离婚，要求原告给被告一套房屋让其居住。
经审理查明，原告于某与被告赵某某经人介绍于2008年6月23日登记结婚，2009年生育一女于某某。2013年被告即出现精神异常，2014年3月被告到胶州市心里康复医院治疗，经诊断为：偏执型精神分裂症，后经住院治疗病情稳定。被告住院期间，原告给付被告医药费2000元。后因被告赵某某服药不规律，病情加重，2014年8月3日赵某某再次到胶州市心理康复医院住院治疗75天，病情好转出院。出院后原告在娘家居住至今。因在被告住院期间原告未给付医药费，被告到本院起诉要求原告支付医药费13000元，经本院调解并出具（2014）胶民初字第5849号民事调解书，原告分两次给付被告医药费13000元。因原告未及时履行，被告对该案申请执行后，原告付清上述欠款。
庭审中，原告于某称，因被告索�的房屋系原告父亲所有，原告父亲不同意将房屋给付被告，如果离婚，原告可以自己抚养孩子，不需要被告负担抚养费，另外可以给被告适当的经济补偿。但经本院询问被告法定代理人任某某不同意原告该意见。
上述事实，有原告提交的结婚证复印件一份，常驻人口登记卡索引表复印件一份，房产证复印件一份，个人住房借款合同复印件一份、被告住院病历复印件一份及庭审笔录在案为证。经开庭审查核对，复印件与原件核对无异，本院予以采信。
本院认为，原、被告自2008年结婚后，双方婚姻基础及婚后感情均良好。自被告患有精神疾病后，原、被告分居生活至今。原、被告夫妻作为长期生活伴侣，应当互相扶持，互相关爱，珍惜已有的夫妻感情，特别是一方在患有疾病、丧失劳动能力或没有固定收入的情况下，另一方应当对其生活更加予以关心照顾。现被告患有精神疾病，仍需吃药治疗，原告应该积极为被告治疗，主动承担扶助和供养义务，而不应该通过离婚逃避责任。综合本案以不予离婚为宜。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告于某和被告赵某某离婚。
案件受理费人民币50元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 任吉梅
审 判 员 臧辉艳
人民陪审员 姜玉珍
二〇一五年四月十三日
书 记 员 武晓锋
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民一终字第350号
上诉人（原审原告）杨凤华，女，1956年6月27日生，汉族，无职业，现住吉林省白城市洮北区。
上诉人（原审原告）宋晓薪，男，1979年10月3日生，汉族，无职业，现住吉林省白城市洮北区。
上诉人（原审原告）宋晓权，男，1981年3月27日生，汉族，无职业，现住吉林省白城市洮北区。
上诉人（原审原告）宋晓峰，男，1984年3月5日，汉族，无职业，现住吉林省白城市洮北区。
四上诉人委托代理人徐雁，系东风乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）吉林省高速公路管理局白城管理分局。
法定代表人马越舒，系该局局长。
委托代理人姜彬，系该局职工。
委托代理人李国平，系吉林济维律师事务所律师。
上诉人杨凤华、宋晓薪、宋晓权、宋晓峰因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服洮北区人民法院（2015）白洮园民初字第70号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四上诉人委托代理人徐雁，被上诉人委托代理人李国平、姜彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：杨凤华、宋晓薪、宋晓权、宋晓峰在一审诉称，宋喜林2015年1月初受雇于吉林省高速公路管理局白城管理分局陶家收费站，宋喜林所从事工作为陶家收费站的28名工作人员“做一日三餐”，并整理厨房；清扫收费站的整个院落、每天两次清扫并拖洗收费站办公楼一、二楼楼梯及走廊；看管及维护电热水器；随时清理办公楼内各楼层的卫生间等工作。工作量非常之大，月工资2,700.00元，并要求不得饮酒，24小时在岗没有节假日。据了解2015年4月4日晚23：25左右一位当值夜班的工作人员路过宋喜林房间时，发现宋喜林有身体不适的情况出现。在发现宋喜林有情况不对时，吉林省高速公路管理局白城管理分局收费站的值班领导没有及时采取拨打120救护，而是自行采取了一些救护措施，后期23时多发现突发症状没有缓解方考虑到问题的严重性，才拨通了120急救电话（吉林省高速公路管理局白城管理分局没有及时通知其家了），当120急救车去往医院途中宋喜林就已身亡。23:50才用宋喜林本人的手机拨通了其次子宋晓权的电话，通知其立即去往白城市中医院，当宋家人赶到医院5分钟后，120车才到，见到的却是父亲的遗体。由此可见收费站已经贻误最佳抢救时间，最终导致宋喜林的死亡。因此杨凤华、宋晓薪、宋晓权、宋晓峰认为宋喜林的突发身亡是由于其在陶家收费站里没日没夜的工作造成，整天吃住工作在陶家收费站里不分白天黑夜的为收费站及其工作人员提供劳务。吉林省高速公路管理局白城管理分局对于宋喜林的身亡事故赔偿有不可推卸的责任。第一，雇佣死者4个月，没有给予签订任何形式的劳动或雇佣合同。第二，没有按照法律规定为死者办理社会养老、工伤保险及任何意外事故商业险。第三，死者突发意外时，吉林省高速公路管理局白城管理分局贻误最佳抢救时机。第四，是吉林省高速公路管理局白城管理分局对在岗工作期间的工作人员有安全保障义务。第五，宋喜林在此处劳动强度之大，积劳成疾也是造成其在工作期间死亡的直接因素，也是最重要的因素。第六，死者是家庭主要经济支柱，妻子杨凤华无职业，因健康原因常年吃药、治疗，是低保户，失去丈夫后一方面承受着巨大的精神痛苦，也失去了生活的保障。诉前，也曾与吉林省高速公路管理局白城管理分局多次协商，但无法达成共识，无奈根据《民法通则》、《侵权责任法》及相关的法律规定，诉至法院，要求吉林省高速公路管理局白城管理分局赔偿杨凤华、宋晓薪、宋晓权、宋晓峰死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等合计516,924.00元（其中死亡赔偿金445,492.00元，丧葬费21,432.00元，精神抚慰金50,000.00元），要求吉林省高速公路管理局白城管理分局承担本案诉讼费用及其各项费用。
原审认为，宋喜林于2015年1月14日起至2015年4月5日死亡之日止在吉林省高速公路管理局白城管理分局处从事厨师、清洁工作。由吉林省高速公路管理局白城管理分局提供劳动条件，并按月定时发放工资，宋喜林受吉林省高速公路管理局白城管理分局管理、监督、受吉林省高速公路管理局白城管理分局规章制度的约束。宋喜林与吉林省高速公路管理局白城管理分局之间不属于雇佣关系，应为不平等主体之间的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”的规定，杨凤华、宋晓薪、宋晓权、宋晓峰应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。杨凤华、宋晓薪、宋晓权、宋晓峰未经劳动仲裁程序直接起诉不符合法律规定，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回杨凤华、宋晓薪、宋晓权、宋晓峰的起诉。案件受理费8,970.00元退还杨凤华、宋晓薪、宋晓权、宋晓峰。
裁定后，杨凤华、宋晓薪、宋晓权、宋晓峰不服，上诉请求：确认宋喜林与被上诉人之间是雇佣关系，依法保护上诉人的合法权益。
被上诉人吉林省高速公路管理局白城管理分局在二审辩驳称，原判正确，请求维持原判。
本院认为：宋喜林在被上诉人处工作，从事厨师和保洁工作。被上诉人按月给付劳动报酬，宋喜林受被上诉人的劳动管理。宋喜林与被上诉人之间关系具有长期、持续、稳定的劳动关系特征，而不是为完成一项或几项工作任务，临时雇佣人员、事完即结束的雇佣关系。因此，应认定宋喜林与被上诉人之间是劳动关系，不是雇佣关系。根据劳动仲裁前置的规定，上诉人应先行申请劳动仲裁。原裁定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 芮志成
审判员 张春民
审判员 王剑秋
二〇一五年十一月二十日
书记员 和达明
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1204民特20号
原告：曹成方，男，1991年2月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区泉颍办事处姜庄行政村曹庄**户，身份证号码3412041991********。
被告：王玉柱，男，1987年12月25出生，汉族，住阜阳市颍泉区邵营镇新闸行政村宋庄***号，身份证号码3412041987********。
本院于2016年9月13日受理了申请人曹成方与王玉柱关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员李东波审查此案，现已审查完毕。
申请人曹成方与王玉柱民间借贷纠纷，于2016年9月12日经颍泉区中市街道人民调解组织主持调解，达成了如下调解协议：
申请人王玉柱于2016年9月23之前偿还曹成方人民币10000元，若逾期不还从2016年9月1日按月息2%计算利息直到还清为止。
经审查，申请人达成的上述调解协议，符合人民法院确认调解协议的条件。
本院现依法裁定上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达后即发生法律效力。
审判员 李东波
二〇一六年九月十三日
书记员 付德全
附：
（2016）皖1204民特20号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第5280号
原告屈某某，女，1934年9月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人王鸿英，上海市震旦律师事务所律师。
被告陈某甲，女，1955年6月3日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告陈某乙，男，1957年4月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告陈某丙，男，1958年11月10日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告陈某丁，女，1961年5月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告屈某某诉被告陈某甲、被告陈某乙、被告陈某丙、被告陈某丁法定继承纠纷一案，原告屈某某于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告屈某某撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告屈某某负担。
代理审判员 叶 茵 茵
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 胡瑗张怡婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827财保26号
申请人：李国安，男，1959年11月6日出生，住宽城满族自治县。被申请人:平泉县党坝镇昌隆货栈。
住所地：平泉县。
申请人李国安于2017年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人平泉县党坝镇昌隆货栈所有的冀HD15**-冀HE8**号重型半挂牵引车采取诉前保全措施，保全价值为人民币10万元，担保人王颢键以其所有的别克牌小型汽车（冀H535**）为申请人申请诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人李国安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人平泉县党坝镇昌隆货栈所有的冀HD15**-冀HE8**号重型半挂牵引车一辆，期限为一年，自2017年3月6日起至2018年3月5日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 山
二〇一七年三月六日
书记员 张淑君
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0692执34号
申请执行人初某某
申请执行人谢某
被执行人烟台市容大置业有限公司，住所地烟台高新区菊花山路中段。
本院依据已经发生法律效力的烟台仲裁委员会（2016）烟仲字第18号裁决书，已经依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人烟台市容大置业有限公司在银行账户内的存款278877元至本院（本院开户名称：烟台高新技术产
业开发区人民法院；开户银行：烟台银行高新区支行；账号：81601070601421001637）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海林
二〇一六年七月二十日
书记员 宋彦廷
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0692执34号申请执行人:初某某、谢某被执行人：烟台市容大置业有限公司法定代表人：于某，经理。委托代理人：山东绍元律师事务所律师。申请执行人初某某、谢某与被执行人烟台市容大置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，烟台高新技术产业开发区人民法院于2015年12月24日依法作出（2015）高新仲保字第1号民事裁定书，查封了被执行人烟台市容大置业有限公司位于烟台市高新技术产业开发区东海岸.书香府第17#-1-2704号房产，现因被执行人烟台市容大置业有限公司已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人烟台市容大置业有限公司位于烟台市高新技术产业开发区东海岸.书香府第17#-1-2704号房产的查封。本裁定立即执行。审判长  王海林审判员  于成乐审判员  吴小鹏二〇一六年十一月二十八日书记员  宋彦廷
丰镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第122号
公诉机关丰镇市人民检察院
被告人连某，男，1970年12月13日出生于内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市，汉族，小学文化，住丰镇市。因本案于2015年10月22日被丰镇市公安局刑事拘留，2015年11月5日经丰镇市人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于丰镇市公安局看守所。
丰镇市人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人连某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。丰镇市人民检察院检察员张鹰出庭支持公诉，被告人连某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月中旬的一天下午，吸毒人员武某、赵某租用被告人连某的白色吉利三厢蒙JL2X**轿车从丰镇市隆盛庄镇来到丰镇市薛刚山下购买上毒品后又返往隆盛庄，走到丰镇市黑土台镇二十八号村附近路边，武某、赵某二人在其车上吸食毒品，被告人连某制止二人的吸毒行为，其二人未予理会。三四天后，武某、赵某又租用被告人连某的蒙JL2X**轿车从隆盛庄去丰镇市，走至丰镇市黑土台二十八号村附近路边，二人又在其车上吸食毒品。
2015年10月21日下午，武某、赵某又租用被告人连某的蒙JL2X**轿车从隆盛庄镇到丰镇市，走至丰镇市永善庄乡幸福院后，武某、赵某两人在车上吸食毒品，被告人连某未制止二人的吸毒行为，武某、赵某在吸食毒品的过程中被当场抓获。
上述事实，被告人连某在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒残留锡纸照片、白色吉利三厢蒙JL2X**轿车一辆、受案登记表，户籍证明、抓获经过、现场检测报告、行政处罚决定书、扣押决定书、证人武某、赵某的证言、被告人连某的供述、辨认笔录、内蒙古自治区公安厅毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人连某多次在其车上容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。为了保护国家对毒品的管理制度和公民的生命健康权，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人连某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年并处罚金10000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈瑞霞
审 判 员 王瑞峰
人民陪审员 陈少锋
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 雷 佳
附相关法律、法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第122号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
附带民事诉讼原告人毕某，农民。
委托代理人赵艳，河北润昌律师事务所律师。
被告人梁某，农民。2015年2月1日被广西东兴市公安局江平边防派出所抓获，2015年2月1日至6日被临时羁押于东兴市看守所。因涉嫌故意伤害罪，2015年2月7日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于唐山市丰润区看守所。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人梁某犯故意伤害罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。唐山市丰润区人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人毕某及委托代理人赵艳，被告人梁某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，2014年3月11日13时许，在唐山市丰润区石各庄镇刘辛庄村的街道上，被告人梁某骑电动自行车与同村的毕某骑行的自行车险些相撞，后二人发生口角并打斗，在打斗中，被告人持砖头及用拳头将毕某打伤，致其左侧3、4、5、6肋骨骨折、右侧眼眶内侧壁及下壁骨折。经鉴定，毕某损伤程度为轻伤二级。
公诉机关就上述事实向法庭提交了相应证据。并认为，被告人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定依法判处。
附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿医疗费、误工费、护理费、鉴定费、交通费、复印费、伤残赔偿金及精神抚慰金等损失共计98691.23元，并提交了相关证据。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并称自动到派出所的是自首。对民事部分愿意赔偿。
经审理查明，2014年3月11日13时许，在唐山市丰润区石各庄镇刘辛庄村的街道上，被告人梁某骑电动自行车与同村的毕某骑行的自行车险些相撞，后二人发生口角并打斗，在打斗中，被告人持砖头及用拳头将毕某打伤，致其左侧3、4、5、6肋骨骨折、右侧眼眶内侧壁及下壁骨折。经唐山华北法医鉴定所临床鉴定，毕某损伤程度为轻伤二级，伤残等级评定为拾级伤残。
2015年2月1日14时许，公安边防部门将网上在逃人员梁某查获。
另查明，附带民事诉讼原告人毕某受伤后住进唐山市丰润区中医院治疗53天，住院期间由其妻子马会丽护理，毕某和马会丽均在唐山市丰润区刘辛庄新兴水泥加工厂上班，毕某日工资为78.74元，马会丽日工资为51.79元。附带民事诉讼原告人损失有：医疗费32152.1元、误工费4173.22元（78.74元／天×53天）、护理费2744.87元（51.79元／天×53天）、住院伙食补助费1060元（20元／天×53天）、鉴定费1600元、复印费37元，原告人入院、出院等需要开支一定交通费用，本院酌定交通费300元。以上合计42067.19元。
事发后，被告人梁某的亲属已为被害人支付费用3000元。
上述事实，被告人梁某在审理过程中无异议，并友被害人陈述、证人证言，被害人住院病历，唐山华北法医鉴定所（2014）临鉴字第1038号、（2015）临鉴字第1262号临床鉴定，公安边防部门出具的抓获经过及羁押证明，附带民事部分友原告人提交的医疗费、鉴定费、误工及护理证明等证据予以证实。
本院认为，被告人梁某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人梁某犯罪后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人辩称其自动到派出所的是自首，经查，被告人虽案发次日主动到派出所交待罪行，但后又逃跑被公安机关网上追逃，不能认定为自首。附带民事诉讼原告人主张精神抚慰金和伤残赔偿金于法无据，不予支持。被告人因犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的损失42067.19元依法应承担赔偿责任，被告人已给付3000元，应再赔偿39067.19元。为保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月1日起至2016年1月31日止）。
二、被告人梁某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人损失人民币39067.19元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马德银
审 判 员 许玉山
人民陪审员 彭万来
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王 琦
江西省南丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第122号
公诉机关江西省南丰县人民检察院。
被告人王某，农民。2015年5月26日因犯盗窃罪被南丰县人民法院判处有期徒刑一年零三个月。2015年9月11日涉嫌盗窃罪被南丰县公安局刑事拘留，同年10月15日经南丰县人民检察院批准逮捕，次日被南丰县公安局执行逮捕。现羁押于南丰县看守所。
南丰县人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南丰县人民检察院指派检察员汪志成出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年10月24日凌晨，被告人王某窜至南丰县“桔子花开”网吧上网，趁无人之机将被害人郑某停放在网吧后门的一辆红色钱江牌QJ125-6K摩托车盗走。之后于2014年11月份以1100元的价格出售给余某。经鉴定，该被盗摩托车的价格为4420元。
2、2014年10月9日至10月10日，被告人王某窜至南丰县市山镇昌厦公路旁的长城宾馆，将被害人徐某停放在该宾馆后面停车场内的黑色摩托车盗走，并于2014年10月份将该摩托车以1300元的价格出售给刘某。经鉴定，该被盗摩托车的价格为3576元。
3、2014年10月初，被告人王某窜至南丰县昌厦公路宝鼎ktv后面的巷子内，将一辆停放在该处的黑色南益牌125型摩托车盗走，并于2014年10月份将该摩托车以500元的价格出售给高某。经鉴定，该被盗摩托车的价格为1900元。
另查明，1、2014年11月27日被告人王某因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2015年5月26日被南丰县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金四千元；2、三辆被盗摩托车被公安机关追缴，其中一辆被盗摩托车归还给了被害人郑某。
上述事实，被告人王某在开庭过程中亦无异议，并有被害人郑某、徐某的陈述，证人喻某、余某、高某、刘某的证言，扣押物品、文件清单及发还物品、文件清单，辨认笔录，指认照片，证明，价格鉴定结论书，刑事判决书，常住人口信息，归案情况说明，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式盗得他人财物价值9896元，其行为已构成盗窃罪。南丰县人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪罪名成立。被告人王某在判决宣告后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，应当数罪并罚。案发后，被告人王某如实供述自己的犯罪事实并供述了公安机关未掌握的其他两起盗窃摩托车的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，且被告人王某积极配合公安机关追缴被盗摩托车，公安机关将其中一辆被盗摩托车退还给被害人郑某，未给被害人郑某造成损失，依法可以酌情从轻处罚。庭审中，被告人王某自愿认罪，可酌情从轻处罚，综上，对被告人王某请求本院从轻处罚的意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元，合并前罪有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2016年11月26日止。罚金限判决生效后七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱灿辉
代理审判员 徐 琦
人民陪审员 周新光
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 封令玺
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第625号原告马艳丽，女，1972年3月26日出生，汉族，现住昌黎县昌黎镇一街古塔寺6组79号，身份证号13032219720326482X。被告王秋丽。被告赵新华。被告杨舒家。原告马艳丽与被告王秋丽、赵新华、杨舒家民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月8日提出撤回其对被告王秋丽、赵新华、杨舒家的起诉，并于当日向本院递交书面撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定：准许原告马艳丽撤回对被告王秋丽、赵新华、杨舒家的起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元由原告马艳丽负担。审判员朱峰二〇一五年五月八日书记员吴波
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂十堰中民三终字第00076号上诉人（原审原告）十堰市普华缸套有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区武当路22号。法定代表人孙凤华。委托代理人杨能，湖北平长律师事务所律师。代理权限：进行调解。被上诉人（原审被告）陈勇。委托代理人李胡平，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。上诉人十堰市普华缸套有限公司（以下简称：普华公司）为与被上诉人陈勇劳动争议一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2014）鄂茅箭民一初字第01506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月10日受理后，依法组成由审判员袁昆担任审判长并主审，审判员郭雯、郑飞参加的合议庭，并于2015年1月8日公开开庭进行了审理。上诉人普华公�的委托代理人杨能，被上诉人陈勇的委托代理人李胡平到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。普华公司在一审法院请求：判令我公司不支付陈勇最低工资差额7049.4元。一审法院认定：陈勇系普华公司职工，其在2011年7月至2013年6月正常上班。2013年11月30日，双方签订了一份协议，约定普华公司一次性支付经济补偿52508元，双方解除劳动合同，不再有任何劳务关系。现协议已履行。2011年7月至2013年6月陈勇的应发工资为月平均632.54元，且每月的工资均低于法定最低工资。2013年12月18日，陈勇提起劳动仲裁，十堰市劳动人事争议仲裁委员会裁决：普华公司支付陈勇2011年7月至2013年6月的最低工资差额7049.4元。一审法院认为：普华公司与陈勇签订的协议支付的经济补偿没有明确包含最低工资差额，而且每人获得的经济补偿数额一致，而普华公司提交的股东大会�程、董事会会议纪要等均为其内部文件，不足以证实双方协议中的“经济补偿”包含最低工资差额，因此普华公司应支付陈勇最低工资差额。《湖北省人民政府关于调整全省最低工资标准的通知》规定，十堰市最低工资标准自2011年12月起由原来的每月750元上调至每月900元。每月应发工资低于最低工资标准的应予补齐。应发工资应包括工资表中“基础工资”、“岗位工资”、“增资”等。陈勇2011年7月至2013年6月的最低工资差额为5669.04元。依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《最低工资规定》第十二条，《湖北省人民政府关于调整全省最低工资标准的通知》的规定，判决：一、普华公司支付陈勇最低工资差额5669.04元。二、驳回普华公司的其他诉讼请求。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由普华公司负担。普华公司不服一审法院上述判决，向本院提起上诉称：首先，陈勇在2011年之前就知道自己的月工资低于最低工资标准，其于2013年12月18日申请劳动仲裁，超过了一年的时效。其次，我公司与陈勇签订了《协议》，并按协议支付了经济补偿金52508元，不应再支付陈勇最低工资差额。请求二审法院依法撤销原判，改判我公司不支付其最低工资差额或者裁定发回重审。陈勇在法定期限内没有提交书面答辩状，在二审开庭时口头答辩称：一审法院判决认定事实清楚，处理正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判普华公司和陈勇在二审规定的举证期限内，均未向本院提交新证据。一审判决所列当事人提交的证据已装订卷宗移送本院审理。本院经审查，一审法院认定的证据合法有效，可以作为本案的定案依据。二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：《湖北省人民政府关于调整全省最低工资标准的通知》规定，十堰市最低工资标准自2011年12月起由原来的每月750元上调至每月900元。本案中，2011年7月至2013年6月陈勇的应发工资为月平均632.54元，低于最低工资标准。普华公司应支付陈勇2011年7月至2013年6月的最低工资差额5669.04元。关于普华公司上诉认为陈勇于2013年12月18日申请劳动仲裁超过一年时效期间的理由，因双方解除劳动关系的时间是2013年11月30日，未超过一年的时效期间。故，普华公司的该项上诉理由于法无据，不能成立，本院不予支持。关于普华公司上诉认为双方签订的经济补偿金协议中包含了最低工资差额的理由，因该协议中并未涉及最低工资差额部分，普华公司在一、二审审理过程中均不能提供充分证据证明经济补偿金协议中包含最低工资差额这一事实，依法应由普华公司承担举证不能的法律后果。故，普华公司的该项上诉理由与事实不符，亦不能成立，本院亦不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，实体处理得当。普华公司的上诉理由无事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。二审案件受理费10元，由十堰市普华缸套有限公司负担。本判决为终审判决。审判长袁昆审判员郑飞审�员郭雯二〇一五年二月二十七日书记员刘攀附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉滨执恢字0052号
申请执行人贾某某，女，出生于1961年12月24日，回族，住汉滨区。
被执行人李峰，男，出生于1975年11月15日，住汉滨区。
被执行人安康某某网络有限公司。
法定代表人李峰，公司经理。
申请执行人贾某某与被执行人李峰、安康某某网络有限公司民间借贷纠纷一案，安康市汉滨区人民法院（2009）安汉民初字第1033号民事判决书现已生效。判决内容：由安康某某网络有限公司、李峰连带偿还贾某某借款人民币1590000元，并赔偿经济损失159000元（限判决生效后十日内履行），逾期承担双倍迟延履行期间的债务利息。后因安康某某网络有限公司、李峰未按期履行义务，贾某某于2009年12月14日向本院申请执行。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达执行通知书等法律文书。2010年3月安康某某网络有限公司所有财产因另案被依法处理变卖，营业执照被注销，其法定代表人李峰即被执行人李峰系同一人，去向不明。现经申请执行人贾某某提供被执行人李峰财产线索查明：被执行人李峰在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人李峰在银行存款共计2600000元予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈小成
审判员 涂必明
审判员 刘 华
二〇一四年十二月二十五日
书记员 张佳莉
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0402行初61号
原告王学华。
委托代理人闫勤学，河北维民权律师事务所律师。
被告邯郸市住房保障和房产管理局，住所地邯郸市丛台区滏东北大街279号。
法定代表人殷长春，该局局长。
委托代理人运胜涛，该局工作人员。
委托代理人张党生，该局工作人员。
本院在审理原告王学华要求被告邯郸市住房保障和房产管理局履行法定职责一案中，原告王学华于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王学华的撤诉请求不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告王学华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王学华承担。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 陈炳桦
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）晋民申1287号
再审申请人（一审被告）：山西后土投资集团有限公司。住所地：万荣县后土大道。
法定代表人：胡永波，总经理。
被申请人（一审原告）：山西晋智商标事务所有限公司。住所地：太原市万柏林区西矿街***号3段*号*户。
法定代表人：牛贵，总经理。
再审申请人山西后土投资集团有限公司因与被申请人山西晋智商标事务所有限公司商标代理合同纠纷一案，不服运城市中级人民法院（2016）晋08民初23号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，山西后土投资集团有限公司与山西晋智商标事务所有限公司在庭外自愿达成和解协议，其向本院提出撤回再审申请。
本院认为，山西后土投资集团有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许山西后土投资集团有限公司撤回再审申请。
审判长王菊萍
审判员袁惠兰
代理审判员邓高原
二〇一七年三月二十三日
书记员冯雪青
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）晋民申1287号再审申请人（一审被告）：山西后土投资集团有限公司。住所地：万荣县后土大道。法定代表人：胡永波，总经理。被申请人（一审原告）：山西晋智商标事务所有限公司。住所地：太原市万柏林区西矿街***号3段*号*户。法定代表人：牛贵，总经理。再审申请人山西后土投资集团有限公司因与被申请人山西晋智商标事务所有限公司商标代理合同纠纷一案，不服运城市中级人民法院（2016）晋08民初23号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，山西后土投资集团有限公司与山西晋智商标事务所有限公司在庭外自愿达成和解协议，其向本院提出撤回再审申请。本院认为，山西后土投资集团有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许山西后土投资集团有限公司撤回再审申请。审判长王菊萍审判员袁惠兰代理审判员邓高原二〇一七年三月二十三日书记员冯雪青
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧商初字第1235号
原告李汤明。
委托代理人楼晓瓴。
被告汤锋。
被告陈东卫。
被告汤丹。
被告杭州飞龙涂料有限公司。
法定代表人汤锋。
本院在审理原告李汤明诉被告汤锋、陈东卫、汤丹、杭州飞龙涂料有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告李汤明在本案宣判前自愿申请撤回对被告汤锋、陈东卫、汤丹、杭州飞龙涂料有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李汤明撤回对汤锋、陈东卫、汤丹、杭州飞龙涂料有限公司的起诉。
案件受理费4676元，减半收取2338元，由李汤明负担。
审判员 孔海琪
二〇一四年四月二十二日
书记员 韩燕华
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旬邑民初字第00140号
原告乔某某，男，汉族，生于1964年6月22日，高中文化。
被告王某某，男，汉族，生于1979年6月6日，初中文化。
本院在审理原告乔某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告乔某某撤回起诉。
案件受理费550元，由原告负担。
审判员 李小勇
二〇一五年二月十六日
书记员 王小平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂南漳执字第00110-3号
申请执行人南漳县人民法院。
被执行人冯涛，农民。
被告人冯涛盗窃一案的（2013）鄂南漳刑初字第00140号刑事判决书已产生法律效力，南漳县人民法院刑事审判庭已移送执行冯涛罚金5000元，本院于2014年3月11日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人冯涛目前暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂南漳刑初字第00140号刑事判决书中关于对冯涛判处罚金5000元的本次执行程序。
在具备案件执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗学斌
审判员 尤明军
审判员 谢其捷
二〇一四年五月十二日
书记员 李远军
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第507号
原告罗万俊，男，1981年10月1日出生，汉族，住平罗县。
被告徐宁生，男，出生年月、民族、职业、现住址均不详。
原告罗万俊诉被告徐宁生承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理，依法由代理审判员胡斌适用简易程序进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2012年年底被告找到原告为其承包的工程的从事钻机打眼，工程完工后于2013年3月2日原、被告双方进行结算，被告尚欠原告钻机款37620元，被告当日给原告出具欠条一份，写明尚欠原告钻机款37620元，后经原告多次催要，被告于2013年4月16日支付原告15000元，截止诉前被告尚欠原告钻机款22620元，经原告多次催要，被告至今未归还，故原告起诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告钻机款22620元；2、本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，以致依法不能向其送达诉状、相关证据及开庭传票，使诉讼程序不能正常进行，应视为无明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告罗万俊的起诉。
案件受理费366元，减半收取183元，退还原告罗万俊。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 胡 斌
二〇一五年四月七日
书 记 员 吴俊梅
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法庭按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍然不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第359号
上诉人（原审被告）马某甲，系马某丙之父。
上诉人（原审被告）马某乙，系马某丙之母。
上诉人（原审被告）马某丙。
被上诉人（原审原告）张某。
上诉人马某甲、马某乙、马某丙因婚约财产纠纷一案，不服永靖县人民法院（2015）永靖民初字第578号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定：原告张某与被告马某丙未经婚姻登记机关登记而同居生活，其行为违反了婚姻法的相关规定，同居行为不受法律保护。对于原告按照风俗习惯给付彩礼要求返还的主张，应当予以部分支持。原告向法庭提交在永靖县王台信用社贷款100，000元的证明一份，因无其他相关证据印证，其无法证明贷款100，000元用于娶被告马某丙及给原告张某造成了经济困难，故该证据不予采信。陪嫁物属于被告马某丙个人财产，应由其带走。综上所述，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）项及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款之规定判处：一、被告马某甲、马某乙、马某丙于本判决生效后十日内返还原告张某彩礼款80，000元；二、被告马某丙的陪嫁物：摩托车一辆、海尔牌太阳能热水器一个、电脑一台、三开门电冰箱一台、写字台一张、三开门大衣柜一组、纱窗窗帘四条、康佳牌液晶电视机一台、家庭影院电视柜一组、纯毛毛毯四条、探花被两床、手工被两床、双缸洗衣机一台、电热器一台等由其带走。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由原告张某承担450元、被告马某甲、马某乙、马某丙共同承担800元。该案永靖县法院于2014年10月20日作出（2014）永靖民初字第01010号民事判决书后，被告马某甲、马某乙、马某丙不服提起上诉，临夏州中级人民法院于2015年3月18日以该案件部分事实不清，判处不当为由，发还重审。永靖县法院重审后做出上述判决。宣判后，上诉人马某甲、马某乙、马某丙不服，以认定事实不清、判决错误为由提起上诉。被上诉人张某以服判做了答辩。
经本院审理查明：2012年被上诉人张某之父张某甲经媒人马乃给付上诉人马某甲订婚礼金15，000元，马某甲退了礼金1，500元，且15，000元礼金中包括给上诉人马某丙的爷爷、奶奶拿的礼品及马某丙的见面礼。马某甲给张某退了两个毛毯、茶叶、衣服等价值500元礼品。后张某之父张某甲经媒人马某丁分两次给付上诉人马某甲彩礼95，000元，其中95，000元彩礼中退了3，000元现金和毛毯、被子、衣服、鞋子等价值4，000元礼品。被上诉人张某与上诉人马某丙于2012年12月1日举行结婚仪式并同居生活。2013年5月8日凌晨，马某丙与张某及家人因家庭琐事发生矛盾后，马某丙之父马某甲到张某家将马某丙领走，在其娘家居住至今。马某丙的陪嫁物有：摩托车一辆、海尔牌太阳能热水器一个、电脑一台、三开门电冰箱一台、写字台一张、三开门大衣柜一组、纱窗帘四条、康佳牌液晶电视机一台、家庭影院电视柜一组、纯毛毛毯四条、探花被两条、手工被两条、双缸洗衣机一台、电热器一台。
本院认为：上诉人马某丙与被上诉人张某未经婚姻登记机关登记而同居生活，其行为违反了婚姻法的相关规定，同居行为不受法律保护。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）项之规定，对于按照风俗习惯给付的彩礼应酌情返还。上诉人马某丙与被上诉人张某从举行婚礼到分居，同居时间较短，理应返还彩礼。原审判处返还金额适当。上诉方所称陪嫁物中有沙发，因媒人马某丁已故，证据不足。故上诉人马某甲、马某乙、马某丙所持上诉理由不能成立，本院不予支持。永靖县人民法院判决正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费1250元，由上诉人马某甲、马某乙、马某丙承担。本判决为终审判决。
审 判 长 陈 春
审 判 员 李建伟
代理审判员 王积学
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 胡忠佳
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更2215号
罪犯李兰辉，男，1980年3月1日生，布依族，小学文化，贵州省贵定县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省澂江县人民法院于2009年8月4日作出（2009）澂刑初字第104号刑事判决，以被告人李兰辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币70000元(未执行)，刑期自2009年4月2日起至2024年4月1日止。判决生效后,该犯于2009年8月27日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年11月24日、2012年12月31日、2014年4月23日、2015年7月30日裁定对罪犯李兰辉共减刑三年零一个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李兰辉在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯李兰辉自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请�刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯李兰辉在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李兰辉减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年十月十五日
书记员 俞 舜
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第2857号
申请执行人王培国。
被执行人浙ＸＸ夏纺织塑胶有限公司。
法定代表人杜利法。
申请人王培国与被申请人浙ＸＸ夏纺织塑胶有限公司履行合同劳动争议案，绍兴市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月20日作出的绍市劳人仲案字（2014）第613号仲裁裁决书已经发生法律效力，按裁决书规定，浙ＸＸ夏纺织塑胶有限公司应按现行标准为王培国到绍兴市社会保险事业管理局补缴2011年3月至2014年6月的养老保险费，浙ＸＸ夏纺织塑胶有限公司应当支付给王培国经济补偿10748.5元，因被告浙ＸＸ夏纺织塑胶有限公司未按裁决书履行，故申请人王培国于2014年11月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，浙江省绍兴市中级人民法院已于2014年10月16日裁定受理浙ＸＸ夏纺织塑胶有限公司破产清算一案，并指定北京市金壮律师事务所杭州分所，浙江天平会计事务所有限责任公司系浙ＸＸ夏纺织塑胶有限公司管理人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第2857号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 丰
审判员 黄文松
审判员 王幼元
二〇一四年十一月二十五日
书记员 郑海明
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2015）左执字第349号
于志国、王立君、金永亮：
你（单位）与贾立华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院于2015年5月8日作出的（2014）左民初字第1712号已发生法律效力。申请执行人贾立华于2015年2月3日向本院申请强制执行，本院于2015年2月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第一款、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起2日内履行下列义务：
一、向申请执行人贾立华支付合同、无因管理、不当得利纠纷款265119.0元。
二、向贾立华支付迟延履行期间加倍债务利息元（计算到年月日止）。
三、负担案件申请执行费3876.7元。
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
承办人：赵焕军
特此通知
二〇一五年二月十日
原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉被告刘文雨、杜秋红、毕华平金融借款合同纠纷一案的民事裁定书
（2015）前民初字第2866号
原告：中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行。
第一被告：刘文雨
第二被告：杜秋红
第三被告：毕华平
原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉被告刘文雨、杜秋红、毕华平金融借款合同纠纷一案本院依法进行了审理，现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉称：2012年7月2日，第一被告刘文雨在我行王府分理处贷款3万元，约定还款日期为2013年7月1日。此笔贷款由第二被告杜秋红、第三被告毕华平提供连带责任保证。现贷款已逾期，目前尚欠借款本金3万元，经多次催要未果，故诉至法院，要求第一被告立即偿还借款本金3万元，并按合同约定给付利息、罚息。第二、第三被告承担连带清偿责任。
本院认为：中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供被告的具体居住地址，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行的起诉。
案件受理费550元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 孙惠敏
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘 阳
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第874号
原告郭一×，女，1986年6月27日出生，汉族，农民。
委托代理人白义忠，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。
被告张××，女，1956年8月3日出生，汉族，农民。
被告付××，女，1961年8月27日出生，汉族，农民。
第三人郭二×，男，1989年1月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告郭一×与被告张××、付××、第三人郭二×分家析产纠纷一案过程中，原告于2015年1月19日要求撤回起诉。经审查，原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭一×撤回起诉。
案件受理费1800元，已减半收取900元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 赵 永
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李泽阳
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四（商）初字第3465号
原告安吉租赁有限公司。
法定代表人夏军。
委托代理人徐盛。
被告倪长胜。
被告马雪玲。
原告安吉租赁有限公司诉被告倪长胜、马雪玲融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，因被告倪长胜、马雪玲下落不明，本院依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐盛到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告签订《车辆融资租赁合同及附件》，约定原告向两被告融资出租车辆，每月租金人民币（下同）3，690元，租期为三年。合同生效后，原告按约履行相关义务，两被告仅支付部分租金，原告与两被告交涉未果。据此，原告将保证金抵扣留购价款，再以倒扣顺序抵扣每期租金，同时调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，请求判令：1、两被告支付原告租金110，700元，车辆归两被告所有；2、两被告支付滞纳金（自逾期之日起至判决生效之日止，按逾期租金每日万分之六点二计算）；3、诉讼费由两被告承担。
原告提供证据：
1、融资租赁合同，证明原告、两被告间存在融资租赁关系；
2、购销合同、付款凭证，证明原告已按照融资租赁合同履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；
3、车辆资产验收交付表，证明原告已经向两被告交付融资租赁车辆；
4、催收函及投寄凭证，证明原告已向两被告催收租金；
5、租金支付明细，证明两被告租金支付情况；
6、机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人。
两被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
鉴于两被告未到庭，本院审查了原告提供的证据，认为上述证据真实合法，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告与两被告签订《车辆融资租赁合同及附件》约定，两被告指定原告购买车辆租赁给其，两被告接受经销商交付的同时，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告，原告对租赁物拥有完全的所有权，亦视为两被告验收合格后接受原告租赁车辆的交付。后被告倪长胜签署车辆资产验收交付表，确认验收融资租赁车辆（车辆品牌为别克、车架号LSGPB54U3DD419708、发动机号XXXXXXXXX）。
同时，合同还约定，融资总额为126，700元，两被告支付租赁保证金25，340元，租赁期间自出租人购置价款支付日起，共36期，到账日为每月5日前，每期租金金额为3，690元，留购价款为25，340元／辆。该合同另约定，出租人和承租人双方任何一方违反本合同约定，守约方都有权向违约方要求支付违约金，违约金按照融资总额的千分之三计算；若承租人逾期支付租金，其需按逾期租金每日万分之八支付滞纳金，且出租人可不退还保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。若承租人因违反合同任何条款而导致合同终止时，出租人有权处置保证金用予抵扣应付的剩余租金、补偿金、违约金、损害赔偿金及其他费用、税款。抵扣顺序如下：（1）销售或转租物件而产生的所有费用、税款及出租人因采取司法救济途径而支付的诉讼费用、律师费用等。（2）承租人根据本合同条款应支付给出租人的补偿金、违约金、损害赔偿金。（3）承租人根据本合同条款应支付给出租人的所有到期、未到期租金。合同对其它亦作了规定。后因两被告仅支付六期租金22，140元，于2014年7月5日开始逾期，虽经原告催讨，但仍未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼。
审理中，原告说明诉请金额计算方式为，每期租金3，690元×30期=110，700元，放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣留购价款和倒扣逾期租金，即全部逾期租金110，700元-（保证金25，340元-留购价款25，340元）=诉请逾期租金110，700元。并主动降低滞纳金计算标准，要求两被告支付以逾期租金为本金，按每日万分之六点二支付自2014年7月5日起至判决生效之日止的滞纳金（截至2015年2月11日原告要求两被告支付全部未付租金时，滞纳金金额为2，077.32元）。此外，放弃主张违约金。
以上事实，有原告当庭陈述、提供的证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、两被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，两被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求两被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣留购价款和倒扣租金，并主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，作缺席判决。
据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告倪长胜、被告马雪玲应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金人民币110，700元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆（车辆品牌为别克、车架号LSGPB54U3DD419708、发动机号XXXXXXXXX）归被告倪长胜、被告马雪玲所有；
二、被告倪长胜、被告马雪玲应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司至2015年2月11日止的滞纳金人民币2，077.32元，并以逾期租金人民币110，700元为本金，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司自2015年2月12日起至判决生效之日止的滞纳金。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，555.60元，由被告倪长胜、被告马雪玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
代理审判员 陈 钰
人民陪审员 施黎莺
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第3727号
上诉人（原审被告）：广州市海王星辰医药连锁有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：张东军。
被上诉人（原审原告）：姚爱武，住北京市朝阳区。
原审被告：广州市海王星辰医药连锁有限公司林乐健康药房，住所地广州市天河区。
负责人：徐丽梅。
上诉人广州市海王星辰医药连锁有限公司因产品责任纠纷一案，不服广州市天河区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2015）穗天法民一初字第3852号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称，请求本院撤销原审裁定，将本案依法移送至北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是被上诉人以上诉人向其销售不符合食品安全标准的食品为由，向原审法院提起诉讼，要求上诉人退还货款和赔偿十倍的价款，故本案是因产品责任纠纷提起的诉讼，属因侵权行为提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十六条：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院管辖。”本案第一审被告广州市海王星辰医药连锁有限公司林乐健康药房的住所地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 郑丽璇
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣刑初字第00095号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人汪某甲，居民。因涉嫌犯非法行医罪，于2014年7月16日由连云港市赣榆区公安局决定取保候审，2014年8月7日由民检察院决定取保候审。
辩护人李胜刚，江苏榆和律师事务所律师。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人汪某甲犯非法行医罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员谢共祥出庭支持公诉，被告人汪某甲及其辩护人李胜刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人汪某甲在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，于2002年在赣榆县（现连云港市赣榆区，下同）青口镇河滨广场擅自开设的“汪家牙科”诊所，从事拔牙、镶牙等诊疗活动，赣榆县卫生局分别于2003年5月22日、2007年1月31日对其进行行政处罚。后被告人汪某甲仍继续非法从事诊疗活动，2014年6月27日再次被赣榆县卫生局执法人员查获。
被告人汪某甲归案后，如实供述自己的罪行。
公诉人当庭出示了被告人的供述与辩解、证人证词笔录及相关书证等证据，以证实指控被告人汪某甲犯非法行医罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，追究被告人汪某甲的刑事责任。同时认为被告人汪某甲归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。
被告人汪某甲对指控的罪名及事实均无异议。
被告人汪某甲辩护人提出的辩护意见是：1、被告人汪某甲从事拔牙、镶牙等诊疗活动，主要是由于赣榆县卫生局颁发卫生许可证的行为误导了被告人，赣榆县卫生局存在严重过错；2、被告人汪某甲在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪行为，系自首；3、被告人汪某甲系初犯、认罪态度较好，具有悔罪表现。辩护人向法庭提交了卫生许可证、个体工商户营业执照，以证明被告人汪某甲从事诊疗活动，是经卫生行政部门、工商行政部门许可，是合法的。
经审理查明，被告人被告人汪某甲在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，于2002年在赣榆县（现连云港市赣榆区，下同）青口镇河滨广场擅自开设的“汪家牙科”诊所，从事拔牙、镶牙等诊疗活动，赣榆县卫生局分别于2003年5月22日、2007年1月31日对其进行行政处罚。后被告人汪某甲仍继续非法从事诊疗活动，2014年6月27日再次被赣榆县卫生局执法人员查获。
2014年7月16日，被告人汪某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己全部的罪行。
上述事实，有被告人汪某甲的供述与辩解，证人汪某乙、刘某、陈某、王某的证词笔录、赣榆县（现连云港市赣榆区）卫生局赣卫（医）罚（2003）118号、赣卫（医）罚（2007）108号行政处罚决定书、送达回执存根、卫生监督意见书、扣押物品清单、卫生局行政执法现场笔录、现场照片、证明、公安机关的发破案经过、抓获经过、情况说明、被告人汪某甲的户口证明等证据予以证实。以上证据，已经庭审举证、质证，能够证明案件事实，本院予以采信。辩护人所提交的卫生许可证、个体工商户营业执照，不能证明被告人汪某甲从事诊疗活动是合法的，对该证据所要证明的内容本院不予采纳。
本院认为，被告人汪某甲未取得《医疗机构执业许可证》非法行医，在卫生行政部门二次行政处罚后又非法从事诊疗活动，其行为严重侵犯了医疗管理秩序，已构成非法行医罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人汪某甲犯非法行医罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人汪某甲辩护人提出的第1点辩护意见，经查，被告人汪某甲虽经有关部门颁发了卫生许可证、个体工商户营业执照，但因其未取得《医疗机构执业许可证》，不具备从事诊疗活动的条件，该辩护意见不能成立，本院不予采纳；被告人汪某甲辩护人提出的第2、3点辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。案发后，被告人汪某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己全部的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护医疗管理秩序不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某甲犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、没收被告人汪某甲非法行医工具钳子、镊子、锥子等物品，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张淑蓉
代理审判员 张 磊
人民陪审员 马维宪
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王贺笑
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执
行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇宋商初字第198号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。
法定代表人闫维峰，职务支行长。
委托代理人张志军，男，1959年4月3日出生，汉族，职业清收员，住肇东市。
被告于百波，男，1975年2月5日出生，汉族，职业农民，住肇东市。
被告魏艳芳，女，1975年9月29日出生，汉族，职业农民，住肇东市。
被告于佰利，男，1972年7月27日出生，汉族，职业农民，住肇东市。
被告连亚东，女，1970年11月8日出生，汉族，职业农民，住肇东市。
被告王井和，男，1954年7月23日出生，汉族，职业农民，住肇东市。
被告姜淑芳，女，1956年2月28日出生，汉族，职业农民，住肇东市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东支行诉被告于百波、魏艳芳、于佰利、连亚东、王井和、姜淑芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告负责人闫维峰未到庭参加诉讼，委托代理人张志军到庭参加诉讼，被告于百波、魏艳芳、于佰利、连亚东、王井和、姜淑芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，按缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月26日，被告于百波、魏艳芳、于佰利、连亚东、王井和、姜淑芳与原告签订小额农户联保贷款合同，被告于百波、魏艳芳贷款30，000.00元，被告于百利、连亚东贷款30，000.00元，被告王井和、姜淑芳贷款50，000.00元，年利率14.58%，当时约定前10个月每月还息，后两月偿还本金及利息，然而六被告到期后，贷款本金及利息合计122，748.24元至今未付，故原告诉至法院，要求被告被告于百波、魏艳芳偿还贷款本金30，000.00元，利息3，356.20元，被告于佰利、连亚东偿还贷款本金30，000.00元，利息3，356.20元，被告王井和、姜淑芳偿还贷款本金50，000.00元，利息6，035.86元，六被告对上述债务承担连带给付责任，案件受理费由六被告承担。
被告于百波未答辩。
被告魏艳芳未答辩。
被告于佰利未答辩。
被告连亚东未答辩。
被告王井和未答辩。
被告姜淑芳未答辩。
经审理查明，被告于百波、魏艳芳系夫妻关系，被告于佰利、连亚东系夫妻关系，被告王井和、姜淑芳系夫妻关系，六被告分三户组成联保小组，于2013年4月26日与原告签订小额农户联保贷款合同，小额贷款联保协议书，并出具小额贷款借据，被告于百波、魏艳芳贷款30，000.00元，被告于佰利、连亚东贷款30，000.00元，被告王井和、姜淑芳贷款50，000.00元，年利率14.58%，双方约定前10个月每月还息，后两月偿还本金及利息，贷款到期后，截止2014年9月29日，六被告均未偿还贷款本金及利息，故原告诉至本院，要求被告于百波、魏艳芳偿还贷款本金30，000.00元，利息3，356.20元，被告于佰利、连亚东偿还贷款本金30，000.00元，利息3，356.20元，被告王井和、姜淑芳偿还贷款本金50，000.00元，利息6，035.86元，六被告对上述债务承担连带给付责任，案件受理费由六被告承担。
上述事实有原告当庭陈述，并提供原、被告签订的小额农户联保贷款合同，小额贷款联保协议，小额贷款借据，六被告未到庭质证，视为放弃对原告提供的证据进行质证权利，本院对原告提供的证据认定有效，予以采信。
本院认为，原、被告签订的小额农户联保贷款合同、小额贷款联保协议，小额贷款借据亦双方当事人真实意思表示，合法有效，被告应按约定履行还款义务，逾期拒不还款属违约，原告诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十三条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于佰利、连亚东偿还贷款本29，999.99元，利息3.356.20元（截止2014年9月29日），被告于百波、魏艳芳偿还贷款本30，000.00元，利息3，356.20元（截止2014年9月29日），被告王井和、姜淑芳偿还贷款本50，000.00元，利息6，035.86元（截止2014年9月29日），上述款项于本判决生效后10日内结清。
二、被告于百波、魏艳芳、于佰利、连亚东、王井和、姜淑芳承担互负连带给付责任。
案件受理2，755.00元，由六被告承担，并互负连带给付责任。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李春宇
代理审判员 董树军
人民陪审员 高志臣
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 李焕文