wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初2471号
原告王爱军，男，1967年10月2日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人庞广才，河南怡龙律师事务所律师。
委托代理人张军红，河南怡龙律师事务所律师。
被告赵玉民，男，1973年2月16日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人赵恭民，男，1971年6月16日出生，汉族，住商丘市，系被告赵玉民之兄。
被告徐素文，女，43岁，汉族，住商丘市睢阳区。
原告王爱军与被告赵玉民、徐素文买卖合同纠纷一案。原告王爱军于2017年3月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员张国强独任审理，并分别向原、被告送达了起诉状副本、受理通知书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2017年4月25日公开开庭进行了审理，原告王爱军及其委托代理人庞广才、张军红与被告赵玉民委托代理人赵恭民到庭参加诉讼，被告徐素文经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王爱军诉称：原告给被告供应轮胎。2011年7月2日，被告欠原告轮胎款3840元，2013年10月21日，被告又欠原告轮胎款149000元，两次共计152840元。经原告多次催要，被告至今分文未还，故诉至人民法院，请求依法判令被告归还原告欠款152840元及利息29345.28元（利息按人民银行同期贷款利率6.4%暂计至2016年9月21日，其后利息仍需支付），本案诉讼费由被告承担。
被告赵玉民未向本院提交书面答辩状，庭审口头辩称：这两笔钱款属实，但是我们已经还过了，原告所诉不实，请求法院依法驳回原告诉请。
被告徐素文未向本院提交答辩意见。
依据原告王爱军与被告赵玉民的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告王爱军要求被告赵玉民、徐素文归还货款152840元及利息29345.28元的诉讼请求有无事实和法律依据。
原告王爱军为支持其主张向本院递交的证据材料有：1、郑州同乐车行送货单两份，证明被告欠款15.2840万元，另外证明除了这两次送货外，在2011年7月2日以前，原告还向被告供过轮胎。2、证人吴某、王某出庭证言各一份。
被告赵玉民为支持其主张向本院递交的证据材料有：1、中国邮政银行股份有限公司交易明细单，证明欠款我们在银行上还过，另外原告拉走过我们的货物进行抵账。2、原告王爱军及其员工小未、王成分别出具的欠条各一张，证明原告欠被告货款30963元的事实。
被告徐素文未向本院递交任何证据材料。
庭审中，被告赵玉民对原告王爱军递交的证据1提出异议，认为这个证据只能证明2011年7月2日之后，原告向被告供过轮胎，不能证明2011年7月2日之前；对证据2提出异议，认为证人是原告的员工，证言不真实。原告王爱军对被告赵玉民递交的证据1中的三笔转账提出异议，认为时间较长有待核查，其他转账流水均予认可，只是2013年前两笔共计50000元系付原欠款，与本案没有关系；对证据2中的1828元欠款予以认可，其他欠条不认可。被告徐素文经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。
经庭审质证，本院确认原告王爱军递交的证据1，形式合法，内容客观，可以作为认定原告王爱军与被告赵玉民之间存在买卖合同关系的有效证据使用；证据2，内容不具体，且证人系原告王爱军的员工，与本案具有利害关系，不能作为本案的有效证据使用。被告赵玉民递交的证据系银行出具的人民币转账交易明细，来源形式合法，内容客观，且原告王爱军认可部分事实，故可作为本案的有效证据使用；证据2中原告王爱军出具的1828元欠条，来源合法，原告无异议，可以作为本案的有效证据使用；证据2中小未、王成出具的欠条，原告王爱军不认可，被告赵玉民没有提交其他证据予以印证，本院不予采信。
依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院可以认定以下案件事实：2011年7月2日，被告赵玉民购买原告王爱军的轮胎价值3840元，其支付货款1000元，下欠2840元没有支付；2013年10月21日，被告赵玉民再次赊购原告王爱军价值149000元的轮胎。后被告赵玉民分别于2013年11月5日、2013年11月29日、2014年1月23日、2014年3月19日、2014年4月26日、2014年6月26日、2014年8月12日共计7次通过中国邮政储蓄银行股份有限公司转账支付原告王爱军货款共计142100元。另查明，原告王爱军于2011年8月18日欠被告赵玉民货款1828元。
本院认为：本案原告王爱军两次送货给被告赵玉民的事实清楚，且被告赵玉民未于否认，双方的买卖关系依法成立，被告赵玉民赊购原告王爱军轮胎后，于2013年11月5日后分7次归还原告王爱军货款142100元，加之原告王爱军原欠被告赵玉民货款1828元，双方折抵后，被告赵玉民仍下欠原告王爱军货款7912元。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿”，故原告王爱军要求被告赵玉民偿还欠款152840元的诉讼请求，本院予以部分支持；欠款利息双方并未约定，原告王爱军也无证据支持，故对其该项主张本院不予支持。原告王爱军要求被告徐素文承担还款责任，并未提交被告徐素文应当承担还款责任的事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告赵玉民于本判决生效后十日内支付原告王爱军货款7912元。
二、驳回原告王爱军的诉讼请求。
一审案件受理费3944元，减半收取1972元，由原告王爱军负担1000元，被告赵玉民负担972元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张国强
二〇一七年四月二十五日
书记员 何 康
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初17407号
原告：宁瑶，住上海市嘉定区。
被告：张高华，住河南省。
原告宁瑶与被告张高华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告宁瑶于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁瑶撤诉。
审判员 汪彩英
二〇一七年六月十四日
书记员 朱 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初4258号
原告：刘x。
委托诉讼代理人：时x，江苏xx律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施xx，江苏xx律师事务所律师。
被告：常州xx机械制造有限公司。
法定代表人：司x，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨x，江苏x**律师事务所律师。
原告刘x与被告常州xx机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人施xx、被告委托诉讼代理人杨x到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘x向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告2015年5月至2016年4月休息日加班工资16927元；2、请求被告支付原告2014年高温费800元；3、请求被告支付原告经济补偿金共计67184元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2007年3月入职常州xxx设备有限公司从事机加工工作，2014年1月1日与常州xxx设备有限公司签订一份为期一年的劳动合同，后常州xxx设备有限公司与被告公司合并，于是原告继续在被告公司工作，但被告公司至今未与原告签订书面的劳动合同。被告也存在未足额支付加班工资、未支付2014年高温费等违法行为，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告因此向被告提出辞职报告，但被告拒收。原告不服常劳人仲案字【2016】第3ｘｘ号仲裁裁决书，诉至贵院，请求依法判决。
被告辩称，1、被告每月正常安排休息，不存在加班，根据员工手册明确约定，如加班需要提交加班申请表，经领导签字以后才能允许加班；2、2014年天气普遍较为凉爽，被告厂房提供了大功率的风扇，厂房内温度没有超过国家规定温度，且原告主张2014年高温费已经超过诉讼时效；3、原告于2016年5月17日向被告提交辞职申请书一份，载明因被告未与其签订劳动合同，故其主动要求辞职，后原被告双方因双倍工资的事宜于2016年5月23日达成调解协议，被告口头通知及于24日发短信通知同意原告的辞职请求，并要求其到公司办理手续，但是原告于23日以后就自动离职，故依据法律规定，其不具有主张经济补偿金的法律依据。
本院经审理认定事实如下：原告原系常州xxx设备有限公司员工。2014年5月，常州xxx设备有限公司成建制转移至被告。常州市社会保险参保缴费证明显示2008年8月至2014年5月，原告的参保单位为常州xxx设备有限公司，2014年6月至2016年4月为被告。原告转移工作单位至原告处后，双方未签订书面劳动合同。原告每月工资由基础工资950元、绩效和加班工资及法定节假日加班工资构成，2015年5月至2016年4月，扣除每月基础工资950元之后，被告给原告发放的绩效和加班工资及法定节假日加班工资应发部分合计为55153元。
2016年5月17日，原告以被告疏忽未与其签订劳动合同、权益无法得到保障为由向被告提出辞职申请书。同月24日，被告处工作人员短信回复同意原告离职，并通知其受到短信通知之日起三日内到被告处办理离职手续。同月26日，原告再次向被告发出《解除劳动合同通知书》，以被告未与其签订书面劳动合同、无故降低工资、未足额支付加班工资及未支付2014年高温费等为由，提出解除劳动合同，并要求被告支付其工资差额、加班工资、高温费和经济补偿金。
2016年6月12日，原告向常州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，以被告未与其签订书面劳动合同、未足额支付加班工资及高温费为由，要求被告：1、支付2015年5月至2016年4月休息日加班工资16927元；2、支付2014年高温费800元；3、支付经济补偿金67184元。2016年7月28日，仲裁委作出常劳人仲案字(2016)第3ｘｘ号仲裁裁决书，裁定驳回原告的仲裁请求。原告对该仲裁裁决不服，遂诉至本院，要求判如所请。
庭审中，原告提出其2015年5月至2016年4月均存在加班的事实，故主张全年52周104天的加班工资，并提供2015年4月、5月、8月和9月份的工资最终分配表照片证明被告未足额支付休息日加班工资，其中2015年4月份工资最终分配表显示原告绩效工资3002元、加班费1578元，其余三份分配表模糊难以辨识。被告则提出该公司系采取三班倒的模式，每班八小时，员工上班时间是固定的，如果上一班加班，将导致下一班员工无机器可以用，因而不存在加班的事实；且其公司内部有加班审批制度，加班需经公司审核以及至少需要副总以上级别签字确认才允许加班。
本院认为，原告与被告建立劳动关系，双方的权利义务应受劳动法律法规调整。关于加班费。原告认为其双休日一直加班，并主张全年2015年5月至2016年4月共计104天的休息日加班工资。原告作为劳动者，应当就加班事实的存在承担举证责任。原告现提供了2016年1月至3月加工分厂考勤总结表，虽从该加工分厂考勤总结表可以看出原告确实存在休息日加班的事实，但2016年1月原告休息日加班4天、2月不含调休为4天、3月5天，并非如原告所主张的全年104天的休息日均存在加班的情形。而从双方提供的中国工商银行借记卡账户历史明细清单、工资单及工资最终分配表可以看出被告已向原告支付加班费，其数额也不低于所应支付的休息日加班工资。故对原告要求被告支付2015年5月至2016年4月休息日加班工资的仲裁请求，本院不予支持。
关于高温费。原告现主张的2014年高温费800元，已超过仲裁一年时效，原告亦未向本院提供证据证明存在时效中止、中断或者不可抗力的正当事由，故对原告的该主张，本院不予支持。
关于经济补偿金。鉴于现有证据不足以证明被告存在未足额支付加班工资的事实，且原告所提出的未签订书面劳动合同亦不符合法律规定的用人单位应当支付经济补偿金的情形，故对原告要求被告支付经济补偿金67184元的诉讼请求，本院不予支持。
据此，因调解无效，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘x的诉讼请求；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按规定提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 代家军
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨汶旭
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0803刑初262号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人胡思连，女。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年9月29日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
被告人李宏康，男。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年9月29日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉[2016]227号起诉书指控被告人胡思连、李宏康犯非法拘禁罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月23日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派检察员李健扉出庭支持公诉，被告人胡思连、李宏康到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人黄某因欠被告人胡思连、李宏康5万元钱未还，于2016年7月10日中旬被被告人胡思连、李宏康控制在港南区八塘镇宾馆附近的一个小卖部旁的空地两夜一天，直至被害人黄某还了2000元给他们后才得以离开。2016年9月26日16时许，又因该债务纠纷，被害人黄爱坚从港南区人民法院出来后，被告人胡思连强令被害人黄某跟其到八塘镇，后被害人黄某被控制在八塘镇被告人胡思连租住房的一楼。期间，被告人胡思连、李宏康对被害人黄某轮流看守，不准被害人黄某离开。至28日早上，被告人胡思连持菜刀威胁被害人黄某还债，被被告人李宏康劝阻。中午11时许，被告人胡思连再用菜刀对被害人黄某威胁，后被告人李宏康在被害人黄某哀求下帮其担保，被害人黄某才得以离开。
另查明，民警于2016年9月28日18时许，在贵港市港南区八塘镇祥龙小区附近被告人胡思连租住的房屋内将二被告人抓获，二被告人到案后如实供述了上述事实。
又查明，案发后，被害人黄某出具谅解书，对被告人李宏康表示谅解。
上述事实，被告人胡思连、李宏康在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的抓获经过、户籍信息、扣押物品、文件清单、询问笔录、谅解书；证人熊某、周某证言；被害人黄某陈述；被告人胡思连、李宏康供述；现场勘验、检查、提取、辨认笔录；现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡思连、李宏康非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人胡思连、李宏康犯非法拘禁罪的罪名成立，应依法追究他们的刑事责任。在共同犯罪中，被告人胡思连、李宏康均积极实施非法拘禁行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照他们所参与的全部犯罪处罚；但被告人李宏康在共同犯罪中的地位和作用稍次于被告人胡思连，在量刑时应当有所区别。被告人胡思连、李宏康到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人胡思连、李宏康为索取合法债务而非法拘禁他人，可以酌情从轻处罚。被告人李宏康取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人胡思连、李宏康犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第四十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡思连犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月29日起至2017年4月28日止。）
二、被告人李宏康犯非法拘禁罪，判处拘役四个月；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月29日起至2017年1月28日止。）
三、扣押在案的作案工具菜刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 陆军亮
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李丽清
附：本案适用的具体法律条文正文
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执2803号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：马海尔哈，男，1984年8月13日出生，彝族，住四川省越西县。
被执行人：吉差木呷，男，1986年11月8日出生，彝族，住四川省越西县。
本院依据（2013）双流刑初字第389号刑事判决书于2017年3月13日移送执行马海尔哈、吉差木呷罚金一案，执行标的8000元。在执行过程中，经调查，被执行人马海尔哈、吉差木呷名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈科
二〇一七年六月十九日
书记员 林洋
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执2803号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人：马海尔哈，男，1984年8月13日出生，彝族，住四川省越西县。被执行人：吉差木呷，男，1986年11月8日出生，彝族，住四川省越西县。本院依据（2013）双流刑初字第389号刑事判决书于2017年3月13日移送执行马海尔哈、吉差木呷罚金一案，执行标的8000元。在执行过程中，经调查，被执行人马海尔哈、吉差木呷名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈科二〇一七年六月十九日书记员  林洋
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1503民初226号之一
申请人：宜宾天韵酒业有限公司。
法定代表人：陈林，职务：董事长兼总经理。
被申请人：四川汉碑酒业有限公司。
法定代表人：廖忠明，职务：总经理。
本院在审理原告宜宾天韵酒业有限公司与被告四川汉碑酒业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人宜宾天韵酒业有限公司向本院提出财产保全申请，请求本院依法查封被申请人四川汉碑酒业有限公司所有的价值壹佰伍拾万元的浓香型白酒（基酒），案外人冯斌自愿以其单独所有的位于成都市武侯区人民南路四段住房为申请人宜宾天韵酒业有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人宜宾天韵酒业有限公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
查封被申请人四川汉碑酒业有限公司价值壹佰伍拾万元的浓香型白酒（具体详见查封、扣押清单）。查封期限为二年，从查封之日起计算。
在查封期间，由被申请人四川汉碑酒业有限公司保管被查封的财产，但被申请人四川汉碑酒业有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担；如需对被查封的财产进行处置、变现，应当及时函告人民法院，在征得人民法院的同意后方可处置、变现，并将变现的价款提存到人民法院的银行账户。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
案件申请费4545元,由申请人宜宾天韵酒业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈德容
二〇一七年二月十六日
书记员 胡其勤
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1503民初226号之二
申请人：宜宾天韵酒业有限公司。
法定代表人：陈林，职务：董事长兼总经理。
被申请人：四川汉碑酒业有限公司。
法定代表人：廖忠明，职务：总经理。
本院在审理申请人宜宾天韵酒业有限公司与被申请人四川汉碑酒业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人宜宾天韵酒业有限公司向本院提出财产保全申请，请求本院依法查封被申请人四川汉碑酒业有限公司所有的价值壹佰陆拾伍万元的财产，案外人冯斌自愿以其单独所有的位于成都市武侯区人民南路住房为申请人宜宾天韵酒业有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人宜宾天韵酒业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
查封案外人冯斌所有的坐落于成都市武侯区人民南路住房一套，查封期限为三年，从查封之日起计算。在查封期间，由案外人冯斌保管、使用被查封的财产，但案外人冯斌不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈德容
二〇一七年二月十六日
书记员 胡其勤
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1503民初226号之五
解除保全申请人：宜宾天韵酒业有限公司，住所地：宜宾市南溪区。
法定代表人：陈林，职务：董事长兼总经理。
被申请人：四川汉碑酒业有限公司，住所地：四川达州渠县工业园。
法定代表人：廖忠明，职务：总经理。
本院于2017年2月27日作出的（2017）川1503民初226号之二民事裁定书中查封了案外人冯斌所有的坐落于成都市武侯区人民南路四段55号住房一套，因原被告已达成调解协议，现解除保全申请人宜宾天韵酒业有限公司于2017年5月16日向本院申请解除对被申请人四川汉碑酒业有限公司财产的查封、冻结及对上述担保物的查封。
本院认为，解除保全申请人宜宾天韵酒业有限公司的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第一百六十六条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对案外人冯斌所有的坐落于成都市武侯区人民南路四段住房一套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈德容
二〇一七年五月十八日
书记员 胡其勤
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初3556号
原告：石立俊，男，住长春市红旗街。
委托代理人：乔俊良，吉林义理律师事务所律师
被告：高忠岩，女，住长春市净月开发区。
委托代理人：王玉辉，吉林尚信律师事务所律师
被告：韩春燕，女，住长春市朝阳区。
委托代理人：苏建君，北京盈科（长春）律师事务所律师。
原告石立俊与被告高忠岩、韩春燕申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。石立俊及其委托诉讼代理人乔俊良、高忠岩及其委托诉讼代理人王玉辉、韩春燕的委托诉讼代理人苏建君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石立俊向本院提出诉讼请求：恢复执行韩春燕名下位于长春市净月开发区丁二十二路南远洋.戛纳小镇××室房屋[产权证号：南Y201307260×××，丘地号：]。事实与理由：2014年，原告起诉被告韩春燕等民间借贷纠纷一案，向长春市朝阳区人民法院申请了诉前财产保全，法院于2014年10月17日依法查封了韩春燕名下位于长春净月开发区房屋。判决生效后，原告申请强制执行，执行过程中，高忠岩作为案外人提出执行异议，法院作出（2017）吉0104执异3号执行裁定书，裁定中止对查封房屋的执行。
高忠岩辩称：我方认为（2017）朝阳法院第3号执行异议裁定认定事实清楚，适用法律恰当，高忠岩确系争议房屋的实际购买人，并缴纳了全部购房款，并实际占有使用房屋，全部交易行为发生在原告申请法院查封之前，因此，高忠岩的交易行为及对争议房屋的权利足以阻却和排除原告的执行，故请求法院驳回原告诉讼。
韩春燕辩称：原告申请恢复执行的房屋确实已经所有权变更为了高忠岩，不应当恢复执行。
经审理查明：吉林省中东信用担保有限责任公司与韩春燕合同纠纷一案，经吉林省中东信用担保有限责任公司申请，长春高新技术产业开发区人民法院于2013年9月13日作出（2013）长高开民初字第1726号民事裁定书，对案涉房屋进行了预查封。后因韩春燕将全部借款还清，吉林省中东信用担保有限责任公司向法院申请解除查封，长春高新技术产业开发区人民法院于2017年10月23日作出（2013）长高开民初字第1726-2号民事裁定书，解除对案涉房屋的查封。
石立俊与杨义鹏、杨照峰、石佩霞、韩春燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依石立俊财产保全申请，于2014年10月17日作出（2014）朝民初字第2312号民事裁定书，裁定“对被告韩春燕所有的位于长春市净月区远洋戛纳小镇××号，长房权字第南Y201307260×××号、丘地号、建筑面积145.21平方米私有房屋予以查封”（轮侯查封）；2015年2月25日，本院作出（2014）朝民初字第2312号民事判决书，判决内容为：“一、被告杨义鹏、杨照峰、石佩霞自本判决生效之日起十日内返还原告石立俊本金830,000.00元及利息。（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中300,000.00的利息自2014年4月10日至2014年10月10日止，530,000.00元的利息自2014年6月25日至2014年10月25日止）。被告韩春燕对上述款项承担连带责任。二、被告杨义鹏、杨照峰、石佩霞自本判决生效之日起十日内返还原告石立俊借款约定利息共计199,200.00元。被告韩春燕对上述款项承担连带责任。三、驳回原告石立俊其他诉讼请求。”
2016年9月5日，本院作出（2015）朝法执字第1515-1号执行裁定书，对韩春燕名下上述房屋进行了查封（轮侯查封），查封期限三年。后高忠岩对执行标的提出书面异议。
2017年4月28日，本院作出（2017）吉0104执异3号执行裁定书，中止（2015）朝法执字第1515案件对韩春燕名下案涉房屋的执行。
2017年5月18日，石立俊对裁定不服，向本院提起申请执行人执行异议之诉。
本案中高忠岩提供一份《房屋买卖合同》，其中韩春燕系出卖人，高忠岩系买受人，协议约定韩春燕将其名下案涉房屋以180万元出卖给高忠岩。2017年10月9日，高忠岩从其银行账户内取款170万元向韩春燕交付，韩春燕为其出具170万元收条；中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行建设广场直属支行于当日向韩春燕出具贷款结清证明。自2014年10月10日起，高忠岩入住案涉房屋并开始缴纳该房屋物业费用，办理了业主更名手续。2017年4月27日，高忠岩将剩余10万元购房款向本院交付执行。
认定上述事实的证据有：房屋买卖合同、银行明细账查询、收条、说明、收据、证明、民事裁定书、庭审笔录。
本院认为:1.申请执行人石立俊对执行异议裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”2.高忠岩与韩春燕签订的《房屋买卖合同》载明签订日期为2014年10月9日，且于当日支付了170万元购房款，余款10万元高忠岩亦向本院交付执行，故应认定双方在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同并已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行。3.《房屋买卖合同》签定后，高忠岩于2014年10月10日入住案涉房屋，并开始支付物业费等相关费用，物业公司亦出具了证明予以证实，故应认定高忠岩已于2014年10月17日本院作出（2014）朝民初字第2312号民事裁定书对案涉房屋查封之前合法占有了案涉房屋。4.高忠岩与韩春燕签订《房屋买卖合同》后至（2014）朝民初字第2312号民事裁定书对案涉房屋查封之前，案涉房屋尚不能办理房屋产权，故未办理过户手续非因高忠岩自身原因。
综上所述，案外人高忠岩就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，本院判决驳回诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十三条第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：
驳回原告石立俊的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告石立俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张 奇
人民陪审员 王为民
人民陪审员 于博洋
二〇一七年十一月七日
书 记 员 吴佳音
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0104民初3556号原告：石立俊，男，住长春市红旗街。委托代理人：乔俊良，吉林义理律师事务所律师被告：高忠岩，女，住长春市净月开发区。委托代理人：王玉辉，吉林尚信律师事务所律师被告：韩春燕，女，住长春市朝阳区。委托代理人：苏建君，北京盈科（长春）律师事务所律师。原告石立俊与被告高忠岩、韩春燕申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。石立俊及其委托诉讼代理人乔俊良、高忠岩及其委托诉讼代理人王玉辉、韩春燕的委托诉讼代理人苏建君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石立俊向本院提出诉讼请求：恢复执行韩春燕名下位于长春市净月开发区丁二十二路南远洋.戛纳小镇××室房屋[产权证号：南Y201307260×××，丘地号：]。事实与理由：2014年，原告起诉被告韩春燕等民间借贷纠纷一案，向长春市朝阳区人民法院申请了诉前财产保全，法院于2014年10月17日依法查封了韩春燕名下位于长春净月开发区房屋。判决生效后，原告申请强制执行，执行过程中，高忠岩作为案外人提出执行异议，法院作出（2017）吉0104执异3号执行裁定书，裁定中止对查封房屋的执行。高忠岩辩称：我方认为（2017）朝阳法院第3号执行异议裁定认定事实清楚，适用法律恰当，高忠岩确系争议房屋的实际购买人，并缴纳了全部购房款，并实际占有使用房屋，全部交易行为发生在原告申请法院查封之前，因此，高忠岩的交易行为及对争议房屋的权利足以阻却和排除原告的执行，故请求法院驳回原告诉讼。韩春燕辩称：原告申请恢复执行的房屋确实已经所有权变更为了高忠岩，不应当恢复执行。经审理查明：吉林省中东信用担保有限责任公司与韩春燕合同纠纷一案，经吉林省中东信用担保有限责任公司申请，长春高新技术产业开发区人民法院于2013年9月13日作出（2013）长高开民初字第1726号民事裁定书，对案涉房屋进行了预查封。后因韩春燕将全部借款还清，吉林省中东信用担保有限责任公司向法院申请解除查封，长春高新技术产业开发区人民法院于2017年10月23日作出（2013）长高开民初字第1726-2号民事裁定书，解除对案涉房屋的查封。石立俊与杨义鹏、杨照峰、石佩霞、韩春燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依石立俊财产保全申请，于2014年10月17日作出（2014）朝民初字第2312号民事裁定书，裁定“对被告韩春燕所有的位于长春市净月区远洋戛纳小镇××号，长房权字第南Y201307260×××号、丘地号、建筑面积145.21平方米私有房屋予以查封”（轮侯查封）；2015年2月25日，本院作出（2014）朝民初字第2312号民事判决书，判决内容为：“一、被告杨义鹏、杨照峰、石佩霞自本判决生效之日起十日内返还原告石立俊本金830,000.00元及利息。（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中300,000.00的利息自2014年4月10日至2014年10月10日止，530,000.00元的利息自2014年6月25日至2014年10月25日止）。被告韩春燕对上述款项承担连带责任。二、被告杨义鹏、杨照峰、石佩霞自本判决生效之日起十日内返还原告石立俊借款约定利息共计199,200.00元。被告韩春燕对上述款项承担连带责任。三、驳回原告石立俊其他诉讼请求。”2016年9月5日，本院作出（2015）朝法执字第1515-1号执行裁定书，对韩春燕名下上述房屋进行了查封（轮侯查封），查封期限三年。后高忠岩对执行标的提出书面异议。2017年4月28日，本院作出（2017）吉0104执异3号执行裁定书，中止（2015）朝法执字第1515案件对韩春燕名下案涉房屋的执行。2017年5月18日，石立俊对裁定不服，向本院提起申请执行人执行异议之诉。本案中高忠岩提供一份《房屋买卖合同》，其中韩春燕系出卖人，高忠岩系买受人，协议约定韩春燕将其名下案涉房屋以180万元出卖给高忠岩。2017年10月9日，高忠岩从其银行账户内取款170万元向韩春燕交付，韩春燕为其出具170万元收条；中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行建设广场直属支行于当日向韩春燕出具贷款结清证明。自2014年10月10日起，高忠岩入住案涉房屋并开始缴纳该房屋物业费用，办理了业主更名手续。2017年4月27日，高忠岩将剩余10万元购房款向本院交付执行。认定上述事实的证据有：房屋买卖合同、银行明细账查询、收条、说明、收据、证明、民事裁定书、庭审笔录。本院认为:1.申请执行人石立俊对执行异议裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”2.高忠岩与韩春燕签订的《房屋买卖合同》载明签订日期为2014年10月9日，且于当日支付了170万元购房款，余款10万元高忠岩亦向本院交付执行，故应认定双方在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同并已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行。3.《房屋买卖合同》签定后，高忠岩于2014年10月10日入住案涉房屋，并开始支付物业费等相关费用，物业公司亦出具了证明予以证实，故应认定高忠岩已于2014年10月17日本院作出（2014）朝民初字第2312号民事裁定书对案涉房屋查封之前合法占有了案涉房屋。4.高忠岩与韩春燕签订《房屋买卖合同》后至（2014）朝民初字第2312号民事裁定书对案涉房屋查封之前，案涉房屋尚不能办理房屋产权，故未办理过户手续非因高忠岩自身原因。综上所述，案外人高忠岩就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，本院判决驳回诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：驳回原告石立俊的诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告石立俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  张 奇人民陪审员  王为民人民陪审员  于博洋二〇一七年十一月七日书 记 员  吴佳音
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0503执343号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司邵阳红旗路支行，住所地邵阳市大祥区红旗路132号。
负责人：罗华阳。
被执行人：艾力波，男，1987年10月28日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司邵阳红旗路支行与艾力波信用卡纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭晓雨
审判员 贺宏斌
审判员 李建林
二〇一七年九月二十六日
书记员 李仁亮
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1082执1391号
申请执行人姚长松，男，1974年4月15日出生，汉族，现住河北省三河市。
被执行人贺俊祥，男，1967年2月27日出生，汉族，现住三河市。
被执行人孟书平，女，1969年8月11日出生，汉族，住三河市。
本院在执行申请执行人姚长松与被执行人贺俊祥、孟书平买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1082执1391号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李孝雷
审判员 孙广成
审判员 马凤才
二〇一八年七月六日
书记员 王秀娟
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第122号
罪犯黄伟钦，男，1988年4月16日出生，福建省安溪县人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱一监区服刑。
福建省安溪县人民法院于2010年11月19日作出（2010）安刑初字第563号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，罚金人民币5000元，追缴违法所得人民币1200元，与同案人共同退赔被害人人民币11638元，其刑期自2010年4月14日起至2024年4月13日止。该判决发生法律效力后，罪犯黄伟钦于2011年2月17日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2015年1月22日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯黄伟钦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2011年2月至2014年10月累计达标分30.4分；2012年度被评为监狱年度表扬，2013年度被评为监狱改造积极分子；本次交纳罚金人民币5000元、退赔款人民币11638元、违法所得人民币1200元，财产刑已履行完毕。
以上事实有押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯黄伟钦在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄伟钦减去有期徒刑一年五个月。其刑期自2010年4月14日起至2022年11月13日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一五年二月十六日
书 记 员 刘浪云
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0728执480号
申请执行人朱双超，男，1977年12月20日出生，汉族，住长垣县常村镇朱占村。身份证号：410728197712200717。
被执行人闫星，男，1986年7月22日出生，汉族，住河南省长垣县芦岗乡大付占郭占自然村。身份证号：410728198060722253X。
本院在执行朱双超申请闫星劳务合同纠纷一案中，被执行人长期外出、去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初4377号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人闫星有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初4377号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 付凤杰
审判员 蔡士霞
审判员 韩振江
二〇一七年九月十一日
书记员 丁兴华
河南省长垣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0728执480号申请执行人朱双超，男，1977年12月20日出生，汉族，住长垣县常村镇朱占村。身份证号：410728197712200717。被执行人闫星，男，1986年7月22日出生，汉族，住河南省长垣县芦岗乡大付占郭占自然村。身份证号：410728198060722253X。本院在执行朱双超申请闫星劳务合同纠纷一案中，被执行人长期外出、去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：终结（2016）豫0728民初4377号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人闫星有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初4377号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  付凤杰审判员  蔡士霞审判员  韩振江二〇一七年九月十一日书记员  丁兴华
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初5858号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托代理人：
被告：刘其旺。
被告：张尔松。
被告：陈美忠。
本院于2016年10月8日立案受理了原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称淮安农商行）与被告张伟、刘其旺、张尔松、陈美忠金融借款合同纠纷一案后，在庭前，原告淮安农商行申请撤回对被告张伟的起诉，本院依法裁定予以准许。依法由审判员岳朝友适用简易程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告淮安农商行委托代理人，被告刘其旺、张尔松、陈美忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安农商行向本院提出诉讼请求：1、被告刘其旺、张尔松、陈美忠连带偿还张伟所欠的贷款本金149997.94元及相应利息（贷款期限内，按年利率9.9%计算；逾期后按年利率9.9%上浮50%计算至实际给付之日）；2、三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月3日，张伟向原告淮安农商行（棉花庄支行）借款15万元，约定2016年5月24日到期，年利率为9.9%，此笔贷款由被告刘其旺、张尔松、陈美忠提供连带责任担保，保证期间为2年。贷款到期后，张伟归还部分本金，尚欠贷款本金149997.94元及利息未履行还款义务。
被告刘其旺辩称，为张伟这笔贷款担保属实，刘其旺没有能力代还。
被告张尔松、陈美忠辩称意见同刘其旺。
本院经审理认定事实如下：2015年5月24日，借款人张伟和被告刘其旺、张尔松、陈美忠与原告淮安农商行棉花庄支行签订了《最高额个人担保借款合同》，约定:借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，担保人自愿为借款人自2015年5月24日至2016年5月24日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过15万元的借款提供担保，在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力，在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续；借款利率为借款借据载明的利率；本借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，一次性还款的，保证期间为每期还款日起两年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止等内容。张伟作为借款人在合同上签字，被告刘其旺、张尔松、陈美忠作为担保人在合同上签字。
2015年6月3日，原告向张伟发放了15万元贷款，借款借据上约定借款日期为2015年6月3日，到期日期为2016年5月24日，年利率为9.9%，结息方式为每季21日结息。贷款发放后，张伟贷款账户于2016年8月26日被自动扣收本金2.06元，利息归还至2015年12月21日，其余本息均未归还，原告诉至法院。
本院认为：原告淮安农商行与张伟、被告刘其旺、张尔松、陈美忠之间的担保借款合同合法有效。双方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。原告淮安农商行依合同约定发放了贷款，借款人张伟应按照约定履行还款付息的义务。借款人张伟未按照合同约定还款，被告刘其旺、张尔松、陈美忠作为连带责任担保人，原告淮安农商行有权要求三被告代为连带偿还。原告淮安农商行的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告刘其旺、张尔松、陈美忠的辩称理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告刘其旺、张尔松、陈美忠于判决生效后十日内代张伟连带偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金149997.94元及利息（以15万元为基数，从2015年12月22日至2016年5月24日，按年利率9.9%计算，从2016年5月25日至2016年8月26日，按年利率9.9%上浮50%计算；以149997.94元为基数，从2016年8月27日至实际给付之日，按年利率9.9%上浮50%计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4670元，减半收取2335元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
审判员 岳朝友
二〇一六年十一月十九日
书记员 徐世伟
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0113刑初606号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人张某，男，1990年3月25日出生于河北省邯郸市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，住河北省邯郸市涉县，现住北京市顺义区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月5日被羁押，次日被刑事拘留,现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）619号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2017年5月5日20时30分许，被告人张某酒后、无证驾驶二轮摩托车（悬挂号牌：×××）行驶至北京市顺义区后沙峪地区裕华路与安祥大街交叉口中国南方航空股份有限公司路口时，与罗某驾驶的小型轿车发生交通事故，张某明知他人报警而在现场等待。经认定，张某负交通事故的次要责任。经鉴定，张某血液中酒精含量为125.6mg/100ml。
公诉机关认为被告人张某具有自首，无驾驶资格驾驶机动车的情节，建议判处被告人张某拘役二个月至三个月,并处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人张某认罪认罚，故对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2017年5月5日起至2017年7月4日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 宗晓妍
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 张 迪
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00538号
吴辉、吕秋芬：
你（单位）与段胜利其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第00214号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年五月六日
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善民二初字第79号
原告：上海良生机床设备有限公司，住所：上海市卢湾区兴业路203号。
法定代表人：薛良生，董事长。
委托代理人：赖铭钢，上海市淮海律师事务所律师。
被告：嘉善海峰锻造有限公司，住所：浙江省嘉善县干窑镇范泾大桥东堍。
法定代表人：沈金林，执行董事。
委托代理人：薛岭，嘉善天成法律服务所法律工作者。
原告上海良生机床设备有限公司与被告嘉善海峰锻造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2006年1月10日立案受理，依法由审判员鲁军适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海良生机床设备有限公司诉称：2004年11月15日，被告向原告购买双带锯，货款金额为9715元。2005年8月13日，被告又向原告购买双带锯，货款金额为7670元。被告尚欠原告上述货款共计17385元。请求判决被告嘉善海峰锻造有限公司立即支付货款17385元。
被告嘉善海峰锻造有限公司对原告主张的供货事实没有异议，但认为：1.货款为9715元的货物因存在质量问题，双方约定退货。2.尚欠原告货款7660元，原告不能从银行领取，并不全是被告的过错。被告为证明其主张，向法庭提供送货单8份、银行支票存根6份和信用社银行单据。
对双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的约定退货的事实，因被告未能运用有效证据加以证明，本院无法予以确认。
本院认为：当事人一方未支付货款的，对方可以要求其支付。因此，对于原告要求被告偿付货款的诉讼请求，本院应予支持。被告关于双方约定退货的主张，由于被告提供的证据不足以证明其主张的事实，原告又未予承认，按照谁主张谁举证的原则，对于被告的主张本院不予采纳。双方上述其他争议不影响本案的处理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告嘉善海峰锻造有限公司立即向原告上海良生机床设备有限公司支付货款17385元，于本判决生效后5日内给付。款汇至原告帐户。
本案受理费705元，由被告嘉善海峰锻造有限公司负担。（原告已垫付，被告于本判决生效后5日内直接偿付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费705元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 鲁 军
二〇〇六年二月二十三日
书记员 俞洁琼
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0723执恢3号
申请执行人刘佳豪，男，1998年8月20日出生，汉族，学生，住光泽县。
被执行人上官世杰，男，1999年5月1日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
申请执行人刘佳豪与被执行人上官世杰健康权纠纷一案，南平市中级人民法院于2011年11月29日作出的（2011）南民终字第688号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人履行支付尚欠赔偿款24425元。
本案在执行过程中，申请执行人以被执行人主体错误为由申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人刘佳豪的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结南平市中级人民法院（2011）南民终字第688号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄国平
审判员 邱卫平
审判员 李绍伟
二〇一六年五月十日
书记员 余明琴
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初702号
原告：付某，住昌图县。
被告：吴某，住辽宁省昌图县。
案由：劳务合同纠纷。
不上传法律文书理由：以调解方式结案。
审判员 季忠诚
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈百顺
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0822民初1091号
原告：魏以高，男，1955年3月3日出生，汉族，住所博爱县。
被告：博爱县鸿昌街道办事处九街居民委员会，住所地：九街居委员院内。
法定代表人：路长有，该居委会主任。
委托代理人：李长江，博爱县鑫源法律服务所法律工作者。
原告魏以高诉被告博爱县鸿昌街道办事处九街居民委员会为恢复原状纠纷案，本院于2018年4月26日立案。原告魏以高于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏以高申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许魏以高撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏以高负担。
审判员 王云峰
二〇一八年五月十五日
书记员 郭璐璐
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淄执字第228-1号
申请执行人杨金涛，山东金涛置业有限公司董事长。
被执行人海阳大凤置业发展有限公司。住所地：山东省烟台市海阳市。
法定代表人黑田正史，董事长。
本院在执行杨金涛与海阳大凤置业有限公司民间借贷纠纷一案中，虽然查封了被执行人海阳大凤置业发展有限公司名下的部分房产、土地，但暂不具备变现条件，同时，查明被执行人海阳大凤置业发展有限公司名下无其它财产可供执行，申请执行人杨金涛亦不能提供被执行人海阳大凤置业发展有限公司可供执行的其它财产或财产线索，且书面同意终结本次执行程序。申请执行人杨金涛申请执行标的13163441.87元（不含迟延履行期间的加倍债务利息）本次执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2013）淄民一初字第88号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人杨金涛在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 孙兆静
代理审判员 李景收
二〇一四年十二月九日
书 记 员 宋婷婷
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0683财保15-1号
申请人张钦。
被申请人杨建根。
本院于2016年3月8日作出（2016）冀0683财保15号民事裁定书，依法查封了被申请人杨建根驾驶的冀F号小型轿车一辆，现被申请人杨建根以现金4000元作为担保，请求解除对该车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人杨建根驾驶的冀F号小型轿车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王 梅
二〇一六年三月十八日
书记员 郑亚敏
山东省章丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）章行执字第6号
申请执行人章丘市人口和计划生育委员会，住所地章丘市。
法定代表人陈祥运，主任。
委托代理人董峰，该单位工作人员。
委托代理人蔡传栋，该单位工作人员。
被执行人陈怀刚，男，1975年12月9日出生，汉族，农民，住章丘市。
申请执行人章丘市人口和计划生育委员会于2014年5月30日向我院申请执行陈怀刚社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，并审查了本案。
申请执行人章丘市人口和计划生育委员会于2013年12月2日以被执行人陈怀刚与耿某某于2013年9月21日在章丘市妇幼保健院违法生育三胎为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十五条第一款之规定，作出了征决字（2013）760号《社会抚养费征收决定书》。处罚内容是：征收社会抚养费135000元。
本院经审查认定，申请执行人章丘市人口和计划生育委员会作出征决字（2013）760号《社会抚养费征收决定书》，于2013年12月2日依法送达给被执行人陈怀刚，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请执行人章丘市人口和计划生育委员会于2014年5月5日依法向被执行人送达了催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人章丘市人口和计划生育委员会作出的征决字（2013）760号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又不履行，经催告，仍未履行全部义务，故申请执行人章丘市人口和计划生育委员会向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
对章丘市人口和计划生育委员会作出的征决字（2013）760号社会抚养费征收决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史金花
审判员 巩传江
审判员 张 莲
二〇一四年六月五日
书记员 张 静
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第469号
罪犯马存柱。现在山西省晋中监狱服刑。
山西省高级人民法院于二00二年八月二十日作出了（2002）晋刑二终字第125号刑事裁定，以被告人马存柱犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二00五年四月十四日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；二00七年九月二十一日减刑二年；二0一0年二月八日减刑一年十个月；二0一二年一月三十一日减刑二年。执行机关晋中监狱于二0一五年四月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯马存柱减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加三课学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯马存柱在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在73分以上，生产劳动中担任缝纫工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一三年八月二十一日获得监狱记功一次，二0一二年四月十八日获得监狱表扬一次，二0一二年九月二十六日获得监狱表扬一次，二0一二年十月三十一日获得监狱表扬一次，二0一三年三月二十七日获得监狱表扬一次，二0一三年九月二十五日获得监狱表扬一次，二0一三年十月三十日获得监狱表扬一次，二0一四年十月二十九日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯马存柱在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第十二条之规定，裁定如下：
对罪犯马存柱减去有期徒刑二年，刑期自二00五年四月十四日起至二0一五年六月十三日止，剥夺政治权利减为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年五月七日
书 记 员 付雪晴
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜张商初字第0124号
原告吴兴强友木皮厂，住所地浙江省湖州市东林镇东南村益村。
经营者卫国强，系该厂总经理。
被告江苏柏森木制品制造有限公司，住所地宜兴市新街街道堂前村。
法定代表人张小强，该公司总经理。
原告吴兴强友木皮厂（以下简称木皮厂）与被告江苏柏森木制品制造有限公司（以下简称柏森公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由代理审判员吴旻昊适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告木皮厂的经营者卫国强到庭参加诉讼，被告柏森公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告木皮厂诉称：其与被告素有业务往来，被告于2014年多次向其购买木皮，截止到双方对账被告尚欠货款262321元。该款经多次催要未果，故诉至法院，请求判令柏森公司立即支付货款262321元并承担该款自2014年8月起至法院判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的损失。
被告柏森公司未作答辩。
经审理查明：木皮厂与柏森公司素有业务往来，自2014年1月起至2014年8月止，双方共计发生往来263321元，柏森公司就该笔欠款向木皮厂出具对账单，并在对账单上加盖公司财务章予以确认。对账后，柏森公司分文未付，故木皮厂诉至本院。
上述事实，有对账单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告木皮厂与被告柏森公司之间的买卖关系合法有效，受法律保护，双方均应按约履行自己的义务。本案纠纷是柏森公司未及时付款所致，应负本案纠纷的全部责任。柏森公司结欠木皮厂货款262321元，应予归还。买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付价款，逾期支付货款的应当承担逾期付款损失，逾期付款损失可以参照中国人民银行同期同档贷款基准利息计算。综上，木皮厂诉请依法有据，应予支持。柏森公司经本院合法传唤，无正当理由既未到庭参加诉讼，也未能向本院提供任何反驳依据，故举证不能的责任应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
柏森公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付木皮厂货款262321元并承担逾期付款损失（自2014年8月6日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果柏森公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2617元，由柏森公司负担。该款已由木皮厂垫付，柏森公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给木皮厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
代理审判员 吴旻昊
二〇一五年八月十八日
书 记 员 蒋彦韬
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终1735号
上诉人(原审被告)浙江屹立装潢工程有限公司，住所地浙江省缙云县五云镇望溪路9号。
法定代表人潘国平。
被上诉人(原审原告)斯学文，男，1972年12月1日出生，汉族，住上海市长宁区。
上诉人浙江屹立装潢工程有限公司因与被上诉人斯学文劳务合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初5528号民事裁定，向本院提起上诉称：本案案由为劳务合同纠纷，而非建设工程合同纠纷，劳务合同纠纷案件的履行地与工程所在地并不一致，本案由被告住所地浙江省缙云县人民法院管辖更适宜，故请求将本案移送至浙江省缙云县人民法院审理。
本院经审理认为，本案系斯学文诉请浙江屹立装潢工程有限公司支付劳务费提起的诉讼，双方基于杭州市西湖区西溪诚园室内精装修工程形成合同关系，该工程所在地为合同履行地，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”之规定，原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。综上，浙江屹立装潢工程有限公司的上诉理由依据不足，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 傅东红
代理审判员 韦 薇
代理审判员 韩圣超
二〇一六年九月十九日
书 记 员 徐亚萍
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛少民初字第00071号
原告王某。
委托代理人孙秦霞，江苏常金律师事务所律师。
被告强某甲，现在江苏省边城监狱服刑。
原告王某诉被告强某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法由代理审判员王蕊适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人孙秦霞、被告强某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告于X年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女儿，取名强某乙。婚初感情尚可，后经常为家庭琐事吵架，2010年起被告喜欢在外面玩，后发展为经常夜不归宿，不顾家庭，经常吵架。2013年被告因犯盗窃罪被判处有期徒刑，我对其彻底失望，双方感情彻底破裂。2014年5月，我起诉至法院要求离婚，在法院判决不予离婚后，我与被告夫妻感情没有得到改善，请求法院判决原、被告离婚；依法分割财产；婚生女随原告生活；被告承担诉讼费。
被告强某甲辩称，我与原告的感情没有破裂，我虽然在服刑，但今年年底我就刑满释放了，希望原告再等等我，所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女儿，取名强某乙，现在XX读书。双方婚初感情尚可，后经常为家庭琐事、被告工作等原因发生争执，被告也曾书写保证书保证改正态度，珍惜双方家庭。原告在婚后才得知，被告在婚前曾两次因盗窃罪被法院判处刑罚。2013年9月，被告又因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，现在江苏省边城监狱服刑。被告服刑后，原告和女儿搬到娘家居住至今。2014年5月，原告诉至本院要求解除婚姻关系，后被本院判决不予离婚后，于2015年3月11日又诉至本院，要求解除婚姻关系。
另查明，原、被告在2010年年底共同以女儿强某乙的名义在建行存有40000余元的定期存款。被告因犯盗窃罪被采取强制措施后，由原告保管此款。原告陈述在被告服刑之后，由其一人照顾女儿生活和学习，该存款已用于女儿上幼儿园和培训班的开销。
上述事实，由原告提供结婚证、户口本、保证书，原、被告的当庭陈述等材料在卷佐证。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是衡量离婚与否的标准，而夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等方面综合分析。综观原、被告的婚姻，双方婚初感情尚可，不久就因家庭琐事和工作等原因产生矛盾，夫妻感情已产生裂痕。在被告犯盗窃罪后，原告对被告的行为彻底失望。原告曾向法院起诉要求与被告离婚，法院判决驳回原告诉讼请求后，双方仍未和好，夫妻感情没有得到改善，应当确定原、被告夫妻感情已经破裂，为此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，经对原、被告的抚养能力等具体情况进行综合分析，认为婚生女强某乙由原告抚养，强某甲每月支付抚养费400元（教育费、医疗费各半负担）为宜。对于被告要求分割以女儿强某乙名义存的定期存款，双方一致认可是到建行共同以女儿的名义办理，应视为对女儿的赠与，该存款涉及到未成年人的利益，且原告陈述在被告服刑后，由其一人抚养女儿，该存款已用于女儿正常开销，故被告要求分割存款，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告强某甲离婚。
二、婚生女强某乙随原告王某生活，被告强某甲自2015年5月起每月支付强某乙抚养费人民币400元，至强某乙独立生活止；强某乙自2015年5月起至独立生活止的教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各半负担，该款项每年12月30日前结算一次。
三、被告强某甲在不影响女儿强某乙正常生活和学习的情况下，有探望女儿的权利，原告王某应予协助。
四、驳回王某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币240元（开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，注明案号）。
代理审判员 王 蕊
二〇一五年四月二十日
书 记 员 顾月琴
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第3521号
原告：李延兆，，男，1981年2月14日出生，汉族。
委托代理人：霍洪俊（系原告之母），女，1946年12月13日出生，汉族。
被告：天津市西青区方兴房地产开发有限公司，住所地：天津市西青区杨柳青镇西青道409增6号。
组织机构代码：71283371－3
法定代表人：李振，总经理。
委托代理人：肖玉平，天津新华律师事务所律师。
委托代理人：王伟，该公司职员。
原告李延兆与被告天津市西青区方兴房地产开发有限公司（以下简称方兴公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李延兆的委托代理人霍洪俊、被告方兴公司法定代表人李振及其委托代理人肖玉平、王伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李延兆诉称：原、被告系拆迁还房关系。双方于2009年5月13日签订了《拆迁还房协议》，约定被告将天津市西青区小稍直口还迁房19－1－2203号房屋提供给原告，建筑面积54.42平方米，发放临时安置补偿费24个月，并根据建设周期长短，按实际发生时间多退少补。协议签订后，被告未能按时开工导致交房时间向后顺延，因此原、被告于2011年8月18日签订了《补充协议》，约定2012年6月底签订《经济适用房买卖合同》，至2013年4月30日被告按月给予原告补偿，补偿标准为每月2800元，被告延期交付房屋应继续支付双倍临时安置租房补偿费。时至今日，被告仍未与原告签订《经济适用房买卖合同》且并未交付房屋，故请求法院依法判令被告与原告签订《经济适用房买卖合同》；被告向原告交付诉争房屋；被告双倍给付自2013年5月1日至2014年6月30日临时安置租房补偿款39200元，并给付至实际交房之日止；诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张提供了2011年8月16日与被告签订的补充协议。
被告方兴公司辩称：同意与原告签订《天津市经济适用房买卖合同》，同意交付原告诉争的房屋，但不同意双倍给付2013年5月1日至实际交付之日止的临时安置租房补偿款。被告曾于2013年4月27日在天津日报刊登通知，后又通过短信方式通知各业主办理入住手续，但原告一直拒绝办理入住手续，责任应在原告一方。另外，被告已将2013年4月30日前的安置租房补偿费用全部发放给原告。
被告为证明其主张提供了以下证据：1、2013年4月27日天津日报；2、天津市国土资源和房屋管理局津国土房保（2012）177号文件。
经审理查明：原、被告于2009年5月27日签订《拆迁还房协议》，协议约定原告原天津市西青区小稍直口村学校东里4条6号房屋予以拆迁，被告为原告还迁位于天津市西青区顺通家园19－1－2203号房屋，房屋建筑面积54.42平方米，房屋产权性质为经济适用房，发放临时安置租房补偿费24个月（2009年5月24日至2011年5月23日），共计16800元。
2011年8月16日原、被告另行签订了《补充协议》，协议约定被告继续按月为原告发放双倍临时安置租房补偿费，至被告通知原告入住时间止。同时约定双方于2012年6月底前签订《天津市经济适用房买卖合同》。
庭审中，原告认可被告已通知原告办理入住手续，原告亦已知晓该房屋已具备入住条件。被告同意交付天津市西青区顺通家园19－1－2203号房屋并与原告签订《天津市经济适用房买卖合同》。
另查：截至2013年4月30日前的临时安置租房补偿款被告已全部给付原告。
上述事实，有双方当事人陈述、书证等予以佐证。
本院认为：原、被告签订的《拆迁还房协议》以及《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以确认，双方应按照协议履行各自的权利、义务。原告要求被告交付天津市西青区顺通家园19－1－2203号房屋并与原告签订《天津市经济适用房买卖合同》的请求，被告表示同意，本院予以支持。
关于原告要求被告双倍给付自2013年5月1日至2014年6月30日临时安置租房补偿款39200元，并给付至实际交房之日止的主张部分。双方2011年8月18日签订的《补充协议》中约定，租房补偿款给付至被告通知原告入住时间止，被告已履行告知义务，且原告在2013年5月亦已知晓该房屋已可办理入住手续，但原告未办理相关手续，故原告现要求被告给付租房补偿款的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，判决如下：
一、被告天津市西青区方兴房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内与原告李延兆就位于天津市西青区顺通家园19－1－2203号的房屋签订《天津市经济适用房买卖合同》；
二、被告天津市西青区方兴房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内将位于天津市西青区顺通家园19－1－2203号房屋交付原告李延兆；
三、驳回原告李延兆的其他诉讼请求。
案件受理费390元，由原告负担195元，被告负担195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王 斌
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王志涛
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳长民初字第00019号
原告长坪镇村镇建设保护服务中心。
法定代表人张顺虎，系该中心主任。
被告刘双玉，男，生于1964年11月9日，汉族，个体户。
本院在审理原告长坪镇村镇建设保护服务中心诉被告刘双玉服务合同纠纷一案中，原告长坪镇村镇建设保护服务中心于2014年2月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长坪镇村镇建设保护服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长坪镇村镇建设保护服务中心负担。
审判员 王之卿
二〇一四年二月二十日
书记员 朱 颜
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终4090号
上诉人（原审被告）上海瑞气气体设备有限公司。法定代表人朱亚南，执行董事。委托代理人周海英，上海市群成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）浙江国力机械设备有限公司。法定代表人陈国林，董事长。委托代理人严玉云，长兴县金源法律服务所法律工作者。委托代理人张传景，长兴县金源法律服务所法律工作者。上诉人上海瑞气气体设备有限公司（以下简称瑞气公司）因与被上诉人浙江国力机械设备有限公司（以下简称国力公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2016）沪0116民初字第408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭审理了本案。上诉人瑞气公司委托代理人周海英，被上诉人国力公司委托代理人张传景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，国力公司、瑞气公司素有经济往来，国力公司向瑞气公司出售机械设备，瑞气公司支付货款。截至2015年8月20日，国力公司向瑞气公司发出应收账款询证函一份，对于瑞气公司总计尚结欠国力公司货款人民币（以下币种相同）2,196,178元一事，瑞气公司认为实际欠款为2,189,040元，并盖章确认。此后，国力公司多次向瑞气公司催讨该货款均未果。原审法院认为，国力公司与瑞气公司之间存在有效的买卖关系，国力公司已按照约定履行了合同义务，瑞气公司经对账后确认尚欠货款金额，但至今未支付剩余货款，实属违约，应当承担相应的民事责任。瑞气公司的抗辩，缺乏事实依据和法律依据，原审法院不予采纳。因此，国力公司要求瑞气公司支付拖欠货款的主张，既有事实依据，又有法律依据，原审法院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：瑞气公司应于判决生效之日起十日内支付国力公司货款2,189,040元。一审案件受理费12,156元（已减半收取），财产保全费5,000元，合计17,156元，由瑞气公司负担。瑞气公司不服原审判决，向本院上诉称：双方曾今签订的“2012年度配套协议书”至今未失效，依据该协议，其所欠国力公司款项中的80万元应予扣除，且国力公司至今发票未开具，其向国力公司支付货款的条件未成就。故请求本院撤销原审判决，改判驳回国力公司原审诉请。国力公司辩称，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原判。本院审理期间，双方当事人均未向本院提供新证据。本院经查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，瑞气公司所称“2012年度配套协议书”，系于2012年5月10日生效，有效期止于2013年，显然，该协议对于双方当事人的交易行为已无约束力。瑞气公司以该协议抗辩国力公司系争款项的理由不能成立，本院不予采纳。本案所涉询证函，载明瑞气公司尚欠本案系争款项，并经瑞气公司盖章确认。现瑞气公司拒付系争款项于法无据，其上诉诉请本院不予支持，并依法予以驳回。原审判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币24,312元，由上诉人上海瑞气气体设备有限公司负担。本判决为终审判决。
审判长 郑军欢
审判员 韩朝炜
审判员 朱国华
二〇一六年六月十四日
书记员 俞 悦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初6803号
原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地：广东省广州市。
法定代表人：蔡晓东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴凌超，福建文融律师事务所律师。
被告：晋江市深沪镇隆兴食杂店，经营住址：福建省晋江市。
经营者：陈长沙，男，1974年10月11日出生，住福建省晋江市。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告晋江市深沪镇隆兴食杂店著作权权属、侵权纠纷一案中，原告广东原创动力文化传播有限公司于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄秋萍
二〇一六年八月八日
书记员 曾坚持
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂十堰中执复字第00007号
申请复议人（被执行人）十堰市张湾区农业机械管理局。住所地：湖北省十堰市张湾区车城西路***号。
法定代表人赵凤宇，该局局长。
申请执行人张有香。
被执行人十堰市迪乐农机实业总公司。住所地：湖北省十堰市张湾区镜潭路*号。
法定代表人鲍隆刚，该公司总经理。
申请复议人十堰市张湾区农业机械管理局（以下简称张湾区农机局）不服十堰市茅箭区人民法院（2014）鄂茅箭执裁字第00158执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
十堰市茅箭区人民法院（以下简称茅箭法院）在执行张有香与十堰市迪乐农机实业总公司（以下简称迪乐公司）民间借贷纠纷一案中，于2013年11月4日向迪乐公司发出执行通知书，责令迪乐公司立即向张有香履行生效判决所确定的义务。2014年8月11日，因迪乐公司无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，茅箭法院将迪乐公司纳入失信被执行人名单。后张有香向茅箭法院申请追加张湾区农机局为被执行人。
茅箭法院经审查认为，张湾区农机局做为迪乐公司的开办及主管单位，将迪乐公司移交的资产予以处分，致使迪乐公司无可供执行的财产清偿债务，并且书面承诺愿承担迪乐公司办理新营业执照后的法律责任，因此张有香的追加请求符合法律规定，遂裁定追加张湾区农机局为被执行人，要求张湾区农机局向张有香履行（2013）鄂十堰中民二终字第00057号民事判决书中确定的给付金钱义务。
张湾区农机局不服上述裁定，向本院申请复议称，法院生效判决中没有直接明确由张湾区农机局承担偿还义务，茅箭法院未经实体审判直接追加的行为剥夺了复议申请人的诉权。复议申请人仅在迪乐公司申请变更公司法定代表人及补发迪乐公司企业法人营业执照时向工商登记部门作出了承诺，但这并不导致公司法人主体资格的灭失，在迪乐公司法人主体资格未消灭的情况下，对外债务仍应当由其承担。该承诺仅仅是应工商登记部门的要求，承诺书中没有要为迪乐公司承担一切债务的意思表述，因此该承诺不能作为追加张湾区农机局为被执行人的依据。综上，请求法院依法撤销追加裁定。
张有香向本院提出反驳意见称，最高人民法院司法解释明确规定可以在执行中追加和变更执行主体，张湾区农机局认为“应经审理方可追加”系法律常识错误。张湾区农机局作为迪乐公司的开办及主管单位，无偿占有和处分了迪乐公司1300万元的财产并致使该公司无财产可供执行证据充分。张湾区农机局在变更工商登记时作出的书面承诺应当作为其承担民事责任的依据。茅箭法院追加张湾区农机局适用的法律依据是张湾区农机局作为开办及主管单位处分了迪乐公司的财产的情形下应承担民事责任，而张湾区农机局在复议申请中认为的兼并、分立、合并的法律责任与本案无关。综上，茅箭法院的执行裁定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院查明，张有香与迪乐公司民间借贷纠纷一案，茅箭法院于2012年10月23日作出一审判决，判令：一、迪乐公司偿还张有香2800元，支付利息及违约金。后双方均不服，向本院提起上诉，本院于2013年7月4日作出终审判决，驳回上诉，维持原判。
2003年迪乐公司进行企业改制，将其银行存款、现金余额、账本、业务清单等移交给张湾区农机局会计。
2008年5月28日，张湾区农机局向十堰市工商行政管理局出具说明，证明迪乐公司为该局创办的集体企业。张湾区农机局会计签收的清单说明改制后迪乐公司的商业性资产无偿交由张湾区农机局处理。张湾区农机局在为迪乐公司办理新的营业执照时也向十堰市工商行政管理局承诺办理新的营业执照后法律责任由其负责。
本院认为，张湾区农机局作为迪乐公司的开办单位，无偿接受了该公司的财产，致使迪乐公司现无可供执行的财产清偿债务，且张湾区农机局在为迪乐公司办理新的营业执照时也向十堰市工商行政管理局承诺办理新的营业执照后法律责任由其负责，故茅箭法院裁定追加迪乐公司的开办单位张湾区农机局为被执行人符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回十堰市张湾区农业机械管理局的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 殷 涛
审判员 杨承勇
审判员 陈智勇
二〇一五年二月二十八日
书记员 袁 园
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条（新民事诉讼法中第二百二十五条）规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂民申字第819号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：麻先勇，男，回族，1972年11月19日出生，住桂林市××区××室。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西盛景房地产开发有限公司。住所地：桂林市××星区××路××楼。
法定代表人：麻先勇，该公司总经理。
上列二位再审申请人共同委托代理人：周新明，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
上列二位再审申请人共同委托代理人：王利春，广西天湖律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄春林，男，汉族，1976年3月18日出生，个体工商户，住桂林市象山区铁西四里50栋2-5-2号
再审申请人麻先勇、广西盛景房地产开发有限公司因与被申请人黄春林民间借贷纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2012）桂市民四终字第438号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 莉
代理审判员 韩胜强
代理审判员 黄滔滔
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 王晓丹
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更528号
罪犯杨圣峰，男，出生于1986年8月1日，汉族，重庆市巫山县人，中专文化。现在四川省达州监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2013年8月6日作出（2013）珠香法刑初字第915号刑事判决，以被告人杨圣峰犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。该犯不服，提起上诉。广东省珠海市中级人民法院于2013年11月7日作出（2013）珠中法刑终字第205号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年12月6日起至2018年12月5日止。罪犯杨圣峰于2014年2月13日送入广东省江门监狱服刑，于2015年10月12日转入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯杨圣峰在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。2014年3月至2015年12月考核期内获得标准考核积分185分。
经审理查明，罪犯杨圣峰在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在线圈车间从事理线的劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。2014年3月至2015年12月考核期内获得标准考核积分185分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、罚款缴纳单据等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨圣峰在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨圣峰减去有期徒刑一年（刑期至2017年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 杨兴敏
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初6334号
原告于伟
被告刘占春
委托代理人李少伟
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于伟撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担
审判员 胡汉志
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王 萌
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民商初字第193号
原告：青铜峡市金盛元支撑剂有限公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：张富青，该公司经理。
委托代理人：华绪忠，男，汉族，1952年9月生于青铜峡市，中专文化，职工，住青铜峡市，特别授权。
被告：延安富源石油技术服务有限公司，住所地延安市。
法定代表人：张力，该公司经理。
原告青铜峡市金盛元支撑剂有限公司与被告延安富源石油技术服务有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案。依法由审判员张广财适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青铜峡市金盛元支撑剂有限公司的委托代理人华绪忠到庭参加了诉讼，被告延安富源石油技术服务有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2012年开始，原、被告间有石英压裂砂买卖的业务关系。2013年1月1日，我公司又与被告签订买卖合同，合同约定被告购买我公司生产的石英压裂砂。合同对产品的型号、单价、合同有效期均进行了明确约定。合同签订后，我公司依约给被告供应货物。2013年11月30日，经我公司与被告对账确认，被告下欠我公司货款68090元。现要求被告支付货款68090元，逾期付款利息7830元；诉讼费由被告承担。
原告提交的证据：1、买卖合同一份，以证实双方2013年1月1日签订合同，合同对产品的型号、单价、合同有效期均进行了明确约定；2、富源公司调砂登记表一份，以证实2013年4月28日至5月12日，原告依合同约定给被告供应石英压裂砂301吨；3、对账函一份，以证实截止2013年11月30日，被告欠原告货款68090元。
被告延安富源石油技术服务有限公司没有提交证据和答辩材料。
经审查认为，原告所提交的证据能够相互印证债权、债务产生的依据，被告购买原告货物的数量、应付价款以及所欠原告价款的具体金额，原告提交的证据客观、真实，符合有效证据的要件，证据效力予以确认。
经审理查明：2012年开始，原、被告间有石英压裂砂买卖的业务关系，截止2012年12月30日，被告拖欠原告货款4515元。2013年1月1日，原、被告签订买卖合同，合同签订后，原告依合同约定给被告供应301吨石英压裂砂（吨袋218吨，小包83吨），价款为63575元。2013年11月30日，原告与被告对账确认，被告在往来确认单上签字盖章，被告尚欠原告货款68090元。该货款未付。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系合法有效。在原告依合同约定向被告提供货物后，被告应足额、及时支付原告货款，被告未履行付款义务，应当承担相应民事责任。原告要求被告支付尚欠货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告未对逾期付款违约金或违约金的计算方法进行约定，被告未能及时支付货款，应承担逾期付款赔偿责任，故原告要求被告自双方进行对账确认的次日起支付尚欠货款利息的请求符合法律规定，本院予以支持。逾期付款利率应依中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，其超出中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告延安富源石油技术服务有限公司支付原告青铜峡市金盛元支撑剂有限公司价款68090元，支付价款利息7308.30元（自2013年12月1日至2015年10月30日按年利率5.6％计算），共计75398.30元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1098元，减半收取549元，被告延安富源石油技术服务有限公司负担539元，原告青铜峡市金盛元支撑剂有限公司负担10元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告申请执行的期间为本判决确定的履行期间届满之日起二年内，逾期视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 张广财
二〇一五年十一月二十四日
书记员 韩玉莉
（2015）青民商初字第193号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条?买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东法民一初字第704号
原告秦某某。
被告柏某某。
本院在审理原告秦某某与被告柏某某离婚纠纷一案中，原告秦某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告秦某某负担。
审 判 员 唐明书
二〇一五年十月十二日
代理书记员 唐雅群
附件
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0253号
罪犯季永帅，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省启东市人民法院于2011年2月28日作出（2011）启刑二初字第0022号刑事判决，以被告人季永帅犯抢夺罪、抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十八年。2011年3月30日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯季永帅在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬两次，被评为监狱改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯季永帅在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯季永帅在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯季永帅减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 葛锦峰
审判员 陆海滨
二〇一四年四月十日
书记员 陆 艳
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民初字第624号
原告刘某某，女，1986年生，汉族，住山东省禹城市。
委托代理人邵光岭、于学伟，山东齐邦律师事务所律师。
被告郭某某，男，1984年生，汉族，住山东省禹城市。
原告刘某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原告刘某某及委托代理人邵光岭、于学伟和被告郭某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2006年认识，2007年1月10日在禹城市民政局登记结婚，2009年7月12日生育女儿郭某甲。由于原、被告夫妻感情一般，经常因家庭琐事吵架，且被告及家人殴打原告，婆媳关系也不好，原告对被告的感情彻底丧失，夫妻感情破裂，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼：1、准许原、被告离婚；2、原告抚养女儿郭某甲，被告支付抚养费；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、同意离婚。因为原告好逸恶劳，贪图钱财，不拿被告的家当作家。被告及家人均没有打过原告。原告在外打工，所挣的钱由自己掌管，还借给其娘家31600元，走时另带了40000元至50000元。原告这次起诉离婚，主要是被告的弟弟买房子其父母给添钱，原告嫉妒造成的。二、要求抚养孩子。女儿郭某甲自出生后与被告生活在一起，被告的父母也帮着照看。自2014年7月原告外出打工后，孩子由被告的父母帮助接送上学生活。原告只是在起诉后才接走不回被告处。请求人民法院判令将女儿归被告抚养，被告并自行承担抚养费。三、要求原告将借给其父母的31600元追回。另外，原告将带走的40000元至50000元平均分割。
经审理查明，原告刘某某与被告郭某某于2006年经人介绍相识，2007年1月10日在禹城市民政局结婚登记，2009年7月12日生育女儿郭某甲，现孩子随原告生活。
原告以婚后夫妻感情一般，被告及家人经常殴打原告，婆媳关系不好，夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。庭审时，被告称原告好逸恶劳，贪图钱财，不拿被告处当做家，还嫉妒被告父母给小儿子买房添钱，为此，同意离婚。
庭审时原告称，婚生女儿郭某甲现已6岁，自出生至今一直跟随原告生活，母女感情深厚，现原告工作稳定，且熟悉了解孩子的生活规律及教育状况，因此，原、被告离婚后，原告抚养孩子有利于女儿的成长、教育，要求被告依据农村标准和被告实际收入综合的30%承担抚养费；被告称，自己常年作电焊，工作较稳定，为了抚养女儿，也可在附近工作，且父母也能帮助照顾孩子，离婚后，也要求抚养女儿，且自行承担孩子抚养费。
被告主张追回原告借给其父母31600元、平均分割原告带走的40000元至50000元；被告均不认可，且被告未提供证据证实。另外，被告提交证言一份，用以证明原告卖给伦镇韩庄村的窦某某小麦8200斤、玉米11000斤，共计21468元，由原告保管，离婚后，要求依法分割；原告对被告提交证言的真实性有异议，称，证人未到庭，对其证实的内容无法进行核实。
以上事实有原告诉状、被告答辩状、原被告身份证复印
件、婚姻登记记录证明、出生医学证明、证言材料和庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告刘某某以夫妻感情破裂为由要求与被告郭某某离婚，被告亦视和好无望，同意与原告离婚，是双方当事人对自己婚姻的自由选择，本院依法予以准许；婚生女儿郭某甲自出生至今一直由原告照管，原、被告离婚后，郭某甲继续由原告抚养，更有利于女儿的学习和生活，被告以每月承担孩子280元抚养费为宜；被告主张的夫妻共同债权，未举证予以证实，原告亦不认可，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告郭某某离婚；
二、婚生女儿郭某甲由原告刘某某抚养，被告郭某某每月承担孩子抚养费280元（2015年的抚养费，于本判决生效后，按实际月份于2015年12月31日前付清；自2016年1月1日起，每年的4月1日前，给付当年孩子的抚养费3360元），直至郭某甲年满18周岁止；
三、驳回被告郭某某的其他诉讼请求；
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王其顺
审 判 员 金 林
人民陪审员 姜昌勇
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张劲平
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肃刑初字第143号
公诉机关肃宁县人民检察院。
被告人梁某，农民。因本案于2015年8月27日被肃宁县公安局刑事拘留，同年8月30日被肃宁县公安局取保候审。
肃宁县人民检察院以肃检公诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院代理检察员李静，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月20日14时50分，张某驾驶二轮摩托车沿肃宁县城清源街机动车道由南向北行驶至“孔利”装饰部门前路段驶入东侧非机动车道时，与沿非机动车道同向被告人梁某醉酒后无证驾驶的无照二轮摩托车相撞，造成两车受损的交通事故。被告人梁某与张某负事故的同等责任。经检验，被告人梁某静脉血液中乙醇含量为109.68mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，道�交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，沧州科技事务司法鉴定中心理化检验报告书，驾驶人信息查询结果单，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某醉酒后无证在道路上驾驶无号牌二轮摩托车发生交通事故，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，构成危险驾驶罪。肃宁县人民检察院指控被告人梁某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人梁某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜天增
人民陪审员 李长京
人民陪审员 杨 静
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 刘亚如
南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玄商初字第1481号
原告南京弘光科技有限公司，住所地在南京市沿江工业区开发区杨新路252号-36。
法定代表人陈强，该公司总经理。
委托代理人刘军，江苏刘洪律师事务所律师。
委托代理人钱青松，系该公司员工。
被告南京普瑞特电子有限责任公司，住所地在南京市玄武区珠江路600号谷阳大厦906室。
法定代表人骆正翠，该公司总经理。
委托代理人丁艳芬，系该公司员工。
本院于2015年9月24日立案受理了原告南京弘光科技有限公司诉南京普瑞特电子有限责任公司买卖合同纠纷一案。审理过程中，原、被告双方自愿达成庭外和解，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告南京弘光科技有限公司撤回起诉。
本案应交纳诉讼费128元，由原告负担。
审 判 长 李海桥
人民陪审员 潘秀华
人民陪审员 韩中强
二〇一六年四月五日
见习书记员 罗安迪
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭建刑初字第239号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人黄某。因本案于2014年3月12日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2014）1183号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院立案后，适用简易程序，于2014年5月30日第一次公开开庭审理，审理过程中，因被告人黄某提出有检举揭发，转为普通程序，并组成合议庭，于2014年6月17日第二次公开开庭进行了审理。建德市人民检察院指派代理检察员郭睿亭及吴建军出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月至3月期间，被告人黄某在本市梅城镇盗窃作案五次，窃得财物共计价值人民币2425元。被告人黄某到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实有相关书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据予以证实。认定被告人黄某的行为已构成盗窃罪。被告人黄某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人黄某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，提出其具有检举揭发他人犯罪事实。
经审理查明：
1.2014年2月28日凌晨，被告人黄某到本市梅城镇西门街老梅城建筑公司宿舍院子内，窃得胡某停放在此处的车牌号为浙A×××××蓝色车斗式货车上白色电瓶两只。案发后，被告人黄某退赔胡某人民币200元。
2.2014年3月初的一天，被告人黄某到本市梅城镇消防队旁边的停车场，窃得汪某停放于此处车牌号为浙A×××××蓝色厢式货车上黑色风帆牌电瓶一只。经鉴定，价值人民币532元。案发后，被告人黄某退赔汪某人民币532元。
3.2014年3月7日凌晨，被告人黄某到本市梅城镇梅花中路锦宏家电店门口，窃得郑某停在此处的车牌号为浙A×××××蓝色厢式货车上白色鸿雁牌电瓶两只。经鉴定，价值人民币679元。案发后，电瓶已被追回并发还郑某。
4.2014年3月初的一天，被告人黄某到本市梅城镇梅花南路百味川大酒店对面路边，窃得陈某停放于此处的车牌号为浙A×××××号白色厢式货车上黑色电瓶一只。经鉴定，价值人民币206元。案发后，电瓶已被追回并发还陈某。
5.2014年3月11日凌晨，被告人黄某到本市梅城镇梅花南路百味川大酒店对面的路边，窃得陶某停放在此处的车牌号为赣E×××××蓝色厢式货车上白色三冠牌电瓶两只。经鉴定，价值人民币1008元。案发后，电瓶已被追回并发还陶某。
综上，被告人黄某盗窃作案5次，窃得财物价值共计人民币2425元。被告人黄某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被害人郑某、胡某、陶某、陈某、汪某的陈述，证实其等车载电瓶失窃的时间、地点、电瓶的型号等事实，并有书证接受证据清单、机动车行驶证复印件在案佐证。2.证人吴某的证言、辨认笔录及照片，证实被告人黄某四次到其店中向其兜售电瓶的时间及电瓶的型号等事实，并有书证“记载有黄某身份信息的纸片”在案佐证。3.证人李某的证言、辨认笔录及照片，证实2014年3月7日下午，其在本市梅城镇十字街口帮被告人黄某将四只电瓶运到梅城一家废品收购站的事实。4.证人关某的证言，证实其系被告人黄某的母亲，其已代为黄某赔偿了汪某、胡某、吴某等人损失的事实。5.价格鉴定结论书，证实涉案电瓶的鉴定价值。6.现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实民警对盗窃现场的勘验、检查情况。7.户籍证明，证实被告人黄某的身份情况。8.到案经过，证实被告人黄某系传唤到案。9.收条，证实被告人黄某母亲关某代为退赔汪某人民币532元、胡某人民币200元、赔偿吴某人民币400元。10.检查笔录及照片、扣押清单及照片，证实公安民警对被告人黄某住处进行检查并对相关物品进行扣押的情况。11.调取证据清单、发还清单及照片，证实民警从吴某处调取涉案电瓶及发还情况。12.被告人黄某的讯问笔录及情况说明，证实被告人黄某所检举揭发的事实均无法查证属实。13.被告人黄某对起诉书指控的事实供认不讳，与上述证据可相互印证。
针对被告人黄某提出的其具有检举揭发的辩解。经查，公安机关出具的情况说明证实被告人黄某所称的检举揭发事实均无法查证属实，故对被告人黄某该辩解不予采纳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；部分涉案赃物已被追回，且被告人黄某退赔被害人其余经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2014年7月11日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何世俊
人民陪审员 孙 颖
人民陪审员 邵梓元
二〇一四年六月十七日
书 记 员 周雯琪
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民三初字第1375号
原告刘建亭。
被告滨州市滨城区北镇街道办事处耿家居委会。
本院于2015年10月21日立案受理原告刘建亭与被告滨州市滨城区北镇街道办事处耿家居委会民间借贷纠纷一案后，原告刘建亭一直未依法预交案件受理费，本院于2015年10月29日向其送达了《缴纳诉讼费通知》，告知其收到通知后7日内不预交案件受理费将按放弃诉讼处理。至通知期限届满仍未依法预交案件受理费，也未申请减交、缓交、免交。
本院认为，原告刘建亭在本院立案受理其起诉案件后，应依法预交案件受理费，经通知预交后仍不预交，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由原告刘建亭负担。
审判员 申春艳
二〇一五年十一月十日
书记员 王宁宁