沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民四初字第01761号
原告孙柏军，男，汉族，1956年2月3日出生，住址沈阳市铁西区红粉路。
委托代理人任成业，辽宁鼎晟律师事务所律师。
被告刘恩富，男，汉族，1960年12月31日出生，住址沈阳市铁西区肇工南街。
被告林杰，男1963年10月14日出生，住址沈阳市铁西区富工一街。
被告中华联合财产保险股份有限公司辽宁分公司，住沈阳市沈河区惠工街124号。
负责人张镝，系该公司总经理。
委托代理人刘静，系该单位员工。
原告孙柏军诉被告刘恩富、林杰、中华联合财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员尹学敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告孙柏军、被告刘恩富、被告林杰、被告中华联合财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托代理人刘静均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙柏军诉称，2015年4月30日16时10分，被告刘恩富驾驶辽AXXX**号出租车在沈阳市铁西区保工街十马路行驶时，与原告孙柏军相撞，造成原告受伤、车辆损坏的后果。经沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队认定被告刘恩富负事故全部责任，原告孙柏军无责任。原告因此次事故遭受了重大的损失，现诉至法院，依据相关法律提出如下诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告医疗费58613.2元、住院伙食补助费4600元、营养费4600元、误工费17733元、护理费4600元、伤残赔偿金116328元、精神抚慰金10000元、鉴定费900元、交通费500元、复印费71元，财产损失1000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘恩富辩称，肇事情况属实，当时的肇事司机是我，我是林杰雇佣的司机。
被告林杰辩称，我是辽AXXX**的车主，刘恩富是我雇佣的司机，肇事时是他开的车，我在中华联合财产公司投保。
被告中华联合财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业险30万元，含不计免赔。原告诉求合理合法的部分同意在保险责任范围内承担赔偿责任，原告诉求的营养费因无相关医嘱，不同意赔偿。鉴定费、复印费系间接损失，不同意赔偿，交通费，精神损害赔偿金数额过高，财产损失已经我司定损，定损金额与原告诉求一致为1000元。交通事故认定书没有异议，门诊病志、住院病案、用药明细真实性没有异议，但治疗票据中有一部分是治疗糖尿病的与本次事故无关，应予以扣除。诊断书真实性无异议，对原告提供的劳动合同有异，对原告提供的劳动合同、营业执照复印件1份、工资发放表均有异议。一、提供的劳动合同非正规的劳动合同；二、营业执照未经过年检；三、工资条未注明具体时间，且不是单位原始财务凭证，也无单位的财务章。该组证据不能证明原告的实际误工情况，请求法院必要时调查核实其误工的真实性。护理费按照居民服务业赔付无异议，鉴定费系间接损失，我公司不予赔偿。对于伤残鉴定报告有异议，一周内提重新鉴定申请，如不能提供即视为我公司认可。
经审理查明，2015年4月30日16时10分，被告刘恩富驾驶辽AXXX**号出租车在沈阳市铁西区保工街十马路行驶时，与原告孙柏军相撞，造成原告受伤、车辆损坏的后果。经沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队认定被告刘恩富负事故全部责任，原告孙柏军无责任。2015年9月30日经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，此次交通事故造成原告孙柏军右桡骨远端粉碎性骨折评为九级伤残，庭后中华联合财产保险股份有限公司辽宁分公司依法向本院提交重新鉴定申请，经本院主持调解工作，原告及保险公司同意按照十级伤残标准予以理赔，原告现已治疗终结。
另查明，肇事车辆辽AXXX**号出租车肇事司机为被告刘恩富，车辆实际所有人为被告林杰，刘恩富受雇于林杰，二人存在雇佣关系，肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险30万元，含不计免赔率，此次事故发生在保险合同期限内。事故发生后，被告均未向原告垫付相关费用。
本院确认的上述事实，有原、被告双方陈述笔录、原告提供的事故认定书、门诊病历、住院病案、医疗费收据、诊断书等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。被告刘恩富驾驶车辆未尽安全注意义务，与原告发生交通事故并导致原告受伤，负事故的全部责任，被告林杰应对原告的损失承担赔偿责任。由于肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业保险，故由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围和商业三者责任险限额范围内予以赔偿，超出部分由被告林杰进行赔偿。
关于原告主张的医疗费58613.2元的问题，本院认为，原告住院期间所花费的医疗费应由事故全责方承担赔偿责任，由于肇事车辆在保险公司投保，故由中华联合财产保险股份有限公司辽宁分公司向原告孙柏军承担赔偿义务；
关于原告主张的住院伙食补助费的问题，本院认为，原告受伤后共计住院46天，依据相应标准，应由被告中华联合财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告孙柏军住院伙食补助费4600元；
关于原告主张的营养费的问题，本院认为，原告住院期间均为普食，出院医嘱中亦无需营养支持字样，故原告主张营养费因证据不足，本院不予支持；
关于原告主张的误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据原告提供住院病案、门诊病历及诊断书，原告的误工天数应为153天，原告庭审中提供了单位出具的误工证明等证据。上述证据能够证明原告存在一定误工的事实，但不足以证明其收入情况，故本院酌定参照辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准中“居民服务业、修理和其他服务业”在岗职工年平均工资35128元标准，结合原告的误工天数计算原告的误工费，误工费共计14724.89元（35128元／年÷365天／年×153天），由被告保险公司在保险范围内予以赔偿；
关于原告主张的护理费的问题，原告住院期间均为二级护理，根据原告所提供的护理人员误工损失的证据不足以证明护理人员的实际收入，考虑到原告的伤情，住院期间确需人进行护理，故原告主张的护理费参照辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准中“居民服务业、修理和其他服务业”在岗职工年平均工资35128元标准计算较为合理，故原告的护理费应为4427.09（35128元／年÷365天×46天），由被告中华联合财产保险股份有限公司辽宁分公司向原告承担赔偿责任；
关于原告主张的交通费，参考本案中原告受伤部位、就医地点、家庭住址等因素，本院酌定支持500元，由被告保险公司在保险范围内予以赔偿；
关于原告主张的复印费的问题，本院认为，原告在事故发生后所花费的复印费为必需花费，应由被告林杰承担赔偿责任；
关于原告主张的财产损失，因保险公司已定损，与原告所主张的数额一致，本院对此予以确认，由被告中华联合财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告财产损失1000元；
关于原告主张的残疾赔偿金，应根据受害人伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。定残时原告未满60周岁且有为城镇户口，故按照2015年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准“城镇居民人均可支配收入”计算，结合原告十级伤残的实际情况，原告的残疾赔偿金应为58164元（29082元／年×20年×10%），由被告保险公司在保险范围内予以赔偿。
关于原告主张的鉴定费，系委托专业鉴定机构对原告身体受伤部位进行鉴定所发生的费用，原告提供的鉴定费票据记载的数额为900元，本院予以支持，由被告保险公司在保险范围内予以赔偿。
关于原告主张的精神损害抚慰金，因本次交通事故造成原告八级伤残的严重后果，给原告造成了巨大精神损失，本院结合肇事情况、原告受伤部位、年龄、康复情况等因素，酌定支持4000元，由被告保险公司在保险范围内予以赔偿。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险限额范围内赔偿原告孙柏军医疗费58613.2元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险限额范围内赔偿原告孙柏军住院伙食补助费4600元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险限额范围内赔偿原告孙柏军误工费14724.89元；
四、被告中华联合财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险限额范围内赔偿原告孙柏军护理费4427.09元；
五、被告中华联合财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险限额范围内赔偿原告孙柏军交通费500元；
六、被告中华联合财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险限额范围内赔偿原告孙柏军财产损失1000元；
七、被告中华联合财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险限额范围内赔偿原告孙柏军鉴定费900元；
八、被告中华联合财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险限额范围内赔偿原告孙柏军精神抚慰金4000元；
九、被告中华联合财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险限额范围内赔偿原告孙柏军伤残赔偿金58164元；
十、被告林杰赔偿原告孙柏军复印费71元；
以上判决，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
十一、驳回原告孙柏军的其他诉讼请求。
案件受理费人民币4580元，减半收取2290元，由被告林杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 尹学敏
二〇一六年五月三日
书记员 石玲玲