wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0323刑初16号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人徐某某。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2017）9号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月23日公开开庭审理了本案。贵州省绥阳县人民检察院指派检察员王世坤出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月15日18时许，被告人徐某某与同事张俊良、胡景春在贵州省神山国际旅游开发有限公司歌厅唱歌喝酒时，当地群众杨应昌、石支江等人拿着锄头、木棒之类的东西在公司大门口与公司员工赵国学发生争吵。被告人徐某某到厨房拿了一把不锈钢菜刀到大门口见双方在抓扯，以为来看热闹的受害人陈支进在帮忙，便持刀在陈支进的背部砍了一刀。经鉴定，陈支进所受之伤属轻伤二级。
另查明：一、2016年12月1日，被告人徐某某到绥阳县公安局自动投案，并如实供述自己的罪行；二、2016年11月28日，被告人徐某某与受害人陈支进达成赔偿协议，由被告人徐某某赔偿受害人陈支进各项损失等共计60,000元，被告人徐某某取得了受害人陈支进的谅解。
上述事实，被告人徐某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人徐某某的供述，受害人陈支进的陈述，证人赵国学、曲道连、胡景春、靳兆君、张俊良、杨应昌、石支江、杨光强、张兴学等人的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，调解协议书、收条、谅解书，到案经过，户籍证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告人徐某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人徐某某案发后到公安机关自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，其归案后认罪态度较好，有悔罪表现，积极赔偿受害人，取得了受害人的谅解，本院决定对其从轻处罚，适用缓刑不致再危害社会。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 力
二〇一七年一月二十三日
书记员 贺文喜
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）垦胜商初字第111号
原告：山东垦利农村商业银行股份有限公司。住所地：垦利县中兴路187号。
法定代表人：徐树彬，董事长。
被告：石永军。
被告：王小枝。
被告：石军华。
被告：程希臣。
被告：王瑞刚。
被告：秦军。
本院在审理原告山东垦利农村商业银行股份有限公司与被告石永军、王小枝、石军华、程希臣、王瑞刚、秦军金融借款合同纠纷一案中，因原告山东垦利农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院于2013年7月17日向原告山东垦利农村商业银行股份有限公司发出交纳诉讼费用通知书，通知其自接到通知次日起7日内预交案件受理费，但原告山东垦利农村商业银行股份有限公司至今仍未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王会东
二〇一三年七月二十六日
书记员 王真真
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初3020号
原告：夏明龙，男，1968年10月8日出生，汉族，住当涂县。
委托代理人：徐茂荣，安徽姑城律师事务所律师。
被告：葛成强，男，1966年11月8日出生，汉族，住当涂县。
本院在审理原告夏明龙与被告葛成强民间借贷纠纷一案中，原告夏明龙于2016年11月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告夏明龙自愿申请撤诉，于法并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏明龙撤回起诉。
本案受理费275元，由原告夏明龙负担。
代理审判员 陈春芬
二○二○一六年十一月八日
书 记 员 朱 琴
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民一初字第00070号
原告：刘某甲，男，汉族，1980年12月22日生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人（特别授权）：王功，安徽寻求律师事务所律师。
被告：李某，女，景颇族，1989年4月14日生，住云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县。
原告刘某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由审判员陈浩适用简易程序进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年6月经人介绍相识，××××年××月××日领证结婚。2012年6月，被告离家出走至今。现具状诉请判令原、被告离婚。
原告向本院提供证据为：1、原、被告身份证复印件、户口本复印件，证明原、被告身份及夫妻关系。2、六安市裕安区独山镇马甲畈村村民委员会出具的证明，证明被告李某于2012年6月离家出走，至今下落不明。
被告李某未予答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据，予以确认。
结合证据认定及当事人陈述，本院审理查明事实如下：2008年12月，原、被告经人介绍相识并同居生活，××××年××月生育一女刘某乙，××××年××月××日领取结婚证。被告李某于2012年6月离家出走至今。原告刘某甲遂来院诉讼离婚。
本院认为：夫妻感情是否彻底破裂系法院判决是否离婚的标准。本案，原、被告从相识到结婚，并生育一女，具有一定的夫妻感情。原告虽提交二人分居的证明一份，但无证据证明被告系因感情不和而离家出走，现有证据尚不能充分证明原被告间夫妻感情确已彻底破裂，故原告诉请离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告李某离婚。
案件受理费200元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陈浩
二〇一五年二月十一日
书记员 卫政
附本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执580号之一
申请执行人蔡杰，男，1974年5月14日出生，住天台县。
被执行人余军伟，男，1970年10月21日出生，住天台县。
被执行人余云新，男，1955年2月2日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人蔡杰与被执行人余军伟、余云新民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初3242号民事调解一案中，被执行人余军伟、余云新应偿还申请人蔡杰借款42000元及相应利息，负担案件执行费530元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务的被执行人余军伟、余云新分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人余军伟、余云新纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
本院在执行过程中，申请执行人蔡杰未向本院提供被执行人财产线索。本院依职权调查了被执行人余军伟、余云新的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人余军伟、余云新有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。此外，未发现被执行人余军伟、余云新有其他可供执行的财产。2017年4月25日，本院向申请执行人蔡杰回告本案执行情况，申请执行人蔡杰对执行回告表示认可，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。
本院认为，被执行人余军伟、余云新目前无财产可供执行，申请执行人蔡杰亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执580号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人余军伟、余云新有其他可供执行的财产或被执行人余军伟、余云新未按执行和解履行的，可以恢复申请执行，申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年八月二十一日
代书 记员 徐 统
浙江省天台县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1023执580号
被执行人余军伟，男，1970年10月21日出生，住天台县。
被执行人余云新，男，1955年2月2日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人蔡杰与被执行人余军伟、余云新为民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初3242号民事判决书一案中，向被执行人余军伟、余云新发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人余军伟、余云新未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
一、对被执行人余军伟罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
二、对被执行人余云新罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年四月十二日
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1023执580号
被拘留人:余军伟公民身份号码:332625197010212710天台县平桥镇新东村4组41号
本院在执行蔡杰与余军伟、余云新（2017）浙1023执580号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对余军伟拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月二十一日
()
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1023执580号
被拘留人:余云新公民身份号码:332625195502022711天台县平桥镇新东村7组30号
本院在执行蔡杰与余军伟、余云新（2017）浙1023执580号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对余云新拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月二十一日
()
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第4736号
原告天津市晓波房地产物业管理有限公司，住所地天津市河北区金海道金明里5号楼21门102号。
法定代表人牛小波，总经理。
委托代理人韩宗敏，该公司项目经理。
委托代理人李莹，该公司职员。
被告李建军，北京通泰和康科技发展有限公司职工。
原告天津市晓波房地产物业管理有限公司诉被告李建军物业管理服务合同纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法由审判员颜弘独任审判，并于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告天津市晓波房地产物业管理有限公司的委托代理人韩宗敏、李莹，被告李建军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告购买芳馨园小区XX号房屋一套。2003年3月原告开始对该小区提供物业管理服务。依据天津市前期物业管理服务合同以及天津市住宅物业服务合同的规定，收费标准为月／平方米0.56元，被告住房面积为106.77平方米，遂每月应缴物业费46.63元，而被告从2004年1月至2014年8月未缴纳物业费，被告已累计欠费122个月，累计欠费金额5689元。现为维护原告合法权益，故诉至贵院，1、请求法院依法判令被告向原告缴纳物业管理服务费5689元；2、诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据：
1、天津市住宅物业服务合同复印件一份；
2、物业服务费用催缴通知书复印件一份；
3、照片复印件一份；
4、（2008）东民初字第3154号民事判决书复印件一份。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原告在绿地管理、消防通道、乱堆杂物、车位划分、广告和防盗方面存在不达标的情况。原告曾经起诉过被告，也有生效的法律文书。收费标准也发生变更，不认可。原、被告之间没有签订过物业服务合同。且诉讼请求超过时效。
被告提供证据如下：
1、（2008）东民初字第2654号民事判决书复印件一份；
2、（2008）二中民四终字第1433号民事判决书复印件一份；
3、照片5张。
经审理查明，原告天津市晓波房地产物业管理有限公司具备物业管理资质，天津市河东区芳馨园业主会与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》。原告对天津市河东区芳馨园小区进行物业管理。坐落天津市河东区上杭路芳馨园小区XX号房屋由被告居住使用，该房屋建筑面积为106.77平方米。根据合同的约定，物业费标准为每月每平方米0.56元，被告尚欠自2004年1月至2014年8月物业费5689元。原告于2009年10月8日、2011年2月4日、2013年4月29日、2014年8月21日向被告张贴催缴通知单。
2008年6月16日，天津市晓波房地产物业管理有限公司向本院起诉李建军物业管理纠纷一案，2008年7月23日经本院以（2008）东民初字第2654号民事判决书判决，李建军给付天津市晓波房地产物业管理有限公司2006年1月至2007年12月共计24个月物业服务费1025元。后李建军不服提出上诉，经天津市第二中级人民法院以（2008）二中民四终字第1433号民事判决书判决，驳回上诉，维持原判。
2008年7月8日，李建军向本院起诉天津市晓波房地产物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，2008年12月10日经本院以（2008）东民初字第3154号民事判决书判决，驳回李建军诉讼请求。
另查，原告在物业管理服务期间存在瑕疵。
以上事实，有当事人当庭陈述及提交的证据加以佐证，并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。原告与天津市河东区芳馨园业主会签订的合同是双方的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，具有法律约束力。双方均应按照合同约定及诚实信用原则全面履行各自义务。原告已依约履行了物业管理服务义务，被告已接受物业管理服务却拒交物业管理服务费的违约行为侵害了原告的合法权益，但原告的物业管理工作存在瑕疵，致使造成小区业主诸多生活不便，原告作为物业管理者，应从小区业主利益出发，细致、周到的做好服务，应在平时多与业主沟通，征求意见，提高服务水平。故本院对原告的诉讼请求予以部分支持。综合本案实情，本院确定被告按其应交纳物业费的85%补交。
关于被告辩称原告主张2004年1月至2014年8月的物业费已过诉讼时效一节，原告不予认可，其提交的催缴通知单及照片可以证明其2009年10月8日、2011年2月4日、2013年4月29日、2014年8月21日向被告主张权利的情节，自原告向被告主张权利时诉讼时效中断，需重新计算诉讼时效。故原告主张2011年4月后的诉讼请求并未超过诉讼时效，对被告关于原告诉请2004年1月至2011年3月的物业费超过诉讼时效的主张，本院应予支持。对于原告诉请2006年1月至2007年12月的物业费已经另案审理，依据一事不再理的原则，不属本案审理范畴。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、国务院《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告李建军给付原告天津市晓波房地产物业管理有限公司2011年4月至2014年8月物业服务费1839元；
二、驳回原告天津市晓波房地产物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市晓波房地产物业管理有限公司负担3.75元，被告李建军负担21.25元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 颜弘
二〇一四年十二月十日
书记员 谷月
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奎梨民一初字第319号
原告朱菲。
被告潍坊华瑞汽车销售服务有限公司。
被告ＸＸ。
原告朱菲诉被告潍坊华瑞汽车销售服务有限公司、ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。原告于2013年7月23日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款80000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款80000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一三年七月二十三日
书记员 赵曙光
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）贺八刑初字第447号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘XX。
诉讼代理人杨X。
被告人李树柏。
贺州市八步区人民检察院以贺八检刑诉（2013）395号起诉书指控被告人李树柏犯故意伤害罪，于2013年5月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘XX向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2013年6月14日公开开庭进行了合并审理。贺州市八步区人民检察院指派代检察员彭德强出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘XX及其诉讼代理人杨X，被告人李树柏到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2008年4月29日晚，被告人李树柏约李XX、“黑兵”（均另案处理）欲报复曾与其发生过矛盾的刘某某。4月30日0时许，李树柏伙同李XX、“黑兵”窜到贺州市科隆X体厂，在被害人刘某某下班回宿舍的路上持木棍将刘某某殴打成轻伤。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据，认为被告人李树柏的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人刘某某请求本院判令被告人李树柏赔偿其医疗费15371.60元、误工费33550.30元、护理费881.4元、住院伙食补助费1040元，共计人民币50843.3元。并在法庭上出示了贺州市广济医院疾病诊断证明书，入院、出院记录，陪护证明，收费收据等证据。
被告人李树柏对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和罪名没有异议。对附带民事诉讼原告人刘某某的诉讼请求，表示愿意赔偿合理合法部分，但暂无赔偿能力。
经审理查明，2008年4月29日晚，被告人李树柏约李XX、“黑兵”（均另案处理）欲报复曾与其发生过矛盾的刘某某。4月30日0时许，李树柏伙同李XX、“黑兵”窜到贺州市科隆X体厂，在被害人刘某某下班回宿舍的路上持木棍对刘某某进行殴打，致刘某某左胫骨中上段X碎性骨折，全身多处软组织挫伤。刘某某的人体损伤程度已构成轻伤。
另查明，刘某某受伤后，于2008年4月30日至5月19日在贺州市广济医院住院治疗20天，共用去医疗费11481.80元，住院期间需1人陪护。2011年1月24日至1月29日在贺州市广济医院住院治疗6天，共用去医疗费3889.80元，住院期间需1人陪护。
上述事实，被告人李树柏在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人刘某某的陈述及辩认笔录，证人谢某某、刘某某的证言，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，伤情照片，贺州市广济医院疾病诊断证明书，伤情照片，入院、出院记录，出院诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，费用清单，收费收据，陪护证明及被告人李树柏的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李树柏故意非法损害他人身体健康，致人轻伤。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人李树柏犯故意伤害罪成立。被告人李树柏如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。由于被告人李树柏的犯罪行为致使被害人刘某某遭受经济损失，被告人李树柏除依法应当承担刑事责任外，还应承担民事责任。附带民事诉讼原告人刘某某请求本院判令被告人李树柏赔偿其医疗费15371.6元、护理费881.4元、住院伙食补助费1040元，合法有据，本院予以支持。但请求赔偿误工费33550.3元过高，本院根据附带民事诉讼原告人刘某某的实际治疗天数，参照有关赔偿项目计算标准，支持其合理合法部分，即误工费4551元。综上，被告人李树柏应赔偿附带民事诉讼原告人刘某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，共计人民币21844元。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人李树柏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月7日起至2014年5月6日止）。
二、被告人李树柏应赔偿附带民事诉讼原告人刘XX经济损失共计人民币21844元。赔偿款限在本判决发生法律效力后30日内给付附带民事诉讼原告人刘XX。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧余伟
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黎琼珍
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 徐 敬
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执1732-6号
申请执行人克什克腾旗农村信用合作联社。
法定代表人吴常旭。
被执行人邢志永。
本院执行克什克腾旗农村信用合作联社申请执行邢志永合同、无因管理、不当得利纠纷一案，依法冻结了被执行人邢志永在克什克腾旗农村信用合作联社处的存款账户，现因履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对邢志永在克什克腾旗农村信用合作联社的账户的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年十一月二十日
书记员 郭永新
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵竹民初字第2012号
原告庞某，女，44岁，汉族。
被告杨某，男，46岁，汉族。
委托代理人蔡云凌，绵竹市新正法律服务所法律工作者。
原告庞某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理。依法由代理审判员沈黎适用简易程序于2015年9月10日不公开开庭进行了审理，原告、被告及其代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1989年经人介绍认识，1991年8月23日登记结婚，1992年2月3日生育一子，取名杨某某。婚后双方感情一般，因性格脾气不合经常吵架、有时打架，双方无法理解沟通，致夫妻感情危机，原告于2015年8月11日起诉来院，要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原、被告身份证复印各1份，以证明原、被告主体资格。
2、结婚申请登记书原件1份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告辩称：关于相识、结婚，生育一子情况属实。被告与原告夫妻感情很好，不同意离婚，虽然原、被告常为家庭琐事发生吵架，但并不致于夫妻感情破裂，原告其他诉称不属实，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告未向法庭提交证据。
对原告提交的证据1、2，被告质证无异议。经本院审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，予以认可。
经原告陈述，被告答辩，举证，质证，结合本院综合证，本院认定事实如下：
原、被告于1989年经人介绍认识，1991年8月23日登记结婚，1992年2月3日生育一子，取名杨某某。婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，原告于2015年8月11日起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，婚后生育一子，在夫妻共同生活中建立了一定的夫妻感情。虽为家庭琐事发生纠纷，主要系夫妻间缺少沟通、理解、包容所致。只要双方加强沟通，互相交流，双方尚有和好的可能。且原告诉称，夫妻感情已彻底破裂，但未提供相应证据予以证明，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
驳回原告庞某要求与被告杨某离婚的诉讼请求。
本案征收案件受理费300元，由原告庞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 沈 黎
二〇一五年九月十日
书 记 员 卓晓红
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初584号
原告盐城万达机械制造有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区西团镇七灶河村1组。
法定代表人杨开桂，该公司执行董事。
委托代理人陈琳洋，江苏陈定喜律师事务所律师。
委托代理人陈飞，该公司业务员。
被告西玛（泉州）锻铸造阀体有限公司，住所地福建省南安市英都镇恒阪阀门基地。
法定代表人洪培阳，该公司董事长。
原告盐城万达机械制造有限公司（以下简称万达公司）诉被告西玛（泉州）锻铸造阀体有限公司（以下简称西玛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员刘锋适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈琳洋、陈飞到庭参加诉讼，被告西玛公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万达公司诉称，2014年7月27日，被告代理人洪崎峰与我公司签订产品购销合同一份，合同总价为150100元。合同签订后，我公司按约交付了设备。现被告至今仍有56200元货款未付，请求判令被告立即给付我公司货款56200元并承付该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
被告西玛公司未答辩。
经审理查明，在被告公司董事会成员洪崎峰与原告的业务员陈飞初步接洽后，被告于2014年7月4号通过中国银行南安支行向原告转账付款33900元作为向原告购买抛丸机设备的预付款。2014年7月27日，洪崎峰以被告合同代理人的身份与原告签订了《产品购销合同》一份，该合同主要载明：“被告作为需方向原告购买Q379吊钩式抛丸机一台（价值113000元）、冷拔丝钢丸2吨（价值9600元）及混砂机一台（价值27500）元，合同总价为150100元；交货地点为需方厂区；结算方式为设备预付款30%，货到付款50%，安装调试完成付款10%,余款10%6个月内付清；合同争议解决方式为协商不成由提交供方所在地法院诉讼解决”等内容。合同签订后，原告于2014年7月31日将合同载明的抛丸机及混砂机送至被告所在地，并由被告时任生产负责人林某签收。合同载明的钢丸亦由林某于2014年8月上旬收取。2014年8月底，原告交付的设备安装调试完成。2014年9月9日，被告再次通过中国银行南安支行向原告转账付款60000元。此后被告再未向原告给付货款，原告追要无果，遂于2016年1月18日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的庭审陈述、证人林某的证言、销售合同书原件1份、支付凭证复印件2份、林某签收件1份等证据证实。
本院认为，原告与洪崎峰签订的合同，虽未加盖被告公司印章，但被告在合同签订前已向原告支付设备预付款33900元，证明被告存在与原告签订合同的积极意向。在原告与洪崎峰签订合同后，被告时任生产负责人接受了原告的货物，被告又于2014年9月9日再次付款60000元，该行为充分说明洪崎峰与原告的签约行为获得了被告的授权或追认。据此，本院认定原、被告间的产品购销合同，系双方真实的意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。根据证人林某的证词及被告的付款情况，应当认定原告已履行了其合同义务。被告未能按约给付货款构成违约，应对纠纷的形成承担全部责任。原告要求被告立即给付货款56200元并承付该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证权、质证权及抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告西玛（泉州）锻铸造阀体有限公司于本判决生效之日起30日内给付原告盐城万达机械制造有限公司货款56200元，并承付该款自2016年1月18日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
被告西玛（泉州）锻铸造阀体有限公司如未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费1205元，减半收取602.5元，由被告西玛（泉州）锻铸造阀体有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）并注明“上诉费用”字样。
审判员 刘 锋
二〇一六年三月九日
书记员 李一卿(代)
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初163号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人汪某。因本案于2016年1月29日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
公诉机关以杭余检公诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人柏君出庭，指控：2016年1月29日，被告人汪某饮酒后驾驶浙A×××××号小型普通客车，途经杭州市余杭区崇贤街道崇康线向阳村卧龙浜叉口处时，与张成波驾驶的浙A×××××号小型轿车发生碰撞，造成二车受损的交通事故，经现场呼吸检测，被告人汪某的酒精含量为81mg／100ml，经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人汪某血液中的乙醇含量为87.5mg／100ml，经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人汪某负事故的主要责任，认为被告人汪某具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人汪某拘役一个月二十日，罚金四千元。
被告人汪某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人汪某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李敏
二〇一六年二月五日
书 记 员 陈刚
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威经技区执字第327号
申请执行人朱红霞，女，身份证号码××
被申请人威海新城电子有限公司
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院的（2012）威经技区民初字第1021号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，申请执行人本次申请执行的款项24125元，本院已执行到位且已支付申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院的（2012）威经技区民初字第1021号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王志刚
二〇一三年七月二十九日
书记员 迟浩壮
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0921民初1692号
原告：薛平，男，生于1958年10月2日，汉族。
委托诉讼代理人：敬春，四川诚中成律师事务所律师。
被告：四川佳丽防火门窗有限公司。住所地：四川省广汉市珠海路东三段。统一社会信用代码：91510681771245954K。
法定代表人：崔代香，该公司经理。
委托诉讼代理人：王大勇，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告：蓬溪佳丽门业有限公司。住所地：蓬溪县赤城镇上游工业园。注册号：510921000013606（1-1）
法定代表人：吴让贞，该公司经理。
委托诉讼代理人：田才先，四川嘉冠律师事务所律师。
第三人：张必勇，男，生于1967年7月21日，汉族。
原告薛平诉被告四川佳丽防火门窗有限公司、蓬溪佳丽门业有限公司、第三人张必勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛平撤诉。
审判长 李雪琴
审判员 杨学兵
审判员 王国洪
二〇一七年六月五日
书记员 雷 婷
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温民辖终字第37号
上诉人（原审被告）：温州聚商网络技术有限公司。
法定代表人：葛芙蓉。
被上诉人（原审原告）：温州市爱侣保健品有限公司。
法定代表人：吴振旺。
原审被告：罗春太。
上诉人温州聚商网络技术有限公司因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服温州市龙湾区人民法院（2013）温龙永民初字第200号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：其已于2013年年初，搬迁至温州市鹿城区，公司实际地址与注册地址不一致，本案应由鹿城区人民法院管辖。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送温州市鹿城区人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方当事人没有约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉若干问题的意见》第二十一条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。本案租赁物位于龙湾辖区，即合同履行地在龙湾区。龙湾法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱晓勇
审判员 李莉红
审判员 陈莉萍
二〇一三年七月二十三日
书记员 万祥敏
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更640号
罪犯谢海军，男，1984年7月26日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省乐安县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2015年8月19日作出（2015）集刑初字第114号刑事判决书，以被告人谢海军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2014年4月16日起至2016年10月15日止），并处罚金人民币10000元。判决生效后于2015年9月23日交付执行。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2015年9月23日至2016年4月为期8个月的考核期内获嘉奖2.6个。其中四级达标6个、五级达标1个。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯谢海军在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年9月23日至2016年4月为期8个月的考核期内获嘉奖2.6个。2016年4月1日向本院缴清罚金人民币10000元。上述事实有厦门监狱提供的证据、罚金缴纳收据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯谢海军在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯谢海军的刑罚减去有期徒刑二个月十七天（刑期自2014年4月16日起至2016年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 孟 娟
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初585号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人兰伟业，男，1984年3月27日出生于广西合山市，壮族，初中文化，无业，家住广西合山市。曾因犯盗窃罪，于2014年7月28日被广西壮族自治区防城港市港口区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2015年9月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月25日被抓获，同月29日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2017〕558号起诉书指控被告人兰伟业犯盗窃罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院于同月26日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员辛俊阳出庭支持公诉；被告人兰伟业到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月14日中午，被告人兰伟业携带“万能钥匙”、锡箔纸等作案工具从晋江市搭车窜至惠安县螺城镇福璟花园1期，用携带的工具撬开被害人张某的入户门，后进入卧室盗走张某放在衣柜抽屉里的现金人民币40000元、港币46030元（折合人民币39502元）及金器饰品金戒指、金项链、金手链、玉手镯等物。当天晚上，被告人兰伟业将盗窃所得的金器饰品中的一块黄金吊坠（重16.63克，经鉴定价值人民币5072元）和两件翡翠手镯（经鉴定共计价值人民币1400元）留下，将其余金器饰品（包括足金207.19克、千足金70.7克、K白某5.30克、PT900铂金3.23克，经鉴定共计价值人民币87052元）带至晋江市罗山街道某珠宝金行，除置换一条千足金34.16克的黄金项链（折合价值人民币10418.8元）外，其余的金器饰品以人民币62100元的价值卖给许某（另案处理）。此外，被告人兰伟业将盗窃所得的部分港币分两次兑换成现金人民币，将部分赃款通过ATM机存入到兰某的邮政储蓄银行卡账户。随后，被告人兰伟业潜回广西合山市，用盗窃所得的赃款人民币128160元购买了一辆北京牌汽车，并将盗窃所得的两件翡翠手镯送给女朋友莫某。
2016年10月25日，被告人兰伟业在广西壮族自治区合山市被警方抓获归案，到案后兰伟业对犯罪事实供认不讳。案发后，被告人兰伟业盗窃所得的两件翡翠手镯、一块黄金吊坠、用赃款购买的汽车及在许某店里兑换的一条黄金项链警方查获并发还给被害人张某，许某退出涉案赃物折价款人民币30000元经公安机关发还给被害人张某。
上述事实，被告人兰伟业在开庭审理中无异议，且有被害人张某陈述、证人兰某、韦某、莫某、徐某、詹某证言、鉴定意见、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、接受证据清单、辨认笔录及照片、银行查询单、中国银行凭证和监控录像截图、刑事判决书、释放证明、赃款赃物照片、现场照片、勘验笔录、抓获经过、常住人口信息、被告人兰伟业供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰伟业以非法占有为目的，采取秘密方法，入户窃取他人财物，赃物价值折合人民币173026元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人兰伟业归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人兰伟业犯盗窃罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2027年6月24日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人兰伟业退出赃款赃物折合人民币4447.2元，赔偿被害人张某。
(款项应于本判决生效之日起十日内退清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 柳龙超
人民陪审员 陈斌斌
人民陪审员 庄镇清
二〇一七年六月二日
书 记 员 岳晓萍
速 录 员 王文鹏
附本案引用的主要法律条文提示：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
PAGE
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0521刑初585号公诉机关惠安县人民检察院。被告人兰伟业，男，1984年3月27日出生于广西合山市，壮族，初中文化，无业，家住广西合山市。曾因犯盗窃罪，于2014年7月28日被广西壮族自治区防城港市港口区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2015年9月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月25日被抓获，同月29日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2017〕558号起诉书指控被告人兰伟业犯盗窃罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院于同月26日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员辛俊阳出庭支持公诉；被告人兰伟业到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月14日中午，被告人兰伟业携带“万能钥匙”、锡箔纸等作案工具从晋江市搭车窜至惠安县螺城镇福璟花园1期，用携带的工具撬开被害人张某的入户门，后进入卧室盗走张某放在衣柜抽屉里的现金人民币40000元、港币46030元（折合人民币39502元）及金器饰品金戒指、金项链、金手链、玉手镯等物。当天晚上，被告人兰伟业将盗窃所得的金器饰品中的一块黄金吊坠（重16.63克，经鉴定价值人民币5072元）和两件翡翠手镯（经鉴定共计价值人民币1400元）留下，将其余金器饰品（包括足金207.19克、千足金70.7克、K白某5.30克、PT900铂金3.23克，经鉴定共计价值人民币87052元）带至晋江市罗山街道某珠宝金行，除置换一条千足金34.16克的黄金项链（折合价值人民币10418.8元）外，其余的金器饰品以人民币62100元的价值卖给许某（另案处理）。此外，被告人兰伟业将盗窃所得的部分港币分两次兑换成现金人民币，将部分赃款通过ATM机存入到兰某的邮政储蓄银行卡账户。随后，被告人兰伟业潜回广西合山市，用盗窃所得的赃款人民币128160元购买了一辆北京牌汽车，并将盗窃所得的两件翡翠手镯送给女朋友莫某。2016年10月25日，被告人兰伟业在广西壮族自治区合山市被警方抓获归案，到案后兰伟业对犯罪事实供认不讳。案发后，被告人兰伟业盗窃所得的两件翡翠手镯、一块黄金吊坠、用赃款购买的汽车及在许某店里兑换的一条黄金项链警方查获并发还给被害人张某，许某退出涉案赃物折价款人民币30000元经公安机关发还给被害人张某。上述事实，被告人兰伟业在开庭审理中无异议，且有被害人张某陈述、证人兰某、韦某、莫某、徐某、詹某证言、鉴定意见、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、接受证据清单、辨认笔录及照片、银行查询单、中国银行凭证和监控录像截图、刑事判决书、释放证明、赃款赃物照片、现场照片、勘验笔录、抓获经过、常住人口信息、被告人兰伟业供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人兰伟业以非法占有为目的，采取秘密方法，入户窃取他人财物，赃物价值折合人民币173026元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人兰伟业归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第十四条的规定，判决如下：一、被告人兰伟业犯盗窃罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2027年6月24日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人兰伟业退出赃款赃物折合人民币4447.2元，赔偿被害人张某。(款项应于本判决生效之日起十日内退清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  柳龙超人民陪审员  陈斌斌人民陪审员  庄镇清二〇一七年六月二日书 记 员  岳晓萍速 录 员  王文鹏附本案引用的主要法律条文提示：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00607号
申请执行人陕西西重工程机械有限公司。
被执行人倪永刚，男，1976年5月9号生，汉族。
本院在执行申请执行人陕西西重工程机械有限公司与被执行人倪永刚买卖合同纠纷一案中，权利人陕西西重工程机械有限公司依据已经生效的（2012）未民二初字第00087号民事调解，于2013年2月20日向本院申请执行，执行标的52608元。执行中，被执行人于2013年3月20日自动履行，申请执行人陕西西重工程机械有限公司同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）未民二初字第00087号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 瑜
执行员 王新君
执行员 王宝娟
二〇一三年七月二十三日
书记员 张 颖
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一民初字第2271号
原告王某甲，住哈尔滨市南岗区。
法定代理人周某某（原告母亲），住哈尔滨市南岗区。
被告王某乙，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙抚养费纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行承担。
审判员 金 宇
二〇一五年十一月十八日
书记员 郑鹏飞
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执7355号
申请执行人：叶民清，男，1962年9月28日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人：刘国琼，女，1966年11月24日出生，汉族，住四川省双流县。
叶民清与刘国琼民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）川0116民初9898号民事判决书，被执行人刘国琼未自觉履行义务，权利人叶民清司于2017年11月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为172500元，已执行50000元，未执行到位122500元。
在执行过程中，本院依职权调查被执行人刘国琼的房产信息、车辆信息、银行信息，均显示无可供执行财产，另无其他财产可供执行。申请人叶民清同意终结本院作出的（2017）川0116民初9898号民事判决书本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何志军
二〇一八年二月九日
书记员 方妤菲
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执7355号申请执行人：叶民清，男，1962年9月28日出生，汉族，住四川省双流县。被执行人：刘国琼，女，1966年11月24日出生，汉族，住四川省双流县。叶民清与刘国琼民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）川0116民初9898号民事判决书，被执行人刘国琼未自觉履行义务，权利人叶民清司于2017年11月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为172500元，已执行50000元，未执行到位122500元。在执行过程中，本院依职权调查被执行人刘国琼的房产信息、车辆信息、银行信息，均显示无可供执行财产，另无其他财产可供执行。申请人叶民清同意终结本院作出的（2017）川0116民初9898号民事判决书本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  何志军二〇一八年二月九日书记员  方妤菲
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第1134-1号
申请执行人聂立勤。
被执行人杭州瑞尔建筑装饰设计有限公司，住所地杭州市江干区。
法定代表人滕志刚。
原告聂立勤与被告杭州瑞尔建筑装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，杭州市滨江区人民法院于2015年5月5日作出（2015）杭滨民初字第422号民事判决书已经发生法律效力。权利人聂立勤于2015年6月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
截止2015年12月15日，被执行人尚应归还装修款人民币30787.3元，并承担案件受理费人民币285元，执行费人民币362元，上述款项合计人民币31434.3元，并加倍履支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，查明被执行人目前无可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索且自愿申请终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杭滨执民字第1134号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈建军
助理审判员 陈 波
人民陪审员 胡骁天
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 华 康
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民（商）初字第4413号
原告北京农村商业银行股份有限公司穆家峪支行，地址北京市密云县穆家峪镇南穆家峪村。组织机构代码10297823-7。
负责人王福海，行长。
委托代理人尹兆增，男，1971年3月28日出生。
委托代理人陈伟，男，1981年5月18日出生。
被告仇金臣，男，1971年7月22日出生。
被告毛俊臣，男，1971年5月23日出生。
原告北京农村商业银行股份有限公司穆家峪支行（以下简称农商行穆家峪支行）与被告仇金臣、毛俊臣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高海元独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尹兆增，被告毛俊臣到庭参加诉讼，被告仇金臣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行穆家峪支行诉称：2007年12月20日，原告与被告仇金臣签订2007年借字679号借款合同。同时与被告毛俊臣签订2007年保字679号保证合同。借款合同约定：原告向被告仇金臣提供金额为19000元的贷款。期限为12个月，自2007年12月20日至2008年12月19日。贷款月利率为7.29‰。还款方式为一次还本。如逾期不还，则在该笔贷款逾期期间按本合同项下借款利率的130%计收罚息。借款合同签订后，原告依约向被告仇金臣发放了贷款。借款期限届满后，被告仇金臣未及时偿还借款，被告毛俊臣亦未履行保证责任。经原告多次催要未果，故诉至法院，要求判令被告仇金臣偿还原告借款本金19000元及利息（截止2014年7月1日利息为13798.83元；自2014年7月2日起至实际付清之日止，按照合同约定的利息、复利、罚息计算）；本案诉讼费由二被告承担；被告毛俊臣对上述款项承担连带保证责任。
被告仇金臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉亦未提交书面答辩状。
被告毛俊臣辩称：保证合同及债权通知书上的签名均为我书写。因被告仇金臣具有偿还能力，故不同意承担连带保证责任。
经审理查明：2007年12月20日，农商行穆家峪支行与被告仇金臣签订（2007）年借字679号借款合同。借款合同约定：被告仇金臣向原告贷款19000元。借款期限为2007年12月20日至2008年12月19日。贷款月利率为7.29‰。还款方式为利随本清，到期一次还本。借款方如不按本合同约定的还款期限偿还本金或利息的，出借方有权要求借款方限期清偿。如不能按期支付利息，按照本合同利率计收复利；借款逾期后改按罚息利率计收复利；罚息利率为本合同借款利率的130%。2007年12月20日，原告与毛俊臣签订（2007）年保字679号保证合同。保证合同约定：担保方式为连带责任担保。担保范围为主合同约定的借款本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（含诉讼费、律师费、差旅费）和其他应付费用。担保期间为自主合同约定的债务人履行债务期限届满之次日起2年。
借款合同、保证合同签订后，原告依约向被告仇金臣发放贷款19000元。借款期限届满后，被告仇金臣未偿还借款，被告毛俊臣亦未履行保证责任。2010年7月8日、2011年8月29日、2012年6月27日、2013年9月27日，原告分别向被告仇金臣发出债权催收通知书，要求其尽快还款，被告仇金臣签名确认积极还款。2011年8月29日、2012年7月13日原告向被告毛俊臣发出债权催收通知书，要求其履行担保责任。被告毛俊臣在落款处签名，确认“以上通知已收悉”。截止2014年7月1日，被告仇金臣尚欠原告借款本金19000元及利息13798.83元未还。
上述事实，有（2007）年借字679号借款合同及（2007）年保字679号保证合同、借款借据、被告仇金臣签收的债权催收通知书、被告毛俊臣签收的债权催收通知书、欠本息证明、原告及被告毛俊臣当庭陈述在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告仇金臣经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。经庭审查明，原告与被告仇金臣签订的借款合同系当事人真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的规定，合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已将贷款交付被告仇金臣，被告仇金臣亦应按照合同约定偿还借款并支付利息。故原告要求被告仇金臣偿还借款并支付利息的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被告毛俊臣的担保期间为自主合同约定的债务人履行债务期限届满之次日起二年。本案中，原告并未提交证据证明其在保证期间届满前，要求被告毛俊臣承担保证责任，保证人的保证责任已免除。虽原告于2011年8月29日、2012年7月13日向被告毛俊臣签发了债权催收通知书，但该债权催收通知书仅表明原告向被告毛俊臣告知原有债权债务履行情况及希望毛俊臣承担原保证责任的单方意愿，被告毛俊臣确认收悉但并未承诺继续承担担保责任，债权催收通知书的内容不符合有关担保合同成立的规定，双方之间并未成立新的保证合同。故对于原告要求被告毛俊臣对仇金臣所欠借款及利息承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仇金臣于本判决生效后十日内偿还原告北京农村商业银行股份有限公司穆家峪支行借款本金一万九千元及相应利息（截止二○一四年七月一日的利息为一万三千七百九十八元八角三分；自二○一四年七月二日起至实际付清之日按合同约定的利息、复利、罚息计算）；
二、驳回原告北京农村商业银行股份有限公司穆家峪支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百八十五元，由被告仇金臣负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。
代理审判员 高海元
二〇一四年十月八日
书 记 员 张成亮
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初2339号
原告：淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田，联社理事长。
委托代理人：侯克盈、王雪奇，联社职工。
被告：姚夫青，男，汉族，生于1979年6月14日，住淅川县。
被告：宋花平，女，汉族，生于1981年4月15日，住址同上。（系被告姚夫青妻子）
被告：姚国显，男，汉族，生于1961年10月13日，住淅川县。
原告淅川县农村信用合作联社诉被告姚夫青、宋花平、姚国显金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人侯克盈、王雪奇,被告姚夫青、宋花平、姚国显均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告姚夫青、宋花平偿还原告借款本金3万元及相关利息和罚息；2、被告姚国显负连带清偿责任；3、诉�费由被告承担。事实和理由：2014年1月15日，被告姚夫青与我社签订了个人借款合同，在我社借款3万元，期限3年，月利率7.5‰。该借款为农村建房政府补贴项目，前两年利息由县财政全额承担，第三年利息财政、贷款户各承担一半。到期后由原告收回本息。被告姚国显签订了保证合同，提供连带责任保证，保证期间为借款到期后二年。被告宋花平于2014年1月10日签订了借款人配偶承诺书，承诺与姚夫青共同承担该笔借款的偿还义务。截止起诉之日财政贴息6191.25元，借款本金及之后利息三被告至今未清偿。
被告姚夫青、宋花平辩称，借款签字属实。但我们未收到借款，贷款人从未向我们要过利息。贷款是用来修房子，房子质量有问题。故我们不应该偿还借款本息。
被告姚国显辩称，担保属实，银行不起诉另一个担保人，我也不应偿还。
原告向本院提交如下证据：1、2014年1月15日，原告与被告姚夫青签订的个人借款合同一份;2、2014年1月10日，被告宋花平给原告出具借款人配偶承诺书一份；3、2014年1月15日，原告与被告姚国显签订的保证合同一份;4、2014年1月22日，由被告姚夫青签字的借款借据一份；5、2014年1月22日，原告向被告姚夫青账户打款3万元的凭条一份；6、2017年7月24日被告姚夫青贷款业务查询明细一份；7、《关于2012年新型农村社区建设小额贴息贷款的通知》文件一份。被告姚夫青、宋花平、姚国显未向本院提交证据。
本院将以上证据当庭予以出示，被告姚夫青、宋花平对原告出示的证据有异议，认为当时签订借款时说的是三年无息，不应该有利率。被告姚国显对担保无异议，认为当时贷款时说的是国家贴息，这个利息我们不应该负担。本院认定，原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实有关联，可作为本案的定案依据。
根据以上有效证据，结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
根据淅川县财政局和淅川县农村信用合作联社20淅财字（2012）116号淅农信文（2012）296号文件，本次新型农村社区建设贴息贷款计划由县农村信用合作联社负责资金的投放和回收，县财政局据实付息，贷款月利率为7.5‰，财政贴息为三年，前两年利息由县财政全额承担，第三年利息财政、贷款户各承担一半。到期后由原告收回本息。2014年1月15日，原告与被告姚夫青签订个人借款合同，约定被告姚夫青在原告处借款3万元，期限自2014年1月22日起至2017年1月22日，月利率7.5‰。结息方式为财政贴息。同日，被告姚国显与原告签订了保证合同，提供连带责任保证，保证期间为借款到期后二年。被告宋花平于2014年1月10日签订了借款人配偶承诺书，承诺与姚夫青共同承担该笔借款的偿还义务。截止起诉之日财政贴息6191.25元，借款本金及利息三被告至今未清偿。
本院认为，原告与被告姚夫青、姚国显于2014年1月15日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的个人借款合同、保证合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告按合同约定履行了贷款义务，被告姚夫青理应按约定向原告履行还本付息义务，被告宋花平向原告出具借款人配偶承诺书，也应与姚夫青共同承担该笔借款的偿还义务。被告姚国显在被告姚夫青、宋花平不及时还本付息时，应按约定承担连带清偿责任，三被告未依约还本付息的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背,应承担继续履行合同的义务。原告要求被告姚夫青、宋花平偿还借款本息及被告姚国显负�带清偿责任的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告将贷款转入被告姚夫青账号内，姚夫青也签字确认，该贷款已处于被告姚夫青控制支配中，原告的付款义务即已完成。被告辩称将账号密码告知他人，系自己行使支配权的体现，并不能以此对抗未收到借款。至于被告所说房子质量问题与本案无牵连，可以找有关部门解决。至于利息问题，双方在个人借款合同中约定月利率为7.5‰，财政贴息。原告提交的文件已对利率问题作出明确规定，三被告辩解不付息无相关证据予以支撑，该项辩解主张本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、原告淅川县农村信用合作联社与被告姚夫青、宋花平、姚国显于2014年1�15日所签订的个人借款合同（含借款人配偶承诺书）、保证合同为有效合同；
二、被告姚夫青、宋花平在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款3万元，并按合同约定利率支付自2016年1月23日起至判决确定的履行之日止的利息及罚息（不包括财政应当贴息部分）；
三、被告姚国显在上述期限内对以上借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告姚夫青、宋花平、姚国显共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法�。
审判员 闫莉
二〇一七年八月十八日
书记员 刘江
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨榆民初字第1号
原告代某某，女，1977年1月5日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告赵某某，男，1974年10月5日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告代某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代某某到庭参加诉讼，被告赵某某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告代某某诉称：原被告于1997年2月24日登记结婚，婚后于1997年1月4日生长女赵某甲（已成婚），于2008年1月5日生次女赵某乙。因婚后被告无故殴打原告多次，原告曾报警处理，被告还将警察打伤，并受到刑事处罚。被告出来后还是继续殴打原告，并扬言要整死原告。现原告认为夫妻感情确已破裂，并且双方已分居两年。请求法院判决原被告离婚，次女赵某乙由原告抚养，被告每年承担抚养费3000元，共同财产4间土瓦房归原告，外债1.6万元（用直补折贷款）由被告偿还。
被告赵某某经传唤未到庭，也未向本庭递交答辩意见。
在开庭审理时，本院根据原告诉讼内容，总结本案争议的焦点为：夫妻感情是否确已破裂及子女由谁抚育？
原告在举证期间内举证情况如下：
1、结婚证书一份，证明原被告是夫妻关系。
2、梨树县胜某某村村民委员会出具的证明一份，证明被告赵某某于2012年3月离家出走，至今已满2年的事实。
3、梨树县公安局胜利乡派出所出具的证明一份，证明被告赵某某于2013年5月28日殴打原告代某某，长女赵某甲向胜利派出所报案，警察到场后，被告将出警民警打伤的事实。
经审理查明：原被告于1997年2月24日登记结婚，婚后于1997年1月4日生长女赵某甲，已经成婚；于2008年1月5日生次女赵某乙。婚后双方经常口角打仗，2013年5月28日因被告殴打原告，长女赵某甲向胜利派出所报案，被告将出警民警打伤被刑事拘留。被告2012年3月离家出走至今已2年，现原告起诉至法院要求与被告离婚。
本院认为：依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚”其中（四）项规定“因感情不和分居满二年的”。被告离家出走后，原被告分居已满2年；在庭审期间，原告表示放弃分割财产。故应认定原被告夫妻感情确已破裂，应准予原被告离婚。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。”考虑本案实际情况，次女赵某乙一直随原告方生活，原告方抚育子女更有利于其生活稳定性及学习环境的适应性，故原告要求抚育子女的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决”。故由被告每年负担子女抚育费3000元较为适宜。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、原告代某某与被告赵某某离婚。
二、婚生次女赵某乙由原告抚养，被告从2014年起每年给付子女抚育费3000元，于每年12月30日前给付，至该子女18周岁时为止。
三、夫妻共同财产4间土瓦房归被告所有，外债1.6万元（用直补折贷款）由被告偿还。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 杨占宇
审判员 梁日平
审判员 关继春
二〇一四年五月二十六日
书记员 郝利达
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执2851号
申请执行人：于久贺，男，1958年6月1日出生，汉族，住天津市蓟县。
被执行人：蔡运达，男，1962年9月13日出生，汉族，住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人于久贺与被执行人蔡运达（2016）津0225民初4663号民间借贷纠纷一案中，被执行人未按已生效民事调解书给付申请执行人借款本金100000元及利息20000元。经查被执行人无存款及无可供执行的确定财产，本案短期内不能执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年十一月三日
书 记 员 陈卫东
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1792号
申请执行人中国光大银行股份有限公司台州支行
被执行人赖玲肖，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初01208号，依法向被执行人赖玲肖发出执行通知书，责令被执行人赖玲肖履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赖玲肖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赖玲肖（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币495067.31元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年十一月九日
书记员 陈伟科
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执1792号申请执行人中国光大银行股份有限公司台州支行被执行人忻孝兴，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初01208号，依法向被执行人忻孝兴发出执行通知书，责令被执行人忻孝兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人忻孝兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结忻孝兴（证件号码：）在省农信社的62×××98的存款人民币495067.31元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 萱AUT（））O二〇一六年十一月九日书记员 陈伟科
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第380号
罪犯任少华，现在河北省沽源监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2011年12月13日作出（2011）通刑初字第982号刑事判决，以被告人任少华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沽源监狱于2014年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沽源监狱，认定罪犯任少华在服刑改造期间能认罪悔罪，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到考核表扬奖励6次，交纳罚金4000元。
经审理查明，执行机关沽源监狱报送的罪犯任少华在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯任少华减去余刑（刑期自2011年10月7日起至2014年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年六月十三日
书记员 赵宏伟
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0827民初3421号
原告：宋金国，男，1984年4月17日生，住唐山市迁西县。
委托诉讼代理人：田浩楠，男，1981年10月3日生，住宽城满族自治县，系原告宋金国表兄。
被告：张玉飞，男，1983年9月16日生，住宽城满族自治县。
原告宋金国与被告张玉飞借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋金国及其委托诉讼代理人田浩楠到庭参加诉讼，被告张玉飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋金国向本院提出诉讼请求：判令被告张玉飞给付原告宋金国借款7000.00元及利息。事实和理由：2015年3月31日，被告张玉飞向原告宋金国借款7000.00元，口头约定2015年9月31日还款。经原告宋金国多次催要，被告张玉飞至今未还款。
被告张玉飞未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月31日，被告张玉飞向原告宋金国借款7000.00元，并为原告宋金国出具借条一张，借条载明：今借到宋金国现金柒仟元（7000元）。借款人：张玉飞，2015年3月31日。被告张玉飞至今未偿还借款。
上述事实由原告宋金国当庭陈述和借条予以证实，本院予以采信。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告张玉飞借款后应按约定履行偿还借款义务，故原告宋金国要求被告张玉飞偿还借款的诉讼请求，本院予以支持，要求被告张玉飞给付利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉飞偿还原告宋金国借款7000.00元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告张玉飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 于晓强
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王智勇
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521民初631号
原告:泸县农村信用社合作联社云龙信用社
地址：泸县云龙镇街村，组织机构代码：20487301-4。
负责人：ＸＸ，系泸县云龙信用社主任，男，1974年8月8日生，汉族，住泸州市龙马潭区。
被告：田庆，男，1981年5月26日生，汉族，住成都市青羊区。
被告：田勇，男，汉族，四川省泸州市古蔺县。
被告：陈自群，女，汉族，四川省泸州市古蔺县。
原告泸县农村信用社合作联社云龙信用社与田庆等3被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告泸县农村信用社合作联社云龙信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”、第一百五十四条第一款第十一项“其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：
本案按泸县农村信用社合作联社云龙信用社撤回起诉处理。
审判员 郑红英
二〇一七年二月二十八日
书记员 杨 月
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0521民初631号原告:泸县农村信用社合作联社云龙信用社地址：泸县云龙镇街村，组织机构代码：20487301-4。负责人：ＸＸ，系泸县云龙信用社主任，男，1974年8月8日生，汉族，住泸州市龙马潭区。被告：田庆，男，1981年5月26日生，汉族，住成都市青羊区。被告：田勇，男，汉族，四川省泸州市古蔺县。被告：陈自群，女，汉族，四川省泸州市古蔺县。原告泸县农村信用社合作联社云龙信用社与田庆等3被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告泸县农村信用社合作联社云龙信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”、第一百五十四条第一款第十一项“其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：本案按泸县农村信用社合作联社云龙信用社撤回起诉处理。审判员  郑红英二〇一七年二月二十八日书记员  杨 月
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初2126号
原告：黄奔。
被告：黄镇。
原告黄奔与被告黄镇民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法由代理审判员邓秀娟适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭审理了本案。书记员虞始诚担任法庭记录。原告黄奔，被告黄镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转困难向于2016年3月8日原告借款136890元，约定借期两个月，从2016年3月8日起至2016年5月8日止，月息3%，向原告出具借条、收条。借款后，经原告多次催收，被告未按约定支付利息，借款到期拒绝还本付息。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告黄镇归还原告借款本金136890元及利息（利息计算：以136890元为基数，从2016年3月8日起算至人民法院判决确定的履行期限最后一日止，按年利率24%计付）；2、本案诉讼费用由被告黄镇承担。原告对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、借条（原件）1份，证明被告于2016年3月8日向原告借款136890元，约定借期两个月，从2016年3月8日起至2016年5月8日止，月息3%，到期还本付息。被告以位于贺州市新兴社区环园巷10-1号的房屋作为抵押（国有土地使用证号：贺州国有（2013）第100643号，房屋所有权证：编号贺房权证八步字第（2003）00020086号）。
2、收条（原件）1份，证明被告收到原告现金136890元。
3、黄镇身份证复印件及彭丽群户籍证明（复印件）各1份，证明被告的身份信息情况。
4、房屋所有权证（编号贺房权证八步字第（2003）00020086号）、国有土地使用证（贺州国有（2013）第100643号）（均为原件）各1本，证明被告以房子为抵押向原告借款的事实。
被告辩称：借款是事实，本来借了110000元，已经还了40000元利息，计划今年冬天归还借款。
被告为其辩解在举证期限内未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院均予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原、被告经朋友介绍认识。被告以建羊舍养羊需要资金周转为由于2016年3月8日向原告借款136890元，约定借期从2016年3月8日至2016年5月8日，月息3%，被告以位于贺州市新兴社区环园巷10-1号的房屋作为抵押【土地证号：贺州国用（2013）第1006**号；房产证号：贺房权证八步字第（2003）00020086号】，出具借条、收条各1张交原告收执。被告将约定抵押的房屋土地使用权证、房产证原件交原告保管，但双方未办理抵押登记手续。借款后，被告未按时还本付息。原告催收未果，于2016年6月20日以黄镇、彭丽群为被告诉至本院，又于2016年6月29日申请撤回对彭丽群的起诉。案经本院主持调解，双方未能达成协议。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告黄奔主张被告黄镇向其借款136890元，并提供了借条、收条证实，被告认可，本院予以确认。原告请求被告归还借款本金136890元，本院予以支持。双方约定月息3%，借款后未付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求的利息应从借款之日即2016年3月8日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按年利率24%计付。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告黄镇偿还原告黄奔借款136890元及利息（利息计算：从2016年3月8日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按年利率24%计付）。
案件受理费3202元，减半收取1601元（原告已预交），由被告黄镇负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 邓秀娟
二〇一六年九月一日
书 记 员 虞始诚
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更391号
罪犯刘爽，男，1980年3月15日出生于辽宁省凌海市，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。
辽宁省凌海市人民法院于2015年9月14日作出（2015）凌海刑初字第00162号刑事判决，以被告人刘爽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。该犯不服判决，提出上诉，辽宁省锦州市中级人民法院于2015年11月23日以（2015）锦刑二终字第00215号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省北镇监狱于2017年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘爽在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提请减刑二个月。
经审理查明，罪犯刘爽能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监以来，被执行机关记功1次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯刘爽在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘爽减去有期徒刑二个月。
（刑期自2015年6月9日至2017年4月8日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东杰
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年三月三十日
书记员 郭晶晶
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第1293号
原告云建伟，男，1971年6月4日出生，汉族。
被告河南聚星汽车销售有限公司。
法定代表人郭举。
委托代理人付汝彬，河南天坤律师事务所律师。
委托代理人黄琰琰，河南天坤律师事务所实习律师。
原告云建伟（以下简称原告）诉被告河南聚星汽车销售有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，原告于2014年1月24日起诉来院，要求被告返还预付款5000元及利息150元，并赔损失5000元、误工损失1300元。
本院认为，原告提起诉讼，应属于受诉人民法院管辖。原告与被告合同中明确约定本�由郑州市高新技术开发区人民法院管辖，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告云建伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 潘 瑞
二〇一四年四月十五日
书 记 员 王艳晓
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第193号
原告中国民生银行股份有限公司长春分行，住所地长春市长春大街500号。
法定代表人白锐平，行长。
委托代理人蔡明，银行职员。
被告庞腾宇，男，1966年9月22日生，汉族，现住长春市朝阳区。
被告李春秋，女，1970年9月11日生，汉族，现住长春市朝阳区南湖大路*号。
原告中国民生银行股份有限公司长春分行与被告庞腾宇、被告李春秋借款合同纠纷一案，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国民生银行股份有限公司长春分行撤诉。
案件受理费14，700.00元减半收取，由原告负担。
审 判 长 白宇峰
审 判 员 李 崴
人民陪审员 孙晓晶
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 杨相力
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第193号
原告李某某，女，1970年9月3日生，汉族，住南乐县。
被告王某某，男，1970年2月17日生，汉族，住南乐县。
本院在审理原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半征收150元，由原告李某某负担。
助理审判员 任留柱
二〇一四年二月十一日
书 记 员 崔晓艳
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第88号
罪犯刘某某，男，1988年4月23日出生，汉族，初中文化程度，河南省郑州市管城回族区南曹乡人，现在南阳市监狱服刑。
曾因聚众斗殴罪于2009年9月23日被河南省郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；2012年9月28日河南省郑州市管城回族区人民法院作出（2012）管刑初字第618号刑事判决�以被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元，撤销刘某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，执行有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行拘役三个月，有期徒刑三年，罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。有期徒刑的执行期限自2012年9月20日起，至2015年9月8日止。执行机关南阳市监狱于2014年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月15日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯刘某某入狱后悔改表现突出，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑七个月。
经审理查明，原判认定：2008年11月25日21时许，王光辉在河南省郑州市管城回族区南曹乡刘南岗村网吧因琐事与韩恒炎发生口角。后韩恒炎离开网吧，王光辉喊来朋友刘某某等人帮忙打架，后与应约前来的韩恒炎及高超相遇，双方发生厮打，后将韩恒炎及高超殴打受损伤程度均为轻伤。
2012年6月20日1时35分许，刘某某无证、酒后驾驶车号为豫A228**黄色福特福克斯牌汽车沿郑州市东明路行驶被交警查获。经对其进行酒精呼吸测试，其结果为0.682mg／l，后对其抽血查验，其血醇含量为202.09mg／100ml。
罪犯刘某某在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次，记功1次，罚金人民币3000元已履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯刘某某在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，罚金人民币3000元已履行，依法可予减刑。根据�改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某的刑罚，减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡书海
审判员 王伟凯
审判员 李 芳
二〇一五年二月三日
书记员 李文奎
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第03079号
原告：阜阳市华骏汽车销售服务有限公司，住所地阜阳市开发区。
法定代表人：程裕宽，该公司经理。
委托代理人：杜施雷，该公司法律顾问。
被告：郭金贵，男，1963年8月5日出生，汉族，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县。
被告：王彩霞，女，1962年7月18日出生，汉族，河南省沈丘县人，住址同上。
原告阜阳市华骏汽车销售服务有限公司诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理。依法由审判员张艺适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜施雷到庭参加诉讼，被告郭金贵、王彩霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜阳市华骏汽车销售服务有限公司诉称：两被告系夫妻关系，通过与德银融资租赁公司签订融资租赁合同的方式，承租了原告公司所售车辆。被告应付德银融资租赁公司的租赁费由原告公司提供保证担保。由于被告一直不支付德银融资租赁公司租赁费，2015年8月5日，原告通过银行转账方式将被告拖欠的租赁费用322197元垫付给了德银融资租赁公司。两被告给原告出具了借条一份，并约定如有纠纷由颍州区人民法院处理。两被告出具借条后，至今未予偿还，要求判令两被告偿还原告公司垫付款322197元。由被告承担诉讼费用。
被告郭金贵、王彩霞未做答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2013年6月24日，被告郭金贵与德银融资租赁公司签订了《融资租赁合同》一份、并与原告公司签订了《租赁物买卖合同》一份，两份合同约定：由德银融资租赁公司出资购买原告公司自卸车一辆，该车由被告郭金贵租赁24个月，每月租金12265元。车辆起租租金48000元、保证金13600元、手续费2720元、留购价款100元，四项合计为首付款64420元。在被告支付全部应付租金和应支付的费用之前，租赁车辆的所有权属于德银融资租赁公司。合同签订后，德银融资租赁公司出资购买了原告公司自卸车一辆，被告郭金贵支付了首付款64420元后，德银融资租赁公司将车辆交付给郭金贵使用。由于被告在租赁期间未能按照合同的约定支付租赁费用，截止至2015年8月5日共计拖欠了德银融资租赁公司租赁费用及合同违约金322197元。2015年8月5日，原告公司通过银行转账方式向德银融资租赁公司支付了322197元，替被告垫付了租赁费和合同违约金，替被告履行了融资租赁合同的合同义务。德银融资租赁公司于当日给原告公司出具了租金垫付证明及说明各一份。两被告认可了原告公司替其垫付了款项322197元，并以两被告为共同借款人给原告公司出具了借款322197元的借条一份。借条出具后，两被告至今未向原告公司履行偿还义务。
上述事实，由原告提供的营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件、德银融资租赁公司营业执照、组织机构代码证复印件、说明书、租金垫付说明、银行转账支付凭证融资租赁合同、机动车登记证书、两被告出具的借条及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：被告郭金贵与德银融资租赁公司签订了融资租赁合同，德银融资租赁公司已经按照双方合同的约定，向被告交付了租赁物，被告应按照合同约定履行按时支付租金的合同义务。因被告未能履行融资租赁合同义务，拖欠了德银融资租赁公司租金及违约金322197元，该款项由原告公司代为垫付，事实清楚。原告公司对其为被告垫付的322197元，有权向被告进行追索，被告对原告公司为其垫付的322197元有偿还的义务。两被告系夫妻关系，就原告垫付的款项共同给原告出具借条的行为，应视为两被告作为共同借款人向原告借款322197元的确认。原告在为两被告垫付322197元时，就已经向两被告履行了支付借款的合同义务。两被告未及时归还原告借款，应承担相应的合同违约责任。故对原告要求两被告承担返还借款322197元的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭金贵、王彩霞偿还原告阜阳市华骏汽车销售服务有限公司借款322197元，本判决生效后五日内一次性偿还完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6133元，减半收取3066元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 艺
二〇一五年十月十日
书记员 郭蕴静
附本判决依据的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第956号
原告：高桂海，男，1968年10月生于河北省沧州市，汉族，大专文化，职工，住青铜峡市。
被告：马贤飞，男，1975年6月生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
原告高桂海与被告马贤飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，依法组成合议庭于2015年9月14日在第二审判庭公开开庭进行了审理。原告高桂海到庭参加诉讼，被告马贤飞经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月8日，被告向原告借款35000元，并出具借条一张。原告多次催要，被告以各种理由推诿至今未还。现起诉请求判决被告偿还借款35000元、支付利息31329元，共计66329元，本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交借条、房屋所有权证、国有土地使用权证各1份，以证明2011年9月8日，被告向原告借款35000元并拿袁某某的房屋所有权证、国有土地使用权证作抵押。
被告马贤飞未向法庭提交答辩意见及证据。
经审核，原告提交的借条、房屋所有权证、国有土地使用权证符合证据的有效要件，对其证明效力本院予以确认。
经审理查明，2011年9月8日，被告马贤飞给原告出具借条一份，载明：今借到高桂海人民币叁万伍仟元整，小计（35000元），有袁某某房产证、土地证为抵押物。同日，被告将权利人登记为袁某某、座落于青铜峡市小坝镇某某小区2#楼2单元601号的房屋所有权证、国有土地使用权证交付给原告保管。该借款至今未还。
本院认为，被告马贤飞给原告出具借条载明借到原告借款金额，双方之间形成的民间借贷关系合法有效。作为借款人，被告应在原告催要时及时足额返还借款，故原告要求其返还借款35000元的诉讼请求，本院予以支持。双方对于借款利息的支付无明确约定，依法视为不支付利息，故原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马贤飞返还原告高桂海借款35000元，于判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告高桂海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1458元，由被告马贤飞负担769元，原告高桂海负担689元；公告费600元，由被告马贤飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 薄鹏飞
代理审判员 郭 丽
人民陪审员 吕长祜
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张 媛
（2015）青民初字第956号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第4815号
上诉人（原审被告）张兆来，男，1966年5月7日生，汉族，无业。
委托代理人吴明德，北京市惠诚（南京）律师事务所律师。
委托代理人万恒。
被上诉人（原审原告）付焕，女，1983年9月20日生，台湾人，汉族，无业。
委托代理人戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。
上诉人张兆来因与被上诉人付焕房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2014）建民初字第1762号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张兆来的委托代理人吴明德、被上诉人付焕的委托代理人戴俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付焕原审诉称，付焕与张兆来于2013年7月16日签订商铺租赁合同，双方约定付焕将南京市建邺区集庆门大街北侧、江东路西侧、燕山路东侧、福园街南侧万达广场西地贰街区某幢12室房屋出租给张兆来使用，租赁期限从2013年9月16日起至2018年9月15日止。合同签订后，付焕按约交付了房屋给张兆来使用，但张兆来应当于2014年3月9日支付的2014年3月16日至2014年9月15日的房租15万元至今尚未支付。付焕曾多次电话及书面进行催告，但张兆来始终拒绝支付该房租。付焕认定张兆来拖欠租金的行为已违反合同约定，属于违约，故付焕于2014年4月16日发函张兆来与其解除合同，并要求其迁出租赁房屋。但张兆来在2014年4月23日收到函件后没有按照付焕的要求搬出，至今仍在使用租赁房屋。付焕为此诉至原审法院，请求：1、依法判令确认付焕与张兆来签订的商铺租赁合同已于2014年4月23日解除。2、请求判令张兆来腾空房屋，交还租赁房屋。3、请求判令张兆来支付自2014年4月23日起至张兆来实际交还房屋之日止的房屋占用使用费。4、请求判令本案诉讼费用由张兆来承担。
张兆来原审辩称，其没有收到过解除合同的通知。张兆来同意交还租赁房屋，但不同意支付租金，因为其三月份就和付焕申明要求解除合同，不需要走法律途径，合同解除其另付一个月租金做补偿，但付焕没有和其见面。张兆来还有25000元的保证金在付焕那里。对于付房屋使用费的诉请张兆来不同意。
原审法院经审理查明，2013年7月16日，付焕与张兆来签订《房屋租赁合同》，约定付焕将其所有的南京市建邺区万达广场西地贰街区某幢12室出租给张兆来使用，房屋建筑面积为46.55平方米。租赁期限从2013年9月16日至2018年9月15日止，装修免租期2013年7月16日至2013年9月15日。其中2013年9月16日至2015年9月15日租金为30万元一年，后逐年递增。租赁期间相关税费、物业费及水电费均由张兆来负担。租金支付方式为半年付，支付时间分别为2013年7月16日支付15万元，2014年3月9日支付15万元，2014年9月9日支付15万元…。合同另约定，如果张兆来拖欠租金超过10天的，付焕有权收回房屋。
原审另查明，2014年3月9日张兆来应当支付的15万元房屋租金至今未付，2014年3月27日，付焕向张兆来通过EMS发出书面催讨租金的律师函，2014年4月20日，付焕向张兆来通过EMS发出解除合同通知书，2014年4月23日该通知书由张兆来同事代收。
原审法院认为，承租人应当按约支付租金。张兆来2014年3月9日应当支付租金15万元，但至今未付，依双方合同约定，付焕可以提前解除合同。付焕于2014年4月20日向张兆来通过EMS寄送了解除合同的函件，现要求确认房屋租赁合同已于2014年4月23日解除，但该函件于4月23日为张兆来同事代收，张兆来认可后来确实收到该函件，但具体日期无法确定，付焕也未能提供证据证明该通知到达张兆来的时间为2014年4月23日，故对合同解除日期以确定为起诉之日为宜，即2014年5月19日。付焕诉请要求张兆来腾空交还房屋、支付从2014年3月9日起的房屋租赁租金和使用费的诉讼请求，原审法院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条之规定，原审法院判决如下：一、确认付焕与张兆来2013年7月16日签订的《房屋租赁合同》于2014年5月19日解除。二、张兆来于判决生效后十日内支付付焕2014年3月9日起至房屋实际交还之日止的租金和使用费。（2014年3月9日至2015年9月15日租金按30万元每年支付，后期租金按合同约定执行）。三、张兆来于判决生效后十日内腾空南京市建邺区万达广场西地贰街区某幢12室房屋，并交还给付焕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费510元，由张兆来负担。
张兆来不服原审判决，向本院提起上诉称，张兆来并非涉案房屋的实际承租和使用人，经营和使用该房屋的系案外人李伟和江苏顺风汽车租赁有限公司，原审判决作为员工的张兆来承担房屋租金是错误的。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人付焕答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，张兆来是涉案房屋的承租人，由其承担房屋使用费用符合法律规定，请求维持原判。
二审经审理查明，原审法院查明的事实正确，本院予以确认。
二审中，张兆来提交了案外人李伟和江苏顺风汽车租赁有限公司签订的《强大〈共赢计划〉区域代理合作协议书》及银行历史交易明细表，证明涉案房屋由案外人李伟和江苏顺风汽车租赁有限公司实际租赁使用，付焕对此知情。被上诉人付焕对《强大〈共赢计划〉区域代理合作协议书》的真实性不予认可，认可银行历史交易明细表的真实性，但认为该两份证据均与本案无关，不能证明案外人李伟和江苏顺风汽车租赁有限公司是本案的实际承租人。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。付焕与张兆来签订的《商铺租赁合同》中明确约定承租方为张兆来，根据合同相对性原则，付焕向张兆来提起本案诉讼符合法律规定。张兆来上诉认为涉案房屋的实际承租人为案外人李伟和江苏顺风汽车租赁有限公司，其系江苏顺风汽车租赁有限公司的员工，但其二审中提交的《强大〈共赢计划〉区域代理合作协议书》及银行历史交易明细表不能证明涉案房屋的实际承租人发生变化，张兆来可在承担责任后依法向案外人主张。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费510元，由上诉人张兆来负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汤 雷
审 判 员 孙 伟
代理审判员 张卓慧
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 罗程允
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂长阳民调确宇第00457号
申请人刘家冲村民委员会。
申请人陈永才。
本院于2014年7月16日受理了申请人刘家冲村民委员会、陈永才关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员田旭辉审查此案，现已审查完毕。
申请人刘家冲村民委员会、陈永才因征地补偿纠纷，经县、镇征地专班、土管部门参与监督，双方协商达成了补偿协议。
经审查，双方签订的协议不符合《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》，即在调解协议生效之日起30日后申请的，人民法院不予受理，现裁定如下：
驳回申请人刘家冲村民委员会、陈永才请求司法确认的申请。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审判员 田旭辉
二〇一四年七月十六日
书记员 鲁 健
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第1549号
申请执行人华海凤。
委托代理人许书平，兴化市茅山法律服务所法律工作者。
被执行人江苏华氏物资贸易有限公司（以下简称华氏公司），住所地兴化市戴南镇不锈钢交易城物流二区。
法定代表人华小祥，董事长。
被执行人华小祥。
申请执行人华海凤与被执行人华氏公司、华小祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年3月19日作出（2013）泰兴民初字第0306号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人华氏公司、华小祥应分期偿还申请执行人华海凤工资款27000元，并给付申请执行人垫交的诉讼费用10元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月30日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费305元（未交）。
执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人华氏公司、华小祥的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查。查明华氏公司、华小祥亦是本院多件另案的被执行人，未发现其可供执行财产信息。
本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，申请执行人提交的书面材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人是本院多件另案的被执行人，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰兴民初字第0306号民事调解书的本次执行程序。
若今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾传飞
审判员 卞文斌
审判员 李志英
二〇一五年七月二十九日
书记员 孙 鹏
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执4793号
申请执行人张玉全。
被执行人唐山市恒硕房地产开发有限公司。
法定代表人：高建兴。
本院在执行张玉全与唐山市恒硕房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张海涛
执行员 王新江
执行员 安红旗
二〇一六年八月十九日
书记员 王 伟
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民二初字第00917号
原告：中国农业银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省
负责人：李晓，该行行长。
委托代理人：吴涛涛，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：史永红，安徽明博律师事务所律师。
被告：许天明，男，1962年生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：孙传银，女，1963年生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司马鞍山分行诉被告许天明、孙传银金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司马鞍山分行于2014年12月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：中国农业银行股份有限公司马鞍山分行的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予中国农业银行股份有限公司马鞍山分行撤回起诉。
本案受理费用予以免交。
审判员 罗美娟
二〇一四年十二月五日
书记员 邢晓萍