湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵中民一终字第198号
上诉人（原审被告）唐存钢。
委托代理人李叫云，湖南银剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）彭彩云。
被上诉人（原审被告）胡亚军。
被上诉人（原审被告）胡婷。
法定代理人彭彩云，基本情况同上，系胡婷之母。
被上诉人（原审被告）胡娅宜。
法定代理人彭彩云，基本情况同上，系胡娅宜之母。
被上诉人（原审被告）胡娅梅。
法定代理人彭彩云，基本情况同上，系胡娅梅之母。
被上诉人（原审被告）胡亚男。
法定代理人彭彩云，基本情况同上，系胡娅梅之母。
上述六被上诉人共同委托代理人吴王平，湖南振威律师事务所律师。
原审原告曾晓军。
原审被告石新武。
原审被告湖南省邵阳汽车运输总公司。
法定代表人王宏波，该公司总经理。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司。
负责人吴家荣，该公司总经理。
委托代理人朱文，湖南天戟律师事务所律师。
上诉人唐存钢因与被上诉人彭彩云、胡亚军、胡婷、胡娅宜、胡娅梅、胡亚男，原审原告曾晓军，原审被告石新武、湖南省邵阳汽车运输总公司（以下简称“湘运邵阳公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称“太平洋财保邵阳中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院于二○一三年十二月二十日作出的（2013）双民初字第710号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2013年7月27日6时40分，石新武驾驶湘E978**大型普通客车沿东大路由东向西行驶至兴隆坳十字路口地段时，与被害人胡丁雄（系彭彩云之夫，胡亚军、胡婷、胡娅宜、胡娅梅、胡亚男之父）驾驶的由南向北行驶的无牌两轮电动车相撞，造成两车受损、胡丁雄当场死亡、电动车乘坐人员曾晓军受伤的交通事故。曾晓军受伤后在邵阳市中医医院住院治疗67天，共用去医药费71189元，其中石新武支付70585元，曾晓军自己垫付医药费604元，曾晓军住院期间需1人护理，需加强营养。2013年8月22日，邵阳市公安局交通警察支队双清大队作出邵公交双认字（2013）第35号道路交通事故认定书，认定当事人石新武超过限速标志标明的时速且行经交叉路口未确保安全减速慢行，是造成此次交通事故的主要原因，承担此次交通事故的主要责任；胡丁雄未取得驾驶证驾驶机动车上路行驶，行经交叉路口未确保安全减速慢行，是造成此次交通事故的次要原因，承担此次交通事故的次要责任；当事人曾晓军无责任。2013年10月14日，邵阳市人民司法鉴定所对曾晓军的伤情作出邵人司鉴所（2013）临鉴字第13-694号伤残等级评定司法鉴定意见书，结论为：“1、被鉴定人曾晓军脾破裂修补术后，评定为十级伤残。2、被鉴定人曾晓军回肠系膜裂口修补术后，评定为十级伤残。”并建议“1、被鉴定人自受伤之日起损失工作日150日（含取内固定伤休）。2、被鉴定人鼻根部至左媚弓见8.5cm瘢痕，需美容治疗，治疗费5000元（自2013年10月15日起）。3、被鉴定人脾破裂修补术后、右股骨中段粉碎性骨折内固定术后、肠破裂修补术后，后期康复治疗费8500元（自2013年10月15日起），4、原治疗费用凭发票处方审计。”鉴定费700元已由曾晓军垫付。石新武驾驶的湘E978**车挂靠在湘运邵阳公司名下，该车在太平洋财保邵阳中心支公司投保了交强险（包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）和商业三者险（保险限额为1000000元，特别约定免赔率15％，绝对免赔额500元，保险期限自2013年4月28日起至2014年4月27日止）。受害人胡丁雄驾驶的无牌两轮摩托车车主为唐存钢，该车未购买交强险。曾晓军与其妻刘庆雄于2000年4月15日生育一子曾彤，于2001年8月23日生育一女曾婷，曾晓军及其全家自2009年起一直在城镇工作生活。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，曾晓军的各项损失包括：医药费71189元、后期康复治疗费13500元、住院伙食补助费2010元（67天×30元／天）、营养费670元（67天×10元／天）、误工费7806元（79天×36067元／天÷365天）、护理费6621元（67天×36067元／天÷365天）、伤残赔偿金60808元（21319元／年×20年×12%＋被扶养人生活费14609元／年×5年×12％÷2＋14609元／年×6年×12％÷2）、精神损害抚慰金3000元、交通费700元、鉴定费700元，共计167004元。石新武垫付医药费70585元。
原审法院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。邵阳市公安局交通警察支队双清大队对此次事故作出的事故认定书，程序合法，责任划分明确，该事故认定书可作为本案认定事实的依据。石新武驾驶的湘E978**大型普通客车在太平洋财保邵阳中心支公司处投保了交强险和商业三者险，其应承担的赔偿责任按法律规定，应由太平洋财保邵阳中心支公司首先在交强险责任限额范围内先行赔付，超出交强险的部分依照交管部门作出的事故认定书，由石新武承担70%的赔偿责任，胡丁雄的法定继承人彭彩云、胡亚军、胡婷、胡娅宜、胡娅梅、胡亚男在继承的遗产范围内承担30%的赔偿责任。石新武驾驶的湘E978**大型普通客车挂靠在湘运邵阳公司，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，对曾晓军要求湘运邵阳公司与石新武承担连带赔偿责任的诉讼请求予以支持，但对曾晓军要求太平洋财保邵阳中心支公司与湘运邵阳公司、石新武承担连带赔偿责任的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，唐存钢将无牌摩托车借给没有驾驶证的受害人胡丁雄使用，存在重大过错，故应对曾晓军的各项损失中胡丁雄应承担的责任部分承担主要赔偿责任，由唐存钢承担90%的赔偿责任、胡丁雄的法定继承人彭彩云、胡亚军、胡婷、胡娅宜、胡娅梅、胡亚男在继承的遗产范围内承担10%的赔偿责任。本次事故还导致受害人胡丁雄死亡，受害人胡丁雄的法定继承人已起诉，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，酌定交强险中死亡伤残赔偿限额110000元赔偿受害人胡丁雄的法定继承人90000元、赔偿曾晓军20000元。太平洋财保邵阳中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿曾晓军30000元，在商业三者险责任限额范围内赔偿80851元，共计110851元。石新武赔偿曾晓军15052元，减扣已支付70585元，多支付55533元，因石新武未提出反诉，不予审理，石新武可另行向太平洋财保邵阳中心支公司主张权利。相抵后，太平洋财保邵阳中心支公司应赔偿曾晓军55318元。彭彩云、胡亚军、胡婷、胡娅宜、胡娅梅、胡亚男在继承胡丁雄的遗产范围内赔偿曾晓军4110元，唐存钢赔偿曾晓军36991元。对曾晓军提出超过法定赔偿标准的部分请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：（一）中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司赔偿曾晓军55318元；（二）彭彩云、胡亚军、胡婷、胡娅宜、胡娅梅、胡亚男在继承胡丁雄的遗产范围内赔偿曾晓军4110元；（三）唐存钢赔偿曾晓军36991元；（四）驳回曾晓军的其他诉讼请求。
唐存钢上诉称，胡丁雄借用其二轮电动车系非机动车，胡丁雄无需持有相应的驾驶执照，出借人唐存钢在本案中不存在过错，原审认定其存在重大过错并判令其承担曾晓军的损失90%的责任错误，请求二审改判其不承担责任。
彭彩云等答辩称，胡丁雄与唐存钢之间系雇佣关系，本案唐存钢对曾晓军的损失理应承担全部责任，其上诉称不应承担责任没有事实依据。请求二审驳回上诉，维持原判。
太平洋保保邵阳中心支公司答辩称，本案涉案电动车应属于机动车，唐存钢与胡丁雄之间应当属于义务帮工关系，唐存钢应当承担全部责任。请求二审驳回上诉，维持原判。
石新武与湘运邵阳公司均未答辩。
本院认为，本案二审争议的焦点是唐存钢对本案交通事故是否存在过错、应否承担赔偿责任以及原审对唐存钢与彭彩云、胡亚军、胡婷、胡娅宜、胡娅梅、胡亚男之间赔偿责任划分是否合理。涉案二轮电动车经邵阳市公安局交警支队双清大队认定为二轮轻便摩托车，唐存钢未能举证证明该车系非机动车，故该车应认定为机动车。唐存钢出借二轮轻便摩托车给没有相应驾驶资质的胡丁雄，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条与《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，唐存钢对本案交通事故的发生存在过错，应承担相应的责任。就唐存钢与彭彩云、胡亚军、胡婷、胡娅宜、胡娅梅、胡亚男之间赔偿责任划分问题，依据邵阳市公安局交警支队双清大队作出的邵公交双认字（2013）第35号道路交通事故认定书，胡丁雄未取得驾驶证驾驶机动车上路行驶，行经交叉路口未确保安全减速慢行，存在过错，其过错程度要大于唐存钢的过错程度，且胡丁雄的过错行为对造成本次交通事故的原因力亦大于唐存钢过错行为的原因力，原审认定唐存钢存在重大过错并判其承担90%的责任不当，应予纠正。结合本案实际情况，本次交通事故中胡丁雄应承担的责任，宜由彭彩云、胡亚军、胡婷、胡娅宜、胡娅梅、胡亚男在继承胡丁雄的遗产范围内承担60%的责任，计24660.72元［（167004元－30000元）×30%×60%］，由唐存钢承担40%的责任，计16440.48元［（167004－30000）×30%×40%］。太平洋财保邵阳中心支公司应在商业三者险责任限额内赔偿曾晓军各项损失81267.38元［（1670047元－30000元）×70%×85%－250元］，由于石新武已先行垫付医药费70585元，多支付55949.58元（70585元＋81267.38元－137004元×0.7），该多支付的款额应在太平洋财保邵阳中心支公司应赔偿的商业三者险限额内予以核减，核减后，太平洋财保邵阳中心支公司应支付曾晓军25317.80元。综上，唐存钢的上诉理由部分成立，本院予以部分采纳，对其上诉请求予以部分支持。原审部分事实认定不清，导致实体处理不当，应予改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，判决如下：
一、撤销湖南省邵阳市双清区人民法院（2013）双民初字第710号民事判决；
二、由中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在交强险限额范围内赔偿曾晓军30000元，在商业三者险限额范围内赔偿曾晓军25317.80元；
三、由唐存钢赔偿曾晓军16440.48元，由彭彩云、胡亚军、胡婷、胡娅宜、胡娅梅、胡亚男在胡丁雄的遗产范围内赔偿曾晓军24660.72元；
四、驳回曾晓军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审诉讼费2600元，二审诉讼费300元，共计2900元，由石新武负担1820元，由彭彩云、胡亚军、胡婷、胡娅宜、胡娅梅、胡亚男共同负担648元，唐存钢负担432元。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 刘子腾
审 判 员 陈平军
代理审判员 贺显平
二〇一四年四月二十九日
代理书记员 黄健屏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
《中华人民共和国中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。