河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉民初字第1840号
原告李学光，男，1945年9月5日生，汉族，职工。
委托代理人佟凤娟，河北佳诚信和律师事务所律师。特别授权。
委托代理人徐蕾，女，1976年5月1日生，汉族，会计，系原告儿媳，特别授权。
被告张树民，男，1970年8月6日生，汉族，农民。
被告朱宗满，男，1958年12月20日生，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司。
代表人刘晓奎，系公司经理。
委托代理人张健利，中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司员工。特别授权。
被告王庆华，男，1974年5月6日生，汉族，司机。
被告郑学强，男，1981年10月17日生，汉族，农民。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司玉田营销服务部。
代表人贾德才，系公司经理。
委托代理人王子涛，公司员工。特别授权。
被告王志勇，男，1967年4月12日生，汉族，农民。
被告清徐县旭瑾汽运有限公司。
法定代表人不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市城北支公司。
代表人翟富国，系公司经理。
委托代理人郝二宝，山西泰一律师事务所律师。特别授权。
被告刘秀林，男，1975年6月18日生，汉族，农民。
被告刘连友，男，1969年2月9日生，汉族，农民。
原告李学光与被告张树民、朱宗满、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司（以下简称人保财险丰润支公司）、王庆华、郑学强、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司玉田营销服务部（以下简称中华联合财险公司）、王志勇、清徐县旭瑾汽运有限公司（以下简称旭瑾汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司太原市城北支公司（以下简称人保财险太原城北支公司）、刘秀林、刘连友机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李学光的委托代理人徐蕾、佟凤娟，被告张树民、人保财险丰润支公司委托代理人张健利、被告中华联合财险公司委托代理人王子涛、人保财险太原城北支公司的委托代理人郝二宝到庭参加诉讼。被告朱宗满、王庆华、郑学强、王志勇、旭瑾汽运公司法定代表人、刘秀林、刘连友经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李学光诉称：2011年10月19日4时许，被告王庆华驾驶被告郑学强所有的冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂牵引车在102国道鸿德饭店东路段由北向南倒车，遇被告王志勇驾驶的被告清徐县旭瑾汽运有限公司所有的晋A×××××／晋A×××××挂号半挂车由东向西行驶，两车发生交通事故，致车辆损坏。事故发生后被告朱宗满驾驶的被告张树民所有的冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂牵引车沿102国道由东向西超速行驶至肇事地点，撞前方原告乘坐的顺向行驶的因前方发生交通事故而停车的刘铁民驾驶的冀B×××××号小型普通客车尾部，致小型普通客车撞击在车行道内停留的被告刘连友及前方发生事故后被告王庆华驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂牵引车，致车辆损坏，原告及另外七人受伤。此次事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告朱宗满负事故的主要责任，被告王庆华、王志勇负事故次要责任，被告刘连友负自身损失的次要责任，原告李学光无责任。本次事故给原告造成的经济损失包括误工费12391.45元、交通费283.9元、残疾赔偿金41086元、面部瘢痕治疗费2500元、法医鉴定费800元、鉴定检查费796.78元、精神损害抚慰金10000元，合计67858.13元。原告起诉要求各被告共同赔偿其经济损失。
诉讼中，原告将误工费由12391.45元增加至14268.32元，总数增加至69735元。
为支持其主张，原告李学光向法庭提供了如下证据：
1、玉田县公安交通警察大队玉公交认字（2011）第0936号道路交通事故认定书1份，用以证明2011年10月19日4时许，王庆华驾驶冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂牵引车在102国道鸿德饭店东路段由北向南倒车，遇王志勇驾驶晋A×××××／晋A×××××挂号重型半挂车由东向西行驶，两车发生交通事故；事故发生后，朱宗满驾驶超载的冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂牵引车沿102国道由东向西超速行驶至肇事地点，撞前方顺向行驶的因发生交通事故而停车的刘铁民驾驶的冀B×××××号小型普通客车尾部，致小型普通客车撞击在车道内停留的刘连友及王庆华驾驶的机动车，致使车辆损坏，刘连友、刘铁民及其车上乘员刘祖荣、李国琛、王运国、马志荣、张爱生、李学光、刘新军受伤；此次事故的发生，朱宗满驾驶超载且制动不合格的车辆上道路超速行驶、未与前车保持安全距离、未按规定车道行驶，负主要责任；王庆华和王志勇在发生交通事故后未及时设置警告标志，分别负次要责任；刘连友在车行道停留，负自身损失的次要责任；刘铁民、刘祖荣、李国琛、王运国、马志荣、张爱生、李学光、刘新军均无责任；
2、玉田县人民法院（2012）玉民初字第2960号民事判决书1份，载明冀B×××××／冀B×××××挂号机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）保险单（抄件）复印件、机动车第三者责任商业保险单复印件各2份，用以证明冀B×××××／冀B×××××挂号机动车在被告人保财险丰润支公司投保了交强险和保险金额为55万元的第三者责任商业保险（不计免赔率），保险期间自2011年6月14日0时起至2012年6月13日24时止；冀B×××××／冀B×××××挂号机动车交强险保单复印件2份、机动车第三者责任商业保险单复印件2份，用以证明冀B×××××号机动车在被告中华联合财险公司投保了交强险和保险金额为50万元的第三者责任商业保险，保险期间自2011年5月25日0时起至2012年5月24日24时止；冀B×××××挂号车在被告中华联合财险公司投保了交强险和保险金额为5万元的第三者责任商业保险，保险期间自2011年9月12日0时起至2012年9月11日24时止；晋A×××××／晋A×××××挂号机动车交强险保险单复印件、机动车第三者责任商业保险单复印件各2份，用以证明晋A×××××／晋A×××××挂号机动车在被告人保财险太原城北支公司投保了交强险和保险金额为55万元的第三者责任商业保险（不计免赔率），保险期间自2010年11月10日0时起至2011年11月9日24时止；
3、唐山市法医鉴定中心临床鉴定书1份，法医鉴定费发票8张，用以证明原告之伤于2012年5月31日经该中心评定为十级伤残，面部瘢痕治疗费2500元；开支法医鉴定费2500元，唐山市眼科医院门诊检查费票据10张、玉田县医院门诊收费收据1张、唐山市人民医院门诊收费收据3张，用以证明原告为评残开支检查费707.78元；唐山市第二医院预交款收据3张，用以证明原告在该院门诊预交费89元；
4、户口本1份，用以证明原告李学光系黑龙江省爱辉县十八站林业地区退休工人，系黑龙江省城镇居民；
5、交通费票据8张，用以证明原告开支交通费283.9元。
依原告申请，本院依法调取了玉田县人民法院（2012）玉民初字第228号、第229号、第230号、第231号、第232号、第380号、第655号民事判决书，用以证明被告王庆华系冀B×××××／冀B×××××挂号机动车实际所有人，冀B×××××／冀B×××××号机动车的所有人为被告张树民，被告朱宗满系被告张树民雇佣的司机，在提供劳务活动中发生本次交通事故；晋A×××××／晋A×××××挂号机动车的所有人为被告旭瑾汽运公司，被告刘秀林租赁该机动车从事交通运输，被告王志勇系被告刘秀林雇佣的司机，在提供劳务活动中发生的本次交通事故；被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿李学光医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合计10281.29元；在第三者责任商业保险金额范围内赔偿李学光医疗费、住院伙食补助费、营养费合计9488.84元。被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司玉田营销服务部在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿李学光医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合计10281.29元；在第三者责任商业保险金额范围内赔偿李学光医疗费、住院伙食补助费、营养费合计2304.43元。被告中国人民财产保险股份有限公司太原市城北支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿李学光医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费（按河北省上一年度批发零售业职工年平均工资标准计算）、护理费、交通费合计10281.29元；在第三者责任商业保险金额范围内赔偿李学光医疗费、住院伙食补助费、营养费合计1355.55元。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿刘铁民医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失合计5636.50元；在第三者责任商业保险金额范围内赔偿刘铁民医疗费、住院伙食补助费、车辆损失、车损鉴定费、拖运费、拆验费、照相费合计22794.43元。被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司玉田营销服务部在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿刘铁民医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失合计5636.50元；在第三者责任商业保险金额范围内赔偿刘铁民医疗费、住院伙食补助费、车辆损失、车损鉴定费、拖运费、拆验费、照相费合计5535.79元。被告中国人民财产保险股份有限公司太原市城北支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿刘铁民医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失合计5636.50元；在第三者责任商业保险金额范围内赔偿刘铁民医疗费、住院伙食补助费、车辆损失、车损鉴定费、拖运费、拆验费、照相费合计3256.35元。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿刘祖荣医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费合计1562.09元；在第三者责任商业保险金额范围内赔偿刘祖荣医疗费、住院伙食补助费、法医鉴定费合计918.86元。被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司玉田营销服务部在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿刘祖荣医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费合计1562.09元；在第三者责任商业保险金额范围内赔偿刘祖荣医疗费、住院伙食补助费、法医鉴定费合计223.15元。被告中国人民财产保险股份有限公司太原市城北支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿刘祖荣医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费合计1562.09元；在第三者责任商业保险金额范围内赔偿刘祖荣医疗费、住院伙食补助费、法医鉴定费合计131.27元。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿刘新军医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费合计3232.76元；在第三者责任商业保险金额范围内赔偿刘新军医疗费、住院伙食补助费、法医鉴定费合计1906.77元。被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司玉田营销服务部在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿刘新军医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费合计3232.76元；在第三者责任商业保险金额范围内赔偿刘新军医疗费、住院伙食补助费、法医鉴定费合计463.07元。被告中国人民财产保险股份有限公司太原市城北支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿刘新军医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费合计3232.76元；在第三者责任商业保险金额范围内赔偿刘新军医疗费、住院伙食补助费、法医鉴定费合计272.40元。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿马志荣医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费合计2476.98元；在第三者责任商业保险金额范围内赔偿马志荣医疗费、住院伙食补助费合计2185.32元。被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司玉田营销服务部在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿马志荣医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费合计2476.98元；在第三者责任商业保险金额范围内赔偿马志荣医疗费、住院伙食补助费合计530.72元。被告中国人民财产保险股份有限公司太原市城北支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿马志荣医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费合计2476.98元；在第三者责任商业保险金额范围内赔偿马志荣医疗费、住院伙食补助费合计312.19元。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿李国琛医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费合计3266.62元；在第三者责任商业保险金额范围内赔偿李国琛医疗费、住院伙食补助费合计2997.91元。被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司玉田营销服务部在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿李国琛医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费合计3266.62元；在第三者责任商业保险金额范围内赔偿李国琛医疗费、住院伙食补助费合计728.06元。被告中国人民财产保险股份有限公司太原市城北支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿李国琛医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费合计3266.62元；在第三者责任商业保险金额范围内赔偿李国琛医疗费、住院伙食补助费合计428.27元。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿刘连友医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费合计7889.90元；在第三者责任商业保险金额范围内赔偿刘连友医疗费、住院伙食补助费、法医鉴定费合计3725.59元。被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司玉田营销服务部在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿刘连友医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费合计7889.90元；在第三者责任商业保险金额范围内赔偿刘连友医疗费、住院伙食补助费、法医鉴定费合计904.85元。被告中国人民财产保险股份有限公司太原市城北支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿刘连友医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费合计7889.90元；在第三者责任商业保险金额范围内赔偿刘连友医疗费、住院伙食补助费、法医鉴定费合计531.99元。上述七名受伤人员交强险医疗费限额项下总损失为91298.3元，死亡伤残限额项下总损失为31308.4元；交强险财产损限额项下总损失为38600元。交强险医疗费限额项下总损失、财产限额项下总损失均已超出三被告保险公司交强险医疗费限额项下共计60000元和财产限额项下共计12000元的限额。三被告保险公司中每个保险公司在交强险医疗费和财产限额项下已全额赔偿上述七名受害人，每个被告保险公司在交强险死亡伤残限额项下已分别赔偿上述七名受害人10346.14元（34346.14元-20000元-4000元），每个被告保险公司在交强险死亡伤残限额项下剩余限额为209653.86元（220000元-10346.14元）。调取（2012）玉民初字第2960号民事判决书，判决每个被告保险公司在交强险死亡伤残限额项下赔偿张爱生207091.65元，故每个被告保险公司在交强险死亡伤残限额项下剩余2562.21元（209653.86元-207091.65元）。被告人保财险丰润支公司在第三者责任商业保险金额范围内赔偿张爱生138835.73元；被告中华联合财险公司在第三者责任商业保险金额范围内赔偿张爱生33915.58元；被告人保财险太原城北支公司在第三者责任商业保险金额范围内赔偿张爱生19833.68元。（2013）玉民初字第360号民事判决书，判决每个被告保险公司在交强险死亡伤残限额范围内赔偿王运国2562.21元，故每个被告保险公司在交强险各分项限额范围内已全额赔付完毕。
被告人保财险丰润支公司辩称，公司同意赔偿原告合理经济损失，交强险限额已全额赔偿完毕，第三者责任商业保险因投保车辆超载，应加免10%。
被告中华联合财险公司辩称，冀B×××××／冀B×××××挂号机动车在其公司投保了2份交强险和商业三者险，交强险已全额赔偿完毕。第三者责任商业保险按被告王庆华在事故中的责任，公司承担不超过20%的赔偿责任；王庆华驾驶的机动车有超载行为，根据商业保险合同约定，公司在第三者责任商业保险金额范围内赔付第三者保险金时免赔10%；该机动车未投保不计免赔险，被告王庆华在事故中负次要责任，应免赔5%；公司不是实际侵权人，不承担诉讼费。
被告人保财险太原城北支公司辩称，1、交强险已足额赔付完毕。超出交强险限额部分，公司最多承担10%的责任。2、原告诉求偏高，缺乏有效证据。误工休息日，公司认为最长90天，前期诉讼已判决40日，故本次最多支持50日，可以按新标准（批发零售业）计算。鉴定费等间接损失不是保险公司赔偿范围。精神损害抚慰金过高。
被告张树民、朱宗满、王庆华、郑学强、王志勇、旭瑾汽运公司法定代表人、刘秀林、刘连友未作答辩亦未提供证据。
被告人保财险丰润支公司的质证意见：司法鉴定书系原告单方委托，只是专家意见，我方认为原告不构成十级伤残。原告系农业户口，残疾赔偿金应按农民标准计算13年。交通费已在（2012）玉民初字第380号判决书中支持500元，故不再赔偿交通费。对法医鉴定费发票真实性无异议，但不属于保险赔偿范围。对检查费中的预收款收据，不能证明原告此项开支，不予认可。对其他检查费票据无异议。
被告中华联合财险公司、人保财险太原城北支公司同意被告人保财险丰润支公司的质证意见。
被告中华联合财险公司向本院提供了机动车商业保险投保单2份、保险条款1份，用以证明该公司和投保人之间关于未投保不计免赔险和超载免赔已经明确约定的事由。
原告李学光、被告张树民、人保财险丰润支公司、人保财险太原城北支公司对被告中华联合财险公司提供的证据没有异议。
经审理查明：2011年10月19日4时许，被告王庆华驾驶冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂牵引车在102国道玉田县城内鸿德饭店东路段由北向南倒车，遇被告王志勇驾驶晋A×××××／晋A×××××挂号半挂车由东向西行驶，两车发生交通事故。后被告朱宗满驾驶超载的冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂牵引车沿102国道由东向西超速行驶至上述路段，撞前方顺向行驶的因发生交通事故而停车的刘铁民驾驶的冀B×××××号小型普通客车尾部，致使小型普通客车撞击在车行道停留的被告刘连友及被告王庆华驾驶的机动车，致使车辆损坏，刘连友、刘铁民及其车上乘员刘新军、刘祖荣、李国琛、马志荣、王运国、张爱生和原告李学光受伤。2011年11月9日，玉田县公安交通警察大队作出玉公交认字（2011）第0936号道路交通事故认定书，认定被告朱宗满负事故的主要责任，被告王庆华、王志勇负事故的次要责任，被告刘连友负自身损失的次要责任。刘新军、刘铁民、刘祖荣、李国琛、张爱生、马志荣、王运国和原告李学光均无责任。事故发生后，原告李学光分别到玉田县医院、唐山市第二医院住院治疗，其伤经诊断为左髋关节后脱位、左髋臼骨折等症。原告之伤经唐山市司法鉴定中心评定为十级伤残。
另查明，冀B×××××／冀B×××××挂号机动车的所有人为被告张树民，被告朱宗满为被告张树民雇佣的司机，在提供劳务活动中发生的本次交通事故；该机动车在被告人保财险丰润支公司投保了交强险和保险金额为55万元的第三者责任商业保险（不计免赔率），保险期间自2011年6月14日0时起至2012年6月13日24时止。冀B×××××／冀B×××××挂号机动车的所有人为被告王庆华；该机动车在被告中华联合财险公司投保了交强险和保险金额为55万元的第三者责任商业保险（未投保不计免赔险）；冀B×××××号机动车保险期间自2011年5月25日0时起至2012年5月24日24时止，冀B×××××挂号机动车保险期间自2011年9月12日0时起至2012年9月11日24时止。晋A×××××／晋A×××××挂号机动车的所有人为被告旭瑾汽运公司；被告刘秀林租赁该机动车从事交通运输，被告王志勇系被告刘秀林雇佣的司机，在提供劳务活动中发生的本次交通事故；该机动车在被告人保财险太原城北支公司投保了交强险和保险金额为55万元的第三者责任商业保险（不计免赔率），保险期间自2010年11月10日0时起至2011年11月9日24时止。每个被告保险公司交强险限额已全部赔偿完毕。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告李学光提供的道路交通事故认定书、住院病历、出院证、法医临床鉴定、交强险保险单、商业险保险单、（2012）玉民初字第2960号民事判决书等予以证实，足以认定。
关于原告李学光合理经济损失数额的认定：原告提供的唐山市司法鉴定中心鉴定意见书、法医鉴定费发票，客观真实，本院予以采信；据此认定原告为十级伤残，开支法医鉴定费800元。原告提供的户口本，客观真实，本院予以采信。原告的残疾赔偿金按受诉法院所在地即河北省上一年度城镇居民人均年可支配收入计算14年，为28760.2元（20543元×14年×10%）。原告提供的唐山市眼科医院门诊检查费票据、玉田县医院门诊收费收据、唐山市人民医院门诊收费收据，客观真实，本院予以采信；据此认定原告开支检查费707.78元。原告提供的唐山市第二医院预交款收据，不是正式票据，本院不予采信。原告的误工费按河北省上一年度同行业批发和零售业职工年平均工资标准自受伤之日起计算至评残前一日共225天，扣除原告先行起诉已赔偿的40天，其误工费为14440.14元（28490元÷365天×185天）。原告主张14268.32元，是对自己权利的处分，本院予以确认。原告提供的交通费票据，客观真实，本院予以采信；据此认定原告开支交通费283.9元。此次事故造成原告十级伤残，给原告的身心造成痛苦，精神损害抚慰金本院酌定为3000元。综上，原告李学光的合理经济损失为面部瘢痕治疗费2500元、残疾赔偿金28760.2元、法医鉴定费800元、检查费707.78元、误工费14268.32元、交通费283.9元、精神损害抚慰金3000元，合计50320.2元。
本院认为，被告朱宗满、王庆华、郑学强、王志勇、旭瑾汽运公司法定代表人、刘秀林、人保财险太原城北支公司的代表人、刘连友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。玉田县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书不违反法律、行政法规，本院予以采信；综合分析事故双方的违法行为，被告朱宗满应负70%责任、被告王庆华应负20%责任、被告王志勇应负10%责任、原告李学光无责任。被告朱宗满、王志勇在从事劳务活动中侵害了原告的合法权益，被告张树民、刘秀林分别作为上述二被告的雇主应承担相应的赔偿责任。被告郑学强不是肇事机动车的所有人、被告旭瑾汽运公司在本次事故中不存在过错、被告刘连友负自身损失次要责任，本院对原告要求上述三被告承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。因冀B×××××／冀B×××××挂号机动车在被告人保财险丰润支公司投保了交强险和保险金额为55万元的第三者责任保险（不计免赔率）；冀B×××××／冀B×××××挂号机动车在被告中华联合财险公司投保了交强险和保险金额为55万元的第三者责任保险；晋A×××××／晋A×××××挂号机动车在被告人保财险太原城北支公司投保了交强险和保险金额为55万元的第三者责任保险（不计免赔率），且本次事故发生在保险期间内，故首先应由被告人保财险丰润支公司、中华联合财险公司、人保财险太原城北支公司在交强险责任限额范围内对原告的经济损失予以赔偿；超出交强险责任限额部分，应由三被告保险公司在第三者责任商业保险金额范围内分别按照朱宗满、王庆华、王志勇承担的责任比例予以赔偿。超出保险公司保险责任的部分，应由被告张树民、王庆华、刘秀林分别按被告朱宗满、王庆华、王志勇承担的责任比例承担相应的赔偿责任。因被告王庆华驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂号机动车未投保不计免赔率的第三者责任商业保险，故被告王庆华在第三者责任商业保险金额范围内对原告超出交强险部分的损失承担5%的赔偿责任。被告王庆华驾驶超载的机动车发生交通事故，应扣减被告中华联合财险公司在第三者责任商业保险金额范围内10%的赔偿责任。被告人保财险丰润支公司提出被告朱宗满驾驶超载的机动车增加10%免赔率，未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任（一）机动车之间发生事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”、《中华人民共和国侵权责任》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。……”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”、第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。……”、最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”、《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由未到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条二款“……证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司在机动车第三者责任商业保险责任金额范围内赔偿原告李学光面部瘢痕治疗费、残疾赔偿金、误工费、法医鉴定费、检查费、交通费，共计33124.14元，于本判决生效之日起五日内履行；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司玉田营销服务部在机动车第三者责任商业保险责任金额范围内赔偿原告李学光面部瘢痕治疗费、残疾赔偿金、误工费、法医鉴定费、检查费、交通费，共计8091.75元，于本判决生效之日起五日内履行；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市城北支公司在机动车第三者责任商业保险责任金额范围内赔偿原告李学光面部瘢痕治疗费、残疾赔偿金、误工费、法医鉴定费、检查费、交通费，共计4732.02元，于本判决生效之日起五日内履行；
四、被告张树民赔偿原告李学光精神损害抚慰金2100元；于本判决生效之日起五日内履行；
五、被告王庆华赔偿原告李学光面部瘢痕治疗费、残疾赔偿金、误工费、法医鉴定费、检查费、交通费、精神损害抚慰金，共计647.32元，于本判决生效之日起五日内履行；
六、被告刘秀林赔偿原告李学光精神损害抚慰金300元，于本判决生效之日起五日内履行；
七、驳回原告李学光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478元，由原告李学光负担151元，由被告张树民、王庆华、刘秀林分别负担109元。此款已由原告李学光预交，履行义务时由被告张树民、王庆华、刘秀林分别给付原告李学光109元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭福军
代理审判员 刘丽颖
代理审判员 张翠明
二〇一三年六月二十九日
书 记 员 张立强