wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1573号
罪犯房金明，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2007年6月9日作出（2007）南刑初字第252号判决，以被告人房金明犯聚众斗殴、盗窃、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑三年三个月。
执行机关滨海监狱于2013年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑五个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯房金明减去有期徒刑五个月。罚金人民币5000元不变。
（刑期自2006年12月18日起至2013年8月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年八月十五日
书 记 员 郭 婧
福建省泉州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽05行终189号
上诉人（原审起诉人）：李业东，男，汉族，住福�省泉州市丰泽区。
上诉人李业东因其诉泉州市丰泽区人民政府丰泽街道办事处（以下简称“丰泽街道”）、第三人泉州市丰泽区丰泽街道东涂社区居民委员会（以下简称“东涂居委会”）其他行政管理纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502行初164号不予立案的行政裁定，向本院提出上诉。
李业东上诉称：丰泽街道和东涂居委会未尽监督和审查义务即在《泉州市丰泽区经典名门小区业主大会表决统计结果》上盖章确认并予以发布的行为已对上诉人的权利义务产生实质影响，因此上诉人的起诉符合法律规定，应属人民法院行政诉讼的受案范围，原审裁定认定事实不清、适用法律错误，因此请求撤销原审裁定，对本案予以立案受理。
本院认为，丰泽街道与东涂居委会在2016年1月19日的《丰泽区经典名门小区业主大会表决票统计结果》加盖印章并公布的行为，其只是对统计结果的证明和公布，该行为本身并不导致统计结果的产生，对上诉人李业东的权利义务并未产生实质影响。一审裁定正确，应予维持。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖国彬
审 判 员 陈庆辉
代理审判员 庄翊晶
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 林 维
速 录 员 ＸＸ龙
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；
（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；
（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；
（四）不具有强制力的行政指导行为；
（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1102民初1580号
原告：王忠岩，男，1944年3月5日出生，汉族，农民。
被告：黑河市爱辉区张浩粮食烘干场。
登记经营者：张浩，男，1995年10月12日出生，汉族，职业黑河市交警队协警。
被告：韩铁英，女，1970年10月2日出生，汉族，文化程度初中，职业个体，系被告张浩母亲。
被告：张庆国，男，1970年11月9日出生，汉族，文化程度初中，职业个体，系被告张浩父亲。
原告王忠岩与被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王忠岩及被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场登记经营者张浩、被告韩铁英、张庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠岩向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付借款人民币本金120,000.00元，并支付利息11,760.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：张浩系黑河市爱辉区张浩粮食烘干厂经营者，但被告韩铁英、张庆国为实际经营者，在经营过程中，该粮食烘干厂于2016年9月13日需要资金周转向原告借款120,000.00元，约定月息二分，现原告急需用钱，所以诉至法院，诉求各被告连带给付借款本金120,000.00元，并给付2016年9月13日至2017年3月29日利息11,760.00元，本息合�131,760.00元，2017年3月20日至实际清偿之日利息按月息1.5分计算。，故诉至法院，以维护原告的合法权益。
被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国承认原告在本案中所主张的事实，但称原告的借款都投入到粮食烘干场的经营中了，现在没有经济能力偿还该借款，如果能借到钱就偿还原告，借不到就变卖家里财产还款，确切的给付日期现在定不了。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告韩铁英在经营“黑河市爱辉区张浩粮食烘干场”（由“黑河市西岗子镇张浩货场”更名而来）过程中向原告借款，并向原告出具了书面借据，双方形成了借款合同关系，是真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，各方应按约定履行各自的义务。原告要求偿还借款本金的请求合理，应予支持，但要求按照�息二分计算借款期间利息的请求，超出双方的约定标准，应采双方书面约定的一分五厘计算。被告“黑河市爱辉区张浩粮食烘干场”系办理营业执照的个体工商户，登记经营者为张浩，但实际经营者为韩铁英、张庆国夫妇。以家庭方式经营的个体工商户，应以登记经营者和实际经营者的个人和家庭财产对外承担经营债务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第九十条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、被告韩铁英、被告张庆国给付原告王忠岩借款120,000.00元，并支付利息12,600.00元，合计132,600.00元，于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,935.00元，减半收取后1,468.00元，由被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 王永江
二〇一七年四月十四日
书记员 赵慧红
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1102民初1580号原告：王忠岩，男，1944年3月5日出生，汉族，农民。被告：黑河市爱辉区张浩粮食烘干场。登记经营者：张浩，男，1995年10月12日出生，汉族，职业黑河市交警队协警。被告：韩铁英，女，1970年10月2日出生，汉族，文化程度初中，职业个体，系被告张浩母亲。被告：张庆国，男，1970年11月9日出生，汉族，文化程度初中，职业个体，系被告张浩父亲。原告王忠岩与被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王忠岩及被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场登记经营者张浩、被告韩铁英、张庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王忠岩向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付借款人民币本金120,000.00元，并支付利息11,760.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：张浩系黑河市爱辉区张浩粮食烘干厂经营者，但被告韩铁英、张庆国为实际经营者，在经营过程中，该粮食烘干厂于2016年9月13日需要资金周转向原告借款120,000.00元，约定月息二分，现原告急需用钱，所以诉至法院，诉求各被告连带给付借款本金120,000.00元，并给付2016年9月13日至2017年3月29日利息11,760.00元，本息合�131,760.00元，2017年3月20日至实际清偿之日利息按月息1.5分计算。，故诉至法院，以维护原告的合法权益。被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国承认原告在本案中所主张的事实，但称原告的借款都投入到粮食烘干场的经营中了，现在没有经济能力偿还该借款，如果能借到钱就偿还原告，借不到就变卖家里财产还款，确切的给付日期现在定不了。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告韩铁英在经营“黑河市爱辉区张浩粮食烘干场”（由“黑河市西岗子镇张浩货场”更名而来）过程中向原告借款，并向原告出具了书面借据，双方形成了借款合同关系，是真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，各方应按约定履行各自的义务。原告要求偿还借款本金的请求合理，应予支持，但要求按照�息二分计算借款期间利息的请求，超出双方的约定标准，应采双方书面约定的一分五厘计算。被告“黑河市爱辉区张浩粮食烘干场”系办理营业执照的个体工商户，登记经营者为张浩，但实际经营者为韩铁英、张庆国夫妇。以家庭方式经营的个体工商户，应以登记经营者和实际经营者的个人和家庭财产对外承担经营债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第九十条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、被告韩铁英、被告张庆国给付原告王忠岩借款120,000.00元，并支付利息12,600.00元，合计132,600.00元，于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,935.00元，减半收取后1,468.00元，由被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  王永江二〇一七年四月十四日书记员  赵慧红
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0682刑初65号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人王永江，男，1974年4月7日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，群众，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月19日被定州市公安局刑事拘留，同日被取保候审。现住定州市北城区。
定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉［2017］64号起诉书指控被告人王永江犯故意伤害罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院指派检察员王大乐出庭支持公诉，被告人王永江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月19日21时许，被告人王永江在定州市某村村民王某辉家大门口处，因土地问题与本村村民王某2发生争吵，引发打架。王某2之弟王某1劝架过程中，王永江持砍刀砍击王某1头部，致王某1额骨外板骨折，深达板障。经鉴定，王某1的损伤属轻伤二级。2016年8月19日，王永江自动到某派出所投案，如实供述了其犯罪事实。民事部分双方已达成了赔偿协议，被告人一次性赔偿被害人各项经济损失二万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1的陈述，证人王某2、董某1、成某1、王某3、董某2、董某3、王某4、王某5的证言，扣押作案工具清单，定州市司法医学鉴定中心关于王某1的人体损伤程度鉴定意见书及补充说明，定州市公安局高蓬派出所报警案件登记表、到案经过、破案经过及双方赔偿调解书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王永江故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在案发后自动到公安机关投案，如实供述其罪行，是自首；确有悔罪表现，积极赔偿被害人经济损失并取得了谅解，且系初犯、偶犯，没有再犯罪的危险，适用非监禁刑对所在社区无重大不良影响，可予从轻处罚，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王永江犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈军红
审判员 刘少华
审判员 李永康
二〇一七年六月二十日
书记员 李 灿
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审677号
申请执行人天台县卫生和计划生育局，住所地天台县赤城街道工人东路98号。
法定代表人孙兴爱，局长。
被执行人范永林，男，1978年2月10日出生，汉族，农民，住天台县。
被执行人席培芬，女，1984年9月6日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人天台县卫生和计划生育局于2016年10月17日依据已发生法律效力的天计生征字（2016）第24号征收社会抚养费决定书向本院申请强制执行，要求对被执行人范永林、席培芬欠缴社会抚养费人民币60000元予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。申请执行人现向本院申请强制执行，本院依法予以准许。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人天台县卫生和计划生育局于2016年2月1日作出的天计生征字（2016）第24号征收社会抚养费决定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
人民陪审员 胡才江
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张娇霞
浙江省天台县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1023行审677号申请执行人天台县卫生和计划生育局，住所地天台县赤城街道工人东路98号。法定代表人孙兴爱，局长。被执行人范永林，男，1978年2月10日出生，汉族，农民，住天台县。被执行人席培芬，女，1984年9月6日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人天台县卫生和计划生育局于2016年10月17日依据已发生法律效力的天计生征字（2016）第24号征收社会抚养费决定书向本院申请强制执行，要求对被执行人范永林、席培芬欠缴社会抚养费人民币60000元予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。申请执行人现向本院申请强制执行，本院依法予以准许。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人天台县卫生和计划生育局于2016年2月1日作出的天计生征字（2016）第24号征收社会抚养费决定。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周方锐审 判 员  裘先焕人民陪审员  胡才江二〇一六年十月二十六日书 记 员  张娇霞
四川省盐源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3423刑初14号
公诉机关四川省盐源县人民检察院。
被告人安某某，男，20岁。2015年11月2日因涉嫌抢劫被盐源县公安局决定取保候审，2016年2月14日经本院决定逮捕，2016年2月23日由盐源县公安局执行逮捕。现羁押于盐源县看守所。
四川省盐源县人民检察院以盐检公刑诉（2016）9号起诉书指控被告人安某某犯抢劫罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员牟文权担任审判长与审判员何荐、审判员钱芳组成合议庭，于2016年1月14日，公开开庭审理了本案。四川省盐源县人民检察院指派检察员陈玺出庭支持公诉。被告人安某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
四川省盐源县人民检察院指控：2015年6月8日凌晨，被告人安某某与沙某某（未成年人，另案处理）、罗某某（在逃）在盐源县盐井镇丰瑞路口共谋抢钱，并寻找作案目标。安某某、沙某某、罗某某将作案目标锁定为路过的受害人李某某后，三人先进入丰瑞路一小巷内藏匿。等待李某某经过藏匿地点时，安某某、沙某某、罗某某手持刀、木棒、砖头将李某某围住，并实施威胁，抢走李某某人民币100元。
另查明被告人安某某已退交赃款人民币100元。
上述事实，被告人安某某在开庭审理过程中均无异议，并有书证案件来源、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录及照片、现场指认笔录、户籍证明、辨认笔录、情况说明，被害人李某某的陈述，证人沙某某、罗某某、刘某某的证言，被告人安某某的供述及同步录音录像等证据证实，并经法庭查证属实，足以认定。
本院认为：被告人安某某伙同他人以非法占有为目的，采用暴力、胁迫的方法抢劫他人财物的行为符合抢劫罪的全部构成要件，构成抢劫罪。公诉机关指控有据，罪名成立。
被告人安某某伙同他人实施犯罪，是共同犯罪。实施犯罪过程中作用相当，不分主从。
被告人安某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，积极退赃，本院在量刑时给予从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人安某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（限判决生效后第二日起三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年2月23日起至2019年2月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内向本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 牟文权
审判员 何 荐
审判员 钱 芳
二〇一六年二月二十五日
书记员 海 燕
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
入户抢劫的；
在公共交通工具上抢劫的；
抢劫银行或者其他金融机构的；
多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
抢劫致人重伤、死亡的；
冒充军警人员抢劫的；
持枪抢劫的；
抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）贵执字第01196号
本院在执行申请人鲍来玉与被执行人王高机动车交通事故责任纠纷一案中，经查明，被执行人王高在法律文书生效后，拒不履行法律文书确定的义务。本院认为被执行人王高存在《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条所列失信行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第五款规定，决定如下：
将王高纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月二十九日
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初5438号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区。
负责人：巩霞，该支行行长。
被申请人：邢庆新，男，1974年12月23日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被申请人：房玉兰，女，1972年6月16日出生，汉族，农民，住址同上(系被告邢庆新之妻)。
被申请人：宋训忠，男，1974年11月21日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被申请人：高丙震，男，1979年7月20日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被申请人：卢波，男，1984年3月24日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行与被申请人邢庆新、房玉兰、宋训忠、高丙震、卢波金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年12月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款14.5万元或相应价值的财产予以查封，并提供信用担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人邢庆新、房玉兰、宋训忠、高丙震、卢波的银行存款14.5万元或相应价值的财产。
案件申请费1245元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 严子真
二〇一六年十二月十九日
书记员 庄 健
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执4657号之一
申请执行人许友霞，女，1981年12月10日出生，汉族，户籍地安徽省，住上海市宝山区。
被执行人叶斌，男，1977年9月22日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)闸民一(民)初字第2680号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拔、扣留、提取被执行人叶斌钱款人民币75390.63元及利息，或查封、扣押、变价被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海鸣
审判员 胡元伟
审判员 汪 琦
二〇一七年一月二十四日
书记员 戴维峰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执4657号
申请执行人：许友霞，女，1981年12月10日出生，汉族，户籍地安徽省，住上海市宝山区。
被执行人：叶斌，男，1977年9月22日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。
本院在执行申请执行人许友霞与被执行人叶斌的本院(2015)闸民一(民)初字第2680号民间借贷纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)闸民一(民)初字第2680号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海鸣
审判员 胡元伟
审判员 汪 琦
二〇一七年一月二十四日
书记员 戴维峰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（一）申请人撤销申请的;
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第05992号
原告：董某某，女，汉族，1954年1月17日出生。
委托代理人：张某某，陕西唐烽律师事务所律师。
委托代理人：李某某，陕西唐烽律师事务所实习律师。
被告：吴某某，男，汉族，1953年6月1日出生。
本院在审理原告董某某与被告吴某某离婚后财产纠纷一案中，原告董某某于2014年3月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某某申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半由原告董某某承担25元。
审 判 长 赵 妍
人民陪审员 贾泉俊
人民陪审员 张金桂
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 王小波
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第05992号
原告：董某某，女，汉族。
委托代理人：张某某，陕西唐烽律师事务所律师。
委托代理人：李某某，陕西唐烽律师事务所实习律师。
被告：吴某某，男，汉族。
本院在审理原告董某某与被告吴某某离婚后财产纠纷一案中，原告董某某于2014年3月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某某申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半由原告董某某承担25元。
审 判 长 赵 妍
人民陪审员 贾泉俊
人民陪审员 张金桂
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 王小波
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0303刑初55号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人覃某，男，1952年6月22日生。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉[2016]14号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员吴毅出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月3日18时45分许，被告人覃某窜至洛阳市西工区纱厂南路与唐宫路交叉口东南角变电站铁栅栏附近，用随身携带的液压钳剪断被害人麻某的美利达牌自行车（价值1350元）车锁后将车盗走，后将该车以500元的价格卖给静某。2015年10月4日，被告人覃某携带液压钳准备再次作案时，被公安机关抓获。案发后，赃款已追退。
公诉机关认为，被告人覃某的行为已构成盗窃罪，且系累犯，建议判处三年以下有期徒刑，并处罚金。
上述犯罪事实及量刑建议，被告人覃某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人麻某报案材料及陈述，证人静某证言，发破案经过，刑事判决书，释放证明，价格鉴定结论书，作案工具照片，扣押清单，辨认笔录，案发现场监控视频，被告人覃某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人覃某曾某故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。根据被告人覃某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月5日起至2016年10月4日止）。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 进
人民陪审员 党书芳
人民陪审员 夏晓梅
二〇一六年三月八日
代书 记员 杨晓勉
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0303刑初55号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人覃某，男，1952年6月22日生。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员吴毅出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月3日18时45分许，被告人覃某窜至洛阳市西工区纱厂南路与唐宫路交叉口东南角变电站铁栅栏附近，用随身携带的液压钳剪断被害人麻某乙的美利达牌自行车（价值1350元）车锁后将车盗走，后将该车以500元的价格卖给静某。2015年10月4日，被告人覃某携带液压钳准备再次作案时，被公安机关抓获。案发后，赃款已追退。
公诉机关认为，被告人覃某的行为已构成盗窃罪，且系累犯，建议判处三年以下有期徒刑，并处罚金。
上述犯罪事实及量刑建议，被告人覃某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人麻某乙报案材料及陈述，证人静某证言，发破案经过，刑事判决书，释放证明，价格鉴定结论书，作案工具照片，扣押清单，辨认笔录，案发现场监控视频，被告人覃某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人覃某曾某故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。根据被告人覃某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月5日起至2016年10月4日止）。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 进
人民陪审员 党书芳
人民陪审员 夏晓梅
二〇一六年三月八日
代书 记员 杨晓勉
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0303刑初55号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人覃某某，男，1952年6月22日生。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人覃某某犯盗窃罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员吴毅出庭支持公诉，被告人覃某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月3日18时45分许，被告人覃某某窜至洛阳市西工区纱厂南路与唐宫路交叉口东南角变电站铁栅栏附近，用随身携带的液压钳剪断被害人麻某某的美利达牌自行车（价值1350元）车锁后将车盗走，后将该车以500元的价格卖给静某某。2015年10月4日，被告人覃某某携带液压钳准备再次作案时，被公安机关抓获。案发后，赃款已追退。
公诉机关认为，被告人覃某某的行为已构成盗窃罪，且系累犯，建议判处三年以下有期徒刑，并处罚金。
上述犯罪事实及量刑建议，被告人覃某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人麻某某报案材料及陈述，证人静某某证言，发破案经过，刑事判决书，释放证明，价格鉴定结论书，作案工具照片，扣押清单，辨认笔录，案发现场监控视频，被告人覃某某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人覃某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。根据被告人覃某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人覃某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月5日起至2016年10月4日止）。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 进
人民陪审员 党书芳
人民陪审员 夏晓梅
二〇一六年三月八日
代书 记员 杨晓勉
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1111号
申请执行人江山市汇森小额贷款有限公司
被执行人姜元天，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初00749号，依法向被执行人姜元天发出执行通知书，责令被执行人姜元天履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜元天至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜元天（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××62的存款人民币946500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十二月三十日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1111号
申请执行人江山市汇森小额贷款有限公司
被执行人姜元天，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初00749号，依法向被执行人姜元天发出执行通知书，责令被执行人姜元天履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜元天至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜元天（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××20的存款人民币946500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年六月二日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0881执1111号申请执行人江山市汇森小额贷款有限公司（组织机构代码证：07621321-3），住所地江山市虎山街道中山路25号5楼。法定代表人：王国，董事长。委托代理人（特别授权）：郑恒杰，浙江刚诚律师事务所律师。被执行人徐国清，男，1958年1月22日出生，汉族，住江山市区。被执行人姜元天，男，1964年12月24日出生，汉族，现住衢州市。被执行人江山市泰山木业制品厂（组织机构代码：L0511179-X），住所地江山市清湖路口。经营者：毛立太。被执行人毛立太，男，1959年7月27日出生，汉族，住江山市。江山市汇森小额贷款有限公司与徐国清、姜元天、江山市泰山木业制品厂、毛立太小额借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日作出的（2016）浙0881民初749号民事判决书已经发生法律效力。权利人江山市汇森小额贷款有限公司于2016年5月25日向本院申请执行，要求义务人徐国清归还借款本金900000元并支付相应利息、支付律师代理费41500元，被告姜元天、江山市泰山木业制品厂、毛立太对上述款项承担连带保证责任。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人徐国清名下的位于江山市城南成坤路9幢15号店面、江山市南三街152幢166、168号店进行评估，评估价值共计1011450元。2016年8月28日被执行人前妻毛永仙于以本院（2015）衢江民初字第1359号民事判决书对上述房产作出归其所有为由，向本院提出执行异议。经双方共同协商，同意对上述异议房产暂缓执行，被执行人徐国清以其独自出资购买的登记在徐国娟、万利军名下位于江山市虎山街道虎山路694号店面变现后偿还债务的执行方案，申请人江山市汇森小额贷款有限公司向本院提出对本案终结执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0881执1111号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  毛卓渊二〇一六年十月八日书记员  姜坤杰
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第231号
罪犯熊富刚，男，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄市人民法院于2011年11月25日作出（2011）楚刑初字第284号刑事判决，以被告人熊富刚犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月29日，经本院裁定减刑八个月。减刑后刑期至2015年10月30日止。执行机关楚雄监狱于2015年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯熊富刚在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯熊富刚在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯熊富刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊富刚减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 冯 艳
人民陪审员 杨桂芬
二〇一五年四月六日
书 记 员 乔艳霞
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀10行初87号
原告闫爱国，男，汉族，1957年3月5日出生，住址霸州市。
委托代理人赵录强，霸州市开发区法律服务所法律工作者。
被告霸州市人民政府，地址霸州市迎宾道行政中心。
法定代表人房欣，任市长。
委托代理人朱广辉，霸州市人民政府工作人员。
委托代理人周彤瑞，霸州市国土资源局工作人员。
第三人闫玉平，男，汉族，1932年5月8日出生，霸州市。
委托代理人步绍杰，河北贾俊清律师事务所律师。
原告闫爱国起诉被告霸州市人民政府要求撤销霸集建字第190200065号建设土地使用证。向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，第三人闫玉平系原告之父，1993年由第三人及原告母亲共同建设了霸州镇宋庄村房屋三间，此后该房屋所有权就转移给了原告，并与第三人共同居住使用，1996年12月26日原告对该房屋占用的土地办理了集体土地使用证，登记在原告名下。到2015年6月13日原告弟弟闫国奇起诉闫玉平确认双方之间的赠与协议，同时将原告列为第三人参加诉讼。庭审中闫国奇出示了登记在原告名下后被涂改为第三人闫玉平名下的集体土地使用证。原告认为该涂改肯定无效，且原告根本不知情，且从未提过变更登记，故此未当真。后经人提醒，原告才知道被告涂改变更的土地使用证，虽违反了相关法定程序，但仍需经行政复议或行政诉讼撤销程序。
原告认为，虽然在霸州法院庭审中看到了被告涂改的证件，但自己思想中认为，这样涂改肯定无效，又局限于原告对法律知识的欠缺，不知道还有行政复议程序，这种情形应视为原告刚知道被告行政行为的发生。被告与第三人暗箱操作，违反程序，擅自涂改了属于原告有使用权的土地证，原告将失去对以上土地使用权，请求法院依法撤销被告作出的霸集建字第190200065号建设土地使用证。
被告市霸州市人民政府辩称，被告为第三人颁证事实清楚、适用法律正确。该宗地1986年11月初始登记人为宋洪芳（已故）1996年12月，地籍调查更换新证，该宗地登记人改为闫玉平，闫玉平与宋洪芳为夫妻关系。两次登记经宋庄村委会同意并加盖公章，四邻无异议。
该宗地1986年11月初始登记为宋洪芳，在1996年地籍调查时，将该宗地进行重新核实并换发新证。在查阅地调档案时，发现名称经多次改动，先由原登记人宋洪芳改为闫国齐，再改为宋洪芳，再改为闫爱国，最后确定改为闫玉平。按照宋庄村村委会提交的申请书，可查实，实际将原登记为宋洪芳名改为闫玉平。
该宗地名称确实遭到涂改，但是是在1986年原登记作废的土地证证书上进行的多次涂改。根据村委会提交的申请书，清楚明白表达了原村委会对于该宗宅基地名称变更的真实意见。被告按照该村村委会出具的名称变更申请依法对该宗地进行名称变更，符合相关法律规定。
第三人闫玉平称，原告起诉已经超过起诉期限，霸州市政府自1996年12月30日向第三人核发霸集建字第190200065号集体土地建设土地使用权证书，核发证书后原告闫爱国就已经知道了该处宅基地的登记情况，登记的使用权人系闫玉平。因当时村内进行大规模地基调查，原告不可能不清楚涉案土地的登记情况。原告自1996年知道，到2016年7月27日起诉，明显超过法定起诉期限。退一步讲，即使原告认为对1996年12月30日登记在第三人名下的土地使用证不知情，但早在2015年6月闫国奇向霸州市人民法院提起赠与协议合同纠纷一案时也已经得知了霸州市人民政府向第三人颁发的该土地使用权证。也已经超过行政诉讼法关于自知道行政行为六个月提起诉讼的法律规定。其次，霸州市政府向第三人核发该土地使用证符合法律规定，程序合法。另外闫爱国在霸州经济技术开发区宋庄村已经拥有宅基一块，其无权拥有涉案宅基地。第三人闫玉平只拥有此一处宅基地及房屋，自1993年房屋翻建后，闫玉平一直在该房屋内居住。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，被告霸州市人民政府于1996年为第三人闫玉平颁发了霸集建字第190200065号建设土地使用证。原告称其于2015年6月闫国奇起诉闫玉平确认双方之间赠与协议案件时，将闫爱国列为第三人参加诉讼，庭审中闫国奇出示了登记在原告名下后被涂改为第三人闫玉平名下的集体土地使用证时，才知道1996年被告为第三人闫玉平颁发了霸集建字第190200065号建设土地使用证。原告2015年6月已知道该具体行政行为，其于2016年7月向本院提起诉讼，已超过法定起诉期限，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告闫爱国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日之内，向本院递交上诉状，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 李 石
审 判 员 金占永
代理审判员 王海英
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 倪芳华
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨功民初字第2057号
原告张丽秋。
委托代理人李东峰。
被告张富生。
原告张丽秋诉被告张富生民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李东峰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告系朋友，2012年8月5日，被告以生意周转为由向原告借款20万元，并承诺三个月后偿还。虽经原告多次催要，被告仍未付款，现下落不明。故，原告诉请判令：1、被告偿还原告借款20万元；2、诉讼费、公告费由被告承担。
审理中，原告出示了如下证据：
证据1、借条（两份），证实原告向被告出借款项的过程；
证据2、转款凭证，证实原告向被告账户转款10万元。
被告经本院公告传唤，未到庭应诉，亦未提交证据，本院视为被告放弃了质证权利。
经审理查明，原、被告经人介绍相识。
2012年8月，被告向原告借款。8月5日，被告向原告出具借条两张，内容分别为“今借张丽秋女士人民币现金壹拾万元整限期叁个月借款人张富生2012.8.5日”，“今借张丽秋女士人民币现金壹拾万元整（10，000元）借款人张富生2012年8月5日（限期叁个月）”。
2012年8月6日，原告从其个人账户向被告汇款100000元。另涉借条所载10万元款项来源，原告陈述系其自案外人处借取并实际偿还，但原告并未就所述内容提供证据。
上述事实有借条、转款凭证及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，自然人之间的借款，自款项提供时生效。被告于2012年8月5日，向原告出具借条，表明了借款意愿，原告亦予允诺，至此双方就20万元款项出借达成了合意。至于借款金额一节，虽然涉案借条记载的款项为20万元，但原告仅就其中10万元的款项给付提供了银行转款凭证，剩余10万元的款项来源及给付过程仅有原告单方陈述，并无其他证据证实。依生活经验法则，自然人间款项流转10万元，确属数额较大，即使原告不能提供转款凭证，也应就款项来源及付款过程予以说明，相关证人亦应到庭接受质询。然，原告未能就此提供充分证据，其应当承担举证不能的诉讼风险。故，本院认定原、被告之间的借款金额为10万元。涉及还款期限，涉案借条记载的还款期限为三个月，结合银行转帐凭证，被告应于2012年11月6日前偿还原告款项。现原告诉请被告履行还款义务，依据充分，还款本金应认定为10万元，原告超出部分诉讼请求，依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张富生偿还原告张丽秋借款本金10万元；
二、驳回原告张丽秋的其他诉讼请求。
上述义务，应于本判决生效之日起十日内履行，如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务内容，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原、被告各负担2150元。公告费560元，由被告负担。被告负担部分，应于本判决生效之日起十日内迳行给付原告，原告已预交的费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 石攀清
代理审判员 刘明洋
人民陪审员 苗庆香
二〇一四年十二月八日
书 记 员 马新颖
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”
第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。
第一百一十三条第一款：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”。
第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第3981号
申请执行人秦忠。
被执行人杨建忠。
本院在执行申请执行人秦忠与被执行人杨建忠（2014）蓟民二初字第1478号民间借贷纠纷一案中，在执行中查明，被执行人因经商亏损，欠外债较多，外出长期不归，查无下落，家中无财产可供执行，所应给付申请执行人借款95000元，受理费2738元，短期无力偿还。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）蓟民二初字第1478号民事判决书本次执行程序
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 杨景东
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民二初字第273号
原告衡阳御都华天国际大酒店有限公司，住所地衡阳市雁峰区解放路55号。
法定代表人李明亮，该公司董事长。
委托代理人谢岳权，湖南骄阳律师事务所律师。
被告席传宏，男。
原告衡阳御都华天国际大酒店有限公司（以下简称御都华天）因与被告席传宏劳动争议纠纷一案，于2015年6月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成由审判员谢科担任审判长，人民陪审员刘秋贵、丁隆凤参加的合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。代理书记员罗诚担任法庭记录。原告御都华天的委托代理人谢岳权，被告席传宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告御都华天诉称：御都华天不服衡阳市劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月26日作出的衡市劳仲委（2015）第109号仲裁裁决书，理由如下：1、仲裁裁决御都华天支付席传宏解除劳动关系的经济补偿金5727.2元，缺乏事实和法律依据。席传宏与御都华天建立劳动关系以来，一直在御都华天工作，双方的劳动关系并未终止，不应该支付解除劳动关系的经济补偿金。御都华天与席传宏建立劳动关系的时间是2011年12月1日，并非2010年6月20日，且席传宏的月基本工资为1100元，并非1431.8元。综上所述，请求法院判决御都华天无需支付席传宏解除劳动关系的经济补偿金4个月×1431.8元／月=5727.2元。
被告席传宏辩称：2014年5月30日，御都华天将服装费、劳动合同书退还给席传宏，席传宏认为单位单方面解除了劳动关系。工资标准应当以工资单为准。请求法院驳回御都华天的诉讼请求。
在本院指定的举证期限内，原告御都华天为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、衡市劳仲委（2015）第109号仲裁裁决书，拟证明双方劳动争议已经过劳动仲裁的前置程序的事实；
证据2、2011年12月8日签订的劳动合同书，拟证明御都华天与席传宏于2011年12月建立劳动关系的事实；
证据3、工资证明，拟证明席传宏一直在御都华天工作，御都华天没有解除劳动关系，席传宏属于自动离职。
被告席传宏为支持其答辩意见，在本院指定的举证期限内，向本院提交了以下证据：
证据1、2013年12月1日签订的劳动合同书，拟证明席传宏与御都华天存在劳动关系的事实；
证据2、衡市劳仲委（2015）第109号仲裁裁决书，拟证明双方劳动争议已经过劳动仲裁的前置程序的事实；
证据3、工资单，拟证明席传宏在御都华天的工资标准的事实；
证据4、企业注册登记资料，拟证明御都华天主体资格。
经庭审质证，席传宏对御都华天提供的证据1、2真实性没有异议；对证据3的真实性有异议，2014年5月份御都华天已经与席传宏解除劳动关系了，工资并不是御都华天发放的。御都华天对席传宏提供的证据1、2、3、4没有异议。
本院经审查后认为，御都华天提供的证据1、2、内容真实、来源合法、与本案相关联，且席传宏对该证据的真实性没有异议，本院予以确认；证据3席传宏对证据的真实性提出异议，且该证据没有席传宏的签字，亦没有御都华天的签章，本院对该证据不予确认。席传宏提供的证据1、2、3、4内容真实、来源合法、与本案相关联，且御都华天对该证据的真实性没有异议，本院予以确认；
根据双方当事人提供的证据及其陈述，本院经审理查明：席传宏于2010年6月通过招聘进入到御都华天工作。2011年12月8日御都华天与席传宏签订了书面劳动合同，约定的工作年限为：自2011年12月1日至2013年12月1日止，从事动力部服务类工作。2013年12月1日御都华天与席传宏再次签订了书面劳动合同，约定工作年限为2013年12月1日至2016年12月1日止，从事动力部服务类工作，月基本工资标准为1100元。2014年5月28日，御都华天在公司的员工食堂发布公示，内容为：经御都华天与衡阳市浩洋房地产开发公司协商一致，御都华天于6月1日开始由衡阳市浩洋房地产开发公司经营管理。根据调整后的经营项目需要，酒店部分员工由浩洋房地产公司承继续用，工资待遇保持不变；不再承继续用的员工由湖南华天国际酒店管理公司集中在娄底华天大酒店（五星级）安排工作，岗位及待遇不低于原工作岗位待遇；耒阳金桥华天大酒店、株洲华天大酒店等其他华天连锁酒店亦可酌情安排。不愿意接受重新安排工作的员工，请于2014年5月30日前提出书面辞职申请，在酒店人力资源部办理离职手续。嗣后，席传宏得知该信息后，向劳动部门反映要求合法维护劳动者权益。并向衡阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求御都华天支付代通知金、经济补偿金及加班费。衡阳市劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月26日作出裁决：御都华天支付席传宏解除劳动关系的经济补偿金5727.2元。御都华天对上述裁决不服，故提起诉讼。
另查明，御都华天于2014年6月1日起实际经营管理者改为衡阳市浩洋房地产开发公司。本院认定席传宏2013年7月至2014年6月期间工资分别为1382元、1510元、1447元、1492元、1446元、1412元、1382元、1417元、1399元、1368元、1352元、1575元，折合月平均工资为1431.8元。
本院认为：席传宏与御都华天的劳动合同关系依法成立。御都华天作为用人单位，对劳动者是何时进入单位从事劳动，应当负有举证义务，而席传宏举证证实其于2010年6月通过招聘进入到御都华天工作，有劳动合同书申明予以佐证，且御都华天没有提供其他证据予以反驳其证明目的，故本院确认席传宏于2010年6月通过招聘进入到御都华天工作。在履行劳动合同过程中，由于御都华天自身的原因，致使双方签订的劳动合同发生重大变化，劳动合同无法履行，本院确认双方的劳动合同关系已事实上解除。由于解除劳动合同是因为御都华天的经营主体发生变更而导致的，且御都华天未能就变更劳动合同内容与席传宏达成协议，故御都华天应向席传宏支付经济补偿金。经本院审查确认席传宏与御都华天建立劳动关系的时间为2010年6月，按席传宏月平均工资1431.8元计算，经济补偿金为5727.2元（1431.8元×4个月）。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第二十九条、第四十六条第（三）项、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告衡阳御都华天国际大酒店有限公司与被告席传宏之间的劳动合同关系解除；
二、原告衡阳御都华天国际大酒店有限公司自本判决书生效之日起五日内一次性支付被告席传宏经济补偿金5727.2元；
三、驳回原告衡阳御都华天国际大酒店有限公司其他诉讼请求。
如原告衡阳御都华天国际大酒店有限公司未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告衡阳御都华天国际大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 谢 科
人民陪审员 刘秋贵
人民陪审员 丁隆凤
二〇一五年九月二十五日
代理书记员 罗 诚
校对人：罗诚注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用法律条款
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第1703号
申请执行人李世送，农民。
被执行人台州三和房地产开发有限公司，住所地浙江省三门县。
法定代表人：卢爱玲。
本院在执行李世送与台州三和房地产开发有限公司（2014）台三执民字第1703号商品房销售合同纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人财产暂时无法处置，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2014）台三执民字第1703号的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一四年十一月二十日
代书记员 朱家骏
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨港刑初字第247号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人李××，农民。2010年8月12日因犯抢夺罪被本院判处罚金一千元。2015年5月1日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年5月14日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人李××犯盗窃罪，于2015年7月17日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员陈莉出庭支持公诉。被告人李××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，被告人李××于2015年4月29日11时许来到失主韩雪亮租住的位于滨海新区大港中塘镇十九顷村昆明里9号的住处，翻找出失主家门钥匙后，打开房门进入室内盗窃现金271元、梅花牌手表一块（假表）、铝酸电瓶一块及联想牌电脑主机一台，经鉴定价值620元。后被告人李××投案自首，并退回被盗赃物。
上述事实，被告人李××当庭亦无异议，且有受案登记表，失主韩雪亮的陈述，证人邢××、窦××、韩××的证言，被告人李××的供述，辨认笔录、价格鉴定结论书、梅花牌手表的检验报告、视频监控录像、扣押及发还物品清单、谅解书、前科材料及户籍证明、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李××以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。虽被告人李××有前科劣迹，但考虑到其有自首行为，且已退赔失主被盗物品并得到谅解，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李××犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月1日起至2015年8月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海霞
二〇一五年七月二十八日
书记员 施 丹
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终00690号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，经商。因本案于2016年1月12日主动投案，同日被取保候审，同年4月21日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人李某犯诈骗罪一案，于二○一六年四月二十九日作出（2016）浙0324刑初529号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1．2013年6月份，被告人李某向他人购买了一份虚假的其妻子陈某住院治疗的医疗收费专用发票及相关证明材料，其中发票金额为人民币90270.82元。同年7月5日，李某持上述虚假材料到永嘉县人力资源和社会保障局办理医疗保险补偿手续，骗取医疗保险补偿金人民币34804元。
2．同年9月份，被告人李某向他人购买了一份虚假的其住院治疗的医疗收费专用发票及相关证明材料，其中发票金额为人民币110180.85元，并将上述材料邮寄给朱某，委托不知情的朱某办理医疗保险补偿手续。同月17日，朱某持上述材料到永嘉县人力资源和社会保障局代为办理医疗保险补偿手续，骗取医疗保险补偿金人民币49937元。
案发后，被告人李某已退赔被害单位永嘉县人力资源和社会保障局经济损失共计人民币84741元。2016年1月12日，李某主动到公安机关投案，但仅供述本案第一节犯罪事实，在公安机关掌握第二节犯罪事实后，其才供认全部罪行。
原审法院以诈骗罪判处被告人李某有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
原审被告人李某上诉称，其犯罪情节轻微，社会危害性不大，且已全部退赃，要求二审对其适用缓刑。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有被告人李某的供述，证人陈某、朱某的证言，抓获经过，永嘉县人力资源和社会保障局涉嫌犯罪案件移送书，调查报告，案件情况，信息查询结果证明，虚假的医疗收费专用票据，调查委托报告书，证明，住院补偿结算单，身份证明等。以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某以非法占有为目的，骗取医疗保险补偿金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原判鉴于李某退赔被害单位经济损失，已对其从轻处罚。李某不符合缓刑适用条件，故其上诉要求适用缓刑的意见理由不足，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡海疆
审 判 员 王海珍
代理审判员 方彬微
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 叶彬彬
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第7102号
原告厦门吉森工贸有限公司，住所地厦门市湖里区后坑社区下湖社61号厂房一层。
法定代表人兰欣，总经理。
委托代理人兰芸，职员。
被告厦门市玛雅器材有限公司，住所地厦门市软件园二期望海路16号401A。
法定代表人林建蓉，总经理。
委托代理人陈志恭、刘尽忠，福建开元大同律师事务所律师。
本院在审理原告厦门吉森工贸有限公司与被告厦门市玛雅器材有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告厦门吉森工贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费1373元，由原告厦门吉森工贸有限公司负担。
审判员 章水仙
二〇一四年六月十七日
书记员 杨绿芳
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执2224-1号
申请执行人顾新华与被执行人沈根玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴织商初字第420号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年8月9日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币163270元及利息。
本案在执行中，查明被执行人沈根玲暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执2224号案件终结本次执行程序。
申请执行人顾新华未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年十月一日
书 记 员 钱月飞
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执2224-1号申请执行人顾新华与被执行人沈根玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴织商初字第420号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年8月9日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币163270元及利息。本案在执行中，查明被执行人沈根玲暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执2224号案件终结本次执行程序。申请执行人顾新华未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一六年十月一日书 记 员  钱月飞
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第1117-1号
申请执行人衡水银行股份有限公司，住所地：衡水市桃城区和平路休闲广场胡同9号。
法定代表人林运杲，董事长
委托代理人郭龙飞，该公司信贷经理。
被执行人殷文珊。
被执行人陈如佳。
被执行人张月平。
被执行人赵学来。
被执行人彭振峰。
本院作出的（2014）衡桃东民二初字第66号民事判决书已经发生法律效力，但上述被执行人至今未履行法律文书确定的义务。截至2015年3月23日，上述被执行人应偿还申请执行人借款本金104463.61元、利息2882.38元、逾期罚息367.83元（已计算至2014年7月10日，以后另计），并应承担案件受理费2404元、保全费1070元及申请执行费1568元，以上合计人民币112755.82元（迟延履行期间的债务利息另计）。执行中，申请执行人以双方自行协商解决为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（1）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第520条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）衡桃执字第1117号金融借款合同纠纷一案的执行。
二、终结执行后，申请执行人可在本裁定送达之日起两年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王维明
审判员 林怀东
审判员 李振山
二〇一五年十二月十一日
书记员 杜 淼
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初二字第555号
原告吴腾山。
诉讼代理人阳远德，柳州市方正法律事务所法律工作者。（特别授权）
被告柳州市狮鹅建材有限公司。
住所地柳州市柳南区竹鹅村狮子岭。
法定代表人廖炳繁。
诉讼代理人廖李婷。（特别授权）
原告吴腾山与被告柳州市狮鹅建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由审判员白勇麟独任审判，于2015年9月25日公开开庭审理了本案。书记员欧珣担任法庭记录。原告代理人阳远德、被告柳州市狮鹅建材有限公司法定代表人廖炳繁及代理人廖李婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告以每块0.34元的单价购买被告生产的火砖。2014年10月20日原告支付货款领取砖票。但至今被告提供部分火砖后，也没有继续供货及退款。故诉至法院，请求判决被告返还货款1190元并承担本案诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：“提砖卡”、“柳州市狮鹅砖厂现金收入单”。
被告辩称，吴腾山的“提砖卡”不是其公司开具的，“提砖卡”上的公章也不是其公司公章，吴腾山诉讼的价值证据不足，不应得到支持。
被告提供的证据有：1、印章备案登记表原件1份，证明被告使用公章样式，已在公安局备案；2、销货登记卡复印件1份，证明被告使用销货登记卡样式。
本院要求被告出示的证据有营业执照、组织机构代码证、公章。
综合全案证据，本院确认以下事实：柳州市狮鹅建材有限公司于2009年7月27日登记成立，从事页岩红砖、水泥空心砖的生产及销售。基本经营方式是由购货方先交款，其出具提砖卡，由购货方凭卡提砖，按照提砖卡登记的数量提砖完毕即告交易完成。原告吴腾山交付货款取得被告出具可提49000块砖的砖票，但只得到45500块砖，剩余3500块砖至今被告没有交货亦未退还货款，酿成本诉。
本院认为，合同应当履行。虽然本案交易双方没有签订书面合同，但是根据双方的交易习惯（先交款后供货）和标的的交付方式（由购货方持砖票提砖）可以认定本案买卖合同成立。对本案事实的认定有双方当事人的陈述、原告提供的提砖卡，被告提供的营业执照、组织机构代码证、印章备案登记表等证据证实。对于被告提出吴腾山的“提砖卡”不是其公司开具的，“提砖卡”上的公章也不是其公司公章的辩解，本院认为，本案中与原告发生合同关系的是柳州市狮鹅建材有限公司，而不是具体的个人，无论谁在柳州市狮鹅建材有限公司的场地、办公室从事经营活动，对外均代表了该公司的经营行为，被告已经当庭提交了其登记备案的公章样式，确实与原告提供的“提砖卡”上加盖的“柳州市狮鹅建材有限公司”字样的公章有实质上明显的差别，无需鉴定。在本案中，无论谁在以柳州市狮鹅建材有限公司的名义对外开展经营活动，都表示是具有法人资格的柳州市狮鹅建材有限公司的经营行为，被告应对此承担相应的法律责任。对于原告诉请被告返还货款105400元，其未能提供交款凭证，而计算依据是第三人的交款凭证证实交易价格为每块砖0.34元并以此主张诉请。被告辩称该价格不实，实际上的价格是根据市场行情和交易量的大小不同，价格在0.2元至0.5元之间。本院认为，被告收取货款未交付货物是客观事实，原告虽未能充分证实其交易价格，但原告诉请符合交易习惯，亦未超出市场行情，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告柳州市狮鹅建材有限公司偿还原告吴腾山货款人民币1190元。
案件受理费50元（原告已预交），因适用简易程序，减半收取25元，由被告柳州市狮鹅建材有限公司负担25元并径付原告。退还原告吴腾山25元。
上述应付款项，义务人应当于本判决生效之日起十日内履行完毕。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 白勇麟
二〇一五年十月二十八日
书记员 欧 珣
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条
在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响陈民初字第00573号
原告成春锦，居民。
被告唐建光，居民。
原告成春锦与被告张树柳、吴莹、唐建光民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员朱加荣适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告申请撤回对被告吴莹、张树柳的起诉，本院已予以准许。原告成春锦到庭参加诉讼，被告唐建光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成春锦诉称，2014年7月6日，张树柳、吴莹因经营需要，向我立据借款40000元，约定借款期限为一年至2015年7月6日，约定月利息2%。被告唐建光为张树柳、吴莹该笔借款提供连带责任担保。并在借条上签字按手印。借款到期后，经我多次催要，被告均未还款。现请求法院判决被告偿还借款40000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告唐建光未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2014年7月6日，张树柳向原告出具借条1张，载明：“今借到成春锦人民币肆万元整（￥40000），借款期限自2014年7月6日至2015年7月6日止，月利率2%，如到期不还清全部借款本息，债权人可向响水县人民法院申请强制执行，借款人自愿受强制执行，同时承担出借方实现债权过程中的一切费用。逾期期间，除了承担约定利息外，愿承担日万分之十的违约金。担保借款人的上列债务承担连带保证责任，保证到期还款”。吴莹以配偶的名义在借条上签名、被告唐建光在借条上签名担保。借款到期后，被告唐建光、吴莹、张树柳至今未能履行还款义务，引起诉讼。
另查明，原告认可被告于2015年1月6日已经支付4800元的利息。
以上事实，有原告提供的借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告唐建光为张树柳向原告借款提供担保的事实，有经借款人张树柳及被告签名并捺印的借条予以证实，原、被告间的保证关系合同成立，应予认定。原告在借款人未履行约定义务时有权主张被告承担保证责任，被告应按约承担保证责任，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告支付约定利息，双方当事人在借条上已明确约定，本院予以支持，但对超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍部分不予支持。因原告认可于2015年1月6日收到利息4800元，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息为3563.44元，对于超过部分1236.56元，应予冲抵本金。故原告主张利息应从2015年1月7日开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐建光应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告成春锦支付借款人民币38763.44元及利息（自2015年1月7日至实际给付之日止，按月利率2%计算利息，但对超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍部分不予支持）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告唐建光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱加荣
二〇一五年九月十四日
书记员 郑 颖
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1122民初1039号
原告：刘少满，男，1972年2月5日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：芦丙涛，男，1955年5月10日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：张淑敏，女，其他自然情况不详。
原告刘少满诉被告芦丙涛、张淑敏劳动合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘少满，被告芦丙涛到庭参加了诉讼，被告张淑敏经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告给付原告工资5000元及利息。事实和理由：在2017年12月20日至2018年2月4日间，二被告找我给张氏养生馆干活，并答应给我5000元工资。在2018年2月5日，张淑敏让我找芦丙涛要钱，但芦丙涛说应该让张淑敏给我工资，二人一直推拖至今，故原告诉至本院。
被告芦丙涛辩称：2017年12月15日，张淑敏与我签订合同，由我为张淑敏制作店面牌匾一件，价格1万元，因我与原告系多年的朋友关系，我才找到他，将部分工作交由原告完成，并约定做牌匾所得的利润各分一半。做这个牌匾张淑敏给付费用1万元，我已付出材料费5850元，现已付给刘少满3000元，我怎么可能再给他5000元，请依法驳回原告诉讼请求。
经审理认定如下事实，被告芦丙涛与被告张淑敏系朋友关系。2017年12月15日，因张淑敏开养生馆需要，经二人协商，由芦丙涛为张淑敏开业的养生馆制作一面牌匾，约定制作费用总计1万元，双方于当日签订了《加工牌匾合同》。
基于上述事实，被告芦丙涛陈述称，因其与原告系朋友关系，故在与张淑敏签订合同后，其找到原告，要求其与自己共同制作牌匾，并约定作牌匾所得利润各分一半。但对此原告刘少满陈述称，其与被告芦丙涛不是合伙关系，而是雇佣关系，被告芦丙涛是雇主，其答应在牌匾制作完成后，给付原告劳务费5000元。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告称其与被告芦丙涛是雇佣关系，并要求其给付拖欠的劳务费，原告应对其与被告芦丙涛间存在雇佣关系及拖欠劳务费的数额举证证明，庭审中，被告芦丙涛对原告主张的事实予以否认，且原告也未能提供证据对其主张的基础事实加以证明，故原告的诉讼请求，本院无法予以支持。另对原告要求被告张淑敏给付劳务费的诉请，因结合本案所查明的事实，可以认定原告与被告张淑敏间，即不存在合伙关系，也不存在雇佣关系，原告也陈述称，要求被告张淑敏给付劳务费的理由，只是因为被告张淑敏答应给付他劳务费，故本院对原告要求被告张淑敏给付劳务费的诉讼请求，也不能予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘少满的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘少满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 方斌
二〇一八年四月二十六日
书记员 赵芮
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00027号
申请执行人唐金华。
被执行人卢金华。
唐金华与卢金华买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2014年2月17日作出的（2014）熟海民初字第0056号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：卢金华给付唐金华生猪款4100元，于2014年12月底前给付800元，2015年12月底前给付800元，2016年12月底前给付800元，2017年12月底前给付800元，2018年12月底前给付900元；案件受理费50元，公告费304.4元，合计354.4元，由卢金华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月7日立案受理。
2014年12月23日卢金华为唐金华、陆世根、陆根和、于茂芳、吴金涛、潘兴兴六人与其买卖合同纠纷六案合计向本院交付2万元。2015年1月12日，申请执行人唐金华、陆世根、陆根和、于茂芳、吴金涛、潘兴兴对卢金华交付的2万元的分配达成分配方案，六人均同意2万元首先扣除六案执行费300元，余款19700元优先支付六案审理阶段的诉讼费2066.3元后余款为17633.7元，17633.7元按六人各自的债权比例分配，分配比例76.007328%，唐金华实际分配得款962.5元（含诉讼费354.4元）。唐金华明确收取962.5元后明确不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程。
上述事实，有执行会议记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人经分配得款962.5元后同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟海民初字第0056号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年一月十二日
书 记 员 范群宇
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼0106民初13460号
原告：海南泓达小额贷款股份有限公司。
法定代表人：李登文，董事长。
委托诉讼代理人：陈树立，该公司员工。
委托诉讼代理人：李璞，该公司员工。
被告：何和良。
被告：李州。
原告海南泓达小额贷款股份有限公司与被告何和良、李州一案中，本院于2016年11月25日立案，原告海南泓达小额贷款股份有限公司于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海南泓达小额贷款股份有限公司自愿向本院提出撤诉申请，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海南泓达小额贷款股份有限公司撤诉。
案件受理费232元，减半收取计116元，由原告负担。
审判员 詹润红
二〇一七年一月六日
书记员 陈文清
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第5908号
罪犯罗春华，男，1991年3月3日出生，汉族，四川省大英县人，文化程度小学，现在四川省新源监狱服刑。
四川省大英县人民法院于2008年10月8日作出（2008）大刑初字第73号刑事判决，以被告人罗春华犯抢劫罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币3000元。刑期止于2016年3月5日。在刑罚执行过程中，本院于2011年1月19日作出（2011）成刑执字第896号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月；2012年4月28日作出（2012）成刑执字第2757号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月，减刑后刑期止于2014年6月5日。执行机关四川省新源监狱于2013年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗春华在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分102分。已缴纳罚金人民币3000元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台账、缴纳罚金凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗春华，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯罗春华减去有期徒刑六个月二十八天。减刑后刑期至二Ｏ一三年十一月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年十一月一日
书 记 员 夏小璐
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第02058号
原告穆维好。
委托代理人徐浩。
被告张允。
委托代理人嵇明政。
原告穆维好与被告张允买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，由代理审判员郭巍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆维好的委托代理人徐浩以及被告张允及其委托代理人嵇明政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆维好诉称，2013年10月10日原告预付20万元现金给被告，要求被告提供价值20万元的石料，后被告仅提供16万元石料，尚欠4万元。经原告多次催要，被告拒绝提供石料也拒绝退还预付款。现诉至法院，请求判令被告退还预付款4万元，并承担本案诉讼费。
被告张允辩称，我记不清楚收条是何时打的了，字应该是我签的，但我没有收到20万元。
经审理查明，经原被告约定，由被告张允向原告穆维好供石料，2013年10月10日，原告穆维好给付被告张允人民币20万元。由被告张允书写收条一张，内容为“收条今收到穆维好预付款贰拾万元整。张允.2013.10.10。”后因被告张允仅向原告穆维好提供16万元石料，尚欠4万元石料未提供。原告穆维好多次向被告张允索要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告穆维好提供的收条、银行卡明细单、证人李某的证人证言，以及原被告的陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，首先，原告穆维好与被告张允之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效。原告穆维好向被告张允支付20万元的预付款，被告张允理应按照双方约定，向原告穆维好提供相应等额货款的石料。其次，被告张允自认收条内容及签名均是其本人书写的事实，但提出其并未收到原告穆维好20万元现金，且双方账目结清的抗辩理由。因被告张允并未向本院提交相应证据足印证明其观点，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张允于本判决生效后十日内付给原告穆维好人民币4万元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告已预交），由被告张允负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 郭巍
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张睿
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初247号
原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司。
法定代表人苏进新，总经理。
被告孔祥运。
被告武金香。
本院受理原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司与被告孔祥运、武金香借款合同纠纷一案，原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司以与被告达成和解协议为由，于2016年4月11日向本院申请撤回对被告孔祥运、武金香的起诉，并申请解除对被告财产的查封。
本院认为原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司撤诉；
二、解除对被告孔祥运、武金香的3万元的财产查封。
案件受理费241元，保全费320元，均由原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李毅君
二〇一六年四月十一日
书记员 冯 恺
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第01026号
申请执行人：梁艳丽，女，1976年3月1日生，住安徽省太和县。现住安徽省太和县。
被执行人：高前进，男，1974年10月25日生，汉族，住安徽省太和县。
本院依照已经发生法律效力的（2014）太民一初字第02270号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行义务，本案未执结标的款为0元，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）太民一初字第02270号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常 杰
执行员 王西峰
执行员 孔祥亚
二〇一五年十一月三十日
书记员 金 利
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1681号
被执行人汪华。
依据已经发生法律效力的本院（1999）新刑初字第181号刑事判决书及本院刑庭移送执行函，本院于2014年6月4日立案执行汪华罚金刑一案。本院于2014年9月25日向被执行人汪华发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（1999）新刑初字第181号刑事判决书中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张运坤
审判员 蒙 江
审判员 张 勇
二〇一四年十月十五日
书记员 林晓敏
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）龙执字第1681号
本院在执行中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司与温克杰追偿权纠纷一案中查明，被执行人温克杰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将温克杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月六日
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第05442号
原告：刘海量，居民。
委托代理人：张久江。
被告：刘中伟，职工。
原告刘海量与被告刘中伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由审判员王小雨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海量的委托代理人张久江及被告刘中伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海量诉称：原、被告系朋友关系。2015年3月2日至18日，刘中伟分四次在原告手借款100万元，承诺在两个月内归还。借款期满后，被告未依约归还，经原告追要，至今仍不归还。原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故起诉请求法院判令被告偿还原告借款100万元并承担本案诉讼费用。
被告刘中伟辩称：原告诉状所述属实，被告由于资金紧张，现不能偿还借款。
原告刘海量为支持其诉讼主张提交了如下证据：
证据一、2015年3月2日借条一张，用以证明原告于2015年3月2日借给被告人民币20万元。
证据二、2015年3月11日借条一张，用以证明原告于2015年3月11日借给被告人民币30万元。
证据三、2015年3月15日借条一张，用以证明原告于2015年3月15日借给被告人民币20万元。
证据四、2015年3月18日借条一张，用以证明原告于2015年3月18日借给被告人民币30万元。
被告刘中伟质证认为：
关于证据一、证据二、证据三、证据四，对该四份证据无异议。
经审理查明：2015年3月2日，被告刘中伟为原告出具借条一份，内容为：“借条今借刘海量现金人民币贰拾万元整。2015.3.2日。借款人：刘中伟。”2015年3月11日，被告刘中伟为原告出具借条一份，内容为：“借条今借刘海量现金人民币叁拾万元整。2015年3月11日。借款人：刘中伟。”2015年3月15日，被告刘中伟为原告出具借条一份，内容为：“借条今借刘海量现金人民币贰拾万元整。2015年3月15日。借款人：刘中伟。”2015年3月18日，被告刘中伟为原告出具借条一份，内容为：“借条今借刘海量现金人民币叁拾万元整。2015年3月18日。借款人：刘中伟。”
本院认为：原告刘海量主张被告刘中伟从原告处分四次借款共100万元，并提供了借条予以证实，且被告方予以认可，双方借款事实清楚，证据确实充分，本院对此予以确认。原告提出的要求被告偿还借款的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘中伟于本判决生效后十日内偿还原告刘海量借款100万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元减半收取6900元，由被告刘中伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王小雨
二〇一五年十二月七日
书记员 张红梅
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第07640号
原告全书明，男，1954年6月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆怡邦汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路25号南滨国际地平层，工商注册号5009020000278171-1-1。
法定代表人陆勇，副总经理。
原告全书明与被告重庆怡邦汽车销售有限公司（以下简称“怡邦公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，由代理审判员谢义克独任审判，依法适用简易程序于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告全书明与被告怡邦公司的法定代理人陆勇到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告全书明诉称，其于2012年7月到被告处工作，工作岗位是保安，工资标准为2750元／月。原告入职后，被告没有与原告签订书面劳动合同。自2014年5月至2014年11月，被告一直拖欠原告七个月的工资未付，共计19250元。原告入职时，被告从原告的工资中扣除了1350元作为保证金。根据被告单位的规章制度，被告单位员工每人每月须扣除100元的行政扣款，原告在2014年共计扣除行政扣款1200元。此外，原告存在加班3天，被告曾对此承诺支付100元／天，共计300元。2014年12月16日，原告离开被告单位，自此双方解除劳动关系。2015年1月19日，原告就本案诉争事由向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。现原告起诉来院，要求人民法院判决：被告支付原告拖欠的工资19250元、保证金1350元、行政扣款1200元和加班费300元，共计21425元。
被告怡邦公司答辩称：全书明自2012年8月起一直在怡邦公司上班，工资标准为2000元／月左右，工资采用银行转账的方式支付。原告所述单位员工每人每月扣100元行政扣款属实。被告单位自2014年8月就没有正常经营，其对于双方劳动关系的解除没有异议，但对于原告主张的解除时间为2014年12月16日不予认可。
经审理查明，全书明系怡邦公司从事保安工作的员工，双方建立劳动关系后没有签订书面劳动合同。根据怡邦公司的内部规章制度，全书明每月的工资于次月发放，并且每月从应发工资中须扣100元的行政扣款，到年底一次性发放。2014年度，怡邦公司通过银行转账向全书明实际支付的工资包括：1月份的工资2650元、2月份的工资2300元、3月份的工资2500元和4月份的工资2500元，之后怡邦公司没有再向全书明支付任何工资报酬。2015年1月19日，全书明向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，本案经过了仲裁前置程序。
庭审中，怡邦公司对于全书明的月工资标准、工资支付情况和双方劳动关系的解除没有举示任何证据。原告就其加班事实的存在以及怡邦公司在入职时收到保证金1350元的事实，亦未能举示相关证据证明。
以上事实，有原告提供的《收件回执》、招商银行户口历史交易明细表等书证以及双方当事人的当庭陈述在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，用人单位应当以货币形式将工资按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。用人单位对与劳动者存在劳动关系没有异议的，双方就劳动报酬、解除劳动关系等产生争议的，由用人单位负举证责任。本案中，原、被告双方没有签订书面的劳动合同并且对全书明的月工资标准存在分歧。根据原告举示的证据也不足以达到其约定工资为2750元／月的证明标准，怡邦公司作为用人单位应当就此承担举证证明不能的不利后果。并且，怡邦公司要求每人每月扣100元行政扣款的行为违反法律规定，也应当予以足额退还，故本院参照全书明在2014年1月至4月期间实际发放的平均工资加上应予退还的行政扣款＝（2650元＋2300元＋2500元＋2500元）÷4个月＋100元／月＝2488元／月对原告的工资标准进行认定。双方建立劳动关系后，在未依法解除或者终止前，劳动关系应当一直处于存续状态，用人单位亦应根据法律规定对劳动者负有工资的续付义务。诉讼中，原、被告双方就劳动关系的解除均无异议，但双方均未就此向对方实际行使解除权。现原告承认劳动关系自2014年12月16日解除，并不违反法律规定，本院对此予以确认。故本院对原告要求被告支付2014年5月至11月工资的主张予以支持，被告应当支付原告拖欠的工资＝2488元／月×7个月＝17416元。
对于原告主张的行政扣款1200元，本院在计算拖欠工资时已将2014年5月至11月的行政扣款计算在内，被告应当对原告2014年1月至4月期间的行政扣款400元予以退还。
对于原告主张的保证金1350元和加班工资300元，原告未能就此依据的事实举示相关证据证明，应当就此承担举证不能的不利后果，故本院对其上述诉讼请求不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆怡邦汽车销售有限公司于本判决生效后三日内支付原告全书明拖欠的工资17416元、行政扣款400元，共计17816元；
二、驳回原告全书明的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由被告重庆怡邦汽车销售有限公司负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 谢义克
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 黄宇谦
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执字第632号
申请执行人：中信银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区。
负责人：李松玉，行长。
被执行人：陈罗华，住湖南省醴陵市。
申请执行人中信银行股份有限公司广州分行与被执行人陈罗华信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）穗天法民二初字第1685号判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈罗华应清偿欠款4016.25元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。经查，被执行人系外地人，未查到其在本市的行踪。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但未查到被执行人可供执行的�产。本院依法已将被执行人列入失信被执行人名单，并于2015年6月26日告知申请执行人本案的执行情况。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗天法执字第632号案件本次执行。
在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李�林
执行员 陈 晓 升
执行员 彭 佳
二〇一五年九月十四日
书记员 刘 培 功
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0423执256-2号
申请执行人鲁山县人民防空办公室，住所地鲁山县。组织机构代码：73743218-2.
被执行人随州市远望房地产开发有限公司，住所地随州市曾都区。
法定代表人沈某某。
本院在执行鲁山县人民防空办公室申请执行随州市远望房地产开发有限公司征收易地建设费一案中，因被执行人随州市远望房地产开发有限公司现无财产可供执行，申请执行人鲁山县人民防空办公室申请撤销执行申请，待被执行人有财产可供执行时在申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结鲁房征决字（2015）05号行政征收人防易地建设费决定的执行。
终结执行后，申请执行人可以再次申请执行，申请执行适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行时效期间的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王国鹏
二〇一六年五月十日
书记员 李东昇
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第01815号
原告王某甲，男，1955年3月9日�生，汉族，住正阳县。
被告田某，女，1960年8月15日出生，汉族，住址同上。
委托代理人于志丹，河南明信律师事务所律师。
原告王某甲诉被告田某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1978年，原、被告经人介绍相识，1979年，原告在父母的逼迫下与被告结婚，由于原、被告缺乏了解，婚后性格不和经常打架生气。为此，请求与被告离婚。
被告辩称，原告起诉离婚的理由不属实。原、被告婚前经过三年的自由恋爱才结婚的。在恋爱期间一直是原告追求被告的，在婚后共同生活期间双方的夫妻感情较为牢固，为此，不同意与原告离婚。
经审理查明，1978年，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系。1979年9月，原、被告办理结婚登记。1982年10月14日生育一女取名王某乙，现已成年。2011年10月10日，原告以夫妻性格不和，经常因家务琐事生气，导致夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。经本院审理于2011年11月29日作出（2011）正民初字第1260号民事判决书，该判决认定，原、被告虽因家务吵架生气，对夫妻感情造成一定的影响，但原、被告夫妻感情并未破裂。判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。宣判后，原、被告没有和好分居至今。
原告系正阳县水利局的职工，1997年在单位房改时取得一套30平方米的瓦房（系原告王某甲与正阳县水利局共有，原告王某甲占产权的57﹪，房产证号为00326**），一间厨房（无产权证），现由原告居住，座落在正阳县真阳镇北街。
上述事实原告提交的证据有，（2011）正民初字第1260号民事判决书，房产证，证人幸小勇、葛全峰的当庭证言；被告提供的证人王某乙（原被告的女儿）的当庭�言，及原被告的陈述加以证实。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告因家务琐事生气，原告于2011年10月10日起诉至本院，经本院审理于2011年11月29日作出（2011）正民初字第1260号民事判决书，判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。宣判后，原、被告仍没有和好并分居至今。在本次诉讼中，经本院调解，原告坚决要求离婚，调解无效。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，因感情不和分居已满3年，确无和好可能的或者经人民法院判决不准离婚后分居满1年，互不履行夫妻义务的，视为夫妻感情确已破裂。现原告要求离婚，符合法律规定，应准予原、被告离婚。但因被告无稳定职业，离婚后生活暂时困难，原告应给予一定的生活帮助，结合本案实际情况，原告一次性给予被告15000元的生活帮助费。一套30平方米的瓦房系原告在单位于1997年房改时取得的（占产权57﹪），属夫妻共有财产，原、被告各应分得该瓦房57﹪产权的二分之一。一间厨房，因产权不明，本院不予确认。根据《中华人民共和国共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，第四十二条、之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚。
二、原告于本判决生效之日起10日内支付给被告生活帮助费15000元。
三、一套瓦房座落在在正阳县真阳镇北街，原、被告各享有该瓦房（30平方米）57﹪产权的二分之一。
案件受理费300元，原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 程 瑜
审判员 李 强
审判员 肖雪源
二〇一五年三月十一日
书记员 贺 娟