天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第3061号
原告徐建楠。
委托代理人张广双。
被告王立建。
被告高士金。
委托代理人王立建。
原告徐建楠诉被告王立建、高士金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法由代理审判员柳斌于2014年7月21日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐建楠的委托代理人张广双，被告王立建以及高士金的委托代理人王立建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建楠诉称，2013年8月6日0时10分，被告王立建驾驶登记在案外人武帅名下的经检验灯光性能不合格的牌照号为津N×××××宝来牌小型轿车，沿四纬路南侧机动车道由西向东行驶至四经路交口时，与原告驾驶的踏浪牌电动自行车（附载马东凯）发生碰撞，造成原告和马东凯受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故经交警汉沽支队河西大队认定：被告王立建承担事故主要责任，原告承担事故次要责任，马东凯无事故责任。此次事故造成原告重伤且被告王立建负事故主要责任，根据法律规定，被告王立建构成交通肇事罪。天津市滨海新区人民法院在审理（2013）滨汉刑初字第140号案件时，庭审期间被告王立建愿意积极赔偿原告以及徐建楠的经济损失，并且与原告以及马东凯签订了《和解协议书》，该协议书约定被告王立建于2013年12月30日前赔偿原告及马东凯赔偿款130000元，被告高士金对该款项承担连带给付责任。协议签订后，原告以及马东凯为被告王立建出具了谅解书，被告王立建犯交通肇事罪，被判处有期徒刑二年缓刑三年。给付期限届满后，被告王立建以及连带给付人高士金均未履行给付义务。经原告与马东凯协商，因原告伤势重于马东凯，故被告王立建承诺给付的130000元由原告享有100000元、马东凯享有30000元。为维护原告的合法权益，请求判令：1.被告王立建给付原告交通事故赔偿款100000元，被告高士金承担连带给付责任；2.本案诉讼费用由二被告承担。
原告徐建楠为证实其主张，向本院提交了以下证据：1.道路交通事故认定书；2.《和解协议书》。
被告王立建辩称，原告所述事实我均认可，事发后我已经最大赔偿能力对原告进行了赔偿，但是目前没有经济赔偿能力，请求法院依法判决。
被告王立建未向本院提交证据。
被告高士金辩称，原告所述事实我认可，出事之后我已经给被告王立建垫付不少钱，交通肇事者是被告王立建，我不愿意承担连带给付责任。
被告高士金未向本院提交证据。
经审理查明，2013年8月6日0时10分，被告王立建驾驶经检验灯光性能不合格的，牌照号码为NWS722号灰色宝来牌小型轿车，以高于每小时三十公里的速度（自述时速为每小时八十公里），沿天津市滨海新区汉沽四纬路南侧机动车道由西向东行驶至与四纬路交口处时，遇原告驾驶黄色踏浪牌电动自行车附载马东凯，沿四经路由北向南行驶至四经路与四纬路交口处时，轿车左前角与电动自行车的前部接触，造成原告和马东凯受伤，两车不同程度受损的交通事故。发生交通事故后，被告王立建驾车逃逸。2013年8月6日16时50分，迫于压力被告王立建到交警汉沽支队河西大队投案自首。后经天通司法鉴定中心鉴定，原告的损伤为重伤，马东凯的损伤目前不构成重伤。该事故经天津市公安交通管理局汉沽支队河西大队认定：被告王立建承担事故主要责任，原告承担事故次要责任，马东凯无事故责任。后天津市滨海新区人民检察院以津滨检汉刑诉字（2013）第109号起诉书指控被告王立建犯交通肇事罪，于2013年10月17日向本院提起公诉，本院在审理该案时原告与马东凯作为甲方、被告王立建作为乙方与被告高士金作为丙方签订了《和解协议书》，该协议书约定：一、乙方王立建先行赔偿甲方徐建楠、马东凯医疗费赔偿款310000元，上述款项履行期限如下：在本协议签订前已实际给付110000元，2013年11月15日乙方再行给付甲方70000元，剩余款项130000元乙方于2013年12月30日前给付甲方，丙方对上述约定的130000元承担连带给付责任，如乙丙两方不能按照本协议约定如期给付上述约定的130000元，则本协议可作为甲方提起民事诉讼的证据使用。甲方所获赔偿款具体分配问题由甲方二人自行协商解决，与乙丙两方无关，已不在本协议中约定。二、甲方应当获得的各项法定赔偿由甲方另行向人民法院提起民事诉讼，具体赔偿数额由最终生效的民事判决予以确定，乙方应积极配合甲方进行民事诉讼，并仍旧对生效的民事判决所确定的具体赔偿数额承担给付责任，但丙方不再就生效的民事判决所确定的赔偿数额承担连带给付责任。三、甲方在收到上述约定的70000元赔偿款项后，请求人民法院对乙方在量刑上从轻处罚，依法适用缓刑。协议签订后，本院以（2013）滨汉刑初字第140号民事判决书判决被告王立建犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
另查，上述给付期限届满后，被告王立建、高士金至今未给付原告以及马东凯130000元。130000元经原告与马东凯协商，因原告受伤严重，双方协商原告享有100000元的权益。被告高士金庭审期间本人未到庭，本院庭后与被告高士金核实，高士金陈述：今年6月份徐建楠爷爷找我要这130000元，我答复王立建这事我已经搭了不少钱了，我现在也没钱了。事是王立建出的，我联系王立建让徐建楠爷爷找王立建要这130000元。
以上事实有双方当事人提交的证据以及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告王立建因交通事故造成徐建楠重伤以及原告轻伤，被告王立建构成交通肇事罪，其为取得受害人谅解，依法适用缓刑与原告、徐建楠以及被告高士金签订的《和解协议书》不违反法律规定，本院依法予以认定，双方当事人均应按照协议书的约定履行各自义务，被告高士金作为连带保证人应某承担连带保证责任。被告王立建、高士金对庭审查明事实均予以认可，仅以无经济给付能力为由拒绝给付，本院不予支持。经原告与马东凯协商，原告享有130000元中的100000元权益，故被告王立建应给付原告100000元，被告高士金对上述款项承担连带给付责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起五日内，被告王立建给付原告徐建楠交通事故赔偿款人民币100000元。
被告高士金对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1150元，由被告王立建担负。被告王立建担负的案件受理费于本判决生效后五日内直接缴纳至本院（天津市滨海新区人民法院汉沽审判区）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 柳斌
二〇一四年八月一日
书 记 员 李燕
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二个以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。