wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0625民特3645号
申请人：刘某。
申请人：李某。
本院于2018年8月2日立案受理申请人刘某与李某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2018年8月2日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
刘某于签协议后即时向李某付欠款1520元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人刘某与李某于2018年8月2日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 周 赟
二〇一八年八月十四日
书记员 柳时雨
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初4348号
申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周雪蓉，湖北金楚律师事务所律师。
被申请人：徐某甲。
被申请人：徐某乙。
申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人徐某甲、徐某乙金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2018年6月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐某甲、徐某乙银行存款人民币497731.87元或查封其相等价值的其他财产。平安银行股份有限公司武汉分行以其自身信用及自有财产提供担保。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人徐某甲、徐某乙银行存款497731.87元或者相等价值的其他财产。
案件申请费3009元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜晓婉
二〇一八年六月十四日
书记员 夏梦琦
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0525民初210号
原告：湖北恒发建设有限公司，住所地宜昌市中南路18号，统一社会信用代码91420500744613395P。
法定代表人：朱家容，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李俊，系该公司工作人员。一般授权代理。
被告：向成，男，1964年10月19日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县，
委托诉讼代理人：徐健，湖北典沣律师事务所律师。特别授权代理。
原告湖北恒发建设有限公司与被告向成劳动争议一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李俊、被告向成及其委托诉讼代理人徐健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北恒发建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告与被告之间没有劳动关系；2、判决原告不承担被告工伤保险待遇150380元；3、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告于2018年2月4日收到远安县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2018）远劳仲决字第004号裁决书，裁决原告与被告劳动关系已于2015年10月23日终止，社会保险关系同时终止，由原告支付被告一次性伤残补助金、医疗补助金、就业补助金、停工留薪期工资合计150380元，然而原告与被告之间未建立过任何劳动关系，在劳动争议仲裁过程中，被告并未提供与原告之间的劳动合同，唯一提交的证明是原告公司员工花名册，经原告当庭质证，该花名册上的公章系假公章，属于伪造的假证，此外原告已经向远安县劳动人事争议仲裁委员会提交了相关证据，可以充分证明被告不是原告公司员工，原告不是用人单位主体，宜昌市公安局审核颁发的《爆破作业人员许可证》记载，被告的工作单位是远安恒发矿业有限公司，证件有效期为2013年4月21日至2016年4月21日，认定原告为用人单位违背基本事实，另外，即使合格的用人单位来解决工伤保险待遇，被告爆破粉尘接触史不足以造成矽肺，即使构成矽肺，其工伤保险待遇不应当达到150380元。
被告向成辩称，本案争议焦点在于原告是否应该向被告支付工伤保险待遇，不在于双方是否存在劳动关系，2015年9月被告在宜昌市疾控中心确诊患有职业病后，被告向远安县劳动行政部门提出工伤认定，并提交相应证据材料，劳动行政部门作出工伤认定后，原告未提交证据证明双方不存在劳动关系，也未在法定期限内提出行政复议和行政诉讼，劳动行政部门作出的工伤认定和劳动能力鉴定已经生效，认定的用人单位均为原告，被告依据已经生效的工伤认定和劳动能力鉴定向仲裁部门提交仲裁，仲裁作出的（2018）远劳仲决字第004号裁决书认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告经宜昌市疾病预防控制中心于2015年9月23日出具职业病诊断证明书诊断为矽肺壹期，被告向远安县人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局于2016年7月28日作出远人社工认[2016]第039号认定工伤决定书，认定被告受到的事故伤害为工伤，用人单位为原告，被告向宜昌市劳动能力鉴定委员会申请劳动能力和停工留薪期鉴定，该委于2017年4月11日作出宜劳鉴字[2017]D010号鉴定结论通知书，鉴定被告工伤（职业病）致残程度为七级、停工留薪期为1个月（2015年9月23日至2015年10月22日），被告向远安县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，申请解除原、被告劳动关系，由原告向被告支付工伤保险待遇175996元，该委于2018年1月25日作出[2018]远劳仲决字第004号裁决书，裁决确认双方劳动关系已于2015年10月23日终止，社会保险关系同时终止，原告向被告支付工伤保险待遇合计150380元，原告不服该仲裁裁决于2018年2月7日向本院提起本案诉讼。
本院认为，在工伤认定程序中，劳动行政部门具有认定受到伤害的职工与企业之间是否存在劳动关系的职权，远安县人力资源和社会保障局作出认定被告工伤的具体行政行为包含确认原、被告之间存在劳动关系的前提，被告若不服该工伤认定，应在法律规定的时效内申请复议或者提起行政诉讼，在本案中，远人社工认[2016]第039号认定工伤决定书已生效，依据民事诉讼证据规则，若无明显相反证据，应当认定该行政行为的证据效力，确认其证明内容，由此，本院认定原、被告之间存在劳动关系，被告在原告处工作时受到的事故伤害为工伤，对原告第一项诉讼请求不予支持。关于社会保险待遇，根据被告职业病诊断及劳动能力鉴定情况，本院认定被告因工致残程度为七级，停工留薪期为1个月（2015年9月23日至2015年10月22日），根据被告通过仲裁申请解除劳动合同情况，本院确定原、被告于2015年10月23日解除劳动关系，双方均未提交证据证明被告工资情况，原告主张按照法律规定计算，被告认可仲裁计算标准，本院确定被告工资参照远安县2015年度职工月平均工资3498元/月计算，远安县2014年度职工月平均工资为3169元/月，本院依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条规定，参照《湖北省工伤保险实施办法》第三十六条规定，确定原告停工留薪期工资为3498元（3498元/月×1个月）、一次性伤残补助金为45474元（3498元/月×13个月）、解除劳动合同一次性工伤医疗补助金为38028元（3169元/月×12个月）、一次性伤残就业补助金为63380元（3169元/月×20个月），合计150380元，原告未为被告依法缴纳工伤保险费，该工伤保险待遇由原告支付，对原告第二项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十六条、第四十一条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条规定，判决如下：
一、原告湖北恒发建设有限公司与被告向成存在劳动关系，该劳动关系终止于2015年10月23日；
二、原告湖北恒发建设有限公司于本判决生效后十日内向被告向成支付工伤保险待遇150380元；
三、驳回原告湖北恒发建设有限公司诉讼请求。
（本院执行账户名：远安县人民法院；开户行：中国银行股份有限公司远安支行；账号：55×××88）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告湖北恒发建设有限公司负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 刘 杨
二〇一八年五月四日
书记员 胡雪琴
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1123民初2071号
原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司。
统一社会信用代码：91421100309739444K。
住所地：罗田县凤山镇义水北路。
法定代理人周某，该公司董事长。
委托代理人李升峰，该公司支行行长。特别授权代理。
被告方光荣，男，1962年12月22日出生，汉族，务农，住罗田县。
原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴月峰
二〇一八年九月二十五日
书记员 方 力
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1125民初2404号
原告：张锐，男，1975年9月7日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县，
委托诉讼代理人：叶星星，湖北众之声律师事务所律师，执业证号：14211201310871240，代理权限为代为变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书等。
被告：吕晓峰，男，1974年8月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县，
被告：乐水平，男，1946年12月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县，
原告张锐与被告吕晓峰、乐水平买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案受理后，原告张锐于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张锐自愿撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张锐撤回起诉。
本案受理费减半收取计94元，由原告张锐负担。
审 判 员 余国华
二〇一八年九月二十五日
法官助理 张旭红
书 记 员 甘 婵
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0503民初1162号
原告：宜昌广聚企业运营管理有限公司，住所地宜昌高新区港窑路37-35号，统一社会信用代码91420500MA4898LN45。
法定代表人：唐龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李京海，湖北钧信律师事务所律师。
被告：宜昌金长江实业公司，住所地宜昌市伍家岗区沿江大道138号，统一社会信用代码914205001792161692。
法定代表人：满作武，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：韩兵，宜昌市西陵区问鼎法律服务所法律工作者。
本院在审理原告宜昌广聚企业运营管理有限公司与被告宜昌金长江实业公司租赁合同纠纷一案中，原告宜昌广聚企业运营管理有限公司于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌广聚企业运营管理有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌广聚企业运营管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由宜昌广聚企业运营管理有限公司负担。
审判员 李 琳
二〇一八年九月十二日
书记员 夏梦蝶
陕西省山阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕1024民初846号
原告：舒秀锋，男，1980年6月1日出生，汉族，住山阳县。
被告：王斌，男，1990年10月11日出生，汉族，住山阳县。
被告：张媚婷，女，1991年11月21日出生，汉族，住山阳县。
原告舒秀锋与被告王斌、张媚婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒秀锋到庭参加诉讼，被告王斌、张媚婷经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒秀锋向本院提出诉讼请求：１、要求被告王斌偿还原告借款本金50000元及利息，利息自2018年４月27日起至借款清偿之日止按月利率2%计算；要求被告张媚婷承担连带保证责任。2、案件诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年12月26日，被告王斌向原告舒秀锋借款5万元，由张媚婷提供担保，约定月利率百分之三，每月利息由原告从王斌工资卡中扣除。因被告王斌不能按期支付利息，原告向二被告索要借款时二被告以种种理由推拖，故依法起诉请求人民法院支持原告的诉讼请求。
二被告经传票传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2017年12月26日，被告王斌向原告舒秀锋借款50000元，并出具借条一张，内容为“借条今借到舒秀锋现金伍万圆整（50000.00）月利息百分之三由王斌工资扣除。借款人：王斌担保人：张媚婷2017年12月26日”。同日，舒秀锋通过农业银行山阳城郊分理处将现金50000元存入王斌个人账户，王斌于借款当日支付利息2000元。借款后二被告未返还本金，张媚婷通过詹绪杰给付原告利息1500元，舒秀锋于2018年3月1日和2018年3月29日分别从王斌工资卡现金支取利息各1500元。借款未约定借款期限、保证方式和保证期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王斌承认向原告舒秀锋借款50000元并出具借条，双方借贷关系成立，被告王斌应依约还款。关于借款本金，因被告王斌在借款当日支付利息2000元，实则将借款利息预先在本金中扣除，故应从本金中予以扣减，本案借款本金认定为48000元。因双方对借款期限没有约定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还借款。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，截止2018年3月29日，二被告已给付原告利息4500元。按照约定的月利息百分之三（年利率36%）计算，借款之日起至2018年3月29日的利息应为48000元×3%×3个月+48000元×3%÷30天×4天=4512元，二被告已付利息虽然超过年利率24%，但未超过年利率36%，故本院不予干预。原告主张借款本金50000元及自2018年４月27日起至借款清偿之日止按月利率2%计算的利息，因本案借款本金认定为48000元，故应以此为基数计算利息，相应的利息起算点也应按实际支付情况确定。因二被告已给付利息至2018年3月29日，故应自2018年3月30日起计算利息。原告主张月利率2%（年利率24%），符合法律规定，本院予以支持。被告张媚婷为该借款提供担保并在借条上担保人处签名，因双方未约定保证方式，按照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，应认定为连带责任保证，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故被告张媚婷应对其担保的主债权及利息和实现债权的费用承担保证责任。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告王斌于本判决生效之日起15日内返还原告借款本金48000元，并支付2018年3月30日起至借款实际清偿之日止月利率2%的利息；被告张媚婷对上述借款本金及利息承担连带责任。
二、驳回原告舒秀锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 习 源
二〇一八年八月三十一日
书记员 李成慧
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0324民初717号
原告:贾吉春,男,1987年12月15日出生,汉族，居民，住湖北省竹溪县。
被告：曾雪玲,女,1967年5月5日出生,汉族，居民，住湖北省竹溪县。
原告贾吉春与被告曾雪玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告李志于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请属其自愿，未损害对方当事人的利益，且不违反法律规定，应当准予其撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贾吉春撤诉。
案件受理费5050元，减半收取计275元，由贾吉春负担。
审判员 谌德武
二〇一八年七月十二日
书记员 徐小林
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0303民初1776号
原告：李晓云，女，1972年12月9日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
委托诉讼代理人：汤小龙，湖北朗润律师事务所律师。
被告：张新春，男，1963年9月20日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，现住址不详。
被告：胡林梅，女，1965年7月31日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
原告李晓云诉被告张新春、胡林梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晓云的委托诉讼代理人汤小龙、被告胡林梅到庭参加了诉讼，被告张新春经本院于2017年11月2日在《人民法院报》上公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等，公告期限届满后，被告张新春无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓云向本院提出诉讼请求：1、判令被告张新春、胡林梅偿还原告李晓云借款本金35万元，资金占用利息8750元，合计358750元（利息暂计至2017年7月10日，后期利息按照年利率6%计算至清偿之日止）；2、判决被告张新春、胡林梅承担本案诉讼费。事实和理由：2010年9月，被告张新春以资金周转为由向原告李晓云借款，原告李晓云分别于2010年9月17日、9月22日通过其丈夫杨庆平银行账户向被告张新春转账20万元、26万元，合计借款46万元。借款后，原告李晓云多次要求被告张新春清偿本息，被告张新春仅归还15万元。2016年3月1日，原、被告之间协商后，原告李晓云同意放弃部分本息，被告张新春同意在2017年2月9日之前归还35万元。但截至目前，被告张新春仍未兑现其还款承诺。故向法院提起诉讼。
原告李晓云为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、借条原件三份，证明双方借款事实。
证据二、转账记录一份，证明资金交付情况。
证据三、婚姻档案证明，证明二被告婚姻关系。
被告胡林梅认为原告李晓云提交的证据一借条不是当其面签的，不知道是不是张新春的字。对证据二银行交易没有异议。认为证据三婚姻档案是真实的，但已经离婚2年了。
对原告李晓云提供的证据，因被告张新春未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权力。本案被告张新春经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权力。对原告李晓云提交的证据，经本院审查，真实、合法、且与本案有关联，本院予以采信。
被告张新春未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，及提供答辩意见。
被告胡林梅答辩：到现在为止，我没有看见过借条，张新春也从未跟我说过借钱的事情。对于借款，我一概不知。李晓云在近期前两个月给我打电话，我才知道借款的事情。钱我没用一分，我没有义务还这个钱。
被告胡林梅为支持其答辩主张，向本院提交如下证据：
证据一、离婚协议和离婚证复印件一份，证明双方已解除婚姻关系。
原告李晓云对该证据无异议。
本院经审理认定事实如下：2010年9月，被告张新春以其资金周转困难为由，向原告李晓云借钱。原告李晓云通过杨庆平银行账户向被告张新春转款共计46万元。2012年3月1日，被告张新春给原告李晓云出具借条一份：“今借到李晓云人民币伍拾万圆整，借款期至2014年2月10日止。利息年息20%。借款人张新春。”2015年2月10日，被告张新春再次向原告李晓云出具借条一份：“今借到李晓云人民币伍拾万圆整，借款期至2015年2月10日止。利息年息20%。”后被告张新春偿还了15万元。2016年3月1日，被告张新春再次向原告李晓云出具借条一份：“今借到李晓云人民币叁拾伍万圆整，还款期限至2017年2月9日。”现因被告张新春未偿还借款，故而成诉。
另查，被告张新春、胡林梅于1988年6月3日登记结婚，于2016年4月22日登记离婚。
本院认为，债务应当清偿。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告李晓云以借条和转账记录为据要求被告张新春还款，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，原告李晓云提交的借条未约定利息，原告李晓云主张按6%计算资金占用期间的利息，不违法法律规定，本院予以支持。
二被告虽然在本案借款发生时是夫妻关系，但原告李晓云没有证据证明该借款是用于二被告夫妻共同生活，且二被告已离婚多年，不能认定是夫妻共同债务，故原告李晓云要求被告胡林梅承担共同还款责任的辩解，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张新春自本判决生效之日起五日内，偿还原告李晓云借款35万元及利息（截止2017年7月10日之前的利息为8750元；从2017年7月10日起算，以35万元为本金，按年利率6%计算至还清之日止）。
二、驳回原告李晓云的其他诉讼请求。
案件受理费6681元，公告费260元，合计6941元，由被告张新春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘 斌
审判员 杨晓建
审判员 周 慧
二〇一八年三月八日
书记员 张 帆
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初22846号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：薛占奎，男，1971年9月3日出生，汉族，住天津市静海县王口镇团结村利群胡同8号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告薛占奎信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项31,137.13元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计31,137.13元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第02300号
原告谢永林，现住内蒙古乌兰察布市四子王旗。
委托代理人安建国，爱德律师事务所律师。
被告内蒙古麦田商业管理有限公司，住所地呼和浩特市回民区成吉思汗西街。
法定代表人卢艳芳，该公司执行董事。
原告谢永林诉被告内蒙古麦田商业管理有限公司合同纠纷一案，本院2015年6月24日受理后，依法组成合议庭于2015年12月18日公开开庭进行了审理，原告谢永林及其委托代理人安建国到庭参加了诉讼，被告内蒙古麦田商业管理有限公司经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢永林诉称，2014年7月16日原、被告双方签订了《摊位／铺面租赁合同书》，乙方即原告承租位于呼和浩特市赛罕区新华东街魅力新天地广场精品间。该合同约定：第一条：乙方承租甲方市场精品24号铺面，建筑面积46.7㎡，公摊率40%，经营范围调料、副食类。租期18个月，即从2014年10月1日起至2016年3月31日止。第二条：第一年租金20440元，2014年10月1日起至2015年9月30日。第二年2015年10月1日起至2016年3月31日为免租期。第三条：乙方在签订本合同当日向甲方交纳开业保证金5000元。此开业保证金其中3000元在营业之日起三个工作日内转为履约保证金，余下2000元由甲方不计息一次性退还乙方。甲方于2014年9月1日，应将上述场地交付乙方使用……第九条违约责任等内容。原告依据上述合同约定，履行了交付保证金及租金等义务，可是被告却违背诚信原则，至今尚未交付摊位／铺面给原告使用，原告为了进入场地开业，投入了大量的人力、物力，被告违约行为给原告造成了巨大经济损失，原告多次找被告解决此事，被告总是推诿。综上，原告依据《中华人民共和国合同法》第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判令：1、解除原、被告双方于2014年7月16日签订的《摊位／铺面租赁合同书》，被告应返还租金20440元、保证金5000元、违约金5000元，合计人民币30440元；2、被告承担本案全部诉讼费。
被告内蒙古麦田商业管理有限公司未到庭、亦未作书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了三组证据，证据1：《摊位／铺面租赁合同书》，证明原、被告双方之间存在真实合法有效的租赁关系，被告存在严重的违约责任，原告有合同解除权，被告应当返还原告租金20440元、保证金5000元，合计人民币25440元。证据2：收据2张，证明原告已经向被告交付了的租金及保证金。证据3：商场照片，证明被告并没有将租赁标的交付原告投入使用。
被告内蒙古麦田商业管理有限公司未向本院提供证据。
经审理查明，2014年7月16日，原、被告双方签订了《摊位／铺面租赁合同书》，合同约定：原告谢永林承租被告内蒙古麦田商业管理有限公司位于呼和浩特市赛罕区新华东街魅力新天地广场24号铺面，经营范围调料、副食类，租期18个月。第一年租金20440元（从2014年10月1日起至2015年9月30日），第二年从2015年10月1日起至2016年3月31日为免租期。原告在签订本合同当日向被告交纳开业保证金5000元。被告于2014年9月1日，应将上述场地交付原告使用。如被告未按约定提供场地等致使原告不能正常使用的，应当减收相应租金，原告有权要求被告继续履行合同或解除合同，并要求被告赔偿相应的损失。双方因自身原因需提前解除合同的，应向对方支付5000元的违约金。原告依据合同约定，履行了交付保证金5000元及租金20440元等义务，但被告至今尚未交付摊位／铺面给原告使用，现原告诉至本院请求依法判令：1、解除原、被告双方于2014年7月16日签订的《摊位／铺面租赁合同书》，被告应返还租金20440元、保证金5000元、违约金5000元，合计人民币30440元；2、被告承担本案全部诉讼费。
本院认为，原、被告双方签订的《摊位／铺面租赁合同书》系双方真实意思表示，其内容符合法律规定，为有效合同，对双方均有法律约束力。原、被告应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约履行了交付租金及保证金的义务，但被告未按约定期限将租赁物交付于原告，根据合同约定，现原告要求解除合同、返还租金及保证金的请求，本院予以支持；被告的行为已构成违约，被告应当支付原告违约金5000元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、解除原告谢永林与被告内蒙古麦田商业管理有限公司2014年7月16日签订的《摊位／铺面租赁合同书》；
二、被告内蒙古麦田商业管理有限公司于判决生效后10日内返还原告谢永林租金20440元、保证金5000元并支付原告违约金5000元，以上合计人民币30440元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562元（原告已预交），由被告内蒙古麦田商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长 郑明星
审判员 李晓燕
审判员 袁 苑
二〇一五年十二月二十二日
书记员 孙 巍
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第04155号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦海涛，男，1983年11月29日出生。
委托代理人：王蕊，北京市亚奥律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：翟竞伟，男，1975年11月18日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：翟涛，男，1968年10月15日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：翟慧洁，女，1973年11月1日出生。
一审第三人：北京智惠屋房地产经纪有限公司，住所地：北京市丰台区宋家庄路甲12号12-2幢2号。
法定代表人：高文山，该公司经理。
再审申请人秦海涛因与被申请人翟涛、翟慧洁、翟竞伟及北京智惠屋房地产经纪有限公司（以下简称智惠屋公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第07054号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
秦海涛申请再审称：第一、二审判决认定事实不清，缺乏证据证明。二审审理期间，法院无视我提出翟文明出售房屋的原因是因为子女不孝顺、身体有病的原因；无视我提出智惠屋公司与我无任何关联，不存在被申请人陈述的所谓串通；被申请人陈述的我将翟文明安排在涉诉房屋26公里外租房，更是与事实不符。我为了证明被申请人陈述与事实不符，在我不能自行收集证据的情况下，书面向二审法院申请由法院收集，法院未收集；第二、二审法院审理查明我与翟文明签订涉案房屋买卖合同显失公平的证据不足；第三、翟文明卖房不存在保姆撺掇的情况，法院审理查明错误；第四、二审判决认定我利用优势或利用对方没经验与翟文明签订涉诉房屋的买卖合同显失公平，并以此为由撤销合同的事实是错误的。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。
本院认为：翟文明在与秦海涛签订涉诉房屋买卖合同时，年龄已经77岁，行动不便，亦无近亲属照顾，其订立涉诉房屋买卖合同时不具备对房屋交易程序及价格的正确判断能力，属于对房屋买卖没有经验的情形。二审法院参照评估机构的评估结论，认为秦海涛与翟文明约定的房屋价格明显低于市场价，双方权利义务失衡，违反了公平和等价有偿原则，秦海涛与翟文明之间买卖合同属于显失公平的情形，因此撤销该房屋买卖合同，符合法律规定，处理并无不当。秦海涛提交的证据不足以推翻二审判决，本院不予采信。秦海涛申请再审的理由不能成立。综上，秦海涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回秦海涛的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 朱海宏
审判员 肖 菲
二〇一五年十二月二十日
书记员 范醒晗
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑执字第725号
罪犯杨小春，男，1982年1月1日生，回族，初中文化，现在吴忠监狱二监区服刑。
宁夏银川市中级人民法院于2007年10月22日作出（2007）银刑初字第98号刑事判决书，认定罪犯杨小春犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十二年，该犯不服，提出上诉。宁夏高级人民法院于2007年11月29日作出（2007）宁刑终字第127号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2010年5月25日经本院以（2010）吴刑执字第255号刑事裁定书裁定减刑一年四个月；2012年1月1日经本院以（2012）吴刑执字第49号刑事裁定书裁定减刑一年九个月（刑期自2007年7月6日起至2016年6月5日止）。
执行机关吴忠监狱于2014年11月24日以�犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，提请对该犯减刑一年三个月二十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意执行机关减刑建议的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服管服教，学习成绩合格。在生产劳动中，遵守安全生产操作规程，经常主动利用工余时间培训新分配罪犯劳动技能，维修保养设备。由于改造表现突出，2011年被评为区级积极分子，2013年三季度获得物奖，累计得减刑分124.8分。
本院认为，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨小春减去有期徒刑一年三个月二十天（刑期自2007年7月6日起至2015年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 坤
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一四年十二月五日
书 记 员 丁莉颖
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第4945号
原告河南省晟源起重机械有限公司。
法定代表人任海涛。
委托代理人乔西顺。
被告杭州恒晶钢结构制造有限公司。
法定代表人周志庆。
原告河南省晟源起重机械有限公司诉被告杭州恒晶钢结构制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月20日立案受理后，依法由审判员孙立军适用简易程序进行审理。后因被告单位长期无人，本院于2013年1月4日裁定本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2013年5月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人乔西顺到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告河南省晟源起重机械有限公司诉称：2012年7月26日，原、被告订立《起重机械定作专用合同》一份，约定被告向原告购买电动单梁起重机6台及相应的零部件，共计价款363500元，并约定合同订立后被告支付原告定金50000元，货物交付至被告厂内后支付50000元，安装完毕验收合格后支付100000元，安装完毕三个月内支付100000元，余款63500元一年内付清。合同订立后，原告按约履行了合同义务，案涉机械设备于同年9月14日安装完毕，被告已支付原告定金50000元，于同年9月27日支付原告50000元，余款263500元至今未付。故起诉请求判令：一、被告支付原告价款263500元；二、若被告无力支付上述款项，则返还原告已交付的机械设备。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。
被告杭州恒晶钢结构制造有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
原告河南省晟源起重机械有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.《起重机械定作专用合同》一份，欲证明原、被告订立起重机械买卖合同，双方对合同权利、义务进行约定的事实。2.检验报告六份，欲证明案涉起重机械设备已验收合格的事实。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查后认为，证据是客观、真实的，且与本案事实有关联，故本院对上述证据1、2的证明效力予以确认。
本院认定的事实与原告河南省晟源起重机械有限公司主张的事实一致。
本院认为：原、被告订立的《起重机械定作专用合同》成立并生效，合同双方应当根据合同约定，全面履行合同义务。现原告已按约履行了交付义务，被告未按合同约定在安装完毕验收合格后支付原告100000元，迟延付款部分已逾合同标的的20%，原告有权要求被告支付全部剩余价款。故原告要求被告支付价款263500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州恒晶钢结构制造有限公司在本判决生效后十日内支付河南省晟源起重机械有限公司价款人民币263500元。
如杭州恒晶钢结构制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5252元，由杭州恒晶钢结构制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5252元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 孙立军
人民陪审员 潘素琴
人民陪审员 高友根
二〇一三年五月二日
书 记 员 蒋晓妮
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）旬执字第00116号
申请人刘某某，男，1969年1月4日出生。
被执行人邓某某，女，1973年7月10日出生。
申请人刘某某与被执行人邓某某健康权纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2012）旬民初字第00019号民事判决书已经发生法律效力。依据申请人刘连武的申请，本院于2013年2月25日立案执行，申请执行标的款19929.57元，诉讼费300.00元。
本院在执行过程中，采取查询等执行措施，冻结被执行人之妻邓某某的存款20429.00元，后查明被执行人赵某某已死亡，本院以（2013）旬执字第00016号裁定书裁定变更被执行人赵某某之妻邓某某为本案被执行人。执行中，申请人刘某某自愿放弃执行标的金额5000元，剩于标的款15230.00元，本院于2013年4月26日将被执行人邓某某的存款15230.00元予以划拨，剩余部分已解除冻结，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
陕西省旬阳县人民法院（2012）旬民初字第00019号民事判决书终结执行。
执行费200.00元，由邓卓琴负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马志国
审判员 白建刚
审判员 周 延
二〇一三年四月二十七日
书记员 李 波
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民执字第342号
申请执行人高有生，男，汉族，住甘肃省古浪县。
被执行人吴来启，男，汉族，住甘肃省民勤县。
本院执行的申请执行人高有生与被执行人吴来启种植、养殖回收合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人吴来启已将到期债务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）民民初字第1095号民事调解书终结执行。
执行申请费50元，由被执行人吴来启负担。
审 判 长 曹明祥
代理审判员 刘成礼
代理审判员 李博文
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 梁 涛
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第115号
原告：郭健。
被告：张西文。
被告：马学东。
被告：刘现存。
原告郭健诉被告张西文、马学东、刘现存民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭健到庭参加了诉讼，被告张西文、马学东、刘现存经依法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭健诉称，2011年8月19日，原告郭健借给被告张西文5万元，借款期限至2011年9月18日，月利率为6%。被告马学东、刘现存为被告张西文借款提供担保，保证期限二年。借款后，被告结息至2012年4月20日。借款到期后，经原告多次催要，三被告未偿还借款及剩余利息。上述事实有借款合同、借据为证。故具状起诉，请依法判令被告张西文立即偿还借款5万元及剩余利息，被告马学东、刘现存负连带清偿责任，诉讼费用由三被告负担。
三被告未答辩。
经审理查明，2011年8月19日，被告张西文在原告郭健处借款5万元，借款期限至2011年9月18日，双方约定按月利率6%支付利息。同时，被告马学东、刘现存与原告签订了担保协议，约定为被告张西文借款提供担保，担保期限两年。借款后，被告结息至2012年4月20日。借款到期后，经原告催要，三被告未偿还原告借款及剩余利息。
本院认为，被告张西文在原告郭健处借款5万元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告要求被告按月利率6%支付利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，借款利率最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍，原、被告双方约定的利率已超过银行同类贷款利率的四倍，超过部分本院依法不予支持。被告马学东、刘现存为被告张西文借款提供担保，对上述借款及利息应负连带清偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条及其他有关法律规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告张西文偿还原告郭健5万元及利息（按银行同期同类贷款利率的四倍自2012年4月21日开始计算），被告马学东、刘现存负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告马学东、刘现存承担保证责任后有权向被告张西文追偿。
案件受理费1050元，保全费600元，共计1650元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 袁照兰
审 判 员 张合宝
人民陪审员 赵卫兵
二〇一三年五月二日
书 记 员 张文婷
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）成民初字第115号
原告赵某。
被告张某。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
审判员 汪 领
二〇一三年十月十日
书记员 陈海振
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第199号
原告樊保堂，男，住涉县。
委托代理人樊佳鑫，男，住涉县，系原告儿子。
被告岂克华，男，住邯郸市。
原告樊保堂诉被告岂克华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊保堂委托代理人樊佳鑫到庭参加了诉讼，被告岂克华经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月28日，被告因偿还开元汽贸租金借原告80000元整，后双方约定自2010年9月28日起，每10000元每月300元利息，并自愿以其所有的冀D9xx**，冀DDx**挂作为抵押物。此后原告多次索要均被拒绝，2012年8月份原告再次向被告索要欠款发生纠纷，当时事态发展至报警。现诉至法院，请求：1、判决被告给付原告现金80000元及利息（利息按每月300元计算）；2、诉讼费及其他费用均由被告承担。
原告为支持自己的主张，在法定举证期限内提交了以下证据：
1、欠条一份；
2、被告所买主车及挂车的行驶证复印件。
被告未提交答辩状，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2010年9月28日，被告岂克华因欠涉县开元汽贸货车租金，向原告樊保堂借款80000元交租金，并打下欠条一份，内容为：“今欠到涉县樊保堂现金捌万元整（80000），从2010年9月28日开始，每10000元（壹万元）每月300元（叁佰元）利息。（以冀D9xx**、冀DDx**挂做为抵押物）借款人：岂克华2010年9月28日身份证号（×××）岂克华。”原告樊保堂多次催要借款未果，诉至本院。
另查明，中国人民银行2008年12月23日到2010年10月20日贷款利息为5.4%。
本院认为，原告樊保堂与被告岂克华之间的借贷关系自愿合法，应予保护。原告在履行了借款义务后，被告负有偿还借款的义务，原告樊保堂请求被告岂克华偿还借款，本院予以支持。原告要求被告在借款期间按约定的每10000元每月300元利率支付利息，其约定的利率超过银行同类贷款利率的四倍，对超出部分的利息，本院不予以支持。因被告岂克华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告岂克华与本判决生效之日起十日内偿还原告樊保堂借款本金80000元及相关利息（自2010年9月28日起至清偿之日止，利息按每10000元一年2160元计算）；
二、驳回原告樊保堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈铁山
审 判 员 孙素芳
代理审判员 白志秀
二〇一三年五月七日
书 记 员 赵敏娜
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第1527号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2014年10月15日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人秦某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款752元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人秦某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻秀平
审判员 陈宇宏
审判员 王 珲
二〇一四年十月二十八日
书记员 尹英杰
湖北省枣阳市法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民一初字第00001-1号
原告雷家祥。
被告枣阳市固强砼材科技有限公司。
经营地址：枣阳市南城史岗。
本院在审理原告雷家祥诉被告枣阳市固强砼材科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告雷家祥向本院提出财产保全申请，要求将枣阳市固强砼材科技有限公司在银行账户上的存款310万元予以冻结或将其同等价值的其他财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告雷家祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将枣阳市固强砼材科技有限公司在银行账户上的存款310万元予以冻结或将其同等价值的其他财产予以查封。
将雷家祥提供担保的襄阳盛美机电设备有限公司位于襄阳市西经一路（深圳工业园）2幢房权证号为襄州区字第S000290**号的房屋的处分权予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨修海
二〇一四年十二月二十二日
书记员 梅 峰
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0982刑初281号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人李尚道，绰号亚乙，男，1975年11月25日出生于广东省化州市，汉族，初中文化，住化州市。无前科。因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年4月11日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉[2017]239号起诉书指控被告人李尚道犯容留他人吸毒罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理。化州市人民检察院检察员王海容、被告人李尚道到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年6月下旬，被告人李尚道在其位于化州市合江镇高步砧板岭村新建住宅三楼的房间内，提供毒品冰毒和吸毒工具，容留陈某、吴某、林亚统吸食。
2、2017年4月10日下午，被告人李尚道在其位于化州市合江镇高步砧板岭村新建住宅三楼的房间内，提供海洛因和吸毒工具，容留梁某1用针筒注射海洛因，及容留梁某2、苏某吸食海洛因。期间，苏某吸食完后先行离开。由于民警获知李尚道经常在其家中容留他人吸毒，便常在李尚道家附近伏击，当伏击民警见到苏某出来，便一路跟踪，后在江湖镇新市场将其抓获，苏某交代尚有两人在李尚道家中吸毒，民警立即赶往李尚道家中，将李尚道、梁某1、梁某2带回公安机关处理。
上述事实，被告人李尚道在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、嫌疑人违法犯罪登记表、被告人李尚道的供述、证人梁某1、梁某2、苏某的陈述、现场勘验笔录、现场检查笔录、行政处罚材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李尚道无视国家法律，容留多人吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李尚道犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人归案后能如实供述自己的犯罪行为，并当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李尚道犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2018年4月10日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨洪博
人民陪审员 杨均瑞
人民陪审员 房海丽
二〇一七年九月十二日
书 记 员 古林艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第749号
原告兴隆县农村信用合作联社。
法定代表人孟宪峰，职务理事长
委托代理人雷振军，该社职员。
被告赵建国，住河北省兴隆县。
被告赵东兴，住河北省兴隆县。
被告何君，住河北省兴隆县。
本院在审理原告兴隆县农村信用合作联社与被告赵建国、赵东兴、何君金融借款合同纠纷一案中，原告兴隆县农村信用合作联社于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告兴隆县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2，650.00元，减半收取1，325.00元，保全费1，220.00元，合计2，545.00元。由原告负担。
审判长 付 强
审判员 刘 江
审判员 赵 一
二〇一五年四月二日
书记员 李慧东
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第749号
原告周加水，男，1990年1月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告李辉，男，34岁，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该信息由原告提供）。
本院受理原告周加水诉被告李辉买卖合同纠纷一案，因原、被告已达成调解协议，原告周加水于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周加水的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周加水撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周加水承担。
审判员 马金利
二〇一五年一月十九日
书记员 赵 杰
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执1783号
申请执行人赵东旭，男，1987年1月18日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
被执行人刘红伟，男，1981年9月1日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人周海阳，男，1990年4月9日出生，汉族，农民，住金乡县。
本院在执行申请执行人赵东旭与被执行人刘红伟、周海阳机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结金乡县人民法院（2016）鲁0828民初字第1982号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘树青
执行员 张亚东
执行员 周海涛
二〇一六年十一月二十一日
书记员 赵晨茜
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第4797号
原告陈俊卫，男，汉族。
被告朱磊，男，汉族。
本院在审理原告与被告劳务合同纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈俊卫撤回起诉。
案件受理费25元，均由原告负担。
审 判 长 刘 敏
代理审判员 王 宁
人民陪审员 侯晓静
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 静
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2963号
罪犯梁灼豪，男，生于1992年3月8日，汉族，初中文化程度，广东省东莞市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2014年11月24日作出（2014）东三法刑初字第1699号刑事判决，以被告人梁灼豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，同月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯梁灼豪在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯梁灼豪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯梁灼豪在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯梁灼豪减去有期徒刑八个月。（刑期至2021年10月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年十一月九日
书记员 龚志娥
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01279号
申请人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省东至县。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：崔萍，安徽东至农村商业银行工作人员。
被执行人：胡忠胜，男，1973年10月29日出生，汉族，住安徽省东至县。
被执行人：陈芬芳，女，1974年8月26日出生，汉族，住址同上，系胡忠胜妻子。
本院在执行申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人胡忠胜、陈芬芳金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的718000元，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的718000元。在执行中查明被执行人在外务工，家庭经济困难，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2015）东民二初字第00062号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国富
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 邓李建
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01279号
申请执行人杨绪梅。
被执行人张玉英。
被执行人滕飞。
申请执行人杨绪梅与被执行人张玉英、滕飞机动车交通事故责任纠纷一案，东港市人民法院于2015年1月27日作出（2015）东民初字第448号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，二被执行人应共同赔偿申请执行人车损及评估费9801.4元、案件受理费70元，并应承担本案执行费50元。本院在执行过程中，已强制执行二被执行人9920元（含执行费50元），申请执行人放弃其余案件受理费及迟延履行债务利息，对本案亦无其他请求，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第448号民事判决书所确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 季四海
二〇一五年五月十一日
书 记 员 孙美艳
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第990号
原告寿光市滨海医药有限公司。
法定代表人孙效俭，董事长。
委托代理人王伯祥。
被告张玉训。
被告付学锋。
委托代理人赵锋，山东仓圣律师事务所律师。
原告寿光市滨海医药有限公司诉被告张玉训、付学锋民间借贷纠纷一案，于2013年3月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寿光市滨海医药有限公司的委托代理人王伯祥到庭参加诉讼，被告张玉训、付学锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告寿光市滨海医药有限公司诉称，2011年、2012年，被告多次从原告处借现金，共计1850000元。借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝偿还。请求依法判令被告偿还原告借款1850000元，并承担诉讼费用。
被告张玉训、付学锋未提交答辩意见。
经审理查明，2011年至2012年，被告张玉训先后四次从原告处借款，在出具欠款额分别为250000元、500000元、1000000元、400000元的借条后，分别收到借款250000元、500000元、700000元、400000元，共计1850000元，被告付学锋作为担保人在借条上签字。后被告张玉训为原告出具借款证明条。此款被告至今未还。
上述事实，有原告提供被告出具的借条、证明条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷担保行为合法有效。被告张玉训向原告借款，经原告催告后，应及时返还，其拖欠不还的行为不当，应负返还责任。因双方未约定保证方式，被告付学锋作为保证人，应按照法律规定对该借款承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向债务人追偿。两被告经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张玉训返还原告寿光市滨海医药有限公司借款1850000元；
二、被告付学锋对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人张玉训追偿。
以上于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 李学锋
审判员 田文远
审判员 李永惠
二〇一三年五月二日
书记员 张桂芝
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更第262号
罪犯师瑞珍，男，1995年4月19日出生，汉族，山西省长子人，现在山西省太原第三监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2013年12月2日作出（2013）小店刑初字第544号刑事判决，以罪犯师瑞珍犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月。执行机关太原第三监狱于2017年7月6日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯师瑞珍在服刑期间，于2016年至2017年获得监狱表扬3次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯师瑞珍在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2016年至2017年获得监狱表扬3次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯师瑞珍在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯师瑞珍减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕 青
审 判 员 杨晓宇
人民陪审员 芝 涛
二〇一七年八月十一日
书 记 员 崔晓锋
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁17刑更99号
罪犯刘昌兴，男，汉族，1985年9月10日出生于山东省曹县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一五年三月六日，山东省曹县人民法院作出(2014)曹刑初字第297号刑事判决，以被告人刘昌兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人刘昌兴不服提出上诉。二○一五年六月三日，本院作出(2015)菏刑一终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯刘昌兴在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯刘昌兴在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯刘昌兴在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬三次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘昌兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘昌兴减去有期徒刑四个月十天的刑罚执行。(刑期自2014年6月12日起至2018年2月1日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
审 判 员 井 慧
人民陪审员 潘长伟
二〇一八年二月一日
书 记 员 徐 培
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）陆刑初字第104号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人邹某某，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年1月16日被陆川县公安局刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检刑诉（2013）85号起诉书指控被告人邹某某犯盗窃罪，于2013年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派代理检察员黄统君出庭支持公诉。被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控：1、2012年2月份的一天21时许，被告人邹某某窜到陆川县乌石镇龙化村三队邹某先家，将放在水井下的一台12**瓦抽水机盗走。经陆川县价格认证中心鉴定，该抽水机价值317元。
2、2012年3月份的一天21时许，被告人邹某某窜到陆川县乌石镇龙化村二队李某某家，将放于厨房角落的一台10**瓦抽水机盗走。经陆川县价格认证中心鉴定，该抽水机价值266元。
3、2012年6月份的一天23时许，被告人邹某某窜到陆川县乌石镇龙化村二队邹某杰家，将放于厨房内的一台10**瓦凌霄抽水机盗走。经陆川县价格认证中心鉴定，该抽水机价值349元。
4、2012年10月份的一天22时许，被告人邹某某窜到陆川县乌石镇龙化村二队邹某辉家，将放于走廊内水井边一台粤宝牌抽水机盗走。经陆川县价格认证中心鉴定，该抽水机价值263元。
5、2012年12月13日23时许，被告人邹某某窜到陆川县乌石镇龙化村三队邹某荣家，撬门入室将屋内的500多斤稻谷盗走。经陆川县价格认证中心鉴定，被盗稻谷价值600元。
6、2012年12月份的一天23时许，被告人邹某某窜到陆川县乌石镇龙化村三队邹某福家，撬门进入鸡屋盗走10只阉鸡。经陆川县价格认证中心鉴定，被盗的阉鸡价值944元。
7、2013年1月16日凌晨2时许，被告人邹某某伙同“阿超”（另案处理）窜到陆川县乌石镇龙化村十六队李某义家，盗走李某义稻谷340多斤。经陆川县价格认证中心鉴定，该抽水机价值432元。
综上所述，被告人邹某某共实施盗窃七次，数额3171元。
另查明，被告人邹某某在2013年1月16日实施盗窃被抓获后，如实供述上述前六起盗窃犯罪事实。
检察机关认为，被告人邹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邹某某归案后，如实供述同种较重罪行，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，应当从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人邹某某对公诉机关的指控没有异议。
经开庭审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表，立案决定书，失主邹某荣、何某某（邹某荣妻子）、冯某某（邹某辉妻子）、徐某某（邹某先妻子）、邹某福、覃某某（邹某杰妻子）、李某义的陈述，抓获经过，现场勘查笔录和照片，场勘查平面图，场指认笔录和照片，鉴定意见书，户籍证明，被告人邹某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人邹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邹某某犯盗窃罪罪名成立。被告人邹某某因盗窃抓获后，如实供述前六起盗窃犯罪事实，是如实供述同种较重罪行，应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人邹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月16日起至2014年8月15日止。缴纳罚金的期限为判决生效后一个月内。期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 庞显奇
二〇一三年四月二十七日
书记员 陈 妮
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民一初字第685号
原告王心光，农民，住涟源市。
原告王心爱，农民，住址同上。
原告王心归，农民，住址同上。
原告王心军，农民，住址同上。
原告王伍全，农民，住址同上。
被告王春生，农民，住涟源市。
被告李成绪，农民，住涟源市。
本院于2015年6月2日受理原告王心光、王心爱、王心归、王心军、王伍全与被告王春生、李成绪追索劳动报酬纠纷一案，原告王心光、王心爱、王心归、王心军、王伍全于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王心光、王心爱、王心归、王心军、王伍全申请撤诉，符合有关法律规定，并无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王心光、王心爱、王心归、王心军、王伍全撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王心光、王心爱、王心归、王心军、王伍全负担。
审 判 长 邱乾坤
代理审判员 朱 彪
人民陪审员 邱述平
二〇一五年七月七日
代理书记员 严晓霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临经开执非字第129号
申请执行人：临沂经济技术开发区人力资源和社会保障局。
法定代表人：王正中职务：党组书记、副局长
被申请执行人：临沂同丰钢管有限公司。
法定代表人：孔海鑫职务：总经理
申请执行人临沂经济技术开发区人力资源和社会保障局申请执行临沂同丰钢管有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临沂经济技术开发区人力资源和社会保障局提交书面材料的合法性进行审查。
经审查，临沂经济技术开发区人力资源和社会保障局的申请符合法律规定的强制执行条件，本院准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人作出的临经开人社监罚字（2015）第01号。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临经开人社监罚字（2015）第01号劳动保障监察行政处罚决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 相 松
审判员 孙 棣
审判员 岳云云
二〇一五年四月十五日
书记员 潘 峰
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1862号
罪犯周柏林，男，1957年8月29日出生，汉族，湖南省安仁县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
本院于二0一0年六月二十三日作出（2010）郴刑一初字第16号刑事判决，认定被告人周柏林犯非法买卖爆炸物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二0一一年十一月二十四日作出(2011)湘高法刑一终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二0一四年九月一日作出（2014）湘高法刑执字第661号刑事裁定，将其减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2014年9月1日起至2033年2月28日止），剥夺政治权利八年。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年12月20日提出减刑建议书，提请对罪犯周柏林减去有期徒刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯周柏林在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯周柏林在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周柏林在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但鉴于其罪行严重，可在执行机关提请减刑的基础上予以适当减刑。可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯周柏林减去有期徒刑一年十一个月。
（刑期自2014年9月1日起至2031年3月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李媛娉
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪瑶民初字第00326号
原告卓家龙，农民。
原告委托代理人王言行，泗洪县天岗湖法律服务所法律工作者。
被告杨中思，农民。
原告卓家龙诉被告杨中思民间借贷纠纷一案，原告诉请：一、要求被告给付原告借款3000元及利息（按照月息2%，自借款之日起计算至实际履行之日止）；二、诉讼费用由被告负担。本院于2015年4月14日受理，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员孙长城独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告卓家龙委托代理人王言行到庭参加诉讼，被告杨中思经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：2010年2月13日，被告杨中思立据向原告卓家龙借款3000元，约定月利率2%，未约定还款期限。后该款经原告催要未果。另查明，中国人民银行2010年2月13日【6个月（含）以下期限】贷款年基准利率为4.86%。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨中思偿还原告卓家龙借款3000元及利息（自2010年2月13日起至实际给付之日止，按年利率19.44%计算），于判决生效后15日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告杨中思负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙长城
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 许冰洁
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1270号
罪犯张顺华，男，1988年12月17日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省嘉禾县人民法院于二00九年九月二十四日作出(2009）嘉刑初字第65号刑事判决，认定被告人张顺华犯绑架、强奸罪，判处有期徒刑十七年，罚金5000元（已执行）。该犯和同案犯不服，提出上诉。湖南省郴州市中级人民法院于二00九年十二月一日作出（2009）郴刑一终字第132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年12月15日起至2025年12月14日止。
服刑期间刑期变动情况：湖南省郴州市中级人民法院于二O一四年十月十七日作出（2014）郴刑执字第1169号刑事裁定对其减刑一年十个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，提请对罪犯张顺华减刑一年七个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯张顺华在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯张顺华在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张顺华在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极执行财产刑，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯张顺华减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2008年12月15日起至2022年7月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹文杰
审判员 李 虹
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李媛娉
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执1154号
申请执行人：洪征涛，男，1968年9月22日出生，自由职业，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市198号7#，组织机构代码证代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，董事长。
本院在执行洪征涛与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执1154号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年九月一日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2014年长执异字第00049号
案外人高杰，男，1961年3月21日出生，汉族，住吉林省珲春市。
委托代理人杨炳荫，吉林博森律师事务所律师。
申请执行人吉林省信托有限责任公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人高福波，该公司董事长。
委托代理人李守乾，吉林功承律师事务所律师。
被执行人延吉市第三建筑有限公司，住所地吉林省延吉市。
法定代表人夏振兴，该公司董事长。
被执行人延吉三星房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市。
法定代表人夏振兴，该公司董事长。
被执行人夏振兴，男，1966年10月20日出生，汉族，住吉林省延吉市。
本院在执行申请执行人吉林省信托有限责任公司（以下简称信托公司）与被执行人延吉市第三建筑有限公司（以下简称三建公司）、延吉三星房地产开发有限公司（以下简称三星公司）、夏振兴借款合同纠纷一案中，案外人高杰提出书面异议，对本院查封的延吉市太平街1445号延吉艺苑小区2号楼1004号门市房主张所有权，请求停止对该门市房的执行并解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人高杰称：2008年2月28日，其与三星公司签订《商品房买卖合同》，购买了本案争议房屋，并将全部购房款4，623，518元交付三星公司。同日，双方在延吉市房产局办理了《商品房买卖合同》登记备案手续。其购买房屋时间早于中国工商银行股份有限公司延吉宏银支行（以下简称宏银支行）登记时间，故其已取得争议房屋所有权，请求法院停止对该门市房的执行并解除查封。案外人高杰向本院提供《商品房买卖合同》一份、购房收据一份、延吉市房地产市场监察管理办公室出具的《情况说明》一份等证据以证明其主张。
申请执行人信托公司对案外人高杰提供的三份证据的真实性无异议，但申请执行人信托公司认为争议房屋在2010年5月18日办理了抵押登记，故法院应驳回案外人高杰的异议。
本院查明，2010年5月17日，申请执行人信托公司与被执行人三建公司签订《信托贷款合同》，由申请执行人信托公司向被执行人三建公司发放信托贷款5000万元，借款期限为2010年5月27日至2012年5月26日。同日，申请执行人信托公司与宏银支行、被执行人三星公司签订《三方协议书》，约定被执行人三星公司以其有权处分的财产即坐落在延吉市太平街1445号延吉艺苑小区的278套房屋作为担保物过户到宏银支行名下，由宏银支行获得《房屋预告登记证》；申请执行人信托公司与宏银支行签订《抵押合同》，宏银支行以抵押财产清单载明的艺苑小区在建工程2、4、8号楼商品房作为信托公司向三建公司贷款的抵押担保；申请执行人信托公司与被执行人夏振兴签订《保证合同》，由被执行人夏振兴以其家庭共有的全部合法财产和依法有权处分的全部资产向申请执行人信托公司承担不可撤销的连带责任保证。2010年5月18日，延吉市房地产交易中心为前述抵押房屋（含本案争议房屋）办理了预购商品房抵押登记并出具了登记备案证明278张。2010年5月27日，申请执行人信托公司向被执行人三建公司发放贷款4600万元。
因在合同履行过程中发生纠纷，申请执行人信托公司将三建公司、宏银支行、三星公司、夏振兴诉至本院。2012年10月11日，本院作出（2012）长民四初字第22号民事判决书，判决：一、被告三建公司偿还原告信托公司借款本金4600万元及利息、罚息（自2011年12月20日至本判决生效之日止，按双方借款合同约定的利率标准计算）；二、原告信托公司对被告宏银支行的抵押物（延吉市房地产交易中心出具的《登记备案证明》的房屋）享有优先受偿权；三、被告夏振兴对借款本息承担连带清偿责任；四、原告律师代理费300，000元，由被告三建公司承担；上述款项于判决生效后十日内给付；案件受理费286，185元、财产保全费5，000元，由三建公司负担。宏银支行不服，上诉至吉林省高级人民法院。2013年2月17日，吉林省高级人民法院作出（2013）吉民二终字第4号民事判决书，判决：一、维持（2012）长民四初字第22号民事判决主文第一项、第三项、第四项；二、变更（2012）长民四初字第22号民事判决主文第二项为“信托公司对三星公司提供的延吉市房地产交易中心出具的278份《登记备案证明》项下的抵押物享有优先受偿权”；三、驳回信托公司对宏银支行的诉讼请求；一审案件受理费286，185元、财产保全费5，000元，由三建公司负担；二审案件受理费286，185元由信托公司负担。
2013年8月26日，经申请执行人信托公司申请，本院对该案立案执行，案号为（2013）长执字第260号。2013年10月30日，本院在延吉市房地产管理局查封了被执行人三星公司所有的登记在宏银支行名下的位于延吉市太平街1445号延吉艺苑小区299套房屋产权（含本案争议房屋）；同日，在延吉市国土资源局查封了被执行人三星公司名下的土地使用权19687.02平方米（地号为010419-22号，前述299套房屋均坐落在该宗土地上）。
另查明，2008年2月28日，案外人高杰与被执行人三星公司签订《商品房买卖合同》，由案外人高杰以4，623，518元购买被执行人三星公司开发的艺苑小区2号楼4号建筑面积为548.46平方米的商品房，被执行人三星公司免费赠送建筑面积217.16平方米地下室。前述合同在延吉市房地产市场监察管理办公室进行了合同备案登记。2008年3月5日，被执行人三星公司向案外人高杰出具了4，623，518元购房款收据。
再查明，2014年6月18日，延吉市房地产市场监察管理办公室出具《情况说明》，载明：高杰购买的房屋即为本院查封的艺苑小区2号楼1004号房屋。
本院认为，本案争议房屋已在延吉市房地产交易中心办理了抵押登记，抵押权人为申请执行人信托公司；（2013）吉民二终字第4号民事判决书亦判决“信托公司对三星公司提供的延吉市房地产交易中心出具的278份《登记备案证明》项下的抵押物享有优先受偿权”，故本院依据（2013）吉民二终字第4号民事判决书执行本案争议房屋并无不当。案外人高杰如认为（2013）吉民二终字第4号民事判决存在错误可通过审判监督程序解决。综上，案外人高杰关于对本院查封的延吉市太平街1445号延吉艺苑小区2号楼1004号门市房享有所有权，要求停止对该门市房的执行并解除查封的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人高杰的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仲 雷
代理审判员 董惟祎
代理审判员 于金龙
二〇一四年十月二十日
书 记 员 苟东辉
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新城民初字第00162号
原告李国华，男，1963年出生。
委托代理人王化永，新野县148法律服务所法律工作者。
被告岳正义，男，1968年出生。
委托代理人贾东亮，河南锦明律师事务所律师。
原告李国华诉被告岳正义为租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李国华诉称，2011年12月27日，我与被告签订厂房租赁合同，双方约定被告于2012年12月1日前支付第二次租金130000元，但至今仍未支付。另外，被告在承租我厂房期间，改变了厂房的格局，给我造成了损失。缺失铝合金窗24个，空调1个，办公室家具2套，化肥2袋，餐桌8个，潜水泵1个，无塔供水电控箱1个及电缆，杨树30公分以上38棵，10公分以上60棵，香樟树5棵及工人的看场工资。现请求法院依法判令被告支付第二次租金130000元及滞纳金，并恢复厂房承租给被告前的原状。本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，向人民法院起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。岳正义于2012年1月17日向本院起诉李国华、新野县华远彩印厂为租赁合同纠纷一案，该案经本院于2012年8月16日作出（2012）新法民商初字第037号民事判决，后因李国华提起上诉，被南阳市中级人民法院发回重审，该案正在诉讼中，其与本案为同一法律关系。原告的起诉违反了“一事不再理”的原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李国华的起诉。
案件受理费2900元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判�长袁飒
人民陪审员 齐国强
人民陪审员 何 冰
二〇一四年九月三十日
书 记 员 苏 桓
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初5935号
原告：刘强，男，汉族，1963年9月20日生，无职业，现住延吉市朝阳街双阳委十五组。
被告：延边万事达房地产开发有限公司，住所：延吉市建工街。
原告刘强诉被告延边万事达房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘强于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘强的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘强撤回起诉。
案件受理费475元（原告已预交），减半收取237.5元，由原告刘强负担。
审 判 长 贾本华
审 判 员 黄红梅
人民陪审员 于景礼
二〇一六年十二月一日
书 记 员 谢 晶
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1026执恢82号
申请执行人李方兰，女，汉族，农民。
被执行人罗满仓，男，汉族，农民。
申请执行人依据生效的庆阳市中级人民法院（2013）庆中民终字第306号民事判决书申请执行，该案在执行中查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产及财产线索，本院于2015年9月18日裁定终结了本案的本次执行程序。本案于2017年3月17日恢复执行，恢复执行后在执行中未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人还有其他可供执行的财产及财产线索，将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其进行高消费，申请执行人对法院调查的被执行人的财产认可并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定�下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建军
审判员 王新华
审判员 王晓岗
二〇一七年九月十三日
书记员 帅烜奎
泊头市人民法院
民 事 调 解 书
（2014）泊民初字第1626号
原告王旭。
被告王运海。
委托代理人王忠纬。
案由：民间借贷纠纷
查明：2013年1月16日被告王运海、卢妹荣向原告借款78000元，经原告多次催要至今未还。卢妹荣于2014年2月11日因病死亡，原告诉至法院，要求判如所请。
经本院调解，双方自愿达成如下协议：
被告王运海于调解成立之日起十五日内偿还原告借款78000元。
案件受理费875元，由被告负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 郭治军
二〇一四年九月三十日
书记员 康 洁
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉05执复64号
复议申请人（被执行人）：欧宏颖，女，汉族，住吉林省。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司通化分行。
法定代表人：吴琼，行长。
复议申请人欧宏颖不服吉林省通化市东昌区人民法院（以下简称东昌法院）（2016）吉0502执异89号异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
东昌法院查明，2015年7月，东昌法院对欧宏颖名下的位于通化市清真路宏颖时尚宾馆两房屋进行第一次拍卖，拍卖价格为评估价格，第一次流拍。2016年11月17日，在评估价基础上，降低20%进行拍卖，第二次流拍。现中国农业银行股份有限公司通化分行申请第三次拍卖，降价比为15%。
东昌法院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第八条规定“拍卖应当确定保留价。拍卖保留价由人民法院参照评估价确定；未做评估的，参照市价确定，并应当征询有关当事人的意见。人民法院确定的保留价，第一次拍卖时，不得低于评估价或市价的百分之八十；如果出现流拍，再次拍卖时，可以酌情降低保留价，但每次降低的数额不得超过前次保留价的百分之二十。”故东昌法院拍卖欧宏颖名下的两处住房降价比符合法律规定。遂裁定驳回欧宏颖所提异议。
欧宏颖提出复议的主要理由是：中国农业银行股份有限公司通化分行申请拍卖欧宏颖两处房屋，评估时间为2015年7月，而依照目前通化市商品房价格比2015年7月略有涨幅，其在淘宝网司法拍卖平台预览了第二次拍卖的降价比是20%，该降价幅度失去了其现在的部分房屋价值，故20%降价比例过高。欧宏颖已于2016年11月23日书页对法院的二次拍卖降价20%提出了书页异议，法院也予以立案并进行了听证。听证期间第二次网上拍卖活动并未因复议停拍，而该裁定是2016年12月26日送达，这一听证程序与东昌法院拍卖似乎没有任何关联性，第二次拍卖于2016年12月3日至4日正常拍卖。欧宏颖认为东昌法院在复议期间内不停止任何买卖活动程序严重违法，因此请求求撤销该裁定，重新计算第二次拍卖的降价比。
本院查明事实与东昌法院查明事实一致。
本院认为，司法拍卖过程中的降价幅度，执行法院在法律规定范围内，可以根据案情需要自由裁量。本案东昌法院确定的降价幅度未超出法律规定的范围，降价幅度符合法律规定。欧宏颖提出执行异议期间东昌法院未停止拍卖行为，程序上存在一定瑕疵，但并未损害欧宏颖的合法权益，执行行为没有撤销的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回欧宏颖的复议申请，维持通化市东昌人民法院（2016）吉0502执异89号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕希连
审判员 林立洲
审判员 徐 鹏
二〇一七年八月二十一日
书记员 李宣宜
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0223刑初21号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人佟某某，男，2010年4月21日因盗窃罪被滦南县人民法院判处有期徒刑十个月；2014年9月1日因盗窃罪被滦南县人民法院判处有期徒刑二年，2016年3月31日刑满释放。2016年5月3日因盗窃罪被滦县公安局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月29日被滦县公安局刑事拘留，2016年8月31日经滦县人民检察院批准逮捕，同日由滦县公安局执行逮捕。
被告人毛某某，男，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月26日被滦县公安局取保候审，2017年1月6日经滦县人民检察院决定取保候审。
河北省滦县人民检察院以滦检公刑诉（2017）19号起诉书指控被告人佟某某犯盗窃罪，被告人毛某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员刘向红出庭支持公诉，被告人佟某某、毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省滦县人民检察院指控：2016年7月间，被告人佟某某在滦县新城先后盗窃自行车7辆，其中3辆销赃给被告人毛某某，二被告人的具体犯罪事实如下：
1、2016年7月9日，被告人佟某某在体育场海韵游泳馆门口西侧盗窃失主张某的捷安特ATX778型山地自行车一辆，后以100元的价格卖给被告人毛某某，经鉴定该自行车价值1922元。该车已追回并发还失主。
2、2016年7月10日被告人佟某某在三实小西侧剑桥国际教育门口盗窃失主裴某的捷安特ATX830型山地自行车一辆，后以500元的价格卖给被告人毛某某，经鉴定，该自行车价值1663元。该车现已追回并发还失主。
3、2016年7月16日，被告人佟某某在安康南路盖伦英语东门口北侧盗窃失主李某的美利达公爵700型山地自行车一辆，后以300元的价格卖给被告人毛某某，经鉴定，该自行车价值2070元。该车现已追回并发还失主。
4、2016年7月18日，被告人佟某某在安康北路天韵教育门口盗窃失主臧某的捷安特ATX850型山地自行车一辆，经鉴定该自行车价值1889元.
5、2016年7月25日，被告人佟某某在团结路洁昌洗衣房门口盗窃失主何某的金骄马420型山地自行车一辆，后以150元的价格卖给朱某（另案处理），经鉴定，该自行车价值727元，该车现已追回并发还失主。
6、2016年7月26日，被告人佟某某在金鼎领秀小区4号楼1单元东侧盗窃失主于恩新的山地自行车一辆。因该车未能追回，且失主未能提供该车品牌及型号的证据，故未能进行价格鉴定。
7、2016年7月28日，被告人佟某某在金诚丽景小区5号楼4单元楼道内盗窃失主耿某的飞鸽牌山地自行车一辆，经鉴定，该自行车价值538元。
河北省滦县人民检察院认为，被告人佟某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人毛某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人佟某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
被告人毛某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2016年7月间，被告人佟某某在滦县新城先后盗窃自行车7辆，其中3辆销赃给被告人毛某某，二被告人的具体犯罪事实如下：
1、2016年7月9日，被告人佟某某在体育场海韵游泳馆门口西侧盗窃失主张某的捷安特ATX778型山地自行车一辆，后以100元的价格卖给被告人毛某某，经鉴定该自行车价值1922元。该车已追回并发还失主。
2、2016年7月10日被告人佟某某在三实小西侧剑桥国际教育门口盗窃失主裴某的捷安特ATX830型山地自行车一辆，后以500元的价格卖给被告人毛某某，经鉴定，该自行车价值1663元。该车现已追回并发还失主。
3、2016年7月16日，被告人佟某某在安康南路盖伦英语东门口北侧盗窃失主李某的美利达公爵700型山地自行车一辆，后以300元的价格卖给被告人毛某某，经鉴定，该自行车价值2070元。该车现已追回并发还失主。
4、2016年7月18日，被告人佟某某在安康北路天韵教育门口盗窃失主臧某的捷安特ATX850型山地自行车一辆，经鉴定该自行车价值1889元.
5、2016年7月25日，被告人佟某某在团结路洁昌洗衣房门口盗窃失主何某的金骄马420型山地自行车一辆，后以150元的价格卖给朱某（另案处理），经鉴定，该自行车价值727元，该车现已追回并发还失主。
6、2016年7月26日，被告人佟某某在金鼎领袖小区4号楼1单元东侧盗窃失主于恩新的山地自行车一辆。因该车未能追回，且失主未能提供该车品牌及型号的证据，故未能进行价格鉴定。
7、2016年7月28日，被告人佟某某在金诚丽景小区5号楼4单元楼道内盗窃失主耿某的飞鸽牌山地自行车一辆，经鉴定，该自行车价值538元。
上述事实，在开庭审理过程中被告人亦无异议，且有被害人张某、裴某、李某、臧某、何某、于某、耿某、证人朱某、周某，被告人佟某某对作案现场的辨认笔录,被告人佟某某对被告人毛某某的辨认笔录,证人朱某对被告人佟某某的辨认笔录,被告人毛某某对被告人佟某某的辨认笔录,证人周某对被告人毛某某、佟某某的辨认笔录,被害人何某对被盗自行车的辨认笔录,被害人李某对被盗车辆的辨认笔录,被盗车辆的扣押清单及照片、被盗车辆的发还清单、被告人佟某某盗窃现场监控录像光盘及制作说明，滦南县人民法院刑事判决书、释放证明书、滦县公安局说明、现场工作笔录及车辆被盗现场照片，滦县价格认证中心关于被盗自行车的价格认定结论书及鉴定意见通知书，被害人提交到侦查机关的关于被盗自行车的购买收据及条形码，被害人身份信息证明、被告人常驻户口信息证明及无网上在逃信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人佟某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。被告人毛某某明知是犯罪所得的赃物而予收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人佟某某在有期徒刑执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人毛某某犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人毛某某配合侦查机关全部退脏，可以酌情从轻处罚。为了打击犯罪，维护良好的社会秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、三百一十二条、第六十四条、第六十五条、六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人佟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2018年7月28日止）。
被告人毛某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役3个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
被告人佟某某向被害人臧秀英退赔1889元，向被害人耿某某退赔538元。（以上退赔款及罚金在本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 利
人民审判员 朱晓华
人民陪审员 黄旭红
二〇一七年四月十九日
书 记 员 崔 婷
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）石高民一初字第00447号
原告朱斌。
被告马宏伟。
被告中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司，住所地藁城市胜利路14号。
负责人魏振勇，该公司经理。
委托代理人刘俊波，该公司职员。
本院在审理原告朱斌与被告马宏伟、中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱斌于2013年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱斌自愿撤回起诉符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱斌撤回起诉。
诉讼费139元减半收取，由原告朱斌负担。
代理审判员 郭建辉
二〇一三年三月十八日
兼书 记员 林晓坤
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第392号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行。
负责人：杜津萍，
委托代理人：杨镕鸿。
被告：卓大宾。
被告：朱敏鸿。
被告：林卫。
被告：潘华明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行为与被告卓大宾、朱敏鸿、林卫、潘华明金融借款合同纠纷一案，于2014年1月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄国田独任审判，于2014年4月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行的委托代理人杨镕鸿，被告朱敏鸿到庭参加诉讼；被告卓大宾、林卫、潘华明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行诉称：被告卓大宾、朱敏鸿系夫妻关系，2013年6月28日，原告与被告卓大宾、朱敏鸿、林卫、潘华明签订了一份小额贷款及担保合同，约定：被告卓大宾向原告借款人民币10万元，年利率13.5%，贷款期限为6个月，还款方式为一次性还本付息，逾期则从逾期之日起按借款利率加收50%计收罚息，被告朱敏鸿在合同上以共同借款人签字，被告林卫、潘华明提供保证担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括主债权，利息、罚息以及实现债权的费用。合同订立后，原告依约向被告发放了贷款10万元，履行了自己的义务。被告卓大宾、朱敏鸿对这笔款项至今未还，被告林卫、潘华明也未履行担保责任。随后，原告多次催讨，但无任何结果。现被告的行为已构成违约，严重损害了原告的利益。故要求法院判令：被告卓大宾、朱敏鸿立即归还贷款本金100000元，利息8094.1元（自2013年6月28日起暂算至2014年1月21日），并继续支付利息（含罚息）按照合同约定计算至本金给付完毕之日；偿付实现债权的费用6400元；被告卓大宾、朱敏鸿承担本案的诉讼费用；被告林卫、潘华明对上述费用承担连带清偿责任。
被告朱敏鸿答辩称，借款是事实，目前缺乏偿还能力。
被告卓大宾、林卫、潘华明既未答辩，也未在举证期限内提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
认定上述事实的依据有原告向法庭提交的原告的营业执照副本、金融许可证、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、结婚证复印件、小额借款及担保合同、手工借据、利息清单、律师费发票以及原、被告方的当庭陈述等证据予以证实。被告朱敏鸿到庭，但对原告提供证据的真实性、合法性、关联性均没有异议。被告卓大宾、林卫、潘华明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，经本院审查认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行与被告卓大宾、朱敏鸿、林卫、潘华明签订的小额借款及担保合同，当事人主体适格，意思表示真实，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效。被告卓大宾、朱敏鸿在取得借款后，未按约履行还本付息义务，已构成违约，应承担继续履行赔偿损失等违约责任。被告林卫、潘华明在借款合同上以保证人的身份证签字，约定的担保方式为连带责任担保。故被告应在担保范围内承担连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告卓大宾、朱敏鸿于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行借款本金100000元，利息（含罚息）8094.1元（自2013年6月28日起暂算至2014年1月21日止），律师代理费6400元，并继续支付自2014年1月22日起至本判决确定履行之日止的利息（按双方合同约定计算）。
二、被告林卫、潘华明对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2590元，减半收取1295元，由被告卓大宾、朱敏鸿承担，被告林卫、潘华明承担连带清偿责任（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2590元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
代理审判员 黄国田
二〇一四年四月十一日
代理书记员 钟婉丽
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执保22号
申请保全人：沈阳德昌源包装有限公司
被保全人：德州市海德印刷包装有限公司
被保全人：代建军
本院在审理沈阳德昌源包装有限公司与德州市海德印刷包装有限公司、代建军的合同纠纷一案中，沈阳德昌源包装有限公司向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，沈阳德昌源包装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被保全人德州市海德印刷包装有限公司、代建军银行账户存款46万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋 欣
二〇一六年五月三十日
书记员 韩晓宇