wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6200号
罪犯蒙宝生，现在广西桂中监狱服刑。
广西柳州市鱼峰区人民法院于2012年10月15日作出（2012）鱼刑初字第446号刑事判决，以被告人蒙宝生犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年7月12日起至2018年1月11日止。判决发生法律效力后于2012年10月26日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2015年10月22日以（2015）减字第13号提请假释建议书报送本院审理。本院依法组成由审判员陈龙担任审判长，审判员蔡明，代理审判员段静参加的合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理，书记员欧传霞担任法庭记录。受柳州市人民检察院指派，鹿寨地区人民检察院覃签惠、覃毅成，执行机关代表唐炳兴、罗新建出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蒙宝生在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合假释条件。
检察机关认为，对于罪犯蒙宝生假释提请及庭审活动程序合法，证据真实充分，未发现不当之处。
经审理查明，罪犯蒙宝生能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年1月至2015年7月获奖励分139.1分；获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。原判罚金人民币5000元，罪犯蒙宝生于2012年10月9日缴纳人民币5000元。另查明，社区矫正机构同意对其进行社区矫正。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蒙宝生在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表、社区矫正机构出具的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯蒙宝生在服刑期间，确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒙宝生予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年11月21日起至2018年1月11日止），并处罚金人民币5000元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 欧传霞
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第1537号
原告黄细云，女，1979年8月4日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人张林风。
被告兰文东，男，1980年7月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告黄细云与被告兰文东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张林风到庭参加诉讼，被告兰文东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告诉请判令被告偿还借款本金200000元及利息45816元。被告兰文东未作答辩。
现查明，2012年7月27日，被告兰文东向原告黄细云出具二份欠条，确认尚欠原告借款本金200000元，以及房租、利息93116元，约定于2012年8月15日前还款93116元，于同年9月15日前还清借款200000元。期限届满后至今，被告未偿还原告上述款项。审理中，原告确认被告拖欠的利息款项为45816元。
本院认为，原被告之间的民间借贷关系合法有效。被告未按约定期限还款，已构成违约。因此，原告诉请被告偿还借款及利息，符合规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告兰文东应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄细云借款本金200000元及利息45816元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2494元，由被告兰文东负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 俞伟强
二〇一三年三月六日
代书记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第1426号
原告杨复彪，农民。
委托代理人蔡亚彬，农民。
被告许洪海，农民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司。
地址：秦皇岛市海港区燕山大街119号。
委托代理人李艳军。
原告杨复彪诉被告许洪海、中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年8月10日受理后，依法由代审判员葛立昌适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告杨复彪的委托代理人蔡亚彬、被告许洪海、被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司李艳军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月2日9时20分许，被告许洪海驾驶其所有的冀C×××××号大型货车在102国道267.2公里路段与我驾驶的冀C×××××号（冀C×××××挂）重型牵引车发生碰撞，造成我及车上另一位司机刘俭等人受伤，双方车辆损坏的交通事故。伤后，我被送到抚宁县中医院住院治疗26天，医院建议我出院后休息14天，我住院期间由我女儿杨丹护理。此事故经抚宁县公安交通警察大队认定，被告许洪海承担事故全部责任，我无责任。被告许洪海驾驶其所有的冀C×××××号大型货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司投保交强险和商业第三者责任险。因赔偿事宜协商未果，故诉至贵院。请求依法判令二被告赔偿我各项经济损失19985.33元。
被告许洪海辩称，我所有的冀C×××××号大型货车在中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司投保了交强险和第三者责任险，原告的损失应由保险公司赔偿，我不予赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司辩称，发生事故的真实性无异议，本次事故发生在保险期间内，在被告提交合法有效的驾驶证、行驶证前提下，我公司在保险限额内对原告的合理合法损失予以赔偿。原告的诉讼费不属于保险范围。被告许洪海所有的上述车辆，在我公司投保强制险、商业三责险、不计免赔险，商业险限额是50万元。
原告为支持其主张，提交的证据如下：1、抚宁区公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书复印件1份，证明被告许洪海承担此次事故旳全部责任，原告无责任。2、医疗费票据8张，证明原告因此事故共支付医疗费11653.33元。3、诊断证明1张、病历23张、用药明细3页，证明发生交通事故受伤后，原告在抚宁区中医院住院治疗26天，出院后休息14天，原告住院期间由其女儿杨丹护理，护理费42元／天。4、原告的驾驶证、从业资格证复印件各1份，证明原告为司机，日工资为146元。
被告许洪海、中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司就其主张均未提交证据。
对原告提交的证据，二被告发表如下质证意见：对原告提交的证据均无异议。对原告的交通费认可为100元。
经庭审质证，本院对原告提供的证据作如下确认：因二被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，本院对本案的事实确认如下：2015年7月2日9时20分许，被告许洪海驾驶其所有的冀C×××××号大型货车在102国道267.2公里路段与原告驾驶的冀C×××××号（冀C×××××挂）重型牵引车发生碰撞，造成原告及车上另一位司机刘俭等人受伤及双方车辆损坏的交通事故。伤后，原告到抚宁县中医院住院治疗26天，医院建议原告出院后休息14天。原告住院期间由其女儿杨丹护理。此事故经抚宁县公安交通警察大队责任认定，被告许洪海承担此次事故的全部责任，原告无责任。被告许洪海驾驶其所有的冀C×××××大型货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司投保强制险、商业三责险、不计免赔险，其中，商业险保险限额为50万元。此事故发生在保险期限内。
原告杨复彪因此事故的经济损失有：医疗费11653.33元、住院伙食补助费50元／天×26天=1300元、护理费42元／天×26天=1092元、误工费146元／天×40天=5840元、交通费100元。合计19985.33元。
本院认为，被告许洪海所有的冀C×××××号大型货车在中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，该车辆在保险期间发生交通事故后，被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司应在强制保险及商业第三者责任险险限额内对原告的损失予以赔偿，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告许洪海所有的冀C×××××号大型货车在中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，原告的损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司在保险限额内予以赔偿，故原告要求被告许洪海赔偿的诉讼请求，本院不予支持。因原告在此次事故中受伤住院，实际支出了交通费，二被告认可原告的交通费为100元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第十二条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告杨复彪医疗费医疗费10000元、护理费1092元、误工费5840元、交通费100元，合计为17032元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司在机动车交通事故责任商业第三者保险赔偿限额内赔偿原告杨复彪医疗费1653.33元、住院伙食补助费1300元，合计2953.33元。
上述一、二项于本判决发生法律效力之日起10日内履行。
案件受理费310元，减半收取155元，由被告许洪海负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代审判员 葛立昌
二〇一五年十月二十日
代书记员 罗 佳
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002财保111号
申请人：中国邮政银行储蓄银行股份有限公司郴州市分行，住所地湖南省郴州市。
法定代表人：丁跃恒。
被申请人：郴州市中谊置业投资有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人：刘栋。
申请人中国邮政银行储蓄银行股份有限公司郴州市分行因与被申请人郴州市中谊置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2017年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郴州市中谊置业投资有限公司银行存款15000000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人中国邮政银行储蓄银行股份有限公司郴州市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人郴州市中谊置业投资有限公司银行存款15000000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 尹青莉
二〇一七年十月十三日
书记员 贺 鑫
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执字第1441号
申请执行人冯某某，女，1988年1月2日生，汉族，居民。
被申请执行胡某，男，1984年12月2日生，汉族，居民，。
本院在执行（2015）楚执字第1441号冯某某与胡某离婚纠纷一案，本案执行标的为6000.00元，申请费50.00元，合计6050.00元，现已全部执行到位并已经支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云南省大理市人民法院（2013）楚民初字第339号民事调解书中第二项的内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱雷
二〇一五年十二月十日
书记员 季萍
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执889号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行，住所地位于石嘴山市大武口区文明南路。
负责人李静，中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行行长。
委托代理人李伟，男，1987年8月20日出生，回族，现住大武口区，特别授权代理。
被执行人刘艳花，女，1960年1月11日出生，汉族，现住大武口区。
被执行人李普，男，1957年8月6日出生，汉族，现住大武口区。
被执行人赵鹍鹍，男，1987年8月18日出生，汉族，现住大武口乡。
被执行人李静，女，1987年10月5日出生，汉族，现住大武口乡。
被执行人吴天华，男，1986年6月6日出生，汉族，现住中宁县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行申请执行刘艳花、赵鹍鹍、李静、吴天华、李普借款合同纠纷一案中，通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门，扣划被执行人银行存款35004元且发放给申请人。被执行人暂无可供执行财产，通过与申请执行人的代理人李伟谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）宁0202民初164号民事判决书所确定的执行标的69700元，执行费946元，已执行35004元，对未执行部分35642元终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 瑞
二〇一六年五月十日
书 记 员 ＸＸＸ
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初2272号
原告：金正大生态工程集团股份有限公司。住所地：山东省临沂市临沭县大西街**号。
法定代表人万连步，金正大生态工程集团股份有限公司董事长。
委托代理人：张沈峰，湖北司典律师事务所律师，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司监利支公司（简称财保监利支公司）。住所地：湖北省监利县容城镇天府东路。
诉讼代表人：谭华山，该公司经理。
委托诉讼代理人：何桂山，湖北荆利维律师事务所律师，一般授权。
原告金正大生态工程集团股份有限公司诉被告财保监利支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张沈峰、被告委托代理人何桂山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金正大生态工程集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告交通事故垫付款9000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年11月4日，班凤龙驾驶金正大生态工程集团股份有限公司所有的鲁XXXX**号小客车在与赵训高驾驶的监利县春蕾学生接送有限公司的鄂DXXX**号校车会车时，撞倒易某某，造成易某某受伤的交通事故。金正大生态工程集团股份有限公司为易某某垫付医疗费30000元。交警对该起交通事故作出责任认定，班凤龙负主要责任，赵训高负次要责任。监利县春蕾学生接送有限公司为鄂DXXX**校车在被告处购买了交强险和第三者责任险。事故发生在保险期间内。易某某于2014年12月以机动车交通事故责任纠纷为由起诉原告金正大生态工程集团股份有限公司、财保监利支公司、金正大工程集团股份有限公司、班凤龙等人和单位，易某某在诉请中对金正大生态工程集团股份有限公司垫付的医疗费没有提及，一审法院以“不告不理”的原则为由，对垫付的医疗费没有作出裁判，但在判决书中载明：可持有效票据向保险公司按主次责任的比例索赔或另行提起诉讼。金正大生态工程集团股份有限公司要求财保监利支公司按责任比例（30%）赔付垫付的医疗费，遭到拒绝，故向本院提起诉讼。
被告财保监利支公司庭审时辩称：其公司与金正大生态工程集团股份有限公司法律上无任何关系，其公司不应承担法律责任；被保险车辆驾驶人无校车驾驶资格和从业资格，其公司无赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于金正大生态工程集团股份有限公司垫付的医疗费30000元。事故发生后，金正大生态工程集团股份有限公司于2014年11月4日、2014年11月5日两次交纳了医疗费30000元，持有缴费收据，上述收据能够注明金正大生态工程集团股份有限公司垫付医疗费的事实。二、关于金正大生态工程集团股份有限公司与财保监利支公司是否存在保险合同关系。尽管金正大生态工程集团股份有限公司不是投保人，但是被保险车辆鄂DXXX**违章停靠，形成交通事故，事故发生后，金正大生态工程集团股份有限公司垫付了医疗费，依据为被保险车辆投保的第三者责任险，金正大生态工程集团股份有限公司向财保监利支公司申请赔付并无不当。三、关于赵训高无校车驾驶证和从业资格证，保险人不应承担赔偿责任的问题。经查，赵训高自2008年便持有B1驾驶证，可以驾驶中型客车，根据财保监利支公司提供的机动车第三者保险条款第五条的规定：被保险机动车造成下列人身伤亡或财产损失，不论法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（七）驾驶人有下列情形之一者：1、无驾驶证或驾驶证有效期已届满……赵训高的情形显然不属于该类型，保险人应当承担赔偿责任。
本院认为：被保险车辆鄂DXXX**发生交通事故，并负事故的次要责任，金正大生态工程集团股份有限公司为事故垫付了医疗费30000元，依据为被保险车辆投保的第三者责任险及公平原则和诚实信用原则，金正大生态工程集团股份有限公司可以向保险人财保监利支公司申请追索，对其要求财保监利支公司赔偿交通事故垫付款9000元的诉讼请求，本院予以支持。财保监利支公司认为与金正大生态工程集团股份有限公司没有法律关系，被保险车辆司机无校车驾驶资格和从业资格，其公司不应承担赔偿责任的抗辩理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条，第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司监利支公司于本判决生效后十日内赔偿原告金正大生态工程集团股份有限公司交通事故垫付款9000元。
如未按本判决指定的期间履行交付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司监利支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何启国
二〇一七年一月十六日
书记员 秦孟秋
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第00335号
原告李焕，男，1949年8月19日出生。
被告胡乃伦，男，1968年6月8日出生。
原告李焕与被告胡乃伦相邻关系纠纷一案。本院受理后，依法由审判员卢涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李焕，被告胡乃伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李焕诉称，我与被告住同一街道南，我北屋在西边，他北屋在东边中间隔堵南北墙。我北屋房后大街是东西走向，西高东低，我的房东西坡根，我北房西山花有一条胡同，是村东环路。胡同西边是坡，半个村的雨水从这流过，大雨时流水打浪头。去年7月21日发水后，道路冲毁，村里垫了石子，走路、走水都可以。被告10月份拉了两翻斗沥青渣子垫在他房后，垫时我说别垫太高了，好走水他不听，后找村干部说他把道垫高这事，找了多次，后村书记说明年打水泥道。可到今年该水泥道不打了。后找镇政府多次，往村里推，村里就说不解决，一拖再拖，汛期雨季到了，一下雨我的房后头二尺多深大水坑，把我的房泡的墙裂口子，房坨下沉，房顶裂口子，我盖上塑料布，不然房就塌了。故诉至法院要求被告排除路上障碍沥青、油渣子，恢复道路通行，不积水、流水通畅。
被告胡乃伦辩称，不同意原告的诉讼请求。在7月21日大雨之后，村委会给垫过石子，原告不让村委会垫，我们垫了之后，原告自己还挖，现在存水的沟也是原告自己挖的，而我垫的沥青、渣子等是为了方便大家通行，还有就是我的房子后面是平的，而原告的房后垒了一个牛子。
经审理查明，原告李焕与被告胡乃伦系同村村民且相邻居住。在两家房屋旁边有一东西走向的走道，该道路在2011年7月份因为大雨遭到损坏，后原被告所在的村委会将该道路垫上了石子，为了便于通行，被告胡乃伦拉了2车沥青渣子，与多位邻居一起将沥青渣子垫在了石子上面。
上述事实，有双方当事人陈述，开庭笔录，于某、马某、沈某等人的证人证言，现场勘验笔录及照片等证据在案佐证，上述证据经庭审质证并经本院核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方系邻居关系且相邻居住，应本着和睦相处的原则处理相邻关系，并有利于双方的生产生活相互提供便利。原告李焕称被告胡乃伦的行为阻碍了其通行，并造成积水、流水不通畅，但未提供相应的证据证明，故对其诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李焕的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告李焕负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 卢 涛
二〇一四年二月十八日
书记员 金英骏
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0804民初655号
原告：江西家稼农业有限公司，住所地：江西省化工大市场D区3栋303号。
法定代表人：戴子叁，该公司董事长
委托诉讼代理人：李静，广西济见律师事务所律师。
被告：广西贵港市新民丰农资有限公司，住所地：广西贵港市江北大道BC-10栋17号。
法定代表人：林卓杰
被告：林卓杰，男，1983年3月12日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。
本院在审理原告江西家稼农业有限公司与被告广西贵港市新民丰农资有限公司、林卓杰买卖合同纠纷一案中，原告江西家稼农业有限公司于2017年6月16日以其已与两被告庭外协商和解，被告已支付货款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自愿在本案宣判前申请撤回起诉，未违反法律规定，属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江西家稼农业有限公司撤回起诉。
案件受理费625元，减半收取313元，由原告江西家稼农业有限公司负担。
审判员 林 伟
二〇一七年六月二十日
书记员 吴添霞
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执789号
申请执行人：王丹，女，1981年9月21日出生，汉族，现住大连市旅顺口区双岛湾街道汕头居民委民安街248号。
被执行人：马炜，男，1971年2月7日出生，汉族，现住大连市旅顺口区双岛湾街道大甸子居民委，身份证号210212197102070112。
本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2015）旅民初字第585号民事判决书关于申请执行人王丹与被执行人马炜离婚纠纷执行一案中，申请执行标的7800元，在执行过程中，本院通过大连法院点对点查控系统查找被执行人房产、银行账户等财产线索，查找被执行人名下车辆，并依法将被执行人纳入失信名单，申请人未向本院提供被执行人的财产线索，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人向本院申请终结本案本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李波涛
审判员 杨 科
审判员 刘 宁
二〇一六年十一月九日
书记员 郝 雪
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0212执789号申请执行人：王丹，女，1981年9月21日出生，汉族，现住大连市旅顺口区双岛湾街道汕头居民委民安街248号。被执行人：马炜，男，1971年2月7日出生，汉族，现住大连市旅顺口区双岛湾街道大甸子居民委，身份证号210212197102070112。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2015）旅民初字第585号民事判决书关于申请执行人王丹与被执行人马炜离婚纠纷执行一案中，申请执行标的7800元，在执行过程中，本院通过大连法院点对点查控系统查找被执行人房产、银行账户等财产线索，查找被执行人名下车辆，并依法将被执行人纳入失信名单，申请人未向本院提供被执行人的财产线索，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人向本院申请终结本案本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李波涛审判员  杨 科审判员  刘 宁二〇一六年十一月九日书记员  郝 雪
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初620号
原告李某某，女，1980年10月19日出生，汉族，农民。
委托代理人吴绣文，湖南迪坤律师事务所律师。
被告周某某，男，1975年8月7日出生，汉族，农民。
原告李某某就与被告周某某离婚纠纷一案，于2016年3月28日诉至本院，本院于当日受理后，依法由审判员晏建新独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人吴绣文、被告周某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告李某某与被告周某某于2004经人介绍认识，2005年2月18日登记结婚，2010年8月13日生女孩周某甲，婚后因双方性格不合，又无共同语言，特别是被告对原告不信任，致使双方无法共同生活而多次闹离婚，现夫妻感情完全破裂，请求法院依法判决原告与被告离婚，婚生女孩周某甲归原告抚养，被告周某某给付小孩抚养，本案诉讼费由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告李某某向本院提交了如下证据：
1、李某某的身份证复印件，拟证明原告的基本情况。
2、周某某的身份证复印件，拟证明被告的基本情况。
3、结婚登记审查处理表，拟证明原、被告于2005年2月18日在新化县民政局办理结婚登记手续。
4、原、被告的短信内容，拟证明原、被告因事产生矛盾。
5、邹某某（新化县炉观镇某某村10组）的证言及身份证复印件。
6、周某乙（曹家镇某某村2组）的证言。
证据5、6均拟证明原、被告夫妻感情不好，性格不和，从2015年5月开始便分居至今。
对原告李某某所提供的6份证据，被告周某某提出如下质证意见：证据1、2、3、4是真实的，予以认可；证据5、6证人都不认识，所证明的内容也是子虚乌有的，不予认可。
被告周某某辩称，原告所诉与事实不符，夫妻感情没有破裂，夫妻之间有点小矛盾也是难免的，被告不同意离婚。
被告周某某未向法院提交证据。
对原告李某某所提交的证据，本院作出如下认证意见：
对证据1、2、3、4被告无异议，予以认可，故本院予以采信；
证据5、6证人未依法出庭作证，且所证明的内容无确凿证据佐证，故本院不予采信。
根据本院所采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告李某某与被告周某某于2004经人介绍认识，2005年2月18日登记结婚，2010年8月13日生女孩周某甲，婚初夫妻感情较好，近来双方因琐事吵架，夫妻关系逐渐生疏，致使原告起诉本院要求与被告离婚。
本院认为，原告李某某与被告周某某结婚多年，双方建立了较好的夫妻感情，且生育有小孩，只要双方互相沟通，互相理解，消除隔阂，其夫妻感情是可以和好的，故对原告李某某离婚的诉讼请求本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院关于运用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释九十条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告周某某离婚的诉讼请求。
驳回原告李某某的其它诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 晏建新
二〇一六年五月二十日
书记员 吴 超
附：本判决适用的法律条文
对《中华人民共和国婚姻法》的适用
1、第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于运用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的适用
第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初2078号
原告：蒋艮辉，男，1978年6月9日生，现住永州市冷水滩区。
原告：熊运玲，女，1982年4月11日生，现住永州市冷水滩区。
被告：永州市仁邦房地产开发有限公司。
地址：永州市冷水滩区零陵北路舜德花园。
法定代表人：严新华，系该公司董事长。
原告蒋艮辉、熊运玲与被告永州市仁邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。2017年8月18日，原告蒋艮辉、熊运玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按蒋艮辉、熊运玲撤诉处理。
案件受理费250元，减半收取计125元，由蒋艮辉、熊运玲负担。
审 判 员 黄登飞
二〇一七年八月十八日
代理书记员 林星河
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）政民初字第791号
原告中国电信股份有限公司政和分公司，组织机构代码75736325-X，住所地政和县熊山街道解放街3号。
负责人刘广辉，系该公司经理。
被告范华荣，男，已成年，汉族，住政和县。
原告中国电信股份有限公司政和分公司与被告范华荣电信服务合同纠纷一案，原告以要求与被告庭外处理为由，于2014年6月20日向本院申请撤回对被告范华荣的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，也是对自己享有诉讼权利的处分，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司政和分公司撤回对被告范华荣的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司政和分公司负担。
审判员 郑和兴
二〇一四年六月二十日
书记员 张丽珍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0106民初2529号
原告海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，董事长。
委托代理人羊俊雄，公司职员。
委托代理人张珂彪，公司职员。
被告王田田。
原告海马财务有限公司与被告王田田借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张珂彪到庭参加诉讼。被告王田田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月22日，原告与被告王田田签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（简称“借款合同”）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（简称“抵押合同”），约定被告王田田为购买车辆而向原告借款65000元，借款期限为36个月，自2014年9月25日起至2017年8月25日止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为“鲁HX**”、车架号为“LMVHEKFD4EA016XXXXX”）办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告从2014年9月25日开始还款，共还款14期，但自2015年11月25日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，被告有严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院，请求判令：1、被告王田田支付贷款剩余本金42531.73元、利息1413.89元（暂计算到2016年2月19日）、违约金6500元；2、被告王田田支付自2016年2月20日起到实际清偿日止的利息（按照合同约定的计算方式计算）；3、若被告王田田未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“鲁HX**”、车架号为“LMVHEKFD4EA016XXXXX”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；4、被告承担本案诉讼费用。
被告未作出答辩，也未参加本院庭审。
经审理查明，原告与被告于2014年8月22日签订《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同约定被告为购买轿车（车牌号为“鲁HX**”、车架号为“LMVHEKFD4EA016XXXXX”）向原告借款人民币65000元，借款期限为36个月，自2014年9月25日起至2017年8月25日止，还款方式为等额本息。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第三条第八款“如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第十一条第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第十一条第三款“在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息……”。借款合同关于违约金的约定主要有：第十一条第二款“……当借款人严重违约时，……贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金……”。双方签订的担保合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方于2014年8月25日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了65000元贷款，被告未依约履行还款义务。截至2016年2月19日，被告尚欠原告贷款本金42531.73元、利息1413.89元。
再查明，原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。
上述事实有原告提交的金融许可证、《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》、《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》、《机动车登记证》、《特种转账凭证》、《欠款明细清单》、当事人的陈述及庭审笔录附卷为凭，足以证实。
本院认为，原告与被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务。被告按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成根本违约。原告请求偿还本息并支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告应支付原告贷款本金42531.73元、利息1413.89元、违约金6500元（65000元×10%）。因被告已根本违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。由于原告已主张被告提前还款且要求支付的利息已按逾期利率计算，同时又要求被告承担违约责任，故原告主张被告支付提前还款后的利息，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告王田田于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金42531.73元、利息1413.89元、违约金6500元，共计50445.62元；
二、原告海马财务有限公司对被告王田田的车辆（车牌号为“鲁HX**”、车架号为“LMVHEKFD4EA016XXXXX”）享有优先受偿权；
三、驳回原告海马财务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1061元，由被告王田田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 陈少燕
审判员 李燕萍
审判员 林宏业
二〇一六年七月二十日
书记员 陈家芬
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0116民初6541号
原告：成都航空有限公司，住所地：成都市双流区西航港街道大件路文星段277号1栋。
法定代表人：庄浩刚，董事长。
委托诉讼代理人:刘若愚，泰和泰律师事务所律师。
被告：成都七州飞旅信息技术有限公司，住所地：成都市锦江区东大街上东大街段58号1栋10楼。
法定代表人：李代容，职务不详。
第三人：国际航空运输协会北京办事处，住所地：北京市朝阳区望京北路1号中国数码港大厦3层301-305。
负责人：张保建，职务不详。
原告成都航空有限公司（以下简称“成都航空公司”）与被告成都七州飞旅信息技术有限公司（以下简称“成都七州公司”）、第三人国际航空运输协会北京办事处（以下简称“国际航协北京办事处”）民用航空运输销售代理合同纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，原告成都航空公司于2016年10月8日向本院申请撤回第三人国际航协北京办事处，本院经审查同意原告的该项申请。本案审理期间，原告成都航空公司撤销了对白松、唐维的委托，变更刘若愚为其委托诉讼代理人。本院依法适用普通程序，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘若愚到庭参加诉讼，被告成都七州公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付所欠飞机票款人民币77554.22元。
事实和理由：根据国际航协北京办事处的相关规定，被告与国际航协北京办事处签署双边协议后，即取得《国际航协客运代理人认可证书》，并开通中航信配置，在获得原告授权后即可出票。在被告销售原告机票期间，其中2015年共有0709期、0801期、0802期飞机票款人民币281888.2元未与原告进行正常结算。
中航鑫港担保有限公司作为被告的担保人，于2015年10月已以担保金的方式代被告向原告支付了欠付飞机票款人民币204333.98元。截止原告起诉之日，被告仍欠付原告飞机票款人民币77554.22元。
被告成都七州公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院结合当事人的陈述和经审查确认的证据，对事实和证据认定如下：
原告营业执照副本复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告成都七州飞旅信息技术有限公司基本信息证明、2015年6月被告与原告结算飞机票的系统账单、成都七州飞旅信息技术有限公司欠付飞机票款说明、国际航协发给中国BSP航空就成都七州飞旅信息技术有限公司违约欠款超担保后续通知的邮件、ACMD单明细表、航空公司账单摘要，上述证据来源合法，具备真实性、合法性，且与待证事实具有关联性，能够证明原告主张的基本事实，故对原告主张的基本事实本院予以确认。
另查明，原告在中国航信系统中的“BSP销售授权”设定为“全权授权”状态，在这种状态下，原告允许所有新加入中国大陆BSP的代理人自动获得销售授权，并可以销售原告的客票。被告为国际航协客运代理人，可以销售原告的客票。
本院认为，原被告之间虽未签订书面合同，但被告作为加入中国大陆BSP的代理人，已自动获得原告的销售授权，且双方已实际结算过多期业务，故双方的委托合同关系成立。被告代理销售原告的飞机票后不按约及时足额地向原告给付飞机票款的行为已构成违约，应当承担相应的法律责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第一百零七条、第四百零四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告成都七州飞旅信息技术有限公司在判决书生效后十日内向原告成都航空有限公司支付所欠飞机票款人民币77554.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1738元，由被告成都七州飞旅信息技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘晓云
人民陪审员 张光政
人民陪审员 沈成燕
二〇一七年二月十六日
法官 助理 郑志燕
书 记 员 王 丹
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘06民终362号
上诉人（原审被告）：魏某1，男，1966年2月7日出生，住甘肃省民勤县。
委托诉讼代理人：邱胜玉，甘肃方文律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：朱某，女，1966年2月16日出生，住甘肃省民勤县。
委托诉讼代理人：邱胜玉，甘肃方文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：虎某，男，1991年2月23日出生，住宁夏银川市金凤区。
委托诉讼代理人：赵永生，系虎某舅爷。
原审被告：魏某2，女，1993年3月3日出生，住甘肃省民勤县。
上诉人魏某1、朱某因与被上诉人虎某、原审被告魏某2婚约财产纠纷一案，不服甘肃省民勤县人民法院（2016）甘0621民初1541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人魏某1及魏某1、朱某委托诉讼代理人邱胜玉，被上诉人虎某的委托诉讼代理人赵永生，原审被告魏某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏某1、朱某上诉请求：请求撤销原判，驳回虎某的诉讼请求。事实和理由：虎某与魏某2订婚之后通过银行转账给魏某1的101600元，属经营果果烤吧的实际投入，并非婚约彩礼，订婚当日也未收到彩礼20000元和10000元三金款项；一审认定因给付彩礼导致虎某家庭生活困难证据不足。
虎某辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。
魏某2述称，虎某通过银行转账给魏某1的101600元，是支付垫付的投资款。
虎某向一审法院起诉请求：请求返还彩礼131600元。
一审法院认定事实：被告魏某1、朱某系夫妻关系，被告魏某2系二被告养女。2014年6月，原告虎某与被告魏某2在内蒙阿拉善左旗打工时相识，后二人同去宁夏银川打工，并确立恋爱关系。因原告有烧烤技艺，被告魏某1、朱某想利用原告的烧烤技艺在民勤开办烧烤店，征得原告及其父母与被告魏某2同意后，被告魏某1、朱某于同年10月22日租赁闫好雨的商铺1间，进行装修，开办烧烤店，并以其孙子果果之名，将烧烤店命名为果果烤吧。期间，原告之父应被告魏某1、朱某的要求为烧烤店在银川代购桌椅、沙发及餐具调料等设施用具，并雇用张缠缠的货车拉至民勤交给被告魏某1、朱某。同月29日，果果烤吧开张营业，原告虎某在烤吧从事烧烤工作。经营一个多月后，原告以被告魏某1、朱某不给其发放工资为由，与二被告发生矛盾，离开果果烤吧返回银川。后被告魏某1、朱某打电话联系原告之父与其协商果果烤吧的经营及原告与被告魏某2的订婚事宜。同年12月13日，原告及其父亲、伯父、伯母与作为介绍人的张缠缠共同来到被告魏某1、朱某家中，经协商，被告魏某1、朱某将果果烤吧转让与原告，并了结双方之间的账务。同日原告与被告魏某2订婚，商定原告给付被告魏某1、朱某彩礼140000元，并于当日给付被告魏某1、朱某彩礼20000元，给付被告魏某2三金及衣服钱10000元。订婚后，原告方通过银行转账方式先后给付被告魏某1、朱某彩礼101600元，其中，2014年12月17日向被告魏某1汇款42000元，2015年1月10日向被告魏某1转账30000元，2015年1月20日向被告魏某1转账7600元，2015年1月23日向被告魏某1转账20000元，2015年1月26日向被告魏某1转账2000元。共计给付被告魏某1、朱某、魏某2彩礼及三金、衣服钱131600元。2015年2月13日，原告与被告魏某2举行仪式后开始共同生活。春节期间，原告与被告魏某2回民勤看望被告魏某1、朱某，后被告魏某2拒绝返回原告家中，原告要求补办结婚登记时，被被告魏某2及被告魏某1、朱某拒绝，原告与被告魏某2分居生活。同年2月17日，原告将果果烤吧以30000元的价款转让与孟有胜，孟有胜实际付款28000元。一审法院认为，原告虎某与被告魏某2在打工期间相识并确立恋爱关系，后双方订立婚约。订婚时，原告以与被告魏某2缔结婚姻为目的，应被告魏某1、朱某的要求，向被告魏某1、朱某、魏某2给付彩礼及三金与衣服钱。后原告与被告魏某2按习俗举行仪式同居生活，期间，二人发生矛盾，原告要求与被告魏某2补办结婚登记，被被告魏某2及被告魏某1、朱某拒绝，二人分居生活至今。婚姻法规定，禁止借婚姻索取财物。原告向被告给付彩礼，基于习俗，出于自愿，但违反法律规定，因原告与被告魏某2未办理结婚登记，且被告魏某2不愿补办结婚登记，原告与被告魏某2缔结婚姻的目的不能实现，鉴于原告与被告魏某2同居生活的事实，结合原告向被告给付彩礼后造成家庭生活困难的实际及原告期望与被告魏某2缔结婚姻目的落空的状况，对被告收取的彩礼，应予酌情返还，原告要求被告返还彩礼的诉讼请求合法，应予支持。二被告关于收取的101600元钱属实，但系原告用于果果烤吧投资与经营款，未收取原告彩礼的辩解理由，经查，果果烤吧于2014年10月29日开业，原告与被告魏某2于同年12月13日订婚，订婚当日给付被告魏某1、朱某彩礼20000元，给付被告魏某2三金及衣服钱10000元，并于同月17日起先后通过银行转账方式给付被告彩礼101600元，总计131600元，均发生于果果烤吧开业之后，表明该款并非果果烤吧的投资及经营款项，而是原告给付的彩礼。被告也未提供证据证明与原告共同投资开办果果烤吧的事实。因此，被告的该辩解理由，不能成立。判决：被告魏某1、朱某于本判决生效之日起10日内返还原告虎某彩礼80000元。案件受理费2932元，原告虎某负担932元，被告魏某1、朱某负担2000元。
二审中，当事人没有提交新的证据。当事人对一审判决认定的基本事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，果果烤吧于2014年10月29日开业，虎某与魏某2于2014年12月13日订婚，争议款项均发生于果果烤吧开业之后，一审认定为婚约彩礼正确，魏某1、朱某虽上诉主张争议款项不属婚约彩礼，但经二审当庭核对，当事人对以上一审认定的事实并未提出异议，应予以确认。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条规定”当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一)双方未办理结婚登记手续的...”，经审理查明，魏某2与虎某订婚后，未办理结婚登记手续，虎某请求返还彩礼的主张应予支持，一审确定的返还数额适当。
综上所述，魏某1、朱某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2932元，由魏某1、朱某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周小鹰
审 判 员 杨文龙
代理审判员 陈 静
二〇一七年六月六日
书 记 员 韩 勇
甘肃省武威市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘06民终362号上诉人（原审被告）：魏某1，男，1966年2月7日出生，住甘肃省民勤县。委托诉讼代理人：邱胜玉，甘肃方文律师事务所律师。上诉人（原审被告）：朱某，女，1966年2月16日出生，住甘肃省民勤县。委托诉讼代理人：邱胜玉，甘肃方文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：虎某，男，1991年2月23日出生，住宁夏银川市金凤区。委托诉讼代理人：赵永生，系虎某舅爷。原审被告：魏某2，女，1993年3月3日出生，住甘肃省民勤县。上诉人魏某1、朱某因与被上诉人虎某、原审被告魏某2婚约财产纠纷一案，不服甘肃省民勤县人民法院（2016）甘0621民初1541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人魏某1及魏某1、朱某委托诉讼代理人邱胜玉，被上诉人虎某的委托诉讼代理人赵永生，原审被告魏某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏某1、朱某上诉请求：请求撤销原判，驳回虎某的诉讼请求。事实和理由：虎某与魏某2订婚之后通过银行转账给魏某1的101600元，属经营果果烤吧的实际投入，并非婚约彩礼，订婚当日也未收到彩礼20000元和10000元三金款项；一审认定因给付彩礼导致虎某家庭生活困难证据不足。虎某辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。魏某2述称，虎某通过银行转账给魏某1的101600元，是支付垫付的投资款。虎某向一审法院起诉请求：请求返还彩礼131600元。一审法院认定事实：被告魏某1、朱某系夫妻关系，被告魏某2系二被告养女。2014年6月，原告虎某与被告魏某2在内蒙阿拉善左旗打工时相识，后二人同去宁夏银川打工，并确立恋爱关系。因原告有烧烤技艺，被告魏某1、朱某想利用原告的烧烤技艺在民勤开办烧烤店，征得原告及其父母与被告魏某2同意后，被告魏某1、朱某于同年10月22日租赁闫好雨的商铺1间，进行装修，开办烧烤店，并以其孙子果果之名，将烧烤店命名为果果烤吧。期间，原告之父应被告魏某1、朱某的要求为烧烤店在银川代购桌椅、沙发及餐具调料等设施用具，并雇用张缠缠的货车拉至民勤交给被告魏某1、朱某。同月29日，果果烤吧开张营业，原告虎某在烤吧从事烧烤工作。经营一个多月后，原告以被告魏某1、朱某不给其发放工资为由，与二被告发生矛盾，离开果果烤吧返回银川。后被告魏某1、朱某打电话联系原告之父与其协商果果烤吧的经营及原告与被告魏某2的订婚事宜。同年12月13日，原告及其父亲、伯父、伯母与作为介绍人的张缠缠共同来到被告魏某1、朱某家中，经协商，被告魏某1、朱某将果果烤吧转让与原告，并了结双方之间的账务。同日原告与被告魏某2订婚，商定原告给付被告魏某1、朱某彩礼140000元，并于当日给付被告魏某1、朱某彩礼20000元，给付被告魏某2三金及衣服钱10000元。订婚后，原告方通过银行转账方式先后给付被告魏某1、朱某彩礼101600元，其中，2014年12月17日向被告魏某1汇款42000元，2015年1月10日向被告魏某1转账30000元，2015年1月20日向被告魏某1转账7600元，2015年1月23日向被告魏某1转账20000元，2015年1月26日向被告魏某1转账2000元。共计给付被告魏某1、朱某、魏某2彩礼及三金、衣服钱131600元。2015年2月13日，原告与被告魏某2举行仪式后开始共同生活。春节期间，原告与被告魏某2回民勤看望被告魏某1、朱某，后被告魏某2拒绝返回原告家中，原告要求补办结婚登记时，被被告魏某2及被告魏某1、朱某拒绝，原告与被告魏某2分居生活。同年2月17日，原告将果果烤吧以30000元的价款转让与孟有胜，孟有胜实际付款28000元。一审法院认为，原告虎某与被告魏某2在打工期间相识并确立恋爱关系，后双方订立婚约。订婚时，原告以与被告魏某2缔结婚姻为目的，应被告魏某1、朱某的要求，向被告魏某1、朱某、魏某2给付彩礼及三金与衣服钱。后原告与被告魏某2按习俗举行仪式同居生活，期间，二人发生矛盾，原告要求与被告魏某2补办结婚登记，被被告魏某2及被告魏某1、朱某拒绝，二人分居生活至今。婚姻法规定，禁止借婚姻索取财物。原告向被告给付彩礼，基于习俗，出于自愿，但违反法律规定，因原告与被告魏某2未办理结婚登记，且被告魏某2不愿补办结婚登记，原告与被告魏某2缔结婚姻的目的不能实现，鉴于原告与被告魏某2同居生活的事实，结合原告向被告给付彩礼后造成家庭生活困难的实际及原告期望与被告魏某2缔结婚姻目的落空的状况，对被告收取的彩礼，应予酌情返还，原告要求被告返还彩礼的诉讼请求合法，应予支持。二被告关于收取的101600元钱属实，但系原告用于果果烤吧投资与经营款，未收取原告彩礼的辩解理由，经查，果果烤吧于2014年10月29日开业，原告与被告魏某2于同年12月13日订婚，订婚当日给付被告魏某1、朱某彩礼20000元，给付被告魏某2三金及衣服钱10000元，并于同月17日起先后通过银行转账方式给付被告彩礼101600元，总计131600元，均发生于果果烤吧开业之后，表明该款并非果果烤吧的投资及经营款项，而是原告给付的彩礼。被告也未提供证据证明与原告共同投资开办果果烤吧的事实。因此，被告的该辩解理由，不能成立。判决：被告魏某1、朱某于本判决生效之日起10日内返还原告虎某彩礼80000元。案件受理费2932元，原告虎某负担932元，被告魏某1、朱某负担2000元。二审中，当事人没有提交新的证据。当事人对一审判决认定的基本事实没有异议，本院予以确认。本院认为，果果烤吧于2014年10月29日开业，虎某与魏某2于2014年12月13日订婚，争议款项均发生于果果烤吧开业之后，一审认定为婚约彩礼正确，魏某1、朱某虽上诉主张争议款项不属婚约彩礼，但经二审当庭核对，当事人对以上一审认定的事实并未提出异议，应予以确认。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定”当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一)双方未办理结婚登记手续的...”，经审理查明，魏某2与虎某订婚后，未办理结婚登记手续，虎某请求返还彩礼的主张应予支持，一审确定的返还数额适当。综上所述，魏某1、朱某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2932元，由魏某1、朱某负担。本判决为终审判决。审 判 长  周小鹰审 判 员  杨文龙代理审判员  陈 静二〇一七年六月六日书 记 员  韩 勇
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0882民初1370号
原告：郑某某，女，1984年6月1日生，汉族，农民，住址吉林省大安市。
法定代理人崔福侠，女，1962年4月8日生，汉族，农民，住址吉林省。
被告：徐某某，男，汉族，农民，1984年12月8日生，现住大安市。
本院在审理原告郑某某诉被告徐某某扶养纠纷一案中，原告郑某某于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。
审 判 长 胡国利
审 判 员 王 彬
人民陪审员 任宪忠
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 奚 权
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1102民初2540号
原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地：四川省成都市双流县。
委托代理人：黄俊虎，男，1954年5月7日出生，汉族，公司员工。
委托代理人：辜苹，女，1978年12月25日出生，汉族，公司员工。
被告：周平，男，1974年12月3日出生，汉族，居民。
本院在审理原告成某物业服务有限责任公司与被告周平物业服务合同纠纷一案中，原告成某物业服务有限责任公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都众恒物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费为25元（已减半收取），由原告成都众恒物业服务有限责任公司负担。
审判员 马涛
二〇一六年八月二十三日书记员陈西
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄中法民一初字第00059-2号
原告：陈正军。
委托代理人：苑振江，安徽一飞律师事务所律师。
被告：绩溪县天地房地产开发有限公司。
法定代表人：张重良，该公司董事长。
本院受理原告陈正军诉被告绩溪县天地房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案后，被告绩溪县天地房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方没有约定合同纠纷的管辖法院，合同的签订地在被告住所地，且原告陈正军是通过汇款履行借款支付的，依据管辖权的一般原则，应由被告住所地的人民法院即宣城市中级人民法院管辖。故请求将本案移送至宣城市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案陈正军与绩溪县天地房地产开发有限公司于2013年4月1日签订的借款协议未明确合同履行地。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项之规定，履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。故本案陈正军住所地属于合同履行地，本院依法具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、第一百六十四条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告绩溪县天地房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 黄 征
代理审判员 陈 虹
人民陪审员 程永芬
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 武丽华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
洛阳市西工区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0303行初71号
原告邢俊涛，男，1988年8月15日出生，汉族。
委托代理人张桃红，女，1976年1月14日出生，汉族，系原告之表姐。
被告洛阳市公安局古城分局。
委托代理人关要强、李铮，洛阳市公安局古城分局案件侦办大队三中队民警。
本院在审理原告邢俊涛诉被告洛阳市公安局古城分局强制隔离戒毒决定一案中，原告于2016年6月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告邢俊涛撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告邢俊涛承担。
审判长 张 川
陪审员 赵元维
陪审员 李奇峰
二〇一六年六月十七日
书记员 梅海吓
河南省洛阳市西工区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0303行初71号
原告邢俊涛，男，1988年8月15日出生，汉族。
委托代理人张桃红，女，1976年1月14日出生，汉族，系原告之表姐。
被告洛阳市公安局古城分局。
委托代理人关要强、李铮，洛阳市公安局古城分局案件侦办大队三中队民警。
本院在审理原告邢俊涛诉被告洛阳市公安局古城分局强制隔离戒毒决定一案中，原告于2016年6月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告邢俊涛撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告邢俊涛承担。
审判长 张 川
陪审员 赵元维
陪审员 李奇峰
二〇一六年六月十七日
书记员 梅海吓
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔03民终2429号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司正安县支公司，住所地：正安县凤仪镇胜利街三小区一楼154号。
负责人李义凯，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）陈彩琼，男，1974年4月20日出生，苗族，贵州省道真仡佬族苗族自治县人。
被上诉人（原审被告）冯佑红，男，1978年7月22日出生，汉族，贵州省正安县人。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司正安县支公司（以下简称人寿财保正安公司）因与被上诉人陈彩琼、冯佑红机动车交通事故责任纠纷一案，不服正安县人民法院（2016）黔0324民初311号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年12月3日，冯佑红驾驶贵10C19**变形拖拉机从安场镇往自强村方向行驶，当日11时0分许，行驶至正安县安场镇自强村路段倒车时，与陈彩琼驾驶的贵CPU1**号小型客车发生碰撞，致两车不同程度受损的道路交通事故，经遵义市正安县交通警察大队，道路交通事故认定书认定，冯佑红承担事故主要责任，陈彩琼承担事故次要责任。陈彩琼起诉请求判令冯佑红、人寿财保正安公司连带赔偿其修车费2010元、交通费630元，共计2640元并承担本案诉讼费。
一审法院另查明，冯佑红驾驶贵10C19**变形拖拉机在人寿财保正安公司投保交强险，事故发时交强险在保险期内。陈彩琼修车费用为7443元，陈彩琼投保的中国平安保险股份有限公司已赔偿陈彩琼16**.91元，冯佑红已支付陈彩琼修理费3810元，其中有2000元系人寿财保正安公司支付。庭审中，陈彩琼自愿放弃交通费630元的诉讼请求。
一审法院认为，陈彩琼请求赔偿的数额，应根据相关法律规定及本案实际情况予以确定。陈彩琼请求赔偿车辆维修费2000元，有维修费发票等证据佐证，予以确认。关于民事责任的分担，因冯佑红驾驶机动车辆未按道路交通安全法实施条例规定操作，是引发本次事故的主要原因，其过错行为致使陈彩琼车辆受损，侵犯了陈彩琼合法权益，因涉案车辆贵10C19**变形拖拉机在人寿财保正安公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，冯佑红的民事赔偿责任应由人寿财保正安公司在赔偿限额范围内予以赔付。因交强险赔偿限额为12.2万元，本次事故陈彩琼的损失为7443元（其中中国平安保险股份有限公司已支付陈彩琼修理费1632.91元，冯佑红已支付陈彩琼修理费3810元，其中有2000元系人寿财保正安公司支付），未超出交强险赔偿限额。因此，应由人寿财保正安公司赔偿冯佑红垫付的维修费1810元（3810元-2000元），赔偿陈彩琼损失2000元（7443元-1632.91元-3810元）。综上所述，为依法维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司正安县支公司赔偿原告陈彩琼车辆维修费2000元、赔偿冯佑红垫付的维修费1810元，合计3810元，限于判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理50元，减半收取25元，由被告冯佑红承担。
一审宣判后，人寿财保正安公司不服，向本院提起上诉称：1、应当在交强险内分项计算；2、原判认可冯佑红支付陈彩琼38**元有误。请求：1、撤销原判、依法改判；2、本案二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人陈彩琼、冯佑红二审未作书面答辩。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：1、原判在交强险内未分项判赔是否恰当；2、原判认可冯佑红垫付的3810元是否正确。
对于第一项争议焦点，根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条关于“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”的规定，陈彩琼因交通事故产生的损失，判决由上诉人在交强险责任限额122000元范围内赔偿并无不当，本院予以确认。
对于第二项争议焦点，对于冯佑红已经垫付陈彩琼38**元，其中有2000元系人寿财保正安公司垫付的事实，人寿财保正安公司在一审庭审中并无异议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条关于“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”的规定，上诉人在一审庭审中的自认有效，上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，人寿财保正安公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持；原判结果并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由人寿财保正安公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李玉振
审 判 员 罗小龙
代理审判员 邓光亮
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 周运艳
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第168号
原告四川深联物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人刘梅，总经理。
委托代理人王晓华，四川法奥律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，1949年12月16日出生，现住成都市金牛区。
本院收到原告四川深联物业管理有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，立案调解过程之中，原告四川深联物业管理有限公司于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许四川深联物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 林力
二〇一五年三月十八日
书记员 彭怡
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初1632号
原告：章某甲。
委托代理人：应信良，诸暨市应店街法律服务所法律工作者。
被告：章某乙。
原告章某甲与被告章某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由代理审判员黄赛琼适用简易程序独任审理。后因被告章某乙下落不明，需公告送达，故本案依法转为适用普通程序进行审理。本院依法组成合议庭于2016年7月18日公开开庭审理了本案，原告章某甲及其委托代理人应信良到庭参加诉讼，被告章某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某甲起诉称：原、被告经人介绍，于××××年××月××日办理登记结婚手续，××××年××月生育女儿章某丙，现年22岁。婚后夫妻在共同生活中，因性格脾气的差异，常为生活琐事发生争吵，以致夫妻感情日趋破碎。2009年因被告赌博成习，经原告劝说无果而离家外出打工度日，双方一直无往来，分居长达7年之久，夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故原告起诉至本院，请求判令：原被告离婚。
为证明上述事实，原告章某甲向本院举证如下：
结婚证申请书1份（加盖杭州市富阳区档案局查档专用章的复印件），以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告章某乙未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告章某甲提供的证据，被告章某乙未到庭，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，该证据与本案有关联、内容真实、来源合法，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：
原告章某甲与被告章某乙经人介绍相识，后于××××年××月××日在原富阳市民政局登记结婚。婚后夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事产生矛盾。原告章某甲认为其与被告章某乙的夫妻感情已经完全破裂。故诉至法院，请求判令准许双方离婚。
另查明：原、被告于××××年××月××日生育一女，取名章某丙。
本院认为：原告章某甲与被告章某乙系自主婚姻，且婚后共同生活多年又育有一女，双方已建立一定的夫妻感情，基础较好，只是双方在婚后没有注重沟通与交流，使生活琐事累积的矛盾增多，影响了夫妻的感情。只要夫妻双方能互相尊重，遇事互相沟通、宽容、谦让，改善夫妻关系，共同维护家庭的利益，夫妻感情仍有挽回的余地。综上，本院认为原、被告的感情尚未完全破裂，有和好的希望，原告章某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告章某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告章某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及根据对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68]。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨平洪
代理审判员 黄赛琼
人民陪审员 郭仁嘉
二〇一六年七月二十一日
代书 记员 张灵珊
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0303刑初162号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人唐发兵，男，1988年9月7日出生，汉族，初中文化，无业，住桂林市叠彩区（户籍所在地：广西壮族自治区阳朔县）。因涉嫌抢夺罪，于2017年3月14日被桂林市公安局叠彩分局拘传，次日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同月21日由桂林市公安局叠彩分局监视居住，于2017年7月19日被本院取保候审。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉[2017]144号起诉书指控被告人唐发兵犯抢夺罪，于2017年7月19日向本院提起公诉,并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，因案件审理需要转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派检察员张敏出庭支持公诉，被告人唐发兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：2017年3月13日凌晨3时许，被告人唐发兵驾驶一辆摩托车途经桂林市叠彩区中山北路爱琴湾小区附近加油站时，发现被害人周某（2001年8月22日出生）独自步行并用手机接听电话，遂意图抢夺其手机。被告人唐发兵将摩托车停在路边，下车尾随被害人周某至桂林市叠彩区乌石街立交桥下人行道时，上前将其手里的一部VIVO手机（价值人民币955元）抢走后逃离现场，随后驾车离开。2017年3月14日20时许，被告人唐发兵在桂林市芳华路东鑫网吧上网时被公安机关抓获，后如实供述自己的罪行，被抢的手机亦被依法扣押并返还给被害人周某。
为支持上述指控的犯罪事实，桂林市叠彩区人民检察院当庭宣读和出示了：1书证（户籍证明、抓获经过、扣押清单、发还清单、现场照片）；2、被害人周某的陈述；3、涉案物品价格认定结论书；4、现场辨认笔录及照片、赃物辨认笔录；5、被告人唐发兵的供述和辩解等证据。根据上述证据，桂林市叠彩区人民检察院认为，被告人唐发兵以非法占有为目的，趁人不备夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人唐发兵归案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判决。
被告人唐发兵对公诉机关指控的犯罪事实和罪名都没有异议，自愿认罪，请求法院能够对其从轻判决。
经审理查明：2017年3月13日凌晨3时许，被告人唐发兵驾驶一辆摩托车途经桂林市叠彩区中山北路爱琴湾小区附近加油站时，发现被害人周某（2001年8月22日出生，系未成年人）独自步行并用手机接听电话，遂意图抢夺其手机。被告人唐发兵将摩托车停在路边，下车尾随被害人周某至桂林市叠彩区乌石街立交桥下人行道时，上前将其手里的一部VIVO手机（价值人民币955元）抢走后逃离现场，随后驾车离开。2017年3月14日20时许，被告人唐发兵在桂林市芳华路东鑫网吧上网时被公安机关抓获，后如实供述自己的罪行，被抢的手机亦被依法扣押并返还给被害人周某。
证明上述事实的证据如下：1、被告人户籍证明，证实被告人唐发兵犯罪时已满十八周岁；2、被害人户籍证明，证实被害人周某被抢夺手机时未满十八周岁；3、抓获经过，证实被告人到案情况；4、扣押清单、发还清单、现场照片，证实将被告人摩托车及被害人手机扣押、发还的相关情况；5、被害人周某的报案及陈述，证实被害人被抢夺手机的事实；6、涉案物品价格鉴定结论书，证实涉案手机的价值；7、现场辨认笔录及照片、赃物辨认笔录，证实被告人辨认犯罪地点、辨认赃物的情况；9、被告人唐发兵的供述和辩解，证实被告人抢夺手机的事实。
以上证据均当庭出示，并交与对方质证，对上述来源合法、客观真实，并与案件事实相关联的证据，本院予以采信，依法确认其所证明的事实。
本院认为，被告人唐发兵以非法占有为目的，趁人不备夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，构成抢夺罪。公诉机关提请应以抢夺罪追究被告人唐发兵刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人唐发兵被抓获后如实供述自己罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人唐发兵所抢夺财物已被公安机关追缴并退还被害人，未给被害人造成经济损失，酌情从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人唐发兵犯抢夺罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原已羁押8日，即自2017年8月15日起至2018年1月6日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄石慧
人民陪审员 吴月娥
人民陪审员 王一平
二〇一七年八月十五日
书 记 员 胡景宁
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初11618号
原告：佛山市永昕物业管理有限公司，住所佛山市禅城区，统一社会信用代码：9144×××0X3。
法定代表人：杜振祥。
委托代理人：李津，系广东然铨律师事务所律师。
被告：周美珍，身份信息不详。
本院于2016年7月14日受理原告佛山市永昕物业管理有限公司与被告周美珍物业服务合同纠纷一案后，并于同日向原告送达了《预交诉讼费通知单》，限其自接到通知单之日起七日内向本院预交案件受理费25元。原告逾期未缴纳，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告未向本院预交案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告佛山市永昕物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 陈玉叶
二〇一六年七月二十八日
书记员 邓恩明
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民一初字第162号
原告王某某，女，1981年1月15日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人沈艳丽，富顺商务法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，1977年2月9日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告王某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨久华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人沈艳丽到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：与被告刘某甲经人介绍认识并同居生活后，因被告性格暴躁，经常打骂原告，难以共同生活，双方从2008年起分居生活至今，致使夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
被告刘某甲未提出答辩意见。
经审理查明：原告王某某与被告刘某甲于2000年12月经人介绍认识后并同居生活，2001年12月24日补办结婚登记手续，2002年2月10日生育一子，名叫刘某乙，现年11周岁。原、被告婚后因家庭琐事吵闹、打架，影响了夫妻之间的感情。原告王某某起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚后共同生活了十余年，具有一定的婚姻基础，虽因家庭琐事发生过吵闹、打架行为，但只要双方加强沟通，相互信任，相互包容，还有和好的可能，其夫妻感情尚未完全破裂。故对原告王某某要求与被告刘某甲的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告刘某甲离婚。
本案受理费300元，由原告王某某全额负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 杨久华
二〇一三年三月五日
书记员 窦 雨
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第2841号
原告马睿。
被告陈明。
原告马睿诉被告陈明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马睿到庭参加诉讼，被告陈明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马睿诉称，2013年3月19日、2013年6月27日，被告以开健身房为由分别借原告现金共计5万元，并以健身房做为抵押。借款后，原告多次找被告要求其偿还借款，但被告至今未还，故诉至法院，请求法院判令被告偿还借款5万元。
被告陈明未答辩。
经审理查明，2013年3月19日，被告陈明向原告借款2万元，约定2013年5月19日前偿还。2013年6月27日，被告陈明又向原告借款3万元。以上两笔借款，被告陈明均给原告写下借条。两笔借款被告至今未偿还，引起诉讼。
本院认为，被告向原告借款5万元，由被告所打借条予以证明，对该事实本院予以认定。被告向原告借款2万元，双方约定的还款期限已过，被告应予偿还。被告向原告借款3万元，双方虽未约定偿还期限，但在原告催要后被告应予偿还。综上，对原告要求被告偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈明于判决生效后五日内给付原告借款5万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，由被告陈明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 薛印根
审判员 张翠芹
审判员 杨建立
二〇一四年三月二十四日
书记员 李惠英
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初1525号
原告：李奎高，男，汉族，1952年10月27日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：姜明辉、田鹏程，山东今政通律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司莱阳市支公司。住所地：莱阳市昌山路***号。
负责人：于慧波，经理。
委托诉讼代理人：陈波，公司员工。
原告李奎高与被告中国人寿保险股份有限公司莱阳市支公司保险合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告损失20000元；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年7月30日原告在被告处投保国寿小额团体意外伤害保险一份。2016年10月12日原告因伤住院治疗，后被告未按照合同约定支付理赔款。
被告辩称，被告承保的是意外伤害保险，但原告出院记录诊断为腰椎间盘突出症，××症是由于长期积累伤导致，××，且住院治疗也是因其自身疾病原因，不属于意外伤害，不属于保险理赔范围；原告部分用药与腰椎间盘突出症无关。
本院经审理认定事实如下：2016年7月21日莱阳市龙旺庄街道办事处民政办公室在被告处投保国寿小额团体意外伤害保险、国寿附加小额意外费用补偿团体医疗保险，保险金额分别为15000元、5000元，保险期间一年，原告系被保险人之一。2016年10月12日至11月1日原告在烟台市莱阳中心医院住院，诊断为腰椎间盘突出症，入院记录现病史中载明“患者于2天前扭伤伤及腰部，伤后腰部疼痛伴活动障碍……”，医疗费共计16131.33元。
上述事实有当事人陈述，原告提交的被保险人清单、门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费单据，被告提交的投保声明书、保险条款等证据在案为凭，足以认定。
本院认为：莱阳市龙旺庄街道办事处民政办公室在被告处投保人身保险，事实清楚，现被保险人之一原告在保险期间内扭伤腰部，要求被告理赔，理由正当，本院予以支持。被告辩称原告所患腰椎间盘突出症是由于长期积累伤导致，××，且住院治疗也是因其自身疾病原因，不属于意外伤害。因原告提交的住院病历中载明原告入院前扭伤伤及腰部，被告未能提交证据证实其主张，故对被告该辩解意见，本院不予支持。原告要求被告支付医疗保险金，因意外医疗保险金额为5000元，故本院支持5000元。被告辩称原告部分用药与腰椎间盘突出症无关，因未提交证据证实，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，不属于保险合同理赔范围，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司莱阳市支公司于本判决生效之日起十日内支付原告李奎高保险金5000元。（由法院转付理赔款，需注明详细案号及审判员姓名）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，原告负担125元，被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵 亮
二〇一七年九月十五日
书记员 房铭媛
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第1553号
原告王超，男，1980年11月14日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人王凌燕，山东文景律师事务所律师。
委托代理人郭春树，山东文景律师事务所律师。
被告山东康佰力水务设备有限公司。
住所地：莱州市经济开发区开明路****号。
组织机构代码：78849256-4。
法定代表人刘志军，经理。
原告王超与被告山东康佰力水务设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告王超的委托代理人王凌燕、郭春树到庭参加诉讼。被告山东康佰力水务设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告山东康佰力水务设备有限公司的员工，被告拖欠原告工资共计5383.33元，并为原告出具了拖欠工资的手续，现原告要求被告给付拖欠的工资。为此诉请人民法院依法判令被告给付原告工资5383.33元，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，原告王超系被告山东康佰力水务设备有限公司员工。截止2015年8月5日，被告尚欠原告工资5383.33元未付，经原告催要，被告于2015年8月5日给原告出具欠条1份，其中载明：“今欠山东康佰力水务设备有限公司员工王超，2014年9-10月工资1700.00元，2015年1-3月工资3683.33元，共计5383.33元（大写：伍仟叁佰捌拾叁元叁角叁分）。山东康佰力水务设备有限公司（加盖公章），2015年8月5日。”后被告一直未付款，原告于2015年8月10日诉至本院。
审理中，原告向本院提供了被告出具的欠条1份，经当庭出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未答辩和提供反驳证据。
本院认为，被告山东康佰力水务设备有限公司欠原告王超工资5383.33元未付，事实清楚。原告为支持自己的诉讼请求，当庭向本院提交了被告出具的欠条1份，经当庭出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未答辩和提供反驳证据，故本院对原告提交的欠条的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。原告要求被告给付所欠工资，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：
被告山东康佰力水务设备有限公司给付原告王超工资5383.33元，限被告于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告山东康佰力水务设备有限公司负担；限本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘ＸＸ
二〇一五年九月八日
书记员 张 元
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初165号
原告：滁州方欣物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐路208号西楼甲单元201室，统一社会信用代码91341100661401784E。
法定代表人：何斌，该公司经理。
委托代理人：张泽宇，该公司员工。
委托代理人：ＸＸ，该公司员工。
被告：张荣红，女，1977年12月9日出生，汉族，住安徽省滁州市。
原告滁州方欣物业服务有限公司与被告张荣红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告滁州方欣物业服务有限公司于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州方欣物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告滁州方欣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州方欣物业服务有限公司负担。
审 判 员 张 晨
二〇一七年一月二十五日
代理书记员 肖珺杰
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第710号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人陈红超，男。
被执行人陈文娜，女。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年6月16日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2013）年第635号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，2013年12月27日，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2013）年第635号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人陈红超、陈文娜于2000年3月生育第一个子女，2010年4月生育第二个子女，违反计划生育法规，未经审批，于2013年5月5日在宁河县七里海医院生育第三个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第四十条的规定，以宁河县2012年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对二被执行人各按基数的六倍征收社会抚养费，计156000元。上述决定书于2013年12月27日送达二被执行人。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。鉴于二被执行人已缴纳社会抚养费20000元，还应缴纳社会抚养费136000元，申请执行人于2014年5月14日向被执行人送达《社会抚养费催缴通知书》，被执行人在限定期限内未全部履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第四十条的规定，作出向被执行人陈红超、陈文娜征收社会抚养费计156000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未全部履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2013）年第635号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一四年七月一日
书记员 ： 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第00876号
上诉人（原审被告）杜金中，男，汉族，农民。
委托代理人靳丽刚，河南华灵律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解、提起反诉。
被上诉人（原审原告）李彦，男，汉族，无业。
被上诉人（原审被告）灵宝市滨海房地产开发有限责任公司。住所地灵宝市滨河路馨园小区。
法定代表人涂可华，公司董事长。
上诉人杜金中因与被上诉人李彦、灵宝市滨海房地产开发有限责任公司案外人执行异议纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2015）灵民一初字第1234号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人杜金中于2015年9月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人杜金中自愿撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杜金中撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人杜金中负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭旭飞
代理审判员 李 剑
代理审判员 孟大艳
二〇一五年九月三日
书 记 员 郭肖辉
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执546号
申请执行人上虞市华闰小额贷款股份有限公司
被执行人许宏芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞商初字第01586号，依法向被执行人许宏芳发出执行通知书，责令被执行人许宏芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许宏芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许宏芳（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××15的存款人民币1510000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年二月二日
书记员 陆振东
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执546号
申请执行人上虞市华闰小额贷款股份有限公司
被执行人黎海江，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞商初字第01586号，依法向被执行人黎海江发出执行通知书，责令被执行人黎海江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黎海江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黎海江（证件号码：）在中信银行省分行的62×××89的存款人民币1510000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年一月二十一日
书记员 陆振东
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执546号
申请执行人上虞市华闰小额贷款股份有限公司
被执行人许宏芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞商初字第01586号，依法向被执行人许宏芳发出执行通知书，责令被执行人许宏芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许宏芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许宏芳（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××44的存款人民币1510000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年二月四日
书记员 陆振东
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执546号
申请执行人上虞市华闰小额贷款股份有限公司
被执行人黎海江，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞商初字第01586号，依法向被执行人黎海江发出执行通知书，责令被执行人黎海江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黎海江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黎海江（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的62×××77的存款人民币1510000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年二月四日
书记员 陆振东
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执546号
申请执行人上虞市华闰小额贷款股份有限公司
被执行人黎海江，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞商初字第01586号，依法向被执行人黎海江发出执行通知书，责令被执行人黎海江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黎海江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黎海江（证件号码：）在浙商银行的62×××73的存款人民币1510000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年二月二日
书记员 陆振东
柳州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2013）柳铁刑初字第30号
公诉机关柳州铁路运输检察院。
被告人高爱军，男，1980年6月1日出生于河北省涞源县，汉族，小学文化，原系中铁电气化局集团有限公司湘桂铁路扩改工程站后II标指挥部电力二队二班工长，住天津市××××××区××号，身份证号码：×××421X。因涉嫌犯职务侵占罪，于2013年4月20日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于柳州铁路公安处看守所。
辩护人陶建武，广西永维律师事务所律师。
柳州铁路运输检察院以柳铁检刑诉（2013）26号起诉书指控被告人高爱军犯职务侵占罪，于2013年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月29日公开开庭审理了本案。柳州铁路运输检察院指派检察员梁婷出庭支持公诉。被告人高爱军及其辩护人陶建武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月19日10时许，被告人高爱军带领工班工人在湘桂新线在建高铁衡柳段二塘至苏桥区间施工时，指使工人王乙和民工周某伙同其一起，用钢锯将该区间的DK385＋045米至DK385＋112米下行右侧电缆沟内的电缆线锯断，盗走型号为YJV－8.7／10KV－3＊95的电缆线62.7米，并装上工班开到现场施工的工程车，准备拉去销赃，但被接到群众举报赶到现场的公安人员控制，高爱军接到公安人员电话通知后即到现场接受处理。经鉴定，高爱军盗割电缆线的价值人民币11286元。
上述事实被告人高爱军及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有报案材料，犯罪嫌疑人归案情况说明，派遣员工劳动合同，中铁电气化局集团湘桂铁路扩改工程站后II标指挥部的证明，提取笔录，扣押清单，现场指认笔录及照片，现场勘验检查工作记录及照片，证人莫某某、兰某某、李某某、秦某、刘某某、王甲、左某某、王乙、周某、唐某某的证言，永福县价格认证中心的涉案物品价格鉴定结论书及通知书，被告人高爱军的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高爱军以非法占有为目的，利用其担任工班工长的职务便利，指使工人伙同自己盗割本单位在建的铁路电力电缆线，数额较大，其行为已侵犯了公共财产所有权，构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人高爱军犯职务侵占罪的罪名成立。被告人高爱军接到公安人员电话通知后自动投案，如实供述自己的罪行，应视为自首，依法可以从轻处罚。公诉机关及辩护人陶建武关于被告人高爱军自首可以从轻处罚的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人高爱军犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦海校
二〇一三年七月二十九日
书记员 ＸＸ聪
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执6101号
申请执行人：刘后元，男，1971年6月7日生，汉族，住湖北省罗田县。
被执行人：王孟启，男，1978年9月12日生，汉族，住湖北省罗田县。
被执行人：陈晓怡，女，1981年4月1日生，汉族，住江苏省江阴市。
申请执行人刘后元与被执行人王孟启、陈晓怡民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日作出的（2017）苏0281民初4938号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：王孟启应归还刘后元借款12万元及利息;陈晓怡对上述债务承担连带清偿责任;诉讼费1635元由王孟启、陈晓怡负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人王孟启、陈晓怡的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，查明王孟启、陈晓怡去向不明，本院已依法扣划陈晓怡名下银行存款628.21元,并收取作为本案申请执行费;王孟启名下有苏Ｂ×××××丰田牌汽车一辆、陈晓怡名下有苏Ｂ×××××骐达牌汽车一辆，本院均已查封，经多方查找均未发现下落;此外未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人王孟启、陈晓怡采取限制消费措施,并列入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况当面告知申请执行人，其认可本院的执行、查控结果，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下车辆无法实际控制，此外未发现其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0281民初4938号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾永刚
审判员 龚理坚
审判员 俞拥军
二〇一八年八月十九日
书记员 李 剑
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执6101号申请执行人：刘后元，男，1971年6月7日生，汉族，住湖北省罗田县。被执行人：王孟启，男，1978年9月12日生，汉族，住湖北省罗田县。被执行人：陈晓怡，女，1981年4月1日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人刘后元与被执行人王孟启、陈晓怡民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日作出的（2017）苏0281民初4938号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：王孟启应归还刘后元借款12万元及利息;陈晓怡对上述债务承担连带清偿责任;诉讼费1635元由王孟启、陈晓怡负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月18日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人王孟启、陈晓怡的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，查明王孟启、陈晓怡去向不明，本院已依法扣划陈晓怡名下银行存款628.21元,并收取作为本案申请执行费;王孟启名下有苏Ｂ×××××丰田牌汽车一辆、陈晓怡名下有苏Ｂ×××××骐达牌汽车一辆，本院均已查封，经多方查找均未发现下落;此外未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人王孟启、陈晓怡采取限制消费措施,并列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况当面告知申请执行人，其认可本院的执行、查控结果，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下车辆无法实际控制，此外未发现其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0281民初4938号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾永刚审判员  龚理坚审判员  俞拥军二〇一八年八月十九日书记员  李 剑
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0824民初2352号
原告：郝建岗，男，汉族，住靖边县。
委托代理人：何煦，陕西辅衡律师事务所律师。
委托代理人：梁英，陕西辅�律师事务所律师。
被告：刘俊来，男，汉族，住靖边县。
被告：高瑛，女，汉族，住靖边县。系刘俊来妻子。
原告郝建岗与被告刘俊来、高瑛民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2018年7月30日公开开庭进行了审理，原告郝建岗及委托代理人何煦、梁英到庭参加了诉讼，被告刘俊来、高瑛经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即向原告偿还借款本金叁拾万元（300000元），并按月利率20‰支付从2011年6月24日起至实际还款之日止的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘俊来、高瑛系夫妻关系，2011年6月24日，被告因资�周转困难向原告借款本金300000元，并出具借款条据一支，约定月利率21.9‰，刘军对该借款本息承担连带保证责任。该笔债务系被告刘俊来、高瑛的夫妻共同债务，后原告向被告主张债权无果，故涉诉本院。
被告刘俊来、高瑛未到庭答辩，亦未举证质证。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款条据一支，该条据来源合法，能证明本案事实，故本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：于2011年6月24日被告刘俊来向原告郝建岗借款300000元并打下借款条据一支，双方约定月利率为21.9‰，未约定还款期限；借款后，被告对该笔借款的本息均未作清偿。
本院认为，首先合法的借贷关系受法律保护。被告刘俊向原�郝建岗借款300000元，事实清楚，有被告给原告出具的借款条据为证，双方借贷关系明确，被告刘俊来应该按照诚实守信原则履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持；本案中原、被告双方约定月利率为21.9‰，已经超出法律对民间借贷利率的最高保护范围，故月利率应当按20‰计算。其次，关于被告高瑛对该笔借款是否承担偿还责任。该笔借款借条上没有被告高瑛的签字。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关的解释》第三条之规定，夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思除外。本案中，被告刘俊来向原告郝建岗借款数额明显超出家庭日常生活所需，且原告没有证据能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营及该借款是夫妻双方共同意思表示，故被告高瑛对该笔借款不承担还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘俊来于本判决生效后十日内向原告郝建岗偿还借款本金300000元以及利息（月利率按20‰计算，从2011年6月24日起算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告刘俊来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 陈海金
审判员 贺秉政
审判员 赵树仁
二〇一八年八月十五日
书记员 王 瑜
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1124民初1950号
原告：王喜平，男，汉族，1980年2月10日出生，农民，住临洮县。
委托诉讼代理人：周军，甘肃玉榕律师事务所律师。
被告：张小伟，男，汉族，1976年8月18日出生，农民，住临洮县。
原告王喜平与被告张小伟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王喜平及委托诉讼代理人周军到庭参加了诉讼，被告张小伟经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王喜平向本院提出诉讼请求：一、请求判令张小伟向王喜平支付租赁费50000元；二、诉讼费由张小伟承担。事实和理由：2017年4月，双方签订机械租赁合同，王喜平将自己所有的装载机出租给张小伟使用，租赁费共计82120元，张小伟出具了欠条。2018年2月张小伟支付王喜平租赁费32120元，剩余50000元租赁费经王喜平多次催要，但张小伟至今未给付该欠款。
张小伟未答辩。
王喜平围绕诉讼请求依法提交了下列证据：王喜平身份证复印件一份、欠条一张、机械租赁合同一份，证实张小伟租赁王喜平的装载机欠王喜平82120元租赁费，后给付了32120元，还欠50000元租赁费的事实。因张小伟经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对证据质辩权的放弃。对上述证据，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月张小伟向王喜平租赁装载机，至2017年10月结算，张小伟欠王喜平装载机租费82120元。2018年2月张小伟支付王喜平32120元租赁费，其余欠款经王喜平多次催要，张小伟至今未给付。
本院认为：张小伟未出庭质证，王喜平诉讼请求中所主张50000元租赁费有双方签订的机械租赁合同及张小伟出具的欠条证实，应受法律保护。
综上所述，王喜平要求张小伟给付租赁费的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张小伟于本判决生效后三十日内给付王喜平租赁费50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由张小伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李亚春
二〇一八年七月二十三日
书记员 王小红
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（２０１８）宁0122民初3925号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨庭柱，男，回族，1990年9月1日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区吴忠市人，深圳普惠快捷金融服务有限公司员工，现住宁夏回族自治区吴忠市利通区左营中心村8幢3021室308117号。
被告：张康太，男，汉族，1986年11月2日出生，籍贯、文化程度和职业不详。
案由:合同纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2018年7月2日
待裁定事项：是否准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
裁定结果：裁定准许撤诉。
诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员顾思敏
二〇一八年七月二十三日
法官助理崔黎明
书记员刘晓静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（２０１８）宁0122民初3925号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨庭柱，男，回族，1990年9月1日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区吴忠市人，深圳普惠快捷金融服务有限公司员工，现住宁夏回族自治区吴忠市利通区左营中心村8幢3021室308117号。被告：张康太，男，汉族，1986年11月2日出生，籍贯、文化程度和职业不详。案由:合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2018年7月2日待裁定事项：是否准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。裁定结果：裁定准许撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员顾思敏二〇一八年七月二十三日法官助理崔黎明书记员刘晓静