wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省嘉鱼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1221刑初143号
公诉机关嘉鱼县人民检察院。
被告人刘某某，男，1985年10月19日出生，汉族，湖北省赤壁市人。
嘉鱼县人民检察院以嘉检诉刑诉（2016）133号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年10月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。嘉鱼县人民检察院指派检察员吴程、助理审判员江丽娟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
嘉鱼县人民检察院指控：2016年8月9日晚，被告人刘某某驾驶鄂L63L**小型轿车从赤壁市神山镇洪岭村出发经尚未通车的武深高速施工道路往赤壁方向行驶。20时许行驶至武深高速公路K28＋300m处，遇路上施工人员熊冬桂、王建辉等人。因刘某某未保持安全车速且未确保安全，致鄂L63L**小型轿车将熊冬桂、王建辉撞倒，造成熊冬桂受伤经抢救无效死亡、王建辉受伤，小轿车受损的交通事故。经鉴定，熊冬桂系脑颅损伤导致死亡、王建辉损伤程度构成轻微伤。经交警认定，刘某某负此次事故的全部责任。案发后，刘某某自动投案。指控认定事实的证据有：书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述和辩解；鉴定意见；勘验笔录。公诉机关认为被告人刘某某的行为构成了交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款的规定，依法判处。
被告人刘某某对起诉指控的犯罪事实供认不讳，并当庭认罪。
经审理查明：2016年8月9日晚，被告人刘某某驾驶鄂L63L**小型轿车，载其妻子黄婷等5人从赤壁市神山镇洪岭村出发，经尚未通车的武深高速施工道路往赤壁市城区方向行驶。20时许，行驶至武深高速公路K28＋300m处，遇在道路上施工的熊冬桂、王建辉等人。因刘某某未保持安全车速且未确保安全，致小型轿车将熊冬桂、王建辉撞倒，造成熊冬桂受严重脑颅损伤经抢救无效死亡（殁年55岁）、王建辉受轻微伤，小轿车受损的交通事故。刘某某负此次事故的全部责任。案发后，刘某某自动投案。在审理过程中，经本院主持调解，刘某某、中国太平洋财产保险股份有限公司分别与被害方达成了民事和解协议，赔偿熊冬桂亲属经济损失578680元，赔偿王建辉经济损失8119元，得到了被害方的谅解。
以上事实，有公诉机关移送，经庭审举证、质证，本院确认的下列证据证实：
1.身份信息、到案经过：证明刘某某身份情况和主动到案的经过。
2.被害人王建辉的陈述：2016年8月9日晚，我在武深高速公路嘉鱼县舒桥路段做工准备回家，我准备把一根钢管搬到路边，刚搬起钢管就被车撞倒了。
3.证人沈启珍的证言：2016年8月8日20时许，我们工地完工后打包准备回家，我看到一台红色小轿车从对面行驶过来速度非常快，撞倒熊东桂后又撞倒正在捡钢管的老王，在红色轿车的前方大约十几米远的地方找到了熊大姐，周移房和轿车司机一起打电话报警和救护车。
4.证人张可文的证言：2016年8月9日20时许，我在武深高速公路嘉鱼县舒桥路段做完工，我刚坐上工地一辆货车，就听见车辆撞击声，我下车看见一辆红色轿车将我们两名工友撞倒在地，女性工友伤势非常严重，红色轿车驾驶员打110报警和120救护车电话，120救护车到现场后将被撞的两人送医院去了。
5.证人邹怡煌的证言：2016年8月9日20时许，我们一行六七个人在高速公路舒桥段高架桥做工准备撤场回去，我听到“砰”的声响，我看见熊冬桂及王姓人员被一辆小轿车撞了。
6.证人黄婷的证言：2016年8月9日晚上，我乘坐丈夫刘某某驾驶的鄂L63L**小型轿车从嘉鱼县舒桥段武深高速回赤壁。20时许，我看见同向前方左侧车道内停有车辆开着大灯，刘某某就将车辆变为近光，接着就把人撞了，我们下车看见地上躺着两个人，一个女在躺在我车右前方，另一个男的躺在我车左侧车道内，后刘某某分别拨打120救护车和110报警电话，120救护车和交警到现场后，就将伤者送医院了。
7.被告人刘某某的供述：2016年8月9日晚，我驾驶鄂L63L**小型轿车载人自赤壁市神山镇洪岭村出发到赤壁市城区，经嘉鱼北舒桥高速公路入口，经过高架桥路时，我前方车道上停了一辆车，车灯亮着，我突然发现有二名行人从我右往左横过道路，我急刹车但将两名行人撞倒。我停下车察看受伤人员后，拨打110报警和120救护车电话，救护车到现场将两名伤员送医院救治，我一直在现场等候。
8.嘉鱼县公安司法中心（嘉）公（刑）检（法）字（2016）020号检验意见书、嘉鱼南嘉法医司法鉴定所嘉司鉴（2016）临鉴字第420号鉴定意见书：证实死者熊冬桂因交通事故导致严重颅脑损伤死亡；伤者王建辉损伤程度构成轻微伤。
9.道路交通事故现场图、现场勘查笔录、平安行司鉴所（2016）交鉴字第1083号鉴定意见书：证实鄂L63L**小型轿车安全技术性能、事发形态和车速，以及案发现场相关情况。
10.嘉鱼县公安局嘉公交认字（2016）A027号道交通事故认定书：刘某某负此次事故的全部责任。
11.民事调解笔录、谅解书：证实被告人刘某某、中国太平洋财产保险股份公司咸宁中心支公司与被害方达成调解，赔偿熊冬桂亲属损失578680元，赔偿王建辉损失8119元，得到被害方的谅解。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通运输管理法规因而发生重大交通事故，致一人死亡，一致受伤，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实事成。案发后，被告人投案自首，如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿经济损失，得到被害方的谅解，依法可从轻和酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑期限从判决确定之日起计算。即自2016年12月8日起至2017年12月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜翠蓉
人民陪审员 王兴潮
人民陪审员 杜金凤
二〇一六年十二月八日
书 记 员 洪 锦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪轻较的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324财保80号
申请人：柯建设。
被申请人：包美茶。
申请人柯建设于2016年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人包美茶名下的号牌号码为浙C，车辆识别代号为WBALM7103AE374368的宝马轿车采取查封措施。申请人柯建设以现金30000元提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人包美茶名下的号牌号码为浙C，车辆识别代号为WBALM7103AE374368的宝马轿车，期限为2018年8月16日。
本裁立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产。
代理审判员 汪京洲
二〇一六年八月十六日
书 记 员 胡艳晓
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霍民一初字第00810号
原告：刘某某，女，1973年10月16日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县冯瓴乡。
委托代理人：谢光华，霍邱县冯瓴乡法律服务所法律工作者。
被告：郭某某，男，1973年9月13日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县冯瓴乡。
本院在审理原告刘某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2013年5月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭某某的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
代理审判员 缪国利
二〇一三年六月三日
书 记 员 何伟伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）、准许或者不准许撤诉；
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霍民一初字第00810号
原告：刘某某，女，1973年10月16日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
委托代理人：谢光华，霍邱县冯瓴乡法律服务所法律工作者。
被告：郭某某，男，1973年9月13日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
本院在审理原告刘某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2013年5月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭某某的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案�受理费200元，由原告负担。
代理审判员 缪国利
二〇一三年六月三日
书 记 员 何伟伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）、准许或者不准许撤诉；
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第00865号
原告：刘福财，男，汉族，居民，住芜湖市繁昌县。
被告：钟德龙，男，汉族，居民，住芜湖市繁昌县。
原告刘福财与被告钟德龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月20日立案受理。依法由审判员王有才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘福财到庭参加诉讼。被告钟德龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘福财诉称，被告于2012年10月18日向我借款207500元，月息二分，答应三个月后归还。但至今未付。故我要求被告给付我本金207500元和利息。
被告钟德龙未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，被告于2012年10月18日向原告借款207500元，并出具借条一张，未约定归还期限及利息。上述借款至今未给付。
本院认为，在被告向原告借款后，双方之间就形成了明确的债权债务关系。债务应当清偿，故对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟德龙归还原告刘福财借款207500元，并承担自2013年5月20日起至付清时止，按银行同期贷款利率计算的利息，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2206元（原告已预交）由被告钟德龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 王有才
二〇一三年七月九日
书记员 王 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新津刑初字第106号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人何理（外号：王娃）。
辩护人徐冰。
新津县人民检察院以新检刑诉（2013）94号起诉书指控被告人何理犯贩卖毒品罪，于2013年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院代理检察员郑月丽出庭支持公诉，被告人何理及其辩护人徐冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月11日11时许，吸毒人员杜某（另案处理）电话联系吴某某（另案处理），让其帮忙在被告人何理处购买毒品海洛因。吴某某即电话联系何理，随后，何理在新津县花源镇安置小区三期的露天停车位处，以人民币（以下币种相同）100元的价格，将1包疑似海洛因的白色固体贩卖给吴某某。当日13时许，吴某某将该包白色固体交给杜某，并收取100元毒资及20元路费。当日18时许，被告人何理在同一地点以200元的价格，将2包疑似海洛因的白色固体贩卖给再次为杜某代购毒品的吴某某。二人交易后不久，分别被公安民警挡获，并从吴某某身上查获从何理处购买的白色固体2包（净重0.22克），从何理身上查获白色固体11包（净重0.68克）、白色晶体9包（净重5.81克）及毒资200元，均已扣押、收缴。后公安民警将杜某挡获，从其身上查获之前吴某某为其在何理处购买的白色固体1包（净重0.14克），已扣押、收缴。经鉴定，从上述扣押的白色固体中均检出海洛因、咖啡因成分，从上述扣押的白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人何理在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人吴某某、杜某的证言，公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告书、挡获经过、检查笔录、称量记录及照片、扣押物品清单、毒品收缴保管收据、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、指认照片、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、检验报告，通话清单，被告人何理犯前科罪的刑事判决书、释放证明书、常住人口详细信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何理违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其中，贩卖海洛因1.04克，甲基苯丙胺5.81克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人何理曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人何理有前科劣迹，本院在量刑时酌情予以考虑；被告人何理当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以考虑。公诉机关指控被告人何理犯贩卖毒品罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。被告人何理的辩护人所提认定杜某身上查获的0.14克海洛因系被告人何理贩卖的证据不足，该0.14克海洛因不应计入被告人何理的犯罪数量的辩护意见，本院认为，该包重0.14克的海洛因系何理贩卖的事实，有证人杜某、吴某某的证言及指认笔录、照片证实，同时有被告人何理的在案供述及指认笔录、照片予以印证，足以认定，故上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。所提从被告人何理身上查获的0.68克海洛因和5.81克冰毒尚未卖出，对该部分毒品应认定为犯罪预备，请求比照既遂犯从轻处罚的辩护意见，本院认为，贩卖毒品罪在犯罪形态上属行为犯，被告人为贩卖而非法购买毒品，或者非法销售毒品的，构成贩卖毒品罪的既遂。本案中，被告人何理为贩卖而非法购买了毒品海洛因和冰毒，其行为已构成贩卖毒品罪的既遂，故上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。所提被告人何理具有以贩养吸的情节，如实供述自己的罪行，自愿认罪，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，为严厉打击毒品犯罪，保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人何理犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月27日起至2015年11月26日止；罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押、收缴的毒品海洛因1.04克，甲基苯丙胺5.81克和毒资人民币200元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓岚
二〇一三年七月四日
书记员 黄 林
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款和第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新津刑初字第106号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人何某（外号：王娃）。
辩护人徐冰。
新津县人民检察院以新检刑诉（2013）94号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪，于2013年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院代理检察员郑月丽出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人徐冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月11日11时许，吸毒人员杜某（另案处理）电话联系吴某某（另案处理），让其帮忙在被告人何某处购买毒品海洛因。吴某某即电话联系何某，随后，何某在新津县花源镇安置小区三期的露天停车位处，以人民币（以下币种相同）100元的价格，将1包疑似海洛因的白色固体贩卖给吴某某。当日13时许，吴某某将该包白色固体交给杜某，并收取100元毒资及20元路费。当日18时许，被告人何某在同一地点以200元的价格，将2包疑似海洛因的白色固体贩卖给再次为杜某代购毒品的吴某某。二人交易后不久，分别被公安民警挡获，并从吴某某身上查获从何某处购买的白色固体2包（净重0.22克），从何某身上查获白色固体11包（净重0.68克）、白色晶体9包（净重5.81克）及毒资200元，均已扣押、收缴。后公安民警将杜某挡获，从其身上查获之前吴某某为其在何某处购买的白色固体1包（净重0.14克），已扣押、收缴。经鉴定，从上述扣押的白色固体中均检出海洛因、咖啡因成分，从上述扣押的白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人吴某某、杜某的证言，公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告书、挡获经过、检查笔录、称量记录及照片、扣押物品清单、毒品收缴保管收据、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、指认照片、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、检验报告，通话清单，被告人何某犯前科罪的刑事判决书、释放证明书、常住人口详细信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其中，贩卖海洛因1.04克，甲基苯丙胺5.81克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人何某曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人何某有前科劣迹，本院在量刑时酌情予以考虑；被告人何某当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以考虑。公诉机关指控被告人何某犯贩卖毒品罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。被告人何某的辩护人所提认定杜某身上查获的0.14克海洛因系被告人何某贩卖的证据不足，该0.14克海洛因不应计入被告人何某的犯罪数量的辩护意见，本院认为，该包重0.14克的海洛因系何某贩卖的事实，有证人杜某、吴某某的证言及指认笔录、照片证实，同时有被告人何某的在案供述及指认笔录、照片予以印证，足以认定，故上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。所提从被告人何某身上查获的0.68克海洛因和5.81克冰毒尚未卖出，对该部分毒品应认定为犯罪预备，请求比照既遂犯从轻处罚的辩护意见，本院认为，贩卖毒品罪在犯罪形态上属行为犯，被告人为贩卖而非法购买毒品，或者非法销售毒品的，构成贩卖毒品罪的既遂。本案中，被告人何某为贩卖而非法购买了毒品海洛因和冰毒，其行为已构成贩卖毒品罪的既遂，故上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。所提被告人何某具有以贩养吸的情节，如实供述自己的罪行，自愿认罪，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，为严厉打击毒品犯罪，保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月27日起至2015年11月26日止；罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押、收缴的毒品海洛因1.04克，甲基苯丙胺5.81克和毒资人民币200元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓岚
二〇一三年七月四日
书记员 黄 林
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款和第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1021民初2290号
原告：辽宁葛根科技开发有限公司，住所地辽阳市辽阳县下达河乡庙尔沟村。
法定代表人：任素芬，系该公司总经理。
委托代理人：李岩峰。
被告：贾宇生。
原告辽宁葛根科技开发有限公司诉被告贾宇生合同纠纷一案，本院于受理后，依法由代理审判员刘海鹏独任审判，公开开庭审理了本案，原告辽宁葛根科技开发有限公司委托代理人李岩峰、被告贾宇生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告辽宁葛根科技开发有限公司诉称：2014年8月4日，原告与被告签订流转庙尔沟村二组保安寺山地款40万元整。后经庙尔沟村委会研究决定保安寺山地不属于被告所有，被告无权流转该土地。被告于2015年4月13日返还原告10万元，于2015年5月14日达成还款计划书，后被告于2015年6月13日还款5万元，剩余款项达成还款计划。被告又于2016年1月18日返还1.5万元。被告在原告处打工3个月，工资1万元抵顶应返还款项。现被告还应返还原告22.5万元。原告为维护合法权益，诉至法院请求判令被告返还林地流转款22.5万元；诉讼费由被告承担。
被告贾宇生辩称：我刚开始欠原告40万元，偿还了16.5万元，现尚欠23.5万元，至于原告欠我的工资钱，我们回去自己算，我现在偿还不上此笔钱，我只能每年偿还原告1万元，我一次性偿还不上。
本院经审理查明：2014年8月4日，原告与被告签订流转庙尔沟村二组保安寺山地款40万元整。后经庙尔沟村委会研究决定保安寺山地不属于被告所有，被告无权流转该土地。被告于2015年4月13日返还原告10万元，于2015年5月14日达成还款计划书，后被告于2015年6月13日还款5万元，剩余款项达成还款计划。被告又于2016年1月18日返还1.5万元。现被告还应返还原告23.5万元。原被告之间工资款项另行协商解决。原告为维护合法权益，诉至法院请求判令被告返还23.5万元；诉讼费由被告承担。
上述事实有原、被告陈述，营业执照、收条、还款计划书等证据材料在卷佐证，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告双方签订的土地流转合同，因被告无权流转该土地造成合同无法继续履行，且被告承认尚欠原告23.5万元未返还，因此被告应该返还原告剩余款项23.5万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告贾宇生于本判决生效后十日内返还原告合同价款23.5万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4675元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 刘海鹏
二〇一六年十月十二日
代书 记员 刘秋菊
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民辖终13号
上诉人（原审被告）江阴南工锻造有限公司，住所地江阴市南闸镇锦南工业园。
法定代表人高欣。
被上诉人（原审原告）江苏新华合金电器有限公司，住所地兴化市张郭镇罗么西村。
法定代表人华大凤，总经理。
上诉人江阴南工锻造有限公司（以下简称南工公司）因与被上诉人江苏新华合金电器有限公司（以下简称新华公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省兴化市人民法院（2015）泰兴商初字第01022-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月15日立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
一审法院审查认为，按照南工公司、新华公司于2014年12月13日、2015年1月27日分别签订�购销合同中有关“本合同在履行过程中发生的争议，由双方友好协商解决，也可由当地工商行政部门调解，协商或者调解不成的，可向起诉方当地的人民法院起诉。”的约定，虽然双方当事人均有权提起诉讼，其住所地的人民法院亦分别享有管辖权，但根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条的规定，任何一方提起诉讼且为其住所地法院立案受理后，另一方的人民法院便不得再重复立案，从而排斥了另一方住所地人民法院的管辖。因此，本案双方当事人的上述协议管辖约定的实质是选择原告住所地人民法院管辖，且该约定并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》有关级别管辖和专属管辖的规定，依法应为有效并据此确定本案管辖。新华公司向其住所地人民法院即一审法院提起诉讼，符合双方的协议�辖约定，一审法院依法对本案具有管辖权。南工公司关于本案应由其住所地的人民法院即江苏省江阴市人民法院管辖的主张不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定：驳回南工公司对本案管辖权提出的异议。
南工公司不服一审裁定，向本院提起上诉称：一审法院认为双方购销合同中“可向起诉方当地的人民法院起诉”的约定即双方当事人住所地的人民法院分别享有管辖权。我公司认为双方的管辖约定不明，应视为未进行约定，新华公司住所地法院不具有管辖权。本案应当被告住所地原则确定管辖法院，即由江阴市人民法院进行管辖。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第一款规定：根据管辖协议，起诉�能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案新华公司与南工公司之间签订的购销合同约定“可向起诉方当地的人民法院起诉”，上述约定能够确定管辖法院，起诉方当地法院即原告方所在地法院属于约定的管辖法院，现新华公司向其住所地法院江苏省兴化市人民法院提起诉讼，符合上述约定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，故江苏省兴化市人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人南工公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞爱宏
代理审判员 周红梅
代理审判员 陈霄燕
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 高 梅
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）信中法民终字第564号
上诉人（原审原告）李勇，男，1962年11月28日出生，汉族。
上诉人（原审被告）熊建，男，1984年2月2日出生。
原审被告叶贻德，男，1970年6月15日出生，汉族。
上诉人李勇、熊建与原审被告叶贻德因买卖合同纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2012）信浉民初字第1073号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人李勇、熊建以双方已经庭外和解为由，分别于2013年6月27日、28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李勇、熊建自愿申请撤回上诉，不违反法律规定。本院对其撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予上诉人李勇、熊建撤回上诉。
二审诉讼费2900元，减半收取1450元，由上诉人李勇、熊建各承担725元元。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 宏
审判员 门长庚
审判员 郭毅勇
二〇一三年六月二十九日
书记员 付 巍
河北省邯郸市峰峰矿区�民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0406刑初18号
公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。
被告人罗全，男，汉族，1990年5月24日出生，初中文化，，户籍所在地广东省廉江市，捕前住广东省廉江市，无业，群众。因其涉嫌非法获取计算机信息系统数据罪，于2016年7月1日临时羁押于广东省佛山市南海区看守所，2016年7月8日被邯郸市公安局峰峰矿区分局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于峰峰矿区看守所。
辩护人许华仁，广东粤海律师事务所律师。
邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检公诉刑诉（2016）270号起诉书指控被告人罗全犯非法获取计算机系统数据罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员王雷出庭支持公诉，被告人罗全及其辩护人许�仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市峰峰矿区人民检察院起诉指控：2014年下半年的一天，被告人罗全和赵某（在逃）在广州廉江市的新际网吧，从他人处买了一个木马软件并发布到一些QQ群中，经过远程操控中木马病毒的电脑，发现被害人苏某的电脑信息中有比特币钱包，遂将被害人电脑中的比特币兑换成人民币现金，将钱提现到自己的银行卡账户，造成被害人15万元左右损失。
公诉机关提交了相应的证据，指控被告人罗全的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款之规定构成非法获取计算机信息系统数据罪，请本院依法判处。
被告人罗全当庭辩称其没有攻击别人的电脑，没有盗窃别人的比特币，转钱是叫阿峰的人操作的。
辩护人辩称：被告人罗全是从犯，不应以经济损失作为量刑的依据。15万元的经济损失，并不是因为罗全等人篡改信息直接造成的，被害人苏某存在个人疏忽，没有确认转账地址信息。罗全的认罪悔过态度良好，希望从轻处罚。
经审理查明：2014年下半年的一天，被告人罗全和赵某（在逃）在广州廉江市的新际网吧，从他人处买了一个木马软件并发布到一些QQ群中，经过远程操控中木马病毒的电脑，发现被害人苏某的电脑信息中有比特币钱包，遂将被害人电脑中的比特币兑换成人民币现金，将钱提现到自己的银行卡账户，造成被害人15万元左右损失。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证认证的下列证据予以证实：
一、被告人罗全的供述。2014年下半年的时候，其和其朋友赵某到经常去玩网络游戏的网吧，看到有一身高约170厘米中等身材本地口音的男子在电脑上玩网络游戏，其看到对方在偷别人的游戏账号中的装备，询问得知是通过木马病毒操控他人电脑再窃取他人电脑中数据，其和赵某共同出资500元从中年男子那里买下这款木马病毒，并通过QQ号发给不特定的人或QQ群，只要有人点击打开这个木马病毒，对方的电脑就中病毒了，我们就可以随意控制对方的电脑和查看对方电脑中的文件。发现有一台电脑中了木马病毒后，电脑里面有比特币，我们有了盗取对方比特币的想法，但其和赵某都不会，那个人说他会，他给我和赵某要了银行卡账号，说到时兑换成钱了三个人平分，具体他怎么做的其不清楚。
二、被害人苏某的陈述。2014年10月18日20时，其通过网上电子货币比特币钱包给其朋友和自己在火币网的个人账户转账时，发现均没有收到。后其通过对比发现自己转账的这两个账号的地址信息被篡改，并且多次登录使用的IP为固定的广东湛江的3个IP地址。每一个比特币�包的账户都有唯一的一个账户地址，我联系人的姓名没有改变，但是对应的账户地址信息被篡改了，我在给联系人转币时就转给了被篡改人的指定的账户。
三、情况说明及网页信息，证实比特币钱包的相关信息以及比特币钱包被盗系账号信息被篡改所致。
四、临时羁押证明，证实被告人罗全被佛山铁路公安处狮山站派出所抓获，并临时羁押于佛山市南海区看守所。
另有银行账户查询明细，到案证明，被告人罗全的户籍证明及社会调查在卷予以佐证。
本院认为，被告人罗全违反国家规定，侵入他人计算机信息系统，获取计算机信息系统中的数据，造成被害人经济损失五万元以上，情节特别严重，其行为已构成非法获取计算机信息系统数据罪。关于被告人罗全及其辩护人的辩护意见，经查与本案事实不符，本院不予采信。根据被告人罗全犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗全犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2020年6月30日止，罚金自本判决生效之日起十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王 林
审判员 张奕人民陪审员黄卫
二〇一七年三月三十日
书记员 何 文 � � � 婷
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双民初字第94号
原告唐某甲，男，汉族，邵阳市人。
被告李某甲，女，汉族，邵阳市人。
原告唐某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2013年3月19日受理后，由审判员肖科军担任审判长，与代理审判员周虹、人民陪审员王祥树组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某甲到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1984年登记结婚。婚后生育一男一女，均已成年。婚后夫妻感情尚好。被告自2006年8月独自外出务工，一直不回家，原告多次寻找，被告均去向不明，原告对被告彻底失去了信心。被告已经7年未�原告共同生活，放弃对家庭的责任，不履行妻子的义务，夫妻感情确已破裂，请求法院判决离婚。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件1份，户籍证明1份，火车站乡杨柳村村委会证明1份，拟证明原告唐某甲身份及唐某甲与唐某乙系同一人；
2、被告身份证、户籍资料复印件各1份，拟证明被告李某乙身份；
3、结婚证1份，拟证明原、被告系夫妻关系；
4、证明1份，拟证明被告于2006年外出未归，经多次寻找未见下落的事实；
5、民事裁定书及送达回证1份，拟证明原告曾于2012年起诉要求与被告离婚，被告下落不明，原告撤回起诉。
被告未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告提交的证据1、2、3、5，能够证明原、被告身份，双方系夫妻关系，原�曾于2012年向法院起诉要求与被告离婚后又撤诉的事实，本院予以采信；原告提交的证据4，证据形式单一，不能证明被告下落不明。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明以下案件事实：
原、被告于1983年经人介绍相识，1984年3月25日登记结婚，1984年12月25日生育男孩唐某乙，1986年9月11日生育女儿唐辉君。婚后夫妻感情尚好。2006年8月，原告在外经商，被告外出务工，双方联系较少。2012年原告向本院诉请要求与被告离婚，于2012年5月8日以被告下落不明为由撤回起诉。2013年3月，原告以夫妻感情确已破裂为由，再次向本院诉请要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚近三十年，婚后建立了较深厚的夫妻感情，现因原告在外经商，被告在外务工，双方之间联系较少而产生了一定的隔阂，只要双方加强沟通，消除隔阂，和�是有可能的。原告提出要求与被告离婚，但未向本院提交夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告唐某甲要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告唐某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 肖科军
代理审判员 周 虹
人民陪审员 王祥树
二〇一三年六月二十九日
代理书记员 黄海波
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女�方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南扬民初字第0322号
原告无锡市扬庄物业管理有限责任公司，住所地无锡市扬名花园100号。
法定代表人诸全南，该公司总经理。
委托代理人陆斌。
被告钱宝珍。
原告无锡市扬庄物业管理有限责任公司（以下简称扬庄物业公司）与被告钱宝珍物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理，依法由审判员薛耀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告扬庄物业公司的委托代理人陆斌、被告钱宝珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬庄物业公司诉称：2009年，钱宝珍获得无锡市扬名花园266号201室拆迁安置房1套。根据双方签订的《前期物业服务协议》，扬庄物业公司一直积极履行相关义务，按约对钱宝珍居住的小区实施规范的物业管理，为钱宝珍提供了完善的物业管理服务。但钱宝珍自2011年1月1日起便无故拖欠物业管理费、电梯使用费、公共能耗费等各项费用，至2013年12月31日共计拖欠2317.24元未付。扬庄物业公司多次催要均未果，遂诉讼来院要求判令：1、钱宝珍立即支付无锡市扬名花园266号201室物业管理费、电梯使用费、公共能耗费共计2317.24元（自2011年1月1日起至2013年12月31日止）；2、本案诉讼费用由钱宝珍承担。
被告钱宝珍辩称：钱宝珍不付物业费的原因是扬庄物业公司没有尽到服务，例如家中漏水、电瓶车被偷等很多问题。钱宝珍住在二楼应该不用交电梯使用费的。
经审理查明：钱宝珍系无锡市扬名花园266号201室业主，建筑面积为85.92平方米。2009年2月16日，扬庄物业公司与钱宝珍签订《前期物业服务协议》1份，约定：扬庄物业公司为钱宝珍居住的扬名花园小区提供前期物业服务，对房屋共用部位、公用设施设备、绿化、环境卫生、安全护卫、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；钱宝珍缴纳费用时间为首次按年缴纳物业服务公共服务费，以后每月、季或年交付当期的物业服务费；公共能耗费及电梯使用费按年缴纳，实行包干使用；多层、小高层住宅按建筑面积每月每平方米0.5元；电梯使用费按每户每月30元；公共能耗费按建筑面积每月每平方米0.2元；非住宅按建筑面积每月每平方米0.5元；每次缴纳费用时间为每期5日前。合同签订后，扬庄物业公司按约提供了相应的物业服务。
审理中，扬庄物业公司述称：物业费用是按钱宝珍居住的扬名花园266号201室85.92平方米，其中物业管理费每月每平方米0.3元、电梯使用费每月每户30元、公共能耗费每月每平方米0.1元。
上述事实，由《前期物业服务协议》及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：扬庄物业公司与钱宝珍签订的《前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，双方均应按约履行各自相应的义务。钱宝珍在接受了扬庄物业公司的服务后，应当支付相应的物业服务费用。现扬庄物业公司以低于《前期物业服务协议》约定的价格，要求钱宝珍支付拖欠的物业管理费、电梯使用费、公共能耗费，于法有据，应予支持。钱宝珍以扬庄物业公司的物业服务存在瑕疵为由拒交物业费，但其未提供证据证明扬庄物业公司在履行物业合同存在重大违约行为，导致业主丧失了根本上的合同利益，故对于钱宝珍以此为由拒绝交纳物业费的辩解意见，本院不予采信。据此，依据国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
钱宝珍于本判决发生法律效力之日起10日内给付无锡市扬庄物业管理有限责任公司自2011年1月1日至2013年12月31日的物业管理费、电梯使用费、公共能耗费，共计2317.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取后为25元（已由扬庄物业公司预交），由钱宝珍负担，钱宝珍于本判决发生法律效力之日起10日内将负担的诉讼费直接给付扬庄物业公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 薛 耀
二〇一四年八月八日
书记员 冯志成
本案援引法律条款
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0191执513号
移送执行人：杭州经济技术开发区人民法院，住所地杭州市江干区下沙街道海达南路555号。
被执行人：马振棣，男，1979年5月6日出生，住山东省无棣县。
本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2017）浙0191刑初1号刑事判决书于2017年04月25日立案执行。被执行人马振棣至今未履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人马振棣的银行存款6000元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人马振棣名下相应价值的其他财产以清偿债务。
本裁定立即执行。
执行员 张清华
二〇一七年四月二十九日
书记员 丁晓婷
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1721民初2509号
原告：冯小林，男，1968年3月13日出生，汉族，农民，住安徽省池州市东至县。
委托诉讼代理人：王新进，安徽安东律师事务所律师。
被告：阮荣长，男，1967年9月8日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
原告冯小林与被告阮荣长民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯小林到庭参加诉讼，被告阮荣长经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告冯小林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款135000元整，并承担自2016年1月1日起至清偿之日止按照同期同类银行贷款利率四倍计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因工程资金周转需要，向原告借款100000元，并自愿以皖RRR0**号现代小型越野车作为借款抵押，约定按月息5分计算利息。2015年6月16日，双方对账结算，被告共欠原告本息135000元，约定归还日期至2015年12月31日止，并注明借条已转入利息35000元。原告多次追偿未果，故具状起诉，请判如所请。
被告阮荣长未作答辩。
本院经审理认定事实如下：阮荣长因工程资金周转需要，向冯小林借款100000元，约定按月息5分计算利息，冯小林通过向他人借款的方式筹集该资金并分别以现金方式交付阮荣长。2015年6月16日，双方对账结算，确认阮荣长共欠冯小林本息135000元，其中含七个月利息35000元，约定归还日期至2015年12月31日止。
上述事实，有当事人陈述、借条在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告阮荣长向原告借款，原告依约给付了借款，被告阮荣长理应按照合同约定归还借款，被告阮荣长未按约定归还借款，属违约行为，原告要求被告按照合同约定归还借款，理由正当。但原、被告约定的月息5分利率超过了司法解释的规定，相关司法解释规定民间借贷案件借款年利率不能超过24%，原告七个月利息最高只能是14000元（100000元×24%÷12×7）。超出部分不受法律保护，据此，2015年6月16日借条借款只能为114000元。借条没有注明借款内利息，视为无利息，逾期利息可按照年利率6%支付。被告阮荣长未到庭参加诉讼，亦未提供证据及书面答辩意见，本院视为被告阮荣长放弃答辩及举证权利，由此产生的不利法律后果由被告自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条、二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下:
一、被告阮荣长于判决生效后十日内归还原告冯小林借款114000元，并自2016年1月1日起按年利率6%的标准支付原告逾期还款利息至本判决确定的给付之日止；
二、驳回原告冯小林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取1500元由被告阮荣长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 黄啸松
二〇一六年十二月二十七日
书记员 何 超
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。
按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第568号
罪犯方四川，于安徽省怀远县，现在慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年6月3日作出了(2011)甬慈刑初字第701号刑事判决，以被告人方四川犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2012年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯方四川在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯方四川在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯方四川在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方四川减去有期徒刑一个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一二年二月七日
代书记员 何锦霞
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1182财保11号
申请人：武穴市依丽玛服饰有限责任公司。住所地：武穴市大金镇农贸中心。
法定代表人：刘美丽，该公司总经理。
被申请人：宿迁霸特服饰有限公司。住所地：江苏省泗洪县归仁镇。
申请人武穴市依丽玛服饰有限责任公司因被申请人宿迁霸特服饰有限公司欠其服装加工费156882元未付，于2016年1月26日向本院申请诉前保全，要求对被申请人宿迁霸特服饰有限公司在中国工商银行股份有限公司泗洪支行的存款18万元予以冻结，并向本院提供周李贵所有的位于武穴市武穴办事处粮食路万方肉联总公司房屋（证号：武穴房权证武办字第号）作为担保。
经审查，本院认为：申请人武穴市依丽玛服饰有限责任公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宿迁霸特服饰有限公司在中国工商银行股份有限公司泗洪支行的存款18万元，冻结期限为1年；
二、查封担保人�李贵所有的位于武穴市武穴办事处粮食路万方肉联总公司房屋（证号：武穴房权证武办字第号），该财产由周李贵负责保管，查封期限为3年。
需要续行保全的，应当在保全措施等期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵志军
二〇一六年一月二十六日
书记员 蔡基发
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执4125号
申请执行人宁波浙力自动化科技有限公司
被执行人江山市瑞申机械有限公司，组织机构代码77193343-1
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0212民初03777号，依法向被执行人江山市瑞申机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人江山市瑞申机械有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江山市瑞申机械有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江山市瑞申机械有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33033049200220508230#汇的存款欧元10380元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 候耀琪
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 崔优南
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初8636号
原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路28号6幢401室。
法定代表人：高家源，董事长。
委托诉讼代理人：王璐，女，1995年5月31日出生，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：林东辉，男，1994年1月22日出生，系该公司工作人员。
被告：陈建强，男，1990年1月4日出生，住贵州省湄潭县。
被告：田茂霞，女，1980年12月14日出生，住贵州省湄潭县。
被告：陈少华，男，1982年8月30日出生，住贵州省湄潭县。
本院在审理原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司与被告陈建强、田茂霞、陈少华追偿权纠纷一案中，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取计66元，由原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司负担。
审判员 姜新农
二〇一六年十二月二十八日
书记员 何颖洁
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执恢19号
申请执行人夏虹云。
被执行人梁杰。
被执行人陈浩。
本院作出的（2014）龙商初字第406号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人梁杰、陈浩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人夏虹云于2017年2月14日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人梁杰、陈浩的财产进行了查证：到金融机构查询到被执行人梁杰在中国银行每月有工资款，本院已依法采取冻结，到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门查询到被执行人梁杰名下有一套房产坐落于锦江阁小区，本院已依法采取查封。
本院认为，本案被执行人梁杰的工资款本院已按比例为申请人夏虹云支付。被执行人梁杰的房产尚不具备执行条件。被执行人梁杰、陈浩暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门，车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人夏虹云可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2014）龙商初字第406民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一七年六月十五日
书记员 姜昊阳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0202执恢19号申请执行人夏虹云。被执行人梁杰。被执行人陈浩。本院作出的（2014）龙商初字第406号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人梁杰、陈浩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人夏虹云于2017年2月14日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人梁杰、陈浩的财产进行了查证：到金融机构查询到被执行人梁杰在中国银行每月有工资款，本院已依法采取冻结，到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门查询到被执行人梁杰名下有一套房产坐落于锦江阁小区，本院已依法采取查封。本院认为，本案被执行人梁杰的工资款本院已按比例为申请人夏虹云支付。被执行人梁杰的房产尚不具备执行条件。被执行人梁杰、陈浩暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门，车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人夏虹云可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2014）龙商初字第406民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 伟审判员 王晓海审判员 田 波二〇一七年六月十五日书记员 姜昊阳
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第03970号
原告梁×，男，1982年7月3日出生。
委托代理人陈刚，北京市通州区台湖镇法律服务所法律工作者。
被告孟×，女，1986年12月13日出生。
委托代理人孟庆柏（系被告孟×之父），男，1960年4月8日出生，北京市通州区台湖供电所职员。
原告梁×（以下简称原告）与被告孟×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人陈刚，被告及其委托代理人孟庆柏到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，于2007年10月10日登记结婚，婚后于2008年12月31日育有一女梁××。双方婚后经常因为琐事争吵，被告于2012年8月将我诉至通州区法院，要求与被告离婚，后法院未准许离婚。现在夫妻感情已经破裂，故我为了维护自身合法权益诉至人民法院，请求法院依法判令：1、我与被告离婚；2、婚生女梁××由我抚养，被告每月支付抚养费800元；3、依法分割原被告的共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：现在我们夫妻感情已经破裂，没有和好的可能。婚后因我生一女孩，原告家对我家百般挑剔，看不起我，他们家有很严重的重男轻女心态，女儿梁××年龄太小必须由我来抚养，我怕他们家虐待我女儿梁××。婚前的我的个人财产归我，婚后的共同财产共同分配。我现在没有房子暂住，房子必须判归我所有，诉讼费用由原告承担。
经审理查明：原告和被告于2007年10月10日登记结婚，婚后育有一女梁××（2008年12月30日出生）。现原告主张其与被告之间的夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。被告也同意与原告离婚。关于子女抚养、财产分割双方均存在争议。
关于双方婚生女梁××的抚养问题。原告主张对梁××的抚养权，并表示梁××自出生后一直由其与其父母抚养，被告表示其于2012年12月底便没有见到过梁××，因为原告不允许其见孩子。被告亦主张对梁××的抚养权。
关于财产分割问题。首先被告主张下列财产属于其婚前个人财产：创维32寸液晶电视一台，TCL挂式空调一台，美的冰箱一台，双人蚕丝被两套，毛毯两套，床上四件套两套。原告主张上述财产是被告的嫁妆，应属于夫妻共同财产。其次，双方对夫妻共同财产的范围有不同意见。原告主张双方的夫妻共同财产为夏利车一辆，原告主张该车辆系其花2万元从被告父亲孟庆柏处购得，被告主张该车辆原登记在其父亲孟庆柏名下，后过户到原告名下，但并不存在买卖的事情，庭审中，原告并未对其主张的买卖车辆提供证据，且夏利车的所有手续均在被告的父亲处。被告主张双方的共同财产包括：大众朗逸轿车一辆、LG滚筒洗衣机一台，燃气热水器一台，42寸创维电视机一台，联想电脑一套及电脑桌一张，装饰柜一套，美的2匹挂式空调一台，美的大2匹立柜空调一台，电动自行车一辆，立式饮水机一台，追尔赛自行车一辆、存款五万元以及因北京市通州区台湖镇西太平庄村327号院拆迁而发放的安置房屋和拆迁款。关于大众朗逸轿车，双方均认可该车辆系用拆迁款购买，且购车款系由原告的父母转账给原告，为此原告提供了转账记录予以佐证。关于家电，原告主张系其父母购买，但并未提供相应的证据，被告主张这些家电系婚后由其与原告共同购买。关于被告主张的存款五万元，本院根据其申请调取了原告的银行存款记录，并未发现该笔款项的存在。关于北京市通州区台湖镇西太平庄村327号院内房屋因拆迁产生的利益，通过本院调取的拆迁协议，可以看出，该院落登记的产权人为原告的父亲梁万武。
上述事实，有结婚证、抚育费发票、银行交易记录、拆迁协议及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：夫妻感情确已破裂的，应准予离婚。本案中，原告主张其与被告的夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，被告亦同意与原告离婚，对此本院不持异议。关于婚生女梁××的抚养问题，因梁××自幼便与原告的父母一起生活，现一直由原告抚养，为了不影响孩子的成长环境，梁××由原告继续抚养为宜，被告应支付一定的抚养费，抚养费的数额本院根据双方的经济条件情况及梁××的日常支出予以酌情确定。关于被告主张的属于其个人所有的婚前个人财产，因原告也认可这些财产属于被告的嫁妆，而嫁妆属于被告的父母对于被告个人的赠与行为，故本院应认定为这些财产应认定为被告的婚前个人财产。关于原告主张的夏利轿车一辆，因该车辆的原始登记所有人为被告的父亲，且原告也未能举证证明其买车的事实，所以本院认为该车辆不应属于双方的共同财产，因涉及到案外第三人的利益，应另案解决。关于被告主张的朗逸轿车一辆属于共同财产，但被告并不能证明购车款完全属于原告所有，故该车辆亦涉及到案外第三人的利益，双方可另案解决。关于被告主张的共同财产中的家用电器及工具，原告认可系购买于婚姻关系存续期间，且未能证明其父母出资的情况，故本院认为这些家电及工具应认定为夫妻共同财产，本院结合家电及工具的具体情况在双方之间进行分割。关于被告主张的拆迁利益的分配问题，因被拆迁房屋的登记产权人系原告的父亲，故对于拆迁利益的分配问题也涉及到案外第三人的利益，双方应另案解决。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告梁×与被告孟×离婚；
二、婚生女梁××由原告梁×抚养，被告孟×自二〇一四年一月起每月支付给梁××抚养费五百元，于每月十五日前结清当月费用，至梁××年满十八周岁之日止；
三、被告孟×的婚前个人财产：创维牌三十二寸液晶电视一台、TCL牌挂式空调一台、美的牌电冰箱一台、双人蚕丝被两套、毛毯两套、床上四件套两套，归被告孟×所有；
四、夫妻共同财产：燃气热水器一台、装饰柜一套、美的二匹挂式空调一台、美的大二匹立柜空调一台、立式饮水机一台归原告梁×所有；
五、夫妻共同财产：LG牌滚筒洗衣机一台、创维牌四十二寸电视机一台、联想牌电脑一套及电脑桌一张、电动自行车一辆及追尔赛牌自行车一辆归被告孟×所有；
六、驳回原告梁×的其他诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告梁×负担七十五元（已交纳），由被告孟×负担七十五元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费一百五十元，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚玮东
代理审判员 李炎铎
代理审判员 王晓伟
二〇一三年十二月二十二日
书 记 员 郭 迎
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0802民特5号
申请人：贾虎，男，1970年9月24日出生，汉族。
申请人：吴振鹏，男，1972年1月28日出生，汉族。
本院于2016年1月26日受理了申请人贾虎、吴振鹏关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员薛勇审查此案，现已审查完毕。
申请人贾虎、吴振鹏因民间借贷纠纷，于2016年1月21日经新疆生产建设兵团第八师一四八团人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、吴振朋于2016年2月1日前一次性给付贾虎4200元；
二、本调解协议为最终协议，双方当事人就此事再无任何纠纷；
三、本调解协议经法院依法确认后，具有法律约束力。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 薛 勇
二〇一六年一月二十六日
书记员 王金静
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第257号
申请执行人陈清奎，男，1971年11月11日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县新化乡新化村三组。
申请执行人陈清伦，男，1966年8月22日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县新化乡新化村三组。
申请执行人吴炳香，男，1972年12月5日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县平坝乡三岔坝村河坎组12号。
被执行人金沙县新化地质煤矿。
法定代表人：张翔。
本院依据�经发生法律效力的金沙县劳动争议仲裁委员会金劳仲案字（2014）106、107、109号仲裁裁决书。依法受理了陈清奎、陈清伦、吴炳香申请执行金沙县新化地质煤矿工伤待遇赔偿纠纷三案，被执行人金沙县新化地质煤矿应给付申请人陈清奎赔偿款139004.00元，并承担案件执行费1990.00元；给付陈清伦工伤赔偿款96779.00元，并承担执行费1360.00元；给付吴炳香工伤赔偿款141986.00元，并承担执行费2030.00元；三案合计人民币383149.00元。经本院依法发出限期执行通知书后，被执行人金沙县新化地质煤矿未主动履行义务。现查明：金沙县新化地质煤矿在金沙县农村信用合作联社有存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有�冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”之规定，裁定如下：
扣划金沙县新化地质煤矿在金沙县农村信用合作联社的存款人民币叁拾捌万叁仟壹佰肆拾玖元整（￥383149.00元）至金沙县人民法院账户用以支付各申请人的工伤款及执行费用。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈体福
审判员 代守泽
审判员 田祥富
二〇一四年四月二十一日
书记员 武 勇
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第257号
申请执行人李艳军。
被执行人河南天华置业有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人郭丽伟，董事长。
李艳军诉河南天华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）金民二初字第3519号民事判决书已经发生法律效力。被执行人河南天华置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人李艳军于2014年1月2日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区X房产的产权证办理至李艳军名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨胜华
二〇一四年一月二十日
书记员 魏延紫
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初5801号
原告：姜林发，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：罗阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王永明，江苏三法律师事务所律师。
被告：廖振新，住广州市越秀区。
被告：广州鑫融环保实业有限公司，住所：广州市越秀区。
法定代表人：廖振新。
本院在审理原告姜林发诉被告廖振新、广州鑫融环保实业有限公司技术合作开发合同纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜林发撤回起诉。
本案受理费13800元，减半收取6900元，由原告姜林发负担（已付）。
审 判 长 徐晓红
代理审判员 李文君
代理审判员 赵 咏
二〇一六年九月六日
书 记 员 刘 斌
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初280号
原告陈计超，男，1989年8月15日出生，汉族，农民，山东省莘县人。
被告郝振民，男，1985年5月25日出生，汉族，农民，山东省莘县人。
被告王艳丽，女，1986年6月1日出生，汉族，农民，山东省莘县人。
被告郝海友，男，1976年5月6日出生，汉族，农民，山东省莘县人。
被告郝国强，男，1987年2月4日出生，汉族，农民，山东省莘县人。
原告陈计超与被告郝振民、王艳丽、郝海友、郝国强民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员孔德冉独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈计超、被告王艳丽、郝海友、郝国强到庭参加了诉讼，被告郝振民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈计超诉称：2014年7月11日，由被告郝海友、郝国强提供连带责任担保，被告郝振民、王艳丽从我处借款50000元用于资金周转，被告郝振民、王艳丽向我出具了借据，其余二被告作为担保人也分别在借据上签字捺印。保证人提供的担保方式为连带担保，保证期间为主债务履行期满之日起两年，担保范围包括借款本金、利息、违约金及因实现债权发生的费用。借款到期后，我多次找被告催要该借款，但被告至今仍未依约履行归还本息义务，故诉至法院，请求法院依法判决被告郝振民、王艳丽偿还我借款50000元，并按银行同期贷款利率的四倍支付利息至付清借款之日；被告郝海友、郝国强承担连带清偿责任。
被告王艳丽辩称：我和郝振民向原告借款50000元属实，郝海友、郝国强担保属实；2015年春节偿还了借款本金2万元及之前利息，剩余本金及利息准备每月还2500元，一年全部还清。
被告郝海友辩称：担保属实，被告郝振民、王艳丽2015年春节还款2万属实；其他的要求法院依法处理。
被告郝国强辩称：担保属实，要求法院依法处理。
被告郝振民未答辩。
经审理查明：2014年7月11日，由被告郝海友、郝国强提供连带责任担保，被告郝振民、王艳丽在原告处借款用于资金周转，被告郝振民、王艳丽向原告出具了借款50000元的借据，其余二被告作为担保人也分别在借据上签字捺印。借据中双方约定借款期限自2014年7月11日至2014年8月9日；借款月利率为45‰；到期归还借款本息；保证人提供的担保方式为连带担保，保证期间为主债务履行期满之日起两年，担保范围包括借款本金、利息、违约金及因实现债权发生的费用。此后原告陈计超借给被告郝振民、王艳丽50000元，由郝振民向原告出具收据一张，收据载明：今借到出借人陈计超借给我的人民币现金（大写）伍万元整（￥50000元）。该收据系收到出借人款项后收到款项的依据，与借款人所写借据相对应。借款人：郝振民2014年7月11日。原告于当日将借款50000元，通过山东莘县农村商业银行张寨支行（账号62×××35）汇入被告郝振民中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行（卡号62×××03）账号内。借款到期后，被告郝振民、王艳丽于2015年2月19日（农历2015年春节）偿还借款本金20000元及之前利息，剩余本金30000元及利息未予偿还，其余二被告亦未履行担保义务。原告于2016年1月6日向本院提起诉讼，请求依法判令被告郝振民、王艳丽偿还借款本金50000元，并按银行同期贷款利率的四倍支付利息至付清借款之日；被告郝海友、郝国强承担连带清偿责任。
上述事实有原被告陈述、借据一份、收据一份、汇款凭证一份、四被告的身份证复印件各一份在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郝振民、王艳丽向原告陈计超借款，并由被告郝海友、郝国强提供连带责任担保，系原被告的真实意思表示，事实清楚，证据充分，权利义务明确，借贷、保证关系合法有效，依法应受法律保护。原告陈计超履行了出借义务，被告郝振民、王艳丽应履行还款付息义务，被告郝振民、王艳丽未履行还款付息义务，依法应承担违约责任。被告郝海友、郝国强自愿为被告郝振民、王艳丽提供担保，且借据中对保证方式、期限、范围约定明确，合法有效，各担保人应该依约承担连带保证责任。另依照法律规定，保证人在履行保证义务后，即取得向被告郝振民、王艳丽的追偿权，也可要求承担保证责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。原告要求各被告按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算利息，依法可调整为按年利率24%支持。被告郝振民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝振民、王艳丽于判决生效之日起十日内偿还原告陈计超借款30000元及利息（利息自2015年2月20日起按年利率24%计算至本判决确定的还款之日止）。被告郝海友、郝国强对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
二、被告郝海友、郝国强承担保证责任后，有权向被告郝振民、王艳丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由原告承担150元，四被告负担375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孔德冉
二〇一六年五月十一日
书记员 吕本振
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1522民初280号原告陈计超，男，1989年8月15日出生，汉族，农民，山东省莘县人。被告郝振民，男，1985年5月25日出生，汉族，农民，山东省莘县人。被告王艳丽，女，1986年6月1日出生，汉族，农民，山东省莘县人。被告郝海友，男，1976年5月6日出生，汉族，农民，山东省莘县人。被告郝国强，男，1987年2月4日出生，汉族，农民，山东省莘县人。原告陈计超与被告郝振民、王艳丽、郝海友、郝国强民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员孔德冉独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈计超、被告王艳丽、郝海友、郝国强到庭参加了诉讼，被告郝振民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈计超诉称：2014年7月11日，由被告郝海友、郝国强提供连带责任担保，被告郝振民、王艳丽从我处借款50000元用于资金周转，被告郝振民、王艳丽向我出具了借据，其余二被告作为担保人也分别在借据上签字捺印。保证人提供的担保方式为连带担保，保证期间为主债务履行期满之日起两年，担保范围包括借款本金、利息、违约金及因实现债权发生的费用。借款到期后，我多次找被告催要该借款，但被告至今仍未依约履行归还本息义务，故诉至法院，请求法院依法判决被告郝振民、王艳丽偿还我借款50000元，并按银行同期贷款利率的四倍支付利息至付清借款之日；被告郝海友、郝国强承担连带清偿责任。被告王艳丽辩称：我和郝振民向原告借款50000元属实，郝海友、郝国强担保属实；2015年春节偿还了借款本金2万元及之前利息，剩余本金及利息准备每月还2500元，一年全部还清。被告郝海友辩称：担保属实，被告郝振民、王艳丽2015年春节还款2万属实；其他的要求法院依法处理。被告郝国强辩称：担保属实，要求法院依法处理。被告郝振民未答辩。经审理查明：2014年7月11日，由被告郝海友、郝国强提供连带责任担保，被告郝振民、王艳丽在原告处借款用于资金周转，被告郝振民、王艳丽向原告出具了借款50000元的借据，其余二被告作为担保人也分别在借据上签字捺印。借据中双方约定借款期限自2014年7月11日至2014年8月9日；借款月利率为45‰；到期归还借款本息；保证人提供的担保方式为连带担保，保证期间为主债务履行期满之日起两年，担保范围包括借款本金、利息、违约金及因实现债权发生的费用。此后原告陈计超借给被告郝振民、王艳丽50000元，由郝振民向原告出具收据一张，收据载明：今借到出借人陈计超借给我的人民币现金（大写）伍万元整（￥50000元）。该收据系收到出借人款项后收到款项的依据，与借款人所写借据相对应。借款人：郝振民2014年7月11日。原告于当日将借款50000元，通过山东莘县农村商业银行张寨支行（账号62×××35）汇入被告郝振民中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行（卡号62×××03）账号内。借款到期后，被告郝振民、王艳丽于2015年2月19日（农历2015年春节）偿还借款本金20000元及之前利息，剩余本金30000元及利息未予偿还，其余二被告亦未履行担保义务。原告于2016年1月6日向本院提起诉讼，请求依法判令被告郝振民、王艳丽偿还借款本金50000元，并按银行同期贷款利率的四倍支付利息至付清借款之日；被告郝海友、郝国强承担连带清偿责任。上述事实有原被告陈述、借据一份、收据一份、汇款凭证一份、四被告的身份证复印件各一份在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郝振民、王艳丽向原告陈计超借款，并由被告郝海友、郝国强提供连带责任担保，系原被告的真实意思表示，事实清楚，证据充分，权利义务明确，借贷、保证关系合法有效，依法应受法律保护。原告陈计超履行了出借义务，被告郝振民、王艳丽应履行还款付息义务，被告郝振民、王艳丽未履行还款付息义务，依法应承担违约责任。被告郝海友、郝国强自愿为被告郝振民、王艳丽提供担保，且借据中对保证方式、期限、范围约定明确，合法有效，各担保人应该依约承担连带保证责任。另依照法律规定，保证人在履行保证义务后，即取得向被告郝振民、王艳丽的追偿权，也可要求承担保证责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。原告要求各被告按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算利息，依法可调整为按年利率24%支持。被告郝振民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝振民、王艳丽于判决生效之日起十日内偿还原告陈计超借款30000元及利息（利息自2015年2月20日起按年利率24%计算至本判决确定的还款之日止）。被告郝海友、郝国强对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。二、被告郝海友、郝国强承担保证责任后，有权向被告郝振民、王艳丽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告承担150元，四被告负担375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孔德冉二〇一六年五月十一日书记员  吕本振
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成郫民初字第545号
原告陈学鉴。
委托代理人夏恩静，四川诺瑞特律师事务所律师。（特别授权）
被告田磊。
原告陈学鉴与被告田磊网络侵权责任纠纷一案，本院于2013年1月28日受理后，依法由本院审判员刘娟担任审判长，与审判员谢晓军、人民陪审员张天福组成合议庭，于2013年7月1日、2013年7月9日对本案公开开庭进行了审理。原告陈学鉴的委托代理人夏恩静到庭参加了诉讼。被告田磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院已依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈学鉴诉称，2011年底，被告田磊到原告陈学鉴所在公司上班。工作中，被告田磊不上进、不认真学习，不按时上班。2012年5月6日，被告田磊向公司递交了离职表。因被告田磊未按公司规定办理离职手续，导致公司无法为其结算工资。2012年6月5日，被告田磊给原告陈学鉴打电话，要求公司支付工资，并拒绝办理离职手续。随后，通过短信威胁、非法买卖原告陈学鉴的手机号、在网站上对原告进行辱骂、诋毁、污蔑等方式，不断骚扰原告陈学鉴。被告田磊的行为使原告身心遭受重大伤害。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告田磊立即停止一切侵害原告名誉权的行为并向原告赔礼道歉、消除影响、恢复名誉；2、被告赔偿因侮辱、诽谤行为给原告造成的经济、精神损失100000元人民币。
被告田磊未到庭，也未提交证据及答辩意见。
经审理查明，2011年底，被告田磊在原告陈学鉴任总经理的四川省郫县泰来贸源有限责任公司（以下简称泰来公司）工作。2012年，被告田磊离职。离职时，因工资结算问题，被告田磊与泰来公司发生纠纷。后被告田磊在自己创办的网站“视窗信息站”（http：／／）上登载了“感谢陈学鉴对泰来作出的一切，人已亡，一切从简，特此网站办葬礼”图片，并发表了《泰来实业【泰来木门】-无敌之剑【陈学鉴】》一文。网页及文章中，多处使用“不得好死”、“断子绝孙”、“败类”、“畜生”等侮辱性词汇。
上述事实，有原告当庭的陈述，有原告提交的身份证、劳动合同、公证书及本院依职权向四川省通信管理局调取的IPC备案登记信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，名誉是社会对特定民事主体的品德、声誉、形象等各方面的客观、综合评价。《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉”。公民的名誉权受法律保护，任何人均不得利用各种形式侮辱、毁损他人名誉。通过网络侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，侵犯他人合法权益构成侵权的，应当承担民事责任。被告田磊作为“视窗信息站”（http：／／）网站的注册管理者，在自己管理的网站上登载网页、撰写文章，享有言论自由的权利。但这些行为均应建立在遵守法律、法规的基础上，并以不侵害他人的合法权益为前提。本案中，被告田磊登载网页图片、撰写文章在网站上公开对原告陈学鉴进行侮辱，侵害了原告陈学鉴的名誉权，应当承担相应的侵权民事责任。具体方式包括停止侵害，将网站中的侵权信息（包括侵权图片及侵权文章）、赔礼道歉、消除影响及赔偿相应损失。
被告田磊在“视窗信息站”（http：／／）登载“感谢陈学鉴对泰来作出的一切，人已亡，一切从简，特此网站办葬礼”图片及《泰来实业【泰来木门】-无敌之剑【陈学鉴】》一文的行为均构成侵权，应予删除并向原告陈学鉴赔礼道歉。关于原告陈学鉴主张的精神损害抚慰金问题。原告陈学鉴因此事受到了舆论压力，承受了一定的精神痛苦，对原告陈学鉴提出的精神损害抚慰金主张，本院予以支持，并酌情确定为800元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第三十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田磊在本判决生效之日起十日内停止对原告陈学鉴的侵害行为，删除在“视窗信息站”（http：／／）登载“感谢陈学鉴对泰来作出的一切，人已亡，一切从简，特此网站办葬礼”图片及《泰来实业【泰来木门】-无敌之剑【陈学鉴】》文章。
二、被告田磊在本判决生效之日起十日内在“视窗信息站”（http：／／）首页上刊登向原告陈学鉴的道歉函，刊登天数不得少于十天，道歉函的内容由本院核定。若未按期履行，本院将本案判决书主要内容刊登于其他媒体上，费用由被告田磊承担。
三、被告田磊在本判决生效之日起十日内向原告陈学鉴赔偿精神损害抚慰金800元人民币。
四、驳回原告陈学鉴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费700元人民币，由被告田磊承担。此款已由原告陈学鉴垫付，被告田磊应在履行本判决确定的给付义务时一并将此款支付给原告陈学鉴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘 娟
审 判 员 谢晓军
人民陪审员 张天福
二〇一三年七月九日
书 记 员 贺小佳
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非审字第00022号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人玉都餐厅，住所地莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人玉都餐厅不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书准予强制执行。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 翟俊杰
审判员 岳宪印
审判员 徐海霞
二〇一三年六月二十九日
书记员 程 敏
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执2081号
申请执行人:北京市密云区财政局，住所地北京市密云区鼓楼东大街一号。
被执行人：袁文柱，男，1989年3月15日出生。
本院在执行北京市密云区财政局申请执行袁文柱罚金一案中，依法向被执行人发送了执行通知书，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已三次查询被执行人袁文柱在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经查询，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产登记信息，无机动车辆登记信息。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。本院已将被执行人袁文柱纳入全国失信被执行人名单并采取限制高消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人袁文柱有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 席引路
审判员 刘卫东
审判员 韦培成
二〇一六年十二月二十八日
书记员 徐姗姗
广西壮族自治区那坡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）那刑初字第47号
公诉机关广西壮族自治区那坡县人民检察院。
被告人陆昌（小名阿术，绰号父桂青），男，1977年8月22日出生于广西那坡县，壮族，初中文化，农民，住那坡县××号。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月4日被那坡县公安局刑事拘留，2013年3月20日经那坡县人民检察院批准逮捕，同日由那坡县公安局执行逮捕。现羁押于那坡县看守所。
被告人李德军（绰号父德），男，1975年9月12日出生于广西那坡县，壮族，小学文化，农民，住那坡县××号。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月4日主动到那坡县公安局投案自首，并于当日被那坡县公安局刑事拘留，2013年3月20日经那坡县人民检察院批准逮捕，同日由那坡县公安局执行逮捕。现羁押于那坡县看守所。
广西壮族自治区那坡县人民检察院以那检刑诉（2013）43号起诉书指控被告人陆昌、李德军犯盗窃罪，于2013年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月5日公开开庭审理了本案。那坡县人民检察院指派检察员黄明学、阮俏勋出庭支持公诉，被告人陆昌、李德军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区那坡县人民检察院指控，一、2012年9月20日15时许，被告人陆昌、李德军窜到那坡县坡荷乡果巴村那模屯动那田靖那高速路工程路标工地工棚，盗走一台发电机，两人将发电机抬到该工棚附近河道中间时被人发现后丢弃发电机逃跑。经鉴定，被盗的发电机价值人民币2，940元。二、2012年9月份，被告人陆昌、李德军窜到那坡县坡荷乡中山村加浪屯靖那高速二标4队工程部工棚，盗走一台洗衣机和一罐煤气罐，然后被告人陆昌把洗衣机拿回家，被告人李德军把煤气罐拿回家。经鉴定，被盗的洗衣机和煤气罐价值人民币457元。案发后，被盗的洗衣机已返还失主。对指控的上述事实，公诉机关向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人陆昌、李德军的行为已构成盗窃罪，应以盗窃罪追究其刑事责任。特提请本院依法判处。
被告人陆昌、李德军对起诉书所指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，一、2012年9月20日15时许，被告人陆昌、李德军窜到那坡县坡荷乡果巴村那模屯动那田靖那高速路工程路标工地工棚，盗走一台发电机，两人将发电机抬到该工棚附近河道中间时被人发现后丢弃发电机逃跑。经鉴定，被盗的发电机价值人民币2，940元。二、2012年9月份，被人陆昌、李德军窜到那坡县坡荷乡中山村加浪屯靖那高速二标4队工程部工棚，盗走一台洗衣机和一罐煤气罐，然后被告人陆昌把洗衣机拿回家，被告人李德军把煤气罐拿回家。经鉴定，被盗的洗衣机和煤气罐价值人民币457元。案发后，被盗的洗衣机已返还失主。
上述事实有报警记录，证人林某某、李某某、蒙某某证言，指认笔录及照片、现场勘验检查笔录，现场方位图，价格鉴定意见书及告知书，扣押及发还物品清单，涉案物品去向说明，被告人陆昌、李德军的供述与辩解，户籍证明等证据在案佐证。经庭审举证、质证，被告人陆昌、李德军无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人陆昌、李德军以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人陆昌、李德军犯盗窃罪，犯罪事实清楚，所举的证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李德军犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人陆昌犯罪后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，且被盗财物已返还给失主，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及第三款、六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十五条、第四十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人陆昌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月4日起至2013年9月3日止。）
二、被告人李德军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月4日起至2013年8月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向百色市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 罗俏艳
二〇一三年七月十二日
书记员 黄勇慷
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第431号
原告董文悦，男，1950年11月22日生，汉族，农民，住所地唐山市。
被告王素凤，女，1950年5月4日生，汉族，农民，住所地唐山市。
被告董文训，男，1946年1月15日生，汉族，农民。
原告董文悦与二被告王素凤、董文训民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董文悦到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，于1995年11月18日由被告王素凤经手从原告处借款人民币10142元，并定于1996年10月1日前还清，为此为原告出具了借条一张。事后，原告多次索要该款，均无结果。无奈，原告诉至法院，要求判令二被告偿还原告借款人民币10142元，诉讼费由二被告负担。
二被告未提出答辩。
原告为证明其主张，向本院提供证据：被告王素凤于1995年11月18日为原告出具的借条、证明人李宝宪、董伯军、李建生、董云艳各自提供的书面证明、二被告常住人口登记表。证明二被告欠款事实成立。
由于二被告未出庭，故无庭审质证意见。二被告未向本院提供证据。
根据以上庭审调查，当事人举证、质证及陈述，本院确认以下法律事实：
二被告王素凤、董文训系夫妻关系。1995年11月18日由被告王素凤经手从原告董文悦处借款人民币10142元，并为原告出具了借条，借条载明该款于1996年10月1日前还清。借款到期后，原告多次索要该款，均无结果。现原告诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款人民币10142元，并承担诉讼费。
本院认为，依据被告为原告出具的借条，可以证实原、被告之间构成民间借贷关系，并且属于被告对原告债权的认可，本院予以确认。被告未能按时偿还原告借款属于违约行为，依法承担偿还责任。二被告系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故二被告对该借款承担互负连带责任。原告所诉理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
二被告王素凤、董文训于本判决生效后五日内偿还原告董文悦借款人民币10142元，并互负连带责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币54元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 王 宝 柱
代理审判员 郭 壮
人民陪审员 王 翠 丽
二〇一三年六月二十九日
书 记 员 王翠丽（兼）
湖南省张家界市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘08刑终8号
原公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某，男，1990年3月8日出生于湖南省慈利县，汉族，初中文化，农民，住湖南省慈利县。因吸食毒品于2017年2月15日被湖南省慈利县公安局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年2月22日被湖南省慈利县公安局刑事拘留，2017年3月30日湖南省慈利县公安局决定对其取保候审；2017年11月7日湖南省慈利县人民检察院决定对其取保候审；2017年12月13日湖南省慈利县人民法院决定对其取保候审。2018年1月9日经湖南省慈利县人民法院决定逮捕，2018年1月11日由湖南省慈利县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。
湖南省慈利县人民法院审理湖南省慈利县人民检察院指控原审被告人胡某犯寻衅滋事罪一案，于二○一八年一月十一日作出（2017）湘0821刑初332号刑事判决。被告人胡某不服，提出上诉。湖南省慈利县人民法院于2018年1月30日将案卷移送至本院，本院同日受理后，依法组成合议庭审理本案。经查阅案卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定对本案不开庭审理。现已审理终结。
湖南省慈利县人民法院认定：2016年9月9日23时许，张某（已判刑）在湖南省慈利县零阳镇皇家1号KTV二楼203号包房喝酒时与他人发生矛盾，因心中不满遂电话邀约被告人胡某等人持砍刀、钢板在皇家1号KTV二楼与被害人于某等人发生扭打，致被害人于某的腰部被锐器划伤，KTV经理王某和被害人刘某上前劝架时亦被打伤。经鉴定，被害人王某的伤情为两处轻微伤、刘某臀部挫伤构成轻微伤。
上述事实有抓获材料，刑事判决书，辨认笔录，现场照片，医院诊断证明书，鉴定意见，证人证言，被害人陈述，被告人胡某的供述与辩解，公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，户籍资料等证据证明。
湖南省慈利县人民法院认为：被告人胡某伙同他人在公共场所持凶器随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。湖南省慈利县人民检察院指控被告人胡某犯寻衅滋事罪的事实及罪名成立，予以支持。本案系一般共同犯罪。被告人胡某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款第（一）、（四）项之规定，判决：被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
上诉人胡某上诉提出：其到了目的地才知道是来打架，但其没有动手，原判决量刑过重，请求对其从轻处罚。
经审理查明，原判决认定上诉人胡某伙同他人寻衅滋事的事实有原公诉机关在一审举证并经当庭质证的证据证明，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人胡某受邀后积极参与，持凶器伙同他人在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。根据我国刑法规定，本案应在有期徒刑五年以下量刑，原审法院在查明的犯罪事实基础上，结合上诉人胡某的量刑情节，并考虑到其作用较已判刑的同案犯要小以及同案犯的刑期，判处胡某有期徒刑一年，已对其从轻处罚，量刑并无不当。故上诉人胡某的上诉意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 刘 华
审 判 员 张 晓
审 判 员 涂明珠
二〇一八年二月五日
法官助理 巩守信
书 记 员 甄婕琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞马民初字第110号
原告池某甲。
被告周某。
原告池某甲为与被告周某离婚纠纷一案，于2013年4月7日向本院起诉。本院于同日以普通程序受理后依法组成合议庭，于2013年7月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告池某甲起诉称：原、被告于××××年××月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿池某乙。双方约定被告到原告家做上门女婿。由于婚前了解不够，婚后双方没有共同语言，经常为家庭琐事争吵。2010年7月，被告到广州做箱包生意，经商所赚的钱没有给家庭做生活费用。被告还经常外出打赌，原告多次规劝，被告均不听。为此，双方开始分居生活至今。现夫妻感情已完全破裂，夫妻存续期间没有共同财产和债权，故原告诉请法院判令：准予原、被告离婚；女儿由原告抚养，被告承担法定抚养费。
原告池某甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原告身份证明、被告身份证复印件、被告户籍证明、户口本各一份，以证明原、被告及子女的身份情况；
证据二，结婚证一份，以证明双方登记结婚的情况。
被告周某未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据一、二来源合法、内容真实；被告未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证、对原告的证据无异议并承担举证不能的法律后果；故本院对上述证据依法予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定本案事实如下：原告池某甲与被告周某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿池某乙。婚后，双方常为生活琐事争吵。
本院认为，原告池某甲与被告周某之间的婚姻关系属于合法婚姻关系，应当依法保护、依法解除。原、被告结婚至今已有三年，也已生育子女，建立了一定的夫妻感情。夫妻在婚后共同生活中难免会碰到各种各样的困难，双方要以积极的态度应对，应珍惜婚姻，慎重对待婚姻家庭中碰到的问题，多加沟通、相互体贴、相互谅解。原告诉称夫妻感情确已破裂依据不足，其请求离婚不符合法律规定，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告池某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告池某甲负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴晓初
人民陪审员 林兴飞
人民陪审员 施书赞
二〇一三年七月十二日
代书 记员 梁芳芳
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第145号
罪犯卢潮，男，1988年9月11日出生，汉族，出生地广东省怀集县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省怀集县人民法院于2013年11月6日作出（2013）肇怀法刑初字第82号刑事判决，以被告人卢潮犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2014年2月17日作出（2014）肇中法刑一终字第15号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年11月4日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯卢潮在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢潮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖15次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬。服刑期间履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢潮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢潮予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 张莉萍
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙温民终字第759号
上诉人（原审被告）：乐清市虹桥镇七村村民委员会。
法定代表人：瞿康占。
委托代理人：林锋。
被上诉人（原审原告）：陈飞。
委托代理人：倪良花。
上诉人乐清市虹桥镇七村村民委员会因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2013）温乐民初字第255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年6月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，原告陈飞系乐清市虹桥镇七村村民，于1999年11月20日参与了该村第二轮土地承包。原告于2009年4月9日与农户李祖亮登记结婚。婚后原告户籍未迁移出七村，亦未在其他农村集体经济组织中享有任何权益。2011年8月25日，被告乐清市虹桥镇七村村民委员会制定并通过了《七村安置地收益款分配条例》，将本村因集体土地被征用后，政府返还的一块“回扣地”，在2010年10月间与房地产开发商合作经营所取得的收益，以安置地收益款的名义予以发放。该条例规定，每位村民分配款由三部分组成，包括按在册人头人均分配4万元、另行补贴1万元及按承包土地权证登记人均分配3.5万元。分配对象为，本村纯农户且有土地承包权证的全额享受分配；本村女性出嫁后，户口未迁出的，其本人及其子女不给予人头分配款，有土地承包权证登记的，给予按权证分配份额。根据该条例，被告在发放安置地收益款时，向原告支付了按权证分配款额3.5万元，按人头分配款项未予支付。原告多次主张权利无果，遂向该院提起诉讼。
原判认为，农村土地承包经营权是农村集体经济组织成员依法享有的一项重要权利，既具有一定的福利性质，更具有社会保障性质。本案所涉的安置地收益款，系集体土地被征用后因政府返还的“回扣地”所产生的收益，属于农村土地承包经营权的衍生权益，作为本集体经济组织成员，依法有权获得相应的分配权利。本案原告虽已出嫁，但并未在其他农村集体经济组织中享有任何权益，仍属于被告村集体经济组织成员，因此依法享有与本村其他村民完全相同的分配权益。被告以原告系本村已出嫁女性为由，将其按人头分配应得的权益予以剥夺，其行为明显违反了《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条关于“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款关于“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”的规定。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第十六条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款的规定，判决：被告乐清市虹桥镇七村村民委员会应在判决生效后十日内支付原告陈飞安置地收益分配款5万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为525元，由被告乐清市虹桥镇七村村民委员会负担。
宣判后，乐清市虹桥镇七村村民委员会不服，提起上诉称：涉案分配方案系经虹桥镇七村全体村民代表充分民主协商的基础上制定的，且没有侵犯被上诉人陈飞的权益。另外，分配方案的制定属于村民自治范畴，不属于法院应受理范围。综上，请求二审撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。本案二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人陈飞辩称：被上诉人并没有在夫家享受任何集体经济组织成员权益，故其应当在原来的集体经济组织享有成员权益。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均无新的证据提供。本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判决认定的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国土地承包法》第十五条规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。陈飞依法参加二轮土地承包，现虽已结婚，但户口未迁出虹桥镇七村，亦未在新居住地取得承包地。根据《承包法》第三十条关于“发包方不得收回其原承包地”的规定，陈飞在虹桥镇七村仍有承包地，应为虹桥镇七村的集体经济组织成员，依法享有该集体经济组织成员的各项权利。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款的规定，上诉人乐清市虹桥镇七村村民委员会制定并通过的《七村安置地收益款分配条例》的内容不得与宪法、法律、法规和国家的政策抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。但《条例》关于“本村女性出嫁后，户口未迁出的，其本人不给予人头分配款”的规定，将陈飞排除在“人头分配款”分配对象之外，侵害了陈飞作为集体经济组织成员的合法权益，且违反了《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条关于“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”的规定，应属无效条款。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。因此，原判确定上诉人支付陈飞安置地收益分配款50000元正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人乐清市虹桥镇七村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨宗波
审判员 郑文平
审判员 苏子文
二〇一三年七月十二日
书记员 黄百隆
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执3202号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行，女，住所地唐山市丰南区。
法定代表人刘艳珍。
被执行人李兰香，女，1966年12月14日出生，住所地河北省唐山市丰南区。
被执行人孙玉双，男，1963年3月3日出生，住所地河北省唐山市丰南区。
被执行人佟贵洪，男，1967年8月9日出生，住所地河北省唐山市丰南区。
被执行人李秀芝，女，1963年4月26日出生，住所地河北省唐山市丰南区。
被执行人李泽海，男，1975年7月8日出生，住所地河北省唐山市丰南区。
被执行人佟丽花，女，1977年12月26日出生，住所地河北省唐山市丰南区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行申请李兰香合同、无因管理、不当得利纠纷一案过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2016）冀0207民初1882号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李守贵
执行员 杜晓刚
执行员 闫秋玲
二〇一七年六月二十日
书记员 翟海波
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀02执3202号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行，女，住所地唐山市丰南区。法定代表人刘艳珍。被执行人李兰香，女，1966年12月14日出生，住所地河北省唐山市丰南区。被执行人孙玉双，男，1963年3月3日出生，住所地河北省唐山市丰南区。被执行人佟贵洪，男，1967年8月9日出生，住所地河北省唐山市丰南区。被执行人李秀芝，女，1963年4月26日出生，住所地河北省唐山市丰南区。被执行人李泽海，男，1975年7月8日出生，住所地河北省唐山市丰南区。被执行人佟丽花，女，1977年12月26日出生，住所地河北省唐山市丰南区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行申请李兰香合同、无因管理、不当得利纠纷一案过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2016）冀0207民初1882号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李守贵执行员  杜晓刚执行员  闫秋玲二〇一七年六月二十日书记员  翟海波
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖德民初字第81号
原告ＸＸ新。
法定代理人高红。
委托代理人倪卫星。
委托代理人张宝。
被告沈学龙。
被告临泉县新星集装箱运输有限公司。
法定代表人郭培芳。
委托代理人许春松。
委托代理人包晓东。
被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
负责人胡大群。
委托代理人韦礼。
本院在审理原告ＸＸ新与被告沈学龙、被告临泉县新星集装箱运输有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告ＸＸ新于2013年6月29日向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告ＸＸ新要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ新撤回本案起诉。
案件受理费减半交纳3536元，由原告ＸＸ新负担。
代理审判员 叶国栋
二〇一三年六月二十九日
代书 记员 顾敏芳
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0524民初1537号
原告：吕某某，女，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县城关镇。
被告：杨某某，男，汉族，小学文化，农民，住陕西省合阳县城关镇。
原告吕某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告吕某某于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某某申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某某负担。
审判员 张 莉
二〇一六年九月二十二日
书记员 孙晓艳