wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1502执441号
申请执行人：李绪祥，女，汉族，1974年2月16日出生，住四川省宜宾市宜宾县。
被执行人：宜宾民生冷链股份有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区象鼻镇工业园三支道1号民生冷链物流园，股票代码：835479。
法定代表人：王兰。
被执行人：王兰，女，汉族，1959年3月27日出生，住四川省成都市武侯区。
关于李绪祥与宜宾民生冷链股份有限公司、王兰民间借贷纠纷一案，李绪祥依据本院（2017）川1502民初2753号民事判决书申请执行宜宾民生冷链股份有限公司、王兰偿还借款500000元及相应的利息，并承担本案诉讼费5000元。在执行中，本院向被执行人发出了执行通知、财产申报令，因被执行人未能履行义务，本院对被执行人发出了限制消费令。现本院通过网络执行查控系统的调查，未发现可供执行的财产，通过传统查控也未发现被执行人的房产信息。经约谈申请执行人，确认上述内容。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 陈 伟
审判员 吴明磊
二〇一八年九月十八日
书记员 张茂杰
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1502执441号申请执行人：李绪祥，女，汉族，1974年2月16日出生，住四川省宜宾市宜宾县。被执行人：宜宾民生冷链股份有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区象鼻镇工业园三支道1号民生冷链物流园，股票代码：835479。法定代表人：王兰。被执行人：王兰，女，汉族，1959年3月27日出生，住四川省成都市武侯区。关于李绪祥与宜宾民生冷链股份有限公司、王兰民间借贷纠纷一案，李绪祥依据本院（2017）川1502民初2753号民事判决书申请执行宜宾民生冷链股份有限公司、王兰偿还借款500000元及相应的利息，并承担本案诉讼费5000元。在执行中，本院向被执行人发出了执行通知、财产申报令，因被执行人未能履行义务，本院对被执行人发出了限制消费令。现本院通过网络执行查控系统的调查，未发现可供执行的财产，通过传统查控也未发现被执行人的房产信息。经约谈申请执行人，确认上述内容。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余雪功审判员  陈 伟审判员  吴明磊二〇一八年九月十八日书记员  张茂杰
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1423执120号
申请执行人：熊雪彬，男，1972年12月30日，汉族，住洪雅县。
被执行人：四川恒泽动力有限公司，住所地洪雅县洪川镇玉皇街18号。
法定代表人：陈志忠，执行董事兼总经理。
申请执行人熊雪彬与被执行人四川恒泽动力有限公司合同纠纷执行一案，本院（2017）川1423民初676号民事判决书确定由四川恒泽动力有限公司偿还熊雪彬借款73.3333万元及利息。经“总对总”查控系统、传统查控，被执行人四川恒泽动力有限公司在洪雅县瓦屋山镇关帝村有房产一套外暂无其他可供执行财产，本院于2018年6月14日依法对该房屋予以查封。因该处房屋已被成都市公安局查封，处置条件尚不成就。
本院依法对被执行人四川恒泽动力有限公司限制高消费，并纳入失信被执行人名单。按照《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》规定，本院将执行情况告知申请执行人，并征求其对本案终本的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人暂无可供执行财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人�共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁明跃
审判员 黄 松
审判员 黄 飞
二〇一八年六月二十日
书记员 余 博
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1303执417号
申请执行人孙荣，女，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被执行人南建新，男，汉族，住浙江省乐清市柳市镇。
被执行人四川弘大防爆电器有限公司，住所地南充市高坪区。
法定代表人：南建新。
本院依据已经发生法律效力的（2018）川1303民初159号民事裁定书立案受理孙荣申请执行南建新、四川弘大防爆电器有限公司借款合同纠纷一案。执行标的为1020000.00元，已执行0.00元，未执行1020000.00元。诉讼中查封了被执行人四川弘大防爆电器有限公司名下的房产，属轮候查封，暂不具备处置条件。执行中，经查控执行人南建新、四川弘大防爆电器有限公司无其他财产可供执行，现本院已对被执行人南建新发出限制消费令，对南建新、四川弘大防爆电器有限公司纳入失信人员名单，申请执行人孙荣亦未提供其他财产线索，经征得申请执行人孙荣同意，本院合议庭评议本案作本次执行程序终结处理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 涛
审判员 吉小云
审判员 龙小军
二〇一八年九月四日
书记员 李雨玮
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1502执425号
申请执行人：宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区青年街35号，统一社会信用代码：91511500696975737D。
负责人：王健。
被执行人：宜宾市远大贸易发展有限责任公司，住所地：四川省宜宾市南街北桥头七号楼。
法定代表人：马任重。
被执行人：马任重，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：梁波，女，汉族，四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：梁华，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
关于宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行与宜宾市远大贸易发展有限责任公司、马任重、梁波、梁华金融借款合同纠纷一案，宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行依据本院（2017）川1502民初3906号民事判决书申请执行宜宾市远大贸易发展有限责任公司支付货款12977984.22元及相应的利息、复息、罚息；马任重提供的位于宜宾市翠屏区北通道1号地块2层抵押房产在13000000元为限享有优先受偿权；对宜宾市远大贸易发展有限责任公司享有的1000万元应收账款在500万元本金及相应的利息、复息、罚息范围内享有优先受偿权；宜宾市远大贸易发展有限责任公司、马任重对货款12977984.22元承担连带责任；梁华对500万元本金及相应的利息、复息、罚息承担连带责任；宜宾市远大贸易发展有限责任公司、马任重、梁波、梁华共同承担案件受理费58284元。在执行中，本院向被执行人发出了执行通知、财产申报令，因被执行人未能履行义务，本院对被执行人发出了限制消费令。现本院通过网络执行查控系统的调查，未发现可供执行的财产，通过传统查控发现被执行人的房产已办理质押。经约谈申请执行人，确认上述内容。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 陈 伟
审判员 吴明磊
二〇一八年九月十八日
书记员 张茂杰
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1502执425号申请执行人：宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区青年街35号，统一社会信用代码：91511500696975737D。负责人：王健。被执行人：宜宾市远大贸易发展有限责任公司，住所地：四川省宜宾市南街北桥头七号楼。法定代表人：马任重。被执行人：马任重，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：梁波，女，汉族，四川省宜宾市翠屏区。被执行人：梁华，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。关于宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行与宜宾市远大贸易发展有限责任公司、马任重、梁波、梁华金融借款合同纠纷一案，宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行依据本院（2017）川1502民初3906号民事判决书申请执行宜宾市远大贸易发展有限责任公司支付货款12977984.22元及相应的利息、复息、罚息；马任重提供的位于宜宾市翠屏区北通道1号地块2层抵押房产在13000000元为限享有优先受偿权；对宜宾市远大贸易发展有限责任公司享有的1000万元应收账款在500万元本金及相应的利息、复息、罚息范围内享有优先受偿权；宜宾市远大贸易发展有限责任公司、马任重对货款12977984.22元承担连带责任；梁华对500万元本金及相应的利息、复息、罚息承担连带责任；宜宾市远大贸易发展有限责任公司、马任重、梁波、梁华共同承担案件受理费58284元。在执行中，本院向被执行人发出了执行通知、财产申报令，因被执行人未能履行义务，本院对被执行人发出了限制消费令。现本院通过网络执行查控系统的调查，未发现可供执行的财产，通过传统查控发现被执行人的房产已办理质押。经约谈申请执行人，确认上述内容。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余雪功审判员  陈 伟审判员  吴明磊二〇一八年九月十八日书记员  张茂杰
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1502执190号
申请执行人：王进川，男，1961年9月7日生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人：韩娅婷，女，1973年2月7日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1502民初165号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人韩娅婷的银行存款319002元;
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 陈 伟
审判员 郑长松
二〇一八年五月二十五日
书记员 李 卓
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0821执恢89号
申请执行人：赵中良，男，生于1968年7月25日，汉族，住四川省旺苍县。
委托诉讼代理人：何学文，旺苍县尚武镇法律服务所法律工作者。
被执行人：石宝卓，男，生于1958年2月3日，汉族，住四川省旺苍县。
本院在执行赵中良与石宝卓追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人石宝卓无房地产、公司、车辆、银行存款信息，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何锡勇
审判员 张益良
审判员 何文三
二〇一八年八月二十八日
书记员 熊开勇
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0821执恢111号
申请执行人：陈全，男，生于1968年7月19日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：旺苍磨岩发达煤业有限责任公司。
住所地：四川省旺苍县普济镇磨岩村。
法定代表人：吴开才，执行董事。
本院在执行陈全与旺苍磨岩发达煤业有限责任公司合同纠纷一案中，因申请执行人陈全无法联系，故被执行人旺苍磨岩发达煤业有限责任公司于2018年5月单方作出承诺，从2018年6-7月每个月支付10万元；8-12月份每月支付20万元，合计120万元。(这笔款项由本院执行的七个执行案件按申请执行的金额比例分配)；在2019年1月份重新协商支付方案的具体数额；被执行人在作出承诺后，2018年6月，因被执行人违法生产被旺苍县煤炭工业管理局勒令停止生产，并对其违法行为立案调查，至今尚未恢复生产，故其承诺无法实现，本案只有待其恢复生产后，再重新进行协商支付方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何锡勇
审判员 何文三
审判员 张益良
二〇一八年九月十七日
书记员 熊开勇
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1102执311号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司乐山分行。住所地：四川省乐山市市中区较场坝街34号。统一社会信用代码：9151110090695349XK。
负责人：张向东，行长。
委托诉讼代理人：潘建，四川齐天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈思安，四川齐天律师事务所律师。
被执行人：罗静，男，1980年2月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被�行人：陈燕，女，1989年6月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司乐山分行依据已经发生法律效力的四川省乐山市三江公证处出具的（2018）乐市三证执字第3号执行证书，于2018年1月30日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人罗静、陈燕应向申请执行人偿还借款本金189830.55元及利息、罚息10460.29元，并支付律师费10014.54元。
本院在执行中国建设银行股份有限公司乐山分行与罗静、陈燕借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司乐山分行于2018年6月22日向本院书面申请撤销执行。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院(2018)川1102执311号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 毛 利
审判员 余建新
二〇一八年六月二十三日
十二书记员文媛妍
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1102执311号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司乐山分行。住所地：四川省乐山市市中区较场坝街34号。统一社会信用代码：9151110090695349XK。负责人：张向东，行长。委托诉讼代理人：潘建，四川齐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思安，四川齐天律师事务所律师。被执行人：罗静，男，1980年2月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被�行人：陈燕，女，1989年6月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人中国建设银行股份有限公司乐山分行依据已经发生法律效力的四川省乐山市三江公证处出具的（2018）乐市三证执字第3号执行证书，于2018年1月30日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人罗静、陈燕应向申请执行人偿还借款本金189830.55元及利息、罚息10460.29元，并支付律师费10014.54元。本院在执行中国建设银行股份有限公司乐山分行与罗静、陈燕借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司乐山分行于2018年6月22日向本院书面申请撤销执行。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院(2018)川1102执311号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  毛 利审判员  余建新二〇一八年六月二十三日十二书记员文媛妍
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1126执213号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司乐山直属支行，营业场所：乐山市市中区叮咚街65号。负责人：张弘。
被执行人：毛健全，男，1988年2月1日生，住址：四川省夹江县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司乐山直属支行申请执行毛健全借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司乐山直属支行于2018年9月11日向本院递交了撤回执行申请书，申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2018）川1126执213号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛良军
审判员 徐洪川
审判员 张熹臻
二〇一八年九月十一日
书记员 向华强
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执1622号之一
申请执行人：雷德伦，男，1951年12月26日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人：董燕，女，1977年9月21日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：朱英，女，1960年1月13日生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：雷晓伦，男，1955年2月17日生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人雷德伦、董燕与被执行人朱英、雷晓伦借款合同纠纷一案，资阳市人民法院作出的(2016)川20民终1288号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2017年7月24日，申请执行人向资阳市雁江区人民法院申请强制执行，要求被执行人履行法律文书确定的给付义务。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务。我院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。冻结了被执行人银行账户、房屋及车辆等财产。被执行人于2017年12月28日打款偿还申请执行人借款100万元及支付执行费12400元。因被执行人的财产暂不宜处置，不具备执行条件。我院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市人民法院(2016)川20民终1288号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 飞
人民陪审员 姚金元
人民陪审员 刘显清
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 李 东
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）稷民一初字第189号
原告（反诉被告）稷山县稷峰镇东街村第三居民组，所在地：稷山县东街。
负责人裴建军，系该居民组组长。
委托代理人赵建宏，山西汾水律师事务所律师。
被告（反诉原告）孙吉录，男，1945年7月4日出生，汉族，稷山县人。
委托代理人赵三太，山西晋华律师事务所律师。
原告（反诉被告）稷山县稷峰镇东街村第三居民组（以下简称东街三居民组）与被告（反诉原告）孙吉录租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告东街三居民组组长裴建军及其委托代理人赵建宏、被告孙吉录及其委托代理人赵三太到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议并经审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
原告东街三居民组诉称：2004年，被告以养殖为由向原居民组长田学珍提出要求租用本居民组一块土地，当时因位于（现）建设路旁的约1.7亩集体土地闲置，居民组同意原告租赁，双方口头约定：原告养殖租用居民组土地面积约1.7亩，每亩600元／年，被告按1000元缴纳租金，今后若集体用地或政策变化被告无条件立即交回。双方达成一致，被告即租用了该块土地，在协议履行过程中，被告仅交两年租金，之后一直未再交付。直到2014年5月份，因本居民组土地调整，涉及到使用该块土地，经居民小组会议决定，解除与被告的租赁关系，要求被告立即腾出所租用集体的土地。但经本居民组长、本组村民代表及包队干部多次通知被告，数月来被告以种种理由推脱，已给本居民组的土地调整造成障碍，引起群众极大不满，导致居民组村民到村委会、镇政府反映影响很大。原告认为，被告的行为已经违约，双方协议应予解除，加之集体调整土地的原因亦使双方协议不可能再继续履行，为此，根据我国《合同法》的相关规定，原告提出诉讼，请求1、依法解除原、被告之间的租赁合同，判令被告立即腾出租用原告位于建设路旁的集体土地（约1.7亩）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告东街三居民组向本院提交的证据有：1、东街村委会证明1份，证明裴建军系第三组组长；2、东街村委会证明1份，证明第三居民组有113户居民；3、第三居民组会议决定，4、村委会证明1份；5、稷峰镇综合治理委员会证明1份；6、照片2张及现场示意图；上述证据证明第三居民组因为土地调整的需要要求被告腾出土地，被告不腾的事实。7、证人田学珍的证言。
被告孙吉录的质证意见为：1-3证据我前面查看证据时没看到，证据4属于违法无法证明，证据5我们不予质证，证据6无异议。综合来看，除了我们承认的事实以外，按照一般租赁合同来说，承租方应该返还所租地，但是原告收回土地以后调整土地的用途是违法的。
被告孙吉录辩称：1、原告起诉状里说2014年被告向第三居民组原组长提出租赁土地，不属实。当时是居民组开会公开发包，最后是被告出价高租赁了下来，被告欠租赁费是因为原告把被告的自留地占了，被告提出这个问题后，原告就没向被告要过租赁费，也不解决被告的自留地问题；2、原告所说的被告以种种理由不腾出租赁土地，是因为被告有200多头羊，没有地方养，村里也曾出面找地方，但没有找到，导致羊群没去处。被告只交了两年承包承包费，是因为居民组一直从被告自留地款项中扣除，被告并没有欠原告租赁费，相反原告仍欠被告自留地款项。3、本案不仅仅是土地租赁问题，涉及到土地承包问题，关于土地承包国家有明确法律规定，根据土地承包法，承包期限为30年，本合同不能解除。
反诉原告孙记录诉称：反诉人与本居民组其他居民一样，早在许多年前就分得有本组自留地0.7亩。2003年被反诉人因扩路、硬化道路将反诉人的自留地占用，虽经反诉人多次找被反诉人解决此事，均无结果。去年被反诉人为解决与反诉人间羊场租赁事实，与反诉人协商解决自留地问题，也无果而终。为此，为彻底解决反诉人自留地返还问题，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十四条及民诉法有关规定提起反诉。请求判令1、被反诉人立即返还占用反诉人的自留地0.7亩；2、被反诉人承担本案的一切诉讼费用。
反诉被告稷山县稷峰镇东街村第三居民组辩称：1、关于反诉人提出被反诉人占用其自留地，是在当时双方达成一致的情况下才占用的；2、之后场地硬化，用于公共公益使用，反诉人也是同意的，一直没有争议，是因为被反诉人提出解除合同，反诉人现在才找的借口；3、反诉人的反诉请求与被反诉人的诉求不是一个法律关系，依法应予以驳回。
经审理查明：2004年原、被告双方就本案所争的约1.7亩土地的租赁事宜进行了口头约定，双方约定每亩地每年的租赁费用为600元，每年该宗地的租赁费用按1000元收取，以后，村委会或县上规划使用该宗用地时被告随时腾出，但未签订书面租赁协议，后被告按期交了二年租赁费，2014年5月份因原告居民组土地调整，根据村民代表大会决议向被告孙吉录发出解除原协议，腾出所租用集体的土地，拆除临时建筑书面通知，要求被告归还该宗土地，但被告既不归还，也不交付土地租金。为此，原告诉诸我院。
另查明，2003年因村里发展需要，将被告孙吉录0.48亩自留地占用，补了其0.7亩地，现该0.7亩自留地已作为村广场公益使用。
以上事实，有原告提交的证据及本院开庭笔录予以证实。
本院认为：原、被告虽未签订书面用地合同，但从实际履行的状态看，原告居民组将土地交付被告孙吉录占有使用、收益，被告每年支付原告一定的费用，已形成事实上的土地租赁合同关系，《中华人民共和国合同法》第二百一十五条规定：“租赁期限在六个月以上的，应当采用书面形式，当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。”该法第二百三十二条规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”规定，不定期租赁这种情形下双方对该合同均无预期，说明双方均有任意解除权，且无须赔偿对方的损失，但出租人即原告要提前通知被告。原告通知被告归还土地，已明确提出了要解除合同，被告孙吉录按有关法律规定应在原告规定的期限内将土地归还原告，但其至今未腾，故原告的请求符合法律规定，本院予以支持。但应给被告适当的准备时间，时间酌定为二十日。被告辩称，自己承包村里的土地，承包期限应为三十年，租赁期限应于土地调整30年不变的期限一改，不应腾地。且其现饲养场地没有找好，不应腾出该宗土地的抗辩事由，本院不予支持。另关于被告（反诉原告）孙吉录提出的要求原告东街居民组（反诉被告）立即返还占用其的自留地0.7亩，因诉争非同一标的物和同一法律关系，应另案处理，故被告的反诉应予以驳回。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十六条、第二百一十七条、第二百三十二条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、解除原告稷山县稷峰镇东街村第三居民组与被告孙吉录的租赁合同；
二、被告孙吉录于判决生效后二十日内归还租赁原告稷山县稷峰镇东街村第三居民组的位于稷山县稷峰镇建设南路东西长38.12m南北宽27.65m的土地；
三、驳回被告（反诉原告）孙吉录的反诉请求。
案件受理费100元，反诉费50元，由被告孙吉录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 文俊武
代理审判员 薛卫红
代理审判员 任洋波
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 苟凌鹏
广东省汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕金法岐民初字第64号
原告黄鸣，男，1957年11月11日出生，汉族。
委托代理人郑会新，广东潮润律师事务所律师。
被告佛山市盛天电子灯具有限公司，住所地：佛山市禅城区存院路17号内一座三楼北面。
法定代表人王维红。
原告黄鸣诉被告佛山市盛天电子灯具有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法由审判员陈琦独任审判，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告黄鸣及委托代理人郑会新到庭参加诉讼，被告佛山市盛天电子灯具有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月30日，王某某以需要资金周转为由向原告借款350万元，王某某出具《借据》予以确认。借款期届满后，王某某无按时归还借款本息。2011年8月26日，原告、王某某与汕头高新区启铭达电子科技有限公司（下简称启铭达公司）签订三方《协议书》，《协议书》对上述借款事实再次予以确认并约定：启铭达公司追讨对外应收货款用于归还原告借款本息；启铭达公司为王某某的借款承担连带责任保证，保证期限自《协议书》签订之日至王某某还清借款本息之日止。2011年10月12日，原告与启铭达公司签订《债权转让协议书》对被告的债权220766.53元转让给原告用于抵偿王某某的债务。2011年11月30日，启铭达公司向被告出具《债权及注册商标转让通知书》告知上述债权转让事宜，被告予以盖章确认。此后，被告向原告的委托收款人汕头市皇铭诚电子有限公司（下简称皇铭诚公司）履行部分还款义务。2013年4月12日、2013年7月15日发出《对账单》各一份，被告予以确认欠款124469元。后原告继续委托皇铭诚公司进行追讨，截止2014年5月5日，被告尚欠56205.03元，经原告多次催讨未果。据此请求判令：1、被告归还拖欠原告款项56205.03元。2、启铭达公司对上述欠款承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。案在审理期间，原告撤回对启铭达公司的起诉。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告《身份证》，证明原告的主体资格。
2、被告《佛山工商行政管理局企业基本登记信息查询系统》、《中华人民共和国组织机构代码证》，证明被告的主体资格。
3、《企业法人营业执照副本》、《中华人民共和国组织机构代码证》，证明债权转让人的基本情况。
4、2011年11月30日《债权及注册商标转让通知书》，证明被告确认并同意将结欠的货款金额为220766.53元转让为原告，由汕头市皇铭诚电子有限公司代为收取。
5、2011年10月12日《债权转让协议书》及《明细表》，证明原债权人汕头高新区启铭达电子科技有限公司将被告的货款权利转让给原告。
6、2009年4月30日《借据》，证明原告债权来源。
7、2011年8月26日《协议书》，证明原债权人汕头高新区启铭达电子科技有限公司同意追讨货款代王某某归还借款本息，并承担归还借款的连带责任保证。
8、2014年5月5日汕头市皇铭诚电子有限公司《证明》，证明截止2014年5月5日汕头市皇铭诚电子有限公司代原告向被告收取货款164561.5元，尚欠56205.03元。
9、2013年4月12日、2013年7月15日《对账单》各一份，证明截止2013年6月止，结欠原告委托收款人汕头市皇铭诚电子有限公司款项150674元。
10、2014年5月27日《民事裁定书》，证明原告申请诉前保全的情况。
被告佛山市盛天电子灯具有限公司在答辩期限内和举证期限内没有没有答辩和举证，无正当理由拒不到庭，放弃其抗辩权。被告该行为应视为对原告的举证无异议。本院对原告的证据予以采信。
经审理查明，2009年4月30日，王某某向原告借款350万元，约定2010年4月30日归还，王某某出具《借据》予以确认。借款期届满后，王某某无按时归还借款本息。2011年8月26日，原告、王某某与启铭达公司签订三方《协议书》，对上述借款事实再次予以确认并约定：启铭达公司追讨对外应收货款用于归还原告借款本息；启铭达公司为王某某的借款承担连带责任保证，保证期限自《协议书》签订之日至王某某还清借款本息之日止。2011年10月12日，原告与启铭达公司签订《债权转让协议书》对被告的债权220766.53元转让给原告用于抵偿王某某的债务。2011年11月30日，启铭达公司向被告出具《债权及注册商标转让通知书》告知上述债权转让事宜，被告予以盖章确认。此后，被告向原告的委托收款人皇铭诚公司履行部分还款义务。2013年4月12日、2013年7月15日分二次在《对账单》上被告再次对账确认最后欠款，此后，原告委托皇铭诚公司向被告收取款项，从签订《债权及注册商标转让通知书》确认的金额为220766.53元，至2014年5月5日，汕头市皇铭诚电子有限公司代原告向被告收取上述转让债权的还款164561.5元，尚欠56205.03元，经原告多次催讨未果。原告遂于2014年6月27日向本院起诉，提出上述请求。
以上事实有原告提供的证据及庭审笔录等为证。
本院认为，启铭达公司将对被告应收货款的债权转让给原告，并依法通知被告的事实清楚，证据充分，合法有效，被告应依法向原告承担还款的民事责任。但被告没有及时履行还款的义务，已属违约，原告的诉求合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市盛天电子灯具有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告黄鸣款项56205.03元。
被告佛山市盛天电子灯具有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1205元减半收取为603元，保全费620元，合共1223元，由被告佛山市盛天电子灯具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 陈琦
二〇一四年八月十二日
书记员 黄涛
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民保字第122号
申请人济宁银通源担保有限公司。
法定代表人孟凡荣，执行董事。
被申请人曾二卫。
本院在受理申请人济宁银通源担保有限公司与被申请人曾二卫追偿权纠纷一案中，申请人于2014年8月26日向本院提出财产保全的申请，申请扣押被申请人曾二卫的沃尔沃挖掘机（型号：EC480DL，出厂编号：272001），并已提供担保。
本院认为，申请人济宁银通源担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，一百零二条，一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人曾二卫的沃尔沃挖掘机（型号：EC480DL，出厂编号：272001）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙元峰
二〇一四年八月二十六日
书记员 谢 飞
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初7786号
原告：陈某某，女，1978年4月17日出生，汉族，户籍地浙江省，现住上海市。
被告：毛某某，男，1953年10月31日出生，汉族，住上海市。
原告陈某某与被告毛某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼。被告毛某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告于2014年经人介绍相识，当年10月20日登记结婚。在共同生活中由于双方性格不合，为生活琐事产生纠纷，致夫妻感情完全破裂，故起诉提出上述诉请。
毛某某未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年10月20日登记结婚，未生育子女。当年12月起，双方因故分居生活至今。2016年8月，原告起诉离婚，后撤诉。
本院认为，婚姻关系的维系是以夫妻感情为基础。本案中，原告再次起诉离婚，且双方长期分居生活，致夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，依法予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予陈某某与毛某某离婚。
案件受理费人民币200元，由陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈衍华
审 判 员 顾国钧
人民陪审员 王 侃
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 林雪姣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第16号
原告：宋世骁，男，1968年2月15日生，汉族，沈阳市农祥牧业科技有限公司销售人员，住吉林市龙潭区。
被告：邵银国，男，1982年5月26日生，汉族，农民，住舒兰市。
原告宋世骁诉被告邵银国追偿权纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，依法由代理审判员谷俐利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋世骁、被告邵银国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月9日，被告向原告借款人民币25328元，约定使用期限至2014年12月10日。借款使用期限届满后，被告未偿还该借款。原告要求被告偿还借款25328元，并自2014年12月9日起至法院指定的还款期限止按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。
被告辩称：我没有向原告借钱。25328元是赊欠原告的饲料款。这笔钱没有给。2014年4月至10月之间，赊欠3万多元饲料款，其中给了一部分，还欠25328元。饲料是原告的。可以给原告饲料钱，但我现在暂时没有能力。我不同意给原告利息及诉讼费。
本案争议的焦点是：1、原告是否有权向被告追偿借款；2、原告要求被告偿还借款及利息是否有事实和法律依据。
针对本案争议的焦点问题，原告举出了如下证据：
1、2014年12月9日欠据一枚，证明被告欠原告现金25328元。
2、2014年12月10日被告签字的还款计划一份，证明被告给钱的日期，2014年12月10日给原告钱。
3、沈阳市农祥牧业科技有限公司出具的证明一份，证明原告的身份信息及销售权限，被告欠原告钱，公司知情。
经质证，被告的质证意见如下：证据1的内容不是被告签的，但下方的签名是其所签；证据2的内容及签字确实是被告所写；对证据3真实性有异议，是虚假的，被告不知情。
本院认为，原告提供的证据1、2客观、真实与本案有关联，故本院对原告提供的证据1、2予以采信。证据3的证明没有写明时间，故本院对此份证据不予采信。
针对本案争议的焦点问题被告未向本院提供证据。
根据原告的告诉、被告的答辩及本院采信的证据，本院确认本案事实如下：
2014年10月10日给原告出具了一份还款计划，约定被告所欠原告的25328元定于2014年12月10日给。2014年12月9日被告又给原告出具欠据一枚，欠据写明被告欠原告现金25328元。经庭审查明，上述两个时间所出的还款计划和欠据所涉及的欠款为同一笔欠款，被告自认该25328元的欠款是在2014年其在原告宋世骁处赊购饲料时所欠的饲料款。被告至今未将该饲料款给付原告。
本院认为，在庭审调查中被告邵银国自认欠原告宋世骁饲料款25328元，所以原、被告之间的存在合法有效的买卖合同关系，本案的案由应变更为买卖合同。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。故原告要求被告给付饲料款符合法律规定，本院予以支持。关于付款利息损失问题，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，双方已约定在2014年12月10日给钱，被告逾期没有给付饲料款，应当赔偿原告的利息损失。原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息符合法律规定，本院应予支持，但利息的起算日期应当是2014年12月10日。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条、第一百零七条规定判决如下：
一、被告邵银国给付原告宋世骁饲料款人民币25328元；
二、被告邵银国赔偿原告宋世骁逾期付款利息损失（自2014年12月10日起至本院指定的给付之日止以25328元为本金，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
上述款项于本判决发生法律效力后立即付清。
诉讼费434元，由被告邵银国负担。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 谷俐利
二〇一五年二月十三日
代理书记员 鞠秀丽
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第141号
罪犯王永李，于四川省安县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2011年8月2日作出(2011)甬北刑初字第257号刑事判决，以罪犯王永李犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币3000元。违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年12月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王永李在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王永李在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王永李在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯王永李提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王永李减去有期徒刑五个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年一月九日
代书 记员 张文雯
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第2353号
原告：黄继胜，男，生于1943年10月7日，汉族，居民，住章丘市。
原告：王香兰，女，生于1944年8月16日，汉族，居民，住章丘市。
两原告委托代理人：赵序伟，山东鲁明律师事务所律师。
两原告委托代理人：商苗苗，山东鲁明律师事务所律师。
被告：王淑芸，女，生于1969年3月10日，汉族，居民，住章丘市，现在章丘市福泰小区25号楼西单元1304号。
委托代理人：孙燕燕，山东中强律师事务所律师。
原告黄继胜、王香兰与被告王淑芸继承纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄继胜、王香兰的委托代理人赵序伟、商苗苗，被告王淑芸及其委托代理人孙燕燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄继胜、王香兰诉称：被继承人黄振波于2014年6月25日去世。两原告系黄振波的父母，被告系黄振波之妻。黄振波去世后留有遗产为福泰小区与被告共有的房屋二分之一的产权、被继承人名下的帕萨特轿车二分之一的产权。黄振波去世后，其遗产现全部由被告占有，而且被告已将帕萨特轿车变卖。两原告多次与被告协商被继承人的遗产继承事宜未果，为此，请求法院依法判决被告支付两原告应得继承财产折价款229667元。
被告王淑芸辩称：被继承人黄振波因患肝癌多次在山东大学齐鲁医院治疗，花费医疗费用80余万元，对外借款较多，根据法律规定，继承遗产前应当先清偿被继承人的债务，剩余再进行分配。帕萨特轿车系黄振波去世前委托原告的外甥刘忠奎所卖，共卖了89000元，其中50000元用于清偿债务，剩余款项在被告处。黄振波与被告婚后共同出资建设了枣园街道办事处陈家村振兴街76号的房子，共有两层，面积约290平方米，家电家具齐全，现由原告方占有，应一并折价分配。
经审理本院认定：两被告共有三个儿子，被继承人黄振波系两原告的小儿子。被告系黄振波之妻，其与黄振波婚后无子女。黄振波于2014年6月25日因病去世。
黄振波与被告婚后共同购置有位于章丘市福泰新都城25号楼1304号，房产证号为章房权证城字第11011346号房产一处（以下简称福泰房产），该房产现由被告居住使用。庭审中，原被告双方均认可该房产现价值60万元。黄振波与被告有婚后共同财产车牌号为鲁A5V988号帕萨特轿车一辆（以下简称帕萨特轿车），该车辆在黄振波去世后已经以89000元的价格卖出。
庭审中，被告提供了证人于国旺、李宗敏、王积华出庭作证。证人于国旺作证称其与黄振波系同学关系，2014年6月上旬黄振波因看病向其借款5万元，当时系被告找其拿的钱。2014年7月底，被告偿还其现金5万元，当时被告说车卖了偿还其债务。对于卖车的经过，证人于国旺表示不清楚，只知道系黄振波的一个表弟卖的，卖的时间不清楚，因为其未经手。证人王积华作证称其系被告的亲叔叔，2014年2月17日，黄振波和被告向其借款3万元，当时未打欠条，该款尚未偿还。证人李宗敏作证称其与黄振波系连襟，2013年11月12日因黄振波动手术向其借款5万元，当时未打借条，该款至今未偿还。
庭审中，被告主张位于章丘市枣园街道办事处陈家村振兴街76号房产宅基地系在原告黄继胜名下，大约系在被告与黄振波婚前审批下来的，但该房系黄振波与被告婚后共同出资10余万所建，被告与黄振波一直居住到2014年，冬天在福泰居住，夏天回陈家村居住，另外二人在该房产中尚有价值3万元的财产，该房产现由两原告占有。原告不予认可，主张该房产系原告黄继胜的个人财产，该房产系1978年修建，1994年由原告黄继胜主持出资翻盖，2012年由黄继胜重新申请办理了房产证及土地使用证。两原告居住在二楼，被告与黄振波分季节居住在一楼。两原告认可该房产现由其占有。
本院认为：福泰房产、帕萨特轿车系黄振波与被告婚后共同购置，应属于夫妻共同财产，二人各拥有二分之一的份额。根据相关法律规定，黄振波去世后，在其未立有遗嘱的情况下，其拥有的遗产应依法定继承由其第一顺序继承人两原告、被告各继承三分之一的份额。福泰房产现由被告居住，考虑到原被告的生活现状，福泰房产可归被告所有，然后由被告根据两原告应继承的份额给付两原告折价款。
帕萨特轿车现已变卖，所卖款项89000元中黄振波所占44500元应作为其遗产进行分配，被告应根据两原告应继承的份额给付两原告现金。被告主张该89000元中有50000元已偿还于国旺，但证人于国旺的证言仅能证实被告与黄振波曾与其存在5万元的债权债务关系，未能证实被告偿还其50000元系卖车款，而被告未能提供其它证据证实，本院不予采信。
关于章丘市枣园街道办事处陈家村振兴街76号房产，宅基地在原告黄继胜名下，而被告未能提供有效证据证实该房产系其与黄振波出资建设。退一步讲，即使被告与黄振波对该房产确有出资，该房产也属于共同共有的财产，与本案不属同一法律关系，被告可另行主张权利。被告提供李宗敏、王积华出庭作证以证明其与黄振波尚欠两证人债务共计8万元，但两证人与被告均存在利害关系，其证人证言不能单独作为认定案件事实的证据使用，且债务问题涉及第三人利益，本案不予一并处理。
综上，被继承人黄振波的遗产福泰房产归被告所有，被告需支付两原告房屋折价款20万元、车款29667元。根据相关法律规定，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案中，考虑到被告与黄振波的生活紧密程度以及黄振波患病期间被告对其照顾的实际情况，本院酌定由被告给付两原告人民币20万元处理为宜。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条之规定，判决如下：
一、位于章丘市福泰新都城25号楼1304号，房产证号为章房权证城字第11011346号房产一处归被告王淑芸所有。被告王淑芸于本判决生效之日起10日内，给付原告黄继胜、王香兰人民币200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告黄继胜、王香兰的其他诉讼请求。
案件受理费4750元，原告黄继胜、王香兰承担614元，被告王淑芸承担4136元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨 镇
人民陪审员 李恒禧
人民陪审员 万昭强
二〇一五年十二月一日
记录田琳
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌达民保字第0038号
申请人张孝贵，男，1948年5月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
被申请人田云鹏，男，1974年9月24日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
申请人张孝贵因与被申请人田云鹏申请诉前财产保全一案，于2015年11月23日向本院提出保全申请，要求查封被申请人田云鹏驾驶的“东风风光330”型号小型客车一辆。担保人张海兵以其所有的“上海英伦”牌小型轿车做为担保。
经审查，本院认为，申请人张孝贵的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一�零三条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人田云鹏驾驶的“东风风光330”型号小型客车一辆。
二、查封担保人张海兵所有的“上海英伦”牌小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖区的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周光明
二〇一五年十一月二十三日
书记员 宿 娟
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民一初字第00915号
原告：余方武，男，1973年9月4日出生，汉族。
委托代理人：彭德琨，岳西县天堂镇法律服务所法律工作者。
被告：储凤琴，女，1971年8月26日出生，汉族。
委托代理人：丁松苗，安徽中辉律师事务所律师。
本院在审理原告余方武与被告储凤琴民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告余方武的申请符合法律规定，系其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余方武撤回起诉。
案件受理费6400元，减半收取3200元，由原告余方武负担。
审 判 员 葛立峰
二〇一五年六月十一日
代书记员 王 瑶
附本案适用的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0702民初802号
原告梁桂英，女，1959年11月30日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被告新天池浴都，住所地张家口市桥东区，其他情况不详。
本院在审理原告梁桂英与被告新天池浴都提供劳务者受害赔偿责任纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁桂英撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙志斌
二〇一六年六月十六日
书记员 白 璐
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第1075号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人李某甲。被告人李某乙。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2015]1028号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯盗窃罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉。被告人李某甲、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：一、2015年3月26日中午，被告人李某甲伙同被告人李某乙等人至上海市青浦区香花桥街道被害人肖某某暂住处，窃得室内的电动自行车钥匙后将停放在院内的电动自行车1辆窃走。案发后，上述被窃电动自行车被公安机关调取并已发还被害人肖某某。二、2015年4月4日中午，被告人李某甲伙同被告人李某乙至上海市青浦区香花桥街道被害人张某某暂住处，窃得苹果牌手机1部、价值人民币670元的索尼牌手机1部、价值人民币1,200元的仿欧米茄牌手表1块。案发后，上述被窃索尼牌手机1部及仿欧米茄牌手表1块被公安机关调取并已发还被害人张某某。三、2015年4月5日中午，被告人李某甲伙同被告人李某乙至上海市青浦区香花桥街道被害人周某暂住处，窃得价值人民币1,170元的索尼牌电视机1台。四、2015年4月6日中午，被告人李某甲伙同被告人李某乙至上海市青浦区赵巷镇沪青平公路被害人何某某暂住处欲实施盗窃，撬开门锁后被发现而逃离现场，未窃得财物。五、2015年2月20日下午，被告人李某甲伙同他人至上海市青浦区赵巷镇崧泽村被害人朱某某开设的杂货店内，窃得香烟约40条。另查明，被告人李某甲、李某乙因第四节盗窃重大嫌疑被现场扭获后，如实供述了本案事实。上述事实，被告人李某甲、李某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人肖某某、张某某、周某、何某某、朱某某的陈述笔录，调取证据清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品照片、扣押清单、发还清单，上海东方典当有限公司手表品质咨询价格鉴定服务意见书、上海市青浦区物价局价格鉴定结论书，案发经过、抓获经过、工作情况，行政处罚决定书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲伙同被告人李某乙等人以非法占有为目的，采用入户或其他方法多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予惩处。被告人李某甲、李某乙均已着手实施本案第四节盗窃犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法均可以比照既遂犯从轻处罚。二被告人到案后均如实供述了自己的罪行，依法均可从轻处罚。公诉机关指控二被告人的犯罪罪名及认定其均系部分犯罪未遂、属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2016年3月21日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人李某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2016年2月21日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）三、被告人李某甲、李某乙的违法所得予以追缴并发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一五年九月二日
书 记 员 刘艳敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮民一初字第00091号
原告：淮南市安泰建筑架业有限公司，住所地淮南市田家庵区罗山加气站东150米，组织机构代码57440694-X。
法定代表人：陈瑞英，该公司总经理。
委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
被告：江苏省第一建筑安装股份有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区凤凰东路68号，组织机构代码13479201-5。
法定代表人：张敏翔，该公司董事长。
本院受理原告淮南市安泰建筑架业有限公司（以下简称淮南安泰架业）与被告江苏省第一建筑安装股份有限公司（以下简称江苏一建）建设工程施工合同纠纷一案后，江苏一建在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系合同纠纷，应按一般地域管辖的“原告就被告”原则，由被告住所地的江苏省泰州市海陵区人民法院管辖。
本院认为：合同双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告淮南安泰架业（乙方）与被告江苏一建（甲方）签订的建设工程施工合同第九条第3项约定：“在履行合同过程中，双方如发生争议时首先由双方协商解决，协商不成可向乙方所在地人民法院起诉”，由于双方当事人协议约定了管辖法院为乙方所在地人民法院，即淮南市法院，且该约定不违反级别管辖和专属管辖的法律规定，因此，淮南安泰架业向本院起诉符合法律规定，江苏一建提出管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告江苏省第一建筑安装股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 宫轶男
审 判 员 时素君
代理审判员 张 晨
二〇一三年十月十七日
书 记 员 汪传海
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百五十四条第一款第（二）项裁定适用于以下范围：（二）对管辖权有异议的；
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第2908号
原告胡光慧。
委托代理人刘海，系贵州勤维律师事务所律师。
委托代理人张红旺，系贵州勤维律师事务所律师。
被告重庆乐美投资有限公司。
法定代表人代小平，系公司总经理。
被告重庆乐美投资有限公司六盘水分公司。
法定代表人代小平，系公司总经理。
原告胡光慧与被告重庆乐美投资有限公司、重庆乐美投资有限公司六盘水分公司租赁合同纠纷一案，原告胡光慧于2014年8月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员余燕独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告胡光慧及其委托代理人刘海、张红旺到庭参加诉讼。被告重庆乐美投资有限公司、重庆乐美投资有限公司六盘水分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡光慧诉称，我于2013年11月19日与被告重庆乐美投资有限公司六盘水分公司签订《乐美商业租赁合同》，约定：被告将位于六盘水市凉源大厦裙楼二层217号商铺出租给我使用，租赁时间为2014年1月1日至2014年12月31日免租一年，2015年1月1日至2015年12月31日按每平方米80元交纳租金，我向被告交纳了租金7728元。为保证合同的履行，我在签署本合同之日向被告支付了10000元保证金及管理费1008元、广告费3000元。因被告签订合同后迟迟未按约定履行义务，导致商场因消防安全检查不合格被责令停业，造成我惨重损失，故诉至人民法院，请求依法判决解除我与被告于2013年11月15日签订的《乐美商业租赁合同》，由被告赔偿我经济损失21736元并承担本案诉讼费用。
原告胡光慧向本院提交了以下证据：1、身份证，用于证明原告的身份情况；2、租赁合同，用于证明原告与被告于2013年11月15日签订租赁合同，约定被告负责对租赁标的物进行管理及负责完成乐美商场消防验收的事实；3、六盘水市公安消防支队处罚决定书，用于证明被告并未按照合同约定完成乐美商场整体消防验收，导致乐美商场被停业整顿的事实；4、收款收据二张，用于证明原告按照合同向被告支付了租金等共计21736元。
对证据的分析及认定：对原告提交的身份证，因能够证明原告的身份情况，故予以确认；对原告提交的租赁合同，有双方加盖的公章和签名，能证明双方签订租赁合同的事实，故予以确认；对原告提交的六盘水市公安消防支队处罚决定书，能证明乐美时尚购物中心被责令停产停业的事实，故予以确认；对原告提交的被告出具的收款收据二张，能证明原告向被告交纳各项费用的事实，故予以确认。
通过以上对证据的分析及认定，本案认定事实如下：2013年11月15日，原告胡光慧与被告重庆乐美投资有限公司的下设分公司，即被告重庆乐美投资有限公司六盘水分公司签订了两份《租赁合同》，约定被告重庆乐美投资有限公司六盘水分公司将其位于六盘水凉源大厦裙楼二层217号的商铺出租给原告胡光慧使用，租赁期限为2014年1月1日至2014年12月31日免租一年，2015年1月1日至2015年12月31日租金为26880元，合同还约定了其他合同内容。合同签订后，原告胡光慧向被告重庆乐美投资有限公司六盘水分公司支付了各项费用共21736元，该公司向原告胡光慧出具了收款收据。2014年4月9日，六盘水市公安消防支队向被告重庆乐美投资有限公司六盘水分公司发出行政处罚决定书，以该公司未经消防安全检查便擅自投入使用、营业为由，责令被告重庆乐美投资有限公司六盘水分公司“乐美时尚购物中心”停产停业，并给予罚款30000元的处罚。现原告胡光慧以租赁商铺无法继续经营为由，诉至本院。
本院认为，原告胡光慧与被告重庆乐美投资有限公司六盘水分公司于2013年11月15日签订的《租赁合同》，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方应按照合同约定履行各自的权利义务。原告胡光慧在合同签订后已按合同约定交纳了相关费用，并从事经营活动。但因该经营场所未通过消防安全验收，被六盘水市公安消防支队于2014年4月9日责令停产停业，导致原告胡光慧的经营活动不能继续进行。现被告重庆乐美投资有限公司六盘水分公司未提交有效证据证明被责令停产停业系因不可抗力导致，也不能提供现停产停业的原因已消除，商场已能正常使用的证据，导致《租赁合同》不能继续履行，应由被告重庆乐美投资有限公司六盘水分公司承担全部责任。故对原告胡光慧请求解除《租赁合同》并赔偿损失21736元的诉讼请求本院予以支持。因被告重庆乐美投资有限公司六盘水分公司系被告重庆乐美投资有限公司的下设分公司，不具有独立的法人资格，其产生的民事责任应由被告重庆乐美投资有限公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告胡光慧与被告重庆乐美投资有限公司六盘水分公司于2013年11月15日签订的《租赁合同》；
二、被告重庆乐美投资有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡光慧损失费21739元。
如被告重庆乐美投资有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费404元，因适用简易程序减半收取202元，由被告重庆乐美投资有限公司负担（原告已自愿预交，由被告重庆乐美投资有限公司连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告胡光慧可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 余燕
二〇一四年十一月十七日
书记员 李梅
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦东商初字第796号
原告傅智辉。
被告金新土。
原告傅智辉诉被告金新土买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由代理审判员刘波适用简易程序独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告傅智辉及被告金新土均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告2013年从原告处赊购布料，截止2015年2月15日，尚有160000元未付清。双方约定按照欠款处理，约定利息按月利率1.5%计算，还款日为2015年5月10日。欠款到期后，经原告催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即归还欠款本金160000元，并支付利息23200元，共计人民币183200元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供2015年2月15日欠条一份。证明被告欠款160000元的事实；
被告金新土辩称：欠款事实的。现在经济困难，没有能力还。原告同意的话，被告家里的货可以抵给原告。要么等到被告外面的钱收进来再说。
被告金新土未向本院提交任何证据。
经审理，本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且经被告金新土质证无异议，本院对原告证据予以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。被告理应及时支付货款，不履行付款义务系违约行为，应承担相应民事责任。原、被告双方约定的利息，不违反法律的强制性规定，现原告主张由被告支付利息，本院予以采纳。原告之诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告金新土支付原告傅智辉货款人民币160000元，并赔偿利息损失（从2015年2月15日起按双方约定的月利率1.5%计算至实际履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1982元（已减半收取），由被告金新土承担。
被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院诉讼服务大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3964元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 刘 波
二〇一五年十二月十八日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 尤丹凤
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德武商初字第107号
原告俞林。
委托代理人徐向明。
被告杨陈波。
委托代理人汪贤文。
原告俞林（以下简称原告）与被告杨陈波（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2015年1月30日向本院起诉，本院于同日立案受理。在答辩期内，被告向本院提起管辖权异议，本院于2015年3月16日裁定驳回被告管辖权异议申请。被告不服提起上诉，浙江省湖州市中级人民法院于2015年4月22日裁定驳回上诉，维持原裁�。本案依法由代理审判员潘钟芬适用简易程序于2015年6月12日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人徐向明、被告的委托代理人汪贤文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月26日，被告向原告借款22万元，原告于借款当天通过案外人钱志庭向被告汇款22万元。借款后，被告至今未予还款，以致纠纷成讼。故诉请判令：1.被告归还借款22万元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原、被告双方不相识，也从未有过经济往来，被告并不是实际借款人，实际借款人是案外人焦云林，被告是根据焦云林的指示向原告出具借条的。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
证据1.2013年9月26日的借条原件1份，用以证明被告向原告借款22万元的事实。
证据2.《证明》原件1份及银行转账凭证复印件1份，用以证明原告委托案外人钱志庭�22万元借款通过网银转账至被告账户的事实。
被告质证认为，对原告提交的证据的真实性无异议，但借条是在借款交付后补写的，属倒签合同。且被告并不是实际借款人，实际借款人是案外人焦云林，被告是根据焦云林的指示向原告出具借条的，原告也是根据焦云林的指示将借款汇至被告账户的。
被告为证明其主张，向本院提交以下证据材料：
证据3.银行转账凭证复印件1份，用以证明原告将22万元借款汇至被告账户后，被告立即将该笔借款转入案外人杨如华账户，被告并非实际借款人的事实。
原告质证认为，对证据3的真实性、关联性、合法性均有异议，案外人杨如华与本案无关。
本院认证意见，对证据1、证据2，经被告质证对其真实性无异议，本院予以认定。被告提出本案实际借款人是案外人焦云林，但没有提供相应的证据加以证明，本院不予采信。对证4�被告提交的银行转账凭证仅为复印件，且只能证明涉案借款22万元的去向，而不能证明被告不是该笔借款的实际借款人，本院不予采信。
本院经审理查明，2013年9月26日，被告向原告借款22万元，并由被告出具借条一份予以确认。当日，原告委托案外人钱志庭通过网银转账方式向被告交付借款22万元。借款后至今，被告未予还款，以致纠纷成讼。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告已履行了出借义务，然被告未能及时履行还款义务，属违约，应当承担相应的违约责任。原告请求被告归还借款22万元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杨陈波在本判决生效之日起十日内归还原告俞林借款22万元。
若被告杨陈波未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳2300元，由被告杨陈波负担，限在本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 潘钟芬
二〇一五年七月十六日
代书 记员 严亚萍
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第00406号
申请执行人郭兴强，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
被执行人黄宪玉，男，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
申请执行人郭兴强与被执行人黄宪玉民间借贷纠纷一案，由本院作出（2014）双民一初字第00094号民判决并发生法律效力。
在执行该案过程中查明，被执行人黄宪玉暂无执行能力，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）双民一初字第00094号民判决书的本次执行终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫晓峰
审判员 王 焜
审判员 王 光
二〇一四年十月十日
书记员 李 智
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑终字第106号
原公诉机关广元市利州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，生于1974年4月22日，汉族，四川省广元市利州区人，初中文化，农民，住四川省广元市。2006年5月19日因犯盗窃罪，被广元市朝天区人民法院判处有期徒刑四年，2009年刑满释放。2015年2月15日因涉嫌犯敲诈勒索罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年3月18日被依法逮捕。现羁押于广元市看守所。
广元市利州区人民法院审理广元市利州区人民检察院指控的被告人张某犯敲诈勒索罪一案，于2015年7月8日以（2015）广利州刑初字第190号刑事判决判处其有期徒刑一年，并处罚金5000元；令被告人退赔赃款1万元，发还给被害人。宣判后被告人张某不服，向本院提出上诉，本院2015年8月25日立案受理。审理过程中，上诉人张某向本院提出书面申请，请求撤回上诉。经合议庭审查，现已审理终结。
本院审查认为：原审判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，上诉人张某自愿申请撤回上诉，未损害国家和他人利益，且符合法律规定，应予准许，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉”的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张某撤回上诉。
四川省广元市利州区人民法院（2015）广利州刑初字第190号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁晓斌
审判员 王仲坚
审判员 李 林
二〇一五年九月一日
书记员 何志强
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第01370号
原告王春法。
原告王秋益。
原告王强。
三原告共同委托代理人王继敏，远闻（张家港）律师事务所律师。
被告张家港市新科塑料有限公司，住所地张家港市大新镇晨丰村。
法定代表人周雪才，总经理
委托代理人周明华，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被告浙商财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路115号（天霸商务馆）C1419-C1420室。
负责人顾奇峰，总经理。
委托代理人ＸＸ。
原告王春法、王秋益、王强与被告张家港市新科塑料有限公司（以下简称新科公司）、浙商财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称浙商保险张家港支公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法适用简易程序由审判员张知悦独任审判，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告王春法及原告王春法、王秋益、王强的委托代理人王继敏、被告新科公司的委托代理人周明华、被告浙商保险张家港支公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春法、王秋益、王强诉称，三原告系薛惠英的法定继承人。薛惠英生前在新科公司工作，2013年9月17日18时左右薛惠英受新科公司指派外出办事，途中其驾驶的二轮电瓶车与道路西侧绿化带路沿石相撞致薛惠英死亡。薛惠英受雇于被告新科公司，受新科公司指派外出办事，因工作原因发生事故死亡，新科公司应承担雇主赔偿责任。要求新科公司赔偿三原告丧葬费、处理事故人员误工费、交通费、死亡赔偿金、精神抚慰金等合计508727.5元。被告新科公司在被告浙商保险张家港支公司处投保了雇主责任险，要求浙商保险张家港支公司在雇主责任险范围内代替被告新科公司直接向原告承担赔偿责任。
被告新科公司辩称，薛惠英生前系我公司员工，2013年9月7日下班途中发生事故死亡。我公司依法无需向其承担赔偿责任。我公司在浙商保险张家港支公司投保了雇主责任险，如果需要赔偿，也应由浙商保险张家港支公司直接向原告承担赔偿责任。
被告浙商保险张家港支公司辩称，1、我公司与被告新科公司存在保险合同关系，而被告新科公司与薛惠英存在劳动合同关系，两个合同关系不同，我公司应该在被告新科公司按照法定责任赔偿完毕之后才能按照保险合同关系进行保险理赔。2、薛惠英死亡地点是否为死者下班途中有待明确。3、交警大队仅仅出具事故证明，而未出具事故认定书，对事故责任无法认定，在此情况下，被告新科公司的赔偿责任也无法明确，请求法院根据事故情况明确事故责任。4、在不能明确死亡原因的情况、且本次交通事故责任存在争议的情况下，我公司无法按照保险合同规定予以正常理赔。5、被告新科公司在我公司投保雇主责任保险，保险责任为被保险人应该承担的经济赔偿责任，作为雇主，被保险人应该承担的保险责任属于工伤赔偿责任，而此案薛惠英下班途中死亡，却未能认定为工伤，作为被保险人，被告新科公司无须承担相应赔偿责任，我公司的保险赔偿责任也无须履行。
经审理查明，王春法系薛惠英丈夫，王秋益、王强系薛惠英的子女，薛惠英父母分别于1997年、2002年去世。
薛惠英2010年前后进入新科公司工作，已领取养老保险金。2013年4月7日新科公司向浙商保险张家港支公司投保了雇主责任险，保险期限为2013年4月11日至2014年4月10日，薛惠英包括在投保的职工名单内。
张家港市公安局交通巡逻警察大队于2013年10月18日作出《道路交通事故证明》，认为：2013年9月7日18时左右薛惠英驾驶二轮电动车沿国泰北路由北向南行至国泰北路大新中山村十八组路段，该车与道路西侧绿化带路沿石相撞，造成薛惠英跌到死亡。当事人薛惠英忽视安全，驾驶二轮电动车未在非机动车道内行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条的规定。但薛惠英驾驶二轮电动车与与道路西侧路沿石相撞之前，二轮电动车及其人体是否与其他车辆碰撞无法查证。
原告称其听说2013年9月7日车间有人叫薛惠英下班途中顺便通知另一个人上班，但其无法提供任何详情及证据。原告据此主张薛惠英属于受新科公司派遣外出，发生事故死亡新科公司作为用人单位，应当承担雇主责任。原告还认为“下班途中”属于工作时间与工作地点的延伸，其理由如下：如果雇员基于为雇主牟利的意愿，其行为客观上可以为雇主带来利益，并且这种利益是确实的，则雇员从事该活动造成损害的，雇主应当承担雇主责任。上下班途中是从事雇佣活动必不可少的过程，与履行职务密不可分，应当被认定为从事雇佣活动。《工伤保险条例》中也将上下班途中发生的交通事故作为工伤的一种，雇佣关系与劳动关系从本质上而言并无实质性区别，所以比照《工伤保险条例》处理雇员上下班途中人身损害赔偿于法无悖。
被告新科公司认为其与薛惠英为雇佣关系，虽然薛惠英的确是在下班途中死亡，但根据《侵权责任法》的规定，其公司对于薛惠英的死亡并无过错，无需承担赔偿责任。
被告浙商保险张家港支公司认为原告将《工伤保险条例》的规定做了扩大解释，被告新科公司作为雇主，无需对雇员上下班途中发生的事故承担赔偿责任。被告浙商保险张家港支公司还认为在事故发生后其公司曾要求新科公司说服死者家属进行尸检，而且《张家港市公安局交通巡逻警察大队尸体处理通知书》中也显示尸体已经委托检验，应通过检验结果确定薛惠英死亡原因，并确定新科公司是否按照《浙商财产保险股份有限公司雇主责任保险条款》的约定履行了通知、协助调查的义务。
原告与两被告均认可浙商保险张家港支公司应承担赔偿责任的前提是新科公司应对原告就薛惠英死亡一事承担赔偿责任。
对原告主张的丧葬费、死亡赔偿金的数额，被告均无异议；对原告主张的处理事故人员误工费、交通费，被告新科公司要求由法院酌定，被告浙商保险张家港支公司不予认可；对原告主张的精神抚慰金，被告新科公司认为原告亦有过错，应由法院认定，被告浙商保险张家港支公司认为按照约定，其不承担精神抚慰金。
由于被告浙商保险张家港支公司不同意调解，本案无法调解。
本院认为，薛惠英已达法定退休年龄，且已领取养老保险金，其与新科公司之间不构成劳动关系，本案不能适用《工伤保险条例》。
原告没有证据证实薛惠英发生事故时系受新科公司指派外出，只能确认其在下班途中死亡，现行法律法规并未规定职工下班途中属于“从事雇佣活动”。且《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务致使自己受到伤害的，适用过错责任，即根据提供劳务一方和接受劳务一方各自的过错责任承担相应的责任。被告新科公司对薛惠英在下班途中发生的事故没有过错，无需承担赔偿责任。
原告要求被告浙商保险张家港支公司直接承担赔偿责任，由于新科公司无需向原告承担赔偿责任，原告的该项请求缺乏事实与法律依据，本院无法支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，判决如下：
驳回原告王春法、王秋益、王强的诉讼请求。
案件受理费1472元（已减半收取）由原告王春法、王秋益、王强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：农业银行苏州工业园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××99。
审判员 张知悦
二〇一四年八月二十五日
书记员 宗 敏
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第356号
原告中国农业银行股份有限公司荔浦县支行。
法定代表人黄运辉，该行行长。
委托代理人潘昌富，该行部门经理。
委托代理人刘光华，该行部门经理。
被告覃庆林，男，住广西荔浦县。
被告胡本德，男，住广西荔浦县。
被告黄冬明，男，住广西荔浦县。
原告中国农业银行股份有限公司荔浦县支行与被告覃庆林、胡本德、黄冬明金融借款合同纠纷一案，本院�2014年2月26日立案受理，依法组成由审判员谭玉勇担任审判长、人民陪审员谢重坤、毛干庭参加的合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理，书记员薛昌生担任法庭记录。原告委托代理人潘昌富、刘光华到庭参加了诉讼，被告覃庆林、胡本德、黄冬明经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司荔浦县支行诉称：2009年5月29日，原告与被告覃庆林、胡本德、黄冬明签订45119200900088934号最高额担保个人借款合同，合约本金额度30000元，自助额度20000元，合同期限自2009年5月29日至2012年5月29日，期限3年，自助循环，单笔借款期限最长不超过一年，按季结息，到期还本，原告按约给付了借款额度和自助额度。贷款到期后，经原告多次催收，被告以各种理由拒不归还，尚欠本金20000元及相应利息，已构成违约�为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判决被告覃庆林归还贷款本金20000元及相应利息和违约金；被告胡本德、黄冬明承担连带清偿责任；本案的诉讼费用由被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司荔浦县支行对其主张在举证期限内提供证据有：
1、最高额担保个人借款合同一份，证实原、被告之间的权利和义务关系，被告覃庆林向原告借款20000元，被告胡本德、黄冬明作为担保人，以及双方约定还款日期及利率、还款方式、责任承担等内容；
2、联保协议书一份，用以证明三被告承担连带责任的事实；
3、记帐凭证，证实原告依借款合同向覃庆林发放了20000元贷款；
4、三被告的身份证复印件各一份，证实三被告的身份。
被告覃庆林、胡本德、黄冬明未作答辩，在举证期限内也未提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未作答辩，视其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据予以确认。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
2009年5月29日，原告中国农业银行股份有限公司荔浦县支行与被告覃庆林、胡本德、黄冬明签订45119200900088934号最高额担保个人借款合同。同时三被告签订ABCGX（2008）S003号联保协议书交给原告。被告覃庆林为借款人，被告胡本德、黄冬明为担保人，担保方式为连带责任保证。合同约定：本金额度30000元，自助额度20000元，借款期限自2009年5月29日至2012年5月29日，期限三年，自助循环，单笔借款期限最长不超过一年，按季结息，到期还本。借款利率即每笔借款的利�在借款发放日所对应的中国人民银行同期档次人民币贷款基准率基础上上浮30%；对逾期借款从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。保证范围：借款本金及利息、罚息、逾期利息、违约金、损害赔偿金和因借款违约致使原告诉讼所支付的诉讼费、律师费、差旅费及实现债权所支付的其他费用，担保的债务最高余额为人民币40000元。签订合同后，原告按约发放贷款20000元给被告覃庆林。被告贷款后至今，被告尚欠贷款本金20000元及相应利息，后经原告催收，被告以各种理由拒不归还。
本院认为，原告与三被告签订的《最高额担保个人借款合同》及三被告签订的《联保协议书》系各方当事人真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，是合法有效合同，对各方当事人具有约束力。原告按合同约定向被告覃庆林发放贷款，被告覃庆林未按合同约定履行偿还�款义务，构成违约，应承担违约责任，原告请求被告覃庆林归还贷款本金20000元及相应利息和违约金，合法有据，理由充分，本院予以支持。被告胡本德、黄冬明在最高额担保个人借款合同作为担保人签字，且向原告出具联保协议书，担保合同成立，被告胡本德、黄冬明对被告覃庆林的贷款承担连带担保证责任，原告请求被告胡本德、黄冬明承担连带清偿责任，合法有据，理由充分，本院予以支持，担保的债务金额按双方约定的担保债务最高余额为人民币四万元承担。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告覃庆林偿还原告中国农业银行股�有限公司荔浦县支行贷款本金20000元及利息和违约金（利息、违约金按原、被告签订的最高额担保个人借款合同约定的利率及违约责任计算至本案生效判决所确定的履行期限最后之日止）；被告胡本德、黄冬明对上述债务在担保的债务最高余额为人民币40000元的范围内承担连带清偿责任。
本案受理费300元（原告已预交），由被告覃庆林、胡本德、黄冬明共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 谭玉勇
人民陪审员 谢重坤
人民陪审员 毛干庭
二〇一四年七月七日
书 记 员 薛昌生
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法�
民 事 判 决 书
（2016）湘1229民初549号
原告靖州县诺普信农药，经营场所靖州侗族自治县交警队旁。经营者王大联，居民。
被告湖南田园农业综合开发有限公司，住所地靖州苗族侗族自治县飞山南路乐安桥。
法定代表人龙晓斌，经理。
原告靖州县诺普信农药与被告湖南田园农业综合开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日受理，依法由审判员郑友能适用简易程序，代理书记员刘榕真担任记录，于2016年9月30日公开开庭进行了审理，原告靖州县诺普信农药经营者王大联、被告湖南田园农业综合开发有限公司法定代表人龙晓斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告靖州诺普信农药诉称：因从事农业开发，被告自2013年4月至2013年9月多次在靖州诺普信农药购买农药，均没有付款，承诺年底�次性付清，因此，在此期间原告都没有向被告讨要货款。但自2014年至今，原告多次向被告催要货款，被告以种种理由拖延、推诿，被告也承诺2015年底付款，直到现在，被告迟迟没有付款也没有付款的意向，原告收回货款遥遥无期。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告湖南田园农业综合开发有限公司立即返还原告货款31360元，并按年利率24%的标准支付自2014年1月1日起至支付货款之日止的利息；由被告承担本案诉讼费用。
被告湖南田园农业综合开发有限公司辩称：对原告靖州诺普信农药的诉称事实没有异议。
原告靖州诺普信农药向本院提交的证据有：
1、原告的营业执照及经营者身份证（复印件，已核对）1份，以证明原告的基本情况。
2、2016年2月23日的欠据（复印件）1份，以证明被告欠款情况。
3、被告营�执照（复印件）1份，以证明被告的基本情况。
原告靖州诺普信农药提交的上述3份证据，被告湖南田园农业综合开发有限公司均没有意见，本院予以采信。
被告湖南田园农业综合开发有限公司没有提交证据。
经审理查明：因从事农业开发，被告湖南田园农业综合开发有限公司自2013年4月至2013年9月多次在原告靖州诺普信农药购买农药，均没有付款，承诺年底一次性付清，因此，在此期间原告靖州诺普信农药都没有向被告湖南田园农业综合开发有限公司讨要货款。但自2014年至今，原告靖州诺普信农药多次向被告湖南田园农业综合开发有限公司催要货款，被告湖南田园农业综合开发有限公司以种种理由拖延、推诿，被告湖南田园农业综合开发有限公司也承诺2015年底付款。2016年2月23日，被告湖南田园农业综合开发有限公司向原告靖州诺普�农药出具31360元的欠据。被告湖南田园农业综合开发有限公司至今没有付款。
本院认为：原、被告结算货款后，由被告出具欠据，被告湖南田园农业综合开发有限公司应当按照约定支付原告靖州诺普信农药欠款。原告靖州诺普信农药请求的由被告湖南田园农业综合开发有限公司按年利率24%的标准支付自2014年1月1日起至支付货款之日止的利息主张，不符合法律规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，判决如下：
一、由被告湖南田园农业综合开发有限公司于本判决生效后十日内归还原告靖州县诺普信农药欠款31360元；
二、驳回原告靖州县诺普信农药的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费548元，依法减半收取274元，由原告靖州县诺普信农药负担74元，由被告湖南田园农业综合开发有限公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 郑友能
二〇一六年九月三十日
代理书记员 刘榕真
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民二（商）初字第1391号
原告黄红雨。
被告广东港中能达物流有限公司上海分公司。
被告广东港中能达物流有限公司。
原告黄红雨与被告广东港中能达物流有限公司上海分公司、广东港中能达物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理。因无法向两被告直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向两被告送达诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告黄红雨到庭参加诉讼，被告广东港中能达物流有限公司上海分公司（以下简称被告一）、广东港中能达物流有限公司（以下简称被告二）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告黄红雨诉称，2010年12月25日，原告从被告一处购买一辆福田厢式运输车，车牌号为沪BKXX**，并挂靠在被告一名下从事货物运输。自2013年11月起，被告一出现经营问题，导致原告的上述车辆自2014年2月起就处于停运状态。原告多次找到被告一要求将车辆转出被告一名下，均被拒绝。之后，被告方就不再理会原告的要求。原告与被告一签订的挂靠协议期限早已届满，而两被告已经找不到了，且有其他人员起诉两被告，原告为了维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：1、确认沪BKXX**车辆归原告所有，被告一协助将此车辆过户至原告名下；2、被告二承担连带责任。
原告向本院提供以下证据：
1、收款收据以及银行转账凭证1组，证明原告支付了人民币（币种下同）295，000元的购车款从被告一处购买了系争车辆；
2、车辆挂靠协议1份，证明原告于2010年与被告一签订挂靠协议，将系争车辆登记在被告一名下，协议约定车辆的产权归原告所有；
3、车辆道路运输证、保险凭证、缴罚款的凭证1组，证明车辆的行驶证登记在被告一名下，但保险等相关费用均由原告支付。
两被告未答辩，亦未提供证据。
经对原告提供的证据进行质证、并结合当事人的陈述，本院认证如下：原告提供的证据真实、合法，本院予以采信。
结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
2010年11月22日及2011年1月13日，原告以295，000元的价格购买牌号为沪BKXX**的厢式货车一辆，被告一向原告出具相应收款收据。上述车辆登记在被告一名下。
2010年12月25日，原告（乙方）与被告一（甲方）签订车辆挂靠协议一份，约定甲方同意乙方自购的福田欧曼，车牌号为沪BKXX**，发动机号73883，车架号063837的车辆自2010年12月24日起挂靠在甲方，车辆产权归乙方所有。挂靠协议并约定车辆三年内不得转户。协议签订后，原告以该车辆从事货物运输。
后原告因被告一停业及两被告下落不明，而提起本案诉讼，要求将上述过户至其本人名下。
另查明，被告一系被告二设立的分公司。
本院认为，原告通过自行出资的方式购买了牌号为沪BKXX**的车辆，并自愿通过协议的方式将系争车辆挂靠在被告一名下。车辆虽登记在被告一名下，但车辆的所有权属于原告，原告与被告一签署的车辆挂靠协议亦作如是约定。故本院确认，牌号为沪BKXX**的厢式货车归原告所有。现挂靠协议约定的不得转户的三年期限早已届满，原告不愿意继续挂靠在被告一名下运营，故被告一应当协助将车辆过户至原告名下。另被告一系被告二设立的分公司。根据相关法律规定，分公司不具有法人资格，其民事责任应由总公司承担。故被告二应当共同协助上述车辆的过户的事宜。原告的该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告广东港中能达物流有限公司上海分公司、广东港中能达物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下：
一、牌号为沪BKXX**的厢式货车归原告黄红雨所有；
二、被告广东港中能达物流有限公司上海分公司、广东港中能达物流有限公司于本判决生效之日起十日内将牌号为沪BKXX**的厢式货车协助过户至原告黄红雨名下。
案件受理费2，300元，公告费560元，均由广东港中能达物流有限公司负担（于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 费 芸
人民陪审员 陈秀芬
人民陪审员 邢美新
二〇一五年三月五日
书 记 员 李洁华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
三、《中华人民共和国公司法》
第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第1391号原告黄红雨，男，汉族，1981年10月11日出生，户籍地安徽省宿州市。被告广东港中能达物流有限公司，注册地广东省广州市。被告广东港中能达物流有限公司上海分公司，注册地上海市闵行区。原告黄红雨与被告广东港中能达物流有限公司、广东港中能达物流有限公司上海分公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年7月24日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  费 芸人民陪审员  陈秀芬人民陪审员  黄讚美二〇一四年九月二十八日书 记 员  李洁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第01126号
原告安某某，女，1955年10月7日出生，汉族，农民。
被告李某某，男，1946年10月16日出生，汉族，农民。
本院在审理原告安某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告安某某于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告安某某承担。
代理审判员 赵红艳
二〇一四年六月十一日
书 记 员 王 格
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通高民初字第00663号
原告吴建。
委托代理人王边国，江苏纵联律师事务所律师。
委托代理人陈久根，江苏纵联律师事务所实习律师。
被告王明明。
被告张春梅。
原告吴建与被告王明明、张春梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王边国、陈久根到庭参加诉讼。被告王明明、张春梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告王明明因资金周转需要，于2011年4月3日向原告借款90000元并出具借条一份。后经原告多次催要，被告均未能还款。被告张春梅与被告王明明在借款时系夫妻关系，该借款属于夫妻关系存续期间的借款，应由两被告共同偿还。现请求法院判令两被告归还借款90000元。
两被告未作答辩。
经审理查明，2011年4月3日被告王明明因资金周转需要向原告借款90000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到吴健处人民币玖万元正，90000正”，被告王明明在今借人处签字。后被告未能及时还款，原告诉至本院。
另查明，被告王明明与张春梅原系夫妻关系，于2007年9月6日登记结婚，于2011年10月10日登记离婚。
以上事实，有当事人提供的借条、婚姻登记信息、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借条上“吴健”的“健”与原告“吴建”的“建”虽不同字，但两字无论在普通话中还是在本地方言中皆系同音，且该借条的持有人为原告，故可认定借条中的“吴健”为本案原告吴建。被告王明明向原告借款90000元，有借条为证，原告请求判令被告还款于法有据，本院予以支持。借条中未约定利息，原告亦不主张借款利息，系其对自身权利的处分，于法不悖，本院照准。被告王明明、张春梅原系夫妻关系，该笔借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应作为夫妻共同债务处理由两被告共同偿还。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王明明、张春梅于本判决生效之日起十五日内向原告吴建归还借款90000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费690元，合计2740元，由两被告负担（原告已垫付，待被告履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 步静宜
代理审判员 施 佳
人民陪审员 王晓勤
二〇一五年九月十四日
法官 助理 李金萍
书 记 员 高 晗
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1175-2号
申请执行人申请执行人金乡县农村信用合作联社，住所地金乡县城金山街***号。
法定代表人聂磊，理事长。
组织机构代码：××。
被执行人李辉辉，城镇居民。
被执行人赵芸芝（李辉辉之母），农民。
被执行人杨方振，农民。
被执行人张春莲（杨方振之妻），农民。
被执行人毕红超，农民。
被执行人宋美雅（毕红超之妻），农民。
被执行人张玉合，农民。
被执行人杨凤如（张玉合之妻），农民。
本院在执行申请执行人金乡县农村信用合作联社与被执行人李辉辉、赵芸芝、杨方振、张春莲、毕红超、张玉合、杨凤如借款合同纠纷一案中，查明被执行人所欠债务已结清，申请执行人金乡县农村信用合作联社申请执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十）项的规定、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）巷的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2014）金商初字第1号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张亚东
审判员 李中宇
审判员 曹义鹏
二〇一五年十二月八日
书记员 邵 珍
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初1830号
原告：白明玲，住通榆县。
委托诉讼代理人：刘玉金，住通榆县。
被告：高军，住通榆县。
原告白明玲与被告高军健康权纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白明玲及委托诉讼代理人刘玉金、被告高军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白明玲向本院提出诉讼请求：要求高军赔偿因伤经济损失医疗费3140.24元、误工费1177.44元、护理费1488.96元、伙食补助费1200元，合计7006.64元。事实和理由：2016年7月6日上午，我在由几户共同管理的草原内放羊，高军上前阻止不让我在此草原内放羊，因此双方发生争吵，高军用放牛鞭子打我，双方厮扒到一起，高军甩开我，将我家的羊赶到别人家地内，我怕羊吃青苗，由亲属将羊赶到家中。我坐村书记的车回家，到家后头晕、头痛，随后到通榆县第一医院住院治疗，诊断为：“头外伤、头皮挫伤、多处挫伤。”
高军辩称，这块草原是我承包的。2016年7月6日，白明玲在我的草原内放羊，我往外撵她，她骂我还拿鞭子打我，我没有还手。不同意赔偿白明玲的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年7月6日上午5、6点钟，白明玲在何家窝堡屯西侧高军承包的草原内放羊，高军上前阻止，因此双方发生争吵，进而发生厮打。嗣后，白明玲到通榆县第一医院住院治疗12天，诊断为：“头外伤、头皮挫伤、多处挫伤。”。花医疗费3170.24元。以上事实有向海派出所的询问笔录、通榆县第一医院的医疗费票据、诊断书、住院病历证明，本院予以确认。
本院认为，白明玲在何家窝堡屯西侧高军承包的草原内放羊，高军上前阻止，因此双方发生争吵，进而发生厮打。高军否认白明玲的伤是其造成，但派出所的笔录中其承认双方有厮扒的过程，足以认定白明玲的伤是高军造成的。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”据此，被告在纠纷中将原告致伤，应当赔偿医疗费、误工费，住院伙食补助费。故参照吉林省高级人民法院通知确定的标准，白明玲的医疗费应确定为3170.24元，误工费确定为113.96元×12天=1367.52元，护理费确定为120.82元×12天=1449.84元、住院伙食补助费100元×12天=1200元。白明玲主张因其放羊与高军发生纠纷，并发生厮打，其在厮打中被高军打伤。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”据此，高军在该起纠纷中将白明玲打伤，具有较大过错，应当承担主要赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”据此，在该起纠纷中白明玲没能采取协商态度，而是与高军争吵，而导致自己被打伤，自身具有一定的过错，应当自行承担一定的赔偿责任，减轻被告的赔偿责任。综上所述，依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条规定，判决如下：
高军赔偿白明玲医疗费3170.24元，误工费1367.52元，护理费1449.84元、住院伙食补助费1200元，合计7187.60元的百分之七十，即人民币5031.32元。其余原告自行负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由高军负担17.50元，白明玲自行负担7.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 白迎辉
二〇一六年九月二十九日
书记员 孙成江
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第02789号
原告渭南市福康农机汽贸有限公司，住所地渭南市临渭区西潼路33号。
法定代表人姬晨露，该公司董事长。
委托代理人李栋房，陕西泰普律师事务所律师。
委托代理人张小明，陕西泰普律师事务所律师。
被告郭恩平，男，汉族，住渭南市临渭区官道乡小什村八组，农民。
被告西安市曙光农业机械专业合作社，住所地西安市临潼区相桥街办东三叉。
法定代表人刘向卫，该公司理事长。
被告刘向荣，男，1976年12月28日出生，汉族，住西安市临潼区相桥办八里村贺东组10号，农民。
本院在审理原告渭南市福康农机汽贸有限公司与被告郭恩平、西安市曙光农业机械专业合作社、刘向荣买卖合同纠纷一案中，原告渭南市福康农机汽贸有限公司于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渭南市福康农机汽贸有限公司撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告渭南市福康农机汽贸有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告渭南市福康农机汽贸有限公司承担。
审判员 高萍
二〇一五年九月二十二日
书记员 张娈
吉林省白山市中级人民法院
驳 回 申 请 再 审 通 知 书
（2014）白山行监字第22号
孙思科：
你因与被申请人长白朝鲜族自治县国土资源局（以下简称长白县国土局）土地行政管理一案，不服本院于2012年12月27日作出的（2012）白山行终字第73号行政判决，向本院提出再审申请。
本院经审查认为，你主张占用基本农田，涉及农用地转用或者征用土地的，必须经国务院批准，长白县国土局根据吉林省人民政府同意和批准的《长白县土地利用总体规划》、《长白县人民政府征收土地方案》实施征地行为并作出决定依据不足问题。依据《土地管理法》第二十一条第一款“土地利用总体规划实行分级审批。”第二款“省、自治区、直辖市的土地利用总体规划，报国务院批准。”第三款“省、自治区人民政府所在地的市、人口在一百万以上的城市以及国务院指定的城市的土地利用总体规划，经省、自治区人民政府审查同意后，报国务院批准。”第四款“本条第二款、第三款规定以外的土地利用总体规划，逐级上报省、自治区、直辖市人民政府批准；其中，乡（镇）土地利用总体规划可以由省级人民政府授权的设区的市、自治州人民政府批准。”第五款“土地利用总体规划一经批准，必须严格执行。”的规定，县级人民政府的土地利用总体规划经省级人民政府批准和确认。同时，长白县国土局具有负责本行政区域内的征用土地方案实施的职责，对阻挠国家建设征用土地的，作出责令交出土地决定属于其职权范围。长白县国土局根据吉林省人民政府同意和批准的《长白县土地利用总体规划》、《长白县人民政府征收土地方案》及《土地管理法》和《土地管理法实施条例》的有关规定实施征地行为并作出（2012）长国土决字第11号决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。你主张安置补偿费不能保证其今后生活，属于对补偿标准的争议，根据《土地管理法实施条例》第二十五第三款规定，应通过行政程序予以处理。
综上，你申请再审理由不成立，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一四年十二月二日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合高新执字第00447号
申请执行人：合肥硕康新型材料有限公司。
法定代表人：黄同新，总经理。
被执行人：河南冰熊电器股份有限公司。
法定代表人：卫磊，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）合高新民二初字第00818号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南冰熊电器股份有限公司的银行存款共计人民币1594793.36元，其中货款1508381.36元，违约金47631元，迟延履行期间债务利息11262元，案件受理费9353元，执行费18166元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹刚
二〇一四年五月十九日
书记员 石全
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7758号
罪犯屠红敏，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2014年5月15日作出（2014）温乐少刑初字第122号刑事判决，以被告人屠红敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。被告人屠红敏不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2014年9月2日以（2014）浙温刑终字第705号刑事判决书，改判被告人屠红敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年10月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯屠红敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯屠红敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯屠红敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯屠红敏准予减刑一个月（刑期自2013年12月30日起至2015年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘 菁
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相商初字第01067号
原告苏州沃茨管道机电有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇江陵东路华东国际商业城1号18栋115-116。
法定代表人王巧艺，总经理。
被告苏州南山发展有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道南山檀郡会所3楼。
法定代表人陈雷，总经理。
第三人江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路88号。
法定代表人胡恒春，总经理。
本院在审理原告苏州沃茨管道机电有限公司与被告苏州南山发展有限公司、第三人江苏弘盛建设工程集团有限公司债权人代位权纠纷一案中，原告于2016年1月26日以各方当事人就债务清偿达成和解协议为由，向本院申请撤�对被告苏州南山发展有限公司、第三人江苏弘盛建设工程集团有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告及第三人的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州沃茨管道机电有限公司撤回对被告苏州南山发展有限公司、第三人江苏弘盛建设工程集团有限公司的起诉。
案件受理费减半收取人民币7170元，由原告苏州沃茨管道机电有限公司负担。
审判员 余琼琼
二〇一六年一月二十七日
书记员 丁雯雯
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初2464号
原告：剧某某，女。
被告：张某某，男，其他情况不详。
原告剧某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告剧某某于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告剧某某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告剧某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告剧某某负担。
代理审判员 王红波
二〇一六年八月五日
书 记 员 李 娜
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉法执字第220-2号
申请执行人罗某某，女。
被执行人罗某某，男。
申请执行人罗某某与被执行人罗某某居间合同纠纷一案，本院于2013年8月12日立案执行，作为本案执行依据的湖南省吉首市人民法院于2013年7月23日作出的（2013）吉民初字第405号民事调解书确定的标的为：1、被执行人给付执行人赔偿金人民币22000元；2、案件受理费175元。现被执行人罗某某已按法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人罗某某申请执行的湖南省吉首市人民法院于2013年7月23日作出的（2013）吉民初字第405号民事调解书执行结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 田儒敏
二〇一四年十二月二十三日
代理书记员 彭 姣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
财产保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已