wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执1866号
申请执行人孟庆华，男，1981年5月11日生，满族，农民，住吉林市。
被执行人关景涛，男，满族，1973年3月8日生，住吉林市。
被执行人张婧，女，满族，1979年12月12日生，住吉林市。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷争议案件，本院于2017年4月12日作出的（2017）吉0202民初649号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和财产申报令，申请人向本院提交了撤回执行申请书。
本院认为，因申请执行人申请撤回执行申请，本案符合终结执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：
本院（2017）吉0202执1866号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘广斌
审判员 戴维国
审判员 王 猛
二〇一七年十二月七日
书记员 庄碧瑶
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执2056号
申请执行人周志能。
委托诉讼代理人：王马华。
被执行人章雷。
本院在执行申请执行人周志能与被执行人章雷机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2017）苏0804执2056号案件的执行。
终结执行后，申请执行人可在执行时效期间内再次申请执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 车正义
审 判 员 徐燕红
代理审判员 丁 浩
二〇一七年十二月八日
书 记 员 周曙旭
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执1884号
申请执行人:孔令峰
被执行人：伊春市兴安房地产开发有限公司
本院在执行申请人孔令峰与被执行人伊春市兴安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：宋重武
二〇一七年十一月二十九日
书记员 ：王熙涵
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江鹤法交初字第333号
原告：鹤山市鹤城镇向阳幼儿园，住所地：鹤山市。
负责人：冼丽红。
委托代理人：刘志锋，鹤山市法律援助处律师。
被告：佛山市顺德区北滘镇华顺昌金属家具厂，住所地：佛山市。
被告：郑荣康，住佛山市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：佛山市。
委�代理人：李丽玲，广东道邦律师事务所律师。
原告鹤山市鹤城镇向阳幼儿园（以下简称“向阳幼儿园”）诉被告佛山市顺德区北滘镇华顺昌金属家具厂（以下简称“华顺昌家具厂”）、郑荣康、中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月12日公开开庭进行了审理。原告向阳幼儿园的委托代理人刘志峰、被告保险公司的委托代理人李丽玲到庭参加诉讼，被告华顺昌家具厂、郑荣康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告向阳幼儿园诉称：2012年8月2日，被告二郑荣康驾驶被告一所有的粤X号重型厢式货车与原告的粤XX号大型专用车（校车）发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经鹤山市公安交通管理�警察大队对本次交通事故作出《交通事故认定书》，认定被告二对本次事故承担全部责任。事发后，原告到江门市汽运集团有限公司沙坪汽车保修厂对涉案粤XX号大型专用车进行维修，共花费维修费用合计21335元。被告二系被告一的员工。被告一为粤X号重型厢式货车在被告三处购买了机动车责任强制保险以及机动车商业第三者责任险。被告一、被告二应对应对原告的损失承担直接赔偿责任，被告三应在其交强险以及商业第三者责任险保险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。诉讼请求：1、请求法院判令被告一、二直接赔偿原告损失21335元；2、请求法院判令被告三在其交强险、商业第三者责任险保险责任限额范围内对原告的损失21335元承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由三被告共同承担。
被告华顺昌家具厂、郑荣康无答辩，在举证期限内无证据提供。
被告保险公司辩称：1、答辩人虽然与被告一存在保险合同关系，但被告一已于2013年2月7日明确声明放弃了涉案车辆粤XX损失的索赔权，据此答辩人基于合同关系而产生的义务已不存在，因此原告要求答辩人履行赔偿责任已无法律基础，请求法院驳回原告针对答辩人的诉讼请求；2、原告提供的证据无法证明其因事故导致的损失情况，原告的诉讼请求没有相应的事实依据。
经审理查明：2012年8月2日16时30分许，郑荣康驾驶粤Ｘ号重型箱式货车沿G325线由址山往沙坪方向行驶至鹤城镇联兴砖厂路段时，追尾碰撞沿G325线由址山往沙坪方向行驶至鹤城镇联兴砖厂路口左转弯掉头由潘颖忠驾驶的粤XX号大型专用客车（车内共有十六人，……），造成无人受伤，两车损坏的交通事故。鹤山市公安局交通警察大队于2012年8月14日作出第XXX号《交通事故认定书》，认定：郑荣康承担此事故的全部责�，潘颖忠不承担此事故的责任。
另查明：粤XX号大型专用客车的车属单位是原告向阳幼儿园，粤X号重型箱式货车的车属单位是被告华顺昌家具厂，该车在被告保险公司购买了交强险和第三者责任险（赔偿限额30万元，含不计免赔），事故发生时在保险期间内。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。鹤山市公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》，经过现场勘查和调查取证，对本次事故的责任认定事实清楚，适用法规正确，本院予以确认。被告郑荣康承担此事故的全部责任，潘颖忠不承担此事故的责任。
关于粤XX号车辆财产损失的赔付问题。原告请求其粤XX号车辆损失费21335元，提供了肇事修理工料费发票2张（合共21335元）、车辆受损修复估价单（沙坪汽车保修厂）予以证明。事故发生后，原告在未经有资质评估机构定损的情况下，即自行修复车辆，且修复费用数额较大，其处置方式难以排除赔偿义务人对修复费用关联性产生的疑虑，考虑到车辆损失的事实确实存在，结合本案的具体情况，本院酌定其车辆损失费为17068元（21335元×80%）。故此，被告保险公司应在粤X号车辆的交强险财产损失赔偿限额2000元范围内赔付原告2000元；对粤XX号车辆超出交强险财产损失赔偿限额的损失15068元（17068元-2000元），因事故中被告郑荣康承担此事故的全部责任，被告保险公司应在粤X号车辆的第三者责任险赔偿限额30万元范围内赔付原告15068元。
综上，被告保险公司应赔付原告的数额为17068元（交强险财产损失限额内2000元＋第三者责任险限额内15068元）。
综上所述，原告的诉讼请求，除部分请求不予支持外，其余的诉讼请求，理据充分，依法应予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告鹤山市鹤城镇向阳幼儿园17068元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费334元（原告已预交），由原告鹤山市鹤城镇向阳幼儿园负担66.80元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担267.20元（受理费原告已预交，被告负担的受理费于支付赔偿款时迳付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部份上诉请求金额向广东省江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 雷永忠
审 判 员 邓博文
人民陪审员 伦妹女
二〇一三年十一月四日
书 记 员 陈 钧
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初14137号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：梁炽光，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告梁炽光信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告梁炽光系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币33,565.36元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年七月十四日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民辖终152号
上诉人（原审被告）：孙立强，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审原告）：广东广大电缆有限公司管理人。住所地：广东省佛山市禅城区，组织机构代码：××。
负责人：邓兆堃，广东源浩律师事务所主任。
上诉人孙立强因与被上诉人广东广大电缆有限公司管理人（下称广大公司管理人）破产撤销权纠纷管辖权异议一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2015）佛中法民二初字第285-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案系破产撤销权纠纷。原审法院已于2014年9月10日作出（2014）佛中法民二破字第31-6号民事裁定，裁定受理了广大公司的破产重整申请，并于同日作出（2014）佛中法民二破字第31至35-8号指定管理人决定书，指定广东源浩律师事务所为广大公司管理人，2015年6月11日，原审法院作出（2014）佛中法民二破字第31至35-70号民事裁定，裁定宣告广大公司破产。据此，本案应为破产衍生诉讼，应优先适用《中华人民共和国企业破产法》的规定确定本案的管辖。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，广大公司已被原审法院宣告破产，与其有关的民事诉讼只能向受理其破产申请的人民法院提起。因此，原审法院受理本案符合上述法律规定。孙立强提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定驳回孙立强对本案管辖权提出的异议。
孙立强不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将本案移送广东省佛山市南海区人民法院审理。主要事实和理由：原审裁定事实认定、法律适用错误，广东省佛山市南海区人民法院依法对本案有管辖权。
广大公司未在法定期限内提交书面答辩。
本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”。即破产申请受理后，所有新提起的有关债务人的诉讼案件均由受理破产案件的人民法院管辖。本案系原审法院受理广大公司的破产清算申请后提起的民事诉讼，根据上述法律规定，原审法院作为受理破产申请案件的人民法院，对新提起的有关债务人诉讼的本案拥有唯一的管辖权。因此，孙立强请求将本案移送广东省佛山市南海区人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定驳回孙立强提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条以及国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第三项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉人孙立强预交的二审案件受理费人民币100元，由本院予以清退。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李忠铭
代理审判员 江 萍
代理审判员 符 容
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 阮海锋
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国企业破产法》
第二十一条：人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。
《诉讼费用交纳办法》
第八条：下列案件不交纳案件受理费：
……
（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；
……
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0602民初2574号
原告:周焕香。
委托诉讼代理人：刘刚，襄阳市襄城区王府法律服务所法律工作者。
被告:李建敏。
委托诉讼代理人：胡雪飞，湖北大诺律师事务所律师。
原告周焕香与被告李建敏因房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，原适用简易程序审理，现决定变更为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案变更为普通程序审理。
审判员 王忠民
二〇一八年一月十七日
书记员 刘 佳
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0602民初2574号原告:周焕香，女，汉族，1970年6月15日出生，住枣阳市，委托诉讼代理人：刘刚，襄阳市襄城区王府法律服务所法律工作者。被告:李建敏，女，汉族，1961年11月5日出生，住襄阳市襄城区，委托诉讼代理人：胡雪飞，湖北大诺律师事务所律师。原告周焕香与被告李建敏因房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周焕香的委托诉讼代理人刘刚，被告李建敏的委托诉讼代理人胡雪飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周焕香向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付购房款3万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月20日，原告与被告李建敏签订房屋买卖合同，谢中晟作为居间方在协议上署名，合同约定：原告将位于襄城区上海公馆2号楼1单元401室的房屋以148.6万元的价格卖给被告。协议签订后，原告按照协议的约定，履行了交房、协助过户等义务，被告也已取得房屋的所有权，并居住使用。截止起诉之日原告共计收到购房款145.6万元，尚欠房款3万元。原告认为，合同是当事人之间设定权利义务的民事法律行为，契约应当严守，如无法定情形，合同当事人应该按照协议履行自己的义务。被告违反合同约定义务，理应承担相应法律后果，据此提起诉讼。被告李建敏辩称，购房款及中介费用已全部支付完毕，无民事责任。2016年3月20日，周焕香（甲方）、李建敏（乙方）、聚合地产经纪有限公司（丙方）签订一份二手房买卖合同，相关内容：第一条：房层基本情况：襄城区铁佛寺路3号（上海公馆）2幢1单元4层1室的房屋出售给乙方，建筑面积145.15平方米，房产证号码字第70115642，房屋性质商品房，土地性质出让。乙方对该房屋已作充分了解并实地看房，对该房出售现状无任何异议，愿意购买该房屋，甲方保证签署合同后，在交房给乙方对房屋现状和看房时状况一致，如附送家电家私的备注如下毛坯。第二条：成交价格与相关约定：甲乙双方一致协商后的实际成交价格为人民币（大写）壹佰肆拾捌万陆仟元整，（小写）￥1486000元整，按政府及有关部门规定，甲乙双方需要支付的费用有：（1）营业税（2）个人所得税（3）契税（4）土地出让金（5）卖方交易手续费（6）买方交易手续费（7）转移登记费（8）测绘费（9）评估费（10）抵押登记费（11）担保费（12）居间服务费，经协商甲、乙双方认可并自愿支付（大写）叁万伍仟元整，（小写）￥35000元整。若甲方售出的该房屋涉及向银行提前还贷款余额及相关利息、手续费、违约金等，均由甲方自行承担，甲乙双方开具唯一住房证明、首次购房证明、提档等手续费用均由甲乙双方自行承担。第三条：付款、递件过户、交房约定，1、交付定金，在签署本合同时乙方向甲方交付定金人民币（大写）柒万元整，（小写）￥70000元整，甲方在签署本合同收到定金后须将《房屋所有权证》，《国有土地使用证》原件及相关票据交由丙方托管，相关票据编号00126350以收条票据为准。2、付款方式：一次性付款：甲乙双方须于2016年3月30日之前（含当日）配合丙方到市房产交易行政服务大厅办理递件过户手续，待甲方配合乙方在房管局、土地局，审核完递件过户资料的同时，乙方支付除定金之外的全部房款人民币（大写）伍拾叁万元整，（小写）￥530000元整给甲方。按揭贷款：甲乙双方须在签署本合同四日内将房产过户及银行贷款所需资料提供给丙方，并到银行签署贷款的相关资料，待银行审批完相关资料并审批贷款通过后三日内，甲乙双方需配合丙方办理递件过户手续，待甲方配合乙方在房管局，土地局，审核完递件过户资料的同时，乙方支付除定金之外的首付款人民币（大写）伍拾叁万元整，（小写）￥530000元整给甲方，甲方出具首付款收据，剩余房款人民币（大写）捌拾捌万陆仟元整，（小写）￥886000元整，由乙方贷款银行直接支付给甲方（具体贷款金额以当时国家政策，贷款银行审批为准）。3、交房约定：甲方应于房产证件到手后三日内将该房屋交付予乙方，甲乙双方一致协商同意在定金/首付款中预留人民币（大写）伍万元整，（小写）￥50000元整，作为交房押金托管到丙方，（丙方出具托管收据）此交房押金在甲乙双方进行房屋交接时结算，甲方负责结清该房屋交房前所有的费用，包括（水、电、有线电视、燃气、物业管理费、垃圾清运费、宽带、电话）等，并保证房屋原始装饰装修完好，否则，乙方有权要求丙方从托管的交房押金中抵扣，丙方从乙方家人或代理人在交房确认书上签字为准，方才退回甲方托管交房押金。合同签订后，李建敏通过现金与银行转账方式支付给周焕香购房款143.6万元。向中介方支付中介费30000元，支付押金50000元。后中介机构聚合地产经纪有限公司退还周焕香押金20000元。本院认为，李建敏支付给聚合地产经纪有限公司的押金50000元，根据合同第三条第三款的约定，属于预留周焕香的交房押金。在李建敏确认全面交房后，由聚合地产经纪有限公司退回周焕香。债务人李建敏已经履行完毕了购房款支付义务，现应当支付剩余购房款的义务人已不是李建敏，故原告的诉讼请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第三条的规定，判决如下：驳回原告周焕香的诉讼请求。案件受理费550元，由原告周焕香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  王忠民人民陪审员  杨平道人民陪审员  张娅丽二〇一八年三月二十六日书 记 员  刘 佳
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0291执保46号
申请人：窦明志，男，1971年5月18日出生，汉族，职业不详，住吉林市船营区。
委托代理人：李实，女，1980年8月4日出生，汉族，住吉林市船营区。
被申请人：邱光，男，1972年10月15日出生，满族，住吉林市高新区。
被申请人：邱海燕，女，1976年2月12日出生，满族，住北京市西城区。
被申请人：肖影，女，1977年4月13日出生，汉族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。
被申请人：张家明，男，1973年11月16日出生，汉族，住北京市西城区。
被申请人：陈静，女，1993年6月18日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
被申请人：吉林市威盟商贸有限公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人：邱光，经理。
本院受理吉林仲裁委员会提交的申请人窦明志与被申请人吉林市威盟商贸有限公司等人在（2016）吉仲受字第291号借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，即窦明志申请查封被申请人张家明、邱海燕名下的坐落在北京市昌平区回龙镇龙观村西城区旧城保护定向安置房二期705号地块综合、地下车库项目用地7号楼30层2单元-3004号房屋的房籍，并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。
经审查，本院认为：申请人窦明志的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人张家明、邱海燕名下的坐落在北京市昌平区回龙镇龙观村西城区旧城保护定向安置房二期705号地块综合、地下车库项目用地7号楼30层2单元-3004号，建筑面积：88.98平方米。
查封期限为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。
需要继续冻结(查封)的，应当在冻结(查封)期限届满前30日内以书面形式向本院提出继续冻结(查封)的申请，逾期未提交申请的，视为放弃继续冻结(查封)的权利；履行义务后可以申请解除冻结(查封)。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡春炜
人民陪审员 蒋新民
人民陪审员 刘清荣
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王 冰
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0125执627号
申请执行人杨令斌，男，1960年5月1日生，汉族，居民。
被执行人白智晖，男，1977年8月7日生，汉族，农民。
申请执行人依据(2015)户民初字第00087号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款6000元，并承担执行费50元。
执行中，被执行人下落不明，亦无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0125执627号案件的执行。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可重新立案恢复按原法律文书执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建利
二〇一六年八月二十八日
书记员 李 婷
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民一初字第2495号
原告：刘洪军
被告解东
本院在审理原告刘洪军与被告解东民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘洪军撤回起诉。
案件受理费1250元，由原告刘洪军负担。
审判员 高 晓
二〇一四年十二月二日
书记员 龚长峰
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0523执10号
申请执行人袁春霞。
被执行人东营润科石油科技有限公司，住所地：广饶县稻庄镇高刘村。
法定代表人李福良，该公司经理。
本院在执行申请人袁春霞与东营润科石油科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请人申请执行的标的额为18176元，未执行标的额为18176元。经法院调查，未能查控到被执行人可供执行的财产，而且申请人不能提供被执行人的财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院（2015）广民一初字第508号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 燕 斌
二〇一六年三月一日
书记员 李荣旭
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第21152号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人栾某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款1204元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人栾某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 郭方泉
二〇一五年十月八日
书记员 宋 慧
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初3104号
原告：李向晖，男，1975年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙市。
委托诉讼代理人：赵剑，上海必和律师事务所律师。
被告：上海卓识成就教育科技有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：陈皓，该公司总裁。
委托诉讼代理人：杨凯国，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：丁晓玥，该公司工作人员。
原告李向晖与被告上海卓识成就教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告李向晖于2017年3月15日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李向晖撤回起诉处理。
审判员 刘燕萍
二〇一七年三月十五日
书记员 卢思元
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初3104号原告：李向晖，男，1975年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙市。委托诉讼代理人：赵剑，上海必和律师事务所律师。被告：上海卓识成就教育科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈皓，该公司总裁。委托诉讼代理人：杨凯国，该公司工作人员。委托诉讼代理人：丁晓玥，该公司工作人员。原告李向晖与被告上海卓识成就教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告李向晖于2017年3月15日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李向晖撤回起诉处理。审判员  刘燕萍二〇一七年三月十五日书记员  卢思元附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0527民初86号
原告王某某，女，1970年11月2日出生，苗族，农民。
委托代理人肖乐荣，洞口县凌云法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1965年12月8日出生，汉族，农民。
原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐凌峰独任审理，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人肖乐荣、被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1987年8月经人介绍相识，1988年10月办理结婚登记，1990年10月20日生育长子陈某甲，1992年4月9日生育次子陈某乙。婚后双方因性格不合而产生矛盾，经家庭亲友劝解无效，双方矛盾不断激化，2008年7月底双方吵架后原告外出异地打工，自此双方无联系和往来，一直分居至今。现夫妻感情已完全破裂，请求法院准许原、被告离婚。
原告王某某为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的基本情况。
2、结婚证复印件一份，拟证明双方结婚登记的基本情况。
3、谢某某、肖某某证明各一份，拟证明原、被告夫妻产生矛盾；2008年7月至今双方无联系和往来；分居期间被告未来过原告娘家；
被告陈某某辩称：双方婚后感情和睦，后由于原告外出打工感情出轨影响了夫妻感情，原告有过错在先。被告不同意离婚，希望修复双方感情。如果原告一定要离婚应给予被告补偿。
被告陈某某为支持其答辩主张，提交了如下证据：
1、苏某某、王某某、李某某证明，拟证明原、被告感情和睦；原告2008年外出打工后跟一男子非法同居并生育一女。
2、照片一张，拟证明原告与他人生育一女。
经庭审举证、质证，被告对原告的证据质证意见为：
对原告提交的1-2号证据无异议，对3号证据有异议，认为双方婚后没有吵架打架，证词内容不真实。
原告对被告的证据质证意见为：对1号证据有异议，该证据没有证人的身份资料；证人系被告亲戚，有利害关系；关于夫妻感情的证明内容与客观事实不符。对2号证据有异议，该照片不能说明原告有外遇或小孩是原告生育的，2015年3月起原告与其儿子陈某乙在一起打工。
结合原、被告的质证意见，本院审核认为，原告的1-2号证据被告无异议，符合证据规则要求，予以采信。原告的3号证据，被告认可“2008年7月至今双方无联系和往来；分居期间被告未来过原告娘家”的事实，对该部分予以采信，其余部分不予采信。被告的1号证据中两证人的证词内容、笔迹均雷同，且无证人身份资料信息，不符合证据的形式要件，不予采信。被告的2号证据不能证明其待证事实，不予采信。
根据采信的证据及当事人陈述，本院确认下列案件事实：
原、被告于1987年8月经人介绍相识，于1988年10月8日在绥宁县武阳镇民政办登记结婚，1990年10月20日生育长子陈某甲，1992年4月9日生育次子陈某乙。原、被告婚初夫妻感情较好,自原告2000年外出打工后开始变差。2008年7月底，双方分居至今。庭审中，被告表示希望与原告修复夫妻感情。
本院认为，原、被告结婚至今已近30年，婚后长期共同生活，并生育了两个小孩，建立起一定的夫妻感情，彼此共同创造的家庭和数十年的夫妻感情来之十分不易，双方均应珍惜。虽因原告外出打工双方长期分居影响了夫妻感情，但被告仍有修复感情的愿望，只要双方摒弃前嫌，加强与对方的沟通交流，双方重修于好仍有可能。原、被告夫妻感情未达完全破裂的程度。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告王某某和被告陈某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 徐凌峰
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李启智
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执828-1号
申请执行人于王菊
申请执行人张梦奇
被执行人王新春
被执行人金乡县金鑫运输有限公司
本院在执行申请执行人于王菊、张梦奇诉被执行人王新春、金乡县金鑫运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结金乡县人民法院作出的（2015）金民初字第2470号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后,申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 杨明龙
执行员 袁留见
二〇一六年六月二十日
书记员 王 伟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初9978号
原告：林光文，男，1954年1月28日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人（特别授权）蔡丰荣，瑞安市利民法律服务所法律工作者。
被告：周则勤，男，1947年2月25日出生，汉族，住瑞安市。
本院在审理原告林光文与被告周则勤民间借贷纠纷一案中，原告林光文于2017年9月4日向本院提出撤回起诉的申请（原告林光文在缴费期内向本院申请撤诉）。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告林光文的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林光文撤回起诉。
审 判 员 张丽平
二〇一七年九月四日
（代）书记员 刘淑慧
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执1387号
申请执行人:刘木春
被执行人：刘建民
本院在执行申请人刘木春与被执行人刘建民借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：许少军
二〇一七年十一月十四日
书记员 ：王熙涵
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0223行审401号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人林建新，男，1977年2月22日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人李春连，女，1982年5月20日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人林建新、李春连未履行攸计生征字[2011]1752号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2011]1752号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人林建新、李春连于2011年6月生育一小孩，属违法生育，林建新、李春连的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对林建新、李春连作出攸计生征字[2011]1752号征收社会抚养费决定：按照男方上年度实际收入9118元，女方上年度人均纯收入9118元，对男方征收社会抚养费18236元,对女方征收社会抚养费18236元，合计36472元。
本院经审查查明：申请执行人攸县卫生和计划生育局所查明被执行人林建新、李春连构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县卫生和计划生育局对林建新、李春连作出的攸计生征字[2011]1752号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人林建新、李春连在收到征收社会抚养费决定书后，在法定期限内已缴纳2000元，申请执行人就被执行人下差34472元申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2011]1752号征收社会抚养费决定书，由被执行人林建新、李春连履行该决定书所确定的缴纳社会抚养费34472元的义务。
案件执行费410元，由被执行人林建新、李春连承担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议，复议期间本裁定不停止执行。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘 玉
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执字第1545-1号
申请执行人高汝兴，男。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
聊城市东昌府区人民法院作出的（2015）聊东民初字第1948号判决书，已经发生法律效力，被执行人中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司的银行存款10749元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一六年五月八日
书记员 李超
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第286号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告夏春洋，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
被告刘力，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告夏春洋、刘力借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告夏春洋之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2008年3月30日。被告刘力针对被告夏春洋拖欠原告的贷款提供了连带保证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2008年3月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2010年3月30日前向被告夏春洋主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
关于被告刘力保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六之规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债务人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。”虽原告主张应当让被告刘力承担连带责任，但原告向债务人夏春洋主张权利的诉讼时效期间应当是在2010年3月30日前，且原告与保证人即被告刘力对保证期限没有特殊约定，被告刘力针对被告夏春洋拖欠原告贷款的保证期间应当截止于2010年9月29日，原告的起诉也超过了被告刘力的保证期限。故被告刘力不应当承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张璐
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘迪
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执152号
申请执行人金玉林，男，1975年2月19日出生，某公司职工，住平罗县
被执行人马铁钠，男，1983年5月23日出生，回族，现在某监狱服刑。
被执行人杨焕，女，1987年11月15日出生，回族，无业，原住大武口区。
本院在执行金玉林申请执行马铁钠借款合同纠纷一案中，通过查询各商业银行、车管所、房管所土地等部门，除被执行人马铁钠名下的宁***号别克君越牌轿车被本院另案冻结外，二被执行人暂无财产可供执行。现被执行人马铁钠在监狱服刑、杨焕无法找到。经与申请人金玉林谈话其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的(2015)石大民初字第2147号民事判决书所确定执行标的51414元，执行费671元，终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，申请人可依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳 勇
二〇一六年五月三日
书记员 夏荣森
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第598号
原告通化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人崔林，董事长。
被告宋萌，住通化市。
被告张永华，住通化市。
原告通化农村商业银行股份有限公司诉被告宋萌、张永华借款合同纠纷一案，本院于2015年12月17日受理。因被告信息不实，无法找到。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款“起诉必须有明确的被告”的规定，裁定如下：
驳回原告通化农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费9，550.00元，返还原告。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 陈国光
审判员 刘文武
审判员 单晓惠
二〇一六年五月十一日
书记员 孟丽霞
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第7149号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告汤武，男，1986年9月6日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告汤武信用卡纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员郭淑毅、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告汤武经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，汤武于2012年4月26日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币292009.32元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币292009.32元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告汤武既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告汤武未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年4月26日，汤武向光大银行申请办理光大银行信用卡。汤武在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准汤武的申请，将卡号×××的信用卡交付汤武使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年7月18日，汤武尚欠信用卡中心信用卡欠款本金292009.32元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与汤武之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。汤武在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现汤武未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求汤武偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤武于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金二十九万二千零九元三角二分；二○一四年七月十九日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告汤武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千八百四十元，公告费五百元，均由被告汤武负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 郭淑毅
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李 响
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第287号
原告桦南县农村信用合作联社。住所地桦南镇新兴路43号。
法定代表人崔文铭，该联社理事长。
委托代理人张洪堃，该联社员工。
被告田立强，男，1980年4月28日出生，汉族，黑龙江省桦南县农民，现下落不明。
原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在法定期间内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称：2012年3月29日，被告用于购买种肥向原告借款本金5万元，约定月利率9.39‰，2013年3月29日偿还。逾期后被告未能偿还。请求判令被告偿付借款本金4万元及利息。
原告为支持其诉讼主张向本院提供如下证据：
被告身份证（复印件）1份。旨在证明被告身份信息状况。
桦南县土龙山镇凤岐村村民委员会证明1份。旨在证明被告至今下落不明的事实。
借款合同及借款凭证各1份。旨在证明被告向原告借款本金5万元的事实客观存在。
贷款明细查询一份，证明偿还利息4439.13元。
本院经审查后认为，被告经合法传唤未到庭应诉，应视为对自己权利的放弃，以上证据的证明效力应予认定。
被告未出庭参加诉讼，亦未作答辩。
根据当事人的举证及当庭陈述，认定本案事实如下：
2012年3月29日，原、被告签订金融借款合同一份。双方约定：用于购买籽种，被告向原告借款5万元；月利率9.39‰；2013年3月29日偿还。逾期后被告偿还利息4439.13元，其他本金及利息均未给付。2013年7月12日·，被告外出，至今下落不明。原告遂要求被告偿付借款本金5万元及利息，诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩权利，原告提供的证据能够起到证明本案事实的作用，应予以认定。原告与被告签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定有效。被告负有按承诺履行偿还借款本金及利息的法定义务，原告基于合同约定要求被告偿还债务的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告田立强于本判决生效后十日内偿还原告桦南县农村信用合作联社借款本金4万元及利息（按合同约定的月利率9.39‰自2012年3月29日起计算至本判决确定的履行期限届满之日后扣除已偿还利息4439.13元）。
案件受理费714元、公告费500元均由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王星云
审 判 员 魏 金
人民陪审员 胡凤翔
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘忠玲
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第287号
原告桦南县农村信用合作联社。
被告田立强，男。
原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在法定期间内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称：2012年3月29日，被告用于购买种肥向原告借款本金5万元，约定月利率9.39‰，2013年3月29日偿还。逾期后被告未能偿还。请求判令被告偿付借款本金4万元及利息。
原告为支持其诉讼主张向本院提供如下证据：
被告身份证（复印件）1份。旨在证明被告身份信息状况。
桦南县土龙山镇凤岐村村民委员会证明1份。旨在证明被告至今下落不明的事实。
借款合同及借款凭证各1份。旨在证明被告向原告借款本金5万元的事实客观存在。
贷款明细查询一份，证明偿还利息4439.13元。
本院经审查后认为，被告经合法传唤未到庭应诉，应视为对自己权利的放弃，以上证据的证明效力应予认定。
被告未出庭参加诉讼，亦未作答辩。
根据当事人的举证及当庭陈述，认定本案事实如下：
2012年3月29日，原、被告签订金融借款合同一份。双方约定：用于购买籽种，被告向原告借款5万元；月利率9.39‰；2013年3月29日偿还。逾期后被告偿还利息4439.13元，其他本金及利息均未给付。2013年7月12日·，被告外出，至今下落不明。原告遂要求被告偿付借款本金5万元及利息，诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩权利，原告提供的证据能够起到证明本案事实的作用，应予以认定。原告与被告签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定有效。被告负有按承诺履行偿还借款本金及利息的法定义务，原告基于合同约定要求被告偿还债务的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告田立强于本判决生效后十日内偿还原告桦南县农村信用合作联社借款本金4万元及利息（按合同约定的月利率9.39‰自2012年3月29日起计算至本判决确定的履行期限届满之日后扣除已偿还利息4439.13元）。
案件受理费714元、公告费500元均由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王星云
审 判 员 魏 金
人民陪审员 胡凤翔
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘忠玲
云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0625民初719号
原告孙昌英，女，1961年8月11出生，住永善县。
被告大庆建筑安装集团有限责任公司，组织机构代码72896156—8。
住所地：大庆市龙凤区凤阳路3-1号办公楼。
法定代表人王作林，该公司董事长。
委托代理人蔡明言（特别授权），云南振诚律师事务所律师。
原告孙昌英诉被告大庆建筑安装集团有限责任公司（以下简称大庆公司）健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。公开开庭审理了本案。原告孙昌英、被告大庆公司的委托代理人蔡明言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙昌英诉称，2017年3月29日17时许，她到施工方安的人畜饮用水源处接饮用水，路过向家河沟时，被被告倾倒的弃石松动滚落打倒并摔伤。后经“120”急救车送到永善县中医院住院治疗，经诊断为左侧第五、七、十肋骨骨折；左侧胸腔少量积液；多处软组织损伤；右膝部皮肤擦伤。于2017年4月9日出院，共用云医疗费3756.73元。请求法院判决被告赔偿医疗费3756.73元、住院伙食补助费100元／天×12天=1200元、护理费94元／天×12天=1128元、误工费94元／天×12天=1128元、营养费50元／天×12天=600元、住宿费50元／天×12天=600元、继续治疗费5000元、出院后误工费100元／天×120天=12000元，共计25412.73元。
被告大庆公司辩称，2017年春节过后至原告受伤之时，被告工地未施工。原告无证据证明其受伤由被告造成，且原告受伤地、受伤时间及因何受伤不明，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：
1、原告受伤是否系被告倾倒的弃石松动滚落所致？2、被告是否应当承担原告受伤的医疗等费用？
针对以上争议，原告孙昌英向本院提交了如下证据：
身份证复印件1份。欲证明原告的主体资格。
永善县中医院住院病案首页、入院记录、诊断证明书、出院记录、CT检查报告单、DR检查报告单各1份。欲证明原告受伤后于2017年3月29日入院，经诊断为左侧第五、七、第十肋骨骨折；左侧胸腔少量积液；多处软组织损伤；右膝部皮肤擦伤；尿路感染；T12陈旧性压缩性骨折可能。于2017年4月9日出院，住院11天。
永善县中医院门诊收费票据4张和永善县中医院住院收费票据1张。门诊收费收据欲证明原告的门诊费用为272.10元（含救护车费160元），住院收据欲证明住院治疗所花医疗费3479.63元。
4、永善县中医院住院病人费用清单1份3页。欲证明原告受伤后，住院期间的用药情况及住院医疗费为3479.63元。
经质证，被告大庆公司对原告出示第1组证据无异议；对原告出示的第2组证据的三性无异议，但认为原告的入院时间2017年3月29日凌晨与原告起诉其受伤系2017年3月29日17时许受伤相矛盾；对原告出示的第3、4组证据有异议，门诊收费收据上救护车费用产生的时间与原告起诉的受伤时间均相予盾，不予认可。
被告大庆公司针对其答辩理由，未向本院提交相关证据。
为查明案件事实，本院依职权调取了如下证据：
1、永善县公安局询问原告孙昌英笔录1份。孙昌英陈述，2017年3月28日17时许，她去黄顺福家旁边放水装在自家水池里，途经向家河沟时，被被告方倒在此处的石头滚落打伤右脚膝盖至其摔倒后腰部受伤。后被其丈夫刘某背回家中。受伤时没有其他人在场。
2、证人张某、刘某1证明各1份。均证实2017年3月28日17时许，在黄顺华家拐弯处，看到刘某背着孙昌英从向家河沟往家里走，听见向家河沟的石头滚得响。
经质证，原告孙昌英认为第1组证据是其在公安机关的陈述；对第2组证据无异议。被告对第1组证据有异议，认为孙昌英所述不属实；对第2组证据，认为证人未出庭作证，不予认可。
本院认为，原告孙昌英提供的第1组证据，被告无异议，予以采信；对原告提供的其余证据，客观地证明了原告受伤后到医院医治的过程及产生的费用。虽然入院时间及救护车费用产生时间与原告起诉其受伤时间不相吻合，但结合原告在公安机关的陈述及证人张某、刘某1的证言，能证明原告受伤系2017年3月28日17时许，与原告入院时间及产生救护费用的时间前后吻合，故对原告提交的其余证据予以采信。对本院依职权调取的证据，除原告陈述的其被被告倾倒在向家河沟的石头滚落打伤她无依据证实不予采信外，其余证据均证明了原告受伤的事实，予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2017年3月28日17时许，原告受伤，于次日被“120”急救车送往永善县中医院住院治疗，经诊断为左侧第五、七、十肋骨骨折；左侧胸腔少量积液；多处软组织损伤；右膝部皮肤擦伤。于2017年4月9日出院，共住院11天，产生医疗费3751.73元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告未能提供其受伤系被告倾到的弃石滚落所致，应由其承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
驳回原告孙昌英的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告孙昌英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 刘远高
二〇一七年六月十九日
书记员 罗宇浩
河南�三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫12执恢180号
申请执行人民权县文浩文化广告有限公司,住所地民权县车站西街南段。
法定代表人张倍，总经理。
被执行人李根元，陕县原店镇英皇恋歌房负责人。
民权县文浩文化广告有限公司与李根元著作权侵权纠纷一案，本院（2013）三民一初字第32号民事判决书发生法律效力后，因李根元未履行生效法律文书所确定的义务，民权县文浩文化广告有限公司向本院申请强制执行，本院于2014年8月19日立案执行，因被执行人李根元具体地址和基本情况不详，本院于2014年12月1日作出（2014）三法执字第108号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2016年10月12日，本院依职权恢复本案执行。在执行过程中，申请执行人民权县文浩文化广告有限公司以双方已私下达成和解为�于2018年5月17日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，在执行过程中撤回执行申请是申请执行人的权利，符合法律规定，应予准许，权利人可在法定的申请执行时效期间内再次申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结对本院（2013）三民一初字第32号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍 丽
审判员 李会强
审判员 肖 强
二〇一八年五月十八日
书记员 李 辉
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘刑更152号
罪犯廖清爽，男，汉族，1968年5月18日出生，福建省安溪县人，初中文化，农民。现服刑于甘肃省酒泉监狱。
2012年7月19日嘉峪关人民法院作出（2012）嘉刑初字第60号刑事判决，以被告人廖清爽犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人廖清爽不服，提出上诉。经本院审理，于2012年12月31日作出（2012）甘刑三终字第141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，即交付执行。现执行机关甘肃省酒泉监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省酒泉监狱提出该犯执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩良好。在生产劳动中，积极认真，努力完成生产任务。获得记功奖励二次。改造中确有悔改表现。
经审理查明：罪犯廖清爽因犯诈骗罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯廖清爽在服刑期间，确有悔改表现。
本院认为，罪犯廖清爽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯廖清爽的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2016年4月23日起至2035年10月23日止），剥夺政治权利七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周山晖
审 判 员 姚佳利
代理审判员 王雨霞
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 楚鸿善
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1365号
申请执行人于学昌。
被执行人天津市宝坻区王卜庄镇大吴庄村村民委员会。
法定代表人马彪，村主任。
申请执行人于学昌与被执行人天津市宝坻区王卜庄镇大吴庄村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2013）宝民初字6540号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年5月4日向本院申请强制执行。
本案应执行标的11400元，诉讼费105元，执行费71元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人缴纳了执行费。现申请执行人同意并申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字1365号案件的本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志新
审判员 杜志如
审判员 赵长虹
二〇一四年七月七日
书记员 孙文龙
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0321执867号
申请执行人：吴世君，男，1965年4月14日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：荣县权兴煤厂（普通合伙），经营场所四川省荣县高山镇柑子村二组。
执行事务合伙人：唐智明。
本院在执行吴世君与荣县权兴煤厂（普通合伙）劳动争议纠纷一案中，于2018年5月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人吴世君的工资及申请执行人垫付的保全费共计60106.73元，承担申请执行费802元，但被执行人未履行。
本院查明，被执行人荣县权兴煤厂（普通合伙）有煤矿关闭补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人荣县权兴煤厂（普通合伙）的煤矿关闭补偿款60908.73元。
本裁定立即执行。
审判员 何巧俐
二〇一八年五月二十三日
书记员 龚佳蔚
四川省荣县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川0321执867号
吴世君、荣县权兴煤厂：
本院执行吴世君与荣县权兴煤厂（普通合伙）劳动争议纠纷一案，执行依据（2017）川0321民初928号民事判决书、（2017）川0321民初937号之一民事裁定书，申请执行标的额60106.73元，应缴纳申请执行费802.00元。执行过程中，荣县权兴煤厂（普通合伙）已履行全部义务，本案已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年五月二十八日
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1170号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人胡某。曾因犯危险驾驶罪，于2012年9月28日被本院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。因涉嫌犯赌博罪，于2014年4月22日被余姚市公安局刑事拘留，同年5月28日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人朱某。因涉嫌犯赌博罪，于2014年6月11日被余姚市公安局依法取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1688号起诉书指控被告人胡某、朱某犯赌博罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员张晶晶、被告人胡某、朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月初至4月21日期间，被告人胡某伙同董某甲（另案处理）以营利为目的，分别租用余姚市阳明街道二高村霍巷被告人朱某家、余姚市阳明街道富巷桥某号、余姚市阳明街道子陵路某某饭庄、余姚市阳明街道富巷桥某号等场地，为赌博人员毛某某、徐某某、孙某某、何某某、褚某某、董某乙等人进行“梭哈”赌博提供条件，董某甲从中抽头获利人民币20000余元，被告人胡某从中非法获利人民币3400余元。其中，在余姚市阳明街道二高村霍巷被告人朱某家中赌博时，董某甲抽头获利人民币10000余元，被告人朱某非法获利人民币1500元。
2014年4月21日，被告人胡某被余姚市公安局民警抓获；同年6月9日，被告人朱某主动到余姚市公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人胡某、朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证涉案赌具照片、身份信息、“抓获经过”、收缴物品清单、暂扣款票据、暂扣物品专用票据、扣押决定书、行政处罚决定书、“投案经过”、情况说明、病历材料、刑事判决书，证人董某甲、韩某某、董某丙、鲁某某、毛某某、徐某某、孙某某、何某某、褚某某、董某乙证言，辨认笔录及照片、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某、朱某伙同他人以营利为目的，聚众赌博，抽头获利，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人朱某主动投案，如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。违法所得，依法予以追缴；作案工具，依法予以没收。鉴于被告人朱某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据两被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯赌博罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2014年9月4日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人朱某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、追缴违法所得人民币四千九百元，上缴国库；作案工具塑料片七张、扑克牌一副、黑围棋子三十四颗、白围棋子九颗，均予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一四年八月十一日
代书记员 陆世捷
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初64336号
原告蒋震，男，1995年4月8日生，汉族，住安徽省宿州市。
被告陈伟，男，1983年10月28日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告蒋震与被告陈伟民间借贷纠纷一案中，原告蒋震未按规定预交案件受理费，故依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郁菊芳
二〇一七年九月十二日
书记员 朱露露
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初64336号原告蒋震，男，1995年4月8日生，汉族，住安徽省宿州市。被告陈伟，男，1983年10月28日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告蒋震与被告陈伟民间借贷纠纷一案中，原告蒋震未按规定预交案件受理费，故依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郁菊芳二〇一七年九月十二日书记员  朱露露附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民终838号
上诉人（原审原告）：李文杰，男，1956年2月27日出生，住磐石市。
委托诉讼代理人：李文新，男，1969年12月14日出生，住吉林市昌邑区。
被上诉人(原审被告)：于宝华，男，1976年1月13日出生，住磐石市。
上诉人李文杰因与被上诉人于宝华财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2018）吉0284民初240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
在本院审理过程中，李文杰以双方已经达成和解并履行完毕为由于2018年3月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，李文杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李文杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李文杰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洁
代理审判员 赵 靖
代理审判员 荆媛媛
二〇一八年三月三十日
书 记 员 王英惠
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初2572号
原告：石海长。
委托代理人：杨晓雷，浙江天卓律师事务所律师。
被告：王飞鹏。
原告石海长为与被告王飞鹏健康权纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：被告赔偿原告因交通事故造成的损失5367元（医疗费860元、误工费4310元、交通费97元、施救费100元）；本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2016年5月19日20时30分，被告王飞鹏驾驶三轮电动车沿平湖市钟埭街道兴平一路由南向北行驶，当左转至申通快递时，与沿兴平一路非机动车道由北向南行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、二车损坏的交通事故。原告受伤后去平湖市第一人民医院进行了治疗，医疗费合计2233.10元，其中1373.75元由被告王飞鹏垫付。2016年5月19日和6月4日，平湖市第一人民医院出具诊断证明书，建议原告休息4周。本院确认原告因交通事故遭受误工费损失3166元（41272÷365×28）、交通费损失90元、施救费损失100元。
本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王飞鹏于本判决生效后十日内赔偿原告石海长医疗费859.35元、误工费3166元、交通费90元、施救费100元，合计4215.35元；
二、驳回原告石海长本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告石海长负担43元，被告王飞鹏负担157元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 丁喜林
二〇一六年七月二十九日
书记员 冯春妹
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民保字第00012号
申请人周某，女。
被申请人肖某某，女。
被申请人胡某某，男。
被申请人胡某某，女。
担保人黄某某，男。
申请人周某因与被申请人肖某某、胡某某、胡某某民间借贷纠纷，于2015年1月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人肖某某、胡某某、胡某某银行存款700000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供担保。担保人黄某某自愿以其所有的位于常德市武陵区城西西园社区居委会的房屋（房屋产权证号：常房权证武字第001514**号）进行担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人肖某某、胡某某、胡某某银行存款700000元或查封、扣押其相应价值的其他财产；
二、查封担保人黄某某所有的位于常德市武陵区城西西园社区居委会的房屋（房屋产权证号：常房权证武字第001514**号）。
申请人应当在本裁定书送达之日起30日内起诉或仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 孙银军
二〇一五年一月四日
代理书记员 伍 扬
陕西省武功县人民法院民 事 裁 定 书(2015)武民保字第00012号申请人许宇宏，女，1956年11月18日出生，汉族。申请人张耀聪，男，2014年3月3日出生，汉族。被申请人姜智超，男，1986年10月14日出生，汉族。申请人许宇宏、张耀聪因机动车交通事故责任纠纷于二O一五年十一月四向本院提出申请，要求对被申请人姜智超的陕A7R2**号轻型厢式货车予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人许宇宏、张耀聪的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人姜智超的陕A7R2**号轻型厢式货车予以扣押。申请人应自本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张辉二〇一五年十一月四日书记员  何华
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0804民初44号
原告张新男，男，汉族，1987年10月28日出生，住承德市鹰手营子矿区北马圈子镇金扇子村*组**号。
身份证号码：1308041987********。
被告杜广淼，男，满族，1986年10月24日出生，住河北省承德市滦平县滦平镇桥西街道清真寺西侧**号。
身份证号码：1308241986********。
被告李建丽，女，汉族，1989年9月24日出生，住河北省承德市梁平县长山峪镇东营子村***号，与杜广淼系夫妻关系。
身份证号码：1308241989********。
被告鲍超，男，蒙古族，1980年11月21日出生，住河北省承德市滦平县滦平镇东街。
身份证号码：1326261980********。
被告赵一龙，男，汉族，1987年2月26日出生，住河北省承德市滦平县滦平镇东街。
身份证号码：1308241987********。
原告张新男与被告杜广淼、李建丽、鲍超、赵一龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘延辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张新男到庭参加诉讼，被告杜广淼、李建丽、鲍超、赵一龙经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2015年9月11日商定，由借款人杜广淼、李建丽从原告处借款人民币80000.00元，被告鲍超、赵一龙对上述借款承担连带保证责任。该款到期后，原告多次对借款人和担保人进行催要，被告均拒不履行还款责任。特向法院起诉，请求判令：1、被告杜广淼、李建丽共同偿还原告借款本金80000.00元，支付2015年12月11日至2016年1月11日利息1600.00元，合计81600.00元；2、被告杜广淼、李建丽共同支付自2016年1月11日始，按80000.00元的金额，月利率为2%计算至借款全部还清之日止的利息；3、被告鲍超、赵一龙对上述款项承担连带给付责任；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了借款合同及收条一份，拟证明被告欠款的事实、借款合同的内容及收到本金80000.00元的事实。
被告杜广淼、李建丽、鲍超、赵一龙经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据。
本院对证据的认定：原告提交的借款合同及收条客观、真实，本院予以采信。
经审理查明：2015年9月11日，原告张新男借款给被告杜广淼、李建丽人民币80000.00元，借期2个月，自2015年9月11日至2015年11月11日，并约定月利息2%，如被告杜广淼、李建丽未按期还款，按月利率一倍加计给付违约金。被告鲍超、赵一龙对上述借款提供了担保。借款到期后，经原告多次催要，被告未还款。
上述事实，有原告当庭陈述、借款合同及收条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，有原、被告双方共同签订的借款合同予以证实,本院予以确认。被告杜广淼、李建丽至今未偿还借款，应承担本案全部责任。被告鲍超、赵一龙提供担保，应对偿还上述借款承担连带保证责任。借款期限内利息2%符合法律规定，本院予以支持。被告杜广淼、李建丽、鲍超、赵一龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜广淼、李建丽于本判决生效之日共同给付原告张新男借款本金80000.00元，支付2015年12月11日至2016年1月11日利息1600.00元，合计81600.00元；
被告杜广淼、李建丽共同支付自2016年1月12日始，按80000.00元的金额，月利率为2%计算至借款全部还清之日止的利息；
被告鲍超、赵一龙对上述借款、利息承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取920.00元，保全费836.00元，合计1756.00元由被告杜广淼、李建丽负担。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 刘延辉
二〇一六年三月十日
书 记 员 张佳琪
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0804民初44号
原告张新男。
被告杜广淼。
被告李建丽。
被告鲍超。
被告赵一龙。
原告张新男与被告杜广淼、李建丽、鲍超、赵一龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘延辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张新男到庭参加诉讼，被告杜广淼、李建丽、鲍超、赵一龙经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2015年9月11日商定，由借款人杜广淼、李建丽从原告处借款人民币80000.00元，被告鲍超、赵一龙对上述借款承担连带保证责任。该款到期后，原告多次对借款人和担保人进行催要，被告均拒不履行还款责任。特向法院起诉，请求判令：1、被告杜广淼、李建丽共同偿还原告借款本金80000.00元，支付2015年12月11日至2016年1月11日利息1600.00元，合计81600.00元；2、被告杜广淼、李建丽共同支付自2016年1月11日始，按80000.00元的金额，月利率为2%计算至借款全部还清之日止的利息；3、被告鲍超、赵一龙对上述款项承担连带给付责任；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了借款合同及收条一份，拟证明被告欠款的事实、借款合同的内容及收到本金80000.00元的事实。
被告杜广淼、李建丽、鲍超、赵一龙经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据。
本院对证据的认定：原告提交的借款合同及收条客观、真实，本院予以采信。
经审理查明：2015年9月11日，原告张新男借款给被告杜广淼、李建丽人民币80000.00元，借期2个月，自2015年9月11日至2015年11月11日，并约定月利息2%，如被告杜广淼、李建丽未按期还款，按月利率一倍加计给付违约金。被告鲍超、赵一龙对上述借款提供了担保。借款到期后，经原告多次催要，被告未还款。
上述事实，有原告当庭陈述、借款合同及收条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，有原、被告双方共同签订的借款合同予以证实，本院予以确认。被告杜广淼、李建丽至今未偿还借款，应承担本案全部责任。被告鲍超、赵一龙提供担保，应对偿还上述借款承担连带保证责任。借款期限内利息2%符合法律规定，本院予以支持。被告杜广淼、李建丽、鲍超、赵一龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜广淼、李建丽于本判决生效之日共同给付原告张新男借款本金80000.00元，支付2015年12月11日至2016年1月11日利息1600.00元，合计81600.00元；
被告杜广淼、李建丽共同支付自2016年1月12日始，按80000.00元的金额，月利率为2%计算至借款全部还清之日止的利息；
被告鲍超、赵一龙对上述借款、利息承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取920.00元，保全费836.00元，合计1756.00元由被告杜广淼、李建丽负担。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 刘延辉
二〇一六年三月十日
书 记 员 张佳琪
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初93237号
原告江芬芬，女，1986年10月20日生，汉族，住安徽省黄山市。
委托代理人申军红(系原告江芬芬丈夫)，住同原告江芬芬。
委托代理人唐庆，上海浦谐律师事务所律师。
被告王磊，男，1989年7月5日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告江芬芬与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告江芬芬的委托代理人申军红、唐庆到庭参加了诉讼，被告王磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江芬芬诉称，原告与被告经朋友介绍相识，因被告做生意需要资金，2017月4月30日被告向原告借款50,000元(人民币，下同)。当日，被告出具借条一张，双方约定借款于2017年7月30日前归还。随后，原告以现金方式给付被告借款。但借款到期后，被告未按约归还，原告多次催讨均无果，故诉诸法院，请求判令：1、被告归还原告借款50,000元；2、被告偿付原告自2017年7月31日起至判决生效之日止以本金50,000元为基数按年利率24%计算的利息。
原告为证明其主张提交了借条收条一份。
被告王磊未具答辩。
经审理查明，2017年4月30日，被告向原告出具借条，主要内容为：今因生意周转向江芬芬借款50,000元，于2017年7月30日前归还。原告以现金方式交付被告借款。被告在借条下方写明收到原告50,000元。然借款期限届满后，被告未予归还。2017年12月1日，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。被告向原告出具借条确认借款金额，系其真实意思表示，但被告至今未能还款，责任在被告。现原告要求被告归还借款，事实清楚、证据充分，应予支持。关于借款利息，本院认为由于双方在借款时未明确约定利息，故该笔借款的逾期利息计算日期应从借款到期之日起计算，计算标准按年利率6%计算。需要指出的是，被告不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王磊于本判决生效之日起十日内归还原告江芬芬借款50,000元；
二、被告王磊于本判决生效之日起十日内偿付原告江芬芬自2017年7月31日起至本判决生效之日止以本金50,000元为基数按年利率6%计算的逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,100元(原告江芬芬已预交)，减半收取计550元，由被告王磊负担，此款于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周清
二〇一八年一月十日
书记员 周莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂巴东民初字第02037号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴东县支行，住所地：巴东县信陵镇北京大道152号。组织机构代码：67646124－5。
负责人陆峻峰，行长。
委托代理人郑忠明，男，生于1972年2月7日，汉族，原告单位资产保全员，住巴东县。特别授权。
被告刘智举，男，生于1986年3月15日，汉族，农民，户籍所在地：湖北省巴东县。住巴东县。
被告巴东县劳动就业管理局，住所地：巴东县信陵镇巫峡路。组织机构代码：42206851-5。
法定代表人王高才，局长。
委托代理人汪杰莹，女，生于1990年11月4日，土家族，被告单位职工，住巴东县。特别授权。
委托代理人贾继问，湖北必胜律师事务所律师。一般授权。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴东县支行诉被告刘智举、巴东县劳动就业管理局金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴东县支行于2016年4月11日向本院提交书面申请，要求撤回对被告刘智举、巴东县劳动就业管理局的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴东县支行自愿申请撤回对被告刘智举、巴东县劳动就业管理局的起诉，不违反法律法规，且不损害国家、集体与他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴东县支行撤回对被告刘智举、巴东县劳动就业管理局的起诉。
案件受理费1048元，减半收取524元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴东县支行负担。
审判长 罗杨军
审判员 谭文芳
审判员 李小艳
二〇一六年四月十一日
书记员 张 芹
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第06429号
原告李永文，男，1958年8月19日出生。
委托代理人李永田，男，1953年11月23日出生。
被告王立新，男，1970年1月17日出生。
被告（兼被告王立新之委托代理人）王敬东，男，1962年9月2日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地河北省承德市双桥区丽正门大街6号。
负责人姜跃利，总经理。
委托代理人张秀文，男，1955年12月4日出生，中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司职员。
原告李永文与被告王立新、王敬东、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员施章义独任审判，公开开庭进行了审理。原告李永文之委托代理人李永田与被告王敬东（兼被告王立新之委托代理人）、被告太平洋保险公司之委托代理人张秀文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永文诉称：2014年5月28日9时30分，李永田驾驶我所有的小客车行驶至北京市怀柔区长哨营满族乡北八道河村村西时，与被告王敬东驾驶的小客车发生交通事故，造成我所有的小客车受损，李永田及乘车人陈爱霞受伤，经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，被告王敬东负事故全部责任。现在我的小客车已经报废，所以我起诉至法院，要求：1、被告连带赔偿车辆贬值损失费30000元、拖车费1400元、停车费3800元；2、诉讼费由被告承担。
被告王立新辩称：请求法院依法判决。
被告王敬东辩称：我对事故的发生及事故责任的认定没有异议，我驾驶的小客车车主为王立新，请求法院依法判决。
被告太平洋保险公司辩称：原告的车辆维修费经我公司定损，数额为22780元，但该车已经报废，所以我公司不同意给付车辆贬值损失；拖车费1400元我公司同意赔偿，但停车费3800元我公司不同意承担。
经审理查明：2014年5月28日9时30分，李永田驾驶原告李永文所有的小客车（车牌号：京XXXX**）行驶至北京市怀柔区长哨营满族乡北八道河村村西时，与被告王敬东驾驶的小客车（车牌号：京XXXX**）发生交通事故，造成两车受损，李永田及车上乘员陈爱霞，被告王敬东车上乘员梁树军、李庭受伤。经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，被告王敬东承担事故全部责任。事故发生后，原告向北京福安达汽车救援有限公司交纳拖车费400元、停车费3800元，向北京新月联合汽车有限公司交纳拖车费1000元。2014年9月26日原告李永文持诉称理由起诉来院，三被告均坚持答辩意见，本案未能调解。
另查明：1、被告王敬东驾驶的小客车（车牌号：京XXXX**）车主系被告王立新，该车辆在被告太平洋保险公司处投保了交强险和商业三者险（保险金额20万元，不计免赔），此次交通事故发生在保险期间内。
2、原告李永文所有的小客车（车牌号：京XXXX**）购置日期为2003年8月21日，根据原告在庭审中的陈述，该车现已报废。
3、关于停车费问题，原告在庭审中称，事故发生后保险公司工作人员称只要同意将车辆报废，不需要交纳任何费用，十天左右就可以处理完毕，在此情况下自己同意报废车辆，但是实际上一直拖了三个多月，并且交纳了停车费。
上述事实，有原、被告当庭陈述、道路交通事故责任认定书、清障收费通知卡、拖车费发票、停车费发票、保险单、机动车辆估损单等相关证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告王敬东驾驶小客车与李永田驾驶的原告李永文所有的小客车发生交通事故，并造成原告李永文车辆受损，经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，被告王敬东承担事故全部责任，双方均无异议，对此本院予以认定。因被告王敬东驾驶的肇事车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险，故对于因此次交通事故给原告李永文造成的合理损失，应当由被告太平洋保险公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿，超出保险理赔范围的部分，则由被告王敬东承担赔偿责任。另，因原告未能举证证明被告王立新对损害的发生具有过错，故本院对于原告要求被告王立新承担赔偿责任之请求不予支持。
关于原告要求的车辆贬值损失费，考虑到原告所有的小客车已使用十年有余，且已经报废，故对于原告的该项诉讼请求本院不予支持；关于原告要求的拖车费，被告无异议，本院予以支持；关于原告要求的停车费，系交通事故发生后原告将受损车辆停放在停车场产生的费用，属于因交通事故所产生的必然损失，且该笔费用的发生不可归责于原告，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效后七日内给付原告李永文拖车费、停车费等各项经济损失共计人民币五千二百元。
二、驳回原告李永文其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百四十元，由原告李永文负担三百一十五元（已交纳）；由被告王敬东负担二十五元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 施章义
二〇一四年十一月十五日
书记员 李睿熙
湖南省龙山县人民法院
� � 事 判 决 书
（2016）湘3130民初650号
原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司。地址：龙山县民安街道办事处长沙路**号。
法定代表人：吴开运，董事长。
委托代理人：彭超，湖南龙山农村商业银行股份有限公司苗市支行行长。（特别授权）
被告：向安才。
被告：陈静，被告向安才之妻。
被告：姚元富。
原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）诉被告向安才、陈静、姚元富金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理�原告农商行的委托代理人彭超、被告姚元富到庭参加诉讼，被告向安才、陈静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还贷款本金7万元及利息（逾期部分按合同加收50%的罚息）；2.被告姚元富承担连带清偿责任；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告向安才、陈静于2012年5月11日向农商行贷款7万元。约定月利率12.24‰，2015年5月11日到期，逾期罚息从逾期之日起按合同约定借款利率的50%计算。被告姚元富为该笔借款提供连带责任保证担保。借款后，本金7万元、期内利息9010.68元及逾期利息未偿还。
被告向安才、陈静未作答辩。
被告姚元富辩称，借款、担保都是事实，该还，但要找借款人先还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据：1．农商行的营业执照复印件，法定代表人吴开运身份证明；2.被告向安才、陈静、姚元富的身份证明复印件；3.借款合同复印件，NO.11249122号借款借据复印件，指定存款帐户2012年5月11日的业务存款凭证复印件；4.保证合同复印件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月11日，被告向安才、陈静与原告农商行签订借款合同，原告给被告向安才、陈静借款7万元整。约定借款月利率为12.24‰，不定期结息，借款期限至2015年5月11日。并约定若借款人到期不还款，逾期利息按原借款月利率12.24‰加收50%的罚息计算。被告姚元富与农商行签订保证合同，为被告向安才、陈静向农商行借款7万元提供保证担保。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2012年5月11日农商行将7万元现金存入向安才、陈静指定存款帐户。向安才、陈静借款后，本金7万元、期内利息9010.68元及逾期利息未偿还。
本院认为，原告农商行与被告向安才、陈静之间协商订立的金融借款合同，内容符合法律法规的规定，合同成立有效。有关借款利息及逾期罚息的约定符合国家有关限制借款利率的规定，应予保护。原告农商行于合同签订之日履行了给付资金7万元的义务，贷款到期后被告向安才、陈静没有依约定偿还贷款本金及利息，构成违约，对逾期期间，除应承担相应利息外，还应按约定承担罚息。被告姚元富为借款提供连带责任保证，在保证期内应承担保证责任。
综上所述，原告农商行要求被告向安才、陈静偿还借款本金7万元、期内利息9010.68元及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告姚元富应对上述借款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告向安才、陈静于本判决生效之日起十日内清偿原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司借款本金7万元及期内利息9010.68元（利息计算至2015年5月11日），自2015年5月12日起，逾期利息按照合同约定计付至本金还清之日止。
二、被告姚元富对上述债务承�连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告向安才、陈静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 叶 林
审 判 员 莫艳君
人民陪审员 彭富建
二〇一六年九月七日
书 记 员 刘瑾玉
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢1102号之一
申请执行人潘亚景，户籍地址广东省吴川市。
被执行人深圳家德乐日用制品有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人郑容青。
申请执行人潘亚景与被执行人深圳家德乐日用制品有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2015]905号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳家德乐日用制品有限公司的银行存款(以人民币10050元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄少辉
二〇一六年七月二十九日
书记员 陈子豪
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢1102号
申请执行人潘亚景。
被执行人深圳家德乐日用制品有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2015]905号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳家德乐日用制品有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄少辉
二〇一六年七月二十九日
书记员 陈子豪
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢1102号之二
申请执行人潘亚景，户籍地址广东省吴川市覃巴镇。
被执行人深圳家德乐日用制品有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人郑容青。
申请执行人潘亚景与被执行人深圳家德乐日用制品有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2015]905号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，郑容青于2015年8月3日向法院提供担保，并经申请执行人同意。至今，被执行人仍未按约定履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第270条的规定，裁定如下：一、追加郑容青为本案的被执行人。二、郑容青应于裁定书送达之日起三日内向申请执行人潘亚景清偿人民币10000元。逾期履行的，本院将依法强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄少辉
二〇一六年七月二十九日
书记员 陈子豪
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑终106号
原公诉机关淄博市张店区人民检察院。
上诉人（原审被告人）穆强，男，1982年10月28日出生于淄博市博山区，汉族，高中文化，无业，住淄博市博山区。因涉嫌犯交通肇事罪分别于2016年12月23日、2017年2月9日被取保候审，于2017年3月24日被逮捕。
辩护人马振华,山东柳泉律师事务所律师。
淄博市张店区人民法院审理张店区人民检察院指控原审被告人穆强犯交通肇事罪一案，于二0一七年三月二十二日作出（2017）鲁0303刑初126号刑事判决。原审被告人穆强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年10月31日5时20分，被告人穆强驾驶车牌号为鲁Ｃ×××××的小型普通客车沿淄博市张店区山泉路由北向南行驶，行驶至远方汽贸南侧二十米处时，将机动车道内由东向西步行的一无名氏男子撞倒，致使无名氏男子当场死亡，造成道路交通事故。经鉴定，该无名氏男子系在道路交通事故中头部受外力作用致颅脑损伤死亡。经认定，被告人穆强承担此次事故的主要责任，无名氏男子承担此次事故的次要责任。
原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、办案说明、驾驶证、行驶证、寻尸说明、保证书、身份资料等书证，道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书、法医学尸体检验意见书、司法鉴定意见书，现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片及被告人穆强的供述等证据。
原审法院认为，被告人穆强违反道路交通安全法，驾驶机动车未确保行车安全，发生重大交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人穆强有自首情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，以交通肇事罪判处被告人穆强有期徒刑一年。
原审被告人穆强的上诉理由是:量刑过重；其辩护人以相同意见为其辩护。
二审审理查明的事实、证据和一审一致。
本院认为，上诉人穆强违反道路交通安全法，驾驶机动车未确保行车安全，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。原审判决根据被告人的自首情节，已对其从轻处罚，所提量刑重的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确,量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙一文
审 判 员 李浩正
审 判 员 成玉华
二〇一七年六月五日
法官助理 李 扬
书 记 员 张秀丽
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）杭建执民字第2991号
申请执行人罗正平
被执行人孙海明，
本院依据已经发生法律效力的（2012）杭建梅商初字第00035号，依法向被执行人孙海明（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人孙海明（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙海明（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙海明（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币21000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年四月二十八日
书记员 张 亮
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初08083号
原告：翁林伟，男，1977年9月12日出生，汉族，住临海市。
被告：冯斌，男，1984年9月19日出生，汉族，住临海市。
被告：林江健，男，1995年7月18日出生，汉族，住临海市。
被告：周永强，男，1994年10月20日出生，汉族，住临海市。
原告翁林伟与被告冯斌、林江健、周永强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告翁林伟撤回起诉。
案件受理费3156元，减半收取1578元，由原告翁林伟负担。
审 判 员 虞月华
二〇一七年八月十四日
代书记员 单玲琼
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0984刑初282号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人王继辉，男，1990年3月11日出生于河北省肃宁县，汉族，初中文化，农民，住肃宁县。2016年4月26日因涉嫌犯故意伤害罪被河间市公安局取保候审，同年8月17日被河间市人民检察院取保候审，同年8月24日被本院取保候审。
河间市人民检察院以河检刑诉（2016）272号起诉书指控被告人王继辉犯故意伤害罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员袁明发出庭支持公诉，被告人王继辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2015年7月1日14时50分许，在河间市束城镇束城村一建筑工地楼顶，被告人王继辉与王某、许某因琐事发生口角，并致殴斗。在殴斗过程中，被告人王继辉将王某右手第五掌骨打致骨折。经鉴定，王某的损伤属轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人张伟、刘某、许某等人的证言、沧州科技事务司法鉴定中心沧科司鉴（2015）医临字第961号损伤程度鉴定意见书、调解协议书、被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王继辉因琐事与他人发生纠纷，不能正确处理，故意伤害被害人身体致轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人王继辉有自首情节，依法予以从轻处罚。鉴于其与被害人就民事赔偿已经达成调解协议，并得到被害人谅解，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王继辉犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 薛新梅
二〇一六年九月一日
书记员 哈紫薇
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第439号
罪犯吴明元，男，1974年12月21日出生，四川省达州市人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省达州市中级人民法院于2010年8月24日作出（2010）达中刑初字第52号刑事附带民事判决，以被告人吴明元犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人26310.3元。被告人吴明元不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年6月2日以（2011）川刑终字第333号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年2月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯吴明元在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯吴明元在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，超额完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴明元在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项和1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯吴明元无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2014年7月29日起至2032年8月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 程媛媛
代理审判员 蒋 艳
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 李 婧