河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第1595号
原告：沧州临港振兴环境监测有限公司。住所地：河北省沧州。
法定代表人：时爱民，总经理。
委托代理人：马云龙，河北馨铁律师事务所律师。
委托代理人：刘国峥，河北馨铁律师事务所律师。
被告：张国义，个体。
委托代理人：张国军，无业。
被告：刘丰泽，司机。
被告：王福和，司机。
被告：黄骅市环海运输队。住所地：河北省沧州市黄骅市。
法定代表人：于洪新，经理。
委托代理人：刘智军，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司。住所地：河北省黄骅市。
负责人：辛海鹏，经理。
委托代理人：周晓敏，河北傲宇律师事务所律师。
委托代理人：马继贤，河北傲宇律师事务所律师。
原告沧州临港振兴环境监测有限公司（以下简称临港振兴公司）与被告张国义、刘丰泽、王福和、黄骅市环海运输队（以下简称环海运输队）、中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司（以下简称人保黄骅公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临港振兴公司的委托代理人马云龙、刘国峥，被告张国义的委托代理人张国军，被告环海运输队的委托代理人刘智军，被告人保黄骅公司的委托代理人马继贤到庭参加诉讼，被告刘丰泽、王福和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告临港振兴公司诉称：2014年12月11日20时，被告张国义无证驾驶已报废的冀J×××××号微型普通客车沿中捷化工大道由东向西行驶至中捷化工大道7KM＋676.7M处，与前方顺行的张丙龙驾驶的原告所有的冀J×××××号小型轿车追尾相撞，后张国义驾驶的冀J×××××号微型普通客车又与在快车道由东向西行驶的王福和驾驶的冀J×××××／冀J×××××挂号重型半挂牵引车相接触，造成张丙龙受伤，三车损坏的交通事故。渤海新区公安交警二大队出具的第（20141211）号道路交通事故认定书，该事故认定书认定被告张国义负此次事故的主要责任，被告王福和负此次事故的次要责任，张丙龙无责任。经查，冀J×××××号小型轿车系被告刘丰泽所有，冀J×××××／冀J×××××挂号重型半挂牵引系被告环海运输队所有并在被告人保黄骅公司投保了机动车强制保险。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：依法判决各被告赔偿原告各项损失合计18825元；本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告张国义辩称：对张建昊的损失放弃主张权利。原告的损失首先应该由保险公司承担。被告刘丰泽顶账给张国义的车辆手续不齐全，刘丰泽应承担连带责任。张国义本人有间歇性精神不正常的状况，且家庭负担重，无力承担原告的损失。
被告刘丰泽缺席无答辩。
被告王福和缺席无答辩。
被告环海运输队辩称：无意见。
被告人保黄骅公司辩称：根据事故认定书记载，人保黄骅公司承保的车辆冀J×××××号车在事故发生时并未与张丙龙驾驶的冀J×××××号车相接触，人保黄骅公司对于张丙龙的损失不承担保险责任。对于原告的具体损失及证据质证时发表质证意见，但是不代表人保黄骅公司承担保险责任。
案件事实
经本院审理查明，2014年12月11日20时，被告张国义无证驾驶已报废的冀J×××××号微型普通客车沿中捷化工大道由东向西行驶至中捷化工大道7KM＋676.7M处，与前方顺行的张丙龙驾驶的冀J×××××号小型轿车追尾相撞，后张国义驾驶的冀J×××××号微型普通客车又与快车道由东向西行驶的王福和驾驶的冀J×××××／冀J×××××挂号重型半挂牵引车相接触，造成张丙龙及张国义车上乘车人张建昊受伤，三车损坏的交通事故。2014年12月24日，沧州市公安局渤海新区分局交警二大队出具（20141211）号道路交通事故认定书，认定被告张国义负此次事故的主要责任，被告王福和负此次事故的次要责任，张丙龙及两车乘车人无责任。
冀J×××××号车为原告临港振兴公司所有。
冀J×××××号登记车主为被告刘丰泽所有，系报废车辆，因顶账被告刘丰泽将该车转让与被告张国义。
冀J×××××／冀J×××××挂号重型半挂牵引车登记车主为被告环海运输队，王福和系其雇佣司机，在被告人保黄骅公司投保机动车强制保险一份。事故发生在保险期限内。
原告主张的损失数额、相关依据及被告质证意见：
1、车损14625元，提交修车费票据二张，修车费结算明细单，处理交通事故交警部门委托广源行保险公估有限公司评估报告一份，评估费票据一份。2、施救费2300元，提交税务局代开施救费票据一张。3、公估费900元，提供票据一张。4、交通费1000元。
赔偿数额共计18825元，应当由保险公司在交强险范围内承担2000元，剩余部分由其他被告连带赔偿16825元。
被告人保黄骅公司的质证意见为：因施救费没有相关的施救明细，人保黄骅公司不予认可。公估报告书委托单位系交警队单方委托，人保黄骅公司并不知情，对于鉴定结论不予认可。对于原告主张的交通费和停车费无相关票据且如果有停车费应当属于非法收费不应当支持。公估费属于间接损失不属于保险公司承保范围。对于原告车辆的维修情况，人保黄骅公司并不知情且维修费用过高，人保黄骅公司不予认可。其余证据无异议。对于原告的损失坚持认为人保黄骅公司对原告在事故发生时没有责任，不应当承担赔偿责任。由于被告环海运输队未提供驾驶证、行驶证、从业资格证营运证原件，人保黄骅公司无法核实被告王福和是否有拒赔免赔的情形，对于原告的损失人保黄骅公司认为应当由被告王福和及环海运输队进行承担，如果法院最终认定人保黄骅公司承担保险责任，也应当由人保黄骅公司与被告张国义按照主次责任的比例在保险限额内进行分担。
被告张国义的质证意见为：同人保黄骅公司对证据的质证意见。
被告环海运输队的质证意见为：同人保黄骅公司对证据的质证意见。
另查：原告提供的公估报告载明车损鉴定意见为12500元。
裁判理由与结果
本院认为：沧州市公安局渤海新区分局交警二大队就本案交通事故出具的事故认定书客观、真实、合法有效，事故认定书载明原告所造成的各项损失，是由张国义及被告人保黄骅公司承保车辆驾驶员王福和共同过错造成，被告人保黄骅公司应依法承担本案赔偿责任。本案原告损失首先由被告人保黄骅公司在交强险各分项限额内承担，超出部分由被告张国义依责承担其中的70%，环海运输队依责承担其中的30%。事故车辆由被告张国义实际使用，其主张被告刘丰泽承担本案赔偿责任证据不足，依法不予采信。被告王福和依法不承担本案赔偿责任。
原告主张的损失数额确认如下：原告主张的车损应以公估报告载明的12500元为准，超出部分属原告自行扩大的损失依法不予支持，同时根据原告提供的维修发票及维修清单，原告车辆已实际修复，费用实际支出，而被告虽然提出异议，但未提供证据予以反驳，对被告辩称依法不予采信。原告主张的公估费900元，是为确定事故车辆损失所支付的必要、合理费用，依法予以确认。原告主张的施救费2300元，虽然提供了税务局代开发票，但未附施救明细，同时本案事故地点为渤海新区中捷产业园区化工大道，处理事故的交警部门、施救单位、评估单位均属渤海新区中捷产业园区，且原告车辆为小型轿车，鉴于上述案情原告主张的施救费过高，应酌减，结合案情确认为1000元。原告主张的交通费理据不足，依法不予支持。
上述依法确认的车辆维修费、施救费、公估费合计14400元，由人保黄骅公司在交强险财产损失项下理赔限额内直接赔付原告2000元；剩余12400元由被告张国义依责承担其中的70%，即8680元，由被告环海运输队依责承担其中30%，即3720元。被告刘丰泽、王福和无正当理由拒不到庭，应视为对自己到庭答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司赔偿原告沧州临港振兴环境监测有限公司各项损失合计2000元；
二、被告张国义赔偿原告沧州临港振兴环境监测有限公司损失8680元；
三、被告黄骅市环海运输队赔偿原告沧州临港振兴环境监测有限公司损失3720元；
四、被告刘丰泽不承担本案赔偿责任；
五、被告王福和不承担本案赔偿责任；
六、驳回原告沧州临港振兴环境监测有限公司的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院民事审判第三庭。开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：04×××96。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费271元，由原告沧州临港振兴环境监测有限公司承担65元，被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司承担28元，被告张国义承担125元，被告黄骅市环海运输队承担53元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王淑云
审 判 员 周延刚
人民陪审员 白 峰
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陈丽丹