安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第00755号
原告：程建红，女，1969年11月2日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：王宗应，安徽永诚律师事务所律师。
委托代理人：张军，安徽永诚律师事务所律师（实习）。
被告：马庆武，男，1971年8月11日出生，汉族，住安徽省舒城县，经常居住地浙江省杭州市上城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部，住所地浙江省杭州市上城区。
法定代表人：王靖玮，总经理。
委托代理人：ＸＸ，浙江尹天律师事务所律师。
原告程建红诉马庆武、被告中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部（以下简称中财保浙江分公司国际保险营业部）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2015年4月15日立案受理。依法由审判员程轲适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告程建红的委托代理人王宗应、张军，被告中财保浙江分公司国际保险营业部的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告马庆武经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告程建红诉称：2014年8月29日，被告马庆武驾驶浙A×××××号小型轿车，在停车开门时与骑电动车的原告发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的交通事故。交警部门认定被告马庆武负本起事故的全部责任。原告受伤后入住舒城县人民医院治疗，后经鉴定，原告构成十级伤残。原告属失地农民，与丈夫租住在县城，长期在舒城县金润万家超市的舒城县世友化妆品经营部工作。另浙A×××××号小型轿车在被告中财保浙江分公司国际保险营业部投有交强险和商业第三者责任险，请求法院判令两被告赔偿1、医药费6558.58元；2、住院伙食补助费630元（30元/天×21天）；3、营养费900元（30元/天×30天）；4、护理费7200元（120元/天×60天）；5、误工费9090元（101元/天×120天）；6、交通费1000元；7、XX赔偿金49678元〔24839元/年×20年×（1-90%）〕；8、鉴定费2400元；9、电动车修理费300元；10、后续治疗费（XXXX治疗）24000元；11、精神抚慰金5000元，计106756.58元。
被告中财保浙江分公司国际保险营业部辩称：对本案事实发生的经过及肇事车辆在被告处投保交强险和不计免赔100万元商业第三者责任险的事实无异议，医药费中非医保部分应扣除20%；护理费应区分住院期间和住院后的护理费用，住院的21天以每天100元计算，出院后护理费用按50-60元每天计；误工费应按2014年安徽省农、林、牧、渔业标准，按每天63元计算；交通费请法庭酌定，建议在400元以内；住院伙食补助费、营养费均应每天15元计；鉴定费不属于保险公司赔偿范围内，应由被告马庆武承担；XX赔偿金应按农村居民标准每年9916元计算，被告认可的金额为19832元，且原告XXXX和本案交通事故只有80%的参与度，因此XX赔偿金也应相应折算；修理费发票300元证据不足，不予认可；XXXX手术费24000元仅凭鉴定意见书的意见缺乏合理性，对于未实际发生的费用被告不认可，在实际发生后原告可另行主张；原告右膝关节损伤和本案事故只有80%的联系，主张精神损害抚慰金5000元过高，因此被告建议在3000元。
关于原告程建红误工费、XX赔偿金的计算标准及后续治疗费是否可与已经发生的医疗费一并予以赔偿等争议的焦点问题，原告提交了家庭户口簿、舒城县城关镇沙埂村民委员会和舒城县城关镇党政与社会事务办公室共同出具的“证明”（证明内容为原告一家三口原耕地面积1.09亩，2003年度被国家征用0.8亩，属失地农民家庭户）、舒城县世友化妆品经营部营业执照及促销员工资表、原告之夫滕安勇签订的租房合同、安徽正源司法鉴定所司法鉴定意见书等证据，予以证明自己提出的主张。被告中财保浙江分公司国际保险营业部质证认为“证明”虽然加盖有舒城县城关镇沙埂村民委员会和舒城县城关镇党政与社会事务办公室的公章，但无法定代表人或负责人签字，同时，党政办公室也没有出具证明的资格，证明上记载的也不是程建红的失地情况；工资表是舒城县世友化妆品经营部所出具，虽有签章，但没有该经营部负责人的签字，也无劳动合同佐证，不能证明原告和该经营部存在合法的劳动关系及工资情况；租房合同和本案没有关联性；对家庭户口簿及鉴定意见书无异议。
本院认证认为：结合被告无异议的原告家庭户口簿，“证明”上的村民滕安勇系原告之夫，该户耕地被征用情况，其所在村民委员会应是知悉的，当事人所在镇的人民政府党政与社会事务办公室和村民委员会共同向该户出具“证明”并无不妥，该“证明”非向调查、收集证据的人民法院出具，无需法定代表人或负责人签字；舒城县世友化妆品经营部营业执照及加盖公章的促销员工资表的证据形式合法；租房合同承租方的签字人是原告之夫滕安勇，与本案有关联性。且另由于上述证据系原告因故当庭提交，基于公平，本院又当庭给予被告7日的期限核实与提交反证，但其未有向本院提交核实意见与反证，故本院对原告的证据予以认定证明力。
经审理查明：2014年8月29日，被告马庆武驾驶浙A×××××号小型轿车，在舒城县城关镇龙舒西路停车开车门时，与原告程建红骑电动三轮车沿龙舒西路由西向东行驶至此，发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告程建红受伤，发生道路交通事故。舒城县公安局交通警察大队六公交认字〔2014〕第00273号道路交通事故认定书认定被告马庆武负本起事故的全部责任，原告程建红本起事故无责任。原告经安徽医科大学第二附属医院诊治，于事故当日至2014年9月19日入住舒城县人民医院治疗，计住院21天，入院及出院诊断均为“1、XXXX；2、XXXX；3、XXXXXXXXX”，2014年9月2日，该院MRI检查报告单记载“印象：XXXXXXXX”，出院医嘱“注意休息（建议休息一个月）”等，此后于2014年12月31日赴安徽医科大学第二附属医院门诊治疗，计用去医疗费6513.16元，被告马庆武给付了原告2500元。2015年2月10日，经舒城县公安局交通警察大队委托，安徽正源司法鉴定所作出司法鉴定意见书，根据检验及舒城县人民医院的病案材料，该意见书的分析说明项记载认为原告程建红右膝关节原来就有XX存在，鉴定意见为“1、被鉴定人程建红因交通事故致XXXXXXXXX，XXXXXXXXXXXXXXXXXX，损伤参与度为80%；2、三期评定为：休息期90日、营养期30日、护理期60日；3、XXXX手术治疗XXX-
XXXXX,预计需人民币贰万肆仟元，含住院期间相关费用”。另查明：原告程建红虽系农村居民，但属失地农民，与其夫长期租住县城，在舒城县金润万家超市的舒城县世友化妆品经营部工作，其伤前12个月的月均工资为3106元。被告马庆武的浙A×××××号小型轿车在被告中财保浙江分公司国际保险营业部投有交强险和保险金额为100万元的商业第三者责任险（不计免赔率），保险期限均自2014年7月22日至2015年7月21日，本起事故发生在保险期限内。
本院认为：原告程建红系失地农民，其右膝关节原来就有病变存在，本起事故造成XX的参与度为80%，应以所在地城镇居民人均可支配收入标准及80%的参与度计算XX赔偿金损失；同时，根据相关司法解释，适当的整容费以及其他后续治疗费，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，本院为减少诉累，确定原告的后续治疗费一同随本案处理。根据查明的事实，结合诉辩双方的主张，参照安徽省统计部门公布的2014年度城镇居民人均可支配收入24839元、居民服务业年均工资为38091元等相关标准，原告主张的各项损失数额应确定为1、医药费6513.16元；2、住院伙食补助费630元（30元/天×21天）；3、营养费900元（30元/天×30天）；4、护理费6261.50元（38091元/365天×60天）；5、误工费9090元（101元/天×90天）；6、交通费500元；7、XX赔偿金39742.40元〔24839元/年×20年×（1-90%）×80%〕；8、鉴定费2400元；9、电动车修理费300元；10、后续治疗费（XXXX治疗）24000元；11、另根据原告的伤残等级、特别是面部形成瘢痕、自己在本起事故中无责任等事实，精神损害抚慰金酌定为5000元，不再考虑事故造成伤残的参与度问题，以上各项损失计为95337.06元，以上损失应由被告中财保浙江分公司国际保险营业部在交强险范围内予以赔付，不足的部分，由其承保的商业第三者责任险予以赔偿，但鉴定费2400元依约应由被告马庆武赔偿，从其已支付原告的2500元中抵除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部在交强险责任限额范围内赔偿原告程建红各项人身、财产损失计70893.90元（医疗费6513.16元、后续治疗费3486.84元、精神抚慰金5000元、护理费6261.50元、误工费9090元、交通费500元、残疾赔偿金39742.40元、电动车修理费300元），于本判决生效后十日内一次性付清；
二、中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部在机动车第三者责任险保险金额内赔偿原告程建红住院伙食补助费630元、营养费900元、后续治疗费20513.16元（24000元-3486.84元），计22043.16元，于本判决生效后十日内一次性付清；
三、被告马庆武赔偿原告程建红鉴定费损失2400元，从已支付原告的2500元中抵付。
四、驳回原告程建红的其他诉讼请求。
案件受理费2440元减半收取1220元，由被告马庆武负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于六安市中级人民法院。
审判员 程 轲
二〇一五年七月一日
书记员 王海瑞