wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海海事法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪72执2号
申请执行人：江苏海企国际股份有限公司。住所地：江苏省南京市江宁开发区利源南路XXX号。
法定代表人：李鹰，该公司总经理。
委托代理人：田鸿，江苏致邦律师事务所律师。
被执行人：上海启程国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市青浦区华新镇华腾路XXX号XXX幢XXX层XXX区XXX室。
法定代表人：苟黎明，该公司经理。
申请执行人江苏海企国际股份有限公司依据已发生法律效力的本院(2015)沪海法商初字第2351号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人上海启程国际货物运输代理有限公司向申请执行人赔偿损失人民币234336.60元及相应利息损失(按照中国人民银行人民币同期同类贷款基准利率自2014年11月29日起计至实际支付之日止)，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间加倍部分的债务利息。2018年1月5日本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未按执行通知书履行义务，也未进行财产报告。经实地查找，被执行人的注册地址无经营人员和办公设施。经最高人民法院“总对总”系统和上海市高级人民法院“点对点”系统查询，被执行人无房产、机动车、船舶、证券、对外投资、银行存款。另经查询，交通部和上海市交通委员会公示的无船承运业务经营者名录中无被执行人单位。执行过程中，本院对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单、限制被执行人法定代表人苟黎明出境的执行措施。现因经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 耿沛宇
审判员 周荣庆
审判员 张 彦
二〇一八年四月二十三日
书记员 岑 祺
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪01执844号
申请执行人：中华人民共和国上海外高桥港区海关，住所地上海市浦东新区港建路889号。
法定代表人：张毅，关长。
委托代理人：陆家振，该单位工作人员。
委托代理人：陈寅华，该单位工作人员。
被执行人：上海汉一国际贸易有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇永新村一组。
法定代表人：李正中。
中华人民共和国上海外高桥港区海关(下称上海外高桥海关)于2016年8月12日作出沪外关缉违字[2016]0077号行政处罚决定，对上海汉一国际贸易有限公司处以罚款人民币400,000元。2017年5月19日，上海外高桥海关向本院申请执行。2017年6月20日，本院作出(2017)沪01行审20号行政裁定书，对上述行政处罚决定准予强制执行。2017年7月12日，本院立案执行，并向被执行人上海汉一国际贸易有限公司发出执行通知，责令其立即缴纳罚款人民币400,000元，并承担执行费人民币5,900元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人上海汉一国际贸易有限公司依法采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了调查，但未发现有可供执行的财产。
以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐卓青
审判员 陆 俊
审判员 王斌.
二〇一七年十月二十四日
书记员 马 骥
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。法律条文
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪01执844号申请执行人：中华人民共和国上海外高桥港区海关，住所地上海市浦东新区港建路889号。法定代表人：张毅，关长。委托代理人：陆家振，该单位工作人员。委托代理人：陈寅华，该单位工作人员。被执行人：上海汉一国际贸易有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇永新村一组。法定代表人：李正中。中华人民共和国上海外高桥港区海关(下称上海外高桥海关)于2016年8月12日作出沪外关缉违字[2016]0077号行政处罚决定，对上海汉一国际贸易有限公司处以罚款人民币400,000元。2017年5月19日，上海外高桥海关向本院申请执行。2017年6月20日，本院作出(2017)沪01行审20号行政裁定书，对上述行政处罚决定准予强制执行。2017年7月12日，本院立案执行，并向被执行人上海汉一国际贸易有限公司发出执行通知，责令其立即缴纳罚款人民币400,000元，并承担执行费人民币5,900元，但被执行人未予履行。本院在执行过程中，对被执行人上海汉一国际贸易有限公司依法采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了调查，但未发现有可供执行的财产。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐卓青审判员  陆 俊审判员  王斌.二〇一七年十月二十四日书记员  马 骥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。法律条文
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民辖终字第165号
上诉人（原审原告）青岛瑞森国际货运代理有限公司。
法定代理人纪宏，总经理。
被上诉人（原审被告）山东东昊纸业有限公司。
法定代表人王寿涛，董事长。
被上诉人（原审被告）刘树森。
上诉人青岛瑞森国际货运代理有限公司因管辖权异议，不服青岛市市南区人民法院（2015）南民初字第10284号民事裁定，向院提起上诉称，由于被上诉人的财产保全申请错误行为，给上诉人造成财产损失，上诉人有权依法在青岛市市南区人民法院起诉要求被上诉人承担赔偿责任。被申请人山东东昊纸业有限公司申请青岛市市南区人民法院财产保全错误，冻结上诉人银行存款280万元。上诉人为维持公司运转，向第三人借款280万元向市南区人民法院缴纳案件保证金，给上诉人造成了经济损失，涉案侵权行为地在青岛市市南区，故青岛市市南区人民法院对本案有管辖权。请求撤销原裁定，裁定本案由青岛市市南区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系因申请诉中财产保全损害责任纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人诉称的财产损害系因另案在青岛市市南区人民法院所采取的保全措施所致，即侵权行为地在青岛市市南区，故青岛市市南区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。综上，原审裁定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市市南区人民法院（2015）南民初字第10284号民事裁定；
二、本案由青岛市市南区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年四月二十一日
书记员 张雪平
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初1549号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月21日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1619号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员许方原出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年5月20日23时许，被告人吴某酒后驾驶粤X02G**号小汽车行经佛山市顺德区大良桂畔路蓝色海岸楼盘对开路段时，与路边隔离墩及隔离护栏发生碰撞，造成车辆、护栏损坏的交通事故，后被交警部门查获。经鉴定，吴某的血液中乙醇成分含量为145.4mg／100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人吴某的供述；血液中的乙醇成分含量鉴定意见书；机动车、驾驶人信息查询结果单；工程量清单报价；收款收据；道路交通事故现场勘查记录及照片等。
公诉机关据此认为，被告人吴某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人吴某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人吴某的家属向佛山市顺德区维政市政工程有限公司赔偿了损失人民币3290元。该事实有公诉机关提供并经庭审举证、质证的工程量清单报价；收款收据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人吴某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人吴某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人吴某案发后通过家属向受害方赔偿了损失，对其可酌情予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人吴某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人吴某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月21日起至2016年6月20日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖复春
二〇一六年六月三日
书记员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪72执375号
申请执行人上海天戈国际货运代理有限公司。住所地上海市真南路XXX号b区379。
法定代表人陈戈。
委托代理人肖一，上海瀛泰律师事务所律师。
被执行人杭州欣瑞农产品有限公司。住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道逸盛路
法定代表人郑伟华。
本院在执行申请执行人上海天戈国际货运代理有限公司与被执行人杭州欣瑞农产品有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，为此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结上海海事法院(2016)沪72民初508号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周荣庆
审判员 林 焱
审判员 张 彦
二〇一七年十一月二十九日
书记员 蔡溢超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海海事法院执 行 裁 定 书（2017）沪72执375号申请执行人上海天戈国际货运代理有限公司。住所地上海市真南路XXX号b区379。法定代表人陈戈。委托代理人肖一，上海瀛泰律师事务所律师。被执行人杭州欣瑞农产品有限公司。住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道逸盛路法定代表人郑伟华。本院在执行申请执行人上海天戈国际货运代理有限公司与被执行人杭州欣瑞农产品有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，为此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海海事法院(2016)沪72民初508号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周荣庆审判员  林 焱审判员  张 彦二〇一七年十一月二十九日书记员  蔡溢超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第2281号
原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行。
代表人徐勤，行长。
委托代理人陆以纲，男，56岁，汉族，居民，系原告公司员工。
委托代理人ＸＸ，男，50岁，汉族，居民，系原告公司员工。
被告张庆祝（曾用名张扬），男，46岁，汉族，农民。
被告罗荣鳌，男，48岁，汉族，农民。
被告罗长寿，男，44岁，汉族，农民。
被告罗章，男，46岁，汉族，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行诉被告张庆祝、罗荣鳌、罗长寿、罗章金融借款合同纠纷一案中，本院分别于2014年6月3日、8月1日、10月8日、11月11日、12月8日向原告送达了《预交案件受理费通知》，通知其在7日内预交案件受理费。原告在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓缴、免缴诉讼费等司法救助的申请。
本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 刘敢德
人民陪审员 王辉柏
人民陪审员 刘武名
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 罗自伟
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤宜民初字第29号
原告郑志刚，男，1984年5月4日出生，汉族，农民。
委托代理人秦顺合，汤阴县148法律服务所法律工作者。
被告赵金江，男，1972年4月26日出生，汉族，农民。
原告郑志刚诉被告赵金江民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员王建新独任审判，于3月27日公开开庭进行了审理。原告郑志刚及其委托代理人秦顺合到庭参加诉讼。被告赵金江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑志刚诉称，2013年2月，被告赵金江因家中急需用钱向原告借款50000元，后经原告多次讨要，截至2013年3月7日被告仅归还9900元，余款40100元被告出具欠条一张，并承诺几日后归还。但被告于2013年4月10日偿还2000元后，剩余38100元至今未还。故原告请求判令被告偿还剩余借款38100元及利息，利息按同期银行贷款利率计算，从2013年3月8日起计算至实际偿还完毕之日止。
被告赵金江未答辩。
经审理查明，2013年2月，被告赵金江向原告郑志刚借款50000元，并承诺几日后归还。经原告多次催要，截至2013年3月7日，被告仅偿还原告借款9900元，余款40100元，被告向原告出具欠条载明：今欠到现金肆万零壹佰元整（40100元）。后被告于2013年4月10日偿还原告借款2000元，至今仍有38100元借款尚未偿还。原告要求被告偿还借款38100元及利息，利息按同期银行贷款利率计算，从2013年3月8日起计算至实际偿还完毕之日止。
上述事实，有原告陈述、欠条等证据予以证实，综合以上证据，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立。被告赵金江于2013年3月7日向原告郑志刚出具欠条，承认欠40100元借款尚未归还，后仅于2013年4月10日偿还2000元，余款38100元至今已拖欠一年有余。现原告请求被告偿还其借款本金38100元，及支付从2013年3月8日起至实际偿还完毕之日止按同期银行贷款利率计算的逾期还款利息，证据确实、充分，符合法律规定，本院予以支持。被告赵金江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵金江于本判决生效后10日内一次性偿还原告郑志刚借款人民币38100元及利息（利息按同期中国人民银行贷款利率，从2013年3月8日起计算至借款偿还完毕日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费752.50元，减半收取376元，由被告赵金江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王建新
二〇一四年三月二十七日
书记员 郑海杰
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪01执75号
申请执行人上海欣林供应链管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易实验区业盛路383号1幢一楼102(1-8)室。
法定代表人贾华玲。
被执行人万格国际贸易(上海)有限公司，住所地上海市闵行区吴中路1439号7幢B栋606室。
法定代表人KIMSEONGMIN。
申请人上海欣林供应链管理有限公司与被申请人万格国际贸易(上海)有限公司仲裁纠纷一案，上海仲裁委员会于2017年12月12日作出的(2017)沪仲案字第1943号裁决书已经发生法律效力。权利人上海欣林供应链管理有限公司于2018年1月9日向本院申请执行，要求被执行人万格国际贸易(上海)有限公司立即履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币534,618.13元及相应利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币7,746.18元。现因被执行人住所地位于上海市闵行区人民法院管辖范围内，且申请人同意由上海市闵行区人民法院执行，为便于本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
上海仲裁委员会(2017)沪仲案字第1943号裁决由上海市闵行区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张华松
审判员 李伟荣
审判员 吕长利
二〇一八年一月十九日
书记员 刘新建
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
中华人民共和国上海海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪72执373号
申请执行人A.P.穆勒-马士基有限公司(A.P.moller-
maerska/s)。住所地丹麦王国哥本哈根市1263，埃斯普兰那登50号(esplanaden50,1263kobenhavnk)。
法定代表人拉尔斯汉尼伯格和扬克加文科。
委托代理人曹放，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人尚涛，上海市锦天城律师事务所律师。
被执行人广州壹耀贸易有限公司。住所地中华人民共和国广东省广州市越秀区环市西路XXX号之三第十层1014房。
法定代表人杜志光。
本院在执行申请执行人A.P.穆勒-马士基有限公司(A.P.moller-
maerska/s)与被执行人广州壹耀贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，为此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结上海海事法院(2015)沪海法商初字第2272号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周荣庆
审判员 林 焱
审判员 张 彦
二〇一七年十一月二十九日
书记员 蔡溢超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国上海海事法院执 行 裁 定 书（2017）沪72执373号申请执行人A.P.穆勒-马士基有限公司(A.P.moller-maerska/s)。住所地丹麦王国哥本哈根市1263，埃斯普兰那登50号(esplanaden50,1263kobenhavnk)。法定代表人拉尔斯汉尼伯格和扬克加文科。委托代理人曹放，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人尚涛，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人广州壹耀贸易有限公司。住所地中华人民共和国广东省广州市越秀区环市西路XXX号之三第十层1014房。法定代表人杜志光。本院在执行申请执行人A.P.穆勒-马士基有限公司(A.P.moller-maerska/s)与被执行人广州壹耀贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，为此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海海事法院(2015)沪海法商初字第2272号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周荣庆审判员  林 焱审判员  张 彦二〇一七年十一月二十九日书记员  蔡溢超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0381民初2338号
原告：赵永峰，男，汉族，1965年3月生于青铜峡市，高中文化，下岗职工，住青铜峡市。
被告：刘自让，男，汉族，1962年8月生于青铜峡市，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
原告赵永峰与被告刘自让劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告赵永峰于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内依法处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许赵永峰撤诉。
案件受理费700元，减半收取计350元，由赵永峰负担。
审判员 柴少娟
二〇一八年八月三十日
书记员 韩廷玲
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗民一初字第2630号
原告临沂海雅特贸易有限公司，住所地：临沂市罗庄区沂河路203号。
法定代表人孟凡聪，董事长。
被告日照市鑫鑫叉车工程机械有限公司，住所地：日照市日照南路春天公寓沿街。
法定代表人于国迎，总经理。
本院在审理原告临沂海雅特贸易有限公司与被告日照市鑫鑫叉车工程机械有限公司民间借贷纠纷一案中，原告临沂海雅特贸易有限公司于2014年8月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告日照市鑫鑫叉车工程机械有限公司的银行存款350000元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告日照市鑫鑫叉车工程机械有限公司的银行存款350000元或查封其等值的其他财产（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为6个月，查封动产的期限为1年，查封不动产的期限为2年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被告履行义务后可申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审 判 长 刘晓莉
人民陪审员 魏荣坤
人民陪审员 张 凯
二〇一四年八月七日
书 记 员 姜 伟
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗民一初字第2630号
原告临沂海雅特贸易有限公司，住所地：临沂市罗庄区沂河路203号。
法定代表人孟凡聪，董事长。
被告日照鑫鑫叉车工程机械有限公司，住所地：日照市日照南路春天公寓沿街
本院在审理原告临沂海雅特贸易有限公司与被告日照鑫鑫叉车工程机械有限公司民间借贷纠纷一案中，经审查，被告日照鑫鑫叉车工程机械有限公司登记的企业名称为日照市鑫鑫叉车工程机械有限公司，本案被告主体不适格。
本院认为，原告的起诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告临沂海雅特贸易有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘晓莉
二〇一四年十月三十日
书记员 魏绪斌
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪01执异22号
申请人(被执行人)：上海浦庆投资有限公司，住址上海市浦东新区龙东大道6111号103室。
法定代表人：钱爱芝。
委托代理人：周春鑫，该公司员工。
被申请人(申请执行人)：辛树林，男，1954年3月1日出生，住址上海市浦东新区。
委托代理人：卢振华、马亚丽，上海新古律师事务所律师。
本院在执行上海仲裁委员会(2016)沪仲案字第0534号辛树林与上海浦庆投资有限公司(以下称浦庆公司)咨询服务合同纠纷一案过程中，被执行人浦庆公司向本院申请不予执行该仲裁裁决。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
浦庆公司申请不予执行上述仲裁裁决的主要理由是：辛树林在仲裁过程中，隐瞒了足以影响本案公正裁决的证据，故请求本院不予执行该仲裁裁决。
辛树林答辩称：浦庆公司并未提供证据证实，辛树林在仲裁过程中，隐瞒了足以影响本案公正裁决的证据，故请求驳回浦庆公司的申请。
经审查，上海仲裁委员会于2016年9月13日作出的(2016)沪仲案字第0534号仲裁裁决：浦庆公司于本裁决作出之日起十五日内支付辛树林咨询费2,368,000元港币及违约金、律师费、财产保全费、仲裁费等；因浦庆公司未履行，辛树林向本院申请强制执行上述仲裁裁决。本院于2016年11月1日立(2016)沪01执1156号案件予以执行。
在本案审查过程中，浦庆公司未提供证据证明，辛树林在仲裁过程中，隐瞒了足以影响本案公正裁决的相关证据。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十六条规定，对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据应满足以下情形：(一)该证据属于认定案件基本事实的主要证据；(二)该证据仅为对方当事人掌握，但未向仲裁庭提交；(三)仲裁过程中知悉存在该证据，且要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令其提交，但对方当事人无正当理由未予出示或者提交。浦庆公司未向本院提供证据证明，辛树林在上海仲裁委员会(2016)沪仲字第0534号案件仲裁过程中，存在隐瞒足以影响本案公正裁决的证据，故对其不予执行该仲裁裁决的申请，本院不予支持；辛树林的答辩意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：
驳回上海浦庆投资有限公司不予执行上海仲裁委员会(2016)沪仲字第0534号仲裁裁决的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮国平
审判员 宋 贇
审判员 吉顺祥
二〇一八年六月二十六日
书记员 马姗姗
附：相关法律条文
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。……
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂通城民初字第00637号
原告潘某某
被告王某某
原告潘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴志宝独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理，原告潘某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称：我与被告王某某于1997年在东莞相识后并自由恋爱；1998年12月2日生育长女，取名王某甲；2001年11月23日补办结婚登记，并约定男到女方家落户。2002年10月16日生育次女，取名潘某甲；2011年1月14日生育一男孩，取名潘某乙。因我与被告婚前缺乏了解，致使婚后发现被告从不顾家，好吃懒做，被告还经常为了钱动手打我，导致我们夫妻感情确已破裂。现特请求人民法院依法判准我与被告王某某离婚。
为证明其主张，原告向法庭提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件。
2、原、被告的结婚证复印件。
原告提交上诉证据以证明其主体资格及与被告登记结婚的事实。
被告王某某未答辩、未举证。
本院认为：原告提交的证据1、2均为国家行政机关按照法律规定的职权制作的公文书证，经本院核对无异合法有效，予以确认，可以作为本案的证据使用。
经当事人举证及法庭认证，确认本案如下事实：
原告潘某某与被告王某某于1997年在东莞相识后自由恋爱；1998年12月2日生育长女，取名王某甲；2001年11月23日在通城县民政局补办结婚登记，并约定男到女方家落户；2002年10月16日生育次女，取名潘某甲；2011年1月14日生育一男孩，取名潘某乙。原、被告婚初夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事相互间发生矛盾，导致夫妻感情产生隔阂。为此，原告潘某某于2014年6月4日起诉来院，要求与被告王某某离婚。
本院认为：原告潘某某与被告王某某系自由恋爱，其感情基础较牢，并且依法进行了登记，其婚姻合法有效。虽然原、被告婚后有时为家庭生活琐事发生纠纷，导致夫妻关系不和，但其夫妻感情尚未完全破裂。原告亦未举证证明其夫妻感情确已完全破裂。为维护婚姻家庭的和谐与稳定，有利于未成年小孩的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告潘某某与被告王某某离婚。
本案案件受理费100元，由原告潘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费200元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴志宝
二〇一四年八月十四日
书记员 程紫嫣
附相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第01722号
上诉人（原审原告）北京天佑恒远物业管理有限公司，住所地北京市丰台区小屯路4号101室。
法定代表人陈坤领，总经理。
委托代理人彭奎洋，男，1982年2月12日出生。
委托代理人许文乐，男，1977年11月25日出生。
被上诉人（原审被告）许健，男。
上诉人北京天佑恒远物业管理有限公司（以下简称天佑恒远公司）因与被上诉人许健票据返还请求权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第19199号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由法官郭菁担任审判长，法官种仁辉、牟菲参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
天佑恒远公司在一审中起诉称：天佑恒远公司与案外人北京华耀投资有限公司均委托同一个财务人员管理票据、印章等财务事宜。2013年4月16日该财务人员由于重大疏忽，在北京华耀投资有限公司与许健结算工程款时，误将天佑恒远公司一张面额为60万元的中国工商银行转账支票（票号×××）当作北京华耀投资有限公司的支票交付给了许健。但是许健与天佑恒远公司之间不存在任何交易关系和债权债务关系，且许健取得该支票未向天佑恒远公司给付任何对价。故天佑恒远公司诉至法院，请求判令许健返还中国工商银行转账支票一张（票号×××）。
一审法院经审查认为：起诉必须有明确的被告。由于天佑恒远公司未能提交有效证据证明许健的确切身份，应视为被告主体不明确。故天佑恒远公司起诉的主体有误，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回北京天佑恒远物业管理有限公司对许健的起诉。
天佑恒远公司不服一审法院上述民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：天佑恒远公司提供了许健的身份证号码等个人信息，该身份证上的名字为许雪静，许健是许雪静的日常用名，同时，天佑恒远公司申请认识许健的证人辨认，以便确认许健和许雪静为同一人。因此，天佑恒远公司上诉请求撤销一审裁定改判支持天佑恒远公司的全部诉讼请求。
本院经审查认为：天佑恒远公司起诉的被告为许健，但天佑恒远公司未能提供许健的身份证明材料，故无法确定许健的身份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：”起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告......”天佑恒远公司起诉许健不符合上述法律规定，一审法院裁定驳回天佑恒远公司的起诉正确，本院予以维持。天佑恒远公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 菁
审 判 员 种仁辉
代理审判员 牟 菲
二〇一四年二月十二日
书 记 员 曹颖异
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪01执复8号之一
复议申请人（被执行人）：上海佘山经济联合总公司，住所地上海市松江区天马镇。
法定代表人：朱炳云，总经理。
委托诉讼代理人：诸巨明、陶珍妍，上海巨明律师事务所律师。
申请人：中国长城资产管理公司上海办事处，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路333号11层。
负责人：陶永平。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区人民北路2号-8号。
负责人冯国红。
复议申请人上海佘山经济联合总公司不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117执异213号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
上海市松江区人民法院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上海松江支行与被执行人上海佘山经济联合总公司申请支付令纠纷一案中，申请人中国长城资产管理公司上海办事处向该院申请变更其为（2010）松执字第1894号案件的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权清单、债权转让公告、申请执行人转账付款凭证等书面证据。
执行法院查明，中国农业银行股份有限公司上海松江支行与上海佘山经济联合总公司申请支付令纠纷一案。依据2010年3月16日上海市松江区人民法院作出的(2010)松民督字第6号支付令已经发生法律效力，被申请人上海佘山经济联合总公司应当自收到该院支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司上海松江支行借款490,000元，案件申请费2,883元。因被申请人上海佘山经济联合总公司至期未能履行偿付义务，申请人中国农业银行股份有限公司上海松江支行于2010年4月12日向上海市松江区人民法院申请执行，该院立（2010）松执字第1894号执行。后因未查实被执行人有可供执行的财产，2010年6月8日该案终结本次执行程序。
2016年5月4日，申请执行人中国农业银行上海市松江支行的上级中国农业银行股份有限公司上海分行与中国长城资产管理公司上海办事处签订了委托资产批量转让协议，将45户不良贷款，包括本金290,053,938.34元，利息492,708,460.56元，其他资产（垫付费用）资产699，494.95元，合计783,461,893.85元转让给中国长城资产管理公司上海办事处，转让价格为40,690,000元，其中包含被执行人上海佘山经济联合总公司的债款490,000元及利息1,032,796.92元，合计1,522,796.92元，嗣后申请人按约支付了转让款。2016年5月25日，申请执行人与申请人将债权转让通知及债务催收在《上海法制报》上进行联合公告。
执行法院认为，申请人中国长城资产管理公司上海办事处提供的证据能够证明申请执行人中国农业银行股份有限公司上海松江支行将其对于被执行人的债权转让给中国长城资产管理公司上海办事处，并通过债权转让公告、以及债权转让通知书的形式履行了通知义务。据此，对申请人系生效法律文书的权利承受人，现申请人要求变更其为本案申请执行人的申请，予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定,裁定变更申请人中国长城资产管理公司上海办事处为（2010）松执字第1894号案件的申请执行人。
上海佘山经济联合总公司向本院申请复议的主要理由是：合同中明确约定，该公司仅对中国农业银行股份有限公司上海分行承担保证责任，一旦出现债权转让，复议申请人将不再承担保证责任。因此，该裁定书违反了保证合同约定，侵害了复议申请人的合法权益。
本院查明的事实与执行法院认定的事实相同。
本院认为，执行法院依中国长城资产管理公司上海办事处的申请，作出的变更执行裁定依法有据。复议申请人上海佘山经济联合总公司对其提出的复议主张，没有提供相关的合同依据和法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人上海佘山经济联合总公司提出的复议申请，维持上海市松江区人民法院（2016）沪0117执异213号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阮国平
代理审判员 吉顺祥
代理审判员 施泉根
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 徐 晶
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条:申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条：上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪01执复8号
复议申请人(被执行人)：上海佘山经济联合总公司，住所地上海市松江区天马镇。
法定代表人：朱炳云，总经理。
委托诉讼代理人：诸巨明、陶�妍，上海巨明律师事务所律师。
申请人：中国长城资产管理公司上海办事处，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路333号11层。
负责人：陶永平。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区人民北路2号-8号。
负责人冯国红。
复议申请人上海佘山经济联合总公司不服上海市松江区人民法院(2016)沪0117执异213号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
上海市松江区人民法院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上海松江支行与被执行人上海佘山经济联合总公司申请支付令纠纷一案中，申请人中国长城资产管理公司上海办事处向该院申请变更其为(2010)松执字第1894号案件的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权清�、债权转让公告、申请执行人转账付款凭证等书面证据。
执行法院查明，中国农业银行股份有限公司上海松江支行与上海佘山经济联合总公司申请支付令纠纷一案。依据2010年3月16日上海市松江区人民法院作出的(2010)松民督字第6号支付令已经发生法律效力，被申请人上海佘山经济联合总公司应当自收到该院支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司上海松江支行借款490,000元，案件申请费2,883元。因被申请人上海佘山经济联合总公司至期未能履行偿付义务，申请人中国农业银行股份有限公司上海松江支行于2010年4月12日向上海市松江区人民法院申请执行，该院立(2010)松执字第1894号执行。后因未查实被执行人有可供执行的财产，2010年6月8日该案终结本次执行程序。
2016年5月4日，申请执行人中国农业银行上海市松江支行的上级中国�业银行股份有限公司上海分行与中国长城资产管理公司上海办事处签订了委托资产批量转让协议，将45户不良贷款，包括本金290,053,938.34元，利息492,708,460.56元，其他资产(垫付费用)资产699，494.95元，合计783,461,893.85元转让给中国长城资产管理公司上海办事处，转让价格为40,690,000元，其中包含被执行人上海佘山经济联合总公司的债款490,000元及利息1,032,796.92元，合计1,522,796.92元，嗣后申请人按约支付了转让款。2016年5月25日，申请执行人与申请人将债权转让通知及债务催收在《上海法制报》上进行联合公告。
执行法院认为，申请人中国长城资产管理公司上海办事处提供的证据能够证明申请执行人中国农业银行股份有限公司上海松江支行将其对于被执行人的债权转让给中国长城资产管理公司上海办事处，并通过债权转让公告、以及债权转让通知书的形式履行了通知义务。据此，对申请人系生效法律文书的权利承受人，现申请人要求变更其为本案申请执行人的申请，予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第1款第(2)项的规定,裁定变更申请人中国长城资产管理公司上海办事处为(2010)松执字第1894号案件的申请执行人。
上海佘山经济联合总公司向本院申请复议的主要理由是：合同中明确约定，该公司仅对中国农业银行股份有限公司上海分行承担保证责任，一旦出现债权转让，复议申请人将不再承担保证责任。因此，该裁定书违反了保证合同约定，侵害了复议申请人的合法权益。
本院查明的事实与执行法院认定的事实相同。
本院认为，执行法院依中国长城资产管理公司上海办事处的申请，作出的变更执行裁定依法有据。复议申请人上海佘山经济联合总公司对其提出的复议主张，没有提供相关的合同依据和法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人上海佘山经济联合总公司提出的复议申请，维持上海市松江区人民法院(2016)沪0117执异213号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 阮国平
审判员 施泉根
审判员 吉顺祥
二〇一七年二月二十七日
书记员 许立春
附：相关法律条文
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪01执复41号
复议申请人(被执行人)：张军，男，1969年11月23日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。住上海市。
委托诉讼代理人：梁明芳，北京盈科(上海)律师事务所律师。
申请执行人：上海美雅延中印刷有限公司，住所地上海市闵行区吴河路５８号第１幢第一、第二层。
法定代表人：陈海汶，董事长。
委托诉讼代理人：沈立，上海中城世纪律师事务所律师。
被执行人：张存国，男，1934年6月17日生，住江苏徐州沛县。
委托诉讼代理人：梁明芳，北京盈科(上海)律师事务所律师。
复议申请人张军不服上海市奉贤区人民法院(以下称奉贤法院)(2017)沪0120执异36号执行异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，奉贤法院在执行该院(2016)沪0120民初6176号上海美雅延中印刷有限公司(以下称美雅公司)诉张军、张存国、上海书衡广告有限公司(以下称书衡公司)清算责任纠纷生效民事判决一案过程中，被执行人张军向奉贤法院提出执行异议，认为将其纳入失信被执行人名单，不符合法律规定。
在本案复议审查中，张军向本院书面申请撤回该复议申请。
本院认为，执行法院依据上述生效，依申请执行人的申请，对被执行人张军所采取的上述执行措施，并无不当。张军现要求撤回复议申请，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
准许张军撤回复议申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 阮国平
代理审判员 施泉根
代理审判员 吉顺祥
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 董 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法民二初字第659号
原告：黄伟坤，男，汉族，1984年5月31日出生，住从化市。
委托代理人：谢丽兴，广东映日律师事务所律师。
被告：阮晓龙，男，汉族，1992年6月5日出生，住从化市。
被告：李嘉明，男，汉族，1993年8月16日出生，住从化市。
原告黄伟坤诉被告阮晓龙、李嘉明民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理，依法由审判员江志辉适用简易程序于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告黄伟坤委托代理人谢丽兴及被告李嘉明到庭参加诉讼，被告阮晓龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月13日，被告阮晓龙向原告借款10000元，约定于2013年9月13日前还清，逾期未还，被告愿意每天支付300元作为违约金，担保人为被告李嘉明，保证期间为二年。在借款期限届满后，被告阮晓龙没有按约定归还借款10000元给原告，被告李嘉明也没有代为偿还，据此起诉来院请求判令：1、被告阮晓龙立即归还借款10000元及支付违约金（从2013年9月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至付清款项日止）给原告；2、被告李嘉明对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了《借据》及《保证书》各一份，证明被告阮晓龙向原告借款10000元及有关违约金的计算，担保人李嘉明自愿对阮晓龙的上述借款及违约金承担连带保证责任，保证期间为二年等有关事实。
被告阮晓龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
被告李嘉明辩称，被告阮晓龙向原告借款10000元及我为保证人是事实，我最多愿意承担30%的责任。
经审理查明，2013年8月13日，被告阮晓龙立下《借据》向原告黄伟坤借款10000元，约定于2013年9月13日前还清，逾期未还，被告阮晓龙愿意每天支付300元作为违约金。同日，被告李嘉明立下《保证书》，自愿为上述借款及违约金承担连带保证责任，保证期间为二年。在借款期限届满后，被告阮晓龙没有按约定归还上述借款，被告李嘉明也没有代为偿还。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告阮晓龙向原告黄伟坤借款10000元，被告李嘉明为该借款作担保，事实清楚、证据充分，被告阮晓龙应按照约定归还借款给原告黄伟坤。被告阮晓龙未依约归还借款已构成违约，故原告起诉要求被告阮晓龙归还借款10000元及支付违约金有理，本院予以支持。原告主张被告阮晓龙按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算违约金是其权利的自由处分，并未违反相关法律规定，本院予以支持。被告李嘉明作为担保人，在保证期间内未代被告阮晓龙偿还，故原告主张被告李嘉明对被告阮晓龙的上述款项承担连带清偿责任有理，本院予以支持。被告李嘉明承担上述清偿责任后，有权向被告阮晓龙追偿。被告阮晓龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阮晓龙应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金10000元及支付违约金（从2013年9月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至本判决确定履行之日止）给原告黄伟坤；
二、被告李嘉明对被告阮晓龙的上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费51元，由被告阮晓龙、李嘉明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费）向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 江志辉
二〇一四年九月十二日
书记员 徐 剑
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执恢复字第00119号
申请执行人高强。
委托代理人郑经华。
被执行人房新强。
高强申请执行房新强买卖合同纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2012）三民初字第00318号民事调解书，执行标的3232元及诉讼费25元，本院于2014年8月14日恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人房新强已将案件款3232元及诉讼费25元履行完毕且申请执行人高强已受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2012）三民初字第00318号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林长江
审 判 员 王 枫
代理审判员 邵 亮
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 高 伟
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行初97号
起诉人：平阳县求是业余学校，住所地平阳县鳌江镇。
法定代表人：庄国献，校长。
委托代理人：朱梓胡，浙江金瓯律师事务所。
委托代理人：卢文玲，浙江金瓯律师事务所。
2017年11月15日，我院收到起诉人平阳县求是业余学校提交的诉平阳县教育局的行政起诉状。起诉人诉称：平阳县求是业余学校与温州职业技术学校于2006年10月30日签订协议，约定起诉人负责平阳县农村预备劳动力的招生宣传、教学管理工作，温州职业技术学校负责落实补贴并向起诉人给付补助经费。后起诉人依约开展招生、教学工作，2006年、2007年累计免费培训学员3916人，依照温政发（2006）71号文件中的补助政策，应获得农村预备劳动力学员培训经费财政补助款6817600元。因温州职业技术学校怠于履行合同义务，起诉人至今仍未收到该笔款项，故诉至法院要求平阳县教育局支付培训补助费6817600元。
经审查，起诉人平阳县求是业余学校与温州职业技术学校签订委托培训合同，起诉人诉请要求给付培训费亦基于该民事法律关系，所诉事项属民事调整范畴，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。且平阳县教育局并非合同相对方，与起诉人亦未形成其他行政法律关系，不是本案的适格被告。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对平阳县求是业余学校的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈上冲
人民陪审员 毛海青
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年十一月二十日
代书 记员 牛雅芝
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1780号
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。
法定代表人：涂咸阳。
被执行人：温州六维进出口有限公司。
法定代表人：朱林。
被执行人：特尔阀门有限公司。
法定代表人胡中义。
被执行人：胡中义。
被执行人：朱林。
关于申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人温州六维进出口有限公司、特尔阀门有限公司、胡中义、朱林金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，被执行人朱林名下牌号为浙C×××××海马牌汽车已由本院依法查封，查封截止至2017年7月6日。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年10月27日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款3103150.00元及利息。
本院认为，因被执行人名下车辆下落不明，故无法进行实物查扣，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1780号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨军
二〇一五年十月二十七日
书记员 郑里
案件讨论笔录
时间：二〇一五年十月二十七日
地点：本院执行局
参加人：杨军、王挺、项杰记录人：郑里
杨军：关于申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人温州六维进出口有限公司、特尔阀门有限公司、胡中义、朱林金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，被执行人朱林名下牌号为浙C×××××海马牌汽车已由本院依法查封，查封截止至2017年7月6日。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年10月27日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款3103150.00元及利息。
本院认为，因被执行人名下车辆下落不明，故无法进行实物查扣，本案未能有效执结。据此，本案应先予终结本次执行程序为宜，以后若发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行。你们意见；
王挺：我同意上述意见。
项杰：我也同意上述意见。
讨论一致意见：本院（2015）温鹿执民字第1780号案的本次执行程序终结。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1780号
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司
法定代表人：涂咸阳。
被执行人：温州六维进出口有限公司
法定代表人：朱林。
被执行人：特尔阀门有限公司
法定代表人胡中义。
被执行人：胡中义。
被执行人：朱林。
关于申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人温州六维进出口有限公司、特尔阀门有限公司、胡中义、朱林金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，被执行人朱林名下牌号为海马牌汽车已由本院依法查封，查封截止至2017年7月6日。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年10月27日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款3103150.00元及利息。
本院认为，因被执行人名下车辆下落不明，故无法进行实物查扣，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1780号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨军
二〇一五年十月二十七日
书记员 郑里
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利商初字第349号
原告：山东利津农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：项在兴，董事长。
委托代理人：李本先，山东利津农村商业银行股份有限公司城区支行分理处副行长。
被告：陈秀军，男，汉族。
被告：陈之英，女，汉族。
被告：常恩文，男，汉族。
被告常恩文的委托代理人：马新亭，利津利城法律服务所法律工作者。
被告：李维彬，男，汉族。
被告：闫玉华，男，汉族。
被告：刘炳文，男，汉族。
原告山东利津农村商业银行股份有限公司与被告陈秀军、陈之英、常恩文、李维彬、闫玉华、刘炳文金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李本先，被告常恩文的委托代理人马新亭、被告李维彬、刘炳文到庭参加诉讼，被告陈秀军、陈之英、闫玉华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东利津农村商业银行股份有限公司诉称，2013年6月27日，被告与原告签订最高额保证担保借款合同一份，合同约定借款金额为50万元，期限为自2013年6月27日至2015年6月26日，利率按月息11‰执行，借款人为陈秀军，保证人为陈之英、常恩文、李维彬、闫玉华、刘炳文。合同订立后，被告陈秀军于2014年4月30日向原告借款20万元，2015年4月20日到期，2014年5月10日借款1万元，2015年4月20日到期。因借款人陈秀军无故关闭经营店铺，借款人出现欠息，失去联系，经营风险巨大。原告与保证人协商，保证人拒绝承担责任。请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金21万元，并支付截止2014年9月23日的合同期内利息2364.18元及至判决确定的付款之日的利息（按月利率11‰）执行，并承担全部追偿费用。
被告常恩文辩称，合同尚未履行完毕，合同系有效合同，原告以欠息为由要求提前收回贷款无法律依据，构成违约，只能向保证人主张拖欠的利息。
被告李维彬辩称，应当由陈秀军承担还款责任，现陈秀军下落不明，其有无欠息被告不知情，被告亦没有能力替陈秀军偿还欠款。
被告刘炳文辩称，合同尚未到期，被告亦没有能力替陈秀军偿还欠款。
被告陈秀军、陈之英、闫玉华未作答辩。
经审理查明，2013年6月27日，陈秀军与原告签订《个人借款合同》一份，主要内容为，合同约定借款金额为50万元；期限为自2013年6月27日起至2015年6月18日止；借款人可在上述借款金额及期限内随借随还，循环使用；借款人按月结息，结息日为每月的20日；逾期还款部分自逾期之日在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息；借款的金额、期限、利率等具体事项，以凭证记载为准。
同日，陈之英、常恩文、李维彬、闫玉华、刘炳文与原告签订了《最高额保证合同》二份，主要内容有，陈之英、常恩文、李维彬、闫玉华、刘炳文自愿为被告陈秀军在上述期限内形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为60万元整；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、评估费等实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
上述合同签订后，2014年4月30日，被告陈秀军向原告借款20万元，并由被告陈秀军在贷转存凭证上签字并按印，其上载明借款期限为自2014年4月30日至2015年4月20日，合同期内利率为月利率11‰。
2014年5月10日，被告陈秀军向原告借款1万元，并由被告陈秀军在贷转存凭证上签字并按印，其上载明借款期限为自2014年5月10日至2015年4月20日，合同期内利率为月利率11‰。
被告陈秀军至今未付借款本金21万元及截止2014年9月23日的利息2364.18元，被告陈之英、常恩文、李维彬、闫玉华、刘炳文也没有履行保证责任。
庭审中，被告常恩文主张，借款合同上约定的借款金额为50万元，保证合同上担保的数额为60万元，实际发放借款本金数额为21万元，证据之间不具有关联性，原告的主张无证据支持。
原告认为，原告向借款人发放贷款证，借款人可在合同约定的借款金额及期限内随借随还，循环使用，担保的数额是包括本金和利息及其他追偿费用等在内的总数额。借款的数额以借款借据上实际发放的本金数额为准。
本院审查认为，借款合同第一条第五项约定，借款人可在借款合同约定的金额、期限内随借随还，循环使用；第二条约定，借款的支付、金额、期限、利率利息计算等具体事项，以凭证记载为准。最高额保证合同第二条约定，保证范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等。故原告的主张符合合同约定。
另外，被告常恩文、李维彬、刘炳文主张，原告要求提前收回贷款无事实和法律依据，仅应要求支付欠息。
原告主张，因借款人陈秀军经营状况恶化，并且自2014年9月份开始欠息，根据借款合同的约定，原告有权提前收回贷款。为证明自己的主张，原告提交证据欠息单证一张，其上载明截止2014年9月26日，被告陈秀军于2014年4月30日所借20万元欠息2250.51元；2014年5月10日所借1万元欠息113.67元。
经质证，被告常恩文、李维彬、刘炳文对该证据无异议。
本院审查认为，原告提供的借款合同第五条借款人的权利和义务中第5.3款约定，借款人应当按时归还借款本息；5.6款约定，借款人经营情况发生重大变化或对履行本合同项下还款义务产生不利影响的任何其他情形，借款人应当提前书面通知贷款人并落实好经贷款人认可的债权保全措施或提前清偿债务；第八条违约责任中第8.5款约定，借款人违反合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。被告陈秀军自2014年9月26日起拖欠利息未予支付，违反了合同约定的义务，原告有权提前收回贷款。
本院认为，被告陈秀军与原告山东利津农村商业银行股份有限公司所签订的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告陈秀军未按合同约定按时支付利息，原告有权要求被告陈秀军提前返还借款，符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告陈秀军返还借款本金21万元，并支付截止2014年9月23日的合同期内利息2364.18元及至判决确定的付款之日按月利率11‰计算的利息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
被告陈之英、常恩文、李维彬、闫玉华、刘炳文作为借款合同的连带责任保证人，应按保证合同约定的担保范围对上述款项承担连带责任。被告陈之英、常恩文、李维彬、闫玉华、刘炳文承担连带责任后，有权向被告陈秀军追偿。
被告的主张无事实和法律依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈秀军于本判决生效之日起10日内返还原告山东利津农村商业银行股份有限公司借款本金21万元，并支付利息2364.18元及自2014年9月24日起至判决确定的付款之日止的利息（按月利率11‰计算）。
二、被告陈之英、常恩文、李维彬、闫玉华、刘炳文对上述款项承担连带责任。
三、被告陈之英、常恩文、李维彬、闫玉华、刘炳文承担保证责任后，有权向被告陈秀军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2774元，由被告陈秀军、陈之英、常恩文、李维彬、闫玉华、刘炳文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 魏 芬
人民陪审员 陈建红
人民陪审员 刘福云
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王福龙
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘12刑更420号
罪犯何利辉，男，1988年11月26日出生，汉族，小学文化程度，甘肃省陇南市武都区人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省陇南市武都区人民法院于2014年11月12日作出（2014）武刑初字第198号刑事判决书，以被告人何利辉犯强奸（未遂）罪、寻衅滋事罪判处有期徒刑五年六个月，刑期自2014年6月21日起至2019年12月20日止。判决发生法律效力后，于2014年12月10日送甘肃省武都监狱服刑改造。2016年9月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2016）武狱减字第275号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩良好，积极参加生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何利辉服刑改造期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，能按照《监狱服刑人员行为规范》约束要求自己。在“三课”学习中，成绩良好。该犯在生产劳动中，能够较好完成生产任务。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考核性记功表扬审批表、“三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯何利辉减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一六年十月二十八日
书记员 罗向利
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民三终字第876号
上诉人（原审被告）安诚财产保险股份有限公司河南分公司。
委托代理人陈志强。
被上诉人（原审原告）河南省安阳安运交通运输有限公司。
被上诉人（原审原告）阎俊良。
上诉人安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安诚财险河南分公司）因与被上诉人河南省安阳安运交通运输有限公司（以下简称安运公司）、阎俊良保险合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（以下简称原审法院）作出的（2014）文民一初字第1152号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2014年4月23日3时10分许，史爱富驾驶豫eu1182、豫er724挂重型半挂牵引车，沿涉林线由西向东行驶至南庄村路段时，因操作不当侧翻，将路右侧南庄村郝海元房屋等撞损，造成郝海元房屋、王贺江摩托车修理铺物品损坏、路面及隔离墙等路政设施损坏、南庄村围墙损坏、乘车人郜红顺受伤及史爱富车辆损坏的道路交通事故。河北省邯郸市涉县公安交通警察大队作出第20140423号道路交通事故认定书，认定史爱富负事故的全部责任。该车登记车主系原告安运公司，实际车主系原告阎俊良，史爱富系阎俊良雇佣的司机。豫eu1182号车在被告安诚财险河南分公司投保有交强险及赔偿限额20万元的商业第三者责任险，豫er724挂在被告公司投保有赔偿限额8万元的商业第三者责任险，保险期限均为自2014年4月18日零时至2015年4月17日二十四时止。
另查明，经河北省邯郸市涉县公安交通警察大队组织调解，事故中各方当事人达成赔偿协议：史爱富一次性赔偿郝海元房屋损失67000元、王贺江摩托车修理铺损失3000元、南庄村围墙及人工费用5700元、路面及隔离墙等路政设施22420元。经涉县交通运输局公路路政管理站委托，涉县价格认证中心作出涉价认字（2014）第29号价格认证鉴定意见，被损落沥青路面、漏油、泄水槽、隔离墙、水泥混凝土构件按照河北省公路路产赔（补）偿标准确定价格，鉴定意见价格为22420元，原告支付财务价格鉴定费672元，原告向涉县交通运输局公路路政管理站缴纳路产赔偿款22420元。原告因车辆侧翻救援，支付吊车费13800元、装卸费3000元、施救费5800元。经涉县交警大队事故科委托，涉县价格认证中心作出涉价车鉴字（2014）107号鉴定结论书，对原告车辆造成涉县河南店镇南庄村郝海元房屋及屋内物品损失进行评估，价格鉴定值46672元，原告支付评估费1400元。原告支付郝海元67000元。原告支付涉县河南店镇南庄村民委员会损坏围墙补偿款3000元、支付王贺江摩托车修理铺损失3000元。
原审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告安运公司、阎俊良所有的豫eu1182、豫er724挂重型半挂牵引车在行驶中因操作不当侧翻，将路右侧南庄村郝海元房屋等撞损，造成郝海元房屋、王贺江摩托车修理铺物品损坏、路面及隔离墙等路政设施损坏、南庄村围墙损坏、乘车人郜红顺受伤及车辆损坏的道路交通事故，经河北省邯郸市涉县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定司机史爱富负事故的全部责任，予以采信。豫eu1182号车在被告安诚财险河南分公司投保有交强险及赔偿限额20万元的商业第三者责任险，豫er724挂在被告公司投保有赔偿限额8万元的商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间内，史爱富系原告阎俊良雇佣的司机，原告已就本次事故中造成的他人的损失予以赔偿，被告安诚财险河南分公司应在交强险、商业第三者责任保险的赔偿限额范围内就原告赔付他人的合理合法损失予以理赔，向原告支付保险金。关于原告主张的各项费用，原告所有的车辆侧翻，造成郝海元房屋、王贺江摩托车修理铺物品损坏、路面及隔离墙等路政设施损坏、南庄村围墙损坏，经评估鉴定，原告支付路产损失22420元、支付涉县河南店镇南庄村民委员会损坏围墙补偿款3000元、支付王贺江摩托车修理铺损失3000元、支付吊车费13800元、装卸费3000元、施救费5800元、评估鉴定费2072元，提交有鉴定意见书、付款凭证、票据予以证实，符合法律规定，予以支持。原告主张修理南庄村围墙的人工费5700元，但未提交票据或款项支付凭证，被告亦不予认可，不予采信。经评估鉴定，郝海元房屋及屋内物品损失价值46672元，对此予以采信，但原告主张支付郝海元房屋损失67000元，被告不予认可，亦不予支持。综上，被告安诚财险河南分公司应支付原告因交通事故造成损失理赔保险金共计99764元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、安诚财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效之日起十日内一次性支付河南省安阳安运交通运输有限公司、阎俊良保险金人民币99764元；二、驳回河南省安阳安运交通运输有限公司、阎俊良的其他诉讼请求。案件受理费2815元，河南省安阳安运交通运输有限公司、阎俊良负担521元，安诚财产保险股份有限公司河南分公司负担2294元。
安诚财险河南分公司上诉称：依据《安诚财产保险股份有限公司机动车商业保险条款》第一章商业第三者责任保险第五条约定，车载货物掉落、泄露、腐蚀造成的任何损失和费用，保险人不负责赔偿。本案事故中造成的财产损失是车上货物坠下后碰撞所致，不应承担赔偿责任。吊车费、装卸费、施救费仅有票据，没有评估，无法区分货物吊装和转运产生的费用，对于货物本身的施救费我公司不应承担赔偿责任。房屋评估的损失价格明显偏高，要求重新评估。综上，请求依法改判上诉人不承担赔偿责任。
闫俊良答辩称：因为处理这个事故已经支付了17万多元，都有票据，事故车辆投的全险，由运输公司办理的手续，交了3万多元保险费，应该由保险公司进行赔偿。保险公司未告知免责条款。装车费、施救费、吊车费不包括货物的支出，货物是货主直接拉走的。请求法院依法判决。
安运公司经本院合法传唤未到庭答辩。
二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，安诚财险河南分公司依据保险条款约定的免责条款主张不应承担车载货物掉落造成的损失，由于其未提供充分证据证明已将免责条款向投保人履行告知、提示义务，闫俊良亦不予认可，故对该项上诉理由不予采信。闫俊良提供吊车费、装卸费、施救费票据，安诚财险河南分公司虽提出异议，但未提供证据证明其主张，本院不予支持。关于涉案房屋损失，经交警部门委托进行鉴定，安诚财险河南分公司仅以评估价格过高要求重新鉴定理由不足，不予采信。综上，安诚财险河南分公司的上诉请求依据不足，原审判决合法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2294元，由安诚财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘 悦
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）即执字第185号
申请执行人即墨顺达燃料经商部
被执行人青岛安科实业有限公司
本院在执行申请人与被执行人债权纠纷一案中，被执行人履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2007）即商初字第326号案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一四年十二月九日
书记员 吕恒良
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第4210号
原告周志正。
委托代理人吴小喜，江苏协恒律师事务所律师。
被告丹阳市交通运输局，住所地丹阳市运河路88号。
法定代表人符卫国，局长。
委托代理人张祖义，江苏金矛律师事务所律师。
被告江苏省丹阳市公路管理处，住丹阳市河阳前观村312国道旁。
委托代理人王左成，江苏中欧律师事务所律师。
原告周志正与被告丹阳市交通运输局、江苏省丹阳市公路管理处社会保险纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告周志正诉称其曾系丹阳市交通运输局公路管理处的正式职工，公路管理处已于2003年改制成私企。两被告在改制时对政策宣讲不到位，导致原告未能享受提前办理退休手续的优惠政策，致使原告遭受损失。另改制时，被告承诺为提高原告退休后待遇，被告将20000元社保费直接提交企业养老保险经办机构，如被告未支付该笔费用，应在补齐费用同时赔偿原告损失。现请求法院判令两被告赔偿因未按改制政策给原告办理提前退休手续给原告造成的经济损失50000元，补发原告社保补贴20000元，案件受理费由被告承担。
本院认为：原告周志正与被告丹阳市交通运输局、江苏省丹阳市公路管理处的纠纷属于政府部门主导的单位改制过程中遗留的问题，不属于法院受理劳动争议案件的范围，应由有关行政部门予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告周志正的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 张 忻
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 杭宇飞
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民二终字第956号
上诉人（原审被告）：辽宁丽水湾房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区民族北街65号。
法定代表人：李旭日，该公司总经理。
委托代理人：金兆成，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：段诚诚，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李兆岩，男，汉族，1979年12月1日出生，无职业，住址沈阳市大东区。
委托代理人：陈继红，辽宁华逸律师事务所律师。
上诉人辽宁丽水湾房地产开发有限公司因与被上诉人李兆岩商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2013）大东民二初字第3539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月9日受理后，依法组成由代理审判员刘冬担任审判长，代理审判员李妍、代理审判员相蒙参加评议的合议庭，对本案进行审理。在本院审理过程中，上诉人辽宁丽水湾房地产开发有限公司于2014年4月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人辽宁丽水湾房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人辽宁丽水湾房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费480元，减半收取240元，由上诉人辽宁丽水湾房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 冬
代理审判员 李 妍
代理审判员 相 蒙
二〇一四年四月十四日
书 记 员 �王鑫
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）北执字第67号
申请执行人王联合，男，1968年3月生，汉族，住安阳县。
被执行人安阳县公安局，住所地安阳市。
被执行人安阳县数码人像摄影协会，住所地安阳市。
本院在执行王联合申请执行安阳县公安局、安阳县数码人像摄影协会服务合同纠纷一案中，被执行人安阳县公安局、安阳县数码人像摄影协会已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结安阳市北关区人民法院（2009）北民一初字第312号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘继霞
审 判 员 封志勇
代理审判员 宋建武
二〇一一年三月三十一日
书 记 员 刘 洁
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沁民西向初字第00080号
原告沁阳市华冠实业有限公司。住所地：沁阳市西向工业区。
法定代表人：陈小两，任该公司董事长。
委托代理人李国利，河南经东律师事务所律师。
委托代理人陈登云，河南经东律师事务所实习律师。
被告河北天工化工机械制造有限公司。住所地：石家庄市裕华区方村镇翟营南大街**号。
法定代表人：陈京普，任该公司总经理。
委托代理人程启东，系该公司副总经理。
委托代理人王海龙，河北三河时代律师事务所律师。
本院受理原告沁阳市华冠实业有限公司诉被告河北天工化工机械制造有限公司为承揽合同纠纷一案后，被告河北天工化工机械制造有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案为买卖合同纠纷，并非是承揽合同纠纷，合同履行地并非是华冠公司所在地，依照民诉法规定案件应由石家庄市裕华区人民法院管辖。
经审查，本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地。本案中，原、被签订合同的名称虽然为“工业品买卖合同”，但结合原告提供的产品发货清单和冷却塔结构详图可以看出，原告是按照被告的要求在原告厂区完成了玻璃钢冷却塔的加工制作，故双方签订的合同应为承揽合同，合同履行地在沁阳市，故本院对本案享有管辖权，被告河北天工化工机械制造有限公司提出的管辖权异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二十条之规定，裁定如下：
驳回被告河北天工化工机械制造有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 聂肖琼
审 判 员 杨媛媛
人民陪审员 刘宁宁
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 赵文娇
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初557号
原告：田晓静，女，1969年2月15日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被告：沈阳燃气有限公司，住所地沈阳市和平区新华路8号。
法定代表人：卢俊，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：周琦，男，1990年10月12日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市和平区。
原告田晓静诉被告沈阳燃气有限公司健康权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序进行了审理。在审理过程中，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系自主处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田晓静撤诉。
案件受理费减半收取875元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 姜晓葵
人民陪审员 张红帆
人民陪审员 吴延艳
二〇一七年五月十八日
书 记 员 姜立娟
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二中民终字第16960号
上诉人（原审被告）王庭环，男，1965年11月15日出生。
被上诉人（原审原告）王德良，男，1962年5月31日出生。
委托代理人刘中华，北京市一格律师事务所律师。
上诉人王庭环因与被上诉人王德良农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2013）大民初字第10613号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2013年11月14日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
王德良在一审中起诉称：1984年5月，王德良父亲王益成与王德良及王德良哥哥王德林分家时，将北京市大兴区×××4号院的房屋及院落分给王德良所有，后王德良搬至北京市大兴区里居住。在王德良不知情的情况下，王德林以2万元的价格将本案涉案房产出卖给王庭环。由于双方签订的房屋买卖合同违反法律强制性规定，王德良起诉至北京市大兴区人民法院，要求确认王德林与王庭环于2002年11月29日签订的房屋买卖合同无效。北京市大兴区人民法院于2013年6月8日作出判决，确认王庭环与王德林签订的房屋买卖合同无效。后北京市第一中级人民法院维持一审判决。据此，王德良起诉至一审法院，要求王庭环返还涉案房产。
一审法院向王庭环送达起诉状后，王庭环在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为一审法院已审理的与本案关联的农村房屋买卖合同纠纷案件，审理不公，作出错误判决，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条规定，为保证案件公平公正的审理，本案应移送至北京市第二中级人民法院审理。
一审法院经审理认为：王德良以农村房屋买卖合同纠纷为由，向一审法院起诉要求王庭环将因无效买卖而取得的位于北京市大兴区×××4号院的房屋及院落予以返还，本案属因不动产纠纷提起的诉讼，且涉案不动产位于北京市大兴区；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于因不动产纠纷提起的诉讼由不动产所在地人民法院管辖的规定，本案属一审法院管辖。其要求将本案移送北京市第二中级人民法院审理也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条关于中级人民法院管辖重大涉外案件、本辖区内有重大影响案件、最高人民法院确定由中级人民法院管辖案件的规定，故王庭环提起的管辖权异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回王庭环对本案管辖权提出的异议。
王庭环不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，该案涉及宅基地纠纷，案件复杂，且在本案之前，一审法院受理的农村房屋买卖合同纠纷没有公平公正审理，作出错误判决。因此为保证本案公平公正，依法应由北京市第二中级人民法院审理。据此，王庭环请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市第二中级人民法院审理。
王德良对王庭环的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：”中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”在本辖区有重大影响的案件，是指在中级人民法院辖区内发生的，案情复杂、涉及面广、所涉标的物价额较大或巨大，案件的处理结果及案件本身的社会影响超出该案件所在基层人民法院辖区的案件。而本案王德良与王庭环之间的纠纷，不符合上述规定，故本案当事人之间的纠纷系一般民事案件，依法应当由基层人民法院管辖。
本案系王德良起诉要求王庭环返还因无效买卖而取得的位于北京市大兴区×××4号院的房屋及院落，故属因不动产纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：”因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。现因本案不动产位于北京市大兴区，故一审法院依法对本案有管辖权。
综上，王庭环的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由王庭环负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 濡
代理审判员 刘红艺
代理审判员 卫 华
二〇一三年十二月九日
书 记 员 王金茜
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第03107号
原告陈雪峰，女，汉族，1969年6月30日生，陕西省咸阳市人，初中文化。
被告赵晓娟，女，汉族，1969年12月31日生，陕西省咸阳市人，初中文化。
本院在审理原告陈雪峰诉被告赵晓娟财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利提出的处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈雪峰撤回起诉。
诉讼费用50元减半收取25元，由原告陈雪峰承担。
审 判 长 程保理
代理审判员 林丽丽
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 聂菲菲
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102财保179号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
负责人：程航。
委托代理人：尹守信。
被申请人：费茹蓉，女，1994年8月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人费茹蓉保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2018年5月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人费茹蓉名下银行存款人民币50000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人费茹蓉名下银行存款人民币50000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费520元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一八年五月八日
书记员 丁妙香
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第7号
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
被执行人冯海涛，男，汉族。
被执行人杨利花，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的上海市浦东新区人民法院（2013）浦民六（商）初字第7583号民事判决书，现查明被执行人冯海涛名下所有的轿车壹辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条，裁定如下：
一、查封被执行人冯海涛名下所有的轿车壹辆。
二、被执行人冯海涛负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人冯海涛可以使用被查封财产；但因被执行人冯海涛的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一四年十二月三十日
书记员 贺建新
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0104民初288号
原告：呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司。
法定代表人：高和生，董事长。
委托代理人：李敏，女，公司项目经理。
委托代理人：郝春选，女，公司法务职员。
被告：杨恩宽，56岁，个体，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司与被告杨恩宽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 阿拉堂图亚
二〇一七年二月十三日
书记员 李 佳 欣
浙江省�安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞民初字第3616号
原告吴某。
被告蔡某。
本院在审理原告吴某与被告蔡某离婚纠纷一案中，原告吴某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
审 判 员 杨伟荣
二〇一四年十一月二十四日
（代）书记员 何陈琪
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1513号
罪犯张福新。
天津市武清区人民法院于2009年9月9日作出（2009）武刑少初字第52号刑事判决，以被告人张福新犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1.8万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年五个月。执行机关天津市河西监狱于2014年5月20日提出减刑建议书，并于2014年5月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯张福新在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2013年获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，折合减刑幅度十个月，及家庭生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯张福新在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2013年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细，及罪犯居住地天津市武清区下伍旗镇人民政府出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯张福新在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。综合考虑其犯罪性质、原判刑罚、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张福新减去有期徒刑九个月，罚金人民币1.8万元不变。
（刑期自2009年1月22日起至2016年11月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年六月十三日
书 记 员 郭 婧
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中宁民初字第122号
原告张某，男，汉族，生于1984年11月17日，初中文化，司机，住宁夏回族自治区中宁县。
被告宋某某，女，汉族，生于1988年10月17日，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告张某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理。依法组成合议庭于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文书，在公告确定的时间，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月，原、被告经人介绍相识，同年3月登记结婚。婚后，夫妻感情较好，未生育子女。在共同生活期间，被告经常回家很晚，有时夜不归宿，双方为此发生过矛盾。2013年6月，因琐事双方发生争吵，原告打了被告。第二天被告在上班期间离家出走，至今未回，亦无联系。现要求依法解除原、被告的婚姻关系。
原告为证实其主张，向法庭提交以下证据：
结婚证两份、中宁县某乡人民政府介绍信一份，拟证实原、被告婚姻关系合法有效及被告于2013年6月离家，至今未回，亦无联系的事实。
被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
原告提交的证据，经审核，具有证据的真实性、合法性、关联性，对原告主张的事实具有证明效力，本院予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2012年3月30日登记结婚。婚后，夫妻感情较好，未生育子女。2013年6月，因琐事双方发生争吵，被告离家出走，至今未回，亦无联系，经本院公告查找后仍无下落。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后夫妻感情较好。偶因琐事双方发生过争执，但并无不可调和的矛盾。原告亦无证据证实双方之间的矛盾已导致其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。被告经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审 判 长 邸长英
代理审判员 陈霞旻
人民陪审员 胡朝霞
二〇一四年五月六日
书 记 员 梁登强
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第3166号
原告马兵和。
被告秦永鹏。
本院在审理原告马兵和诉被告秦永鹏民间借贷纠纷一案的过程中，原告以已与被告协商解决为由，于2015年8月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马兵和撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告马兵和负担。
审判员 李财文
二〇一五年八月二十一日
书记员 顾佳丽
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7294号
罪犯朱元贞。现在广西柳城监狱服刑。
广西柳州市柳北区人民法院于2014年3月31日作出（2014）北刑初字第96号刑事判决，以被告人朱元贞犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2014年1月2日起至2016年7月1日止。判决发生法律效力后于2014年4月15日交付执行。在服刑期间，执行机关广西柳城监狱于2015年11月29日以（2015）柳城狱减字第4209号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯朱元贞在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯朱元贞提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯朱元贞能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2015年9月获奖励分48分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯朱元贞在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯朱元贞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱元贞减去有期徒刑六个月三天（刑期至2015年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红
审 判 员 蔡明
代理审判员 段静
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘宸
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1686号
申请执行人：ＸＸ，男，1980年6月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：郭亮，男，1988年1月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人郭亮民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请人借款12500元，并给付该欠款的利息及迟延履行金，案件受理费128元，公告费560元，执行费88元由被执行人承担，现无执行回款。执行中，经本院财产调查，被执行人在银行、车辆、房产部门无可供执行财产，申请人提供不出被执行人可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈德章
审判员 李 涛
审判员 刘金洋
二〇一六年十月二十八日
书记员 姜 雪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1686号
申请执行人：ＸＸ，身份证号230103198006112411，男，1980年6月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区巴陵街32号6单元501室。
被执行人：郭亮，身份证号231224198801240031，男，1988年1月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区炉具胡同家属楼4单元2层3号。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人郭亮民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请人借款12500元，并给付该欠款的利息及迟延履行金，案件受理费128元，公告费560元，执行费88元由被执行人承担，现无执行回款。执行中，经本院财产调查，被执行人在银行、车辆、房产部门无可供执行财产，申请人提供不出被执行人可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈德章
审判员 李 涛
审判员 刘金洋
二〇一六年十月二十八日
书记员 姜 雪
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民一初字第00081号
原告：高万奎，男，1970年7月14日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：王瑞影，安徽民之声律师事务所律师。
被告：宿州市富通置业有限公司。
法定代表人：梁兴干，该公司董事长。
委托代理人：李成俊，安徽拂晓律师事务所律师。
原告高万奎因与被告宿州市富通置业有限公司（以下简称宿州富通公司）商品房预售合同纠纷一案，于2014年10月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员许劲松担任审判长，与代理审判员李震、人民陪审员刘光珍组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告高万奎及其委托代理人王瑞影，被告宿州富通公司的委托代理人李成俊到庭参加了诉讼。
本案在本院审理期间，原告高万奎于2015年4月7日向本院申请撤诉。
本院经审查认为：原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高万奎撤回起诉。
案件受理费46800元，减半收取为23400元，保全费5000元，均由原告高万奎负担。
审 判 长 许劲松
代理审判员 李 震
人民陪审员 刘光珍
二〇一五年四月九日
书 记 员 张 猛
附本案相关法律条文：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
，徽金裕房地产开发有限公司公司
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘商初字第471号
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行，住所地：莘县振兴街61号。
负责人杜朝宏，行长。
委托代理人邵永真，中国农业银行股份有限公司朝城支行营业部客户经理。
被告王金峰，男。
被告梁庆高，男。
被告王代忠，男。
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行诉被告王金峰、梁庆高、王代忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵永真到庭参加诉讼，被告王金峰、梁庆高、王代忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行诉称，2011年6月3日，借款人王金峰由梁庆高、王代忠担保，与我行签订借款合同，合同编号：37020620110068696，金额30000元，合同期限自2011年6月3日起至2013年6月2日止；借款人在上述期间发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，到期日最长不得超过2013年12月2日。2013年5月31日，借款人从我行贷款30000元，贷款到期日2013年11月29日。贷款已逾期，经多次催收未果，诉请法院依法判令被告王金峰偿还贷款本金30000元及利息，被告梁庆高、王代忠承担连带担保责任。
被告王金峰、梁庆高、王代忠未提交答辩。
经审理查明，2011年5月29日，被告王金峰、梁庆高、王代忠组成联保小组，王代忠为组长。被告王金峰作为借款人，被告梁庆高、王代忠作为保证人向中国农业银行股份有限公司莘县支行提交了《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，贷款额度叁万元，贷款期限二年，贷款用途大棚。2011年6月3日，被告王金峰与原告中国农业银行股份有限公司莘县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：王金峰可在人民币30000元的借款本金额度内向原告申请借款，借款用途服装加工，贷款人在额度有效期（自2011年6月3日起至2013年6月2日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过叁万元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。合同期内借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮60%确定，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。王金峰在原告处申办62×××19号银行卡一张，用于划款。被告梁庆高、王代忠在可循环借款额度1.5倍范围内自愿提供最高额保证。保证范围为债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。保证人未按本合同约定履行保证责任的，贷款人有权直接从保证人在贷款人处开立的帐户中划收。多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或按指印起成立。王金峰在借款人处签名，梁庆高、王代忠均在联保小组成员签名表内保证人处签名。2013年5月31日，原告向被告王金峰的银行卡62×××19发放了贷款30000元，贷款到期日2013年11月29日。贷款逾期后，各被告均未按合同约定履行还款义务。
以上事实，有原告提供的《农户贷款借款合同》、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、借记卡帐户历史明细查询、贷款合约基本信息及当事人陈述予以佐证。上述证据，其效力本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人依法自愿订立，意思表示真实，为合法、有效合同。原、被告双方对借款本金数额予以认可，约定利率明确，原告已依合同约定向王金峰提供了贷款，履行了合同义务，王金峰在合同逾期后未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告诉请被告王金峰偿还借款的请求应予支持。被告梁庆高、王代忠自愿在本合同约定的可循环借款额度的1.5倍范围内提供最高额保证，且保证方式、期限、范围约定明确，应按保证合同约定承担连带责任。依照法律规定，保证人梁庆高、王代忠在履行保证义务后，即取得向被告王金峰的追偿权，也可要求承担保证责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告王金峰、梁庆高、王代忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金峰偿还原告中国农业银行股份有限公司莘县支行借款本金30000元及利息（自2013年5月31日起至2013年11月29日止按约定的合同期内利率即2013年5月31日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮60%计算，自2013年11月30日起至本判决书确定的还款之日止按合同期内约定利率上浮50%计算），被告梁庆高、王代忠对上述借款本金及利息在45000元范围内承担清偿责任，并相互负连带保证责任，待判决生效后五日内付清。
二、被告梁庆高、王代忠承担保证责任后，即取得对被告王金峰的追偿权，向债务人不能追偿的部分，可向其他保证人追偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王金峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊
城市中级人民法院。
审 判 长 李玉梅
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 张 劼
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 田鑫鑫
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔县民初字第927号
原告牟某兵，男。
被告龙某荣，女。
原告牟某兵与被告龙某荣离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牟某兵到庭参加诉讼。被告龙某荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟某兵诉称：原告与被告于2009年2月1日办理结婚登记结婚，由于被告对家庭及不负责任，并离家出走，与原告分居生活已经一年，现夫妻感情已经破裂，请求准许原告与被告离婚。
原告牟某兵向法庭提交了以下证据：身份证、户口簿、结婚登记审查处理表、诚信计生证明、村委会证明，用以证明其诉讼主体适格，与被告的婚姻关系及与被告结婚后未生育孩子的情况等事实。
被告龙某荣未进行答辩。
经审理查明：原告牟某兵与被告龙某荣于2009年2月1日登记结婚，婚后未生育孩子。由于性格不合，被告于2012年11月离家出走与原告分居至今。结婚时，被告有个人财产（嫁具）一个衣柜，一个电视柜、一个沙发、一个炉子火，一台洗衣机，六床被子。
上述事实，有原的陈述及相关证据在卷佐证，可以采信。
本院认为，原告与被告婚后由于性格不合，加之未生育孩子，双方感情基础不牢。被告离家出走与原告分居已一年多，未与原告进行联系，原、被告的夫妻感情已经破裂，也无和好可能，对原告请求与被告离婚的主张，依法应予以支持。对被告的个人财产（嫁具）应归被告所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告牟某兵与被告龙某荣离婚；
二、被告龙某荣的个人财产（嫁具）：一个衣柜，一个电视柜、一个沙发、一个炉子火、一台洗衣机、六床被子归被告龙某荣所有。
案件受理费200元，由原告牟某兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 王成龙
审 判 员 罗明利
人民陪审员 徐光云
二〇一四年八月四日
书 记 员 潘道文
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台商初字第282号
原告中国移动通信集团山东有限公司台儿庄分公司。
法定代表人：曹继伟，经理。
委托代理人张传宝，男。
被告周鑫。
本院在审理原告中国移动通信集团山东有限公司台儿庄分公司诉被告周鑫电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月5日向本院撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张勋庆
人民陪审员 李 彤
人民陪审员 周 岩
二〇一四年六月五日
书 记 员 张 佳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初613号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉欢乐无敌娱乐有限公司。住所地：武汉市东湖开发区光谷一路3号。
法定代表人：肖燕，总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉欢乐无敌娱乐有限公司侵害音乐电视作品《一个人住》放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解并已履行完毕为由，于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 余 杰
人民陪审员 宋银山
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年五月十三日
书 记 员 周书博