福建省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽民终1158号
上诉人（原审被告）：平潭西航实业集团有限公司，住所地福建省平潭县西航路北段。
法定代表人：周廷艳。
委托诉讼代理人：蔡晨思，平潭西航实业集团有限公司职员。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市湖东路222号。
负责人：黄光泽。
委托诉讼代理人：陈鹏，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓兰，北京大成（福州）律师事务所律师。
原审被告：周廷艳，男，汉族，1964年12月23日出生，住福建省平潭县。
原审被告：周雅金，女，汉族，1963年3月25日出生，住福建省平潭县。
原审被告：周廷金，男，汉族，1955年7月23日出生，住福建省平潭县。
上诉人平潭西航实业集团有限公司（下称西航公司）因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行（下称浦发银行）、原审被告周廷艳、周雅金、周廷金金融借款合同纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2015）榕民初字第1980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人西航公司的委托诉讼代理人蔡晨思、被上诉人浦发银行的委托诉讼代理人李晓兰到庭参加诉讼，原审被告周廷艳、周雅金、周廷金经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西航公司上诉请求：1、变更一审判决第一项中利息部分金额为1081235.78元；2、判令浦发银行承担本案上诉诉讼费用。
事实和理由：一、一审中西航公司只承认浦发银行对利息、罚息、复利、复利利息的计算无误，但未明确表示同意承担复利和复利利息，故一审判决认定西航公司确认利息5554873.08元的借款本息计算无误，与事实不符。二、复利部分不应支持。1、本案是委托贷款，既不是民间借贷，也不是银行贷款，所以其既不适用民间借贷相关法律规定和司法解释，也不适用人民银行关于普通银行贷款利率相关规定。2、本案中，浦发银行混同了罚息和复利，将逾期不能支付的利息当本金，再按照罚息利率标准计算所得认为是罚息。这种做法于法无据。3、逾期还款应计罚息，对违约方已是一种制裁，对守法方是一种补偿，再计收复利就是双重处罚。本案委托贷款合同关于计收复利的约定不符合合同法公平、补偿的基本原则。三、本案合同中未约定复利利息，且如上所述，在复利不应计收的情况下复利利息自然不应计收。
浦发银行辩称：一、浦发银行针对本案借款只收取了利息、罚息和复利，并没有收取复利利息。二、委托贷款涉及两个法律关系，即北京长富投资基金（有限合伙）与浦发银行之间的委托关系、西航公司与浦发银行之间的金融借款关系。本案是西航公司与浦发银行之间的金融借款关系，《贷款通则》第二章贷款种类里明确规定了委托贷款系银行贷款的一种，故应适用银行等金融机构有关贷款的规定。三、《人民币利率管理规定》第二十一条：中长期贷款（期限在一年以上）……对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。第二十五条：逾期贷款或挤占挪用贷款，从逾期或挤占挪用之日起，按罚息利率计收罚息，直到清偿本息为止，遇罚息利率调整分段计息。综上，浦发银行计息和收息的方式和标准符合法律规定，请求驳回西航公司的上诉。
浦发银行向一审法院起诉请求：1、判令西航公司立即向浦发银行归还借款本金34999314.94元及按合同约定支付利息、复息、复息利息等至实际还款日止（暂计至2015年9月10日为2344047.42元）以上共计37343362.36元；2、判决确认浦发银行在上述第一项诉讼请求范围内对西航公司拥有的位于平潭综合实验区××航路东侧的平潭西航“海滨城二期”项目C、D地块C9-12幢在建工程及土地使用权证号为平潭县国用（2005）第******号、平潭县国用（2008）第******号项下土地折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、判令周廷艳、周雅金、周廷金对上述第一项诉讼请求承担连带还款责任；4、本案的诉讼费、保全费由西航公司、周廷艳、周雅金、周廷金承担。2016年3月28日浦发银行确认其诉请优先权的范围为西航公司拥有的位于平潭综合实验区××航路东侧的平潭西航“海滨城二期”项目C、D地块C9-12幢在建工程及其项下的土地使用权。
一审法院认定事实：2013年3月4日北京长富投资基金（有限合伙）与浦发银行、西航公司、中国建设银行股份有限公司平潭支行、周廷艳、周雅金、周廷金、中国长城资产管理公司福州办事处签订编号为中长资（榕）合字（2013）7号《融资合作协议》，约定：（1）北京长富投资基金委托浦发银行向西航公司发放10000万元贷款，贷款利率为年14.5%，按季（3月、6月、9月、12月）结算支付，贷款期限24个月。如西航公司逾期归还借款本金的按本合同项下借款利率上浮30%加收逾期利息，对应付未付利息按逾期利率计收复利；（2）西航公司以其拥有的正在建设的位于平潭综合实验区××航路东侧的平潭西航“海滨城二期”项目C、D地块C3#幢、D7＃幢、C8-12幢共七幢在建工程（总建筑面积61981.29平方米）及土地使用权证号平潭县国用（2005）第******号、平潭县国用（2008）第******号项下分摊土地使用权面积30525.06平方米为本笔贷款提供抵押担保；（3）周廷艳、周雅金、周廷金为本笔贷款提供连带保证担保；（4）浦发银行授权其下辖上海浦东发展银行股份有限公司福州平潭支行对贷款资金进行监管；（5）中国长城资产管理公司福州办事处为本次贷款提供财务顾问服务；（6）如因本合同引起的纠纷由合同签订地有管辖权的人民法院起诉，同时该合同对违约责任、提前还款等事项进行了明确约定。
《融资合作协议》签订后，协议各方分别就具体事项签订了如下协议：
1、2013年3月11日浦发银行与北京长富投资基金（有限合伙）签订了编号为浦银榕委贷2013002号《委托贷款委托协议》，北京长富投资基金（有限合伙）委托浦发银行向西航公司发放贷款10000万元，贷款利率年14.5%，按季（3月、6月、9月、12月）付息，付息日为公历年每季度末月20日；还款方式为：第一年年末偿还本金额不低于融资额的30%，第二年按季等额偿还剩余本金，同时按本次委托贷款抵押物销售收入60%与还款计划孰高原则偿还本金。
2、2013年3月11日浦发银行与北京长富投资基金（有限合伙）、西航公司签订了编号为浦银榕委贷2013002号《委托贷款合同》，北京长富投资基金（有限合伙）委托浦发银行向西航公司发放贷款10000万元，贷款利率年14.5%，固定利率，逾期罚息利率年18.85%，挪用罚息利率年29%，按季（3月、6月、9月、12月）付息，付息日为公历年每季度末月20日；还款方式为：第一年年末偿还本金额不低于融资额的30%，第二年按季等额偿还剩余本金，同时按本次委托贷款抵押物销售收入60%与还款计划孰高原则偿还本金；该合同第11条：委托贷款到期后借款人不能偿还包括但不限于按期还本付息义务的，如需要通过司法程序进行追索，贷款人应当根据委托人书面通知无条件为委托人利益提起诉讼、申请强制执行或采取其他合法有效的措施；同时三方对划扣、还款路径、提前还贷、贷款展期等事项进行了约定。
3、2013年3月11日浦发银行与北京长富投资基金（有限合伙）、西航公司签订了编号为浦银榕委贷抵第2013002-1号《抵押合同》，该合同第2.1条：抵押财产为位于平潭综合实验区××航路东侧的平潭西航“海滨城二期”项目C、D地块C3#幢、D7＃幢、C8-12幢共七幢在建工程（总建筑面积61981.29平方米）及土地使用权证号平潭县国用（2005）第******号、平潭县国用（2008）第******号项下分摊土地使用权面积30525.06平方米；第3条：抵押担保范围为主合同项下全部债权，包括但不限于本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费等）、债权人实现债权及担保权利而发生的费用（包括但不限于保管费、评估费、拍卖费等）。后浦发银行与西航公司于2013年3月18日办理了在建工程抵押登记，抵押登记证号为：岚房建Z字第******号。
4、2013年3月11日浦发银行、北京长富投资基金（有限合伙）分别与周廷艳、周雅金、周廷金签订编号为浦银榕委贷保第2013002-1、2号《连带保证合同》，合同第2条：保证范围为主合同项下全部债权，包括但不限于本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费等）、债权人实现债权及担保权利而发生的费用（包括但不限于保管费、评估费、拍卖费等）；第3条：保证方式为不可撤销的连带责任保证担保；第4条：保证期间为自主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年。
5、2013年3月4日北京长富投资基金（有限合伙）与西航公司、中国建设银行股份有限公司平潭支行签订了《销售资金监管协议》，约定北京长富投资基金（有限合伙）派驻人员监管抵押物的销售情况，西航公司在中国建设银行股份有限公司平潭支行开立账户作为预售房款专用账户，三方对其他具体事项进行了约定。
6、2013年3月11日北京长富投资基金（有限合伙）与西航公司、上海浦东发展银行股份有限公司福州平潭支行签订《委托贷款资金监管协议》，约定北京长富投资基金（有限合伙）派驻人员对西航公司的经营情况、委托贷款资金使用情况进行监管，上海浦东发展银行股份有限公司福州平潭支行提供相关协助，三方对具体事项进行了约定。
上述合同签订后，浦发银行依北京长富投资基金（有限合伙）的委托于2013年4月28日向西航公司发放了10000万元贷款。西航公司归还6500万元贷款后，浦发银行依约解除了平潭西航“海滨城二期”项目C、D地块C3#幢、D7＃幢、C8幢的抵押，后西航公司仅于2015年5月6日归还0.07万元，就再未履行还款义务。截止2016年2月18日，西航公司尚欠浦发银行案涉借款本金34999314.94元、利息5554873.08元。现贷款期限已经届满，该笔贷款经多次催收各债务人均未履行还款及担保责任。
一审法院认为，本案讼争《融资合作协议》、《委托贷款委托协议》、《委托贷款合同》、《抵押合同》及补充协议、《连带保证合同》等当事人主体适格、意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。浦发银行依约向西航公司公司发放了10000万元的贷款，西航公司未依约还本付息，构成违约。浦发银行的主张于法有据，西航公司应当偿还尚欠浦发银行的本金34999314.94元，并支付相应利息。
根据案涉《抵押合同》及补充协议，西航公司自愿以其名下位于平潭综合实验区××航路东侧的平潭西航“海滨城二期”项目C、D地块C9-12幢房产对西航公司上述债务承担担保责任，并办理在建工程抵押登记。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十二条关于“以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押。”的规定，上述抵押房产占用范围内的建设用地使用权视为一并抵押。
根据《连带保证合同》，周廷艳、周雅金、周廷金自愿为讼争债务提供连带责任保证担保，且未超过保证期间，周廷艳、周雅金、周廷金应依约对讼争债务承担连带清偿责任。
周廷艳、周雅金、周廷金经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、西航公司应于判决生效之日起十日内偿还浦发银行借款本金34999314.94元，并支付相应利息（暂计至2016年2月18日止利息为5554873.08元，之后按合同约定的利率计算至贷款还清之日止）；二、浦东银行有权以西航公司名下位于平潭综合实验区××航路东侧的平潭西航“海滨城二期”项目C、D地块C9-12幢房产及其占用范围内的建设用地使用权（抵押登记证号为：岚房建Z字第******号）拍卖、变卖所得价款，对判决第一项确定的债权优先受偿；三、周廷艳、周雅金、周廷金对判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，并在实际承担责任后，有权向西航公司追偿。如果未按判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费228517元及财产保全费5000元，由西航公司、周廷艳、周雅金、周廷金共同负担。
二审中，除西航公司上诉状提到的异议外，双方当事人对一审判决认定的其他事实无异议，对此，本院予以确认。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
本案二审争议焦点是：一审判决对利息的计算是否正确。对此，本院予以分析、认定如下：
本院认为，案涉《融资合作协议》、《委托贷款委托协议》、《委托贷款合同》、《抵押合同》及补充协议、《连带保证合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，一审判决认定合法有效正确，本院予以维持。西航公司仅对一审判决有关利息的计算方法及数额提出上诉。首先，关于罚息和复利。讼争《委托贷款合同》系北京长富投资基金（有限合伙）、浦发银行和西航公司三方共同签订的，对三方均有约束力。在浦发银行与西航公司之间形成的是金融借款法律关系，应适用银行类金融机构有关贷款的法律规定。《委托贷款合同》一般条款第10条明确约定“借款人未按约定归还贷款本息的，贷款人有权催收贷款，并对逾期贷款本息加收逾期利息。借款人未按照本合同约定使用借款的，贷款人有权对违约部分加收挪用罚息。不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利”。该约定亦符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的要求，故浦发银行有关债务人应支付罚息和复利的诉讼请求应予支持。一审判决判令西航公司应支付给浦发银行截至2016年2月18日的利息为5554873.08元，该数额系由贷款本金的正常利息1081235.78元、逾期罚息4339574.58元以及复利134062.72元构成。其中逾期罚息的计算基数是逾期支付的本金，复利的计算基数是逾期支付的利息。一审判决确认的上述罚息和复利计算方法符合法律规定和合同约定，本院予以维持。其次，关于复利利息。一审判决确认的利息中并未计收复利利息，西航公司的该项上诉理由不能成立。
综上所述，西航公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费42589.1元，由平潭西航实业集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘炳荣
代理审判员 李秀英
代理审判员 李振云
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陈汉文