四川省安县人民法院民 事 判 决 书（2014�安民初字第1175号原告：陈桂兰，女，生于1968年2月5日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。原告：陈兰，女，生于1989年7月21日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。原告：陈正旭，男，生于1994年5月26日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。委托代理人：陈桂兰，女，生于1968年2月5日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。被告：陈永德，男，生于1966年3月12日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。被告：陈红，女，生于1989年10月29日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。二被告共同委托代理人：张传国，安县塔水法律服务所法律工作者。原告陈桂兰、陈兰、陈正旭为与被告陈永德、陈红分家析产纠纷一案，于2014年6月9日向本院起诉，本院受理后，向原告陈桂兰、陈兰、陈正旭送达了受理案件通知书、�证通知书、开庭传票，向被告陈永德、陈红送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案依法由审判员任杰适用简易程序独任审判，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告陈桂兰、陈兰和被告陈永德及二被告共同委托代理人张传国均到庭参加了诉讼，到庭当事人未对审判员及书记员提出回避。本案现已审理终结。原告陈桂兰、陈兰、陈正旭诉称：原告陈桂兰与被告陈永德于2006年6月29日在原安县茶坪乡人民政府登记结婚，再婚前原告陈桂兰生育一女陈兰、一子陈正旭，被告陈永德生育一女陈红。原告陈桂兰与被告陈永德再婚后未生育子女。原告陈桂兰与被告陈永德再婚后于2007年8月共同出资修建位于安县千佛镇千佛山路402号二楼一底房屋一处，共三层。其中一楼门面房三间，二楼三楼住房共六间；2009年5月，修建厨房一间及小青瓦房三间。并共�出资购买了轻卡车一辆、摩托车一辆及家具家电。2014年3月26日，被告陈永德向安县人民法院诉请离婚；2014年5月5日，安县人民法院判决准许陈永德与陈桂兰离婚。因原告陈桂兰与被告陈永德的夫妻共同财产中涉及到案外人的份额，法院未作分割、建议双方自行协商处理或另案起诉解决。现双方无法自行协商处理，故三原告诉来贵院，请求判令：依法分割家庭共同财产（1.位于安县千佛镇千佛山路402号二楼一底房屋一处，共三层。其中一楼门面房三间，二楼三楼住房共六间，房一间及小青瓦房三间；2.轻卡车一辆；3.摩托车一辆）。原告陈桂兰、陈兰、陈正旭在庭审中提供的证据有：1.村委会出具的证明一份，以此证明位于安县千佛镇千佛山路402号房屋的情况。2.安置调查表、安置协议书，以此证明千佛镇宝藏村3组搬迁时，对三原告进行了安置，搬迁后的宅基地是按5个人划的事实；3.农转非人员参加基本养老保险审批表一份、失地农民补缴通知单一份、四川省社会保险费专用票据一份、转款凭证及信用社卡，以此证明原告陈桂兰所购买的养老保险是原告陈桂兰的姐夫杨玉忠借给陈桂兰钱买的，原告陈桂兰至今未还，原告陈桂兰借这个钱由原告陈桂兰自己负责偿还，养老保险是原告陈桂兰个人财产，被告陈永德也无权分割。被告陈永德、陈红质证意见：对证1无异议。对证据2有异议，当时搬迁时，陈桂兰与陈永德还没有办结婚证，他们的户口也没有迁过来，为了多领安置补偿费，才把三原告加上去的。对证据3的真实性无异议，但是陈桂兰买保险的钱是陈永德的，陈永德挣的钱都是陈桂兰在保管，应该是陈桂兰先把买保险的钱交给杨玉忠存在他的卡上的，然后直接刷的杨玉忠的卡买的保险。被告陈永德、陈红辩称：该房�是搬迁我们家的祖业给的补偿款修建的，祖业是父母及爷爷以前修建的老房子。现在的房子是婚前财产的赔偿款修建的，因此没有原告及其子女的份额。婚后新添置的动产可以按夫妻共同财产来分割。陈桂兰买的养老保险应属于夫妻共同财产，应予以分割。被告陈永德、陈红为支持其辩称意见，举证如下：1.安置调查表、安置协议书，以此证明陈永德在宝藏村三组所有的房屋及附属设施，搬迁时赔付的金额。2.宝藏村委会出具的证明一份，以此证明陈永德在千佛镇修建的房屋是用旧房的拆迁款修建成的事实；原告陈桂兰、陈兰、陈正旭质证意见：对证1无异议，对证2不认可。3.证人张传应、严加友、项成芳的当庭证言，以此证明位于安县千佛镇千佛山路402号二楼一底房屋，是用被告陈永德所有的位于安县千佛镇宝藏村三组的旧房拆迁款修建的，是被告陈永德�婚前财产。本院认证：原告陈桂兰、陈兰、陈正旭提供的证据1，经被告质证无异议，本院依法予以采信。证据2系原件，且能达到原告的证明目的，本院予以采信。证据3经被告质证对其真实性无异议，且能够达到原告的证明目的，本院予以采信。被告陈永德、陈红所举证据1，经被告质证无异议，本院依法予以采信。证据2，仅凭该证据无法达到其证明目的，本院不予采信。证据3中的三证人均不清楚新修的房屋所用资金的来源，故无法达到其证明目的，本院不予采信。根据上述有效证据证明及当事人陈述，本院对以下事实予以确认。原告陈桂兰与被告陈永德于2006年6月29日在原安县茶坪乡人民政府登记结婚，原告陈桂兰再婚前生育一女陈兰一子陈正旭，被告陈永德再婚前生育一女陈红。原告陈桂兰与被告陈永德再婚后，与对方的子女共同生活，原告陈桂兰与被�陈永德再婚后未生育子女。2006年8月，原安县茶坪乡人民政府因为安县千佛山景区开发，将被告陈永德位于原安县茶坪乡宝藏村三组的房屋及其附属设施进行了拆迁并安置，房屋及附属设施补偿了98，598.30元，安置补助费按5，000元／人计算，共补助了25，000元，按家庭成员5人无偿提供了宅基地150平方米。原告陈桂兰与被告陈永德于2007年在该宅基地上修建了三个门面二楼一底楼房，在5.12大地震中该房屋受损并进行了加固。原告陈桂兰与被告陈永德在婚后还购买了轻卡车一辆、摩托车一辆。2014年5月5日，本院判决准许陈永德与陈桂兰离婚，由于双方的夫妻共同财产中涉及到家庭共同财产，故本院未对夫妻共同财产进行分割。后经原、被告对家庭共同财产协商无果，故三原告诉来本院。另查明：1.被告陈永德是残疾人且多病，残疾等级为四级。2.原告陈桂兰、陈兰、陈正旭表示自愿将三人应分得的房屋份额分在一起，被告陈永德、陈红自愿将二人应分得的房屋份额分在一起。本院认为：本案中的诉争房屋是原告陈桂兰与被告陈永德婚后共同修建的，虽然原告陈兰、陈正旭与被告陈红对诉争房屋的修建未作贡献，但对房屋的宅基地享有使用权，也有权对该房屋进行分配。被告陈永德称该房屋是用旧房的补偿款修建的，应当属于其个人财产的主张没有证据，对该辩称意见，本院不予支持。考虑到被告陈永德是残疾人且多病，再加之该房产的宅基地是基于拆迁被告陈永德的老宅而安置的，在分割共同财产时可适当给予照顾多分。被告陈永德辩称，原告陈桂兰购买养老保险的费用属于夫妻共同财产应予以分割，但是其未举出相应的证据证明养老保险是用其夫妻共同财产购买的，并且原告陈桂兰有证据证实其购买养老保险的钱是借用�姐夫杨玉忠的，故对该辩称意见，本院不予支持。本案在审理过程中，经本院组织原、被告双方调解无效。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十二条和《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十二条以及最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干的意见（试行）》第九十条的规定，判决如下：一、原告陈桂兰、陈兰、陈正旭与被告陈永德、陈红共同所有的，位于安县千佛镇千佛山路402号二楼一底房屋，正房座向左边的门面房一间和第三层房屋归原告陈桂兰、陈兰、陈正旭所有，剩余的其他房屋归被告陈永德、陈红共同所有。楼梯为原告陈桂兰、陈兰、陈正旭与被告陈永德、陈红共同所有和使用；二、原告陈桂兰与被告陈永德共同所有的轻卡车一辆、摩托车一辆，均归被告陈永德所有。本案受理费2，000元，减半收取1，000元，由�告陈桂兰、陈兰、陈正旭和被告陈永德、陈红各承担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉书及副本一式六份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  任杰二〇一四年十月九日书记员  刘丹附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，�人民法院判决。最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干的意见（试行）》第九十条在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。