wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇四法大民初字第38号
原告刘志金，女，1991年12月18日出生，汉族，住广东省四会市大沙镇大布村委会大沙园村***号。身份证号码：4412841991********。
委托代理人何文基，广东兴会律师事务所律师。
被告黄海杰，男，1986年8月8日出生，汉族，住广东省四会市大沙镇大沙大道***号。身份证号码：4412841986********。
原告刘志金诉被告黄海杰离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李月明独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘志金及其委托代理人顾水珍到庭参加诉讼，被告没有到庭参加诉讼，本院适用缺席审理，该案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2009年确立恋爱关系，后未婚先孕，于2009年11月18日生育儿子黄家智，之后双方于2011年12月21日到四会市民政局补办婚姻登记。因双方婚前了解较少，婚后被告黄海杰又对原告实施家庭暴力，并曾因吸毒被公安机关处以行政拘留15天。因双方感情基础差以及被告的前述行为，已导致夫妻双方的感情彻底破裂，现起诉如下：1、判决准予原告、被告离婚；2、婚生儿子黄家智由被告携带抚养，原告自愿每月负担500元抚养费至其成年；3、本案受理费由被告负担。
被告没有向本院提交书面答辩意见，也没有到庭应诉。
经审理查明：原告刘志金与被告黄海杰婚前自由相识恋爱，于2009年11月18日生育儿子黄家智，现儿子黄家智跟随被告爷爷奶奶一起生活。2011年12月21日，原、被告双方自愿到四会市民政局登记结婚。被告自述由于恋爱时间不长即怀孕，属于未婚先孕，婚前感情一般；婚后经常被被告打，被告经常吸毒，曾在2013年3月份，因吸毒行为被行政拘留15天。原、被告双方在夫妻共同生活期间没有共同财产或者共同债务，需要本院作出处理。2014年2月26日，原告刘志金以被告吸毒和家庭暴力，屡教不改，以致夫妻感情破裂为由，向本院提起上述离婚诉讼。
另查明：2013年2月19日，下午3时许，原告刘志金到四会市公安局大沙派出所报案，就2013年2月14日下午2时许，被告动手到原告的事实向派出所反映。2013年3月13日，四会市公安局对被告黄海杰于2009年12月份开始初次吸食冰毒，最近三次吸食毒品分别在2013年3月7日、3月9日、3月11日，其行为违反法律法规相关规定，决定对其处以拘留15天的行政处罚。
以上事实，有原告提交的起诉状、户口本、结婚登记审查处理表以及报警回执，本院依原告申请向四会市公安局大沙派出所调取的行政处罚决定书及相应笔录、刘志金反映被黄海杰打的派出所询问笔录、本院制作的开庭笔录等予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告虽然自由相识恋爱，但婚前就怀孕并生育儿子黄家智，之后才补办结婚登记，说明双方婚前彼此尚未充分了解。婚后原告抱怨被告有吸毒、家庭暴力等恶习屡教不改，从而导致夫妻感情彻底破裂，并以此为由起诉离婚。所谓“家庭暴力”，是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为，原告因不满被告的家庭暴力，于2013年2月19日向公安机关报案，足以说明被告殴打原告的行为确实对原告身体、精神等方面造成一定伤害的后果。经公安机关查证，被告多次吸食毒品，并于2013年3月13日被四会市公安局处以15天的行政拘留处罚。被告的上述行为足以导致夫妻感情彻底破裂，原告起诉要求准予离婚的诉讼请求符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，应予准许。父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母的子女，父母仍有对子女抚养和教育的权利义务。现原告主张儿子由被告携带抚养，其自愿每月承担500元抚养费，直至其成年的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。因被告没有到庭参加诉讼，本院适用缺席判决。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第1条之规定，判决如下：
一、准予原告刘志金与被告黄海杰离婚。
二、儿子黄家智由被告携带抚养，原告刘志金应每月支付儿子黄家智的抚养费500元，直至其年满18周岁。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告黄海杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 李月明
二〇一三年六月三十日
书记员 梁始延
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝一中法民终字第01823号
上诉人（原审原告）重庆森伟杰建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝中区解放东路128号P幢18-5号。
法定代表人张建，该公司总经理。
委托代理人梅劲，重庆名言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆昊祥物流有限公司，住所地重庆市长寿区渡舟街道田坝村12组18号。
法定代表人刘强，该公司总经理。
委托代理人张忠均，重庆广贤律师事务所律师。
上诉人重庆森伟杰建筑劳务有限公司与被上诉人重庆昊祥物流有限公司不当得利纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2013年1月14日作出（2012）长法民初字第04057号民事判决。上诉�重庆森伟杰建筑劳务有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，于2013年5月14日进行了询问。上诉人重庆森伟杰建筑劳务有限公司的委托代理人梅劲、被上诉人重庆昊祥物流有限公司的委托代理人张忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原告森伟杰劳务公司的法定代表人张建是被告昊祥物流公司的发起人之一。2011年4月25日、5月20日、6月7日、6月13日、6月27日，原告森伟杰劳务公司分5次向被告昊祥物流公司转账支付5万元、30万元、8万元、30万元、10万元，共计83万元。同年6月21日左右，被告昊祥物流公司向原告森伟杰劳务公司支付30万元。2012年7月23日，本案原告以被告因经营需要向其拆借资金83万元为由，向本院起诉要求被告偿还借款53万元及利息，本院于2012年10月9日作出（2012）长法民初字第02709号�事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。
一审法院认为，：根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，双方对资金往来的原因陈述不一，且双方对各自的陈述皆无证据予以证实。原告在不同时间分次以公司名义向被告转账支付金钱，原告作为正常营运的市场主体，应对其多次转账支付的行为负责。因双方又具有一定的关联，只有原告向被告转账汇款的事实，不足以认定被告缺乏受利益的法律上的原因，不足以认定被告构成不当得利。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告重庆森伟杰建筑劳务有限公司的诉讼请求。本案受理费4550元，由原告重庆森伟杰建筑劳务有限公司负担（已缴纳）。
重庆森伟杰建筑劳务有限公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判被上诉人返还不当得利款530000元，并从2012年7月23日起至付清时止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其理由：本案中双方均对上诉人共计向被上诉人帐户汇入资金83万元，后被上诉人向上诉人还款30万元，尚欠53万元以及上诉人与被上的人之间无业务往来的事实无异议，且该款的性质已被重庆市长寿区人民法院（2012）长法民初字第02709号民事判决确认不系借款，显然被上诉人取得该款无法律依据。上诉人虽然作为正常营运的市场主体，独立承担民事责任，对其多次转帐行为不能导致被上诉人合法占有上诉人向被上诉人帐户汇入资金53万元的法律后果，被上诉人取得该�无合法依据，故一审判决应予改判。
被上诉人重庆昊祥物流有限公司答辩称：该款是上诉人向被上诉人归还之前的借款，被上诉人占有该款不是不当得利。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
本院二审审理查明的案件事实与一审审理查明的案件事实相同。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，上诉人重庆森伟杰建筑劳务有限公司向被上诉人重庆昊祥物流有限公司汇款83万元，被上诉人重庆昊祥物流有限公司向上诉人重庆森伟杰建筑劳务有限公司汇款30万元，其余53万元由被上诉人重庆昊祥物流有限公司占有的事实双方无争议，故被上诉人重庆昊祥物流有限公司负有证明其占有该53万元具有合法根据的举证责任。被上诉人重庆昊祥物流有限公司在本案一、二审中均认为该款系上诉人重庆森伟杰建筑劳务有限公司向其归还的借款，但未对借款事实提供证据加以证明，也未提交其他证据证明其占有该款具有合法根据，应当承担举证不能的后果，向上诉人重庆森伟杰建筑劳务有限公司返还其占有的53万元。一审判决认定事实清楚，适用法律错误，应予改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销重庆市长寿区人民法院（2012）长法民初字第04057号民事判决；。
二、由被上诉人重庆昊祥物流有限公司在本判决生效后十日内返还上诉人重庆森伟杰建筑劳务有限公司不当得利的款项53万元及从2012年11月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用损失至该款付清时返还为止；。
三、驳回上诉人重庆森伟杰建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。
本案一审案件受理费4550元，由被上诉人重庆昊祥物流有限公司负担；。二审案件受理费9100元，由被上诉人重庆吴祥物流有限公司负担（。一、二审诉讼费已由上诉人重庆森伟杰建筑劳务有限公司已预交，由被上诉人重庆吴祥物流有限公司在本判决生效后十日内返还不当得利时直接支付给上诉人重庆森伟杰建筑劳务有限公司）。
本判决为终审判决。
审判长 张欲晓
审判员 肖怀京
审判员 郑 泽
二〇一三年七月九日
书记员 梁多华
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更585号
罪犯阿什么扯扎，女，1991年7月29日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2011年11月30日作出（2011）川凉中刑初字第193号刑事判决，以被告人阿什么扯扎犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2015年4月3日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年，刑期自2015年4月3日起至2033年10月2日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2017年7月3日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯阿什么扯扎在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿什么扯扎减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿什么扯扎减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿什么扯扎在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2017年3月获表扬4个。没收个人全部财产未执行。上述事实有执行机关四川省凉山监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿什么扯扎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿什么扯扎减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2033年4月2日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 贾嘉莹
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虎民初字第0447号
原告俞建国，男，1966年6月2日生，汉族。
被告沈建青，男，1971年11月26日生，汉族。
原告俞建国与被告沈建青民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月25日受理后，依法由代理审判员张凌云独任审理，后依法组成合议庭，于2013年7月15日公开开庭进行了审理。原告俞建国到庭参加诉讼。被告沈建青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞建国诉称，被告于2010年12月16日向原告借款三十万，借款期限为一年，并出具借款说明一份。借款期满后，原告多次向被告催讨。被告均以种种借口拒不偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告返还原告欠款300000元及利息12万元，后利息请求变更为以30万元为本金从2010年12月17日起按照年利率20%计算至判决确定的给付之日；被告承担诉讼费用及相关损失。
被告沈建青未答辩。
经审理查明，2010年12月17日，被告沈建青向原告俞建国借款300000元，并出具借条一份，载明兹由沈建青因生意周转需要向俞建国借款300000元，利率20%，借期一年，合计2011年12月17日归还360000元。被告沈建青在借款人处签名。同日，原告俞建国通过转账将300000元汇入被告沈建青的账户。
因被告沈建青至今未归还借款，原告俞建国经多次催讨未果，故诉至本院。
上述事实，有原告俞建国提供的300000元的借条一份、转账凭证及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告俞建国与被告沈建青间的借贷关系合法、有效，被告沈建青未及时归还原告俞建国借款是引起本案纠纷的直接原因，对此应承担还款责任。原告俞建国要求被告沈建青归还借款本金30万元并按照年息20%支付该笔借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告沈建青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告沈建青应于本判决生效之日起十日内归还原告俞建国借款300000元并支付利息（以30万元为基数，从2010年12月17日起至判决确定给付之日止按照年利息20%计息）。
如采用转账方式支付，请汇入原告俞建国指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，保全费2620元，公告费600元，合计11720元，由被告沈建青负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：10-550101040009599。
审 判 长 朱海兰
代理审判员 张凌云
人民陪审员 葛蔷梅
二〇一三年七月十六日
书 记 员 蔡 洁
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酒肃刑初字第383号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人盛卫忠，初中文化，甘肃省酒泉市人。2014年5月23日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2015年1月22日刑满释放；2015年6月9日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月4日逮捕，现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2015）313号起诉书指控被告人盛卫忠犯贩卖毒品罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员马琳、刘芳出庭支持公诉，被告人盛卫忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2015年6月9日13时55分许，被告人盛卫忠在自家单元楼道内，向吸毒人员万某某以90元价格贩卖毒品疑似物一小包后，被监控民警现场抓获。当场从万某某手中缴获用透明塑料纸包裹的毒品疑似物一小包，毛重1.07克，从被告人盛卫忠身上查获毒资90元。随后，侦查人员对被告人盛卫忠住处进行搜查，在其住房客厅的茶几外侧抽屉内，查获用广告纸包裹的毒品疑似物一小包，毛重0.8克。在其地下室南墙边的货架及木凳上，查获用透明塑料纸包裹的毒品疑似物六小包，毛重1.2克，用广告纸包裹的毒品疑似物一小包，毛重0.5克，以及小剪刀一把，微量电子称一台。以上查获的毒品疑似物经鉴定，现场和地下室的用透明塑料纸包裹的毒品疑似物共七小包，净重0.67克，客厅和地下室用广告纸包裹的毒品疑似物二小包，净重0.18克，总净重0.85克，均检出海洛因成分。
上述事实，被告人盛卫忠在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，证人万某某证言，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单及物证毒品的照片，提取笔录，通话记录，毒品检验鉴定意见，办案说明，毒品入库清单，刑事判决书，释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛卫忠违反国家毒品管理法规，为牟取非法利益而向他人贩卖毒品海洛因，净重0.85克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人盛卫忠系累犯，毒品再犯，依法应从重处罚，但其如实供述自己罪行，有坦白情节，亦可从轻处罚。对在被告人客厅和地下室查获的毒品，依法应认定为贩卖的数量，但可酌定从轻处罚。为打击毒品犯罪，维护正常社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人盛卫忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2016年6月8日止，罚金限判决生效后缴纳）
二、作案工具电子称一台，剪刀一把，依法予以没收、存查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王桂兰
二〇一五年八月二十八日
书记员 戴立新
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初1058号
原告任玉成，男，1957年2月7日出生。
委托代理人张开，女，1958年10月28日出生，北京市平谷区南独乐河镇法律服务所法律工作者。
被告刘建伟，男，1982年4月21日出生。
被告赵然，男，1981年12月4日出生。
原告任玉成与被告刘建伟、赵然劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱政适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任玉成及其委托代理人张开，被告刘建伟、赵然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任玉成诉称，我系二被告雇员。2015年9月，我在二被告承揽的雕窝村建坝墙工地做工，每天工资180元，共计工作14天，合计工资2520元。2015年10月21日，二被告为我及工友出具欠条一张。此后，二被告给付我工资1500元，尚欠1020元未付。因二被告拖欠我工资款，故我诉至法院，要求二被告连带给付拖欠工资款1020元。
被告刘建伟辩称：第一，拖欠原告工资属实，但因为我们并未结算账目，所以现没有支付能力。第二，我们给原告出具的欠条共计欠款为49890元，此后给付原告及工友共计20000元。现我们共计拖欠原告及工友工资29890元。
被告赵然辩称：第一，被告刘建伟所述属实，但由于原告工作效率比正常水平低，故我们承包的工程严重亏损，我们希望按照每日160元标准计算原告的工资。第二，我为原告及工友垫付过一些日常生活费用，应从原告工资款总额中予以扣除。第三，我与被告刘建伟及案外人白××系合伙关系，实际为我们三人拖欠原告工资，但欠条上仅有我与被告刘建伟签字。
经审理查明，2015年10月，原告受二被告雇佣在二被告承包的工地上工作，日工资为180元。原告工作14天，应支付工资2520元。2015年10月21日，二被告在写有拖欠原告及工友工资数额的欠条上签字确认，该欠条写明拖欠工资款共计49890元。此后，二被告给付原告及工友工资款共计20000元，尚欠29890元至今未付。现原告认为二被告拖欠其工资1020元，故持欠条原件要求二被告给付拖欠工资款1020元。
庭审中，经原告确认，其已领取工资数额为1500元。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的欠条、工人工资领款明细等在案予以证实。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，二被告在写有拖欠原告及工友工资数额的欠条上签字确认，双方据此形成了债权债务法律关系。现原告表示该欠条所涉及的给付义务，二被告均未全部履行，并持欠条原件要求二被告履行给付义务。二被告虽辩称，原告并未按照合理的工作效率工作，但并未提供证据证明，故本院对此不予支持。二被告主张的合伙问题，不能对抗原告持欠条主张二被告履行债务的权利。综上，原告扣除其已领取的工资及由二被告垫付的洗澡等费用后的款项应由二被告全额给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告刘建伟、赵然于本判决生效后七日内连带给付原告任玉成工资款一千零二十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告刘建伟、赵然负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 朱政
二〇一六年一月二十六日
书记员 张静
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民一初字第00440号
原告巴延安。
被告佟佩。
委托代理人刘阳。
被告太平财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人刘宇翔。
委托代理人于浩。
原告巴延安与被告佟佩、太平财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月23日立案受理。依法由审判员赵巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴延安，被告佟佩及其委托代理人刘阳、被告太平财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托代理人于浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴延安诉称，2013年4月11日，刘彦鑫驾驶辽A177**轿车行驶至沈阳市苏家屯区诚达花园与原告巴延安驾驶的辽AH85**轿车相刮撞，造成原告车辆损坏。此事故经交警部门认定，刘彦鑫负事故的全部责任。该事故造成我的车辆损失经有关部门鉴定为33742元，车辆贬值费38156，支出评估费3590元，我出门办事租车费3900元，故要求被告赔偿损失。
被告佟佩辩称，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险、三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，对原告合理的损失应由被告保险进行理赔，我不承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险、三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，根据交强险条例及商业险第五条规定，车辆贬值、租车费、评估费、诉讼费不在理赔范围内。
经审理查明，2013年4月11日11时，刘彦鑫驾驶辽A177**轿车行驶至沈阳市苏家屯区诚达花园与原告巴延安驾驶的辽AH85**轿车相刮撞，造成原告车辆损坏。此事故经交警部门认定，刘彦鑫负事故的全部责任。该事故造成原告车辆损坏，经辽宁祥通车物财产价格评估有限公司评定车损为33742元，支出评估费1690元。
另查明，辽A177**轿车系被告佟佩所有，该车在被告保险公司投保交强险、三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述、事故认定书、评估报告、评估费收据、修车费收据、修车明细等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的财产受法律保护。刘彦鑫违规驾驶车辆与原告驾驶车辆相撞，根据公安机关认定，刘彦鑫负事故全部责任。本案肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及三者50万元含不计免赔，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车强制保险及第三者责任险限额内予以赔偿，不在理赔范围内的由车主被告佟佩进行赔偿。原告主张的车辆贬值费及评估费1900元，因没有法律依据，本院不予支持。关于原告主张车辆维修费，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张因车辆维修导致的其租用车而产生的费用，原告车辆虽系非营运车辆，但因车辆维修而使其不能使用，故应适当给付原告作为通常替代性交通工具的费用，本院酌情按每日100元计算，原告修车12天，即1200元。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告太平财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告巴延安车辆损失人民币33742元、评估费人民币1690元、租车费人民币1200元，合计人民币36632元。
如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1785元，减半收取，由被告佟佩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵巍
二〇一三年七月十九日
书记员 杨莹
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）澄执字第00022号
申请执行人温县煤机液压元件有限公司。
法定代表人，李卫锋，男。
被执行人陕西阿曼能源开发有限公司。
法定代表人李清海，男。
本院在执行温县煤机液压元件有限公司申请执行陕西阿曼能源开发有限公司买卖合同纠纷的陕西省澄城县人民法院（2012）澄民初字第00196号民事判决书一案中，于2013年6月26日依法查封被执行人陕西阿曼能源开发有限公司的储油罐16个。案件分阶段执行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人温县煤机液压元件有限公司申请执行陕西阿曼能源开发有限公司买卖合同纠纷的陕西省澄城县人民法院（2012）澄民初字第00196号民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海杰
审判员 周 峰
审判员 杜宏刚
二〇一三年六月三十日
书记员 宋春光
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海商巡初字第0063号
原告杨怀林。
委托代理人门建武，江苏润国律师事务所律师。
被告张登吉，工人。
原告杨怀林与被告张登吉买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月9日受理后，依法由审判员马书英适用简易程序独任审判，于2013年5月29日公开开庭进行了审理。原告杨怀林及其委托代理人门建武、被告张登吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨怀林诉称，2010年4月，被告到原告处拉模板若干卖给孟宪智，但仅支付部分货款，两次合计尚欠款6万元。原告多次催被告还款，被告迟迟不予支付。2012年7月6日，被告要求将其对孟宪智的债权转让给原告自己去催要，其负责通知孟宪智。但被告即没有自己还款，也没有通知孟宪智还款，原告连孟宪智下落住址均不清楚，债权转让不成立。请求法院判令被告偿还货款6万元及利息（从2012年7月16日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算），由被告承担诉讼费用。
被告张登吉辩称，我是被原告欺骗写下的债权转让协议书。我只是介绍原告将模板拉到海州区江化街一个工地上，实际上是孟宪智从原告处买的，收据上面写欠了6万元是工地欠的，孟宪智只是收料员。后来工地不给钱，原告找我说模板钱由他向孟宪智要，他打印好的债权转让协议书，我在上面签的字。当时我喝了点酒，而且我不识字，原告让我签字我就签字了。我已经将债权转让通知到孟宪智的老婆了。我只是帮忙的，介绍原告把模板卖给工地，钱不应该我还，应该先找到孟宪智，再向工地的老板要钱。我可以继续带着原告去找孟宪智和工地的老板要钱，我不应该给原告钱，请驳回原告诉求。
经审理查明，2012年7月16日，原告与被告签订协议书，内容为：“因甲方张登吉购买乙方杨怀林模板，欠乙方杨怀林模板款60000元。现经甲、乙双方自愿协商，达成如下协议：“1、甲方将孟宪智2010年4月19日购买甲方模板70000元，已付35000元，尚欠35000元模板款及2010年4月28日购买甲方模板35000元，已付10000元，尚欠25000元模板款。以上孟宪智合计欠甲方模板款60000元，甲方将该债权转让给杨怀林，以冲抵欠杨怀林的60000元模板款。2、甲方负有通知孟宪智债权转让的义务。3、本协议一式两份，甲、乙双方各执一份，自甲、乙双方签字（或捺印）之日起生效。”原告杨怀林和张登吉在上述协议上签字。原告以被告未履行通知义务，所以债权转让不成立为由，要求被告支付货款6万元及利息而诉至法院。
以上事实，有协议书及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告杨怀林与被告张登吉签订协议书，将被告张登吉对案外人孟宪智享有的债权转让给原告杨怀林，以冲抵被告张登吉欠原告杨怀林的欠款，该债权转让协议经双方签字后成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。据此，债权人未通知债务人的，则该转让对债务人不发生效力，但并不影响债权转让人与受让人之间债权转让的效力，受让人自债权转让协议生效之时即已经取代转让人取得债权人地位，本案中原告杨怀林已取代被告张登吉取得债权人地位，不再对被告张登吉享有债权。故原告杨怀林要求被告张登吉支付货款6万元及利息的请求，本院不予支持。被告张登吉依照合同法的规定以及原被告双方合同的约定均应履行向案外人孟宪智通知债权转让的义务，但被告张登吉未能提供证据证实其已通知到孟宪智，故被告应履行向孟宪智通知债权转让的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、驳回原告杨怀林要求被告张登吉偿还欠款的诉讼请求。
二、被告张登吉于本判决生效之日起十日内履行向孟宪智通知已将债权转让给原告杨怀林的义务。
案件受理费1300元，由原告杨怀林和被告张登吉各自负担650元（原告已预交，被告应承担部分在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应向该院预交上诉案件受理费1300元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
审判员 马书英
二〇一三年七月四日
书记员 刘 庆
附：上诉须知
上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第1587号
原告胡雪梅。
委托代理人（特别授权代理）洪汝逢，浙江玉海律师事务所律师。
被告许丽娜。
原告胡雪梅诉被告许丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月14日立案受理。依法由审判员张德余适用简易程序公开开庭审理了本案。原告胡雪梅及其委托代理人洪汝逢、被告许丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡雪梅诉称：被告许丽娜与万凤妹系亲戚关系。2011年2月16日，被告许丽娜言称万凤妹因经营所需，向原告借款30万元，约定月利率1.5%，并以万凤妹的名义出具一份借条交由原告。此后，被告支付利息至2012年1月22日止。2012年12月24日，瑞安市人民法院立案受理了原告诉万凤妹包括上述30万元借款在内的民间借贷纠纷一案。万凤妹抗辩该30万元借款并非万凤妹向原告借款，行为人应是许丽娜。被告许丽娜证实，2011年2月16日以万凤妹名义出具的借条确系被告许丽娜所写，指印也是许丽娜捺的。法院据此判决驳回了原告主张万凤妹返还该30万元借款的诉讼请求。现该判决已经生效。综上所述，原告认为，被告许丽娜作为行为人以万凤妹的名义出具借条，万凤妹不承认该借款，该笔借款应由行为人即被告承担民事责任。为此，请求法院判令被告许丽娜偿还原告借款本金30万元并支付利息（从2012年1月23日起至判决确定履行之日止，按月利率1.5%计算），并承担本案诉讼费用。
被告许丽娜辩称，原告胞妹胡笑秋与我舅妈万凤妹系同事关系，胡笑秋称其姐胡雪梅有款要出借，问我要不要，因当时我在姜小光开设的担保公司做出纳，我便问老板要不要，老板说要，于是原告就把30万元钱打入我的银行账户，并由我以万凤妹的名义出具了一份借条交由原告，当日，我即把钱交给姜小光的公司了。利息以月利率2.5%支付给胡笑秋，胡笑秋又以1.5%的月利率支付给原告，具体支付到何时不清楚。所以该笔借款实际使用人是姜小光，应由姜小光来还。
原告胡雪梅在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1、身份证、户籍证明，证明原、被告的身份情况；
2、借条、银行转账凭条，证明被告许丽娜向原告借款30万元的事实；
3、谈话笔录，证明被告承认以万凤妹的名义向原告出具借条以及收到30万元款项的事实；
4、民事判决书及生效证明，证明实际借款人是被告许丽娜的事实。
被告许丽娜当庭向本院提交了一份银行转账凭条，证明借款当日已将款项转给姜小光账户的事实。
上述证据，经庭审出示质证，被告对原告提供的上述证据的三性均无异议，本院予以确认；原告对被告提供的证据认为，一是该证据因没有银行盖章，其真实性无法确认；二是即使真实性予以确认，也与本案没有关联性，因为原告的钱是出借给被告的，至于被告将款项转给他人是被告的事，与原告无关。
综上，本院认定的事实如下，被告许丽娜与案外人万凤妹系亲戚关系，万凤妹与原告胞妹胡笑秋系同事关系。2011年2月16日，被告许丽娜通过万凤妹及胡笑秋向原告借款30万元，并由被告以万凤妹的名义出具一份借条交原告收执。同日，原告通过其丈夫林金标的账户向被告许丽娜交付借款30万元，其后，被告陆续向原告支付利息（以月利率1.5%计付）至2012年1月22日。
另查明，原告曾于2012年12月24日就该笔借款向本院起诉，要求万凤妹偿还该笔借款本金及利息。本院经审理认定万凤妹并非实际借款人，行为人应是许丽娜，遂作出了（2013）温瑞商初字第21号的民事判决，判决驳回原告要求万凤妹返还该30万元借款的诉讼请求。现该判决已经生效。
本院认为，被告许丽娜虽以案外人万凤妹的名义向原告出具了一份借条，但实际借款行为人应是被告许丽娜，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十四条规定：行为人以借款人的名义出具借据代其借款，借款人不承认，行为人又不能证明的，由行为人承担民事责任。故该笔借款应由被告负责偿还。双方未就借款期限进行约定，出借人可随时请求借款人在合理期限内返还；双方虽未在借条上约定利息，但被告事实上已向原告支付了利息，因被告未提供利息支付期限的证据，故利息支付期限以原告自认的2012年1月22日止，月利率以原告主张的1.5%计算。被告辩称该笔借款已交给案外人姜小光，实际借款行为人应是姜小光的理由不足，不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告许丽娜于本判决生效后十日内偿还原告胡雪梅借款本金30万元及利息（从2012年1月23日起至判决确定履行之日止，以月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6880元，减半收取3440元，由被告许丽娜负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费6880元，应在递交上诉状之日起七日内，预缴到温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：19×××13，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 张德余
二〇一三年七月九日
（代）书记员 金知颖
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽遂刑初字第95号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人林某，农民，住浙江省遂昌县。因本案于2014年12月11日被遂昌县公安局取保候审。
遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派代理检察员钟峰梁出庭支持公诉，被告人林某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年12月5日下午，被告人林某醉酒驾驶车牌号为浙k×××××的普通二轮摩托车，从遂昌县妙高街道北街驶往遂昌县石练镇淤头村66号方向。当日13时11分许，途经遂昌县妙高街道君子路北门老桥路段时，被遂昌县公安局交警拦下检查，经呼气式酒精检测器检测，其酒精含量为134mg／100ml。当日14时16分许，遂昌县公安局交警将被告人林某带至遂昌县中医院提取血液样本。经丽水大众司法鉴定所鉴定，被告人林某血液样本中的酒精含量为161mg／100ml，己超过80mg／100ml的醉酒临界值。
归案后，被告人林某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车驾驶证、行驶证复印件；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；呼气式酒精检测器测试单；当事人血样提取登记表；公安交通管理行政强制措施凭证；扣留物品、文件发还清单；危险驾驶案件照片；被告人林某的供述和辩解；丽水大众司法鉴定所（2014）毒检字第2014-1674号法医毒物检验报告书及鉴定意见通知书；查获经过；被告人林某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林某归案后如实供述了自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。为此，根据被告人林某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
罚金限判决生效后一个月内缴纳。
被告人林某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王武
二〇一五年四月三十日
书记员 罗萍
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石棉执字第190号
申请执行人：李斌，男，汉族，1970年2月13日生，住四川省天全县。
被执行人：雅安石棉县黄草山煤炭有限责任公司。
住所地：雅安市石棉县。
法定代表人：钟晓波。
本院在执行申请执行人李斌与被执行人雅安石棉县黄草山煤炭有限责任公司劳动争议一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结石棉县劳动人事争议仲裁委员会的石劳人仲调字（2015）第6号劳动争议调解协议书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓显波
审 判 员 李全安
人民陪审员 周建华
二〇一五年八月五日
书 记 员 金 拓
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）即商初字第681号
原告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区咸阳路10号。
负责人宫英博，总经理
委托代理人安阁，山东华政律师事务所律师。
被告黄可宗。
委托代理人韩瑞祥，即墨胜和法律事务所律师。
原告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司与被告黄可宗责任保险合同纠纷一案，于2013年2月5日诉讼来院。在审理过程中，原告以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司撤回对被告黄可宗的起诉。
案件受理费2755元，减半收取1377.5元，由原告负担。
审判员 尚奎田
二〇一三年七月十六日
书记员 陈 栋
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬开民初字第211号
原告吴某某。
委托代理人吴某，扬中市某法律服务所法律工作者。
被告张某某。
被告陆某。
原告吴某某与被告张某某、陆某买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月3日立案受理后，依法由代理审判员黄云娣适用简易程序，于2013年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴某到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，被告张某某、陆某系夫妻关系，2011年1月至2012年6月，两被告共同经营某大酒店餐饮部，共向原告经营的扬中市某商店赊购酒、饮料合计人民币24716元，后经原告多次催要无着，故诉至法院，要求两被告共同偿付货款24716元，并承担本案的诉讼费用。
被告张某某、陆某未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2011年1月至2012年6月，被告陆某共签收原告送来酒、饮料等物的送货单8张，并在该8张送货单上签名确认，计欠原告货款6442元；被告张某某共签收原告送来酒、饮料等物的送货单10张，并在该10张送货单上签名确认，计欠原告货款17362元；综上，两被告共欠原告酒、饮料款23804元，经原告多次催要无着，故引起本案的诉讼。
另查明，被告张某某、陆某于1999年3月5日登记结婚。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、个体工商户营业执照、结婚登记申请书、送货单等证据为凭，并有原告的委托代理人当庭陈述予以佐证，本院予以认定。
本院认为，被告张某某赊购原告吴某某酒、饮料款计17362元，被告陆某赊购原告吴某某酒、饮料款6442元，有原告提供的送货单证明，本院予以认定。被告张某某、被告陆某理应及时履行还款义务。被告张某某与被告陆某系夫妻关系，且两被告未向本院提供相关证据证明被告张某某、被告陆某结欠原告吴某某货款不是在两被告婚姻关系存续期间所为和被告张某某、陆某与原告明确约定上述债务为被告张某某、陆某的个人债务，故原告要求两被告偿还借款23804元的诉讼请求，本院予以支持。被告张某某、被告陆某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某欠原告吴某某货款17362元，被告陆某欠原告吴某某货款6442元，两被告合计欠原告货款金额为23804元，限被告张某某、陆某于本判决生效后十日内还清；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元，减半收取209元，由两被告负担（原告同意其预交的诉讼费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告于本判决生效后十日内付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1104010829000140561）。
代理审判员 黄云娣
二〇一三年七月十八日
书 记 员 姚 煜
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第984号
原告陈明伶，女，1971年5月27日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托代理人张永镇，福建知圆律师事务所律师。
被告郑荣回，男，1963年8月23日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告郭月霞，女，1964年12月27日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告李国兴，男，1960年3月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告陈明伶与被告郑荣回、郭月霞、李国兴民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张永镇到庭参加诉讼，被告郑荣回、郭月霞、李国兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告陈明伶诉称，被告郑荣回、郭月霞系夫妻关系。被告郑荣回于2010年6月7日向原告借款20万元，并由被告李国兴提供担保。后经原告多次催讨，被告郑荣回均拒绝偿还借款。故诉请判令：1、被告郑荣回、郭月霞立即共同向原告返还借款20万元；2、被告李国兴对上述债务承担连带还款责任。
被告郑荣回、郭月霞、李国兴均未作答辩。
现查明，2012年1月5日，原告陈明伶与被告郑荣回、李国兴签订一份《借款合同》，约定被告郑荣回向原告陈明伶借取现金20万元，被告李国兴承担连带担保责任。
另查明，被告郑荣回、郭月霞于1987年登记结婚。
以上事实，有原告提供的《借款合同》、被告户籍信息、婚姻关系证明及庭审中当事人的陈述为证。被告郑荣回、郭月霞、李国兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告陈明伶与被告郑荣回之间的民间借贷关系合法有效。被告郑荣回未按约定偿还原告借款，已构成违约，应承担相应民事责任。被告李国兴作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告郑荣回追偿。讼争债务系被告郑荣回、郭月霞在夫妻关系存续期间产生的，应认定为两被告的夫妻共同债务，故被告郭月霞应对讼争债务承担共同清偿责任。因此，原告的诉求，符合规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑荣回、郭月霞应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈明伶借款20万元；
二、被告李国兴对被告郑荣回的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告郑荣回追偿。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告郑荣回、郭月霞负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 李 莹
审 判 员 俞伟强
人民陪审员 童海平
二〇一三年七月十八日
代书 记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第1508号
原告王北辰（又名王北晨）。
委托代理人（特别授权代理）胡奎、胡小东，浙江品和律师事务所律师。
被告饶亦麟。
原告王北辰为与被告饶亦麟民间借贷纠纷一案，于2013年5月30日向本院起诉，本院于6月5日受理后，依法适用简易程序由审判员叶航独任审判，于2013年7月3日公开开庭进行了审理。原告王北辰的委托代理人胡小东到庭参加诉讼，被告饶亦麟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王北辰诉称，原、被告系朋友关系。2010年5月11日，被告饶亦麟因资金周转需要向原告借款20万元，并出具借条一张交由原告收执。当日，原告通过银行转账的方式将18万元转至被告账户，同时将2万元现金直接交付被告。借款出借后，原告多次催讨，被告一直未还。在原告强烈要求下，被告于2011年10月11日重新出具借条一张。现原告多次主张，被告一直拒绝偿还，至今未果。请求：1、请依法判令被告饶亦麟偿还原告借款本金20万元并支付逾期利息（从起诉之日至实际履行之日按月利率0.6%计算）；2、判令由被告承担本案诉讼费。
原告王北辰在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、身份证复印件，证明原告身份情况；2、户籍证明复印件，证明被告身份情况；3、借条（2011年10月11日被告重新出具的），证明被告借款事实；4、汇款凭证（2010年5月11日），证明原告已经支付借款的事实，转账交付18万元，2万元系现金交付；5、银行账户交易明细3份，证明原、被告间的借贷存在利息的事实。
被告饶亦麟未到庭应诉，视为放弃质证的权利。
上述证据经庭审出示，本院认为上述证据真实、合法，与本案有关联，均予以采信，并作为认定案件事实的依据。
经审理本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2010年5月11日，被告饶亦麟因资金周转需要向原告借款20万元，并出具借条一张交原告收执。当日，原告通过银行转账的方式将18万元转至被告账户，同时将2万元现金直接交付被告。2011年10月11日原告要求被告重新出具借条一张，该借据未约定借款期限和借款利率。诉讼中原告明确请求按月利率0.6%从起诉之日起计算。
本院认为：原、被告借贷关系清楚，没有违反法律的强制性规定，应依法予以保护。双方对借款期限没有书面约定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告请求逾期月利率确定为0.6%从起诉之日起算，符合法律规定，原告的请求合法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告饶亦麟于本判决生效后十日内偿还原告王北辰借款20万元及利息（按月利率0.6%从2013年5月30日起计算至判决确定履行之日止）；款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告饶亦麟负担。被告饶亦麟于本判决生效后十日内向本院交纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回已预交的受理费4300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4300元，具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还，款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 叶 航
二〇一三年七月四日
代书记员 黄蕾莹
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初262号
原告张春元，男，1978年4月14日出生，汉族，个体。
被告李震，男，34岁，汉族，农民。
本院在审理原告张春元与被告李震买卖合同纠纷一案中，原告张春元于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张春元撤回起诉。
案件受理费80.00元，因本案撤诉，减半收取40.00元，由原告负担。
审判员 包来庆
二〇一六年一月二十六日
书记员 莫日根
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0722民初115号
原告：王敦飞，男，汉族，住四川省三台县双乐乡。
委托诉讼代理人：李军，三台县潼川法律服务所法律工作者。
被告：钟坤，男，汉族，住四川省三台县高堰乡。
原告王敦飞与被告钟坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告王敦飞于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王敦飞的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告王敦飞撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由王敦飞负担。
审判员 张明永
二〇一七年二月九日
书记员 魏佳虹
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗南法刑初字第258号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人刘某，男，1978年10月5日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，系广东省中山市火炬开发区新造船厂员工，现住广东省广州市荔湾区芳村东朗大王滘**号*楼（户籍地安徽省阜阳市颖泉区）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年1月17日被羁押，次日被拘留，同月25日被广州市公安局南沙区分局取保候审，同年7月8日被本院决定继续取保候审。
广东省广州市南沙区人民检察院以南检公刑诉（2013）261号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2013年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员张凌锋出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市南沙区人民检察院指控被告人刘某于2013年1月17日15时许，酒后驾驶一辆车牌号为粤A×××××的小型轿车由西往东行驶至广州市南沙区新港大道虎门联络道路口向北转弯时，与直行至此处的被害人霍某某驾驶的无号牌男装二轮摩托车发生碰撞，致被害人霍某某右股骨上段骨折。事故发生后，被告人刘某报警并在现场等候交警到场处理。经鉴定，被告人刘某的血液酒精含量为236毫克／100毫升。经交警部门认定，被告人刘某对事故负主要责任，被害人霍某某对事故负次要责任。被告人刘某归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。2013年2月3日，被告人刘某赔偿被害人一方经济损失34000元，被害人家属对被告人表示谅解。公诉机关建议本院对被告人刘某判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
上述事实，有被告人刘某在公安机关的供述及辩解、证人刘某林的证言、公安机关出具的《抓获经过》、涉案现场照片、涉案车辆照片、扣押物品清单、交通事故认定书、中国广州分析测试中心司法鉴定所出具的（2013）毒鉴字第0033号检验报告书、被害人病历资料、被害人驾驶人信息查询结果、被告人刘某的户籍资料、驾驶证复印件、交通事故损害赔偿凭证、被害人家属出具的谅解书等证据证实，被告人刘某亦供认，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人刘某在交通事故发生后及时报警并在现场等候公安机关处理，归案后如实供述其犯罪行为，应认定为自首，依法可从轻处罚。被告人已赔偿被害人并取得谅解，本院依法酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于判决发生法律效力后十日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡名态
二〇一三年七月十二日
书记员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）栖执字第16-7号
申请执行人烟台市鑫达担保有限公司。
被执行人张玉兰。
申请执行人烟台市鑫达担保有限公司与被执行人张玉兰借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）栖民一初字第1576号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人张玉兰在中国邮政储蓄银行栖霞市支行604563004200508418号账户的存款元扣划至栖霞市人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林远
二〇一六年七月十四日
书记员 姜彦
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0381执恢232-1号
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人易德双，男，汉族，农村居民。
被执行人陈礼燕，女，汉族，农村居民，系易德双之妻。
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局申请执行征收易德双、陈礼燕社会抚养费一案，该案现已执行完毕，被执行人履行了全部义务。湘乡市卫生和计划生育局向本院申请结案，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湘乡市卫生和计划生育局作出的湘（毛）计生证字【2010】第4627号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘智毓
审判员 杨烈辉
审判员 周艺林
二〇一六年九月二十二日
书记员 王彩坤
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梅刑初字第67号
自诉人姜某某，男，1969年3月22日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被告人修某甲，男，1955年1月25日出生，汉族，农民，住梅河口市李炉乡永平村*组。
被告人修某乙，男，1989年10月9日出生，汉族，农民，住梅河口市李炉乡永平村*组。
自诉人姜某某以被告人修某甲、修某乙犯故意伤害罪，并造成经济损失为由，向本院提起控诉。本院受理后，双方当事人达成协议，被告人修某甲、修某乙一次性赔偿自诉人姜某某医疗费等各项经济损失人民币4万元，自诉人对被告人修某甲、修某乙表示谅解，现自诉人提出撤诉申请。
本院认为，由于双方现已达成协议，自诉人提出撤诉，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人姜某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交正本一份，副本两份。
审判员 ：侯良
二〇一四年二月十一日
书记员 ：金萍
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梅刑初字第67号
自诉人姜某某，男，1969年3月22日出生，，汉族，农民，住梅河口市。
被告人修某甲，男，1955年1月25日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被告人修某乙，男，1989年10月9日出生，汉族，农民，住梅河口市。
自诉人姜某某以被告人修某甲、修某乙犯故意伤害罪，并造成经济损失为由，向本院提起控诉。本院受理后，双方当事人达成协议，被告人修某甲、修某乙一次性赔偿自诉人姜某某医疗费等各项经济损失人民币4万元，自诉人对被告人修某甲、修某乙表示谅解，现自诉人提出撤诉申请。
本院认为，由于双方现已达成协议，自诉人提出撤诉，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人姜某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交正本一份，副本两份。
审判员 侯良
二〇一四年二月十一日
书记员 金萍
吉林省梅河口市人民法院刑 事 裁 定 书（2014）梅刑初字第67号自诉人姜某某，男，1969年3月22日出生，，汉族，农民，住梅河口市。被告人修某甲，男，1955年1月25日出生，汉族，农民，住梅河口市。被告人修某乙，男，1989年10月9日出生，汉族，农民，住梅河口市。自诉人姜某某以被告人修某甲、修某乙犯故意伤害罪，并造成经济损失为由，向本院提起控诉。本院受理后，双方当事人达成协议，被告人修某甲、修某乙一次性赔偿自诉人姜某某医疗费等各项经济损失人民币4万元，自诉人对被告人修某甲、修某乙表示谅解，现自诉人提出撤诉申请。本院认为，由于双方现已达成协议，自诉人提出撤诉，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人姜某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交正本一份，副本两份。审判员  侯良二〇一四年二月十一日书记员  金萍
河北省吴桥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）吴非执字第157号
申请人吴桥县人口和计划生育局
法定代表人刘秀梅，局长。
被执行人杨洪祥。
被执行人王国红，群众。
申请人与被执行人征收社会抚养费强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
1、对吴桥县人口和计划生育局（2012）第778号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
2、限被执行人于本裁定送达之日起三日内，自动履行缴纳社会抚养费16500元及自2012年11月28日起每月按应缴额2‰加收的滞纳金。
逾期不履行，本院将依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十五条、第六十六条之规定，予以强制执行。
执行费147元由被执行人承担。
审判长 刘立才
审判员 金国强
审判员 陈会通
二〇一三年七月十八日
书记员 王力强
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初5044号
原告：李永建，男，1957年9月27日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：天津市博成投资发展有限公司，住所地武清区城关镇政府路西侧。
法定代表人：曲佩霞，总经理。
诉讼代表人：天津市中天有限责任清算事务所，住所地天津市和平区四平西道*号***室。
法定代表人：沈在林，主任。
委托诉讼代理人：冯世凯，该事务所职员。
原告李永建与被告天津市博成投资发展有限公司物权确认纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永建、被告天津市博成投资发展有限公司诉讼代表人所委托诉讼代理人冯世凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李永建向本院提出诉讼请求：1.依法确认武清区城关镇政府北环路南侧、廊良公路北侧博雅轩17号楼1单元402室房屋所有权人为原告，被告协助办理不动产权证；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为城关镇博雅轩小区开发商。2011年2月28日，原、被告双方签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发并销售的武清区城关镇政府北环路南侧、廊良公路北侧博雅轩17号楼1单元402室房屋，建筑面积77.63平方米，单价每平方米3579.99元，总计价款277915元，付款方式为交首付结合贷款方式。合同还约定被告应当在自初始登记完毕之日起360日之日为原告办结房屋权属转移登记。合同签订后，原告按约定向被告交纳首付房款157915元，申请贷款120000元人民币，以贷款方式交纳其余房款。被告于2011年4月25日为原告开具了157915元人民币房款发票，原告向被告交纳了2779.15元人民币契税和2779元人民币住宅维修基金，被告向原告开具了相关票据，将房屋交付原告。现原告贷款已结清。2011年5月17日被告为原告办理了房屋所有权预告登记，发放了《天津市住房登记证明》，但未按约定时间为原告办理房屋权属转移登记手续，也一直未向原告开具120000元房款的发票。原告多次催促也多次找到有关部门予以协调，均无果，故向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法审理，支持原告的诉讼请求。
天津市博成投资发展有限公司辩称，被告天津市博成投资发展有限公司因不能清偿到期债务，现已进入破产清算程序，目前由天津市北辰区人民法院审理，并指定天津市中天有限责任清算事务所担任破产管理人。天津市中天有限责任清算事务所根据《中华人民共和国企业破产法》第25条的规定，作为诉讼代表人参加诉讼。经破产管理人就原告和被告签订《天津市商品房买卖合同》、原告履行付款手续、原告交纳商品房住宅维修基金和契税等事实所提供证据的真实性、关联性及合法性均无异议。由于涉诉房屋已作出相关的所有权预告登记，被告对涉诉房屋的所有权人属于原告无异议，但由于被告公司处于破产阶段，无法再开具商品房销售发票，暂时无法协助原告办理不动产权证。
本院经审理认定事实如下：2011年2月28日，原告李永建与被告天津市博成投资发展有限公司签订《天津市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发并销售的武清区城关镇政府北环路南侧、廊良公路北侧博雅轩17号楼1单元402室房屋，建筑面积77.63平方米，单价每平方米3579.99元，总计价款277915元，付款方式为交首付结合贷款方式。合同另约定被告应当在自初始登记完毕之日起360日之日为原告办结房屋权属转移登记。合同签订后，原告按约定向被告交纳首付房款157915元，向中德住房储蓄银行有限责任公司申请贷款120000元人民币，以贷款方式向被告交纳其余房款。现原告贷款已结清。2011年4月26日，被告为原告出具了面额为157915元人民币的购房款发票，原告向被告交纳了2779.15元人民币契税和2779元人民币住宅维修基金，由被告代原告向税务等部门缴纳契税和住宅维修基金，被告向原告开具了相关票据，随即被告将房屋交付原告入住。2011年5月17日，天津市国土资源和房屋管理局对涉诉房屋作出所有权预告登记并核发《天津市住房登记证明》。
被告天津市博成投资发展有限公司因不能清偿到期债务，其八位债权人向本院提出申请，请求依法裁定其破产清算。本院于2015年5月22日裁定受理，并指定天津市中天有限责任清算事务所为破产管理人。后该破产案件移送天津市第一中级人民法院，该院报请天津市高级人民法院批准，目前交由天津市北辰区人民法院审理。天津市北辰区人民法院继续指定天津市中天有限责任清算事务所担任破产管理人，案件正在审理过程中。
另查明，经向不动产登记部门查询，涉诉房屋权利人为李永建，登记日期2012年3月22日，建筑面积为77.70平方米，房号为17-1-402。抵押权人为中德住房储蓄银行有限责任公司。针对《天津市商品房买卖合同》与不动产登记簿中房屋建筑面积的差额部分，双方自愿协商解决。
上述事实有《天津市商品房买卖合同》和补充协议、销售不动产统一发票、中德住房储蓄银行个人住房贷款借款合同、抵押合同、个人贷款支付凭证，个人贷款结清证明、中华人民共和国契税完税证、天津市商品房住宅维修基金交款收据、入住通知单、物业管理服务费收据、不动产登记证明、天津市北辰区人民法院民事裁定书及决定书、天津市不动产登记簿查询证明等证据证明属实，双方无异议。
本院认为，原告与被告签订的《天津市商品房买卖合同》及补充协议合法有效，原告已依约定履行全部合同义务，被告亦应按合同约定履行其义务。虽然天津市国土资源和房屋管理局对涉诉房屋作出所有权预告登记并核发了《天津市住房登记证明》，但由于被告未向原告出具全部购房款发票，不动产的转移登记和不动产权证迟迟不能办理，使涉诉房屋的权属长期处于不确定状态，限制了原告对涉诉房屋行使物权，影响了原告正常的生产和生活。被告因不能清偿到期债务而进入破产清算阶段，其民事行为受到部分限制，但本案中涉及的物权确认不属于债务纠纷，被告履行相关合同义务及本院对涉诉房屋的权属作出确认并不影响破产案件中债权人的利益和破产案件的审理。据此，本院应当支持原告的诉讼请求以维护不动产权利人的合法权利，被告仅以不能开具商品房销售发票为由拒绝协助原告办理不动产权证，其抗辩意见不予支持。故本院依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、确认武清区城关镇政府北环路南侧、廊良公路北侧博雅轩17号楼1单元402室房屋所有权人为原告李永建。
二、被告天津市博成投资发展有限公司于判决书生效之日起5日内协助原告李永建办理不动产权证。
案件受理费2736元，由被告天津市博成投资发展有限公司负担，于判决书生效之日起5日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王晓林
二〇一七年六月十九日
书记员 马 林
附：本法律文书适用法律规定的具体条文
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第六十四条私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江宁刑二初字第131号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人何某某，男，1986年11月29日出生于陕西省略阳县，汉族，初中文化，农民。因本案于2012年12月11日被刑事拘留，2013年1月16日被取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2013）255号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2013年3月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案。后经审查，本院发现本案不宜适用简易程序，于2013年4月15日转入普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员汤筱娴出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月11日凌晨，被告人何某某伙同汤加坤、张某某（均另案处理）至南京市江宁区秣陵街道宝源旅社，将被害人贺甲停放在该旅社过道的哈利爱俊达48CC型助力车抬出旅社，在用铁锤砸助力车锁时被公安人员抓获。经鉴定，该助力车价值人民币2250元。
案发后，被盗燃油助力车已被公安机关扣押并发还被害人贺甲。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中无异议，并有共同作案人汤加坤、张某某的供述、被害人贺甲的陈述、辨认笔录、现场勘验检查笔录、扣押及发还物品清单、收据及合格证、价格鉴证结论书、发破案经过及抓获经过、被告人户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人何某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人何某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提请适用的法律意见正确，本院予以采纳。公诉机关提出的对被告人何某某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处或者单处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘耀东
人民陪审员 高卫东
人民陪审员 赵 荔
二〇一三年七月十二日
见习书记员 魏甜甜
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高商初字第215号
原告窦建军，男，1970年8月1日出生，汉族，高中文化，农民，住高唐县。
被告董玉虎，男，1975年1月15日出生，住高唐县。
原告窦建军诉被告董玉虎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月份被告在原告处购买空调，至2012年5月27日，尚欠原告空调款20000元。经原告多次向被告催要，被告一直未偿还。原告无奈诉至法院，请求依法判令被告偿还货款20000元及利息8000元，诉讼费由被告承担。
被告董玉虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告为证明其主张，提交下列证据：
证据一：被告于2012年5月27日出具的欠条一张，证明被告欠原告空调款20000元，并约定于6月1日前还清，否则加罚利息8000元。
证据二：被告于2013年1月28日出具的证到条一份，证明被告承诺于2013年2月2日前偿还空调款10000元，余款春节后正月还清。被告用安康小区车库抵押。
被告董玉虎经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。
对原告提交的两份证据，对本案事实具有证明力，本院确认为有效证据。
综上证据的认证及庭审中原告陈述，认定本案事实如下：
被告董玉虎于2011年6月份开始在原告处购买空调，至9月份共购买了10套空调，当时付了一部分货款，还剩20000元的货款未付清。后原告多次向被告催要货款，被告一直未偿还。2012年5月27日被告向原告出具了欠条一份并承诺2012年6月1日前还清，否则加罚利息8000元。到期后被告未还。2013年1月28日被告向原告出具证到条一份，承诺2013年2月2日前偿还空调款10000元，余款春节后正月还清。董玉虎的妻子信红也在上面签字。2013年2月2日被告偿还了利息3000元。货款20000元及利息5000元，经原告多次催要，被告至今未还。审理中原告要求被告偿还货款20000元及利息5000元，放弃要求被告承担其他违约责任的诉讼请求。
本院认为，原告窦建军与被告董玉虎之间口头的买卖合同关系成立。被告董玉虎欠原告窦建军货款20000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告偿还货款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定被告2012年6月1日前未还清货款，加罚利息8000元，是双方真实意思表示，也是双方对因一方违约所产生的损失赔偿额的计算方法的约定，符合法律规定。被告已还3000元，尚欠5000元，原告要求被告给付加罚的利息5000元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。审理中，原告放弃要求被告承担其他违约责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董玉虎于判决生效后十日内偿还原告窦建军货款20000元及利息5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告董玉虎负担（原告已预交，执行时由被告支付原告）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 潘圣慧
审判员 杜秀华
审判员 浦筠竹
二〇一三年七月四日
书记员 周梦娇
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1382民初219号
原告：凌源市农村信用合作联社。
法定代表人：侯凤华，理事长。
委托诉讼代理人：刘世伟，男，1990年2月13日出生。
被告：张大飞，男，1980年2月15日出生。
被告：马洪盈，女，1986年12月21日出生。
被告：张树立，男，1965年7月30日出生。
被告：武延杰，女，1971年10月27日出生。
原告凌源市农村信用合作联社诉被告张大飞、马洪盈、张树立、武延杰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌源市农村信用合作联社法定代表人的委托诉讼代理人刘世伟，被告张树立到庭参加诉讼，被告张大飞、马洪盈、武延杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凌源市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告张大飞、马洪盈偿还逾期贷款本金50,000元及至还清之日止合同约定的利息；2、判令被告张树立、武延杰对上述借款承担连带偿还责任；3、由被告承担诉讼费。事实和理由：2015年6月5日，被告张大飞、马洪盈在原告分支机构凌北信用社借贷款50,000元，贷款到期日为2016年6月3日，合同约定利息计收方式为按季还息，利率为年利率10.812%。被告张树立、武延杰为借款承担连带保证责任。贷款到期后，被告未按合同约定期限偿还贷款本金及利息，为维护原告合法权益，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张树立辩称：原告所诉贷款情况属实，但应由借款人张大飞夫妻偿还，他二人有偿还能力。
被告张大飞、马洪盈、武延杰未向本院提交书面答辩意见，开庭审理时也未到庭应诉答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了如下证据：借款申请书、借款人身份证明、保证担保核实书、风险提示函复函、保证人身份证明、《借款合同》、《保证合同》、借款借据、付款凭证、还款明细登记簿、欠贷欠息证明。以上证据经本院庭审质证和审查，予以确认并在卷佐证。被告张大飞、马洪盈、张树立、武延杰均未向本院提交证据，视为其放弃举证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张大飞与马洪盈、张树立与武延杰均系夫妻关系。2015年6月2日，被告张大飞、马洪盈共同向原告分支机构凌北信用社申请借款50,000元，申请书中载明家庭经济状况、资产负债情况、贷款情况、担保方式等详细信息。同日，被告张树立、武延杰向原告出具复函，承诺同意为张大飞借款提供连带保证责任。原告分支机构出具保证担保核实书，被告张树立、武延杰在核实书中签名捺印予以确认。2015年6月5日，原告分支机构与被告张大飞、马洪盈签订了《借款合同》，合同约定：二被告向原告借款50,000元，贷款用途为进货，贷款期限为2015年6月5日至2016年6月3日，贷款年利率为10.812%，利息计付方式为按季还息，在违约责任中双方约定：借款人未按约定履行还款义务的，贷款人有权对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利息按在本合同约定的利率基础上加收50%确定；对借款人应付未付利息从应付未付之日起计收复利，复利利息按欠款逾期本金罚息利率计算；对被借款人挪用的贷款从挪用之日起计收罚息，罚息利率按在本合同约定的利率基础上加收100%确定。共同借款的，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一借款人追索未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用。被告张大飞作为借款人，被告马洪盈作为共同借款人分别在合同上签名捺印，原告作为贷款人在合同上加盖印章。同日，原告与被告张树立、武延杰签订了《保证合同》，合同约定：为了确保张大飞（借款人）与贷款人签订的借款合同项下贷款人的债权得以实现，保证人自愿向债权人提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为自借款合同生效之日起到借款合同中债务履行期届满（包括提前届满及展期后届满）之日后起两年；合同第一条保证人声明及承诺约定：保证人为个人的，其为主债权提供保证担保，保证人家庭财产共有人也须履行保证义务。被告张树立作为保证人，被告武延杰作为保证人家庭财产共有人在合同上签名捺印，原告作为贷款人在合同上加盖印章。2015年6月5日，原告向被告张大飞发放了约定数额的贷款。在合同履行过程中，被告张大飞累计偿还贷款利息2,493.73元，未偿还贷款本金，截止2017年10月10日，尚欠贷款本金50,000元，尚欠贷款利息14,099.67元。因被告未按约定偿还借款本金及余欠利息，致使原告诉至本院。
本院认为，原告与被告张大飞、马洪盈签订的《借款合同》及与被告张树立、武延杰签订的《保证合同》均是双方在自愿的基础上所形成，合同的内容均不违反法律的规定，故合法有效。合同生效后，双方均应恪守诚实信用的商事活动原则，认真履行各自的义务。被告张大飞、马洪盈借得原告贷款后，理应按期向原告履行偿还借款本息之义务。在合同履行过程中，虽然张大飞、马洪盈对所借款项偿还了部分利息，但对本金及余欠利息借故不完全履行，属于违约行为，应依合同约定向原告承担相应的违约责任。被告张树立、武延杰作为连带责任保证人，在被告张大飞、马洪盈不能履行还款义务情况下，应依法依约对被告张大飞、马洪盈因借款而产生的违约行为承担连带责任。诉讼期间，被告张大飞、马洪盈、武延杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃依法行使诉讼权利，应自行承担对己不利的法律后果，本院依法缺席判决。
综上，原告的诉讼请求有事实与法律根据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张大飞、马洪盈于本判决生效后十五日内偿还所欠原告凌源市农村信用合作联社贷款本金50,000元，及截止到2017年10月10日所产生的利息14,099.67元，并自2017年10月11日起按借款合同约定的借款利率及其他违约事项向原告支付借款利息至欠款还清之日止；
二、被告张树立、武延杰对上述给付款项承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 李 邦
二〇一八年二月十二日
书记员 邵春芳
河北省香河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）香执字第314号
申请执行人香河县农村信用合作联社。
法定代表人王宝生，该社理事长。
被执行人陈福祥。
香河县农村信用合作联社诉陈福祥借款合同纠纷一案，香河县人民法院作出的（2011）香民初字第1295号民事调解书已经发生法律效力，本院于2013年4月8日立案执行。但被执行人陈福祥未履行生效法律文书确定的义务。经查，刘桂霞和陈福祥为合法夫妻关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，刘桂霞名下的银行存款为其与陈福祥夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈福祥及其妻刘桂霞名下的银行存款530000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 浩
审判员 周虎城
审判员 宗海峰
二〇一三年七月十六日
书记员 李迎学
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民二初字第00217号
原告陕西宇旺劳务有限公司，住所地西安市。
法定代表人聂桂华，该公司总经理。
委托代理人张焦平、杨帅，陕西唐烽律师事务所律师。
被告浙江土木建设有限公司陕西分公司，住所地西安市。
负责人赵镇山，该公司经理。
被告浙江土木建设有限公司，住所地浙江省义乌市。
法定代表人王跃进，该公司董事长。
委托代理人吴光东，浙江泽大律师事务所义乌分所律师。
原告陕西宇旺劳务有限公司（以下简称宇旺公司）与被告浙江土木建设有限公司陕西分公司（以下简称浙江土木陕西分公司）、浙江土木建设有限公司（以下简称浙江土木公司）劳务施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案原告及被告浙江土木公司之委托代理人到庭参加了诉讼，被告浙江土木陕西分公司经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告宇旺公司诉称，2011年11月28日，其与第一被告签订了关于渭南市高新区红星花园小区工程的《建筑工程施工劳务承包合同》，约定：第一被告将红星花园小区一期工程的劳务施工交由原告承接。劳务承包合同签订后，应二被告要求，原告和第一被告签订了协议书，约定原告向被告缴纳200万元的保证金，如由于被告的原因造成合同签订后四个月内原告不能进场施工，保证金予以退还。随后，原告将200万元保证金转入第二被告账户，第一被告出具收据。事后，第一被告通知原告进场，原告进场时却遭到了业主方陕西泛华建设有限公司的阻扰。经原告多次催促第一被告后得知，被告没有按照合同约定给业主方交纳工程保证金，业主方不再将工程承包给被告。被告表示尽快退还200万元保证金，赔偿经济损失。原告多次催要未果。现诉至法院，请求判令：1、二被告立即退还原告交纳的保证金200万元，并按照月利率3%赔偿自2012年3月29日起至将保证金全部退还之日止的利息损失；2、二被告赔偿因无法履行合同给原告造成的经济损失308500元；3、二被告支付原告催要欠款而产生的交通费、住宿费等费用共计5295元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告浙江土木建设有限公司辩称，原告与被告浙江土木陕西分公司签订《建筑工程施工劳务承包合同》属实，浙江土木公司收到原告的200万元保证金，但收到该保证金后，浙江土木公司随即将该保证金支付陕西泛华建设有限公司，故本案原告作为实际施工方，应该申请追加陕西泛华建设有限公司为本案共同被告，原告直接向陕西泛华建设有限公司主张退还该保证金。对于原告的各项诉讼请求，意见如下：1、原告要求被告按照3%月利息赔偿其自2012年3月29日至退还保证金之日的利息损失，对于利息损失双方合同没有约定，且该损失属于原告的经营成本，应由原告自付，故被告不同意支付该利息损失；此外，原告也不应该要求自2012年3月29日起计算利息，因为对此双方合同亦无约定。2、原告要求赔偿经济损失，其所称的损失并非法定的，且该损失是原告自愿赔付给第三方，与被告无关。3、原告要求被告赔偿交通费、住宿费等，无法律依据，且主张权利过程中产生的费用本来就应该是权利人自己承担的。综上，表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年11月15日，陕西泛华建设有限公司与被告浙江土木公司签订《建设工程施工合同》，约定陕西泛华建设有限公司将位于陕西省渭南市高新区乐天大道南侧“红星花园小区”一期工程发包给浙江土木公司。2011年11月28日，被告浙江土木陕西分公司作为发包方、原告宇旺公司作为承包方，双方签订《扩大劳务承包合同》，浙江土木陕西分公司将该工程的劳务发包给原告宇旺公司，当天，双方又签订《协议书》一份，约定：“劳务合同签订后，原告宇旺公司向浙江土木陕西分公司缴纳200万元保证金（不计利息），在甲乙双方签订的劳务合同红星花园小区工程（地址：渭南高新区乐天大道南侧），主体施工完六层，一周内保证金退还50%，主体封顶后，保证金全部退还，此保证金作为甲方约束监督乙方对民工工资发放和工程质量、安全的保证。因甲方原因，本工程四个月内乙方不能进场施工，保证金予以退还，主合同继续生效。”当天，原告宇旺公司向被告浙江土木公司银行账户汇款200万元，按照约定支付保证金，被告浙江土木陕西分公司向原告宇旺公司出具收据一份。后被告浙江土木公司与陕西泛华建设有限公司之间的《建设工程施工合同》未能实际履行，致原告宇旺公司未能进场施工。原告多次要求被告退还保证金未果。2012年10月16日，被告浙江土木陕西分公司负责人赵镇山与原告宇旺公司的代表聂玉杰签订协议书，约定赵镇山将车牌号为陕AL29**号车以五万元抵押给宇旺公司，并保证积极处理保证金的退还之事，保证金处理完毕后，赵镇山支付五万元取回车辆，未处理完宇旺公司有权使用车辆。
被告浙江土木公司陕西分公司为被告浙江土木公司的分支机构。
上述事实，有陕西泛华建设有限公司与被告浙江土木公司签订《建设工程施工合同》、被告浙江土木公司陕西分公司与原告宇旺公司签订的《扩大劳务承包合同》、《协议书》、原告的汇款凭证、被告向原告出具的收据一份及本院庭审笔录等在卷为据。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人具有约束力，当事人应该按照约定履行自己的义务。因被告浙江土木公司陕西分公司为被告浙江土木公司的分支机构，被告浙江土木公司陕西分公司的法律责任应由被告浙江土木公司承担。原告宇旺公司与被告浙江土木公司陕西分公司签订的《扩大劳务承包合同》、《协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，应为有效。原告已经按照约定向被告浙江土木公司支付保证金200万元，但是由于被告方的原因，致双方的合同未能履行，故被告浙江土木公司应按照约定退还保证金。现原告要求被告退还保证金有理有据，本院予以支持。原、被告签订的协议书约定，四个月内如原告不能进场施工，被告退还保证金，即被告应于2012年3月29日退还原告保证金，故原告主张被告支付相关利息，本院予以支持，但其要求利息过高，本院判决被告按照中国人民银行同期贷款利率支付原告利息。原告主张被告赔偿其经济损失，因双方对此并未约定，故该主张本院无法支持。原告主张被告支付其前往被告处索要保证金产生的交通费、住宿费无法律依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日后十五日内，浙江土木建设有限公司退还陕西宇旺劳务有限公司保证金2000000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2012年3月29日至实际付款之日的利息；
二、驳回陕西宇旺劳务有限公司要求浙江土木建设有限公司、浙江土木建设有限公司陕西分公司赔偿其经济损失308500元的诉讼请求；
三、驳回陕西宇旺劳务有限公司要求浙江土木建设有限公司、浙江土木建设有限公司陕西分公司支付其因催要欠款而产生的交通费、住宿费等共计5295元的诉讼请求。
本案诉讼费37278元（原告已预付），由被告浙江土木建设有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 援
代理审判员 党晓俊
代理审判员 苏亦南
二〇一三年七月十六日
书 记 员 张 涓
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂阳法民初字第18号
原告曾某某，男，汉族。
被告刘某某，女，汉族。
本院于2014年10月23日立案受理了原告曾某某与被告刘某某同居关系纠纷一案。本案在审理过程中，原告曾某某于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告曾某某申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
本案案件受理费575元，减半收取287.5元，由原告曾某某承担。
审判员 周海兵
二〇一四年十一月三日
书记员 李远红
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂阳法民初字第18号
原告曾某某，男。
被告刘某某，女。
本院于2014年10月23日立案受理了原告曾某某与被告刘某某同居关系纠纷一案。本案在审理过程中，原告曾某某于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告曾某某申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
本案案件受理费575元，减半收取287.5元，由原告曾某某承担。
审判员 周海兵
二〇一四年十一月三日
书记员 李远红
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新瓦商初字第00134号
原告许宜远。
委托代理人鲍田野，江苏众耕律师事务所律师。
委托代理人胡海丰，江苏众耕律师事务所律师。
被告李刚。
原告许宜远诉被告李刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理。依法由代理审判员徐勤超适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理，原告许宜远及其委托代理人胡海丰、被告李刚到庭参加诉讼。同年12月30第二次公开开庭审理，原告许宜远及其委托代理人胡海丰到庭参加诉讼，被告李刚经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：自2015年10月21日起至2015年10月26日，被告从原告经营的彩砖厂赊购路牙石75X30X10合计1848块，单价5.6元每块；75X25X10合计440块，单价5.3元每块；水眼72块，单价10元每块。以上货款共计21400元。2015年11月2日原告要求被告给付货款，被告约原告到瓦窑派出所门口见面，下午1时许原告到场，被告看过其雇佣的司机给原告打的货物清单后，当场给原告打了21400元的欠条。原告要求被告当时还款，被告让原告把欠条给他，原告就把欠条给了被告，但被告却当场把欠条撕毁，接着对原告说去借款偿还，其遂向补轮胎的老板借了车说去拿钱，原告一直等到下午4点多也没见被告；原告到被告家中找被告，其妻子说没有回家，打电话也关机，原告感觉事情不妙便将被撕毁的欠条收集黏贴；5点左右被告才到现场，但声称不欠原告钱。据此，原告诉至法院请求判决被告给付货款21400元，案件受理费等由被告负担。
被告辩称：对原告所主张的事实无异议，被告确因赊购原告路牙石等而欠原告货款21400元未还，但现无力一次性还清，只能按月偿还。请法院依法判决。
经审理查明：自2015年10月21日起至2015年10月26日，被告从原告处赊购路牙石等共价值21400元，并于2015年11月2日向原告出具欠条一张，上载明“今欠到贰万壹仟肆佰元正￥21400元正李刚15年11月2日”。被告当天又以还款为由将欠条要回并撕毁，在确认被告当天无法偿还欠款后原告将被撕毁的欠条收集重新黏贴。被告亦承认原告在本案中主张的事实。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的出货单、欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告从原告处购买路牙石，双方成立买卖合同关系。被告未能及时给付所欠货款的行为构成违约，应当依法承担违约责任。被告尚欠原告货款21400元，该款原告有权要求被告给付。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李刚于本判决生效后十日内偿还原告许宜远货款21400元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，减半收取167.5元，由被告李刚负担并于本判决生效后十日内给付原告许宜远。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 徐勤超
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李 粉
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0291号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人刘某，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月6日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
辩护人龚居刚，上海上华律师事务所律师。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）262号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年4月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2015年5月11日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员申欣出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人龚居刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
宿迁市宿城区人民检察院指控：2015年2月15日19时许，被告人刘某驾驶苏C×××××重型半挂牵引车／苏C×××××挂重型低平板半挂车沿宿黄线由东向西行驶至宿迁市宿城区蔡集镇交叉路口右转弯时，撞到杨某�驾驶的电动自行车，致电动自行车乘坐人杨素芳当场死亡，杨某甲受伤，车辆受损。经宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定，被告人刘某承担该起事故的主要责任，杨某甲承担次要责任，杨素芳无责任。
针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人刘某的供述、被害人杨某甲的陈述、证人证言及相关书证等证据。据此，公诉机关认为被告人刘某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关的指控没有提出异议。
被告人刘某的辩护人提出：被告人刘某系自首，且已赔偿事故对方经济损失并取得谅解，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年2月15日19时许，被告人刘某驾驶苏C×××××重型半挂牵引车／苏C×××××挂重型低平板半挂车沿宿黄线由东向西行驶至宿迁市宿城区蔡集镇交叉路口右转弯时，撞到杨某甲驾驶的电动自行车，致电动自行车乘坐人杨某乙当场死亡，杨某甲受伤，车辆受损。经宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定，被告人刘某承担该起事故的主要责任，杨某甲承担次要责任，杨某乙无责任。经鉴定，杨某乙符合因交通事故致严重胸腹脏器损伤死亡。
另查明，事故发生后，被告人刘某电话报警并在现场等候处理，其归案后如实供述罪行。案发后被告人刘某亲属已代为赔偿杨某甲及杨素芳近亲属相关经济损失，其行为取得谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有其在公安机关的供述，证人杨某甲、吴某、杨某乙、王某的证言，查获经过，道路交通事故现场勘验笔录及照片，驾驶证，行驶证，法医学尸体检验意见书，�解书，收条，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某犯罪以后主动投案并如实供述罪行，系自首，可以从轻处罚；其亲属代为赔偿事故对方经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。经社区矫正机构评估，对被告人刘某判处缓刑对其所居住社区无重大不良影响。综上，本院决定对被告人刘某从轻处罚，并适用缓刑。故辩护人提出与此相同的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈明珠
人民陪审员 朱万凝
人民陪审员 严锦康
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 彭 严
第3页／共3页
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第633号
原告杨化通，居民。
被告万春林，居民。
原告杨化通与被告万春林追偿权纠纷一案，本院于2013年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月3日公开开庭进行了审理。原告杨化通到庭参加了诉讼。被告万春林经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨化通诉称，2010年10月7日，被告向�团结借款20000元，约定一个月归还，原告杨化通作为担保人，借款到期后被告无理拒还，赵团结起诉，原告已代被告偿还了借款及诉讼费，共计20150元，现要求行使追偿权，由被告偿还原告20150元。
被告万春林未作答辩。
经审理查明，2010年10月7日，被告万春林向赵团结借款20000元，出具欠条一张，杨化通为保证人。借款到期后，被告未还该款。赵团结提起诉讼，本院作出（2011）赣商初字第0250号民事调解书，调解由杨化通还款20000元，承担诉讼费150元。2011年9月21日原告杨化通向赵团结偿还了本金20000元、诉讼费150元。并于2013年3月6日向本院提起诉讼，要求向被告万春林行使追偿权。
以上事实，有原告陈述、原告提供的民事调解书、收条等在案为凭。经审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。被告万春林向赵团结借款20000元，由原告杨化通提供担保。后经法院调解，担保人杨化通已向出借人赵团结偿还借款20000元，并承担诉讼费用。其有权向借款人万春林行使追偿权，被告万春林应对原告杨化通支付的费用承担还款责任。原告主张的利息应从其起诉之日起，由被告万春林按中国人民银行同期贷款利率计算。被告万春林经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万春林于本判决生效之日起十日内偿还原告杨化通现金20150元及利息（利息自2013年3月6日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告万春林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元、公告费300元，共计605元，由被告万春林承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费305元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审 判 长 柏 岩
审 判 员 李运生
人民陪审员 孟祥霞
二〇一三年七月四日
书 记 员 戴 静
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舟岱商破（预）字第2-2号
申请人万嘉旅游开发有限公司。
法定代表人陈联明。
2013年7月1日，申请人万嘉旅游开发有限公司（以下简称万嘉公司）以公司目前经营出现困难，“峰景湾”二期、三期、四期项目已全面停建，公司处于停业状态，无力清偿全部债务为由，向本院申请重整。该公司在重整申请中声称：万嘉公司开发的“峰景湾”项目四面临海，尽头便利，区域内配套设施完备，在建的19.3万立方米“峰景湾”二期、三期、四期项目已完成了部分工程建设，项目开发周期将大幅缩短，具有较好的发展前景和升值空间，且有投资或收购的几家意向人，通过重整，能最大限度提升“峰景湾”项目的商业价值，从而提高债权人的受偿比例，保�债权人利益，避免给岱山经济社会稳定造成影响。
本院查明：万嘉公司是依《中华人民共和国公司法》设立的企业法人，注册登记地为浙江省岱山县，目前在工商营业执照核定的经营期间中；万嘉公司注册资本15000万元，负债达39800万元以上；因不能清偿到期债务，万嘉公司爆发了债务危机，现“峰景湾”二期、三期、四期项目已全面停建，公司处于停业状态。
本院认为：申请人万嘉公司是依法设立的公司型企业法人，具备破产申请人的主体资格，亦具备破产债务人的主体资格；其清偿不能，资产明显不足以清偿全部债务已达法律规定的破产界限；万嘉公司在建的“峰景湾”二期、三期、四期项目具有较好的发展前景和升值空间，且在申请前已有投资或收购的几家意向人，虽然这些重整资源因素具有不确定性，但已具备重整所需要的基本条件，且重整无疑比破产清算更加有利于债权人，有利于万嘉公司的职工，有利于岱山经济社会稳定；万嘉公司住所地在岱山县，本院依法对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第一款、第七十条第一款、第七十一条之规定，裁定如下：
受理申请人万嘉旅游开发有限公司的重整申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 钟 芳
审判员 董跃国
审判员 任世斌
二〇一三年七月十六日
书记员 张向向
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初30020号
原告李政，男，1976年4月15日出生，汉族，住河南省延津县。
被告郑州悦家商业有限公司，住所地郑州市金水区文化路126号，统一社会信用代码91410100769480808R（1-1）。
法定代表人张其喆，董事长。
委托代理人焦伟伟、康宁，河南文丰律师事务所律师。
原告李政（以下简称原告）诉被告郑州悦家商业有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告和被告委托代理人焦伟伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年10月，原告在被告处两次购买长城干红葡萄酒5瓶,价款1075元。被告经营的长城葡萄酒宣传“一直用于国家领导人招待外国总统、政府首脑的宴请用酒”，该宣传没有依据，并且长城葡萄酒因上述虚假宣传还被工商机关行政处罚。被告的欺诈行为，损害了原告的合法权益。原告为维护自身的合法权益，依《中华人民共和国消费者权益保护法》第48、52、55条等法律法规向被告提出经济赔偿要求。请求法院判令：1、被告退还原告货款1075元；2、三倍赔偿原告3225元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：1、涉诉商品质量合格，未对原告造成任何损失；2、被告在销售涉诉商品时不存在虚假宣传的行为，采购过程中已尽了审查和法定义务；3、被答辩人不是法定的消费者，购买行为意在牟利，其行为扰乱了正常的商业秩序，其诉求缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年10月，原告在被告金水店购买长城干红葡萄酒5瓶,价款1075元。被告向原告出具了相应的购物小票及发票。
2015年6月24日，郑州市工商局金水分局出具行政处罚决定书，认定郑州悦家商业有限公司北环店销售的上述品牌红酒，背部标签上标注“一直用于国家领导人招待外国总统、政府首脑的宴请用酒”字样，但其无法提供相应证明材料。经该工商局于2014年6月13日对其下达行政处罚决定书后，其拒不改正，仍继续经营上述食品。郑州悦家商业有限公司北环店的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第五十三条的规定，责令其停止违法经营行为，并处以相应处罚。
2016年12月19日，原告诉至本院。
本院认为：原告在被告处购买的长城干红葡萄酒，其背部标签上标注“一直用于国家领导人招待外国总统、政府首脑的宴请用酒”字样，因被告无法提供该产品所宣称的“一直用于国家领导人招待外国总统、政府首脑的宴请用酒”的证明材料，故涉案产品使用该字样进行宣传，已构成欺诈。结合本案，郑州市工商行政管理局金水分局就此情况多次向被告下达行政处罚决定书，责令停止违法经营行为。被告作为销售者，未尽到审查义务，应当依法对原告承担退款退货及赔偿损失的责任。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。原告请求退还货款并按照原告的要求增加赔偿损失500元，理由充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条、第五十二条、第五十五条之规定，判决如下：
一、被告郑州悦家商业有限公司于本判决生效后十日内退还原告李政购物款1075元；原告李政退还被告郑州悦家商业有限公司长城干红葡萄酒5瓶；
二、被告郑州悦家商业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李政3225元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州悦家商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨 警
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘安立
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第01826号
原告武士朝，男，1988年6月22日生，汉族，农民，住永年县刘汉乡武庄村。
被告杨璐莎，女，1985年2月16日生，汉族，农民，住永年县刘汉乡刘备村。
本院在审理原告武士朝诉被告杨璐莎离婚纠纷一案过程中，原告于2013年7月4日以与被告达不成调解意见且双方分居时间较短为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武士朝撤回起诉。
案件受理费150元由原告武士朝负担。
审判长 侯书平
二〇一三年七月四日
书记员 王翠娜
河北省永年县人民法院民 事 裁 定 书�2013）永民初字第01826号原告武某某，男，1988年6月22日生，汉族，农民，住永年县。被告杨某某，女，1985年2月16日生，汉族，农民，住永年县。本院在审理原告武某某诉被告杨某某离婚纠纷一案过程中，原告于2013年7月4日以与被告达不成调解意见且双方分居时间较短为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告武某某撤回起诉。案件受理费150元由原告武某某负担。审判长  侯书平二〇一三年七月四日书记员  王翠娜
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第445号
原告叶某甲，女，1977年6月29日生，汉族，住连城县。
委托代理人卢水平，福建斌建律师事务所律师。
被告叶某乙，男，1972年8月7日生，汉族，住连城县。
原告叶某甲诉被告叶某乙离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由审判员谢海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某甲及其委托代理人卢水平、被告叶某乙到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告叶某甲诉称，原告与被告认识不久后于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子叶某丙，婚生子叶某丙现在被告处生活。婚后，原告发现被告脾气不好，与原告的性格不合。双方经常因生活琐事发生争吵，被告总是无端猜疑。被告经常殴打原告对原告实施家庭暴力。2014年正月十五日，原告前往连城看完花灯回家后，被告无故拳打原告，导致原告腰部被打肿痛。原告于2014年4月25日与被告吵架后离家出走与被告分居至今。双方没有夫妻共同财产、夫妻共同债权和夫妻共同债务。原、被婚前缺乏充分了解，婚后性格不合、感情不好，经常因生活琐事发生争吵，被告对原告实施家庭暴力，并且双方已分居，无和好可能，请求人民法院判决，（1）准予原告与被告离婚：（2）婚生子叶某丙随原告抚养生活，被告承担抚育费。
被告叶某乙辩称，被告不同意与原告离婚。如原告坚持要求离婚，因原告与他人有不正当关系，原告应赔偿被名誉损失费。在原告赔偿被告名誉损失费、婚生子由被告抚养、原告一次性支付孩子抚养费的前提下，被告同意与原告离婚。
经审理查明，原告与被告认识后于××××年××月××日办理结婚登记，原、被告××××年××月××日生育一子叶某丙。2009年间，原、被告花费9万余元在塘前乡上琴村建了一幢房屋。除了2009年所建房屋外，原、被告无其它共同财产、共同债务。2014年4月25日原、被告因家庭琐事争吵后，原告离家出走，2014年5月13日原告向本院起诉要求与被告离婚。在庭审中，原告增加诉讼请求，要求分割房屋及5万元存款。在诉讼过程中，原告同意婚生子叶某丙由被养，原告应负担的抚养费由其应分得的共同财产中折抵。
上述事实，有原告提供的结婚登记审请书、户籍登记证明、原、被告在法庭上的陈述为证。
本院认为，原、被告登记结婚后，双方因感情不和，原告起诉要求与被告离婚，被告在庭审中有条件同意与原告离婚，原、被告夫妻感情确己破裂，应准予原、被告离婚。婚生子叶某丙的抚养问题可按原、被告的一致意见由原告抚养，叶某丙现随被告生活在塘前乡上琴村，参照本县农村人均生活消费支出年标准，原告每月应负担叶某丙抚养费340元至叶某丙十八周岁，原告可分得的夫妻共同财产价值约4万余元，原告要求用其所分得的共同财产折抵抚养费的诉讼请求，本院予以支持。原告称原、被告婚后尚有5万元存款，被告称原告与他人有不正当关系，原、被告均否认对方主张的上述事实，原、被告未对其主张的上述事实举证，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告叶某甲与被告叶某乙离婚。
二、婚生子叶伟灿由被告叶某乙抚养教育。
三、夫妻共同财产座落于连城县塘前乡塘前村的一幢房屋，由原、被告各分得一半，原告所分得的共同财产用于折抵婚生子叶伟灿的抚养费。
案件受理费245元，减半收取计122.5元，由原告叶某甲负担122.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 谢海龙
二〇一三年七月一日
代理书记员 吴功生
附注法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条【夫妻共同财产的离婚处理】离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。