wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字654号
原告何某
委托代理人覃忠光
被告何某清
委托代理人谢新学
委托代理人苏露思
原告何某与被告何某清离婚纠纷一案，本院于2012年8月16日立案受理后，依法由代理审判员邓久发适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人覃忠光、被告何某清及其委托代理人谢新学、苏露思均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告于2001年登记结婚，婚后感情一般，2004年1月17日（农历）生育儿子李某。婚后，原告发觉被告个性较强，脾气暴躁，经常因小事与原告及其母亲争吵。双方无法沟通，已分居三年多，夫妻感情完全破裂，为此，原告于2012年向法院提起诉讼要求离婚，2012年10月8日，荔浦县人民法院作出（2012）荔民初字第954号民事判决书，判决不准许原、被告离婚。此后，原告一直外出打工，与被告无任何联系及沟通，据此，原告认为双方夫妻感情确已破裂。原、被告结婚后，无夫妻共同财产及债权，欠银行贷款20000元及饲料款38000元。请求法院判决原、被告离婚；婚生儿子李某跟随原告生活，被告每月支付抚养费300元；共同债务58000元，由原、被告各承担一半。
原告对其主张在举证期限内提供的证据：（2012）荔民初字第954号民事判决书复印件一份，证实：1、原、被告因感情不和向法院提出离婚；2、法院判决不准离婚后因无法与被告沟通，现再次来法院起诉，原、被告夫妻感情破裂；3、夫妻关系存续期间有共同债务58000元。
被告何某清辩称，原、被告系同村人，自小相识，双方自由恋爱数年后于2001年登记结婚，婚后于2004年生育儿子李某。恋爱时由于双方家长均不同意，双方曾誓死要在一起，私奔去北京。原告也曾在被告母亲面前发下毒誓，死也不会抛弃被告。结婚时原告家境贫寒，夫妻两人发奋种养，勤俭节约，原告在生病及车祸期间均由被告悉心照顾。结婚十多年来，原、被告同甘共苦，一起抚养儿子，感情一直比较好，近两三年来，原告外出做生意，被告在家种花卉、养猪及操持家务，被告因操劳过度把身体累垮，现患有严重疾病。原告再次提出离婚是原告在外沾花惹草，有第三者介入所致。但从双方感情上看，原、被告夫妻感情并未完全破裂，只要原告回心转意，双方完全还有和好的余地，因此，被告不同意离婚。如果原告非要离婚，必须同意被告以下几点要求：首先，儿子李某跟随被告生活；其次，原告需补偿被告现金10万元，或者同意将双方现居住的房子给被告及儿子，共同债务58000元由原告一人负责偿还。
被告对其主张在举证期限内提供了如下证据：
证据一、（2012）荔民初字第954号民事判决书复印件一份，证明：1、原、被告从小相识，因家中反对而私奔，夫妻感情比较好，双方的矛盾可以调和；2、夫妻有共同财产钢筋混凝土房屋一栋及猪栏一个。
证据二、原、被告的结婚证，证明原、被告于2001年10月7日结婚。
证据三、原、被告的儿子李某书写的说明一份，证明如果原、被告离婚，李某愿意跟随其母亲生活。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据的真实性无异议，但认为：1、不能证明原、被告夫妻感情不和及感情破裂，从双方因家中反对而私奔来看，反而证明夫妻感情比较好，双方的矛盾不是不可调和的；2、夫妻共同财产还有房屋一栋、猪栏一个。
原告对被告提供的证据一的真实性无异议，但认为只能证明原、被告以前感情好，不能证明现在原、被告夫妻感情情况，另外，认为房屋及猪栏不是原、被告的夫妻双方共同财产，是原告的父母所建，现其父亲正在办理相关权属证件；原告对被告提供的证据二无异议；原告对被告的证据三，认为李某未满10周岁，属无民事行为能力人，不是其真实意思表示。
本院结合双方的举证和质证，认证如下：对于原告提供的证据及被告提供的证据一、二，双方对对方的证据的真实性均无异议，本院予以确认。对于被告提供的证据三即李某的说明，虽然李某不满10周岁，证明力有限，但其表述与其年龄、智力状况或者精神健康状况相适应，故其意见本院综合全案考虑，将其作为处理小孩抚养权的参考根据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告系同村人，自小相识，相恋多年，曾因双方家长反对而私奔北京。双方于2001年10月7日登记结婚，2004年2月7日生育儿子李某。结婚后夫妻感情较好。近几年，原告外出务工，被告在家养猪、种苗木，夫妻聚少离多，感情逐渐变差。婚后家庭共同建有水泥房屋一层，猪栏一个，与原告妹妹及叔叔共同种植有花木、桂花、红叶石楠、红季木、红木等树木若干，夫妻欠下债务58000元（其中借广西荔浦农村合作银行贷款20000元，欠个人饲料款38000元）。另查明，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院于2012年10月8日作出（2012）荔民初字第954号民事判决书，判决不准许原、被告离婚。
本院认为，原、被告自小认识，自由恋爱多年后登记结婚，婚后双方同甘共苦，勤俭节约，精心经营家庭，夫妻感情基础本是深厚和牢固的。但是，近年来，因原告长期外出务工，被告独自在家操持家务，双方因家庭琐事等原因时常发生争吵，夫妻感情出现裂痕后未能及时沟通修复，双方矛盾长年累积，致使夫妻感情日渐淡薄。双方虽曾经本院判决不准离婚，但原、被告双方仍不注重感情维护，互不联系及沟通，导致夫妻感情完全破裂，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综合原、被告目前的生活情况及婚生儿子李某的表示意愿，根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，本院认为婚生儿子李某应由被告抚养为宜。原告提出双方有共同债务有58000元（其中借银行贷款20000元，欠个人饲料款38000元），鉴于被告予以认可，本院予以确认。被告提出夫妻共同财产有房屋及猪栏，因原告不予认可，且被告未能提供房屋及猪栏相关权属证明，故本院对房屋及猪栏不作判决，如有纠纷，可另行解决。原、被告与原告妹妹及叔叔共同种植有花木、桂花、红叶石楠、红季木、红木等树木，因双方对其数量及价值存在较大的差异，且涉及案外人利益，因此本院仍不作判决，如有纠纷，可另行通过合法途径解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，第四十一条的规定，判决如下：
一、准许原告何某与被告何某清离婚。
二、婚生儿子李某（2004年2月7日生）跟随被告何某清生活，原告每月给付儿子生活费300元至儿子能独立生活时止。儿子的医疗费、教育费由原、被告各承担50%。儿子长大后，跟父随母，由其自择。
三、夫妻关系存续期间共同债务：借广西荔浦农村合作银行贷款20000元及利息和欠他人的饲料款38000元由原、被告共同偿还。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤诉处理。本判决即发生法律效力。
代理审判员 邓久发
二〇一三年七月三十一日
代书 记员 瞿冠科
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1621执217号
申请执行人王会军，居民。
申请执行人王伟康，居民。
申请执行人闫兴华，居民。
申请执行人李法芹，居民。
被执行人耿洪涛，居民。
被执行人张军，居民。
被执行人惠民县众鑫达混凝土有限公司，住所地：惠民县。
负责人张立忠，董事长。
申请执行人王会军、王伟康、闫兴华、李法芹与被执行人耿洪涛、张军、惠民县众鑫达混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，滨州市中级人民法院于2015年12月7日审理作出的（2015）滨中民一终字第603号民事判决书业已生效，申请执行人申请执行标的700859.8元，已执行0元，未执行700859.8元，现查明被执行人暂无银行存款，无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供出被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结惠民县人民法院（2015）滨中民一终字第603号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余案款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨再新
审判员 高惠勇
审判员 丛士军
二〇一六年七月二十九日
书记员 任 珍
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0322民初1542号
原告：宋宝新，男，1952年02月16日出生，汉族，住高青县。
被告：高青县花沟镇供销合作社综合门市部，住所地；高青县花沟镇镇政府驻地。
原告宋宝新与被告高青县花沟镇供销合作社综合门市部民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月8日立案，原告宋宝新于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋宝新的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋宝新撤回起诉。
案件受理费123.00元，已减半收取，由原告宋宝新负担。
审判员 马成军
二〇一七年九月五日
书记员 马帅帅
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0113执503号
申请执行人李兆民()，男，生于1968年2月25日，汉族，居民，住济南市长清区。
被执行人刘勇，男，生于1979年9月13日，汉族，居民，住济南市长清区。
本院在执行李兆民与刘勇侵权责任纠纷一案中，依法对被执行人济南市长清区张夏镇张夏村村民委员会在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，查出被执行人名下有车辆登记信息，银行有小额存款，但申请执行人未申请对被执行人名下车辆及存款予以查封、冻结。本案执行的重点为，由被执行人完成清理树珠的行为的执行。现被执行人所在村两委会领导已同双方当事人进行协商处理，并有望达成执行和解，为此，本案暂缓采取强制执行措施。本案应执行标的为2530元及利息;清理树株35棵。如双方当事人自行协商未果，未达成执行和解，申请执行人可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一项、第三款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执503号一案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张昌阳
审 判 员 郝晓波
人民陪审员 张 风
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 岳秋荣
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）高刑初字第124号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人唐某甲，男，1968年4月20日生，汉族，出生于南京市高淳区，小学文化，2013年6月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2013年7月26日被本院决定逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
南京市高淳区人民检察院以高检诉刑诉（2013）193号起诉书指控被告人唐某甲犯危险驾驶罪，于2013年7月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月26日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员杨新德出庭支持公诉，被告人唐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月9日21时40分许，被告人唐某甲酒后驾驶牌号为苏AXX**二轮摩托车，沿南京市高淳区开发区永花路由南向北行驶至该路与花山路交叉路口处，与马某驾驶的电动自行车发生碰撞，被南京市公安局高淳分局民警查获。经抽取血样检验，被告人唐某甲血液中的乙醇含量为137.4毫克／100毫升血，属醉酒驾车。
另查明，被告人唐某甲醉驾发生交通事故后，与被害人马某就民事赔偿达成和解，由被告人唐某甲负责修复马某电瓶车外，还赔偿其误工损失500元。
上述事实，被告人唐某甲当庭表示无异议，并有南京市公安局高淳分局出具的查获经过、抽取血样登记表、赔偿情况说明等书证，证人马某的证言，被告人唐某甲的供述与辩解，南京市公安局物证鉴定书，以及被告人的户籍资料、驾驶证信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。鉴于其归案后如实供述其犯罪事实，庭审中表示自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人唐某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为维护公共安全，保护公民人身、财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月26日起至2013年8月25日止），并处罚金人民币2，000元（限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘宏伟
二〇一三年七月二十九日
书记员 王国平
南京市高淳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）高刑初字第124号 公诉机关南京市高淳区人民检察院。 被告人唐来喜，男，1968年4月20日生。2013年6月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2013年7月26日被本院决定逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。 南京市高淳区人民检察院以高检诉刑诉（2013）193号起诉书指控被告人唐来喜犯危险驾驶罪，于2013年7月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月26日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员杨新德出庭支持公诉，被告人唐来喜到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2013年6月9日21时40分许，被告人唐来喜酒后驾驶牌号为苏AS5528二轮摩托车，沿南京市高淳区开发区永花路由南向北行驶至该路与花山路交叉路口处，与马春玲驾驶的电动自行车发生碰撞，被南京市公安局高淳分局民警查获。经抽取血样检验，被告人唐来喜血液中的乙醇含量为137.4毫克／100毫升血，属醉酒驾车。 另查明，被告人唐来喜醉驾发生交通事故后，与被害人马春玲就民事赔偿达成和解，由被告人唐来喜负责修复马春玲电瓶车外，还赔偿其误工损失500元。 上述事实，被告人唐来喜当庭表示无异议，并有南京市公安局高淳分局出具的查获经过、抽取血样登记表、赔偿情况说明等书证，证人马春玲的证言，被告人唐来喜的供述与辩解，南京市公安局物证鉴定书，以及被告人的户籍资料、驾驶证信息查询等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐来喜醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。鉴于其归案后如实供述其犯罪事实，庭审中表示自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人唐来喜犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为维护公共安全，保护公民人身、财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人唐来喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月26日起至2013年8月25日止），并处罚金人民币2，000元（限判决生效后10日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘宏伟 二〇一三年七月二十九日 书记员  王国平
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民一终字第484号
上诉人（原审被告）NGK唐山电瓷有限公司，住所地河北省唐山市高新技术开发区火炬路188号。
法定代表人斋藤英明，职务董事长。
委托代理人郭连宝，河北高阶律师事务所律师。
委托代理人钱振辉，NGK唐山电瓷有限公司部长。
被上诉人（原审原告）张伟，NGK唐山电瓷有限公司职工。
上诉人NGK唐山电瓷有限公司因劳动争议一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2012）北民重字第63号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审审理查明，2001年8月23日原告张伟到被告NGK唐山电瓷有限公司工作并签订两份劳动协议书。2004年3月1日原、被告签订期限三年的劳动合同（2004年3月1日起至2007年3月1日止），原告受聘为被告胶装部门精加工岗位。2007年3月1日原被告签订期限三年的劳动合同（2007年3月1日起至2010年2月28日止），原告受聘为被告技术部门金具岗位工作，实际月工资为1477.5元。2010年2月6日、23日被告两次通过EMS通知原告，到2010年2月28日原、被告之间劳动合同到期，被告决定到期终止劳动合同不再续签，请原告在收到通知后三日内到被告公司办理手续。另查明，2008年10月10日唐山市疾病预防控制中心对被告工作场所中噪音进行检测，其中8个检测点超出《工作场所有害因素职业接触限值》的要求，噪音检测合格率为57%，建议给予超标场所佩戴防噪音耳塞，产噪机器加装防噪设备。2010年8月27日噪音检测合格率81.25%。2009年6月20日被告委托华北煤炭医学院附属医院对原告进行常规体检。2009年6月4日被告曾委托唐山市疾病预防控制中心对本单位另一张伟（非本案原告）进行职业健康检查。2010年4月30日原告张伟因被告未支付经济补偿等纠纷向唐山市劳动争议仲裁委员会提出了仲裁申请。原告申请仲裁时称，2001年8月，原告在被告单位参加工作，双方签订两次以上劳动合同。2010年2月，劳动合同期满，被告既未按《劳动合同法》有关规定与原告签订无固定期限劳动合同，未提前30天通知与原告解除合同，原告认为被告解除劳动合同程序违法；原告在被告处从事有害作业，被告未按《职业病防治法》有关规定安排原告身体检查；请唐山市劳动争议仲裁委员会依法撤销被告解除劳动合同决定，签订无固定期限劳动合同，支付经济补偿金12000元，待通知金1500元，安排原告进行离岗前查体，如系工作环境造成，按规定支付医疗费用。原告在本案庭审过程中明确了诉讼请求，放弃了本案诉请的第一项、第二项、第三项诉讼请求，请求判令被告支付原告2010年3月至12月，8个月的工资及交纳相关的社会保险。上述事实有原、被告陈述、书证材料等证据证实。原审认为，原告张伟自2001年8月至2010年2月在被告处工作，其2004年3月1日至2007年3月1日所供职的胶装部门在2008年10月10日唐山市疾病预防控制中心检测时等效连续声级超出噪音职业接触限值的要求，故原告离岗前被告应对其进行职业健康检查。现查明原告2010年2月离开被告单位前未进行身体健康检查，故原告要求被告对其进行离岗查体的请求本院予以支持。查体后，如确系被告单位工作环境造成原告身体伤害的，原告可另行起诉处理。原告请求确认被告对原告终止劳动合同的行为违反《劳动合同法》，本院予以支持。对原告诉请中第六项请求判令被告支付原告2001年8月至2010年2月的八个月赔偿金26000元及原告当庭增加的诉讼请求，要求被告支付原告2010年3月至12月的工资及缴纳相关保险，因仲裁时未主张且同其他诉讼请求不具有不可分性，本案不予处理。遂判决：一、被告NGK唐山电瓷有限公司自本判决生效之日起30日内负责对原告张伟进行离岗前身体健康检查。二、被告终止与原告的劳动合同违法。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告负担。判后，NGK唐山电瓷有限公司不服，并以重审判决支持对方未经仲裁前置程序的诉请是程序违法和劳动者工作岗位不是有毒有害岗位，双方终止劳动合同，不存在违法行为为由，提出上诉。
经审理查明，二审认定的事实与原判认定相一致，有相关书证和当事人陈述等证据记录在卷予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人NGK唐山电瓷有限公司对其上诉主张于一审中举证不足，二审又无新证据提交，故一审法院根据双方当事人的举证和检测报告，认定用人单位在劳动者离岗前未对其进行职业健康检查违反法律规定并无不妥。上诉人未按法律规定提前30天通知劳动者解除劳动合同，原审判决上诉人终止与被上诉人的劳动合同违法并无不妥。综上，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人NGK唐山电瓷有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈铁军
审 判 员 张国忠
代理审判员 高 颖
二〇一三年八月二日
书 记 员 张 倩
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）纳溪民初字第1121号
原告罗某某。
委托代理人罗某甲。
被告韩某某。
原告罗某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李华福适用简易程序独任审判，于2013年7月29日公开开庭进行了审理。原告罗某某及委托代理人罗某甲、被告韩某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，与被告于1995年经人介绍认识，1996年3月21日登记结婚，1997年3月20日生育女儿韩某甲，2004年10月6日生育儿子韩某乙。婚前了解甚少，婚后性格不合，被告平常喜爱喝酒，经多次劝说无效，2011年9月与被告分居生活，互不联系和沟通，致夫妻感情彻底破裂，起诉要求与被告离婚，主张两个小孩各自抚养一个，抚养费自理。
被告韩某某辩称，原告所诉婚姻关系及子女情况属实。平常与亲朋好友偶有饮酒的习惯，但并非原告诉说的严重。夫妻感情没有破裂，婚姻关系存续期间与原告以及原告的父母共同修建一楼一底的砖房6间，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于1995年经人介绍认识，1996年3月21日办理结婚登记手续，被告韩某某到原告罗某某家生活，1997年3月20日生育女儿韩某甲，2004年10月6日生育儿子韩某乙。原、被告在婚姻关系存续期间因被告偶有饮酒习惯而角孽、吵架，原、被告婚后与原告的父母共同修建一楼一底的砖房6间，夫妻双方无存款，无债权债务。2011年原告外出务工。
认定上述事实，有原、被告双方当事人的陈述以外，还有原告提供的下列证据予以证实。
（1）原告的身份证复印件、被告的常住人口登记卡。以此证明原、被告诉讼主体资格的事实；
（2）原、被告的子女韩某甲、韩某乙的常住人口登记卡。以此证明原、被告在婚姻关系存续期间共同生育两个子女的事实；
（3）原、被告的结婚登记材料。以此证明原、被告系合法夫妻的事实。
上述证据，经庭审质证、认证，原、被告双方当事人均无异议，符合本案证据的客观性、关联性和合法性，可以作为本案案件事实的定案证据。
被告向人民法院提交的证据有：
（1）原告2011年亲笔书写的书信一封。以此证明原、被告双方感情未破裂。
上述证据，经庭审质证、认证，原、被告双方当事人均无异议，但该证据只能证明原告2011年后原告外出务工的事实，不能达到原告的证明目的，本院对该证据不予以采信。
本院认为，原、被告经人介绍认识近一年办理结婚登记，双方相互了解，婚姻基础较好，婚后共生育两个小孩，同时与原告的父母共同修建一楼一底的砖房6间，双方共同建设家庭，建立了一定的夫妻感情。至于原、被告双方在共同生活期间因被告偶有饮酒习惯而角孽、吵架，只要被告改掉不良饮酒习惯，双方相互理解，平常多沟通交流，夫妻关系是能够搞好的，原告主张夫妻感情确已破裂的证据不充分，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 李华福
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 袁小云
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执1246号
申请执行人陈兰林，女，汉族。
委托代理人杨扬、何友文，永州市诚信法律服务所法律工作者。
被执行人永州广丰农化有限公司。
申请执行人陈兰林与被执行人永州广丰农化有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人永州广丰农化有限公司的财产被查封，暂不宜处置，被执行人已给付部分案款。申请执行人陈兰林自愿向本院申请撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终1224号民事判决的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡晓亮
审判员 全宏伟
审判员 宋喜华
二0一五年三月二十六日二〇一七年三月二日
书记员 于祉柔
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安铁西民初字第171号
原告吴建华，住福建省莆田市。
委托代理人王玉宝，黑龙江民强律师事务所大庆分所律师。
被告计宏伟，住黑龙江省克东县。
原告吴建华诉被告计宏伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告吴建华及其委托代理人王玉宝到庭参加诉讼，被告计宏伟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建华诉称，2012年8月，被告承建安达市卧里屯乡农贸市场建设工程，要求购买木材，其与被告电话联系达成协议后，于同年8月16日将木材送到被告工地，被告当时以资金周转困难为由要求延期付款，其同意后，被告出具欠据1张。2013年9月9日，其到被告工地索要货款，被告承诺同年的9月底付清剩余货款。约定期满后，被告未履行承诺。现诉至法院，请求被告给付货款83，700.00元，并承担案件受理费。
被告计宏伟未出庭应诉，未提交答辩状。
原告吴建华为支持其诉讼主张，提供了如下证据：1、欠据1份，证实被告欠款83，700.00元的事实；2、证人陈某某出庭作证，证实原告雇佣其车辆运送木材至被告工地的事实。
被告计宏伟未出示证据。
根据当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：对原告出示的证据及证人证言，两份证据可以相互认证，本院予以采信。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：2012年8月，被告承建安达市卧里屯乡农贸市场工程建设，电话联系原告要求购买木材，原、被告口头达成协议后，原告于同年8月16日将木材送到被告工地，货款总价值83，700.00元，被告以资金周转困难为由要求延期付款，原告同意后，被告为其出具欠据1张，但未约定给付期限，此款至今未付。
本院认为，被告在原告处购买木材，并为原告出具欠据，被告欠原告货款事实清楚，证据确凿充分，双方未约定给付期限，原告可随时主张权利，原告请求合理，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告计宏伟于本判决生效后3日内给付原告吴建华货款83，700.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1，892.00元，由被告计宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 孙宝徐
人民陪审员 潘俊峰
人民陪审员 刘 洋
二〇一六年二月十日
书 记 员 王 宇
朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1302民初514号
原告张文龙。
被告王甫林。
原告张文龙诉被告王甫林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员黄强壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告张文龙和被告王甫林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文龙诉称，2013年6月17日，朝阳市凤凰新城热力有限公司与被告签订了《凤凰热力商品混凝土销售合同》，由朝阳市凤凰新城热力有限公司向被告供应混凝土。截止到2015年10月5日，被告尚欠该公司混凝土款2.5万元。2016年1月16日，朝阳市凤凰新城热力有限公司与原告签订了一份《债权转让协议书》，该公司将对被告享有的债权2.5万元转让给原告。原告向被告索要该款，被告拒绝，故诉至法院，请求判令被告给付混凝土款2.5万元及利息。
被告王甫林辩称，我与朝阳市凤凰新城热力有限公司签订的《凤凰热力商品混凝土销售合同》，与原告无任何经济关系，原告起诉我为诉讼主体错位。我不欠原告钱，我欠朝阳市凤凰新城热力有限公司2.5万元钱。我与朝阳市凤凰新城热力有限公司的经济关系，需要核实往来账目。原告凭借《债权转让协议书》属于使用证据不当。朝阳市凤凰新城热力有限公司未告知我债权转移。原告无朝阳市凤凰新城热力有限公司的授权，存在欺骗嫌疑。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年6月17日，被告与朝阳市凤凰新城热力有限公司业务员刘伟签订了一份“凤凰热力商品混凝土销售合同”。约定，该公司向被告供应C30型商品混凝土4000立方米，用于双塔区铁营子村村民委员会修路，单价280元，现金结算，合同期限为2013年6月17日至2013年12月31日。2015年10月1日，朝阳市凤凰新城热力有限公司的工作人员刘伟通知被告，欠其公司的混凝土款2.5万元转给原告，被告于是给原告出具欠条一份，载明：“今欠人民币贰万伍仟元整，此款系混凝土款，￥25，000.00元。欠款人：王甫林。2015年10月1日。”2016年1月16日，朝阳市凤凰新城热力有限公司与原告签订了一份“债权转让协议书”。约定，截止到2015年10月5日，被告尚欠朝阳市凤凰新城热力有限公司混凝土款2.5万元。朝阳市凤凰新城热力有限公司同意将对被告的该项债权转让给原告。原告向被告索要该项债权款未果而诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述笔录，凤凰热力商品混凝土销售合同一份、债权转让协议书一份，被告给原告出具的欠条一份等证据载卷为凭，经当庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，被告欠朝阳市凤凰新城热力有限公司混凝土款2.5万元的事实，双方当事人不持异议，本院予以认定。根据我国合同法有关规定，合同权利可以转让，是指合同债权人通过协议将其债权全部或部分地转让给第三人的行为。债权人转让权利的，应当通知债务人；未经通知，该转让对债务人不发生法律效力。2015年10月1日，朝阳市凤凰新城热力有限公司的工作人员刘伟代表其公司已通知被告，欠其公司的混凝土款2.5万元转给原告；而且被告又亲自给原告出具欠条一份。说明朝阳市凤凰新城热力有限公司将其对被告的债权款2.5万元转让给原告并通知被告的事实，此时已经发生，被告对此事实也已经知晓。朝阳市凤凰新城热力有限公司将其对被告的合法债权转让给原告且通知了被告的行为，符合法律有关规定。朝阳市凤凰新城热力有限公司的债权转让行为合法有效。被告应依约向原告履行拖欠混凝土款2.5万元的义务。被告拒绝给付的行为属违约行为，应承担给付混凝土款的民事责任。因双方未约定利息，原告所主张的利息应属资金占用期间利息。被告应自2016年1月18日，本院受理本案时起，按照年利率6%向原告支付利息。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告王甫林自本判决书生效之日起5日内给付原告张文龙混凝土款2.5万元,并自2016年1月18日起至借款实际还清之日止，按照年利率6%向原告支付逾期利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。
案件受理费213元（已减半收取，原告已预交），由被告王甫林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 黄强壮
二〇一六年二月五日
书记员 卢婷婷
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法龙民初字第40号
原告罗某。
委托代理人祖某，广东德纳律师事务所律师。
被告某公司。
法定代表人邓某。
原告罗某与被告某公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人祖某到庭参加了诉讼，被告某公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月17日，被告向原告借款人民币30，000元，并出具借条。至2012年4月10日，被告没有按约定清偿欠款，于当日又重新出具借条，同时在借条中约定了还款期限。截止2012年5月底，还款期限到期，原告多次催讨，被告仍拒绝付款。原告与被告间债权债务关系合法有效，受法律保护。依此被告应当归还原告借款本金人民币30，000元，约定利息5，000元，逾期付款期间的利息人民币5，000元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告支付原告欠款本金及利息人民币35，000元；2、被告支付逾期利息人民币5，000元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告因经营需要向原告借款，原告于2011年10月19日通过转让方式向被告法定代表人邓某交付了借款30，000元。2012年4月10日，被告向原告出具借条，载明：今借罗某支付太平洋保险公司30，000元，我公司决定2012年5月底连本带息归还罗某35，000元，同时原来所借的30，000元条子作废。被告法定代表人邓某在借条上签名，同时借条上盖有被告公某。原告主张被告并未按约定于2012年5月底归还借款本金及利息，故起诉至本院。
以上事实，有经过庭审举证、质证的借条、网上银行电子回单以及庭审笔录为证，可以认定。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以确认。根据原告提供的借条，可以认定被告向原告借款人民币30，000元并约定于2012年5月31日前归还借款的事实，被告未按约定时间还款已构成违约，应承担立即偿还借款并支付利息的违约责任。关于借款的利息，原告于2011年10月19日向被告交付借款本金30，000元，根据2012年4月10日被告出具的借条，定于2012年5月底归还，借款期间利息共5，000元，经本院核算，原、被告之间关于借款期间利息的约定高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，高出部分应为无效，故被告应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付原告借款期间及逾期还款期间的利息。因按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，以人民币30，000为基数，自2011年10月20日起计算至本院确定的还款之日止的利息高于原告诉讼请求主张的利息共计10，000元，故被告只需支付此数。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某公司于本判决生效之日起五日内支付原告罗某借款本金人民币30，000元及利息人民币10，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币400元，由被告负担，此款原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘 媛
代理审判员 苑 广 玲
人民陪审员 王 嘉 义
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 黄学军（兼）
书 记 员 唐 聪
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初4426号
原告:曾龙珠，女，1965年8月22日出生，汉族，住福建省连江县。
被告:陈伦华，女，1990年9月17日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：李高雄，福建师法律师事务所律师。
原告曾龙珠与被告陈伦华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案，原告曾龙珠于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，曾龙珠申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曾龙珠撤诉。
案件受理费8185元，减半收取计4092.5元，由曾龙珠负担。
审判员 李 丰
二〇一七年九月十三日
书记员 缪彬贞
PAGE
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0122民初4426号原告:曾龙珠，女，1965年8月22日出生，汉族，住福建省连江县。被告:陈伦华，女，1990年9月17日出生，汉族，住福建省连江县。委托诉讼代理人：李高雄，福建师法律师事务所律师。原告曾龙珠与被告陈伦华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案，原告曾龙珠于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，曾龙珠申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曾龙珠撤诉。案件受理费8185元，减半收取计4092.5元，由曾龙珠负担。审判员 李 丰二〇一七年九月十三日书记员 缪彬贞
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执民字第808号
申请执行人：浙江中安担保集团有限公司，住所地：温州市经济技术开发区。
被执行人：李心白。
被执行人：苏曼。
被执行人：陈建芬。
被执行人：李克龙，1958年5月18月出生。
申请执行人浙江中安担保集团有限公司与被执行人李心白、苏曼、陈建芬、李克龙追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2012）温龙商初字第396号民事判决书，被执行人李心白、苏曼、陈建芬、李克龙应向申请执行人偿还89294.91元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2013年2月26日立案执行。
在执行过程中，本院调查了李心白、苏曼、陈建芬、李克龙名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。被执行人陈建芬名下的坐落于温州市鹿城区杨府山新田园住宅区8组团6幢1501室房屋已被本院（2012）温龙商初字第396-1号案件查封，本案等待处置后参与分配。被执行人陈建芬、李克龙名下的财产正在被鹿城区人民法院处置中，本案已发函参与分配。被执行人李心白、苏曼无财产可供执行。
申请人对上述情况无异议，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，本案目前暂不具备执行条件，本次执行程序可先予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2013）温龙执民字第808号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞念宁
二〇一三年七月三十一日
书记员 林 觉
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3011号
罪犯王卫东，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2012年9月26日作出了（2012）绍越刑初字第729号刑事判决，以被告人王卫东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币3000元。2012年10月30日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年8月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱假释建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年5月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事有定额劳动，能努力完成交给的任务。获2013年度监狱表扬。
经审理查明，罪犯王卫东服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯王卫东在服刑期间确有悔改表现，且假释后没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯王卫东予以假释（假释的考验期至2015年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 周寅潇
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张 欣
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民二初字第00951号
原告：宣城新长航办公设备有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：戴群，该公司总经理。
被告：安徽爱思科休闲用品有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。
法定代表人：桑青山。
原告宣城新长航办公设备有限责任公司诉被告安徽爱思科休闲用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法由审判员左梅适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宣城新长航办公设备有限责任公司法定代表人戴群到庭参加诉讼，被告安徽爱思科休闲用品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经营电脑、复印机、一体机等办公设备及耗材的零售和维修业务。2015年4月至6月，被告因办公需要，陆续从原告处购买一体机等办公用品，价值4624元。每次供货，均由被告工作人员在销售清单上签字认可。后原告多次向被告催要上述欠款，被告一直拖延。原告为维护自己的合法权益，特具状法院，请求判令1、被告给付原告货款4624元；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、营业执照、税务登记证、组织机构代码证、法定代表人身份证明、身份证复印件各一份，证明原告主体资格；
2、被告企业信息查询单复印件一份，证明被告主体资格；
3、宣城新长航办公设备有限责任公司销售清单复印件八份，证明被告在原告处提货，共计欠货款4624元的事实；
4、安徽增值税专用发票复印件三张，证明原告已将增值税发票开给被告的事实；
5、客户购物签账单复印件两份，证明原告已将增值税发票开给被告，且被告未付货款的事实。
被告安徽爱思科休闲用品�限公司未答辩，也未向本院提交证据。
本院经审查，对原告提交的证据均予认定。
本院审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为：债务应当清偿。被告从原告处购买办公用品，且未付款的事实，有原告出具的销售清单、增值税专用发票和客户购物欠账单相互印证，被告依法应给付所欠货款。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告安徽爱思科休闲用品有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告宣城新长航办公设备有限责任公司货款4624元。
如果未按判决指定的期间履行给付金�义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取25元，由被告安徽爱思科休闲用品有限公司负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 左 梅
二〇一六年二月二十六日
书记员 吕文洁
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民二初字第00951号
原告：宣城新长航办公设备有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区环城西路12号，组织机构代码73497415-4。
法定代表人：戴群，该公司总经理。
被告：安徽爱思科休闲用品有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区环城大道与铁山路交叉口，营业执照号91341800395898213B。
法定代表人：桑青山。
原告宣城新长航办公设备有限责任公司诉被告安徽爱思科休闲用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法由审判员左梅适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宣城新长航办公设备有限责任公司法定代表人戴群到庭参加诉讼，被告安徽爱思科休闲用品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经营电脑、复印机、一体机等办公设备及耗材的零售和维修业务�2015年4月至6月，被告因办公需要，陆续从原告处购买一体机等办公用品，价值4624元。每次供货，均由被告工作人员在销售清单上签字认可。后原告多次向被告催要上述欠款，被告一直拖延。原告为维护自己的合法权益，特具状法院，请求判令1、被告给付原告货款4624元；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、营业执照、税务登记证、组织机构代码证、法定代表人身份证明、身份证复印件各一份，证明原告主体资格；
2、被告企业信息查询单复印件一份，证明被告主体资格；
3、宣城新长航办公设备有限责任公司销售清单复印件八份，证明被告在原告处提货，共计欠货款4624元的事实；
4、安徽增值税专用发票复印件三张，证明原告已将增值税发票开给被告的事实；
5、客户购物�账单复印件两份，证明原告已将增值税发票开给被告，且被告未付货款的事实。
被告安徽爱思科休闲用品有限公司未答辩，也未向本院提交证据。
本院经审查，对原告提交的证据均予认定。
本院审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为：债务应当清偿。被告从原告处购买办公用品，且未付款的事实，有原告出具的销售清单、增值税专用发票和客户购物欠账单相互印证，被告依法应给付所欠货款。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告安徽爱思科休闲用品有限公司于本判决生�之日起七日内给付原告宣城新长航办公设备有限责任公司货款4624元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取25元，由被告安徽爱思科休闲用品有限公司负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 左 梅
二〇一六年二月二十六日
书记员 吕文洁
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民二初字第00951号
原告：宣城新长航办公设备有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：戴群，该公司总经理。
被告：安徽爱思科休闲用品有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。
法定代表人：桑青山。
原告宣城新长航办公设备有限责任公司诉被告安徽爱思科休闲用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法由审判员左梅适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宣城新长航办公设备有限责任公司法定代表人戴群到庭参加诉讼，被告安徽爱思科休闲用品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经营电脑、复印机、一体机等办公设备及耗材的零售和维修业务。2015年4月至6月，被告因办公需要，陆续从原告处购买一体机等办公用品，价值4624元。每次供货，均由被告工作人员在销售清单上签字认可。后原告多次向被告催要上述欠款，被告一直拖延。原告为维护自己的合法权益，特具状法院，请求判令1、被告给付原告货款4624元；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、营业执照、税务登记证、组织机构代码证、法定代表人身份证明、身份证复印件各一份，证明原告主体资格；
2、被告企业信息查询单复印件一份，证明被告主体资格；
3、宣城新长航办公设备有限责任公司销售清单复印件八份，证明被告在原告处提货，共计欠货款4624元的事实；
4、安徽增值税专用发票复印件三张，证明原告已将增值税发票开给被告的事实；
5、客户购物签账单复印件两份，证明原告已将增值税发票开给被告，且被告未付货款的事实。
被告安徽爱思科休闲用品有限公司未答辩，也未向本院提交证据。
本院经审查，对原告提交的证据均予认定。
本院审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为：债务应当清偿。被告从原告处购买办公用品，且未付款的事实，有原告出具的销售清单、增值税专用发票和客户购物欠账单相互印证，被告依法应给付所欠货款。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告安徽爱思科休闲用品有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告宣城新长航办公设备有限责任公司货款4624元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取25元，由被告安徽爱思科休闲用品有限公司负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 左 梅
二〇一六年二月二十六日
书记员 吕文洁
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0786执154-6号
申请执行人刘艳驰。
被执行人卞国峰。
申请执行人刘艳驰于二0一二年一月十六日向本院申请执行，要求被执行人赔偿1632.50元。
经审查，申请执行人的申请无强制执行的法律依据。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人刘艳驰的执行申请，本院不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元涛
审判员 胡兴国
审判员 王增敏
二〇一六年二月十日
书记员 王冬冬
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盱刑初字第00266号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人潘某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月20日被盱眙县公安局取保候审，2015年4月22日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2015年4月28日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2015年4月28日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院依法征得被告人潘某同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派代理检察员杨樱出席法庭，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2015年3月16日16时许，被告人潘某无证驾驶车牌号为苏H×××××的二轮摩托车沿盱眙县洪武大道行驶后入铁山路，沿铁山路由西向东行驶至盱眙县经济开发区万事兴家具厂门口处发生单方交通事故，后被民警查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人潘某血样中的乙醇浓度为125mg／100ml。
另查，被告人潘某归案后如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、左某的证言，盱眙县公安局工业开发区派出所出具的发破案经过及抓获经过，交管查询记录，前科查询情况，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，呼气酒精测试结果单，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，被告人潘某及其驾驶的机动车的照片，全国机动车／驾驶人信息资料查询结果单，被告人的个人基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人潘某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人潘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋莹莹
二〇一五年五月十三日
书 记 员 夏剑雨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0802民初4033号
原告蹇军，男，汉族，生于1973年10月5日，高中文化，四川省苍溪县人。现住广元市利州区。
被告张锦花，女，汉族，生于1970年1月26日，初中文化，住四川省苍溪县。
被告四川省东玮园林景观工程有限公司，住所地：广元市武警8743部（南公寓1号）。
法定代表人杨伟，系该公司总经理。
委托代理人赵绍乾，系该公司副总经理。
委托代理人赵明刚，系该公司法律顾问。
原告蹇军与被告张锦花、四川省东玮园林景观工程有限公司（以下简称东玮园林）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法由审判员邓富使适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蹇军，被告张锦花，被告东玮园林的委托代理人赵绍乾、赵明刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告东玮园林于2015年11月将广元市伟华纺织印染有限公司绿化景观风貌改造项目工程中的大门、浴室、厕所等工程转包给被告张锦花和原告施工，于2016年4月通过验收合格。2016年5月被告东玮园林通过工程测量与预算，被告张锦花与原告根据各自垫付的资金与利润分配，实际下欠原告个人工程款142700.00元，并由被告张锦花给原告出具其他，由公司法人签字1加盖公章，同时注明此工程款于7月底优先支付原告，2016年6月被告东玮园林向原告支付工程款40000.00月，其余款项至今未支付，故诉请法院判令二被告支付工程款102700.00元。
原告为支持自己的主张，在本院确定的举证期限内提交了以下证据：
一、2016年6月1日二被告向原告出具的欠条一张，用于证明原告与被告张锦花系合伙人，二被告共同欠原告款项。
被告张锦花辩称：我与原告是合伙做的，也是合伙关系，欠条本来是不该打的，但是工程上我不是很懂，工程也是中途退出，是双方产生矛盾，当时说私下算账，只是大概的数字，不止这个尾款，我拿七万元现金投入，公司不签字我是不会打欠条的，我也是受害者，只是公司的成本不能打出来，公司欠我二十多万，原告的欠条不止是十万元，我是拿我私人的钱入进去的，现在为止，我没有拿到钱，我现在也没有钱，公司没有给我付钱，我也是给原告拿不出来钱，只有等公司拿钱给我我才拿钱给原告。
被告张锦花未在本院确定的举证期限内为证明自己的主张提交证据。
被告东玮园林辩称：1、原告起诉我公司一案，作为原告与我公司之间没有任何建设施工合同关系，起诉我公司主体不适格；2、原告与被告张锦花是合伙关系与我公司不存在建设施工合同关系，所以我公司与原告不存在关系，请求驳回对我公司的诉讼请求。
被告东玮园林未在本院确定的举证期限内为证明自己的主张提交证据。
被告张锦花对原告提交证据的质证意见为：
对欠条的真实性予以认可。
被告东玮园林对原告提交证据的质证意见为：
对欠条真实性无异议，但对合法性、关联性有异议，欠条内容是欠合伙人款项，欠款人是被告张锦花，欠款主体是被告张锦花，欠条证明在大石工业园区的工程被告张锦花与原告是合伙关系，与我们公司是没有关系的；对公司的印章，主要是要表达合伙关系是客观存在的，欠款事实也是存在的，但是欠款主体不能因为我们盖章就是我们公司，不能达到原告的证明目的。
经审理查明，2015年11月，被告东玮园林承接了广元市伟华纺织印染有限公司绿化景观风貌改造项目工程后，原告与被告张锦花合伙以被告张锦花的名义在被告东玮园林处承接了广元市伟华纺织印染有限公司绿化景观风貌改造项目工程中的大门、厨房、厕所等工程，工程完工后，原告与被告张锦花因对各自的垫资、利润分配产生争执，双方结算后，原告应得款项142700.00元，被告张锦花遂于2016年6月1日向被告出具欠条一份，注明：“今欠到合伙人蹇军名下已承建的大石工业园区（原213厂）新建大门主体及厕所、厨房等工程结账款壹拾肆万贰仟柒佰元正（142700.00元），此款在2016年7月底支付工程款时优先支付。欠款人：张锦花，2016.6.1”，被告东玮园林法定代表人杨伟在该欠条签署：“东玮园林杨伟，2016.6月1日”并加盖了东玮园林印章。当月，被告东玮园林向原告支付工程款40000.00元。
本院认为，最高人民法院《关于审理结算工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的”。本案中被告张锦花及原告均未取得资质而承接工程，由此，被告张锦花与被告东玮园林之间的建设工程施工合同属无效合同，但该工程已经被告东玮园林验收合格，最高人民法院《关于审理结算工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持”，被告东玮园林应当在结算后向被告张锦花支付工程款。被告张锦花与原告因合伙承建工程发生资争执，双方进行了结算被告张锦花为此向原告出具了欠条，该欠条被告张锦花庭审中未提出异议，被告东玮园林对其真实性亦无异议，故原告要求被告张锦花支付款项的请求本院予以支持。虽然被告东玮园林法定代表人杨伟在被告张锦花向原告出具的欠条上签署了姓名并加盖了东玮园林的印章，并在当月向原告支付了款项40000.00元，但被告东玮园林并未在欠条上表面要承担支付责任或者担保责任，其签字盖章属认可被告张锦花与原告通过欠条达成的约定，向原告支付款项40000.00元亦系根据欠条的约定将应支付给被告张锦花的工程款直接支付给了原告，故原告要求被告东玮园林承担支付责任本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百零九条、第二百八十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告张锦花在本判决生效后十日内向原告蹇军支付工程价款102700.00元
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1177.00元，由被告张锦花承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 邓 富
二〇一六年十月二十五日
书记员 欧彩凤
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第6189号
上诉人（原审被告）李金生，男，1965年12月1日出生。
委托代理人袁素萍（李金生之妻），女，1964年5月16日出生。
被上诉人（原审原告）北京万方新源物业服务有限公司，住所地北京市朝阳区夏家园甲6号楼5单元106。
法定代表人程继峰，总经理。
委托代理人侯志宏，男，1961年11月5日出生，北京万方新源物业服务有限公司第三分公司副总经理。
上诉人李金生因与被上诉人北京万方新源物业服务有限公司（以下简称万方新源公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2013）顺民初字第12029号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月15日受理后，依法组成由法官蒋巍担任审判长，法官李冉、霍思宇参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
万方新源公司在一审中起诉称：李金生现居住在涉案房屋，该房屋建筑面积为105.34平方米，万方新源公司为顺义区石园东苑提供物业管理服务。现李金生拖欠万方新源公司2007年10月至2012年9月期间的物业管理费和滞纳金。现万方新源公司根据《北京市普通居住小区物业管理服务收费暂行办法》（京价（房）字（1997）第196号）文件第十条规定，请求法院判令李金生支付万方新源公司物业管理费3175元和滞纳金3477元。
李金生在一审中答辩称：涉案房屋产权登记在李金生名下，房屋建筑面积是105.34平方米，李金生认可欠交物业服务费期间为2007年10月至2012年9月。李金生没有交纳物业服务费的理由是万方新源公司提供的物业服务不到位，且没有物业管理服务合同，具体包括：1.房屋质量问题，李金生住在顶层，经常有漏雨的情况发生，2008年最重，通知物业派人来修，施工人员敷衍了事，根本没有修复，现仍漏雨，李金生为此提交的照片能够证明漏雨情况。2.小区保安形同虚设，保安只是负责看门，根本没有经过专业培训，2009年李金生的汽车在小区监控下停放，被人为损坏，李金生为此找到万方新源公司，公司说摄像头根本没用，结果李金生自己支付了修理费。3.经常有大车进到小区里面停放，造成业主的私家车无处停放。4.小商小贩随意出入小区，造成安全隐患。5.小区卫生环境差，无人打扫，绿地没有人养护，小广告到处都是，没有人擦洗。6.小区晚上的路灯基本上不亮，由于太黑晚上大家都不敢出来。另外，李金生已经一次性交纳物业管理费2579元，上述费用应当从李金生支付的物业服务费总额中予以扣除。综上，李金生不同意万方新源公司的诉讼请求。
一审法院审理查明：李金生系涉案房屋业主，该房屋建筑面积为105.34平方米。北京市顺义区石园东苑小区系顺义区平各庄村旧村改造所建小区。该小区建成后，由北京天源房地产开发有限公司鑫宇东苑物业管理中心提供物业管理服务。2006年9月2日，北京天源房地产开发有限公司鑫宇东苑物业管理中心与万方新源公司签订协议书，约定万方新源公司有权收缴石园东苑2006年10月之前的物业服务费。同期万方新源公司经招投标程序进驻该小区为该小区提供物业管理服务。审理中，万方新源公司要求李金生支付2007年10月至2012年9月的物业服务费3175元及滞纳金。李金生认可万方新源公司主张的收费标准及欠缴年限，但提交了照片11张，欲证明万方新源公司提供物业服务不达标。万方新源公司认可李金生提交证据的真实性。
庭审过程中，一审法院对房屋漏雨的几种情况及相应举证责任、责任主体等向双方当事人做了释明工作。
上述事实，有双方当事人陈述、北京市物业管理招投标备案表、中标通知书、照片11张等证据在案佐证。
一审法院判决认定：万方新源公司为李金生居住的小区提供了相应的物业服务，李金生作为物业管理服务的受益人理应及时履行向万方新源公司交纳物业服务费的义务。审理中，李金生对万方新源公司主张的收费标准及欠缴年限予以认可，一审法院予以确认。但根据李金生及该小区其他业主提供的证据可以认定万方新源公司在环境卫生公共秩序维护等方面存在服务瑕疵，故一审法院酌情扣减万方新源公司主张的物业服务费。关于万方新源公司主张的滞纳金，由于其未提供双方关于迟延交付物业服务费应当支付滞纳金的证据，故一审法院对万方新源公司要求李金生支付滞纳金的请求不予支持。另，李金生主张其已交纳2579元物业费，该款应从需交纳的物业服务费总额中扣除。
应当指出，物业服务企业与业主间系服务与被服务的关系，万方新源公司作为物业服务企业对于业主提出的合理意见应予重视，积极协调，并在今后的工作中不断加以完善，业主亦应积极履行交费义务，以共同促进小区物业服务水平的提高，为业主创造较好的生活环境。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：一、李金生支付万方新源公司2007年10月至2012年9月物业服务费共计2698.75元，扣除已经支付的物业费2579元，余款119.75元，于判决生效之日起七日内执行；二、驳回万方新源公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
李金生不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一、李金生在购买涉案房屋时是一次性交过物业费，有收据为证。现一审法院将此笔款项冲抵这几年的物业费，李金生不认可，也不同意。二、万方新源公司服务不到位，不同意缴纳物业费。1.由于李金生居住顶层，从2003年至今，南北阳台夏季一直出现漏雨现象。李金生多次找万方新源公司解决，但敷衍至今，造成李金生物质及精神损害。2.物业管理法规定，楼道每天必须打扫一次，但万方新源公司一周才打扫一次。3.小区监控系统一直处于瘫痪状态。2009年10月李金生的汽车在小区安置的摄像头下停放，被人撞坏，找到万方新源公司其却说监控坏了，管不了这事，让李金生自己解决。上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一二审诉讼费由万方新源公司负担。
李金生未向本院提交新的证据。
万方新源公司服从一审法院上述民事判决。其未参加本院庭审亦未提交书面答辩意见。
万方新源公司未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有当事人提交的上述证据、陈述意见在案佐证。
本院认为：李金生在一审审理中认可万方新源公司主张的收费标准及欠缴年限，并称其已经一次性交纳物业管理费2579元，该费用应当从万方新源公司主张的物业服务费总额中予以扣除。现李金生在二审的上诉意见中不同意将该费用在物业服务费总额中予以扣除，称2579元是购买涉案房屋时一次性交纳的物业费，但其并未针对2579元系一次性交纳的费用一节提交相应的证据，故本院对其该项上诉请求不予采信。关于万方新源公司物业服务存在瑕疵一事，一审法院已经予以指明并对瑕疵部分的费用作出了免除的处理，本院认为，一审法院的处理并无不当，应予维持。
综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费二十五元，由北京万方新源物业服务有限公司负担五元（已交纳），由李金生负担二十元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
二审案件受理费五十元，由李金生负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋 巍
代理审判员 李 冉
代理审判员 霍思宇
二〇一四年五月十二日
书 记 员 罗雅竺
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁14民终847号
上诉人（原审被告）：王金秋，男，1980年9月28日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被上诉人（原审原告）：扬州中融开立电气科技有限公司，住所地江苏省仪征市青山镇街道东街64号。
法定代表人：周洪英，总经理。
委托诉讼代理人：杨斌，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
上诉人王金秋因与被上诉人扬州中融开立电气科技有限公司（以下简称中融公司）民间借贷纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院(2016)鲁1402民初2597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王金秋上诉请求：1.撤销山东省德州市德城区人民法院(2016)鲁1402民初2597号民事判决，改判或发还重审；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院判决上诉人承担偿还被上诉人借款4464.67元错误。原审中，被上诉人提交两张借条证实上诉人借款，上诉人对该证据提出异议，被上诉人并未再提交其他证据佐证，也未对借条是否是上诉人签字进行鉴定，无法证实系上诉人所签，该证明责任应当由被上诉人承担证明责任，如需鉴定，应当由被上诉人申请，而原审法院在审理中，上诉人对借条否认签字，被上诉人在放弃鉴定情况下，原审法院认为以上诉人放弃鉴定为由，由上诉人承担不利后果，判决上诉人承担偿还责任错误。
中融公司辩称，王金秋的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
中融公司向一审法院起诉请求：王金秋偿还借款4464.67元并承担诉讼费。
一审法院认定事实：王金秋系中融公司的员工，2016年7月15日签订雇佣合同并作出入职承诺；2016年7月15日，王金秋在中融公司处分两次借款4464.67元，并在借款单上签字认可，至今未偿还借款。一审法院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定，或者依照法律规定履行义务。本案中，中融公司借款给付王金秋，王金秋在借据上签字予以认可，双方借贷关系成立，王金秋应按双方合同约定偿还本金及利息。对中融公司这一诉求一审法院予以支持。王金秋辩称，没有借款也没在借据上签字，但未提交证据，也不申请字迹鉴定。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干的若干规定》第二条二款规定，“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。”王金秋放弃举证及质证的权利，应承担对其不利的法律后果。判决：王金秋于本判决生效之日起五日内偿还中融公司借款4464.67元。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，中融公司为证明与王金秋之间存在民间借贷关系，提交了借款单，虽然王金秋否认其在借款单上签字。但经一审法院释明其未申请鉴定，亦无其他证据予以证明，王金秋应当按合同约定履行清偿义务。关于王金秋称垫付了出差费用、中融公司未发放工资和出差补助等问题，不是本案审理的范围，可向劳动人事争议处理机构主张权利。
综上所述，王金秋的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由王金秋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张小雪
审 判 员 李连冰
代理审判员 尚 敏
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李国旭
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初499号
原告：孙申强，男，1978年2月20日生，汉族。
委托代理人关社轻，河南绿洲律师事务所律师，法律援助。
被告：周振新，男，1962年2月15日生，汉族。
本院在审理原告孙申强诉被告周振新劳务合同纠纷一案中，原告孙申强于2016年2月5日以双方已自行达成和解为由，向本院申请撤回对被告周振新的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙申强撤回对被告周振新的起诉。
案件受理费25元，由原告孙申强负担。
审 判 长 刘东亮
人民陪审员 曹军令
人民陪审员 姜一佳
二〇一六年二月五日
书 记 员 赛 楠
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初13号
原告大连桥梁起重设备有限公司。
法定代表人祝红彬，该公司总经理。
委托代理人房巍，辽宁华夏律师事务所律师。
被告大连双龙泵业制造有限公司。
法定代表人赵立军。
本院在审理原告大连桥梁起重设备有限公司诉被告大连双龙泵业制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告大连桥梁起重设备有限公司撤回起诉。
案件受理费978元，减半收取为489元，其他诉讼费100元，合计589元，由原告大连桥梁起重设备有限公司负担。
审判员 孟 虎
二〇一六年一月二十八日
书记员 乔方圆
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第2226号
原告曹鹏龙
被告何海东
原告曹鹏龙与被告何海东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，依法由审判员曹晓平适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹鹏龙诉称：2014年8月5日，原告经朋友家介绍到被告经营的汽修厂从事钣金喷漆工作，双方约定每月工资为4500元。2014年12月底，原告因为家中有事，向原告请假回家，但被告未向原告支付工作期间的劳动报酬。2015年1月24日，原告向被告索要工资时，被告向原告出具了9700元的欠条一张，并承诺几天之内就向原告支付工资。随后，经原告多次索要未果。现要求：1、依法判令被告立即支付拖欠原告的工资9700元；2、要求被告支付拖欠原告工资期间的银行同期贷款利息；3、案件受理费由被告负担。
被告何东海辩称：原告所陈述的事实基本属实。汽修厂是我和孔涛合伙经营的，因为孔涛携款出走，致使经营困难，我可以慢慢向原告付款。
经审理查明：2014年8月，曹鹏龙经朋友介绍到何海东经营的“西峰区鸿轩汽车修理厂”从事钣金喷漆工作，双方协商，曹鹏龙的劳动报酬为每月4500元。2014年12月底，曹鹏龙因为家中有事请假回家，但何海东未向曹鹏龙支付劳动期间的报酬。2015年1月24日，曹鹏龙向何海东索要工资时，何海东向曹鹏龙出具欠据一份，内容为：“2014年鸿轩汽修厂法人何海东拖欠员工曹鹏龙工资玖仟柒佰元整.9700元。2015.1.24.何东海”。后曹鹏龙向何海东索要拖欠工资未果，遂向法院提起诉讼。庭审中，何海东对拖欠曹鹏龙工资的事实无异议，但提出“西峰区鸿轩汽车修理厂”是其与孔涛合伙开办的，现孔涛携款出走，暂时没有能力支付欠曹鹏龙的劳动报酬。又查，“西峰区鸿轩汽车修理厂”申领的营业执照为个体户营业执照，经营者姓名为何海东。
以上事实，有原、被告人陈述，有何海东书写的欠条和个体户营业执照复印件在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，何海东作为“西峰区鸿轩汽车修理厂”经营者，依法进行了工商登记并申领了个体营业执照，故何海东属于合法的用工主体。本案中，经曹鹏龙与何海东口头协商，双方达成了一致意见，即曹鹏龙在何海东经营的汽修厂从事钣金和喷漆工作，由何海东每月向就曹鹏龙支付4500元的劳动报酬，从而双方形成了事实劳动合同关系。何海东作为用工主体，便负有向劳动者及时足额支付劳动报酬的义务。因为何海东未向曹鹏龙支付劳动期间的劳动报酬，现曹鹏龙持何海东书写的欠条向法院提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”理由正当，应予支持。至于何海东在经营过程中是否和其他人存在合伙关系，属于经营过程中的内部事宜，对外不能作为向劳动者拒付劳动报酬的理由。庭审中，曹鹏龙要求何海东支付拖欠劳动报酬期间的银行利息，该请求无法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，判决如下：
1、限被告何海东在判决书发生法律效力后30日内向原告曹鹏龙支付劳动报酬9700元；
2、驳回原告曹鹏龙的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告何海东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 曹晓平
二〇一五年八月四日
书记员 罗世东
本案引用法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第833号
原告孙某。
被告张某。
原告孙某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王海业适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙某、被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某诉称，我和被告经人介绍相识于XX年办理结婚登记手续，XX年XX月XX日生长子，XX年XX月XX日生次子，XX年XX月XX日生长女。原被告婚后经常争吵，自XX年分居至今，夫妻感情确已破裂，请求法院依法判决离婚。
被告张某辩称，原被告感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原告和被告经人介绍相识于XX年XX月XX日办理结婚登记手续，XX年XX月XX日生长子，XX年XX月XX日生次子，XX年XX月XX日生长女。
以上事实有结婚申请书、当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原被告一起生活多年且育有三子女，双方具有一定的感情基础，原告无证据证实夫妻感情确已破裂，对其诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告张某离婚。
案件受理费50元人民币减半收取25元人民币由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王海业
二〇一五年九月六日
书记员 刘 艳
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执224-3号
移送机关郧西县人民法院刑事审判庭。
被执行人袁作红，女，生于1975年1月14日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
本院在执行（2014）鄂郧西刑初字第00114号袁作红罚金一案中，被执行人袁作红已经履行了生效刑事判决书确定的罚金2000元的义务。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2014）鄂郧西刑初字第00114号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 李永兴
审判员 邓少波
二〇一六年七月四日
书记员 朱美坪
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭淳刑初字第373号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人程某，农民。2014年9月3日因本案被淳安县公安局决定取保候审，2015年9月6日因本案被本院决定取保候审，现在家候审。
公诉机关以淳检公诉刑诉（2015）363号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员余云璐出庭，指控：2014年9月2日晚上，被告人程某饮酒后无证驾驶无号牌的普通二轮摩托车从淳安县临岐镇临岐村驶往淳安县临岐镇方向。20时05分许，途经淳安-
昌文线54KM+850M路段时被执勤交警当场查获，经呼气检测酒精含量结果为123mg/100ml，后经抽血鉴定，被告人程某血液中的乙醇含量为131mg/100ml。
公诉机关认为被告人具有自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
被告人程某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人程某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 席维花
二〇一五年九月七日
代书记员 谭婷婷
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第02881号
原告：钱尼贵，男，1965年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：王玉来，男，1967年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告钱尼贵与被告王玉来民间借贷纠纷一案中，原告钱尼贵于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿书面申请撤诉，无需诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱尼贵撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币1150元，由原告承担。
审判员 包建斌
二〇一五年五月六日
书记员 吴加波
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙嘉民终字第425号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司。
代表人：朱良生。
委托代理人：汪永良。
委托代理人：赵磊。
被上诉人（原审原告）：李静。
原审被告：杨鹏立。
原审被告：桐乡圆通快递有限公司。
负责人：马忠金。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司（以下简称人寿财保公司）为与被上诉人李静，原审被告杨鹏立、桐乡圆通快递有限公司（以下简称圆通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服桐乡市人民法院（2013）嘉桐民初字第1314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年7月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，2013年4月22日，杨鹏立驾驶登记所有人为圆通公司的浙F×××××号轻型厢式货车途经桐乡市梧桐街道齐福路973号地方，与李静驾驶的嘉兴E195525号电动自行车发生碰撞，造成两车损坏、李静及其车上乘员葛宗耀受伤的道路交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，杨鹏立负事故主要责任，李静负事故次要责任，葛宗耀无责任。李静伤后在桐乡市第一人民医院住院治疗12天，门诊2次，支付医疗费计7744.44元。2013年5月8日，桐乡市第一人民医院诊断认为，李静伤后需休息2个月，护理1人半月，营养费200元。
原审法院另认定，浙F×××××号车投保于人寿财保公司。李静自认圆通公司已先行支付7314.44元。
原审法院审理认为，首先，关于本案赔偿责任问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案系机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，杨鹏立负事故主要责任，李静负事故次要责任，且杨鹏立驾驶的车辆登记所有人为圆通公司，该车投保于人寿财保公司，故李静的损失，应由人寿财保公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由杨鹏立、圆通公司赔偿80%。
其次，关于李静损失的项目和数额问题。1、医疗费项下：医疗费2030元，圆通公司已支付的医疗费应一并计入医疗费损失，故原审法院确认医疗费计7744.44元；住院伙食补助费180元（15元／天×12天）、营养费200元，请求合理有据，予以支持。合计8124.44元；2、伤残项下：误工费6264元（87元／天×72天），李静未能举证证明其收入减少情况，根据本省司法实践掌握的标准及医疗机构的诊断意见，确定为4306.67元（25840元／年÷12个月／年×2个月）；护理费2349元（87元／天×27天），根据本省司法实践掌握的标准及医疗机构的诊断意见，确定为1305元（87元／天×15天）；交通费400元，酌定为150元。合计5761.67元；3、财产损失项下：施救费180元，应计算为施救费150元；修理费1600元，该费用虽由圆通公司支付，但应计入李静因本次交通事故所受损失。合计1750元。4、其他项下：停车费30元。综上，原审法院确认李静损失共计15666.11元。上述损失，由人寿财保公司在机动车第三者责任强制保险医疗费限额项下赔偿8124.44元、伤残项下赔偿5761.67元、财产损失项下赔偿1750元，合计15636.11元。不足部分30元，由杨鹏立、圆通公司赔偿80%计24元，因圆通公司已支付李静7314.44元，故人寿财保公司实际尚应赔偿李静8345.67元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，并参照浙江省统计局《2012年度浙江省人民生活等相关统计数据公报》之标准，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司于判决生效之日起十日内赔偿李静8345.67元；二、驳回李静的其余诉讼请求；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由李静负担40元，由杨鹏立、桐乡圆通快递有限公司负担160元。
判决宣告后，人寿财保公司不服，向本院提起上诉称，一审未扣除李静医疗费中与本次交通事故不相关的用药金额以及非医保用药金额，存在错误。与本次交通事故不相关的用药主要指醒脑静针、长春西汀、桂哌齐特。根据2010年浙江省基本医疗保险、工伤保险和生育保险药品目录及医疗服务项目可知，醒脑静针限于危重症急救或抢救，是高热等原因引起的意识障碍用药；长春西汀限于工伤保险用药；桂哌齐特是限二级及以上医疗机构，或雷诺氏病、工伤保险用药。林静为头部外伤，软组织挫伤，无需用上述药物恢复或治疗。请求改判扣除医疗费用3588.15元。
李静、杨鹏立及圆通公司二审中均未作答辩。
本院经审理认定的事实与原审认定的一致。
本院认为，首先，人寿财保公司认为醒脑静针等三类药物不适用于李静的病症，其提供的依据仅为药品目录及医疗服务项目。本院认为该项判断是没有理据的。因为保险公司并非专业的医疗机构，没有临床实践经验。其对药物的解读仅凭书本即做出“适用”及“不适用”的判断，不具有科学性。结合本案的实际情况，李静为头部外伤，医院使用用于危重症抢救的醒脑静针，从一般常识来看并无不当。人寿财保公司认为该药与李静交通事故所受伤之间缺乏关联，应当提供足够的证据或者申请鉴定予以反驳，但其并不能就此举证，因此人寿财保公司的此节上诉理由不能成立。至于长春西汀、桂哌奇特，人寿财保公司认为属于限工伤保险用药，本院认为，药品是否属于限工伤保险使用与李静实际受伤需要使用该药，并已经用于李静治疗之间没有关联，不能以此来否定该药不能用于治疗李静交通事故所受损伤。所以人寿财保公司否定李静的三项用药与交通事故的关联性，均缺乏依据，本院不予采信。其次，人寿财保公司认为非医保用药金额保险公司不应承担责任，但机动车交通事故责任强制保险中有关医疗费用的赔付并不区分医保还是非医保范围，故李静的医疗费应由人寿财保公司全部赔付。综上，人寿财保公司的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭嘉雄
审 判 员 褚 翔
代理审判员 毛 彦
二〇一三年八月二日
书 记 员 苏 轶
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初37号
原告：朱永华，男，1987年12月3日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：顾旭，安徽铜都律师事务所律师。
铜陵市大彩教育咨询有限公司，住安徽省铜陵市铜官区淮河大道北段477号四层，统一社会信用代码9134070034152709T（1-1）。
法定代表人：周成林，公司执行董事。
委托代理人：童智勇，该公司股东。
原告朱永华诉被告铜陵市大彩教育咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告朱永华于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱永华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱永华负担。
审判员 洪 峰
二〇一七年二月十三日
书记员 邾海霞
附:本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蠡民初字第471号
原告李某甲，女，1990年9月30日出生，汉族，农民。
被告李某乙，男，1988年3月2日出生，汉族，农民。
原告李某甲与被告李某乙为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某甲，被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告经人介绍于2010年10月21日依法登记结婚，由于双方性格不合，经常为生活琐事争吵，导致夫妻感情破裂。2009年4月21日生育一女儿李某丙。特请求法院依法判决原告与被告离婚；婚生女李某丙由原告抚养，被告承担抚养费；夫妻共同财产依法分割，个人财产嫁妆归原告所有；诉讼费由被告承担。
被告李某乙辩称，我不同意离婚，夫妻感情未破裂。
经审理查明，原告李某甲与被告李某乙经人介绍相识，于2008年农历12月21日举行结婚仪式后同居生活，2010年10月21日补办了结婚登记手续。2009年农历4月21日生一女儿，取名李某丙，现跟随原告一起生活。原、被告在共同生活期间，常为生活琐事争吵，去年年底前，原、被告再次吵架后，原告回娘家居住至今。
以上事实，有结婚证一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告李某甲与被告李某乙虽然于2008年同居生活，但2010年10月21日补办了结婚登记手续，系合法婚姻关系，依法受法律保护。原、被告同居生活两年后，才补办的结婚登记手续，期间又生育了一个女儿，夫妻感情基础较好，在共同生活中，夫妻偶有争吵，不能视为感情破裂，且原告要求离婚，被告不同意离婚，原告没有证据证明夫妻感情已经破裂，此婚姻应以不离为宜，希望双方在今后的生活中，以家为重，互相关心，互敬互爱，建立一个和睦幸福的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费200元，由原、被告各承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 王玉梅
审判员 王建兰
审判员 谷群僧
二〇一三年七月二十五日
书记员 崔 宁
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申22号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱小军，男，1985年10月3日出生，汉族，大学文化，住武威市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：ＸＸ国，男，1978年9月22日出生，汉族，初中文化，住武威市。
再审申请人朱小军因与被申请人ＸＸ国民间借贷纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2016）甘06民终252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱小军申请再审称，1、一、二审判决认定事实及法律关系错误，被申请人系黄德艮的代理人，申请人以向被申请人出具借条的形式，明确了申请人交付押金以签订合同的意向，全案事实与民间借贷没有关系；2、一、二审以民间借贷纠纷为案由，且适用借款合同的法律规则审理，导致一、二审判决适用法律错误；3、一、二审法院遗漏了应当到庭参与诉讼的当事人黄德艮，程序存在错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审。
本院经审查认为，申请人朱小军于2010年4月16日向被申请人ＸＸ国出具借条一份，借条载明：“今借到吴建国房屋转让费押金大写贰万伍仟元整（¥25000.00），今借人：朱小军”，由于借条载明的借款事实明确，符合民间借贷法律关系的特征，原审法院不需追加其他当事人，即能认定本案性质为民间借贷纠纷正确。而对于借款的事实，朱小军并未提出异议，且其又不能提供证据证据存在还款的事实，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原审法院判决朱小军偿还ＸＸ国借款，并不存在认定事实及适用法律错误的情形。
综上，朱小军的再审申请理由均不能成立，其再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回朱小军的再审申请。
审 判 长 何 银
代理审判员 王明生
代理审判员 高 华
二〇一七年二月十五日
书 记 员 秦春蕊
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申22号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱小军，男，1985年10月3日出生，汉族，大学文化，住武威市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：ＸＸ国，男，1978年9月22日出生，汉族，初中文化，住武威市。再审申请人朱小军因与被申请人ＸＸ国民间借贷纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2016）甘06民终252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱小军申请再审称，1、一、二审判决认定事实及法律关系错误，被申请人系黄德艮的代理人，申请人以向被申请人出具借条的形式，明确了申请人交付押金以签订合同的意向，全案事实与民间借贷没有关系；2、一、二审以民间借贷纠纷为案由，且适用借款合同的法律规则审理，导致一、二审判决适用法律错误；3、一、二审法院遗漏了应当到庭参与诉讼的当事人黄德艮，程序存在错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审。本院经审查认为，申请人朱小军于2010年4月16日向被申请人ＸＸ国出具借条一份，借条载明：“今借到吴建国房屋转让费押金大写贰万伍仟元整（¥25000.00），今借人：朱小军”，由于借条载明的借款事实明确，符合民间借贷法律关系的特征，原审法院不需追加其他当事人，即能认定本案性质为民间借贷纠纷正确。而对于借款的事实，朱小军并未提出异议，且其又不能提供证据证据存在还款的事实，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原审法院判决朱小军偿还ＸＸ国借款，并不存在认定事实及适用法律错误的情形。综上，朱小军的再审申请理由均不能成立，其再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回朱小军的再审申请。审 判 长  何 银代理审判员  王明生代理审判员  高 华二〇一七年二月十五日书 记 员  秦春蕊
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更140号
罪犯汪应忠，男，1988年9月24日生，苗族，小学文化，云南省屏边县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省峨山彝族自治县人民法院于2014年9月16日作出（2014）峨刑初字第55号刑事判决，以被告人汪应忠犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币4000元（未履行），刑期自2013年9月28日起至2017年3月27日止。判决生效后，该犯于2014年10月10日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯汪应忠在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑三个月。
经审理查明，罪犯汪应忠自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯汪应忠在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪应忠减去有期徒刑三个月（刑期至2016年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 吕志惠
二〇一六年二月十七日
书 记 员 王韬然
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈浒民初字第508号
原告：慈溪市城市物业有限公司。住所地：慈溪市古塘街道北二环东路**号。
法定代表人：胡建萍，该公司董事长。
被告：孙立锋。
本院在审理原告慈溪市城市物业有限公司与被告孙立锋物业服务合同纠纷一案过程中，原告慈溪市城市物业有限公司于2013年8月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告慈溪市城市物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市城市物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市城市物业有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 蒋君亚
二〇一三年八月二日
代书记员 杨芳芳
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3659号
罪犯彭永新，男，1981年2月20日出生，广西壮族自治区北流市人，汉族，初中文化，住广西壮族自治区北流市。
湖南省宁乡县人民法院于二〇〇九年十月十三日作出（2009）宁刑初字第469号刑事判决，认定被告人彭永新犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元。该犯不服，提出上诉。案件审理过程中该犯申请撤回上诉。湖南省长沙市中级人民法院于二〇〇九年十二月七日作出（2009）长中刑二终字第0326号刑事裁定，准许该犯撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇一四年十二月十五日经本院(2014)常刑执字第4140号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变。服刑期至二〇二〇年九月十二日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年12月12日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯彭永新自2014年获得减刑后，表现不够稳定，2014年10月至2015年7月先后14次获劳动竞赛、监内晚值班、管教日常工作百分考核等奖分共13.7分后，放松自身改造，出现违规行为。2015年8月因私藏打火机受到扣考核分10分的处罚。经教育，自2015年9月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年9月共获考核分为107.8分，其中获奖励分6.6分。如2015年9月至2016年9月积极参与监区晚值班先后11次获奖分共5.5分；2015年四季度至2016年二季度在劳动竞赛中超额完成生产任务3次获奖分共1.1分、该犯本次执行罚金人民币1000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯彭永新悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭永新在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，且系老年犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八之规定，裁定如下：
对罪犯彭永新减去有期徒刑刑期一年三个月，服刑期至二○一九年六月十二日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 何 文
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盘县执字第00739号
申请执行人张雷，男，住所地辽宁省盘山县，系申请执行人张译兮父亲。
申请执行人张译兮，男，住所地辽宁省盘山县，法定代理人张雷，自然信息同上。
被执行人李有，男，住所地辽宁省盘山县。
辽宁省盘山县人民法院于2015年10月22日作出的（2015）盘县民一初字第01099号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张雷、张译兮据此向本院申请强制执行被执行人李有机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人赔偿款59，646.05元、逾期履行债务期间的利息及案件受理费894.00元并承担案件执行费790.00元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：被执行人李有向申请执行人张雷、张译兮支付赔偿款55，000.00元，于2016年1月25日支付19，210.00元，余款35，790.00元及案件诉讼费894.00元于2016年3月8日前付清，案件执行费790.00元由被执行人李有承担。如被执行人按期不履行，申请执行人可申请恢复执行全部欠款。据此，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，双方当事人已经达成和解协议，申请执行人据此同意终结案件的本次执行符合法律规定，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省盘山县人民法院（2015）盘县民一初字第01099号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行期间，如被执行人未按期履行和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛中秋
人民陪审员 刘姝廷
人民陪审员 张 阳
二〇一六年二月十日
书 记 员 陈美君
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0302行审753号
申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局，住所地浙江省温州市鹿城区惠民路766号。
法定代表人张海云，局长。
被执行人温州市开来环卫运输有限公司，住所地温州市飞霞南路海螺龟湖商住小区4幢102室。
法定代表人林清牙。
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2016年12月12日向本院申请强制执行温鹿城法处字[2016]第002-043号行政处罚决定确定的被执行人温州市开来环卫运输有限公司履行加处罚款人民币5000元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2016年4月21日作出温鹿城法处字[2016]第002-043号行政处罚决定并于同日送达被执行人，责令被执行人温州市开来环卫运输有限公司改正违法行为，并给予警告和处以罚款人民币5000元，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2016年6月17日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行加处罚款的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局作出的温鹿城法处字[2016]第002-043号行政处罚决定加处的罚款（加处罚款金额为5000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 元
二〇一六年十二月十二日
书记员 戴俊贤
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）烟民一终字第574号
上诉人（原审原告）：招远市万利建筑安装有限公司鑫立分公司。住所地：招远市。
法定代表人：王永宽，该公司经理。
委托代理人：杜志俭，男，系该公司职工。
委托代理人：蒋丽媛，女，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：姜玉瑞，男，1955年8月28日出生，汉族，工人，住招远市。
委托代理人：刘进美，农民，系被上诉人之妻。
委托代理人：张清宇，招远市温泉法律服务所法律工作者。
上诉人招远市万利建筑安装有限公司鑫立分公司因与被上诉人姜玉瑞劳动争议一案，不服招远市人民法院（2012）招民初字第2738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人招远市万利建筑安装有限公司鑫立分公司的委托代理人杜志俭、蒋丽媛，被上诉人姜玉瑞的委托代理人刘进美、张清宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2009年3月，被上诉人姜玉瑞到上诉人招远市万利建筑安装有限公司鑫立分公司（原名称为招远市鑫立建筑维修工程处）职工食堂从事炊事员工作。2012年8月13日，被上诉人因交通事故受伤。2012年10月，被上诉人向招远市劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求确认劳动关系。同年11月8日，仲裁委裁决：上诉人与被上诉人之间劳动关系成立。上诉人不服裁决，于2012年11月21日以诉称理由诉至原审法院。审理中，上诉人提交了与案外人范某某签订的“食堂承包协议书”，以期证明其食堂实行承包责任制，被上诉人虽在食堂提供劳务，但与上诉人之间不存在劳动关系。上诉人在原审法院限定期限内未提交食堂承包上交款项的相关账目材料，也未通知案外人范某某到庭作证。被上诉人提交了上诉人为其办理的“工资折”、载明工种为炊事员、工作单位为上诉人的“查体健康证明”、被上诉人作为职工一方与上诉人签订的“安全生产责任制”、上诉人与被上诉人签订的“班组防火责任制”、“菜谱”、上诉人为被上诉人缴纳的住院“押金收据”、有上诉人单位字标的“工作服”等，证明上诉人与被上诉人存在劳动关系。证人刘某某到庭接受调查时称，其在上诉人处工作，与被上诉人姜玉瑞有远亲关系，2009年正月，其介绍被上诉人姜玉瑞到上诉人食堂工作，实行日工资，不享受社会保险待遇。
原审法院认为，被上诉人到上诉人的职工食堂从事炊事员工作，有当事人的陈述、工资折、工作服等证据证明，事实清楚，依法应予确认。上诉人提交的与案外人范某某签订的“食堂承包协议书”系单一证据，没有其他证据相印证，其证明力低于被上诉人提交的“工资折”、“查体健康证明”、“安全生产责任制”、“事故认定书”、“班组防火责任制”、“菜谱”、“押金收据”、“工作服”等能够相互印证的证据，故对上诉人关于将食堂承包给范某某的辩论意见，依法不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条及有关法律规定，原审法院于2013年2月27日判决：招远市万利建筑安装有限公司鑫立分公司与姜玉瑞劳动关系成立。案件受理费10元，由招远市万利建筑安装有限公司鑫立分公司负担。
宣判后，上诉人招远市万利建筑安装有限公司鑫立分公司不服一审判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人之间未签订劳动合同，也未建立社保关系，上诉人的食堂实行的是承包责任制，被上诉人与承包人之间是雇佣关系。请求：1、依法撤销招远市人民法院（2012）招民初字第2738号民事判决，并改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系。2、判令被上诉人承担一切诉讼费用。
被上诉人姜玉瑞答辩称：上诉人所述不属实，被上诉人与上诉人签订的劳动合同，在上诉人处保管，被上诉人与上诉人之间是劳动关系。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人于2009年3月到上诉人的职工食堂从事炊事员工作，事实清楚。上诉人主张其食堂实行承包责任制，被上诉人与承包人之间是雇佣关系，并提交与案外人范某某签订的“食堂承包协议书”，但该证据的证明力低于被上诉人提交的“工资折”、“查体健康证明”、“安全生产责任制”、“事故认定书”、“班组防火责任制”、“菜谱”、“押金收据”、“工作服”等能够相互印证的证据，上诉人在二审期间也不能提供新的证据相互印证，故上诉人关于其食堂实行承包责任制、其与被上诉人不存在劳动关系的主张本院不予支持，一审法院认定上诉人与被上诉人劳动关系成立是正确的。上诉人关于其与被上诉人之间未签订劳动合同，也未建立社保关系的主张，对本案的定性没有影响。综上，上诉人的上诉请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人招远市万利建筑安装有限公司鑫立分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨卫东
审 判 员 孔祥顺
代理审判员 于 慧
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 林重霄
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第665-2号
申请执行人：肖娥娥，女，汉族，住福建省清流县。
被执行人：罗叶顺，男，汉族，住福建省明溪县。
本院于2015年10月11日作出（2015）明执字第665-1号执行裁定，查封、扣押了被执行人罗叶顺价值人民币60000元的财产，或冻结其等额的银行存款，现因案件执行需要，予以解除查封、扣押、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人罗叶顺价值人民币60000元的财产的查封、扣押，或等额银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 付文华
审判员 洪明群
二〇一六年二月五日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字00431-1号
申请执行人康效顺，男。
被执行人杨明，男。
申请执行人康效顺与被执行人杨明民间借贷纠纷一案，本院（2012）雁民初字第05000号民事判决书已生效，申请执行人康效顺于2013年1月28日向本院申请执行，申请执行的标的额为51050元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人杨明发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费666元，但被执行人未履行。本院依法采取强制措施，查封杨明购买的位于西安市某路付X号XX花园的房屋一套，随后经本院多次督促，被执行人杨明向本院缴纳了案款51050元和执行费，本案执行完毕。
现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
一、解除对于杨明购买的位于西安市某路付X号XX花园的房屋的查封；
二、本院（2012）雁民初字第05000号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 王 莹