成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第1233号
原告成都德林投资管理有限公司。
委托代理人赵中杉。
委托代理人王怡人。
被告杨红林。
被告袁敏。
原告成都德林投资管理有限公司（以下至判决主文前简称德林投资公司）与被告杨红林、袁敏追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蒋登祝担任审判长，人民陪审员严素蓉、雷代华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告德林投资公司的委托代理人赵中杉到庭参加诉讼。被告杨红林、袁敏下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，现公告期届满，被告杨红林、袁敏无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告德林投资公司诉称，德林投资公司由成都市融源装饰工程有限公司更名而来。2012年8月15日，被告杨红林、袁敏与中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行（以下简称工行盐市口支行）签订《中国工商银行信用卡家装专项分期付款合同》（以下简称分期付款合同），约定工行盐市口支行以牡丹信用卡透支方式向被告发放家装专项分期付款229593元，被告分期24个月偿还。原、被告双方于2012年8月15日签定《个人装修消费贷款服务代理／担保合同》（以下简称个人担保合同），约定原告为被告的前述贷款提供连带担保。工行盐市口支行于2012年11月6日为被告办理了可透支信用卡，被告应于2012年11月6日开始在每月15日前偿还当月应还款额。由于被告未能按时足额向工行盐市口支行支付信用卡分期付款及手续费，工行盐市口支行要求原告承担连带保证责任，并从原告银行账户扣划信用卡分期付款及手续费，暂计算至2014年12月31日为人民币153213.1元。根据《个人担保合同》第20.1条约定，被告在任何�个还款期内未按时归还到期贷款本息，应按逾期金额每日千分之六向原告支付违约金，20.2条约定，被告逾期导致原告承担保证责任为其垫付贷款本息的，被告按照以下方式支付逾期垫款违约金，第三次以上逾期的，逾期垫款违约金=月还款额20%3次（或n次）。根据二被告于2012年8月15日向原告出具的《承诺保证书》，二被告系夫妻，系前述信用卡分期贷款的共同债务人。同时，被告二作为被告一在《个贷担保合同》中的共同债务人，应对被告一的前述债务承担连带责任。原告为维护自身权益诉至法院，请求法院判令二被告向原告偿还代垫的信用卡分期款项，暂计算至2014年12月31日为人民币153213.1元；向原告支付从2012年11月15日起至实际付清分期款项之日止的违约金，暂计算至2014年11月15日为人民币177523.78元；向原告支付实现债权的费用20000元，本案诉讼费由被告承担。
被告杨红林、袁敏未答辩。
经审理查明，德林投资公司由成都市融源装饰工程有限公司更名而来。被告杨红林、袁敏为夫妻关系。2012年8月15日，被告杨红林、袁敏与原告德林投资公司签定《个人装修消费贷款服务代理／担保合同》，该合同约定，甲方德林投资公司，乙方杨红林、袁敏，乙方为履行与甲方签订的住房装修合同，需要个人住房装修消费贷款，乙方委托甲方代为办理贷款手续，由乙方向中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行（以下简称工行盐市口支行）贷款210000元，并向银行支付手续费，借款期限为24个月，第一月还款9575元，以后每月还款9566元，甲方为乙方的上述贷款提供担保。自出现因乙方的违约行为导致贷款银行要求甲方承担担保责任之日起，甲方即有权要求乙方承担包括但不�于贷款本金、利息、违约金以及甲方为实现债权产生的差旅费、仲裁费、律师代理费等费用，并按上述代偿款项的20%一次性支付违约金。同时，该合同还对逾期违约金、垫款违约金等作了约定。同日，被告杨红林、袁敏向原告德林投资公司出具《承诺保证书》，承诺两被告系夫妻关系，并承诺若违约愿意向原告德林投资公司承担违约责任。
2012年9月4日，被告杨红林与工行盐市口支行签订《中国工商银行信用卡家装专项分期付款合同》，该合同约定，甲方工行盐市口支行，乙方杨红林，甲方以牡丹信用卡透支方式向乙方发放家装专项分期付款210000元，支付手续费19593元，乙方分期24个月偿还，第一月还款9575元，以后每月还款9566元。甲方同意在乙方使用用于家装专项分期付款的中国工商银行信用卡并签署签购单记账扣款后，将上述透�金一次性划付给装修公司。乙方每期透支款项应从透支次月起每月的15日前偿还，分期付款每期扣款金额入账后，还款规则、计息规则以及超限费、滞纳金等费用计收规则与普通消费相同。同时，工行盐市口支行与原告德林投资公司签订《担保合同》，合同约定，原告德林公司为其装修人即本案被告杨红林在工行盐市口支行的贷款提供连带责任保证担保。
上述合同签订后，工行盐市口支行以信用卡透支的方式向被告杨红林实际放款210000元，被告杨红林应向工行盐市口支行偿还本金210000元，并支付手续费19593元，分24个月偿还。
工行盐市口支行向被告杨红林放款后，截止2014年8月31日，被告杨红林陆续向工行盐市口支行偿还借款本金及手续费共计58100元，之后未再向工行盐市口支行偿还相关费用。2013年9月23�，因被告杨红林多次逾期还款，工行盐市口支行向被告杨红林出具《家装分期付款业务逾期催收函》，要求被告杨红林提前还清所有欠款。
因被告杨红林未按合同约定足额向工行盐市口支行还款，2013年9月至2014年12月期间，原告德林投资公司作为担保人，代被告杨红林向工行盐市口支行偿还借款本金、手续费、滞纳金等费用共计187713.1元。后被告杨红林、袁敏向原告德林投资公司支付了34500元，现被告杨红林、袁敏尚欠原告德林投资公司代付款项153213.1元。原告德林投资公司向被告杨红林、袁敏追偿上述代付款项未果，遂诉至本院。
庭审中，原告德林投资公司当庭表示只按照其与被告杨红林、袁敏签订的《个人装修消费贷款服务代理／担保合同》中的第7.2项规定，按其代付款项153213.1元的20%主张违约金即30642.62元，放弃其他逾期违约金、垫款违约金、律师费的主张。
上述事实，有原告德林投资公司举出的原、被告身份信息、《个人装修消费贷款服务代理／担保合同》、《中国工商银行信用卡家装专项分期付款合同》、《担保合同》、《承诺保证书》、信用卡交易明细、《家装分期付款业务逾期催收函》、《中国工商银行网上银行电子回单》以及原告德林投资公司的当庭陈述在案证实。
本院认为，被告杨红林与工行盐市口支行签订的《中国工商银行信用卡家装专项分期付款合同》、原告德林投资公司与被告杨红林、袁敏签订的《个人装修消费贷款服务代理／担保合同》均为合同签订双方的真实有效意思表示，合同签订双方均应按照合同约定履行各自义务。工行盐市口支行已依约向被告杨红林发放贷�，被告杨红林理应按照合同约定，按期偿还工行盐市口支行的借款。现被告杨红林逾期未向工行盐市口支行偿还借款本金、滞纳金等费用。原告德林投资公司作为被告杨红林与工行盐市口支行的借款连带保证责任人，已代被告杨红林向工行盐市口支行偿还借款本金及滞纳金等费用共计153213.1元，其依法可以向被告杨红林、袁敏追偿，并按照合同约定要求被告杨红林、袁敏支付违约金。故对原告要求被告杨红林、袁敏支付153213.1元，并以该153213.1元为基数，按20%的比例支付违约金30642.62元的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨红林、袁敏于本判决生效之日起十日内向原告成都德林投资管理有限公司支付代为偿还的费用153213.1元及违约金30642.62元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6560元，由被告杨红林、袁敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 蒋登祝
人民陪审员 严素蓉
人民陪审员 雷代华
二〇一五年八月�十一日
书 记 员 王子依