wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内01刑更490号罪犯项兆军，出生于浙江省临海市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区鄂托克旗人民法院于2010年12月20日作出（2010）鄂法刑初字第113号刑事判决，认定被告人项兆军犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金100000元（已缴纳21000元）。被告人项兆军不服，提出上诉。经内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院二审审理，于2011年2月22日作出（2011）鄂刑二终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年3月23日交付执行。本院于2013年8月、2016年2月裁定共减去有期徒刑二年四个月的刑罚执行。刑满日期2018年4月5日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年1月16日以罪犯项兆军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯项兆军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年2月、3月、7月、9月、12月共记功5次。经审理查明，罪犯项兆军在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯项兆军在服刑期间确有悔改表现，符合碱性条件。但鉴于该犯附加刑罚金100000元未全部履行，减刑时应当综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律》的规定，裁定如下：对罪犯项兆军减去有期徒刑一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月9日起至2018年3月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一八年二月九日书记员多琳娜
北京市高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2018）京行赔终48号
上诉人（一审原告）孙家祺，男，1956年10月13日出生，汉族，住北京市东城区。
被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。
法定代表人金晖，代区长。
委托代理人李双领，北京市安园律师事务所律师。
上诉人孙家祺因诉北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）行政赔偿一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2018）京04行赔初1号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人孙家祺一审诉称，其在北京市东城区(原崇文区)锦绣四条16号有房产1间，建筑面积6.8平方米。该房位于“金鱼池危改二期”范围内。由于上诉人未与拆迁方达成拆迁补偿协议，原北京市崇文区人民政府（以下简称崇文区政府）下达《责令强制拆迁决定书》。2007年1月30日崇文区政府组织人员对上诉人的房屋进行强制拆迁，禁止上诉人到场及清点搬运屋内物品。几年来，上诉人为房屋拆迁补偿标准多次申请复议或行政诉讼，并提出过归还屋内财产的要求，东城区政府均不正面答复。2017年8月起上诉人到多个部门要求领取被拆迁房屋内物品未果。2017年8月20日，上诉人向东城区政府邮寄《行政申请书》请求归还财产。同年11月15日上诉人以东城区政府不履行法定职责为由提起行政诉讼，诉讼过程中东城区政府出示了强拆房屋过程中制作的公证书，但没有准确全面记录包括800余把紫砂壶和五个老式天平秤在内的全部物品。该案件因案由不对，上诉人的起诉被驳回。东城区政府至今未予答复和赔偿。故诉至法院，请求法院判决被上诉人赔偿2007年1月30日强制拆迁时搬走全部物品的损失共计100万元。
一审法院经审理认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款规定，人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称国家赔偿法）第三十九条第一款规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。本案中，孙家祺向东城区政府申请赔偿被拆除房屋内物品损失，但涉案房屋于2007年1月30日被强制拆除，孙家祺述称其次日到达现场没有找到屋内物品，故孙家祺现在提起诉讼已超过了法律规定的诉讼时效。综上，孙家祺起诉不符合行政赔偿案件的起诉条件，应予驳回。
根据国家赔偿法第三十九条第一款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（七）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回孙家祺的起诉。
上诉人孙家祺不服一审裁定，上诉称，强拆发生后，上诉人不知道、也不可能知道自己的屋内物品被损害、丢失。其本人是2017年12月15日才知道自己的“动产财产权”被侵害，诉讼时效应当由此时起算。故，请求撤销（2018）京04行赔初1号行政赔偿裁定，发回重审。
东城区政府未在法定期限内提交答辩状。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（七）项规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合法律规定的起诉期限。国家赔偿法第三十九条第一款规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。本案中，孙家祺向东城区政府申请赔偿被拆除房屋内物品损失，但涉案房屋于2007年1月30日被强制拆除，孙家祺述称其次日到达现场没有找到屋内物品，故一审法院认定孙家祺现在提起诉讼已超过了法律规定的时效正确。孙家祺上诉理由中关于2017年12月15日才知道自己的“动产财产权”被侵害的主张缺乏事实依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款规定，应当裁定驳回起诉。
一审法院裁定驳回孙家祺的起诉正确，本院应予维持。孙家祺的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘井玉
审判员 支小龙
审判员 刘天毅
二〇一八年九月二十日
书记员 周 晶
书记员 韩 靖
河南省高级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）豫刑辖311号
鹤壁市中级人民法院并淇滨区人民法院：
犯罪嫌疑人李成伟涉嫌行贿一案，河南省人民检察院指定鹤壁市淇滨区人民检察院审查起诉，商请我院指定管辖。为便于诉讼，保障案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，我院决定将该案指定淇滨区人民法院管辖。
二〇一七年十二月二十六日
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更4846号
罪犯黄威用，出生于内蒙古自治区，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院于2013年4月28日作出（2013）玉刑初字第92号刑事附带民事判决，认定被告人黄威用犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年，赔偿附带民事诉讼原告人302118.35元。被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2013年7月15日以（2013）呼刑一终字第36号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年9月3日交付执行，刑满日期至2018年4月6日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年12月8日以罪犯黄威用在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯黄威用在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想�文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年4月、10月，2015年6月、12月，2016年6月共记功5次。
经审理查明，罪犯黄威用在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯黄威用在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯民事赔偿人民币302118.35元未赔偿，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄威用减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月30日起至2017年7月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长窦双
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二0一六年十二月三十日
书记员多琳娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2016）内01刑更4846号罪犯黄威用，出生于内蒙古自治区，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院于2013年4月28日作出（2013）玉刑初字第92号刑事附带民事判决，认定被告人黄威用犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年，赔偿附带民事诉讼原告人302118.35元。被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2013年7月15日以（2013）呼刑一终字第36号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年9月3日交付执行，刑满日期至2018年4月6日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年12月8日以罪犯黄威用在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯黄威用在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想�文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年4月、10月，2015年6月、12月，2016年6月共记功5次。经审理查明，罪犯黄威用在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯黄威用在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯民事赔偿人民币302118.35元未赔偿，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄威用减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月30日起至2017年7月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长窦双审判员杨利民代理审判员姜怡二0一六年十二月三十日书记员多琳娜
重庆市第一中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2018）渝01委赔8号
赔偿请求人姜正奎，男，汉族，1952年7月3日出生，住重庆市合川区。
委托代理人张全权，重庆天朗律师事务所律师。
赔偿义务机关重庆市合川区人民法院，所在地址重庆市合川区南津街牌坊路88号。
负责人谢宝红，该院院长。
委托代理人向伟，该院副院长。
委托代理人严爱蓉，该院行政审判庭庭长。
赔偿请求人姜正奎因错误执行申请重庆市合川区人民法院（简称合川区法院）国家赔偿一案，不服合川区法院2018年3月20日作出的（2016）渝0117法赔6号决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人姜正奎的申请事项为：请求本院赔偿委员会决定由合川区法院赔偿其财产损失138.331641万元。理由是：一、合川区法院在民事诉讼过程中，过分延迟作出判决；二、合川区法院履行查封、冻结职责的过程中存在失误，致被查封、冻结的财产灭失，造成其案件不能得到执行，直接财产损失138.331641万元；三、本案申请国家赔偿属于人民法院违法采取保全措施，故合川区法院在其决定中依据的关于错误执行的司法解释，不适用于本案。
赔偿义务机关合川区法院未向本院赔偿委员会提交书面答辩意见。
经审理查明：原告姜正奎与被告重庆绿山江建筑劳务有限公司（简称绿山江公司）买卖合同纠纷一案，合川区法院于2014年9月1日立案受理。诉讼中，依据姜正奎的申请，合川区法院对绿山江公司在中国农业银行重庆市合川塔尔门支行31×××85账户的银行存款2164681元采取了冻结措施。2016年7月4日，合川区法院作出（2014）合法民初字第05903号民事判决，判决：一、由绿山江公司于判决生效后十日内支付给姜正奎货款1916367元及利息损失；二、驳回姜正奎的其他诉讼请求。
该判决生效后，姜正奎向合川区法院申请强制执行。合川区法院于2016年8月22日立案后，向绿山江公司发出了执行通知书和报告财产令，并作出执行裁定，对绿山江公司在中国农业银行重庆市合川塔尔门支行31×××85账户的银行存款采取冻结措施。
2017年1月24日，合川区法院作出（2017）渝0117破申3号民事裁定，裁定：受理申请人黎代伦对被申请人绿山江公司的破产清算申请。2017年5月23日，合川区法院作出（2016）渝0117执4915号执行裁定，因被执行人绿山江公司资不抵债，相关权利人提出书面破产申请，该案已进入破产程序，裁定：中止（2016）渝0117执4915号执行案件的执行。
2016年11月9日，姜正奎向合川区法院申请国家赔偿。合川区法院于2018年3月20日作出（2016）渝0117法赔6号决定。该决定认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国国家赔偿法>若干问题的解释（一）》第八条“赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求，但人民法院已依法撤销对妨害诉讼采取的强制措施的情形除外”的规定，姜正奎因合川区法院在履行查封、冻结的过程中存在失误，致使查封、冻结的财产灭失，造成执行不能为由申请国家赔偿，应当在执行程序终结后提出，因绿山江公司目前处于破产清算程序之中，姜正奎是否存在损失尚处于待定状态，其相关执行程序也尚未终结，故，对姜正奎针对上述行为的赔偿申请，依法予以驳回。合川区法院遂决定：驳回姜正奎的国家赔偿请求。
认定上述事实的证据有：1.合川区法院（2014）合法民初字第05903号《民事判决书》；2.合川区法院（2014）合法民初字第05903、05903-2号《民事裁定书》；3.协助冻结存款通知书；4.保全申请书；5.强制执行申请书；6.立案受理通知书；7.执行通知书；8.报告财产令；9.执行裁定书（冻结）；10.合川区法院（2017）渝0117破申3号《民事裁定书》；11.合川区法院（2016）渝0117执4915号《执行裁定书》；12.国家赔偿申请书（致合川区法院）；13.合川区法院（2016）渝0117法赔6号《决定书》。
本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定：“人民法院在民事、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。”根据上述规定，非刑事司法赔偿包括违法司法罚款、拘留赔偿、违法保全赔偿和错误执行赔偿。依照赔偿请求人姜正奎的赔偿请求及理由，本案事实包括诉讼中采取保全措施和执行程序两个阶段。就案件审理而言，意味着涉及违法保全赔偿和错误执行赔偿两个方面的审查。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条规定：“诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，并适用本规定第二十九条关于查封、扣押、冻结期限的规定。”亦即，诉讼前、诉讼中的保全措施，在案件进入执行程序后，就转为了执行中查封、扣押、冻结措施。姜正奎与绿山江公司买卖合同纠纷一案，赔偿义务机关合川区法院对绿山江公司的账户采取了诉讼中的保全措施，但该案已经进入了执行程序，且在执行程序中也对绿山江公司的相同账户采取了冻结措施。因此，本案适用国家赔偿中关于错误执行赔偿的有关规定进行审理，一并审查执行程序开始之前的诉讼中保全措施。姜正奎认为本案系违法保全赔偿故不应适用错误执行赔偿有关规定的理由不能成立，本院赔偿委员会不予支持。
根据《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“公民、法人或者其他组织依据国家赔偿法第三十八条规定申请赔偿的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出”的规定，赔偿请求人因错误执行申请国家赔偿，应当在执行程序终结后提出。本案2016年8月22日进入执行程序，至姜正奎2016年11月9日向合川区法院申请国家赔偿时，执行程序尚未终结。故对姜正奎的赔偿请求，依法应当予以驳回。同时，因本案中的被执行人绿山江公司于2017年1月24日开始破产清算程序，姜正奎因为其与绿山江公司的买卖合同纠纷一案，属于绿山江公司的债权人，将会参与绿山江公司的破产财产分配。故姜正奎申请执行的（2014）合法民初字第05903号民事判决，能否部分或全部执行，尚处于待定状态，需要待绿山江公司破产清算程序终结后才能确定。姜正奎可以在破产、执行程序终结后，另行申请国家赔偿。
综上，姜正奎申请国家赔偿的理由不能成立，本院赔偿委员会依法不予支持。合川区法院决定驳回姜正奎的国家赔偿申请并无不当，本院赔偿委员会依法予以维持。依照《重庆市实施<中华人民共和国国家赔偿法>办法》第四十三条（一）项的规定，决定如下：
驳回赔偿请求人姜正奎的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一八年七月四日
重庆市第一中级人民法院赔偿委员会决 定 书（2018）渝01委赔8号赔偿请求人姜正奎，男，汉族，1952年7月3日出生，住重庆市合川区。委托代理人张全权，重庆天朗律师事务所律师。赔偿义务机关重庆市合川区人民法院，所在地址重庆市合川区南津街牌坊路88号。负责人谢宝红，该院院长。委托代理人向伟，该院副院长。委托代理人严爱蓉，该院行政审判庭庭长。赔偿请求人姜正奎因错误执行申请重庆市合川区人民法院（简称合川区法院）国家赔偿一案，不服合川区法院2018年3月20日作出的（2016）渝0117法赔6号决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。赔偿请求人姜正奎的申请事项为：请求本院赔偿委员会决定由合川区法院赔偿其财产损失138.331641万元。理由是：一、合川区法院在民事诉讼过程中，过分延迟作出判决；二、合川区法院履行查封、冻结职责的过程中存在失误，致被查封、冻结的财产灭失，造成其案件不能得到执行，直接财产损失138.331641万元；三、本案申请国家赔偿属于人民法院违法采取保全措施，故合川区法院在其决定中依据的关于错误执行的司法解释，不适用于本案。赔偿义务机关合川区法院未向本院赔偿委员会提交书面答辩意见。经审理查明：原告姜正奎与被告重庆绿山江建筑劳务有限公司（简称绿山江公司）买卖合同纠纷一案，合川区法院于2014年9月1日立案受理。诉讼中，依据姜正奎的申请，合川区法院对绿山江公司在中国农业银行重庆市合川塔尔门支行31×××85账户的银行存款2164681元采取了冻结措施。2016年7月4日，合川区法院作出（2014）合法民初字第05903号民事判决，判决：一、由绿山江公司于判决生效后十日内支付给姜正奎货款1916367元及利息损失；二、驳回姜正奎的其他诉讼请求。该判决生效后，姜正奎向合川区法院申请强制执行。合川区法院于2016年8月22日立案后，向绿山江公司发出了执行通知书和报告财产令，并作出执行裁定，对绿山江公司在中国农业银行重庆市合川塔尔门支行31×××85账户的银行存款采取冻结措施。2017年1月24日，合川区法院作出（2017）渝0117破申3号民事裁定，裁定：受理申请人黎代伦对被申请人绿山江公司的破产清算申请。2017年5月23日，合川区法院作出（2016）渝0117执4915号执行裁定，因被执行人绿山江公司资不抵债，相关权利人提出书面破产申请，该案已进入破产程序，裁定：中止（2016）渝0117执4915号执行案件的执行。2016年11月9日，姜正奎向合川区法院申请国家赔偿。合川区法院于2018年3月20日作出（2016）渝0117法赔6号决定。该决定认为：根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第八条“赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求，但人民法院已依法撤销对妨害诉讼采取的强制措施的情形除外”的规定，姜正奎因合川区法院在履行查封、冻结的过程中存在失误，致使查封、冻结的财产灭失，造成执行不能为由申请国家赔偿，应当在执行程序终结后提出，因绿山江公司目前处于破产清算程序之中，姜正奎是否存在损失尚处于待定状态，其相关执行程序也尚未终结，故，对姜正奎针对上述行为的赔偿申请，依法予以驳回。合川区法院遂决定：驳回姜正奎的国家赔偿请求。认定上述事实的证据有：1.合川区法院（2014）合法民初字第05903号《民事判决书》；2.合川区法院（2014）合法民初字第05903、05903-2号《民事裁定书》；3.协助冻结存款通知书；4.保全申请书；5.强制执行申请书；6.立案受理通知书；7.执行通知书；8.报告财产令；9.执行裁定书（冻结）；10.合川区法院（2017）渝0117破申3号《民事裁定书》；11.合川区法院（2016）渝0117执4915号《执行裁定书》；12.国家赔偿申请书（致合川区法院）；13.合川区法院（2016）渝0117法赔6号《决定书》。本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定：“人民法院在民事、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。”根据上述规定，非刑事司法赔偿包括违法司法罚款、拘留赔偿、违法保全赔偿和错误执行赔偿。依照赔偿请求人姜正奎的赔偿请求及理由，本案事实包括诉讼中采取保全措施和执行程序两个阶段。就案件审理而言，意味着涉及违法保全赔偿和错误执行赔偿两个方面的审查。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条规定：“诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，并适用本规定第二十九条关于查封、扣押、冻结期限的规定。”亦即，诉讼前、诉讼中的保全措施，在案件进入执行程序后，就转为了执行中查封、扣押、冻结措施。姜正奎与绿山江公司买卖合同纠纷一案，赔偿义务机关合川区法院对绿山江公司的账户采取了诉讼中的保全措施，但该案已经进入了执行程序，且在执行程序中也对绿山江公司的相同账户采取了冻结措施。因此，本案适用国家赔偿中关于错误执行赔偿的有关规定进行审理，一并审查执行程序开始之前的诉讼中保全措施。姜正奎认为本案系违法保全赔偿故不应适用错误执行赔偿有关规定的理由不能成立，本院赔偿委员会不予支持。根据《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“公民、法人或者其他组织依据国家赔偿法第三十八条规定申请赔偿的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出”的规定，赔偿请求人因错误执行申请国家赔偿，应当在执行程序终结后提出。本案2016年8月22日进入执行程序，至姜正奎2016年11月9日向合川区法院申请国家赔偿时，执行程序尚未终结。故对姜正奎的赔偿请求，依法应当予以驳回。同时，因本案中的被执行人绿山江公司于2017年1月24日开始破产清算程序，姜正奎因为其与绿山江公司的买卖合同纠纷一案，属于绿山江公司的债权人，将会参与绿山江公司的破产财产分配。故姜正奎申请执行的（2014）合法民初字第05903号民事判决，能否部分或全部执行，尚处于待定状态，需要待绿山江公司破产清算程序终结后才能确定。姜正奎可以在破产、执行程序终结后，另行申请国家赔偿。综上，姜正奎申请国家赔偿的理由不能成立，本院赔偿委员会依法不予支持。合川区法院决定驳回姜正奎的国家赔偿申请并无不当，本院赔偿委员会依法予以维持。依照《重庆市实施办法》第四十三条（一）项的规定，决定如下：驳回赔偿请求人姜正奎的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇一八年七月四日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更2141号
罪犯黄廷友，男，汉族，1977年9月9日出生于云南省镇雄县，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2010年10月18日作出（2010）浙台刑一初字第48号刑事判决，认定被告人黄廷友犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。浙江省高等人民法院于2010年12月21日作出（2010）浙刑一复字第91号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。2013年2月18日浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2015年11月23日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年7月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年8月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯黄廷友在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯黄廷友减去有期徒刑七个月十五天。
经审理查明，罪犯黄廷友在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年1月，获表扬奖励五次，结余积分338分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄廷友在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯黄廷友的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2015年11月23日起至2035年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
审 判 员 刘淑贤
二〇一八年八月三十一日
法官助理 姜 博
书 记 员 盛丽那
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执141号
申请执行人：董胜彬，男，1949年12月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
申请执行人：王江国，男，1954年12月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
申请执行人：王先国，男，1959年12月23日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
申请执行人：王文兵，男，1954年5月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
申请执行人：钱义修，男，1955年6月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：王家国，男，1960年1月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
申请执行人董胜彬、王江国、王先国、王文兵、钱义修与被执行人王家国追索劳动报酬纠纷一案，依据生效法律文书：一、被告王家国于2016年12月31日前分别偿还原告董胜彬10500元、王江国10500元、王先国10500元、王文兵10500元、钱义修7000元工资款；二、被告王家国于2017年6月30日前分别偿还原告董胜彬10500元、王江国10500元、王先国10500元、王文兵10500元、钱义修7000元工资款。案件受理费2250元，由被告王家国负担。在执行过程中，本院依职权对被执行人发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息。此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪 平
审 判 员 缪国利
代理审判员 程 伟
二〇一八年七月十七日
书 记 员 王为波
安徽省霍邱县人民法院 受 理 申 请 执 行 案 件 通 知 书 (2017)皖1522执141号 董胜彬、王江国、王先国、王文兵、钱义修： 你（单位）诉王家国关于追索劳动报酬纠纷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、你（单位）在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交申请执行费，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 二〇一七年一月十一日
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫16刑更646号
罪犯齐大庆，男，1969年10月1日出生，汉族，初中文化，河南省商丘市梁园区人，现在周口监狱服刑。
河南省商丘市中级人民法院于2016年5月27日作出(2016)豫14刑终第168号刑事裁定,以被告人齐大庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年，刑期自2015年8月24日起至2025年8月23日止。裁定发生法律效力后，2016年6月16日入狱服刑。
2018年9月10日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2018年9月10日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯齐大庆确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯齐大庆在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王连华、孙爱平及同监区罪犯宋俊民、张志民的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯齐大庆在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯齐大庆的刑罚减去有期徒刑8个月（减刑后的刑期自2015年8月24日起至2024年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺起
审 判 员 张海涛
人民陪审员 赵 伟
二〇一八年九月二十七日
书 记 员 王 珂
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新21刑更136号
罪犯马文涛，男，一九七四年三月四日出生，汉族，原户籍所在地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆维吾尔自治区吐鲁番地区中级人民法院于二〇一四年十二月二日以(2014)吐中刑终字第144号刑事判决书认定马文涛犯抢劫罪判处有期徒刑五年五个月，并处罚金五千元。判决生效后，该犯于二〇一五年一月十三日送监狱服刑改造。刑期自二〇一三年十二月十二日至二〇一九年五月十一日止。
执行机关吐鲁番监狱于二○一七年十一月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑改造中能够认罪服法，遵守监规监纪，完成生产任务，改造表现较为突出。二〇一五年年下半年、二〇一六年下半年获积极分子二次；二〇一五年十月十九日、二〇一六年三月十七日、二〇一六年七月二十一日、二〇一六年十二月三十日、二〇一七年五月二十五日获季度表扬五次。该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马文涛减去有期徒刑七个月（刑期至二〇一八年十月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 何 煜
审判员 王 纳 新
二〇一七年十一月二十日
书记员 阿力亚·阿山
中华人民共和国
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽01执1512号
申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司福建省分公司，住所地：福建省福州市鼓楼区古田路108号b座。
负责人：李有根，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈颖，中国华融资产管理股份有限公司福建省分公司员工。
被执行人：福建振云塑业股份有限公司，住所地：福建省福清市融侨经济技术开发区，统一社会信用代码91350000611314965X。
法定代表人：黄千倾。
被执行人：福清市诚丰家具有限公司，住所地：福建省福清市宏路镇新华村，统一社会信用代码9135018171734488XU。
法定代表人：何善祥。
被执行人：方斌，男，1959年11月25日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人：黄千顷，男，1956年3月2日出生，美国国籍，住福建省福清市。
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司福建省分公司与被执行人福建振云塑业股份有限公司、福清市诚丰家具有限公司、方斌、黄千顷金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）榕民初字第1235号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
经查，本案涉及被执行人福建振云塑业股份有限公司、福清市诚丰家具有限公司的案件在福清市人民法院执行，且被执行人主要财产已由福清市人民法院查封。为提高执行工作效率，统一执行和分配被执行人财产，尽快实现债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）榕民初字第1235号民事判决由福清市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严菊生
审判员 王 强
审判员 唐文东
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚桦琳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省高级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）豫刑辖180号
洛阳市中级人民法院并瀍河回族区人民法院：
犯罪嫌疑人黄瑞宽涉嫌行贿一案，河南省人民检察院指定洛阳市瀍河回族区人民检察院审查起诉，商请我院指定管辖。为便于诉讼，保障案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，我院决定将该案指定瀍河回族区人民法院管辖。
二〇一七年十一月六日
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0104刑初498号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人欧顺利，男，1983年12月10日出生于河南省开封县，汉族，初中文化程度，无业，住郑州市（户籍在河南省开封县）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月22日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同年4月25日被郑州市公安局十八里河分局取保候审。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2018〕475号起诉书指控被告人欧顺利犯危险驾驶罪，于2018年7月12日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员校元元出庭支持公诉，被告人欧顺利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月21日21时45分许，被告人欧顺利酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××××号机动车沿郑州市南三环高架桥由东向西行至郑州市管城回族区南台路下桥口时，被民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所血醇检验，欧顺利血醇含量为182.02mg/100ml。欧顺利归案后对上述犯罪事实供认不讳。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了抓获经过；驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单；前科情况查询证明；年龄证明；被告人欧顺利供述；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见等证据。据此认为被告人欧顺利的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人欧顺利判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币15000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人欧顺利对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人欧顺利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人欧顺利的犯罪事实和性质，依法应在“拘役并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑，本院还考虑以下量刑情节：1、被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可予从轻处罚；2、被告人系初犯、偶犯,可酌予从轻处罚；3、被告人醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，从重处罚。综合上述情节，被告人确有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故可对欧顺利依法宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项之规定，判决如下：
被告人欧顺利犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 任 恺
二〇一八年七月十九日
（代）书记员 焦钰喆
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫16刑更533号
罪犯马五平，男，1968年12月24日出生，汉族，小学文化，河南省太康县人，现在周口监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2014年3月4日作出(2013)周刑终字第183号刑事裁定,以被告人马五平犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年6个月，剥夺政治权利3年，刑期自2012年6月23日起至2024年12月22日止。裁定发生法律效力后，2014年3月21日入狱服刑。曾减刑1次，减去有期徒刑9个月（减刑后刑期自2012年6月23日起至2024年3月22日止）。
2018年9月10日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2018年9月10日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯马五平确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯马五平在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察胡锦明、朱胜龙及同监区罪犯盖俊琦、段廷刚的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯马五平在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马五平的刑罚减去有期徒刑8个月（减刑后的刑期自2012年6月23日起至2023年7月22日止），剥夺政治权利3年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺起
审 判 员 张海涛
人民陪审员 赵 伟
二〇一八年九月二十七日
书 记 员 王 珂
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0183执918号
申请执行人：河北新清源实业有限公司。
被执行人：晋州市抗旱服务中心。
本院在执行申请执行人河北新清源实业有限公司与被执行人晋州市抗旱服务中心产品责任纠纷一案中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2018)冀0183执918号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵学彬
审判员 赵江深
审判员 赵永定
二〇一八年八月三日
书记员 张献刚
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫16刑更703号
罪犯阙振宇，男，1995年3月27日出生，汉族，初中文化，河南省沈丘县人，现在周口监狱服刑。
河南省项城市人民法院于2014年10月21日作出(2014)项刑初字第136号刑事判决,以被告人阙振宇犯抢劫罪，判处有期徒刑5年10个月，刑期自2014年2月26日起至2019年12月25日止。判决发生法律效力后，2014年11月20日入狱服刑。曾减刑1次，减去有期徒刑6个月（减刑后刑期自2014年2月26日起至2019年6月25日止）。
2018年9月10日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2018年9月10日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯阙振宇确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯阙振宇在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察谢胜全、张贵生及同监区罪犯陈东彪、张燕卡的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯阙振宇在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阙振宇的刑罚减去有期徒刑7个月（减刑后的刑期自2014年2月26日起至2018年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺起
审 判 员 张海涛
人民陪审员 赵 伟
二〇一八年九月二十七日
书 记 员 王 珂
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0621民初2869号
原告：赵标，男，1994年11月17日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：赵建亮，濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。
被告：周豆，女，1992年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：刘法学，淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。
原告赵标与被告周豆同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法由审判员高建华适用简易程序，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告赵标的委托诉讼代理人赵建亮、被告周豆及其委托诉讼代理人刘法学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵标向本院提出诉讼请求：1、判令非婚生子赵某由原告赵标抚养，被告负担抚养费每月500元；2、案件受理费由被告负担。
事实及理由：原、被告于2015年经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式后同居生活，至今未办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子赵某。2017年夏，被告将孩子放在家中外出，不愿再与原告共同生活，孩子一直随原告父母生活，被告不愿意抚养子女，为此具状起诉。
周豆辩称：被告愿意抚养子女，但原告要求每月500元费用太高，愿意用其在原告处的陪嫁物品部分折抵。
本院经审理认定事实如下：赵标、周豆于2015年经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式后同居生活，至今未办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子赵某。2017年夏，周豆离家外出，双方自此分居至今。
另查明，在赵标处的周豆的陪嫁物品有，家具1套，梳妆台1个，大理石圆桌1张，椅子8把，沙发1套，茶几1张，鞋柜1个，洗衣机、空调、电脑各1台，蚕丝被2床，毛毯1床，太空被2床，棉被6床，衣架1个，盆架1个，台灯2盏，全身镜1面。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：赵标、周豆未办理结婚登记手续即同居生活，其同居关系不受法律保护，任何一方均有随时要求解除同居关系的权利，但双方未成年非婚生子女的权利应依法予以保护。鉴于双方非婚生子赵某一直随赵标及其父母生活，赵标请求抚养赵某的诉讼请求，本院予以支持，周豆应适当负担子女抚养费，周豆可用其陪嫁物品部分折抵抚养费后，再每月支付抚养费100元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第二项、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原、被告非婚生子赵某随原告赵标生活，被告周豆用其陪嫁物品折抵子女抚养费后，再承担子女抚养费每月100元，直至赵某年满十八周岁，于每年的12月31日前付清当年的抚养费。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 高建华
二〇一八年七月二十四日
书记员 李淑婷
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
９．解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0113刑初601号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人关书强，男，1978年2月12日出生于河南省，公民身份号码×××，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省泌阳县。2007年11月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元，于2011年11月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年1月22日羁押，次日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
被告人李林恒，男，1977年6月18日出生于河南省，公民身份号码×××，汉族，小学肄业，户籍所在地河南省泌阳县。2009年7月24日因扰乱公共场所秩序被行政罚款人民币二十元；2009年7月28日因扰乱公共场所秩序被行政罚款人民币二十元。因涉嫌盗窃罪，于2018年1月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月24日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2018）590号起诉书指控被告人关书强、李林恒犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：
2018年1月20日凌晨,被告人关书强、李林恒至北京市顺义区×镇×村，趁他人住处房门未锁之机，实施如下盗窃行为：
二被告人至该村×号王某1(男,27岁，山西省人)住处内,窃得黑色华为NOVA2S型手机1部及现金人民币2000元。经认定,该手机价值人民币2277元。赃物已扣押并发还，赃款已挥霍。
二被告人至该村×号籍某（男，22岁，山西省人）住处内，窃得VIVO牌手机1部。
二被告人至该村×号罗某（女，56岁，本市顺义区人）住处内，窃得玉溪（软）香烟1条、中南海（软精品）香烟1条、中南海（特高）香烟1条、白色华为牌手机1部及现金人民币80元。经认定，中南海（软精品）香烟1条价格为人民币260元、中南海（特高）香烟1条价格为人民币150元。玉溪香烟（软）1盒、中南海（软精品）香烟1条及中南海（特高）香烟1条已扣押并发还，其余香烟已消费，赃款已挥霍。
二被告人至该村×号王某2（女，59岁，本市顺义区人）住处内，窃得王某2现金人民币100元及王某3（女，57岁，王某2妹妹，本市顺义区人）现金人民币200余元、公交卡2张。其中1张公交卡余额为人民币33.6元，已扣押并发还。赃款已挥霍。
二被告人至该村×号秦某（女，47岁，本市顺义区人）住处内，窃得绿色外套1件及外套内现金人民币900余元、斜挎包1个及包内身份证、公交卡等物。赃款已挥霍。
被告人关书强、李林恒于2018年1月22日在北京市海淀区苏家坨镇苏三四村李林恒暂住处被查获。
另：本案审理期间，被告人李林恒将退赔款人民币3280元交至法院。
公诉机关认为被告人关书强具有曾因盗窃受过刑事处罚、如实供述、部分赃物已扣押并发还的处罚情节，被告人李林恒具有曾受过行政处罚、如实供述、部分赃物已扣押并发还的处罚情节，建议判处被告人关书强拘役六个月，并处罚金，建议判处被告人李林恒拘役五个月至六个月，并处罚金。
被告人关书强、李林恒对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人关书强、李林恒犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人关书强自愿认罪认罚，故本院对其从宽处罚。鉴于被告人李林恒自愿认罪认罚，且退赔相关被害人经济损失，故本院对其从宽处罚并宣告缓刑。据此，对被告人关书强依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条；对被告人李林恒依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人关书强犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年1月22日起至2018年7月21日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人李林恒犯盗窃罪，判处拘役五个月缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
三、在案退赔款三千二百八十元，发还被害人王某1人民币二千元；发还被害人罗某人民币八十元；发还被害人王某2人民币一百元；发还被害人王某3人民币二百元；发还被害人秦某人民币九百元。
四、在案扣押的作案工具手电一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张伊
二〇一八年七月十一日
书记员 赵京
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱商初字第810号
原告泰安市某农村信用合作联社，住所地泰安市岱岳区开元路中段路东。
法定代表人：李延玲，理事长。
委托代理人付颖，山东望岳律师事务所律师。
被告李某。
被告许某，系被告李某之妻。
被告刘某。
被告宁某，系被告刘某之夫。
原告泰安市某农村信用合作联社（以下简称泰安市某农村信用合作联社）与被告李某、许某、刘某、宁某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告泰安市某农村信用合作联社委托代理人付颖到庭参加诉讼，四被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告泰安市某农村信用合作联社诉称，2013年6月29日，原被告签订个人借款合同和最高额保证合同各一份，被告李某向原告借款20万元，被告刘某、宁某对借款提供连带责任的担保，各方对借款期限、利率、违约责任、保证方式、保证范围等进行了约定。被告李某、许某系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，应承担共同还款责任。现被告未按规定的时间过归还借款本金及利息。现请求判令被告归还原告借款本金20万元及利息，代理费12000元，以及诉讼费用由被告承担。被告刘某、宁某对借款承担连带清偿责任。
被告李某、许某、刘某、宁某未到庭未答辩。
经审理查明，2013年6月29日，原告与被告李某签订借款合同一份，合同约定，被告李某因建筑资金周转向原告申请中长期贷款20万元，期限自2013年6月29日至2015年6月28日。借款方式，借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率在每笔借款发生日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90﹪确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法，定期结息，到期利随本清，借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。违约责任，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30﹪计收罚息，直至本息清偿为止。并承担为此支付的律师代理费及其他相关费用。双方对其他事项进行了约定。同日，原告与被告刘某签订最高额保证合同一份，合同约定，被告刘某自愿为被告李某借款形成的债务提供最高额30万元的担保。担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、律师费等实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为自决算期提前届至之日起二年。2014年7月1日，李某依据合同约定，被告李某向原告借款20万元，借款到期日为2015年6月15日，借款利率9.5‰，借款期限内，被告李某未归还本金，利息至2015年4月20日已结清，截止2015年8月10日被告李某尚欠原告借款本金20万元及利息8200.66元，后经原告多次催要未付。另查，2014年6月24日，被告刘某、宁某为原告出具同意担保贷款证明，内容为：经夫妻决定，同意为李某在原告处借款提供担保，如借款人到期不能偿还贷款本息，同意以夫妻共同财产和本人所有财产为借款人借款承担担保清偿责任，直至贷款本息全部结清。担保人刘某、担保人家属宁某。
2015年8月19日，原告委托山东望岳律师事务所为原告代理本案的诉讼活动，原告支付该所代理费12000元。
以上事实有借款合同书、保证合同书、借据、账户明细、当事人户籍信息、委托代理合同、发票、证明、当事人陈述等在案证实。
本院认为，原告与被告李某、刘某在平等自愿的基础上签订的借款担保合同，意思表示真实，内容不违反法律规定，属有效合同。原、被告双方均应全面履行合同约定的义务，原告按约给付被告李某借款20万元，被告李某未按约支付借款利息，属违约行为，理应承担违约责任。被告李某与被告许某系夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间，并且该借款用于家庭生活，应视为夫妻共同债务。故原告要求被告李某、许某共同偿还借款本息20万元及利息、律师费12000元，理由正当，应予支持。被告刘某自愿为被告李某以上借款本息及实现债权的费用提供担保，被告刘某应在最高额30万元范围内承担连带清偿责任。原告要求宁某承担担保责任，不符合连带担保的形式要件，本院不予确认。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某、许某自本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金20万元及利息（利息自2015年4月21日起至被告李某、许某实际支付之日止按合同约定的利率计付）。并赔偿原告实现债权的费用代理费12000元。
二、被告刘某应在最高额30万元范围内对上述借款本息、律师代理费承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费4702.73元、诉讼保全费2020元，由被告李某、许某、刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王开华
人民陪审员 杨圣美
人民陪审员 唐晓芹
二〇一六年四月八日
书 记 员 徐 琳
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第1853号
原告：古荣兴，男，1961年4月8日生，汉族，农民，住临沭县石门镇青年路*号*排***室。公民身份号码：3728331961********。
委托代理人：房孔林、袁绍华，临沭沭河法律服务所工作人员。
被告：谢波，男，1980年4月4日生，汉族，农民，住临沭县大兴镇东双槐村。公民身份号码：3713021980********。
被告：刘永红，女，1979年12月27日生，汉族，农民，住临沭县大兴镇东双槐村。公民身份号码：3707221979********。
二被告委托代理人：尹文堂，山东衡正源律师事务所律师。
原告古荣兴与被告谢波、刘永红民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告古荣兴及其委托代理人房孔林袁绍华、二被告的委托代理人尹文堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古荣兴诉称：2012年7月13日至2013年10月1日，被告分多次向我借钱用于做生意，我先后通过胡芳义、古怀伟、付丙洪的中国农业银行账户网上银行向被告谢波在中国农业银行6228481820990693814账户汇款36万元，另外借款4万元系我通过古怀伟向被告谢波交付的现金。后我因经营需要急需用款，向被告多次催要，被告一拖再拖至今未归还，故诉至法院，请求判令被告谢波、刘永红返还借款本金40万元。
被告谢波辩称：原告主张要求被告归还借款无事实根据。从原告诉讼当中所依据的事实与理由均主张两被告向原告借款，但从原告提供的证据来看，只能证明案外人胡芳义、古怀伟、伏丙洪存在汇款的情况，但该款项的性质处于不确定的状态，原告也无其它证据证明原被告之间存在或者达成借款的合意，因此，原告所提供的证据不能证明其主张，且原告未能向法庭提交存在借款关系的相关证明，缺乏证明力。通过原告提供的证据，汇款金额为合计36万元，原告主张归还借款40万元，证据不足，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告刘永红辩称：同意谢波的答辩意见。再补充一点，谢波与他人之间发生何种关系，答辩人均不知情。
经审理查明：被告谢波系原告古荣兴的外甥，二被告系夫妻关系。2012年7月13日，原告通过胡芳义的银行账户6228481821730993118向被告谢波银行账户6228481820990693814转款3万元，2012年7月22日，原告通过该账户再次向被告谢波上述银行账户转款3万元。，2012年8月6日，原告通过付丙洪的银行账户6228481822933887818向被告谢波银行账户6228481820990693814转款20万元，2013年3月10日，原告通该账户再次向被告谢波上述银行账户转款2万元，2013年7月19日，原告通过其子古怀伟的银行账户6228451820035936117向被告谢波银行账户6228481820990693814转款8万元，以上五笔银行转账合计36万元。
庭审中，原告古荣兴申请证人胡芳义、付丙洪、古怀伟出庭作证并提交了证人证言，三人均�实是原告使用三名证人的账户向被告谢波汇款，汇去的款项均是原告的资金。原告古荣兴提供了其子古怀伟与被告谢波的通话录音资料一宗。在录音资料中，被告承认借原告古荣兴4万元的事实。原告要求二被告共同还款，被告刘永红辩称其对借款不知情，原告亦未提供该借款系二被告共同借用的证据证实。
原告起诉后，被告谢波、刘永红于2014年7月31日向本院提出管辖权异议，本院于2014年9月3日作出（2014）沭民一初字第1853号民事裁定书，裁定驳回被告谢波、刘永红对本案管辖权提出的异议。被告不服提起上诉，山东省临沂市中级人民法院于2014年10月16日作出（2014）临民辖终字第220号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。原告于2014年7月28日向本院提出财产保全申请，本院依法查封被告谢波所有的的车辆一台（车牌号：鲁QNN3**）被告刘永红所有的奥迪牌汽车一�（车牌号：鲁QZ83**）。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的银行转账凭证6份、证人胡芳义、付丙洪、古怀伟的证人证言、原告古荣兴之子古怀伟与被告谢波的通话录音材料一份等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告古荣兴主张被告谢波借其40万元，为此，原告提供银行转账凭证、证人证言、通话录音等证据证实其主张，被告谢波在答辩中承认存在汇款36万元的事实，也即被告谢波已收到原告汇款36万元，只是认为汇款性质并不确定，但并未提供相关证据予以证实该款系还款、亦或货款等具体性质，应推定该款项交易系被告谢波借款。被告主张汇款系通过案外人胡芳义、付丙洪、古怀伟银行账户汇出，三人出庭作证均证实是原告使用三名证人的账户向被告谢波汇款，汇去的款项均是原告的资金，且均转入名字为被告谢波的银行账户内，故应认定被告谢波系向原告借款。原告古荣兴提供的录音材料能反映出原告古荣兴向被告谢波催要借款的意思表示，被告谢波亦承认借原告古荣兴4万元的事实，被告的代理人认为录音材料为复制件，不能作为证据使用，并申请鉴定，但在限定时间内被告并未提交鉴定申请书及缴纳鉴定费用。综上，原告古荣兴关于被告谢波借其40万元未返还的主张，事实清楚，其诉讼请求本院予以支持。被告刘永红在答辩中称被告谢波与他人之间发生何种关系均不知情，原告古荣兴无证据证明被告谢波的该笔借款系被告谢波与被告刘永红的共同债务，原告对被告刘永红的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告谢波于本判决生效后十日内返还原告古荣兴借款40万元。
二、驳回原告古荣兴对被告刘永红的诉�请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费9820元（其中案件受理费7300元，保全费2520元），由被告谢波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王青松
人民陪审员 王丽霞
人民陪审员 伏开丰
二〇一四年十二月五日
书 记 员 刘金玉
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第194号
原告赖慧娜，女，1987年11月21日出生，汉族，住南靖县。
被告韩敏煌，男，1988年11月21日出生，汉族，农民，住南靖县。
本院在审理原告赖慧娜与被告韩敏煌民间借贷纠纷一案中，因原告在指定期限内既不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄志雄
二〇一四年一月八日
书记员 黄 鑫
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长法刑初字第00224号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人郑某甲，男，1970年12月9日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，农民，住重庆市长寿区。2015年4月28日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2015）193号起诉书指控被告人郑某甲犯交通肇事罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员刘泽江、被告人郑某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月15日9时10分许，被告人郑某甲驾驶渝A×××××号小型轿车从重庆市长寿区××镇往该区××方向行驶，途经渝巫路××路段时，将行人郑某乙、费某某撞倒跌地。案发后，郑某甲下车查看并拨打110报警电话及120急救电话，并在现场等待，后郑某乙在被送往长寿区××镇卫生院抢救途中死亡，费某某被送往重庆市长寿区人民医院救治。经法医鉴定：郑某乙系颅脑损伤死亡；费某某的损伤程度属轻微伤。经重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人郑某甲负此事故的全部责任。经鉴定，该肇事车辆传动、行驶、转向、制动性能有效。
被告人郑某甲到案后如实供述了自己交通肇事的事实。
另查明：死者郑某乙与伤者费某某系婆媳关系，案发后死者郑某乙的亲属及伤者费某某就民事赔偿部分分别另行向本院提起民事诉讼，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：由中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司赔偿郑某乙亲属因郑某乙死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费等共计358595元；由郑某甲赔偿郑某乙亲属因郑某乙死亡产生的各项费用40000元。由中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司赔偿费某某医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计11638.53元；由郑某甲赔偿费某某各项经济损失10034.53元。上述款项均已兑现。被害人郑某乙的亲属对郑某甲的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、户口材料、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片、法医学尸体检验报告、事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、死亡证明、重庆市长寿区人民法院民事调解书、谅解书、证人樊某甲、黄某某、樊某乙等人的证言、被告人郑某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某甲驾驶机动车辆时违反道路交通安全法律、法规，致一人死亡一人轻微伤，且负事故全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人郑某甲犯罪后拨打报警电话及急救电话并在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且赔偿被害方的经济损失，亦得到了被害方亲属的谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐冰
二〇一五年七月六日
书记员 胡银
重庆市南川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南川法行初字第00161号
原告吕代超，男，汉族，生于1973年1月20日，住重庆市武隆县。
被告武隆县仙女山镇人民政府，所在地仙女山镇香叶路2号，组织机构代码74531066-0。
法定代表人罗维，该镇镇长。
委托代理人冯志财，该镇副镇长。
委托代理人黄永乾，重庆市武隆县仙女山法律服务所法律工作者。
被告武隆县人民政府。
法定代表人贾建国，该县县长。
委托代理人徐华林，武隆县人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人邓入川，武隆县人民政府法制办公室工作人员。
第三人徐培华，男，汉族，生于1966年3月1日，住重庆市武隆县。
委托代理人余江明，重庆市武隆县火炉法律服务所法律工作者。
本院在审理原告吕代超诉被告武隆县仙女山镇人民政府及被告武隆县人民政府林地权属行政裁决一案中，原告吕代超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕代超承担。
审 判 长 鲜文美
代理审判员 唐 运
人民陪审员 王家英
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张建川
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）锡法刑二初字第0240号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人许某某，男，成年。
无锡市锡山区人民检察院以锡检诉刑诉（2013）629号起诉书指控被告人许某某犯骗取贷款罪，于2013年9月16日向本院提起公诉。本院于2013年9月17日立案后，依法组成合议庭，于2013年10月11日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员姜中芳出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年8月，陈某某（另案处理）为偿还债务，与被告人许某某商量，由许某某向银行申请贷款，所得贷款交给陈某某使用，被告人许某某表示同意。2011年9月，被告人许某某以其经营的无锡市银凯钢铁贸易有限公司（以下简称银凯公司）缺少购货资金为由，伪造了银凯公司向陈孙清经营的无锡吉伯纳钢铁有限公司（以下简称吉伯纳公司）购买总价752万元螺纹钢的购销合同，向交通银行股份有限公司无锡东门支行提供虚假的银凯公司的资产负债表及损益表，经无锡市中正投资担保有限公司（以下简称中正公司）担保，与交通银行股份有限公司无锡东门支行签订个人借款合同（借款期限6个月），骗取银行贷款300万元。300万元贷款被陈某某用于归还个人借款。
贷款到期后，被告人许某某及陈某某均未能归还贷款，为贷款作担保的中正公司已归还全部贷款。
2012年8月17日，被告人许某某被公安机关抓获。归案后，被告人许某某如实供述了自己骗取贷款的事实。
上述事实，被告人许陈增不持异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局出具的《刑事案件侦破经过》，涉案人员陈某某的供述，证人张某某、许某某、顾某某、张某、徐某、谢某某、许某的证言，交通银行股份有限公司无锡分行出具的《交通银行个人贷款申请表》、《个人借款合同》及银凯公司提供的《钢材购销合同》、《资产负债表》、《损益表》，中正公司出具的《保证合同》、《委托付款书》、《中国工商银行网上银行电子回单》，银凯公司的《资产负债表》、《利润表》，银凯公司2011年度发货明细报表，银行查询明细，被告人许某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许某某伙同他人采用欺骗手段取得银行贷款并改变贷款用途，属有其他严重情节，其行为已构成骗取贷款罪，系共同犯罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人许某某犯骗取贷款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许某某在侦查阶段虽不是主动投案，但归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘新青
代理审判员 林 琳
人民陪审员 颜冠华
二〇一三年十二月十日
书 记 员 苏 萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百七十五条之一第一款以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初1356号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：徐彤，住山东省章丘市，其他情况不详。
原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告徐彤电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年一月三十一日
代理书记员 龙万祥
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0321刑初64号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人李某甲，女，1971年8月2日出生于安徽省怀远县，汉族，农民，住怀远县。2015年10月13日因涉嫌交通肇事犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当月22日被怀远县公安局取保候审，现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2016）33号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员常胜出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2015年9月13日12时45分许，被告人李某甲未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶无号“速派奇”牌两轮轻便摩托车（载李某乙），在怀远县龙亢农场境内沿新兴路自西向东行至农场医院东侧路段左转弯时，与相向丁某甲未戴安全头盔驾驶的无号牌普通两轮摩托车在道路中心线北侧发生碰撞，造成丁某甲、李某甲、李某乙受伤，其中丁某甲受伤后送经医院抢救无效死亡的重大交通事故。怀远县公安局交通管理大队交通事故认定书认定：李某甲负事故的主要责任。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。建议本院依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的事实、罪名及法律适用均无异议。
经审理查明：2015年9月13日12时45分许，被告人李某甲未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶无号“速派奇”牌两轮轻便摩托车（载李某乙），在怀远县龙亢农场境内沿新兴路自西向东行至农场医院东侧路段左转弯时，与相向丁某甲未戴安全头盔驾驶的无号牌普通两轮摩托车在道路中心线北侧发生碰撞，造成丁某甲、李某甲、李某乙受伤，其中丁某甲受伤后送经医院抢救无效死亡的重大交通事故。怀远县公安局交通管理大队交通事故认定书认定：李某甲负事故的主要责任。
案发后，被告人李某甲与被害人近亲属达成民事调解协议，赔偿被害人近亲属经济损失170000元，取得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某乙陈述、证人丁某证言、到案经过、道路交通事故案件登记表、事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、安徽天正司法鉴定中心（2015）痕迹鉴字第736号鉴定意见书、安徽天正司法鉴定中心（2015）法病鉴字第134号鉴定意见书、怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、血样提取登记表、血样乙醇鉴定报告书、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、人民调解协议书、安徽省国营龙亢农场证明、火化证明、怀远大龙亢摩配批发部证明、病情记录、住院材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人李某甲归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且与被害人近亲属达成民事调解协议，赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解，依法可从轻处罚。经社区影响评估，符合适用缓刑条件，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 吴进娥
二〇一六年二月二日
书 记 员 王梦蝶
法院诫勉语：李某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院
关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第01251-1号
申请执行人陈睿斐，女，2002年6月17日出生。
被执行人陈永建，男，1969年12月16日出生，汉族。
申请执行人陈睿斐与被执行人陈永建不当得利纠纷一案，本院作出的（2013）雁民初字第01025号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈永建未按判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人陈睿斐遂向本院申请强制执行，本院于2013年9月25日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第01025号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未按期履行。嗣后，本院通过中国银行、工商银行、建设银行、农业银行、交通银行、招商银行、民生银行、光大银行、中信银行、兴业银行、长安银行、西安银行、陕西信合等金融机构依法查询了被执行人的银行账户开立情况，经查明被执行人陈永建在民生银行西安长安路支行有存款可供执行，本院遂于2013年10月31日从该支行依法扣划了其全部存款51148.59元。同时，本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查询了被执行人名下的房产情况，经查明被执行人陈永建名下并无房产登记。本院亦通过西安市公安局车辆管理所依法查询了被执行人名下的车辆情况，经查明被执行人陈永建名下并无可供执行的车辆。另经本院查明，被执行人陈永建在西安市雁塔区曲江街道办事处黄渠头村的拆迁安置房尚未分配，本院遂于2013年12月12日分别向黄渠头村村委会和西安曲江新区管理委员会送达了协助执行通知书和执行裁定书，对被执行人陈永建名下的拆迁安置房进行了预查封。现申请执行人无法向本院提供被执行人现在的实际居住地以及联系方式，本院通过走访调查亦无法与被执行人陈永建取得联系。上述执行情况，本院已对申请执行人陈睿斐的法定代理人杜利花进行了书面告知，其同意本院终结本次执行程序。本案执行标的220653.70元，申请执行人已受偿47938.59元，未受偿172715.11元。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民执字第01251号案执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有新的财产或者财产线索可供执行，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
审 判 员 何 燕
代理审判员 文丛达
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 杨沛玲
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民二初字第00061-2号
原告：安徽玉和祥工程机械有限公司。
法定代表人：杜军，该公司总经理。
委托代理人：吕娟，该公司员工。
委托代理人：代双龙，该公司员工。
被告：桂芳胜，男，汉族，1963年4月6日生，住安徽省安庆市怀宁县。
本院在审理安徽玉和祥工程机械有限公司与桂芳胜买卖合同纠纷一案，原告安徽玉和祥工程机械有限公司于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽玉和祥工程机械有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许安徽玉和祥工程机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费324元，减半收取162元，保全费230元，合计392元，由安徽玉和祥工程机械有限公司负担。
审 判 长 李建莉
人民陪审员 陈 蕾
人民陪审员 徐 晖
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 杨晓悦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中速民终字第0329号
上诉人（原审被告）罗蕴。
委托代理人罗荣强（系上诉人之父）。
委托代理人田淑华（系上诉人之母）。
被上诉人（原审原告）天津同大物业服务有限公司。
法定代表人陈仲悦，董事长。
委托代理人×××，天津宁一律师事务所律师。
上诉人罗蕴因物业服务合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2013）丽民初字第3161号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人罗蕴以双方达成和解并以实际履行完毕为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人罗蕴撤回上诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第191条的规定，裁定如下：
准许上诉人罗蕴撤回上诉，原审判决不再执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人罗蕴负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 景 新
代理审判员 邓晓萱
代理审判员 李 强
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 何日升
速 录 员 刘熙钰
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑港民初字第192号
原告：徐留其。
委托代理人：束红军，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告：毛华秒。
被告：陈美勤。
两被告共同委托代理人：王基铭、孙可群，浙江甬望律师事务所律师。
原告徐留其与被告毛华秒、陈美勤宅基地使用权纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员王丽娜适用简易程序于同年6月18日公开开庭进行了审理。原告徐留其及其委托代理人束红军，被告毛华秒及两被告共同委托代理人王基铭、孙可群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐留其起诉称：原告系小港街道新棉村村民，2009年8月12日，原告向相关部门递交农村私人建房用地呈报表，申请在新棉村东中泥场建房，于2010年5月4日获得北仑区人民政府同意。2009年12月6日，原告与两被告签订房基买卖契约一份，两被告购买上述宅基地使用权。2015年1月7日，宁波市中级人民法院作出终审判决，判令上述协议无效。后原告多次要求两被告返还宅基地，两被告拒不腾空。现原告诉至法院，要求两被告：1.返还位于小港街道新棉村东中泥场的宅基地，并回复原状；2.支付宅基地使用费27500元（暂算至2015年5月18日，之后费用按每月5000元的标准支付至实际履行之日止）。为证明其上述主张，原告提供（2014）浙甬民二终字第771号民事判决书一份。
被告毛华秒、陈美勤答辩称：2009年原告将其获批的宅基地转让给了两被告，并同意其在该宅基地上建房，两被告已支付转让款。2014年1月，原告以不知情为由，要求解除双方签订的房基买卖契约。事实上，原告是知情的，而且在原审案件审理中经相关鉴定机构鉴定，也已确认契约中均系原告本人签名、摁手印；而原告现在想要推翻契约的本意是因为周边地价上涨，想通过毁约获得更高利益。两被告认为，对于原告的不诚信行为，应依据宁波市以及北仑区农村宅基地管理办法的相关规定，由相应政府主管部门收回由原告非法转让的宅基地使用权。
两被告未有证据提供。
经质证，两被告对原告提供的民事判决书的真实性、合法性、关联性均无异议，本院亦予以认定。据此，结合庭审中原、被告双方陈述，本院认定事实如下：
2009年12月6日，原告及其家人与两被告签订房基买卖契约一份，约定将以原告名义获批的位于北仑区小港街道新棉村东中泥场的95平方米的宅基地使用权以22万元的价格转让给两被告。两被告已按约支付购地款22万元。原、被告在上述宅基地上共建造三间三层楼房，原告与两被告各占一间，其中原告所有的一间也已转让给案外人。上述房基买卖契约经宁波市中级人民法院作出的（2014）浙甬民二终字第771号民事判决书认定无效。原告徐留其系浙江省宁波市北仑区小港街道新棉村村民，两被告均系浙江省三门县人。
本院认为：原、被告签订的房基买卖契约虽被认定无效，但因农村宅基地的特殊性，上述契约无效的法律后果并不适用合同法中关于合同无效后财产返还的一般规定。农村宅基地的所有权归集体经济组织，使用权归集体经济组织内的成员，不仅具有物权属性，在一定程度上与集体经济组织的成员资格和福利是联系在一起的。申请建房者基于集体经济组织成员身份获得宅基地的使用权，而所有权仍属于集体，非法转让宅基地是对农村集体组织土地所有权的侵害。本案中原告虽然一再强调其对买卖行为不知情，但在其提交的（2015）浙甬民终字第771号民事判决书中，根据司法鉴定结果，法院对原告在契约中签名、摁手印的事实已予以认定；可见，原告是在明知两被告为非本村村民的情况下，擅自将其获批的讼争土地转让给了两被告。根据《宁波市农村宅基地管理办法》、《北仑区农村宅基地管理实施意见》的规定，非法转让宅基地的由村民委员会或经济合作社依据相关规定收回宅基地。因此，本院认为，原告现诉请两被告返还涉案宅基地并恢复原状、支付宅基地使用费的依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第八条第二款、第六十三条之规定，判决如下：
驳回原告徐留其的诉讼请求。
本案受理费488元，减半收取244元，由原告徐留其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王丽娜
二〇一五年七月二十一日
本鉴于原件核对无异
代书记员 王于一
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威高商初字第174-1号
原告：郝淑春。
委托代理人：刘秀峰，山东中立达律师事务所律师。
委托代理人：尹广甜，山东中立达律师事务所律师。
被告：烟台圣辰建筑工程有限公司，住所地烟台市芝罘区只楚路27-3-8号。
法定代表人：梁化堂，经理。
被告：丹阳市建筑安装工程有限公司威海分公司，住所地威海火炬高技术产业开发区东发园林小区-12号。
负责人：马锁虎。
被告：威海东发房地产开发有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区沈阳路179-7号。
法定代表人：于恒福。
第三人：威海亚美建筑安装工程有限公司，住所地威海市文化西路193-5号。
法定代表人：高湘美。
本院受理原告郝淑春诉被告烟台圣辰建筑工程有限公司、丹阳市建筑安装工程有限公司威海分公司、威海东发房地产开发有限公司、第三人威海亚美建筑安装工程有限公司债权转让合同纠纷一案后，被告烟台圣辰建筑工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案案由应是建设工程施工合同纠纷，原告与第三人之间债权转让约定无效且第三人无债权可以转让，涉案两份《水电安装施工合同》约定管辖法院所在地均为烟台市，要求将此案移送至烟台市芝罘区人民法院审理。
经审查，原告起诉时提交被告烟台圣辰建筑工程有限公司工商登记材料一份，证实该公司原名称为烟台圣皓建筑工程有限公司；提交甲方为烟台圣皓建筑工程有限公司、乙方处为空白的《水电安装施工合同》一份；提交甲方为丹阳市建筑安装工程有限公司、乙方为威海亚美建安工程有限公司的《水电安装施工合同》�份，工程地点为东涝台旧村、工程名称为东发现代城高贵园1#、3#楼、2#楼，双方约定在履行合同过程中产生争议时，甲乙双方先协商解决，协商不成由烟台市人民法院管辖；提交以其为乙方、以第三人威海亚美建筑安装工程有限公司为甲方的债权转让协议书一份，约定甲方将因承包东发现代城
--高贵园D1#、D2#、D3#楼及亲情园B1#、B2#楼水电暖安装工程享有的工程款债权共计949988.7元转让给乙方。
本院认为，原告在与第三人威海亚美建筑安装工程有限公司签订债权转让协议书后，因要求被告支付欠付工程款诉至本院，系因原合同的履行发生纠纷诉至本院，案件诉讼标的是原合同的权利义务关系，应按原合同类型确定案由，涉案原合同为《水电安装施工合同》，属于建设工程施工合同，故本案案由应为建设工程施工合同纠纷。根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定且选择的法院必须具体、唯一。本案中，甲方为丹阳市建筑安装工程有限公司、乙方为威海亚美建安工程有限公司的《水电安装施工合同》约定发生争议时由烟台市人民法院管辖，该约定不具备明确、具体的要求，协议管辖无效，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。本案施工行为地即合同履行地位于东涝台，属于威海火炬高技术产业开发区行政区划内，亦即在我院的管辖区域内，且原告选择向本院提起诉讼，因此，本院依据原告提交的相关证据认定对该案享有管辖权。被告烟台圣辰建筑工程有限公司关于原告与第三人之间债权转让约定无效且第三人无债权可转让的主张，属案件实体审查范围，作为管辖权异议的理由不能成立。综上，烟台圣辰建筑工程有限公司提出的管辖权异议，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回被告烟台圣辰建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告烟台圣辰建筑工程有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 都 宁
二〇一四年十一月十四日
书记员 姜晓林
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执字第00264号
申请执行人褚相改，女，1983年6月16日。
被执行人中国移动通信集团河南分公司桐柏县分公司
法定代表人：石磊，任经理。
住所地：桐柏县城关镇
被执行人河南悉诺信息技术有限公司
法定代表人：赵福强
住所地：郑州市氓山区老鸦陈办事处一号楼四楼
本院依据已发生法律效力的（2014）桐劳人仲案字第18号仲裁决定书，已向被执行人中国移动通信集团河南分公司桐柏县分公司、河南悉诺信息技术有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计3.69万元，因河南悉诺信息技术有限公司不服仲裁裁决，已经向人民法院提出诉讼，仲裁裁决不具有法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请人褚相改与被执行人中国移动通信集团河南分公司桐柏县分公司、河南悉诺信息技术有限公司一案的执行程序。
执行员 ：邓卫东
二〇一五年八月十二日
书记员 ：张玉江
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虞刑初字第86号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人冯某某，女，1966年6月6日出生，汉族，农民，文盲，住河南省虞城县。
辩护人刘治国，河南福聚律师事务所。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2015）150号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员乔羽、李乾坤出庭支持公诉，被告人冯某某及其辩护人刘治国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年4月28日15时57分，被告人冯某某在虞城县城关镇新木兰市场内扒窃郎某某苹果6PLUS手机一部，经虞城县价格认证中心鉴定，该手机价值4628元。案发后已赔偿被害人手机款6900元。
2．2015年5月6日下午，被告人冯某某在商丘梁园区步行街盗窃郭某某内白色苹果4手机一部，经鉴定价值200元。案发后该手机已退还被害人。
3、2015年5月7日16时许，被告人冯某某在虞城县城关镇新木兰市场盗窃许某某酷派大神F1手机一部，经鉴定价值497元。案发后该手机已退还被害人。
4、2015年5月8日15时许，被告人冯某某在虞城县城关镇人民路友谊服饰广场内盗窃吴某某现金10元，正欲逃离时被虞城县公安局城关派出所民警当场抓获。
辩护人的辩护意见是：被告人冯某某认罪悔罪，有坦白情节，且系初犯、偶犯，请求法庭对其从轻处罚。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、劳动教养决定书、被盗手机照片、扣押决定书及发还清单、收到条、光盘、价格评估鉴定意见书、被害人吴某某、许某某、郭某某、郎某某等人的陈述、证人刘某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，在公共场所多次秘密扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。冯某某系坦白，依法从轻处罚。有劣迹，多次作案，酌情从重处罚。辩护人关于冯某某系初犯、偶犯的辩护意见不予采纳，其他辩护意见予以采纳。根据被告人冯某某的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月9日起至2015年11月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 冯尚文
审判员 万晓刚
审判员 傅玉杰
二〇一五年八月十四日
书记员 王 芬
威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威经技区民初字第534号
原告高喜荣。
被告威海太林电子有限公司，住所地山东省威海市经济技术开发区沟北村。
法定代表人韩圭成，副社长。
原告高喜荣与被告威海太林电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月23日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高喜荣到庭参加诉讼，被告威海太林电子有限公司，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高喜荣诉称，原告于2010年3月10日到被告处工作，至2015年3月31日止，被告累计拖欠其3个月的工资共计1734元，故诉至法院，请求判令被告支付原告拖欠的工资1734元。
被告威海太林电子有限公司未答辩。
经审理查明，原告高喜荣于本院开庭审理时，出示盖有被告威海太林电子有限公司公章、法定代表人韩圭成于2015年6月10签字的工资欠款明细表一份，证明其中欠高喜荣2015年1月至3月份工资1734元。
原告开庭审理时还出示有被告法定代表人在其它文件上（2013年9月2日出具的欠沟北村电费的欠条、涉外单位法定代表人履责承诺书、2013年4月15日用人单位信息采集表）签字并盖单位公章的证明各1份，以证明2015年6月10日法定代表人出具的工资欠款明细表上的签字与上述文件上的签字是一致的；
本案还有威海经技区劳动人事争议调解仲裁委员会制作的威经劳人仲案字（2015）43号不予受理通知书1份、本院调查核实的证人吴某、金某的证言、当事人的陈述等证据在案为凭。
本院认为，原告为证实其请求，提交被告法定代表人韩圭成签字及单位盖有公章的工资欠款明细表、证人证言等证据证实，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为放弃质证的权利以及对原告的证据提出反证的权利。原告提交的证据，经本院审查，对本案事实具�证明力，本院依法予以确认。原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告威海太林电子有限公司于判决生效之日起十日内支付原告高喜荣劳动报酬人民币1734元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 李凤玲
人民陪审员 邓树善
人民陪审员 邹存福
二〇一五年八月七日
书 记 员 常莎莎
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑终字第473号
原公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王小军，男。2013年2月4日因犯盗窃罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年5月25日刑满释放；2013年10月17日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役四个月，2013年11月17日刑满释放。2014年6月30日因本案被抓获，同年7月1日被刑事拘留，同月15日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控原审被告人王小军犯盗窃罪一案，于2014年9月1日作出（2014）巴法刑初字第00619号刑事判决：一、被告人王小军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金8000元；二、责令被告人王小军退赔被害人曾言4200元。原审被告人王小军不服，提出上诉。本院审理过程中，王小军申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王小军自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王小军撤回上诉。
重庆市巴南区人民法院（2014）巴法刑初字第00619号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁晓峰
代理审判员 贾秀春
代理审判员 梁 婷
二〇一四年十一月五日
书 记 员 彭芳芳
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执1265号
申请执行人崔卫琴。
被执行人蔡圣兵。
被执行人倪红美。
申请执行人崔卫琴与被执行人蔡圣兵、倪红美民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日作出的（2015）门四民初字第00726号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人蔡圣兵、倪红美应归还申请执行人崔卫琴借款本金人民币258000元，并应支付生效法律文书确定的利息及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币3655元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月18日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币5959元。
本院在执行过程中查明，被执行人蔡圣兵、倪红美长期在外，下落不明；另查明，两被执行人名下查无银行存款及商品房、机动车登记信息，亦无其他财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，未发现两被执行人名下有可供执行的财产。现两被执行人查无下落，且其名下确无财产可供执行，申请执行人亦未提供两被执行人有可供执行的财产线索，并申请本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）门四民初字第00726号民事判决书第一、二、三项的本次执行程序。
待今后被执行人发现有财产可供执行后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 潘雄博
代理审判员 万海峰
二〇一六年七月二十三日
书 记 员 秦 剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉03民终159号
上诉人（一审被告）：王喜冰，女，1966年12月3日生，汉族，农民，住吉林省双辽市。
被上诉人（一审原告）：孙丽君，女，1997年4月19日生，汉族，农民，住吉林省双辽市。
一审被告：吴振祥，男，1971年6月11日生，汉族，农民，住吉林省双辽市。
上诉人王喜冰因与被上诉人孙丽君、一审被告吴振祥健康权纠纷一案，不服吉林省双辽市人民法院2015年11月17日作出的（2015）双郑民初字第415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月29日受理本案并依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。上诉人王喜冰、被上诉人孙丽君、一审被告吴振祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙丽君一审诉称：王喜冰与吴振祥系夫妻，2013年7月27日上午11时许，因对方将我姐孙丽红家大门垛给推倒，我们找其理论时被其二人打伤。我报案后派出所到现场后要求我到医院诊治，因120急救车没来，我就打车去的双辽市中心医院住院一天，诊断为脑震荡、头皮挫伤、腰部挫伤。故王喜冰与吴振祥应赔偿我医疗费1595.81元、误工费98.12元、护理费124.08元、住院伙食补助费100元、交通费500元，共计2418.01元。
王喜冰一审辩称：孙丽君所诉不属实，我没有打她。我家与孙丽红家是东西院邻居，村里改造砌门垛，砌之前我们两家协商，门垛是50公分的，每家各25公分。但在砌门垛时，我家没人在场，孙丽红就私自改变协商内容，往我家这边多占15公分，我就去找对方，双方就此发生了口角。第二天我就自己将门垛推倒了，当天晚上六点左右，孙丽红就上我家找来了，到我家就开骂，我们就吵吵起来，又撕巴起来，后来就被邻居拉开。2015年7月27日，施工单位找到我要求重砌门垛，开始我没同意，但包工的一再说完不成任务就不给打工程款，我就同意两家各占25公分。在我送走包工单位同志往自家院里走时，孙丽红和她妹妹孙丽君拿着叉子和耙子就冲我打来，给我打了，我们又在院外打了起来，她姐俩又给我打了，之后孙丽红家报案了，孙丽红和孙丽君就躺在地上，派出所说打坏了就去医院看病，之后就散了。对方姐俩两次上我家闹事，我没打她们，不同意赔偿。
吴振祥一审辩称：第一点答辩意见与我妻子王喜冰一致。我没打过孙丽红及孙丽君，因为我都不在场。2015年7月21日我还在山东打工，事情发生后我媳妇给我打电话我才回来的。2015年7月27日我到现场时，我媳妇与孙丽红姐俩正撕巴呢，之后我就与孙丽红的丈夫ＸＸ才发生口角并且撕巴起来，ＸＸ才将我手弄伤了，派出所就来了，孙丽红姐俩就躺在地上了。我和我媳妇也受伤了，但是没住院。
一审法院查明：王喜冰、吴振祥是夫妻与孙丽红家是东西院邻居。2015年7月21日，其所在村进行环境改造，统一修建院墙和大门垛。双方当事人家已协商两家之间的门垛50公分，各占25公分。砌门垛时，王喜冰家没人在场，后王喜冰发现门垛砌歪了，占了其家40公分，双方就此事理论时发生了口角。几天后王喜冰见施工方没来人，于是自己将门垛推倒。2015年7月27日，施工方来人协商重砌门垛后，孙丽红与妹妹孙丽君与王喜冰又发生争吵并撕打在一起，吴振祥听说赶来后与孙丽红丈夫ＸＸ才撕打在一起，双方不同程度受伤。孙丽红家报案派出所来人后双方停止撕打，孙丽红当日入住双辽市中心医院治疗诊断为脑震荡、头皮挫伤，治疗一天，二级护理，花医疗费1595.81元。
一审法院认为：孙丽君所受伤系与王喜冰相互撕打时所致，对孙丽君的经济损失王喜冰应承担相应的赔偿责任。现有证据证明吴振祥仅与ＸＸ才撕打，故孙丽君主张吴振祥参与将其打伤的事实不予采信。孙丽君受伤并住院治疗的事实存在，王喜冰没有提交证据证明自己在撕打过程中，一直没有伸手还击孙丽君，因此对王喜冰关于孙丽君伤不是其造成的辩解不予支持。孙丽君请求赔偿的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费均符合法律规定，应当支持。但交通费500元的请求，因其没有提交证据证明，故该项请求不予保护。但鉴于此纠纷中孙丽红与王喜冰均有过错，因此双方应承担同等责任。遂判决：王喜冰赔偿孙丽红医疗费1595.81元、误工费98.12元、护理费124.08元、住院伙食补助费100元，共计1918.01×50%=819.95元。此款于判决生效后立即付。案件受理费25元由王喜冰、吴振祥负担。
王喜冰上诉称：2015年7月27日，在我送走包工单位往回走时，孙丽君与孙丽红就冲我家来了，她们一人拿个叉子，一人拿个耙子就给我打了，我一直没有动手，孙丽君与孙丽红的伤不是我形成的。请求二审法院撤销一审判决改判驳回孙丽红的诉讼请求。
孙丽君二审答辩称：一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审维持一审判决。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”本案中，孙丽君举证证明在纠纷当天与王喜冰发生肢体接触，且吴振祥亦证实了双方进行了撕巴。同时，孙丽君在纠纷当日即到医院进行治疗，医院诊断其为脑振荡、头皮挫伤及腰部挫伤。王喜冰虽否认对孙丽君实施伤害行为，但未能提供证据证实。故应认定孙丽君所受损害与王喜冰之间的撕巴行为具有因果关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人王喜冰负担。
本判决为终审判决。
审判长 董 岩
审判员 安 琦
审判员 赵文涛
二〇一六年四月二十日
书记员 肖 瑾
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）饶中刑执字第902号
罪犯席某明，现在江西省饶州监狱二十一监区服刑。
生效裁判即江西省浮梁县人民法院于2012年5月11日作出的（2012）浮刑初字第71号刑事判决，以被告人席春明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2014年6月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯犯在服刑期间确有悔改表现，并报送了给予该犯表扬奖励的审批材料。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励6次，但未履行财产刑。
本院认为，罪犯席春明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯席春明减去有期徒刑二个月（减刑后刑期至2014年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 周立峰
二〇一四年七月十七日
代书 记员 何文甜
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）景行执保字第31号
申请人景县人口和计划生育局。
法定代表人苏春华，局长。
被申请人李雷，农民。
被申请人李春玲，农民。
被申请人李雷、李春玲因违法生育子女，申请人景县人口和计划生育局作出了景育征决字（2014）第172号“征收社会抚养费决定书”，被申请人未予履行。为防止其转移财产，逃避执行，2014年7月25日申请人景县人口和计划生育局向本院申请采取财产保全措施，要求将被申请人的银行存款33140元予以冻结。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李雷、李春玲的银行存款33140元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 姜爱民
审判员 王丽妍
审判员 陈忠东
二〇一四年七月二十五日
书记员 冯 勇