wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第427号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人吴龙书，农民。2007年9月4日因犯盗窃罪被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2010年9月20日因犯盗窃罪被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2011年3月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月29日被绍兴市公安局高新分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
被告人卢某，无业。2009年2月因盗窃被宁波市公安局江东分局治安拘留十五天；2011年9月13日因犯盗窃罪被宁波市江东区人民法院判处单处罚金人民币四千元；2014年4月11日因犯盗窃罪被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，因其身体原因未执行刑罚。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月29日被绍兴市公安局高新分局刑事拘留，同月30日被监视居住。2015年3月26日经本院决定被逮捕。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉[2015]293号起诉书指控被告人吴龙书、卢某犯盗窃罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，绍兴市越城区人民检察院检察员张琪、被告人吴龙书、卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2014年5月份的一天下午，被告人吴龙书、卢某合伙至绍兴市中级人民法院门口，采用剪刀剪锁的方式，窃得被害人章某停在该处的价值人民币494元的捷安特ATX750自行车1辆。
2、2014年5月7日，被告人吴龙书在绍兴市越城区江南世家小区旁的学智教育一楼至二楼的平台处，采用上述手段，窃得被害人马某停放在该处的价值人民币2373元的捷安特ATX690HD自行车1辆。
3、2014年6月14日，被告人吴龙书在绍兴市越城区世茂广场篮球场附近，采用上述手段，窃得被害人王某甲停放在该处的价值人民币2249元的捷安特ATX777自行车1辆。
4、2014年7月2日，被告人吴龙书在绍兴市越城区世茂广场警务室附近，采用上述手段，窃得被害人董某停放在该处的价值人民币1104元的美利达公爵650自行车1辆。
5、2014年7月30日，被告人吴龙书在绍兴市越城区涂山花园1幢111号四季教育门口，采用上述手段，窃得被害人陈某之子停放在该处的价值人民币2350元的捷安特ATX830自行车1辆。
6、2014年8月13日，被告人吴龙书、卢某在绍兴市体育中心游泳馆门口，采用上述手段，窃得被害人谢某停放在该处的价值人民币1328元的捷安特ATX660自行车1辆。
综上，被告人吴龙书共盗窃6次，所窃物品合计价值人民币9898元；被告人卢某共盗窃2次，所窃物品合计价值人民币1822元。
2014年8月29日凌晨零时许，被告人吴龙书在浙江省慈溪市桥头镇烟墩村桥头路91弄16号出租房内被警察抓获归案；同日凌晨1时30分许，被告人吴龙书到案后协助警察在浙江省宁波市海曙区新园路118弄关爱小区888房间内将被告人卢某抓获归案。案发后，赃物未被追回及退赔。
上述事实，被告人吴龙书、卢某在开庭审理过程中均亦无异议，且有被害人马某、王某乙、董某、谢某、章某、陈某的陈述，证人邹某的证言，部分失窃物品的购买发票、证明，价格鉴定结论书，现场辨认笔录及照片，情况说明、抓获经过，刑事判决书、出所登记表，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴龙书、卢某均曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，单独或合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且部分系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人卢某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应依法数罪并罚。被告人吴龙书曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。被告人吴龙书到案后能协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，可依法从轻处罚。二被告人在案发后均能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人吴龙书系多次盗窃，案发后二被告人均未能退赔赃物，可分别酌情从重处罚。被告人吴龙书另有盗窃犯罪前科、被告人卢某有盗窃被行政处罚劣迹，均可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十八条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴龙书犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年八月二十九日起至二○一五年八月二十八日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；与前犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（均未实际执行）并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇一五年三月二十六日
书记员 陈 艇
附录：《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被解释的犯罪分子，从解释期满起计算。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法平民初字第569号
原告林锦华。
委托代理人梁XX。
被告余腾江。
被告许伟边。
委托代理人鲁XX。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人梁XX、被告许伟边及其委托代理人鲁XX到庭参加诉讼。被告余腾江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告长期为被告供应货物，截止到起诉之日，被告应支付原告货款47120元。因被告二推诿称将其柜台出租给了被告一，为维护合法权益，原告无奈将二被告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款47120元；2、被告支付原告逾期损失（以47120元为本金，从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至被告支付款项之日）；3、二被告承担连带责任；4、被告承担诉讼费。
被告余腾江未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告许伟边辩称，1、我方不是适格主体，被告余腾江与被告二是租赁关系，被告余腾江租赁我方的铺位卖水果，每月向我方支付固定的租金，我方每月按时与被告余腾江结款，经营过程中被告余腾江都是自行经营，自己进货、收货开具收条并支付货款，全程与我方无关，我方只是在被告余腾江确认了水果价钱后起到收银的作用，并将所收货款按月全部返还给被告余腾江，没有与被告余腾江之间共同经营，原告起诉我方与被告余腾江承担连带责任没有法律依据；2、原告没有提交足够的证据证明被告方欠款47120元，只是提交了部分带有被告余腾江签字的收款收据作为证据，我方认为不能达到其证明目的。
经审理查明，原告从2012年年底开始为被告余腾江送香蕉，被告余腾江从2013年8月起拖欠货款，至2013年11月份累计欠货款47120元。原告多次催收，被告余腾江均拒绝付款，并于2013年11月停止营业并搬离深圳市龙岗区平湖顺佳和购物广场。原告为维护合法权益，于2014年8月21日向本院提起诉讼，并提出上列诉讼请求。
被告许伟边提供了与被告余腾江于2012年11月28日签订的《专柜合同书》，乙方（被告余腾江）租赁甲方（深圳市龙岗区平湖顺佳和购物广场）二楼超市区域，建筑面积50平方米，经营项目为水果，合同期限为2012年11月29日始至2013年11月28日至，每月租金6000元。
以上事实，有欠条、送货单、专柜合同书及当事人的庭审陈述证实，足以认定。
本院认为，原告与被告余腾江存在买卖合同关系，原告依约履行了供货义务，被告余腾江亦应履行支付货款的义务。现原告提交的欠条、送货单能证明被告余腾江欠原告货款，原告诉请被告余腾江支付货款47120元合法有据，本院予以支持。被告拖欠原告货款，应当支付逾期付款利息，原告要求以47120元为本金，参照中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日即2014年8月21日起计算利息，合法有据，本院予以支持。原告诉请被告许伟边承担连带责任，对此本院认为，被告许伟边为深圳市龙岗区平湖顺佳和购物广场的经营者，其与被告余腾江签订了《专柜合同书》，双方为租赁关系。原告与被告许伟边未签订买卖合同，送货单没有被告许伟边的签章，亦没有双方结算过货款的证明，故原告不能提供充分有效的证据证明被告许伟边为其买卖合同的相对方，被告许伟边无需承担连带责任。被告余腾江经本院合法传唤未到庭，放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余腾江限于本判决生效之日起三日内支付原告林锦华货款47120元及利息（以47120元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2014年8月21日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费489元（原告已预交），由被告余腾江承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 璟
二〇一四年十月二十一日
书记员 阳西西
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第7540号
原告天津市瑞达源物业服务有限公司，住所天津市南开区黄河道473号院内22号，现办公地天津市南开区风荷园2号楼1门。
法定代表人张玲，董事长。
委托代理人曲在新，该公司员工。
被告张惠珠，住天津市南开区。
本院在审理原告天津市瑞达源物业服务有限公司与被告张惠珠物业服务合同纠纷一案中，原告天津市瑞达源物业服务有限公司于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞达源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 曲威
二〇一四年十二月八日
书 记 员 赵满
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审209号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队，住所地重庆绕城高速空港东收费站。
负责人刘云，大队长。
委托代理人罗元，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队工作人员。
被执行人曾强，男，1981年11月12日出生，住址重庆市渝北区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队于2016年6月12日向本院申请强制执行NO:1521797《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明被执行人曾强于2015年11月18日11时20分许，驾驶渝AN29**号车在绕城高速公路027KM+000M处，实施“驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车（轮胎不符合标准）”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人于2015年11月18日作出NO:1521797《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款贰佰元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达该行政处罚决定书给曾强。申请执行人于2016年3月29日作出渝交高一［2015］10188117号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款共计400元。被执行人曾强至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，被执行人曾强的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队申请执行的NO:1521797《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的NO:1521797《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 董莉萍
代理审判员 邓 斌
二〇一六年六月二十日
书 记 员 韦英俊
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0112行审209号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队，住所地重庆绕城高速空港东收费站。负责人刘云，大队长。委托代理人罗元，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队工作人员。被执行人曾强，男，1981年11月12日出生，住址重庆市渝北区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队于2016年6月12日向本院申请强制执行NO:1521797《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明被执行人曾强于2015年11月18日11时20分许，驾驶渝AN29**号车在绕城高速公路027KM+000M处，实施“驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车（轮胎不符合标准）”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人于2015年11月18日作出NO:1521797《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款贰佰元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达该行政处罚决定书给曾强。申请执行人于2016年3月29日作出渝交高一［2015］10188117号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款共计400元。被执行人曾强至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，被执行人曾强的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队申请执行的NO:1521797《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的NO:1521797《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 琳审 判 员  董莉萍代理审判员  邓 斌二〇一六年六月二十日书 记 员  韦英俊
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民二初字第108号
原告秦宏伟，女。
委托代理人张焕君，山东清泰律师事务所律师。
被告张轩铭，男。
委托代理人管益杰，山东诚功（崂山）律师事务所律师。
原告秦宏伟与被告张轩铭民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：2012年1月至12月，原告六次共借给被告人民币300万元，双方约定月息2%。借款到期后被告没有按时还款，提出继续使用借款并支付利息，并承诺尽快还款。但到了2014年4月被告不再给付利息，原告多次要求被告还款，但被告以各种理由推脱至今未偿还借款。现请求依法判令被告立即偿还借款300万元及利息50万元，并要求由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告张轩铭因涉嫌非法集资，公安机关已依法立案侦察，故本案不属于民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告秦宏伟的起诉。
案件受理费34800元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 王 敏
人民陪审员 王 帅
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 韩彦青
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第1226号
申请执行人曾丽英，女，1985年10月2日出生，汉族，资中县人。
委托代理人李强，男，1986年7月27日出生，汉族，资中县人。
被执行人张军香，女，1965年10月16日出生，汉族，资中县人。
原告曾丽英与被告张军香买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）资中民初字第2825号民事判决书已经发生法律效力。权利人曾丽英于2014年10月27日向本院申请执行。
在执行过程中，本院于2014年10月27日向被执行人张军香送达执行通知书，责令其在2014年11月10日前履行本院（2014）资中民初字第2825号民事判决书确定的义务，即履行标的款140000元。但被执行人张军香仍未履行义务。本院依法对被执行人张军香名下坐落在资中县走马镇中街50号的房屋进行处置。现申请执行人曾丽英申请终结本案的本次执行程序，待资产变现时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，即“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”的规定，裁定如下：
终结资中县人民法院（2014）资中民初字第2825号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹柱平
审判员 黄 凯
审判员 张 登
二〇一四年十一月二十四日
书记员 林 杰
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第326号
原告：宁波银亿物业管理有限公司。住所地：宁波市海曙区迎春街88弄13号3楼。
法定代表人：屠赛利，该公司总经理。
委托代理人：周永山，该公司职工。
被告：葛海舟。
本院在审理原告宁波银亿物业管理有限公司与被告葛海舟物业服务合同纠纷一案中，原告宁波银亿物业管理有限公司于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告已缴清相关费用为由撤回起诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁波银亿物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费224元，减半收取112元，由原告宁波银亿物业管理有限公司负担。
代理审判员 林 鹰
二〇一五年二月四日
代书 记员 朱黄雅
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陵执字第433号
申请人庞良林，男，1981年4月出生，汉族，住山东省德州市。
被执行人德州嘉瑞电子工程有限公司。
本院在执行申请执行人庞良林与被执行人德州嘉瑞电子工程有限公司承揽合同纠纷一案中，因被执行人自动履行了还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）陵商初字第338号民事判决书的内容的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 康照海
二〇一五年八月四日
书记员 高 昊
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第1730-1号
申请人王志商。
被执行人梁建民。
被执行人王钦贵。
申请执行人王志商与被执行人梁建民、王钦贵民间借贷纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2014）寿民初字第3677号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
扣划被执行人梁建民、王钦贵在银行的存款87700元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李汉涛
二〇一六年七月二十一日
书记员 王珊珊
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字笫1321-1号
申请执行人安溪县闽华小额贷款有限公司，住所地安溪县。
被执行人谢朝阳，男，1965年10月13日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人王凤珠，女，1977年5月6日出生，汉族，住安溪县。
本院在执行申请人安溪县闽华小额贷款有限公司与被执行人谢朝阳、王凤珠借款合同纠纷执行一案，即安溪县人民法院（2014）安民初字第48号民事调解书中，被执行人谢朝阳应当偿还申请人安溪县闽华小额贷款有限公司借款人民币200000元及利息、代垫案件受理费2204元，被执行人王凤珠承担连带清偿责任。执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人明确表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2014）安民初字第48号民事调解书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，本院即予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一五年三月九日
书记员 林美娥
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第00665号
原告：许承喜，男，1955年10月7日出生，汉族，职工，住安徽省宿州市萧县。
被告：淮南市科瑞商贸有限公司。
法定代表人：李东，职务经理。
本院于2015年1月20日立案受理了原告许承喜与被告淮南市科瑞商贸有限公司劳动争议纠纷一案，因当事人争议大，案情复杂，在简易程序审限内不能结案，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 杨晓军
二〇一五年四月二日
书记员 孔祥娟
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2015）萧民一初字第00665号原告：许承喜，男，1955年10月7日出生，汉族，职工。委托代理人：贾成建，农民，（系原告工友）。委托代理人：孔雪峰，农民，（系原告工友）。被告：淮南市科瑞商贸有限公司。法定代表人：李东，职务经理。委托代理人：王瑞影，安徽民之声律师事务所律师。委托代理人：孟云东，安徽民之声律师事务所律师。本院在审理原告许承喜诉被告淮南市科瑞商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告许承喜于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己诉讼权利，双方当事人已经调解和解，原告申请撤诉，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许承喜撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告许承喜承担。审 判 长  杨晓军人民陪审员  房振光人民陪审员  王 方二〇一五年五月三十日书 记 员  孔祥娟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初141号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市柯桥区柯华路488号。
负责人：周跃军，该行行长。
委托诉讼代理人：王卫兴，系该行员工。
被告：邵志梅，女，1974年10月3日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被告：鲍琴香，女，1963年7月3日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被告：张兰芳，男，1959年6月29日出生，汉族，户籍地址绍兴市柯桥区。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴分行与被告邵志梅、鲍琴香、张兰芳金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年1月3日立案。原告于2018年1月26日向本院提出申请撤回对被告邵志梅、鲍琴香、张兰芳的起诉。
本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴分行的撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 鲁国强
二〇一八年一月三十日
书记员 李燕婷
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）雁江执字第122-1号
申请执行人杨流，男，1969年9月9日生，汉族，住资阳市雁江区。
被执行人四川锐锟建设工程有限公司，住所地成都市武侯区玉林南路15号1栋4层1号。
法定代表人彭玉坤，职务总经理。
申请执行人杨流与被执行人四川锐锟建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，资阳市雁江区人民法院作出的（2015）雁江民初字第04075号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年1月8日申请本院执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院作出的（2015）雁江民初字第04075号民事调解书的本次�行程序。
本次执行程序终结后，在被执行人具备执行条件时，可再次申请强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 谭雪梅
二〇一六年五月十三日
书记员 唐 亮
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执189号
申请执行人潘楚艺，男，汉族，户籍地址福建省南安市。
委托代理人林小能，广东帮罡律师事务所律师。
被执行人刘素英，女，汉族，户籍地址福建省泉州市泉港区后龙镇。
申请执行人潘楚艺与被执行人刘素英其他合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法地民初字第501号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人逾期未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款本金97000元、利息（以本金97000元为基数，自2015年4月17日起，按中国人民银行同期同类贷款利率2倍计算至借款付清之日止）及案件受理费1113元，本院已立案受理。
执行过程中，本院依法对此案被执行人的财产进行了调查，经向工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，未发现被执行人财产线索，上述财产查证结果已告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郝英威
审判员 付宇浩
审判员 黎 君
二〇一六年九月二十九日
此件与原本核对无异
书记员 余金文
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初785号
原告张力琼，女，1991年9月24日出生，回族，住商丘市睢阳区。
原告黄稳，男，1987年9月29日出生，汉族，住河南省夏邑县。
共同委托代理人李腾腾，河南华豫律师事务所律师
被告商丘市弘盛建材销售有限公司。住所地：商丘市睢阳大道与长江路交叉口西南角。机构代码：66887712-8。
法定代表人周勇，职务：经理。
委托代理人何派雷，河南卓衡律师事务所律师。
本院在审理原告张力琼、黄稳与被告商丘市宏盛建材销售有限公司不当得利纠纷一案中，原告张力琼、黄稳以调取新证据为由向本院申请撤回对被告商丘市宏盛建材销售有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张力琼、黄稳撤回对被告商丘市宏盛建材销售有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张力琼、黄稳负担。
审判员 孙宽江
二〇一六年三月十一日
书记员 栾中原
河北省邯郸经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0491民初929号
原告：武安市龙安货物运输有限公司，住所地武安市。
法定代表人：张燕芳，该公司总经理。
被告：安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸经济技术开发区。
负责人：王海彬，该公司经理。
原告武安市龙安货物运输有限公司与被告安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司保险合同纠纷一案，我院于2018年6月14日立案。原告武安市龙安货物运输有限公司未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按武安市龙安货物运输有限公司撤回起诉处理。
审判员 李瑞敏
二〇一八年六月二十五日
书记员 杜 淼
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0602民初2370号
原告：李昱颖，女，1970年10月10日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区。
委托代理人：孟凡军，黑龙江中蓝律师事务所律师。
被告：大庆市城市建设投资开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区格林小镇B20号底层车库商服办公楼3-5层办公楼。
法定代表人：王波，该公司总经理。
委托代理人：俞朝晖，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
原告李昱颖与被告大庆市城市建设投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李昱颖、委托代理人孟凡军、被告大庆市城市建设投资开发有限公司的委托代理人俞朝晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李昱颖向本院提出诉讼请求：1、要求被告大庆市城市建设投资开发有限公司承担逾期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案的违约责任，给付原告李昱颖逾期办证违约金3737元。2、被告大庆市城市建设投资开发有限公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年6月10日，原、被告签订米兰小镇商品房买卖合同，原告李昱颖购买被告大庆市城市建设投资开发有限公司承建的米兰小镇一期工程C2号1单元502号房，房款总金额747409元。按照合同第十五条规定，原告李昱颖要求被告承担逾期将办理权属登记需由被告大庆市城市建设投资开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案的违约责任，给付原告李昱颖逾期办证违约金3737元。
被告大庆市城市建设投资开发有限公司辩称，本案诉讼请求超过诉讼时效。关于逾期办证诉讼时效问题，原、被告合同第15条约定，在商品房交付使用后300日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，本案中被告已于2013年12月31日交付房屋，从2014年1月1日起至10月31日为约定的300天之内，从2014年11月1日起算至2016年的11月1日该期间为诉讼时效期间，而原告在此期间内从未向被告主张过任何权益，因此根据法律规定原告在2017年6月9日起诉已超过诉讼时效，请法院驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告李昱颖举证商品房销售预收款专用票据复印件一张、商品房买卖合同复印件一份、中国建设银行公积金贷款放款凭证复印件一份（均与原件核对无异）。证明原告于2013年6月10日在被告处购买本案所述房屋，并已交付全款747409元，依据合同15条约定被告已违约，现原告要求被告支付延期办证违约金3737元。被告大庆市城市建设投资开发有限公司质证认为，对证据真实性没有异议，对证明的问题有异议，本案已过诉讼时效，我方不应当支付逾期办证违约金。本院对该份证据的真实性予以确认。
2、证人梁玉凤、史金科出庭作证，证明原告李昱颖在诉讼时效期间到被告大庆市城市建设投资开发有限公司处多次主张权利，要求被告支付原告逾期办证违约金，诉讼时效中断。被告大庆市城市建设投资开发有限公司质证认为，证人与原、被告之间有利害关系，证人所证明的内容不属实，因为陪同原告向被告主张权利无论到售楼处或者开发商处都要问清被询问人员的姓名及其职务，不能随意地见到人就反映问题不符合常理的。所以该证人所述不属实，不能采信。结合本案的其他证据，本院对该证人证言予以采信。
本案在庭审过程中，被告大庆市城市建设投资开发有限公司未向本院提交证据。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原告李昱颖与被告大庆市城市建设投资开发有限公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容符合法律规定，该合同成立并生效。原告李昱颖按照合同约定向被告大庆市城市建设投资开发有限公司交纳了全部购房款，而被告大庆市城市建设投资开发有限公司未按照合同约定的期限内提供相关资料报产权登记机关备案，造成原告李昱颖未能按期办理房屋产权证书，已构成违约。故原告李昱颖要求被告大庆市城市建设投资开发有限公司给付逾期办证违约金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持，被告大庆市城市建设投资开发有限公司应当给付原告李昱颖逾期办证违约金3737元（747409元×0.5%=3737元）。结合出庭证人梁玉凤、史金科的证言，可以确认原告李昱颖及其他业主多次向被告大庆市城市建设投资开发有限公司主张给付逾期办证违约金的事实，故原告李昱颖向被告大庆市城市建设投资开发有限公司主张给付逾期办证违约金的诉讼时效，基于原告李昱颖的上述主张行为而发生中断，被告大庆市城市建设投资开发有限公司辩解原告李昱颖主张违约金已超过诉讼时效的理由不充分，证据不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告大庆市城市建设投资开发有限公司于本判决生效后立即给付原告李昱颖迟延办理房屋权属登记手续违约金共计3737元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告大庆市城市建设投资开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 员 郭百哲
二〇一七年八月八日
法官助理 兰 青
书 记 员 高筱寒
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）应民初字第23号
原告乔x，男，汉族，应县人。
法定代理人帖xx，女，汉族，应县人。系原告母亲。
被告乔xx，男，汉族，应县人。系原告父亲。
原告乔x诉被告乔xx抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔x的法定代理人帖xx到庭参加了诉讼，被告乔xx经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告的监护人帖xx于2011年9月30日和被告乔xx离婚，原告乔x由帖xx抚养并承担抚养费，调解后由于物价逐年上涨，再加上小孩医药费、教育费和其他费用，原告的母亲难以独立承受。故向应县人民法院提起诉讼，请求被告依法承担生活费800元／月、医药费200元／月、教育费1000元／月。
被告未作答辩。
经审理查明：原告母亲帖xx与被告乔xx于2011年9月30日经应县人民法院主持调解，达成如下协议：一、原告帖xx与被告乔xx离婚。二、婚生子乔x随原告帖xx生活，抚养费由原告负担。本院所作（2011）应民初字第652号调解书生效后，原告乔x一直随帖xx生活，由于帖xx无稳定的生活来源，尤其在原告入学后，更无力单方承担小孩的全部抚养教育费用；经与被告乔xx协商未果，遂向本院提起诉讼。
本院确认的上述事实，有原告的当庭陈述及其所举（2011）应民初字第652号调解书和大黄巍村委会的生活困难证明在案为凭，上述证据材料经本院审查，可以采信。
本院认为：父母对子女有抚养和教育的权利和义务，父母与子女间的关系，不因父母的离异而消除。离婚后，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时候向父母任何一方提超过协议或判决原定数额的合理要求。原告请求被告承担必要的抚养费的请求符合我国相关法律的规定，本院予以支持；但原告请求给付的标准超出了本地实际收入，应依法按照行业标准予以计算。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第二款、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔xx于本判决生效后十日内一次性给付原告乔x抚养费人民币17160元。
逾期未给付，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告乔xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 张永军
审 判 员 蔡世葆
人民陪审员 白 平
二〇一四年二月十九日
书 记 员 李晓云
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初13698号
原告：叶长政，男，1975年8月2日出生，汉族，住浙江省。
被告：陆国庆，男，1985年9月30日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告叶长政与被告陆国庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。2017年11月16日，原告叶长政经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张卫文
人民陪审员 王 颖
人民陪审员 刘海根
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 石 峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第227号
原告赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司古山支行，
法定代表人张莹，行长。
委托代理人申松巍，
被告梁广东，男，1983年11月1月出生，汉族，农民，
被告毕俊良，男，1963年9月23日出生，汉族，农民，
被告梁永树，男，1962年12月3日出生，汉族，农民，
被告梁永鹏，男，1978年12月9日出生，汉族，农民，
原告赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司古山支行与被告梁广宏、梁广东、毕俊良、梁永树、梁永鹏金融借款合同纠纷一案，原告于2014年1月14日诉至本院，本院受理后，依法由代理审判员曹艳玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司古山支行于开庭前申请撤回对被告梁广宏的起诉，本院裁定予以准许。原告的委托代理人申松巍到庭参加诉讼，被告梁广东、梁永树、梁永鹏到庭参加诉讼，被告毕俊良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，梁广宏于2013年1月6日在赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司古山支行贷款130000元，担保人梁广东、毕俊良、梁永树、梁永鹏为此笔贷款做担保保证，贷款到期后，借款人与担保人以各种理由拒绝偿还该贷款，为确保信贷资金不受损失，故诉至法院，一、请求依法判令四被告偿还所欠借款本金129819.23元及截至贷款还清之日所欠贷款利息（按合同约定计算执行）；二、判令四被告支付原告因索要贷款产生的相关费用；三、判令本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告梁永鹏辩称担保属实，但应按份分担偿还责任。
被告梁永树辩称不同意连带偿还贷款，应按份额偿还。
被告梁广东辩称同意按份偿还。
被告毕俊良未到庭参加诉讼，且未提交答辩意见，举证期限内亦未提供任何证据。
原告为支持自己的主张，在举证期限内，向本院提交如下证据：
1、借款合同及借据各一份，证实梁广宏的借款时间、期限、数额及利率。
2、保证合同一份，证实被告梁广东、毕俊良、梁永树、梁永鹏为此笔贷款提供连带责任保证的事实。
被告梁永鹏、梁永树、梁广东质证无异议，被告毕俊良未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，原告提交的证据1、2能够证实梁广宏在赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司古山支行贷款，被告梁广东、毕俊良、梁永树、梁永鹏承担连带责任保证的事实，具有真实性、合法性、关联性，确认为有效证据。
经审理查明，2013年1月6日原告与梁广宏签订《个人借款合同》一份，合同约定借款金额130000元，月利率10.2501‰，借款人逾期还款，就逾期部分，按约定利率上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；逾期支付利息（包括罚息）的，按约定利率计收复利。借款期限自2013年1月6日至2014年1月3日。借款同时，原告与被告梁广东、毕俊良、梁永树、梁永鹏签订《保证合同》一份，由四被告提供连带责任保证。借款到期后，借款人梁广宏在赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司的存款180.77元冲抵贷款，其余所欠借款本金129819.23元及利息未偿还，故原告诉至法院，一、请求依法判令四被告偿还所欠借款本金129819.23元及截至贷款还清之日所欠贷款利息（按合同约定计算执行）；二、判令四被告支付原告因索要贷款产生的相关费用；三、判令本案的一切诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司古山支行与借款人梁广宏所签订的《个人借款合同》，与被告梁广东、毕俊良、梁永树、梁永鹏所签订的《保证合同》均是双方在协商一致的基础上订立的，意思表示真实且不违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务；借款人梁广宏到期未偿还贷款本金及利息，原告可以直接起诉担保人，被告梁广东、毕俊良、梁永树、梁永鹏作为借款连带责任保证人，应对该笔贷款本金及利息承担连带保证责任。故原告要求四被告偿还所欠借款本金129819.23元及利息（按合同约定计算执行）的主张本院应予支持；被告梁永树、梁永鹏、梁广东称应按份额分担偿还责任的辩解意见不符合法律规定，本院不予采纳；原告要求四被告支付原告因索要贷款产生的相关费用，但在举证期限内未提供证据证明其实现债权的费用，故该项主张本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁广东、毕俊良、梁永树、梁永鹏连带偿还原告赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司古山支行借款本金129819.23元及利息（自2013年1月6日起按合同约定利率计算至本判决生效时止）。此款于本判决发生法律效力后立即付清。
二、驳回原告赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司古山支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1461元，邮寄费120元，合计1581元，由被告梁广东、毕俊良、梁永树、梁永鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 曹艳玲
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 王睿洁
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第1728号
起诉人陈红光，男，汉族，住福州市晋安区。
起诉人称，起诉人系福州市晋安区宦溪镇湖中村村民，拥有合法使用的房屋，因政府的非法强行征收，失去房屋及房屋下的宅基地，至今投诉无门，请求判令福州市晋安区宦溪镇湖中村民委员会继续履行为起诉人提供宅基地的义务。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，农村村民住宅用地，应经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；故起诉人要求被起诉人履行提供宅基地义务的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对陈红光的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于福州市中级人民法院。
审判长 张 捷
审判员 郑玉玲
审判员 薛文颖
二〇一五年四月十日
书记员 罗 琳
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒商初字第972号
原告：石坤序，男。
委托代理人：董海燕，山东文心正律师事务所律师。
被告：宁瑞凯，男。
本院在审理原告石坤序与被告宁瑞凯买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石坤序撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元由原告石坤序承担。
审判员 单洪海
二〇一四年七月七日
书记员 刘铁军
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第01891号
原告王峥，女，1964年4月27日出生。
被告浦宏柱，男，1968年10月8日出生。
本院在审理原告王峥诉被告浦宏柱经济适用房转让合同纠纷一案中，原告王峥于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王峥申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王峥撤回起诉。
代理审判员 徐敏敏
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 关 洁
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初479号
原告刘启平，男，1971年8月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人赵崇伦（特别授权），重庆东文律师事务所律师。
被告艾科宇，男，1981年10月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告张长利，女，1971年6月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区北城西大街25号20-21层。统一社会信用代码：9150000075624841XK。
法定代表人：曹阳，职务：总经理。
本院在审理原告刘启平诉被告艾科宇、张长利、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘启平于2017年10月20日自愿向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告罗云峰、彭琳的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华平安共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘启平撤回起诉。
本案案件受理费减半收取50元，由原告刘启平负担（已缴纳）。
代理审判员 何福根
二〇一七年十月二十日
书 记 员 谭海波
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执774号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人刘卫星，行长。
被执行人蔡楚飞，男，1964年8月9日出生，汉族，住所地湖北省云梦县城关镇梦泽大道**号，公民身份号码4209231964********。
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人蔡楚飞金融借款合同纠纷一案，本院（2015）鄂江汉民二初字第00632号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月6日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、偿还借款148461.30元、利息5668.87元（暂计算至2015年1月15日止，此后的利息按合同约定的利率计算至偿清时止）；2、赔偿申请执行人因本案诉讼支出的律师代理费损失6000元；3、支付申请执行人垫付的诉讼费用3543元。另要求被执行人承担本案执行费。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行中，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行向本院书面申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民二初字第00632号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审�员邓军
审判员 李国华
二〇一六年九月二十八日
书记员 游向明
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法东民一初字第689号
原告：李满玲，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××3790。
被告：梁蔼容，女，汉族，住广东省阳江市，公民身份号码×××1628。
委托代理人：梁齐可、潘国康。
原告李满玲诉被告梁霭容民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员阮明俞适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李满玲，被告梁霭容及其委托代理人梁齐可到庭参加诉讼时，本案已审理终结。
原告诉称：被告在2015年7月2日在房屋及车辆并未作抵押的情况下，向原告借款60000元，并出具欠据一份，约定在2015年9月2日前付清，借款到期后，被告并未按期还款。原告依法起诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款本金及利息16900元。
被告梁霭容答辩称：其实际向原告借款金额为57600元，已偿还借款本金金额为53000元，已支付借款利息7200元，故被告对原告诉称的欠款金额不予确认。
经审理查明：原告李满玲诉称被告梁霭容于2015年7月2日向其借款60000元，双方约定借款期限为2个月，月利率为4%，此后，被告尚欠余款16900元未付。被告答辩称其实际向原告借款本金金额为55200元，且已于2015年9月24日偿还借款本金53000元及利息7200元。庭审中，原告确认借款支付之时被告已支付借款利息4800元，原告实际支付给被告的借款本金金额为55200元，此后已偿还借款本金53000元，利息合共已支付7200元。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告在庭审中已明确确认其实际支付给被告的借款本金金额为55200元，而被告已于2015年9月24日偿还借款本金53000元，故被告实际所欠本金金额为2200元。对于借款利息，本院认为，原、被告双方在借款合同中约定的4%的月利率已明显高于法律规定，故本院对于超过3%的部分认定为无效。本案借款约定自2015年7月2日起算借款利息，故被告梁霭容在2015年7月2日至2015年9月24日期间应支付的利息金额为4526.4元（55200元×3%／月×（2个月＋22天÷30天／月）】，2015年9月25日至2015年10月8日期间应支付的利息金额为30.8元{2200元×3%／月×【（6＋8）天÷30天／月】}，以上合共4557.2元。被告已向原告支付借款利息7200元，已超过2015年7月2日至2015年10月8日期间的合法利息金额，本院视为被告已足额支付原告上述期间的借款利息。被告未在本案中主张原告退还其多支付的利息，属其对于自身权利的处分，本院予以认可。对于2015年10月9日之后的借款利息，本院应当按2%／月的利率计算为宜。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告梁霭容于本判决生效之日起七日内偿还原告李满玲借款本金2200元及借款利息（以2200元为基数，自2015年10月9日起按2%／月的利率计算至清偿之日止；
二、驳回原告李满玲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，减半收取为765元，由原告李满玲负担741元（原告已向本院缴纳765元），由被告梁霭容负担24元（该款被告须在本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 阮明俞
二〇一五年十一月十六日
书记员 肖嘉豪
第4页共4页
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第00145号
申请执行人刘汝，女。
被执行人西安凯米宝贝企业管理咨询有限公司。
法定代表人胡敏，该公司总经理。
申请执行人刘汝与被执行人西安凯米宝贝企业管理咨询有限公司教育培训合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2014）莲民初字第02921号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王东升
二〇一五年二月十三日
书记员 刘露峰
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第00145号
申请执行人刘汝，女。
被执行人西安凯米宝贝企业管理咨询有限公司。
申请执行人刘汝与被执行人西安凯米宝贝企业管理咨询有限公司教育培训合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2014）莲民初字第02921号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王东升
二〇一五年二月九日
书记员 刘露峰
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0802民催14号
申请人尉氏县鹏飞橡塑有限公司，住所地：开封市尉氏县工业路139号。
法定代表人肖巧针。
申请人尉氏县鹏飞橡塑有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后于2016年11月13日发出公告，催促利害关系人在六十日内申请权利，现公告催告期已满，申请人向本院提出权利申请，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为3130005229674211，出票行为洛阳银行焦作分行，出票人河南神火国贸有限公司，帐号为60×××05，收款人为河南有色汇源铝业有限公司，账号为16×××90，申请人为尉氏县鹏飞橡塑有限公司，开户行为中国工商银行尉氏县支行，帐号17×××71，汇票金额为伍万元整（50000.00）的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起生效，该银行承兑汇票到期时，申请人尉氏县鹏飞橡塑有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 文
审 判 员 杜春晖
代理审判员 孙旭伟
二〇一七年三月六日
书 记 员 赵方圆
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盘县执字第00034—1号
申请执行人苗立新，男，1986年3月28日出生，住盘山县。
被执行人戚克宜，男，1956年1月12日出生，住盘山县。
申请执行人苗立新与被执行人戚克宜机动车交通事故责任纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院于2012年10月31日作出的（2012）盘县民一初字第00599号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人苗立新提出强制执行申请，本院已立案执行。本案执行标的33108.78元、案件受理费627.71元、执行费400元及迟延履行期间的债务利息。
在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人戚克宜给付申请人苗立新280**元，对剩余款项申请执行人自愿放弃，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条一款、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院（2012）盘县民一初字第00599号民事判决书确定的内容执行和解并已履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟凡军
二〇一四年十一月三日
书记员 丁建文
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邮执字第01245-2号
申请执行人马在余。
被执行人顾金生。
被执行人韦志高。
申请执行人马在余与被执行人顾金生、韦志高民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日作出的（2014）邮三民初字第0372号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、顾金生欠马在余借款人民币68400元，顾金生自愿分别2014年6月30日前归还马在余23000元，2014年9月30日前归还马在余23000元，2014年12月30前归还马在余22400元，韦志高自愿对顾金生上述债务承担连带偿还责任。二、对于顾金生欠马在余借款人民币19000元，顾金生自愿于2015年6月30日前归还。三、如顾金生未按上述期限履行归还义务，顾金生自愿承担违约金5000元且马在余可就借款87400元中未履行部分及违约金5000元一并向法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月29日立案受理。
执行过程中，在执行人员的主持下，双方当事人达成了执行和解协议：一、被执行人顾金生、韦志高连带欠马在余68400元，马在余向韦志高主张30000元，余款向顾金生主张；二、韦志高于2014年9月底前给付申请人30000元；三、执行费1300元由韦志高承担。上述事实，有执行和解协议等证据证实。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，目前未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人申请终结案件执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮三民初字第0372号民事调解书的本次执行程序。
今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭兆斌
执行员 钱忠模
执行员 毛国平
二〇一四年九月二十二日
书记员 史舟元
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0705刑初128号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人张某甲，绰号“跛仔学”，男，于广东省江门市，身份证号码×××3312，汉族，文化程度初中，农民，住江门市新会区。2015年12月28日被刑事拘留，2016年1月9日被逮捕，现押于江门市新会区看守所。
辩护人潘秀兰。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2016）068号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员梁坚敏出庭支持公诉，被告人张某甲及辩护人潘秀兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某甲于2015年12月14日11时许，在江门市新会区双水镇东凌老人之家厨房内，与张某乙因打牌发生口角致打斗，被告人张某甲用口将张某乙鼻子咬伤。经法医鉴定，张某乙的鼻部受伤，致右侧鼻翼缺损，损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人张某甲已赔偿给被害人的经济损失人民币7000元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙的陈述及辨认笔录，证人谭某的证言及辨认笔录，调解协议书和赔偿款收据，抓获经过、破案经过、法医鉴定意见及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张某甲能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，且能积极赔偿被害人的经济损失，已达成调解协议，确有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人张某甲判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈卓波
人民陪审员 黎玉萍
人民陪审员 梁瑞琴
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 钟敏榆
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执行字第228-1号
申请执行人周裕茂，男，汉族，住福建省福州市。
委托代理人陈珠英，女，汉族，住福建省平潭县。
被执行人方良平，男，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人周裕茂与被执行人方良平民间借贷纠纷一案［执行依据（2013）岚民初字第1393号民事判决书］中，于2014年5月15日向被执行人方良平发出执行通知书，责令被执行人方良平在同年5月20日前履行还款义务，但被执行人方良平未在生效法律文书规定的期限内履行还款义务。经查，被执行人方良平名下有一幢座落于平潭县红湖庄的房产。本院依法于2014年6月6日对被执行人方良平名下的一幢座落于平潭县红湖庄的房产予以查封，但因申请执行人申请的标的与该查封的房产价值相差太大，暂无法处置，且被执行人无其他可供执行的财产，故申请执行人的委托代理人征得申请执行人意见，同意本案先终结本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2013）岚民初字第1393号民事判决书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，在具备执行条件后，申请执行人可以向本院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兴生
审判员 林孟斯
执行员 陈少灵
二〇一四年十月十日
书记员 王远敏
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信中法民初字第164号
原告民权县浩天知识产权代理有限公司
住所地：民权县人民路中段南侧。
法定代表人苏军龙，该公司经理。
委托代理人廉响，该公司员工，特别授权。
被告信阳市花样年华KTV
住所地：信阳市平桥区平西街瑞龙大厦4楼
负责人王国强，系经营人。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告信阳市花样年华KTV著作权侵权纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 奚启锋
审 判 员 吴孔玉
助理审判员 王道新
二〇一五年十二月一日
书 记 员 段凤娇
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊黄民初字第1143-1号
原告刘某。
被告李某。
本院在审理原告刘某与被告李某婚约财产纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
依法冻结被告李某的银行存款50000元或查封价值相当的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封限期为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。
需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的申请；逾期，保全的效力消灭；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 杨春玉
二〇一五年十月二十二日
书记员 魏 超
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第1505号
原告：许某，女，生于1970年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区大罗镇。
委托代理人：罗志宏，巴中市巴州区顶山法律服务所法律工作者。
被告：周某某，男，生于1964年，汉族，初中文化，农民，户籍为巴中市巴州区大罗镇，现下落不明。
原告许某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告许某及其委托代理人罗志宏到庭参加诉讼，被告周某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结.
原告诉称：1985年5月与被告经人介绍相识订亲，1989年冬月履行了结婚登记，随后开始同居生活。1991年1月11日生育子周甲。婚后我与被告夫妻感情一直不好，常因家庭琐事发生纠纷。2005年冬月，因感情不和我离开被告到新疆务工。后来被告也离家到广东务工。当年我曾给被告打了一次电话，要求离婚但未达成共识，从此至今被告杳无音讯，夫妻间已分居分食长达十年之久，夫妻关系早已名存实亡。现要求与被告离婚。
被告周某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1985年5月经人介绍相识订亲，1989年10月在婚姻登记机关办理结婚登记，并领取了结婚证书，同年冬月按农村习俗举行婚礼并共同生活，1991年1月11日生育子周甲（已成年）。婚后一度时期夫妻关系较好，后因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，原告遂于2005年冬月外出新疆务工，2008年6月被告亦到广东务工，其子周甲由被告周某某大哥抚养（周某某寄生活费），原、被告外出务工后至今均未回过其位于巴中市巴州区大罗镇的家。自2012年起被告的亲属均不知被告的下落，就连被告母亲去世亦无法联系到被告，原告亦不知其下落致分居生活至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的诉称，原、被告身份证明及结婚证明，证人证言，庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础。本案中原、被告常为家庭琐事发生纠纷，夫妻分居分食已近十年时间，且被告下落不明亦有三年多时间，夫妻关系名存实亡，其夫妻感情确已破裂。原告的离婚诉请，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告许某与被告周某某离婚。
本案受理费300元，由原告许某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 石建明
人民陪审员 王学刚
人民陪审员 吴黎明
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 彭 涌
杭州市富阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0111行审165号
申请执行人杭州市富阳区卫生和计划生育局。
法定代表人陆国民。
被申请执行人余暾，
被申请执行人杨海英。
申请执行人杭州市富阳区卫生和计划生育局于2016年5月24日向本院申请执行富计生征字（2015）第5-14号征收社会抚养费决定，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，杭州市富阳区卫生和计划生育局于2015年7月13日作出富计生征字（2015）第5-14号征收社会抚养费决定，该行政决定认定被申请执行人余暾与杨海英于1998年4月17日生育一男，于2015年3月10日不符合再生育条件生育一女，多生一胎的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。杭州市富阳区卫生和计划生育局依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，对男方余暾征收社会抚养费68500元，女方杨海英征收社会抚养费68500元，合并征收社会抚养费137000元。该决定书于2015年7月20日送达被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行该决定。申请执行人于2016年2月19日向被申请执行人公告送达了催告书，被申请执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市富阳区卫生和计划生育局于2015年7月13日作出的富计生征字（2015）第5-14号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞金大
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 许珊珊
二〇一六年五月二十五日
代书 记员 刘珍玲
陕西省山阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山民初字第00671号
原告王朝印，男，生于1961年12月25日，汉族，居民。
被告王林，男，生于1962年3月18日，汉族，农民。
原告王朝印诉被告王林民间借贷纠纷一案，2013年9月25日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨鸿雁独任公开开庭进行了审理，原告王朝印到庭参加了诉讼，被告王林经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月12日被告以经营清韵山庄和办砖厂缺资金为由向原告借款57500元。当天双方签订了借款合同，合同约定借款期限为一年，期限内还款，原告不要求被告支付利息，逾期十天未偿还，按年息15%利率给原告计算利息，逾期二十天未偿还，按年息30%利率计算利息，逾期三十天未偿还，原告对被告所有企业资产有权处置。合同签订后，原告一次性交给了被告人民币57500元整。2012年7月26日，被告对原告说所借钱到期偿还不了，要求在原来所借57500元钱基础上给原告加2500元，还款期限延期至2013年农历二月初十日，并给原告书写6万元借条。到期后，原告多次找被告索要该笔借款，被告都未偿还。故起诉要求：1、由被告偿还原告借款5万元本金及利息，利息从借款之日即2011年10月12日开始至还款之日止，利率按年息15%计算，催款费用放弃不要求；2、由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
1、原、被告借款合同1份。证实2011年10月12日被告向原告借款57500元，约定借款期限为一年以及双方违约责任的情况。
2、被告书写借条1张。证实被告向原告借款后，因不能按期偿还，被告在之前借款基础上给原告加付2500元，以延期至2013年农历2月10日归还借款，并出具借条的事实。
被告辩称，借原告钱属实，双方写有借款合同。当时借原告5万元本金，说好一年7500元利息。后来没有还，就给加了2500元，共1万元，在2012年7月26日给原告写了6万元的借条，还款期限是2013年农历二月初十日前还清。因经济紧张，该笔钱一直没有偿还。原告要求偿还借款及利息，被告现在经济紧张，分批慢慢偿还可以，一次性偿还拿不出来，原告要求的利息就按诉状上的给他按年息15%计算。
被告未向本院递交证据。
本案在质证过程中，对原告提供的证据，因被告未到庭，未对证据进行质证。经本院审查认为，原告提供的证据1，为原、被告就借款事项约定后签订的借款合同；原告提供的证据2，是被告向原告书写的借条。本院同被告谈话时，被告对上述证据认可。对该证据予以认定。
根据采信的证据和当事人的陈述确认以下案件事实：
被告因经营企业需要周转资金，于2011年10月12日向原告借款5万元，约定期限为一年，利息为7500元。双方签订了借款合同，借款数额写为57500元。2012年7月26日，被告认为不能按期偿还借款，经双方协商，被告在原借款基础上加付2500元，共计6万元，要求还款期限延期至2013年农历二月初十日，并出具借条。到期后，原告多次催要，被告至今未偿还。原告向本院起诉要求被告偿还借款及利息。
本院认为，被告为经营企业，需要资金周转，向原告借款，原、被告双方签订了借款合同，约定还款期限以及违约责任，原告按照合同约定向被告交付了款项。该合同属原、被告双方真实意思的表示，合法有效，被告应遵守诚实信用原则，按照约定偿还原告借款。被告借款用于生产性经营，其约定的利率为年息15%，不违反法律规定，被告也无异议，本院予以支持。被告向原告借款实际金额为5万元，其利息应以本金5万元计算，双方签订合同时将利息加入本金内，属重复计息，不予支持。原告要求被告偿还借款5万元本金及利息的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、六十条一款、一百九十六条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王林自本判决生效之日起5日内偿还原告王朝印借款本金5万元及利息（利息从2011年10月12日起至还款之日止，利率为年息15%）。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王林负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 杨鸿雁
二〇一三年十一月十八日
书记员 席 力
。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深中法执复字34号
复议申请人（原申请执行人）：深圳发展银行股份有限公司深圳上步支行。
负责人：王某，行长。
委托代理人：林某某，上海市建XX（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：王某某，上海市建X（深圳）律师事务所律师。
被申请追加人：白夏，男。
委托代理人：胡某某，广东仁X律师事务所律师。
被执行人：深圳市柏厦实业有限公司。
法定代表人：夏某某。
被执行人：深圳市深龙工业开发公司。
法定代表人：夏某某。
复议申请人深圳发展银行股份有限公司深圳上步支行（以下简称深发展上步支行）与被执行人深圳市柏厦实业有限公司（以下简称柏厦公司）、深圳市深龙工业开发公司（以下简称深龙公司）抵押贷款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院作出的（1999）深福法经初字第1232号民事判决书已发生法律效力。因被执行人柏厦公司、深龙公司未主动履行上述判决书确定的义务，深发展上步支行向深圳市福田区人民法院申请强制执行。执行过程中，深发展上步支行向深圳市福田区人民法院提出追加白夏为案件被执行人的申请，深圳市福田区人民法院先后做出（2011）深福法执审二字第28号民事裁定书和（2011）深福法执追异二字第20号民事裁定书，裁定驳回深发展上步支行追加白夏为被执行人的申请。深发展上步支行对（2011）深福法执追异二字第20号民事裁定不服向本院提出复议。本院依法受理并组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
深发展上步支行不服深圳市福田区人民法院（2011）深福法执追异二字第20号民事裁定，向本院申请复议，其事实与主要理由有：深圳市福田区人民法院在异议案件审理过程中，纠正了一审关于深发展上步支行有能力获得白夏虚假出资的证据而未提供的观点，并依法向深圳发展银行股份有限公司深圳长X支行（以下简称深发展长X支行）调取白夏是否履行股东出资义务的相关证据。深发展长X支行依据深圳市福田区人民法院的调查令，出具了柏厦公司设立时在深发展长X支行开立的810-2430310005验资账户的交易情况。调查令回执显示“经我行查询，被查询人深圳市柏厦实业有限公司在我行开立的810-2430310005银行帐户，自该帐户开户日1994年10月26日起至1994年11月9日止未发生任何交易”，并附有深圳市工商行政管理局公司名称预先核准通知书、银行开户登记簿、1994年11月14日进账单及1994年12月5日特种转账借方传票。从上述证据可以清楚得出，第一、柏厦公司设立时在深发展长X支行开立了810-2430310005验资账户，从该账户开立之日1994年10月26日起至1994年11月9日止并未发生任何交易；第二、该账户从开户之日起至销户之日起只发生了两笔交易，第一笔为1994年11月14日宁波经济开发区振X贸易公司给柏厦公司支付的人民币五万元整；第二笔交易为1994年12月5日因已核准正式营业执照，将柏厦公司验资账户里的人民币5万元转入柏厦公司开立的基本账户。根据深圳兴X会计师事务所于1994年11月17日出具的深兴验字（1994）第460号《验资报告》表明，白夏于1994年11月8日将投资款以货币现金存入810-2430310005验资账户里。但根据深发展长X支行向深圳市福田区人民法院出具的调查令回执来看，该《验资报告》为虚假的，白夏并未在1994年11月8日向810-2430310005验资账户存入投资款。从上述证据显示，白夏虚假出资的事实清楚，但深圳市福田区人民法院却以深发展长X支行未能提供分户账信息，认为上述证据仍未能证明白夏是否虚假出资。而根据深发展长X支行提供的2430（验资账号代码）科目总账更进一步表明自1994年10月26日起至1994年11月9日止，该行只在1994年11月7日受理了一笔人民币1000元的验资存款。在上述时间的其他时间里，该行并未发生其他任何关于公司验资类的交易记录。
白夏复议时认为，深圳市福田区人民法院（2011）深福法执追异二字第20号民事裁定结论符合事实，请求予以维持。
本院查明，柏厦公司于1994年11月26日登记成立，注册资本200万元。柳州亚XX实业公司出资10万元，占注册资本的5％，白夏出资190万元，占注册资本的95％。1994年11月17日深圳兴X会计师事务所出具验资报告：截止1994年11月8日柏厦公司的实收资本为200万元，所附出资明细表显示柳州亚XX实业公司于1994年11月8日出资10万元，白夏于1994年11月8日出资190万元，开户行为发展银行长X支行，帐号：810-2430310005。柏厦公司1996年6月19日股东会决议显示接受深圳市柏X投资有限公司一次性投入400万元，公司注册资本由200万元增至600万元，增资后深圳市柏X投资有限公司投资400万，占注册资本的66.6％，柳州亚XX实业公司投资10万元，占注册资本的1.7％，白夏投资190万元，占注册资本31.7％。被申请追加人称其已以现金形式出资190万元，存入验资账户，但由于已超过了保管期限，无法提供相关凭证。
本院认为，本案的争议焦点是白夏是否存在出资不实的情形。
本案是申请执行人在执行程序中申请追究被执行人的股东承担出资不实责任的审理程序，应由深发展上步支行负举证责任。为查清事实，原审法院亦去函相关银行调取证据。从目前证据显示，本案核心证据是柏夏公司810-2430310005帐号的分户帐明细，涉案相关银行出具情况说明，称由于要求查询的账户信息超过15年，未查到该账户1994年10月和11月的分户账信息。白夏现主张分户帐信息缺失是因为时间长久，银行未能寻获相应分户账，而深发展上步支行则主张本案总帐与分户帐是一一对应关系，本案不存在分户账的情况，从总帐数据可以看出白夏虚假出资。本院认为，深发展上步支行在复议程序中仍未能举证证明涉案帐户的具体明细，原验资报告明确记载已收到股东投入的相应资本，该验资报告经工商部门审查并登记，在该验资报告未经法定程序撤销之前，仍具有法律效力。综上，深发展上步支行提出的复议理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国公司法》第二十八条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条之规定，裁定如下：
驳回深圳发展银行股份有限公司深圳上步支行提出的复议请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 静
审 判 员 胡 劭
代理审判员 张乐雄二○一二年五月十四日
书 记 员 郭 春 暖
附：相关法律条文
《中华人民共和国公司法》
第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。
股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。
第三十六条公司成立后，股东不得抽逃出资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第80条被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁力商初字第138号
原告：王峭松。
被告：叶秀林。
原告王峭松为与被告叶秀林民间借贷纠纷一案，于2015年4月23日向法院提起诉讼，诉请：要求被告叶秀林归还借款30000元，并支付利息（从起诉日起按中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2011年5月1日被告向原告借款30000元，并出具借据一份。后被告未按约履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
被告叶秀林应于本判决生效后十日内归还原告王峭松借款30000元，并支付利息（以30000元为本金，自2015年4月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费550元，由被告叶秀林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 童文建
人民陪审员 姚世棠
人民陪审员 鲍明园
二〇一五年七月二十八日
代书 记员 邬珊珊
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民申1179号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安康市汉滨区第四建筑工程公司。住所地：陕西省安康市汉滨区恒河桥头东。
法定代表人：唐国勇，总经理。
委托代理人：赵公仁，安康市148法律服务所法律工作者。
委托代理人：尹正锋，安康市148法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：华阴市广盛混凝土拌合有限责任公司。住所地：陕西省华阴市罗敷镇五里村。
法定代表人付文光，总经理。
委托代理人：郑三宝，该公司员工。
再审申请人安康汉滨区第四建筑工程有限公司（以下简称汉滨四建公司）因与被申请人华阴市广盛混凝土拌合有限公司买卖合同纠纷一案，不服渭南市中级人民法院作出的（2015）渭中民二终字第00314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人汉滨四建公司于2016年8月9日向本院递交撤诉申请，自愿撤回再审申请。
本院经审查认为，汉滨四建公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许安康市汉滨区第四建筑工程公司撤回再审申请。
审 判 长 赵小平
审 判 员 倪 健
代理审判员 杨晓梅
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 杨龙龙
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕民申1179号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安康市汉滨区第四建筑工程公司。住所地：陕西省安康市汉滨区恒河桥头东。法定代表人：唐国勇，总经理。委托代理人：赵公仁，安康市148法律服务所法律工作者。委托代理人：尹正锋，安康市148法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：华阴市广盛混凝土拌合有限责任公司。住所地：陕西省华阴市罗敷镇五里村。法定代表人付文光，总经理。委托代理人：郑三宝，该公司员工。再审申请人安康汉滨区第四建筑工程有限公司（以下简称汉滨四建公司）因与被申请人华阴市广盛混凝土拌合有限公司买卖合同纠纷一案，不服渭南市中级人民法院作出的（2015）渭中民二终字第00314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人汉滨四建公司于2016年8月9日向本院递交撤诉申请，自愿撤回再审申请。本院经审查认为，汉滨四建公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许安康市汉滨区第四建筑工程公司撤回再审申请。审 判 长  赵小平审 判 员  倪 健代理审判员  杨晓梅二〇一六年八月二十二日书 记 员  杨龙龙
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民一初字第639号
原告刘长生，男，1966年12月5日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。
被告陈正贵，男，1965年2月14日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。
原告刘长生诉被告陈正贵装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理，依法由审判员占良春适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月7日，原、被告就枫田五组祖厅后期粉刷事宜达成一致意见，以内粉刷每平方米8元，外粉刷每平方米13元的价格包由原告施工。工程完工后，原告多次找被告结算工钱，被告却躲避不见。春节前夕，原告将此事提请村委会、乡综治办处理，经多次协商均未果。2014年5月5日，原告诉诸劳动部门，劳动部门以不属于劳动人事争议处理范围决定不予受理。无奈之下，原告遂向法院起诉，请求判令被告支付原告粉刷工资人民币14485元（内粉工资533.298㎡×8元／㎡≈4266元；外粉工资786.108㎡×13元／㎡≈10219元）。
为支持其诉讼请求，原告除当庭陈述外，另向本院提交了下列证据：
一、原告的身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格。
二、《协议书》原件一份。证明枫田五组祖厅兴建筹备组与被告就祖厅工程价格以及支付方式有明确约定的事实。
三、《纠纷调解纪要》以及枫田村委会出具的《证明》。证明被告将枫田五组祖厅粉刷事宜转包给原告粉刷，粉刷工资共计14450元的事实。
被告陈正贵答辩称：一、枫田五组祖厅建设工程以包工不包料的形式由我承包，承包合同约定工程总造价为104800元，共分6次结算，而我只结算了三次共计60000元；二、因发包方在合同约定总造价范围外单方面增加工程量，故剩余工程我没有做，剩余工程款我也没有结算。三、我将该工程粉刷事宜转包给原告，并约定粉刷价格为内粉每平方米8元，外粉每平方米13元。原告诉称的内外粉刷面积与实际粉刷差不多，至于是否完工，我不清楚。但剩余工程款未结算，我无法支付原告工资。
被告除当庭陈述外，另向本院提交了被告身份证复印件。证明被告的诉讼主体资格。
经庭审质证，被告对原告提交的第一组证据无异议。第二组证据的真实性无异议，原告粉刷工程是在我承包的工程范围内。第三组证据的真实性无异议，原告是发包方代表李连生，李满福介绍过来的，我不认识，当时他们是就工程的内粉、外粉价格都谈好了。原告对被告提交的证据无异议。双方对对方提交的证据无异议，本院予以认定。
经审理查明：2013年3月8日，被告陈正贵与枫田五组祖厅兴建筹备组签订协议书，就枫田五组祖厅建设工程以包工不包料的形式发包给被告建设。在施工期间，被告将该工程的内外粉刷转包给原告承包，并约定粉刷价格为内粉刷每平方米8元，外粉刷每平方米13元。工程完工后，原告实际内粉刷面积为533.298㎡，外粉刷面积为786.108㎡。后原告多次找被告结算工资，被告则以称工程余款未结算为由而拒付。故原告诉至法院。
本院认为：原、被告之间的承揽关系合法有效，应受法律保护。原告提供工作成果后，被告应按约定的单价支付相应的工资。被告抗辩称余下工程未做，且余下工程款未结算，本院不予以采纳。原告实际内粉刷面积为533.298㎡，外粉刷面积为786.108㎡。原、被告约定的粉刷价格为内粉刷每平方米8元，外粉刷每平方米13元。故被告应支付原告工资共计533.298㎡×8元／㎡＋786.108㎡×13元／㎡=14485元。据此，本院为了维护当事人的合法权益，现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三之规定，判决如下：
被告陈正贵在本判决生效后五日内一次性支付原告刘长生装修款人民币14485元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 占良春
二〇一四年七月十日
书记员 喻海亮
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第188号
原告李占林，男，1975年1月16日出生，汉族，内蒙古包头市固阳县人，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县兴顺西镇。
委托代理人李臻，内蒙古塞星律师事务所律师。
被告王永贤，女，1976年12月25日出生，汉族，内蒙古包头市固阳县人，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县西斗铺镇。
原告李占林诉被告王永贤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘红强独任审判，公开开庭进行了审理。原告李占林的委托代理人李臻、被告王永贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，从2013年7月起，被告向原告购买矿沙，双方于2013年7月20日进行结算，被告共欠原告矿沙款30万元，由被告给原告出具欠条一张。后原告偿还11万元，之后经原告多次向被告催要剩余款项未果，故原告诉至法院，要求被告立即偿还原告货款19万元及利息，利息从2013年7月20日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至借款付清之日止，并承担本案的诉讼费。
被告王永贤辩称，原、被告不存在矿沙买卖，实际上双方是合伙关系，在结算时将合伙时所买的矿沙及器材算到被告名下，由被告给原告出具欠条一张。被告于2013年8月、10月、12月分三次共向原告支付11万元，尚余19万元未还。现被告因厂子一直关闭，无力偿还剩余欠款。
经审理查明，被告王永贤向原告李占林购买矿沙，双方结算后，被告于2013年7月20日向原告出具30万元欠条一张。被告于2013年8月、10月、12月分三次共向原告支付11万元，尚欠19万元未清偿。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供欠条一张等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，债务应当偿还。原告要求被告偿还欠款19万元的请求，证据确实，本院予以支持。原告主张欠款19万元的利息从2013年7月20日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至借款付清之日止，因欠条中未约定利息，且此笔款是因原、被告双方买卖而产生的货款，原告也未提供任何证据证明双方曾约定过利息，故该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告王永贤于本判决生效后十日内偿还原告李占林欠款19万元；
驳回原告李占林的其他诉讼请求。
如果未按本判决生效指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元由被告王永贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 刘红强
二〇一五年五月十一日
书 记 员 白梓萱
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6219号
罪犯潘群刚，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于2002年12月23日作出（2002）衢中刑初字第44号刑事判决，以被告人潘群刚犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人潘群刚不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2003年10月31日以（2003）浙刑一终字第46号刑事裁定书，改判被告人潘群刚犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，2005年11月10日浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2008年2月4日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院三次裁定，减去有期徒刑四年八个月。执行机关浙江省第五监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘群刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯潘群刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年被评为省级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯潘群刚在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘群刚准予减刑十一个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2008年2月5日至2021年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十二月二日
代书记员 钱 佩
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1800号
罪犯崔正来，现在天津市河西监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2007年8月21日作出（2007）丽刑初字第291号判决，以被告人崔正来犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币350000元，剥夺政治权利二年。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑一年八个月。
执行机关河西监狱于2013年8月13日提出减刑建议书，并于2013年8月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有�改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年六个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯崔正来减去有期徒刑一年六个月。罚金人民币350000元不变。
（刑期自2006年9月25日起至2018年1月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琳
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年八月十五日
书记员 郭 婧
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石民五初字第00131号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人陈国良、马腾飞
被告张跃东，系石家庄辉煌娱乐休闲广场经营者，经营场所地址石家庄市东岗路108号大石门。
本院在审理中国音像著作权集体管理协会与张跃东侵害其它著作财产权纠纷一案中，原告于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费2440元，减半收取1220元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 程存杰
审 判 员 陈萌楠
代审判员 王建东
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 游 靖
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0131刑初53号
公诉机关河北省平山县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，小学文化，群众，河北省平山县人，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月6日被平山县公安局取保候审。2016年4月15日，经本院决定被告人王某某被逮捕，现羁押于河北省晋州市看守所。
河北省平山县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省平山县人民检察院指派检察员孙涛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年9月12日20时50分左右，被告人王某某无证驾驶冀AXXX**面包车，沿301省道自东向西行驶至平山县石羊沟村东路段，与李某某无证驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，经检测王某某在交通事故时的血液乙醇含量为291.79mg／100ml。事故发生后，双方就民事赔偿问题达成了协议并履行。
上述事实，被告人王某某在审理过程中亦无异议，且有被告人王某某的供述，被害人李某某的陈述，平山司法鉴定中心鉴定检验报告书，被告人王某某的驾驶信息查询结果单及户籍证明、现实表现、协议书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒、无证驾驶车辆上路行驶，血液中酒精浓度为291.79mg／100ml，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人王某某当庭自愿认罪，且被告人与被害人就民事赔偿问题已调解达成协议并履行，可对其酌情从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2016年6月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵秀霞
二〇一六年四月三十日
书记员 董媛媛
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初828号
原告：纪俊美，男，1954年7月9日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托代理人：张伟。
被告：刘国品，男，1982年5月8日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：郭帅，男，1982年12月1日出生，汉族，住安徽省五河县。
被告：朱永江，男，1977年5月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：刘文斌，男，1974年4月17日出生，汉族，住安徽省五河县。
原告纪俊美诉被告刘国品、郭帅、朱永江、刘文斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告刘国品、郭帅、朱永江、刘文斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪俊美诉称：2014年9月20日，被告刘国品向原告借款人民币60000元，并出具了一张借条，约定到2015年9月20日还清借款，朱永江、刘文斌、郭帅、衡孝顺四人提供保证，分别在借条上签名，承诺刘国品到期未还款，由上述四人共同承担还款。到期后，被告没有还款，经原告多次向刘国品和四个担保人催要，但至今未付。因此，现要求被告刘国品偿还原告借款60000元，被告郭帅、朱永江、刘文斌负连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交的证据为：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；证据2、借条一份，证明被告刘国品向原告借款60000元，被告郭帅、朱永江、刘文斌是担保人。
被告刘国品、郭帅、朱永江、刘文斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
对原告提供的证据，合议庭认证如下：证据1，是公安机关颁发的证明公民身份的有效证件，具有真实性、合法性及与本案的关联性，故予以认定。证据2，该借条形式上合法，内容清楚，是被告刘国品向原告借款、被告郭帅、朱永江、刘文斌承诺在刘国品到期未还款时，共同承担还款义务的凭证，被告刘国品、郭帅、朱永江、刘文斌对该证据也未提出异议或提供证据予以否认，故对该证据本院予以认定。
经审理查明：2014年9月20日，被告刘国品向原告纪俊美借款60000元，并向原告出具了借条，朱永江、刘文斌、郭帅、衡孝顺在借条上签名承诺借款到期未还，共同承担还款义务，借条的内容是：“借条，今向纪俊美借款人民币：陆万元整<60000>，注：此款于2015年9月20号还清，若到期未还款，由以下几人共同承担还款。朱永江、刘文斌、郭帅、衡孝顺，借款人：刘国品，2014.9.20”。被告刘国品、郭帅、朱永江、刘文斌至今没有偿还借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘国品向原告借款并出具了借条，被告刘国品未对原告的主张和借条提出抗辩，也未提供证据对借条予以否认，双方借贷关系合法有效，债权债务关系明确。债务应当清偿。被告刘国品向原告借款60000元至今没有偿还，原告要求被告刘国品偿还借款60000元有事实和法律依据，因此，对原告要求被告刘国品偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。被告郭帅、朱永江、刘文斌在借条上签名承诺在被告刘国品到期未还款时，共同承担还款义务，应视为郭帅、朱永江、刘文斌为这笔借款承担保证责任，双方对保证方式没有约定，被告郭帅、朱永江、刘文斌应当按照连带责任保证承担保证责任。原、被告对保证期间未作约定，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”因而，该保证期间应当为自主债务期限届满之日起六个月内。借条中约定还款期限是2015年9月20日，至原告起诉时，并未超过保证期间6个月，被告郭帅、朱永江、刘文斌应当对该借款承担连带清偿责任，故对原告要求被告郭帅、朱永江、刘文斌承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘国品偿还原告纪俊美借款人民币60000元，于本判决书生效后十日内履行完毕；
二、被告郭帅、朱永江、刘文斌承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告刘国品负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 朱秀军
审 判 员 张 球
人民陪审员 王明柱
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 问志超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初828号
原告：纪俊美，男，1954年7月9日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托代理人：张伟，系原告亲友。
被告：刘国品，男，1982年5月8日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：郭帅，男，1982年12月1日出生，汉族，住安徽省五河县。
被告：朱永江，男，1977年5月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：刘文斌，男，1974年4月17日出生，汉族，住安徽省五河县。
被告：衡孝顺，男，1970年12月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告纪俊美诉被告刘国品、郭帅、朱永江、刘文斌、衡孝顺民间借贷纠纷一案中，原告纪俊美于2016年3月30日向本院提出撤回对被告衡孝顺的起诉申请。
本院认为：原告纪俊美的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告纪俊美撤回对被告衡孝顺的起诉。
审判员 张 球
二〇一六年三月三十日
书记员 问志超
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0322民初828号原告：纪俊美，男，1954年7月9日出生，汉族，住安徽省五河县。委托代理人：张伟。被告：刘国品，男，1982年5月8日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：郭帅，男，1982年12月1日出生，汉族，住安徽省五河县。被告：朱永江，男，1977年5月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被告：刘文斌，男，1974年4月17日出生，汉族，住安徽省五河县。原告纪俊美诉被告刘国品、郭帅、朱永江、刘文斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告刘国品、郭帅、朱永江、刘文斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪俊美诉称：2014年9月20日，被告刘国品向原告借款人民币60000元，并出具了一张借条，约定到2015年9月20日还清借款，朱永江、刘文斌、郭帅、衡孝顺四人提供保证，分别在借条上签名，承诺刘国品到期未还款，由上述四人共同承担还款。到期后，被告没有还款，经原告多次向刘国品和四个担保人催要，但至今未付。因此，现要求被告刘国品偿还原告借款60000元，被告郭帅、朱永江、刘文斌负连带清偿责任。原告为支持其诉讼请求，向法院提交的证据为：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；证据2、借条一份，证明被告刘国品向原告借款60000元，被告郭帅、朱永江、刘文斌是担保人。被告刘国品、郭帅、朱永江、刘文斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。对原告提供的证据，合议庭认证如下：证据1，是公安机关颁发的证明公民身份的有效证件，具有真实性、合法性及与本案的关联性，故予以认定。证据2，该借条形式上合法，内容清楚，是被告刘国品向原告借款、被告郭帅、朱永江、刘文斌承诺在刘国品到期未还款时，共同承担还款义务的凭证，被告刘国品、郭帅、朱永江、刘文斌对该证据也未提出异议或提供证据予以否认，故对该证据本院予以认定。经审理查明：2014年9月20日，被告刘国品向原告纪俊美借款60000元，并向原告出具了借条，朱永江、刘文斌、郭帅、衡孝顺在借条上签名承诺借款到期未还，共同承担还款义务，借条的内容是：“借条，今向纪俊美借款人民币：陆万元整，注：此款于2015年9月20号还清，若到期未还款，由以下几人共同承担还款。朱永江、刘文斌、郭帅、衡孝顺，借款人：刘国品，2014.9.20”。被告刘国品、郭帅、朱永江、刘文斌至今没有偿还借款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘国品向原告借款并出具了借条，被告刘国品未对原告的主张和借条提出抗辩，也未提供证据对借条予以否认，双方借贷关系合法有效，债权债务关系明确。债务应当清偿。被告刘国品向原告借款60000元至今没有偿还，原告要求被告刘国品偿还借款60000元有事实和法律依据，因此，对原告要求被告刘国品偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。被告郭帅、朱永江、刘文斌在借条上签名承诺在被告刘国品到期未还款时，共同承担还款义务，应视为郭帅、朱永江、刘文斌为这笔借款承担保证责任，双方对保证方式没有约定，被告郭帅、朱永江、刘文斌应当按照连带责任保证承担保证责任。原、被告对保证期间未作约定，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”因而，该保证期间应当为自主债务期限届满之日起六个月内。借条中约定还款期限是2015年9月20日，至原告起诉时，并未超过保证期间6个月，被告郭帅、朱永江、刘文斌应当对该借款承担连带清偿责任，故对原告要求被告郭帅、朱永江、刘文斌承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘国品偿还原告纪俊美借款人民币60000元，于本判决书生效后十日内履行完毕；二、被告郭帅、朱永江、刘文斌承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告刘国品负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 长  朱秀军审 判 员  张 球人民陪审员  王明柱二〇一六年七月二十七日书 记 员  问志超附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初7122号
原告刘圣双，男，1965年9月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人游国平，重庆聚立信律师事务所律师。
被告重庆亿丰煤业有限公司，住所地渝北区石船镇麻柳沱大堰村五社，组织机构代码74289238-6。
法定代表人邓世兵，总经理。
委托代理人王亮华，重庆渝冠律师事务所律师。
本院在受理原告刘圣双与被告重庆亿丰煤业有限公司劳动争议一案后，原告于2016年4月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告刘圣双申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘圣双撤回起诉。
案件受理费5元，由原告刘圣双负担。
代理审判员 曾 庆
二〇一六年四月十八日
书 记 员 潘文洁