文书内容广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0229民初575号原告：王巨才，男，汉族，1954年4月23日出生，广东省翁源县人，住广东省翁源县，委托代理人：郑卫民，男，汉族，1979年2月1日出生，广东省翁源县人，住广东省翁源县，委托代理人：吴伟宏，男，汉族，1981年11月26日出生，广东省翁源县人，住广东省翁源县，被告：张燕先，男，汉族，1987年7月30日出生，广东省翁源县人，住广东省翁源县，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司，住所地：韶关市浈江区北江中路68号三江紫园商住小区F栋负一层会所、负二层会所。负责人：连镇雄，男，该公司总经理。委托代理人：段和平，男，该公司职员。原告王巨才诉被告张燕先、中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法组成合议于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告王巨才的委托代理人郑卫民、吴伟宏到庭参加诉讼，被告张燕先到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司的委托代理人段和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为1、2、4、5、6、7、8、9、10项，其他事项无争议。事项原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费原告主张90968.81元。被告张燕先、中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司辩称，应按医保标准扣除10﹪自费药赔偿。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，原告提交了翁源县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》，翁源县人民医院的住院费用明细清单；粤北人民医院住院病案、住院病历，手术总结、出院记录（小结）、医疗收费票据、住院收费项目汇总表；翁源县中医院住院病案、手述记录、出院记录（小结）、出院诊断证明书、医疗收费票据，证明原告因交通事故受伤的当天在翁源县人民医院治疗，同时当天转送粤北人民医院住院治疗、之后再到翁源县中医院住院治疗，共产生医疗费90968.81元（其中：翁源县人民医院1498.80元、粤北人民医院67309.48元、翁源县中医院22160.53元）。被告张燕先、中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司辩称，应按医保标准扣除10﹪自费药赔偿，因未提供证据证明其主张，对此，本院不予支持。本院确认原告因交通事故受伤医疗费为：90968.81元。2、后续治疗费原告主张15000元。被告张燕先、中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司辩称，该费用尚未发生，应待实际发生后再行主张权利。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告提交了翁源县中医院出院诊断证明书出院医嘱：“……。5、出院一年后复查DR片，骨折愈合后拆除内固定，费用约15000元；”原告拆除内固定手术所需费用可与医疗费一并处理，本院对原告请求赔偿后续治疗费15000元予以支持。3、住院伙食补助费17100元。4、营养费原告主张5000元。被告张燕先、中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司辩称，请求过高，结合原告伤情500元为宜。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告提交了广东北江法医临床司法鉴定所《司法鉴定意见书》鉴定意见：“（一）王巨才的损伤与本交通事故存在直接因果关系。（二）王巨才右胫骨粉碎性骨折内固定术后评定为九级伤残；右足第1-5趾活动功能完全丧失评定为十级伤残。”同时，原告还提交了翁源县中医院出院诊断证明书出院医嘱：“……。6、出院后加强营养饮食；”原告请求赔偿营养费有事实和法律依据，由于翁源县中医院未明确营养费的具体金额，故本院酌情支持原告营养费为：4000元。5、护理费原告主张17100元。被告张燕先、中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司辩称，根据原告伤情我司认可每天90元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款：“……；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，原告提交了粤北人民医院出院记录（小结）记载：“入院日期2016年11月10日，出院日期2016年12月17日，住院天数37天。”同时，原告还提交了翁源县中医院出院证诊断证明书记载：“住院日期2016年12月17日，出院日期2017年4月30日，住院天数134天；出院医嘱：住院期间陪护1人。”原告住院期间由其儿子王桂锋护理，由于原告未提供王桂锋的收入证明，本院结合当地雇佣护工100元/天的实际，计得原告住院期间的护理费为：17100元（住院171天×100元/天×1人）。故原告请求赔偿护理费17100元，本院予以支持。6、误工费原告主张25737元。被告张燕先、中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司辩称，原告受伤时间是2016年11月10日，于2017年5月26日定残，期间为：196天，且原告已满62周岁，达到法定退休年龄，请求赔偿误工费不合理。本院认为,根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告于2016年11月10日因交通事故受伤至2017年5月26日定残，共误工时间为：196天。广东北江法医临床司法鉴定所《司法鉴定意见书》鉴定意见：“（一）王巨才的损伤与本交通事故存在直接因果关系。（二）王巨才右胫骨粉碎性骨折内固定术后评定为九级伤残；右足第1-5趾活动功能完全丧失评定为十级伤残。”虽然原告出生于1954年4月23日，至2016年11月10日发生交通事故已年满62周岁，属于被扶养人；但原告提交了翁源县龙仙镇新东村村民委员会出具的证明，证明原告自2000年至2030年承包翁源县龙仙镇新东村村民委员会大坝组8亩土地用于种植三华李。原告受伤后，因误工导致承包种植的三华李无法管理，因此，原告请求赔偿误工费本院予以支持。参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》2016年国有同行业在岗职工年平均工资农业32764元/年。本院确认原告因交通事故受伤的误工费为：17593.82元（32764元/年÷365天/年×196天）。原告请求超过部分的8143.18元（25737元-17593.82元），本院不予支持。7、残疾赔偿金原告主张57468元。被告张燕先、中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司辩称，原告出生于1954年4月23日，至2017年5月26日定残已年满63周岁零1个月，应按16年11个月计算。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告提交了广东北江法医临床司法鉴定所《司法鉴定意见书》鉴定意见：“（一）王巨才的损伤与本交通事故存在直接因果关系。（二）王巨才右胫骨粉碎性骨折内固定术后评定为九级伤残；右足第1-5趾活动功能完全丧失评定为十级伤残。”原告为农业户口，出生于1954年4月23日，至2016年11月10日发生交通事故，原告实际年龄为62周岁。《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》2016年度农村居民人均纯收入14512.2元/年。本院确认原告的残疾赔偿金为：54856.12元（14512.2元/年×18年×2.1﹪）。原告请求超过部分的2611.88元（57468元-54856.12元），本院不予支持。8、精神损害抚慰金原告主张2万元。被告张燕先、中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司辩称，原告请求过高，且不应由保险公司承担。本院认为，根据广东北江法医临床司法鉴定所《司法鉴定意见书》鉴定意见：“（一）王巨才的损伤与本交通事故存在直接因果关系。（二）王巨才右胫骨粉碎性骨折内固定术后评定为九级伤残；右足第1-5趾活动功能完全丧失评定为十级伤残。”伤残对原告造成了严重的精神损害后果，综合考虑韶关地区的生活水平等因素，本院酌情认定原告精神损害抚慰金为10500元。超过部分的9500元（2万元-10500元），本院不予支持。9、伤残鉴定费原告主张2000元。被告张燕先、中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司辩称，不属于“交强险”和“第三者商业责任保险”的保险责任范围，请求法院驳回原告的该诉讼请求。本院认为，该费用是原告确定伤残程度所必然产生的，且原告提供了鉴定费发票以证实该费用的支出，故本院对原告请求赔偿鉴定费2000元予以支持。10、交通费原告主张1000元。被告张燕先、中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司辩称，原告未提供与本次事故有关联的票据，考虑实际情况可酌情认可200元。本院认为：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”第二十二条：“……。交通费应当以正式发票为凭；……。”的规定，由于原告未提供交通费的正式发票，但考虑原告因交通事故受伤住院及处理交通事故等事宜确实需要支出交通费用，对此，本院酌情认定原告因交通事故受伤的交通费为：500元。以上1-10项获支持的金额合计：229618.75元。10、交强险及理赔情况事故车辆粤FYK8**小型普通客车的所有权人为：张燕先。该车在中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司投保了“交强险”和“第三者商业责任保险”100万元，不计免赔，保险期间发生产交通事故。事故发生后，被告张燕先支付了赔偿款43468.81元给原告王巨才，被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司在“交强险”医疗费用赔偿限额1万元范围内，赔偿了1万元给原告王巨才。裁判理由与结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。2016年11月10日15时55分许，张燕先驾驶粤Ｆ×××××小型普通客车由翁源县龙仙镇环城北路城北幼儿园门口停车位经花池缺口驶入环城北路往仙女方向行驶时，碰撞到从药厂往仙女广场方向行驶由王巨才驾驶的无号牌两轮摩托车，造成王巨才受伤，两车损坏的道路交通事故，经翁源县公安局交通警察大队处理，于2016年11月29日作出“翁公交认字[2016]第00392号”《道路交通事故认定书》认定：张燕先承担该事故的主要责任；王巨才承担该事故的次要责任。当事人对事故责任认定无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”第二款：“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的由有过错的一方承担赔偿责任；双方有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……。”《机动车交通事故责任强险保险条例》第八条：“在中华人民共和国境内，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为11万元；（二）医疗费用赔偿限额为1万元。死亡伤残赔偿限额负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬费事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”的规定，由中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司在张燕先驾驶的粤Ｆ×××××小型普通客车“交强险”死亡伤残赔偿限额11万元范围内，赔偿100549.94元（其中：护理费17100元、误工费17593.82元、残疾赔偿金54856.12元、精神损害抚慰金10500元、交强费500元）给王巨才。“交强险”赔偿后，王巨才仍有经济损失39879.36元{[229618.75元-（“交强险”100549.94元+1万元）]×70﹪-张燕先赔偿的43468.81元}，由中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司在张燕先驾驶的粤Ｆ×××××小型普通客车“第三者商业责任保险”100万元范围内，赔偿39879.36元给王巨才。张燕先已赔偿的43468.81元，由中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司在张燕先驾驶的粤Ｆ×××××小型普通客车“第三者商业责任保险”100万元范围内，理赔给张燕先。关于中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司辩称，不承担本案诉讼费的问题。依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”的规定，中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司作为本案的诉讼当事人，且应在“交强险”及“第三者商业责任保险”责任限额范围内承担赔偿责任，为本案的败诉方，因此，应对本案诉讼费用负担与其民事责任相对应的诉讼费义务。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强险保险条例》第八条，《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的通知规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司于本判决生效之日起二十日内，在被告张燕先驾驶的粤Ｆ×××××小型普通客车的“交强险”死亡伤残赔偿限额11万元范围内，赔偿100549.94元给原告王巨才。二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司于本判决生效之日起二十日内，在被告张燕先驾驶的粤Ｆ×××××小型普通客车的“第三者商业责任保险”100万元赔偿限额范围内，赔偿39879.36元给原告王巨才。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3469.84元（原告已预交），由原告王巨才负担395.45元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司负担3074.39元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  何高兴审 判 员  胡学军人民陪审员  李秋永二〇一七年九月六日书 记 员  余智敏