广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤20民终3655号
上诉人（原审原告）：李海东，男，1992年12月25日出生，汉族，住广东省汕头市.
委托诉讼代理人：王小龙，广东威格信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李家宏，男，1993年11月17日出生，汉族，住广东省中山市.
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市。
主要负责人：梁佳明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡柳青，公司员工。
上诉人李海东因与被上诉人李家宏、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人民保险中山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初16469号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李海东上诉请求：撤销原判，改判李家宏、人民保险中山分公司连带赔偿2016年5月2日之后的损失11114.5元（医疗费5548.5元、护理费1350元、住院伙食补助费900元、交通费300元、误工费3016元）。事实与理由：广东岐江司法鉴定所（以下简称岐江鉴定所）[2016]临鉴字第Z098号《司法鉴定意见书》依据不足，根据医学资料记载，诱发气胸的因素为剧烈运动、咳嗽、提重物等，当剧烈咳嗽时，肺泡内压力升高，致使原有病损或缺陷的肺组织破裂、引起气胸，《司法鉴定意见书》只认为多数人无明显诱因，但并不能排除李海东病发诱因存在，李海东被撞击，有可能是气胸诱发因素；《司法鉴定意见书》认为李海东胸部无明确的外伤史，但李海东被剧烈碰撞，虽然外伤史不明确，但也足以引发气胸；《司法鉴定意见书》认为李海东发病急骤不准确，事实上李海东2016年3月30日被撞伤，4月1日出现咳嗽并发烧38.4°，只是诊断为呼吸道感染，并没有拍片。4月2日咳嗽发热39.4°，4月7日出现体虚呕吐等低温症状，后持续咳嗽，直至5月2日出现气胸，故李海东发病时间是缓慢的、连续的、并不是发病急骤；综上，《司法鉴定意见书》未经过严格医学谁，仅凭大概推测得出的结论依据不足。
人民保险中山分公司辩称：本次疾病并没有造成李海东的胸部损伤，且原审鉴定结果显示其气胸系自身及疾病引起；关于误工费，李海东只是一名学生，事故地点也是在校园里面，李海东未提供工作证明，未提供工资单、社保证明或银行关于工资的流水等，说明其没有工作；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
李家宏未予答辩。
李海东向一审法院起诉请求：判令人民保险中山分公司赔偿李海东损失17259.6元（包括医疗费8176元、护理费1350元、住院伙食补助费900元、交通费500元、误工费6333.6元），李家宏承担连带赔偿责任。
一审法院认定事实：2016年3月30日19时10分许，李家宏驾驶粤Ｔ×××××号轿车在中山市东区博爱七路职业技术学院内行驶过程中，与行人李海东发生碰撞，造成李海东受伤、移动电话损坏。中山市公安局交通警察支队城区大队于2016年4月2日作出山公交认字【2016】第B00143号《道路交通事故认定书》认定，李家宏承担事故全部责任、李海东不承担事故责任。
李海东于事故后在中山市人民医院门诊治疗，诊断为“脑震荡，皮肤挫擦伤”。医生开具疾病证明书建议休息至2016年4月16日。李海东自己支付了医疗费2627.5元，李家宏支付了部分费用。2016年5月2日，李海东因“右侧气胸”住院治疗9天，出院后继续门诊治疗，产生医疗费5386.5元。出院医嘱建议休息1个月。另，李海东支付住院期间护工费162元。原审中，人民保险中山分公司申请对李海东“气胸”住院治疗与交通事故之间的因果关系进行法医鉴定。岐江鉴定所于2016年12月30日作出[2016]临鉴字第Z098号《司法鉴定意见书》：李海东经诊断的“右侧气胸”病名成立，系自身因素所致，与2016年3月30日19时10分左右的交通事故无因果关系。
李家宏驾驶的粤Ｔ×××××号轿车属李汉彬所有，人民保险中山分公司承保了该车责任限额为122000元的交强险及保险金额为50万元的商业三者险（不计免赔）。事故发生在保险期间内。前述保险的被保险人均为李汉彬，一审庭审中，双方均同意不追加李汉彬为本案共同被告。另，交强险的各项赔偿限额为死亡伤残金110000元、医疗费用10000元、财产损失2000元。
一审法院认为，本案是发生在机动车与行人之间的交通事故责任纠纷。交警部门作出的道路交通事故认定书，符合法律规定，予以采信。
一、关于本案赔偿责任承担问题。本案中，李汉彬在人民保险中山分公司投保了交强险及商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，首先由人民保险中山分公司在交强险各责任限额内先行承担赔偿责任。对于超出交强险限额部分，由人民保险中山分公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任（因李家宏在事故中承担全部责任，按100%的民事责任计算），不足部分，由李家宏承担。
二、关于李海东损失认定及赔偿数额确定问题，确认如下：1.医疗费2627.5元（2016年5月2日前治疗并由李海东自付医疗费用）。关于李海东于2016年5月2日后因气胸治疗的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费等，根据广东岐江司法鉴定所的鉴定结论，“右侧气胸”系自身因素所致，与本次交通事故无因果关系，故不予支持。2.交通费200元（酌情确定）。3.误工费1618.83元。关于工资问题，李海东仅提供一份误工证明依据不足，对其主张3000元/月不予认可，酌情参照广东省城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算。关于误工时间，从事故发生之日计算至2016年4月16日，误工共计17天。则误工费为34757.2元/年÷365天×17天=1618.83元。前述三项合计4446.33元，未超出交强险限额范围，均由人民保险中山分公司赔偿。李家宏于本案中不用支付赔偿款，至于其垫付费用由其自行向人民保险中山分公司索赔。综上所述，李海东要求赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以核定的为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、人民保险中山分公司于判决生效之日起三日内赔偿李海东交通事故损失4446.33元；二、驳回李海东其他诉讼请求。一审案件受理费232元，由李海东负担172元，由人民保险中山分公司负担60元。
本院二审期间，李海东提交两张事故现场监控的光盘，拟证明其被严重撞击。人民保险中山分公司质证认为：视频与本案没有关联，事故责任认定书已认定责任，没有证据显示事故撞击到其胸部，且鉴定意见认为其气胸是自身疾病引起，与事故没有关联。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审主要争议是李海东所患“气胸”疾病与涉案交通事故是否存在因果关系。原审法院委托岐江鉴定所对李海东“气胸”形成原因进行鉴定，该所出具鉴定意见为李海东“右侧气胸”系其自身因素所致，与涉案交通事故无因果关系，现李海东没有提供证据证明该鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定之情形，其所提异议仅系当事人质疑意见，故原审采信岐江鉴定所的《司法鉴定意见书》，认定李海东“右侧气胸”与涉案交通事故无因果关系并无不妥，本院予以维持，对李海东的上诉请求及理由不予支持。
综上所述，李海东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费78元，由上诉人李海东负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨天歌
审判员 吴朝晖
审判员 王 瑄
二〇一七年九月二十一日
书记员 伍柳青
杨慧娴