wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省子洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）子洲刑初字第00094号
公诉机关子洲县人民检察院。
被告人呼某某，男，1979年2月28日生，汉族，初中文化，住子洲县。被告人呼某某于2015年9月22日因涉嫌危险驾驶罪被子洲县公安局取保候审，同年12月7日被子洲县人民检察院取保候审。2015年12月9日被本院取保候审。
子洲县人民检察院以子检诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人呼某某犯危险驾驶罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院经征询被告人意见后，决定适用简易程序，依法由审判员姬文卿独任审理，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。子洲县人民检察院指派代理检察员贺树林出庭支持公诉，被告人呼某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
子洲县人民检察院指控：2015年9月22日11时20分许，被告人呼某某酒后驾驶陕KF57**小轿车沿307国道行驶至子洲县教研室门口时，被异地交流执法的米脂县交通警察大队民警当场查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心对被告人呼某某的血液中的乙醇浓度进行鉴定，结果为被告人呼某某血液中的乙醇浓度为125.81mg／100ml，属醉酒驾驶。庭审中，公诉机关建议对被告人呼某某判处拘役一个月至二个月且并处罚金，可以适用缓刑。
被告人呼某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均予认可，请求判处缓刑。
上述事实，被告人呼某某在开庭审理过程中无异议，并有榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告，子洲县公安局受理案件登记表，立案决定书，勘验、检查笔录，刘某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人呼某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输安全和公共安全，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人呼某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，应予惩处。被告人呼某某认罪态度好，可从轻处罚。被告人呼某某没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。故公诉机关建议对被告人呼某某在拘役一个月至二个月且并处罚金可适用缓刑的量刑意见和被告人呼某某请求判处缓刑的意见，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人呼某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（此款在判决生效后三十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姬文卿
二〇一五年十二月二十一日
书记员 苏愿云
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第3912号
原告杨ＸＸ，男，1984年10月7日生，汉族，农民。
被告杨学义，男，成年，汉族，农民。
原告杨ＸＸ与被告杨学义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉请被告偿还借款1万元，本院经审理查明被告于2015年8月27日以做生意为由向原告借款1万元情况属实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
被告杨学义偿还原告借款一万元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》地二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨学义负担。
本判决为终审判决。
审判员 付晓东
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王 娜
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第2890号
原告张海青，住涿州市。
被告张瑞，住涿州市。
本院在审理原告张海青与被告张瑞追索劳动报酬纠纷一案中，因双方现达成和解且已实际履行，原告张海青于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张海青撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邵锁强
二〇一四年十月二十四日
书记员 王轶淳
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第376号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈某，务工。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2012年10月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人罗湘、冯升，广东国X律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2012）3996号起诉书指控被告人陈某犯敲诈勒索罪，于2012年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，深圳市宝安区人民检察院指派检察员向莉出庭支持公诉。被告人陈某、辩护人冯升到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，犯罪嫌疑人简某明（在逃）等人在深圳市宝安区沙井街道XX社区经营深圳市宝安XX资源有限公司沙井XX收购站（以下简称XX收购站）。XX收购站在经营期间强行垄断沙井街道XX第二工业区和XX第三工业区的废品回收业务，强行向工业区内的工厂收购废品。如果工厂不将废品卖给该收购站，收购站就会派人拦截车辆不让其他收购站将废品拉出工业区，或者强行要求工厂按每吨260元左右缴纳所谓“管理费”。
被告人陈某于2011年3月至2012年3月期间在XX收购站工作，负责管理所谓“巡逻队”。被害单位鸿锋纸品厂、信安纸品厂因不满XX收购站过低收购价而拒绝将废品卖给该收购站，XX收购站便安排人员对上述两家工厂拉废品的车辆进行拦截，此后，该两家工厂便每次向XX收购站缴纳一定“管理费”后再将废品卖到别的收购站。经查，2011年3月至2012年3月期间，鸿锋纸品厂共向XX收购站缴纳“管理费”18，700元，信安纸品厂共向XX收购站缴纳“管理费”19，245元。
被害单位报案后，公安机关于2012年4月将XX收购站工作人员蔡某、谢某（均已判刑）抓获，缴获作案工具摩托车三辆。同年10月7日，公安机关将陈某抓获归案。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证之被害单位委托代理人潘某刚、杨某的报案陈述、证人蔡某、谢某的证言及辨认笔录、证人陈某、胡某的证言、被告人陈某的供述、废料处理合同、收款收据、抓获经过、被告人陈某户籍登记信息、本院（2012）深宝法刑初字第3939号刑事判决书、现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本案审理过程中，被告人陈某主动退赃37，945元，该款目前暂存于本院。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，伙同他人，采取要挟的手段，强行索要公私财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立。
被告人陈某系XX收购站员工，不是本案敲诈勒索犯罪行为的组织、指挥者和受益者，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。鉴于陈某认罪态度较好，且主动退赃，决定对其予以减轻处罚。
根据被告人陈某的犯罪情节与悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月7日起至2013年12月6日止），并处罚金人民币二千元，限于判决生效后一个月内缴纳；
二、已追缴的赃款37，945元依法退还被害单位，缴获的作案工具摩托车三辆予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 澄 宇
人民陪审员 潘 峰
人民陪审员 吴 景 林
二〇一三年四月一日
书 记 员 高 洁
书 记 员 姚湛波（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2774号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行。
负责人ＸＸＸ，行长。
委托代理人刘存志，该支行客户经理。
被执行人谢茂川。
被执行人王福纪。
被执行人王福占。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行与被执行人谢茂川、王福纪、王福占金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2012）宝民初字第1543号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年9月30日向本院申请强制执行。
本案执行标的33103.25元、执行费397元。在执行过程中，本院查明三被执行人均无银行存款，亦无其他财产可供执行，暂无执行能力。申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第2774号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
审 判 员 李晨明
代理审判员 高 满
二〇一四年十月十七日
书 记 员 杨继伟
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武穴诉执初字第00642号
申请执行人：朱洪赐，个体工商户。
被执行人：程利国，武穴市商务局干部。
被执行人：刘旺娥，个体工商户。
本院在执行朱洪赐与程利国、刘旺娥民间借贷纠纷一案中，被执行人程利国应支付借款200000元及利息。执行中查明被执行人程利国、刘旺娥无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对（2013）鄂武穴民初字第02340号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 郭博林
执行员 喻政胜
执行员 蒋明帜
二〇一五年二月四日
书记员 陈 彬
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第09026号
原告刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆永辉超市有限公司渝中区大坪分公司，地址重庆市渝中区大坪正街88号1层2层3层，组织机构代码79589667-1。
负责人游达，总经理。
委托代理人施洋，职工。
原告刘春生与被告重庆永辉超市有限公司渝中区大坪分公司（以下简称“永辉大坪分公司”）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员肖一航独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员刘学霞担任法庭记录。原告刘春生、被告永辉大坪分公司的委托代理人施洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春生诉称，2015年3月26日刘春生在重庆永辉大坪店购买章华生态染发霜1盒，单价为109元／盒，刘春生认为，涉案产品产品违法标称：“植物天然色原精华、天然灵芝微生物”等产品原料成分名称，违法标称：“行业率先，世界率先采用健康染发技术、章华生态科学技术、创新健康染发、远离“不健康”等医疗、产品功能用语。永辉大坪分公司对其销售的产品不尽审查义务，故意误导、欺诈消费者，现起诉要求：判令永辉大坪分公司退还刘春生购货款109元，并赔偿500元。
被告永辉大坪分公司辩称，涉案产品外包装上所用的宣传用语，是广告的一种表现形式。标注适当的宣传词语并不是“虚假宣传”，而是为了销售产品所做的产品描述。“行业率先获ISO14001认证、获ISO09001认证”，章华公司委托浙江省日化协会、中国香化协会在全国范围内做了解，表明章华公司的ISO认证在同行业是最早的。涉案产品包装上的用语是真实存在的，不存在欺诈和虚假宣传。“世界率先采用健康染发技术、章华生态科学技术、创新健康染发、远离不健康”主要是指涉案产品不含对苯二胺成分和有毒物质，生产涉案产品的生产技术也是科技创新技术，无过敏科技染发品到目前为止，世界上只有少数国家能有该项技术。“植物天然色原精华、天然灵芝等微生物”是指涉案产品的原料内容表述，国家食品药品监督管理局化妆品产品技术要求中的配方成分明确标明含有以上成分，符合国家相关规定，是真实存在的，不存在虚假。本案中原告从2012年就开始购买章华焗油产品，在2014年频繁购买并提起诉讼，且有胜诉的记录，不是因生活消费购买，原告不是法律意义上的消费者，本身没有实际损失，且不是本案适格的原告，涉案产品由浙江省日用化工行业协会委托国家化妆品质量监督检验中心检验，其检验结果是化妆品名称、生产者的名称和地址、净含量、成分表、保质期、生产许可证号、卫生许可证号、产品标准号、特殊用途化妆品批注文号、安全警示用语等均符合《化妆品通用标签》标准。原告认为以上用语违规只是个人的主观认识，应当承担举证不能的责任。望法院主持公道，驳回原告所有诉请。
经审理查明，2015年3月26日，刘春生在永辉大坪分公司购买浙江章华保健美发实业有限公司生产的“章华生态焗油染发霜3.0自然黑色”产品1盒，价格109元／盒，商品号6908451126581。该商品外包装标注：“植物天然色原精华、天然灵芝等微生物、行业率先，世界率先采用健康染发技术、章华生态染发科学技术、创新健康染发、远离‘不健康’困扰”等用语。
上述事实，有购物发票、涉案产品包装等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，刘春生在永辉大坪分公司购买浙江章华保健美发实业有限公司生产的“章华生态焗油染发霜3.0自然黑色”产品一盒，双方之间买卖合同关系成立，合法有效。《化妆品标识管理规定》第十六条规定“化妆品标识不得标注下列内容：（一）夸大功能、虚假宣传、贬低同类产品的内容；（二）明示或暗示具有医疗作用的内容；（三）容易给消费者造成误解或者混淆的产品名称；（四）其他法律、法规和国家标准禁止标注的内容”。《中华人民共和国广告法》第四条规定，广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者。涉案商品在外包装上标注“植物天然色原精华、天然灵芝等微生物、行业率先，世界率先采用健康染发技术、章华生态染发科学技术、创新健康染发、远离‘不健康’困扰”等用语，但并无充分证据证明上述标注的真实性，同时包装上标注“行业率先、世界率先”含评比、排序内容的字样亦违反相关规定，足以误导消费者。故本院认为，涉案产品包装上的宣传用语的确存在夸大功能、虚假宣传之情形。永辉大坪分公司的辩称意见不能成立，本院不予采纳。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；第二十条规定，经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传；第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款或者接受服务的费用的三倍，不足500元赔偿500元。永辉大坪分公司作为销售者，应当有验明涉案商品的标注是否属实的义务，由于其未尽严格的审查义务，销售了标注内容虚假的商品，误导消费者作出不真实的意思表示，其行为已构成欺诈，故对刘春生要求退还货款及赔偿损失500元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国广告法》第四条、第十一条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告重庆永辉超市有限公司渝中区大坪分公司于本判决生效后立即退还原告刘春生货款109元，并赔偿原告刘春生500元。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司渝中区大坪分公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 肖一航
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘学霞
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟执字第739-1号
申请执行人王忠，男，1968年1月30日出生，汉族，住烟台市牟平区。
申请执行人范红军，男，1971年4月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人于纪东，男，1948年12月14日出生，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）烟牟大民初字号第168号民事判决书，于2014年9月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人于纪东与于立卿系夫妻关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人于纪东所有的（或其妻于立卿名下）银行存款55000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行。帐号：06531120100060994）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海涛
二〇一五年一月四日
书记员 徐永功
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第628号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人赵某某。2008年5月8日因盗窃被杭州市公安局江干区分局行政拘留十日；2009年12月18日因盗窃被行政拘留十五日，后被撤销并于同年12月29日转为劳动教养一年三个月，2010年1月18日变更为所外执行；2011年12月14日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2011年12月27日刑满释放。因本案于2014年3月7日被刑事拘留，同年4月11日被依法逮捕，现押于杭州市江干区看守所。
被告人吕某某。2003年1月22日因犯盗窃罪被安徽省合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑四年，2005年4月3日刑满释放；2011年4月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元，2012年1月13日刑满释放。因本案于2014年3月7日被刑事拘留，同年4月11日被依法逮捕，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1548号起诉书指控被告人赵某某、吕某某犯盗窃罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员陈甜甜出庭支持公诉，被告人赵某某、吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：被告人赵某某、吕某某于2014年2月26日至本市江干区九堡镇九堡家苑三区某房间内，窃得笔记本电脑一台（价值人民币1050元）。案发后，赃物已追回并发还被害人。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、物证书证、搜查、现场勘验、辨认笔录、视听资料公诉机关认为被告人赵某某、吕某某的行为均已构成盗窃罪，且均系累犯，提请本院依法惩处。
被告人赵某某、吕某某对起诉书指控的犯罪事实及法律适用均无异议，且在庭审中均未提供证据。
经审理查明，2014年2月26日4时至5时许，被告人赵某某、吕某某进入本市江干区九堡镇九堡家苑三区1某房间，窃得被害人喻某的戴尔牌N4020型笔记本电脑1台（经鉴定价值人民币1050元）。
案发后，赃物已追回并发还被害人。被告人赵某某、吕某某于2014年3月6日在本市江干区格畈小区南苑某房间被公安机关抓获。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：
1.发生情况报告表及被害人喻某的陈述，证实2014年2月25日晚至2月26日7时30分许，其位于本市江干区九堡镇九堡家苑三区某住处被盗，失窃1只戴尔牌笔记本电脑被盗。
2.证人俞某的证言及辨认笔某证实其系九堡镇格畈家园南苑2排13号房东，其将某号房间租给了赵某某和吕某某。
3.证人刘某的证言，证实其系本市江干区九堡镇九堡家苑三区某房间房东，其将302室租给喻某，该室有房门与外界隔离。
4.证人陈某的证言及辨认笔某证实2014年2月26日下午16时许，赵某某、吕某某以人民币700元的价格将一台戴尔牌笔记本电脑卖给其。
5.接受证据清单及赃物照片，证实陈某向公安机关提交了赃物戴尔笔记本电脑1台以及上述笔记本电脑的外观。
6.搜查笔录，证实公安机关在案发后对赵某某、吕某某暂住处本市江干区格畈小区南苑2排某房间进行搜查，发现衣服两件、帽子一顶。
7.扣押清单及衣物照片，证实公安机关对查获的衣服、帽子予以扣押，以及上述物品的外观。
8.现场勘验笔录，证实公安机关对案发现场本市江干区九堡镇九堡家苑三区11排进行现场勘查的情况。
9.发还清单，证实赃物戴尔牌笔记本已发还被害人。
10.监控录像，证实2014年2月26日凌晨，被告人赵某某、吕某某出入暂住处及案发现场的情况。
11.前科材料，证实二被告人的前科情况。
12.户籍证明，证实被告人赵某某、吕某某的身份情况。
13.抓获经过，证实被告人赵某某、吕某某的归案情况。
14.被告人赵某某、吕某某的供述，证实二被告人结伙实施盗窃以及销赃的具体经过情况。
上述证据均系依法取得，证据之间能形成完整证据锁链且与本案事实相关，本院均予以确认。
本院认为，被告人赵某某、吕某某以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某某、吕某某在前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法均应当从重处罚。但鉴于二被告人在庭审中自愿认罪，且案发后追回赃物，均可酌情从轻量刑。根据被告人赵某某、吕某某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度、在共同犯罪中的地位和作用及前科情况，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2014年10月6日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2014年10月6日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴斌元
人民陪审员 都力军
人民陪审员 郑 斌
二〇一四年九月十六日
书 记 员 刘 佳
新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新牧刑初字第260号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人游某某，男，1971年9月出生。因犯抢劫罪，2007年9月17日被新乡市牧野区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金五千元，2010年6月1日刑满释放。因吸食毒品，2010年12月3日被新乡市公安局原洪门派出所行政拘留12日。因吸食毒品，2012年8月26日被新乡市公安局南桥分局行政拘留15日。因涉嫌贩卖毒品，2013年3月8日被新乡市公安局卫东分局监视居住后在逃。因吸食毒品，2014年10月18日被新乡市公安局洪门分局行政拘留15日，2014年11月3日强制戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品，于2014年11月11日被新乡市公安局卫东分局刑事拘留。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2014年11月19日经新乡市牧野区人民检察院批准，同日被新乡市公安局卫东分局依法逮捕。现羁押于新乡市看守所。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉（2014）211号起诉书指控被告人游某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员李天蔚出庭支持公诉。被告人游某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，2013年3月7日21时许，被告人游某某在新乡市牧野区中原路千佛堂胡同内以200元的价格向张某某贩卖毒品黄皮2包后被公安机关当场抓获，当场查获毒品黄皮2包共0.72克。经新乡市公安局刑事科学技术研究所鉴定查获的毒品主要成分是海洛因。公诉机关认为，被告人游某某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
被告人游某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，不予辩解、辩护。
经审理查明，2013年3月7日21时许，被告人游某某在新乡市牧野区中原路千佛堂胡同内以200元的价格向张某某贩卖毒品黄皮2包后被公安机关当场抓获，当场查获毒品黄皮2包共0.72克。经新乡市公安局刑事科学技术研究所鉴定查获的毒品主要成分是海洛因。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、法庭认证的下列证据予以证实，被告人游某某的照片、户籍证明，注销证明，到案证明，违法犯罪查询记录，吸毒人员动态管控详细信息，河南省焦南监狱罪犯档案资料，新乡市第一强制隔离戒毒所证明，河南省新乡市牧野区人民法院刑事判决书，扣押物品、文件清单，新乡市戒毒所暂不予收押通知书，新乡市看守所关于收押人员因病暂不收押通知书，河南省罚没收入统一票据，上缴毒品单据，鉴定文书，证人张某某的证言，被告人游某某的供述和辩解等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人游某某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人游某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人游某某在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人有劣迹，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人游某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年9月10日止。罚金自本判决生效后三十日内一次性缴纳至法院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郭梅珍
审 判 员 邱么润
人民陪审员 韩吉梅
二〇一四年十二月三十日
代书 记员 邵帅淇
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第286号
上诉人（原审原告）李某。
被上诉人（原审被告）刘某。
上诉人李某因离婚纠纷一案，不服永靖县人民法院（2015）永靖民初字第310号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，原告提出离婚，被告表示同意，故对原告的离婚诉求应予支持。关于孩子的抚养权，原告表示由其抚养，被告也同意原告抚养，故婚生孩子由原告抚养。关于孩子的抚养费，因被告无固定收入，根据当地经济收入及消费，被告应每月承担抚养费300元至孩子独立生活时止。因被告未到庭参加诉讼，相关财产及债权债务无法查清，如有争议，可另行起诉。被告刘某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判处：一、准予原告李某与被告刘某离婚。二、婚生男孩李某甲由原告李某抚养，被告刘某每月承担孩子抚养费300元至孩子独立生活时止。三、驳回原告李某的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告刘某负担。宣判后，上诉人李某不服以要求承担共同债务、增加孩子抚养费为由提起上诉，被上诉人刘某未作答辩。
经审理查明，上诉人李某与被上诉人刘某于2009年12月2日自愿登记结婚。2010年8月12日生育男孩李某甲，现随上诉人生活。2014年3月份，上诉人与被上诉人发生矛盾后双方分居生活至今。
本院认为，上诉人李某与被上诉人刘某虽经登记结婚，但在共同生活期间未建立起真正的夫妻感情，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。在二审中上诉人李某经多次电话通知拒不到庭，应承担举证不能的法律后果，且一审对孩子抚养费已做了合理判处，故原审法院判决并无不当。上诉人李某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费100元，由上诉人李某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 春
审 判 员 李建伟
代理审判员 王积学
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 胡忠佳
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金永商初字第1361号
原告：应洪剑。
被告：ＸＸ。
被告：应华芳。
本院在审理原告应洪剑与被告ＸＸ、应华芳民间借贷纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，于2013年7月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告谢华喜撤回起诉。
本案案件受理费5350元，由原告应洪剑负担。
审 判 长 丁克平
代理审判员 应晓霞
人民陪审员 王安军
二〇一三年七月一日
书 记 员 胡凯航
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张定刑初字第82号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人杨某某，男，1985年8月13日出生。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2014）333号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派代理检察员刘韬出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月20日14时许，被告人杨某某在张家界市永定区凤湾路口富兰特酒店大门外的人行道上，向吸毒人员田某某、陈某某贩卖毒品时被民警当场抓获。民警当场从被告人杨某某身上查获冰毒3小包，从吸毒人员陈某某手上查获冰毒1小包，四小包冰毒共重2.187克，并从被告人杨某某身上缴获毒资200元。
上述事实，被告人杨某某在庭审过程中亦无异议，且有证人田某某、陈某某的证言、鉴定意见、检查笔录、辨认笔录、相关照片、扣押物品、文件清单、湖南省毒品收缴专用收据、户籍材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反国家对毒品的管理规定，向他人出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月20日起至2015年7月19日止）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 覃彦云
人民陪审员 向 凯
人民陪审员 胡桂民
二〇一五年一月九日
书 记 员 杨 琦
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
江苏省常熟市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0581行审35号
申请人常熟市人力资源和社会保障局，住所地常熟市新颜路215号。
法定代表人沈育军，该局局长。
委托代理人殷霞，常熟市劳动保障监察大队工作人员。
被申请人孙蒙强,男,1990年4月13日出生，汉族，户籍地河南省夏邑县。现住常熟市。
案由：劳动和社会保障管理行政处罚
申请人常熟市人力资源和社会保障局于2017年8月30日向本院申请强制执行其作出的常人社察罚字[2016]第15号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请人常熟市人力资源和社会保障局认为，其于2016年12月3日作出常人社察罚字[2016]第15号《劳动保障监察行政处罚决定书》，于2016年12月6日送达被申请人，已经发生法律效力。因被申请人拒不履行缴纳罚款义务，也无法定缓缴的情形，其于2017年7月21日向被申请人送达了常人社察加罚字[2017]第002号劳动保障监察加处罚款决定书，同时一并送达了常人社察罚催字[2017]第002号劳动保障监察罚款履行催告书，但被申请人无正当理由仍不履行罚款缴纳义务，故依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项之规定，申请人民法院强制执行。要求被申请人缴纳未履行的罚款人民币50000元和加处罚款人民币50000元。
经审查查明：2016年11月22日，申请人接举报，称被申请人涉嫌违法使用童工。申请人于2016年11月22日立案并查明，被申请人经营的位于常熟市虞山镇莫城安定别墅新区三区12号2楼服装加工作坊无营业执照，被申请人作坊职工孙小玄（2000年8月3日出生，身份证号码：）被被申请人作坊招用时不满16周岁，系童工。被申请人作坊于2016年3月16日至2016年8月3日（孙小玄年满16周岁）使用童工孙小玄从事生产经营活动，计5个月。2016年11月27日，申请人向被申请人送达了常人社察处告字[2016]第9号《劳动保障监察行政处罚告知书》。被申请人书面放弃了陈述申辩和听证请求的权利。申请人认为，被申请人使用童工从事生产经营活动的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第十五条第一款、《禁止使用童工规定》第二条第一款之规定，已构成违法使用童工的行为。根据《中华人民共和国劳动法》第九十四条、《禁止使用童工规定》第六条第一款、第九条之规定，申请人于2016年12月3日作出常人社察罚字[2016]第15号《劳动保障监察行政处罚决定书》，对被申请人处以罚款50000元，同时限被申请人接到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同年12月6日，申请人向被申请人送达了上述行政处罚决定书。在法定期限内，被申请人未申请行政复议也未提起诉讼。2017年7月21日，申请人向被申请人送达了劳动保障监察加处罚款决定书与劳动保障监察罚款履行催告书。因被申请人未履行缴纳罚款义务，2017年8月30日申请人向本院申请强制执行。
本院认为，申请人常熟市人力资源和社会保障局对被申请人孙蒙强作出的行政处罚决定，认定事实清楚，行政程序合法，适用法律法规正确，现申请人依法向本院申请执行上述处罚决定，符合申请人民法院强制执行的法定条件和规定，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人常熟市人力资源和社会保障局作出的常人社察罚字[2016]第15号《劳动保障监察行政处罚决定书》中被申请人孙蒙强未履行罚款人民币50000元及加处罚款人民币50000元的申请，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵卫刚
审 判 员 周建萍
人民陪审员 蔡峰慈
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王亦斌
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民二初字第00162号
原告：王某某，男，满族，19××年×月×日生，住开原市新华路***号楼*单元***室。
被告：某财产保险股份有限公司，地址：铁岭市银州区南马路39号8楼。
负责人：王某某，该公司总经理。
委托代理人：林某，系该公司员工。
委托代理人：祝某某，该公司法律顾问。
原告王某某与被告某财产保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2013年11月6日收诉立案，并依法组成合议庭，于2013年12月17日在第二审判庭公开开庭审理了本案。原告王某某，被告某财产保险股份有限公司的委托代理人林某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月7日19时，原告驾驶辽MC34**号轿车沿开草线公路由西向东行驶，行至张相小学门前时，与由南向北横过马路的行人谭某某相撞，造成谭某某�伤的后果。经交警部门认定，原告承担事故的全部责任。现原告已与谭某某达成了赔偿协议并给付了40000元的经济赔偿。因原告在被告处投保了交强险。现要求被告支付赔偿金40000元并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：被告同意在交强险范围内给予合理赔偿。
原告向本院提交了以下证据：1、保险合同一份；2、道路交通事故认定书一份；3、病例、医药费收据；4、伤者谭某某、护理人员身份证明；5、原告与伤者达成的赔偿协议及收据。
原告提交的证据1以证明原告已参加了机动车强制保险；原告提交证据2以证明原告发生了交通事故；原告提交的证据3以证明伤者住院及花掉的医药费用；原告提交的证据4以证明伤者及护理人员均系城镇居民；原告提交的证据5以证明原告已先行垫付了伤者的经济损失。经审查对以上证据予以采信。
经审理查明：2012年5月4日，原告在被告处为辽MC34**号轿车投保了交通事故责任强制险。保险期间为一年。
2013年4月7日，原告王某某驾驶辽MC34**号轿车沿开草线公路由西向东行驶，行至张相小学门前时，与由南向北横过马路的行人谭某某相撞，造成谭某某受伤的后果。经交警部门认定，原告承担事故的全部责任。谭某某被诊断为1、左小腿软组织挫伤，腓骨近端骨折；2、左膝部软组织挫伤；3、左肩部挫伤，肩锁关节损伤；4、腰背部软组织挫伤。住院142天。现原告要求被告赔偿其损失40000元并承担本案诉讼费用。
以上事实，还有本院的开庭笔录在卷佐证。
本院认为：原告王某某与被告签订的机动车交通事故责任强制保险单系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院依法予以保护。原告王某某驾驶辽MC34**号轿车与行人谭某某发生交通事故，且王某某负此次事故的全部责任。原告在赔偿受害人经济损失后，有权向保险公司提出赔付要求，故被告应按约定履行合同义务，承担赔付原告保险金的责任。受害人谭某某住院治疗142天，花掉医药费14271.45元、伙食补助费2130元，合计16371.45元，应从医疗费用赔偿限额中获得10000元；谭某某务工工资12845.32元（90.46元×142天），护理人员工资12845.32元，就医期间交通费1000元，合计26690.64元。原告的诉讼请求在合同约定的赔付限额之内，因此被告应给予赔付。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、《中华人民共和国保险法》第二十三条“保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务”之规定，判决如下：
被告某财产保险股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王某某保险金36690.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费600元由被告某财产保险股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 刘雪凌
审判员 姜明仁
审判员 马凤武
二〇一三年十二月二十日
书记员 张媛媛
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1678号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行，住所地：来宾市。
法定代表人汤耀新，董事长。
被执行人黎湛，地址广西柳州市柳南区。
被执行人韦志桂，地址来宾市兴宾区。
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行黎湛、韦志桂借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第1320号民事调解书已发生法律效力，因被执行人黎湛、韦志桂在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2015年11月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人黎湛、韦志桂名下的银行存款、车辆等财产进行查询，未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第1320号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2013）兴民初字第1320号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年十二月九日
书记员 谭铭会
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第459号
原告刘xx，男，1988年4月2日出生。
委托代理人陈玉省，男，1962年1月20日出生，汉族，住泌阳县司法局家属院。
被告付x英，女，1996年10月6日出生。
被告付x站（系付x英父亲），男，成年。
原告刘xx与被告付x英、付x站婚约财产纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告刘xx及其委托代理人陈玉省到庭参加诉讼，被告付x英、付x站经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘xx诉称，原与被告付x英经人介绍认识，于2012年10月9日经媒人手给被告彩礼49000元，随之原告请求与被告付x英结婚，但被告不但不同意，反而外出务工，至今没有音讯，为此起诉，请求返还彩礼49000元。
被告付x英、付x站经本院向其公告送达起诉状副本后，在法定期限内未提出答辩，在本院指定的举证期限内未提交证据。
经审理查明，2012年底原告刘xx经媒人介绍认识，认识十天左右经媒人手给、被告彩礼50000元，原告与被告付x英没有举行婚礼，也没有领取结婚证，支付彩礼后被告付x英和原告刘xx一起到北京务工，一个月后，被告付x英离开原告至今没有音讯。
本院认为，婚约期间的财产赠予是以对方将来与自己结婚作为赠予所附的条件，当双方未能结为夫妻或结婚时间较短时，应视为所附的条件没有成就，受赠人应当返还全部财产或部分财产，现原告主张返还彩礼金，被告应当返还。在本案中，原告刘xx与被告付x英没有举行婚礼，也没有领取结婚证，被告付x英应该返还；被告付x站接受了彩礼，应认定为付x站参与了女儿的定亲及接收彩礼的行为，故被告付x站对返还彩礼应该承担连带责任。至于原告认为支付49000元彩礼的问题，而媒人证实50000的问题，媒人与双方不存在利害关系，该证言应予采信，故应以媒人证实的数额为准，至于原告请求被告返还49000元，本院认为该表示是对自己权利的自由处分，且不违背法律法规的强制性规定，又不损害其他人的利益，本院予以认可。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付x英在本判决生效后十日内向原告刘xx返还彩礼人民币四万九千元，被告付x站与付x英对此承担连带清偿责任。
案件受理费1025元，由被告付x英、付x站负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，拒绝履行的，申请执行的期限为两年。
审 判 长 段海鲁
审 判 员 张 克
人民陪审员 陈 辉
二〇一四年七月十日
书 记 员 焦明建
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6907号
罪犯施如彪，现在广西柳州监狱服刑。
广西宾阳县人民法院于2012年8月25日作出（2012）宾刑初字第218号刑事附带民事判决，以被告人施如彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。刑期自2012年4月2日起至2016年4月1日止。判决发生法律效力后于2012年9月12日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年10月27日以（2015）柳州狱减字第2020号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯施如彪在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯施如彪提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯施如彪能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年10月至2015年7月获奖励分75.1分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯施如彪在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯施如彪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯施如彪减去有期徒刑四个月六天（刑期至2015年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙
审 判 员 蔡明
代理审判员 段静
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘宸
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初4991号
原告刘波，女，汉族，1981年10月27日出生，住址沈阳市皇姑区。
被告刘志刚，男，1983年5月12日出生，住址辽宁省朝阳市建平县。（缺席）
被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市大东区八王寺街41-7号（1-3门）。
负责人：齐云海，系该公司总经理。
委托代理人：肇铁军，系该公司员工。
原告刘波诉被告刘志刚、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员尹学敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告刘波、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托代理人肇铁军均到庭参加了诉讼，被告刘志刚经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘波诉称，2016年3月17日10时35分，被告刘志刚驾驶辽AXXX**号车辆在沈阳市铁西区保工街北二路行驶时与刘宏亮驾驶的辽AXXX**号小型轿车追尾，造成原告刘波受伤的后果。经沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队认定刘志刚负事故全部责任，刘宏亮及原告刘波无责任。原告因此次事故遭受了重大的损失，现诉至法院，依据相关法律提出如下诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告医疗费1917.4元、误工费1659元、交通费100元、维修费2199元、精神损失2000元；二、判令被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司承担连带赔偿责任；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘志刚未到庭，未答辩。
被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业险三者险50万元，含不计免赔，原告在事故中的合理损失同意赔偿，诉讼费保险公司不同意赔偿，交通费保险公司同意给付事故期间的公共交通费用。
经审理查明，2016年3月17日10时35分，被告刘志刚驾驶辽AXXX**号车辆在沈阳市铁西区保工街北二路行驶时与刘宏亮驾驶的辽AXXX**号小型轿车追尾，造成原告刘波受伤的后果。经沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队认定刘志刚负事故全部责任，刘宏亮及原告刘波无责任。
另查明，肇事车辆辽AXXX**号车辆肇事司机为刘志刚，该车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险50万元，含不计免赔率，此次事故发生在保险合同期限内。事故发生后，被告均未向原告垫付相关费用。
又查明，原告刘波系辽AXXX**号小型轿车的实际车主，该车辆被被告撞坏，维修费用共计2199元。
本院确认的上述事实，有原、被告双方陈述笔录、原告提供的事故认定书、医疗费收据、维修费发票、诊断书等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。刘志刚驾驶车辆未尽安全注意义务，与原告发生交通事故并导致原告受伤，负事故的全部责任，故刘志刚应对原告的损失承担赔偿责任。由于肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业保险，故由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围和商业三者责任险限额范围内予以赔偿，超出部分由被告刘志刚进行赔偿。
关于原告主张的医疗费的问题，本院认为，原告事故发生后，共花费1917.4元，本院认为，原告发生的医疗费是在事故发生后所必然发生的费用，对此本院予以支持。故原告所花费的医药费应由被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司向原告承担赔偿责任；
关于原告主张的交通费，参考本案中原告受伤部位、就医地点、家庭住址等因素，本院酌定支持100元,由被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险范围内予以赔偿；
关于原告主张的误工费的问题，本院认为，原告在事故发生后到医院就医，根据医生的医嘱，诊断休息7天，结合原告的实际年龄，本院认为，原告的误工费的标准应按照上一年度城镇居民服务行业标准计算较为合理，故原告的误工费应为673.69元（35128元/年÷365天×7天），应由被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司承担赔偿责任；
关于原告主张的车辆维修费的问题，由于保险公司已定损，故本院对于原告的该项主张予以支持，由被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司赔付原告车辆维修费2199元；
关于原告主张的精神损失的问题，本院认为，原告因交通事故被被告刘志刚撞伤，到医院就医，经医生检查确认，原告的伤情并未达到严重后果，故本院对于原告主张的精神损失，不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险限额范围内赔偿原告刘波医疗费1917.4元；
二、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险限额范围内赔偿原告刘波交通费100元；
三、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险限额范围内赔偿原告刘波误工费673.69元；
四、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险限额范围内赔偿原告刘波车辆维修费2199元；
以上判决，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
五、驳回原告刘波的其他诉讼请求。
案件受理费人民币500元，减半收取250元，由被告刘志刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 尹学敏
二〇一六年六月二十三日
书记员 石玲玲
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延法执字第90-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行（组织机构代码67212XXXX），住所地延寿县。
法定代表人张桂梅，行长。
委托代理人闫国威（公民身份号×××）男，现住延寿县。
被执行人郝洪军（公民身份号×××），住黑龙江省延寿县。
被执行人刘林（公民身份号×××），住黑龙江省延寿县。
被执行人王君（公民身份号×××），住黑龙江省延寿县。
被执行人张贵滨（公民身份号×××），住黑龙江省延寿县。
本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2014年5月4日作出的（2014）延民初字第132号民事判决书申请执行郝洪军、刘林、王君、张贵滨金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行于2015年1月6日申请强制执行，要求四被执行人给付借款本金16000元，利息按借款合同的约定自借款之日起计算至给付日止，并给付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费200元及申请执行费。
本案在执行过程中，2015年1月30日申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行以被执行人郝洪军、刘林、王君、张贵滨下落不明，且四被执行人暂无可供执行财产为由向本院申请中止本案的执行，当日，本院作出了（2015）延法执字第90号执行裁定书，中止（2014）延民初字第132号民事判决书的执行。
2015年9月16日申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行以被执行人郝洪军、刘林、王君、张贵滨已有可供执行财产为由向本院申请恢复执行。
本案恢复后，2015年9月23日，本院作出（2015）延法执字第90-1号执行裁定书扣划被执行人张贵滨银行存款4000元、被执行人王君银行存款1000元，至此，四被执行人尚欠借款本金16000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费、申请执行费未给付。经查，被执行人郝洪军、刘林、王君、张贵滨暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产线索。2015年10月27日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行向本院提出申请，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院于2014年5月4日作出的（2014）延民初字第132号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续清偿对申请执行人尚未实现的上述债权，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有给付能力而未履行本案义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，且不受申请执行期间2年的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 洋
审 判 员 吴铁军
代理审判员 郇迎迎
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 任雪微
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民一（民）初字第39439号
原告上海东莲物业管理有限公司。
法定代表人顾桂兴。
委托代理人吴慧，上海市宏洲律师事务所律师。
被告李宝弟。
本院在审理原告上海东莲物业管理有限公司诉被告李宝弟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海东莲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海东莲物业管理有限公司负担。
审 判 长 朱 敏
人民陪审员 王菊才
人民陪审员 张良瑞
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 赵 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第4304号原告朱一×。委托代理人李宝石，天津天章律师事务所律师。被告孙××，其他情况不详。原告朱一×与被告孙××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱一×及委托代理人李宝石到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱一×诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，我与被告再婚时我已与前妻生育一子朱二×，被告已与前夫生育一子梁××。我与被告登记结婚后仍各住各家，只是周末我与被告在一起，不久后被告带其子出国去了加拿大，后我带我儿子也去了加拿大，因双方各有一子，生活习惯不同，以致双方产生矛盾，后我带我儿子回国。由于双方婚前交往较少，感情基础较差，婚后又未能长期在一起生活，被告长期在国外居住，并未建立起夫妻感情，现要求与被告离婚。离婚后双方各自的子女随各自生活，抚养费均自行负担。另外，我与被告签订了书面的财产约定，婚前财产归各自所有，双方无婚后财产。被告孙××未出庭答辩。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。原告与前妻生育一子朱二×，被告与前夫生育一子梁××。××××年××月××日，原、被告就双方婚前财产签订了协议，该协议约定双方婚前财产归各自所有。经本院向天津市公安局出入境管理局查询，被告于2014年3月9日出境，此后再无入境记录。上述事实，有原、被告结婚证、婚前协议、被告出入境查询结果单等书证在案，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告虽系自主登记结婚，但婚后双方未建立起真挚的夫妻感情，长期分居生活，故应认定夫妻感情破裂，应准予离婚。原告主张离婚后双方各自的子女随各自生活，抚养费均自行负担并无不妥，本院应予支持。原、被告约定婚前财产归各自所有，本院不再置疑。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十二条的规定，判决如下:一、原告朱一×与被告孙××离婚；二、原告朱一×之子朱烁天随原告朱一×生活，抚养费由原告朱一×自行负担；被告孙××之子梁星博随被告孙××生活，抚养费由被告孙××自行负担。案件受理费200元，公告费560元，由原告负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  金晨生审 判 员  蔡培玲人民陪审员  冯义英二〇一五年十二月十八日书 记 员  靳 超附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第1322号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人吉某某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）1264号起诉书指控被告人吉某某某犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员任立君出庭支持公诉，被告人吉某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2014年9月7日15时许，被告人吉某某某与两名男子（姓名不详，另案处理）经预谋，在成都市金牛区沙河源街道金府路万贯机电城23栋7号“自贡恒瑞阀门厂”门口，趁无人之机，将被害人李某某停放于此的一辆红色美利达牌2013款挑战者700型自行车的锁剪断后盗走，于逃离途中被挡获并如实供述了上述盗窃犯罪事实。经鉴定，被盗自行车价值人民币2050元。公诉机关认为，被告人吉某某某的行为已构成盗窃罪，建议在有期徒刑八个月至一年之间量刑。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的基本一致。案发后，民警扣押作案工具断线钳一把。另查明，被盗自行车已追回。
上述事实，被告人吉某某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪。并有到案经过，公安机关扣押、发还清单，价格鉴定意见书，前科及户籍材料，证人黄某某、赵某的证言，被害人李某某的陈述及辨认笔录，被告人吉某某某的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。吉某某某有犯罪前科，酌定从重处罚。鉴于吉某某某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吉某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年九月七日起至二○一五年四月六日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、作案工具断线钳一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈伟
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王丹
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭州民初字第2798号
原告罗琼，女，1982年8月6日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人李先勇，郫县犀浦法律服务所法律工作者。
被告刘遵建，男，1972年6月3日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
本院在审理原告罗琼诉被告刘遵建民间借贷纠纷一案中，原告罗琼于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗琼撤回起诉。
案件受理费2900元，由原告罗琼负担。
代理审判员 陈 勇
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 李芳俊
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第545号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人吕某，男，1982年8月25日出生，汉族，初中文化，农民，住陕西省城固县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月17日被取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2014）1134号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2014年5月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派代理检察员郭文出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2014年3月16日20时许，被告人吕某与朋友刘某、曾某某等人在福清市宏路街道“普晶夜城”KTV包厢内喝酒、娱乐。当晚22时许，曾某某驾驶两轮助力车送刘某返回石竹街道前亭村租住处，被告人吕某驾驶二轮助力车随后一同前往，当车行至前亭村路段时，被福清市公安局东瀚派出所民警查获。经福建康泰司法鉴定所检验，被告人吕某血样中检出乙醇的含量为191.26mg／100ml。
上述事实，被告人吕某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证的证人刘某、曾某某的证言；现场酒精测试结果单；驾驶证复印件、行驶证复印件；血样提取登记表、抽血照片；闽康泰司鉴所（2014）毒鉴字第141号检验鉴定报告书、闽康泰司鉴所（2014）车检字第J116号车辆属性司法检验报告书；抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人吕某主动向本院预缴纳罚金人民币五千元。
本院认为，被告人吕某违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某到案后能够如供述自己的罪行，并能够积极预缴罚金，依法予以从轻处罚。鉴于被告人吕某系初次犯罪，确有明显的悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法对被告人吕某宣告缓刑。根据被告人吕某的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、最高人民法院的规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨秀玲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 李 祯
附注：判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄临民初字第0005号
原告匡雪忠。
委托代理人薛骁、周正定。
被告范小忠。
原告匡雪忠与被告范小忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法由审判员计珉任审判长，与人民陪审员许庆健、徐仁方组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理，原告匡雪忠及其委托代理人薛骁、周正定到庭参加诉讼，被告范小忠经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告匡雪忠诉称：2013年1月17日，范小忠向他借款20000元。2013年2月6日，范小忠又向他借款100000元，约定借期为一年，每月结息一次。2014年6月14日，范小忠因未按时向他归还借款，又向他出具书面承诺，承诺于2014年8月14日前归还借款（月息一分半）。还款期限届满后，范小忠仍未按期还款，为维护自身合法权益，故具状法院，请求判令范小忠偿还借款120000元；并承担100000元自2013年2月6日起至2014年6月13日止，按年息6％计算的利息；承担120000元自2014年6月14日起至2014年8月14日止，按月利率一分半计算的利息；承担120000元自2014年8月15日起至实际归还之日止，按银行同期贷款基准利率四倍计算的利息。
被告范小忠未作辩称。
经审理查明：2013年1月17日，范小忠出具借条一份，载明：今借到匡雪忠人民币20000元整。2013年2月6日，范小忠出具借条一份，内容为：今借到匡雪忠人民币100000元整，期限一年，到2014年2月6日止，每月结息一次。2014年6月14日，范小忠出具承诺一份，内容为：今欠匡雪忠120000元整，最迟2014年8月14日结清（月息1.5分）。
因范小忠未按期归还借款，2014年12月22日，匡雪忠以范小忠为被告起诉来院。嗣后，匡雪忠又申请追加陆春霞为本案被告参加诉讼；审理中，匡雪忠又撤回对陆春霞的起诉，本院均予以准许。
再查明：范小忠和陆春霞于2000年4月17日登记结婚。
审理中，匡雪忠陈述，2013年2月6日，范小忠向其所借的100000元借款，约定的利率为月息二分。
以上事实，由借条、承诺书，及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。匡雪忠主张范小忠向其借款120000元，有借条、还款承诺为凭，证据确凿，本院予以采信，故本院对匡雪忠要求范小忠归还120000元借款的诉讼请求予以支持。
对于匡雪忠的利息请求，对于其主张借款100000元，自2013年2月6日起至2014年6月13日止，按年息6％计算利息，因借条上已注明需按月结算利息，本院对匡雪忠的该主张予以采信；对于其主张借款120000元自2014年6月14日起至2014年8月14日止，按月利率一分半计算利息，符合法律规定，本院予以支持；对于其主张120000元自2014年8月15日起至实际归还之日止，按银行同期贷款基准利率四倍计算利息，本院认为，原约定利率已近银行同期贷款基准利率四倍，可参照原约定利率执行。
范小忠经本院传唤未到庭，怠于行使诉讼权利，应当承担不利法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、范小忠应于本判决发生法律效力之日起七日内支付匡雪忠借款120000元和利息（100000元借款自2013年2月6日起至2014年6月13日止，按年利率6％计算；120000元自2014年6月14日起至实际归还之日止，按年利率18％计算。
二、驳回匡雪忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3120元、诉讼保全费1245元，合计4365元（匡雪忠已预交），由范小忠承担，并于本判决发生法律效力之日起七日内直接给付匡雪忠。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 计 珉
人民陪审员 许庆健
人民陪审员 徐仁方
二〇一五年七月八日
书 记 员 秦 银
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初838号
原告浙江嘉兴福达建设股份有限公司,住嘉兴市秀洲区王店镇友谊路1号楼201-204室。
法定代表人陆福生。
委托代理人汪俊晶，浙江红船律师事务所律师。
被告江苏宏基碳素科技有限公司,住泗阳县众兴镇浙江路南侧太湖路东侧。
法定代表人盛后泉。
委托代理人化伟，江苏金邦律师事务所律师。
原告浙江嘉兴福达建设股份有限公司诉被告江苏宏基炭素科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2016年2月22日立案受理后，依法由代理审判员徐学松适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告浙江嘉兴福达建设股份有限公司委托代理人汪俊晶，被告江苏宏基炭素科技有限公司委托代理人化伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告浙江嘉兴福达建设股份有限公司诉称，被告公司原名江苏宏基碳素有限公司。2011年5月12日原告与被告签订工程合同，约定由原告承建被告位于泗阳县经济开发区的新建厂房，工程造价款70000000元。支付方式为每月25日前上报工程量，发包人次月按上月形象进度的80％付款，单体工程竣工验收后7日内支付单体完成工程量的90％，结算审计后7日内支付审定价的97％。余款在竣工验收合格后一年内付清。发包人未按约支付工程款的，应支付未付工程款的万分之二每天的违约金。合同签订后，原告按约履行施工义务，工程2012年8月9日经被告竣工验收合格。2014年3月31日该工程经结算审定，审定价为71100000元。至今工程所有付款条件均已成就。但被告仅支付6800元，尚欠原告3100000元工程款未付。现请求被告江苏宏基炭素科技有限公司支付工程款3100000元及违约金，违约金从2014年4月8日起至2016年1月4日止，按每日万分之二计算。
被告江苏宏基炭素科技有限公司辩称，同意支付工程款3100000元，但违约金较高，请求调整为每日万分之一或不支付。
经审理查明，被告公司原名江苏宏基碳素有限公司。2011年5月12日原告与被告签订工程合同，约定由原告承建被告位于泗阳县经济开发区的新建厂房，工程造价款70000000元。支付方式为每月25日前上报工程量，发包人次月5日前按上月形象进度的80％付款，单体工程竣工验收后7日内支付单体完成工程量的90％，结算审计后7日内支付审定价的97％，余款3％作为保修金，在竣工验收合格后一年内付清。发包人未按约支付工程款的，应支付未付工程款每天万分之二的违约金。合同签订后，原告按约履行施工义务。2012年8月9日经涉案被告竣工验收合格。尚欠原告3100000元工程款未付。因经催要该款未果而成诉。
上述事实，有原被告的陈述、双方签订的合同、验收报告、工程结算单等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告同意支付原告工程款3100000元，本院予以确认。对于原告主张的违约金，符合法律规定，不予调整。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏宏基炭素科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江嘉兴福达建设股份有限公司工程款3100000元及违约金，违约金从2014年4月8日起至2016年1月4日止，按每日万分之二计算。
案件受理费已减半收取17377元由被告江苏宏基炭素科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费34754元。
代理审判员 徐学松
二〇一六年五月十六日
书 记 员 胡婉姝
第2页/共4页
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1222号
罪犯李兵，男，汉族。现在广西柳城监狱服刑。
广西南宁市中级人民法院于2010年12月18日作出（2010）南市刑一初字第109号刑事判决，以被告人李兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。被告人李兵不服判决，提出上诉，经广西高级人民法院于2011年2月23日作出（2011）桂刑一终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年1月26日起至2025年1月25日止。判决发生法律效力后于2011年3月30日交付执行。在服刑期间，本院于2013年12月28日作出（2013）柳市中刑执字第8225号刑事裁定，对罪犯李兵减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。刑期至2024年1月25日止。执行机关广西柳城监狱于2016年2月29日以（2016）柳城狱减字第64号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李兵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李兵提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李兵能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年12月获奖励分183.20分，并获2013年度监狱改造积极分子，2014年度监狱改造积极分子、自治区级改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李兵在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李兵在服刑期间，悔改表现突出，符合法定的减刑条件。综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚执行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李兵减去有期徒刑二年（刑期至2022年1月25日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李健秋
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第471号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人XX。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）426号起诉书指控被告人XX犯容留他人吸毒罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员费晓华、被告人XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月至12月中旬，被告人XX在上海市嘉定区南翔镇永乐村XXX号XXX室暂住处，多次容留吸毒人员吕某某、李某、沈某某（均另处）等人共同吸食毒品。
2014年12月31日，被告人XX在上述暂住处被民警抓获，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、沈某某、吕某某、陆某某、王某某的证言，公安机关制作的《检查笔录》、《辨认笔录》、工作情况、照片，有关的毒品尿样检测报告单、行政处罚决定书、刑事判决书、戒毒决定书，被告人的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人XX容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于XX能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合XX有前科劣迹等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人XX犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2015年8月13日止。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 唐 斌
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 葛维维
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）若民初字第339号
原告若羌县农村信用合作联社。地址：新疆若羌县。
负责人谢上略，系若羌县农村信用合作联社理事长。
委托代理人帕尔哈提·买买提，系新疆梨城律师事务所律师。
被告马成良，男，东乡族，1984年3月2日出生，现住新疆若羌县。
被告安承杰，男，回族，1974年10月12日出生，现住新疆若羌县。
被告马玉苏甫，男，东乡族，1979年5月31日出生，现住新疆若羌县。
被告孔林生，男，回族，1988年7月1日出生，现住新疆若羌县。
被告梁志忠，男，回族，1979年4月6日出生，现住新疆若羌县。
原告若羌县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）诉被告马成良、安承杰、马玉苏甫、孔林生、梁志忠、王继环、马在乃、张法土买、马晓丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由代理审判员张娟娟适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审中，原告农村信用社撤销了对被告王继环、马在乃、张法土买、马晓丽的诉讼，本院予以准许。原告农村信用社的委托代理人帕尔哈提·买买提及被告孔林生到庭参加诉讼，被告马成良、安承杰、马玉苏甫、梁志忠经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告农村信用社诉称，2012年1月20日，原、被告签订借款保证合同，由被告马成良向原告农村信用社借款60000元，约定借款月利率为9.84‰，借款期限为12个月，还款日期为2013年1月19日，由被告安承杰、马玉苏甫、孔林生、梁志忠提供连带担保责任。合同签订后原告农村信用社依约给被告马成良发放了贷款，但贷款到期后，被告马成良未偿还借款本息，故原告诉至法院，要求被告连带归还借款本金60000元、利息41762.87元，本息合计101762.87元；并由被告承担本案的诉讼费。
被告孔林生辩称，担保属实，但借款人是被告马成良，借款应该由被告马成良偿还，并且在贷款前，原告农村信用社已经对被告马成良及所有担保人的固定财产做过登记，现在被告马成良有房产和土地，其本人有能力偿还该笔借款，所以应该拍卖马成良的土地和房子用来归还原告农村信用社的借款本息。
被告马成良、安承杰、马玉苏甫、梁志忠未答辩。
经审理查明，2012年1月20日，原告农村信用社与被告马成良、安承杰、马玉苏甫、孔林生、梁志忠签订了《新疆农村信用社农户联保借款合同》及《联保协议》，被告马成良作为借款人，借款金额为60000元，月利率为9.84‰，借款期限自2012年1月20日始至2013年1月19日止，被告安承杰、马玉苏甫、孔林生、梁志忠为该笔借款承担连带保证责任。合同签订之日，原告农村信用社向被告马成良发放贷款60000元。被告马成良未履行还款义务，至今未归还本金及利息，原告农村信用社多次催要未果，故诉至法院形成讼争。
上述事实有原告提供的《新疆农村信用社农户联保借款合同》、《联保协议》、若羌县农村信用合作联社瓦石峡乡信用社借款借据、若羌县农村信用合作联社证明、马成良联保贷款利息清单及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《新疆农村信用社农户联保借款合同》、《联保协议》是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告若羌县农村信用合作联社作为贷款人已经按照合同约定向被告发放了贷款，被告马成良作为借款人应当按约定分期归还借款本息，被告马成良未及时还款，被告安承杰、马玉苏甫、孔林生、梁志忠作为连带保证人应当对其担保的主债权及利息承担连带保证责任。对原告请求依法判令被告连带归还借款本金60000元、利息41762.87元，本息合计101762.87元的诉讼请求，原告提供的证据确实充分，本院予以支持。对被告孔林生辩称要求被告马成良先行偿还借款的意见，依照《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，对其辩解意见本院不予采纳。被告马成良、安承杰、马玉苏甫、梁志忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利和实体权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告马成良于本判决生效后七日内一次性归还原告若羌县农村信用合作联社借款本金60000元，利息41762.87元，本息合计101762.87元；被告安承杰、马玉苏甫、梁志忠、孔林生承担连带清偿责任。
本案案件诉讼费减半收取1168元（原告已预交），由被告马成良承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
代理审判员 张娟娟
二〇一五年六月十六日
书 记 员 杨 奕
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初01386号
原告：林叶根。
被告：齐祖进。
原告林叶根诉被告齐祖进民间借贷纠纷一案，原告林叶根于2016年1月26日向本院提出撤诉申请，且未缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 应芳芳
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 穆立强
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一终字第01207号
上诉人（原审原告）：刘某，住安徽省安庆市宜秀区。
被上诉人（原审被告）：吴某，住安徽省安庆市大观区。
上诉人刘某因离婚纠纷一案，不服安徽省安庆市大观区人民法院2015年7月22日作出的（2015）观民一初字第00545号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，刘某于2015年8月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为：刘某自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许刘某撤回上诉。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由刘某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张秀珍
审 判 员 刘梦灵
代理审判员 程 顺
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王岳霞
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
行政案件的被告改变或者撤销具体行政行为，原告申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由被告负担。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民二初字第1414号
原告广安市超颖电子科技有限公司，住所地四川省广安市武胜县。
法定代表人尹建军，该公司董事长。
委托代理人戴杨，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
被告宝捷讯集团有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人卢箴治。
委托代理人杨�琴，女，汉族，身份证住址广东省博罗县。
原告广安市超颖电子科技有限公司诉被告宝捷讯集团有限公司买卖合同纠纷一案，被告在答辩期内对管辖权提出异议，认为：双方签订买卖合同时约定发生争议之后提交罗湖区人民法院诉讼解决，故本案应移送深圳市罗湖区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案为买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地在深圳市龙岗区，属于本院管辖范围，故本院对本案享有管辖权。原告称双方签订买卖合同时约定发生争议之后提交深圳市罗湖区人民法院诉讼解决，但未能提交证据证明其上述主张，应承担举证不能的法律后果，对其上述主张，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
�回被告宝捷讯集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 曾海林
二〇一五年十二月四日
书记员 黄 海
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初193-1号
原告：杉杉时尚产业园亳州有限公司，住所地：安徽省亳州市工业园区药都大道20号。
法定代表人：邱妙发，该公司董事长。
委托代理人：王毅，系杉杉时尚产业园亳州有限公司工作人员。
被告：王明义。
本院于2015年12月4日作出（2015）谯诉保字第00306号诉前财产保全的裁定，现因原告杉杉时尚产业园亳州有限公司撤回对被告王明义3285.00元人民币银行存款的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被告王明义的3285.00元人民币银行存款的冻结。
审判员 李运霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 程 前
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2538号
罪犯李苍文，男，1985年3月11日生，汉族，小学文化，云南省江川县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省江川县人民法院于2011年1月14日作出（2011）江刑初字第11号刑事判决，以被告人李苍文犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年零六个月，并处罚金人民币10000元（未执行），刑期自2010年7月18日起至2023年1月17日止。判决生效后，该犯于2011年2月12日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2013年7月18日裁定对罪犯李苍文减去有期徒刑四个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李苍文在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李苍文自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李苍文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李苍文减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一四年十月二十日
书记员 俞 舜
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初11752号
原告：郝洪宜，男，1953年3月31日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人朱成，黑龙江鸿盛律师事务所律师。
被告：赵九茹，男，1951年11月26日出生，住北京市通州区。
原告郝洪宜诉被告赵九茹确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐松独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告郝洪宜、被告赵九茹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝洪宜诉称：1997年4月7日，我与被告签订《买卖房约》，我从被告处购买位于北京市通州区XX镇XX村XX区XX号院落房屋，房屋作价17000元。我依约交付了购房款，被告将房屋交付给了我居住使用。为了维护我的合法权益，故诉至法院要求确认双方于1997年4月7日签订的《买卖房约》有效。
被告赵九茹辩称，我同意原告的诉求。
经审理查明：1997年4月7日，原告郝洪宜与被告赵九茹签订了《买卖房约》，约定由郝洪宜以17000元价格从赵九茹处购买位于北京市通州区XX镇XX村XX区XX号院落房屋。《买卖房约》现已履行完毕，涉案院落房屋已交付郝洪宜居住使用。赵九茹之妻张云玲亦到庭，表示对房屋买卖的真实性及有效性均无异议。
另查，郝洪宜在购买上述房屋时系XX村村民，其户籍现登记在XX村XX区XX号。
上述事实，有《买卖房约》、户口本、集体土地建设用地使用证、村委会证明及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原告郝洪宜与被告赵九茹于1997年4月7日所签订的《买卖房约》系双方当事人真实意思表示，协议签订时郝洪宜系涉案房屋所在村村民，该协议不违反法律、行政法规的效力强制性规定，且已履行完毕，属有效协议，故对于郝洪宜要求确认《买卖房约》有效的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：
确认原告郝洪宜与被告赵九茹于一九九七年四月七日签订的《买卖房约》有效。
案件受理费一百一十三元，由原告郝洪宜负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 齐 松
二〇一七年五月十五日
书记员 马志惠
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第196号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地巨野县。
法定代表人周克强，理事长。
委托代理人谢兵（特别授权），葛店信用社主任。
被告孔可心，男，1968年2月1日出生，汉族，农民。
被告孔庆书，男，1979年1月2日出生，汉族，农民。
被告孔庆顺，男，1979年8月26日出生，汉族，农民。
被告孔庆科，男，1983年12月8日出生，汉族，农民。
被告孔永国，男，1970年10月20日出生，汉族，农民。
原告巨野县农村信用合作联社与被告孔可心、孔庆书、孔庆顺、孔庆科、孔永国借款合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法组成合议庭于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢兵，被告孔可心、孔庆书、孔庆科到庭参加了诉讼，被告孔庆顺、孔永国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月17日被告孔可心由被告孔庆书、孔庆顺、孔庆科、孔永国担保从原告所属葛店信用社借款30000元，于2014年4月15日到期。逾期后，经多次催要未还，请求依法判令被告孔可心归还借款本金及利息。并由保证人孔庆书、孔庆顺、孔庆科、孔永国负连带清偿责任。
被告孔可心辩称原告所诉属实，当时我们组成五户联保，共向信用社借了15万元，孔庆顺、孔永国借的钱已经还了。这3万元钱是我向信用社借的，签名和手印都是我本人的。但是钱被孔庆书用的。
被告孔庆书辩称孔可心所说属实，我愿意偿还这笔借款，我现在没有能力偿还。
被告孔庆科辩称孔可心所说属实，钱都是被孔庆书用的。
被告孔庆顺、孔永国未进行答辩。
经审理查明：2012年4月21日五被告组成一个农户联户联保小组，并签订了联户联保小组协议书，当日与原告签订了农户最高额联合保证借款合同，约定：被告孔可心的借款用途为“包地”，最高贷款额为3万元。有效借款期限为2012年4月21日至2014年4月20日，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保障范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
根据最高额联合保证借款合同，在有效借款期限内，原告信用联社所属葛店农村信用合作社于2013年4月17日向被告孔可心支付贷款30000元，贷款种类为短期农户联户联保贷款，到期日为2014年4月15日，利率11‰，被告孔可心在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，被告孔可心没有向原告所属葛店信用社归还借款本金及支付利息。因此原告信用联社向本院提起诉讼，要求被告孔可心归还借款30000元并支付利息及其罚息，被告孔庆书、孔庆顺、孔庆科、孔永国承担连带保证责任。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、借款合同、最高额保证合同、山东省信用社贷转存凭证等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：五被告签订的联户联保小组协议书、原告与五被告签订的农户最高额联合保证借款合同，原告与被告孔可心签订的借款借据，系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，为有效合同，应受法律保护。借款合同签订后，原告信用联社依约向被告孔可心履行了支付贷款的义务，被告孔可心在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告孔可心仍欠原告借款本金30000元及利息未还，根据合同约定和法律规定，被告孔可心应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。”第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告孔可心归还借款30000元，并按约定支付逾期利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告孔庆书、孔庆顺、孔庆科、孔永国为被告孔可心向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告孔庆书、孔庆顺、孔庆科、孔永国依法应当承担连带清偿责任。被告孔庆书、孔庆顺、孔庆科、孔永国在承担保证责任后，有权向被告孔可心追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告孔庆顺、孔永国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告孔可心于本判决生效之日起十日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（自借款之日起，借款合同期限内按照约定利率、逾期利息按合同约定的在原利率的基础上加付30%计付，计算至还款之日止）；
二、被告孔庆书、孔庆顺、孔庆科、孔永国负连带偿还责任；
三、被告孔庆书、孔庆顺、孔庆科、孔永国承担连带清偿责任后，有权向被告孔可心追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告孔可心负担，被告孔庆书、孔庆顺、孔庆科、孔永国负连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张师兴
审 判 员 黄先锋
人民陪审员 姚 倩
二〇一五年四月一日
书 记 员 杜忠启
湖南省长沙市天心区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）天行初字第00202号
原告刘翠英，女，1969年10月10日出生，汉族，无业。
委托代理人刘文华，长沙市湖湘法律服务所法律工作者。
被告湖南省人力资源和社会保障厅，住所地长沙市天心区银杏路6号。
法定代表人胡伯俊，厅长。
第三人长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会，住所地长沙市开福区金霞路区政府大院北栋3楼。
本院在审理原告刘翠英诉被告湖南省人力资源和社会保障厅，第三人长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会不履行法定职责一案中，原告刘翠英认为所诉事项已得到有效解决，于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告刘翠英的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告刘翠英撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘翠英承担。
审 判 长 唐吉娜
人民审判员 黄 旭
人民陪审员 贺军华
二〇一五年九月十五日
代理书记员 陈 检
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3929号
原告曾国态，男，1976年2月27日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
被告蔡炳林，男，1973年7月21日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告蔡秀娥，女，1975年5月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告曾国态与被告蔡炳林、蔡秀娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法由审判员杨岩成独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告曾国态与被告蔡秀娥到庭参加诉讼，被告蔡炳林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾国态诉称，2013年9月15日，被告蔡炳林因经营资金周转需要向其借款人民币78000元，约定月利率为2.5%，被告蔡秀娥自愿对上述债务作连带责任担保，担保期限至上述借款还清之日止，并出具1张借据给其收执。嗣后经其催讨，两被告至今未还。请求判令被告蔡炳林偿还借款人民币78000元及支付自2013年9月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清之日止的利息（利息暂计至起诉之日约人民币34320元），被告蔡秀娥承担连带偿还责任。
被告蔡炳林未作答辩。
被告蔡秀娥辩称，当时是2012年借款人民币50000元，借款利息为5%，一年的时间加上利息人民币28000元，后来蔡炳林重新出具这张欠条给原告。去年每个月还人民币1000元给原告，共还了8000元，这8000元是用来偿还借款本金的。
本院在审理过程中，原告曾国态在本院指定的举证期限内提供以下证据：
原、被告身份证明复印件及借据各1张，以此说明被告蔡炳林向原告曾国态借款人民币78000元，月利率为2.5%，并由被告蔡秀娥作连带责任担保的事实。
对于上述证据，被告蔡秀娥质证认为对借据的真实性没有异议，当时是2012年借款人民币50000元，借款利息为5%，加上利息人民币28000元，由蔡炳林重新出具这张欠条给原告，其签字担保的。
庭审中查明原告有收到被告蔡秀娥偿还的人民币8000元。
本院认为，被告蔡炳林未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交书面答辩及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，被告蔡秀娥的辩解借款本金只有50000元缺乏证据，原告提供的证据来源合法，内容真实客观，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，对此本院予以采信。
经庭审质证并认证，对本案主要事实作如下认定：
2013年9月15日，被告蔡炳林因经营资金周转需要向原告曾国态借款人民币78000元，约定月利率为2.5%，被告蔡秀娥自愿对上述债务作连带责任担保，担保期限至上述借款还清之日止，并出具1张借据给原告收执。嗣后经原告催讨，被告仅偿还8000元，尚欠借款本金70000元及2013年9月15日至今的利息未还。为此，原告向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告蔡炳林未能偿还所欠借款，应当承担偿还借款及其利息的民事责任；被告蔡秀娥按照约定依法应承担连带清偿责任。但原、被告约定的月利率2.5%与现行法律规定不符，应予调整，利息可按银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清款项之日止。被告蔡炳林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡炳林应于本判决生效之日起十日内偿还原告曾国态借款人民币70000元及利息（利息自2013年9月15日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定履行期限届满之日止）。
二、被告蔡秀娥对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告蔡秀娥承担保证责任后，有权向被告蔡炳林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2546元，减半收取1273元，由原告曾国态负担43元，被告蔡炳林、蔡秀娥负担1230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 杨岩成
二〇一五年九月十八日
书记员 彭诗平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3929号原告：于某甲，工人。委托代理人：张春江，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：王某，工人。原告于某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理。依法由代理审判员刘建军适用简易程序于2015年8月18日不公开开庭进行了审理。原告于某甲及委托代理人张春江、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某甲诉称：我与被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚；2006年11月10日，我与被告协议离婚；2007年9月26日，办理复婚登记。复婚后，我们总是吵架。2015年6月29日，我离开家在外租房居住，双方分居至今。夫妻感情破裂，要求与被告离婚；婚生子由我抚养，被告每月给付抚养费1000元；依法分割夫妻共同财产。被告王某辩称：我与原告自由恋爱，感情基础较好。虽因生活琐事吵架，但夫妻感情并未破裂。不同意与原告离婚。经审理查明：原被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日，生育一子，名于某乙（曾用名于明哲、于明浩）。2006年11月10日，原被告协议离婚；2007年9月26日，办理复婚登记。婚后夫妻感情一般，经常因生活琐事吵架。2015年6月29日，原告离开家在外租房，双方分居至今。上述事实，有原被告陈述、结婚证复印件、离婚证复印件等证据证实。本院认为：原被告系自由恋爱，感情基础较好；双方虽协议离婚，后又复婚，足见双方婚后已建立起一定的夫妻感情，应倍加珍惜。虽因生活琐事发生争吵，但夫妻感情并未破裂。只要双方相互加强沟通、互谅互让，是能够和好的。以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准于某甲与王某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告于某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员刘建军二〇一五年八月二十四日书记员潘志飞