江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初12815号
原告：蒋普余，男，1931年1月30日生，，汉族，住江苏省宜兴市。
原告：蒋海军，男，1954年12月4日生，，汉族，住江苏省宜兴市。
原告：蒋彩仙，女，1960年8月7日生，，汉族，住宜兴市。
原告：蒋彩娥，女，1963年4月18日生，，汉族，住江苏省宜兴市。
原告：蒋彩勤，女，1965年7月22日生，，汉族，住江苏省宜兴市。
原告：蒋洪君，男，1968年1月5日生，，汉族，住江苏省宜兴市。
原告：蒋云英，女，1970年2月28日生，，汉族，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：蒋晨阳，江苏骏图律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴小波，江苏骏图律师事务所实习律师。
被告：罗水衡,男,1977年6月5日生,,汉族，住湖南省衡南县。
被告：华安财产保险股份有限公司无锡中心支公司,住所地江苏省无锡市太湖新城金融一街1号昌兴国际金融大厦1213-1216，统一社会信用代码91320200766545207C。
负责人：史辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王春潇，该公司员工。
第三人：宜兴市中医医院，住所地江苏省宜兴市宜城街道阳泉东路128号，组织机构代码46645516-2。
法定代表人：毛端良，该院院长。
委托诉讼代理人：强志勤，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号，统一社会信用代码913200006891849616。
法定代表人：黄东峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱祎，该公司员工。
原告蒋普余、蒋海军、蒋彩仙、蒋彩娥、蒋彩勤、蒋洪君、蒋云英与被告罗水衡、无锡市立木物流有限公司（以下简称立木公司）、华安财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称华安保险）、第三人宜兴市中医医院（以下简称中医院）、紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法由代理审判员李悦欣适用简易程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告蒋普余、蒋海军、蒋彩仙、蒋彩娥、蒋彩勤、蒋洪君、蒋云英的委托诉讼代理人蒋晨阳，被告华安保险的委托诉讼代理人王春潇，第三人中医院的委托诉讼代理人强志勤，第三人紫金保险的委托诉讼代理人朱祎均到庭参加诉讼。审理中，原告蒋普余、蒋海军、蒋彩仙、蒋彩娥、蒋彩勤、蒋洪君、蒋云英向本院申请撤回对立木公司的起诉，本院予以准许。被告罗水衡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋普余、蒋海军、蒋彩仙、蒋彩娥、蒋彩勤、蒋洪君、蒋云英向本院提出诉讼请求：1、判令被告方赔偿其各项损失计324538元；2、诉讼费由被告方承担。事实和理由：2016年10月4日，罗水衡驾驶苏Ｂ×××××号重型厢式货车，沿S230线由南向北行驶至S230省道176.8公里处，与推人力三轮车由东向西过公路的朱梅凤发生相撞，致朱梅凤受伤，后经医院抢救无效于2016年10月13日死亡、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，罗水衡负事故主要责任，朱梅凤负次要责任。因蒋普余、蒋海军、蒋彩仙、蒋彩娥、蒋彩勤、蒋洪君、蒋云英作为朱梅凤的继承人与被告未能达成赔偿协议，故其诉至法院，请求依法判决。
被告华安保险辩称：1、对事故发生和责任认定无异议，罗水衡驾驶的车辆在其公司投保交强险及商业险100万元，且有不计免赔险，事故发生在保险期限内，故公司同意在交强险和商业险内赔偿；2、其已在交强险范围内垫付了1万元，要求在本案中一并处理。
被告罗水衡未作书面答辩。
第三人中医院述称：死者朱梅凤在中医院住院期间医疗费为103557.57元，华安保险在交强险内已经支付了1万元，另第三人紫金保险已经支付了48522.43元，尚结欠其医疗费45035.14元，要求华安保险在赔偿限额内支付医疗费45035.14元。
第三人紫金保险述称：其公司在事故发生后已经垫付48522.43元，要求在本案中优先返还。
本院经审理认定事实如下：2016年10月4日，罗水衡驾驶苏Ｂ×××××号重型厢式货车，沿S230线由南向北行驶至S230省道176.8公里处，与推人力三轮车由东向西过公路的朱梅凤发生相撞，致朱梅凤受伤，后经医院抢救无效于2016年10月13日死亡、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，罗水衡负主要责任，朱梅凤负次要责任。事发后，朱梅凤被送至宜兴市中医医院抢救治疗，住院9天，后经抢救无效于2016年10月13日死亡，共计花费医疗费103557.57元（其中华安保险支付10000元，紫金保险垫付48522.43元，中医院垫付45035.14元）。
苏Ｂ×××××号重型厢式货车登记于立木公司名下，在华安保险投保了机动车交通事故责任强制保险，同时投保了商业第三者责任险，保险金额为100万元并包含了不计免赔。本次事故发生在上述保险期内。
另查明：朱梅凤与蒋普余系夫妻关系，共生育六个子女，分别为：蒋海军、蒋洪君、蒋彩仙、蒋彩娥、蒋彩勤、蒋云英。
审理中，华安保险提出要求扣除20%的非医保用药，并对朱梅凤的医疗费用中的自负金额自制了审核清单一份，同时提供了立木公司的投保单及保险条款各一份。其中保险条款第十七条载明：保险事故发生后，保险人按照国家相关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的规定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在保险单载明的赔偿限额内核定人身伤亡的赔偿金额。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、居民死亡医学证明书、户口注销证明、门诊病历、医疗费发票、出院记录、费用清单、证明、审核清单、投保单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。对于事故责任，本院认为机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，罗水衡驾驶的机动车车辆承担事故主要责任，故超出交强险限额部分，应由罗水衡负担80%责任。因肇事车辆在华安保险投保商业三者险100万元及不计免赔，故超出交强险限额部分，由华安保险在商业三者险限额内赔偿。
对具体赔偿项目，本院认定如下：
1、双方对死亡赔偿金185865元、丧葬费33600元均无异议，本院予以确认。双方对交通费均认可1000元、三轮车车损认可200元，故本院亦予以确认。
2、医疗费。蒋普余、蒋海军、蒋彩仙、蒋彩娥、蒋彩勤、蒋洪君、蒋云英主张的医疗费103557.57元，有医疗费发票、费用清单等医疗资料在卷佐证，本院予以确认。华安保险提出要求扣除20%的非医保用药，因其未提供证据证明可以替代的医保内用药并列明差价，且未证明其对被保险人已尽明确告知义务，故对华安保险的抗辩意见，本院不予采信。
3、精神损害抚慰金。本院根据事故中过错程度，酌定40000元。
综上，蒋普余、蒋海军、蒋彩仙、蒋彩娥、蒋彩勤、蒋洪君、蒋云英的各项损失合计364222.57元，由华安保险在交强险医疗项限额内赔偿10000元，在伤残项限额内赔付110000元，在财产项限额内赔偿200元。超出部分244022.57元，由罗水衡承担80%的赔偿责任即195218元，因罗水衡的车辆在华安保险投保了商业第三者责任险及不计免赔险，故应由华安保险在商业第三者责任险限额内赔偿195218元。因华安保险已在交强险范围内垫付1万元，故应予以扣除。紫金保险已垫付48522.43元，应在华安保险的赔偿款中予以返还。同时尚欠中医院医疗费45035.14元，亦应当在华安保险的赔偿款中予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、华安财产保险股份有限公司无锡中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿305418元（其中支付给蒋普余、蒋海军、蒋彩仙、蒋彩娥、蒋彩勤、蒋洪君、蒋云英211860.43元、返还给宜兴市中医医院45035.14元、返还给紫金保险股份有限公司48522.43元）。
二、驳回蒋普余、蒋海军、蒋彩仙、蒋彩娥、蒋彩勤、蒋洪君、蒋云英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1012元，由蒋普余、蒋海军、蒋彩仙、蒋彩娥、蒋彩勤、蒋洪君、蒋云英负担40元、华安保险负担972元。华安保险应负担的部分已由蒋普余、蒋海军、蒋彩仙、蒋彩娥、蒋彩勤、蒋洪君、蒋云英垫付，华安保险于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付蒋普余、蒋海军、蒋彩仙、蒋彩娥、蒋彩勤、蒋洪君、蒋云英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
代理审判员 李悦欣
二〇一七年二月四日
书 记 员 殷 瑛
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。