吉林省白山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉06民终511号上诉人（原审原告）：郑州恒科实业有限公司。住所地郑州经济技术开发区经开第六大街。法定代表人：张林海，董事长。委托诉讼代理人：张新峰，吉林铭英律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：白山市公路管理处。住所地白山市浑江大街**号。法定代表人：张世峰，处长。委托诉讼代理人：王昱，吉林修然律师事务所律师。上诉人郑州恒科实业有限公司（以下简称恒科公司）因与被上诉人白山市公路管理处（以下简称公路处）买卖合同纠纷一案，不服吉林省白山市浑江区人民法院（2018）吉0602民初313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。恒科公司上诉请求：1.撤销一审判决中关于利息计算的部分；2.改判在原判决基础上增加被上诉人支付自2010年2月13日至2017年10月31日期间按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，即522217.55元；3.二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院对利息起算时间认定错误。第一，2009年12月20日上诉人与被上诉人签订《合同协议书(旧设备安装)》，合同签订后上诉人按照该合同及招标文件约定的工期于2010年2月13日履行了全部合同义务并且被上诉人己经验收，但被上诉人并未按照约定按时支付货款，上诉人一直向被上诉人催要，被上诉人于2017年11月13日向上诉人出具了“欠郑州恒科实业有限公司安装白山市公路处治超设备款证明”该证明明确表明了被上诉人于2009年就应向上诉人支付案涉款项，故利息的起算应根据合同约定在被上诉人验收完毕之日起计算，即应自2010年2月13日起计算。第二，根据一审上诉人提供的证据“授权委托书”证明2016年7月15日上诉人也曾授权单位工作人员向被上诉人办理货款催收事宜，故对案涉货款的利息至少也应从上诉人2016年7月15日起计算而非2017年11月1日。二、一审法院适用法律错误。合同法第107条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第4款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。根据上述条款规定，被上诉人未按照合同约定按时支付货款，其应自按照合同约定支付货款之日起向上诉人支付利息，故一审法院以上诉人催款之日计算利息显然违反法律规定。公路处答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。恒科公司向一审法院起诉请求：公路处向恒科公司支付设备款及拆迁安装费共计1107864元及利息（自2010年2月13日至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。一审法院认定事实：2009年12月20日，公路处与恒科公司签订了《合同协议书(旧设备安装)》。合同约定:“1.烟筒山收费站计重收费设备迁至翁泉站，四道沟收费站计重收费设备迁至靖宇站，蛟白收费站计重收费设备迁至临江遂道站；2.合同总金额1107864元；3.恒科公司接到拆迁设备后，按公路处指定地点进行土建施工及设备安装调试。”恒科公司向公路处提供设备并进行了安装，后于2017年11月1日向公路处发出了《催款函》。白山公路处于2017年11月13日收到《催款函》，并于同日向恒科公司出具了《欠郑州恒科实业有限公司安装白山市公路处治超设备款证明》，承诺尽快给付恒科公司设备款。一审法院认为，恒科公司将计重设备交付并安装后，公路处便应当按照合同的约定，给付恒科公司设备款及安装费。故恒科公司要求公路处给付设备款及安装费1107864元并支付利息的请求，应予支持。利息起算时间为恒科公司催款之日，即2017年11月1日。公路处向恒科公司出具的《欠郑州恒科实业有限公司安装白山市公路处治超设备款证明》，可以认定公路处已对安装的计重设备进行了验收，故对公路处的“未支付工程款系因工程未经过验收”的辩解理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”规定，判决：白山市公路管理处于本判决生效后，立即给付郑州恒科实业有限公司设备款及安装费1107864元。并自2017年11月1日起至欠款付清时止，按照中国人民银行同期贷款基准利率向郑州恒科实业有限公司支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明，公路处与恒科公司于2009年12月20日签订的《合同协议书（旧设备安装)》约定：“乙方（恒科公司）安装调试结束，甲方（公路处）应及时验收，设备缺陷责任期为一年”“甲方验收后付给乙方90%的设备款及拆迁安装费”“缺陷责任期结束后甲方付给乙方剩余合同款”。公路处至今未履行上述合同约定的验收义务。另查明，公路处2017年11月13日出具的《欠郑州恒科实业有限公司安装白山市公路处治超设备款证明》中载明“按照招标文件及合同要求，此设备款应在2009年支付给郑州恒科有限公司，由于省局未列入计划，该项资金一直未拨付到位，现我处正在与省局协调解决，等资金到位，尽快拨付给郑州恒科有限公司”。还查明，2010年2月13日，恒科公司按照约定履行了合同义务，设备安装调试结束。本院二审查明的其它事实与一审查明事实一致。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，恒科公司已于2010年2月13日，按照合同约定全部履行了自己的合同义务，公路处未按照约定，履行及时验收及向恒科公司支付价款的合同义务，已经构成违约。此外，公路处在《欠郑州恒科实业有限公司安装白山市公路处治超设备款证明》中认可“设备款应在2009年支付”，且其在诉讼中主张的工程验收系己方合同义务。故根据上述规定，公路处应按中国人民银行同期同类贷款利率及合同约定，从2010年2月13日起，向恒科公司支付90%设备款997077.6元（1107864元×90%＝997077.6元）的利息，至还清之日止;在缺陷责任期（一年）期满后，从2011年2月13日起，向恒科公司支付10%设备款110786.4元（1107864元×10%＝110786.4元）的利息，至还清之日止。综上所述，恒科公司的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销吉林省白山市浑江区人民法院（2018）吉0602民初313号民事判决；二、白山市公路管理处于判决生效后十日内给付郑州恒科实业有限公司设备款1107864元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以997077.6元为本金，从2010年2月13日起算；以110786.4元为本金，从2011年2月13日起算，两次利息均至还清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费14772元，减半收取7386元，二审案件受理费9023元，均由白山市公路管理处负担。本判决为终审判决。审 判 长  王立新审 判 员  李雪梅代理审判员  历彦飞二〇一八年八月二十二日书 记 员  刘均博—7—