wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0781财保47号
申请人李擎，男，1978年3月5日生，汉族，农民，现住扶余市。
被申请人杨航，男，1982年1月12日生，汉族，个体，现住扶余市。
被申请人曲晓鹿，女，1983年3月12日生，汉族，住址同上。
被申请人张桂荣，女，1960年7月9日生，汉族，现住扶余市。
被申请人杨晓伦，男，1956年9月10日生，汉族，住址同上。
申请人李擎诉被申请人杨航、曲晓鹿、张桂荣、杨晓伦诉前财产保全纠纷一案，申请人李擎于2018年8月13日向本院提出诉前保全申请，并向本院出示欠据及汇款凭证,以证明与被申请人之间存在债权债务关系，要求对被申请人杨航名下座落于扶余市东北街房屋产权证号为扶房权证城字第XX**号、0XXXX号、0XXXX号、0XXXX号、0XXXX号、0XXXX号、0XXXX号、0XXXX号、0XX**号九处房产予以查封，并由中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司扶余营销服务部向本院提供400万元保险担保。
经审查，上述九处房产其中在中国银行股份有限公司松原分行抵押贷款为：扶房权证城字第XX**号房屋抵押金额604900元、扶房权证城字第XX**号房屋抵押金额606900元、扶房权证城字第XX**号房屋抵押金额604900元、扶房权证城字第XX**号房屋抵押金额606900元；在吉林银行股份有限公司松原扶余支行抵押贷款为：扶房权证城字第XX**号房屋抵押金额1150000元、扶房权证城字第XX**号房屋抵押金额400000元、扶房权证城字第XX**号房屋抵押金额400000元、扶房权证城字第XX**号房屋抵押金额400000元、扶房权证城字第XX**号房屋抵押金额400000元，上述房产共计抵押贷款金额为5173600元。申请人向我院提供的借据本金为人民币4000000元。
本院认为，申请人申请保全的上述房产均有抵押贷款，因此申请人的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨航名下位于扶余市三岔河镇东北街扶房权证城字第XX**号房屋（东北街/6-1-1-90/1-2层,建筑面积为155.52平方米）;扶房权证城字第XX**号房屋（东北街/6-1-1-89/1-2层,建筑面积为155.52平方米）;扶房权证城字第XX**号房屋（东北街/6-1-1-92/1-2层，建筑面积为154.96平方米）;扶房权证城字第XX**号房屋（东北街/6-1-14-51/1-2层，建筑面积为383.62平方米）;扶房权证城字第XX**号房屋（东北街/6-1-1-88/1-2层，建筑面积为154.96平方米）;扶房权证城字第XX**号房屋（东北街/6-1-1-85/1-2层，建筑面积为154.96平方米）;扶房权证城字第XX**号房屋（东北街/6-1-1-98/1-2层，建筑面积为154.69平方米）;扶房权证城字第XX**号房屋（东北街/6-1-1-86/1-2层，建筑面积为154.69平方米）、扶房权证城字第XX**号房屋（东北街/6-1-1-97/1-2层，建筑面积为154.96平方米），期限三年。
二、在查封期间内，上述房产由被申请人负责保管，被申请人可以使用被查封房产，但因被申请人过错造成查封财产损失的由被申请人自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担。如需要解除对上述房产的查封，可以提供相应的反担保。
案件申请费5000元，由申请人李擎预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判长 刘 欣
审判员 李玉林
审判员 侯艳华
二〇一八年八月十四日
书记员 赵 莹
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更959号
罪犯王学彬，男，1973年12月12日出生，四川省眉山市人，小学文化。现在饶州监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2014年11月18日作出（2014）深宝法刑初字第1359号刑事判决，认定被告人王学彬犯抢劫罪,强奸罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金三千元。宣判后，被告人王学彬不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2015年2月5日作出（2015）深中法刑一终字第164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江西省上饶市中级人民法院于2016年12月26日以（2016）赣11刑更1477号裁定对其减去有期徒刑十个月。
执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王学彬在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，自2016年10月至2018年5月获新表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯王学彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯未能积极履行财产刑，在减刑时依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王学彬减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2013年11月14日起至2018年11月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林贻贞
审判员 钟 凌
审判员 周江萍
ggz
二〇一八年八月二十七日
书记员 林梦莎
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0828刑初16号
公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。
被告人张阿科，男，1984年8月10日生于云南省澜沧县，哈尼族，文盲，农民。因犯盗窃罪，2015年11月24日被澜沧县公安局刑事拘留，同年12月4日逮捕。捕前住澜沧县酒井乡酒房村下丫口社**号。现羁押于澜沧县看守所。
澜沧县人民检察院以澜检公诉刑诉〔2016〕17号起诉书，指控被告人张阿科犯盗窃罪，于2016年1月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员黄源润、代理检察员琳林出庭支持公诉，被告人张阿科到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月23日18时30分许，被告人张阿科窜至澜沧县惠民镇景迈村景迈大寨夏兴明家门前的公路边，将夏兴明的儿子岩依迪停放于该处的一辆价值4672元人民币的黑色钱江牌QJ150-18A二轮摩托车（车架号：LBBPEKJA8DF04919，发动机号：QJ162FMJ-B3414639）盗走,被告人张阿科将被盗摩托车骑至景迈大寨平掌夏兴明家共地边时，因摩托车油尽而将被盗摩托车隐匿于茶地窝铺边并独自原路返回购买汽油。后被告人张阿科在步行返回途中被寻觅摩托车的群众抓获。
对指控事实，公诉机关提供相应证据材料予以证明，认为被告人张阿科的行为已触犯刑律，构成盗窃罪，提请依法判处。并提出对被告人张阿科在有期徒刑六个月以上一年零六个月以下判处刑罚，并处罚金的量刑建议。
法庭审理过程中，被告人张阿科当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实、证据、罪名均未提出辩解。
经审理查明：2015年11月23日18时30分许，被告人张阿科窜至澜沧县惠民镇景迈村景迈大寨夏兴明家门前的公路边，将夏兴明的儿子岩依迪停放于该处的一辆价值4672元人民币的黑色钱江牌QJ150-18A二轮摩托车（车架号：LBBPEKJA8DF04919，发动机号：QJ162FMJ-B3414639）盗走,被告人张阿科将被盗摩托车骑至景迈大寨平掌夏兴明家共地边时，因摩托车油尽而将被盗摩托车隐匿于茶地窝铺边并独自原路返回购买汽油。后被告人张阿科在步行返回途中被寻觅摩托车的群众抓获。
上述事实，被告人张阿科在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示并经庭审质证、认证的户籍证明、报案材料、抓获经过、失主夏兴明、岩依迪的报案陈述、证人夏新荣、张小明的证言、现场辨认笔录、现场图及刑事照片、澜发改价鉴〔2015〕254号价格鉴定结论书、价格鉴定结论通知书、扣押（发还）清单等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人张阿科无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张阿科犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。对被告人在有期徒刑六个月以上一年零六个月以下判处刑罚，并处罚金的量刑建议符合庭审查明事实、证据、情节，于法有据，本院予以采纳。被告人张阿科归案后如实供述犯罪事实，并当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定,可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，打击盗窃犯罪活动。根据庭审查明事实、证据、情节，结合被告人的认罪态度、悔罪表现，对被告人张阿科予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人张阿科犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元人民币。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年5月23日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐家林
二〇一六年一月二十三日
书记员 雷 蕾
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0822民初1384号
原告：贾云雷，男，1975年8月5日生，汉族，住吉林省白城市。
委托诉讼代理人：李玉章，吉林百石律师事务所律师。
被告：通榆县鹏瑞建筑工程有限公司
法定代表人陶宝坤，经理。
原告贾云雷与被告通榆县鹏瑞建筑工程有限公司（下简称鹏瑞公司）合同纠纷一案，本院于2018年4月24日受理，依法适用简易程序，由审判员刘伟中独任审理，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。贾云雷与其委托诉讼代理人李玉章、鹏瑞�司法定代表人陶宝坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾云雷诉讼请求：要求返还挂靠费280,000.00元、保证金50,000.00元合计330,000.00元,支付年利率6%财务费用。事实和理由：2014年7月贾云雷与鹏瑞公司商定，贾云雷付330,000.00元给鹏瑞公司，由鹏瑞公司出具挂靠手续，由贾云雷承建洮南市乾元盛世三栋开发楼。贾云雷在2014年7月16日给付鹏瑞公司330,000.00元。鹏瑞公司收款后未出具挂靠手续，故起诉要求返还该款。
鹏瑞公司辩称，同意返还这笔钱，暂时没有能力。
经审理查明，贾云雷与鹏瑞公司2014年7月商定贾云雷交付给鹏瑞公司33万元，由鹏瑞公司出具挂靠手续。法定代表人陶宝坤以经手人名义于2014年10月20日出具了收据并加盖鹏瑞公司公章，载明贾云雷交挂靠费280,000.00元、保证金50,000.00元。事后鹏瑞公司未出具挂靠手续。
本院认为，依照建筑法的规定，出借、出租、转让资质是法律禁止的行为，双方的合同无效。鹏瑞公司取得的财产应予返还。双方均有过错，贾云雷损失自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、《中华人民共和国建筑法》第六十六条之规定，判决如下：
一、被告通榆县鹏瑞建筑工程有限公司返还原告贾云雷33万元。
二、驳回原告贾云雷其他诉讼请求。
案件受理费3125元由被告通榆县鹏瑞建筑工程有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘伟中
二〇一八年五月二十八日
书记员 姜 玥
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0381民初2404号
原告：中国建设银行股份有限公司公主岭支行。住所：公主岭市公主东大街**号。
负责人：陈刚，系行长。
委托诉讼代理人：于连平，系公司职员。
被告：宋阿辉，女，汉族，1975年11月7日出生，原公主岭市人才交流中心职工。
被告：邢辉，男，汉族，1974年5月27日出生，系公主岭市酒类专卖管理办公室职员。
原告中国建设银行股份有限公司公主岭支行（以下简称公主岭建行）与被告宋阿辉、邢辉借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法进行审理。原告公主岭建行委托诉讼代理人于连平、被告宋阿辉到庭参加诉讼，被告邢辉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公主岭建行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原告与二被告签订的2013－540号《住房公积金借款合同》立即到期；2、请求人民法院依法判令被告立即偿还贷款本金余额202963.98元利息38401.51元，以上两项合计241365.49元（贷款计息计算到2018年6月26日，以后贷款利息按贷款合同约定至还清本息时止）；3、请求人民法院依法判令原告对拍卖、变卖被告所提供的抵押的价款优先受偿；4、由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2014年1月9日，被告宋阿辉、邢辉与原告签订2013－540号《住房公积金借款合同》，合同约定，被告宋阿辉、邢辉借款人民币260000元，被告以坐落在公主岭市都邦御园7幢4单元2层7号房（西门），面积为134.45平方米的房屋提供抵押担保。合同签订后，原告按照合同约定发放了贷款，双方对抵押物办理了抵押登记手续，其后，被告宋阿辉、邢辉未按全同约定履行还款义务，为此，原告根据合同约定和《中华人民共和国合同法》的相关规定，诉至人民法院，请求人民法院支持原告诉请。
被告宋阿辉辩称，贷款属实，同意还款，但暂无能力。
被告邢辉未答辩。
公主岭建行围绕诉讼请求依法提交了证据，对公主岭建行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实：2014年1月9日，被告宋阿辉、邢辉与原告签订2013－540号《住房公积金借款合同》，合同约定，被告宋阿辉、邢辉借款人民币260000元，被告以座落在公主岭市都邦御园7幢4单元2层7号房（西门），面积为134.45平方米的房屋提供抵押担保。合同签订后，原告按照合同约定发放了贷款，双方对抵押物办理了抵押登记手续，其后，被告宋阿辉、邢辉未按合同约定履行还款义务。认定上述事实的证据有住房公积金贷款审批表，贷款凭证，住房公积金借款合同，个人贷款支付凭证，承诺书，诚信保证声明，本院予以确认。
本院认为，本案系借款合同纠纷，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”；第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”；第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”；第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，原被告所签订的借款合同是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同。被告宋阿辉、邢辉应当依约履行还款付息的义务，但是二被告违反合同约定，没有按照约定还本付息，已经构成违约，故公主岭建行要求宋阿辉、邢辉偿还借款本息的诉讼请求应予支持。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，因被告邢辉未提供证据证明其抗辩主张，故应承担对己不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告宋阿辉、邢辉于本判决生效后三日内给付原告中国建设银行股份有限公司公主岭支行贷款本金202963.98元及利息38401.51元（利息计算至2018年6月26日，2018年6月26日以后的利息按双方在借款合同中约定的利息计算方法计算至借款还清之日止）。
二、原告中国建设银行股份有限公司公主岭支行对被告宋阿辉、邢辉用于借款抵押的座落在公主岭市都邦御园7幢4单元2层7号房（西门），面积为134.45平方米的房屋（产权证号为公主岭市字第3020871号公主岭市字第XXXX号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元由宋阿辉、邢辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 马俊娟
二〇一八年七月三十日
书记员 张钰杭
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更1254号
罪犯尧炳根，男，1979年1月30日出生，江西省南城县人，小学文化。现在饶州监狱服刑。
江西省南城县人民法院于2017年9月1日作出(2017)赣1021刑初34号刑事判决，认定被告人尧炳根犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尧炳根在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年9月至2018年5月共获新表扬1个。民事赔偿18921.22元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯尧炳根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尧炳根减去有期徒刑三个月。
（减刑后刑期：自2016年12月11日起至2018年9月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林贻贞
审判员 钟 凌
审判员 周江萍
ggz
二〇一八年八月二十七日
书记员 林梦莎
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0822民初601号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行。
主要负责人：姚艳东，行长。
委托诉讼代理人：李仁彪，原告单位员工。
被告：张春志，男，1974年3月18日生，汉族，农民，现外出打工，下落不明。
被告：张海凤（系张春志妻子），女，1972年6月27日生，汉族，农民，现外出打工，下落不明。
被告：徐洪波，男，1981年11月01日生，汉族，农民，现外出打工，下落不明。
被告：白海莲（系徐洪波妻子），女，1983年7月18日生，蒙古族，农民，现外出打工，下落不明。
被告：赵贺，男，1987年1月2日生，蒙古族，农民，现外出打工，下落不明。
被告：王秀艳（系赵贺妻子），女，1988年11月24日生，汉族，农民，现外出打工，下落不明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行（以下简称通榆邮储）与被告张海凤、张春志、徐洪波、白海莲、赵贺、王秀艳借款合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行到庭参加诉讼，被告张海凤、张春志、徐洪波、白海莲、赵贺、王秀艳经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告张春志、张海凤偿还贷款本金48700元及利息、罚息；2、要求被告徐洪波、白海莲、赵贺、王秀艳对该笔贷款承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月8日中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行（以下简称通榆邮储）与被告徐洪波、白海莲、赵贺、王秀艳、张春志、张海凤签订了小额贷款联保协议书，约定徐洪波、白海莲、赵贺、张春志、王秀艳、张春志、张海凤自愿组成联保小组，为通榆邮储向联保小组的其他成员发放的贷款提供连带保证责任，保证期间2年，保证范围覆盖借款合同的全部内容。同日，通榆邮储与张春志、张海凤夫妻签订了小额贷款借款合同，向张春志、张海凤发放贷款50000元整，借款期限为12个月，自2016年4月8日起至2017年4月8日。
张海凤、张春志、徐洪波、白海莲、赵贺、王秀艳未到庭答辩，视为放弃诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：小额贷款借款合同1份、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据1份、小额贷款联保协议书1份。对于证据和事实，本院认定如下：1.2016年4月8日通榆邮储与被告徐洪波、白海莲、赵贺、王秀艳、张春志、张海凤签订了小额贷款联保协议书，约定徐洪波、白海莲、赵贺、王秀艳、张春志、张海凤自愿组成联保小组，为通榆邮储向联保小组的其他成员发放的贷款提供连带保证责任，保证期间2年，保证范围覆盖借款合同的全部内容；2.2016年4月8日，通榆邮储与张春志、张海凤夫妻签订了小额贷款借款合同，合同约定借款利率为年利率13.5%，借款期限为12个月，自2016年4月8日起至2017年4月8日。并约定如贷款发生逾期，从逾期之日开始加收30%罚息。现该笔贷款剩余贷款本金48700元及利息未付，从2017年2月8日开始该笔贷款发生逾期。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行与被告张春志、张海凤签订的《小额贷款借款合同》、与被告徐洪波、白海莲、赵贺、王秀艳、张春志、张海凤签订的《小额贷款联保协议书》均系当事人真实意思的表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。原告通榆邮储按约向张春志、张海凤发放了贷款，但张春志、张海凤借款后，未按约定期限归还借款本金和支付利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告请求被告张春志、张海凤偿还贷款本金48700元及利息、罚息，并请求被告赵贺、王秀艳、徐洪波、白海莲承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告徐洪波、白海莲、赵贺、王秀艳、张春志、张海凤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃自己的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张春志、张海凤于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行欠款本金48700元及利息、罚息（利息、罚息按照合同约定总计为年利率13.5%+13.5%×30%=17.55%从2017年2月8日开始计算至还款完毕止）；
二、被告赵贺、王秀艳、徐洪波、白海莲对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1718元由六被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 刘伟中
审判员 包玉龙
审判员 王海洋
二〇一八年七月二十四日
书记员 姜 玥
湖南省洪江人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1291刑初5号
公诉机关湖南省怀化市洪江人民检察院。
被告人杨斌，男，1975年9月27日出生于湖南省洪江市，汉族，初中文化，无业，住湖南省洪江市。因犯盗窃罪，于2009年7月24日被洪江人民法院判处拘役六个月；因犯贩卖毒品罪，于2016年8月4日被洪江人民法院判处有期徒刑十个月，2017年3月17日刑满释放；因吸食毒品，于2017年4月15日被怀化市洪江公安局决定行政拘留十五日，同时被决定强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年4月27日被刑事拘留，2017年5月10日因怀化市洪江人民检察院不批准逮捕被释放；现在怀化市第一强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。
怀化市洪江人民检察院以怀洪检公诉刑诉[2018]6号起诉书指控被告人杨斌涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月9日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员尹灵小玉、吴芳出庭支持公诉，被告人杨斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
怀化市洪江人民检察院指控：2017年3月22月至4月14日，被告人杨斌在洪江区南阳宾馆开房常住，期间被告人杨斌分别容留吸毒人员段某、饶某、胡某、杨某在其住宿房间内吸食冰毒或麻古类型的毒品共计三次。
另查明，2017年4月14日，被告人杨斌在因吸食毒品接受询问过程中，主动向公安机关交代其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、到案情况说明、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限期限通知书、提请批准逮捕书、不批准逮捕决定书、释放通知书、释放证明书、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书、南阳商务酒店宾客账单、住宿登记、微信费用支付记录、刑事判决书，证人郭某、王某、段某、饶某、胡某、杨某的证言，被告人杨斌的供述和辩解，辨认、指认、现场检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨斌在洪江区南阳宾馆开房常住期间多次容留他人在其住处吸食毒品的行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人杨斌犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨斌因吸食毒品被公安机关传唤询问时，主动向公安机关交代未被掌握的容留他人吸毒的犯罪行为，符合自首的认定条件，依法可以从轻处罚；同时，被告人杨斌曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯容留他人吸毒罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从实际执行之日起计算。被告人杨斌在本判决生效后一个月内缴纳罚金）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 媛
二〇一八年三月九日
书记员 张美达
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸毒、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0113刑初105号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人邓忠志，绰号邓老三、光头，男，1984年8月13日出生，汉族，初中文化，个体经营户，户籍所在地贵州省遵义市绥阳县，现住贵州省遵义市新舟镇新浦新区。2009年2月9日因犯抢劫罪被广东省高要市人民法院判处有期徒刑三年，2011年1月1日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年10月27日被贵阳市公安局白云分局取保候审，2016年10月27日变更为监视居住，2016年12月7日被白云区检察院监视居住。2017年3月29日本院决定逮捕，现押于贵阳市白云区看守所。
被告人黄念念，女，1991年3月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地和居住地：贵州省贵阳市白云区艳山红镇，因涉嫌犯开设赌场罪于2015年10月27日被贵阳市公安局白云分局取保候审，2016年10月27日变更为监视居住，2016年12月7日被白云区检察院监视居住。2017年3月29日本院决定逮捕，现押于贵阳市白云区看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉【2016】398号起诉书指控被告人邓忠志、黄念念犯开设赌场罪，于2017年3月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派代理检察员韦玥出庭支持公诉，被告人邓忠志、黄念念到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月底至2015年10月25日，由被告人邓忠志提供捕鱼机、水果机等赌博工具，黄念念提供场所并负责经营管理，在贵阳市白云区艳山红镇艳山红村xx组xx号黄念念家中门面内开设赌场，提供赌博机供他人赌博，非法获利人民币9000余元。经贵阳市公安局赌博机认定委员会认定，被查获的捕鱼机、水果游戏机均是具有赌博功能的机型，捕鱼机共6个独立操作单元，按6台算，共计具有赌博功能的机型12台。
上述事实，被告人邓忠志、黄念念在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、身份信息材料、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单及扣押物品图片，证人宋亚林的证言，被告人邓忠志、黄念念的供述、辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人邓忠志、黄念念开设赌场，为他人提供赌博场所和工具，并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控被告人邓忠志、黄念念犯开设赌场罪的罪名成立，本院予以确认。被告人邓忠志曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人邓忠志、黄念念归案后能如实供述其犯罪事实，具有一定的悔罪表现，本院酌情对其从轻处罚；公诉机关提出判处被告人邓忠志、黄念念拘役一个月以上六个月以下的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条、第六十五条、第六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定,判决如下：
一、被告人邓忠志犯开设赌场罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2017年3月29日起至2017年4月28日止）
二、被告人黄念念犯开设赌场罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2017年3月29日起至2017年4月28日止）
三、作案工具捕鱼机一台、水果游戏机六台（暂存于贵阳市公安局白云分局），予以没收，由贵阳市公安局白云分局上缴国库。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘佳玲
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘 倩
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0903刑初247号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人晏伟，男，1989年12月15日出生，汉族，湖南省益阳市人，高中文化，系益阳市赫山区移民开发局工作人员，住益阳市赫山区。因吸毒于2007年8月24日被益阳市公安局资阳分局决定行政处罚罚款五百元；于2017年10月8日被益阳市公安局资阳分局决定行政处罚拘留十二天；又因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年2月8日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年2月13日被执行逮捕。现押于益阳市看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉（2018）252号起诉书指控被告人晏伟犯容留他人吸毒罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉，被告人晏伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年2月3日，被告人晏伟在其位于益阳市赫山区青年路老劳动局家属区4楼的租住房内容留并伙同吸毒人员谭某、龚某、陈某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。同年2月7日，晏伟再次在其租住房内容留并伙同吸毒人员谭某、李某、龚某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
案发后，被告人晏伟于2018年2月8日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人晏伟在庭审中无异议，并有证人刘某、谭某、李某、陈某、龚某的证言，公安行政处罚决定书，现场照片，被告人晏伟的户籍信息和到案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晏伟提供场所容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人晏伟自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：
被告人晏伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人晏伟的刑期自2018年2月8日起至2018年8月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 熊丽霞
二〇一八年五月十四日
书记员 符 赛
附录：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更1923号
罪犯郭楠，男，汉族，1986年3月9日出生于黑龙江省五常市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2003年9月26日作出（2003）哈刑初字第453号刑事附带民事判决，认定被告人郭楠犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人郭楠法定代理人赔偿附带民事诉讼原告人人民币36629.20元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2006年7月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。2009年1月16日本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。2011年7月13日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。2013年11月18日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。2016年1月29日本院裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年7月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年8月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯郭楠在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郭楠减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯郭楠在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年1月，获表扬奖励六次，结余积分163.5分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、民事赔偿履行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭楠在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯财产性判项的履行情况，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯郭楠的刑罚，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年7月10日起至2019年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
审 判 员 刘淑贤
二〇一八年八月三十一日
法官助理 杨天骄
书 记 员 盛丽那
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵0201民初235号
原告：杜华，男，1969年5月22日出生，住新疆库尔勒市。
被告：吕凤娟，女，1984年5月20日出生，住新疆库尔勒市。
原告杜华与被告吕凤娟侵权责任纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告杜华于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜华的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜华撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杜华负担。
审判员 马燕
二〇一八年八月三十日
书记员 邓酬
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0521刑初213号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人杨益章，男，1957年3月10日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，务农，住邵东县。因涉嫌犯强奸罪，于2018年1月14日被邵东县公安局刑事拘留，于2018年1月26日被逮捕。现押邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以东检刑诉（2018）220号起诉书指控被告人杨益章犯强奸罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于2018年5月17日不公开开庭审理了本案。湖南省邵东县人民检察院指派检察员曾某出庭支持公诉，被告人杨益章到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年1月14日9时许，被告人杨益章见被害人尹某1（2004年3月28日出生）仅一个人在家，遂萌生与躺在床上玩手机的被害人尹某1发生性关系的念头。被告人杨益章掏出200元钱想给尹某1，被害人尹某1不肯接。被告人杨益章遂掀开被害人尹某1的被子，抓住尹某1的双手按在她的胸前。被告人尹某1不断反抗挣扎，被告人杨益章用上半身压住尹某1上身，并用另外一只手去脱被害人尹某1的衣服。约一分钟后，被害人尹某1说：“我去上个厕所，回来随便你怎么弄”被告人杨益章遂放开了尹某1，被害人尹某1借此得以脱身�开。
被害人尹某1离开后立马将自己被“欺辱”的事情告诉其叔爷爷尹某2。尹某2闻讯后赶来将被告人杨益章骂走。随后，被害人尹某1回到家中并将门拴好。稍后，被告人杨益章建尹某2离开后，返回被害人尹某1门外，想着一定要跟她发生性关系，遂将尹某1窗户玻璃打破，伸手进去拨门栓，由于手够不着门栓，被告人杨益章便走到旁边去找木棍准备继续拨门栓。被害人尹某1趁被告人杨益章去找木棍时夺门而逃。同日，被告人杨益章在家中被公安民警抓获。
上述事实，被告人杨益章在开庭审理过程中无异议，并有证人尹某2的证言，被害人尹某1的陈述，抓获经过，常住人口信息，扣押决定书，扣押物品、文件清单，湖南省非税收入缴款书，情况说明，勘验笔录及相关书证�证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨益章违背妇女意志，使用暴力手段，强行与妇女发生性关系，其行为构成强奸罪。公诉机关指控被告人杨益章犯强奸罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在第一次强奸犯罪中，被告人杨益章已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，予以减轻处罚。在第二次强奸犯罪中，被告人杨益章为了犯罪制造条件，系犯罪预备，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第二十二条，第二十三条之规定，判决如下：
被告人杨益章犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月14日起至2020年7月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖卫华
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 李雪军
二〇一八年五月十七日
代理书记员 聂佳琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
(一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的;
(二)强奸妇女、奸淫幼女多人的;
(三)在公共场所当众强奸妇女的;
(四)二人以上轮奸的;
(五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京02刑终503号
原公诉机关北京市丰台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）信飞，男，1985年3月3日出生于北京市，回族，中专文化，无业，住北京市东城区;2004年因犯盗窃罪被判处拘役五个月；因涉嫌犯诈骗罪于2017年8月7日被羁押，同年9月14日被逮捕;现羁押在北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人信飞犯诈骗罪一案，于二О一八年七月二十五日作出（2018）京0106刑初117号刑事判决，认定：一、被告人信飞犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万一千元。二、责令被告人信飞退赔被害人王某经济损失人民币一百零六万三千四百元、退赔被害人于某经济损失人民币二十八万七千元。原审被告人信飞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人信飞申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）信飞服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人信飞撤回上诉。
北京市丰台区人民法院（2018）京0106刑初117号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 波
审判员 易大庆
审判员 常 燕
二〇一八年九月十二日
书记员 夏 烨
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初3609号
原告黄香连。
被告石坤。
本院在审理原告黄香连与被告石坤扶养纠纷一案中，原告黄香连于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄香连在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄香连撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为100.00元，由原告黄香连负担。
审判员 郑文良
二〇一六年十月二十六日
书记员 贾丰伟
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第2915号
原告杨某甲。
委托代理人陈学贵，系贵州省水城县滥坝法律服务所法律工作者。
被告聂某某。
原告杨某甲与被告聂某某离婚纠纷一案，原告于2015年6月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员罗孝昱独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人陈学贵，被告聂某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，我与被告于1996年8月13日在六盘水市钟山区民政局登记结婚。于1996年12月13日生育长女杨某乙；于1998年5月18日生育次女杨某丙。现双方共有位于六盘水市钟山区XX小区XX园X楼XXXX号按揭住房一套，尚欠140000元银行按揭款本息未还，原、被告享有权利的部分价值人民币约140000元。夫妻共同债务200000元（其中140000元系被告联系借款，60000元系原告联系借款）。我与被告因为婚前缺乏了解，加之由于生计常在外打工、经商，夫妻聚少离多，导致无法沟通，近期经我多方打听、调查了解到，被告与一朱姓男人有不正当关系。由于被告有婚外情的过错，导致原、被告夫妻感情已完全彻底破裂。现诉至人民法院，请求人民法院依法判令准予原、被告离婚；判令原、被告夫妻共同财产位于六盘水市钟山区XX小区XX园X楼XXXX号住房一套及该房屋内的夫妻共同财产归原告所有，该房待付按揭款由原告承担（该房现估价人民币200000元，扣除银行未还款项额140000元，原、被告权属部分价值60000元）；判令原、被告生育长女杨某乙跟随原告生活至读书时，此期间被告按月支付生活费、教育费1000元；判令原、被告生育次女杨某丙由原告抚养至独立生活，被告每月支付生活费人民币600元，今后孩子杨某丙的教育费、医药费等费用由原、被告双方各承担50%；判令原、被告夫妻共同债务200000元各自承担50%；本案诉讼费由被告承担。
原告杨某甲在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件1份，用于证明其身份情况；2、结婚证复印件1份，用于证明原、被告系夫妻关系；3、户口簿1组（5页），用于证明原、被告家庭关系及子女的情况；4、商品房买卖合同、2011年7月28日个人贷款支付凭证、中国建设银行个人贷款对账单各1份，用于证明位于六盘水市钟山区XX小区XX园X楼XXXX号房屋系按揭房，尚欠140000元的按揭款；5、微信聊天记录1组（4页），用于证明原、被告夫妻感情破裂是因为被告过错导致。
被告聂某某辩称，我同意与原告离婚，位于六盘水市钟山区XX小区XX园X楼XXXX号房屋的按揭款由原告偿还，偿还完后归长女杨某乙；两个孩子由原告抚养我同意，但我不同意支付长女1000元的抚养费，次女杨某丙现已上班，每月工资2000余元，我不同意支付其抚养费；我与原告债务没有200000元，我也不同意承担；
被告聂某某在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件1份，用于证明被告的身份情况。
审理中双方无异议的证据有：原告杨某甲提交的身份证、结婚证、户口簿1组、商品房买卖合同、2011年7月28日个人贷款支付凭证、中国建设银行个人贷款对账单，被告聂某某提交的身份证。对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
对双方有异议的证据的分析及认定：对原告杨某甲提交的微信聊天记录，因微信无法确认实际聊天人的真实身份情况，原告杨某甲也未进一步举证证明待证事实，故该组证据达不到其证明目的，故不予认定。
通过以上对证据的分析及认定，本案认定事实如下：原告杨某甲与被告聂某某于1996年8月13日经六盘水市钟山区民政局登记结婚。婚后于1996年12月13日生育长女杨某乙，于1998年5月18日生育次女杨某丙，现原告认为夫妻感情已完全破裂，故诉至本院。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间的共同财产有：位于六盘水市钟山区XX路XX段X侧XX园XXXX室的按揭房屋一套，尚未取得房屋所有权证，截止至2015年5月28日，双方共同欠中国XX银行贵州六盘水市分行房屋按揭款112849.96元。
本院认为，原告杨某甲与被告聂某某系合法夫妻关系，婚后因发生家庭矛盾无法继续共同生活，现双方均同意离婚，本院予以准许。关于子女抚养问题，长女杨某乙已年满18周岁，故无需对抚养权问题进行处理，虽正接受大学学历教育，但不属于法律规定的不能独立生活的成年子女，因大学期间的生活费及教育费的支付不是父母法定义务，而是道德义务，故对杨某乙读书期间生活费、教育费不予处理，被告聂某某对次女杨某丙由原告杨某甲抚养不持异议，虽被告聂某某辩称次女杨某丙已有劳动收入，不应支付抚养费，但未提供证据予以证明，故不予采信，鉴于被告聂某某无固定的工作，故依法按照2015年贵州省城镇居民人均可支配收入的25%计算，被告聂某某每月支付孩子抚养费470元（22548.21元÷12月×25%），并凭有效票据支付杨某丙教育费、医疗费的50%至其独立生活时止。关于共同财产分割问题，因双方共同购买的位于六盘水市钟山区XX路XX段X侧XX园XXXX室的房屋尚未取得房屋所有权证，且双方对房屋所有权的归属未协商一致，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼”的规定，结合本案的实际情况，位于六盘水市钟山区XX路XX段X侧XX园XXXX室的房屋由原告杨某甲管理使用，差欠中国建设银行贵州六盘水市分行房屋按揭款112849.96元由原告杨某甲负责偿还（双方仍承担连带清偿责任），待该房屋取得房屋产权证后，双方再另行主张权益。对原告主张的债务，因债务的存在与否尚需要债权人、债务人进行举证并审查有关基础证据，且相关债务也涉及债权人的合法权益，故不宜在本案离婚纠纷中予以处理，原告可通知债权人另案主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准许原告杨某甲与被告聂某某离婚；
二、婚生女孩杨某丙由原告杨某甲直接抚养至其独立生活时止，被告聂某某从2015年10月起每月支付杨某丙抚养费470元至其独立为止，医疗费、教育费凭有效票据双方各自承担一半。
三、双方共同财产：位于六盘水市钟山区XX路XX段X侧XX园XXXX室的房屋由原告杨某甲管理使用；
四、双方共同债务：欠中国建设银行贵州六盘水市分行房屋按揭款112849.96元，由原告杨某甲负责偿还（双方仍承担连带清偿责任，被告聂某某承担清偿责任后，可就代为清偿的部分向原告杨某甲追偿）；
五、驳回原告杨某甲的其他诉讼请求。
（离婚后，如发现双方在婚姻关系存续期间有未清偿的其他共同债务，仍由双方共同承担，并优先从已分割的财产中执行清偿给债权人）；
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原、被告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 罗孝昱
二〇一五年九月十八日
书记员 邵莉婷
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第1104号
原告：张某，女，1989年7月2日出生，汉族，住四川省苍溪县。
委托代理人：李明久，四川英济律师事务所律师。
被告：欧某，男，1990年9月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告张某与被告欧某离婚纠纷一案，四川省乐至县人民法院于2014年1月8日受理后，被告欧某对管辖权提出异议，四川省乐至县人民法院于2014年1月16日作出（2014）乐至民初字第259号民事裁定书，裁定被告欧某对管辖权提出的异议成立，并将本案移送本院处理。本院2014年3月10日受理本案后，依法由审判员李传飞独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人李明久，被告欧某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2008年4月认识恋爱，双方均在上学，因被告不务学业，经常玩网络游戏，双方为此常发生争吵。毕业后，被告仍然不务正业，没有工作，还是喜欢玩游戏，原告决定放弃该段感情，但经被告及家人劝说，原、被告于2013年9月4日办理结婚登记，并于2013年10月6日办理婚宴。同年10月15日，原告外出与被告分居生活至今。原、被告之间的矛盾无法调和，夫妻感情确已破裂，现诉至法院，请求判决解除原告与被告的婚姻关系。
被告欧某辩称：原、被告在上学期间认识恋爱，于2013年9月4日登记结婚，婚后无子女。原、被告之间的夫妻感情还可以，被告有玩网络游戏的时候，但并不是原告所述的不务正业。原、被告之间的夫妻感情未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年4月相识恋爱，当时双方均在上学。2013年9月4日，双方到四川省乐至县婚姻登记机关办理结婚登记，同年10月6日双方举行婚礼。2013年10月15日，原告离开乐山外出居住。婚后，原、被告双方无子女。2014年1月8日，原告以夫妻感情完全破裂为由起诉到法院，并主张如前所述。
上述事实，有当事人的陈述、结婚登记审查表、医院证明等证据予以证实。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的基础。本案中，原、被告双方恋爱时间长，双方了解充分、感情基础较好。夫妻共同生活期间，为琐事发生纠纷在所难免，原、被告双方只要树立正确的家庭观念，加强沟通，珍惜夫妻感情，正确处理家庭矛盾，夫妻关系是可以搞好的。原告请求离婚，但未提供证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，对其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告张某与被告欧某离婚。
本案受理费减半收取130元（已交），由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 李传飞
二〇一四年四月十四日
书记员 敖 勤
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第00312号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人徐某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月15日被天长市公安局刑事拘留。同年7月20日被天长市公安局取保候审。同年8月26日被天长市人民检察院取保候审。同年9月2日被本院决定逮捕，同年9月8日由天长市公安局执行。现羁押于天长市看守所。
天长市人民检察院以天检刑诉（2015）262号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月14日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员郑兰先出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：2014年4月17日21时许，被告人徐某酒后驾驶皖M×××××小型普通客车，沿天长市建设东路由东向西行驶至天长市东方红郡小区门口，因停车与吴某发生纠纷。徐某被打伤后，被送到天长市人民医院就诊。经检测，徐某血液乙醇含量为181.19mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
指控认为：被告人徐某无视公共交通安全，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年4月17日21时许，被告人徐某酒后驾驶皖M×××××小型普通客车行驶至天长市东方红郡小区门口，因停车与吴某发生纠纷。被告人徐某被打伤后，被送到天长市人民医院就诊。当晚，因被告人徐某涉嫌醉酒驾驶机动车，民警在天长市人民医院委托医护人员对其提取了血液样本备检。2015年4月20日，经安徽天辉司法鉴定所检测，被告人徐某血液乙醇含量为181.19mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
2015年7月15日，被告人徐某被天长市公安局抓获。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有
证人吴某、华某、肖某的证言、血样提取登记表、安徽天辉司法鉴定所检验报告书、情况说明、视频资料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人徐某的驾驶证、皖M×××××的行驶证、被告人徐某所驾驶的车辆照片、受案登记表、被告人徐某抓获经过及到案情况说明、被告人徐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人徐某如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2015年10月1日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄腾旸
二〇一五年九月十四日
代理书记员 曹 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第00825号
原告胡某某，女。
委托代理人马葆智，系河南豫安律师事务所律师。
被告理某某，女。
委托代理人王明威，系河南陈州律师事务所律师。
原告胡某某诉被告理某某合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人马葆智，被告理某某的委托代理人王明威等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，1993年原告与前夫王某某婚姻关系存续期间，购买单位房改时位于周口市川汇区人民路东段1-3-3房屋一套，1994年12月以王某某的名义办理了房屋产权证书（部分产权）。1996年6月13日原告与王某某协议离婚时，约定将夫妻共有的房屋归原告所有。后王某某在生病时曾要求原告在他去世后只要被告不改嫁他人不能撵被告走。鉴于此当时原告就答应了（因为当时原告有住房）。后王某某病故，被告一直没有改嫁，原告也履行了诺言让被告一直住着，直到最近原告才得知被告已经改嫁。既然被告改嫁了，就应该从房屋中搬出，并将房屋交还原告。为此原告诉至法院，要求被告停止侵权，立即搬出房屋；诉讼费由被告承担。
被告理某某辩称，第一、理某某对胡某某不构成侵权行为。因为理某某依据1997年王某某的遗嘱对本案所诉争的房子已取得合法的所有权。按照《物权法》第29条的规定，不动产所有权的取得自继承产生之日起发生法律效力，所以理某某对该房屋的占有及使用属于合法有据；第二、胡某某依据1996年离婚协议的约定，本案所诉争的房子归胡某某所有。但是，该协议并没有实际履行，直到王某某于1999年病故，该房子也没有按照协议的约定进行产权过户登记，胡某某于2014年才办理了备案登记，暂且不说该登记行政程序是否合法，按照物权法有关规定，不动产所有权的转让应由协议双方当事人按照协议的约定到房产部门办理产权转移登记，而本案王某某并没有履行协议约定的义务，所以，王某某对该房子的产权并没有进行有效的处分。因此王某某于1997年立的遗嘱属于有效遗嘱，其对房子的产权处分属于合法有效，理某某对原告并不构成侵权，而是合法使用。
原告胡某某向本院提交的证据材料有：证据1、房产证一份，以证明原告依法取得该房屋的产权，是诉争房屋的所有权人。证据2、周口市川汇区人民法院（2015）川行初字第30号行政判决书一份、周口市中级人民法院（2015）周行中字第76号行政判决书一份，以证明原告持有的房产证合法有效，原告取得房产证的程序合法，被告答辩中所说的遗嘱因无原件而不具有法律效力。
被告理某某向本院提交证据材料有：证据1、遗嘱复印件一份，共计两页，以证明被告理某某于1999年已经取得该房屋的所有权。证据2、公证书三份，以证明该遗嘱的真实性、合法性。证据3、房屋所有权证复印件，房产证号为89**，以证明王某某已经通过遗嘱的形式将诉争房屋合法处分给理某某，属于有权处分。证据4、结婚证复印件两份，以证明王某某与理某某于1997年办理了婚姻登记，王某某于1999年以遗嘱的形式将房屋处分给理某某，属于合法有权处分。证据5、收据复印件一份（两张），以证明王某某对该房屋通过合法的形式取得，王某某1999年的遗嘱是合法有效的。
本院根据上述有效证据可以认定以下事实，原、被告双方诉争的房屋为座落在周口市川汇区人民路东段1-3-3住宅一处，建筑面积为82平方米。王某某于1994年取得了周口地区城镇住房制度改革办公室为该房屋颁发的周地直房字第0089**号房屋所有权证（有限产权）。1996年6月30日，王某某与胡某某协议离婚，离婚时双方约定家中的房屋及家具归胡某某所有。1997年5月26日王某某与理某某结婚，婚后二人在该房屋居住，1999年王某某病故。被告理某某提供的“遗嘱”显示，该诉争房屋王某某遗赠给理某某。2014年胡某某取得了该房屋的周房权证川汇区字第20141105**号所有权证。另查明，2015年时，理某某曾起诉周口市住房和城乡建设局、第三人胡某某行政登记纠纷，认为周口市住房和城乡建设局的颁证行为事实不清，已侵犯其合法财产权，请求依法撤销。本院以（2015）川行初字第30号行政判决书判决，驳回理某某的诉讼请求。后理某某不服该判决上诉至周口市中级人民法院，该院以理某某对诉争房屋不享有合法的所有权益为由，驳回上诉，维持原判。
本院认为，原告胡某某具有诉争房屋合法的所有权证，系诉争房屋所有权人，对该房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。故原告胡某某的诉请，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通法》第七十一条、第七十五条、第一百零六条、第一百三十四条第一款（四）项之规定，判决如下：
被告理某某停止侵权，于本判决生效之日起15日内从位于周口市川汇区人民路东段1-3-3住宅房屋中搬出，将房屋交付给原告胡某某使用。
案件受理费100元，由被告理某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 闫 海
审判员 梁绍梅
审判员 毛 军
二〇一六年二月二十九日
书记员 马慧慧
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗南法民二初字第23号
原告：佛山市凤华实业有限公司。
法定代表人：麦泽文，该公司董事长。
委托代理人：欧阳彪、朱明，广东天道勤律师事务所律师。
被告：广州市百灵科技有限公司。
法定代表人：陈练全。
原告佛山市凤华实业有限公司诉被告广州市百灵科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人欧阳彪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告向被告销售环氧树脂及固化剂，2012年5月至2013年4月期间，共向被告提供价值81550元的货物，被告仅支付了部分货款，仍拖欠70362.5元未付。原告催讨未果，故请求法院判令：1、被告立即支付货款70362.5元及利息（以70362.5元为本金自2013年4月27日起至实际清偿之日止，按中国人民银行逾期贷款利息计付）；2、案件受理费由被告承担。
被告无答辩及提交证据。
经审理查明：原告提交《发货单》10份，全部单据的购货验收单位处均有手写的“百灵”，产（商）品名称及规格处均有手写的“环氧树脂W2”及“固化剂AFH-1”，提货验收人签名处均有手写的“苏吉灵”，《发货单》金额合计为81550元。《发货单》所载最后一次发货的时间为2013年4月27日。原告述称苏吉灵是被告仓库管理人员。
原告提交销货单位名称为原告、购货单位名称为被告的《增值税专用发票》9份，发票所载规格型号均为“W2”及“AFH-1”，所载金额合计为81550元。
原告当庭述称被告向其支付了11187.5元的货款。
本院认为：《发货单》与《增值税专用发票》所载销售人、购货人、货物品名、合计金额均为相符；《发货单》提货验收人签名处有手写的“苏吉灵”，被告无到庭答辩亦无相反证据否认《发货单》的真实性，本院对《发货单》的真实性予以认定。根据《发货单》及《增值税专用发票》，可以认定销售人是原告、购货方是被告，原、被告成立买卖合同关系。
根据《发货单》，原告向被告提供了价值81550元的货物，被告应当履行付款义务，扣除原告所称被告已支付的11187.5元货款，被告仍应向原告支付70362.5元货款。关于原告要求被告支付逾期付款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持，综合被告逾期的时间，本院认为逾期利息标准以中国人民银行同期贷款利率加收30%为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告广州市百灵科技有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市凤华实业有限公司支付货款70362.5元及逾期付款利息（以70362.5元为本金自2013年4月28日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率加收30%计付）。
案件受理费1630元由被告广州市百灵科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 钟丽炜
代理审判员 黄 威
人民陪审员 陈金好
二〇一四年四月十八日
书 记 员 钟紫君
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第2477号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人周，男，1977年2月23日。2010年11月19日因违规使用明火作业被行政拘留十日；2013年11月13日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年；现因涉嫌盗窃罪，于2015年7月17日被羁押，同年8月22日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）2095号起诉书指控被告人周犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员董立岩出庭支持公诉，被告人周到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月17日4时许，被告人周在本市海淀区亮甲店公交车站，窃取被害人王1（男，25岁）爱玛牌48型电动车一辆，经鉴定价值人民币2115元。现涉案物品已起获并发还。
被告人周于当日向公安机关投案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人周在开庭审理过程中无异议，并有被告人周的供述，被害人王1的陈述，证人王2的证言，辨认笔录，扣押手续，发还清单，被盗物品照片，价格鉴定书，受案登记表，前科材料，到案经过及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人周犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周曾因犯故意伤害罪罪被判处有期徒刑并宣告缓刑，在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，与其所犯新罪判处的刑罚并罚。鉴于被告人周自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且涉案赃物已起获并发还，故本院对其依法从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十七条第一款、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）海刑初字第2260号刑事判决书中第一项对被告人周宣告的缓刑部分。
二、被告人周犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元；与前犯故意伤害罪判处的有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2017年3月11日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 侯孝文
二〇一五年十月十四日
书 记 员 方一鸣
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0823民初1916号
原告：蓝文灿，男，1963年10月2日出生，畲族，教师，住上杭县。
被告：李杭辉，男，1981年12月25日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：何荣兰，女，1982年10月10日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告蓝文灿与被告李杭辉、何荣兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓝文灿到庭参加诉讼，被告李杭辉、何荣兰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝文灿向本院提出如下诉讼请求：1、李杭辉、何荣兰夫妇立即归还蓝文灿借款本金5万元，及自2014年10月3日起至还款之日止所产生的1.5%利息。事实与理由：2014年3月3日，李杭辉夫妇以在上杭县李家坪县行政服务中心对面开店为由向蓝文灿借款。双方因系亲戚关系，蓝文灿本着帮助之情于2014年3月3日借给李杭辉5万元，约定每月付息750元。李杭辉在借款后仅支付至2014年9月的借款利息，从2014年10月起李杭辉未向蓝文灿支付借款利息，蓝文灿多次催要，李杭辉以各种借口哄骗搪塞推诿，拒不支付本息。
李杭辉、何荣兰经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料后，在答辩期限和举证期限内，未向本院提交答辩状和证据。
本院经审理认定事实如下：蓝文灿与李杭辉系亲戚关系，李杭辉与何荣兰系夫妻关系。2014年3月3日李杭辉因资金周转需要向蓝文灿借款5万元，蓝文灿在家中将5万元现金交付给李杭辉，双方约定借款月利率1.5%，未约定借款期限。借款后李杭辉仅支付蓝文灿6个月的借款利息，之后，李杭辉未支付借款利息也未归还借款本金，故诉至本院。
本院认为，李杭辉向蓝文灿借款5万元的事实，有李杭辉出具的借条为证，双方之间的借贷关系明确、合法。李杭辉逾期未归还借款属违约行为，应限期归还。蓝文灿要求李杭辉归还借款本金5万元及按月利率1.5%计算的利息，有事实和法律依据，本院应予以支持。本案借款发生在李杭辉与何荣兰婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”李杭辉与何荣兰均未提供证据证明存在上述法律规定的除外情形，应认定该债务是李杭辉与何荣兰夫妻共同债务。蓝文灿要求李杭辉与何荣兰共同归还其借款及支付利息，符合法律规定，予以支持。李杭辉、何荣兰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李杭辉、何荣兰应在本判决生效之日起十日内归还蓝文灿借款本金5万元，并支付该款自2014年10月3日起至本判决确定履行之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由李杭辉、何荣兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 赖小华
人民陪审员 刘世龙
人民陪审员 郭建红
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 赖顺萍
附：本案有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0823民初1916号原告：蓝文灿，男，1963年10月2日出生，畲族，教师，住上杭县。被告：李杭辉，男，1981年12月25日出生，汉族，农民，住上杭县。被告：何荣兰，女，1982年10月10日出生，汉族，农民，住上杭县。原告蓝文灿与被告李杭辉、何荣兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓝文灿到庭参加诉讼，被告李杭辉、何荣兰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蓝文灿向本院提出如下诉讼请求：1、李杭辉、何荣兰夫妇立即归还蓝文灿借款本金5万元，及自2014年10月3日起至还款之日止所产生的1.5%利息。事实与理由：2014年3月3日，李杭辉夫妇以在上杭县李家坪县行政服务中心对面开店为由向蓝文灿借款。双方因系亲戚关系，蓝文灿本着帮助之情于2014年3月3日借给李杭辉5万元，约定每月付息750元。李杭辉在借款后仅支付至2014年9月的借款利息，从2014年10月起李杭辉未向蓝文灿支付借款利息，蓝文灿多次催要，李杭辉以各种借口哄骗搪塞推诿，拒不支付本息。李杭辉、何荣兰经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料后，在答辩期限和举证期限内，未向本院提交答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：蓝文灿与李杭辉系亲戚关系，李杭辉与何荣兰系夫妻关系。2014年3月3日李杭辉因资金周转需要向蓝文灿借款5万元，蓝文灿在家中将5万元现金交付给李杭辉，双方约定借款月利率1.5%，未约定借款期限。借款后李杭辉仅支付蓝文灿6个月的借款利息，之后，李杭辉未支付借款利息也未归还借款本金，故诉至本院。本院认为，李杭辉向蓝文灿借款5万元的事实，有李杭辉出具的借条为证，双方之间的借贷关系明确、合法。李杭辉逾期未归还借款属违约行为，应限期归还。蓝文灿要求李杭辉归还借款本金5万元及按月利率1.5%计算的利息，有事实和法律依据，本院应予以支持。本案借款发生在李杭辉与何荣兰婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”李杭辉与何荣兰均未提供证据证明存在上述法律规定的除外情形，应认定该债务是李杭辉与何荣兰夫妻共同债务。蓝文灿要求李杭辉与何荣兰共同归还其借款及支付利息，符合法律规定，予以支持。李杭辉、何荣兰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李杭辉、何荣兰应在本判决生效之日起十日内归还蓝文灿借款本金5万元，并支付该款自2014年10月3日起至本判决确定履行之日止按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由李杭辉、何荣兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 长  赖小华人民陪审员  刘世龙人民陪审员  郭建红二〇一七年十一月二十七日代理书记员  赖顺萍附：本案有关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民小额字第6号
原告郭富，男，汉族，农民，住永吉县。
原告申秀玲，女，汉族，农民，住址同上。
委托代理人刘长升，永吉县岔路河镇法律服务所法律工作者。
被告李玉坤，男，汉族，农民，住永吉县。
本院在审理原告郭富、申秀玲诉被告李玉坤民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院提出撤诉申请，撤回对被告李玉坤的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭富、申秀玲撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告负担。
审判员 于世军
二〇一四年八月二十八日
书记员 朴春梅
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2014）永民小额字第6号原告郭富。原告申秀玲。委托代理人刘长升，永吉县岔路河镇法律服务所法律工作者。被告李玉坤，56岁，住永吉县。本院在审理原告郭富、申秀玲诉被告李玉坤民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院提出撤诉申请，撤回对被告李玉坤的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭富、申秀玲撤回起诉。案件受理费25.00元由原告负担。审判员  于世军二〇一四年八月二十八日书记员  朴春梅
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第251号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行。
代表人：石官平。
委托代理人：王敏颖。
委托代理人：陈帅。
被告：郑若菲，职业不详。
被告：谢某，职业不详。
被告：王某，职业不详。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行（以下简称泰隆银行鄞州支行）与被告郑若菲、谢某、王某金融借款合同纠纷一案，本案于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员汪鹏适用简易程序审理。审理过程中，依原告泰隆银行鄞州支行申请，本院依法对被告郑若菲、谢某、王某的财产实施了财产保全。本案于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行鄞州支行的委托代理人王敏颖到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泰隆银行鄞州支行以被告郑若菲未归还借款及被告谢某、王某未承担连带保证责任为由，诉请判令：1、被告郑若菲返还原告借款本金281214.42元，并支付自2015年1月6日起按合同约定的月利率18‰计算至实际清偿之日止的逾期利息；2、被告谢某、王某对上述第一项付款义务承担连带责任。审理中，原告变更逾期利息请求为：被告郑若菲支付原告自2015年1月7日起按合同约定的逾期利率计算至实际清偿之日止的逾期利息，其余诉求不变。
被告郑若菲、谢某、王某未作答辩。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年6月27日；
二、借款金额：300000元；
三、约定利息：借款月利率为12‰，按季付息，结息日为每季末月的20日，若借款到期，利随本清；
四、款项交付：2014年6月27日放贷300000元；
五、借款用途：购买衣柜等货物；
六、担保情况：被告谢某、王某为原告依涉案借款合同对被告郑若菲享有的主债权300000元提供连带责任保证担保；担保范围包括债务本金、利息、逾期贷款利息、罚息、复利等费用；
七、还款期限：2015年1月5日；
八、还款情况：已返还借款本金18785.58元；借款期限内的利息及2015年1月6日的逾期利息180元已结清；
九、尚欠本息：尚欠借款本金281214.42元及自2015年1月7日起的逾期利息。
以上事实由原告提供的《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人借款合同》、《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证合同》、借款借据、明细对账单以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：双方金融借款合同事实清楚、证据充分，借款人应当归还贷款本息，担保人亦应当承担担保责任。现原告变更逾期利息的请求，未损害被告方的合法权益，亦未违反法律法规，故本院予以准许。综上，对原告合理的诉讼请求本院予以支持。三被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郑若菲于本判决生效后十日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行借款本金281214.42元，并支付自2015年1月7日起按《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人借款合同》［编号：（330304140627）浙泰商银（个借）字第0026510002号］的约定计算至实际清偿之日止的逾期利息；
二、被告谢咏君、王有银对被告郑若菲的上述第一项付款义务承担连带责任；保证人谢咏君、王有银承担保证责任后，有权向债务人郑若菲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5518元，减半收取2759元，财产保全费2020元，合计4779元，由被告郑若菲、谢咏君、王有银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 汪鹏
二〇一五年三月十一日
代书记员 郑莹
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣恢执字第276-1号
申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司港西支行。
被执行人于华君，男，住荣成市。
被执行人毕彩霞，女，住荣成市。
被执行人秦浩舰，男，住荣成市，军人。
被执行人田锐钢，男，住荣成市，军人。
被执行人王春伟，男，住荣成市，军人。
被执行人唐守程，男，住荣成市，军人。
被执行人龙文军，住荣成市。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，被执行人已将欠款付清，现该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2010）荣成商初字第9号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘 静
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民二（商）初字第454号
原告上海长久混凝土制品有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人顾云峰，总经理。
委托代理人陈达新。
委托代理人周维能，北京长安（上海）律师事务所律师。
被告中科建设开发总公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人董生友，董事长。
委托代理人周志宏，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告中科建设开发总公司上海分公司，住所地上海市青浦工业园区。
负责人高红星，经理。
本院在审理原告上海长久混凝土制品有限公司诉被告中科建设开发总公司、中科建设开发总公司上海分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤回其对被告中科建设开发总公司上海分公司的起诉之申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海长久混凝土制品有限公司撤回对被告中科建设开发总公司上海分公司的起诉。
代理审判员 李洋
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王彪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2０13）宽民二初字第00665号
原告吕洪全。
委托代理人林雷。
被告中国农业银行股份有限公司宽甸满族自治县支行。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇中心路。
负责人佟志泽，系行长。
委托代理人孙奎斌。
本院在审理原告吕洪全诉被告中国农业银行股份有限公司宽甸满族自治县支行租赁合同纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告吕洪全撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 李 红
代理审判员 王石峰
人民陪审员 王丽莉
二〇一四年十月十三日
书 记 员 刘晓光
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初6706号
原告：张景孜，男，1955年9月9日出生，汉族，现住莱西市。
被告：青岛昊龙新型建材有限公司，住所地莱西市望城街道办事处辇子头村。
被告：刘文建，男，1965年出生，汉族，现住烟台市经济技术开发区。
被告：任晓明，女，1962年11月9日出生，汉族，现住烟台市芝罘区。
原告张景孜与被告青岛昊龙新型建材有限公司、刘文建、任晓明民间借贷纠纷一案，因原告提供的被告信息不明确，应视为无明确被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉和受理条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告张景孜对被告青岛昊龙新型建材有限公司、刘文建、任晓明的起诉。
案件受理费2450元，退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王子豪
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 珍
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0706民初135号
原告：铜陵兴旺物业有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区五松镇湖畔人家综合楼。
法定代表人：黄言词，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴志龙，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：钱利，安徽铜都律师事务所律师。
被告：蒋建宽，男，1970年2月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市金桥开发区。
原告铜陵兴旺物业有限公司与被告蒋建宽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告铜陵兴旺物业有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜陵兴旺物业有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铜陵兴旺物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由铜陵兴旺物业有限公司负担。
审判员 焦能才
二〇一八年二月七日
书记员 洪 梅
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第9615号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告韦冠雄，男，1979年10月31日出生，汉族，住所地广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韦冠雄信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告韦冠雄系原告信用卡持卡人卡号为（XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币85，937.88元（包括利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币85，937.88元及至清偿之日止的利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王孝伟
二〇一五年九月十五日
书记员 顾 菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01628号
罪犯陆某某，男，1971年4月1日出生，汉族，安徽省利辛县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省利辛县人民法院于2012年2月29日以（2012）利刑初字第00106号刑事判决书认定罪犯陆某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年9月16日至2014年9月15日止。
执行机关安徽省青山监狱于2013年12月23日提出假释意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成生产任务。自2012年6月至2013年9月获表扬奖励一次。现已实际执行原判刑期的二分之一以上。
另查明，罪犯陆某某在案发后已经与受害人达成了调解协议并取得了受害人的谅解。
上述事实，有下列证据证实。
1、罪犯陆某某的讯问笔录及改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实，罪犯陆某某获得一次表扬的奖励，在监表现较好。
2、安徽省利辛县社区矫正工作领导小组办公室出具的《社区影响评估意见书》及其妻子孙燕出具的承诺书证实，罪犯陆某某假释出去有稳定的住所和生活来源，监管条件良好。
3、安徽省利辛县人民法院出具的（2012）利刑初字第106号刑事判决证实，罪犯陆某某在案发后已经与受害人达成调解协议并取得了受害人的谅解。
本院认为，罪犯陆某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陆某某予以假释，剥夺政治权利二年不变。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2014年1月22日起，至2014年9月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一四年元月二十二日
书 记 员 方璟瑜
江苏省高邮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邮行初字第00017号
原告韩万宝。
被告扬州市江都区公安局龙川中心派出所，住所地在扬州市江都区东方红路75号。
负责人汤其安，所长
委托代理人嵇存宇。
委托代理人张新贵。
原告韩万宝诉被告扬州市江都区公安局龙川派出所不履行法定职责行政行为违法及行政赔偿一案，原告于2014年7月28日向本院提起了诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于同年8月19日公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，原告于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告韩万宝撤回起诉。
案件受理费50元（减半收取），由原告韩万宝承担。
审 判 长 嵇晓红
代理审判员 朱远军
人民陪审员 张巧霞
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 程 聪
江苏省徐州�贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾塔民诉保字第0076号
申请人王安昌。
被申请人刘金霞。
被申请人丁星星。
申请人王安昌以被申请人刘金霞、丁星星未偿还借款为由，为防止被申请人转移财产，因情况紧急于2014年10月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人刘金霞、丁星星所有的价值120000元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人王安昌的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘金霞、丁星星所有的价值120000元的财产。
二、查封孙吉栋所有的位于上海市徐汇区乐山路10弄14号304室（房产证号为沪房地徐字（2013）第0062**号）房屋一套。
保全费1120元，由败诉方承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议�间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
（此页无正文）
审判员 孟昭义
二〇一四年十月十三日
书记员 段新闻
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涟民二初字第1561号
原告中国建设银行股份有限公司涟源市支行
负责人刘倜非，该行行长。
委托代理人龙业华，男，1961年11月13日出生，汉族，该公司部门经理。
被告李剑敏，女，1980年2月9日出生，汉族，居民，。
被告李占保（系被告李剑敏之夫），1977年7月6日出生，汉族，居民。
被告涟源市吉大汉房地产开发有限责任公司
法定代表人谭吉康，该公司经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司涟源市支行与被告李剑敏、李占保、涟源市吉大汉房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司涟源市支行于2014年3月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，无规避法律行为，故对原告的撤诉申请予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司涟源市支行撤回起诉。
本案受理费965元，减半收取483元，由原告中国建设银行股份有限公司涟源市支行负担。
审 判 长 龚跃雄
人民陪审员 许和平
人民陪审员 李建辉
二〇一四年三月五日
书 记 员 谢娟娟
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初5169号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：浙江省温岭市万昌中路558号。
负责人：蒋丽英，职务：行长。
委托诉讼代理人：潘广淋,系该行员工。
委托诉讼代理人：孙威，系该行员工。
被告：陈建，男，1984年12月26日出生，汉族，住温岭市。
被告：蔡崇红，女，1983年1月17日出生，汉族，住温岭市。
被告：叶灵辉，男，1984年9月3日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告陈建、蔡崇红、叶灵辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行撤诉。
案件受理费3869元，减半收取计1934.5元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行负担。
审 判 员 洪妙宝
二〇一八年五月二十二日
代书记员 陈 婕
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民初字第1349号
原告威远县农村信用合作联社界牌信用社。
负责人陈强，主任。
委托代理人吴钊，该社员工（特别授权）。
被告郭林川，男，1966年2月28日出生，汉族，四川省威远县人，城镇居民，住四川省威远县。
原告威远县农村信用合作联社界牌信用社诉被告郭林川金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由审判员邱仕强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴钊到庭参加了诉讼，被告郭林川经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威远县农村信用合作联社界牌信用社诉称：被告郭林川于2005年8月29日，以信用方式，向我社借款10000元，利率7.68%，约定于2006年3月21日归还。借款未到期时，我社信贷员多次催促其偿付利息，借款人总是找各种原因拖延履行，偿还了部分利息，只签字计划还款从不兑现，截止2014年5月20日结欠利息3356.40元。为维护原告的合法权益，特诉讼来贵院，请根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，从速判决被告立即偿还借款本金10000元及利息。
原告对其诉讼请求所依据的事实，提供了以下证据予以证明：
1、短期借款申请书，用于证明被告因购房向原告申请借款10000元。
2、被告的身份证复印件，用于证明被告的身份情况。
3、《信用借款合同》，用于证明原告与被告订立、金融借款合同的事实。
4、借款借据，用于证明原告已按借款合同的约定履行了发放贷款的义务。
5、贷款催收通知书四份、逾期贷款催收通知书一份，用于证明原告向被告主张债权的事实。
被告郭林川既未提供答辩状亦未到庭参加诉讼。
综合原告提供的证据和原告的庭审陈述，认定以下事实：
2005年8月27日，被告因购房向原告申请借款10000元。2005年8月29日，原、被告签订了《信用借款合同》，合同约定：被告向原告借款金额10000元；借款期限：自2005年8月29日至2006年3月21日止；贷款利率7.68%、按月付息、到期付本金。在违约责任中约定：被告未按本合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，原告按国家规定对逾期贷款每日按万分之3.84计收利息。合同签订后，原告当日向被告发放贷款10000元。借款到期后，被告未偿还借款，利息支付到2011年6月20日。借款逾期后原告多次向被告发出贷款催收通知书，被告仍未返还原告借款，2012年6月12日，原告再次向被告发出了逾期贷款催收通知书，被告均在贷款催收通知书及逾期贷款催收通知书上借款人一栏签名，但被告未返还原告借款，截止到2014年5月20日，被告欠原告借款本金10000元及逾期利息3356.40元。
本院认为：原、被告签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。原告按照合同约定履行了发放贷款的义务，借款到期后，被告未按约定的期限返还原告借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，原告主张被告返还借款的理由成立，其请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告应当向原告承担支付逾期利息的违约责任。原告主张被告支付逾期利息的请求，本院予以支持，逾期利息按照合同约定，从逾期之日起每日按万分之3.84计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭林川于本判决生效之日起十日内向原告威远县农村信用合作联社界牌信用社返还借款10000元并支付逾期利息，截止2014年5月20日的欠息为3356.40；从2014年5月21日起至本判决指定的履行期限届满之日止的逾期利息每日按万分之3.84计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告郭林川负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 邱仕强
二〇一四年八月十一日
书记员 王慧婧
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第03360号
原告重庆钢运置业代理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号31-1，组织机构代码74288496-8。
法定代表人代育松，董事长。
委托代理人段小刚，男，1987年6月2日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。
被告孔凡君，男，1952年1月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告孔冬鄰，女，1951年12月13日出生，汉族，住址同上。
二被告共同委托代理人朱林，重庆海力律师事务所律师。
原告重庆钢运置业代理有限公司（以下简称“钢运公司”）诉被告孔冬鄰，孔凡君委托合同纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由代理审判员安祥建适用简易程序独任审判，并于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人段小刚，二被告的共同委托代理人朱林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月28日，原、被告签订《房地产委托代办合同》，约定原告代被告办理位于重庆市巴南区红光大道19号32幢16-2房产的赠与公证、产权过户及银行贷款。根据双方合同约定，被告应支付原告佣金15000元。经原告多次催促，被告在支付7500元后仍欠7500元未支付，原告现起诉来院，要求被告支付尚欠报酬7500元。
二被告共同辩称：被告孔凡君不是适格被告，未与原告签订任何合同；原告未按照合同约定完成房产的赠与公证、产权过户及银行贷款等委托事项，不应该再收取服务费。
经审理查明，2013年11月28日，被告孔冬鄰作为委托方，原告钢运公司作为受托方签订了《房地产委托代办合同》，合同第二条对委托事项约定为：代为办理位于重庆市巴南区红光大道19号32幢16-2房屋赠与公证、产权过户、抵押贷款。合同第七条对服务费约定为：委托方支付服务费15000元，包括评估费、公证费、合证费、抵押登记费，委托方在办理赠与公证前支付服务费7500元，余款在办理抵押登记前支付受托方。合同签订后，被告孔冬鄰向原告支付服务费7500元。审理中，双方一致认可《房地产委托代办合同》主体为被告孔冬鄰，原告自愿撤回对被告孔凡君的诉讼请求，本院予以准许。
本院认为，《房地产委托代办合同》系双方当事人真实意思的表示，合法有效，合同双方建立委托法律关系，受托方应按约定履行义务，享有权利。钢运公司作为受托人，获得报酬的前提是按照委托人的指示完成了委托任务或为完成委托任务产生了必要的开支。审理中，原告钢运公司既未出示证据表明其已代为完成办理赠与公证，产权过户手续，抵押贷款等委托事项，也未出示证据证明其为完成委托事项产生了必要费用。虽然涉诉房屋客观上已完成了转移登记和抵押贷款手续，但原告并未能证明该事项是由原告代为完成。因此，原告要求被告支付服务费7500元的诉请，不具备事实和法律依据，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告重庆钢运置业代理有限公司对被告孔冬鄰的诉讼请求。
本案案件受理费25元，由原告重庆钢运置业代理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后又撤回上诉的，本判决发生效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 安祥建
二〇一四年七月三十日
书 记 员 李 荃
河南省淅川县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）淅法执字第269-1号
申请执行人：丁某，农民。
被申请执行人：刘灵运，农民。
被申请执行人刘灵运与丁某借款纠纷一案，淅川县人民法院于2015年7月21日作出的（2015）淅厚民初字第55号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人丁某于2015年9月10日向本院申请强制执行，本院于2015年9月10日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（你单位）履行下列义务：
一、限你于2015年9月18日前，履行（2015）淅厚民初字第55号民事判决书所确定的义务。并支付迟延履行期间的债务利息。
二、支付本案执行费用2600元。
开户银行：淅川县农村信用合作联社营业部
户名：淅川县人民法院
账号：00000105404138670012
逾期仍不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年九月十日
淅川县人民法院
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊民一终字第212号
上诉人（原审原告）：姜永华，女，1931年7月28日出生，汉族，农民，住聊城市。
上诉人（原审原告）：姜秀英，女，1949年6月14日出生，汉族，农民，住聊城市。
上诉人（原审原告）：姜玉兰，女，1955年11月19日出生，汉族，农民，住聊城市。
三上诉人的共同委托代理人：刘芳，山东永圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：聊城江北水城旅游度假区湖西街道办事处端庄居民委员会。
负责人姜立连，主任。
原审第三人：姜锋业，男，1978年12月1日出生，汉族，，住聊城市。
原审第三人：姜立方，男，1964年10月10日出生，汉族，农民，住聊城市。
原审第三人：姜立新，男，1967年8月25出生，汉族，农民，住聊城市。
原审第三人：姜振业，男，1974年4月27日出生，汉族，农民，住聊城市。
上诉人姜永华、姜秀英、姜玉兰因宅基地使用权纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2013）聊东民初字第2563号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姜玉兰及其他二上诉人的共同委托代理人刘芳，被上诉人聊城江北水城旅游度假区湖西街道办事处端庄居民委员会负责人姜立连，原审第三人姜立方、姜立新、姜振业到庭参加诉讼。原审第三人姜锋业经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：三原告的父亲姜兰彩、母亲姜顾氏系端庄村委村民，姜兰彩于1962年死亡，姜顾氏于1991年死亡。三原告结婚后迁出端庄，不再是端庄村委会村民。
原审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。原告因土地使用权发生争议，不属于民事诉讼案件受理范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告对被告聊城江北水城旅游度假区湖西街道办事处端庄居民委员会，第三人姜立方、姜立新、姜振业、姜锋业的起诉。
上诉人姜永华、姜秀英、姜玉兰上诉称：一、上诉人对涉案宅基地依法享有拆迁补偿权益。一审法院查明涉案宅基地归上诉人父母所有并使用，拆迁补偿款应由其父母享有，并由上诉人依法继承。第三人对涉案宅基地不享有宅基地使用证，无权与东昌府区政府签订拆迁办房屋征收货币补偿协议并获取拆迁补偿款。二、一审法院适用法律错误。被上诉人与第三人互相串通，侵犯上诉人的合法权益，原审法院以涉案宅基地使用权未经人民政府处理为由驳回起诉，适用法律错误。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，改判上诉人对涉案宅基地享有拆迁补偿权益。一二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人聊城江北水城旅游度假区湖西街道办事处端庄居民委员会答辩称：涉案宅基地是村里的一处小片荒，是上诉人父亲姜兰彩的自留地，不是宅基地，不属于遗产范围，上诉人与蒋荣祥原来居住的宅院，才是他们父母遗留的遗产。上诉人不属于本村村民不享有该村土地使用权，上诉人上诉的理由无任何事实和法律依据。本案土地使用权确认之诉，一审法院依法驳回其起诉正确。
原审第三人答辩均称：同意维持一审裁定。
本院审理查明的事实同一审裁定认定的事实。
本院认为：上诉人姜永华、姜秀英、姜玉兰在一审法院提起诉讼，请求确认对涉案宅基享有宅基地使用权，对涉案宅基地享有拆迁补偿权益。原审法院依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，认为上诉人姜永华、姜秀英、姜玉兰因土地使用权发生争议，不属于民事诉讼案件受理范围，裁定驳回起诉正确。上诉人姜永华、姜秀英、姜玉兰上诉称原审法院驳回其起诉，属于适用法律错误的理由，不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 石 鑫
审判员 杜宏伟
审判员 郭召勇
二〇一四年四月十八日
书记员 赵书青