wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省津市市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0781民初82号
原告石某某，女，1966年7月23日出生，住津市市。
被告康某甲，男，1959年9月29日出生，住津市市。
原告石某某与被告康某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理。依法由审判员刘津津适用简易程序公开开庭进行审理。原告石某某与被告康某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，原、被告于1984年年底自由恋爱，1986年10月4日在津市市三洲驿街道办事处登记结婚。1987年5月13日生育一子，取名康某乙。婚后，因性格不合，原、被告双方常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦。原、被告双方自2008年起一直分居至今，夫妻感情已经彻底破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
原告石某某就其诉讼主张向本院提交了如下证据：
1、津市市公安局三洲驿派出所出具的证明、石某某户籍证明，拟证明石惠芳与石某某系同一人；
2、申请结婚介绍信、1986年3月5日证明、结婚登记申请书，拟证明原、被告系夫妻关系；
3、津市市档案局与津市市三洲驿街道办事处及津市市公安局三洲驿派出所共同出具的证明，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
被告康某甲辩称，原告诉称的恋爱结婚生子情况属实；但诉状上陈述的双方自2008年起分居不属实，被告为了给婚生子一个完整的家庭，不同意离婚。
被告就其抗辩主张向本院提交了房屋产权证1份，拟证明位于津市市人民路（东湖苑小区）8栋404住房一套系夫妻共同财产的事实；
上述证据经庭审质证，当事人的质证意见及本院的认证意见如下：
一、对原告提交的证据，被告质证后无异议。经本院审查，该部分证据形式与来源合法，内容真实，且与本案有关联，本院对其证据证明效力予以采信；
二、对被告提交的证据，原告质证后无异议。经本院审查，该房屋产权证系津市市房地产管理局颁发的，形式与来源合法，内容真实，本院对其证据证明效力予以采信；
根据当事人举证、质证、陈述及本院认证情况，本院确认如下案件事实：
原、被告于1984年相识相恋，1986年10月4日在津市市三洲驿街道办事处登记结婚。1987年5月13日生育一子，取名康某乙。婚初，夫妻感情尚可。后双方常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情产生隔阂。现原告认为与被告的夫妻感情已经彻底破裂，故酿成本诉。
另查明，结婚登记申请书上的石惠芳与本案原告石某某系同一人。申请结婚介绍信上记载的康佑明系书写错误，应为康某甲。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告相识相恋自愿登记结婚，有一定的感情基础。婚后生育一子，且共同将婚生子抚养长大，建立了深厚的夫妻感情。婚后，双方因家庭琐事发生争吵，因未及时沟通产生隔阂，影响了夫妻关系的良性发展。若原、被告在今后的生活中加强夫妻间的理解与沟通，相互关心，夫妻感情尚存在修复的可能。原告主张双方分居自2008年开始，因被告不认可，且原告未提交证据证实，本院对原告该主张不予确认。原告主张与被告夫妻感情彻底破裂缺乏事实依据和证据证实，不符合准予离婚的法定情形。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告石某某与被告康某甲离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告石某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 刘津津
二〇一六年四月二十三日
书记员 李 厉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省白玉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川3331刑初5号
公诉机关白玉县人民检察院。
翻译呷绒翁登，白玉县人民法院干警。
被告人白某某，曾用名白某某某，男，藏族，务农，小学文化程度，1997年2月3日出生于四川省甘孜藏族自治州巴塘县措拉乡，捕前住四川省甘孜藏族自治州巴塘县措拉乡。2017年9月29日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于德格县看守所。
被告人白玛某某，曾用名四郎某某，男，藏族，务农，小学文化程度，1996年4月7日出生于四川省甘孜藏族自治州巴塘县措拉乡，捕前住四川省甘孜藏族自治州巴塘县措拉乡。2017年9月29日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于德格县看守所。
白玉县人民检察院以白检刑诉[2018]5号起诉书指控被告人白某某、白玛某某犯盗窃罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院经审查后依法征求被告人同意适用简易程序实行独任审理，公开开庭审理了本案，公诉机关白玉县人民检察院指派检察员吴小兵出庭支持公诉,被告人白某某、白玛某某到庭参加诉讼，呷绒翁登作为藏语翻译出席法庭。现已审理终结。
白玉县人民检察院指控，2017年9月29日凌晨1时左右，被告人白某某、白玛某某与泽仁某某（另案处理）在白玉县托贡罗布步行街一单元入口秘密窃取被害人松某的摩托车。经鉴定，涉案摩托车价值人民币3990元。
白玉县人民检察院认定上述事实的证据：物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验，检查、辨认等笔录。公诉机关认为，被告人白某某、白玛某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，社会危害性大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人白某某庭审中无辩解意见，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人白玛某某庭审中无辩解意见，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年9月29日凌晨1时左右，被告人白某某、白玛某某与泽仁某某（另案处理）在白玉县建设镇托贡罗布步行街一单元入口处看见停有一辆红色五羊本田牌摩托车，三人商议后购买剪刀、断线钳对摩托车实施盗窃，在盗窃过程中发现有人路过，便丢下作案工具剪刀、断线钳逃离现场。被告人白某某、白玛某某与泽仁某某（另案处理）于2017年9月29日被白玉县公安局干警抓获。经白玉县发展改革和商务投资促进局白发改价认（2018）1号价格认定意见书价格鉴定意见为：涉案摩托车价值人民币3990元。
上述事实，被告人白某某、白玛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表,立案决定书,到案经过,户籍证明,报案记录,扣押物品清单，鉴定意见,现场勘验检查笔录及照片,指认笔录及照片,被害松某的陈述，证人刘某某、范某某的证言,被告人白某某、白玛某某的供述与其他证据吻合，足以认定。
本院认为，被告人白某某、白玛某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3990元，数额较大，但因意志外的原因而未得逞，其行为已构成盗窃罪（未遂），公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人白某某、白玛某某系犯罪未遂，且当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、二十三条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人白某某犯盗窃罪，判处有期徒刑7个月，并处罚金1000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2018年4月28日止）
二、被告人白玛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑7个月，并处罚金1000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2018年4月28日止）
三、作案工具断丝钳和剪刀予以没收。
四、所盗窃的摩托车由扣押机关返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 充翁旦珠
二〇一八年四月十二日
书记员 其麦拉姆
本案所适用的法律条款：
第二百六十四条盗窃公私财物数额，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省白玉县人民法院刑 事 判 决 书（2018）川3331刑初5号公诉机关白玉县人民检察院。翻译呷绒翁登，白玉县人民检察院干警。被告人白某甲，曾用名白某某某，男，藏族，务农，小学文化程度，1997年2月3日出生于四川省甘孜藏族自治州巴塘县措拉乡，捕前住四川省甘孜藏族自治州巴塘县措拉乡。2017年9月29日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于德格县看守所。被告人白某某，曾用名四某某，男，藏族，务农，小学文化程度，1996年4月7日出生于四川省甘孜藏族自治州巴塘县措拉乡，捕前住四川省甘孜藏族自治州巴塘县措拉乡。2017年9月29日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于德格县看守所。藏语翻译，白玉县人民法院干警。白玉县人民检察院以白检刑诉[2018]5号起诉书指控被告人白某甲、白某某犯盗窃罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院经审查后依法征求被告人同意适用简易程序实行独任审理，公开开庭审理了本案，公诉机关白玉县人民检察院指派检察员吴小兵出庭支持公诉,被告人白某甲、白某某到庭参加诉讼，其麦拉姆作为藏语翻译出席法庭。现已审理终结。白玉县人民检察院指控，2017年9月29日凌晨1时左右，被告人白某甲、白某某与泽仁某某（另案处理）在白玉县托贡罗布步行街一单元入口秘密窃取被害人松某的摩托车。经鉴定，涉案摩托车价值人民币3990元。白玉县人民检察院认定上述事实的证据：物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验，检查、辨认等笔录。公诉机关认为，被告人白某甲、白某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，社会危害性大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人白某甲庭审中无辩解意见，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人白某某庭审中无辩解意见，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2017年9月29日凌晨1时左右，被告人白某甲、白某某与泽仁某某（另案处理）在白玉县建设镇托贡罗布步行街一单元入口处看见停有一辆红色五羊本田牌摩托车，三人商议后购买剪刀、断线钳对摩托车实施盗窃，在盗窃过程中发现有人路过，便丢下作案工具剪刀、断线钳逃离现场。被告人白某甲、白某某与泽仁某某（另案处理）于2017年9月29日被白玉县公安局干警抓获。经白玉县发展改革和商务投资促进局白发改价认（2018）1号价格认定意见书价格鉴定意见为：涉案摩托车价值人民币3990元。上述事实，被告人白某甲、白某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表,立案决定书,到案经过,户籍证明,报案记录,扣押物品清单，鉴定意见,现场勘验检查笔录及照片,指认笔录及照片,被害松某的陈述，证人刘某某、范某某的证言,被告人白某甲、白某某的供述与其他证据吻合，足以认定。本院认为，被告人白某甲、白某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3990元，数额较大，但因意志外的原因而未得逞，其行为已构成盗窃罪（未遂），公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人白某甲、白某某系犯罪未遂，且当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、二十三条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：一、被告人白某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑7个月，并处罚金1000元；（罚金限判决生效后十日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2018年4月28日止）二、被告人白某某犯盗窃罪，判处有期徒刑7个月，并处罚金1000元；（罚金限判决生效后十日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2018年4月28日止）三、作案工具断丝钳和剪刀予以没收；四、所盗窃的摩托车由扣押机关返还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 充翁旦珠二〇一八年四月十一日书记员 其麦拉姆本案所适用的法律条款：第二百六十四条盗窃公私财物数额，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609民初2360号
原告：李某1。
被告：李某2。
原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告李某1于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某1撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由李某1负担。
审判员 任小硕
二〇一六年十二月二日
书记员 赵国平
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609民初2360号
原告：李某1，女，1970年6月20日出生，汉族，农民。
被告：李某2，男，1965年11月10日出生，汉族，农民。
原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告李某1于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某1撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由李某1负担。
审判员 任小硕
二〇一六年十二月二日
书记员 赵国平
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执罚字第400号
被执行人杨涛，无职业。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人杨涛犯容留他人吸毒罪一案，业经判决确立在案，并已发生法律效力。刑事审判庭移交执行部门执行的被告人杨涛罚金人民币1000元，已执行标的0元，未执行标的1000元。在执行过程中，因被执行人暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2015）北刑初字第119号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
审 判 员 张伯虎
代理审判员 郭 靖
二〇一五年五月十五日
书 记 员 刘亚丽
安徽省南陵县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2012）南刑初字第00062号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
附带民事诉讼原告人徐某，男，1962年9月19日出生，汉族，务工，住南陵县。
诉讼代理人彭选能，安徽春谷律师事务所律师。
被告人汪某，男，1972年2月9日出生，汉族，初中文化，务工，住繁昌县。2011年12月20日因涉嫌犯故意伤害罪被监视居住。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2012）24号起诉书指控被告人汪某犯故意伤害罪，于2012年2月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。南陵县人民检察院指派检察员何爱金出庭支持公诉，附带民诉讼原告人徐某及其诉讼代理人彭选能，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2011年6月20日上午7时许，被告人汪某与被害人徐某在南陵县籍山镇新南中对面建设工地上因琐事发生纠纷，汪某用拳头击打徐某的嘴部，将徐某打倒在地，致徐某轻伤。
2011年6月20日汪某接到公安机关电话传唤后前往公安机关交代了犯罪事实。
为支持其指控，公诉机关当庭出示并宣读了以下证据：1.被告人汪某的供述；2.被害人（即本案附带民事诉讼原告人）徐某的陈述；3.证人李某的证言；4.法医鉴定书；5.被告人汪某的到案经过说明、户籍等相关书证，认为，被告人的行为已构成故意伤害罪，请依法判处。
附带民事诉讼原告人徐某诉称，被告人汪某殴打附带民事诉讼原告人致其轻伤，造成附带民事诉讼原告人医疗费损失9017.60元，误工费损失15900元，护理费损失2070元，住院期间伙食补助费损失460元，营养费损失1000元，交通费损失300元，共计人民币28747.60元，被告人对此应予赔偿。此外，附带民事诉讼原告人精神还因此受到损害，请求判令被告人赔偿精神抚慰金人民币3000元。
为支持其诉请，附带民事诉讼原告人当庭出示了出院记录，门诊病历，医药费收据，收入证明等相关证据。
被告人汪某对公诉机关指控其犯罪事实供认不讳，请求本院对其从轻处罚。认为附带民事诉讼原告人的赔偿数额过高，精神损害抚慰金于法无据，表示愿意依照法律规定全额赔偿附带民事诉讼原告人的损失。
经审理查明：2011年6月20日上午7时许，被告人汪某与被害人徐某在南陵县籍山镇新南中对面建设工地上因琐事发生纠纷，汪某用拳头击打徐某的嘴部，将徐某打倒在地，致徐某轻伤。
2011年6月20日汪某接到公安机关电话传唤后前往公安机关交代了犯罪事实。
另查明，附带民事诉讼原告人徐某被打伤后住院治疗23天，用去医疗费9017.60元，出院时医嘱休息一个月，被告人汪某已赔偿1000元，故本院认定附带民事诉讼原告人徐某具体损失如下：医疗费9017.60元，误工费2989.20元（56.40元/天×53天），护理费1297.20元（56.40元/天×23天），住院期间伙食补助费460元（20元/天×23天），营养费460元（20元/天×23天），交通费300元（酌定），共计人民币14524元，扣除被告人汪某已赔偿的1000元，受害人徐某的实际损失为人民币13524元。
上述事实，有1.被告人汪某的供述；2.被害人（即本案附带民事诉讼原告人）徐某的陈述；3.证人李某的证言；4.法医鉴定书；5.被告人汪某的到案经过说明、户籍等相关书证；6.出院记录、门诊病历、医疗费收据等相关证据予以证实，足以认定。关于附带民事诉讼原告人提交的其收入证明，本院认为证明力不充分，不予采信。
本院认为：被告人汪某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人案发后能如实供述其罪行并表示愿依法对被害人即本案附带民事诉讼原告人进行赔偿，确有悔罪表现，可对其从轻处罚并适用缓刑。关于民事赔偿部分，经查附带民事诉讼原告人的损失总金额为13524元（已扣除被告人已赔偿的1000元）。被告人汪某应予以赔偿，至于附带民事诉讼原告人关于赔偿其精神损害抚慰金的请求，因于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
二、被告人汪某于本判决生效后三日内赔偿附带民事诉讼原告人徐某医药费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费损失共计人民币13524元（已扣除汪某赔偿的1000元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 方 明
人民陪审员 马玉宝
人民陪审员 罗 红
二〇一二年四月二十六日
书 记 员 张 艳
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执恢35号
申请执行人夏彬。
被执行人鄂州市大宅房地产开发有限公司，住所地：鄂州市鄂城区南塔路。
法定代表人何国祥，该公司经理。
本院于2017年2月21日立案恢复执行夏彬申请执行鄂州市大宅房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力湖北省鄂州市中级人民法院（2016）鄂07民终276号民事判决书，被执行人鄂州市大宅房地产开发有限公司应支付申请执行人夏彬购房款80000元、承担执行费1100元，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经查询未发现被执�人鄂州市大宅房地产开发有限公司有财产可供执行的信息，且申请执行人夏彬亦不能提供被执行人可供执行的财产信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂07民终276号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周峰勤
审判员 汪茂林
审判员 李跃进
二〇一七年八月十八日
书记员 廖 丽
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0982执保199号
申请人：刘玉红，女，1977年8月27日出生，汉族，江西新干县人，自由职业，住樟树市。
被申请人：秦红平，男，1976年12月14日出生，汉族，樟树市人，自由职业，住樟树市。
被申请人：陈雪女，女，1976年11月21日出生，汉族，樟树市人，自由职业，住樟树市。
申请人刘玉红与被申请人秦红平、陈雪女民间借贷纠纷一案，申请人刘玉红于2017年7月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人秦红平、陈雪女54000元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人刘玉红以保险公司的保函提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人秦红平、陈雪女存款54000元或查封、冻结、扣押其同等价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱志军
二〇一七年七月二十日
书记员 阳兔兰
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉秀商初字第384号
原告：浙江××××进出口股份有限公司。住所地：嘉
兴市××路××楼。
法定代表人：王某。
被告：嘉兴市××金属制品有限公司。住所地：嘉兴市
××区余新镇××南（嘉兴市鑫达机械有限公司内）。
法定代表人：沈某某。
被告：沈某某。
本院在审理原告浙江××××进出口股份有限公司与被
告嘉兴市××金属制品有限公司、沈某某企业借贷纠纷一案中
，原告浙江××××进出口股份有限公司于2010年8月11日向
本院提出财产保全申请，要求冻结被告嘉兴市××金属制品有
限公司、沈某某的银行存款230000元，或查封、扣押被告相应
价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告浙江××××进出口股份有限公司的申
请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十
二条第一款、第二款和第九十四条第一款、第二款的规定，裁
定如下：
冻结被告嘉兴市××金属制品有限公司、沈某某的银行
存款230000元。冻结期限为银行收到本裁定之日起六个月，如
现有存款不足应冻结数额的，在冻结期内，只进不出，连续冻结存款至满额止。或查封、扣押被告同等价值的其他财产及到
期可得收益（查封、扣押清单另附）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 李江平
二〇一〇年八月十三日
书记员 郝燕华
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0323民初1396号
原告:宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司。地址:宁夏回族自治区盐池县。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：龙某某,该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡某某，宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司员工，代理权限为特别授权代理。
被告:白某某，女，汉族，1990年5月20日出生，农民。公民身份号码×××。
被告：杨某某,男,汉族,1989年9月12日出生,农民。公民身份号码×××。
被告：杨某，男，汉族，1968年9月3日出生，农民。公民身份号码×××。
被告贾某某，女，汉族，1977年7月9日出生，农民。公民身份号码×××。
原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司诉被告白某某、杨某某、杨某、贾某某借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡天福到庭参加诉讼，被告白某某、杨某某、杨某、贾某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、诉请四被告偿付借款本金30000元，逾期利息8个月×427.5元=3420元，本息共计33420元整；2、由四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年9月21日原告与被告白某某、被告杨某某签订小额贷款借款合同，合同约定被告为了投资育肥羊，向原告贷款30000元整，借款期限为一年，借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照合同约定在借款执行利率11.4%年利率的基础上上浮50%记收罚息，并由担保人即被告杨某、贾某某对上述借款承担100%的连带保证责任，如果涉诉所产生的公证、律师等费用均由四被告承担。时至今日已过还款期限，经原告多次催要，四被告仍未还清原告借款。
被告白某某经本院传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告杨某某经本院传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告杨某经本院传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告贾某某经本院传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了两份书面证据：1、借款借据一张；2、《个人借款合同》一份，用于证明被告白某某、杨某某向原告借款30000元的事实，被告杨某、贾某某承担连带保证责任的事实。四被告未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告白某某、杨某某、杨某、贾某某和原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司签订借款合同，合同约定被告为了投资育肥羊，向原告贷款30000元整，借款期限为一年，借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照合同约定在借款执行利率11.4%年利率的基础上上浮50%记收罚息，并由担保人即被告杨某、贾某某对上述借款承担100%的连带保证责任。合同签订后，原告向被告发放借款30000元。现被告白某某、杨某某、杨某、贾某某共欠原告本金及利息33420元逾期未偿还。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告白某某、杨某某、杨某、贾某某和原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司签订借款合同，系当事人真实意思表示，且手续完备、内容合法，应认定为有效合同，当事人应当按照合同的约定履行义务。原告依约发放借款，履行了合同约定的义务，而被告白爱婷、杨志荣作为借款人未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任，故原告诉请被告白某某、杨某某偿还借款本息33420元，符合法律规定，本院予以支持。根据双方保证条款约定，被告杨某、贾某某的担保属于连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之次日起两年。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故对原告要求被告杨某、贾某某对借款本息承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告杨某、贾某某在承担保证责任后，有权向债务人白某某、杨某某追偿。被告白某某、杨某某、杨某、贾某某缺席，视为放弃了自己的抗辩权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告白某某、杨某某于本判决生效后十日内偿还原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司借款本金30000元，利息3420元（8个月×427.5元=3420元），本息共计33420元；
二、被告杨某、贾某某对上述债务承担连带保证责任；
三、被告杨某、贾某某承担连带保证责任之后，有权向被告白某某、杨某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费636元，适用简易程序减半收取计318元，由被告白某某、杨某某、杨某、贾某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员刘贵锋
二〇一七年八月十日
书记员张燕燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0323民初1396号原告:宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司。地址:宁夏回族自治区盐池县。统一社会信用代码：×××。法定代表人：龙某某,该公司董事长。委托诉讼代理人：胡某某，宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司员工，代理权限为特别授权代理。被告:白某某，女，汉族，1990年5月20日出生，农民。公民身份号码×××。被告：杨某某,男,汉族,1989年9月12日出生,农民。公民身份号码×××。被告：杨某，男，汉族，1968年9月3日出生，农民。公民身份号码×××。被告贾某某，女，汉族，1977年7月9日出生，农民。公民身份号码×××。原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司诉被告白某某、杨某某、杨某、贾某某借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡天福到庭参加诉讼，被告白某某、杨某某、杨某、贾某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、诉请四被告偿付借款本金30000元，逾期利息8个月×427.5元=3420元，本息共计33420元整；2、由四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年9月21日原告与被告白某某、被告杨某某签订小额贷款借款合同，合同约定被告为了投资育肥羊，向原告贷款30000元整，借款期限为一年，借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照合同约定在借款执行利率11.4%年利率的基础上上浮50%记收罚息，并由担保人即被告杨某、贾某某对上述借款承担100%的连带保证责任，如果涉诉所产生的公证、律师等费用均由四被告承担。时至今日已过还款期限，经原告多次催要，四被告仍未还清原告借款。被告白某某经本院传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。被告杨某某经本院传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。被告杨某经本院传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。被告贾某某经本院传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了两份书面证据：1、借款借据一张；2、《个人借款合同》一份，用于证明被告白某某、杨某某向原告借款30000元的事实，被告杨某、贾某某承担连带保证责任的事实。四被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告白某某、杨某某、杨某、贾某某和原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司签订借款合同，合同约定被告为了投资育肥羊，向原告贷款30000元整，借款期限为一年，借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照合同约定在借款执行利率11.4%年利率的基础上上浮50%记收罚息，并由担保人即被告杨某、贾某某对上述借款承担100%的连带保证责任。合同签订后，原告向被告发放借款30000元。现被告白某某、杨某某、杨某、贾某某共欠原告本金及利息33420元逾期未偿还。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告白某某、杨某某、杨某、贾某某和原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司签订借款合同，系当事人真实意思表示，且手续完备、内容合法，应认定为有效合同，当事人应当按照合同的约定履行义务。原告依约发放借款，履行了合同约定的义务，而被告白爱婷、杨志荣作为借款人未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任，故原告诉请被告白某某、杨某某偿还借款本息33420元，符合法律规定，本院予以支持。根据双方保证条款约定，被告杨某、贾某某的担保属于连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之次日起两年。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故对原告要求被告杨某、贾某某对借款本息承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告杨某、贾某某在承担保证责任后，有权向债务人白某某、杨某某追偿。被告白某某、杨某某、杨某、贾某某缺席，视为放弃了自己的抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告白某某、杨某某于本判决生效后十日内偿还原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司借款本金30000元，利息3420元（8个月×427.5元=3420元），本息共计33420元；二、被告杨某、贾某某对上述债务承担连带保证责任；三、被告杨某、贾某某承担连带保证责任之后，有权向被告白某某、杨某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元，适用简易程序减半收取计318元，由被告白某某、杨某某、杨某、贾某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员刘贵锋二〇一七年八月十日书记员张燕燕
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1081刑初219号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人李自召，男，汉族，生于1966年2月22日，初中肄业，中共党员，农民，住禹州市。因涉嫌危险驾驶，2018年2月13日被禹州市公安局刑事拘留，2018年2月20日被禹州市公安局取保候审。2018年3月28日经禹州市人民检察院决定被取保候审。2018年4月9日经本院决定被取保候审。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2018）188号起诉书指控被告人李自召犯危险驾驶罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案,禹州市人民检察院指派检察员王冲出庭支持公诉，被告人李自召到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2018年2月12日22时许，被告人李自召酒后驾驶豫Ｋ×××××轿车，由西向东行驶到禹州市方岗乡某路段时，与被害人陈某停放在此的豫Ｋ×××××轿车相撞，经检测被告人李自召每100ml血液中乙醇含量为124.010mg。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人供述；2、勘察笔录；3、书证；4、被害人陈述；5、鉴定意见；6、证人证言等。
公诉机关认为，被告人李自召在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李自召到案以后能够如实供述，系坦白，可以从轻处罚。提起公诉，请依法判处。
被告人李自召对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明:
2018年2月12日22时许，被告人李自召酒后驾驶豫Ｋ×××××轿车，由西向东行驶到禹州市方岗乡某路段时，与被害人陈某停放在此的豫Ｋ×××××轿车相撞，经检测被告人李自召血液中乙醇含量为124.010mg/dl。案发后，被告人和被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解。
上述事实，被告人李自召在庭审中供认不讳，并与书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据相互印证，上述证据已经本院开庭举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人李自召违反交通安全管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实、罪名及理由成立，本院予以支持。被告人李自召犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。其赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第之规定，判决如下：
被告人李自召犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李俊红
二〇一八年四月二十七日
书记员 李慧雅
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0721民初1322号
原告阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
负责人石岩，职务主任。
被告徐长军，男，1984年7月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告王康宝，男，1987年4月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告王占波，男，1987年12月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
原告阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社诉被告徐长军、王康宝、王占波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，原告于2016年5月8日以双方已自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社撤回对被告徐长军、王康宝、王占波的起诉。
案件受理费1017.88元，减半收取508.94元，由原告阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社负担。
审判员 郭金勇
二〇一六年五月八日
书记员 韩娜仁
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：准许或者不准许撤诉。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民仲审字第0379号
申请人邵黎。
委托代理人孙建江，江苏行德律师事务所律师。
委托代理人包杰，江苏行德律师事务所律师。
被申请人无锡市东鹏置业投资有限公司，住所地无锡市锡沪路三号桥堍。
法定代表人杨晓军，该公司总经理。
申请人邵黎与被申请人无锡市东鹏置业投资有限公司申请执行仲裁裁决一案，本院于2015年11月13日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人邵黎要求执行无锡仲裁委员会（2014）锡仲裁字第1043号裁决书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条之规定，裁定如下：
无锡仲裁委员会（2014）锡仲裁字第1043号裁决书予以执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志江
代理审判员 苏 强
代理审判员 包文炯
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 顾 蔚
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初5772号
原告余兵，男，汉族，1974年4月2日出生，住重庆市南岸区。
被告重庆市南岸区回龙湾小区第二届业主委员会。住所地重庆市南岸区回龙路66号，组织机构代码05649921-8。
负责人乐嘉义，主任。
本院在审理原告余兵诉被告重庆市南岸区回龙湾小区第二届业主委员会业主撤销权纠纷一案中，原告王臻会于2016年5月9日向本院提出撤诉。
本院认为，原告余兵申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余兵撤回起诉。
本案受理费减半收取40元，由原告余兵负担（已缴纳）。
（此页无正文）
代理审判员 王绪权
二〇一六年五月九日
书 记 员 陈婷婷
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第01891号
原告中信银行股份有限公司武汉分行。住所地武汉市汉口建设大道***号。
负责人徐晓华，行长。
委托代理人李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告白志国。
原告中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信银行武汉分行）与被告白志国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行武汉分行的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告白志国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行武汉分行诉称：2014年9月25日，原告中信银行武汉分行与被告白志国签订《个人汽车消费借款及抵押合同》一份，合同约定被告白志国向原告中信银行武汉分行借款47万元，期限36个月，自2014年9月25日至2017年9月25日；还款方式为按月等额本息，年利率为9.48%，被告白志国其所购鄂A×××××号车辆为本合同提供抵押担保。合同签订后，原告中信银行武汉分行按照合同约定发放了借款，但被告白志国未按合同约定按时还款，为此，原告中信银行武汉分行诉至法院，请求判令：1、被告白志国偿还贷款445975.51元、并支付利息、罚息（截止2015年7月5日的利息为25374.93元、罚息为6087.76元，此后的利息、罚息按合同约定计算至实际付清之日止）；2、被告白志国支付原告中信银行武汉分行因实现债权而产生的律师费14323元；3、原告中信银行武汉分行有权就上述债权以被告白志国提供的抵押车辆拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、案件诉讼费由被告白志国承担。
被告白志国未到庭，也未提交答辩意见。
经审理查明，原告中信银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，上述《个人汽车消费借款及抵押合同》还约定，被告白志国未按约定的金额归还贷款本息，原告中信银行武汉分行有权宣布合同项下已发放贷款提前到期，要求被告白志国立即偿还全部到期贷款及相应利息；被告白志国逾期或未按约定的金额足额归还贷款，原告中信银行武汉分行有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息（逾期贷款罚息利率为合同利率的150%）；被告白志国不按合同的规定偿还到期应付贷款或其他应付款项，原告中信银行武汉分行可以行使抵押权，并有权以处分抵押物所得价款清偿或提前清偿合同项下债务。截止2015年7月5日，被告白志国欠原告中信银行武汉分行借款445975.51元、利息25374.93元、罚息6087.76元。
还查明，原告中信银行武汉分行因本案诉讼，支出律师代理费14323元。
上述事实，有原告中信银行武汉分行的陈述及其提交的《个人汽车消费借款及抵押合同》、个人汽车消费贷款申请表、机动车辆注册登记摘要信息、个人借款凭证（借据）、还款计划明细表、委托代理合同、进帐单等证据证实，以上证据均经庭审核实，本院予以认定。
本院认为，原告中信银行武汉分行主张由被告白志国偿还借款本息、赔偿律师代理费损失以及要求对被告白志国提供抵押的车辆享有优先受偿权的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告白志国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告白志国向原告中信银行股份有限公司武汉分行偿还借款445975.51元及支付利息、罚息（截止2015年7月5日的利息为25374.93元、罚息为6087.76元，此后的利、罚息以实际所欠金额按合同约定的标准计算至全部偿清之日止）；
二、被告白志国向原告中信银行股份有限公司武汉分行赔偿因本案诉讼产生的律师代理费损失14323元；
三、如被告白志国未履行上述第一、二项判决确定的还款义务，则原告中信银行股份有限公司武汉分行有权对被告白志国提供抵押的鄂A×××××号车辆实现抵押权所得价款优先受偿。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8462元，其他诉讼费用40元，共计8502元，由被告白志国负担（此款原告中信银行股份有限公司武汉分行已垫付法院，被告白志国随同上述判决款项一并给付原告中信银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王劲松
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 程 莎
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初1148号
原告黎永强，男，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
委托代理人熊良书，贵州十朋律师事务所律师。
被告何文应，男，遵义市人，住遵义市汇川区。
本院于2016年3月2日立案受理了原告黎永强诉被告何文应不当得利纠纷一案，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黎永强撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告黎永强承担。
审判员 张霞
二〇一六年五月三日
书记员 李志
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0231民初1787号
原告罗浩伟，男，1980年4月29日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人高静，重庆贤正律师事务所律师。
被告廖仕花，女，1983年7月15日出生，汉族，居民，住址同上。
委托代理人曹文仲，重庆玉鼎律师事务所律师。
本院在审理原告罗浩伟诉被告廖仕花离婚纠纷一案中，原告罗浩伟于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告罗浩伟申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗浩伟撤回起诉。
案件受理费240元，依法应减半收取120元，由原告罗浩伟负担。
代理审判员 廖丹
二〇一六年五月三日
书 记 员 王娟
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初1787号原告罗浩伟，男，1980年4月29日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人高静，重庆贤正律师事务所律师。被告廖仕花，女，1983年7月15日出生，汉族，居民，住址同上。委托代理人曹文仲，重庆玉鼎律师事务所律师。本院在审理原告罗浩伟诉被告廖仕花离婚纠纷一案中，原告罗浩伟于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告罗浩伟申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告罗浩伟撤回起诉。案件受理费240元，依法应减半收取120元，由原告罗浩伟负担。代理审判员  廖丹二〇一六年五月三日书 记 员  王娟
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初4874号
原告李某，农民。
委托代理人刘冰，山东万桥律师事务所律师。
被告江某。
本院在审理原告李某与被告江某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 莉
二〇一六年四月二十八日
书记员 李林娜
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0156民初3139号
原告：吕代卯，男，1968年11月28日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
委托诉讼代理人：杨永东，重庆隆腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：云光文，重庆隆腾律师事务所律师。
被告：武隆县贵鑫煤炭有限公司，住所地重庆市武隆区和顺镇，统一社会信用代码91500232092402217L。
法定代表人：陈强，该公司经理。
原告吕代卯与被告武隆县贵鑫煤炭有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月22日立案受理。2017年9月20日，吕代卯以本案可能涉及保险基金，应先向失业保险经办机构请求处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，吕代卯自愿向本院申请撤诉，系其对诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕代卯撤回起诉。
案件受理费减半收取5元（原告已预交），由原告吕代卯负担。
审判员 吴晓林
二〇一七年九月二十日
书记员 陆光伟
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终556号
上诉人（原审被告）:广东厚普建设工程有限公司，住所地广东省番禺区，统一社会信用代码914401137756961896。
法定代表人：曾凡春，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）:广州国平贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区，统一社会信用代码91440106696927815X。
法定代表人：蒋国平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴石明，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯劲，广东法制盛邦律师事务所实习律师。
上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0115民初3897号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人广东厚普建设工程有限公司上诉认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”其住所地在番禺区，故本案应移送至广州市番禺区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，双方签订的《钢筋采购合同》中约定“协商不成的，向当地人民法院起诉”，该约定未明确“当地”具体为何地，视为约定不明，该管辖约定无效。案涉合同中注明交货地点为工地，该工地位于广州市南沙区大岗镇新联二村，故本案合同履行地为广州市南沙区，广州市南沙区人民法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年三月二十三日
书记员 罗倩雯
中华人民共和国
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初2442号
原告：叶佳修，男。
委托代理人：王东海，是广东律点律师事务所律师。
委托代理人：陈景，是湖北诚拓律师事务所律师。
被告：江门市蓬江区荷塘月色休闲会所，住所地江门市蓬江区。
投资人：于虎。
本院在审理原告叶佳修诉被告江门市蓬江区荷塘月色休闲会所著作权侵权纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶佳修撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告叶佳修负担。
审 判 长 邱启杰
人民陪审员 潘瑜冠
人民陪审员 刘 颖
二〇一七年六月七日
书 记 员 容丽萍
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初6673号
原告深圳市车航健汽车数码科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头工业区刘伟坚工业园A栋三楼、四楼、五楼南面、六楼。
法定代表人刘耀。
委托代理人颜森兴，广东宝城（前海）律师事务所律师。
被告沈阳同富晟达汽车用品有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区北二西路29号D1-037。
法定代表人刘长庚。
被告刘斌，男，汉族，1981年4月6日出生，住址沈阳市沈河区，
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人颜森兴到庭参加诉讼。被告沈阳同富晟达汽车用品有限公司和被告刘斌经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1、依法判令两被告立即向原告支付货款人民币209,402元及支付逾期付款的利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%，从2014年5月29日其计算至被告还清全部欠款之日止，现暂计算至起诉之日的利息为人民币：46,337.17元）；以上合计人民币255,739.17元；2、依法判令两被告承担本案全部诉讼费用、财产保全费、公告费。原告当庭变更第1项诉讼请求金额为199,882元。
本案相关情况
2014年2月至2014年5月期间，原告与被告沈阳同富晟达汽车用品有限公司（以下简称：同富晟达公司）存在车载导航业务来往，双方约定的结算方式为当月月结。双方没有签订书面的买卖合同，原告代为托运或被告上门提货。2014年5月29日，双方最后一次对账结算确认被告尚欠原告货款199,882元。
另查，被告刘斌为被告同富晟达公司的股东之一，在原告提交的对账单上有被告刘斌签名；2016年7月15日，被告刘斌作为付款人曾向收款户名为“刘娘根”的账户转账13,978元。
判决结果
原告与被告同富晟达公司之间建立的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告同富晟达公司尚欠原告货款199,882元，该货款有对账单等证据证明，本院予以确认。故此，本院对原告要求被告同富晟达公司支付人民币199,882元及逾期付款利息的请求予以支持。原告主张利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%计算，依法有据，本院予以支持。综上，利息以199,882元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%自2014年5月29日起计算至款项付清之日止。
对于原告要求被告刘斌对上述货款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，原告主张被告刘斌在双方对账时有签名确认以及日常的往来货款由其支付，本院认为上述理由不能说明被告刘斌作为被告同富晟达公司股东滥用公司权利损害公司利益，因此不宜适用法人人格否认原则让被告刘斌对被告同富晟达公司的债务承担连带责任，故此本院对原告此项诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告沈阳同富晟达汽车用品有限公司在本判决生效之日起三日内向原告深圳市车航健汽车数码科技有限公司支付货款人民币199,882元及利息（利息以199,882元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%自2014年5月29日起计算至款项付清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5,136元，由被告沈阳同富晟达汽车用品有限公司负担4,900元，由原告负担236元。公告费450元，由被告沈阳同富晟达汽车用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 孔 卫 新
人民陪审员 赵 秀 莲
人民陪审员 湛 文
二〇一七年十一月二日
书 记 员 李壬贵(兼)
书 记 员 施 丽 凤
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第二十条第三款公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初6673号原告深圳市车航健汽车数码科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头工业区刘伟坚工业园A栋三楼、四楼、五楼南面、六楼。法定代表人刘耀。委托代理人颜森兴，广东宝城（前海）律师事务所律师。被告沈阳同富晟达汽车用品有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区北二西路29号D1-037。法定代表人刘长庚。被告刘斌，男，汉族，1981年4月6日出生，住址沈阳市沈河区，原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人颜森兴到庭参加诉讼。被告沈阳同富晟达汽车用品有限公司和被告刘斌经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、依法判令两被告立即向原告支付货款人民币209,402元及支付逾期付款的利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%，从2014年5月29日其计算至被告还清全部欠款之日止，现暂计算至起诉之日的利息为人民币：46,337.17元）；以上合计人民币255,739.17元；2、依法判令两被告承担本案全部诉讼费用、财产保全费、公告费。原告当庭变更第1项诉讼请求金额为199,882元。本案相关情况2014年2月至2014年5月期间，原告与被告沈阳同富晟达汽车用品有限公司（以下简称：同富晟达公司）存在车载导航业务来往，双方约定的结算方式为当月月结。双方没有签订书面的买卖合同，原告代为托运或被告上门提货。2014年5月29日，双方最后一次对账结算确认被告尚欠原告货款199,882元。另查，被告刘斌为被告同富晟达公司的股东之一，在原告提交的对账单上有被告刘斌签名；2016年7月15日，被告刘斌作为付款人曾向收款户名为“刘娘根”的账户转账13,978元。判决结果原告与被告同富晟达公司之间建立的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告同富晟达公司尚欠原告货款199,882元，该货款有对账单等证据证明，本院予以确认。故此，本院对原告要求被告同富晟达公司支付人民币199,882元及逾期付款利息的请求予以支持。原告主张利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%计算，依法有据，本院予以支持。综上，利息以199,882元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%自2014年5月29日起计算至款项付清之日止。对于原告要求被告刘斌对上述货款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，原告主张被告刘斌在双方对账时有签名确认以及日常的往来货款由其支付，本院认为上述理由不能说明被告刘斌作为被告同富晟达公司股东滥用公司权利损害公司利益，因此不宜适用法人人格否认原则让被告刘斌对被告同富晟达公司的债务承担连带责任，故此本院对原告此项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告沈阳同富晟达汽车用品有限公司在本判决生效之日起三日内向原告深圳市车航健汽车数码科技有限公司支付货款人民币199,882元及利息（利息以199,882元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%自2014年5月29日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5,136元，由被告沈阳同富晟达汽车用品有限公司负担4,900元，由原告负担236元。公告费450元，由被告沈阳同富晟达汽车用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 孔  卫  新人民陪审员 赵  秀  莲人民陪审员 湛    文二〇一七年十一月二日书 记 员 李壬贵(兼)书 记 员 施  丽  凤附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第二十条第三款公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0728执100号
申请执行人马某。
被执行人某村民委员会。
马某与某村民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案,平遥县人民法院于2016年2月6日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张忠义
二〇一六年十月三十一日
书记员 李东晔
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第4050号
原告：张国法。
委托代理人（特别授权）：章仲清，诸暨市城关法律服务所法律工作者。
被告：史建平。
被告：史渭平。
原告张国法与被告史建平、史渭平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告张国法的委托代理人章仲清到庭参加诉讼；被告史建平、史渭平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国法诉称：2013年3月25日，被告史建平因资金周转需要向原告借款150000元，双方约定借期6个月，按月利率2.5%计算利息，被告史渭平为该债务提供担保，并约定由二被告承担原告支出的诉讼费、代理费及催讨费用。现被告史建平未按约还款，被告史渭平也未履行保证义务，故原告起诉要求：一、被告史建平归还原告借款本金150000元，支付计算至2015年9月24日止的利息91000元，并支付自2015年9月25日起至判决确定履行日止按月利率2%计算的利息；二、被告史建平支付原告代理费7000元；三、被告史渭平对上述款项承担连带保证责任。审理中，原告变更利息的诉请为：要求被告史建平支付借款本金150000元自2013年3月25日起至款付清日止按月利率2%计算的利息。
被告史建平、史渭平未作出答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供抗辩证据材料。
原告张国法为证实其主张，向本院提交以下证据材料：
1、借条一份，用以证明被告史建平于2013年3月25日向原告借款150000元，双方约定借款期限至2013年9月24日止，按月利率2.5%计算利息，被告史渭平在借条的担保人一栏签字，担保期限自借款到期之日起二年。如逾期还款，二被告应共同承担未归还借款每日4‰的违约金，并承担原告支出的诉讼费、律师费及催讨费用的事实；
2、委托代理合同、代理费发票各一份，用以证明原告为实现债权委托诸暨市城关法律服务所代理本案诉讼，并支出代理费7000元的事实。
上述证据材料经庭审出示，已收集在卷。被告史建平、史渭平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据材料进行质证、抗辩的权利。现原告自愿保证上述证据材料的真实性、合法性，且上述证据材料与本案具有关联性，能够证明原告起诉主张的事实，本院作为有效证据予以认定。
综上，本院认定的事实如下：
被告史建平于2013年3月25日向原告张国法借款150000元并出具借条一份，双方约定借款期限至2013年9月24日止，按月利率2.5%计算利息，被告史渭平在借条的担保人一栏签字，担保期限自借款到期之日起二年。如逾期还款，二被告应共同承担未归还借款每日4‰的违约金，并承担原告支出的诉讼费、律师费及催讨费用。
另查明，原告为实现债权委托诸暨市城关法律服务所代理本案诉讼，并支出代理费7000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张国法与被告史建平、史渭平之间的借款合同、保证合同，系合同各方当事人的真实意思表示，主体适格，内容除借款利息、违约金过高外，其余未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。被告史建平向原告借款150000元，事实清楚，证据确实充分。现原告起诉要求被告史建平归还借款本金150000元，并支付自出借日起按月利率2%计算的利息，于法有据，本院予以支持。原告要求被告史建平支付代理费7000元，符合双方当事人约定，但结合本案难易程度和浙江省基层法律服务收费标准，显属偏高，本院依法调整为5000元。被告史渭平自愿在借条的担保人一栏签字并约定保证期间为借款到期之日起两年，现原告在保证期间内向本院起诉要求被告史渭平承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。被告史建平、史渭平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史建平应归还原告张国法借款本金150000元，并应支付该款自2013年3月25日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，款限于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告史建平应支付原告张国法代理费5000元，款定于本判决生效之日起五日内付清；
三、被告史渭平对被告史建平的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，被告史渭平承担保证责任后，有权向被告史建平追偿；
四、驳回原告张国法的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4915元，由被告史建平、史渭平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4915元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周 晶
人民陪审员 姚银烽
人民陪审员 吕汉成
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 楼 榕
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执153号
申请执行人：徐琴。
申请执行人：张茜，淮北市资源与社会保障局职工。
被执行人：陈小军，淮北市开发有限公司董事长。
被执行人：淮北市商运房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法人代表：陈小军，该公司董事长。
本院于2015年7月31日作出的（2015）相民保字第字第00260号民事裁定书，查封了被执行人淮北市商运房地产开发有限公司开发的位于安徽省淮北市相山区百合公寓5#112、111、110、109、108、107、106、105、104、103、102、101室房产，现因淮北市中级人民法院受理了被执行人淮北市商运房地产开发有限公司的和解申请，需依法解除对上述房屋的查封，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人淮北市商运房地产开发有限公司开发的位于安徽省淮北市相山区百合公寓5#112、111、110、109、108、107、106、105、104、103、102、101室房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐继东
二〇一六年五月三日
书记员 刘 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国企业破产法》
第十九条人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初11259号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。
法定代表人：王晔玮，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：金崇华，男，系该公司工作人员。
被告：黄志弘，男，1977年1月5日出生，汉族，住临海市。
被告：黄志良，男，1976年12月17日出生，汉族，住临海市。
被告：黄志邈，男，1976年12月31日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告黄志弘、黄志良、黄志邈金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的特别授权委托诉讼代理人金崇华到庭参加诉讼，被告黄志弘、黄志良、黄志邈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄志弘立即偿还原告借款本金10万元及利息和逾期利息（截止2017年3月14日的利息为26254.99元，2017年3月14日以后，按个人保证借款合同签订支付逾期利息至履行完毕之日止）；2.判令被告黄志良、黄志邈对上述的10万元借款本息负连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告黄志弘于2014年10月10日以生产经营为由向原告借款10万元，借款期限自2014年10月10日起至2016年9月20日止,月利率为10.1475‰，还款方式为到期还本、按季结息；该笔借款由被告黄志良、黄志邈提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。截止2017年3月14日，本案借款尚欠本金10万元、利息26254.99元。
被告黄志弘、黄志良、黄志邈均未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了证据：原告营业执照复印件、变更登记情况、临海农商银行个人小额贷款业务办理表、《个人循环保证借款合同》复印件、借款借据、利息单、三被告身份证复印件。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。
本院查明的案件事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告签订的《个人循环保证借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。原告农商银行已依约向被告黄志弘发放贷款，但被告黄志弘在借款到期后至今仍未归还全部借款本息，其行为已构成违约。按照合同约定，被告黄志弘应承担归还借款本金、支付利息的民事责任。原告请求判令被告黄志弘归还原告借款本金、支付利息，合法有理，本院予以支持。被告黄志良、黄志邈为被告黄志弘向原告借款提供连带责任保证担保，原告请求判令被告黄志良、黄志邈承担保证责任，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄志弘于本判决生效之日起十日内归还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金100000元并支付利息（利息算至2017年3月14日为26254.99元，从2017年3月15日起的利息按合同约定的利率计算至履行完毕之日止）；
二、被告黄志良、黄志邈对上述第一项判决确定的债务负连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2825元，减半收取计1412.50元，由被告黄志弘负担，被告黄志良、黄志邈负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 俞高奇
二〇一七年十二月四日
代书记员 王启迪
?PAGE?
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初11259号原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。法定代表人：王晔玮，系该公司董事长。委托诉讼代理人：金崇华，男，系该公司工作人员。被告：黄志弘，男，1977年1月5日出生，汉族，住临海市。被告：黄志良，男，1976年12月17日出生，汉族，住临海市。被告：黄志邈，男，1976年12月31日出生，汉族，住临海市。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告黄志弘、黄志良、黄志邈金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的特别授权委托诉讼代理人金崇华到庭参加诉讼，被告黄志弘、黄志良、黄志邈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄志弘立即偿还原告借款本金10万元及利息和逾期利息（截止2017年3月14日的利息为26254.99元，2017年3月14日以后，按个人保证借款合同签订支付逾期利息至履行完毕之日止）；2.判令被告黄志良、黄志邈对上述的10万元借款本息负连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄志弘于2014年10月10日以生产经营为由向原告借款10万元，借款期限自2014年10月10日起至2016年9月20日止,月利率为10.1475‰，还款方式为到期还本、按季结息；该笔借款由被告黄志良、黄志邈提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。截止2017年3月14日，本案借款尚欠本金10万元、利息26254.99元。被告黄志弘、黄志良、黄志邈均未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了证据：原告营业执照复印件、变更登记情况、临海农商银行个人小额贷款业务办理表、《个人循环保证借款合同》复印件、借款借据、利息单、三被告身份证复印件。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。本院查明的案件事实与原告陈述一致。本院认为，原、被告签订的《个人循环保证借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。原告农商银行已依约向被告黄志弘发放贷款，但被告黄志弘在借款到期后至今仍未归还全部借款本息，其行为已构成违约。按照合同约定，被告黄志弘应承担归还借款本金、支付利息的民事责任。原告请求判令被告黄志弘归还原告借款本金、支付利息，合法有理，本院予以支持。被告黄志良、黄志邈为被告黄志弘向原告借款提供连带责任保证担保，原告请求判令被告黄志良、黄志邈承担保证责任，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄志弘于本判决生效之日起十日内归还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金100000元并支付利息（利息算至2017年3月14日为26254.99元，从2017年3月15日起的利息按合同约定的利率计算至履行完毕之日止）；二、被告黄志良、黄志邈对上述第一项判决确定的债务负连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2825元，减半收取计1412.50元，由被告黄志弘负担，被告黄志良、黄志邈负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 俞高奇二〇一七年十二月四日代书记员 王启迪??
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初9244号
原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地：福建省厦门市思明区南投路1号1101单元。
法定代表人：黄法调，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
被告：夏啸天，男，1994年10月10日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
被告：盐城市陌痕电子商务有限公司，住所地：江苏省盐城市城南黄海街道鹿鸣路6号1幢930室。
法定代表人：王苗苗。
被告：台州市椒江区鸿鹄眼镜厂，住所地：浙江省台州市椒江区前所街道横蒋村***号。
经营者：蒋波，男，1987年4月11日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告厦门雅瑞光学有限公司(以下简称雅瑞公司)与被告浙江淘宝网络有限公司、夏啸天、盐城市陌痕电子商务有限公司、台州市椒江区鸿鹄眼镜厂侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告雅瑞公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雅瑞公司在诉讼过程中以双方当事人已达成和解协议为由，申请撤回起诉，系对其诉权的正当处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤诉。
案件受理费1675元，减半收取837.5元（已收取2150元），由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。
审 判 员 王 秀 云
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 夏郑璐子
附件：
本裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3423执140-1号
申请执行人杨勤芳，女，1957年4月26日出生。
被执行人解超军，女，1963年6月1日出生。
本院在执行杨勤芳申请执行解超军民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2016）川3423民初112号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书所规定的义务。
现查明二被执行人万朝富、解超军在盐源县社保局有退休工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
从2016年6月起，将被执行人解超军在盐源县社保局的退休工资全部予以扣留，直至扣留金额满121750.00元为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巫岷
二〇一六年五月三日
书记员 饶宇
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执608号
申请执行人:北京首商集团股份有限公司，住所地北京市西城区西单北大街120号。
法定代表人：傅跃红，董事长。
被执行人:北京东方扬帆广告传媒有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇黄村西大街65号院23号一层101室。
法定代表人：赵士军，总经理。
北京首商集团股份有限公司申请执行北京东方扬帆广告传媒有限公司合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第12885号民事判决书已发生法律效力。
本案执行过程中，我院已查明被执行人名下无财产可供执行。申请执行人北京首商集团股份有限公司亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民初字第12885号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一七年六月十二日
书记员 李隗超
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峰民初字第1001号
原告北京世纪国钢科贸有限公司。住所地北京市大兴区黄村镇大庄桥东天河北路**号。
法定代表人王述泽，该公司总经理。
委托代理人赵素娥，女，1982年5月13日生，汉族，现住北京市大兴区。系该公司行政主管。
被告河北天择重型机械有限公司。住所地邯郸市峰峰矿区鼓山中街*号。
法定代表人何顺席，该公司董事长。
委托代理人陈发金，男，1977年12月27日生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。系该公司法务。
委托代理人侯晓恒，男，1984年7月1日生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。系该公司业务员。
原告北京世纪国钢科贸有限公司（以下简称北京国钢公司）与被告河北天择重型机械有限公司（以下简称天择公司）为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京国钢公司的委托代理人赵素娥、被告天择公司的委托代理人陈发金、侯晓恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京国钢公司诉称：原告北京国钢公司与被告天择公司于2014年2月达成合作意向，被告在原告方购买价值804943.9元钢材产品，货到后，被告迟迟未支付货款，在原告多次催促下，2014年8月23日被告向原告支付了100000元货款，2014年9月13日双方达成还款协议，协议中规定2015年1月30日前还清被告拖欠原告的所有货款。在协议执行期间，被告未履行协议规定，2014年11月11日被告向原告支付了100000元货款，2015年1月3日支付了100000元，2015年1月后被告未再向原告支付所欠剩余货款，为此诉至法院，要求被告一次性付清原告货款504943.9元。
被告天择公司辩称：对原告所陈述的事实予以认可，确实尚欠原告货款504943.9元，因被告方资金紧张不能及时支付货款，目前，公司领导正在筹措资金偿还对方货款。
原告北京国钢公司为支持其诉求提供了如下证据：证据1、原、被告于2014年2月25日签订的工矿产品买卖合同，证明原被告存在买卖合同关系；证据2、被告确认的产品询价单，证明原告的货款金额经被告同意；证据3、原告出具的销售出库单，证明被告已收到约定的货物，货款总金额804943.9元；证据4、2014年9月13日签订的还款协议，证明所欠货款704943.9元被告是认可的；证据5、销售回款记录，证明被告共计还款300000元，尚欠货款504943.9元；证据6、催款通知函，证明被告拒不还款，原告才提起诉讼。
被告天择公司对原告北京国钢公司提供证据的质证意见为：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，与本案无关；对证据3合同约定日期为2014年3月6日，但原告提供的出库单3月7日两份和3月8日一份，原告存在违约；对证据4、5无异议；对证据6系原告单方出具，被告方未收到。
被告天择公司未提供任何证据。
经审理查明：2014年2月25日，原告北京国钢公司作为供方与被告天择公司作为需方的双方签订了《工矿产品买卖合同》，该合同约定，被告天择公司从原告北京国钢公司购买圆钢27SiMn/Q235,数量205吨，合同总价791900（含17%增值税），标的物在2014年2月26日至2014年3月6日交货到被告天择公司，货到验收合格，原告北京国钢公司开具增值税发票挂账之日起即付款时间为2014年4月7日前付清全部货款。后原告北京国钢公司陆续向被告天择公司供应钢材，截止2014年3月8日，原告北京国钢公司向被告天择公司供应了价值804943.9元的钢材，被告天择公司全部予以接收。2014年8月23日，被告天择公司以承兑方式付款100000元，2014年9月13日，原、被告签订还款协议，载明：被告天择公司欠原告北京国钢公司货款704943.9元分批次在2015年1月30日前还清；2014年10月份付100000元；从2014年11月开始至2015年1月每月支付200000元，2014年11月17日，被告天择公司以承兑方式付款100000元，2015年1月3日以承兑方式付款100000元，尚欠504943.9元货款未付清，因被告天择公司未按期偿还全部货款，原告北京国钢公司诉至本院，要求被告天择公司一次性付清货款504943.9元。
另查明：庭审中，被告天择公司认可尚欠原告北京国钢公司货款504943.9元。
本院认为：原告北京国钢公司与被告天择公司签订的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。原告北京国钢公司向被告天择公司供应了价值804943.9元的钢材，被告天择公司予以接收，应视为双方同意对原合同予以变更。原告北京国钢公司依约履行了供应钢材的义务，被告天择公司应按照还款协议的约定按期偿还货款，还款期限届满，被告天择公司应依约积极筹措资金偿还原告北京国钢公司的货款，现被告天择公司未按时付清货款504943.9元，违反了双方约定，故对原告北京国钢公司要求被告天择公司一次性付清货款504943.9元的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告河北天择重型机械有限公司于判决生效后十日内一次性付清原告北京世纪国钢科贸有限公司货款504943.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8849元，由被告河北天择重型机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张改芹
人民陪审员 代明月
人民陪审员 刘 宁
二〇一五年十一月四日
书 记 员 杨 雪
附：案件涉及的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第七十七条：当事人协商一致，可以变更合同。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京02行终1604号
上诉人（一审原告）孙玉荣，女，1950年8月14日出生，住北京市大兴区。
被上诉人（一审被告）北京市公安局房山分局拱辰派出所，住所地北京市房山区拱辰大街68号。
法定代表人单伦，所长。
委托代理人李祥晓，北京市公安局房山分局法制支队民警。
委托代理人朱清强，北京市公安局房山分局拱辰派出所民警。
上诉人孙玉荣因诉北京市公安局房山分局拱辰派出所（以下简称拱辰派出所）户籍行政管理一案，不服北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0111行初304号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
孙玉荣向一审法院起诉称，2008年4月3日，肖铸祥以户口簿丢失为由，向拱辰派出所申请挂失张玉彬为户主、孙玉荣为家庭成员的两人户口簿。2008年9月15日，拱辰派出所为张玉彬补办了户口簿，补办的户口簿只有张玉彬与孙玉荣两人。2010年9月13日，拱辰派出所依照肖铸祥申请注销了户主张玉彬的户口，变更肖铸祥为户主、孙玉荣为户主之嫂。拱辰派出所违反法律规定，依据肖铸祥个人申请变更户主的行政行为无效。请求依法确认拱辰派出所将北京市房山区明源西巷11排2号（以下简称明源西巷11排2号）的户口簿，注销户主张玉彬，变更肖铸祥为户主，孙玉荣为户主之嫂的行政行为无效，拱辰派出所承担诉讼费用。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，孙玉荣起诉所针对的拱辰派出所注销张玉彬户口、变更肖铸祥为户主，孙玉荣为户主之嫂的行政行为作出于2010年9月，其于2017年9月方提起行政诉讼，显然已经超过法定起诉期限。另，孙玉荣曾于2015年针对拱辰派出所变更肖铸祥为明源西巷11排2号户主的行为提起过撤销之诉，一审法院于2015年8月19日作出（2015）房行初字第225号行政裁定，裁定驳回孙玉荣的起诉，该裁定现已生效。现孙玉荣针对本案被诉行政行为又提起确认无效之诉，但所提理由明显不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定的行政行为无效的情形。孙玉荣的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（十）项之规定，裁定驳回孙玉荣的起诉。
孙玉荣不服一审裁定，上诉请求撤销一审裁定，发回重审。
拱辰派出所同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，孙玉荣起诉所针对的拱辰派出所注销张玉彬户口、变更肖铸祥为户主，孙玉荣为户主之嫂的行政行为作出于2010年9月，其于2017年9月方提起行政诉讼，显然已经超过法定起诉期限。另，孙玉荣曾于2015年针对拱辰派出所变更肖铸祥为明源西巷11排2号户主的行为提起过撤销之诉，一审法院于2015年8月19日作出（2015）房行初字第225号行政裁定，裁定驳回孙玉荣的起诉，该裁定现已生效。现孙玉荣针对本案被诉行政行为又提起确认无效之诉，但所提理由明显不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定的行政行为无效的情形。故，孙玉荣的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（十）项之规定，裁定驳回孙玉荣的起诉是正确的，本院予以维持。孙玉荣的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 琪
审 判 员 王 元
审 判 员 刘明研
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 朱彬彬
书 记 员 王远征
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更6079号
罪犯王慧，男，1981年5月11日出生，汉族，湖南省祁东县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省祁东县人民法院于2014年8月14日作出(2014)祁刑初字第177号刑事判决书，以贩卖毒品罪，判处罪犯王慧有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自2014年5月19日至2017年11月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯王慧减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王慧在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯王慧在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王慧减去有期徒刑十个月七天（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿武贵
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李俊熙
江苏省苏州市虎丘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0505行审6号
申请人苏州市国土资源局，住所地苏州市姑苏区干将西路1018号。
法定代表人吴维群，局长。
委托代理人刘波，苏州市国土资源局工作人员。
被申请执行人苏州国家高新技术产业开发区通安新合村民委员会，住所地苏州国家高新技术产业开发区通安镇新合村。
申请人苏州市国土资源局于2016年8月31日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出苏土罚字（2016）4号《行政处罚决定书》：1、责令退还非法占用的15526平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的构筑物和其他设施，回复土地原状；2、处非法占用土地每平方米15元的罚款，计15×15526=232890元。因苏州国家高新技术产业开发区通安新合村民委员会有两个国土资源违法行为，两项处罚决定合并执行。限苏州国家高新技术产业开发区通安新合村民委员会应当自收到行政处罚决定书之日起2个月内，退还22793平方米土地，清理新合钢管租赁疏导站，拆除在占用土地上的新建的构筑物和其他设施，负责恢复土地的原使用状况；并自收到行政处罚决定书之日起15日内，缴纳罚款341895元至工商银行苏州分行营业部苏州市财政局罚没收入专户。苏州国家高新技术产业开发区通安新合村民委员会在限期内未申请复议，未提起诉讼，亦未履行处罚决定书的第1项义务。申请人于2017年5月2日，向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，经审查认为，申请人作为国土资源的管理职能部门，具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，被申请执行人理应自觉履行法定义务。现被申请执行人苏州国家高新技术产业开发区通安新合村民委员会在限期内未申请复议，未提起诉讼，亦未履行全部义务，申请人申请强制执行的理由成立。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
申请人苏州市国土资源局作出的苏土罚字（2016）4号行政处罚决定，准予强制执行；由苏州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐兴华
审 判 员 王 莺
人民陪审员 李 萍
二〇一七年五月十八日
书 记 员 魏丽丽
江苏省苏州市虎丘区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0505行审6号申请人苏州市国土资源局，住所地苏州市姑苏区干将西路1018号。法定代表人吴维群，局长。委托代理人刘波，苏州市国土资源局工作人员。被申请执行人苏州国家高新技术产业开发区通安新合村民委员会，住所地苏州国家高新技术产业开发区通安镇新合村。申请人苏州市国土资源局于2016年8月31日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出苏土罚字（2016）4号《行政处罚决定书》：1、责令退还非法占用的15526平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的构筑物和其他设施，回复土地原状；2、处非法占用土地每平方米15元的罚款，计15×15526=232890元。因苏州国家高新技术产业开发区通安新合村民委员会有两个国土资源违法行为，两项处罚决定合并执行。限苏州国家高新技术产业开发区通安新合村民委员会应当自收到行政处罚决定书之日起2个月内，退还22793平方米土地，清理新合钢管租赁疏导站，拆除在占用土地上的新建的构筑物和其他设施，负责恢复土地的原使用状况；并自收到行政处罚决定书之日起15日内，缴纳罚款341895元至工商银行苏州分行营业部苏州市财政局罚没收入专户。苏州国家高新技术产业开发区通安新合村民委员会在限期内未申请复议，未提起诉讼，亦未履行处罚决定书的第1项义务。申请人于2017年5月2日，向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，经审查认为，申请人作为国土资源的管理职能部门，具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，被申请执行人理应自觉履行法定义务。现被申请执行人苏州国家高新技术产业开发区通安新合村民委员会在限期内未申请复议，未提起诉讼，亦未履行全部义务，申请人申请强制执行的理由成立。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：申请人苏州市国土资源局作出的苏土罚字（2016）4号行政处罚决定，准予强制执行；由苏州市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐兴华审 判 员  王 莺人民陪审员  李 萍二〇一七年五月十八日书 记 员  魏丽丽
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0524执保86号
范锦坤、罗建元：
关于申请执行人范锦坤与被执行人罗建元财产保全一案，本院于2016年11月18日依据本院已生效的（2015）隆民二初字第78号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院对罗建元在隆回县农村信用合作联社营业部账号的存款予以冻结110000元。不足110000元的，只收不付直至冻结110000元止，冻结期限为6个月。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，现通知如下：（2015）隆民二初字第78号民事裁定书所确定的内容已全部保全完毕。
二〇一六年十一月十八日
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1222民初928号
原告姜艳辉，住址兰西县。
委托代理人孙友，兰西县长岗乡法律服务所法律服务工作者。
被告杜春华，住址兰西县。
委托代理人王凤军，黑龙江点点律师事务所律师。
原告姜艳辉与被告杜春华保证合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后。依法由代理审判员刘伟晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜艳辉的委托代理人孙友、被告杜春华及其委托代理人王凤军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜艳辉诉称，2014年6月29日，经被告介绍，王长德从原告处借款人民币94,000.00元用于家庭生活，双方约定，2014年7月份偿还一部分借款，2014年年末其余借款一次性还清，王长德为原告出具了借据一份。此款到期后，王长德未按借据约定履行还款义务，原告多次找被告协商此事，并要求被告协助找到王长德，但被告却说找不到王长德。并于2016年3月26日为原告出具担保书一份，承诺为王长德所借94,000.00元提供担保，并承担连带保证责任。担保书出具后，原告多次要求被告履行担保义务，但被告却以种种理由拒绝。综上原告诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告借款人民币94，000.00元，诉讼费用由被告承担。
被告杜春华辩称，一、本案借款当天，并没有现金交易，具体情况是原告姜艳辉和借款人王长德在2014年6月29日之前通过自己介绍，发生过3笔借款，出具借据当天即2014年6月29日，是对之前借款的结算，之前的3笔借款的本金总计是47，000.00元，到结算之日存在利息具体数额记不清了，在2014年6月29日又将3笔借款本息合计金额作为本金计算利息，本息共计94，000.00元。当时自己在场并在借据证明人处签字，结算后把以前的借据销毁了。二、应当追加借款人王长德为共同被告，否则无法查清借款的数额。三、被告的眼睛双眼散光，出具的担保内容的证明，是在原告之子姜大勇的蒙骗下出具的。当时是晚上自己喝了酒，原告之子找到自己，让签字，自己签字后，姜大勇念了内容，自己表示不同意，只承担47,000.00元本金的担保。
原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
一、借据原件1份，主要证实原告与借款人王长德存在94，000.00借款的事实；
二、担保证明原件1份，主要证实被告自愿为借款人为王长德金额为94，000.00元借款承担保证责任的事实；
被告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
一、兰西县人民医院出具的杜春华诊断书1份、门诊手册1册、双眼检测报告单1份，主要证实被告杜春华双眼散光。
二、证人左某某，主要内容为证人在原告姜艳辉家看到了原告、借款人王长德、被告达成的协议，当时王长德书写了借据即本案借据，三方签字了。后来王长德走后，证人看到借据内容说被告只在证明人处签字不行，需要为47，000.00元担保，当时杜春华同意了，并签订了内容为杜春华就王长德所借款47，000.00元向姜艳辉担保的协议。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：一、原告举证部分，1、证据一借据原件，被告的质证意见是对证据真实性无异议，被告在借据证明人处签字无异议，本院认为该证据系原件，且原被告双方对真实性均无异议，故本院予以采信；2、证据二担保证明原件，被告的质证意见是，对真实性无异议，但是被告系被原告之子蒙骗下签字，应无效。本院认为被告对该证据真实性无异议，被告系完全民事行为能力人，按照常理，被告在书面文件上签名，应当以知晓所签署文件的内容为前提。且被告对自己系受蒙骗在该书证上签名，没有充分的证据予以证实，故本院对该份证据予以采信。二、对被告举证部分，1、证据一诊断、门诊手册、双眼检测报告单，原告的质证意见是对证据的真实性无异议，故本院对该证据予以采信。2、证人左某某，原告的质证意见是有异议，认为不存在47，000.00元的担保协议，被告质证意见是无异议。本院认为，对于证人证某某陈述，被告与原告之间，就借款人为王长德的借款47，000.00元存在书面担保协议，并没有向法庭提交该协议，作为被告证实自己主张的单一证据，没有其他证据予以佐证，故不能证明上述事实。故对证人证某某原告与被告之间存在47，000.00元担保协议的陈述，本院不予采信，对于其他借据形成及94，000.00元借据金额等内容，与原被告双方陈述一致，本院予以采信。
经审理查明，2014年6月29日，原告姜艳辉与借款人王长德对双方之间存在的借款进行结算，签订了金额为94，000.00元的借据1份，并约定上款于当年7月份还一部分，当年年底一次还清。同时双方将此前存在的借据、欠据全部作废。王长德在借款人处签名，杜春华在证明人处签名。此款到期后，原告多次索要，但均没有得到给付。后被告杜春华于2016年3月26日给原告出具了书面担保协议，自愿为原告姜艳辉于2014年6月29日借给王长德的94，000.00元做担保人，并在担保人处签名。后原告没有受偿上述借款，故在保证期间内诉至法院，要求被告杜春华承担连带保证责任给付欠款94，000.00元。并由被告承担诉讼费。
本院认为，原告姜艳辉与借款人王长德于2014年3月26日将双方之间的借款进行结算后，借款人王长德给原告出具了94，000.00元借据并在借款人处签字，被告杜春华在借据证明人处签字，原告与借款人之间形成民间借贷关系。因被告杜春华于2016年3月26日给原告姜艳辉出具为上述借款担保的担保协议，故原告与被告之间形成关于本案94，000.00元借款的保证合同关系。鉴于被告杜春华在担保人处签字，故原告向被告主张其承担连带保证责任给付欠款94，000.00元的请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条、第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告杜春华给付向原告姜艳辉担保的借款94，000.00元，此款于判决生效后15日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1，075.00元，由被告杜春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 刘伟晶
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨 洋
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1222民初928号原告姜艳辉，住址兰西县。委托代理人孙友，兰西县长岗乡法律服务所法律服务工作者。被告杜春华，住址兰西县。委托代理人王凤军，黑龙江点点律师事务所律师。原告姜艳辉与被告杜春华保证合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后。依法由代理审判员刘伟晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜艳辉的委托代理人孙友、被告杜春华及其委托代理人王凤军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜艳辉诉称，2014年6月29日，经被告介绍，王长德从原告处借款人民币94,000.00元用于家庭生活，双方约定，2014年7月份偿还一部分借款，2014年年末其余借款一次性还清，王长德为原告出具了借据一份。此款到期后，王长德未按借据约定履行还款义务，原告多次找被告协商此事，并要求被告协助找到王长德，但被告却说找不到王长德。并于2016年3月26日为原告出具担保书一份，承诺为王长德所借94,000.00元提供担保，并承担连带保证责任。担保书出具后，原告多次要求被告履行担保义务，但被告却以种种理由拒绝。综上原告诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告借款人民币94，000.00元，诉讼费用由被告承担。被告杜春华辩称，一、本案借款当天，并没有现金交易，具体情况是原告姜艳辉和借款人王长德在2014年6月29日之前通过自己介绍，发生过3笔借款，出具借据当天即2014年6月29日，是对之前借款的结算，之前的3笔借款的本金总计是47，000.00元，到结算之日存在利息具体数额记不清了，在2014年6月29日又将3笔借款本息合计金额作为本金计算利息，本息共计94，000.00元。当时自己在场并在借据证明人处签字，结算后把以前的借据销毁了。二、应当追加借款人王长德为共同被告，否则无法查清借款的数额。三、被告的眼睛双眼散光，出具的担保内容的证明，是在原告之子姜大勇的蒙骗下出具的。当时是晚上自己喝了酒，原告之子找到自己，让签字，自己签字后，姜大勇念了内容，自己表示不同意，只承担47,000.00元本金的担保。原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：一、借据原件1份，主要证实原告与借款人王长德存在94，000.00借款的事实；二、担保证明原件1份，主要证实被告自愿为借款人为王长德金额为94，000.00元借款承担保证责任的事实；被告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：一、兰西县人民医院出具的杜春华诊断书1份、门诊手册1册、双眼检测报告单1份，主要证实被告杜春华双眼散光。二、证人左某某，主要内容为证人在原告姜艳辉家看到了原告、借款人王长德、被告达成的协议，当时王长德书写了借据即本案借据，三方签字了。后来王长德走后，证人看到借据内容说被告只在证明人处签字不行，需要为47，000.00元担保，当时杜春华同意了，并签订了内容为杜春华就王长德所借款47，000.00元向姜艳辉担保的协议。根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：一、原告举证部分，1、证据一借据原件，被告的质证意见是对证据真实性无异议，被告在借据证明人处签字无异议，本院认为该证据系原件，且原被告双方对真实性均无异议，故本院予以采信；2、证据二担保证明原件，被告的质证意见是，对真实性无异议，但是被告系被原告之子蒙骗下签字，应无效。本院认为被告对该证据真实性无异议，被告系完全民事行为能力人，按照常理，被告在书面文件上签名，应当以知晓所签署文件的内容为前提。且被告对自己系受蒙骗在该书证上签名，没有充分的证据予以证实，故本院对该份证据予以采信。二、对被告举证部分，1、证据一诊断、门诊手册、双眼检测报告单，原告的质证意见是对证据的真实性无异议，故本院对该证据予以采信。2、证人左某某，原告的质证意见是有异议，认为不存在47，000.00元的担保协议，被告质证意见是无异议。本院认为，对于证人证某某陈述，被告与原告之间，就借款人为王长德的借款47，000.00元存在书面担保协议，并没有向法庭提交该协议，作为被告证实自己主张的单一证据，没有其他证据予以佐证，故不能证明上述事实。故对证人证某某原告与被告之间存在47，000.00元担保协议的陈述，本院不予采信，对于其他借据形成及94，000.00元借据金额等内容，与原被告双方陈述一致，本院予以采信。经审理查明，2014年6月29日，原告姜艳辉与借款人王长德对双方之间存在的借款进行结算，签订了金额为94，000.00元的借据1份，并约定上款于当年7月份还一部分，当年年底一次还清。同时双方将此前存在的借据、欠据全部作废。王长德在借款人处签名，杜春华在证明人处签名。此款到期后，原告多次索要，但均没有得到给付。后被告杜春华于2016年3月26日给原告出具了书面担保协议，自愿为原告姜艳辉于2014年6月29日借给王长德的94，000.00元做担保人，并在担保人处签名。后原告没有受偿上述借款，故在保证期间内诉至法院，要求被告杜春华承担连带保证责任给付欠款94，000.00元。并由被告承担诉讼费。本院认为，原告姜艳辉与借款人王长德于2014年3月26日将双方之间的借款进行结算后，借款人王长德给原告出具了94，000.00元借据并在借款人处签字，被告杜春华在借据证明人处签字，原告与借款人之间形成民间借贷关系。因被告杜春华于2016年3月26日给原告姜艳辉出具为上述借款担保的担保协议，故原告与被告之间形成关于本案94，000.00元借款的保证合同关系。鉴于被告杜春华在担保人处签字，故原告向被告主张其承担连带保证责任给付欠款94，000.00元的请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条、第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告杜春华给付向原告姜艳辉担保的借款94，000.00元，此款于判决生效后15日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1，075.00元，由被告杜春华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。代理审判员  刘伟晶二〇一六年六月二十一日书 记 员  杨 洋
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初666-1号
原告杨某。
被告熊某。
被告刘某。
本院在审理原告杨某诉被告熊某、刘某民间借贷纠纷一案中，原告杨某于2016年4月22日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告熊某、刘某价值3300000元的银行存款或财产予以采取保全措施。原告杨某提供其个人名下的车牌号为鄂f×××××保时捷凯宴越野车及其与共有人魏巨林（系杨某之妻）共有的位于襄阳市樊城区长虹北路江山南路中盛花园1栋1单元4层左户房屋（房产证号：襄阳市房权证樊城区字第××号）和位于襄阳市铁佛寺路上海公馆第11栋一单元201号（购房合同）的房屋作为诉讼保全的财产担保。原告杨某与上述两处房产共有人魏巨林向本院出具了诉讼保全担保承诺书及上述担保财产权属证明。
本院认为，原告杨某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百五十八条、第一百五十九条的规定，裁定如下：
一、对被告熊某、刘某所有的价值3300000元的银行存款、车辆、到期债权、收益、持有的股份等财产予以查封、冻结、扣押。
二、对原告杨某提供担保的牌号为鄂f×××××保时捷凯宴越野车及其与共有人魏巨林共有的位于襄阳市樊城区长虹北路江山南路中盛花园1栋1单元4层左户房屋（房产证号：襄阳市房权证樊城区字第××号）和位于襄阳市铁佛寺路上海公馆第11栋一单元201号（购房合同）的房屋予以查封（允许其使用，但不得转移、变卖、抵押）。
财产保全费5000元，由败诉方承担。
审判员 万锐锋
二〇一六年四月二十三日
书记员 张付全