wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终1623号
上诉人（原审原告）杜军广，男，1977年5月4日出生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：魏根，男，住郑州市，系杜军广舅舅。
委托诉讼代理人：李长献，男，住汤阴县，汉族，系杜军广表兄。
被上诉人（原审被告）内黄县井店镇铁振饲料门市，住所地内黄县。经营者：赵铁振，男，1958年12月26日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人崔文博，河南豫红律师事务所律师。
上诉人杜军广因与被上诉人内黄县井店镇铁振饲料门市（简称铁振饲料门市）产品责任纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2016）豫0527民初2088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。
杜军广上诉请求：改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审，被上诉人负担诉讼费用。事实和理由：1、应对涉案饲料进行鉴定，被上诉人销售的饲料没有质量合格证，包装袋上标示的信息查询不到，是假冒伪劣产品；2、按照消费者权益保护法的规定，追加被上诉人按照所购买饲料价值的一比二赔偿损失；3、被上诉人对刘贵军、马文礼使用的同一种饲料进行了赔偿。
铁振饲料门市辩称，上诉人所提供的鉴定结论属于单方鉴定，鉴定的样本、过程我方均未参与，对鉴定结论不认可；上诉人无法证明所述损失与我方存在因果关系。因产品缺陷损害应由生产者承担赔偿责任。原审认定事实清楚，适用法律准确，应驳回上诉，维持原判。
杜军广向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告造成羊死亡及羊生长缓慢损失409092.5元；2、被告承担本案鉴定费及诉讼费用；
一审法院认定事实：2015年11月至2016年3月份，原告杜军广从被告内黄县井店镇铁振饲料门市处购买哈尔滨龙益成牧业有限公司生产的羊饲料9吨。2016年4月1日，原告与案外人马文礼、刘贵军将肉羊浓缩料768送至河南海瑞正检测技术有限公司申请对其含量进行鉴定，经鉴定，送检的饲料与饲料所标注的含量不符，被告对该检验报告不予认可，原告申请对被告出售的羊饲料含量进行重新鉴定，但由于饲料已过期，被告不同意鉴定且原告不同意以同一生产厂�生产的同种饲料为样本进行鉴定，故鉴定无法进行。
一审法院认为，本案的争议焦点为：一、原告饲养的羊死亡、生长缓慢与被告所售饲料之间有无因果关系；二、原告的诉讼请求是否有事实根据和法律依据。针对第一个焦点，庭审中,原、被告双方对原告从被告处购买羊饲料的事实不持异议，法院对此予以认定;原告诉称其饲养的羊因食用被告出售的饲料导致免疫力低，进一步发生死亡、生长缓慢现象；原告为证明其主张提供了兽医诊断证明、检验报告、证人证言以及同案外人崔巧玲、马文礼、刘贵军等人的通话录音；法院认为，原告提供的兽医诊断证明系个人诊所出具的处方没有医疗票据及发票予以证明，证人证言只能证明其羊死亡的事实和出售羊的事实，检验报告证明了送检饲料与饲料所标注的含量不符但不能确定送检饲料是被告所售饲料，与案外�通话证明了原告就从被告处购买饲料的问题与其进行了讨论，综上，原告提供的证据并不能证明其饲养的羊死亡、生长缓慢与食用被告所售的羊饲料之间存在直接因果关系且被告对上述证据不予认可，原告也没有在事发时向行政部门报案，故对原告的诉讼请求，法院不予支持。针对第二个争议焦点，原告为证明其损失提供了损失计算清单，但被告对该清单不予认可；因该清单是原告自行整理且并无相关证据予以佐证，原告的损失无法认定，故对原告的诉讼请求，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告杜军广的诉讼请求。案件受理费7436元，由原告杜军广负担。
二审查明事实与一审认定事实一致。另查明，上诉人原审所提供的河南海瑞正检测技术有限公司检验报告上检验结论是“不作结论”。
本院认为，上诉人认为被上诉人出售给其的羊饲料成分含量不足，导致其饲养的羊死亡，请求赔偿损失。现虽查明上诉人在被上诉人处购买了羊饲料，但上诉人要求赔偿，须证明其羊的死亡与涉案饲料之间存在法律上的因果关系，即即加害行为与损害后果之间符合“无此行为，必不生此损害；有此行为，通常即生此种损害”。上诉人主张饲料导致羊死亡，提供了个人兽医的诊断证明，但该证明只是载明羊诊断为免疫力低下，并不能证明系饲料导致的羊死亡，且个人兽医也不是有资质的第三方检验检疫机构。上诉人还提供了“肉羊高效养殖技术问答”，但该问答只是理论观点，也不能证明是饲料导致的羊死亡。现在羊尸体早已不存在，涉案饲料也并非羊唯一的食物，羊死亡的原因是饲料质量问题？饲养方法不当？疾病？气候？还是其他等原因?上诉人在其数百只的羊�范围死亡后，其没有第一时间向畜牧、质检、工商等行政主管机关反映问题，有关行政主管单位亦未对羊进行检疫，现在本案审理中无法查明羊死亡，上诉人应承担不利后果，故一审驳回上诉人的诉讼请求并无不当。关于上诉人二审中所请求的按照消费者权益保护法三倍赔偿的问题，系其二审新增加的诉讼请求，经本院询问，被上诉人不同意调解，上诉人该请求可另行起诉。关于被上诉人销售的饲料是否违反行政管理规定，上诉人可依法向畜牧、质检、工商等行政主管机关反映。
综上所述，上诉人杜军广的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7436元，由上诉人杜军广�担。
本判决为终审判决。
审判长 徐红伟
审判员 苗 飞
审判员 杨 晓
二〇一七年六月十三日
书记员 段红霞
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第07160号
原告黎朝伟，男，1974年8月17日出生，汉族，居民，住涪陵区。
被告何家伟，男，1990年11月30日出生，汉族，居民，住涪陵区。
本院在审理原告黎朝伟与被告何家伟民间借贷纠纷一案中，原告黎朝伟于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎朝伟在诉讼中因被告何家伟同意履行还款义务而自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黎朝伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黎朝伟负担。
审判员 张 国
二〇一五年十月二十日
书记员 黄琬然
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第14027号
上诉人（原审被告）郭佳，女，1986年10月18日出生。
被上诉人（原审原告）北京易才人力资源顾问有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路63号楼1001室。
法定代表人于强，总经理。
委托代理人闫瑜瑾，女，1982年10月12日出生，北京易才人力资源顾问有限公司职员。
委托代理人崔智，男，1987年10月1日出生，北京易才人力资源顾问有限公司法务。
被上诉人（原审被告）北京鑫尊房地产经纪有限责任公司，住所地北京市丰台区万丰路29号院1号楼5层5A121。
法定代表人刘军，总经理。
委托代理人王琳琳，女，1982年2月19日出生，北京鑫尊房地产经纪有限责任公司法务主管。
郭佳因与被上诉人北京易才人力资源顾问有限公司（以下简称易才公司）、被上诉人北京鑫尊房地产经纪有限责任公司（以下简称鑫尊公司）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第29647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月28日受理该案后，依法组成由法官蒋巍担任审判长，法官霍思宇、法官蒙瑞参加的合议庭，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。上诉人郭佳，被上诉人易才公司的委托代理人崔智、被上诉人鑫尊公司的委托代理人王琳琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
易才公司在一审中起诉称：易才公司认为仲裁裁决认定有误，判决欠妥，请求法院重新查明事实真相，判决易才公司无需支付郭佳解除劳动合同的经济补偿金16451.15元。
郭佳在一审中答辩称：仲裁裁决后，郭佳未起诉，同意仲裁结果。
鑫尊公司在一审中答辩称：2014年因公司地址迁移，并且迁入的地点为天通苑，位置比较偏远，鑫尊公司以电子邮件的形式通知各部门的人员，如果因为迁址原因而决定离职的，应提前通知公司。郭佳于2014年9月1日向公司主动提出离职申请，并于2014年9月30日办理了离职交接手续，所以鑫尊公司认为无需支付郭佳解除劳动关系的经济补偿金。
一审法院经审理查明：郭佳于2010年7月19日入职易才公司，双方签订了期限为2010年7月19日至2012年7月18日的劳动合同，并将劳动合同续签至2014年7月18日，由易才公司派遣郭佳至鑫尊公司工作。易才公司与鑫尊公司于2010年1月1日签订《劳务派遣协议》，后双方将《劳务派遣协议》续签至2017年12月31日。
关于劳动合同解除。鑫尊公司提交的郭佳的《离职审批表》显示郭佳的离职原因为：1.公司搬家，通知新地址很远；2.社会保险未能正常缴纳，且有已扣除个人部分但却未上情况；3.工资长期延迟发放。郭佳认可上述《离职审批表》的真实性，并据此主张其以上述理由于2014年9月30日离职，易才公司应支付解除劳动合同的经济补偿金。
郭佳提交了招商银行和光大银行的打卡记录，招商银行打卡记录显示自2010年8月19日起鑫尊公司开始支付郭佳工资，光大银行打卡记录显示郭佳2014年1月20日工资入账3408.03元，2月24日工资入账3418.03元，3月21日工资入账3471.27元，4月28日工资入账3331.53元，5月29日工资入账3416.41元，7月2日工资入账3524.52元，8月4日工资入账3774元，9月2日工资入账5494.86元，9月29日工资入账3498.99元，11月6日工资入账3055.73元。郭佳主张其与鑫尊公司约定每月20日以打卡形式支付上个自然月的工资，但鑫尊公司长期延迟支付工资。易才公司认可上述证据的真实性。
郭佳主张易才公司、鑫尊公司未按期足额缴纳社会保险并提交了《北京市社会保险个人权益记录》，该记录显示2010年8月至2014年10月期间社会保险均已缴费（2014年6月社会保险系补缴）。易才公司认可上述证据的真实性。
郭佳就解除劳动合同的经济补偿金等向朝阳仲裁委申请仲裁，朝阳仲裁委于2015年4月29日裁决：1.易才公司支付郭佳解除劳动合同的经济补偿金16451.15元，鑫尊公司承担连带赔偿责任；2.驳回郭佳的其他申请请求。易才公司不服仲裁结果，提起本诉。
一审法院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。
易才公司已为郭佳缴纳了2010年8月至2014年10月期间的社会保险。另，郭佳就其与鑫尊公司约定每月20日支付上个自然月工资未举证，且郭佳的工资支付记录虽显示鑫尊公司存在延迟支付的情况，但该情形尚不足以构成《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的“未及时足额支付劳动报酬”的情形。综上，一审法院认为，郭佳所主张的离职情形并不符合用人单位应支付其解除劳动合同经济补偿金的法律规定，易才公司无需支付郭佳解除劳动合同的经济补偿金。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：北京易才人力资源顾问有限公司无需给付郭佳解除劳动合同的经济补偿金一万六千四百五十一元一角五分。
郭佳不服一审法院判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一、原审认定事实错误。易才公司与鑫尊公司未依法给郭佳缴纳社会保险中其应承担的部分。两公司长期未依法按时发放郭佳工资。鑫尊公司发邮件说要搬家。以上是郭佳离职的原因。二、原审适用法律错误。综上，郭佳不服一审法院判决，上诉请求：1.依法撤销（2015）朝民初字第29647号民事判决；2.请求判决易才公司与鑫尊公司连带支付郭佳解除劳动合同经济补偿金16451.15元；3.上诉费由易才公司与鑫尊公司承担。
郭佳在二审期间未向本院提交新的证据。
易才公司服从一审法院判决。其针对郭佳的上诉理由答辩称：易才公司认可一审法院判决，请求驳回郭佳的上诉，维持原判决。
易才公司在二审期间未向本院提交新的证据。
鑫尊公司服从一审法院判决。其针对郭佳的上诉理由答辩称：鑫尊公司认可一审法院判决，请求驳回郭佳的上诉，维持原判决。
鑫尊公司在二审期间未向本院提交新的证据。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
以上事实，有各方当事人一、二审陈述、仲裁裁决书、劳动合同、劳务派遣协议、离职审批表、北京市社会保险个人权益记录等证据材料在案佐证。
本院认为：易才公司与郭佳之间存在劳动合同关系，鑫尊公司系郭佳的用工单位。现易才公司与郭佳均认可双方于2014年9月30日解除劳动关系，本院对此不持异议。本案中，郭佳以“工资长期迟延发放以及社保未能按期正常缴纳”为由主张易才公司与鑫尊公司应支付其解除劳动合同的经济补偿。对此，本院认为，一方面，易才公司已为郭佳缴纳了2010年8月至2014年10月期间的社会保险；另一方面，郭佳的工资支付记录虽显示鑫尊公司存在延迟支付的情况，但该情形尚不足以构成《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的“未及时足额支付劳动报酬”的情形。综上，一审法院认定郭佳所主张的离职情形并不符合用人单位应支付其解除劳动合同经济补偿的法律规定，于法有据，并无不当。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元，由北京易才人力资源顾问有限公司负担（已交纳）；
二审案件受理费10元，由郭佳负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋 巍
代理审判员 霍 思 宇
代理审判员 蒙 瑞
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 高赫男书记员李安康
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第02220号
原告芈某某，女，1982年5月26日出生，汉族。
被告常某某，男，1984年4月24日出生，汉族。
本院在审理原告芈某某诉被告常某某离婚纠纷一案中，因原告芈某某提出撤诉申请，经审核符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告芈某某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 平国良
二〇一四年八月二十八日
书记员 李东方
\--
安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民初字第02220号原告芈某某，女，1982年5月26日出生，汉族。被告常某某，男，1984年4月24日出生，汉族。本院在审理原告芈某某诉被告常某某离婚纠纷一案中，因原告芈某某提出撤诉申请，经审核符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告芈某某撤诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  平国良二〇一四年八月二十八日书记员  李东方--
新疆维吾尔自治区
伊犁哈萨克自治州
塔城地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新42民终766号
上诉人（原审原告）：胡万太巴依，男，1937年5月19日出生，哈萨克族，牧民，住乌苏市。
被上诉人（原审被告）：乌苏市甘家湖牧场管理委员会，住所地：乌苏市甘家湖。
法定代表人：别克波拉提，系该管理委员会场长。
被上诉人（原审被告）：乌苏市国土资源局，住所地：乌苏市乌鲁木齐南路309号。
法定代表人：苏新航，系该局局长。
原审第三人：徐勇，男，1964年7月9日出生，汉族，农民，住乌苏市。
上诉人胡万太巴依因与被上诉人乌苏市甘家湖牧场管理委员会、乌苏市国土资源局、原审第三人徐勇土地承包经营权纠纷一案，不服乌苏市人民法院作出的（2015）乌民一初字第1227号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，1996年9月10日，原告胡万太巴依与被告甘家湖牧场管委会签订《草场承包合同》，承包了位于乌苏市甘家湖牧场的13277亩草场，期限至2026年9月10日。2001年3月1日，原审第三人徐勇与被告乌苏市甘家湖牧场管理委员会签订《牧民定居土地承包合同》，承包了草场内的650亩土地予以开垦，并向乌苏市甘家湖牧场缴纳承包费。2009年6月29日，第三人徐勇与被告乌苏市国土资源局签订《乌苏市国有土地租赁合同书》，将其中的244亩土地租赁给原审第三人徐勇经营，期限自2001年3月1日至2030年12月30日。
原审认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告胡万太巴依主张撤销被告乌苏市甘家湖牧场管理委员会与第三人徐勇于2001年3月1日签订的《牧民定居土地承包合同》和被告乌苏市国土资源局与原审第三人徐勇于2009年6月29日签订的《乌苏市国有土地租赁合同书》，但未举证证实该合同存在《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的合同可撤销的情形，故暂时不予认定。对于原告胡万太巴依要求第三人徐勇返还650亩土地的请求，原告认为其基于与被告乌苏市甘家湖牧场管理委员会签订的《草场承包合同》而合法享有经营权，而第三人徐勇认为基于与被告乌苏市甘家湖牧场管委会签订的土地承包合同并向其缴纳土地承包费而合法享有经营权，双方争议的土地权属不明，应当由人民政府解决，而非人民法院的民事案件受理范围，故应当驳回起诉。遂裁定：驳回原告胡万太巴依的起诉。投递费368元，由原告胡万太巴依负担。
胡万太巴依上诉称，一审认定事实不清，适用法律不当，导致裁判不公。一、2001年3月1日被上诉人乌苏市甘家湖牧场管理委员会在未征得上诉人同意的情况下，擅自将上诉人承包的乌苏市甘家湖牧场管理委员会位于棵棵林冬牧场中650亩草场以修建牧民定居工程为由，发包给原审第三人徐勇，并签订了《牧民定居土地承包合同》，收取了承包费；二、2009年6月29日，被上诉人乌苏市国土资源局与原审第三人徐勇签订的《乌苏市国有土地租赁合同书》，将其中的244亩土地租赁给原审第三人徐勇，期限30年。以上两位被上诉人的行为侵犯了上诉人合法权益，为何原审法院认定双方争议的土地权属不明？三、涉案的土地属上诉人，被上诉人乌苏市甘家湖牧场管理委员会、被上诉人乌苏市国土资源局无权与原审第三人再次签订土地承包合同及租赁合同；四、涉案草场上诉人已使用多年，且一家人以此放牧为生。根据《中华人民共和国草原法》第十二条、第十三条规定，应依法解除被上诉人与原审第三人之间的签订的承包合同。综上所述，本案涉及的650亩土地经营权应属上诉人所有，原审第三人存在侵权事实，原审没有查清事实，裁定驳回上诉人的上诉起诉对上诉人明显不公，故恳请依法改判或发回重审。
乌苏市甘家湖牧场管理委员会、乌苏市国土资源局、原审第三人徐勇未进行答辩。
本案的争议焦点是：本案是否属于人民法院的受理民事诉讼范围？
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条明确规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。本案中，上诉人胡万太巴依认为，根据1996年9月10日其与乌苏市甘家湖牧场管理委员会签订的《草场承包合同》，对13277亩草原享有30年的合法使用权。而原审第三人徐勇认为其基于与乌苏市甘家湖牧场管理委员会及乌苏市国土资源局签订的《牧民定居土地承包合同》、《乌苏市国有土地租赁合同书》及向二被上诉人缴纳土地承包费的事实，其对其中的650亩土地合法享有30年的土地经营权。一宗土地在一个承包期内存在不同的三个发包主体，显然涉案650亩土地权属存在争议。据此，本案不属于人民法院受理民事诉讼范围，理应先由人民政府对土地的权属进行确认。
综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案二审投递费100元，由上诉人胡万太巴依负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 任德慧
审判员 张清霞
代理审理员滕媛媛
二〇一六年六月二十四日
书记员 马月平
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常鼎民初字第1794号
原告彭某某。
委托代理人陈佰武，常德市鼎城区金霞法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告张某某。
原告彭某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院2014年10月30日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王稳石独任审判，于2014年12月10日公开开庭进行了审理，书记员汤亚伟担任审庭记录。原告彭某某及其委托代理人陈佰武到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：原、被告在深圳打工相识，2001年按农村习俗举行了婚礼，2002年5月17日生育一子，取名张某甲，2006年1月24日登记结婚，2008年8月31日再生育一子，取名张某乙。婚后，原、被告感情不好，性格不和，无法共同生活，未建立起真正夫妻感情。2014年1月23日，原告向法院起诉离婚，法院判决不准许原、被告离婚。判决后，原、被告至今仍未谋面，亦无任何联系，双方已无和好可能。原告再次起诉要求与被告离婚。
为支持其诉讼主张，原告彭某某向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，拟证原、被告诉讼主体资格；
2、原、被告结婚证一本，拟证原、被告系合法夫妻关系的事实；
3、张某甲、张某乙身份信息复印件各一份，拟证两子身份信息；
4、（2014）常鼎民初字第121号民事判决书一份，拟证原告曾起诉离婚的事实；
5、原告委托代理人对证人陈某某、李某某调查笔录各一份，拟证原、被告夫妻感情不和，分居的事实；
6、张某甲书面证词一份，拟证如原、被告离婚，其愿意随被告生活的事实。
被告张某某未向本院提交答辩状及证据。
根据当事人举证及陈述的有关情况，本院认证如下：
原告提交的证据1、2、3，系有权机关出具，与本案有关联性，本院予以采信；原告提交的证据4，为本院作出的已生效生效民事判决书，本院予以采信；原告提交的证据5，两份证词互相印证、互为佐证，符合证据要素规定，本院予以采信；原告提交的证据6，张某甲已年满12周岁为限制民事行为能力人，可以从事与其智力能力相适应的民事行为，该份证据系其本人书写，有其班主任在场见证，系其本人真实意思表达，对该份证据本院予以采信。
根据本院采信的证据及当事人陈述，本庭认定以下事实：
原告彭某某与被告张某某2000年自由相识恋爱，2001年农历腊月24日按农村习俗举行了婚礼，2002年5月7日生育一子，取名张某甲，2006年1月24日登记结婚，2008年8月31日再生育一子，取名张某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常发生矛盾。2014年1月23日原告向法院起诉要求与被告离婚，法院作出（2014）常鼎民初字第121号民事判决书，判决不准许原、被告离婚。判决后，原、被告的夫妻关系未得到改善，两人自2008年年底开始分居至今。原告于2014年10月30日再次起诉，要求与被告离婚。另查明，原、被告婚后未添置共同财产，亦无共同债权债务。本案审理期间，原、被告的长子张某甲表示如果原、被告离婚，愿意跟随被告生活。
本院认为：原告彭某某向本院起诉，要求与被告张某某离婚，本案争执焦点为：一、原、被告夫妻感情是否彻底破裂？二、如果原、被告离婚，婚生子如何抚养？
关于焦点一，人民法院审理离婚案件，是否准予双方当事人离婚，应以当事人的夫妻感情是否已经完全破裂为标准，如已破裂，应准予离婚，否则应不准予离婚。原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合，经常发生矛盾，两人自2008年年底开始分居至今。原告2014年1月23日起诉要求离婚，法院判决不准许原、被告离婚后，双方夫妻关系仍未得到改善。综合考虑原、被告夫妻感情状况，应认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，符合婚姻法规定准许离婚的条件。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于焦点二，原、被告共同生育了两子，考虑到婚生子现状及原、被告请求，应由原、被告各抚养一名子女，各自负担子女抚养费。长子张某甲表示愿意跟随被告生活系本人真实意思表示，本院予以认可。综上所述，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告彭某某与被告张某某离婚；
张某甲由被告张某某抚养并随被告生活，张某乙由原告彭某某抚养并随原告生活，抚养费各自负担。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
代理审判员 王稳石
二〇一四年十二月十日
书 记 员 汤亚伟
附判决法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民四初字第00274号
原告成盛。
被告陆斌。
原告成盛与被告陆斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月15日受理后，依法由代理审判员樊蓉适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告成盛于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成盛申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成盛撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告成盛负担。
代理审判员 樊 蓉
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 陈文彬
四川省旺苍县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）旺苍非执审立字第13号
申请执行人旺苍县国土资源局。
法定代表人李宏元，局长。
委托代理人张洪纲，男，系该局监察股股长。
2015年8月26日，本院收到旺苍县国土资源局的强制执行申请书。该局称刘林远在房屋重建过程中，超过批准面积侵占集体土地78.4平方米。2013年11月19日，该局对刘林远的侵占行为，作出旺苍国土资监执字（2013）第25号《行政处罚决定书》，于2013年12月22日送达该文书。刘林远对该决定书未提出异议，也未履行。2014年1月13日，申请人催告刘林远履行该项处罚引起的法定义务。但刘林远至今未履行该义务。现旺苍县国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人旺苍县国土资源局，依其法定职责对违法建筑者进行行政处罚，符合其职责要求和法律规定。行政机关依据行政强制法和城乡规划法的精神，对涉及违法建筑物进行强制拆除，法律已授予行政机关强制执行权。最高人民法院的《法释（2013）5号批复》明确规定：“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”。同时申请人旺苍县国土资源局向本院申请强制执行已逾申请执行的期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款、第八十六条、第八十八条，《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》（法释（2013）5号），《中华人民共和国行政强制法》第十六条、第四十四条、第五十三条，《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条的规定，裁定如下：
对旺苍县国土资源局的执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广元市中级人民法院申请复议，也可以直接向旺苍县人民法院申请复议。
审判长 孙建军
审判员 张益良
审判员 何启蓉
二〇一五年九月一日
书记员 唐新敏
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终285号
上诉人（原审被告）:张家口天道商贸有限公司，住所地张家口市桥东区建设东街26号金桥宾馆11层1101室。
法定代表人：张奇，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：河北一舟电子科技有限公司，住所地石家庄市新华区中华北大街211号河北古玩城4楼8405室。
法定代表人：高林，该公司总经理。
上诉人张家口天道商贸有限公司因与被上诉人河北一舟电子科技有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案不服石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初2851号民事裁定，向本院提起上诉。
张家口天道商贸有限公司上诉称，本案诉涉双方签订的《产品购销合同》约定双方纠纷可向张家口市人民法院起诉，故本案应由张家口市桥东区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”本案诉涉合同并约定合同履行地点，诉涉纠纷系被上诉人要求上诉人给付货款，本案诉争标的为给付货币，被上诉人为接受货币一方，被上诉人所在地为本案合同履行地。被上诉人住所地位于原审法院管辖范围，故原审法院裁定其对本案具有管辖权应属正确。本案诉涉双方签订的《产品购销合同》中约定双方纠纷可向张家口市人民法院起诉，此约定并不具体明确，如果视为约定为张家口市中级人民法院，则违反了级别管辖，应属无效。故原审法院未依双方约定确定管辖法院并无不妥，上诉人要求将本案移送至张家口市桥东区人民法院的理由，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 超
代理审判员 聂瑞强
代理审判员 王晓娅
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 赵晓月
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民辖终285号上诉人（原审被告）:张家口天道商贸有限公司，住所地张家口市桥东区建设东街26号金桥宾馆11层1101室。法定代表人：张奇，该公司经理。被上诉人（原审原告）：河北一舟电子科技有限公司，住所地石家庄市新华区中华北大街211号河北古玩城4楼8405室。法定代表人：高林，该公司总经理。上诉人张家口天道商贸有限公司因与被上诉人河北一舟电子科技有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案不服石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初2851号民事裁定，向本院提起上诉。张家口天道商贸有限公司上诉称，本案诉涉双方签订的《产品购销合同》约定双方纠纷可向张家口市人民法院起诉，故本案应由张家口市桥东区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”本案诉涉合同并约定合同履行地点，诉涉纠纷系被上诉人要求上诉人给付货款，本案诉争标的为给付货币，被上诉人为接受货币一方，被上诉人所在地为本案合同履行地。被上诉人住所地位于原审法院管辖范围，故原审法院裁定其对本案具有管辖权应属正确。本案诉涉双方签订的《产品购销合同》中约定双方纠纷可向张家口市人民法院起诉，此约定并不具体明确，如果视为约定为张家口市中级人民法院，则违反了级别管辖，应属无效。故原审法院未依双方约定确定管辖法院并无不妥，上诉人要求将本案移送至张家口市桥东区人民法院的理由，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 超代理审判员  聂瑞强代理审判员  王晓娅二〇一七年二月二十三日书 记 员  赵晓月
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初5564号
原告：毛鹤，女，汉族，住址：沈阳市浑南区。
委托代理人：李雪松，系辽宁希望律师事务所律师。
被告：于辉，男，汉族，住址：沈阳市大东区。
原告毛鹤与被告于辉变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告毛鹤及委托代理人李雪松，被告于辉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年5月23日，原、被告经沈阳市苏家屯区人民法院调解离婚，原告当时没有自己住处，故同意婚生女儿于某某归被告于辉监护抚养。由于被告要上班，女儿基本上由被告母亲照顾。现女儿于某某已年满十周岁，被告也已再婚，女儿目前的生活和学习环境明显不利于她的健康成长。女儿多次表示愿意与原告一起生活，原告在苏家屯城区海棠花园购买了住房，购置汽车，有稳定的收入，原告目前的条件，完全可以给女儿提供一个良好的学习、生活环境，故原告诉至法院，请求法院依法判令：一、变更原、被告婚生女儿于某某为原告抚养；二、被告每月支付女儿于某某抚养费1000元至其年满十八周岁；三、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意女儿由原告抚养，理由：1、原、被告离婚时女儿一岁，由被告父母抚养，女儿已经与爷爷奶奶建立了感情；2、被告有能力和条件抚养孩子；3、孩子属于农业户口，孩子获得征地补偿17.6万元，一直在被告手中保管，原告起诉的真正目的是想把征地补偿拿走。
本院经审理查明：原、被告于2007年5月23日经沈阳市苏家屯区人民法院调解离婚，调解书主文载明：“婚生女孩于某某归于辉监护抚养，毛鹤每半个月探视孩子一次。”离婚后，婚生女孩于某某与被告及其父母一起生活，由被告及父母共同抚养。
2014年6月12日，沈阳市苏家屯区人民法院作出[2014]苏少民初字第60号民事判决书，判决本案原告毛鹤自2014年6月起每月支付于某某抚养费500元至其独立生活时止。
另查明：被告在本院庭审中陈述，其于2015年3月再婚，再婚后居住在沈阳经济技术开发区中央大街优诗美地小区，婚生女儿于某某随其父母在苏家屯区居住；其父母均已近70岁，父亲健康状况尚可，母亲健康状况欠佳，患有心脏病、高血压。
被告系沈阳北方重工输送设备分公司职工，其举证本单位出具的《收入证明》及其数份工资条，证明其月收入2000元左右。
再查明：原告尚未再婚，于苏家屯区海棠街99-420号购买住房并购置轿车，现在沈阳市苏家屯区利波伊美美容院担任店长，月收入4000元左右。
又查明：原、被告之婚生女孩于某某已年满十周岁，本庭在审理本案过程中对于某某进行询问，于某某表示母亲无论在生活上还是学习上都能给予自己更好的照顾和帮助，所以愿意今后和母亲一起生活。
以上事实的认定，有民事调解书、情况说明、房屋所有权证、房产证、机动车登记证书、工作证明、民事裁定书、民事判决书、询问笔录及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，原、被告离婚后，婚生女孩于某某由被告及其父母抚养（被告与其父母共同居住生活），现被告已再婚并搬离父母处另居生活，而原、被告之婚生女孩于某某未与被告共同居住生活，而是随被告父母共居生活。于某某现已年满十周岁，其在本院审理中明确表示愿意跟母亲即原告一起生活，原告有稳定的经济收入，并已购置住房、车辆，尚未再婚。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》规定：“十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的，一方要求变更子女抚养关系的，应予支持。”故本院考虑被告父母年龄及健康状况，不方便照顾孩子，结合原、被告之婚生女孩本人意愿及原、被告生活现状和抚养能力，从有利于于某某健康成长的角度出发，于某某与原告共同生活更有利于其健康成长，原告要求变更婚生女孩于某某为原告抚养的诉讼请求，具有事实及法律依据，故对该项诉讼请求本院予以支持。
关于原告要求被告支付抚养费的诉讼请求，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条一款：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定”；第八条：“抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付”；第十一条第一款：“抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止”。本案中，被告应当支付婚生女孩于某某抚养费至孩子成年，抚养费支付的数额应当根据本地实际生活水平酌情确定，因被告有固定收入，可按月支付。被告月收入2000元左右，参照月总收入的百分之二十至三十的比例，综合本案双方当事人的客观实际情况，本院酌定抚养费为500元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条、第八条、第十一条、第十六条之规定，判决如下：
一、变更婚生女孩于某某为原告毛鹤抚养；
二、被告于辉自2016年12月起，每月支付原告毛鹤子女抚养费500元，至于某某年满十八周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因适用简易程序，减半收取150元，由被告于辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 琳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 赵媛本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。第八条抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。第十一条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（１）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（２）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（３）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（４）有其他正当理由需要变更的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑新民初字第02015号
原告唐某，男，汉族，农民，现住黑山县。
被告李某某，女，现住黑山县。
本院在审理原告唐某诉被告李某某婚约财产纠纷一案中。原告唐某向本院提出申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤诉。
案件诉讼费100元，减半收取50元，由原告承担。
代理审判员 张永洲
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 贾长军
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更214号
罪犯刘红飞，男，1985年12月22日出生，汉族，河南省鹤壁市淇滨区人，中专文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省淇县人民法院于2012年12月27日作出（2012）淇刑初字第207号刑事判决，以被告人刘红飞犯参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪、诬告陷害罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金5000元。刘红飞不服，提出上诉。河南省鹤壁市中级人民法院于2013年11月27日作出（2013）鹤刑终字第35号刑事判决，以被告人刘红飞犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪、诬告陷害罪，判处有期徒刑四年零三个月，管制六个月。2013年12月19日送濮阳市监狱服刑，2015年转河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘红飞入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：1、2008年2月25日，姜振峰纠集罪犯刘红飞等人驾车到浚县钜桥镇聂下务村，强行将聂夫合拽到车上，带至淇滨区对其非法拘禁，并对其殴打。2011年11月9日下午，蒋振峰又纠集罪犯刘红飞等人对王文臣殴打。2、2012年2月12日，因胡小三的拉料车碾了王小水的地，王小水将摩托车放在路上，不让胡小三的货车通过，罪犯刘红卫等人在胡小三的指使下，将王小水的摩托车推到水沟里，并对王小水实施殴打。3、卢新海为了敲诈他人，把罪犯刘红卫的耳朵打伤，让该犯诬陷系顾俊涛造成。顾俊涛因此被刑事拘留。根据上述事实，河南省鹤壁市中级人民法院认定以被告人刘红飞犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪、诬告陷害罪，判处有期徒刑四年零三个月，管制六个月。
罪犯刘红飞在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬二次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯刘红飞自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘红飞减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年8月10日起至2016年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 刘志军
二〇一六年二月五日
书 记 员 冯 琪
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第196号
申请执行人：崔振嘉，男，1963年4月15日生，汉族，住吉林市龙潭区.
被执行人：吉林市延庆房地产开发有限责任公司，住所地：吉林市昌邑区。
本院在执行崔振嘉与吉林市延庆房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，吉林市中级人民法院于2012年9月30日作出（2012）吉中民再字第29号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2013年4月15日向本院申请执行，本院立案执行，由执行员张元忠执行本案。申请人申请执行标的额为356205.05元，申请执行费5243元。
本院于2013年4月16日向被执行人发出执行命令，在执行过程中，本院经核查财产，查明被执行人名下无财产可供执行，且无办公场所。依照相关法律规定，本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）昌民执字第196号案的本次执行程序，待具备条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张元忠
二〇一四年七月三日
书记员 隋 娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第196号
申请执行人：崔振嘉，男，1963年4月15日生，汉族，住吉林市龙潭区.
被执行人：吉林市延庆房地产开发有限责任公司，住所地：吉林市昌邑区。
本院在执行崔振嘉与吉林市延庆房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，吉林市中级人民法院于2012年9月30日作出（2012）吉中民再字第29号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2013年4月15日向本院申请执行，本院立案执行，由执行员张元忠执行本案。申请人申请执行标的额为356205.05元，申请执行费5243元。
本院于2013年4月16日向被执行人发出执行命令，在执行过程中，本院经核查财产，查明被执行人名下无财产可供执行，且无办公场所。依照相关法律规定，本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）昌民执字第196号案的本次执行程序，待具备条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张元忠
二〇一四年七月三日
代理书记员 隋 娜
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第04673号
原告重庆凯逸物业服务有限公司，住所地重庆市江北区建新东路243号3幢6－3，组织机构代码57210118－1。
法定代表人赖义福，该公司总经理。
委托代理人何守兵，重庆元炳律师事务所律师。
委托代理人廖学文，男，1976年12月20日出生，该公司职工，住重庆市长寿区。
被告吴开江梅，住重庆市垫江县。
本院在审理原告重庆凯逸物业服务有限公司诉被告吴开江梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯逸物业服务有限公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯逸物业服务有限公司负担。
审判员 贺 军
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨晓梅
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）莲行初字第00124号
原告许笛。
委托代理人韩朝泽、涂小娟。
被告西安市规划局。
法定代表人和红星。
委托代理人段威。
第三人西安中长实业有限公司。
法定代表人于安民。
第三人陕西紫昱科技开发有限公司。
法定代表人董影福。
第三人西安市长安区建设局。
法定代表人张军省。
第三人陕西康嘉实业有限公司。
法定代表人任康民。
第三人陕西世豪房地产开发有限公司。
法定代表人陈树。
第三人西安成越职业发展有限责任公司。
法定代表人王俊安。
第三人西安市长安建筑开发集团公司。
法定代表人王晓。
第三人西安吉源房地产集团开发有限公司。
法定代表人兰喜吉。
第三人西安世财实业有限责任公司。
法定代表人李伟。
第三人西安都铎实业有限公司。
法定代表人李明。
第三人西安腾飞房地产开发有限公司。
法定代表人翟幕政。
第三人陕西鼎浩置业有限公司。
法定代表人周新花。
第三人陕西荣欣实业发展有限公司。
法定代表人党云长。
第三人陕西中房投资交易有限公司。
法定代表人张会会。
共同委托代理人贺谊军。
原告许笛诉被告西安市规划局行政规划许可一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。审理中，原告许笛申请撤诉。
经审查，本院认为原告许笛的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告许笛撤回起诉。
案件受理费25元，由被告承担。
审判长 张 君
审判员 宋宏凯
审判员 王艳玲
二〇一二年六月二十五日
书记员 左 静
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0924民初827号
原告：殷晓芬，女，汉族，1981年3月31日出生，山西省繁峙县繁城镇人。
委托诉讼代理人：王茂，山西台峰律师事务所律师。
被告：繁峙县平型关铁矿有限公司，住所地山西省繁峙县横涧乡朴子沟村。
法定代表人：王通，职位：董事长。
原告殷晓芬诉被告繁峙县平型关铁矿有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷晓芬的委托诉讼代理人王茂到庭参加诉讼，被告繁峙县平型关铁矿有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告殷晓芬向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告的借款人民币320万元及从借款之日至还清之日止的相应利息。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月11日被告因补充企业流动资金，提出向原告借款人民币200万元，当日殷晓芬通过繁峙农村合作银行向被告提供借款200万元。2012年9月24日就该笔借款殷晓芬与被告签订了一份《借款合同》，借款期限为一年，按月息2.5%计算利息。2012年5月2日被告因补充企业流动资金，提出向乔小平借款人民币120万元，借款期限为一年，按月息2.5%计算利息，当日乔小平与被告签订了一份《借款合同》。5月3日乔小平通过繁峙农村合作银行向被告提供借款120万元。2017年7月10日乔小平将该笔借款、利息以及与该笔借款相关的其他权利一并转让给了原告。原告向被告提供借款后多次向被告催要借款本金及利息，被告总是以承诺销售了铁精粉就归还借款本金及利息为由推诿直到现在。故原告为了维护其合法权益，向法院提起诉讼，望法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告繁峙县平型关铁矿有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在案佐证。
本院认为，被告繁峙县平型关铁矿有限公司以补充企业流动资金为由向原告殷晓芬借款200万元，向乔小平借款120万元，分别有借款合同、农村合作信用社进账单予以证明，借贷行为符合相关法律规定，本院予以认可。乔小平将对被告繁峙县平型关铁矿有限公司的债权转让于原告殷晓芬并通知了被告繁峙县平型关铁矿有限公司，该债权的转让不违反法律规定，本院依法予以认可。被告繁峙县平型关铁矿有限公司向乔小平及原告殷晓芬借款时，已明确约定了借款期限，依照法律规定，被告应在约定期限归还，因被告繁峙县平型关铁矿有限公司未能按时还款，经债权人催收后至今未予归还借款，故对原告要求归还借款本金及利息之诉讼请求本院予以支持。因双方签订借款协议的时间早于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》实施时间2015年9月1日，故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条的规定，对原告诉请的两笔借款利息，均酌情支持按月利率2%计算。原告称两笔借款利息均已付息至2012年12月，本院依法予以认可。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告繁峙县平型关铁矿有限公司在本判决生效后十日内归还原告殷晓芬借款本金人民币3200000元及相应利息（利息按年利率24%从2013年1月1日计算至付清借款本金之日）；
二、驳回原告殷晓芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32400元，减半收取16200元，由被告繁峙县平型关铁矿有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 王 华
二〇一七年十一月六日
书记员 李咏春
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第2091号
原告刘某甲。
委托代理人吴煊军，泰安岱岳化马湾法律服务所法律工作者。
被告刘某乙。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人吴煊军到庭参加诉讼，被告刘某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，我与被告系经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后育有两子，长女刘金玉已成年，次子刘某丙正在上小学。自2009年开始，被告不尽为人夫、为人父的责任，对我、孩子和整个家庭不管不问，整日游闲在家，也不外出打工。相反，是我外出打工挣钱养家，但被告还时常对我进行打骂，致使我与被告两人互不搭理，且分居生活已达六年之久，夫妻感情已经彻底破裂。为此，我曾于2014年9月份起诉与被告离婚，但法院审理后作出（2014）岱民初字第2210号民事判决书，判决不准离婚，后双方并未和好。为此，我再次起诉与被告离婚，请求人民法院依法判令我与被告离婚，婚生子刘某丙由我抚养，被告支付抚养费，婚前财产各归己有，婚后财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告刘某乙未答辩。
经审理查明，原、被告系经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般。××××年××月××日生育长女，取名刘金玉，现已成年；××××年××月××日生育次子，取名刘某丙，现随原告生活。原、被告均无婚前个人财产，夫妻婚后共同财产：建西屋一间，栏一间，共计花费4000元。婚后无存款，亦无债权债务。原告曾于2014年9月起诉与被告离婚，本院审理后依法作出（2014）岱民初字第2210号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决生效后，双方并未和好，亦未共同生活。以上事实有原告陈述、结婚证、（2014）岱民初字第2210号民事判决书及送达回证等在卷证实。由于被告未到庭，致使本案不能调解结案。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后夫妻感情一般。原告曾于2014年9月诉来本院要求与被告离婚，本院为促其和好，判决不准双方离婚，后双方关系并未改善，且未共同生活。现原告再次起诉与被告离婚，可见原、被告已无和好可能，夫妻感情确已破裂，因此原告的离婚请求，本院应予支持。关于子女抚养，应从有利于子女身心××，保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况处理。婚生男孩刘某丙一直跟随原告共同生活，改变生活环境不利于其××成长。因此婚生男孩刘某丙应由原告抚养，被告支付抚养费。抚养费的数额应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。庭审中，原告陈述自愿放弃夫妻婚后共同财产，不违法法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
二、婚生子刘某丙由原告刘某甲抚养，被告刘某乙一次性支付抚养费20793元。限被告刘某乙自本判决生效之日起十日内付清。
三、夫妻婚后共同财产：西屋一间，栏一间，归被告刘某乙所有。
四、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵 泰
人民陪审员 黄德爱
人民陪审员 王运奎
二〇一五年九月一日
书 记 员 李 炎
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执恢11号
申请执行人河南鸿基工程机械有限公司
法定代表人：赵善文
被执行人张赵鑫，男，1993年07月10日生，汉族。
被执行人张书庭，男，1970年05月15日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2014）桐民初字第01185号民事判决书，已向被执行人张赵鑫、张书庭发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计16.4925万元，现本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人河南鸿基工程机械有限公司被执行人张赵鑫、张书庭一案执行完毕。
执行员 刘崇辉
二〇一六年十月二十五日
书记员 郑 伟
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执恢11号
申请执行人南阳市天尧医药有限公司
法定代理人：张林
被执行人桐柏县安棚镇卫生院
法定代表人：尹军
本院依据已发生法律效力的（2014）桐民初字第00622号民事判决书，已向被执行人桐柏县安棚镇卫生院发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项22.4137万元，现本案已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人南阳市天尧医药有限公司与被执行人桐柏县安棚镇卫生院一案执行完毕。
执�员王玉利
二〇一六年四月二十六日
书记员 姜文林
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初2785号
原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人：毛晓辉，理事长。
委托诉讼代理人：南华，临沂市罗庄区农村信用合作联社职工。
委托诉讼代理人：陈英栋，临沂市罗庄区农村信用合作联社职工。
被告：马磊，男，1986年10月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：刘雪，女，1988年1月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：马洪法，男，1961年3月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：宋超杰，男，1986年8月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：孙妮，女，1987年4月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄农信联社）与被告马磊、刘雪、马洪法、宋超杰、孙妮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗庄农信联社的委托诉讼代理人陈英栋到庭参加诉讼，被告马磊、刘雪、马洪法、宋超杰、孙妮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庄农信联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金135000元及利息；2.本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告负担。事实和理由：被告马磊于2014年11月27日向原告借款135000元，于2015年11月26日到期，现结欠借款本金135000元及利息，由被告刘雪、宋超杰、马洪法提供连带责任保证，原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。被告孙妮与被告宋超杰系夫妻关系，签订《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为该笔贷款承担连带偿还责任。贷款到期后，被告马磊未依约定偿还借款本息，被告刘雪、马洪法、宋超杰、孙妮亦未履行保证还款责任，该款经多次催要未果，为此原告诉至法院。
被告马磊、刘雪、马洪法、宋超杰、孙妮应诉后均未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《贷转存凭证（借款借据）》、《个人借款合同》、《保证合同》、《保证人及配偶同意担保承诺书》、被告马磊、刘雪、宋超杰、孙妮、马洪法的居民身份证复印件、被告马磊与刘雪、被告宋超杰与孙妮的结婚证复印件。以上证据，被告均未到庭质证。
本院经审理认定事实如下：临沂市罗庄区农村信用合作联社罗庄信用社（以下简称罗庄信用社）系原告罗庄农信联社设立的不具有独立法人资格的分支机构。2014年11月27日，罗庄信用社与被告马磊签订《个人借款合同》一份，双方约定：被告马磊向罗庄信用社借款人民币13.5万元；借款用途为借新还旧；借款期限为2014年11月27日至2015年11月26日；借款利率为固定利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；付息方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。同日，被告宋超杰、马洪法、刘雪（被告马磊之妻）与罗庄信用社签订《保证合同》一份，约定被告宋超杰、马洪法、刘雪自愿为被告马磊与罗庄信用社形成的13.5万元内的债务提供连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告孙妮与被告宋超杰系夫妻关系，签订《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为该笔贷款承担连带偿还责任。2014年11月27日，罗庄信用社向被告马磊发放《贷转存凭证（借款借据）》一份，载明借款金额为13.5万元，借款利率为月息10.7333‰，借款期限为2014年11月27日起至2015年11月26日止。上述合同、承诺书、凭证签订、出具后，原告依约发放借款13.5万元给被告马磊。贷款后，被告马磊未支付利息。贷款到期后，被告马磊未依约偿还贷款本金，被告刘雪、马洪法、宋超杰、孙妮亦未履行保证还款责任，为此成诉。
本院认为，罗庄信用社与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《保证人及配偶同意担保承诺书》均系当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对当事人各方具有法律约束力。罗庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告马磊未按约定履行还款的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告刘雪系被告马磊之妻，其在《保证合同》中以连带保证人名义签字，表明其已知晓马磊向原告借款的事实，被告刘雪未举证证明该借款为被告马磊独自筹资从事经营活动，亦未举证证明其收入确未用于夫妻共同生活，应认定该债务为夫妻共同债务，被告刘雪应承担共同还款责任。被告马洪法、宋超杰、孙妮作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告马磊、刘雪、马洪法、宋超杰、孙妮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马磊、刘雪于本判决生效后十日内偿还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币135000元并支付利息（利息按借款合同约定的利率，自2014年11月27日始计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告马洪法、宋超杰、孙妮对本判决第一项负连带清偿责任，在承担清偿责任后有权向被告马磊、刘雪追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，保全费1420元，共计4420元，由被告马磊、刘雪、马洪法、宋超杰、孙妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王良策
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一七年七月十三日
书 记 员 刘 超
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌前民保字第4号
申请人：内蒙古新飞跃建筑安装有限责任公司。
法定代表人：王金山，现住乌拉特前旗。
被申请人：内蒙古萌业粮油农副产品有限责任公司。
法定代表人：乔志彬，现住乌拉特前旗
本院在审理申请人内蒙古新飞跃建筑安装有限责任公司与被申请人内蒙古萌业粮油农副产品有限责任公司的建设工程施工合同纠纷一案中，申请人内蒙古新飞跃建筑安装有限责任公司于2015年3月20日向本院提出保全申请，对被申请人内蒙古萌业粮油农副产品有限责任公司所有的位于乌拉特前旗XXXXXX内B2#正背面库房（面积约2000平米）六间、B6#正背面库房（面积约1800平米）六间房屋进行保全。申请人提供了担保人乌拉特前旗泰恒砖瓦有限责任公司所有的位于乌拉特前旗乌拉山镇XXX房屋一套作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人所有的位于乌拉特前旗XXXXXX内B2#正背面库房（面积约2000平米）六间、B6#正背面库房（面积约1800平米）六间。
二、查封申请人内蒙古新飞跃建筑安装有限责任公司提供的担保物：担保人乌拉特前旗泰恒砖瓦有限责任公司所有的位于乌拉特前旗乌拉山镇XXX房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：王军
二〇一五年三月二十日
书记员 ：王敏
后附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽景商初字第00547号
原告徐军。
委托代理人吴玲。
被告叶忠华。
本院在审理原告徐军诉被告叶忠华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其自身诉讼权利的处分，且未损害国家及他人利益，故应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐军撤回起诉。
本案案件受理费890元，减半收取445元，由原告徐军承担。
审 判 长 肖 来
审 判 员 叶汝群
人民陪审员 严盛才
二〇一五年四月二日
书 记 员 熊茜莉
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行二执审字第159号
申请人新邵县人口和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人张烨，该局局长。
被申请人何凯，男，1982年4月27日出生，汉族，新邵县人，农民。
被申请人梁彦，女，1985年10月16日出生，侗族，会同县人，农民。系何凯之妻。
申请人新邵县人口和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人何凯、梁彦违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县人口和计划生育局对何凯、梁彦作出的新计生征酿字（2014）第03022号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县人口和计划生育局对何凯、梁彦作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人何凯、梁彦在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县人口和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即何凯缴纳社会抚养费6918元，梁彦缴纳社会抚养费6918元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一五年八月十四日
书记员 刘文乙
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2015）新行二执审字第159号申请人新邵县人口和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。法定代表人张烨，该局局长。被申请人何凯，男，1982年4月27日出生，汉族，新邵县人，农民。被申请人梁彦，女，1985年10月16日出生，侗族，会同县人，农民。系何凯之妻。申请人新邵县人口和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人何凯、梁彦违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本院认为，新邵县人口和计划生育局对何凯、梁彦作出的新计生征酿字（2014）第03022号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行新邵县人口和计划生育局对何凯、梁彦作出的征收社会抚养费决定书。二、限被申请人何凯、梁彦在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县人口和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即何凯缴纳社会抚养费6918元，梁彦缴纳社会抚养费6918元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武守忠审判员  李 妮审判员  王 强二〇一五年八月十四日书记员  刘文乙
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民一初字第01040号
原告：刘海波，男，1965年2月6日出生，汉族，农民。
委托代理人：张爱东，安徽明一律师事务所律师。
被告：廖克旭，男，1964年11月12日出生，汉族，农民。
原告刘海波与被告廖克旭健康权纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告刘海波及委托代理人张爱东，被告廖克旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海波诉称：2014年3月14日下午，廖克旭用自己带来的取子下刘海波租用的砂浆搅拌机电线，刘海波妻子发现后，二人发生争执。刘海波听到争吵便来到现场，上前制止，二人亦发生争执。在争执过程中，廖克旭用下电线的取子将刘海波后脑部戳伤，流血不止，被送入岳西县中医院治疗，诊断为头皮挫裂伤，花去医疗费3000多元，出院医嘱休息2周。2014年4月15日，刘海波的伤情经鉴定为轻微伤。就损失赔偿事项双方协商未果，故成诉讼，请求判令廖克旭赔偿各项损失9000元并承担本案诉讼费。
刘海波的损失清单：1、医疗费3549.50元；2、住院伙食补助费220元（住院11天×20元）；3、护理费1078元（11天×98元）；4、误工费2500元（25天×100元）；5、交通费152.50元；6、精神抚慰金1500元；合计9000元。
刘海波为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、身份证复印件，证明身份信息；2、主簿派出所调查材料1本，证明廖克旭将刘海波殴打致伤的相关事实；3、住院治疗病历资料1本，证明刘海波伤情和治疗情况；4、医疗费发票及诊断证明书，证明刘海波的医疗费及误工情况。
廖克旭辩称：刘海波使用的砂浆搅拌机是我所在单位广厦公司项目部的，拟以800元钱卖给刘海波，但是刘海波没有付款，并非租用；2014年3月14日下午，我当着刘海波的面将搅拌机清洗，并取下电源线准备收回仓库。刘海波妻子先与我争吵，后刘海波夫妻及其弟一起对我拳脚相加，我手里有取子，挥手自卫时碰伤刘海波。我身体多处受击，次日去医院检查，医生建休半月，我考虑住院无人照顾，故在家卧床休养一个多星期。
对刘海波提交的证据，廖克旭的质证意见为：对证据1的真实性没有异议；对证据2，卷宗调查材料不全；对证据3、4没有异议。
廖克旭没有向本院提交证据。
综合分析上述证据和质证意见，本院认证如下：2014年3月14日下午，廖克旭用取子下砂浆搅拌机电线与刘海波发生争执时，将刘海波后脑部戳伤，入住岳西县中医院治疗，花去医疗费3549.50元。对上述事实，双方均无异议，刘海波提交的证据1、3、4，廖克旭没有异议，本院予以确认。
案经审理查明：2014年元月，廖克旭提出将其所在公司的一台砂浆搅拌机以800元钱的价格卖给刘海波，刘海波亦同意，说家里没地方放，就仍放在廖克旭所在公司的工地上。2014年2月底，廖克旭叫刘海波把搅拌机移走，刘海波没有给钱，也没有拉走搅拌机。2014年3月5日，刘海波与广厦公司及廖克旭所在的公司签订了承包砌石头墙工程的协议，然后刘海波未经他人同意就把搅拌机拉去了工地使用。2014年3月14日下午5点多，廖克旭用自己带来的取子下搅拌机电线，冲洗搅拌机里面的砂浆时与刘海波发生争执，在争执过程中，廖克旭用取子将刘海波后脑部戳伤，入住岳西县中医院治疗，诊断为头皮挫裂伤，花去医疗费3549.50元，其伤情经鉴定为轻微伤。岳西县公安局主簿派出所对廖克旭处以300元罚款的行政处罚。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，刘海波有意购买廖克旭所在公司的一台砂浆搅拌机，迟迟没有付款，为谋取个人利益在未征得他人同意的情况下即行使用，是该起纠纷发生的起因，应承担一定的法律责任。廖克旭用取子下搅拌机电线、冲洗搅拌机里面的砂浆时应当与刘海波商议，在争执过程中，廖克旭用取子将刘海波后脑部戳伤，导致其住院治疗，应承担相应的法律责任。结合上述事实，本院认为廖克旭用取子戳伤刘海波后脑部虽属不该，但并非故意行为，且廖克旭是为了维护其所在公司的利益，应承担刘海波合理损失中60％的赔偿责任；刘海波既然有意购买搅拌机，就应当如约及时付款，未付款又未征得他人同意时就不应当使用，在廖克旭收回搅拌机时更不应该前往制止，自身存在一定过错，应承担其合理损失中40％的责任。刘海波的损失，依法核定为：1、医疗费3549.50元；2、住院伙食补助费220元（住院11天×20元）；3、护理费1117.60元（11天×101.60元）；4、误工费1665元（25天×66.60元）；5、交通费酌定120元；合计6672.10元。刘海波是农业户口，虽然其曾经承包过工程，但是没有提交其收入证明，故误工费应当按农、林、牧、渔业年平均工资标准计算为宜；精神抚慰金的诉求于法无据，本院不予支持。案经调解，双方不能达成一致意见，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条第一款、第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告廖克旭在本判决生效后五日内赔偿原告刘海波的医疗费等损失4003.30元；其余损失由原告刘海波负担；
二、驳回原告刘海波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，原告刘海波负担10元，被告廖克旭负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 王鹏
二〇一四年八月五日
代书记员 方芳
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第四条侵权人因同一行为应承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
因同一行为应承担应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第505号
罪犯李广收，男，1967年7月6日出生，汉族，现在河南省豫中监狱服刑。
河南省商丘市睢阳区人民法院于2011年5月12日作出（2011）商睢区少刑初字第72号刑事判决，认定李广收犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年。刑期自2010年5月23日起至2018年5月22日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯李广收入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年至2009年，李广收利用在农村信用联社管理股金的职务便利，将股金322.31万元非法占为己有。2010年2月13日，李广收利用职务便利，将钱库内现金1万元非法占为己有。
罪犯李广收服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年9月获得记功；2013年2月获得表扬；2013年1月被评为监狱级改造积极分子；2013年6月获得表扬。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李广收入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李广收减去有期徒刑九个月（刑期至2017年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘秋生
审 判 员 付大文
代理审判员 张利亚
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 徐丹丹
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梁商初字第942号
原告：张延民，农民。
委托代理人（特别授权）：李磊。
被告：秦余亮，农民。
原告张延民与被告秦余亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张延民的委托代理人李磊到庭参加诉讼，被告秦余亮经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张延民诉称，被告2011年多次在原告处购买挂车，共欠挂车款250000元。后被告只偿还了25000元，剩余款项经原告多次催要未果，诉请判令被告偿还原告挂车款225000元。
被告秦余亮未到庭，亦未答辩。
经审理，本院认定以下事实：2011年6月25日，被告在原告处购买挂车，共欠挂车款250000元。后被告偿还车款25000元，剩余车款经原告多次催要未果。
上述事实，主要是根据原告的庭审陈述及其提交的欠条认定的，且已记录在卷。
本院认为，被告欠原告挂车款225000元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，应予认定。原告要求被告偿还挂车款225000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦余亮于本判决生效之日起五日内给付原告张延民挂车款225000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4675元、诉讼保全费320元，合计4995元由被告秦余亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩清峰
审 判 员 张永杰
人民陪审员 李明印
二〇一四年一月十九日
书 记 员 张 群
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第00107号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人何某甲，高中，无业。曾因酒后驾驶机动车，于2012年12月13日被淮安市公安局交通警察支队处以罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月。又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月9日被淮安市公安局清河分局取保候审，经本院决定，于2015年6月16日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉〔2015〕66号起诉书，指控被告人何某甲涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，淮安市清河区人民检察院指派检察员翟艳兰出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清河区人民检察院指控，2014年6月15日晚和6月16日中午，被告人何某甲连续饮酒后，于6月16日14时35分驾驶牌号为苏H×××××的小型轿车沿淮海东路由西向东行驶，至承德北路交叉口左转弯时，与同向行驶的徐某驾驶的电动自行车发生碰擦，致电动自行车倒地徐某受伤。经鉴定，被告人何某甲血样中乙醇含量为305mg/100ml。
案发后，何某甲赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。
上述事实，有被告人何某甲庭前供述、被害人徐某陈述、证人何某乙证言、呼气酒精含量测试、抽取血样登记表、血醇检验鉴定报告、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、谅解书、公安机关发破案及抓获经过等证据证实，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人何某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人何某甲能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人何某甲赔偿被害人损失，并取得谅解酌情从轻处罚；被告人何某甲曾因醉酒驾驶被处罚，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2015年6月16日起至2015年10月15日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张祖超
二〇一五年六月十六日
书记员 周培伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一终字第1079号
上诉人（原审被告）张某，居民。
委托代理人袁堂宗，山东创序律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姜某，居民。
上诉人张某因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2012）临兰民初字第3676号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2012年6月19日18时许，被告张某驾驶无号牌装载机在汪沟镇汪沟中心路口西3公里路段右转弯上路时，该车左前部与沿文泗路由东向西行驶的原告姜某驾驶的无号牌“福得牌”普通摩托车右侧发生碰撞，造成原告姜某受伤及两车部分损坏的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队直属三大队现场勘查，于2012年7月17日作出临公交直三认字（2012）第01233号道路交通事故认定书，认定被告张某承担该事故的主要责任，原告姜某承担该事故的次要责任。原告因交通事故受伤至临沂市中医医院住院治疗48天，花医疗费45，201元。后原告两次至临沂市中医医院检查，花费医疗费233.9元。2012年10月13日，经临沂正泰法医司法鉴定所鉴定，原告姜某之损伤构成九级伤残，后续治疗费用约8，000元，原告支付鉴定费800元。为损失赔偿，原告于2012年7月31日诉至法院。
另查明，肇事车辆无号牌装载机车主系被告张某，该车未投保机动车交通事故强制责任保险，被告张某未取得机动车驾驶证。事故发生后，被告为原告垫付医疗费20，000元。
原审法院认为，被告张某驾驶无号牌装载机，与原告姜某驾驶的无号牌“福得牌”普通摩托车相撞，造成原告姜某受伤及两车部分损坏的道路交通事故。该事故中被告张某承担主要责任，原告姜某承担次要责任，有临沂市公安局交通警察支队直属三大队作出的道路交通事故认定书为证，法院予以认定。原告姜某主张的医疗费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费，证据充分，符合有关法律规定，法院予以认定。原告主张的误工费为7243.04元（116天×62.44元／天）、护理费为2997.12元（48天×62.44元／天）、住院伙食补助费384元（48天×8元／天）。原告主张的交通费、精神损害抚慰金，数额过高，对其合理部分，法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、原告姜某因交通事故受伤花费的医疗费45434.9元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费384元，计53818.9元，由被告张某赔偿40673.23元（交强险限额10000元43818.9元×70%），其余部分由原告自负。二、被告张某赔偿原告姜某因交通事故应得的误工费7243.04元、护理费为2997.12元、残疾赔偿金91168元、交通费470元、精神损害抚慰金2000元，计103878.16元。三、原告姜某因交通事故花费的司法鉴定费800元，由被告张某赔偿560元，其余部分由原告自负。四、原告姜某返还被告张某所垫付的医疗费用20000元。上述一至四项折抵后，被告张某赔偿原告姜某损失125111.39元，限被告于判决生效后五日内履行完毕。五、驳回原告姜某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2838元，保全费1020元，由被告张某负担。
上诉人张某上诉称，1、一审全部支持被上诉人的医疗费是错误的。被上诉人在一审中所提交的许多医疗费单据与伤情无关，即使是为了治疗伤情，也存在用药不合理的现象。2、一审支持被上诉人误工费没有依据。3、一审支持被上诉人的护理费缺乏依据且偏高。4、一审认定被上诉人的伤残等级偏高，应当重新鉴定。请求二审发回重审或改判。
被上诉人姜某答辩称，一审适用法律准确，判决结果正确，请求二审驳回上诉人的上诉。
二审查明，被上诉人姜某系临沂市国土资源局职工，其住院期间由其妻王庆娥护理，王庆娥系临沂市汽车站职工，该二人均从事固定工作，均有固定收入。该事实有被上诉人姜某自认为证。
二审查明的其他事实同一审一致。
本院认为，上诉人张某驾驶装载机行驶时，与被上诉人姜某驾驶的摩托车相撞，造成姜某受伤及两车部分损坏的道路交通事故，张某承担主要责任，姜某承担次要责任，业经交警机关认定，当事人对此亦无异议，本院予以确认。被上诉人姜某要求上诉人张某赔偿伤后经济损失，对于其中合理合法的部分，应予支持。关于被上诉人姜某主张的误工费和护理费，因被上诉人姜某及其护理人员王庆娥均有固定工作、固定收入，该二人均未提供住院治疗及护理期间工资收入减少的证明，因此，原审判决支持被上诉人姜某误工费和护理费缺乏事实依据，该部分判决不当；上诉人张某本节上诉理由成立，本院予以采纳。上诉人张某主张被上诉人姜某部分医疗费单据与伤情无关、存在用药不合理现象的上诉理由，因其对此未提供有效证据证实，故不能成立，本院不予采信。被上诉人姜某的法医鉴定结论，客观真实，与伤情相符，因此，上诉人张某主张一审认定被上诉人伤残等级偏高，应当重新鉴定的上诉理由，不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决部分正确，本院予以维持，部分不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
维持临沂市兰山区人民法院（2012）临兰民初字第3676号民事判决第一、三、四、五项及诉讼费负担部分。
二、变更临沂市兰山区人民法院（2012）临兰民初字第3676号民事判决第二项为：上诉人张某赔偿被上诉人姜某残疾赔偿金91168元、交通费470元、精神损害抚慰金2000元，计93638元。
上述判决主项折抵后，上诉人张某赔偿被上诉人姜某损失114871.23元，限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费2838元，由上诉人张某负担2500元，被上诉人姜某负担338元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张法勇
审 判 员 李培军
代理审判员 朱 军
二〇一三年六月十八日
书 记 员 贺宏勇
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民初字第556号
原告刘新山。
委托代理人陈华民，荥阳市148法律服务所法律工作者。
被告刘新河。
委托代理人周君，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
原告刘新山诉被告刘新河共有纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘新山委托代理人陈华民、被告刘新河委�代理人周君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月初，原告和被告共同从父母处赠与得到位于荥阳市演武路61号老房大约190多平方米的房产一处（详见房产证）此房按份共有，原告和被告各占产权的50%，产权证号为1301105151。取得产权后，因原告长年在重庆居住，此房的所有产权证书及房屋都由被告代管，因此房为上下两层，下面为门面房。原告当时就告诉被告把房租出去，房租收益平均分配，被告也表示同意。直到2014年10月2日被告一行四人到原告处玩时，原告还问被告租房一事时，被告还隐瞒事实真相。到2014年11月份，原告回来发现被告早在2013年6月份就把房租出去，当向被告讨要房租时，双方发生争执。鉴于被告人这种严重损害共有人利益的行为，双方已经丧失了共有的基础。原告现请求：1、对原、被告按份共有的位于荥阳市京�办演武路61号大约价值70万元（最后依法院的评估价为准），产权证号为1301105151的房屋进行折价或拍卖所取得的价款予以平均分割；2、被告支付取得房屋所有权后所收取的租金20700元。
被告辩称：不同意分割共有房产，争议房产系原、被告之父刘玉明卖给原、被告的，二人尚未支付购房款，应将房款支付给父亲后再行分割。
经审理查明：涉案房屋位于荥阳市索河路东段北侧，为混合结构，层数两层，建筑面积190.29平方米。2013年5月21日，被告刘新河领取涉案房屋的两本所有权证，原告的所有权证号为1301105151-1，被告的所有权证号为1301105151-2。被告委托陈宁真将涉案房屋出租给他人并收取租金，租金按租赁协议计算共计18000元（2014年3月1日至2015年2月28日）。被告未支付原告相应租金。
本院认为：涉案房屋系原告刘新山与被告刘新河共有�现因原、被告之间产生纠纷，原告请求对涉案房屋进行分割符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方就分割方式达不成协议，已不适合进行实物分割，双方就涉案房屋的价值也未形成一致意见，依法应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
原、被告取得涉案房屋的所有权后，被告将房屋出租收取租金，但未支付原告相应份额。原告请求被告支付租金于法有据，但其提交的证据不足以证明其应主张的租金数额，故本院根据现有证据确认原告应分得租金9000元。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第九十条、第一百条、第一百零二条之规定，判决如下：
一、原告刘新山、被告刘新河于本判决生效之日起十日内对位于荥阳市索河路东段北侧的房屋（所有权证号为1301105151-1、1301105151-2）予以折价或者拍卖、变卖，并就相应价款�均分割；
二、被告刘新河于本判决生效之日起十日内支付原告刘新山房屋租金九千元；
三、驳回原告刘新山本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11007元，由被告刘新河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 张晓丽
审判员 王 浩
审判员 高红丽
二〇一五年十月二十九日
书记员 张佳晓
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡蒸鹰民二初字第35号
原告蒋太元，女，1969年9月17日出生。
委托代理人朱芝香，湖南湘华律师事务所律师。
被告王平，男，1969年8月17日出生。
原告蒋太元为与被告王平买卖合同纠纷一案，于2014年8月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日召集双方当事人进行庭前证据交换，并于同年9月17日公开开庭进行了审理。原告蒋太元及其委托代理人朱芝香到庭参加诉讼，被告王平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋太元诉称，从2014年元月份起，原告为被告提供模板、木方料，总货款为16万多元。2014年6月18日，原、被告核算货款，被告给原告出具了欠条，欠条上注明被告尚欠原告67322元，于一个月内还清。现被告逾期不支付货款，为维护原告合法权益，故起诉至法院。请求法院依法判令被告向原告支付货款67322元并负担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告提供了以下证据：
收据5份。证明从2013年12月30日至2014年3月13日原告蒋太元为被告提供模板、木方料的事实；
欠条1份。证明被告尚欠原告货款67322元并于2014年7月18日前还清；
手机录音1份。证明被告承认所欠货款属实并愿意支付。
被告未予答辩，亦未提供相关证据。
对原告提供的上述3份证据，本院认为，被告王平未到庭质证，视为对其质证权利的放弃。且证据1、2来源形式合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，对其效力本院予以确认。证据3系原告私自录制，其来源形式不合法，依法不予认定。
经审理查明，原告蒋太元于2013年12月30日开始为被告王平提供建筑施工所用的模板和木方料。2014年6月18日，原、被告经结算，被告尚欠原告货款67322元，被告向原告出具欠条载明：“今欠到卖模板方条以及全部结清下欠陆万柒千叁佰贰拾贰元整，以上欠条全部作废，下欠总数67322元整，限一个月内全部还清。下欠人：王平字，2014年6月18日”。之后，被告至今未向原告付款。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系属双方当事人的真实意思表示、不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应全面履行合同所确定的义务。原告向被告提供了货物，双方并对货款进行了结算，约定了支付货款的期限，被告应按时向原告支付货款。现被告逾期不支付货款，违反了合同，应向原告承担违约责任。原告请求被告支付货款于法于理有据，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王平于本判决生效之日起5日内向原告蒋太元支付货款67322元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1483元，由被告王平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 赵志平
审 判 员 张社生
人民陪审员 肖文国
二〇一四年九月二十三日
代理书记员 杨 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第727号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月12日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉［2014］第1365号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员韦宇洁出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月11日18时许，被告人王某甲与朋友王某乙等人在义乌市某镇某路某酒店吃饭，期间被告人王某甲喝了一瓶多的雪花啤酒。同日20时许，被告人王某甲驾驶浙G×××××号小型轿车途经某镇某路10号地段时被义乌市公安局交警大队民警查获。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人王某甲体内血液酒精含量为0.96mg／ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人王某甲在庭审过程中亦无异议，且有血样提取登记表，行政强制措施凭证，事情经过，机动车驾驶证，行驶证复印件，驾驶员信息查询记录，车辆信息查询记录，行政处罚告知笔录，查获经过及被告人王某甲的身份证明，证人王某乙的证言，被告人王某甲的供述，理化检验报告，抽血检测录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一四年三月二十七日
代书 记员 何亮亮
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4975号
申请执行人:中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
法定代表人:丁学聪,总经理。
被执行人:郑苏枝，女，1965年2月10日出生，住玉环市。
本院在执行申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人郑苏枝电信服务合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿付执行款795.18元及利息，并负担案件受理费50元、申请执行费50元，被执行人郑苏枝未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人郑苏枝存款824.15元。
本裁定立即执行。
执 行 员 陈建明
二〇一七年十月十一日
代理书记员 高仁政
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸中民终字第01620号
上诉人（原审原告）李美丽，农民。
委托代理人李水全，村民。
委托代理人刘太平，村民。
上诉人（原审原告）赵某。
法定代理人李美丽，村民。系赵某之母。
委托代理人李水全，农民。
被上诉人（原审被告）杨陵区揉谷镇尚德村第三村民小组。
代表人李小军，该组组长。
上诉人李美丽、赵某因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服咸阳市杨陵区人民法院（2015）杨民初字第00564号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人共同委托代理人李水全、李美丽委托代理人刘太平到庭参加了诉讼，被上诉人经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原审法院经审理查明：原告李美丽生长在被告所在村组，是该村组村民，1998年原告李美丽及其家8口人共同取得了在该组分得的承包地。1998年年11月9日原告与赵某某（出生于1970年4月16日，汉族，农民，住山西省万荣县通化镇东孝原村）结婚。结婚后，原告李美丽与其丈夫赵某某一直在广东打工，未在被告村组居住、生活，原告李美丽的户籍一直留在本村组未迁出。2004年7月16日原告李美丽生育原告赵某，原告赵某在被告所在的村组报户，赵某出生后也随原告李美丽一直在广东生活、上学，未在被告村组居住、生活。2008年被告村组在调整土地时将原告李美丽的土地取消。被告村组因土地被征用后，2012年6月每个村民分得土地补偿费3700元，2014年10月每个村民分得土地补偿费13000元，被告依据“杨陵区被征地农民社会保障办法实施细则”及“杨陵区促进被征地农民就业和社会保障办法（试行）”，未给二原告分配土地补偿费。2015年4月12日被告给每人分配双八百口粮补助款4891.96元，被告亦未为给二原告分配。2015年6月24日二原告起诉至法院，请求：1、依法判处被告尚德村第三村民小组给付原告李美丽、赵某土地补偿费33400元；2、判处被告给付二原告的口粮补助款（双八百）9785.92元；3、本案诉讼费由被告承担。另查明，二原告在山西省万荣县通化镇东孝原村未享受土地补偿费收益。
原审法院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但不得违反法律规定。二原告的户口登记在被告尚德村三组，虽未在本村生活，但其系在外地打工生活，不系在嫁入地形成较为固定的生活，且未享受嫁入地村民待遇，故其应当享受被告的村民待遇，获得土地补偿费。故二原告请求被告分配土地补偿费的请求应予支持。但被告在2012年6月分配土地补偿费时，二原告未提出主张，超过了法律规定的诉讼时效，故被告提出“2012年土地补偿费分配已过诉讼时效”的辩称成立。另，原告赵某系未成年人，其父已有抚养义务，故其应享有土地补偿费的一半。综上，原告李美丽应分得土地补偿费为13000元，原告赵某应分得土地补偿费6500元。因粮食补助款也是基本生活费（俗称“双八百”）是杨陵区政府制定的政策性补助项目，不属于人民法院民事受案范围，故对于二原告要求的粮食补助款（双八百）的诉讼请求，本院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出判决：一、被告杨陵区揉谷镇尚德村第三村民小组于本判决生效后十五日内给付原告李美丽土地补偿费13000元。二、被告杨陵区揉谷镇尚德村第三村民小组于本判决生效后十五日内给付原告赵某土地补偿费6500元。三、驳回原告李美丽、赵某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费880元（原告已预交），减半收取440元，由被告杨陵区揉谷镇尚德村第三村民小组承担。
宣判后，李美丽、赵某不服，向本院提起上诉称：上诉人具有被上诉人处集体经济组织成员资格，原判由被上诉人支付赵某一半的征地款6500元并无依据。粮食补助款也是根据村民小组成员数额进行分配的，给上诉人不分该款错误，请求将原判第二项改判为由被上诉人支付赵某征地款13000元，由被上诉人支付二上诉人粮食补助款9785.92元。
被上诉人未作答辩。
经二审审理查明，原判认定事实清楚，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：在本案中，赵某系未成年人，其父对其亦有抚养义务，故原判判决由被上诉人向其给付土地补偿费的一半不违反法律的强制性规定，上诉人对此节上诉并无依据。上诉人李美丽、赵某请求分配的粮食补助款的享受条件由杨陵区政府相关文件所规定，无证据证明与被上诉人向符合村民资格的村民分配的征地补偿款有关。因粮食补助款也是基本生活费（俗称“双八百”），是杨陵区政府制定的政策性补助项目，不属于人民法院民事受案范围，故对于二上诉人要求的粮食补助款（双八百）的诉讼请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉并无依据，对其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费370元，由李美丽、赵某承担。
本判决为终审判决。
审判长 张宇童
审判员 赵建辉
审判员 李新莉
二〇一六年一月十四日
书记员 刘 丹
附相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄执字第488-2号
申请执行人常向东，男，1970年11月27日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省偃师市。
被执行人许红光，男，1973年4月1日出生，汉族，居民，住菏泽市。
本院在执行常向东申请执行许红光民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未履行。执行过程中，本院查明被执行人许红光名下有汽车壹辆。因被执行人许红光未履行（2014）鄄民初字第1443号民事判决书确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人许红光名下汽车壹辆。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 建
审判员 马海涛
审判员 李玉景
二〇一五年八月十日
书记员 王庆国
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603财保3号
申请人：葛利，女，汉族，1954年8月20日出生，住淮北市相山区
被申请人：程克文，男，汉族，1963年5月21日出生，住淮北市相山区
申请人葛利与被申请人程克文因货款发生纠纷。申请人葛利于2016年1月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人程克文银行存款210万元或查封其价值相当的其他财产，并提供相应担保。
本院经审查认为：申请人葛利的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人程克文银行存款210万元或查封其价值相当的其他财产。
二、查封担保人宋媛媛名下位于淮北市相山区某室房屋产权（产权证号：房地权淮房字第＊＊＊＊＊＊＊**号）。
三、查封担保人任启萍名下位于淮北市相山区某室房屋产权（产权证号：房地权淮私产字第＊＊＊＊＊＊号）。
四、查封担保人宋加年名下皖F＊＊**号车。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代志勇
二〇一六年一月五日
书记员 项 磊
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0921民初80号
原告沈某。
委托代理人张建，甘肃长治律师事务所律师。
被告马某某。
原告沈某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院登记受理后，依法由审判员赵银花独任审判，公开开庭进行了审理，原告沈某及其委托代理人张建，被告马某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月，原、被告在酒泉打工时相识并谈婚，2012年12月21日，双方登记结婚。婚后第一年夫妻感情尚可。2013年8月8日，婚生一女孩，取名马某。结婚前，原、被告居住在不同区域，在饮食、生活习惯上差异较大，婚后，原告无法适应。在家庭生活方面，被告及其家人在经济上对原告的管控很严，原告为日常生活开支时，被告以各种理由不给钱。原、被告性格不和，双方无法进行正常的交流。2015年11月29日，原告离家出走。原告认为，其与被告的夫妻感情确已破裂，向人民法院提起诉讼，诉讼请求：1.判令解除原、被告的婚姻关系；2.婚生女孩马某由原告抚养，被告每月支出抚养费400元。
被告马某某辩称，被告不同意离婚。结婚三年了，原告每月都要回娘家，每月一半时间都在娘家，每次回娘家花费比较大，被告的父母有点意见。原、被告的感情比较好，孩子幼小，原告沈某离家出走的这段时间，孩子一直在找妈妈，被告不同意离婚。
审理查明，2012年5月，原告沈某与被告马某某在酒泉打工期间相识谈婚，2012年12月21日，双方在金塔县民政局登记结婚，婚后，原、被告与被告马某某的父母亲在一起生活。2013年8月8日，原、被告婚生一女孩，取名马某，现年2岁半。在婚后共同生活中，双方因原告沈某回娘家等家务琐事发生过争吵。2015年11月29日，原告沈某离家出走，至诉讼时未归。
上述事实，由原、被告的当庭陈述、答辩，原告沈某向法庭提交的夫妻关系证明，被告马某某提交的结婚证2本、户口薄在案证实，事实清楚，足以认定。上列证据，经法庭质证，来源合法，客观真实，能印证本案事实，认定为有效证据，作为定案依据。
本院认为，原告沈某与被告马某某系自由恋爱、自愿登记结婚，有一定的婚姻感情基础。在婚后共同生活期间，双方虽发生过争吵，但无大的矛盾争执，原告沈某离家出走几个月以来，一定程度上影响了夫妻感情，但双方婚后生育了子女，且孩子尚年幼，正需要父母的照管。原告沈某要求离婚的理由不充足，本院不予支持。为孩子的健康成长及维护和谐、稳定的婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告沈某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，适用简易程序审理的，减半收取50元，由原告沈某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 赵银花
二〇一六年二月二十二日
书记员 孙琰玲
潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潢民小字第00114号
原告沈月英，女，汉族。
被告阮国梅，女，汉族。
本院在审理原告沈月英诉被告阮国梅买卖合同纠纷一案中，原告沈月英于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣告判决前，原告沈月英提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈月英撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告沈月英自愿负担。
审判员 李忠
二〇一五年十二月十一日
书记员 吴静
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬北民初字第455号
原告：邓春敏。
委托代理人：叶旭东。
被告：宁波市公共交通总公司。
法定代表人：ＸＸ志。
被告：宁波市永安公共交通有限公司。
法定代表人：张志敏。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。
代表人：毛寄文。
原告邓春敏为与被告宁波市公共交通总公司、宁波市永安公共交通有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司城市公交运输合同纠纷一案，于2015年4月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈冬红适用简易程序进行了审理。
经审查，原告邓春敏在递交起诉状后，明确向本院表示将不缴纳相应诉讼费用。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告邓春敏自动撤回起诉处理。
本裁定书自送达之日起生效。
代理审判员 陈冬红
二〇一五年四月十七日
代书 记员 郑宁弘