wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区大新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1424刑初105号
公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。
被告人赵龙，男，1997年2月26日出生，壮族，中专文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区大新县，住广西壮族自治区南宁市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年5月29日被大新县公安局刑事拘留，同年6月8日被执行逮捕。
广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉（2016）99号起诉书指控被告人赵龙犯容留他人吸毒罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员许荣基出庭支持公诉，被告人赵龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2016年5月28日晚23时许，被告人赵龙邀约黄某1、杜某、裴某等人一起去大新县桃城镇某某KTV喝酒唱歌，被告人赵龙通过KTV工作人员农某定了V33包厢，赵龙等人在V33包厢喝酒、唱歌并吸食毒品至次日凌晨2时许，由于来包厢喝酒唱歌的人太多，赵龙联系KTV工作人员安排调换大包厢。后KTV工作人员将V33包厢调换至金钻包厢，赵龙、黄某1、杜某、裴某、黄某6、黄某5、张某等在内的31人在金钻包厢内喝酒过程中，继续以鼻吸、兑酒的方式吸食毒品K粉（氯胺酮）。2016年5月29日凌晨4时许，大新县公安局接到匿名群众举报，派出民警前往查处，在某某KTV金钻包厢内查获涉嫌吸毒的农某、冯某3、赵龙、黄某6、黄某5、张某等31名吸毒人员，并当场查获吸毒工具两根吸管、两个玻璃碟子、两个玻璃杯。经对农某、冯某3、赵龙、黄某6、黄某5、张某等多名在场人员进行氯胺酮尿液检测，结果均呈阳性。对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人赵龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。提请本院依法判处。
被告人赵龙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年5月28日晚23时许，被告人赵龙为招待朋友，在大新县桃城镇某某KTV定了一楼的V33号包厢，并邀约朋友杜某、裴某、冯某1、黄某1等过来娱乐。后因前来V33包厢一起娱乐的朋友越来越多，在被告人赵龙的要求下，某某KTV工作人员农某为其调换了更大的包厢。当晚先后有几十名青年男女到包厢欢聚。期间，有人携带毒品K粉到包厢内以鼻吸和兑酒方式吸食，被告人赵龙看见后不但没有制止，反而与包厢内其他人一起吸食。2016年5月29日凌晨4时许，大新县公安局干警在依法对大新县桃城镇某某KTV一楼包厢进行检查时，当场抓获包括被告人赵龙在内的吸毒人员31人（含未成年人2名），并查获吸毒工具塑料吸管两根、陶瓷碟子和玻璃杯子各两个及疑似毒品“K粉”的白色粉末少量。经对被告人赵龙等现场抓获的31名吸毒人员进行氯胺酮尿液检测，结果均呈阳性。经崇左市公安局物证鉴定所鉴定，从现场查获的少量疑似毒品“K粉”白色粉末中检出氯胺酮。到案后，被告人赵龙对其在娱乐场所容留多人吸食毒品的事实供认不讳。上述事实，被告人赵龙在开庭审理过程中亦无异议，且有物证缴获的吸毒工具塑料吸管两根、陶瓷碟子和玻璃杯子各两个，书证受案登记表、立案决定书、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、大新县公安局桃城派出所出具的涉案物品情况说明、抓获经过、户籍证明、违法犯罪记录情况说明、行政处罚决定书，证人农某、裴某、陈某、闭某、陆某（未成年）、凌某、黄某2、廖某、冯某1、赵某、滕某、黄某3、黄某1、黄某4、袁某、罗某1、许某1、荣某、何某、冯某2（未成年）、罗某2、黄某5、冯某3、张某、杜某、许某2、黄某6、冯某4、梁某、姚某的证言，检查笔录、查处现场相片、指认现场笔录及照片、指认物证笔录及照片、可疑毒品送检笔录及相片、尿液提取笔录、现场检测报告书、尿液检测结果告知笔录及照片、鉴定聘请书、鉴定委托书、鉴定人资格证书、鉴定机构资格证书、崇左市公安局物证鉴定所崇公物鉴（毒品）字（2016）118号检验报告书、大新县公安局新公鉴通字（2016）00207号鉴定意见通知书、被告人赵龙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵龙违反国家对毒品的管理规定，为多人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人赵龙犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人赵龙归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且系初犯、偶犯，依法可以从轻处罚。根据被告人赵龙犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（一）、第（四）项的规定，判决如下：
被告人赵龙犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月29日起至2016年10月28日止。罚金部分，限于本判决生效之日起一个月内缴清。逾期未缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 李琴玉
二〇一六年九月十二日
书 记 员 黄 巍
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法海商初字第1078号
原告：毕明涛，男，汉族，1978年9月27日出生，住山东省荣成市港湾街道办事处黄海中路**号。
委托代理人：孙竟塰，山东海行家律师事务所律师。
被告：信达财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：山东省青岛市市南区贵州路71号建银大厦十六层、十五层半层及一层大厅。
法定代表人：戴宏梅，职务：总经理。
委托代理人：周琚，山东聚青律师事务所律师。
第三人：赵少玲（曾用名赵鸥毛、赵冰），女，佤族，1980年12月12日出生，住云南省临沧市勐省镇满坎村**组。
原告毕明涛（以下简称原告）诉被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称被告）海上渔船保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙竟塰，被告的委托代理人周琚以及第三人赵少玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月24日，原告为其船舶“鲁荣渔2053”上工作的船员投保了团体意外伤害保险，保险期间为自2012年10月25日0时起至2013年10月24日24时止。
2013年1月17日，船员姜成德在“鲁荣渔2053”上工作期间被钢丝绳击中下巴导致死亡。
事故发生后，原告按照保险合同的约定向被告报案，并基于其与姜成德的继承人之间达成的协议，要求被告履行保险理赔义务，但遭到被告无理拒赔。
赵少玲作为姜成德的未成年儿子姜立的法定监护人，对于姜立的奶奶于连英代表全体继承人与原告签订的协议书予追认。
为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法判令1.被告支付原告保险理赔款人民币20万元；2.被告承担本案诉讼费等各种法律费用。
被告在法定期间未�本院提交答辩状，但在庭审中辩称：1.原告投保的团体意外伤害保险属于人身保险合同的一种，其保险代位权禁止转让，有权主张权利的主体只能是被保险人或继承人和受益人，本案原告作为船主不享有代位求偿的权利，主体不适格；
2.原告第一次提起诉讼已经被法院依法裁定驳回起诉，其没有上诉，已经发生法律效力，原告第二次起诉没有新证据，违反法定程序。
3.经被告调查核实，原告已经在长安责任保险股份有限公司青岛市分公司以相同方式理赔了保险理赔金人民币20万元，其在国华人寿保险股份有限公司威海中心支公司以渔民险也做了理赔，所以原告又以相同方式向被告进行索赔明显超出其所谓代位求偿的保险赔偿金额，构成不当得利。
4.本案中受害人姜成德不是合同的被保险人，其发生死亡事故未办理相应批改手续，不属于保险理赔范围的责任。
综�，依法应驳回原告的诉讼请求。
第三人赵少玲以及案外人受害人姜成德的儿子姜立及其委托代理人山东海明达律师事务所宋超颖律师到庭陈述，其不知道于连英作为姜立的奶奶代表全体第一顺序继承人与原告签订赔偿协议，于连英不是姜立的法定监护人，无权代表姜立与原告签订该赔偿协议，姜立作为第一顺序继承人没有收到姜成德死亡事宜的任何赔偿款。
本院认为，本案系国内渔船投保引起的海上保险合同纠纷，原告系该合同的投保人，被告是保险人，保险合同约定被保险人发生保险事故，保险理赔金的受益人为法定继承人。按照我国《继承法》的有关规定，第一顺序继承人为配偶、子女、父母，本案受害人姜成德死亡前，其父亲已故，其与配偶赵少玲在法院的主持下自愿离婚，其第一顺序继承人仅剩下母亲于连英和儿子姜立，本案有权提起诉讼的主体为姜立和于连英，姜立及其法定监护人赵少玲均未同意将该诉权转让给原告，故原告的诉讼主张，本院不予支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告毕明涛的起诉。
案件受理费4300元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交六份正本上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 孙 鹏
审判员 丁启学
审判员 李俊锋
二〇一五年二月二十七日
书记员 谭天娇
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执4182号
申请执行人:罗奕权，住广州市花都区。
被执行人:任学全，住广州市花都区。
被执行人:任学森，住广州市花都区。
申请执行人罗奕权与被执行人任学全、任学森一案，本院作出的（2016）粤0114民初5199号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人任学全、任学森应向申请执行人偿还82000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除已依法查封了被执行人任学森名下的粤R×××××的车辆档案外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除已依法查封了被执行人的车辆档案外，查无被执行人其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执4182号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 谢伟尚
执行员 周海涛
二〇一六年十月二十八日
书记员 李淑华
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1102民初138号
原告：占良中，私营企业主。
委托代理人：李秋元，湖北齐安律师事务所律师。
被告：余明华，个体经商。
委托代理人：杜金钰，湖北德铭律师事务所律师。
原告占良中与被告余明华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告占良中的委托代理人李秋元和被告余明华的委托代理人杜金钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告占良中诉称：2011年11月3日，被告从原告处借款10万元，出具欠条一份，承诺按月利率3分支付利息；2013年7月27日，被告拟在黄冈市中环路九环假日酒店北面建设房屋，原告出借给被告50万元，被告至今未履行还款义务。据此，原告诉至法院，请求判令被告立即偿还下欠债务本金60万元及利息（其中10万元自2012年11月3日按同期银行贷款利率四倍计算至清偿之日，其中50万元自2013年7月27日按照同期银行贷款利率四倍计算至清偿之日），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告余明华辩称，对原告主张的50万元欠款本金，无异议，对10万元的欠款，需要核查欠条原件；对利息部分有异议，原告主张利息无法律依据。
原告为支持其主张向法庭提交如下证据：
1、原告身份证、被告身份信息，证明原被告的诉讼主体资格；
2、欠条，证明2012年11月3日经结算被告向原告借款10万元，约定月利率3%计算利息；
3、协议书，证明原被告签订协议书情况；
4、借条，证明2013年7月27日，被告向原告借到50万元；
5、银行转账交易凭单，证明2013年7月27日，原告向被告支付50万元；
6、律师函，证明原告向被告送达解除协议书通知，并履行了催告义务。
被告余明华质证认为，对证据1、5无异议；对证据2认为已经过了诉讼时效，请求法院驳回该10万元的主张；对证据3、4、6真实性无异议，对其证明目的有异议。
经合议庭评议确认，原告提交的证据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的根据。
被告余明华未向法庭提交证据。
经审理查明：2012年11月3日被告余明华向原告占良中借款10万元，并向原告出具欠条一份“欠到占总人民币壹拾万元整。（￥100000.00元）（10天内还清）欠到人：余明华月息3分”。到期后，原被告互有生意往来，此款被告一直未与原告结清。
2013年7月27日，被告余明华拟在黄冈市中环路九环假日酒店北面建设房屋，原告借给被告人民币50万元，约定房屋竣工办理手续后出卖给原告，并约定被告违反约定，原告可随时主张被告偿还，并按同期银行利率的四倍利率支付利息。原告通过银行转账向被告出借该款，被告余明华于当日向原告出具借条一份。之后，被告没有建房，原告聘请律师于2015年6月11日向被告余明华送达律师函，要求被告偿还2012年11月3日的10万元借款及利息，以及借款本金50万元及利息。被告至今分文未偿还以上借款，原告占良中遂诉至本院。
经本院主持调解，双方当事人未达成调解协议。
本院认为，被告余明华向原告借款两笔共计60万元，有被告余明华出具的两份借条、汇款凭证为证，事实清楚，证据充足，债权债务关系明确，故原告主张被告余明华偿还该借款，本院予以支持。原告主张的利息，超出法律规定部分，本院不予支持。原被告一直互有生意往来，被告辩称原告超过诉讼时效的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百〇八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，判决如下：
一、被告余明华给付原告占良中借款10万元及其利息（利息以10万元为本金，按年利率24%计息，自2012年11月4日计算至清偿之日止），限本判决生效后二十日内一次性付清；
二、被告余明华给付原告占良中借款50万元及其利息（利息以50万元为本金，按同期银行贷款利率的四倍计息，自2013年7月28日起算至清偿之日止），限本判决生效后二十日内一次性付清；
三、驳回原告占良中其他诉讼请求。
案件受理费9800元，由被告余明华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 戴金海
人民陪审员 赵 杰
审 判 员 余晓利
二〇一六年七月八日
书 记 员 侯文秀
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初3081号
原告：杭州越华物业管理有限公司，住所地：杭州市拱墅区小河路40号1幢330室。
法定代表人：曾莉敏，总经理。
委托代理人：底凤英，该公司员工。
被告：陈敏，1972年4月3日。
本院在审理原告杭州越华物业管理有限公司诉被告陈敏物业服务合同纠纷一案中，原告杭州越华物业管理有限公司于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州越华物业管理有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州越华物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州越华物业管理有限公司承担。
审 判 员 何建胜
二〇一六年七月八日
代书记员 倪 群
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉南民初字第2540号
原告：朱甲。
委托代理人：王某某。
被告：朱乙。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公
司。住所地：杭州市××区××幢（西）商场。
负责人：徐某某。
委托代理人：潘某。
原告朱甲诉被告朱乙、中国人民财产保险股份有限公司
杭州市××支公司（以下简称人保公司）道路交通事故人身损
害赔偿纠纷一案，本院于2010年11月29日立案受理。依法由代
理审判员 许福忠独任审理，于2010年12月23日公开开庭审理了
本案。原告委托代理人王某某、被告朱乙、被告人保公司委托
代理人潘某到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告朱甲起诉称，2010年8月28日16时30分许，被告朱乙
驾驶其所有的浙f×××××号车沿嘉兴市环城南路由西向东
至禾兴南路路口右转弯与原告驾驶157377号电动自行车沿禾兴
南路由北向南直行发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通
事故。经交警大队认定：原告负事故主要责任，朱乙负事故次
要责任。浙f×××××号车在人保公司投保了交通事故责任
强制保险（以下简称交强险），人保公司应在该保险限额内先行赔偿。此次事故给原告造成的损失有：医疗费1989.30元、住院伙食补助费90元、误工费7900元、交通费300元、修理费3
00元，合计10579.31元。故请求判令被告人保公司在交强险限
额内先行赔偿原告上述损失，不足部分由被告朱乙承担。
被告朱乙答辩称，事故发生时原告是闯红灯的，自己不
应承担案件的受理费。
被告人保公司答辩称，保险公司不承担原告医疗保险限
额外的医疗费，原告的伙食补助费应为住院的2天。对原告主
张的误工费有异议，原告应提供纳税证明及工资清单；对交通
费不予认可；对车辆修理费无异议。
针对自己的主张，原告提供了如下证据：
1．嘉兴市公安局交通警察支队直属一大队出具《交通事
故认定书》一份。证明事故发生的经过，被告朱乙负事故的次
要责任，原告负事故主要责任。
2.门诊病历1本、出院证1份、检查报告单4张。证明原告
受伤治疗的经过。
3.住院收费收据1张、门诊收费收据10张、挂号费发票4
张。证明原告因交通事故共支出医疗费1989.31元。
经质证，二被告对证据1、2、3无异议。
4.临时诊断证明11张。证明原告的误工期为79天。
经质证，被告朱乙对该证据无异议，人保公司认为对该
证据的真实性无异议，但原告主张的误工期过长，要求对原告
的误工期予以司法鉴定。
5.修理费、施救、停车费发票各1张。证明原告支出的修理费为300元、施救费80元、停车费15元。经质证，二被告对该证据无异议。
6.劳动合同1份。证明原告从事空调安装工作，月工资为
3000元。
二被告对该证据的真实性有异议，但其认为月工资超过2
000元的应提供纳税证明及工资清单。
7．浙f×××××号车的交强险保单、车辆行驶证各1份
。证明该车的交强险保险人为被告人保公司，所有人为被告朱
乙。
经质证，二被告对该证据无异议。
被告朱乙提供的证据有：浙f×××××车辆损失确认书
、修理费发票及停车费、施救费发票各1份。证明被告支出的
车辆修理费、施救费、停车费。
经质证，原告认为对被告的车损不予认可，被告人保公
司认为该损失不应在本案中处理。
本院认证如下：
原告提供的证据1、2、5、7，各方当事人均不持异议，
本院确认其作为认定本案事实的依据。原告提供的证据3医疗
费原告计算有误，应为1895.31元。证据4诊断证明书有医疗机
构的签章及医师的签名，本院对其真实性予以认定，被告人保
公司虽对原告的误工期持有异议，但未在举证期限内申请对误
工期予以鉴定，因此本院依据医院开具的诊断证明书认定原告
的误工期；原告提供的该组证据中有两张开具时间均为2010年
10月27日的诊断证明，应剔除其中误工期为一周的诊断证明，又因诊断证明建休时间已包含原告的住院期间，故本院认定原告的误工期为69天。证据6及被告朱乙提供的证据的真实性本
院予以认定。
根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认
定本案交通事故发生的基本事实与原告陈述的一致，另认定：
原告受伤后即被送往医院治疗，后又于2010年10月25日
入住嘉兴市第二医院住院治疗，诊断为软组织挫伤，于2010年
10月27日出院。原告共计住院2天，并多次门诊治疗，共支出
医疗费为1895.31元。肇事车辆浙f×××××号车的所有人为
被告朱乙，该车在被告人保公司投保交强险，保险期间自2010
年7月23日零时起至2011年7月22日二十四时止。
本院认为，本案是一起因道路交通事故引起的人身损害
赔偿纠纷。交警部门的《事故认定书》载明了本起交通事故的
基本事实，分析了事故形成的原因，并确定了事故的责任，本
院予以采信。本起事故中朱乙负事故的次要责任，作为肇事车
辆交强险保险人的人保公司应对原告的损失在该保险限额内先
行赔偿，不足部分由朱乙按责任承担。因被告朱乙驾驶的为机
动车，原告驾驶的为非机动车，故本院确定朱乙对原告超过交
强险的损失承担60%的赔偿责任。原告主张的交通费未提供证
据予以证明，对其该项请求张本院不予支持。因原告对被告朱
乙的车损不予认可，故本院在本案中对朱乙的车辆损失不予处
理。
结合庭审调查及原告的举证，本院认定原告各项损失如
下：1．医疗费1895.31元；
2.住院伙食补助费，30元／天×2天＝60元；
3.误工费中，误工期限为69天，原告提供的劳动合同不
能证明其因误工而减少的损失，误工费可参照2009年浙江省全
省全社会单位在岗职工年平均工资27480元／年计算，为27480
元／年÷365天×69天＝5194.85元；
4.修理费300元；
5.施救费80元、停车费15元。
以上各项合计7545.16元，其中除停车费15元外，其余75
30.16元由人保公司在交强险限额内予以赔偿。被告朱乙承担
交强险限额外15元的60%的责任计9元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第
二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案
件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条
、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支
公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告朱甲因交通事故
造成的损失7530.16元；
二、被告朱乙赔偿原告朱甲9元；
以上第一、二项于本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回原告朱甲其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由原告负担15元，被告朱乙
负担35元，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员许福忠
二〇一一年一月十八日
书记员费一萍
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0638民初2320号
原告：王斌，男，1980年2月28日出生，汉族，雄县。
被告：吕慧，男，1991年8月2日出生，户籍地：内蒙古赤峰市，现住址：廊坊市大城县。
被告：燕赵财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。
地址：河北省廊坊市安次区南龙道39号创业大厦二期A座底商105号。
王斌与吕慧、燕赵财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告王斌于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，属于处分自己的合法权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王斌撤回起诉。
案件受理费减半收取900元，由原告王斌负担。
审判员 吴鹤翔二〇一七年十二月二十七日
书记员 王 靖 雯
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第05922号
原告：王榕，女，汉族，1978年2月24日出生，系陕西省荣大房地产开发有限公司职员。
委托代理人：王振玉，男，汉族，1962年12与12日出生，系陕西荣大房地产开发有限公司法务部经理。
委托代理人：杨涛，男，汉族，1983年2月6日出生，系陕西荣大房地产开发有限公司法务部职员。
被告：石屏，女，汉族，1955年1月8日出生。
原告王榕诉被告石屏欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告王榕委托代理人杨涛、被告石屏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王榕诉称，2008年12月24日，被告以急于买房为由向原告借款人民币253588元，当时未约定还款期限。2013年5月13日，南京市秦淮区人民法院（2013）秦红民初字第101号民事判决书第8条判决内容如下：“原、被告对石屏的债权253588元，由原、被告各享有126794元。”基于此，原告王榕对被告石屏享有人民币126794元的债权，原告向被告催要无果，原告为维护合法权益，故请求人民法院依法判令：1、被告石屏在判决生效后十日内偿还原告王榕的借款126794元，逾期按同期银行贷款利率双倍支付利息；2、本案诉讼费由被告石屏承担，以维护原告合法权益。
被告石屏辩称，其认可从银行卡里取走了653588元，其中40万元是其本人的，还有253588元是当时原告与其儿子买房子的时候借给原告与其儿子的钱。253588元中包含2003年起儿子在南京买房时的首付款7万元及装修房子过程中其零散给的8万余元。故被告不认可原告起诉的事实。
经审理查明，被告石屏儿子李磊与原告王榕原系夫妻。2013年5月13日，南京市秦淮区人民法院作出（2013）秦红民初字第101号民事判决，判决王榕与李磊离婚，认定王榕主张对石屏债权653588元中253588元不应认定为王榕、李磊对石屏的赠与，石屏获得该253588元没有合法正当的理由，是王榕、李磊的夫妻共同债权，由王榕、李磊各享有一半。该判决主文第八条内容为：“原、被告对石屏的债权253588元，由原、被告各享有126794元。该判决已经发生法律效力。审理期间，因双方差距较大，致调解未果。
上述事实，有南京市秦淮区人民法院的民事判决书以及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张其与被告之间存在债权债务关系，业经南京市秦淮区人民法院（2013）秦红民初字第101号民事判决认定，故原告主张被告偿还126794元事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告石屏应当于本判决生效之日起十日内支付原告王榕126794元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2834元，由被告石屏承担，因原告王榕已预交，被告在支付上述款项时，一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 石丽屏
人民陪审员 王 华
人民陪审员 尹顺安
二〇一三年三月二十四日
书 记 员 靳 丹
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初5160号
原告：沈阳融信国有资产管理经营有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路338号。
法定代表人：庞洪波，系该公司董事长。
委托代理人：王晶，辽宁时进律师事务所律师。
被告：沈阳东森房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区正阳街285号。
法定代表人：樊旭洪。
原告沈阳融信国有资产管理经营有限公司与被告沈阳东森房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法由本院审判员杨晓霞独任审理。本案在审理过程中，原告沈阳融信国有资产管理经营有限公司以合并为由于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告沈阳融信国有资产管理经营有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币10600元，合并至（2016）辽0103民初5177号案件中，本案不予退还。
审判员 杨晓霞
二〇一六年六月六日
书记员 张 博
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执451号
申请执行人涟源市人口和计划生育局。住所地湖南省涟源市。
法定代表人旷某，系该局局长。
被执行人龚某甲，农民。
被执行人龚某乙，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局与被执行人龚某甲、龚某乙社会抚养费征收一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2014年1月6日作出的（2014）涟行计申执审字第41号行政裁定书确认，由被执行人龚某甲、龚某乙承担如下义务：1、缴纳社会抚养费17670元；2、负担本案受理费220元。
本院在执行过程中，经本院查明，被执行人龚某甲、龚某乙暂无可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
对申请执行人涟源市人口和计划生育局与被执行人龚某甲、龚某乙社会抚养费征收一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审 判 长 刘建雄
审 判 员 陈新连
审 判 员 李群贤
二〇一六年六月六日
代理书记员 邓庆平
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初8889号
原告胡正琴，女，XXXX年XX月XX日生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人王勉，上海长策律师事务所律师。被告查四清，男，XXXX年X月X日生，汉族，户籍所在地安徽省池州市，住上海市嘉定区。被告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市。负责人刘长东，该公司总经理。本院在审理原告胡正琴与被告查四清、中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡正琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费予以免交。……
审判员 江爱国
二〇一六年八月十一日
书记员 崔丽静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执240号
申请执行人王洪山，男，1946年8月13日生，汉族，退休工人，住辽宁省凌海市。
被执行人赵宾，男，1978年5月27日生，汉族，个体工商户，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人王洪山与被执行人赵宾民间借贷纠纷一案中，被执行人赵宾向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
被执行人赵宾称，申请执行人王洪山申请执行已超过执行时效期间。2002年4月25日王洪山领取民事判决书，2016年3月22日，王洪山向法院申请执行，距离判决生效时间间隔14年。民诉法规定申请执行期间为二年。王洪山超过申请执行时效期间，不具备执行时效中止、中断的情形。请求法院裁定不予执行。
本院查明，原告王洪山与被告赵宾民间借贷纠纷一案，本院于2002年4月15日作出（2002）凌民初字第519号民事判决，判令被告赵宾于判决生效后30日内一次性偿还原告王洪山借款本金人民币30000元。该判决于2002年7月24日生效。原告王洪山于2016年3月22日申请法院强制执行。
本院认为，法律规定的申请执行时效期间为二年。现被执行人以申请人超过执行期间提出抗辩，而申请人又没有法律规定的执行时效中止、中断的情形，故异议人的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十三条第一款之规定，裁定如下：
对申请人王洪山的执行申请，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董玉敏
审判员 李 伟
审判员 赵新忠
二〇一六年六月二十四日
书记员 耿安强
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第6483号
申请执行人厉新荣。
被执行人厉志友。
被执行人任斌。
原告厉新荣与被告厉志友、任斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日作出的（2015）东商初字第642号民事判决书，已经发生法律效力。权利人厉新荣于2015年10月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年11月5日向被执行人厉志友、任斌公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人厉新荣未实现债权80000元及利息。现因被执行人厉志友、任斌查无下落，且无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请人于2015年12月7日向本院申请终结本案的执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第6483号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 倩
代理审判员 何 倩
代理审判员 张 燕
二〇一五年十二月七日
代书 记员 戚婷娅
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初1242号
原告：武汉市利万家节能技术有限公司。住所地：武汉市洪山区珞瑜路20号阜华大厦1栋A单元21层2103房。
法定代表人：周炳钊，该公司董事长。
委托代理人：何焱，聂梦兰，湖南银联律师事务所律师。特别授权代理（聂梦兰为一般代理）。
被告：浙江绿升物业服务有限公司武汉分公司。住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道35号16楼。
法定代表人：丁小强。
本院在审理原告武汉市利万家节能技术有限公司诉被告浙江绿升物业服务有限公司武汉分公司承揽合同纠纷一案中，原告武汉市利万家节能技术有限公司以与被告浙江绿升物业服务有限公司武汉分公司达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市利万家节能技术有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市利万家节能技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告武汉市利万家节能技术有限公司负担。
审判员 黄 玮
二〇一六年五月九日
书记员 卢少达
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0209刑初198号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人刘某，男，1980年7月5日生，汉族，初中文化，务工人员，现住安徽省蒙城县。2015年12月9日因涉嫌交通肇事罪被河北省唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2015年12月23日被河北省唐山市曹妃甸区公安局取保候审，2016年8月17日被河北省唐山市曹妃甸区人民检察院继续取保候审。
辩护人赵先平，河北实同律师事务所律师。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2016）174号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪于2016年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员刘翠红出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人赵先平均到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指控：2015年10月27日17时40分许，被告人刘某驾驶车牌号为陕Ａ×××××号小型越野客车沿唐山市曹妃甸区生态城滦曹公路由南向北行驶至新城大道口北500米处时，与由西向东步行的被害人王某2、贺某相撞，造成被害人王某2经抢救无效死亡、贺某受伤、车辆受损的重大交通事故。经唐山市曹妃甸区公安局交通警察支队第二大队认定，被告人刘某承担此事故的主要责任。为证实指控，公诉机关提交了相应证据材料。公诉机关认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。犯罪后，被告人刘某自动投案。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人刘某的辩护人主要辩称：辩护人对被告人刘某犯交通肇事罪不持异议。被告人刘某具有以下从轻、减轻处罚的情节。一、被告人刘某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，悔罪表现强烈。二、被告人刘某是初犯，一贯表现良好，无前科劣迹。三、被告人刘某积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解。四、被告人刘某系自首，应减轻处罚。综上，请求法庭对被告人刘某适用缓刑。
经审理查明，2015年10月27日17时40分许，被告人刘某驾驶陕Ａ×××××号小型越野客车沿唐山市曹妃甸区生态城滦曹公路由南向北行驶至新城大道口北500米处时，与步行的被害人王某2、贺某相撞，造成被害人王某2经抢救无效死亡、贺某受伤、车辆受损的重大交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二交通警察大队认定：刘某负此事故的主要责任，王某2、贺某负此事故的次要责任。案发后，被告人刘某与被害人一方达成调解协议，被告人刘某已赔偿被害人一方的经济损失并取得谅解。
上述事实有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.到案经过证实，2015年10月27日17时40分许，被告人刘某驾驶车辆发生交通事故。事故发生后，被告人刘某报案并保护现场，2015年12月9日上午，被告人刘某到公安机关投案自首。道路交通事故现场图、照片、诊断证明书、居民死亡医学证明书证实本案的相关事实。协议书、谅解书证实被告人刘某取得被害人一方谅解的事实。户籍证明证实被告人刘某系完全刑事责任能力人，具有刑事责任能力。
2.证人李某1是大学城工地上的工人，证人李某1的证言：“2015年10月27日下午五点多不到六点发生的事，我在车上玩手机，碰上人后我才知道，车停好后我们从车上下来，指挥车辆防止再次撞上受伤的，后来带班的打电话叫的120救护车和报警。”
证人李某2的证言：“2015年10月27日傍晚，我们去工地，我坐在后边，听到嗷的一声，不知道发生了什么，我们下车一看，见到有人躺在地上，一个伤者在我们车的后边几米远，一个躺在车的大后边靠中心隔离带位置。”
证人王某1的证言：“我当时坐在车后边，没有看见前边，出事后才知道撞车了。”
证人朱某是唐山工业职业技术学院的学生，证人朱某的证言：“2015年10月27日17时15分我到板面馆吃饭，17时40分许从饭馆出来回学校，我们从板面馆穿过向南行驶的主路后穿越绿化带，走到由南向北行驶的主道时，看到快车道没有车，然后我们三个由南向北走，走了大概两三米从后边来了一辆小轿车向我们撞来，撞到了我同学王某2、贺某。”
3.被害人贺某的陈述：“2015年10月27日下午5点多钟，我和同学去学校西边市场吃饭去，吃饭后返回学校，我们从板面馆由西向东通过马路，出事前看见月亮很圆，后来怎么出的事我记不起了。”
4.被告人刘某的供述和辩解：“2015年10月27日17时50分许，我驾驶陕Ａ×××××小型越野客车沿滦曹公路由南向北行驶，由于观察不周，撞到前方行人王某2、贺某，他们在快车道上由南向北并排行走，造成两人受伤，120拉到医院后王某2抢救无效死亡。”
5.唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二交通警察大队道路交通事故认定书证实本案发生的过程以及被告人刘某承担的事故责任。
6.唐山宏基司法鉴定中心血液酒精检测报告（酒鉴字2015第1736号）证实：送检的检材（被检人刘某）中检出酒精0mg／l00m1。唐山宏基司法鉴定中心血液酒精检测报告（酒鉴字2015第1737号）证实：送检的检材（被检人王某2）中检出酒精0mg／l00m1。
唐山市曹妃甸区公安局物证鉴定室法医损伤鉴定意见书证实被害人王某2的死亡原因，系因交通伤致重度颅脑损伤死亡。
唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书证实：“1.陕Ａ×××××号小型越野客车前部左侧与行人（王某2）的身体发生过碰撞，陕Ａ×××××号小型越野客车左侧前部与行人（贺某）的身体发生过碰撞。2.事发时，陕Ａ×××××号小型越野客车沿南北走向道路中央绿化隔离带东侧第一条机动车道由南向北行驶，行人（王某2、贺某）沿南北走向道路中央绿化隔离带东侧第一条机动车道由南向北行走。3.陕Ａ×××××号小型越野客车在事发时的行驶速度为76km／h。4.陕Ａ×××××号小型越野客车的制动性能未予鉴定。5.陕Ａ×××××号小型越野客车照明和光信号装置未予鉴定。”证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指控被告人刘某犯交通肇事罪的罪名成立。犯罪以后，被告人刘某自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后，被告人刘某积极赔偿被害人一方的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人所辩关于被告人刘某具有从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。本院为维护社会秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张风志
审 判 员 于海光
代理审判员 刘 莉
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张宗晖
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0982刑初462号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人田某，农民。2016年5月17日因涉嫌犯诈骗罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2016）412号起诉书指控被告人田某犯票据诈骗罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员刘慧出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2015年8月份，被告人田某通过他人伪造面值分别为二万元、三万元的银行承兑汇票两张，后将承兑汇票分别给付张某、王某用以抵销货款。上述两张承兑汇票被银行认定为假票。
另查明，案发后，被告人田某家属主动赔偿被害人张某、王某全部经济损失，取得被害人张某、王某谅解。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、王某陈述，证人殷某、杨某、高某证言，任丘市公安局刑事侦查大队梁召刑警队出具的到案经过和被告人田某无违法犯罪记录的证明，涉案赔偿协议书，中国农业银行银行卡交易明细清单，银行承兑汇票复印件，涉案假的承兑汇票及银行出具的结算拒绝付款理由书，被告人田某、被害人张某、王某和涉案证人的常住人口基本信息等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，利用伪造的金融票据进行诈骗活动，骗取他人五万元货款，数额较大，既侵犯了他人的财物所有权，又侵犯了国家的金融管理制度，其行为已构成票据诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立。被告人田某归案后能够如实供述所犯罪行，其家属主动赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十四条第一款第（一）项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人田某犯票据诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭志梅
二〇一六年八月十一日
书记员 梁 艳
附：相关法律链接
《中华人民共和国刑法》：
第一百九十四条第一款：有下列情形之一，进行金融票据诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）明知是伪造、变造的汇票、本票、支票而使用的；
（二）明知是作废的汇票、本票、支票而使用的；
（三）冒用他人的汇票、本票、支票的；
（四）签发空头支票或者与其预留印鉴不符的支票，骗取财物的；
（五）汇票、本票的出票人签发无资金保证的汇票、本票或者在出票时作虚假记载，骗取财物的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0804刑初114号
公诉机关广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院。
被告人李林森，绰号“都安仔”，男，1985年2月19日出生，汉族，小学文化，籍贯广西贵港市覃塘区，住广西贵港市覃塘区。曾因犯盗窃罪，于2008年6月2日被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑八个月，同年11月24日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年11月2日被本院判处拘役五个月，同月28日刑满释放；因吸毒成瘾并涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月25日被贵港市公安局覃塘分局强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月2日被刑事拘留，同月13日被执行逮捕。广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院以覃检公刑诉（2016）107号起诉书指控被告人李林森犯盗窃罪，于2016年9月9日向本院提起公诉，本院于同月12日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指派代理检察员刘茜铭出庭支持公诉，被告人李林森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指控，2016年3月13日16时许，被告人李林森为了筹集毒资，在贵港市覃塘区石卡镇石卡街“好娃娃”店铺门�前，趁被害人覃某不注意之际，用一把银色医用镊子将被害人覃某放在上衣右边口袋的人民币300多元盗走。
另查明，2016年3月14日10时许，公安机关接到被害人覃某现金被扒窃的报案，同日，公安机关立案侦查。经贵港市公安局石卡派出所调取“天眼”监控视频查看，发现有吸毒和扒窃的前科人员李林森有重大嫌疑。同月25日10时许，该所民警在贵港市覃塘区石卡镇石卡街巡逻时将李林森抓获，并依法扣押随身携带作案工具医用镊子一把。李林森在接受讯问时，如实供述自己为了筹集毒资而盗窃的犯罪事实。同日，公安机关在查明被告人李林森涉嫌盗窃的情况下，仍决定对其强制隔离戒毒二年。作案工具医用镊子一把随案移送。又查明，被告人李林森曾因犯盗窃罪，于2008年6月2日被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑八个月，同年11月24日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年11月2日被本院判处拘役五个月，同月28日刑满释放。
对上述事实，被告人李林森没有异议，表示认罪，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、随案移送清单、监控视频截图照片、人身安全检查笔录、被告人指认现场笔录及照片、被告人指认作案工具照片、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书及释放证明书，被害人覃某的陈述，证人黄某的证言，被告人李林森的供述，现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李林森以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人李林森犯盗窃罪，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人李林森扒窃他人财物，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制并处罚金内进行量刑。被告人李林森在接受公安机关讯问时，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人李林森为了筹集毒资而实施盗窃，所得赃款用于购买毒品吸食，且具有犯罪前科，可以酌情从重处罚。对被害人覃某造成的经济损失300元，责令被告人李林森依法赔偿。随案移送作案工具医用镊子一把，依法予以没收。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李林森犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年3月25�起到2016年10月24日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、责令被告人李林森依法赔偿被害人覃春梅的经济损失300元。
三、随案移送作案工具医用镊子一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张婷婷
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈银梅
附适用法律情况：
《中华人民共和国刑法》：
1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以�有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
4、第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
5、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
6、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
7、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青金商终字第87号
上诉人（原审被告）王宁。
委托代理人戴丕宏。
委托代理人王桂华。
被上诉人（原审原告）刘旭艳。
委托代理人朱绍显，山东鼎海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青岛晋能投资有限公司。
法定代表人尚磬甬毛，董事长。
上诉人王宁因与被上诉人刘旭艳、被上诉人青岛晋能投资有限公司抵押合同纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2012）崂王民初字第182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月13日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市崂山区人民法院（2012）崂王民初字第182号民事判决；
二、发回青岛市崂山区人民法院重审。
审 判 长 宿 敏
代理审判员 汪青松
代理审判员 林伟光
二〇一四年六月十日
书 记 员 延圆圆
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）都法商清预字第0001号
申请人盐城市神龙运输有限公司，住所地在江苏省盐城市区世纪大道109号。
法定代表人潘书柏，该公司董事长。
本院在审理申请人盐城市神龙运输有限公司申请盐城市神龙运输有限公司某某分公司强制清算一案中，申请人盐城市神龙运输有限公司于2013年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人盐城市神龙运输有限公司提出的撤诉申请符合国家法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人盐城市神龙运输有限公司撤回起诉。
案件受理费128000元，减半收取64000元，同意减免22000元，实收42000元，由申请人盐城市神龙运输有限公司负担。
审 判 长 姚德祥
审 判 员 朱凤春
审 判 员 蔡 祥
二〇一四年十一月十九日
代书记员 周伟伟
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第02120号
申请执行人：柴芳，女，1954年8月29日出生，汉族。
委托代理人：王奋斗，西安东关南街法律服务所法律工作者。
委托代理人：王卫红，西安东关南街法律服务所法律工作者。
被执行人：蔡伟华，男，1965年11月13日出生，汉族。
委托代理人：姚育鹏，陕西王炳森律师事务所律师。
本院在执行申请执行人柴芳与被执行人蔡伟华返还原物纠纷一案中，被执行人蔡伟华已根据（2014）碑民初字第03046号民事调解书返还申请执行人柴芳《住房证》原件一份、《拆迁协议书》原件一份、《告知书》原件一份、坐落于兴庆公园经九路乐居厂小区3号楼2单元22层2202号房门钥匙5把、《物业管理收据》原件六张、《装修许可证》原件一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条的规定，裁定如下：
终结（2014）碑民初字第03046号民事调解书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 张晓洁
二〇一五年一月四日
书记员 彭 佩
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭胡民初字第0095号
原告胡铁明，男，1969年2月4日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民。
委托代理人仲波、程飞，江苏序阳律师事务所律师。
被告孙卫东，男，1984年10月18日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民。
被告徐增达，男，1960年12月24日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民。
原告诉被告建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开进行了听证，原告及其委托代理人，被告孙卫东到庭参加了听证，后于2014年5月15日公开开庭进行了审理。庭审前，原告自愿撤回对被告徐增达的起诉。原告委托代理人程飞到庭参加诉讼，被告孙卫东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7-8月间，被告承建龙庙镇商业街改造工程期间，将其中部分工程发包给原告，原告施工完毕验收合格后，原、被告对工程价款进行了结算，被告尚欠原告工程款64000元，由被告向原告出具了结算单。后虽经原告数次索要，被告均未履行付款义务。现原告起诉至法院，请求判令被告给付原告工程款64000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付），由被告承担诉讼费用。
被告孙卫东辩称：被告不应当承担给付64000元的责任，该款中已经支付工人工资8700元，由案外人徐大林代领15000元，原告承做的工程质量不合格导致返工费用12000元，扣除上述费用后，被告只应当承担28300元的付款责任。
经审理查明：被告孙卫东承建沭阳县龙庙镇商业街改造工程期间，原、被告于2013年8月26日签订施工合同，孙卫东将其中商业街拓展及下水道工程发包给原告胡铁明施工。后原、被告经结算，孙卫东欠胡铁明工程款64000元，并由孙卫东在结算单据上签名。后原、被告因该款产生纠纷，现原告诉至本院要求处理。
在诉讼过程中，孙卫东主张应在64000元款中扣除工人工资8700元、案外人徐大林代领的15000元、工程质量不合格返工费用12000元，胡铁明同意扣款3150元，对孙卫东其他扣款主张，胡铁明不予认可，孙卫东对其主张也未提供充分证据证明。
上述事实，有原告陈述、施工合同、结算单等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为：原告无建筑工程施工资质，其与孙卫东签订的建设工程分包合同应系无效合同，但原告承包的工程已经施工完毕并交付使用，被告已经支付部分工程款，且对剩余工程款也进行了结算，故原告要求被告给付剩余工程款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告主张应在64000元工程款中扣除35700元，但未提供证据证明其扣款的理由，本院不予支持，但原告同意在该64000元款中扣除3150元，是原告对其民事权益的合法处分，且不违反法律规定，本院予以确认。综上，被告孙卫东欠原告胡铁明工程款60850元，原告要求被告给付并从起诉之日起支付银行利息，本院依法予以支持。原告自愿撤回对被告徐增达的起诉，系对其民事权利的合法处分，且不违反规定，本院予以准许。被告孙卫东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙卫东于本判决生效之日起十日内给付原告胡铁明款60850元及利息（利息以本金60850元从2014年1月9日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决确定的付款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告孙卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1400元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）。
审 判 长 张继林
人民陪审员 周建沂
人民陪审员 马秀华
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张 洋
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙执字第231-1号
申请执行人：陕西旭泰科技实业有限公司。
法定代表人：徐永泽。
被执行人：新疆恒鑫源科技开发有限公司。
法定代表人：李伟。
陕西旭泰科技实业有限公司与新疆恒鑫源科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2013年11月7日作出的（2013）沙民二初字第558号民事判决书已发生法律效力，要求被告新疆恒鑫源科技开发有限公司给付原告陕西旭泰科技实业有限公司款项合计47624.15元。被告新疆恒鑫源科技开发有限公司未履行，故权利人陕西旭泰科技�业有限公司于2013年12月24日向本院申请执行，本院于2014年1月21日立案执行。
在执行过程中，本院于2014年1月24日向被执行人新疆恒鑫源科技开发有限公司公告送达了执行通知书及执行裁定书，限期被执行人履行案款，被执行人新疆恒鑫源科技开发有限公司未履行。
本院查明，被执行人新疆恒鑫源科技开发有限公司虽有银行开户记录，但银行账户中没有存款；通过对房产登记部门的查询，未发现被执行人新疆恒鑫源科技开发有限公司名下登记的房产；通过对车辆管理部门的查询，未发现被执行人名下登记的车辆；通过对土地部门的查询，未发现被执行人名下登记的土地使用权。申请执行人陕西旭泰科技实业有限公司对本院的查询结果表示认可，也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人新疆恒鑫源科技开发有限公司暂无可供执行财产�索，申请执行人陕西旭泰科技实业有限公司也无法向本院提供被执行人新疆恒鑫源科技开发有限公司可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人可供执行的财产线索，申请人陕西旭泰科技实业有限公司可申请本院恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2013）沙民二初字第558号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李长源
审判员 马金山
审判员 姬 梅
二〇一四年七月十五日
书记员 刘昱东
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沙执字第231-1号申请执行人：陕西旭泰科技实业有限公司，住所地西安市高新区唐延路**旺座国际城****。法定代表人：徐永泽，经理。委托代理人：罗云霞，北京大成（西安）律师事务所律师。被执行人：新疆恒鑫源科技开发有限公司，，住所地乌鲁木齐市长江路东方花园**楼**法定代表人：李伟，经理。陕西旭泰科技实业有限公司与新疆恒鑫源科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2013年11月7日作出的（2013）沙民二初字第558号民事判决书已发生法律效力，要求被告新疆恒鑫源科技开发有限公司给付原告陕西旭泰科技实业有限公司款项合计47624.15元。被告新疆恒鑫源科技开发有限公司未履行，故权利人陕西旭泰科技实业有限公司于2013年12月24日向本院申请执行，本院于2014年1月21日立案执行。在执行过程中，本院于2014年1月24日向被执行人新疆恒鑫源科技开发有限公司公告送达了执行通知书及执行裁定书，限期被执行人履行案款，被执行人新疆恒鑫源科技开发有限公司未履行。本院查明，被执行人新疆恒鑫源科技开发有限公司虽有银行开户记录，但银行账户中没有存款；通过对房产登记部门的查询，未发现被执行人新疆恒鑫源科技开发有限公司名下登记的房产；通过对车辆管理部门的查询，未发现被执行人名下登记的车辆；通过对土地部门的查询，未发现被执行人名下登记的土地。申请执行人陕西旭泰科技实业有限公司对本院的查询结果表示认可，也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人新疆恒鑫源科技开发有限公司暂无可供执行财产线索，申请执行人陕西旭泰科技实业有限公司也无法向本院提供被执行人新疆恒鑫源科技开发有限公司可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人可供执行的财产线索，申请人陕西旭泰科技实业有限公司可申请本院恢复执行。申请人再次提出执行申请不受执行期限的限制。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2013）沙民二初字第558号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长  李长源审判员  马金山审判员  姬 梅二〇一四年七月十五日书记员  刘昱东
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执异字第0007号
异议人（被执行人）程家军。
委托代理人薛昇，江苏天九律师事务所律师。
申请执行人中国工商银行股份有限公司沭阳支行，住所地沭阳县沭城镇人民东路东首北侧。
负责人刘宏，该行行长。
委托代理人刘铭泽，该行员工。
委托代理人朱明，该行员工。
被执行人徐政宏。
本院在执行中国工商银行股份有限公司沭阳支行与程家军、徐政宏金融借款合同纠纷一案过程中，程家军对本院委托江苏苏信房地产评估咨询有限公司作出的苏信房地估字（2014）（宿）第092号房地产估价报告提出异议，本院依法立案进行审查。
本案在审查过程中，程家军向本院撤回异议申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，程家军撤回异议申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许程家军撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏良波
审 判 员 赵述安
代理审判员 陈 鹏
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陆 野
大连市旅顺口区�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初426号
原告：于茜妍。
原告法定代理人：于登波（原告父亲）。
原告法定代理人：张龄尹（原告母亲）。
委托代理人：周晓文，辽宁法权律师事务所律师。
被告：大连新玛特世达购物广场有限公司。
法定代表人：方世纯，该公司董事长。
委托代理人：苗吉波，该公司职员。
委托代理人：陈博洋，该公司职员。
被告：单蛟。
本院在审理原告于茜妍诉被告大连新玛特世达购物广场有限公司、单蛟生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告大连新玛特世达购物广场有限公司、单蛟的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于茜妍撤回对被告大连新玛特世达购物广场有限公司、单蛟的起诉。
案件受理费392元，减半收取后为196元，其他诉讼费50元，合计246元，由原告承担。
审判员 汤 伟
二〇一六年四月十四日
书记员 孙凤琳
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第39号原告容敏。委托代理人梁庆树，广西旭成律师事务所律师。被告邱裕全。原告容敏与被告邱裕全民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员覃海燕独任审判。后因案情复杂，依法转为普通程序，并由审判员覃海燕担任审判长，与人民陪审员梁富强、陈军全组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。书记员彭清担任庭审记录。原告容敏的委托代理人梁庆树到庭参加诉讼，被告邱裕全经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告容敏诉称，被告因周转资金困难，于2014年1月13日向原告借款20000元，借款期限4个月，被告邱裕全以其自有的桂R×××××吉利牌小车作抵押。借款期满后，被告拒不还款。为此，原告诉至本院，提出如下诉讼请求：1、判令被告邱裕全归还借款20000元给原告并支付利息（以20000元为本金，从2014年5月13日起计至还清本金日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件一份，以证实其身份；2、借条一份，以证实被告邱裕全向原告容敏借款20000元，借款期限从2014年1月13日至2014年5月12日止；3、被告邱裕全身份证复印件一份，以证实其身份；4、桂R×××××号吉利小轿车注册登记信息一页，以证实被告将该车抵押给原告。被告邱裕全既不提供书面答辩，也不到庭参加诉讼。被告邱裕全不提供证据。本院认为，被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告自动放弃本案的诉讼权利，对原告所诉内容及原告所举证据无异议，故本院对原告所诉内容及所举证据的客观真实性予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告容敏与被告邱裕全是朋友关系。被告因周转资金困难，于2014年1月13日向原告借款20000元，约定借款期限4个月，最后期限为2014年5月12日，被告邱裕全以其自有的桂R×××××吉利牌小车作抵押。同日，原告将借款本金20000元交付给被告邱裕全，被告邱裕全立下借条给原告收执，并将其桂R×××××吉利牌小车的机动车登记证原件交给原告保管。借款逾期后，经原告多次催收，被告均拒不还款。2014年12月29日，原告诉至本院，遂发本案。本院认为，原、被告签订借款合同（借条）是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应是合法有效的合同。原、被告双方应依照合同履行义务，否则应承担违约责任。原告已依约履行了支付借款本金给被告的义务；被告应依约定的期限返还借款给原告。因原、被告双方对借款利息没有约定，故应认定原、被告的借贷为定期无息借贷。被告逾期不归还借款，造成了原告的利息损失，依法应支付逾期利息给原告。原告请求被告返还借款本金并从借款逾期之日起至清偿本金之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算给原告，合法有据，本院依法予以支持。原、被告约定以被告邱裕全所有的桂R×××××吉利牌小车作为借款的抵押，因双方至今未依法办理抵押登记手续，故应认定该抵押条款没有法律效力。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案予以缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邱裕全应当返还借款本金20000元给原告容敏；二、被告邱裕全应当支付逾期利息（以实欠本金为基数，从2014年5月13日起至清偿本金之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告容敏。案件受理费300元（原告容敏已预交150元），由被告邱裕全负担。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判长覃海燕人民陪审员梁富强人民陪审员陈军全二〇一五年五月二十五日书记员彭清
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初1338号
原告：高州市农村信用合作联社大潮信用社。
地址：高州市。
负责人：卢绍锋，该社主任。
委托代理人：周永祥，男，××年××月××日出生，汉族，广东省高州市人，大学本科文化，住高州市。
委托代理人：陈海玲，女，××年××月××日出生，汉族，广东省茂名市人，大学本科文化，住茂名市茂南区。
被告：胡锡委（曾用名：胡锡伟），男，汉族，高州市人，务农，住广东省高州市，身份证号码：×××4919。
被告：钟志坤，女，汉族，高州市人，务农，住广东省高州市，身份证号码：×××4928。
原告高州市农村信用合作联社大潮信用社（以下简称大潮信用社）诉被告胡锡委、钟志坤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告大潮信用社的委托代理人周永祥到庭参加诉讼，被告胡锡委、钟志坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告胡锡委（又名胡锡伟）在1997年11月30日至1999年3月30日向原告借款2笔，金额共134000元。分别：在1997年11月30日借款114000元，月利率8.925‰，到期日为1997年12月30日；1999年3月30日借款20000元，月利率7.14‰，到期日为1999年9月28日。贷款到期后，被告没有按借款约定归还贷款本金及利息，只在1999年3月30日归还借款本金20000元；2000年2月3日归还借款本金2200元；2000年2月28日归还借款本金3000元；2000年3月30日归还借款本金2800元；2000年4月29日归还借款本金3000元；2004年3月18日归还借款本金4000元，到2016年3月20日止尚欠贷款本金99000元及利息194628.43元。最后一次签收催收通知书日期是2016年2月4日。因被告胡锡委与被告钟志坤是夫妻关系，以上债务是其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。经原告多次催收未果，特向法院起诉，请求法院：1、要求被告胡锡委（伟）、钟志坤共同偿还贷款本金99000元及利息194628.43元（利息已计算至2016年3月20日，此后的利息按照约定的利率计至债务清偿之日止。）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡锡委、钟志坤在答辩期内均未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内也没有向本院提交任何证据材料。
经审理查明：被告胡锡委（伟）与被告钟志坤是夫妻关系。在被告胡锡委与被告钟志坤婚姻关系存续期间，被告胡锡委在1997年11月30日至1999年3月30日共向原告借款2笔，金额共134000元。分别为：1、在1997年11月30日借款114000元，月利率8.925‰，到期日为1997年12月30日；2、1999年3月30日借款20000元，月利率7.14‰，到期日为1999年9月28日。贷款到期后，被告没有按借款约定归还贷款本金及利息，只在1999年3月30日归还借款本金20000元；2000年2月3日归还借款本金2200元；2000年2月28日归还借款本金3000元；2000年3月30日归还借款本金2800元；2000年4月29日归还借款本金3000元；2004年3月18日归还借款本金4000元，到2016年3月20日止尚欠贷款本金99000元及利息194628.43元。被告最后一次签收催收贷款通知书日期是2016年2月4日。因被告胡锡委与被告钟志坤是夫妻关系，以上债务是其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。上述借款后经原告多次向被告催收无果，原告遂向本院提起诉讼，请求判令如诉所请。
上述事实有原告提供的被告的身份证明、夫妻关系证明复印件、《借款借据》复印件、催收贷款通知书回执复印件，原告出具的《计息说明》及原告当庭陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：原告大潮信用社与被告胡锡委（伟）之间签订的《借款借据》系双方当事人真实的意思表示，并明确约定相互间的权利、义务，《借款借据》的内容及形式均不违反法律的禁止性规定，是合法有效的借款合同，该合同对原告和被告胡锡委双方均有法律约束力，双方均应当按照合同履行自己的义务。借款人未按合同约定的还款时间归还借款本息，构成违约，因此，借款人除应偿还借款本金及利息外，还应按约定支付逾期利息给原告。原告所主张利息并未超出双方约定的范围，本院予以支持。被告胡锡委与被告钟志坤是夫妻关系，由于上述债务是被告胡锡委与被告钟志坤在婚姻关系存续期间所欠的债务，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告胡锡委未能提供证据证实其与被告钟志坤之间的债务已明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此是夫妻共同债务，原告主张被告胡锡委与被告钟志坤共同偿还该借款本息符合法律规定，对原告此项诉讼主张，本院予以支持。被告胡锡委、钟志坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告胡锡委（伟）、钟志坤于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金99000元给原告高州市农村信用合作联社大潮信用社。
二、限被告胡锡委、钟志坤于本判决发生法律效力之日起十日内支付利息194628.43元给原告高州市农村信用合作联社大潮信用社。（利息已按各自欠息之日起计算至2016年3月20日，之后的利息按照约定的利率计至债务清偿之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5704元，由被告胡锡委、钟志坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 卢华铭
人民陪审员 陈志文
人民陪审员 张晓聪
二〇一六年六月六日
书 记 员 汤 齐
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执他字第00082-1号
原告：宁国市盛泰融资担保有限公司。
法定代表人：王成，公司总经理。
被告：陆淳。
被告：朱一平，女，1980年2月10日出生，汉族，住浙江省富阳市。
被告：李晶晶，女，1986年9月17日出生，汉族，住安徽省旌德县。
被告：刘晓祥，男，1970年7月18日出生，汉族，住安徽省旌德县。
被告：浙江泰科铁塔有限公司。
法定代表人：陆淳，公司总经理。
被告：安徽泰科铁塔有限公司。
法定代表人：陆淳，公司总经理。
本院于2015年1月20日作出（2015）宁执他字第00082号民事裁定，冻结了被告陆淳、朱一平、李晶晶、刘晓祥、浙江泰科铁塔有限公司、安徽泰科铁塔有限公司的银行存款799680元。现因案件已裁定驳回，故对被告陆淳、朱一平、李晶晶、刘晓祥、浙江泰科铁塔有限公司、安徽泰科铁塔有限公司的银行存款799680元应予解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
解除对被告陆淳、朱一平、李晶晶、刘晓祥、浙江泰科铁塔有限公司、安徽泰科铁塔有限公司的银行存款799680元的冻结。
审 判 长 陈启智
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一五年五月二十日
书 记 员 姜丽琴
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1770号
罪犯巫夏林，男，1978年6月4日出生，汉族，广西荔浦县人,初中文化，原住荔浦县。现在广西桂林监狱服刑。
广西荔浦县人民法院于2006年7月13日作出（2006）荔刑初字第82号刑事判决，以被告人巫夏林犯诈骗、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后于2006年9月4日交付执行。2009年4、2011年7月、2013年11月经本院裁定减刑三次，共计减刑四年八个月。刑期执行至2021年4月21日止。执行机关广西桂林监狱于2015年8月24日提出减刑一年八个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯巫夏林在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯巫夏林在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014年度评为改造积极分子。自2013年7月至2015年4月止累计获奖励分101.1分。该犯未缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯巫夏林在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯巫夏林减去有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币8000元不变（刑期执行至2019年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一五年九月八日
书 记 员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1770号罪犯巫夏林。现在广西桂林监狱服刑。广西荔浦县人民法院于2006年7月13日作出（2006）荔刑初字第82号刑事判决，以被告人巫夏林犯诈骗、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后于2006年9月4日交付执行。2009年4、2011年7月、2013年11月经本院裁定减刑三次，共计减刑四年八个月。刑期执行至2021年4月21日止。执行机关广西桂林监狱于2015年8月24日提出减刑一年八个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西桂林监狱以罪犯巫夏林在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。经审理查明，罪犯巫夏林在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014年度评为改造积极分子。自2013年7月至2015年4月止累计获奖励分101.1分。该犯未缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯巫夏林在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯巫夏林减去有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币8000元不变（刑期执行至2019年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长文曙光审判员谢国泉代理审判员谢辉二〇一五年九月八日书记员文胜昔
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民一初字第103号
原告：林虎，职工。
被告：中国联通公司牟平分公司，住所地烟台市牟平区通海路415号。
本院在审理原告林虎诉被告中国联通公司牟平分公司健康权纠纷一案中，原告林虎于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告要求撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林虎撤回起诉。
案件受理费50元，由原告交纳。
审 判 长 都皓怡
代理审判员 姜志东
助理审判员 贺洪春
二〇一四年三月十日
书 记 员 邹皓茹
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0322民再20号
原审原告中国农业银行股份有限公司盂县支行
法定代表人王文军，男，盂县支行行长。
委托代理人史耀亮，男，盂县支行职工。
委托代理人韩润平，男，盂县支行职工。
原审被告秦润花，女，1962年6月6日生，汉族，山西省盂县人。
原审被告山西德胜园农业科技有限公司
法定代表人侯福明，男，该公司董事长。
委托代理人曹海俊，男，盂县孙家庄镇法律服务所法律工作者。
原审原告中国农业银行股份有限公司盂县支行（以下简称农行盂县支行）诉被告秦润花、山西德胜园农业科技有限公司（以下简称德胜园公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）盂商初字第791号民事判决书，已经发生法律效力。2016年4月28日，本院作出（2016）晋0322民再20号民事裁定书对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告农行盂县支行诉称，2014年7月3日，被告秦润花申请向原告借款50000元，并由被告德胜园公司提供担保，签订了借款合同，约定期限一年，借款逾期后，经原告多次向二被告催要未果，故提起诉讼，要求判令被告秦润花归还原告借款本金50000元，截止2015年10月18日利息5356.98元。被告德胜园公司承担连带责任。
被告秦润花辩称，侯福明是本村党支部书记，他找到被告让帮其提供惠农卡进行贷款，并称有德胜园公司担保。之后被告到农行办理了贷款签字手续。但所贷款项均由侯福明使用，故被告不应承担归还责任。
被告德胜园公司辩称，为被告秦润花在原告处贷款提供担保情况属实，但原告主张利息偏高，利息应按照中国人民银行同期贷款利率计算。
原审法院审理查明，2014年6月18日，被告秦润花向原告农行盂县支行申请借款50000元。经原告同意于2014年7月3日与被告秦润花、担保方即被告德胜园公司签订了《农户贷款借款合同》，各方均在合同上加盖印章并签名。合同约定借款金额为50000元，借款期限为一年，即自2014年7月3日起至2015年7月2日止。借款用途为养猪。借款利率执行以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定。约定还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款担保方式采用保证人提供担保形式，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，贷款人即原告于合同签订之日即2014年7月3日发放借款50000元，而被告未按期归还借款本息。借款逾期后，原告向借款人、担保人催收无果，故诉至本院，要求判令被告秦润花归还借款本金50000元，截止2015年10月18日利息为5356.98元，被告德胜园公司承担连带责任。
原审法院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人的权利义务应当受到法律的保护。原告依照合同的约定向被告秦润花发放贷款50000元后，被告主要的合同义务是足额偿还借款本息。但被告未按时足额还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告德胜园公司应按照约定的担保方式承担保证责任。因此，现原告要求被告秦润花偿还借款本金及相应利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。要求被告德胜园公司对被告秦润花债务承担连带保证责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此判决：一、被告秦润花自本判决生效之日起十日内向原告农行盂县支行偿还借款本金50000元及相应利息（利息按合同约定的计算标准计至借款偿清之日止，截至2015年10月18日应偿还利息5356.98元）；二、被告德胜园公司对被告秦润花上述债务承担连带清偿责任。
本院再审查明，2016年4月19日本院收到盂县公安局盂公函（2016）4号函件称，2014年7月至8月期间，盂县秀水镇西城武村村民侯福明利用本村秦润花等33户村民身份的方式，虚构贷款用途的手段，以山西德胜园农业科技有限公司作担保，采取农户小额贷款的方式，从中国农业银行盂县支行贷款165万元（包括本案涉案标的50000元）供侯福明本人使用，贷款期限为一年。贷款到期后本息至今尚未偿还，侯福明的行为涉嫌骗取贷款罪。2016年4月13日，盂县公安局对侯福明涉嫌骗取贷款罪一案受理初查。
本院再审认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。2016年4月19日盂县公安局以盂公函（2016）4号函件函告本院，侯福明涉嫌骗取贷款罪已受理初查，本案中的借款与盂县公安局立案初查的侯福明涉嫌骗取贷款罪刑事案件存在一定的关联性，本案不属于普通经济纠纷而有经济犯罪嫌疑，应移送公安机关侦查以查明案件事实。故，本院作出的（2015）盂商初字第791号民事判决书应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）盂商初字第791号民事判决书；
二、驳回原审原告中国农业银行股份有限公司盂县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
代理审判员 赵俊峰
人民陪审员 李文婷
二〇一六年五月三日
书 记 员 牛丽君
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2523民初618号
原告：宋宏伟，男，1964年8月10日出生，汉族，住贵德县。
被告：郭少勇，男，1967年12月24日出生，汉族，住贵德县。
原告宋宏伟与被告郭少勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。原告宋宏伟于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋宏伟的撤诉申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋宏伟撤诉。
案件受理费3260元，减半收取计1630元，由原告宋宏伟负担。
审 判 长 袁志冰
代理审判员 孙 博
人民陪审员 ＸＸ明
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 周文财
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第389号
罪犯袁升军，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2009年5月13日作出（2009）金义刑初字第473号刑事判决，以被告人袁升军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2012年4月10日裁定对该犯减去有期徒刑十个月。浙江省金华监狱于2015年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁升军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯袁升军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。监管安全活动表现较好。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯袁升军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁升军准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年一月二十一日
代书记员 苏丽燕
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第2717号
罪犯朱成成，男，24岁，汉族，江苏省涟水县人，现在江苏省边城监狱服刑。
淮安市中级人民法院于2006年1月25日作出（2006）淮刑一初字第0003号刑事判决，以被告人朱成成犯故意杀人罪、抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十九年。判决发生法律效力后交付执行。2008年1月3日经本院裁定减刑一年四个月。2009年9月29日经本院裁定减刑一年三个月。2011年4月21日经本院裁定减刑一年三个月。2013年1月22日经本院裁定减刑一年二个月（刑期至2019年8月10日止）。
执行机关江苏省边城监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯朱成成服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯朱成成在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱成成在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱成成减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期至2018年3月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一四年七月二十九日
书记员 朱 艳
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第200号
申请执行人施秀艳，女，汉族，1957年6月6日生，居民身份证号码3208301957********，住江苏省盱眙县马坝镇腊塘居委会**组**号。
被执行人张左军，男，汉族，1978年4月24日生，居民身份证号码3208301978********，住江苏省盱眙县马坝镇文明西路*号。
施秀艳与张左军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月18日作出的（2013）泽民初字第1214号民事判决书已经生效，依该判决：被告张左军于判决生效后十五日内赔偿原告施秀艳各项费用合计205443.78元；案件受理费4450元，鉴定费1300元，合计5750元，由被告张左军负担，于判决生效后十日内向本院交纳。因被执行人未履行给付义务，申请执行人施秀艳向本院申请强制执行，本院于2015年1月22日立案受理，执行标的211193.78元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人被执行人的存款、车辆、房产、土地、股权等财产信息。查明被执行人张左军在监狱服刑，未发现被执行人可供执行的财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位211193.78元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泽民初字第1214号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 王 俊
二〇一五年七月十日
书记员 陈 鹏
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第200号
申请执行人施秀艳。
被执行人张左军。
施秀艳与张左军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月18日作出的（2013）泽民初字第1214号民事判决书已经生效，依该判决：被告张左军于判决生效后十五日内赔偿原告施秀艳各项费用合计205443.78元；案件受理费4450元，鉴定费1300元，合计5750元，由被告张左军负担，于判决生效后十日内向本院交纳。因被执行人未履行给付义务，申请执行人施秀艳向本院申请强制执行，本院于2015年1月22日立案受理，执行标的211193.78元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人被执行人的存款、车辆、房产、土地、股权等财产信息。查明被执行人张左军在监狱服刑，未发现被执行人可供执行的财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位211193.78元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泽民初字第1214号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 王 俊
二〇一五年七月十日
书记员 吴 越
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹商初字第258号
原告：周爱明，职工，
被告：万存华，农民。
原告周爱明与被告万存华买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月7日公开开庭进行了审理。原告周爱明到庭参加了诉讼，被告万存华因其下落不明，本院于2013年5月5日依法向其公告送达开庭传票，被告无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在经营海绵床垫生意期间，被告分三次赊购床垫，计欠款12860元，经催要不还，请求依法判令被告偿还所欠床垫款。
被告未向本院提出答辩意见。
原告为支持其诉讼主张向本院提供的证据有：1、原告的公民身份证及被告的户籍证明各1份，用以证明原、被告的身份情况及原、被告为本案适格诉讼主体；2、2010年12月8日、2010年12月19日、2011年4月13日署名均为“万存华”的欠据各1份，用以证明被告共欠其床垫款12860元。
被告未向本院提供证据，亦未对原告提供的证据提出质证意见。
经审查，本院对上述证据的效力确认如下：证据1系国家有关机关制发，可以证明原、被告的身份情况，系本案适格诉讼主体，本院对证据1予以采信。证据2系署名“万存华”的欠据3份，因被告未在本院确定的期限内提供相关反驳证据，亦未提出其他抗辩事由，应视为其放弃了举证与抗辩的诉讼权利，故本院对该3份证据的证明力予以认定。
根据有效证据，结合当事人的陈述意见，本院认定以下法律事实：原告周爱明在经营海绵床垫生意期间，被告万存华三次赊购长久牌海绵床垫，共计欠款12860元。经原告催要，被告不还，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还所欠床垫款12860元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”被告万存华购买原告周爱明的海绵床垫，并为原告出具有欠据，应认定双方当事人就购买床垫事宜达成合意，买卖合同依法成立并已发生法律效力。该法第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告万存华欠原告周爱明床垫款12860元，事实清楚，证据充分，双方在欠据中没有约定支付时间，原告可随时向被告主张支付，现原告请求被告偿还所欠床垫款，本院予以支持。依据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万存华支付原告周爱明床垫款12860元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，由被告万存华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张朝领
审 判 员 侯鲁鸣
人民陪审员 金付学
二〇一三年九月十六日
书 记 员 赵 孟
附：申请执行期限为本判决确定的履行期限届满后的二年。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第2627-1号
申请执行人天津万福物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路3759号。
法定代表人张万柱，经理。
被执行人张林，其他情况不详。
本院在执行天津万福物业管理有限公司与张林物业服务合同纠纷本院（2015）滨塘民初字第2562号民事判决一案中，因被执行人暂不具备执行条件，申请执行人提出延期执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第2562号民事判决的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 殷云飞
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李 艳
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2984号
罪犯姚若松，男，1948年4月26日出生，汉族，四川省都江堰市人，文化程度小学。现在四川省崇州监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2006年11月15日作出（2006）深南法刑初字第512号刑事判决：被告人姚若松犯合同诈骗罪，判处有期徒刑13年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人姚若松不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2007年7月6日作出（2007）深中法刑二终字第74号刑事判决：维持深圳市南山区人民法院（2006）深南法刑初字第512号刑事判决，即被告人姚若松犯合同诈骗罪，判处有期徒刑13年，并处罚金人民币100000元。在刑罚执行过程中，广东省韶关市中级人民法院于2010年8月20日作出（2010）韶中法刑执字第7028号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月；四川省成都市中级人民法院于2014年1月15日作出（2014）成刑执字第884号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年10个月，减刑后刑期至2015年11月6日止。执行机关四川省崇州监狱于2015年3月23日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯姚若松在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。该罪犯获得执行机关标准考核70分。该犯系老犯。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯姚若松在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯姚若松减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至二〇一五年五月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 于春莲
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘 英
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第977号
原告刘某甲，农民。
被告刘某乙，农民。
委托代理人罗绍平，衡东县凌云法律服务所法律工作者。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理。本院受理后，依法由审判员黄五一独任审判，于2014年12月17日公开开庭进行审理。本案原、被告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于2007年正月初二经人相识，××××年××月××日双方在衡东县民政局登记结婚，婚后生育了二个小孩，由于婚前缺乏了解，两人经常发生矛盾，已分居三年。而且被告对家庭和小孩不负责，还殴打原告母亲。现双方无法共同生活，故诉至法院，请求依法判决离婚。
被告刘某乙辩称，同意离婚，婚后没有发生矛盾，被告对小孩尽到了义务，答辩人并没有殴打原告母亲，双方没有分居，只是聚少离多。
经审理查明，原、被告双方是2007年正月初二经人介绍相识，××××年××月××日双方在衡东县民政局登记结婚。2008年正月初六举行婚礼。2007年11月3日生双胞胎男孩刘某丙、刘某丁。双方婚后因琐事经常发生矛盾至感情不和。婚姻存续期间双方无共同财产。现被告留存在原告家的嫁妆有：冰箱一台、彩电一台、洗衣机一台、组合柜一组、二个大木箱、五座木椅子一组、电视柜一组、茶几一个、梳妆台一个、六床被、二床毯子、摩托车一台、三张桌子、一张床。上述事实，有原、被告的出庭陈述和提交的结婚证在卷证实，经庭审质证，足以认定。
依据上述事实，本院认为，婚后由于双方未处理好家庭关系，导致夫妻感情不和，且被告在庭审中表示同意离婚，可认为双方夫妻感情确已破裂，故原告离婚之诉请本院予以支持。双方婚后生育的两个小孩，以各自抚养一个为宜。被告留存在原告家的嫁妆，因其是被告婚前的个人财产，应归被告个人所有。原告在庭审中提出其个人在北京做生意亏损欠债63000元，因被告对此欠债不知情，且原告也未提交相关证据予以证实，本院依法不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第十三条、第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚；
二、婚生双胞胎小孩（刘某丙、刘某丁，2007年11月3日生）刘某丙随原告刘某甲共同生活，刘某丁随被告刘某乙共同生活，双方各自承担其抚育费。
三、被告留存在原告家的嫁妆归被告刘某乙所有。
四、本案案件受理费减半收取150元，由原告刘某甲云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 黄五一
二〇一五年二月九日
书记员 邓 辉
校对责任人：黄五一打印责任人：邓辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十三条夫妻在家庭中地位平等。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
广东省郁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云郁法刑初字第131号
公诉机关郁南县人民检察院。
被告人聂某某，男，户籍登记地：广东省怀集县，住广东省郁南县。因本案，于2015年2月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕，现押于郁南县看守所。
被告人陈某某，男，1982年5月5日出生，户籍登记地：广东省怀集县。因本案，于2015年2月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕，现押于郁南县看守所。
郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人聂某某犯盗窃罪，被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。郁南县人民检察院指派检察员邓子力出庭支持公诉。被告人聂某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年底，被告人聂某某借用被害人钟某某的某号牌小汽车，并私配该车锁匙。2015年1月9日，被告人聂某某打电话给被告人陈某某，叫被告人陈某某来郁南县某镇帮驾驶一辆小汽车回怀集县。当晚23时许，被告人聂某某带着被告人陈某某到某镇一环路某商业街，把事前私配的小车锁匙交给被告人陈某某，让被告人陈某某将被害人钟某某的某号牌小汽车开走，并在被告人陈某某开车回怀集县途中，打电话叫被告人陈某某将该车的号牌及行驶证等物品丢弃。其后被告人陈某某又将该车的发动机号、车架号打磨并套上一个假号牌后一直使用该车，案发后，被盗车辆已由公安机关起获并发还被害人。经郁南县物价局价格认证中心鉴定，该被盗车辆评估价值为人民币45500元。
另查明，被告人聂某某与被害人钟某某是亲属关系并有债权债务纠纷，被告人聂某某因债务问题将被害人的小车盗走。事发后，被害人钟某某对被告人聂某某、陈某某出具了谅解书。
上述事实，被告人聂某某、陈某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供在法庭上出示、质证的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、发破案经过、提取笔录、扣押清单、发还清单；2、通话记录、机动车发票、车辆转让登记信息，被盗抢车上网登记表；3、谅解书、证明、常住人口信息，价格鉴定意见书，鉴定资质；4、盗窃过程视频及截图，审讯视频，辨认笔录、照片、指认笔录、照片、现场勘验笔录及照片；5、证人关某某、何某某、钟某甲、韦某的证言；6、被害人钟某某的陈述材料；7、被告人聂某某、陈某某的供述与辩解。
本院认为，被告人聂某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，被告人聂某某的行为应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人聂某某归案后能如实供述犯罪行为，在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，依法可从轻处罚，被告人聂某某与被害人钟某某是亲属关系，被告人聂某某的盗窃行为与被害人间的民事纠纷有关联性，案发后被盗车辆已起获并返还被害人，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈某某虽无共同盗窃的主观故意，但明知是犯罪所得的赃物而予以转移、窝藏、使用，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，被告人陈某某转移、窝藏他人盗窃所得赃物的行为应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人陈某某归案后能如实供述犯罪行为，在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，依法可从轻处罚，被告人陈某某转移、窝藏赃物行为是在被告人聂某某的授意下做出，案发后被盗车辆已起获并返还被害人，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人聂某某、陈某某的犯罪情节较轻，属初犯，可以适用缓刑。公诉机关指控被告人聂某某犯盗窃罪，被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人聂某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑两年，并处罚金3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄文寿
审 判 员 杨魏浦
人民陪审员 苏 慧
二〇一五年八月三日
书 记 员 廖文敏
广东省郁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云郁法刑初字第131号
公诉机关郁南县人民检察院。
被告人聂某某，男，户籍登记地：广东省怀集县，住广东省郁南县。因本案，于2015年2月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕，现押于郁南县看守�。
被告人陈某某，男，1982年5月5日出生，户籍登记地：广东省怀集县。因本案，于2015年2月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕，现押于郁南县看守所。
郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉[2015]77号起诉书指控被告人聂某某犯盗窃罪，被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。郁南县人民检察院指派检察员邓子力出庭支持公诉。被告人聂某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年底，被告人聂某某借用被害人钟某某的某号牌小汽车，并私配该车锁匙。2015年1月9日，被告人聂某某打电话给被告人陈某某，叫被告人陈某某来郁南县某镇帮驾驶一辆小汽车回怀集县。当晚23时许，被告人聂某某带着被告人陈某某到某镇一环路某商业街，把事前私配的�车锁匙交给被告人陈某某，让被告人陈某某将被害人钟某某的某号牌小汽车开走，并在被告人陈某某开车回怀集县途中，打电话叫被告人陈某某将该车的号牌及行驶证等物品丢弃。其后被告人陈某某又将该车的发动机号、车架号打磨并套上一个假号牌后一直使用该车，案发后，被盗车辆已由公安机关起获并发还被害人。经郁南县物价局价格认证中心鉴定，该被盗车辆评估价值为人民币45500元。
另查明，被告人聂某某与被害人钟某某是亲属关系并有债权债务纠纷，被告人聂某某因债务问题将被害人的小车盗走。事发后，被害人钟某某对被告人聂某某、陈某某出具了谅解书。
上述事实，被告人聂某某、陈某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供在法庭上出示、质证的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、发破案经过、提取笔录、扣押清单�发还清单；2、通话记录、机动车发票、车辆转让登记信息，被盗抢车上网登记表；3、谅解书、证明、常住人口信息，价格鉴定意见书，鉴定资质；4、盗窃过程视频及截图，审讯视频，辨认笔录、照片、指认笔录、照片、现场勘验笔录及照片；5、证人关某某、何某某、钟某甲、韦某的证言；6、被害人钟某某的陈述材料；7、被告人聂某某、陈某某的供述与辩解。
本院认为，被告人聂某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，被告人聂某某的行为应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人聂某某归案后能如实供述犯罪行为，在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，依法可从轻处罚，被告人聂某某与被害人钟某某是亲属关系，被告人聂某某的盗窃行为与被害人间的民事纠纷有关联性，案发后被盗车辆已起获并返还被害人，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈某某虽无共同盗窃的主观故意，但明知是犯罪所得的赃物而予以转移、窝藏、使用，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，被告人陈某某转移、窝藏他人盗窃所得赃物的行为应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人陈某某归案后能如实供述犯罪行为，在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，依法可从轻处罚，被告人陈某某转移、窝藏赃物行为是在被告人聂某某的授意下做出，案发后被盗车辆已起获并返还被害人，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人聂某某、陈某某的犯罪情节较轻，属初犯，可以适用缓刑。公诉机关指控被告人聂某某犯盗窃罪，被告人陈某某�掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人聂某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑两年，并处罚金3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄文寿
审 判 员 杨魏浦
人民陪审员 苏 慧
二〇一五年八月三日
书 记 员 廖文敏