wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省陕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陕刑初字第201号
公诉机关陕县人民检察院
被告人郭某甲，男，1958年9月28日出生，住河南省陕县。因涉嫌失火犯罪，于2015年5月13日被陕县森林公安局决定取保候审，同年11月10日被陕县人民检察院决定取保候审。
陕县人民检察院以三陕检公诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人郭某甲犯失火罪，于2015年11月17向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，陕县人民检察院指派检察员谢晖出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月17日17时许，被告人郭某甲在陕县王家后乡某村北边“老汉梁”山坡放牛时，在三号电机塔西边一块石头上吸烟后，随手将烟头仍在草丛中，引起林坡失火，后在群众的奋力扑救下，于当晚22时许才将大火扑灭。经核查，过火林地面积42470.73平方米（合63.71亩）。
本院另查明，案发后，被告人主动投案，如实供述犯罪事实。积极赔偿村民损失，取得村民谅解。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：书证：被告人户籍证明、前科证明、归案经过、村委会证明、陕县林业局证明、赔偿协议书等；证人证言：证人郭某乙、郭某丙、郭某丁、贺某某、郭某戊的证言；被告人的供述与辩解：被告人郭某甲的供述与辩解；鉴定意见：崤函林木资源司法鉴定所司法鉴定意见书；勘验、检查笔录：现场勘验检查笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲因过失导致山林失火，情节较轻，其行为已构成失火罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人能主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从�处罚。被告人能积极赔偿损失，取得谅解，且系初犯，可酌情从轻处罚并适用缓刑。结合被告人的犯罪事实、情节及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯失火罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 水振中
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王明璐
附：本案涉及的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
《中华人民共和国刑法刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法刑法》第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省陕县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）陕刑初字第201号 公诉机关陕县人民检察院 被告人郭当庭，男，1958年9月28日出生，汉族，初中文化程度，农民，中共党员，住河南省陕县。因涉嫌失火犯罪，于2015年5月13日被陕县森林公安局决定取保候审，同年11月10日被陕县人民检察院决定取保候审。 陕县人民检察院以三陕检公诉刑诉[2015]175号起诉书指控被告人郭当庭犯失火罪，于2015年11月17向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，陕县人民检察院指派检察员谢晖出庭支持公诉，被告人郭当庭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控：2015年4月17日17时许，被告人郭当庭在陕县王家后乡王家后村北边“老汉梁”山坡放牛时，在三号电机塔西边一块石头上吸烟后，随手将烟头仍在草丛中，引起林坡失火，后在群众的奋力扑救下，于当晚22时许才将大火扑灭。经核查，过火林地面积42470.73平方米（合63.71亩）。 本院另查明，案发后，被告人主动投案，如实供述犯罪事实。积极赔偿村民损失，取得村民谅解。 上述事实，被告人郭当庭在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：书证：被告人户籍证明、前科证明、归案经过、村委会证明、陕县林业局证明、赔偿协议书等；证人证言：证人郭某1、郭某2、郭某3、贺某、郭某4的证言；被告人的供述与辩解：被告人郭当庭的供述与辩解；鉴定意见：崤函林木资源司法鉴定所司法鉴定意见书；勘验、检查笔录：现场勘验检查笔录等证据，足以认定。 本院认为，被告人郭当庭因过失导致山林失火，情节较轻，其行为已构成失火罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人能主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人能积极赔偿损失，取得谅解，且系初犯，可酌情从轻处罚并适用缓刑。结合被告人的犯罪事实、情节及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人郭当庭犯失火罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  水振中 二〇一五年十一月二十五日 书记员  王明璐 附：本案涉及的法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 《中华人民共和国刑法刑法》第六十七条第一款 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 3、《中华人民共和国刑法刑法》第七十二条第一款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 4、《中华人民共和国刑法刑法》第七十三条第二、三款 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初881号
起诉人宋如文，男，1949年5月28日出生，汉族，住河南省获嘉县。
委托代理人杨某。
本院收到起诉人递交的民事起诉状。诉称：其于1967年4月参加工作，到济源三线修建焦枝铁路。1969年6月转入531工程第一分部建设兵工厂，一直工作到1974年年底。1974年12月31日接上级通知，回家待命安排新的工作。后等候多日并催促无果。2007年，其为老有所养找中原特钢股份有限公司索要工作档案以便缴纳养老保险，被告知档案丢失。2011年4月18日，中原特钢股份有限公司给其出具证明，证明档案已按国家规定销毁，无法提供相关证明材料。因无人事档案，致使其无法办理退休手续，无法享受相关待遇。故诉至法院，要求依法裁决：1、判令中原特钢股份有限公司赔偿损失10万元；2、诉讼费用由中原特钢股份有限公司承担。
本院审查后认为，起诉人起诉中原特钢股份有限公司未妥善保存档案，应赔偿其损失。但其提供的中原特钢股份有限公司的证明称所诉档案系被销毁而非丢失。且销毁系执行当时的政策所致，该行为并非单纯的民事行为。起诉人所诉不属于民事诉讼受理范围，应不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人宋如文的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判长 郭 峰
审判员 杨劲草
审判员 刘雪峰
二〇一六年二月二十五日
书记员 黄慧琴
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执1320号
申请执行人邓云凝，女，1938年10月17日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司，住所地福建省建瓯市。
法定代表人周跃飞，董事长。
委托诉讼代理人张文梅，女，1993年12月20日出生，汉族，住福建省建瓯市。
申请执行人邓云凝与被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初2424号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人邓云凝向本院申请执行，本院于2017年6月21日依法立案执行，执行标的借款本金100000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，查明被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司所有的分别座落于建瓯市水西路246号1#楼（D1-06、07）【房产证号：房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2005）字第2428号】房地产；建瓯市水西路246号1-201房【房产证号：房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2005）字第2429号】的房地产；建瓯市威龙花园1-4号-1—4层【房产证号：房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2009）第553号】的房地产；建瓯市镜花巷26号1层【房产证号：房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2008）第043号】的房地产；建瓯市南雅镇新村【房产证号：房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2005）第4009号、瓯国用（2005）第4026号、瓯国用（2006）第4008号】的房地产。2016年1月5日，本院作出（2015）瓯执字第1625-3号执行裁定，查封上述房地产。并于2016年9月25日以（2015）瓯执字第1402号执行裁定另案拍卖、变卖上述房产，但未能变现。除外，未发现被执行人有其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。综上，本院执行中已穷尽财产调查措施，因被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司的房地产已被另案处置未能变现。为此，本院将上述财产调查及相关执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 黄国兴
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 龚子夜
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执1320号申请执行人邓云凝，女，1938年10月17日出生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司，住所地福建省建瓯市。法定代表人周跃飞，董事长。委托诉讼代理人张文梅，女，1993年12月20日出生，汉族，住福建省建瓯市。申请执行人邓云凝与被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初2424号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人邓云凝向本院申请执行，本院于2017年6月21日依法立案执行，执行标的借款本金100000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，查明被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司所有的分别座落于建瓯市水西路246号1#楼（D1-06、07）【房产证号：房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2005）字第2428号】房地产；建瓯市水西路246号1-201房【房产证号：房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2005）字第2429号】的房地产；建瓯市威龙花园1-4号-1—4层【房产证号：房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2009）第553号】的房地产；建瓯市镜花巷26号1层【房产证号：房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2008）第043号】的房地产；建瓯市南雅镇新村【房产证号：房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2005）第4009号、瓯国用（2005）第4026号、瓯国用（2006）第4008号】的房地产。2016年1月5日，本院作出（2015）瓯执字第1625-3号执行裁定，查封上述房地产。并于2016年9月25日以（2015）瓯执字第1402号执行裁定另案拍卖、变卖上述房产，但未能变现。除外，未发现被执行人有其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。综上，本院执行中已穷尽财产调查措施，因被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司的房地产已被另案处置未能变现。为此，本院将上述财产调查及相关执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  黄国兴二〇一七年九月二十五日书 记 员  龚子夜
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初1362号
原告邵传珠，农民。
委托代理人吕言俊，丰县范楼法律服务所法律工作者。
被告徐州晟源铝业有限公司，住所地丰县凤城镇谢集村刘楼。
法定代表人王文德，该公司经理。
被告刘元亮，农民。
第三人张广东，其他自然情况不详。
本院在审理原告邵传珠诉被告徐州晟源铝业有限公司、刘元亮、第三人张广东房屋买卖合同纠纷一案中，查明：原告邵传珠虽然提供了与被告徐州晟源铝业有限公司签订的房屋买卖协议，但原被告之间存在借贷关系，其基础法律关系为民间借贷关系，经本院释明变更诉讼请求后，原告拒绝变更，应驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回原告邵传珠的起诉。
案件受理费6900元（已减半收取，原告已预交），由本院在本裁定发生法律效力后退还给原告邵传珠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 能庆合
二〇一六年七月十日
书记员 尹晓倩
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汇执字第162-1号
申请执行人叶茂芳，女，汉族，住贵州省遵义市经花岗区。
被执行人唐洪丽，女，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
本院依据已发生法律效力的遵义市汇川区人民法院（2014）汇民初字第893号民事判决书，受理叶茂芳申请执行唐洪丽民间借贷纠纷一案。执行内容为：由被执行人唐洪丽偿还申请人叶茂芳借款390000.00元及利息，承担案件受理费、保全费、公告费共计10120.00元及执行费。本案在执行过程中，扣划了被执行人唐洪丽3400.00元存款，轮候查封了被执行人唐洪丽名下位于汇川区澳门路报业大厦的房屋，现暂不能处置。被执行人唐洪丽再无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
终结叶茂芳申请执行唐洪丽民间借贷纠纷案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 凌 早
审判员 张元书
审判员 李占阳
二〇一五年七月十五日
书记员 杨欣星
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉法刑初字第00317号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人刘正平，别名王军，绰号“缺娃子、缺巴子、瘸娃子”，男，1968年8月19日出生，汉族，重庆市奉节县人，小学文化程度，无业。因吸毒，于2004年8月18日被劳动教养二年。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、窝藏罪，于2008年6月16日被重庆市奉节县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。因犯故意伤害罪，于2012年8月27日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，刑期自2012年7月11日起至2025年7月10日止，2012年9月8日广东省东莞市第三人民法院决定暂予监外执行。因犯贩卖毒品罪，于2015年3月2日被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元，剥夺政治权利二年，与犯故意伤害罪未执行完毕的刑罚十一年九个月十一日、剥夺政治权利三年并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处没收财产人民币三万元，剥夺政治权利五年，该判决书于2015年3月17日发生法律效力。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月21日被公安民警抓获，同日重庆市奉节县公安局决定并送至重庆市北碚区强制隔离戒毒所强制隔离戒毒两年。经本院决定，重庆市奉节县公安局于2015年12月9日执行逮捕。现押于重庆市奉节县看守所。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2015）281号起诉书指控被告人刘正平犯贩卖毒品罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院于2015年10月26日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。重庆市奉节县人民检察院指派检察员杨馗出庭支持公诉。被告人刘正平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月21日0时许，被告人刘正平在奉节县永安街道下王家坪廉租房大门处，将一小包甲基苯丙胺（冰毒）以100元价格卖给朱某某时被民警当场查获。经鉴定：被查获的毒品中检测出甲基苯丙胺成分。诉讼中指控被告人刘正平贩卖甲基苯丙胺0.34克。
公诉机关认为，被告人刘正平明知是甲基苯丙胺而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘正平因贩卖毒品罪被判处过刑罚，再犯贩卖毒品罪，应适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定。被告人刘正平判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应适用《中华人民共和国刑法》第七十一条的规定。被告人刘正平到案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判处。
被告人刘正平对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，重庆市奉节县公安局从朱某某处扣押甲基苯丙胺0.34克，从被告人刘正平处扣押人民币100元。
上述事实，有公诉机关举示的经被告人刘正平质证无异议且本院予以认证的下列证据在卷佐证：
1、重庆市奉节县公安局受案登记表、立案决定书、鉴定意见通知书、强制隔离戒毒决定书；
2、抓获经过、扣押决定书、证明、鉴定委托书、办案说明、现场平面示意图、通话记录、判决书、户籍信息、湖州市吴兴区人民法院情况说明；
3、证人朱某某的证言；
4、被告人刘正平的供述与辩解；
5、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告；
6、检材提取笔录及照片、称量笔录（附重庆市万州区计量所质量鉴定证书）及照片、提取笔录及照片、扣押笔录及照片、封存笔录及照片、辨认笔录及照片；
7、称重以及封存视频、查获视频。
本院认为，被告人刘正平明知是甲基苯丙胺而贩卖，贩卖甲基苯丙胺0.34克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘正平到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法对其从轻处罚。被告人刘正平因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕之前再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，除依法应从重处罚外，还应对新犯的罪作出判决，将前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，决定执行的刑罚。被告人刘正平有犯罪前科，可酌定从重处罚。被查获甲基苯丙胺属违禁品，应当予以没收；被告人刘正平的犯罪所得应当予以追缴。综上，本院根据被告人刘正平犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第七十一条，第六十九条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘正平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。与被告人刘正平犯贩卖毒品罪和犯故意伤害罪并罚后决定执行的有期徒刑二十年、并处没收财产人民币三万元、剥夺政治权利五年并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处没收个人财产三万元、罚金人民币三千元，剥夺政治权利五年（罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、没收被公安机关扣押的甲基苯丙胺0.34克、追缴毒资人民币100元上缴国库。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘正平的刑期从2015年12月9日起至2035年12月7日止。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田正林
人民陪审员 余国蓉
人民陪审员 肖兴元
二〇一五年十二月十日
书 记 员 周 婧
湖北省团风县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1121行审123号
申请执行人团风县卫生和计划生育局。住所地团风县人民路2号。
法定代表人吴富强，局长。
被执行人熊光涛，男，1980年06月15日出生，汉族，住团风县。
被执行人邓利华，女，1974年09月01日出生，汉族，住址同上。
申请执行人于2016年6月21日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月18日对被执行人作出的团卫计征决（2015）03103号社会抚养费征收决定。
本院立案受理后，依法组成合议庭，对团风县卫生和计划生育局作出的团卫计征决（2015）03103号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为团风县卫生和计划生育局作出的团卫计征决（2015）03103号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人团风县卫生和计划生育局作出的团卫计征决（2015）03103号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 赵德明
审 判 员 邹松林
人民陪审员 杨梦妮
二〇一六年七月十日
书 记 员 涂世英
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第02263号
申请执行人中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
被执行人尹新勇。
被执行人王婷婷。
被执行人尹新卫。
本院（2013）岳民初字第02888号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人尹新勇、王婷婷、尹新卫至今未判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人尹新勇、王婷婷、尹新卫的银行存款765474.17元；或扣留、提取其应得收入765474.17元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产或财产权益。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 唐贤茂
二〇一四年十二月十日
书记员 刘 卓
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅平法民二初字第93号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平远县支行。负责人：林海松。
委托代理人谢柏兴，该支行资产保全员。
委托代理人张捷斌，该支行贷后管理员。
被告黎某，男，1984年6月5日出生，汉族。
被告黎某珍，女，1987年2月14日出生，汉族。
被告赖某某，男，1987年3月8日出生，汉族。
被告易某某，女，1990年5月10日出生，汉族。
被告谢某某，男，1988年9月20日出生，汉族。
被告何某某，女，1989年9月21日出生，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平远县支行诉被告黎某、黎某某、赖某某、易某某、谢某某、何某某金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平远县支行于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平远县支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平远县支行负担。
审判员 迟宝良
二〇一四年九月二日
书记员 林彩霞
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉商初字第838号
原告：任宜峰。
被告：陈伟国，约65岁。
本院在审理原告任宜峰诉被告陈伟国买卖合同纠纷一案中，原告任宜峰于2015年8月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告任宜峰的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告任宜峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任宜峰负担。
审判员 江 敏
二〇一五年八月七日
书记员 陈盛儿
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0213民初485号
原告：潘龙德，男，1979年8月31日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告：邓磊，男，1993年8月29日出生，汉族，住四川省冕宁县。
原告潘龙德与被告邓磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告潘龙德于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘龙德所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘龙德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由潘龙德负担。
审 判 员 （张薇）
二〇一八年二月二十四日
代书记员（ 洪燕贞）
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁法林民初字第48号
原告徐某某。
被告黄某某。
委托代理人周永红，湖南舜源泽律师事务所律师。
本院在审理原告徐某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案中，原告徐某某于2016年2月1日以需要收集新的证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系原告处分自己的民事诉讼权利，且不违反法律规定，未损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某某负担。
（此页无正文）
代理审判员 胡仕烈
二〇一六年二月一日
代理书记员 郭贵友
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第00964号
申请执行人湖北固力建设工程有限公司。住所地湖北省十堰市张湾区汉江街办胡家村。
法定代表人王金忠，该公司执行董事。
被执行人浙江海天建设集团有限公司十堰分公司。住所地湖北省十堰市茅箭区上海路路口。
代表人徐进，该公司总经理。
被执行人浙江海天建设集团有限公司。住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街*号。
法定代表人应培新，该公司董事长。
本院在执行湖北固力建设工程有限公司与浙江海天建设集团有限公司十堰分公司、浙江海天建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案的过程中查明，被执行人浙江海天建设集团有限公司十堰分公司、浙江海天建设集团有限公司没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 可
代理审判员 李润青
代理审判员 何 源
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘永涛
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民初字第868号
原告：中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司，住所地：舞钢市。
负责人：罗蓓，总经理。
委托代理人：袁静静，女，1987年6月21日生，汉族，住河南省舞钢市。
被告：杨广超，男，1983年5月2日生，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司诉被告杨广超电信服务合同纠纷一案中，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，现裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司撤回对被告杨广超的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵彩云
二〇一四年十月十日
书记员 谷聪一
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民催字第244号
申请人湖南康恩特医药有限公司，住所地长沙市岳麓区岳麓街道左家垅洋海塘南栋168号。
法定代表人龙继平。
委托代理人刘慎平，男，汉族，湖南省澧县人。
申请人湖南康恩特医药有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2015年2月7日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、票面号为3130005126814967，票面金额为2万元，出票人为湘潭市冶金设备制造有限公司，收款人为株洲市同兴合金材料有限公司，付款行为华融湘江银行股份有限公司湘潭分行，出票日期为2014年9月3日，汇票到期日为2015年3月3日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人湖南康恩特医药有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 王冰
审 判 员 金飞
代理审判员 徐俊
二〇一五年四月九日
代理书记员 夏茜
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条
没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，做出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台玉执民字第2948号
申请执行人林俊青。
被执行人丁辉斌。
申请执行人林俊青与被执行人丁辉斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日作出（2014）台玉商初字第1495号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月18日申请本院强制执行，要求被执行人履行义务，给付执行款110000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月18日依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期给付执行款110000元，并承担申请执行费用1550元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。现查明，被执行人去向不明，暂无其他可供执行的财产。申请人向本院出具书面材料表示被执行人暂无财产可供执行，并同意案件的本次执行程序予以终结。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现查明被执行人去向不明，暂无财产可供执行，申请执行人同意案件的本次执行程序予以终结，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可随时提供财产证据，请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）台玉执民字第2948号案终结执行。申请执行人林俊青发现被执行人丁辉斌有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 郭干
二〇一五年八月二十四日
代理书记员 王峰
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈执字第135-1号
申请执行人谢祖龙，男，1989年11月5日生，汉族，住沈丘县槐店镇贾寨路口。
申请执行人谢子棋，男，2013年9月11日生，汉族，住址同上，系谢祖龙之子。
被执行人欧阳宪东，男，1957年5月11日生，汉族，住沈丘县赵德营镇小欧营行政村。
本院在执行谢祖龙、谢子棋申请执行欧阳宪东机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，载定如下：
终结（2015）沈执字第135号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙承禹
审判员 徐公峰
审判员 窦 冰
二〇一五年八月七日
书记员 苗 玲
河南省沈丘县人民法院
执行裁定书
（2015）沈执字第145-1号
申请执行人刘建东，男，1971年6月2日生，汉族，住郸城县巴集乡徐营行政村童庄。
被执行人刘好廷又名刘长海，男，1972年11月14日生，回族，住沈丘县槐店镇海楼行政村曾庄村。
本院在执行刘建东申请执行刘好廷建筑工程合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，载定如下：
终结（2015）沈执字第145号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长孙承禹
审判员徐公峰
审判员窦冰
二○一五年八月七日
书记员苗玲
河南省沈丘县人民法院
执行裁定书
（2015）沈执字第146-1号
申请执行人黄远卓，男，1979年10月1日生，汉族，住沈丘县槐店立新街9号。
被执行人牛保安又名牛新兵，男，1971年11月20日生，汉族，住沈丘县槐店镇沈界路0001号。
本院在执行黄远卓申请执行牛保安民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，载定如下：
终结（2015）沈执字第146号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长孙承禹
审判员徐公峰
审判员窦冰
二○一五年八月七日
书记员苗玲
河南省沈丘县人民法院
执行裁定书
（2015）沈执字第157-1号
申请执行人张春孟，男，1963年5月4日生，汉族，住沈丘县沈丘县李老庄乡张彭庄行政村卞庄100号。
被执行人陈新喜，男，1973年4月30日生，汉族，住商水县魏集镇陈楼村三组。
本院在执行张春孟申请执行陈新喜机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，载定如下：
终结（2015）沈执字第157号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长孙承禹
审判员徐公峰
审判员窦冰
二○一五年八月七日
书记员苗玲
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈执字第135-1号
申请执行人谢祖龙，男，住沈丘县。
申请执行人谢某某，男，住址同上，系谢祖龙之子。
被执行人欧阳宪东，男，住沈丘县。
本院在执行谢祖龙、谢某某申请执行欧阳宪东机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，载定如下：
终结（2015）沈执字第135号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙承禹
审判员 徐公峰
审判员 窦 冰
二〇一五年八月七日
书记员 苗 玲
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民初字第13号
原告杨某某。
法定监护人施莉娜。
被告杨秀龙，曾用名老龙。
被告杨维。
本院在审理原告杨某某与被告杨秀龙、杨维抚养费纠纷一案中，原告杨某某于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费5700元，减半收取2850元，由原告杨某某承担。
审 判 员 梁果
二〇一五年三月十一日
代理书记员 陈林
附本裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍民终字第958号
上诉人（原审原告）刘冬有。
委托代理人（特别授权代理）金宇星、李锋，绍兴市法律援助中心援助律师。
被上诉人（原审被告）浙江长成装饰设计工程有限公司。
法定代表人徐永明。
委托代理人莫如生。
被上诉人（原审被告）蒲江。
上诉人刘冬有因与被上诉人浙江长成装饰设计工程有限公司（以下简称长成公司）、蒲江劳务合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2015）绍越民初字第895号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决查明：原告受雇于被告蒲江在被告长成公司承建的工程处从事工作，后被告蒲江于2014年3月26日出具欠条一份，载明：“因浙江长城（成）装饰设计工程有限公司建行绍兴城南支行、上虞曹娥江支行装饰工程账未结清，今欠到拆除班组刘西有等人人工工资合计壹万元整（10000.00）。”欠条上同时附有人工工资清单，其中原告工资为3000元。2014年11月21日绍兴市人事劳动争议仲裁委员会出具未立案证明一份，对原告诉被告长成公司的仲裁申请五日内未决定立案。现原告因两被告拖欠工资未付，遂诉至法院，请求解决纠纷。
原审判决认为：债是按照合同的约定或按照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原告受被告蒲江雇佣在被告长成公司承建的工程处从事工作，以完成一定的工作量获取相应的报酬，原告与被告蒲江之间形成劳务关系，原告依约完成工作任务，被告蒲江应当支付相应的工资。根据被告蒲江出具的欠条，其尚欠原告工资3000元，现原告起诉要求支付拖欠的工资，于法有据，该院对原告的该项诉请予以支持。对于原告主张被告长成公司应当承担连带责任的诉请，该院认为，原告仅在被告长成公司承建的工程处工作，现有证据未能证明其受雇于被告长成公司，故原告仅能向合同相对人蒲江主张权利，对原告要求被告长成公司承担连带责任的主张不予支持。被告蒲江经该院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，该院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告蒲江应于判决生效之日起三十日内支付给原告刘冬有工资人民币3000元；二、驳回原告刘冬有的其他诉讼请求。如果未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告蒲江负担，于本判决生效后三十日内向本院交纳。
刘冬有不服原判，上诉称：上诉人于2012年10月12日进入长成公司工作，长成公司派蒲江负责，双方没有签订劳动合同，同时被长成公司无法提供与蒲江之间存在承包关系，因此刘冬有出面请刘冬有，是代表长成公司的，原审法院未认定该事实错误。
针对刘冬有的上诉，被上诉人长成公司答辩称：蒲江出具的借条应由蒲江自行解决。长成公司尚欠蒲江5万多元，亦会与蒲江解决。
针对刘冬有的上诉，被上诉人蒲江答辩称：蒲江是长成公司的员工，长成公司欠刘冬有工资，至今未付工资。
各方当事人在二审中均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的一致。
本院围绕上诉理由和请求评判如下：上诉人根据蒲江出具的欠条要求长成公司承担付款责任，但该欠条无长成公司盖章或长成公司法定代表人签名确认，故上诉人要求长成公司付款无法律及事实依据，原审不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘冬有负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛振宇
审 判 员 吕景山
代理审判员 钟丽丹
二〇一五年七月九日
书 记 员 余建维
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第5330号
申请执行人抚顺哥俩好化学有限公司，住所地辽宁省抚顺市哥俩好工业园区15-18号。
法定代表人姜铁军，董事长。
被执行人张素云，女，1963年10月20日生。
抚顺哥俩好化学有限公司与北京天大兴隆建材市场有限公司、张素云侵害商标权纠纷一案，北京市石景山区人民法院做出的（2014）石民（知）初字第10399号民事判决书已经发生法律效力。张素云未按判决书履行义务，抚顺哥俩好化学有限公司于2015年12月10日向本院申请执行，要求张素云给付抚顺哥俩好化学有限公司经济损失等共计8900元。本院于同日依法立案执行。
本案在执行中，依法将被执行人张素云纳入失信被执行人名单，经查询，被执行人张素云名下无存款、车辆、房产。据此，本案应予终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院做出的（2014）石民（知）初字第10399号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，若申请人发现被执行人财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 崔 扬
代理审判员 吕丽娜
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘志凯
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包开民四初字第297号
原告张建国，男，1976年12月8日出生，汉族，工人，住内蒙古自治区包头市。
被告菅小瑞，男，1984年1月28日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。
被告康娜，女，1990年3月25日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。系被告菅小瑞妻子。
原告张建国诉被告菅小瑞、康娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，依法由审判员康利清适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告张建国、被告康娜到庭参加诉讼，被告菅小瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建国诉称，2013年10月28日至2014年12月6日期间，被告菅小瑞向原告借款417500元。原告多次向被告菅小瑞催要上述借款，被告菅小瑞未给付原告此款项。在原告的再三要求下，被告菅小瑞作为借款人，被告康娜作为担保人于2014年12月6日为原告出具借条。二被告在借条中约定于每月6日前支付原告按月利率2%计算的利息8350元。但二被告未按约定履行承诺。原告多次要求二被告偿还借款本金及利息，被告菅小瑞于2015年2月14日给付原告10000元利息款，又于2015年4月18日给付原告70000元，其中含利息款26740元、本金43260元。剩余借款本金及利息，二被告再未支付原告。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金370900元；2、被告向原告支付拖欠利息30052.8元（利息按月利息2%计算，暂计算到2015年8月6日，后期利息按照此标准依法判决）；3、被告支付原告其他损失；4、本案诉讼费由被告承担。庭审期间，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告偿还原告借款本金374240元；2、判令被告向原告支付拖欠利息37424元（利息按月利息2%计算，暂计算到2015年9月18日，后期利息按照此标准依法判决）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告康娜庭审答辩称，不认可原告的诉讼请求及事实理由，对原告主张的本金及利息有异议。
被告菅小瑞未作答辩。
经审理查明，2013年10月28日至2014年12月6日期间，原告张建国通过P2P网站融资方式向被告菅小瑞提供借款。原告曾多次向被告菅小瑞催要上述借款，被告菅小瑞未给付原告此款项。2014年12月6日，被告菅小瑞作为借款人，被告康娜作为担保人为原告出具借条。借条载明：被告菅小瑞向原告张建国借款417500元，从2014年12月6日起，按月利率2%支付原告利息，并同意于每月6日前支付利息8350元。被告菅小瑞在借款人处签名、捺印，被告康娜在担保人处签名、捺印。但二被告未按约定履行承诺。原告多次要求二被告偿还借款本金及利息，被告菅小瑞于2015年2月14日给付原告10000元，又于2015年4月18日给付原告70000元。之后，再无付款行为。现原告诉至人民法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金370900元；2、被告向原告支付拖欠利息30052.8元（利息按月利息2%计算，暂计算到2015年8月6日，后期利息按照此标准依法判决）；3、被告支付原告其他损失；4、本案诉讼费由被告承担。庭审期间，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告偿还原告借款本金374240元；2、判令被告向原告支付拖欠利息37424元（利息按月利息2%计算，暂计算到2015年9月18日，后期利息按照此标准依法判决）；3、本案诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告提供的借条、收条各一份及双方当事人当庭陈述经庭审质证、认证后在案予以佐证。
本院认为，被告菅小瑞与原告张建国之间存在民间借贷法律关系。原告提供借条、收条能够证明被告菅小瑞于2014年12月6日前仍欠原告张建国借款417500元，且被告菅小瑞承诺于2014年12月6日起，每月6日前，按月利率2%给付原告张建国利息8350元，被告康娜自愿为此笔借款提供担保，但二被告未如约履行承诺。从2014年12月6日至2015年4月18日，借款本金417500元，按月利率2%计算，共产生利息为36740元。被告菅小瑞分两次共给付原告张建国80000元，剔除利息36740元，剩余43260元应视为偿还原告张建国的本金。现被告菅小瑞欠原告借款本金应为374240元。故原告提出要求被告菅小瑞偿还借款本金374240元及以借款本金374240元为基数，从2015年4月18日至2015年9月18日，按月利率2%计算的利息37424元的诉讼请求，本院应予支持。关于原告主张从2015年9月18日至还清借款之日止，按月利率2%计算的利息，符合法律、法规规定，本院应予支持。被告康娜在被告菅小瑞为原告张建国出具借条中以担保人名义签名、捺印，又因借条中未约定保证方式，故被告康娜对被告菅小瑞的上述借款本金及利息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告菅小瑞于本判决生效之日起十五日内偿还原告张建国借款本金374240元及以借款本金374240元为基数，从2015年4月18日至2015年9月18日，按月利率2%计算的利息37424元。
二、被告菅小瑞于本判决生效之日起十五日内偿还原告张建国以借款本金374240元为基数，从2015年9月18日起至付清借款之日止，按照月利率2%计算的利息。
三、被告康娜对以上一、二项判决确定本金及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7475元，减半收取计3737.5元（原告张建国已预交），由被告菅小瑞、康娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员 康利清
二〇一五年十月十五日
书记员 王亚楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条＋借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条＋借款采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。＋＋第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宽刑初字第29号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人付长青，户籍所在地长春市朝阳区。住长春市宽城区。曾因诈骗，于1988年被劳动教养两年；曾因吸毒，于2000年被劳动教养一年。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年10月18日被长春市公安局宽城区分局监视居住。
长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉（2014）516号起诉书指控被告人付长青犯诈骗罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派检察员徐维馥出庭支持公诉，被告人付长青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月至2014年9月期间，被告人付长青虚构能为被害人石某某及其丈夫办理社保的事实，骗取了被害人石某某的信任，以办理社保档案及需办事人情费为借口，多次从被害人处骗取钱款，计人民币93600元。此后，被告人付长青并没有为被害人石某某及其丈夫办理社保事宜，将骗取款项用于自己挥霍并变换手机联系方式使被害人无法与其取得联系。
上述事实，被告人付长青无异议，且有书证抓捕经过、电话查询记录、劳动教养决定书、常住人口基本信息、欠据、被害人张某某的陈述、被告人自己的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付长青以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人付长青当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人付长青犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月26日起至2019年3月25日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
二、追缴被告人付长青非法所得人民币九万三千六百元返还被害人石某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘繁茂
人民陪审员 周越英
人民陪审员 姜艳丽
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王 佳
河北省宽城满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宽刑初字第29号
公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。
被告人韩某某，2014年12月12日因涉嫌交通肇事罪被宽城满族自治县公安局刑事拘留，同年12月17日被宽城满族自治县公安局取保候审。
宽城满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人韩某某犯交通肇事罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2015年2月2日依法公开开庭进行了审理。宽城满族自治县人民检察院指派代理检察员孟健出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宽城满族自治县人民检察院指控，2014年12月11日22时40分许，被告人韩某某驾驶冀H806**号小型轿车沿承秦线由宽城方向向大地方向行驶，当行驶至峪耳崖镇北大杖子路段时，与前方同向行人王某某相撞，造成王某某死亡、车辆受损的交通事故。经宽城满族自治县交通警察大队认定，被告人韩某某负此次事故的全部责任。检察机关当庭出示了物证，书证，证人证言，鉴定意见，勘验、检查材料，视听资料，人民调解协议书，被告人供述与辩解等证据，认为被告人韩某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人韩某某与被害人家属达成赔偿协议，赔偿了被害人家属各项损失合计人民币40万元。被害人家属对被告人韩某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人韩某某户籍证明信，犯罪嫌疑人员基本情况，受理交通事故案件登记表，证人耿某某、杨某某、张某某证言，发还物品清单，驾驶证复印件，车辆信息查询结果单，道路交通事故认定书，死亡证明信，血液酒精含量检验报告，法医学尸体检验报告及照片，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，交通事故痕迹检验记录及照片，被告人韩某某供述与辩解，道路交通事故损害赔偿调解书、人民调解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。宽城满族自治县人民检察院指控的罪名成立。被告人韩某某赔偿了被害人家属的全部经济损失，并获得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人韩某某认罪态度好、有悔罪表现，且其所在社区愿意对其进行社区矫正，本院依法对其判处缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曹飞燕
二〇一五年二月三日
书记员 何文芳
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4324号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人林某某，男，1977年3月26日出生，汉族，户籍地浙江省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）918号起诉书指控被告人林某某犯信用卡诈骗罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员闫某出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控被告人林某某于2012年12月，向中信银行申领信用卡（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX，额度人民币100，000元）一张，后在明知没有还款能力的情况下，于2013年1月至2014年9月期间持卡消费、取现。2014年8月1日最后一次有效还款人民币8，500元后再无还款，经中信银行多次催收超过三个月仍不归还。截至案发时止，共计拖欠该行本金人民币74，201元。
2015年7月20日，被告人林某某被公安民警抓获，到案后如实供述了信用卡诈骗犯罪事实并向中信银行退赔赃款人民币99，464元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有中信银行出具的报案书、信用卡申请材料、信用卡交易记录、催收记录、还款情况说明及刑事谅解书、上海市公安局浦东分局出具的案发经过表格、常住人口基本信息及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。被告人林某某到案后如实供述自己的罪行，并归还了银行全部本息，依法从轻处罚。据此，为保护公私合法财产不受侵犯，维护金融管理秩序，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后一个月内向本院缴纳。）
被告人林某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 芮志平
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 高颖燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；……
······
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
······
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1661号
申请执行人：吴华玲），女，1982年3月2日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
被执行人：胡碧瑶，男，1986年11月1日出生，汉族，住淳安县。
吴华玲与胡碧瑶民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日作出（2016）浙0127民初3062号民事调解书，已经发生法律效力。权利人吴华玲于2016年8月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人胡碧瑶涉案较多，现已支付案款2000元。现未发现被执行人胡碧瑶去向及可供执行的财产。被执行人胡碧瑶至今尚欠申请执行人吴华玲案款28000元，另被执行人尚应承担诉讼费275元，执行费354元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人吴华玲如发现被执行人胡碧瑶有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 田 丰
审 判 员 吴文胜
人民陪审员 胡水平
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 徐志燕
双辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第107号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人佟明月，男，1982年2月10日出生于吉林省双辽市。身份证件号码：2203821982********，汉族，高中文化，无业，住双辽市永加乡安仁村。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年1月14日被双辽市公安局刑事拘留，同年1月19日被双辽市公安局逮捕。现羁押于双辽市看守所。
吉林省双辽市人民检察院以双检刑诉字（2015）第68号起诉书，指控被告人佟明月犯诈骗罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭审理了本案。双辽市人民检察院检察员刘海波、王熙出庭支持公诉，被告人佟明月到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控：2014年4月17日，被告人佟明月以开烧烤店用钱为由，以双房权证双辽字第10200**号名为李淑兰的假房照在王宝山处抵押借款3万元，之后佟明月偿还王宝山4个月的利息共计9600元，借款到期后至今未还，现佟明月对上述借款已无偿还能力。
吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪事实所列举的证据有：
1、公安机关提供的案件来源、归案情况、抓获经过，证实了本案被害人举报情况、被告人归案及抓获的情况。
2、证明、借款契约、房产证复印件，证实了被告人用虚假手续骗取他人钱款的事实。
3、公民户籍信息证明，证明了被告人的自然情况。
4、证人李淑兰、王宝山、金妞、康贺飞、张立友、刘大朋的证言，证实了被告人佟明月骗取被害人王宝山钱款的事实经过。
5、被告人佟明月的供述，证实了公诉机关指控其犯有诈骗罪的事实。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人佟明月以非法占有为目的，使用虚假房照做抵押，骗取他人钱款，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人佟明月对公诉机关指控的罪名和事实无异议，亦无辩解意见。
经审理查明：2014年4月17日，被告人佟明月以开烧烤店用钱为由，以150元钱在他人处购买了虚假的双辽字第1020057号名为其妻李淑兰的房产证手续，在被害人王宝山处抵押“借款”人民币3000000元。之后佟明月偿还王宝山4个月的利息共计人民币9600元后逃匿。
上述事实，被告人佟明月在开庭审理过程中亦无异议。且有证人李淑兰、王宝山、金妞、康贺飞、张立友、刘大朋的证言，公安机关提供的案件来源、归案情况、抓获经过；证明材料、借款契约、房产证复印件；被告人的户籍信息查询表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佟明月以非法占有为目的，使用虚假房照做抵押，骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其认罪态度较好，有悔罪表现，赃款未予返还等情节，根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人佟明月犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币叁万元（此罚金于判决生效后缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月14日起至2017年1月13日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王锦莹
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 闫玉齐
二〇一五年六月二十七日
书 记 员 黄 妍
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第107号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人佟某某，男，1982年2月10日出生于吉林省双辽市。汉族，高中文化，无业，住双辽市。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年1月14日被双辽市公安局刑事拘留，同年1月19日被双辽市公安局逮捕。现羁押于双辽市看守所。
吉林省双辽市人民检察院以双检刑诉字（2015）第68号起诉书，指控被告人佟某某犯诈骗罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭审理了本案。双辽市人民检察院检察员刘海波、王熙出庭支持公诉，被告人佟某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控：2014年4月17日，被告人佟某某以开烧烤店用钱为由，以双房权证号名为李某某的假房照在王某某处抵押借款3万元，之后佟某某偿还王某某4个月的利息共计9600元，借款到期后至今未还，现佟某某对上述借款已无偿还能力。
吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪事实所列举的证据有：
1、公安机关提供的案件来源、归案情况、抓获经过，证实了本案被害人举报情况、被告人归案及抓获的情况。
2、证明、借款契约、房产证复印件，证实了被告人用虚假手续骗取他人钱款的事实。
3、公民户籍信息证明，证明了被告人的自然情况。
4、证人李某某、王某某、金某某、康某某、张某某、刘某某的证言，证实了被告人佟某某骗取被害人王某某钱款的事实经过。
5、被告人佟某某的供述，证实了公诉机关指控其犯有诈骗罪的事实。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人佟某某以非法占有为目的，使用虚假房照做抵押，骗取他人钱款，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人佟某某对公诉机关指控的罪名和事实无异议，亦无辩解意见。
经审理查明：2014年4月17日，被告人佟某某以开烧烤店用钱为由，以150元钱在他人处购买了虚假的双辽字号名为其妻李某某的房产证手续，在被害人王某某处抵押“借款”人民币3000000元。之后佟某某偿还王某某4个月的利息共计人民币9600元后逃匿。
上述事实，被告人佟某某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人李某某、王某某、金某某、康某某、张某某、刘某某的证言，公安机关提供的案件来源、归案情况、抓获经过；证明材料、借款契约、房产证复印件；被告人的户籍信息查询表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佟某某以非法占有为目的，使用虚假房照做抵押，骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其认罪态度较好，有悔罪表现，赃款未予返还等情节，根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人佟某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币叁万元（此罚金于判决生效后缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月14日起至2017年1月5日止（扣除被羁押的8天）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王锦莹
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 闫玉齐
二〇一五年六月二十七日
书 记 员 黄 妍
黑龙江省双城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第107号
公诉机关黑龙江省双城市人民检察院。
被告人马某甲，曾用名马某乙，男，满族，1977年10月5日出生于黑龙江省双城市，小学文化，农民，住双城市。因本案于2014年11月5日被双城市公安局刑事拘留，2014年11月26日经双城市人民检察院批准逮捕，现羁押于双城市看守所。
黑龙江省双城市人民检察院以双检刑诉（2015）5号起诉书指控被告人马某甲犯盗伐林木罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。双城市人民检察院指派检察员南喜华出庭支持公诉。被告人马某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人马某甲携带油锯于2014年11月1日9时许、2014年11月6日12时许、2014年11月12日14时许先后在双城市水泉乡仁勇村，村西头第一个林带和第二个林带用油锯盗伐贾某某经营的杨树共计7棵。案发后，所盗伐赃物被公安机关缴回、返还失主。经双城市林业局鉴定，盗伐林木材积为5.023立方米，计立方蓄积为8.3716立方米，经双城市物价局价格认证中心认定：价值人民币2930元。
案发后，双方自行达成和解，被害人贾某某表示谅解了被告人马某甲。
2014年11月15日，被告人马某甲被公安机关传唤到案。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：受案登记表、受案回执、案件来源、到案经过、被害人贾某某陈述、证人崔某某、胜某某证言、关于双城市水泉乡水泉村仁勇屯盗伐林木现场勘察报告、现场勘验（外业）每木检尺表、照片、鉴定意见通知书、价格鉴定委托书、双城市物价局价格认证中心价格认定结论书、扣押笔录、双城市公安局扣押物品、文件清单、返还笔录、工作记录、情况说明、非营业性收款收据、水泉乡水泉村仁勇屯林权转让合同书、水泉乡水泉村仁勇屯树带明细、简易图、村造林施工设计平面图、常住人口详细信息、现实表现、说明、协议书、被告人马某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲秘密盗伐林木，数额较大的行为，已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控被告人马某甲犯盗伐林木罪，事实清楚，证据充分，罪名准确，应予支持。案发后，双方达成调解协议，取得了被害人的谅解，依法对其从轻处罚。被告人所盗伐林木被公安机关缴回，返还失主，造成损失较小，酌情对被告人从轻处罚。被告人马某甲当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受非法侵害，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人马某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2015年1月27日起至2016年1月26日止。罚金于判决生效后九十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑贺
二〇一五年一月十六日
书记员 范威
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第107号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人李某某，男，1990年6月8日出生，汉族，初中文化，长春市人，无业，户籍地为长春市双阳区，曾因犯盗窃罪于2011年9月30日被判处有期徒刑九个月缓刑一年，并处罚金9200元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月20日被长春市公安局双阳区分局取保候审。于2015年4月24日被本院取保候审，现在原居住地。
长春市双阳区人民检察院以长双检公诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，并依法适用简易程序。长春市双阳区人民检察院指派代理检察员李敏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：2014年6月中旬的一天晚上，被告人李某某伙同小于、小子、大哥（以上三人在逃），在双阳区商都楼下，杨洋经营的五金商店内，盗窃戴尔笔记本电脑一台（无法估价）、ipad3平板电脑一台（经鉴定：价值800元）、现金2000元。案发后，被告人李某某向公安机关投案自首。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人李某某系自首，并将赃款全部返还给被害人，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条【自首】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元。
（罚金于判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈昊天
二〇一五年五月八日
书记员 公衍鑫
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第13837号
原告简云飞，男，1974年8月16日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人陈恳，重庆志和智律师事务所律师。
委托代理人孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。
被告田云波，男，1982年3月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告简云飞与被告田云波民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，于2014年11月12日依法向被告公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、廉政监督卡及开庭传票，公告期限内，被告于2014年11月27日到庭应诉。之后，本院依法由审判员蒋祯莲担任审判长，与人民陪审员徐玉凤、刘运祥组成合议庭，适用普通程序于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告简云飞的委托代理人陈恳、孙仲春及被告田云波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告简云飞诉称：原、被告系朋友关系，被告以做生意需资金周转为由，向原告借款7万元，原告先后于2012年8月5日、8月6日通过网银转账至被告账户。经原告多次催收无果，被告仅归还了2万元（此款系被告于2014年6月16日通过银行转账至原告账户），现被告仍欠5万元借款。为此，原告诉至法院，请求判令：被告归还原告借款5万元及利息（从起诉之日起，以5万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告田云波辩称：原告曾转账支付给被告7万元属实，但此款并非被告向原告借款，而是原告用于向被告购买家具。原告购家具后剩余的钱34351元，被告亦退给了原告，其中于2012年10月17日通过银行转账至原告账户14351元，于2014年6月16日通过银行转账至原告账户2万元。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告先后于2012年8月5日、8月6日通过银行转账至被告账户7万元。被告于2012年10月17日通过银行转账至原告账户14351元（原告称此款系支付的被告曾代其支付张安全的装修款），于2014年6月16日通过银行转账至原告账户2万元。现原告以被告向其借款7万元并且仅归还了2万元为由诉至本院，要求被告归还尚欠的借款5万元及利息（从起诉之日起，以5万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清之日止）；本案诉讼费由被告承担。审理中，因向被告公告送达起诉状副本等，原告支付公告费600元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的原告的银行交易明细、公告费发票，被告提供的被告的银行交易�细等随案为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：虽然，原告先后于2012年8月5日、8月6日通过银行转账至被告账户7万元的事实成立，但是，被告抗辩双方并非借款关系，而是买卖关系。现原告仅凭银行交易明细尚不足以证明双方的借款关系成立。故原告以被告向其借款7万元并且仅归还了2万元为由，要求被告归还尚欠的借款5万元及利息的诉讼请求，无证据证明，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告简云飞的诉讼请求。
本案受理费1050元、公告费600元，合计1650元，由原告简云飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉�理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 蒋祯莲
人民陪审员 徐玉凤
人民陪审员 刘运祥
二〇一五年四月七日
书 记 员 刘明哲
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙衢商终字第156号
上诉人（原审被告）：浙江艾维木业科技有限公司。
法定代表人：沈仁生。
委托代理人（特别授权代理）：史雷，浙江刚诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陆昌福。
委托代理人（特别授权代理）：陆来来，1991年1月31日。
原审被告：徐樟泉，农民。
上诉人浙江艾维木业科技有限公司（以下简称“艾维公司”）为与被上诉人陆昌福、原审被告徐樟泉定作合同纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2015）衢江商初字第111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月8日受理后，依法组成由审判员郑尹秋担任审判长，代理审判员夏云伟、余慧娟参加的合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。上诉人艾维公司的委托代理人史雷、被上诉人陆昌福及其委托代理人陆来来、原审被告徐樟泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：艾维公司系经营实木地板研发、销售等业务的有限责任公司，于2013年12月31日成立，注册住所地为江山市清湖镇十里牌21-2号。徐樟泉为该公司股东及经理，并负责日常经营管理。自2014年2月起，陆昌福为艾维公司定作踏步、洗衣台等。2014年4月20日，徐樟泉曾在材料清单中签字。2014年11月7日，经徐樟泉委托，浙江中正工程项目管理有限公司对已完工程进行造价审核，确定陆昌福的定作工程款为21983.29元。上述款项除已付10000元以外，余款至今未付。2015年1月4日，陆昌福向原审法院提起诉讼，请求判令艾维公司和徐樟泉支付加工材料款11983.29元及逾期支付加工材料款的利息损失（利息损失从起诉之日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；案件的诉讼费用由艾维公司和徐樟泉承担。
原审法院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，陆昌福已依约履行了定作义务，艾维公司应依约支付陆昌福定作款。陆昌福据此要求艾维公司支付剩余定作款11983.29元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失，于法有据，予以支持。但陆昌福要求徐樟泉共同承担付款义务于法无据，不予支持。2015年3月6日，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，作出判决：艾维公司于判决生效之日起十日内支付陆昌福定作款11983.29元及自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率据实计算的利息损失；驳回陆昌福的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由艾维公司负担。
上诉人艾维公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误，适用法律错误。上诉人从未与被上诉人签订过任何合同，也未授权徐樟泉以上诉人名义签订合同，徐樟泉的个人行为不能推定为上诉人承担责任。上诉人从未在江山市清湖镇十里牌21-2号进行过任何建设，该块土地系徐樟泉所有；一审判决对工程价款认定错误，被上诉人提供的《工程造价咨询审计报告》系徐樟泉委托进行的审计，且应属违反审计规则。本案定作关系是被上诉人与徐樟泉之间发生的，与上诉人无关。请求二审撤销原判，改判上诉人不承担责任。
被上诉人陆昌福答辩称：一审认定事实正确。被上诉人一直以为徐樟泉系艾维公司的人，其系为艾维公司定作。艾维公司曾经支付过1万元给被上诉人，系用现金支票的方式支付，支票上有艾维公司的出票签章。请求二审驳回上诉，维持原判。
原审被告徐樟泉答辩称：江山市力为木制品厂的注册登记地并不是在江山市清湖镇十里牌21-2号，且已经注销国税登记。涉案工程是上诉人委派高勤勇来负责的，其持有公章，且当时上诉人有条生产线在涉案地块上生产。上诉人曾用现金支票支付1万元给被上诉人，故应由艾维公司承担全部责任，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：本案的争议焦点在于谁应对案涉定作合同承担付款义务。艾维公司上诉主张案涉定作事项系徐樟泉个人安排，与其无关，但该主张与事实不符。首先，艾维公司的注册登记地为定作合同的发生地即江山市清湖镇十里牌21-2号。其次，艾维公司的法定代表人沈仁生与徐樟泉于2014年1月1日签订《合资协议》，协议明确约定徐樟泉以江山力为木制品厂名下的工业厂房、土地出资，该厂房土所在地即为江山市清湖镇十里牌21-2号。最后，徐樟泉在正式出资之前，已经同意将该房产土地无偿提供给艾维公司使用。故在本案定作合同履行期间，定作合同项下的厂房土地拟用于艾维公司生产经营属高度盖然之法律事实。另徐樟泉作为艾维公司的股东，根据双方《合资协议》的约定，负责日常管理和经营。本案定作合同虽具体由徐樟泉联系被上诉人进行，但实际履行期间艾维公司其他工作人员也参与其中。考虑徐樟泉的身份，上诉人对10000元现金支票付款无反驳证据，并结合本案其他案情，徐樟泉的行为应为职务行为，相应审计定价并无不当，故本院认为定作合同的相对方应是艾维公司，其应承担相应的付款义务。就徐樟泉与沈仁生最终因合作不畅，未实际将江山市清湖镇十里牌21-2号房产土地出资入股艾维公司等事宜，系艾维公司股东徐樟泉与沈仁生内部合作纠纷，不影响艾维公司对外承担责任。综上，上诉人艾维公司的上诉主张与事实不符，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人浙江艾维木业科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑尹秋
代理审判员 夏云伟
代理审判员 余慧娟
二〇一五年五月二十日
书 记 员 楼 宁
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第5972号
原告中国人民解放军总装备部试验设备物资采购局天津供应站。
法定代表人王钰昕，站长。
委托代理人郭瑞雯，天津天允律师事务所律师。
被告赵大伟。
原告中国人民解放军总装备部试验设备物资采购局天津供应站与被告赵大伟房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国人民解放军总装备部试验设备物资采购局天津供应站（以下简称：天津供应站）的委托代理人郭瑞雯、被告赵大伟到庭参加了诉讼。本案现审理终结。
原告天津供应站诉称，原、被告系房屋租赁关系。被告租用原告所有的房屋经营餐饮，双方签有房屋租赁合同，租赁期限至2010年8月24日届满。合同期满后，被告本应将房屋腾交给原告，虽经原告多次催要，但被告仍拒绝交付房屋。现起诉要求被告将坐落天津市河北区三马路100号的273平方米房屋腾交原告，并给付原告自2010年8月25日至实际腾房之日止的房屋使用费，案件诉讼费用由被告承担。
被告赵大伟辩称，我与原告签订的房屋租赁合同是2010年8月25日到期，但原告曾在2010年7月8日通知我于2010年8月25日腾房。因在租赁期限内，原告不同意赔偿我的经济损失，还强行对我经营的饭店掐水掐电。原告掐水掐电期间正好赶上伊斯兰教开斋节，引起在我饭店订餐的广大穆斯林的强烈不满，到各级部门反映情况，后经河北区政府、民委、武装部、信访办、公安局、街道办事处等部门协调达成协议，由原告给我及我父母赔礼道歉，并恢复供水供电，以后再议饭店因停水停电造成的损失赔偿。2013年3月中国人民解放军总装备部试验设备物资采购局曾找我协商腾退租赁房屋，并称免交这三年房租。因为饭店经营不景气，我把住房都卖了搭在这里了，还有因停水停电造成的经济损失，我父母因此事晕倒造成的身体伤害，原告都不同意赔偿。另外我一直向原告交租，但原告不收，所以我不同意腾房。
经审理查明，诉争房坐落天津市河北区三马路100号（契载显示为6、7间号），产权人系原告，房屋性质为非住宅。被告系天津市河北区×××饭庄业主。被告从原告处租赁使用诉争房，从事天津市河北区×××饭庄的餐饮服务经营。2009年8月24日，原、被告就诉争房曾签订房屋租赁合同，合同载明租赁期为2009年8月25日至2010年8月24日，年租金为60000元。2010年8月25日后，双方未再签订租赁合同，原告亦未收取被告房租。2010年7月8日，原告曾书面通知被告，要求被告在2010年9月9日前腾交诉争房。现原告起诉，要求被告腾交诉争房并给付2010年8月25日至腾房之日止的房屋使用费，被告则以辩称为由进行抗辩。案经调解，但未能达成协议。
上述事实，有当事人陈述和相关书证为凭，本院予以确认。
本院认为，原告系诉争房所有人，依法享有占有、使用、收益、处分的权利。原、被告就诉争房签订的租赁合同系双方真实意思表示，本院予以确认。在该租赁合同届满前，原告曾通知被告在租赁合同到期后腾房，应视为该租赁合同到期后自动解除，被告应按照合同的约定在租赁合同到期后履行返还租赁物的义务。现原告要求被告腾房，于法无悖，本院应予支持。因被告自租赁合同到期未向原告交纳房屋使用费，所以原告要求被告给付自2010年8月25日至腾房之日止的房屋使用费的请求，本院予以支持。房屋使用费标准，按双方签订的原房屋租赁合同中租金标准计算。关于被告提出原告在其租赁期限内停止供水供电造成经济损失一节，因未能提供证据证实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告中国人民解放军总装备部试验设备物资采购局天津供应站与被告赵大伟（天津市河北区×××饭庄）签订的房屋租赁合同；
二、判决生效后十日内，被告赵大伟将坐落天津市河北区三马路100号内的第6、7间号房屋腾交原告中国人民解放军总装备部试验设备物资采购局天津供应站；
三、判决生效后十日内，被告赵大伟按每月5000元为标准给付原告中国人民解放军总装备部试验设备物资采购局天津供应站上开房屋自2010年8月25日起至实际腾房之日止的房屋使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5175元，由被告赵大伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吴 昊
代理审判员 陈国欣
人民陪审员 周津粤
二〇一四年三月十七日
书 记 员 刘晋硕
附：本判决所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3103执1752号
申请人相自诺，男，1986年6月出生，景颇族，农民，住芒市。
被执行人云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人杨宁，系该公司总经理。
被执行人云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂。
地址：云南省德宏州芒市风平镇。
法定代表人杨宁，系该厂厂长。
本院在执行相自诺与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂买卖合同纠纷一案中，云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂，已按（2016）云3103民初5212号民事调解书确定义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百�十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2016）云3103民初5212号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 多泽宾
二〇一六年十月二十六日
书记员 伍宇云
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第07号
原告李锋华。
委托代理人杨志平，金塔县金塔镇法律服务所法律服务工作者。
被告中国大地财产保险股份有限公司酒泉中心支公司。
负责人贾海昕，该公司负责人。
委托代理人王涛，该公司常年法律顾问。
原告李锋华诉被告中国大地保险公司酒泉支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员马洪义适用简易程序于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨志平，被告委托代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月17日，原告的车辆在行驶过程中因轮胎起火，造成车辆损失。经修理，共发生修理费、材料费等23000元。因原告在被告处投保了机动车财损（提车）险，原告便多次与被告协商赔偿事宜，但被告以投保车辆发生的是自燃火灾，是合同约定的免赔事项，拒不承担赔偿责任推诿至今。原告认为被告没有尽到告知义务，保险合同订立后没有向原告交付保险单，原告并不知道保险合同是如何约定的，为此原告提起诉讼，要求被告赔偿各种损失23000元并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，本案投保车辆发生的是自燃，并非爆炸。原告在被告公司投保机动车保险是事实，2014年6月17日投保车辆在行驶过程中因刹车抱死，导致轮胎与地面摩擦过大，发生自燃，导致车辆受损也是事实。内蒙古额济纳旗公安消防大队的火灾事故认定书也认定车辆发生火灾的原因是自燃，而原告为投保车辆投保的是火灾爆炸损失险。根据保险合同约定，因自燃造成的损失保险公司不负责赔偿，双方签订的火灾爆炸损失条款第二条也明确约定，自燃造成的损失责任免除。同时，依照法律规定被告已经尽到提示、解释说明的义务，基于此被告对原告主张的车辆火灾损失不承担赔偿责任，请求法庭依法驳回原告的诉请。
审理查明，2014年6月7日，原告李锋华与被告大地财保公司签订了机动车保险单，为自有的半挂车投保了营业用汽车损失险，保险金额为7万元，第三者责任险，保险金额为10万元，车上货物责任险，保险金额为3万元，火灾爆炸损失险，保险金额为14560元及不计免赔特约险，保险期间自2014年6月7日起至2015年6月6日止。2014年6月17日原告车辆在内蒙古额济纳旗省道131公里处行驶过程中轮胎起火，经额济纳旗公安消防大队对此火灾事故勘查后认定为“车辆发生爆胎时，刹车发生抱死，导致轮胎与地面摩擦过大，产生自燃”，被告经原告报案后及时到现场进行了调查了解。后原告对此车辆进行了维修，花去材料及修理费用共计2万余元，原告向被告申请理赔时，被告以不符合保险条款约定口头拒绝赔付。审理中原告将要求被告赔偿的材料及修理费22240元、施救费3600元的诉讼请求变更为要求被告赔偿为材料及修理费23000元。
上述事实由原、被告的当庭陈述、答辩，原告方出示的机动车辆保险单和材料费发票及被告方出示的保险条款予以证实，依法予以认定。
本院认为，原告李锋华与被告大地财保公司签订的保险合同系双方真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，应认定合法有效。审理中，原告所主张的维修车辆所支出的材料款等费用23000元被告未提出异议，予以确认。关于原告认为被告未尽到告知说明义务的问题。经审查，原告所提交的保险单系正本原件，所约定内容被告均无异议，但在“重要提示”及“约定驾驶”一栏中均无投保人即原告的签名，保险单结尾也无投保人即原告的签名；被告虽然提交了保险条款以证明其已尽到告知说明义务，但该条款并无相应的保险合同印证，同时在庭审中对原告所持双方在合同签订后被告没有向其提供保险合同、自己并不知晓合同效力，因此没有尽到告知说明义务的观点提出反驳意见，故原告认为被告未尽到保险内容解释说明义务的观点成立。关于被告辩解原告的诉请不符合保险合同约定的问题。经审查，被告所提交的营业用汽车保险条款明确约定被保险机动车辆发生火灾、爆炸、自燃造成的损失和费用保险人不负责赔偿，因此原告的诉请按约不应在营业用汽车损失保险合同项下赔偿。在双方签订的火灾爆炸损失保险合同条款第二条约定因自燃造成的损失为责任免除的内容，但本案原告车辆发生“自燃”引起的火灾损失并非合同约定因电器、线路、供油系统发生故障及所载货物自身原因起火燃烧造成，原告车辆发生的火灾事故虽然被消防部门定性为自燃，但该自燃情形与保险条款中的约定并非同一概念，故被告的抗辩缺乏事实和法律依据，不予采信。综上，根据双方签订的保险合同的约定，被告应在火灾爆炸损失险责任限额内赔偿原告为此支出的材料等费用。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第十七条、第五十五条二款之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险公司酒泉支公司在本判决生效之日起十日内在火灾爆炸损失险责任限额内赔偿原告李锋华材料等费用14560元；
二、驳回原告李锋华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费446元，减半收取223元，由原告李锋华承担50元，被告中国大地财产保险公司酒泉支公司承担173元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 马洪义
二〇一五年二月二十六日
书记员 成晓娟
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0607执478号
申请执行人：左强，男，1984年9月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：张生照，男，1963年2月24日出生，汉族，住宜城市。
关于左强与张生照合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0607民初6783号民事调解书已发生法律效力，本院于2018年2月23日立案执行。执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案被执行人张生照应支付申请执行人左强100000元。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈治位
审判员 樊其勇
审判员 李正军
二〇一八年五月十日
书记员 乔 波
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温民督字第9号
申请人阿克苏九阳热力有限责任公司，住所地温宿县古城路50号。
法定代表人：蒋川新，该公司董事长。
委托代理人：张晓升，男，汉族，1972年1月2日出生，阿克苏九阳热力有限责任公司经理，住温宿县。
委托代理人：范海峰，男，汉族，1989年6月6日出生，阿克苏九阳热力有限责任公司职员，住温宿县。
被申请人刘春月，女，汉族，住温宿县。
本院受理申请人阿克苏九阳热力有限责任公司的支付令申请后，申请人阿克苏九阳热力有限责任公司因与被申请人刘春月达成和解协议，于2015年11月2日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人阿克苏九阳热力有限责任公司因正当理由，在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件受理费17元，由申请人阿克苏九阳热力有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
代理审判员 甘业霞
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张红梅
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更721号
罪犯黄兴国，男，1979年7月11日生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人。现在贵州省遵义监狱二监区服刑。
本院于2007年12月17日作出（2007）遵市法刑一初字第88号刑事判决，认定罪犯黄兴国犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年4月15日经贵州省高级人民法院以（2008）黔高刑三终字第42号刑事附带民事裁定，维持该犯原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月4日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利七年。2013年9月经本院刑事裁定减刑一年零九个月。刑期自2011年3月4日起至2027年9月3日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄兴国自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年4月至2014年4月获评改造积极分子，2014年5月至2015年6月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核积分手册、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄兴国在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯黄兴国减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2011年3月4日起至2026年2月3日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李耘旭
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2683号
罪犯韦香优，男，1985年6月7日出生，壮族，初中文化，原住广西壮族自治区柳江县。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省温县人民法院于2012年3月31日作出（2012）温刑初字第51号刑事判决，认定被告人韦香优犯盗窃罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元。刑期自2011年11月24日至2024年11月23日止。于2012年5月3日送入河南省豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯韦香优减去有期徒刑一年的建议，于2015年6月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯韦香优自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2011年11月21日至23日，被告人韦香优伙同他人采取尾随从银行取款的被害人伺机行窃的手段，先后在博爱县、温县、荥阳市高村将他人放在车辆后备箱及车内的现金共计11万元盗走。
经审理查明，罪犯韦香优自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2013年11月、2014年4月、2014年9月、2015年2月表扬4次，2013年6月记功1次，2014年11月被评为监狱罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人李某某、刘某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韦香优在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯韦香优准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年11月24日起至2023年11月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
代理审判员 王 蕾
二〇一五年七月七日
书 记 员 杨 莉
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民二初字第374号
原告胡某某，女，1968年4月22日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇资江路**号。
委托代理人姚蘅桉，桃江县浮邱山法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告邱某某，女，1967年12月19出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇新建路**号。
被告徐某某，男，1966年4月18日出生，汉族，居民，住益阳市赫山区泉交河国营来仪渔场。
原告胡某某与被告邱某某、徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法由审判员朱丹丹独任审判，于2015年9月25日公开开庭进行了审理，原告胡某某及其委托代理人姚蘅桉到庭参加了诉讼，被告邱某某、徐某某经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，原告与被告邱某某系多年的朋友关系。2011年5月8日，被告邱某某向原告借款40000元，并出具了借条，约定了利息。2011年10月18日起至2015年4月18日止，被告又先后在原告处借款十余次。被告在原告处借款本金共计1100000元，之后，经催讨，被告均不予偿还，故诉至法院，要求两被告共同偿还上述借款本金1100000元。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了如下证据：
1、借条原件十七张，欲证明：被告邱某某向原告借款的事实。
2、结婚登记申请表一份，欲证明：两被告系夫妻关系的事实。
被告邱某某、徐某某未向本院递交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
被告邱某某、徐某某未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃。
对原告提供的证据，内容真实，来源合法，与本案有关联，能相互印证，能够证明原、被告之间的债权债务关系、及两被告系夫妻关系的事实，本院予以采信。
经审理查明：被告邱某某与被告徐某某系夫妻关系，被告邱某某自2011年5月18日起至2015年4月18日止，陆续17次在原告处借款：2011年5月18日，向原告借款40000元，约定月利息为3分；2011年10月18日，向原告借款50000元，约定月利息为5分，按月清息；2011年12月18日，向原告借款40000元，约定月利息为5分，按月清息；2012年7月18日，向原告借款20000元，约定月利息为5分，按月清息；2012年9月18日向原告借款70000元，约定月利息为5分，按月清息；2012年12月18日向原告借款50000元，约定月利息为5分，按月清息；2013年4月18日向原告借款100000元，约定月利息为5分；2013年11月18日向原告条借款70000元；2013年12月18日向原告借款50000元；2013年11月18日向原告借款20000元；2014年3月18日向原告借款120000元；2014年4月18日向原告借款30000元；2014年9月18日向原告借款120000元；2014年12月18日向原告借款50000元；2015年2月18日向原告借款120000元；2015年4月11日向原告借款100000元；2015年4月18日向原告借款50000元，以上借款共计1100000元，均由被告邱某某出具了借条，未约定还款期限。被告邱某某借款后，一直未予还款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告邱某某向原告立据借款，是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，双方借贷关系成立，且合法有效，被告借款后，负有偿还借款的义务，被告邱某某没有依约偿还借款，已构成违约，应承当相应的法律责任，故原告要求被告邱某某偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告徐某某与被告邱某某系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该债务属于夫妻共同债务，应由被告邱某某、徐某某共同偿还。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邱某某、徐某某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告胡某某借款1100000元。
逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，简易程序减半收取7350元。由被告邱某某、徐某某共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 朱丹丹
二〇一五年九月二十五日
书记员 文 艳
附：《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1029民初1274号
原告：何良发，男，1954年10月24日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：余鹏魁，江西博德律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：乐淑平，男，1970年4月21日生，汉族，住抚州市。
原告何良发诉被告乐淑平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何良发的委托诉讼代理人余鹏魁到庭参加诉讼，被告乐淑平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何良发向本院提出诉讼请求：1、判决被告乐淑平返还原告借款人民币76.5万元及利息30.6万元（暂算至2017年7月17日，之后利息算至还清借款日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月17日，被告乐淑平和原告何良发出具个人借款借条一份，借款金额为76.5万元，按照借条约定每月两分计算利息，原告于2015年11月17日作为被告乐淑平的借款担保人，被法院从账上划走76.5万元，自2015年11月17日至2017年7月17日止利息为30.6万元，至今被告未还原告一分钱，故诉请。
被告乐淑平没有出庭参加诉讼，没有提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原、被告的户口信息，（2015）南向民初字第109号江西省南昌县人民法院民事调解书，借条原件，法院强制扣划款证明。由于被告没有出庭，无法对证据进行质证，现本院对原告提供的证据依法审查并认定如下：2014年11月24日，被告乐淑平向陈友贵借款1600000元，原告何良发提供借款担保，之后经法院调解结案，被告乐淑平没有履行法院调解书确定的义务，2015年11月17日，法院强制强行，扣划了原告76.5万元，同日，被告乐淑平向原告何良发出具个人借款借条一份，借款金额为76.5万元，按照借条约定每月两分计算利息，自2015年11月17日至2017年7月17日止利息为30.6万元，还款期限为2015年12月28日，到期后原告多次向被告催要还款，被告以种种理由拒不还款。
本院认为，被告乐淑平向原告何良发借款人民币76.5万元，还款期限为2015年12月28日，被告乐淑平于2015年11月17日向原告出具了借条，该行为是双方当事人真实意思表示，原告提供了被告出具的借条原件及民事调解书，强制扣划款复印件，表明原、被告借贷关系明确，并具有合法性，对双方当事人均具有约束力，故原告的诉请要求被告返还借款人民币76.5万元及利息，本院予以支持。本案的利息，根据双方的约定，月利率为2.8%，但原告主张借款利息按月利率2%计算，该诉请没有违反法律规定，本院予以支持，故本案利息计算：以月利率2%，从2015年11月17日开始至还清借款止。被告乐淑平没有到庭应诉，视为放弃诉讼权利，由此产生的不利诉讼后果由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乐淑平返还原告何良发借款人民币765000元及利息（借款利息按月利率2%计算，从2015年11月17日开始至还清借款止。）（此款在判决生效后三十日内一次性付清）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14439元，减半收取7219.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邹朋旺
二〇一七年十一月九日
书记员 李 盼
附：原告、被告递交上诉状后，应在递交上诉状后七日内交纳案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处）。
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第643号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人俞某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）574号起诉书指控被告人俞某犯危险驾驶罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
2014年12月13日凌晨，被告人俞某酒后驾驶牌号为沪AGXX**的小轿车，行驶至本市中山北一路、花园路路口附近时被虹口交警支队民警查获，后被送至医院抽取血样。案发后，经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，送检俞某的血样中检出乙醇成分，含量为1.45mg／ml。
2015年3月11日，经民警电话通知，被告人俞某主动至公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人俞某在开庭审理中无异议，并有证人李某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《当事人血样提取登记表》、《案发经过》及上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人俞某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人俞某能自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。本院审理期间，被告人俞某能主动预缴罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人俞某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卞飙
二〇一五年六月十八日
书记员 王倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云罗法民初字第692号
原告杨某某，女，1986年2月15日出生，汉族，罗定市人，住佛山市。
被告罗某，男，1985年3月5日出生，汉族，罗定市人，住罗定市附城镇新乐村委龙泉55号。身份证号码：445381198503055415。
本院在审理原告杨某某诉被告罗某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月18日以自行协商解决为由,向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），由原告杨某某负担。
审判员 陈建光
二〇一五年六月十八日
书记员 陈小跃
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第5787号
原告天津市任众物业服务有限责任公司。
被告于德文。
本院在审理原告天津市任众物业服务有限责任公司与被告于德文物业服务合同纠纷一案中，原告天津市任众物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市任众物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 杨 君
二〇一四年十月十七日
书 记 员 邓姝芃
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹商初字第123号
原告李国强，男，汉族，1983年生，住山东省禹城市。
被告齐垂发，男，汉族，1966年生，住山东省禹城市。
被告王晓云，女，汉族，1967年生，住山东省禹城市。
本院在审理原告李国强与被告齐垂发、王晓云买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李国强撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李国强承担。
审判员 王其顺
二〇一五年四月七日
书记员 张劲平