wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武东开刑初字第00409号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人周某，系武汉三环瀚通汽车服务有限公司员工。2014年6月16日因本案向公安机关投案，同日因任意损毁公私财物被公安机关行政拘留十五日，同月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月12日被逮捕，同年8月1日被武汉市公安局东湖新技术开发区分局取保候审。
武汉东湖新技术开发区人民检察院以武东湖检公诉刑诉（2014）395号起诉书指控被告人周某犯寻衅滋事罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派代理检察员何仁超出庭支持公诉，被告人周某不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉东湖新技术开发区人民检察院指控：2014年6月15日23时30分许，被告人周某在和其女友徐某争吵时，为发泄情绪，从地上拾起砖头将被害人钟某停放在本区光谷理想城小区大门旁的车牌号为鄂a×××××奥迪牌小型轿车前挡风玻璃及前引擎盖砸坏。经鉴定，被损毁的奥迪牌小型轿车前挡风玻璃、太阳膜等价值共计人民币7215元。
2014年6月16日，被告人周某自动向公�机关投案，案发后，其亲属赔偿被害人钟某损失人民币3万元，并获得谅解。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读的证据有：1、抓获及破案经过；2、被害人报案材料及陈述；3、价格鉴证意见书；4、行政处罚决定书、协议书、谅解书、收条、情况说明等书证；5、被告人周某的供述及辩解、指认笔录及照片、同步录音录像等。
公诉机关认为，被告人周某任意损毁他人财物，价值共计人民币7215元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人周某在案发后自动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节。
被告人周某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年6月15日23时30分许，被告人周某在和其女友徐某争吵时，为发泄情绪，从地上拾起砖头将被害人钟某停放在本区光谷理想城小区大门旁的车牌号为鄂a×××××奥迪牌小型轿车前挡风玻璃及前引擎盖砸坏。经鉴定，奥迪牌小型轿车前挡风玻璃、太阳膜等损毁价值共计人民币7215元。
2014年6月16日，被告人周某自动向公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人周某亲属赔偿了被害人钟某经济损失人民币3万元，钟某对周某的行为表示谅解。
在本院审理期间，湖北宜都市社区矫正工作管理局出具了愿意对被告人周某进行非监禁刑监管的证明材料。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明，证明：2014年6月16日，被告人周某自动向公安机关投案。
2、被害人钟某的陈述，证实：2014年6月15日10时30分许，我把牌号鄂a×××××的橙色奥迪q3车停在光谷理想城小区外的路边，16日6时许，我发现车的车前挡风玻璃两处被砸且都有裂痕，前引擎盖被砸两处有凹陷的痕迹，我去调看物业监控，发现在15日23点32分左右一对在扯皮的情侣用砖头把我的车砸坏了，我就报了警。
3、证人徐某的证言，证实：2014年6月15日晚上，我跟男朋友周某吵架，我们边吵边出了理想城的大门向左侧走，我们站在那里吵了几分钟。周某当时很气愤，在地上捡起一块砖头向一辆停放在边上的小轿车扔过去了，砸到了那辆小轿车的右前侧。我看到他砸别人车子就过去拉他，并跟他说“这件事算了，不要砸别人的车”。他又捡起另一块砖头扔向之前被砸的那辆小轿车，砸到了前挡风玻璃。后来我们又吵了几句就回去了。
4、武汉市江夏区价格监测认证中心出具的夏价鉴证字（2014）129号价格鉴证意见书及鉴定意见通知书，证明：牌号鄂a×××××的奥迪牌fv7205ladwg型小型轿车的砸损价值金额为人民币7215元。公安机关已将上述鉴定结论依法告知了当事人。
5、指认照片，证明：被告人周某指认了被其砸损的车辆，公安机关对指认过程进行了拍照取证，被告人周某对照片进行了确认并签字捺印。
6、被害人钟某出具的协议书、收条及谅解书，证明：被告人周某的亲属赔偿被害人钟某经济损失人民币3万元并获得谅解。
7、行政处罚决定书，证明：2014年6月16日，被告人周某因任意损毁公私财物被公安机关行政拘留十五日。
8、湖北省适用非监禁刑审前社会调查表，证明：在本院审理期间，宜都市社区矫正工作管理局出具了愿意对被告人周某进行非监禁刑监管的证明材料。
9、被告人周某的基本身份信息材料，证明：被告人周某犯罪时已成年。
10、被告人周某的供述：2014年6月15日21时许，我与女朋�徐蜻雯在租住的光谷理想城4栋2单元2504室内吵架，23点多的时候她跑下楼。我在我们小区4栋门口追上了她，我们边吵边出了小区大门，往大门左边走。走了大概100米左右的地方，我们在拉扯，我特别生气，就在地上捡了一块砖头，往停在路边人行道上面的一台汽车丢过去，但是没有砸到，然后我又另外捡了一块砖头砸向了那台汽车，砸到了汽车的右前方。这时徐蜻雯拉着我不让我砸，但是我又捡了一块砖头，第三次砸向那台汽车，砸在了汽车的右前挡风玻璃上，那个玻璃被我砸成什么样我也没看清。砸完后我就和徐蜻雯回去了。
我砸车是因为与女朋友吵架很生气，我随意选的一辆车砸的，用砸汽车的方式发泄心中的愤怒。我不认识车主。2014年6月16日，我接到警察电话让我到关南派出所协助调查，我就自己去了关南派出所。
本院认为，被告人周某任意损毁他人财�，价值人民币7215元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人周某自动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人周某的亲属代为赔偿了被害人的经济损失并获得谅解，本院视被告人周某有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人周某的犯罪事实、情节和当庭认罪的认罪态度及悔罪表现，本着教育、挽救的目的，结合公诉机关的可宣告缓刑的量刑建议，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》�一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人周某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞 飞
审 判 员 黄桂武
人民陪审员 何承武
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 冀 磊
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1718号
罪犯李锋，男，汉族，初中文化，1983年10月2日出生于陕西省凤翔县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省凤翔县人民法院于2013年8月21日作出（2013）凤翔刑初字第00071号刑事判决，以被告人李锋犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2017年10月1日止），并处罚金10000元（已缴纳4000元）。2013年10月12日送陕西省汉江监狱服刑。刑罚执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯李锋的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯李锋在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩良好；努力完成劳动任务。计分考核获得积极14个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李锋在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯李锋确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李锋确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯李锋的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李锋减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期至2016年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李 路
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖13民终704号
上诉人（一审被告）：侯成兰，女，1963年2月10日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被上诉人（一审原告）：安徽华联肥业有限公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：沈维建，该公司经理。
委托代理人：刘斌，该公司职工。
上诉人侯成兰因与被上诉人安徽华联肥业有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2016年2月15日作出的（2016）皖1302民初146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月6日受理后，依法由审判员欧阳顺担任审判长，与审判员李军、代理审判员梁化成组成合议庭进行了审理。
本案在本院审理过程中，侯成兰于2016年4月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：侯成兰申请撤回上诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人侯成兰撤回对本案的上诉；当事人按一审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人侯成兰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳顺
审 判 员 李 军
代理审判员 梁化成
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴惠惠
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第04345号
原告神木县江泰煤化工有限责任公司，住址：神木县。
法定代表人刘旺堂，系该公司董事长。
委托代理人焦治平，陕西乔鹏律师事务所律师。
被告朱旭茂，男，1972年5月出生，汉族，浙江省人。
委托代理人田增清，河北衡泰律师事务所律师。
委托代理人张少，河北衡泰律师事务所律师。
原告神木县江泰煤化工有限责任公司诉被告朱旭茂买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告神木县江泰煤化工有限责任公司法定代表人刘旺堂未到庭，由其委托代理人焦治平到庭参加了诉讼，被告朱旭茂未到庭，由其委托代理人张少到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告神木县江泰煤化工有限责任公司诉称：2013年期间，以实际经营人及管理人为被告的浙江德昌能源有限公司与原告签订了兰炭供销合同，经原告陆续向其供货，因德昌公司无力偿还所欠原告货款，后经原告与该公司实际经营人本案被告协商并经双方同意，该欠款由被告向原告偿还，并由被告于2015年2月2日向原告出具了欠款欠据，并且原告也接收了该欠据。据此，原告认为原被告与浙江德昌能源有限公司的行为完全符合债务转让的形式及法定要件。现依法诉至法院，请求：1、判令被告支付原告欠款2910851元，并承担自欠款之日起至欠款偿还完毕之日止中国人民银行同期贷款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组：浙江德昌能源有限公司向原告出具的对账单（原件）一份，证明该公司欠原告货款2960851元；
第二组：浙江德昌能源有限公司工商档案一份，证明朱旭茂系该公司的股东和法定代表人；
第三组：被告朱旭茂向原告出具的欠条（原件）一支，证明该笔债务由朱旭茂个人向原告偿还。
被告朱旭茂辩称，1、被告并非该合同纠纷的债务人，不是本案的适格被告；2、德昌公司及朱旭茂从未作出过债务转让的意思表示，在债权人江泰化工、债务人浙江德昌能源有限公司、被告朱旭茂之间也并未形成债务转让的协议，因此不符合债务转移的构成要件就不会发生债务的转移，被告朱旭茂不应承担原告与德昌公司之间的债务；3、原告提供的货物并不符合合同约定，也是造成德昌公司未付货款的重要原因。
被告向法庭提交了以下证据：
第一组：检验报告一份，证明原告提供的兰炭全水份过高，不符合约定；第二组：浙江物产金属集团有限公司兰炭结算单一份，证明原告提供的货物不符合合同约定。
经庭审质证，被告对原告所提供第一组证据真实性无异议，证明目的有异议，原告提供的明细账务单日期是2012年1月至2015年1月，并且债务盖章的主体是浙江德昌能源有限公司，并非朱旭茂个人，朱旭茂签字代表的是职务行为；对第二组证据，因为没有加盖公章，所以不予认可；对第三组证据的表面真实性予以认可，但从欠条上看不出三方达成合议债务转让的意思表示，因此，三方之间并未形成债务转让。
原告对被告提供的两组证据的真实性和证明目的均有异议，理由是：一、该组证据是复印件；二、被告提供的证据中的有质量问题的兰炭不能证明是原告提供；三、就该笔借款浙江德昌已向原告出具对账单，所以该组证据不予认可。
本院对原被告提交证据作如下认定：对原告提交的三组，因被告对第一、第三组证据真实性无异议，对第二组证据虽对真实性有异议，但是其并未提出相反的证据予以佐证，且该三组证据能证明原被告之间的债务结算清楚和债务转移的事实，本院认为其来源合法，内容真实，与本案有关联性，故依法予以认定。对于被告所提交的证据，因原告对其真实性和证明目的均不认可，且这两份证据所记载的货物被告未有相关证据佐证能证明该兰炭即为原告所提供的，故本院对该两组证据不予认可。
根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：原告与被告作为法定代表人的浙江德昌能源有限公司截止2014年1月一直有兰炭供销往来，原告与被告于2015年1月29日经结算双方均认可原告方共向德昌公司供货价值2960851元，2015年2月2日被告朱旭茂向原告出具欠条一张，“欠条，今欠神木县江泰煤化工有限责任公司兰炭款贰佰玖拾陆万零捌佰伍拾元整。欠款人：朱旭茂，2015.2.2。”之后原告向被告索要上述货款时，被告仅仅支付5万元后，就以各种理由拒付，现在下欠货款2910851。
本院认为：原、被告之间的债务转移的约定，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按合同的约定全面履行约定义务。按照合同的约定，被告应当向原告履行全部的付款义务，但被告仅向原告支付了5万元后，对其余欠款再未支付，已构成违约。故对原告要求被告支付剩余欠款2910851元的诉讼请求应予支持。至于被告辩称被告主体不适格和债务未发生转移，由于债务转移关键的是取得债权人的同意，在本案中原告方明确的表示同意由被告朱旭茂履行还款义务，亦即表明原告方认可了浙江德昌能源有限公司退出该笔债务关系，因此其抗辩意见不予采信；至于被告所主张的质量问题，因未有相关证据佐证，其抗辩理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第八十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：
限被告朱旭茂于本判决生效之日起十日内支付原告神木县江泰煤化工有限责任公司欠款2910851元。
当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息
案件受理费30490元，由被告朱旭茂负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 李保利
审判员 麻建栋
审判员 张雨悦
二〇一五年十二月四日
书记员 牛俊梅
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第1018号
申请执行人陈光兰。
被执行人李娥。
被执行人李守忠。
被执行人李斌，淄博市张店区世纪路创业家园6号楼4单元201号。
本案执行的陈光兰申请执行李娥、李守忠、李斌房屋买卖纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
淄博市中级人民法院（2013）淄民一终字第58号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵昌学
二〇一四年四月十五日
书记员 郑云静
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民初字第330号
原告刘炳岐，男，1963年1月24日出生，汉族，宁煤集团白芨沟煤矿生活服务区职工，住大武口区。
委托代理人王乃武，宁夏致和律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人李冬芝，宁夏致和律师事务所律师，特别授权代理。
被告孟俊杰，男，1968年2月13日出生，汉族，石嘴山市光明中学教师，住大武口区。
本院在审理刘炳岐与孟俊杰不当得利纠纷一案中，原告刘炳岐以原、被告已经达成庭外和解协议为由，于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘炳岐的撤诉申请事由符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘炳岐撤回起诉。
本案受理费25元，由原告刘炳岐负担。
代理审判员 刘 佳
二〇一四年二月十三日
书 记 员 唐庆楠
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第1889号
原告邸德忠。
委托代理人赵开毅。
委托代理人张清威，古浪县法律援助中心律师。
被告林凤军（又名林顺军）。
本院在审理原告邸德忠诉被告林凤军买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邸德忠提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告邸德忠撤回起诉。
案件受理费69元，减半收取34.5元，由原告邸德忠负担。
审 判 长 李志文
代理审判员 张育源
人民陪审员 张国忠
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 叶生龙
四川省旺苍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0821刑初75号
公诉机关四川省旺苍县人民检察院。
被告人马明珠，男，生于1986年3月4日，汉族，大专文化，四川省旺苍县人，住旺苍县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月20日被旺苍县公安局取保候审，2017年6月7日经本院决定逮捕，同日由旺苍县公安局执行，现羁押于旺苍县看守所。
四川省旺苍县人民检察院以旺检公刑诉（2017）31号起诉书指控被告人马明珠犯危险驾驶罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省旺苍县人民检察院指派检察员彭杰出庭支持公诉。被告人马明珠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月29日晚，被告人马明珠在旺苍县东河镇凯旋城“邓毛肚火锅店”饮酒后，驾驶川YA29**小轿车从旺苍县东河镇凯旋城出发沿省道202线向广元方向行驶，当晚10时许行至旺苍县兴旺东路中国农业银行营业部门口处，与相对方向行驶的由余福华驾驶的车牌号为川FHXX**小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。民警到达现场对被告人马明珠进行呼气酒精测试结果为180MG/100ML。经广元市公安局物证鉴定所鉴定，被告人马明珠的血液中检出乙醇，其含量为207.5MG/100ML。经旺苍县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》（旺公交认字【2016】第75号）认定，被告人马明珠承担本次事故的全部责任。
本院审理查明被告人马明珠的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人马明珠事发后赔偿了受害人的全部损失，并取得了受害人的谅解。
上述事实，被告人马明珠在开庭审理过程中无异议。并有受案登记表，立案决定书、被告人马明珠的基本情况和户籍证明，到案经过、当事人血样提取登记表、广元市公安局物证鉴定所鉴定文书、广元市公安局交通警察支队行政处罚决定书、道路交通事故认定书、当事人驾驶证、车辆保险信息、现场勘查笔录、现场勘查图、现场照片；机动车损失确认书、证人方某某、杨某某的证言、被害人余某某陈述、被告人马明珠的供述与辩解等足以认定。
本院认为，被告人马明珠在道路上醉酒驾驶机动车，并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名经庭审确认成立。被告人马明珠在案发后如实供述自己的罪行，系坦白，积极赔偿受害人损失，并取得了谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人马明珠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后的十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋伦斌
二〇一七年六月十三日
书记员 李志浩
河南省商丘市睢阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）商睢行初字第00126号
原告谢春晖，女，汉族，1973年6月1日生，住河南省商丘市梁园区。
委托代理人岳鸿杰，河南省虞城县黄冢乡法律服务所法律工作者。特别授权。
被告商丘市城乡规划局，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人曹月坤，局长。
委托代理人靳祥钰，河南浩君律师事务所律师。一般代理。
委托代理人郭昌威（实习），河南浩君律师事务所律师。一般代理。
第三人商丘市怡和置业有限公司，住所地商丘市经济技术开发区。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人丁新军，河南卓衡律师事务所律师，一般代理。
原告谢春晖不服商丘市城乡规划局规划一案。于2014年12月4日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2014年12月6日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书。并于2014年12月6日通知商丘市怡和置业有限公司作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭于2015年1月26日公开开庭审理了本案。原告委托代理人岳鸿杰、被告委托代理人靳祥钰、郭昌威（实习）、第三人委托代理人丁新军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告是东方现代城的业主，麒麟公馆在东方现代城前方的绿地上打桩约300根，原告2014年7月15日向被告反映此事，被告答复原告2011年10月24日商丘市人民政府文件商政文（2011）242号商丘市人民政府关于实施商丘经济技术产业集聚空间发展规划和控制性详细规划的批复。原告要求依法撤销商丘经济技术产业集聚空间发展规划和控制性详细规划，恢复原规划的绿地。
被告辩称，被告不是本案的适格被告。商丘市人民政府文件商政文（2011）242号商丘市人民政府关于实施商丘经济技术产业集聚空间发展规划和控制性详细规划的批复说明被告不是本案的适格被告。请求法院驳回原告的起诉。
第三人没有进行答辩。
本院认为，原告所起诉的被告不适格。本案审理中原告、被告、第三人均认为本案所诉具体行政行为是商丘市人民政府作出。经本院告知原告变更被告，原告拒绝变更被告。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告谢春晖的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判长 李宏伟
审判员 董 凯
审判员 李书强
二〇一五年一月二十六日
书记员 孙雪敏
河南省商丘市睢阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）商睢行初字第00126号
原告谢某，女，汉族，1973年6月1日生，住河南省商丘市。
委托代理人岳鸿杰，河南省虞城县黄冢乡法律服务所法律工作者。特别授权。
被告商丘市城乡规划局，住所地商丘市睢阳区神火大道中段89号。
法定代表人曹月坤，局长。
委托代理人靳祥钰，河南浩君律师事务所律师。一般代理。
委托代理人郭昌威（实习），河南浩君律师事务所律师。一般代理。
第三人商丘市怡和置业有限公司，住所地商丘市经济技术开发区珠江路南侧。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人丁新军，河南卓衡律师事务所律师，一般代理。
原告谢某不服商丘市城乡规划局规划�案。于2014年12月4日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2014年12月6日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书。并于2014年12月6日通知商丘市怡和置业有限公司作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭于2015年1月26日公开开庭审理了本案。原告委托代理人岳鸿杰、被告委托代理人靳祥钰、郭昌威（实习）、第三人委托代理人丁新军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告是东方现代城的业主，麒麟公馆在东方现代城前方的绿地上打桩约300根，原告2014年7月15日向被告反映此事，被告答复原告2011年10月24日商丘市人民政府文件商政文【2011】242号商丘市人民政府关于实施商丘经济技术产业集聚空间发展规划和控制性详细规划的批复。原告要求依法撤销商丘经济技术产业集聚空间发展规划和控制性详细规划，恢复原规划的绿地�
被告辩称，被告不是本案的适格被告。商丘市人民政府文件商政文【2011】242号商丘市人民政府关于实施商丘经济技术产业集聚空间发展规划和控制性详细规划的批复说明被告不是本案的适格被告。请求法院驳回原告的起诉。
第三人没有进行答辩。
本院认为，原告所起诉的被告不适格。本案审理中原告、被告、第三人均认为本案所诉具体行政行为是商丘市人民政府作出。经本院告知原告变更被告，原告拒绝变更被告。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告谢某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判长 李宏伟
审判员 董 凯
审判员 李书强
二〇一五年一月二十六日
书记员 孙雪敏
河南省商丘市睢阳区人民法院行 政 裁 定 书（2014）商睢行初字第00126号原告谢某，女，汉族，1973年6月1日生，住河南省商丘市。委托代理人岳鸿杰，河南省虞城县黄冢乡法律服务所法律工作者。特别授权。被告商丘市城乡规划局，住所地商丘市睢阳区神火大道中段89号。法定代表人曹月坤，局长。委托代理人靳祥钰，河南浩君律师事务所律师。一般代理。委托代理人郭昌威（实习），河南浩君律师事务所律师。一般代理。第三人商丘市怡和置业有限公司，住所地商丘市经济技术开发区珠江路南侧。法定代表人ＸＸ，总经理。委托代理人丁新军，河南卓衡律师事务所律师，一般代理。原告谢某不服商丘市城乡规划局规划�案。于2014年12月4日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2014年12月6日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书。并于2014年12月6日通知商丘市怡和置业有限公司作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭于2015年1月26日公开开庭审理了本案。原告委托代理人岳鸿杰、被告委托代理人靳祥钰、郭昌威（实习）、第三人委托代理人丁新军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告是东方现代城的业主，麒麟公馆在东方现代城前方的绿地上打桩约300根，原告2014年7月15日向被告反映此事，被告答复原告2011年10月24日商丘市人民政府文件商政文【2011】242号商丘市人民政府关于实施商丘经济技术产业集聚空间发展规划和控制性详细规划的批复。原告要求依法撤销商丘经济技术产业集聚空间发展规划和控制性详细规划，恢复原规划的绿地�被告辩称，被告不是本案的适格被告。商丘市人民政府文件商政文【2011】242号商丘市人民政府关于实施商丘经济技术产业集聚空间发展规划和控制性详细规划的批复说明被告不是本案的适格被告。请求法院驳回原告的起诉。第三人没有进行答辩。本院认为，原告所起诉的被告不适格。本案审理中原告、被告、第三人均认为本案所诉具体行政行为是商丘市人民政府作出。经本院告知原告变更被告，原告拒绝变更被告。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：驳回原告谢某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判长  李宏伟审判员  董 凯审判员  李书强二〇一五年一月二十六日书记员  孙雪敏
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执2547号
申请执行人陈君。
被执行人邵小红。
被执行人朱青松。
本院在执行陈君与邵小红、朱青松（2016）浙0726执2547号买卖合同纠纷一案中，被执行人邵小红、朱青松下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人又不能提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执2547号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 严晓东
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执保25号
申请人济宁银行股份有限公司，住所地济宁市。
法定代表人李敏，董事长。
被申请人邹城市润安汽车贸易有限公司，住所地邹城市。
法定代表人吕英，董事长。
被申请人邹城市金宝贝针织制衣有限公司，住所地邹城市。
法定代表人孙明华，董事长。
被申请人吕英。
被申请人骆洋。
被申请人孙明华。
被申请人王丽。
被申请人马新通。
本院在审查申请人济宁银行股份有限公司诉被申请人邹城市润安汽车贸易有限公司、邹城市金宝贝针织制衣有限公司、吕英、骆洋、孙明华、王丽、马新通金融借合同纠纷一案中，申请人济宁银行股份有限公司于2016年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人邹城市润安汽车贸易有限公司、邹城市金宝贝针织制衣有限公司、吕英、骆洋、孙明华、王丽、马新通银行存款120万元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院依据已发生法律效力的（2016）鲁0811财保7号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人邹城市润安汽车贸易有限公司、邹城市金宝贝针织制衣有限公司、吕英、骆洋、孙明华、王丽、马新通的银行存款120万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内依法向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙元峰
二〇一六年一月十二日
书记员 谢 飞
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更298号
罪犯黄巍然，男，1980年12月27日出生，汉族，福建省泉州市人，大专文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2013年11月23日作出了(2013）丰刑初字第584号刑事判决，认定被告人黄巍然犯贪污罪，判处有期徒刑五年；犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年；犯故意销毁会计凭证罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元；决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币20000元；追缴被告人黄巍然贪污的违法所得人民币46290元以及挪用公款的违法所得人民币31600元，上缴国库。被告人黄巍然不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2014年5月4日以（2014）泉刑终字第98号刑事判决，撤销一审对黄巍然犯挪用公款罪的量刑部分及数罪并罚决定执行的量刑部分的判决。撤销一审追缴被告人黄巍然违法所得上缴国库部分的判决。改判上诉人黄巍然犯贪污罪，判处有期徒刑五年；犯挪用公款罪，判处有期徒刑四年；犯故意销毁会计凭证罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元；决定执行有期徒刑七年六个月(刑期自2012年11月29日起至2020年5月28日止)，并处罚金人民币20000元。上诉人黄巍然已退出的贪污犯罪违法所得人民币46290元予以没收，由扣押机关发还泉州市丰泽商城建设有限公司；上诉人黄巍然已退出的挪用公款犯罪违法所得人民币31600元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。该犯于2014年5月26日押送福建省泉州监狱服刑。执行机关福建省泉州监狱于2017年3月10日向本院提出泉监减（2017）191号减刑建议书，建议予以减刑七个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间未收到不同意见。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福建省泉州市人民检察院检察员潘恕芳、代理检察员陈烨阳，执行机关福建省泉州监狱干警黄铠到庭履行职务，罪犯黄巍然到庭参加诉讼，证人胡某、何某到庭陈述黄巍然服刑期间的表现，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯黄巍然在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分及表扬。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯黄巍然在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核积分2680分，表扬4次。财产刑已履行完毕。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯奖励审批表、罪犯考核情况审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯黄巍然在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄巍然减去有期徒刑四个月(刑期自2012年11月29日起至2020年1月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建家
审 判 员 陈垂钢
人民陪审员 毛晓玲
二〇一七年四月九日
书 记 员 吴启帆
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑更298号罪犯黄巍然，男，1980年12月27日出生，汉族，福建省泉州市人，大专文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省泉州市丰泽区人民法院于2013年11月23日作出了(2013）丰刑初字第584号刑事判决，认定被告人黄巍然犯贪污罪，判处有期徒刑五年；犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年；犯故意销毁会计凭证罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元；决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币20000元；追缴被告人黄巍然贪污的违法所得人民币46290元以及挪用公款的违法所得人民币31600元，上缴国库。被告人黄巍然不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2014年5月4日以（2014）泉刑终字第98号刑事判决，撤销一审对黄巍然犯挪用公款罪的量刑部分及数罪并罚决定执行的量刑部分的判决。撤销一审追缴被告人黄巍然违法所得上缴国库部分的判决。改判上诉人黄巍然犯贪污罪，判处有期徒刑五年；犯挪用公款罪，判处有期徒刑四年；犯故意销毁会计凭证罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元；决定执行有期徒刑七年六个月(刑期自2012年11月29日起至2020年5月28日止)，并处罚金人民币20000元。上诉人黄巍然已退出的贪污犯罪违法所得人民币46290元予以没收，由扣押机关发还泉州市丰泽商城建设有限公司；上诉人黄巍然已退出的挪用公款犯罪违法所得人民币31600元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。该犯于2014年5月26日押送福建省泉州监狱服刑。执行机关福建省泉州监狱于2017年3月10日向本院提出泉监减（2017）191号减刑建议书，建议予以减刑七个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间未收到不同意见。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福建省泉州市人民检察院检察员潘恕芳、代理检察员陈烨阳，执行机关福建省泉州监狱干警黄铠到庭履行职务，罪犯黄巍然到庭参加诉讼，证人胡某、何某到庭陈述黄巍然服刑期间的表现，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯黄巍然在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分及表扬。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯黄巍然在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核积分2680分，表扬4次。财产刑已履行完毕。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯奖励审批表、罪犯考核情况审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，可以认定。本院认为，罪犯黄巍然在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄巍然减去有期徒刑四个月(刑期自2012年11月29日起至2020年1月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈建家审 判 员  陈垂钢人民陪审员  毛晓玲二〇一七年四月九日书 记 员  吴启帆附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初14963号
原告：柳演演，男，1987年12月10日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：王晔，上海申京律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雪，上海申京律师事务所律师。
被告：姚琼，女，1983年12月23日生，汉族，住上海市松江区。
原告柳演演与被告姚琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法适用简易程序，后因被告姚琼下落不明，依法转为普通程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告柳演演的委托诉讼代理人张雪到庭参加诉讼，被告姚琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柳演演向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币共计180,000元；2、判令被告按照月息1.5%向原告支付利息，共计人民币2,700元(180,000×1.5%=2,700)；3、判令被告支付原告从违约之日起至归还上述借款日止的违约金(按照年息24%计算)。事实与理由：2015年6月5日被告以资金周转为由向原告借款人民币180,000元，同日被告向原告出具了借条。原告通过银行转账将180,000元出借给被告。被告收款后，出具了收条确认收到180,000元借款。但借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未向原告偿付任何借款。原告为维护其合法权益，故诉至本院。
被告姚琼未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月5日，被告出具借条一份载明：“今本人姚琼(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，因资金周转需向柳演演借款人民币壹拾捌万元正(￥：180,000)。以本人名下位于松江区辰塔路455弄《辰丰苑》19号3层301室的房产作为抵押。借款期限为壹个月。于2015年7月4日前归还。双方约定每月利息为本金的1.5%，若逾期未还，除支付本息外，按未还款额的每日3‰标准支付违约金，并承担出借人相应的诉讼费、律师费等全部维权费用。”同日，原告通过银行转账向被告交付180,000元，被告姚琼另出具收条一份，载明：“今收到柳演演银行转账人民币壹拾捌万元正。(￥180,000)。”借款到期后被告未按期归还借款，故原告诉至本院。
以上事实，有借条、收条、转账凭条、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，根据原告提供的证据可以证明被告姚琼向原告柳演演借款180,000元的事实，现借款期限已届满，被告并未按期还款，故原告诉请要求被告归还借款本金180,000元，于法有据，本院予以支持。对于借款利息，借条中双方约定每月利息为本金的1.5%，故原告要求被告支付2015年6月5日至7月4日的利息2700元，于法有据，本院予以支持。借条中双方约定若逾期未归还借款的，被告应支付违约金，故原告主张被告从逾期之日即2015年7月5日开始向原告支付违约金，于法有据，本院予以支持。对于违约金的计算标准，借条中约定按未还款额的每日3‰计算，现原告主动调整为按年24%计算，于法不悖，本院予以确认。
被告姚琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证等相关的权利，相关法律后果应由被告姚琼自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚琼于本判决生效之日起十日内归还原告柳演演借款180,000元；
二、被告姚琼于本判决生效之日起十日内支付原告柳演演利息2,700元；
三、被告姚琼于本判决生效之日起十日内支付原告柳演演违约金(以180,000元为基数，自2015年7月5日起至实际清偿之日止，按照年24%计算)。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4,701元，由被告姚琼负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 勤
审 判 员 邬建云
人民陪审员 江 燕
二〇一六年十二月五日
书 记 员 伍怡雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终1503号
上诉人（原审被告）：广东星亚星半导体股份有限公司。
法定代表人：林望佐。
被上诉人（原审原告）：深圳市方鼎科技发展有限公司。
法定代表人：武小兵。
原审被告：林望佐。
原审被告：林明枢。
原审被告：林望侃。
上诉人广东星亚星半导体股份有限公司因与被上诉人深圳市方鼎科技发展有限公司以及原审被告林望佐、林明枢、林望侃进出口代理合同纠纷管辖权异议一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第15877号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”广东星亚星半导体股份有限公司与深圳市方鼎科技发展有限公司签订的《委托进口代理协议》第8.4条约定“甲乙双方同意，在执行本协议过程中所发生的纠纷应首先通过友好协商解决；协商不成的，任何一方均可向合同签署地人民法院提出诉讼解决”。涉案协议载明签署地为福田区，广东星亚星半导体股份有限公司在该合同的甲方签字盖章处进行了签章。因此，该协议管辖条款依法有效。原审法院依法对本案享有管辖权。广东星亚星半导体股份有限公司提出本案应移送东莞市第二人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 少 兵
审 判 员 李 祥
代理审判员 刘 欢 飞
二〇一六年六月七日
书 记 员 胡琰华（兼）
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执616-5号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人胡旭阳与李珊珊、陈淮海民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人李珊珊、陈淮海的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年八月二十五日
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨港民初字第0079号
原告陈习军，男，35岁。
被告刘海艳，女，31岁。
本院在审理原告陈习军与被告刘海艳离婚纠纷一案中，本院受理后，依法由代理审判员黄亚洲适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告陈习军向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈习军撤回对被告刘海艳的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈习军承担。
代理审判员 黄亚洲
二〇一四年二月十一日
书 记 员 谭艳艳
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂麻城执恢字第00007号
申请执行人尹成林。
申请执行人吴翔。
被执行人河南省商城县万合水泥粉磨有限公司。
法定代表人孔其华，该公司经理。
被执行人胡永财。
被执行人胡进园。
被执行人杨孝娥。
本院在执行尹成林、吴翔与河南省商城县万合水泥粉磨有限公司、胡永财、胡进园、杨孝娥买卖合同纠纷一案中，查明：本案执行标的为107.2万元，在执行中被执行人河南省商城县万合水泥粉磨有限公司、胡永财、胡进园、杨孝娥无财产可供执行且申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行财产线索并同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款（三）项、第三款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂麻民二初字第00322号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人去向和有可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘援农
审判员 谢图友
审判员 金 焱
二〇一六年四月二十三日
书记员 杨 琦
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第2510号
原告李振。
被告新泰市信华机械有限公司。
本院在审理原告李振与被告新泰市信华机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李振于2015年11月18日向本院提出保全申请，要求对被告新泰市信华机械有限公司的银行存款人民币20000元查封、扣押相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告李振的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告新泰市信华机械有限公司的银行存款人民币20000元扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
�理审判员郭强
二〇一五年十一月二十三日
书记员 徐蕾
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1423号
申请执行人徐成伍。
被执行人余昌波。
被执行人李祖世。
被执行人王作猛。
被执行人苏传畅。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第2071号民事判决书，于2015年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明坐落于苍南县灵溪镇东仓小区1-25幢302室房屋一间（房产证号：00××98，00181497）系被执行人苏传畅与他人共同所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人苏传畅与他人共同所有的坐落于苍南县灵�镇东仓小区1-25幢302室房屋一间（房产证号：00××98，00181497）。
二、限被执行人苏传畅在本查封裁定送达之日起三日内履行法律文书所确定的义务，逾期不履行将依法拍卖或变卖该查封的房屋。
三、被执行人苏传畅负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自�发生法律效力］。
执行员 许明秋
二〇一五年六月十七日
书记员 吴新新
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1324执287号
申请执行人：广发银行股份有限公司惠州龙门支行。住所地：广东省龙门县。
负责人：杨国静，行长。
委托代理人：刘礼明，广东力臣律师事务律师。
委托代理人：温定声，广东力臣律师事务所律师。
被执行人：林旺，男，汉族，（身份证号码：×××531X），住广东省龙门县。
关于申请执行人广发银行股份有限公司惠州龙门支行与被执行人林旺金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠龙法民二初字第91号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人林旺欠申请执行人广发银行股份有限公司惠州龙门支行借款本金31483.3元及利息，限于判决生效后5日内付清，并承担案件受理费680元。但逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月9日立案执行。
本院在执行过程中，经调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索及下落。
本院认为：经调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索及下落。本案的本次执行暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1324执287号执行案终结本次执行。
待上述情形消失，申请执行人可向本院书面提交恢复强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴旭华
审判员 梁敬科
审判员 龙海鹏
二〇一六年四月二十八日
书记员 王思豪
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初456号
原告重庆怡兴物业管理有限公司，住所地：石柱土家族自治县南宾镇玉带南街15号。组织机构代码：66087638-2。
法定代表人崔红英，系该公司总经理。
委托代理人马普泽，重庆律缘律师事务所律师（特别授权代理）。
被告李晨曦，男，出生年月日不详，土家族，居民。
原告重庆怡兴物业管理有限公司诉被告李晨曦物业服务合同纠纷一案，经重庆市第四中级人民法院指定管辖后，本院于2016年1月20日立案受理，并适用小额诉讼程序进行了审理。在本案的审理过程中，原告重庆怡兴物业管理有限公司于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆怡兴物业管理有限公司申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆怡兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告重庆怡兴物业管理有限公司已预交25元），减半收取为25元，由原告重庆怡兴物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈栋良
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 向星宇
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第7405号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部。
被执行人曹瑞，男。
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部申请执行曹瑞信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第4922号民事判决书已经发生法律效力，因曹瑞未履行该判决书确定的义务，中信银行股份有限公司总行营业部依法申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人曹瑞未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务，本院在执行期间未查找到被执行人曹瑞的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人中信银行股份有限公司总行营业部亦不能提供被执行人曹瑞可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2014）西民初字第4922号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部发现被执行人曹瑞具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴艳茹
审判员 罗 涛
审判员 周光庆
二〇一五年七月二十九日
书记员 周 杨
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第02294号
原告宋某
被告蔡某
原告宋某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告蔡某经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：原、被告于2008年经人介绍认识、恋爱，并按当地风俗举行了结婚仪式，2009年6月28日生育一女蔡某某。双方于2012年4月6日登记结婚，后两人不注意培养夫妻感情，被告对家庭、孩子不负责任。故原告起诉要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；诉讼费由被告负担。
被告蔡某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告宋某与被告蔡某于2008年经人介绍认识、恋爱，2009年1月19日举行婚礼，后共同生活。双方于2009年6月28日生育一女蔡某某，2012年4月6日办理结婚登记手续。原告认为被告对家庭不负责任、对孩子不尽义务，致夫妻之间产生矛盾，原告起诉要求离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡及到庭当事人的当庭陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：本案原、被告经人介绍认识后自由恋爱，自愿登记结婚，双方的婚姻基础较好，双方应珍视彼此的夫妻感情及共同组建的家庭。因原告对家庭不负责任，导致夫妻之间产生矛盾，对夫妻感情产生了一定影响，但双方并无根本性的分歧。从原告主张的离婚原因分析，原、被告之间并不存在严重伤害夫妻感情的事由，尚有和好可能。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告宋某与被告蔡某离婚。
案件受理费240元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 苗 苗
人民陪审员 周英侠
人民陪审员 王海港
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 孙蕊蕊
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执584号
申请执行人：祝春华，女，1971年9月3日出生,汉族，住安徽省安庆市岳西县。
被执行人：秦小林，男，1977年11月20日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
本院在执行申请执行人祝春华与被执行人秦小林民间借贷纠纷一案中，执行标的为1、向申请执行人支付执行款80000元；2、负担案件受理费900元、执行费1100元。本案已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产。经查：被执行人无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产；被执行人下落不明，已依法予以查找；已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费令。被执行人秦小林无财产可供执行，本案依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一七年九月十九日
书记员 刘 丹
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0828执584号申请执行人：祝春华，女，1971年9月3日出生,汉族，住安徽省安庆市岳西县。被执行人：秦小林，男，1977年11月20日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。本院在执行申请执行人祝春华与被执行人秦小林民间借贷纠纷一案中，执行标的为1、向申请执行人支付执行款80000元；2、负担案件受理费900元、执行费1100元。本案已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产。经查：被执行人无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产；被执行人下落不明，已依法予以查找；已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费令。被执行人秦小林无财产可供执行，本案依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一七年九月十九日书记员 刘 丹附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初7452号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司城西支行，住所地：温岭市城西街道莞田村，统一社会信用代码：91331081797607925Y。
负责人：柯剑颖，该支行行长。
委托诉讼代理人：金孔定，该支行员工。
委托诉讼代理人：潘志敬，该支行员工。
被告：邵仁富，男，1975年5月18日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城西支行与被告邵仁富信用卡纠纷一案，原告于2017年6月16日向法院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告偿付给原告透支贷记卡本金49982.93元并支付从2016年9月1日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息。二、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2011年12月20日，被告在阅读了解了《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》及填写了丰收贷记卡（个人卡）申请表后，于2012年6月1日在原告处领取丰收贷记卡。后因遗失，被告于2015年5月20日在原告处重新领取了卡号为62×××02的丰收贷记卡。根据丰收贷记卡领用合约的规定：“到期还款日为对账单日后第25日”，“客户未能在到期还款日前全额还款的，不享受免息还款待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的透支利息，未偿还部分计收从记账日起到还款日止的透支利息”。“客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金”，“贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利。复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款”，“发卡机构在实现债权过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等”。被告在使用贷记卡过程中，截止2016年9月，尚欠原告透支本金49982.93元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邵仁富于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城西支行丰收贷记卡透支款本金49982.93元并支付从2016年9月1日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元，由被告邵仁富负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 李 洁
人民陪审员 金琴琴
人民陪审员 陈香娥
二〇一七年十月十七日
代书 记员 张明高
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖11民申79号
再审申请人（一审原告）：王业刚，男，1968年6月28日出生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：宋锦宝，明光市桥头镇法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告）：潘洪宇，男，1981年6月13日出生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
再审申请人王业刚因与被申请人潘洪宇建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院（2017）皖1182民初161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王业刚申请再审称：原判决认定事实错误，程序不合法，同时申请人有新的证据可以推翻原判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项之规定，请求法院依法再审。
潘洪宇辩称：我欠王业刚的工程款已经一次性付清,有王业刚写的承诺书为证,剩下的10万元工程王业刚没去干，是我找其他人干的；原判认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。本案中，申请人王业刚从一审的诉讼请求及其自己写的承诺书到申请再审,其诉讼的标的额前后矛盾。申请再审期间，申请人提交的新证据也不能改变原判认定的事实，并且被申请人也不予认可。故原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，其申请再审的理由不能成立。
综上，王业刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王业刚的再审申请。
审判长 贺建国
审判员 王 琳
审判员 朱 红
二〇一七年十二月二十日
书记员 许 可
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03507号
罪犯曾常平。2010年1月11日因犯开设赌场罪被无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2011年1月18日因犯寻衅滋事罪被常州市武进区人民法院判处有期徒刑一年八个月，撤销缓刑，与开设赌场罪数罪并罚，决定执行有期徒刑二年。现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市中级人民法院于2011年11月29日作出（2011）常刑初字第22号刑事判决，认定被告人曾常平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；因其曾犯寻衅滋事罪、开设赌场罪被判处有期徒刑二年，合并决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。江苏省高级人民法院于2012年8月15日作出（2012）苏刑一终字第0039号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2010年4月3日起至2021年4月2日止。于2012年8月30日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月9日至2015年10月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯曾常平在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯曾常平减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯曾常平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2015年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达60分。2014年12月受到监狱改造积极分子奖励，2013年12月、2015年5月两次受到监狱表扬奖励，悔改表现突出。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯曾常平在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。因该犯属二次以上故意犯罪被判刑，首次减刑应从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯曾常平减去有期徒刑一年七个月（减刑后的刑期至2019年9月2日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一五年十月三十日
书记员 汤燕峰
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初5101号
原告甄刚，男，汉族，1979年2月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人.
被告李国伟，男，汉族，1967年11月17日出生，甘肃省张掖市临泽县人.
本院在审理原告甄刚与被告李国伟民间借贷纠纷一案中，因原告甄刚在法定期间内不交纳案件受理费，又不申请司法救助，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 花新军
二〇一六年六月六日
书记员 张亦平
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0108民初3338号
原告：胡爱玉，男，汉族，1972年6月30日出生，住石家庄市井陉矿区。
被告：李仕敏，女，汉族，1970年1月29日出生，住石家庄市裕华区。
本院在审理原告胡爱玉与被告李仕敏民间借贷纠纷一案中，原告胡爱玉向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡爱玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王新英
二〇一七年九月十三日
书记员 徐景明
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初5636号
原告：程巧娅。
被告：王旭阳。
本院在审理原告程巧娅与被告王旭阳民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 马祝敏
二〇一六年五月十一日
代书记员 蒋永辉
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第167号
罪犯余世跃。
广东省潮州市中级人民法院于2012年10月25日作出(2012)潮中法刑二初字第6号刑事判决，以被告人余世跃犯生产、销售伪劣产品罪、销售非法制造的注册商标标识罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币二十万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年12月17日作出(2012)粤高法刑二终字第256号刑事判决，以被告人余世跃犯生产、销售伪劣产品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯余世跃在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年10月22日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2025年3月17日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯余世跃在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年1月15日，罪犯余世跃能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2015年1月、7月、2016年1月获得表扬；2016年1月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余世跃确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余世跃予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2024年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 维
审 判 员 钟杏青
代理审判员 李美香
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 张晓君
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰马商初字第308号
原告周根林。
被告蒋奇娉。
原告周根有林为与被告蒋奇娉民间借贷纠纷一案，于2015年8月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员袁平独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告周根林、被告蒋奇娉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周根林诉称，2013年7月，被告以开网店为名，以月息1.3分为条件向原告借款3万元，借期半年，后经多次讨要，只给了利息。2014年7月，把3万元借条重写，并约定如半年内本息不能还清，则全部按月息2分计算。故向法院起诉，要求被告归还原告借款本金30000元及利息6540元，并按月息2分计算至债务还清之日止，由被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内提交了借条一份，以证明被告向借款的事实。
被告蒋奇娉辩称，钱是我借的，利息1.3分是承认的，2015年5月左右给过原告2000元利息。
被告蒋奇娉在举证期限内未提交证据。
当事人提交的证据经当庭举证，对原告提交的证据，被告蒋奇娉无异议，本院认为符合证据的有效条件，故予以认定。
根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对事实认定如下：被告蒋奇娉于2014年7月17日向原告借款30000元，约定按月利率1.3%计算利息，借期半年，逾期按月利率2%计算。之后仅支付过利息2000元。借款本金30000元及剩余利息一直未还，故原告向本院起诉。
本院认为，原告周根有林与被告蒋奇娉之间借贷关系合法有效，原告要求被告归还借款及支付利息诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋奇娉于本判决生效后十日内归还原告周根林借款本金30000元并支付利息4519元（利息已计算至2015年8月12日，之后利息按月利率2%计算至实际清偿之日止）。
未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币357元（已减半），由被告蒋奇娉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 袁平
二〇一五年九月二十九日
代书记员 潘望
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0102刑初360号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人周某算，男，1987年7月8日出生，壮族，初中文化，户籍所在地广西南宁市邕宁区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月24日被南宁市公安局兴宁分局取保候审。于同年9月5日被南宁市兴宁区人民检察院取保候审。于2017年9月21日被本院取保候审，2017年9月26日经本院决定逮捕，同日由南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人韦英梅，广西纵华律师事务所律师。
公诉机关以南市兴检刑诉[2017]372号起诉书指控被告人周某算犯危险驾驶罪。被告人对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2017年6月21日21时许，被告人周某算酒后驾驶车牌号为桂Ａ×××××小型轿车沿南宁市兴宁区人民路由南宁市第九中学方向往西关路方向行驶，在人民朝阳路口被执勤民警拦下检查。经抽血检验，被告人周某算静脉血液乙醇浓度205.9mg/100ml,已达到醉酒驾驶机动车标准。
被告人周某算对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字对证据予以确认，且在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人提出被告人周某算认罪态度好，未造成他人的人身及财产损失，系初犯，建议对其从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人周某算犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人周某算归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院予以对其从轻处罚。辩护人提出对被告人周某算从轻处罚的辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某算犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2017年12月25日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 刘慧玲
二〇一七年九月二十六日
书记员 李秋艳
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初2262号
原告：汪某。
被告：潘某甲。
本院于2016年6月23日受理原告汪某与被告潘某甲离婚纠纷一案后，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告汪某到庭参加了诉讼，被告潘某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告自由恋爱于年月日登记结婚，生育一女潘某乙，今年十岁。我与被告婚初感情还好，自女儿出生以后，夫妻感情越来越差，被告主观武断，遇事从不与我商量，不顾家庭，挣钱从不交家里，对女儿不尽抚养义务，逼得我无法只好把女儿交与我爸妈抚养。由于夫妻感情恶化，我与被告自2015年4月份开始分居到至今，本月中旬被告喝完酒回家后，无故与我吵打。现我与被告夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活下去，请求判令与被告离婚，婚生子潘某乙归原告抚养，债务二万元两人分担。
原告为证实自己的主张，向本院提交下列证据：
1.原告的身份证复印件，证实原告身份；
2.原、被告双方结婚证，证实原、被告双方婚姻状况。
3.潘某甲出具给陈海林的借据一张（复印件），证实夫妻关系存续期间负有债务2万元。
被告潘某甲未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据1、2，符合证据的合法性、真实性、关联性，对其证明效力本院予以认定；证据3，系复印件，无其他证据印证，对其证明效力不予认定。
综合上述认证，结合当事人庭审陈述，查明案件事实如下：
原、被告自由恋爱5、6年之久，于年月登记结婚，年月生育一女，名潘某乙。庭审中，原告陈述：婚生女随原告父母生活；夫妻关系存续期间未添置共同财产，无共同债权。
本院认为：合法的婚姻受法律保护。原、被告恋爱多年后自愿登记结婚，且生育一女，双方有着良好感情基础和婚后感情。虽然双方为琐事产生矛盾，也属人之常情，并非系不可调和的根本性矛盾，且原告也未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的主张不予支持。双方如能珍惜来之不易的夫妻感情，多为家庭和孩子着想，加强沟通、相互关心、相互理解和宽容，和好是有可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告汪某与被告潘某甲离婚。
案件受理费人民币200元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 朱希阳
人民陪审员 荀红菱
人民陪审员 杨秀丽
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 程 晨
附：本判决所依据法律条文
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1570号
罪犯杨梦希，男，1973年9月15日出生于河北省魏县，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2012年7月13日作出（2012）渝二中法刑初字第00082号刑事判决，认定杨梦希犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金4万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月15日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年5月10日以罪犯杨梦希在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨梦希在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功1次、监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其被判处的罚金未缴纳，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨梦希减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2011年12月28日起至2025年1月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一六年五月十六日
书记员 陈 宏
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初1818号
原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区自强路35-1号。
负责人田德明，该银行行长。
委托代理人王军伟，该银行职员。
被告河北东方绿树食品有限公司，住所地深州市大屯乡工业区。
法定代表人王立军，该公司总经理。
被告王立军。
被告潘春雪。
被告王成。
被告潘艳君。
被告宋亮。
被告和翠青。
原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行（以下简称浦发银行石家庄分行）与被告河北东方绿树食品有限公司（以下简称东方绿树公司）、王立军、潘春雪、王成、潘艳君、宋亮、和翠青金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月31日向本院起诉，同日本院决定受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王军伟到庭参加诉讼。以上七被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告浦发银行石家庄分行请求判令：1、被告东方绿树公司偿还原告借款本金8500000元及利息、罚息、复利（(自2016年2月20日至2016年3月29日按照年利率6.42%计算利息，并按照年利率8.346%计收复利；(自2016年3月30日起以本金8500000元为基数，按照年利率8.346%支付罚息，对未支付的罚息，自应付未付之日起按照年利率8.346%计收复利；以上罚息、复利均计算至被告清偿之日止）；2、被告王立军、潘春雪、王成、潘艳君、宋亮、和翠青对被告东方绿树公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由七被告共同负担。
以上七被告均未到庭答辩。
案件事实
2015年6月24日，原告与被告王立军、王成、潘艳君、宋亮分别签订《最高额保证合同》，约定该四被告为被告东方绿树公司向原告的借款提供最高额连带责任保证，各被告担保的主债权金额最高为9500000元；被告潘春雪作为被告王立军的配偶，出具承诺函，内容为：本人潘春雪现为保证人王立军之合法配偶。为《最高额保证合同》之签署和履行，特在此作出以下承诺：本人对王立军签署前述《最高额保证合同》事宜已充分知悉，本人同意该保证合同的签署及履行，并愿意根据合同的约定，在发生保证人依据《最高额保证合同》承担保证担保责任时，债权人有权处分共同财产。
被告和翠青同样向原告出具承诺函，内容除保证人为宋亮以外，其他内容与被告潘春雪出具的承诺函一致。
2015年6月29日,原告与被告东方绿树公司签订《流动资金借款合同》一份，约定由原告向被告东方绿树公司提供借款8500000元，借款期限1年，借款年利率6.42%，逾期加收30%罚息，并按罚息利率计收复利；借款人被采取查封、扣押、冻结等措施，导致对偿债能力产生不利影响的，原告有权宣布合同项下的借款全部提前到期。当日，原告按约放款。被告东方绿树公司按期还息至2016年2月20日，后未还款。2016年3月3日，被告东方绿树公司在原告处开立的银行账户被武邑县人民法院冻结。原告于2016年3月28日向被告东方绿树公司出具一份《关于宣布贷款提前到期的函》，宣布贷款立即到期。
以上事实，有原告陈述及其提交的流动资金借款合同、最高额保证合同、承诺函、借款借据、还款明细、冻结查询清单等证据所证实，足以认定。
处理理由及结果
本院认为，原告与被告东方绿树公司签订的《流动资金借款合同》、与被告王立军、王成、潘艳君、宋亮签订的《最高额保证合同》及被告潘春雪、和翠青出具的承诺函，系当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，应认定为有效。原告依约放款，被告东方绿树公司未按约还款，在合同履行期间，其在原告处开立账户被法院查封，原告有权按照合同约定，宣布贷款提前到期，要求被告东方绿树公司偿还借款本金8500000元，并自被告逾期之日即2016年2月21日起按合同约定方式计算利息、罚息、复利。原告主张其余被告王立军、王成、潘艳君、宋亮对被告东方绿树公司的债务承担连带责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。四被告均应在9500000元范围内承担担保责任。被告潘春雪、和翠青出具的承诺函具有用夫妻共同财产承担连带清偿责任的意思表示，故被告潘春雪、和翠青应以夫妻关系存续期间的夫妻共同财产对上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河北东方绿树食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金8500000元及利息、罚息、复利（其中，自2016年2月21日至2016年3月29日按照年利率6.42%计算利息，并按照年利率8.346%计收复利；自2016年3月30日起，按照年利率8.346%计收罚息，对未支付的罚息，自应付未付之日起按照年利率8.346%计收复利；以上罚息、复利均计算至被告清偿之日止）；
二、被告王立军、王成、潘艳君、宋亮对被告河北东方绿树食品有限公司的上述债务在9500000元范围内承担连带责任，四被告在承担保证责任后，有权向被告河北东方绿树食品有限公司追偿；
三、被告潘春雪、和翠青以夫妻关系存续期间的夫妻共同财产对上述债务承担连带清偿责任；其承担责任后，有权向被告河北东方绿树食品有限公司追偿；
四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71300元，保全费5000元，合计76300元，由七被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 芳
人民陪审员 刘 蓓
人民陪审员 郭洪斌
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 徐军娜
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民二初字第00030号
原告：郝嘉佳，男，1990年7月30日出生，汉族，个体户。
委托代理人：余加球。
被告：王钰，男，1987年6月13日出生，汉族，个体户。
本院在审理原告郝嘉佳诉被告王钰修理合同纠纷一案中，原告郝嘉佳于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：因被告王钰已履行合同约定的付款义务，原告郝嘉佳申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝嘉佳撤回起诉。
本案受理费250元，减半收取125元，由原告郝嘉佳负担。
审判员 杨友云
二〇一四年一月××日
书记员 李 魁
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂曾都行非审字第00227号
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。
负责人刘东军。
被申请执行人邱国林，非农。
被申请执行人廖洁琼，非农。
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局于2014年9月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年12月16日作出的曾计生征字（2013）第601号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年12月1日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2013）第601号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。
本院认为，申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2013）第601号征收社会抚养费决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的曾计生征字（2013）第601号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人邱国林、廖洁琼应缴纳社会抚养费91680元，并从2013年12月25日起每月按2‰计算滞纳金至执行完毕之日止。
执行费由被执行人承担。
审判长 周红斌
审判员 刘前富
审判员 宋 琼
二〇一四年十二月十五日
书记员 黄 岗
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初3955号
原告：沈玉得，男，1961年12月29日出生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人王廷军，江苏灌江律师事务所律师。
委托代理人张万松，灌南县田楼法律服务所法律工作者。
被告：陈勇，男，1982年5月25日出生，汉族，居民，住灌南县。
原告沈玉得与被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈玉得的委托代理人张万松到庭参加诉讼，被告陈勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈玉得向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款28000元及利息（其中8000元利息自2010年2月13起，20000元利息自2010年9月30起，均按月利率1.5%计算至实际偿还之日止）。事实和理由：2009年7月30日，被告因做生意需要资金，在原告处借款20000元，约定月利率为1.5%,于2010年8月1日结清，2010年9月30日，被告支付了20000元借款的利息，被告在欠条上重新签署了借款日期，2010年2月13日，被告在原告处借款8000元，约定月利率为1.5%，后原告向被告索款未果，现要求被告偿还借款。
陈勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的欠条两张，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告共在原告处借款28000元，约定月利率为1.5%，并出具了欠条交由原告收执，原、被告之间的债权债务关系清楚。被告陈勇对上述借款应付清偿责任。对于利息，原、被告在借条上约定月利率为1.5%不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，原、被告之间的债权债务关系清楚，证据充分，故对原告要求被告陈勇偿还借款28000元及利息（其中20000元利息自2010年9月30日起计算,8000元利息从2010年2月13日起计算，以上利息均按月利率1.5%计算至实际偿还之日止）的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告陈勇于本判决生效之日起十日内偿还原告沈玉得借款28000元及利息（其中20000元利息自2010年9月30日起计算,8000元利息从2010年2月13日起计算，以上利息均按月利率1.5%计算至实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，公告费600元，合计1100元由被告陈勇负担（原告已预交，由被告在兑现上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 曹 震
代理审判员 高 涛
人民陪审员 潘 琴
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李晓霞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第1311号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人陈某，无业。因本案于2014年10月13日被金华市公安局江南分局取保候审，现在家候审。
辩护人施美颜，金华市法律援助中心指派的浙江圣煌律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）2195号起诉书指控被告人陈某犯开设赌场罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员王悦出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人施美颜到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控，被告人陈某于2014年4月初至5月12日期间租赁朱淑霞所有的位于金华市江南开发区汪下滩长塘路1号2楼的棋牌室，召集多人以“牛牛”的方式进行赌博，并从中抽头获利人民币6万元左右。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为，被告人陈某开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。提请法院依法惩处。
被告人陈某对起诉书指控的事实和罪名无异议。
辩护人施美颜的辩护意见为，被告人陈某有自首情节。被告人陈某法律意识淡薄，真正的赌博时间不长，社会危害性小。
经审理查明，2014年4月初至5月12日，被告人陈某租赁朱淑霞（已判刑）所有的位于金华市江南开发区汪下滩长塘路1号2楼的棋牌室后，与他人召集多人以“牛牛”的方式进行赌博，并从中以抽头方式获利。平时陈某还叫王军建（已判刑）在棋牌室帮助管理，如陈某不在棋牌室的时候负责收取头钱，平时会叫别人去开门等；另陈某还雇佣被告人方瑊、曹琛（均已判刑）在棋牌室，从2014年5月5日开始负责开门及购买参赌人员的夜宵食物等，合计开支11973元。方瑊、曹琛从中获取报酬人民币2000余元，朱淑霞从中获取租金人民币26200元。在开设期间，被告人陈某抽头渔利人民币6万元左右。朱淑霞已退出违法所得人民币1万元，方瑊已退出违法所得人民币2000元，被告人陈某已退出违法所得人民币48000元。
2014年10月13日，被告人陈某主动到金华江南公安分局治安大队投案，并如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中并无异议，且有被告人陈某的供述与辩解，同案犯朱淑霞、王军建、方瑊、曹琛的供述，证人舒某、胡某、刘某、金某的证言，房屋租赁协议复印件，扣押决定书，扣押清单，账本复印件，人口信息，归案经过，刑事判决书，辨认笔录，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某伙同他人开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人陈某犯罪后主动投案，并能如实供述其主要罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人陈某系初犯，自愿认罪，并已退出赃款，可酌情从轻处罚。采纳辩护人施美颜提出的被告人陈某具有自首情节的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十八万元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人陈某在缓刑考验期内从事棋牌室经营活动。
三、追缴被告人陈某的违法所得，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
审 判 长 李跃进
人民陪审员 姜景明
人民陪审员 田建平
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 胡 超
陕西�商南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕1023刑初21号
公诉机关陕西省商南县人民检察院。
被告人纸某，男，汉族，大专文化，陕西省西安市人，居民。2014年10月10日因涉嫌犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪被商洛市森林公安局刑事拘留，同年10月13日被取保候审，2015年10月12日被商南县人民检察院取保候审，2016年4月13日被我院取保候审。
商南县人民检察院以商南检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人纸某犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。商南县人民检察院指派检察员贾秀荣出庭支持公诉，被告人纸某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商南县人民检察院指控，2012年年底的一天，被告人纸某从自称韩某的网友手中以8000元价格购买辐射陆龟1只，放在家中饲养。2014年2月20日，纸某将该辐射陆龟以8500元价格出售给刘某（已判刑）。2014年6月4日，侦查人员在刘某开办的动物观赏园内将该辐射陆龟查扣。经鉴定，辐射陆龟系列入《濒危野生动植物物种国际贸易公约》附录1的物种，核准为国家一级重点保护野生动物。
案发后，被告人纸某上缴非法出售辐射陆龟的违法所得8500元。
为证明上述事实，公诉机关提交的证据有：受案登记表、户籍证明、归案情况说明、短信记录；现场勘验、检查笔录；鉴定意见及补充说明；证人刘某、樊某、吕某某等证言；被告人纸某的供述与辩解等证据在卷佐证。
据此，公诉机关认为，被告人纸某非法收购、出售列入《濒危野生动植物物种国际贸易公约》附录1的物种，核准为国家一级重点保护野生动物辐射陆龟1只，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人纸某到案后能够如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人纸某已上缴全部违法所得，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人纸某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明，2012年年底的一天�被告人纸某从自称韩某的网友手中以8000元价格购买辐射陆龟1只，放在家中饲养。2014年2月20日，纸某将该辐射陆龟以8500元价格出售给刘某（已判刑）。2014年6月4日，侦查人员在刘某开办的动物观赏园内将该辐射陆龟查扣。经鉴定，辐射陆龟系列入《濒危野生动植物物种国际贸易公约》附录1的物种，核准为国家一级重点保护野生动物。
案发后，被告人纸某上缴非法出售辐射陆龟的违法所得8500元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表及归案情况说明证明，案件来源情况。
2、户籍证明信证明，被告人纸某的基本情况。
3、短信记录证明，纸某从刘某处购买辐射陆�的时间、商量交易的经过。
4、现场勘验、检查笔录证明，刘某开办的“萌宠观赏园”的位置、室内设置等情况；咸阳市刘某家中养殖野生动物的场所情况等，辐射陆龟就在其中。
5、国家林业局森林公安司法鉴定中心林司鉴字（2067）号物证鉴定书及有关问题的补充说明证明，辐射陆龟（又称辐纹陆龟）核准为国家一级保护动物。
6、证人吕某某证言证明，金丝峡景区的“萌宠观赏园”是刘某开办的，里面的野生动物是在开业前刘某找了一个现代轿车和一个小货车运来的，具体有哪些野生动物以侦查人员登记保存清单为准。运输的野生动物包括本案的辐射陆龟。
7、证人樊某证言证明，2014年4月14日，他驾驶租用的牌号为陕D-
GL6**的黑色现代轿车将刘某家的蟒蛇、龟、蜥蜴、鹦鹉等野生动物运输到商南县金丝峡景区，他不知道里面有国家重点保护野生动物。当天他帮刘某把动物运到金丝峡后，有一辆白色的大卡车拉了一箱保温箱，说是刘某在西安订做的装蟒蛇用的箱子，这个车从西安出发的，他们没有一起，车上只有司机一个人。
8、证人刘某证言证明，2014年2月初，他在“58同城”网站上看到有一个人出售一只很大的辐射陆龟，就和那人手机通话并且短信联系购买的事情。2014年2月20日，他到西安长乐坡棕榈湾小区那个人的家里购买了那只辐射陆龟，当场付款8500元。
9、被告人纸某供述证明，大概在2014年2月份，他自己养了一只辐射陆龟，养了大概有一年，因为自己有了�孩，怕小孩经常接触以后染上传染病，就不想饲养了，想把这只辐射陆龟出售掉。于是，他在“58同城”上发布了出售这只辐射陆龟的交易信息，标价9000元，并附有这只辐射陆龟的图片和他的联系电话1357229****。消息发布后，大概有三四天，一个叫刘某的小伙给他打电话（号码为1350910****），说他有意买这只辐射陆龟，他给刘某说最低9000元。但当时刘某未决定买，说让等十几天如果买就跟他联系。到2月20日，刘某给他打电话说要买辐射陆龟，他还把自己的家庭住址通过短信形式发给了刘某。刘某来后，他带刘某到家中看了辐射陆龟后以8500元价格卖给了刘某，当时刘某给的是现金。
本院认为，被告人纸某违反野生动物保护法规，非法收购、出售列入《濒危野生动植物物种国际贸易公约》附录1的物种，核准为国�一级重点保护野生动物辐射陆龟1只，其行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，公诉机关指控被告人纸某犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪的事实成立，证据确实、充分，依法应予惩处。被告人纸某到案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人纸某已上缴全部违法所得，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚，并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下
被告人纸某犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑，考验期限为一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省商洛市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭松伟
审 判 员 章爱军
人民陪审员 孙华鑫
二〇一六年五月十一日
书 记 员 齐琳玉
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异210号
案外人：李长福，男，1964年2月9日出生。
委托代理人：刘向明，北京市浩东律师事务所律师。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行，营业场所北京市丰台区蒲芳路28号。
负责人：孙会，行长。
委托代理人：王淼，北京市经纬律师事务所律师。
委托代理人：韩颖，北京市经纬律师事务所律师。
被执行人：北京市恒泰房地产开发有限责任公司，住所地北京市西城区大红罗厂街丙2号。
法定代表人：张世平，董事长。
委托代理人：姚学志，男，1978年4月9日出生。
被执行人：超音波投资有限公司，住所地北京市西城区西内大街43号。
法定代表人：许学浩。
被执行人：北京恒大兴业房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区安宁庄西路9号院29号楼（金泰富地大厦）1701室。
法定代表人：何光印。
本院在执行中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行（以下简称建行城建支行）与被执行人北京市恒泰房地产开发有限责任公司（以下简称恒泰公司）、超音波投资有限公司（以下简称超音波公司）、北京恒大兴业房地产开发有限公司（以下简称恒大兴业公司）一般借款合同纠纷一案的过程中，案外人李长福向本院提出执行异议，请求停止对归李长福所有的位于北京市×××310号房屋（以下简称涉案房屋）的强制执行并立即解除查封措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。
案外人李长福称，其与恒泰公司于2004年3月23日签订《商品房买卖合同》，约定购买涉案房屋。合同签订后，李长福付清了全部购房款，并于2004年3月23日办理了入住手续，后一直居住使用至今。因恒泰公司的原因，至今未能将涉案房屋产权证办理完毕。近日，李长福在催促恒泰公司办理产权证过程中得知涉案房屋被本院查封，故向本院提出执行异议。
申请执行人建行城建支行称，不同意李长福的异议申请，本院依法查封被执行人恒泰公司名下的涉案房屋，建行城建支行与李长福没有任何债权债务关系，而是与恒泰公司有债权债务关系，李长福是否买房与建行城建支行无关，此外，建行城建支行无法确定涉案房屋是否在抵押登记范围内。
被执行人恒泰公司同意李长福的异议请求。
本院查明，建行城建支行与恒泰公司、超音波公司、恒大兴业公司一般借款合同纠纷一案，本院于2005年11月18日作出（2005）二中民初字第13733号民事判决，判决：一、建行城建支行与恒泰公司签订的《委托贷款借款合同》及建行城建支行与超音波公司签订的《保证合同》、建行城建支行与恒大兴业公司签订的《保证合同》有效；二、恒泰公司于判决生效之日起十日内偿付建行城建支行借款本金人民币七千二百三十万元及借款利息；三、超音波公司和恒大兴业公司对判决第二项恒泰公司所欠借款本息承担连带清偿责任；四、超音波公司和恒大兴业公司承担连带清偿责任后，有权向恒泰公司追偿。上述判决生效后，建行城建支行向本院申请强制执行，本院以（2006）二中执字第92号立案执行。执行过程中，本院于2006年5月25日依法查封恒泰公司位于北京市×××小区包括涉案房屋在内未办理销售备案登记的全部房产。
另查明，李长福与恒泰公司于2004年3月23日签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定购买涉案房屋，房屋价款为人民币518156元，双方约定首付款为108156元，余款41万元办理贷款。2004年3月29日，恒泰公司向李长福出具购房款发票，金额为人民币108156元。2004年8月30日，李长福、建行城建支行、恒泰公司签订《个人住房贷款借款合同》，贷款金额人民币41万元。2004年9月20日，恒泰公司向李长福出具购房款发票，金额为人民币41万元。此外，李长福还提交了北京市昌平区回龙观地区新康园社区居民委员会出具的《居住证明》以及北京宏远供热有限责任公司向李长福出具的供暖费发票，证明其自2005年3月居住使用涉案房屋至今。建行城建支行对上述证据不予质证，恒泰公司对上述证据均予以认可。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合法律及司法解释的规定且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。本案中，案外人李长福与被执行人恒泰公司在本院查封涉案房屋之前已签订《商品房买卖合同》及《补充协议》约定购买涉案房屋，李长福已支付了全部购房款，且在本院查封之前李长福已合法占有涉案房屋，未办理房屋过户登记亦非李长福自身原因造成，故李长福所提执行异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对北京市×××310号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 侯成成
审判员 曾小华
审判员 连 强
二〇一七年七月二十五日
书记员 王 皓
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初1417号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人马×，男，1963年11月1日。曾因犯贩卖毒品罪，于1997年5月被判处有期徒刑五年，罚金人民币一万元；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月10日被羁押，同年4月23日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人陈洁，北京市东清律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2016]1215号起诉书指控被告人马×犯贩卖毒品罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员孙川出庭支持公诉，被告人马×及其辩护人陈洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月9日20时许，买毒人向被告人马×约购毒品并在本市海淀区筹集毒资。次日1时许，在京藏高速出京方向西三旗出口处，被告人马×以2800元人民币的价格卖给买毒人白色晶体1包。被告人马×在交易完成后被民警抓获，后其如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，上述白色晶体检出甲基苯丙胺，净重9.61克。
上述事实，被告人马×及辩护人在开庭审理过程中无异议，并有被告人马×的供述，证人陈某、韩某、郭某的证言，涉案毒品、毒资、手机通话记录截屏照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还清单，现场检测报告书，毒检送检流程表，收缴毒品清单，毒品检验报告，受案登记表，到案经过，刑事判决书、刑事裁定书，身份证明等证据证实，足以认定。
被告人马×辩护人的意见为，被告人马×主观恶性不深，到案后如实供述自己的罪行，系坦白，认罪态度较好；本案系特情引诱方式侦破，建议法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人马×无视国法，非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人马×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人马×曾因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应依法从重处罚。鉴于其到案后及庭审过程中如实供述犯罪事实，认罪态度较好，结合本案系公安机关以特情引诱方式侦破，本院对其依法予以从轻处罚。其辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人马×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月10日起至2019年2月9日止。罚金限自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 吕海菲
二〇一六年八月四日
书记员 李 争