安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖07民终503号
上诉人（原审被告）：王东立，男，1965年12月6日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地安徽省枞阳县，经常居住地铜陵市郊区。
委托诉讼代理人：汪元胜，铜陵市铜官区东郊办法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：高伟，男，1974年6月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：陈强，安徽众佳律师事务所律师。
原审被告：王东移，男，1961年7月24日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
原审被告：周二革，男，1970年12月26日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：钱一礼，枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。
上诉人王东立因与被上诉人高伟、原审被告王东移、原审被告周二革民间借贷纠纷一案，不服原安徽省铜陵市铜官山区人民法院（2015）铜官民一初字第00256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王东立的委托诉讼代理人汪元胜、被上诉人高伟的委托诉讼代理人陈强，原审被告周二革的委托诉讼代理人钱一礼到庭参加诉讼，原审被告王东移经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件在审理过程中，原安徽省铜陵市铜官山区人民法院更名为铜陵市铜官区人民法院。
王东立上诉请求：请求依法撤销一审判决第二项，并改判驳回高伟对王东立的诉讼请求，依法调整一、二审案件受理费的负担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。在2013年5月30日的《担保承诺书》中没有约定保证期间，且依据《担保法》第26条规定，续借期限应为2014年1月12日前，2014年11月27日再续签，对王东立没有法律效力。
高伟辩称，王东立在上诉状中的事实与理由不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
周二革辩称，一审判决认定事实错误，适用法律不当。高伟在主债务履行期届满之日起六个月内不仅未向周二革主张权利，且双方在未取得周二革书面同意的情况下又擅自变更合同履行期限，故高伟要求周二革承担连带担保责任于法无据。请求驳回高伟的诉讼请求，支持王东立的上诉请求。
王东移未作答辩。
高伟向一审法院起诉请求：要求王东移、王东立、周二革归还借款本金150万元及违约金，违约金自2013年8月11日起至本息还清时止，按双方约定的日万分之十计算；诉讼费、保全费由王东移、王东立、周二革承担。
一审法院认定事实：2013年5月30日，王东移向高伟借款150万元并出具借据一份，借款期限自2013年5月30日至2013年7月12日止，如王东移不能按期归还，或未经高伟同意擅自延期还款的，高伟有权按延期天数加收日万分之十的违约金。王东移在借据上指定借款汇入倪斌的账户（账号62×××72）。同日，高伟依约向指定账户汇款150万元。该笔借款由王东立、周二革提供连带责任担保。担保承诺书载明：“王东移借款壹佰伍拾万元由王东立、周二革承担连带责任担保，承担为借款人无偿归还借款本金、息费、违约金、诉讼、保全费用等义务。如借款人到期需要续借，并经贷款方同意，王东立、周二革愿继续为此借款担保，直至借款本息全部还清。”上述借款到期后，王东移未能归还。2014年11月27日，经王东移确认，王东移尚欠高伟借款本金150万元，利息付至2013年8月11日。王东移同时在原借条上注明：“此款已续借，利息付至2013年8月11日。”同日，王东移向高伟出具还款计划保证书一份，王东移承诺2015年2月10日前还本30万元及本金利息，2015年5月30日前还清余下欠款本息。高伟称王东移未能按计划还款，故此提起民事诉讼。
一审法院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。在本案中，王东移向高伟借款150万元，有借据、银行转款凭证以及确认书、还款计划保证书等为证，法院对王东移向高伟借款150万元的事实予以认定。高伟依约提供了借款，王东移应按时履行还款义务。现王东移未到庭，也未向本院提交证据证明其已履行了还款义务，王东移应承担由此导致的不利后果。高伟向法院主张要求王东移归还借款本金150万元及违约金，法院予以支持。但高伟主张违约金按日万分之十计算，该约定违反了违约金、利息等费用总计不得超过年利率24%的规定，故对于高伟主张的违约金，法院按年利率24%计算。高伟主张违约金从2013年8月11日开始计算，法院予以支持。王东立、周二革自愿为王东移的借款承担连带责任保证，在王东移未能还款的情况下，王东立、周二革应在保证责任期限内承担连带还款责任。王东立、周二革认为保证期间应为主债务履行期限届满后六个月内，本案高伟起诉时已超过保证期限，王东立和周二革认为其不应再承担保证责任。法院认为，本案高伟与王东立、周二革在借据中虽未约定保证期间，但依据两担保人出具的担保承诺书的记载：担保范围包括借款本金、息费、违约金、诉讼、保全费等费用，如借款人到期需要续借，并经贷款方同意，王东立、周二革愿继续为此借款担保，直至借款本息全部还清。从担保承诺书的内容来看，“直至借款本息全部还清”不应只认定为是对续借的担保期限承诺，也是对初始借款的担保期限承诺。从本案王东立、周二革在借款发生时即对续借作出担保承诺，王东立和周二革的行为也充分表明了愿意为该借款担保至还清时止的意思表示。故王东立、周二革的担保期限应为借款本息还清时止。虽然该约定不明确，但依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第32条的规定，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。高伟2015年4月21日起诉，仍在保证期限内。故王东立、周二革应与王东移一起共同承担连带还款责任。王东立、周二革认为，王东移于2014年11月27日在借条上签署续借的意见，该续借行为未经担保人书面同意，故不应再承担担保责任。法院认为，虽然王东移续借时未得到王东立、周二革的书面同意，但依据《中华人民共和国担保法》第二十四条规定：“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。”王东立、周二革出具的担保承诺书载明：“如借款人到期需要续借，并经贷款方同意，王东立、周二革愿意继续为此借款担保，直至借款本息全部还清。”故高伟与王东移之间的续借行为，无须得到王东立、周二革的书面同意。王东立、周二革并未举证证明王东移或担保人已归还相应的借款，所涉借款并非新发生的借款，且王东移已在借条上注明款已续借，故本案续借事实成立。依据担保承诺书，王东立、周二革仍需承担保证责任。经法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定,判决:一、被告王东移于本判决生效之日起十日内归还原告高伟借款本金150万元及违约金（违约金自2013年8月11日起计算至本判决确定的给付之日止，按年利率24%支付）。二、被告王东立、周二革对上述第一项王东移的全部还款义务承担连带清偿责任。三、驳回原告高伟的其他诉讼请求。案件受理费23882元,财产保全费5000元，由被告王东移、王东立、周二革共同承担，于本判决生效后三日内交付本院。
综合各方举证、质证及诉辩意见，本院归纳如下争议焦点：一审法院判决王东立对王东移的全部还款义务承担连带清偿责任是否正确。
二审中，当事人没有提交新证据。王东立、高伟、王东移、周二革所举的证据与一审相同，质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。王东立自愿为王东移的借款承担连带责任保证，在王东移未能还款的情况下，王东立应在保证责任期限内承担连带还款责任。王东立出具的担保承诺书载明：“王东移借款壹佰伍拾万元由王东立、周二革承担连带责任担保，承担为借款人无偿归还借款本金、息费、违约金、诉讼、保全费用等义务。如借款人到期需要续借，并经贷款方同意，王东立、周二革愿继续为此借款担保，直至借款本息全部还清。”可见，王东立对2013年5月30日王东移向高伟所借的150万元未约定保证期间，保证期间应为主债务履行期限届满后六个月内。本案借款期限是2013年7月12日，担保责任期间届满日应为2014年1月12日，在此期间高伟未向王东立主张担保责任，高伟2015年4月21日起诉时已超过保证期限，王东立不应对该笔借款再承担保证责任。
王东移于2014年11月27日在借条上补写：“此款已续借，利息付至13年8月11日。”借款到期续借行为应在借款到期前或到期时进行，而王东移是在已经违反借款合同的情况下进行续借，实质是延期还款。即使王东移的续借行为成立，王东移也应当在保证人保证期限内续借，而王东移于2014年11月27日在借条上签署续借的意见，已经超过主债务期满后六个月的保证期限，此时保证人的保证责任已经免除，保证人向债权人出具的担保承诺函上关于续借债务约定不明的保证期限（即二年）对保证人不再具有约束力。因此高伟要求王东立承担保证责任的诉求不能得到支持。
综上所述，王东立的上诉请求成立，本院予以支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百七十条第一款规定，判决如下：
一、维持原安徽省铜陵市铜官山区人民法院（2015）铜官民一初字第00256号民事判决第一项；
二、撤销原安徽省铜陵市铜官山区人民法院（2015）铜官民一初字第00256号民事判决第二项、第三项；
三、原审被告周二革对上述第一项原审被告王东移的全部还款义务承担连带清偿责任；
四、驳回被上诉人高伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费23882元,财产保全费5000元，由原审被告王东移和原审被告周二革共同负担；二审案件受理费23882元，由原审被告王东移和原审被告周二革共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁慧萍
审判员 珠 容
审判员 戴瑞亭
二〇一七年一月十九日
书记员 许 也
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。