濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第1033号
原告石玉普，男，汉族。
委托代理人郭建忠、张红军，河南卫都律师事务所律师。
被告河南长兴建设集团有限公司。
法定代表人刘靖东，该公司总经理。
委托代理人楚西智，河南众孚律师事务所律师。
被告黄宗帅，男。
被告闫凤英，女，汉族。
原告石玉普与被告河南长兴建设集团有限公司、黄宗帅、闫凤英建设工程分包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石玉普的委托代理人郭建忠、张红军，被告河南长兴建设集团有限公司的委托代理人楚西智到庭参加了诉讼。被告黄宗帅、闫凤英经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月20日，河南长兴设备防护有限公司项目经理黄宗帅代表该公司与山东聊城鲁西化工第二化肥有限公司签订了设备、管道防腐设备合同，合同编号为LXHG-
II-
SBK-040-20110720。2012年2月17日，被告黄宗帅与原告签订了项目转让协议，将河南长兴设备防护有限公司在山东聊城鲁西化工第二化肥有限公司全部工程指标转让给原告，包括LXHG-
II-
SBK-040-20110720合同剩余工程及以后河南长兴设备防护有限公司在山东聊城鲁西化工第二化肥有限公司的所有工程，原告依约向被告黄宗帅交纳转让费300000元。在双方签订转让协议后，工程发包方山东聊城鲁西化工第二化肥有限公司告知原告，因其与被告黄宗帅代表河南长兴设备防护有限公司签订的施工合同中第十二条第二款中约定，未经一方事前同意的，不得转让合同权利义务。并且，河南长兴设备防护有限公司在山东聊城鲁西化工第二化肥有限公司剩余的工程量根本不足300000元，由于河南长兴设备防护有限公司前期工程质量不合格，鲁西化工第二化肥有限公司也不再和河南长兴设备防护有限公司签订施工合同。原告认为，被告黄宗帅在明知自己和鲁西化工第二化肥有限公司无继续合同的可能，仍收取了原告的300000元转让费，且事后原告才得知被告和鲁西化工第二化肥有限公司在合同中也约定了工程不得转让的条款。原告在施工后，由于河南长兴设备防护有限公司迟迟不与鲁西化工第二化肥有限公司交接结算，致使原告施工的工程款无法取得。河南长兴设备防护有限公司在2012年2月份名称变更为被告河南长兴建设集团有限公司，现原告请求法院确认原告与被告黄宗帅在2012年2月17日签订的协议无效，判令三被告偿还原告工程转让费300000元，并由三被告承担本案的诉讼费用。
被告河南长兴建设集团有限公司辩称，被告黄宗帅不是被告河南长兴建设集团有限公司的人员，与被告河南长兴建设集团有限公司之间无任何关系，原告与被告黄宗帅之间的协议是该二人之间个人协议，与被告河南长兴建设集团有限公司无关，黄宗帅收取转让费是其个人行为，该款项未交于被告河南长兴建设集团有限公司。原告提供的2011年7月20日的合同上加盖的不是河南长兴设备防护有限公司的合同专用章，河南长兴设备防护有限公司与山东聊城鲁西化工第二化肥有限公司之间从未签订过合同，是被告黄宗帅自己私刻公章签订合同，属于诈骗性质。被告河南长兴建设集团有限公司对被告黄宗帅的行为事前事后均不知情，也不认可该合同。原告起诉被告河南长兴建设集团有限公司无证据支持，请求驳回其诉讼请求。
被告黄宗帅未到庭答辩。
被告严凤英未到庭答辩。庭后2014年12月18日被告闫凤英向本庭陈述其与被告黄宗帅已于2011年11月8日在长垣县民政局登记离婚，被告黄宗帅持有其银行卡未归还，并提交离婚协议、离婚证复印件等相关证据。原告石玉普认为已严重超过举证期限，不予质证。本院依法未组织质证。
经审理查明，2012年2月17日，原告与被告黄宗帅签订了协议一份，该协议的主要内容为：将双方友好协商，被告黄宗帅自愿把在山东省东阿县鲁西化工第二化肥有限公司全部工程转让给原告，转让费300000元一次性支付；被告黄宗帅负责协调与鲁西化工第二化肥有限公司之间的关系，保证所有工程由原告施工，被告黄宗帅不得以认可理由和借口参与鲁西化工第二化肥有限公司的工程，并负责带动原告理顺关系一年，在这一年内无偿服务，所有的关系帮助打通转接；现有未完成工程合同一块转交给原告，工程款到被告账户后十个工作日内付给原告。该协议签订后，原告于2012年2月19日向被告黄宗帅指定的严凤英账户付款300000元，被告黄宗帅于2012年2月20日向原告出具收据一份，内容为：今收到原告300000元（山东聊城鲁西化工第二化肥有限公司防腐保温工地转让费）。
关于上述协议中提到的“未完成工程合同”是指2011年7月20日河南省长兴设备防护有限公司与山东聊城鲁西化工第二化肥有限公司签订的防腐工程施工合同，合同编号为LXHG-
II-
SBK-040-20110720，由河南省长兴设备防护有限公司为山东聊城鲁西化工第二化肥有限公司进行工程施工，该合同的主要内容为：工程名称：设备、管道防腐项目；工程地址：山东聊城鲁西化工第二化肥有限公司厂内；工程范围：净化车间脱硫工段设备、管道防腐，合成车间脱碳工段设备、管道防腐；工程造价：本合同总金额390000元，合同约定的总价款包括材料、人工、机械、辅料等施工中所产生的一切费用；施工期限：具备施工条件后，净化车间设备、管道30天施工完毕，合成车间、管道35天施工完毕，如果河南省长兴设备防护有限公司未能按时完工，每逾期一天承担合同总金额3‰的违约金；该合同还约定了合同生效后，河南省长兴设备防护有限公司不得以任何理由私自终止合同，不得将本合同项下的部分或者全部权利义务转让给第三方，否则山东聊城鲁西化工第二化肥有限公司向其索赔合同总金额30%的违约金；合同双方的任何一方未经对方事先同意，不得将本合同项下的部分或全部权利义务转让给第三方。山东聊城鲁西化工第二化肥有限公司在该合同上加盖了其合同专用章，在该合同上还加盖了河南省长兴设备防护有限公司合同专用章，被告黄宗帅作为河南省长兴设备防护有限公司合同签约代表在该合同上签字。
根据濮阳市公安局建设分局案侦大队在对被告黄宗帅所作的讯问笔录，被告黄宗帅在笔录中陈述：2009年底前后，被告黄宗帅开始用河南省长兴设备防护有限公司的资质与山东聊城鲁西化工第二化肥有限公司签订工程合同，合同编号为LXHG-
II-
SBK-040-20110720的合同是其与山东聊城鲁西化工第二化肥有限公司签订的最后一份合同，也是最后一个工程，当时被告黄宗帅已经完工了其中一个车间（净化车间脱硫工段设备、管道防腐）大概200000元的工程，剩下另一个车间（合成车间脱碳工段设备、管道防腐）大概220000元的工程转让给了原告；被告黄宗帅称其使用河南省长兴设备防护有限公司的资质签订合同，每年向该公司交纳10000元的管理费，工程款也是直接打到河南省长兴设备防护有限公司后再领取的。
另查明，2013年1月17日，山东聊城鲁西化工第二化肥有限公司出具了证明函一份，主要内容为：2010年2月5日黄宗帅（男，1967年12月6日出生，河南省长垣县人，身份证号为410728196712063535）首次以河南省长兴设备防护有限公司的名义与山东聊城鲁西化工第二化肥有限公司签订合同并施工，在2010年共签订了6个合同，总价值570000余元；2011年共签订了3个合同，总价值600000余元，其中包括合同编号为LXHG-
II-
SBK-040-20110720的合同（该合同签订日期为2011年7月20日，合同有效期为65天），该合同是山东聊城鲁西化工第二化肥有限公司与黄宗帅签订的最后一份合同；因黄宗帅未按合同约定履行最后一份合同的义务，工程未全部完工，已完工部分出现质量问题，山东聊城鲁西化工第二化肥有限公司多次通知黄宗帅履行合同约定，但黄宗帅至今未履行合同义务；该合同到期后，山东聊城鲁西化工第二化肥有限公司没有再与黄宗帅签订任何合同；另外，黄宗帅所在的河南省长兴设备防护有限公司不是山东聊城鲁西化工第二化肥有限公司唯一的施工单位。
河南省长兴设备防护有限公司于2012年2月13日名称变更为河南长兴建设集团有限公司。在本案审理期间，被告河南长兴建设集团有限公司申请本院对2011年7月20日签订的合同编号为LXHG-
II-
SBK-040-20110720的合同上加盖的河南长兴设备防护有限公司合同专用章的真伪进行司法鉴定，因其无法提供该枚印章的备案信息，不具备鉴定检材的可对比性，无法鉴别其真伪而未进行鉴定。
本院认为，2012年2月17日，原告与被告黄宗帅签订协议，被告黄宗帅承诺自愿将其在山东聊城鲁西化工第二化肥有限公司的全部工程转让给原告，并收取了原告转让费300000元，但实际上根据被告黄宗帅向公安机关的陈述，其转让给原告的工程仅是2011年7月20日签订的合同编号为LXHG-
II-
SBK-040-20110720合同中的部分工程，工程量大约220000元，并不存在其他工程，且山东聊城鲁西化工第二化肥有限公司也出具证明称，2011年7月20日的合同系被告黄宗帅以河南省长兴设备防护有限公司的名义与其公司签订的最后一份合同；同时该合同还约定，合同生效后，河南省长兴设备防护有限公司不得将合同项下的部分或者全部权利义务转让给第三方，但被告黄宗帅却将该合同涉及的工程转让给原告并实际收取了比工程款高出许多的高额转让费。被告黄宗帅在与原告签订协议时向原告隐瞒了上述真实情况，诱使原告作出错误的意思表示，向其支付了比工程款本身还要高的转让费，黄宗帅的行为存在明显欺诈，故本院对原告请求确认其与被告黄宗帅在2012年2月17日签订的协议无效的诉讼请求，本院予以支持。因2012年2月17日原告与被告黄宗帅之间签订的协议因黄宗帅的欺诈行为归于无效，被告黄宗帅应当返还收取原告的300000元转让费。被告严凤英提供帐户号使原告将款打入她的帐户内，其实际收到并控有了该款，应与被告黄宗帅共同承担还款责任。原告石玉普依据其与被告黄宗帅签订的工程转让协议，要求三被告共同偿还该300000元转让费，被告河南长兴建设集团辩称其与山东聊城鲁西化工第二化肥有限公司从未签订过工程合同，没有与原告签订工程转让合同，没有收取转让费，与其没有任何关系，对此本院认为，原告现有证据尚不能证明黄宗帅是被告河南省长兴设备防护有限公司的职工，亦不能确认所承揽山东聊城鲁西化工第二化肥有限公司的工程是被告河南省长兴设备防护有限公司承揽，即使该工程系被告河南省长兴设备防护有限公司所承揽，但被告黄宗帅以其个人名义与原告签订工程转让合同并收取转让费，其并没有以被告河南省长兴设备防护有限公司的名义，黄宗帅的签约行为不构成表现代理，他所签订的协议也只能由行为人承担相应民事责任，故原告石玉普要求被告河南省长兴设备防护有限公司返还转让费理由不足，本院不予支持。被告黄宗帅、闫凤英经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利，本院依据现有的有效证据及查明的案件事实依法裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告石玉普与被告黄宗帅于2012年2月17日签订的工程转让协议无效；
二、被告黄宗帅、严凤英返还原告300000元转让费，于判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告石玉普对被告河南长兴建设集团有限公司的诉讼请求。
如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告黄宗帅、闫凤英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
代理审判员 陈丽丽
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 杨雯惠