wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行诉终字第90号
上诉人（原审起诉人）：万捍华。
上诉人万捍华因诉常州市公安局钟楼分局（以下简称钟楼公安分局）行政赔偿一案，不服常州市钟楼区人民法院于2015年6月25日作出的（2015）钟行诉初字第13号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月15日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2011年11月14日，万捍华向原审法院起诉称：其一辆牌照为苏D×××××的普桑私家车平时定点停放在本市钟楼区机械新村103与102幢之间的围墙内路灯下。2011年12月2日午后，其发现该车左后轮被盗，遂立即赶往西新桥派出所报案，遇到社区户籍警唐志亚。唐志亚引万捍华至二楼寻一骆姓警员作了询问笔录。万捍华在查看该笔录时发现有遗漏遂要求补正，最终其在打印稿空白处手写补充，并交由所长留存，要求观看监控录像。次日，万捍华去电询问结果时，唐志亚说管监控人员下班了，只能到星期一（2011年12月5日）给其答复。2011年12月5日，西新桥派出所致电万捍华称无法看到其停车位置。万捍华当即反驳称：“能看到的你不看，意欲何为？”万捍华明显感受到了愚弄，在专程去西新桥派出所找所领导讨要前一次轮胎被盗的说法及这一次轮胎被盗的询问笔录复印件无果的情况下，再前去常州市公安局与钟楼公安分局反映，经某些人指点，万捍华完全可以用法律的手段为自己讨回公道。万捍华请求原审法院判令钟楼公安分局赔偿直接经济损失2000多元，再加精神损失费，共164000元，并向万捍华公开赔礼道歉。
原审法院审查认为：起诉人万捍华所诉事项不属于行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第五十一条第二款的规定，该院裁定：对万捍华的起诉不予立案。
万捍华不服原审裁定向本院提起上诉称：纵观常州市各级司法机关，长期实行与身份不相当的勾当，真不愧为冤假错案的制造者，在事实与真相面前拒不认错。特别是十八大以后，国家全面反腐败的形势下，仍不收敛、不收手，依然我行我素，继续作出罔顾事实的不法行径，陷民于水深火热中，犯下种种罪恶，是否认不了的。还与现任国家领导人方针政策相对抗，意欲何为？以上所述无须借用他人案例说明，均可在其历年来民事、行政诉讼案里得到印证。望尔等好自为之。万捍华向本院提交的上诉状未提出具体的上诉请求，仅提出追加精神损失赔偿8万元的请求。
本院认为：万捍华向原审法院提起的是一行政赔偿诉讼，而这一行政赔偿诉讼是单独向原审法院提出的。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款之规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。此外，根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款之规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。本案中，从万捍华向原审法院提交的证据材料中无法看出其已经先行将行政赔偿的申请向赔偿义务机关提出并由赔偿义务机关作出过先行处理，故万捍华直接向原审法院提起行政赔偿诉讼，无法律依据。再者，万捍华向本院递交的上诉状不列明上诉请求是什么，单纯要求追加精神损失赔偿金，大谈国家反腐形势却不援引事实依据和法律依据，对于万捍华所递交的上诉状中提及的理由，本院不予采纳。原审法院作出不予受理万捍华起诉的裁定并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 伟
代理审判员 钱荣金
代理审判员 杨权法
二〇一五年十月十五日
书 记 员 恽妍霞
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第855-1号
申请执行人张延华，女，1949年12月14日生，汉族，住张店区商场西路北十六巷4号楼24号。
被执行人于栋，男，1983年7月10日生，汉族，住淄博市临淄区金岭回族镇披甲村。
本案在执行过程中，尚有2700.7元未执行，经查证被执行人确无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）张执字第855号本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年八月二十一日
书记员 郑云静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第1748号
罪犯颜士健，男，汉族，1971年8月7日出生，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2012年6月8日作出（2012）天刑初字第301号刑事判决，认定被告人颜士健犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金1000元（已缴纳）。服刑中，经本院于2014年裁定减刑十个月。现刑期止日2022年3月8日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2015年5月18日提出对罪犯颜士健的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯颜士健在服刑改造期间，先后一次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯颜士健在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2015年2月被评为监狱劳动改造积极分子一次，于2014年4月、7月、10月，2015年1月先后获季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯颜士健在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，全额履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯颜士健予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年六月十一日
书记员 艾 克 丹
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执异4号
异议申请人朱慧忠，男，1969年11月21日出生，汉族，住XX市XX区XX街道XX村XX街**号，公民身份号码×××。
申请执行人冯家开，男，1963年11月8日出生，汉族，住XX市XX区XX街道XX路**座**号，公民身份号码×××。
被执行人冯建锋，男，1965年4月25日出生，汉族，住XX市XX区XX街道XX路**号XX，公民身份号码×××。
被执行人梁倩燕，女，1966年1月28日出生，汉族，住XX市XX区XX街道XX巷**号，公民身份号码×××。
关于（2014）佛顺法良执字第848号申请执行人冯家开申请执行被执行人冯建锋、梁倩燕民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院拟对坐落于XX市XX区XX街道XX社区XX巷XX号的房产（产权证号为XX，以下简称涉案房产）进行公开拍卖。异议申请人朱慧忠向本院提出执行异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议申请人朱慧忠异议称，其与被执行人冯建锋于2012年12月19日办理了涉案房产抵押登记手续，被担保的主债权数额为80万元。后因被执行人冯建锋共欠异议申请人本息152万元未有清偿，经双方协商，被执行人冯建锋同意将涉案房产抵偿给异议申请人。且由于冯建锋一直未予配合而未能办理过户手续，异议申请人对此没有任何过错。据此，异议申请人朱慧忠请求执行法院中止对涉案房产的执行并解除查封。
本院经审查查明，涉案房产登记权属人为被执行人冯建锋，登记他项权人为朱慧忠。因冯建锋未按生效法律文书履行义务，根据权利人冯家开的强制执行申请，本院依法立案受理，执行案号为（2014）佛顺法良执字第848号。在执行过程中，本院于2014年11月17日作出《执行抵押财产通知书》并送达抵押权人朱慧忠。后本院对涉案房产进行价值评估，评估价为人民币2040100元，原定于2016年1月7日10时起至8日10时止在本院淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台上进行第一次公开拍卖，该次拍卖因异议申请人朱慧忠于同月6日提起本案执行异议而中止。
另查明，被执行人冯建锋与异议申请人朱慧忠于2012年12月14日签订了《抵押借款合同》并办理涉案房产抵押登记手续，他项权证号为粤房地他项权证佛字第XX号，约定“借款期限自2012年12月14日至2013年6月13日止……冯建锋不可撤销地授权朱慧忠将80万元借款款项转入冯建锋名下顺德农商银行账户×××……冯建锋应于借款期限届满之日将全部借款本息汇到朱慧忠名下顺德农商银行账户×××……涉案房产担保期限从本合同签订之日起至本合同约定的借款合同期限届满之日起2年”。尔后，朱慧忠在借款期限内分多次向冯建锋上述约定账户汇出款项合共人民币90万元；冯建锋收到该款项后，在2013年9月19日前分多次向朱慧忠上述约定账户划付款项合共人民币90.5525万元。2016年1月6日，异议申请人朱慧忠与被执行人冯建锋于本院立案大厅签订了落款日期为2013年4月10日的《房产转让合同》，约定将涉案房产作价人民币152万元抵偿给朱慧忠，冯建锋应于2013年5月1日前办理好一切过户手续。
以上事实有房地产权证、《执行抵押财产通知书》、国内挂号信函收据、淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台截图、《抵押借款合同》、房地产档案信息、顺德农商银行账户流水、《房产转让合同》、调查笔录等证据材料证明。
本院认为，当事人对自己的事实主张应当负有举证责任，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，异议申请人朱慧忠提供的证据并不足以支持其异议主张，且结合本院调查取证的情况可见，异议申请人朱慧忠与被执行人冯建锋明显存在恶意串通、逃避执行的故意，依法应予制裁。
首先，对异议申请人朱慧忠主张的其已因债务抵偿取得涉案房产所有权的真实性、合理性或合法性，本院均不予认可。一是根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议的，“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”是人民法院应予支持的条件之一。本案中，本院于2013年11月18日查封了涉案房产，朱慧忠于2016年1月6日才签订《房产转让合同》，即于查封之后才签订书面合同，不符合上述法律规定，不得对抗本院对涉案房产的强制执行。二是经查实，虽然异议申请人朱慧忠办理了涉案房产抵押登记手续并依约借款给被执行人冯建锋，但被执行人冯建锋已依约将款项划付给朱慧忠。且朱慧忠在收到执行抵押财产通知书后、提起本案执行异议之前，并无向本院申报权利。上述情况均印证了冯建锋并不拖欠朱慧忠涉案房产抵押权所指向的债务，“以涉案房产抵债”的事实基础并不存在，朱慧忠在涉案房产第一次拍卖前一天才签订《房产转让合同》并据此提出本案执行异议，明显属虚构事实、不合常理。
其次，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。涉案房产登记权属人为被执行人冯建锋，申请执行人对该登记事项的信赖利益应予保护。因冯建锋未按期履行法律义务，本院依法对登记在其名下的财产采取强制执行措施，并无不当。
综上，异议申请人朱慧忠的异议请求，并无理据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议申请人朱慧忠的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审判长 刘学弟
审判员 贾俊艳
审判员 周振祥
二〇一六年二月二十二日
书记员 尤惠霜
第5页共5页
广东省佛山市顺德区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2016）粤0606执异4号
异议申请人朱慧忠，男，1969年11月21日出生，汉族，住XX市XX区XX街道XX村XX街**号，公民身份号码×××。
申请执行人冯家开，男，1963年11月8日出生，汉族，住XX市XX区XX街道XX路**座**号，公民身份号码×××。
被执行人冯建锋，男，1965年4月25日出生，汉族，住XX市XX区XX街道XX路**号XX，公民身份号码×××。
被执行人梁倩燕，女，1966年1月28日出生，汉族，住XX市XX区XX街道XX巷**号，公民身份号码×××。
关于（2014）佛顺法良执字第848号申请执行人冯家开申请执行被执行人冯建锋、梁倩燕民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院拟对坐落于XX市XX区XX街道XX社区XX巷XX号的房产（产权证号为XX，以下简称涉案房产）进行公开拍卖。异议申请人朱慧忠向本院提出执行异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议申请人朱慧忠异议称，其与被执行人冯建锋于2012年12月19日办理了涉案房产抵押登记手续，被担保的主债权数额为80万元。后因被执行人冯建锋共欠异议申请人本息152万元未有清偿，经双方协商，被执行人冯建锋同意将涉案房产抵偿给异议申请人。且由于冯建锋一直未予配合而未能办理过户手续，异议申请人对此没有任何过错。据此，异议申请人朱慧忠请求执行法院中止对涉案房产的执行并解除查封。
本院经审查查明，涉案房产登记权属人为被执行人冯建锋，登记他项权人为朱慧忠。因冯建锋未按生效法律文书履行义务，根据权利人冯家开的强制执行申请，本院依法立案受理，执行案号为（2014）佛顺法良执字第848号。在执行过程中，本院于2014年11月17日作出《执行抵押财产通知书》并送达抵押权人朱慧忠。后本院对涉案房产进行价值评估，评估价为人民币2040100元，原定于2016年1月7日10时起至8日10时止在本院淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台上进行第一次公开拍卖，该次拍卖因异议申请人朱慧忠于同月6日提起本案执行异议而中止。
另查明，被执行人冯建锋与异议申请人朱慧忠于2012年12月14日签订了《抵押借款合同》并办理涉案房产抵押登记手续，他项权证号为粤房地他项权证佛字第XX号，约定“借款期限自2012年12月14日至2013年6月13日止……冯建锋不可撤销地授权朱慧忠将80万元借款款项转入冯建锋名下顺德农商银行账户×××……冯建锋应于借款期限届满之日将全部借款本息汇到朱慧忠名下顺德农商银行账户×××……涉案房产担保期限从本合同签订之日起至本合同约定的借款合同期限届满之日起2年”。尔后，朱慧忠在借款期限内分多次向冯建锋上述约定账户汇出款项合共人民币90万元；冯建锋收到该款项后，在2013年9月19日前分多次向朱慧忠上述约定账户划付款项合共人民币90.5525万元。2016年1月6日，异议申请人朱慧忠与被执行人冯建锋于本院立案大厅签订了落款日期为2013年4月10日的《房产转让合同》，约定将涉案房产作价人民币152万元抵偿给朱慧忠，冯建锋应于2013年5月1日前办理好一切过户手续。
以上事实有房地产权证、《执行抵押财产通知书》、国内挂号信函收据、淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台截图、《抵押借款合同》、房地产档案信息、顺德农商银行账户流水、《房产转让合同》、调查笔录等证据材料证明。
本院认为，当事人对自己的事实主张应当负有举证责任，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，异议申请人朱慧�提供的证据并不足以支持其异议主张，且结合本院调查取证的情况可见，异议申请人朱慧忠与被执行人冯建锋明显存在恶意串通、逃避执行的故意，依法应予制裁。
首先，对异议申请人朱慧忠主张的其已因债务抵偿取得涉案房产所有权的真实性、合理性或合法性，本院均不予认可。一是根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议的，“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”是人民法院应予支持的条件之一。本案中，本院于2013年11月18日查封了涉案房产，朱慧忠于2016年1月6日才签订《房产转让合同》，即于查封之后才签订书面合同，不符合上述法律规定，不得对抗本院对涉案房产的强制执行。二是经查实，虽然异议申请人�慧忠办理了涉案房产抵押登记手续并依约借款给被执行人冯建锋，但被执行人冯建锋已依约将款项划付给朱慧忠。且朱慧忠在收到执行抵押财产通知书后、提起本案执行异议之前，并无向本院申报权利。上述情况均印证了冯建锋并不拖欠朱慧忠涉案房产抵押权所指向的债务，“以涉案房产抵债”的事实基础并不存在，朱慧忠在涉案房产第一次拍卖前一天才签订《房产转让合同》并据此提出本案执行异议，明显属虚构事实、不合常理。
其次，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。涉案房产登记权属人为被执行人冯建锋，申请执行人对该登记事项的信赖利益应予保护。因冯建锋未按期履行法律义务，本院依法对登记在其名下的财产采取强制执行措施，并无不当。
综上，异议申请人朱慧忠的异议请求，并无理据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议申请人朱慧忠的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审判长 刘学弟
审判员 贾俊艳
审判员 周振祥
二〇一六年二月二十二日
书记员 尤惠霜
第5页共5页
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执274号
申请执行人新乡市牧野区万圣租赁站，住所地新乡市。
经营者董玉林。
被执行人黄鑫，男，1989年3月3日出生，汉族。
新乡市牧野区万圣租赁站申请执行黄鑫租赁纠纷一案的（2015）牧民二初字第334号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人黄鑫下落不明且未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）牧民二初字第334号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：曹清扬
执行员 ：李双彬
执行员 ： 李 涛
二〇一六年八月十日
书记员 ：王嘉凯
广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇要法金民初字第135号
原告：中国农业银行股份有限公司高要市支行，住所地广东省高要市。
负责人：梁美健，该行行长。
委托代理人：钟国成，该行职员。
委托代理人：陈承伟，该行职员。
被告：吴晚庆，男，汉族，住广东省高要市，公民身份号码×××3976。
被告：吴铭庆，男，汉族，住广东省高要市，公民身份号码×××6073。
被告：吴剑辉，男，汉族，住广东省高要市，公民身份号码×××6091。
被告：吴焕庆，男，汉族，住广东省高要市，公民身份号码×××6114。
原告中国农业银行股份有限公司高要市支行（以下简称农行高要支行）诉被告吴晚庆、吴铭庆、吴焕庆、吴剑辉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行高要支行的委托代理人钟国成到庭参加诉讼、被告吴晚庆、吴焕庆、吴剑辉、吴铭庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农行高要支行诉称：2012年12月21日，被告吴晚庆向我行申请一般方式借款一笔，我行给予吴晚庆一般方式借款授信总额度为50000元，并由吴铭庆、吴焕庆、吴剑辉作为联保小组担保，有效期为1年，到期日为2013年12月20日，被告吴晚庆初期能按约还息，但贷款到期后，虽经我行多次派人上门催收，至今一直未还。各担保人也没有履行担保责任。至2014年2月28日止，被告吴晚庆尚欠我行贷款本金50000元，利息611.86元。原告农行高要支行现向法院起诉，要求1、判令被告吴晚庆立即偿还欠原告农行高要支行贷款本息50611.86元。其中贷款本金50000元、利息611.86元（利息计至2014年2月28日，以后利息另计）；2、判令被告吴铭庆、吴焕庆、吴剑辉承担连带清偿责任；3、判令被告吴晚庆、吴铭庆、吴焕庆、吴剑辉承担本案诉讼费。
被告吴晚庆没有答辩。
被告吴焕庆没有答辩。
被告吴铭庆没有答辩。
被告吴剑辉没有答辩
经审理查明：吴晚庆与农行高要支行于2012年12月21日签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定从2012年12月21日至2013年12月20日止，农行高要支行向吴晚庆发放借款额度为50000元。借款发放方式为一般借款。吴铭庆、吴焕庆及吴剑辉作借款保证人，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期日起两年之内，贷款年利率为在借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%确定。合同第六条还约定，如逾期还款，则加收50%的罚息。2012年12月21日农行高要支行已按约向吴晚庆发放了该50000元借款，并约定执行利率为年利率的7.2%。之后，吴晚庆没有按照约定清偿本息，只是偿还了部分贷款利息，贷款本金一直未还。至起诉之日止尚欠农行高要支行贷款本金50000元及计算至2014年2月28日的利息611.86元，吴铭庆、吴焕庆、吴剑辉、吴晚庆虽经农行高要支行催促偿还，但一直无果。农行高要支行遂诉至法院，要求判决吴晚庆偿还所欠贷款本息，吴铭庆、吴焕庆、吴剑辉对所欠贷款本息承担连带清偿责任。
以上事实，有农行高要支行提供的身份证、结婚证、中国农业银行农户贷款借款合同、个人借款凭证、记账凭证、贷款主档，起诉状等以及庭审笔录等材料在案为证。
本院认为，吴晚庆向农行高要支行贷款50000元，无按约偿还贷款本息。欠下农行高要支行贷款本金50000元及计算至2014年2月28日的利息611.86元（以后利息另计），证据充分，事实清楚。吴晚庆欠下的贷款本息，应予偿还。对于所欠贷款利息的计算，由于在贷款合同第六条中约定即按照借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，所以利息应按执行利率7.2%的基础上浮50%，合同双方对利息的约定没有违反法律规定，本院予以支持。吴铭庆与吴焕庆、吴剑辉作为贷款的连带责任保证人，应该对吴晚庆所欠贷款本息承担连带清偿责任。吴铭庆、吴焕庆、吴剑辉在承担了保证责任后，有权就自己偿还的贷款本息向借款人吴晚庆追偿。被告吴晚庆、吴铭庆、吴焕庆、吴剑辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴晚庆实欠原告中国农业银行股份有限公司高要市支行贷款本金50000元及利息611.86元（利息计至2014年2月28日，以后利息按年利率7.2%上浮50%计算至还清贷款本息止），该款被告吴晚庆应在本判决发生法律效力之日起10日内支付给原告中国农业银行股份有限公司高要市支行；
二、被告吴铭庆、吴焕庆、吴剑辉对第一项判项债务承担连带清偿责任；
三、被告吴铭庆、吴焕庆、吴剑辉在承担连带清偿责任后有权向被告吴晚庆追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1065元，由被告吴晚庆、吴焕庆、吴剑辉、吴铭庆共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审 判 长 徐海球
审 判 员 宋志宏
人民陪审员 胡杏桃
二〇一五年一月八日
书 记 员 甘伟健
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19705号
罪犯岩温广，男,1987年9月11日出生，傣族，云南省勐海县人，小学文化,现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二○○七年八月六日作出（2007）昆刑三初字第416号刑事判决,以被告人岩温广犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年十一月二日以（2007）云高刑终字第1470号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年四月八日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第561号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年五月三十一日、二○一三年七月三十一日、二○一四年八月十一日经本院三次裁定共减刑三年零九个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩温广在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯岩温广在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯岩温广在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯岩温广减去有期徒刑一年(刑期自2010年4月8日起至2025年3月7日止)。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邻水民初字第830号
原告李金琼，女，汉族，生于1955年6月，住四川省广安市。
委托代理人张茂琴，四川信和信律师事务所律师。
被告刘彪，男，汉族，生于1979年11月，住四川省广安市。
被告谢忠华，女，汉族，生于1979年10月2日，住四川省广安市。
原告李金琼与被告刘彪、谢忠华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡学成独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告李金琼及其委托代理人张茂琴、被告刘彪到庭参加诉讼，被告谢忠华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告因资金周转需要，于2011年多次向原告借款共计180，000元，并由被告刘彪于2014年9月26日向原告出具借条一张，借条约定每月利息3，600元。后经原告多次向二被告催要，二被告至今未归还原告借款。现要求二被告共同偿还原告借款180，000元及按双方约定支付利息至借款还清之日止；案件受理费由二被告共同承担。
被告刘彪辩称，被告向原告借款属实，被告愿意归还，但借款时间以借条载明日期为准。被告与谢忠华已于2013年12月27日登记离婚，借款属于被告个人债务，应由其个人承担，被告谢忠华不负有偿还义务。
被告谢忠华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，被告刘彪因需要资金周转累计向原告借款180，000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到李金琼人民币180000元，大写：壹拾捌万元整，每月利息3600元，大写：叁仟陆佰元正。用我所有家产及收入直到该笔借款还清为止。借款人：刘彪，2014年9月26日。”后经原告多次向被告催要，被告至今未归还原告借款180，000元及支付利息。另查明，二被告于2013年12月27日登记离婚。
以上事实有原、被告身份证复印件、借条一张、二被告离婚证复印件、二被告离婚协议及原、被告的当庭陈述等证据证实。上列证据经庭审质证，予以采信。
本院认为，被告刘彪向原告借款并出具借条的行为证明原、被告之间建立了民间借贷法律关系，合法的借贷关系受法律保护。借条未约定还款期限，原告随时可以请求被告返还借款，被告应当根据原告的请求及时返还，然被告至今未归还原告借款，违背诚实信用原则，故原告主张被告归还借款180，000元的请求成立，本院予以支持。借条约定的月利息3，600元未超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，对借款利息可按原、被告双方约定计算。因借条载明的借款时间在二被告离婚之后，被告谢忠华又未在借条上签字确认，且原告未提交证据证明借款实际发生在二被告婚姻关系存续期间，故被告谢忠华不负有偿还该笔借款的义务，原告主张被告谢忠华共同归还借款的请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘彪于本判决生效之日起十日内归还原告李金琼借款180，000元及支付利息，利息从2014年9月26日起按月利息3，600元计算至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、驳回原告李金琼对被告谢忠华的诉讼请求。
案件受理费3，900元，减半收取1，950元，由被告刘彪负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至四川省广安市中级人民法院。
审判员 胡学成
二〇一五年四月二十三日
书记员 唐 娟
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第2534号
申请执行人苏州XXXXXXXX公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇中山南路1729号上领大厦507室。
法定代表人叶根林，董事长。
被执行人朱XX。
被执行人毛X。
被执行人吴江XXXXXXX厂，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇双熟村**组。
投资人朱XX，厂长。
原告苏州XXXXXXXX公司与被告朱XX、毛X、吴江XXXXXXX厂、苏州连冠织造有限公司、林连排、王丽双追偿权纠纷一案，本院于2014年4月9日作出的（2014）吴江盛商初字第0085号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书明确：一、被告苏州连冠织造有限公司、林连排、王丽双支付原告苏州XXXXXXXX公司代偿款4500000元，由三被告于2014年4月9日支付1000000元，于2014年6月30日前支付1000000元，2014年8月30日前支付500000元，自2014年10月起至2016年1月止，分别于每月的月底前各支付120000元，2016年2月18日前支付80000元；二、被告苏州连冠织造有限公司、林连排、王丽双应支付原告苏州XXXXXXXX公司利息（自2014年6月1日起，按双方约定的每期还款金额逐期递减本金，并以此按双方约定的年利率7.2%计息，于双方约定的每期还款本金日同时支付）；三、被告苏州连冠织造有限公司、林连排、王丽双如未按上述期限履行付款义务，原告可自三被告逾期之日按4500000元的未履行部分及相应的利息一并向法院申请执行；四、被告朱XX、毛X、吴江XXXXXXX厂支付原告苏州XXXXXXXX公司垫付的利息18000元、律师费109870元，由三被告于2014年5月10日前一次性履行；五、原、被告双方一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名后即生效；六、案件受理费减半收取以23848元，诉讼保全费5000元，合计28848元，由被告朱XX、毛X、吴江XXXXXXX厂负担，于2014年5月10日前履行，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告朱XX、毛X、吴江XXXXXXX厂未能履行还款义务，权利人苏州XXXXXXXX公司于2014年7月7日向本院申请执行，申请执行标的为156718元，执行费用2251元。吴江XXXXXXX厂及其投资人朱XX作为被执行人的在本院有众多执行案件，执行总标的13479853.39元，本院决定合并执行。
执行过程中，本院向三被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求三被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，三被执行人未向本院申报财产且至今仍未按执行通知履行法律文书确定的义务。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人向本院提交了吴江XXXXXXX厂名下位于苏州市吴江区盛泽镇双熟村15组（房产证号：吴房权证盛泽字第××号，土地使用权证号：吴国用（XXXX）字第XXXXX号）房产、土地登记权属材料。
因本案三被执行人未履行法律义务，本院于2014年7月18日委托苏州工业园区信和房地产估价土地估价有限公司对被执行人吴江市鸿源绸布厂名下位于苏州市吴江区盛泽镇双熟村15组的房地产进行了评估。2014年8月22日苏州工业园区信和房地产估价土地估价有限公司向本院出具评估报告一份，上述房地产评估价格为773.45万元。本院将评估结果告知申请执行人并以公告方式告知被执行人，双方当事人均未提出异议。本院于2014年10月8日在淘宝网司法拍卖网络平台上（网址：http：／／sf.taobao.com）发布了吴江XXXXXXX厂名下位于苏州市吴江区盛泽镇双熟村15组的房地产以773.45万元为底价进行拍卖的公告信息。2014年10月23日在淘宝网司法拍卖网络平台进行的竞拍活动中，该房地产由吴江市明翔喷织厂（注册号：XXXXXX）和吴江市晨悦纺织有限公司（注册号：XXXXXX）按共同买受人的名义以9234500元竞得。扣除抵押优先受偿款4820000元，扣除抵押权人诉讼费68113元、保全费5000元，扣除评估费31000元，扣除退还总诉讼费109487元，余4200900元。执行到位率4200900／13479853.39元=31.16%，总执行费141433元按执行到位率31.16%收取44070元（即141433＊0.3116=44070元）。4200900元扣除执行费44070元，余4156830元参与分配，分配比例4156830／13479853.39=30.83%，本案分配得款39422元，退还本案诉讼费28848元，本案共计分配得款（含诉讼费）68270元。本院对本案其他被执行人的财产状况进行了调查，未发现其他被执行人有银行存款等可供执行的财产。本院于2014年11月26日通知相关当事人召开了债权人会议，介绍了执行情况及以上分配方案，相关当事人均同意此方案，对未受偿部分，表示无法提供被执行人目前有效可供执行的财产线索并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人的有效可供执行财产线索后再向法院申请恢复执行。本院于2014年11月28日将执行款68270元发还给申请执行人。
上述事实，有生效法律文书、苏州工业园区信和房地产估价土地估价有限公司出具的房地产估价报告、拍卖标的调查情况表、拍卖通知、网络司法拍卖公告、拍卖成交确认书、收款凭证、债权人会议笔录、意见书等予以佐证。
本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人吴江XXXXXXX厂名下的房地产进行评估、拍卖，拍卖得款9234500元。在扣除相关优先款项、费用后，本案依法参与分配，共计得款68270元（含退还诉讼费28848元）。此外，未发现其他被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效可供执行的财产线索，本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江盛商初字第0085号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 贾 勇
审判员 王进前
审判员 赵 彬
二〇一四年十二月五日
书记员 嵇浩恩
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸城民初字第936号
原告张志花。
被告ＸＸ峰。
本院在审理原告张志花与被告ＸＸ峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款70000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款70000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王洪芳
二〇一四年八月二十九日
书记员 于振伟
重庆市忠县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0233行初14号
原告罗金将，男，1958年3月8日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人付军清，重庆利千佳律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告忠县人力资源和社会保障局，住所地忠县忠州镇乐天路1号，统一社会信用代码1150023370942859XU。
法定代表人杨天甫，忠县人力资源和社会保障局局长。
本院在审理原告罗金将诉被告忠县人力资源和社会保障局行政不作为一案中，原告以被告的主体资格错误为由，于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗金将在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，不影响国家、集体或他人的合法权益，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告罗金将撤回对被告忠县人力资源和社会保障局行政不作为一案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗金将负担（原告已交纳）。
审 判 长 黄占钦
人民陪审员 刘邦太
人民陪审员 张绍炳
二〇一八年四月九日
书 记 员 吴海丽
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初14345号
原告白雪纯，男，1990年8月20日出生。
被告姚福林，男，1965年11月4日出生。
被告魏丽敏，女，1966年9月28日出生。
被告姚远，男，1993年6月21日出生。
本院在审理原告白雪纯诉被告姚福林、魏丽敏、姚远民间借贷纠纷一案中，原告白雪纯于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白雪纯申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告白雪纯撤回起诉。
代理审判员 王 然
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王亚昕
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第03175号
原告：颍上县青城物业管理有限公司，住所地颍上县。
法定代表人：俞良，该公司经理。
委托代理人：李晓晖，该公司法律顾问。
被告：郑潇，男，出生年月不详，汉族，住安徽省颍上县。
本院在审理原告颍上县青城物业管理有限公司与被告郑潇为物业服务合同纠纷一案，原告颍上县青城物业管理有限公司于2015年10月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告颍上县青城物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许颍上县青城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告颍上县青城物业管理有限公司负担。
审判员 高群英
二〇一五年十月十五日
书记员 展静芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第835-1号
申请执行人临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，理事长。
被执行人临清市晟兴聚磷酸铵有限公司。
法定代表人候以荣。
被执行人临清德宝塑业扣板厂。
法定代表人张会岭。
被执行人候以荣，女，1949年3月1日出生，汉族，农民，住临清市。
山东省临清市人民法院（2013）临商初字第1990号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人临清市晟兴聚磷酸铵有限公司，临清德宝塑业扣板厂，候以荣至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结被执行人临清市晟兴聚磷酸铵有限公司，临清德宝塑业扣板厂，候以荣名下的银行存款950000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产的期限为二年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 梁玉兰
二〇一四年十月二十七日
书记员 张其伟
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第09420号
上诉人（原审原告）北京金屿夫硕园林绿化工程有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街11号1号楼6层612室。
法定代表人高晨阳，经理。
被上诉人（原审被告）兰沅河，男，1988年5月5日出生。
委托代理人高亮，北京市仁人德赛律师事务所律师。
上诉人北京金屿夫硕园林绿化工程有限公司因与被上诉人兰沅河劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第9924号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，因上诉人北京金屿夫硕园林绿化工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费五元，由北京金屿夫硕园林绿化工程有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费五元，北京金屿夫硕园林绿化工程有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 斌
审 判 员 刘俊霞
代理审判员 邾映映
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 苑要楠
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第04503号
上诉人（原审被告）：渝北区龙塔街道多乐迪酒吧，住所地重庆市渝北区龙塔街道红黄路***号皇冠自由城*幢2-1。
经营者：郭伊文，个体工商户。
委托代理人：高正勇，渝北区龙塔街道多乐迪酒吧职工。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集团管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：严伟，重庆恒泽律师事务所律师。
上诉人渝北区龙塔街道多乐迪酒吧因与被上诉人中国音像著作权集团管理协会著作权侵权纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院于2015年6月4日作出的（2015）渝北法民初字第04304号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人渝北区龙塔街道多乐迪酒吧于2015年9月9日申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人渝北区龙塔街道多乐迪酒吧撤回上诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人渝北区龙塔街道多乐迪酒吧撤回上诉，双方按原审判决执行。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人渝北区龙塔街道多乐迪酒吧负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 颖
代理审判员 刘娟娟
代理审判员 姜 蓓
二〇一五年九月九日
书 记 员 陈 荣
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初3295号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省松原市乌兰大街248号。
法定代表人：贺大宽，理事长。
委托代理人：宋国峰，该行资产保全部职员。
第一被告：许国民，男，1967年3月30日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
第二被告：许国军，男，1969年10月7日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
第三被告：许龙，男，1984年12月20日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
第四被告：许庆，男，1992年1月2日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告许国民、许国军、许龙、许庆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋国峰、被告许国民、许国军、许龙到庭参加诉讼，被告许庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结
原告吉林郭尔罗斯农村商�银行股份有限公司提出诉讼请求：1、第一被告许国民、第四被告许庆共同偿还借款本金3万元，并按合同约定给付利息、罚息、复利，至执行终结之日止；2、第二被告许国军、第三被告许龙承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月15日，我行与被告许国民、许国军、许龙签订了《农户联保借款合同》（合同编号为X），合同约定许国民向我行浩特芒哈支行（原浩特芒哈信用社）借款3万元，用于种植，借款期限为12个月，即从2016年1月15日起至2017年1月14日止，月利率为10.258333‰。逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。如不按合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。被告许国军、许龙对上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。被告许庆（系许国民儿子）在借款人家庭主要成员还款承诺书�签字，确认此笔借款为家庭共同债务。合同签订后，我行按约定向被告许国民发放贷款3万元。但被告违反合同约定，逾期未还款，现尚欠借款本金3万元及利息。因此诉至法院，请求法院依法支持我行上述诉讼请求。
被告许国民承认原告所述的事实和全部诉讼请求，同意还款。
被告许国军、许龙承认原告所述的事实和诉讼请求，同意承担连带保证责任。
被告许庆未到庭，未提出答辩。
本院对证据的分析认定：原告围绕其诉讼请求向本院提交了《农户联保借款合同》、《贷款凭证（借据联）》、《借款人主要家庭成员还款承诺书》、居民身份证、户口簿复印件等证据。经庭审质证，被告许国民、许国军、许龙未提出异议，被告许庆未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院经审查，对上述证据予以采信。
本院对事实的认定：对原告所述事实，本院予以确认。另查明，被告许国民、许庆系父子关系。
本院认为：原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告许国民、许国军、许龙签订的《农户联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向许国民发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告许庆与许国民系父子，且向原告出具借款人家庭主要成员还款承诺书，确认此笔借款为家庭共同债务，并承诺承担连带偿还责任，故原告要求被告许国民、许庆共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。当被告许国民、许庆不履行还款义务时，原告可以�求被告许国军、许龙按合同约定承担连带保证责任。被告许国军、许龙承担保证责任后，可以向被告许国民、许庆追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告许国民、第四被告许庆于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止。利息按月利率10.258333‰计算，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。
二、第二被告许国军、第三被告许龙承担连带清偿责任。
三、第二被告许国军、第三被告许龙承担保证责任后，可以向�一被告许国民、第四被告许庆追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告许国民、许庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一七年十月十七日
书记员 刘阳
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）环民初字第20号
原告王金明。
被告张勇。
原告王金明与被告张�劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员王红梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金明、被告张勇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月份，郭志伟承接了被告的“零度空间”的装修工程，并将室内电路、电气安装工程分包给原告去做，言定工费为16650元。在原告做了一个月后，由于被告不给郭志伟支付工程款，郭志伟便将原告所做的电路、电气安装部分的工程交予张勇，这部分工程所有的劳务费16650元均由张勇给付原告。但张勇只付给原告5000元的安装费，下剩11650元至今未给。被告于2012年12月19日又找原告给其“零度空间”做室内外广告工程，当时鉴定这部分广告工费为37723元（其中室外工费31143元，室内工费6580元）。当时被告只给原告10000元的工程工费首期预付款，下剩27723元，至今未付。只给打了27700元的欠条一张。2013年的5月份，在原告最后一次给被告经营的二楼重新布线时，原、被告口头言定按天数开工钱，总计工钱2400元（其中王金明干了4天、许德明干了6天、黄锐干了4天、黄龙干了1天），现分文未付。原告先后给被告干了三期工程所有劳务费为56750元，被告仅支付15000元，下剩41750元，被告一直推诿至今未付。诉讼请求：1、判由被告立即支付拖欠原告的劳务费及材料费共计41750元（其中室内外广告材料费及人工费27700元，室内电路铺设及灯具安装费用14050元）；2、由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告所述拖欠制作室内外广告材料费、人工费及改装电路、安装灯具人工费均属实。被告现无能力支付，春节过后，尽力想法归还。
经审理查明：2012年9月份，郭志伟承揽了被告经营的“零度空间”装修工程，将其中室内电路、电气安装工程分包给原告，约定安装费为16650元。工程结束后，被告仅付给原告5000元，下欠11650元。2012年12月19日，被告又找原告给其“零度空间”做室内外广告工程，当时协商广告工费为37723元（其中室外工费31143元，室内工费6580元）。当时被告支付原告工程首期预付款10000元，下欠27723元。2013年7月25日，被告出具27700元的欠条一张。2013年的5月份，被告又找原告给其二楼重新布置电路，双方口头约定按天数支付人工费，总计人工费2400元。原告先后给被告共干工程三期，共计劳务费为56750元，已支付15000元，下剩41750元，被告至今推诿未付。
本院的所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、欠条及证人出具的证明等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告对双方所约定的工程项目及价款无异议，原告已依约完成了所有工程项目，被告理应及时支付原告的�务费。所欠劳务费有被告出具的欠据为证，其中未出具欠据部分的劳务费，被告已确认无异。因此，原告要求被告支付拖欠劳务费的请求，理由正当，本院应予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告张勇于判决生效后30日内给付拖欠原告王金明劳务费41750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费844元，由被告张勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费844元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王红梅
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 穆海全
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定临民初字第47号
原告陆昌奇，退休人员。
被告陈芬平，职业不详。
原告陆昌奇诉被告陈芬平合同纠纷一案，原告于2015年2月3日向本院起诉，本院于同日立案受理。2015年3月16日，本案转为普通程序审理。同年6月18日，本院组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。原告陆昌奇到庭参加了诉讼。被告陈芬平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告诉称：2013年11月至2014年2月，被告之子陈杰在原告网吧上班期间，多次擅自挪用原告网吧营业款，共计15000元。经涉，被告自愿为其儿子承担还款责任，并于2014年2月19日，经舟山市临城街道人民调解委员会调解达成《人民调解协议书》。协议约定：被告从2014年3月10日至2014年12月10日，每月归还原告1500元，分十个月还清。协议达成后，被告仅向原告归还了第一期还款1500元，剩余13500元至今未还。原告虽多次催讨，但均未果。原告认为，原、被告签订的《人民调解协议书》应具有法律效力，被告未按约履行还款义务，有违诚信。为此，原告特诉请法院依法判令被告归还原告欠款13500元，并支付该款自2014年4月1日起至款项还清日止按月利率2%计算的利息。
被告未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据，本院视为其放弃答辩和举、质证的权利。
原告为证明自己的主张向本院提供了一份《人民调解协议书》。
对于原告提供的证据，本院认证如下：对《人民调解协议书》的真实性、合法性和关联性均予以确认。该证据可以证明原、被告于2014年2月19日就15000元欠款的归还事宜达成了一份协议。
依据原告的陈述及本案有效证据，本院审理认定的事实如下：2014年2月19日，原、被告经舟山市定海区临城街道人民调解委员会调解，达成了一份《人民调解协议书》，协议约定被告自愿为其子陈杰，向原告承担15000元欠款的还款责任，并承诺自2014年3月10日起至2014年12月10日止，每月10日归还1500元，分十个月还清。协议达成后，被告仅向原告归还了第一期还款1500元，此后未再归还款项。
本院认为：原、被告经舟山市定海区临城街道人民调解委员会调解，达成的《人民调解协议书》系双方真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按约履行合同。现被告未按约履行其合同义务，应承担违约责任。因此，被告应向原告归还剩余欠款13500元，并支付该部分款项至款项实际清偿之日止的逾期利息。由于《人民调解协议书》约定13500元款项系分九期归还，故该部分款项的逾期利息应按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率分段计付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈芬平于本判决生效之日起七日内归还原告陆昌奇欠款13500元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付该款至款项实际清偿日止的逾期利息，该13500元欠款分九部分计付逾期利息，各部分逾期利息的计算基数均为1500元，起算时间分别为2014年4月11日、2014年5月11日、2014年6月11日、2014年7月11日、2014年8月11日、2014年9月11日、2014年10月11日、2014年11月11日、2014年12月11日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费138元，由被告陈芬平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 郑 杰
代理审判员 张 杨
人民陪审员 王嗣庆
二〇一五年六月十九日
书 记 员 郑涵文
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终1383号
原公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚胜利，男，1968年10月20日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，住武汉市江汉区。因犯盗窃罪于2012年7月被判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三千元。因吸食毒品于2016年6月22日被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月30日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。
武汉市汉阳区人民法院审理武汉市汉阳区人民检察院指控原审被告人姚胜利犯贩卖毒品罪一案，适用刑事速裁程序，于二〇一六年十月二十七日作出（2016）鄂0105刑初824号刑事判决，判处被告人姚胜利有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人姚胜利以原判决量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）姚胜利申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人姚胜利犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人姚胜利自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人姚胜利撤回上诉。
湖北省武汉市汉阳区人民法院（2016）鄂0105刑初824号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 琳
审判员 梅欣荣
审判员 杨 毅
二〇一六年十二月二十三日
书记员 徐滢婧
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞行执申字第00100-23号
申请执行人：枞阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：吴立友，该委员会主任。
被执行人：汤某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：唐某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
申请执行人枞阳县卫生和计划生育委员会与被执行人徐某、黄某计划生育行政征收执行一案，因被执行人已经履行枞阳县卫生和计划生育委员会作出的枞征决（2014）1835号行政征收决定确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人汤某在中国邮政储蓄银行62×××26账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 霖
二〇一五年十一月二十四日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情况。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民金初字第12号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行。
住所地：渑池县会盟路中段。
代表人赵冬梅，该支行行长。
委托代理人王二亮，该支行工作人员。代理权限：特别授权。
委托代理人杨宏运，河南锐达律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告王保庆，男，1970年8月8日出生，汉族。
被告孟战伟，男，1968年12月30日出生，汉族。
被告杨永逢，男，1967年8月14日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行诉被告王保庆、孟战伟、杨永逢金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行的委托代理人王二亮到庭参加诉讼，被告孟战伟、杨永逢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，为了支持商户发展经济，我行开展了小额联保贷款业务，三被告结为联保户。2013年1月2日，被告王保庆和我行签订了借款合同，合同金额为50000元，被告孟战伟、杨永逢与我行签订联保合同。合同签订后，我行及时将贷款支付给被告王保庆。在还款期限内，被告王保庆只偿还部分本金及利息，下欠本金30085元及剩余利息未付。故提起诉讼，要求被告孟战伟、杨永逢立即偿还贷款本金30085元及利息。
被告孟战伟、杨永逢未作答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、2013年1月2日原告与三被告签订的小额贷款联保协议书一份及三被告的身份证明复印件各一份；2、2013年1月2日原告与被告王保庆签订的小额联保借款合同一份；3、2013年1月2日中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及借据各一份。据此原告认为其主张的事实和理由是成立的。
被告孟战伟、杨永逢未向本院提交相关的证据材料。
本院对原告提供的证据予以确认。
经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
2013年1月2日，被告王保庆、孟战伟、杨永逢与原告签订小额贷款联保协议书，约定从2013年1月2日起至2015年1月2日止，三被告结成联保小组为原告向联保小组任一成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，每一个借款人最高贷款金额不超过50000元，合计最高贷款金额不超过150000元，保证范围为贷款本息、违约金以及实现债权的费用。2013年1月2日，被告王保庆与原告签订小额联保借款合同，向原告借款50000元，约定借款期限为12个月，年利率为15.30%，按照等额本息还款法偿还；若逾期归还借款，按借款利率加收50%的罚息，原告并有权提前收回尚未到期的贷款。当日，原告向被告王保庆发放了贷款50000元。后被告王保庆仅偿还了部分本金及利息，下欠本金30085元及剩余利息至今未付。审理中，原告申请撤回对被告王保庆的起诉，将诉讼请求变更为要求被告孟战伟、杨永逢立即偿还贷款本金30085元及利息。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告王保庆欠原告贷款本金30085元及剩余利息，有小额联保借款合同及贷款收据为证，原告要求被告孟战伟、杨永逢承担保证责任，应予支持，但被告孟战伟、杨永逢承担保证责任后，有权向被告王保庆追偿。审理中，原告申请撤回对被告王保庆的起诉，本院应予准许。被告孟战伟、杨永逢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟战伟、杨永逢于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行贷款本金30085元及利息（借期内按年利率15.30%计算利息，已付利息予以扣除；若逾期归还，按借款利率加收50%罚息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告孟战伟、杨永逢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 王留锋
审 判 员 杨红伟
人民陪审员 马 琳
二〇一四年六月十六日
书 记 员 董美玲
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第0166号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人许某甲，男，1992年6月3日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，系张家港市宏大针织有限公司员工。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月20日被取保候审。现在家候审。
辩护人徐海，江苏梁丰律师事务所律师。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）96号起诉书指控被告人许某甲犯交通肇事罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申、被告人许某甲及其辩护人徐海均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2013年9月7日晚，被告人许某甲驾驶苏E×××××小型轿车沿张家港市202县道由北向南行驶至张家港市塘桥镇永进路路口南侧路段时，因盲目行驶，撞击行人蒋某（女，殁年57岁，浙江省仙居县人）身体后逃逸，致使摔倒在机动车道内的蒋某人体被由南向北李某驾驶的苏E×××××小型轿车碾压，致使被害人蒋某当场死亡。在该起事故中，被告人许某甲承担主要责任。
案发后，被告人许某甲主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，案发后，被告人许某甲已赔偿被害人蒋某的家属经济损失共计人民币350000元，被害人蒋某的家属对被告人许某甲表示谅解。
以上事实，被告人许某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人章某、王某、李某、许某乙、崔某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、驾驶证、行驶证、驾驶人信息、车辆某、交通事故尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、更正通知书、情况说明、交通事故赔偿协议书、谅解书、收条、查破某、抓获经过、被告人许某甲的供述、户籍证明、社会调查评估意见等证据证明，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人许某甲违章驾车，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人许某甲犯罪后自首、积极赔偿被害人蒋某家属经济损失并取得被害人家属的谅解等情节，可从轻处罚。被告人许某甲符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人许某甲的辩护人提出的被告人许某甲系自首、积极赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属的谅解等从轻处罚的辩护意见，经查属实，可以采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人许某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年八个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘钰
二〇一四年三月十一日
书 记 员 孙玲
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）邵中行终字第177号
上诉人（原审原告）张玉桂。
被上诉人（原审被告）邵阳县公安局。
法定代表人申松能，该局局长。
上诉人张玉桂因与被上诉人邵阳县公安局治安管理行政处罚一案，不服湖南省邵阳县人民法院（2015）阳行初字第31号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审查明，邵阳县人民政府在新城开发建设过程中将原告张玉桂家的1宗土地征用，原告认为补偿没有到位，多次上访，2014年11月3日因原告去北京上访，被告邵阳县公安局将原告拘留7日。2015年7月2日原告又前往北京上访，到京后，被邵阳县驻京办的工作人员安排住宿，7月3日，张玉桂等人携材料到中南海门口进行上访，并欲散发材料，被北京市公安机关及时发现并制止，后被邵阳县塘渡口镇干部接回，被告因此于2015年7月7日对原告作出邵公（城）决字［2015］第1000号公安行政处罚决定书，决定对原告行政拘留7日，该决定于当日执行。原告认为被告作出的决定证据不足，适用法律错误，应当撤销，遂向一审法院提起行政诉讼。
一审认为，原告张玉桂等人到北京中南海周边区域进行非正常上访，在国家机关办公场所周围非法聚集、扰乱机关单位秩序，违反了《信访条例》第十八条、第二十条、第四十七之规定，被北京市公安机关留置。被告邵阳县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，对张玉桂处以治安拘留7日的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，应予以维持；原告要求被告赔偿经济损失10000元，没有事实和法律依据，应当予以驳回。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回原告张玉桂要求撤销被告邵阳县公安局于2015年7月7日作出的邵公（城）决字［2015］第1000号公安行政处罚决定及要求被告邵阳县公安局赔偿经济损失10000元的诉讼请求。
上诉人张玉桂上诉提出：1、一审法院认定上诉人是否在北京中南海散发材料及是否为非法上访的事实不清；2、一审法院仅凭上诉人的询问笔录和未经充分质证的“其他证据”作为判决依据证据不足；3、上诉人为越级上访，而非非法上访，一审法院适用法律错误。请求二审法院依法改判或发回重审，并判令被上诉人邵阳县公安局承担本案的诉讼费。
被上诉人邵阳县公安局辩解提出，被上诉人张玉桂因与邵阳县人民政府土地行政征收多次到北京上访。2015年7月2日，上诉人到北京上访，被邵阳县驻京办工作人员安排住宿，次日，上诉人又到中南海门口进行上访，并欲散发材料，被北京市公安机关及时发现并制止，后被邵阳县塘渡口镇干部接回，被上诉人因此于同年7月7日对上诉人作出邵公（城）决字［2015］第1000号公安行政处罚决定，该处罚决定所依据的事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，量罚适当，请求二审驳回上诉人的上诉请求。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是被上诉人邵阳县公安局于2015年7月7日对上诉人张玉桂作出的邵公（城）决字［2015］第1000号公安行政处罚决定是否合法。从查明的事实看，被上诉人因与邵阳县人民政府土地行政征收补偿多次到京上访，2015年7月2日，上诉人到北京上访，被邵阳县驻京办工作人员安排住宿，次日，上诉人又到中南海门口进行上访，并欲散发材料，被北京市公安机关及时发现并制止，后被邵阳县塘渡口镇干部接回，其行为具有治安管理危害性。被上诉人据此依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条的规定，对上诉人作出行政拘留7日的处罚决定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，量罚适当。张玉桂上诉提出被上诉人作出的行政处罚决定错误的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，处理恰当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费50元，由上诉人张玉桂承担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋红玲
审判员 李俊刚
审判员 尹东初
二〇一五年十二月十四日
书记员 成 庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1004民特1号
申请人赵京昆，1989年8月15日出生，男，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。
被申请人赵书银，1964年11月21日出生，男，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。
委托代理人赵书文，1961年3月12日出生，男，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。
本院在审理申请人赵京昆申请宣告被申请人赵书银无民事行为能力一案中，申请人赵京昆于2016年2月3日向本院提出撤回宣告被申请人赵书银无民事行为能力申请。
本院认为，申请人赵京昆以需要补充证据为由撤回宣告被申请人赵书银无民事行为能力申请，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人赵京昆撤回宣告被申请人赵书银无民事行为能力申请。
代理审判员 汪 淯
二〇一六年二月三日
书 记 员 耿云蕾
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2002民初1582号
原告资阳雁江农村合作银行，住所地资阳市雁江区雁城路一段*号。
法定代表人丁惠华，董事长。
委托代理人何建国，男，住四川省资阳市雁江区，系资阳雁江农村合作银行东安分理处主任。
被告李文良，男，1969年11月22日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告康群英，女，1967年8月3日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院审理原告资阳雁江农村合作银行与被告李文良、康群英金融借款合同纠纷一案过程中，原告资阳雁江农村合作银行于2016年5月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告资阳雁江农村合作银行的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告资阳雁江农村合作银行撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告资阳雁江农村合作银行负担。
审判员 苏华君
二〇一六年五月十九日
书记员 李 貌
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1992号
申请执行人张振茹，农民。
被执行人天津美宝华户外用品有限公司。
法定代表人李雪行，经理。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2015）宝民初字第1774号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月28日向本院申请强制执行。
本案执行标的8943元，执行费50元。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，经询申请执行人同意终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第1992号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可随时向本院申请继续执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 于振江
审判员 赵长虹
审判员 杜志如
二〇一五年五月二十八日
书记员 孙文龙
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂通城执字第00160号
申请执行人雷文先。
被执行人湖北玉立砂带集团股份有限公司。
法定代表人黎珊玉，董事长。
咸宁市中级人民法院（2014）鄂咸宁中民一终字第72号民事判决书已经发生法律效力，被执行人湖北玉立砂带集团股份有限公司应当支付为申请执行人雷文先补交应由其公司负担的养老保险金3106元及经济补偿金15900元。现因被执行人湖北玉立砂带集团股份有限公司未按本院向其下达的执行通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人湖北玉立砂带集团股份有限公司在中国农业银行股份有限公司通城县隽水支行17-700201040000843账户上的存款19006元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈光明
二〇一五年三月十九日
书记员 周继洲
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民相初字第66号
原告杜某（又名杜某甲），女，1971年7月24日出生。
被告岳某某，男，1969年11月3日出生，汉族。
本院在审理原告杜某诉被告岳某某离婚纠纷一案中，原告杜某于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某承担。
审判员 李宝琴
二〇一五年三月二十六日
书记员 薛丽媛
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0118行审28号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。
负责人周永华，大队长。
被执行人蒋杰，男，1990年2月11日出生，汉族，驾驶员，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2017年2月24日向本院申请执行NO1903859号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2016年6月25日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出NO1903859号行政处罚决定书，并于同日送达被执行人蒋杰。2016年12月24日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队向被执行人蒋杰邮寄送达了催告通知书，限被执行人蒋杰在接到催告书之日起15日内缴纳行政罚款100元及加处罚款100元，共计200元的义务。由于被执行人蒋杰收到行政处罚决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该行政处罚决定书于2016年12月26日发生法律效力后，被执行人蒋杰仍未履行缴纳行政罚款100元及加处罚款100元，共计200元的义务。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2017年2月24日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出的NO1903859号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对NO1903859号行政处罚决定书，准予强制执行。
本案申请费50元，由被执行人蒋杰承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 谢晓丽
重庆市永川区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0118行审28号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。负责人周永华，大队长。被执行人蒋杰，男，1990年2月11日出生，汉族，驾驶员，住重庆市永川区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2017年2月24日向本院申请执行NO1903859号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，2016年6月25日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出NO1903859号行政处罚决定书，并于同日送达被执行人蒋杰。2016年12月24日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队向被执行人蒋杰邮寄送达了催告通知书，限被执行人蒋杰在接到催告书之日起15日内缴纳行政罚款100元及加处罚款100元，共计200元的义务。由于被执行人蒋杰收到行政处罚决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该行政处罚决定书于2016年12月26日发生法律效力后，被执行人蒋杰仍未履行缴纳行政罚款100元及加处罚款100元，共计200元的义务。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2017年2月24日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出的NO1903859号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对NO1903859号行政处罚决定书，准予强制执行。本案申请费50元，由被执行人蒋杰承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 何 平审 判 员 鲁 勇代理审判员 李 师二〇一七年二月二十四日书 记 员 谢晓丽
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初2412号
原告：白银市九洋物业管理有限公司。
法定代表人：陈国福，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王同刚。
被告：贾旭云。
本院在审理原告白银市九洋物业管理有限公司诉被告贾旭云物业服务合同纠纷一案中，因原被告已达成和解协议，故原告白银市九洋物业管理有限公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告白银市九洋物业管理有限公司在诉讼期间提出撤诉申请，是法律允许范围内对其权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告白银市九洋物业管理有限公司撤回对被告贾旭云物业服务合同纠纷一案的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告白银市九洋物业管理有限公司承担。
代理审判员 张乾香
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 寇鹏飞
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0481执343号
李某某：
段某某与李某某、魏某某生命权、健康权、身体权执行一案，本院作出的判决（2016）晋0481民初858号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一七年十月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年十月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向本院交付执行款48370.16元。
负担案件受理费XX元，其他诉讼费用XX元，申请执行费626元。
特此通知。
二〇一七年十月二十三日
审判员 ：邵书君
书记员 ：高振芳
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第48号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人王某某，男，1989年9月25日生，汉族，湖南省嘉禾县人，初中文化，司机。2015年2月3日，因吸食毒品被衡南县公安局行政拘留十日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年2月5日被衡南县公安局刑事拘留；同年2月12日经衡南县人民检察院批准不予逮捕，同日被衡南县公安局取保候审，现在家。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。衡南县人民检察院指派检察员谭艳梅出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南省衡南县人民检察院指控：被告人王某某于2014年2月开始租住在衡南县花桥镇畔塘村豹岭组唐中华家三楼的一间套房内，2014年12月份开始吸食毒品冰毒。在2014年12月至2015年1月期间，被告人王某某在其租住房内先后两次容留周某某、颜某某等吸毒人员吸食毒品。上述事实有：报警案件登记表、到案经过、行政处罚决定书等书证；证人颜某某、周某某等人的证言；被告人王某某的供述和辩解；勘验检查、辨认笔录等证据证实。
公诉机关认为，被告人王某某先后两次在其租住房内容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和证据均不持异议并当庭表示认罪。
被告人王某某未向法庭提交证据。
经审理查明：被告人王某某于2015年2月开始租住在衡南县花桥镇畔塘村豹岭组唐中华家三楼的一间套房内，2014年12月份开始吸食毒品冰毒。在2014年12月至2015年1月期间，被告人王某某在其租住房内先后两次容留周某某、颜某某等吸毒人员吸食毒品。具体犯罪事实如下：
1、2014年12月下旬的一天晚上，被告人王某某在其租住房内容留吸毒人员周某某与其一起吸食毒品冰毒；
2、2015年1月29日晚上，被告人王某某在其租住房内容留吸毒人员周某某、颜某某、唐某某等人一起吸食毒品冰毒。
证明上述事实的证据有：
报警案件登记表、受案登记表。证实本案系办案人员在工作中发现。
房租定金及租金交付记录以及证人肖怀金的证言。证实被告人王某某2014年2月18日起开始租住在衡南县花桥镇畔塘村豹岭组唐中华家三楼的一间套房内。
被告人王某某个人信息、被告人王某某常住人口基本信息。证实被告人的基本情况。
尿检报告、尿样提取及检测结论告知笔录4份、被告人王某某指认其尿检板呈阳性照片3张。证实2015年2月3日，经检测被告人王某某与颜某某、周某某、唐某某四人的尿检呈阳性。
公安行政处罚决定书4份。证实2015年2月3日被告人王某某因吸食毒品与容留他人吸毒被衡南县公安局决定行政拘留十日；颜某某、周某某因吸毒被行政罚款五百元；唐某某因吸毒被行政拘留十五日。
人身安全检查登记表。证实本案于2015年2月3日在衡南县公安局刑事立案。
到案经过。证实被告人王某某于2015年2月3日被传唤到案。
证人颜某某、周某某、唐某某的证言。证实2014年12月下旬的一天，被告人王某某在其租住房内容留周某某与其一起吸食毒品的情况；2015年1月29日晚上，被告人王某某在其租住房内容留颜某某、周某某、唐某某吸食毒品的经过。
被告人王某某的供述和辩解。证实其两次容留颜某某、周某某、唐某某三人在其租住房内吸食毒品的经过。
现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场概貌图、平面图、现场照片6张。证实王某某租住房内的基本情况。
上述证据，经庭审质证核实，控辩双方均不持异议。证据内容客观真实且相互印证，来源合法，本院予以采信，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人王某某先后两次在其租住房内容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控王某某犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某在归案后能够如实供述罪行，并当庭表示认罪，可以从轻处罚。被告人王某某犯罪情节轻微，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金八千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；所判罚金限在判决书生效时交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 叶
审 判 员 陈国生
人民陪审员 李彭伟
二〇一五年六月五日
书 记 员 郭 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪危险；
宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第48号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人易某某，男，1984年4月15日出生于湖南省南县。2014年5月16日因吸食毒品被南县公安局决定强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年1月12日被南县公安局刑事拘留，2015年1月27日，因南县人民检察院不批准逮捕被告人易某某，后被该局释放并送往益阳市强制隔离戒毒所继续戒毒，2015年4月8日经本院决定，由南县公安局对其执行逮捕。现押于南县看守所。
南县人民检察院以南检刑诉（2015）43号起诉书指控被告人易某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院检察员李磊出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南县人民检察院指控：被告人易某某在其入住的南县南洲镇宏盛宾馆508房间内，提供毒品甲基苯丙胺0.2克、麻古1粒及吸毒工具，容留姚某某、段某某，陈某（均已被行政处罚）吸食了上述毒品。
2014年12月16日15时许，被告人易某某在强制隔离戒毒期间主动向公安机关交代了上述容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人易某某在开庭审理过程中亦无异议。且有相关书证（包括酒店系统打印件一张，行政处罚决定书），吸毒人员姚某某、陈某、段某某的证言，勘验笔录及现场照片，南县公安局关于被告人易某某的到案说明，被告人易某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某某违反国家法律规定，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人易某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人易某某在强制隔离戒毒期间，主动交代容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人易某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人易某某的刑期自2015年4月8日起至2015年5月22日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 兴
二〇一五年四月二十三日
书记员 李泱泱
附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条款：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初638号
原告刘某，男，1989年10月4日出生，住滕州市。
被告蒋某，女，1992年1月5日出生，住滕州市。
委托代理人相修国，滕州善南法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某，被告蒋某及其委托代理人相修国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年农历十一月，原、被告经人介绍认识，2012年12月19日，双方在滕州市民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前了解不充分，联系交往尚可，婚后感情尚可，自2015年农历六月起，双方经常发生争执，感情逐渐变差。被告数次动辄离家，原告均予以接回，最后被告要求回其外婆家，原告将其送到。后被告一直未再返回，双方联系较少，春节前被告将其衣物取走。原告想让被告回家，但其一直不回来。现起诉，请求判令原、被告离婚。
被告辩称，原告所述婚姻构成属实，双方系在朋友的婚礼上认识，后通过电话、QQ联系。因没有生育，被告自婚后半年开始检查，一直在治疗中，这也是感情变差的原因。2015年农历七月，原、被告因琐事争执较多，后被告去了外婆家，原告于十分钟后亦跟随到达。后被告去济宁打工，原告给被告发过短信，但被告没有回复。被告知道原告想让回家，但其一直没有直接去找被告。被告不同意离婚；如果离婚，要求原告偿还借被告父亲的20000元借款，被告的嫁妆亦予以返还。
经审理查明，2010年农历十一月，原、被告在朋友的婚礼上认识，2012年12月19日，双方在滕州市民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原、被告婚后感情尚可，被告因未孕经过检查、治疗，期间向其父蒋庆宝借款20000元用于治疗。2015年农历七月，原、被告争执较多，被告于当月前往其外祖母处，后外出打工，未再返回原告处。当年农历八月十五，原告探望被告祖父，借此想让被告回来，但被告认为原告未直接表达本意，故一直未返回，双方联系较少。2016年春节前夕，被告在原告处拿回了衣物。2016年1月18日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。庭审中，被告不同意离婚；辩称如果离婚，要求原告偿还借款20000元，被告的嫁妆亦予以返还。原告未能提供证实夫妻感情确已破裂的证据，双方调解未能达成一致意见。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、庭审笔录等证据在卷为凭，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告通过朋友的婚礼认识，婚前了解时间较长，后自愿办理结婚登记手续，双方均应珍惜婚姻，树立正确的婚育观。在共同生活中，应互谅互让、相互理解、互相包容，妥善处理面对的各种问题，维护家庭的完整与稳定。原、被告婚后感情尚可，近年来虽因琐事产生争执，感情有所疏远，但双方没有根本的、不可调和的矛盾，如果改正各自的缺点，原、被告和好是可能的。原告现起诉与被告离婚，被告不同意离婚，原告亦未能提供充分、有效的证据证明其符合法定离婚条件，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告蒋某离婚。
案件受理费50元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘亚南
二〇一六年四月十四日
书记员 黄 霞
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲中民终字第1508号
上诉人（原审被告）梁聪宝，男，1975年1月2日生，汉族，曲靖市麒麟区人。
被上诉人（原审原告）陈乐平，女，1957年9月20日生，汉族，云南省个旧市人。
委托代理人邓志，云南邓志律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人梁聪宝因与被上诉人陈乐平股权转让纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2015）麒民初字第2442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，原被告均系曲靖市麒麟区粮源过桥米线生产有限公司的股东。2015年1月13日，原告将其持有15%的股权（人民币50万元）以25万元转让给被告，双方并签订《个人股权转让协议》，协议约定，双方必须严格履行，如一方违约应支付对方转让款20%的违约金。同日，原被告及其他转让人到麒麟区工商局办理了股权变更手续，因被告未支付股权转让款，便向其中一位转让人耿巍出具了欠条一份，承诺于2015年3月30日前支付转让金40万元，2015年4月30日支付转让金40万元，转让金中包含应支付给原告的25万元。事后，被告向原告支付转让金7万元，剩余18万元未支付。
原审法院认为，《中华人民共和国公司法》第七十二条第一款规定“有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权”，本案中，原被告均为公司的股东，原告将其持有公司的股权与被告达成股权转让协议，此协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效。原告按协议约定履行了股权转让义务，被告应按约定向原告支付股权转让金，被告未按约定全面履行支付转让金的行为已构成违约，应承担违约责任。被告虽就支付股权转让金的时间作出承诺，但就第一次支付给原告转让金多少不明确，视为于2015年4月30日前全部支付。原被告双方虽就违约应承担违约金作出约定，但违约金是具有补偿损失的性质，被告未按约全部支付转让金给原告造成的损失是18万元的利息损失，原告要求的违约金过高，不予全部支持，确认违约金为1万元。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第七十二条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百十四条之规定，作出判决：由被告梁聪宝于判决发生法律效力后三十日内向原告陈乐平支付股权转让金18万元、违约金1万元。案件受理费4750元，由被告梁聪宝承担4100元，由原告陈乐平承担650元。
宣判后，梁聪宝不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判。其上诉理由为：一审法院适用法律错误。一审法院在没有任何证据支持的情况下，主观判决上诉人承担1万元违约金没有法律依据。本案中，被上诉人的实际损失仅为逾期付款期间的同期贷款利息，且上诉人确因经营困难而非主观恶意违约。一审判决1万元违约金不仅超过被上诉人的实际损失，且没有法律依据。
被上诉人陈乐平未作答辩。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院依法予以确认。
二审中双方均未提交新证据。
本院认为，本案上诉人梁聪宝与被上诉人陈乐平就股权转让达成协议，现上诉人梁聪宝下欠被上诉人陈乐平股权转让金18万元，双方对此均无异议。上诉人梁聪宝上诉认为一审认定违约金1万元过高且无法律依据，对违约金的认定，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的�算方法。”第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”本案双方在《个人股权转让协议》中对违约金已作出相应约定，即“如因任意一方违约应支付赔偿对方转让款20%的违约金”，一审认为被上诉人据此主张的违约金过高，已作出调整，酌情支持1万元，该认定并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4750元，由上诉人梁聪宝负担。
本判决为终审判决。
本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行�判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向原审法院申请强制执行。
审判长 王 勇
审判员 孙靖然
审判员 孙树平
二〇一五年十二月十五日
书记员 张雪怡
-1-
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第09460号
上诉人（原审原告）任泓羲，男，1995年12月17日出生。
委托代理人任伟（任泓羲之兄），1986年10月10日出生。
被上诉人（原审被告）北京市怀柔区职业学校，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街7号。
法定代表人郑朝民，校长。
委托代理人许良岩，北京市炬原律师事务所律师。
委托代理人孟凡明，男，1969年11月2日出生。
上诉人任泓羲因与被上诉人北京市怀柔区职业学校（以下简称怀柔职业学校）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2014）怀民初字第00878号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
2013年12月，任泓羲起诉至一审法院称：2012年11月16日，我在学校组织的篮球比赛中受伤，为治疗损伤花费医疗费25286.88元，虽经商业保险报销大部分，仍有6634.58元损失。此次事故还给我造成护理费、营养费等损失，并造成我伤残。学校同意赔偿我的损失但没有执行标准，故诉请法院判决：怀柔职业学校赔偿医疗费6634.58元、护理费11400元、营养费4750元、交通费2000元、残疾赔偿金36674元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费27106元、鉴定费2300元，并负担本案诉讼费。
怀柔职业学校辩称，任泓羲在学校组织的篮球比赛中，在没有与其他人发生身体接触的情况下，自己不慎跌倒受伤，属于意外事件。在比赛前学校老师已对学生进行了安全教育，赛前也进行了热身，事故发生后，学校及时进行了救助，因此学校对任泓羲的损伤没有过错，依法不应当承担责任。
一审法院经审理后认为：任泓羲在受伤时虽未成年，但已近十七周岁，属限制民事行为能力人，其在怀柔职业学校组织的篮球比赛中受伤，只有在怀柔职业学校有过错的情况下，怀柔职业学校才应当承担责任。怀柔职业学校是否有过错，应以怀柔职业学校是否尽到了相关法律、法规规定的教育、管理职责为判断标准，并由任泓羲举证证明。应当特别说明的是，篮球比赛是学校教育活动的一部分，有利于学生的全面发展，学校有权根据教学计划组织适合学生身体状况的各类体育比赛活动。同时，篮球比赛是一种高对抗性竞技体育项目，在比赛进行期间，运动员的人身安全必然存在一定的风险，运动员如果不愿意承担这种风险，完全可以拒绝参加比赛，反之，运动员参加比赛即意味着自愿承担这种风险，当然，运动员也可以通过保险等方式转嫁这种风险，但在组织者无过错的情况下，不能要求组织者承担这种风险带来的损失。任泓羲在受伤时虽未成年，但根据其年龄和智力发育情况，完全有能力对篮球比赛中存在的风险做出合理的判断，学校在依照相关法规尽到了安全教育和管理责任的前提下，对比赛中出现的意外伤害不应承担责任。本案中，任泓羲未能举证证明怀柔职业学校对任泓羲遭受的人身损害负有过错，其要求怀柔职业学校赔偿损失缺乏法律依据，法院不予支持。
据此，一审法院于2014年5月判决如下：驳回任泓羲的诉讼请求。
判决后，任泓羲不服，上诉至本院称，一审判决违认定事实不清，适用法律错误。任泓羲在校期间参加校方组织的篮球赛致残，且学校未尽到保护的义务，学校应当按责赔偿。故请求二审法院撤销一审判决，发回重审或者依法改判，并由学校承担诉讼费用。怀柔职业学校同意一审判决。
经审理查明：任泓羲系怀柔职业学校的在校学生，2012年11月16日，任泓羲在怀柔职业学校组织的篮球比赛中自行跌倒受伤。事故发生后，任泓羲先到北京市怀柔区×医院进行了治疗，经诊断，任泓羲膝关节扭伤，左膝前交叉韧带损伤。2013年1月9日，任泓羲到北京大学第×医院住院治疗，同年1月13日出院。任泓羲总计支付了医疗费25286.88元，其中中国×保险股份有限公司报销19164.8元。任泓羲受伤，向怀柔职业学校借款10000元，用于治疗损伤。2014年1月6日，任泓羲诉至一审法院，要求怀柔职业学校赔偿损失24784.58元。本案审理中，应任泓羲申请，一审法院委托北京明正司法鉴定中心对任泓羲伤残等级进行了鉴定，鉴定结论为：任泓羲左膝损伤后遗症符合人体损伤十级伤残，任泓羲为此支付鉴定费2300元。任泓羲增加诉讼请求，除原请求外，要求怀柔职业学校再赔偿残疾赔偿金36674元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费27106元、鉴定费2300元。怀柔职业学校持辩称理由不同意任泓羲的诉讼请求。
本院在审理中任泓羲陈述，比赛前系主任曾叮嘱“慢慢打，别受伤”，同时亦组织参加比赛的同学进行了热身准备活动。怀柔职业学校陈述，比赛前系主任、裁判员及班主任均对于参加比赛的人员进行了安全教育，要求参赛人员比赛前做好充分的热身准备活动，比赛过程中不能发生拉拽、推搡等行为确保安全，同时要求观赛人员不得进入比赛场地。
上述事实，有双方陈述、任泓羲提供的医药费收据、诊断证明书、病历、中国平安人寿保险股份有限公司出具的理赔医药分割单、怀柔职业学校提供的由任伟出具的借条、怀柔职业学校出具的证明等证据材料，在案佐证。
本院认为：本案争议的焦点是学校在组织篮球比赛中是否存在过错。根据查明的事实，怀柔职业学校在体育课上组织学生进行篮球比赛前，已经带领学生进行了相应的准备活动并进行了安全教育，事发后及时将任泓羲送往医院治疗，尽到了教育、管理职责，故怀柔职业学校对任泓羲受损害无过错，不应承担赔偿责任。任泓羲要求怀柔职业学校赔偿损失、承担侵权责任，于法无据，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1098元，由任泓羲负担（已交纳210元，余款于本判决生效之日起七日内交至一审法院）；二审案件受理费2196元，由任泓羲负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 黎
代理审判员 林存义
代理审判员 杨 夏
二〇一四年七月十八日
书 记 员 鲁燕萍
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初7099号
原告胡永席。
委托代理人王晓华，江苏21世纪众仁律师事务所律师。
被告昆山太和田装饰设计工程有限公司，住所地江苏省昆山开发区柏庐南路999号吉田国际广场2号楼1002室。
原告胡永席与被告昆山太和田装饰设计工程有限公司（以下简称太和田公司）劳务合同纠纷一案，原告胡永席于2016年5月11日向本院提起诉讼，本院于2016年6月14日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告胡永席委托代理人王晓华到庭参加诉讼。被告太和田公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告胡永席诉称：2015年11月份至2015年12月份期间。太和田公司雇佣我到位于昆山市虹桥路的时光剪影美容美发养生会所以及久晖教育作油漆工。双方约定劳务费按工作时间计算，每工作一天算一个工，一个工250元。工程完工后。我多次要求太�田公司按约定向我支付劳务费，但该公司一直拒绝支付。为维护我合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决太和田公司支付我劳务费125元，本案诉讼费由太和田公司负担。
被告太和田公司未作答辩。
经审理查明：太和田公司将位于昆山市虹桥路的时光剪影美容美发养生会所以及久晖教育的装修工程承包给侯思国进行油漆施工。侯思国又将该油漆工作以250元/天的标准交由给王新杰找人施工，后王新杰找来胡永席等七人从事油漆工作。劳务费用由侯思国与王新杰结算后，由王新杰支付给胡永席等人。王新杰在给胡永席出具的工作结算单上载明胡永席的劳务费为125元。施工完工后，胡永席因未获得上述劳务费从而引起本案诉争。
以上事实，由胡永席提供的工资结算单、王新杰的调查笔录以及胡永席在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为，太和田公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果，并不影响本案的正常审理。太和田公司将涉案装修工程的油漆承包给侯思国施工，故侯思国与太和田公司建立了承揽合同关系。后侯思国又将该工程交由王新杰施工，故侯思国与王新杰之间又建立了劳务合同关系。胡永席等人是由王新杰找来进行油漆施工。胡永席等人与太和田公司并不存在直接的合同关系，双方并不是同一合同关系的主体。因此，胡永席要求太和田公司支付劳务费7250元的诉讼请求，缺少法律和事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡永席要求昆山太和田装饰�计工程有限公司支付劳务费125元的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡永席负担。
本判决为终审判决。
审判员 李加好
二〇一六年六月二十日
书记员 王颂淼
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二条【合同定义】本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。
婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第19408号
原告上海外高桥物业管理有限公司。
法定代表人朱文豹。
委托代理人张俊。
委托代理人蒋燕。
被告付庆辉。
原告上海外高桥物业管理有限公司与被告付庆辉物业服务合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理。依法由审判员马爱军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海外高桥物业管理有限公司的委托代理人张俊、蒋燕到庭参加诉讼。被告付庆辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海外高桥物业管理有限公司诉称，原告系被告所在小区的物业服务企业。因被告无理拒付2010年3月1日至2013年5月31日期间的物业服务费，原告多次催讨未果故诉至法院，请求判令被告支付上述期间的物业服务费人民币（币种下同）5，444.40元并支付滞纳金3，266.60元。
诉讼期间，原告撤回要求被告支付滞纳金的诉讼请求。
被告付庆辉未作答辩。
经审理查明，被告付庆辉系上海市闵行区莘松路958弄大浪湾道X号X室房屋权利人，该房屋建筑面积为93.07平方米。2008年2月17日，原告与上海市闵行区上海康城业主大会签订物业服务合同，约定2008年3月1日起至2010年2月28日止，由原告对该小区进行物业管理，合同约定：原告为业主、物业使用人提供物业公用部位的维护、物业公共设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务等物业服务；物业服务费的住宅物业收费，高层及小高层的二层及以上（含二层）为每月每平方米1.50元，高层及小高层的底层为每月每平方米1.10元；物业服务费按月交纳，业主在应缴当月的10日内履行义务，逾期交纳的，可以从应缴的次月起按欠缴费用每日收取千分之二的滞纳金；合同还对其他权利义务作了约定。之后，原告又与上海市闵行区上海康城业主大会签订《物业服务续签协议书》，服务期限从2010年3月1日至2013年2月28日止。2013年2月28日至2013年5月31日，康城小区仍由原告提供物业管理服务。
2010年3月1日至2013年5月31日期间，被告未缴纳物业服务费，原告自行催要无果，遂以诉称理由诉至本院。
以上事实，由原告向本院提交的物业服务合同、物业服务续签协议书、房屋产权信息等证据以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，原告系物业服务公司，与小区业主大会签订的物业服务合同合法有效，对包括被告在内的该小区全体业主均具有约束力，各方均应遵照执行。现原告依约为被告提供了物业服务，而被告拖欠物业服务费逾期不付，显属不当，故原告要求被告支付物业服务费之主张，于法有据，本院予以支持。原告撤回滞纳金的诉讼请求，予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告付庆辉于本判决生效之日起十日内支付原告上海外高桥物业管理有限公司自2010年3月1日起至2013年5月31日止的物业服务费5，444.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告付庆辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 马爱军
二〇一三年十二月二十三日
书记员 郑 华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其承担违约责任。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00223号
申请人刘霞。
委托代理人袁巍巍。
委托代理人孙涛。
委托代理人姜路。
申请人湖北晶矗房地产开发有限公司。住所地：潜江市园林办事处章华南路**号。
法定代表人甘敦安，该公司董事长。
委托代理人陈明，该公司总经理。
本院于2015年2月3日受理了申请人刘霞与申请人湖北晶矗房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员吴晓华进行了审查，现已审查完毕。
申请人刘霞因与申请人湖北晶矗房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2015年2月2日经潜江市消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、湖北晶矗房地产开发有限公司向刘霞减免房款人民币4000元作为补偿，于2015年3月10日前向刘霞交付入户钥匙时从应付房款余款总额中直接减免；
二、本协议自双方代表人（代理人）在协议书上签字生效。如单方违约，违约方应向对方支付违约金人民币8000元；
三、本协议签字生效后，当事双方的民事争议就此终结。刘霞应停止一切有损湖北晶矗房地产开发有限公司的言论，不得诋毁和损害湖北晶矗房地产开发有限公司的社会形象（含上访、再申诉、文字舆论）。湖北晶矗房地产开发有限公司应严格按照本协议及其他相关合同的约定履行义务。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人刘霞与申请人湖北晶矗房地产开发有限公司达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 吴晓华
二〇一五年二月三日
书记员 杨志龙