wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第1973号原告黄玉珊，女，1983年4月20日出生，汉族，修正药业员工，户籍地四川省，现租住福建省厦门市。被告林圣良，男，1985年4月12日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。原告黄玉珊诉被告林圣良民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告黄玉珊到庭参加诉讼，被告林圣良经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄玉珊诉称，2014年10月20日，被告林圣良因资金周转困难向原告黄玉珊借款人民币（4100元），并于当时向原告写了一份借据，约定到2015年2月10日归还2000元，余下欠款2015年3月底还清。约定首期还款日期到期后，原告黄玉珊向被告林圣良多次催要借款，被告林圣良找各种理由和借口拖延归还借款。约定的最后日期到期后，原告黄玉珊又向被告林圣良多次催要借款，但被告找各种理由和不见面的方式拖延归还借款，至今分文未还，为此，诉请法院判决：1.被告林圣良立即归还原告借款本金4100元，并支付违约金2000元；2.被告林圣良承担本案诉讼费用。被告林圣良在本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未作答辩，对原告提出的诉讼请求和提供的证据材料未提出异议。经审理查明，被告林圣良以需资金周转为由于2014年10月20日向原告黄玉珊借款3000元，原告黄玉珊通过建设银行转账3000元支付给被告林圣良。之后不久，被告林圣良以要交房租为由向原告借款1500元，原告借给被告现金1500元。之后半个月左右，被告归还原告借款400元。2015年1月间，原告找到被告要求归还剩余借款，但被告未归还借款。当日，被告出具借条一张给原告，借条载明：“林圣良向黄玉珊借人民币肆仟壹佰元整（4100）于2015年2月10日还2000元整，其余的年后3月底还清。借款人：林圣良借款时间2014年10月20日”。借款到期后，被告林圣良未归还借款，为此，原告诉至本院。以上事实，有原告提供的借条以及原告在法庭上的陈述等证据可以证实。本院认为，原告黄玉珊与被告林圣良之间的借贷意思表示真实，双方之间借贷关系明确、合法。被告未按期归还借款，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告诉请被告归还借款本金4100元，理由正当，证据充分，本院予以支持。因原、被告间的民间借贷未约定违约金，现原告要求被告支付违约金2000元，证据不足，理由不当，本院不予支持。被告林圣良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林圣良应在本判决生效之日起五日内归还原告黄玉珊借款本金4100元；二、驳回原告黄玉珊的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告林圣良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员何兰林二〇一五年七月二十八日代理书记员朱水玉附：本案适用的法律法规及司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初862号
原告：张子嫣，女，汉族，1987年5月17日出生，河南省偃师市人，个体，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：杨志敏，系库尔勒市铁克其乡法律服务所法律工作者。
被告：杜仲，男，汉族，1970年3月15日出生，四川省人，个体，现住新疆库尔勒市。
原告张子嫣与被告杜仲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张子嫣及其委托诉讼代理人杨志敏到庭参加诉讼,被告杜仲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张子嫣向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即一次性偿还原告借款200000元；2.要求被告承担借款利息84000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月17日被告因急需用钱，找到原告借款20万元，因双方通过朋友介绍原告就将钱借给了被告，被告承诺一个星期后偿还借款，借款到期后被告并未按期偿还借款，原告多次找被告索要未果，故诉至法院，请求法院依法判决。
被告杜仲未到庭，亦未提交相关答辩材料。
本院经审理认定事实如下：2015年4月17日被告向原告出具借条一份，内容为”今杜仲本人借到张子嫣人民币现金20万元整，大写<贰拾万元整>。借款人：杜仲（捺印），担保人：王亮（捺印），2015年4月17日（捺印）”。嗣后，原告向被告催要借款未果，故原告诉至法院，要求法院判令被告偿还借款200000元，支付利息84000元并承担本案诉讼费。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告之间借贷关系清楚，原告作为债权人其合法利益依法受到法律保护，被告作为债务人应当及时履行还款义务。因此，原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。由于原、被告双方在借条中没有约定利息，故对于原告要求被告支付利息84000元的诉讼请求，本院不予支持。被告杜仲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜仲于判决生效后三日内向原告张子嫣支付借款200000。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由被告杜仲负担1958元，原告张子嫣负担822元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王丽君
二〇一七年三月十日
书记员 杨悦萍
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2017）新2801民初862号原告：张子嫣，女，汉族，1987年5月17日出生，河南省偃师市人，个体，现住库尔勒市。委托诉讼代理人：杨志敏，系库尔勒市铁克其乡法律服务所法律工作者。被告：杜仲，男，汉族，1970年3月15日出生，四川省人，个体，现住新疆库尔勒市。原告张子嫣与被告杜仲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张子嫣及其委托诉讼代理人杨志敏到庭参加诉讼,被告杜仲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张子嫣向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即一次性偿还原告借款200000元；2.要求被告承担借款利息84000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月17日被告因急需用钱，找到原告借款20万元，因双方通过朋友介绍原告就将钱借给了被告，被告承诺一个星期后偿还借款，借款到期后被告并未按期偿还借款，原告多次找被告索要未果，故诉至法院，请求法院依法判决。被告杜仲未到庭，亦未提交相关答辩材料。本院经审理认定事实如下：2015年4月17日被告向原告出具借条一份，内容为”今杜仲本人借到张子嫣人民币现金20万元整，大写。借款人：杜仲（捺印），担保人：王亮（捺印），2015年4月17日（捺印）”。嗣后，原告向被告催要借款未果，故原告诉至法院，要求法院判令被告偿还借款200000元，支付利息84000元并承担本案诉讼费。本院认为，债务应当清偿。原告与被告之间借贷关系清楚，原告作为债权人其合法利益依法受到法律保护，被告作为债务人应当及时履行还款义务。因此，原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。由于原、被告双方在借条中没有约定利息，故对于原告要求被告支付利息84000元的诉讼请求，本院不予支持。被告杜仲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜仲于判决生效后三日内向原告张子嫣支付借款200000。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，由被告杜仲负担1958元，原告张子嫣负担822元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员  王丽君二〇一七年三月十日书记员  杨悦萍
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射民初字第0170号
原告射阳县众兴物业管理有限公司。
法定代表人张锦标，该公司总经理。
委托代理人吉文祥、吴妍，江苏三强律师事务所律师。
被告李海蓉。
本院在审理原告射阳县众兴物业管理有限公司与被告李海蓉物业服务合同纠纷一案中，原告射阳县众兴物业管理有限公司于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告射阳县众兴物业管理有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，亦未违反法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告射阳县众兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告射阳县众兴物业管理有限公司负担。
代理审判员 史益新
二〇一四年三月十八日
书 记 员 顾明旺
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）津法行非审字第00101号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人：唐洪刚，大队长。
委托代理人：万涛，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队工作人员，特别授权。
被执行人：廖玉涛，男，1974年9月19日出生，住重庆市綦江县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队于2014年3月19日向本院申请强制执行NO.1471565《行政处罚决定书》（简易程序）》中处罚的罚款200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队称：2013年12月2日10时28分，廖玉涛驾驶渝A81D**号车在绕城高速公路156KM＋000M处，实施了“机动车违反载物要求”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向廖玉涛做出了NO.1471565《行政处罚决定书（简易程序）》，决定：对廖玉涛罚款200元，记分1分。并要求廖玉涛持该决定书在15日内到重庆高速公路十一大队处缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2014年2月24日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》要求向廖玉涛送达了《催告通知书》，但廖玉涛至今未履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人廖玉涛做出的NO.1471565《行政处罚决定书（简易程序）》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人廖玉涛罚款200元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队做出的NO.1471565《行政处罚决定书（简易程序）》中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 嵘
审 判 员 陈利斌
代理审判员 柯润菲
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 王蜀舟
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初2895号
原告：沈阳市沈北新区中福诚建材经销处。
经营者：潘尾珍，职务：经理。
委托代理人：张殿杰，女，1992年4月23日出生，满族。
被告：广东东篱环境股份有限公司沈阳分公司。
被告：广东东篱环境股份有限公司。
原告沈阳市沈北新区中福诚建材经销处与被告广东东篱环境股份有限公司沈阳分公司、广东东篱环境股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由审判员陈青独任审理，原告于2016年5月17日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费8081元，收取4040.5元由原告负担。
审判员 陈青
二〇一六年五月十七日
书记员 孙玲
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川08民终138号
上诉人（原审被告）：张柏军，男，生于1964年11月26日，汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。
委托代理人：赵思静，四川通慧律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）:中铁二十三局集团第三工程有限公司，住所地四川省成都市温江区天府街中段336号。
法定代表人：李治强，该公司执行董事。
被上诉人（原审第三人）:四川凉山水洛河开发有限公司，住所地四川凉山彝族自治州西昌市航天大道中段（科伦大厦）。
原审原告:张志玉，男，生于1971年1月3日，汉族，广元市朝天区人，农民，小学文化，住四川省广元市朝天区。
上诉人张柏军因与被上诉人中铁二十三局集团第三工程有限公司、四川凉山水洛河开发有限公司、原审原告张志玉追索劳动报酬纠纷一案，不服广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初511号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人张柏军上诉请求：1.撤销广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初511号民事裁定；2.指令广元市朝天区人民法院审理。事实和理由：广元市朝天区人民法院裁定驳回起诉依据的事实与本案不符，适用法律错误，上诉人的行为不构成犯罪。
一审法院认为，原告张志玉诉被告张柏军、中铁二十三局集团第三工程有限公司、四川凉山水洛河开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，四川省广元市中级人民法院发回重审后，在审理过程中，发现被告张柏军涉嫌犯罪，应移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第一条第三款（一）项的规定，裁定：驳回原告张志玉的起诉。
本院经审查认为，原审原告张志玉诉被告张柏军、中铁二十三局集团第三工程有限公司、四川凉山水洛河开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原审原告张志玉从未向人民法院提起诉讼，未在诉状上签名，亦未在诉讼代表人推举书上签名捺印，原审原告张志玉的身份系被他人冒用，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，故原审裁定驳回原告张志玉的起诉并无不当。
综上，上诉人张柏军的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈志谦
审判员 贺 斌
审判员 王仲坚
二〇一七年二月二十七日
书记员 徐 菲
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河商初字第0197号
原告中国银行股份有限公司淮安城中支行。
负责人黄振，职务行长。
委托代理人夏迎华，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被告吴大华。
被告姚庆同。
原告中国银行股份有限公司淮安城中支行（以下至判决主文前简称中国银行城中支行）与被告吴大华、姚庆同金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，依法由审判员董树林独任审判，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告中国银行城中支行的委托代理人夏迎华，被告吴大华均到庭参加诉讼。被告姚庆同经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告为购买位于淮安市清河区淮海东路淮海花园A25号楼306室需要，于2009年8月26日与原告签订借款合同，合同约定被告向原告借款金额为40万元，借款期限为72个月，月利率为4.95‰，被告选择的还款方式为按月等额本息还款法，并自愿用购买的房屋向原告提供抵押担保，合同还约定被告未按约归还借款本息时，原告有权提前收回贷款并有权就贷款逾期部分计收罚息。合同签订后，原告按约履行了借款义务，被告却未按约归还借款本息，截至2014年3月18日，被告尚欠原告未到期本金114770.68元，逾期借款本金109721.40元，利息19397.91元，罚息9599.52元，此后的利息、罚息依合同约定顺延计算至全部还清之日止。经原告多次催要未果，现诉至法院，请求依法判决：1、被告吴大华、姚庆同给付未到期本金114770.68元、逾期借款本金109721.4元、利息19397.91元、罚息9599.52元，合计253489.51元（截至2014年3月18日，此后的利息、罚息依合同约定顺延计算至全部还清之日止）；2、原告有权以被告提供的抵押房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；3、被告承担本案诉讼费用。
被告吴大华辩称：对贷款事实没有异议，房子抵押给银行并办理了抵押登记的事实也没有异议。究竟什么时候开始欠款，希望原告能够提供还款记录。希望法院能协调一下，今年八月份有一笔收入，到时候被骗的钱会有下落，可以陆续还给银行。
被告姚庆同未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原被告于2009年8月26日签订借款合同，合同一份，约定被告向原告借款金额为40万元，借款期限为72个月，实际提款日以借款借据为准，还款方式为按月等额本息还款法。合同第十条“违约责任”中“罚息”部分约定：若甲方（本案被告）未按约定期限还款且未就展期事宜与乙方达成协议，乙方（本案原告）有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计算利息，直至甲方完全清偿本息为止。贷款逾期罚息利率为本合同约定的借款利率的水平上加收40%；若甲方未按期足额付息，乙方有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。合同第十条“违约责任”中还约定在合同有效期内，发生下列任一情况，乙方有权停止发放尚未划付的贷款和／或宣布本合同项下的贷款全部提前到期，并自乙方宣布债务提前到期之日起，甲、丙方自愿按照本合同的强制执行条款的约定执行：……5、甲方未按时、足额偿还任何一期乙方贷款本金或利息或任何应付费用的……合同第十一条约定与本合同有关的一切费用（包括但不限于本合同项下的公证费、公告费、乙方实现债权的费用、因甲方的违约行为导致乙方聘请律师的费用等）均由甲方承担。同日，原被告签订抵押合同一份，约定两被告以其购买的淮海花园A25幢306室房屋为上述债务提供抵押担保。抵押担保的主债务范围包括但不限于主合同项下的贷款本金及其利息（含罚息、复利）、违约金、赔偿金以及主债务人在主合同项下应承担的所有费用（包括但不限于公告费、公证费及律师代理费、诉讼费、保全费、执行费等实现债权的费用）。2009年9月8日，两被告所有的淮海花园A25幢306室房屋经淮安市房屋权属登记与交易管理中心登记，设定抵押权，权利人为原告，登记债权数额为40万元。2009年9月11日，原告向两被告发放贷款40万元，月利率为4.95‰。自2012年8月18日至今，两被告未按约偿还借款本息。截至2014年3月18日，两被告尚欠原告贷款本金224492.08元、利息19397.91元、逾期罚息9599.52元，合计253489.51元。
上述事实，有原告提供的借款合同、抵押合同、借款借据、他项权证书、还款明细表以及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的贷款合同、抵押合同，均是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。
两被告借款后未按约偿还贷款，根据合同约定，原告有权宣布合同提前到期，要求被告立即偿还尚欠原告的借款本息。故本院对原告要求两被告偿还原告借款本金224492.08元、利息19397.91元、逾期罚息9599.52元，合计253489.51元（利息、罚息均计算至2014年3月18日，此后的利息、罚息按照合同约定计算至本判决确定的给付之日止）的诉讼请求予以支持。
两被告以其购买的淮海花园A25幢306室房屋抵押给原告，登记债权数额为40万元。故原告对该抵押物依法折价或者拍卖、变卖后所得价款在40万元范围内享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴大华、姚庆同于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司淮安城中支行借款本金224492.08元、利息19397.91元、逾期罚息9599.52元，合计253489.51元（利息、罚息均计算至2014年3月18日，此后的利息、罚息按照合同约定计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告吴大华、姚庆同不履行上述债务时，原告中国银行股份有限公司淮安城中支行有权依法以抵押的财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款在40万元范围内优先受偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5102元，减半收取2551元，由被告吴大华、姚庆同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 董树林
二〇一四年六月十七日
书记员 魏 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中速民终字第758号
上诉人（原审原告）刘×。
委托代理人杨春海。
被上诉人（原审被告）朱××。
委托代理人朱瑞。
上诉人刘×与被上诉人朱××离婚纠纷一案，天津市河东区人民法院于2014年2月10日立案受理，于2014年3月14日作出（2014）东民初字第813号民事判决。宣判后，刘×不服，提起上诉。本院于2014年4月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，刘×、朱××经双方父母联系安排相亲而彼此相识，后双方确立恋爱关系，于2013年11月8日登记结婚，婚后未生育子女。刘×、朱××婚后经常因生活琐事产生矛盾。2014年1月6日晚，双方因口角再次产生矛盾，并有肢体接触。2014年1月8日，刘×因上述矛盾搬回娘家居住至今。2014年2月4日，朱××及其父亲到刘×家解决问题，双方再次发生矛盾，并拨打了“110”报警。刘×认为，夫妻感情破裂要求与朱××离婚，朱××认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。刘×起诉要求：1、请求判令刘×、朱××离婚；2、诉讼费由朱××承担。
原审法院认为，刘×、朱××虽系通过相亲彼此结识，但在恋爱期间对彼此是有一定了解的，并非没有感情基础。双方目前遇到的问题只是因为双方结婚时间较短，彼此并未适应新的生活环境，还需要彼此磨合一段时间，因此，不能以此认定刘×、朱××夫妻感情破裂。鉴于上述情况，刘×应当考虑双方的感情基础，珍惜夫妻感情，给双方修复夫妻感情的机会。今后双方应当本着互相关心、互相体谅的原则，加强思想沟通，正确处理夫妻之间的关系，双方的关系是可以改善的。因此，刘×要求离婚的主张，不符合我国婚姻法有关离婚的法定条件，故不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决驳回刘×的诉讼请求，不准离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由刘×负担。
宣判后，上诉人刘×不服，提起上诉，请求撤销原审判决，改判刘×与被上诉人朱××离婚，或者将案件发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由为：1、原审认定事实错误，双方曾签订离婚协议，刘×已将“彩礼”60000元给付朱××，双方感情确已破裂；2、刘×、朱××已经登记并同居，朱××要求返还彩礼于法无据，足以证明双方感情确已破裂，应当依法判决离婚。
被上诉人朱××答辩认为，请求驳回上诉，维持原判。双方虽协商过离婚，但此后和好，原商定的离婚协议无效。彩礼问题是双方家长协商决定，与本案无关，希望调解和好。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案双方当事人虽系通过相亲彼此结识，原审法院考虑双方并非没有感情基础，希望双方互相关心，互相体谅，加强思想沟通，正确处理夫妻之间的关系，故判决双方不准离婚，并不违反法律规定。刘×的上诉理由，没有法律依据，本院不予支持。二审期间，朱××亦坚决表示不同意离婚，故原审法院所作判决，并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人刘×负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 景 新
代理审判员 王 晶
代理审判员 王孟璐
二〇一四年五月四日
书 记 员 何日升
速 录 员 路 娟
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终163号
上诉人（原审被告）：陈岳斌。
被上诉人(原审原告)：浙江易田包装材料有限公司。
法定代表人：傅璐敏，该公司总经理。
委托代理人：叶金辉，浙江百畅律师事务所律师。
委托代理人：余建平，浙江百畅律师事务所律师。
上诉人陈岳斌为与被上诉人浙江易田包装材料有限公司（以下简称易田公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2016）浙0703民初4234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈岳斌上诉称：一、原审判决认定事实不清。被上诉人系公司,开具正式发票是其法定义务,但原审法院对于上诉人提出要求被上诉人开具正式发票的这一合法主张没有正面说理回应；二、原审法院存在程序瑕疵。原审判决书不是上诉人或同住成年家属签收,所以判决书的送达存在明显的瑕疵。综上，请求:撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
易田公司答辩称：双方存在货物买卖，虽然没有书面合同，但发生业务关系，事实清楚。经双方最后结算，上诉人所欠货款数目明确，事实清楚。关于发票问题，被上诉人认为，双方发生业务关系时，因上诉人是个体经营，提出不需要发票，然后要求在货物价款的基础上进行优惠，所以当时结算的价格是不包含税款的。一审判决符合本案事实，请求驳回上诉人的上诉请求。
原审法院经审理查明：陈岳斌自2014年6月开始向易田公司购买货物，双方未签订书面合同。2015年11月9日，陈岳斌向易田公司出具书面债权凭证一份，载明：“本人陈岳斌欠浙江易田包装材料有限公司货款贰拾贰万元（220000.00），此款从下月起每月付贰万元到此款付清止。”后，陈岳斌支付价款30000元，余款190000元至今未付。
原审法院经审理认为：陈岳斌、易田公司之间的买卖关系合法、有效。陈岳斌向易田公司出具书面债权凭证，确认其未付价款数额予以并约定付款方式，但陈岳斌未能按约付款，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。易田公司的诉讼请求成立，本院依法予以支持。陈岳斌提出的抗辩，在没有相关证据加以证明的情况下，原审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：陈岳斌于本判决生效之日起十日内支付易田公司价款190000元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年10月8日起算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取计2050元，由陈岳斌负担。
二审中，各方当事人均未向本院提供新证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：陈岳斌、易田公司之间的买卖关系合法、有效。陈岳斌向易田公司出具了书面债权凭证，对未付价款数额予以确认并约定了付款方式，陈岳斌未能按约付款，依法应当承担民事责任。陈岳斌以易田公司未开具相应价款的增值税发票作为抗辩拒绝支付货款，根据已查明事实，陈岳斌自2014年6月开始向易田公司购买货物，双方未订立书面合同，也未约定将开具或交付增值税发票作为付款条件，故陈岳斌的抗辩，本院不予支持。双方如有约定交付增值税发票作为合同附随义务，也不能对抗应支付货款的履行，当事人可另行主张或向税务部门反映。关于陈岳斌诉称一审民事判决书的送达问题，原审法院依据陈岳斌签字确认的当事人送达地址确认书邮寄送达，并无不当。故陈岳斌的上诉依据不足，其上诉请求本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，实体处理正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4100元，由陈岳斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 虞惠珍
审 判 员 赵 娟
代理审判员 覃仕辉
二〇一七年二月二十七日
代书 记员 徐圆圆
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民特字第00075号
申请人杨宝玲。
申请人杨宝玲要求宣告被申请人王连喜为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人王连喜，住苏州市姑苏区XX路XXXX号X幢XXX室，系申请人杨宝玲之配偶。申请人杨宝玲陈述：被申请人王连喜于2010年11月2日到苏州市立医院（北区）检查身体发现有脑萎缩，现存在语言障碍、精神欠清醒。申请人请求法院宣告王连喜为无民事行为能力人，指定杨宝玲为王连喜的监护人。
经审查，王连喜于2015年10月22日前往苏州市立医院接受检查，入院诊断为老年痴呆症。诉讼中，经申请人申请，本院依法委托苏州市广济医院司法鉴定所对被申请人王连喜的精神状态及民事行为能力状况进行鉴定，该所于2015年11月20日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为痴呆、无民事行为能力。
另查明，王连喜与配偶杨宝玲共生育一个子女，即儿子王唯X（居民身份证号码××，王唯X对法院指定杨宝玲作为王连喜的监护人没有异议。
以上事实，有申请人杨宝玲提供的居民身份证、户表、病历材料、司法鉴定意见书及谈话笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据王连喜的病情，其目前被诊断为痴呆，不能辨认自己的行为，应认定其为无民事行为能力人。杨宝玲系被申请人王连喜的配偶，可以成为王连喜的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告王连喜为无民事行为能力人。
二、指定杨宝玲为王连喜的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 耿杰圣
二〇一五年十二月二日
书记员 李 闯
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洋民初字第01428号
�告李涛，男，汉族，陕西省洋县人。
被告高鑫，男，汉族，陕西省洋县人。
本院在审理原告李涛与被告高鑫民间借贷纠纷一案中，原告李涛于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李涛撤回起诉。
案件受理费5950元，减半收取2975元，由原告承担。
审判长 杨光玉
审判员 李润清
审判员 杨晋胜
二〇一四年十二月八日
书记员 高钰晶
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初3287号
原告：郭恺。
委托代理人：卢俊，浙江鲁大律师事务所律师。
被告：阮康彬。
被告：胡盼盼。
本院在审理原告郭恺与被告阮康彬、胡盼盼为民间借贷纠纷一案中，因原告未在法律规定时间内预交案件受理费，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 林原
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 童真
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第894号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。地址：长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：李明园，该公司保全主管。
被告：张鑫，男，1983年4月25日生，汉族，住址：长春市。
被告：刘晶，女，1985年7月8日生，汉族，住址：长春市。
本院在审理原告诉被告抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告张鑫所有的坐落于朝阳区工农大路南胡同19-1号，房号：301，建筑面积：72.20平方米，丘（地）号：4-95／81-18，房权证号为长房权字第10601541**号的私有房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 喻梅
人民陪审员 朱琳
人民陪审员 韩雪
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 尹娜
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科执字第353号
申请人包利君，女，1969年3月25日生，蒙古族，教师，现住内蒙古科尔沁右翼前旗。
被执行人高娃，女，1975年2月28日生，蒙古族，农民，现住内蒙古科尔沁右翼前旗。
被执行人包长顺，男，1976年2月8日生，蒙古族，农民，现住内蒙古科尔沁右翼前旗。
本院于2015年4月14日立案受理的申请人包利君与被执行人高娃、包长顺，合同、无因管理、不当得利一案，因被执行人高娃、包长顺已自动履行文书所确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
执行员 佟永胜
二〇一五年七月二十一日
书记员 李名超
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民二初字第374号
原告：梁建文，男，1970年4月28日出生，汉族，农民，住河北省新乐市。
委托代理人：骆国栋，武邑县城关法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司，住所地：黄骅市渤海路市政府西侧。
负责人：王之元，该公司经理。
委托代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。
委托代理人：张永恒，河北傲宇律师事务所律师。
本院在审理原告梁建文与被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司财产保险合同纠纷一案中，原告梁建文于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁建文的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁建文撤回起诉。
案件受理费1615元减半收取808元，由原告梁建文担负。
审判员 韩根花
二〇一四年十月十七日
书记员 张 玉
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民二初字第374号
原告武鸣县农村信用合作联社，住所地武鸣县兴武大道178号。
法定代表人黄宾，该联社理事长。
委托代理人苏永京，该联社经理。
被告黄刚。
本院在审理原告武鸣县农村信用合作联社与被告黄刚金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月18日以双方庭下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告武鸣县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费75元，由原告武鸣县农村信用合作联社负担。
审判员 周 鹏
二〇一四年十一月十八日
书记员 曾彩娇
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第833号申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局，住所地泉州台商投资区行政服务中心内。法定代表人王育英，局长。被执行人陈双阳，男，1978年3月28日出生。被执行人黄月红，女，1977年11月9日出生。申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2014年8月12日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2014年2月15日以被执行人陈双阳、黄月红于2001年7月5日生育第一胎女孩，于2008年8月1日生育第二胎女孩，又于2013年11月12日生育第三胎男孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泉台管计生征（2014）03023号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费58000元。本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征（2014）03023号征收社会抚养费决定书，于2014年2月19日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2014年7月27日向被执行人陈双阳、黄月红送达《行政催告书》。本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征（2014）03023号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈双阳、黄月红在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务。经申请人催告后，被执行人陈双阳、黄月红仍拒不履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2014年8月12日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征（2014）03023号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人陈双阳、黄月红应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费58000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费770元，由被执行人陈双阳、黄月红负担。本裁定书送达后立即生效。审判长王秀忍审判员庄碧山审判员叶剑峤二〇一四年八月十八日书记员郑惠玲
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑终1126号
原公诉机关云南省红河哈尼族彝族自治州人民检察院。
被告人孟发龙，男，1983年1月20日生，汉族，小学文化，无业，云南省勐海县人，住勐海县。因本案于2015年9月15日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现押于开远市看守所。
指定辩护人郑志巧，云南联宇律师事务所律师。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院审理红河哈尼族彝族自治州人民检察院指控原审被告人孟发龙犯贩卖毒品罪一案，于2016年7月26日作出（2016）云25刑初46号刑事判决，原审被告人孟发龙不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，讯问了上诉人孟发龙，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年9月15日11时许，被告人孟发龙某同他人携带毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“小麻”）至西双版纳州景洪市金沙滩临江宾馆对面进行贩卖时被公安民警人赃俱获，当场从孟发龙携带的背包中查获毒品甲基苯丙胺片剂可疑物十包。经称量净重5600克，经随机取样送检，送检的毒品含甲基苯丙胺成分。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项，第五十七条第一款，第六十四条的规定，认定被告人孟发龙犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。毒品甲基苯丙胺5600克，依法予以没收。
宣判后，上诉人孟发龙上诉提出毒品不是其本人所有，其只是中间介绍，只能定运输毒品罪，请求从轻处罚。其辩护提出孟发龙属从犯，归案后如实供述犯罪事实。请求从轻处罚。
经审理查明，2015年9月15日11时许，上诉人孟发龙某携带毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“小麻”）至西双版纳州景洪市金沙滩临江宾馆对面进行贩卖时被抓获，当场从孟发龙携带的背包中查获毒品甲基苯丙胺片剂5600克。
上述事实，有经一审质证的受案登记表、指定管辖决定书、抓获经过、检查笔录、查获的毒品、扣押笔录、扣押物品清单、称量笔录、提取样品笔录、毒品检验鉴定意见、短信、证人咪温罕约的证言及辨认笔录、照片等证据证实，上诉人孟发龙对其携带毒品贩卖时被抓获的事实供认不讳，足以认定。
本院认为，上诉人孟发龙无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。在案证据证实孟发龙与毒品买方联系毒品买卖事宜，且在贩卖毒品时被抓获，孟发龙的行为构成贩卖毒品罪。上诉人孟发龙所提其行为只构成运输毒品罪的意见不能成立，本院不予采纳。在案证据证实孟发龙贩卖毒品，没有证据证实其他人员参与犯罪。辩护人所提孟发龙系从犯的意见不能成立。本院不予采纳。原判根据本案毒品的数量、情节以及孟发龙归案后的认罪态度，所确定的刑罚并无不当。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨丽娟
代理审判员 尹红兵
代理审判员 赵启良
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 宁显禾
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0109执保41号
徐琳、徐雅丽；广西金川阳光城实业有限公司：
关于申请人徐琳、徐雅丽与被申请人广西金川阳光城实业有限公司财产保全一案，本院于2017年8月7日依据本院已生效的（2017）桂0109民初638-1号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院已查封被申请人广西金川阳光城实业有限公司名下的坐落于南宁市邕宁区江湾路**房屋，查封期限为三年，自2017年7月25日至2020年7月24日止。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下：
（2017）桂0109民初638-1号民事裁定书所确定的内容已全部保全完毕。
审判长 李 景 强
审判员 韦利审判员黄诚
二〇一七年八月二十九日
书记员 赖 美 君
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081民初846号
原告禹州市农村信用合作联社。住所地：禹州市轩辕大道大同路交叉口西侧。
负责人刘晓杰，系该社理事长。
被告田保军，男，汉族，生于1972年12月3日。
被告范惠芳，女，汉族，生于1972年2月10日。
被告曹朋远，男，汉族，生于1971年10月12日。
被告寇秋娥，女，汉族，生于1971年11月4日。
被告徐戌己，男，汉族，生于1957年4月4日。
被告寇雪玲，女，汉族，生于1958年1月10日。
本院在审理原告禹州市农村信用合作联社诉被告田保军、范惠芳、曹朋远、寇秋娥、徐戌己、寇雪玲金融借款合同纠纷一案中，因被告不明确，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告禹州市农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副
本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：李国斌
人民陪审员 ：杜冠伟
人民陪审员 ：杨得旗
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 ：连晋培
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商外初字第10号
原告：深圳市亿伟世科技有限公司。
法定代表人：晏然。
被告：英普森光电（杭州）有限公司。
法定代表人：吴金华。
本院在审理原告深圳市亿伟世科技有限公司诉被告英普森光电（杭州）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市亿伟世科技有限公司于2015年3月26日以被告英普森光电（杭州）有限公司已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳市亿伟世科技有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市亿伟世科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市亿伟世科技有限公司负担。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 孙荣水
人民陪审员 尤越强
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 朱丽云
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑终53号
原公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）赵某某，男，汉族，1964年4月22日出生，现住址鄂尔多斯市达拉特旗。
原审附带民事诉讼原告人叶某某，女，汉族，生于1933年5月19日，现住湖北省洪湖市府场镇。系被害人刘某某母亲。
原审附带民事诉讼原告人史某某，女，汉族，生于1965年5月18日，现住达拉特旗树林召镇。系被害人刘某某妻子。
原审附带民事诉讼原告人刘某甲，女，汉族，生于1986年9月2日，现住址同上，系被害人刘某某女儿。
原审附带民事诉讼原告人刘某乙，男，汉族，生于1993年11月10日，现住址湖北省洪湖市。系被害人刘某某儿子。
原审附带民事诉讼原告人樊某某，女，蒙古族，生于1956年4月29日，现住达拉特旗。系被害人王某母亲。
原审附带民事诉讼原告人王某甲，男，蒙古族，生于1954年6月17日，现住达拉特旗。系被害人王某父亲。
原审附带民事诉讼原告人马某某，女，汉族，生于1984年9月24日，现住达拉特旗。系被害人王某妻子。
原审附带民事诉讼原告人王某乙，女，蒙古族，生于2005年11月23日，现住达拉特旗。系被害人王某女儿。
原审附带民事诉讼原告人王某丙，男，蒙古族，生于2015年6月13日，现住达拉特旗。系被害人王某儿子。
王某乙、王某丙法定代理人马某某，王某乙、王某丙母亲。
原审被告人康林宏，男，汉族，生于1970年7月7日，现住达拉特旗。2015年11月6日因涉嫌犯交通肇事罪被达拉特旗公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现羁押于达拉特旗看守所。
原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司，住所地鄂尔多斯市东胜区。
负责人冯某某，该公司总经理。
达拉特旗人民法院审理达拉特旗人民检察院指控原审被告人康林宏犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人叶某某、史某某、刘某甲、刘某乙、樊某某、王某甲、马某某、王某乙、王某丙向本院提起附带民事诉讼一案，于2016年2月29日作出（2015）达刑初字第380号刑事附带民事判决，判处被告人康林宏有期徒刑五年六个月，同时赔偿附带民事诉讼原告人叶某某、史某某、刘某甲、刘某乙请求的死亡赔偿金、丧葬费、误工费、伙食补助费、被扶养人生活费、交通费等共计418，565元；赔偿附带民事诉讼原告人王某甲、樊某某、马某某、王某乙、王某丙请求的死亡赔偿金、丧葬费、误工费、被扶养人生活费等共计623，436.1元。
附带民事被告人中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人叶某某、史某某、刘某甲、刘某乙请求的死亡赔偿金、丧葬费、误工费、伙食补助费、被扶养人生活费、交通费等共计10，000元；赔偿附带民事诉讼原告人王某甲、樊某某、马某某、王某乙，王某丙请求的死亡赔偿金、丧葬费、误工费、被扶养人生活费等共计元10，000元。
附带民事诉讼被告人赵某某赔偿附带民事诉讼原告人叶某某、史某某、刘某甲、刘某乙请求的死亡赔偿金、丧葬费、误工费、伙食补助费、被扶养人生活费、交通费等共计179，385元；赔偿附带民事诉讼原告人王某甲、樊某某、马某某、王某乙、王某丙请求的死亡赔偿金、丧葬费、误工费、被扶养人生活费等共计267，186.9元。
上述六项赔偿款在判决生效之日前付清。
驳回附带民事诉讼原告人叶某某、史某某、刘某甲、刘某乙、王某甲、樊某某、马某某、王某乙、王某丙的其他诉讼请求。
原审附带民事诉讼被告人赵某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审附带民事诉讼被告人）赵某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，附带民事部分责任划分合理，各项判决符合法律规定。上诉人赵某某自愿撤回上诉符合相关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人赵某某撤回上诉。
达拉特旗人民法院（2015）达刑初字第380号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛春梅
审 判 员 乔四厚
代理审判员 康 云
二〇一六年四月十八日
书 记 员 杨裕峰
法条链接：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释：
三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省固始县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1525行初40号
原告：夏玉顺，男，汉族，1948年6月29日出生，住河南省息县。
委托诉讼代理人：吴玉娇，河南息州律师事务所律师。
被告：息县房地产管理所，住所地息县城关镇。
法定代表人：代民，该所所长。
委托诉讼代理人：陈华，该所工作人员。
委托诉讼代理人：汪强，河南息州律师事务所律师。
第三人：赵国荣，女，汉族，1952年6月13日出生，住河南省息县。
第三人：夏雨，男，汉族，1980年03月24日出生，住河南省息县。
第三人：夏宇梅，女，汉族，1973年2月4日出生，住息县。
本院在审理原告夏玉顺诉被告河南省息县房地产管理所、第三人赵国荣、夏雨、夏宇梅不服行政登记一案中，夏玉顺�2017年9月6日申请撤回起诉。
本院认为，原告夏玉顺撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告夏玉顺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏玉顺承担。
审判长 袁如新
审判员 孟凡吾
陪审员 董故乡
二〇一七年九月十二日
书记员 陈 红
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第461号
申请执行人陈国飞，男，汉族，1955年9月27日出生
被执行人厦门雅馨服饰有限公司
法定代表人周雅丽，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2014年2月17日作出的（2014）湖民初字第762号民事调解书，责令被执行人厦门雅馨服饰有限公司限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门雅馨服饰有限公司所有的款项12689元，或查封、扣押被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 林乐园
二〇一四年三月四日
书 记 员 张逸毅
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）无行非审字第00392号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县。
法定代表人：魏宝中，该会主任。
被执行人：洪某，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：邓某某，女，汉族，住址同上。
申请人无为县人口和计划生育委员会以被执行人洪某、邓某某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2014）08091号社会抚养费征收决定为由，于2014年11月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）08091号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）08091号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
审 判 长 季爱华
审 判 员 王烈霞
代理审判员 陈振方
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 司静文
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第3544号
原告：李兵科，男，汉族，生于1975年7月4日，住广元市利州区。
被告：广元市万方商品混凝土有限责任公司。
法定代表人：杨小英。
地址：广元市利州区宝轮镇石龙村。
委托代理人：王明仁，四川力发律师事务所律师。
被告：袁弘，男，汉族，生于1960年5月29日，住广元市利州区。
原告李兵科诉被告广元市万方商品混凝土有限责任公司（简称：万方公司）、袁弘民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年1月28日被告万方公司因资金周转困难向原告借款10万元，定于2014年3月15日前还清，逾期不能归还，按每月百分之十计算违约金，当日由被告万方公司给原告出具还款承诺书一份，并加盖公司公章，被告袁弘在还款承诺书上签字确认。借款到期后，原告多次要求被告归还借款并支付违约金，被告均以各种理由拒不归还，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令二被告立即归还原告借款本金10万元及支付违约金（违约金从2014年3月15日起按每月百分之十计算至被告付清所有借款之日止）。
经审理查明，本案被告袁弘涉嫌职务侵占，已被广元市公安局经济技术开发区分局立案侦查，侦查立案号为广公经立字（2015）310号。
本院认为：原告李兵科诉被告广元市万方商品混凝土有限责任公司、袁弘民间借贷纠纷一案，因被告袁弘在该案中涉嫌职务侵占，应不属于我院受理民事诉讼案件的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李兵科的起诉。
本案诉讼费1150元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审判员 赵洪
二〇一五年十一月九日
书记员 赵莉
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1025号
罪犯黄观平，男，1983年5月28日出生，汉族，出生地广东省湛江市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市坡头区人民法院于2013年7月11日作出（2013）湛坡法刑初字第48号刑事判决，以被告人黄观平犯抢劫罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年3月18日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯黄观平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄观平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2014年3月，2014年9月均获得表扬；2015年1月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄观平悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄观平予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张莉萍
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳刑初字第00148号公诉机关崇阳县人民检察院。被告人杨某某，男，汉族，1955年2月8日出生。崇阳县人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院指派检察员郑媛媛出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。崇阳县人民检察院指控：2014年8月2日下午3时许，被告人杨某某饮酒后驾驶鄂LLX0**号小型轿车由崇阳县驶上杭瑞高速公路，行至杭瑞高速公路通城收费站后，在收费通道处睡着，被高速巡警查获。经鉴定杨某某血液的乙醇含量为200mg／100ml（≥80mg／100ml为醉酒），属醉酒驾车。上述事实，有证人熊某某、周某某的证言，鉴定意见，视频资料等证据证实，被告人杨某某亦无异议，足以认定。本院认为，被告人杨某某无视交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人犯罪后，悔罪态度较好，犯罪情节轻微，可免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员段文英二〇一五年六月十五日书记员徐灏
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）炎法执恢字第12号
申请执行人刘芳，女，1967年10月1日出生，汉族。
被执行人黄月秀，女，1978年8月10日出生，汉族。
申请执行人刘芳与被执行人黄月秀民间借贷纠纷一案，本院根据已经生效的（2015）炎法民一初字第92号民事调解书立案执行。执行过程中，被执行人黄月秀履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项的规定，裁定如下：
申请执行人刘芳与被执行人黄月秀民间借贷纠纷一案予以结案。
审判员 兰中刚
二〇一五年十二月十七日
书记员 王 聪
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官诉保字第00046号
申请人汪爱国，男，1968年10月4日出生，住安徽省铜陵市。
被申请人铜陵泛美服饰有限公司，住安徽省铜陵经济技术开发区。
被申请人杜金平，男，1973年1月15日出生，住安徽省铜陵市。
申请人汪爱国与被申请人铜陵泛美服饰有限公司、杜金平民间借贷纠纷一案，申请人于2015年6月15日向本院提出申请，要求对被申请人铜陵泛美服饰有限公司、杜金平价值310万元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人汪爱国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人铜陵泛美服饰有限公司、杜金平所有的价值310万元的财产。
二、查封申请人汪爱国提供的担保物，担保人汪爱国名下的位于铜陵市杨家山村44栋202室房产、担保人左素华名下的位于铜陵市托莱多欧陆花园12栋502室房产、担保人鲁金娣、聂荣京名下的位于铜陵市杨家山村51栋701室房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨富生
二〇一五年五月十六日
书记员 陈 昕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0402行审7号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段路南。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人李小龙，该局工作人员。
2017年3月6日，本院收到邯郸市邯山区卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请强制执行其对李海岗、闫芬美作出的2015020121征收社会抚养费决定。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2015年5月10日作出2015020121号征收社会抚养费决定，并于当日送达被执行人，现于2017年3月6日向本院提出强制执行申请已超过法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对邯郸市邯山区卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 王智平
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李岭南
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条第二款行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
河北省邯郸市邯山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0402行审7号申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段路南。法定代表人王建红，该局局长。委托代理人李小龙，该局工作人员。2017年3月6日，本院收到邯郸市邯山区卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请强制执行其对李海岗、闫芬美作出的2015020121征收社会抚养费决定。本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2015年5月10日作出2015020121号征收社会抚养费决定，并于当日送达被执行人，现于2017年3月6日向本院提出强制执行申请已超过法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对邯郸市邯山区卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  张柏青代理审判员  朱 颖人民陪审员  王智平二〇一七年三月二十日书 记 员  李岭南附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十六条第二款行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执4709号
被执行人：张富享，男，汉族。
被执行人：姚彬，男，汉族。
本案在执行张富享、姚彬追缴违法所得纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务20万元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 进
审判员 葛志刚
审判员 王建军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 马红伟
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执4709号被执行人：张富享，男，汉族。被执行人：姚彬，男，汉族。本案在执行张富享、姚彬追缴违法所得纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务20万元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 进审判员 葛志刚审判员 王建军二〇一六年十一月二十九日书记员 马红伟
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781民初3014号
原告宋国义，现住扶余市。
被告刘成龙，住扶余市。
本院在审理原告宋国义诉被告刘成龙公路货物运输合同纠纷一案中，因原告宋国义经本院多次传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费215元，由原告宋国义承担。
审判员 韩国文
二〇一七年十月十一日
书记员 刘明远
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二商终字第471号
上诉人（原审被告、反诉原告）青岛鑫丰顺物流有限公司。
法定代表人周启娟，经理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）青岛天汇达物流有限公司。
法定代表人陈文法，总经理。
上诉人青岛鑫丰顺物流有限公司因与被上诉人青岛天汇达物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2014）胶商初字第1155号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年4月10日受理。
本案在审理过程中，上诉人于2015年4月30日以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人在本案诉讼期间申请撤回上诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。上诉人的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛鑫丰顺物流有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1853元，减半收取926.50元，由上诉人青岛鑫丰顺物流有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡金鳌
代理审判员 李 欣
代理审判员 刘歆鑫
二〇一五年五月八日
书 记 员 张 恬
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
豫11民终1962号
上诉人（原审被告）：杨中原，男，1972年6月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：刘永为，河南文苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王文川，男，1974年12月30日出生，汉族，住河南省舞阳县。
委托诉讼代理人：王慧敏，河南汇恒律师事务所律师。
上诉人杨中原因与被上诉人王文川合同纠纷一案，不服河南省舞阳县人民法院（2016）豫1121民初656号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销河南省舞阳县人民法院（2016）豫1121民初656号民事判决；
本案发回河南省舞阳县人民法院重�。
上诉人杨中原预交的二审案件受理费2200元予以退回。
审判长 王彦军
审判员 苏建刚
审判员 孟哲昱
二〇一六年十一月十六日
书记员 梁晨晨
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会理非执审字第43号
申请执行人杨贵银，男，汉族，1957年9月2日生，四川省会理县人，村民。
被执行人泸州宏鑫建安集团有限公司（第一被申请人）。
地址：四川省泸州市城北新区龙南路54号。
法定代表人胡全鑫，系该公司董事长。
被申请人江泽荣（第二被申请人），男，汉族，1964年12月19日生，四川省会理县人。
申请执行人杨贵银与被执行人泸州宏鑫建安集团有限公司、江泽荣劳动争议一案，2014年8月5日经会理县劳动人事争议仲裁委员会作出会劳人仲案字（2014）第77号仲裁裁决书，内容为：“第一被申请人向申请人支付在会理30MWp光伏并网发电工程工地上做工97天，每天工资180元，合计17460元工资，第二被申请人承担支付民工工资连带责任，上述费用自本裁决生效之日起十五日内支付。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条之规定，本裁决为终局裁决，申请人对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，此裁决书自作出之日发生法律效力。”申请执行人于2014年10月19日向本院申请强制执行，申请对未支付的人民币17460元进行强制执行。本院经审查认为：申请执行人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对会理县劳动人事争议仲裁委员会会劳人仲案字（2014）第77号仲裁裁决书未履行民工工资款17460元予以执行。
审判员 杨继兰
二〇一四年十月二十二日
书记员 王 霞
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终8354号
上诉人(原审被告)：吉璧荣，男，1963年2月10日生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审原告)：顾剑萍，女，1959年11月4日生，汉族，住上海市宝山区。上诉人吉璧荣与被上诉人顾剑萍因排除妨害纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初8714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人吉璧荣上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回顾剑萍的原审诉请。事实和理由：吉璧荣在上海市虬江路XXX弄XXX号房屋申请了个体工商户营业执照，该房屋动迁获得了居改非的经济补偿，该部分补偿应全部归吉璧荣一人所有，顾剑萍实际上侵占了其合法利益。由于居改非的动迁利益包含在上海市宝山区天家路200弄8栋西单元7号1403室房屋(以下简称“1403室房屋”)之内，故吉璧荣对1403室房屋享有共有权利，也应享有居住权。故请求二审法院支持其上诉请求。被上诉人顾剑萍辩称，生效判决已确定系争房屋为顾剑萍所有，吉璧荣的上诉请求没有事实及法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。顾剑萍向一审法院起诉请求：要求吉璧荣搬离1403室房屋，并支付从2015年9月至2016年6月30日期间的房屋使用费、物业费共计人民币(以下币种均为人民币)5,000元(超出部分不再主张)，及从2016年7月1日起按每月800元计算的房屋使用费。一审法院查明的事实：2016年1月15日，上海市虹口区人民法院判决上海市虬江路XXX弄XXX号房屋拆迁所得3套产权调换房屋，由吉璧荣分得上海市美平路745弄8栋东单元4号702室，吉璧年、顾剑萍分得天家路200弄8栋西单元7号403室、1403室，吉璧年、顾剑萍支付吉璧荣货币补偿款47万元。该判决已经生效。2016年2月14日，顾剑萍将47万元连同该案诉讼费7,500元交至上海市虹口区人民法院。一审另查明，顾剑萍缴纳了1403室房屋从2015年10月至2016年9月的物业管理费1,161.60元。一审审理中，吉璧荣表示，其没有至虹口区人民法院领取47万元。一审法院认为，生效判决已经确定1403室房屋归顾剑萍夫妇所有，顾剑萍于2016年2月14日已将折价款付至上海市虹口区人民法院，故顾剑萍要求吉璧荣搬离该房屋，法院予以准许。顾剑萍、吉璧荣所获动迁利益在2015年9月尚未分割，顾剑萍要求吉璧荣从2015年9月开始支付使用费，法院不予准许。房屋使用费可以从2016年2月15日起计算。1403室房屋由吉璧荣实际居住使用，故顾剑萍要求吉璧荣支付从2015年10月至2016年6月的物业管理费871.20元，法院予以准许。顾剑萍未缴纳2015年9月的物业管理费，其要求吉璧荣向其支付该费用，法院不予准许。一审法院判决：一、吉璧荣于判决生效之日起十日内，搬离上海市宝山区天家路200弄8栋西单元7号1403室房屋，将该房屋返还给顾剑萍；二、吉璧荣于判决生效之日起十日内，按每月800元计算，支付顾剑萍从2016年2月15日起至实际搬离上述房屋之日止的使用费，及2015年9月至2016年6月的物业管理费871.20元；三、顾剑萍的其他诉讼请求，不予支持。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。顾剑萍作为1403室房屋的所有权人，有权要求吉璧荣从1403室房屋内搬离。吉璧荣上诉认为其对1403室房屋享有权利，此与上海市虹口区法院作出的生效判决内容相悖，本院不予采纳。综上所述，吉璧荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由吉璧荣负担。本判决为终审判决。
审 判 长 陈俊
审 判 员 徐江
代理审判员 俞璐
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 何倩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初449号
原告魏德斌，男，1986年5月4日出生，汉族。
委托代理人康志亮，河南纳圣律师事务所律师。
被告焦作市地丰肥业有限公司。住所地：河南省武陟县（东三环南段）。
法定代表人李战通，总经理。
委托代理人张克礼，武陟县第一法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市解放区。
负责人王庆磊，总经理。
委托代理人宋泉生，系该公司职工。
本院在审理原告魏德斌诉被告焦作市地丰肥业有限公司、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告于2016年5月23日以案情变化为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏德斌撤回起诉。
本案受理费1250元，由原告魏德斌承担。
审判员 原琳
二〇一六年五月二十三日
书记员 张玲
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第00421号
原告：郑某某，女，1982年4月5日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：崔勇，安徽州来律师事务所律师。
被告：时某某，男，1981年6月22日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
本院于2014年2月12日受理原告郑某某与被告时某某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告郑某某于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某某负担。
代理审判员 郑虹
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 李辉
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第2842号
原告：刘某某，女，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：毕云云，青岛黄岛恒源法律服务所法律工作者。
被告：栾某某，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告刘某某与被告栾某某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年4月13日以找不到被告为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘 鹏
二〇一五年四月十三日
书记员 柳邦鹏
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潮安法枫民二初字第49号
原告：陈阳泉，男，汉族，1969年1月4日出生，住广东省。
委托代理人：官大万、丁有生，系广东道洽律师事务所律师。
被告：邱镇川，男，汉族，1963年3月4日出生，住潮州市枫溪区。
本院在审理原告陈阳泉与被告邱镇川买卖合同纠纷一案中，因原告没有在规定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 麦少鹏
二〇一四年六月二十日
书记员 陈烁珊
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台商保字第117号
申请人山东台儿庄农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张佰奎，董事长。
被申请人黄国强。
被申请人王娜。
被申请人贺飞。
被申请人贺峰。
被申请人于洪启。
申请人山东台儿庄农村商业银行股份有限公司因被申请人欠其借款200000元，为了不让被申请人转移财产，要求查封被申请人的银行存款200000元或其他相应价值的财产一宗。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人银行存款200000元或相应价值的财产一宗。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘德先
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一四年九月十一日
书 记 员 狄阿敏
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第00041号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人张汛，男，1970年6月28日出生于重庆市长寿区，汉族，高中文化，无业。因本案于2014年6月22日被捉获，同日被刑事拘留，2014年6月28日被取保候审。本院于2015年11月13日决定对其逮捕，2015年11月17日被重庆市公安局北碚区分局执行逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）1152号起诉书指控被告人张汛犯信用卡诈骗罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，本院适用普通程序，组成合议庭，于2015年1月12公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员汤涛出庭支持公诉，被告人张汛到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人张汛于2011年12月在光大银行以个人名义办理了一ＸＸ光商旅白金信用卡后，使用该信用卡透支取现或刷卡消费，截至2014年9月18日透支累计112684.82元，其中本金96889.11元，利息及其他费用15795.71元，经发卡行多次催收，被告人张汛仍未归还。
被告人张汛于2011年11月在中信银行以个人名义办理了一张中信银行信用卡后，使用该信用卡透支取现或刷卡消费，截至2014年7月6日透支累计32688.55元，其中本金27667.99元，利息及其他费用5020.56元，经发卡行多次催收，被告人张汛仍未归还。
被告人张汛于2011年7月在兴业银行以个人名义办理了一张兴业银行信用卡后，使用该信用卡透支取现或刷卡消费，截至2014年9月24日透支累计43695.41元，其中本金39190.02元，利息及其他费用1324.9元，经发卡行多次催收，被告人张汛仍未归还。
被告人张汛于2011年6月在建设银行以个人名义办理了一张建设银行信用卡后，使用该信用卡透支取现或刷卡消费，截至2014年11月22日透支累计79164.62元，其中本金59473.53元，利息及其他费用19691.09元，经发卡行多次催收，被告人张汛仍未归还。
2014年6月22日3时许，被告人张汛在本市綦江区文龙街道宾顿酒店618房间被捉获。
公诉机关认为，被告人张汛以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款之规定判处。
被告人张汛对指控的罪名及基本事实无异议，辩称一直想归还银行欠款但暂无能力归还。
经审理查明，2011年6月，被告人张汛在建设银行以个人名义申请了一张卡号为5324582093753437的龙卡信用卡后透支使用。2013年10月31日，被告人张汛最后一次还款后再未还款，经发卡行多次催收亦未还款，超过六个月，发卡行遂报案。被告人张汛累计透支本金59473.53元，利息及其他费用19691.09元。
2011年11月，被告人张汛在中信银行以个人名义申请了一张卡号为6226890015802811的信用卡后透支使用。2013年12月28日，被告人张汛最后一次还款后再未还款，经发卡行多次催收亦未还款，发卡行于2014年9月19日报案。被告人张汛累计透支本金27667.99元，利息及其他费用5020.56元。
2011年12月，被告人张汛在中国光大银行以个人名义申请了一张卡号为4816990001818671的阳光商旅白金信用卡后透支使用。2013年11月6日，被告人张汛最后一次还款后再未还款，经发卡行多次催收亦未还款，发卡行于2014年4月22日报案。被告人张汛累计透支本金96889.11元，利息及其他费用15795.71元。
2014年6月22日，被告人张汛在本市綦江区文龙街道宾顿酒店618房间被捉获。
上述事实，被告人张汛在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、光大银行、中信银行、建设银行报案材料、信用卡申领材料、信用卡账户交易明细、电话催收记录、外访调查报告、户籍材料等，有催收录音记录，有证人徐某某、彭某某的证言以及被告人张汛的供述等证据为证，足以认定。关于公诉机关指控被告人张汛办理兴业银行信用卡并恶意透支的事实，经查，在案证据在证明发卡行对被告人张汛进行催收一节上并不充分，故本院对该项指控不予认定。
本院认为，被告人张汛恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。重庆市渝中区人民检察院指控的部分事实成立。被告人张汛到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张汛犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金五万元。
（刑期从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2021年2月9日止）
二、被告人张汛于本判决生效之日起三十日内将所欠本息款分别退赔光大银行、中信银行、建设银行。
上述罚金于退赔被害单位经济损失后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 夏 冰
人民陪审员 柳明光
人民陪审员 谭 彬
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 赖 玮
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执237号
申请执行人：王睿，女，57岁。
被执行人：吉林南北石业有限公司。
申请执行人王睿与被执行人吉林南北石业有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2016年12月21日作出（2016）吉0281民初第2479号民事判决书，判决主文：被告吉林南北石业有限公司于本判决生效之日立即给付原告王睿工资17033.05元。案件受理费10元，由被告吉林南北石业有限公司负担。申请执行人王睿于2017年2月4日向本院申请执行，要求被执行人吉林南北石业有限公司履行法律生效文书确定的义务，并负担申请执行费156元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，截止2017年2月末，本院以吉林南北石业有限公司为被执行人的案件共立案62件，执行标的约265万元，该公司已于2016年10月停产，其法定代表人项利明不知去向。本院依法向该公司留守人员送达了执行通知书及报告财产令，依法冻结被执行人在中国建设银行蛟河支行账户3个（均无存款），在吉林蛟河农村商业银行天岗开发区支行账户1个（余额5329.21元）。依法查封停放在该公司场地内的钩机7台、铲车11台、翻斗车4台、库房一间，石头荒料约1200立方米。后申请人与被执行人就处理石头荒料达成和解，申请执行人申请法院解除对石头荒料的查封，处理荒料变价35.5万元以抵顶执行款，并按债权比例进行了分配，（分配列表附卷），案外人吉林市商通小额贷款有限责任公司对本院查封吉林南北矿业有限公司机器设备的行为提出执行异议，被本院裁定驳回后，于2017年4月19日向本院提起执行异议之诉，现该案件正在审理中。鉴于执行标的物存在争议，该系列案应终结本次执行，待具备执行条件后再恢复执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 猛
审判员 王向东
审判员 郑佳君
二〇一七年六月十二日
书记员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0281执237号申请执行人：王睿，女，57岁。被执行人：吉林南北石业有限公司。申请执行人王睿与被执行人吉林南北石业有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2016年12月21日作出（2016）吉0281民初第2479号民事判决书，判决主文：被告吉林南北石业有限公司于本判决生效之日立即给付原告王睿工资17033.05元。案件受理费10元，由被告吉林南北石业有限公司负担。申请执行人王睿于2017年2月4日向本院申请执行，要求被执行人吉林南北石业有限公司履行法律生效文书确定的义务，并负担申请执行费156元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明，截止2017年2月末，本院以吉林南北石业有限公司为被执行人的案件共立案62件，执行标的约265万元，该公司已于2016年10月停产，其法定代表人项利明不知去向。本院依法向该公司留守人员送达了执行通知书及报告财产令，依法冻结被执行人在中国建设银行蛟河支行账户3个（均无存款），在吉林蛟河农村商业银行天岗开发区支行账户1个（余额5329.21元）。依法查封停放在该公司场地内的钩机7台、铲车11台、翻斗车4台、库房一间，石头荒料约1200立方米。后申请人与被执行人就处理石头荒料达成和解，申请执行人申请法院解除对石头荒料的查封，处理荒料变价35.5万元以抵顶执行款，并按债权比例进行了分配，（分配列表附卷），案外人吉林市商通小额贷款有限责任公司对本院查封吉林南北矿业有限公司机器设备的行为提出执行异议，被本院裁定驳回后，于2017年4月19日向本院提起执行异议之诉，现该案件正在审理中。鉴于执行标的物存在争议，该系列案应终结本次执行，待具备执行条件后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 猛审判员 王向东审判员 郑佳君二〇一七年六月十二日书记员 鲍 晶
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第6369号
原告南京交通汽车出租有限公司，组织机构代码24966273-9，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路26号，实际经营地江苏省南京市秦淮区光华东街6号。
委托代理人邱小菊，女，汉族，1978年11月3日生。
被告南京万荣园林有限公司，组织机构代码77701648-2，住所地江苏省南京市鼓楼区察哈尔路108号。
法定代表人刘森，总经理。
委托代理人朱翔。
原告南京交通汽车出租有限公司与被告南京万荣园林有限公司林木折断损害责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南京交通汽车出租有限公司委托代理人邱小菊、被告南京万荣园林有限公司委托代理人朱翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京交通汽车出租有限公司诉称，2014年10月14日16时许，公司驾驶员邱小菊驾驶苏A×××××出租车沿中央路由南向北行驶至公交总公司门口，一棵白杨树倒下将原告正常行驶的车辆砸坏造成车辆损失。事故发生后交警五大队出具了事故证明，要求原告到物价部门估损并找被告南京万荣园林有限公司理赔。定损后原告多次找被告协商赔偿事宜至今无果。为维护原告的合法权益特提起诉讼，请求法院依法判决被告赔偿原告车辆损失4060元，承担事故车损价格鉴定费200元。
被告南京万荣园林有限公司辩称，对事故发生事实没有异议，但原告系单方委托估损，对造成的损失数额不予认可。
经审理查明，2014年10月14日16时许，原告南京交通汽车出租有限公司驾驶员邱小菊驾驶登记于原告名下的苏A×××××出租车沿中央路由南向北行驶至公交总公司门口，属于南京万荣园林有限公司管养范围的一棵白杨树倒下，将原告正常行驶的车辆砸坏，造成车辆损失。事故发生后原告委托南京市物价局价格认证中心进行鉴定，该中心2014年10月15日出具鉴定书，认定车辆损失金额为4060元。2014年11月5日原告维修车辆支付维修费4060元。
以上事实，有原被告陈述、原告提供的交通事故证明书、维修发票、鉴定意见书等及本院开庭笔录等予以证实。
本院认为，当事人的合法权利受法律保护。因林木折断造成他人损害的，林木的所有人或管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第九十条之规定，判决如下：
被告南京万荣园林有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告南京交通汽车出租有限公司4060元。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元、减半收取25元，鉴定费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 徐沛
二〇一五年二月十日
见习书记员 赵捷
南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）鼓民初字第6369号 原告南京交通汽车出租有限公司，组织机构代码，住所地江苏省南京市，实际经营地江苏省南京市秦淮区。 委托代理人邱小菊，女，汉族，1978年11月3日生，住江苏省，现住江苏省南京市。 被告南京万荣园林，组织机构代码，住所地江苏省南京市。 法定代表人刘森。 委托代理人朱翔。 原告南京交通汽车出租有限公司与被告南京万荣园林有限公司林木折断损害责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南京交通汽车出租有限公司委托代理人邱小菊、被告南京万荣园林有限公司委托代理人朱翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南京交通汽车出租有限公司诉称，2014年10月14日16时许，公司驾驶员邱小菊驾驶苏Ａ×××××出租车沿中央路由南向北行驶至公交总公司门口，一棵白杨树倒下将原告正常行驶的车辆砸坏造成车辆损失。事故发生后交警五大队出具了事故证明，要求原告到物价部门估损并找被告南京万荣园林有限公司理赔。定损后原告多次找被告协商赔偿事宜至今无果。为维护原告的合法权益特提起诉讼，请求法院依法判决被告赔偿原告车辆损失4060元，承担事故车损价格鉴定费200元。 被告南京万荣园林有限公司辩称，对事故发生事实没有异议，但原告系单方委托估损，对造成的损失数额不予认可。 经审理查明，2014年10月14日16时许，原告南京交通汽车出租有限公司驾驶员邱小菊驾驶登记于原告名下的苏Ａ×××××出租车沿中央路由南向北行驶至公交总公司门口,属于南京万荣园林有限公司管养范围的一棵白杨树倒下，将原告正常行驶的车辆砸坏，造成车辆损失。事故发生后原告委托南京市物价局价格认证中心进行鉴定，该中心2014年10月15日出具鉴定书，认定车辆损失金额为4060元。2014年11月5日原告维修车辆支付维修费4060元。 以上事实，有原被告陈述、原告提供的交通事故证明书、维修发票、鉴定意见书等及本院开庭笔录等予以证实。 本院认为，当事人的合法权利受法律保护。因林木折断造成他人损害的，林木的所有人或管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第九十条之规定，判决如下： 被告南京万荣园林有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告南京交通汽车出租有限公司4060元。 如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元、减半收取25元，鉴定费200元，均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  徐沛 二〇一五年二月十日 见习书记员  赵捷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执254号
申请执行人国药控股黑龙江有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上方街16号。
法定代表人李智明，职务总经理。
被执行人孙吴县清溪乡卫生院，住所地孙吴县清溪乡政府。
法定代表人李洪河，职务院长。
申请执行人国药控股黑龙江有限公司与被执行人孙吴县清溪乡卫生院买卖合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民三商初字第280号民事判决书已经发生法律效力。执行中经查，在哈尔滨市未发现被执行人房产、车辆、存款等可供执行财产，且被执行人所在地在孙吴县辖区内，现已委托至孙吴县人民法院代为执行。
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民三商初字第280号民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 于婉秋
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初1473号
原告：申某1，男。
委托诉讼代理人：李文龙，河南开达律师事务所律师。
被告：艾某，女。
委托诉讼代理人：郭栋，法律服务所法律工作者。
原告申某1与被告艾某婚约财产、同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申某1及其委托诉讼代理人李文龙、被告艾某及委托诉讼代理人郭栋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决生子申某2由原告抚养，抚养费自理；2、依法判决被告返还原告彩礼款58800元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月原、被告双方经人介绍相识，同年农历八月十九双方举办了结婚典礼，典礼时被告向原告要彩礼款58800元，至今未办理结婚登记。××××年××月××日，双方生有一子申某2，现随被告生活。典礼同居后，双方性格不合，经常吵架。生子满月后，被告长住娘家不回，双方感情彻底破裂，原告欲解除同居关系，诉至法院，请求依法支持诉讼请求。
艾某辩称，一、原告在诉状中所述不是事实。被告和原告虽经介绍相识并典礼同居，但共同生活期间一心一意与原告生活，在生活期间发现原告没有主见，受他人左右，偏听偏信，只是双方关系不和，原告与被告同村，原告起诉与被告解除同居关系，被告背上民间“二婚”之名，对被告造成极坏影响及名誉损害，要求原告给付精神损失费、名誉损失费共计20万元。被告未收取原告所谓的彩礼款，典礼时原告只给付买衣服款、三金首饰款2万元，摆柜款8800元，所以不存在返还彩礼款，原告要求返还，法院应依法驳回。二、××××年××月××日生育一子申某2，生子从出生到现在一直随被告生活至今，原告作为父亲对生子不管不问，原告诉状中也承认双方从生子满月分居至今，被告含辛茹苦抚养生子，要求原告分担分居期间被告为生子购买奶粉、××、日常生活10万元的一半5万元。为了不改变生子的生活环境，更有利于生子的健康成长，要求坚持抚养生子，原告有固定工作，有固定收入，按原告月工资30%承担抚养费为宜，计算至18周岁止，约13万元。三、典礼时被告娘家陪送格力挂式空调两台、TCL50吋液晶电视一台、海尔洗衣机一台、被子四条，现该物品在原告家存放，因属被告婚前个人财产，要求原告依法返还。
经审理查明，原、被告于2012年4月双方经人介绍相识，××××年××月××日双方典礼同居，至今未办理结婚登记。同居期间，于××××年××月××日生育一子申某2，生子现随被告生活。原、被告于2014年1月分居至今。分居后被告为抚养生子购买奶粉花费10518元。
上述事实有原、被告当庭陈述、出生医学证明、购买奶粉票据等证据在卷予以证实。
本院认为，原告申某1与被告艾某在没有办理结婚登记的情况下典礼同居生活，其同居状况不受法律保护，但双方生育的子女和婚生子女享有同样的权利，生子出生后一直随被告生活至今，为有利于生子健康成长，仍随被告生活为宜，酌情参照河南省城镇2015年人均可支配收入25576元／年，由原告给付被告生子抚养费102304元。原告主张被告返还彩礼款58800元，证据不足，本院不予支持。被告主张原告返还的格力挂式空调两台、TCL50吋液晶电视一台、海尔洗衣机一台，证据不足，本院亦不予支持。被告娘家陪送的被子四条，系被告个人财产，在原告家存放，被告要求返还，原告同意返还，本院予以支持。被告主张的精神损失费、名誉损失费共计20万元，证据不足，本院不予支持。被告要求原告分担分居期间被告为生子购买奶粉、××、日常生活10万元的一半5万元，仅提供购买奶粉票据10518元，考虑孩子成长的实际需要应予认定，故应由原告分担5259元，被告多主张的部分，证据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第二十五条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、生子申某2随被告艾某生活，原告申某1在本判决生效后十日内给付被告艾某生子抚养费102304元，生子随被告艾某生活期间，原告申某1可于每月的第三个星期六探视生子，探视时，被告艾某应予协助；
二、原告申某1在本判决生效后十日内内返还被告艾某被子四条；
三、原告申某1在本判决生效后十日内给付被告艾某5259元；
四、驳回原告申某1和被告艾某的其他请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告申某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 方瑞红
代理审判员 李哲青
人民陪审员 路金光
二〇一六年九月二日
书 记 员 王珊珊
”
湖北省武汉市中级人民法院<\\\/div>
刑事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武汉中刑执字第00221号<\\\/div>
罪犯李明，男，1990年11月13日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。<\\\/div>
湖北省武汉市中级人民法院于2008年12月22日作出（2008）武
刑初字第255号刑事判决，认定被告人李明犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年9月16日减去有期徒刑十个月；2012年12月6日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。<\\\/div>
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。<\\\/div>
经审理查明，罪犯李明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。<\\\/div>
本院认为，罪犯李明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：<\\\/div>
将罪犯李明的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2008年7月9日起至2020年10月8日止。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审判长 吴政喜
审判员 赵云霞
审判员 何学年
二〇一五年二月十六日
书记员 苏利”
”湖北省武汉市中级人民法院刑事裁定书（2015）鄂武汉中刑执字第00221号罪犯李明，男，1990年11月13日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2008年12月22日作出（2008）武刑初字第255号刑事判决，认定被告人李明犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年9月16日减去有期徒刑十个月；2012年12月6日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯李明的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2008年7月9日起至2020年10月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴政喜审判员  赵云霞审判员  何学年二〇一五年二月十六日书记员  苏利”
黑龙江省集贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0521刑初16号
公诉机关集贤县人民检察院。
被告人逯某某，男，住集贤县。2015年10月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被集贤县公安局取保候审，现取保候审于居住地。
集贤县人民检察院以黑集检刑诉（2015）135号起诉书指控被告人逯某某犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集贤县人民检察院指派代理检察员赵冬梅出庭支持公诉，被告人逯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
集贤县人民检察院指控，2015年9月25日19时许，被告人逯某某无有效机动车驾驶证、未带安全头盔，醉酒后驾驶无号大阳牌普通两轮摩托车，在福利镇花园街紫玉家园南门与王某某驾驶黑JS85**号大切诺基牌小型越野客车由西向东左转弯时，未确保安全、未按规定让行发生碰撞，造成两车受损，逯某某受伤，经司法鉴定：逯某某血液中的乙醇含量为139mg／100ml。
经集贤县公安局交通巡逻警察大队事故责任认定：王某某负此起道路交通事故的主要责任，逯某某负此起事故的次要责任。
上述事实，被告人逯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、破案经过、驾驶人查询信息、道路交通事故认定书，被害人王某某陈述，被告人逯某某供述和辩解，佳木斯市泰安司法鉴定所佳泰司鉴所（2015）毒检字第975号、976号毒物（酒精含量）检测司法鉴定检验报告书，佳木斯市泰安司法鉴定所佳泰司鉴所（2015）鉴字第368号道路交通事故车辆鉴定司法鉴定意见书及现场照片、采血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人逯某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。逯某某到案后能够如实供述，无前科劣迹，醉酒程度一般，负事故的次要责任，可依法惩处。根据逯某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第六十七条、第三款第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人逯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年1月25日起至2016年6月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王建南
二〇一六年一月二十五日
书记员 王丹凤
黑龙江省集贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0521刑初16号
公诉机关集贤县人民检察院。
被告人逯某，男，汉族。2015年10月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被集贤县公安局取保候审，现取保候审于居住地。
集贤县人民检察院以黑集检刑诉（2015）135号起诉书指控被告人逯某犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集贤县人民检察院指派代理检察员赵冬梅出庭支持公诉，被告人逯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
集贤县人民检察院指控，2015年9月25日19时许，被告人逯某无有效机动车驾驶证、未带安全头盔，醉酒后驾驶无号大阳牌普通两轮摩托车，在福利镇花园街紫玉家园南门与王某驾驶黑JS85**号大�诺基牌小型越野客车由西向东左转弯时，未确保安全、未按规定让行发生碰撞，造成两车受损，逯某受伤，经司法鉴定：逯某血液中的乙醇含量为139mg／100ml。
经集贤县公安局交通巡逻警察大队事故责任认定：王某负此起道路交通事故的主要责任，逯某负此起事故的次要责任。
上述事实，被告人逯某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、破案经过、驾驶人查询信息、道路交通事故认定书，被害人王某陈述，被告人逯某供述和辩解，佳木斯市泰安司法鉴定所佳泰司鉴所（2015）毒检字第975号、976号毒物（酒精含量）检测司法鉴定检验报告书，佳木斯市泰安司法鉴定所佳泰司鉴所（2015）鉴字第368号道路交通事故车辆鉴定司法鉴定意见书及现场照片、采血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人逯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。逯某到案后能够如实供述，无前科劣迹，醉酒程度一般，负事故的次要责任，可依法惩处。根据逯某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人逯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2016年1月25日起至2016年7月24日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副�二份。
审判员 王建南
二〇一六年一月二十五日
书记员 王丹凤