wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第95号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人杨某某，男。2014年9月16日因涉嫌犯故意伤害罪被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2014年9月22日由贵阳市公安局花溪分局决定取保候审。
辩护人徐振华、曹清，贵州筑垣律师事务所律师。
公诉机关以花检刑诉（2015）65号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理；公诉机关指派检察员姬妍出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人徐振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年9月15日10时许，贵州民族大学人文科技学院工程管理学院2013级学生韦某某与同学欧阳某某发生纠纷，后韦某某叫来被告人杨某某帮自己出气。被告人杨某某到贵州民族大学人文科技学院找到欧阳某某后，双方发生口角，被告人杨某某用刀杀伤欧阳某某胸口和背部并逃离。经法医鉴定，欧阳某某左胸部所受损伤为重伤二级。
2014年9月16日9时许，被告人杨某某到贵阳市公安局花溪分局银晖派出所投案自首，并赔偿欧阳某某8.8万元，取得谅解。
上述事实，被告人杨某某在庭审中并无异议，且有其在侦查机关的供述、贵阳市公安局花溪分局银晖派出所民警自书抓获经过、情况说明、被害人欧阳某某的陈述、证人的证言、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、贵阳市公安司法鉴定中心（筑）公（刑）鉴（活检）字（2014）花165号法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿协议书、收条、谅解书及相关书证等证据予以证实，足以认定。
被告人杨某某的辩护人认为：1、在本案中被害人存在一定的过错；2、被告人的家属积极向被害人垫付医药费，使得被害人能够及时得到救助；3、被告人是初犯，请求法庭从轻处罚。
本院认为，被告人杨某某持刀故意伤害他人身体，导致被害人身体受伤，损伤经法医鉴定为重伤二级，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。被告人杨某某在事发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚，鉴于其能当庭自愿认罪，且向被害人进行赔付并取得被害人的谅解，经过社区调查，对其宣告缓刑没有重大不良影响，故予以减轻处罚并宣告缓刑，依法实行社区矫正。对辩护人的相关辩护意见，予以采信。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零五个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张德才
代理审判员 孙 晖
人民陪审员 张森林
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 张媛媛
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三终字第00506号
上诉人（原审被告）张树申，男，汉族，1949年12月8日出生，大专文化，黄陵城区街道办事处站前社区居民。
委托代理人孟延生，陕西桥山律师事务所律师。代理权限为特别代理。
被上诉人（原审原告）杨晓栋，男，汉族，1967年11月25日出生，黄陵县隆坊镇隆坊街西门居委居民，现住该委。
委托代理人张斌，陕西兆隆律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）黄陵县城关木器加工厂。
法定代表人牛宗安，系该厂厂长。
委托代理人田延莉，陕西桥山律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人张树申因买卖合同纠纷一案，不服陕西省黄陵县人民法院（2012）黄陵民初字第00129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭审理了本案。上诉人张树申及其委托代理人孟延生、被上诉人杨晓栋的委托代理人张斌、被上诉人黄陵县城关木器加工厂的委托代理人田延莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省黄陵县人民法院（2012）黄民初字第00129号民事判决；
二、发回黄陵县人民法院重审。
二审案件受理费1800元，退还上诉人张树申。
审判长 马东风
审判员 韩永虎
审判员 刘小涛
二〇一五年二月十日
书记员 侯序楠
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第844号
罪犯周兴法。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省诸城市人民法院于2009年11月3日作出（2009）诸刑初字第454号刑事判决，以被告人周兴法犯盗窃罪判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。刑期自2009年2月27日起至2022年8月26日止。2012年8月30日减刑一年，2013年12月27日减刑八个月，现刑期自2009年2月27日起至2020年12月26日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2015年1月受表扬奖励一次，2015年1月受嘉奖奖励二次，被评为2013年度监区级改造积极分子，服刑期间缴纳罚金人民币七千五百元，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周兴法准予减刑九个月（即其刑期变更为自2009年2月27日起至2020年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一五年三月十日
书 记 员 尹晓丽
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终6042号
上诉人(原审原告)刘杰，男，1988年2月1日生。
委托代理人戴俊,江苏苏韬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地南京市建邺区雨润大道18号。
法定代表人刘福明，该公司董事长。
上诉人刘杰因与被上诉人南京中冶正兴置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案,不服南京市建邺区人民法院(2015)建民初字第2919号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年7月21日立案受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人刘杰于2016年7月26日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘杰自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘杰撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取25元，由上诉人刘杰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂 甫
代理审判员 吴 勇
代理审判员 付 双
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 闫宇虹
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执异35号
异议人(被执行人)：深圳市城铁物业发展有限公司苏州分公司,住所地苏州工业园区娄葑泾茂路289号A3-4。
法定代表人：丁传宝，该公司总经理。
委托代理人：顾娟，女，1971年1月6日生，汉族，住苏州市姑苏区，该公司员工。
申请执行人：成卫国,男,1973年1月3日生,汉族，住江苏省兴化市。
在本院执行深圳市城铁物业发展有限公司苏州分公司（以下简称城铁物业公司）诉成卫国劳动争议纠纷一案中，被执行人城铁物业公司对本院（2017）苏0591执798号执行裁定书不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人城铁物业公司称，请求撤销（2017）苏0591执798号执行裁定书。理由是：深圳市城铁物业发展有限公司苏州分公司诉成卫国劳动争议纠纷一案经苏州工业园区人民法院调解结案，依据（2016）苏0591民初10190号民事调解书，异议人在支付成卫国5000元时代扣代缴了个人所得税，实际支付给成卫国4955元，在法院告知不能扣个税后异议人及时将另45元支付给成卫国，但成卫国以异议人未按调解协议约定履行义务为由，向法院申请强制执行。现法院依据（2017）苏0591执798号执行裁定书冻结、扣划了异议人银行存款3645.76元，异议人对此不服，故提起异议。
本院查明，深圳市城铁物业发展有限公司苏州分公司与成卫国劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月16日作出（2016）苏0591民初10190号民事调解书。依该裁判：一、原告深圳市城铁物业发展有限公司苏州分公司与被告成卫国确认双方劳动关系于2016年7月29日解除（单位提出）；二、原告深圳市城铁物业发展有限公司苏州分公司于2017年2月14日前支付被告成卫国经济补偿金及工资共计5000元；三、原告深圳市城铁物业发展有限公司苏州分公司如未按上述期限内足额履行付款义务，则应按仲裁裁决金额8550.76元向被告履行，被告成卫国可按此金额向法院申请强制执行。调解书生效后，成卫国向本院申请执行，本院于2017年3月6日立案，执行案号为（2016）苏0591执798号。
执行过程中，本院于2017年3月7日作出（2016）苏0591执798号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人深圳市城铁物业发展有限公司苏州分公司银行存款人民币3645.76元。
本院认为，深圳市城铁物业发展有限公司苏州分公司在向成卫国履行义务时代扣代缴个人所得税，并非是其故意不履行调解书确定的义务，且在法院告知其不应代扣后即将代扣的45元支付给成卫国，并未违反生效法律文书的规定。因此，异议人所提异议，本院应予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
中止本院（2016）苏0591执798号执行裁定书的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王冬青
人民陪审员 张菊英
人民陪审员 王宏荣
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 郑 洁
附本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
第4页共4页
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰燕民初字第1131号
原告苏宏珍，女，1950年1月7日生，汉族。
被告赵红霞，女，1957年4月1日生，汉族。
被告泰兴市固废新型建材有限公司，住所地泰兴市济川街道大生村卜垈组。
原告苏宏珍与被告赵红霞、泰兴市固废新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏宏珍到庭参加诉讼，被告赵红霞、泰兴市固废新型建材有限公司经本院公告送达开庭传票、起诉状副本、应诉通知、举证通知等，其未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏宏珍诉称，原告与被告赵红霞系老乡，被告赵红霞称其丈夫与别人合伙开办泰兴市固废新型建材有限公司，因该公司增加新产品，需资金周转，于2011年12月13日向原告借得人民币30000元，年利率0.03%，用期一年。到期后原告多次催要未果，故请求判令两被告偿还借款30000元，自借款之日起至还清之日止按同期银行贷款利率计算利息，并承担本案诉讼费。
被告赵红霞、泰兴市固废新型建材有限公司未作答辩。
经审理查明，两被告于2011年12月13日向原告出具借条1份，载明“今借到苏宏珍现金叁万元整，年利0.03%，用期一年。经手人赵红霞2011年12月13日”，被告泰兴市固废新型建材有限公司在经手人一栏加盖公章。后原告多次催要未果，遂诉来本院。
审理过程中，原告称借条上约定的年利率0.03%系笔误，应为年利率3%。
上述事实，有原告提交的借条及其当庭陈述予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间形成的特定的权利与义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿。被告出具借条向原告借款，但未按约还款，应承担相应的还款责任。关于原告主张的利息，其称“借条上约定的年利率0.03%系笔误，应为年利率3%”，根据常理，原告所述符合客观事实，现原告主张按银行同类贷款利率计息，不违反法律规定，本院予以支持。两被告未到庭应诉，是对诉讼权利的放弃，本院以原告所举证据及陈述作为认定案件事实的依据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵红霞、泰兴市固废新型建材有限公司于本判决生效后十日内偿还原告苏宏珍人民币30000元，并自2011年12月13日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同类贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由两被告负担（此款原告已垫付，两被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 长 尹红梅
审 判 员 杨 惠
人民陪审员 卜家杰
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 周 莉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑终字第967号
原公诉机关浙江省淳安县人民检察院
上诉人（原审被告人）章某。2004年6月28日因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；2006年7月3日因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元；2008年3月4日因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；2009年7月7日，因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元；2011年6月10日因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元，2014年9月3日刑满释放。2015年4月25日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
原审被告人胡某。2015年4月25日因本案被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现押于淳安县看守所。
浙江省淳安县人民法院审理淳安县人民检察院指控原审被告人章某、胡某犯敲诈勒索罪一案，于2015年8月21日作出（2015）杭淳刑初字第340号刑事判决。原审被告人章某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年4月23日至2015年4月24日期间，被告人胡某伙同章某以其女友钟某与被害人唐某戊发生的性关系系强奸为由，将唐某戊带至淳安县千岛湖镇京港大酒店8304房间、宋家坞加油站的路边等地，以语言威胁、殴打等方式对唐某戊进行敲诈勒索。在唐某戊向亲友借款未果的情况下，威逼唐某戊写下两张金额共计九万元的欠条。4月24日上午，被告人胡某、章某继续以报警唐某戊强奸威胁，要求赶来的被害人唐某戊的父母拿出2万元私了，后因被害人亲属报警未得逞。经鉴定，唐某戊的伤势已构成轻微伤。
原判认定上述事实，有被害人唐某戊的陈述，证人钟某、宋某、唐某甲、唐某乙、唐某丙、唐某丁的证言，扣押决定书及扣押清单、检查笔录、示意图、图片说明，监控视频、体表原始伤情记录表、鉴定意见通知书，情况说明、公安行政处罚决定书，刑事判决书、释放证明、抓获及破案经过，户籍证明及被告人胡某、章某供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人胡某、章某以非法占有为目的，结伙对他人实行威胁恐吓，索取财物，行为均已构成敲诈勒索罪；二被告人在实施犯罪的过程中因意志外的原因未得逞，系未遂，依法可减轻处罚；被告人章某在刑满释放五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人胡某归案后如实供述且自愿认罪，可予从轻处罚；被告人章某自动投案且当庭自愿认罪，可予从轻处罚；并依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人胡某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人章某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人章某上诉称其系主动投案且如实供述，应认定自首。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人章某及原审被告人胡某以非法占有为目的，对被害人唐某戊以捏造事实报警威胁的方法，强行索取财物，其行为均已构成敲诈勒索罪。关于章某所提其系自首的上诉意见，经查，章某系以证人身份主动到案说明情况，在公安机关根据被害人陈述及被告人胡某供述掌握其敲诈勒索犯罪事实前，未主动交代其主要罪行，依法不能认定自首，故对该上诉意见不予采纳。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回上诉人章某的上诉；
二、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱安定
审 判 员 胡 荣
代理审判员 闫诗萌
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王纾仪
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第3069号
原告白大鹏，男，1979年7月19日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。
委托代理人王利生，河北东明律师事务所律师。
被告王红丽，女，1984年2月22日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。
委托代理人窦敬，河北冀丰律师事务所律师。
原告白大鹏与被告王红丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐本民独任审判，公开开庭进行了审理。原告白大鹏及其委托代理人王利生，被告王红丽及其委托代理人窦敬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白大鹏诉称，2012年5月31日被告的丈夫陈永杰因做生意向我借款133000元，并为我出具借据一张，约定一年后归还，但到期后经我催要陈永杰以无钱为由，没有按期归还，在2013年7月29日陈永杰和其妻子即被告王红丽为我重新出具借据一张，约定2013年8月3日归还借款，但经我多次催要，陈永杰和被告至今没有归还借款。陈永杰于2013年9月1日因病死亡，被告与陈永杰在婚姻存续期间向我借款133000元，依法应承担连带责任，现陈永杰已死亡，被告王红丽依法应承担偿还责任，现我为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告归还欠款133000元，并承担本案的诉讼费。
原告白大鹏为证明自己的主张向本院提交借条一份，用以证明借款事实、借款金额以及应还款时间；并申请证人李某某出庭作证。
被告王红丽辩称，一、2013年5月10日我与陈永杰已经离婚，对于陈永杰在外的欠款不清楚；二、我没有向白大鹏借过任何现金。
被告王红丽为证明自己的主张向本院提交离婚协议书及离婚证各一份，用以证明其与陈永杰已经离婚的事实。
被告王红丽对原告提交的借条不认可，认为“这个条是陈永杰写的，当时我看着孩子没在跟前，他们当时去了几个小伙子，非得逼着我签字，当时让我签字时我看了一眼上面是三行字，没有这么多行，我是签过一个东西，不是这个，但多少钱和具体是什么东西我不清楚”。被告当庭表示在本院限定的五日内提交字迹鉴定书面申请书但未提交。对证人李某某的证言，认为与事实不符。
原告白大鹏对被告提交的离婚协议书及离婚证真实性无异议，但认为与本案没有关联性，陈永杰和王红丽之间就婚姻问题做的约定中所涉及的债权、债务问题对其他第三人是无效的。
对原告提交的借条，虽然被告不认可，但因被告未在限定的期限内提交书面鉴定申请书，故对该欠条予以认定；对证人李某某的证言，经当庭质证后，与原、被告陈述及借条内容相互印证，故予以认定；对被告提交的离婚协议书及离婚证，因其是政府主管部门制作颁发，故予以认定。
本院根据确认的有效证据及双方当事人的陈述，认定如下事实：
2012年5月31日，被告王红丽丈夫陈永杰因做生意向原告白大鹏借款125000元，约定一年后归还，但未约定利息。到期后原告催要，陈永杰以无钱为由没有归还，后经原告催要，陈永杰与王红丽于2013年7月29日为白大鹏重新出具借条一张，借款金额为133000元，增加的8000元为借款利息。被告王红丽于2013年5月10日与陈永杰协议离婚，离婚协议书达成的离婚协议第五项标明“双方婚后无债权、债务，无其他任何纠纷”。陈永杰于2013年9月1日因病死亡。原告白大鹏为索要欠款诉至本院。
本院认为，被告王红丽丈夫陈永杰于2012年5月31日向原告白大鹏借款125000元，约定一年后归还，但未约定利息。该笔借款发生于陈永杰与被告王红丽的婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。陈永杰与被告王红丽于2013年7月29日为原告所打的借条，是对婚姻存续期间债务及数额的确认，对此被告王红丽应承担连带清偿责任。被告王红丽主张其与陈永杰于2013年5月10日离婚，陈永杰于2013年7月29日向原告借款，其不负还款责任之说，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告王红丽偿还原告白大鹏借款133000元，限本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4145元，减半收取2072.5元，由被告王红丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐本民
二〇一三年十一月六日
书记员 于桂红
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民初字第1042-001号
原告施继鸿，男，汉族，1971年4月出生，住富蕴县。
被告罗克军，男，汉族，住富蕴县。
本院在审理原告施继鸿诉被告罗克军买卖合同纠纷一案中，原告施继鸿于2015年10月22日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告罗克军所有的××奔驰小型越野车一辆予以保全。原告已向本院提供相应价值的财产作担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告罗克军所有的××奔驰小型越野车一辆。查封期限为六个月，自2015年10月22日起至2016年4月21日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不止裁定的执行。
审判员 应培荣
二〇一五年十月二十二日
书记员 马玲靖
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民二初字第565号
原告：李国权，男，1979年2月15日出生，汉族，住广东省封开县。
被告：严俊侠，男，1983年2月16日出生，汉族，住广东省惠来县。
本院在审理原告李国权诉被告严俊侠服务合同纠纷一案中，因原告李国权经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李国权负担（该款原告李国权已交纳）。
审判员 贺铁斌
二〇一五年四月二十三日
书记员 梁赞枢
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0702刑初409号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人岳世豹，男，于山西省晋中市祁县，汉族，大学文化，系祁县第二中学教师，住祁县。2016年3月26日因涉嫌犯代替考试罪被晋中市公安局城区分局取保候审。
辩护人范慧如，系山西祁明律师事务所律师。
被告人王赟龙，男，1988年5月17日出生于山西省晋中市灵石县，汉族，大学文化，系汾西矿业有限责任公司职工，住灵石县。2016年3月28日因涉嫌犯代替考试罪被晋中市公安局城区分局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2016）第372号起诉书指控被告人岳世豹犯代替考试罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理，晋中市榆次区人民检察院指派检察员胡献红出庭支持公诉，被告人岳世豹、王赟龙到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月26日上午，被告人岳世豹使用被告人王赟龙的身份证、准考证等证件在榆次四中考点代替王赟龙参加2016年职称外语等级考试，岳世豹在考试中被查获。
据此，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人岳世豹、王赟龙的行为构成代替考试罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一之规定惩处。
被告人岳世豹对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。其辩护人的辩护意见是，被告人岳世豹对法律学习不足，主观恶性小，未造成严重后果，系初犯，认罪态度好，建议判处罚金刑。
被告人王赟龙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年3月26日上午，被告人岳世豹使用被告人王赟龙的身份证、准考证等证件在榆次四中考点代替王赟龙参加2016年职称外语等级考试，岳世豹在考试中被查获。
认定以上事实的证据有公诉机关提供，并经当庭举证、质证的下列证据证实：
1、榆次四中的报案书。在2016年3月26日9时至11时全国职称外语等级统一考试中，发现王赟龙系他人替考，遂报案。
2、被告人王赟龙的2016年职称外语等级考试准考证。
3、晋中市人事考试中心证明、情况说明。经请示省人事考试中心，在2016年3月26日9时至11时榆次四中考点举办的考试为2016年度全国职称外语等级统一考试，属于全国性职称资格考试，在考试中发现王赟龙系他人替考。
4、晋中市公安局城区分局新华街派出所扣押清单。扣押岳世豹持有的王赟龙身份证一张。
5、被告人岳世豹的供述。该交代，王赟龙通过朋友找到该说，让该替他参加职称英语考试，考完以后答应给该一千元钱，该就答应替他考试，2016年3月26日早晨该到四中用王赟龙的身份证和准考证进入考场后被监考人员发现，被带到考务办，随后被传唤到派出所。
6、被告人王赟龙的供述。该交代，该和岳世豹是朋友关系，该知道岳世豹是教英语的，考试前该联系岳世豹让他替该考一下职称外语的考试，经过几回的电话，岳世豹就答应了，完了该把该的准考证和身份证就让一辆大巴车捎给了岳世豹，考试当天该没有去考点，岳世豹直接去的。
7、被告人岳世豹、王赟龙的常住人口详细信息。证实其身份情况。
以上证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人王赟龙在2016年度全国职称外语等级统一考试时让岳世豹代替其参加考试，岳世豹在参加考试时被查获，二被告人的行为均已构成代替考试罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。鉴于被告人岳世豹、王赟龙在庭审中选择自愿认罪，本院依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第四款、第六十一条、第二十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人岳世豹犯代替考试罪，判处罚金人民币一万元（已交纳）。
二、被告人王赟龙犯代替考试罪，判处罚金人民币一万元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王广文
审 判 员 陈 玲
人民陪审员 陈 丽
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 桑 艳
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0702刑初409号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人岳世豹，男，1968年6月15日出生于山西省晋中市祁县，汉族，大学文化，系祁县第二中学教师，住祁县。2016年3月26日因涉嫌犯代替考试罪被晋中市公安局城区分局取保候审。
辩护人范慧如，系山西祁明律师事务所律师。
被告人王赟龙，男，1988年5月17日出生于山西省晋中市灵石县，汉族，大学文化，系汾西矿业有限责任公司职工，住灵石县。2016年3月28日因涉嫌犯代替考试罪被晋中市公安局城区分局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2016）第372号起诉书指控被告人岳世豹犯代替考试罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理，晋中市榆次区人民检察院指派检察员胡献红出庭支持公诉，被告人岳世豹、王赟龙到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月26日上午，被告人岳世豹使用被告人王赟龙的身份证、准考证等证件在榆次四中考点代替王赟龙参加2016年职称外语等级考试，岳世豹在考试中被查获。
据此，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人岳世豹、王赟龙的行为构成代替考试罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一之规定惩处。
被告人岳世豹对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。其辩护人的辩护意见是，被告人岳世豹对法律学习不足，主观恶性小，未造成严重后果，系初犯，认罪态度好，建议判处罚金刑。
被告人王赟龙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年3月26日上午，被告人岳世豹使用被告人王赟龙的身份证、准考证等证件在榆次四中考点代替王赟龙参加2016年职称外语等级考试，岳世豹在考试中被查获。
认定以上事实的证据有公诉机关提供，并经当庭举证、质证的下列证据证实：
1、榆次四中的报案书。在2016年3月26日9时至11时全国职称外语等级统一考试中，发现王赟龙系他人替考，遂报案。
2、被告人王赟龙的2016年职称外语等级考试准考证。
3、晋中市人事考试中心证明、情况说明。经请示省人事考试中心，在2016年3月26日9时至11时榆次四中考点举办的考试为2016年度全国职称外语等级统一考试，属于全国性职称资格考试，在考试中发现王赟龙系他人替考。
4、晋中市公安局城区分局新华街派出所扣押清单。扣押岳世豹持有的王赟龙身份证一张。
5、被告人岳世豹的供述。该交代，王赟龙通过朋友找到该说，让该替他参加职称英语考试，考完以后答应给该一千元钱，该就答应替他考试，2016年3月26日早晨该到四中用王赟龙的身份证和准考证进入考场后被监考人员发现，被带到考务办，随后被传唤到派出所。
6、被告人王赟龙的供述。该交代，该和岳世豹是朋友关系，该知道岳世豹是教英语的，考试前该联系岳世豹让他替该考一下职称外语的考试，经过几回的电话，岳世豹就答应了，完了该把该的准考证和身份证就让一辆大巴车捎给了岳世豹，考试当天该没有去考点，岳世豹直接去的。
7、被告人岳世豹、王赟龙的常住人口详细信息。证实其身份情况。
以上证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人王赟龙在2016年度全国职称外语等级统一考试时让岳世豹代替其参加考试，岳世豹在参加考试时被查获，二被告人的行为均已构成代替考试罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。鉴于被告人岳世豹、王赟龙在庭审中选择自愿认罪，本院依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第四款、第六十一条、第二十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人岳世豹犯代替考试罪，判处罚金人民币一万元（已交纳）。
二、被告人王赟龙犯代替考试罪，判处罚金人民币一万元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王广文
审 判 员 陈 玲
人民陪审员 陈 丽
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 桑 艳
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执4014号
申请执行人赵保华，男，1962年12月30日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人中亚核电建设集团有限公司，住所地徐州北郊国华徐州发电有限公司南侧茅村交警三中队对面。
法定代表人：张猛，该公司董事长。
申请执行人赵保华与被执行人中亚核电建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2017)苏0312民初6660号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能按照约定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月2日立案执行。申请执行人赵保华要求被执行人中亚核电建设集团有限公司给付工资47975元。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、2017年11月，申请执行人赵保华向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，公司正常经营未提供被执行人可供执行的财产线索。
2、2017年11月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人中亚核电建设集团有限公司接通知后未能到庭，未能履行义务，亦未申报其财产情况。
3、2017年11月、12月,2018年3月等，本院数次到被执行人住所地查看，并在被执行人住所地张贴送达了被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭申报财产、履行义务，被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。
4、2017年11月2日、12月13日,2018年1月26日、3月15日等，本院以本案及被执行人在本院所涉其他案件，数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省地方金融机构的存款信息，查询到被执行人在中国建设银行股份有限公司、招商银行等金融机构开立存款账户数个，本院已裁定冻结被执行人中亚核电建设集团有限公司开立于中国建设银行徐州分行营业部的存款账户，因被执行人在本院有四十余个执行案件其账户余额已被在先案件扣划，不足以清偿在先执行案件，其他未发现有可供执行的银行存款。
5、2017年11月、12月,2018年2月等，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
6、2017年11月、12月等，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，查封被执行人中亚核电建设集团有限公司名下的苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号车辆，因为能查找到该车下落，暂未能实际扣押，无法处置。
7、2017年11月、12月，2018年2月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、2017年11月、12月，2018年2月等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
9、2017年11月、12月、2018年1月、3月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
10、2017年12月，因被执行人中亚核电建设集团有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人中亚核电建设集团有限公司列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
11、2018年1月，因被执行人中亚核电建设集团有限公司拒不如实申报财产，本院决定对被执行人中亚核电建设集团有限公司法定代表人张猛予以司法拘留15日，因未能查找到该被执行人下落，故该决定暂未能实施。
12、因被执行人在本院有较多执行，本院根据申请执行人提供的线索向案外人广西盛丰建设集团有限公司送达执行裁定书和协助执行通知书就本案在内的33案查封被执行人中亚核电建设集团的到期债权1500000元。目前，协助义务人已经根据协助执行通知书发放了部分工人工资。
13、本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人赵保华表示同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，本案执行标的47975元，执行过程中，本院执行到位案款0元。对于本案剩余执行款项47975元，经本院向申请执行人赵保华释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0312民初6660号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 谢云旺
审 判 员 王 松
审 判 员 孔祥进
二〇一八年四月二十五日
法官助理 邓 尧
书 记 员 白 群
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第945号
申请人刘启宏。
被执行人徐州皇佳旅游运输有限公司，住徐州市云龙区三环东路东兴物资市场有限公司办公楼202室。
法定代表人张湄梅，总经理。
刘启宏与徐州皇佳旅游运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）云民初字第3691号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未主动履行义务。
2、本院依法查询被执行人工商、房产、车辆、银行�户，暂无财产可供执行。
3、同本案申请人谈话，进一步了解执行线索，但是申请人无法提供被执行人财产线索。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）云民初字第3691号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 刘卫东
执行员 侍 玮
二〇一四年十一月十一日
书记员 卢亚男
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1216号
罪犯王铭千。现于辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2007年12月11日作出（2007）开刑初字第199号刑事判决，以罪犯王铭千犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年、并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年4月25日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。2011年7月20日经本院以（2011）大审刑执字第1550号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年、并处罚金人民币20000元不变；2012年11月7日经本院以（2012）大审刑执字第3030号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元不变。现刑期至2015年7月5日止。执行机关于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技能教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度职业技能培训奖励1次；获2012、2013年度监狱改造积极分子奖励各1次。现累计积分334分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯王铭千减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利三年、并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年九月二十二日
书记员 迟佳雯
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初1412号
原告宋某1。
监护人马某，女，1995年11月16日生，汉族，住郏县。
委托代理人许占宾，河南长顺律师事务所律师。
被告宋某2，男，1993年2月12日生，汉族，住郏县。
本院在审理原告宋某1与被告宋某2抚养费纠纷一案中，宋某1于2016年6月21日向本院申请撤诉。
本院认为，宋某1申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋某1撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由宋某1负担。
审判员 周自平
二〇一六年六月二十一日
书记员 王艺翾
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执718-5号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人程勋涛与程家宝、程雷民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人程家宝、程雷的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年九月二十九日
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贾执字第285号
申请执行人胡礼发。
被执行人李明欢。
被执行人丁丽娜。
胡礼发与李明欢、丁丽娜民间借贷纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2013年11月11日作出的（2013）贾民初字第0294号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告李明欢、丁丽娜于本判决生效后二十日内偿还原告胡礼发232700元及利息（自2011年6月9日起至本院确定的给付之日止按照中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算）。案件受理费11960元，由原告胡礼发负担5000元，被告李明欢、丁丽娜负担6960元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月23日立案受理。
执行过程中，本院依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，被执行人李明欢、丁丽娜所有的徐州市国基城邦小区XXX室房产，已处置；（三）查询车辆信息，无登记信息；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记。本案申请执行标的371937元，案件受理费5480元，执行到位110000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权将被执行人李明欢、丁丽娜所有的徐州市国基城邦小区XXX室房产依法处理，以820000元出售给第三人王洋，偿还贷款完毕后，由其代为偿还申请人胡礼发本息110000元。且未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）贾民初字第0294号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 吴长江
审判员 高 伟
审判员 王亚东
二〇一五年十一月十日
书记员 柏 通
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第06113号
上诉人（原审原告）洪景华，男，1943年3月24日出生。
被上诉人（原审被告）张艳军，男，1976年11月4日出生。
原审第三人张玺，女，1950年2月9日出生。
上诉人洪景华因与被上诉人张艳军及原审第三人张玺房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第25113号民事判决，向本院提起上诉。上诉人洪景华于2014年5月26日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人洪景华申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人洪景华撤回上诉，各方均按原审判决执行。
一审案件受理费105元，由上诉人洪景华负担70元（已交纳），由原审第三人张玺负担35元（已交纳）；二审案件受理费52.5元，由上诉人洪景华负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲁 南
代理审判员 胡新华
代理审判员 陈 静
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李 越
河北省内丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0523民初1004号
原告：刘路巧，女，1968年5月22日出生，汉族，农民，小学文化，住河北省邢台市桥东区。
被告：乔继，男，1982年4月7日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
原告刘路巧与被告乔继民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘路巧诉称，请求依法判令被告偿还原告借款132000元。由被告承担本案诉讼费用。理由：被告于2014年8月1日从原告处借款62000元，2014年10月7日从原告处借款61000元，共计向原告借款132000元。约定于2015年3月31日前还清借款及利息，并以其名下所有有价资产和被告名下的河北源发皮革制品有限公司所有资产抵押。现借款到期，被告拒不还款，原告不得已，特诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
本院认为，根据原告在诉状中所列被告乔继，其身份信息中身份证号码与其所列乔继出生信息不符，据此查询不到有此人，且根据原告提供地址和电话号码联系不到该被告乔继，无法核实。故此原告刘路巧的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘路巧的起诉。
原告刘路巧预交的案件受理费2960元，退还原告刘路巧。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 任联青
审 判 员 郝文国
人民陪审员 张志国
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王志伟
河北省内丘县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0523民初1004号原告：刘路巧，女，1968年5月22日出生，汉族，农民，小学文化，住河北省邢台市桥东区。被告：乔继，男，1982年4月7日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。原告刘路巧与被告乔继民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告刘路巧诉称，请求依法判令被告偿还原告借款132000元。由被告承担本案诉讼费用。理由：被告于2014年8月1日从原告处借款62000元，2014年10月7日从原告处借款61000元，共计向原告借款132000元。约定于2015年3月31日前还清借款及利息，并以其名下所有有价资产和被告名下的河北源发皮革制品有限公司所有资产抵押。现借款到期，被告拒不还款，原告不得已，特诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。本院认为，根据原告在诉状中所列被告乔继，其身份信息中身份证号码与其所列乔继出生信息不符，据此查询不到有此人，且根据原告提供地址和电话号码联系不到该被告乔继，无法核实。故此原告刘路巧的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘路巧的起诉。原告刘路巧预交的案件受理费2960元，退还原告刘路巧。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  任联青审 判 员  郝文国人民陪审员  张志国二〇一六年十二月十九日书 记 员  王志伟
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终493号
上诉人（原审被告）应某。
委托代理人（特别授权）蔡瑛，浙江泽鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴某甲。
委托代理人（特别授权）童雄哲，浙ＸＸ溪律师事务所律师。
上诉人应某为与被上诉人吴某甲同居关系子女抚养纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2015）金永芝民初字第108号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审原告吴某甲诉称，吴某甲与应某于2010年8月经人介绍认识，双方建立恋爱关系，××××年××月开始以夫妻名义同居生活，双方一直未办理登记结婚手续。双方共生有一个子女：2013年11月13日生下女儿吴某乙，现在跟随应某共同生活。由于双方同居前缺乏了解，性格脾气不合，时有争吵，双方感情一直不好。双方矛盾不断恶化，争吵不断。2014年3月1日，双方争吵后应某回娘家居住生活至今。吴某甲认为双方感情早已完全破裂，双方均同意解除双方之间的非法同居关系。但是因为女儿抚养权等问题未能达成一致。故请求依法判令：女儿吴某乙由吴某甲抚养成人。
原审被告应某答辩称，1、原、被告双方于2010年10月开始以夫妻名义同居，女儿吴某乙是在××××年××月××日出生的。2、原、被告双方平时关系良好，出现恶化是因为应某生了女儿。吴某甲已经找了四个女人，都因为生了女儿分开的，除第一个女人登记结婚过，第二、三个均未登记结婚，并且应某不知情。吴某甲要求应某做试管婴儿，必须生儿子，应某去上海做试管婴儿吃了很多苦，但后来由于干活太累流产了。吴某甲原本答应登记结婚，但后来又要求生了儿子才能登记结婚。应某生了女儿后吴某甲及其家人都未有探望。3、吴某甲所提诉讼请求毫无诚意，双方除了抚养问题还有共同财产问题要一并处理。4、要求女儿吴某乙由应某抚养，父母双方抚养费均由吴某甲按照城镇居民标准承担，并一次性付清。要求吴某甲共同承担分居至今的女儿花销。
原判认定，吴某甲与应某未经登记结婚而同居，于××××年××月××日生育一女吴某乙。2014年3月，双方因感情不和解除同居关系，现女儿吴某乙随应某共同生活。
原审法院认为，吴某甲、应某未经登记结婚，双方的关系应按同居关系处理。双方于××××年××月××日生育一女吴某乙，该女儿依法享有与婚生子女同等的权利。双方于2014年3月解除同居关系之后，现女儿吴某乙随应某共同生活，由应某抚养女儿有利于女儿保持一个稳定的成长环境，也有利于女儿的身心××故对吴某甲要求抚养女儿的诉讼请求，不予以支持。对于抚养费的数额问题，双方无法达成一致意见，故根据女儿吴某乙实际居住地情况，参照金华地区城镇居民人均年生活消费支出的一半支付。对于应某提出的共同财产一并分割的抗辩主张，由于其未提供足够证据予以证明，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、驳回原告吴某甲的诉讼请求。二、原告吴某甲与被告应某生育的女儿吴某乙由被告应某抚养成人，由原告吴某甲支付抚养费（抚养费从2014年4月1日起按金华地区城镇居民人均年生活消费支出的一半支付至吴某乙十八周岁止），2014年、2015年的抚养费于2015年12月20日前付清，从2016年开始每年的抚养费于当年12月20日前付清。如果原告吴某甲未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元（已减半收取），由原告吴某甲负担。
宣判后，原审被告应某不服，向本院提起上诉称，一审判决认定事实不清，致使判决错误。1、一审法院依据永康市龙山镇一村村民委员会出具的证明认定“2014年3月，双方因感情不和解除同居关系”与事实不符。上诉人与被上诉人以夫妻名义同居期间，工作、生活地均不在永康市龙山镇一村。村委会对上诉人何时同居，何时分居并不知情。2、同居期间的共同财产应依法分割。金华市天下工具有限公司、金华市德邦科技有限公司、金华市鑫茂机械厂的企业工商登记情况可证明上述财产是同居期间取得。双方正是通过共同经营上述企业获得同居期间的共同收入来维持同居关系。原审法院以上诉人提供的证据不足，对同居期间的共同财产不予认定与事实不符。3、女儿吴某乙的抚养费过低，并且遗漏了教育费、医疗费。被上诉人年收入过百万，女儿应与婚生子女享有同等待遇，按被上诉人实际收入计算抚养费，应不少于5000元／月。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。在二审庭审中，应某撤回了要求在本案中对同居期间的共有财产予以处理的上诉请求。
被上诉人吴某甲答辩称，双方在2014年3月就已结束同居关系，同居期间双方经济各自独立，没有共同财产，也不存在分割共同财产的情况。上诉人居住在农村，一审按照城镇居民标准计算子女抚养费错误。金华市天下工具有限公司成立时间是2009年，公司财产均是被上诉人父母的财产，并非被上诉人所有，被上诉人只是挂名而已。综上，上诉人的上诉理由不能成立，请求依法驳回上诉，维持原判。
上诉人应某在二审中提供以下证据，医疗费发票、买药清单、疫苗接种证共计49张，证明吴某乙花费医疗费和疫苗接种费6449.62元，吴某乙有医疗费用支出。经质证，被上诉人吴某甲对该证据无异议，本院对该证据予以确认。
被上诉人吴某甲在二审中未提供新证据。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，吴某甲，应某未经结婚登记便同居生活，根据吴某甲提供的证据可证明双方在2014年3月已自行解除同居关系。吴某乙系吴某甲与应某的非婚生子女，非婚生子女与婚生子女应享有同等权利。原审判令吴某乙随应某共同生活，吴晓峰理应负担子女的抚养费。而抚养费的数额应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地实际生活水平来综合确定。原审判令吴某甲按本地区城镇居民人均年生活消费支出一半支付吴某乙的抚养费已基本能满足吴某乙目前的生活所需，该抚养费已包含了医疗费和教育费用。如日后吴某乙所需费用增加，在必要时可再行主张。应某认为抚养费过低的上诉理由依据不足，本院不予支持。应某对同居期间的共有财产要求不在本案中主张，本院予以准许。综上，应某的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人应某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 陈旻尔
代理审判员 黄 晖
二〇一六年四月十八日
代书 记员 崔立娜
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第2455号
原告：杜某某，现住农安县。
被告：刘某某，现住农安县。
原告杜某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本案于2015年6月10日受理，2015年7月13日组成合议庭，公开开庭进行了审理。杜某某到庭参加诉讼。刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜某某诉称，我与刘某某于1986年在未办理结婚登记的情况下结婚，属事实婚姻。婚生一男孩刘某甲（已成年）。共同生活中，由于双方性格不合，经常口角打仗，夫妻感情已破裂。我们有三间半砖瓦房，还有外债40，000.00元。要求离婚。
杜某某为自己的主张提供证明信1份。内容为杜某某与刘某某是农安县合隆镇迎新村10组村民，1986年结婚，未登记。因刘某某未出庭，未能对证明信质证，本院从证明信的真实性、合法性、关联性方面，认为证明信符合证据要求，予以确认。
刘某某未出庭也未提供答辩意见，举证期限内未能提供证据。
本院在询问刘某某时，刘某某同意离婚。
经本院审理查明，杜某某与刘某某于1986年在未办理结婚登记的情况下结婚，属事实婚姻。婚生一男孩刘某甲（已成年）。共同生活中，由于双方性格不合，经常口角打仗。杜某某要求离婚，诉至来院
本院认为，杜某某与刘某某存在着合法的夫妻关系。杜某某要求离婚，刘某某同意离婚，应视为夫妻间感情已破裂，应准予离婚。审理中，杜某某放弃对三间砖房分割，本院确认。杜某某请求的有外债40，000.00元，未能举证，应另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予杜某某与刘某某离婚。
案件受理费300.00元由杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 吴明辉
审 判 员 赵泽新
人民陪审员 唐学斌
二〇一五年七月十三日
书 记 员 孟龙姗
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆民初字第4397号
原告上海世茂南京物业服务有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市玉山镇新南路228号世茂蝶湖湾花园，组织机构代码78127605-X。
代表人吴懿，该公司总经理。
委托代理人於伟林，江苏海联海律师事务所律师。
被告张介兵。
被告徐炎。
本院在审理原告上海世茂南京物业服务有限公司昆山分公司与被告张介兵、徐炎物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告上海世茂南京物业服务有限公司昆山分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海世茂南京物业服务有限公司昆山分公司负担。
代理审判员 孙守旺
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 王 苏
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民五初字第00706号
原告樊晓飞，男，汉族，无职业，辽山西省汾阳市演武镇。
被告沈阳日满园食品有限公司，住所地沈阳市东陵区东陵街道806号。
法定代表人刘峆，系该公司总经理。
原告樊晓飞与被告沈阳日满园食品有限公司（以下简称：日满园公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法由马俊光担任审判长，与审判员苏丽娟（主审）、人民陪审员夏瑞组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告樊晓飞到庭参加诉讼，被告沈阳日满园食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告樊晓飞诉称：原告是大学生，于2014年7月经校园广告进入被告公司进行月饼生产工作，至2014年8月19日止，被告应付工资2080元，按合同约定被告于2014年10月1日前支付完毕。2014年10月1日，被告声称“经济不景气，月饼回款未到位”写下欠条于2014年11月30日前陆续结清。2014年11月30日被告通知原告无法支付，每人只支付合同规定的20%，本人共收到680元工资款。至今仍拖欠工资1400元。故原告诉至本院，要求：1、被告立即支付所欠暑期临时工工资1400元；2、诉讼费由被告承担。
被告日满园公司未提交答辩意见。
原告樊晓飞提供如下证据：
证据一、短期临时劳动合同书一份，证明原告与被告签订短期临时劳动合同，期限为2014年7月25日至2014年8月25日止，月工资2400元。
证据二、工资欠条一份，证明被告欠原告临时工工资总共2080元，被告给付680元，尚欠1400元。
被告日满园公司未提交证据材料。
经审理查明：原告系在校大学生，2014年7月，原告樊晓飞经人介绍到被告处作临时工，从事月饼生产工作，约定每日工资80元，原告共工作26天，工资共计2080元。2014年10月12日被告为原告出具“工资欠条”一份，载明欠原告7-9月临时工资2080元，于2014年11月30日前陆续结清。出具欠条之后，被告分两次支付原告680元，尚欠1400元至今未付。故原告诉至法院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利。本案被告日满园公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人的合法民事权益受法律保护。原告为被告提供了劳务，被告日满园公司应按照欠条约定足额支付原告劳务费，故原告要求被告支付劳务费1400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳日满园食品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告樊晓飞劳务费1400元；
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈阳日满园食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马俊光
审 判 员 苏丽娟
人民陪审员 夏 瑞
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李冬梅
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第978号
罪犯刘涛。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯刘涛因犯破坏生产经营罪于2001年5月11日被山东省招远市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因犯绑架罪于2001年10月30日被山东省招远市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，与原判有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元。2005年释放。山东省莱州市人民法院于二○一三年六月三十日作出（2013）莱州刑初字第135号刑事附带民事判决，以被告人刘涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，附带民事赔偿83000元，刑期自2012年2月14日起至2016年8月13日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2015年6月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年3个月13天，已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯刘涛的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯刘涛在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯刘涛附带民事赔偿83000元已履行。
上述事实有罪犯刘涛的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书、提讯笔录等证据证实。
本院认为，罪犯刘涛在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘涛予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2016年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年七月七日
书 记 员 宋慧慧
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581民初42号
原告：梅河口市佳美物业管理有限公司。
法定代表人：杨秀波，经理。
被告：高明海，男，1965年2月20日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
原告梅河口市佳美物业管理有限公司诉被告高明海物业服务合同纠纷一案，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梅河口市佳美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判员 高维洋
二〇一六年三月十五日
书记员 李 薇
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）津海法商初字第684号
原告：天津航星物流有限公司。住所地，天津市河西区徐州道*号外代大厦**层****室。
法定代表人：马军，该公司总经理。
委托代理人：张庆杰，天津海津律师事务所律师。
被告：崴航（天津）物流服务有限公司。住所地，天津市河东区天星河畔广场**楼****室。
法定代表人：金增辉，该公司董事长。
委托代理人：李萍，女，汉族，该公司员工。
委托代理人：蒋筱玫，女，汉族，该公司员工。
原告天津航星物流有限公司与被告崴航（天津）物流服务有限公司货运代理合同纠纷一案，原告于2014年7月24日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员杨玲适用简易程序进行审理。原告于2014年8月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津航星物流有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告天津航星物流有限公司承担。
审判员 杨 玲
二〇一四年九月四日
书记员 曹晓辉
福建省建瓯市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）瓯执审字第244号
申请执行人建瓯市卫生和计划生育局。住所地：建瓯市锦江广电大楼*楼。组织机构代码：00398207-0。
法定代表人林铬荣，局长。
被执行人罗义平，男，1985年5月4日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人郑小慧，女，1986年8月25日出生，汉族，农民，住建瓯市。
申请执行人建瓯市人口和计划生育局于2015年6月19日向本院提出申请，要求强制执行建瓯市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案于2014年12月4日作出的瓯计生征决字（2014）第0276号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年6月19日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2014）第0276号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人多生育二个子女，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年12月4日作出了瓯计生征决字（2014）第0276号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人征收社会抚养费46348元，并于2015年1月14日向其送达了决定书。该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，申请执行人建瓯市人口和计划生育局对上述案件作出的瓯计生征决字（2014）第0276号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2014）第0276征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 闽
审判员 吕丽冰
审判员 陈瑞完
二〇一五年六月十九日
书记员 陈兴国
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第901号
原告郑建辉，男，1974年9月3日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人蔡惠主，仙游县148法律服务所法律工作者，特别代理。
被告郑明辉，男，1974年6月25日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告郑丽冯，女，1974年9月24日出生，汉族，农民，住仙游县，系被告郑明辉的妻子。
原告郑建辉与被告郑明辉、郑丽冯因民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告郑明辉、郑丽冯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑建辉诉称，原、被告系同村人。2014年9月1日，被告郑明辉以经商缺乏资金为由向原告借款人民币650000元，约定月利率3%，并出具借条一份交原告收执为凭。后经原告多次催讨，被告郑明辉至今未还款，因该债务为二被告婚姻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还，故请求判决二被告立即偿还借款人民币650000元及利息，利息以本金650000元为基数从2014年9月1日起按月利率2%计至还清借款之日止。
被告郑明辉、郑丽冯未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年9月1日，被告郑明辉向原告郑建辉借款人民币650000元，约定月利率3%，并由被告郑明辉出具借条一份交原告收执为凭，借条内容为：“兹向郑建辉借款现金人民币陆拾伍万元整月利息3%此据借款人：郑明辉2014、9、01”。后经原告多次催讨，二被告至今未还，故原告诉至本院，请求处理。在本院审理期间，本院将原告的诉状及证据等诉讼材料送达给二被告，但二被告既没有答辩，也没有提出反驳意见和证据。
上述事实，有原告提供的借条一份及二被告的户籍登记证明一份予以证实，本院审查认为，上述证据，内容清楚、来源合法，与本案相关联，能够证实本案纠纷之事实，本院予以确认。
本院认为，原告郑建辉与被告郑明辉主体适格，双方之间的债权、债务关系，事实清楚，证据充分，可以认定；被告郑明辉向原告借款人民币650000元，双方没有约定还款时间，原告有权随时催讨，被告应随讨随还；双方约定月利率3%，现原告自愿调整为按月利率2%计息，没有超过法律规定，也是对自己权利的处分，可予准许；二被告系夫妻关系，其婚姻关系存续期间的债务，应共同承担偿还责任。被告郑明辉、郑丽冯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条和最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑明辉、郑丽冯应在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告郑建辉借款人民币六十五万元及利息，利息以人民币六十五万元为基数，自二O一四年九月一起按月利率2%计至还清借款之日止。
被告郑明辉、郑丽冯如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币一万零六百六十元，由被告郑明辉、郑丽冯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄培添
人民陪审员 陈益平
人民陪审员 郑杜峰
二〇一五年二月九日
书 记 员 林淑娇
一、引用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
121、公民之间的贷款，双方对返还期间有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令分期返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字320号
原告：韩立胜，居民。
委托代理人：费鸿章，山东律苑律师事务所律师。
被告：万福强，居民。
原告韩立胜诉被告万福强机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩立胜的委托代理人费鸿章到庭参加了诉讼，被告万福强经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩立胜诉称：2010年2月12日17时许，被告万福强驾驶鲁B×××××号牌车辆沿同三高速公路由南向北行驶至日照服务区路段时，采取措施不当，与站在道路右侧护栏内侧的原告相撞，致原告受伤，造成道路交通事故。为维护原告的合法权益，诉请法庭判令被告赔偿原告各项损失共计440000元。
案经送达，被告万福强未作答辩。
经审理查明：2010年2月12日17时许，被告万福强驾驶鲁B×××××号牌车辆沿同三高速公路由南向北行驶至日照服务区路段时，采取措施不当，与站在道路右侧护栏内侧的原告及苏勋忠相撞，致原告及苏勋忠受伤，车辆及高速公路部分设施损坏，造成道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队高速公路大队现场勘查，认定被告万福强未按操作规范安全、文明驾驶，负事故全部责任，原告及苏勋忠不负事故责任。
事故发生后，原告先后在日照市中医医院、浙江省宁波市第二医院住院治疗，被诊断为创伤性失血性休克、右下肢多处碾挫伤、右小腿毁损伤并大部分离断、骨盆骨折、右股骨干骨折、右大腿皮肤剥脱伤、右胫腓骨开放性粉碎性骨折、右侧第6、7、8肋骨骨折等多处损伤。2010年7月22日，宁波诚和司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为原告因交通事故致右下肢多处碾挫伤等，目前右下肢膝上10CM以上远肢体缺失，评定其伤残等级为五级伤残。
另查明：鲁B×××××号牌车辆系被告万福强所有，该车在中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司投保了交强险一份，中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司已在交强险限额内赔付本案原告残疾赔偿金100000元，赔付本次事故另一伤者苏勋忠残疾赔偿金10000元、医疗费10000元。
本次诉讼，原告主张了以下损失：1、误工费11925元，按照2010年浙江省城镇居民人均可支配收入27359元／365天×159天计算；2、护理费4275元，按照27359元／365天×57天计算；3、交通费6000元；4、住院伙食补助费2160元，按照20元／天×23天＋50元／天×34天计算；5、残疾赔偿金454212元，按照2013年浙江省城镇居民人均可支配收入37851元／年×20年×60%计算；6、精神损害抚慰金5000元；7、营养费5000元；8、义肢费用72000元，提供发票。本次诉讼未主张医疗费损失。提供了司法鉴定意见书、住院病历、诊断证明、用药清单佐证。
本院认为：被告万福强驾驶的鲁B×××××号牌车辆与原告及苏勋忠相撞，致原告及苏勋忠受伤，造成道路交通事故属实，予以确认。根据交警部门的责任认定，被告万福强负事故全部责任，原告不负事故责任，对该事故责任认定书的证明效力应予确认。对原告的损失，被告万福强作为本次事故的责任人，应承担赔偿责任。
对于原告主张的损失，本院依照法律规定，分析确认如下：1、误工费11918元，原告为城镇居民，对于误工费标准，可以按2010年浙江省城镇居民人均可支配收入27359元／365天计算，对于误工天数，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，结合原告主张，其误工损失日可以为159日（27359元／365天×159天）；2、护理费4273元，结合原告伤情，可以按照27359元／365天×57天（住院天数）计算；3、交通费1500元，结合原告居住地至就医地的实际距离及住院天数，酌情支持；4、住院伙食补助费1140元，酌情按照日照市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准20元／天×57天计算；5、残疾赔偿金454212元，原告提供的司法鉴定意见书可以证实，原告因交通事故致右下肢多处碾挫伤等，目前右下肢膝上10CM以上远肢体缺失，评定其伤残等级为五级伤残，予以采信，对于该项损失，按照2013年浙江省城镇居民人均可支配收入37851元／年×20年×60%计算，符合法律规定，予以确认；6、精神损害抚慰金5000元，原告因事故致伤，确存在一定的精神损害，酌情支持；7、营养费，原告未提供证据证实原告住院治疗确需加强营养，不予支持；8、义肢费用，原告伤后行右下肢截肢手术，确需该项支出，但现有证据不能充分证实该支出金额的合理、必要性，故不予支持，原告可在补充证据后另行主张。以上损失共计478043元。
对以上损失，因中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司已在交强险限额内赔付原告残疾赔偿金100000元，故对于超出该责任限额的残疾赔偿金354212元、误工费11918元、护理费4273元、交通费1500元、住院伙食补助费1140元、精神损害抚慰金5000元，合计378043元，应由被告万福强赔偿。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告万福强赔偿原告韩立胜残疾赔偿金354212元。
二、被告万福强赔偿原告韩立胜住院伙食补助费1140元
三、被告万福强赔偿原告韩立胜误工费11918元。
四、被告万福强赔偿原告韩立胜护理费4273元。
五、被告万福强赔偿原告韩立胜交通费1500元。
六、被告万福强赔偿原告韩立胜精神损害抚慰金5000元。
以上一至六项赔偿款均于本判决生效后十五日内付清。
七、驳回原告韩立胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，由原告韩立胜负担1112元，由被告万福强负担6788元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判长 秦国栋
审判员 田文新
审判员 雷洪夏
二〇一四年九月三十日
书记员 郑 文
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民初4425号
原告：王会杰，女，1986年8月21日生，汉族，现住河北省遵化市。
委托代理人：郝红伟，河北东明律师事务所律师。
被告：唐宝磊，男，1988年9月18日生，汉族，住唐山市丰南区。
被告：唐山市丰南区拓达运输有限公司。住所地住唐山市丰南区丰南镇河涧路口西205国道南侧。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司。住所地：唐山市西山道11-1号。
负责人：张建广，该公司经理。
本院在审理王会杰与唐宝磊、唐山市丰南区拓达运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王会杰于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王会杰撤回起诉。
代理审判员 孟 静
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘凯月
河北省唐山市路北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0203民初4425号原告：王会杰，女，1986年8月21日生，汉族，现住河北省遵化市，。委托代理人：郝红伟，河北东明律师事务所律师。被告：唐宝磊，男，1988年9月18日生，汉族，住唐山市丰南区，。被告：唐山市丰南区拓达运输有限公司。住所地住唐山市丰南区丰南镇河涧路口西205国道南侧。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司。住所地：唐山市西山道11-1号。负责人：张建广，该公司经理。本院在审理王会杰与唐宝磊、唐山市丰南区拓达运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王会杰于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王会杰撤回起诉。代理审判员 孟 静二〇一六年十二月五日书 记 员 刘凯月
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民初字第1121号
原告李国贵。
第一被告蔡明刚。
第二被告王富先。
原告李国贵与被告蔡明刚、王富先民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员惠玉田适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李国贵，第一被告蔡明刚到庭参加诉讼，第二被告王富先经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李国贵诉称，2014年4月20日，第一被告蔡明刚向原告借款30000元，双方约定2015年5月20日前偿还。逾期后，此款经原告多次索要，第一被告以无钱为由未给付欠款。借款时第二被告王富先及其丈夫蔡英用房子做抵押，应负有担保偿还责任。原告现诉至法院，要求二被告立即偿还欠款30000元，并按银行同期贷款利率四倍支付利息。
第一被告蔡明刚辩称，第一被告属实向原告借款30000元，暂时没钱还，需三个月以后能偿还。
第二被告王富先未提出答辩。
经审理查明，2014年4月20日，第一被告给原告出具了欠条，内容如下：“蔡明刚在2014年4月20日借李国贵人民币叁万元（30000）整，到2014年5月20日还清，如不负清，房子归李国贵。有房照做抵押”。欠条的上半部分为原告书写，欠款人蔡明刚及蔡英，王富先由第一被告蔡明刚书写，每人分别按手印。蔡英，王富先为第一被告的父母，其二人用自己的房屋为原告抵押，并将房产证交给原告，但未办理抵押登记。该房屋位于松原市宁江区建设街，房产证号吉房权证松字第SN013111xxxx本院准许。
本院认为，第一被告蔡明刚对欠款事实及数额无异议，第一被告应按借款时的约定履行还款义务。第一被告辩解三个月以后还款，本院不予支持。蔡英、第二被告王富先在写有将房照做抵押的欠条上签名，并将房产证交给原告，可以认定蔡英、王富先与原告形成了抵押合同关系。因未依《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定办理抵押登记，所以抵押权未设立。根据《中华人民共和国物权法》第十五条关于合同效力和物权效力区分原则的规定，未办理物权登记的，不影响合同的效力，所以原告与蔡英、第二被告王富先间的抵押合同除“如不负清，房子归李国贵”禁止流押条款无效外，其余部分有效。抵押人应以抵押物的价值为限承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条关于自然人之间的借款对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息的规定。原告与第一被告在借款时未约定利息，应视为不支付利息。原告关于被告按银行同期贷款利率四倍给付利息的诉讼请求，不能成立，本院不予支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，关于公民之间无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同期贷款利率计息的规定，被告应自约定还款期届满后按中国人民银行同期贷款利率给付逾期利息。综上，根据《中华人民共和国物权法》第十五条，第一百八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、第一被告蔡明刚于本判决生效后立即给付原告李国贵借款30000元及利息，利息自2014年5月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至执行终结之日止。
二、被告王富先以抵押物（房产证号吉房权证松字第X**号的房屋）的价值为限承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，本院减半收取275元由第一被告承担；剩余275元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 惠玉田
二〇一五年四月十四日
书记员 刘翠彤
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第01349号
原告：朵某某，女，1987年7月19日出生，汉族，打工，住安徽省全椒县六镇镇。
被告：黄某，男，1985年12月15日出生，汉族，保安，住安徽省滁州市南谯区。
本院在审理原告朵増云与被告黄某离婚纠纷一案中，被告黄某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告黄某的住所地在安徽省滁州市南谯区，要求将本案移送至有管辖权的安徽省滁州市南谯区人民法院处理。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告黄某住所地在安徽省滁州市南谯区，故本院对本案没有管辖权，本案应由被告住所地的人民法院即安徽省滁州市南谯区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告黄某对管辖权提出异议成立，本案移送安徽省滁州市南谯区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 刘 艳
二〇一五年八月十九日
代理书记员 赵靖秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初4325号
原告苏博。
被告都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市济川西路376号4楼。
负责人夏万友，总经理。
被告泰州市海陵区飞宇运输有限公司，住所地泰州市海陵区苏陈镇北庄村六组（苏陈）。
法定代表人李冬明，总经理。
被告王永庆。
本院在审理原告苏博与被告都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司、泰州市海陵区飞宇运输有限公司、王永庆为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏博撤回起诉。
本案受理费400元减半收取，由原告负担（已交纳）。
审判员 叶海华
二〇一六年七月十一日
书记员 张 楚
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0522民初545号
原告刘维珍，男，1963年10月11日出生，汉族，现住利津县。
被告徐树祥，男，1972年1月22日出生，汉族，现住利津县。
被告尚玉菊，女，1970年11月11日出生，汉族，现住利津县。
被告崔志佳，男，1985年3月22日出生，汉族，现住利津县。
原告刘维珍与被告徐树祥、尚玉菊、崔志佳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘维珍到庭参加诉讼，被告徐树祥、尚玉菊、崔志佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘维珍诉称，2012年12月6日，被告徐树祥向原告刘维珍借款13万元整，不能及时偿还，直至2014年3月6日重新写下了借款合同与欠条各一份，视为新借款按每月3%计算利息，借款期限自2014年3月6日至2016年2月6日，并由尚玉菊、崔志佳为连带责任担保人。经原告多次催要被告均表示无力偿还，为了维护原告的合法权利，请求人民法院判令借款本金130000元及利息27300元，合计157300元；并负担诉讼费用。
被告徐树祥、尚玉菊、崔志佳未作答辩。
经审理查明，2012年12月6日，被告徐树祥向原告刘维珍借款13万元，后经原告追要，被告陆续偿还了至2014年3月6日的利息。2014年3月6日，原告刘维珍与被告徐树祥签订了借款合同一份，约定，被告徐树祥借原告刘维珍13万元，自2014年3月6日至2016年2月6日，借款利率为月利率3%，尚玉菊、崔志佳提供连带责任保证，未约定保证期间。被告徐树祥为原告出具了《借条》一份，载明，今借到刘维珍现金13万元，2014年3月6日。
原告认可被告徐树祥已经偿还了2015年8月15日前的借款利息。
以上事实，由原告提供的《借款合同》一份、《中国农业银行银行卡取款业务回单》一份、《借条》一份及原告的当庭陈述在案为证。
本院认为，被告徐树祥、尚玉菊、崔志佳经本院合法传唤拒不到庭，是对其应诉、答辩、举证、辩论权利的放弃。原告要求被告徐树祥偿还借款13万元及借款利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告要求被告徐树祥支付借款利息27300元，不超出法律允许的范围，应予支持。
根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案未约定保证期限，原告在借款到期后六个月内，要求两保证人承担保证责任，符合法律规定，被告尚玉菊、崔志佳应承担连带清偿责任。保证人尚玉菊、崔志佳承担保证责任后，有权向债务人徐树祥追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐树祥于本判决生效之日起十日内偿还原告刘维珍借款130000元及利息27300元，合计157300元。
二、被告尚玉菊、崔志佳对以上款项承担连带清偿责任。保证人尚玉菊、崔志佳承担保证责任后，有权向债务人徐树祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3446元，由被告徐树祥、尚玉菊、崔志佳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 高汝强
人民陪审员 赵培祥
人民陪审员 郑乐民
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张朋朋
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初5607号
原告：桐乡蕾派羊绒服饰有限公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道齐富路558号39幢，统一社会信用代码9133048307629515M（1/1）。
法定代表人：张金石，总经理。
委托诉讼代理人：孙成海，男，系原告公司员工。
被告：钱存南，男，1978年11月23日出生，汉族，住江苏省姜堰市。
原告桐乡蕾派羊绒服饰有限公司与被告钱存南买卖合同纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告桐乡蕾派羊绒服饰有限公司的法定代表人张金石到庭参加诉讼；被告钱存南经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桐乡蕾派羊绒服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款10357元；2、诉讼费由被告承担。
被告钱存南未作答辩也未提供证据。
经审理本院认定事实如下：原、被告素有羊毛衫业务往来,截止2016年1月14日，经双方结算，被告尚欠原告贷款10357元，当即写下欠条一份，于2016年2月8日春节前结清。但事后仍未归还。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系应为有效。钱存南应当按照约定的数额期限付清货款，至今未付已属违约，应当承担立即清结款项的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证及质证权利，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告钱存南应于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡蕾派羊绒服饰有限公司货款10357元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59元，公告费560元，由被告钱存南负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 孙欢杰
人民陪审员 朱武英
二〇一七年十月三十日
书 记 员 周 斐
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）土左民初字第01159号
原告：石家庄市田木园林绿化有限公司，住所地河北省石家庄新华区鑫城小区36-1-202号。
法定代表人果春旺，董事长。
被告：呼和浩特市正源房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区呼哈路西侧正源小区1号楼。
法定代表人马正正，董事长。
被告：高家辉，其他情况不详。
原告石家庄市田木园林绿化有限公司与被告呼和浩特市正源房地产开发有限责任公司、高家辉建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告石家庄市田木园林绿化有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄市田木园林绿化有限公司因其申请追加的被告高家辉不能到庭及其他原因，决定撤回对呼和浩特市正源房地产开发有限责任公司、高家辉的起诉，该申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石家庄市田木园林绿化有限公司撤诉。
案件受理费43600元，减半收取计21800元，由石家庄市田木园林绿化有限公司负担。
审 判 长 孙 钢
审 判 员 丁 洁
人民陪审员 陈永红
二〇一七年四月二十日
书 记 员 胡冬冬
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤宜民初字第134号
原告刘平叶，女，1972年10月8日出生，汉族。
委托代理人马可义，汤阴县148法律服务所法律工作者。
被告于文龙，男，1988年9月1日出生，汉族，农民。
被告于新爱，女，1963年2月28日出生，汉族，农民，系被告于文龙之母。
被告于平国，又名于运生，男，1963年8月19日出生，汉族，农民，系被告于文龙之父。
被告张兵喜，男，1965年11月2日出生，汉族，农民。
原告刘平叶诉被告于文龙、于新爱、于平国、张兵喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理。依法由代理审判员张惠阳适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告刘平叶及其委托代理人马可义、被告于新爱、被告张兵喜到庭参加诉讼。被告于文龙、于平国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘平叶诉称，2013年3月31日，被告于文龙因资金困难向宜沟信用社申请贷款，原告出于亲戚关系为于文龙提供担保。由于经信用社多次催要，于文龙均未还贷，原告无奈之下替于文龙清偿了贷款本金及利息。2014年3月，被告于新爱、于平国向原告承诺还款34320元，并情愿将房屋八间抵押给原告，因被告于新爱、于平国未如期履行承诺，被告于文龙也未清偿债务，原告继续催要欠款，2014年4月12日，被告于文龙向原告出具欠条，被告于新爱、张兵喜作为保证人在欠条上签字。时至今日，四被告仍未履行还款义务，故原告请求判令被告于文龙偿还欠款30000元及利息（按每月504元计算，自2014年4月13日起计算至本息偿还完毕之日止），被告于新爱、于平国、张兵喜对欠款及利息承担连带保证责任，若四被告不偿还债务则将被告于新爱、于平国的房屋八间作价清偿。
被告于新爱辩称，被告于文龙欠原告30000元是事实，被告于新爱愿意对该笔债务承担连带保证责任，但是，对每月504元的利息不予认可，且不同意以房屋八间作价清偿债务。
被告张兵喜辩称，其在汤阴县宜沟镇前李朱村村民委员会负责民调工作，为了帮原告及另外三被告解决纠纷，参与过调解工作，因此作为保证人在被告于文龙出具的欠条上签名。
被告于文龙、于平国未答辩。
经审理查明：2014年3月30日，原告刘平叶代被告于文龙向汤阴县农村信用合作联社宜沟信用社清偿贷款本息共计
30987.90元。清偿贷款本息之前，原告到被告于文龙家中催要欠款，被告于新爱于2014年2月27日立下字据，内容为：“于小龙欠平叶3万4千3百20元，月底还清，还不上房子低压（抵押）”；被告于新爱、于平国于2014年3月28日向原告出具契约书，内容为：“今欠到刘平叶现金叁万肆仟叁佰贰拾元整，由于无力偿还，情愿将房屋八间抵债。最迟可推到2014.3.30号归还，到期不还，一切按法律程序将房屋拍买（卖）抵债。借款人：于新爱于运生”。此后，被告于文龙于2014年4月12日向原告出具欠条，写有：“今欠刘平叶人民币30000.00元整”，“利息每月504元”，被告于新爱、张兵喜作为保证人在欠条上签字。四被告至今未向原告偿还欠款本金，也未支付利息。原告主张被告于新爱、于平国将房屋八间作价清偿债务，但该八间房屋未办理抵押登记。被告于新爱辩称，契约书和欠条是在被原告强迫的情况下所写，但未提供证据予以证实。
上述事实，有当事人的陈述、汤阴县农村信用合作联社宜沟信用社贷款本金利息收回凭证、字据、契约书、欠条等证据予以证实，综合以上证据，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：原告刘平叶代被告于文龙清偿贷款本息之后，对被告于文龙享有追偿权，在本案中，可以视为原告向被告于文龙交付了30987.90元，被告于文龙向原告出具欠条，被告于新爱、张兵喜作为保证人在欠条上签字，原告与被告于文龙之间形成民间借贷关系，被告于新爱、张兵喜与原告之间成立保证合同关系。原告持欠条要求被告于文龙偿还欠款本金，并要求被告于新爱、张兵喜承担连带保证责任，本院予以支持。被告于文龙在欠条中与原告约定欠款利息按每月504元计算，符合法律规定，故对原告要求被告于文龙按每月504元，支付自2014年4月13日起至本息偿还完毕之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告于新爱、张兵喜对欠款利息也应承担连带保证责任。被告于新爱、于平国出具契约书时，原告因尚未代被告于文龙清偿贷款本息，尚未享有追偿权，故该契约书不能作为原告要求被告于新爱、于平国对被告于文龙所欠债务承担责任的依据。但2014年4月12日被告于新爱作为保证人在被告于文龙出具的欠条上签字，承担连带保证责任，是为了家庭共同生活，能够使被告于平国获益，故该笔债务应视为被告于新爱、于平国夫妻共同债务，被告于平国应对欠款本金及利息承担连带偿还责任。以建筑物和其他土地附着物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立，因未办理抵押登记，原告对被告于新爱、于平国的八间房屋不享有抵押权，故对原告要求被告于新爱、于平国将房屋八间作价清偿债务的诉讼请求，本院不予支持。因被告于新爱未提供证据，对其提出的契约书、欠条系被原告强迫的情况下所写的辩解理由，本院不予采纳。被告于文龙、于平国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告于文龙于本判决生效后15日内一次性偿还原告刘平叶欠款本金人民币30000元及利息（按每月504元计算，自2014年4月13日起计算至本息偿还完毕之日止）；
二、被告于新爱、于平国、张兵喜对欠款本金及利息共同承担连带偿还责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告于文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 张惠阳
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 郑海杰
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤宜民初字第134号
原告刘平叶，女，汉族，银行职工，住安阳市文峰区。
委托代理人马可义，汤阴县148法律服务所法律工作者。
被告于文龙，男，汉族，农民，住汤阴县。
被告于新爱，女，汉族，农民，住址同上，系被告于文龙之母。
被告于平国，又名于运生，男，汉族，农民，住址同上，系被告于文龙之父。
被告张兵喜，男，汉族，农民，住汤阴县。
原告刘平叶诉被告于文龙、于新爱、于平国、张兵喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理。依法由代理审判员张惠阳适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告刘平叶及其委托代理人马可义、被告于新爱、被告张兵喜到庭参加诉讼。被告于文龙、于平国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘平叶诉称，2013年3月31日，被告于文龙因资金困难向信用社申请贷款，原告出于亲戚关系为于文龙提供担保。由于经信用社多次催要，于文龙均未还贷，原告无奈之下替于文龙清偿了贷款本金及利息。2014年3月，被告于新爱、于平国向原告承诺还款34320元，并情愿将房屋八间抵押给原告，因被告于新爱、于平国未如期履行承诺，被告于文龙也未清偿债务，原告继续催要欠款，2014年4月12日，被告于文龙向原告出具欠条，被告于新爱、张兵喜作为保证人在欠条上签字。时至今日，四被告仍未履行还款义务，故原告请求判令被告于文龙偿还欠款30000元及利息（按每月504元计算，自2014年4月13日起计算至本息偿还完毕之日止），被告于新爱、于平国、张兵喜对欠款及利息承担连带保证责任，若四被告不偿还债务则将被告于新爱、于平国的房屋八间作价清偿。
被告于新爱辩称，被告于文龙欠原告30000元是事实，被告于新爱愿意对该笔债务承担连带保证责任，但是，对每月504元的利息不予认可，且不同意以房屋八间作价清偿债务。
被告张兵喜辩称，其在村民委员会负责民调工作，为了帮原告及另外三被告解决纠纷，参与过调解工作，因此作为保证人在被告于文龙出具的欠条上签名。
被告于文龙、于平国未答辩。
经审理查明：2014年3月30日，原告刘平叶代被告于文龙向汤阴县农村信用合作联社清偿贷款本息共计30987.90元。清偿贷款本息之前，原告到被告于文龙家中催要欠款，被告于新爱于2014�2月27日立下字据，内容为：“于小龙欠平叶3万4千3百20元，月底还清，还不上房子低压（抵押）”；被告于新爱、于平国于2014年3月28日向原告出具契约书，内容为：“今欠到刘平叶现金叁万肆仟叁佰贰拾元整，由于无力偿还，情愿将房屋八间抵债。最迟可推到2014.3.30号归还，到期不还，一切按法律程序将房屋拍买（卖）抵债。借款人：于新爱于运生”。此后，被告于文龙于2014年4月12日向原告出具欠条，写有：“今欠刘平叶人民币30000.00元整”，“利息每月504元”，被告于新爱、张兵喜作为保证人在欠条上签字。四被告至今未向原告偿还欠款本金，也未支付利息。原告主张被告于新爱、于平国将房屋八间作价清偿债务，但该八间房屋未办理抵押登记。被告于新爱辩称，契约书和欠条是在被原告强迫的情况下所写，但未提供证据予以证实。
上述事实，有当事人的陈述、汤阴县农村信用合作联社贷款本金利息收回凭证、字据、契约书、欠条等证据予以证实，综合以上证据，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：原告刘平叶代被告于文龙清偿贷款本息之后，对被告于文龙享有追偿权，在本案中，可以视为原告向被告于文龙交付了30987.90元，被告于文龙向原告出具欠条，被告于新爱、张兵喜作为保证人在欠条上签字，原告与被告于文龙之间形成民间借贷关系，被告于新爱、张兵喜与原告之间成立保证合同关系。原告持欠条要求被告于文龙偿还欠款本金，并要求被告于新爱、张兵喜承担连带保证责任，本院予以支持。被告于文龙在欠条中与原告约定欠款利息按每月504元计算，符合法律规定，故对原告要求被告于文龙按每月504元，支付自2014年4月13日起至本息偿还完毕之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被�于新爱、张兵喜对欠款利息也应承担连带保证责任。被告于新爱、于平国出具契约书时，原告因尚未代被告于文龙清偿贷款本息，尚未享有追偿权，故该契约书不能作为原告要求被告于新爱、于平国对被告于文龙所欠债务承担责任的依据。但2014年4月12日被告于新爱作为保证人在被告于文龙出具的欠条上签字，承担连带保证责任，是为了家庭共同生活，能够使被告于平国获益，故该笔债务应视为被告于新爱、于平国夫妻共同债务，被告于平国应对欠款本金及利息承担连带偿还责任。以建筑物和其他土地附着物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立，因未办理抵押登记，原告对被告于新爱、于平国的八间房屋不享有抵押权，故对原告要求被告于新爱、于平国将房屋八间作价清偿债务的诉讼请求，本院不予支持。因被告于新爱未提供证据，对其提出的契约书�欠条系被原告强迫的情况下所写的辩解理由，本院不予采纳。被告于文龙、于平国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告于文龙于本判决生效后15日内一次性偿还原告刘平叶欠款本金人民币30000元及利息（按每月504元计算，自2014年4月13日起计算至本息偿还完毕之日止）；
二、被告于新爱、于平国、张兵喜对欠款本金及利息共同承担连带偿还责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告于文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 张惠阳
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 郑海杰
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审1440号
申请执行人南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局。
法定代表人樊鑫，任局长。
委托代理人李国胜，该局工作人员。
委托代理人王海，该局工作人员。
被执行人张全军，男，47岁。
申请执行人南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局申请执行被执行人张全军建设行政处罚一案，申请执行人于2017年03月13日作出宛龙建罚决字[2017]第M002号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局认定张全军在南阳市卧龙区靳岗办事处董岗村窑湾组建设的砖混结构房屋（总建筑面积约908.15平方米），未办理建筑工程施工许可证，擅自开工建设的违法行为，违反了《中华人民共和国建筑法》第七条相关规定。”根据《中华人民共和国建筑法》第六十四条和《建设工程质量管理条例》第五十七条的规定，对张全军作出的处罚为：“1、限期改正；2、处工程合同款价1.3%的罚款，合计人民币伍仟玖佰零贰元玖角捌分的罚款。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局申请的建设行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局作出的宛龙建罚决字[2017]第M002号行政处罚决定。
审判长 高广山
审判员 吴张红
审判员 刘小宁
二〇一七年十二月二十日
书记员 王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审1440号申请执行人南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局。法定代表人樊鑫，任局长。委托代理人李国胜，该局工作人员。委托代理人王海，该局工作人员。被执行人张全军，男，47岁。申请执行人南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局申请执行被执行人张全军建设行政处罚一案，申请执行人于2017年03月13日作出宛龙建罚决字[2017]第M002号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局认定张全军在南阳市卧龙区靳岗办事处董岗村窑湾组建设的砖混结构房屋（总建筑面积约908.15平方米），未办理建筑工程施工许可证，擅自开工建设的违法行为，违反了《中华人民共和国建筑法》第七条相关规定。”根据《中华人民共和国建筑法》第六十四条和《建设工程质量管理条例》第五十七条的规定，对张全军作出的处罚为：“1、限期改正；2、处工程合同款价1.3%的罚款，合计人民币伍仟玖佰零贰元玖角捌分的罚款。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局申请的建设行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局作出的宛龙建罚决字[2017]第M002号行政处罚决定。审判长  高广山审判员  吴张红审判员  刘小宁二〇一七年十二月二十日书记员  王佳琪
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第1212号
申请执行人青岛昊特置业有限公司，组织机构代码（66450507-9）。住所地即墨市七级镇驻地。
法定代表人王燕，公司总经理。
被执行人丁青思。
本院在执行申请人青岛昊特置业有限公司与被执行人丁思青债权纠纷一案中因双方达成和解，庭外履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2014）即商初字第325号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 隋兆忠
二〇一五年三月三十一日
书记员 刘 鑫
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1322民初781号
原告李隆生，男，生于1964年3月21日，汉族，小学文化，四川省营山县人，务工，住营山县城南镇。
原告张权清，女，生于1965年10月10日，汉族，初中文化，四川省营山县人，务工，住营山县城南镇。
二原告共同的委托代理人涂勇军，营山县城南法律服务所法律工作者。
被告营山凯悦房地产开发有限公司，住所地营山县城复兴桥滨河路香江名都商业楼B幢1号。
法定代表人杨易，董事长。
委托代理人王康平，四川营欣律师事务所律师。
本院在审理原告李隆生、张权清与被告营山凯悦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告李隆生、张权清的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李隆生、张权清撤回起诉。
本案案件受理费500元，由原告李隆生、张权清承担。
审判员 孙建国
二〇一六年五月二十五日
书记员 冯 雯
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉知民初字第00404号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙、赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉大歌星餐饮娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区唐家墩路5号菱角湖万达广场三层。
法定代表人张霖，经理。
委托代理人张富标，男，1982年11月5日出生，汉族，住址福建省永定县洪山乡田梓村上陈开发区**号。代理权限为一般授权。
委托代理人周旋，男，1983年10月21日出生，汉族，住址湖北省荆州市沙市区沙市农场洪塘分场洪塘三队。代理权限为一般授权。
本院于2015年7月9日受理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉大歌星餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案（涉案作品《翅膀》），原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
减半后收取案件受理费人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 韩 伟
审 判 员 刘 莹
人民陪审员 方 毅
二〇一五年十二月三日
书 记 员 汪锦锋
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第590号
罪犯林喜龙，现在湖南省赤山监狱服刑。
本院于2007年2月8日作出（2007）益法刑一初字第2号刑事判决，认定林喜龙犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，该犯及同案不服，提出上诉，湖南省高级人民院于2007年4月11日作出（2007）湘高法刑终字第123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年4月11日起至2030年8月27日止。2007年5月10日交付执行。服刑期间刑期变动情况：2009年8月12日湖南省高级人民法院作出（2009）湘高法刑执字第473号刑事裁定，予以减为无期徒刑；于2012年2月28日作出（2012）湘高法刑执字第149号刑事裁定，予以减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪服法，服从管教，深挖犯罪思想根源，深刻认识自己所犯罪行给社会带来的危害；能较好遵守法律法规及监规，接受教育改造；能积极参加生产劳动，保质保量完成劳动任务；能认真参加思想、文化、技术学习，考试成绩较好。现累计考核分160.3分。2013年评为改造积极分子。
上述事实，有执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯林喜龙在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林喜龙减去有期徒刑二年（刑期至2028年8月27日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一四年七月十八日
书记员 唐菁菁