山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第1660号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行。住所地：阳谷县定水镇商业街路北。
负责人：赵庆会，行长。
委托代理人：岳亮，男，1993年6月19日出生，汉族，阳谷农商行不良资产经营管理中心工作人员，住阳谷县育才街**号。
被告：童凤斌，男，汉族，农民，1984年2月12日出生，住阳谷县。
被告：童安营，男，汉族，农民，1965年11月17日出生，住阳谷县。
被告：童金牛，男，汉族，农民，1982年12月22日出生，住阳谷县。
被告：童金昌，男，汉族，农民，1983年5月5日出生，住阳谷县。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行与被告童凤斌、童安营、童金牛、童金昌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员陈文举独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人岳亮，被告童安营、童金昌到庭参加诉讼。被告童凤斌、童金牛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月7日原告与被告童凤斌、童金昌、童金牛、童安营签订个人最高额联合保证借款合同，合同规定在约定的期限和授信额度内，借款人童凤斌、童金昌、童金牛、童安营申请使用上述信贷资金。借款人童凤斌于2012年2月25日在我行借款一笔，金额170000元，结欠金额170000元。该笔贷款于2012年7月6日到期，借款用途生产经营。合同签订后，原告依约履行义务。但童凤斌并未按照合同约定履行还款义务，童金昌、童金牛、童安营三人亦未履行相应的保证义务。原告认为签订的个人最高额联合保证借款合同合法有效，为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，要求依法判令被告童凤斌立即偿还借款本金170000元及利息，被告童安营、童金牛、童金昌承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告童安营、童金昌、童金牛均辩称：涉案款项我没使用，为童凤斌提供担保属实。都是我们自己签的，但没有家属签字。为童凤斌提供担保的涉案贷款已经超过二年的担保期限。
经审理查明：被告童凤斌以种植业、养殖业、运输为名向原告申请借款190000元，并在《农户评级授信申请审批书》的申请人处签名。经原告评定审批，同意其贷款（授信）190000元。2010年7月7日，被告童凤斌、童安营、童金牛、童金昌向原告申请成立联保小组，并签订了《联保小组联保协议》。约定：本联保小组成员自愿为信用社在2010年7月7日至2012年7月6日期间向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保；保证方式为连带责任保证，每一联保小组成员借款均由联保小组所有其他成员提供连带责任保证，即互相联保；保证期间为自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；不管借款用于任何用途，都不影响保证人承担连带责任，被告童凤斌、童安营、童金牛、童金昌均在该协议上签名并捺印。同日被告童凤斌、童安营、童金牛、童金昌与原告签订补充协议一份，再次对借款担保事项进行了确认。2010年7月7日，原告与被告童凤斌、童安营、童金牛、童金昌签订了编号为（阳定）农信联保借字（2010）第3098450041号《最高额联合保证借款合同》一份。约定：第一条根据联保协议约定，借款人童凤斌、童安营、童金牛、童金昌（债务人）自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组成员在2010年7月7日至2012年7月6日期限内，在贷款人（债权人）处连续发生的贷款业务实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任。其中被告童凤斌的授信额度为190000元。第二条在本合同约定的期限和最高额贷款余额内，借款人可申请循环申请使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续。第三条保证期间：为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。第四条保证担保范围：包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部主债本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。第九条违约责任：如贷款逾期在借款凭证载明利率的基础上加收50％的逾期利息，借款人在贷款期间不能按时支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。另外，合同还对贷款人权利和义务，借款人、联保人权利和义务以及争议的解决等进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章及代表人印章，被告童安营、童凤斌、童金牛、童金昌在该合同联合保证人栏签名，并在联保小组成员处栏签名、捺印。2012年2月25日，被告童凤斌向原告借款170000元。原告出具的贷转存凭证（借款借据）显示：借款人童凤斌，贷款金额170000元，存款账户6223191519033083，贷出日2012年2月25日，到期日2012年7月6日，利率10.6750‰。被告童凤斌在该凭证上签名并捺印，同意将款支付至其上述存款账户内。借款到期后，被告童凤斌偿还利息1512.29元。
2013年5月30日山东省阳谷县人民检察院作出阳检刑诉（2013）109号起诉书，以童凤斌涉嫌骗取贷款罪移送审查起诉。2013年7月18日山东省阳谷县人民法院作出（2013）阳刑初字第97号刑事判决书，查明童凤斌采取虚构贷款用途、虚报家庭收入和资产的手段，多次以他人名义在阳谷县农村信用社合作联社定水分社申请贷款共计1070000元，现已逾期未还，认定童凤斌构成骗取贷款罪，判处童凤斌有期徒刑一年八个月并处罚金二万元，童凤斌骗取贷款未归还部分，责令其退还。上述涉案的1070000元中包括本此诉讼的170000元。2013年12月17日阳谷县农村信用社合作联依据（2013）阳刑初字第97号刑事判决书确定的内容向阳谷县人民法院申请执行，2013年12月31日阳谷县人民法院裁定终结执行程序。庭审中原告提交阳谷县农村信用合作联社2015年1月27日作出的催收公告复印件一份，涉案内容显示：单位定水借款人姓名童凤斌身份证号372522198402124258贷出日2012-2-25到期日2012-7-6余额（元）146000.00担保人童安营童金牛童金昌。被告对此公告不予认可。2015年7月21日原告诉至本院，要求被告童凤斌立即偿还借款本金170000及应付利息，被告童安营、童金牛、童金昌承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担
以上事实有：1、《农户评级授信申请审批书》；2、《联保小组联保协议》及补充协议；3、《最高额联合保证借款合同》；4、贷转存凭证（借款借据）；5、贷款张卡及利率变动明细表、本息还款利息说明；6、被告的身份证复印件及户籍证明；7、阳谷县人民检察院作出阳检刑诉（2013）109号起诉书；8、（2013）阳刑初字第97号刑事判决书等证据在卷予以佐证。
本院认为，根据原被告庭审中的举证质证，童凤斌被认定为骗取贷款罪的（2013）阳刑初字第97号刑事判决书已经生效。该刑事判决书查明童凤斌采取虚构贷款用途、虚报家庭收入和资产的手段，多次以他人名义在阳谷县农村信用社合作联社定水分社申请贷款共计1070000元，现已逾期未还。原告在签订本案《最高额联合保证借款合同》时按住银行贷款手续办理，且庭审被告未提交相应的证据证明原告在发放涉案贷款时参与了童凤斌的不法行为，因此原告在童凤斌事实的骗取贷款犯罪中属于被欺诈的一方。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定：一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销。在本案中，原告作为受欺诈的一方虽享有撤销权，但并未行使，故本院所涉的《最高额联合保证借款合同》为有效合同。（2013）阳刑初字第97号刑事判决书已经判决责令童凤斌对于骗取包括涉案贷款在内未归还的部分予以退还，该确定的内容也已经进入了执行程序。故本院对原告要求被告童凤斌偿还借款本金170000元及利息的诉讼请求不予支持。
被告童凤斌、童金牛、童金昌和被告童安营签订联保协议组成联保小组，并与原告签订《最高额联合保证借款合同》对原告在约定期间向被告童凤斌的最高授信额度内的贷款提供连带责任保证。该保证是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，应当认定被告童金牛、童金昌、童安营为被告童凤斌在原告处的本案贷款提供的保证为连带责任共同保证。该《最高额联合保证借款合同》第三条明确约定保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。本案借款期限为2012年2月25日至2012年7月6日，保证期限应于2014年7月6日届满。原告庭审中提交的2015年1月27日数额为146000元的催收公告复印件一份未能证明其于2014年7月6日担保期限届满前向被告童金牛、童金昌、童安营主张过连带担保责任，故本院对原告要求被告童金牛、童金昌、童安营承担担保责任的诉讼请求不予支持。被告童凤斌、童金牛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行的诉讼请求。
案件受理费1850元，由原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈文举
二〇一五年十月十日
书记员 王 鑫