河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第574号
原告安红英，女，1966年8月20日出生，汉族，唐山市丰华陶瓷有限公司职工，住唐山市。
委托代理人刘建军，男，1966年4月18日出生，汉族，唐山市公共交通总公司事故处理部职工，住唐山市。
委托代理人赵延军，河北高阶律师事务所律师。
被告柏玉满，男，1966年4月2日出生，汉族，司机，住辽宁省本溪市。
被告�阳兴鑫邦物流有限公司。机构代码69652994-8。
法定代表人樊文贵，该公司经理。
被告沈阳鑫邦运输有限公司。机构代码78874344-X。
法定代表人马海英，该公司经理。
被告张峰嶽，男，1974年4月18日出生，汉族，车主，住辽宁省沈阳市。
委托代理人滕家仁，沈阳市苏家屯区湖西法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司。机构代码81802408-4。
负责人王曙光，该公司经理。
委托代理人程相，辽宁沈南律师事务所律师。
委托代理人冷忠群，辽宁沈南律师事务所律师。
原告安红英与被告柏玉满、沈阳兴鑫邦物流有限公司、沈阳鑫邦运输有限公司、张峰嶽、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员周平适用简易程序公开开庭进行审�。原告安红英及委托代理人刘建军、赵延军，被告张峰嶽的委托代理人滕家仁、保险公司委托代理人程相、冷忠群到庭参加诉讼，被告柏玉满、沈阳兴鑫邦物流有限公司、沈阳鑫邦运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安红英诉称，2010年11月23日8时50分许，原告乘坐唐山市公共交通总公司驾驶员王达驾驶的冀Bx**号公交车沿唐古路由西往东行驶至唐山市帅甲桥下时，与同向行驶的由被告柏玉满驾驶的辽Ax**、辽Ax**挂货车相撞，造成两车受损，原告等13名大客车乘车人受伤的交通事故。事故发生后，经交警机关认定司机王达承担此事故的主要责任，柏玉满承担此事故的次要责任，乘车人无责任。此事故给原告安红英造成的各项经济损失为：医疗费266元，面部瘢痕治疗费2000元，误工费39570.60元，护理费6857.50元，住院伙食�助费780元，交通费680元，衣物损失2000元，营养费2000元，伤残赔偿金36584元，被扶养人生活费29022.50元，后期更换义齿费112112元，精神损害抚慰金5000元，合计236872.60元。因被告柏玉满驾驶的辽Ax**、辽Ax**挂货车实际车主为张峰嶽，该车挂靠于沈阳兴鑫邦物流有限公司、沈阳鑫邦运输有限公司，故应当由三被告承担连带赔偿责任。该车在被告保险公司投保机动车强制险和商业险，保险公司应当在保险限额范围内予以赔偿。现原告来院起诉，请求判令各被告共同赔偿原告上述损失。
被告张峰嶽辩称，柏玉满驾驶的车辆系保险车辆，原告的合理损失应当由保险公司承担。唐山市公交总公司司机王达所驾驶的车辆系追尾相撞，肇事情节特别严重，我方只同意赔偿合理损失的10%。原告主张的误工费、护理费虚假，证据不足。营养费和伙食补助费重叠，被扶养人没有丧失劳动能力，不应主张被扶养人生活费。后期换牙的费用没有法律依据，没有实际发生，不应支持。
被告保险公司辩称，肇事车辆辽Ax**、辽Ax**挂在我公司投保了交强险和50万元商业三者险，事故发生在保险期间内，原告的诉请合理有证据支持的部分予以赔偿。诉讼费、鉴定费不予承担，结合本案，被保险车辆在事故中有违反保险条款的超载行为，保险公司在商业险中拒绝赔偿，如果法院认定商业险部分应予赔偿，应当增加免赔率10%。
被告柏玉满、沈阳兴鑫邦物流有限公司、沈阳鑫邦运输有限公司未答辩。
原告安红英为证明其主张成立，向本院提供如下证据：
1、交通事故认定书。证明事故发生的事实，公交公司承担主要责任，被告承担次要责任。
2、唐山市人民医院诊断证明、出院证、住院病历、用药明细、门诊病历。证明原告因交通事故住院治疗情况。
3、伤残评定书。证明原告被评为十级伤残，面部瘢痕治疗费2000元。
4、误工证明三份。证明原告误工损失情况、完税情况，事发前三个月工资。
5、护理证明三份、身份证复印件。证明原告住院期间的护理损失情况。
6、房屋租赁协议、结婚证、集体户口登记卡。证明原告及丈夫在市内居住，应按城镇户口认定。
7、医疗费票据19张。证明原告支付医疗费266元。
8、病假证明12张。证明原告出院后至伤残评定日的休息情况。
9、交通费票据。证明支付交通费680元。
10、常住人口登记卡。证明被扶养人身份情况。
11、保险单。证明被告的车辆在保险公司投保了交强险和商业险。
12、被告的驾驶证、行驶证。证明肇事车辆的所有权人，柏玉满的驾驶资格。
被告保险公司为证明其主张成立，向本院提供如下证据：
1、三者险条款。证明诉讼费、鉴定费不予承担，超越免赔10%，不计免赔不包括超载。
被告柏玉满、沈阳兴鑫邦物流有限公司、沈阳鑫邦运输有限公司未向本院提交证据。
经当庭质证，被告保险公司对原告提供的证据1无异议，可以看出肇事车辆超载，保险公司对商业险部分拒赔。证据2门诊病历中后期更换义齿的费用没有实际发生。证据3明确记载牙齿已修复，对此面部瘢痕治疗费用保险公司不予承担。证据4完税证明的客观真实性有异议，不能证明缴费数额，只能证明单位代缴代扣个人所得税。对证据6租赁协议有异议，出租方应出庭作证，原告应提供公安机关出具的经常居住地证明。对证据7有异议，自费用药不予承担。证据8休息时间过长。证据10应提供公安机关出具的亲属关系证明，同意按照农民标准计算，计算出的数额除以2。被告张峰嶽认为证据2中的更换义齿没有法律依据。对证据4有异议，应提供领取工资的工资表，税务机关出具的完税证明没有具体数额。其余质证意见同保险公司。原告安红英对被告保险公司提供的证据的真实性无异议，不清楚是否履行告知义务。被告张峰嶽认为保险公司提供的证据没有向我方明示，与本案没有关联性。原告安红英、被告保险公司对被告张峰嶽提交的证据均无异议，但保险公司认为保单中重要提示一栏已经尽到告知义务。经本院核查，对原告提供的第1-3、7、8、10-12号证据，被告保险公司及张峰嶽提供的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，对其证据效力本院予以认定。原告提供的第4、5号证据中的工资及完税证明，不符合证据的合法性原则，本院不予认定。证据6不符合证据的真实性、合法性和关联性，本院不予认定。对原告提供的第9号证据中部分证据效力予以认定。
经审理查明，2010年11月23日8时50分许，王达驾驶冀Bx**号公交车沿唐古路由西向东行驶到帅甲桥下，为躲让对向行驶的大货车，撞在柏玉满停放在路旁的辽Ax**、辽Ax**挂货车上，造成原告等13名大客车乘车人受伤、两车受损的交通事故。本次事故经唐山市公安交通警察支队事故处理大队六队出具认定书，认定王达未按交通信号规定通行承担事故的主要责任，柏玉满违反装载规定、违反停车规定承担事故的次要责任，原告安红英等13名乘车人无责任。事故发生后，原告安红英被送往唐山市人民医院住院治疗，原告住院39天，被诊断为急性颅脑损伤、左侧上颌骨额突骨折等。依据唐山市人民医院的病假证明，原告自受伤之日至2011年8月19日误工。2011年8月25日，原告伤情被唐山华北法医鉴定所临床鉴定为拾级伤残，面部瘢痕治疗费贰仟元。原告花费的医疗费已由唐山市公共交通总公司担负，该费用唐山市公共交通总公司另案起诉。原告安红英系农业户口，从事陶瓷制造行业。事故发生时，原告安红英女儿于思佳12岁。原告住院期间由其姐姐安红云进行护理，安红云从事陶瓷制造行业。另查明，辽Ax**重型半挂牵引车、辽Ax**挂车的实际车主为张峰嶽，柏玉满为张峰嶽雇佣的司机。辽AB55**重型半挂牵引车挂靠于被告沈阳鑫邦运输有限公司营运，辽Ax**挂车挂靠于沈阳兴鑫邦物流有限公司营运。2010年4月6日，辽Ax**重型半挂牵引车、辽Ax**挂车分别在被告保险公司处投保了2份机动车交通事故责任强制保险和550000元不计免赔第三者责任险，保险公司出具的保险单中未附有三者险条款，未尽到免责条款重要提示义务。此事故发生在保险期间内。该事故造成多名乘车人受伤，原告安红英同意将被诉车辆的交强险集中给一名或几名乘客使用，在交强险内所有伤者不再分配赔偿数额。唐山市公共交通总公司也出具承诺函，承诺对�所有乘车人的民事赔偿，按照该公司应承担的事故比例经法院确认后的数额给予赔偿。现事故双方就赔偿损失问题协商未果，故原告诉至法院，要求被告赔偿：医疗费266元，面部瘢痕治疗费2000元，误工费39570.60元，护理费6857.50元，住院伙食补助费780元，交通费680元，衣物损失2000元，营养费2000元，伤残赔偿金36584元，被扶养人生活费29022.50元，后期更换义齿费112112元，精神损害抚慰金5000元，合计236872.60元。
本院认为，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任，对受害人的损失侵权人应当进行赔偿。本案中，唐山市公安交通警察支队事故处理大队六队认定唐山市公共交通总公司司机王达承担事故的主要责任，被告柏玉满承担事故的次要责任，原告安红英无责任，公安机关对此次事故作出的认定，可以作为处理本事故的依据。根据王达与柏玉满的过错程度，�院认定王达与柏玉满的事故责任比例以7：3为宜。对于原告安红英的各项经济损失，被告柏玉满应予以赔偿，因被告柏玉满系被告张峰嶽雇佣的司机，依据法律规定，雇主张峰嶽应当承担赔偿责任。辽Ax**重型半挂牵引车、辽Ax**挂车分别挂靠于沈阳鑫邦运输有限公司和沈阳兴鑫邦物流有限公司营运，沈阳鑫邦运输有限公司和沈阳兴鑫邦物流有限公司应当对原告的损失与挂靠人张峰嶽承担连带赔偿责任。该车在被告保险公司投保了两份机动车交通事故责任强制保险和550000元不计免赔第三者责任险。事故发生在保险期间内，保险公司应当予以赔偿。保险公司以被告车辆超载为由主张增加免陪率10%，因保险公司未进到明确告知义务，故对其主张本院不予支持。原告住院39天，住院伙食补助费按每天20元计算39天为780元。原告自行花费医疗费经核查为368.25元，原告主张266元，本院予以支持。原告安红英的残疾赔偿金依照《河北省2012年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》中农村居民人均年纯收入7120元标准计算为14240元。面部瘢痕治疗费2000元符合法律规定，本院予以支持。被扶养人于思佳的扶养费参照《河北省2012年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》中农村居民人均年消费性支出4711元计算6年，两人抚养为1413.30元。原告安红英的误工费参照《河北省2012年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》中制造业年32503元计算8个月零26天为23983.95元。护理人员的护理费参照《河北省2012年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》中制造业年32503元计39天为3472.92元。对原告关于交通费680元的诉讼请求，本院依法酌情支持300元。原告诉请衣物损失、营养费无证据予以证实，本院不予支持。原告后期更换义齿费�因未实际发生，本院不予支持。原告安红英要求被告赔偿精神损害抚慰金过高，结合被告侵权的过错程度及经济能力、受诉法院所在地平均生活水平，本院酌情支持3000元。为保护公民合法的民事权益，维护道路交通秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司于本判决生效之日起二十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告安红英医疗费266元、住院伙食补助费780元、残疾赔偿金14240元、面部瘢痕治疗费2000元、误工费23983.95元、护理费3472.92元、被扶养人生活费1413.30元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元，合计49456.17元。
二、被告柏玉满、张峰嶽、沈阳兴鑫邦物流有限公司、沈阳鑫邦运输有限公司不承担赔偿责任。
三、驳回原告安红英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1485元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司担负446元，原告安红英担负1039元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 周 平
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 王雅玲