四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0402民初199号
原告：毛杰，男，1973年11月29日生，汉族，住所攀枝花市仁和区。
委托诉讼代理人：吕学明，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104201310110179。
被告：攀枝花大盛世纪新能源科技开发有限公司，住所攀枝花市东区新源路612号，统一社会信用代码：915104020833783825。。
法定代表人：肖波，总经理。
委托诉讼代理人：殷建晖，四川极宇律师事务所律师，执业证号：15104199010764443。
委托诉讼代理人：张家强，四川极宇律师事务所律师，执业证号：15104198810198843。。
毛杰诉攀枝花大盛世纪新能源科技开发有限公司（以下简称：大盛公司）及大盛公司反诉毛杰承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月20日作出（2016）川0402民初1488号民事判决。大盛公司不服上诉，攀枝花市中级人民法院于2016年10月28日作出（2016）川04民终1125号民事裁定，裁定将该案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭审理本案。审理中，大盛公司申请撤回反诉，本院依法裁定予以准许。2017年2月21日、28日，本院两次公开开庭审理了本案。原告毛杰及其委托诉讼代理人吕学明，被告大盛公司的委托诉讼代理人殷建晖、张家强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还工程预付款20000元、支付违约金7200元、代理费3000元及预付款占用利息（从2015年3月31日起至判决生效之日）；2、本案诉讼费由被告承担；3、庭审中，原告主张解除《空气能供销安装合同》。事实及理由：2015年3月30日，原、被告签订《5KW晶硅光伏发电系统施工安装合同书》，合同签订当日，原告按约向被告支付工程预付款2万元。后因该合同不能履行，双方又重新签订了《空气能供销安装合同》。合同签订后，被告未组织施工，经催促，被告于2016年1月15日在原告所持合同中增加补充条款约定：“原2015年3月30日签订的5KW晶硅光伏发电系统合同作废；原收款贰万元为热水工程款；乙方合同未有补充条款，但具有同等的法律效益。”但被告一直认为前后两次签订的合同价格太低，超过合同履行期限两个月仍未履行，构成根本违约。
被告大盛公司辩称，《空气能供销安装合同》签订后，被告备好货，等原告通知进场，但原告一直没有通知，被告以为原告不安装了。不同意解除合同，原告不具备单方解除合同的条件。理由是：1、《空气能供销安装合同》包含供销和安装两方面，安装地点在原告可掌控的范围内，只有原告同意进行安装时，我方才能进行安装。原告方并没有提交告知我方可以安装的告知书或通知书的证据。2、即使按原告认为我方违约解除合同，原告也应在催告后的合理期限内仍未履行才能单方解除。因此，原告方不享有单方合同解除权，所以原告的诉讼请求不应得到法院支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及当庭认可的以下事实，本院予以确认。
2015年3月30日，毛杰与大盛公司签订《5KW晶硅光伏发电系统施工安装合同书》约定，毛杰将其自用的5KW晶硅光伏发电系统工程发包给大盛公司。合同签订次日，毛杰预付了工程款2万元。2016年1月15日，毛杰（甲方）与大盛公司（乙方）又签订了一份《空气能供销安装合同》约定，大盛公司在合同签订后15个工作日内完成货物交付及安装；工程总价款24000元，毛杰在工程主要设备进场当日支付20000元，工程完工后支付4000元；大盛公司延迟交付超过合同约定期限2个月，毛杰有权解除合同，违约金为合同总价款的30%；发生争议诉讼所产生的一切费用由违约方承担。同日，大盛公司签订合同的代表人何某在毛杰持有的合同上以手书的方式添加了补充条款：“原2015年3月30日签订的5KW光伏发电系统合同作废；原收款20000元（贰万元整）为热水工程款；乙方合同未有补充条款，但具有同等的法律效益”。双方在合同中还对其他相关事项进行了约定。其后，毛杰称大盛公司认为《空气能供销安装合同》约定价格低不予安装，自行找他人进行了安装。2016年4月7日，毛杰诉来本院，要求判如诉请。
上述事实有《5KW晶硅光伏发电系统施工安装合同书》及双方提交的《空气能供销安装合同》，双方当事人的当庭陈述在案佐证。
对有争议的关于《空气能供销安装合同》的履行情况，本院根据庭审情况作如下认定：
庭审中，原告陈述，合同签订后，被告派人去原告家里看了几回，原告一直给何某打电话，也到公司去找过，但被告说价格低一直没安装，原告去找《小科帮忙》还是没有解决，后来原告起诉，起诉过程中因超过了合同约定的履行期限两个月，就找其他人安装了。原告为此提供证人陈某、赖某当庭作证。被告不认可原告陈述，自称其已备好了货，等原告通知进场，但原告一直没通知，以为原告方不安装了。经审查两证人证言，只证实了在电视节目《小科帮忙》中，看到了毛杰找光伏安装公司解决纠纷一事，陈某证实毛杰向记者陈述光伏安装的事情，两证人没有证实原告所陈述的其他内容。本院认为，原、被告之间就光伏安装合同已约定终止，双方争议为《空气能供销安装合同》，两证人证言没有明确证实双方系《空气能供销安装合同》争议及争议的具体内容，且两证人证言为间接证据，无其他证据相互印证，故本院认定两证人证言不能证实原告陈述的合同履行情况。原告的陈述不得被告认可，又无充分证据证实；被告的陈述不得原告认可，亦无证据证实，本院均不予认定。但是原告自认，合同签订后，被告派人去家里看了几回，后来向法院起诉，起诉过程中，超过合同签订两个月履行期限，原告找其他人安装了空气能，本院依法应予以确认。据以上分析，关于《空气能供销安装合同》的履行情况，本院认定：合同签订后，被告派人去原告家里看了几回，双方就继续履行发生争议，原告向法院起诉要求被告承担违约责任。合同签订两个月后，原告找其他人安装了空气能。
本院认为，原告与被告签订的《空气能供销安装合同》，符合法律规定的承揽合同生效要件，为有效承揽合同，合同双方应当按照约定履行自己的义务。被告签订合同的代表人何某在原告持有的合同上以手书的方式添加的补充条款，依法应作为合同的约定内容。合同签订后，原告交纳了20000元工程款，被告派人去原告家里看了几回，双方均部分履行了合同义务。其后，双方就继续履行发生争议，原告向本院起诉要求被告承担违约责任，并自行选择其他承揽人完成了空气能安装。根据以上事实，原告与被告签订的《空气能供销安装合同》实际上已无法履行，双方无法实现合同目的。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十八条“定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失”之规定，原告作为定作人，在承揽人完成工作成果之前，可以随时解除承揽合同。因此，原告主张解除合同，本院予以支持，是否造成承揽人损失及应否赔偿，被告未在本案主张权利，可根据双方的责任另案处理。合同解除后，原告要求被告返还工程预付款20000元，合法合理，本院予以支持。原告主张被告认为安装价格太低，不履行合同的违约事实，证据不足，本院不予认定。关于原告主张被告超过两个月合同履行期限未履行合同，构成根本违约，本院作如下认定：根据原告自认，在原一审起诉时，合同约定的两个月履行期限尚未到期，原告不能将尚未发生的事实作为诉讼请求依据的事实；同时，原告的起诉也证明双方在合同履行期内已因合同的履行发生很大争议，在未明确争议的原因，仅以超过履行期限来认定构成根本违约，于法于理皆不合，故原告该主张本院不予采信。据此，原告要求被告承担其他违约责任的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告的辩解意见与本院依法作出的认定不符，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、九十四条、九十七条、二百五十一条、二百六十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：
一、解除毛杰与攀枝花大盛世纪新能源科技开发有限公司签订的《空气能供销安装合同》；
二、攀枝花大盛世纪新能源科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还毛杰工程预付款20000元；
三、驳回毛杰的其余诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555元，由攀枝花大盛世纪新能源科技开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 阳家红
人民陪审员 刘福英
人民陪审员 邹元义
二〇一七年三月七日
书 记 员 刘 飖