江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民一初字第710号
原告许某某，自由职业。
委托代理人汪某某，德兴市某法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人曾某某，德兴市某法律服务所法律工作者，特别授权。
原告周某某，自由职业。
委托代理人汪某某，德兴市某法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人曾某某，德兴市某法律服务所法律工作者，特别授权。
被告江某某，自由职业。
被告某保险公司。
负责人尹某，该公司总经理。
地址江西省南昌市东湖区洪都北大道636号西格玛商务中心13、14层，组织机构代码××。
委托代理人孙某，该公司职工，特别授权。
原告许某某、周某某诉被告江某某、被告某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由审判员王志来独任审判，并于2014年12月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某某、周某某及其委托代理人汪某某、曾某某，被告江某某，被告某保险公司的委托代理人孙某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某、周某某诉称，两原告系夫妻关系。被告江某某系赣E×××××号车登记车主郑某（已于2012年12月份病逝）的女婿。2014年3月9日15时许，原告许某某驾驶赣E×××××号两轮摩托车后载原告周某某，从铅山县返回德兴往花桥村方向行驶，途径花桥镇黄柏洋村路段时遇同方向被告江某某驾驶的赣E×××××车突然从公路左侧往右侧变道，在借道通行时未注意后方原告驾驶的车辆，导致原告许某某来不及避让，发生两车相撞，两原告受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，两原告被送入德兴市人民医院治疗，原告许某某的损伤经诊断为：1、胸骨骨折；2、多发性肋骨骨折；3、左眼脸裂伤；4、面部挫伤；5、双膝挫伤；6、双侧胸腔积液、心包积液；原告周某某的损伤经诊断为：1、左侧第六肋骨骨折；2、胸部、左手臂部挫伤。两原告分别住院23天，共计花费医疗费用人民币26，555.34元。被告江某某共计支付了人民币12，072.55元（包括从交警部门领取的人民币4，000元），两原告自己垫付了人民币14，482.79元之多。该起事故经德兴市公安局交通警察大队认定，被告江某某在该起事故中承担主要责任，原告许某某在该起事故中承担次要责任。就赔偿事宜协商未果，两原告遂依法诉至德兴市人民法院，请求依法判决被告江某某赔偿两原告人身损害各项赔偿费用合计人民币107，841.05元（精神损害抚慰金共计人民币4，000元在交强险项目下先行支付），由被告某保险公司在保险责任范围内对上述人身损害赔偿费用人民币107，841.05元承担保险赔付义务。
为支持所诉，原告许某某、周某某向本院提交如下证据：
1、原告许某某、周某某的身份证、常住人口信息表、户口簿、原告徐某某母亲王爱菊的常住人口信息表复印件各一份，用以证明两原告的身份信息及诉讼主体资格、原告徐某某的被扶养人信息及两原告和被扶养人均属于非农业家庭户口的事实；
2、德兴市公安局交通警察大队交通事故认定书一份，用以证明原告徐某某在事故中受伤并承担次要责任的事实；
3、两原告在德兴市人民医院的出院记录、住院疾病证明书、德兴铜都法医学司法鉴定所司法鉴定意见书各一份，用以证明两原告受伤住院的事实，共计住院治疗23天及伤残情况与三期期限、后续治疗费鉴定意见；
4、两原告住院治疗的医疗费发票、门诊收费收据、检查费票据、鉴定费票据、交通费票据、购买衣物皮鞋的票据，用以证明两原告在该起交通事故中受伤所花费的医疗费、鉴定费、交通费、财产损失等经济损失事实；
5、郑潮水死亡注销证明一份，用以证明肇事车辆的实际车主郑潮水已死亡的事实；
6、上饶市永和汽车运输有限公司铅山县汪二车站证明、中国电信股份有限公司铅山分公司证明一份、江西大茅山集团有限责任公司官帽山林场证明及原告徐某某工资表、德兴市花桥镇梨园社区居民委员会出具的证明各一份，用以证明两原告女儿、女婿、原告徐某某因交通事故所产生的误工损失及原告徐某某被扶养人母亲王爱菊及王爱菊共生育七个子女的事实；
7、原告徐某某的驾驶证、摩托车行驶证、被告驾驶车辆的保险单两份，用以证明原告徐某某的驾驶资质及被告江某某所驾驶的车辆投保了交强险和商业险的事实。
上述证据经原、被告当庭质证，被告江某某对原告徐某某、周某某所提交的上述证据均不持异议。
被告某保险公司对原告徐某某、周某某所提交的上述证据的质证意见如下：
1、对原告徐某某、周某某所提交的证据1不持异议，但是原告徐某某母亲王爱菊的亲属关系需要进一步提交证据予以证明；
2、对原告徐某某、周某某所提交的证据2、4、5、7不持异议；
3、对原告徐某某、周某某所提交的证据3中的鉴定意见书有异议，已经申请重新鉴定，不予认可；
4、对原告徐某某、周某某所提交的证据6，对三份证明没有异议，但是原告徐某某的工资收入需要提交工资表等足够证据予以证实。
被告江某某辩称，对该起道路交通事故的事实及责任划分均不持异议。被告江某某所驾驶的事故车辆在被告某保险公司投保了交强险和商业险，两原告在此次交通事故中受损害的损失应当由被告某保险公司在交强险及商业险责任限额内先行赔付，不足部分，被告江某某愿意承担赔偿责任。
被告江某某未向本院提交证据材料。
被告某保险公司辩称，对事故事实及责任划分均不持异议。赣E×××××号车在我公司投保了交强险和商业险，本次交通事故发生在保险期间内，我公司愿意在保险责任范围内承担两原告的合理损失。原告徐某某主张的残疾赔偿金，因我公司对其伤残持有异议，不予认可；原告徐某某发生事故后已达到法定的退休年龄，不应计算误工费。两原告主张的护理费只能计算住院期间，出院后所需的护理无证据予以证实，我公司不予认可。原告的车辆损失我公司定损金额为人民币1，300元左右。医疗费的理赔应当扣除非医保用药费用。诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，我公司不予承担。
为支持所辩，被告某保险公司向本院提交如下证据：
江西求实司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，用以证明原告徐某某胸部损伤评定为十级伤残的事实。
上述证据经原被告当庭质证，原告徐某某、周某某，被告江某某对被告某保险公司所提交的上述证据均不持异议。
本院依职权调查取得证据如下：
1、原告徐某某2013年度3-12月份工资表一份，用以证明原告徐某某发生交通事故上一年度的工资收入事实；
2、原告徐某某2014年度3、4、5、6月份工资表各一份，用以证明原告徐某某因交通事故受伤住院及出院休息期间工资发放事实。
本院对原告徐某某、周某某所提交的上述证据分析认定如下：1、原告许某某、周某某所提交的上述证据2、4、5、7来源合法，两被告对其均不持异议，本院予以采信；2、原告许某某、周某某所提交的证据1，被告某保险公司虽对其被扶养人信息持有异议，但是原告许某某已经补充证据予以证实，本院予以采信；3、原告许某某、周某某所提交的证据3，被告某保险公司虽对其伤残鉴定意见持有异议，但是经申请重新鉴定，重新鉴定意见与原鉴定意见一致，本院对该原告许某某的伤残意见予以采信，但是其三期鉴定意见无足够依据，本院不予采信；4、原告许某某、周某某所提交的证据6，均未向本院提交相应工资表信息予以佐证因交通事故受伤存在误工的事实及误工具体损失，本院不予采信。
经审理查明，原告许某某与原告周某某系夫妻关系。2014年3月9日15时许，原告许某某驾驶赣E×××××号两轮摩托车，从德兴市市区方向往德兴市花桥镇方向行驶，行驶至德兴市花桥镇黄柏洋路段，遇有同方向被告江某某驾驶赣E×××××号轻型普通货车从公路左侧往右侧变道行驶，原告许某某来不及采取避让措施，发生了两车相撞，造成原告许某某、周某某受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，两原告被送入德兴市人民医院治疗，原告许某某的损伤经诊断为：1、胸骨骨折；2、多发性肋骨骨折；3、左眼脸裂伤；4、面部挫伤；5、双膝挫伤；6、双侧胸腔积液、心包积液；原告周某某的损伤经诊断为：1、左侧第六肋骨骨折；2、胸部、左手臂部挫伤。原告许某某、周某某分别住院23天，共计花费医疗费用人民币26，555.34元，其中被告江某某共计支付了人民币12，072.55元（包括从交警部门领取的人民币4，000元），其他费用均由两原告自行垫付。2014年7月2日，原告许某某的损伤经南昌大学上饶医院MR检查报告，外侧半月板前角撕裂，少量关节积液。出院后，原告许某某的损伤经鉴定构成十级伤残，需后续治疗费人民币15，000元，原告许某某为此支出鉴定费用人民币3，250元。2014年3月20日，该起道路交通事故经德兴市公安局交通警察大队认定，被告江某某在该起事故中承担主要责任，原告许某某在该起事故中承担次要责任。就赔偿事宜，双方协商未果，两原告遂依法诉至德兴市人民法院。
另查明，两原告系非农业家庭户口，原告许某某的被扶养人为：母亲王爱菊，1929年11月24日出生，系非农业家庭户口，王爱菊共生育七个子女。被告江某某所驾驶的肇事车辆赣E×××××号轻型普通货车，在被告某保险公司投保了交强险和人民币100，000元责任限额的第三者责任险，该起交通事故发生在保险期间内。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，侵害民事权益，应当依法承担民事责任。本案当中，原、被告对该起交通事故的事实及责任划分均不持异议，本院予以认定。被告江某某作为侵权人，依法应当对原告许某某、周某某的损害承担侵权责任，被告某保险公司作为事故车辆赣E×××××号轻型普通货车所投保的机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险的保险人，负有在交强险及第三者责任险保险责任限额内对原告许某某、周某某的损失进行赔付的法定义务，本院对两原告要求被告江某某赔偿其因该起道路交通事故所遭受的损失及要求被告某保险公司对该损失承担保险赔偿责任的诉请予以支持；但是，两原告所主张的护理费期限过长、标准过高，交通费亦过高，本院根据其住院治疗的期间、地点、住院地区人均生活消费水平依法予以核定。原告许某某在事故发生时有固定收入，其未举证证明因该起道路交通事故受伤存在实际收入减少的事实，本院对其主张的误工费损失不予支持；原告周某某虽因该起道路交通事故受伤，但未造成严重后果，本院对其主张的精神损害抚慰金不予支持。原告许某某所主张的衣物损失人民币1，000元，未提交足够证据予以证实，本院不予支持；所主张的摩托车修理费人民币2，000元，本院结合被告某保险公司对该受损摩托车的定损数额依法予以核定。被告某保险公司认为两原告医疗费的理赔应当扣除非医保用药费用，但是未提供足够证据对该项费用予以证实，本院对该辩称不予采纳；被告某保险公司关于鉴定费、诉讼费属于间接损失，不属于保险合同理赔范围的辩称，理由正当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告许某某、周某某因该起道路交通事故受伤所产生的医疗费人民币26，555.34元、营养费人民币1，380元、住院伙食补助费人民币1，380元、后续治疗费人民币15，000元、护理费人民币3，910元、残疾赔偿金人民币41，558.7元、精神损害抚慰金人民币3，000元、被扶养人生活费人民币989.36元、交通费人民币1，500元、摩托车损失人民币1，500元，以上合计人民币96，773.4元，由被告某保险公司在交强险责任范围内负担支付两原告人民币62，458.06元，余款人民币34，315.34元，由被告某保险公司在第三者责任保险范围内负担70%计人民币24，020.74元，两项合计被告某保险公司应当支付原告许某某、周某某人民币86，478.8元，该款限被告某保险公司于本判决生效之日起十日内付清；
二、原告许某某、周某某因该起道路交通事故受伤所产生的鉴定费用人民币3，250元，由被告江某某负担人民币2，275元，扣除被告江某某已经支付给原告许某某、周某某的人民币12，072.55元，原告许某某、周某某还须返还给被告江某某人民币9，797.55元，该款由被告江某某从被告某保险公司应当支付的事故理赔款当中予以领取；
三、驳回原告许某某、周某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，188元（已减半收取），由原告许某某、周某某负担人民币356元，由被告江某某担人民币832元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 王志来
二〇一五年二月三日
书记员 杨 莉