wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终461号
上诉人（原审原告）：刘燕
委托代理人：刘骁，新疆天阳律师事务所律师
委托代理人：南粉霞，新疆天阳律师事务所律师
被上诉人（原审被告）：张建荣
委托代理人：张慧芳，新疆鼎卓律师事务所律师
被上诉人（原审第三人）：陈水妹
委托代理人：肖翠萍，新疆鼎卓律师事务所律师
上诉人刘燕因房屋买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）水民三初字第978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理了本案，上诉人刘燕及其委托代理人刘骁、南粉霞、被上诉人张建荣的委托代理人张慧芳、被上诉人陈水妹的委托代理人肖翠萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2006年8月16日，张建荣出具借条一张载明：“今借到刘燕人民币壹拾万元整。（房屋出售预付款）”2007年9月7日，张建荣出具收条一张载明：“今收到刘燕301室房款伍万元整。”另查明，2006年刘燕系张建荣公司员工，房屋系该公司办公室。2008年刘燕入住该房屋。2009年刘燕离开张建荣的公司。自2008年起刘燕一直实际占有并使用汇珉园B栋5单元301室房屋至今。再查明，张建荣与第三人陈水妹于1984年9月27日登记结婚，汇珉园B栋5单元301室房屋系张建荣于2003年12月6日以211000元从新疆广厦房地产交易网络有限责任公司购买，属于张建荣与第三人陈水妹的夫妻共同财产。第三人陈水妹在张建荣与刘燕达成房屋买卖协议时并不知情。2013年2月12日，张建荣将该涉案房屋抵押给了招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行，并办理了抵押登记。
原审法院认为：刘燕与张建荣争议的焦点为双方之间的房屋买卖合同是否成立。张建荣收到刘燕购房款150000元，刘燕在离开张建荣公司后近6年一直占有、使用该房屋，可以证明双方之间就买卖房屋达成了一致，因此刘燕、张建荣之间的房屋买卖合同成立，但双方对于买卖该房屋的价款、协助办理过户的时间，均未达成一致的约定。同时，张建荣出售的房屋属于夫妻共同财产，张建荣在未征得第三人陈水妹同意的情况下，无权单独作出处分行为。其与刘燕订立的合同，在物权变动方面需要第三人陈水妹的追认才能生效，且陈水妹对该合同的物权变动并未予以追认。再次，该房屋已经办理了抵押登记，在解除抵押之前，该房屋无法办理过户手续。因此，刘燕请求张建荣协助办理汇珉园B栋5单元301室房屋过户手续的诉讼请求，不予支持。原审法院判决如下：驳回刘燕的诉讼请求
上诉人刘燕不服一审判决上诉称：按照交易习惯和生活常理，张建荣收到15万元房款即双方约定的总价款，刘燕付款后一直住在该房，张建荣从未向刘燕住在主张房款，亦能证明刘燕已全额支付了房款。刘燕作为买受人有理由相信张建荣出卖房屋系张建荣、陈水妹夫妻双方的共同意思表示，刘燕通过一审举证证明，陈水妹对张建荣出卖房屋是知情的。张建荣将房屋抵押银行损害了刘燕的利益，违背了诚实信用的原则。原审法院认定事实有误，请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持刘燕的诉讼请求。
被上诉人张建荣答辩称：张建荣出具的收条上未注明房款已经全部交清，房屋买卖合同并未成立，刘燕在张建荣公司工作时，知道陈水妹在内地生活，但未询问张建荣、陈水妹是否一致同意出售房屋，刘燕主张善意第三人的理由不能成立。2006年刘燕购买房屋时，该房屋市场价格为60万元，刘燕支付了15万元不是合理对价。该房屋已经抵押，不符合过户条件。请求二审法院维持原判。
被上诉人陈水妹答辩称：张建荣出卖房屋的行为系无权处分，陈水妹不同意追认，刘燕购买房屋的行为不构成善意取得，请求二审法院维持原判。
经本院二审查明事实与一审查明事实一致。
以上事实有借条、收条、抵押合同以及一、二审法庭审理笔录在卷为证。
本院认为：刘燕与张建荣虽然没有签订房屋买卖合同，但从刘燕向张建荣支付15万元、张建荣向刘燕出具借条、收条的行为以及刘燕占有使用该房屋的行为来分析，能够确定刘燕与张建荣之间有订立房屋买卖合同的意思表示，刘燕与张建荣的房屋买卖合同成立。关于陈水妹答辩称对张建荣出卖房屋的行为不知情、不追认的答辩理由，本院认为，陈水妹未能提供有效证据证明陈水妹不知道张建荣出卖房屋，故刘燕与张建荣的买卖合同应为有效合同。但是，因该房屋已设立抵押登记，在房屋抵押权尚未解除前，刘燕请求办理房屋过户登记的上诉请求不能实现。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，但判决理由有不妥之处，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元（上诉人刘燕已预交），由上诉人刘燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 健
审 判 员 于 翔
代理审判员 柳 燕
二〇一六年四月六日
书 记 员 石晓峰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1782号
申请执行人郭启宇，男，1957年8月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人高乐，男，1982年8月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人郭启宇与被执行人高乐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第659民事判决书已经发生法律效力，确定由被执行人高乐偿还申请人郭启宇借款53000元，支付迟延履行利息，承担案件受理费562.5元，向本院缴纳执行费703元，以上共计54265.5元，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年4月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院执行人员通过银川市银行管理系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查明均无财产。本院在执行过程中双方达成和解，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产线索后，本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第659号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 陈 璐
二〇一五年十二月八日
书 记 员 侯向楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民四终字第776号
上诉人（原审被告）：罗厚达。
委托代理人：杨仲鹏，新疆星河律师事务所律师。
委托代理人：郑小佩，新疆星河律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）：舒代权。
被上诉人（原审原告）：黄朝阳。
被上诉人（原审原告）：力开翠。
被上诉人（原审原告）：李修琼。
被上诉人（原审原告）：黄海。
被上诉人（原审原告）：李永龙。
被上诉人（原审原告）：黄远兵。
被上诉人（原审原告）：黄永强。
被上诉人（原审原告）：黄薛蓉。
被上诉人（原审原告）：黄清松。
被上诉人共同委托代理人：李新蜀，新疆百域君鸿律师事务所律师。
上诉人罗厚达因劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2014）天民三初字第35号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭审理了本案。上诉人罗厚达的委托代理人杨仲鹏，被上诉人舒代权、黄朝阳、力开翠、李修琼、黄海、李永龙、黄远兵、黄永强、黄薛蓉、黄清松的委托代理人李新蜀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年10月至11月，舒代权等十人为罗厚达承建的阿克苏市金洲万象城提供地基边坡支护劳务。2012年11月12日，罗厚达向舒代权等十人出具欠条一份，注明：今欠舒代权等十人劳务费155700元。之后，罗厚达又给付欠款18000元，余款137700元至今未付。2014年1月7日，舒代权等十人诉至法院。庭审中，罗厚达未提供其另外付款10000元之相应有效证据。
原审法院认为，舒代权等十人为罗厚达承建的工程提供劳务，罗厚达尚欠舒代权等十人劳务费137700元属实，有欠条为证，罗厚达应及时向舒代权等十人给付此款，舒代权等十人此项诉讼请求合理，法院予以支持。因双方未约定利息的偿付，舒代权等十人主张利息损失应自起诉之日起算，即3714.46元（自2014年1月7日至2014年6月23日，137700元×4.8745‰÷30天×166天），舒代权等十人主张超出部分，法院不予支持。原审法院遂判决，一、罗厚达给付舒代权、力开翠、黄朝阳、李修琼、黄海、李永龙、黄远兵、黄永强、黄薛蓉、黄清松劳务费137700元；二、罗厚达偿付舒代权、力开翠、黄朝阳、李修琼、黄海、李永龙、黄远兵、黄永强、黄薛蓉、黄清松利息3714.46元（自2014年1月7日至2014年6月23日，137700元×4.8745‰÷30天×166天）。
上诉人罗厚达不服判决上诉称，我向被上诉人出具欠条后，除支付18000元外，还通过打卡的方式又向被上诉人支付过10000元。因为我在外地建设工程，就没有让被上诉人出具收条，对此被上诉人是清楚的。我们就欠款的利息未进行约定，故不应承担利息。请求改判原审判决第一项，撤销原审判决第二项。
被上诉人舒代权、力开翠、黄朝阳、李修琼、黄海、李永龙、黄远兵、黄永强、黄薛蓉、黄清松答辩称，在出具欠条后上诉人支付过18000元我们认可，其称除此外还支付过10000元不是事实。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明事实与一审查明事实基本一致。
上述事实的认定有欠条、当事人陈述、一审法庭审理笔录、二审法庭审理笔录等证据在卷为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，罗厚达欠付被上诉人劳务费137700元事实清楚，罗厚达应承担给付欠款137700元的责任。罗厚达上诉称在出具欠条后，除支付18000元外，还通过打卡的方式又向被上诉人支付过10000元，对此被上诉人不予认可，因罗厚达就自己的陈述未提交证据加以证明，本院不予采信。未约定利息的，可要求偿付催告后的利息，原审自被上诉人起诉之日起算利息正确。综上，罗厚达的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3128.29元，由上诉人罗厚达负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 陈映红
代理审判员 柳 燕
二〇一四年九月十七日
书 记 员 刘 青
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执1080号
申请执行人：张勃，市民。
被执行人：盛如荣，市民。
被执行人：吴翠英，市民。
申请执行人张勃与被执行人盛如荣、吴翠英民间借贷纠纷一案，2015年7月6日本院作出(2015)阜城民初字第0070号民事判决书已发生法律效力，依据裁判：被告盛如荣、吴翠英于本判决生效后10日内偿还原告张勃借款本金200000元及利息（利息计算方式：自2012年7月27日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6040元，由被告盛如荣、吴翠英负担。（原告已预交6040元）。申请人向本院申请执行，本院于2016年4月27日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)阜城民初字第0070号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 曹礼坤
助理审判员 周兴胜
助理审判员 唐将军
二〇一六年十月八日
书 记 员 唐掭成
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟执字第00079号
申请执行人孟州农行。
被执行人张世杰。
上列当事人因借款合同发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原告20820万元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十一月十九日
书记员 韩 敏
山西省晋中市榆次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0702行审2号
申请执行人晋中市国土资源局榆次分局。
法定代表人陈广权，局长。
委托代理人朱润燕，该局工作人员。
被执行人榆次华乾建材厂，地址乌金山镇流村。
本院受理申请执行人晋中市国土资源局榆次分局申请执行其于2015年5月25日作出的榆国土资执罚字2015第36号行政处罚决定书后，依法�成合议庭，对其决定书进行了合法性审查，经审查，本院认为，该决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予执行晋中市国土资源局榆次分局作出的榆国土资执罚字2015第36号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省晋中市中级人民法院申请复议。
审判长 毕步礼
审判员 苗夺刚
审判员 李静波
二〇一六年一月四日
书记员 郭晓燕
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执1110号
申请执行人宋春清，男，汉族，住所地敖汉旗新惠镇。
被执行人敖汉羊场粮库，地址敖汉旗。
法定代表人刘亚军，住所地敖汉旗。
宋春清与敖汉羊场粮库劳动争议、人事争议一案,敖汉旗人民法院(2013)敖民初字第3941号已经发生法律效力。由于被执行人敖汉羊场粮库没有履行生效法律文书确定的内容，申请执�人宋春清于2016年6月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人敖汉羊场粮库目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宋春清在指定期限内不能提供财产可供执行。
本院认为，本案被执行人敖汉羊场粮库目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宋春清在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人敖汉羊场粮库新的财产线索，申请执行人宋春清可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 雪 飞
二〇一六年十二月八日
书记员 �周志广
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第1116号
罪犯韩洪喜，男，1968年12月30日出生，汉族，小学文化，户籍地江苏省徐州市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2011年10月28日作出（2011）湖刑初字第424号刑事判决，以被告人韩洪喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期自2011年2月1日起至2016年1月31日止），共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币262198.6元。同案犯不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2011年12月20日作出（2011）厦刑终字第489号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2012年1月17日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年10月20日提出减刑建议书，建议减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2012年1月17日到2015年7月为期43个月的考核期内累计获嘉奖折合系数19.2个，其中三级达标18个、四级达标18个、五级达标6个。2013、2014年获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱表扬审批表等为证。
经审理查明，罪犯韩洪喜在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年1月17日到2015年7月为期43个月的考核期内累计获嘉奖折合系数19.2个。2013、2014年获得监狱表扬。2015年3月16日向湖里法院提存赔偿款人民币300元，因家庭经济困难，该犯未能全额履行赔偿义务。上述事实有厦门监狱提供的证据、该犯原户籍地江苏省邳州市岔河镇桥北村委会及岔河镇派出所共同出具的家庭困难证明、考核期间的经济收支台帐、赔偿款缴纳收据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯韩洪喜在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯韩洪喜的刑罚减去有期徒刑二个月十一天（刑期自2011年2月1日起至2015年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第3356号
原告：杨宁利。
委托代理人：单建尧、黄锦萍。
被告：孟志兴。
第三人：孟语琪。
法定代理人：孟志兴，男，1974年10月28日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区湖塘街道湖中村傅家坞235-2号。
本院在审理原告杨宁利诉被告孟志兴、第三人孟语琪债权人撤销权纠纷一案中，原告杨宁利于2014年11月6日向本院申请撤回对被告孟志兴、第三人孟语琪的起诉。
经审查，本院认为，原告杨宁利申请撤回对被告被告孟志兴、第三人孟语琪的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨宁利撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告杨宁利负担。
代理审判员 王 斌
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李琼珏
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉商初字第1563号
原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行。
负责人吴书杰，该行行长。
委托代理人丁忠臣，男，1977年6月28日生，汉族，该行个贷部客户经理。
委托代理人张慧，江苏彭隆律师事务所律师。
被告周小海，男，1985年9月8日生，汉族，无业。
被告徐州函乾物资贸易有限公司。
法定代表人周小海，该公司经理。
被告江苏龙扬融资担保有限公司。
法定代表人杨春木，该公司董事长。
委托代理人周正奎，男，1986年5月28日生，徐州天策物资贸易有限公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行诉被告周小海、徐州函乾物资贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理后，依法由审判员白莉萍独任审判。因被告周小海、徐州函乾物资贸易有限公司下落不明，本院依法公告送达，并组成合议庭于2014年1月26日公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行的委托代理人丁忠臣、江苏龙扬融资担保有限公司委托代理人周正葵到庭参加诉讼，被告周小海、徐州函乾物资贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行诉称，2010年4月19日，被告周小海因经营及消费需要在原告处申请办理牡丹贷记卡一张，卡号为，信用额度为200000元，被告徐州函乾物资贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司承诺被告周小海的贷记卡额度在未按期偿还贷款本金时承担连带清偿责任，请求法院判令，三被告偿还信用卡本金308422元，利息及滞纳金500元，本息合计308922元，同时三被告承担本案诉讼费用。
被告周小海、徐州函乾物资贸易有限公司未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
被告江苏龙扬融资担保有限公司辩称，在保证范围内承担保证责任。
原告为证实其主张，提供以下证据：
1、周小海申请贷记卡材料一组：牡丹信用卡申请表（附信用卡领用合约）、个人身份证、收入证明，证明原告尽了审慎审查义务后批准，双方之间系信用卡合同关系。
2、被告徐州函乾物资贸易有限公司、江苏龙扬投资担保有限公司出具的担保承诺函，证明其对被告周小海所欠款项本息承担连带担保责任。
3、被告周小海信用卡交易明细，证明原告已向被告周小海发放了信用卡，其实际使用并进行了消费。
经审查，本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，可以作为定案依据，对以上证据效力，本院予以确认。
经审理查明，2011年4月19日，被告周小海持其所在单位被告徐州函乾物资贸易有限公司的收入证明、身份证复印件及发卡／调额授信推荐函到原告处申请牡丹贷记卡。原告在2010年6月10日通过审批，后将牡丹贷记信用卡发放给被告使用，卡号为。根据双方的约定：被告使用信用额度取现及转帐的不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，除取现及转账透支交易外，被告透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间可享受免息还款待遇；原告对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用从记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（最低1元，最高500元）。徐州龙扬投资担保有限公司出具担保承诺函，同意为被告吴海燕使用牡丹贷记卡的本息承担连带清偿责任。
被告周小海取得该卡后陆续消费并偿还部分款项，截止2013年9月30日，其尚欠原告本金308422元，利息及滞纳金500元。
另查明，徐州龙扬投资担保有限公司于2011年3月28日变更企业名称为江苏龙扬融资担保有限公司。
本院认为，被告周小海到原告处申请办理牡丹信用贷记卡用于个人消费，原告依约为其办理信用卡发放给被告周小海使用后，被告周小海依法应按期偿还原告本息。被告徐州函乾物资贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司在被告周小海办理信用卡时为其出具了担保书，依法应承担连带担保责任，在其向原告偿付欠款后依法可向被告周小海追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周小海于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行借款本金308422元，利息及滞纳金500元（该利息截止2013年9月30日，以后按合同约定利率计算至偿还完毕为止）。
二、被告徐州函乾物资贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费5935元、公告费600元，合计6535元，由三被告负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 白莉萍
代理审判员 朱 培
人民陪审员 苏征社
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王 涛
附：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担责任后，有权向债务人追偿。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
无极县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0130执112-2号
申请执行人某市某有限公司。
法定代表人欧阳某某。
被执行人某县某有限公司。
法定代表人王某某。
本院依据已经发生法律效力的某县人民法院（2016）冀0130执112-1号裁定书，于2016年02月15日向被执行人某县某有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务。现申请执行人某市某有限公司申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
解除对被执行人某县某有限公司在中国银行00000248117234445账户内存款人民币209928.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戈胜芬
二〇一六年三月十六日
书记员 李跃军
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第12310号
原告张大碧，女，1968年2月18日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人廖兵奇，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告重庆市科夫酒店，住所地重庆市九龙坡区科园三路1号12层1号－8号、13号－14号，13、14层1号－14号。
负责人何延芳。
被告何延芳，女，1968年1月23日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告张大碧诉被告重庆市科夫酒店、被告何延芳劳动争议纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张大碧撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 徐秋里
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 杨媛园
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第8670号
申请执行人张亚斌，女，1983年6月12日出生。
被执行人斯塔尔（北京）皮革养护服务连锁有限公司，住所：北京市丰台区广安路1号鸿坤国际大酒店6层669。
法定代表人张俊亮，总经理。
张亚斌与斯塔尔（北京）皮革养护服务连锁有限公司劳动争议一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会于2015年9月17日作出京丰劳人仲字（2015）第2883号调解书，已经发生法律效力。该裁决书达成如下调解协议：一、斯塔尔（北京）皮革养护服务连锁有限公司于本调解书生效之日起至二〇一五年十一月三十日前一次性给付张亚斌八千六百一十七元；二、双方确认自二〇一四年八月十九日至二〇一五年四月三十日双方存在劳动关系；三、双方再无其他劳动争议及任何经济纠纷。调解书生效后，斯塔尔（北京）皮革养护服务连锁有限公司未按调解履行义务，权利人张亚斌于2015年12月11日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人斯塔尔（北京）皮革养护服务连锁有限公司名下暂无可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第8670号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盖平山
代理审判员 张蜜蜜
代理审判员 赵 乾
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘靖轩
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民三终字第06232号
上诉人（原审被告）长沙府东置业有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路2号星蓝湾公寓FG栋1夹02号。
法定代表人刘红波。
委托代理人彭跃军，湖南森力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱文。
委托代理人王晓丹，湖南纲维律师事务所律师。
上诉人长沙府东置业有限公司（以下简称府东置业公司）因与被上诉人朱文商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳民初字第02458号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由吴波担任审判长，与审判员刘英、代理审判员周卓组成合议庭于2015年9月29日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2006年7月25日，朱文与府东置业公司签订了《商品房买卖合同》一份，朱文购买了府东置业公司开发的“星蓝湾”第DE幢二十二层2206号房。该合同第四条约定房屋总金额为418638元；合同第八条约定房屋的交付时间为2007年11月28日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，朱文向府东置业公司支付了全部购房款，府东置业公司按约向朱文交付了房屋，并于2009年1月15日为朱文办好房屋所有权证，但至2014年5月20日才办理好国土使用权证。故朱文诉至原审法院，请求判令：一、府东置业公司支付违约金12559.14元；二、府东置业公司承担本案诉讼费用。
原审法院认为，朱文与府东置业公司所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。朱文与府东置业公司双方均应秉持诚信原则，严格按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，朱文按约履行了支付购房款等义务，但府东置业公司未能按约定时间履行办理国土证的相关义务，对此事实双方均无异议。现本案的争议焦点在于，府东置业公司迟延履行办理国土证之相关义务，是否具有不可抗力之原因。府东置业公司抗辩认为，因政策调控的原因导致迟延办理国土证，属于不可抗力，但其未能提供有效的证据予以证实，故府东置业公司的上述抗辩意见，理据不足，该院不予采纳。府东置业公司未在合同约定的时间内，就涉案房屋向相关职能部门申请办理土地使用权证，已构成违约，且不存在法定或约定之免责事由，故依法应当承担违约责任。关于违约责任的承担，根据《商品房买卖合同》第十五条的规定，逾期办证的应按已付房款的3%向买受人支付违约金。但该合同条款系针对房地产权属两证办理的约定，朱文已依约取得了房屋所有权证，现府东置业公司仅存在迟延履行办理国土证之相关义务，府东置业公司的行为构成部分违约，故该院酌定府东置业公司按朱文已付房屋价款的1%向朱文支付违约金，即府东置业公司应当向朱文支付逾期办理国有土地使用权证的违约金为4186.38元（418638×1%=4186.38）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：一、限长沙府东置业有限公司自本判决生效之日起五日内向朱文支付违约金4186.38元。二、驳回朱文的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取57元，由长沙府东置业有限公司负担。
上诉人府东置业公司不服原审判决，上诉称：原审法院认定事实、适用法律均存在错误。1、上诉人之所以没有在双方合同约定时间办理好国有土地使用证事出有因，是长沙市出让金政策调整、国土部门在容积率计算方法上的差异等原因所致，非上诉人过错所致，上诉人作为商品房开发商，对办理房屋权属证书只有协助义务，办理房屋权属证书是政府的行政许可行为，上诉人早已在合同约定交房后的365个工作日之内向相关部门提交所有材料予以备案，但因为出让金政策适用事宜相关部门一直没有作出结论，才导致国有土地使用权证没有办理好。2、2013年6月18日在长沙市土地管理委员会（2013）3号会议纪要正是明确上诉人和被上诉人所产生纠纷的星蓝湾小区土地出让金补交按长政发（2006）19号文件补交地价差，之后上诉人在2013年10月就积极补交上述地价差后，并与2014年5月份全部办理好上述国有土地使用权证，以上相关事实都可以证明上诉人没有任何违约行为，是否办理好房屋权属证书是在于政府相关职能部门，上诉人不应对政府相关职能部门消极行为承担违约赔偿责任。3、原审法院认定上诉人没能按合同约定时间内办理好国有土地使用权证已构成违约，故判决上诉人按合同中约定已支付房款的1％承担违约金，上诉人认为己方无任何违约行为，是否办理好房屋权属证书在于政府相关职能部门，上诉人不应承担违约赔偿责任。综上，请求撤销原判决、驳回被上诉人的诉讼请求并由被上诉人承担全部诉讼费用。
被上诉人朱文答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律准确，上诉人未按期办理国土证构成违约，应当承担违约责任。上诉人主张的逾期办证系政府政策原因无证据证实，且与上诉人无关。综上，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且无法定无效情节，合法有效。根据合同约定，上诉人应在房屋交付使用后365个工作日内将办理权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记机关备案，如因上诉人的责任导致被上诉人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，应按已付房价款的3%向被上诉人支付违约金。根据查明的事实，上诉人延期办理国土证的行为已构成违约，原审判决根据上诉人的违约情形，酌定上诉人按被上诉人已付房价款的1%向被上诉人支付违约金并无不妥。对于上诉人提出的其逾期办理国土证系因政府政策原因的主张，由于上诉人未提供任何证据予以证实，故不予采信。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律准确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费114元，由上诉人长沙府东置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴波
审 判 员 刘英
代理审判员 周卓
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 陈天
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱管民初字第00582号
原告周某，工人。
委托代理人葛宏明，江苏法之衡律师事务所律师。
被告朱某甲，无业。
原告周某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人葛宏明，被告朱某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，2010年5月，原、被告经他人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女取名朱某乙。婚后双方因生活方式不同，经常发生矛盾，被告多次殴打原告，双方于2014年11月起分居生活。现请求判令原、被告离婚；婚生女由被告抚养；依法分割家庭财产。
被告朱某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明，2010年5月，原、被告经他人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女取名朱某乙。婚后，原、被告为琐事发生矛盾，原告认为夫妻之间无感情可言，遂诉至本院。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，结婚证复印件经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法婚姻，婚后虽因家庭生活等琐事发生矛盾而引起夫妻感情纠葛，诉讼中，原告周某未向本庭提供夫妻感情确已破裂的相关证据，夫妻感情并未确已破裂。原、被告相互间应求同存异，相互理解，共同创建和谐、美满的幸福家庭。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告朱某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 陈军
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘静
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第1840号
原告王应刚。
委托代理人王秋英，无锡市锡山区羊尖法律服务所法律工作者。
被告许亮。
被告过美娟。
本院在审理原告王应刚与被告许亮、过美娟民间借贷纠纷一案中，原告王应刚于2013年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王应刚向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王应刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（此款已由王应刚预交），由王应刚负担。
（本页无正文）
审判员 王莉娜
二〇一三年十二月五日
书记员 狄春欢
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中知初字第00120号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，总干事。委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。被告：武汉市新洲区声港一号歌厅。住所地：湖北省武汉市新洲区阳逻街新阳大道431号。经营者：金文华，男，汉族，1968年2月10日生，住湖北省武汉市新洲区阳逻街潘家墩128-1号。原告中国音像著作权集体管理协会（下称音集协）诉被告武汉市新洲区声港一号歌厅（下称声港一号）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员陈峰、人民陪审员王汉云参加评议的合议庭审理本案。本院于2015年4月28日开庭公开对本案进行审理。原告音集协的委托代理人赵小平、被告声港一号经营者金文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：涉案歌曲《换季》已由其著作权人将其包括放映权、复制权在内的相关著作权托管给原告集中行使。2014年5月29日，原告发现被告未经许可，在其经营场所内，以卡拉OK方式向公众播放上述音乐作品。原告已申请公证证据保全。被告为个体工商户，其经营者为金文华。原告请求：一、判令被告声港一号立即停止侵犯原告的复制权、放映权的行为；二、判令被告赔偿原告经济损失人民币3，000元；三、判令被告承担原告维权支出的合理费用人民币1，011元；四、判令被告承担本案诉讼费用。被告庭审中口头辩称：1、原告发现侵权没有及时通知我们交费，如果通知我们我们不缴费的，原告才能起诉；2、涉案歌曲由第三方提供，不是我方自行下载；3、被告属于小歌厅，经营不景气。被告愿意协商解决本案。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、流行歌曲经典精选DVD专辑；证据2、原告与北京海蝶音乐有限公司（下称北京海蝶）等唱片公司签署的托管协议；证据3、（2014）鄂楚信证字第22695号公证书；证据4、公证费、律师费、取证费票据；证据5、被告声港一号工商信息查询记录。以上证据拟证明原告对涉案歌曲享有著作权，被控行为构成侵权及被告应该赔偿原告经济损失及承担合理费用。被告质证意见：被告对以上证据均无异议。本院认为，以上证据原件经查证属实，与原告权利主张、侵权指控、经济损失判赔有关，当事人对此也无异议。故本院确认原告提交的以上证据的证据效力。被告没有证据向本院提交。本院审理查明：涉案歌曲《换季》由北京海蝶录制。2010年11月11日，北京海蝶与原告签订托管协议，约定将该歌曲在内的著作权托管给原告集中行使。经播放原告提供的该唱片专辑，歌曲片头显示词曲作者表演者等信息指向北京海蝶。2014年5月28日，原告向湖北省楚信公证处申请公证证据保全。该公证处委派公证员及其工作人员随原告委托代理人前往湖北省武汉市新洲区阳逻街新阳大道431号被告经营场所进行证据保全。保全过程中，取证人员在公证员监督下，在其营业场所内611号包间通过厅内点播设备点播了包括涉案歌曲在内的103首歌曲。取证人员通过拍照、摄录方式固定相关证据后，将所获证据交给公证处。取证完成后，原告通过POS机支付消费款项198元，获得被告出具的消费收据和名片各一张。上述证据，公证处将其刻录成光盘，并于2014年9月2日出具（2014）鄂楚信证字第22695号公证书。取证中的光盘、名片、签购单、收据等均作为该公证书的附录文件。经比对，被告营业场所内播放的涉案歌曲与原告托管的权利作品内容一致。原告为包括本案在内的103首歌曲支付了公证费900元、取证费198元。原告请求这些费用由103个案件分摊。另查明：1、被告声港一号于2013年1月31日成立，系个体经营工商户，经营者为金文华，营业面积600平方米，包间16间。2、根据原告提交的律师费收费收据记载，湖北谦顺律师事务所于2014年10月13日向原告出具收款收据一份，收据载明暂收原告音集协律师费人民币111，000元整（以法院判决结果结算）。本案争议焦点：本案民事责任应如何承担。本院认为，涉案歌曲由连续的声、像画面组成，具有以类似摄制电影方式制作的影视作品的特征，为音乐电视作品，依法应受《著作权法》保护。根据该作品载明的权利信息，该作品制片人为北京海蝶，依法享有著作权。原告作为涉案音乐作品的集管组织，与北京海蝶签订有音乐作品的托管协议，且该协议仍在有效期限内，故原告对涉案音乐电视作品享有包括复制权、放映权在内的著作权。根据原告提交的公证书显示，被告营业场所内，通过其制备的卡拉OK点播设备可以点播涉案音乐作品。审理过程中，被告不能提交其播放的该作品获得权利人许可使用的证据，也不能证明其已向集管组织缴纳作品使用费用，被告行为侵犯原告涉案歌曲享有的放映权。被告歌厅制备的点播设备仅供用户以卡拉OK方式播放该作品，供用户以此种方式消费使用，且原告不能提供被告歌厅播放的作品由其复制的证据，原告指控被告侵犯其音乐电视作品的复制权无事实依据。其该项请求，本院不予支持。根据《著作权法》第四十八条第（一）项的规定，被告应该承担停止侵权行为、赔偿原告经济损失的民事责任。原告请求判令被告停止播放涉案音乐电视作品的行为成立。对于经济损失，本院考虑被控的经营场所位于武汉边远城区、营业规模不大、开业时间不长，且初次被诉等因素，决定经济损失按人民币500元计算，由被告赔偿给原告。关于合理费用，根据原告提交的取证费、公证费及对这些费用分摊的请求，本院认定涉案公证费、取证费共计人民币1，098元，且系本案维权支出，应认定为合理费用，由103个案件分摊，本案应摊合理费用人民币11元，由被告承担。根据原告提交的律师费收款收据，原告主张的律师费票据为收款收据，且无证据证实该笔费用实际发生，故不认定为合理费用。对原告该项请求，本院不予支持。经合议庭评议，本院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉市新洲区声港一号歌厅于本判决生效后立即停止侵犯原告中国音像著作权集体管理协会涉案音乐电视作品放映权的侵权行为；二、被告武汉市新洲区声港一号歌厅于本判决生效后十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币500元；三、被告武汉市新洲区声港一号歌厅于本判决生效后十日内承担原告中国音像著作权集体管理协会维权合理费用人民币11元；四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会其他诉讼请求。以上判决确定的金钱给付义务，如被告武汉市新洲区声港一号歌厅逾期不履行，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，向原告中国音像著作权集体管理协会加倍支付迟延履行部分的债务利息。本案一审案件受理费人民币50元，由被告武汉市新洲区声港一号歌厅负担。此款原告中国音像著作权集体管理协会起诉时已预缴本院，被告武汉市新洲区声港一号歌厅应将该款连同上述判决款项一并支付给原告中国音像著作权集体管理协会。如不服本判决，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长许继学审判员陈峰人民陪审员王汉云二〇一五年七月二十八日书记员唐宁
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2008）芝执字第1180号
本院在执行申请执行人农业部黄渤海区渔政渔港监督管理局与被执行人中国钓鱼协会烟台海钓基地民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人中国钓鱼协会烟台海钓基地纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十五日
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民初字第2420号
原告赵淑媛，女，汉族，1943年10月25日生，贵阳市小河区人，住贵阳市小河区。
委托代理人李觐勇，系贵阳市花溪区法律援助中心法律工作者。代理权限：特别代理。
被告贵州中富行融资理财信息咨询服务有限公司，住所地贵阳市白云区都拉乡商业街。法定代表人：王绮，男1969年6月28日生，汉族，贵阳市云岩区。
原告赵淑媛诉被告贵州中富行融资理财信息咨询服务有限公司（以下简称中富行公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵淑媛及其代理人李觐勇，被告中富行公司法定代表人王绮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月11日，原告在被告开设位于贵阳市云岩区大营坡永利星座15楼宣传融资理财讲座时在该场所厕所内摔伤身体多处，后被告派出工作人员二女一男送原告到贵医附院就医，因无钱支付医疗费，原告转入贵阳中医一附院治疗，后再次因为无钱医治，原告回家治疗。为维护原告合法权益，原告向人民法院起诉，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费4456.64元、护理费1000元、交通费1000元、住院伙食费700元、营养费700元、精神损失费3000元，合计10856.64元；二、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张提供如下证据：
1、原告身份证及被告公示系统资质复印件一份，证明原、被告诉讼主体资格适格；
2、疾病证明书等复印件一组，证明原告因本次事故受伤后住院治疗7天，发生护理费1000元、住院伙食补助费700元、医药费4456.64元、交通费1000元的事实；
被告中富行公司辩称，我们对原告在我们公司摔伤无异议，当时原告受伤后是我们送她去检查的，确诊结果是外伤，费用也是我们出的，但不知道后来原告转院的事情，而原告也不是我们邀请对象，且时间太长了，我不知道原告这一年时间是哪里来的治疗依据，我们在原告受伤后已经尽到我们的责任，另外我们公司现在没有营业了，我们不应该承担之后的责任。
被告中富行公司未向本院提交证据。
对原告提供的第1项证据，被告中富行公司无异议，本院予以确认；对第2项证据，被告表示对证据中属于贵医附院的发票无异议，属于中医学院治疗费用部分因为距离摔伤时间长，不认可，本院对改组证据核实后认为，虽中医学院治疗部分间隔摔伤时间稍长，但结合原告受伤情况和疾病证明书所述，该组证据均能相互关联佐证，本院予以确认。
经本院确认的证据，可作为本案的定案依据。
经审理查明，2014年12月11日，原告与朋友经被告传单宣传邀请后被告位于贵阳市云岩区大营坡永利星座15楼的经营场所参加融资理财讲座，其间，因被告管理不善使厕所地面残留茶叶及茶水并导致原告如厕时在该处摔伤的事故，后经被告派人将原告送往贵阳医学院附属医院就医，在该院住院治疗7日后，因后续治疗费无人支付，原告转院到贵阳中医一附院治疗继续治疗，不久后回家疗养。2015年11月30日，原告向本院起诉，诉请如前。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原告在被告经营场所参加其组织的宣讲受伤，被告针对特定年龄人群组织相关活动时，没有尽到必要的安全保障义务，在管理过程中存在明显的过错，其依法应当承担原告必要的赔偿费用，而原告作为完全民事行为能力人，也有义务保护自身免受侵害，其本身也存在一定的过错，故本院对相应责任予以划分后认定为，原告负担事故20%责任，被告负担事故80%责任。对原告的诉请，本院作出以下认定：
1、医疗费，因原告举证证明其受伤后治疗过程和发生的费用为4456.64元，且被告亦未举证证明其已支付过相应费用，故原告诉请于法有据，本院予以支持；
住院伙食费、护理费、营养费，原告诉请分别为700元、700元、1000元，因原告经被告送医住院治疗7日，且其年老有无人照顾，该笔费用系必要支出，但原告并未就住院伙食费费用金额举证，故本院结合其住院天数，依法按照100元／天＊7=700元予以支持；
交通费，因原告无证据证明该笔费用，但考虑该费用的必要性，本院酌情支持500元；
精神损失费，因原告受伤后被告积极送医治疗，尽到了必要的救治义务，且原告受伤情况也未达到一定的伤残等级标准，以及原告在本案中也存在一定的过错，故对该项诉请本院不予支持。
综上，以上相关各项费用共计7056.64元，即被告应负担费用为7056.64＊80%=5645.3元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第三十七条“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：
一、被告贵州中富行融资理财信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告赵淑媛人民币5645.3元；
二、驳回原告赵淑媛其他诉请。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由被告贵州中富行融资理财信息咨询服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 雷 会
二〇一五年十二月二十一日
书记员 左德兴
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第2175号
原告中企（福建）房产开发有限公司，住所地武平县平川镇百斤税联发花园8#楼一层店面53，组织机构代码57471484-6。
法定代表人王志翔，总经理。
委托代理人吴潮欣，福建正廉律师事务所律师。
委托代理人徐志彬，福建正廉律师事务所实习律师。
被告王硕博，男，1990年8月22日生，汉族，居民，住北京市西区。
原告中企（福建）房产开发有限公司（以下简称中企公司）与被告王硕博商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中企公司的委托代理人吴潮欣到庭参加诉讼，被告王硕博经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中企公司诉称，原告开发建设武平县平川镇平川路青云山29号“金港新城（一期）”项目，被告向原告购买该项目房屋5套，双方分别签订了以下3份《商品房买卖合同》：1、于2014年9月26日，签订了编号为201401886《商品房买卖合同》及补充协议，被告向原告购买“金港新城（一期）”第5幢2501、2403号房。该合同约定商品房总价款652589元，被告应于2014年9月26日前一次性付清。2、2014年9月26日，签订了编号为201401887《商品房买卖合同》及补充协议，被告向原告购买“金港新城（一期）”第5幢2502、2503号房。该合同约定商品房总价款946206元，被告应于2014年9月26日前一次性付清。3、于2014年9月26日，签订了编号为201401888《商品房买卖合同》及补充协议，被告向原告购买“金港新城（一期）”第5幢2505、2506号房。该合同约定商品房总价款1299954元，被告应于2014年9月26日前一次性付清。以上合同均按规定向建设主管部门办理了备案手续。合同第七条约定，买受人如未按本合同约定的时间付款，逾期超过90日后，买受人在出卖人书面催告30日后仍未支付应付款的，出卖人有权解除合同。但被告签订合同后，未按合同约定的期限支付购房款，原告于2015年6月11日向被告发出《支付购房款催告函》，被告至今没有支付过购房款。被告于2015年6月24日与原告的委托代理人吴潮欣电话通话中明确表示有收到催告函，但不支付购房款，也不想要房子。依据《商品房买卖合同》第七条约定及《合同法》规定，原告有权解除合同。据此，请求法院判决：1、解除被告与原告于2014年9月26日签订的编号为201401886、201401887、201401888三份《商品房买卖合同》；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王硕博未作答辩。
在本案审理过程中，原告为证明其主张的事实，向本院提供编号为201401886、201401887、201401888《商品房买卖合同》及补充协议、《支付购房款催告函》、《通话录音》、《退房申请表》各一份予以证明。本院认为，被告王硕博经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对原告提供的证据予以认定。原告提供的证据能够证明其主张的事实，对原告主张的事实本院予以认定。
综上，本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，依法受法律保护。被告应按合同约定履行义务。原、被告在《合同》中约定，买受人于2014年9月26日前一次性付清所有购房款；买受人如未按本合同约定的时间付款，逾期超过90日后，买受人在出卖人书面催告30日后仍未支付应付款的，出卖人有权解除合同。被告王硕博未按约定期限付款，且在原告书面催告30日后仍未支付应付款，原告按约定有权解除合同。据此，原告的诉讼请求，依法予以支持。被告王硕博经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十四条第（三）项、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原中企（福建）房产开发有限公司与被告王硕博于2014年9月26日签订的编号为201401886、201401887、201401888的《商品房买卖合同》自本判决生效之日起予以解除。
本案案件受理费29990元，由被告王硕博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 兰银芳
人民陪审员 修荣华
人民陪审员 王燕明
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李清连
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0423民初284号
原告：章某某，女，1974年1月29日出生，汉族，农民，小学文化，住宁夏吴忠市红寺堡开发区，现住隆德县。
委托代理人：李萍萍，隆德县法律援助中心工作者，一般代理。
被告：张某甲，男，1973年8月28日出生，汉族，农民，小学文化，住宁夏吴忠市红寺堡开发区，现住隆德县。
原告章某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理。依法由审判员王优才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章某某及其委托代理人与被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1994年12月20日登记结婚，系包办婚姻。于1995年8月28日生育女孩张某乙，1997年4月13日生育男孩张某丙，现均已成年。因我俩婚前互不了解，婚后感情一般，双方常因家庭琐事发生矛盾。生育子女后被告更是动辄辱骂殴打我，经常实施家庭暴力，将我殴打致骨折，无奈我曾于1998年2月向法院起诉离婚，经调解和好。此后被告仍我行我素，不思悔改，对我实施家庭暴力，我无法再与被告共同生活下去，现我认为夫妻感情已经彻底破裂，无和好的可能。夫妻共同财产有40只羊，4头牛、1万元存款，共同债务有1万元。现依法起诉请求判令我与被告离婚；依法分割夫妻共同财产及债务；案件受理费由被告负担。
原告提交结婚证复印件一份，用以证明原被告登记结婚的事实。
被告辩称：原告陈述的结婚时间和生育子女的情况属实，我打过原告四次。刚结婚感情较好，1997年2月，我让原告帮我拉牲口，原告不帮，为此我们吵架，我打了原告两拳头踢了两脚。1997年8月，我与原告发生了矛盾，原告带着儿子走了后又回来。1998年2月份，原告起诉至法院要和我离婚，调解和好。2008年9月，原告打工回家，但不过问家里的事情，我很生气，打了原告。2015年农历8月15日，我杀了只羊招待了亲戚后，提了点肉去父母家，原告骂我，原告还将吃剩下的羊肉扔到狗盆里，为此我们吵了架。2016年1月，因生活琐事发生争吵。我和原告还能共同生活，我不同意离婚，
争议焦点：原被告夫妻感情是否确已破裂。
原告提交的结婚证复印件一份、能够证明原被告登记结婚的事实。该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明，原被告于1994年12月20日登记结婚。于1995年8月28日生育女孩张某乙，1997年4月13日生育男孩张某丙，现均已成年。婚初夫妻感情尚好。在多年共同生活中，因双方缺乏沟通，不能正确处理夫妻关系，多次因生活琐事发生矛盾，被告对原告有殴打行为，导致夫妻感情不和。原告曾于1998年2月向法院起诉离婚，经调解和好。此后在共同生活期间仍有矛盾。现原告认夫妻感情已经彻底破裂，无和好的可能。
本院认为，原被告登记结婚后共同生活多年，并生育了孩子，已经建立了较好的夫妻感情。在共同生活期间，双方缺乏相互沟通、相互理解、相互尊重，更不能妥善处理夫妻间发生的矛盾，导致夫妻感情不和，但夫妻感情并未彻底破裂。只要双方今后能够正视各自的问题，相互之间多一些沟通、理解和尊重，正确处理好夫妻关系，注重珍惜已经建立的婚姻家庭和夫妻感情，完全能够继续共同生活。故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告章某某的离婚请求。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告章某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 王优才
二〇一六年三月十五日
书记员 范 蕾
附：本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调节；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚；
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条：人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民西初字第31号
原告：吕明，男。
被告：李莹，女。
原告吕明诉被告李莹离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年1月12日向本院提出撤回对被告李莹起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕明撤回对被告李莹的起诉。
案件受理费300元由原告吕明承担。
审 判 长 王 晶
人民陪审员 齐国成
人民陪审员 宋洋逸
二〇一五年一月十二日
书 记 员 彭 丹
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执348号
申请执行人赵艳玲，女，1974年8月5日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人宁安市金龙玻璃制品有限责任公司，住所地宁安市。
法定代表人王春林，总经理
宁安市劳动人事争议仲裁委员会（2016）宁劳人仲字第74-2号仲裁决定书已经发生法律效力，规定被申请人支付拖欠申请人工资款14349元。逾期被执行人宁安市金龙玻璃制品有限责任公司没有履行生效法律文书所确定的义务，权利人赵艳玲于2016年3月11日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，本院依法向被执行人宁安市金龙玻璃制品有限责任公司送达执行通知书，限期履行义务。在执行过程中，经查被执行人宁安市金龙玻璃制品有限责任公司暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：
（2016）宁劳人仲字第74-2号仲裁决定书终结本次执行程序，如发现被执行人宁安市金龙玻璃制品有限责任公司有可供执行财产，申请执行人赵艳玲可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 林
审 判 员 乔巨国
人民陪审员 郑石柱
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 史冬冬
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀03民终2183号
上诉人（原审被告）：赵玉成。
上诉人（原审被告）：赵鑫。
被上诉人（原审原告）：刘滨，秦皇岛龙腾长途客运公司司机。
委托诉讼代理人：刘俊成，秦皇岛市燕山玻璃制品总厂退休干部。
上诉人赵玉成、赵鑫因与被上诉人刘滨劳务合同纠纷一案，不服秦皇岛市海港区人民法院（2015）海民初字第7457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销秦皇岛市海港区人民法院（2015）海民初字第7457号民事判决；
二、本案发回秦皇岛市海港区人民法院重审。
上诉人赵玉成、赵鑫预交的二审案件受理费184元予以退回。
审 判 长 韩 颖
审 判 员 郭玉田
代审判员 赵 宏
二〇一六年九月二十六日
代书记员 程 亮
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜东民初字第0169号
原告胡登亮，农民。
委托代理人潘地松，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
被告朱海全，市民。
被告蔡冬梅，市民。
原告胡登亮诉被告朱海全、蔡冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告胡登亮及其委托代理人潘地松到庭参加诉讼，被告朱海全、蔡冬梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡登亮诉称，我和被告朱海全、蔡冬梅均是朋友关系，被告朱海全、蔡冬梅是夫妻关系。被告蔡冬梅因经营需要，于2012年9月29日向我借款35400元，约定借款时间1年，口头约定月利息1.5分。被告蔡冬梅向我出具借条后，我将35400元现金交付给她。借款到期后，经我多次催要未果，因被告朱海全、蔡冬梅系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。现我诉至法院，要求被告朱海全、蔡冬梅偿还我借款本金35400元；本案诉讼费由被告朱海全、蔡冬梅承担。
被告朱海全未作答辩。
被告蔡冬梅未作答辩。
经审理查明，被告蔡冬梅于2012年9月29日向原告胡登亮借款35400元，并出具借条1份，载明：“今借到胡登亮人民币叁万伍仟肆佰元正。据：蔡冬梅2012.9.29.（2013.9.29.归还）”。借款期限届满后，经原告催要借款未果，遂诉至本院。
另查明，被告朱海全与被告蔡冬梅系夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告胡登亮提供的由被告蔡冬梅出具的借条1份，本院从阜宁县公安局调取的被告朱海全、蔡冬梅常住人口信息各1份以及原告的庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告蔡冬梅向原告胡登亮借款，有原告胡登亮提供的由被告蔡冬梅出具的借条予以证实，该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告蔡冬梅应当承担偿还借款的民事责任。被告朱海全、蔡冬梅系夫妻关系，借款事实发生在夫妻关系存续期间内，应认定为夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱海全、蔡冬梅偿还原告胡登亮借款35400元，限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费685元，由被告朱海全、蔡冬梅负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 吴菊兰
人民陪审员 邓正平
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张正亚
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第2757号
罪犯马俊波，男，1971年10月25日出生，汉族，河南省洛阳市人，初中文化程度，曾因犯盗窃罪于1989年10月被判处有期徒刑一年零六个月，于1990年9月21日被假释，现在河南省新郑监狱服刑。
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院于2006年6月5日作出（2006）洛开刑初字第23号刑事附带民事判决，认定马俊波犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，刑期自2004年10月29日起至2019年10月28日止。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失193326.73元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉，河南省洛阳市中级人民法院于2006年8月18日作出（2006）洛少刑终字第33号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2007年1月30日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2009年10月10日对马俊波减去有期徒刑一年；本院于2011年10月20日对其减去有期徒刑一年六个月；本院于2013年11月18日对其减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯马俊波入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，1991年3月18日马俊波到被害人石某家商量两人继续恋爱的问题，因石某不愿再与其谈恋爱，马俊波用携带的匕首朝被害人胸、背等部位连刺数刀致石某当场死亡。该犯系累犯。
罪犯马俊波服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。自上次减刑以来，2014年5月、10月获得表扬；2015年4月、6月获得表扬。该犯系残疾罪犯。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马俊波入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马俊波减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2015年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 王晓真
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿中民二终字第540号
上诉人（原审被告）赵应敏，女，汉族，1966年11月20日出生，农民，住温宿县。
上诉人（原审被告）高国成，男，汉族，1958年4月5日出生，农民，住温宿县。
被上诉人（原审原告）翟存忠，男，汉族，1965年1月16日出生，农民，住温宿县。
委托代理人任长勇，新疆任长勇律师事务所律师。
上诉人赵应敏、高国成因与被上诉人翟存忠农业承包合同纠纷一案，不服温宿县人民法院（2015）温民初字第582号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭于2015年11月13日公开开庭进行了审理，上诉人赵应敏、高国成，被上诉人翟存忠的委托代理人任长勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，翟存忠将自己承包的110亩土地转包给赵应敏、高国成种植棉花，翟存忠与赵应敏2010年4月签订了土地承包合同；2012年翟存忠又将自己承包的65亩土地转包给赵应敏、高国成种植棉花，翟存忠与高国成签订土地承包合同；合同约定2014年承包费为每亩上交60公斤棉花并按市场价折算上交承包费。另查明，赵应敏与高国成系夫妻关系。110亩土地上交产品为每亩60公斤，65亩土地上交产品经双方协商为每亩50公斤。每亩种子补贴10.5元，种棉花土地补贴每亩224元。
原审法院认为：双方当事人自愿签订二份棉花种植承包，共计175亩，并约定了承包费的缴纳方式及时间；该二份承包合同合法有效，对双方具有约束力，合同双方就应当按照合同认真履行。翟存忠主张赵应敏、高国成缴纳2014年承包费35792元，因未证明上缴产品折价每公斤7.8元的证据，且赵应敏与高国成只认可每公斤折价6元；综合双方合同约定和翟存忠自认，确认赵应敏、高国成拖欠翟存忠承包费18062.5元（110亩×60公斤／亩×6元／公斤＋65亩×50公斤／亩×6元／公斤-
地补224元／亩×175亩-种子补10.5元／亩×175亩）。赵应敏、高国成抗辩称，双方协商缴纳175亩承包费为每亩地50公斤棉花；翟存忠只认可65亩地是按照每亩50公斤折价计算，110亩是每亩60公斤折价计算；赵应敏、高国成该抗辩理由没有事实和法律依据，不予支持。翟存忠主张上交承包费的棉花折价为每公斤7.8元，认为棉花的市场价加上国家给种棉花补贴的综合价格，但国家种棉花补贴相关文件明确规定，谁种棉花谁享受补贴，且赵应敏、高国成不认可，认为上交承包费市场价经过协商是每公斤棉花折价6元；因此翟存忠的该主张没有事实和法律依据，不予支持。翟存忠主张赵应敏、高国成种棉花地补每亩224元及种子补贴每亩10.5元，翟存忠已收取41037.5元并折抵承包费，赵应敏、高国成认可，予以确认。翟存忠主张赵应敏、高国成支付违约金3000元，赵应敏、高国成不认可，认为已支付完承包费，但赵应敏、高国成未出示任何缴纳承包费的证据，也未与翟存忠进行结算，赵应敏、高国成未按照合同约定时间缴纳承包费，已构成违约，但翟存忠主张的违约金根据其未缴纳的承包费数额，确认赵应敏、高国成应承担1000元违约金。判决：一、赵应敏、高国成于本判决生效后十日内，向翟存忠支付2014年土地承包费18062.5元及违约金1000元。二、驳回翟存忠的其他诉讼请求。本案诉讼费770元，减半收取385元，由赵应敏、高国成承担185元，翟存忠承担200元。
上诉人赵应敏、高国成上诉称：原审判决与事实不符，土地承包合同上面积是175亩，但2012年应被上诉人要求挖排碱水沟，上诉人实际种植面积为170亩，2014年应按照170亩计算种植面积，原审按照175亩计算承包费错误。合同约定承包期限为7年，现实际承包种植5年，被上诉人将地收回应退还合同押金2万元。棉花补贴已折抵2014年承包费用；上诉人种植荒碱地，种植5年亏损20多万元；2013年被上诉人强行挖沟，致上诉人棉花死亡未进行赔偿。被上诉人未给上诉人承包的土地修房、拉电，被上诉人未尽到安全措施导致上诉人女儿煤烟中毒死亡。请求撤销原审判决，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人崔存忠答辩称：2014年9月28日，绿源果业出具的证明证实上诉人种植的土地为175亩。按照合同约定上诉人未完成当年上交任务，被上诉人有权终止合同。被上诉人实际未收到上诉人2万元押金，上诉人请求退还押金的请求无事实依据。上诉人陈述其女儿死亡、碱水碱死上诉人棉花等与本案没有法律关系。基于上诉人不愿意种植被上诉人收回土地，并非被上诉人强行收回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人赵应敏、高国成提交2012年3月22日翟存忠与高国成签订的租地合同一份，用于证实双方承包土地之事实。证人代仁伦、黄大明到庭作证，证实两人为上诉人种地管地的事实。
被上诉人翟存忠对上诉人提交的租赁合同认可；对证人证言不予认可。
本院二审查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：上诉人赵应敏、高国成与被上诉人翟存忠自愿签订承包合同二份，合同不违反法律规定，应属合法有效。合同双方均应按约履行合同义务。原审法院依据双方签订的两份土地承包合同、棉花种植证明等证据认定上诉人支付被上诉人2014年土地承包费18062.5元及违约金1000元并无不当；上诉人上诉认为其承包费已经交清、种植的土地承包费应按照170亩计算；但在二审诉讼期间，上诉人并未提交2014年承包费已经交清及种植面积为170亩的相关证据。对上诉人承包费已经交清、种植的土地承包费应按照170亩计算的上诉请求，本院不予支持。上诉人上诉称被上诉人应退还2万元押金，对2万元的押金虽在双方合同中有约定，但上诉人并未提交被上诉人收取2万元押金的证据，且被上诉人对收取2万元押金之上诉意见亦不予认可，因此上诉人请求退还押金的上诉请求无事实及法律依据，本院不予采信。上诉人称其女儿死亡、碱水碱死其棉花等，要求被上诉人承担责任的上诉主张与本案无关联性，依法在本案中不予审理。综上，上诉人赵应敏、高国成的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费370元，由上诉人赵应敏、高国成承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 史 颖
代理审判员 范红霞
代理审判员 张 振
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 马 妮
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00830号
申请执行人纪国雄，男，个体户。
被执行人赵李军，男，个体户。
被执行人曹孝飞，女，个体户。
本院在执行纪国雄与赵李军、曹孝飞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2013年12月6日作出的（2013）榆民一初字第01457号民事判决书，权利人纪国雄于2014年11月21日向本院申请强制执行欠款人民币25万元，并承担案件受理费2520元、执行费3680元，本院依法于同日立案执行。
在执行过程中，因被执行人赵李军、曹孝飞下落不明且无可供执行财产，故暂无可供执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆执字第00830号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 高忠文
二〇一五年六月九日
书 记 员 杨李冬
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2014)榆执字第00830号申请执行人高国庆，住所地榆树市，证件号码×××。被执行人长春路桥建设集团有限公司，地址长春市二道区东荣大路1525号。法定代表人么会英。本院依据已经发生法律效力榆树市人民法院于2013年8月27日作出的2013榆民初字第1924号，于年月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人所有的办公楼一栋。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲁志生二〇一五年十一月三十日书记员  李国钊
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第04518-1号
原告：单贵州，男。
委托代理人：张坤，安徽民之声律师事务所律师。
被告：宿州京田农业机械有限公司。
法定代表人：沈勋来，该公司经理。
本院于2015年5月22日作出（2015）宿埇民一初字第04518号财产保全的裁定现因本院作出（2015）宿埇民一初字第04518号民事判决书已经发生法律效力，对查封原告和案外人孙淑兰、宋军、江思聪、李百安、刘倩分别提供其所有的房屋和汽车作为担保的财产，符合解除查封的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十五条、第一百六十六条第一款第（四）项、第二款之规定裁定如下：
一、对原告单贵州所有的车牌号码为皖L×××××号桑塔纳牌轿车一辆予以解除查封；
二、对案外人李百安所有的车牌号码为皖L×××××号三一牌重型专项作业车一辆予以解除查封；
三、对案外人刘倩所有的车牌号码为皖L×××××号马自达牌小型轿车一辆予以解除查封；
四、对案外人宋军所有的车牌号码为皖L×××××号起亚牌小型轿车一辆予以解除查封；
五、对案外人江思聪所有的坐落于宿州市埇桥区西昌北路西侧绿洲嘉园A-9#楼0102室商住房屋一套（房地产权证号码为：房地权证宿字第××号）予以解除查封；
六、对案外人孙淑兰所有的坐落于宿州市北关，淮海北路以西，西昌北路以东安徽两淮北关新城C区3#楼0905室商住房屋一套（房地产权证号码为：房地权证宿字第××号）予以解除查封。
审 判 长 马 强
审 判 员 杨 浩
人民陪审员 王艳侠
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李 蒙
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元执行字第103号
申请执行人三明市华厦房地产有限公司，住所地三明市丁香新村。
法定代表人林敦凤，董事长。
被执行人李建忠，男，1962年7月9日出生，汉族，驾驶员，住三明市三元区。
申请执行人三明市华厦房地产有限公司与被执行人李建忠房屋侵权纠纷一案中，本院作出的（2011）元民初字第634号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李建忠对该法律文书所确定的付款义务未能履行，申请执行人三明市华厦房地产有限公司于2014年2月18日向本院申请强制执行，要求被执行人支付违约金及尾款合计276500元。
本案在执行过程中，经查被执行人李建忠在兴业银行三元支行的存款仅164.17元；在三明农商银行三元支行的存款仅100.49元；在中国建设银行福建分行存款有74.28元，现被执行人李建忠下落明，目前无其它财产可执行。该案在短期内无法执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出（2011）元民初字第634号民事调解书的本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一四年七月十五日
书记员 阙翔军
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第2390号
罪犯周德有，男，汉族，1967年1月17日出生，高中文化，无职业。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院于2011年5月5日作出（2011）加刑初字第33号刑事判决，以被告人周德有犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年12月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周德有在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯周德有符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周德有减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年1月7日起至2015年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一四年十二月三十日
书记员 宋 超
甘肃省张家川回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0525刑初32号
公诉机关张家川回族自治县人民检察院。
被告人苏某甲，男，生于1961年12月29日，回族，高中文化，农民。2016年2月4日因涉嫌非法持有枪支罪被张家川县公安局取保候审，同年3月10日被本院取保候审。
张家川县人民检察院以张检刑诉（2016）19号起诉书指控被告人苏某甲犯非法持有枪支罪于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张家川县人民检察院指派检察员马晓改出庭支持公诉，被告人苏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月份的一天中午，被告人苏某甲以90元的价格从一不认识的男子处购买自制土枪1支，平时用于打猎。2016年1月29日，张家川县公安局大阳派出所民警在工作中发现被告人苏某甲家中有自制土枪1支，并当场予以扣押。
经甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定：被告人苏某甲非法持有的枪支为自制单筒猎枪，枪支机械性能完好、能正常击发，具有致伤力。
上述事实被告人苏某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证土枪1支，书证受案登记表、搜查证、扣押物品清单、审前社会调查报告，证人马某某的证言，现场勘查笔录、现场指认笔录、辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录、鉴定意见以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某甲违反枪支管理规定，非法持有土枪1支，其行为确已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，应以《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定定罪处罚的公诉意见符合本案实际，予以支持。鉴于被告人苏某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。且此案在开庭审理前本院委托司法部门对被告人苏某甲进行了社区矫正审前社会调查，经调查后认为对被告人苏某甲可适用非监禁刑。综上，为了打击犯罪，维护国家对枪支的管制制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人苏某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、随案移送的土枪1支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马少华
代理审判员 海 虹
人民陪审员 李峰彪
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 杨 莉
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义上溪商初字第1045号
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人朱云峰。
委托代理人蒋俊锋。
委托代理人龚志成。
被告楼浜勤。
被告吴艳红。
被告陈黎明。
被告楼林君。
本院在审理原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告楼浜勤、吴艳红、陈黎明、楼林君金融借款合同纠纷一案中，因原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司未在法院规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请，依法应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告浙江义乌农村商业银行股份�限公司自动撤诉处理。
代理审判员 周俊梅
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 经 君
云南省临沧市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云09民终226号
上诉人（原审被告，反诉原告）：临沧市交通运输集团公司凤庆分公司。住所地凤庆县凤山镇凤梧路。
法定代表人毕跃武，该分公司经理。
委托代理人单振宁，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人（原审被告）：云南省交通安全统筹中心。住所地昆明市五华区环城西路*号。
法定代表人邝建云，该中心主任。
�托代理人胡伟斌，云南省交通安全统筹中心临沧分理处理赔员。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告，反诉被告）：杨洲兰，男，汉族，1958年1月17日生，云南省凤庆县人，住凤庆县诗礼乡乐平村象庄组。
被上诉人（原审原告，反诉被告）：罗玉珍，女，彝族，1962年9月18日生，云南省凤庆县人，住凤庆县诗礼乡乐平村象庄组。
被上诉人（原审原告，反诉被告）：周云，女，汉族，1986年12月1日生，云南省凤庆县人，住凤庆县凤山镇大有村上寨*组。
被上诉人（原审被告，反诉被告）：中国人民财产保险股份有限公司凤庆支公司。住所地凤庆县凤山镇雅致塘**号。
法定代表人王敏，该支公司经理。
原审被告：杨红军，男，汉族，1978年7月20日生，云南省凤庆县人，住凤庆县。
上诉人临沧�交通运输集团公司凤庆分公司、上诉人云南省交通安全统筹中心与被上诉人杨洲兰、罗玉珍、周云，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司凤庆支公司，原审被告杨红军机动车交通事故责任纠纷一案，凤庆县人民法院于2015年7月21日立案受理后，于2015年10月28日作出（2015）凤民初字第510号民事判决。杨洲兰、罗玉珍、周云、临沧市交通运输集团公司凤庆分公司均不服该判决提起上诉，经本院立案受理后，于2015年12月18日作出（2015）临中民终字第422号民事裁定，以原审判决认定事实不清，适用法律错误，可能影响案件正确处理为由撤销一审判决，发回凤庆县人民法院重审。凤庆县人民法院于2016年1月19日立案受理后，另行组成合议庭审理了本案，并作出（2016）云0921民初59-1号民事裁定，以中国人民财产保险股份有限公司凤庆支公司不是反诉适格被告，与本诉不是基于相同法律关系为由，裁定驳回临沧市交通运输集团公司凤庆分公司提出的反诉。宣判后，临沧市交通运输集团公司凤庆分公司不服该裁定向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，临沧市交通运输集团公司凤庆分公司于2016年8月16日向本院依法递交撤诉申请，以对反诉部分另行起诉为由，申请撤回对（2016）云0921民初59-1号民事裁定提起的上诉。
本院认为，临沧市交通运输集团公司凤庆分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许临沧市交通运输集团公司凤庆分公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 段晓玲
审判员 李 明
审判员 赵圆玲
二〇一六年八月十六日
书记员 黄丕奇
云南省临沧市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云09民终226号
上诉人（原审被告，反诉原告）：临沧市交通运输集团公司凤庆分公司。住所地凤庆县凤山镇凤梧路。
法定代表人毕跃武，该分公司经理。
委托代理人单振宁，云南山海律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：云南省交通安全统筹中心。住所地昆明市五华区环城西路*号。
法定代表人邝建云，该中心主任。
委托代理人胡伟斌，云南省交通安全统筹中心临沧分理处理赔员。
被上诉人（原审原告，反诉被告）：杨洲兰，男，1958年1月17日生，住云南省凤庆县。
被上诉人（原审原告，反诉被告）：罗玉珍，女，1962年9月18日生，住云南省凤庆县。
被上诉人（原审原告，反诉被告）：周云，女，1986年12月1日生，住云南省凤庆县。
被上诉人（原审被告，反诉被告）：中国人民财产保险股份有限公司凤庆支公司。住所地凤庆县凤山镇雅致塘**号。
法定代表人王敏，该支公司经理。
原审被告：杨红军，男，1978年7月20日生，住云南省凤庆县。
上诉人临沧市交通运输集团公司凤庆分公司、上诉人云南省交通安全统筹中心与被上诉人杨洲兰、罗玉珍、周云，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司凤庆支公司，原审被告杨红军机动车交通事故责任纠纷一案，凤庆县人民法院于2015年7月21日立案受理后，于2015年10月28日作出（2015）凤民初字第510号民事判决。杨洲兰、罗玉珍、周云、临沧市交通运输集团公司凤庆分公司均不服该判决提起上诉，经本院立案受理后，于2015年12月18日作出（2015）临中民终字第422号民事裁定，以原审判决认定事实不清，适用法律错误，可能影响案件正确处理为由撤销一审判决，发回凤庆县人民法院重审。凤庆县人民法院于2016年1月19日立案受理后，另行组成合议庭审理了本案，并作出（2016）云0921民初59-1号民事裁定，以中国人民财产保险股份有限公司凤庆支公司不是反诉适格被告，与本诉不是基于相同法律关系为由，裁定驳回临沧市交通运输集团公司凤庆分公司提出的反诉。宣判后，临沧市交通运输集团公司凤庆分公司不服该裁定向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，临沧市交通运输集团公司凤庆分公司于2016年8月16日向本院依法递交撤诉申请，以对反诉部分另行起诉为由，申请撤回对（2016）云0921民初59-1号民事裁定提起的上诉。
本院认为，临沧市交通运输集团公司凤庆分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许临沧市交通运输集团公司凤庆分公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 段晓玲
审判员 李 明
审判员 赵圆玲
二〇一六年八月十六日
书记员 黄丕奇
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑终字第00155号
原公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）耿某某，男，1988年10月26日出生，汉族，初中文化，农民，住承德市。2013年9月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现押于承德市看守所。
原审被告人李某某，男，1995年7月9日出生，汉族，初中文化，农民，住承德县。2013年9月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现押于承德市看守所。
河北省承德市双桥区人民法院审理河北省承德市双桥区人民检察院指控原审被告人耿某某、李某某犯寻衅滋事罪一案，于2014年2月24日作出（2014）双桥刑初字第99号刑事判决，认定被告人耿某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。被告人耿某某不服，以原判对其量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人耿某某申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人耿某某自愿撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人耿某某撤回上诉。
河北省承德市双桥区人民法院（2014）双桥刑初字第99号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李浩东
审判员 赵 辉
审判员 王 芳
二〇一四年五月十九日
书记员 张丽娜
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2344号
罪犯马木日，男，1983年3月9日出生，彝族，四川省昭觉县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
2009年3月30日，本院作出（2008）川凉中刑初字第131号刑事判决，以被告人马木日犯贩卖、运输毒品罪判处无期徒刑，并处没收个人全部财产；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；合并执行，决定执行无期徒刑，并处没收个人全部财产。被告人马木日上诉，四川省高级人民法院于2009年3月30日作出（2009）川刑终字第82号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2009年3月30日起。判决生效后交付执行。执行期间，2011年7月21日，经四川省高级人民法院裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年；2013年5月8日，经本院裁定对其减刑一年十个月，维持剥夺政治权利七年。减刑后刑期至2027年11月20日止。
四川省荞窝监狱于2015年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯马木日在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯马木日减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯马木日减刑无异议。
经审理查明，罪犯马木日在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月至2015年5月获考核积分116.1分。期间，获表扬3次、评为改造积极分子1次，处记过处罚1次。2014年5月5日，经四川省荞窝监狱医院鉴定为病犯。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯马木日在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马木日予以减刑一年七个月，维持剥夺政治权利七年
刑期至2026年4月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李 琪
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2344号
罪犯马木日，男，1983年3月9日出生，彝族，四川省昭觉县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
2009年3月30日，本院作出(2008)川凉中刑初字第131号刑事判决，以被告人马木日犯贩卖、运输毒品罪判处无期徒刑，并处没收个人全部财产；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元;合并执行，决定执行无期徒刑，并处没收个人全部财产。被告人马木日上诉，四川省高级人民法院于2009年3月30日作出(2009)川刑终字第82号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2009年3月30日起。判决生效后交付执行。执行期间，2011年7月21日，经四川省高级人民法院裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年；2013年5月8日，经本院裁定对其减刑一年十个月，维持剥夺政治权利七年。减刑后刑期至2027年11月20日止。
四川省荞窝监狱于2015年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯马木日在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯马木日减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯马木日减刑无异议。
经审理查明，罪犯马木日在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月至2015年5月获考核积分116.1分。期间，获表扬3次、评为改造积极分子1次，处记过处罚1次。2014年5月5日，经四川省荞窝监狱医院鉴定为病犯。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯马木日在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马木日予以减刑一年七个月，维持剥夺政治权利七年
刑期至2026年4月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李 琪
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第376号
原告漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县。
法定代表人何清忠，理事长。
委托代理人蔡志民，男，住漳浦县。系原告单位员工。
被告刘怀志，男，1981年1月16日出生，汉族，住漳浦县。
被告刘延词，男，1979年11月28日出生，汉族，住漳浦县。
本院立案受理了原告漳浦县农村信用合作联社与被告刘怀志、刘延词金融借款合同纠纷一案，依法由代理审判员郑枝坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告漳浦县农村信用合作联社的委托代理人蔡志民到庭参加诉讼，被告刘怀志、刘延词经本院传票传唤未到庭参加诉讼。原告漳浦县农村信用合作联社请求判令被告刘怀志偿还原告借款本金人民币16000元及利息5116.9元（暂算至2014年10月9日），并支付从2014年10月10日起至清偿日止按合同约定利率计算的利息。2、判令被告刘延词对上述债务承担连带清偿责任。被告刘延词、刘怀志未提出答辩意见并书面提交证据，视为放弃诉讼权利。现查明，被告刘怀志因养殖需要资金，由被告刘延词，担保于2012年6月22日向原告漳浦县农村信用合作联社借款人民币16000元，双方于2012年6月22日签订《保证借款合同》，约定借款用途范围为养殖。每笔借款的金额、期限、利率等以借款借据为准。被告刘延词对被告刘怀志借款本息提供连带责任担保，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年等条款。当日，被告刘怀志向原告借款本金人民币16000元，借款借据中约定，借款期限自2012年6月22日起至2013年6月21日止，借款月利率为9.570167‰。借款期满后，被告刘怀志未依约全额偿还借款本息，被告刘延词也未履行担保责任。原告遂多次催讨，但被告刘怀志、刘延词未予偿还，至今尚欠原告借款本金人民币16000元及利息5116.9元（计至2014年10月9日，余息按合同约定的利率计算）。
本院认为，根据原告提供的证据及其陈述，可以认定原告漳浦县农村信用合作联社与被告刘怀志、刘延词之间签订的《保证借款合同》合法有效。原告依约向被告刘怀志发放了贷款人民币16000元，被告刘怀志作为借款人在借款到期后应及时偿还贷款本金16000元及利息，被告刘延词作为保证人也应在保证责任范围内承担连带清偿责任。现本案债务尚在保证期间，原告起诉要求被告刘怀志偿还借款并支付利息、被告刘延词承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。被告刘怀志、刘延词经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘怀志应于本判决生效之日起十日内偿还原告漳浦县农村信用合作联社借款本金人民币16000元及利息5116.9元（计至2014年10月9日），并从2014年10月10日起至清偿之日止按双方签订的《保证借款合同》约定的利率计付利息。
二、被告刘延词对上述被告刘怀志的借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币328元，减半收取人民币164元，由被告刘怀志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 郑枝坤
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 林宇平
法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第376号
原告祖云弟，男，1966年8月17日出生，汉族，个体户，住浦城县。
委托代理人杨桂林，北京长安（上海）律师事务所律师。
被告张和辉，男，1962年9月4日出生，汉族，个体户，住浦城县。
本院在审理原告祖云弟与被告张和辉民间借贷纠纷一案中，原告祖云弟于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祖云弟撤回起诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告祖云弟承担。
审 判 长 季跃民
代理审判员 季 艳
人民陪审员 周合凤
二〇一五年七月十日
书 记 员 叶璐璐
新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0422民初115号
原告：董春芳，女，1942年9月19日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
委托代理人：李建华，男，1960年3月12日出生，满族，现住新宾满族自治县，教师。系原告之子。
被告：丛树文，男，1970年6月30日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
原告董春芳诉被告丛树文土地承包经营权纠纷一案，原告董春芳于2015年4月23日向本院提起诉讼，本院于2015年7月30日作出（2015）新宾民一初字第00235号民事判决书。宣判后，原告不服该判决上诉于抚顺市中级人民法院。抚顺市中级人民法院于2015年12月1�以“事实不清”为由，作出（2015）抚中民终字第01441号民事裁定书，裁定撤销原判决，发回本院重新审理。本院于2016年1月11日重新立案受理，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建华到庭参加诉讼，被告丛树文经合法传唤未出庭。本案经缺席审判，现已审理终结。
原告诉称：我家在平顶山镇大甸子村杨营处的土地与被告家的土地相邻，我家的土地在下边（北侧），被告家的土地在上边（南侧），该处土地的垄为东西走向。我家的土地台帐上记载为34垄，后撤土埂子增加一垄。2002年春被告就占我家一垄，由于年代久远，采集证据困难，本次诉讼我就放弃了。但是从2014年起被告又多种我家一垄，现在我实际耕种土地33垄，而被告家的土地台帐上记载为50垄，现在他实际耕种68垄，他占我家一垄地是不争的事实。我与大儿子去他家评�，他妻子不仅打我儿子，还将我打倒在地。为此请求人民法院判令被告：一、归还我一垄长140米的土地；二、赔偿我二年的经济损失420.00元（损失以种植玉米计算，140米×3棵×0.5斤×1元×2年）；三、赔偿我医疗费、精神损失费共计2，000.00元；四、承担因诉讼支出的交通费950.00元、餐费100元、诉讼费200.00元，共计1，250.00元。
被告原审时辩称：我没占原告家的土地，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：董春芳与丛树文均系新宾满族自治县平顶山镇大甸子村（以下简称大甸子村）四组村民。两家产生争议的土地座落于本村杨营处。大甸子村四组土地台帐中记载两家土地情况为：董春芳家“名头李希文（董春芳丈夫，已故），3等地140×15=3.1，梯田大头采34垄”。丛树文家“名头丛树玉（现由丛树文耕种），131×12=2.36，19垄；名头丛树文，3等地131×16.8=3.29，杨营31垄”。杨营处土地的垄为东西走向，董春芳家的土地南侧与丛树文家的土地接壤（按台帐记载与丛树玉家土地接壤），北侧与董春发家的土地接壤（现由谢春宇耕种）。两家的土地均为东窄西宽，呈不规则的梯形状。从西侧数董春芳家现有土地33垄，丛树文家现有土地68垄，其中靠董春芳家一侧并与之垄趋于平行的有19垄长短不一的短垄。
本院确认的上述事实，有原、被告各自提供的大甸子村四组土地台帐复印件，原告提供的平顶山镇经营管理站与大甸子村委会共同出具的“关于平顶山镇大甸子村董春芳与丛树文两家土地纠纷调解情况说明”，大甸子村出具的该村第二轮土地承包时签订了农业承包合同、发放了土地承包经营权证的证明，证人谭普军、陈福利的证明，李建华的农业承包合同、土地承包经营权证，本院对原、被告产生争议处土地实地勘查时所做的勘查笔录，本院对证人谭普军、丛树文、董春贵所作的询问笔录及原告的陈述，被告应诉时的笔录在卷为凭，经开庭审查、核实，予以采信。
本院认为：土地承包经营权纠纷是指因土地承包经营权的归属、使用、收益、处分及遭受侵害而发生的纠纷，判断董春芳的承包土地是否被丛树文侵占一垄，应以董春芳、丛树文对该土地享有土地承包经营权的权属证明记载的四至为依据。现董春芳、丛树文没有提供土地承包经营权合同或土地承包经营权证，而大甸子村委会证明该村第二轮土地承包时虽然与村民签订了农业承包合同，也发放了土地承包经营权证，但合同中只记载了总承包面积，水田、旱田、菜田面积，没有记载承包地的边界四至；经营权证上未作任何记载。该证明与董春芳提供的其子李建华的农业承包合同和土地承包经营权证上记载的�况相吻合。董春芳以大甸子村四组土地台帐上记载的数据为依据，主张丛树文侵占其一垄地，而土地台帐上也没有记载边界、四至，为此董春芳与丛树文争议的土地属于权属四至不明确。《中华人民共和国土地管理法》规定，土地所有权和使用权产生争议的，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围。关于原告要求被告赔偿其人身损害的医疗费用，系诉讼主体错误，且不是同一个法律关系。丛树文经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩和质证权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告董春芳的起诉。
案件受理费100.00元，退返原告董春芳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 陈贵山
人民陪审员 高明阳
人民陪审员 张修宇
二〇一六年四月十九日
书 记 员 方美月