wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）周刑初字第242号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人吕某，无业。因犯强奸罪于1998年12月23日被淄博市周村区人民法院判处有期徒刑六年，因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月23日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年4月23日被依法逮捕。现羁押于淄博市周村区看守所。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2014）204号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2014年7月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派代理检察员郑圆出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2013年11月份至2014年2月份，被告人吕某多次至周村区广电路李某经营的某饭店内、周村区某村袁某家、周村区某村王某家、周村区某村邹某家，累积盗窃活鸡54只、活鸭2只、活鹅4只，销赃获利1800余元。经鉴定，涉案鸡鸭鹅价值共计2176元。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，本案系被害人报案案发，被告人吕某系被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、被告人吕某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吕某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人吕某归案后如实供述自己的犯罪行为，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月23日起至2014年10月22日止。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人吕某犯罪所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。
审 判 长 魏俊菊
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 郭 燕
二〇一四年八月七日
书 记 员 贾玉婷
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通非执字第19号
申请执行人通道侗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人杨正高，该局局长。
被执行人刘正，男，1983年3月18日出生，汉族，湖南省通道侗族自治县人，居民。
被执行人杨佩，女，1991年1月12日出生，汉族，湖南省通道侗族自治县人，居民。
申请执行人通道侗族自治县人口和计划生育局对刘正、杨佩违法生育一案作出的通道侗族自治县征决（2014）第X325号征收社会抚养费决定书已发生法律效力，申请执行人通道侗族自治县人口和计划生育局向本院申请强制执行，本院受理后，向被执行人刘正、杨佩送达执行通知书，责令被执行人缴纳社会抚养费75430元、负担申请执行费。在执行过程中，被执行人刘正、杨佩与申请执行人通道侗族自治县人口和计划生育局达成执行和解协议，被执行人刘正、杨佩按执行和解协议自动履行义务，并已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
一、通道侗族自治县人口和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2014）第X325号征收社会抚养费决定书确定的内容执行完毕。
二、本院（2015）通非执字第19号案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ强
审 判 员 李 平
代理审判员 廖勇奇
二〇一五年三月六日
书 记 员 禹荣良
附件：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108、执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民一（民）初字第746号
原告曹某。
被告董甲。
原告曹某与被告董甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭永玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某、被告董甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原、被告相识两个月后，即于2003年2月登记结婚，2008年3月生育一子。婚后由于双方性格不合，常为琐事发生争吵。2013年4月，原告提起离婚诉讼，后未获法院支持，且夫妻关系未有改观，夫妻感情彻底破裂，原告再次要求与被告离婚，儿子随被告共同生活。
被告董甲辩称，由于生育孩子后，既要照顾父母，又要照顾孩子，被告对原告的关心照顾确有疏忽。原告要求离婚，必须先安顿好孩子的生活，户籍迁离被告处后，再解决离婚问题，故被告不同意原告离婚请求。
经审理查明，原、被告于2003年2月24日登记结婚，2008年3月29日生育儿子董乙。
婚后双方因性格上的差异，交流沟通较少，为家庭琐事时有争吵。2013年4月，原告向本院提起离婚诉讼，未获法院准许。之后夫妻关系未有改观，现原告提起离婚诉讼。
另查，原告每月工资收入人民币2，180元。
以上事实，有双方当事人的陈述、结婚证等证据为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
审理中，因双方各执己见，致调解不成。
本院认为，原、被告婚后双方缺乏沟通与交流，影响了夫妻关系。法院判决不准予原、被告离婚后，夫妻关系未能得到改善，故原告现再次要求与被告离婚，本院予以准许。从稳定孩子的生活、学习状况来看，董乙随被告董甲生活为宜，原告应当承担一定的抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准原告曹某与被告董甲离婚；
二、双方所生之子董乙随被告董甲共同生活，原告曹某自2015年4月起按月支付抚养费人民币400元，至董乙18周岁止；
三、离婚后，原告曹某自行解决居住问题。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告曹某、被告董甲各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谭永玮
二〇一五年四月二十一日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴�或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00440号
原告岳琪琳，河北科技大学教师。
被告张国华，无业。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区育才街170号（。
负责人朱志成，经理。
委托代理人卢立民，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路83号（。
负责人魏丙申，总经理。
委托代理人杨晓伟、杨月影，河北庄铭律师事务所律师。
原告岳琪琳与被告张国华、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，河北省石家庄市中级人民法院于2014年12月15日裁定发回本院重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明的事实
2014年2月5日13时50分许，被告张国华驾驶冀A×××××号“北京现代”轿车，在陆军学院院内由西向东倒车时，与驾驶自行车由东向西行驶的原告岳琪琳相撞，造成原告受伤，经河北医科大学第二医院诊断为：腰椎横突骨折，全身软组织挫伤，于2014年2月12日至2014年3月3日住院治疗21天。2014年2月17日，石家庄市公安交通管理局桥西交警大队出具石公交认字（2014）第02000002号道路交通事故认定书，认定张国华负事故的全部责任，岳琪琳不负事故责任。被告张国华驾驶的冀A×××××号轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保机动车第三者强制保险，在被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司投保10万元不计免赔的商业三者险，本次事故发生在保险责任期间内。原、被告对以上事实均无异议。原告主张三被告赔偿各项损失共计67633.53元。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿
项目
原告
主张
被告答辩
本院认定及理由
1、医疗费
原告主张26878.73元。
对医疗费票据的真实性没有异议，对关联性有异议，不认可其中的外购药，医疗费应扣除15%的非医保用药。
根据原告提交的住院病历、费用清单、诊断证明，能够与原告主张的医疗费数额相互印证，其中的外购药均有医生的医嘱证明，且与原告伤情治疗相关，本院予以支持。被告主张扣除15%非医保用药，没有法律依据，本院不予支持。
2、拐杖
原告主张466元。
对关联性有异议，不认可
根据原告伤情，拐杖属于必要的辅助器具，本院予以支持。
护理费
原告主张13960元
被告不认可
根据原告提供的石家庄市平安医疗设备有限公司出具误工证明、工资表，证明护理人员王赛于2014年2月6日至2014年6月26日期间因护理原告，单位扣发其工资13960元，护理期间与原告住院及出院后按照医嘱证明休息时间基本一致，本院予以支持。
4、交通费
原告主张591.8元
只认可原告住院和出院的交通费
根据原告实际治疗需要，本院酌情支持200元。
5、伙食补助费
原告主张2100元
对计算标准有异议，应按每天50元计算
自2014年7月1日起河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准调整为每日100元，原告住院21天，按每日100元计算为2100元。
6、营养费
原告主张5950元
被告不认可
根据原告提供的医嘱证明，需加强营养，且原告因交通事故受到惊吓而患焦虑症，本院酌情支持5000元。
7、精神损害抚慰金
原告主张
10000元
被告不认可
因原告伤情未评定伤残，不符合精神损失法定赔偿条件，本院不予支持。
8、财产损失
原告主张7687元，包括羽绒服2199元、自行车1288元、手机4200元
被告不认可
原告对财产损失，未提供价格鉴定机构定损，本院酌情支持2000元。
原告上述损失总计
共计45554.73元
裁判理由与结果
本院认为，根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照责任比例承担赔偿责任，由保险公司在商业三者险中赔偿。在本案中，原、被告对石家庄市公安交通管理局作出的事故认定均无异议，本院对道路交通事故认定书的效力予以确认。原告岳琪琳的各项损失共计45554.73元，首先由被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由被告张国华承担，被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司根据保险合同的约定，在第三者责任保险限额内赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司自本判决生效后十日内，赔偿原告岳琪琳医疗费10000元、护理费13960元、交通费200元、财产损失2000元，共计26160元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司自本判决生效后十日内，赔偿原告岳琪琳医疗费16878.73元、购买拐杖费用466元、营养费5000元、住院伙食费2100元，共计24444.73元。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1502元，由被告张国华承担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1502元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判长 纪晨宇
审判员 王 娜
审判员 刘国珑
二〇一五年四月二日
书记员 王 欣
书记员 董杨博
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0604民初123号
原告：朱传伟，男，1971年2月18日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：周擎，安徽亚星律师事务所律师。
被告：淮北市惠尔普建筑陶瓷有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区烈山村工业小区。
法定代表人：刘木枝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐成林，男，该公司经理。
被告：张庆明，男，1974年4月20日出生，汉族，现淮北市人，住山东省临沂市河东区。
原告朱传伟与被告淮北市惠尔普建筑陶瓷有限公司（以下简称惠尔普公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2017年4月17日，因原告申请，本院追加张庆明作为共同被告参加诉讼。本案转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱传伟及其委托诉讼代理人周擎、被告惠尔普公司委托诉讼代理人徐成林、被告张庆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令惠尔普公司支付材料款154350元及经济损失3601元（按月利率1%，从2016年11月2日计算至2017年1月12日，应计算至款项付清时止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月至11月期间，原告共计向惠尔普公司供应生焦材料1194吨，被告支付了部分材料款，尚欠154350元至今未支付。案件审理过程中，原告以得知张庆明与惠尔普公司存在承包关系为由，申请追加张庆明为共同被告。
惠尔普公司辩称，惠尔普公司已承包给张庆明，应当由张庆明承担责任。原告送的材料质量不合格，被告要求原告拉走但其未拉走，现一直未使用。应驳回原告的诉讼请求。
张庆明辩称，原告起诉欠付货款154350元属实，但因存在不合格产品，要求原告拉走，其余货款应由张庆明承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对于证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月4日，惠尔普公司与张庆明签订承包协议，由张庆明承包惠尔普公司的陶瓷生产线。2015年，朱传伟经与惠尔普公司的经营者张庆明口头协商，向其供应生焦。朱传伟将生焦送至惠尔普公司后，领取印制有该公司名称的过磅单。货款陆续支付，至起诉时尚有154350元货款未支付。
本院认为，买卖合同一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。张庆明辩称现在惠尔普公司里还有原告所送的存在质量问题货物，原告应拉走并扣除相应款项。但其对上述货物是否存在、是否是原告所送的货物、货物数量、价款等均未提交证据证明，庭审中亦自认“没拉走（质量不合格）的货数量及价格我都不清楚，存放货物的地方因为拆迁搞工程被人挪来挪去的，越挪越少没有原告送货的时候那么多了。”因其上述辩解主张无证据证明，本院不予支持。原告主张两被告之间的承包关系是承包人与被承包人之间的内部法律关系，不能对抗债权人，张庆明作为惠尔普公司的负责人，对外是以惠尔普公司的名义与原告发生买卖关系，原告的货物送至惠尔普公司，领取的亦是印制有该公司名称的单据，因此原告有关与其发生买卖关系的相对人是惠尔普公司，惠尔普公司应承担付款责任的主张有证据证明，符合法律规定，本院予以支持。庭审中张庆明主张应由其承担付款责任，其自愿承担债务的行为不违反法律规定，本院亦予以支持。张庆明与惠尔普公司之间的法律关系双方可另行处理。被告逾期支付货款，应承担逾期付款违约金，原告有关逾期付款经济损失的主张即是其对逾期付款违约金的主张。因原告未举证证明双方有关逾期付款违约金的约定及应支付货款的时间，逾期付款违约金的数额本院依据法律规定予以确定。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告淮北市惠尔普建筑陶瓷有限公司、张庆明于本判决生效之日起十日内支付原告朱传伟货款154350元及逾期付款违约金（自2017年1月20日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%计算至货款实际付清之日止）；
二、驳回原告朱传伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3459元，由被告淮北市惠尔普建筑陶瓷有限公司、张庆明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判长 韩秀华
审判员 周继红
审判员 周月明
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘凤仙
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0604民初123号
原告：朱传伟，男，1971年2月18日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：周擎，安徽亚星律师事务所律师。
被告：淮北市惠尔普建筑陶瓷有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区烈山村工业小区。
法定代表人：刘木枝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐成林，男，该公司经理。
原告朱传伟与被告淮北市惠尔普建筑陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 韩秀华
审判员 周继红
审判员 周月明
二〇一七年四月十日
书记员 刘凤仙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0604民初123号原告：朱传伟，男，1971年2月18日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人：周擎，安徽亚星律师事务所律师。被告：淮北市惠尔普建筑陶瓷有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区烈山村工业小区。法定代表人：刘木枝，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐成林，男，该公司经理。被告：张庆明，男，1974年4月20日出生，汉族，现淮北市人，住山东省临沂市河东区。原告朱传伟与被告淮北市惠尔普建筑陶瓷有限公司（以下简称惠尔普公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2017年4月17日，因原告申请，本院追加张庆明作为共同被告参加诉讼。本案转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱传伟及其委托诉讼代理人周擎、被告惠尔普公司委托诉讼代理人徐成林、被告张庆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令惠尔普公司支付材料款154350元及经济损失3601元（按月利率1%，从2016年11月2日计算至2017年1月12日，应计算至款项付清时止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月至11月期间，原告共计向惠尔普公司供应生焦材料1194吨，被告支付了部分材料款，尚欠154350元至今未支付。案件审理过程中，原告以得知张庆明与惠尔普公司存在承包关系为由，申请追加张庆明为共同被告。惠尔普公司辩称，惠尔普公司已承包给张庆明，应当由张庆明承担责任。原告送的材料质量不合格，被告要求原告拉走但其未拉走，现一直未使用。应驳回原告的诉讼请求。张庆明辩称，原告起诉欠付货款154350元属实，但因存在不合格产品，要求原告拉走，其余货款应由张庆明承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对于证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月4日，惠尔普公司与张庆明签订承包协议，由张庆明承包惠尔普公司的陶瓷生产线。2015年，朱传伟经与惠尔普公司的经营者张庆明口头协商，向其供应生焦。朱传伟将生焦送至惠尔普公司后，领取印制有该公司名称的过磅单。货款陆续支付，至起诉时尚有154350元货款未支付。本院认为，买卖合同一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。张庆明辩称现在惠尔普公司里还有原告所送的存在质量问题货物，原告应拉走并扣除相应款项。但其对上述货物是否存在、是否是原告所送的货物、货物数量、价款等均未提交证据证明，庭审中亦自认“没拉走（质量不合格）的货数量及价格我都不清楚，存放货物的地方因为拆迁搞工程被人挪来挪去的，越挪越少没有原告送货的时候那么多了。”因其上述辩解主张无证据证明，本院不予支持。原告主张两被告之间的承包关系是承包人与被承包人之间的内部法律关系，不能对抗债权人，张庆明作为惠尔普公司的负责人，对外是以惠尔普公司的名义与原告发生买卖关系，原告的货物送至惠尔普公司，领取的亦是印制有该公司名称的单据，因此原告有关与其发生买卖关系的相对人是惠尔普公司，惠尔普公司应承担付款责任的主张有证据证明，符合法律规定，本院予以支持。庭审中张庆明主张应由其承担付款责任，其自愿承担债务的行为不违反法律规定，本院亦予以支持。张庆明与惠尔普公司之间的法律关系双方可另行处理。被告逾期支付货款，应承担逾期付款违约金，原告有关逾期付款经济损失的主张即是其对逾期付款违约金的主张。因原告未举证证明双方有关逾期付款违约金的约定及应支付货款的时间，逾期付款违约金的数额本院依据法律规定予以确定。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告淮北市惠尔普建筑陶瓷有限公司、张庆明于本判决生效之日起十日内支付原告朱传伟货款154350元及逾期付款违约金（自2017年1月20日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%计算至货款实际付清之日止）；二、驳回原告朱传伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3459元，由被告淮北市惠尔普建筑陶瓷有限公司、张庆明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判长  韩秀华审判员  周继红审判员  周月明二〇一七年七月二十四日书记员  刘凤仙附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。2、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第03047号
原告北京新正大物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区南华园四区8号楼。
法定代表人张伟，总经理。
委托代理人王艾新，女，1967年2月5日出生，北京新正大物业管理有限公司职员。
委托代理人刘庆珍，女，1970年8月25日出生，北京新正大物业管理有限公司职员。
被告王强，男，1968年1月22日出生。
原告北京新正大物业管理有限公司（以下简称新正大物业公司）与被告王强物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高晓奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告新正大物业公司委托代理人王艾新、刘庆珍到庭参加诉讼，被告王强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新正大物业公司诉称，北京市怀柔区康馨家园小区（以下简称康馨家园）在我公司物业管理范围内，被告王强系该小区业主，其房屋建筑面积为96.61平方米。我公司依据国家物业管理的有关规定为被告居住的康馨家园提供了物业服务，收费标准依据怀发改（2005）15号文件、京价（房）字第（1997）196号文件规定执行。按照上述文件规定的收费标准，被告王强每年应交纳物业服务费624.5元，但在我公司向被告收取2008年至2013年度物业费时，被告拒付。故起诉要求被告立即给付拖欠的2008年度至2013年度物业服务费共计3747元，同时承担本案诉讼费。
被告王强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，康馨家园自建成后原告受开发商委托作为前期物业服务企业即进驻小区进行物业服务管理，被告王强系该小区业主，其房屋建筑面积为96.61平方米。2003年9月22日原告与被告王强又签订了《居住小区物业管理协议》一份，双方就物业管理事项、服务质量等内容进行了具体约定，同时约定物业服务费用按照北京市居住小区物业管理收费标准执行。
合同签订后，原告按照合同约定物业服务项目及标准为康馨家园提供了物业服务，其2008年至2013年度物业收费标准按照北京市房屋土地管理局的京价（房）字（1997）196号文件规定标准执行，收费项目及标准为：保洁费每年每户48元、秩序维护费每年每户48元、生活垃圾清运费每年每户30元、化粪池清掏费每年每平方米0.3元、绿化维护费每年每平方米0.55元、管理费每年每平方米2.4元、公共设施维修费每年每平方米1元、小修费每年每平方米0.91元。按照上述收费标准，被告王强每年应向原告交纳物业服务费624.5元。但被告2008年至2013年度物业服务费至今尚未交纳，经原告催收未果。2014年3月，原告持诉称理由起诉来院，要求被告立即给付拖欠的2008年度至2013年度物业服务费共计3747元，同时承担本案诉讼费。本案在审理过程中，被告王强未到庭应诉。
就怀柔区康馨家园小区的服务状况问题，本院向北京市怀柔区康馨家园业主委员会进行调查了解，该业主委员会向本院出具了《关于新正大物业公司物业管理服务情况意见》一份，证明：一、原告在康馨家园小区提供的物业服务存在瑕疵；二、原告在2012年度因原告不能按时给门卫保安发工资，使门卫保安离岗两个来月，存在治安隐患。
另本院已生效的（2013）怀民初字第03623号民事判决书中判决原告新正大物业公司2008年至2012年度在康馨家园提供的物业服务未见明显瑕疵。
上述事实，有原告当庭陈述及相关书证在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告王强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利。原告作为具有相应资质的物业管理企业，其依据物业委托合同约定的项目及标准为被告居住的小区提供了物业管理服务，被告作为小区居民接受了原告的服务，应该及时交纳物业管理费。原告所诉理由正当，本院应予支持，但根据本院查明事实，可以证明原告提供的物业服务存在瑕疵，故本院对原告2013年度物业服务费酌情进行减免。另，原告认可其2012年度半个月没有门卫服务并表示减免2012年度15天的物业服务费用，对此本院不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告王强于本判决生效后七日内给付原告北京新正大物业管理有限公司二○○八年度、二○○九年度、二○一○年度、二○一一年度、二○一二年度、二○一三年度物业服务费共计三千五百九十六元。
二、驳回原告北京新正大物业管理有限公司其它诉讼请求。
如果被告王强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王强负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 高晓奇
二〇一四年六月十六日
书记员 刘 进
河南省开封市祥符区人民法院
一 审 民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1386号
原告王东明。
被告李文生。
被告开封银基建筑工程有限公司。
住所地，杞县型口镇人民政府院内。
法人代表赵伟峰，任经理。
二被告的委托代理人徐志刚河南正言律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告王东明诉被告李文生、开封银基建筑工程有限公司提供劳务者伤害纠纷一案，于2014年10月24日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序向被告送达了应诉通知书、起诉状副本，限期举证通知书及开庭传票，于2014年12月21日转为普通程序。并于2015年元月9日公开开庭进行审理，原告王东明，被告李文生及二被告的委托代理人徐志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东明诉称，2014年4月19日下午，原告王东明在被告李文生、开封银基建筑工程有限公司承建的开封市祥符区罗王新村工地干活时，从房上摔下来，多处摔伤，被送往开封市第二人民医院治疗，被诊断为：颅脑损伤、双肺挫裂伤、右腕骨折。原告共住院24天，支付医疗费50866.56元。医疗费已由被告支付。原告支付复查费498元。经鉴定原告的伤残等级程度为九级，原告支付鉴定费700元。要求二被告支付伤残赔偿金89592.06元、精神抚慰金20000元、住院期间的伙食补助费720元、营养费720元、护理费2400元、误工费21831元，鉴定费700元、交通费1000元，抚养费23792元，后期治疗费15000元，共计187936元。
被告李文生、开封银基建筑工程有限公司辩称，原、被告之间不存在提供劳务关系，原告受伤当天因下雨工地停工一天，原告所受伤与二被告无关。原告主张的各项费用由原告自己承担。另外原告要求赔偿数额偏高。
经审理查明，被告开封银基建筑工程有限公司承建开封市祥符区罗王社区新农村建设工程。2013年10月20日将其中部分工程分包给被告李文生，原告王东明在被告李文生承包的工地干活，2014年4月19日下午原告王东明在干活时从房上摔下致伤，被送往开封市第二人民医院治疗，原告王东明被诊断为：颅脑损伤、双肺挫裂伤、右腕骨折。原告共住院24天，支付医疗费50866.56元，该医疗费已由被告李文生支付。原告支付复查费498元。2014年12月20日开封医科法医临床司法鉴定所汴医科司法鉴定所（2014）临鉴字144号鉴定意见书，对原告王东明的伤残等级程度评定为职工工伤9级伤残。原告支付鉴定费700元。
另查明，原告王东明属城镇居民，其婚生子王临昊2008年8月8日出生，婚生女王珂欣2006年8月7日出生。原告母亲刘程英1954年11月13日出生，均属农村居民。原告王东明姊妹二人。
以上事实有原、被告的陈述及提供的相关证据相互印证。
本院认为，被告开封银基建筑工程有限公司承建开封市祥符区罗王社区新农村建设工程，并将其承建的部分工程分包给被告李文生，原告王东明在被告李文生承包的工地干活事实存在，因此原告王东明与被告李文生之间形成提供劳务关系。原告王东明在干活时受伤事实清楚，证据充分。被告李文生对原告受伤应承担赔偿责任。被告开封银基建筑工程有限公司将其承建工程分包给李文生，二被告未提供证据证明被告李文生具有施工资质，因此被告开封银基建筑工程有限公司对原告王东明受伤应承担连带赔偿责任。原告王东明作为完全行为能力人，在提供劳务时未能注意其自身的安全义务，对其自身受伤有一定过错，应承担一定责任，承担范围以10%为宜。二被告主张原告王东明出事当天因下雨工地停工一天，证据不足，本院不予支持。根据原、被告提供的证据对原告王东明所主张的各项损失做如下认定：医疗费50866.56元，检查费498元，鉴定费700元，住院期间的伙食补助费24×30=720元，营养费24×30=720元、伤残赔偿金22398.03×20×20%=89592.06元，护理费29041÷365×24=1910元、误工费（自2014年4月19日算至2014年12月19日）327468÷12×8=21831元。被抚养人生活费，其婚生子王临昊12年零12天按12年计算，12×5627.73×20%÷2=6753.3元婚生女王珂欣赔偿10年，10×5627.73×20%÷2=5627.7，母亲刘程英赔偿19年零11个月，原告姊妹二人，原告承担11302.35元。对于上述三人的抚养费原告主张23792元，本院支持23683.35元。原告主张交通费1000元，未提供票据，根据原告治疗的实际情况酌情支持500元，原告主张精神抚慰金20000元，根据原告的伤残程度酌情支持15000元。以上费用共计206020.97元，被告承担185418、87元，被告已支付50866.56元，应再支付原告134552.31元。原告主张继续治疗费15000元属尚未发生的费用，可待发生后另行主张。根据《最高人民法院关于审理人身损害纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，判决如下：
一、被告李文生于判决书生效后3日内赔偿原告王东明所主张的各项费用134552.31元。
二，开封银基建筑工程有限公司付连带责任。
三、驳回原告王东明的其他诉讼请求。
如债务人未按判决书确定的履行期限履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4078元由原告承担1078元、被告承3000元，原告已垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本、上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 叶素琴
审判员 刘志刚
陪审员 孙国选
二〇一五年二月二日
书记员 李亚军
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民一初字第360号
原告黄志安，男，1962年4月27日出生，汉族，湖南省株洲市天元区人。
委托代理人罗力刚，株洲市胜天法律服务所法律工作者。代理权限为全权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，提起反诉、上诉或申请撤诉，代为申请执行、进行执行和解、有权代为领取赔偿款等权利。
委托代理人唐亮，株洲市胜天法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告黄兵文，男，1959年10月2日出生，汉族，湖南省株洲市天元区人。
委托代理人裴福荣，株洲市法学会法律服务部法律工作者。代理权限为全权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，提起反诉、上诉或申请撤诉，代为申请执行、进行执行和解、有权代为领取赔偿款等权利。
原告黄志安与被告黄兵文合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，原告黄志安于2015年7月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄志安在本院立案受理后，判决宣告前，向本院申请撤回起诉，其请求未违反法律规定，也未损害国家、集体及第三人的利益，是原告黄志安对自己诉讼权利的合法处分，本院应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄志安撤回起诉。
本案受理费7658元，减半收取3829元，保全费2670元，共计6499元，由原告黄志安负担。
审判员 杨海池
二〇一五年七月三日
书记员 孙有意
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执01393号
申请人江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司，住所地江苏省盱眙县。
法定代表人丁彬，该××董事长。
委托代理人傅宇，该××员工。
被执行人周金龙。
被执行人李娟。
被执行人盱眙沃阁酒店有限公司。住所地盱眙县。
法定代表人姜皓，该××董事长。
被执行人盱眙金源机动车尾气检测有限公司，住所地盱眙县。
法定代表人周金龙，该××董事长。
本院在申请执行人江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司与被执行人周金龙、李娟、盱眙金源机动车尾气检测有限公司、盱眙沃阁酒店管理有限公司纠纷一案,本院依法对被执行人的工商、股权、房产、车辆等财产进行查询，被执行人的房产已被另案查封，暂未处置，执行标的1518363元，现已执行到位1781696.16元，还差利息30000元，未发现其他可供执行财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一六年九月十二日
执行员 俞 前
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执01393号申请人江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司，住所地江苏省盱眙县。法定代表人丁彬，该××董事长。委托代理人傅宇，该××员工。被执行人周金龙。被执行人李娟。被执行人盱眙沃阁酒店有限公司。住所地盱眙县。法定代表人姜皓，该××董事长。被执行人盱眙金源机动车尾气检测有限公司，住所地盱眙县。法定代表人周金龙，该××董事长。本院在申请执行人江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司与被执行人周金龙、李娟、盱眙金源机动车尾气检测有限公司、盱眙沃阁酒店管理有限公司纠纷一案,本院依法对被执行人的工商、股权、房产、车辆等财产进行查询，被执行人的房产已被另案查封，暂未处置，执行标的1518363元，现已执行到位1781696.16元，还差利息30000元，未发现其他可供执行财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  孙智勇执行员  程益文执行员  吉 雷二〇一六年九月十二日执行员  俞 前
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱城刑初字第270号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人蔺某，无业。2015年3月20日因涉嫌危险驾驶罪被莱芜市公安局莱城分局取保候审，同年5月28日被莱芜市莱城区人民检察院取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2015）267号起诉书指控被告人蔺某犯危险驾驶罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱城区人民检察院指派代理检察员玄振华出庭支持公诉，被告人蔺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控：2015年1月21日晚，被告人蔺某与弟弟蔺瑞在吴花园附近一餐厅吃饭，蔺某喝了一茶碗白酒，同日21时10分许，蔺某无证驾驶无牌号二轮摩托车，行驶至老消防队路段时，撞至陈某停放在路南侧的鲁S×××××号轿车尾部，造成蔺某受伤，车辆受损。2015年1月21日22时5分抽取蔺某静脉血，并于同年1月23日对其进行检测。经检测，送检的蔺某血液内乙醇含量为140mg/100ml（系醉酒驾车），蔺某承担事故的主要责任。
上述事实，被告人蔺某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，案件侦破情况说明，户籍证明，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，证人张某的证言，被害人陈某的陈述，被告人蔺某的供述，道路交通事故认定书，物证检验鉴定报告，现场勘查笔录、现场图及照片等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人蔺某在道路上醉酒驾驶机动车辆，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人蔺某无证醉酒驾驶无牌号机动车发生交通事故，依法从重处罚；其能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条之规定，判决如下：
被告人蔺某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨荣涛
人民陪审员 张钦顺
人民陪审员 魏庆红
二〇一五年七月八日
书 记 员 亓 乔
相关法律链接附后
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
5、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
6、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;
(八)其他可以从重处罚的情形。
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0781执65号
申请人吴某某申请执行卫辉市某某有限公司借款合同纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2015）卫民初字第1567号判决书已发生法律效力，权利人于2016年1月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2015）卫民初字第1567号判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一六年二月二十五日
书记员 郝福河
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民二初字第00861号
原告：桐庐万耀照明设备有限公司，住所地浙江省桐庐县分水镇，组织机构代码57436503-3。
法定代表人：吴国华，总经理。
被告：安徽福利达照明电器有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区千秋北路，组织机构代码79185533-8。
法定代表人：汪峰，总经理。
原告桐庐万耀照明设备有限公司（以下简称万耀公司）与被告安徽富利达照明电器有限公司（以下简称富利达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月10日受理后，依法由审判员丁慧艳独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告万耀公司的法定代表人吴国华到庭参加诉讼，被告富利达公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
万耀公司诉称：2011年8月左右，富利达公司开始向万耀公司采购胶水，期间支付了大部分货款，截止2014年4月9日，经双方对账，富利达公司尚欠万耀公司货款43696元未付。后经万耀公司多次催要未果，故诉至法院，请求判令富利达公司立即支付货款43696元，并承担本案诉讼费用。
富利达公司未向本院提交书面答辩意见。
万耀公司为证明其主张，向本院举证如下：
1、采购合同1份，拟证明原、被告之间存在买卖合同关系；
2、对账单1份，拟证明原、被告双方就所欠款项进行确认；
3、私营企业基本注册信息查询单1份，拟证明被告的基本情况。
富利达公司未向本院举证。
本院审查认为：万耀公司所举证据符合证据的真实性、合法性和关联性，且能够相互印证，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人当庭陈述，本院查明本案事实如下：
万耀公司与富利达公司存在买卖合同关系，截至2014年4月9日，经双方对账，富利达公司尚欠万耀公司货款43696元，并有富利达公司在对账单上盖章确认。因富利达公司未能及时支付货款，致万耀公司提起诉讼，要求判如所请。
本院认为：万耀公司与富利达公司签订的采购合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。2014年4月9日对帐函是对合同双方债权、债务的确认，双方未约定明确的履行期限，作为债权人的万耀公司可以随时要求富利达公司履行付款义务，故对万耀公司要求富利达公司支付货款43696元的诉讼请求，本院依法予以支持。富利达公司经本院传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽富利达照明电器有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告桐庐万耀照明设备有限公司货款人民币43696元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费892元，减半收取446元，由被告安徽富利达照明电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 丁慧艳
二〇一五年一月二十八日
书记员 汪俊婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民二初字第00861号
原告：桐庐万耀照明设备有限公司，住所地浙江省桐庐县。
法定代表人：吴国华，总经理。
被告：安徽福利达照明电器有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：汪峰，总经理。
原告桐庐万耀照明设备有限公司（以下简称万耀公司）与被告安徽富利达照明电器有限公司（以下简称富利达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月10日受理后，依法由审判员丁慧艳独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告万耀公司的法定代表人吴国华到庭参加诉讼，被告富利达公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
万耀公司诉称：2011年8月左右，富利达公司开始向万耀公司采购胶水，期间支付了大部分货款，截止2014年4月9日，经双方对账，富利达公司尚欠万耀公司货款43696元未付。后经万耀公司多次催要未果，故诉至法院，请求判令富利达公司立即支付货款43696元，并承担本案诉讼费用。
富利达公司未向本院提交书面答辩意见。
万耀公司为证明其主张，向本院举证如下：
1、采购合同1份，拟证明原、被告之间存在买卖合同关系；
2、对账单1份，拟证明原、被告双方就所欠款项进行确认；
3、私营企业基本注册信息查询单1份，拟证明被告的基本情况。
富利达公司未向本院举证。
本院审查认为：万耀公司所举证据符合证据的真实性、合法性和关联性，且能够相互印证，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人当庭陈述，本院查明本案事实如下：
万耀公司与富利达公司存在买卖合同关系，截至2014年4月9日，经双方对账，富利达公司尚欠万耀公司货款43696元，并有富利达公司在对账单上盖章确认。因富利达公司未能及时支付货款，致万耀公司提起诉讼，要求判如所请。
本院认为：万耀公司与富利达公司签订的采购合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。2014年4月9日对帐函是对合同双方债权、债务的确认，双方未约定明确的履行期限，作为债权人的万耀公司可以随时要求富利达公司履行付款义务，故对万耀公司要求富利达公司支付货款43696元的诉讼请求，本院依法予以支持。富利达公司经本院传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽富利达照明电器有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告桐庐万耀照明设备有限公司货款人民币43696元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费892元，减半收取446元，由被告安徽富利达照明电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 丁慧艳
二〇一五年一月二十八日
书记员 汪俊婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执783号
张某某：
延津县人民法院作出的(2016)豫0726刑初16号刑事判决书已经发生法律效力。张某某应当缴纳罚金8000元，本院于2016年7月6日依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年七月七日
附：执行员董海涛联系电话1370073****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深福法行非诉审字第134号
申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所广东省深圳市福田区侨香路裕和大厦2、7层，组织机构代码55389244-0。
法定代表人袁以立，该中心主任。
委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。
委托代理人王莹，女，汉族，1977年6月2日生，住址北京市海淀区中关村南大街*号院***单元*号，身份号码1303041977********。
被申请执行人深圳市儿童医院，住所深圳市福田区益田路7019号，组织机构代码455755717。
法定代表人钟山，该院院长。
委托代理人王杏君，系该院工作人员。
委托代理人衣芳玲，系该院工作人员。
上列申请执行人深圳市住房公积金管理中心申请执行被申请执行人深圳市儿童医院依法为员工缴纳住房公积金一案，因被申请执行人不履行申请执行人于2014年4月11日作出的深公积金责限（2014）01-90号《责令限期缴存决定书》的义务，申请执行人遂于2014年10月13日向本院申请强制执行。
现查明，申请执行人于2014年4月11日作出的深公积金责限（2014）01-90号《责令限期缴存决定书》，认定被申请执行人未给职工陈慧颖办理住房公积金补缴手续，责令其自收到本决定书之日起10日内为陈慧颖补缴2010年12月至2012年10月期间的单位应缴存部分的住房公积金合计22178元。申请执行人于2014年4月15日向被申请执行人送达了上述决定书，被申请执行人在收到上述通知书后在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。申请执行人于2014年8月11日向被执行人送达了深公积金催告（2014）01-104号《催告书》。被申请执行人仍未履行，申请执行人遂向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人向被执行人作出的深公积金责限（2014）01-90号《责令限期缴存决定书》符合法律、法规的规定。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务，该决定书已经发生法律效力。申请执行人向本院提出强制执行申请，亦履行了催告程序，该申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的�定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人深圳市住房公积金管理中心申请强制执行其于2014年4月11日作出的深公积金责限（2014）01-90号《责令限期缴存决定书》，本院准予强制执行。
本案因强制执行实际产生的一切费用，由被申请执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈秀松
人民陪审员 彭 风
人民陪审员 黄绮玲
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王 超
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第02664号
原告：赵刘。
委托代理人：范春华，陕西华宝卓律师事务所律师。
原告：孙继国。
被告：缴亦农，男。
被告：西安盛润置业有限公司，住所地：西安市雁塔区电子正街393号。
法定代表人：赵刘，该公司总经理。
本院在审理原告赵刘、孙继国与被告缴亦农、西安盛润置业有限公司请求变更公司登记纠纷一案中，原告赵刘、孙继国于2014年6月5日自愿向本院提出撤回对被告缴亦农、西安盛润置业有限公司起诉的申请。
本院认为，原告赵刘、孙继国自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵刘、孙继国撤诉。
本案案件受理费100元，减半由原告赵刘、孙继国承担50元。
代理审判员 朱 华
二〇一四年六月五日
书 记 员 杨镇珲
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尤执行字第756号
申请执行人刘春教，男，1958年9月20日出生，汉族，教师，住福建省尤溪县。
被执行人林宗铭，男，1951年5月27日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
申请执行人刘春教与被执行人林宗铭生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出（2013）尤民初字第845号民事判决书已发生法律效力，申请执行人依法向本院提出执行申请。
本院在执行过程中，查明被执行人林宗铭无可供执行的财产，致使本案暂无法执行。现申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结尤溪县人民法院（2013）尤民初字第845号民事判决书中确定的被执行人林宗铭应支付补偿款6570元（应扣除已支付的500元）的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪炳耀
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一四年六月十七日
书记员 蒋满颖
附本案适用的法律、法规及司法解释条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即商初字第715号
原告李新义。
委托代理人梁茂柱，中国人民解放军92995部队法律顾问处律师。
被告青岛科轩工贸有限公司，住所地青岛市李沧区九水路15号，机构代码：56474595-6.
法定代表人王XX，经理。
委托代理人范学涛、聂大为，山东锦海盛律师事务所律师。
第三人李XX。
原告李新义与被告青岛科轩工贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年2月19日诉讼来院。在案件审理过程中原告书面申请追加李XX为第三人参与诉讼，本院予以准许。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁茂柱，被告委托代理人聂大为、范学涛以及第三人李XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方自2011年5月10日形成买卖关系，被告到原告处提货，每月到原告处结算一次。自2011年10月26日至2011年12月10日，被告累计欠原告货款98112.54元。今具状起诉，要求被告偿付货款98112.54元，并承担自起诉之日起的欠款利息及本案诉讼费。
被告辩称，原、被告之间没有发生任何业务往来，无任何合同关系。李XX并非被告工作人员，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人辩称，原告申请追加我为第三人参与诉讼无异议，该项业务是我与原告发生的与被告无关，所欠原告货款由我承担偿还责任。
原告称李XX与被告法定代表人王XX系夫妻关系，同时为证明其主张向本院提交如下证据材料：
证据一、销货单11份，证明被告收取原告货物的事实。
证据二、李XX出具的欠条3份，证明被告欠款的事实。
证据三、工商部门档案材料，证明李XX在被告公司任监事的事实。
证据四、房权证一份，证明即墨市环秀街道办事处李家西城西村26号甲房屋8间，房权系李XX所有的事实。
证据五、无偿使用证明一份，证明李XX将上述证据四房屋无偿交给被告公司使用的事实。
被告经当庭质证：对证据一、二真实性无法确认；对证据三、四、五真实性无异议，同时辩称，原告提交的证据一、二与本案无关联性，销货单系李XX个人签收货物，欠款条亦系李XX个人出具，对被告公司法定代表人王XX与李XX系夫妻关系的事实认可。
第三人经当庭质证：对证据一2011年11月30日的销售出库单金额为489.1元有异议。称并非其本人签名，其余销售出库单真实性无异议。对证据二、三、四、五真实性无异议。
在案件审理过程中，原告对第三人李XX对原告提交的销售出库单（时间为2011年11月30日），金额为489.1元，有异议。原告对该笔款予以放弃。
第三人为证明其辩称向本院提交如下证据：
提交了由原告出具的销货出库单（红联），辩称与原告发生业务款已支付的事实。
原告经当庭质证称，第三人提交的销售出库单系被告购买原告货后给被告出具的购货凭证，并非付款凭证，如果被告付清款后，原告将销售出库单白联交付被告，而今原告持未交付给被告的销售出库单白联向被告主张权利。
本院对原告提交的证据一（除2011年11月30日的销售出库单之外），证据二、三、四、五真实性予以确认。
本案经开庭审理查明，2011年10月27日起至同年12月10日被告先后12次到原告公司购买8.8级内、外六角螺栓及其他产品。被告每次购货后均由被告方工作人员李XX在原告出具的销售出库单（白联）签字确认。期间被告方工作人员李XX还于2011年10月26日、10月30日、11月20日分别给原告出具了三份金额分别为欠款额5810元、8330元、2700元的欠款条，以上共计货款97623.44元，被告未付清，致原告诉讼来院。
另查明，青岛科轩工贸有限公司系王XX所成立的自然人独资公司，王XX与第三人李XX系夫妻关系，公司住所地即墨市环秀街道办事处李家西城西村26号甲王XX与李XX的住处。李XX在公司任监事职务。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，原告向被告主张权利，提交了购买单位为“青岛科轩工贸有限公司”（本案被告）销货单12份及欠款条3份，销货单上有第三人李XX签名，欠款条亦由第三人李XX给原告出具。李XX在本案中称与原告发生业务，其个人欠原告款的事实。本案争议的焦点问题，是被告青岛科轩工贸有限公司还是第三人李XX与原告发生业务。对此原告为证明是与被告发生业务关系，提交了被告公司工商登记材料，证明李XX在被告公司任职、王XX与李XX系夫妻关系、销货单上购买单位为被告名称等证据。本院认为，被告青岛科轩工贸有限公司系王XX为自然人成立的独资公司，其与第三人系夫妻关系。公司住所地在其夫妻所有的住处，而第三人又在被告公司任监事身份。原告出具的销售出库单的购买人为被告公司，尽管第三人称系其个人与原告发生业务往来，但第三人对上述事实不能自圆其说，以上证据及庭审查明事实可以证实，第三人李XX代表被告与原告发生业务往来，被告收原告货物后尚欠原告货款的事实存在。第三人辩称其中价值489.1元出库单并非本人签字，对此原告予以放弃。综上所诉，原告诉请的要求被告偿付货款97623.44元以及自起诉之日起至判决书生效之日止的银行贷款利息损失之请求事实清楚，证据充分，应予支持。被告及第三人辩称与查明的事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告青岛科轩工贸有限公司偿付原告李新义货款97623.44元。
二、被告青岛科轩工贸有限公司承担逾期付款利息（以97623.44元为基数，自2012年11月22日起至本判决书生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费2253元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘红光
人民陪审员 宋 晨
人民陪审员 赵 伟
二〇一三年七月四日
书 记 员 徐珊珊
法律条款见附页
附页
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民二初字第286号
原告：郝清峰。
被告张满春。
本院在审理原告郝清峰与被告张满春买卖合同纠纷一案中，原告郝清峰于2015年6月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张满春名下银行存款16347元，不足部分要求查封张满春的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告张满春名下银行存款16347元，不足部分查封其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李继学
二〇一五年六月八日
书记员 张 宁
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第701号
原告施竹。
委托代理人王易，上海泰瑞洋律师事务所律师。
委托代理人王立今，上海泰瑞洋律师事务所律师。
被告张力。
委托代理人柳军。
第三人金毅。
原告施竹诉被告张力合伙协议纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立今，被告张力及其委托代理人柳军到庭参加诉讼。后本院依法追加金毅作为本案第三人参与诉讼，并于2015年5月21日再次公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立今，被告张力及其委托代理人柳军，第三人金毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施竹诉称：2014年6月6日，原、被告与第三人签订《三方战略合作协议》，约定三方分别向案外人上海铄泰贸易商行（以下简称铄泰商行）投资人民币10万元，由被告负责公司全盘经营，并向原告提供每月财务报告。后原告根据被告指示将10万元汇入铄泰商行的关联公司上海光驱贸易有限公司（以下简称光驱公司）。但被告未向原告提供财务报告，且前述三方协议到期后，原告向被告提出要求退回其投资款，遭到被告拒绝。现请求法院判决：1、被告返还投资款10万元；2、被告支付拖欠投资款的利息；3、被告承担诉讼费用。
被告张力辩称：根据《三方战略合作协议》，三方共同投资、利润共享、风险共担，合作项目存在亏损，原告在协议结束后要求退回投资款，违反协议约定。在合作期间，原告负责管理网上银行U棒、银行日记账，提供财务报告不是被告的责任。原告在合作期间领取工资，但对公司经营未作出贡献，工作也不负责。要求驳回原告的诉讼请求。
第三人金毅述称：从未看到过被告的财务报告，协议结束后，各方不欢而散，第三人已获得被告退还的10万元投资款，本案与第三人没有关系。
经审理查明：2014年6月6日，原、被告、第三人签订《三方战略合作协议》一份，约定三方合作经营铄泰商行，并约定以被告40%、原告、第三人各30%对公司年终净利润进行提成，三方共负盈亏；合作经营期限6个月，如需延长应在期满前2个月办理有关手续；被告的职责为全面掌控公司全局、安排公司日常工作及长远目标、维护并挖掘客户、辅佐原告和第三人完成任务，原告和第三人的职责为挖掘客户、扶持被告、完成被告的战略计划；被告有义务在每个月的15日出具财务报告，让原告和第三人了解公司经营状况并按照状况有效调整；第三人不参与公司日常工作；原告进公司上班，严格遵守公司制度；被告拥有公司51%的表决权，原告和第三人各拥有24.5%的表决权。同日，原告按被告指示将10万元投资款汇至光驱公司。前述三方协议到期后，被告与第三人签署书面协议一份，载明：协议期满、被告退还第三人投资款10万元。2015年1月5日，被告向第三人付款10万元。审理中，原告表示对第三人退得10万元投资款没有异议。
认定以上事实的依据为：《三方战略合作协议》；付款凭证；被告和第三人签订的书面协议；原、被告、第三人当庭陈述。以上书证，经当庭举证、质证，其真实性及证明力可予确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案系争的《三方战略合作协议》约定的合作期限已届满，各方又无延期的合意，因此，应当就合作事宜进行清算后确定盈亏分担。根据《三方战略合作协议》，被告负责全局并应在每月提供财务报告，因此，本院认为被告应当提供清算所需的各种凭证，但被告在本院给予的举证期限内仅提供了己方制作的清单，却未提供相应原始凭证，鉴于原告和第三人对被告提供的清单均不予认可，因此，被告关于合作存在亏损的意见，缺乏证据印证，本院不予采信。在此情况下，原告要求被告退还10万元投资款的主张，于法不悖，本院予以支持。原告付出的10万元系投资款，并非借款，各方也未就投资款何时返还进行约定，因此，原告主张利息的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。被告另辩称原告负责管理U棒和银行日记账，本院认为，即使原告负责此项工作，也不足以将合作盈亏的举证责任转移至原告处。此外，本院注意到，被告提供的原告制作的银行日记账中仅记载了原告的投资款，而并未记载被告和第三人的投资款，因此，该些银行日记账记载的内容并不完整，不能完全反映合作项目的盈亏情况。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张力应于本判决生效之日起十日内向原告施竹返还投资款10万元；
二、驳回原告施竹的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，318.66元，减半收取计1，159.33元，原告施竹负担9.33元，被告张力负担1，150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 杜晓淳
二〇一五年六月十五日
书 记 员 贾婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮湘法民一初字第349号
原告：陈文峰，男，汉族，住江西省赣州市。
委托代理人：刘旭，潮州市湘桥区法律援助处律师。
委托代理人：洪淡漩，潮州市湘桥区法律援助处律师。
被告：谢贤勤，男，汉族，住广东省潮州市潮安区。
被告：邱红梅，女，汉族，住广东省潮州市潮安区。
原告陈文峰诉被告谢贤勤、邱红梅追索劳动报酬纠纷一案，本院2014年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行了审理，原告陈文峰的委托代理人刘旭到庭参加诉讼，被告谢贤勤、邱红梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文峰诉称：原告原系被告谢贤勤，邱红梅共同开办的恒顺佳鞋厂的工场员工，该工场位于凤新街道莲云工业区（无办理营业执照），2013年12月13日因被告谢贤勤，邱红梅欠原告及其他员工等的劳动报酬，原告及其他员工向凤新街道维稳中心投诉，经凤新街道劳力所、莲云村委多次调解，被告谢贤勤于2014年1月13日对所欠劳动报酬作出确认签名，被告谢贤勤以欠条形式确认欠原告劳动报酬人民币780.80元。后被告没有履行付还劳动报酬义务。请求判令两被告共同付还原告的劳动报酬人民币780.80元。
原告陈文峰对其陈述的事实提供了如下证据：
1、原告身份证。证明原告的主体资格。
2、《欠条》。证明两被告结欠原告工资的事实。
3、户籍证明。证明两被告的主体资格。
4、《租赁合同》、湘桥区凤新街道办事处的《证明》。证明两被告在湘桥区凤新街道莲云工业区开办“恒顺佳鞋厂”雇用原告的事实。
被告谢贤勤、邱红梅没有提供答辩状及证据。
被告谢贤勤、邱红梅没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对原告陈文峰提供的上述证据予以认定。
经审理查明：谢贤勤未经工商注册登记自行创办“恒顺佳鞋厂”，从事工艺鞋的生产经营，2013年间雇用陈文峰做劳工，拖欠其工资，双方于2014年1月13日结算，谢贤勤出具欠条确认结欠陈文峰工资人民币780.80元。尔后，谢贤勤没有履行还款，陈文峰催讨未果，遂向本院起诉。
另查明：谢贤勤与邱红梅系夫妻关系。
本院认为：谢贤勤在从事工艺鞋的生产经营期间雇用陈文峰做劳工事实清楚，双方之间所形成的劳动关系明确。谢贤勤在雇用陈文峰期间拖欠陈文峰的工资，应负本案纠纷的责任，尚欠陈文峰的工资人民币780.80元应予付还。谢贤勤与邱红梅系夫妻关系，谢贤勤对外进行民事活动所发生的债务依法应认定为夫妻的共同债务，因此，邱红梅应对谢贤勤付还陈文峰的工资承担共同清偿责任。陈文峰的诉讼请求合法，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的欠条为证据直接向人民法院起诉的，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告谢贤勤、邱红梅应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈文峰工资人民币780.80元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10元，由被告谢贤勤、邱红梅负担。上述受理费已由原告陈文峰垫付，被告谢贤勤、邱红梅应负担的受理费应于本判决生效之日起五日内迳付还原告陈文峰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 李少杰
人民陪审员 林本崇
人民陪审员 郑绍定
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 宋佳瑜
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第05904号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。
负责人吴昌军，分行行长。
委托代理人王超勇，该分行员工。
被告徐长琼，女，汉族，1986年5月10日出生，住重庆市璧山县。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告徐长琼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员潘登担任审判长，与代理审判员吴可达、人民陪审员刘玉梅组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员黄梅担任法庭记录。本案原告平安银行重庆分行的委托代理人王超勇，被告徐长琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年3月14日，徐长琼与平安银行重庆分行签订了借款合同，合同约定借款金额110000元，借款期限自2013年3月14日至2016年3月14日止；贷款利率为月利率1.69%；还款方式为等额本息还款；借款人逾期还款，贷款人有权宣布合同项下借款立即到期，并按合同约定利率上浮50%计收罚息，对未按时支付的利息按照罚息利率计收复利。2013年3月14日，平安银行重庆分行按约发放了借款，但徐长琼未按时偿还借款本息。为维护平安银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、徐长琼立即偿还平安银行重庆分行本金83112.41元，截至2014年6月12日的利息4459.81元，复利211.44元，并自2014年6月13日起至付清时止，按照合同约定利率上浮50%计收罚息和复利；2、本案受理费、保全费由徐长琼承担。
被告徐长琼辩称，对借款的事实没有异议，欠款一直是其丈夫在负责偿还，本人对还款金额及还款情况不清楚，现在家庭困难，希望能与银行协商。
经审理查明，2013年3月14日，徐长琼与平安银行重庆分行签订了借款合同。合同约定：借款金额110000元；借款期限自2013年3月14日至2016年3月14日止；贷款利率为月利率1.69%，按借款实际天数计算，日利率=月利率／30；还款方式为等额本息还款；借款人逾期还款，贷款人有权宣布合同项下借款立即到期，要求借款人立即偿还全部借款本息；对宣布提前到期的借款，贷款人有权按合同约定利率上浮50%计收罚息，对未按时支付的利息按照罚息利率计收复利；贷款人因实现债权而产生的费用，包括但不限于诉讼费、保全费由借款人承担。同日，平安银行重庆分行按约发放了借款，但徐长琼未按时偿还借款本息。截至2014年6月12日，徐长琼尚欠借款本金83112.41元，利息4459.81元，复利211.44元。
上述事实，有借款合同、个人贷款出账凭证、借据信息表、还款记录查询表及当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，徐长琼与平安银行重庆分行签订借款合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。平安银行在按约发放了借款后，徐长琼未能按时偿还借款本息，其行为已构成违约。平安银行重庆分行有权宣布合同�下全部借款立即到期，要求借款人立即偿还借款本息，并按照合同约定利率上浮50%计收罚息和复利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告徐长琼应当自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金83112.41元，截至2014年6月12日的利息4459.81元，复利211.44元，并自2014年6月13日起，以83112.41元为基数，按照月利率2.535%计收罚息，以4459.81元为基数，按照月利率2.535%计收复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2017元，财产保全费880元，由被告徐长琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 潘 登
代理审判员 吴可达
人民陪审员 刘玉梅
二〇一四年十月二十日
书 记 员 黄 梅
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初5148号
原告秦皇岛鑫明物业服务有限公司。
法定代表人侯福山，总经理。
被告冯维勤。
本院在审理原告秦皇岛鑫明物业服务有限公司与被告冯维勤物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出对被告冯维勤的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告冯维勤的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛鑫明物业服务有限公司撤回对被告冯维勤的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 董晓勇
二〇一六年六月七日
书记员 刘 辉
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民三初字第208号
原告：胡晓东。
被告：王作尚。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临沭支公司。
地址：临沭县苍山路31号。
本院在审理原告胡晓东与被告王作尚、中国平安财产保险股份有限公司临沭支公司机动车责任纠纷一案中，因原、被告已达成和解，原告于2016年1月11日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费595元（其中案件受理费550减半收取275元，保全费320元）由原告负担。
审判员 王飞宗
二〇一六年一月十一日
书记员 杨进倩
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沭民三初字第208号原告：胡晓东，居民。被告：王作尚，居民。被告：中国平安财产保险股份有限公司临沭支公司。地址：临沭县苍山路31号。本院在审理原告胡晓东与被告王作尚、中国平安财产保险股份有限公司临沭支公司机动车责任纠纷一案中，因原、被告已达成和解，原告于2016年1月11日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费595元（其中案件受理费550减半收取275元，保全费320元）由原告负担。审判员  王飞宗二〇一六年一月十一日书记员  杨进倩
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第251号
原告山东三维油脂集团股份有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇。
法定代表人张增运，董事长。
被告张春茂。
本院在审理（2015）临兰民初字第1353号原告山东三维油脂集团股份有限公司与被告张春茂土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年3月6日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值150万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告张春茂所有的位于临沂市兰山区兰陵巷001号D9世纪新筑室的房产；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年三月六日
书记员 史运芳
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初2168号
原告：杨勃，男，1987年6月12日出生，住山西省阳城县。
委托诉讼代理人：孙敏娟，山西析成律师事务所律师。
被告：来四红，男，汉族，1989年4月13日出生，住山西省新绛县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司，住所地：山西省运城市新绛县城壕路中段西侧，统一社会信用代码：911408256838157500。
主要负责人：郝桂林，公司经理。
委托诉讼代理人：李树伟，公司法律顾问。
原告杨勃诉被告来四红、中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司（以下简称人寿财险新绛支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨勃及其委托诉讼代理人孙敏娟\\\被告来四红、被告人寿财险新绛支公司的委托诉讼代理人李树伟均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨勃向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费10901.49元、误工费25584元、护理费9324元、住院伙食补助费7400元、营养费3700元、交通费2000元、手机损失费1000元、律师代理费2000元、复印费4.2元，以上共计61913.69元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月26日2时30分许，被告来四红驾驶晋Ｍ×××××号解放牌重型仓栅式货车在二广高速由北向南行驶至1121KM+100M处时，与同方向在前方行驶的张武兵驾驶的晋Ｅ×××××号福田牌轻型普通货车追尾相撞，原告系晋Ｅ×××××号车乘坐人，造成原告杨勃受伤等损失的交通事故。经孟州市公安交警大队处理，认定被告来四红承担事故的全部责任，原告杨勃无责任。被告来四红驾驶晋Ｍ×××××号解放牌重型仓栅式货车在被告人寿财险新绛支公司处投保交强险和商业三责险。原告的损失应由保险公司在保险责任限额内承担，不足部分应由被告来四红承担。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。
被告来四红辩称，对事故发生及责任划分没有异议；损失由保险公司赔偿。
被告人寿财险新绛支公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定没有异议；晋Ｍ×××××号车辆在该公司投保有交强险和150万的商业三责险，对于原告的合理合法损失该公司同意在交强险责任范围内先行承担，超出部分在商业三责险范围内赔偿；被告来四红应当提供驾驶证、行车证以及营运证、从业资格证，予以核实准驾车型及服务资格；原告的各项诉求过高；该公司不应承担该案的诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2017年5月26日2时30分许，被告来四红驾驶晋Ｍ×××××号解放牌重型仓栅式货车在二广高速由北向南行驶至1121KM+100M处时，与同方向在前方行驶的张武兵驾驶的晋Ｅ×××××号福田牌轻型普通货车追尾相撞，原告系晋Ｅ×××××号车乘坐人，造成原告杨勃受伤等损失的交通事故。经孟州市公安交警大队处理，认定被告来四红承担事故的全部责任，张武兵及原告杨勃无责任。事故发生后，原告杨勃被送至孟州市第二人民医院住院治疗，诊断为：肋骨骨折，住院14天，于2017年6月8日出院后，转院到山西省第二人民医院继续住院治疗，诊断为：右侧肋骨骨折，住院60天，于2017年8月7日出院，医嘱建议休息三个月，两次住院共支出医疗费10901.49元，住院期间一人护理。被告来四红驾驶晋Ｍ×××××号解放牌重型仓栅式货车在被告人寿财险新绛支公司处投保交强险和商业三责险（限额为150万元），并投保有不计免赔险。
另查明，2016年度山西省居民服务业职工平均工资为36307元/年，河南省农林牧渔业职工平均工资为34941元/年。
本院认为，被告来四红驾驶晋Ｍ×××××号解放牌重型仓栅式货车与张武兵驾驶的晋Ｅ×××××号福田牌轻型普通货车追尾发生的交通事故，造成晋Ｅ×××××号车乘坐人原告杨勃受伤，经交警部门处理，经孟州市公安交警大队处理，认定被告来四红承担事故的全部责任，张武兵及原告杨勃无责任，故对于原告损失应由被告来四红承担全部赔偿责任。因被告来四红驾驶车辆在被告人寿财险新绛支公司投保有交强险和商业三责险，故原告的损失应由被告人寿财险新绛支公司在交强险责任限额内先行承担，不足部分由被告人寿财险新绛支公司在商业三责险限额内承担。原告杨勃要求被告赔偿医疗费10901.49元，并提供医疗费票据，对该请求本院予以支持。因原告未构成伤残，对其要求营养费的请求本院不予支持。因原告提供的证据不足以证明原告的误工收入情况，也未提供相应的银行流水账目进行相互印证，因此本院不予支持。原告的误工费应按上年度河南省农林牧渔业为34941元/年的标准计算，根据原告伤情及医嘱，本院酌定原告的误工期限为100天。护理期限为74天，应按山西省上年度居民服务业36307元/年的标准计算护理费。原告主张的复印费没有法律依据，本院不予支持。原告杨勃的合理损失为：医疗费10901.49元；住院伙食补助费1480元（74天×20元/天）；护理费7360.78元（99.47元/天×74天）；误工费9573元（95.73元/天×100天），以上共计29315.27元，均不超出保险限额，应由被告人寿财险新绛支公司在保险限额内承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨勃各项损失共计29315.27元；
二、驳回原告杨勃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1338元，减半收取计669元，由原告杨勃负担352元，被告来四红负担317元。
本判决为终审判决。
审判员 赵国勇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 薛瑞飞
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0883民初2168号原告：杨勃，男，1987年6月12日出生，住山西省阳城县。委托诉讼代理人：孙敏娟，山西析成律师事务所律师。被告：来四红，男，汉族，1989年4月13日出生，住山西省新绛县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司，住所地：山西省运城市新绛县城壕路中段西侧，统一社会信用代码：911408256838157500。主要负责人：郝桂林，公司经理。委托诉讼代理人：李树伟，公司法律顾问。原告杨勃诉被告来四红、中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司（以下简称人寿财险新绛支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨勃及其委托诉讼代理人孙敏娟被告来四红、被告人寿财险新绛支公司的委托诉讼代理人李树伟均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨勃向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费10901.49元、误工费25584元、护理费9324元、住院伙食补助费7400元、营养费3700元、交通费2000元、手机损失费1000元、律师代理费2000元、复印费4.2元，以上共计61913.69元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月26日2时30分许，被告来四红驾驶晋Ｍ×××××号解放牌重型仓栅式货车在二广高速由北向南行驶至1121KM+100M处时，与同方向在前方行驶的张武兵驾驶的晋Ｅ×××××号福田牌轻型普通货车追尾相撞，原告系晋Ｅ×××××号车乘坐人，造成原告杨勃受伤等损失的交通事故。经孟州市公安交警大队处理，认定被告来四红承担事故的全部责任，原告杨勃无责任。被告来四红驾驶晋Ｍ×××××号解放牌重型仓栅式货车在被告人寿财险新绛支公司处投保交强险和商业三责险。原告的损失应由保险公司在保险责任限额内承担，不足部分应由被告来四红承担。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告来四红辩称，对事故发生及责任划分没有异议；损失由保险公司赔偿。被告人寿财险新绛支公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定没有异议；晋Ｍ×××××号车辆在该公司投保有交强险和150万的商业三责险，对于原告的合理合法损失该公司同意在交强险责任范围内先行承担，超出部分在商业三责险范围内赔偿；被告来四红应当提供驾驶证、行车证以及营运证、从业资格证，予以核实准驾车型及服务资格；原告的各项诉求过高；该公司不应承担该案的诉讼费。本院经审理认定事实如下：2017年5月26日2时30分许，被告来四红驾驶晋Ｍ×××××号解放牌重型仓栅式货车在二广高速由北向南行驶至1121KM+100M处时，与同方向在前方行驶的张武兵驾驶的晋Ｅ×××××号福田牌轻型普通货车追尾相撞，原告系晋Ｅ×××××号车乘坐人，造成原告杨勃受伤等损失的交通事故。经孟州市公安交警大队处理，认定被告来四红承担事故的全部责任，张武兵及原告杨勃无责任。事故发生后，原告杨勃被送至孟州市第二人民医院住院治疗，诊断为：肋骨骨折，住院14天，于2017年6月8日出院后，转院到山西省第二人民医院继续住院治疗，诊断为：右侧肋骨骨折，住院60天，于2017年8月7日出院，医嘱建议休息三个月，两次住院共支出医疗费10901.49元，住院期间一人护理。被告来四红驾驶晋Ｍ×××××号解放牌重型仓栅式货车在被告人寿财险新绛支公司处投保交强险和商业三责险（限额为150万元），并投保有不计免赔险。另查明，2016年度山西省居民服务业职工平均工资为36307元/年，河南省农林牧渔业职工平均工资为34941元/年。本院认为，被告来四红驾驶晋Ｍ×××××号解放牌重型仓栅式货车与张武兵驾驶的晋Ｅ×××××号福田牌轻型普通货车追尾发生的交通事故，造成晋Ｅ×××××号车乘坐人原告杨勃受伤，经交警部门处理，经孟州市公安交警大队处理，认定被告来四红承担事故的全部责任，张武兵及原告杨勃无责任，故对于原告损失应由被告来四红承担全部赔偿责任。因被告来四红驾驶车辆在被告人寿财险新绛支公司投保有交强险和商业三责险，故原告的损失应由被告人寿财险新绛支公司在交强险责任限额内先行承担，不足部分由被告人寿财险新绛支公司在商业三责险限额内承担。原告杨勃要求被告赔偿医疗费10901.49元，并提供医疗费票据，对该请求本院予以支持。因原告未构成伤残，对其要求营养费的请求本院不予支持。因原告提供的证据不足以证明原告的误工收入情况，也未提供相应的银行流水账目进行相互印证，因此本院不予支持。原告的误工费应按上年度河南省农林牧渔业为34941元/年的标准计算，根据原告伤情及医嘱，本院酌定原告的误工期限为100天。护理期限为74天，应按山西省上年度居民服务业36307元/年的标准计算护理费。原告主张的复印费没有法律依据，本院不予支持。原告杨勃的合理损失为：医疗费10901.49元；住院伙食补助费1480元（74天×20元/天）；护理费7360.78元（99.47元/天×74天）；误工费9573元（95.73元/天×100天），以上共计29315.27元，均不超出保险限额，应由被告人寿财险新绛支公司在保险限额内承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨勃各项损失共计29315.27元；二、驳回原告杨勃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1338元，减半收取计669元，由原告杨勃负担352元，被告来四红负担317元。本判决为终审判决。审判员  赵国勇二〇一七年十一月二十七日书记员  薛瑞飞
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第1446号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人凌某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月21日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）1005号起诉书指控被告人凌某某犯盗窃罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员莫志宇出庭支持公诉，被告人凌某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年1月15日19时许，被告人凌某某携带一把一字螺丝批秘密进入被害人钟某某位于佛山市顺德区容桂街道某某路某某巷某号的住宅，后从该住宅内盗走现金人民币2800元及一块圆形玉镯（无法核价）。次日，凌某某将该玉镯以人民币120元的价格卖给路边的一名女子。案发后，民警在案发现场的一首饰盒面上提取到凌某某的左手拇指指纹一枚。
2014年3月21日14时许，被告人凌某某在中山市东风镇同乐三路同立电机厂内被民警抓获。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人凌某某的供述及对作案地点的指认笔录；被害人钟某某的陈述；现场勘查笔录；痕迹鉴定书及鉴定意见通知书；佛山市顺德区公安局容桂派出所证明；被告人凌某某的户籍证明。
公诉机关据此认为被告人凌某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并建议对被告人凌某某判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人凌某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人凌某某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人凌某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，侵犯公私财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人凌某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人凌某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人凌某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2014年11月20日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙庆煌
二〇一四年五月二十一日
书记员 郑惠明
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第840号
原告吴正雄，务农。
委托代理人张正军。
委托代理人张艾。
被告李应征。
被告张礼明。
原告吴正雄与被告李应征、张礼明养殖回收合同纠纷一案，于2013年8月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员李革华担任审判长，代理审判员陈思思、闾敏参加的合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理，书记员苏洁担任记录。原告吴正雄及其委托代理人张正军、张艾到庭参加了诉讼，被告李应征、张礼明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴正雄诉称，被告李应征、张礼明两人合伙，在云溪区以利群养鸡联合体（自称，无执照）之名与农户订立养鸡协议：被告李应征、张礼明负责提供鸡苗、技术指导、药品、饲料和成鸡销售，原告在自家养殖，每只鸡原告向被告交7元押金，被告收成鸡时以每只鸡1.5元-3元支付养鸡费，原告若不继续养殖，被告向原告退回押金。双方多次依约履行。2013年上半年因H7N9禽流感，禽类销售受到影响，被告李应征、张礼明遇到困难，于2013年7月8日关闭手机。后查明被告李应征、张礼明已离开云溪去向不明。两被告欠原告押金和部分养鸡款没支付。为维护原告的合法权益。特向贵院起诉，请求依法判决两被告支付原告押金38000元、养鸡款15000元并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
证据1、原告身份证，拟证明原告诉讼主体适格。
证据2、押金收据，拟证明被告收取原告押金38000元及被告欠原告养鸡工资款15000元。
证据3、经云松派出所证实的新铺村民委员会出具的证明、李应征名片，拟证明被告李应征居住在云溪区云溪乡新民村官山组。
证据4、云溪区畜牧水产局报告、经东风村民委员会证实的田佩华出具的证明，拟证明张礼明、李应征系个人合伙；原告与被告养殖合同的基本内容。
被告李应征、张礼明未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为放弃答辩和举证、质证的权利。
作为定案的依据，应当真实、合法，且与本案具有关联性。本院对原告提供的证据在本判决书说理部分综合予以认定。
经审理查明，被告李应征、张礼明两人合伙，在云溪区以利群养鸡联合体（未办理营业执照）之名与多名农户订立口头养鸡协议：利群养鸡联合体（甲方）负责提供鸡苗、技术指导、药品、饲料和成鸡销售。养鸡户（乙方）在自家养殖，每只鸡交7元押金，甲方收回成鸡时，每只鸡返还1.5元-3元。2011年7月25日、2011年8月9日、2011年8月28日、2012年4月19日、2012年8月28日原告分别向被告李应征缴纳5000元、10000元、12000元、8000元、3000元共计38000元押金后双方订立养鸡协议并多次依约履行。2013年上半年因H7N9禽流感疫情，禽类销售受到影响，被告李应征、张礼明未与原告结算押金及工资便离开云溪去向不明。
本院认为，被告李应征、张礼明虽然没有订立书面合伙协议，亦未经工商行政管理部门核准登记，但二人共同出资、共同经营养殖回收业务、共享利益、共负债务，且有云溪区畜牧水产局、岳阳市公安局云溪分局云松派出所、云溪乡新铺村民委员会、云溪乡东风村民委员会及无利害关系人田佩华证明，本院确认两被告系个人合伙关系。本案原、被告双方虽未签订书面合同，但双方存在连续的交易关系并多次按口头订立的养鸡协议实际履行，可以认定该合同系双方真实意思表示，合法有效。被告李应征、张礼明在合同履行过程中离开云溪去向不明，导致合同无法继续履行，两被告收取的押金应返还原告。故对原告吴正雄要求两被告返还押金38000元的诉讼请求，本院予以支持。养殖回收合同约定了原告向被告每只鸡交7元押金，被告收回成鸡时，每只鸡返还1.5元-3元。但依据养殖回收协议被告回收的成鸡是有标准的，不符合标准的成鸡被告不予收购，原告诉请的15000元养鸡款损失是以理论成鸡数量，实际上应按照符合约定质量标准的数量来计算损失。原告诉请养鸡款15000元未提供充分证据予以佐证，本院不予支持。
综上所述，本院依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告李应征、张礼明返还原告吴正雄押金38000元；
二、驳回原告吴正雄其他诉讼请求。
上述款项限本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费750元，由被告李应征、张礼明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李革华
代理审判员 陈思思
代理审判员 闾 敏
二〇一四年四月二日
书 记 员 苏 洁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十条当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。
《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂28执45号
被执行人：林峰，男，1973年4月8日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，务农，住资中县，
被执行人：邹定明，男，1964年3月21日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，务农，住资中县，
被执行人：缪忆文，男，1968年7月23日出生于江苏省宜兴市，汉族，初中文化，居民，住上海市虹口区，
被执行人：李信全，男，1970年11月5日出生于四川省遂宁市，汉族，小学文化，务农，住遂宁市安居区，
被执行人：曾祥红，男，1976年3月19日出生于湖北省利川市，汉族，初中文化，务农，住利川市，
被执行人：刘盛学，男，1974年1月23日出生于四川省资阳市，汉族，初中文化，务农，住四川省安岳县，
被执行人：刘灨，男，1991年1月9日出生于湖北省利川市，汉族，初中文化，务农，住利川市，
被执行人：郑雅君，女，1970年8月27日出生于浙江省杭州市，汉族，高中文化，居民，住杭州市拱墅区，
被执行人：叶莉，女，1980年12月24日出生于湖北省咸丰县，汉族，初中文化，务农，住咸丰县，
被执行人：宰勇，男，1981年10月17日出生于湖北省利川市，汉族，小学文化，居民，住利川市，
被执行人：张国政，男，1963年9月9日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，居民，住杭州市拱墅区，
被执行人：谢毅，男，1985年10月15日出生于湖北省利川市，土家族，初中文化，居民，住利川市，
林峰、邹定明、缪忆文、李信全、曾祥红、刘盛学、刘灨、郑雅君、叶莉、宰勇、张国政、谢毅因贩卖、制造毒品罪，本院于2013年6月13日作出（2013）鄂恩施中刑初字第00001号刑事判决，判处邹定明死刑，缓期二年执行，并处没收财产人民币10万元；判处缪忆文无期徒刑，并处没收财产人民币5万元；判处李信全无期徒刑，并处没收财产人民币5万元；判处曾祥红无期徒刑，并处没收财产人民币5万元；判处刘盛学有期徒刑十五年，并处没收财产人民币2万元；判处刘灨有期徒刑十五年，并处没收财产人民币2万元；判处郑雅君有期徒刑十五年，并处没收财产人民币2万元；判处叶莉有期徒刑十二年，并处罚金人民币1万元；判处宰勇有期徒刑九年，并处罚金人民币1万元；判处张国政有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元；谢毅有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元；该刑事判决发生法律效力后，上述被执行人财产刑罚尚未执行，2017年3月23日本院依法对林峰、邹定明、缪忆文、李信全、曾祥红、刘盛学、刘灨、郑雅君、叶莉、宰勇、张国政、谢毅财产刑立案，执行中提审了上述被执行人，通过法院查控系统查询未发现上述被执行人有可供执行的财产，因被执行人林峰、邹定明、缪忆文、李信全、曾祥红、刘盛学、刘灨、郑雅君财产刑属没收财产，叶莉、宰勇、张国政、谢毅财产刑属罚金，根据《最高院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款规定，判决没收财产，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。故林峰、邹定明、缪忆文、李信全、曾祥红、刘盛学、刘灨、郑雅君的执行案件可以终结执行，根据《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定，叶莉、宰勇、张国政、谢毅无免除罚金的法定情节，据此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）鄂28执45号案件对被执行人林峰、邹定明、缪忆文、李信全、曾祥红、刘盛学、刘灨、郑雅君的没收财产刑执行；
二、终结本次（2017）鄂28执45号案件对被执行人叶莉、宰勇、张国政、谢毅的罚金执行。
本裁定送达当事人后发生法律效力。
审判长 吕松林
审判员 彭东洋
审判员 魏 君
二〇一七年七月十二日
书记员 罗 荣
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第1666号
原告张苹。
被告张雨轩。
原告张苹与被告张雨轩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵杰担任审判长，与审判员王俊林、张倩影组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张苹到庭参加诉讼，被告张雨轩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张苹诉称，2009年11月19日，被告张雨轩向我借款10000.00元，并表示两个月就还，每月给付利息200.00元，被告未信守诺言，经我多次索要，被告一直以各种理由推拖不还，特别是2014年3月23日上午9点多，我去被告处索要欠款，被告不但不还钱还对我进行辱骂和人身攻击，还报了警，民警到场了解情况后告诉我不还钱可以到法院起诉，没必要在她家吵吵。故此请求人民法院维护我的合法权益，判令被告偿还借款10000.00元，支付利息并承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼主张向法庭提交如下证据材料：
2009年11月19日被告张雨轩给原告出具10000.00元欠据一张，证明借款事实存在。
被告张雨轩经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2009年11月19日，被告张雨轩因偿还他人欠款向原告张苹借款人民币10000.00元，并给原告出具借据一张，借据中明确按月付息，但未对利率作出明确约定。庭审中原告称双方口头约定每月给200.00元利息（相当于月息2分），但被告一直未结过利息。
本院认为，被告张雨轩向原告张苹借款人民币10000.00元的事实清楚，有被告给原告出具的借据及原告的当庭陈述予以证实，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，依法应予以支持；关于原告索要利息，因双方在借据中约定按月付息，但对利率约定不明，故应参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自借款之日起的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项之规定，判决如下：
被告张雨轩于本判决生效后五日内偿还原告张苹的借款人民币10000.00元，并参照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2009年11月19日起至履行完毕之日的利息。
案件受理费50.00元，由被告张雨轩承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状二份，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件诉讼费）
审判长 邵 杰
审判员 王俊林
审判员 张倩影
二〇一四年五月三十日
书记员 国晓慧