广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初8960号
原告：石蔚明，女，汉族，
委托诉讼代理人：唐敏莉。
委托诉讼代理人：银丹。
被告：申兰芳，女，汉族，
被告：申东方，女，汉族，
原告石蔚明诉被告申兰芳、申东方民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用普通程序于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告石蔚明的委托诉讼代理人唐敏莉，被告申东方到庭参加了诉讼。被告申兰芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告请求判令：1、被告申兰芳、申东方归还借款本金及相应利息合计402624元（人民币，下同）（利息按本金300000元计算，按年利率20%的标准，期间从2014年12月4日暂计至2016年7月23日，实际计算至还清之日止）；2、被告申兰芳、申东方承担本案律师费20000元；3、被告申兰芳、申东方承担本案诉讼费、保全费等；4、被告申东方对上述债务承担连带保证责任。诉讼过程中，原告将其第2项诉讼请求变更为：判令被告申兰芳、申东方承担本案律师费27100元。事实和理由：2013年起，原告多次借款给被告申兰芳（后获知申兰芳将款项交由申东方使用），2014年12月4日，原告石蔚明与被告申兰芳、申东方签订了《抵押担保借款合同》，对之前的借款进行汇总确认。合同约定：被告申兰芳向原告借款200万（被告申兰芳及被告申东方均称借款系与其美国归来的亲属一起做优质公司IPO前的股权投资，收益大，无风险）；借款期间：从转账日到2015年2月28日。甲方如需提前用钱，需提前1-3天通知乙方（含电话、微信、手机短信等方式）。借款利息：年息20%，按月付息由被告申兰芳及被告申东方以两人本人及家庭所有房产（抵押银行后剩余部分）、基金及投资以及收益、所购汽车等提供担保，如果卖房则在归还银行贷款后优先偿还原告借款。被告申东方承担连带担保责任。原、被告具体借款还款情况如下：截止2016年7月24日原告转账情况如下：2014年11月10日：原告转账到被告申兰芳账户46万；2014年l1月11日：原告转账到被告申兰芳账户56万；2014年11月26日：原告转账到被告申兰芳账户148万：以上合计250万。2014年12月4日：被告申兰芳归还50万；2015年4月10日：被告申兰芳归还35万；2015年6月9日：被告申兰芳归还100万；2016年3月8日；被告申东方归还35万；截止2016年7月23日，甲方借款给被告的本息合计为402624元。经原告多次催要，被告申兰芳、申东方均未按约定还款或履行担保责任。原告为维护自己合法权益，请求人民法院依法判如所请。
被告申东方辩称：1、被告申东方不清楚原告与被告申兰芳于2013年发生的借贷关系，被告申兰芳称借款交给被告申东方使用不属实；2、原告诉称二被告称借款系与美国回来的亲戚一起做IPO投资一说不属实，被告申东方不清楚被告申兰芳怎么向原告说借款用途，但被告申东方没有跟原告说过；3、原告称被告申东方在《抵押担保借款合同》上签名后就不向被告申兰芳追讨债务，当时基于该合同中所列的担保物全部都在被告申兰芳名下，所以被告申东方就在合同上签名。
被告申兰芳未到庭举证、质证，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，原告称自2013年起多次借款给被告申兰芳，并于2014年12月4日与被告申兰芳、申东方签订《抵押担保借款合同》，约定借款时间、金额、利率标准及保证责任。原告提交了《抵押担保借款合同》、银行转账记录予以证明。经查，《抵押担保借款合同》约定：甲方（原告）与乙方（被告申兰芳）的贷款金额、还款金额、具体贷款、还款时间等均以双方之间银行转账为准；贷款按年息20%计算，按月付息；借款期间从转账日到2015年2月28日；甲方如需提前用钱，需提前1-3天通知乙方（含电话、微信、手机短信等方式）；截止2015年1月20日转账情况如下：2014年11月10日，甲方转账到乙方账户46万；2014年l1月11日，甲方转账到乙方账户56万；2014年11月26日，甲方转账到乙方账户148万；2014年12月4日，乙方归还50万元；截至目前，甲方贷款给乙方的贷款余额为200万元（本金）；为担保乙方债务的履行，乙方自愿将其享有合法处分权的所有物业、投资、汽车等资产设定为贷款抵押品，并列入后附担保清单的财产为抵押权人的债权设立抵押担保；除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由抵押人／乙方承担；抵押物清单：1、乙方名下XX花园X栋XX抵押给银行后剩余部分（目前分别抵押给农行深圳分行支行；交通银行深圳分行）；2、乙方所有投资，包括但不限于乙方投资到金盈沣股权投资基金公司及其相关公司的所有投资及权益等；3、乙方位于海南文昌XX花园X栋XX号度假房产；4、乙方购置的宝时捷轿车（车牌号粤Ｂ×××××）；及其他条款。《抵押担保借款合同》抬头乙方处及落款乙方处均有“申兰芳”字样的签名。同时，《抵押担保借款合同》第1页及第6页均有“担保人：申东方”字样的签名，被告申东方确认前述两个“申东方”字样的签名均系其书写，但否认前述两处“担保人”的字样系其本人书写。经本院释明，被告申东方明确表示不对前述两处“担保人”的字样是否为其本人所书写进行司法鉴定。经查，原告提交的6份银行转账记录显示：2014年11月10日，原告向被告申兰芳先后转账43万元、3万元；2014年11月11日，原告向被告申兰芳转账56万元；2014年11月26日，原告向被告申兰芳转账148万元；2014年12月4日，被告申兰芳先后向原告转账38万元、11.5万元；2015年4月10日，被告申兰芳向原告转账35万元；2015年6月9日，被告申兰芳向原告转账100万元；2016年3月8日，被告申东方向原告转账35万元。原告主张：被告申兰芳委托案外人汇了5000元给原告作为还款，故2014年12月4日合计还款款项50万元整，截至庭审之日，被告申兰芳尚欠本金30万元。被告申东方陈述：2016年3月8日，被告申东方向原告转账35万元系替被告申兰芳还款，因为被告申东方在《抵押担保借款合同》上面签名，原告也在向被告申东方追讨债务，被告申东方有偿还能力所以就还了。
原告称支出律师费27100元，并提交了《专项法律服务协议》、发票予以证明。
以上事实，有原告提交的《抵押担保借款合同》、银行转账记录、《专项法律服务协议》、发票、当事人陈述及庭审笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，债务应当清偿。原告提交的《抵押担保借款合同》、银行转账记录等证据，可证明原告与被告申兰芳之间存在借贷关系，原告向被告申兰芳支付了借款250万元事实。原告主张截至庭审之日被告申兰芳尚欠原告本金30万元，被告申兰芳未到庭抗辩，亦未提交答辩意见及证据材料，视为对其诉讼权利的自由处分，由此引起的不利法律后果由其自行承担，故本院采信原告的主张。《抵押担保借款合同》约定，借款期限至2015年2月28日，贷款利息按年利率20%计算。被告申兰芳未按约定的期限返还全部本息已构成违约，依法应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故原告诉请被告返还原告本金30万元并以本金30万元为基数，按年利率20%的标准，自2014年12月4日起向原告支付利息至款项还清之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于律师费。《抵押担保借款合同》约定，“除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由抵押人／乙方承担”，原告主张律师费27100元并提交了《专项法律服务协议》、发票予以证明，原告的该诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于被告申东方是否应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明的，保证人对全部债务承担责任。据此，本案被告申东方以保证人的名义在《抵押担保借款合同》中签名，其虽不确认该合同中“担保人”的字样系其本人所书写，但其在经本院释明后明确表示不对该字样的真实性申请司法鉴定，依法应承担举证不能的不利后果，且被告申东方亦未对其在《抵押担保借款合同》中签名的行为作出合理解释，故本院认定被告申东方自愿为被告申兰芳在《抵押担保借款合同》中约定的债务提供保证并签名确认，因未约定保证方式和保证担保的范围，故被告申东方依法应对被告申兰芳的上述30万元本金及利息、律师费27100元的债务承担连带清偿义务。
被告申兰芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交任何证据及答辩意见，视为其放弃举证权与抗辩权，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申兰芳应于本判决生效之日起十日内偿还原告石蔚明借款本金人民币30万元及利息（利息以人民币30万元为基数，按年利率20%的标准，自2014年12月4日起计至款项还清之日止）；
二、被告申兰芳应于本判决生效之日起十日内向原告石蔚明支付律师费人民币27100元；
三、被告申东方对上述借款本金、利息及律师费承担连带清偿责任；
四、驳回原告石蔚明的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7639.36元，保全费2633.12元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本五份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 温文渊
人民陪审员 杨秀珍
人民陪审员 邱茂昌
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨 哲
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。