wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第0477号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人潘某某，个体挖掘工。2013年12月30日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2014年1月6日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）781号起诉书指控被告人潘某某犯故意伤害罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员熊剑，被告人潘某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2013年12月9日晚，被告人潘某某在张家港市鼎成建设工程有限公司项目部内，因琐事与叶某、叶某某发生口角，后被告人潘某某持刀片将叶某、叶某某划伤。经法医鉴定，被害人叶某的损伤构成人体轻伤一级；被害人叶某某的损伤构成人体轻伤二级。
被告人潘某某于2013年12月9日主动向公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人潘某某赔偿被害人叶某、叶某某损失，并与被害人叶某、叶某某达成刑事和解。
案发后，扣押作案工具美工刀片一把，暂存于本院。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某、叶某某的陈述、证人李某某、李某、刘某某、孙某某、蒋某某的证言、现场笔录、扣押清单及照片、法医学人体损伤程度意见书、刑事和解协议书、情况说明、案件查破经过、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人潘某某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人潘某某系自首、其家属积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解等情节，可从轻处罚。被告人潘某某符合适用缓刑的条件，依法可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。为严肃法制，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、作案工具美工刀片一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 咸玉宝
二〇一四年七月十八日
书记员 林 爽
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初3054号
原告承德市紫晶花园业主委员会。
负责人崔秉才，职务主任。
委托代理人黄建军，河北承天律师事务所律师。
委托代理人付承武，男，住承德市双桥区。
被告承德君安停车场有限公司。
原告承德市紫晶花园业主委员会与被告承德君安停车场有限公司业主撤销权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年3月，被告违法侵占原告小区院外红线停车场79个车位，将该79各车位违法出租，因此起诉至法院，要求被告给付原告租金75000元及2012年至今的土地使用费，判令被告对外出租协议无效。
本院认为，原告诉讼请求已经经过信访途径，由政府制定有关部门处理，因此该案件不属于人民法院受理民事案件的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告承德市紫晶花园业主委员会的起诉。
案件受理费1674.00元，不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 宋敏
二〇一六年六月二十日
书记员 曲直
附页：
《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海民初字第0845号
原告张某。
委托代理人朱飞，江苏钜源律师事务所律师。
被告翟某。
委托代理人蔡如华，江苏江豪律师事务所律师。
本院在审理原告张某与被告翟某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年4月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张某申请撤诉是其真实意思的表示，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告翟某的起诉。
本案受理费人民币120元，由原告张某负担（已预交）。
审判员 徐文君
二〇一五年四月十三日
书记员 沈 桁
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭滨知初字第811号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地：北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）：毛先敏、何涛，杭州市力平法律服务所法律工作者。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云，系该公司董事长。
委托代理人（一般授权代理）：金越，浙江亿维律师事务所律师。
被告：深圳中台威堡科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联社区一进巷7号105-1。
法定代表人：常庆伟。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告杭州阿里巴巴广告有限公司、深圳中台威堡科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2014年11月18日审查受理后，依法适用简易程序对本案公开进行了审理。同年12月16日，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币128元，减半收取64元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审判员 王亦非
二〇一四年十二月十六日
书记员 孔乐亭
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1025号
罪犯张祥茂，男，汉族，出生地江西省抚州市黎川县，专科毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2013年11月7日作出（2013）深罗法刑一初字第847号刑事判决，以被告人张祥茂犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2013年12月17日作出（2013）深中法刑一终字第927号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年1月20日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯张祥茂在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张祥茂在本次考核期间（2014年1月20日至2015年11月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次。2015年4月获得表扬，2015年10月获得表扬。2014年7月31日因争吵、争执推拉被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张祥茂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张祥茂予以减去有期徒刑五个月三天（刑期执行至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 华 师
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0524执405号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行，住所地隆回县桃洪镇九龙广场西侧。
法定代表人尹尧军，该行行长。
被执行人谢超，男，1982年4月10日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行与谢超银行卡纠纷一案中，谢超无财产可供执行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基高
审判员 欧阳杰
审判员 刘顺松
二〇一六年十月三十一日
书记员 肖 荣
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新恢执字第10号
杜全乐：
你（或你单位）与贾会新人身损害纠纷一案，本院的2005新民初字第410号民事判决（或调解书），已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）贾会新于2015年2月25日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2015年2月25日依法立案执行。
依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按生效判决书履行义务。
特此通知
二〇一五年三月三日
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执274号
申请执行人张娟，女，1970年2月10日出生，住商丘市。
被执行人吴跃军，男，1983年2月20日出生，汉族，住山东省曹县。
被执行人王杰，女，1983年10月7日出生，住山东省。
申请执行人张娟于2016年1月22日向本院申请强制执行河南省商丘市睢阳公证处制发的（2013）商睢证经字第648号公证书及制发的（2015）商睢证执字164号执行证书。
经审查，以上公证债权文书的内容与事实不符，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对河南省商丘市商府公证处（2013）商睢证经字第648号公证书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国红
审 判 员 李丹梅
代理审判员 王春霞
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 赵 伟
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第131号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：莆田市华润建设工程有限公司。住所地：福建省莆田市秀屿区北埔街城秀路，组织机构代码证代码：78454477-7。
法定代表人：翁国建，该公司董事长。
委托代理人：姜绍东，福建升恒律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈文辉，男，汉族，1957年7月26日出生，经商，住福建省莆田市涵江区。
委托代理人：王建华，福建聚华律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林玉平，男，汉族，1969年5月22日出生，农民，住福建省莆田市涵江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑文床，男，汉族，1940年11月23日出生，农民，住福建省莆田市荔城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈国珍，男，汉族，1964年10月31日出生，农民，住福建省莆田市荔城区。
再审申请人莆田市华润建设工程有限公司（以下简称华润公司）因与被申请人陈文辉、林玉平、郑文床、陈国珍买卖合同纠纷一案，不服莆田市中级人民法院（2013）莆民终字第473号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华润公司申请再审称：（一）经查华润公司2009年1月至2011年12月间为所有员工办理及缴纳的社保人员名单，根本不存在林玉平、郑文床、陈国珍为华润公司员工的事实。二审仅根据陈文辉的一面之词及郑文床、陈国珍从其自身利益考虑，为推卸责任而编造的其为华润公司员工的虚假事实，将林玉平、郑文床、陈国珍认定为华润公司的员工，进而认定陈文辉提供的《华润工程公司福厦路改造材料统计表》（以下简称《统计表》）合法有效是错误的。（二）一、二审认定华润公司与陈文辉之间存在水泥买卖关系，又进而判决华润公司向陈文辉支付水泥欠款15063元是错误的。首先，华润公司与陈文辉之间不存在任何的书面或口头合同。其次，陈文辉提供的所有证据材料中，没有任何一份盖有华润公司的公章或有法定代表人的签字。第三，林玉平、郑文床、陈国珍与华润公司没有任何关系。第四，陈文辉称其所卖水泥是用于福厦路涵江段的改造工程，但没有任何证据予以印证。第五，陈文辉称已收到部分的款项，也不是华润公司支付的。由此可见，华润公司与陈文辉之间不存在任何关系。（三）一、二审认定事实错误，必然导致适用法律错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（六）项的规定，请求对本案进行再审。
被申请人陈文辉提交意见称：林玉平、郑文床、陈国珍、陈培友是华润公司的员工，其与华润公司的买卖合同真实存在，华润公司欠款事实清楚，证据确凿，理应还款。二审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，请求驳回华润公司的再审申请。
被申请人陈国珍提交意见称：其是2009年10月经林玉平介绍到华润公司福厦公路改造工程当临时员工，由项目部总指挥林玉平、办公室主任崔文泉指派负责包括钢筋、水泥、沙石、电缆管、污水管、井盖的采购工作。所有材料都经项目部仓库员吓友验收、收货。结算时货主将收料单交给其交项目部会计郑文床、主管林玉平共同审核并签字。陈文辉水泥是其采购的，用于工程使用。其与会计郑文床都是临时雇佣的，华润公司称不认识陈国珍，是因为主管林玉平失踪而欲嫁祸给陈国珍。华润公司的再审申请缺乏事实与法律依据，应予以驳回。
再审审查询问中，华润公司提交了其公司《2008年01月至2008年12月职工社会保险缴费明细表》、《2009年01月至2009年12月职工社会保险缴费明细表》、《2010年01月至2010年12月职工社会保险缴费明细表》三份证据，拟证明林玉平、郑文床、陈国珍与华润公司之间不存在劳动关系，均不是华润公司的员工。
陈文辉质证认为：上述表格是华润公司自己制作的，与本案没有关联。
陈国珍质证认为：其当时是临时工，华润公司没有为其办理社保。
本院认为：从陈文辉据以主张债权的《统计表》来看，林玉平在“主管”栏中签字，郑文床在“财务”栏中签字，陈国珍在“经办”栏中签字。虽然该《统计表》上没有加盖华润公司的印章，但郑文床与陈国珍均确认其在该《统计表》上签名的真实性，并确认他们与林玉平均系华润公司雇佣的员工，郑文床还确认该《统计表》是其制作的。陈文辉在二审中提交的盖有华润公司项目部印章和陈国珍签字的《建筑器材租赁合同》及林玉平代表华润公司与曾建煌签订的《销售合同》也佐证了林玉平、陈国珍是华润公司的员工。华润公司认为林玉平、郑文床、陈国珍不是其员工，并否认该《统计表》的真实性，但在一、二审中均未提交任何证据予以反驳。华润公司在再审审查中提交的三份社会保险缴费明细表形成的时间在2011年之前，而一审法院立案的时间为2012年6月1日，故不属于新证据，本院不予采纳。且仅凭该三份社会保险缴费明细表亦不足以证明林玉平、郑文床、陈国珍不是华润公司员工。二审根据陈文辉提交的《华润工程公司福厦路改造材料统计表》及郑文床、陈国珍的陈述和相关证据，认定华润公司与陈文辉之间存在买卖合同关系，并判决华润公司向陈文辉支付货款并无不当。
综上，华润公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回莆田市华润建设工程有限公司的再审申请。
审 判 长 张序涛
代理审判员 刘云贞
代理审判员 念保源
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 林成笔
附：与本案相关的主要法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
（自1991年4月9日起施行）
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0782刑初21号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人张洪明，男，1976年8月30日出生于福建省武夷山市，汉族，小学文化，农民，住武夷山市。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2017年11月29日被武夷山市公安局取保候审，同年12月6日被武夷山市人民检察院取保候审，2018年1月8日经本院决定逮捕，同月10日由武夷山市公安局执行逮捕。现羁押于武夷山市看守所。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉[2018]5号起诉书指控被告人张洪明犯非法制造枪支罪，于2018年1月5日提起公诉，本院于同月8日立案受理后，依法组成合议庭，于同月26日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员郑悦、叶云出庭支持公诉。被告人张洪明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月，被告人张洪明通过其妻子章某从淘宝上购买精密管和枪托等零件，在武夷山市五夫镇毛厂村坪前公路上14-6号的家中改装原有的射钉器，并用于驱赶野猪，后将该枪支藏放在家附近的废弃猪栏里。经鉴定，该枪支为以火药为动力发射弹丸的非军用枪支。
另查明，武夷山市公安局根据上级公安机关提供的侦查线索，于2017年11月2日通知被告人张洪明上交枪支，2017年11月29日立案侦查后将其传唤到案。
上述事实有受案登记表、户籍证明、到案经过、扣押物品清单、淘宝交易信息等书证；被告人张洪明的供述与辩解；证人章某的证言；南平市公安局物证鉴定所枪支鉴定书；现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认照片等证据证实，且被告人张洪明在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人张洪明违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力发射弹丸的非军用枪支1支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人张洪明自动投案，归案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综合被告人的犯罪情节、性质及未造成危害后果等情形，本院决定对被告人张洪明减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人张洪明犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月10日起至2019年11月9日止。）
二、涉案枪支1支予以没收，由扣押机关依法销毁处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林 磊
人民陪审员 徐像才
人民陪审员 邓 颖
二〇一八年二月十二日
法官 助理 李红敏
书 记 员 江 燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款：非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条第（一）项：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钢民初字第815号
原告：亓伟帅。
被告：陈玉长。
被告：齐玉良。
原告亓伟帅与被告陈玉长、齐玉良房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告亓伟帅到庭参加诉讼。被告陈玉长、齐玉良经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告亓伟帅诉称，2013年4月22日，原、被告签订房屋转让合同××份，约定被告将莱钢集团公司紫荆园6﹟楼206室以80000元价格出售给原告。原告已支付购房款，被告拒不履行合同义务，导致原告无法实际占有该房屋，故向法院提起诉讼，请求法院依法判令两被告协助办理钢城区紫荆园6﹟楼206室的过户手续，诉讼费、保全费由被告承担。
被告陈玉长、齐玉良在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未提交反驳证据。
经审理查明，2013年4月22日，原告亓伟帅与被告陈玉长签订房屋转让合同××份，双方约定被告将钢城区紫荆园6号楼206室﹤房产证号：莱房字第××号，土地使用证号：莱芜市国用（2004）第0405560169号）﹥以80000元价格转让给原告，并约定于签订合同之日后××月办理过户手续。原告于2013年4月22日从银行提取75000元，加上自身原有的5000元共计80000元交付给被告齐玉良，原告履行了支付房款的义务。被告齐玉良给原告出具收到购房款80000元的收到条××份，同时将房产证、土地使用证、两被告的结婚证复印件，被告陈玉长的身份证复印件××并交给原告。被告至今未履行合同义务，导致原告无法实际占有该房屋。原告于2013年11月5日向法院提起诉讼。
另查明，被告陈玉长、齐玉良于1992年8月7日登记结婚。
上述事实，由原告提供房屋转让合同××份、收到条××份、××卡通明细××份、房产证××份、土地使用证××份、两被告的结婚证复印件××份、被告陈玉长的身份证复印件××份及原告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的房屋转让合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效，应予认定。原告按合同规定履行了自己的义务，但被告至今未履行合同规定的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告陈玉长、齐玉良经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第××百四十四条、《中华人民共和合同法》第××百零七条之规定，判决如下：
被告陈玉长、齐玉良于本判决生效后十日内协助原告亓伟帅办理钢城区紫荆园6号楼206室房产的过户手续。
本案案件受理费100元，财产保全费820元，公告费560元由被告陈玉长、齐玉良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 徐爱玲
代理审判员 姜燕燕
代理审判员 翟慎平
二〇一四年四月三十日
书 记 员 王云霄
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2754号
罪犯熊树群，女，1968年10月28日出生于云南省昭通市昭阳区，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○一三年二月二十六日作出（2012）昭中刑一初字第125号刑事判决，以被告人熊树群犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。刑期自2012年6月21日起至2017年6月20日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年5月6日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯熊树群提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯熊树群的考核结果，以罪犯熊树群在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯熊树群，现刑罚执行已达3年零9个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记5次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊树群在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊树群减去有期徒刑一年。（刑期自2012年6月21日起至2016年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广利州刑初字129号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人张某某，女，生于1987年7月27日，汉族，初中文化，农民。2014年12月17日因涉嫌犯盗窃罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年12月20日被该局取保候审。现在家候审。
辩护人余敏，四川蜀中律师事务所律师。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2015）89号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派检察员谭矢出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月，被告人张某某在广元市利州区上西“西江月”售楼部财务上班时，与前来购房的被害人魏某某相识。魏某某由于对银行业务不熟，不懂ATM机的操作，便请被告人张某某一起到农业银行上西分理处帮其办理一张卡号为622848286872272＊＊＊＊的银行卡，并办理开户和转账事宜。在几次帮魏某某转账后，同年10月9日，被告人张某某在农业银行上西分理处帮魏某某办理转账时，乘其不备，用自己的一张卡号为62284828687227＊＊＊＊的农业银行卡将魏某某的银行卡调换。随后，被告人张某某使用魏某某的银行卡进行消费和取现，截止2014年12月16日，被告人张某某共消费和取现达到115718元，所取现金被其占有。破案后，被告人张某某退赔全部赃款，已发还被害人。
另查明，2014年12月16日12时许，经被害人魏某某向上西派出所报案，该所遂拨打张某某的手机号码，张某某接电话后到达上西派出所，张某某如实供述其犯罪事实。
同时查明，在本案侦查期间，被告人张某某取得被害人的谅解，被害人请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人张某某开庭审理过程中亦无异议，且有物证被告人用于调换的银行卡及被害人的银行卡；书证接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人归案经过材料，调取的银行存、取款明细材料，扣押发还物品清单；证人陈某某的证言；被害人魏某某的陈述；被告人辩认各取款现场笔录及照片，证人辩认被告人笔录及照片；视听资料即银行取款监控视频等证据证实，足以认定。被告人张某某的身份亦有在案的户籍信息材料等证据证实。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人张某某接公安机关电话通知到达公安机关并如实供述罪行，以自首论，依法可对其从轻处罚；退赔所盗全部现金，取得被害人的书面谅解，可对其酌定从轻处罚。鉴于其系初犯，根据其犯罪情节和悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住的社区不会产生重大不良影响，且其主动预缴本案所处罚金，有较好的悔罪表现，可对其宣告缓刑。被告人张某某及其辩护人关于对被告人张某某从轻处罚并宣告缓刑的辩解、辩护意见理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币40000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张三华
人民陪审员 张明华
人民陪审员 卢学晖
二〇一五年五月五日
书 记 员 王 婕
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0622执1273号
申请执行人：夏熙翠，男，1988年9月21日出生，汉族，住淇县
被执行人：贾晓利，男，1977年4月9日出生，汉族，住淇县。
2017年12月06日本院立案执行申请执行人夏熙翠与贾晓利借款合同纠纷一案，申请执行人请求强制执行：被执行人贾晓利偿还申请执行人借款本金30000元及利息，负担案件受理费550元。案件执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、履行裁判裁判文书告知书、报告财产令、限制消费令、并将被执行人纳入失信被执行人名单。对被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产进行。
本院依法对被执行人贾晓利的车辆进行查询，发现被执行人贾晓利有车辆可供执行，本院已于2018年5月17日查封了被执行人贾晓利的车辆，但本院未见实物，不便处置。被执行人名下无其他可供执行的财产。询问申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘俊英
审判员 段绍光
审判员 李习奎
二〇一八年五月十九日
书记员 方新杰
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0622执1273号申请执行人：夏熙翠，男，1988年9月21日出生，汉族，住淇县被执行人：贾晓利，男，1977年4月9日出生，汉族，住淇县。2017年12月06日本院立案执行申请执行人夏熙翠与贾晓利借款合同纠纷一案，申请执行人请求强制执行：被执行人贾晓利偿还申请执行人借款本金30000元及利息，负担案件受理费550元。案件执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、履行裁判裁判文书告知书、报告财产令、限制消费令、并将被执行人纳入失信被执行人名单。对被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产进行。本院依法对被执行人贾晓利的车辆进行查询，发现被执行人贾晓利有车辆可供执行，本院已于2018年5月17日查封了被执行人贾晓利的车辆，但本院未见实物，不便处置。被执行人名下无其他可供执行的财产。询问申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李习奎二〇一八年五月十九日书记员  方新杰
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初1762号
原告：齐传海，住吉林省德惠市。
被告：王恒刚，住吉林省德惠市。
被告：张耀辉，住吉林省德惠市。
二被告委托诉讼代理人：李广军，德惠市光大法律服务所法律工作者。
二被告委托诉讼代理人：李泽恒，德惠市光大法律服务所法律工作者。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。住所地长春市朝阳区西安大路****号。
法定代表人：李高生，系总经理。
委托诉讼代理人：邹松，系公司法务专员
被告：ＸＸ利，住吉林省德惠市。
原告齐传海与被告王恒刚、张耀辉、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称保险公司）、ＸＸ利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐传海、被告王恒刚、张耀辉的委托诉讼代理人李广军、李泽恒、保险公司的委托诉讼代理人邹松、ＸＸ利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐传海向本院提出诉讼请求：1.判令诸被告立即赔偿原告医疗费14407.76元，护理费3970.56元（124.08元/天×32天），误工费6669.31元（124.08元/天×32天+2698.75元），伙食补助费3200元（100元/天×32天），交通费1000元，摩托车损失费970元，计人民币30217.63元；2.判令被告保险公司在保险理赔限额内先行赔付原告，不足部分由其他被告按比例共同赔偿；3.案件受理费、邮递费、鉴定费等相关费用由诸被告承担。
王恒刚辩称，不承担本次事故的赔偿责任，应该由车主张耀辉承担。
张耀辉辩称，原告护理费、误工费的计算标准有误，应按农村标准计算，对原告受伤的遗留物，申请鉴定。
保险公司辩称，对于医疗费，我公司需要核实，保留申请鉴定的权利；误工费应按农村标准计算，对于交通费原告应该提供带有时间标识的合法票据；摩托车车损应该提供相关证据，保留申请鉴定的权利；案件受理费、邮寄费、代理费我公司不承担。
ＸＸ利辩称，该我赔偿的我同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：张耀辉系×××号轻型厢式货车的所有人，该车在保险公司投保了交强险及商业第三者责任险300000.00元（保险期限2015年1月9日至2016年1月8日）。
2015年5月2日2时40分，王恒刚（张耀辉的雇员）驾驶×××号轻型厢式货车沿102国道由北往南行驶，行至102国道1162.1公里处，与前方同向由ＸＸ利驾驶的吉NJ**－61476号农用三轮车相撞，造成双方车辆及农用三轮车所载货物（齐传海所有的无号牌摩托车，）损坏，ＸＸ利和农用三轮车乘员齐传海受伤的交通事故。此起事故经德惠市公安局交通管理大队认定，王恒刚承担此起事故的主要责任，ＸＸ利承担此起事故次要责任，齐传海无责任。
齐传海受伤后，当天到德惠市人民医院门诊治疗，医生初步诊断为：头部外伤，支付医疗费1702.36元，后转入吉大一院对右足底进行手术治疗，支付医疗费731.20元。当天，又回到德惠市人民医院住院治疗，经医生诊断齐传海为：右足底异物术后，头外伤术后，住院32天，花医疗费11969.40元。齐传海住院病历出院注意事项记载：休息、患肢制动一个月。
庭审时，张耀辉对齐传海足部受伤的原因有异议表示申请鉴定，但未在本院规定的时间内向本院提交书面鉴定申请。2016年6月16日，保险公司对齐传海因2015年5月2日交通事故受伤期间治疗的相关项目（右足底异物）与交通事故的因果关系、护理期限、误工期限提出司法鉴定。2016年8月8日，吉林正达司法鉴定中心做出吉正司鉴中心[2016]法临鉴字第F07116号鉴定意见书，鉴定意见为：1.无法判断被鉴定人齐传海右足底（足跟部）异物与本次交通事故外伤是否具有直接因果关系，如排除被鉴定人齐传海本次交通事故之前具有外伤史，可以由本次交通事故外伤造成；2.被鉴定人齐传海此次外伤的护理期限评定为32日；3.被鉴定人齐传海此次损伤的误工期评定为60日。保险公司未向本院提供证据证明齐传海右足跟部在本起交通事故前具有外伤史。
齐传海主张误工费按每日124.08元标准赔偿，未向本院提供证据，主张交通费1000元，未向本院提交交通费票据。
2015年5月13日，德惠市价格认证中心对齐传海所有的无号牌摩托车车损作出德价认车字[2015]第138号价格鉴定结论书，该车车损为970元。
本院认为，因王恒刚系张耀辉的雇员，且在本起事故中负有主要责任，故齐传海的经济损失应由张耀辉负主要赔偿责任，王恒刚承担连带赔偿责任，被告ＸＸ利在本起交通事故中负次要责任，故对齐传海的经济损失应承担次要赔偿责任。因王恒刚驾驶的车辆投保了交强险及商业第三者责任险，根据法律规定，齐传海的经济损失首先应由保险公司在交强险限额内与ＸＸ利的经济损失按比例赔偿，不足部分由保险公司商业第三者责任险按70%比例赔偿，ＸＸ利按30%比例赔偿；张耀辉虽对齐传海足部受伤的原因有异议，但未在本院规定的时间内书面申请鉴定，应视为放弃鉴定权利。因保险公司未向本院提供证据证明齐传海右足跟部在本起交通事故前具有外伤史，故应认定齐传海右足跟部损伤是本起交通事故外伤造成。齐传海主张的护理费应按每日120.82元计算，误工费应按每日113.96元计算；齐传海主张交通费1000元，因未向本院提供交通费票据，故对齐传海该诉讼请求，本院不予支持。因保险公司对车损未申请重新鉴定，故本院对齐传海的车损970元予以支持。
综上所述，齐传海合理的诉讼请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、华安财产保险股份有限公司吉林分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿齐传海医疗费14402.96元（1702.36元+731.20元+11969.40元）中的5800元，护理费3866.24元（120.82元/天×32天），误工费6837.60元（113.96元/天×60天），摩托车车损970元中的380元，合计16883.84元；
二、华安财产保险股份有限公司吉林分公司在机动车商业第三者责任限额内赔偿齐传海医疗费8602.76元（14402.76元-5800元），伙食补助费3200元（100元/天×32天），摩托车车损590元（970元－380元）合计12392.76元的70%，即8674.93元；
三、ＸＸ利赔偿齐传海医疗费8602.76元，伙食补助费3200元，摩托车车损590元合计12392.76元的30%，即3717.80元；
三、驳回齐传海其它诉讼请求。
上述一、二、三项于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，返还齐传海250元，余款250元及邮寄费280元，ＸＸ利负担159元，张耀辉、王恒刚共同负担371元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王书申
二〇一六年十月八日
书 记 员 李世超
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第745号
原告兰作鹏，住河北省承德市。
委托代理人李亚楠，河北尚丰律师事务所律师。
被告承德诚祥建筑装饰工程有限公司，住所地河北省承德市。
法定代表人秦士翔，职务总经理。
委托代理人张紫薇，河北骥腾律师事务所律师。
本院在审理原告兰作鹏与被告承德诚祥建筑装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告兰作鹏于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告兰作鹏撤回起诉。
原告预交案件受理费70.00元，退还原告。
审判员 张南雪
二〇一五年四月一日
书记员 刘土菥
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民终字第2921号
上诉人（原审被告）成某甲。
被上诉人（原审原告）葛某。
委托代理人戴建华，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
委托代理人戴鑫，北京市炜衡（南通）律师事务所实习律师。
上诉人成某甲因与被上诉人葛某离婚纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2015）崇港民初字第00427号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，葛某、成某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子成某乙，双方均系再婚。双方婚前感情尚可，婚后因经济问题时有矛盾，婚生子成某乙出生后经济矛盾激化，成某乙现由双方轮流抚养。双方一致确认无夫妻共同财产、债权、债务。成某甲主张其年收入为2-3万元，葛某认为成某甲的年收入不少于20万元。2015年7月20日葛某提起本案诉讼。
另查明，成某甲与前妻育有一子，随成某甲共同生活。
原审认为，成某甲同意离婚，系其真实意思表示，可以视为双方夫妻感情已经破裂，对葛某要求离婚的诉讼请求，予以准许。考虑到成某甲与前妻的婚生子随成某甲共同生活，且婚生子成某乙尚幼，为其××成长，其随葛某共同生活为宜。对于成某甲的收入情况，双方各执一词，但均未能提供证据证明其主张，根据成某乙的实际需要、成某甲的负担能力，结合本市实际生活水平，原审酌定成某甲每月支付成某乙抚养费700元至其独立生活时止。双方一致确认无夫妻共同财产、债权、债务，原审对双方夫妻共同财产、债权、债务不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条的规定，原审判决：一、准予葛某与成某甲离婚。二、婚生子成某乙随葛某共同生活，成某甲每月支付成某乙抚养费人民币700元至其独立生活时止。案件受理费120元（已减半），由葛某、成某甲各半负担。
宣判后，成某甲不服，向本院提起上诉称，孩子由其带大，其有充裕的时间和经验抚养孩子，葛某因工作原因无法正常照顾孩子，孩子长期由外婆照顾不利于孩子的××成长，请求改判孩子由其抚养，其不需要葛某承担抚养费。
被上诉人葛某辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。成某甲与前妻的孩子随成某甲生活，而葛某并无其他子女，故双方的孩子应随葛某生活。请求二审法院维持原判。
本院经审理查明，葛某、成某甲于××××年××月××日登记结婚，原审认定为××××年××月××日登记结婚有误，本院予以纠正。原审查明的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点在于原审对双方所生之子成某乙抚养权归属的判断是否恰当。关于抚养权的归属问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》，人民法院审理离婚案件，对子女抚养问题，应当依照《中华人民共和国婚姻法》第二十九条、第三十条及有关法律规定，从有利于子女身心××，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。该意见第3条规定，对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方无其他子女，而另一方有其他子女的，可予优先考虑。本案中，上诉人成某甲与被上诉人葛某均具备抚养双方之子成某乙的客观条件，双方在诉讼中均愿意抚养孩子，对此，法院表示赞许。考虑到孩子目前年幼，且成某甲与前妻所生的孩子随成某甲生活，原审法院判决成某乙由其母亲葛某抚养并无不当。上诉人成某甲以孩子由其带大，有时间照顾等为由要求改判由其抚养，理由并不充分，本院对其上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人成某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶新琴
审 判 员 卢 丽
代理审判员 杜太光
二〇一六年一月八日
书 记 员 张慧娴
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0982刑初63号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人李某1，男，1966年5月11日生，汉族，江苏省盐城市射阳县人，住盐城市射阳县。被告人李某1曾因诈骗，于2010年8月被东台市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元。被告人李某1又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月17日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，2017年1月16日转取保候审，2017年1月17日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审。2017年4月14日被逮捕。
被告人李某2，男，1970年8月30日生，汉族，江苏省盐城市射阳县人，住盐城市射阳县。被告人李某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月17日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，2017年1月16日转取保候审，2017年1月17日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审。2017年4月17日被逮捕。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2017）79号起诉书指控被告人李某1、李某2犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盐城市大丰区人民检察院指派检察员蔡萍出庭支持公诉，被告人李某1、李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院指控：2016年11月30日至12月15日，被告人李某1、李某2驾驶车牌为苏Ｊ×××××号汽车，在盐城市滨海县、盐城市大丰区方强农场、棉花原种场、三龙镇等地，采取“以零换整”、乘隙手段，盗窃作案7起，窃得人民币、香烟、鱼、肉、汽车牌照等物，合计价值人民币2926元。案发后，被告人李某1、李某2退出赃款人民币2926元，已全部发还被害人。被告人李某1、李某归案后如实供述了自己的犯罪事实。指控证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证及鉴定结论等。公诉机关认为，被告人李某1、李某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案部分盗窃作案系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定。
被告人李某1、李某2对起诉书指控的犯罪事实均无异议，并当庭认罪。
经审理查明：2016年11月30日至12月15日，被告人李某1、李某2驾驶车牌为苏Ｊ×××××号汽车，在盐城市滨海县、盐城市大丰区方强农场、棉花原种场、三龙镇等地，采取“以零换整”、乘隙手段，盗窃作案7起，窃得人民币、香烟、鱼、肉、汽车牌照等物，合计价值人民币2926元。具体事实分述如下：
1、2016年11月30日下午，被告人李某1、李某2在盐城市大丰区方强农场海滨路十字路口向南1公里处，采取乘隙、手拉的手段，窃得被害人薛某苏Ｊ×××××号汽车牌照1副，价值人民币100元。
2、2016年12月5日下午，被告人李某1、李某2在上海农场申河畜牧厂车棚内，采取乘隙、手拉的手段，窃得被害人孙某苏Ｊ×××××号汽车牌照1副，价值人民币100元。
3、2016年12月6日上午，被告人李某1、李某2在盐城市大丰区棉花原种场15号杨某家，采取“以零换整”、乘隙手段，窃得被害人杨某人民币800元。
4、2016年12月6日下午，被告人李某1、李某2在盐城市大丰区三龙镇港东村六组147号葛某家，采取“以零换整”、乘隙手段，窃得被害人葛某人民币300元。
5、2016年12月8日中午，被告人李某1、李某2在盐城市大丰区西团镇新中中心路和描圩线十字路口东南角商店，采取“以零换整”、乘隙手段，窃得被害人顾某中华香烟3条，价值人民币1260元。
6、2016年12月10日下午，被告人李某1、李某2在盐城市滨海县滨淮镇新岭大沟二斗桥桥西，采取乘隙、手拉的手段，窃得被害人徐某苏Ｄ×××××号汽车牌照1副，价值人民币100元。
7、2016年12月15日下午，被告人李某1、李某2在盐城市大丰区新丰镇万众村二组包秀珍家，采取乘隙手段，窃得被害人包秀珍二条草鱼（6斤）、一条白鲢鱼（3斤）、二块咸肉（5斤）、二块排骨（3斤），价值人民币266元。
被告人李某1、李某2归案后如实供述了自己的犯罪事实，并分别退出赃款人民币2000元、826元及公安机关扣押的苏Ｄ×××××号汽车牌照1副，已全部发还被害人。
上述事实，被告人李某1、李某2在庭审中表示无异议。并有被害人薛某、孙某、杨某、葛某、顾某、徐某、包秀珍报案陈述；证人侍林香证言；书证常住人口信息、立案决定书、发破案经过、被告人归案情况说明、行政处罚决定书、扣押清单、发还被害人收条；盐城市大丰区公安局制作的辨认笔录及作案现场照片；盐城市大丰区物价局价格认证中心价格鉴证意见等。
上述所列证据均经庭审质证，证据合法，且证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某1、李某2以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。本案系共同犯罪，各被告人在共同犯罪中，地位、作用相当。被告人李某1、李某2多次作案，应从重处罚；被告人李某1曾因诈骗被处罚，应酌情从重处罚。被告人李某1、李某2虽不具有自首情节，但归案后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚；两被告人归案后不同程度退出赃款，均有悔罪表现，本院在量刑时综合考虑，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某1犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千五百元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日<羁押之日>起至2017年8月13日止。罚金于本判决生效后三日内履行完毕。)
二、被告人李某2犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日<羁押之日>起至2017年8月16日止。罚金于本判决生效后三日内履行完毕。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 季顺江
人民陪审员 邱亚萍
人民陪审员 吴红云
二○二○一七年四月十七日
书 记 员 朱爱云
附法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0982刑初63号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人李某1，男，1966年5月11日生，汉族，江苏省盐城市射阳县人，住盐城市射阳县。被告人李某1曾因诈骗，于2010年8月被东台市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元。被告人李某1又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月17日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，2017年1月16日转取保候审，2017年1月17日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审。2017年4月14日被逮捕。被告人李某2，男，1970年8月30日生，汉族，江苏省盐城市射阳县人，住盐城市射阳县。被告人李某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月17日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，2017年1月16日转取保候审，2017年1月17日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审。2017年4月17日被逮捕。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2017）79号起诉书指控被告人李某1、李某2犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盐城市大丰区人民检察院指派检察员蔡萍出庭支持公诉，被告人李某1、李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2016年11月30日至12月15日，被告人李某1、李某2驾驶车牌为苏Ｊ×××××号汽车，在盐城市滨海县、盐城市大丰区方强农场、棉花原种场、三龙镇等地，采取“以零换整”、乘隙手段，盗窃作案7起，窃得人民币、香烟、鱼、肉、汽车牌照等物，合计价值人民币2926元。案发后，被告人李某1、李某2退出赃款人民币2926元，已全部发还被害人。被告人李某1、李某归案后如实供述了自己的犯罪事实。指控证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证及鉴定结论等。公诉机关认为，被告人李某1、李某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案部分盗窃作案系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定。被告人李某1、李某2对起诉书指控的犯罪事实均无异议，并当庭认罪。经审理查明：2016年11月30日至12月15日，被告人李某1、李某2驾驶车牌为苏Ｊ×××××号汽车，在盐城市滨海县、盐城市大丰区方强农场、棉花原种场、三龙镇等地，采取“以零换整”、乘隙手段，盗窃作案7起，窃得人民币、香烟、鱼、肉、汽车牌照等物，合计价值人民币2926元。具体事实分述如下：1、2016年11月30日下午，被告人李某1、李某2在盐城市大丰区方强农场海滨路十字路口向南1公里处，采取乘隙、手拉的手段，窃得被害人薛某苏Ｊ×××××号汽车牌照1副，价值人民币100元。2、2016年12月5日下午，被告人李某1、李某2在上海农场申河畜牧厂车棚内，采取乘隙、手拉的手段，窃得被害人孙某苏Ｊ×××××号汽车牌照1副，价值人民币100元。3、2016年12月6日上午，被告人李某1、李某2在盐城市大丰区棉花原种场15号杨某家，采取“以零换整”、乘隙手段，窃得被害人杨某人民币800元。4、2016年12月6日下午，被告人李某1、李某2在盐城市大丰区三龙镇港东村六组147号葛某家，采取“以零换整”、乘隙手段，窃得被害人葛某人民币300元。5、2016年12月8日中午，被告人李某1、李某2在盐城市大丰区西团镇新中中心路和描圩线十字路口东南角商店，采取“以零换整”、乘隙手段，窃得被害人顾某中华香烟3条，价值人民币1260元。6、2016年12月10日下午，被告人李某1、李某2在盐城市滨海县滨淮镇新岭大沟二斗桥桥西，采取乘隙、手拉的手段，窃得被害人徐某苏Ｄ×××××号汽车牌照1副，价值人民币100元。7、2016年12月15日下午，被告人李某1、李某2在盐城市大丰区新丰镇万众村二组包秀珍家，采取乘隙手段，窃得被害人包秀珍二条草鱼（6斤）、一条白鲢鱼（3斤）、二块咸肉（5斤）、二块排骨（3斤），价值人民币266元。被告人李某1、李某2归案后如实供述了自己的犯罪事实，并分别退出赃款人民币2000元、826元及公安机关扣押的苏Ｄ×××××号汽车牌照1副，已全部发还被害人。上述事实，被告人李某1、李某2在庭审中表示无异议。并有被害人薛某、孙某、杨某、葛某、顾某、徐某、包秀珍报案陈述；证人侍林香证言；书证常住人口信息、立案决定书、发破案经过、被告人归案情况说明、行政处罚决定书、扣押清单、发还被害人收条；盐城市大丰区公安局制作的辨认笔录及作案现场照片；盐城市大丰区物价局价格认证中心价格鉴证意见等。上述所列证据均经庭审质证，证据合法，且证据间相互印证，足以认定。本院认为，被告人李某1、李某2以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。本案系共同犯罪，各被告人在共同犯罪中，地位、作用相当。被告人李某1、李某2多次作案，应从重处罚；被告人李某1曾因诈骗被处罚，应酌情从重处罚。被告人李某1、李某2虽不具有自首情节，但归案后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚；两被告人归案后不同程度退出赃款，均有悔罪表现，本院在量刑时综合考虑，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李某1犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千五百元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2017年8月13日止。罚金于本判决生效后三日内履行完毕。)二、被告人李某2犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2017年8月16日止。罚金于本判决生效后三日内履行完毕。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  季顺江人民陪审员  邱亚萍人民陪审员  吴红云二○二○一七年四月十七日书 记 员  朱爱云附法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第773号
申请执行人杨洪坡。
被执行人李娟。
申请执行人杨洪坡与被执行人李娟民间借贷纠纷一案。新泰市人民法院于2013年11月30日作出的（2013）新民初字第5014号民事判决书，于2013年12月26日发生法律效力，申请执行人于2014年3月26日向本院申请执行。
本案执行标的本金26500元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中，双方当事人自行处理完本案纠纷，本案全清结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新民初字第5014号民事判决书的执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 陈润泽
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第773号
申请执行人史永红，女，1969年12月26日出生。
被执行人何凌云，男，1972年10月28日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新民初字第2346号民事判决，于2014年7月30日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于2014年8月4日前履行民事判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押被执行人何凌云所有的豫AH69**汽车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周占勋
二〇一五年八月十一日
书记员 董宝钧
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0681民初1118号
原告：丁本栋，男，1972年出生，汉族，无职业，现住东港市长山镇。
委托代理人：单哲宽、许莉，均系辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告：东港明发物流有限公司。住所地东港市观海路。
法定代表人：杨明发，经理。
委托代理人：孙宝仁，辽宁宝仁律师事务所律师。
原告丁本栋与被告东港明发物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁本栋的委托代理人单哲宽、许莉、被告东港明发物流有限公司的法定代表人杨明发及委托代理人孙宝仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月，原告承建被告1号库房、2号-4号车间及消防泵房质感漆工程，工程完工后双方经结算，被告欠原告687225元，被告为原告出具欠据一张，但未按期支付工程欠款。原告请求判令:一、被告给付工程款687225元，并按照银行同期贷款利率承担利息；二、原告对涉案工程价款享有优先受偿权；诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告系与案外人林志涛签订的合同，原告不是本案的适格主体。涉案工程质量不合格，而且工程建设工程质保期未满，应从原告请求的工程价款中扣除工程质量保证金。原告不享有对工程的优先受偿权，其请求工程价款优先受偿不应得到支持。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年8月19日被告（甲方）与案外人第三人丹东市元宝建筑工程公司（乙方）及原告（施工班组，包括另案原告杨忠儒、张喜阳、曲平、支洪涛、柳长贵、尹坤，总计七人）签订《建设工程人工费承包合同》，约定被告将其电商物流创业基地工程（1-4号楼工程）大包人工费分项包给乙方施工；该合同签订以外的分项工程及所有费用（如:保温、涂料、门窗、消防、水暖、地面基础处理、地面面层施工、天棚抹灰、室内外台阶安装、室内大白胶泥、楼体白钢抹灰等分项工程）由建设单位另行发包安排施工队伍施工，未包括本案争议所涉质感漆工程。2016年9月，原告为被告施工其1号库房、2号-4号车间、消防泵房外墙质感漆工程。2016年11月21日，经原告与被告法定代表人杨明发确认被告尚欠原告质感漆工程款共计687225元，为此，杨明发为原告出具“欠据”一份，载明该款系“明发物流外墙质感漆工程款”,欠款人为被告东港明发物流有限公司，该欠据并未约定还款时间。被告至今未给付原告上述工程款。
2017年1月11日，被告取得1号库房、2号-4号车间的不动产所有权登记，证书号分别为辽（2017）东港市不动产权第0000029号、0000034号0000036号、0000037号，不动产名称分别标为东港市新兴区东港明发物流有限公司1号楼、2号楼、3号楼、4号楼。
本案在诉讼期间，原告丁本栋与另案诉被告建设工程施工合同纠纷的原告许连德[（2017）辽0681民初1119号]、原告杨忠儒、张喜阳、由平、支洪涛、杨长贵、尹坤[（2017）辽0681民初1115号]、原告大连尊王新型建材安装工程有限公司东港分公司[（2017）辽0681民初1120号]、原告东港市隆泰轻钢彩板工程有限公司[（2017）辽0681民初1121号]共同申请，请求对被告3号楼3号车间予以查封。2017年2月20日，本院作出民事裁定，对被告的3号楼3号车间497图292丘3栋3号车间（面积6648.2平方米）予以查封。
被告在庭审中提供了落款时间为2016年11月22日的“明发物流外墙质感漆工程结算书”，该结算书显示的施工方为案外人林志涛,工程造价687225元，预留保证金13744元（总价款的2%），保修期为一年，应付工程款为673481元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、欠据、企业机读档案登记资料、建筑工程人工费承包合同、工程结算书等证据材料在卷为凭，上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原告虽未与被告或被告法定代表人杨明发就涉案质感漆工程签订形成书面的建设工程施工合同，但其以实际施工履行了合同义务，原、被告成立事实合同关系，但该合同关系因原告无建筑施工企业资质而无效。虽然建设工程施工合同无效，但建设工程已经竣工验收合格，故原告请求参照原、被告经结算形成的欠条确定工程价款数额及支付工程款合理。被告以“明发物流外墙质感漆工程结算书”主抗辩称原告并非适格主体，同时应扣除质保金数额。该结算书的落款时间晚于前述欠据的形成时间，而且在本案审理过程中，经本院询问，案外人林志涛陈述称该结算书系原告丁本栋委托其代为确认并签名，涉案工程与其本人无关，实际施工人应为原告；原告对于案外人的陈述亦表示认可。故结合当事人的陈述和现有证据，本院对被告就原告诉讼主体资格提出的抗辩意见不予支持。涉案建设工程均已经竣工验收合格，被告应将工程欠款一并给付原告,同时依据结算单所确定的质保金一项应予扣除，故被告应支付的工程款数额为673481元。原告可在质保期届满后对质保金一项再行主张。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条规定“建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算”,自原告于2016年9月为被告开始施工，至原告于2017年2月20日提起本案诉讼，可推定原告起诉距离涉案工程竣工验收未超过六个月，系在法律规定的期限内行使优先权，原告系在法律规定的期限内行使优先权，故其请求涉案建设工程价款优先受偿合理，应予以支持；对被告关于涉案建设工程合同无效，原告请求工程价款优先受偿不应得到支持的抗辩观点，不予采纳。因被告未及时给付工程欠款，原告请求被告承担逾期利息的请求合理，因欠据未约定还款期限，原告亦未提供证据证明其主张还款的时间，故逾期利息应从本案起诉之日起计算，对于原告该项诉讼请求，本院对合理部分予以支持。涉案建设工程现仍在质量保证期内，如工程质量出现问题，被告可另行向原告主张维修责任，以此拒付工程款没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、第五十六条、第一百零九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条之规定，判决如下：
一、被告东港明发物流有限公司于本判决生效后10日内给付原告丁本栋工程款673481元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率承担自2017年2月20日至实际给付之日的逾期利息;
二、上述工程价款及利息在被告东港明发物流有限公司的1号楼、2号楼、3号楼、4号楼建设工程折价或者拍卖的价款范围内优先受偿；
三、驳回原告丁本栋的其他诉讼请求。
如被告东港明发物流有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10770元、保全费4270元，合计15040元，原告已预交，由原告承担150元，被告承担14890元。此款待执行时被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 熊 威
人民陪审员 王 栋
人民陪审员 于常跃
二〇一七年八月十六日
书 记 员 王翠娇
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒲刑初字第00143号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
被告人董某某，男，1974年11月1日出生，汉族，小学文化，陕西省蒲城县人。2014年4月12日因涉嫌犯贪污罪被蒲城县人民检察院取保候审，同年9月23日被本院取保候审。
被告人李某某，女，1976年4月12日出生，汉族，初中文化，陕西省蒲城县人。2014年4月11日因涉嫌犯贪污罪被蒲城县人民检察院取保候审，同年9月23日被本院取保候审。
蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉（2014）109号起诉书指控被告人董某某、李某某犯贪污罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员武根虎、代检察员何维出庭支持公诉，被告人董某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人董某某和被告人李某某系夫妻关系，二人共同在蒲城某某镇街道经营家电城。2010年12月，董某某同蒲城县财政局、蒲城县商务局签订了《陕西省家电下乡销售网点代理审核并垫付补贴资金协议书》，经蒲城县财政局、蒲城县商务局授权委托取得了“家电下乡产品”经销资格，并对农户的基本信息进行审核、录入，垫付补贴资金付给农户，最后由财政部门将家电下乡补贴资金直接拨付给董某某。2011年1月至5月，被告人董某某伙同李某某利用其代理审核并垫付补贴资金的便利，采取冒用吝某某、刘某某、杨某某、许某某、刘某甲、宋某某、张某某、周某某、张某甲、王某某、王某甲、张某乙、邢某某、王某乙等14人曾购买家电下乡产品的农民身份信息，在其名下虚报购买家电下乡产品，骗取家电下乡补贴资金10790.66元，侵吞归己。
2012年1月国家家电下乡补贴方式由经销商垫付改为由经销商对农户的基本信息进行审核、录入并出具购买发票后，农户自己到乡镇财政所申报补贴资金，最后由财政部门直接将补贴资金拨付到农户本人的粮补存折上。被告人董某某伙同李某某便采取伪造李某甲、杨某甲、王某丙、李某乙、单某某、董某某、张某乙、董某甲、刘某乙等9人购买家电下乡产品的农民身份信息，在其名下虚报购买家电下乡产品，骗取家电下乡补贴资金9936.81元，侵吞归己。
2014年4月11日被告人董某某和李某某均到检察机关投案自首。本案侦查阶段，二被告人将赃款全部退缴。
上述事实，被告人董某某、李某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人张虹的证言，被冒用农民身份信息的证人吝某某、刘某某、杨某某等21人的证言，蒲城县人民政府办公室文件蒲政办发（2008）147号关于印发蒲城县家电下乡工作实施方案的通知，渭南市财政局、商务局的渭财办建（2009）105号转发省财政厅商务厅关于全面实施家电下乡销售网点代垫补贴工作的通知，陕西省家电下乡销售网点代理审核并垫付补贴资金协议书，蒲城县家电下乡信息管理系统销售网点查询结果，被冒用的吝某某、刘某某、杨某某等23人农民身份信息的家电下乡产品补贴资金的部分申报资料及家电下乡补贴资金网上个人信息资料，蒲城县某某镇财政所的证明，蒲城县财政局拨付补贴资金的说明，蒲城县财政局某某镇财政所补贴资金信息表，董某某的农村信用合作社存折复印件，李某甲、杨某甲、王某丙、李某乙、单某某、董某某、董某甲存折明细及取款凭条，营业执照复印件，代收罚款收据，被告人董某某、李某某的身份证复印件及结婚证、蒲城县人民检察院反贪污贿赂局的自首证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某、李某某在受国家机关委托管理国有财产期间，利用职务上的便利，采取冒用他人身份信息，伪造虚假购买资料信息的手段，将国家家电下乡补贴资金20727.47元侵吞归己，其行为已触犯刑律，构成贪污罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，依法予以确认。被告人董某某、李某某能投案自首，庭审中认罪态度较好，退赔赃款，自愿认罪，依法可从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决执行之日缴纳）。
二、被告人李某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决执行之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院，或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵喜民
人民陪审员 王文社
人民陪审员 雷红艳
二〇一四年十月十六日
书 记 员 曹喜文
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更480号
罪犯林伟祥，男，1988年12月10日出生于福建省泉州市安溪县，汉族，高中文化。现在武夷山监狱第六监区十八分监区服刑。
古田县人民法院于2014年7月21日作出（2014）古刑初字第64号刑事判决，以被告人林伟祥犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金六万五千元。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林伟祥在考核期内，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。罪犯考核自2014年8月至2015年11月累计获达标分9分。本次缴纳罚金4000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪服法，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分9分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林伟祥减去有期徒刑三个月。
（刑期自2013年4月11日至2016年3月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年三月一日
书 记 员 郑姗姗
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟支执字第00218号
申请执行人江苏东盾木业集团有限公司，住所地江苏省常熟市董浜镇徐市南渡桥堍。
法定代表人李友余，董事长。
委托代理人徐善凡。
被执行人张维英。
江苏东盾木业集团有限公司与张维英委托合同纠纷一案，本院作出的（2014）熟支民初字第00550号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，张维英应于判决生效之日起十日返还江苏东盾木业集团有限公司人民币640994元并支付逾期付款利息（以640994元为基数，按照同期银行贷款利率从2014年2月26日起计算至本院判决指定支付之日止），张维英承担案件受理费�保全费人民币8830元。因被执行人张维英未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏东盾木业集团有限公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币716487元，本院于2015年6月24日立案受理。
执行过程中，依法向被执行人张维英发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。在执行过程中查明，本院通过协助执行方式，执行到位人民币53095元，发还了申请执行人。另查明，被执行人张维英经查无房产、银行存款等可供执行的资产。本案未执行到位金额计人民币663392元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证�证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟支民初字第00550号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵一波
审判员 易 晖
审判员 顾 勇
二〇一五年十一月十二日
书记员 马向军
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民一初字第2765号
原告林芳，自由职业。
原告叶尹，工程师。
原告马玉婷，1984年4月1日，自由职业。
被告王坚，江西省上饶市，自由职业。
原告林芳、叶尹、马玉婷诉被告王坚民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理，依法由审判员李针适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林芳、叶尹、马玉婷到庭参加诉讼，被告王坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林芳、叶尹、马玉婷诉称，她们与被告王坚曾为同事、朋友关系，被告以其生意周转需要为由，向她们共借款人民币300,000元，并口头约定月利息为3%，按季支付。被告在支付部分利息后，就再无付息还本。经原告多次催促，被告向原告出具了《还款计划》一份，但未兑现。故原告诉讼到法院，要求判令被告向原告支付借款本金300,000元，并支付逾期利息（从2014年1月1日开始按银行同期贷款利率的标准计算至还款之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告王坚未到庭答辩。
经审理查明，原告林芳、叶尹、马玉婷与被告王坚曾为同事、朋友关系。2012年2月9日，被告王坚以生意周转需要为由向原告林芳借款人民币100,000元；同日，向原告叶尹借款人民币100,000元；2012年2月20日，被告王坚又向马玉婷借款人民币100，000元。三原告均是通过银行转账汇款给被告的，汇款金额分别为91，000元，分别扣除了一个季度的利息9，000元。2013年11月3日，被告王坚向三原告出具了《还款�划》一份，注明：本人王坚欠林芳、叶尹、马玉婷三人共计人民币300,000元，保证于2014年1月份开始，按期还款，每月还款12,000元，25个月之内还清欠款。之后，被告王坚在2014年1月份归还了三原告共计10,000元，该款三原告已平分，被告从此再未还款。经三原告多次催促无效，故三原告诉至法院提出如上诉请。
本案经开庭审理，法庭予以认定事实的证据有：
原告方提供的：(1)2012年2月9日被告王坚向原告林芳出具的100,000元人民币借条原件和转账凭据原件各一份；(2)2012年2月9日被告王坚向原告叶尹出具的100,000元人民币借条原件和转账凭据原件各一份；(3)2012年2月20日被告王坚向原告马玉婷出具的100,000元人民币借条原件和转账凭据复印件各一份；(4)2013年11月3日被告王坚向原告林芳、叶尹、马玉婷三人共同出具的《还款计划》原件一份，其中承认了曾向原告林芳等三人借款300,000元的事实，并保证将于2014年1月份起按期还款。
本院认为，债务应当清偿，被告王坚拖欠三原告林芳、叶尹、马玉婷借款本金各100,000元事实清楚、证据充分。三原告要求被告归还借款并按银行同期贷款利率的标准支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但三原告陈述被告已归还10,000元应予扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王坚在本判决生效后一个月内归还原告林芳借款本金96,666元，并支付逾期利息（从2014年1月1日起按银行同期贷款利率计付至还款之日止）；
二、被告王坚在本判决生效后一个月内归还原告叶尹借款本金96,667元，并支付逾期利息（从2014年1月1日起按银行同期贷款利率计付至还款之日止）；
三、被告王坚在本判决生效后一个月内归还原告马玉婷借款借款本金96,667元，并支付逾期利息（从2014年1月1日起按银行同期贷款利率计付至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,880元，减半收取3，440元，由被告王坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 李 针
二〇一六年二月二十五日
代书记员 徐美艳
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第4222号
原告：黄骅市京华玻璃钢有限公司。住所地：黄骅市。
法定代表人：张金才，该公司董事长。
委托代理人：张华英，河北兴骅律师事务所律师。
被告：德州宏伟工贸有限公司。
法定代表人：张延伟，该公司董事长。
委托代理人：刘书国，男，1981年11月出生，汉族，大学文化，德州宏伟工贸有限公司法律顾问。
委托代理人：张国栋，男，1972年11月出生，汉族，高中文化，德州宏伟工贸有限公司副总经理。
原告黄骅市京华玻璃钢有限公司（以下简称京华公司）与被告德州宏伟工贸有限公司（以下简称宏伟公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭文阁独任审判，公开开庭进行了审理，原告京华公司的委托代理人张华英，被告宏伟公司的委托代理人刘书国、张国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告京华公司诉称：原告多年为被告加工玻璃钢制品，货款未及时付清，经过结算截止到现在被告尚欠原告144101元，经原告多次催要，被告以无钱为由拒付。故请求判令被告给付拖欠原告的加工承揽费用144101元。
被告宏伟公司辩称：1、2010年1月2日，被告与原告签订加工定做合同，双方约定，由原告定做玻璃钢搅拌罐两台，双方约定价款51250元，该产品使用后频繁发生质量问题，原告先后数次维修，2013年2月该产品破裂，发生严重漏料事故，造成被告直接经济损失80000元，后原告前来维修，经修理后仍无法使用，目前处于闲置状态；2、2010年10月13日，被告与原告签订加工定做合同，双方约定，由原告定做玻璃钢净化塔两座、水箱两台，共计价款35000元，该产品加工完成后，经被告核查，根本不符合设计要求，无法使用，后被告数次提出更换要求，原告以种种理由推诿拒绝，至今该产品仍然处于闲置状态；3、除了产品质量问题，双方的货款数额达不到14万多。综上，原告所提供的产品存在严重质量问题，已构成根本违约，并给被告造成重大经济损失，请驳回原告的各项诉讼请求。
原告为支持其主张，提供证据如下：
一、2011年7月25日，原被告对账单一份，证明截止到2011年7月25日，被告欠原告145797元；
二、2011年8月17日证明一份，证明原告为被告修理玻璃钢制品用料91公斤，每公斤25元；
三、2012年3月17日送货单一份，证明原告为被告修理玻璃钢制品用料57公斤，当时按每公斤25元计算；
四、2013年3月25日证明一份，证明原告为被告修理制作玻璃钢制品用料1393公斤，每公斤28元；
五、承揽合同，证明原告为被告加工承揽玻璃钢制品；
六、原告申请法院调取的山东省陵县国家税务局证明一份，证明原告为被告制作、修理后，经被告验收，原告开据增值税发票，该发票已交付被告，被告已在陵县国家税务局通过增值税防伪税控系统认证。
被告质证意见如下：
一、对证据一没有异议；
二、对证据二、三没有异议；
三、对证据四，双方在合同中约定原告对产品质量保修，该费用是原告保修产生的，应由原告承担；
四、对承揽合同无异议；
五、对陵县国家税务局的证明真实性没有异议，对金额不认可，因为原告的质量存在问题。
被告为支持其主张，提供证据如下：
一、2012年1月份，给付原告50000元收据一份，证明已给付原告50000元，应该扣除；
二、合同两份，证明双方约定保修期2年和3年；
三、2010年1月份承揽合同，证明原告为被告制作玻璃钢搅拌罐；
四、跑料报告，证明被告使用的玻璃钢罐破裂，造成损失80000元；
五、产品照片，证明原告加工的玻璃钢制品存在质量问题。
原告质证意见为：
一、对50000元收据无异议，原告已经扣除；
二、合同约定的保修期都是2年；
三、承揽合同被告有改动；
四、对跑料报告不认可；
五、照片无法证明拍摄的时间、地点，拍摄的物品和原告无关联性，不能证明质量问题的存在。
经审理查明：原被告存在多年业务关系，由原告为被告加工定做玻璃钢制品，截止到2011年7月25日，被告尚欠原告加工承揽费145797元，2012年1月18日，被告给付原告加工承揽费50000元。2011年8月17日原告为被告维修玻璃钢制品用料91公斤，每公斤25元，计款2275元。2012年3月17日原告为被告维修玻璃钢制品用料57公斤，每公斤25元，计款1425元。2013年3月25日原告为被告修理制作玻璃钢制品用料1593公斤，每公斤28元，计款44604元。以上三项，经被告验收后，原告于2012年8月13日、2013年4月27日按被告要求为被告开具增值税发票两张共计48304元，以上增值税发票被告已在山东省陵县国家税务局通过增值税防伪税控系统认证。
另查，被告在审理中，提出申请，申请对原告为其加工承揽的玻璃钢制品进行质量鉴定，后被告又明确表示放弃鉴定。
上述事实，有当事人陈述、合同、对账单、证明等相关证据在案佐证。
本院认为：原告京华公司与被告宏伟公司在平等、自愿、公平的基础上签订的加工定作、承揽合同，系双方真实意思表示，且合同无违背国家法律、法规之处，该合同为有效合同。原告如约向被告交付为其定作的玻璃钢制品，被告使用了该制品，就应按照约定支付加工、承揽费用，被告至今没有全部支付，实属违约，故对原告请求被告支付加工、承揽费用95797元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的维修及制作玻璃钢制品用料款48304元，虽被告主张该费用系因原告产品质量不合格而产生的费用，应由原告自己承担，但就其主张没有提供相关证据证明该用料系维修原告加工、承揽的玻璃钢制品，同时被告对其申请的质量鉴定已明确表示放弃，且该费用经被告同意后，原告已按被告的要求为被告开具了增值税发票，被告并且将该增值税发票被告在山东省陵县国家税务局通过增值税防伪税控系统认证，表明被告已对该用料费用的认可，故对被告主张的玻璃钢制品存在质量问题及维修费用由原告承担的主张，本院不予支持，对原告的该主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告德州宏伟工贸有限公司在本判决生效后三日内给付原告黄骅市京华玻璃钢有限公司加工承揽费用144101元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1591元、保全费1150元，均由被告德州宏伟工贸有限公司承担。（限本判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 郭文阁
二〇一四年一月二十四日
书记员 谢莹莹
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2013）黄民初字第4222号原告：贾学新。被告：逄淑斌。被告：匡桂香。本院在审理原告贾学新与被告逄淑斌、匡桂香民间借贷纠纷一案中，因找不到被告，原告于2013年9月12日申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告贾学新撤回起诉。本案案件受理费1225元，减半收取612.5元，由原告负担。审 判 长  张美灵审 判 员  高祀礼人民陪审员  刘开强二〇一三年九月十二日书 记 员  崔希军
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）方执字第83号
申请执行人龙林艮，男，汉族，1957年9月18日出生，农民，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人石家庄市鑫源旅游汽车有限公司，地址：河北省石家庄市桥东区石坊路18号。机构代码：79137867-4。
法定代表人王娟，该公司董事长。
本院在执行申请执行人龙林艮与被执行人石家庄市鑫源旅游汽车有限公司公路旅客运输合同纠纷一案中，被执行人已履行判决确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省中方县人民法院（2012）方民一初字第233号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 平
审判员 毛政校
审判员 杨司东
二〇一四年十月十日
书记员 贺 谦
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第881号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人黄某某，男，1994年11月9日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月22日被安溪县公安局办理取保候审，2015年10月22日经本院决定被继续取保候审。现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）778号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员陈冰冰出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人黄某某于2015年7月12日3时许，酒后驾驶闽C899**号二轮摩托车，行至安溪县湖头镇幸福路“顶隆居”门口路段时，碰撞到停放在路旁的闽DUG8**号小型普通货车，造成其本人受伤及两车损坏的交通事故。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人黄某某于2015年7月12日4时35分的血样中检出乙醇含量为176.71mg／100ml。被告人黄某某案发后自动投案，归案后如实供述自己的罪行。
另查明，被告人黄某某案发后已与事故对方达成赔偿协议。
审理中，被告人黄某某现居住地的村民委员会出具了监管帮教证明，并成立帮教小组同意对其进行帮教；其向本院预交罚金人民币2000元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的证人许某某、李某某的证言，现场抽血照片，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，协议书，到案经过证明，监管帮教证明书，罚没款发票，户籍证明及被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人黄某某案发后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；其驾驶机动车造成交通事故，酌情从重处罚；其已与事故对方达成赔偿协议，酌情从轻处罚；其预交罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人黄某某现居住地的村民委员会出具了监管帮教证明，并成立帮教小组同意对其进行监管帮教，且符合缓刑规定，依法对被告人黄某某予以宣告缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人黄某某的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款和第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢晓凤
二〇一五年十月二十九日
书记员 叶秀娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城洋民初字第0201号
原告李某某。
被告蔡某某。
本院于2014年2月11日立案受理了原告诉被告离婚纠纷一案，依法由代理审判员施显军适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告于2014年2月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 施显军
二〇一四年二月二十日
书 记 员 周年惠
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第51号
原告赵建春，男，1966年5月3日出生，汉族，住河北省临城县。
委托代理人蔡色珍，女，1977年8月27日出生，漳浦县绥安法律服务所法律服务工作者。
被告林桂闽，男，1973年3月11日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托代理人杨宏文、汤巧珠，福建梁峰律师事务所律师。
原告赵建春与被告林桂闽民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由代理审判员杨耀宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵建春的委托代理人蔡色珍、被告林桂闽及其委托代理人杨宏文、汤巧珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建春诉称，2009年10月8日，被告林桂闽因急需资金，向原告赵建春借款人民币20000元整，并出具借条一张给原告赵建春收执。现因原告赵建春需要资金并。经催讨，被告林桂闽仍迟迟未能归还。请求判令被告林桂闽偿还借款人民币20000元及从起诉之日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告林桂闽辩称，原告赵建春在起诉状中隐瞒借贷的真实过程及共同债务人。原告赵建春系答辩人妻子王新丽的姐夫。王新丽与答辩人双方于2009年8月办理结婚登记手续，2009年10月间，王新丽称向其姐夫赵建春借款人民币20000元，要答辩人写借据，答辩人就按王新丽的要求书写了讼争的借条，事实上该款项并非答辩人直接向赵建春借款，该借款均由王新丽一手操办。事后这笔2万元款项直至2010年元月才由王新丽交给答辩人作于店面装修费用。2013年9月，王新丽以夫妻感情破裂为由向漳浦县法院起诉离婚。王新丽在起诉离婚时故意不将讼争的借款列为夫妻共同债务，直到答辩人向法庭说明夫妻间尚有讼争等多笔债务时，王新丽才承认讼争债务系由其操办，并非答辩人直接向原告赵建春所借。本案原告赵建春明知所借的款项是用于答辩人夫妻协助答辩人父母亲购置店装修费用，但仍单独将答辩人列为被告是为了配合王新丽的第二次离婚诉讼，以达到试图将夫妻共同债务转稼给答辩人单独承担的目的。综上所述，答辩人认为实际借款人系王新丽且借款用于家庭支出，现恳请贵院查明事实，依法追加王新丽为本案的共同被告而参加本案诉讼，判决认定讼争债务为夫妻共同债务并判决王新丽共同承担还款义务。
经审理查明，2009年10月8日，被告林桂闽因需用资金，向其妻子王新丽的姐夫即原告赵建春借款人民币20000元，并于出借当日出具借条一张交由原告赵建春收执，双方未约定借款利息及借款期限。事后，经原告赵建春多次催讨，被告林桂闽均未能归还借款。
上述事实，有原告赵建春的陈述及提供的由被告林桂闽出具并交给原告赵建春收执的借条予以佐证。经庭审质证及本院审查，上述证据形式及来源合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告赵建春与被告林桂闽之间的借款合同合法，债权债务关系明确，被告林桂闽负有清偿的义务。原告赵建春与被告林桂闽之间的借款没有约定借款期限，原告赵建春可以催告被告林桂闽在合理期限内返还，原告赵建春起诉要求被告林桂闽偿还借款本金，有事实和法律依据，依法应予以支持。对利息部分的诉讼请求，因双方没有书面的约定，原告赵建春要求从起诉之日（2013年12月23日）起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的主张有事实和法律依据，依法应予以支持。被告林桂闽主张的本案实际借款人为其妻子王新丽，借款也用于家庭支出，该债务为夫妻共同债务，应追加王新丽为本案共同被告的主张，因是否追加王新丽为本案共同被告系原告赵建春的诉讼权利，经本院释明后，原告赵建春仍不同意追加案外人王新丽为本案共同被告的情况下，故对被告林桂闽申请追加的辩解主张不予采纳。本案审理的系民间借贷纠纷，至于讼争借款是否为被告林桂闽与王新丽夫妻间的共同债务属另一法律关系，本案不宜予以合并处理，被告林桂闽可通过其他途径处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七、第二百一十条和《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条之规定，判决如下：
被告林桂闽应于本判决生效后十日内偿还原告赵建春借款本金人民币20000元，并从2013年12月23日起至本判决确定的实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，适用简易程序审理减半收取人民币150元，由被告林桂闽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 杨耀宗
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 许婷婷
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》：
第九条公民之间的定期无息贷款，出借人要求偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0582刑初205号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人张某甲，农民。曾因犯盗窃罪，于1994年12月被安徽省灵璧县人民法院判处有期徒刑六年，于2003年8月26日被安徽省灵璧县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万二千元，2009年5月8日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月5日被羁押，7月6日被刑事拘留，8月5日被取保候审，2016年3月14日经本院决定，次日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月23日被刑事拘留，8月5日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2016）151号起诉书指控被告人张某甲、杨某犯盗窃罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员吴鑫，被告人张某甲、杨某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2015年5月间，被告人张某甲、杨某经事先预谋，由杨某提议盗窃江苏沙钢集团宏发焦化厂炼焦二车间内的不锈钢材质废螺栓，并约定将盗窃来的废螺栓先放置于杨某租住处，积累多一些后予以卖掉。被告人张某甲、杨某时分时合，盗窃作案4起，窃得不锈钢材质废螺栓18根约90千克，共计价值人民币720元。具体分述如下：
1.2015年5月23日中午，被告人张某甲按事先预谋，至江苏沙钢集团宏发焦化厂炼焦二车间，窃得3根不锈钢材质废螺栓，并将其藏于电动自行车车座下带出了沙钢集团厂区，放置于被告人杨某租住处。
2.2015年5月下旬某日，被告人张某甲按事先预谋，至江苏沙钢集团宏发焦化厂炼焦二车间，窃得3根不锈钢材质废螺栓，并将其藏于电动自行车车座下带出了沙钢集团厂区，放置于被告人杨某租住处。
3.2015年5月底某日，被告人张某甲按事先预谋，至江苏沙钢集团宏发焦化厂炼焦二车间，窃得3根不锈钢材质废螺栓，并将其藏于电动自行车车座下带出了沙钢集团厂区，放置于被告人杨某租住处。
4.2015年5月底或6月初某日，被告人杨某至江苏沙钢集团宏发焦化厂炼焦二车间盗窃了9根不锈钢材质废螺栓，并将其藏于沙钢集团厂区内路边的绿化带中，后由被告人张某甲将上述9根不锈钢材质废螺栓分3次运出沙钢集团厂区，均放置于杨某租住处。
被告人张某甲、杨某共同销赃后得款人民币756元，其中张某甲分得人民币400元，杨某分得人民币356元。
案发后，被告人张某甲检举他人犯罪，经查证属实，其归案后如实供述了上述犯罪事实；被告人杨某于2015年7月23日主动向张家港市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
在本院审理期间，被告人杨某退出人民币720元，现暂存于本院。
以上事实，被告人张某甲、杨某在开庭审理过程中均无异议，并有证人张某乙、林某、薛某、范某的证言、辨认笔录、照片、价格鉴证意见、案件查破经过、抓获经过、被告人张某甲、杨某的供述笔录、人口信息、刑事裁定书、释放证明书、暂扣款专用收据、有关检举立功的材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人张某甲、杨某共同以非法占有为目的，多次采用秘密窃取的手段盗窃公司财物，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人张某甲、杨某均起主要作用，均系主犯。鉴于被告人张某甲归案后有立功表现、如实供述自已的罪行，被告人杨某犯罪后自首、积极退赃等情节，对二被告人均可从轻处罚。被告人张某甲有前科，应酌情从重处罚。被告人杨某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公司财产不受侵犯，对被告人张某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人杨某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年5月13日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。
三、暂存于本院的人民币720元，予以发还被害单位江苏沙钢集团有限公司。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一六年三月十六日
书记员 王建东
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三中执督字第00008号
执行申请人王功歧。
法定代表人邱义东。
被执行人张荣，男，1940年9月25日出生。
被执行人张永纯，男，1968年5月20日出生。
王功岐诉张荣、张永纯买卖合同纠纷一案，北京市通州区人民法院（2011）通民初字第10659号民事判决及北京市第二中级人民法院（2011）二中民终字第19642号民事判决均已发生法律效力。因张荣、张永纯未履行生效判决确定的义务，权利人王功岐向北京市通州区人民法院申请强制执行，北京市通州区人民法院于2011年12月27日立案执行。2013年12月3日，王功岐向本院提出督促执行申请，本院依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请执行人王功岐于2013年12月30日向本院提出撤回本案督促执行申请。
本院认为，王功岐申请撤回督促执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人王功岐撤回督促执行的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万 波
审 判 员 徐 辉
代理审判员 褚小勇
二〇一四年一月十七日
书 记 员 李 畅
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1021执恢157号
李某某、龚某某、郴州市某某房地产有限公司：
李某某、龚某某与郴州市某某房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案。本院立案执行后，被执行人已履行法律文书所确定的义务，李某某、龚某某已领取案款。该案已履行完毕，本院对该案作出结案处理。
二〇一七年八月七日
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执2797号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树。
被执行人李建华。
深圳普罗米斯小额贷款有限公司与李建华合同一案，最高人民法院作出（2015）深罗法民二初字第4209号xxx判决书。依上述判决，申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与李建华……（写明判决内容）。判决生效后，李建华未履行判决书确定的义务，根据深圳普罗米斯小额贷款有限公司的申请，本院于2016年4月21日立案执行。
本案执行中，经查，被执行人无可供执行的财产。申请人明确表示不能提供被执行人财产或线索，并同意中止执行本案。本院于×年×月×日作出中止本案执行的民事裁定。xxx年×月×日，根据最高人民法院关于开展全国集中清理执行积案活动的要求，本院决定本案恢复执行。经向××市公安局车辆管理所、××市工商局、××市国土资源和房产管理局、中国人民银行广州分行及被执行人的开户银行调查，被执行人没有可供执行的财产。
本院认为，本案因被执行人无财产而裁定中止执行超过两年，本次恢复执行后，经查被执行人无可供执行财产。根据《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案等结案标准的通知》中“因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的，可裁定终结本次执行程序后结案”的规定，应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0303执2797号的本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长
代理审判员 徐公波
代理审判员
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 胡文海
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开商初字第0226号
原告徐州市安达家电贸易有限公司，住所地徐州市淮海食品城良茂市场109号。
法定代表人王信准，该公司经理。
被告徐州嘉智商贸有限公司，住所地不详。
法定代表人陈凯，该公司经理。
本院认为，依照法律规定，原告起诉时应有明确的被告，但本案中原告不能提供被告的确切地址，且不愿意公告送达，无法向被告送达应诉法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐州市安达家电贸易有限公司的起诉。
案件受理费人民币175元（原告已预付），本院予�退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 庞玉石
二〇一四年八月四日
书记员 杜海萍
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第00657号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人陆某甲，无业。被告人陆某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月21日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1136号起诉书指控被告人陆某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员孙晓芳出庭支持公诉，被告人陆某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人陆某甲于2014年4月20日21时许，酒后驾驶牌号为苏E×××××的二轮摩托�沿常熟市古里镇文学街由西往东行驶至长桥桥面时，摩托车与同方向步行的朱某甲发生交通事故。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人陆某甲血液中乙醇浓度为210mg／100ml，属于醉酒状态。案发后，被告人陆某甲主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人陆某甲已向被害人朱某甲作出经济赔偿，并取得对方谅解。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人陆某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人陆某甲系自首，可以从轻处罚。
被告人陆某甲对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年4月20日21时许，被告人陆某甲酒后驾驶牌号为苏E×××××的二�摩托车沿常熟市古里镇文学街由西往东行驶至长桥桥面时，摩托车与同向步行的朱某甲发生交通事故。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人陆某甲血液中乙醇浓度为210mg／100ml，属于醉酒状态。
案发后，被告人陆某甲主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，且已向被害人朱某甲作出经济赔偿，并取得对方谅解。
上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被害人朱某甲的陈述笔录，证人裴某甲、奚某甲、贾某甲、张某甲的证言笔录，抽取当事人血样登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，接处警工作登记表，调解协议书、赔偿凭证、谅解书，抓获经过、发破案经过，身份证复印件等。被告人陆某甲当庭�自己的危险驾驶犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人陆某甲血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人陆某甲系自首，可以从轻处罚。被告人陆某甲对被害人作出赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陆某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陆某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吴向阳
二〇一四年八月六日
书 记 员 杨文君
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民初字第1634号
原告贵阳龙泰机械有限公司（下称龙泰公司），住所地贵阳市原小河区花溪大道中段上坝路口1号。
法定代表人曹红卫，职务：经理。
委托代理人唐俊杰，一般代理。
被告肖困。
原告龙泰公司与被告肖困分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由代理审判员张彪适用简易程序公开开庭进行了审理。龙泰公司委托代理人唐俊杰到庭参加了诉讼，被告肖困经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙泰公司诉称：2011年6月13日，被告肖困与原告签订《分期付款买卖合同》，被告肖困向原告购买龙工LG855B轮式装载机。在合同签订当日，原告就将整机编号611-855105842WLLB的轮式装载机完整交付给被告。此后被告一直未按双方签订的合同规定时间付款。经原告多次催收，2013年10月25日，被告向原告承诺在2014年2月20日还清货款156000元，并出具了《还款承诺书》，但至今被告未履行其还款承诺，严重违约，故诉至法院，请求：1、判决被告支付原告“龙工”轮式装载机货款人民币156000元；2、判决被告支付给原告违约金人民币30000元；3、判决被告承担诉讼费用。
被告肖困未答辩。
经审理查明：2011年6月13日，原、被告签订《分期付款买卖合同》。合同约定：被告肖困在原告处购买一台轮式装载机（规格型号：LG855B，整机编号：611-855105842WLLB，发动机号：1211C028035），单价为33.4万元。首付款10万元，余款234000元分六期支付，从2011年7月18日至2011年12月18日，每期39000元。合同还就双方其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告将装载机交付给被告。2013年10月25日，原告与被告进行对账后，被告向原告出具《还款承诺书》，承诺在2014年2月20日前足额付清其欠原告的货款人民币156000元，如未按时足额支付，愿向原告支付违约金30000元。被告肖困未履行其承诺，原告诉至本院，诉请如前。
上述事实，有《分期付款买卖合同》、对账单、还款承诺书、本院对肖困的谈话笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当依照合同的约定履行义务，不履行或者不完全履行义务的，应当承担相应的违约责任。本案中，原被告签订《分期付款买卖合同》系原被告双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，双方应按照约定严格履行自己的义务。原告按合同约定履行了交付挖掘机的义务，但被告并未按时偿还分期款，且所有的分期款已全部到期，因此，对原告主张的156000元的货款，本院予以支持。对于原告主张的30000元的违约金，因被告2013年10月25日向被告出具的《还款承诺书》中作出了约定，系被告的真实意思表示，因此，本院予以支持。被告肖困经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖困在本判决生效之日起十日内支付原告贵阳龙泰机械有限公司货款人民币156000元；
二、被告肖困在本判决生效之日起十日内支付原告贵阳龙泰机械有限公司违约金人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2010元，由被告肖困承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在两年内向本院申请强制执行。
代理审判员 张 彪
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 段海军
第4页共4页