wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第3693号
原告王金富，男，1965年9月3日出生。
委托代理人陈占林，男，1956年11月12日出生。
被告北京中研益农种苗科技有限公司，住所地北京市海淀区彰化路18号冠方大厦四层444-451室，组织机构代码66156XXXX。
法定代表人贾明朝，总经理。
委托代理人梁顺伟，北京市开越律师事务所律师。
被告李东庆，男，1969年4月21日出生。
被告刘怀学，男，1962年7月2日出生。
被告张福生，男，1962年11月24日出生。
委托代理人李玉霞（张福生之妻），1963年8月21日出生。
本院受理原告王金富诉被告北京中研益农种苗科技有限公司、李东庆、刘怀学、张福生产品责任纠纷一案后，被告北京中研益农种苗科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为北京中研益农种苗科技有限公司与原告王金富之间没有合同法律关系，与被告李东庆、刘怀学、张福生之间亦没有合同法律关系，原告王金富种植的番茄与北京中研益农种苗科技有限公司没有任何关系，原告王金富起诉北京中研益农种苗科技有限公司没有法律依据和事实依据，故申请将本案移送至北京中研益农种苗科技有限公司住所地北京市海淀区人民法院审理。
经审查，本院认为：产品责任纠纷属于侵权责任纠纷的一种。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案侵权责任发生地在北京市顺义区大孙各庄镇，由此本院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回被告北京中研益农种苗科技有限公司的管辖权异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 宋万忠
人民陪审员 田荣芹
人民陪审员 肖永臣
二〇一五年七月十日
书 记 员 李香玲
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2015）顺民初字第3693号原告王金富，男，1965年9月3日出生。委托代理人陈占林，男，1956年11月12日出生。被告北京中研益农种苗科技有限公司，住所地北京市海淀区彰化路18号冠方大厦四层444-451室，组织机构代码66156XXXX。法定代表人贾明朝，总经理。委托代理人梁顺伟，北京市开越律师事务所律师。被告李东庆，男，1969年4月21日出生。被告刘怀学，男，1962年7月2日出生。被告张福生，男，1962年11月24日出生。委托代理人李玉霞（张福生之妻），1963年8月21日出生。本院受理原告王金富诉被告北京中研益农种苗科技有限公司、李东庆、刘怀学、张福生产品责任纠纷一案后，被告北京中研益农种苗科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为北京中研益农种苗科技有限公司与原告王金富之间没有合同法律关系，与被告李东庆、刘怀学、张福生之间亦没有合同法律关系，原告王金富种植的番茄与北京中研益农种苗科技有限公司没有任何关系，原告王金富起诉北京中研益农种苗科技有限公司没有法律依据和事实依据，故申请将本案移送至北京中研益农种苗科技有限公司住所地北京市海淀区人民法院审理。经审查，本院认为：产品责任纠纷属于侵权责任纠纷的一种。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案侵权责任发生地在北京市顺义区大孙各庄镇，由此本院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条之规定，裁定如下：驳回被告北京中研益农种苗科技有限公司的管辖权异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  宋万忠人民陪审员  田荣芹人民陪审员  肖永臣二〇一五年七月十日书 记 员  李香玲
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第1230号
原告曾某某，女，44周岁。
委托代理人杨琴，四川必应律师事务所律师。
被告黎某某，男，44周岁。
原告曾某某与被告黎某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李华独任审判，公开开庭进行了审理，原告曾某某及其委托代理人杨琴到庭参加了诉讼，被告黎某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，双方于1989年经人介绍相识恋爱，1991年12月26日办理了结婚登记，1992年10月生育女儿黎甲，1997年6月生育儿子黎乙。婚前原被告感情一般，婚后原告勤劳持家，处处忍让包容被告，儿子出生之后，被告便存在生活作风问题，但原告念在孩子的份上，原谅了被告，然而被告却不思悔改，在经营面包车运营过程中与其他女人有不正当关系。2014年农历10月14日，被告将家中的7万元存款挂失后取款带着第三者去了上海，至今未归家，被告还伙同第三者打电话辱骂原告，对家庭、孩子不管不顾，儿子打电话给被告，还被被告骂了一顿。原告认为双方感情已彻底破裂，要求离婚，平均分割夫妻共同财产。
被告黎某某未到庭，提出书面答辩意见称，原告是因为有第三者，被告无法忍受才外出打工的，我们及家庭成员也有共同财产，没有分割好就不同意离婚。
经审理查明，双方于1989年经人介绍相识恋爱，1991年12月26日办理了结婚登记，1992年10月生育女儿黎甲，现已成家。1997年6月生育儿子黎乙。现在家务农。夫妻关系存续期间修建了房屋，购买了一辆面包车，有部分存款。无其他债权债务。因被告于2014年下半年离家外出，原告认为被告与其他异性交往过密，并与自己亲属发生纠纷，之后擅自外出，被告离家后与原告电话联系，但没有告诉具体地点等情况，现夫妻感情确已破裂，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述，诉辩状、庭审记录、被告提供的身份证复印件、瓦屋山镇雷坪村委会及瓦屋山人民政府证明等证据予以证实。
本院认为，原被告双方虽经人介绍恋爱，恋爱期间关系正常，时间也较长，婚姻基础很好。婚后共同生活的较长时间内，双方没有发生任何矛盾，又生育了一双儿女，在共同抚育子女及二十余年的家庭生活过程中，已经建立起一定的夫妻感情，现在双方产生矛盾的原因在于原告与被告因近年来双方认为对方有第三者，并且原告认为被告与第三者一同外出而导致感情破裂，但在诉讼中双方没有提出确实的证据证明，特别被告是否与她人有不正当关系并一同外出生活难以查证。被告无故离家并不告知家人详情，双方缺乏信任和沟通是目前双方发生矛盾的原因，只要双方能够认识到自己的错误，及时改正，认真担负起家庭责任，夫妻之间加强沟通与互信，尚有和好可能。故原告的离婚请求，尚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，据此，判决如下：
不准予原告曾某某与被告黎某某离婚。
本案诉讼费150元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 李华
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王希
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0126刑初192号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人蒙某，农民。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年4月28日被宾阳县公安局刑事拘留，同年5月11日经宾阳县人民检察院批准逮捕，次日由宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2016）172号起诉书指控被告人蒙某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派代检察员颜双玲出庭支持公诉，被告人蒙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月27日10时许，被告人蒙某与宋某甲到宾阳县宾州镇尚客优便捷酒店，由蒙某出资200元开405号房入住。次日凌晨0时许，蒙某、宋某甲、何某、宋某乙在405号房内吸食由蒙某提供的K粉，至凌晨1时许被公安民警查获。经现场检测，蒙某、宋某甲、何某、宋某乙的尿样检查均呈阳性。
上述事实，被告人蒙某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、现场辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场指认照片、现场方位示意图、搜查笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、证人宋某甲、何某、宋某乙的证言、被告人蒙某的供述和辩解等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人蒙某为他人吸毒提供场所，一次容留三人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。被告人蒙某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院依法予以从轻处罚。为严肃国法，打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度和危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蒙某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2016年12月27日止。罚金限于判决生效之后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 李 珊
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 赵秋美
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但其如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高执字第00141号
申请执行人仇养谷。
被执行人霍拾斤。
委托代理人孙学俭，江苏柴墟律师事务所律师。
原告仇养谷与被告霍拾斤民间借贷纠纷一案，我院于2013年11月27日作出（2013）泰高民初字第1276号民事调解书，已经发生法律效力。依照上述调解：就本案所涉两张借条项下60000元借款，原、被告双方一致同意以60000元结算，此款由被告霍拾斤于2014年12月31日前给付原告仇养谷。如果被告霍拾斤未按前述约定履行给付金钱义务，则原告有权就60000元中尚未履行部分及利息（利息计算方法：以截至申请执行之日60000元中尚未履行部分为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2013年11月27日起计算至实际履行之日）一并申请执行。案件受理费680元，原告自愿承担。因被执行人霍拾斤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人仇养谷向我院申请强制执行，本院于2015年2月11日立案受理，立案标的63900元。
本院在执行过程中，向金融机构、房管部门、车管部门、工商管理部门、基层组织调查，未能发现被执行人有可供执行财产。被执行人霍拾斤长期在外，本院多次上门均未查找到其下落。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并未对本院执行情况提出异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泰高民初字第1276号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 黄 松
代理审判员 刘安丰
代理审判员 蒋霞宏
二〇一五年八月六日
书 记 员 周 兆
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第2236号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人朱卫国，行长。
委托代理人叶世荡、林敏辉，福建信海律师事务所律师。
被告周天祺，男，1957年12月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告周天祺信用卡纠纷一案，本院于2013年1月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄素萍进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式多次通知被告周天祺未果，无法送达相关诉讼材料；有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 黄素萍
审 判 员 邱 瑛
人民陪审员 施芸芸
二〇一三年四月一日
代书 记员 黄君雅
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滑上民初字第180号
原告王某某，女，1988年10月8日生。
委托代理人宋凌云、李志攀，河南衡中律师事务所律师。
被告马某某，男，1989年5月1日生。
委托代理人李希根，河南金太阳律师事务所律师。
原告王某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某、委托代理人李志攀，被告马某某、委托代理人李希根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告经人介绍相识，并举行了结婚典礼仪式，后又生育一个女孩，孩子的降生未给家庭带来欢乐。被告对原告母女二人不管不问，还对原告大打出手，原告对此只能彻夜以泪洗面。原被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，为了能早日脱离苦海，请求依法判令原被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费，婚前财产归各自所有，诉讼费由被告承担。
被告马某某辩称，原告所述与事实不符，事实上原被告婚姻基础好，婚后感情深，夫妻关系一直很融洽，被告和家人对原告都是百般呵护，细心照顾，被告不同意离婚。如离婚，原告应返还被告彩礼40000元，婚生女由被告抚养。
经审理查明，原告王某某和被告马某某经人介绍相识，2009年农历12月举行结婚典礼仪式，2011年9月5日生育一女，现随原告一起生活。原告认为原被告夫妻感情已破裂，应予离婚，但未提供充分的证据证明。
以上事实有原告提供的婚姻证明、出生证明以及原被告的部分庭审陈述可以证实，该证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，夫妻之间应相互理解，互谅互让，和睦相处。本案中，原告虽认为双方夫妻感情确已破裂，但未提供充分的证据证明，对原告要求和被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某和被告马某某离婚。
诉讼费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王艳彩
审 判 员 王俊晖
人民陪审员 李 鹏
二〇一二年九月三十日
书 记 员 王金波
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初931号
原告陈洪侠，女，系个体运输户，现住公主岭市。
被告陈雷，男，现住吉林省四平市。
被告李幻，女，现住吉林省四平市。
原告陈洪侠诉被告陈雷、李幻生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈洪侠，被告陈雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈洪侠诉称，2015年9月4日因我举报被告违规打卡，被告恼羞成怒，对我和我姐进行殴打，致使我受伤住院24天，因伤回家休息两周至今，身份尚未完全康复，要求法院对陈雷夫妇依法惩处，对二被告给我造成的经济损失和精神伤害进行赔偿，1、要求被告赔偿医疗费8548.66元，膳食补助2500元，误工费8166.60元，精神损失费2000元，交通费868元。2、诉讼费由被告承担。
被告陈雷辩称，一、原告只是软组织挫伤，医疗费过高，申请对用药进行司法鉴定。二、误工费没有事实根据。三、精神损失费没有法律依据。四、交通费过高。
本案在审理过程中，原告陈洪侠为证实其主张成立，向本院提供如下证据：1、住院病例，日期是2015年10月8日。证明：发生纠纷后，原告被打住院。
2、中心医院住院费用汇总清单，总计8548.66元。证明：原告住院一共花了8548.66元。
3、出院诊断书。证明：原告治愈出院。
4、车票28张总计868元。证明：原告的亲属为此事报警，上访产生的交通费。
5、行政处罚决定书。证明：被告陈雷、李幻因打伤原告被行政处罚，各拘留5天，罚款500元。
本案在审理过程中，被告陈雷、李幻未向本院提交证据。
经审理查明，2015年9月14日下午，被告李幻与陈红琴因琐事发生纠纷，后被告陈雷将陈红琴、原告陈洪侠殴打致伤，同日，原告陈洪侠到四平市中心人民医院脑外科诊治，入院诊断为头顶部软组织挫伤、枕颈部软组织挫伤、双侧颜面部软组织挫伤、下唇挫伤、背部软组织挫伤，于2015年9月14日入四平市中心人民医院住院治疗，2015年10月8日出院，共住院24天，花费医疗费8246.18元，出院处理意见为隔期复查，休息2周，随诊2周。2015年12月11日，因被告陈雷、李幻殴打原告陈洪侠，四平市公安局铁西区分局对被告陈雷、李幻分别进行了行政拘留5天、罚款500元的行政处罚。原告陈洪侠系个体运输户车主，原告因伤停运，雇车长出车，雇工每天100元。
本院认为，原告陈洪侠与被告陈雷、李幻因琐事争执，被告殴打原告致原告受伤住院，事后四平市公安局铁西区分局对被告陈雷、李幻分别进行了行政拘留5天、罚款500元的处罚，被告应承担损失赔偿责任。其中医疗费8246.18元经核查为原告实际住院费用，予以保护。伙食补助费，原告住院24天，每天100元*24天，为2400元。误工费，原告住院24天，出院处理意见为休息2周，随诊2周，原告误工时间为38天，原告雇车长出车每天支出100元，故误工费为3800元。交通费868元过高，本院酌情保护200元。精神损失费，因没有鉴定结论，本院不予保护。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈雷、李幻于本判决生效后十日内一次性赔偿原告陈洪侠医疗费等各项损失14646.18元。
二、驳回原告陈洪侠的其他诉讼请求。
案件受理费100元,由被告陈雷、李幻负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 边立军
二〇一六年六月十三日
书记员 田 鹤
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0302民初931号原告陈洪侠，女，系个体运输户，现住公主岭市。被告陈雷，男，现住吉林省四平市。被告李幻，女，现住吉林省四平市。原告陈洪侠诉被告陈雷、李幻生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈洪侠，被告陈雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈洪侠诉称，2015年9月4日因我举报被告违规打卡，被告恼羞成怒，对我和我姐进行殴打，致使我受伤住院24天，因伤回家休息两周至今，身份尚未完全康复，要求法院对陈雷夫妇依法惩处，对二被告给我造成的经济损失和精神伤害进行赔偿，1、要求被告赔偿医疗费8548.66元，膳食补助2500元，误工费8166.60元，精神损失费2000元，交通费868元。2、诉讼费由被告承担。被告陈雷辩称，一、原告只是软组织挫伤，医疗费过高，申请对用药进行司法鉴定。二、误工费没有事实根据。三、精神损失费没有法律依据。四、交通费过高。本案在审理过程中，原告陈洪侠为证实其主张成立，向本院提供如下证据：1、住院病例，日期是2015年10月8日。证明：发生纠纷后，原告被打住院。2、中心医院住院费用汇总清单，总计8548.66元。证明：原告住院一共花了8548.66元。3、出院诊断书。证明：原告治愈出院。4、车票28张总计868元。证明：原告的亲属为此事报警，上访产生的交通费。5、行政处罚决定书。证明：被告陈雷、李幻因打伤原告被行政处罚，各拘留5天，罚款500元。本案在审理过程中，被告陈雷、李幻未向本院提交证据。经审理查明，2015年9月14日下午，被告李幻与陈红琴因琐事发生纠纷，后被告陈雷将陈红琴、原告陈洪侠殴打致伤，同日，原告陈洪侠到四平市中心人民医院脑外科诊治，入院诊断为头顶部软组织挫伤、枕颈部软组织挫伤、双侧颜面部软组织挫伤、下唇挫伤、背部软组织挫伤，于2015年9月14日入四平市中心人民医院住院治疗，2015年10月8日出院，共住院24天，花费医疗费8246.18元，出院处理意见为隔期复查，休息2周，随诊2周。2015年12月11日，因被告陈雷、李幻殴打原告陈洪侠，四平市公安局铁西区分局对被告陈雷、李幻分别进行了行政拘留5天、罚款500元的行政处罚。原告陈洪侠系个体运输户车主，原告因伤停运，雇车长出车，雇工每天100元。本院认为，原告陈洪侠与被告陈雷、李幻因琐事争执，被告殴打原告致原告受伤住院，事后四平市公安局铁西区分局对被告陈雷、李幻分别进行了行政拘留5天、罚款500元的处罚，被告应承担损失赔偿责任。其中医疗费8246.18元经核查为原告实际住院费用，予以保护。伙食补助费，原告住院24天，每天100元*24天，为2400元。误工费，原告住院24天，出院处理意见为休息2周，随诊2周，原告误工时间为38天，原告雇车长出车每天支出100元，故误工费为3800元。交通费868元过高，本院酌情保护200元。精神损失费，因没有鉴定结论，本院不予保护。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈雷、李幻于本判决生效后十日内一次性赔偿原告陈洪侠医疗费等各项损失14646.18元。二、驳回原告陈洪侠的其他诉讼请求。案件受理费100元,由被告陈雷、李幻负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  边立军二〇一六年六月十三日书记员  田 鹤
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长商初字第802号
原告：温州方圆锻造有限公司。
法定代表人：林长秋。
委托代理人：金光华。
被告：浙江长兴加泰尔汽车部件制造有限公司。
法定代表人：沙志芳。
委托代理人：左新芝。
原告温州方圆锻造有限公司与被告浙江长兴加泰尔汽车部件制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月17日立案受理后，依法由代理审判员卢峰适用简易程序，于2013年8月28日、2013年9月13日两次公开开庭进行审理。两次开庭原告温州方圆锻造有限公司的委托代理人金华年、被告浙江长兴加泰尔汽车部件制造有限公司的委托代理人左新芝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州方圆锻造有限公司诉称：2011年1月份开始，原、被告之间即发生汽车部件购销业务。原告陆续向被告提供汽车部件，被告亦陆续支付原告货款。截止2011年12月31日，原告共提供了价值447183.3元的货物给被告，被告支付了143823.2元的货款，扣除被告退回原告废品3360.1元，被告仍结欠原告货款300000元。嗣后，被告未支付该300000元货款，原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即支付货款300000元并支付起诉之日起至履行完毕前银行贷款利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。
被告浙江长兴加泰尔汽车部件制造有限公司辩称：双方确实存在汽车配件买卖关系，但货款已全部付清。
原告温州方圆锻造有限公司为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证，法定代表人身份证明各一份，证明原告的主体资格；
2、工商登记资料一份，证明被告的主体资格；
3、产品采购合同，证明双方存在业务往来；
4、企业询证函一份，证明截止2011年12月31日，被告结欠原告货款447183.3元，该函件中载明“本函仅为复核账目之用，并非催款结算”；
5、增值税发票一份，证明被告退回原告废品3360.1元；
6、银行汇款单一份，证明被告于2012年4月28日通过银行转账方式支付货款143823.2元；
7、客户明细账一份，证明被告结欠原告货款300000元；
8、中国银行计算业务申请书（复印件）一份，证明上海特贝尔进出口有限公司汇给原告的300000元是代襄樊加泰尔公司支付的；
9、对账单（传真件）一份，证明截止2012年1月31日，被告尚结欠原告货款443823.2元；
10、联络沟通函（传真件）一份，证明上海特贝尔进出口有限公司汇给原告的300000元是代襄樊加泰尔公司支付的。
被告浙江长兴加泰尔汽车部件制造有限公司为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、付款委托书、中国银行结算业务申请书、上海特贝尔进出口有限公司出具的证明各一份，证明被告于2011年9月1日委托上海特贝尔进出口有限公司代其支付货款300000元，上海特贝尔进出口有限公司于2011年9月1日通过银行汇款方式将300000元支付了原告；
2、网上银行转账凭证一份，证明被告于2012年4月23日将300000元汇还上海特贝尔进出口有限公司；
3、工商登记材料，证明上海特帕尔国际贸易有限公司及被告系上海特贝尔进出口有限公司的出资人；
4、上海特帕尔国际贸易有限公司章程（复印件）一份，证明左新芝系该公司股东。
本院对原、被告提交的证据，经审查后认为，原告提交的证据1、2、3、5、6都符合真实性、合法性、关联性，能够互相印证，具有证明力，本院予以采信。原告提交的证据4、7，因缺乏其他证明佐证，不能证明待证事实，本院不予采信。原告提交的证据8、9、10系复印件，且被告不予认可，故本院不予采信。被告提交的证据1、2符合真实性、合法性、关联性，能够互相印证，具有证明力，本院予以采信。被告提交的证据3、4，与本案缺乏关联性，本院不予采信。
依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确认本案事实如下：原、被告之间从2011年1月开始发生汽车部件买卖关系。原告陆续向被告提供了价值447183.3元的货物，扣除被告退回原告的废品3360.1元，被告共计结欠原告货款443823.3元。被告于2012年4月28日通过银行转账方式支付原告货款143823.2元，于2011年9月1日委托上海特贝尔进出口有限公司通过银行汇款方式支付原告货款300000元。被告于2012年4月23日将该300000元汇还上海特贝尔进出口有限公司。
本院认为，原告温州方圆锻造有限公司主张被告浙江长兴加泰尔汽车部件制造有限公司支付货款300000元，应当举证证明。根据原、被告的举证及本院的审理，被告已全额支付货款，已完全履行付款义务，原、被告之间的债权债务关系已消除。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九之规定，判决如下：
驳回原告温州方圆锻造有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告温州方圆锻造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 卢峰
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 张玮
云南省绿春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2531执38号
申请执行人陈初华，住绿春县
被执行人中国人民财产保险股份有限公司绿春支公司（以下简称：中财保绿春公司）。
住所地绿春县
法定代表人刘正荣，系该支公司总经理。
陈初华申请执行的中财保绿春公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月18日作出(2016)云2531民初27号判决书，已发生法律效力。判决确定：中财保绿春公司赔偿陈初华经济损失人民币20919.76元。因中财保绿春公司未履行生效法律文书确定的义务,陈初华于2016年5月25日向本院申请强制执行。
执行中，中财保绿春公司因不服本院(2016)云2531民初27号判决书，于2016年9月23日向本院申请再审，本院于当日立案审查，现正在审查中。申请人同意对本案保留债权，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云2531执38号案件执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨玉忠
执行员 赵鹏飞
执行员 白光福
二〇一六年十月二十四日
书记员 石海文
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台温商初字第1423号
原告：何某某。
委托代理人：周某某。
被告：浙江××建筑工程有限公司，住所地温岭市××
街道××房××楼。
法定代表人：陈某某。
原告何某某与被告浙江××建筑工程有限公司租赁合同
纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告何某某起诉称：被告因承建工程所需，于2007年11
月3日委托徐某某与原告签订租赁合同，合同明确规定了租赁
物品种、数量、租费、价格等内容，被告按约租赁了原告的物
资后，却未按约履行支付租杂费的义务，2009年6月，原告提
起诉讼，宁波市江北区人民法院以（2009）甬北商初字第499
号民事调解结案。被告已履行了该调解书规定的支付义务。但
自2009年7月1日后未还部分租赁物所产生的租杂费拒不支付，
计算至2010年7月31日止，共计租费300478.14元，杂费296.39
元，违约金55081.52元，未还租赁物钢管28586.6米，套管38.
6米，扣件48476只，不能返还的赔偿价值700383.2元，合计10
56239.75元。
本院认为，本案被告浙江××建筑工程有限公司已于200
8年6月6日变更为实事集团建设工程有限公司，本案被告的主体应为变更后的实事集团建设工程有限公司为妥，被告的主体
不符。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（
二）项的规定，裁定如下：
驳回原告何某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。
审 判 长 缪雪芳
审 判 员 沈小忠
审 判 员 蔡 焱
二〇一〇年九月十五日
代书记员 许笑意
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第21号
申请执行人刘良容，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省赤水市人，农民，住贵州省赤水市元厚镇。公民身份证号：XX。
被执行人鄢然平，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，驾驶员，住贵州省普定县补郎乡。公民身份证号：XX。
本院在执行申请执行人刘良容与被执行人鄢然平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人鄢然平外出至今未归，经穷尽执行措施，无法查实被执行人鄢然平有财产可供执行，经向申请人释明，申请人刘良容同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）普执字第21号案件的本次执行程序。
申请执行人刘良容在被执行人鄢然平具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨雪冰
审判员 许 云
审判员 曹正刚
二〇一五年五月十九日
书记员 管成发
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单商初字第144号
原告时启旺（小旺）
委托代理人刘哲鑫，单县郭村法律服务所法律工作者。
被告王帅
原告时启旺与被告王帅买卖合同纠纷一案，本院2013年2月4日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月26日公开开庭进行了合并审理。原告时启旺及其委托代理人刘哲鑫、被告王帅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告时启旺诉称：2012年7月22日，被告王帅购买原告大蒜4680斤，计货款13104元，当时未付款，出具收货凭证一份。后原告多次向被告催要欠款，被告以种种借口推拖，至今未偿付，故起诉至法院要求判令被告偿付货款13104元，本案诉讼费由被告负担。
被告王帅辩称：原告所诉不完全属实，虽然是我到原告家验蒜，谈的价格，并且是我给原告出具的货款凭证，但不是我收的蒜，我是中间人，与原告不存在买卖关系，该大蒜是案外人乔留勇所购，我不应承担付款责任。
经审理查明：2012年7月22日，被告王帅到原告时启旺家收蒜，验货后与原告谈妥价格，原告将大蒜交予被告。被告为原告出具了收货凭证，该凭证上记明：客户名称小�（时启旺），名称及规格蒜，单位斤，数量4680，单价2.8元，金额13104元，合计人民币壹万叁仟壹佰零肆元，王帅。原、被告对该凭证真实性及买卖大蒜的时间、地点、价格、数量、蒜款数额均予以认可。诉讼中，被告认可该货款没有支付原告，辩称是因为其与原告不存在买卖关系，自己只是中间人，该大蒜是乔留勇所收，乔留勇没有给被告货款，因此被告没有支付给原告，但未提供相关证据。
上述事实，有原告提供的收货凭证、原、被告的陈述、庭审笔录等证据在案，且已经开庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为：被告王帅到同村的原告时启旺家收购大蒜，经其验货，与原告谈妥价格后，原告把货物交予被告，被告为原告出具了收货凭证。庭审中，被告对该凭证的真实性及收购大蒜的事实亦予以认可。原、被告之间的交易行为符合买卖关系的法律特征，故�、被告之间的买卖合同法律关系应予认定。被告欠原告大蒜款13104元，事实清楚，证据充分。原告要求被告支付大蒜款13104元，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，应予支持。被告王帅辩称其是中间人，与原告不存在买卖关系，该大蒜是乔留勇所购，但对自己的抗辩理由未提供相关证据予以证明，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任当事人承担不利后果”的规定。对被告的辩称不予以采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证�的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告王帅于本判决生效后十日内支付原告时启旺大蒜款13104元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，由被告王帅负担（原告已垫付，待被告履行判决义务时一并结算支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 秦绪清
审 判 员 张德运
人民陪审员 郑春秀
二〇一三年三月三十日
书 记 员 单世文
兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第872号
原告张绍远，男，1989年7月13日生。
原告张巧，女，1990年9月9日生。
被告李振修，男，1974年12月27日生。（实际车主）
被告山东省泰安申泰物流有限公司。（登记车主）
被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司兰考支公司。
负责人：李东林，经理。
委托代理人苗利闯，河南潘胜超律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告张绍远、张巧诉被告李振修、山东省泰安申泰物流有限公司（下简称泰安申泰物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心公司（下简称人寿财险泰安市中心支公司）、中国人民财产保险股份有限公司兰考支公司（下简称人民财险兰考支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员邵长波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张绍远、张巧，被告人民财险兰考支公司委托代理人苗利闯到庭参加了诉讼。被告李振修、泰安申泰物流公司、被告人寿财险泰安市中心支公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张绍远诉称，2014年1月14日20时许，原告张绍远驾驶豫B72Z**号小型轿车行驶至兰考境内106国道油田西大门十字路口时与被告李振修驾驶的鲁J662**仓栅式货车相撞，造成交通事故。后经兰考县交警大队兰公交认字（2014）第0148号事故认定书认定，双方各负该事故的同等责任。事故发生后，山东肇事方拒不赔偿，为保护原告的合法权益，依法诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告因本次事故所造成的损失：停车费、评估费、车辆损失费共计17004元。本案诉讼费用由被告承担。
因原告与人民财险兰考支公司对豫B72Z**号小型轿车的车辆损失已达成赔偿协议，我方撤回对该公司的起诉。
被告李振修未到庭也未提交书面答辩状。
被告山东省泰安申泰物流有限公司未到庭也未提交书面答辩状。
被告人寿财险泰安市中心支公司未到庭也未提交书面答辩状。
被告人民财险兰考支公司辩称，原告车辆在我公司投保的是机动车损失险与我公司是保险合同法律关系，而本案审理的是机动车侵权法律关系，两者不属于同一法律关系，因此应当驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明，2014年1月14日20时20分，张绍远驾驶豫B72Z**小型轿车，沿油田三公司公路由东向西行驶至兰考县境内106国道油田西大门十字路口时，在向左转弯时与由北向南李振修驾驶的鲁J662**重型仓栅式货车左后轮胎侧面相撞，致使两车不同程度损坏，造成交通事故。经交警部门认定，原告张绍远、被告李振修应对此事故负同等责任。事故发生后，原原告的车辆经兰考县公安局交警队委托评估，车辆损失15770元。
另查明，该事故车辆的实际车主为李振修，登记车主为泰安申泰物流公司。被告人寿财险泰安市中心支公司对肇事车辆鲁J662**重型仓栅式货车承保有交通事故责任强制险、第三者责任保险，财产损失赔偿限额分别为2000元、50000元。保险期间为2013年9月3日零时起至2014年9月2日二十四时止。该次事故发生在保险期间。
经计算原告张绍远的损失有：车辆损失15770元，评估费450元，停车费600元，维修费184元。以上共计17004元。
上述事实有原告提交的兰公交（2014）第0148号交通事故责任认定书、车辆保险单、评估结论书、评估费、票据、兰考县交警队询问笔录、行驶证及驾驶证等证据以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的财产权受法律保护。兰考县公安局兰公交（2014）第0148号交通事故责任认定书认定被告李振修与原告张绍远负事故的同等责任，依法予以采信。故双方的责任承担以各负50%为宜。诉讼中，原告撤回对被告人民财险兰考支公司的起诉，经本院审查，其申请符合法律规定，本院予以准许。因被告人寿财险泰安市中心支公司对肇事车辆鲁J662**货车承保有交通事故责任强制险险种及商业三责险险种，故对原告的合理财产损失，应在交强险限额及三责险限额内赔偿。被告李振修驾驶其所有的机动车辆发生交通事故致使原告车辆受损，给他人造成财产损失，其应在保险限额外承担民事赔偿责任。被告泰安申泰物流有限公司作为登记车主对李振修承担的赔偿责任应负连带赔偿责任。综上，被告人寿财险泰安市中心支公司应在交强险限额内赔偿原告车辆损失15770元中的2000元；在商业三责险限额内赔偿原告剩余财产损失13770元的50%，即13770×50%为6885元；以上共计8885元。被告李振修在保险限额外赔偿原告评估费450元，停车费600元、维修费184元合计1234元的50%即617元。被告泰安申泰物流公司对李振修的该项赔偿责任承担连带赔偿责任。原告诉请合理部分应予以支持，其他不合理部分不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心公司于本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿车辆损失2000元；在商业三责险限额内赔偿原告剩余财产损失13770元的50%，即6885元；以上共计8885元。
二、被告李振修于本判决生效后三日内在保险外赔偿原告评估费450元，停车费600元、维修费184元合计1234元的50%即617元；被告山东省泰安申泰物流有限公司承担连带赔偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费246元减半收取123元，诉讼保全费1020元，法院专递费80元，由被告李振修承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 邵长波
二〇一四年七月十六日
书记员 朱睿聪
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰高新商初字第70号
原告：周东。
被告：内蒙古源源能源集团金源里井工矿业有限责任公司。住所地：内蒙古通辽霍林郭勒市沙河呼热镇。
法定代表人：范世禄，公司董事长。
被告：尤洛卡矿业安全工程股份有限公司。住所地：泰安高新技术产业开发区。
法定代表人：黄自伟，公司董事长。
本院在审理原告周东诉被告内蒙古源源能源集团金源里井工矿业有限责任公司、被告尤洛卡矿业安全工程股份有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告周东于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是行使其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告周东撤回起诉。
案件受理费减半收取3125元，保全费2270元，共计5395元，由原告周东负担。
审判长 宋礼翔
审判员 田雅君
审判员 徐 宁
二〇一四年一月二日
书记员 王 雯
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0114民初148号
原告绥江县南北成达汽车销售有限公司。
委托代理人杨贽亦，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南星长征鑫达汽车销售有限公司。
被告云南曲靖星瑞畅达汽车销售有限公司。
二被告共同委托代理人罗艳阳，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。
原告绥江县南北成达汽车销售有限公司（以下简称：南北成达公司）诉被告云南星长征鑫达汽车销售有限公司（以下简称：星长征鑫达公司）、云南曲靖星瑞畅达汽车销售有限公司（以下简称：星瑞畅达公司）合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日在本院第四法庭公开开庭进行审理，原告南北成达公司的委托代理人杨贽亦、被告星长征鑫达公司、星瑞畅达公司的委托代理人罗艳阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南北成达公司诉称：二被告同为云南星长征投资开发控股集团有限公司旗下关联公司。2014年6月30日，原告与被告星瑞畅达公司签订《二级经销商合作协议》，原告依约于2014年7月4日向被告星瑞畅达公司交付了50000元保证金。2015年1月，原告因经营范围及发展方向的调整，向被告星瑞畅达提出退网申请，原告已于2015年1月退回展车并结清所有账目，但被告星瑞畅达公司一直推诿不予退还二网保证金，其二网经理告知此事只有通过被告星长征鑫达公司才能解决。经原告多次催要，被告星长征鑫达公司于2015年8月18日向原告出具承诺书，承诺2015年10月23日退还原告二网保证金50000元，至今被告仍未将该保证金退还原告。为为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求法院判令：1、两被告连带退还二网保证金50000元，并支付自2015年3月13日起至判决确定的还款期限止按人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的债务利息（截止2016年1月13日利息为2050元），本息共计52050元；2、诉讼费由两被告承担。
二被告共同答辩称：对于退还保证金以及二被告承担连带责任无异议，对于原告诉请的利息认为合同没有约定，不应当支付。
综合原、被告双方的诉辩主张，本案争议焦点为：原告主张的利息是否有依据，应否得到支持？
原告南北成达公司为证实其诉讼请求和事实理由，向本院提交如下证据材料：
一、营业执照、组织结构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证各一份，欲证明：原告诉讼主体资格；
二、工商登记信息一份，欲证明：被告主体资格；
三、二级经销合作协议、汽车品牌经销授权书、网上银行交易详情单、明细查询各一份，欲证明：原、被告签订合同以及交纳保证金的情况；
四、退网申请一份，欲证明：原告于2015年3月12日向被告星瑞畅达公司提出退网申请；
五、承诺书一份，欲证明：被告星长征鑫达公司于2015年8月18日向原告出具承诺书，承诺于2015年10月23日退还原告保证金；
六、通话记录复制件四组，欲证明：原告多次向被告主张退还二网保证金，被告一直推诿不予退还。
经庭审质证，被告星长征鑫达公司及被告星瑞畅达公司对原告南北成达公司提交的证据无异议。
被告星长征公司、星瑞畅达公司未向本院提交书面证据材料。
本院认证认为，原告提交的证据被告无异议，真实性、合法性、关联性符合法律规定，本院予以采信。
综上所述，根据原、被告的自认，举证、质证以及本院的认证情况，本院依法确认如下法律事实：
2014年6月30日，原告与被告星瑞畅达公司签订了《二级经销商合作协议》，约定南北成达公司为星瑞畅达公司汽车展示点，南北成达公司出资50000元为代销保证金，星瑞畅达公司提供系列车型共计伍辆，尽量确保叁台样车的置放，南北成达公司拥有代销保证金所有权，协议终止前，南北成达公司及时归还星瑞畅达公司商品车辆，星瑞畅达公司全额退还代销保证金。2014年7月4日，南北成达公司向星瑞畅达公司交纳保证金50000元。2014年7月31日，星瑞畅达公司向南北成达公司发放汽车品牌经销商授权书。2015年3月12日，原告南北成达公司向被告星瑞畅达公司提交退网申请，要求被告星瑞畅达公司尽快退还保证金50000元。2015年8月18日，被告星长征鑫达公司向原告出具承诺书，载明：原告于2015年1月申请退网，所有账目已结清。根据双方约定退还二网保证金，本人多次催促星长征鑫达公司退还保证金50000元。但贵公司至今未退还，现星长征鑫达公司承诺在2015年10月23日退还二网保证金50000元。后经多次催要，被告星长征公司仍未退还原告保证金50000元。原、被告在庭审中均确认样车已退还。
本院认为，原、被告通过签订合作协议建立了合作关系，原告依照合同约定交纳了保证金50000元。被告星瑞畅达公司在原告提出退网申请并退还样车后，应按约定退还保证金但未退还。被告星长征公司于2015年8月18日出具承诺书，承诺于2015年10月23日退还保证金，该行为系以第三人身份向买卖合同关系债权人单方承诺由其履行债务人义务的债务加入行为，该承诺合法有效。二被告亦对连带退还保证金无异议，本院依法予以确认，对于原告要求二被告连带退还保证金的诉讼请求本院依法予以支持。对于原告主张的利息，因合同对保证金退还的时间并未明确约定，承诺书载明于2015年10月23日退还但逾期未予退还，故本院支持自2015年10月24日起的资金占用利息。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告云南星长征鑫达汽车销售有限公司、云南曲靖星瑞畅达汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告绥江县南北成达汽车销售有限公司保证金50000元以及该款自2015年10月24日起至本判决确定的还款期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告绥江县南北成达汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1101元，由云南曲靖星瑞畅达汽车销售有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审 判 长 吕丽华
审 判 员 方铮铮
人民陪审员 鲁云春
二〇一六年四月一日
书 记 员 庄 城
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执1518号
申请执行人：马翼军。
被执行人：胡坚锋。
申请执行人马翼军与被执行人胡坚锋民间借贷纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第4390号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月29日立案并指定执行员沈尧执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人胡坚锋目前暂无财产可供执行，申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执1518号案的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年七月七日
书记员 王俊杰
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第04654号
原告谭晶，女，1979年11月26日出生。
委托代理人肖洁，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人钟兰安，北京路浩律师事务所律师。
被告北京首开荣泰置业有限公司，住所地北京市东城区东花市北里东区1号1号楼三段五层。
法定代表人李捷，董事长。
委托代理人王红军，北京元赫律师事务所律师。
委托代理人康娜，北京元赫律师事务所律师。
原告谭晶与被告北京首开荣泰置业有限公司（以下简称首开荣泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭晶的委托代理人肖洁，被告首开荣泰公司的委托代理人王红军、康娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭晶诉称：2012年7月15日，原告与被告签订了《北京市商品房预售合同》。合同第十三条约定，市政基础设施除供暖外，市政双路供电、燃气应于2014年6月30日达到交用标准；电话通信线、有限电视线应于2014年6月30日交付，敷设到户。但燃气直至2014年7月29日才完成验收交付；供电目前仍为过渡性供电。被告已构成违约，应承担违约责任。原告多次与被告协商解决，但被告不予处理。被告的行为侵害了原告的合法权益，原告起诉要求1.被告给付燃气未按约定时间达到交付标准的违约金8187.5元，2.被告以违约金8187.5元为基数，按日万分之五的标准，给付自2014年7月6日至2015年6月1日的利息损失679.56元，3.被告给付因燃气不能使用造成的损失1500元。诉讼费由被告承担。
被告首开荣泰公司辩称：不同意原告的诉讼请求。商品房预售合同约定燃气于2014年6月30日达到交用标准，燃气设施的交付时间符合合同约定。原告在对房屋进行验收时并未提出异议，且燃气设施经过测试显示一切正常，已达到交用标准。原告购买的房屋是毛坯房，业主收房后势必要进行装修，倘若此时天然气全部开通，遇有业主私自改装燃气管道，会给其自身和周边业主甚至整栋住宅带来极大危害。因原告的拆改行为及燃气的特殊性导致燃气公司开通燃气的时间要根据安全需要及实际情况做临时调整，但被告对燃气设施的交付是完全符合合同约定的。在本案事实尚未查清、违约金数额不能确定的情况下，原告主张的利息损失于法无据。原告购买的是毛坯房，在装修期间本来就无法居住，原告要求赔偿因迟延开通燃气遭受的损失，在事实和法律上都没有依据。如果法院认定被告存在违约行为，考虑到原告没有遭受任何损失、违约时间较短以及被告违约是出于对原告自身安全考虑等因素，请求法院对违约金过高的问题进行调整。
经审理查明：2012年7月15日，原告与被告签订了《北京市商品房预售合同》，原告向被告购买位于房山区××号地北侧住宅混合公建项目××住宅楼××层××单元××号的房屋一套，预测建筑面积73.47平方米，总价款为969985元，付款方式为公积金贷款，被告应当在2014年6月30日前向原告交付房屋。商品房预售合同在第十三条市政基础设施和其他设施的承诺中约定，燃气在2014年6月30日达到交用标准，如因出卖人的原因导致在约定期限内未达到使用条件，按照合同第十四条处理，若有2项及以上未达到使用条件或出卖人同时逾期交房的，违约责任不做累加。商品房预售合同第十四条是对逾期交房责任的约定，其中对于逾期在30日内的逾期交房责任为，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，并于该商品房交付之日起5日内向买受人支付。该商品房预售合同还对双方的其他权利义务作了约定。
商品房预售合同签订后，原告按照房屋实测面积向被告交纳了购房款974163元。房山区××号地北侧地块××住宅楼于2014年6月12日办理了工程竣工验收备案。2014年6月，被告住宅及锅炉燃气工程进行了竣工验收。2014年6月22日，经原告验收合格后，被告向原告交付了房屋。被告向原告交付房屋时，燃气未正式开通。2014年7月1日，被告与北京市燃气集团有限责任公司签订了《燃气家庭用户空房通气安全管理协议书》，就家庭用户未入住前对空房进行通气及通气后的安全管理问题进行了约定。被告委托负责小区物业服务的熙兆嘉园物业服务中心配合燃气公司在燃气正式开通前的入户检查工作。2014年7月5日，熙兆嘉园物业服务中心张贴公告，告知业主在燃气未正式通气前，任何单位或个人禁止拆改燃气设施、禁止安装灶具、禁止移动燃气表位置。2014年7月29日，熙兆嘉园物业服务中心再次张贴通知，称燃气公司在2014年7月28日进行燃气验收，在验收过程中发现部分业主将燃气立管、支管的卡子、燃气表私自拆除，存在漏气风险，导致燃气没有及时验收完，燃气公司在7月29日进行了紧急整改，自7月30日起业主可以进行燃气管线改造、吊顶、安装橱柜等项目。
上述事实，有原告提交的《商品房预售合同》、购房款发票、《燃气家庭用户空房通气安全管理协议书》《燃气特别告知》《通知》，被告提交的《房屋进住验收单》、工程竣工验收备案表、首开荣泰置业公司住宅及锅炉燃气工程天然气中压A、低压外线测量资料及双方当事人陈述等证据在案佐证。以上证据，经庭审质证和本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告在自愿基础上签订的商品房预售合同，是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原、被告均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。商品房预售合同约定，原告购买房屋的燃气应在2014年6月30日达到交用标准。依据查明的事实，燃气未能在约定的时间达到交用标准，被告的行为构成违约，应当向原告承担违约责任。被告主张商品房预售合同中对违约金标准的约定过高，请求法院予以降低。本院综合考虑原告遭受的损失、合同履行情况、双方过错、预期利益等因素，酌情确定被告向原告给付燃气逾期达到交用标准违约金3897元。考虑到违约金数额的确定因素，原告要求被告给付逾期支付违约金产生的利息的诉讼请求，本院不予支持。原告在要求被告给付燃气逾期达到交用标准违约金的基础上，再要求被告给付因未开通燃气造成的损失，该项诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持；过高部分，本院不予支持。被告抗辩意见的合理部分，本院予以采信；不合理部分，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告北京首开荣泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谭晶给付逾期达到燃气交用标准违约金三千八百九十七元。
二、驳回原告谭晶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十九元，由原告谭晶负担九元（已交纳），由被告北京首开荣泰置业有限公司负担五十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 周 桓
人民陪审员 翟友林
人民陪审员 高庆斌
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 杨 飞
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初790号之一
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。
被告：蚌埠市经济开发区宝龙围城娱乐中心，经营场所安徽省蚌埠市宝龙城市。经营者：孙立新，男，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市经济开发区宝龙围城娱乐中心著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 聂红梅
审 判 员 蒋 涛
人民陪审员 许瑞毅
二〇一六年九月八日
书 记 员 孔 筠
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初790号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。
被告：蚌埠市经济开发区宝龙围城娱乐中心，经营场所安徽省蚌埠市宝龙城市。经营者：孙立新，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市经济开发区宝龙围城娱乐中心著作权侵权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 蒋涛
二〇一六年七月十一日
书记员 孔筠
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0302行审77号
申请执行人温州市鹿城区人力资源和社会保障局。
法定代表人吴晓贵，局长。
被执行人温州金算子民间融资信息服务有限公司。
法定代表人张明贵。
申请执行人温州市鹿城区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行温鹿人社罚字（2015）9号行政处罚决定一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区人力资源和社会保障局于2015年4月21日作出温鹿人社罚字（2015）9号行政处罚决定并于同日送达被执行人，对被执行人温州金算子民间融资信息服务有限公司处以罚款15000元。2016年1月5日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区人力资源和社会保障局作出的温鹿人社罚字（2015）9号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 侯璐琼
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张若颖
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执4348号
申请执行人楼文剑
被执行人王星，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金义廿三里商初字第00872号，依法向被执行人王星发出执行通知书，责令被执行人王星履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王星（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币356400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年五月十一日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0782执4348号申请执行人楼文剑。被执行人王星。本院在执行申请执行人楼文剑与被执行人王星民间借贷纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院(2016)浙0782执4348号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  吴敬清执行员  杨王平执行员  赵 敏二〇一六年五月十三日代�记员朱斌
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第78号
罪犯米良田，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
本院于2009年12月22日作出（2009）唐刑初字第118号刑事判决，以被告人米良田犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。该犯在看守所羁押期间，因犯故意伤害罪，河北省遵化市人民法院于2010年8月26日作出（2010）遵刑初字第217号刑事判决，以被告人米良田犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，原犯故意伤害罪判处有期徒刑十四年余刑为十二年八个月二十一天，决定执行有期徒刑十三年二个月二十一天，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯米良田在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬5次，评为狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯米良田在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯米良田减去有期徒刑一年一个月。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 么 丽
吉林省吉林市中级人民法�
民 事 裁 定 书
（2013）吉中民再字第95号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨东明，男，1969年5月11日生，汉族，吉林市建设工程质量监督站职员，住吉林市船营区。
委托代理人：路景文，吉林圣诺律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司吉林市高新技术产业开发区支行。住所地：吉林市。
法定代表人：张鸿雁，行长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林中合拍卖有限责任公司。住所地：吉林市昌邑区。
法定代表人：段爱国，经理。
委托代理人：王志学，吉林寒松律师事务所律师。
杨东明因与中国工商银行股份有限公司吉林市高新技术产业开发区支行（简称工行高新支行）、吉林中合拍卖有限责任公司（简称中合拍卖公司）拍卖合同纠纷一案，不服本院（2012）吉中民三终字第417号民事判决，�吉林省高级人民法院申请再审。吉林省高级人民法院于2013年10月22日作出（2013）吉民申字第1857号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。杨东明及其委托代理人路景文，中合拍卖公司委托代理人王志学到庭参加诉讼，工行高新支行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
2012年3月19日，吉林高新技术产业开发区人民法院作出（2010）吉高新民二初字第156号民事判决：驳回杨东明诉讼请求。
2013年2月18日，本院作出（2012）吉中民三终字第417号民事判决：驳回上诉，维持原判。
本院再审过程中，杨东明请求：1、撤销吉林省吉林市中级人民法院（2012）吉中民三终字第417号民事判决和吉林高新技术产业开发区人民法院（2010）吉高新民二初字第156号民事判决；2、依法支持杨东明一审诉讼请求；3、一、二审及再审�讼费用由工行高新支行、中合拍卖公司承担。主要理由：1、两审法院认定事实不清，回避核心证据不予认定。中合拍卖公司违背法院委托拍卖的房屋具体位置和面积，竞买人勘查现场时指界错误，导致杨东明竞买房屋实际面积缺少，两审法院认定杨东明竞买房屋面积缺少与中合拍卖公司没有关系错误。工行高新支行是拍卖委托人和实际受益人，明知中合拍卖公司分割房屋面积不准而不启动执行回转程序纠正，存在过错，两审法院认定杨东明竞买房屋面积缺少与工行高新支行没有关系错误。2、原审法院认定杨东明竞买房屋面积缺少222.95平方米，却没将面积缺失的根本原因查清，故意回避焦点事实，导致适用法律错误。
工行高新支行未答辩（未到庭参加诉讼）。
中合拍卖公司答辩：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。杨东明申请再审提出中合拍卖公司违�法院委托不是事实，法院委托中合拍卖公司整体拍卖，由于几次流拍，法院同意分割拍卖，中合拍卖公司在整个拍卖过程无过错。
本院再审认为：本院二审判决及吉林高新技术产业开发区人民法院一审判决均认定基本事实不清，依法应当发回原审人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）吉中民三终字第417号民事判决及吉林高新技术产业开发区人民法院（2010）吉高新民二初字第156号民事判决；
二、本案发回吉林高新技术产业开发区人民法院重审。
审 判 长 范保平
代理审判员 付婷婷
代理审判员 李亚妮
二〇一四年二月十日
书 记 员 李玉娇
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉中民再字第95号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨东明，住吉林市。
委托代理人：路景文，吉林圣诺律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司吉林市高新技术产业开发区支行。住所地：吉林市吉林大街**号。
法定代表人：张鸿雁，行长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林中合拍卖有限责任公司。住所地：吉林市昌邑区吉林大街江城化工总厂南综合楼*层。
法定代表人：段爱国，经理。
委托代理人：王志学，吉林寒松律师事务所律师。
杨东明因与中国工商银行股份有限公司吉林市高新技术产业开发区支行（简称工行高新支行）、吉林中合拍卖有限责任公司（简称中合拍卖公司）拍卖合同纠纷一案，不服本院（2012）吉中民三终字第417号民事判决，向吉林省高级人民法院申请再审。吉林省高级人民法院于2013年10月22日作出（2013）吉民申字第1857号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。杨东明及其委托代理人路景文，中合拍卖公司委托代理人王志学到庭参加诉讼，工行高新支行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
2012年3月19日，吉林高新技术产业开发区人民法院作出（2010）吉高新民二初字第156号民事判决：驳回杨东明诉讼请求。
2013年2月18日，本院作出（2012）吉中民三终字第417号民事判决：驳回上诉，维持原判。
本院再审过程中，杨东明请求：1、撤销吉林省吉林市中级人民法院（2012）吉中民三终字第417号民事判决和吉林高新技术产业开发区人民法院（2010）吉高新民二初字第156号民事判决；2、依法支持杨东明一审诉讼请求；3、一、二审及再审诉讼费用由工行高新支行、中合拍卖公司承担。主要理由：1、两审法院认定事实不清，回避核心证据不予认定。中合拍卖公司违背法院委托拍卖的房屋具体位置和面积，竞买人勘查现场时指界错误，导致杨东明竞买房屋实际面积缺少，两审法院认定杨东明竞买房屋面积缺少与中合拍卖公司没有关系错误。工行高新支行是拍卖委托人和实际受益人，明知中合拍卖公司分割房屋面积不准而不启动执行回转程序纠正，存在过错，两审法院认定杨东明竞买房屋面积缺少与工行高新支行没有关系错误。2、原审法院认定杨东明竞买房屋面积缺少222.95平方米，却没将面积缺失的根本原因查清，故意回避焦点事实，导致适用法律错误。
工行高新支行未答辩（未到庭参加诉讼）。
中合拍卖公司答辩：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。杨东明申请再审提出中合拍卖公司违背法院委托不是事实，法院委托中合拍卖公司整体拍卖，由于几次流拍，法院同意分割拍卖，中合拍卖公司在整个拍卖过程无过错。
本院再审认为：本院二审判决及吉林高新技术产业开发区人民法院一审判决均认定基本事实不清，依法应当发回原审人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）吉中民三终字第417号民事判决及吉林高新技术产业开发区人民法院（2010）吉高新民二初字第156号民事判决；
二、本案发回吉林高新技术产业开发区人民法院重审。
审 判 长 范保平
代理审判员 付婷婷
代理审判员 李亚妮
二〇一四年二月十日
书 记 员 李玉娇
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0825执79号之五
申请执行人：中国农业发展银行新绛县支行，住所地：新绛县东门街3号。
代表人：王占文，行长。
被执行人：新绛县健民面粉厂，住所地：新绛县三泉镇冯古庄村。
法定代表人：吕建民，厂长。
被执行人：吕建民，男。
被执行人：薛霞，女。
本院（2014）新商初字第233号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人中国农业发展银行新绛县支行于2016年3月30日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人新绛县健民面粉厂位于本县三泉镇冯古庄村路口的所有厂房及土地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 滨
二〇一六年八月二十三日
书记员 曹润泰
山西省新绛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0825执79号申请执行人：中国农业发展银行新绛县支行，住所地：新绛县东门街3号。代表人：王某，行长。被执行人：新绛县健民面粉厂，住所地：新绛县三泉镇冯古庄村。法定代表人：吕某，厂长。被执行人：吕某。被执行人：薛某。本院（2014）新商初字第233号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人中国农业发展银行新绛县支行于2016年3月30日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人新绛县健民面粉厂位于本县三泉镇冯古庄村路口的所有厂房及土地使用权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 滨二〇一六年八月二十三日书记员 曹润泰
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）渝一中法民管异终字第00299号
上诉人（原审被告）：重庆市江北区展跃家俱销售部，住所地重庆市江北区北滨一路368号居然之家建材市场E-4016H、E-4017。
业主董振生，男，1969年7月23日出生，汉族，住河北省秦皇岛市经济开发区碧水园**栋*单元*号，公民身份证号码1303031969********。
被上诉人（原审原告）：周义兵，住重庆市合川区。
上诉人重庆市江北区展跃家俱销售部因经济补偿金纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2012）江法民管异初字第000130号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由劳动合同履行地的巴南区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市巴南区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因经济补偿金纠纷提起的诉讼，属于劳动争议纠纷之类别。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，用人单位在重庆市江北区，属于重庆市江北区人民法院司法管辖范围。因此，重庆市江北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十八条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 刘 虹
二〇一二年八月二十七日
书 记 员 王永龙
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）侯民初字第1319号
原告何某某，女，1945年9月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人宋良洪，福建求实律师事务所律师。
被告陈某，男，1937年11月20日出生，汉族，退休教师，身份证住址福建省闽侯县，现住福建省福州市仓山区。
原告何某某与被告陈某扶养费纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理。依法由审判员邓松林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某委托代理人宋良洪、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原告经人介绍认识了被告陈某，1995年11月登记结婚。婚后鉴于被告无住处，双方共同居住在原告原住房十五年，夫妻感情甚好。同时原被告双方子女互有来往、交往甚好。在婚姻存续期间，原告与被告共同出资购得集资房并将该房转让后所得的收益金以被告之子陈某某名义购得福州商品房一套。2010年6月16日，陈某某接被告到金山所购房屋居住。原告是陈某某的继母，但陈某某一直拒绝原告居住。被告从2010年6月以来没有提供任何原告基本生活费，由于原告无生活来源，四年来借债生活，勉强度日，以至原告四年来因生活得不到保障、患病得不到及时治疗而身体更加虚弱，多种慢性老年疾病在身，加之又将所有积蓄全投在陈某某占有的单元房上，更是雪上加霜。故诉请要求被告依法承担扶养原告的义务，每月支付原告扶养费3000元，并支付从2010年6月至今四年的生活、老年疾病治疗费等费用共计144000元。
被告陈某辩称，原被告双方经人介绍认识，1995年11月6日登记结婚。婚后，被告对原告关怀备至，但原告不仅不感恩，还经常与被告争吵。2010年6月16日，双方争吵后分居生活至今。被告的养老金除维持生活外，还用于治疗自身疾病，每月养老金均花光。在分居期间，原告对被告不闻不问，未尽妻子义务。现原告有经济能力养活自己，理由如下：1、被告有10万元养老金在原告处；2、原告系退休职工，有退休工资收入；3、闽侯县某房屋登记在原告名下；4、原告与前夫生育有一男一女，其子女也有赡养能力。综上所述，被告已尽丈夫义务，要求依法驳回原告诉讼请求。
原告何某某为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据，已经庭审质证，现予以认证：
证据1、《结婚证》1份，证明原被告的夫妻关系，被告有扶养原告的义务。证据2、福建省立医院门诊病历卡以及心电图申报单各1份，证明原告病情需要治疗。证据3、闽侯县某某社区居民委员会出具的《证明》1份，证明原告无劳动力与经济来源，靠被告工资维持生计的事实。证据4、户名为陈某的中国银行存折1份，证明2010年6月被告挂失取走存折上存款。证据5、中国银行人民币定期存单1份，证明2010年6月被告挂失取走15000元。证据6、福建南方司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书1份，证明原告2014年5月10日，原告因交通事故导致轻伤一级。证据7、何某某的户籍资料2页，证明原告系非农户口。证据8、福建省闽侯县人民法院（2013）侯民初字第2420号民事判决书1份，证明原被告之前曾起诉离婚，2010年6月原被告开始分居，不支付原告任何生活费的事实。
被告陈某对证据1、8没有异议。对证据2病历，认为是十几年之前的事情，当时病已经看好了。对证据3，不是事实，原告的病十几年之前已经看好了。对证据4，当时原告把存折藏起来，被告无法生活，后来另外补办新的工资存折。对证据5，上面的15000是其取走了。对证据6，交通事故应由车主和载她的摩托车人负责。对证据7，表示不清楚。
本院认为，对证据1、8，被告没有异议，予以认定。证据2、3、4、5、6、7的真实性，予以认定。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原被告各自丧偶后，经人介绍认识，于1995年11月6日登记结婚，婚后未生育子女。婚后，被告陈某积极帮扶原告何某某装修房子、为其子女寻找工作、置办婚礼等。近年来，原被告因家庭琐事发生争吵，2010年6月双方分居生活。2012年10月31日，被告向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚。2013年9月2日，被告再次向本院提起离婚诉讼，本院再次判决不准离婚。2014年4月29日，原告向本院提起诉讼，要求被告承担扶养义务。本案在审理过程中，原被告双方认可被告的月退休工资金额为5224元，原告何某某月退休工资304元。经查，原告何某某与前夫生育一男一女，被告陈某与前妻生育一子，均已成年。
本院认为，原被告系合法夫妻关系，虽然发生离婚纠纷，但夫妻之间的相互扶养义务，既不取决于夫妻双方感情融洽与否，也不单纯地体现为对一方经济损失的弥补，夫妻双方应该在感情上互相珍惜、生活上互相照应、精神上互相慰藉，互敬互助，共享人生。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定，夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。原告何某某月退休工资304元，不足以维持基本生活需求，而被告陈某月退休金5224元，应当对原告何某某尽扶养义务。在原被告婚姻关系存续期间，本院结合原告何某某基本生活需求、被告陈某支付能力及考虑到原告还有已成年子女赡养的情况，酌定由被告每月向原告支付扶养费900元，从起诉之月2014年4月起支付。原告的其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条的规定，判决如下：
一、被告陈某从2014年4月起每月向其妻原告何某某支付扶养费人民币900元。
二、驳回原告何某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，因以简易程序结案，依法减半收取，实收50元，由原告何某某与被告陈某各负担25元。该案件受理费已由原告何某某垫付，被告陈某在本判决生效之日直接向原告何某某支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 邓松林
二〇一四年七月十一日
书记员 王秀林
附
本案适用法律条文与申请执行提示
《中华人民共和国婚姻法》第二十条
夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执异字第79号
异议人喻金瑛。
申请执行人马良洪。
委托代理人骆兴洪、黄鸿。
被执行人李斌。
被执行人朱孔斌。
本院在执行申请执行人马良洪与被执行人李斌、朱孔斌合同纠纷一案过程中，异议人喻金瑛于2015年11月17日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人喻金瑛述称，2012年7月6日，异议人与被执行人朱孔斌在杭州市民政局登记离婚，离婚协议书约定杭州市江干区天运花园××幢××室房屋归异议人所有。由于上述房产所有人一共有6人且有按揭贷款未归还，因此离婚后未及时办理产权变更登记手续。被执行人朱孔斌提供担保的时间为2014年9月份，此时已与异议人离婚。现提出异议，请求法院解除对杭州市江干区天运花园11幢101室房屋的查封。
本院查明，2015年5月7日，本院受理了原告马良洪与被告李斌、朱孔斌合同纠纷一案。2015年5月12日，本院作出（2015）金义廿三里商初字第496-1号民事裁定书，查封了被告朱孔斌与异议人喻金瑛共有的坐落于杭州市江干区天运花园××幢××室22%的份额（权证号码：杭房权证江移字第××、××号），保全价值20万元。2015年6月17日，本院作出（2015）金义廿三里商初字第496号民事判决：一、被告李斌于本判决生效后十日内返还原告马良洪投资款20万元及利息（利息包括6万元及以20万元为本金从2015年1月1日起按年息10%计算至实际履行完毕之日止的利息），诉讼费等其他费用1万元。二、被告朱孔斌对上述债务及被告李斌应负担的诉讼费用承担连带清偿责任。三、驳回原告马良洪的其他诉讼请求。判决生效后被告未履行，原告于2015年7月28日向本院申请强制执行，本院于同日以（2015）金义执民字第5000号立案受理。
根据异议人提供的材料，2012年7月6日，异议人喻金瑛与被执行人朱孔斌登记离婚。双方在离婚协议书里约定夫妻关系续存期间与他人共同购买的位于天运花园××幢××室，房产证号为江移字第××号的房地产所有权归异议人所有。
本院认为，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断其权利人。根据杭州市住房保障和房产管理局出具的房屋登记信息查询记录，杭州市江干区天运花园××幢××室房屋为异议人喻金瑛、被执行人朱孔斌与他人按份共有，其中异议人喻金瑛与被执行人朱孔斌共同共有22%。虽然异议人和被执行人朱孔斌在离婚协议里约定上述房产份额归异议人所有，但该约定仅是当事人双方的内部约定，不能对抗第三人。对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，故本院裁定查封被执行人朱孔斌与异议人喻金瑛共有的坐落于杭州市江干区天运花园××幢××室22%的份额符合法律规定。综上，异议人的异议理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款的规定，裁定如下：
驳回异议人喻金瑛的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向浙江省义乌市人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘苏英
审 判 员 龚旭明
审 判 员 穆文好
二〇一五年十二月十日
代书记员 王 蓓
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第00104号
申请执行人王某某。
被执行人谢某。
被执行人冯某。
被执行人李某。
申请执行人王某某与被执行人谢某、冯某、李某租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月4日作出（2014）鄂黄陂武民初字第00184号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王某某于2015年1月12日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，于2015年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行义务，事后，被执行人已退出租赁房屋，但租赁费逾期未履行。
本院查明，被执行人谢某、冯某、李某现暂无银行存款、无车辆登记信息、无房产和土地使用权登记信息。申请执行人也未能向本院提供其他可供执行财产证据和线索。2015年5月20日本院决定将被执行人谢某、冯某、李某纳入失信被执行人名单。
本院认为，生效法律文书确认的债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人谢某、冯某、李某现暂无银行存款、无车辆登记信息、无房产和土地使用权登记信息，申请执行人也未能向本院提供其他可供执行财产证据和线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂黄陂武民初字第00184号民事判决书本次执行程序。
被执行人谢某、冯某、李某应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2014）鄂黄陂武民初字第00184号民事判决书的义务。申请执行人王某某如发现被执行人谢某、冯某、李某有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 朱新文
审判员 吴京进
二〇一五年七月十五日
书记员 王晋鹏
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初10125号
原告:李政弘，男，1988年1月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：陈旭，男，1986年10月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告李政弘与被告陈旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李政弘到庭参加诉讼，被告陈旭经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李政弘向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款50000元及利息（以50000元为本金，以中国人民银行公布同期贷款利率，自2017年10月15日计算至被告还清之日）并支付违约金10000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月15日被告向原告借款50000元，出具了借据一张，收条一张，并约定2017年10月30日前还清借款，现还款日期已过，原告向被告催要多次未果。原告认为被告的行为严重损害了原告权益，故诉至法院，请求支持原告诉请。
被告陈旭未到庭应诉、答辩。
经审理查明，2017年10月15日，被告陈旭向原告出具收据一份，内容为：“兹有陈旭，性别男，身份证号，向李政弘先生借到现金大写伍万元小写50000元。作为资金周转，并承诺于2017年10月30日，将借款通过转账或者现金的方式给付，本人确认收到该款项，月利率2%。如有违约，自愿承担追讨该借款的律师费、诉讼费，并支付20%违约金……”同日被告陈旭向原告出具收条一份，内容为：“今借李政弘人民币伍万元整，￥50000元，已全款收到，面值一百元的人民币伍百张。”原告手机视频显示交付现金的过程。借款到期后，经被告多次催要上述款项未果，故诉至本院。
以上事实，由原告提供的借据、收条、交付现金的视频、被告的身份证（复印件）及原告的当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告持有被告陈旭向其出具的收据及收条能够证明双方借款关系的成立。《中华人民共和国合同法》二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款到期后，被告未依约还款，故对原告要求被告偿还借款50000元的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。该法第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人及借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因原告要求被告支付的违约金10000元（50000×20%）超过了上述法律规定，本院不予支持。对原告要求利息及违约金之和，应以50000元为本金，按照年利率24%，自2017年10月15日起计算至被告实际给付之日止。被告拒不到庭参加诉讼是对自己诉讼权利的放弃，并不影响本院裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈旭于本判决生效后十日内偿还原告李政弘借款50000元、利息及违约金（利息及违约金之和以50000元为本金，按年利率24%，自2017年10月15日起计算至被告实际给付之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，减半收取665元，由被告陈旭负担并随同上述款项一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘振亚
二〇一七年十二月十九日
书记员 解 琰
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬镇刑初字第158号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人叶某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月23日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月30日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2015）135号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员丁川出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2015年1月21日23时45分许，被告人叶某酒后无证驾驶椒江j60115号两轮轻便摩托车，沿镇海区车站路由西往东行驶至车站路与环城西路路口时，被执勤民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人叶某血液中乙醇浓度为117mg／100ml。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人叶某的身份证明、执勤报告、呼气酒精浓度测试单、提取血样登记表、照片、车辆信息、驾驶人信息查询结果单，理化检验鉴定意见、车辆属性鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人叶某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人叶某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人叶某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴亚甫
二〇一五年三月十七日
代书记员 夏静霞
本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溪民初字第00524号
原告阜新市大名经贸有限公司，住所地阜新市经济开发区东风路175号。
法定代表人丁秀玲，该公司执行董事。
被告阜新矿业集团彩屯煤业有限公司，住所地本溪市溪湖区竖井街。
法定代表人刘贵生，该公司经理。
原告阜新市大名经贸有限公司诉被告阜新矿业集团彩屯煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院在审理原告阜新市大名经贸有限公司诉被告阜新矿业集团彩屯煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告阜新市大名经贸有限公司于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告阜新市大名经贸有限公司撤回起诉。
案件受理费15885元，减半收取7942元，由原告阜新市大名经贸有限公司负担。
审判员 马力
二〇一五年七月二十二日
书记员 荐锐
附：本案适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百四十条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第1984号
原告庆阳市西峰区温泉镇地庄村西坳村民小组。
被告王彦彬
本院在审理原告庆阳市西峰区温泉镇地庄村西坳村民小组与被告王彦彬房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告庆阳市西峰区温泉镇地庄村西坳村民小组申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庆阳市西峰区温泉镇地庄村西坳村民小组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告庆阳市西峰区温泉镇地庄村西坳村民小组负担，退付原告庆阳市西峰区温泉镇地庄村西坳村民小组50元。
审判员 苗海蓉
二〇一五年六月二十六日
书记员 路娜娜
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁未民初字第00126号
原告张某某，女，2007年8月18日出生，汉族，农民。
法定代理人谭友清，女。
原告委托代理人王志红，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者。
被告宁乡县大屯营乡狮北村狮泉二组。
代表人胡长明，系该组组长。
原告张某某与被告宁乡县大屯营乡狮北村狮泉二组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理。依法由助理审判员胡昶宇适用简易程序公开进行了审理。原告法定代理人谭友清、委托代理人王志红到庭参加了诉讼，被告宁乡县大屯营乡狮北村狮泉二组经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告母亲谭友清系被告组世居村民，原告母亲按照被告组村民的均等份额承包了责任田，2006年1月10日，原告母亲谭友清与张碧贰，2007年8月18日生于了原告，2011年8月8日，原告母亲谭友清与前夫张碧贰离婚，由谭友清抚养原告，2013年7月原告依法将户口迁入被告组，成为被告组的集体经济组织成员，2014年11月9日，被告组的部分田、土、山林被征收，依法获得征地补偿费1703271元，除每户的各项补偿外，人均分配10000元，被告以原告张某某系出嫁女之女为由不予分配，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判令被告支付原告土地征收补偿款10000元。
被告宁乡县大屯营乡狮北村狮泉二组未进行书面答辩。
经审理查明，原告母亲谭友清系被告组村民，原告父母于2006年1月10日在长沙县春华镇人民政府登记结婚，婚后于2007年8月18日生育原告张某某，于2011年8月8日在长沙县民政局登记离婚，原告张某某归原告母亲谭友清抚养，后经部分村民同意，原告张某某于2013年7月15日随母亲谭友清落户被告宁乡县大屯营乡狮北村狮泉二组。2014年11月9日、2014年12月12日宁乡县大屯营乡狮北村土地两次被征收，并依协议获得征地补偿，该村村民第一次征收分得征地人头费4200元每人，第二次征收分得征地人头费5800元，原告未被列入应分配人口，原告也因此未得到此次征地征收补偿款。
上述事实，有原告法定代理人的陈述、离婚协议书、离婚证、户口迁移申请书、原告的户籍证明、征地补偿协议书、大屯营乡狮北村村委会证明、征地款分配明细表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告张某某在父母离婚后，由母亲谭友清抚养并随其共同生活。后原告的户口，经过部分村民同意，迁入被告组上，且原告及其母亲谭友清无其他固定收入来源，故原告张某某为被告集体经济组织成员，因此在该集体经济组织对征收补偿款进行分配时，原告应当与该组织内的其他成员有同等分配的权利。据此，依照《高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁乡县大屯营乡狮北村狮泉二组于本判决书生效之日起三日内支付原告张某某承包地征收补偿分配款10000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，被告宁乡县大屯营乡狮北村狮泉二组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 胡昶宇
二〇一五年四月一日
书 记 员 黄万元
附相关法律条文：
《高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第11号
申请执行人黄祖勤，农村居民。
法定代理人陈慧（系申请执行人黄祖勤母亲），农村居民。
被执行人黄兴孙，农村居民。
申请执行人黄祖勤依据广西壮族自治区平乐县人民法院作出已经发生法律效力的（2014）平少民初字第1号民事判决书，于2014年11月14日向本院申请强制执行被执行人黄兴孙给付人民币83233.66元，并加倍支付迟延履行期间债务利息和案件受理费人民币1351元。本院于2014年11月14日依法受理。
本案在执行中，经向被执行人黄兴孙发出执行通知书，但被执行人黄兴孙未履行生效法律文书确定的义务。经本院采取财产调查措施发现被执行人黄兴孙没有可供执行的财产，申请执行人黄祖勤的法定代理人陈慧对此予以确认，并同意本案裁定终结本次执行程序。
本院认为，经采取财产调查措施发现被执行人黄兴孙没有可供执行的财产，申请执行人黄祖勤的法定代理人陈慧对此予以确认，并同意本案裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结平乐县人民法院（2015）平法执字第11号执行通知书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复平乐县人民法院作出的（2014）平少民初字第1号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 薛有刚
审判员 张维勇
审判员 张小甲
二〇一五年五月七日
书记员 杨宗海
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项…
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：…（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第11号
申请执行人黄祖勤，农村居民。
法定代理人陈慧（系申请执行人黄祖勤母亲）。
被执行人黄兴孙，农村居民。
申请执行人黄祖勤依据广西壮族自治区平乐县人民法院作出已经发生法律效力的（2014）平少民初字第1号民事判决书，于2014年11月14日向本院申请强制执行被执行人黄兴孙给付人民币XXX元，并加倍支付迟延履行期间债务利息和案件受理费人民币XXX元。本院于2014年11月14日依法受理。
本案在执行中，经向被执行人黄兴孙发出执行通知书，但被执行人黄兴孙未履行生效法律文书确定的义务。经本院采取财产调查措施发现被执行人黄兴孙没有可供执行的财产，申请执行人黄祖勤的法定代理人陈某对此予以确认，并同意本案裁定终结本次执行程序。
本院认为，经采取财产调查措施发现被执行人黄兴孙没有可供执行的财产，申请执行人黄祖勤的法定代理人陈某对此予以确认，并同意本案裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结平乐县人民法院（2015）平法执字第11号执行通知书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复平乐县人民法院作出的（2014）平少民初字第1号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 薛有刚
审判员 张维勇
审判员 张小甲
二〇一五年五月七日
书记员 杨宗海
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项…
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：…（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0607刑初26号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人唐小艳，女，1981年9月13日出生于湖南省道县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：湖南省道县。因本案于2017年8月30日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2018〕2号起诉书指控被告人唐小艳犯容留、介绍卖淫罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案有依法不宜适用简易程序的情形，遂于2018年1月5日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员刘京京出庭支持公诉，被告人唐小艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月至8月期间，被告人唐小艳在佛山市三水区西南街道月桂某附近多次介绍李某、吴某、周某1、肖某从事卖淫活动，每次从嫖资中抽取人民币30元至100元不等的介绍费，并将自己租住的佛山市三水区西南街道月桂一路十四巷的二楼出租屋供李某、周某1等人从事卖淫活动。
以上事实，被告人唐小艳在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，证人李某、吴某、周某1、杨某、桑某、肖某、杨某举的证言，被告人唐小艳的供述，辨认笔录，扣押清单、发还清单及照片，抓获经过，户籍证明及前科情况查询表，行政处罚决定书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人唐小艳无视国家法律，容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人唐小艳归案后能如实供述其罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人唐小艳犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2018年4月29日止。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）
二、移送的OPPO手机一台，予以没收，上缴国库。（由扣押机关办理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 戴 天
人民陪审员 韦源江
人民陪审员 吴成亮
二〇一八年一月二十二日
法官 助理 丘雅琳
书 记 员 杨碧珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（节录）
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初845号
原告李某，男，1982年11月22日生。
委托代理人廖某某，广东国晖律师事务所律师。
被告某某公司。
法定代表人吴某某。
委托代理人吴某某，广东知明律师事务所律师。
委托代理人易某某，广东知明律师事务所律师。
被告某某公司。
代表人郭某某。
委托代理人万某某，广东同仁律师事务所律师。
委托代理人金某，广东同仁律师事务所律师。
本院受理上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案后，被告某某公司、某某公司均在答辩期内提出管辖权异议。被告某某公司认为其实际经营地不在深圳市龙岗区而在深圳市宝安区，请求将本案移送深圳市宝安区人民法院管辖；被告某某公司认为本案交通事故发生地即侵权地不在深圳市，而广东省司法实践中交通事故责任纠纷一般由事故发生地人民法院管辖，请求将本案移送东莞市人民法院管辖。
本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。被告某某公司称其实际经营地在深圳市宝安区，未提供相关证据予以证明，本院不予采信。本案为因侵权行为提起的诉讼，本院为被告某某公司的住所地法院，对本案纠纷具有管辖权。被告某某公司、某某公司提出的管辖权异议不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四第（二）项，裁定如下：
驳回被告某某公司、某某公司提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 杨盛
二〇一六年三月十一日
书记员 李杰
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第1891号
申请执行人章丘市人口和计划生育委员会，住所地章丘市。
法定代表人陈祥运，主任。
被执行人孙迎军，男，生于1976年8月28日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市人口和计划生育委员会与被执行人孙迎军社会抚养费行政征收一案中，查找不到被执行人孙迎军可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人孙迎军可供执行的财产及线索，本案在执限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）章行执字第18号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一五年一月十三日
书记员 时 璐
陕西省宜川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0630民初21号
原告卜建军，男，1969年12月21日出生，汉族，初中文化。
被告兰盼星，男，40岁。
本院在审理原告卜建军诉诉兰盼星买卖合同纠纷一案，原告卜建军以被告兰盼星查无下落为由于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卜建军申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卜建军撤回起诉。
案件受理费135元，减半收取67.5元，由原告卜建军承担。
审判员 贺延龙
二〇一六年一月十二日
书记员 曹 攀
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1702执309号
申请执行人：胡太坤，男，1962年3月生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人：唐义胜，男，1965年4月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：周其志，男，1960年2月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在执行申请执行人胡太坤与被执行人唐义胜、周其志民间借贷纠纷一案，现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贵民一初字00866号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明宏
审判员 王红梅
代理审�员方龙吟
二〇一六年七月十一日
书记员 汪 磊
江苏省溧水县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）溧商初字第48号
原告南京新世缘化工有限公司，住所地在溧水县柘塘镇新春村。
法定代表人李辉，南京新世缘化工有限公司董事长。
委托代理人谢嗣巧，江苏秦源律师事务所律师。
被告马世伟，男，汉族，住溧水县永阳镇阳光家苑**幢*单元***室。
原告南京新世缘化工有限公司（下称新世缘公司）诉被告马世伟买卖合同纠纷一案，本院于2010年12月30日立案受理后，依法由审判员秦启辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新世缘公司的委托代理人谢嗣巧到庭参加诉讼，被告马世伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新世缘公司诉称，2010年11月1日，马世伟向新世缘公司购买油漆，货款计16500元。当时，其承诺于次日付款，并出具了一张欠条。之后，新世缘公司多次索款，马世伟却以无钱为由拒绝给付。为此，新世缘公司诉至法院，要求马世伟支付货款16500元。
被告马世伟未答辩。
经审理查明，2010年11月1日，马世伟向新世缘公司购买油漆，货款计16500元。当日，马世伟出具了一张欠条。之后，经新世缘公司索款未果，遂诉至本院。
以上事实，有欠条、庭审笔录等证据证实。
本院认为，马世伟欠新世缘公司货款16500元有其出具的欠条证实，应当及时予以支付。新世缘公司的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告马世伟应于本判决生效之日起七日内一次性给付原告新世缘公司货款16500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费213元，由被告马世伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费213元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276。
审 判 长 秦启辉
审 判 员 简恩华
人民陪审员 陈语智
二〇一一年一月二十四日
见习书记员 吴梅君