吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉04民终567号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司辽源中心支公司，住所地吉林省辽源市龙山区。
主要负责人：高大勇，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：卞艺潼，女，该支公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：翟凤清，女，住吉林省辽源市龙山区。
委托诉讼代理人：谭悦（翟凤清的女儿），女，住吉林省辽源市龙山区。
被上诉人（原审被告）：金鑫，女，住吉林省辽源市龙山区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司辽源中心支公司（以下简称中国人寿辽源支公司）因与被上诉人翟凤清、金鑫机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2018）吉0402民初57号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月8日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人寿辽源支公司上诉请求：1.吉林省辽源市龙山区人民法院（2018）吉0421民初57民事判决书精神抚慰金与伤残等级不合理；2.申请对翟凤清的伤残等级的重新鉴定；3.改判驳回翟凤清对中国人寿辽源支公司的诉讼请求；4.二审诉讼费用及鉴定费用由被上诉人承担。事实和理由：2017年10月13日8点左右，金鑫驾驶小型普通客车沿人民大街由南向北行驶至珣德体育用品商店门前时，与由东向西在斑马线处横过道路的翟凤清发生碰撞，致使翟凤清受伤住院治疗。翟凤清在辽源市矿务总医院住院治疗74天，诊断为左锁骨骨折，花掉医疗费32814.9元。此次交通事故经交通部门认定金鑫负全部责任，翟凤清无责任。吉林省辽源市龙山区人民法院（2018）吉0421民初57民事判决书不合理处在于：采信了吉林正义司法鉴定所对翟凤清的伤残等级鉴定，该鉴定所作出的吉林正义司法鉴定所[2018]临鉴字第24号司法鉴定意见书给出的鉴定意见为：翟凤清左肩功能丧失50%以上认定为九级伤残。由于该鉴定意见未满足鉴定时机导致鉴定结果不合理，故判决我公司承担的伤残赔偿金与精神抚慰金应在重新鉴定后判决。上诉依据：1.《人体损伤致残程度分级》适用指南第七章脊柱、骨盆与四肢损伤中对骨折内固术后的评定标准：如骨折后内固定物跨越或者临近肢体大关节，考虑该内固定物在位可能对致残程度等级的鉴定结果带来一定影响的，原则上应在内固定物取出且在经适当功能锻炼（建议在内固定物取出术后2个月以上）方可实行鉴定。由于翟凤清内固定物未取出就去做功能性伤残鉴定，不符合鉴定标准，故我公司申请重新鉴定。要求在重新鉴定结论下发后，根据鉴定结论改判伤残赔偿金。2.精神抚慰金一项，由于吉林正义司法鉴定所[2018]临鉴字第24号司法鉴定意见书明显不合理，故应在重新鉴定后按照鉴定意见改判。恳请贵院依法保护上诉请求，纠正一审判决的错误，维护中国人寿辽源支公司的合法权益。
翟凤清辩称，赞同原审判决，不同意重新鉴定，不同意中国人寿辽源支公司的上诉请求。《人体损伤致残程度分级》规定：鉴定时机，应在原发性损伤及其与之确有关联的并发症治疗终结或临床治疗效果稳定后进行鉴定。治疗终结是指临床医学一般原则所承认的临床效果稳定。同时，治疗终结不等于康复。治疗终结是医学概念，属于医学范畴，应当由医学专业人士出具意见，任何非专业人士不能仅从简单的生活眼光对之作出不科学的理解。伤残鉴定在把握时限上要以公认的鉴定时限为依据。医学行业的专家意见：临床伤情稳定是治疗终结的普遍原则。医学行业专家鉴定伤残等级时会将所有影响因素都计算上，并不是对方提出的得内固定取出之时即为治疗终结。内固定取出仅仅属于后期治疗。治疗终结时间要视骨痂生长情况而定，应以医学眼光看待。我方主治医师及其主任张健医生在出院诊断和复查医疗本明确写了治疗结果。我方通过法院抽签指定吉林正义司法鉴定所，是在三方共同认可的鉴定机构鉴定。鉴定时，卞艺潼和金鑫在场。
翟凤清向一审法院起诉请求：医疗费32814.90元、复查费1165.00元、后续治疗费1.1万元、护理费9298.84元、交通费1331.00元、住院伙食补助费7400.00元、后续治疗期间的护理费1884.90元、后续治疗期间的住院伙食补助费1500.00元、残疾赔偿金74285.18元、精神抚慰金1万元、鉴定费3900.00元、律师费4000.00元、复印费24.40元，合计：158604.22元。要求中国人寿辽源支公司在交强险限额内优先赔偿精神抚慰金。诉讼费用由金鑫、中国人寿辽源支公司承担。
一审法院认定事实：翟凤清向本院提交证据如下：1、翟凤清身份证、户口本复印件各1份；2、道路交通事故认定书1份；3、医疗费票据7张金额32814.90元、住院病历、出院诊断、费用清单各1份；4、交通费票据1组金额1331.00元，鉴定费票据1张金额3900.00元、律师代理费票据1张金额4000.00元、复印费票据1张金额24.40元；5、司法鉴定意见书1份。金鑫对证据均无异议。中国人寿辽源支公司认为外购药无医嘱，不同意赔付，中国人寿辽源支公司仅同意在医保范围内赔偿医疗费，不同意承担医疗费中的护理费，交通费过高，仅同意赔偿200.00元，翟凤清鉴定时间过早，时间太早影响鉴定结论，导致评残等级过高，应在内固定物取出两个月后进行鉴定，不同意按照九级伤残赔付残疾赔偿金。金鑫向本院提交：1、保险单复印件2份；2、医疗费票据2张金额1004.63元。翟凤清及中国人寿辽源支公司均无异议。经审理查明：2017年10月13日8时00分许，金鑫驾驶吉DA91**号小型普通客车沿人民大街由南向北行驶至珣得利体育用品商店门前时，与由东向西在斑马线处横过道路的行人翟凤清发生相撞，致翟凤清受伤的交通事故。翟凤清受伤共住院治疗74天，均为二级护理，主要诊断为：左锁骨骨折，花费医疗费33819.53元，其中金鑫垫付1004.63元。出院诊断，出院后每6-8周复查一次，术后24个月二次手术取内植物。翟凤清出院后于2018年3月20日经鉴定为九级伤残，出院后所需复查费用约为1165.00元，后续治疗费约为1.1万元，后续治疗的住院时间约为15日，后续治疗的护理时间约为15日，1人护理。该事故经道路交通事故认定书认定，金鑫承担事故的全部责任，翟凤清无责任。金鑫驾驶的肇事车辆在中国人寿辽源支公司处投保交强险及商业三者险100万元，事故发生在保险期间内。因就赔偿事宜双方未达成协议，故翟凤清诉至法院，要求赔偿各项经济损失。一审法院认为，金鑫驾驶机动车遇行人正在通过人行横道时未停车让行，是造成此次事故的直接原因和过错，应承担事故的全部责任。作为该肇事车辆的保险人，中国人寿辽源支公司应在交强险及商业三者险限额内向翟凤清进行赔偿，保险范围外由金鑫赔偿。根据相关法律规定，翟凤清合理的经济损失应计算为：医疗费33819.53元、复查费1165.00元、后续治疗费1.1万元、住院伙食补助费8900.00元[100.00元/天×（住院74天+二次手术住院15天）]、护理费11183.74元[按吉林省2016年居民服务业职工平均工资每天125.66元×（住院期间二级护理74天×1人+二次手术二级护理15天×1人）]、残疾赔偿金68979.09元（按吉林省2016年城镇居民人均可支配收入26530.42元×13年×20%）、精神抚慰金1万元、交通费（必要的交通费用）500.00元、复印费24.40元、鉴定费3900.00元、代理费4000.00元，合计153471.76元。中国人寿辽源支公司应在交强险及商业三者险限额内赔偿翟凤清医疗费、复查费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费，共145547.36元。金鑫应赔偿翟凤清复印费24.40元、鉴定费3900.00元、代理费4000.00元，合计7924.40元，扣除先行垫付的1004.63元，尚应赔偿6919.77元。中国人寿辽源支公司对翟凤清伤残评定有异议，但未在规定时间内提出重新司法鉴定的申请，该辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司辽源中心支公司待本判决生效后七日内赔偿翟凤清145547.36元；二、金鑫待本判决生效后七日内赔偿翟凤清6919.77元；三、驳回翟凤清其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。另查明，翟凤清于2017年10月13日因案涉事故造成左锁骨粉碎骨折等人身损害并住院治疗，于2017年10月16日行左锁骨骨折切开复位内固定手术。翟凤清于2017年12月26日出院，出院诊断书载明：“左锁骨骨折部如果出现骨折延迟愈合、骨折不愈合则需要再次手术行植骨手术治疗；“术后24个月二次手术取内植物，具体时间依据骨折愈合情况定”。吉林正义司法鉴定所于2018年2月28日根据一审法院委托进行鉴定，并于2018年3月20日作出鉴定意见。本院对一审法院认定的其他事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是应否准许中国人寿辽源支公司重新鉴定申请的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”本案中，中国人寿辽源支公司主张左锁骨骨折伤残鉴定不符合鉴定时机，主张在内固定物取出术后2个月以上方可鉴定。《人体损伤致残程度分级》4.2规定：“鉴定时机：应在原发性损伤及其与之确有关联的并发症治疗终结或临床治疗效果稳定后进行鉴定。”中华人民共和国公共安全行业标准《道路交通事故受伤人员治疗终结时间》规定，锁骨骨折的治疗终结时间：锁骨闭合性骨折为三个月、锁骨开放性骨折为四个月。本案中，吉林正义司法鉴定所对翟凤清进行锁骨骨折伤残等级鉴定时，翟凤清已经锁骨骨折术后恢复超过上述时间且已出院，符合治疗终结的标准。本案情形与《人体损伤致残程度分级》中内固定物取出术后2个月以上方可鉴定的情形不符，中国人寿辽源支公司的上诉理由不成立，故对其重新鉴定申请不予准许。一审法院判决确定的赔偿数额符合法律规定。综上所述，中国人寿辽源支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由中国人寿财产保险股份有限公司辽源中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王诣渊
审判员 朱建勇
审判员 王 涛
二〇一八年九月十日
书记员 毕哲慧