山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1625民初297号
原告：许文中，男1963年04月19日出生，汉族，住山东省博兴县，系李树芬之夫。
委托诉讼代理人：王桂霞，博兴经邦法律服务所法律工作者。
原告：李树芬，女，1961年07月28日出生，汉族，住山东省博兴县，系许文中之妻。
委托诉讼代理人：王桂霞，博兴经邦法律服务所法律工作者，到庭。
被告：窦希兵，男，1972年09月19日出生，汉族，住博兴县。
委托诉讼代理人：王甲琦，博兴阳光法律服务所法律工作者，到庭。
被告：华威（博兴）机械制造有限公司，住所地博兴县京博工业园。
主要负责人：窦立宪，该公司董事长，未到庭。
委托诉讼代理人：王甲琦，博兴阳光法律服务所法律工作者，到庭。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路500号。
主要负责人：于航，该公司总经理，未到庭。
委托诉讼代理人：郭学敏，山东莫同律师事务所律师，到庭。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地山东省济南市历城区黑虎泉北路7号。未到庭。
原告许文中、李树芬与被告窦希兵、华威（博兴）机械制造有限公司（以下简称华威公司）、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保财险滨州市分公司）、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人保财险济南市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年01月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许文中及其委托诉讼代理人王桂霞，李树芬的委托诉讼代理人王桂霞，被告窦希兵、华威公司的委托诉讼代理人王甲琦，被告人保财险滨州市分公司的委托诉讼代理人郭学敏到庭参加诉讼，被告人保财险济南市分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许文中、李树芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿两原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、二次手术费、鉴定费、交通费等经济损失84714元，2.中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在交强险范围内优先承担赔偿责任，3.中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在商业险范围优先赔付。4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月29日10时00分，窦希兵驾驶鲁Ｍ×××××号小型客车，沿博闫路由西向东行驶，当行驶至博沿路许李村幼儿园东40米处时，与顺兴许文中驾驶的二轮摩托车相撞，致许文中和车上乘车人李淑芬受伤，两车损坏，造成伤人道路交通事故。该事故经博兴县交警部门认定被告窦希兵承担事故全部责任，原告许文中不承担事故责任。事故发生当天，原告许文中、李淑芬因伤住进博兴县中医医院进行治疗，许文中伤情诊断为锁骨干骨折、颅骨骨折伴颅内损伤，后于2016年08月10日出院，共住院治疗12天,支出医疗费计27375.86元；李淑芬伤情诊断为左上肢及左足皮肤挫擦伤，后于2016年07月30日出院，共住院治疗02天,支出医疗费计1538.87元。住院期间许文中由儿子许洋洋和许洋洋舅舅李小利两人进行护理，出院后许文中由儿子许洋洋护理；李淑芬住院期间由儿子许洋洋的舅母杨冬冬和儿媳刘辛进行护理，出院后由其儿媳刘辛进行护理。四护理人员均系城镇居民。2016年11月14日原告许文中的委托诉讼代理服务单位博兴经邦法律服务所委托博兴县中医医院法医司法鉴定所对其伤残等级、误工损失日、院内外护理人数及期限、营养期限、后续治疗费用进行鉴定，该所于2016年11月29日出具博兴司法鉴【2016】临鉴字第516号司法鉴定意见书，鉴定意见证明许文中因本次事故受伤，损伤后遗症构成道路交通事故十（拾）级伤残，误工时限为104日，住院期间2人护理，出院后1人护理48天，营养期限60天，后续治疗费用即二次手术费6000元。原告许文中因该次鉴定支出鉴定费2600元，因鉴定做CT费支出535元。许文中还支出病历复印费16元、交通费600元，李树芬支出交通费300元，故该事故造成原告许文中损失十一项共计80985.66元，分别为：医疗费27375.86元、误工费104天×59.39元/天=6176.56元、护理费院内12天×86.42元/天×2=2074.08元+院外48天×86.42元/天=4148.16元=6222.24元、伙食补助费12天×50元/天=600元、营养费60天×50元=3000元、伤残赔偿金12930×20×10%=25860元、二次手术费6000元、交通费600元、病历复印费16元、鉴定费：2600元+535元=3135元、精神抚慰金2000元；造成原告李树芬损失五项共计5139.54元，分别为：医疗费：1538.7元、误工费30天×59.39元/天=1781.7元、护理费院内2天×86.42元/天=172.84元+院外15天×86.42元/天=1296.3元、伙食补助费50元、交通费300元。两人损失共计86125.2元，两原告主张84714元。另因被告华威（博兴）机械制造有限公司系鲁Ｍ×××××号小型客车的车主，被告的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司投保交强险，在中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司投保50万元保额的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，保险公司应在保险责任限额承担赔付义务。为此，特诉至贵院，请依法判如所诉。
被告窦希兵辩称，原告所陈述的交通事故发生时间、地点、过程及投保情况均属实。窦希兵是被告华威（博兴）机械制造有限公司副总经理，驾驶鲁Ｍ×××××外出执行公司安排的任务，系职务行为发生本次交通事故，两原告的损失应由保险公司在保险项目及保额内优先赔偿，不足部分由华威（博兴）机械制造有限公司承担。原告所主张的交通费应按照两原告实际支出的交通票据为准，其他损失无异议。
被告华威（博兴）机械制造有限公司辩称，原告所陈述的交通事故发生时间、地点、过程及投保情况均属实。我公司所有的鲁Ｍ×××××号车发生此次交通事故给两原告造成的损失应由被告人保财险滨州市分公司、被告人保财险济南市分公司在交强险和商业险的相应保额范围内优先赔偿，超出保险项目及保额外的部分由我公司承担。我公司在事故发生后给原告方支付了3000元医药费用，应在我公司承担的数额内相应减除。原告所主张的交通费应按照两原告实际支出的交通票据为准，其他损失无异议。诉讼费用应由各被告负责比例承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司辩称，事故发生的时间、地点、过程均属实，涉案的鲁Ｍ×××××号车在我司投保交强险，对原告因本案事故造成的合理合法的直接损失同意在交强险分项各类限额内承担赔偿责任，诉讼费等不属于交强险责任限额范围内，我司不予承担。被告华威（博兴）机械制造有限公司以及窦希兵应当提供事故发生时合法有效的行车证和驾驶证，以证明是否存在交强险赔付后予以追偿情形。对原告主张的损失，许文中的病历复印费属实但不属于医疗费，其司法鉴定意见书为原告单方委托所做，评残时间不够，程序不合法，其伤情不构成伤残，营养费没有事实依据，院外护理时间过长，交通费数额过高，以200元较为适宜，鉴定费不属于保险责任范围，精神抚慰金数额过高。李树芬仅为左上肢及左足皮肤挫擦伤，没有骨折，无需院外护理，院内仅需一人护理即可，故其院内两人护理，院外一人护理15天没有依据，其住院仅一天，无需支付相关交通费用，误工费亦没有依据。另两原告住院期间由谁护理村委会无权出具证明，护理人员应当为近亲属，但李小利与许文中是否存在亲属关系无证据证实，且护理人员为农村户口，护理费均应当按农村居民标准进行计算，住院伙食补助费均应按每天30元标计算。其他无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方未明确认可的事实，根据原告提供的证据及被告的质证，本院认定：、1、被告人保财险济南市分公司经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃陈述答辩、举证、质证的权利，故对两原告及窦希兵、被告华威公司、被告人保财险滨州市分公司均无异议的证据和事实予以认定。2、关于两原告主张的住院期间的实际护理人员的事实及相关证据。原告提供护理人员许洋洋、李小利、杨冬冬、刘辛身份证及博兴县吕艺镇店子村委证明，以证实原告许文中受伤期间由其儿子许洋洋和许洋洋舅舅李小利两人护理出院由儿子许洋洋护理及李淑芬住院期间由儿子许洋洋的舅母杨冬冬和儿媳刘辛进行护理，被告人保财险滨州市分公司质证认为博兴县吕艺镇店子村委无权证明住院期间由谁护理，而李小利与许文中是否存在亲属关系也无法证明。对此，因博兴县吕艺镇店子村委对两住院期间的实际护理情况的证明力不具有现实基础，难以令人信服，但其对本村居民的亲属关系情况应较为清楚，故对博兴县吕艺镇店子村委关于上述人员之间的亲属关系情况所作的证明予以采信，而对实际护理情况的证明不予采纳。因许洋洋、李小利均系许文中的亲属，由其对许文中符合生活经验和社会常理，考虑到许文中的伤情和实际护理需求，故对此项事实予以认定；杨冬冬、刘辛亦系李淑芬的亲属，但考虑到其伤情的和实际住院时间情况，对其主张的住院期间有该两人同时进行实际护理非常不可信，更无实际必要，也不符合法律规定，故不予采信，但住院期间认定为一人护理。3、关于两原告主张的实际护理人员的城乡居民身份事实问题。对此，因原告未提供出其上述护理人员为城镇居民的充分证据，故对其主张护理人员为城镇居民不予认定，其护理人员认定为农村居民。4、原告李淑芬是否存在误工费和交通费用问题。李淑芬1961年07月28日出生，不满60岁，尚未丧失劳动能力，故认定为存在误工费，但根据其伤情院外误工时间酌情认定为10天，共计误工12天，而其家住博兴县吕艺镇店子村却在博兴县中医医院进行住院治疗，存在往返交通费用，故对其存在交通费的事实予以认定。5、被告华威公司在事故发生后给原告方支付了3000元医药费用问题。因两原告对此明确予以认可，故对此事实予以认定。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告窦希兵驾驶鲁Ｍ×××××号小型客车与原告许文中驾驶的二轮摩托车相撞，致许文中和车上乘车人原告李淑芬受伤，系机动车与机动车之间发生交通事故所造成的人身伤亡，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由承保鲁鲁Ｍ×××××号小型客车交强险的保险公司即被告人保财险滨州市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险责任限额范围的损失，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。由于侵权人被告窦希兵承担事故全部责任，具有全部过错，故应由其对交强险责任限额外损失部分予以全部赔偿。由于被告窦希兵系被告华威公司的工作人员且系执行工作任务造成两原告受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款，该部分损失应由被告窦希兵的用人单位即被告华威公司承担，被告窦希兵对该部分损失不承担民事赔偿责任。又因事故车辆鲁Ｍ×××××号小型客车在被告人保财险滨州市分公司和被告人保财险济南市分公司分别投保交强险和50万元保额的不计免赔商业三者险，且在保险期间内，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定及原告的起诉，该超出交强险赔偿限额的损失可先由承保商业三者险的被告人保财险济南市分公司在机动车第三者责任保险限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告华威公司予以赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，机动车发生交通事故侵害被侵权人造成人身损害的，应当赔偿医疗费（医药费、诊疗费、住院费等）、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用如住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、康复费、后续治疗费、整容费以及因误工减少的收入如误工费等。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金等其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失和被扶养人生活费（并入残疾赔偿金）。造成严重精神损害的，应当赔偿精神损害抚慰金。侵害被侵权人财产权益造成损失的，应当赔偿财产损失。据此，原告要求赔偿的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、病历复印费、鉴定费等赔偿项目均系法定赔偿范围，予以支持。对于原告方自行委托博兴县中医医院法医司法鉴定所对其伤残等级、误工损失日、院内外护理人数及期限、营养期限、后续治疗费用进行鉴定，该所于2016年11月29日出具博兴司法鉴【2016】临鉴字第516号司法鉴定意见书，被告人保财险公司滨州市分公司虽提出系原告单方委托而对该鉴定意见书不予认可，但未提交证据予以反驳，足以反驳更不成立，亦未申请重新鉴定，故依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条“对一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。”的规定，对该司法鉴定意见书的证明力予以采信。根据该鉴定结论，原告许文中误工损失日为鉴定受理以前，即自2016年07月29日至2016年11月13日，结合原告的诉请，确定为104日。两原告及护理人员均系18岁至60岁之间的具有正常劳动能力的公民，且均为农村居民，相应误工费、护理费均应按农村居民赔偿标准予以确定。根据两原告的诉讼主张、被告的抗辩理由和经审查认定的证据和事实以及相关法律规定的标准，对两原告主张的各赔偿项目之损失数额核定如下：许文中损失共十一项，分别为：1.医疗费：根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，按照本案法庭辩论终结前实际发生的数额及前述认定意见确定为27375.86元；2.住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，并结合原告请求确定为360元（12天×30元/天）；3.营养费：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，依据博兴县中医医院法医司法鉴定所出具的博兴司法鉴【2016】临鉴字第516号司法鉴定意见书载明的内容，结合原告许文中因涉诉交通事故造成的伤情和年龄及当地生活水平，酌定原告许文中的营养费标准为30元/天，即原告的营养费为1800元（30元/天×60天）。4.后续治疗费：依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，对于鉴定结论确定必然发生的后续治疗费用，赔偿权利人可以与已经发生的医疗费用一并主张，故对原告主张的后续治疗费用6000元予以确认；5.残疾赔偿金：原告系不满60岁的农村居民，故按照山东省2015年度农村居民人均可支配收入12930元标准，按20年计算为12930元×20年×10%=25860元；6.误工费:因原告系无固定收入的农村居民且不能举证证明其最近三年的平均收入状况，故其误工费计算标准可参照山东省2015年度农村居民家庭人均可支配收入12930元/年及农村居民人均消费支出8748元（59.39元/天）按104天计算为6176.56元（59.39元/天×104天）；7.护理费：因两护理人员均系无固定收入的农村居民且不能举证证明其最近三年的平均收入状况，故就其护理费计算标准可参照山东省2015年度农村居民家庭人均可支配收入12930元/年及农村居民人均消费支出8748元（59.39元/天），按院内2人护理12天、院外1人护理48天计算为4276.08元（59.39元/天*人×12天×2人+59.39元/天*人×48天×1人）；8.交通费：根据本案实际，结合原告就医地点、时间、人数、次数及被告质证意见，酌定其交通费200元；9.精神抚慰金:考虑因涉诉交通事故造成原告残疾确实给其造成一定的精神痛苦的实际，综合衡量原、被告的利益以及相应的过错、赔偿义务人承担责任的经济能力，结合本地平均生活水平及被告质证意见本院酌定精神损害抚慰金1000元；10.鉴定费：原告在淄博桓台县人民医院司法鉴定所做鉴定所支付检查费535元应归于鉴定费范围，故该项费用确定为2600元+535=3135元；11.病例复印费：16元。李树芬损失共五项，分别为：1.医疗费：根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，按照本案法庭辩论终结前实际发生的数额及前述认定意见确定为1538.7元；2.住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，并结合原告请求确定为30元（1天×30元/天）；3.误工费:因其系无固定收入的农村居民且不能举证证明其最近三年的平均收入状况，故其误工费计算标准可参照山东省2015年度农村居民家庭人均可支配收入12930元/年及农村居民人均消费支出8748元（59.39元/天）按12天计算为712.68元（59.39元/天×12天）；4.护理费：李树芬仅皮肤挫擦伤，院外护理时务必要，故不予支持，院内予以支持一人护理，又因护理人员均系无固定收入的农村居民且不能举证证明其最近三年的平均收入状况，故就其护理费计算标准可参照山东省2015年度农村居民家庭人均可支配收入12930元/年及农村居民人均消费支出8748元（59.39元/天），按院内1人护理2天计算为118.78元（59.39元/天*人×2天）；5.交通费：根据本案实际，结合原告就医地点、时间、人数、次数及被告质证意见，酌定其交通费100元。综上，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，本案两原告方的各项损失归结为：医疗费用：①医疗费27375.86元＋1538.7元=28914.56元；②住院伙食补助费360元＋３0元=390元；③营养费1800元；④后续治疗费6000元；医疗费用合计37104.56元。伤残赔偿费用：①残疾赔偿金25860元；②误工费6176.56元+712.68元=6889.24元；③护理费4276.08元+118.78元=4394.86元；④交通费200元+100元=300元。⑤精神损害抚慰金1000元。伤残赔偿费用合计38441.10元。其他损失：①鉴定费用3135元；②病历复印费16元。据此，此次交通事故给原告造成的损失共计78696.66元。对此，应由被告人保财险滨州市分公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿两原告损失48441.10元（医疗费用10000元+伤残赔偿费用38441.10元）；超出机动车第三者责任强制保险限额范围的部分损失30255.56元，由被告人保财险济南市分公司在机动车第三者责任保险限额范围赔偿两原告损失30239.56元（37104.56元+3135元），不属于保险赔偿范围的病历复印费16元由被告华威公司赔偿原告许文中。
综上所述，两原告因涉诉交通事故应获赔损失共计78696.66元，超出部分诉讼请求6019.34元不予支持。对两原告对被告人保财险滨州市分公司的诉讼请求予以支持48441.10元，其对被告人保财险济南市分公司的诉讼请求予以支持30239.56元，其对被告华威公司的诉讼请求予以支持16元，但因被告华威公司已为两原告垫付医疗费3000元，原告取得上述全部应获赔偿费用后应由其向被告华威公司返还该3000元，其对被告窦希兵的诉讼请求根据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告许文中、李树芬损失48441.10元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告许文中、李树芬损失30239.56元；
三、被告华威（博兴）机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告许文中、李树芬损失16元；
四、原告许文中、李树芬在取得上述赔偿款后立即返还给被告华威（博兴）机械制造有限公司3000元；
五、驳回原告许文中、李树芬对被告窦希兵的诉讼请求；
六、驳回原告许文中、李树芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1918元，减半收取959元，由被告被告华威（博兴）机械制造有限公司负担549元，被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司负担342元，原告许文中、李树芬负担68元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 高向明
二〇一七年九月二十日
书记员 李 敏