辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1282民初2206号
原告：晏成衡，男，1935年11月23日生，汉族，住开原市。
原告：晏虹，女，1967年4月20日生，汉族，住开原市。
委托诉讼代理人：王闯，系辽宁咸达律师事务所律师。
原告：晏纯，1966年10月2日生，汉族，住开原市。
原告：晏锋，1969年11月3日生，汉族，住开原市。
委托诉讼代理人：王闯，系辽宁咸达律师事务所律师。
被告：滕欢，女，1982年2月3日生，汉族，住沈阳市。
委托诉讼代理人：高大凡，女，1957年4月21日生，汉族，住址同上,系被告母亲。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司,地址沈阳市沈河区大西路291号。
负责人：叶青，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘溯、林浩，系辽宁宣腾律师事务所律师。
原告晏成衡、晏虹、晏纯、晏锋与被告滕欢，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安保险辽宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年7月30日向本院提起诉讼，本院于2018年7月30日立案后依法适用普通程序，于2018年8月22日在本院第2号审判庭公开开庭审理了此案。原告晏成衡、晏虹、晏纯及原告晏虹、晏锋委托诉讼代理人王闯，被告滕欢委托诉讼代理人高大凡，被告平安保险辽宁公司委托诉讼代理人刘溯、林浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失528077.83元，医药费14292.83元、检查费1205.50元、住院费15350.27元、医药费547.06元、治疗费4190元、误工费1960元、伙食补助费700元、护理费9372元、丧葬费23358元、抚养费204630元、交通费200元、精神抚慰金40000元、死亡赔偿金233565元，2.诉讼费由被告承担。
事实和理由：2018年2月18日13时30分，在开原市弘景小区院内，被告滕欢驾驶辽x**号小型客车倒车时，将李俊茹撞伤发生交通事故。经开原市公安局交通警察大队认定原告无责任，被告滕欢负全部责任。李俊茹住院14天出院在社区诊所治疗。2018年4月29日死亡。因被告滕欢的车辆在被告保险公司投保了交强险和三者商业保险，应由二被告承担赔付义务。
被告滕欢辩称，李俊茹的死亡与2018年2月18日的交通事故不存在法律上的因果关系，原告的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等均不属于合理损失，原告存在故意扩大损失部分不应该得到赔偿。
被告平安保险辽宁公司辩称，肇事车辆在保险公司投保了交强险、三者险100万元不计免赔，事故发生保险期限内，我公司垫付7000元，本次中扣除。另李俊茹的死亡与交通事故无关联性，对原告该方面的损失不同意赔偿。
原告为其诉讼请求提供证据如下：
1.事故认定书，证明被告承担全部责任。
2.门诊病历及住院病志，证明住院14天。
3.医药费14张收据及明细，证明医疗费用损失。
4.死亡证明书一份，证明死亡原因脾挫伤。
5.家庭关系证明，证明死者与个原告的关系。
6.残疾证一份，证明晏锋为精神二级残疾。
被告平安保险辽宁公司为其辩述理由提交相关证据如下：
1.照片三张，证明事故轻微，原告当时在事发后半个小时内坐在旁边等待。
2.现场勘验，证明原告母亲二级护理，且保守治疗，
伤情轻微。
3.保单，证明中啊肇事车辆投保情况。
被告滕欢未提交相关证据。
庭审中，被告滕欢、平安保险辽宁公司对原告提供的1、
5、6号证据无异议，被告平安保险辽宁公司对2号证据也无异议对其他证据有异议，被告滕欢对2号证据认为，2018年2月18日当天门诊病历无异议，原告有扩大和重复的地方，死亡不是脾破裂；被告滕欢对3号证据认为，门诊治疗费无异议，住院费有重复又扩大的，治疗脾外伤的，出院以后大药房和私人诊所不予赔偿，被告平安保险认为，对医院用药无异议，对私人诊所和外购药不予支持；二被告对4号证据认为，脾挫伤与外伤性脾挫伤不是一个概念。原告对被告平安保险公司的3号证据无异议，对1、2号证据有异议，对1号证据认为，当时交警拍的照片，对照片无异议，对被告证明问题有异议，车损伤程度和老太太损害程度不能成正比，撞完之后半个小时内被告未对老太太及时治疗，也是造成死亡原因之一；对2号证据认为，真实性无异议，证明问题有异议，二级护理和保守治疗不等同伤情轻重，死者除去脾挫伤，没有其他任何疾病。被告滕欢对被告平安保险公司证据均无异议。
经庭审质证认证，庭审调查，确认以下事实：2018年2月18日13时30分许，在开原市弘景小区院内，被告滕欢驾驶辽A78K**号小型客车倒车时，将李俊茹撞伤发生交通事故。经开原市公安局交通警察大队认定李俊茹无责任，被告滕欢负全部责任。当日，李俊茹被送入开原市中医医院进行治疗，被诊断为腹部闭合伤，脾挫伤，住院14天，二级护理，医嘱加强营养，支付住院费15350.27元，门诊检查费1265.50元，共计16615.77元。李俊出院诊断为患者一般情况良好，无腹疼腹胀，无恶心呕吐，排气排便正常，出院医嘱一个月后复查，注意休息及饮食，病情变化随诊。李出院后被家人安排在开原市兴开街道郑南勇诊所打滴流门诊治疗，支付药费等5250元，大药房购药支付196元。另查，李俊茹生于1935年12月19日，于出院后约第56天的2018年4月29日因病死亡，开原市中心医院为其开具居民死亡医学证明（推断）书，死亡原因标注脾挫伤。原告宴成衡系李俊茹爱人，原告宴虹、宴纯、宴锋为李俊茹的三个孩子，其中，宴锋系二级精神类残疾。又查，被告滕欢的车辆在被告保险公司投保了交强险和三者100万商业保险，事故发生在保险期内。事故后，被告平安保险辽宁公司为原告方垫付医疗费7000元。
本案争议焦点，李俊儒死亡与2018年2月18日交通事故伤病是否有因果关系，原告的各项请求是否合理。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，因身体健康权遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失。根据开原市公安局交通警察大队认定，原告无责任，被告滕欢负全部责任，本院对公安部门的责任认定予以确认。因被告滕欢肇事车辆，在被告平安保险辽宁公司投保了交强险和三者商业险100万元。根据保险合同的规定，应由被告平安保险辽宁公司先在交强险保险限额内对原告合理经济损失赔付，超出交强险范围原告的经济损失，由被告平安保险辽宁公司在商业险范围内承担赔偿义务进行理赔。而因原告的经济损失未超过被告滕欢车辆的保险额度，被告滕欢不承担赔偿义务。
关于原告晏成衡、晏虹、晏纯、晏锋合理经济损失的认定，死者李俊茹为城镇户口并实际城镇居住，原告要求按照2018年度城镇赔偿标准给予赔偿符合法律的相关规定予以支持。庭审中，原告向本院提供了开原市中医医院住院病例、医疗费收据等，被告保险公司对李俊茹住院期间的各项费用支出无异议，被告滕欢虽有异议，但并无相关证据佐证抗辩理由，对原告方为李俊茹住院期间的医疗费用支出予以保护。原告方为李俊茹出院后诊所等用药，并无医嘱，对其请求不予以支持。而李俊茹住院14天的伙食补助、营养费用及护理工损失属于合理经济损失予以保护。伙食补助每天保护50元，营养费每天30元，原告住院期间造成的护理人员损失，按照2018年度居民服务业每日115.50元计算。原告请求交通费用损失200元，根据其住院天数及病情需要酌情保护180元。原告请求误工费损失，死者李俊茹年龄82岁，属于高龄老人，应为被赡养人范围，要求给予误工损失无法律和事实依据，对该项请求不予以支持。关于原告请求赔偿死亡赔偿金等，从病志记载看，李俊茹为脾挫伤和腹部闭合伤入院治疗，住院期间，医院对其进行了全面的身体检查和诊治，“脾挫伤”也是保守治疗，该伤情并无破裂等危机生命的情形。原告方自述出院后因李俊茹未痊愈在诊所点滴治疗，所提供的的诊所处方不能认定为治疗“脾挫伤”，因此，原告方为李俊茹诊所支付的药费等不能认定为合理损失。况且，李俊茹出院后的近56-57天内病故，与本次事故是否有因果关系并无科学的鉴定结论。另李俊茹系经开原市中心医院120在其家中抢救，并未做详细的医疗救治诊断，死亡证明书虽写有死亡原因“脾挫伤”，属于一种医学推断性质，而因无科学的鉴定结论佐证死亡原因，不足以认证与交通事故存在关联。这一结论原告虽无法接受，但本院不能靠推断认证与交通事故存在因果关系。原告方应自负举证不能责任。对其要求赔偿死亡赔偿金等诉请无法支持。故原告晏成衡、晏虹、晏纯、晏锋合理经济损失为:1、医疗费16615.77元；2、护理费115.50元X14天=1617元；3、住院伙食补助费50元X14天=700元；4、营养费用30元X14天=420元；5、交通费180元，共计19532.77元。本案中，原告的诉请并未完全获得支持，超出部分由原告自负。故本院为维护当事人的合法权益免受侵害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条；第十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在被告滕欢肇事车辆交强险限额内及三者商业险限额内，赔偿原告晏成衡晏虹晏纯晏锋各种合理经济损失19532.77元58397.21元（已给付7000元）；
二、被告滕欢不承担赔偿义务。
本判决书发生法律效力后十日内执行。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费9080元，由被告滕欢负担300元，由原告晏成衡、晏虹、晏纯、晏锋自负8780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉费于7日内汇至辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号21001424101052500327-2027，开户行建行沈阳崇宁支行，收款人铁岭市中级人民法院，备注当事人名字，逾期按撤回上诉处理。
审 判 长 刘 军
审 判 员 史书娟
人民陪审员 丁 丽
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 李娇雪