wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第1218号
原告李某，男，1977年2月7日生，汉族，农民。
被告周某，女，1979年2月29日生，汉族，农民。
委托代理人周茂堂，男，1954年5月16日生，汉族，农民，系被告父亲。一般代理。
委托代理人杨淑净，女，1953年2月2日生，汉族，农民，系被告母亲。一般代理。
原告李某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩进义独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告周某及其委托代理人周茂堂、杨淑净到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告经人介绍于2000年12月11日登记结婚，婚后于2002年2月8日生女儿李某女。由于婚前相互了解不够，婚后发现双方性格不投，彼此说话不投机，没有共同语言，造成经常因家庭琐事生气不止，根本没有夫妻感情。2010年冬天家里卖得玉米款3000多元，被告与其父亲背着我存在她父亲的名下，我发觉被告有了新的想法。后来被告又将家中财物及其个人衣物，背着我拉到她娘家。于是原告深感双方无法共同生活下去，故原告无奈于2011年10月向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，被告又跳墙将窗户玻璃砸开进入室内将包括属于我的财产及被褥全部拉到其娘家。综上所述，原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故依法起诉，请求判决准予原、被告离婚，女儿李某女随原告生活，被告每月负担抚养费600元，共同财产及债务依法分割，并由被告承担诉讼费用。
被告周某辩称，他不给我们钱花，我不得已才回娘家居住。我只是把我的衣服和我娘家陪嫁的被拉回我娘家了，洗衣机是我妈给我的陪嫁，为了洗衣服也就拉到我娘家去了。原告非要离婚，得把我住院和我们盖厢房借我父亲的钱，还有去年我住院花的补偿后的钱给还上，因为我身体有病，所以离婚后原告得给我2万元补偿。
经审理查明：原、被告于2000年12月11日登记结婚，于2002年2月8日生女儿李某女。原告曾起诉要求与被告离婚，2012年3月7日，本院以（2011）滦民初字第3569号民事判决书驳回原告离婚的诉讼请求。自2011年10月份开始，原、被告因感情不和分居至今，分居期间婚生女儿李某女一直随被告共同生活。被告患有Ⅱ型糖尿病，2012年3月10日至2012年4月3日，被告因该病住院治疗，住院花费6553.46元，农村合作医疗报销3827.98元，未予报销金额是2725.48元，该病至今仍未治愈。夫妻关系存续期间双方的共同财产有手扶拖拉机一辆、豪爵摩托车一辆、太阳能一个及新建厢房3间，共同债务有被告于2010年住院时欠李海3000元，欠原告父亲李林4000元，欠原告弟弟李志刚5000元，欠被告父亲周茂堂8000元，盖厢房时欠被告父亲周茂堂6000元，无共同债权。
上述事实有诊断证明书、农村合作医疗住院费用补偿清单、（2011）滦民初字第3569号判决书及该卷宗中的结婚证、住院病历、庭审笔录和当事人陈述等附卷证实。
本院认为，原、被告经本院判决不准离婚后分居已逾一年，夫妻感情未见好转，说明原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，依法应当准予原、被告离婚。婚生女李某女在双方分居期间一直随被告一起生活，改变环境不利于孩子健康成长，因此婚生女儿李某女应当继续随被告共同生活，原告依法负担抚养费。庭审中，原、被告一致同意摩托车、太阳能、手扶拖拉机和3间厢房归原告所有，原告自愿给付被告共同财产折价补偿款5000元（其中摩托车、太阳能、手扶拖拉机补偿被告2000元、3间厢房补偿被告3000元），双方关于共同财产处理协商一致的意思表示，本院予以认可。分居期间原告住院治病所花费住院费未报销部分的2725.48元，应当由原告负担一半即1362.74元。夫妻关系存续期间所负共同债务，其中欠李海3000元，欠原告父亲李林4000元，欠原告弟弟李志刚5000元共计12000元由原告负责偿还，欠被告父亲周茂堂8000元和6000元共计14000元由被告负责偿还，原告应当补偿被告离婚后各自负责偿还债务的差额款2000元。因被告患有Ⅱ型糖尿病，导致被告离婚后生活困难，原告应当给予被告适当经济帮助。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告周某离婚；
二、婚生女儿李某女随被告周某一起生活，原告李某每月负担抚养费225元，此款自2013年8月份开始执行直至孩子年满十八周岁时止，每年分两次给付，给付时间分别为每年的1月1日和7月1日，每年的1月1日给付当年上半年的抚养费1350元，每年的7月1日给付当年下半年的抚养费1350元。2013年8月至12月的抚养费1125元于本判决生效后十日内付清；
三、被告周某住院治病花费的没有报销部分的住院费2725.48元，由原告李某给付被告周某一半即1362.74元，此款于本判决生效后十日内付清；
四、夫妻共同财产手扶拖拉机一辆、豪爵摩托车一辆、太阳能一个及新建厢房3间归原告李某所有，原告给付被告共同财产补偿款5000元，此款于本判决生效后十日内付清；
五、夫妻共同债务欠李海3000元，欠原告父亲李林4000元，欠原告弟弟李志刚5000元，共计12000元由原告李某负责偿还。欠被告父亲周茂堂8000元和6000元共计14000元由被告周某负责偿还，原告给付被告偿还债务差额款2000元，此款于本判决生效后十日内付清；
六、原告李某给付被告周某离婚后经济帮助款20000元，此款于本判决生效后十日内付清；
七、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩进义
二〇一三年七月六日
书记员 韩 淼
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执恢93号
申请执行人蒋力。
被执行人赵寿权。
本院在执行申请执行人蒋力与被执行人赵寿权民间借贷纠纷执行一案过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依据中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民二初字第760号民事判决终结执行，被执行人不履行和解协议时，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈龙飞
审判员 黄雄剑
审判员 马宏华
二〇一六年六月六日
书记员 黄婕婕
山西省黎城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黎法执字第57号
申请执行人王某某，男，1947年9月24日生，汉族，黎城县岩井村人，农民，住本村。
申请执行人任某某，女，1948年4月29日生，汉族，黎城县岩井村人，农民，住本村。
被执行人王某某，男，1989年5月9日生，汉族，黎城县上遥镇河南村人，农民，现服刑中。
二申请人与被执行人王某某附带民事赔偿纠纷一案，长治市中级人民法院作出的（2012）长刑初字第83号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。二申请人向我院申请执行，我院受理后，经审查发现该案应由长治市中级人民法院受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条之规定，裁�如下：
驳回二申请人的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马黎斌
执行员 温玉良
执行员 张晓晖
二〇一三年七月二十日
书记员 赵大磊
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民一终字第681号
上诉人（原审被告）李现臣，农民。
委托代理人陈文峰，河北维民权律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）尹香民，农民。
上诉人李现臣因买卖合同欠款纠纷一案，不服成安县人民法院（2012）成民初字第2482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告经营农药、化肥等农资生意，2011年元月29日、2011年11月10日被告陆续从原告处进货，经结算被告分别出具了28300元和48362元的现金欠条合计共73662元。2011年12月25日，2012年1月3日、1月9日、15日、19日，被告先后支付原告货款1000元、9200元、1100元、2000元、2600元计15900元，2011年11月10日后被告两次支付原告货款1300元和2000元计3300元，被告总计支付原告货款19200元，现被告尚欠原告货款54462元。
原审法院认为，被告从原告处购买农资，双方形成了买卖合同关系，现原告要求被告支付货款，法院予以支持。被告辩称，原告的货质量不合格，农户不给我钱，我也给不了他。被告提交的1、成安县农牧局行政处罚事先告知书，不能证明系原告的种子，并且收到时间在被告给原告出具欠条之前，对此法院不予支持；2、成检（化）字（2012）第1202号检验报告，系被告个人委托所做出的检验报告，原告不予认可对此法院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：被告李现臣三日内给付原告尹香民货款54462元。案件受理费1162元，由被告李现臣承担。
宣判后，上诉人李现臣不服原审法院判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：一、被上诉人销售的产品为不合格产品，不应受法律保护。二、原审法院未依职权组织重新鉴定，明显偏袒被上诉人。故请求二审法院撤销一审判决依法改判或者发还重审。
被上诉人尹香民服判，其二审期间辩称：第一、2011年上诉人从我处购买化肥，货款未付，给我出具了欠条。上诉人始终没有给我说过化肥有质量问题，2012年1月份，上诉人还在给我付化肥款，说明我的化肥没有质量问题。第二、对于上诉人单方所作的化肥质量鉴定，我不认可，鉴定检验的产品不是我的产品。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审经审理查明的事实与一审法院一致。
本院认为，上诉人从被上诉人处购买化肥等农资产品，双方形成买卖合同关系。上诉人未付货款，给被上诉人出具欠款条，双方对欠款数额均无异议。现上诉人要求被上诉人支付下欠货款，本院予以支持。上诉人上诉称被上诉人出售的化肥有质量问题，并出具了由成安县质量技术监督检验所做出的化肥质量不合格的检验报告。本院认为，因该检验报告系上诉人单方委托所做的鉴定，被上诉人不认可，上诉人也不能证明所鉴定的化肥样品是原告出售的，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1160元，由上诉人李现臣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李文明
审 判 员 梁国华
代理审判员 郭晓丽
二〇一三年七月十七日
书 记 员 王 琨
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城民初字第1453号
原告张波。
被告宿迁市宏基房地产开发有限公司，住所地宿迁市宿城区运河南路东侧香榭里明珠210号。
法定代表人李金豹，董事长。
本院在审理原告张波诉被告宿迁市宏基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宿迁市宏基房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张波撤回对被告宿迁市宏基房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费减半收取129元，由原告张波负担。
审判员 周 磊
二〇一四年八月十五日
书记员 沙恒金
第页／共页
广东省连州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1882刑初147号
公诉机关连州市人民检察院。
被告人赵某1，曾用名赵某2，男，瑶族，初中文化程度，农民，广东省连州市人，住连州市。2016年8月15日因涉嫌非法持有枪支罪被连州市公安局刑事拘留，同年8月30日被执行逮捕。
连州市人民检察院以连检诉刑诉〔2016〕141号起诉书指控被告人赵某1犯非法持有枪支罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。连州市人民检察院指派检察员周霓裳出庭支持公诉，被告人赵某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月15日11时许，连州市公安局瑶安派出所民警在工作中发现被告人赵某1有非法持有枪支的嫌疑，随后民警在连州市瑶安乡新九村委会盘石里村被告人赵某1的弟弟赵某3家阁楼上的木箱里查获被告人赵某1所收藏的三支疑似枪支的枪形物，并在被告人赵某1家电视机背后提取到火药枪的击锤和扳机各一个。经鉴定，其中一支长1245mm的木柄长管枪形物，没有扳机和击锤，为自制火药枪，不具备正常发射能力；一支长630mm塑料柄长管枪形物为射钉枪改装的，以火药气体为动力发射弹丸，具备击发能力；一支长560mm的木柄身短管枪形物为自制枪支，以火药气体为动力发射弹丸，具备击发能力（根据被告人赵某1的供述，该枪系其父亲生前遗留下来给其弟赵某3所有的，因其弟赵某3患有精神病被送去精神病院治疗后，其才将该枪支与另外两支收藏在一起的）。
上述事实，被告人赵某1在开庭审理过程中没有提出异议，并有受案登记表，被告人赵某1的供述及辨认照片，证人赵某的证言及辨认笔录，到案经过，现场勘验检查笔录、现场图及照片，搜查笔录、提取笔录及扣押清单，清公（司）鉴（痕）字[2016]08009号《痕迹检验鉴定报告》以及被告人赵某1的户籍证明、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某1违反国家枪支管理规定，非法持有具备发射能力的枪支二支及不具备发射能力的枪支一支，情节严重，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法追究其刑事责任。连州市人民检察院指控被告人赵某1犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人赵某1归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。连州市人民检察院向本院提出对被告人赵某1可以从轻处罚的量刑建议，理由充分，予以采纳。鉴于被告人赵某1认罪悔改态度较好且其没有犯罪前科，结合其家庭及其本人身体存在听力障碍的实际情况，可以对被告人赵某1适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵某1犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、对查获被告人赵某1所收藏的具备发射能力的枪支二支、不具备发射能力的枪支一支及火药枪的击锤和扳机各一个等违禁品，均予以没收，由连州市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐家胜
审 判 员 陶 森
人民陪审员 谢 超
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈伟超
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法闸民初字第70号
原告：林桂英，女，
委托代理人：容政诚，广东省阳江市法律援助中心海陵岛经济开发试验区办事处法律援助人员。
被告：阳江市海达水产有限公司，住所地：广东省阳江市闸坡镇顺岸码头一号。
法定代表人：吴达来，该公司总经理。
原告林桂英诉被告阳江市海达水产有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林桂英的委托代理人容政诚到庭参加诉讼；被告阳江市海达水产有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林桂英诉称：原告于2009年2月11日入职阳江市海达水产有限公司。工作期间，由于被告涉及违法行为导致公司经营发生严重困难，拖欠原告2014年5月1日至10月15日的工资4244元。被告在2014年10月15日以生产经营困难，作出了经济性裁员，解除了与原告的劳动关系。解除劳动关系后，被告没有支付拖欠原告的工资及其他补充，因此，原告向阳江市海陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但是仲裁委员会驳回了原告的仲裁请求。为了维护原告的合法权益，故起诉至法院。请求：1、判令被告支付工资4244元和经济补偿金2035元，合共6279元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计至还清时止）给原告；2、判令被告承担本案的诉讼费。
被告阳江市海达水产有限公司没有答辩。
经审理查明：原告林桂英于2006年8月入职被告阳江市海达水产有限公司，为该公司粗一车间工人。原告到达退休年龄后仍然继续在该公司粗一车间工作。2014年11月3日，原告等人向阳江市海陵岛经济开发试验区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决被告支付拖欠原告的工资和�济补偿金。2014年12月15日，阳江市海陵岛经济开发试验区劳动人事争议仲裁委员会作出海劳人仲案非终字（2014）第30号《仲裁裁决书》，裁决认定，原告申请仲裁时已达到法定退休年龄，根据《劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到退休年龄的，劳动合同终止，驳回了原告的仲裁请求。之后，被告作出《到达法定退休年龄林振粉等73名人员名单》，该名单确认：原告于2009年2月11日至2014年10月15日在被告粗一车间工作，尚欠原告2014年5月1日至10月15日工资共4244元，应给原告经济补偿金2035元。故原告向本院提出诉讼，请求如诉称。
以上事实有原告提供的身份证、到达法定退休年龄人员名单、送达回证、仲裁裁决书以及本案的庭审笔录等证据为证，经综合分析，本院予以认定。
本院认为：原告受聘于被告在其公司粗一车间工作，其已达到法定退休年龄，原、被告之间形成合法的劳务关系，被告应按约定支付劳务报酬给原告。被告拖欠原告劳务工资4244元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告请求被告支付尚欠的工资4244元，并从起诉之日（2015年1月12日）起至还清欠款时止，按中国人民银行同类贷款利率计息，理据充分，本院予以支持。至于原告请求经济补偿金2035元，虽然原、被告双方协商予以确认，但该经济补偿金没有法律依据，故原告该诉请，本院不予支持。被告阳江市海达水产有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告阳江市海达水产有限公司在本判决生效之日起十日内支付工资4244元及利息（该利息按中国人民银行同类贷款利率计算，从2015年1月12日起计至本判决确定的履行期限届满时止）给原告林桂英；
二、驳回原告林桂英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告阳江市海达水产有限公司负担（本案受理费原告已预交，本院不作退还，被告应在履行判决义务时迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 敖国德
人民陪审员 卢盛恒
人民陪审员 梁孔成
二〇一五年三月十六日
书 记 员 童小虎
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信浉民初字第919号
原告曾某某，女，汉族，1982年2月10日出生。
委托代理人王西安，系信阳市浉河区司法局金牛法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族，1982年8月27日出生。
原告曾某某与被告王某某因离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余静、潘航宇、胡正祥组成合议庭，于2013年7月3日公开开庭进行了审理。原告曾某某及委托代理人王西安、被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，我与被告经人介绍认识，2004年10月6日举行了婚礼。2005年9月生育一子王某甲，由于被告性格偏激、很爱酗酒，双方感情一直很差，很难沟通，常因家庭琐事对我横加指责。我们也曾多次协商离婚，因孩子太小我一忍再忍，被告却把我的善良当做软弱可欺。2011年甚至在外养起了小三，通过被告母亲的嘴告诉我，我实在忍无可忍搬出这个家想冷静一下，谁知正中被告下怀。从2011年至今分居，被告对我不管不问、彻底伤透我的心。故诉至法院，请求判决我与被告离婚，婚生子王某甲有被告抚养，共同财产依法分割。
被告王某某辩称，原告诉讼不实，我与原告经其舅舅介绍认识，经三方协商、又都够结婚年龄的情况下于2004年12月7号结婚。婚后我从未无端酗酒，男人因家庭奔波出门在外喝点酒正常，不是说喝完酒闹事、发酒风。原告诉说感情不和纯属虚构，我们结婚至今感情一直很好，生活难免磕磕碰碰，原告说没感情也不可能为我生下一个儿子。原告说我在外养小三，根本没有的事，原告父母与我们住一个小区、楼对楼，原告父母最清楚，没有的事。原告说2011年分居至今，那是原告说要在朋友那住一段时间、冷静一下，实际上我们平时、逢年过节经常在一起聚，感情一直很好。为此，我认为感情还未完全破裂，不同意离婚，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方2004年4月经原告舅舅介绍认识，2004年11月19日在浉河区民政局登记结婚，2005年9月23日生育一子取名王某甲。婚后感情尚可，后因家庭琐事原告于2011年离家出走到朋友家居住至今，为此原告提起诉讼，要求与被告离婚并要求判决婚生子王某甲由被告抚养，共同财产依法分割。
本院认为，原、被告双方结婚初期感情尚好，婚后因家务琐事发生口角、偶有争执也属正常。婚后双方育有一子活泼可爱，理应共同珍惜所组成的家庭。原告此次起诉离婚的原因主要是被告关心不够，只要夫妻之间加强交流与沟通，增进互信与尊重，两人仍会和好如初。庭审中，原告虽有证人证明其在外租赁房屋居住，但未能提供被告有过错或致使夫妻感情破裂的有效证据，被告认为双方感情尚存、不同意离婚，为构建和谐社会、稳定家庭关系，原告诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告曾某某与被告王某某离婚。
本案诉讼费280元，由原告曾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向信阳市中级人民法院提起上诉，并提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 余 静
审判员 胡正祥
审判员 潘航宇
二〇一三年七月二十日
书记员 万 欣
内蒙古自治区丰镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0981民初360号
原告垫富宝投资有限公司。
地址邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，公司总经理。
委托代理人王奋勇，公司职员。
被告姚某，女，汉族，1989年4月5日出生，无业，住内蒙古丰镇市永善庄乡。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告姚某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任晓冬独任审判，公开开庭进行了审理，原告垫富宝公司之委托代理人王奋勇、被告姚某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告垫富宝公司诉称，原告垫富宝公司从事为运输车主垫付油款、修理费、轮胎、配件、运费等业务，2015年4月16日于被告签订刘合同编号：垫00002XXXX垫付宝领用合约等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员。被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付。被告未按照期限偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款20998.99元。请求判令被告向原告支付欠款20998.99元、违约金2099.87元并按欠款额的1‰支付原告自欠款之日至还清之日止的滞纳金；诉讼费用由被告承担。
被告姚某辩称：对欠款本金20998.99元无异议，不同意原告要求的违约金和滞纳金。不清楚合同中有违约金和滞纳金的约定，合同只有一份，没有给被告。
经本院审理查明，2015年4月，16日，被告姚某与原告签署了垫付宝（垫付卡）领用合约，合约约定：被告姚某应按照垫富宝网站上双方达成的其垫付宝账户账单日、还款日及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则，若被告未能按时足额还款，须按其欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，且在未还清欠款之前，每逾期一日须按欠款额的1‰向原告支付延迟履行违约金。被告姚某的账单日为每月的5日，还款日为每月的13日。被告姚某在垫付宝其他会员处消费后原告为被告姚某垫付，截止到2015年11月13日姚某最后一次还款后，还应偿还给原告垫付款20998.99元。后被告未能还款，原告提起诉讼。
以上事实由原告提供的《垫付宝（垫付卡）领用合约》、担保函、授权书、交易明细各一份及原、被告当庭陈述证实。
本院认为，被告姚某系原告垫富宝公司垫付宝业务会员，被告在其他垫付宝会员处消费后，原告支付垫付款20998.99元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，故被告应当承担20998.99元垫付款的清偿责任。原告主张2099.87元违约金及每逾期一日按欠款额的1‰支付原告自欠款之日至还清之日止的滞纳金，被告抗辩对违约金及滞纳金不认可。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。被告姚某提出对滞纳金不认可，本院认为被告姚某的抗辩理由有法律依据，予以采信。违约金约定过高，应当调整。被告应当自2015年11月13日起按人民银行同期贷款基准利率上浮百分之三十支付原告逾期付款违约金至垫付款20998.99元还清之日为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告姚某自本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款20998.99元及违约金（违约金自2015年11月13日至垫付款还清之日止按人民银行同期贷款基准利率上浮百分之三十计算）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费377元，由被告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 任晓冬
二〇一六年六月十二日
书记员 贾 蓉
本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寻民初字第1463号
原告寻甸回族彝族自治县农村信用合作联社（以下简称寻甸县农村信用社）。
住所地：寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处凤梧路。
法定代表人：杨永庆，该联社理事长。
委托代理人：李佳，系寻甸县农村信用社资产风险管理部副经理。特别授权代理。
被告吴开柱，男，住寻甸回族彝族自治县。
被告吴朝波，男，住址同上。系被告吴开柱之子。
原告寻甸县信用社诉被告吴开柱、吴朝波借款合同纠纷一案，本院2014年9月9日受理后，依法适用普通程序于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李佳到庭参加诉讼，被告吴开柱、吴朝波经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴开柱于2013年8月29日从原告处借款200万元，约定借款利率为月息9‰，逾期罚息为合同载明的借款利率上加收50%，借款期限至2014年8月28日。该笔借款由被告吴开柱、吴朝波用各自房产作为抵押。借款到期后，被告未履行还款义务，现尚欠本金200万元及利息。故向法院提出如下诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金200万元及利息；2、判决用被告吴开柱、吴朝波房产实现抵押权。同时由二被告承担本案诉讼费用。
被告吴开柱、吴朝波经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，提供下列证据证实：
一、借款申请书1份、借款承诺书1份、借款合同1份、借款借据1份。欲证实吴开柱借款情况。
二、抵押承诺书1份、抵押合同2份、房屋他项权证1份、土地使用证2份、房权证2份。欲证实贷款抵押情况。
被告未到庭质证，视为放弃质证权利。因原告提交证据来源合法，与本案具有关联性。故本院对该证据真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理，本院确认以下法律事实：
被告吴开柱于2013年8月29日从原告处借款200万元，约定借款利率为月息9‰，逾期罚息为合同载明的借款利率上加收50%，借款期限至2014年8月28日。该笔借款由被告吴开柱提供坐落于寻甸xx号房产进行抵押，由被告吴朝波提供寻甸xx1号房产进行抵押，并办理了相关抵押登记手续。借款到期后，被告未履行还款义务，现尚欠本金200万元及利息。
本院认为，当事人应当按照约定及时履行自己的义务。本案中，被告吴开柱向原告借款200万元有相应的证据予以证实，其债权债务关系明确。故原告要求被告吴开柱偿还借款的诉讼请求本院予以支持。因该笔借款由被告吴开柱提供坐落于寻甸xx号房产进行抵押，由被告吴朝波提供寻甸xx1号房产进行抵押，并办理了相关抵押登记手续，故原告主张抵押权的诉讼请求本院予以支持。被告吴开柱、吴朝波经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告吴开柱偿还原告寻甸县农村信用社借款本金200万元及利息（利息按约定计算）。
二、被告吴开柱逾期未清偿所欠债务，将依法变卖被告吴开柱、吴朝波抵押物优先受偿。
案件受理费22800元，由被告吴开柱、吴朝波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审判长 王建顺
审判员 马永明
审判员 郭钰垚
二〇一四年十二月十二日
书记员 毕馨予
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）寻民初字第1463号原告寻甸回族彝族自治县农村信用合作联社（以下简称寻甸县农村信用社）。住所地：寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处凤梧路。法定代表人：杨永庆，该联社理事长。委托代理人：李佳，系寻甸县农村信用社资产风险管理部副经理。特别授权代理。被告吴开柱，男，1962年8月8日生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。被告吴朝波，男，1987年3月16日生，汉族，住址同上。系被告吴开柱之子。原告寻甸县信用社诉被告吴开柱、吴朝波借款合同纠纷一案，本院2014年9月9日受理后，依法适用普通程序于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李佳到庭参加诉讼，被告吴开柱、吴朝波经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告吴开柱于2013年8月29日从原告处借款200万元，约定借款利率为月息9‰，逾期罚息为合同载明的借款利率上加收50%，借款期限至2014年8月28日。该笔借款由被告吴开柱、吴朝波用各自房产作为抵押。借款到期后，被告未履行还款义务，现尚欠本金200万元及利息。故向法院提出如下诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金200万元及利息；2、判决用被告吴开柱、吴朝波房产实现抵押权。同时由二被告承担本案诉讼费用。被告吴开柱、吴朝波经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。原告为证明自己的诉讼主张，提供下列证据证实：一、借款申请书1份、借款承诺书1份、借款合同1份、借款借据1份。欲证实吴开柱借款情况。二、抵押承诺书1份、抵押合同2份、房屋他项权证1份、土地使用证2份、房权证2份。欲证实贷款抵押情况。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。因原告提交证据来源合法，与本案具有关联性。故本院对该证据真实性、合法性、关联性依法予以确认。经审理，本院确认以下法律事实：被告吴开柱于2013年8月29日从原告处借款200万元，约定借款利率为月息9‰，逾期罚息为合同载明的借款利率上加收50%，借款期限至2014年8月28日。该笔借款由被告吴开柱提供坐落于寻甸特色产业园区金所片区第014610号房产进行抵押，由被告吴朝波提供寻甸特色产业园区金所片区第014613号房产进行抵押，并办理了相关抵押登记手续。借款到期后，被告未履行还款义务，现尚欠本金200万元及利息。本院认为，当事人应当按照约定及时履行自己的义务。本案中，被告吴开柱向原告借款200万元有相应的证据予以证实，其债权债务关系明确。故原告要求被告吴开柱偿还借款的诉讼请求本院予以支持。因该笔借款由被告吴开柱提供坐落于寻甸特色产业园区金所片区第014610号房产进行抵押，由被告吴朝波提供寻甸特色产业园区金所片区第014613号房产进行抵押，并办理了相关抵押登记手续，故原告主张抵押权的诉讼请求本院予以支持。被告吴开柱、吴朝波经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告吴开柱偿还原告寻甸县农村信用社借款本金200万元及利息（利息按约定计算）。二、被告吴开柱逾期未清偿所欠债务，将依法变卖被告吴开柱、吴朝波抵押物优先受偿。案件受理费22800元，由被告吴开柱、吴朝波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。审判长  王建顺审判员  马永明审判员  郭钰垚二〇一四年十二月十二日书记员  毕馨予
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞马民初字第173号
原告董某。
被告叶某甲。
原告董某为与被告叶某甲离婚纠纷一案，于2013年6月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吴晓初适用简易程序于2013年7月1日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董某起诉称：原、被告于××××年××月经人介绍认识订婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿叶某乙，××××年××月××日生育儿子叶某丙。夫妻存续期间无共同财产和共同债权、债务。由于双方婚前了解不够，婚后，发现性格差异极大，被告还好吃懒做又好色。比如被告于2004年、2006年因嫖娼被公安机关拘留并罚款，2007年在天津和一女工发生不正当男女关系后被其纠缠，2009年带一女人到东北玩了一个月。2010年，原告到义乌卖内衣，被告到宁海作内衣生意，双方开始分居，有时偶有共同生活一两天。2012年7月，原告到无锡和嫂子一起经营内衣生意，双方开始分居生活至今。今年4月，被告以夫妻感情破裂为由向法院提起诉讼，要求和原告离婚，原告赶回来办手续时，被告却申请撤诉，逼得原告只得自己向法院起诉离婚。综述，双方夫妻感情已完全破裂，无和好可能，现原告诉请法院判令：准予原、被告离婚；儿子叶某丙由被告抚养，抚养费由被告承担。
被告叶某甲未作答辩。
经审理，本院认定本案事实如下：原告董某与被告叶某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿叶某乙，××××年××月××日生育儿子叶某丙。婚后，双方常为生活琐事发生争吵。
原告在举证期限内提供的原告身份证、户口本复印件、被告户籍证明、女儿户籍证明、儿子户籍证明、结婚证等证据，经庭审出示、质证，均具有证据的真实性、关联性和合法性，本院予以采纳并作为认定相关事实的依据。
本院认为，原告董某与被告叶某甲结婚已经多年，也已生育子女，建立了一定的夫妻感情。夫妻在婚后共同生活中难免会碰到各种各样的困难，双方要以积极的态度应对，应珍惜婚姻，慎重对待婚姻家庭中碰到的问题，多加沟通、相互体贴、相互谅解。原告诉称夫妻感情确已破裂依据不足，其请求离婚不符合法律规定，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告董某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告董某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 吴晓初
二〇一三年七月二日
书记员 潘学锋
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第292号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人王某某，女，1979年8月11日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化，农民，户籍地重庆市忠县，现租住于莆田市城厢区。因本案，于2014年4月18日被莆田市公安局城厢分局处行政拘留七日并处罚款五百元，同年5月26日被撤销上述行政处罚；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月28日被刑事拘留，同年6月6日转取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公诉刑诉（2014）1163号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年7月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于同年8月18日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员颜文勇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月17日18时许，被告人王某某到莆田市城厢区霞林街道下林村一出租房找被害人赵某某说事，后双方产生口角纠纷并引发肢体冲突，期间，被告人王某某用随身携带的剃须刀刀片将被害人赵某某的手臂划伤。经鉴定，被害人赵某某的损伤程度为轻伤二级，被告人王某某的损伤程度为轻微伤。同年5月28日，被告人王某某经公安民警书面传唤后到莆田市公安局霞林派出所接受讯问。案发后，被告人王某某与被害人赵某某已就民事赔偿达成调解协议，被告人王某某赔偿被害人赵某某经济损失共计人民币22000元并取得赵的谅解。
另查明，因本案，莆田市公安局城厢分局于2014年4月18日决定对被告人王某某处行政拘留七日并处罚款五百元，2014年5月26日，莆田市公安局城厢分局撤销上述行政处罚。经审前评估，城厢区司法局因被告人王某某在社区里没有相关监管人员，且系外地人口，流动性较大，认为不适宜对其纳入社区矫正监管；重庆市忠县司法局建议对被告人王某某适用社区矫正监管。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某的陈述，证人陈某某、聂某某、罗某某的证言，现场照片，扣押、发还物品清单，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，证据保全清单，检查笔录，作案工具情况说明，行政处罚决定书，关于撤销对王某某治安处罚的决定书，调解协议书、谅解书、收条，调查评估意见书，到案经过及破案报告书，强制措施，户口证明及被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某具有以下的量刑情节：持刀片作案，酌情从重处罚；但其案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚；赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚；被害人对矛盾激化负有一定责任，对被告人可酌情从轻处罚。被告人王某某具备监管条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄 爽
人民陪审员 林文彬
人民陪审员 郑剑群
二〇一四年十一月三日
书 记 员 林 兵
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张金民初字第00558-2号
原告何晓霞。
委托代理人卞祥伟，江苏诚鑫律师事务所律师。
被告曹海燕。
被告倪立辉。
本院在审理原告何晓霞与被告曹海燕、倪立辉民间借贷纠纷一案中，原告何晓霞于2015年9月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告何晓霞申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何晓霞撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告何晓霞负担。
审 判 长 袁 斌
人民陪审员 刘进法
人民陪审员 黄栋成
二〇一五年九月十五日
书 记 员 徐 丹
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第955号
原告高某，男，住定州市。
被告张某，女，住定州市。
原告高某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日举行结婚仪式，后补办了结婚登记手续。婚后被告对家庭不负责任，对子女漠不关心，被告整日上网，与某某关系暧昧，经原告多次劝说无效。原、被告多次协商离婚，但就财产分割、子女抚养不能达成一致，由于被告的过错，导致夫妻感情破裂。故诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生子女由原告抚养，抚养费自理，共同财产依法分割。
被告张某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日举行结婚仪式，后补办了结婚登记手续。××××年××月××日生一男孩，取名高某甲，现已辍学在家待业；××××年××月××日生一女孩，取名高某乙，现随被告生活。原告庭审称被告整日上网，与某某关系暧昧，但未提供证据证实，本院不予采信。2012年3月22日，原、被告因感情不和，双方达成离婚协议，原告称被告反悔，未能办理离婚手续，后被告外出打工，再无回原告处居住，原告申请出庭的证人亦予证实。
另查明，2013年度河北省农村居民人均纯收入为9102元。
本院认为，原、被告婚后因夫妻感情不和，双方曾达成书面离婚协议，虽一方反悔，但双方并未能和好，实际分居已超过两年半之久，相互不履行夫妻扶养义务，足以认定夫妻感情破裂，应依法准予原、被告离婚。鉴于双方已生育两个子女，均未成年，离婚后应不宜改变其子女的生活环境，故婚生男孩高某甲继续随原告高某生活，婚生女孩高某乙随被告张某生活，两个子女年龄相差八周岁，相差的抚养费应由原告负担，每年按2013年度河北省农村居民人均纯收入的百分之二十五计算，应给付抚养费9102元／年×25%×8年=18204元。庭审中原告提出被告未到庭应诉，不再要求分割共同财产，应视为放弃自己的诉讼请求，而财产分割亦可另案处理，并不损害当事人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告张某离婚；
二、婚生男孩高某甲随原告高某生活，婚生女孩高某乙随被告张某生活，原告高某于本判决生效后十日内给付被告张某抚养费18204元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 焦宏伟
审 判 员 赵立辉
人民陪审员 徐建珍
二〇一四年九月十七日
书 记 员 吕恒军
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第955号
原告杨树芸，女，1969年10月3日出生，汉族，定兴县高里乡辛安甫村，农民。
被告史文亮，男，1972年8月24日出生，汉族，定兴县高里乡辛安甫村，农民。
原告杨树芸诉被告史文亮离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨树芸及被告史文亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨树芸诉称，原被告经人介绍相识后，便草率领取结婚证。由于婚前接触时间短，婚后，发现双方性格不合，经常发生矛盾。原被告双方于两年前开始分居生活，致使夫妻感情彻底破裂，毫无和好可能，故特诉至法院要求与被告解除婚姻关系。
被告史文亮辩称，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原告杨树芸与被告史文亮于1993年农历九月份经人介绍相识，1995年1月23日领取结婚证，1994年腊月，按习俗举行结婚仪式，开始共同生活。后因结婚证遗失，原被告又于2006年11月7日补办结婚证。婚后，原被告双方于1997年3月16日生育一子，取名史凯，现就读于定兴县第三中学高二年级。共同生活期间，因被告处理家庭事务，经常不与原告商量，导致双方发生矛盾。但被告史文亮在患脑溢血期间，原告也曾予以照顾。2012年十月份左右，原告外出打工，自己独自租房居住。
上述事实由结婚证一份及原被告当庭陈述证实。
本院认为，虽然原被告因家庭琐事发生矛盾，但二人结婚已二十余年，且育有一子，在被告患病期间，原告悉心照顾，被告史文亮又不同意离婚，二人尚有和好可能，故以判决不准离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨树芸的诉讼请求，不准原告杨树芸与被告史文亮离婚。
案件受理费300元，由原告杨树芸承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李宏伟
审 判 员 吕春启
人民陪审员 薛仲臣
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李绍辉
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第955号
原告杨某，定兴县高里乡辛安甫村，农民。
被告史某甲，定兴县高里乡辛安甫村，农民。
原告杨某诉被告史某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及被告史某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原被告经人介绍相识后，便草率领取结婚证。由于婚前接触时间短，婚后，发现双方性格不合，经常发生矛盾。原被告双方于两年前开始分居生活，致使夫妻感情彻底破裂，毫无和好可能，故特诉至法院要求与被告解除婚姻关系。
被告史某甲辩称，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原告杨某与被告史某甲于1993年农历九月份经人介绍相识，1995年1月23日领取结婚证，1994年腊月，按习俗举行结婚仪式，开始共同生活。后因结婚证遗失，原被告又于2006年11月7日补办结婚证。婚后，原被告双方于××××年××月××日生育一子，取名史某乙，现就读于定兴县第三中学高二年级。共同生活期间，因被告处理家庭事务，经常不与原告商量，导致双方发生矛盾。但被告史某甲在患脑溢血期间，原告也曾予以照顾。2012年十月份左右，原告外出打工，自己独自租房居住。
上述事实由结婚证一份及原被告当庭陈述证实。
本院认为，虽然原被告因家庭琐事发生矛盾，但二人结婚已二十余年，且育有一子，在被告患病期间，原告悉心照顾，被告史某甲又不同意离婚，二人尚有和好可能，故以判决不准离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求，不准原告杨某与被告史某甲离婚。
案件受理费300元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李宏伟
审 判 员 吕春启
人民陪审员 薛仲臣
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李绍辉
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淄民申字第13号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张淑英，淄博市淄川药材公司退休职工。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵伟，个体工商户。
被申请人（原一、二审第三人）：淄博市淄川秋舒毛纺厂（以下简称“秋舒毛纺厂”）。住所地：淄博市淄川区寨里镇解放村。
法定代表人：董春祥，该厂厂长。
再审申请人张淑英因与被申请人赵伟、秋舒毛纺厂欠款纠纷一案，不服淄博市中级人民法院（2012）淄民一终字第422号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
再审申请人张淑英再审称：1997年底，由再审申请人张淑英出资并联系销售单位，被申请人赵伟负责供给被申请人秋舒毛纺厂煤炭，共计189.43吨，合计煤炭款35991.70元。因张淑英和赵伟都不是法人单位，不能与秋舒毛纺厂直接结算煤炭款，张淑英遂让赵伟找到淄川冶金工业供销公司川东经营部开具收款收据一张，赵伟将该收款收据交给张淑英，张淑英又交给秋舒毛纺厂，秋舒毛纺厂财务将该笔欠款记在张淑英的名下，但未向张淑英付款，而是出具了“欠原煤款35991.70元”的欠条，现张淑英仍持有秋舒毛纺厂会计出具的“欠原煤款35991.70元”的欠条。后来秋舒毛纺厂与张淑英结算集资款等款项时，向张淑英支付126000.00元，不包含该笔涉案煤炭款，故张淑英仍持该欠条。原二审法院依据秋舒毛纺厂提交的淄川冶金工业供销公司川东经营部收款收据、证明，以及法院调取的收款收据、司法鉴定意见书、调查笔录等证据证明该笔争议煤款系赵伟所有，认定张淑英是赵伟的债务人，没有任何依据和理由，债务人应该是秋舒毛纺厂。原二审法院判决张淑英偿还赵伟该笔债务，系认定事实不当，适用法律错误。现申请撤销原二审判决，对本案提起再审，并赔偿张淑英的经济损失。
被申请人赵伟口头答辩称：原二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回再审申请人的再审申请。
被申请人秋舒毛纺厂答辩称：张淑英与秋舒毛纺厂及原法定代表人董春祥的煤炭交易只有一笔，1998年3月3日已经全部结清，该纠纷与秋舒毛纺厂和董春祥无关。
经审理查明：秋舒毛纺厂系集体所有制企业，后改制为私营独资企业。1997年底，赵伟经张淑英介绍，向秋舒毛纺厂送煤炭189.43吨，合计煤款35991.70元。1998年2月1日，秋舒毛纺厂会计出具外欠款明细，注明：欠张淑英126000.00元（其中包括欠张淑英的借款90000.00元和煤炭款35991.70元）。1998年2月5日，张淑英从秋舒毛纺厂拉走毛线5.25吨，计款105000.00元，用于抵顶欠款。1998年3月3日，张淑英从秋舒毛纺厂收回现金15000.00元。但张淑英始终未与赵伟结算煤炭款。
上述事实，有收款收据（记账联）、证明、欠条、收款（借款90000.00元）单、账目、秋舒毛纺厂的外欠款明细、张淑英签名的收条三份、借款单、调查笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：张淑英、赵伟、秋舒毛纺厂均认可各方涉及的煤炭款只有一笔，即赵伟通过张淑英向秋舒毛纺厂提供的煤炭189.43吨，计煤款35991.70元，秋舒毛纺厂给张淑英所打的两张欠条、欠款证明，均证明同一事项，即秋舒毛纺厂收到赵伟提供的煤炭，煤炭款通过张淑英进行结算，煤炭提供人赵伟不能直接与秋舒毛纺厂结算，且张淑英与秋舒毛纺厂结算的126000.00元中已包括涉案煤款，秋舒毛纺厂亦支付了大部分款项，因此，赵伟享有的该笔债权只能向张淑英主张，而不能直接向秋舒毛纺厂主张，认定张淑英是赵伟的债务人正确。现在张淑英手中仍持有该欠条，这是张淑英与秋舒毛纺厂之间的结算事宜，原二审法院对此不作认定和处理并无不当。综上，原二审法院判决认定事实清楚，适应法律正确，张淑英申请再审的理由不成立。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张淑英的再审申请。
审 判 长 高振涛
审 判 员 张兴孟
代理审判员 曹联辉
二〇一三年七月二十日
书 记 员 王 群
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0211行审197号
申请执行人厦门市环境保护局集美分局，住所地厦门市集美区集源路75号，统一社会信用代码11350200004164301R。
法定代表人吕嘉扬，局长。
委托代理人柯伟平，该局工作人员。
被执行人厦门金俊菲工贸有限公司，住所地厦门市集美区后溪镇第二农场后塘社176号，统一社会信用代码91350211MA34AN7C6P。
法定代表人周玉叶，执行董事。
申请执行人厦门市环境保护局集美分局（以下简称集美环保分局）于2016年11月3日向本院提出申请，要求执行其于2016年12月27日对厦门金俊菲工贸有限公司作出的厦环（集）罚决字[2016]107号《行政处罚决定书》，强制厦门金俊菲工贸有限公司缴纳罚款人民币50000元。本院受理后于2017年11月16日向被执行人送达了受理案件通知书、合议庭组成人员通知书及申请执行人提交的行政强制执行申请书副本及相关证据材料。本案现已审查终结。
申请执行人集美环保分局于2016年12月27日对被执行人厦门金俊菲工贸有限公司作出厦环（集）罚决字[2016]107号《行政处罚决定书》，查明该公司于2016年9月份在厦门市集美区后溪镇第二农场后塘社176号正式投产五金件抛光，未向环境保护行政主管部门办理环境影响评价审批手续。违反了《厦门市环境保护条例》第十七条第一款的规定，依据《厦门市环境保护条例》第四十八条第二项的规定并结合《厦门市环境保护局行政处罚自由裁量权执行标准（试行）》，厦门市环境保护局集美分局决定对厦门市金俊菲工贸有限公司处以罚款人民币伍万元整。申请执行人集美环保分局向本院申请执行，请求强制被执行人缴交罚款伍万元。
申请执行人为支持其强制执行申请，提供如下证据材料：1、厦门金俊菲工贸有限公司营业执照；2、被询问人基本信息；3、集美环保分局调查询问笔录；4、集美环保分局违法行为立案审批表；5、《行政处罚事先告知书》（厦环（集）罚告字[2016]107号）；6、《责令改正违法行为事先告知书》（厦环（集）改告字[2016]107号）；7、《行政处罚事先告知书》（厦环（集）罚告字[2016]107号）及送达回证；8、《行政处罚决定书》（厦环（集）罚决字[2016]107号）；9、《责令改正违法行为决定书》（厦环（集）改字[2016]107号）及送达回证；10、厦门市政府非税收入缴款通知书（00074782）；11、厦门市环境保护局集美分局催告通知书（厦环（集）催字[2017]12号）及其送达回证、公告报纸。
本案在审查过程中，被执行人厦门金俊菲工贸有限公司提出以下陈述申辩意见：1、集美环保局在行政程序中在未向其直接送达催告书，或采取邮寄送达等其他送达手段的情况下，直接登报公告送达了该催告书，属程序违法；2、其在生产过程不存在噪音扰民等行为，也积极配合环保局进行调查工作，且环保局曾许诺其搬出相关设备后不对其进行处罚。
经审查查明，1、申请执行人集美环保分局于2016年12月27日作出厦环（集）罚决字[2016]107号《行政处罚决定书》，查明被执行人厦门金俊菲工贸有限公司于2016年9月份在厦门市集美区后溪镇第二农场后塘社176号正式投产五金件抛光，未向环境保护行政主管部门办理环境影响评价审批手续，认定其行为违反了《厦门市环境保护条例》第十七条第一款的规定，依据《厦门市环境保护条例》第四十八条第二项的规定并结合《厦门市环境保护局行政处罚自由裁量权执行标准（试行）》，决定对厦门市金俊菲工贸有限公司处以罚款5万元人民币之行政处罚，并于2017年2月28日将该决定书送达给被执行人厦门金俊菲工贸有限公司。2、申请执行人集美环保分局于2017年8月28日作出催告通知书（厦环（集）催字[2017]12号），并于2017年8月31日于厦门晚报登报公告该催告书。
另查明被执行人厦门市金俊菲工贸有限公司法定代表人于2017年5月8日由王晓光变更为周玉叶。
以上事实有申请执行人集美环保分局提交的证据材料及本院制作的询问笔录等予以证实。
本院认为，行政行为应当按法定的程序要求作出。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款之规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。可见，公告送达所适用的前提条件系受送达人下落不明，或通过其他合法送达方式均无法送达。在案涉催告书的送达上，根据申请执行人向本院提供的证据材料，不能体现其在公告送达前其已通过其他方式但无法送达，故申请执行人直接采取公告送达的方式对被执行人进行送达，不符合公告送达的条件，该送达方式不符合法律规定，应视为未送达该催告书。行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。本案中申请执行人对其作出的案涉处罚决定书未催告当事人履行义务，不符合向人民法院申请强制执行的条件。申请执行人集美环保分局请求强制执行其于2016年12月27日作出的厦环（集）罚决字[2016]107号《行政处罚决定书》，本院不予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第二、三项的规定，裁定如下：
不准予强制执行厦门市环境保护局集美分局于2016年10月27日作出的厦环（集）罚决字[2016]107号《行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内通过本院向福建省厦门市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省厦门市中级人民法院申请复议。
审 判 长 丁耀霜
审 判 员 龚小兰
审 判 员 蓝水凤
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 谢正琰
速 录 员 陈荣强
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）新都民初字第2262号
原告张从林。
被告张志勇。
被告成都蜀诚物流有限公司，住所地四川省成都市新都区物流大道88号传化物流基地D139号，组织机构代码
法定代表人龙刚，该公司经理。
原告张从林诉被告张志勇、成都蜀诚物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月15日受理后，经审查，原告张从林漏列了应当参加诉讼的当事人天平汽车保险股份有限公司四川分公司。
本院认为，原告张从林漏列了应当参加诉讼的当事人天平汽车保险股份有限公司四川分公司，属主体不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告张从林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 高永伦
二〇一三年七月十五日
书记员代 春 梅
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1865号
罪犯李毅鹏，男，1986年2月24日出生，汉族，原户籍地河北省井陉县，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省石家庄市裕华区人民法院于2011年3月22日作出（2011）裕刑初字第00009号刑事判决书，以被告人李毅鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利2年，并处罚金2万元。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，并经邢台市人民检察院监督，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯李毅鹏在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
河北省邢台市人民检察院邢监检减（假）意（2014）529号检察意见书建议对罪犯李毅鹏减去有期徒刑1年8个月。
经审理查明，罪犯李毅鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核记功4次，考核表扬3次，专项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯李毅鹏在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯李毅鹏准予减去有期徒刑1年8个月，剥夺政治权利2年，并处罚金2万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一四年十二月五日
书 记 员 史 新
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初3512号
原告:赵峰，男，汉族，1976年11月3日生人，住莘县。
被告：向东红，女，1969年11月7日出生，汉族，住址。
被告：姜利青，男，1983年7月1日出生，汉族，住莘县。
原告赵峰与被告向东红、姜利青民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月29日立案。原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以非诉讼方式索要欠款为由撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告赵峰撤回起诉。
案件受理费1300元、减半收取650元，由原告赵峰负担。
审 判 长 卜祥坤
人民陪审员 张 劼
人民陪审员 郭玉霞
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王少森
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第184号
原告龙某，男。
委托代理人张洪乾，系河南全为律师事务所律师。
被告李某某，女。
原告龙某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告于2013年1月15日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定后，依法组成合议庭。于2013年6月10日公开开庭进行了审理。原告龙某及其委托代理人张洪乾到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭。本院现已审理终结。
原告龙某诉称，我与被告李某某经人介绍于1995年10月登记结婚。1996年9月生女儿龙某甲，2001年4月生儿子龙某乙。婚后因两人性格不和，经常发生纠纷。2010年4月，被告不辞而别，离家出走，至今没有下落。现要求与被告离婚。
被告李某某未作答辩。
原告龙某为支持其主张，向本院提交以下证明材料：
1、结婚证复印件，发证日期：1995年12月5日。
2、龙某、李某某、龙某丙、龙某丁的身份信息。
3、淮滨县邓湾乡龙岗村委会的证明一份。
4、龙某、龙某某、龙某丙、龙某丁等四人的证人证言。
根据原、被告的举证、质证及诉辩意见，本院确认本案的事实如下：原告龙某与被告李某某于1995年12月5日办理结婚登记手续，1996年10月生一女，取名龙某甲，1998年4月生一子，取名龙某乙。
本院认为，原、被告婚姻存续时间较长，有一定的婚姻基础。现两人因家务产生矛盾，致夫妻感情出现裂痕，但不能表明原、被告夫妻感情完全破裂。因此对原告要求离婚的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告龙某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告龙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 代 钟
审 判 员 王俊杰
人民陪审员 赵 辉
二〇一三年七月六日
书 记 员 王浩林
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍柯执民字第2473-1号
申请执行人：董宝冯。
被执行人：沈圆彬。
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍柯商初字第965号民事调解书，于2014年7月11日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后次日起一日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人沈圆彬名下位于上海市松江区松江镇普照路39-41号房产［土地使用权（独用）面积为508.00平方米、总建筑面积为520.00平方米，详见绍博司评（2014）065号房地产估价报告］。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 周 虎
审判员 陈幼林
二〇一四年八月二十二日
书记员 丁卿玲
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）格民初字第1136号
原告张丽军，女，1975年10月28日生，汉族。
原告程远丽，女，1944年10月9日生，汉族。
原告刘巧，女，1990年5月2日生，汉族。
上列二原告委托代理人张丽军，女，1975年10月28日生，汉族。
原告刘振龙，男，1999年2月8日生，汉族。
法定代理人张丽军，女，1975年10月28日生，汉族。
被告武文克，男，1973年12月7日生，汉族。
原告张丽军、程远丽、刘巧、刘振龙诉被告武文克合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告程远丽及原告刘巧委托代理人张丽军、原告刘振龙之法定代理人张丽军、原告张丽军参加诉讼；被告武文克经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张丽军、程远丽、刘巧、刘振龙共同诉称，死者刘玉习系原告张丽军之夫、原告程远丽之子、原告刘振龙之父、原告刘巧之兄。2014年11月19日，刘玉习随被告武文克一同到被告叔叔武九江处喝酒，喝酒过程中，刘玉习与武九江发生争执，进而撕打，武九江将刘玉习刺伤，后刘玉习经抢救无效死亡。案发后，被告武文克自愿与各原告达成赔偿协议，约定由被告武文克赔偿各原告损失共计7万元，于2015年8月10日前付清，如到期未予付清，则以被告武文克所有的“豪沃”半挂车抵债。但双方签订协议后，被告始终未向各原告支付赔偿款，为维护原告的合法权益，故诉至法院要求被告支付原告所欠赔偿款7万元；本案诉讼费由被告承担。
被告武文克未提出答辩意见。
经本院审理查明，死者刘玉习长期在武九江处打工，武九江欠刘玉习工资8000元。2014年11月19日武九江将存有9000元的农业银行卡交由刘玉习自行支取所欠8000元工资，刘玉习在被告武文克的陪同下将该卡的9000元全部支取后一起喝酒，后二人前往格尔木市民乐苑小区2号楼4单元422室武九江家归还银行卡时与武九江继续喝酒。在喝酒过程中武九江与刘玉习发生争执，进而撕打，武九江将刘玉习刺伤，后刘玉习经抢救无效死亡。海西蒙古族藏族自治州人民检察院于2015年5月7日以西检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控武九江犯故意伤害罪向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提起公诉。附带民事诉讼原告人张丽军、刘振龙、刘丙乾、程远丽、刘巧提起附带民事诉讼，要求武九江、武文克承担民事赔偿责任。2015年6月10日，各原告与被告武文克自愿达成合意，约定由被告武文克赔偿各原告的损失，并签订协议一份，内容为“关于刘玉习死一事，愿意赔偿程远丽、张丽军、刘振龙、刘巧损失费共计柒万元整（70000），限二个月内还清（至8月10日以前），如果不能兑现，车在长安驾校，该车由张丽军自行处置（豪沃半挂）”。另注明，协议一式三份一份交海西州中级人民法院，一份由武文克本人持有，一份由附带民事原告人张丽军持有。该协议书中，有被告武文克、原告张丽军及刑事附带民事案件各原告的诉讼代理人张兴、鲁运涛签字。同时，被告武文克另立保证书一份，载明“如果卖车，须经张兴、张丽军在场，其中一人在场也行”。协议达成后，原告张丽军、刘振龙、刘丙乾、程远丽、刘巧向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院申请撤回对武文克的附带民事诉讼请求，2015年6月10日海西蒙古族藏族自治州中级人民法院作出（2015）西刑初字第4号刑事附带民事裁定书，准许附带民事诉讼原告人张丽军、刘振龙、刘丙乾、程远丽、刘巧撤回对武文克的起诉。然而付款履行期届满后被告武文克始终未向各原告支付赔偿款。
另查明，刘玉习系原告张丽军之夫、原告程远丽之子、原告刘振龙之父、原告刘巧之兄。
再查明，被告武文克系武九江之侄，武九江于2014年7月24日因故意伤害罪由海西蒙古族藏族自治州中级人民法院判处有期徒刑十三年。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告武文克与各原告签订赔偿协议的前因系武九江之侵权事实，被告武文克作为完全民事行为能力人，可以独立进行民事活动，其对于向各原告赔偿因武九江的侵权行为所造成的损失之意思表示真实、合法、有效。故各原告与被告所签订的赔偿协议成立且合法、有效。依法成立的合同，受法律保护，《合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，故被告武文克应当履行其合同义务，向各原告在约定的期限内支付赔偿款，现被告武文克在履行期限届满后未支付前述款项，构成违约，根据《合同法》第一百零七条之规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任”，故原告张丽军、程远丽、刘巧、刘振龙要求被告武文克承担继续履行责任，向各原告支付赔偿款7万元的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武文克支付原告张丽军、程远丽、刘巧、刘振龙因刘玉习死亡造成的各项损失7万元，于本判决生效之日起五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告武文克承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 吕 玮
审 判 员 陈 贞
人民陪审员 多 杰
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 熊静姝
青海省格尔木市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）格民初字第1136号 原告张丽军，女，1975年10月28日生，汉族。 原告程远丽，女，1944年10月9日生，汉族。 原告刘巧，女，1990年5月2日生，汉族。 上列二原告委托代理人张丽军，女，1975年10月28日生，汉族。 原告刘振龙，男，1999年2月8日生，汉族。 法定代理人张丽军，女，1975年10月28日生，汉族。 被告武文克，男，1973年12月7日生，汉族。 原告张丽军、程远丽、刘巧、刘振龙诉被告武文克合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告程远丽及原告刘巧委托代理人张丽军、原告刘振龙之法定代理人张丽军、原告张丽军参加诉讼；被告武文克经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张丽军、程远丽、刘巧、刘振龙共同诉称，死者刘玉习系原告张丽军之夫、原告程远丽之子、原告刘振龙之父、原告刘巧之兄。2014年11月19日，刘玉习随被告武文克一同到被告叔叔武九江处喝酒，喝酒过程中，刘玉习与武九江发生争执，进而厮打，武九江将刘玉习刺伤，后刘玉习经抢救无效死亡。案发后，被告武文克自愿与各原告达成赔偿协议，约定由被告武文克赔偿各原告损失共计7万元，于2015年8月10日前付清，如到期未予付清，则以被告武文克所有的“豪沃”半挂车抵债。但双方签订协议后，被告始终未向各原告支付赔偿款，为维护原告的合法权益，故诉至法院要求被告支付原告所欠赔偿款7万元；本案诉讼费由被告承担。 被告武文克未提出答辩意见。 经本院审理查明，死者刘玉习长期在武九江处打工，武九江欠刘玉习工资8000元。2014年11月19日武九江将存有9000元的农业银行卡交由刘玉习自行支取所欠8000元工资，刘玉习在被告武文克的陪同下将该卡的9000元全部支取后一起喝酒，后二人前往格尔木市民乐苑小区2号楼4单元422室武九江家归还银行卡时与武九江继续喝酒。在喝酒过程中武九江与刘玉习发生争执，进而厮打，武九江将刘玉习刺伤，后刘玉习经抢救无效死亡。海西蒙古族藏族自治州人民检察院于2015年5月7日以西检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控武九江犯故意伤害罪向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提起公诉。附带民事诉讼原告人张丽军、刘振龙、刘丙乾、程远丽、刘巧提起附带民事诉讼，要求武九江、武文克承担民事赔偿责任。2015年6月10日，各原告与被告武文克自愿达成合意，约定由被告武文克赔偿各原告的损失，并签订协议一份，内容为“关于刘玉习死一事，愿意赔偿程远丽、张丽军、刘振龙、刘巧损失费共计柒万元整（70000），限二个月内还清（至8月10日以前），如果不能兑现，车在长安驾校，该车由张丽军自行处置（豪沃半挂）”。另注明，协议一式三份一份交海西州中级人民法院，一份由武文克本人持有，一份由附带民事原告人张丽军持有。该协议书中，有被告武文克、原告张丽军及刑事附带民事案件各原告的诉讼代理人张兴、鲁运涛签字。同时，被告武文克另立保证书一份，载明“如果卖车，须经张兴、张丽军在场，其中一人在场也行”。协议达成后，原告张丽军、刘振龙、刘丙乾、程远丽、刘巧向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院申请撤回对武文克的附带民事诉讼请求，2015年6月10日海西蒙古族藏族自治州中级人民法院作出（2015）西刑初字第4号刑事附带民事裁定书，准许附带民事诉讼原告人张丽军、刘振龙、刘丙乾、程远丽、刘巧撤回对武文克的起诉。然而付款履行期届满后被告武文克始终未向各原告支付赔偿款。 另查明，刘玉习系原告张丽军之夫、原告程远丽之子、原告刘振龙之父、原告刘巧之兄。 再查明，被告武文克系武九江之侄，武九江于2014年7月24日因故意伤害罪由海西蒙古族藏族自治州中级人民法院判处有期徒刑十三年。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告武文克与各原告签订赔偿协议的前因系武九江之侵权事实，被告武文克作为完全民事行为能力人，可以独立进行民事活动，其对于向各原告赔偿因武九江的侵权行为所造成的损失之意思表示真实、合法、有效。故各原告与被告所签订的赔偿协议成立且合法、有效。依法成立的合同，受法律保护，《合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，故被告武文克应当履行其合同义务，向各原告在约定的期限内支付赔偿款，现被告武文克在履行期限届满后未支付前述款项，构成违约，根据《合同法》第一百零七条之规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任”，故原告张丽军、程远丽、刘巧、刘振龙要求被告武文克承担继续履行责任，向各原告支付赔偿款7万元的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告武文克支付原告张丽军、程远丽、刘巧、刘振龙因刘玉习死亡造成的各项损失7万元，于本判决生效之日起五日内付清。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1550元，由被告武文克承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 吕 玮 审 判 员 陈 贞 人民陪审员 多 杰 二〇一六年一月二十二日 书 记 员 熊静姝
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）金执字第1478号
江苏金湖农村商业银行股份有限公司：
你申请执行张仕强借款合同纠纷一案，申请执行标的共计16100元。经本院立案受理，现已执行到位16000元，其中，本金16000元，利息100元，迟延履行金（迟延履行利息）0元（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃），执行费142元。本院已于2015年4月28日将该款转付给你。
至此，你向本院申请执行的（2014）金商初字第0330号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一五年四月二十八日
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2101-3号
申请执行人崔岩，居民。
被执行人任永文，居民。
申请执行人崔岩与被执行人任永文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）平民初字第608民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人任永文60xxx68账号的存款2000元至平邑县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一四年八月十七日
书记员 苗卫东
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪行申536号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)赵继华，男，1955年6月2日出生，汉族，住上海市宝山区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。
法定代表人洪海明，该局局长。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市静安区人民政府，住所地上海市。
法定代表人陆晓栋，该区区长。
委托代理人朱轩。
再审申请人赵继华因与被申请人上海市静安区住房保障和房屋管理局(以下简称静安房管局)、上海市静安区人民政府(以下简称静安区政府)政府信息公开申请决定一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中行终字第494号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵继华申请再审称，本案争议焦点是被诉具体行政行为是否合法，即涉案政府信息申请的特征描述是否指向特定，静安房管局认为无法明确指向特定的政府信息理由是否成立。其申请可以特定的指向静安房管局在履行房屋拆迁管理职责中，土地受让人可保留应拆除房屋所依据的规范性文件。其诉讼请求有充分的事实证据和法律依据，原审判决事实认定确有错误，适用法律错误，缺乏公平、公正。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项之规定申请再审。
静安区政府提交意见称，其依法具有对赵继华提出的行政复议申请作出处理的职责，且所作行政复议决定符合法定程序，请求依法维持原审判决。
本院认为，根据在案证据，赵继华于2015年2月11日向静安房管局提出政府信息公开申请，要求获取“规定土地受让人有权对房屋拆迁许可应拆除的房屋向区政府提出不在许可规定期限内拆除的规范性文件”。同日，静安房管局收到赵继华的申请。2015年3月9日，静安房管局告知赵继华，其申请的政府信息内容不明确，要求赵继华在2015年3月16日前补正相关申请内容。2015年3月16日，赵继华提交补正申请,表示其申请公开的政府信息为“在永源浜4号扩大地块房屋拆迁期间，该地块土地使用权受让人可向接受委托的静安区人民政府提出保留若干应拆除的房屋的权利所依据的规范性文件”。2015年3月9日，静安房管局告知赵继华将延期至2015年3月30日前予以答复。2015年3月30日，静安房管局作出静房管集信受［2015］N0039号政府信息公开告知，告知赵继华，其提交的材料不符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不再按照《上海市政府信息公开规定》作出答复。告知书于当日邮寄送达赵继华。赵继华不服，于2015年5月11日向静安区政府提出行政复议申请，复议机关于同年6月23日作出静府复决字(2015)第41号行政复议决定，维持了被诉的告知书。赵继华仍不服，遂向原一审法院提起行政诉讼，请求撤销上述政府信息公开答复及行政复议决定。
《上海市政府信息公开规定》第二十一条第一款规定：“公民、法人或者其他组织依照《政府信息公开条例》第十三条规定向行政机关申请公开政府信息的，应当提交载明下列内容的申请书：(一)申请人的姓名或者名称、联系方式；(二)明确的政府信息内容，包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述；(三)获取政府信息的方式及其载体形式。”本案中，静安房管局经审查认为赵继华提出的政府信息公开申请内容不明确，发出补正告知书，要求赵继华明确申请公开的政府信息的具体内容。经补正后，赵继华明确其申请公开的信息系静安房管局“在永源浜4号扩大地块房屋拆迁期间，该地块土地使用权受让人可向接受委托的静安区人民政府提出保留若干应拆除的房屋的权利所依据的规范性文件”，依据该申请，无法指向特定的政府信息。赵继华的申请并不含有特定政府信息的文件名称、文号，对申请内容的特征描述也未能指向特定的政府信息，其经补正后的申请内容仍不能据以指向特定政府信息，静安房管局认定其申请不符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条规定的政府信息公开申请要求，不再按照《上海市政府信息公开规定》作出答复，符合相关法律规定。赵继华认为其申请可以指向特定的内容的主张缺乏依据，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第八项等规定驳回赵继华的诉讼请求并无不当。赵继华申请再审的理由缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，赵继华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回赵继华的再审申请。
审 判 长 周宏伟
审 判 员 刘 琳
代理审判员 肖 宁
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 徐 驰
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪行申536号再审申请人(一审原告、二审上诉人)赵继华，男，1955年6月2日出生，汉族，住上海市宝山区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。法定代表人洪海明，该局局长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市静安区人民政府，住所地上海市。法定代表人陆晓栋，该区区长。委托代理人朱轩。再审申请人赵继华因与被申请人上海市静安区住房保障和房屋管理局(以下简称静安房管局)、上海市静安区人民政府(以下简称静安区政府)政府信息公开申请决定一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中行终字第494号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵继华申请再审称，本案争议焦点是被诉具体行政行为是否合法，即涉案政府信息申请的特征描述是否指向特定，静安房管局认为无法明确指向特定的政府信息理由是否成立。其申请可以特定的指向静安房管局在履行房屋拆迁管理职责中，土地受让人可保留应拆除房屋所依据的规范性文件。其诉讼请求有充分的事实证据和法律依据，原审判决事实认定确有错误，适用法律错误，缺乏公平、公正。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项之规定申请再审。静安区政府提交意见称，其依法具有对赵继华提出的行政复议申请作出处理的职责，且所作行政复议决定符合法定程序，请求依法维持原审判决。本院认为，根据在案证据，赵继华于2015年2月11日向静安房管局提出政府信息公开申请，要求获取“规定土地受让人有权对房屋拆迁许可应拆除的房屋向区政府提出不在许可规定期限内拆除的规范性文件”。同日，静安房管局收到赵继华的申请。2015年3月9日，静安房管局告知赵继华，其申请的政府信息内容不明确，要求赵继华在2015年3月16日前补正相关申请内容。2015年3月16日，赵继华提交补正申请,表示其申请公开的政府信息为“在永源浜4号扩大地块房屋拆迁期间，该地块土地使用权受让人可向接受委托的静安区人民政府提出保留若干应拆除的房屋的权利所依据的规范性文件”。2015年3月9日，静安房管局告知赵继华将延期至2015年3月30日前予以答复。2015年3月30日，静安房管局作出静房管集信受［2015］N0039号政府信息公开告知，告知赵继华，其提交的材料不符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不再按照《上海市政府信息公开规定》作出答复。告知书于当日邮寄送达赵继华。赵继华不服，于2015年5月11日向静安区政府提出行政复议申请，复议机关于同年6月23日作出静府复决字(2015)第41号行政复议决定，维持了被诉的告知书。赵继华仍不服，遂向原一审法院提起行政诉讼，请求撤销上述政府信息公开答复及行政复议决定。《上海市政府信息公开规定》第二十一条第一款规定：“公民、法人或者其他组织依照《政府信息公开条例》第十三条规定向行政机关申请公开政府信息的，应当提交载明下列内容的申请书：(一)申请人的姓名或者名称、联系方式；(二)明确的政府信息内容，包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述；(三)获取政府信息的方式及其载体形式。”本案中，静安房管局经审查认为赵继华提出的政府信息公开申请内容不明确，发出补正告知书，要求赵继华明确申请公开的政府信息的具体内容。经补正后，赵继华明确其申请公开的信息系静安房管局“在永源浜4号扩大地块房屋拆迁期间，该地块土地使用权受让人可向接受委托的静安区人民政府提出保留若干应拆除的房屋的权利所依据的规范性文件”，依据该申请，无法指向特定的政府信息。赵继华的申请并不含有特定政府信息的文件名称、文号，对申请内容的特征描述也未能指向特定的政府信息，其经补正后的申请内容仍不能据以指向特定政府信息，静安房管局认定其申请不符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条规定的政府信息公开申请要求，不再按照《上海市政府信息公开规定》作出答复，符合相关法律规定。赵继华认为其申请可以指向特定的内容的主张缺乏依据，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第八项等规定驳回赵继华的诉讼请求并无不当。赵继华申请再审的理由缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，赵继华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回赵继华的再审申请。审 判 长  周宏伟审 判 员  刘 琳代理审判员  肖 宁二〇一六年十二月二十三日书 记 员  徐 驰附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第1327号
罪犯杨义军，无业。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯杨义军因犯抢劫罪于1999年被山东省烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑四年六个月；2002年6月因犯寻衅滋事罪被山东省烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑六年，2006年4月30日减刑释放。山东省青岛市市北区人民法院于二〇〇七年八月二日作出（2007）北刑初字第234号刑事判决，以被告人杨义军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元。刑期自2007年2月2日起至2018年2月1日止。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月24日、2013年1月25日经本院裁定各减刑一年。现执行机关烟台监狱于2014年11月19日再次提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能够认罪服法，主动接受教育改造，遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，取得较好成绩，按时完成生产任务。2012年被评为监狱级改造积极分子，2013年被评为省级改造积极分子。现该犯有余刑1年5个月1天，服刑期间获得记功奖励二次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。执行机关报呈对其予以减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯杨义军的减刑，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯杨义军在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯杨义军的认罪悔过书、山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯杨义军系累犯，现余刑过长且财产刑未履行，本次减刑应依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨义军不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年十二月四日
书 记 员 宋慧慧
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1726执714-1号
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局。
法定代表人郭兆路，局长。
被执行人杜稳良，男，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人宋秋燕，女，汉族，农民，住址同上。
本院在执行鄄城县卫生和计划生育局申请执行杜稳良、宋秋燕社会抚养费征收一案中，依据（2016）鄄行审字第35号行政裁定书责令被执行人自收到执行通知之日起即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院查明，被执行人宋秋燕在中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县董口营业所有存款2900.00元（账号:621xxxxxxxxx,621xxxxxxxxx）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的
规定，裁定如下：
划拨被执行人宋秋燕在中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县董口营业所有存款2900.00元（账号:621xxxxxxxxx,621xxxxxxxxx）至鄄城县人民法院过付款，开户行：莱商银行菏泽鄄城支行；账号：803xxxxxxxxx，行号：313xxxxxxx。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 浩
审判员 于颂峰
审判员 樊 波
二〇一六年七月十九日
书记员 魏春埝
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3016号
申请执行人陈纪彬，男，1966年2月20日出生，住浙江省平阳县。
被执行人卢成满，男，1963年4月10日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初04457号民事调解书，于2016年07月04日立案执行申请执行人陈纪彬与被执行人卢成满买卖合同纠纷一案。同日向被执行人卢成满发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人卢成满缴纳执行款14000元及利息损失；二、负担案件执行费110元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人卢成满的财产情况，发现被执行人卢成满在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人卢成满有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执走访笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人卢成满有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执3016号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
二〇一六年十一月十四日
书记员 谢智慧
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第02793号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住重庆市渝北区。
法定代表人余宪武，主任。
委托代理人傅余，重庆盛全律师事务所律师。
被告张刚强，男，汉族，农民，住四川省资阳市。
被告张继烈，男，汉族，农民，住四川省资阳市。
本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告张刚强、张继烈机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2014年10月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张刚强、张继烈的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回对被告张刚强、张继烈的起诉。
本案受理费880元，减半收取440元，由原告负担。
审判员 刘红林
二〇一四年十月十三日
书记员 吉泉忠
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初1668号
原告孙爱东，男，1957年8月1日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告王光滨，男，1976年9月28日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告孙爱东与被告王光滨民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理。依法适用简易程序，由代理审判员刘冰独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告孙爱东到庭参加诉讼，被告王光滨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告孙爱东诉称：2015年6月1日，被告在原告处借款15000元，并为原告出具借条一张，被告在2015年9月6日偿还原告2000元，2015年12月8日偿还2000元，剩余借款原告一直找被告索要，但被告以无钱为由，推脱至今，故原告诉讼至法院，要求被告偿还剩余借款11000元，诉讼费由被告承担。
被告王光滨未出庭，未予答辩，也未向本院提交书面答辩状。
为证实自己的主张，原告孙爱东向本院提交证据如下：
提交2015年6月1日被告为原告出具的借条原件一份，欲证实2013年7月19日被告向原告借款20000元，截止2015年6月1日被告尚欠原告15000元，被告为原告出具借条一份的事实。被告王光滨未到庭参加诉讼，未予答辩，也未对本院依法送达的证据材料提出异议。本院对该证据予以采信。
被告王光滨未出庭，也未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
原告孙爱东与被告王光滨系老乡关系。2013年7月19日，被告以做工程需要用钱为由向原告借款20000元，并为原告出具借条一份。2014年年底，被告通过向原告的妻子曹新叶中国建设银行账户中存入5000元的方式，向原告还款5000元。后在原告的催要下，被告于2015年6月1日重新为原告出具借条一份，并且双方将2013年7月19日的借条撕毁，2015年6月1日的借条内容为：“今借孙爱东现金壹万伍仟元整（15000.00），特此证明。借款人：王光滨2015年6月1日”。后被告于2015年9月6日、2015年12月8日通过向原告的妻子曹新叶中国建设银行账户中分别存入2000元的方式，向原告偿还借款共计4000元。现原告诉讼至法院，要求被告偿还剩余借款11000元，诉讼费由被告承担。
以上事实有当事人当庭陈述及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告王光滨向原告孙爱东借款，尚有11000元未予偿还的事实清楚、证据充分，被告应当承担偿还借款的责任，故本院对原告要求被告给付剩余借款11000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王光滨给付原告孙爱东借款11000元。此款于本判决生效后三日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 刘冰
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 周爽
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博民初字第1034号
原告庞x贵。
委托代理人钟x。
被告冯x雨。
被告庞x旺。
原告庞x贵与被告冯x雨、庞x旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月9日受理后，依法由审判员黄丽红适用简易程序，于2013年6月19日公开开庭进行了审理。书记员占洪义担任法庭记录。原告庞x贵及其委托代理人钟x，被告庞x旺到庭参加诉讼，被告冯x雨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月21日12时30分，被告冯x雨未依法取得机动车驾驶证驾驶桂K990**号普通二轮摩托车沿村道博白县顿谷镇顿谷街乾弄村线由北往南方向行驶，驶至该村道4公里＋120米时，遇与相对方向行驶的由原告庞x贵未依法取得机动车驾驶证驾驶并搭乘李xx的桂K9C3**号普通二轮摩托车会车时，被告冯x雨没有减速靠右行驶，两车发生碰撞，造成原告庞x贵、李xx受伤及两车不同程度损坏的交通事故。桂K990**号普通二轮摩托车的所有人是被告庞x旺。事故发生后，原告在博白县人民医院治疗，于2013年3月31日出院，住院期间1-2人陪护。经博白县公安局交通管理大队处理，认定被告冯x雨承担事故的主要责任，原告庞x贵承担事故的次要责任，李xx无责任。本次事故造成原告的损失如下：1、医疗费22706.76元；2、住院伙食补助费1560元（40元／日×39日）；3、误工费2043.99元（52.41元／日×39日）；4、护理费2043.99元（52.41元／日×39日×1人）；5、后续治疗费5000元；6、交通费1000元；7、车辆损失费600元，以上合计35743.94元。请求法院判令：被告冯x雨、庞x旺赔偿原告的损失35743.94元。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告诉讼主体适格；2、被告身份信息表，证明被告的诉讼主体适格；3、住院收费收据、门诊收费收据、疾病证明两份、入院记录、出院记录、费用清单，证明原告受伤住院情况及支出的费用；4、道路交通事故责任认定书，证明本次交通事故各方承担的事故责任。
被告庞x旺辩称，由法院依法判决。
被告庞x旺没有向本院提交有证据。
被告冯x雨没有答辩亦没有向本院提交有证据。
本院认为，被告冯x雨�本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院依法予以确认。
综合上述证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2013年2月21日12时30分，被告冯x雨未依法取得机动车驾驶证驾驶桂K990**号普通二轮摩托车沿村道博白县顿谷镇顿谷街乾弄村线由北往南方向行驶，驶至博白县顿谷镇顿谷街乾弄村线4公里＋120米时，其所驾驶的车辆与相对方向行驶由原告庞x贵未依法取得机动车驾驶证驾驶并搭乘李xx的桂K9C3**号普通二轮摩托车相碰，造成原告庞x贵、李xx受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经博白县公安局交通管理大队处理，认定被告冯x雨承担事故的主要责任，原告庞x贵承担事故的次要责任，李xx无责任。原告受伤后，从2013年2月21日至2013年3月31日在博白县人民医院住院治疗38日，花去医疗费23495.96元，医嘱载明：1年后拆除内固定物费用5000元。桂K9C3**号普通二轮摩托车所有人是原告庞x贵，桂K990**号普通二轮摩托车所有人是被告庞x旺，两车均没有投保有保险。发生交通事故后，被告冯x雨赔偿了5000元给原告。庭审后，原告放弃对被告庞x旺的诉讼请求。
根据原告的诉讼请求、庭审笔录，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条并参照2012年7月1日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，确认原告的各项损失如下：1、医疗费22706.76元（医疗发票为23495.96元，原告请求22706.76元，予以准许）；2、住院伙食补助费1520元（40元／日×38日）；3、误工费1991.58元（按农林牧渔业行业计算，52.41元／日×38日）；4、护理费1991.58元（按农林牧渔业行业计算，52.41元／日×38日×1人）；5、后续治疗费5000元（有医嘱证明）；6、交通费600元（酌情），以上合计33809.92元。
本院认为，本案是因机动车交通事故造成的人身损害赔偿纠纷，博白县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，认定被告冯x雨承担事故的主要责任，原告庞x贵承担事故的次要责任，李xx无责任，该认定并无不当，本院依法予以确认。原告请求的医疗费、后续治疗费合法有据，本院依法予以认定。原告请求的住院伙食补助费、误工费、护理费以实际住院天数38日计付。原告请求交通费1000元，本院根据案件情况，予以支持600元。原告请求车辆损失费600元，没有提交相应证据证实，本院不予认定。按事故责任认定，被告冯x雨应承担本案70%的民事赔偿责任，即应赔偿23666.94元（33809.92元×70%）给原告，被告庞x旺对车辆保管不善，致使无驾驶资格的被告冯x雨得到该车驾驶�生事故，对被告冯x雨承担的赔偿份额应承担10%的赔偿责任，故被告冯x雨应赔偿21300.25元（23666.94元－23666.94元×10%）给原告，减去其已赔偿的5000元，尚应赔偿16300.25元。原告放弃对被告庞x旺的诉讼请求，是行使其诉讼权利，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯x雨赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、后续治疗费、交通费合计16300.25元给原告庞x贵；
二、驳回原告庞x贵的其他诉讼请求。
本案案件受理费694元，减半收取347元（原告已预交），由原告庞x贵负担189元，被告冯x雨负担158元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费694元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄丽红
二〇一三年七月十七日
书记员 占洪义
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博民初字第1034号
原告东营市和利时燃气有限公司。住所地：山东省东营市。
法定代表人王福秀，该公司总经理。
委托代理人王绪亭，山东王宁律师事务所律师。
被告周善峰，男，汉族，山东省桓台县。
委托代理人周海燕，博兴捷诚法律服务所法律工作者。
原告东营市和利时燃气有限公司、（以下简称东营和利时燃气公司）与被告周善峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月11日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告东营和利时燃气公司的委托代理人王绪亭，被告周善峰的委托代理人周海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东营和利时燃气公司诉称，2012年12月9日7时20分许，被告周善峰持“E”证（过期未换）驾驶鲁“CFL387”号二轮摩托车，沿205国道由南向北行驶，当行至博兴县山东东洋泰工艺品有限公司门口处向西左转弯过公路时，与沿205国道由北向南王超持“C1”证驾驶的鲁E×××××号小型轿车相撞，致原告所有车辆损坏。该事故经博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，王超应承担事故的同等责任，被告周善峰应承担事故的同等责任。另经核实被告周善峰驾驶的事故车辆未投保机动车第三者责任强制保险。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院查明事实，依法判令被告赔偿原告车辆损失88000元，施救费3300元，现场勘查费150元，拆检费600元，停车费380元、交通事故鉴定费1000元，其他损失300元，以上共计205799.53元，原告按责任主张48215元。
被告周善峰辩称，涉诉交通事故的事实无异议，该事故发生后原告并未与周善峰进行调解，原告提交�车损证据与本案不具有关联性，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年12月09日07时20分许，被告周善峰持“E”证（过期未换证）驾驶鲁C×××××号二轮摩托车，沿205国道由南向北行驶，当行至博兴县山东东洋泰工艺品有限公司门口处向西左转弯过公路时，与沿205国道由北向南王超持“C1”证驾驶的鲁E×××××号小型轿车相撞，致被告周善峰受伤，两车损坏。该事故经博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，王超应承担事故的同等责任，被告周善峰承担事故的同等责任。2013年01月08日，经博兴县价格认证中心出具博价鉴字（2013）C-027号鉴定结果报告：鲁E×××××号车事故损失价值（含维修工时费）为55410元。后经中国太平洋财产保险东营中心支公司出具机动车辆估损单，确定鲁E×××××号小型轿车维修费总额为88000元。2013年04月29日，原告支�车辆维修费88000元。原告另支付鉴证费1700元，施救费3300元、现场勘查费150元。
另查明，事故车辆鲁E×××××号小型轿车实际所有人系原告东营和利时燃气公司。事故车辆鲁C×××××号二轮摩托车所有人系被告周善峰，该车未依法投保机动车第三者责任强制保险。
以上事实有博兴县公安局交通警察大队交通事故认定书博公交认字（2012）第12049号1份，中国太平洋财产保险东营中心支公司出具机动车辆估损单1份、估损清单1份、车辆维修费发票1张、维修施工单1份，施救费发票2张，现场勘查费单据1张以及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，1、《道路交通事故认定书》是公安交通管理部门依法定职能作出的，证明道路交通事故发生的基本证据，具有较强的证明力，在没有充分反驳证据的情况下，应作为认定本案事实及因果关系的依据。涉诉交通事故中，被告�超驾驶机动车上路行驶，未确保行车安全的违法行为，是造成此次事故发生的一个原因，被告周善峰驾驶机动车上路行驶，未确保行车安全，未按规定让行的违法行为，是造成此次事故发生的一个原因，博兴县公安局交警大队认定，王超应承担事故同等责任，被告周善峰应承担事故同等责任，事实清楚，认定合法，本院依法予以采信。2、被告周善峰驾驶机动车违反交通法规，致使原告所有车辆受损，侵害了原告的财产所有权。王超系驾驶机动车辆，根据本案实际，酌定由被告周善峰按50%责任予以赔偿。3、关于原、被告对对方主张的异议问题。①关于原告主张的车辆维修费88000元。因博价鉴字（2013）C-027号鉴定结果报告认定的损失是表面地、初步地、程序性地来确定其车辆损失，不能代表最后的、全面的、准确的修理费用，被告周善峰虽有异议但未提交足以反驳的�据，也未对原告的该项损失申请重新鉴定，应视为放弃相关权利，承担不利后果，故对原告所有的鲁E×××××号小型轿车事故损失依法认定为88000元。②关于原告主张的事故车辆鉴证费1700元。因原告以中国太平洋财产保险东营中心支公司出具机动车辆估损单主张其车辆损失，故依法酌定上述鉴证费用由原告承担。③关于原告主张的停车费380元、拆检费600元、交通事故鉴定费1000元。因原告提交上述费用收款收据均系费正式票据，且收据载明的内容不能证实其合法性、真实性，故对原告的上述主张依法不予支持。④关于原告主张东营市元泰工贸有限责任公司出具的收据、东营市元泰车辆救援有限责公司出具收款收据。因上述收据均系非正式票据，且载明的内容不能证实与涉诉交通事故的关联性，故对上述证据依法不予采信。4、根据原告的诉请及相关法律规定，其损失�算为：财产损失：鲁E×××××号小型轿车维修费88000元。其他损失：施救费3300元、现场勘查费150元。以上共计91450元，原告诉讼请求超出本院核定范围的，本院不予支持。5、依据〈山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法〉第六十五条第二款之规定，机动车未参加交通事故责任强制保险发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车所有人或者管理人在相当于强制保险责任限额范围内按照伤情和实际损失先行赔偿，故被告周善峰在相当于机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告损失2000元。超出机动车第三者责任强制保险限额范围的部分损失89450元，由被告周善峰赔偿原告损失44725元（89450元×50%）。综上被告周善峰赔偿原告损失为46725元，原告的诉讼请求超出本院核定范围的，依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告周善峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告东营市和利时燃气有限公司损失46725元；
二、驳回原告东营市和利时燃气有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1005元，由被告周善峰负担955元，由原告东营市和利时燃气有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 高向明
审判员 栾莹莹
审判员 王彬彬
二〇一四年五月十三日
书记员 王 路