wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0527民初1738号
原告:谭志显，男，1955年3月17日出生，汉族，农民，住秭归县。
委托代理人：曾敬，湖北峰峦律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告：谭志瑞，男，1969年10月21日出生，汉族，农民，住秭归县。
被告周晓雷，男，1988年8月24日出生，汉族，居民，住秭归县。
本院于2017年10月17日立案受理原告谭志显诉被告谭志瑞、周晓雷财产损害赔偿纠纷一案，在审理过程中，原告以与二被告在秭归县梅家河乡三掌坪村人民调解委员会的主持下，双方协商达成了协议为由，于2017年11月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许谭志显撤回起诉。
案件受理费2824元，减半收取1412元，由谭志显负担。
审判员 石达钰
二〇一七年十一月八日
书记员 孙蓓杰
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘民一初字第1224号
原告刘玉纯，女。
原告杨玲，女。
原告杨建平，女。
三原告的共同委托代理人李南江，湘阴县文星法律服务所法律工作者，系一般代理。
被告杨波，男。
本院在审理原告刘玉纯、杨玲、杨建平与被告杨波所有权确认纠纷一案中，原告刘玉纯、杨玲、杨建平向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉纯、杨玲、杨建平的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘玉纯、杨玲、杨建平撤回起诉。
本案原一审案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告承担。
审 判 长 李拥军
审 判 员 李伯祥
人民陪审员 胡志华
二〇一六年三月十日
书 记 员 李希舟
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执第596号
申请执行人李悦红。
被执行人袁春林。
本院在执行李悦红与袁春林民间借贷纠纷一案中，经本院查询，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初623号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 刘志文
审判员 翟 卫
二〇一七年九月二十二日
书记员 张 斌
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2403执恢21号
敦化市金矿小额贷款有限公司、华泽强：
敦化市金矿小额贷款有限公司与华泽强小额借款合同纠纷执行一案，在本院执行过程中，被执行人华泽强自动向申请执行人敦化市金矿小额贷款有限公司履行给付案款的义务。本院（2016）吉2403民初1733号民事调解书申请执行人申请的内容已全部执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年三月九日
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）务法执字第255号
申请执行人阳大维，女。
申请执行人全兴强。
被执行人甘在维，女。
本院依据已发生法律效力的务川自治县人民法院（2009）务民初字第346号民事判决书，于2010年4月23日受理了阳大维、全兴强申请执行甘在维生命权纠纷一案。本院在执行过程中，查明被执行人甘在维在银行无存款，家中仅有50平方米的危房，无其他财产可供人民法院执行，且被执行人甘在维外出务工，去向不明，其夫全兴洪系精神病患者。二0一0年六月十八日本院依法终结本案的本次执行程序。2014年7月21日二申请人向本院申请恢复执行。本院在执行过程中，被执行人甘在维仍外出务工，经电话联系后，无履行法律确定义务的诚意。被执行人之子全洪建代其支付赔偿款25000元后，余款43241元二申请人表示放弃。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结务川自治县人民法院（2009）务民初字第346号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 谢启海
二〇一四年八月二十五日
书记员 王正榜
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1025刑初260号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人李季林，男，1984年2月22日出生于陕西省勉县，汉族，大学本科文化，住勉县。2016年7月9日因涉嫌犯诈骗罪被大城县公安局刑事拘留，同年7月18日被逮捕，同年7月19日被取保候审，2017年7月18日被大城县人民检察院取保候审，2017年8月14日被本院监视居住，2017年11月6日被逮捕。现羁押于大城县公安局看守所。
大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉[2017]242号起诉书指控被告人李季林犯合同诈骗罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院于2017年8月10日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员李彦坡出庭支持公诉，被告人李季林到庭参加诉讼。因被告人李季林不到案，本院于2017年10月18日中止审理。被告人李季林到案后，本院于2017年11月6日恢复审理。现已审理终结。
经审理查明,2015年7月份，被告人李季林张某振担保从被害吴某1显正在大城县某镇经营金某某公司借款3万元。借款后李季林偿还了部分利息，本金未偿还。2016年1月份，被告人李季林欲再次吴某1显正处借款，同年1月10日，被告人李季林与被害吴某1显正签订《房屋抵押证明》，约定被告人李季林吴某1显正处借款5万元（系此次借款数额与此前未还款数额的总和），期限为3个月。被告人李季林使用伪造的房屋所有权人为李季林、坐落于大城县某小区6号楼1单元104室的房屋所有权证做抵押。
另查，被告人李季林作为本案嫌疑人到案后如实供述了上述事实。2017年7月18日，被告人李季林原所工作的单位某有限公司代其偿吴某15万元吴某1对被告人李季林予以谅解。
上述事实，被告人李季林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害吴某1的陈述、证李某1夏某张某李某2、房屋抵押证明、伪造的房屋所有权证、大城县住房保障和房产管理局出具的证明、协议书、办案说明等证据证实，足以认定。
受本院委托，勉县司法局对被告人李季林进行了调查评估，评估意见为李季林可适用判处缓刑，同意纳入社区矫正管理。
本院认为，被告人李季林以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，使用虚假的房屋所有权证做担保骗取对方财物数额较大的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李季林到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且赔偿了被害人经济损失，并取得被害人谅解，可对其从轻处罚。根据被告人李季林的犯罪情节、悔罪表现及评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人李季林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 齐卫标
审判员 王德营
审判员 王银泉
二〇一七年十一月八日
书记员 王晓亮
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执民字第2143号
申请执行人：俞丹红。
被执行人：象山华丰房地产有限责任公司。住所地：象山县。
法定代表人：王庆华，总经理。
俞丹红与象山华丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年5月16日作出的（2012）甬象民初字第1289号民事判决书，已经发生法律效力。权利人俞丹红于2013年7月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人象山华丰房地产有限责任公司无财产可供执行；申请执行人俞丹红表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的确定，裁定如下：
本院的（2013）甬象执民字第2143号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的确定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一三年八月十九日
代书 记员 李世进
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执767号
申请执行人：郭双海，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：任恩召，男，住吉林省舒兰市。
申请执行人郭双海与被执行人任恩召物权保护纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年5月16日作出了（2016）吉0283民初字第581号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年10月8日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已向申请执行人履行给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2016）吉0283民初字第581号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘鳕湾
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3064号
罪犯寿某，现在浙江省子监狱服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于二〇一三年一月三十日作出（2012）嘉秀刑初字第606号刑事判决，以罪犯寿某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯寿某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯寿某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯寿某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯寿某准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 王 静
山西省灵石县人民法院
执行裁定书
（2015）灵执字第244号
申请执行人山西灵石农村商业银行股份有限公司与被执行人李和兴借款合同纠纷一案，灵石县人民法院于2014年6月11日作出（2014）灵商初字第60号民事判决书，已经发生法律效力。权利人山西灵石农村商业银行股份有限公司于2015年7月13日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人提供不出可供执行的财产，书面同意终结本次执行程序。申请执行人举证被执行人有可供执行的财产或线索的，可随时申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）灵执字第244号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 森
审判员 程灵忠
审判员 侯秀锦
二〇一五年十二月九日
书记员 周 旋
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0121民初1983号
原告：陈某某，男，1998年12月22日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人：吴某某，永宁县法律援助中心法律服务工作者。
被告：杨某某，男，1973年5月26日出生，汉族,农民，住宁夏回族自治区永宁县。
原告陈某某诉被告杨某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告陈某某于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤诉。
案件受理费已减半收取25.00元，由原告陈某某负担。
审判长 武 刚
二〇一七年七月十八日
书记员 孙彩霞
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂十堰中民四终字第00054号
上诉人（原审被告）鲁平，建筑行业从业者。
委托代理人刘天锐，湖北紫霄律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。
委托代理人井昱琳，湖北紫霄律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。
被上诉人（原审原告）余荣国，十堰市筑基搅拌站司机。
委托代理人李波，湖北献真律师事务所律师。代理权限：
一般代理。
上诉人鲁平因与被上诉人余荣国建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2013）鄂茅箭民一初字第01785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月7日受理后，依法组成由审判员王广泉担任审判长并主审，审判员柏媛媛、审判员柯幻参加评议的合议庭，于2015年2月6日和3月6日两次公开开庭审理了本案。上诉人鲁平及其委托代理人井昱琳，被上诉人余荣国及其委托代理人李波到庭参加诉讼。2015年3月31日，本案依法办理了暂停审限手续，进行笔迹鉴定。2015年7月23日，本院依法组织双方对湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书进行了质证。经合议庭合议，本案现已审理终结。
余荣国一审诉请判令鲁平返还保证金10万元及其利息，并承担诉讼费。
一审法院经审理查明：2012年3月9日，余荣国与蒋春鸿签订了一份建筑工程（水电）劳务分包施工合同，约定蒋春鸿将其承包的水岸新都小区贰栋楼水电安装工程配合施工承包给余荣国施工，并约定单方违约均应承担对方一切经济损失。合同签订之日，余荣国应向蒋春鸿�保证金10万元。2012年3月11日，蒋春鸿与鲁平共同出具收据，收到余荣国保证金10万元。本案的施工工程原系洪建设与蒋春鸿合伙承包，后鲁平购买了洪建设的股份与蒋春鸿合伙。2012年7月29日，鲁平又购买了蒋春鸿的股份，蒋春鸿退出了合伙。鲁平接手后，因其有了新的融资方，即告知余荣国不能再由其进行约定的工程施工。鲁平自称2012年10月25日，鲁平、蒋春鸿及余荣国当面，将应支付给余荣国的保证金10万元约定由蒋春鸿给付，但余荣国称其并未同意。
一审法院认为：鲁平、蒋春鸿合伙期间收取了余荣国的工程保证金10万元，后未能按约定让余荣国进行工程施工，构成违约，应返还余荣国所交纳的保证金，并按约定赔偿余荣国的利息损失。该债务系鲁平、蒋春鸿的合伙债务，双方均负有偿还的义务。现鲁平已购买了蒋春鸿的股份，蒋春鸿退出了合伙，余荣国要求鲁平偿还相应的债务，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条的规定，判决：鲁平返还余荣国保证金10万元，并自2012年3月11日起至本判决生效之日止，按银行同期存款利率支付利息。上列应付款项，限于本判决生效之日起十日内给付清结。如果未按判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由鲁平负担。
宣判后，鲁平不服一审判决，提起上诉称：一审判决认定事实不清，采信证据有误，判决结果错误。蒋春鸿与余荣国签订施工合同及收取保证金的相关情况，本人均不知情，也没有给余荣国出具收据或签名。一审法院未�达交纳鉴定费通知也未电话通知本人的情况下，以本人未在限定期间内预交鉴定费不予鉴定，把责任强加给本人。请求二审法院依法改判驳回余荣国的诉讼请求。二审期间，鲁平提交了笔迹鉴定申请书，申请对收据上“鲁平”签名是否系其本人签署的事项进行鉴定。
余荣国书面答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
二审庭审中，鲁平提交了以下两组证据：1、证明一份、茅箭区法院报送上诉案件函、本院的缴费通知书，拟证明其2014年3月6日收到一审判决书，3月21日提交上诉状，3月28日预交上诉费，其上诉并未超过上诉期；2、鲁方宏的书面证明，鲁永、余荣志、孙乐宏的证人证言，拟证明蒋春鸿、余荣国、鲁平三人已经达成合意，10万元保证金由蒋春鸿收取并由其退还，与鲁平无关，余荣国请求鲁平退还保证金没有依据。
余�国质证认为：1、对证据的真实性无异议，是否超过上诉期请法院审查；2、对真实性和证明目的有异议，鲁永、余荣志、孙乐宏等人虽然在现场，但蒋春鸿、余荣国、鲁平三人并未商定由蒋春鸿退还保证金。
余荣国提交了未加盖银行印章的个人活期明细查询资料三份，拟证明余荣国于2014年3月12日向鲁平账户支付了5万元保证金。
鲁平质证认为：该查询资料未加盖公章，真实性不明，且不能证明转款的性质是保证金。
本院认为：双方提交的证据将结合全案情况予以综合认定。
经审理查明，一审判决认定的双方发生纠纷的原因、经过等事实属实。
另查明：1、2015年6月25日，余荣国提交了保全申请书，申请对鲁平价值12万元的财产进行保全，并提供了担保人余荣连位于十堰市张湾区柏林街办金鼎社区的房产（房产证号：十堰房权证张湾字第××号）作为担保。2015年6月26日，本院作出了（2015）鄂十堰中民四终字第00054-1号民事裁定，冻结鲁平在农行华中支行、账号为62×××11账户的12万元的银行存款；查封担保人余荣连位于十堰市张湾区柏林街办金鼎社区的房屋一套。
2、2015年6月30日，湖北军安司法鉴定中心出具了湖北君安（2015）文鉴字第40号司法鉴定意见书，结论为：2012年3月11日《收据》收款人签名处“鲁平”签名系其本人书写。
本院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，鲁平否认2012年3月11日《收据》上签名的真实性，并申请了文字鉴定。但文字鉴定结论已经证明了签名的真实性，故该收据应予认定。此外，余荣�提交的证据显示鲁平通过转账收取了5万元，而鲁平对自己收取5万元的款项的行为也无法做出合理解释。故鲁平的上诉主张缺乏依据，其应当自行承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人鲁平负担。
本判决为终审判决。
审判长 王广泉
审判员 柏媛媛
审判员 柯 幻
二〇一五年八月四日
书记员 王 亮
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十五条第二审人�法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初28-1号
原告：中国银行股份有限公司东营东城支行
负责人：李广明，行长。
委托代理人：孙伟，山东恒岳律师事务所律师。
委托代理人：王东，山东恒岳律师事务所律师。
被告：金龙。
被告：晁玉芬。
原告中国银行股份有限公司东营东城支行与被告金龙、晁玉芬金融借款合同纠纷一案，因本案案情复杂，应由简易程序转为普通程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 薛园园
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 田雅丽
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初1842号
原告万森，职业不详，住北京市通州区。
被告万起鸿，职业不详，住北京市通州区。
被告万武玲，职业不详，住北京市通州区。
案由：房屋拆迁安置补偿合同纠纷
原告万森诉被告万起鸿、万武玲房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告万森申请撤回起诉。
本院认为原告万森提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告万森撤诉。
案件受理费五十元，由原告万森负担（已交纳）。
代理审判员 齐 松
二〇一六年九月十九日
书 记 员 蒋洪超
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲民一初字第951号
原告：孙某某，女，住珲春市
被告：李某，男，住珲春市。
本院在审理原告孙某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
审判员 金银珠
二〇一五年十月十五日
书记员 张金妮
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书(2015)珲民一初字第951号原告：孙某某，女，住珲春市。被告：李某，男，住珲春市。本院在审理原告孙某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。审判员  金银珠二〇一五年十月十五日书记员  张金妮
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书(2015)珲民一初字第951号原告：孙某某，女，1982年3月13日生，汉族，住珲春市林业城新区120栋被告：李某某，男，1980年11月23日生，汉族，住珲春市林业城新区120栋。本院在审理原告孙某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。审判员  金银珠二〇一五年十月十五日书记员  张金妮
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第941号
原告李仁国。
被告天津大港油田集团工程建设有限责任公司，住所地天津市滨海新区大港建白路116号。
法定代表人赵亮，董事长。
委托代理人王昕，天津开元律师事务所律师。
原告李仁国与被告天津大港油田集团工程建设有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，于2015年2月9日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员窦洪武独任审判，公开开庭进行了审理。原告李仁国、被告委托代理人王昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月被告承揽了天津海港燃气有限公司发包的大港中塘管线供气工程二期线路工程，被告将部分线路工程分包给原告施工。工程于2010年12月15日竣工并验收合格，扣除管理费和税金后，被告应付原告工程款1417743元。后经原告多次催要未果，故诉请判令被告给付原告工程款1417743元。
被告辩称，工程竣工并验收合格后，天津海港燃气有限公司一直未与被告办理工程款结算。后经仲裁，天津海港燃气有限公司给付被告工程款2346315元，原告施工的部分工程价款为1665366元。依据原、被告的约定，工程款中下浮10%并扣除5.84%的税金，被告应付原告工程款1417743元，双方就付款期限始终未能达成一致意见。另外，原、被告曾有协议，原告同意承担此次诉讼的受理费。
经审理查明，2010年8月被告承揽了天津海港燃气有限公司发包的大港中塘管线供气工程二期线路工程，被告将部分线路工程分包给原告施工，工程于2010年12月15日竣工并验收合格。因天津海港燃气有限公司一直未与被告办理工程款结算，2013年12月13日被告向天津仲裁委�会提出仲裁申请，经仲裁委员会调解，天津海港燃气有限公司给付被告工程款2346315元。经被告确认，原告施工的部分工程价款为1665366元，依据原、被告的约定，工程款中下浮10%并扣除5.84%的税金，被告应付原告工程款1417743元，双方就付款期限始终未能达成一致意见。现原告要求被告给付此款，同意承担本案的诉讼费用。
以上事实有原、被告签订的协议书，建设工程施工合同，开、竣工报告，天津仲裁委员会出具的（2013）津仲调字第449号调解书，原告出具的承诺书及当事人陈述等证据证明。
本院认为，被告将承揽的大港中塘管线供气工程二期线路工程部分分包给原告施工，该分转包行为违反了相关法律规定，应当认定为无效。分包虽然无效，但该工程已竣工并验收合格，原告有权向被告主张工程款。因原、被告对被告应付原告的工程款1417743元均无异议，此款应�被告给付原告。原告同意承担本案的诉讼费用，对此本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告天津大港油田集团工程建设有限责任公司于本判决生效后五日内给付原告李仁国工程款人民币1417743元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8780元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 窦洪武
二〇一五年三月十九日
书记员 赵秀华
附：法律释明：
1．《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。……
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东商初字第391号
原告：陈某。
被告：包某。
原告陈某为与被告包某民间借贷纠纷一案，于2012年2月
23日诉来本院。本院于同日受理后，依法由审判员吕小松适用
简易程序，于2012年3月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告陈某到庭参加诉讼，被告包某经本院传票传唤，
无正当理由拒不到庭。
原告陈某起诉称，被告于2011年12月28日向原告借款人
民币13000元，约定借款于2012年2月22日前归还。借款到期后
，经原告催讨，被告均无正当理由至今未归还。为此，请求判
令被告立即归还借款本金13000元。
为证明其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了被
告于2011年12月28日出具的借条一份，用以证明被告向原告借
款13000元的事实。
被告包某未作答辩，也未向本院提供证据材料。
本案经审理，认定的事实如下：2011年12月28日，被告
向原告出具借条一份，载明：被告因经商缺少资金向原告借到
人民币13000元，借款于2012年2月22日前归还等内容。借款到
期后，被告分文未予归还。为此，原告诉来本院，要求解决。
对原告提供的借条一份，符合证据的有效要件，能够证明原告主张的事实，同时被告未到庭应诉，也未提出答辩意见，视为
放弃抗辩和质证的权利，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告立具借
条向原告借款13000元的事实清楚，证据确实充分。被告依法
负有归还原告借款的义务。被告未依约及时归还原告借款应承
担本案的民事责任。原告要求被告归还借款的诉讼请求，理由
正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼，该行为系对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放
弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院依法可缺席判
决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第
二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
被告包某应于本判决生效后三日内归还原告陈某借款130
00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费126元，减半收取63元，由被告包某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕小松
二〇一二年三月十九日
代书记员 虞毓涵
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1002执365号
申请执行人唐某，女，1987年6月7日出生，住湖南省永州市零陵区。
被执行人马某，男，1977年9月15日出生，住广西百色市右江区。
本院在执行（2018）桂1002执365号申请人唐某与被执行人马某租赁合同纠纷一案中，经申请人李惠高申请司法救助，现已获得司法救助金8201元，其中债务本金8126元，诉讼费25元，执行费50元。（2017）桂1002民初3073号民事判决书所确定的全部内容现已执行完毕，本案应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2018）桂1002执365号案已经执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁日东
二〇一八年七月三十日
书记员 朱 芸
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）红执字第1054号
傅兆民：
葛怡希申请执行傅兆民合同、无因管理、不当得利纠纷一案，因你单位未履行（2015）红民一初字第591号
民事判决书所确定的法律义务，本院根据葛怡希的申请，依法立案执行。限你（单位）于2015年9月27日8时／分自动到本院履行法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
二〇一五年九月二十一日
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2301民初2224号
原告金德权，男，1970年12月7日生，汉族，贵州省兴义市人，农民。
被告杜长江，男，1976年3月18日生，汉族，贵州省兴义市人。
原告金德权诉被告杜长江民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告金德权诉称，被告杜长江因资金短缺周转困难，于是提出向原告金德权借款。2013年7月9日，原告与被告签订《借款协议》一份。协议约定：杜长江向金德权借款300000元，借款期限为一年（即从2013年7月9日至2014年7月8日止），借款利息按2%月利率支付。借贷双方还约定其他事项，详见《借款协议》。
签订协议之后，原告即通过中国信合将300000元借款分七次转账至被告杜长江在中国信合（账号为：62×××98）的账户上。被告从2013年7月9日起，按照协议的约定向原告按月支付利息至2015年8月27日。之后，也即是从2015年8月28日至原告起诉之日，被告未向原告支付分文利息。原告多次向被告催还借款及利息，被告均以各种理由搪塞，拒绝还款付息，故原告诉至法院，请求：1、请求人民法院判决被告偿还原告借款本金300000元及利息（利息以本金300000元为基数按2%月利率计算，自2015年8月28日起至本金300000元清偿完毕之日止），截止起诉之日利息暂计47000元；2、判决被告承担案件受理费。
经审查，本院立案受理及黔西南州中级人民法院立案受理与兴义市恒通小额贷款有限责任公司相关联的民间借贷纠纷已有多件，涉案金额巨大，而除已涉诉的案件外，尚有未立案或未提起诉讼的借贷。本案被告杜长江就是兴义市恒通小额贷款有限责任公司的法定代表人，任公司执行董事职务，在本案中，虽是被告杜长江以个人名义向原告金德权借款，但不能排除其该行为不是代表公司所为。
本院认为，本案中被告杜长江吸收资金的行为有非法集资嫌疑，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者终止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院在作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。由此，经本院审查，本案依法应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告金德权的起诉。
原告金德权已经交纳的案件受理费6506元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 李金红
二〇一六年六月二十九日
书记员 赵荣云
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初2783号
原告成都广泰实业有限公司，住四川省成都市龙泉驿区十陵镇石灵下街。
法定代表人金云龙，董事长。
委托代理人韩林，四川方舟达律师事务所律师。
被告宁波海顺数控机械有限公司，住宁波北仑区南海路62号。
法定代表人张金叶，职务不详。
原告成都广泰实业有限公司（以下简称广泰公司）诉被告宁波海顺数控机械有限公司（以下简称海顺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理，依法由审判员陈明适用简易程序于2016年6月7月14日、7月28日公开开庭进行了审理，原告广泰公司的委托代理人韩林到庭参加诉讼，被告海顺公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
原告广泰公司诉称，2015年12月10日前，原、被告双方签订了多份工矿产品购销合同，合同签订后，原告按合同约定向被告提供了相应货物，但被告未及时全额支付货款。2015年12月10日，双方对货款进行了对帐确认，被告共计拖欠货款140239元。现起诉要求被告支付原告货款140239元。
原告为证实其主张，提交了以下证据材料：
一、原、被告双方的主体资格材料，拟证实原、被告系适格的主体；
二、2013年10月31日、12月7日原、被告双方签订的工矿产品购销合同，拟证实原、被告双方之间存在工矿产品购销关系；
三、2015年12月10日，原被告双方关于2013年7月1日至2015年12月10日期间的交易对帐单，拟证实双方对2013年7月至2014年12月期间的货物交易进行了核对，并由被告盖章确认，被告共计欠货款140239元。
被告海顺公司未到庭未作答辩。
原告提交的证据材料，能够形成证据链，证实原、被告双方因工矿产品购销产生了债权债务关系，对于原告提交的上述证据材料，本院予以采信，并作为定案的依据。
根据原告的陈述，结合原告提交的证据，本院确认以下事实：2013年7月至2014年12月，原、被告双方存在产品购销关系，原告向被告告提供了货物。2015年12月10日，原、被告双方对2013年7月1日至2015年12月10日的货物、应付货款、已付货款以及下欠货款进行了书面确认，被告共计欠原告货款140239元。
本院认为：原、被告双方之间的交易行为不违反法律规定，合法有效，双方应当按合同的约定履行义务。原、被告双方的交易行为是一系列的持续交易行为，双方于2015年12月10日签订的对帐单，系双方对2013年1月至2015年12月期间的交易情况进行确认，根据该对帐单，被告共计欠原告货款140239元，虽然双方对于下欠货款的履行期限未作进一步的约定，但被告应在适当的期间履行。原告起诉要求被告支付拖欠的货款时间距离双方签订对帐的单时间已达半年之久，原告现要求被告支付货款，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（三）项、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波海顺数控机械有限公司于本判决生效后15日内向原告成都广泰实业有限公司支付货款140239元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1553元，由被告宁波海顺数控机械有限公司负担（案件受理费已由原告预交，被告在履行上述给付义务时，一并将此款支付给原告）。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 陈明
二〇一六年七月二十八日
书记员 江雪
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初2018号之一
原告：蕲春县蕲州扎营港磬发建材厂。住所地：蕲春县蕲州镇扎营港。
主要负责人：张继华，该厂投资人。
委托诉讼代理人：凌磊，湖北衡权律师事务所律师。
被告：王怀云，男，1973年7月11日出生，汉族，住蕲春县。
原告蕲春县蕲州扎营港磬发建材厂与被告王怀云公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告蕲春县蕲州扎营港磬发建材厂于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告自行协商达成“解除合同协议”，原告申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蕲春县蕲州扎营港磬发建材厂撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由蕲春县蕲州扎营港磬发建材厂负担。
审判员 张卫疆
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈 广
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初2018号
原告：蕲春县蕲州扎营港磬发建材厂。住所地：蕲春县蕲州镇扎营港。
主要负责人：张继华，该厂投资人。
委托诉讼代理人：凌磊，湖北衡权律师事务所律师。
被告：王怀云，男，1973年7月11日出生，汉族，住蕲春县。
原告蕲春县蕲州扎营港磬发建材厂与被告王怀云公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告蕲春县蕲州扎营港磬发建材厂于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告自行协商达成“解除合同协议”，原告申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蕲春县蕲州扎营港磬发建材厂撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由蕲春县蕲州扎营港磬发建材厂负担。
审判员 张卫疆
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈 广
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1126民初2018号原告：蕲春县蕲州扎营港磬发建材厂。住所地：蕲春县蕲州镇扎营港。主要负责人：张继华，该厂投资人。委托诉讼代理人：凌磊，湖北衡权律师事务所律师。被告：王怀云，男，1973年7月11日出生，汉族，住蕲春县。原告蕲春县蕲州扎营港磬发建材厂与被告王怀云公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。蕲春县蕲州扎营港磬发建材厂诉称，1.解除原、被告于2011年7月26日签订的《碎石运输合同》；2.被告支付原告违约金30000元；3.被告赔偿原告经济损失30000元；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年7月26日，原、被告经平等协商签订《碎石运输合同》一份，约定原告生产的碎石由被告等司机负责承运至蕲州扎营港码头装船，价格为每吨1.86元，每月结算一次。承运人需服从原告统一调度，最大限度满足运输要求，不得拒绝运输或者以其他理由罢运，否则，需支付违约金30000元。如造成损失，还需另行赔偿，在此同时，原告有权解除合同。合同履行过程中，2017年5月10日，被告连同其他承运人以“治超”为借口，要求重新商谈运价，在双方未能达成协议的情况下，以停运作要挟，持续近一个多星期，为阻止原告自行组织运输，还实施了其他违法行为。被告的违约行为，严重动摇了双方合作基础，而且造成原告巨大经济损失。被告单方违约，依法应承担相应的法律责任，且违约行为使双方的合同无法继续履行。王怀云在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、本案矛盾发生时，经政府部门多次协调未能解决，原告在“越界采矿、环境污染”上访投诉中报复被告，本案在黄冈市辖区内有较重大影响；二、原告起诉涉案的当事人众多；三、被告等人购置车辆为原告专项运输，是由政府、村委会和厂方会议纪要确定的，本案处理公正与否，关系到十二名异议人及家庭成员的生存问题。故应将本案移送至有管辖权的湖北省黄冈市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案系公路货物运输合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十七条规定：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”本案公路货物运输始发地和被告住所地均在蕲春县××辖区内，故本院依法对本案具有管辖权。现因被告未能向本院提供证据证明本案在黄冈市××辖区内产生重大影响，其主张将本案移送黄冈市中级人民法院管辖的意见，没有事实和法律依据。且被告主张的其他管辖异议理由均不符合法律规定，故被告王怀云提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十七条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回王怀云对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由王怀云负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  王俊勇二〇一七年八月十四日书记员  张勇兵
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0181执25号
申请执行人冯开云，男，汉族，1982年9月27日生，云南省安宁市人。
被执行人张吉寿，男，汉族，1954年8月8日生，云南省石林县人。
关于冯开云与张吉寿机动车交通事故责任纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2017）云0181民初1191号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年1月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为7387.00元，执行费为50.00元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已对被执行人张吉寿发布限制高消费令、通过公安机关信息化自动预警进行布控。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下的银行账户已冻结；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下的云A547**、云A951**车辆已查封。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，在执行过程中，已从被执行人账户扣划2739.00元，已发还申请人，现因被执行人下落不明，查封财产暂时无法变现，剩余4648.00元未执行，申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人�可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 道永升
审判员 周 洪
审判员 徐树荣
二〇一八年五月十八日
书记员 张洁芳
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0181执25号申请执行人冯开云，男，汉族，1982年9月27日生，云南省安宁市人。被执行人张吉寿，男，汉族，1954年8月8日生，云南省石林县人。关于冯开云与张吉寿机动车交通事故责任纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2017）云0181民初1191号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年1月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为7387.00元，执行费为50.00元。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已对被执行人张吉寿发布限制高消费令、通过公安机关信息化自动预警进行布控。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下的银行账户已冻结；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下的云A547**、云A951**车辆已查封。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，在执行过程中，已从被执行人账户扣划2739.00元，已发还申请人，现因被执行人下落不明，查封财产暂时无法变现，剩余4648.00元未执行，申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人�可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  道永升审判员  周 洪审判员  徐树荣二〇一八年五月十八日书记员  张洁芳
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初585号
原告江阴市震宇塑料制品有限公司，住所地江阴市长泾镇和平村夏家巷6号。
法定代表人孙志坚，江阴市震宇塑料制品有限公司总经理。
委托代理人华银川，江阴市河塘法律服务所法律工作者。
被告扬州市巨龙化工工业有限公司，住所地高邮市天山镇许巷村。
法定代表人王寿明，扬州市巨龙化工工业有限公司总经理。
本院在审理原告江阴市震宇塑料制品有限公司诉被告扬州市巨龙化工工业有限公司买卖合同纠纷一案中，江阴市震宇塑料制品有限公司于2016年2月22日向本院提出申请，要求撤回对扬州市巨龙化工工业有限公司的起诉。
本院认为，江阴市震宇塑料制品有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江阴市震宇塑料制品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取100元（江阴市震宇塑料制品有限公司已预交），由江阴市震宇塑料制品有限公司负担。
审判员 储振宇
二〇一六年二月二十二日
书记员 吴悠悠
第1页共2页
海南省乐东黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9027刑初142号
公诉机关乐东黎族自治县（以下简称乐东县）人民检察院。
被告人林六壮，男，1980年3月24日出生于海南省乐东县，汉族，小学文化，捕前住乐东县。因本案于2017年1月19日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于乐东县看守所。
乐东县人民检察院以乐检公诉刑诉[2017]120号起诉书指控被告人林六壮犯贩卖毒品罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院于2017年5月10日立案，并依法组成合议庭，于同年6月1日公开开庭审理了本案。乐东县人民检察院检察员关义超、被告人林六壮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2017年1月17日12时许，陈某打电话给被告人林六壮，称要购买毒品。被告人林六壮接到电话后，让陈某到黄流镇佛老村十四队的十字路口的水泥路上等。陈某到达林六壮指定的地点后，打电话给林六壮，告诉林六壮其已经到佛老村十四队的十字路口。过了一会，林六壮走路过来，当时陈某只有42元，就问林六壮42元能否买1包，林六壮说可以。林六壮以42元的价格把1包毒品卖给陈某。
林六壮贩卖给陈某的1包毒品，净重0.07克。毒品可疑物已经全部送检，经海南省公安司法鉴定中心鉴定，未检出海洛因、苯丙胺类、氯胺酮、大麻、可卡因毒品成份。
二、2017年1月18日19时30分许，陈某打电话给被告人林六壮，称要购买毒品。林六壮接到电话后，让陈某去”原来的地方”（黄流镇佛老村十四队的十字路口处）。得知交易地点后，陈某前往黄流镇佛老村十四队的十字路口处，陈某到达交易地点后，再次电话联系林六壮。不久，林六壮走路过来，陈某拿100元交给林六壮，林六壮拿到钱后，问陈某要”几个”？陈某说要”两个”。林六壮就从口袋里先拿1包毒品给陈某，接着拿出第2包毒品给陈某时，被民警当场抓获。当场从林六壮手中缴获毒品1包（白色塑料吸管包装），毒资150元及白色lephone牌直板触摸屏手机1部，从陈某身上缴获毒品1包（白色塑料吸管包装）。
经称量，从被告人林六壮手中缴获的1包毒品净重0.05克。从陈某某身上缴获的1包毒品净重0.06克。
毒品可疑物全部送检，经海南省公安司法鉴定中心鉴定，从被告人林六壮手中缴获的1包毒品可疑物检出海洛因成份；从陈某某身上缴获的1包毒品可疑物未检出海洛因、苯丙胺类、氯胺酮、大麻、可卡因毒品成份。
为证明上述事实，公诉机关出示物证，书证，证人证言及辨认笔录，被告人供述及辨认笔录，鉴定意见，现场勘查笔录、方位图及照片。公诉机关认为被告人林六壮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人林六壮对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：
一、2017年1月17日12时许，陈某打电话向被告人林六壮购买毒品，双方约在黄流镇佛老村十四队十字路口交易。到达约定地点后，被告人林六壮以42元的价格向陈某贩卖1包毒品可疑物。后该包毒品可疑物被民警扣押，经称量及鉴定，被告人林六壮此次贩卖给陈某的1包毒品可疑物，净重0.07克，未检出海洛因、苯丙胺类、氯胺酮、大麻、可卡因毒品成份。
二、2017年1月18日19时30分许，陈某再次打电话向被告人林六壮购买毒品，双方约在黄流镇佛老村十四队十字路口交易。到达约定地点后，被告人林六壮以100元的价格向陈某贩卖2包毒品可疑物，当被告人林六壮准备向陈某交付第2包毒品可疑物时被民警抓获。民警从被告人林六壮处扣押毒品可疑物1包，现金150元及白色lephone牌直板手机1部；从陈某处扣押毒品可疑物1包。经称量及鉴定，从陈某某处扣押的1包毒品可疑物净重0.06克，未检出海洛因、苯丙胺类、氯胺酮、大麻、可卡因毒品成份；从被告人林六壮处扣押的1包毒品可疑物净重0.05克，检出海洛因成份。
另查明，被告人林六壮到案后经尿液检测结果呈阳性，系吸毒人员。民警从被告人林六壮处扣押的现金150元，其中100元系公安机关的办案经费，已由公安机关收回。
上述事实，被告人林六壮在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1．物证（照片形式）：毒品可疑物；2．书证：常住人口登记表，抓获经过，中国移动通信用户清单，扣押决定书、清单、相片，接受证据清单、相片，现场检测报告书；3．证人陈某的证言及辨认笔录；4．被告人林六壮的供述及辨认笔录；5．海南省公安厅物证鉴定中心琼公物鉴（理化）字[2017]218、219号理化检验报告；6．现场勘查笔录、方位图及照片。足以认定。
本院认为，被告人林六壮违反国家毒品管理法规，二次向他人销售毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人林六壮犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林六壮二次贩卖毒品且已交付给陈某的2包毒品可疑物未检出海洛因、苯丙胺类、氯胺酮、大麻、可卡因毒品成份，系假毒品，其不知是假毒品而当作毒品进行贩卖，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人林六壮在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚；其系吸毒人员，在量刑时可酌情予以考虑。扣押在案的3包毒品可疑物、1部白色lephone牌直板手机，均应予以没收；扣押在案的50元现金，本案现有证据无法证实与犯罪有关，应予以返还。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十三条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人林六壮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2018年1月18日止；罚金限于本判决生效之日起五日内缴清。）
二、扣押在案的3包毒品可疑物、1部白色lephone牌直板手机，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
oejulkao4nmb8vzjh1
审 判 长 陈 鹏
审 判 员 郭仁东
人民陪审员 黄 强
书 记 员 符晓桃
附相关法律条文
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）土法执异字第14号
申请异议人ＸＸ，男，1980年1月29日出生，农民。
申请异议人白燕，女，1983年1月20日出生，农民。
被异议人（申请执行人）任二毛头，男，1956年8月23日出生，汉族。
委托代理人李林飞，内蒙古典泰律师事务所律师。
申请人任二毛头申请被申请人包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司诉前财产保全一案，本院于2014年7月1日作出（2014）土民保字第156号民事裁定，裁定查封被告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司所有的位于内蒙古包头市青山区XX路XX号XX大厦
--
1027、1044、1054、1078、1082、1124、2004、2012、2031、2052、2065、2073、2076、2083、2101、4050、4054、3260、3019、3036、3070、3085、3065、3113、3138号共25间商铺。现案外人ＸＸ、白燕提出执行异议。本院依法进行审查，现已审查终结。
异议人ＸＸ、白燕称，2012年6月11日，异议人与包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司（以下简称宝鑫房地产公司）签订商品房买卖合同，约定异议人购买包头市XX大厦商铺号为XX即XX号房屋，面积14.92平方米，总价258539元。合同签订后，异议人向宝鑫房地产公司支付房款为158539元。你院作出的（2014）土民保字第156号民事裁定书，查封了异议人所购买的XX号商铺。该商铺因尚未交付，无法办理产权登记，故在开发商名下。但异议人已经支付购房款，对该房产享有权利，依据《债权转让协议》证实，李翠玲将刘茂的欠款转让给任二毛头，属三人之间的个人债权债务转让，与宝鑫房地产公司及购房业主无任何法律关系。因此你院查封错误，请求依法撤销对异议人所购房屋的查封。
本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。因此房屋所有权的转移必须进行登记，未经登记不产生物权转移的效力，不得对抗善意第三人。本案中异议人ＸＸ、白燕支付了房屋部分价款，但并未办理相关房屋登记手续，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第十七条规定被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。异议人并未支付房屋的全部价款且并未实际占有该房屋，不符合上述法律的规定。关于异议人与宝鑫房地产公司签订的商品房买卖合同所产生的权利义务关系，异议人可另行处理。本院查封登记在被执行人宝鑫房地产公司名下的25套商铺的行为符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人ＸＸ、白燕的异议请求。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龚宇星
审判员 崔存礼
审判员 徐志胜
二〇一四年十月十一日
书记员 高智峰
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）土法执异字第14号申请异议人ＸＸ，男，1980年1月29日出生，农民。申请异议人白燕，女，1983年1月20日出生，农民。被异议人（申请执行人）任二毛头，男，1956年8月23日出生，汉族。委托代理人李林飞，内蒙古典泰律师事务所律师。申请人任二毛头申请被申请人包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司诉前财产保全一案，本院于2014年7月1日作出（2014）土民保字第156号民事裁定，裁定查封被告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司所有的位于内蒙古包头市青山区XX路XX号XX大厦—1027、1044、1054、1078、1082、1124、2004、2012、2031、2052、2065、2073、2076、2083、2101、4050、4054、3260、3019、3036、3070、3085、3065、3113、3138号共25间商铺。现案外人ＸＸ、白燕提出执行异议。本院依法进行审查，现已审查终结。异议人ＸＸ、白燕称，2012年6月11日，异议人与包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司（以下简称宝鑫房地产公司）签订商品房买卖合同，约定异议人购买包头市XX大厦商铺号为XX即XX号房屋，面积14.92平方米，总价258539元。合同签订后，异议人向宝鑫房地产公司支付房款为158539元。你院作出的（2014）土民保字第156号民事裁定书，查封了异议人所购买的XX号商铺。该商铺因尚未交付，无法办理产权登记，故在开发商名下。但异议人已经支付购房款，对该房产享有权利，依据《债权转让协议》证实，李翠玲将刘茂的欠款转让给任二毛头，属三人之间的个人债权债务转让，与宝鑫房地产公司及购房业主无任何法律关系。因此你院查封错误，请求依法撤销对异议人所购房屋的查封。本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。因此房屋所有权的转移必须进行登记，未经登记不产生物权转移的效力，不得对抗善意第三人。本案中异议人ＸＸ、白燕支付了房屋部分价款，但并未办理相关房屋登记手续，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第十七条规定被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。异议人并未支付房屋的全部价款且并未实际占有该房屋，不符合上述法律的规定。关于异议人与宝鑫房地产公司签订的商品房买卖合同所产生的权利义务关系，异议人可另行处理。本院查封登记在被执行人宝鑫房地产公司名下的25套商铺的行为符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人ＸＸ、白燕的异议请求。本裁定送达后立即生效。审判长  龚宇星审判员  崔存礼审判员  徐志胜二〇一四年十月十一日书记员  高智峰附：本裁定所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0984民初71号
原告：邓统帅，男，1986年11月8日出生，汉族，农民，现住河间市。。
被告：王松柏，男，汉族，职工，现住河间市。。
被告：尹明明，男，汉族，农民，现住河间市。
邓统帅与王松柏、尹明明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告邓统帅于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邓统帅撤诉。
案件受理费525元，由原告邓统帅负担。
审判员 李云生
二〇一七年三月二十日
书记员 刘 畅
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内07刑更92号
罪犯张某某，男，汉族，初中文化，原户籍所在地黑龙江省兰西县，现在内蒙古自治区××区监狱服刑。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院于2015年5月28日以（2015）新右刑初字第12号刑事判决，以盗窃罪判处张某某判处有期徒刑三年，并处罚金10000元（刑期自2015年5月28日起至2018年1月15日止）。于2015年6月12日投送到扎兰屯监狱服刑改造。执行过程中，刑期无变动。截止2017年6月16日，剩余刑期六个月二十九天。执行机关内蒙古自治区××区监狱提出减刑建议书，本院于2017年5月27日立案受理，本院受理后进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯张某某在2015-2017年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯张某某在2015-2017年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加”三课”学习，成绩合格，2015至2017年共获狱政记功奖励三次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、2015年度罪犯评审鉴定表、2016年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区××区监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯张某某罚金10000元已缴纳，有内蒙古自治区非税收入一般缴款书在卷予以佐证，本案予以确认。
本院认为，罪犯张某某在2015-2017年度服刑期间，能够认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去剩余刑期（刑期自2015年5月28日起至2017年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王维江
人民陪审员 崔振海
人民陪审员 赵忠慧
二〇一七年六月十六日
书 记 员 吴 云
土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土左民初字第01474号
原告范旭东，个体。
委托代理人赵月奎，内蒙古庆生律师事务所律师。
被告梁轩，个体，住呼和浩特市。
被告周艳，个体，住呼和浩特市。
原告范旭东与被告梁轩、周艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理。依法由审判员荣筱姿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告梁轩、周艳经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年2月28日，被告梁轩、周艳向原告借款36万元，约定于2015年8月30日还款，到期不还，由呼和浩特市土左旗人民法院管辖。原告当场给付二被告现金36万元，二被告向原告出具借条并在其上捺印予以确认。2015年8月30日借款到期后，二被告未能如期偿还借款，原告多次催要，而被告均以无钱为由拖延。该笔借款自借款之日起至2015年10月30日止，已借款8个月，按当前银行贷款利率计算，产生利息11040元（360000元×4.6%÷12个月×8个月），本息合计371040元。为保护原告合法利益，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令偿还借款本金36万元及利息1.1040元，10月30日利息顺延至还清借款为止。
被告梁轩、周艳经传票合法传唤未到庭参加诉讼也未提出书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向法院提供借条一份。二被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提供的借条予以采信。
经审理查明：2015年2月28日，被告梁轩、周艳向原告借款36万元并出具借条一份，借条载明”今收到范旭东借款人民币三十六万元整（￥360000）,约定于2015年8月30日还款，到期未还，由呼和浩特市土左旗人民法院管辖。本人与范旭东之前借条无效。”二被告在借款日期、金额及落款处均捺印予以确认。2015年8月30日借款到期后，二被告未能如期偿还借款。原告多次催要，二被告未履行还款义务。
本院认为，合法的借贷受法律保护，被告梁轩、周艳向原告范旭东借款36万元事实清楚，证据充分，应予认定；依照我国《合同法》第二百零六条规定”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条规定：”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干问题的规定》第二十九条第二款规定：”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应与支持。”故本院对原告要求按照年利率4.6%支付利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁轩、周艳于本判决生效之日起10日内一次性归还范旭东借款本金36万元并支付利息。（利息计算方法：以本金36万元为基数，自2015年8月30日起，按年利率4.6%计算至本判决指定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3433元及保全费2376元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 荣筱姿
二〇一五年十一月十六日
书记员 云丽君
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第799号
原告黄河建工集团有限公司，住所地郑州市。
法定代表人刘同凯，职务董事长。
委托代理人高长海，该公司员工。
委托代理人郭佳男，河南州冠律师事务所律师。
被告郑州市市政工程总公司，住所地郑州市。
法定代表人多化勇，职务董事长。
本院在审理原告黄河建工集团有限公司诉被告郑州市市政工程总公司建设工程合同纠纷一案中，查明本案争议的工程位置位于河南省中牟县境内，具体位置为中牟县张庄镇大马村。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第二十八条，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋某某合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定，对于不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。本案为建设工程合同纠纷，属不动产纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，本案合同标的位于中牟县境内，位于中牟县张庄镇大马村，本院对该案没有管辖权，应当由不动产所在地法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第二十八条之规定，裁定如下：
本案移送至河南省郑州市中牟县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王海军
人民陪审员 沈德田
人民陪审员 宋德奎
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李沅利
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第63号
原告：新疆天和兴业物业服务有限公司。
法定代表人：于岗，系该公司经理。
委托代理人：肖玲，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。
被告：王海燕。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告新疆天和兴业物业服务有限公司与被告王海燕物业服务合同纠纷一案时，原告新疆天和兴业物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告新疆天和兴业物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告新疆天和兴业物业服务有限公司已预交），由原告新疆天和兴业物业服务有限公司自行承担。
代理审判员 张 昊
二〇一五年二月十一日
书 记 员 夏依旦木
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第00548号
原告：胡某，男，汉族，1985年5月9日出生，农村居民，住重庆市江津区。
被告：徐某某，女，汉族，1988年9月10日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告胡某与被告徐某某离婚纠纷一案中，因被告外出务工，具体地址不祥，原告胡某于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告胡某负担。
审判员 谭逢路
二〇一五年二月十一日
书记员 张珍桔
江苏省邳州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邳非诉行审字第0057号
申请执行人邳州市公安消防大队。住所地邳州市运河镇。
法定代表人周勇，大队长。
委托代理人郭涛，该大队参谋。
被执行人江苏欢乐买商贸股份有限公司青年路店。住所地邳州市青年东路。
负责人周恒昶，经理。
申请执行人邳州市公安消防大队向本院申请强制执行邳公（消）行罚决字（2014）0066号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
因被执行人消防安全标志未保持完好有效的行为违反了《中华人民共和国消防法》第十六条第一款第二项之规定。申请执行人即依据《中华人民共和国消防法》第六十条第一款第一项于2014年4月17日作出《行政处罚告知笔录》，被执行人未提出陈述申辩意见。2014年4月19日，申请执行人作出邳公（消）行罚决字（2014）0066号《行政处罚决定书》，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行该处罚决定。申请执行人在处罚决定发生法律效力后向“江苏欢乐买商贸股份有限公司宏大店”作出邳公（消）催字（2014）0017号《催告书》，并以“江苏欢乐买商贸股份有限公司宏大店”为收件人邮寄送达。被执行人仍未履行，申请执行人遂依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人在处罚决定发生法律效力后、强制执行申请前向“江苏欢乐买商贸股份有限公司宏大店”作出催告，并以“江苏欢乐买商贸股份有限公司宏大店”为收件人邮寄送达催告书，应视为在申请强制执行前未催告被执行人江苏欢乐买商贸股份有限公司青年路店履行义务，故申请执行人对被执行人作出的邳公（消）行罚决字（2014）0066号《行政处罚决定书》，不符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对邳公（消）行罚决字（2014）0066号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五内向徐州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 冯遵亚
人民陪审员 王 愉
人民陪审员 吴 平
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 郭 琳
鸡西市城子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城法执字第95号
申请执行人朱铁兵，男，48周岁。
被执行人孙广芹，女，46周岁。
本院在执行朱铁兵与孙广芹买卖合同纠纷一案过程中。经查，被执行人孙广芹于2015年12月14日自动全部履行给付义务。
本院认为，被执行人孙广芹已自动全部履行给付义务，申请人债权已实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
鸡西市城子河区人民法院（2015）城民初字第34号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郭云斌
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 力
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第2680号
原告路时兵，居民。
委托代理人马启军，沭阳县钱集法律服务所法律工作者。
被告陈兴府，居民。
委托代理人庄亚东，江苏德沛律师事务所律师。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告从我处借款100000元，要求被告归还借款本金100000元并承担本案诉讼费用。
本院认为：在案件审理过程中，发现借条上共同借款人王士成有非法吸收公众存款的嫌疑，公安机关已于2015年7月25日立案侦查，故本案不属于民事案件审理范围。故本案不属于经济纠纷。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告路时兵的起诉。
案件受理费1150元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 徐 品
二〇五年七月三十日
书记员 宋飞艳
第2页/共2页
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初14941号
原告：余英俊，男，汉族，1984年10月2日出生，住重庆市大渡口区。
被告：陈航，男，汉族，1984年4月10日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：甘朝锐，男，汉族，1985年4月25日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告余英俊诉被告陈航、甘朝锐损害公司利益纠纷一案中，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余英俊撤回起诉。
审判员 郑骁龙
二〇一七年十月二十六日
书记员 欧 亚
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初2881号
原告扶某1，男，汉族，1943年9月7日出生，居民，住太康县。
原告姚某，女，汉族，1943年3月8日出生，居民，住太康县。
被告扶某2，男，汉族，1963年5月6日出生，居民，住太康县。
被告扶某3，男，汉族，1967年2月5日出生，居民，住太康县。
被告扶某4，女，汉族，1968年7月15日出生，居民，住太康县。
本院在审理原告扶某1、姚某诉被告扶某2、付照坤、扶某4赡养纠纷一案中，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为；原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告扶某1、姚某撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 李清淮
二〇一七年七月七日
书记员 李克胜
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执1060号
合肥赛亿德新能源工程有限公司、李鸿、陈亚华：
申请执行人合肥国控建设融资担保有限公司与你们追偿权纠纷一案，本院作出的(2015)庐民二初字第01770号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年5月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人合肥赛亿德新能源工程有限公司向申请人偿还代偿款4885564.69元，并分别自2014年12月15日起以55525.31元为基数，自2015年1月4日起以4830039.38元为基数均按中国人民银行同期贷款利率的四倍承担资金占用费损失至款清时止；
二、被执行人合肥赛亿德新能源工程有限公司向申请人支付律师代理费88200元；
三、申请人有权对被执行人合肥赛亿德新能源工程有限公司在合肥鑫城国有资产经营有限公司的600万元应收账款享有优先受偿权；
四、被执行人李鸿、陈亚华对上述第一、二项款项承担连带清偿责任；
五、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
六、案件受理费53504元，保全费5000元，公告费800元、执行费58847元由三被执行人共同承担。
特此通知
二〇一六年五月十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1060号之一
申请执行人：合肥国控建设融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市政务区。
法定代表人：袁庚，董事长。
被执行人：合肥赛亿德新能源工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：李鸿。
被执行人：李鸿。
被执行人：陈亚华，女，1965年7月13日出生，住吉林省九台市。
本院在执行申请执行人合肥国控建设融资担保有限公司与被执行人合肥赛亿德新能源工程有限公司、李鸿、陈亚华追偿权纠纷一案中，经查明，已扣留、提取被执行人的第三方债权，且暂无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民二初字第01770号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一六年十一月四日
书记员 丁淑娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0103执1060号申请执行人：合肥国控建设融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市政务区。法定代表人：袁庚，董事长。被执行人：合肥赛亿德新能源工程有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：李鸿，董事长。被执行人：李鸿。被执行人：陈亚华，女，1965年7月13日出生，住吉林省九台市。申请执行人合肥国控建设融资担保有限公司与被执行人合肥赛亿德新能源工程有限公司、李鸿、陈亚华追偿权纠纷一案，因被执行人拒不履行本院作出的(2015)庐民二初字第01779号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人合肥赛亿德新能源工程有限公司、李鸿、陈亚华价值6847064元的财产或等额的其他各项收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高 鹏二〇一六年七月十五日书记员 丁淑娟
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00329-2号
申请执行人：嵇小磊。
被执行人：滁州市凯丰科技有限公司。
法定代表人：高志江，公司董事长。
本院于2015年2月12日作出（2015）南执字第00329号冻结银行存款的裁定，冻结了被执行人滁州市凯丰科技有限公司的银行存款，现因被执行人已履行完本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人滁州市凯丰科技有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 盛 军
二〇一五年二月二十六日
代理书记员 何萍萍
附本案适用的相关法律条文如下：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0625民初1032号
原告：熊冲，男，1965年10月9日出生，苗族，务农，住贵州省印江土家族苗族自治县。
被告：任明生，男，1972年9月20日出生，土家族，户籍地贵州省印江土家族苗族自治县。
原告熊冲与被告任明生民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，因被告任明生下落不明，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告熊冲到庭参加诉讼。被告任明生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊冲向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款壹拾贰万元（120000.00元）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系邻居关系，被告因资金周转困难于2016年5月30日向原告借款本金120000元，约定于2016年7月30日前偿还50000元，余下借款70000元于2017年元月30日前付清。被告未能如期履行先期约定偿还50000元，原告多次电话催款，被告总是拒接电话。原告为了维护自己的合法权益，特依照相关法律规定，向人民法院提起诉讼，请求依法判决。
被告任明生未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、欠条复印件各一份，本院依职权出示调查印江土家族苗族自治县某某村支书任某某的笔录一份，原告无异议。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。对于原告提交的证据及本院依职权调取的证据，具有合法性、真实性、关联性，且能相互印证，能够作为认定本案事实的依据，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月30日，被告任明生向原告熊冲借款本金120000元，并书写借条一张，载明“今借到熊冲人民币壹拾贰万元证（小写120000.00元），定于公元2016年7月30日前还熊冲人民币伍万元整（小写￥50000.00元），余下所借款柒万元人民币约定公元2017年元月30日前还清不误。如若到期不兑现，本人愿承担一切法律责任。”承诺的第一次付款期限届满后，被告未按约履行。现被告外出下落不明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告任明生向原告熊冲借款并书写了借条，双方形成了民间借贷关系。被告承诺的第一次还款时间届满后，原告请求被告偿还借款本金120000元的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告任明生偿还原告借款本金120000元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告任明生于本判决生效之日起十五日之内偿还原告熊冲借款本金120000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告任明生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 胡友忠
审 判 员 代 艳
人民陪审员 勾发强
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 田才能
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执201号
申请执行人：王曾杰，男，1968年6月出生，汉族，住安徽省霍邱县王截流乡。
被执行人：薛祖和，男，1968年10月出生，汉族，住安徽省霍邱县王截流乡。
申请执行人王曾杰与被执行人薛祖和身体权纠纷一案，安徽省六安市中级人民法院作出（2015）六民一终字第01081号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人薛祖和账户存款23646元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马万祥
二〇一六年二月十五日
书记员 徐 进
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执201号
申请执行人：王曾杰，男，1968年6月出生，汉族，住安徽省霍邱县王截流乡。
被执行人：薛祖和，男，1968年10月出生，汉族，住安徽省霍邱县王截流乡。
申请执行人王曾杰与被执行人薛祖和身体权纠纷一案，安徽省六安市中级人民法院作出（2015）六民一终字第01081号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人薛祖和账户存款23646元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马万祥
二〇一六年二月十五日
书记员 徐 进
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南中法民终字第1515号
上诉人（原审被告）蒲大权。
委托代理人何削春，阆中市七里法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李清。
委托代理人廖晓峰，阆中市保宁法律服务所法律工作者。
上诉人蒲大权因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2015）阆民初字第1460号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人蒲大权及其委托代理人何削春与被上诉人李清的委托代理人廖晓峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，蒲大权装修门面，李清为其门面刮仿瓷，2014年11月15日，李清工作时不慎受伤。后立即入院治疗，于2014年12月5日出院。2015年3月9日，李清委托南充明澄司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论为李清构成拾级伤残；建议给予后续医疗费6，000元左右；误工损失日评定为150日；酌定护理时间50天，其中住院10天每天需2人护理。
原审认为，本案诉争焦点是李清是否为蒲大权工作而受伤。李清刮仿瓷的门面属蒲大权所有，蒲大权称刮仿瓷工作发包给了宋永国，未能出示合同，宋永国对此也予以否认。蒲大权对于自己的辩解，仅仅在答辩中口头陈述将刮仿瓷工作发包给了他人，没有提供任何证据予以证明，对其辩解意见，不予采纳。李清为蒲大权提供劳务受伤，蒲大权应对其进行相应赔偿。李清自认在工作中存在过失，自己承担30%的责任，其意见予以采纳。
关于赔偿费用：残疾赔偿金认定48，762元；精神损害抚慰金认定5，000元；医疗费三笔即住院11，126.92元、门诊165元、后续医疗费6，000元共17，291.92元予以认定；护理费认定4，800元；误工费认定12，000元；住院伙食补助费认定420元；营养费认定510元；辅助器具费认定100元；鉴定费认定2，500元。以上费用合计91，383.92元，蒲大权应当赔偿91，383.92元的70%即63，968.74元。据此，判决如下：蒲大权在本判决书发生法律效力后三十日内，赔偿李清63，968.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，400元，蒲大权承担1，000元，李清承担400元。
蒲大权上诉称，上诉人是将门面刮仿瓷工程发包给宋永国，应当追加宋永国为本案被告。上诉人与被上诉人李清并不认识，李清是否在上诉人门面受伤没有证据支持。即使上诉人应当承担责任，但被上诉人自身未尽安全注意义务，应由被上诉人自行承担70%的责任。一审确定的赔偿标准不当，应予纠正。
李清未提供书面答辩状。
二审查明，蒲大权对李清在其门面刮仿瓷的事实予以认可。蒲大权向李清丈夫支付了600元，是为李清与其丈夫一起为蒲大权刮仿瓷收取的工钱。李清的入院病历记载，主诉：跌倒跪地致左膝关节疼痛、肿胀、活动不能2＋小时。现病史：入院前2＋小时，患者在中润商贸城劳动，未站稳，不幸从1.5米高架跌下，左膝关节先着地，即出现左膝关节疼痛、继之肿胀、活动不能，不能站立……。
二审查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，蒲大权上诉称其将门面刮仿瓷的工程发包给了宋永国，只有蒲大权自己的陈述，没有提供证据支持其主张，同时，李清夫妇在蒲大权门面内刮仿瓷，蒲大权并未否认，李清夫妇刮仿瓷的工钱600元也是蒲大权直接支付给李清的丈夫，蒲大权没有提供证据证明宋永国从中获取了利益，对蒲大权称其将刮仿瓷工程发包给宋永国的请求不予支持。根据李清的入院病历记载，李清是在中润商贸城劳动时未站稳，从1.5米高架跌下致伤，而蒲大权的门面是在中润商贸城内，蒲大权没有提供证据证明李清受伤是在其他地方所致，应当认定李清受伤是在为蒲大权提供劳务过程中所致，蒲大权作为接受劳务者，应当对李清的损害后果承担赔偿责任，一审根据双方当事人过错程度以及本案损害后果确定本案责任划分不违反法律规定。李清提供了住院病历、用药清单，其医疗费结算票据医院加盖了公章，一审认定其医疗费数额以及其他赔偿项目和标准均适当，本院予以确认。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费1，400元，由蒲大权负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈智慧
审判员 樊 俊
审判员 曾小袂
二〇一五年九月二十一日
书记员 赵叶兰
宁波市北仑区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2017）浙0206执1903号
申请执行人高宁章，男，1963年2月24日出生，住宁波市北仑区。
被执行人梅光娣，男，1972年9月26日出生，住宁波市北仑区。
申请执行人高宁章依据已经发生法律效力的（2015）甬仑港商初字第00452号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年06月09日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人梅光娣在（2017）浙0206执1903号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币193000元，或扣�、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 虞文君
二〇一七年六月十二无
书记员 任瑞凤
四子王旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）四民初字第566号
原告某某农村信用合作联社，住所地四子王旗。
法定代表人刘某某，系某某农村信用合作联社理事长。
委托代理人张某甲，男，34岁，汉族，职工，系某某农村信用合作联社营业部副主任。
委托代理人郭某某，男，41岁，汉族，职工，系某某农村信用合作联社营业部信贷员。
被告郝某某，男，57岁，汉族，农民，现住四子王旗。
原告某某农村信用合作联社诉被告郝某某金融借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某农村信用合作联社委托代理人张某甲、郭某某，被告郝某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某某农村信用合作联社诉称：借款人郝某某于2012年12月31日向我社贷款3万元，约定月利率为8.25‰，于2013年12月20日到期，逾期月利率为12.375‰至今本息未还。截至2014年10月15日，被告郝某某欠本金3万元及利息，现起诉你院，要求判令被告郝某某归还贷款本金3万元及利息。
被告郝某某辩称：原告所诉与事实不符。2012年12月31日因我急需用钱，想贷一笔款。当时张某乙自称有贷款渠道，只需我本人的户口薄作为信用贷款的必备物，还声称贷出款双方各半使用。我信以为真，在办理贷款时，我按原告单位信贷员郭某某的要求在贷款相关材料上签了字，结果至今我并未收到一分钱贷款。我不承担归还原告的贷款本息。理由及法律依据是谁用了贷款谁应该归还。
经审理查明：2012年12月30日，原告某某农村信用合作联社与被告郝某某签订了《个人借款合同》，合同约定被告郝某某向原告贷款3万元用于种养业，约定月利率为8.25‰，借款期为12个月，自2012年12月31日至2013年12月20日为止，逾期月利率为12.375‰。原告按照合同约定已将3万元贷款打在了被告卡上，但被告未按约定归还贷款。原告于2014年10月15日向我院起诉要求被告归还上述贷款本金及利息。
本院认为：原、被告之间签订的《个人借款合同》是合法有效的，债权债务关系明确，有本人签字为证。被告欠原告的贷款本金及利息应予归还。故原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
由被告郝某某归还原告某某农村信用合作联社贷款本金3万元，利息截止给付之日。限判决生效后履行完毕。
依法收取案件受理费550元，由被告郝某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 蔡和平
二〇一五年一月五日
书记员 牡其日
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1089号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。
被执行人：刘忠磊，男，1984年8月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：刘卫娜，女，1985年10月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：刘志青，男，1968年10月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：韩士芹，女，1969年9月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：邢云才，男，1984年1月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：陶彩霞，女，1984年5月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：刘新增，男，1958年10月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：张桂英，女，1954年3月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人刘忠磊、刘卫娜、刘志青、韩士芹、邢云才、陶彩霞、刘新增、张桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月29日作出的山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初245号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告刘忠磊、刘卫娜于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金79999.92元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率，自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。二、被告刘志青、韩士芹、邢云才、陶彩霞、刘新增、张桂英对上述款项承担连带清偿责任。三、被告刘志青、韩士芹、邢云才、陶彩霞、刘新增、张桂英承担还款责任后，依法享有向被告刘忠磊追偿的权利。刘忠磊、刘卫娜、刘志青、韩士芹、邢云才、陶彩霞、刘新增、张桂英未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2017年4月11日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年4月17日查询被执行人银行存款信息，于2017年6月5日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人房产登记信息，于2017年6月20日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人工商登记信息，于2017年4月17日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2016）鲁1521民初2722号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的79999.92元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费900元及申请执行费1100元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一七年八月二十九日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执1089号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。被执行人：刘忠磊，男，1984年8月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：刘卫娜，女，1985年10月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：刘志青，男，1968年10月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：韩士芹，女，1969年9月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：邢云才，男，1984年1月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：陶彩霞，女，1984年5月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：刘新增，男，1958年10月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：张桂英，女，1954年3月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人刘忠磊、刘卫娜、刘志青、韩士芹、邢云才、陶彩霞、刘新增、张桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月29日作出的山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初245号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告刘忠磊、刘卫娜于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金79999.92元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率，自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。二、被告刘志青、韩士芹、邢云才、陶彩霞、刘新增、张桂英对上述款项承担连带清偿责任。三、被告刘志青、韩士芹、邢云才、陶彩霞、刘新增、张桂英承担还款责任后，依法享有向被告刘忠磊追偿的权利。刘忠磊、刘卫娜、刘志青、韩士芹、邢云才、陶彩霞、刘新增、张桂英未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2017年4月11日立案执行。本院在执行过程中，于2017年4月17日查询被执行人银行存款信息，于2017年6月5日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人房产登记信息，于2017年6月20日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人工商登记信息，于2017年4月17日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2016）鲁1521民初2722号民事判决书的本次执行程序；二、本案执行标的79999.92元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费900元及申请执行费1100元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年八月二十九日书记员  秦增生
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第990号
原告杜广，男，汉族，1982年9月15日出生。
委托代理人李绍飞，男，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人徐国庆，男，北京市京师律师事务所律师。
被告河南银鸽实业投资股份有限公司。
法定代表人贾粮钢，系该公司董事长。
委托代理人李杰，男，系该公司法律顾问。
委托代理人魏玉瑾，女，河南汇恒律师事务所律师。
原告杜广诉被告河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何德金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李绍飞、徐国庆，被告银鸽公司的委托代理人李杰、魏玉瑾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜广诉称：原告杜广于2001年7月1日进入被告单位工作，工作岗位为碱回收电工，月平均工资2881.73元，于2014年11月12日离开公司，原告在公司工作期间，因双休日加班、法定节假日加班、带薪年休假加班。被告未按照法律规定支付相应加班费。现请求法院，1、判决被告向原告支付2012年11月12日至2014年11月12日期间双休日加班费共57237.14元；2、判决被告向原告支付2012年11月12日至2014年11月12日期间法定休假日加班工资补偿共8744.34元；3、判决被告向原告支付2012年11月12日至2014年11月12日期间未休年假工资补偿7949.4元。以上三项合计共73930.88元。
被告银鸽公司辩称：2014年9月，漯河市人民政府实行“退二进三”的发展战略，要求银鸽公司第一生产基地停产，银鸽公司被迫停产，并对有关员工进行分流及补偿，通过协商，原告杜广与被告银鸽公司于2014年11月份就解除劳动合同及相应的补偿问题达成一致意见，并签订了《终止劳动（用工）关系协议书》。协议书中就原告认为需要答辩人进行补偿的种类和具体金额进行约定。协议第八条还明确约定，自此以后双方不存在任何劳动人事争议，双方对此条款均无任何异议。协议生效后，答辩人按照补偿协议约定的补偿金额以银行转账的方式足额支付给原告，协议已履行完毕，原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。
经审理查明：原告杜广于2001年7月到被告银鸽公司上班至2014年11月12日，2014年11月12日，原、被告双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方杜广，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月12日终止（解除）用工关系。甲方向乙方支付经济补偿金37462.50元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，原告已从被告处领取以上补偿款项。
原告杜广向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付双休日、节假日及年休假期间的加班工资。漯河市劳动人事争议仲裁委员会接到申请后，于2015年4月13日作出不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。原告杜广不服该决定，在法定期间内向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告杜广虽系银鸽公司原有职工，但银鸽公司第一生产基地在停产后，原、被告双方已就解除劳动合同及相应的补偿问题达成终止用工关系协议，该协议系双方自愿达成，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议，该协议中第八条明确约定，原告领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论原告在岗时是否存在双休日加班和节假日加班以及年休假加班的事实，都应视为原、被告双方在签订协议时，对有关补偿金的问题达成了协议，并且约定以后双方不存在任何劳动人事争议。现在原告在终止用工关系协议签订后有要求被告支付双休日加班和节假日加班以及年休假加班期间的费用，违反协议约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告杜广的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告杜广承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 何德金
二〇一五年九月八日
书记员 傅博文
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼商初字第46号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行。
组织机构代码：67680590-9。
负责人孔祥前，职务：行长。
委托代理人高明明，女，1980年1月13日出生，汉族。
被告田国强，农民。
被告郭秋梅，农民。
被告袁连环，农民。
被告武云香，农民。
被告田之敏。
被告裴洪英，农民。
被告田三矿，农民。
被告李海荣，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行与被告田国强、郭秋梅、袁连环、武云香、田之敏、裴洪英、田三矿、李海荣金融借款合同纠纷一案，于2014年1月2日诉来本院，本院受理后，依法由审判员王光海独任审判，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行委托代理人高明明到庭参加诉讼；被告田国强、郭秋梅、袁连环、武云香、田之敏、裴洪英、田三矿、李海荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行诉称，2012年7月7日，原告与被告田三矿、李海荣、田国强、郭秋梅、袁连环、武云香、田之敏、裴洪英四户八人签订《小额贷款联保协议书》，合同约定八人共同组成联保小组，互相对从原告处借款承担连带保证责任，原告又与被告田国强签订《小额联保借款合同》，约定被告袁连环从原告处借款70000元，期限一年，年利率15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即前6个月按月偿还当月利息，不还本金，后6个月按等额本息还款，如不按期偿还借款，加收50%罚息并提前收回借款。原告向被告发放贷款后，被告袁连环逾期拒不偿还借款，原告为此诉讼至鱼台县人民法院，请求判决按约定解除与被告袁连环签订的《小额联保借款合同》，由被告袁连环返还借款本金69920.68元并支付违约金，被告武云香、田国强、郭秋梅、田之敏、裴洪英、田三矿、李海荣对上述借款本息及损失承担连带责任，案件受理费由被告承担。
被告袁连环、武云香、田国强、郭秋梅、田之敏、裴洪英、田三矿、李海荣均未答辩。
经审理查明：2012年7月7日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行与被告田三矿、李海荣、田国强、郭秋梅、袁连环、武云香、田之敏、裴洪英四户八人签订《小额贷款联保协议书》，约定自2012年7月7日起至2014年7月7日止，八被告组成联保小组，互相对从原告处借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款本息、违约金、赔偿金及实现债权费用，2013年3月2日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行又与被告袁连环签订《小额联保借款合同》约定：被告袁连环从原告处借款人民币70000元用于收购棉花，年利率为15.84%，期限一年，还款方式为阶段性等额本息还款，即前6个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还；借款方违约拒不偿还借款，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息，如不按约定用途使用借款，从违约之日起加收100%利息，原告有权提前收回借款，并由对方赔偿原告全部损失。2013年3月2日，原告按约定向被告袁连环发放了借款，被告袁连环将借款转借他人使用，陆续偿还借款至2013年9月2日，至2013年10月2日逾期拒不偿还借款，至今被告袁连环欠借款本金69920.68元及利息未能偿还。
上述事实由《“好借好还”小额贷款申请表》、《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据》及被告的《户籍证明》、当事人陈述等证据证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，原、被告双方在平等自愿的基础上签订的《“好借好还”小额贷款申请表》、《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》并不违反国家的法律、行政法规的强制性规定且没有损害国家、集体或者第三人利益，该合同为有效合同，双方当事人应按以上合同约定履行各自义务。原告按双方约定发放贷款后，被告应按约定方式使用借款并按期限偿还借款；被告袁连环未按约定用途使用借款且逾期拒不偿还借款，原告按约定有权解除合同并要求被告支付违约金，因此原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行请求判决按约定解除与被告袁连环签订的《小额联保借款合同》，偿还借款69920.68元并支付违约金有事实和法律依据，应予支持，其损失数额应按双方约定罚息利率从2013年10月2日起计算。被告武云香、田国强、郭秋梅、田之敏、裴洪英、田三矿、李海荣为该借款的保证人，对该借款本息及违约金按约定承担连带责任，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款第（一）项、第九十条；《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第二百零三条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行与被告袁连环签订的《小额联保借款合同》。
二、被告袁连环于本判决生效后三日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行借款本金人民币69920.68元；支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行违约金（按69920.68元本金及双方约定利息加收100%罚息利率计算，自2013年10月2日起计算至清偿之日）。
三、被告武云香、田国强、郭秋梅、田之敏、裴洪英、田三矿、李海荣对上述本金及违约金承担连带责任。
如未按本判决书确定的期限履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告袁连环、武云香、田国强、郭秋梅、田之敏、裴洪英、田三矿、李海荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王光海
二〇一四年二月二十一日
书记员 李伟生
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更278号
罪犯毛仕平，男，1982年3月6日出生，汉族，四川省会东县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省攀枝花市西区人民法院于2007年2月2日作出（2007）攀西刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人毛仕平犯抢劫罪、破坏公用电信设施罪、犯盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元，连带赔偿被害单位经济损失人民币8271元，刑期自2006年11月30日起至2023年5月29日止。被告人毛仕平及同案被告人不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经二审审理，于2007年4月2日作出（2007）攀刑终字第54号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2009年12月26日对其减刑一年，剥夺政治权利一年不变；2011年7月20日对其减刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变；2012年9月25日对其减刑一年，剥夺政治权利一年不变；2013年12月2日对去减刑一年，剥夺政治权利一年不变；2015年6月30日对其减刑一年，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至2018年2月28日止。
四川省荞窝监狱于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯毛仕平在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯毛仕平减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯毛仕平减刑无异议。
经审理查明，罪犯毛仕平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2017年2月获表扬4个。罚金人民币3000元，民事赔偿款人民币8271元均未履行。
上述事实有四川省荞窝监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯毛仕平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛仕平减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2017年9月29日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 衣留尔什