wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省武安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0481行审20号
申请执行人武安市环境保护局，地址:河北省武安市中兴路1443号，统一社会信用代码：1113048100039939XG。
法定代表人张建军，局长。
委托代理人李梦，武安市环境保护局科员。
被执行人邯郸金华焦化有限公司，住所：武安市康二城镇车王口村西，统一社会信用代码：991130400772773927E。
申请执行人武安市环境保护局向本院申请强制执行武环罚[2017]222号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人武安市环境保护局经调查认定被执行人邯郸金华焦化有限公司由于焦炉烟气在线室制冷效果差，致使在线设施冷凝器不能正常运行（采样器中的水不能完全排出），造成二氧化硫数据异常。上述行为违法了《中华人民共和国大气污染防治法》第二十四条第一款的规定。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百条第三项的规定，参照武安市环境保护局《大气污染防治法》行政处罚自由裁量权量化执行标准（试行），不正常运行自动在线监测设备的，处以2万元以上5万元以下罚款，决定对邯郸市金华焦化有限公司作出如下行政处罚：1、责令立即改正违法行为；2、罚款人民币三万元。被执行人邯郸金华焦化有限公司在法定期限内既不复议又未起诉，也未履行行政处罚决定所确定的义务。
本院认为，申请执行人武安市环境保护局作出的武环罚[2017]222号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人邯郸金华焦化有限公司在法定期限内既不复议又未起诉，也未履行行政处罚决定所确定的义务，申请执行人武安市环境保护局申请本院强制执行，符合法律规定。依照中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
准予强制执行武环罚[2017]222号行政处罚决定书。
申请执行案件受理费50元，由被执行人邯郸金华焦化有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 宁
审判员 康东刚
二〇一八年六月十三日人民陪审员申江波
二〇一八年六月十三日书记员石楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
河北省武安市人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0481行审20号申请执行人武安市环境保护局，地址:河北省武安市中兴路1443号，统一社会信用代码：1113048100039939XG。法定代表人张建军，局长。委托代理人李梦，武安市环境保护局科员。被执行人邯郸金华焦化有限公司，住所：武安市康二城镇车王口村西，统一社会信用代码：991130400772773927E。申请执行人武安市环境保护局向本院申请强制执行武环罚[2017]222号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人武安市环境保护局经调查认定被执行人邯郸金华焦化有限公司由于焦炉烟气在线室制冷效果差，致使在线设施冷凝器不能正常运行（采样器中的水不能完全排出），造成二氧化硫数据异常。上述行为违法了《中华人民共和国大气污染防治法》第二十四条第一款的规定。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百条第三项的规定，参照武安市环境保护局《大气污染防治法》行政处罚自由裁量权量化执行标准（试行），不正常运行自动在线监测设备的，处以2万元以上5万元以下罚款，决定对邯郸市金华焦化有限公司作出如下行政处罚：1、责令立即改正违法行为；2、罚款人民币三万元。被执行人邯郸金华焦化有限公司在法定期限内既不复议又未起诉，也未履行行政处罚决定所确定的义务。本院认为，申请执行人武安市环境保护局作出的武环罚[2017]222号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人邯郸金华焦化有限公司在法定期限内既不复议又未起诉，也未履行行政处罚决定所确定的义务，申请执行人武安市环境保护局申请本院强制执行，符合法律规定。依照中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行武环罚[2017]222号行政处罚决定书。申请执行案件受理费50元，由被执行人邯郸金华焦化有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 宁审判员 康东刚二〇一八年六月十三日人民陪审员申江波二〇一八年六月十三日书记员石楠附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0783刑初296号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人素鲁，男，1971年4月1日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，蒙古族，高中文化，户籍地内蒙古自治区呼伦贝尔市，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月3日被扎兰屯市公安局刑事拘留，2017年3月31日经扎兰屯市人民检察院批准逮捕，同日被扎兰屯市公安局执行逮捕。现羁押于扎兰屯市看守所。
辩护人杨洪刚，黑龙江鸿大律师事务所律师。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2017）280号起诉书指控被告人素鲁犯诈骗罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，分别于2018年2月27日、5月24日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员张冬、王琪出庭支持公诉，被告人素鲁及其辩护人杨洪刚、被害人高某及其诉讼代理人訾宏红到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2013年9月至2014年4月期间，被告人素鲁以谎称能为郑某1（被害人高某女婿）涉枪案件办理从轻处罚或取保候审为由，先后三次骗取高某人民币25万元。
2014年8月的一天，被告人素鲁以谎称能为郑某3（被害人郑某1之子）涉毒案件办理减轻处罚或免于处罚为由，骗取郑某1人民币5万元。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录及被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人素鲁以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人素鲁辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人杨洪刚对指控诈骗罪名没有异议，具体辩护意见是，1.对指控诈骗被害人高某25万元数额持有异议，因在公安机关立案侦查前，涉案人员已将3万元退还，故涉案金额应认定为22万元；2.对指控诈骗被害人郑某1诈骗5万元数额持有异议，因被害人郑某1能够证实在公安机关立案侦查前已归还部分款项，截止立案时剩余3.5万元未退还，故涉案金额应认定3.5万元；3.被告人素鲁具有坦白、认罪、悔罪、初犯、偶犯、积极赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解的酌定从轻处罚情节，可以从轻处罚。
经审理查明，2013年9月，被害人高某为给女婿郑某2在涉枪犯罪案件中能得到司法机关从轻处罚或取保候审，经朋友刘某介绍联系被告人素鲁，并请托素鲁办理相关事项。被告人素鲁受托后谎称能为郑某2办理从轻处罚为由，收取高某现金及汇款共计人民币25万元，后用于个人支出。
2014年8月的一天，被害人郑某1为给儿子郑某3在涉毒犯罪案件中办理减轻处罚或免于处罚，经高某介绍联系被告人素鲁，并请托素鲁办理相关事项。被告人素鲁受托后谎称能为郑某3办理减轻处罚或免于处罚为由，收取郑某1现金及汇款共计人民币5万元，后用于个人支出。
另查明，被告人素鲁及近亲属积极赔偿被害人高某、郑某1的经济损失，并得到二被害人的谅解。
上述事实，被告人素鲁在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某、郑某1的陈述，证人郑某4、刘某、佟某等人的证言，书证到案经过，户籍证明、手机短信截图、发还清单、说明、银行卡交易明细、刑事判决书、谅解书，辨认笔录，通话录音及被告人素鲁的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人素鲁以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。对辩护人杨洪刚关于在立案侦查前退还赃款应在犯罪数额中扣除的辩护意见，经查，被告人素鲁在退还赃款时犯罪行为已经实行结束，故在立案侦查前的退赃行为不应在犯罪数额中扣除，但可视为悔罪表现，可酌定从轻处罚；关于被告人素鲁具有坦白、认罪、悔罪、初犯、偶犯、积极赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解的酌定从轻处罚情节，可以从轻处罚的辩护意见，因与查明事实相符，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人素鲁犯诈骗罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月3日起至2021年3月2日止。罚金于判决书生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马维峰
审 判 员 富 豪
人民陪审员 彭丽娟
二〇一八年八月二日
书 记 员 孙乃峰
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙07刑终783号
原公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴学军，男，1963年12月15日出生于云南省镇雄县，汉族，文盲，家住云南省昭通市镇雄县。因本案于2018年5月3日被浦江县公安局刑事拘留，同月15日被逮捕。现押于浦江县看守所。
浙江省浦江县人民法院审理浦江县人民检察院指控原审被告人吴学军犯故意伤害罪一案，于2018年7月13日作出（2018）浙0726刑初278号刑事判决，以故意伤害罪，判处被告人吴学军有期徒刑一年六个月。宣判后，原审被告人吴学军不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴学军申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人吴学军申请撤回上诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）吴学军撤回上诉。
浙江省浦江县人民法院（2018）浙0726刑初278号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑晓鸣
审 判 员 吴艳萍
审 判 员 曹益军
二〇一八年八月二十一日
代书记员 斯蓓莲
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0824刑初44号
公诉机关乌拉特中旗人民检察院。
被告人张某某，男,1981年12月10日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县,汉族,初中文化,无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月6日被乌拉特中旗公安局刑事拘留，同年12月6日被乌拉特中旗公安局取保候审。2018年5月25日被本院取保候审。现取保候审。
指定辩护人孙长青，内蒙古塞外律师事务所律师。
乌拉特中旗人民检察院以乌中检刑诉（2018）35号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。乌拉特中旗人民检察院指派检察员葛凌玲出庭支持公诉，被告人张某某及指定辩护人孙长青到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌拉特中旗人民检察院指控，2017年6月14日23时许，在乌拉特中旗某镇某局门口附近，被害人吉某某与郭某某（在逃）酒后发生争执，被告人张某某、郭某某将吉某某殴打致伤。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被害人吉某某的损伤构成轻伤（二级）。案发后，被告人张某某与被害人吉某某就民事赔偿达成协议，并取得被害人谅解。
上述事实提供被害人陈述、证人证言、勘验、辨认笔录及照片、鉴定意见及被告人供述等证据予以证实。据此认定，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
指定辩护人提出的辩护意见，1.对公诉机关指控罪名无异议。2.被害人的损伤主要是由郭宏荣造成。3.被告人认罪、悔罪，赔偿被害人损失并取得谅解。
综上，建议对被告人张某某从轻处罚。
经审理查明，2017年6月14日23时许，在乌拉特中旗某镇某局门口附近，被害人吉某某与郭某某（在逃）因琐事发生争执，被告人张某某与郭某某将被害人吉某某殴打致左耳鼓膜穿孔。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被害人吉某某的损伤构成轻伤（二级）。
另查明，被告人张某某近亲属与被害人吉某某就民事赔偿达成协议，并已履行，取得被害人谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证的报案材料、受案登记表、立案决定书、被害人吉某某陈述、证人韩某某证言、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、现场勘验情况分析报告、提取笔录、乌拉特中旗人民医院诊断证明书、住院病例、内蒙古医科大学附属医院门（急）诊病历手册、巴彦淖尔市金桥司法鉴定所司法鉴定意见书、发破案经过、归案情况说明、户籍证明、刑事和解协议书、被告人张某某供述等证据证实。本院予以确认。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致被害人轻伤（二级），其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪。被告人张某某认罪、悔罪，其近亲属与被害人就民事赔偿达成协议，并已履行，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。对指定辩护人提出对被告人张某某从轻处罚的意见予以采纳。被告人张某某犯罪情节较轻，可依法适用缓刑，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 峰
审 判 员 魏 佳
人民陪审员 王 敏
二〇一八年八月三日
书 记 员 何晓星
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0783刑初69号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人毛某1，男，1971年9月22日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，高中文化，户籍地同住址内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年12月14日被扎兰屯市公安局刑事拘留，2017年12月20日被扎兰屯市公安局取保候审，2018年3月3日被扎兰屯市人民检察院取保候审，同年4月20日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2018）65号起诉书指控被告人毛某1犯信用卡诈骗罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序组成合议庭，于2018年5月9日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员陈丽梅、王琪出庭支持公诉，被告人毛某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2017年9月8日14时许，被告人毛某1在扎兰屯市城南信用社自动取款机取款时，拾得周某1遗失其父亲周某2所有的信用卡一张并在自动取款机上试出密码。2017年9月8日至2017年11月23日，被告人毛某1先后四次从该卡内取款共计人民币27000元。
案发后，被告人毛某1的近亲属积极退赔被害人周某2的经济损失，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人毛某1在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某1、周某2的陈述，证人毛某2的证言，书证归案情况说明、户籍证明、银行卡交易明细、扣押清单、发还清单、谅解书，被告人毛某1的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某1捡拾他人信用卡并使用，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人毛某1系初犯、偶犯，案发后主动退缴非法所得，得到被害人的谅解，当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可对被告人毛某1酌情从轻处罚。综上，对被告人毛某1依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第一项之规定，判决如下：
被告人毛某1犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马维峰
审 判 员 富 豪
人民陪审员 张 敏
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 张天阳
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的”数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的”数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的”数额特别巨大”。
刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称”冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0404刑初221号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人葛现明，男，1968年7月13日出生安徽省亳州市，汉族，小学文化，无业，住淮南市谢家集区（户籍所在地：淮南市谢家集区）。因无证驾驶摩托车于2018年7月6日被淮南市公安局公安交通管理局行政拘留三日，罚款三百元；因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月16日被该局取保候审，同年8月7日经本院决定取保候审。现在居所地。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2018]195号起诉书指控被告人葛现明犯危险驾驶罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月21日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人葛现明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控，2018年6月30日20时40分许，被告人葛现明酒后无证驾驶皖Ｄ×××××号普通二轮摩托车行驶至卧龙山某某商场路段时，被执勤交警当场查获，经呼气式酒精检测发现有醉酒驾驶机动车嫌疑，后被带至淮南新华医疗集团新华医院抽血送检。2018年7月4日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，葛现明被查获时体内血样酒精含量为122.7mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人葛现明在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.书证：驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，抽血情况说明，行政处罚决定书，归案经过，户籍证明；2.被告人葛现明的供述和辩解；3.鉴定意见：安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人葛现明违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人葛现明犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人葛现明归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人葛现明认罪态度好，确有悔罪表现，根据其所居住的社区及基层司法机关的社区影响评价，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险、对其所居住的社区没有不良社会影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人葛现明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 舒明柱
二〇一八年八月二十一日
书记员 郝灵芝
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0891行初44号
原告孔霞，女，汉族，1980年4月24日出生，住济宁市高新区。
被告济宁高新区洸河街道办事处苏西村村民委员会。
负责人苏广珍，主任。
原告孔霞诉被告济宁高新区洸河街道办事处苏西村村民委员会行政管理一案，原告孔霞于2018年5月11日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理。2018年6月1日，原告孔霞向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告孔霞申请撤诉符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告孔霞撤回起诉。
案件受理费25元，由孔霞承担。
审判员 董云侠
二〇一八年六月一日
书记员 王 苗
甘肃省成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1221执260号
申请执行人：赵某，住成县。
被执行人：廖某，住成县。
本院依据已经发生法律效力（2018）甘1221民初72号民事判决书，执行申请执行人赵某与被执行人廖某健康权执行一案。我院依法向被执行人廖某送达执行通知书，报告财产令、财产申报表，责令其自动履行生效法律文书确定的义务。2018年9月21日被执行人廖某将执行款4655.40元当场给付申请执行人赵某。本案现已执行完毕。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
甘肃省成县人民法院（2018）甘1221民初72号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 姚克勇
二〇一八年九月二十六日
法官助理 牛旭明
书 记 员 牟文康
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0581刑初71号
公诉机关霍林郭勒市人民检察院。
被告人于占国，男，1978年4月28日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：内蒙古自治区突泉县，住霍林郭勒市。2018年5月29日被霍林郭勒市公安局取保候审。2018年6月19日经本院决定被取保候审。
霍林郭勒市人民检察院于2018年6月19日以霍检公诉刑诉（2018）76号起诉书向本院提起公诉，指控被告人于占国犯危险驾驶罪。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。霍林郭勒市人民检察院指派助理检察员杨金华出庭支持公诉，被告人于占国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月24日21时30分许，被告人于占国酒后驾驶×××号白色东风牌面包车，沿霍林郭勒市沿山路由南向北行驶至吉祥家园附近时，被霍林郭勒市公安局交警大队巡逻民警查获。经通辽市秉信司法鉴定所血液乙醇含量检验报告检测，于占国驾驶机动车时血液中乙醇含量为115.84mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人于占国开庭审理时亦无异议，并有被告人于占国的供述与辩解，证人王某证言，现场照片，机动车驾驶证信息表、机动车车辆信息表，通辽市秉信司法鉴定所鉴定意见书，发破案报告、查获经过，于占国户籍信息，受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等法律文书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人于占国违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。于占国当庭自愿认罪，可以从轻处罚。于占国积极缴纳罚金，可以从轻处罚。被告人醉酒后驾驶车辆在道路上行驶，但未造成危害后果，且被告人积极缴纳罚金，归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，对其判处缓刑不致危害社会，故可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人于占国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶 曼
二〇一八年六月二十七日
书记员 王美楠
(附法律条文)
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0581刑初65号
公诉机关霍林郭勒市人民检察院。
被告人袁海宽，男，1974年1月26日出生，汉族，高中文化，霍煤鸿骏铝电有限公司扎哈卓尔分公司电解检修工人，户籍所在地：内蒙古自治区霍林郭勒市，住霍林郭勒市。2017年12月28日被霍林郭勒市公安局取保候审。2018年6月6日经本院决定被取保候审。
霍林郭勒市人民检察院于2018年6月6日以霍检公诉刑诉（2018）69号起诉书向本院提起公诉，指控被告人袁海宽犯危险驾驶罪。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。霍林郭勒市人民检察院指派助理检察员杨金华出庭支持公诉，被告人袁海宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月21日18时20分许，被告人袁海宽驾驶×××号灰色长安越野车沿霍林郭勒市静湖柏油路由南向北行驶至宝日呼吉尔街道门口时，与吴某驾驶的×××号出租车相撞，无人受伤，双方车辆不同程度损坏。本次事故经霍林郭勒市公安局交通管理大队道路交通事故责任认定书认定，袁海宽醉酒驾驶机动车未确保安全行驶是造成该起事故的全部原因，负事故全部责任。经通辽市秉信司法鉴定所血液乙醇含量检验报告检测，袁海宽驾驶机动车发生交通事故时血液中乙醇含量为107.42mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人袁海宽开庭审理时无异议，并有被告人袁海宽的供述与辩解，证人吴某、魏某证言，现场照片，道路交通事故认定书，机动车驾驶证信息、机动车辆信息，鉴定意见、呼气检测结果，现场勘查笔录，发破案报告书、被告人抓获归案情况说明，常住人口基本信息，受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人袁海宽违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，并发生交通事故，在事故中负全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。袁海宽负事故全部责任，从重处罚。袁海宽当庭自愿认罪，可以从轻处罚。袁海宽积极缴纳罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项之规定，判决如下：
被告人袁海宽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶 曼
二〇一八年六月二十五日
书记员 王美楠
(附法律条文)
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负全部或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0781刑初136号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人秦忠辉，男，1978年8月2日生，汉族，初中文化，农民，现住扶余市。因涉嫌非法占用农用地罪，于2017年8月17日被取保候审，现取保候审于居住地。
吉林省扶余市人民检察院以扶检刑检刑诉[2018]117号起诉书指控被告人秦忠辉犯非法占用农用地罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月25日公开开庭审理本案。扶余市人民检察院指派检察员赵学娟出庭支持公诉，被告人秦忠辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年至2016年期间，被告人秦忠辉在扶余市国营三井子林场31号、28号、58号、42号小班内耕种农作物。经扶余市林业局鉴定：涉案的4个小班林地面积为19316平方米（合28.974亩），林种为防护林，林地的原有植被严重毁坏，丧失了林地能提供的应有的生态防护功能。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有三井子林场林地证明、归案说明、公民户籍信息及现实表现等书证、证人韩某、杨某1、孙某、刘某、杨某2、吴某、汤某、王某、秦某、李某、陈某、张某的证言、被告人秦忠辉的供述、扶余市林业局侵占林地现场勘查鉴定书、现场勘查笔录、现场照片、指认笔录予以证实，足以认定。
本院认为，被告人秦忠辉违反土地管理法规，非法占用林地，改变林地用途，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪。被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人秦忠辉犯罪后能主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。经社区评估对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法对被告人秦忠辉适用缓刑。据此，为严肃国法，保护国家对林业资源的管理制度，打击刑事犯罪，根据被告人秦忠辉犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦忠辉犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本伍份。
审判员 徐冬颖
二〇一八年八月七日
书记员 彭晓峰
常州市天宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0402行初32号
原告金宾，男，1971年6月5日生，汉族，常州市人，住本市钟楼区。
被告常州市天宁区红梅街道办事处，住所地本市竹林南路**号。
法定代表人徐志健，该办事处主任。
委托代理人龚庆田，该办事处副主任。
委托代理人冯新民，江苏金牌律师事务所律师。
原告金宾诉被告常州市天宁区红梅街道办事处要求确认行政行为违法一案，原告于2018年5月21日向本院提起诉讼，本院于同日依法受理。在本案审理期间，原告于2018年7月17日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告金宾在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告金宾撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告金宾负担。
审 判 长 范凌岐
审 判 员 羊 荣
人民陪审员 李昭仪
二〇一八年七月十七日
书 记 员 王昊天
常州市天宁区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏0402行初32号 原告金宾，男，1971年6月5日生，汉族，常州市人，住本市钟楼区。 被告常州市天宁区红梅街道办事处，住所地本市竹林南路14号。 法定代表人徐志健，该办事处主任。 委托代理人龚庆田，该办事处副主任。 委托代理人冯新民，江苏金牌律师事务所律师。 原告金宾诉被告常州市天宁区红梅街道办事处要求确认行政行为违法一案，原告于2018年5月21日向本院提起诉讼，本院于同日依法受理。在本案审理期间，原告于2018年7月17日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告金宾在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告金宾撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告金宾负担。 审 判 长  范凌岐 审 判 员  羊 荣 人民陪审员  李昭仪 二〇一八年七月十七日 书 记 员  王昊天
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0423执901号
申请执行人：王承庆，男，1971年7月15日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。
被执行人：朱星宇，男，1987年11月9日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。
被执行人：王琴，女，1990年4月6日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。
本院在执行申请执行人王承庆与被执行人朱星宇、王琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人王承庆与被执行人朱星宇协商一致，自愿达成执行和解：自2018年9月份开始，被执行人朱星宇每月月底前偿还申请执行人王承庆3000元本金，待被执行人朱星宇与第三人高政世民间借贷纠纷案件有结果后，被执行人�星宇向申请人履行还款义务。申请执行人王承庆撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）甘0423执901号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张福山
审判员 孙得军
审判员 ＸＸ吉
二〇一八年九月五日
书记员 张安燕
江苏省常州市天宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0402行审95号
申请执行人常州市天宁区城市管理行政执法局，住所地本市竹林北路256号天宁科技促进中心13楼。
法定代表人王明亮，该局局长。
委托代理人盛晓俊，常州市城市管理行政执法支队天宁大队工作人员。
被执行人如则麦麦提*麦麦提敏，男，1992年3月3日生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区人，暂住本市天宁区。
常州市天宁区城市管理行政执法局于2017年12月7日依据《江苏省大气颗粒物污染防治管理办法》第四十二条的规定，对被执行人如则麦麦提*麦麦提敏作出罚款人民币2000元的常天城执罚字[2017]NO.2017001228号行政处罚决定，并于2017年12月13日送达。因被执行人如则麦麦提*麦麦提敏在法定期限内不提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人常州市天宁区城市管理行政执法局于2018年6月25日向被执行人如则麦麦提*麦麦提敏送达了常天城执催字[2017]第2017001228号缴纳罚款、加处罚款催告书。催告后，被执行人仍未履行，申请执行人于2018年7月16日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为：常州市天宁区城市管理行政执法局作为本市天宁区城市管理行政机关，依法对城市市容、环境等进行管理是其法定职责。常州市天宁区城市管理行政执法局作出的常天城执罚字[2017]NO.2017001228号行政处罚决定符合法律规定，并已发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人常州市天宁区城市管理行政执法局申请执行的常天城执罚字[2017]NO.2017001228号行政处罚决定，本院准予强制执行。
执行费由被执行人如则麦麦提*麦麦提敏负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王国元
审判员 范凌岐
审判员 羊 荣
二〇一八年七月十七日
书记员 梁 晔
江苏省常州市天宁区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0402行审95号申请执行人常州市天宁区城市管理行政执法局，住所地本市竹林北路256号天宁科技促进中心13楼。法定代表人王明亮，该局局长。委托代理人盛晓俊，常州市城市管理行政执法支队天宁大队工作人员。被执行人如则麦麦提·麦麦提敏，男，1992年3月3日生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区人，暂住本市天宁区。常州市天宁区城市管理行政执法局于2017年12月7日依据《江苏省大气颗粒物污染防治管理办法》第四十二条的规定，对被执行人如则麦麦提·麦麦提敏作出罚款人民币2000元的常天城执罚字[2017]NO.2017001228号行政处罚决定，并于2017年12月13日送达。因被执行人如则麦麦提·麦麦提敏在法定期限内不提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人常州市天宁区城市管理行政执法局于2018年6月25日向被执行人如则麦麦提·麦麦提敏送达了常天城执催字[2017]第2017001228号缴纳罚款、加处罚款催告书。催告后，被执行人仍未履行，申请执行人于2018年7月16日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭审查认为：常州市天宁区城市管理行政执法局作为本市天宁区城市管理行政机关，依法对城市市容、环境等进行管理是其法定职责。常州市天宁区城市管理行政执法局作出的常天城执罚字[2017]NO.2017001228号行政处罚决定符合法律规定，并已发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：申请执行人常州市天宁区城市管理行政执法局申请执行的常天城执罚字[2017]NO.2017001228号行政处罚决定，本院准予强制执行。执行费由被执行人如则麦麦提·麦麦提敏负担。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王国元审判员  范凌岐审判员  羊 荣二〇一八年七月十七日书记员  梁 晔
河北省武安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0481行审2号
申请执行人武安市国土资源局，住所地:河北省武安市矿建路26号，统一社会信用代码：11130481743447372J。
法定代表人李江云，局长。
委托代理人郭巍，武安市国土资源局执法监察大队案件审理室主任。
被执行人柳祥太，男，1957年8月6日出生，汉族，现住武安市。
申请执行人武安市国土资源局向本院申请强制执行（武国土）罚字（2017）第240号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人武安市国土资源局经调查认定被执行人柳祥太未经依法批准，擅自占用活水乡台上村集体所有土地建房的行为，不符合《武安市土地利用总体规划（2010-2020）》，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出了（武国土）罚字（2017）第240号行政处罚决定书。被执行人柳祥太在法律规定的期限内既不复议又未起诉，也未履行行政处罚决定所确定的义务。
本院认为，申请执行人武安市国土资源局作出的（武国土）罚字（2017）第240号行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法。被执行人柳祥太在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人武安市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对武国土）罚字（2017）第241号行政处罚决定书准予强制执行。
申请执行案件受理费50元，由被执行人柳祥太承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜世军
人民陪审员 温爱斌
二〇一八年二月二十六日人民陪审员黄利军
二〇一八年二月二十六日书记员石楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
河北省武安市人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0481行审2号申请执行人武安市国土资源局，住所地:河北省武安市矿建路26号，统一社会信用代码：11130481743447372J。法定代表人李江云，局长。委托代理人郭巍，武安市国土资源局执法监察大队案件审理室主任。被执行人柳祥太，男，1957年8月6日出生，汉族，现住武安市。申请执行人武安市国土资源局向本院申请强制执行（武国土）罚字（2017）第240号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人武安市国土资源局经调查认定被执行人柳祥太未经依法批准，擅自占用活水乡台上村集体所有土地建房的行为，不符合《武安市土地利用总体规划（2010-2020）》，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出了（武国土）罚字（2017）第240号行政处罚决定书。被执行人柳祥太在法律规定的期限内既不复议又未起诉，也未履行行政处罚决定所确定的义务。本院认为，申请执行人武安市国土资源局作出的（武国土）罚字（2017）第240号行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法。被执行人柳祥太在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人武安市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对武国土）罚字（2017）第241号行政处罚决定书准予强制执行。申请执行案件受理费50元，由被执行人柳祥太承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜世军人民陪审员  温爱斌二〇一八年二月二十六日人民陪审员黄利军二〇一八年二月二十六日书记员石楠附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0106刑初281号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人王耀，男，汉族，1978年1月25日出生，户籍所在地四川省江油市太平镇。2018年1月15日因涉嫌故意伤害罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2018年1月29日经成都市金牛区人民检察院以故意伤害罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2018）251号起诉书指控被告人王耀犯故意伤害罪，于2017年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员张吉成、书记员杨沁怡出庭支持公诉，被告人王耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2018年1月14日23时许，被告人王耀因债务纠纷在成都市金牛区五块石玉赛路9号华凌尚城小区内，与被害人周某某发生口角纠纷，后持水果刀捅伤被害人腹部，致使被害人腹壁穿通伤、胃穿通伤、胰腺裂伤、结肠系血肿。经鉴定：被害人的损伤程度为重伤二级。事发后，被告人王耀在现场等待民警处理，归案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人王耀的行为已构成故意伤害罪，有自首情节，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款之规定予以处罚，并建议判处被告人王耀有期徒刑三年至四年。
被告人王耀对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院另查明，在周某某与被告人王耀交涉还款的过程中，被告人王耀从他人处借得钱款准备交还给周某某，二人发生言语冲突，周某某用手击打被告人王耀面部，被告人王耀遂摸出携带的水果刀桶刺周某某，作案后，被告人王耀将该把水果刀丢弃。在场人员报警后，公安人员接警赶至将在现场等待处理的被告人王耀挡获。在本案审理过程中，被害人周某某提起附带民事诉讼，经本院调解，被告人王耀与周某某达成赔偿协议并签收刑事附带民事调解书，周某某对王耀表示谅解。
上述事实经庭审核实的证据有：被害人周某某的陈述，公安机关出具的到案经过，结案报告，辨认笔录，拍摄的现场照片，司法鉴定意见书，调解笔录，刑事附带民事调解书，证人胡莎某、胡东某、巫某某的证言笔录，被告人王耀常住人口信息，被告人王耀的供述。
本院认为，被告人王耀故意伤害他人身体，致人重伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。成都市金牛区人民检察院对被告人王耀犯故意伤害罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人王耀明知他人报警仍在现场等候并如实供述犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。
被告人王耀与被害人周某某达成了赔偿协议并得到谅解，对被告人王耀予以从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度并综合公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王耀犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王燎
人民陪审员 王沛
人民陪审员 马佳
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 陈倩
附：引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
湘05民终1423号
上诉人（原审被告）：邵阳市建设工程公司，住所地邵阳市双清区东大路虹桥大厦2楼。
法定代表人：杨小兵，该公司经理。
委托诉讼代理人：袁光明，湖南大行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李洪，男，1984年2月11日出生，汉族，居民，住隆回县桃洪镇阴山村*组**号。
被上诉人（原审被告）：石文，男，1972年7月13日出生，汉族，居民，住隆回县桃洪镇紫霞园社区北山路*号。
原审被告：隆回县职业中等专业学校，住所地隆回县桃洪镇。
法定代表人：范国学，该校校长。
上诉人邵阳市建设工程公司（以下简称邵阳建设公司）因与被上诉人李洪、石文、原审被告隆回县职业中等专业学校（以下简称隆回职中）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院（2015）隆民一初字第1478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
邵阳建设公司上诉请求：撤销（2015）隆民一初字第1478号民事判决第一项。事实与理由：2013年7月11日，上诉人与隆回职中签订了《建设工程施工合同》，而后将该工程转包给被上诉人石文，但石文并不是上诉人公司的职工。上诉人与石文约定，该工程由石文自负盈亏，所有收入归石文支配，所有债务由石文承担。该工程完工后，石文拖欠李洪的工程材料款，李洪诉至法院，现一审法院判决上诉人对上述材料款承担清偿责任，显然错误。
李洪辩称，上诉人所述事实与客观情况不符，上诉人主张的已付款系2015年6月15日前所支付的工程款。因此，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
石文对邵阳建设公司的上诉无异议。隆回职中对邵阳建设公司的上诉未予答辩。
李洪向一审法院起诉请求：一、邵阳建设公司支付李洪工程款512000元，石文承担连带偿还责任；二、隆回职中在工程价款范围内承担责任。
一审法院认定事实：邵阳建设公司于2013年与隆回职中签订合同，由邵阳建设公司承建隆回县职业中等专业学校第二校区餐饮楼工程项目，邵阳建设公司任命挂靠在该单位且无建筑施工资质的石文为工程项目负责人，将该工程交给石文实际承包。2013年3月12日，李洪与石文签订了《网架制作安装合同》，由李洪承包隆回县职业中等专业学校第二校区餐饮楼工程网架工程。2013年12月31日，李洪与石文签订《铝合金承包协议》，由李洪承包隆回县职业中等专业学校第二校区餐饮楼工程的铝合金门窗的制作安装。2014年5月28日，李洪与石文签订了《不锈钢栏杆及防火门等施工合同》，由李洪承包隆回县职业中等专业学校第二校区餐饮楼工程的不锈钢栏杆及防火门等。2015年6月15日，李洪与石文就上述三项工程进行结算，石文共欠李洪上述三项工程工程款808000元，其中网架工程的工程款为308000元，双方约定以审计结论为准。石文向李洪出具了应付820000元工程款的结算单，其中包括石文向李洪所借的12000元现金。后隆回职中将网架工程的工程款308000元直接支付给了李洪，但剩余的工程款及借款，石文一直未支付给李洪，李洪为此诉至法院。一审法院认为，本案系建设工程施工合同、民间借贷纠纷。本案中，邵阳建设公司任命石文为案涉工程项目的现场负责人，石文有权代表邵阳建设公司行使与其职权有关的民事行为。在工程施工过程中，石文将网架、铝合金、不锈钢栏杆及防火门等工程分包给李洪，李洪按合同约定完成了工程施工，双方也进行了结算，邵阳建设公司理应按照结算单支付李洪工程款。依照结算单，邵阳建设公司尚欠李洪工程款500000元未付，故对李洪要求邵阳建设公司支付该工程款的诉请予以支持。石文的发包行为系履行职务行为，并非个人行为，不应由石文个人对李洪的工程款承担责任。隆回职中虽然是工程的发包方，但在本案中并无过错，无需对李洪承担责任。至于李洪所诉的12000元借款，系石文个人向李洪所负债务，与邵阳建设公司、隆回职中无关，应由石文一人向李洪偿还。另关于石文私刻公章一事，虽然邵阳建设公司已向公安机关报案，但李洪从石文处承包工程并结算与石文是否伪造公章的行为之间无必然联系，邵阳建设公司要求本案中止审理的理由不能成立，对其请求不予支持。据此判决：一、邵阳建设公司在判决生效后十日内支付李洪建设工程款500000元；二、石文在判决生效后十日内偿还李洪借款本金12000元；三、驳回李洪其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对上诉人提交的证据，因李洪对2015年2月17日的三张付款凭证、2014年6月19日的领据无异议，故对该二组证据予以采信。2014年5月12日的银行终端凭证，已无法辨识清楚，2015年6月15日的结算单，上诉人未在本院规定的期限内提交原件核对，且李洪也不予认可，故对该二组证据不予采信。本院对一审审理查明的事实予以确认。另查明，石文于2014年6月19日支付李洪铝合金款100000元，2015年2月17日支付门窗工程款220000元。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。双方当事人在二审中的争议焦点：邵阳建设公司是否应当支付李洪工程款及应支付多少？
邵阳建设公司上诉称，其已将案涉工程转包给石文，双方约定由石文对案涉工程项目行使权利与承担义务，但邵阳建设公司未提交证据予以证实。邵阳建设公司明确承认石文系其在本案工程中的项目现场负责人，代表邵阳建设公司对案涉工程进行管理。那么，李洪有理由相信石文的行为代表邵阳建设公司，故石文在案涉工程中欠付李洪的工程款，应由邵阳建设公司承担。邵阳建设公司在二审中提交的证据显示，石文在2014年6月19日支付李洪铝合金款100000元，2015年2月17日支付门窗工程款220000元，但该部分工程款支付均发生在石文与李洪的结算时间前，即2015年6月15日前。而根据石文与李洪2015年6月15日的结算，其结算金额系欠付工程款，而不是总工程款，因此，邵阳建设公司提交的证据不能证实该部分已付工程款是支付2015年6月15日结算后的工程欠款，因此，其主张已支付了工程欠款的理由不成立。
综上所述，邵阳建设公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人邵阳市建设工程公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李盛刚
审 判 员 莫佩华
代理审判员 王巾英
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 周 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决或裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
湘05民终1423号
上诉人（原审被告）：邵阳市建设工程公司，住所地邵阳市双清区东大路虹桥大厦2楼。
法定代表人：杨小兵，该公司经理。
委托诉讼代理人：袁光明，湖南大行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李洪，男，1984年2月11日出生，汉族，居民，住隆回县。
被上诉人（原审被告）：石文，男，1972年7月13日出生，汉族，居民，住隆回县。
原审被告：隆回县职业中等专业学校，住所地隆回县桃洪镇。
法定代表人：范国学，该校校长。
上诉人邵阳市建设工程公司（以下简称邵阳建设公司）因与被上诉人李洪、石文、原审被告隆回县职业中等专业学校（以下简称隆回职中）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院（2015）隆民一初字第1478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
邵阳建设公司上诉请求：撤销（2015）隆民一初字第1478号民事判决第一项。事实与理由：2013年7月11日，上诉人与隆回职中签订了《建设工程施工合同》，而后将该工程转包给被上诉人石文，但石文并不是上诉人公司的职工。上诉人与石文约定，该工程由石文自负盈亏，所有收入归石文支配，所有债务由石文承担。该工程完工后，石文拖欠李洪的工程材料款，李洪诉至法院，现一审法院判决上诉人对上述材料款承担清偿责任，显然错误。
李洪辩称，上诉人所述事实与客观情况不符，上诉人主张的已付款系2015年6月15日前所支付的工程款。因此，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
石文对邵阳建设公司的上诉无异议。隆回职中对邵阳建设公司的上诉未予答辩。
李洪向一审法院起诉请求：一、邵阳建设公司支付李洪工程款512000元，石文承担连带偿还责任；二、隆回职中在工程价款范围内承担责任。
一审法院认定事实：邵阳建设公司于2013年与隆回职中签订合同，由邵阳建设公司承建隆回县职业中等专业学校第二校区餐饮楼工程项目，邵阳建设公司任命挂靠在该单位且无建筑施工资质的石文为工程项目负责人，将该工程交给石文实际承包。2013年3月12日，李洪与石文签订了《网架制作安装合同》，由李洪承包隆回县职业中等专业学校第二校区餐饮楼工程网架工程。2013年12月31日，李洪与石文签订《铝合金承包协议》，由李洪承包隆回县职业中等专业学校第二校区餐饮楼工程的铝合金门窗的制作安装。2014年5月28日，李洪与石文签订了《不锈钢栏杆及防火门等施工合同》，由李洪承包隆回县职业中等专业学校第二校区餐饮楼工程的不锈钢栏杆及防火门等。2015年6月15日，李洪与石文就上述三项工程进行结算，石文共欠李洪上述三项工程工程款808000元，其中网架工程的工程款为308000元，双方约定以审计结论为准。石文向李洪出具了应付820000元工程款的结算单，其中包括石文向李洪所借的12000元现金。后隆回职中将网架工程的工程款308000元直接支付给了李洪，但剩余的工程款及借款，石文一直未支付给李洪，李洪为此诉至法院。一审法院认为，本案系建设工程施工合同、民间借贷纠纷。本案中，邵阳建设公司任命石文为案涉工程项目的现场负责人，石文有权代表邵阳建设公司行使与其职权有关的民事行为。在工程施工过程中，石文将网架、铝合金、不锈钢栏杆及防火门等工程分包给李洪，李洪按合同约定完成了工程施工，双方也进行了结算，邵阳建设公司理应按照结算单支付李洪工程款。依照结算单，邵阳建设公司尚欠李洪工程款500000元未付，故对李洪要求邵阳建设公司支付该工程款的诉请予以支持。石文的发包行为系履行职务行为，并非个人行为，不应由石文个人对李洪的工程款承担责任。隆回职中虽然是工程的发包方，但在本案中并无过错，无需对李洪承担责任。至于李洪所诉的12000元借款，系石文个人向李洪所负债务，与邵阳建设公司、隆回职中无关，应由石文一人向李洪偿还。另关于石文私刻公章一事，虽然邵阳建设公司已向公安机关报案，但李洪从石文处承包工程并结算与石文是否伪造公章的行为之间无必然联系，邵阳建设公司要求本案中止审理的理由不能成立，对其请求不予支持。据此判决：一、邵阳建设公司在判决生效后十日内支付李洪建设工程款500000元；二、石文在判决生效后十日内偿还李洪借款本金12000元；三、驳回李洪其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对上诉人提交的证据，因李洪对2015年2月17日的三张付款凭证、2014年6月19日的领据无异议，故对该二组证据予以采信。2014年5月12日的银行终端凭证，已无法辨识清楚，2015年6月15日的结算单，上诉人未在本院规定的期限内提交原件核对，且李洪也不予认可，故对该二组证据不予采信。本院对一审审理查明的事实予以确认。另查明，石文于2014年6月19日支付李洪铝合金款100000元，2015年2月17日支付门窗工程款220000元。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。双方当事人在二审中的争议焦点：邵阳建设公司是否应当支付李洪工程款及应支付多少？
邵阳建设公司上诉称，其已将案涉工程转包给石文，双方约定由石文对案涉工程项目行使权利与承担义务，但邵阳建设公司未提交证据予以证实。邵阳建设公司明确承认石文系其在本案工程中的项目现场负责人，代表邵阳建设公司对案涉工程进行管理。那么，李洪有理由相信石文的行为代表邵阳建设公司，故石文在案涉工程中欠付李洪的工程款，应由邵阳建设公司承担。邵阳建设公司在二审中提交的证据显示，石文在2014年6月19日支付李洪铝合金款100000元，2015年2月17日支付门窗工程款220000元，但该部分工程款支付均发生在石文与李洪的结算时间前，即2015年6月15日前。而根据石文与李洪2015年6月15日的结算，其结算金额系欠付工程款，而不是总工程款，因此，邵阳建设公司提交的证据不能证实该部分已付工程款是支付2015年6月15日结算后的工程欠款，因此，其主张已支付了工程欠款的理由不成立。
综上所述，邵阳建设公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人邵阳市建设工程公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李盛刚
审 判 员 莫佩华
代理审判员 王巾英
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 周 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决或裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝四中法民管异终字第00053号
上诉人（一审被告）：重庆建安建设（集团）有限公司。住所地：重庆市万州区周家坝福建大街建安综合楼。
法定代表人：袁安明，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：重庆市巨金房地产有限公司。住所地：重庆市黔江区城西街道水井湾社区城西五路。
法定代表人：杨胜超，该公司董事长。
一审被告：重庆鉴正伟业房地产经纪有限公司。住所地：重庆市九龙坡区奥林匹克体育中心西区*楼。
法定代表人：陈贤林，该公司经理。
上诉人重庆建安建设（集团）有限公司与被上诉人重庆市巨金房地产有限公司及一审被告重庆鉴正伟业房地产经纪有限公司合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院于2015年10月15日作出（2015）黔法民管异初字第00051号民事裁定，驳回了重庆建安建设（集团）有限公司对本案提出的管辖权异议。重庆建安建设（集团）有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
重庆建安建设（集团）有限公司向本院提起上诉称，其住所地在重庆市万州区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应由被告住所地人民法院即重庆市万州区人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市万州区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。从各方签订的《建设工程施工合同》及《西西里公寓项目销售代理合同》的内容判断，本案所涉及的“西西里假日公寓”项目位于重庆市黔江区城西街道办事处城西五路，故重庆市黔江区属于合同履行地，重庆市黔江区人民法院作为合同履行地人民法院依法对本案享有管辖权。重庆建安建设（集团）有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冉景红
审判员 刘 萍
审判员 何洪波
二〇一五年十一月二十七日
书记员 陈 佳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1692号
罪犯吴马长，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省遂昌县人民法院于2013年12月20日作出（2013）丽遂刑初字第191号刑事判决，以被告人吴马长犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，并处没收个人财产人民币20000元，与前犯故意伤害罪数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处没收个人财产人民币20000元。浙江省遂昌县人民检察院不服，提出抗诉。被告人吴马长不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理，于2014年6月20日以（2014）浙丽刑终字第18号刑事裁定书，驳回抗诉、上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴马长在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴马长在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。罪犯吴马长已履行生效判决所判处的没收个人财产人民币20000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴马长在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴马长准予减刑一个月（刑期自2013年5月22日至2016年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年四月五日
代书记员 张梦婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更1692号罪犯吴马长，男，1953年7月27日出生，汉族，初中文化，浙江省遂昌县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省遂昌县人民法院于2013年12月20日作出(2013)丽遂刑初字第191号刑事判决，以被告人吴马长犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，并处没收个人财产人民币20000元，与前犯故意伤害罪数罪并罚，决定执行有期徒刑三年,并处没收个人财产人民币20000元。浙江省遂昌县人民检察院不服，提出抗诉。被告人吴马长不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理,于2014年6月20日以(2014)浙丽刑终字第18号刑事裁定书，驳回抗诉、上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴马长在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯吴马长在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。罪犯吴马长已履行生效判决所判处的没收个人财产人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吴马长在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴马长准予减刑一个月（刑期自2013年5月22日至2016年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年四月五日代书记员 张梦婷
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1023执452号
申请执行人李xx，男，汉族。
被执行人梁xx，男，汉族.
本院在执行申请执行人李xx与被执行人梁xx买卖合同纠纷一案中，经查询，被执行人在邮政、工商、建行、信用社、农行、车辆管理所等机构均没有可供执行的财产。本院认为，被执行人也没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供出被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）襄民初字第01175号民事判决书一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱宝锐
二〇一六年十二月六日
书记员 原男男
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1023执452号申请执行人李xx，男，汉族。被执行人梁xx，男，汉族.本院在执行申请执行人李xx与被执行人梁xx买卖合同纠纷一案中，经查询，被执行人在邮政、工商、建行、信用社、农行、车辆管理所等机构均没有可供执行的财产。本院认为，被执行人也没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供出被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）襄民初字第01175号民事判决书一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱宝锐二〇一六年十二月六日书记员  原男男
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执830号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行。住天津市津南区咸水沽镇体育场路。
负责人：刘xx，行长。
委托代理人王xx，公司职员。
被执行人：刘婷，女，汉族，住天津市大港区。
本案在执行天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行与刘婷借款合同纠纷一案中，申请执行人天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）津0112民初2301号判决书的执行。
申请人发现执行条件具备的，可在两年内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 董世龙
天津市津南区人民法院案 件 受 理 通 知 书(2017)津0112执830号天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行：借款合同纠纷，本院已立案执行。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长董、审判员组成。书记员由担任。二、你（你公司）应向本院提交企业或者企业法人营业执照及法定代表人身份证明书或自然人身份证明。如需委托代理人代理诉讼，应向本院提交授权委托书（委托书应当写明授权范围）。请一并提供你（你公司）及你（你公司）的诉讼代理人的联系电话及其他联系方式。（如已提交上述材料的，可不再提交）三、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。邮寄地址：邮编：特此通知二〇一七年二月十日（）
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00253号
原告黄中华，男，1965年3月20日出生，汉族，农民，住河南省平舆县辛店乡黄寨村委黄寨村*组。
委托代理人史理刚，河南日月星律师事务所律师。
被告平舆县老王岗乡龙湾村委王庄小学，地址平舆县老王岗乡龙湾村委。
法定代表人张建旺，该学校校长。
被告王雪勤，女，1978年11月5日出生，汉族，农民，住河南省平舆县老王岗乡龙湾村委王庄。
委托代理人王文芳，河南小东律师事务所律师。
被告王小祥，男，1948年10月10日出生，汉族，农民，住河南省平舆县老王岗乡龙湾村委王庄。
委托代理人王文芳，河南小东律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司，地址，郑州市金水区丰产路28号信达大厦1-2层。
负责人冯昌，该公司总经理。
委托代理人海淼，该公司职工。
原告黄中华诉被告平舆县老王岗乡龙湾村委王庄小学、王雪勤、王小祥、信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄中华、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄中华诉称，2013年12月19日早上7时许，原告驾驶豫QGJ3**两轮摩托车沿辛店乡韩坡至宋港公路由南向北行驶至西张路段，被告王雪勤驾驶豫QMB5**小型普通客车由北向南行驶时与原告的摩托车相撞，致使原告受伤及车辆受损。为此，请求：1、被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、继续治疗费、精神抚慰金、财产损失等共计115954.87元；2、诉讼费用由被告承担。原告当庭将部分诉讼请求变更为：护理费20290元、误工费5200元、残疾赔偿金56496元，精神抚慰金15000元，车损1000元。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司辩称，一、残疾赔偿金应当适用8475.34元，不应当适用2015年度新标准，二、原告腿部的内固定未拆除，作出的伤残鉴定不准确；三、护理费应一人为宜，并按照农村标准；四、车损1000元认可；五、精神抚慰金过高。
经审理查明，2013年12月19日7时许，被告王雪勤驾驶豫QBW5**小型普通客车沿平舆县辛店乡韩坡至宋港公路由北向南行驶至西张庄路段时，与对方向原告黄中华驾驶的豫QGJ3**两轮摩托车相撞，致原告黄中华受伤，于当日被送往平舆县中医院治疗至2014年3月15日出院，住院86天，于2014年8月28日至2014年9月9日第二次住院治疗，住院12天，共花费医疗费用48487.21元。经平舆县交通警察大队认定，被告王学勤承担此事故的主要原因，原告黄中华承担此事故的次要责任。经驻马店蔚康法医临床司法鉴定所鉴定：1、黄中华左下肢损伤结果评定意见为8级伤残；2、后期治疗费用评估需人民币12000元；3、护理依赖评定意见为：住院后为部分护理依赖，护理人员需二人适宜，出院后为部分护理依赖，人员为一人适宜，时间为伤后一年；4、其误工损失日评定意见为200日。被告王雪勤驾驶的豫QBW5**小型普通客车在信达财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险。
另，庭前经本院主持调解，原告黄中华与被告王雪勤、王小祥、平舆县老王岗乡龙湾村委王庄小学已达成赔偿协议，且已履行完毕。
上述事实，有原被告陈述、医疗票据、住院病历、诊断证明、出院证、司法鉴定意见书、交通费票据、交通事故责任认定书、户口本复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，公民的生命权和财产权应受法律保护。被告王雪勤驾车时没有确保安全车速，是造成此事故的主要原因，原告黄中华驾驶时没有确保安全车速应承担此事故的次要责任。被告王小祥的车辆在信达财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，被告信达财产保险股份有限公司河南分公司以鉴定意见书系原告单方委托，且鉴定时未拆除内固定，鉴定等级过高等理由申请重新鉴定，以上理由并不足以否定原告的伤残等级，且并没有提交证据证明鉴定结论错误，故对原告的伤残等级，本院予以确认。2014年度农村居民人均纯收入为9416.10元／年，在一审辩论终结前，应适用该新标准。被告信达财产保险股份有限公司河南分公司应赔偿原告的合理损失为：医疗费用在其保险额度内承担10000元（包含医药费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费）、伤残赔偿金91127.9元［残疾赔偿金9416.10元／年×20年×0.3=56496元、交通费100元、误工费9416.10元／年÷365天×200天=5159.5元、护理费（9416.10元／年÷365天×98天×2人）＋（9416.10元／年÷365天×1年／人）=14472.4元、精神抚慰金15000元］、车损1000元，以上共计102127.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告黄中华医疗费、伤残赔偿金等102127.9元。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12619元，由原告黄中华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 魏志宏
审 判 员 刘艾薇
人民陪审员 付学思
二〇一五年四月十三日
书 记 员 邵 劝
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初3662号
原告：杨清虎。
委托诉讼代理人：马雯成。
被告：左剑峰。
第三人：庆阳市西峰第一建筑工程有限公司（缺席），住所地：庆阳市西峰区南大街公路宾馆4楼。
法定代表人：杨清虎，该公司总经理。
原告杨清虎与被告左剑峰及第三人庆阳市西峰第一建筑工程有限公司股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告杨清虎的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告左剑峰及第三人庆阳市西峰第一建筑工程有限公司（以下简称西峰一建）经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨清虎向本院提起的诉讼请求：1、被告为原告办理股权转让工商变更登记手续；2、被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年6月13日，第三人西峰一建召开股东大会，原被告作为股东，共同参加了此次会议。会议决议被告左剑峰将其在公司所持的19.12%的股份以50万元转让给原告杨清虎，原告杨清虎已经按照约定履行了付款义务，但被告左剑峰迟迟不协助原告杨清虎办理股权变更登记手续。
被告左剑峰未答辩亦未提交证据。
第三人西峰一建未答辩亦未提交证据。
原告杨清虎为支持其诉讼请求向法庭提交的证据有：1.西峰一建左剑峰股权转让程序及过程1份；2、股权转让协定1份；3、领款收条2份。上述证据来源合法，真实且与本案具有关联性，应予认定。
综合原告杨清虎的诉称及本院认定的证据，认定事实如下：原告杨清虎与被告左剑峰均系西峰一建股东。2011年6月18日，双方签订《股权转让协定》，约定被告左剑峰将其在公司所持的19.12%的股份（包括债权、债务）以50万元转让给原告杨清虎。嗣后，原告杨清虎于2011年6月20日向被告左剑峰支付了50万元股权转让款。
本院认为：在审理合同纠纷案件中，即使当事人未对合同的效力提出异议，人民法院仍应依职权审查合同的效力。认定合同的效力主要依据是《中华人民共和国合同法》，该法第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；(三)以合法形式掩盖非法目的；(四)损害社会公共利益；(五)违反法律、行政法规的强制性规定。综上，无论是依据法律规定，还是按照当事人意思自治原则，均可认定原告杨清虎与被告左剑峰之间签订的《股权转让协定书》为有效合同。现受让方杨清虎已向出让方左剑峰支付了相应对价，依照约定及法律规定履行有效的合同是合同当事人的基本义务，出让方左剑峰应履行股权变更登记之义务。故对于原告杨清虎诉请判令被告左剑峰协助其在工商行政管理机关办理股权变更登记手续的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、《中华人民共和国公司法》第三十三条第三款之规定，判决如下：
被告左剑峰于判决生效之日起15日内协助原告杨清虎在工商行政管理局办理股权变更登记手续。
案件受理费8800元，由被告左剑峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉泉
人民陪审员 张凤琴
人民陪审员 杨 明 芳
二〇一七年九月十一日
书 记 员 彭 婧
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0603民初833号
原告王钦云，男，1970年9月17日出生，汉族，住福建省福清市。
被告林小伟，男，1986年4月10日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
本院在审理原告王钦云与被告林小伟不当得利纠纷一案中，原告王钦云于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王钦云以经法院协调已经实现诉求为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王钦云撤回起诉。
本案受理费551元，减半收取275.5元，由原告王钦云负担。
审判员 魏志艳
二〇一六年四月二十九日
书记员 余瑞娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第603号
原告赵某某，男，汉族，农民，住迁西县。
被告刘某某，男，汉族，农民，住迁西县。
原告赵某某与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院2013年2月2日受理后，依法由审判员刘艳静独任审判，于2013年3月14日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完毕。
原告诉称，2012年1月20日，被告从原告经营的长岭峰砖厂赊购水泥砖合计50000元，并于当日出具欠条一张，此款经原告多次催要，被告始终未偿还。原告提交的证据是2012年1月20日被告为原告出具的欠条一张，用以证明被告拖欠原告水泥砖款50000元的事实。
被告刘某某未作出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。
经庭审质证及本院审查认定，原告提交的证据系署名为被告刘某某的欠款条，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律后果，因此，对原告提交的证据予以采纳，并作为本案的定案依据。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告水泥砖款50000元事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告应当积极履行偿还原告欠款的义务。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后十日内一次性给付原告赵某某水泥砖款50000元。
如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 艳 静
二〇一三年三月二十六日
书记员 侯彦伟（兼）
威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威经技区民初字第189号
原告：许善江。
委托代理人：李建敏，山东方向明律师事务所律师。
被告：刘增奇。
原告许善江诉被告刘增奇民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月1日受理后，依法由审判员苗丽华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人李建敏、被告刘增奇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许善江诉称，2011年9月24日，被告因流动资金紧张向原告借款人民币70000元，后又于2012年9月24日向原告借款人民币26000元。共借款人民币96000元。经原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》以及相关法律规定诉至法院，请求依法判决：被告偿还原告借款96000元及自起诉之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算的迟延利息。
被告刘增奇辩称，欠条中所载明的欠款人民币96000元的属实，但其中包括利息6000元，且已于2012年9月25日左右归还了人民币7000元。
经审理查明，原、被告系亲属关系，被告于2011年年初从原告的妻子处借款人民币20000元，第二次于2011年9月24日向原告借款人民币70000元，并为原告出具借条一张，载明“今借许善江人民币70000元正，大写柒万元正，三个月加利息”；2012年9月24日被告刘增奇又为原告出具欠条一张，载明“2011欠许善江，共欠96000元正，加利息”；被告于2012年9月25日左右归还所借的原告本金人民币7000元。
上述事实，有双方当事人陈述、借条等相关证据在卷为凭，本院予以认定。
本院认为，被告刘增奇向原告许善江借款人民币90000元，有借条为据，被告对其真实性也予以认可，应认定为真实、合法、有效的民间借贷凭证。双方债权债务关系明确，事实清楚，被告已归还原告本金人民币7000元，故原告持权利凭证要求被告偿还借款人民币83000元及利息6000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告刘增奇于本判决生效之日起十日内偿还原告许善江借款本金83000元，并支付利息6000元。
二、被告刘增奇支付原告许善江以本金83000元按中国人民银行同期贷款利率计算的2013年3月1日至判决确定的执行之日的利息。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，原告负担80元，被告负担1020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 苗丽华
二〇一三年三月二十四日
书记员 杭华军
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0904执168号
申请执行人王西财，男，XXX年出生，汉族，农民，现住XXX。
申请执行人李西新，女，XXX年出生，汉族，农民，现住XXX。
被执行人崔金宝，男，XXX年出生，汉族，农民，现住XXX。
被执行人崔金生，男，XXX年出生，汉族，农民，现住XXX。
本院在执行申请执行人王西财李西新与被执行人崔金宝崔金生赡养费纠纷（2015）茄宏民初字第35号民事判决一案中，执行标的4068.00元，在执行过程中，双方当事人达成和解协议。申请执行人王西财李西新自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2015）茄宏民初字第35号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未履行和解协议。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 廷 珩
执行员 赵金伟执行员姜勤义
二〇一六年七月八日
书记员 赵 俊 波
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第00083号
原告肖兰，女。
被告雷XX，男。
原告肖X与被告雷XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖X，代理人吴XX及被告雷XX均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告肖X诉称，她与被告经人介绍于2004年11月相识谈婚，于2005年1月10日登记结婚，系男到女家生活。因结婚谈婚时间短，匆忙而草率，双方并未建立起真正的夫妻感情，加之被告无家庭观念，猜疑心重并且时常殴打于她，想致她于死地。故她现在起诉离婚，要求分割现存于被告处的8000元现金，依法承担共同债务2000元，同时由被告承担本案诉讼费。
被告雷XX辨称，原告讲的都不是事实，结婚八年来，二人从未发生过任何打架事件。这些年他在被告家农活抢着干，从来都未曾偷懒。同时为了给原告看病先后陪同其在广东、西安等地求医问药，辛苦打工赚来的钱也都给她看病用了。现在他希望原告回心转意，安心继续生活。如若她执意要离婚必须与我依法分割新修的四间房，补偿他八年来的劳苦贡献费，另外离婚后他又没地方住，应当予以补偿，三项共计150000元，否则他坚决不同意离婚。
原告提交的证据有：1.原告身份证复印件、结婚证复印件各一份，证明原告身份及婚姻情况；2.原告代理人与毕XX、何XX的调查笔录各一份，证明原、被告谈婚时间短，婚姻基础差，经常因性格差异发生矛盾，被告殴打原告，二人虽同在张家庵家里生活，但一直没有同居的事实。经庭审举证、质证，对原告身份证复印件、结婚证复印件予以认定、采信；对原告提交的调查笔录中谈婚、结婚过程及婚后有无子女情况予以认定、采信，对笔录中其他部分不予认定。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于2004年11月经人介绍相识谈婚，于2005年1月10日登记结婚，系男到女家生活，双方婚后无子女，原告患有不孕症。婚后二人购置嘉陵110摩托车一辆，2012年家庭修建四间一层半砖混结构偏房（总面积约40平方米左右）。婚后二人无共同债权，原、被告于2011年在城固柳林做小生意向他人借款2000元。
另查明：结婚前男方给女方8000元彩礼，结婚时男方带有陪嫁物品若干，现存于女方家中，部分已损毁。
本院认为：原、被告经人介绍相识谈婚后自愿登记结婚，虽谈婚时间较短，但婚后双方一起生活时间较长，已具有一定的感情基础。二人虽因性格差异及家庭琐事矛盾纠纷不断，但亦属婚姻家庭中常见现象，并不必然导致夫妻感情彻底破裂。同时庭审时原告所提交的证据又不能充分证实二人感情已彻底破裂。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告肖X与被告雷XX离婚。
本案受理费300元，由原告肖X承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 ： 赵 峰
人民陪审员 ： 何 旭
人民陪审员 ：吴文夺
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 ：张校梁
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民二金初字第258号
原告滑县农村信用合作联社桑村信用社，住所地：滑县桑村乡。
负责人刘士凯，主任。
委托代理人董国存，男，1969年10月7日生。
被告路贺杰，男，1984年11月2日生。
被告路德有，男，1987年2月22日生。
被告路铁录，男，1968年1月21日生。
原告滑县农村信用合作联社桑村信用社（以下简称桑村信用社）与被告路贺杰、路德有、路铁录金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告桑村信用社的委托代理人董国存到庭参加了诉讼，被告路贺杰、路德有、路铁录经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑村信用社诉称：被告路贺杰于2011年3月25日由被告路德有、路铁录作保证人从原告桑村信用社贷款5万元，借款后，被告至今未还，请求依法判令被告路贺杰偿还借款本金5万元及利息，被告路德有、路铁录承担连带清偿责任，诉讼费用由三被告承担。
被告路贺杰、路德有、路铁录缺席未答辩。
经审理查明：被告路贺杰于2011年3月25日由被告路德有、路铁录向原告桑村信用社借款5万元，并于同日签订了《保证担保借款合同》及《担保书》一份，合同约定：借款期限为2011年3月25日至2012年3月25日，利率为月息9.81‰，保证方式为连带责任保证，保证期间自贷款到期之日后二年。借款后，被告路贺杰付息至2011年7月31日，2014年1月15日原告向三被告发放了逾期贷款催收通知书。被告路贺杰下欠本金5万元及利息，至今未还。
上述事实有原告提供的借据一份、《保证担保借款合同》及《担保书》一份、逾期贷款催收通知书一份及原告的部分庭审陈述可以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。被告路贺杰由被告路德有、路铁录作连带责任保证人向原告桑村信用社借款5万元，下欠借款本金5万元及利息（利息应自2011年7月31日起按双方约定利率计算），至今未还，事实清楚，证据充分，故原告作为出借人要求被告路贺杰即借款人按约还本付息，于法有据，本院予以支持。原告在保证期间内向被告路德有、路铁录发放了贷款逾期催收通知书，要求二被告在保证期间内承担保证责任，故原告请求被告路德有、路铁录承担连带清偿责任，于法有据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告路贺杰于本判决生效后十日内偿还原告滑县农村信用合作联社桑村信用社借款5万元及利息（利息自2011年7月31日起按双方约定利率计算至本判决限定履行期限届满之日止）。被告路德有、路铁录承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告路贺杰、路德有、路铁录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 褚玉峰
代理审判员 张金玉
人民陪审员 汪志强
二〇一四年七月十七日
书 记 员 李燕华
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0129刑初159号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人陈鸥，男，1985年11月25日出生,住云南省昆明市。因本案于2017年1月18日被取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2017）145号起诉书指控被告人陈鸥犯交通肇事罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员金蕊出庭支持公诉，被告人陈鸥等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月7日，被告人陈鸥驾驶云XXXX**号“雪佛兰”轿车由昆明轿子山景区驶往昆明市区，行驶至K138+950米处一左转弯路段时（肇事路段纵坡坡度为4.4%，横坡坡度为6.8%，弯道半径约为45米），因避让对向车辆，碰撞在车行方向右侧的防护墙上，致车上乘客赵某某（系被告人陈鸥之母）受伤，后经医院抢救无效于2016年12月9日死亡（经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，系交通事故致颅脑损伤并胸腔脏器损伤死亡），造成人员伤亡、车辆及道路设施损坏的道路交通事故。经昆明市公安局“两区”分局交警大队认定，被告人陈鸥承担事故的全部责任。
上述事实，被告人陈鸥在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某的证言，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及照片，鉴定意见书，被告人的供述和辩解等证据，足以证实。
本院认为，被告人陈鸥违反交通运输法规，驾驶机动车在没有交通信号的道路上未在确保安全、畅通的原则下通行，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。在审理中被告人陈鸥能够坦白认罪。根据被告人陈鸥的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人陈鸥犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒应亮
审 判 员 张彦& # xB;
人民陪审员 杨 自 平
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 何 薇
济南铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁7101民初18号
原告：山东中铁旅游广告集团有限公司。住所地：济南市。
法定代表人：王福亭，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：单辉，山东博翰源律师事务所律师。
被告：青岛万川旅游有限公司，住所地：青岛市市南区。
本院在审理原告山东中铁旅游广告集团有限公司与被告青岛万川旅游有限公司广告合同纠纷一案中，山东中铁旅游广告集团有限公于2016年3月9日向本院提出保全申请，请求查封（冻结）被告青岛万川旅游有限公司银行存款60万元或同等价值财产。并提供相应财产作担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被告青岛万川旅游有限公司银行存款60万元或同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘树学
二〇一六年三月八日
书记员 苏明兴
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初7064号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司城西支行,住所地：温州市鹿城区黄龙康城商业1、2号楼1单元130号、131号、132号。
负责人：施慧坚,系该支行行长。
委托代理人：孙晓洁，系浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司职员。
被告：伍育民。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司城西支行（以下简称鹿城农商银行）与被告伍育民金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月16日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告伍育民偿付原告借款本金593074.87元及利息、逾期利息、复利（暂算至2016年5月25日的利息及逾期利息为13952.54元、复利91.14元，之后的利息、复利及逾期利息均按合同约定利率计算至实际履行之日止）；2.判令抵押有效，被告伍育民未按判决清偿上述第一项诉讼请求所列债务的，原告有权以被告伍育民名下坐落于温州市瓯海区景山街道西山东路16号地块××幢××室（房权证号：温房权证瓯海区字第××号，建筑面积：78.81平方米）的房产折价或者以拍卖、变卖抵押物后所的价款优先受偿；3.本案诉讼费用由上述被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
审理中，原告鹿城农商银行变更本案第一项诉讼请求为：判令被告伍育民偿还原告借款本金593074.87元及逾期利息（逾期利息按合同约定计算至实际履行之日止）。
本院经审理认定：2013年3月12日，被告伍育民与原告鹿城农商银行签订了编号为第8511320130001011号《最高额抵押合同》，合同约定：被告伍育民自愿以名下坐落于温州市瓯海区景山街道西山东路16号地块××幢××室的房产作为抵押财产，为原告向其自2013年3月12日至2016年3月11日期间内最高融资限额为86万元的所有融资债权提供最高额抵押担保，并办理抵押登记；抵押担保范围为合同项下所产生的原告所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的所有的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等。
2015年3月12日，原告鹿城农商银行与被告伍育民签订了合同号第8511120150005146号《个人借款合同》，合同约定：借款金额为60万元，借款期限自2015年3月12日起至2016年3月10日止；借款利率为月利率7.2‰，执行固定利率；按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期按借款合同第十条约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；并约定上述借款合同对应担保合同为第8511320130001011号《最高额抵押合同》。
2015年3月13日，原告依约向被告伍育民发放贷款60万元，借款到期日为2016年3月10日止。在借款合同履行过程中，被告伍育民已清偿了借款期限内的利息，并于2016年3月28日偿还借款本金25.13元，于2016年4月20日偿还借款本金6900元，并累计偿还逾期利息2689.32元，之后再无任何还款记录。截至2016年8月5日，被告伍育民尚欠原告借款本金593074.87元、逾期利息28798.21元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告伍育民于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司城西支行借款本金593074.87元及逾期利息（截止2016年8月5日的逾期利息为28798.21元，之后的逾期利息以未还的本金为基数按月利率10.8‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、若被告伍育民未按期履行上述第一项条款中的债务，则原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司城西支行有权以拍卖、变卖被告伍育民提供抵押的坐落于温州市瓯海区景山街道西山东路16号地块××幢××室（房权证号：温房权证瓯海区字第××号，建筑面积：78.81平方米）房产所得价款优先受偿，但优先受偿的范围与合同编号为第8511320130001011号《最高额抵押合同》项下担保的其他债务合计不超过86万元。
三、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司城西支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9871元，减半收取4935.5元，由被告伍育民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 张 亮
二〇一六年八月十一日
代书 记员 潘以斯帖
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第00455号
原告杨鹏程，男，1991年4月13日生，汉族，住陕西省凤翔县。
委托代理人李晓春，重庆智策律师事务所律师。
被告重庆巨癸实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道101号7-16号，注册号500225000008037。
法定代表人吴梓飞。
本院在审理原告杨鹏程诉被告重庆巨癸实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨鹏程于2015年5月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆巨癸实业有限公司的起诉。
本院认为，原告杨鹏程的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨鹏程撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审 判 长 秦小�
人民陪审员 罗 小 林
人民陪审员 赵 华 兰
二〇一五年五月六日
书 记 员 周 曼
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1548号
申请执行人魏三红，女，1980年5月26日出生。
被执行人滑顺章，男，1959年3月2日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩少民初字第67号民事判决书，于2015年9月16日向被执行人滑顺章发出执行通知书，责令被执行人滑顺章按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人滑顺章至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滑顺章在金融机构的存款人民币三百九十五元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一五年十月八日
书记员 李自卫