重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第06303号
原告刘阳，男，1980年1月生，汉族，住重庆市巴南区。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，地址重庆市渝中区人民路173号大礼堂南楼2.3.4层，组织机构代码证75624841-X。
负责人隗晓牧，总经理。
被告胡白雪，女，1987年2月生，汉族，住重庆市江津区。
原告刘阳诉被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称“平安财保重庆分司”）、胡白雪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由代理审判员张敏适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告刘阳、被告胡白雪到庭参加诉讼，被告平安财保重庆分司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘阳诉称：2015年8月1日，被告胡白雪驾驶渝BIR0**号小汽车在南岸区内环快速路盘龙至南山段与原告刘阳驾驶的渝BLT2**号车相撞，造成渝BLT2**号车受损。经交警部门认定，胡白雪承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告产生车辆维修费4279元，同时在车辆维修期间，为正常上下班原告另租用车辆产生租车费3008.50元。被告胡白雪系事故责任人，应当对原告的损失承担赔偿责任，被告平安财保重庆分司系渝BIR0**号小汽车交强险和商业险的承保单位，应当在保险限额内承担赔偿责任。经协商未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告平安财保重庆分司赔偿原告修车费4279元；2、被告胡白雪赔偿原告替代性交通费3008.50元；3、本案案件受理费由被告负担。
被告胡白雪辩称：对交通事故的发生及责任划分无异议；对原告主张的车辆维修费无异议；对原告主张的替代性交通费的真实性、合理性有异议；请求法院依法判决。
被告平安财保重庆分司未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2015年8月1日，被告胡白雪驾驶渝BIR0**号小汽车在南岸区内环快速路盘龙至南山段与原告刘阳驾驶的渝BLT2**号大众牌汽车（非经营）相撞，造成渝BLT2**号车受损。经交警部门认定，胡白雪承担此次事故的全部责任。事故发生后，经保险公司定损原告于2015年8月2日将渝BLT2**号车送至汽车维修店维修，同月13日从该维修店取回修复好的车辆，共计产生维修费4279元。
另查明：渝BLT2**号车车主为李中倩，李中倩与原告刘阳系夫妻，居住在重庆市江北区海尔路江山名门小区，刘阳工作单位位于重庆市巴南区界石镇富城路88号附4号。2015年9月1日，李中倩出具同意书一份，载明同意以刘阳名义就此次事故起诉，全部主张各项权益等内容。被告胡白雪系渝BIR0**号小汽车车主，该车在平安财保重庆分司投保了交强险及30万的商业三者险（含不计免赔）。
原告主张的损失有：
1.维修费4279元。提交交通事故认定书、定损报告、维修费发票。被告胡白雪对此无异议。
2.替代性交通费3008.50元。提交维修费发票、出租车发票3张（金额合计179.50元，其中一张19元原告陈述系工作中外出办事产生的）、2015年8月2日的支付凭据（金额2398元）、租车费发票两张（合计金额2829元）、加盖有“神州租车北站服务店租车专用章”的《租车合同》一份，载明“客户（取车人）李中倩、取车时间2015-08-0221：00、还车时间2015-08-1320：00、车辆型号雪佛兰科鲁兹／三厢／1.6自动、预付款2398元、总计2829元”等内容。原告据此主张事发后第二天即2015年8月2日，原告将受损车辆送至维修店后只能靠打的上下班，产生出租车费179.50元；因住家距离工作地较远，公交车需转几次方能达到，故原告于2015年8月2日晚租车用于上下班，至2015年8月13日取回车辆，期间共计产生租车费2829元，合计原告产生替代性交通费3008.50元。被告胡白雪对上述证据的证明目的不认可，主张原告于2015年8月2日将受损车辆送至维修店后，因原告提出的维修内容与定损内容不一致，实际在8月7日才开始维修车辆，这一期间系原告原因耽误，不应向被告主张替代性交通费；其次，原告举示的租车合同无原告签名、其中一张发票印章显示是“福建”公司出具的，存在不合理。
上述事实，有交通事故认定书、定损报告、维修费发票、出租车发票3张、租车费发票2张、租车合同、支付票据等及原、被告的陈述为证，本院予以确认。
本院认为：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中的交通事故经交警部门认定由被告胡白雪承担全部责任，原告刘阳无责任，原、被告对此并无异议，本院对此予以采信。李中倩系渝BLT2**号车车主，与原告刘阳系夫妻，刘阳经权利人李中倩许可以刘阳的名义起诉主张相关权利并无不当。胡白雪系渝BIR0**号车主，该车在被告平安财保重庆分司投保了交强险及30万元商业三者险（含不计免赔），该保险公司应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出部分由事故责任人胡白雪承担赔偿责任。
对原告主张的损失，本院认定如下：
（1）维修费4279元有相关证明为证，本院予以支持；
（2）替代性交通费3008.50元。非经营性车辆因道路交通事故造成损坏无法继续使用的，当事人有权要求责任人赔偿所产生的通常替代性交通工具的合理费用。原告刘阳驾驶的车辆在本次事故中受损后被送往汽车维修店维修，原告举示的证据显示维修时间为2015年8月2日至2015年8月13日，被告胡白雪主张因原告原因延长了维修期但未举示相关证据予以证明，本院对被告的此项抗辩不予采信。原告居住地在江北区寸滩，而工作地在巴南区界石镇，距离较远，在车辆维修期间打的或租用汽车用于上下班并无不当；同时原告举示的证据能够相互印证，证实原告在汽车维修期间产生打的费160.50元、租车费2829元的事实，被告并未提交任何证据足以推翻原告的举证；关于原告主张的其中一笔19元的打的费，因无证据印证该费用系原告产生的且与本案有关，本院对此不予采信。综上，本院对原告主张的替代性交通费合计支持为2989.50元。
综上，原告的损失合计为7268.50元，其中4279元未超过平安财保重庆分司的保险限额，由该公司在交强险内承担2000元，在商业三者险限额内承担2279元；其余2989.50元替代性交通费属于间接损失，不属于商业三者险的保险责任，由被告胡白雪自行承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款第（六）项、第四十八条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（四）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在本判决生效后十日内赔偿原告刘阳维修费4279元；
二、被告胡白雪在本判决生效后十日内赔偿原告刘阳替代性交通费2989.50元；
三、驳回原告刘阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元。该款由被告胡白雪负担。该款原告已预交，被告应负担部分在本判决生效后十日内直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张敏
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 刘春