深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民四（劳）初字第695号
原告深圳市长途汽车客运有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道上步北路银湖大厦首层、二层206-222室。
法定代表人袁晓军。
委托代理人王科建，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
委托代理人廖名宗，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
被告付国平。
委托代理人林伟，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。
上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告擅自转移社会保险，客观导致原告无法继续正常为被告缴纳工伤保险费。被告作为具有完全民事行为能力的成年劳动者，理应知道擅自转移社会保险的不合法性。被告遭受的损失（一次性伤残补助金、伤残津贴和一次性工伤医疗补助金），应当由其自行承担。关于住院伙食补助费及辅助器具费，被告已通过所涉侵权判决得到赔偿，原告无需重复支付。因此请求法院判令：1、原告无需支付被告住院伙食补助费4468.80元；2、原告无需支付被告辅助器具费81683.39元；3、原告须支付被告2013年7月26日至2013年11月18日停工留薪期工资差额15469.89元；4、原告无需支付被告一次性伤残补助金92432.84元，伤残津贴385806.62元、一次性工伤医疗补助金52244.65元。
被告辩称，被告认可仲裁裁决书中所查明的事实，并且认可仲裁裁决书所计算的被告的损失情况，但是仲裁庭裁决的原告承担70%的责任，被告承担30%的责任，是属于仲裁庭的自由裁量，没有法律依据。被告认为应当根据工伤保险条例由原告承担100%的责任。
本案相关情况
一、入职时间：2012年7月1日。
二、工作岗位：长途大巴客车司机。
三、劳动合同期限：2012年7月1日至2015年6月30日。
四、最后缴纳工伤保险时间：2013年4月。
五、受伤时间：2013年7月26日。
六、受伤原因：被告驾驶车牌号为粤B×××××大型卧铺客车与案外人连前家驾驶的车牌号为赣B×××××重型半挂牵引车（赣L×××××挂车）在沈海高速公路（深汕段）发生追尾，经交警部门认定，被告与连前家对事故负同等责任。
七、工伤认定情况：2014年5月4日，深圳市人力资源和社会保障局作出深人社认字（福）【2014】第431205001号《深圳市工伤认定书》，认定被告属工伤。该工伤认定书已生效。
八、劳动能力鉴定情况：2014年7月2日，深圳市劳动能力鉴定委员会作出深劳鉴首字【2014】第384625号《深圳市工伤（职业病）职工劳动能力鉴定结论》，评定被告为三级伤残，安装康复器具：上臂假肢，医疗终结日期：2013年11月18日。该鉴定结论已生效。
九、住院天数：在汕尾逸挥基金医院住院114天（2013年7月27日至2013年11月18日）。
十、离职时间：2014年11月17日。
十一、工资情况：被告的工资由两部分组成，一部分是由原告按同期深圳市最低工资标准发放的基本工资，一部分是由线路承包人卢昆仑发放的金额不固定的绩效工资。原告发放基本工资至2014年11月。
十二、受伤前十二个月的月平均工资：5741.17元。
十三、从第三方获得的人身损害赔偿情况：根据（2014）汕城法民一初字第57号民事判决，法院认定交通事故给本案被告造成的损失是1094944.63元（包括医疗费58789.80元、误工费36730.66元、护理费9440.67元、住院伙食补助费5700元、被抚养人生活费174691.50元、假肢装配更换费用298900元、残疾赔偿金488892元、鉴定费1800元、精神抚慰金20000元），上述损失依法先由交通事故另一方车辆所投的两家保险公司各在交通事故责任强制保险最高限额范围内先予赔付120000元，交强险不足赔偿部分854944.43元由本案被告与事故责任另一方按交通事故过错责任50%比例承担，各承担427472.30元。该判决已生效。根据该判决，被告获得交通事故人身损害赔偿共计667472.30元(即120000×2＋427472.30),占实际损失的60.96%（即667472.30÷1094944.63）。
十四、其他情况：经被告向原告申请，被告于2013年5月将其社会保险关系转移至其户籍所在地。
十五、工伤保险待遇
为员工缴纳工伤保险费是用人单位的法定义务，被告发生工伤时，原告未为被告缴纳工伤保险费导致被告无法从工伤保险基金获得工伤保险待遇，原告应承担相应法律责任。但被告将其社会保险关系转移至其户籍所在地的做法不符合法律规定，也在一定程度上阻碍了原告继续正常为被告缴纳工伤保险费，被告亦存在过错，其应对此造成的损失承担相应责任。本院酌情认定对于法律法规规定由工伤保险基金负担的工伤保险待遇部分，由原告和被告按照7:3的比例分别承担主要责任和次要责任。对于法律法规规定由用人单位负担的工伤保险待遇部分，仍由原告全额支付。
劳动者的工伤系第三人侵权所致，劳动者先获得侵权赔偿的，不影响工伤待遇，但对于医疗费、丧葬费和辅助器具费不得重复享有。因此，被告自交通事故人身损害赔偿中已获得的医疗费、假肢装配更换费用不得重复享有。
1、关于伙食补助费。《广东省工伤保险条例》第二十五条规定，职工住院治疗工伤、康复的伙食补助费由工伤保险基金按照不低于统筹地区因公出差伙食补助标准的百分之七十支付。以深圳市因公出差伙食补助费标准的百分之七十即56元/天（即80×70%）作为基数，被告住院114天，则原告应向被告支付住院伙食补助费4468.80元（即56×114×70%）。
2、关于辅助器具费。根据双方确认的假肢评估鉴定意见核算，被告假肢装配更换费用为298900元，扣减被告已自交通事故人身损害赔偿中所获得的假肢装配更换费用182209.44元（即298900元×60.96%），则原告应支付剩余假肢更换费用的70%即81683.39元［即（298900-182209.44）×70%］。
3、关于2013年7月26日至2013年11月18日停工留薪期工资待遇。以被告受伤前十二个月的月平均工资作为基数，原告应支付被告2013年7月26日至11月18日停工留薪工资共计21446.90元(即5741.17÷21.75×4+5741.17×3+5741.17÷21.75×12)。原告未提交证据证明2013年7月后绩效工资发放情况，应承担举证不能的不利后果，本院以被告按同期深圳市最低工资标准支付的基本工资作为原告已支付被告的该段时间的工资。扣减原告支付的上述时期的基本工资后，其还应向被告支付该时期停工留薪期工资差额15469.89元（即21446.90-1600÷21.75×4-1600×3-1600÷21.75×12)）。
4、关于一次性伤残补助金、伤残津贴、一次性工伤医疗补助金。被告要求解除劳动关系并一次性享受工伤保险待遇，符合相关法律法规的规定，本院予以支持。按照原告承担的比例，原告应支付被告一次性伤残补助金92432.84元（即5741.17×23×70%），伤残津贴385806.62元（即5741.17×80%×12×10×70%），一次性工伤医疗补助金52244.65元（即5741.17×13×70%）。
原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
十六、申请仲裁时间：2014年11月17日。
十七、仲裁请求：1、被告要求原告支付住院伙食补助费6384元；2、交通费、食宿费22800元；3、辅助器具费149450元；4、2013年7月26日至2013年11月18日停工留薪期工资待遇37534.85元；5、一次性伤残补助金163587.96元；6、伤残津贴1843565.18元；7、一次性工伤医疗补助金92462.76元；共计2315784.75元。
十八、仲裁结果：1、原告支付被告住院伙食补助费4468.80元；2、原告支付被告辅助器具费81683.39元；3、原告支付被告2013年7月26日至2013年11月18日停工留薪期工资差额15469.89元；4、原告支付被告一次性伤残补助金92432.84元、伤残津贴385806.62元、一次性工伤医疗补助金52244.65元；5、驳回被告的其他仲裁请求。
判决结果
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第六十条、第七十四条，《广东省工伤保险条例》第二条、第二十五条、第二十九条、第三十一条、第五十七条、第五十八条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，判决如下：
一、原告深圳市长途汽车客运有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告付国平支付住院伙食补助费4468.80元；
二、原告深圳市长途汽车客运有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告付国平支付辅助器具费81683.39元；
三、原告深圳市长途汽车客运有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告付国平支付2013年7月26日至2013年11月18日停工留薪期工资差额15469.89元；
四、原告深圳市长途汽车客运有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告付国平支付一次性伤残补助金92432.84元、伤残津贴385806.62元、一次性工伤医疗补助金52244.65元；
五、驳回原告深圳市长途汽车客运有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 何 兴
人民陪审员 陈建军
人民陪审员 谭 平
二〇一六年一月十一日
书 记 员 张忆珍