广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港北民初字第2282号
原告马吉枝，男。
委托代理人梁锐全，广西诚济律师事务所律师。
委托代理人卢铭涛，广西诚济律师事务所律师。
被告韦国京，男。
原告马吉枝诉被告韦国京民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法组成由代理审判员黄明丽担任审判长，人民陪审员莫专和人民陪审员邹志军参加的合议庭，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。书记员黄莉珊担任记录。原告马吉枝及其委托代理人卢铭涛到庭参加诉讼，被告韦国京经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告韦国京因经营资金困难于2013年8月2日向原告马吉枝借款人民币60万元，借期为12个月，于2014年8月1日前还清，当时并未约定利率，口头约定借款月利率2.5％。2014年2月19日原告用被告韦国京的信用卡刷了10万元，被告于当日重新向原告出具借款金额为50万元的借据，借据内容与之前的60万元借据一致，落款日期也是2013年8月2日。2013年期间，被告尚能按约定支付利息，2014年元月1日起至今，被告没有支付过利息。还款期到后，经原告多次催收，被告一直不偿还借款本金，也不支付利息。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告偿还原告借款50万元及利息（利息计算以50万元为基数，利率按月利息2.5％计算，从2014年元月1日起算至本案执行完毕之日止，计至诉讼之日为10万元）；2、被告承担本案诉讼费。
被告韦国京庭前提交情况说明辩称，被告于2011年2月、3月共借到原告马吉枝20万元，月利率为2.5%。自2011年4月起每月支付利息5000元至2013年4月，合计125000元。2013年4月被告又继续向原告借款26万元，加上之前的借款20万元，借款本金合计46万元，每月利息11500元。2013年5月起支付利息至8月，合计46000元。2013年8月开始被告共计借到原告50万元，约定每月利息为12500元。2013年9月开始支付利息至12月，合计4个月共5万元。2014年1月起至今没有支付过利息。2014年2月19日原告分别从被告的农行信用卡、中行信用卡、工行信用卡支取4万元、2.7万元、3.3万元，以上合计10万元，用于购买贵港市华城房地产开发有限公司的房产。综上，被告支付原告共计321000元，尚欠原告借款179000元。
经审理查明，2011年起被告韦国京多次向原告马吉枝借款，2013年8月2日双方经结算，被告韦国京共欠原告借款50万元，被告出具借据一份交由原告收存，并约定借款期限至2014年8月1日止，月利率为2.5%。2013年8月2日至11月2日被告每月支付原告15000元，2013年11月3日至2014年1月2日每月支付12000元。2014年2月19日原告从被告的银行卡支取10万元，用于购买贵港市华城房地产开发有限公司的房产。借款期限届满，原告多次向被告追讨未果，遂诉至本院。
另查明，2012年7月5日起中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率短期贷款一年的年利率6%，四倍的月利率是2%（6%÷12×4=2%）。
上述事实，有身份证、借据、转账凭条、存款回单、活期历史明细清单、证明、交易明细查询以及当事人陈述等证据为证，足以认定。
本院认为，原、被告于2013年8月2日对双方的债权债务进行结算，并由被告重新出具一份《借据》交给原告收执，原、被告之间的行为应认定为成立新的借贷关系，双方债权债务关系明确、合法，依法应予保护。借款期限届满后被告韦国京未履行还款义务，已构成违约，故原告诉请被告偿还借款并支付利息，依法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，原、被告双方约定借款月利率为2.5%，已超过银行同期同类贷款利率的四倍，对超出部分的利息，本院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息：（三）主债务。本案中，双方未约定偿还本息的顺序，故依照上述法律规定被告偿还的借款应按照先还利息后还本金的顺序进行清偿。2012年7月5日起中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率短期贷款一年的年利率6%，四倍的月利率是2%（6%÷12×4=2%）。
2013年9月2日，被告韦国京支付原告15000元，则2013年8月2日至9月2日利息为1万元（50万元×2%），剩余本金为495000元（50万元－（1.5万元-1万元））；
2013年10月2日，被告支付原告15000元，则2013年9月3日至10月2日利息为9900元（495000元×2%），剩余本金为489900元（495000元－（15000元-9900元））；
2013年11月2日，被告支付原告15000元，则2013年10月3日至11月2日利息为9798元（489900元×2%），剩余本金为484698元（489900元－（15000元-9798元））；
2013年12月2日，被告支付原告12000元，则2013年11月3日至12月2日利息为9694元（484698元×2%），剩余本金为482392元（484698元－（12000元-9694元））；
2014年1月2日，被告支付原告12000元，则2013年12月3日至2014年1月2日利息为9648元（482392元×2%），剩余本金为480040元（482392元－（12000元-9648元））；
2014年2月19日，被告支付原告10万元，则2014年1月3日至2月19日利息为15361元（480040元×2%÷30天×48天），剩余本金为395401元（480040元－（10万元-15361元））。综上，被告尚欠原告借款本金395401元，利息的计算自2014年2月20日起按银行同期同类贷款利率的四倍计付。
另，原告主张，2013年8月2日被告欠原告借款本金共计60万元，并立具借条一份。2014年2月19日被告还款10万元，尚欠50万元，后被告以原借款时间即2013年8月2日重新立具借据一份交由原告收执，并收回60万元的借据原件。本院认为原告所述与常理不符，被告亦予否认，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦国京偿还原告马吉枝借款本金395401元及利息（利息计算，以395401元为基数，从2014年2月20日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）；
二、驳回原告马吉枝的其他诉讼请求。
本案受理费9800元，由原告马吉枝负担2601元，被告韦国京负担7199元。
上述应付款项，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿还迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费9800元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院­；-诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄明丽
人民陪审员 莫 专
人民陪审员 邹志军
二〇一四年十一月六日
书 记 员 黄莉珊