河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初492号
原告原阳县振彪汽车服务有限公司。
法定代表人靳克明，经理。
委托代理人李林豹，河南地依律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告孙刚，男，1986年8月18日生。
被告山东兴蒙运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司。
法定代表人胡美利，经理。
委托代理人闫笛，山东力维律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告原阳县振彪汽车服务有限公司诉被告孙刚、被告山东兴蒙运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐换丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李林豹、被告孙刚、被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司委托代理人闫笛到庭参加了诉讼。被告山东兴蒙运输有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月14日0时10分，孙刚驾驶鲁Q6E8**重型货车，沿日兰高速由南向北行驶至事故地点时，因驾驶操作不当碰撞前方徐淑彬驾驶的苏GKZ0**轻型货车左侧，导致苏GKZ0**撞向右侧防护栏，接着孙刚驾驶的鲁Q6E8**又碰撞前方因道路堵塞而停车的孟本知驾驶的豫G557**中型货车尾部，导致豫G557**碰撞前方鲁EU8**挂车尾部，然后孙刚驾驶的鲁Q6E8**又碰撞右侧防护栏翻入沟内，造成四车不同程度损坏及高速护栏等设备损坏的交通事故。该事故经开封市公安交警支队高速支队道路交通事故认定书认定孙刚负全部责任，徐淑彬、孟本知不负事故责任。经查鲁Q6E8**重型货车于2015年8月7日在中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司投保了机动车交强险及三责险，保险期间为2015年8月7日至2016年8月7日。豫G557**车经河南豫正公信价格评估咨询有限公司评估修复费用直接损失为32755元。为此诉至贵院，请求依法判决被告赔偿原告车辆（牌号：豫G557**）修复费用直接损失32755元，评估费1630元，拆检费3200元，吊拖停车费4100元，交通费300元，货运损失5333元，以上合计47318元。中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。本案诉讼费用由被告承担。
被告孙刚辩称，事故发生之后，孙刚给孟本知垫付了10000元，在保险公司投有交强险及商业险；拆检费、评估费、诉讼费应由保险公司承担。
被告山东兴蒙运输有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司辩称，事故车辆鲁Q6E8**在我公司投有交强险及商业三责险50万属实，在核对驾驶证、行驶证真实有效且无法定约定免赔拒赔情形后，对原告合法合理的损失，根据保险合同及法律规定进行赔偿。本次事故同时造成另一车辆损失，应在保险限额内为其保留赔偿份额。原告的损失应扣除其它两辆车交强险应承担的份额；原告主张的货物损失无事实依据不应支持，拆检费、交通费、停车费不予承担，诉讼费、评估费等程序性费用不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，被告孙刚驾驶鲁Q6E8**重型货车沿日兰高速自南向北行驶至日兰高速东幅431KM＋200M处，因驾驶操作不当，碰撞前方徐淑彬驾驶的苏GKZ0**轻型货车左侧，导致苏GKZ0**轻型货车撞向右侧防护栏，接着孙刚驾驶的鲁Q6E8**重型货车又碰撞前方因道路堵塞而停车孟本知驾驶的豫G557**中型货车尾部，导致豫G557**中型货车碰撞前方鲁EV8**挂车尾部，然后孙刚驾驶的鲁Q6E8**重型货车又碰撞右侧防护栏翻入沟内，造成四车不同程度损坏、高速公路防护栏损坏、鲁Q6E8**重型货车所载货物损失的交通事故。经开封市公安交警支队高速支队第G4－263号道路交通事故认定书（简易程序）认定，孙刚负事故全部责任，孟本知、徐淑彬不负事故责任。（到达现场后，鲁EV8**挂车离开现场，留有电话号，经核实驾驶员魏学义放弃索赔）。事故发生后，被告孙刚为原告方垫付10000元费用。经河南豫正公信价格评估咨询有限公司豫正车物损评（2015）第190号道路交通事故车物损失评估结论书认定，豫G557**中型货车直接损失为：32755元。原告方支出评估费1630元。被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司对原告方单方诉前所作的评估报告有异议，申请重新评估。豫G557**中型普通货车已修好且转卖给其他人，被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司对评估报告中的定损单不予认可，无法重新评估，本院技术室将重新评估材料予以退回，后被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司撤回重新评估申请。
另查明，鲁Q6E8**重型仓栅式货车行驶证上登记的车主为被告山东兴蒙运输有限公司，实际车主为被告孙刚，鲁Q6E8**重型仓栅式货车系被告山东兴蒙运输有限公司保留所有权的车辆。鲁Q6E8**重型仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司投保有交通强制险（下称交强险）、第三者责任险（下称三者险），其中交强险保险限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。三者险保险金责任限额为500000元，且不计免赔。保险期间均为2015年8月7日13时起至2016年8月7日13时止。
再查明，豫G557**中型普通货车行驶证上登记的车主为原告原阳县振彪汽车服务有限公司，驾驶人孟本知。孟本知系租赁原告原阳县振彪汽车服务有限公司的豫G557**中型普通货车。原告原阳县振彪汽车服务有限公司未起诉本起事故中无责任方苏GKZ0**轻型货车的驾驶人徐淑彬和该车所投保的保险公司，亦未起诉鲁EV8**挂车的驾驶人魏学义和该车所投保的保险公司。
经计算原告的损失为：车损29479.5元，交通费250元，施救费2000元、评估费1630元，以上合计33359.5元。
上述事实有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、保险单、施救费发票、评估报告、交通费票据、行车证、驾驶证及庭审笔录足以证明。
本院认为，原告原阳县振彪汽车服务有限公司作为豫G557**中型普通货车车主，对于豫G557**中型普通货车因交通事故发生的车损，对原阳县振彪汽车服务有限公司作为本案原告主张权利的诉请，本院予以支持。被告孙刚驾驶鲁Q6E8**重型仓栅式货车与孟本知驾驶的豫G557**中型普通货车发生交通事故，造成四车不同程度损坏、高速公路防护栏损坏、鲁Q6E8**重型货车所载货物损失的交通事故。经开封市公安交警支队高速支队第G4－263号道路交通事故认定书（简易程序）认定，孙刚负事故全部责任，孟本知、徐淑彬不负事故责任。因此对豫G557**中型普通货车车损应由鲁Q6E8**重型仓栅式货车驾驶人被告孙刚承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司对肇事车辆鲁Q6E8**重型仓栅式货车承保有交强险和三者险，其依法应在保险限额内承担赔偿责任。原告保险限额外损失由侵权人被告孙刚负担。被告山东兴蒙运输有限公司没有过错，不应承担赔偿责任。原告诉请的车损、施救费、评估费、交通费合理合法部分本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司对原告提供的河南豫正公信价格评估咨询有限公司豫正车物损评（2015）第190号道路交通事故车物损失评估结论书认定豫G557**中型普通货车车损32755元有异议，申请重新评估，但对豫正车物损评（2015）第190号道路交通事故车物损失评估结论书中的定损单又不予认可，因豫G557**中型普通货车已修好且已转卖他人，对豫G557**中型普通货车无法重新评估。因发生交通事故，豫G557**中型普通货车确实存在损失，根据本案的实际情况，豫G557**中型普通货车车损酌情支持29479.5元（32755元－32755元×10%）。原告诉请的交通费按其提供的有效票据支持250元。河南豫正公信价格评估咨询有限公司豫正车物损评（2015）第190号道路交通事故车物损失评估结论书显示，河南豫正公信价格评估咨询有限公司接受委托后，成立了评估小组，在开封市二运停车场，通知事故当事人对标的进行了现场拆检，拆检费系为修理车辆而产生的费用，该费用已包含在评估报告确定的车辆修复费用中，原告方不应重复主张，对原告拆检费的诉请3200元，本院不予支持。对原告诉请的评估费1630元，系保险限额外的损失，由侵权人孙刚承担责任。对原告诉请的货运损失5333元，因未提供有效的证据予以证明，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，车辆施救费用属于财产损失的范围，停车费不属于财产损失的范围且该费用不属于对方赔偿的范围。因原告原阳县振彪汽车服务有限公司提供的吊拖及停车费票据将施救费和停车费开在一张票据上，且未提供有效的证据将施救费和停车费的具体数额分开，对原告施救费的诉请酌情支持2000元。在本次事故中，苏GKZ0**轻型货车的驾驶人徐淑彬和鲁EV8**挂车的驾驶人魏学义不承担事故责任，原告原阳县振彪汽车服务有限公司未起诉本起事故中无责任方苏GKZ0**轻型货车的驾驶人徐淑彬和该车所投保的保险公司，亦未起诉鲁EV8**挂车的驾驶人魏学义和该车所投保的保险公司。徐淑彬和魏学义在本起事故中，虽不承担事故责任，但对两无责车辆承保交强险的保险公司，应在无责任财产损失赔偿限额各承担100元，因原告原阳县振彪汽车服务有限公司未起诉该两事故车辆所投保的保险公司，视为对无责任财产损失赔偿限额100元的放弃。被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司在交强险财产损失赔偿限额1000元（本次事故中，还有受害方，交强险应为其留一定的份额）中赔偿原告车损29279.5元（29479.5元减去无责方应承担的各100元）中的1000元。在第三者责任险险限额500000元内赔偿原告交强险限额外的损失车损、施救费、交通费共计30529.5元。原告保险限额外损失评估费1630元，由被告孙刚承担。经计算被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司在保险限额内赔偿原告各项损失31529.5元，被告孙刚赔偿原告保险限额外损失1630元。本院对上述诉请予以支持；对原告过高部分诉请本院不予支持。被告孙刚为原告垫付的10000元，待保险公司理赔后双方结算，相应返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告原阳县振彪汽车服务有限公司各项损失共计31529.5元；
二、被告孙刚于本判决生效后十日内赔偿原告原阳县振彪汽车服务有限公司保险限额外损失1630元；
三、驳回原告原阳县振彪汽车服务有限公司对被告山东兴蒙运输有限公司的诉讼请求；
四、驳回原告原阳县振彪汽车服务有限公司的其他诉讼请求。
被告孙刚垫付的10000元费用，待保险公司理赔后双方结算，相应返还。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费492元，由被告孙刚负担315元，由原告原阳县振彪汽车服务有限公司负担177元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单：位河南省开封市中级人民法院，账号：41001555519050000221，开户银行：建设银行开封市金明支行）。
审判员 齐换丽
二〇一六年三月二十八日
书记员 李珊珊