wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第43号
罪犯池英栋，男，1989年3月1日出生，福建省尤溪县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱三监区服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2008年10月10日作出（2008）丰刑初字第215号刑事附带民事判决，以该犯犯抢劫罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金2000元（已交清）、民事赔偿2518元（已交清）、对民事赔偿6208元负连带责任（已交清）。其刑期自2008年3月13日起至2018年3月12日止。该犯同案不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2008年12月15日作出（2008）泉刑终字第1001号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后于2009年6月1日交付莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，福建省莆田市中级人民法院于2011年9月20日作出（2011）莆刑执字第1119号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变，其刑期自2008年3月13日起至2017年8月12日止。执行机关莆田监狱于2014年1月2日提出减刑建议书，建议对罪犯池英栋减去有期徒刑一年九个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯池英栋在服刑期间能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，接受教育改造并在历次考试中成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2011年监狱劳积，2012年监狱劳积。自2011年7月起至2013年10月止累计考核达标分24.6分。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯池英栋在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯池英栋减去有期徒刑一年九个月，其刑期自2008年3月13日起至2015年11月12日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑玉步
审判员 朱明梅
审判员 郑章明
二〇一四年一月二十二日
书记员 何嵘静
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第00014号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人姜某某，男，1955年8月15日出生于安徽省泗县。因涉嫌故意伤害罪于2013年7月20日被泗县公安局刑事拘留，同年7月24日被泗县公安局取保候审，2013年12月17日经泗县人民法院决定被取保候审。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2013）433号起诉书指控被告人姜某某犯故意伤害罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，采纳公诉机关建议，适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月24日公开开庭审理了本案，泗县人民检察院指派检察员陈晓梦出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
泗县人民检察院指控：2013年7月5日18时许，邵某甲和姜某某因土地纠纷发生争执，并在一起厮打。在厮打过程中，被告人姜某某将邵某甲打伤，造成其左侧第五肋骨和左侧上颌骨额突骨折。经泗县公安局法医鉴定：被害人邵某甲的伤情为轻伤。案发后，被告人姜某某赔偿被害人邵某甲经济损失人民币30000元，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、前科证明、伤情证明、调解协议书、撤诉书，证人邵某乙、王某某等证言，被害人邵某甲陈述，泗县公安局刑事科学技术鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姜某某因土地纠纷故意伤害他人身体，造成轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人姜某某在案发后已与被害人达成和解协议，取得了被害人谅解，认罪悔罪，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响。根据量刑规范化规定，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣
告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 雪
二〇一三年十二月二十四日
书记员 张小培
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第02998号
原告：刘素兰，女，1948年3月13日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。
委托代理人：郑良付，安徽郑良付律师事务所律师。
被告：郑国全，男，1957年1月26日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。
被告：朱其侠，女，1954年6月8日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告刘素兰与被告郑国全、朱其侠健康权纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘素兰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准许原告刘素兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘素兰负担。
审判员 丁克武
二〇一五年十二月二日
书记员 杨维田
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第07625号
原告：向某甲，男，汉族，1983年9月1日出生，住重庆市巫山县。
被告：刁某某，女，汉族，1986年3月7日出生，住重庆市江津区。
原告向某甲诉被告刁某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法由审判员任华元担任审判长，与代理审判员蒋璐、人民陪审员郑娟组成合议庭，适用普通程序于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告向某甲到庭参加诉讼，被告刁某某经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向某甲诉称：原、被告2010年年初在广州打工认识并自由恋爱，2010年7月23日在巫山县婚姻登记机关办理结婚手续，婚后双方为生活琐事发生矛盾，多次争吵，致使夫妻感情完全破裂。被告2011年6月下旬将出生仅4个月的儿子丢在巫山县龙井乡政府大门口出走至今未归，原告当时极为困难，母亲生命垂危，父亲年迈体弱，只能将儿子交给别人抚养。2012年2月18日，原、被告在相识地方相遇，签下一份《离婚协议书》，但未到民政局办理相关手续。原、被告婚前缺乏了解，婚后又未能建立起夫妻感情，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，请求法院判决准予原、被告离婚；婚生子向某乙由原告直接抚养，不要求被告付给抚养费。
被告刁某某未提交答辩意见。
经审理查明：原告向某甲与被告刁某某于2010年7月23日登记结婚，婚后于2011年3月7日生育一子名向某乙。婚后，原、被告常因生活琐事发生纠纷，被告于2011年6月离家外出，至今不归。双方互无联系、互不履行夫妻义务。原告遂起诉来院请求与被告离婚。原告未提供关于夫妻共同财产、债权债务的证据。
庭审中，原告向某甲表示愿意直接抚养小孩向某乙，不要求被告刁某某支付抚养费。
上述事实，有户口证明、婚姻登记记录证明、出生医学证明、重庆市巫山县巫峡镇红庙村民委员会出具的证明、重庆市江津区李市镇两岔村经济合作社出具的证明、电话笔录、证人证言以及原告陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，婚姻关系应建立于感情基础之上。被告从2011年6月离开原告，双方互无联系、互不尽夫妻义务，导致夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚的理由成立，本院予以支持。原告愿意直接抚养小孩向某乙，不要求被告支付抚养费，本院予以准许。被告经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利。为解除名存实亡的婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第一款和第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告向某甲与被告刁某某离婚。
二、小孩向某乙由原告向某甲直接抚养。
案件受理费240元，由原告向某甲负担。此款原告向某甲已预交120元，限原告向某甲在本判决生效后七日内向本院交纳120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 任华元
代理审判员 蒋 璐
人民陪审员 郑 娟
二〇一五年二月六日
书 记 员 李 芳
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初5653号
原告（执行案外人）：浏阳市泰兴烟花制造有限公司，住所地浏阳市沿溪镇大光园村。
法定代表人：孔孟，该公司董事长。
委托代理人：田京欣，河北前景欣律师事务所律师。
被告（申请执行人）：陈建国，男，1970年6月20日出生，汉族，住浏阳市文家市。
委托代理人：陈建辉，湖南众议律师事务所律师。
被告（被执行人）：河北鑫材贸易有限公司，住所地石家庄市长安区黄河大道52号。
法定代表人：任璐璐，该公司董事长。
本院在审理原告浏阳市泰兴烟花制造有限公司诉被告陈建国、河北鑫材贸易有限公司案外人执行异议纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告浏阳市泰兴烟花制造有限公司撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 李建中
人民陪审员 邢茜茜
人民陪审员 袁凤秋
二〇一七年九月十二日
书 记 员 李 珊
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽龙商初字第903号
原告：阮晓锦。
委托代理人：应相业。
委托代理人：王挺峰。
被告：程辽。
原告阮晓锦与被告程辽民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法由助理审判员蒋陈丽适用简易程序于2013年12月23日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告阮晓锦的委托代理人应相业到庭参加了诉讼，被告程辽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告阮晓锦起诉称：被告以需要资金周转为由于2011年11月4日向原告借款370000元并出具欠条一张，约定借款期限三个月，不支付利息。2011年12月5日，被告再次向原告借款50000元，并由被告出具借条一张，约定借款期限至2012年2月5日，双方未约定借款利息。借款到期后，被告仅返还了部分借款，截至2012年10月初，尚欠原告借款本金110000元，但被告怠于偿付，故请求判令被告返还借款本金110000元并支付逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2012年10月1日起计算至借款还清之日止）。
被告程辽未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交并陈述了被告出具的欠条、借条各一张，用以证明被告于2011年11月4日向原告借款370000元，约定借款期限三个月，于2011年12月5日向原告借款50000元，约定借款期限至2012年2月5日的事实。
经审查，原告提交的证据材料形式与来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告主张的事实，本院予以确认。被告程辽未到庭质证，视为其放弃质证的权利。
根据原告提交的证据以及其在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告阮晓锦与被告程辽之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确。被告程辽未按约返还借款，已构成违约，应承担返还借款及支付逾期利息的违约责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
程辽于判决生效之日起十日内返还阮晓锦借款本金110000元并支付逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2012年10月1日计算至判决确定的履行之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由程辽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 蒋陈丽
二〇一三年十二月二十三日
代书 记员 刘建芳
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0703民初169号
原告郑中民，女，汉族，1971年6月6日出生，住河南省，
被告秦军玲，女，汉族，1978年7月12日出生，住河南省武陟县，
本院受理原告郑中民诉被告秦军玲买卖合同纠纷一案，被告秦军玲在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其户籍所在地及经常居住地位于河南省武陟县大虹桥乡江岗村蒋北一街55号，请求将本案移送至河南省武陟县人民法院管辖。
经审查，本院认为：被告秦军玲的住址及经常居住地位于河南省××乡江岗村××号，河南省武陟县法院对本案有管辖权，故本案应由河南省武陟县人民法院审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告秦军玲对管辖权提出异议成立，本案移送河南省武陟县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 李新伟
审判员 田新萍
审判员 张红丽
二〇一七年六月二十一日
书记员 高乾玉
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第330号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人曹如寿，男，1978年11月19日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人赵鸿瑛，女，1976年11月03日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年01月13日以被执行人曹如寿、赵鸿瑛多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第14011号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费53487.6元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第14011号征收社会抚养费决定书，于2014年01月14日依法送达给被执行人曹如寿、赵鸿瑛，被执行人曹如寿、赵鸿瑛未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第14011号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人曹如寿、赵鸿瑛在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年06月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人曹如寿、赵鸿瑛必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币53487.6元。
三、被执行人曹如寿、赵鸿瑛在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费702元，由被执行人曹如寿、赵鸿瑛负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
审 判 员 张福成
二〇一四年七月三十一日
代理书记员 黄语焱
四川省冕宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3433民初4号
原告王开秋，男，41岁。
被告邓思龙，男，52岁。
原告王开秋与被告邓思龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法适用简易程序由审判员伍彬独任审理，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王开秋诉称，2015年4月，被告雇佣原告对喜德县红莫镇小农水改造项目进行施工。原告按时、按量完成了相关施工工作，且喜德县红莫镇小农水改造项目于2015年5月已经完工。被告于2015年5月21日，向原告等八人共同出具了含原告工资人民币1200元在内金额分别为人民币1100元和12013元欠条两张,后被告一直拖欠原告工资未予支付。于2015年9月8日，经冕宁县司法局石龙镇司法所组织调解达成调解协议，约定：被告于2015年10月25日前，向原告支付拖欠工资，逾期不支付，被告将向原告支付违约金。然而，至起诉之日被告一直不予支付。为此，原告于2016年1月6日起诉至冕宁县人民法院，诉请判令被告：一、立即支付原告拖欠工资人民币1200元。二、被告承担本案诉讼费。
被告邓思龙未到庭参加诉讼，也没有向法庭提交书面答辩意见。
原告王开秋为支持其主张，向本院提供如下证据：被告于2015年5月21日向原告王开秋等八人出具含原告工资人民币1200元人民币在内金额分别为人民币1100元和12013元的欠条两张；证明：被告欠原告王开秋等八人劳务报酬合计人民币13113元。
被告邓思龙针对以上书证，在举证期限与诉讼过程中没有向法庭提交任何书面证据材料和发表质证意见。
本院对原告方提供的以上证据予以采信。
人民法院依职权调取证据有：2016年1月21日，调查询问笔录一份；证明：人民法院依职向被告询问、核实了其欠原告王开秋等八人劳务报酬人民币13113元的情况。
原告质证意见为：无异议。
对于该份笔录书证，因有被告亲笔签名和捺印，原告当庭质证予以认可，本院依法予以采信。
经审理查明，2015年4月，被告雇佣原告对喜德县红莫镇小农水改造项目进行施工。并于2015年5月21日，被告向原告王开秋等八人共同出具含原告工资人民币1200元在内金额分别为人民币1100元和12013元欠条两张。后因被告一直拖欠未予支付，于2015年9月8日，经冕宁县司法局石龙镇司法所组织调解达成调解协议，约定：被告于2015年10月25日前，向原告支付拖欠工资，逾期不支付，被告将向原告支付违约金。然而，至起诉之日被告一直不予支付。为此，原告于2015年1月6日起诉至冕宁县人民法院，诉请判令被告：一、立即支付原告拖欠工资人民币1200元。二、被告承担本案诉讼费。
本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。结合本案庭审情况，原、被告通过口头约定劳务，其间已经形成劳务关系。在原告已经按照约定工程进度、工程量完成劳务后，被告理应按约定金额，按时支付给原告劳务报酬。本案事实清楚，证据充分，对原告要求判令被告支付拖欠劳务报酬的诉请，本院依法予以支持。同时，在庭审中因原告变更诉求，陈述自愿承担本案案件受理费，对该陈述意见本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内支付给原告王开秋所欠劳务报酬款人民币1200元。
案件受理费10元，由原告王开秋承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山州中级人民法院。
判决生效后，当事人可按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的两年期限内申请人民法院执行。
审判员 伍彬
二〇一六年一月二十七日
书记员 陈芳
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第2935号
原告薛某，男，1981年11月4日出生，汉族，农民。
委托代理人张连根，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。
被告张某，女，1982年1月13日出生，汉族，农民。
本院于2015年7月16日立案受理了原告薛某与被告张某离婚纠纷一案。经审查，原告曾于2014年11月21日向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，被告张某于2015年1月5日签收了该民事判决书，现原告在没有新情况、新理由的情况下，六个月内又向法院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）款、第一百五十四条第（三）款之规定，裁定如下：
驳回原告薛某的起诉。
本案案件受理费300元，退还原告薛某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号03×××76。
审 判 员 成家琼
二〇一五年七月二十日
见习书记员 尹婷婷
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3903号
罪犯邓培培，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省高密市人民法院于二○一三年七月十日作出（2013）高刑初字第221号刑事判决，以被告人邓培培犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。刑期自2013年3月15日起至2017年3月14日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年8月1日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年12月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯邓培培认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯邓培培认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获记功一次、表扬一次。
上述事实，有罪犯邓培培认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、假释建议书等证据证实。
本�认为，罪犯邓培培确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓培培予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2017年3月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 周帅先
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民大初字第00235号
原告义县农村信用合作联社。住所地义县建设路*号。
法定代表人焦某某，系该信用合作联社理事长。
委托代理人张某某，系该联社法律事务部经理。
被告王某某，男，1979年10月23日生，汉族，农民，住义县。
被告张某甲，女1978年12月20日生，汉族，农民，住义县。
被告刘某某，男，1972年10月13日生，汉族，农民，住义县。
被告李某某，女，1972年10月25日生，汉族，农民，住义县。
原告义县农村信用合作联社诉被告王某某、张某甲、刘某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月18日立案受理后，依法由审判员王宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告义县农村信用合作联社和被告王某某、张某甲、李某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王某某、张某甲向原告借款50000元，被告刘某某、李某某系借款的保证人。借款期满后王某某、张某甲偿还借款本金10000元，利息3107元，剩余借款本金及利息被告王某某、张某甲未予偿还，被告刘某某、李某某亦未履行保证人义务。请求判决被告王某某、张某甲偿还借款本金及按约定承担违约责任，被告刘某某、李某某承担连带责任。
被告王某某辩称，向原告借款属实，因为生活困难，暂时无力偿还。
被告张某甲辩称，向原告借款属实，暂时无力偿还。
被告刘某某未作答辩。
被告李某某辩称，为被告王某某、张某甲担保属实，欠款应由被告王某某、张某甲偿还。
经审理查明，2011年6月26日原告与被告王某某、张某甲、刘某某、李某某签订1份保证担保借款合同，合同约定：借款金额50000元；借款利率11.16%；借款期限自2011年6月26日起至2012年6月25日止；违约责任逾期按日万分之4.65计收利息；保证方式连带责任保证。2014年6月26日被告王某某、张某甲偿还原告借款本金10000元，利息3107元。剩余借款本金及利息，被告王某某、张某甲未予偿还，被告刘某某、李某某亦未履行保证义务。
本院所确认的上述事实，有保证担保借款合同书、借款凭证及双方当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同即具有法律约束力，双方当事人应当全面履行合同义务。本案原、被告之间签订的保证担保借款合同是双方真实的意思表示，应当有效。被告王某某、张某甲未按合同约定偿还借款本金及利息属于违约的行为，应当按照约定承担违约责任。被告刘某某、李某某系借款的担保人，应当按照约定承担连带保证责任。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、二百零五条、二百零六条、二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某、张某甲于判决生效后10日内偿还原告义县农村信用合作联社借款本金40000元，从2011年6月26日起至2012年6月25日止按年利率11.16%给付利息，从2012年6月26日起至偿清之日止按日万分之4.65给付利息；
二、被告刘某某、李某某对第一款负连带责任；被告刘某某、李某某履行保证责任后，有权向被告王某某、张某甲追偿。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，减半收400元，由被告王某某、张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王宏伟
二〇一五年三月九日
书记员 张贞冉
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民大初字第00235号
原告王某某，男，1951年1月2日生，汉族，农民，住义县。
委托代理人杨某某，系义县七里河法律服务所法律工作者。委托代理人白某某，系义县七里河法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，1956年2月2日生，汉族，农民，住义县。
原告王某某诉被告张某某土地承包合同纠纷一案。本院于2015年2月3日立案受理后，依法由审判员王宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人杨某某、白某某和被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与我弟弟王某甲于2006年开始同居生活，一直未办理结婚登记。2014年3月王某甲亡故。我和我母亲及我弟弟王某甲共同承包土地6.87亩，被告一直强行经营，我请求人民法院判令被告返还我的土地承包经营权。
被告辩称，我和王某甲共同生活多年，6.87亩土地一直由我和王某甲经营，王某甲死后，他和他母亲的承包地经营权应该归我所有。
经审理查明，原告及其母亲汪某某、弟弟王某甲在义县张家堡镇宝林村共同承包土地6.87亩。2006年被告开始与王某甲同居生活，同居期间6.87亩土地一直由被告和王某甲经营。2004年汪某某去世，王某甲也意外死亡。嗣后原告向被告索要6.87亩土地经营权未果。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述、土地承包合同书、村民委员会证明等材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，本案争议的6.87亩土地使用权系汪某某、王某甲与原告王某某通过家庭承包方式取得，在汪某某、王某某死亡后，原告王某某即成为该宗土地唯一的承包人。被告张某某强行使用该宗土地没有法律依据，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国土地承包法》第九条、第五十三条、第五十四条（八）项之规定，判决如下：
被告张某某于判决生效后十日内将6.87亩的土地使用权返还给原告王某某。
案件受理费人民币100元，减半收50元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王宏伟
二〇一五年三月二十五日
书记员 张贞冉
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第4789号
原告汪某某，女，某年某月某日出生，汉族，住上海市某室。
委托代理人班某某，上海某律师事务所律师。
被告陈超，男，某年某月某日出生，汉族，住上海市某室。
原告汪某某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，原告诉请：判令被告偿还原告借款人民币15，000元。本院于某年某月某日受理后，依法适用小额诉讼，由审判员陈某某独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告汪术献及其委托代理人班晓英律师到庭参加了诉讼。被告陈超经本院合法传唤后，无正当理由未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告借款人民币15，000元属实。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈某应于本判决生效之日起十日内归还原告汪某某借款人民币15，000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼审理，案件受理费人民币10元，由被告陈某负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 幸 子
二〇一四年八月十八日
书记员 杨诚书记员达敏靓
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条的一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第4789号
原告汪某，女，某年某月某日出生，汉族，住上海某室。
委托代理人班某，上海某律师事务所律师。
被告陈某，男，某年某月某日出生，汉族，住上海某室。
原告汪某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，原告诉请：判令被告偿还原告借款人民币15，000元。本院于2014年7月30日受理后，依法适用小额诉讼，由审判员陈某独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告汪术献及其委托代理人班晓�律师到庭参加了诉讼。被告陈超经本院合法传唤后，无正当理由未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋�牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋�牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋�牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告借款人民币15，000元属实。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈某应于本判决生效之日起十日内归还原告汪某借款人民币15，000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼审理，案件受理费人民币10元，由被告陈某负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 幸 子
二〇一四年八月十八日
书记员 杨诚书记员达敏靓
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条的一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、�治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南西民初字第693号
原告于亮，男，1981年3月19日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
委托代理人何欣然，黑龙江林大人文律师事务所律师。
委托代理人郭瑞琨，黑龙江林大人文律师事务所律师。
被告王惠珠，女，1958年2月21日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人尹洪奇（系被告王惠珠丈夫），男，1954年1月26日出生，汉族，住址同王惠珠。
原告于亮与被告王惠珠合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。于亮的委托代理人何欣然，王惠珠的委托代理人尹洪奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于亮诉称：2014年1月，被告王惠珠声称自己有一处酒吧出兑，于亮考察后同意以65万元的价格承接酒吧经营权。2014年1月12日，双方签订《订金合同》，于亮给付王惠珠2万元订金，但王惠珠迟迟不将酒吧经营权转让给于亮。后经了解得知，王惠珠并非酒吧的房屋所有权人仅是承租人，而房主不同意转租行为，交易无法继续可是王惠珠拒绝退还订金。为维护合法权益，故起诉要求：王惠珠退还于亮2万元订金，按中国人民银行同期贷款利率计算，给付2万元订金自2014年1月16日起至还款日止的利息，并承担诉讼费用。
被告王惠珠辩称：原告于亮所述双方签订《订金合同》，王惠珠收取2万元订金属实，但合同落款时间有误，应为2015年1月12日。于亮主张涉案酒吧房主不同意转租不属实，于亮违约后，王惠珠之女尹然于2015年3月8日将酒吧以63万元的价格出兑给案外人吴立东，已经实际履行完毕。不同意于亮的诉讼请求。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交并当庭举示《订金合同》，拟证明：原告依约给付被告2万元订金，属预付款，不适用定金罚则，被告应退还2万元订金。
被告未向本院提交证据，其对原告举示证据的真实性无异议，对证明问题有异议，是被告违约不应退还订金。
本院对证据的认证意见是：原告所举证据，内容真实可信，可以作为认定案件事实的依据，故予以采信。
经审理查明：原告于亮作为乙方，被告王惠珠作为甲方，双方签订《订金合同》，内容是：今日起甲方收到乙方大成街61号芭提雅酒吧出兑订金2万元，乙方在三日内交付给甲方出兑全款，如甲方违约退回乙方订金，如乙方违约定金不予退还。落款时间为2014年1月12日。双方认可酒吧出兑价格为65万元，对于酒吧房主是否同意转租各执一词，发生纠纷。
本院认为：根据民事诉讼法律规定，原告对其主张负有举证责任。其主张涉案酒吧房主不同意转租，对此并未举示证据，故其主张交易无法继续证据不足，本院不予采纳。原告未在交纳2万元订金后三日内付清承兑酒吧余款63万元，属违约行为，根据订金合同约定，被告有权不予退还订金。因此，原告要求被告退还订金并赔偿利息的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告于亮的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告于亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 宋茂森
代理审判员 顾 航
代理审判员 刘玉堃
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 菅 理
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民金初字第158号
原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行。
住所地：舞钢市朱兰钢城路中段。
法定代表人：李建中，职务：行长。
委托代理人：谢东杰，男，1969年7月17日出生，汉族，系该单位职工。
被告李要甫，男，1982年2月1日出生，汉族。
被告李书香，女，1972年3月10日出生，汉族。
被告宋成刚，男，1989年4月11日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行诉被告李要甫、李书香、宋成刚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月17日受理。依法由审判员闫宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢东杰到庭参加了诉讼，被告李要甫、李书香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行诉称：被告李要甫于2011年10月27日由被告李书香、宋成刚担保从我行贷款5万元，贷款到期后，除被告李要甫归还借款10624.17元外，剩余借款经多次催要三被告均以种种理由拒绝还款，截止2015年4月29日被告现仍下欠我行贷款本金39375.83元，利息4268.76元，请求法院依法判令：1、要求被告连带归还贷款本金及利息共计43644.59元。2、依法判令被告自2015年4月30日起继续按约定利率支付利息至还款日起。3、诉讼费由被告承担。
被告李要甫、李书香、宋成刚未答辩。
经审理查明：2011年10月27日被告李要甫由被告李书香、宋成刚担保，从原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行贷款5万元，原、被告双方并签订了借款合同，依据个人借款凭证双方约定年利率为9.18400%；逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。期间被告李要甫归还借款10624.17元，至2015年4月30日，被告仍下欠原告贷款本金39375.83元，利息4268.76元，本息共计43644.59元。
上述事实，有原告提供的个人借款凭证、农户贷款借款担保合同在卷为证，足以认定。
本院认为：被告李要甫从原告处贷款5万元，由被告李书香、宋成刚连带担保，至2015年4月29日，被告仍下欠原告贷款本金39375.83元，利息4268.76元，本息共计43644.59元的事实清楚，证据充分。被告康育红应当承担还款责任，被告闫京京、闫会洲应当按照合同约定负连带清偿�任。因原告对利息算至2015年4月29日，被告李要甫自2015年4月30日起还应按合同约定的利率支付利息至还款之日，被告李书香、宋成刚负连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李要甫于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行贷款本金39375.83元，利息4268.76元，本息共计43644.59元，被告李书香、宋成刚负连带清偿责任。
二、被告李要甫自2015年4月30日起继续按合同约定的利率支付利息至还款之日，被告李书香、宋成刚负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费891元，减半收取446元，由被告李要甫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 闫宏伟
二〇一五年九月二十八日
书记员 夏 方
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还�款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第261号
原告张建华，男，1956年11月20日出生，汉族，打工，住大武口区。
被告ＸＸ林，男，出生年月日、民族、职业及住址不详。
原告张建华与被告ＸＸ林劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，原、被告通过他人介绍认识，原告于2012年5月12日至2012年6月给被告看工地，被告一直未向原告支付工资，经原告多次催要，被告于2014年8月6日给原告出具了一张条子，让原告拿着条子找万利建设公司西北分公司项目部要钱，原告找到公司，但是公司不认可，被告也推脱不予支付，原告为此诉至法院，请求判令被告向其支付工资2000元，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告起诉应向人民法院提供被告的准确住所地址，以便于人民法院向被告送达诉讼法律文书。原告起诉时提供的被告ＸＸ林的地址不准确，经本院查证后仍不能确定被告的准确住所地址，本院无法向被告送达诉讼法律文书，现原告也不能提供被告新的住所地址，也不符合公告送达的条件，属被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张建华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，待本裁定生效后退还原告张建华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 沙冠玉
二〇一五年三月十八日
书 记 员 朱 鹏
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执2286号
申请执行人金孟春。
被执行人徐学良。
原告金孟春与被告徐学良民间借贷纠纷一案，浦江县人民法院于2015年9月14日作出的（2015）金浦商初字第1559号民事判决书已经发生法律效力。据申请人申请，本院于2016年5月27日立案执行。因被执行人无财产可供执行，本案申请人受偿金额为0元。申请人自愿申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执2286号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一六年六月十六日
代书 记员 金彬斌
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第6432号
原告魏××，农民。
被告郭一×，农民。
原告魏××与被告郭一×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏××到庭参加了诉讼，被告郭一×经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名郭二×。被告婚后对家庭不负责任，经常离出走，被告现离家至今未归。原告认为双方夫妻感情已经破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生子郭二×由原告抚养，被告每月支付抚养费200元，诉讼费由被告承担。
被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1996年10月份经人介绍相识，于1997年10月26日举办结婚仪式，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名郭二×。原、被告婚后因生活琐事产生矛盾，被告于2014年10月份离家，至今未归。原告认为双方夫妻感情已经破裂，现起诉要求与被告离婚，婚生子随原告一起生活，被告每月承担抚养费200元，诉讼费由被告承担。庭审中，原告表示婚后从原告母亲处借款100000元，从原告妹妹处借款150000元，但没有相关借款手续。
上述事实，有原告陈述及有关书证等证据证明属实。
本院认为，原、被告虽系自主登记结婚，但婚后不注意夫妻感情的培养，双方因生活琐事产生矛盾后，未能积极化解矛盾，被告反而离家至今未归，双方分居时间较长，原、被告夫妻感情确已破裂，原告主张离婚的请求，本院予以支持。考虑到有利于未成年人今后成长学习的因素，原、被告婚生子郭二×随原告生活为宜，被告每月承担抚养费200元。原告提出婚后所形成债务的主张，因未提供证据加以证明，故本院不予采信。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告魏××与被告郭一×离婚；
二、原、被告婚生子郭二×由原告抚养，被告每月承担抚养费200元，至子女独立生活时止。
案件受理费200元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 曹凤增
人民陪审员 王 刚
人民陪审员 杨树海
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张石岩
附：本判决文书所依据的具体法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚时，子女无论有父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理请求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9376号
罪犯郑应梅，女，1970年6月10日出生，汉族，贵州省遵义县人。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2008年8月10日作出（2008）义刑初字第246号刑事判决，认定郑应梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金30000元（原已交3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省金华市中级人民法院以（2011）浙金刑执字第5156号、本院以（2015）洪刑执字第3889号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年七个月、一年三个月二十天执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，同年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯郑应梅在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯郑应梅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑应梅减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2007年7月19日起至2018年11月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年十月三十日
书记员 陈楚阳
吉林省长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执保1号
申请人：王忠宝，住吉林省农安县。
委托诉讼代理人：翟宏晏，长春市相志法律服务所法律工作者。
被申请人:长春市启程驾驶员培训有限公司，住所地吉林省长春市宽城区北四环与凯旋路交汇西北角。
法定代表人：宋巍巍，总经理。
委托诉讼代理人：张静，吉林信责律师事务所执业律师。
本院在审理申请人王忠宝与被申请人长春市启程驾驶员培训学校劳动争议一案中，申请人王忠宝于2016年11月28日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人长春市启程驾驶员培训学校所有的吉A98**学号轿车车籍予以查封，并以担保人刘德江名下的×××号夏利牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人王忠宝的申请符合有关法律规定，并已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人长春市启程驾驶员培训学校所有的吉A98**学号捷达牌轿车车籍。
二、查封担保人刘德江所有的×××号夏利牌轿车车籍。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李景泉
代理审判员 王艳& # xB;
人民陪审员 宋 欣
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 冯 琳 琳
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第196号
原告尚某甲，男，汉族，1990年5月3日出生。
委托代理人孙琳，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告曾某某，女，汉族，1990年8月12日出生。
原告尚某甲与被告曾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员费斌学独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尚某甲诉称，原、被告于2012年5月23日依法登记结婚，于2012年11月24日生育一女孩，取名尚某乙。原、被告婚后夫妻感情一般，在共同生活期间，双方常为家务琐事发生矛盾，被告经常夜不归宿，与社会上不三不四的人员交往。2013年8月，原、被告再次发生矛盾，被告回到娘家生活至今，自此双方再没有任何联系。现原告起诉要求与被告离婚，要求抚养婚生女孩尚某乙，由被告承担孩子抚养费并要求被告承担家庭共同债务10万元。
被告曾某某辩称，双方登记结婚时间及生育孩子的时间、情况属实，被告最后一次离开的时间也属实，其他均不属实。被告并没有与社会上的其他人员交往，现被告认为双方婚后夫妻关系尚可，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2012年5月23日依法登记结婚，于2012年11月24日生育一女孩，取名尚某乙。婚后初期，原、被告夫妻关系尚可。婚后双方常因对方上网聊天的事情发生吵口。2013年8月20日，被告回到娘家生活至今。现在原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，要求抚养婚生女孩尚某乙，由被告承担孩子抚养费以及要求被告承担家庭共同债务10万元。被告则认为夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。
上述事实由原、被告的庭审陈述，原告提供的结婚证复印件一份，双方QQ聊天记录一份予以证实。
本院认为，原、被告婚后夫妻关系尚可，且已生育了孩子，在共同生活期间，俩人虽为琐事发生过矛盾，对夫妻感情有影响，但不至于导致夫妻感情破裂。因此，对于原告起诉要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，为维护社会稳定，巩固婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告尚某甲与被告曾某某离婚；
案件受理费100元，减半收取50元，由原告尚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 费斌学
二〇一四年三月二十七日
书记员 耿 旭
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第196号
原告董某某，男，1970年4月5日出生，汉族，农民，住所地民权县。
委托代理人秦海远，民权县148法律服务所法律工作者。
被告申某某，男，1963年出生，汉族，农民，住所地民权县龙。
本院在审理原告董某某与被告申某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告董某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 张志国
二〇一四年三月二十日
书记员 王东华
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民三初字第375号
原告张建青，电话：。
委托代理人范翔，山西正名律师事务所律师。
被告陈满珍。
被告杜柱国。
原告张建青与被告陈满珍、杜柱国合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张建青及其委托代理人范翔到庭参加了诉讼，被告陈满珍、杜柱国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原被告双方于2014年4月14日签订《支付存尸费用的协议》，约定晋中市公安局城区分局于2011年7月16日将福建省龙岩市新罗区陈龙辉因跳楼死亡后的尸体存放于原告处共计3年零3个月，被告在首先支付原告存尸费2万元后先将尸体领走，尚欠原告的存尸费用17.6万元待破案后以加害人赔偿陈龙辉家人（即被告）的赔偿款优先向原告支付。协议签订后，原告依约向被告移交了死者遗体，但在本案经榆次区人民法院开庭审判且涉案被告人向被告支付了谅解赔偿款后，被告却拒绝向原告结清上述款项。此后，原告多次催要，均被被告拒绝，故起诉要求判决被告继续履行《支付存尸费用的协议》，向原告支付存尸费、服务费等费用17.6万元。
被告辩称，一、原告不具备从事殡仪服务的资质，无权要求答辩人支付存尸费、服务费；二、答辩人系死者的姐姐、姐夫，不是本案的适格被告。二人也未继承陈龙辉的遗产，未获得任何利益，支付此债务对他们不太公平；三、遗体的存放时间违反《山西省殡葬管理办法》，且争议所涉服务合同是晋中市公安局城区分局与原告建立的，与被告无关；四、除冰存尸体外，原告未提供其他服务，不应收取服务费。且《支付存尸费用的协议》签订时原告对被告胁迫；五、被告认为协议签订的时间是经过原告私自改动的。所以不同意支付此费用。
经审理查明，2011年7月，被告陈满珍弟弟陈龙辉（已故）被他人非法拘禁致死，晋中市公安局城区分局将陈龙辉尸体存放于晋中市安寝殡仪服务中心。二被告系夫妻关系，为陈龙辉办理后事，于2014年4月14日与晋中市安寝殡仪服务中心签订了《支付存尸费用的协议》，协议约定，被告欠晋中市安寝殡仪服务中心存尸费、服务费共计17.6万元，待破案后以加害人赔偿陈龙辉家人（即被告）的赔偿款优先向原告支付。协议签订后，晋中市安寝殡仪服务中心依约向被告移交了死者遗体，但在本案经榆次区人民法院开庭审判且涉案被告人向被告支付了谅解赔偿款后，被告却拒绝向晋中市安寝殡仪服务中心结清上述款项。2015年10月8日，晋中市安寝殡仪服务中心又与张建青签订了《债权转让协议》，协议约定，晋中市安寝殡仪服务中心将对被告二人的债权17万6千元转让给原告，同日晋中市安寝殡仪服务中心给被告以特快专递邮寄债权转让通知。同年10月21日，二被告签收债权转让通知。但原告多次向被告要求还款，均被被告拒绝为本案事实。
上述事实，有《支付存尸费用的协议》、陈龙辉的身份证明、陈龙辉的火化证、晋中市殡仪馆特需服务项目收费表、山西省晋中市殡仪馆火化费用明细表、山西省地方税务局通用机打发票、山西省2014年行政事业型收费票据两张、晋中市公安局城区分局的《证明》一份、《债权转让协议》、《债权转让通知书》、中国邮政速递物流单一份、原告陈述笔录等在案为凭，以上证据被告未到庭质证，视为放弃质证权利，经本院审查，予以采信。
本院认为，二被告为陈龙辉办理后事并与晋中市安寝殡仪服务中心签订的《支付存尸费用的协议》为双方当事人真实意思表示，且符合法律规定，为有效协议。后晋中市安寝殡仪服务中心将上述债权转让与原告并通知了二被告，符合有关法律规定，原告主体适格。双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务，二被告理应按照合同约定给付原告尸体存放费176000元，造成纠纷，二被告应负全部责任。故原告的诉求于法有据。本院予以支持。关于二被告辩称原告不具备从事殡仪服务的资质，无权要求二被告支付存尸费、服务费及二被告系死者的姐姐、姐夫，不是本案的适格被告；遗体的存放时间违反《山西省殡葬管理办法》，且争议所涉服务合同是晋中市公安局城区分局与原告建立的，与被告无关；除冰存尸体外，原告未提供其他服务，不应收取服务费；被告认为协议签订的时间是经过原告私自改动的之说于法无据，应予驳回。故依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈满珍、杜柱国于本判决生效之日起10日内支付原告尸体存放费176000元。
当事人未在本判决确定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3820元，专递费260元，共计4080元，由被告陈满珍、杜柱国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 范惠爱
人民陪审员 康文平
人民陪审员 田孟南
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 芳
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第577号
罪犯苏远兵，又名苏远贵，绰号苏老大，男，生于1993年8月18日，羌族，四川省汶川县人，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省汶川县人民法院于2012年10月17日以（2012）汶刑初字第40号刑事判决书认定苏远兵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金6000元（已缴纳500元）。被告未上诉。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑改造期间，执行机关四川省阿坝监狱于2015年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯苏远兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯苏远兵在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯苏远兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏远兵减去有期徒刑六个月。刑期至2016年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗为民
审 判 员 王 婧
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李 婷
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾商初字第213号
原告卢娜，女，汉族，个体工商户，住沾化县。
被告王书益，女，汉族，个体工商户，住沾化县。
被告房宝民，男，汉族，个体工商户，住沾化县。
原告卢娜与被告王书益、房宝民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢娜到庭参加诉讼，被告王书益、房宝民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营困难，于2014年7月20日、2014年7月22日分别向原告借款100000元和120000元，共计220000元，约定还款期限为30日。现已到期，经原告多次催要，被告拒绝偿还。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请依法判令1、被告偿还原告借款220000元；2、诉讼费用由被告承担。
两被告未作答辩。
经审理查明，被告王书益分别于2014年7月20日和2014年7月22日向原告借款100000元和120000元，共计220000元。双方约定借款期限一个月，被告房宝民为以上借款提供了担保。
以上事实有当事人陈述及被告所写借据等证据予以证实。
本院认为，被告王书益借原告现金220000元，事实清楚，证据确实充分，原告要求其偿还以上借款符合法律规定，本院应予支持；被告房宝民对以上借款提供了担保，应承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王书益于本判决生效后十日内付给原告人民币220000元；
被告房宝民对以上借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，保全费2120元，均由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李荣昌
人民陪审员 宋忠良
人民陪审员 杨振东
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 杜晓艳
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执3515号
申请执行人陈建福，男，1968年7月5日生，汉族，住江阴市。
被执行人雷洪，男，1969年2月1日生，汉族，住江阴市。
申请执行人陈建福与被执行人雷洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）澄青民初字第00892号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书：雷洪应偿还陈建福借款本金89286.02元及利息（283.78元及以借款本金89286.02元为基数自2014年3月17日起至实际给付之日止按年利率24%计算），案件受理费1030元由雷洪负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月18日立案受理。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄青民初字第00892号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘尧宇
审判员 储振宇
审判员 刘 谦
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 勤
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第161号
原告：永康市王力锁业有限公司。
法定代表人：王斌坚。
委托代理人：唐昌跃。
被告：浙江心动门业有限公司。
法定代表人：吕慧燕。
本院在审理原告永康市王力锁业有限公司与被告浙江心动门业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告永康市王力锁业有限公司于2015年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永康市王力锁业有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告永康市王力锁业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告永康市王力锁业有限公司负担。
代理审判员 章 璐
二〇一五年二月二日
代书 记员 蔡胡喆
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1002刑初326号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人颜鱼香，女，1975年10月20日出生于广西壮族自治区百色市右江区，壮族，初中文化，无业，住广西百色市右江区。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年12月1日被本院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月19日被取保候审。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2016）304号起诉书指控被告人颜鱼香犯贩卖毒品罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。百色市右江区人民检察院指派代检察员马聃出庭支持公诉，被告人颜鱼香到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西百色市右江区人民检察院指控，一、2016年5月18日23时许，被告人颜鱼香在广西百色市右江区太平青龙巷30号房内，以人民币30元的价格将一包毒品零包贩卖给吸毒人员黄某2，交易结束后被百色市公安局右江分局民警当场抓获。公安民警从被告人颜鱼香手上查获其贩卖毒品所得毒资人民币30元，在吸毒人员黄某2身上查获其向被告人颜鱼香购买的一包毒品0.15克。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，从查获的毒品零包中检测出甲基苯丙胺成分。
二、2016年7月27日13时许，黄某1在百色市右江区爱新街附近叫吸毒人员卢某去帮忙购买毒品来吸食，卢某在拿了黄晶给的30元钱后，来到百色市右江区太平青龙巷30号房屋内，以人民币30元的价格向被告人颜鱼香购买了一包毒品海洛因。交易完成后卢某和黄某1来到百色市右江区爱新街物资局一处废弃楼房内一起吸食购买到的毒品，两人在离开物资局废弃楼房后被民警抓获。民警从黄某1身上查获吸食剩余的毒品0.05克，从被告人颜鱼香身上查获其贩卖毒品所得毒资人民币30元。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，从查获的毒品中检测出海洛因成分。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭向本院宣读和出示了受案登记表、立案决定书，过秤笔录，提取笔录，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，到案经过，情况说明，证人证言，物证检验报告及鉴定意见通知书，刑事判决书，被告人颜鱼香的供述及户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人颜鱼香违反国家禁毒法规，为获取非法利益贩卖毒品甲基苯丙胺0.15克、海洛因0.05克，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人颜鱼香对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，一、2016年5月18日23时许，被告人颜鱼香在广西百色市右江区太平青龙巷30号房内，以人民币30元的价格将一小包毒品可疑物贩卖给黄某2，交易结束后即被公安民警当场抓获，公安民警从被告人颜鱼香手上查获毒资人民币30元，从黄某2身上查获一小包毒品可疑物，经过称，净重0.15克。从中提取0.05克经送百色市公安局物证鉴定所检验，从中检出甲基苯丙胺。剩余0.1克甲基苯丙胺已移交禁毒大队保管。
二、2016年7月27日13时许，黄某1叫卢某帮忙购买毒品，卢某答应后即到百色市右江区太平青龙巷30号房屋内，以人民币30元的价格向被告人颜鱼香购买了一小包毒品海洛因可疑物。后卢某和黄某1到百色市右江区爱新街物资局一处废弃楼房二楼的一间房内一同吸食，吸食部分后，黄某1就带着剩下的小半包毒品先行离开，卢某随后也跟着离开，在该楼门前二人被民警抓获。民警从黄某1身上查获吸剩的该小半包毒品海洛因可疑物，经过称，净重0.05克。同日15时许，公安民警在百色市右江区太平青龙巷30号屋内将被告人颜鱼香抓获，从被告人颜鱼香处查获毒资人民币30元。经将缴获的0.05克海洛因可疑物送百色市公安局物证鉴定所检验，从中检出海洛因。缴获毒资人民币30元已随案移送至本院。另查明，被告人颜鱼香曾因犯贩卖毒品罪，于2014年12月1日被本院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。
上述事实，被告人颜鱼香在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押清单；提取笔录、过秤笔录；辨认笔录；抓获经过、办案说明、情况说明；随案移交清单；刑事照片；本院（2014）右刑初字第391号刑事判决书；户籍证明；证人卢某、黄某1、黄某2的证言；被告人颜鱼香的供述；现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场平面示意图及照片、现场辨认笔录及照片；百色市公安局物证鉴定所百公物鉴（理化）字（2016）228号、357号检验报告及鉴定意见通知书等经当庭质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜鱼香违反国家禁毒法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.15克、海洛因0.05克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。被告人颜鱼香归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，具有从轻处罚量刑情节，但被告人颜鱼香曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，本院依法予以从重处罚。对于扣押在案的毒资人民币30元（第一起），因公安机关未随案移交本院，则由公安机关直接上缴国库。根据被告人颜鱼香犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人颜鱼香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从判决生效羁押之日起计算刑期。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、涉案毒品甲基苯丙胺0.1克，依法予以没收；毒资人民币60元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄嘉二〇一六年十一月四日
书记员 黄 林 琳
appoint
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第1424号
原告：中国电信股份有限公司临海分公司。
法定代表人：张邮文。
委托代理人：林花蕊。
被告：陈天亮。
本院在审理原告中国电信股份有限公司临海分公司与被告陈天亮为电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司临海分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司临海分公司负担。
审 判 长 金 丹
人民陪审员 陈素芽
人民陪审员 徐尚宝
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 项 阳
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬镇执民字第672号
申请执行人顾逞红，男，1960年10月13日出生，住本区。
被执行人孙伟国，男，1963年7月26日出生，住本区。
本院在执行申请执行人顾逞红与被执行人孙伟国民间借贷纠纷一案中，查明被执行人孙伟国暂无其他财产可供执行，申请执行人顾逞红亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人顾逞红自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）甬镇执民字第672号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一一年六月十六日
书 记 员 胡波（代）
河省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初460号
原告刘爱全，农民。
被告张强，农民。
第三人：滦县油榨镇迷谷村民委员会
法定代表人：王保东，现任滦县油榨镇迷谷村民委员会主任。
原告刘爱全与被告张强、第三人滦县油榨镇迷谷村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，于2016年2月25日依法由审判员郭建新适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘爱全与被告张强、第三人滦县油榨镇迷谷村民委员会法定代表人王保东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘爱全诉称，我2010年11月20日以公开招标的方式从第三人村委会处承包土地0.45亩，与村委会签订了承包合同并交清了30年承包费用20020.00元。后来被告没经过任何人强行在我承包的土地上拉上石头，致使我无法耕种该土地。我多次找第三人村委会协调此事，但一直没有结果。为维护我的合法权益，特向贵院起诉，望贵院依法支持原告诉讼请求。
被告张强辩称，我没侵占他的土地，我有地本，土地是我的。虽然土地本上载明罗义沟的土地是1.6亩，但当时分地时这块地是二等地，实际分得土地要比土地本上记载得多。
第三人滦县油榨镇迷谷村民委员会述称，他们双方都应以合同为准。
原告为证实自己的主张提供以下证据：
1、土地承包占地协议书，证实被告土地本上罗义沟的承包地征给张印文宽十米零六，长四十五米；
2、土地承包占地协议书，证实被告土地本上罗义沟的承包地征给滦县迷谷铁矿1.26亩；
3、土地承包合同，证实原告具备主体资格；
4、村委会的证明一份，证实村委会将罗义沟0.45亩土地承包给原告；
5、公告，证实在招标前村委会进行了公告；
6、村民代表会议记录，证实罗义沟等土地对外招标经村民代表讨论通过；
7、土地承包合同书，证实被告罗义沟（西罗庄户）承包的土地为1.6亩；
8、村委会的说明一份，证实罗义沟的土地在招标前以公告的形式告知全体村民，并用村广播向村民广播；
9、村委会出具的张强占地平面图，证实原告从村委会承包的0.45亩土地被被告占用。
以上证据经过庭审质证，被告张强提出如下质证意见：对证据1、2、5、6、7、8、9没有意见；对证据3有异议，原告花钱买地我没异议，但是买我的地我不同意；对证据4有异议，没有证明上所说的道路，四至也没有。
第三人滦县油榨镇迷谷村民委员会对以上证据没有异议。
被告张强对自己的主张提供证据有：土地所有权证书，证实双争议的土地所有权为被告。
对被告所举证据经过庭审质证原告及第三人均无异议。
第三人滦县油榨镇迷谷村民委员会未提交证据。
经审理查明：2010年11月19日第三人就村西罗义沟土地承包经营权对外公开招标，原告刘爱全以20200元中得0.45亩土地的三十年土地承包经营权，并于当日签订了土地承包合同，合同载明土地坐落在罗义沟东边，东至张强，西至刘爱全，南至道，北至道。原告中标后，被告以该块土地是其土地本上的土地为由，占用至今。
另查明，1999年3月7日，被告张强取得了西路罗庄户等四块土地的承包经营权，第三人村委会向被告发放了土地经营权证书，其中西罗庄户的土地载明，面积1.6亩。2011年4月23日，被告张强将西罗庄户的土的以一万元的价格转包给张印文宽十米零六，长四十五米的土地经营权，转包期限为十八年。2008年4月25日，被告张强将自己西罗庄户的土地1.26亩征给滦县迷谷铁矿，期限为2008年4月25日至2028年12月31日，土地占用费为26208元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原告刘爱全以公开招标的形式取得油榨镇迷谷村罗义沟0.45亩土地承包经权，招标过程通过村广播、张贴招标通知等形式提前公示，并召开了村民代表会讨论通过，程序合法，原告刘爱全并按合同约定缴纳了承包费，履行了相关义务。第三人滦县油榨镇迷谷村民委员会应按合同规定的义务交付原告所承包土地的经营权。被告以原告所承包的0.45亩土地是在自己的土地经营权证书上载明的西路罗庄户的土地而长期占用，而被告转包给张印文、滦县迷谷铁矿的土地，以超出了土地经营权证书上载明的1.6亩，对被告的该项主张本院不予支持。被告应归还原告的0.45亩土地。故原告的诉请理据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十四条、第十八条、第四十五条、第五十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
一、原告刘爱全与第三人滦县油榨镇迷谷村民委员会于2010年11月19日所签订的罗义沟土地承包合同依法有效。
二、被告张强在判决生效后十日内，归还原告刘爱全0.45亩罗义沟的土地经营权。
案件受理费40元，由被告张强负担；
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郭建新
二〇一六年三月二十九日
书记员 何宗钢
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0304执20号
申请执行人：汪勇，男，1963年5月29日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人安徽现代工程机械有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：王桂庆，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）禹民一初字第00890号民事判决书，已向被执行人安徽现代工程机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人安徽现代工程机械有限公司在我院账户尚有执行款未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人安徽现代工程机械有限公司在我院尚未领取的执行款12689元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘书刚
二〇一六年二月十四日
书 记 员 赵 亮
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧阳执字第00441-1号
申请执行人谢平，1988年2月28日出生，汉族，居民。
被执行人王玉，1971年8月20日出生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人谢平与被执行人王玉运输合同纠纷一案过程中，双方当事人于2015年12月8日达成执行和解协议，被执行人王玉于2015年12月10日前支付运费2000元，2016年1月29日前支付剩余的运费5878.70元。同日，申请执行人谢平向本院书面申请撤回执行。本院认为，申请执行人谢平的申请符合相关法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字第00570号民事调解书确认的王玉支付谢平运费7878.70元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 贺兴涛
审判员 段 勇
二〇一五年十二月八日
书记员 李 震
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1952号
原告福建南平农村商业银行股份有限公司南山支行，住所地南平市延平区南山镇中山路5号。
负责人吴如钽，支行行长。
委托代理人黄兴木，男，福建南平农村商业银行股份有限公司南山支行职员，住南平市延平区。
被告吴少奴，男，1969年9月21日出生，汉族，农民，住南平市延平区。
被告许保证，男，1970年10月9日出生，汉族，农民，住南平市延平区。
原告福建南平农村商业银行股份有限公司南山南山支行（以下简称农商行南山支行）与被告吴少奴、许保证金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告农商行南山支行的委托代理人黄兴木到庭参加诉讼。被告吴少奴、许保证经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行南山支行诉称，2012年5月14日，被告吴少奴以购车需资金为由向原告申请贷款人民币30000元。双方于同日签订1份《保证借款合同》，合同约定：借款金额为人民币30000元，期限自2012年5月14日至2013年5月13日止，借款按年利率13.448％计算利息，逾期则利率上浮50%，借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告许保证为该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。被告许保证以保证人名义在合同上签名。合同签订后，原告依约借给吴少奴人民币30000元。贷款到期后，被告吴少奴未按合同约定还款，仅支付利息至2012年9月20日，被告许保证也未履行保证义务。为此，原告请求法院判令：1.被告吴少奴偿还原告借款本金人民币30000元，利息6612.27元（自2012年9月21日至2013年12月20日，按合同约定利率分段计算），之后的利息按合同约定的逾期利率计算至借款实际清偿完毕之日止。2.被告许保证对本案借款承担连带保证责任。3.原告实现债权的费用由二被告共同承担。
被告吴少奴、许保证未作答辩。
经审理查明：原告提供如下证据：借款申请表、保证借款合同、借款借据各一份，证明被告吴少奴向原告借款30000元，并对借款金额、借款期限、利率、借款人违约责任等事项进行约定，许保证提供担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。原告于2012年5月14日将借款支付给被告吴少奴等事实。
被告吴少奴、许保证未发表质证意见。
本院认为，被告吴少奴、许保证经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。原告所举证据来源合法，内容客观真实，与本案纠纷具有关联性，本院予以采信。
综合原告所举证据及庭审中查明的事实，本院确认本案事实如下：2012年5月14日，被告吴少奴以购车需资金为由向原告申请贷款人民币30000元。双方于同日签订1份《保证借款合同》，合同约定：借款金额为人民币30000元，期限自2012年5月14日至2013年5月13日止，借款按年利率13.448％计算利息，逾期则利率上浮50%，借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告许保证为该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。被告许保证以保证人名义在合同上签名。合同签订后，原告依约借给吴少奴人民币30000元。贷款到期后，被告吴少奴未按合同约定还款，仅支付利息至2012年9月20日，被告许保证也未履行保证义务。原告遂于2015年4月21日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告吴少奴、许保证签订的《保证借款合同》系各方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，该合同有效成立，各方当事人均应恪守。被告吴少奴在取得贷款后，未按约向原告还本付息，负有过错，应当向原告承担偿还贷款本金及利息的责任。故本院对原告要求被告吴少奴偿还贷款本息的诉讼请求予以支持。原告主张的自2012年9月21日至2013年12月20日的利息6612.27元，计算无误且符合法律规定，本院予以支持。被告许保证在《保证借款合同》中以担保人名义签名，并约定保证期间为主债务履行期届满之日起两年。原告于2015年4月21日向本院提起诉讼时，保证人的保证期间尚未届满，故保证人许保证应当承担保证责任。原告主张的实现债权的费用，没有具体的项目及金额，属于不明确的诉讼请求，本院不予支持。被告吴少奴、许保证经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款的规定，判决如下：
一、被告吴少奴应于本判决生效之日起10日内向原告福建南平农村商业银行股份有限公司南山支行偿还借款本金人民币30000元及利息（利息包含罚息、复利，其中计算至2013年12月20日止的利息为6612.27元，自2013年12月21日起至借款实际清偿完毕之日止的利息按保证借款合同约定的罚息及复利的计算标准计算）。
二、被告许保证对本判决第一项确定的债务及相应利息、判决由被告吴少奴承担的案件受理费、公告费承担连带清偿责任。被告许保证按本判决承担保证责任后，有权向被告吴少奴追偿。
三、驳回原告福建南平农村商业银行股份有限公司南山支行的其它诉讼请求。
案件受理费人民币715元，公告费人民币400元，由被告吴少奴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 于健海
人民陪审员 罗全生
人民陪审员 刘 青
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 郑麟鹏
本判决依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3349号
申请执行人徐海建，男，1960年11月11日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人周仲贤，男，1955年1月31日出生，住浙江省临海市。
申请执行人徐海建与被执行人周仲贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日作出的（2016）浙1002民初4046号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人徐海建于2016年9月27日向本院申请执行，要求被执行人周仲贤支付借款本金人民币67300元及利息、案件受理费956元、执行费910元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人周仲贤有可供执行财产。申请执行人徐海建以被执行人周仲贤目前无财产可供执行为由，于2016年10月28日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人徐海建以被执行人周仲贤目前无财产可供执行为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执3349号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 郭健谦
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00240号
罪犯杨强，男，1978年8月10日出生于陕西省神木县，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。榆林市中级人民法院于2007年10月18日作出（2007）榆中法刑一初字第22号刑事判决，以被告人杨强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后于2008年7月18日交付执行，刑期自二00六年十二月二十四日至二0一六年十二月二十三日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年4月28日提出减刑意见书，认为罪犯杨强确有悔改表现，于2015年5月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十七个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨强减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年六月十一日
书 记 员 杨花利
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第00210号
原告重庆航锐建筑劳务有限公司，组织机构代码68891826-5，地址：重庆市万州区沙龙路一段1091-1115号负一层。
法定代表人熊道富，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）雷志江，重庆四方律师事务所律师。
委托代理人张靖，重庆四方律师事务所实习律师。
被告重庆白鹤电力有限责任公司，组织机构代码62119389-6，地址：重庆市开县白鹤街道大胜村。
法定代表人李国峰，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）熊成，男，汉族，生于1967年5月5日，大学文化，该公司员工，住重庆市开县。
委托代理人杜鹏，重庆索通律师事务所律师。
原告重庆航锐建筑劳务有限公司（以下简称航锐公司）与被告重庆白鹤电力有限责任公司（以下简称电力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由代理审判员熊军适用简易程序于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告航锐公司的委托代理人雷志江、张靖和被告电力公司的委托代理人熊成、杜鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告航锐公司诉称，原告航锐公司因向被告电力公司购买生产使用后的废品物资，于2013年11月与被告电力公司签订了《废旧物品处置交易合同》及补充协议，合同约定废品总价款为152万元，原告航锐公司依约如数付款，但被告电力公司实际交付废品的总量比约定总量少100余吨，值10万元。为此，原告航锐公司起诉来院，要求被告电力公司返还废品差额价款10万元。
被告电力公司辩称，被告电力公司对原告航锐公司的主体资格有异议，因与被告电力公司签订买卖合同的是重庆市万州区航锐废旧物资回收有限公司，若原告航锐公司无法提交工商变更登记手续，要求法院驳回原告航锐公司的诉讼请求；若原告航锐公司庭后提交了工商变更登记手续，被告电力公司认为其已经按照合同约定履行完毕，若确实存在差异，请求按照双方的庭审意见进行判决。对原告航锐公司主张少交付废品的对应价款为10万元予以认可。
经审理查明：重庆市万州区航锐废旧物资回收有限公司与被告电力公司于2013年11月28日签订《废旧物品处置交易合同》，合同约定被告电力公司将其生产使用后的废品物资出售给重庆市万州区航锐废旧物资回收有限公司，总价为152万元。合同签订后，原告航锐公司按照合同约定支付了上述价款，但被告电力公司实际交付废品的总量比双方约定出售的总量少，庭审中双方一致认可，被告电力公司少交付废品的对应价款为10万元。
另查明：1、重庆市万州区航锐废旧物资回收有限公司于2013年2月5日变更名称为重庆航锐建筑劳务有限公司，即本案原告，组织机构代码（68891826-5）未发生变化，经营范围均包括再生资源（生产性废旧金属、电子产品、塑料、纸类、玻璃）回收等；2、被告电力公司现无废品补足交付给原告航锐公司。
以上事实，有《废旧物品处置交易合同》及补充协议、废品物资一批整体转让项目标的移交书、废旧物品处置交易竣工验收报告单、准予变更登记通知书、组织机构代码、企业法人营业执照以及原、被告的陈述等证据在卷予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，重庆市万州区航锐废旧物资回收有限公司与被告电力公司于2013年11月28日签订的《废旧物品处置交易合同》中有关解决争议方法的条款对双方仍具有约束力，虽然原告航锐公司在变更名称后仍以原重庆市万州区航锐废旧物资回收有限公司的名义与被告电力公司签订的该合同，但该合同约定的内容是由原公司的继受主体即原告航锐公司在履行，并已履行完毕，被告电力公司理应按原约定交足废品，现因被告电力公司无废品补足差额部分，故应当返还该差额部分的对应价款，即双方庭审中认可的10万元。因此，对原告航锐公司要求被告电力公司返还向其少交付废品对应价款10万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告重庆白鹤电力有限责任公司在本判决生效后七日内返还其向原告重庆航锐建筑劳务有限公司少交付废品的对应价款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告重庆白鹤电力有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
自本判决生效后，权利人可以向本院或者本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 熊 军
二〇一五年二月三日
书 记 员 丁兰兰
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初1887号
原告孙伯治。
委托代理人孙伯约。
被告曹平安。
原告孙伯治与被告曹平安民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员李润虎适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙伯治诉称，2013年8月2日被告曹平安向原告借款50000元，双方约定月息2.5分钱，被告向原告出具了贷条，并在贷条上签字按印。2015年2月14日被告曹平安向案外人孙嘉庆借款6250元，双方约定月息2.5分钱，被告向案外人孙嘉庆出具了借条，并在借条上签字按印，原告作为担保人在借条上签字按印。借款之后，被告将50000的借款利息归还至2013年11月2日，2015年2月14日原告将担保的6250元借款代被告进行了偿还，两笔借款本金及剩余利息至今未归还。现原告要求依法判令被告归还借款50000元，承担2013年11月3日至归款之日的利息，依法判令被告归还原告代为偿还的借款6250元，承担2015年2月15日至归款之日的利息，本案诉讼费由被告承担。
原告孙伯治提供下列证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份信息；
2、贷条原件一份，证明被告向原告借款50000元的事实；
3、借条原件一份，证明被告向案外人孙嘉庆借款6250元，原告作为担保人偿还借款的事实。
被告曹平安辩称，借款本金属实，利息约定与归还情况也属实，下剩借款本息至今没有归还，现被告正积极想办法归还原告借款本息。
被告曹平安未提供证据。
经质证，被告对原告提交的证据无异议。
经审理查明，2013年8月2日被告曹平安向原告借款50000元，双方约定月息2.5分钱，被告向原告出具了贷条，并在贷条上签字按印。2015年2月14日（农历2014年12月26日）被告曹平安向案外人孙嘉庆借款6250元，双方约定月息2.5分钱，被告向案外人孙嘉庆出具了借条，并在借条上签字按印，原告作为担保人在借条上签字按印。借款之后，被告将50000的借款利息归还至2013年11月2日，2015年2月14日原告将欠孙嘉庆的6250元借款代被告进行了偿还，两笔借款本金及剩余利息经原告多次催要至今未归还，原告遂诉至法院。
上述事实，有原、被告的陈述，贷条原件、借条原件、庭审笔录等证据在卷，予以认定。
本院认为，原告向被告提供50000借款，被告向原告出具贷条，双方之间的借贷关系合法有效，被告应承担债务的清偿义务，原告代被告偿还案外人孙嘉庆的6250元借款属实，原告要求被告归还两笔借款的诉请合法有据，予以支持。关于借款利息，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持”的规定，原、被告约定月利率2.5%违反上述规定，被告应按月利率2%向原告支付2013年11月3日至归款之日50000元的利息，按月利率2%向原告支付2015年2月15日至归款之日6250元的利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告曹平安归还原告孙伯治借款56250元，并按月利率2%向原告支付2013年11月3日至归款之日50000元的利息，按月利率2%向原告支付2015年2月15日至归款之日6250元的利息。
上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告曹平安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李润虎
二〇一六年七月十三日
书记员 郑翰凌
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第01124号
上诉人（原审被告）：重庆北城置业有限公司。
被上诉人（原审原告）：黄明凤。
被上诉人（原审原告）：郭靖。
上诉人重庆北城置业有限公司与被上诉人黄明凤、郭靖商品房预售合同纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2014年10月15日作出（2014）渝北法民初字第06857号民事判决，重庆北城置业有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆北城置业有限公司于2015年4月15日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆北城置业有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆北城置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费390元，减半收取195元，由上诉人重庆北城置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 赵 青
二〇一五年四月十六日
书 记 员 邓 超
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡立民终字第60号
上诉人（原审被告）衡水欣禹水处理技术开发有限公司。
法定代表人李广欣，董事长。
被上诉人（原审原告）冀州市新意复合材料有限公司。
法定代表人李秀群，经理。
上诉人衡水欣禹水处理技术开发有限公司不服河北省冀州市人民法院2014年4月1日作出的（2014）冀民二初字第424-1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本案在审理过程中，被上诉人冀州市新意复合材料有限公司向一审法院提出撤诉申请，一审法院于2014年5月12日作出（2014）冀民二初字第424号民事裁定，准许被上诉人撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省冀州市人民法院（2014）冀民二初字第424-1号驳回管辖权异议的民事裁定。
二、本案终结诉讼。
审判长 张晓慈
审判员 朱跃林
审判员 刘学敬
二〇一四年五月十三日
书记员 杜红梅
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡立民终字第60号
上诉人（原审被告）衡水欣禹水处理技术开发有限公司。住所地：衡水市桃城区人民西路西段**号。
法定代表人李广欣，董事长。
被上诉人（原审原告）冀州市新意复合材料有限公司。住所地：冀州市城南彭村工业区106国道东。
法定代表人李秀群，经理。
上诉人衡水欣禹水处理技术开发有限公司不服河北省冀州市人民法院2014年4月1日作出的（2014）冀民二初字第424-1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本案在审理过程中，被上诉人冀州市新意复合材料有限公司向一审法院提出撤诉申请，一审法院于2014年5月12日作出（2014）冀民二初字第424号民事裁定，准许被上诉人撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省冀州市人民法院（2014）冀民二初字第424-1号驳回管辖权异议的民事裁定。
二、本案终结诉讼。
审判长 张晓慈
审判员 朱跃林
审判员 刘学敬
二〇一四年五月十三日
书记员 杜红梅
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第962号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报张磊，男；因涉嫌犯诈骗罪于2015年1月28日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）899号起诉书指控被告人张磊犯诈骗罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳洪清出庭支持公诉。被告人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年7月至2014年10月间，被告人张磊通过微信搭识被害人林某并隐瞒自己已婚的事实，又通过虚构职位等博取被害人好感，编造其急需经营资金等理由，先后多次骗取被害人林某人民币8万余元，后将所骗赃款用于赌博挥霍。
2015年1月27日，被告人张磊被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。
在本案审理期间，被告人张磊的亲属代为向被害人林某退赔经济损失人民币1万元，林某对张磊表示谅解。
上述事实，被告人张磊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某的陈述，被害人提供的银行对账单、收条、张磊书写的借条，公安机关工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张磊以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人张磊到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其亲属于案发后能代为退赔被害人的部分经济损失并取得了对方的谅解，对张可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张磊犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2019年4月26日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、继续追缴被告人张磊的违法所得发还被害人林某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 周波
人民陪审员 殷健
人民陪审员 汪清
二〇一五年六月三日
书 记 员 叶子
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执恢复字第00031号
申请执行人朱某某，女。
被执行人王某某，男。
朱某某申请执行王某某离婚纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2010）三民初字第00895号民事调解书，执行标的为2400元。我院于2015年3月24日恢复立案。
本案在执行过程中，被执行人王某某已将案件款2400元履行，申请人已受偿并同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2015）三执恢复字第00031号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一五年三月二十五日
书记员 杨建国
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民二初字第00237-1号
原告张霞。
委托代理人刘世清，十堰市茅箭区五堰法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为参加法庭调解，代为签收法律文书，代为申请诉讼保全等事宜。
被告十堰市康隆建设工程有限责任公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民南路66号。
法定代表人管忠志，该公司董事长。
委托代理人范学振，湖北博理律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为参加法庭调解，代为签收法律文书，代为申请诉讼保全等事宜。
本院于2015年2月10日作出（2015）鄂茅箭民二初字第00237号财产保全的裁定，现因双方已达成调解协议，原告张霞向本院申请解除对担保财产的查封、扣押。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对原告张霞提供担保的房产（证号：十堰房权证茅箭区字第××号）的扣押；
二、解除对张传新提供担保的房产（证号：十堰房权证张湾区字第××号）的扣押；
三、解除对严群提供担保的房产（证号：十堰房权证茅箭区字第××号）的扣押。
审判员 徐守炜
二〇一五年十二月三十日
书记员 李 新
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民二初字第00237-1号
原告张霞。
被告十堰市康隆建设工程有限责任公司。
本院于2015年2月10日作出（2015）鄂茅箭民二初字第00237号财产保全的裁定，现因双方已达成调解协议，原告张霞向本院申请解除对担保财产的查封、扣押。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对原告张霞提供担保的房产（证号：十堰房权证茅箭区字第号）的扣押；
二、解除对张传新提供担保的房产（证号：十堰房权证张湾区字第号）的扣押；
三、解除对严群提供担保的房产（证号：十堰房权证茅箭区字第号）的扣押。
审判员 徐守炜
二〇一五年十二月三十日
书记员 李 新
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法台登字第27号
申请人：黄志勇，男，1982年3月19日出生，汉族，住广东省化州市。
委托代理人：梁辉，浙江腾升律师事务所律师。
委托代理人：梁毅，浙江腾升律师事务所律师。
申请人黄志勇因本院公告拍卖台州市港泰海运有限公司所有的“港泰79”轮，于2015年10月12日向本院申请债权登记，要求在“港泰79”轮船舶拍卖款中受偿船员工资人民币21964元及诉讼费175元，确认其就上述债权对“港泰79”轮享有船舶优先权，并提供了本院（2015）甬海法台商初字第87号民事判决书复印件作为证据。
本院经审查认为，申请人黄志勇的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人黄志勇的债权登记申请。
债权登记申请费1000元，由申请人黄志勇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 林 申
二〇一五年十一月十日
代书记员 周倩倩
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执590号
申请执行人黄珍宝
被执行人张富红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第02695号，依法向被执行人张富红发出执行通知书，责令被执行人张富红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张富红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张富红（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币570000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年三月八日
书记员 李中林