wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆城县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）庆城执字第108号
关于申请执行人庆阳新康运输有限公司与被执行人刘永宏返还原物纠纷一案，（2015）庆中民终字第150号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘永宏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人庆阳新康运输有限公司于2015年5月5日向本院申请强制执行，请求被执行人刘永宏履行法律文书所判决的返还现金10000元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人刘永宏已主动履行法律文书已判决的义务，此案执结。
本院认为，（2015）庆中民终字第150号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人庆阳新康运输有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人刘永宏交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现通知如下：
庆城县人民法院（2015）庆中民终字第150号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年五月十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=010184de-a8d4-40fb-9d99-a83f00be994a&imgId=MDEwMTg0ZGUtYThkNC00MGZiLTlkOTktYTgzZjAwYmU5OTRhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执94号
申请执行人：马立新，男，1965年5月3日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇乡直机关家属院。
被执行人：赤峰德发矿产有限公司。
法定代表人：苗壮，该有限公司董事长，住所地：克什克腾旗经棚镇劳社保局家属楼一单元202室。
本院在执行马立新与赤峰德发矿产有限公司民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中查明，荣金耀、赤峰德发矿产有限公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十一月十五日
书记员 穆艳华
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执94号申请执行人：马立新，男，1965年5月3日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇乡直机关家属院。被执行人：赤峰德发矿产有限公司。法定代表人：苗壮，该有限公司董事长，住所地：克什克腾旗经棚镇劳社保局家属楼一单元202室。本院在执行马立新与赤峰德发矿产有限公司民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中查明，荣金耀、赤峰德发矿产有限公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年十一月十五日书记员  穆艳华
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1083执571号
申请执行人姜某，女，汉族，1972年2月28出生，住乳山市。
被执行人刘某1，女，汉族，1996年1月19日出生，住乳山市。
被执行人刘某2，男，汉族，1947年1月5日出生，住乳山市。
被执行人邢某，女，汉族，1943年10月9日出生，住乳山市。
本院在执行申请执行人姜某与被执行人刘某1、刘某2、邢某法定继承纠纷一案中，根据案件情况依法向申请执行人姜某送达了协助单位为乳山市不动产登记中心的协助执行通知书，由姜某自行到相关部门办理房屋、土地过户手续，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乳山市人民法院（2017）鲁1083民初1202号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨少明
二〇一七年三月二十一日
书记员 姜守国
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初4642号
原告:某公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：张某某，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于某某，湖南金厚律师事务所律师。
被告：刘某，男,汉族，住福建省南靖县。
原告某公司（以下简称某公司）诉被告刘某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人于某某到庭参加诉讼，被告刘某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1.刘某向某公司偿还截至2017年4月13日的信用卡欠款本金46003.54元、零售利息5149.56元、违约金5520.49元、滞纳金1109.43元，共计57783.02元，2017年4月13日之后的利息以46003.54元为基数，按《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由刘某承担。事实和理由：刘某在某公司办理了一张卡号为****的信用卡，刘某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年4月13日，已累计欠款本息共计57783.02元。该款应予偿还。
被告刘某未予答辩。
原告某公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明刘某向某公司申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明刘某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明刘某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。本院经审查认为，某公司的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告刘某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：刘某向某公司申请办理了一张卡号为****的信用卡。刘某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如刘某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如刘某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如刘某超过到期还款日未偿还透支款项的，某公司有权依法向刘某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某公司自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。
某公司向刘某发放信用卡后，刘某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年4月13日，刘某累计拖欠某公司透支款本金46003.54元、利息5149.56元、违约金5520.49元、滞纳金1109.43元（其中2016年10月的滞纳金为317.51元，2016年11月的滞纳金为295.3元，2016年12月的滞纳金为496.62元）。
本院认为：某公司根据刘某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。刘某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。刘某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年4月13日，刘某已拖欠某公司透支款本金46003.54元、利息5149.56元，该款应予偿还。故某公司要求刘某偿还欠款本金46003.54元、利息5149.56元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某公司要求刘某支付截至2017年4月13日的滞纳金1109.43元及违约金5520.49元。对此，本院认为，滞纳金与违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某公司应当在刘某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向刘某进行追索。而某公司怠于行使停卡的权利，致使滞纳金和违约金数额持续增大,增加了刘某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就刘某连续拖欠的前三期滞纳金支持某公司的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。刘某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2016年10月的317.51元，2016年11月的295.3元，2016年12月的496.62元，合计1109.43元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘某于本判决生效之日起五日内向某公司偿还卡号为****的信用卡透支款本金46003.54元；
二、刘某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年4月13日为5149.56元，2017年4月13日之后的利息，以本金46003.54元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、刘某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡滞纳金1109.43元；
四、驳回某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1245元，由刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周明璇
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0592执46号
申请执行人：李少翀，男，汉族，1987年2月21日出生，住湖北省宜昌市。
被执行人：隋志刚，男，汉族，1982年8月24日出生，住湖北省宜昌市。
被执行人：吉德华，男，汉族，1982年12月30日出生，住湖北省枝江市。
宜昌仲裁委员会于2016年8月7日作出的（2016）宜仲裁字第60号裁决书已经发生法律效力，被执行人至今未按裁决书的内容履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人隋志刚、吉德华的银行存款59368.88元或查封、扣押其所有的等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 鸣
二〇一七年三月六日
书记员 向秋禹
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初8482号
原告：临沂市兰山区百树城商贸有限公司，统一社会信用代码91371301596551574A，住所临沂市兰山区华强家居广场B-4号楼。
法定代表人：隋树一，经理。
委托诉讼代理人：高晓艳，女，1987年3月22日生，住。
委托诉讼代理人：尤爱华，山东沂州律师事务所律师。
被告：王友庆，男，1977年10月3日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告临沂市兰山区百树城商贸有限公司与被告王友庆返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告临沂市兰山区百树城商贸有限公司的委托诉讼代理人高晓艳、尤爱华到庭参加了诉讼。被告王友庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市兰山区百树城商贸有限公司（以下简称百树城公司）向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿欠原告货款21508.9元及侵占客户返利6651.1元共计28160元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王友庆为原告销售产品。2017年1月19日经双方清算，被告王友庆尚欠公司货款21508.9元，以及侵占客户返利物品价值共计6651.1元。原告多次与被告协商返还货款及客户返利，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。
被告王友庆未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告百树城公司为证实其主张，提交证据如下：证据一、工资表、约谈记录、解除合同通知书照片打印件及被告的身份证复印件，拟证明被告曾系原告公司业务员，后因违反公司制度及财务制度被公司开除；证据二、沂水库存盘点明细表，截至2017年1月19日被告欠公司货款21508.9元；证据三、沂水区域2016年年终返利调查表、非VIP客户返利明细表、沂水少返利明细表，证明被告侵占公司客户返利，价值共计6651.1元。
被告王友庆未出庭质证，也未提交证据。
本院经审理查明认定事实如下：被告王友庆系原告临沂市兰山区百树城商贸有限公司的业务员，为原告百树城公司销售灯具、机电产品。被告王友庆先将原告公司货物带走销售，然后向原告公司补交客户货款，2017年1月19日，经原、被告双方结算，被告王友庆尚欠原告公司货款21508.9元，并在原告出具的沂水库存盘点明细表中签字确认。2017年1月间，被告王友庆代原告公司向客户派送返利物品，经原告百树城公司向客户查证并由客户签字确认，被告王友庆存在向客户返利短少情况，共侵占原告公司客户返利6651.1元。为此原告诉至法院，要求被告返还所欠原告货款21508.9元及侵占客户返利6651.1元及被告所欠货款21508.9元自2017年1月19日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
上述事实，主要根据原告庭审陈述、原告提供的工资表、约谈记录、解除合同通知书照片打印件、沂水库存盘点明细表、沂水区域2016年年终返利调查表、非VIP客户返利明细表、沂水少返利明细表等，经庭审调查质证所认定，相关证据及证实情况均已收集并记录在卷。
本院认为，被告王友庆尚欠原告百树城公司货款21508.9元并侵占原告百树城公司向客户返利折合价值6551.1元的事实，有原告的当庭陈述，且有被告签字确认的库存盘点明细表及原告提交的沂水区域2016年年终返利调查表、非VIP客户返利明细表、沂水少返利明细表等予以证实，对此本院予以确认，被告应予以返还。现原告要求被告返还货款21508.9元及侵占客户返利6651.1元共计28160元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告怠于履行返还货款的义务，应赔偿原告一定的损失，原告要求被告支付所欠货款21508.9元自2017年1月19日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王友庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证等相应诉讼权利的放弃，但不影响本案事实的认定。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》一百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王友庆于本判决生效后十日内返还原告临沂市兰山区百树城商贸有限公司货款21508.9元、侵占的客户返利6651.1元及利息（自2017年1月19日起至实际付清之日止以本金21508.9元按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费504元减半收取252元，由被告王友庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费504元（收款人临沂市兰山区人民法院，开户银行：临商银行金泰支行，账号：81×××27-00051），上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙 晓
二〇一七年七月十四日
书记员 赵春龙
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民辖终字第4号
上诉人（原审被告）陈国方，男，汉族，住平顶山市卫东区。
被上诉人（原审原告）刘辰光，男，汉族，住平顶山市卫东区。
原审被告平顶山市景顺祥商贸有限公司，住所地平顶山市新华区。
法定代表人陈国方，经理。
上诉人陈国方不服新华区人民法院（2014）新民初字第1335号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称：上诉人与被上诉人之间既没有书面运输合同，也无关于履行地点、交货地点的约定，因此，不能依履行地确定案件管辖，只能由被告住所地的卫东区人民法院管辖，且原审被告与本案毫无干系，被上诉人将其列为被告既没有事实根据，也不符合法律规定。请求撤销一审裁定，将本案移送至卫东区人民法院审理。
本院经审查认为：本案原审被告平顶山市景顺祥商贸有限公司系原审原告起诉的二被告之一，住所地位于新华区辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，原审原告刘辰光选择向新华区人民法院提起诉讼符合法律规定。原审裁定驳回上诉人陈国方对本案提出的管辖权异议并无不当。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，由陈国方负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈西斌
审判员 赵国跃
审判员 赵 明
二〇一五年二月三日
书记员 李 菲
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初2081号
原告：大连嘉胜物业管理有限公司，住所地大连市西岗区。
法定代表人：王莉，总经理。
委托诉讼代理人：宋勇，男，该公司职员。
被告：张忠堂，男，1955年5月15日出生，汉族，住大连市沙河口区。
原告大连嘉胜物业管理有限公司与被告张忠堂物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。在审理过程中，原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许大连嘉胜物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担25元。
审判长 杨诚诚
审判员 郭 伟
审判员 王梦意
二〇一七年七月二十五日
书记员 张 倩
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初2081号之一
原告：大连嘉胜物业管理有限公司，住所地大连市西岗区。
法定代表人：王莉，总经理。
委托诉讼代理人：宋勇，男，该公司职员。
被告：张忠堂，男，1955年5月15日出生，汉族，住大连市沙河口区。
原告大连嘉胜物业管理有限公司与被告张忠堂物业服务合同纠纷一案，因本案不适宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判长 杨诚诚
审判员 郭 伟
审判员 王梦意
二〇一七年七月十四日
书记员 张 倩
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803破00006-1号
申请人：衢州市衢江区佳唯包装有限公司，住所地：衢州市衢江区浮石渡一桥桥头。
法定代表人：朱良，职务总经理。
被申请人：衢州市天磊科技有限公司，住所地：衢州市东港三路79号2幢。
法定代表人：吕岩波，职务总经理。
2017年9月17日，申请人衢州市衢江区佳唯包装有限公司以被申请人衢州市天磊科技有限公司（以下简称天磊公司）不能清偿到期债务为由向本院申请对被申请人天磊公司进行破产清算。本院于2017年9月26日通知天磊公司，被申请人天磊公司在异议期内未提出异议。
本院查明：被申请人天磊公司成立于2012年7月4日，住所地为衢州市东港三路79号2幢，注册资本300万元，股东吕岩波、吕妹青，法定代表人为吕岩波，公司经营范围是厨房食品机械研发、制造、销售；厨房用品、金属制品、塑料制品、不锈钢制品、日用杂品、健身器材、汽车配件销售；货物进出口。
申请人衢州市衢江区佳唯包装有限公司与被申请人天磊公司买卖合同纠纷一案，已由我院作出（2013）衢商初字第380号民事判决书，该判决书已经生效，确认被申请人天磊公司欠申请人货款58297.14元。本院在执行程序和破产程序衔接过程中，经执行局查询汇总，被执行人天磊公司在本院有执行案件4件，涉及执行标的为本金648593.82元。经初查，被申请人天磊公司名下无其他可执行的财产，该公司法定代表人吕岩波也无法联系。
本院认为：被申请人天磊公司住所地在本院辖区内，本院依法享有管辖权。申请人衢州市衢江区佳唯包装有限公司与被申请人天磊公司债权债务关系明确，符合《中华人民共和国企业破产法》所规定的申请人资格。被申请人天磊公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，应当依照《中华人民共和国企业破产法》规定清理债务。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：
受理申请人衢州市衢江区佳唯包装有限公司对被申请人衢州市天磊科技有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 员 符群芳
法官助理 方 琦
二〇一七年十月十七日
书 记 员 邵灵燕
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1379号
申请人李爱东，男，1986年11月出生，住山东省蒙阴县。
被申请人庞晓强，男，1983年12月出生，住临沂市河东区。
被申请人张树星，男，成年，住山东省临沂市河东区。
申请人李爱东与被申请人庞晓强、张树星的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年10月13日向本院提出申请，要求对被申请人张树星所有的鲁Ｑ×××××号微型轿车一辆（保全金额5000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人张树星所有的鲁Ｑ×××××号微型轿车一辆。
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一七年十月十三日
代书记员 路雪菲
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初14898号
原告：杭州百家物业管理有限公司,住所地：杭州余杭区临平街道新大地广场B区六层。
法定代表人：俞建新，经理。
委托代理人：韩华江，男，1984年4月29日出生，汉族，住余杭区，系公司员工。
被告：邱华芬,女,1981年11月1日出生，汉族,住杭州市临安区。
本院于2017年8月29日立案受理原告杭州百家物业管理有限公司诉被告邱华芬物业服务合同纠纷一案后，杭州百家物业管理有限公司于11月21日向本院提出撤诉申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州百家物业管理有限公司撤回对被告邱华芬的起诉。
审判员 楼德卫十一月二十一日
书记员 沈 虹 霞
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂秭归民初字第00326号
原告宋兵。
被告谭清华。
原告宋兵诉被告谭清华民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，系依法对自己的诉讼权利作出的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许宋兵撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由宋兵负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谭家贵
二〇一五年四月十四日
书记员 付雅雪
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1721财保30号
申请人：彭初，男，汉族，1925年8月10日出生，住广东省阳西县，
被申请人：毛国红，男，汉族，1990年2月19日出生，住广东省阳西县，
申请人彭初于2017年5月16日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人毛国红的粤Ｑ×××××小客车一辆予以扣押，并已提供担保。
本院经审查认为，为防止被申请人转移、隐匿财产，致使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人毛国红所有的粤Ｑ×××××小客车一辆。扣押期间，该车辆由阳西县交通警察大队肇事停车场负责看管,任何人不得擅自处分上述财产。
案件申请费520元，由申请人彭初负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 曾纪雄
二〇一七年五月十六日
书记员 钟萃婷
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第6757号
上诉人（原审原告）：广州市屋川物业管理有限公司，住所地。
法定代表人：周建新，该公司总经理。
委托代理人：张瑾，广东经纶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张俊明，男，1963年7月26日出生，汉族，住广东省大埔县。
上诉人广州市屋川物业管理有限公司（下称“屋川公司”）因劳动争议一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2014）穗海法民一初字第1323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认屋川公司与张俊明自2014年1月1日至2014年1月8日止存在劳动关系。二、屋川公司在本判决发生法律效力之日起3日内一次性支付1500元高温津贴给张俊明。三、屋川公司在本判决发生法律效力之日起3日内一次性支付14479元违法解除劳动合同的赔偿金给张俊明。四、屋川公司在本判决发生法律效力之日起3日内按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十四条规定的内容向张俊明出具解除劳动合同的证明。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由张俊明负担。
屋川公司上诉称：原审认定事实错误。张俊明于2011年4月1日入职，从事电工，平时工作地点在天河区芳草园小区，工资待遇为每月2300元。2012年3月31日，劳动合同到期后，双方经协商一致续签劳动合同，合同期至2015年12月31日，待遇不变。2013年5月1日，广州市调整最低工资待遇，由1300元提升至1550元。张俊明据此以种种理由要求提升工资待遇。我方考虑到张俊明工资远高于上述工资标准，多次拒绝了张俊明的要求。之后，张俊明就开始表现出不满情绪，严重缺乏工作热情，连本职工作也出现错漏，其上级主管多次对其批评教育也无济于事。后张俊明在2014年1月提起劳动仲裁，要求我方支付补贴及奖金，后经仲裁委调解，我方支付了2000元。鉴于以上情形，如张俊明继续在我方工作已经不现实。我方是做物业管理工作的，以张俊明的对抗态度来看，是绝对会将不满情绪带到工作中的，而张俊明是电工，如果由于疏忽大意造成事故发生，后果不堪设想。故我方考虑再三决定将张俊明予以辞退。对此，张俊明也是同意并接受的。这由双方于2014年1月14日签订的证明可以证实。双方经协商一致于2014年1月9日解除劳动关系，同时我方也在1月14日结清了所有工资及加班费。同时，我方也告知张俊明会按照劳动合同法的规定向其支付三个月的经济补偿金7053元，但张俊明拒绝领取。我方认为，根据劳动合同法第三十六条的规定，双方协商一致可以解除劳动合同。原审认定我方违法解除劳动关系缺乏事实依据，是错误的。另外，张俊明工作地点均有降温设备，均在室内办公，未达到支付高温津贴的条件，因此，原审判决我方支付高温津贴也是错误的。据此，屋川公司上诉请求为：一、撤销原审判决第一、二、四项；二、撤销原审判决第三项，改判我方向张俊明支付解除劳动合同经济补偿金7053元。由张俊明承担诉讼费用。
张俊明答辩称：不同意屋川公司的上诉请求、事实及理由。
二审查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，屋川公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对屋川公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由广州市屋川物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 官 健
审判员 年 亚
审判员 魏 巍
二〇一四年十一月十九日
书记员 陈香宇
林俊达
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温苍金商初字第801号
原告：吴序廉。
委托代理人：黄万钞。
被告：林上实。
被告：曾呈文。
本院在审理原告吴序廉与被告林上实、曾呈文民间借贷纠纷一案中，原告吴序廉未在规定的期限内预交诉讼费，也未提出缓、减、免交申请。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王新同
二〇一二年十一月十三日
书记员 黄崇彬
相关法律条文链接：
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……。
……。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请
司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，
由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执1426号
张文华、张秀丽、张良、牛占奎、刘小路、张英：
你与张安生财产损害赔偿纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初1514号
原告：天津市鸿驰物业服务有限公司（统一社会信用代码91120116569324712X），住所天津自贸试验区(空港经济区）中环西路1号404。
法定代表人：刘健，该公司经理。
委托诉讼代理人：范少博，该公司经理。
被告：赵宝龙，男，住天津市东丽区。
原告天津市鸿驰物业服务有限公司与被告赵宝龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告天津市鸿驰物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市鸿驰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市鸿驰物业服务有限公司负担。
代理审判员 张静
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 张晨
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0108刑初42号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人王春梅、王伟鹏。
被告人王喆，男，1997年6月4日出生，汉族。因本案于2016年9月22日被抓获，同年9月23日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。
被告人李振忠，曾用名李高雄，男，1998年3月22日出生。因本案于2016年9月22日被抓获，同年9月23日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。
公诉机关指控：2016年9月22日23时许，经事先电话联系，被告人王喆、李振忠在海口市龙华区玉沙路苏格缪斯酒吧附近，将1小包毒品以人民币200元的价格贩卖给购毒人员符某武，交易完成后被公安民警抓获，当场从被告人王酷身上缴获毒资人民币200元、贩毒通讯工具手机1部；从被告人李振忠身上缴获贩毒通讯工具手机1部；从购毒人员符某武身上缴获毒品1小包。经海口市公安司法鉴定中心鉴定：缴获的1小包毒品检出尼古丁成分，净重0.5766克。公诉机关认为被告人王喆、李振忠犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金。
被告人王喆、李振忠对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十三条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王喆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自2016年9月22日起至2017年7月21日止，罚金限于判决生效之日起15日内交付本院）
二、被告人李振忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自2016年9月22日起至2017年7月21日止，罚金限于判决生效之日起15日内交付本院）
三、缴获在案的毒品尼古丁0.5766克、烟盒一个，予以没收并销毁；扣押在案的毒资人民币200元、贩毒通讯工具手机2部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
![01lydyh01C:\\\\Users\\\\ADMINI~1\\\\AppData\\\\Local\\\\Temp\\\\ksohtml\\\\wps_clip_image-13212.png01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a066d90e-b41e-4910-b5fd-a7e500a9e302&imgId=YTA2NmQ5MGUtYjQxZS00OTEwLWI1ZmQtYTdlNTAwYTllMzAyMC5qcGVn01lydyh01)
审判员 史燕燕
y1lfm3hhkujozklyum
案件唯一码
---
二〇一七年一月十九日
书记员 冯微微
速录员 何克景
海南省海口市美兰区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）琼0108刑初42号	公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人王春梅、王伟鹏。	被告人王喆，男，1997年6月4日出生，汉族。因本案于2016年9月22日被抓获，同年9月23日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。	被告人李振忠，曾用名李高雄，男，1998年3月22日出生。因本案于2016年9月22日被抓获，同年9月23日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。	公诉机关指控：2016年9月22日23时许，经事先电话联系，被告人王喆、李振忠在海口市龙华区玉沙路苏格缪斯酒吧附近，将1小包毒品以人民币200元的价格贩卖给购毒人员符某武，交易完成后被公安民警抓获，当场从被告人王酷身上缴获毒资人民币200元、贩毒通讯工具手机1部；从被告人李振忠身上缴获贩毒通讯工具手机1部；从购毒人员符某武身上缴获毒品1小包。经海口市公安司法鉴定中心鉴定：缴获的1小包毒品检出尼古丁成分，净重0.5766克。公诉机关认为被告人王喆、李振忠犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金。	被告人王喆、李振忠对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。	本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十三条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人王喆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。	（刑期自2016年9月22日起至2017年7月21日止，罚金限于判决生效之日起15日内交付本院）	二、被告人李振忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。	（刑期自2016年9月22日起至2017年7月21日止，罚金限于判决生效之日起15日内交付本院）	三、缴获在案的毒品尼古丁0.5766克、烟盒一个，予以没收并销毁；扣押在案的毒资人民币200元、贩毒通讯工具手机2部予以没收，上缴国库。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。			审判员  史燕燕																											y1lfm3hhkujozklyum													案件唯一码													 																二〇一七年一月十九日	书记员  冯微微	速录员  何克景
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民辖终176号
上诉人（原审被告）：中山市天乙铜业有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同安大道西。
法定代表人：胡继洪，执行董事。
被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市中山四路88号盛景尚峰A1座。
主要负责人：周素芳，行长。
委托诉讼代理人：徐周生，广东翔宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹建平，广东翔宇律师事务所律师。
原审被告：中山市百盛燃料有限公司，住所地广东省中山市东凤镇东凤大道北69号铂金尊汇公寓4座303房。
法定代表人：黄常胜。
原审被告：黄常胜，男，1980年3月25日出生，汉族，住广东省中山市。
原审被告：陈图鸿，男，1985年10月22日出生，汉族，住广东省中山市。
原审被告：胡继洪，男，1966年5月25日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
原审被告：广东天乙集团有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同安大道西。
法定代表人：胡继洪，执行董事。
原审被告：中山市天都城房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同安大道西。
法定代表人：胡继洪，执行董事。
上诉人中山市天乙铜业有限公司（以下简称天乙公司）因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行），原审被告中山市百盛燃料有限公司、黄常胜、陈图鸿、胡继洪、广东天乙集团有限公司、中山市天都城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初4792号之二民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人天乙公司上诉称：天乙公司的住所地在中山市东凤镇，属于中山市第二人民法院的辖区范围，原审法院对本案没有管辖权。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省中山市第二人民法院审理或驳回邮储银行中山分行的起诉。
被上诉人邮储银行中山分行，原审被告中山市百盛燃料有限公司、黄常胜、陈图鸿、胡继洪、广东天乙集团有限公司、中山市天都城房地产开发有限公司均未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人天乙公司与被上诉人邮储银行中山分行在签订合同时已经明确约定如因履行合同发生争议，同意由邮储银行中山分行住所地人民法院管辖。该约定是双方当事人的真实意思表示，且符合协议管辖的法定构成要件，应认定为合法有效。根据邮储银行中山分行的工商登记资料显示，其住所地在中山市东区，属原审法院的辖区范围，故原审法院是双方当事人的约定管辖法院。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款的规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”原审法院依法对本案享有管辖权。
综上，上诉人天乙公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一七年四月二十六日
书记员 温宇媚
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民辖终176号上诉人（原审被告）：中山市天乙铜业有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同安大道西。法定代表人：胡继洪，执行董事。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市中山四路88号盛景尚峰A1座。主要负责人：周素芳，行长。委托诉讼代理人：徐周生，广东翔宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹建平，广东翔宇律师事务所律师。原审被告：中山市百盛燃料有限公司，住所地广东省中山市东凤镇东凤大道北69号铂金尊汇公寓4座303房。法定代表人：黄常胜。原审被告：黄常胜，男，1980年3月25日出生，汉族，住广东省中山市。原审被告：陈图鸿，男，1985年10月22日出生，汉族，住广东省中山市。原审被告：胡继洪，男，1966年5月25日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。原审被告：广东天乙集团有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同安大道西。法定代表人：胡继洪，执行董事。原审被告：中山市天都城房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同安大道西。法定代表人：胡继洪，执行董事。上诉人中山市天乙铜业有限公司（以下简称天乙公司）因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行），原审被告中山市百盛燃料有限公司、黄常胜、陈图鸿、胡继洪、广东天乙集团有限公司、中山市天都城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初4792号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人天乙公司上诉称：天乙公司的住所地在中山市东凤镇，属于中山市第二人民法院的辖区范围，原审法院对本案没有管辖权。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省中山市第二人民法院审理或驳回邮储银行中山分行的起诉。被上诉人邮储银行中山分行，原审被告中山市百盛燃料有限公司、黄常胜、陈图鸿、胡继洪、广东天乙集团有限公司、中山市天都城房地产开发有限公司均未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人天乙公司与被上诉人邮储银行中山分行在签订合同时已经明确约定如因履行合同发生争议，同意由邮储银行中山分行住所地人民法院管辖。该约定是双方当事人的真实意思表示，且符合协议管辖的法定构成要件，应认定为合法有效。根据邮储银行中山分行的工商登记资料显示，其住所地在中山市东区，属原审法院的辖区范围，故原审法院是双方当事人的约定管辖法院。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款的规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”原审法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人天乙公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  何亚成审判员  秦 燕二〇一七年四月二十六日书记员  温宇媚
山西省太原市中级人民法院
准 予 撤 回 减 刑 建 议 决 定 书
（2017）晋01刑更1号
罪犯姬柱柱，男，汉族，山西省宁武人，现在山西省太原第三监狱服刑。
山西省忻州市中级人民法院于2008年10月20日作出（2008）忻中刑初字第74号刑事判决，以罪犯姬柱柱犯盗窃、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十三年。2012年2月23日减刑1年2个月，2015年7月30日减刑1年8个月。执行机关太原第三监狱于2016年12月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
本案审理期间，执行机关山西省太原第三监狱于2017年1月18日书面提出关于撤销罪犯姬柱柱减刑的建议。该建议称：”我监狱2016年第三批呈报减刑罪犯姬柱柱，在呈报减刑过程中，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定（法释【2016】23号）》于2017年1月1日起施行。经核实，该犯不符合《规定》中减刑间隔时间的有关规定。经监狱研究，撤回罪犯姬柱柱减刑的建议。”
证实该事实的证据有执行机关山西省太原第三监狱出具的关于撤销罪犯姬柱柱减刑的建议。
本院认为，执行机关山西省太原第三监狱提请关于撤销罪犯姬柱柱减刑的建议符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百五十五条之规定，决定如下：
准许山西省太原第三监狱撤销罪犯姬柱柱减刑的建议。
二〇一七年二月二十七日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第142号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人杨某某，男，1969年10月11日出生，回族，初中文化，无职业，户籍所在地：通辽市，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年9月9日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2014年10月22日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人王磊，内蒙古擎正律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人杨某某犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员孟宙明、代理检察员虬龙出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人王磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某某与被害人李某某不相识。
2014年9月9日13时许，被告人杨某某酒后在通辽市科尔沁区红星街道潘家窑社区东侧一公厕外，疑被害人李某某对其辱骂，心生不满，遂持枪刺将李某某捅伤，致李某某左上臂、左腕部、左上腹部刀刺伤，上臂内侧皮神经断裂。接到报警后，通辽市公安局科尔沁区公安分局红星派出所民警王某某、宋某等人迅速赶到现场，并向杨某某表明了身份，要求杨某某到公安机关核实情况。杨某某不听从民警指令，持枪刺、菜刀对民警辱骂、威胁、抗拒抓捕。后被民警制服，被带至公安机关，经讯问，杨某某如实供述了上述事实。
另查明，经通辽市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被告人杨某某患有酒精中毒所致幻觉症，评定为限制刑事责任能力。
再查明，在诉讼过程中，被害人李某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人杨某某赔偿损失，经本院主持调解，双方自愿达成和解协议，由被告人杨某某的亲属代为赔偿被害人李某某各项损失共计人民币13000.00元，已给付完毕。被害人李某某对被告人杨某某表示谅解。
上述事实，被告人杨某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案及陈述、证人证言、调解协议书、谅解书、收款条、户籍证明、抓获经过、被告人杨某某的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯寻衅滋事罪、妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某某持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；又以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为又构成妨害公务罪，均应受刑罚处罚。被告人杨某某犯数罪，应予并罚。被告人杨某某归案后能够如实供述自己的罪行，且系限制责任能力人，可从轻处罚；当庭自愿认罪，能够赔偿被害人的损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人系限制责任能力人、具有坦白情节，能够赔偿损失并取得谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人杨某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项及第（二）项、第二百七十七条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十九条第一款�规定，判决如下：
被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年四个月；决定执行有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起至2016年9月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 尹长兴
代理审判员 安海军
人民陪审员 齐新典
二〇一五年四月七日
书 记 员 苗 蕊
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0803执420号
申请执行人刘为夷，男，汉族，住佳木斯市。
被执行人于洋，男，汉族、住佳木斯市向阳区。
本院执行申请执行人刘为夷与被执行人于洋追偿权纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，现申请人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2017）黑0803执420号
执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 山
审判员 梁传斌
审判员 隋 毅
二〇一七年十一月十八日
书记员 尹继国
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第02715号
原告：沈阳格林豪森物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区奉天街419号。
法定代表人：谭书云，系该公司董事长。
委托代理人：王兴权，系辽宁沃丰律师事务所律师。
被告孙光，其他不详。
原告沈阳格林豪森物业管理有限公司诉被告孙光物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳格林豪森物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 胡 月
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1653号
申请执行人山东顺通担保有限公司。
被执行人舒国强。
被执行人张莉梅。
本院在执行山东顺通担保有限公司诉舒国强、张莉梅担保追偿权纠纷一案中，尚有82265元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）张执字第1653号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一五年十二月五日
书 记 员 郑文文
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳东法合民初字第72号
原告：姚佰宙，男，1971年3月8日出生，汉族，住广西北流市。
委托代理人：陈伟安，广东诚开律师事务所律师。
被告：阳东县东骏房地产开发有限公司，住所地：阳江市阳东区经济开发区北惯镇金鸡山工业园（金田十路）。
法定代表人：郭小琴，该公司董事。
委托代理人：许广攀，系该公司员工。
原告姚佰宙诉被告阳东县东骏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由本院审判员许伟强适用简易程序独任审判，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告姚佰宙的委托代理人陈伟安，被告阳东县东骏房地产开发有限公司的委托代理人许广攀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚佰宙诉称：原、被告于2014年8月22日签订了《商品房买卖合同》（该合同是从阳东县房地产交易所管理的网上平台下载的），原告购买了被告出售的位于北惯镇金鸡山地段（金田十路）北惯新城C7栋05号房屋。该房屋建筑面积为230.69平方米，成交价为590566元。原告于签订合同的当日向被告支付了全部的购房款，并将被告交付的房屋装修使用，双方的交易行为是真实、有效的。为维护原告的合法权益，原告现起诉要求：1、请求确认原、被告双方于2014年8月22日签订的合同编号为2014081444《商品房买卖合同》有效；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告阳东县东骏房地产开发有限公司辩称：原告向被告购买北惯新城C7栋05号商品房属实，且原告已经全部支付了该商品房的房价款，同时，被告已将该房交付给原告使用。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，至于该合同是否有效，由法院审查认定。
经审理查明：原、被告双方于2014年8月22日签订一份合同编号为2014081444《商品房买卖合同》，主要约定：被告将其开发建设的位于阳江市阳东区北惯镇金鸡山地段（金田十路）北惯新城一期C7栋05号商品房出卖给原告；该商品房建筑面积为230.69平方米，属于预售房，按整幢出售，单价为每平方米2560元，总金额为590566元；原告应于2014年8月22日前一次性支付房价款590566元给被告；商品房预售的，自本合同生效之日起30天内，由被告向阳东区房地产交易所申请登记备案。在签订上述合同当日，原、被告双方亦就该合同进行了网签。原、被告双方在签订本案的《商品房买卖合同》后，被告于2014年8月29日将本案的北惯新城C7栋05号房交付给原告使用。另外，原、被告双方在庭审中确认，原、被告双方在签订上述《商品房买卖合同》的当天，原告即以现金方式支付了购房款590566元给被告。
另查明：被告的公司类型属有限责任公司，其经营范围为房地产开发、销售。被告经有关部门批准，在位于阳江市阳东区北惯镇金鸡山地段（金田十路）的地块上建设商品房，暂定名为北惯新城一期。本案讼争的商品房为预售商品房，商品房预售许可证号为东预许字（2013）第005号。由于被告与他人有债务纠纷，广州市天河区人民法院于2014年12月8日对本案的北惯新城C7栋05号房予以了查封。
以上事实，有双方当事人的陈述、原告提供的合同编号为2014081444《商品房买卖合同》、收据、关于收楼申请的回复、收楼确认书，以及阳东区房地产交易中心的复函等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为：本案是商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条的规定，进行商品房预售应当取得商品房预售许可证。房地产开发企业进行商品房预售，应当向房地产管理部门申请预售许可。依法取得在建商品房预售许可证后才可进行商品房预售交易是房地产开发企业的法定义务。本案中，被告是房地产开发、销售企业，涉案的北惯新城C7栋05号商品房是由被告开发建设的，并已取得商品房预售许可证。被告将该房出卖给原告，双方为此签订的合同编号为2014081444《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护。原、被告在签订上述《商品房买卖合同》后，该合同的标的物即北惯新城C7栋05号商品房虽然被人民法院查封，但不能因该商品房被查封而否定上述《商品房买卖合同》的法律效力。原告现请求确认上述《商品房买卖合同》为有效合同，合法有据，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，判决如下：
确认原告姚佰宙与被告阳东县东骏房地产开发有限公司于2014年8月22日签订的合同编号为2014081444《商品房买卖合同》为有效合同。
案件受理费9704元，减半收取4852元，由被告阳东县东骏房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
代理审判员 许伟强
代章
二〇一五年四月十三日
书 记 员 蔡康婷
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0502执144号
曹冠明、林茂远
本院执行的曹冠明申请林茂远买卖合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年三月二十日
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第01806号
原告重庆太极酒店管理有限公司，组织机构代码74532973-2，住所地重庆市涪陵区体育南路威斯特大厦。
法定代表人游宏，该公司董事长。
委托代理人张晓平，重庆碧涛律师事务所律师。
被告刘渝生，男，1977年3月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆太极酒店管理有限公司与被告刘渝生房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆太极酒店管理有限公司于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆太极酒店管理有限公司撤回起诉。
案件受理费762元，减半收取381元，由原告重庆太极酒店管理有限公司负担。
审判员 詹前平
二〇一五年四月二十日
书记员 吴 睿
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民二终字第332号
上诉人（一审被告）：王建平，男，1972年9月22日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊化南路十一号街坊1-4-507号。
被上诉人（一审原告）：张义胜，男，1960年6月19日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇乌兰木伦村六社7号。
上诉人王建平为与被上诉人张义胜股权转让纠纷一案，不服内蒙古自治区高级人民法院(2014)内商初字第6号民事判决，向本院提起上诉。
2015年10月20日，本院以法院邮政特快专递的方式按上诉人王建平提供的地址向其发送了《预交上诉案件受理费通知书》，限其收到该通知之次日起七日内，向本院预交上诉案件受理费1156079.40元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。该通知未被上诉人签收，于2015年10月28日退回本院，且上诉人未在指定的期间内缴纳上诉费用。
本院认为:上诉人王建平提起上诉后，应依据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定向本院交纳上诉案件受理费1156079.40元。本院依法向其送达了《预交上诉案件受理费通知书》，但上诉人未按通知书的要求缴纳上诉费，视为其放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹颖舜
代理审判员 冯 萍
代理审判员 李惠清
二〇一五年十二月七日
书 记 员 郭 凯
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民二终字第332号上诉人（一审被告）：王建平，男，1972年9月22日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊化南路十一号街坊1-4-507号。被上诉人（一审原告）：张义胜，男，1960年6月19日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇乌兰木伦村六社7号。上诉人王建平为与被上诉人张义胜股权转让纠纷一案，不服内蒙古自治区高级人民法院(2014)内商初字第6号民事判决，向本院提起上诉。2015年10月20日，本院以法院邮政特快专递的方式按上诉人王建平提供的地址向其发送了《预交上诉案件受理费通知书》，限其收到该通知之次日起七日内，向本院预交上诉案件受理费1156079.40元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。该通知未被上诉人签收，于2015年10月28日退回本院，且上诉人未在指定的期间内缴纳上诉费用。本院认为:上诉人王建平提起上诉后，应依据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定向本院交纳上诉案件受理费1156079.40元。本院依法向其送达了《预交上诉案件受理费通知书》，但上诉人未按通知书的要求缴纳上诉费，视为其放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  尹颖舜代理审判员  冯 萍代理审判员  李惠清二〇一五年十二月七日书 记 员  郭 凯
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
庐江民一初字第03520号
原告：宛某某，男，1957年7月11日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：毕生，男，1989年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：毕旭，男，1989年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：阳光财产保险股份有限公司庐江支公司，住所地安徽省合肥市。
本院在审理原告宛某某与毕生、毕旭、阳光财产保险股份有限公司庐江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴某某于2015年11月2日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告吴某某自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宛某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。
审判员 宋功平
二〇一五年十一月二日
书记员 李春春
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初1901号
原告：妙某，男，汉族，住金昌市金川区。
被告：李某，男，汉族，住金昌市永昌县。
被告：中国某某保险股份有限公司金昌中心支公司，住所地金昌市。
原告妙某与被告李某、中国某某保险股份有限公司金昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第四款规定，不在互联网公布。
审判员 王金义
二〇一七年八月三十一日
书记员 吕晓蓉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初8013号
原告：哈尔滨景阳物业管理有限公司，住所地哈尔滨市松北区莅江路美域江岛小区1号楼L1层。
法定代表人：宋国栋，董事长。
委托诉讼代理人：冯志华，该单位员工。
被告：朱晓琛，男，汉族，1982年2月6日出生,住哈尔滨市道外区。
原告哈尔滨景阳物业管理有限公司与被告朱彦秋物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨景阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告哈尔滨景阳物业管理有限公司负担。
审判员 庞志莹
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨文言
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0802执184号
申请执行人曹利堂。
被执行人赵新亮。
本院在执行申请执行人曹利堂与被执行人赵新亮买卖合同纠纷一案中，申请执行人曹利堂2017年6月15日向本院递交申请书，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）甘0802民初4873号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴岱
二〇一七年六月十五日
书记员 马磊
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第01895号
原告：尤东清，农民。
被告：李扬，农民。
本院在审理原告尤东清与被告李扬民间借贷纠纷一案过程中，因本案被告李扬下落不明，本案不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王开刚
二〇一五年九月十五日
书记员 周家亮
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初290号
原告：陈道田，男，1964年8月29日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：崔薇，江苏唐城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛恒东，江苏唐城律师事务所律师。
被告：陈海春，男，1979年2月22日出生，汉族，住滨海县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市文汇东路138号。
负责人：许升云，总经理。
委托诉讼代理人：李铁成，江苏韵合律师事务所律师。
原告陈道田与被告陈海春、中国人寿财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称人寿财险扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈道田的委托诉讼代理人崔薇，被告人寿财险扬州公司的委托诉讼代理人李铁成到庭参加诉讼，被告陈海春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈道田向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失127694元。事实与理由：2016年3月26日19时10分左右，被告陈海春驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车由东向西行驶至邗江区杨庙镇扬冶线青萌剑便民超市门口，与由南向北行驶的原告陈道田驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，两车受损，交警部门认定被告陈海春承担本起事故的主要责任，陈道田承担本起事故的次要责任。另查明，苏Ｋ×××××号车辆登记车主为陈海春，在被告人寿财险扬州公司投保了交强险及商业三者险。原告因本起事故造成了医疗费21485.66元（其中人寿财险扬州公司垫付1万元、陈海春垫付5000元）、住院伙食补助费400元、营养费360元、护理费2400元、误工费18750元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4902元、交通费500元、车辆损失2000元，合计130143.66元，超出交强险部分按照事故责任比例应由被告承担80%的赔偿责任。
被告陈海春未作答辩。
被告人寿财险扬州公司辩称，对发生交通事故及交警部门对本起事故的责任认定、苏Ｋ×××××号车辆在我公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三者险、事故发生在保险期限内均无异议。对原告主张的部分损失有异议，事发后我公司已为原告垫付1万元。
当事人围绕诉辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人对发生交通事故、交警部门对本起交通事故的责任认定；肇事车辆在被告人寿财险扬州公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三者险，本起事故发生在保险期限内；事发后，被告陈海春为原告垫付医疗费5000元，人寿财险扬州公司为原告垫付医疗费10000元均无异议，本院予以确认。
另查明，事发前，原告系扬州华品装饰工程有限公司员工，从事木工工作，2016年3月26日发生交通事故后未能上班，工资停发。经本院委托，扬州市东方医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人陈道田蛛网膜下腔出血，左枕骨、右颞骨骨折致脑外伤后综合征，日常活动能力轻度受限，属十级伤残。从受伤之日起，休息期限为150日，营养期限为30日，护理期限为30日”。
本案争议焦点为原告因本起交通事故造成了哪些损失？
本院根据原、被告提供的证据，结合相关赔偿标准，分别认定如下：1、医疗费21255.66元（扣除伙食费230元），有门诊病历、出院记录、医疗费票据、用药清单等证据在卷予以佐证，本院依法予以支持，被告人寿财险扬州公司辩称要扣除10%的非医保用药，但未能提交非医保用药的药品名称和金额、可替代医保药品的名称和金额等证据，故本院对人寿财险扬州公司的该项辩解意见依法不予采纳；2、营养费，参照司法鉴定意见书，营养期为30天，按照10元/天的标准计算，计300元；3、住院伙食补助费，按照20元/天的标准计算20天，计400元；4、护理费，本院参照司法鉴定意见书及原告伤情，住院期间20天，酌定按照60元/天的标准计算，出院后10天，酌定按照50元/天的标准计算，合计1700元；5、误工费，原告提供的企业基本登记信息及扬州华品装饰工程有限公司出具的误工证明可以证明原告从事建筑业，其主张按照125元/天的标准计算误工费不超过行业标准，本院依法予以支持，参照司法鉴定意见书，误工期应为150日，误工费应为18750元；6、残疾赔偿金，原告主要收入来源于非农业，应当按照城镇标准、十级伤残计算20年，计74346元；7、精神损害抚慰金，本院根据原告伤残等级、交通事故中双方过错、当地平均生活水平等，酌定4000元；8、交通费，结合原告就诊次数，本院酌定300元；9、鉴定费4902元，有鉴定费票据在卷予以佐证，本院依法予以支持；10、财产损失，保险公司对车辆定损金额为1300元，原告予以认可，本院认定财产损失为1300元。上述损失合计为127253.66元。
本院认为，公民身体健康权受法律保护。原告因本起交通事故造成的损失为127253.66元，应由被告陈海春承担民事赔偿责任，因肇事车辆在被告人寿财险扬州公司投保了交强险，故应由人保扬州公司在交强险责任限额内赔偿原告115298元，超出交强险责任限额的损失11955.66元，根据事故责任应由被告人寿财险扬州公司承担80%即9564.53元，合计124862.53元，与其先前垫付的医疗费10000元相抵充后，需赔偿原告114862.53元。被告陈海春为原告垫付5000元，原告在收到保险公司赔偿款时应予返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告陈道田114862.53元；
二、原告陈道田在收到中国人寿财产保险股份有限公司扬州中心支公司赔偿款时需返还被告陈海春5000元；
三、驳回原告陈道田其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038元，依法减半收取519元，由被告陈海春负担（此款原告已预交，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 薛 景
二〇一七年二月十七日
书记员 朱晓红
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第01260号
申请执行人郭某某，女，汉族。
被执行人思某某，女，汉族。
被执行人段某某，男，汉族。
被执行人郑某某，女，汉族。
本院郭某某与思某某、段某某、郑某某借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2013）榆民二初字第01022号民事判决书，于2014年9月11日向被执行人思某某、段某某、郑某某发出执行通知书，责令被执行人思某某、段某某、郑某某向郭某某偿还借款本金200000元及利息，负担案件受理费7300元、保全费2520元、执行费3820元。本院于2014年9月3日立案执行。
在执行过程中，因被执行人下落不明，又无可供财产执行，申请执行人于2015年5月26日依法申请撤销本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆执字第01260号的案件执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 刘娜娜
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0482刑初125号
公诉机关湖南省常宁市人民检察院。
被告人欧阳某，男，1973年12月10日出生于湖南省郴州市，汉族，初中文化，务农。因本案于2017年2月22日被常宁市公安局取保候审。
湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2017）112号起诉书指控被告人欧阳某犯故意伤害罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院指派检察员唐义仨出庭支持公诉，被告人欧阳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人欧阳某因约王某吃早餐被拒绝而来到王某家，见到王某便拖其手走，王某丈夫张某见状便推了欧阳某一下，两人因而发生扭打，扭打中欧阳某用手用力一推张某的肩膀，致张某左腿膝盖撞在家中的水泥楼梯台阶上，造成张某左腿髌骨骨折。经鉴定，张某所受伤势为轻伤。
案发后，被告人欧阳某主动赔偿了受害人张某的经济损失3.5万元，达成了赔偿协议，并取得受害人的谅解。
上述事实，被告人欧阳某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的下列证据予以证实：1、户籍资料、接警单、诊断证明、病历、情况说明、到案经过、调解协议、收条等相关书证；2、证人邓某、张某、王某的证言；3、被害人张某的陈述；4、被告人欧阳某的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验笔录。
本院认为：被告人欧阳某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了刑律，构成故意伤害罪。常宁市人民检察院指控被告人欧阳某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人欧阳某归案后如实供述其犯罪事实，并自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。案发后，被告人欧阳某积极赔偿了被害人张某的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于桂阳县司法局已出具《湖南省适用社区矫正社会调查评估意见书》，证明被告人欧阳某社区矫正监管条件不够成熟，建议对被告人欧阳某慎用社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人欧阳某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳少荣
审 判 员 张 华
人民陪审员 尹 璐
二〇一七年七月十一日
书 记 员 夏林芳
打印责任人：夏林芳 校对责任人：阳少荣
---
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款【自首和坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省常宁市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）湘0482刑初125号	公诉机关湖南省常宁市人民检察院。	被告人欧阳某，男，1973年12月10日出生于湖南省郴州市，汉族，初中文化，务农。因本案于2017年2月22日被常宁市公安局取保候审。	湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2017）112号起诉书指控被告人欧阳某犯故意伤害罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院指派检察员唐义仨出庭支持公诉，被告人欧阳某到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明：被告人欧阳某因约王某吃早餐被拒绝而来到王某家，见到王某便拖其手走，王某丈夫张某见状便推了欧阳某一下，两人因而发生扭打，扭打中欧阳某用手用力一推张某的肩膀，致张某左腿膝盖撞在家中的水泥楼梯台阶上，造成张某左腿髌骨骨折。经鉴定，张某所受伤势为轻伤。	案发后，被告人欧阳某主动赔偿了受害人张某的经济损失3.5万元，达成了赔偿协议，并取得受害人的谅解。	上述事实，被告人欧阳某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的下列证据予以证实：1、户籍资料、接警单、诊断证明、病历、情况说明、到案经过、调解协议、收条等相关书证；2、证人邓某、张某、王某的证言；3、被害人张某的陈述；4、被告人欧阳某的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验笔录。	本院认为：被告人欧阳某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了刑律，构成故意伤害罪。常宁市人民检察院指控被告人欧阳某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人欧阳某归案后如实供述其犯罪事实，并自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。案发后，被告人欧阳某积极赔偿了被害人张某的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于桂阳县司法局已出具《湖南省适用社区矫正社会调查评估意见书》，证明被告人欧阳某社区矫正监管条件不够成熟，建议对被告人欧阳某慎用社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：	被告人欧阳某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  阳少荣	审 判 员  张 华	人民陪审员  尹 璐	二〇一七年七月十一日	书 记 员  夏林芳																											打印责任人：夏林芳 校对责任人：阳少荣																附相关法律条文	《中华人民共和国刑法》	第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。	第六十七条第三款【自首和坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初3547号
原告：柳春厅，男，1960年9月17日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
被告：李光辉，男，47岁，汉族，农民，住普兰店市。
原告柳春厅与被告李光辉承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工程款9000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2013年11月给被告干修道工程，被告欠原告工程款9000元，当时约定于2014年5月1日前还清欠款，可是原告催要多次，被告以各种理由拒绝，故原告诉至法院。
本院认为，原告未能提供被告准确、具体的身份信息，且本院依据原告提供的现有信息多次到派出所调取被告身份信息均未果，本院按照原告提供的被告送达地址或其他联系方式均无法通知被告应诉，故，因原告不能提供明确的被告，不符合起诉的条件，应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告柳春厅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 姜蕴修
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 倪 烁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0503执恢58号
王跃军、黄钦宪：
申请执行人王跃军与被执行人黄钦宪不当得利纠纷一案（2016）大民初字第1531号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。经过执行，本案执行标的款已全部执行到位，本案执行完毕。
特此通知。
审判员 李建林
二〇一七年四月二十七日
书记员 王维松
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初15329号
原告：卢艳芳，女，1953年3月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：陈永奎，江苏公正律师事务所律师。
被告：广厦湖北第六建设工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌中北路181号。
法定代表人：许欣华，总经理。
委托代理人：胡奇，男，1990年2月22日出生，汉族，公司员工，住武汉市武昌区。
被告：广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市白云街道望江北路24号二楼。
法定代表人：卢振华，董事长。
被告：俞延钢，男，1965年12月30日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
上述两被告共同委托代理人：王飒，女，1987年9月28日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
原告卢艳芳与被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司（以下简称广厦湖北六建公司）、广厦建设集团有限责任公司（以下简称广厦集团公司）、俞延钢民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月1日向本院提起诉讼，诉请判令：1、广厦湖北六建公司归还借款100万元，并支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息；2、广厦集团公司、俞延钢对上述借款本息承担连带清偿责任。本院受理后，依法决定由审判员吴玻适用简易程序独任审判，于2018年1月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈永奎，广厦湖北六建公司的委托代理人胡奇，广厦集团公司及俞延钢的共同委托代理人王飒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，广厦湖北六建公司因经营需要于2016年10月10日向原告借款100万元，原告根据广厦湖北六建公司的要求将上述借款汇入武汉鑫鸿运混凝土有限公司的账户。广厦湖北六建公司未向原告出具书面借条，对借款利息及归还期限均未作约定。上述借款广厦湖北六建公司至今未归还。另查明，广厦集团公司、俞延钢系广厦湖北六建公司的股东（分别占65%、35%），曾于2013年11月6日将广厦湖北六建公司的注册资本从2亿元增资到3.2亿元，其中广厦集团公司增资7800万元，俞延钢增资4200万元。嗣后，广厦集团公司、俞延钢将上述增资的1.2亿元于2013年11月6日验资后的当日汇入湖北普鸿德电缆有限公司账户。2017年4月1日，广厦湖北六建公司召开股东会决议，并形成一致意见，确认广厦集团公司代广厦湖北六建公司偿还到期债务7800万元的形式补足增加注册资金的出资，俞延钢用其对广厦六建公司享有的到期债权4200万元抵销其应补足的出资。
本院认为，广厦集团公司、俞延钢在广厦湖北六建公司增资过程中的出资瑕疵已通过广厦集团公司代为偿还广厦湖北六建公司的到期债务7800万元及俞延钢对广厦湖北六建公司享有的到期债权4200万元的方式补足增资，故原告要求广厦集团公司、俞延钢对本案借款本息承担连带责任的诉讼请求，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司应于本判决生效后十日内归还原告卢艳芳借款100万元，并支付利息（自2017年12月1日起按年率6%计算至还清之日止）。
二、驳回原告卢艳芳对被告广厦建设集团有限责任公司、俞延钢的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元（已减半收取），由被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴 玻
二〇一八年一月十日
代书记员 方俊欢
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0282刑初628号
被告人
基本情况
被告人贾某某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月14日被刑事拘留。
公诉机关
指控情况
山东省即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）553
号起诉书指控，2016年6月3日17时许，被告人贾某某酒后驾驶无牌三轮摩托车沿即墨市某某路由西向东行驶至某某路口处时被执勤民警查获。经抽血检测，贾某某血液中乙醇含量为205.3mg∕100ml，其行为构成危险驾驶罪，应以惩处。因其自愿认罪，建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条
判决结果
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2016年9月13日止。罚金未缴纳，限于本判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 斐
二〇一六年六月二十一日
书记员 徐心悦
安徽省六安市中级人民法院
赔 偿 委 员 会 决 定 书
（2015）六法委赔字第00003号
赔偿请求人：房后平，曾用名（房厚平）。
赔偿义务机关：六安市金安区人民法院。
法定代表人：杨理，该院院长。
委托代理人：段茂春，该院工作人员。
赔偿义务机关：六安市裕安区人民法院。
法定代表人：吴昊坦，该院院长。
委托代理人：徐鼎，该院工作人员。
房后平以违法保全及错误执行为由申请六安市金安区人民法院、六安市裕安区人民法院国家赔偿一案，不服六安市金安区人民法院（2015）六金法赔立字第00002号不予受理案件决定及六安市裕安区人民法院（2015）六裕法赔立字第00001号不予受理案件决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人房后平向本院赔偿委员会提出的申请事项：1、在其与山东省邹城大东皮革制品有限公司货款纠纷一案中，其向原六安市人民法院申请诉讼保全，原六安市人民法院查封山东省邹城市大东皮革制品有限公司仓库内成品牛皮80张，现已灭失，使其债权不能实现；2、由于原安徽省六安市人民法院（1998）六民初字第666号民事判决有笔误，被执行人提出异议，原六安市人民法院虽然下达补正裁定，但后期没有执行，导致申请人保全查封的财产灭失；3、被执行人在诉讼期间提出管辖权及财产保全异议时，明确表示有履行能力，只是原六安市人民法院没有履行职责，或者是法院已经执行，但未将标的款交付给申请人。请求审查赔偿义务机关是否存在不作为，保全财产灭失是否客观存在，以及保全财产灭失与执行行为是否有因果关系。综上，请求判令两赔偿义务机关赔偿人民币110200元。
六安市金安区人民法院、六安市裕安区人民法院均认为本案不属于人民法院采取保全措施或执行行为错误造成损害的情形，房后平的赔偿请求不能成立。
经审理查明：1998年3月24日，房后平向原六安市人民法院起诉，请求法院判令被告山东省邹城大东皮革制品有限公司、左佰启偿还货款21000元、利息以及其他费用，并向该院提出诉讼保全申请，该院于1998年5月24日立案。1998年5月26日，原六安市人民法院办案人员到山东省邹城大东皮革制品有限公司调查，该厂工作人员陈述“该厂有五百多张成品牛皮”，办案工作人员告知其“按350元一张的成品牛皮计算，现在查封该厂牛皮80张，由该厂保管”，并制作了笔录（该厂工作人员拒绝签字）。当日，原六安市人民法院作出（1998）初字第666号民事裁定，裁定内容为：查封山东省邹城大东皮革制品有限公司整张成品牛皮80张。（交由山东省邹城大东皮革制品有限公司保管）。1998年7月27日，原六安市人民法院开庭审理此案，被告未到庭参加诉讼，1998年7月31日，该院作出（1998）六民初字第666号民事判决，判决：一、被告山东省邹城大东皮革制造有限公司偿还原告房厚平货款20890元及利息（利率为15‰，自一九九八年二月二十六日起算至本清息止），款于本判决书生效之日起十日内一次性付清。二、被告左佰启承担连带清偿责任。三、驳回原告房厚平其他诉讼请求。1998年10月28日，房厚平向该院申请执行，该院于同日决定立案执行。1998年11月5日，该院委托山东省邹城市人民法院执行此案。后山东省邹城市人民法院函复原六安市人民法院，称在执行中被执行人提出异议，请该院审查处理。在随函所附的异议书中，邹城大东皮革制品有限公司提出：贵院于98年11月12日向我送达《传票》、《限期履行通知书》，但当事人系“邹城市大东皮革制造有限公司”而非我“邹城大东皮革制品有限公司”，为此，特提出执行异议，请依法审查处理。六安市人民法院于1998年12月24日作出（1998）六民初字第666号民事裁定，内容为：“被告山东省邹城大东皮革制造有限公司”应补正为“山东省邹城大东皮革制品有限公司”。后该案未能实际执行到位。2015年5月4日，房后平向六安市金安区人民法院、六安市裕安区人民法院提出申请，申请内容为“申请人与山东省邹城市大东皮革制品有限公司货款纠纷一事，经安徽省六安市人民法院（1998）六民初字第666号民事判决，至今未执行分文，诉讼期间申请人申请保全查封货物灭失给予赔偿，按（1998）六民初字第666号民事判决确认货款本息以及相关费用合计人民币107896.28元”。两法院审理后，均认为房后平请求赔偿的事由不属于人民法院采取保全措施或对生效判决执行错误造成损害的情形，不符合人民法院立案受理条件，决定对赔偿请求人房后平的国家赔偿申请不予受理。
本院认为：依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条的规定，人民法院只有在民事诉讼中违法采取保全措施或对生效法律文书执行错误而造成损害的，受害人才具有获得赔偿的权利。本案中，原六安市人民法院依据房后平的申请对被告的财产作出了保全裁定，对被告的财产进行了实际查封，并指令被告保管，以及在判决生效后委托当地法院执行，均未违反法律规定，虽然法律文书出现文字错误，但此仅属文书瑕疵，不能据此认定法院采取保全措施或执行行为违反法律规定，故房后平申请国家赔偿于法无据。六安市金安区人民法院、六安市裕安区人民法院对房后平的赔偿请求不予受理并无不当。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国国家赔偿》第三十八条之规定，决定如下：
驳回赔偿请求人房后平的国家赔偿申请。
本决定为发生效力的决定。
二〇一五年九月七日
附：《中华人民共和国国家赔偿》
第三十八条人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民特227号
申请人：上海萃泽旅游发展有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人：刘文渊。
委托诉讼代理人：叶建。
申请人：李浪，男，汉族，户籍地安徽省淮北市。
本院于2017年7月11日立案受理申请人上海萃泽旅游发展有限公司与申请人李浪关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人上海萃泽旅游发展有限公司与申请人李浪因劳动报酬事宜发生争议，于2017年6月14日经上海市静安区劳动争议人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、上海萃泽旅游发展有限公司于2017年7月15日通过银行转账方式一次性支付李浪28,000元整(贰万捌仟元整)；二、双方劳动关系存续期间，再无其他未了结的劳动争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人上海萃泽旅游发展有限公司与申请人李浪于2017年6月14日经上海市静安区劳动争议人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 谢 君
二〇一七年七月十一日
书记员 张静淑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第295号
申请执行人李振芳（曾用名李振锋），男，1969年6月6日出生，住惠安县。
被执行人李灿明（曾用名李灿林），男，1970年4月8日出生，住惠安县。
申请执行人李振芳与被执行人李灿明民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第6102号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第6102号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月四日
书记员 王泽钊
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更479号
罪犯由玉忠，男，1964年6月9日出生，汉族，大专文化，捕前系山东省海阳市农业局党委委员、农业机械管理办公室主任，户籍所在地山东省海阳市，居住地山东省海阳市。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省海阳市人民法院于二○一三年十月三十一日作出(2013)海刑初字第162号刑事判决，以被告人由玉忠犯受贿罪、贪污罪、单位受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，刑期自2013年3月29日起至2023年9月28日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年4月13日经本院裁定不予减刑，现执行机关山东省烟台监狱于2017年3月31日再次提出减刑建议书，于2017年4月25日报送本院审理。本院于2017年4月27日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省烟台监狱指派高燕，山东省烟台市人民检察院指派代理检察员韩寿安出庭履行职务，罪犯由玉忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑6年5个月28天，已兑现表扬奖励十三次，被评为2014年度监区级、2015年度监狱级、2016年度省级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑六个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯由玉忠减刑六个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯由玉忠在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯由玉忠涉案赃款人民币150000元于判决时已被追缴。
上述事实有罪犯由玉忠的认罪悔过书，庭审笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯由玉忠在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯由玉忠准予减刑六个月（减刑后的刑期自2013年3月29日起至2023年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白月辉
人民陪审员 高日松
人民陪审员 赵焕志
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王 元
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更479号罪犯由玉忠，男，1964年6月9日出生，汉族，大专文化，捕前系山东省海阳市农业局党委委员、农业机械管理办公室主任，户籍所在地山东省海阳市，居住地山东省海阳市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省海阳市人民法院于二○一三年十月三十一日作出(2013)海刑初字第162号刑事判决，以被告人由玉忠犯受贿罪、贪污罪、单位受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，刑期自2013年3月29日起至2023年9月28日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年4月13日经本院裁定不予减刑，现执行机关山东省烟台监狱于2017年3月31日再次提出减刑建议书，于2017年4月25日报送本院审理。本院于2017年4月27日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省烟台监狱指派高燕，山东省烟台市人民检察院指派代理检察员韩寿安出庭履行职务，罪犯由玉忠到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑6年5个月28天，已兑现表扬奖励十三次，被评为2014年度监区级、2015年度监狱级、2016年度省级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑六个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯由玉忠减刑六个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯由玉忠在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯由玉忠涉案赃款人民币150000元于判决时已被追缴。上述事实有罪犯由玉忠的认罪悔过书，庭审笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯由玉忠在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯由玉忠准予减刑六个月（减刑后的刑期自2013年3月29日起至2023年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白月辉人民陪审员  高日松人民陪审员  赵焕志二〇一七年五月二十三日书 记 员  王 元
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初415号
原告：陈素梅，城镇居民。
被告：范县广达理财服务有限公司，住所地河南省范县新区中原路西段。
法定代表人：赵胜辉。
被告：赵福标，农民。
被告：于长存，农民，
本院在审理原告陈素梅诉被告范县广达理财服务有限公司、赵福标、于长存民间借贷纠纷一案过程中，原告陈素梅于2016年4月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈素梅撤回起诉。
案件受理费452元，减半收取226元，由原告陈素梅负担。
审 判 长 郭 奇
审 判 员 李忠义
人民陪审员 孙仰启
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王 博
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初415号
原告：陈素梅，女，1982年1月11日出生，汉族，城镇居民。
被告：范县广达理财服务有限公司，住所地河南省范县新区中原路西段。
法定代表人：赵胜辉。
被告：赵福标，男，1954年7月11日出生，汉族，农民。
被告：于长存，男，1965年4月8日出生，汉族，农民，
本院在审理原告陈素梅诉被告范县广达理财服务有限公司、赵福标、于长存民间借贷纠纷一案过程中，原告陈素梅于2016年4月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈素梅撤回起诉。
案件受理费452元，减半收取226元，由原告陈素梅负担。
审 判 长 郭 奇
审 判 员 李忠义
人民陪审员 孙仰启
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王 博
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖11刑终68号
原公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈杰，男，1965年11月18日出生于安徽省滁州市，汉族，初中文化，无业，户籍地滁州经济技术开发区，经常居住地滁州市南谯区。2016年9月4日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被滁州市公安局南谯分局刑事拘留，同年9月30日经滁州市南谯区人民检察院批准逮捕，同日由滁州市公安局南谯分局执行。现羁押于滁州市看守所。
安徽省滁州市南谯区人民法院审理滁州市南谯区人民检察院指控被告人陈杰犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2018年2月1日作出（2017）皖1103刑初87号刑事判决，认定被告人陈杰犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金四万元；责令被告人陈杰于本判决后立即支付拖欠的被害人工资181954元。原审被告人陈杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月2日公开开庭进行审理。滁州市人民检察院指派检察员王某、卢某出庭履行职务，原审被告人陈杰到庭参加诉讼。上诉人陈杰当庭申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈杰撤回上诉的申请，确属自愿，且不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许陈杰撤回上诉。
安徽省滁州市南谯区人民法院（2017）皖1103刑初87号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊朝勇
审判员 李文业
审判员 陈 丽
二〇一八年五月二日
书记员 王四艳
附：附本案适用的法律：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审人民法院裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执异49号
案外人：王某。
申请执行人：某甲公司
法定代表人：李某，经理。
被执行人：某乙公司。
法定代表人：孙某，经理。
被执行人：孙某
被执行人：某丙公司
法定代表人：蔡某，经理。
在本院执行申请执行人某甲公司与被执行人某乙公司、孙某、某丙公司追偿权纠纷一案中，案外人王某于2016年10月11日对执行的位于梁山县人民北路泊岸景园小区X号楼X单元XXX室及X号楼X单元X号车库、X号楼X单元XXX室及X号楼X单元X号车库提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王某称，案外人于2010年与某乙公司签订《商品房买卖合同》两份，约定案外人购买某乙公司开发并出售的楼房两套及车库两间，即位于梁山县人民北路泊岸景园小区X号楼X单元XXX室及X号楼X单元X号车库、X号楼X单元XXX室及X号楼X单元X号车库，房屋总价款分别为400512元、396211元，并约定了其他相关的权利义务。案外人于2012年付清了合同项下的全部款项，后某乙公司将该楼房及车库交付给案外人使用至今，案外人已取得涉案房屋的所有权。案外人认为，法院的查封行为侵害了案外人的合法权益，因此，请求法院停止对涉案房屋的执行。
为支持其主张，案外人提交商品房买卖合同两份、收据八份，证明涉案房屋归案外人所有。
本院查明，本院在审理期间于2015年5月12日作出（2015）××商初字第××号民事裁定书，查封位于梁山县人民北路泊岸景园小区X号楼X单元XXX、302室及配套车库。某甲公司申请执行某乙公司、孙某、某丙公司追偿权纠纷一案于2015年10月12日立案执行。
另查明，案外人于2010年与某乙公司签订《商品房买卖合同》两份，双方约定案外人购买某乙公司开发的泊岸景园小区X号楼X单元XXX室及X号楼X单元X号车库、X号楼X单元XXX室及X号楼X单元X号车库，房屋总价款分别为400512元、396211元。案外人于2010年、2012年分两次向被执行人某乙公司交纳了X号楼X单元XXX号房产的购房款共计400512元，于2012年6月19日交纳该房产的物业费、垃圾清运费1502元，装修押金1600元。案外人于2010年、2012年分两次向被执行人某乙公司交纳了1号楼2单元302号房产的购房款共计396211元，于2012年6月19日交纳该房产的物业费、垃圾清运费1502元，装修押金1600元。
本院认为，案外人在法院查封前已经与被执行人某乙公司签订了书面买卖合同购买涉案房屋，已支付全部购房款且已交纳物业等费用。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，其权利能够排除执行。因此，案外人关于解除对涉案房产查封的主张，本院予以支持，其异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对案外人王某购买的位于梁山县人民北路泊岸景园小区X号楼X单元XXX室及X号楼X单元X号车库、X号楼X单元XXX室及X号楼X单元X号车库的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 马咏梅
审判员 刘海啸
审判员 宿艳丽
二〇一六年十月十三日
书记员 张 阳
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0832执异49号案外人：王某。申请执行人：某甲公司法定代表人：李某，经理。被执行人：某乙公司。法定代表人：孙某，经理。被执行人：孙某被执行人：某丙公司法定代表人：蔡某，经理。在本院执行申请执行人某甲公司与被执行人某乙公司、孙某、某丙公司追偿权纠纷一案中，案外人王某于2016年10月11日对执行的位于梁山县人民北路泊岸景园小区X号楼X单元XXX室及X号楼X单元X号车库、X号楼X单元XXX室及X号楼X单元X号车库提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王某称，案外人于2010年与某乙公司签订《商品房买卖合同》两份，约定案外人购买某乙公司开发并出售的楼房两套及车库两间，即位于梁山县人民北路泊岸景园小区X号楼X单元XXX室及X号楼X单元X号车库、X号楼X单元XXX室及X号楼X单元X号车库，房屋总价款分别为400512元、396211元，并约定了其他相关的权利义务。案外人于2012年付清了合同项下的全部款项，后某乙公司将该楼房及车库交付给案外人使用至今，案外人已取得涉案房屋的所有权。案外人认为，法院的查封行为侵害了案外人的合法权益，因此，请求法院停止对涉案房屋的执行。为支持其主张，案外人提交商品房买卖合同两份、收据八份，证明涉案房屋归案外人所有。本院查明，本院在审理期间于2015年5月12日作出（2015）××商初字第××号民事裁定书，查封位于梁山县人民北路泊岸景园小区X号楼X单元XXX、302室及配套车库。某甲公司申请执行某乙公司、孙某、某丙公司追偿权纠纷一案于2015年10月12日立案执行。另查明，案外人于2010年与某乙公司签订《商品房买卖合同》两份，双方约定案外人购买某乙公司开发的泊岸景园小区X号楼X单元XXX室及X号楼X单元X号车库、X号楼X单元XXX室及X号楼X单元X号车库，房屋总价款分别为400512元、396211元。案外人于2010年、2012年分两次向被执行人某乙公司交纳了X号楼X单元XXX号房产的购房款共计400512元，于2012年6月19日交纳该房产的物业费、垃圾清运费1502元，装修押金1600元。案外人于2010年、2012年分两次向被执行人某乙公司交纳了1号楼2单元302号房产的购房款共计396211元，于2012年6月19日交纳该房产的物业费、垃圾清运费1502元，装修押金1600元。本院认为，案外人在法院查封前已经与被执行人某乙公司签订了书面买卖合同购买涉案房屋，已支付全部购房款且已交纳物业等费用。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，其权利能够排除执行。因此，案外人关于解除对涉案房产查封的主张，本院予以支持，其异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对案外人王某购买的位于梁山县人民北路泊岸景园小区X号楼X单元XXX室及X号楼X单元X号车库、X号楼X单元XXX室及X号楼X单元X号车库的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  马咏梅审判员  刘海啸审判员  宿艳丽二〇一六年十月十三日书记员  张 阳
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0204民初661号
原告：中国银行股份有限公司韶关分行，住所地：韶关市浈江区解放路158-160号。
负责人：张海文，该行行长。
委托诉讼代理人：曾敏霞，广东中泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卜春恒，广东中泰律师事务所律师。
被告：罗向梅，女，1976年7月23日出生，汉族，住韶关市浈江区，。
原告中国银行股份有限公司韶关分行（以下简称韶关分行）与被告罗向梅信用卡纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韶关分行的委托诉讼代理人卜春恒到庭参加诉讼。被告罗向梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韶关分行向本院提出诉讼请求：1、罗向梅拖欠信用卡透支款共87793.41元，其中本金75462.13元，利息12331.28元（暂计至2016年11月14日，此后至清还日止的利息按中国人民银行有关银行卡业务管理办法的规定计付）；2、诉讼费用由罗向梅承担。事实和理由：2014年1月2日，罗向梅向韶关分行申请长城银联白金信用卡一张，卡号62×××60，信用额度50000元，于2014年1月24日领卡激活使用后，同年2月25日，挂失旧卡换新卡，新卡号为62×××23，并于2014年3月4日领卡后激活使用，2014年5月2日至2015年3月7日，经罗向梅申请调增临时授信额度至人民币75000元。截止2016年11月14日，罗向梅信用卡透支共欠87793.41元。韶关分行催收未果，故依法提起诉讼。
罗向梅未作答辩。
韶关分行围绕诉讼请求依法提交了：1、信用卡申请表、领用合约及承诺书，证明申领信用卡及愿还款；2、营业执照、身份证明，证明主体资格；3、信用卡信息记录等证据。罗向梅未提交证据。
经审理查明：2014年1月2日，罗向梅向韶关分行申办信用卡并填写了《中国银行白金信用卡申请表》，随后，韶关分行向其发放了长城银联白金信用卡一张，卡号为62×××60，信用额度50000元。申请表附随的《中国银行信用卡领用合约》约定：乙方（罗向梅）非现透支交易从交易记账日至规定的到期还款日止为免息还款期，乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。甲方对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息。2014年1月24日，罗向梅领卡激活使用。同年2月25日，罗向梅挂失旧卡换领新卡，新卡号为62×××23，并于2014年3月4日激活消费。2014年5月2日至2015年3月7日，经罗向梅向韶关分行申请，调增临时授信额度至75000元。后罗向梅因出现还款困难，于2015年9月15日向韶关分行出具了《承诺函》，承诺分24个月付清欠款88131.80元。但截止2016年11月14日仍欠透支款合计87793.41元，其中本金75462.13元，利息12331.28元。韶关分行经多次催收未果，诉至法院。
本院认为：案涉《中国银行信用卡领用合约》和申请表，系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。罗向梅持卡透支逾期未予归还，且因经济较为紧张，向韶关分行出具《承诺函》后，仍未依约足额归还欠款，已构成违约，应承担相应的违约责任。韶关分行主张罗向梅偿还透支款及利息，理据充分，本院予以支持。罗向梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，不影响法院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗向梅于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司韶关分行信用卡透支款本金75462.13元、利息12331.28元（暂计至2016年11月14日，之后的利息按《中国人民银行银行卡业务管理办法》的规定计付至还清款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费997元，由被告罗向梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 刘桂全
二〇一七年五月二十五日
书记员 丘美英