广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民一初字第386号
原告广西华硕建设工程有限公司。
法定代表人王直，公司总经理。
委托代理人韦贤斌，广西广为律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人彭本元，广西华硕建设工程有限公司员工，代理权限：特别授权代理。
被告广西田阳天宝门业有限公司。
法定代表人黄善军，公司总经理。
被告黄善军。
委托代理人黄党生，广西龙翔律师事务所律师。代理权限：特别授权代理（为上述两被告的委托代理人）。
原告广西华硕建设工程有限公司（以下简称广西华硕公司）与被告广西田阳天宝门业有限公司（以下简称田阳天宝公司）、黄善军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由审判员潘少勇适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。书记员杨清担任法庭记录。原告广西华硕公司的委托代理人韦贤斌、彭本元，被告田阳天宝公司、黄善军的委托代理人黄党生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年7月2日签订《静压基桩施工合同》，约定被告将公司位于田阳县城东工业区东江园的装门面及厂房的桩基工程以包工包料的方式承包给原告，承包主要内容有：采购管桩材料及测量放桩位、桩机进退场、吊桩、压桩；进场时间为2013年7月份。合同签订后，原告即指派彭本元与南宁鸿基水泥制品有限责任公司武鸣管桩分公司签订《工业品买卖合同》，约定该公司按订单生产规格为PHCA40095㎜的预应力高强混凝土管桩2000米，价格为276000元，该规格的管桩是按被告工程量体定做，只适合被告工程。同时为了更好履行与被告的合同，原告与黎忠仁签订了《看守静桩机设备合同》，与彭志明签订《桩基施工合同》等。2013年底，原告将部分（21条）定购的管桩运至被告工地。2014年1月9日，原告请车将桩机等大型设备运至被告工地时，被告工作人员拒绝进场，经多次与被告黄善军联系，其明确表示不履行合同。被告的毁约行为，造成了原告合计265160元的重大损失。为此，特向法院起诉，请求：1、判令被告赔偿原告各项损失的60%共计159096元（265160元×60%=159096元；各项损失为：支付管桩款180000元、支付场地占用费36500元、吊车费3300元、工资款15360元、管桩运费10000元、进退场费20000元）。2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为其主张在举证期限内提供的证据有：1、授权委托书、身份证、营业执照、组织机构代码证各1份，证明原告、被告的主体情况，原告公司授权彭本元代表原告与被告签订施工合同的事实；2、《静压基桩施工合同》1份、管桩用量示意图1份、预应力混凝土管桩4份，证明原告与被告签订施工合同并约定双方权利义务以及管桩用量、管桩指标的事实；3、《工业品买卖合同》1份，证明原告与南宁鸿基水泥制品有限责任公司武鸣管桩分公司签订合同，约定其帮助加工定作适合被告工程的特殊管桩的事实；4、《看守静桩机设备合同》1份、《桩基施工合同》1份，证明原告为履行与被告的施工合同，与黎忠仁签订《看守静桩机设备合同》、与彭志明签订《桩基施工合同》的事实；5、证明2份，证明被告毁约的事实；6、付款.提货通知、出厂证明书、货物运输签收单、现场照片各1份，证明原告提部分管桩并运抵被告场地的事实；7、收据7份、收条1份、工资表1份，证明被告违约导致原告损失245160元（其中支付管桩款18万元、场地占用费36700元、吊车费3300元、工资费15360元、管桩运费10000元）；8、情况说明、营业执照、组织机构代码、税务登记证各1份，证明南宁鸿基水泥制品有限公司武鸣管桩分公司的基本情况，原告向其定制管桩并支付18万元货款的事实；9、预应力高强混凝土管桩出厂证明书3份，证明原告定作的管桩生产的数量总共生产84条，每条12米。
被告辩称，广西华硕公司不具备原告主体资格。1、本案诉争的《静压基桩施工合同》中，没有该公司的盖章和法定代表人的签名，公司不是合同一方当事人；2、华硕公司提交的证据材料，在其中没有公司的名字，亦无广西华硕公司的盖章和法定代表人签名，这些材料与华硕公司没有关联性，不能印证广西华硕公司是合同的当事人。二、本案诉争的《静压基桩施工合同》由于原告的根本违约而没有实际履行。1、根据合同第五条约定，进场时间定为2013年7月份，原告在诉状的陈述，认可进场的时间是2013年7月，并在2013年底至2014年1月9日才准备进场施工。进场时间在合同约定近6个月之后，充分证实了在合同约定履行期限内，原告严重违约根本没有履行合同。对于损失应当由原告自己承担，与被告无关。2、原告与被告签订合同当天，马上又与彭志明签订《桩基施工合同》，把工程转包给他人，原告根本没有履行合同的能力和诚意，印证了该合同没有实际履行。3、在原告没有在合同约定的时间进场施工之后，被告已及时通知原告解除合同。三、原告诉请的各项损失没有事实和法律依据。
被告为其辩解在举证期限内没有提供证据。
双方当事人的争议焦点是：1、广西华硕公司是否具备本案的原告主体资格？2、《静压基桩施工合同》是否已经履行？在履行合同中是哪一方违约，是否应当承担违约责任？3、原告的诉讼请求是否有事实和法律依据？
经过开庭质证，被告对原告提供的第1号证据中的授权委托书的真实性有异议，认为该委托书是原告诉讼中补签的，在签订合同时没有见到这份授权委托书，对身份证、营业执照、机构代码证的真实性没有异议；对第2号证据中的《静压基桩施工合同》的关联性有异议，认为被告没有与华硕公司签订该份合同，对管桩用量示意图、预应力混凝土管桩的真实性、关联性有异议，签订合同时没有见到这些材料，双方也没有在上面签字确认；对第3号证据的真实性、关联性有异议，认为该证据上面没有广西华硕公司的盖章及法定代表人签名；对第4号证据的真实性、关联性有异议，同时《桩基施工合同》相反能证实原告与被告签订《静压基桩施工合同》的当天就把合同的权利义务转让给第三人；对第5号证据，认为因为没有黄家峰、彭志明的身份证印证，同时也没有出庭作证，所以有没有这两人、所作证言是否真实都有异议，相反这两份证明能证实原告方在合同履行期限届满近6个月后才进场施工；对第6号证据的真实性、关联性有异议，该组证据没有华硕公司的盖章或者法定代表人签字，该照片是在我们的厂区之外；对第7号证据的真实性、关联性有异议，这些收据、收条都不是正式的票据，且没有相应的银行汇款凭证来印证；对第8号证据中的情况说明的真实性、关联性、合法性有异议，该说明只是证人证言，负责人也没有出庭作证，对组织机构代码、税务登记证没有异议；对第9号证据的质证意见与对第6号证据的质证意见一致，且合同是与南宁鸿基水泥制品有限公司武鸣管桩分公司签订的，但是出厂证明书是总公司的。
本院结合双方举证和质证，认证如下：对原告提供的第1号证据、第2号证据中的《静压基桩施工合同》、第3号证据即《工业品买卖合同》、第6号证据中的《货物运输签收单》、第8号证据中的《营业执照》、《组织机构代码》、《税务登记证》，与本案当事人争议焦点有关联，本院确认为本案定案的参考依据。对原告提供的其他证据，原告没有提供其他证据加以证实，本院不予采信。
综合全案证据，本院确认案件法律事实如下：2013年6月28日，原告广西华硕公司授权委托彭本元代表办理被告装门面厂房管桩基础的一切事宜。2013年7月2日，以被告田阳天宝公司为甲方、以彭本元为乙方签订了一份《静压基桩施工合同》，合同主要约定：乙方以包工包料方式承包被告位于田阳县城东工业园东江园门面及厂房；承包的内容为：采购管桩材料及测量放桩位、桩机进退场、吊桩、压桩；进场时间为暂定2013年7月，被告负责办理好各种施工手续，做好三通一平、提供地质资料和施工图纸各2份；乙方负责按设计图纸和相关规范要求施工，委派彭志明为驻工地代表，负责履行合同相关事项；工程量以双方签证进场管桩累计长度以米计算；工程单价为：进退场费20000元，压桩综合费每米桩160元，如用桩机及配重作静载检测荷载检测桩每根桩3000元；工程款支付方法为：桩机进场即支付进退场费及生活费20000元，材料费委托甲方代付管桩材料厂家，余款待结算审定后十日内一次付清，材料费由管桩生产厂家开发票给甲方入账，发票费用双方不计，不收不付等条款。2013年7月6日，以南宁鸿基水泥制品有限责任公司武鸣管桩分公司为出卖方、原告的委托代理人彭本元为买受方签订了一份《工业品买卖合同》，约定原告购买南宁鸿基水泥制品有限责任公司武鸣管桩分公司规格为PHCA40095㎜预应力高强混凝土管桩（桩长9米-14米）2000米，单价138元／米，合计金额276000元，以上价格含管桩产品单价、出卖人货场装车费、到货运输费和卸车费。2013年7月6日，原告将南宁鸿基水泥制品有限责任公司武鸣管桩分公司生产的PHCA40095㎜预应力高强混凝土管桩21条，每条桩长12米，合计252米运到被告工地。因协商不成，原、被告签订的《静压基桩施工合同》未能履行。原告以被告拒绝进场、擅自撕毁合同为由，向本院起诉，请求：1、判令被告赔偿原告各项损失的60%共计159096元（265160元×60%=159096元；各项损失为：支付管桩款180000元、支付场地占用费36500元、吊车费3300元、工资款15360元、管桩运费10000元、进退场费20000元）。2、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，一、关于广西华硕公司是否具备本案的原告主体资格问题，广西华硕公司是委托彭本元于2013年7月2日与被告签订《静压基桩施工合同》，广西华硕公司是合同一方当事人，所以广西华硕公司是本案的适格原告。二、关于双方签订的《静压基桩施工合同》是否已经履行及在履行合同中是哪一方违约，是否应当承担违约责任问题。双方签订的《静压基桩施工合同》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、法规规定，应为合法有效，受法律保护，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。根据合同约定，被告应当按合同约定向原告提供地质资料和施工图纸各2份，原告应按图纸和相关规范要求施工。由于双方对进场时间约定不明，致使双方在履行合同中发生争议。对于造成合同不能履行，双方都有过错，应承担同等的过错责任，对造成的损失，双方各应承担50%。本案损失的计算方法，以原告实际运到被告工地的21条（每条12米、合计252米）预应力高强混凝土管桩，参照原告与南宁鸿基水泥制品有限责任公司武鸣管桩分公司签订《工业品买卖合同》约定的单价来计算，即252米×138元／米=34776元。原、被告各应承担50%，因此，被告应当向原告赔偿损失为17388元（34776×50%）。原告要求被告赔偿的其他损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告广西田阳天宝门业有限公司赔偿原告广西华硕建设工程有限公司经济损失17388元；
二、驳回原告广西华硕建设工程有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费3482元，简易程序审理，减半收取1741（原告已预交），由原告广西华硕建设工程有限公司负担1550元，被告广西田阳天宝门业有限公司负担191元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并按上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：百色市财政局，户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审判员 潘少勇
二〇一五年六月四日
书记员 杨 清