甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平中民二终字第24号
上诉人（原审原告）宝鸡市冰山空调冷气工程公司。住所地：宝鸡市。
法定代表人冯清伟，该公司总经理。
委托代理人冯永福，男，生于1946年6月6日，汉族，宝鸡市冰山空调冷气工程公司副总经理，住宝鸡市。
委托代理人李成兰，女，生于1960年10月2日，汉族，宝鸡市冰山空调冷气工程公司会计，住宝鸡市。
被上诉人（原审被告）平凉市富尔泰禽类加工有限责任公司。住所地：平凉市崆峒区。
法定代表人杨贵文，该公司总经理。
委托代理人陈强，甘肃胜友律师事务所律师。
上诉人宝鸡市冰山空调冷气工程公司（以下简宝鸡冰山公司）因与被上诉人平凉市富尔泰禽类加工有限责任公司（富尔泰公司）买卖合同纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2013）崆民初字第2028号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人宝鸡冰山公司的委托代理人冯永福、李成兰，被上诉人富尔泰公司的委托代理人陈强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年4月26日、7月30日、9月8日宝鸡冰山公司与富尔泰公司分别签订了《工业产品买卖合同》三份，合同签订后，富尔泰公司向宝鸡冰山公司购买了制冷设备、冷风机、螺杆制冷机等设备。同年8月1日双方又签订了富尔泰公司速冻冷库、低温冷库、检毛工作间工业空调安装合同一份，合同约定由宝鸡冰山公司以包工不包料的方式承揽了上述冷库、工作间的工业空调安装施工工作。同时约定施工工期为65天；安装费为82000元，由富尔泰公司为宝鸡冰山公司的施工人员免费提供食宿条件等内容。该安装工程宝鸡冰山公司于2012年12月23日竣工调试后交付富尔泰公司使用，并于同年12月28日向富尔泰公司提交了交工报告。2013年7月22日富尔泰公司向宝鸡冰山公司最后一次支付了该工程的设备材料款及安装费20000元后，双方于2013年8月19日进行了结算，经宝鸡冰山公司、富尔泰公司双方代表签字确认，富尔泰公司共欠宝鸡冰山公司材料款、安装费101914元，经宝鸡冰山公司催要，富尔泰公司未支付。宝鸡冰山公司认为，双方有关账务至今未结算清楚，富尔泰公司尚欠其材料货款、生活费264300元，应支付延误工期68天的误工费85750元，应支付修复制冷机所产生的差旅费11000元，支付应付款的双倍赔偿金780768元，并应承担诉讼费、误工费等，酿成纠纷。
原审法院认为，宝鸡冰山公司与富尔泰公司所签订的工业产品买卖合同及速冻冷库、低温冷库、检毛工作间工业空调安装合同，系双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护，宝鸡冰山公司、富尔泰公司均应按合同的约定全面履行合同义务。富尔泰公司在宝鸡冰山公司处购买制冷设备、冷风机、螺杆制冷机等设备后，宝鸡冰山公司以包工不包料的形式负责对上述设备的安装调试，期间富尔泰公司陆续向宝鸡冰山公司支付了主要设备的材料款及部分安装费用，安装工程竣工验收后，宝鸡冰山公司、富尔泰公司于2013年8月19日经结算，富尔泰公司仍欠宝鸡冰山公司101914元未支付，对上述欠款，庭审中，双方均无异议，故富尔泰公司应依据该结算金额向宝鸡冰山公司支付所欠款项。对宝鸡冰山公司主张由富尔泰公司向宝鸡冰山公司的施工人员免费提供食宿条件，对伙食费的承担并无明确约定，故对宝鸡冰山公司主张的伙食费请求不予支持；对宝鸡冰山公司主张的因延误工期的误工费请求，缺乏事实和法律依据，对其请求不予支持；对宝鸡冰山公司主张的故障修理费，因设备的调试、安装是宝鸡冰山公司方的义务，且宝鸡冰山公司主张的修理费，无证据支持，故对该项请求亦不予支持。宝鸡冰山公司认为造成工期延长是宝鸡冰山公司自己的责任，富尔泰公司并无违约情形，其请求不能成立。宝鸡冰山公司诉请因诉讼发生的误工等费请求无法律和事实依据，对该项请求该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：1、被告平凉市富尔泰禽类加工有限责任公司于本判决生效后十五日内向原告宝鸡市冰山空调冷气工程公司支付欠款101914元；2、驳回原告宝鸡市冰山空调冷气工程公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11600元，减半收取5800元，原告宝鸡市冰山空调冷气工程公司承担5220元，被告平凉市富尔泰禽类加工有限责任公司承担580元。
上诉人宝鸡冰山公司上诉称：请求撤销原审法院判决，改判由富尔泰公司向宝鸡冰山公司支付工程安装费、误工费共计128061.9元，材料费86265.5元、伙食费8.1675元、修理费11000元违约金357880元，因本案诉讼发生的误工费2600元、交通费1000元、打字复印费68元。理由：1、本案的欠款金额不清，原审法院在事实不清的情况下作出的判决，是错误的判决；2、误工费是因富尔泰公司的设备、材料未及时到位造成误工，应由其承担误工费；3、伙食费是合同约定由富尔泰公司免费提供食宿，但2012年7月1日工人进入工业园区工地后，富尔泰公司仅给宝鸡冰山公司搭建了临时职工灶，宝鸡冰山公司自行开灶，富尔泰公司的董事长杨贵文承诺支付伙食费但未支付。4、螺杆制冷机故障产生的原因是由于富尔泰公司采购了质量不佳的液氨导致，依据合同约定应由富尔泰公司承担责任；5、2008年9月15日宝鸡冰山公司供给富尔泰公司配件材料5197元，经多次催要未付；6、富尔泰公司未按照合同约定履行应有的责任，构成了违约，应双倍支付违约金。
被上诉人富尔泰公司辩称：请求驳回上诉，维持原判。理由：2012年8月1日，双方就制冷设备的购买、安装约定工期为65天，宝鸡冰山公司没有按期完工，从合同中可以看出，应由宝鸡冰山公司负责。2013年8月19日结算后欠款只有101914元。宝鸡冰山公司所说的误工费没有依据。关于伙食费的问题，宝鸡冰山公司也没有提供证据证明杨贵文承诺过。总之，食费、安装、设计、维修费用都应由宝鸡冰山公司承担。螺杆机是在试用过程中出现故障的，是在交工前出现，都应由宝鸡冰山公司承担。
经二审审理查明：原审认定事实属实。依据宝鸡冰山公司在原审时提供的《甘肃省平凉市富尔泰禽类加工有限责任公司速冻冷库、低温冷库、检毛工作间工业空调安装合同》查明，该合同第12条约定，宝鸡冰山公司进入工地后富尔泰公司付总款额的15％，安装工程进展至工程量的40％时，富尔泰公司再付总款额的50％，余款在验收后10日内一次付清不拖欠。该合同14条约定，合同的违约方应付对方合同总款双倍的违约金。
本案在二审庭审中，经向双方当事人释明后，富尔泰公司表示对违约金的计算应以合同造成的损失范围内的30％以下计算。
本院认为：上诉人宝鸡冰山公司与被上诉人富尔泰公司签订的工业产品买卖合同及速冻冷库、低温冷库、检毛工作间工业空调安装合同，系双方真实意思表示，为有效协议。合同双方应按约定义务全面履行。富尔泰公司在宝鸡冰山公司处购买制冷设备、冷风机、螺杆制冷机等设备后，由宝鸡冰山公司负责对上述设备的安装调试。安装工程竣工验收后，双方对下欠款项进行了结算，原审法院依据双方结算数额判决由富尔泰公司支付宝鸡冰山公司安装费及材料款共计101914元正确。关于宝鸡冰山公司上诉称原审法院对安装费、材料费的数额计算不清的问题，有原审审理时宝鸡冰山公司提供的双方在2013年8月19日的结算清单在卷佐证，宝鸡冰山公司的上诉理由无事实依据。关于误工费的问题，双方于2012年8月1日签订的富尔泰公司速冻冷库、低温冷库、检毛工作间工业空调安装合同中虽约定施工工期为65天，在合同履行过程中，双方经协商对合同进行了部分变更，但对延长工期问题未明确约定，双方在结算过程中对误工费问题也未提及，宝鸡冰山公司未提供有效的误工费计算依据，上诉理由不能成立。关于伙食费的问题，双方在2012年8月1日的合同中约定富尔泰公司给宝鸡冰山公司免费提供食宿条件，但并未约定由富尔泰公司给宝鸡冰山公司支付伙食补助，宝鸡冰山公司称富尔泰公司法定代表人承诺给其支付伙食补助，但其未提供证据证明其主张。关于修理费的问题，因依据合同约定，设备的调试、安装是宝鸡冰山公司的义务，宝鸡冰山公司未提供有效证据证明设备发生故障是因富尔泰公司的原因所致，其上诉理由不能成立。关于宝鸡冰山公司请求富尔泰公司支付违约金的问题，因双方于2013年8月19日结算后，富尔泰公司至今未支付下余款项，构成违约，应支付违约金，但双方在合同中约定的违约金过高，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第二十七条、第二十九条规定，当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。依据上述规定，本案中违约金的计算，应以下余款项101914元从结算次日起以中国人民银行同期贷款利息计算实际损失，以实际损失上浮30％计算违约金，宝鸡冰山公司对违约金的部分上诉请求成立，应予支持。宝鸡冰山公司的其余上诉请求均无事实及法律依据。综上所述，原审法院对本案认定事实清楚，其余判处正确，唯对违约金判处不当，二审应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）、（三）项之规定，判决如下：
一、维持平凉市崆峒区人民法院（2013）崆民初字第2028号民事判决主文；
二、平凉市富尔泰禽类加工有限责任公司支付宝鸡市冰山空调冷气工程公司违约金（具体以下余款项101914元从2013年8月20日起的中国人民银行同期贷款利率上浮30％计算至本判决生效后十五内）。
二审案件受理费6668元，由上诉人宝鸡市冰山空调冷气工程公司负担6000元，平凉市富尔泰禽类加工有限责任公司负担负668元。
本判决为终审判决
（此页无正文）
审判长 吕长录
审判员 夏祎晖
审判员 刘 瑜
二〇一四年三月十三日
书记员 童 静