wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初1974号
原告：中信银行股份有限公司丽水缙云支行，住所地缙云县五云街道永宁路158号。
统一社会信用代码：91331122059598967Y。
负责人：金挺，该行行长。
委托代理人：李武光，该行员工。
委托代理人：季卫国，丽水市政通法律服务所法律工作者。
被告：浙江广鹰机械有限公司，住所地缙云工业园区。
。
法定代表人：王小英，该公司董事长。
委托代理人：胡琼魁，该公司员工。
被告：浙江丰圣电器有限公司，住所地缙云工业园区。
。
法定代表人：卢丰挺。
被告：浙江金熊工贸有限公司，住所地缙云县新碧工业园区。
。
法定代表人：蔡飞凤。
被告：王小英。
被告：吴广美。
被告：卢丰挺。
被告：董妙珍。
被告：蔡飞凤。
被告：张金敦。
原告中信银行股份有限公司丽水缙云支行与被告浙江广鹰机械有限公司、浙江丰圣电器有限公司、浙江金熊工贸有限公司、王小英、吴广美、卢丰挺、董妙珍、蔡飞凤、张金敦金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月30日向本院提起诉讼，诉请：1、被告浙江广鹰机械有限公司立即偿还原告《人民币流动资金贷款合同》项下流动资金贷款本金人民币850万元及利息、罚息741896.21元（利息、罚息自2015年3月27日起计算，现暂计算至2016年4月30日，之后利息、罚息按合同约定支付到款清之日止）；2、被告浙江广鹰机械有限公司支付原告实现债权费用人民币74100元；3、被告浙江丰圣电器有限公司、浙江金熊工贸有限公司、卢丰挺、董妙珍、王小英、吴广美、蔡飞凤、张金敦对上述流动资金借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任。本院受理后，依法由代理审判员王灯辉适用简易程序于2016年7月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月25日，被告浙江丰圣电器有限公司、浙江金熊工贸有限公司、王小英、卢丰挺、董妙珍、蔡飞凤、张金敦分别与原告签订了编号为2014信杭缙银最保字第000491-5号、2014信杭缙银最保字第000491-2号、2014信杭缙银最保字第000491号、2014信杭缙银最保字第000491-6号、2014信杭缙银最保字第000491-7号、2014信杭缙银最保字第000491-4号、2014信杭缙银最保字第000491-3号《最高额保证合同》，合同约定，被告浙江丰圣电器有限公司、浙江金熊工贸有限公司、王小英、卢丰挺、董妙珍、蔡飞凤、张金敦为被告浙江广鹰机械有�公司自2014年9月25日至2016年9月24日期间因原告向债务人浙江广鹰机械有限公司授信而发生的各类贷款、保函及其它授信业务等各类主合同项下实际发生的债权各自提供最高本金余额为人民币2000万元的最高额连带保证担保。
2014年9月27日，被告吴广美与原告签订了编号为2014信杭缙银最保字第000491-1号《最高额保证合同》，合同约定，被告吴广美为被告浙江广鹰机械有限公司自2014年9月27日至2016年9月26日期间因原告向债务人浙江广鹰机械有限公司授信而发生的各类贷款、保函及其它授信业务等各类主合同项下实际发生的债权各自提供最高本金余额为人民币2000万元的最高额连带保证担保。
上述《最高额保证合同》均约定：担保范围包括主债权、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及为实现债权而支付的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期限为主合�项下债务履行期限届满之日起满两年。
2015年3月27日，被告浙江广鹰机械有限公司与原告签订了编号为2015信银缙营贷字第000551号《人民币流动资金贷款合同》，合同约定：被告浙江广鹰机械有限公司向原告贷款本金人民币850万元，借款期限为自2015年3月27日至2016年1月7日；贷款利率为以贷款实际提款日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮26%（实际执行利率为6.741%），逾期贷款罚息利率为该利率水平上加收50%罚息利率，还款方式为按月结息，到期还本，每月的20日为结息日。合同签订后，原告根据被告浙江广鹰机械有限公司的提款申请，于2015年3月27日向被告浙江丰圣电器有限公司发放了该笔贷款。贷款发放后，被告未按期归还贷款本息，截止2016年4月30日，被告浙江广鹰机械有限公司尚欠原告借款本金850万元及利息、罚息741896.21元。原告�实现本案债权支出律师费74100元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江广鹰机械有限公司于本判决生效之日即归还原告中信银行股份有限公司丽水缙云支行贷款本金850万元，支付利息、罚息741896.21元、支付实现债权费用74100元，并从2016年5月1日起至款还清日止按合同约定另行计付利息、罚息；
二、被告浙江丰圣电器有限公司、浙江金熊工贸有限公司、卢丰挺、董妙珍、王小英、吴广美、蔡飞凤、张金敦分别对上述第一项款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理77012元，减半收取38506元，由被告浙江广鹰机械有限公司、浙江丰圣电器有限公司、浙江金熊工贸有限公司、卢丰挺、董妙珍、王小英、吴广美、蔡飞凤、张金敦负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 王灯辉
二〇一六年七月十五日
代书 记员 杜晓华
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新01行终124号
上诉人（原审原告）：田永胜，男，1970年11月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
原审法院认为，田永胜的第一项诉讼请求,即“驳回乌鲁木齐市公安局米东区分局不予立案通知书及乌鲁木齐市公安局刑事复核决定书”，不属于行政案件受理范围，第二项诉讼请求，即“判令乌鲁木齐市公安局米东区分局及乌鲁木齐市公安局赔偿60000元”，是基于第一项诉讼请求，因此，田永胜的起诉不符合行政案件受理范围，原审法院不予受理，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，裁定：对田永胜的起诉，原审法院不予受理。
上诉人田永胜不服原审裁定，向本院提起上诉称，2013年5月19日下午19时左右，我被案外人诈骗。我向乌鲁木齐市公安局米东区分局报案，乌鲁木齐市公安局米东区分局作出不予立案通知书【米公(稻)不立字[2013]第9号】。我不服该决定，向乌鲁木齐市公安局申请行政复议，乌鲁木齐市公安局作出刑事复核决定书【乌公刑复核字[2015]06号】，维持了乌鲁木齐市公安局米东区分局的决定。我认为乌鲁木齐市公安局及乌鲁木齐市公安局米东区分局作出的决定及维持复议决定无法律依据。请求二审法院：1、田永胜及时报案，乌鲁木齐市公安局米东区分局用推诿的手段进行搪塞，没有做出处理结果,是典型的不作为；2、驳回乌鲁木齐市公安局米东区分局不予立案通知书及乌鲁木齐市公安局复核决定书，判令其重新作出立案决定；3、乌鲁木齐市公安局、乌鲁木齐市公安局米东区分局承担本案诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。本案中，乌鲁木齐市公安局米东区分局作出不予立案通知书【米公(稻)不立字[2013]第9号】、乌鲁木齐市公安局作出刑事复核决定书【乌公刑复核字[2015]06号】，系依照刑事诉讼法明确授权实施的刑事司法行为，不属于行政行为,不符合人民法院行政案件受案范围。田永胜的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院对田永胜的起诉裁定不予受理正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘瑞东
审 判 员 张 峰
代理审判员 张海军
二〇一六年七月十四日
书 记 员 高 茜
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第4416号
被执行人王吉勇。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2005）龙刑初字笫238号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2013年3月14日立案执行王吉勇罚金刑一案。本院于2013年7月4日向被执行人王吉勇发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期末自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人王吉勇无财产可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2005）龙刑初字第238号刑事判决书第一项中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张运坤
审 判 员 邢益伟
代理审判员 林志飞
二〇一三年七月十四日
书 记 员 陈诚东
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0502刑初64号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人杨某某，男，1984年6月8日出生于宁夏同心县，回族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区同心县。2015年11月18日因涉嫌抢劫罪被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年11月24日被取保候审。2016年1月29日由宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2016年2月26日本院决定取保候审。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派代理检察员张庚出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2015年11月17日21时许，被告人杨某某随身携带一把起钉锤和三把刀子到中卫市沙坡头区全民创业城西边巷子内，戴一黑色套头毛线帽子，用起钉锤将沈某某停放在巷内的灰色雅阁轿车驾驶座玻璃砸破后将车内1盒芙蓉王香烟盗走，在逃跑的过程中被巡逻民警抓获，并从被告人杨某某扣押一把起钉锤、三把刀子和一个黑色套头毛线帽子。经鉴定，被盗香烟价值人民币25元，被损毁的车窗玻璃价值人民币350元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、随案移送物品文件清单，常住人口详细信息、受案登记表、案件来源，抓获经过，中卫市价格认证中心卫价鉴字（2015）152号价格鉴定结论书、157号补充价格鉴定结论书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人杨某某的辨认笔录3份，被害人沈某某的陈述，被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，携带凶器使用破坏性手段盗窃他人财物，价值25元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立。被告人杨某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元，于判决生效后十日内缴纳（已缴纳）；
二、随案移交从被告人杨某某处扣押的作案工具玻璃刀1把（金黄色、总长16公分，刻有“奥冠”字样）、长刀子1把（黑白相间塑料刀柄、总长31公分，刻有“小师傅厨师刀”字样）、匕首1把（带刀鞘，刻有人物图案、“昭君出塞”字样）、起钉锤1把（黑色塑料套柄、总长25公分）、黑色套头毛线帽子1个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 静
二〇一六年三月十日
书记员 刘保宇
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第三款携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑执字第725号
罪犯吴锡彬，男，1970年11月13日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱某监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年11月8日作出（2012）成刑初字第368号刑事判决，以被告人吴锡彬犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省川中监狱某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年2月12日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省川中监狱某监狱以罪犯吴锡彬在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯吴锡彬在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴锡彬在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯吴锡彬无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年一个月，剥夺政治权利八年。
（刑期自2015年5月20日起至2035年6月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓启斌
代理审判员 何映江
代理审判员 任冀川
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李 婧
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第2024号
申请执行人姚某。
被执行人昝某某。
被执行人靳某某。
申请执行人向本院申请强制执行（2012）鼓民初字第1460号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人昝某某、靳某某银行存款100000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 尹 航
执行员 朱恒胜
二〇一三年七月十九日
书记员 赵元博
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长净开民初字第159-3号
原告吉林申大建筑材料有限责任公司（反诉被告），住所地长春市朝阳区经济开发区育民路2888号。
法定代表人潘怡蒙，总经理。
委托代理人李晓龙，长春市天龙法律服务所法律工作者。
被告吉林省嘉泰房地产开发有限公司（反诉原告），住所地长春净月高新技术产业开发区福祉大路1572号机关事务管理中心360室。
法定代表人薛璇，总经理。
委托代理人王金波，经理。
委托代理人宁宁，吉林兢诚律师事务所律师。
本院在审理原告吉林申大建筑材料有限责任公司（反诉被告）诉被告吉林省嘉泰房地产开发有限公司（反诉原告）买卖合同纠纷一案中，反诉原告吉林省嘉泰房地产开发有限公司于2015年3月2日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回对反诉被告吉林申大建筑材料有限责任公司的起诉。
本院认为，反诉原告吉林省嘉泰房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许反诉原告吉林省嘉泰房地产开发有限公司撤回起诉。
审 判 长 张 颖
代理审判员 薛 楠
代理审判员 苗秀秀
二〇一五年三月二日
书 记 员 李 鹏
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法沥民二初字第229号
原告广东多正化工科技有限公司，住所地：佛山市三水区芦苞镇工业开发区，注册号：440600400003864。
法定代表人梁津�，系该公司经理。
委托代理人高振汉、区兆彬，均系公司员工。
被告广州市集科物流有限公司，住所地：广州市白云区太和镇大源村116-130号广州林安货运市场A5栋五楼508、509号，注册号：440115000005139。
法定代表人张萍。
原告广东多正化工科技有限公司与被告广州市集科物流有限公司运输合同纠纷一案，原告于2013年5月7日起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于同年6月19日公开开庭进行了审理。开庭时，原告的委托代理人高振汉、区兆彬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年1月28日承运原告托运的硫酸铜、硫酸镍、氯化镍货物一批共98件价值51835元，送至湖南省长沙市经济开发区西三线10号原告客户长沙精达印刷制版有限公司（以下简称“精达公司”），双方约定：运输途中一切风险由被告承担，逾期送达按货物总价款10%计算违约金。但被告迟迟未能按时送达，并以途中被株洲市道路运输管理局查扣罚款为由向原告索要15000元，否则不予交货。经原告及精达公司多次追讨，被告并不理会，仍一意孤行。由于被告长时间拖延拒交货，以及精达公司急于生产使用，将面临更大损失，并追究原告违约责任。为了避免损失的扩大，原告故于2013年3月19日向被告交付15000元，用来赎回上述被被告扣留的货物，以交付精达公司。
根据法律规定及双方协议，被告应依规依约承运和交货，并承担运输期间风险。被告以扣货方式胁迫原告交付赎金的行为，已构成违约和违法。被告应立即向原告返还赎金15000元及利息，并支付因逾期送达货物的违约金5183.5元。为此，请求判令：1.被告立即向原告返还15000元及支付利息（按银行同期贷款利率从2013年3月19日起计至本息还清日止）；2.被告向原告支付违约金5183.5元；3.本案的诉讼费用由被告承担。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告的企业法人营业执照1份（复印件）、组织机构代码证1份（复印件）、被告的网络基本信息打印表1份（复印件）、组织机构代码证1份（复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、货运出仓凭证2张（原件），用以证明被告于2013年1月28日承运原告托运的硫酸铜、硫酸镍、氯化镍货物一批共98件价值51835元，送至湖南省长沙市经济开发区西三线10号原告客户精达公司，双方约定运输途中一切风险由被告承担，逾期送达按货物总价款10%计算违约金。
3、行政处罚事前告知书1份（复印件）、行政处罚决定书1份（复印件）、湖南省非税收入一般缴款书1份（复印件）、通知函（广州市集科物流有限公司）1份（原件），用以证明被告迟迟未能按时送达，并以途中被株洲市道路�输管理局查扣罚款为由向原告索要15000元，否则不予交货。经原告及精达公司多次追讨，被告并不理会，仍一意孤行。
4、通知函（精达公司）1份（复印件）、企业工商登记信息网络打印件1份、组织机构代码证1份（复印件），用以证明由于被告长时间拖延拒交货，原告客户精达公司急于生产使用，将面临更大损失，并追究原告违约责任。
5、收据1份（原件），用以证明为了避免损失的扩大，原告故于2013年3月19日向被告交付15000元，用来赎回上述被被告扣留的货物，以交付精达公司。
6、法律意见函1份（复印件）、EMS国内特快专递邮件详情单1份（复印件）、EMS邮件查询单1份（复印件），用以证明经原告多次追讨，被告拒绝返还15000元以及承担违约责任。
被告没有答辩也没有提供证据。
经审查，原告提供的证据内容真实合法，与本案相关联，本院依法予以认定。其中证据2出仓凭证上载明的协议条款内容，虽没有被告公司盖章确认，但在证据3被告发给原告的通知函中，被告亦声称按出仓凭证上双方约定的事项执行，故该协议条款内容应认定属双方共同约定，合法有效。被告拒不到庭，视为其自动放弃辨证、质证的权利。
综合上述采信的证据以及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2013年1月28日，原告委托被告运输硫酸铜、硫酸镍、氯化镍等价值51835元货物一批给长沙的客户精达公司，提货地点在佛山市南海区。货运出仓凭证上载明：运输途中一切风险由被告承担，逾期送达按货物总价款10%计算违约金。
同年3月7日，被告向原告发出通知，称上述货物在运输途中被株洲市道路运输管理处以危险品为由查扣，其已支付了10000元罚款及5000元接待费用，要求原告赔偿该15000元损失，否则不予交货及按货物出仓凭证上双方约定的事�执行并变卖货物受偿。
在原、被告协商过程中，精达公司于同年3月17日发函通知原告，称因延期交货已造成其损失，要求原告务必在3天内交付货物，否则采取法律手段维权。
2013年3月19日，原告向被告支付15000元。被告出具收据，并保证收款后立即放货。
2013年4月10日，原告向被告发出法律意见函，要求被告返回上述15000元，但被告未予理会，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的运输合同合法有效。原告托运货物，出仓凭证上列明了货物的品种、数量、价值，被告作为承运人，应当在约定的期间或者合理的期间内将货物完全运输到约定地点。货物在运输途中被查扣，原因不能归咎于原告，由此产生的罚款、接待费用等应由被告自行承担，被告以拒绝放货来胁迫原告承担该笔费用显属无理。原告因此被迫向被告支付15000元，违背其真实意思，该行为可予撤销，被告应向原告返回该款。此外，因被告延误交货构成违约，按双方约定，应向原告赔偿货物总价款10%的违约金即5183.50元。
综上述，原告的各项诉讼请求均合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第（二）项、第二百九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告广州市集科物流有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东多正化工科技有限公司返回15000元及该款自2013年3月19日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清款日止的利息；
二、被告广州市集科物流有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东多正化工科技有限公司支付违约金5183.50元。
本案以简易程序结案，受理费减半收取153.67元（原告已预交），由被告负担，并应连同上述款项一并迳付给原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 朱劲雄
二〇一三年七月五日
书记员 欧 杰
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江油执字第1175号
申请执行人郭洪茂，男，生于1970年4月11日。
被执行人湖南建设集团有限公司。
本院根据已经发生法律效力的（2013）江油民初字第726号民事判决书，受理上列申请人与被执行人工伤保险待遇纠纷一案，因被执行人拒不履行该民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人湖南建设集团有限公司的银行存款217092元（利息另计），或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费3160元，一并从被执行人湖南建设集团有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万 钦
二〇一三年七月十七日
书记员 唐海军
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第05455号
原告：王某甲，女。
委托代理人：汤维苏。
被告：王某乙，男。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某甲提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤诉。
案件受理费100元，由原告王某甲承担。
审判员 陈凤全
二〇一四年九月十八日
书记员 冯 媛
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍民初字第1127号
原告：绍兴县大香林花果山休闲山庄有限公司。
法定代表人：郑师强。
委托代理人：楼东平、张燮平。
被告：徐渊。
本院在审理原告绍兴县大香林花果山休闲山庄有限公司诉被告徐渊建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2013年7月14日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县大香林花果山休闲山庄有限公司撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告绍兴县大香林花果山休闲山庄有限公司负担。
审 判 长 冯春盛
人民陪审员 马学凯
人民陪审员 朱先淼
二〇一三年七月十四日
书 记 员 钱 芸
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬镇商初字第352号
原告：宁波市镇海伟迪涂料有限公司
法定代表人：王伟大
委托代理人：沈伟峰，浙江天职正律师事务所律师。
被告：钱永国（下落不明）
原告宁波市镇海伟迪涂料有限公司（以下简称“伟迪公司”）为与被告钱永国买卖合同纠纷一案，于2013年4月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2013年7月17日公开开庭进行了审理。原告伟迪公司的委托代理人沈伟峰到庭参加诉讼，被告钱永国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告伟迪公司起诉称：被告一直向原告购买涂料，2011年9月30日，经双方对账，被告向原告出具欠条一份，载明被告尚欠原告货款11490元。然该款被告至今未付，故原告诉至法院，请求判令被告支付货款11490元，并赔偿自2013年4月10日起至法院判决确定的履行日止以11490元为基数按中国人民银行同期同档基准年利率计算的逾期付款利息损失。
被告钱永国未到庭应诉，亦未提交答辩状。
原告伟迪公司在举证期限内向本院提供了被告出具给原告的欠条一份以证明上述事实。
被告钱永国未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，因被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：债务应当清偿。被告具条确认欠款事实，故被告应按欠条上载明的金额全额支付货款。现被告未支付货款的行为构成违约，原告要求被告支付货款并赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱永国支付原告宁波市镇海伟迪涂料有限公司货款11490元，并赔偿自2013年4月10日起至本判决确定的履行期内实际支付日止以11490元为基数按中国人民银行同期半年期贷款基准利率计算的逾期付款利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费87元，由被告钱永国负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
（本页无正文）
审 判 长 吴绍海
代理审判员 屈著芬
人民陪审员 洪志远
二〇一三年七月十七日
代书 记员 胡 芳
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0503财保47号
申请人：周立新，住通化市。
被申请人：曹阳，住通化市。
被申请人：王光军，住通化县。
被申请人：徐丽，住通化县。
被申请人：宁波鸿基置业有限公司。
法定代表人：王光军。
申请人周立新向本院提出诉讼财产保全申请，请求：一、申请法院冻结四被申请人曹阳、徐丽、王光军及宁波鸿基置业有限公司银行存款380000.00元或查封位于浙江省象山县丹西街道上吴村宁波鸿基置业有限公司开发的等值房产；二、申请法院冻结被申请人王光军所有的宁波鸿基置业有限公司的股权。申请人周立新提供位于二道江桦树村五组HSC幢00013房屋（产权证TR000**）作为担保。
本院认为，申请人周立新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人曹阳、徐丽、王光军及宁波鸿基置业有限公司所有的价值380000.00元的财产进行查封、扣押、冻结。
二、查封申请人周立新提供位于二道江桦树村五组HSC幢00013房屋（产权证TR000**）。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 郭金玉
人民陪审员 马晓君
人民陪审员 宋 淼
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 王俊婷
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）全刑初字第00042号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人秦某甲，男，1964年3月19日出生于安徽省肥东县，汉族，小学文化，农民。1984年8月25日因犯盗窃罪被安徽省肥东县人民法院判处有期徒刑三年，1987年4月22日刑满释放。2013年10月4日因涉嫌犯盗窃罪被全椒县公安局刑事拘留，同年11月7日经全椒县人民检察院批准逮捕，同日由全椒县公安局执行逮捕。现羁押于全椒县看守所。
全椒县人民检察院以全检诉刑诉（2014）14号起诉书，指控被告人秦某甲犯盗窃罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员张植培出庭支持公诉，被告人秦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2013年9月中旬一天夜里，被告人秦某甲伙同黄某某（另案处理）至肥东县某乡某组刘某某家门口，盗取杂交稻750斤，经鉴定价值900元。
2、2013年9月中旬一天夜里，被告人秦某甲伙同黄某某至肥东县某乡某组胡某甲家稻田，盗取粳稻1700斤，经鉴定价值2380元。
3、2013年9月下旬一天夜里，被告人秦某甲伙同黄某某至全椒县大墅镇某村某组陈某甲家稻田，盗取粳稻540斤，经鉴定价值756元。
4、2013年9月下旬一天夜里，被告人秦某甲伙同黄某某至全椒县大墅镇某街道朱某某家门口，盗取粳稻980斤，经鉴定价值1176元。
5、2013年9月下旬一天夜里，被告人秦某甲伙同黄某某至全椒县大墅镇某街道王某甲家门口，盗取粳稻700斤，经鉴定价值980元。
6、2013年9月的一天夜里，被告人秦某甲伙同黄某某至全椒县大墅镇某组，盗取张某甲家稻场上粳稻3500斤，经鉴定价值4900元。盗取明某某家门口手扶拖拉机一台，经鉴定手扶拖拉机车架1120元、机头720元、拖斗540元，总计2380元。
7、2013年9月的一天夜里，被告人秦某甲伙同黄某某至肥东县某村高某某家稻田，盗取杂交稻1500斤，经鉴定价值1800元。
8、2013年9月的一天夜里，被告人秦某甲伙同黄某某至巢湖市栏杆镇张某乙家稻田，盗取杂交稻3000斤，经鉴定价值3600元。
9、2013年9月的一天夜里，被告人秦某甲伙同黄某某至全椒县大墅镇某组，在村村通公路上盗取宋某某家杂交稻600斤，经鉴定价值720元。
10、2013年9月的一天夜里，被告人秦某甲伙同黄某某至全椒县大墅镇某村某组胡某乙家稻田，盗得杂交稻1800斤，经鉴定价值2160元。
11、2013年10月1日凌晨，被告人秦某甲伙同黄某某至全椒县大墅镇某村某组，在村村通水泥路上盗取薛某某家粳稻200斤、陈某乙家粳稻210斤，在金某某家门口盗取粳稻560斤，经鉴定价值分别280元、294元、784元，总计1358元。
12、2013年10月1日夜里，被告人秦某甲伙同黄某某至全椒县大墅镇肥全村田一组陈某丙家稻田，盗取粳稻1600斤，经鉴定价值2240元。
13、2013年10月2日晚，被告人秦某甲在巢湖市栏杆镇一道路旁，盗取杨某钱包里现金2200元。
案发后，被告人秦某甲及其亲属在侦查机关退赃8550元。盗取的手扶拖拉机机头及车架被追回已返还被害人明某某。
上述事实，被告人秦某甲在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、抓获经过，户籍证明、刑事判决书，扣押物品及发还清单，现场辨认笔录及照片，鉴定意见，被害人朱某某、王某甲、刘某某、胡某甲等人的陈述，证人尹某某、王某乙、秦某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人秦某甲伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段，多次流窜盗窃他人财物，价值27550元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人秦某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应当追究被告人秦某甲的刑事责任。被告人秦某甲曾因犯盗窃罪被判处刑罚，刑满释放后不思悔改，再次犯盗窃罪，危害社会，酌情予以从重处罚；被告人秦某甲在侦查机关退出部分违法所得，当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月4日起至2015年10月3日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人秦某甲违法所得11740元，扣除已退赔8550元，余款3190元，继续予以追缴，返还被害人；
三、被告人秦某甲作案工具簸箕一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈卫民
审 判 员 高 红
人民陪审员 李定秀
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 季 芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指2人以上共同故意犯罪。
2人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑时，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）皖刑执字第00522号
罪犯李迅文，男，1991年8月3日出生，汉族，安徽省无为县人，初中文化，现在安徽省宿州监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2011年12月16日作出（2011）一中少刑初字第2193号刑事判决，认定被告人李迅文犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2012年4月1日作出（2012）高刑终字第137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省宿州监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2014年9月22日立案后，于9月25日至9月29日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省宿州监狱在减刑建议书中提出，罪犯李迅文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯李迅文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，罪犯李迅文受到执行机关安徽省宿州监狱表扬1次、记功1次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯李迅文在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯李迅文无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。
（刑期自2014年9月30日起至2034年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
审 判 员 冷 静
代理审判员 彭 滢 颖
二〇一四年九月三十日
书 记 员 李周洋（代）
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邱民初字第1605号
原告赵某某，农民。
委托代理人王保生。
被告刘某某，农民。
原告赵某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及委托代理人王保生到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2008年我与被告经人介绍认识，××××年××月××日在邱县民政局办理结婚登记。2010年6月20日生女儿刘某甲，现随我生活。因婚前对被告不了解，婚后感情不好，常因生活琐事生气吵架，2011年农历12月27日因被告喝酒后与我吵架生气，我离开被告家，双方分居生活至今。我曾向邱县人民法院提起与被告的离婚诉讼，法院依法判决驳回了我的诉�请求，判决后我并未与被告和好，夫妻感情确已破裂。请求法院依法判决：我与被告离婚；女儿刘某甲由我抚养，被告承担抚养费；平均分割夫妻共同财产；由被告返还我在他家的个人财产。
被告刘某某未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了原被告的结婚证一份，证明原被告系夫妻关系；依法申请本院调取了（2012）邱民初字第262号案卷宗，证明原告在被告家的个人财产情况。该两份证据具有真实性、合法性和关联性，本院对上述两份证据予以认定。
根据原告陈述和上述认定的证据，本院经审理查明：原被告经人介绍认识，××××年××月××日在邱县民政局办理结婚登记。2010年6月20日生女儿刘某甲，现随原告生活。2011年农历12月27日因生活琐事发生纠纷，原被告分居生活至今。原告曾诉至本院要求与被告离婚，我院依法判决驳回了原告的诉讼请求，�决后原被告未和好，仍分居生活至今，互不履行夫妻义务。原告在被告家的个人财产有：一套组合家具（三组柜、梳妆台、电视柜）、两套沙发（木制和棉质各一套）、一个大理石茶几、一个木茶几、一台电视机、一台D**、一台冰箱、一台空调、一台洗衣机、一个盆架、一个脸盆、一套茶具、一个电磁炉、一个电饭锅、一条毛毯、两条毛巾被、十条褥子、九条被子。
本院认为，原被告因生活琐事发生纠纷，长期分居生活，原告曾诉至本院要求与被告离婚，我院依法判决驳回了原告的诉讼请求，判决后，原被告仍未和好，互不履行夫妻义务，虽经调解，原告坚决要求离婚，原被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。女儿刘某甲一直随原告生活，改变生活环境不利于其健康成长，原告主张由其抚养女儿的诉讼请求，本院予以支持。离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的抚养费，原告主张由被告承担女儿抚养费的诉讼请求，本院予以支持；参照河北省统计部门公布的2012年度有关统计数据，被告每年承担抚养费1780元（7120×25%）。原告在被告家的个人财产属原告所有，被告理应返还，原告主张由被告返还其个人财产的诉讼请求，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，因未提出证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第十八条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第3条第（2）项、第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告刘某某离婚；
二、婚生女儿刘某甲由原告抚养，被告自2013年起每年12月31日前一次性给付原告女儿抚养费1780元，至女儿十八周岁止；
三、原告在被告家的个人财产：一套组合家具（三组柜、梳妆台、电视柜）、两套沙发（木制和棉质各一套）、一个大理石茶几、一个木茶几、一台电视机、一台D**、一台冰箱、一台空调、一台洗衣机、一个盆架、一个脸盆、一套茶具、一个电磁炉、一个电饭锅、一条毛毯、两条毛巾被、十条褥子、九条被子，归原告所有；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 崔东岭
二〇一�年一月五日
书 记 员 汪西坤
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第1764号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司岚山支行，住所地岚山镇大街。
负责人李亮，该支行行长。
被执行人张建。
被执行人魏礼民。
被执行人位瑶。
被执行人位雷。
被执行人位超义。
被执行人胡峰。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司岚山支行与位超义、位瑶、魏礼民、位雷、张建、胡峰借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的（2015）徐睢证执字第267号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司岚山支行向本院申请强制执行，本院于2015年05月13日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县公证处（2015）徐睢证执字第267号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年十月二十日
书 记 员 吴 昊
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第74号
原告李某某，男，1973年1月16日出生。
被告孙某某，女，1973年4月26日出生。
本院在审理原告李某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款及《诉讼费用交纳办法》第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某某负担。
审判员 李亚春
二〇一四年三月十八日
书记员 王小红
灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灯民初字第00003号
原告：邢学林，男，1963年1月25日出生，汉族，无业。
委托代理人：路鹏，辽宁实远律师事务所律师。
被告：邸高扬，男，1974年2月21日出生，汉族，司机。
被告：灯塔市欣浩商贸有限公司。
法定代表人：孙迎喜，该公司经理。
委托代理人：王颖，女，1959年6月2日出生，汉族，退休工人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司灯塔支公司。
负责人：王立强，该公司经理。
委托代理人：王冰，辽宁德远律师事务所律师。
原告邢学林为与被告邸高扬、被告灯塔市欣浩商贸有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司灯塔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月24日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。原告邢学林委托代理人路鹏，被告邸高扬、被告灯塔市欣浩商贸有限公司委托代理人王颖，被告中国人民财产保股份有限公司灯塔支公司委托代理人王冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢学林诉称：2014年5月21日16时50分，被告邸高扬驾驶辽K335**号货车由南向北行驶至灯塔市202线1354公里处时与原告发生交通事故，造成原告受伤的后果。经灯塔市公安局交通管理大队认定，被告邸高扬负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后到辽阳市中心医院住院治疗153天支付医疗费47458.93元。请求法院判令被告赔偿损失
179005.84元，法院诉讼费用由被告承担。
被告灯塔市欣浩商贸有限公司辩称：我公司垫付了
47868.30元医疗费。
被告邸高扬辩称：我没有意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司灯塔支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和第三者责任险，第三者责任险保险金额50万元，对于原告合理的损失我公司同意赔偿。
本院经审理查明，2014年5月21日，被告邸高扬驾驶辽K335**轻型货车由南向北行驶至灯塔市202线1354公里处时与原告相撞发生交通事故，造成原告受伤的后果，经灯塔市公安局交通管理大队认定：被告邸高扬负事故全部责任。原告受伤后到辽阳市中心医院住院治疗153天，住院期间一级护理7天，护理人为邢龙（月工资3000.00元）及，二级护理146天，原告花费医疗费用50327.28元（被告灯塔市欣浩商贸有限公司垫付47868.30元）。原告出院后复查支付医疗费用1247.00元；原告在沈阳精诚交通设施销售有限公司工作，月工资3300.00元，该公司住所地在新民市大柳屯镇王屯村。2015年2月25日，辽宁仁和司法鉴定中心出具鉴定意见书，原告伤残等级为十级，后续治疗费用为7000.00元，原告支付鉴定费2300.00元。辽K335**轻型货车登记车主为被告灯塔市欣浩商贸有限公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司灯塔支公司处投保交强险及第三者责任险，第三者责任险保险金额50万元。
以上事实，有原、被告双方当事人的陈述、道路交通事故责任认定书、保险单、住院病案及医疗费收据、鉴定意见书及鉴定费收据、原告工资证明、护理人工资证明等证据予以证明，可以认定。
本院认为，对于原告所受损失，应由被告中国人民财产保股份有限公司灯塔支公司及被告灯塔市欣浩商贸有限公司予以赔偿。住院伙食补助费为50元×153天=7650.00元；误工费计算至定残日前一日，误工费为110元×274天=
30140.00元；护理费为100.00元×153天＋95.88元×7天=
15971.16元；原告未提供有效证据证明其经常居住地及主要生活来源地均为城镇，其要求按照城镇户口性质赔偿残疾赔偿金及精神损害抚慰金依据不足，应按农村居民人均年收入计算，残疾赔偿金为10523.00元×20年×0.1=21046.00元，精神损害抚慰金为10523.00元×3年×0.1=3156.90元；交通费本院酌情定为1500.00元；鉴定费不在保险赔偿范围内，应由被告灯塔市欣浩商贸有限公司赔偿；原告主张手机及衣物损失，未提供证据证明该部分损失，本院不予支持。
经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司灯塔支公司于本判决生效后五日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告邢学林医疗费、复查费、后续治疗费、伙食补助费10000.00元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告邢学林误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计71814.06元；在第三者责任险限额内赔偿原告邢学林医疗费、复查费、后续治疗费56224.28元；以上合计138070.34元；
二、被告灯塔市欣浩商贸有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告邢学林鉴定费2300.00元；
三、原告邢学林得到赔偿款后将灯塔市欣浩商贸有限公司垫付的47868.30元返还，该款由被告中国人民财产保险股份有限公司灯塔支公司直接向被告灯塔市欣浩商贸有限公司支付；
四、驳回原告邢学林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3880.00元，由原告邢学林承担837.00元；由被告灯塔市欣浩商贸有限公司承担3043.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 贺
代理审判员 刘珍秀
人民陪审员 郑 冰
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 陈晶晶
附：本案所依据法律条文
《中华人民共和国侵权法》
第十六条、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条、侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深盐法民二初字第464号
原告：深圳市联合宝利投资担保有限公司。
被告：深圳市盐田港集团有限公司。
第三人：中国长城资产管理公司深圳办事处。
第三人：中国农业银行股份有限公司深圳市分行，住所地：深圳市罗湖区深南东路5008号。
本院受理原告深圳市联合宝利投资担保有限公司诉被告深圳市盐田港集团有限公司、第三人中国长城资产管理公司深圳办事处、第三人中国农业银行股份有限公司深圳市分行股东损害公司债权人利益责任纠纷一案后，原告深圳市联合宝利投资担保有限公司于2016年8月18日向本院提出撤回对被告及第三人起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市联合宝利投资担保有限公司撤回对被告深圳市盐田港集团有限公司、第三人中国长城资产管理公司深圳办事处及第三人中国农业银行股份有限公司深圳市分行的起诉。
案件受理费减半收取为人民币6900元，由原告深圳市联合宝利投资担保有限公司承担。深圳市联合宝利投资担保有限公司已预交案件受理费人民币50364.41元，多收取的人民币43464.41元，本院予以退回。
审 判 员 胡亚楠
二○一六年四月七日
书 记 员 夏卓然
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第527号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯抢夺罪于2015年3月13日被玉环县公安局刑事拘留，同年4月17日被取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2015]519号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员阮小慧出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年9月23日19时许，被告人李某窜至本县坎门振兴路135号被害人张某的手机店，假装购买苹果4S手机，趁被害人低头开票的时候，窃得黑色苹果4S翻新手机1部后逃离现场。经估价鉴定，被窃的黑色苹果4S手机价值人民币1150元。
2、2014年12月8日19时许，被告人李某窜至本县坎门振兴路136号被害人杨某的手机店，假装购买苹果6手机，趁被害人不备，窃得金色苹果6手机1部后逃离现场。经估价鉴定，被窃的金色苹果6手机价值人民币5288元。
3.2015年2月15日18时许，被告人李某窜至本县坎门街道红旗新世纪花园小区旁边被害人潘某的手机店，假装购买苹果6plus手机，趁被害人转头没看到的时候，窃得金色苹果6plus手机1部后逃离现场。经估价鉴定，被窃的金色苹果6plus手机价值人民币6888元。
2015年3月12日10时许，被告人李某在本县坎门街道红旗新街路被公安机关抓获。
案发后，赃物全部被追回并发还被害人。另外，被告人李某家属赔偿三被害人共计人民币24180元，并取得谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的被害人张某、杨某、潘某的陈述，证人刘某的证言、扣押决定书、扣押清单、价格鉴定意见书、发还清单、情况说明、手机送修记录、谅解书、现场勘验检查、辨认笔录、搜查证、搜查笔录、现场辨认笔录、图、照片、人口信息、户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人积极退赔并取得谅解，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁美君
二〇一五年七月九日
代理书记员 许家旌
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第664-2号
申请执行人简水明，男，1975年8月25日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
被执行人曾晓冬，男，1971年1月8日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
申请执行人简水明与被执行人曾晓冬买卖合同纠纷一案，福建省南靖县人民法院于2015年3月17日作出的（2015）靖民初字第822号民事调解书已经发生法律效力。权利人简水明于2015年5月22日向本院申请执行，本院于2015年5月22日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年5月25日向被执行人发出执行通知、报告财产令，经对银行、工商、土地、房管、公安等部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，申请执行人曾晓冬尚有本金173248元及利息至今未受偿。对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）靖执字第664号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一五年十一月十七日
书记员 甘雪芬
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第565号
原告冯永柱，男，1964年3月14日出生，汉族。
被告王文革，男，43岁，汉族。
本院在审理原告冯永柱诉被告王文革合同纠纷一案中，原告于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冯永柱在起诉时对被告的身份情况不明，把被告的姓名写错，故提出撤诉申请。原告冯永柱撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯永柱撤回起诉。
案件受理费579元，由原告冯永柱减半负担289.5元。
审判员 张红梅
二〇一四年八月二十九日
书记员 李 鑫
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑终字第3613号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张睿，男，25岁（1989年11月17日出生）。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年2月3日被羁押，同年3月11日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人许正豪，北京市君创律师事务所律师。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控被告人张睿犯抢劫罪一案，于2014年9月19日作出（2014）海刑初字第1890号刑事判决。被告人张睿不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审阅了辩护人的书面辩护意见，核实有关证据，认为本案的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市海淀区人民法院判决认定：
一、2013年12月21日19时许，被告人张睿在本市海淀区中关村蓝旗营底商交通银行ATM机处，持水果刀抢劫被害人E×的钱包1个，内有现金人民币4元、欧元5.6元（折合人民币46.73元）、银行卡3张。现赃物及欧元已起获。
二、2014年1月28日21时左右，被告人张睿在本市海淀区中关村南三街一胡同，随身携带水果刀抢走被害人戴×价值人民币400元的COACH牌挎包1个，内有粉色金属边钱包1个、棕色皮质钱包1个，浅驼色皮质钱包1个、现金人民币600元、银行卡等物。现赃物已起获。
三、2014年2月3日20时20分许，被告人张睿随身携带水果刀在本市海淀区中关村南路路边，抢走被害人黄×女士挎包1个，内有价值人民币3195.5元的iphone5手机1部、黑色钱包1个、现金人民币91元。后为抗拒抓捕，被告人张睿持该水果刀将见义勇为的被害人马×左后腰部扎伤，经依法鉴定为轻微伤。当晚，被告人张睿被抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。现赃款物已起获并发还。经鉴定该水果刀为非管制刀具。
综上，被告人张睿共实施抢劫3起，涉案金额共计人民币4337.23元。
一审法院审理过程中，被害人马×表示其医药费已由民警支付，其放弃对被告人张睿提起刑事附带民事诉讼，希望法庭依法对被告人张睿定罪量刑。
上述事实，有业经一审法庭质证并予认证的被告人张睿的供述，被害人E×、戴×、黄×、马×的陈述，证人李×的证言，辨认笔录，诊断证明书，人体损伤程度鉴定书，涉案财产价格鉴定结论书，扣押笔录、清单及发还清单，到案经过，受案登记表，工作说明等证据在案证实。
北京市海淀区人民法院认为，被告人张睿以非法占有为目的，多次劫取被害人财物，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。鉴于张睿到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且大部分赃物已起获发还被害人，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二百六十七条第二款、第二百六十九条、第六十七条第三款、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人张睿犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金人民币二万元；二、被告人张睿退赔被害人E×人民币四元，退赔被害人戴×人民币六百元。
上诉人张睿的上诉理由：原判认定的部分事实与实际情况不符，其中第二起事实中，其没有持刀，只是携带了一把水果刀；另外，原判对其量刑过重。
上诉人张睿的辩护人的主要辩护意见：原判认定第二起抢劫事实中，张睿并未持刀，应认定为乘人不备实施的抢夺行为；原判对于张睿的量刑过重。
二审审理期间，上诉人张睿及其辩护人均未向法庭提交新证据。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。
对于上诉人张睿所提原判认定的部分事实与实际情况不符，其中第二起事实中，其没有持刀，只是携带了一把水果刀的辩解及其辩护人关于原判认定第二起抢劫事实中，张睿并未持刀，应认定为乘人不备实施的抢夺行为的辩护意见，经查：在案有该起被害人戴×当日的陈述证明，张睿从其背后将其抱住并摔倒，在抢其挎包时，其喊救命，对方让其不要喊，说他有刀，再喊就捅她，说完抢走了其肩上的挎包。此外，亦有公安机关的“110出警单”及“受案登记表”等在案为证。张睿的上述行为，显然早已超出乘人不备实施抢夺行为的范畴，而是具备了刑法规定的抢劫罪中当场“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物”的基本特征。此外，原判并未认定张睿持刀实施该起抢劫犯罪。张睿的上述辩解及其辩护人的上述辩护意见，均缺乏相关事实依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）张睿以非法占有为目的，多次劫取被害人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。鉴于张睿到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且大部分赃物已起获发还被害人，原判依法对其从轻处罚。张睿及其辩护人关于原判对张睿量刑过重、请求再予从轻或减轻处罚的辩解或辩护意见理由不足，本院均不予采纳。原审法院根据张睿犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史 迹
代理审判员 林辛建
代理审判员 王 鹏
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王 铮
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2530执94号之二
申请人殷伟，男，1969年1月3日出生，现住正蓝旗。
被执行人杨磊，男，1984年9月8日出生，现住正蓝旗。
我院执行殷伟申请执行杨磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）内2530民初743号民事判决书，判令杨磊于判决书生效之日起十日内偿还原告殷伟借款本金及利息共计101,933.00元及案件受理费1199.50元，判决书发生法律效力后，被执行人杨磊未按照法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人殷伟于2017年1月13日向我院申请强制执行。在执行过程中查明,经穷尽财产调查被执行人无可供执行财产，申请人也未能提供其可供执行财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结正蓝旗人民法院作出的（2016）内2530民初743号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，一旦申请人发现被执行人具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郅 国
执行员 贾 秀 军
执行员 乌力吉达来
二〇一七年六月二十九日
书记员 乌 雅 汉
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金堂民初字第967号
原告李敏。
委托代理人苏勇，四川公生明律师事务所律师。
被告赵毅。
原告李敏与被告赵毅租赁合同纠纷一案，本院于2013年4月7�立案后，依法由审判员陈晓适用简易程序于2013年4月28日公开开庭进行了审理。原告李敏的委托代理人苏勇，被告赵毅到庭参加诉讼，被告赵毅申请的证人刘琴、唐蓉平、杨洪平、袁明通、徐远珠出庭作证。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月15日，原、被告双方签订房屋租赁合同，原告将位于金堂县赵镇幸福路107号3-4号的（又名三江路交通局宿舍4单元4楼7号）房屋出租给被告，被告拖欠原告2012年10月至2013年4月期间的租金2450元未支付，原告多次催要但被告均以各种理由拖延。诉请判令被告赵毅支付拖欠原告李敏2012年10月至2013年4月的租金2450元并解除双方签订的房屋租赁合同，并支付从2013年5月至退还原告李敏房屋期间的租金。
被告赵毅辩称，从2012年9月16日起，被告欲向原告交付租金，但原告不仅拒收租金还声称要么被告将租赁的房屋买下，要么交付比约定�年租金高出12000元的租金，要不就搬走。双方因此发生矛盾。原告多次上门骚扰被告，被告被迫报警。此后原告便刻意躲避被告致使被告无法向原告交付租金。被告已于2013年4月9日将租金4200元汇到原告名下。双方签订的合同约定房屋租期从2010年9月15日起至2020年9月15日，在租赁期内，原告不得收回房屋或转租他人，更不得提高房租或终止合同。故请求驳回原告诉请。
经审理查明，李敏与赵毅于2010年9月15日签订一份房屋租赁合同，约定李敏将其位于三江路交通局宿舍4单元4楼的房屋一套（房产证载明为金堂县赵镇幸福路107号3-4号）出租给赵毅使用，租赁期限从2010年9月15日起至2020年9月15日，月租金为350元，缴租方式为一年支付一次，租金为4200元，以后年度租金应在付款期末前10天支付，合同期内，双方均不得违约，如任何一方有特殊情况需解除协议，需提前半年与对方协商达成新的协议，如果拆迁此房，赵毅无条件搬迁，所交房租按未满天数返还，如该房出卖应优先考虑给赵毅等内容。合同签订后，李敏将租赁房屋交付赵毅使用，赵毅也按合同约定向李敏支付了2010年9月15日至2012年9月15日的租金。合同履行至2012年9月，赵毅曾与李敏联系缴纳下一年度房屋租金的事宜，但李敏未收取下一年租金。后双方因房屋租金问题发生纠纷，赵毅也曾四次报警。李敏于2013年4月7日向本院起诉，同日，赵毅按李敏在双方所签合同上所留地址汇款4200元（2012年9月15日至2013年9月15日的租金），因地址错误被退回。
以上事实，有房屋租赁合同、租金收条、银行汇款凭证、报警记录、证人证言、照片及录音资料等证据在案佐证。上述证据经庭审质证核实，具有真实性、合法性和与本案纠纷事实的关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方签订的房屋租赁合同内容不违反我国法律、法规的禁止性规定，合法有效。原、被告均应严格按照房屋租赁合同履行各自义务。被告赵毅虽然尚未向原告李敏支付2012年9月15日至2013年9月15日的租金，但从本案实际履行的情况来看，被告赵毅在2012年9月即向原告李敏做出了缴纳下一年度房租的意思表示，但原告李敏拒绝收取租金。之后，被告赵毅也曾按原告李敏在租赁合同上所留地址将下一年度租金4200元汇给原告李敏，因地址错误被退回，而该地址错误的原因是原告李敏所导致，被告赵毅对此并无过错。被告赵毅逾期未缴纳房租的责任在于原告李敏，原告李敏无权以此为由解除合同。双方所签房屋租赁合同约定房屋租赁期限为10年，该约定明确、具体，且不违反法律规定，双方应继续履行合同。审理中，经本院释明后，原告李敏坚持认为被告拖欠租金并要求解除合同，明确表示不变更诉讼请求。综上，原告李敏要求解除房屋租赁合同及被告赵毅向其给付拖欠租金的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李敏的诉讼请求。
本案案件受理费25元，由原告李敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈晓
二〇一三年七月十日
书记员 廖栩
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3066-1号
申请人：额尔敦夫，女，蒙古族，牧民。
被申请人：桑杰，男，蒙古族，牧民。
申请人额尔敦夫与桑杰劳务合同纠纷一案，已发生法律效力。但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人桑杰在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德社的存款（账号：）元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 勾 民
二〇一六年十一月二十日
书记员 阿拉木斯
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第1142号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
被执行人赵林华，居民。
被执行人赵林银，职业住址同上。
被执行人刘洪荣，职业住址同上。
被执行人门乾才，居民。
被执行人杨培云，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2013）费民初字第1409号民事判决书，于2013年6月13日已立案执行。因被执行人有可能转移隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人赵林华、赵林银、刘洪荣、门乾才、杨培云及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款10万元或扣留、查封、扣押其相应价值的收入或财产（详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书及查封扣押财产清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款的期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年。期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。
四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满日30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审 判 员 曹 文
二〇一三年七月二日
代理书记员 吴恩宏
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黎刑初字第117号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人陆某某，男，1989年12月12日出生于贵州省黎平县，侗族，初中文化，农民，家住黎平县。2014年3月3日因涉嫌赌博罪被黎平县公安局刑事拘留，同年3月27日被依法逮捕。现押于黎平县看守所。
被告人陆某某，男，1993年1月18日出生于贵州省黎平县，侗族，初中文化，农民，家住黎平县。2014年3月3日因涉嫌赌博罪被黎平县公安局刑事拘留，同年3月27日被依法逮捕。现押于黎平县看守所。
被告人陆某某，男，1991年4月21日出生于贵州省黎平县，侗族，初中文化，农民，家住黎平县。2011年因犯寻衅滋事罪被黎平县人民法院判处有期徒刑六个月，2011年7月24日刑满释放。2014年4月26日因涉嫌赌博罪被黎平县公安局刑事拘留，同年5月8日被依法逮捕。现押于黎平县看守所。
被告人陆某某，男，1990年3月24日出生于贵州省黎平县，侗族，初中文化，农民，家住黎平县。2014年3月3日因涉嫌赌博罪被黎平县公安局刑事拘留，同年3月27日被依法逮捕。现押于黎平县看守所。
被告人陆某某，男，1975年3月2日出生于贵州省黎平县，侗族，初中文化，农民，家住黎平县。2014年3月3日因涉嫌赌博罪被黎平县公安局刑事拘留，同年3月27日被依法逮捕。现押于黎平县看守所。
被告人陆某某，男，1987年6月11日出生于贵州省黎平县，侗族，初中文化，农民，家住黎平县。2014年3月3日因涉嫌赌博罪被黎平县公安局刑事拘留，同年3月27日被依法逮捕。现押于黎平县看守所。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉（2014）117号起诉书指控被告人陆某某、陆某某、陆某某、陆某某、陆某某、陆某某犯赌博罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黎平县人民检察院检察员欧毅出庭支持公诉，被告人陆某某、陆某某、陆某某、陆某某、陆某某、陆某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月20日至3月2日，被告人陆某某、陆某某、陆某某、陆某某、陆某某、陆某某在陆记明租用的黎平县肇兴镇肇兴村陆才辉家一楼利用扑克牌，以玩“三公”的方式聚众赌博，抽头渔利数额累计达至5000元以上。2014年3月2日，黎平县公安局民警在赌博现场抓获了被告人陆某某、陆某某、陆某某、陆某某和陆某某，从陆某某身上缴获了赌资和渔利5630元。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：1、户籍证明，证实陆某某、陆某某、陆某某、陆某某、陆某某、陆某某犯罪时已年满十八周岁，达到完全刑事责任年龄。2、证明，证实2011年被告人陆某某因犯寻衅滋事罪被黎平县人民法院判处有期徒刑六个月，2011年7月24日刑满释放。3、收缴物品清单，证实在赌场上收缴到赌博工具扑克牌一副、笔记本一本、赌资5630元的事实。4、证人陆某某的证言，证实他出租房子给陆某某用来赌博的事实。5、证人陆某某、曾某某、陆某某、陆某某的证言，证实他们得跟陆某某借钱的事实。6、证人陆某某、曾某某、陆某某、陆某某的证言，证实他们在陆某某家陆某某开的赌场赌博过的事实。7、现场勘查笔录、现场图及刑事照片，证实赌博现场位于肇兴陆才辉家一楼。7、陆某某、陆某某、陆某某、陆某某、陆某某、陆某某的供述，证实其对赌博的事实是供认不讳。
本院认为，被告人陆某某、陆某某、陆某某、陆某某、陆某某、陆某某以营利为目的，聚众赌博，六被告人的行为已构成赌博罪，公诉机关指控六被告人犯赌博罪的罪名成立，所提供的证据经庭审质证属实，本院予以确认。从六人共同参加赌博的情况看，被告人陆某某、陆某某、陆某某在赌博过程中作用较大，系主犯，陆某某、陆某某、陆某某系从犯。被告人陆某某2011年因犯寻衅滋事罪被黎平县人民法院判处有期徒刑六个月，2011年7月24日刑满释放，系累犯，应依法从重处罚。鉴于六被告人庭审中能如实交代自己的犯罪事实，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人陆某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2015年3月2日）。
二、被告人陆某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2015年3月2日）。
三、被告人陆某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月26日起至2015年6月25日）。
四、被告人陆某某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2015年1月2日）。
五、被告人陆某某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2015年1月2日）。
六、被告人陆某某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2015年1月2日）。
七、赃款人民币5630.00元依法予以没收，由黎平县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 东 城
审 判 员 伍 晖
人民陪审员 吴 化 明
二〇一四年八月六日
书 记 员 吴朝益（代）
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎商初字第207号
原告：潍坊欧赛博工程机械有限公司。
法定代表人：王成利，董事长。
委托代理人：丁文珍，山东潍州律师事务所律师。
被告：王春江。
被告：王春磊。
原告潍坊欧赛博工程机械有限公司诉被告王春江、王春磊买卖合同、担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁文珍到庭参加了诉讼。被告王春江、王春磊经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告潍坊欧赛博工程机械有限公司诉称：2011年3月27日，原告与被告王春江签订买卖合同一份，约定被告自原告处购买福田雷沃牌挖掘机一台，总价款420000元，保险费用18100元，共计438100元。双方约定被告首付车款84000元及其他费用18100元，余款336000元从光大银行青岛城阳支行贷款支付，贷款金额为336000元，该贷款王春江分36个月付清，被告王春磊对被告王春江在原告处购买挖掘机提供连带责任担保。原告为王春江向光大银行青岛城阳支行的贷款提供连带责任担保，约定若被告不按期限还银行贷款，则银行直接从原告的保证金账户中扣款代偿。合同签订后，原告按约交付了车辆，但被告王春江仅支付了部分首付款，尚欠首付款24200元。因被告王春江未按期偿还银行贷款，截止到2014年5月29日，原告为其向光大银行青岛城阳支行垫付借款本息共计348765.73元。原告多次向被告催要，两被告均未偿还。故诉至法院，要求：一、两被告共同偿还原告首付款24200元及由原告垫付的贷款本息348765.73元、违约金50000元；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告王春江、王春磊均未作答辩。
经审理查明：2011年3月27日，原告与被告王春江签订工程机械按揭销售买卖合同一份，约定被告王春江从原告处购买福田雷沃牌挖掘机一台，规格型号为FR80H，发动机号为383243，设备总价款为420000元，首付款84000元，余款336000元从光大银行青岛支行办理36个月的按揭贷款，其他公证费、手续费、保险费等费用18100元。被告王春磊提供连带责任保证。合同第十二条约定，若因王春江未按借款合同的要求按期足额偿还贷款，致使原告代其向贷款银行履行还款义务，王春江除承担还款责任外，还应承担按垫款额日千分之五计算的违约金。
同日，被告王春磊向原告出具连带责任担保函一份，承诺向原告提供反担保。担保方式为连带责任保证。担保范围包括原告向银行履行回购担保责任的全部损失，以及实现债权所发生的诉讼费、律师代理费、差旅费等相关费用。保证期限为原告向银行承担回购责任或连带担保责任之日起两年。
2011年3月27日，原告与被告王春江又签订补充协议一份，约定因王春江资金困难，经原告同意先支付首付款和其他费用40000元，原告先进行交货，剩余首付款62100元延期支付，于2011年8月20日前分三次付清。同日，被告王春江在工程机械设备交接验收单上签字认可已收到合同约定的FR80H型号挖掘机一台。
原告当庭称，被告王春江在签订补充协议后，仅支付了37900元首付款，尚欠24200元没有付清。
2011年4月27日，原告与被告王春江以及中国光大银行青岛城阳支行签订个人贷款合同一份，约定被告王春江从中国光大银行青岛城阳支行贷款336000元用于支付原告的挖掘机货款，借款期限为36个月，原告为被告王春江的该笔借款提供连带责任保证。
合同签订后，中国光大银行青岛正阳路支行按约定发放了贷款336000元。被告王春江多次逾期还款，致使作为连带保证人的原告，自2011年9月20日至2014年5月29日期间，分25次为王春江垫付贷款本息共计348765.73元。
原告当庭称，按照买卖合同的约定，原告为被告垫付贷款本息后，应当按照垫款金额的日5‰计算违约金，因合同约定数额过高，现其要求按照同期银行贷款利率的4倍计算，从最后垫付之日2014年6月1日至开庭之日2015年3月30日，按总垫款额的同期银行贷款利率的4倍计算为69520元，现原告自愿只主张50000元。
以上事实有原告提供的工程机械按揭销售买卖合同、补充协议、个人贷款合同、放款凭证、连带责任担保函、垫付款凭证、工程机械设备交接验收单及原告的陈述等在案为证。
本院认为：原告与被告签订的工程机械按揭销售买卖合同以及与被告王春江、中国光大银行青岛城阳支行签订的个人贷款合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行合同义务。原告已依约向被告交付挖掘机，但被告王春江并未按约定付清挖掘机首付款，在补充协议中认可尚欠62100元。因原告自认被告王春江已支付37900元，故剩余首付款24200元，被告王春江应支付给原告。对此债务，买卖合同的连带保证人王春磊应承担连带付款责任。
中国光大银行青岛城阳支行已经依约向王春江发放了货款336000元，故被告王春江应按约定的期限按期偿还银行借款，因其未按时还款，致使原告为其垫付银行贷款本息共计348765.73元。故原告要求被告王春江偿还垫付款348765.73元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
因买卖合同约定的按照垫款金额的日5‰计算违约金，数额过高，原告当庭表示其自愿降低，酌情主张50000元，并未超出按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，且并不违反相关法律规定，对此，本院予以支持。
因被告王春磊已向原告出具连带责任担保函，承诺向原告提供连带责任反担保，故其应对被告王春江的上述债务承担连带偿还责任。被告王春江、王春磊均未到庭参加诉讼，应视为其放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，故依法应承担对其不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王春江于本判决生效之日起十日内支付原告潍坊欧赛博工程机械有限公司设备款24200元。
二、被告王春江于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊欧赛博工程机械有限公司垫付款348765.73元及违约金50000元。
三、被告王春磊对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；其在承担连带清偿责任后，有权向被告王春江追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7795元，由被告王春江和王春磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜 波
审 判 员 刘海燕
人民陪审员 陈长虹
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王 琮
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字7679号
原告张建。
委托代理人尤伟，河东元立法律服务所法律工作者。
被告刘常远。
委托代理人车泽远，山东宣达律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路环球国际商业楼四楼。
代表人江山，经理。
委托代理人王广周，该公司职工。
原告张建诉被告刘常远、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称中华联合保险公司）道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建及其委托代理人尤伟，被告刘常远的委托代理人车泽远，被告中华联合保险公司的委托代理人王广周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建诉称，2014年8月23日23时40分许，被告刘常远无证驾驶鲁Q×××××号小型普通客车，行至兰山区临西十二路与大山路交汇处北500米路段时，与原告张建驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故，事故发生后，被告刘常远未对受伤的原告进行抢救，未报警且逃离现场。该事故经交警队认定，认定被告刘常远负事故全部责任，原告无责任。另，涉案车辆在中华联合保险股份公司投保交强险，事故发生在保险期内。为维护原告的合法权利，请求法院依法判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失共计8万元，并承担本案诉讼费、保全费。
被告刘常远辩称，事故发生属实，愿意在交强险限额之外依法赔偿。
被告中华联合保险公司辩称，对事故发生无异议，但被告刘常远无证驾驶机动车造成原告伤害，我公司不应承担保险赔偿责任，并保留向被告刘常远的追偿权利。
经审理查明，2014年8月23日23时40分许，被告刘常远驾驶鲁Q×××××号小型普通客车，行至兰山区临西十二路由北向南行驶至临西十二路与大山路交汇处北500米路段时，与原告张建驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆部分损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属二大队于2014年9月7日出具临公交直二认字（2014）第20309道路交通事故认定书，认定被告刘常远负事故全部责任，原告张建无责任。
原告张建受伤后，在临沂市人民医院住院治疗31日，共花医疗费26298.67元，复印费57.50元，其中被告刘常远为原告垫付医疗费23000元。
原告住院期间由其家属董勤远护理，同时提供董勤远身份证一份予以证实。被告对此予以认可。
经原告委托，临沂沂蒙法医鉴定所于2014年10月9日作出沂蒙司鉴所（2014）临鉴字第2133号鉴定意见书，鉴定意见为：原告张建其误工损失日为180天。原告支付鉴定费610元。被告中华联合保险公司对原告提供的鉴定提出异议，认为鉴定的误工期限过长。
另查明，被告刘常远驾驶的鲁Q×××××号在被告中华联合保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，主要有交通事故认定书、医疗费单据、司法鉴定意见书及当事人陈述、庭审笔录等予以证实，证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告刘常远驾驶的小型普通客车与原告张建驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告张建受伤及车辆部分受损的道路交通事故。经交警部门现场勘查及认定，被告刘常远负全部责任，原告张建无责任，原、被告均无异议，本院予以确认。事故车辆在被告中华联合保险公司投保了交强险，现投保的机动车发生交通事故造成原告受伤，被告保险公司应在交强险的分项限额直接对原告进行赔偿，不足部分由被告刘常远按照责任比例赔偿。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、法医鉴定费等诉讼请求，均有提供的证据证明，对于符合法律规定的部分，本院予以支持，对于超出法律规定的部分，本院不予支持。对原告主张的误工损失日，原告虽提供了法医鉴定予以证实，被告保险公司认为所鉴定的误工期间过长，本院酌情予以认定150天。原告主张的交通费过高，本院酌情支持600元。原告主张的财产损失费，被告对此不予认可，且原告未经有鉴定资质的鉴定机关对该财产损失予以确认，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、原告张建因交通事故受伤支付的医疗费26298.67元，复印费57.50元，伙食补助费930元（30元×31天），共计27286.17元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险的分项限额内赔偿10000元，余款17286.17元，由被告刘常来赔偿；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告张建因交通事故造成的误工费11616元（77.44元×150天），护理费2400.64元（77.44元×31天），交通费600元，精神损害抚慰金500元，合计15116.64元；
三、被告刘常远赔偿原告张建因交通事故支出的鉴定费610元；
四、原告张建返还被告刘常来垫付的医疗费23000元；
五、驳回原告张建的其他诉讼请求。
案件受理费1800元，保全费320元，合计2120元，由原告张建负担1500元，被告刘常远负担620元。
上述第一至四项赔偿款，于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 胡晓东
审 判 员 李晓菲
人民陪审员 吕悦华
二〇一五年六月二日
代书 记员 崔 丽
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第04521号
原告于某某，男，汉族。
原告李某某，女，汉族组。
委托代理人逯国栋，男，汉族。
被告于某甲，男，汉族，。
原告于某某、李某某与被告于某甲赡养纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理，依法由审判员张七品适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某某、李某某、二原告的委托代理人逯国栋、被告于某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某、李某某诉称，被告是我们的儿子。现在我们已经年迈，丧失了劳动能力，被告不尽赡养义务。故起诉，要求被告尽赡养义务，每月负担赡养费每人300元。二原告的门诊医疗费2014.10元由被告负担1／5。
二原告向本院提交的证据及被告的质证意见如下：
1、原告于某某的门诊医疗费3枚合计1938.10元。证明原告于某某在宁城县蒙医中医医院门诊治疗发生的费用。
被告质证为：无异议。
2、原告于某某的门诊挂号费4枚、门诊医疗费2枚合计76元。证明原告于某某在门诊治疗发生的费用。
被告质证为：有异议。4枚挂号费收据均无现金收讫章且其中一枚是记账联，2枚医疗费单据系记账凭证且无现金收讫章，不知道是哪个医院的。对于原告的证据2不予认可。
被告于某甲辩称，同意赡养二原告。
被告于某甲未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，认证如下：二原告向本院提交的证据1，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。二原告向本院提交的证据2，不符合证据的形式要件，本院不予采信。
经审理查明，二原告系夫妻。二原告共生育一男四女五个子女，被告是二原告的儿子。二原告现已丧失劳动能力。二原告诉至本院，要求被告尽赡养义务。原告于某某的门诊医疗费为1938.10元。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。故对二原告要求被告给付赡养费的诉讼请求，本院予以支持。原告于某某已发生的医疗费，被告应负担1／5。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告于某甲自2014年1月1日开始，每月给付原告于某某、李某某赡养费各100元，于每月的1日付清当月的赡养费；
二、被告于某甲给付原告于某某医疗费388元，于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄费66元，合计116元，由被告负担并由被告直接支付给二原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张七品
二〇一三年十二月五日
书记员 张 晶
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特1088号
申请人：胡秀兰，女，1966年5月29日出生，回族，住上海市杨浦区。
申请人：喻顺宗，男，1972年5月21日出生，汉族，住安徽省。
本院于2017年11月9日立案受理了申请人胡秀兰与申请人喻顺宗关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因生命权、健康权、身体权纠纷，于2017年11月3日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人喻顺宗自愿一次性赔偿申请人胡秀兰人民币15,000元；
二、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人胡秀兰与申请人喻顺宗于2017年11月3日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成�调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一七年十一月十日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临商初字第3075号
原告：朱海健。
被告：卢小洒。
被告：卢萍萍。
本院在审理原告朱海健与被告卢小洒、卢萍萍为民间借贷纠纷一案中，原告朱海健于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱海健的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告朱海健撤回起诉。
案件受理费人民币1225元，减半收取人民币612.50元，由原告朱海健负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 何 一
二〇一五年十一月三日
代书记员 叶彬彬
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1428执424号
申请执行人：尚玉成，男，1984年3月23日生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：刘学恩，男，1956年8月2日生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：尚桂香，女，1957年6月8日生，汉族，住山东省武城县。
本院在执行申请执行人尚玉成与被执行人刘学恩、尚桂香承揽合同纠纷一案中，被执行人刘学恩、尚桂香已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1428民初2156号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李远锋
审判员 孙双栋
审判员 韩东刚
二〇一八年五月二十五日
书记员 牛露露
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第1040号
原告汉寿县农村信用合作联社。
法定代表人蔡国民，该社理事长。
委托代理人吴文化，湖南辰龙律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告李成仁，男，1970年7月17日出生。
被告李银娥，女，1973年12月17日出生。
原告汉寿县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告李成仁、李银娥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。依法由审判员罗勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人吴文化到庭参加诉讼，被告李成仁、李银娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2013年9月2日，被告李成仁向原告信用联社借款300000元，约定月利率为10.7625‰，2015年8月30日到期偿还。被告李成仁以汉林证字（2011）第4307136748号林权作抵押，为该笔贷款提供了抵押担保。被告取得借款后，未依约支付借款利息，依照合同约定，原告宣布贷款提前到期，提前收回贷款本息，提前实现抵押物权。截止2015年6月30日，被告李成仁尚欠借款本金300000元，利息28520.64元。被告李银娥与被告李成仁系夫妻关系，应当承担连带清偿责任。原告诉至法院，请求判令被告李成仁、李银娥向信用联社偿还借款本金300000元，支付截止到2015年6月30日的利息28520.64元；对抵押物优先受偿；承担本案因诉讼所支出的其他费用。
原告信用联社就其诉称在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、《个人贷款合同》，证明原告信用联社与被告李成仁达成借款合意，并对借款利率、违约责任等约定一致的事实；
2、借款借据，证明原告按《个人贷款合同》给被告李成仁发放贷款的事实；
3、《最高额抵押合同》、林权证、森林资源资产抵押登记证，证明被告李成仁以汉林证汉字（2011）第4307136748号林权作抵押的事实；
4、利息清单，证明被告李成仁尚欠借款本息的事实；
5、户籍登记卡，证明被告李成仁与被告李银娥系夫妻关系的事实。
被告李成仁、李银娥未予答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，原告信用联社提供的书证均系与原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联，本院对其证明力予以确认。
依据上述采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2013年8月30日，被告李成仁与原告信用联社签订《个人贷款合同》、《最高额抵押合同》，并于2013年9月2日向原告立据借款300000元，约定月利率为10.7625‰，按季结息，2015年8月30日到期偿还。被告李成仁以汉林证汉字（2011）第4307136748号林权作抵押。贷款合同还约定在被告李成仁未按约定偿还借款本息的情况下，原告信用联社有权宣布未偿还的借款立即到期并将其收回。被告李成仁累计已偿还借款利息42189.03元。截止2015年6月30日，被告李成仁尚欠借款本金300000元，利息28520.64元。
本院认为，被告李成仁与原告信用联社签订的借款合同，依法成立，具有法律约束力。原告信用联社依约向被告李成仁发放贷款300000元，被告李成仁在借款到期后，未按合同约定偿还借款，违反了合同的约定，依法应当承担清偿借款本金、利息及罚息的违约责任。户籍登记表明二被告系夫妻关系，只是说明当时的婚姻状况，并不能证明在借款时双方婚姻关系处在持续期间，故对原告要求被告李银娥承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告信用联社对被告李成仁的林权依法享有抵押权，因被告李成仁未履行按约定偿还借款本息，原告信用联社可以对抵押物优先受偿。原告主张的因办案所支出的实际费用虽有约定，但该项费用属于收贷成本，理应在利息收入中开支，无需由被告李成仁负担，对该项诉讼请求本院不予支持。被告李成仁、李银娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李成仁于本判决生效后10日内偿还原告汉寿县农村信用合作联社借款本金300000元，支付利息28520.64元及从2015年7月1日起至借款清偿之日的利息（按月利率10.7625‰的标准计算）；
二、原告汉寿县农村信用合作联社在汉林证汉字（2011）第4307136748号林权所涉森林资源拍卖、变卖后所得款中优先受偿上述债权；
三、驳回原告汉寿县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6228元，减半收取3114元，由被告李成仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 罗勇
二〇一五年七月三十日
代理书记员 陈翔
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）历刑初字第175号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人韩某某，男，1980年5月4日出生于济南市，汉族，初中文化，系济南市市中区村民，住该村。2008年9月28日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年8月1日被取保候审。本院于2013年5月22日对其重新办理了取保候审手续。
济南市历下区人民检察院以济历下检刑诉（2013）329号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2013年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月3日公开开庭审理了本案。开庭后，发现不适用简易程序的情形，依法转为普通程序进行审理。审理期间，公诉机关两次以补充侦查为由要求延期审理，并在法定期限内提请恢复法庭审理。本院依法组成合议庭，于2014年4月4日公开开庭审理了本案，济南市历下区人民检察院指派代理检察员刘梦雅出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控，2012年7月23日15时30分许，被告人韩某某酒后驾驶小型客车，沿济南市历下区二环东路由南向北行驶至旅游路路口南口时，被执勤民警查获。案发后，经济南市公安局交通物证鉴定所检验，韩某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为96mg／100ml，系醉酒状态。
就指控的上述事实，公诉机关提供了相关的证据。
公诉机关认为，被告人韩某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
经审理查明，2012年7月23日15时30分许，被告人韩某某酒后驾驶小型客车，沿济南市历下区二环东路由南向北行驶至旅游路路口南口时，被执勤民警查获。案发后，经济南市公安局交通物证鉴定所检验，韩某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为96mg／100ml，系醉酒状态。
认定以上事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、济南市公安局交警支队济公交物鉴化字（2012）1422号检验报告，证实被告人韩某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为96mg／100ml。
2、公安机关出具的证明材料，证实被告人韩某某系被查获。
3、机动车驾驶证、行驶证，证实行驶证、驾驶证合法有效。
被告人韩某某被判处缓刑的事实有济南市历城区人民法院历城刑初字第263号刑事判决书为证。
被告人韩某某的供述和上述证据证实的情况均相吻合。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人韩某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人韩某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 朱庆臻
人民陪审员 李宗善
人民陪审员 丁 惠
二〇一四年四月十八日
书 记 员 赵 岩
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍平民初字第155号
原告：董某。
被告：洪某。
原告董某为与被告洪某离婚纠纷一案，于2013年3月28日起诉来院，本院于同日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于同年7月9日公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加诉讼，被告洪某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董某诉称：原、被告于1994年经人介绍相识后即同居生活，于1995年12月20日生育一子，名董某某，并于1998年9月领取了结婚证。婚后感情尚可，也无争吵，婚姻生活尚算平淡。被告突然于2010年9月2日离家出走音讯全无。原告在被告离家后，发动亲朋多方寻找，但一直没能找到被告。到如今，二年多过去了，儿子即将高中毕业，被告依旧音讯全无，其既不顾念儿子，也不思及丈夫，把家庭和儿子弃之一边，实已与我无情，现原、被告之间的感情已彻底破裂，唯有离婚作为解脱。故起诉要求判决双方离婚，儿子由原告抚养；夫妻共同财产归原告所有；诉讼费由被告承担。
被告洪某未作答辩。
经审理，本院认定以下事实：原、被告于1994年经人介绍后相识后即同居生活，于1995年12月20日生育一子，取名董某某，现随原告生活。双方于1998年9月16日补办了结婚登记手续。婚后原、被告感情尚可。2010年9月2日，被告在原告不知情的情况下离家出走，经原告多方寻找，均不知其去向。现原告认为双方感情已破裂而起诉来院。
以上事实，由原告提交的结婚证、计划生育证明、户口簿、绍兴县王坛镇丹家村民委员会的证明以及原告的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效，依法受法律保护。本案原、被告婚后夫妻关系尚可，两人的儿子也已在读高中。然被告没有珍惜这个温暖的家庭生活，于2010年9月无故离家出走，于丈夫和儿子不顾，且至今音讯全无，严重损害了夫妻之间的感情，现原、被告分居已满两年，可以认定原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，应准予原告的离婚请求。对于离婚后的子女抚养问题，由于双方的儿子董某某现随原告生活，从有利于孩子健康成长的角度出发，儿子由原告继续抚养教育更有利于孩子的生活和学习，故本院确定儿子由原告抚养教育。同时原告自愿承担儿子的抚养教育费用，未侵害其他人的合法权益，本院予以认可。由于被告没有到庭，无法查清夫妻共同财产、债权债务等情况，故对于这些问题本院不作处理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证与抗辩之权利，应承担对其不利的诉讼后果。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告董某与被告洪某离婚；
二、原、被告婚生儿子董某某由原告董某抚养教育，抚养费由原告董某承担。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈新业
代理审判员 王 萍
人民陪审员 裘菊英
二〇一三年七月十日
书 记 员 邹 婷
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第5850号
原告刘某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告黄某某，男，41岁，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告刘某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告负担。
审判员 刘剑钊
二〇一五年十一月五日
书记员 那新宇