湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥柴民一初字第00111号
原告姚建文。
委托代理人宗应斌，湖北慧中律师事务所律师。
被告吴斌。
被告湖北达利食品有限公司。住所地：湖北省汉川市新河镇老街。
法定代表人许世辉，董事长。
委托代理人郭芳荣，男，1987年10月5日出生，汉族。
委托代理人肖双祥。
被告余从高。
被告阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司。住所地：福建省厦门市湖滨南路*号御景苑*幢*楼。
负责人邱成安，副总经理。
委托代理人金邯郸。
被告渤海财产保险股份有限公司荆门中心支公司。住所地：湖北省荆门市掇刀区城南新区南国佳苑*幢*层***号**层***号。负责人陈学梅，总经理。
委托代理人廖士国。
原告姚建文诉被告吴斌、湖北达利食品有限公司（以下简称达利食品公司）、余从高、阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称阳光财保厦门分公司）、渤海财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称渤海财保荆门中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理，依法由代理审判员黄庆适用简易程序独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告姚建文及其委托代理人宗应斌，被告吴斌，达利食品公司的委托代理人郭芳荣、肖双祥，阳光财保厦门分公司的委托代理人金邯郸、渤海财保荆门中心支公司的委托代理人廖士国到庭参加诉讼，被告余从高未到庭。本案现已审理终结。
原告姚建文诉称，2013年12月13日16时许，被告余从高驾驶鄂K×××××#小型轿车，沿武荆高速钟祥市连接线由北向南行驶至216省道钟祥市柴湖镇郑家集村五组路段高速公路进出口路口左转弯时，与沿216省道由南向北被告吴斌驾驶的鄂H×××××#小型轿车（内载高昀昳、姚建文、刘涛、沈明）相撞，造成吴斌、高昀昳、姚建文受伤，两车损坏的交通事故。原告姚建文伤后在钟祥市人民医院住院治疗8天。经交警部门认定，被告余从高承担事故主要责任，被告吴斌承担事故次要责任，原告无责任。被告余从高驾驶的鄂K×××××#小型轿车系被告达利食品公司所有，余从高系达利食品公司的雇工，该车辆在被告阳光财保厦门分公司投保了交强险和商业第三者责任保险，其中第三者责任保险的保险金额为500000元，不计免赔。被告吴斌驾驶的鄂H×××××#小型轿车在被告渤海财保荆门中心支公司投保了交强险和车上人员责任险（乘客），其中车上人员责任险（乘客）的保险金额为20000元／座×4座，不计免赔。原告的经济损失9436.44元（含医疗费2902.44元、误工费1996元／月×1月=1996元、护理费8690元／月÷30天／月×8天=2317元、住院伙食补助20元／天×8天=160元、交通费1000元、营养费20元／天×（30天-8天）=440元、眼镜损失费621元，合计9436.44元），要求被告阳光财保厦门分公司在交强险限额内先行赔偿，超出交强险限额的由阳光财保厦门分公司和渤海财保荆门中心支公司按责任比例在第三者责任保险和车上人员责任险（乘客）限额内赔偿，仍有不足的由被告达利食品公司、余从高与吴斌按责任比例赔偿。
原告姚建文为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
A1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份及诉讼主体资格；
A2、中国共产党钟祥市柴湖镇委员会出具误工证明1份、深圳市光明新区公明新永欣商店出具证明1份，证明原告姚建文月收入1966元，发生交通事故后停发两个月工资，其护理人员姚金福月收入8690元，其护理费标准为8690元每月；
A3、被告余从高驾驶证复印件、鄂K×××××#小型轿车行车证复印件各1份，证明被告余从高准驾资格，其驾驶的鄂K×××××#小型轿车的登记所有权人系被告达利食品公司；
A4、被告吴斌身份复印件、驾驶证复印件、鄂H×××××#小型轿车行驶证复印件各1份，证明被告吴斌的身份、准驾资格，其所驾驶的鄂H×××××#小型轿车的登记所有权人为被告吴斌；
A5、基本信息2份，证明被告阳光财保厦门分公司、渤海财保荆门中心支公司企业登记信息；
A6、钟祥市公安局交通警察大队钟公交认字（2013）第1213A3195号道路交通事故认定书1份，证明本次交通事故发生的经过，余从高承担事故的主要责任，吴斌承担事故的次要责任，高昀昳、姚建文无责任；
A7、保险单复印件3份，证明被告余从高驾驶的鄂K×××××#小型轿车在被告阳光财保厦门分公司投保了交强险及50万元的第三者责任险，被告吴斌驾驶的鄂H×××××#小型轿车在渤海财保荆门中心支公司投保了车上人员险（司机保险金额为10000元，乘客保险金额20000元／座×4座）；
A8、钟祥市人民医院诊断证明书1份、出院记录1份，证明原告姚建文受伤部位、住院治疗8天、一周复诊、不适随诊；
A9、医疗费票据1份及用药明细表1份，证明原告开支医疗费2902.44元；
A10、陈庆丰开具发票1份，证明原告的眼镜损失621元；
A11、交通费票据20张，证明原告开支交通费1000元。
被告吴斌辩称，被告吴斌驾驶的车辆在被告渤海财保荆门中心支公司投保了交强险和商业保险，事故发生在保险期限内，应由被告保险公司承担赔偿责任；对原告的诉讼请求没有异议。
被告吴斌未向本院提交证据。
被告达利食品公司辩称，对交通事故发生和事故责任划分没有异议，应按责任划分进行赔偿；原告的诉讼请求过高，应依法予以审核；被告达利食品公司所有的鄂K×××××#小型轿车在被告阳光财保厦门分公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内，应由被告阳光财保厦门分公司承担赔偿责任，被告达利食品公司为高昀昳、姚建文、吴斌三伤者垫付59200元，另为吴斌垫付车辆修理费10000元，原告应予退还；被告达利食品公司所有的鄂K×××××#小型轿车的车辆损失95000元，应在本案中一并处理。
被告达利食品公司为支持其抗辩理由，向本院提交了以下证据：
B、钟祥市人民医院住院预收款收据1份，证明被告达利食品公司为原告垫付医疗费3000元。
被告余从高未答辩，亦未向本院提交证据。
被告阳光财保厦门分公司辩称，被告阳光财保厦门分公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分按事故责任比例计算，保险公司不承担案件诉讼费；原告的诉讼请求过高，应依法予以审核。
被告阳光财保厦门分公司未向本院提交证据。
被告渤海财保荆门中心支公司辩称，对交通事故发生和事故责任划分没有异议；对被告吴斌驾驶的车辆在其公司投保了交强险和商业险的事实没有异议；原告的经济损失应依法予以审核。
被告渤海财保荆门中心支公司未向本院提交证据。
被告余从高经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。
经庭审质证，被告吴斌、达利食品公司、阳光财保厦门分公司、渤海财保荆门中心支公司对原告提交的证据A1、A3、A4、A5、A6、A7、A8、A9、A10无异议，原告姚建文、被告吴斌、阳光财保厦门分公司、渤海财保荆门中心支公司对被告达利食品公司提交的证据B无异议，对以上无争议的证据，本院予以采信；
被告吴斌、渤海财保荆门中心支公司对原告提交的证据A2无异议，被告达利食品公司对A2有异议，认为A2中关于原告姚建文的误工证明的出证单位应为柴湖镇政府，而A2的出证单位为中国共产党钟祥市柴湖镇委员会，对A2中深圳市光明新区公明新永欣商店的证明有异议，认为原告护理费应参照2013年度湖北省道路交通事故人身损害赔偿标准计算；被告阳光财保厦门公司对A2有异议，认为该证据不能证明原告的证明目的。本院认为，A2中中国共产党钟祥市柴湖镇委员会的误工证明和深圳市光明新区公明新永欣商店的证明无出证人签名，证据形式不合法，故本院对A2不予采信；
被告吴斌、阳光财保厦门分公司、渤海财保荆门中心支公司对原告提交的证据A11无异议，被告达利食品公司对原告提交的证据A11有异议，认为原告主张的交通费过高。本院认为，A11中钟祥市金安达出租汽车有限公司出具的定额发票20张系连号，不具有真实性，本院对A11不予采信。
经审理查明，2013年12月13日16时许，被告余从高驾驶鄂K×××××#小型轿车，沿武荆高速钟祥市连接线由北向南行驶至216省道钟祥市柴湖镇郑家集村五组路段高速公路进出口路口左转弯时，与沿216省道由南向北被告吴斌驾驶的鄂H×××××#小型轿车（内载高昀昳、姚建文、刘涛、沈明）相撞，造成吴斌、高昀昳、姚建文受伤，两车损坏的交通事故。原告姚建文伤后在钟祥市人民医院住院治疗8天。经交警部门认定，被告余从高驾驶机动车在通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，未遵照转弯车辆让直行车辆先行的原则，是造成此事故的主要原因，应承担事故主要责任，被告吴斌驾驶机动车在没有交通信号的道路上，未确保安全通行，是造成此事故的次要原因，应承担事故次要责任，原告无责任。被告余从高驾驶的鄂K×××××#小型轿车系被告达利食品公司所有，余从高系达利食品公司的雇工，该车辆在被告阳光财保厦门分公司投保了交强险和商业第三者责任保险，其中第三者责任保险的保险金额为500000元，不计免赔。被告吴斌驾驶的鄂H×××××#小型轿车在被告渤海财保荆门中心支公司投保了交强险和车上人员责任险（乘客），其中车上人员责任险（乘客）的保险金额为20000元／座×4座，不计免赔。原告诉讼来院，要求被告阳光财保厦门分公司在交强险限额内先行赔偿，超出交强险限额的由阳光财保厦门分公司和渤海财保荆门中心支公司按责任比例在第三者责任保险和车上人员责任险（乘客）限额内赔偿，仍有不足的由被告达利食品公司、余从高与吴斌按责任比例赔偿。
另查明，被告达利食品公司为原告姚建文垫付医疗费3000元。
本院认为，被告余从高驾驶机动车在通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，未遵照转弯车辆让直行车辆先行的原则，是造成此事故的主要原因，应承担事故主要责任，被告吴斌驾驶机动车在没有交通信号的道路上，未确保安全通行，是造成此事故的次要原因，应承担事故次要责任，原告无责任。此事故造成原告受伤，被告余从高、吴斌应承担民事赔偿责任，结合被告余从高、吴斌的过错程度，本院确认余从高与吴斌的责任比例为7：3。被告余从高系被告达利食品公司的雇工，其驾驶行为系职务行为，被告达利食品公司代余从高承担民事赔偿责任。被告余从高驾驶的鄂K×××××#小型轿车在被告阳光财保厦门分公司投保了交强险和不计免赔的保险金额为500000元的商业第三者责任保险；被告吴斌驾驶的鄂H×××××#小型轿车在被告渤海财保荆门中心支公司投保了交强险和不计免赔的保险金额为20000元／座×4座的车上人员责任险（乘客），事故发生在保险期限内，被告阳光财保厦门分公司和渤海财保荆门中心支公司，在各自承保的保险范围内承担赔偿责任。被告达利食品公司主张其为包括原告在内的三名伤者垫付的费用69200元，及其所有的鄂K×××××#小型轿车的车辆损失95000元系另一法律关系，本案不予处理。
对原告的经济损失，本院认定如下：
原告主张的住院伙食补助20元／天×8天=160元、眼镜损失费621元，符合法律规定，本院予以采信；
原告主张的医疗费为2902.44元，被告阳光财保厦门分公司辩称应扣减非医保费用435.36元，但未提交证据予以反驳，故本院对被告阳光财保厦门分公司的抗辩理由不予采信，本院确认原告的医疗费为2902.44元；
原告主张的误工费为1996元／月×1月=1996元，但未提交有效证据证明原告误工费损失情况，本院认为原告的误工费应参照2015年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中公共管理、社会保障和社会组织在岗职工人均年平均工资收入标准，结合原告住院天数，计算为51100元／年÷365天／年×8天=1120元；
原告主张的护理费为8690元／月÷30天／月×8天=2317元，但提交证据不足以证明原告护理人员的损失情况，本院参照2015年湖北省道路交通交通事故人身损害赔偿标准中居民服务行业在岗职工人均年收入标准计算原告的护理费为28729元／年÷365天／年×8天=629.68元；
原告主张的交通费为1000元，但未提交有效证据予以证明，故本院结合原告住院治疗的情况，酌情认定原告的交通费为400元；
原告主张的营养费为20元／天×（30天-8天）=440元，但无医嘱证明，本院对原告的此项主张不予认定。
综上，原告的经济损失合计5833.12元，由被告阳光财保厦门分公司在交强险限额内先行赔偿，本次交通事故造成吴斌、姚建文、高昀昳三人受伤，原告姚建文的医疗费用损失经本案确认为3062.44元（含医疗费2902.44元、住院伙食补助160元），高昀昳的医疗费用损失经（2015）鄂钟祥柴民一初字第00112号案件确认为12128.73元（含医疗费8968.73元、后期治疗费3000元、住院伙食补助160元），吴斌的医疗费用损失经（2015）鄂钟祥市柴民一初字第00110号案件确认为7153.69元（含医疗费6953.69元、住院伙食补助200元），三人的医疗费用损失总额为22344.86元，超出交强险的医疗费用限额，故三人按照各自的损失比例分享交强险中医疗费用的保险利益，本院确认原告姚建文在交强险医疗费用限额内享有3062.44元÷22344.86元×10000元=1370.53元，故被告阳光财保厦门分公司在交强险限额内赔偿原告4141.21元（含医疗费1370.53元、误工费1120元、护理费629.68元、交通费400元、财产损失621），超出交强险限额的部分，由被告阳光财保厦门分公司在商业第三者责任保险范围内赔偿（5833.12元-4141.21元）×70%=1184.34元，由被告渤海财保荆门中心支公司在车上人员责任险（乘客）范围内赔偿（5833.12元-4141.21）×30%=507.57元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告高昀昳的经济损失4141.21元，在商业第三者责任保险范围内赔偿原告高昀昳经济损失1184.34元；
二、被告渤海财产保险股份有限公司荆门中心支公司在车上人员责任险（乘客）范围内赔偿原告高昀昳经济损失507.57元；
三、驳回原告姚建文的其他诉讼请求。
以上第一、二判项限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告姚建文负担15元，由被告吴斌负担10元，由被告湖北达利食品有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 黄庆
二０一五年十二月十六日
书 记 员 罗贝