wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0624刑初11号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人陈艳，绰号严丽、严姐，女，1984年9月9日出生，湖南省常德市澧县人，汉族，高中文化，湘阴县金爵国际ＫＴＶ营销经理，户籍所在地湖南省常德市澧县，现住湘阴县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年12月1日被湘阴县公安局取保候审，同年12月28日被湘阴县人民检察院决定重新取保候审，2017年1月4日被本院决定重新取保候审。现在家。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2017）6号起诉书，指控被告人陈艳犯容留他人吸毒罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员李茉出庭支持公诉，被告人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，被告人陈艳系金某2国际KTV的营销经理。2016年10月5日，被告人陈艳和该KTV另一普通员工金某1一起庆祝生日。6日凌晨，被告人陈艳依据该KTV针对管理层的特别福利，免费获得了666包厢使用权，后被告人陈艳在该包厢厕所内容留吸毒人员王某、胡某、方某等人与自己一同吸食毒品氯胺酮（俗称K粉）。该院以被告人陈艳的行为构成容留他人吸毒罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，予以判处。
被告人陈艳对起诉书指控的事实及定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人陈艳系湘阴县金某2国际KTV的营销经理。2016年10月5日，被告人陈艳和该KTV另一普通员工金某1一起庆祝生日。6日凌晨，被告人陈艳依据该KTV针对管理层的特别福利，免费获得了666包厢使用权，后被告人陈艳在该包厢厕所内容留吸毒人员王某、胡某、方某等人与自己一同吸食毒品氯胺酮（俗称K粉）。
证明上述事实的证据有：1、证人王某的证言。证明2016年10月上旬的一天晚上，是被告人陈艳的生日，当晚陈艳邀请她和方某、胡某、肖某、金某1等人泡完吧后，次日凌晨又在金某2国际KTV666包厢请他们唱歌、喝酒，期间陈艳叫一名20多岁的男子拿了K粉到包厢供他们一起吸食。2、证人胡某的证言。证明2016年10月初的一天凌晨，他接金某1的电话称陈艳当天过生日，正与他女友王某、方某等人在尚酷酒吧泡吧，之后陈艳又在金某2国际KTV666包厢请他们唱歌，期间陈艳要一名20多岁的男子送了些氯胺酮到包厢，邀请他、方某、王某等人共同吸食。3、证人方某的证言。证明2016年10月上旬的一天晚上，胡某电话邀他到金某2KTV包厢与“琪琪”、陈艳等人唱歌。期间，陈艳要楚宇提供了K粉和吸毒工具，他们便在包厢里一起予以吸食。4、证人刘某的证言。证明2016年10月上旬的一天是被告人陈艳生日，陈艳邀请王某、“琪琪”等人在尚酷酒吧泡完吧后，又在金某2国际KTV666包厢请他们唱歌。期间他看到一名20多岁的男子、陈艳、王某及其男友在包厢厕所共同吸食了毒品，他未参与。5、证人金某1的证言。证明2016年10月上旬的一天，她与陈艳同天过生日，陈艳便要金某2KTV的潘经理安排了666包厢消费，当时唱歌的有陈艳、王某、楚宇、“虎哥”等人，陈艳在包厢内邀请上述人员吸食了K粉，她未参与。6、证人潘某的证言。证明2016年10月上旬的一天，陈艳过生日，他免费在金某2KTV安排了一个666包厢给陈艳消费。7、证人张某的证言。证明陈艳是金某2KTV的营销经理。陈艳在2016年10月5日生日时，通过金某2KTV的潘某经理在金某2KTV666免费开了个包厢消费。8、证人王某、胡某、方某分别对被告人陈艳作出的辨认笔录。9、被告人陈艳对作案现场的指认笔录、照片。10、长沙市妇幼保健院出具的医学证明，证明被告人陈艳于2016年4月26日16：15产下一名女婴取名程某。11、湘阴县公安局分别对吸毒人员陈艳、王思思、胡博文、方虎作出的行政处罚决定书。12、湘阴县司法局对被告人陈艳作出的调查评估意见，证明其一贯表现良好，无其他违法犯罪记录，可依法适用缓刑。13、被告人陈艳的供述。其对犯罪事实供认不讳。14、被告人陈艳的户籍资料及到案经过。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人陈艳为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人陈艳归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度好，予以从轻处罚。湘阴县司法局对陈艳作出的调查评估意见，证明陈艳具备社区矫正条件，可适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈艳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘娟
二〇一七年一月十九日
书记员 曾乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝氾民初字第271号
原告朱某。
委托代理人王金顺，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告杨某。
委托代理人胡明祥，宝应县京杭法律服务所法律工作者。
原告朱某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祁梁适用简易程序于2013年7月19日公开开庭进行了审理。原告朱某的委托代理人王金顺、被告杨某及其委托代理人胡明祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告都是丧偶后重新组成的家庭，双方于2011年6月14日依法登记结婚。婚后夫妻感情尚可，今年4月18日，原告在医院查出是脑瘤需要手术治疗，当原告需要妻子精神安慰、生活照顾时，被告依然于4月25日绝情的抛下原告，在场人都说被告是无情无义之人。现原告因住院手术借外债十多万元，被告不仅不拿夫妻关系存续期间的积蓄为原告治疗，反而转移原告婚前财产，原告深感伤心至极，原告认为双方无任何感情可言，故向法院提起诉讼，请求法院判决准予原、被告离婚，共同债务依法承担，诉讼费用由被告承担。
被告杨某辩称，我认为原告是不可能提出离婚的，即使原告要与我离婚我也不同意，现在原告病重，正需要人照顾，我不可能离开他的，我们的感情是经得起考验的。另外原、被告双方有牢靠的婚姻基础，双方在充分了解后，并且是在不顾原告女儿反对的情况下，于2011年6月14日与被告领取结婚证的。在原告重病期间，原告的女儿对被告恶语相加，并把被告从家中撵走，被告无奈只好暂时离开，而被告一直是要求去照顾重病的原告，但受原告女儿的阻拦。因目前原告身体没有完全恢复，今天庭审也未能到庭，被告要求亲自向原告了解其要离婚的原因。
经审理查明：原、被告均系再婚，双方于2011年6月14日办理结婚登记手续，婚后至今未生育小孩。目前，原告正住院接受脑瘤治疗。
以上事实，有当事人的庭审陈述及相关证据予以佐证，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要双方加强沟通、相互理解、相互包容，夫妻关系有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由尚不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。因原告目前身患重病住院治疗，其提供了相应的书面意见，故对被告要求原告亲自出庭的辩解，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告朱某与被告杨某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院；帐号：1108020909000104857）。
审判员 祁 梁
二〇一三年七月二十三日
书记员 刁倩倩
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0329民初918号
原告：毛吉光，男，1952年9月21日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
委托诉讼代理人：毛承先，余庆县城关法律服务所法律工作者。
被告：唐德玉，女，1977年12月24日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司余庆支公司，住所地：余庆县子营街道。
法定代表人：田维强，总经理。
委托诉讼代理人：沈蒸，贵州黔成起智律师事务所律师。
原告毛吉光与被告唐德玉、中国大地财产保险股份有限公司余庆支公司（以下简称余庆大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛吉光及委托诉讼代理人毛承先，被告唐德玉、被告余庆大地保险公司的委托诉讼代理人沈蒸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告唐德玉赔偿原告因伤所受损失53603元；2、要求被告余庆大地保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。事实和理由：2016年10月30日16时20分，被告唐德玉驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车（以下简称贵Ｃ×××××号车）从余庆县城客车站往西部新城方向行驶，当车行驶至草墩坳路段时，车辆右后轮碾压在横过道路的原告毛吉光左脚位置处，造成原告毛吉光受伤的道路交通事故。余庆县公安局交通警察大队认定被告唐德玉承担本次事故的全部责任。原告伤后被送往余庆县人民医院住院治疗84天，其所受伤经诊断为：左脚跟骨、足舟骨、中外侧楔骨及骰骨骨折；左小腿下段内侧皮肤挫擦伤。原告之伤经鉴定误工期为90-180日、护理期为60-90日、营养期为60-90日。被告唐德玉驾驶的贵Ｃ×××××号车在余庆大地保险公司办理了交强险。原告为证明其主张向本院提交了如下证据：道路交通事故认定书、疾病证明书、住院病历、司法鉴定意见书、鉴定发票。
被告唐德玉、余庆大地保险公司对交通事故的发生、责任认定、原告在本次事故中受伤、贵Ｃ×××××号车在被告余庆大地保险公司办理了交强险等事实无异议。被告唐德玉认为自己驾驶的贵Ｃ×××××号车在被告余庆大地保险公司办理了交强险，原告的损失应由被告余庆大地保险公司在交强险限额内赔偿。被告余庆大地保险公司认为原告诉请的损失过高，对原告的损失只同意在保险限额内分责分项承担责任。被告余庆大地保险公司为证明其主张向本院提交了如下证据：保险单抄件。
经审理查明，2016年10月30日16时20分，被告唐德玉驾驶贵Ｃ×××××号车从余庆县城客车站往西部新城方向行驶，当车行驶至草墩坳路段时，车辆右后轮碾压在步行横过道路的原告毛吉光左脚位置处，造成原告受伤的道交通事故。余庆县公安局交通警察大队认定被告唐德玉承担本次事故的全部责任。原告伤后在余庆县人民医院住院治疗84天，其所受伤经诊断为：左脚跟骨、足舟骨、中外侧楔骨及骰骨骨折；左小腿下段内侧皮肤挫擦伤。原告之伤经鉴定护理期为60-90日、营养期为60-90日。
同时查明，被告唐德玉驾驶的贵Ｃ×××××号车在被告余庆大地保险公司办理了交强险，事故发生在保险责任期限内。原告住院期间，被告唐德玉垫付了全部医疗费用，并为原告送餐28天。
本院认为，公民享有生命健康权，被告唐德玉驾车将原告致伤，造成原告损失，经交警队认定，被告唐德玉负全部责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，被告唐德玉的行为侵害了原告的民事权益，应承担相应的民事责任，赔偿原告的损失。被告唐德玉驾驶的贵Ｃ×××××号车在被告余庆大地保险公司办理了交强险，事故发生在保险责任期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”之规定，对原告要求被告余庆大地保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。关于原告的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，原告主张的误工费损失，因发生交通事故时原告已年满64周岁，且原告未提交证据证明其存在误工损失，故不予支持。原告主张住院期间的伙食补助费，因被告唐德玉为其送餐28天，原告住院期间的伙食补助费计算天数应从原告实际住院天数中扣除28天。原告主张的康复费损失，原告提供的证据仅能证明其伤需要康复，但未提交证据证明其实际产生了康复费用，也未提交相关机构的鉴定意见证明康复需要产生的康复费金额，故不予支持。综上所述，原告的损失本院作如下认定：护理费7812元、住院伙食补助费3920元、营养费2520元、鉴定费600元，交通酌情认定500元，合计15352元。未超过交强险的责任限额，故被告余庆大地保险公司应在交强险限额内予以赔偿。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司余庆支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告毛吉光15352元。
二、驳回原告毛吉光的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元，减半收取168元（原告已预交），由被告唐德玉负担，并在本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 王云琴
二〇一七年四月二十七日
书记员 李明迟
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0502执异19号
异议人（被执行人）李世民，男，汉族，1961年9月15日出生，汉族，山西省晋城市城区。
申请执行人郝俊峰，男，1979年2月17日出生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。
被执行人徐云霞，女，1964年12月3日出生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。
本院在执行申请执行人郝俊峰与被执行人李世民、徐云霞民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人李世民位于上海市某某路XXX弄X号XXXX室的房产进行了评估、拍卖等强制措施。被执行人李世民于2016年10月24日向本院提出执行异议，申请中止上述房产的执行行为，并重新依法进行评估、拍卖。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）李世民称，1.晋城市城区人民法院选取评估机构程序程序违法，应当中止执行。根据相关法律规定，确定评估机构应当先由双方当事人协商确定，协商不一致才由法院确定。本次执行过程中，城区法院未经双方当事人协商即自行确定评估机构，违反法律规定。2、晋城市城区人民法院选取拍卖机构程序违法，应当中止执行。根据相关法律规定，确定拍卖机构应当先由双方当事人协商确定，协商不一致的情况下才由法院确定。本次执行过程中，城区法院未经双方当事人协商即自行确定拍卖机构，违反法律规定。3、晋城市城区人民法院未在不动产所在地拍卖机构并进行公告，导致评估不动产价格畸低，直接损害了申请人的利益。
经审查，本院认为，最高人民法院《关于人民法院委托评估、拍卖和变卖工作的若干规定》第二条规定，根据工作需要，下级人民法院可将评估、拍卖和变卖工作报请上级人民法院办理。评估、拍卖和变卖工作由人民法院司法技术管理部门负责。依据该规定，我院将评估、拍卖李世民位于上海市浦东新区某某路XXX弄X号XXXX室房屋的工作报请晋城市中级人民法院司法技术管理部门，由其负责办理。故本院对被执行人李世民房产所进行评估、拍卖程序并无明显不当，符合相关规定。异议人李世民所提异议不成立，本院不予执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人李世民的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向晋城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吉月文
审 判 员 郭春平
代理审判员 宋广为
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 崔 楠
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初2863号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告倪友进，男，1980年10月19日出生，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告倪友进信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币61,704.73元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月14日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币61,704.73元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆 琴
二〇一七年二月二十二日
书记员 计凡迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第2029号
罪犯魏俊峰，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省武乡县人民法院于2013年11月4日作出（2013）武刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人魏俊峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，与其他被告共同附带民事赔偿102042.72元。被告人魏俊峰不服，向山西省长治市中级人民法院提出上诉，长治市中级人民法院于2013年12月25日作出（2013）长刑终字第358号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2014年4月15日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2015年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯魏俊峰自入监服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯魏俊峰在服刑期间，遵守监狱各项纪律，参加思想、文化、职业技术学习考试成绩均在79分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。该犯分别于2014年12月、2015年7月、2015年9月获监狱表扬3次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯魏俊峰确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯魏俊峰减去有期徒刑七个月，刑期自2012年10月3日起至2016年3月25日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 韩丽娜
审判员 张 康
二〇一六年二月三日
书记员 杨玉基
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1202执661号
申请执行人：刘志胜，男，1970年1月15日出生，汉族，咸宁市咸安区人，住咸宁市。
被执行人：万晚霞，女，1980年2月13日出生，汉族，咸安市咸安区人，住咸宁市，
被执行人：赵洪柱，男，1978年6月28日出生，汉族，咸宁市通山县人，住咸宁市，
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1202民初3848号民事判决书，于2018年3月30日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人万晚霞、赵洪柱履行法律文书确定的义务。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人万晚霞、赵洪柱的银行存款及在其他单位的收入220000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 石 辉
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一八年四月九日
书记员 廖 俊
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）济阳行执字第86号
申请执行人济南市工商行政管理局济阳分局。住所地济阳县
法定代表人沙利军，局长。
被执行人济南腾艺雕塑有限公司。住所地济阳县
法定代表人高学阳，经理。
申请执行人济南市工商行政管理局济阳分局向本院申请执行被执行人济南腾艺雕塑有限公司工商行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人认为被执行人违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款的规定，构成了利用其他方法对生产者、商品的质量作引人误解的虚假宣传行为，依照该法第二十四条第一款之规定，于2012年12月24日作出济阳工商行处字（2012）第19007号行政处罚决定书。决定：罚款10000元，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查，申请执行人作出的工商处罚决定书，于2012年12月24日依法送达被执行人，被执行人已缴纳罚款3000元，被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，亦未完全履行行政处罚决定书确定的义务。申请执行人于2013年6月9日作出履行催告书，被执行人仍拒不履行法定义务。
本院认为，申请执行人作出的工商行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，也未履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人济南腾艺雕塑有限公司应当于本裁定书送达之日起10内向本院缴纳罚款7000元及加处罚款（加处罚款自欠缴之日，每日按罚款数额的3%计算）；
四、被执行人济南腾艺雕塑有限公司在上述期限内不履行义务，本院将采取强制措施，由此产生的一切费用，由其自行负担。
执行费由被执行人济南腾艺雕塑有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张海霞
审 判 员 赵 鑫
代理审判员 于昌洋
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 张永颂
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岷民二初字第64号
原告王某，男，汉族，生于1980年4月23日，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告杨某某，男，汉族，生于1980年2月11日，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告石某某，男，汉族，生于1987年3月1日，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
本院在审理原告王某诉被告杨某某、石某某民间借贷纠纷一案过程中，原告王某于2015年3月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对该案的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告王某的撤诉行为不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费1050元，因撤诉结案减半收取525元由王某负担。
本裁定送达当事人后即发生法律效力。
审判员 贾重玉
二〇一五年三月四日
书记员 杜 欣
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘12刑更351号
罪犯吴兴华，男，1975年12月13日出生,布依族，贵州省水城县人，住该县米箩乡亮河村。现在湖南省怀化监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2009年5月19日作出（2009）浙金刑一初字第15号刑事附带民事判决，以被告人吴兴华犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币50000元。该犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2009年9月29日作出（2009）浙刑一终字第146号刑事判决，撤销浙江省金华市中级人民法院（2009）浙金刑一初字第15号刑事附带民事判决的量刑部分，维持定罪部分，改判上诉人吴兴华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2012年2月6日，经浙江省高级人民法院裁定将罪犯吴兴华死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年11月4日，经该院裁定将罪犯吴兴华无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2014年11月4日起至2034年11月3日止），剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2017年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯吴兴华在服刑期间确有悔改表现，建议减刑七个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
湖南省怀化市人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯吴兴华在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；累计获表扬奖励5次，余126分；有6次违规记录，被扣5分；未履行民事赔偿义务，狱内月平均消费不足200元。上述事实，有生效裁判文书、减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、消费台帐等证据材料证实。
本院认为，罪犯吴兴华在服刑期间认真参加各项教育活动，努力完成生产任务，多次获奖加分，有一定悔改表现,但该犯因故意杀人被判处死刑缓期二年执行，且未积极履行民事赔偿义务，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯吴兴华减刑六个月（减刑后的刑期至2034年5月3日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅元成
审判员 张家强
审判员 向松柏
二〇一七年八月十八日
书记员 杨世新
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）东刑初字第121号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某某，女，汉族，东营市东营区人。系本案被害人。
被告人李某某，女，汉族，东营市东营区人。2009年11月2日因涉嫌犯故意伤害罪被滨海公安局滨北分局取保候审，2010年3月16日被本院取保候审。现取保候审于家中。
辩护人武川，山东鲁北律师事务所律师。
东营市东营区人民检察院以东区检刑诉（2010）62号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2010年3月10日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人张某某向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年4月20日公开开庭进行了合并审理。东营市东营区人民检察院指派检察员周金锴出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人张某某、被告人李某某及其辩护人武川到庭参加诉讼。审理期间，被告人李某某因患精神疾病无法参与诉讼，本院于同年6月10日依法裁定本案中止审理，于2014年3月26日恢复法庭审理。现已审理终结。
公诉机关指控：2009年10月16日上午10时许，被告人李某某与受害人张某某在胜采公园相遇，两人发生争执并拉扯在一起，期间被告人李某某朝张某某左脸打了一巴掌，并将张某某按倒在地，用脚踢张某某腿部，后被拉开。造成张某某左耳鼓膜穿孔。经法医鉴定被害人张某某伤情为轻伤。
公诉机关就上述事实向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定处罚。
附带民事诉讼原告人诉称，由于被告人的犯罪行为给其造成经济损失，要求被告人李某某赔偿医疗费2770元，护理费1000元，误工费2500元，交通费200元，残疾赔偿费130440元，被抚养人生活费15410元，鉴定费1600元，共计153920元。
被告人李某某对起诉书指控的事实提出异议，称：只是过失造成被害人伤情，行为不构成故意伤害罪。
被告人李某某的辩护人提出：被害人在本案中有重大过错，且损伤程度轻微，其行为不构成犯罪。
经审理查明，2009年10月16日上午10时许，被告人李某某与受害人张某某在胜采公园相遇，两人发生争执并拉扯在一起，期间被告人李某某用手掌击打张某某左脸部，并将张某某按倒在地，用脚踢张某某腿部，后被人拉开。次日，被害人张某某到公安机关报案，公安人员于10月22日将被告人李某某传唤至公安机关进行讯问。经法医鉴定，被害人张某某左耳鼓膜穿孔，伤情已构成轻伤。
上述事实，有公诉机关向法庭提供的下列证据证实：
1、证人证言
①证人顾某某证实：2009年10月16日10时许，他路过胜采公园时，发现在胜采公园凉亭处有两名妇女拉扯在一起，其中一名妇女打了另一名妇女脸部一巴掌，接着抓住对方头发摁倒在地，此时附近有四个人过去将她们拉开。
②证人费某某证实：她与李某某系同事关系，2009年10月16日8时许，李某某对她说张某某骂她了，她要揍张某某。上午11时许，她在胜采公园处遇到张某某，发现张某某腿上有泥，左脸部发红，张某某对她说李某某打她了。
2、被害人陈述
被害人张某某证实：2009年10月16日10时30分许，她在胜采公园凉亭处因故与李某某发生争执，李某某先用手打她左脸耳部一巴掌，然后抓着她头发将她摁倒在地，此时过来三个人拉架，李某某边抓她头发边用脚踢她腿部，后被人拉开。
3、被告人供述
被告人李某某供称：2009年10月16日11时许，她在胜采公园遇到张某某，因张某某怀疑她与张某某丈夫有不正当来往，二人发生争执并拉扯在一起，期间她打了张某某左脸两巴掌，后又抓张某某头发，将其摁倒在地，此时旁边有人拉架，拉架过程中，她又踢了张某某一脚，后被人拉开。
4、鉴定结论
经鉴定，被害人张某某左耳鼓膜穿孔所受损伤系轻伤。
5、户籍证明
与起诉书指控一致。
上述证据经当庭质证，均合法有效，本院予以确认。
另查，被害人张某某因伤花费医疗费2541.67元，交通费166.7元，鉴定费100元，因伤扣发工资及奖金计2470元。
上述事实，附带民事诉讼原告人向法庭提供了下列证据：
1、医疗费单据
证实被害人张某某因伤花费医药费2541.67元。
2、交通费票据
证实被害人张某某花费交通费166.7元。
3、鉴定费单据
证实被害人张某某花费鉴定费100元。
4、单位证明
证实被害人张某某因伤被单位扣发工资及奖金计2470元。
上述证据经质证合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，行为构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关提供的证据确实充分，指控的罪名成立。本案有证人顾某某、费某某证言、被害人陈述、被告人归案后供述及鉴定结论为据，足以证实被告人李某某故意伤害致人轻伤的事实，主观上有伤害他人的故意，客观上实施了伤害他人的行为，应以故意伤害罪定罪处罚，故被告人李某某提出“只是过失造成被害人伤情，行为不构成故意伤害罪”及辩护人提出“被害人在本案中有重大过错，损伤程度轻微，被告人行为不构成犯罪”的辩解及辩护观点均不能成立，本院不予采纳。附带民事诉讼原告人要求赔偿的诉求符合法律规定部分本院予以支持。其提出要求赔偿医疗费、误工费、鉴定费三项诉求，应以其当庭提交的证据数额为准，超出部分本院不予支持；要求赔偿的护理费未向法庭提供相关证据，本院不予支持；要求赔偿的交通费一项，依法应以入院、出院及转院治疗所需，且应以普通交通工具为标准，原告人向法庭提供的交通票据均为出租车票，不应予以认定，考虑其实际情况，本院酌情认定50元；要求赔偿的残疾赔偿费、被抚养人生活费不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予审理。附带民事部分经本院主持调解，双方未能达成赔偿协议，应与刑事部分一并判决。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一条、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人张某某医疗费2541.67元，交通费50元，误工费2470元，鉴定费100元，共计5161.67元，于本判决生效后十日内一次性支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张国明
审 判 员 尹爱荣
人民陪审员 乔丙玉
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 杨殿波
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第330号
原告：毛金兰。
被告：赵智梁。
原告毛金兰与被告赵智梁买卖合同纠纷一案，于2013年1月29日向本院起诉。同日本院立案受理后，依法由审判员黄茂树独任审判，后依法由审判员朱建军担任审判长，与审判员黄茂树、人民陪审员魏木根组成合议庭于2013年7月24日公开开庭进行了审理。原告毛金兰到庭参加诉讼，被告赵智梁经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛金兰起诉称：2008年7月至2009年4月被告赵智梁向原告毛金兰购买水晶烫钻，至今尚欠原告货款38，839元，被告出具相应还款协议一份，承诺于2011年12月30日前付清，该款被告至今尚未付清。故请求判令：被告支付原告货款38，839元、违约金11，652元、逾期利息2，583元（按同期银行贷款利率6.65%暂计算至2013年1月1日），共计53，074元，并承担本案诉讼费用。
被告赵智梁在答辩期限内未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告毛金兰为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了被告赵智梁于2011年1月8日出具给原告的还款协议一份，用以证明被告尚欠原告货款38，839元，承诺于2011年12月30日前付清，若逾期按货款金额的30%支付违约金及按银行同期贷款利率支付利息的事实。
被告赵智梁未到庭应诉，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。
被告赵智梁未向本院提供证据。
根据原告的举证及陈述，本院认证认为：原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告要求证明的事实。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：被告赵智梁于2011年1月8日出具给原告的还款协议一份，载明：因水晶烫钻买卖关系，从2008年7月至2009年4月，赵智梁尚欠毛金兰货款总计38839元未付。赵智梁同意于2011年12月30日之前一次性付清上述货款。如到期货款未付清，赵智梁同意按总货款的百分之三十另行支付违约金，逾期付款利息按同期银行贷款利息计算。该款被告至今尚未支付，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同，系双方真实意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效合同。合同成立后，各方当事人均应按合同履行相应的义务，现被告尚欠原告货款38，839元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告在收到原告交付的货物后，未按约支付货款，显属违约，依法应承担相应的民事责任。故原告起诉要求被告支付货款38，839元及相应违约金、逾期付款利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵智梁应支付给原告毛金兰货款38，839元、违约金11，652元，及货款38，839元为本金自2011年12月31日起至本判决确定的履行期满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，127元，由被告赵智梁负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，127元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 朱建军
审 判 员 黄茂树
人民陪审员 魏木根
二〇一三年八月五日
书 记 员 陈颖莹
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州永民初字151号
原告肇州县农村信用合作联社，住所地肇州县中兴路。
法定代表人胡吉顺，职务理事长。
委托代理人谷会春，男，1970年7月17日出生，汉族，永乐信用社主任。
被告郑孝生，男，1972年6月3日出生，汉族，农民。
被告张福，男，1954年6月17日出生，汉族，永乐小学退休教师。
被告周海平，男，1974年9月25日出生，汉族，农民。
本院在审理原告肇州县农村信用合作联社与被告郑孝生、张福、周海平借款合同纠纷一案中，本院于2016年1月28日向原告发出催缴诉讼费通知书，责令原告自收到通知书次日起7日内向本院交纳诉讼费，但原告在通知书规定的期限内未向本院交纳诉讼费，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 王景生
代理审判员 宋文娟
人民陪审员 符志军
二〇一六年二月六日
书 记 员 陈海燕
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执828号
申请执行人吴良富，男，1954年2月24日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人黄瑞峰，男，1963年4月21日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人郑梅英，女，1967年9月1日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人吴良富与被执行人黄瑞峰、郑梅英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初620号民事判决，于2016年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄瑞峰、郑梅英立即偿还给申请执行人吴良富人借款民币80000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人吴良富也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初620号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张荣鑫
执行员 阮 斌
执行员 郑 统
二〇一六年八月二十四日
书记员 林加震
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初670号
原告：方小波。
委托代理人：汪雪飞，浙江三同律师事务所律师。
委托代理人：方立军，浙江三同律师事务所律师。
被告：郑有福。
原告方小波为与被告郑有福民间借贷纠纷一案，于2016年3月7日向本院提起诉讼。原告方小波诉请判令：被告郑有福归还借款本金150000元并支付利息（其中20000元从2014年2月23日起至款清之日止按年利率24%计付至付清止，另130000元自起诉之日起按年利率6%计付至付清时止）。本院立案受理后，由助理审判员陈莹适用简易程序审理，后因被告郑有福下落不明，本院于2016年4月13日转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方小波委托代理人汪雪飞到庭参加诉讼，被告郑有福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告方小波在庭审中认可2014年1月22日被告郑有福出具的欠条中的130000元已履行完毕，故其变更诉讼请求，请求“判令被告归还原告借款人民币20000元，并支付利息（自2014年2月23日起至款清之日止按年利率24%计付至付清止）”。
经审理查明，2014年2月23日，被告郑有福向原告方小波借款20000元，借款期限至2014年4月30日，借款利率为月利率50‰，并在当日出具借条给原告。借款到期后，被告郑有福并未支付过利息，也未归还欠款。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑有福于本判决生效之日起十日内返还原告方小波借款本金20000元并支付利息（利息自2014年2月23日起按月利率20‰依借款本金20000元计付至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，由被告郑有福负担（限于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 汪伟国
代理审判员 陈 莹
人民陪审员 徐根华
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 毛曼谕
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初1968号
原告李洪勋
被告杨军
被告崔振清
本院在审理原告李洪勋诉被告杨军、崔振清买卖合同纠纷一案中，原告李洪勋经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
审判员 唐桂春
二〇一七年六月二十日
书记员 张黎明
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3531号
申请执行人天津市恒德饲料有限公司。
被执行人董宝青。
本院在执行申请执行人天津市恒德饲料有限公司与被执行人董宝青买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第40号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁洪静
二〇一六年二月十七日
书记员 啜启武
山东省海阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁0687执恢485号
申请执行人海阳市农村信用合作联社于2017年7月19日向海阳市人民法院申请执行的与被执行人周顺玲、周顺英、周顺理金融借款合同纠纷一案，执行依据为海阳市人民法院（2013）海商初字第1145号民事判决书,执行标的为61160.48元。
本院在执行过程中，生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项等法律规定，通知如下：
本院执行的申请执行人海阳市农村信用合作联社于2017年7月19日向海阳市人民法院申请执行的与被执行人周顺玲、周顺英、周顺理金融借款合同纠纷【（2013）海商初字第1145号民事判决书】一案,予以结案。
海阳市人民法院
二〇一七年七月二十四日
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民初字第162号
原告福州恒通物业管理有限公司，住福建省福州市鼓楼区。
法定代表人魏丽娟。
委托代理人肖伟，福建韦达律师事务所律师。
被告丁珠凤，女，1973年9月29日出生，汉族，住福建省平潭县流水镇。
本院在审理原告福州恒通物业管理有限公司诉被告丁珠凤物业服务合同纠纷一案中，2015年2月26日原告以被告已缴清物业服务费为由，向本院提出撤诉申请。＋
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告福州恒通物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元由原告福州恒通物业管理有限公司负担。
代理审判员 林月琴
二〇一五年三月三日
书 记 员 翁奇震
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1117号
原告：大田县农村信用合作联社，住所地大田县均溪镇建山路**号。
法定代表人：张上志，理事长。
委托代理人：郭钰红，女，1990年5月3日出生。
被告：蔡禾莲，女，1981年6月3日出生。
被告：林新考，男，1966年9月28日出生。
被告：施淑华，女，1981年5月21日出生。
原告大田县农村信用合作联社（以下简称大田信用联社）与被告蔡禾莲、林新考、施淑华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理。依法由代理审判员连加埔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大田信用联社的委托代理人郭钰红到庭参加诉讼，被告蔡禾莲、林新考、施淑华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大田信用联社诉称：2012年6月11日，被告蔡禾莲向原告的分支机构大田县农村信用合作联社前坪分社（以下简称前坪分社）借款30000元，并由被告林新考、施淑华为该笔借款本息、实现债权费用提供连带责任保证。借款到期后，经前坪分社多次催讨未果，故请求判令：1、被告蔡禾莲偿还借款本金30000元、利息10431.79元（利息计至2015年3月17日），合计人民币40431.79元，及支付从2015年3月18日起至上述借款本息还清之日止的利息。2、被告林新考、施淑华对被告蔡禾莲尚欠的借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告支付。
被告蔡禾莲、林新考、施淑华未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理，查明的主要事实如下：
2012年6月11日，前坪分社与被告蔡禾莲及与被告林新考、施淑华分别签订借款合同、保证合同各一份，主要约定：被告蔡禾莲向前坪分社借款30000元，借款期限自2012年6月11日起至2013年6月10日止，借款月利率为11.0425‰，还款方式为按季交息，到期还本，利随本清。借款人贷款逾期，从逾期之日起按合同利率加收100%利息（遇法定利率调整，分段计息），不按期偿付贷款利息，其欠息部分按合同利率计收利息。被告林新考、施淑华为该笔借款本息等提供连带责任保证，保证期间为借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用等。同日，前坪分社依约向被告蔡禾莲发放了贷款30000元。截止2015年3月17日，被告蔡禾莲尚欠借款30000元及利息10431.79元，合计人民币40431.79元。
另查明，前坪分社系原告大田信用联社设立的分支机构，不具有法人资格。
上述事实，原告大田信用联社提供借款合同、保证合同、借款借据、结欠贷款利息证明予以证实，本院予以确认。
本院认为：前坪分社与被告蔡禾莲及与被告林新考、施淑华签订的借款合同、保证合同系当事人的真实意思表示，合法有效。前坪分社依约履行了发放贷款的义务，借期届满后，被告蔡禾莲未履行偿还贷款的义务，被告林新考、施淑华亦未履行保证义务，被告蔡禾莲、林新考、施淑华的行为均已构成违约，应承担相应的民事责任。鉴于前坪分社系原告大田信用联社设立的分支机构，不具有法人资格，现具有法人资格的大田信用联社作为原告要求向被告蔡禾莲偿还尚欠的借款本息，要求被告林新考、施淑华对被告蔡禾莲尚欠的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告蔡禾莲、林新考、施淑华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告蔡禾莲应于本判决发生法律效力后15日内向原告大田县农村信用合作联社偿还借款本金30000元、利息10431.79元（利息计至2015年3月17日），合计人民币40431.79元，并向原告大田县农村信用合作联社支付从2015年3月18日起至本判决确定的还款之日止的利息（按上述借款合同约定的利率计算），利随本清。
二、被告林新考、施淑华对上述被告蔡禾莲应偿还的款项承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费811元，减半收取405.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 连加埔
二〇一五年八月十九日
书 记 员 林晓峰
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）芦法执字第298号
申请执行人沈昭平，男，1966年7月8日出生，苗族，住湖南省绥宁县。
被执行人龙立新，男，1966年9月20日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人湖南鸿安电力建设有限公司，住所地湖南省湘乡市。
法定代表人蒋德吾，该公司总经理。
沈昭平与龙立新、湖南鸿安电力建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一五年五月五日
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）安中刑减字第00144号
罪犯简智标，男，汉族，小学文化，现在安康监狱服刑。
安康市汉滨区人民法院于2008年7月1日作出（2008）安汉刑初字第113号刑事判决，以被告人简智标犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元，附加剥夺政治权利二年，依法追缴赃款3100元。刑期自2007年11月30日起至2019年11月29日止，判决发生法律效力后交付执行。陕西省安康监狱于2013年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯简智标在服刑期间能够认罪服法，服从管教，遵守监规，劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极29个，提请减刑二年。
经审理查明，罪犯简智标服刑期间能够认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成作业，成绩优良；积极参加生产劳动，保质保量完成了生产任务。执行机关所报材料属实。在2013年7月5日公示期间及2013年7月16日进行听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯简智标在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现，但该罪犯因盗窃罪服刑期满被释放后不到一年再次犯盗窃罪，系累犯且系共同犯罪（8人）的主犯，并不积极交纳罚金，减刑时应依法从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯简智标减刑一年十个月，减刑后刑期至2018年1月29日止，原判并处罚金10000元（已交纳1000元）、附加剥夺政治权利二年及依法追缴赃款3100元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎 英
审判员 王桥花
审判员 马家俊
二〇一三年七月三十日
书记员 骆 靓
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0602民初2456号
原告：付硕，男，1988年9月15日出生，满族，住烟台经济技术开发区。
委托诉讼代理人：王宗昊，山东福阳律师事务所律师。
被告：烟台小报童发行有限公司，住所地烟台市芝罘区环山路145号。
法定代表人：周世文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李伟，山东瀛伟律师事务所律师。
本院在审理原告付硕诉被告烟台小报童发行有限公司劳动争议一案中，原告于2017年5月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告付硕撤诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告付硕负担。
审判员 彭 进 东
二〇一七年五月十七日
书记员 慕惠洋（代）
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬开商初字第216-1号
原告江苏江城电气有限公司，住所地扬中市开发区科技园区1号。
法定代表人解良洪，董事长。
委托代理人王华。
被告大连渤海建筑集团有限公司正合分公司，住所地辽宁省大连市。
法定代表人未提供。
被告大连渤海建筑集团有限公司，住所地辽宁省大连市。
法定代表人未提供。
本院在审理原告江苏江城电气有限公司与被告大连渤海建筑集团有限公司正合分公司、大连渤海建筑集团有限公司定作合同纠纷一案过程中，原告于2013年8月2日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤回申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告江苏江城电气有限公司撤回起诉。
案件受理费9411元，减半收取4705.5元，保全费3670元，合计8375.5元，由原告承担。
审判员 陈志敏
二〇一三年八月二日
书记员 蔡菁菁
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）秀民初字第518号
原告伍光兴。
委托代理人谭国文，广西兴东方律师事务所律师。
委托代理人黄迪斐，广西兴东方律师事务所实习律师。
被告刘学琴。
原告伍光兴与被告刘学琴民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月14日立案受理后，依法适用普通程序于2012年9月26日公开开庭进行了审理。原告伍光兴及其委托代理人谭国文、黄迪斐到庭参加诉讼。被告刘学琴经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告伍光兴诉称：2011年7月11日，被告向原告借款25000元。2011年10月7日，被告立下字据承诺2011年10月29日还20000元给原告，但至今未履行还款义务。为维护原告权益，原告故诉至法院请求判令被告返还借款25000元及利息（按照银行同期贷款利率从2011年10月29日起计算）。
原告在举证期限内向本院提交如下证据：1、被告身份证复印件，证明被告身份情况；2、借条一张，证明借款事实；3、答应还款字据一张，证明被告曾答应向原告还款。
被告刘学琴未到庭，亦未答辩并提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
据此，本院查明，2011年7月11日，被告刘学琴向原告伍光兴出具借条借款25000元。借条载明：“今向伍光兴借到人民币25000元整（贰万伍仟元整）借款人：刘学琴2011年7月11日”。2011年10月7日，被告向原告出具字条承诺还款20000元。字条载明“2011年10月29日还20000万元给伍光兴.刘学琴2011年10月7日”。到期后，原告一直联系不到被告，为维护自身权益故诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，被告向原告借款并出具借条为凭，合法有效，故原告请求被告偿还借款本金25000元的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告承诺于2011年10月29日归还借款20000元，但借款到期后，原告一直无法联系被告。因此，被告应当以20000元为本金，从还款到期日的次日（2011年10月30日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原、被告没有就另外的5000元借款约定还款期限，但被告未按承诺归还20000元借款，因此原告向法院起诉之日视为原告向被告主张归还另外5000元借款权利之日。被告未按期归还5000元借款，应当以5000元为本金，从原告主张权利次日（2012年5月15日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告刘学琴返还原告伍光兴借款本金25000元并支付逾期利息（利息计算：以20000元本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2011年10月30日起计算至实际付清之日止；以5000元本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2012年5月15日起计算至实际付清之日止）。
本案案件受理费425元（原告已预交），由被告刘学琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费425元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 谢 挺
人民陪审员 王喜生
人民陪审员 王暄懿
二〇一二年九月二十八日
书 记 员 陆 玮
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2551号
罪犯曹祖钊，男，1980年6月14日出生，汉族，小学文化，捕前无业，户籍所在地为广西桂平市。累犯，现在广西西江监狱（原平南监狱）服刑。
广西桂平市人民法院于2015年5月6日作出（2015）浔刑初字第185号刑事判决，以罪犯曹祖钊犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，处罚金2000元，刑期自2015年1月12日起至2017年3月11日止。2015年7月6日送广西西江监狱服刑。西江监狱于2016年11月14日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯曹祖钊在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月至2016年8月，累计奖励分35.1分，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯曹祖钊减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹祖钊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于西江监狱提请对该犯减刑三个月的建议，根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹祖钊减去有期徒刑二个月（减刑后刑期至2017年1月11日止），处罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年十二月十五日
书记员 周燕妮
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初11542号
原告：朱汉强。
委托代理人：俞俊奇。
委托代理人：叶金明。
被告：朱珍琪。
原告朱汉强与被告朱珍琪民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月14日向本院提起诉讼，请求判令：被告返还原告借款15万元并支付利息（按月息1分计算至实际履行之日止）。庭审中，原告明确利息的起算时间为2007年11月2日。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员舒怡独任审判，于2016年8月8日公开开庭进行审理。原告朱汉强的委托代理人俞俊奇、叶金明到庭参加诉讼，被告朱珍琪经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2007年11月2日，被告出具借条向原告借款15万元，约定按月利率1%计付利息。该款被告至今未还本付息。为此，原告于2016年7月14日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告朱珍琪于本判决生效后十五日内归还原告朱汉强借款人民币15万元并支付利息（从2007年11月2日起按月利率1%计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2948元，由被告朱珍琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费5896元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 舒 怡
二〇一六年八月八日
书 记 员 金倩倩
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崂王民初字第107号
原告徐从世，男，1953年1月9日出生，汉族。
委托代理人王静，山东嘉阳律师事务所律师。
被告王思兴，男，1990年6月1日出生，汉族。
委托代理人冯国才，1939年10月7日出生，汉族，系青岛四方凯通法律服务所法律工作者。
原告徐从世诉被告王思兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人王静，被告及其委托代理人冯国才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐从世诉称，2012年9月17日03：04许，被告驾驶被告所有的无号牌摩托车与原告驾驶的鲁B×××××号二轮摩托车在青岛市崂山区乌衣巷村间路百福源水厂处相撞，致原告受伤。因双方就本次事故陈述不一致现场无监控又无其他目击证人证实，经交警查勘，认为本次事故形成原因无法查明。原告因此次事故造成医药费34786.54元，误工费9349.8元，护理费3279元，交通费320元，伙食补助费640元，停车费60元，评估费100元。被告车辆未投保交强险，其应在交强险的责任范围内现承担赔偿责任，不足部分按照50%的比例计算，因次被告应赔偿原告各项损失35822元，并承担本案的诉讼费用。
被告王思兴辩称，原告所诉数额有许多没有法律依据，误工费按照3个月计算没有依据，交通费没有单据，所以证据不足部分不应支持；另外本案事故证明书虽没有认定事故责任，但实际情况是被告并未违章，原告违反交通法规，由北向南变现造成事故，所以原告应该负本案全部责任或主要责任，从公平角度，原告违章在先，所以应该减轻被告责任。
经审理查明，2012年9月17日03时40分许，原告徐从世驾驶鲁B×××××号两轮摩托车沿乌衣巷村间路南向北行驶至百福源水厂处时，适有被告王思兴持有C1驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车载李爱珍沿村间路由北向南行驶至此，两车相撞，致徐从世、王思兴、李爱珍受伤。
2013年1月23日，青岛市公安局崂山分局交通警察大队出具崂公交（认）字（2013）第6001号道路交通事故证明，证明因现场无监控设施又无其他目击证人证实，因此对该道路交通事故形成原因无法查清。
事故发生后，原告即至中国人民解放军第四零一医院急诊治疗，并于当日转住院治疗，于同年10月19日出院，共计住院32天，诊断为脑震荡、颅底骨折、上颌窦外侧壁、内侧壁骨折（左）、眶外侧壁（左）左眼外伤、鼻骨骨折（双侧）、鼻部贯通伤、口腔贯通伤、创伤性湿肺、多处软组织损伤，花费医疗费34786.54元，住院期间需一人护理。
另查明，事发时原告驾驶的鲁B×××××号二轮摩托车与被告驾驶的无号牌两轮摩托车均未投保机动车交通事故责任强制保险；原告因此次事故花费车辆评估费100元，停车费60元。
还查明，原告系崂山区居民。
以上事实，有原告提交的道路交通事故证明、病历、病案、医疗费单据、医药费明细、身份证、评估费单据、停车费单据以及当事人的陈述、庭审笔录在案为凭，业经开庭质证和本院审查。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因本次交通事故的成因无法查清，青岛市公安局崂山分局交通警察大队对该交通事故无法作出责任认定，根据相关法律规定，本院认定该交通事故原告与被告承担同等责任。现对原告主张赔偿数额分析如下：
1、关于医疗费人民币34786.54元，有原告提交病历、病案及医疗费单据予以佐证，本院对此予以确认。
2、关于住院伙食补助费640元（20元×32天），根据原告住院情况，本院对此予以确认。
3、关于护理费3279元（37399元÷365天×32天），原告未提交其护理人员的收入证明，主张按照2012度青岛市社会平均工资计算32天，根据原告伤情及住院病案载明需一人护理，本院对此费用予以确认。
4、关于交通费320元（10元×32天），结合原告住院情况及往返距离，本院对此予以确认。
5、关于误工费9349.8元，原告未提交其最近三年的收入证明，按照2012年度青岛市社会平均工资计算，本院对此标准予以确认；原告主张误工时间为三个月，但未提交证据予以证明，被告主张应按照原告住院时间计算误工费，结合原告病历、病案，本院确认原告误工时间为32天，故原告的误工费为3279元（37399元÷365天×32天）。
6、关于评估费、停车费共160元，原告提交评估费收据一张证明评估费100元，提供停车费收据6张，证明停车费共60元，被告对此均无异议，本院对此160元予以确认。
综上，原告的医疗费34786.54元和住院伙食补助费640元共计35426.54元，超出机动车交通事故责任强制保险中医疗费赔偿限额10000元，因被告车辆未入机动车交通事故责任强制保险，故应由被告在机动车交通事故强制保险限额内承担10000元；剩余医疗费用及住院伙食补助费共计25426.54元（35426.54元-10000元），应由被告王思兴按照责任比例赔偿原告12713.27元（25426.54元×50%）。原告的护理费3279元、交通费320元、误工费3279元，共计6878元，未超出机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额110000元，原告的评估费100元和停车费60元，共计160元，亦未超出机动车交通事故责任强制保险中财产损失赔偿限额2000元，由于被告车辆未入机动车交通事故责任强制保险，故被告应在机动车交通事故责任强制保险责任范围内全部承担上述损失7038元（6878元160元）。综上所述，被告应当赔偿原告各项经济损失共计29751.27元（10000元12713.27元7038元）；原告所诉，在此范围内，本院予以支持；超出此范围，不予支持。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王思兴于本判决生效之日起10日内赔偿原告徐从世经济损失人民币29751.27元；
二、驳回原告徐从世的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费696元，由原告负担119元，被告负担577元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王思清
审 判 员 孙 未
人民陪审员 段学林
二〇一三年七月三十日
书 记 员 侯一佳
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍虞民初字第1681号
原告王炜。
被告朱建江。
被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司。
本院在审理原告王伟与被告朱建江、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未提出缓交、减交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 杨仁杰
二〇一四年十月八日
书记员 朱利芝
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）许县法执字第01149号
申请执行人许昌宏程运输有限公司。
法定代表人茅春，该总经理。
被执行人李广辉。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2015）许县尚民初字第169号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人李广辉银行存款、收入3800元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一六年二月六日
书记员 葛现军
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧临商初字第680号
原告郭建平。
委托代理人詹前进。
被告孔吾龙。
被告孔芝英。
被告孔吾龙、孔芝英的委托代理人於航平。
被告杭州诚亿实业有限公司。
法定代表人孔吾龙。
委托代理人杨艳蕾。
原告郭建平诉被告孔吾龙、孔芝英、杭州诚亿实业有限公司（以下简称诚亿公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月16日立案受理后，依法由审判员俞霞适用简易程序于2013年6月19日、7月17日两次公开开庭进行了审理。原告郭建平（参加第一次庭审）及其委托代理人詹前进，被告孔吾龙、孔芝英的委托代理人於航平、被告诚亿公司的委托代理人杨艳蕾（参加第一次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建平诉称：2012年6月28日，被告孔吾龙及诚亿公司因缺乏资金周转，向原告借款510000元，被告孔吾龙并出具借条1份，约定：借款期限自2012年6月28日起至2012年7月30日止，如逾期还款，则按借款总额每日千分之三计算违约金。借款到期后，经原告多次催讨无果。因被告孔吾龙的上述借款发生在其与被告孔芝英夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。故起诉，要求三被告共同返还原告借款510000元，并承担该款自2012年7月31日起至生效法律文书指定的履行日止，按月息2分计算的违约金。
被告孔吾龙、孔芝英答辩称：510000元款项是双方以前发生的借款累积的利息，现不同意支付，要求驳回原告的诉讼请求。
被告诚亿公司辩称：诚亿公司没有收到该款，故不应当承担责任。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借据1份，欲证明被告孔吾龙向原告借款510000元的事实。2、补发婚姻登记证审查处理表、申请补领婚姻登记证声明书各1份，欲证明被告孔吾龙的上述借款发生在其与被告孔芝英夫妻关系存续期间的事实。3、中国农业银行交易明细6份，协议书及股权转让协议5份，欲证明原告有交付借款的能力。上述证据，经庭审质证，被告孔吾龙、孔芝英对证据1的真实性没有异议，但认为“借款”是双方以前的借款累积的利息。对证据2没有异议。对证据3认为对原告的出借能力没有异议，但与本案没有关联性。被告诚亿公司对证据1、2没有异议。对证据3，因被告诚亿公司未出庭，视为放弃质证的权利。
被告孔吾龙、孔芝英为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了明细清单1份，欲证明涉讼款项系以前借款累积的利息的事实。经庭审质证，原告提出异议，认为在庭审中，被告诚亿公司称没有收到该款，但明细清单上却盖了被告诚亿公司的公章，前后矛盾；该明细清单是被告自己所写，上面记载的9700000元借款完全是为凑数而捏造的；且金额上也不吻合，是被告为了应付庭审而伪造的。被告诚亿公司未出庭，视为放弃质证的权利。
被告诚亿公司未向本院提供证据材料。
对原、被告提供的上述证据材料，经本院审查后认为，原告提供的证据1，为格式借据，上面以填空的方式书写借款金额、借款期限等内容，在借款人孔吾龙的签名之后，还有其亲笔书写的“本人收到现金人民币伍拾壹万元正”的内容。现被告孔吾龙、孔芝英以借据所载款项为以前借款累积的利息进行抗辩，与借据所载内容不符，且原告否认涉讼款项为以前借款累积的利息，故对被告孔吾龙、孔芝英的质证意见，本院不予采信，对该证据的证明效力，本院予以确认。证据2，本院对其证明效力予以确认。证据3，能够证明原告的欲证事实，故对其证明效力，本院予以确认。被告提供的证据，系手工书写，罗列了51.23万元利息的计算过程，但所列的一部分借款无从查证，按8分月息计算利息，也无相应的证据证明，原告又予以否认；且明细清单上虽加盖被告诚亿公司的公章，却与其在庭审中所述的“诚亿公司没有收到该款，不应承担责任”相矛盾，故该证据的真实性难以判定，对其证明效力，本院不予确认。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2012年6月28日，被告孔吾龙向原告借款510000元，同日，被告孔吾龙向原告出具借条1份，约定：借款期限自2012年6月28日起至2012年7月30日止，出现逾期还款的情形，则按借款总额每日千分之三纪（计）违约金。被告孔吾龙并在借条上书写：本人收到现金人民币伍拾壹万元正。对收款予以确认。2013年5月16日，原告向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。
另查明，被告孔吾龙与被告孔芝英于1981年2月13日登记结婚。
本院认为：原告与被告孔吾龙之间的民间借贷关系成立并生效。被告孔吾龙未按约定返还借款，应当承担返还借款并支付违约金的民事责任。关于逾期还款违约金，双方约定按日千分之三计算，但该约定明显过高，现原告自愿调整为按月息2分计算，未超过中国人民银行公布的同类银行贷款基准利率的四倍，本院予以支持。因被告孔吾龙的上述借款，发生在其与被告孔芝英夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。但被告诚亿公司非涉讼款项的借款人或保证人，原告也未能举证证明被告诚亿公司应当对涉讼借款承担还款责任。故对原告要求被告诚亿公司承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告孔吾龙、孔芝英辩称涉讼借款系以前借款累积的利息，但未能提供有效证据证明该事实的成立，且原告予以否认，本院不予采信。综上，对原告合理部分诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、孔吾龙、孔芝英返还郭建平借款510000元，并支付该款自2012年7月31日起至本判决确定的履行日止，按月息2分计算的违约金。上述款项，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回郭建平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9636元，减半收取4818元，由孔吾龙、孔芝英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 俞霞
二〇一三年八月二日
书记员 李程
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉民初字第1392号
原告玉田县农村信用合作联社大安镇信用社（以下简称大安镇信用社），地址：河北省玉田县大安镇辛庄子村。
代表人刘中科。
委托代理人白杰，男，1984年1月14日生，汉族，特别授权。
被告宋学成，男，1973年2月26日生，汉族。
被告常志永，男，1963年11月17日生，汉族。
被告孟凡忠，男，1966年2月4日生，汉族。
被告张文桂，男，1957年9月12日生，汉族。
原告大安镇信用社与被告宋学成、常志永、孟凡忠、张文桂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人白杰到庭参加诉讼，被告宋学成、常志永、孟凡忠、张文桂经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告大安镇信用社诉称，2010年9月13日原、被告签订保证担保借款合同，约定：贷款人为大安镇信用社，借款人为宋学成，保证人为常某、孟某、张某；借款金额300000元，期限自2010年9月13日至2011年9月9日，贷款月利率9.75‰。保证人承诺：1、保证人对借款人的债务承担连带保证责任；2、如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期后借款到期日之后二年；3、保证范围包括贷款本金、利息、实现债权的费用（其他内容略）。合同签订后原告如约放款，但四被告未按约定日期偿还借款本息。故原告起诉要求被告宋学成偿还借款本金300000元及利息，被告常某、孟某、张某承担连带还款责任。
原告为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：
1、企业法人营业执照复印件一张，证明原告系经营存款、贷款等业务的单位；
2、农户短期借款申请书、保证担保借款合同、借款借据各一份，证明被告宋学成由被告常某、孟某、张某担保向原告借款300000元的事实；
3、身份证复印件四张，证明四被告身份情况。
被告宋学成、常某、孟某、张某均未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2010年9月13日原、被告签订了保证担保借款合同，约定：贷款人大安镇信用社，借款人宋学成，保证人常某、孟某、张某；借款用途为运输水泥，借款金额300000元，期限自2010年9月13日至2011年9月9日，贷款月利率9.75‰；保证方式为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期贷款到期日之后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用（其他内容略）。2010年9月13日，原告如约放款，但四被告未按约定日期偿还借款本息，被告宋学成仅于2010年9月29日偿还原告2010年9月份利息780元，下欠借款本金及自2010年10月1日起的利息未付。
上述事实有原告陈述及其提供证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同不违反法律规定，为有效合同。双方均应按合同约定全面履行各自义务。原告已如约履行放款义务，被告宋学成未按约定日期偿还借款本金及利息属违约行为，理应按原告要求偿还借款本金300000元并支付自2010年10月1日起的利息，被告常某、孟某、张某亦应按保证担保借款合同约定承担连带偿还责任。被告常某、孟某、张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭所享有的诉讼权利，亦应予批评。故原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告宋学成偿还给原告玉田县农村信用合作联社大安镇信用社借款本金300000元及利息（利息自2010年10月1日起给付至借款本金付清之日止，按保证担保借款合同约定计付，利随本清），于判决生效之日起三日内付清，被告常志永、孟凡忠、张文桂承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告宋学成负担，被告常志永、孟凡忠、张文桂承担连带责任。此款已由原告预交，四被告在履行义务时一并给付原告5800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋昭民
审 判 员 梁 莉
代理审判员 赵志全
二〇一三年八月一日
书 记 员 李 琳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第2067号
罪犯钟小龙，男，1989年1月13日出生，汉族，出生地四川省遂宁市射洪县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2007年7月30日作出（2007）东中法刑一初字第168号刑事附带民事判决，以被告人钟小龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币100000元，同时判处连带赔偿民事诉讼原告人人民币105502.5元，其中被告人钟小龙赔偿人民币94952.3元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年9月25日作出（2007）粤高法刑四终字第329号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯钟小龙在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年7月8日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2012年6月29日对其减去有期徒刑二年五个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯钟小龙在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟小龙系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年4月1日至2015年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖32次；2014年7月被评为改造积极分子（2012年9月获得表扬、2013年2月获得表扬、2013年7月获得表扬），2014年7月被评为改造积极分子（2014年1月获得表扬、2014年2月获得记功、2014年7月获得表扬）。2014年11月25日因思想政治考试不及格被扣1分。没收个人财产人民币100000元、民事赔偿人民币105502.5元共已执行人民币200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟小龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟小龙予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2025年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月四日
书 记 员 梁 莹
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执405号
申请执行人：湖南汉顺置业有限公司
法定代表人：胡登球。
委托代理人：邓立群，湖南凌星律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：聂西安
被执行人：富玺登集团有限责任公司
法定代表人：聂西安。
被执行人：富玺登集团湖南海林房地产开发有限公司
法定代表人：聂伟。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0702民初733号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划聂西安、富玺登集团有限责任公司、富玺登集团湖南海林房地产开发有限公司的银行存款22890656元（利息和迟延履行期间加倍利息另算）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王献猛
二〇一七年四月一日
代理书记员 袁 娟
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108财保618号
申请人重庆万达百货有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号。
法定代表人曲德君。
被申请人马拓拓，男，汉族，生于1987年12月，住河北省。
申请人重庆万达百货有限公司与被申请人马拓拓诉前财产保全一案，申请人重庆万达百货有限公司于2016年9月13日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被申请人马拓拓名下银行存款3000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人重庆万达百货有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人马拓拓名下银行存款3000元或其它相应价值的财产。
二、冻结重庆万达百货有限公司提供的但保物，担保人曾玉婷名下的位于农业银行重庆某某支行营业部6某某某某某某某0的银行帐户3000元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵东君
二〇一六年九月十三日
书记员 吴 维
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0802执682号
申请执行人：向奇伟
被执行人：冯和军
本院在执行申请执行人向齐伟与被执行人冯和军离婚纠纷一案中，被执行人冯和军已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十六日
（）
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）剑阁民初字第1075号
原告赵某甲，女，生于1975年12月17日，汉族。
被告赵某乙，男，生于1969年9月17日，汉族。
本院在审理原告赵某甲诉被告赵某乙离婚纠纷一案中，原告赵某甲于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告书面向本院申请撤诉，自愿与被告赵某乙协商处理离婚，系对其民事权利的合法处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵某甲撤回起诉。
案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告赵某甲承担。
审判员 魏天泉
二〇一五年七月二十四日
书记员 何杨眉
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0824刑初14号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人江传蛟，男，1946年7月25日出生于浙江省开化县，汉族，小学文化，农民，住开化县。因本案于2017年10月20日被开化县公安局取保候审。2018年1月11日被本院取保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉〔2018〕14号起诉书指控被告人江传蛟犯非法经营罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派检察员缪某出庭支持公诉，被告人江传蛟到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省开化县人民检察院起诉书指控：
2017年6月至8月，被告人江传蛟在其位于开化县城东城欣苑16幢车库里，接受程某、余某、商某、李某等人“六合彩”投注150189元以上。
2017年8月31日，被告人江传蛟经传唤到案。
公诉机关认为，被告人江传蛟违反国家规定，非法销售“六合彩”彩票，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人江传蛟归案后如实供述自己的罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人江传蛟有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人江传蛟对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异。
另经审理查明：
2018年1月18日，开化县司法局向本院出具浙江省社区矫正调查评估表，开化县司法局经与被告人江传蛟所在基层组织共同调查研究，同意对被告人江传蛟适用非监禁刑。
证明上述事实的证据有：被告人江传蛟的供述，证人程某、余某、商某、李某的证言，受案登记表、辨认笔录、检查证、检查笔录、检查照片、到案经过、证据保全清单、扣押决定书、接受证据清单、“六合彩”码单记录、“六合彩”书刊、资料、通话记录、情况说明、行政处罚决定书、不予行政处罚决定书、违法犯罪情况查证工作记录、户籍证明、浙江省社区矫正调查评估表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江传蛟违反国家规定，非法销售“六合彩”彩票，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项的规定，构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人江传蛟供述将接受的“六合彩”投注上报给“姜老板”，因公安机关未查实“姜老板”具体身份，本院难以认定。被告人江传蛟归案后如实供述自己的罪行，是坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据被告人江传蛟的犯罪情节和悔罪表现，对被告人江传蛟适用缓刑不致再危害社会，可以对被告人江传蛟从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人江传蛟犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金16000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李庆尧
二〇一八年一月二十六日
法官助理 胡 欢
书 记 员 饶楚君
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
浙江省开化县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0824刑初14号公诉机关浙江省开化县人民检察院。被告人江传蛟，男，1946年7月25日出生于浙江省开化县，汉族，小学文化，农民，住开化县。因本案于2017年10月20日被开化县公安局取保候审。2018年1月11日被本院取保候审。现在居住地候审。浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉〔2018〕14号起诉书指控被告人江传蛟犯非法经营罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派检察员缪某出庭支持公诉，被告人江传蛟到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省开化县人民检察院起诉书指控：2017年6月至8月，被告人江传蛟在其位于开化县城东城欣苑16幢车库里，接受程某、余某、商某、李某等人“六合彩”投注150189元以上。2017年8月31日，被告人江传蛟经传唤到案。公诉机关认为，被告人江传蛟违反国家规定，非法销售“六合彩”彩票，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人江传蛟归案后如实供述自己的罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人江传蛟有期徒刑一年至二年，并处罚金。被告人江传蛟对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异。另经审理查明：2018年1月18日，开化县司法局向本院出具浙江省社区矫正调查评估表，开化县司法局经与被告人江传蛟所在基层组织共同调查研究，同意对被告人江传蛟适用非监禁刑。证明上述事实的证据有：被告人江传蛟的供述，证人程某、余某、商某、李某的证言，受案登记表、辨认笔录、检查证、检查笔录、检查照片、到案经过、证据保全清单、扣押决定书、接受证据清单、“六合彩”码单记录、“六合彩”书刊、资料、通话记录、情况说明、行政处罚决定书、不予行政处罚决定书、违法犯罪情况查证工作记录、户籍证明、浙江省社区矫正调查评估表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江传蛟违反国家规定，非法销售“六合彩”彩票，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项的规定，构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人江传蛟供述将接受的“六合彩”投注上报给“姜老板”，因公安机关未查实“姜老板”具体身份，本院难以认定。被告人江传蛟归案后如实供述自己的罪行，是坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据被告人江传蛟的犯罪情节和悔罪表现，对被告人江传蛟适用缓刑不致再危害社会，可以对被告人江传蛟从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人江传蛟犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金16000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李庆尧二〇一八年一月二十六日法官助理 胡 欢书 记 员 饶楚君《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。?*MERGEFORMAT?4?
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六金民二初字第2710号
原告：黄道存，男，个体工商户，住六安市金安区。
委托代理人（特别授权）：刘学良，安徽大别山律师事务所律师。
被告：六安市喜庆汽车租赁服务有限公司（以下简称租赁公司），住所地六安市金安区三里桥金桥小区满天星超市北。
法定代表人：王松，该公司经理。
被告：ＸＸ，男，个体工商户，住六安市裕安区。
被告：范中俊，男，住六安市霍邱县。
原告黄道存诉被告租赁公司、ＸＸ、范中俊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄道存的委托代理人刘学良，被告租赁公司的法定代�人王松及被告ＸＸ到庭参加诉讼，被告范中俊经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄道存诉称：2009年10月14日，租赁公司将张劲松所有的皖N×××××号奇瑞轿车出租给范中俊使用，双方签订了租赁合同。在租赁期间，范中俊驾驶该车发生了交通事故，修复后ＸＸ在未得到车主授权下与范中俊签订了购车协议，并由原告提供了担保，事后原告向租赁公司支付了购车款22000元，但在向范中俊索要该款时，范中俊却以种种理由拒绝还款，更令原告没有想到的是，该车并未卖给范中俊，车主依然是张劲松，且继续在租赁公司处向外出租，原告在向租赁公司要求还款时也遭到了拒绝。请求判令①ＸＸ与范中俊签订的购车协议无效；②租赁公司、ＸＸ、范中俊连带返还原告22000元；③被告承担本案诉讼费用。
为证明自己的主张，黄道存向本院提交了如下证据：
证据1、身份证复印件，证明其主体资格；
证据2、企业基本工商登记信息、范中俊的身份证复印件及ＸＸ的户籍信息，证明租赁公司、范中俊、ＸＸ的基本情况；
证据3、租赁合同，证明租赁公司与范中俊曾于2009年10月14日签订了汽车租赁合同；
证据4、车辆登记证及完税证，证明皖N×××××号轿车车主一直是张劲松；
证据5、购车协议，证明ＸＸ与范中俊于2009年11月19日签订皖N×××××号轿车购买协议，担保方为黄道存，该协议系无效协议；
证据6、收条，证明租赁公司收到原告皖NA79**号购车款22000元。
租赁公司辩称：一、ＸＸ系其公司合伙人，黄道存与范中俊系朋友关系，2008年3月15日，ＸＸ将张劲松所有的皖N×××××号奇瑞轿车以27000元买下，2009年10月14日，经黄道存电话联系担保，范中俊与租赁公司签订租车合同；不料，在租赁期间发生交通事故，造成车损，车辆修复后，通过协商，签订了购车协议，仍由黄道存担保，范中俊将此车买下，后经催要，范中俊未能付款，而由担保人黄道存将22000元车款给付。黄道存就22000元车款完全可以单独诉讼范中俊，要求其归还，与租赁公司及ＸＸ并无关系；二、原告诉称“ＸＸ与范中俊签订的购车协议应依法认定无效”既无法律依据，也无事实依据。2009年10月14日，租车之前，皖N×××××号奇瑞轿车已经由ＸＸ买下，至于未及时过户，仅是为了省钱省事，因二手车本身不值钱，经不起折腾，这也符合二手车交易习惯；但卖车未过户并不影响购车协议的合法有效，且购车协议也早就实际履行。同时，还要说明的是，随后不久，皖N×××××号奇瑞轿车就被多次转手，先是范中俊转买给ＸＸ，2011年7月�公司法定代表人王松个人从ＸＸ手购回，7月28日，王松又转手给张路，作为二手车交易，这中间都没过户，直到今年11月底才正式过户到张路名下。
为证明自己的主张，租赁公司向本院提交了如下证据：
证据1、2008年3月15日张劲松与ＸＸ的购车协议和银行转账凭证，证明2009年10月14日租车时，皖NA79**所有权人已经是ＸＸ，但没有办理过户；
证据2、租赁公司章程，证明ＸＸ系租赁公司的合伙人之一；
证据3、皖NA79**多次的购车协议，证明二手车因价格较低，按照交易习惯短期内都不过户，ＸＸ卖给范中俊时，他们没有付钱，租赁公司和ＸＸ不同意过户，款付清后，多次电话通知范中俊办理过户，对方不予理睬；
证据4、皖N×××××车正式过户手续，证明该车于2010年11月28日过户给张路。
ＸＸ辩称：同意租赁公�的辩称意见。ＸＸ未向本院提交证据。
经当庭质证，租赁公司和ＸＸ对黄道存所提交的证据发表的质证意见如下：
证据1、2、3、4、5”三性”无异议；
证据6真实性有异议。
黄道存对租赁公司所提交的证据发表的质证意见如下：
证据1”三性”没有异议，但对于购车来说，只有办理过户才能算手续完毕；
证据2”三性”无异议；
证据3真实性、合法性均有异议，因为过户，交付手续都没有，不能仅凭协议就算交易完毕；
证据4发票的真实性无异议，但恰恰证明这辆车卖给多个人，有恶意串通的行为。
经合议庭评议，本院对黄道存和租赁公司所举证据认证如下：对黄道存所举的证据1、2、3、4、5和租赁公司所举的证据1、2，因具有真实性、合法性和关联性，且对方不持异议，本院予以认定，对黄道存所举的证据6和租赁公司所举的证据3、4，对方虽持有异议，但该三份证据，具有证据“三性”，本院也予以认定。
根据认定的证据，审理查明的事实为：王松和ＸＸ系租赁公司的合伙人，王松任该公司经理，系该公司的法定代表人；2009年10月14日，租赁公司将张劲松名下的皖N×××××号奇瑞轿车（该车已由张劲松于2008年3月15日以27000元出售给ＸＸ，但未办理过户手续）出租给范中俊使用，双方签订了《汽车租赁合同书》，其中约定对该车在租赁期间被损坏等损失，除保险公司赔偿的部分外，全部由承租方（范中俊）承担，并由黄道存以电话联系的方式为范中俊提供担保，但租赁公司及ＸＸ并未向范中俊和黄道存说明皖N×××××号奇瑞轿车的实际所有人为ＸＸ；租赁期间，范中俊驾驶该车发生了交通事故，造成该车辆损坏，修复后，ＸＸ（�方）与范中俊（买方）签订了购车协议，ＸＸ以22000元将该车出售给范中俊，并由黄道存为范中俊提供了担保；事后，范中俊没有给付购车款，黄道存向租赁公司支付了购车款22000元（购车协议约定购车款到位后方可办理过户，但未办理过户）；2011年7月25日ＸＸ以7000元将皖N×××××号奇瑞轿车出售给王松，但未办理过户；2011年7月28日王松以7200元将该车出售给张路，并办理了过户手续。
本院认为：张劲松与ＸＸ以及ＸＸ与范中俊之间关于车辆买卖的行为，不违反法律规定，应为有效；由于ＸＸ与租赁公司之间的特殊关系，租赁公司收到购车款应视为租赁公司代ＸＸ收到购车款，且ＸＸ对收到购车款表示认可，黄道存履行了担保责任，有权向被担保人追偿，故黄道存给付的22000元应由被担保人范中俊偿还。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，案经本院审判委员会计论决定，判决如下：
一、被告范中俊返还原告黄道存22000元，款于本判决生效之日起三日内付清；
二、驳回原告黄道存的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告范中俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 王玉新
审判员 戚仁元
审判员 王薇薇
二〇一二年三月八日
书记员 许 杨
附：相关法条
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403财保38-2号
申请人李建，男，住德州市陵城区。
被申请人魏传奇，男，住山东省临邑县。
被申请人郭平平，女，住址同上，系魏传奇之妻。
申请人李建与被申请人魏传奇机动车交通事故责任纠纷一案。申请人于2016年2月15日向本院提出申请，要求对被申请人的财产进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人魏传奇、郭平平银行存款10万元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李淑玲
二〇一六年二月十五日
书记员 魏 双
郑州铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2016）豫71行终108号
上诉人（原审原告）伊川县同昌耐火材料有限公司。
法定代表人左超彬，总经理。
委托代理人吕银果，河南博同律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）洛阳市人力资源和社会保障局。
法定代表人张玉琪，该局局长。
委托代理人宋彦哲，该局工作人员。
委托代理人冯晓曼，河南大鑫律师事务所律师。
原审第三人李志伟。
委托代理人刘玉森，洛阳市涧西区148法律服务所律师。
伊川县同昌耐火材料有限公司（以下简称同昌公司）与洛阳市人力资源和社会保障局（以下简称洛阳市人社局）、原审第三人李志伟劳动、社会保障行政确认纠纷一案，不服洛阳铁路运输法院（2015）洛铁行初字第70号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人同昌公司的委托代理人吕银果，被上诉人洛阳市人社局的委托代理人宋彦哲、冯晓曼、原审第三人李志伟的委托代理人刘玉森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洛阳铁路运输法院一审查明，2012年4月16日，在同昌公司对厂区电路改造过程中，李志伟等3人在唐顺朝的带领下，按照该公司总经理左超彬的指派，到厂区配电房和储煤房之间挖电缆沟。工作期间，4人均到配电房内查看了原有的电缆沟位置（此处有电缆线接口，且有防护网），以使新挖的电缆沟与原有的电缆沟直接对接，后李志伟又到配电房内电缆沟由里向外开挖，由于配电箱与作业面之间仅有60cm左右，李志伟触电受伤被送往150医院救治，经150医院诊断为：1.电烧伤62%TBSA,深Ⅱ度29%，Ⅲ度20%,Ⅳ度13%，全身多处；2.吸入性损伤（中度）。
2012年12月11日，李志伟向伊川县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，2013年1月8日该仲裁委员会作出伊劳仲案字（2012）第150号仲裁裁决，确认同昌公司与李志伟存在事实劳动关系；同昌公司不服该裁决，向伊川县人民法院提起诉讼，2014年12月8日伊川县人民法院作出（2014）伊民重初字第3号民事判决，判决同昌公司与李志伟之间存在劳动关系；同昌公司不服该判决，上诉至洛阳市中级人民法院，2015年4月16日洛阳市中级人民法院作出（2015）洛民终字第568号民事判决，驳回上诉，维持原判。
2013年3月15日，李志伟向市人社局提出工伤认定申请，经补正材料后，市人社局于2015年6月17日受理了李志伟的工伤认定申请，并于同日向同昌公司邮寄送达举证通知书。后市人社局对李志伟的申请经审查核实，于2015年7月22日作出了62号决定书，认定李志伟所受伤害为工伤，并及时将决定书向同昌公司、李志伟进行了送达。
洛阳铁路运输法院一审认为，人民法院生效判决确认同昌公司与李志伟之间存在事实劳动关系，予以认定。同昌公司仍否认与李志伟存在事实劳动关系，认为李志伟不是在为其提供劳务期间受伤，但未向法院提交合法有效证据予以证明，其该诉称理由不能成立，不予支持。根据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定，“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”，同昌公司不认可李志伟所受伤害是因工作原因。经查，人民法院生效判决和伊川县人民政府伊政文[2013]48号文件所附的事故调查报告，均认定李志伟是在开挖电缆沟时触电，同昌公司当庭对上述认定均不予认可，但未提交合法有效的证据证明其主张，应承担举证不能的不利法律后果，其该诉称理由不能成立，不予支持。
市人社局依据在工伤认定程序中取得的仲裁裁决书、人民法院民事判决书、诊断证明及病历、证人证言等证据材料形成的证据链，对李志伟作出认定工伤的决定，事实清楚，证据充分，程序合法。
综上所述，同昌公司关于撤销市人社局作出的62号决定书的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回伊川县同昌耐火材料有限公司的诉讼请求。
同昌公司不服一审判决，向本院上诉称，一审判决认定事实错误，原审三人李志伟所受伤害超出其本人工作职责范围，与工作之间不存在因果关系，不符合工伤认定条件。第一、根据《工伤保险条例》第十四条之规定，工伤是指在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害。因工作原因受到伤害可分为两种情形，一种是直接原因，另一种是间接原因。不论是直接原因还是间接原因均要求劳动者的行为与工作内容具有关联性，如果因脱离本职工作而造成的损害结果，则不能归责于工作原因。本案中，李志伟在配电房里面挖电缆沟不属于职责范围内的工作。第二、伊川县安监局出具的“4*16”电击事故调查报告与客观事实不符。综上所述，一审判决认定事实错误，原审第三人李志伟所受伤害不属于工伤，请求依法支持上诉人的上诉请求。
洛阳市人社局答辩称，1.一审认定事实清楚，第三人李志伟是在上诉人处工作期间，因开挖电缆沟时触电导致受伤。2.第三人所受伤害符合《工伤保险条例》的规定，一审认定为工伤并判决驳回上诉人的诉讼请求符合法律规定。综上所述，上诉人的上诉请求缺乏法律及事实依据，应驳回上诉，维持原判。
原审第三人李志伟述称，上诉人的上诉理由不成立，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，洛阳市人社局根据国务院《工伤保险条例》的相关规定，依据已发生法律效力的仲裁裁决及人民法院判决、诊断证明及病历和证人证言等证据材料形成的证据链，足以证实对李志伟作出的工伤决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。同昌公司上诉理由无法律和事实依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人伊川县同昌耐火材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张雪枝
审 判 员 赵忠河
审 判 员 董文玉
二〇一六年七月二十八日
代理书记员 高小丹
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。