湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1003民初14号
原告：陈茂科。
委托代理人：蔡国勋，湖北居正律师事务所律师。
被告赵祖新。
被告：荆州市楚天驾驶员培训有限公司。住所地：荆州市荆州区荆州大道***号。
法定代表人：靳世英，该校校长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司，住所地：荆州市荆州区黄金堂路。
代表人：孔凡波，该公司经理。
委托代理人：何君君，该公司法律顾问。
原告陈茂科与被告赵祖新、被告荆州市楚天驾驶员培训有限公司（以下简称楚天驾驶员培训公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司（以下简称财保荆州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张红独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈茂科的委托代理人蔡国勋，被告财保荆州支公司的委托代理人何君君到庭参加诉讼。被告赵祖新、被告楚天驾驶员培训公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈茂科诉称：2014年6月6日16时45分，被告赵祖新指导学员彭之兵驾驶鄂D×××××学小型轿车（载学员徐俊虎）沿荆州区太晖路由东向西行驶至北38号路灯处掉头时，与后方同向行使至此由原告驾驶的鄂B×××××小型轿车相撞，造成彭之兵、徐俊虎、陈茂科受伤及两车受损的道路交通事故。经荆公交（一）认字（2014）第2137号道路交通事故认定书认定，赵祖新承担此事故主要责任，陈茂科承担此事故次要责任。为此，原告陈茂科花去停车费630元、汽车维修费14826.21元、罚款费200元、拖车费400元、治疗费2830元、误工费6360元，合计24246.21元。另原告支付20000元给楚天驾驶员培训公司，由楚天驾驶员培训公司转交给伤者彭之兵作为治疗费，可被告楚天培训公司并未将此款转交彭之兵，也未返还给原告。上述费用于2015年5月，原告要求人民法院并案处理，答复属另一法律关系，应另案处理，至今该费用被告未予赔偿，引起诉讼。被告赵祖新侵害了原告的健康权及财产权益，其与楚天驾驶员培训公司、财保荆州支公司均未履行赔偿义务，楚天驾驶员培训公司收取原告20000元既未转交给伤者亦未返还给原告，损害了原告的合法权益，据此，请求判令：1、判令财保荆州支公司在交强险第三者责任限额赔偿原告24246.21元；2、判令被告楚天驾驶员培训公司返还还原告20000元；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告荆州市楚天驾驶员培训公司、赵祖新均未发表答辩意见。
被告财保荆州支公司庭审中辩称：1、保险公司在查清事实及相关证据核实后，按合同约定及法律规定进行赔付；2、原告的停车费及罚款不属保险公司赔付范围，车辆损失应依保险公司定损为准；3、鉴定费及诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2014年06月06日16时许，被告赵祖新指导彭之兵驾驶鄂D×××××学小型轿车沿荆州区太晖路由东向西行驶到北38号路灯处掉头时，与后方同向行驶至此由陈茂科驾驶的鄂D×××××小型轿车相撞，造成陈茂科受伤及两车受损的道路交通事故。该事故经荆州市公安交通管理局一大队认定，赵祖新承担事故主要责任，陈茂科承担事故次要责任。原告陈茂科经诊断：1、清洗；2、小夹板固定；3、休息两月。事故发生后原告支付停车费630元、修理费14826元、罚款费200元、拖车费400元。还查明，事故车鄂D×××××学小型轿车在被告财保荆州支公司投保了交强险及30万元不计免赔第三者险，事故发生在保险期间内。还查明，被告荆州楚天驾驶员培训有限公司于2014年6月16日收取原告陈茂科20000元的垫付款。
以上事实有身份证复印件、道路交通事故证明书、发票、机动车保险单及双方当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定：“接受机动车驾驶培训的人员，在培训活动驾驶机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求驾驶培训单位承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”本案中，被告赵祖新指导学员未在公安机关交通管理部门指定的路线上学习驾驶，且驾驶机动车在禁止掉头的道路上掉头造成事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十条第二款之规定，应承担事故主要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”，故原告请求被告楚天驾驶员培训公司作为驾驶培训单位承担相应的赔偿责任，予以支持。其责任比例，本院确定被告楚天驾驶员培训公司承担70%。
对于原告的各项损失，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、关于原告主张汽车修理费14826.21元，应扣出残值300元，确定为14526.21元；2、关于停车费630元、拖车费400元有票据佐证，本院予以支持；3关于罚款200元，系交通管理部门对原告交通违法行为的处罚，原告将其作为本次事故的损失来主张权利，本院不予支持；4、关于原告主张的治疗费2830元全部为收款收据，不符合证据的形式要件，本院不予采信；5、关于原告主张的误工费6360元，有医嘱要求其休息两月，故本院予以支持。综上，本院确定原告因本次交通事故所遭受的损失为21916.21元。
关于原告主张的要求楚天驾驶员培训公司返还20000元，原告提交的收据加盖有楚天驾驶员培训公司公章，且被告荆州市楚天驾驶员培训公司并未提交证据证明该款已经支付给伤者，故应予以返还。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告损失先由被告财保荆州支公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告财保荆州支公司在第三者责任险限额内承担。原告主张的停车费630元不属于财保荆州支公司赔偿范围，故原告主张财保荆州支公司在第三者责任范围内赔偿的请求不成立，该费用亦应由楚天驾驶培训公司赔偿原告。原告的损失由被告由财保荆州支公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告误工费6360元，在财产损失限额项下赔偿原告2000元；超出交强险的部分由被告财保荆州支公司在商业三者险限额内赔偿原告8908.35元［（21916.21元－630元－200元－2000元－6360元）×70%］。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告陈茂科6360元；在财产损失限额项下内赔偿原告陈茂科2000元；在商业三者责任险限额内赔偿原告陈茂科8908.35元，共计人民币17268.35元。
二、由被告荆州市楚天驾驶员培训有限公司赔偿原告陈茂科581元（630元×70%）。
三、由被告荆州市楚天驾驶员培训有限公司返还原告陈茂科20000元。
四、驳回原告陈茂科其他诉讼请求。
上述应付款项，应在本判决生效后十日内履行完毕。如逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取453元（原告已交纳），由被告荆州市楚天驾驶员培训有限公司负担317元，原告陈茂科负担136元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应提交上诉状时按《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款定，预交上诉案件诉讼费，款的规汇（收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行）。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张红
二〇一六年四月二十一日
书记员 杨瑞