wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁商初字第380号
原告中国农业银行股份有限公司铁力市场支行。
法定代表人史东明，职务行长。
委托代理人杨臣，职务客户经理。
被告王先峰，男，1955年12月10日出生，汉族，农民。
被告王桂云，女，1957年9月10日出生，汉族，农民。
被告刘侍奇，男，1988年12月22日出生，汉族，农民。
被告董双会，女，1987年6月3日出生，汉族，农民。
被告王成玉，男，1973年1月18日出生，汉族，农民。
被告唐亚东，女，1974年12月15日出生，汉族，农民。
被告于海涛，男，1975年5月5日出生，汉族，农民。
被告李秀杰，女，1977年7月20日出生，汉族，农民。
被告张文海，男，1979年3月7日出生，汉族，农民。
被告梁海娟，女，1984年1月10日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司铁力市场支行（以下简称铁力市农业银行）与被告王先峰、王桂云、刘侍奇、董双会、王成玉、唐亚东、于海涛、李秀杰、张文海、梁海娟金融借款合同纠纷一案，原告于2014年6月13日诉讼来院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告铁力市农业银行委托代理人杨臣到庭参加诉讼，本案被告王先峰、王桂云、刘侍奇、董双会、王成玉、唐亚东、于海涛、李秀杰、张文海、梁海娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市农业银行诉称，2013年4月5日原告与被告王先峰、王桂云、刘侍奇、董双会、王成玉、唐亚东、于海涛、李秀杰、张文海、梁海娟签订小额贷款联保协议书，约定五户成立联保小组，从2013年4月5日起至2015年4月5日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年4月5日被告王先峰、王桂云与原告签订借款合同，约定：原告向王先峰、王桂云提供贷款50，000.00元，用途种地，年利率9.6%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告王先峰、王桂云不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告王先峰、王桂云发放贷款50，000.00元。贷款发放后，被告王先峰、王桂云自2013年4月5日起未按合同约定偿还贷款本息义务。因此诉至法院，要求被告王先峰、王桂云偿还剩余贷款本息合计51，000.00元（截止到2014年6月5日），本案其他被告承担连带保证责任。并由本案被告承担诉讼费用。
原告向法庭提供了被告王先峰、王桂云的身份证、户口、结婚证复印件，村委会出具的房屋及土地证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件等证据证明其主张。
本案被告均未到庭应诉、答辩，亦未向法庭提供证据。
原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院依据采信的证据，认定以下事实：
被告王先峰、王桂云系夫妻关系。2013年4月5日原告与被告王先峰、王桂云、刘侍奇、董双会、王成玉、唐亚东、于海涛、李秀杰、张文海、梁海娟签订小额贷款联保协议书，约定五户成立联保小组，从2013年4月5日起至2015年4月5日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年4月5日被告王先峰、王桂云与原告签订借款合同，约定：原告向王先峰、王桂云提供贷款50，000.00元，用途种地，年利率9.6%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告王先峰、王桂云不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告王先峰、王桂云发放贷款50，000.00元。贷款发放后，被告王先峰、王桂云自2013年4月5日起未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2014年6月5日被告王先峰、王桂云拖欠原告贷款本息合计51，000.00元。
本院认为，原被告双方签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告王先峰名下由其签字确认的里面存有50，000.00元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告王先峰开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告王先峰未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金，支付已发生的贷款利息和罚息的违约责任；被告王桂云作为配偶与被告王先峰共同申请贷款，应当承担共同返还贷款的责任；其他被告与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告王先峰、王桂云于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司铁力市场支行贷款本息合计51，000.00元。（利息计算至2014年6月5日）。
二、被告刘侍奇、董双会、王成玉、唐亚东、于海涛、李秀杰、张文海、梁海娟对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，075.00元，由被告王先峰、王桂云承担，被告刘侍奇、董双会、王成玉、唐亚东、于海涛、李秀杰、张文海、梁海娟对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 李继军
人民陪审员 谷亚杰
人民陪审员 董海燕
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王佳琦
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑终字第237号
原公诉机关贵州省册亨县人民检察院。
上诉人（原审被告人）范某某，男。因涉嫌犯受贿罪于2013年8月29日被取保候审。
贵州省册亨县人民法院审理贵州省册亨县人民检察院指控原审被告人范某某犯受贿罪一案，于2014年9月2日作出（2014）册刑初字第7号刑事判决。原审被告人范某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、2004年底，时任册亨县畜牧水产事业局局长的被告人范某某与本局职工王某某、罗某某、李某某合伙在册亨县丫他镇者骂村哪婆组租地培育草苗，每人出资2000元，草苗出售给册亨县畜牧水产事业局后四人各分得10000元。2006年，王某某、罗某某、李某某又各出资5000元继续培育草苗，范某某未出资，也未参与管理。同年7月，王某某、罗某某、李某某将草苗出售给册亨县畜牧水产事业局后，为感谢在草苗培育、销售及报账过程中范某某给予的帮助，三人便约范某某到王某某家中，四人将所得收益86000元均分，范某某分得21500元。
二、2007年至2008年，胡某某承建册亨县农业办公室发包的坡改梯工程，为了感谢时任册亨县农业办主任的被告人范某某在工程发包、承建过程中给予的关照，胡某某分别于2007年春节前、2008年春节前向范某某行贿人民币各10000元，共计20000元。
另查明，案发前，被告人范某某分别两次向册亨县人民检察院退缴赃款人民币共计41500元。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，作出如下判决：一、被告人范某某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；二、现暂扣于册亨县人民检察院的赃款41500元，由扣押机关上缴国库。
宣判后，原审被告人范某某不服，以“其妻邵某某收罗某某等人21500元系分红，不属受贿；如实供述犯罪，主动退赃，有悔罪表现，量刑过重”为由，提出上诉。
经审理查明：原判认定上诉人范某某收受王某某、罗某某、李某某的贿赂人民币21500元和收受胡某某贿赂人民币20000元及案发前退缴全部赃款的事实清楚。据以认定上述事实的证据，有一审判决书分项列述，并经一审庭审举证、质证，查证属实的购销协议及结算票据、草蓄配套小水池工程施工合同书及付款凭证、任职文件、刑事判决书、退缴赃款收据、证人证言、被告人供述等证据证实。在二审中，上诉人未提出新的证据，本院对原判认定事实和所列证据予以确认。
本院认为，上诉人范某某在担任册亨县蓄牧水产事业局局长期间，利用职务之便，为他人谋取利益，非法收受他人贿赂21500元；在担任册亨县农业办公室主任期间，利用职务之便，为他人谋取利益，非法收受他人贿赂20000元，共计收受他人贿赂41500元，其行为已构成受贿罪，应依法惩处。案发后范某某如实供述犯罪事实，主动退缴赃款，且在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，应从轻处罚，考虑范某某符合缓刑条件，应宣告缓刑。范某某所提“其妻邵某某收罗某某等人21500元系分红，不属受贿”的上诉理由，经查，王某某、李某某、罗某某出资培育草苗销售给册亨县蓄牧水产事业局，在签订协议及结算拨付款过程中，范某某为三人提供帮助，收取贿赂后转给邵某某，该款并非是王某某等三人分给邵某某的分红款，这一事实有范某某供述与王某某等三人及邵某某证言相互印证，范某某的行为应属受贿，该上诉理由不能成立，不予采纳。所提“如实供述犯罪，主动退赃，有悔罪表现，量刑过重”的上诉理由，经查，原判已充分考虑范某某的认罪态度、主动退赃及有悔罪表现对其在法律幅度内从轻处罚并宣告缓刑，量刑并无不当，该上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李华敏
审 判 员 龙晓鹰
代理审判员 唐 娟
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 夏玮健
淮安经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淮开行初字第0023号
原告逢建朋，男，汉族，1967年9月4日生。
委托代理人郁立亚、干家磊，江苏拓力律师事务所律师。
被告淮安经济技术开发区高教园区枚乘路办事处。
负责人赵金波。
委托代理人吴耀民，被告单位工作人员。
委托代理人潘虹，江苏引航律师事务所律师。
原告逢建朋诉被告淮安经济技术开发区高教园区枚乘路办事处行政违法一案，本院已依法受理。在案件审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告逢建朋撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 蔡 勇
代理审判员 高晓文
人民陪审员 任红彬
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 范家祥
山西省怀仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第176号
公诉机关怀仁县人民检察院。
被告人郭XX，男，1963年6月13日生。
怀仁县人民检察院以怀检怀公刑诉（2014）153号起诉书指控被告人郭XX犯妨害公务罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。怀仁县人民检察院指派检察员边永清、魏兴才出庭支持公诉，被告人郭XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郭XX于2013年7月5日16时左右，在怀仁县峙峰山新村郭某某家中谩骂推搡正在执行公务的怀仁县人民法院工作人员，致法院工作人员无法正常履行职务。之后被告人郭XX又在郭XX家门外将执行公务用的警车挡风玻璃砸烂。
上述事实被告人在法庭审理过程中亦无异议，并有报案材料，证人张X、庞XX、任XX、冀XX的证言材料、怀仁县人民法院的证明材料、辨认材料及照片、被砸警车的拍照、价格鉴定结论书、抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭XX目无法纪，采用暴力的方法，阻碍国家工作人员依法执行公务，其行为侵犯了国家工作人员的公务活动，构成了妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实，有相关的证据予以证实，指控的罪名成立，应予支持。被告人郭XX在被捕后能如实供认自己的罪行，应依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭XX犯妨害公务罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人郭XX的刑期从2014年9月29日起至2014年11月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 ：王贵有
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 苏 晓 芳
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第176号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人吴×，男，34岁（1980年3月8日出生）；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月5日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留；现羁押于北京市怀柔区看守所。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉（2014）141号起诉书指控被告人吴×犯危险驾驶罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派代理检察员王赞出庭支持公诉，被告人吴×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控，被告人吴×于2011年9月25日21时30分，醉酒后驾驶小型方向盘式拖拉机（车牌号京01／×××××）在怀柔区富密路高各庄村北由北向南行驶时与张×1驾驶的由南向北行驶的小型普通客车（车牌号京GJA×××）发生交通事故，造成吴×、张×1及张×1车辆乘车人张×2受伤，两车损坏。经北京市公安局怀柔分局交通支队认定：被告人吴×对事故发生负有全部责任，张×1、张×2不承担责任。经北京市公安交通司法鉴定中心检验：被告人吴×血液中酒精含量为196.9mg／100ml。
上述事实，被告人吴×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张×1、张×2、王×的证言，医院诊断证明书，北京市公安交通司法鉴定中心京公交司鉴（酒检）字（2011）第5170号、第5171号酒精检验报告，北京市公安局怀柔分局交通支队道路交通事故认定书，122报警台事故电话记录表，机动车行驶证及驾驶证，机动车驾驶人员信息查询单，赔偿协议书、收条、说明以及受案登记表、抓获经过、到案经过、押解证明、常住人口基本信息表、工作说明、违法犯罪信息查询单等证据证实在案，足以认定。
本院认为，被告人吴×无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市怀柔区人民检察院指控被告人吴×犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人吴×如实供述自己的罪行，自愿认罪，积极赔偿被害人张×1、张×2的经济损失，故决定对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月5日起至2014年10月4日止）；罚金人民币四千元（限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 尤贵荣
二〇一四年六月二十三日
书记员 裴冀鹏
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第722号
罪犯朱志勇，男，1962年7月15日出生，汉族，初中文化，山西省洪洞县人。山西省洪洞县人民法院以（2008）洪刑初字第49号刑事判决书，认定其犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑九年。刑期自2007年9月3日起至2016年9月2日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年5月8日提请本院对罪犯朱志勇予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯朱志勇在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格，积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯朱志勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱志勇减去有期徒刑一年三个月。（刑期执行到2015年6月2日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘 洋
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孝民初字第1882号
原告焦某，孝义市新义街道办居民，现孝义市725厂宿舍。
被告师某。
原告焦某与被告师某民间借贷纠纷一案，原告焦某于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告焦某撤回起诉。
案件受理费188元，减半收取94元，由原告焦某承担。
审判员 王永华
二〇一五年十二月四日
书记员 李 冬
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法地民初字第1478号
原告深圳市如家美家家具有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人严义平，该公司总经理。
委托代理人魏旭升，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，户籍地址：湖南省永州市冷水滩区。
被告凌彪贵，男，壮族，xxxx年xx月xx日出生，户籍地址：广西崇左市江州区。
本院在审理原告深圳市如家美家家具有限公司诉被告凌彪贵劳动合同纠纷一案过程中，原告深圳市如家美家家具有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费人民币5元，由原告承担。
审判员 孙镇碑
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李 华
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执1939号
申请执行人：曾秀香，女，1965年1月29日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
被执行人：郑元凤，男，1965年5月6日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。
本院在执行申请执行人曾秀香与被执行人郑元凤机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年8月10日向被执行人发出《执行通知书》，责令其向执行申请人曾秀香支付本金人民币8972.13元、利息及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未按通知履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人郑元凤有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下：
冻结被执行人郑元凤的银行存款人民币9500元。
本裁定立即执行。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一七年九月七日
书记员 欧丽琼
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民一初字第234号
原告：白字典，男，1956年10月1日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市皇宫镇。
委托代理人（特别授权）：杨学荣，新疆翰兴律师事务所律师。
被告：胥世强，男，1981年1月22日出生，汉族，农民，住乌苏市皇宫镇。
本院于2015年2月3日立案受理原告白字典与被告胥世强买卖合同纠纷一案，原告以需要补充新证据为由，于2015年4月20日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白字典撤回对被告胥世强的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，投递费104元，合计129元由原告白字典负担（原告已交费用129元）。
审判员 毛劲松
二〇一五年四月二十日
书记员 刘 亮
抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0403执23号
申请执行人：史健楠，男，汉族，1986年10月3日出生，身份证住址辽宁省抚顺市东洲区。
被执行人：石艳玲，女，汉族，1970年9月20日出生，户籍地址辽宁省抚顺市望花区。
本院在执行史健楠与石艳玲合同纠纷一案中，史健楠申请执行的内容是给付413270元及利息、承担案件受理费3749.53元。我院于2018年1月17日受理并立案执行，于2018年1月22日向被执行人石艳玲发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。经查，被执行人石艳玲名下有车辆两台已被我院查封，因目前车辆下落不明，无法处置。另查，被执行人名下无银行存款、无证券、无房产，申请执行人史健楠亦表示被执行人石艳玲家中无人，电话不接，无法提供被执行人现居住地及财产线索。本院依申请执行人之申请，已将被执行人石艳玲列入失信被执行人名单，并将财产查控结果及采取的执行措施告知了申请执行人史健楠，史健楠同意被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行时终结本次执行程序，以上有查询回执、查封车辆手续、终本约谈笔录等在卷为凭。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内，向本院书面提出续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，视为放弃，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 于翠彬
二〇一八年五月二十日
书 记 员 田 琳
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0403执23号申请执行人：史健楠，男，汉族，1986年10月3日出生，身份证住址辽宁省抚顺市东洲区。被执行人：石艳玲，女，汉族，1970年9月20日出生，户籍地址辽宁省抚顺市望花区。本院在执行史健楠与石艳玲合同纠纷一案中，史健楠申请执行的内容是给付413270元及利息、承担案件受理费3749.53元。我院于2018年1月17日受理并立案执行，于2018年1月22日向被执行人石艳玲发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。经查，被执行人石艳玲名下有车辆两台已被我院查封，因目前车辆下落不明，无法处置。另查，被执行人名下无银行存款、无证券、无房产，申请执行人史健楠亦表示被执行人石艳玲家中无人，电话不接，无法提供被执行人现居住地及财产线索。本院依申请执行人之申请，已将被执行人石艳玲列入失信被执行人名单，并将财产查控结果及采取的执行措施告知了申请执行人史健楠，史健楠同意被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行时终结本次执行程序，以上有查询回执、查封车辆手续、终本约谈笔录等在卷为凭。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内，向本院书面提出续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，视为放弃，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后立即生效。代理审判员  于翠彬二〇一八年五月二十日书 记 员  田 琳
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初2775号
原告：尹国南，男。
原告：李华姣，女。
被告：秦小松，男。
原告尹国南、李华姣与被告秦小松追偿权纠纷一案，本院于2016年12月7日受理后，依法适用普通程序进行审理。原告尹国南、李华姣到庭参加诉讼。被告秦小松经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹国南、李华姣向本院提出诉讼请求：1.判令被告秦小松归还原告借款本息至2016年10月底合计39194元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：2002年9月27日被告以秦娟之名借4000元，2002年9月29日以秦刚之名借款3000元，2002年9月30日以秦小松之名借款3000元，2003年2月1日以秦华之名第四次借款3000元，前四次秦小松已还利息至2005年9月30日止。2005年9月30日至2012年7月30日连本带息22549元，2012年7月30日至2016年10月30日1150天×本金22549元×0.93=10834元，四笔贷款本息合计33383元；第五次2004年2月10日至2016年10月30日3180天×本金3000元×0.85=2814元，本息小计5814元，以上五笔共计39194元。以上贷款由原告尹国南（原石期市信用社白竹村信用站会计）经手向信用社借款由站付给秦小松，每次都由秦小松本人亲自签名并按有手印（与秦刚、秦娟、秦华没有牵连关系）。目前本息由原告之媳李华娇借贷垫还资金到现在，经多次催收被告秦小松赖账不还，故诉至人民法院。
为支持自已的诉讼主张，原告方向本院提交了证明一份、信用社收回贷款凭证四份、信用社计息清单四份、贷款借据复印件五张，用以证实被告的贷款本息原告方已向信用社偿还。
被告秦小松未到庭，亦未书面答辩。
对原告方提供的证据，本院审查认为：原告方提供的证据是客观、真实的，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告尹国南曾是石期市信用社白竹村信用站会计，被告秦小松分别于2002年9月27日、9月29日以秦娟、秦刚、秦小松之名向东安县农村信用合作社石期市信用社借款10000元，2003年2月1日被告秦小松以向信用社借款3000元，2004年2月10日，原告尹国南又借给被告3000元，上述借款均由石期市信用社白竹村信用站会计给付。2012年，东安县信用联社追究原告尹国南的放款责任，其儿媳原告李华姣为减轻原告尹国南的责任，于2012年7月30日将被告2002年9月27日、9月29、2003年2月1日的借据共计13000元转据到自已名下，转据时也没有告知被告，并偿还被告至2012年7月30日所欠的利息6811.35元，自2012年7月30日后，原告李华姣向信用社偿还借款13000元本息，原告多次向被告催付未果，故诉之本院。另查，原告尹国南2004年2月10日放贷给被告的3000元，其没有提供已归还的依据。
本院认为，本案原告李华姣加入到被告的借款之中，帮被告偿还借款本息，没有告知被告，其行为没有违反社会公共利益及公序良俗，是无因管理行为，所产生的无因管理之债，是法律规定的债，故本院立案时确定本案为追偿权纠纷，实为不妥，因此对原告李华姣要求受益人被告归还其向信用社偿还的13000元本息，本院予以支持。原告李华姣向信用社偿还了被告2012年7月30日之前利息6811.35元，2012年7月30之后的本金13000元及利息以李华姣实际偿还为准。对原告尹国南要求被告偿还3000元的借款的请求，因其没有提供已代被告向信用社偿还该款的依据，证据不足，本院不予支持，予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦小松支付原告李华姣2012年7月30日帮其偿还信用社的利息6811.35元；
被告秦小松支付原告李华姣2012年7月30日后在信用社转据的13000元本息，具体金额以原告李华姣向信用社偿还的13000元本息为准。
驳回原告尹国南的诉讼请求。
上述给付款项自本判决书生效之日起三日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费780元，由原告尹国南负担50元，由被告秦小松负担730元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 魏再永
代理审判员 贺少玲
人民陪审员 彭久红
二〇一七年五月十九日
书 记 员 贺 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新29刑更394号
罪犯姚志强，男，1966年5月10日出生，汉族，河南省长葛市人，现在沙雅监狱服刑。
2011年4月26日新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院作出（2011）巴刑终字第43号刑事判决，认定罪犯姚志强犯合同诈骗罪，诈骗罪判处15年，并处罚金50000元。2013年7月10日经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2013）阿中刑减字第442号刑事裁定书，将罪犯姚志强的刑罚减去九个月，罚金50000元不变；2014年8月10日经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2014）阿中刑减（假）字第522号刑事裁定，将罪犯姚志强的刑罚减去九个月，并处罚金50000元不变。余刑至二〇二三年九月七日止。
执行机关沙雅监狱以罪犯姚志强在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯姚志强在服刑中的表现，进行书面审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚志强能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2014年8月7日获得监狱级改造积极分子一次，2015年2月10日获得监狱级改造积极分子一次，2015年8月17日获得监狱级改造积极分子一次，2014年4月15日获得季度表扬一次，2014年7月16日获得季度表扬一次，2014年9月25日获得季度表扬一次，2014年12月15日获得季度表扬一次，2015年3月19日获得季度表扬一次，2015年7月17日获得季度表扬一次。另查，该犯罚金刑未履行。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。执行机关报请八个月，检察机关未提出不同意见。
本院认为，罪犯姚志强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚志强准予减刑八个月，并处罚金50000元不变。余刑至二○二三年一月七日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵端泰
审 判 员 田 茵
代理审判员 万 雯
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张馨月
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1203执240号
被执行人罗艺。
被执行人罗艺退出赃款、罚金一案，本院于2016年1月29日作出的（2015）泰高刑初字第00115号刑事判决书已发生法律效力，依据该文书：被执行人罗艺应缴纳罚金人民币60000元，退赔郭某、梁远宽人民币109890元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2016年3月16日移送执行。
本案在执行过程中，本院于2016年6月15日依法扣划被执行人罗艺银行存款28500元（其中2448元缴纳执行费，26052元退给被害人郭某）。经向金融机构、房管部门、车管部门、工商管理部门，被执行人罗艺无其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰高刑初字第00115号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 吴 凯
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）易民初字第1096号
原告陈艳丽，女，1985年10月21日出生，汉族，易县梁格庄镇夏庄村***号居民。
委托代理人甘春雷，河北李俊生律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司。
法定代表人张保龙，该支公司经理。
住所地：保定市向阳北大街****号。
委托代理人张快乐，该支公司员工。
原告陈艳丽与被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称平安保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈艳丽的委托代理人甘春雷、被告平安保险公司的委托代理人张快乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈艳丽诉称，2013年7月5日22时30分许，祝建军驾驶冀F520**号小型汽车，沿易县城内阳元街由南向北行驶至易县第二小学门口路段时，与卢珊珊驾驶的电动自行车发生交通事故，致卢珊珊电动自行车乘车人杨龙娜受伤，双方车辆损坏。易县公安交警大队道路交通事故认定书认定，祝建军负此事故的全部责任，卢珊珊、杨龙娜无责任。该事故经易县公安交通警察大队调解，原告陈艳丽一次性赔偿卢珊珊医疗费等46240.77元，杨龙娜医疗费等12759.23元。此事故发生鉴证费200元、车辆损失修理费19006元。因原告车辆在被告处投保了交强险和第三者商业责任险，事故发生在保险期内，原告向被告索赔时被告至今未赔付。请求判令被告赔偿理赔金78206元，并承担诉讼费。
被告平安保险公司辩称，对原告各项诉求在保险责任内的予以承担，在保险责任外的不承担。
经审理查明，原告为冀F520**小型轿车车主，在被告处投保了机动车交通事故责任强制险、车辆损失险、商业第三者责任险及不计免赔率。保险期间为2012年7月13日至2013年7月12时，商业第三者责任险保额200000元。
2013年7月5日22时30分许，驾驶员祝建军驾驶冀F520**小型轿车，沿易县城内阳元街由南向北行驶至易县第二小学门口路段时，与卢珊珊驾驶的电动自行车发生交通事故，致卢珊珊和乘车人杨龙娜受伤，双方车辆损坏。此事故经易县公安交警大队作出的易公交认字（2013）第13337号道路交通事故认定书认定，祝建军负此事故的全部责任，卢珊珊、杨龙娜无责任。
卢珊珊在易县医院住院12天，花费医疗费4269.28元，在保定市第二医院门诊票据19张，花费医疗费28471.18元，误工费444元（12×37）、住院伙食补助费600元（12×50）、护理费444（12×37）、交通费570元、车损及二部苹果牌手机修理费5455元，以上合计35984.18元。出院后复查费5694元和另外赔偿4562.59元无证据。
杨龙娜在易县医院住院19天，花费医药费4708.23元，住院和出院后休息6周误工费2257元【（19＋42）×37】，住院伙食补助费【950元（19×50）】，护理费703元（19×37），交通费200元，车辆鉴证费200元，以上合计9018.23元。出院后复查费941元和另外赔偿3000元无证据。
原告车辆冀F520**小型汽车、祝建军驾驶证年检合格。原告陈艳丽车辆修理费19006元。
以上事实有冀F520**号小型汽车行驶证，祝建军驾驶证，机动车交通事故责任强制险保单，商业第三者责任险保单，易公交认字（2013）第13337号道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿调解书，汽车修理费票据2张，卢珊珊、杨龙娜经济赔偿清单和赔偿凭证各2张，卢珊珊医药费票据20张，交通费票据16张，事故车辆、物品损失评估鉴定书，易县医院诊断证明二份，保定市第二医院诊断证明，住院病历，用药明细，杨龙娜住院费收据1张，鉴证费收据2张，庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告在被告处投保的车辆发生交通事故，事故发生在保险期间内，损失数额在保险额度内，被告应当依照保险合同约定赔偿原告已赔付卢珊珊、杨龙娜医药费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、车辆损失和手机损失，并承担鉴定费及原告车辆修理费。原告赔偿卢珊珊、杨龙娜出院复查费和另外赔偿费用无证据证实，且被告不认可，故本院对原告此项请求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效起七日内赔偿原告陈艳丽理赔款64008.41元。
案件受理费1755元，由被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担1430元，原告陈艳丽负担325元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李凤信
审 判 员 韩伟英
人民陪审员 宋骏驰
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陈瑞霞
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字06031号
上诉人（原审被告）：福建省交建集团工程有限公司。
法定代表人：沈国伟，董事长。
被上诉人（原审原告）：曾宇。
被上诉人（原审被告）：福建省交建集团工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松牌路139号鼎祥·风华美锦3幢22-3、4。
负责人：沈国俊，经理。
上诉人福建省交建集团工程有限公司与被上诉人曾宇、被上诉人福建省交建集团工程有限公司重庆分公司合同纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2015年7月31日作出（2015）渝北法民初字第13763号民事判决，福建省交建集团工程有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，福建省交建集团工程有限公司于2015年12月29日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人福建省交建集团工程有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人福建省交建集团工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人福建省交建集团工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 罗太平
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 喻 瑜
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2626民初439号
原告丘北县农村信用合作联社（以下简称信用社）
委托代理人陆道晃、李国华，云南七乡律师事务所律师。特别授权。
被告王国明，男，壮族，1968年1月16日生。
被告李平，男，壮族，1971年2月11日生。
被告李树刚，男，壮族，1974年4月16日生。原告信用社与被告王国明、李平、李树刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员普红卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用社委托代理人陆道晃、李国华，被告王国明、李平、李树刚已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，2012年5月10日，被告王国明、李平、李树刚以联保方式各自分别向原告借款人民币3万元，并分别签订了《联保借款合同》和《农户联保贷款联保协议》。双方约定，借款期限至2014年5月10日止；月利率为11.0833‰；保证方式为连带责任保证；期限至还清借款本息之日止。借款到期后，经原告催收，被告王国明、李平、李树刚至今未还清借款本息，故诉请判令被告王国明赔还借款3万元及其至还清借款之日止的利息和罚息，并由被告李平、李树刚承担连带清偿责任。
被告王国明、李平、李树刚承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在暂时没有偿还能力。
本院认为，被告王国明、李平、李树刚承认原告信用社在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。被告王国明应当按约定偿还借款本息及罚息，被告李平、李树刚对该借款本息及罚息依法应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告王国明于本判决生效后十日内偿还原告丘北县农村信用合作联社借款本金30，000元及其至还清借款之日止的利息和罚息。
二、被告李平、李树刚对上述借款本息及其罚息承担连带清偿责任。
案件受理费1，115元减半收取计558元，由被告王国明、李平、李树刚负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
本判决申请强制执行的期限为判决书规定的履行期限届满之日起二年内。
审判员 普红卫
二〇一六年六月二日
书记员 杨泓飞
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第2884号
申请执行人卢梦，女，汉族，住山东省惠民县。
被执行人孙森，男，汉族，住胶州市。
申请执行人卢梦与被执行人孙森买卖合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2014）胶商初字第1799号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月9向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的（2014）胶商初字第1799号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 郑晓鹏
审判员 秦 涛
二〇一四年十月十日
书记员 蔡仙伦
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭下商初字第2318-1号
原告：杭州金瑞泰科技有限公司。
法定代表人：翁宏飏。
委托代理人：王莉佳，浙江弘源律师事务所律师。
被告：温州维真印务有限公司。
法定代表人：徐海洋。
被告：乐清市森木包装有限公司。
法定代表人：徐权雷。
本院于2014年8月20日受理原告杭州金瑞泰科技有限公司诉被告温州维真印务有限公司、乐清市森木包装有限公司买卖合同纠纷一案，并先予程序前置，编立（2014）杭下立预字第2192号。2014年10月8日以（2014）杭下商初字第2318号立案后，原告杭州金瑞泰科技有限公司于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州金瑞泰科技有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州金瑞泰科技有限公司撤回起诉。
本案受理费2696元（原告已预缴），由原告杭州金瑞泰科技有限公司减半负担。
审 判 长 姚 萍
人民陪审员 周文灿
人民陪审员 董晓婕
二〇一五年一月二十九日
代书 记员 梁王君
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第2908号
原告崔永波，男，汉族，个体，现住扶余市。
被告霍世兴，男，汉族，农民，现住扶余市。
原告崔永波诉被告霍世兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东适用简易程序公开开庭进行审结。原告崔永波到庭参加诉讼，被告霍世兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告崔永波诉称，原、被告原本相识，被告自称家庭生活困难，向原告借款人民币30000元用于生活周转，双方于2014年5月21日达成借款协议，同时被告口头承诺此款使用一个月，并同意给付原告月利3分。一个月后原告向被告所要欠款，被告拒不给付。现原告要求被告立即偿还借款人民币30000元，并自2014年5月21日起至给付之日止按月利3分计算利息。原告为证实其主张向法庭提交借据一枚。
被告霍世兴未到庭、未答辩、未举证。
经审理查明，原、被告原本相识，被告自称家庭生活困难，向原告借款人民币30000元用于生活周转，双方于2014年5月21日达成借款协议，一个月后原告向被告索要欠款，被告拒不给付。上述事实有原告向法庭提交借据一枚及原告当庭陈述，足以认定。
本院认为，原被告借款事实清楚，被告应本着诚实守信的原则履行还款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告霍世兴于本判决生效后3日内偿还原告崔永波欠款人民币30000元，并2014年10月22日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王 东
二〇一四年十一月三日
书记员 高浩然
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1260号
罪犯杨艳，于贵州省大方县，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年10月9日作出了(2010)甬余刑初字第914号刑事判决，以被告人杨艳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2011年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨艳在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨艳在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杨艳在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨艳减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年三月二十五日
代书记员 何锦霞
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1699号
罪犯吴存大，男，1969年1月9日出生，汉族，小学文化，山西省岚县人。山西省吕梁市中级人民法院以（2010）吕刑初字第59号刑事判决书，认定其犯贩卖毒品罪、非法种植毒品原植物罪，合并执行有期徒刑十二年。并处罚金53000元。刑期自2009年7月2日起至2021年7月1日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年10月23日提请本院对罪犯吴存大予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴存大在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯吴存大在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴存大减去有期徒刑一年十一个月。（刑期执行到2019年8月1日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘 洋
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼72执90号
申请执行人三亚荔枝沟和隆钢材店，住所地海南省三亚市荔枝沟路市仔村*组。
被执行人林书文，男，1970年3月23日出生，汉族。
申请执行人三亚荔枝沟和隆钢材店与被执行人林书文买卖合同纠纷一案，海南仲裁委员会于2015年12月10日作出的（2015）海仲字第835号调解书已经发生法律效力。申请执行人三亚荔枝沟和隆钢材店于2016年1月26日向本院申请强制执行。本院同日以（2016）琼72执90号依法立案执行后，向被执行人林书文发出执行通知书，责令其自通知书送达之日起履行下列义务：1、向申请执行人支付钢材款220665元及计至2015年11月15日止的利息84588.21元，并支付自2015年11月16日起以220665元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计至钢材款清偿之日止的利息；2、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；3、向申请执行人支付仲裁费8134元；4、负担申请执行费4600.8元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本案执行过程中，申请执行人于2016年4月21日向本院提交申请书，以被执行人目前无可供执行财产为由，申请本院裁定终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人向本院申请裁定终结本案的本次执行程序，是当事人对自己权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 军
审判员 曾建华
审判员 林 师
hk20w3fz49vqfejbfd二○一六年四月二十一日
案件唯一码
书记员曹贤伟
文书内容海口海事法院执 行 裁 定 书（2016）琼72执90号申请执行人三亚荔枝沟和隆钢材店，住所地海南省三亚市荔枝沟路市仔村*组。被执行人林书文，男，1970年3月23日出生，汉族。申请执行人三亚荔枝沟和隆钢材店与被执行人林书文买卖合同纠纷一案，海南仲裁委员会于2015年12月10日作出的（2015）海仲字第835号调解书已经发生法律效力。申请执行人三亚荔枝沟和隆钢材店于2016年1月26日向本院申请强制执行。本院同日以（2016）琼72执90号依法立案执行后，向被执行人林书文发出执行通知书，责令其自通知书送达之日起履行下列义务：1、向申请执行人支付钢材款220665元及计至2015年11月15日止的利息84588.21元，并支付自2015年11月16日起以220665元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计至钢材款清偿之日止的利息；2、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；3、向申请执行人支付仲裁费8134元；4、负担申请执行费4600.8元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案执行过程中，申请执行人于2016年4月21日向本院提交申请书，以被执行人目前无可供执行财产为由，申请本院裁定终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人向本院申请裁定终结本案的本次执行程序，是当事人对自己权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 军审判员 曾建华审判员 林 师hk20w3fz49vqfejbfd二○一六年四月二十一日案件唯一码书记员曹贤伟
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第2492号
原告虞晓东，男，汉族，1964年12月10日出生，住成都市武侯区。。
委托代理人钟德和，双流县东升法律服务所法律工作者。
被告成都市鑫成木业有限公司，住所地：成都市双流县东升街道清泰社区。
法定代表人王同军。
被告郭家祥，男，汉族，1959年5月29日出生，住四川省彭山县。。
原告虞晓东与被告成都市鑫成木业有限公司（以下简称鑫成公司）、郭家祥买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李小涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告虞晓东及其委托代理人钟德和到庭参加诉讼，被告鑫成公司、郭家祥经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞晓东诉称，原告长期向被告供应实油漆材料，从2014年7月至2015年1月，被告共欠原告油漆材料款53663元，并于2015年1月30日向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告始终未能及时付款。因此，原告起诉要求被告偿还材料款53663元。
被告鑫成公司未作答辩。
被告郭家祥未作答辩。
经审理查明，自2014年起，原告陆续向被告鑫成公司供应实油漆货款材料，双方未签订书面合同。2015年1月30日，被告鑫成公司向原告出具《欠条》，载明“兹欠到虞晓东油漆货款共计53663元，大写：伍万叁仟陆佰元陆拾元正，以上欠条付清后欠条自动作废。此据成都鑫成木业公司，2015年1月30日，经办人郭家祥”。同时，被告鑫成公司在该《欠条》上加盖了公司公章。
上述事实，有《欠条》及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，原告虞晓东与被告鑫成公司之间虽未签订书面合同，但是结合被告向原告出具的《欠条证》内容，可以证明原告与被告鑫成公司之间存在买卖合同关系，且系双方当事人真实意思表示，并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告在向被告鑫成公司供货后，被告鑫成公司未履行全部付款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告鑫成公司偿还货款53663元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。而被告郭家祥仅仅是作为“经办人”在上述《欠款凭证》上签字，并非本案买卖合同的相对方，且原告也无证据证明原告与被告郭家祥之间存在买卖合同关系，因此，原告要求被告郭家祥承担共同还款责任的主张，本院不予支持。被告鑫成公司、郭家祥未到庭应诉，也未向本院提交相应的证据，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都市鑫成木业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告虞晓东货款53663元。
二、驳回原告虞晓东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1142元，由被告成都市鑫成木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李小涛
人民陪审员 沈成燕
人民陪审员 马千里
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 敬 君
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第1776号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李某海（自报），因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月27日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）1585号起诉书指控被告人李某海犯危险驾驶罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员孙姣出庭支持公诉，被告人李某海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年4月13日22时35分许，被告人李某海醉酒后驾驶小型轿车行驶至121省道33KM＋500M佛山市顺德区乐从镇龙威路口时，与曾某兵驾驶的小型越野客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。
经鉴定，被告人李某海血液中检出乙醇成份，含量为124.7mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人李某海的供述；驾驶人信息查询表；机动车信息查询表；警情详细信息表；当事人血样（尿样）提取登记表；道路交通事故认定书；损害赔偿协议书；酒精呼气测试结果单；行政强制措施凭证及发还清单；司法鉴定检验报告书；现场照片。
公诉机关据此认为，被告人李某海无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人李某海判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某海对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某海犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人李某海发生事故后明知他人报警，仍留在现场等待处理。案发后，被告人李某海已对相关人员进行赔偿。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的被告人李某海的供述、警情详细信息表及损害赔偿协议书予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某海无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某海犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人李某海发生事故后明知他人报警，留在现场等待处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人已对相关人员进行赔偿，对被告人李某海酌情予以从轻处罚。公诉机关对被告人李某海的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人李某海的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李某海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2015年7月11日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一五年六月十二日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民一终字第00042号
上诉人（原审被告）宝德安，男，1950年9月19日出生，汉族，住武陟县。
被上诉人（原审原告）武陟县圪垱店乡宝村村民委员会。住所地：武陟县。
法定代表人宝茂盛，主任
委托代理人王在强，该村委会法律顾问。
上诉人宝德安与被上诉人武陟县圪垱店乡宝村村民委员会恢复原状纠纷一案，武陟县人民法院于2014年10月21日作出（2014）武民东初字第00311民事判决。宝德安不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，定于2015年2月12日15时在本院五号审判庭对本案开庭审理，上诉人宝德安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，宝德安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃上诉权利，根据法律规定，对其应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条和第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由宝德安负担。
审 判 长 杨 柳
代审判员 原小波
代审判员 张卫芳
二〇一五年二月十三日
书 记 员 赵文培
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初2508号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。
法定代表人王怀瑞，该公司董事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人张铖，山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心职工。
被告陈东，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告陈东金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心撤回起诉。
案件受理费1139元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 赵泽新
二〇一六年六月十六日
书 记 员 于海燕
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁01民终6202号
上诉人(原审原告)：何召德，男，1988年7月14日出生，汉族，住山东省东平县。
委托诉讼代理人：赵义浩，山东坤泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩秀敏，女，1983年8月4日出生，汉族，住山东省济南市。
委托诉讼代理人：滕培华（系韩秀敏之夫），男，1983年7月26日出生，汉族，住山东省济南市。
上诉人何召德因与被上诉人韩秀敏买卖合同纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院（2018）鲁0181民初4191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
何召德上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判支持何召德的一审诉讼请求；2.一审、二审诉讼费由韩秀敏承担。事实与理由：（一）一审判决认定事实不清。何召德将涉案车辆以买卖的形式，过户给韩秀敏，依据合同的相对性，韩秀敏没有将购车款支付给何召德。首先，车辆价格是经介绍人徐英宝与韩秀敏口头约定后告知何召德的，何召德才同意过户车辆，如果达不到合理价格，何召德是不会过户的。依据涉案车辆的市场价格，最终定价为46000元，在与韩秀敏的录音证据里能够体现。而一审法院认为录音材料没意义，实为忽略事实。其次，徐英宝与滕培华签订车辆置换协议，一审判决以此认定何召德应向徐英宝维护权益，实属错误。徐英宝并非受委托人，只是充当了介绍人的角色，何召德并未授权徐英宝进行车辆置换，事后一直未追认。另外，滕培华并不是买卖合同的相对人，无权进行置换。置换协议中的两车是否实际进行置换，不得而知。再次，何召德驾车至章丘区�，离开了徐英宝和韩秀敏的谈话区域，并没有进行验车。时至今日，何召德认为韩秀敏与徐英宝存在恶意串通，欺诈何召德的嫌疑。（二）一审判决在未查证事实的基础上，适用法律错误。何召德没有授权徐英宝全权处置涉案车辆，因此徐英宝不能以自己的名义处置车辆。何召德与徐英宝之间并没有授权手续，而滕培华常作该项业务，因此不应认定为存在代理关系。因此本案不适用《中华人民共和国合同法》第四百零二条和第四百零四条的规定，而适用该法第一百五十九条的规定。
韩秀敏辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
何召德向一审法院起诉请求：1.判令韩秀敏向何召德支付购车款46000元；2.本案诉讼费由韩秀敏承担。
一审法院认定事实：2018年2月21日，徐英宝与滕培华签订《二手车买�合同》一份，双方约定滕培华用鲁AC66**加9000元现金置换鲁JUB8**车辆，付款方式为一次性付清。案涉车辆鲁JUB8**的登记车主为何召德，于2018年2月22日过户至韩秀敏名下。徐英宝系何召德的朋友，何召德急需现金，便委托徐英宝卖车筹款，何召德系充分授权其朋友徐英宝负责卖车事宜，以至自称不知卖车款的具体金额。何召德自行驾车至章丘城区进行了验车并履行了车辆过户义务。滕培华与韩秀敏系夫妻关系，二人从事二手车买卖业务。
一审法院认为，受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。何召德委托案外人徐英宝全权处置其名下鲁JUB8**车辆的出售事宜，滕培华与韩秀敏系夫妻�系亦为代理关系，因案涉车辆订立合同时进行了验车亦完成了过户手续，因此徐英宝与滕培华订立的《二手车买卖合同》直接约束卖方何召德与买方韩秀敏。该合同约定了案涉车辆为置换车加现金的交易方式，并非何召德诉称的46000元。受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。何召德的诉请依据不足，不予支持。何召德应向案外人徐英宝主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条，第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决：驳回何召德要求韩秀敏支付购车款46000元的诉讼请求。案件受理费950元，减半收取475元，由何召德负担。
二审中，韩秀敏提交2018年5月17日滕培华与徐英宝的通话录音证据一份，拟证明韩秀敏以鲁AC66**车加9000元置换了鲁JUB8**车。韩秀敏还提交鲁AC66**车辆过户现场录像视频证据一份，�证明该车已置换过户给了徐英宝和张雪梅。经质证，何召德对通话录音证据的真实性无异议，但对证明目的不予认可；对录像视频与本案的关联性不予认可，故不予质证。本院认为，何召德对通话录音证据的真实性无异议，本院予以采纳。录像视频中的车辆未显示车牌号，不能证实系鲁AC66**车，故本院不予采纳。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：滕培华与徐英宝于2018年5月17日的通话录音载明了以下对话内容：
滕培华：“咱两车置换的。”
徐英宝：“你给我多少钱来？”
滕培华：“9000元，置换后，我又给你9000。”
徐英宝：“昂。”
经审理本院认定，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百零三条规定，委托人行使受托人对第三人的权利的，第三人可以向委托人主张其对受托人的抗辩。本案中，何召德委托案外人徐英宝全权处置其名下鲁JUB8**车辆的出售事宜，徐英宝以自己的名义与滕培华签订《二手车买卖合同》，合同约定鲁JUB8**车与鲁AC66**车置换并补给鲁JUB8**车9000元。合同签订后，鲁JUB8**车过户至滕培华之妻韩秀敏名下，根据二审查明的事实，徐英宝认可其已置换到鲁AC66**车并收取9000元。滕培华对徐英宝的合同义务已履行完毕。滕培华与韩秀敏系夫妻关系，滕培华的行为效力及于韩秀敏。根据上述法律规定，何召德作为徐英宝的委托人向韩秀敏主张权利，韩秀敏可以主张其对徐英宝的抗辩，因韩秀敏对徐英宝的合同义务已履行完毕，故何召德对韩秀敏的诉讼请求不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一�之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费950元，由上诉人何召德负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏希贵
审判员 宋海东
审判员 栾钧霞
二〇一八年九月十三日
书记员 柳旺林
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0802行审8号
申请执行人龙岩市地方税务局稽查局，住所地龙岩市新罗区西安南路。
法定代表人温伟民，局长。
委托代理人张春梅，龙岩市地方税务局稽查局工作人员。
被执行人龙岩溪南联顺房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区南城南环中路2号半地下室1号店。
法定代表人林世超，负责人。
申请执行人龙岩市地方税务局稽查局向本院申请强制执行岩地税稽罚[2017]53号《税务行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人龙岩市地方税务局稽查局于2017年3月29日作出岩地税稽罚[2017]53号《税务行政处罚决定书》，经查：2012年5月10日，龙岩溪南联顺房地产开发有限公司与张晓峰签订三份《商品房销售合同》，其中：合同编号为201201823（2＃2307房，面积43.36㎡，单价8108.99元，价款351606元），合同约定分期付款：2012年5月19日前支付35161元，2012年12月31日前支付316445元）。合同编号为201201824（2＃2308房，面积84.08㎡，单价8109元，价款681805元），合同约定分期付款：2012年5月21日前支付68181元，2012年12月31日前支付613624元）。合同编号为201201827（半地下车位55＃，面积30.87㎡，价款160000元），合同约定一次性付款：2012年5月10日前支付160000元）。以上三份合同合计总价款1193411元，合同约定2012年5月应收价款263342元，2012年12月应收价款930069元。截止2014年12月未收到款项未进行账务处理，未申报缴纳相关税费。（一）营业税及附加税。根据《中华人民共和国营业税暂行条例》第一条、第二条、第四条、第五条、第十二条和《中华人民共和国营业税暂行条例实施细则》第二十四条第二款规定，2012年龙岩溪南联顺房地产开发有限公司应申报缴纳营业税-
销售不动产1193411元×5%=59670.55元，少缴营业税-
销售不动产59670.55元。根据《中华人民共和国城市维护建设税暂行条例》第二条、第三条、第四条规定，2012年少缴城市维护建设税59670.55元×7%=4176.94元。（二）城镇土地使用税。龙岩溪南联顺房地产开发有限公司开发的“东湖花园”项目地处新罗区南城南环中路2号，根据《中华人民共和国土地使用税暂行条例》第二条、第三条、第四条和《福建省人民政府关于调整城镇土地使用税税额标准的通知》（闽政文[2007]454号）、《关于调整新罗区城镇土地使用税计税等级和征税范围的通知》（龙政综[2008]149号）、《关于调整新罗区城镇土地使用税计税等级和征税范围的通知》（龙政综[2013]426号）规定，城镇土地使用税土地级次属新罗城区一等，税额标准15元/㎡。根据《中华人民共和国土地使用税暂行条例》第二条、第三条、第四条和《财政部国家税务总局关于房地产税城镇土地使用税有关问题的通知》（财税[2008]152号）的规定，2012年少缴1972.64元，2013年少缴1104.5元，2014年少缴466.91元，合计少缴城镇土地使用税3544.05元。（三）土地增值税。根据《国家税务总局关于土地增值税清算有关问题的通知》（国税函[2010]220号）第一条和《龙岩市人民政府关于调整中心城市普通商品住房标准的通知》（龙政综[2012]28号）规定，应计入土地增值税清算房地产转让收入1193411元，其中：普通住宅1033411元，非住宅160000元。根据《税务事项通知书》（适用于土地增值税核定，龙新地税通土增核[2014]2号）规定：普通住宅征收率为5.7%，非普通住宅5%，非住宅5%，2014年应缴土地增值税-
土地增值税清算（普通住宅核定征收率）1033411元×5.7%=58904.43元，土地增值税-
土地增值税清算（非住宅核定征收率）160000元×5%=8000元，合计应缴66904.43元，2014年少缴土地增值税66904.43元。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十四条第二款规定，对龙岩溪南联顺房地产开发有限公司少缴2012年营业税59670.55元、城市维护建设税4176.94元、城镇土地使用税1972.64元、少缴2013年城镇土地使用税1104.5元、少缴2014年城镇土地使用税466.91元，合计67391.54元，予以追缴，加收滞纳金，并处少缴税款百分之五十的罚款33695.78元。对少缴2014年土地增值税66904.43元，予以追缴，加收滞纳金，并处少缴税款百分之五十罚款33452.22元。以上合计罚款67148元，限龙岩溪南联顺房地产开发有限公司自本处罚决定书送达之日起15日内缴纳，逾期未缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。该决定书已于2017年4月6日依法送达给被执行人龙岩溪南联顺房地产开发有限公司。送达后，被执行人龙岩溪南联顺房地产开发有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未缴纳罚款，经催告仍未缴纳。为此，申请执行人龙岩市地方税务局稽查局向本院申请强制执行，要求被执行人龙岩溪南联顺房地产开发有限公司缴纳罚款67148元及每日按罚款数额3%的加处罚款。
本院认为，申请执行人龙岩市地方税务局稽查局作出的岩地税稽罚[2017]53号《税务行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人龙岩溪南联顺房地产开发有限公司不履行该决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市地方税务局稽查局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。加处罚款的数额不得超过罚款本数。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对岩地税稽罚[2017]53号《税务行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 刘 新 龙
审判员 谢 兰 兰
二〇一八年三月二十三日
书记员 温宜橦（代）
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第338号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被告陈家军。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告陈家军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人余杰到庭参加了诉讼。被告陈家军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，陈家军向交行省分行申请办理了信用卡，截止2014年3月10日共欠本息及费用29636.83元未给付，经交行省分行多次催收，陈家军仍未清偿。故请求法院判令：1.被告陈家军归还信用卡透支款本息及费用29636.83元（截止2014年3月10日）及还清时止的利息和费用；2.被告陈家军承担本案诉讼费公告费等费用。
被告陈家军未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告陈家军向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告陈家军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
陈家军向交行省分行申请办理了信用卡，截止2014年3月10日，陈家军所申领信用卡累计透支本息及费用29636.83元，以上款项陈家军未给付。后经交行省分行向陈家军催收未果，遂起诉来院。
本院认为，陈家军向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下陈家军未在约定的期限内偿还欠款，故陈家军作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求陈家军偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈家军于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用29636.83元（截止2014年3月10日）及从2014年3月11日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费541元，公告费112元，共653元，由被告陈家军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 刘锦然
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）左法执字第314-1号
申请执行人吴秀凡，男，35岁，汉族，科左中旗人，农民，小学文化，现住科左中旗架玛吐镇宝日召嘎查。
被执行人陈巴特，男，27岁，蒙古族，科左中旗人，农民，小学文化，现住址不祥。
本院依据已经发生法律效力的（2013）左民初字第1208号民事判决书，已向被执行人陈巴特发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人陈巴特至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人陈巴特在科左中旗架玛吐信用社账户有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人陈巴特在科左中旗架玛吐信用社账户收入13113.00元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张德军
二〇一四年六月十日
书记员 白邦柱
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2272号
原告南充市嘉陵区午马装饰材料经营部。
经营者江春生，男。
被告郑右国（曾用名郑佑国），男。
原告南充市嘉陵区午马装饰材料经营部（以下简称午马经营部）诉被告郑右国买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行审理。原告午马经营部的经营者江春生到庭参加了诉讼，被告郑右国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告午马经营部诉称，被告因在原告处购买材料，欠原告材料款5279元，并于2013年11月6日向原告出具《欠条》一张，约定2014年年底偿还。到期后经原告多次催收未果，故诉请人民法院依法判令被告郑右国支付原告欠款5279元及赔偿利息损失，并承担本案诉讼费用及其他实现债权的费用。
原告午马经营部为证明所陈述的事实及支持其诉求，向本院提交了如下证据材料：
1、南部县王家镇黄家坝村5社村委会出具的《证明》一份，用以证明郑右国下落不明的事实；
2、原告的个体工商户营业执照一份、江春生身份证复印件一份、暂住证明复印件，用以证明原告的性质及经营者身份信息；
3、《欠条》一份，用以证明被告郑右国欠原告建材款5279元的事实；
4、货物清单一份，用以证明被告郑右国购货明细。
被告郑右国未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审审查，原告所举证据材料符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认。
经审理查明，江春生系午马经营部经营者。2013年11月6日，被告郑右国在原告午马经营部处购买了价值5279元建材后，向原告出具《欠条》一份，内容为：“今欠到午马江老板货款小写：5279元，大写：五仟贰佰柒拾玖元。欠款人：郑佑国，2013年11月6日。”。事后，原告催收欠款未果，遂诉至本院。
本院认为，被告郑右国欠付原告午马经营部材料款5279元的事实，有原告出具的《发货单》及被告向原告出具的《欠条》为证，本院予以确认。原、被告之间的买卖关系成立，且合法有效。根据法律规定，买卖合同中，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定的，买受人应当在收到标的物的同时支付，故原告要求被告支付材料款5279元，本院予以支持。被告至今不履行支付货款的义务，应承担相应的民事责任，但庭审中原告自愿放弃逾期付款利息损失，属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，根据本法的六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物的同时支付。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告郑右国在本判决生效后十日内向原告南充市嘉陵区午马装饰材料经营部支付货款人民币5279元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费700元，由被告郑右国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 何承俊
人民陪审员 何继兴
人民陪审员 罗兴富
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 姚博仁
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2272号
原告郭某某，无业。
委托代理人庞泽坤，河北正一律师事务所律师。
被告胡某某。
原告郭某某诉被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人庞泽坤到庭参加诉讼，被告胡某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月15日，被告通过案外人天津嘉业信诚信用管理有限公司（以下简称嘉业信用公司）、天津嘉业投资管理有限公司（以下简称嘉业投资公司）向原告借款65000元，并签订《借款协议》。双方约定，原告出借款项被告分24期偿还，每期还款3008.33元，出借方式为原告代被告支付嘉业信用公司和嘉业投资公司服务费、咨询费、管理费后，剩余款项49000元转账给被告。协议签订后，原告于2014年7月16日将上述49000元通过银行转账方式交付给被告。但上述借款全额交付后，被告仅归还4期本息，自2014年12月15日起未归还任何款项。根据约定，如被告未按照协议约定的还款时间足额还款：逾期还款15日以上，原告有权解除借款协议，被告须在原告提出解除协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。原告认为，原、被告签订的协议是双方真实意思表示，原告已如约全额给付了借款，被告应当按照约定及时足额还款。现被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规的规定特向法院提起诉讼，诉请1、判令解除原告与被告签订的TS20140715005号《借款协议》。2、判令被告归还原告本金49000元，利息19333.20元。3、判令被告支付原告为主张债权支出的律师费1200元（暂定）。4、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张，向法院提交了如下证据：证据一、原告与被告签订的借款协议一份和还款事项提醒函，证明被告向原告借款65000元，月偿还本息数额3008.33元，共分24期偿还，出借方式为原告代被告支付嘉业信用公司和嘉业投资公司的服务费、咨询费、管理费后，剩余款项49000元转账给被告。根据协议的第六条违约规定若被告逾期还款15日以上，原告有权解除借款协议，被告需在原告提出解除协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。同时也约定了因被告未按时足额还款而造成原告发生的诉讼费、律师费等均由被告承担。被告自收到银行转账后仅归还原告四期本息，自2014年12月15日起未归还任何款项。证据二、被告与嘉业信用公司和嘉业投资公司三方签订的信用咨询及管理服务协议，证明被告经过嘉业投资公司推荐与原告签署借款协议。根据合同约定被告同意向嘉业信用公司支付服务费，向嘉业投资公司支付咨询费和管理费。并且合同约定了上述费用的标准及支付方式。证据三、2014年7月16日招商银行个人银行专业版转账汇款单笔对账单，证明原告替被告支付服务费、咨询费和管理费之后如约支付给被告49000元，支付状态是成功。证据四、原告与律师事务所签订的聘请律师合同及收费发票，证明原告为主张债权聘请律师，暂支出律师费1200元。
被告未到庭，未答辩，亦未向法庭提交书面材料。
经审理查明，2014年7月15日，原、被告签订了一份《借款协议》，双方约定被告向原告借款65000元用于资金周转，并约定了利息和还款方式：月偿还本息数额3008.33元，还款分期月数24个月，还款日为每月15日，还款起止日期自2014年8月15日起至2016年7月15日止。该协议签署后，被告同意并授权原告在本协议第一条约定的借款本金中，代为扣除并支付应由被告支付给嘉业信用公司和嘉业投资公司的服务费、咨询费、管理费后，剩余款项49000元原告转账给被告。该《借款协议》第六条约定，若甲方擅自改变本协议第一条规定的借款用途或任意一期未按时足额还款15日以上，乙方有权解除本协议，甲方须在乙方提出解除本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。罚息按照借款本金数额的万分之五计算，每日单独计算，累计至甲方实际还款之日止。逾期违约金按照当月应还本息的10％计算，每月单独计算，累计至甲方实际还款之日止。因甲方未按时足额还款、逃避还款而带来的调查和诉讼费用、实际发生的律师费将由甲方负担。签订借款协议同时，被告在《还款事项提醒函》上签字。2014年7月16日，原告通过招商银行打入被告账户49000元。被告于2014年12月15日前偿还了原告4期的本息12033.32元，余款至今未还。
本院认为，原、被告签订的借款协议中约定的借款利息、罚息、逾期违约金之总数，超出年利率24%的部分本院不予支持，其他约定具有法律效力，被告应依约如期返还借款本金及利息。被告未按期归还借款，属违约行为，原告有权依约解除借款合同，被告应当承担违约责任。原、被告双方约定的借款本金为65000元，但原告未能提供充分证据证明其代被告给付案外公司咨询费、服务费和管理费，故本院认定原告实际支付被告借款本金应以银行打款凭证为准，即49000元。原、被告双方约定借款分24期偿还，被告已经偿还了原告4期本息，故被告应偿还原告借款本金40833.33元。原告主张的利息、罚息、逾期违约金应从2014年12月16日起算，因利息、罚息、逾期违约金总和已经超过了法律规定的限额，故被告应按剩余本金40833.33元24%的年利率支付利息、罚息、违约金。原告主张的律师费1200元，符合合同约定，且未违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、自判决生效之日起解除原告郭某某与被告胡某某签订的《借款协议》；
二、被告胡某某于判决生效后十日内偿还原告郭某某借款本金40833.33元，并自2014年12月16日起至还清之日止以借款本金40833.33元为基数按年利率24%支付利息、罚息、违约金；
三、自判决生效之日起十日内，被告胡某某支付原告郭某某律师费1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1334元，由被告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘桂云
代理审判员 胡心一
人民陪审员 董晓楠
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王金英
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第2272号原告方彩建，居民。委托代理人孟令生，灌南县李集法律服务所法律工作者。被告汪树林，居民。原告方彩建与被告汪树林民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。诉讼中，原告依法撤回了对被告汪军的诉讼。原告委托代理人孟令生到庭参加诉讼，被告汪树林经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方彩诉称：2014年4月份，被告汪树林经营建材项目缺乏资金运转，向原告借款10万元，汪军为借款提供担保，承诺2014年5月3日偿还，利息按月利率2.4%给付。借款到期后，原告曾向被告多次索要借款，被告均以暂无钱偿还为由，拒不偿还。为维护资金的合法财产权益不受侵害。请求判令被告偿还借款10万元并按按月利率2%给付利息。被告汪军未作答辩。经审理查明：2014年4月3日，被告因经营建材原因向原告借款10万元，借款后，被告向原告出具借条，借条上载明“今借款人汪树林因为经营建材原因向出借人方彩建借到人民币壹拾万元整（￥：100000元）。出借方式：现金支付，还款日期：2014年5月3日。….”。借款期限届满后，被告未返本付息引发本案诉讼。上述事实，有当事人陈述，被告签名确认的借条在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的借款关系是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效借款关系。现双方约定的借款期限已届满，原告要求被告偿还借款10万元并按月利率2%给付利息，不违反法律规定及双方的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：被告汪树林于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告方彩建借款本金10万元并从2014年4月3日起按月利率2%给付利息至实际偿还之日。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，原告方彩建已预交，由被告汪树林负担，被告在兑现上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  陈建民人民陪审员  戴秀英人民陪审员  祁 浩二〇一六年三月十七日书 记 员  卢晨光法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…，可以缺席判决（二）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应按约定期限支付利息…（三）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。（四）《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照借款期限还款的，除当事人另有约定外，应按约定或国家有关规定支付利息。（五）最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按约定支付利息的，人民法院应予支持。…超过粘6%（六）最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项……约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第2272号原告黄进才，男，1971年7月7日出生，汉族，住南安市。委托代理人杨灿煌，福建诚全律师事务所律师。被告南安市柳城房地产开发有限公司，住所地南安市柳城街道办事处成功街242号，组织机构代码：71734973-6。法定代表人林志明，系该公司总经理。委托代理人陈志明，男，1983年10月23日出生，汉族，住南安市，系该公司员工。本院在审理原告黄进才与被告南安市柳城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告黄进才于2015年4月17日以其拟和被告协商为由向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，这是原告对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄进才撤回起诉。本案受理费人民币391元，减半收取为人民币196元，由原告黄进才负担。审判员  卢君玉二〇一五年四月十七日书记员  李晓琳本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0604民初1390号
原告：秦小利，男，1966年8月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，
委托诉讼代理人：方军，安徽泽黎律师事务所律师，法律援助。
委托诉讼代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师，法律援助。
被告：张磊，男，1979年3月24日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，
原告秦小利与被告张磊土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，原被告双方争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 朱成武
审判员 赵子安
审判员 黄 磊
二〇一七年九月十八日
书记员 王 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0604民初1390号之一
原告：秦小利，男，1966年8月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，
委托诉讼代理人：方军，安徽泽黎律师事务所律师，法律援助。
委托诉讼代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师，法律援助。
被告：张磊，男，1979年3月24日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，
本院在审理原告秦小利诉被告张磊土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦小利撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取25元，由原告秦小利负担。
审 判 长 朱成武
审 判 员 赵子安
审 判 员 黄 磊
二〇一七年十一月二十日
法官助理 孙倩倩
书 记 员 王 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0604民初1390号原告：秦小利，男，1966年8月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，委托诉讼代理人：方军，安徽泽黎律师事务所律师，法律援助。委托诉讼代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师，法律援助。被告：张磊，男，1979年3月24日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，原告秦小利与被告张磊土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原被告双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  朱成武审判员  赵子安审判员  黄 磊二〇一七年九月十八日书记员  王 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁10民终1800号
上诉人（原审被告）：陈培亮，男，1963年2月5日生，汉族，住威海市文登区。
被上诉人（原审原告）：邢新光，男，1956年4月5日生，汉族，住威海市文登区。
委托诉讼代理人：邢云科，男，1954年1月3日生，汉族，住威海市文登区。
原审第三人：张桂超，男，1965年10月17日生，汉族，住威海市文登区。
上诉人陈培亮因与被上诉人邢新光、原审第三人张桂超劳务合同纠纷一案，不服山东省威海市文登区人民法院(2018)鲁1003民初1762号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，本院按照上诉人自行填写的送达地址确认书中所载明的送达地址及联系方式，依法向上诉人邮寄送达了开庭传票，但该邮件被退回，原因系“收件人不在指定地址”，上诉人亦未于本院指定的开庭时间到庭应诉。
依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中，本院已按照上诉人自行提供的送达地址依法邮寄送达开庭传票，故该传票未能被上诉人实际接收的法律后果应当由上诉人自行承担。上诉人经本院依法传票传唤，无正当理由拒不出庭，本案应按上诉人撤回上诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁�如下：
本案按上诉人陈培亮撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈培亮负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 乔 卉
审判员 时丽杰
审判员 许 萍
二〇一八年九月七日
书记员 马文姣
贵州省贵阳市白云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0113行初31号
原告邓杰，男，住贵州省贵阳市南明区。
委托代理人雷菲，贵州全联律师事务所律师，代理权限：特别代理。
被告贵阳市住房和城乡建设局。住所地：贵阳市观山湖区中天会展城SOHOG座。
法定代表人熊国玺，局长。
本院在审理原告邓杰诉被告贵阳市住房和城乡建设局行政管理一案中，原告邓杰以与被告达成庭外和解为由，于2018年2月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邓杰提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告邓杰撤回对被告贵阳市住房和城乡建设局的起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告邓杰负担。
（此页无正文）
审 判 长 赵永明
审 判 员 李 妤
人民陪审员 罗仕成
二〇一八年二月八日
法官 助理 唐菲娅
书 记 员 林 雪
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第1205号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人马某某
因本案，于2015年7月8日被刑事拘留，于2015年7月21日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）1450号起诉书指控被告人马某某犯销售假药罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员陈艾奇出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人马某某于深圳市罗湖区友谊路的4-1号经营鑫荣发保健用品商店。2015年1月13日因销售假药罪被判处拘役后，在未有销售药品许可证并明知是销售假药的行为后，仍继续销售。2015年7月8日零时10分许，民警在上述商店查获“袋鼠精”等药品一批，当场扣押了“藏八宝”两盒、“十大团圆”一盒、“袋鼠精”六盒、“人参7”五盒、“蚁粒神”一盒、“壮阳丹”两盒、“德国黑倍”三盒、“老中医”三盒、“VIGOVR”两盒、“虎王”两盒、“香港天龙”五盒、“生精片”十五包。
经鉴定，上述扣押的药品属于应当经批准而未经批准生产、进口的药品，应按假药论处。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：涉案假药；2.书证：搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，被告人马某某的身份信息；3.证人证言：金某、李某某、邬某某的证言；4.被告人的供述与辩解：马某某的供述与辩解；5.鉴定意见：涉案假药情况说明的函；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查工作记录及照片，辨认笔录；7.视听资料、电子数据：审讯录像光盘。
公诉机关认为，被告人马某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，构成销售假药罪。鉴于被告人自愿认罪，如实供述，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人马某某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人马某某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人马某某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人马某某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关对被告人马某某犯销售假药罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人马某某有销售假药前科，酌情从重处罚。被告人马某某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月8日起至2016年1月7日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的上述假药予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一五年九月十五日
书记?员高岩岩
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第374号
罪犯申豹，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2011年10月19日作出（2011）通刑初字第762号刑事判决，以被告人申豹犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币12000元
。该犯不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2011年12月19日作出（2011）二中刑终字第2501号刑事判决，上诉人申豹犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯申豹在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到考核记功2次，考核表扬2次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯申豹在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯申豹减去余刑（刑期自2011年5月29日起至2015年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳 瑛
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年二月十六日
书记员 张国军
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋0802行审48号
申请人运城市国土资源局盐湖分局。
被申请人吴彦威，男。
申请人运城市国土资源局盐湖分局于2018年4月9日向本院提出执行审查申请，要求审查其对吴彦威作出的运国土资盐执罚字[2017]71号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2017]71号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人运城市国土资源局盐湖分局，认定被申请人吴彦威未经批准，于2017年5月私自在常平村2组占地339.15平方米建房，建成一层砖混结构房屋，建筑面积300平方米。该宗地东邻：二组巷道；西邻：二组巷道；北邻：二组空地；南邻：王小太宅基。所在图幅号为：I49×，地类为设施农用地（122）。不符合土地利用总体规划�于2017年11月27日作出了运国土资盐执罚字[2017]71号行政处罚决定，决定处罚：限被处罚人吴彦威十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的一层砖混结构房屋300平方米，退还非法占用的土地339.15平方米。并于2017年11月28日将运国土资盐执罚字[2017]71号行政处罚决定书送达被申请人吴彦威；又于2017年12月25日向被申请人吴彦威送达履行行政处罚决定催告书。
本院认为，被申请人在法定期限内未申请行政复议未提起行政诉讼亦未履行行政处罚决定，申请人在申请执行期限内向人民法院提出执行审查申请，其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉�法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、参照《最高人民法院关于办理办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2017]71号行政处罚决定，准予强制执行。行政处罚决定内容由运城市国土资源局盐湖分局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王军& # xB;
审判员 程秀红
审判员 贾 朝 波
二〇一八年四月十六日
书记员 王 一 平
河北省满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）满民初字第637号
原告刘染，女，1984年12月6日出生，汉族，保定市新市区。
委托代理人崔艳飞，保定市东风法律服务所法律工作者。
被告卢二彪，男，1986年3月2日出生，汉族，满城县。
原告刘染与被告卢二彪健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘染的委托代理人崔艳飞到庭参加诉讼。被告卢二彪经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘染诉称，2012年6月24日下午，原告刘染在北宋村路上时，被被告卢二彪开车溅到身上水，双方发生口角，被告卢二彪将原告刘染的头、腰部打伤。原告刘染到保定市法医医院住院治疗10天，经鉴定为轻微伤。请求依法判令被告卢二彪赔偿原告刘染医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养补助费、交通费6717元，诉讼费由被告卢二彪负担。
被告卢二彪未提出答辩。
诉讼中，原告刘染提供证据如下：
1、2013年6月25日，满城县公安局大册营派出�证明一份。载明：关于2012年6月24日下午，在满城县大册营镇北宋村路上，卢二彪殴打刘染一案，我所经做工作，调解未果。
2、2012年7月23日，满城县公安局大册营派出所公安行政处罚决定书一份。拟证明：对卢二彪处罚款500元。
3、2012年6月27日，满城县公安局大册营派出所对卢二彪的询问笔录一份。拟证明：2012年6月24日下午5时多，卢二彪驾驶牌照为冀F1A9**的轿车行驶至北宋村东的路上时，一个骑电动自行车的女人（不知道姓名）挡在卢二彪的车前，卢二彪停住车，该女人骂卢二彪，卢二彪下车踹了她三脚，没有打她的头部。然后，卢二彪开车回家。
4、2012年6月25日，满城县公安局大册营派出所对刘染的询问笔录一份。拟证明：2012年6月24日下午6时多，刘染骑电动自行车到北宋村村北处加油站时，一辆帕萨特轿车从刘染身边开过，溅到刘染身上水，使刘染倒地。刘染起身骑车追上轿车，并挡在车前，刘染认识卢二彪及其母亲，卢二彪下车后，刘染对其称“你会开车吗，把我摔倒了你知道吗”，卢二彪冲刘染踹了一脚，将刘染踹倒，卢二彪揪住刘染的头发打了刘染头部三、四拳，又用脚踹了刘染腰部及胳膊五、六下。这时，卢二彪的母亲下来，将卢二彪拉走，开车走了。刘染头部及腰部受伤。
5、2012年7月23日，满城县公安局大册营派出所对苏美霞的询问笔录一份。拟证明：2012年6月24日下午6时多，刘染骑电动自行车到北宋村加油站处时，一辆帕萨特轿车从刘染身边开过，刘染就滑倒了。刘染骑车追上轿车，就骂司机“你姥姥×的会开车吗，没看到把我弄倒了”。车上下来一个男的，用脚踹了刘染腰部及腿部两、三脚，刘染被踹倒。没有看到揪刘染的头发及打其头部。
6、2012年7月23日，满城县公安局大册营派出所对王凤梅的�问笔录一份。拟证明：2012年6月24日下午5、6点多，王凤梅的儿子卢二彪开车走到北宋村北加油站处时，一个女孩骑着电动车拦住了车，冲车骂，卢二彪就下车用脚踹了她腰部两、三脚。
7、保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书（保法医鉴字（2012）2455号）一份。拟证明：刘染头皮挫伤、躯干部软组织挫伤20平方厘米、肢体软组织挫伤16平方厘米，属轻微伤。
8、保定法医医院住院收费收据一张。拟证明：刘染于2012年6月24日至2012年7月3日在保定法医医院住院10天，住院费用2578.03元。
9、2012年6月24日，保定法医医院门诊收费收据三张。拟证明：刘染门诊费用534.40元。
10、2012年8月2日，保定法医医院门诊收费收据一张。拟证明：刘染门诊费用5元。
11、2013年6月27日，保定法医医院诊断证明书一份。拟证明：刘染受伤及住院情况。
12、保定法医医院患者住院药品、费用汇�明细一份。拟证明：刘染住院药品、费用情况。
13、保定法医医院住院病历一份。拟证明：刘染住院治疗情况。长期医嘱单载明刘染为一级护理。
14、2012年8月31日，满城县嘉禾纸业证明一份。拟证明：刘染月工资3500—4000元，因2012年6月24日受伤住院治疗，于2012年7月3日出院，误工期间不发工资。
15、原告刘染工资表一份。拟证明：2012年3月至2012年5月，刘染的月工资为3500元。
16、2012年7月25日，保定市众生不锈钢管业有限公司证明一份。拟证明：王冬菊系该公司计件职工，月工资3500—4300元，因刘染于2012年6月24日因受伤住院治疗，为其护理至2012年7月3日出院，误工期间工资不发。
17、王冬菊工资表一份。拟证明：2012年3月实发工资3500元，2012年4月实发工资4000元，2012年5月实发工资4300元。
18、出租车发票17张。拟证明：交通费250元。
经审理查明，2012年6月24日下�，原告刘染骑电动自行车行至满城县大册营镇北宋村加油站处时，被告卢二彪驾驶轿车从原告刘染身边驶过，因天刚下过大雨，路况不好，雨水溅到原告刘染身上，原告刘染滑倒。被告卢二彪驾车继续前行，原告刘染起身追赶并拦住被告卢二彪的车，骂被告卢二彪“你姥姥×的会开车吗，没看到把我弄倒了”，被告卢二彪下车踹了原告刘染三脚，后被人劝走，驾车离开。原告刘染于当日坐出租车到保定法医医院住院治疗10天，于2012年7月3日出院，住院费用2578.03元；2012年6月24日门诊费用534.40元；2012年8月2日门诊费用5元；医疗费共计3117.43元。原告刘染住院期间由王冬菊护理。2012年7月4日经保定市法医鉴定中心鉴定原告刘染属轻微伤。原告刘染的误工费（月工资3500元÷30天×10天）1166.67元，住院伙食补助费（国家机关一般工作人员出差伙食补助每天50元×9天）450元，护理�（月工资3500元÷30天×10天）1166.67元。
原告刘染主张营养费450元，但未提供医疗机构的意见。原告刘染主张交通费520元，提供交通费票据17张，数额250元。
本院认为，原、被告双方对纠纷的处理，都欠冷静、理智，有悖于中华民族和睦相处的传统美德。双方因纠纷口角，进而发生打架，被告卢二彪致原告刘染轻微伤，对造成的本案损害后果，被告卢二彪应承担主要责任。原告刘染对纠纷的处理欠妥当，对引起纠纷亦存在过错。原告刘染的交通费数额应以提供的票据为凭，即交通费为250元。原告刘染主张营养费450元，但未提供医疗机构的意见，应不予支持。原告刘染的经济损失应为6150.77元。根据双方过错，对原告刘染的损失，被告卢二彪承担70%的赔偿责任为宜（即4305.54元），其余30%的损失，由原告刘染自行负担。被告卢二彪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦�提交答辩状，系对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢二彪于判决书生效后五日内赔偿原告刘染经济损失4305.54元。
二、驳回原告刘染的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告刘染负担15元，被告卢二彪负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张万欣
代理审判员 耿 勇
人民陪审员 殷朝朝
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 赫晓君