wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初4119号
原告：郑海川，男，1972年9月23日出生，汉族，住广西南宁市。
委托诉讼代理人：陈钢，广西伟宁律师事务所律师。
被告：贺州新时代百货有限公司。住所地：广西贺州市建设中路**号。
法定代表人：黄滨，经理。
原告郑海川诉被告贺州新时代百货有限公司（以下简称新时代公司）合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈钢到庭参加诉讼，被告新时代公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款73076.93元。2、被告支付原逾期付款违约金5926元（以本金73076.93元为基数，从2015年7月26日起按银行同期逾期贷款利率算至被告付清全部货款之日止，暂时计算至2016年11月30日）。3、被告退还原告质量保证金7000元。4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告自2006年开始在被告新时代公司经营品牌鞋服，分别于2014年7月29日、2014年9月25日与被告签订两份《商品供应合同》，双方约定：1、原告销售货款统一由甲方收取，被告收益为商品零售总额的15%，原告每月应结的销售货款以每月为结算期，被告付款日为次月25日前。2、原告向被告交付质量保证金，无商品质量问题，商品质量保证金在乙方退场6个月后无息退还原告。合同签订后，原告均按约履行合同，被告自2015年4月份开始未按约向原告支付货款，原告退场6个月后，亦拒不退还质量保证金。经被告盖章确认，截止2015年7月30日，被告共计拖欠原告货款73076.93元未付。原告认为，被告拖欠货款拒不支付及拒不退还质量保证金的行为，严重损害了原告的合法权益，除应当全部支付及退还外，依法还应当向原告支付逾期付款违约金。
原告对其陈述事实向本院提交的证据有：贺州新时代百货有限公司商品供应合同及补充协议各2份、借款函2张、收据4张。
被告新时代公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告新时代公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认并作为认定本案事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2014年7月29日、2014年9月25日，原告（乙方）与被告（甲方）分别签订《贺州新时代百货有限公司商品供应合同》各1份，约定乙方在甲方商场经营户外服装、儿童系列服装，合作期限分别为2014年8月1日至2015年7月31日、2014年10月1日至2015年9月30日。其中，合同第五条约定“1、甲方得到的毛利为结算期内商品零售总额的15%。2、乙方每月应结的销售货款以每月1日或30日为结算期，甲方付款日为次月25日前。”、第七条“本合同签订时，乙方向甲方交付商品质量保证金，无质量问题的，商品质量保证金在乙方退场6个月后无息退还……”。双方还分别签订《补充协议》，补充协议对建档费、新品条码费、店庆费、柜、综合广告费等进行了明确的约定。
签订上述协议后，原告即进驻被告新时代公司进行户外服装及儿童服装的销售，并向被告交纳了质量保证金7000元，合同履行过程中，被告方均能按合同的约定在每月1号或30号前对原告的货款进行结算支付，但自2015年4月起，被告未能如约支付原告货款，截止2015年6月30日，被告累计欠原告货款共计73076.93元。2015年7月30日，原告向被告发出“催款函”催收货款，被告在“催款函”上盖章确认，但未支付欠款。为此，原告诉至法院。
本院认为，原、被告签订的《贺州新时代百货有限公司商品供应合同》、《补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告已依约向被告供应商品，被告未按约支付货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”的规定，原告要求被告支付73076.93元货款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定及双方合同的约定，原告主张从2015年7月26日起按人民银行同期逾期贷款利率支付违约金，本院予以支持。
关于商品质量保证金是否返还的问题。根据原、被告签订的《贺州新时代百货有限公司商品供应合同》第七条“无商品质量问题的，商品质量保证金在乙方退场6个月后无息退还。”的约定，质量保证期间届满，被告未提交证据证明原告的商品存在质量问题，视为原、被告约定的退还保证金的条件成就，故原告要求被告返还商品质量保证金的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺州新时代百货有限公司应支付原告郑海川货款73076.93元及违约金（违约金从2015年7月26日起按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
二、被告贺州新时代百货有限公司返还原告郑海川商品质量保证金7000元。
案件受理费1950元（原告已预交），由被告贺州新时代百货有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 蔡小凤
代理审判员 陈月群
人民陪审员 李运党
二〇一七年五月十五日
书 记 员 廖晏求
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01294号
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市。
负责人：程龙辉，行长。
被执行人：张军，男，1976年9月11日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
被执行人：黄萍，女，1977年9月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行招商银行股份有限公司合肥分行与张军、黄萍金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第00651号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人张军名下位于合肥市的某处房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一五年九月六日
书记员 郭行妍
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第01176号
原告：程某，女，1990年10月9日生，汉族，农民。
委托代理人：刘栋，安徽皖都律师事务所律师。
被告：黄某，男，1990年8月12日生，汉族，农民。
原告程某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由审判员高华喜适用简易程序进行审理。在审理过程中，因黄某去向不明，本院于2014年7月1日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人刘栋到庭参加诉讼，被告黄某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程某诉称：其与黄某于2012年经人介绍相识，2013年1月登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后因家务琐事不断发生争执，双方共同生活仅两个月程某即回娘家居住。其曾于2013年8月提起离婚诉讼，被判决不准离婚，但夫妻关系并没有好转，故再次起诉要求离婚。
程某为支持其诉讼请求，在举证期限内向法庭提交以下证据：1、结婚证，拟证明程某与黄某系夫妻关系；2、民事判决书，拟证明程某于2013年8月提起离婚诉讼，因证据不足被判决不准离婚。
上述证据，符合证据的客观性、真实性、合法性，其证据效力，本院予以采信。
黄某未到庭，亦未答辩。
经审理查明：程某、黄某于2012年8月经人介绍相识，2013年1月24日登记结婚，婚后未生育子女。程某于2013年8月曾向本院提起离婚诉讼，因证据不足被判决不准离婚，但后来双方并未共同生活且互不联系。现程某诉至本院，再次要求离婚。
本院认为：夫妻之间应当互敬互爱，互谅互让，平时生活中应当注意夫妻感情的培养，然而程某与黄某未能妥善处理婚姻中出现的矛盾。程某于2013年8月提出离婚诉讼，本院依法判决不准离婚后，双方仍然分居生活且互不联系，夫妻关系亦未得到任何有效改善，现程某再次起诉要求与黄某离婚，应视为双方夫妻感情已经破裂，故程某要求与黄某离婚的诉讼请求，本院予以支持。黄某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其举证责任及抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告程某与被告黄某离婚。
案件受理费200元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 高华喜
代理审判员 龚 彪
人民陪审员 曾献祥
二〇一四年十月十一日
书 记 员 王晓亚
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初243号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人董XX，男，1960年7月22日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
公诉机关以沪宝检诉刑诉（2016）242号起诉书指控被告人董XX犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2015年6月11日13时许，被告人董XX至上海市宝山区牡丹江路XXX号被害人黄晓丽经营的电器店内，趁店内人员不备，窃得黄晓丽置于柜台上的IPHONE6PLUS64G手机一部（经鉴定，价值人民币5，730元）。2015年8月5日，被告人董XX经电话通知后主动至公安机关接受处理，其到案后如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人董XX已赔偿被害人损失。该院认为被告人董XX具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人董XX有期徒刑六个月至八个月，并处罚金，可以宣告缓刑。
被告人董XX对指控事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人董XX犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人董XX犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）
董XX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于静
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 陆丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第1893号
原告黄以龙，经商，
乌市廿三里街道麻车塘村5组。
委托代理人郑小峰。
被告何春吐，经商，住
义乌市义亭镇何店村3组。
原告黄以龙为与被告何春吐民间借贷纠纷一案，于2009年3
月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法审判员俞玮独任审
判，于2009年4月1日公开开庭进行了审理。原告黄以龙的委托
代理人郑小峰到庭参加了诉讼。被告何春吐经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄以龙诉称，2008年1月13日被告因为经商缺资向原
告借款人民币500000元，约定利息为月息两分并由被告亲笔写
下欠条一张。嗣后，经原告多次催讨无果。现要求被告何春吐
立即归还原告借款人民币500000元及利息（利息按月息百分之
二从2008年1月13日起计付至实际履行之日）。
被告何春吐未作答辩。
本院认定的事实与原告所述事实一致。以上事实有原告提供的借条原件一份及庭审笔录在卷佐
证。
本院认为，借款人应当按照约定的数额归还借款。本案
被告何春吐向原告黄以龙借款人民币500000元，事实清楚，证
据充分，故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告何春吐
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质
证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九
十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告何春吐归还原告黄以龙借款人民币500000元及利息
（利息按月息百分之二从2008年1月13日起计付至实际履行之
日），于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费4400元，由被告何春吐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院。
审判员 俞玮
二〇〇九年四月一日
书记员 王慧
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永法行非审字第00151号
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区官井路71号东城尚景1-2栋，组织机构代码证00933675-8。
法定代表人邹光明，主任。
被执行人旷文聘，男，1978年2月5日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人姜莲，女，1981年6月1日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2015年5月22日向本院申请强制执行永人计征字（2015）第68号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2014年10月27日，原重庆市永川区人口和计划生育委员会作出永人计征字（2015）第68号征收社会抚养费决定书，并于2014年12月7日向被执行人旷文聘、姜莲进行了送达。2015年1月27日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会向被执行人旷文聘、姜莲送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人旷文聘、姜莲于2015年2月9日前履行缴纳社会抚养费45252元的义务。被执行人旷文聘、姜莲收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为于2015年3月8日发生法律效力后，被执行人旷文聘、姜莲仍未自觉履行缴纳社会抚养费45252元的义务。
另查明，重庆市永川区人口和计划生育委员会现已更名为重庆市永川区卫生和计划生育委员会。
经审查，本院认为，原重庆市永川区人口和计划生育委员会作出的永人计征字（2015）第68号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永人计征字（2015）第68号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本案申请执行费579元，由旷文聘、姜莲承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 王 蕊
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 谢晓丽
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芦法刑初字第302号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人陈某某，女，1995年8月10日出生于湖南省茶陵县，身份证号码：，汉族，初中文化，务工，户籍地湖南省茶陵县腰陂镇，现住湖南省株洲市芦淞区；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年4月13日被株洲市公安局芦淞分局监视居住，2014年9月26日被株洲市芦淞区人民检察院监视居住，2014年10月24日被本院取保候审；现在家。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉（2014）266号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员张雄出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2014年4月13日凌晨许，被告人陈某某在株洲市芦淞区王府井C座7楼爱尚公寓1309房，提供0.3克冰毒和1粒麻古，容留吸毒人员黄某某、朱某、汪某某吸食毒品。当天凌晨，公安机关例行查房时将被告人陈某某抓获。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某某、朱某、汪某某的证言、被告人陈某某的供述和辩解、辨认笔录、破案经过、抓获经过、行政处罚决定书、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪的犯罪事实和罪名成立。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某某自愿认罪，有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对被告人陈某某宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
（被告人陈某某应自裁判文书生效之日起，于十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安机关派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘跃羲
二〇一四年十一月十二日
书记员 甘 蜜
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）舟普六民初字第31号
原告郑某甲。
委托代理人周某某。
被告李某。
原告郑某甲为与被告李某离婚纠纷一案，于2012年2月23
日诉于本院，本院于同日立案受理后依法由代理审判员欧青梅
适用简易程序，于2012年3月28日公开开庭进行了审理。原告
郑某甲及其委托代理人周某某、被告李某到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告郑某甲诉称，原、被告在沈家门相识后确立恋爱关系
，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月生育一女，
名郑某乙。原、被告因婚前缺乏了解，在没有建立夫妻感情的情
况下草率登记结婚，婚后双方因性格不合，无共同语言，且被
告不孝敬原告的父母，故原、被告经常争吵，致使夫妻感情非
常淡漠，不能和睦相处。原告于2011年11月向法院起诉要求离
婚，后撤回起诉，但撤诉后，原、被告仍未能和好，夫妻双方
关系更加恶化，自2011年1月份开始双方分居生活至今。为此
，原告认为原、被告夫妻感情已破裂，起诉要求：1、依法准
予原、被告离婚；2、婚生一女跟随被某，原告承担子女
抚养费每月800元；3、依法分割夫妻双方共有的位于某某区勾
山街道水岸·丽都28幢2单元402室房屋一套。原告为证明其诉讼请求所依据的事实与理由向本院提供
了舟山市普陀区民政局盖章确认的结婚登记审查处理表和户主
为郑乙的家庭户口本（复印件）各1份。
被告在提交答辩状期间未作答辩。庭审中，被告辩称，
原、被告恋爱多年才结婚，不属于草率结婚，也没有性格不合
。被告没有不孝顺原告父母，原告父母生病了，被告到处借钱
给原告父母看病，也经常给原告父母买衣服鞋子。原、被告感
情一直很好，也没有矛盾，只是夫妻间有时发生小吵小闹，20
11年8月份原告回了六横一趟后就说要离婚。被告不同意离婚
。
经审理查明，原、被告于2003年12月份经人介绍后认识
，后确立恋爱关系。2004年春节左右，因被告家人反对，原、
被告短暂分开一段时间，后因被告坚持，原、被告又走到一起
，并于××××年××月××日登记结婚，婚后双方共同按揭购买了位
于本市普陀区勾山街道水岸·丽都28幢2单元402室房屋一套。
被告于××××年××月××日生育一女，取名郑某乙。婚后，原、被告
双方主要居住在共同购买的房屋中。夫妻感情一直较稳定，期
间因家庭琐事偶有争吵。2011年8月份，原、被告发生争吵后
，原告即离家回到本市普陀区六横镇老家，此后主要居住在六
横镇，期间偶尔回家。原告遂向本院提起诉讼。庭审中，被告
一再陈述原、被告夫妻感情一直较好，希望能够和好。
本院认为，被告不顾家人反对，坚持和原告经多年自由
恋爱后结婚，婚姻基础及夫妻感情均尚可，在婚后共同生活过
程中，双方因家庭琐事产生矛盾并偶有吵架属正常，尚未达到夫妻感情破裂的程度，双方应本着互敬互爱、维护家庭和睦的
原则妥善解决问题，而不是急于使家庭走向解体。庭审过程中
，被告一再提出夫妻感情较好而不同意离婚，且原告也未向本
院提供夫妻感情已经完全破裂的相应证据，故本院对原告要求
离婚的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻
法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某甲要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院（上诉案件受理费300元应在递交上诉
状时预交，款汇舟山市中级人民法院账户，开户行：中国农业
银行舟山市南珍支行，账号：88×××03-
0030101。上诉期届满后七日内未交纳又不提出缓交、减交、
免交申请的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 欧青梅
二〇一二年三月三十日
代书 记员 王 娟
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜都民初字第01207号原告周前。委托代理人许杨，湖北亮节律师事务所律师，特别授权。被告高先玉。被告陈文刚。原告周前诉被告陈文刚、高先玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法由代理审判员张冬芹独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告周前的委托代理人许杨，被告陈文刚到庭参加诉讼。被告高先玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。本案现已审理终结。原告周前诉称，二被告与原告原是同事关系，二被告在宜都市文峰公园对面经营小高家常菜馆。2013年11月1日，二被告因经营需要找到原告要求借款60000元，承诺按月息一分支付利息，原告正好有第三人归还的80000元，就借给了二被告60000元，双方办理了借条。之后，原告多次找二被告催讨本息，二被告以各种理由搪塞。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金60000元，并从诉讼之日起按月息一分计算至实际偿付完毕之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。原告周前为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、2013年11月1日被告高先玉出具的借条一张，证明借款的事实。2、借记卡历史明细清单，证明原告的资金来源。被告高先玉未在法定期限内提供书面答辩意见，也未提交证据。被告陈文刚辩称，本金是60000元，期间答辩人已经偿还了12000元本金，原告主张月息一分没有任何凭证；原告催讨借款时被告都是积极主动协商，因为数额巨大，答辩人履行能力有限，答辩人有提出过每月还3000元的还款计划。被告陈文刚为证明自己的主张成立，向本院提交了2014年6月15日的银行回执一份，证明被告已经偿还了12000元的本金，其中10000元银行凭据，另外2000元是现金支付，没有书面的证据。对原告周前提交的证据，被告陈文刚质证表示没有异议。对被告陈文刚提交的证据，原告周前诉讼代理人质证认为：真实性无异议，但不知道原、被告有无其他业务往来，原告本人说被告没有还过钱，现金支付2000元的事情不清楚。经庭审举证质证，对于原告周前、被告陈文刚提交的证据，本院认证如下：双方对证据的真实性不持异议，证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。经审理查明，被告高先玉、陈文刚是夫妻。2013年11月1日，二被告因经营需要找原告周前借款60000元，原告手中正好有第三人偿还的款项，就同意了二被告的借款请求。原告将60000元现金交付给二被告，由被告高先玉出具《借条》一份载明：“今借到周前人民币陆万元整，￥60000.00元。借款人高先玉。2013年11月1日”。被告陈文刚当庭认可向原告借款60000元的事实。2014年6月15日，被告陈文刚采取现金存款的方式给原告农村信用社账户中存入10000元。上述事实，有当事人在庭审中的陈述及提交的证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款60000元的事实，有被告高先玉出具的书面《借据》予以证实，被告陈文刚亦当庭表示认可，故本院对二被告向原告借款60000元的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。本案中，原、被告在本案主要证据《借条》中未就利息做出约定，原告主张按照月息一分计算利息，但未提供证据证明，故本院对原告主张的利息不予支持。被告陈文刚关于已偿还10000元本金的辩称意见，有银行凭证予以证实，本院予以支持，扣减后，二被告还应偿还原告50000元。被告陈文刚关于已偿还2000元现金的辩称意见，未提供证据予以证明，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告高先玉、陈文刚于本判决生效之日起十日内偿还原告周前借款50000元；二、驳回原告周前其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费因适用简易程序减半收取650.01元、保全费620元，合计1270.01元，由被告高先玉、陈文刚共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。代理审判员张冬芹二〇一五年八月六日书记员梁玉
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信浉民初字第324号
原告李英桃，女，汉族，1973年4月生。
委托代理人段金凯，河南银辉律师事务所律师，特别授权。
被告陈留钦（又名陈星辉），男，汉族，1958年10月出生。
委托代理人李国威、高正权，河南法正律师事务所律师，特别授权。
第三人李付明，男，汉族，1981年1月出生，农民。
原告李英桃与被告陈留钦、第三人李付明因房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李英桃及其委托代理人段金凯、被告陈留钦的委托代理人李国威、高正权、第三人李付明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李英桃诉称，2011年7月25日，原、被告双方经协商签订一份“售房协议”（附协议书），按照协议约定，原告出资14万元购买被告在金牛山飨堂村八组开发建设的七层楼二单元301号住房一套，签订协议时原告首付7万元，15天内再付3万元，被告交付钥匙后再付3万元，剩余1万元待被告交付房产证时付清。并约定协议签订之日起，四个月内被告交付房屋钥匙，逾期视为违约，被告按月承担逾期交房违约金500元。协议签订后，原告按约定全面履行给付金钱义务，被告一拖再拖不交付房屋，直到2013年5月15日，被告声称水电安装缺少资金，要求原告再预交1万元后交房。目前原告已交购房款11万元，被告仍拒绝交房。后得知被告已将该套住房抵付给第三人李付明，作为给付第三人施工的水电工程款。目前该套住房已被第三人锁门占有并装修居住，原告无法入住。为此原告诉请法院：一、按照《中华人民共和国消费者权益保护法》依法判决被告双倍返还购房款22万元。二、判令第三人返还原告的各项装修房屋费用3951元及在被告屋内放置的工具、电线、床、被子各项损失3700元。三、本案诉讼费由被告和第三人承担。
被告陈留钦辩称，原告要求解除合同及双倍返还购房款没有事实和法律依据。我们提供了联建协议，没有违反法律规定。房屋依法受法律保护。我们没有任何需要返还购房款的理由，是原告自己的原因导致不能履行，请求法院驳回原告诉请。2、对各项损失是否应当赔偿证据不足，是否应当赔偿不具有真实性和合法性。3、返还房屋内的锤子、电线等没有法律依据，原告所说涉及刑事案件，应当依据公安部门侦查定性后追究相关人的侵权责任。原告主张没有依据，是否是小产权，必须经过法律上的确权，请依法驳回原告的诉讼请求。
第三人李付明辩称，当时开发商装的有门，是原告自己把门砸坏后又装上，这个事实在公安机关有出警记录。
经审理查明，2011年7月25日，原、被告双方经协商签订一份“售房协议”（附协议书），按照协议约定，原告出资14万元购买被告在金牛山飨堂村八组开发建设的七层楼二单元301号住房一套，签订协议时原告首付7万元，15天内再付3万元，被告交付钥匙后再付3万元，剩余1万元待被告交付房产证时付清。并约定协议签订之日起，四个月内被告交付房屋钥匙，逾期视为违约，被告按月承担逾期交房违约金500元。协议签订后，原告按约定全面履行给付金钱义务，已交购房款11万元，被告一直未交付房屋。2013年5月16日，被告陈留钦给原告李英桃出具保证书一份，保证从即日起三个月内交付房屋，在此日期之前的逾期时间被告陈留钦按7000元赔偿给原告李英桃并从购房款中扣除，如三个月未交房，此保证作废，按原合同执行。2013年5月16日，被告与第三人李付明签订施工安装协议，协议约定由第三人李付明为被告陈留钦给本案诉争的房屋安装水电，如被告陈留钦到期付不清工程款，以该房屋抵付安装款，房屋抵付作价151000元，第三人李付明在安装工程完毕后，因被告陈留钦未支付水电安装工程款，第三人李付明即拿着安装的钥匙将该套房屋装修并已入住。2013年12月3日，原、被告及第三人三方签订协议一份，协议约定第三人与被告2013年5月16日签订的协议作废，本案诉争的房屋归原告所有，第三人不再干涉原告李英桃装修居住，并约定该证明当月底生效。另查明，本案诉争的房屋是被告陈留钦与熊鑫在金牛山飨堂村八组熊鑫的宅基地上联建，属小产权房。
本院认为，原告李英桃、被告陈留钦所签购房合同系双方真实意思表示，购房合同已载明是自建房性质，合同双方对此均应知晓，该房系在宅基地上基础上建设而成，原告李英桃的户籍不在该房屋所在地，该购房合同应属无效，合同无效后，因合同取得的财产应予返还。但原告李英桃要求双倍返还购房款，对于该主张本院不予支持，因原被告之间的合同标的是房屋，《中华人民共和国消费者权益保护法》所指的商品应该是指商品房，而本案中诉争的房屋不是商品房，不适用该法律规定，但应按照合同约定被告陈留钦赔偿原告每月租房费500元，即从2011年11月25日起至起诉立案之日止即2014年2月24日共27个月即人民币13500元，同时对于原告已支付的购房款110000元按同期人民银行贷款利率支付利息。原告主张第三人赔偿原告各项装修房屋费用3951元及在诉争房屋内放置的工具、电线、被子各项损失3700元，原告提供的证据均是复印件，被告及第三人又不予认可，因此本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条之规定判决如下：
一、被告陈留钦返还原告李英桃购房款110000元及利息，利率按人民银行同期贷款利率分别计算（从2011年7月25日起按本金100000元计算至2013年5月15日止，从2013年5月16日起按本金110000元计算至本判决生效后应履行之日止）；被告陈留钦赔偿原告李英桃每月租房费500元，即从2011年11月25日起至起诉立案之日止2014年2月24日共27个月即人民币13500元。上述判决所确定的给付款项，限判决书生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告李英桃的其他诉讼请求。
本案诉讼费110元，由被告陈留钦承担。
如果未按照本判决指定的履行期限履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 彭 威
审 判 员 杨丽华
人民陪审员 郑 骁
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 余 童
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第411号
申请执行人：周文兴。
被执行人：广西百色市右江区龙川金矿有限责任公司，住所地：百色市金辰星河湾6号楼8层801号。
本院在执行周文兴申请执行广西百色市右江区龙川金矿有限责任公司关于民事一案，被执行人周文兴已经自动履行生效法律文书所确定的义务，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
（2014）百中民一终字第10011号案件的执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 陆建华
审判员 刘桂龙
二〇一五年八月五日
书记员 罗正国
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民二初字第805号
原告：郭桂兰。
被告：白山市唯格房地产开发有限公司。住所：浑江区浑江大街鑫德西郡3号楼7号门市*楼。组织机构代码：55975XXXX。
法定代表人：蒋维，系总经理。
原告郭桂兰诉被告白山市唯格房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李奕潼独任审判，公开开庭进行了审理，原告郭桂兰到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年10月11日与被告签署了商品房买卖协议，原告购买被告开发的位于原白山市农机厂区域的4栋3单元3楼3号房屋。原告于同日交纳房款83590元。协议约定该房屋应于2013年12月31日前验收合格并交付使用。因被告未能按约交付房屋，2014年6月27日双方签订补充条款，约定交房日期为2014年12月31日。并约定按2013年12月31日至实际交房日期间进行房款利息补偿（按年利率6.4%计算），如2014年12月31日仍未交付房屋，除承担利息补偿外，增加自2015年1月1日起至实际交房日期间内房款日万分之一罚息。但由于被告至今没有取得合法手续，导致原告不能合法获得房屋的物权及相关手续。被告的行为构成了严重违约且拒不履行合同赔偿。现向法院提起诉讼，请求依法判令：1、解除双方签订的《白山市唯美品格订购协议书》；2、被告返还原告购房款83590元；3、被告支付自2013年12月31日至案件审结之日止的利息（按中国人民银行同期贷款年利率6.4%计算）。被告支付自2015年1月1日起至款付清日止依照交纳房款的日万分之一罚息。4、被告支付原告其他损失费用（材料费、交通、住宿、餐饮）1000元。庭审期间，原告明确诉讼请求为：要求被告返还83590元房款，给付自2012年10月11日起至款付清日止同期银行贷款利息并给付其他损失费用1000元。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于2012年10月11日签订了《白山市唯美品格订购协议书》，约定原告郭桂兰订购被告白山市唯格房地产开发有限公司拟开发建设的白山市唯美品格小区4号楼3单元3楼3号商品房，建筑面积79平方米，单价3210元/㎡，房款总价253590元。付款方式为按揭付款，首付房款为83590元。并约定交工日期为2013年12月31日。原告于当日交纳首付款83590元，被告出具房款收据。因被告未能按期交房，原告与被告于2014年6月27日签订《白山市唯美品格订购协议补充条款》，约定原告所购房屋交房日期为2014年12月31日。并约定被告自2013年12月31日起至实际交房日期间对原告进行房款利息补偿（按年利率6.4%计算），如2014年12月31日仍未交付房屋，除承担利息补偿外，增加自2015年1月1日起至实际交房日期间内房款日万分之一罚息。因被告未能按期交房，原告于2015年8月诉至本院。
另查，被告白山市唯格房地产开发有限公司拟开发建设的唯美品格建设项目至2015年9月未取得商品房预售许可证明。
以上案件事实有原告起诉、当庭陈述及《白山市唯美品格订购协议书》、《补充条款》、房款收据等证据在卷为凭，足资认定。
综上所述，本院认为，被告白山市唯格房地产开发有限公司作为房地产开发企业，对拟开发的楼盘向原告进行预售。因其预售的房屋未能按定购协议补充条款约定的时间（2014年12月31日）向原告交付，至原告起诉时，被告未能取得该楼的预售许可证明，故原、被告于2012年10月11日签订的《白山市唯美品格订购协议书》及2014年6月27日签订的《补充条款》为无效合同。原告主张被告返还已收83590元房款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付自2012年10月11日至款付清日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付材料费、交通费、住宿、餐饮等其他损失1000元的诉讼请求，因原告未能提供证据予以证明该损失的发生，故该项诉讼请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》?第五十六条“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。……”、第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告白山市唯格房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后五日内返还原告郭桂兰购房款83590元，并自2012年10月12日起至款付清日止按中国人民银行同期贷款利率向原告给付利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1914元减半收取957元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 李奕潼
二〇一五年十一月六日
书 记 员 牛晓牧
第5页共5页
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民三初字第00776号
原告葫芦岛鸿大物业管理有限公司，
法定代表人张伟，
被告丛政，男，
本院在审理原告葫芦岛鸿大物业管理有限公司与被告丛政服务合同纠纷一案中，原告葫芦岛鸿大物业管理有限公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葫芦岛鸿大物业管理有限公司申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛鸿大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告葫芦岛鸿大物业管理有限公司承担。
审判员 王晶晶
二〇一五年十月二十一日
书记员 吕昕燃
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第25号
罪犯陈章印，男，1960年7月1日出生，汉族，河南省汤阴县人，大学文化程度，现在安阳市监狱服刑。
河南省汤阴县人民法院于2012年4月10日作出（2012）汤少刑初字第44号刑事判决，认定被告人陈章印犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。2012年7月4日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈章印入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯陈章印于2011年秋天以来，先后多次将其任教的汤阴县任固镇胡村小学三年级四名女生（均未满十四周岁）单独叫到自己办公室进行猥亵。根据上述事实，河南省汤阴县人民法院认定被告人陈章印犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。
罪犯陈章印在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育
改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯陈章印自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈章印减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年12月26日起至2015年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭鲁训
审 判 员 杨西建
人民陪审员 郭锡娟
二〇一五年一月三十日
书 记 员 崔江梅
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执519号
申请人田志伟。
被执行人王清明。
申请执行人田志伟与被执行人王清明租赁合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿民初字第3989号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王清明在银行的存款20300.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐西康
二０一六年二月十五日
书记员 王珊珊
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3520号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，该社理事长。
委托代理人张维，该社文成分社客户经理。
被告何永培。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐正超独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人到庭参加了诉讼，被告何永培经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年3月3日在我社文成分社借款33，000元，于2014年3月2日到期，现结欠本金33，000元及利息。经我社多次催收未果，现起诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金33，000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年3月3日，原、被告签订《农户小额信用借款合同》一份，约定：被告向原告借款人民币33，000元，合同期限自2012年3月3日起至2014年3月2日止，利息按月利率10.2521‰计付，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，还款方式为按季结息；合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告依约如期向被告发放了借款本金人民币33，000元。借款到期后，被告仅偿还原告部分借款利息，截止2015年5月23日，被告尚欠原告借款本金33，000元、利息7290.75元。经原告多次催收未果，遂诉讼来院，同时提出上列诉讼请求。
上述事实，有原告法人身份证明书、被告身份信息核查表、农户小额信用借款合同、借款借据、未结清利息表及当事人陈述等为据。
本院认为，原告与被告签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定全面履行义务。原告已按合同约定履行了提供借款的义务，被告未按合同约定及时偿还原告借款本息是错误的，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金及所欠利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何永培在本判决发生法律效力后三日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款本金人民币33，000元及所欠利息7290.75元；并从2015年5月24日起至还款之日止按借款合同约定的借款利率计付借款本金33，000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 唐正超
二〇一五年八月十七日
书 记 员 龚钰婷
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济高新区刑初字第104号
公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年7月13日被刑事拘留，同年7月15日被取保候审。
济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检公刑诉（2015）105号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月16日公开开庭审理了本案。济宁高新技术产业开发区人民检察院指派助理检察员张艳出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年6月8日18时许，济宁高新区王因街道办事处前侯村村民许某乙与同村的刘某乙因晒麦子发生争吵。当晚20时许，许某乙的儿子许某甲给与被告人刘某甲（刘某乙之子）打电话理论，双方约定在前侯村村西公路上见面，刘某甲遂在家中拿出一把黄色单刃刀藏于裤兜，随后刘某甲与许某甲两家在前侯村村西公路上再次发生争执。争执过程中，刘某甲持刀向许某甲的朋友张某乙捅刺，致张某乙左大腿后侧外伤。后经法医鉴定，张某乙的损伤属轻伤二级。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙陈述，证人许某甲、许某乙、张某甲、黄某、刘某乙证言，协议书、办案说明、户籍证明，鉴定意见书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持。被告人刘某甲主动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，积极赔偿被害人损失，取得谅解，可对其从轻处罚。对被告人刘某甲适用缓刑对居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周喜凤
二〇一五年九月十六日
书记员 张盼盼
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿羊民初字第2112号
原告王某，农民。
委托代理人郝子才，山东仓圣律师事务所律师。
被告袁某，居民。
原告王某诉被告袁某离婚纠纷一案，于2014年4月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人郝子才、被告袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现性格差异很大，特别是××××年××月××日原告生育一女孩袁孟某，被告对原告百般刁难，对孩子不闻不问，现双方已分居多日，夫妻感情已经破裂，无和好可能。请求依法判令双方离婚；孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；依法分割夫妻共同财产。
被告袁某辩称，同意离婚，孩子袁孟琦由被告抚养，抚养费可以不要求原告支付，但要求原告返还20000元彩礼及婚前被告给原告的金项链、金戒指、金耳坠。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一女孩袁孟琦。双方在共同生活期间，常因家庭琐事产生矛盾，致夫妻感情破裂。
另查明，原告的婚前个人财产有：创维47英寸彩色电视机1台、小天鹅洗衣机1台、电子钟1个、电水壶1个、茶具1套、枕巾1对，该财产现在被告处。双方无夫妻共同财产。
上述事实，有原告提交的结婚证、孩子医学出生证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。双方婚后感情一般，常因琐事发生矛盾，现原告要求与被告离婚，被告同意离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，故原告之离婚请求，本院予以支持。因婚生女孩袁孟琦尚在哺乳期，且一直随原告生活，为有利于孩子的健康成长，本院确定孩子由原告抚养，被告承担相应的抚养费。因被告系城镇居民，抚养费参照当地经济水平，本院确定每月500元。原告主张1.5匹挂式空调系夫妻共同财产，应予分割，被告否认，主张该财产系其父母所有，原告未提供证据证实其主张，故本院无法认定该财产是否是夫妻共同财产，对原告的该项主张，本院不予支持。因原、被告已登记结婚并共同生活，且双方婚后生育一女，故被告要求原告返还20000元彩礼及婚前被告赠与的金项链、金戒指、金耳坠，不符合法律规定，本院不予支持，但鉴于该部分财产价值较大，原告婚前的个人财产被告亦不予返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一项、第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告袁某离婚；
二、婚生女孩袁孟琦由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，自2014年9月起，于每年的12月31日前一次性支付当年的抚养费，直至孩子年满18周岁；
三、在被告处的财产归被告所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李云升
审 判 员 于召祥
人民陪审员 马清礼
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 曹路平
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扬商仲审字第00167号
申请人江苏江都农村商业银行股份有限公司城中支行，住所地在扬州市江都区东方红路27号。
负责人靳庆年，行长。
委托代理人禹良元。
被申请人刘立江。
被申请人李洪斌。
被申请人陈永梅。
被申请人裴飞。
江苏江都农村商业银行股份有限公司城中支行与刘立江、李洪斌、陈永梅、裴飞金融借款合同纠纷一案，扬州仲裁委员会于2013年4月16日依法作出的（2012）扬仲裁字第297号裁决书已经发生法律效力。本院于2014年8月25日立案审查。经审查，上述仲裁裁决不违背社会公共利益，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
扬州仲裁委员会作出的（2012）扬仲裁字第297号江苏江都农村商业银行股份有限公司城中支行与刘立江、李洪斌、陈永梅、裴飞金融借款合同纠纷一案，由江苏省扬州市江都区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴 涛
审 判 员 尹祥明
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月八日
书 记 员 汪进蓬
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中民初字第1909号
原告：张秋雪。
委托代理人：何冬梅，山东明公律师事务所律师（特别授权）。
被告：山东枣城置业有限公司，住所地：枣庄市市中区经济开发区长江二路2-6号。
法定代表人：崔永南，董事长。
原告张秋雪与被告山东枣城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张秋雪的委托代理人何冬梅到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月30日原告与被告就东湖龙城商品房买卖事宜达成一致意向，原告交付储藏室款1万元，订购位于东湖龙城39号楼1单元1502室房产一套，双方就房价、付款方式、建筑面积、其他事项等主要条款约定明确。同年原告又交付房款138，684元，被告出具收据。上述款项交付后，原告多次催促被告。被告至今未予原告签订《商品房买卖合同》，也未配合原告办理贷款等相关手续，更未交付房屋。现被告建筑施工工地早已停工，被告法定代表人及相关工作人员已经全部撤离施工工地，被告的行为继承履行合同已不可能。综上所述，被告的违约行为严重损害了原告的权益，原告为此诉至本院请求判令：一、解除双方达成的买卖协议；二、被告返还购房款148，684元；三、被告赔偿原告损失（自2014年2月8日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至判决生效之日止）；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，被告公司投资开发了“东湖龙城”房地产项目，并取得了商品房预售许可证。原告向被告订购了39号楼1单元1502室房产一套。2013年10月30日原告交付给被告储藏室房款10，000元。2014年2月8日被告通知原告交付房款，并向原告出具了一份《客户交款通知书》。同日原告交付给被告房款138，684元，被告出具一份收据。现因被告无法履行交房义务，原告为此诉至本院。
另查明，“东湖龙城”房地产项目尚未建成，并已停工至今，施工单位也已退出工地。
以上事实，有《客户交款通知书》、收据及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，原告与被告达成的认购系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定享有权利、履行义务。原告交付被告部分购房款，双方之间形成房屋买卖关系。通过庭审查明，被告开发的“东湖龙城”房地产项目尚未建成且已停工至今，施工单位也已退出工地。被告已无法履行交房义务，原告购买房屋的目的无法实现，故原告要求解除原、被告达成的认购房屋协议，符合法律规定，本院予以支持。该认购协议解除，被告应当返还原告交纳的购房款148，684元。被告无法履行交房义务，应承担赔偿损失的责任。本院支持损失按中国人民银行同期同类贷款利率计算，计算时间自交款之日（即2014年2月8日）至本判决生效之日止。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张秋雪与被告山东枣城置业有限公司买卖房屋协议；
二、被告山东枣城置业有限公司于本判决书生效后十日内返还原告张秋雪购房款人民币148，684元；
三、被告山东枣城置业有限公司于本判决书生效后十日内赔偿原告张秋雪经济损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以148，684元为基数，计算时间自2014年2月8日至本判决生效之日止）；
四、驳回原告张秋雪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，272元，由被告山东枣城置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李梅娟
人民陪审员 潘红霞
人民陪审员 杨 德
二〇一五年十一月二日
书 记 员 马 壮
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初1160号
原告：浙江振泰担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号815室。
法定代表人：齐建明，总裁。
委托代理人（特别授权）：杨倩倩，该公司法务助理。
被告：谢才用，男，汉族，1967年10月27日出生，住浙江省临海市。
原告浙江振泰担保有限公司（以下简称振泰公司）与被告谢才用追偿权纠纷一案，原告振泰公司于2017年3月6日向本院提起诉讼，诉请：1.请求判令谢才用偿还原告垫付款共计人民币74593.38元；2.请求判令被告谢才用支付原告违约金共计人民币17458.0元（自原告代偿之日起，分别按照代偿款每月2%计算，暂计至起诉之日；后续违约金按照每月2%计算至实际履行之日）；3.请求被告谢才用承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月20日开庭审理。振泰公司的委托代理人杨倩倩到庭参加诉讼，被告谢才用经本院公告传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理认定，2012年7月12日，被告谢才用与中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行（以下简称钱江支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》（编号为FQ—QC—12020214—201200633），合同约定透支金额为142500元，分三十六期分期偿还。被告谢才用还与振泰公司签订《担保协议书》1份，约定：被告谢才用因购买汽车向钱江支行申请汽车按揭贷款，振泰公司提供担保；贷款的利率、期限、还款方式、保证期限按照与贷款银行签订的借款（担保）合同执行;谢才用逾期归还借款，振泰担保公司代偿后，谢才用应按代偿款每日0.1%的利率向振泰担保公司支付违约金，并承担振泰担保公司因清收、追偿发生的费用（包括但不限于律师代理费和差旅费、振泰担保公司清收人员的工作成本及差旅费等）。2017年1月11日，钱江支行出具《代偿证明》1份，确认：原告作为担保人于2014年7月31日为被告垫付人民币7004.62元，于2014年11月28日为被告垫付人民币8907.97元，于2015年3月31日为被告垫付人民币15689.59元，于2016年11月30日为被告垫付人民币42991.3元，合计74593.38元。至今，被告谢才用未归还代偿款。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢才用于本判决生效之日起十日内支付原告浙江振泰担保有限公司代偿款74593.38元，违约金17458元（暂计算至2017年3月6日，实际按照月利率2%计算至清偿之日止）；
二、被告谢才用于本判决生效之日起十日内支付原告浙江振泰担保有限公司因本案产生的公告费650元。
案件受理费2101元，由被告谢才用负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 俞倪超杰
人民陪审员 孙 伟
人民陪审员 陆 文 伟
二〇一七年七月二十日
书 记 员 陈 奕 洁
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第1170-1号
申请执行人李雪岷。
被执行人李建。
本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第2196号民事调解书，于2015年10月27日立案执行李雪岷申请执行李建民间借贷纠纷一案。执行标的：借款57万元及利息等。
因李建在本院还涉及其作为被执行人主体的其他执行案件，申请执行人李雪岷同意终结本案的本次执行程序，待本院依法处置了被执行人李建所有的一辆车和一套住房后，依法参与分配。经本院合议认为，依法终结本案的本次执行程序，待处置了被执行人李建财产后，依法进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第2196号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 王一龙
执行员 杨大忠
二〇一五年十一月五日
书记员 彭 云
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第660号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人霍曙辉，男，1976年2月15日出生，汉族，初中文化，个体，住伊宁市达达木图布拉克，户籍所在地新疆伊宁市xx乡xx街xx巷。被告人霍曙辉因涉嫌危险驾驶，于2015年月2日被伊宁市公安局取保候审。
伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2015）578号起诉书指控被告人霍曙辉犯危险驾驶罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了此案。伊宁市人民检察院指派检察员王义娜、李盈潮出庭支持公诉，被告人霍曙辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2015年6月10日3时许，被告人霍曙辉饮酒后驾驶车牌号为新FXxx**号小型轿车，在伊宁市S313线延伸路段，发生单方交通事故后报警。经鉴定，其血液中酒精含量为118.57mg／100ml。
上述事实，被告人霍曙辉在庭审中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，车辆等物证照片，被告人霍曙辉的户籍信息、查获经过等书证，被告人霍曙辉的供述与辩解，被告人霍曙辉的陈述，现场勘验检查笔录，鉴定意见，赔偿证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人霍曙辉违反交通运输法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人在醉驾过程中发生单方交通事故，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人霍曙辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 魏国忠
二〇一五年十月二十二日
书记员 王 陶
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎商初字第313号
原告崔秀红，女，42岁。
被告钟英俊，男，自然简历不详。
被告曹春莲，女，自然简历不详。
原告崔秀红诉被告钟英俊、�春莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，依法由代理审判员杜志芳适用简易程序，于2014年6月27日公开开庭审理。原告崔秀红到庭参加诉讼，被告钟英俊、曹春莲经依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔秀红诉称，二被告系夫妻关系，二被告因无法偿还邮政储蓄银行贷款，在原告处借款54，700元整，当时约定几天就还钱，未当时出具借据。后二被告于2013年9月18日为原告出具了借据，双方约定借款本金为54，700元整，月息2.5分，还款日期为2014年3月1日。如到期不还，交由虎林市人民法院裁决。还款期限已过，二被告没有还款意向。原告提起诉讼，要求二被告立即偿还原告借款本金54，700元及利息10，940元（利息从2013年9月18日起按照借款本金54，700元、月利率2.5分计算至2014年5月9日）本息合计65，640元，并承担本案诉讼费用。
�告为支持其诉讼请求向本院提交主要证据如下：
借据一份，证明二被告于2013年9月18日在原告处借款54，700元的事实，双方约定利息为2.5分，还款日期为2014年3月1日。
被告钟英俊、曹春莲未出庭，未发表答辩意见，未向法院提交证据。
对于原告出示的证据，二被告未出庭质证，未发表意见，本院经核实后予以确认，作为定案证据。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
被告钟英俊、曹春莲在原告崔秀红处借款人民币54，700元整。2013年9月18日，二被告为原告出具了借据，双方约定借款本金为54，700元整，月息2.5分，还款日期为2014年3月1日，如到期不还，交由虎林市人民法院裁决，钟英俊、曹春莲在借据上签名捺印。还款期限已过，该笔借款二被告未能偿还借款本息。原告提起诉讼，要求二被告立即偿还原告借款本金54，700元及利息10，940元（利息从2013年9月18日起按照借款本金54，700元、月利率2.5分计算至2014年5月9日）本息合计65，640元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告钟英俊、曹春莲向原告崔秀红借款并出具借据，原、被告之间已经形成了借款合同关系，该借据系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应当认定为有效。双方约定月利率为2.5分过高，已经超出人民银行同期同类贷款利率的四倍，应适当下调为月利率2.2分。故借款人应当按照月利率2.2分从借款之日起给付原告借期内利息。二被告未按约定期限偿还借款已经构成违约，原告要求借款人按借期内利率给付逾期利息，不违反法律有关规定，本院予以支持。故二被告应当按照该利率标准偿还原告借款本息。二被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告钟英俊、曹春莲于本判决生效后三日内给付原告崔秀红借款本金54，700元及利息9，627.2元（利息从2013年9月18日起按照借款本金54，700元、月利率2.2%计算至2014年5月18日），本息合计64，327.2元。并自2014年5月19日起，继续按本金54，700元、月利率2.2%给付利息到借款清偿之日止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，441元减半收取720.5元由二被告负担704元，原告自行负担16.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 杜志芳
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 王艳丽
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00004号
罪犯夏龙。现在江苏省徐州监狱服刑。
2009年7月25日，睢宁县人民法院作出（2009）睢刑初字第291号刑事判决，认定夏龙犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2009年3月8日至2019年3月7日），并处罚金1万元（已执行）。该犯不服提出上诉。2009年9月28日，本院作出（2009）徐刑一终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年11月2日交付执行。2012年3月28日，本院以（2012）徐刑执字第0670号刑事裁定减刑二年（减刑后的刑期至2017年3月7日止）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年1月6日作出（2014）苏徐狱假建字第1126号《提请假释建议书》报送本院审理。本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯夏龙在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事送料劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，建议本院对其予以假释。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯夏龙在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结和悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。社区矫正机构出具评估意见，同意接受该犯为社区矫正对象。
本院认为，罪犯夏龙在服刑期间确有悔改表现，社区矫正机构也同意接受该犯为社区矫正对象，符合假释的法定条件，准予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三之规定，裁定如下：
对罪犯夏龙予以假释（假释考验期限从假释之日起至2017年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 李文武
二〇一五年一月三十日
书记员 丁世超
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1164号
罪犯申某。
广西灵山县人民法院于2011年11月1日作出（2011）灵刑初字第312号刑事判决，以被告人申某犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后于2011年11月18日交付执行。刑期执行至2023年7月20日止。执行机关广西桂林监狱于2014年6月18日日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯申某在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯申某在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度评为优秀学员，2013年度评为改造积极分子。自2012年1月至2014年2月止累计获奖励分116.22分。该犯未交纳罚金。该犯部分犯罪时未成年。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯申某在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，且部分犯罪时未成年。符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
对罪犯申某减去有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币7000元不变（刑期执行至2021年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年七月十四日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区德保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1024刑初26号
公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。
被告人罗某甲，农民。因吸食毒品，于2015年8月11日被德保县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年11月2日经德保县人民检察院批准逮捕，当日由德保县公安局执行逮捕。现羁押于德保县看守所。
德保县人民检察院以德检刑诉（2015）180号起诉书指控被告人罗某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派检察员谭邦成出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德保县人民检察院指控，2015年春节过后，被告人罗某甲为逃避家人对其吸毒行为的监督，就窜到胞弟罗某丁家居住，并长期容留他人在该房屋内吸食毒品。2015�7月27日下午，罗某甲与吸毒人员罗某乙、罗某丙、杜某（三人均另案处理）一起在该房屋内吸食毒品。2015年7月28日下午，罗某甲又与杜某在该房屋内吸食毒品，后被公安民警当场抓获。
公诉机关向法庭提交证人杜某等人证言、被告人罗某甲的供述和辩解、鉴定意见书、指认现场照片、书证等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人罗某甲提供场所容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人罗某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名表示没有异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年春节过后，被告人罗某甲为逃避家人对其吸毒行为的监督，就窜到胞弟罗某丁家居住，并长�容留他人在该房屋内吸食毒品。2015年7月27日下午，罗某甲容留吸毒人员罗某乙、罗某丙、杜某一起在该房屋内吸食毒品。2015年7月28日下午，罗某甲再次与杜某在该房屋内吸食毒品时，被公安民警当场抓获。
另查明，被告人罗某甲因涉嫌容留他人吸毒，于2015年7月28日被德保县公安局传唤到案；因吸食毒品，于2015年8月11日被德保县公安局强制隔离戒毒二年。
认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、证人杜某、罗某乙、罗某丙、罗某丁、罗某戊、闭连面的证言；2、被告人罗某甲的供述和辩解；3、吸毒现场检测报告；4、指认照片；5、到案经过说明；6、辨认笔录；7、强制隔离戒毒决定书；8、户籍证明。
以上证据来源合法，内容真实、客观，与本案存在关联性，并经法庭举证、质证，被告人罗某甲对以上证据所证明的事�均表示没有异议，本院予以采信。
本院认为，被告人罗某甲提供场所容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，被告人罗某甲容留他人吸食毒品，对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；被告人罗某甲到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。为严肃国法，惩治刑事犯罪分子，维护社会治安秩序，根据被告人的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2016年1月27日止，罚金3000元，限于判决生效后的第二日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄秀甜
二〇一六年一月十八日
书记员 黄有杰
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0405民初142号
原告：周某，男，1976年10月5日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：赵某，女，1981年11月1日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
本院在审理原告周某诉被告赵某变更抚养关系纠纷一案中，原告周某于2016年3月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告周某的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取，由原告周某负担40元。
审判员 王淳东
二〇一六年三月二十二日
书记员 朱冠永
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民初字第1817号
原告河南省太锅锅炉制造有限公司
法定代表人李杰，该公司总经理。
住所地河南省太康县张集工业园区。
委托代理人程明明，该公司员工。
被告朱彬，男，住太康县。
原告河南省太锅锅炉制造有限公司诉被告朱彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程明明和被告朱彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系一锅炉生产企业，2009年9月2日和2009年10月18日，被告两次赊欠原告锅炉，现累计欠款20500元。经原告多次催要，被告至今未予偿还。请求依法判决被告支付原告欠款20500元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告所诉没有证据，款我已给付过了，原告还欠我3万多元。
经审理查明，原告河南省太锅锅炉制造有限公司系一锅炉生产企业，2009年9月2日和2009年10月18日，被告朱彬两次从原告处购买锅炉二台，约定单价为18500元和85000元，被告朱彬在原告出货单上签有自己的名字。后被告朱彬以原告河南省太锅锅炉制造有限公司的名义分别将两台锅炉销往江苏省宿迁市和湖南省浏阳市，但原告对被告如何与买方签订合同并不知情，被告未告知原告，原告对被告亦未有明确授权。同时，所售锅炉的安装亦有被告找人安装，原告对此不知情。后被告给付原告锅炉款83000元，现仍下欠原告锅炉款共计20500元，原告多次催要，一直未还。
上述事实有欠条、出货单、票据、协议及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告朱彬从原告处提走锅炉二台，并在两份出库单上签字，该出库单具有欠条性质，其意思表示真实，权利义务明确，内容不违反法律、法规的强制性规定，被告应对所欠款项承担偿还义务，故对原告请求被告偿还欠款20500元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称与原告之间系代理关系而不是买卖关系，对此，被告未能提交充分证据加以证明，且其所提交的授权委托书授权内容不明确，原告对其所提交的授权委托书有异议，认为系伪造，不能证实被告是在原告授权的情况下实施的上述行为。另外，按照原、被告所在地的锅炉交易习惯，在被告联系好买家后，可从当地锅炉厂家中询价低者购入，然后以该厂家的名义自行高价卖出，被告再行卖出的对象、合同价款、合同条款等，锅炉厂家均不知情，直接由被告与买方约定，锅炉的安装、运输等亦有被告自己自由选择确定。原、被告之间没有约定代理报酬，被告从原告处低价购入，高价卖出赚取差价。综上，可以认定原、被告之间不是代理关系，而是买卖关系，被告以低价购入高价卖出的方式获取利润，如果认定原、被告之间属代理关系，那么，在不与原告协商合同条款及价款的情况下，被告即能与买方自由约定价款和条款，并能获取高额差价利润，则对原告来说极不公平，不符合公平原则。关于被告辩称价值18500元该台的锅炉款已经偿付问题，对此，原告予以否认，被告所提交的发票上显示的数额为17500元、客户名称为湖南个体，该发票上所显示的数额及名称明显与出库单所记载的事实不符，且出库单注明货到后把款带回公司，此与被告所辩当天即付款相矛盾，故对被告所辩，本院不予采信。被告当庭辩解原告欠被告3万多元，对此，被告可另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条条的规定，判决如下：
被告朱彬于本判决生效之日起三日内偿付原告河南省太锅锅炉制造有限公司欠款20500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，由被告朱彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张 辉
审判员 刘 启
审判员 时 斌
二〇一四年四月十六日
书记员 姚记伟
山东省德州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德开民初字第1019号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市分行，住所地德州经济开发区三八东路东城国际。
法定代表人吕昆，行长。
委托代理人史新钢。
委托代理人郭翔。
被告梁宁。
被告常欣荣。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市分行与被告梁宁、常欣荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史新钢、郭翔、被告常欣荣到庭参加了诉讼，被告梁宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月8日，原告与被告梁宁、常欣荣签订个人最高额抵押额度借款合同及个人最高额抵押合同。2013年1月1日，原告按合同约定向被告梁宁如约发放借款370000元，被告梁宁、常欣荣以位于经济开发区晶华路兆光商贸城西区10号楼1单元501号房屋为借款提供抵押担保。后被告至2015年2月1日时尚欠原告185269.77元。现特向法院请求：1、依法判令被告梁宁偿还借款185269.77元及罚息、利息；2、依法判令原告与被告梁宁、常欣荣签订的抵押合同合法有效，原告对于抵押物享有优先受偿权；3、诉讼费及实支费由被告承担。
被告梁宁未答辩。
被告常欣荣辩称，原告所述均属实。
经审理查明，2012年5月8日，原告与被告梁宁、常欣荣签订个人最高额抵押额度借款合同及个人最高额抵押合同。2013年1月1日，原告按合同约定向被告梁宁如约发放借款370000元，被告梁宁、常欣荣以位于经济开发区晶华路兆光商贸城西区10号楼1单元501号房屋为借款提供抵押担保。截至2015年2月1日，被告梁宁、常欣荣尚欠原告185269.77元。原告为证实其主张，提交证据七份。证据一个人最高额抵押合同，证明借款人自愿承担连带责任。证据二是个人最高额抵押额度借款合同，证明借款人承认在我行贷款，认同贷款关系。证据三是借据，证明借款人认同我行的贷款数额、利率及还款方式等内容。证据四放款单，证明借款人认同我行的贷款利率利息。证据五是还款计划表，证明每月正常的还款计划和数额。证据六还款流水和还款明细。证明借款人还款的日期和还款的金额。证据七欠款明细，证明借款人欠本金、利息、罚息及借据编号、身份证号等内容。被告常欣荣对上述证据均无异议。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告与被告梁宁签订的个人最高额抵押额度借款合同第四十二条：“发生下列情形之一的，甲方（梁宁）即构成违约：（一）甲方未按期支付与乙方有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用”，第四十七条：“甲方发生本合同约定的违约情形的，乙方有权根据情节轻重调整、较少、暂停或终止本合同项下授信额度金额及额度支用期，并有权采取以下部分或全部措施：（一）宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求甲方立即清偿”，现原告要求被告偿还债务，被告截至2015年2月1日尚欠原告185269.77元并再无还款行为，违反了合同的约定，构成违约，原告来本院起诉的行为应视为其宣布债务提前到期，被告梁宁应按合同约定偿还债务。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”，原告与二被告于2012年5月8日签订个人最高额抵押合同，该合同系双方当事人自愿签订，合法有效，后原、被告于2012年5月9日办理抵押登记，该抵押权的设立符合法律规定，抵押权合法有效，现被告未能偿还债务，原告对二被告位于德州经济开发区晶华路兆光商贸城西区10号楼1单元501号房屋一套在上述债权范围内享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，判决如下：
一、被告梁宁偿还原告借款185269.77元及利息、罚息（利息自2015年2月1日起至付清之日止按人民银行同期贷款利率计算、罚息按照人民银行同期贷款利率加收百分之五十计算），限判决生效后十日内付清。
二、原告对被告梁宁、常欣荣名下的位于德州经济开发区晶华路兆光商贸城西区10号楼1单元501号房屋一套在上述债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4005元。由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 杨东宝
审判员 马 珂
审判员 金瑞杨
二〇一六年一月十二日
书记员 王竣永
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法保字第00048号
申请人：左学志。
被申请人：南京恒瑞海运有限公司。住址：江苏省南京市鼓楼区山西路67号世贸中心大厦A1座1716室。组织机构代码：73609334-2.
法定代表人：林长生，该公司董事长。
申请人左学志因与被申请人南京恒瑞海运有限公司产生船员劳务合同纠纷，于2014年2月17日向本院提出海事请求保全申请，请求扣押被申请人南京恒瑞海运有限公司所属的“恒瑞5”轮。
本院经审查认为：申请人左学志的海事请求保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条第十五项之规定，裁定如下：
一、准许申请人左学志的海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被申请人南京恒瑞海运有限公司所属的“恒瑞5”轮；
三、申请人左学志应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯伟
二〇一四年二月十九日
书记员 杨骋
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴安民初字第291号
原告吉某甲，职工。
委托代理人程杰，江苏格来律师事务所律师。
被告解某甲，职工。
原告吉某甲与被告解某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员汪龙飚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉某甲及其委托代理人程杰，被告解某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吉某甲诉称，原告吉某甲与被告解某甲2004年经人介绍相识，2006年9月1日领取结婚证，××××年××月××日生一子解某乙，××××年××月××日生一子吉某乙。因原、被告婚前缺乏了解，性格差异较大，被告生性贪玩，婚后常为琐事争吵。现原、被告已经分居数年，夫妻感情已彻底破裂。诉请准予原、被告离婚，婚生子由原告抚育，一并处理债权债务。
被告解某甲辩称，原、被告没有分居，被告不同意离婚。
经审理查明，原告吉某甲与被告解某甲2002年经人介绍相识，2006年9月1日领取结婚证，××××年××月××日生一子解某乙，××××年××月××日生一子吉某乙。现两小孩由原告母亲照顾日常生活。原、被告婚后因琐事争吵，致夫妻感情不睦。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，遂诉至本院要求离婚。
以上事实，有结婚证，原、被告的陈述等，附卷佐证。
本院对原告吉某甲与被告解某甲的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析，认为原、被告夫妻感情虽存在不睦，但尚不宜认定夫妻感情已完全破裂。若双方能珍惜夫妻感情和已经建立起来的家庭，互敬互爱，夫妻和好仍有可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告吉某甲与被告解某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费240元（泰州市中级人民法院开户行：泰州农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 员 汪龙飚
二〇一五年五月二十五日
见习书记员 毛童心
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第2152号
申请人四川满庭芳酒楼有限公司。住所地：四川省成都市二环路南三段天华大厦***楼。
法定代表人陈嘉贤，执行董事。
委托代理人杜维，四川明炬律师事务所律师。
委托代理人许婧，女，汉族，1989年2月16日出生，住四川省华蓥市。
被申请人陈勇，男，汉族，1982年9月8日出生，住四川省威远县。
委托代理人潘元祥，四川岷山律师事务所律师。
申请人四川满庭芳酒楼有限公司（以下简称满庭芳公司）因与被申请人陈勇劳动争议纠纷一案，不服成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2014）第1069号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁申请。本院依法组成合议庭，于2014年9月29日、2014年10月9日公开开庭对申请人满庭芳公司的撤销申请进行了审查。申请人满庭芳公司的委托代理人杜维及被申请人陈勇的委托代理人潘元祥到庭参加了诉讼。本案现已审查终结。
成都市劳动人事争议仲裁委员会经审理查明，陈勇于2009年7月9日到满庭芳公司工作，月工资2360元。2014年4月1日，满庭芳公司通知与陈勇解除劳动关系，其为陈勇出具了解除劳动关系的证明，并同意支付陈勇经济补偿金11800元，双方于当日办完工作交接手续。2014年4月2日，满庭芳公司向陈勇出具欠条，认可应支付陈勇经济补偿金11800元，并承诺于2014年10月1日前支付完毕。陈勇认可经济补偿金的数额，但对于满庭芳公司承诺的付款期限不予认可，并要求立即支付，双方为此协商无果，陈勇向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。
成都市劳动人事争议仲裁委员会认为，满庭芳公司于2014年4月1日与陈勇解除劳动关系并同意支付陈勇经济补偿金11800元，事实成立。根据《劳动合同法》第五十条之规定，用人单位依照本法有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付。满庭芳公司于2014年4月2日向陈勇出具欠条，承诺其将在2014年10月1日前支付上述经济补偿金，因陈勇不同意上述支付期限，故满庭芳公司的该项承诺应属单方行为，对陈勇不具有约束力，陈勇据此要求立即支付上述经济补偿金11800元的请求符合法律规定，仲裁委予以支持。但是，陈勇要求加付一倍未支付经济补偿的赔偿金11800元的请求不属于仲裁委处理范围，仲裁委不予支持。仲裁委遂根据《劳动合同法》第五十条、第八十五条，《劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条的规定，裁决：一、满庭芳公司在裁决生效后5日内以现金方式一次性支付陈勇经济补偿金11800元；二、驳回陈勇的其他仲裁请求。
满庭芳公司不服上述裁决，向本院提出撤销仲裁裁决申请。满庭芳公司认为成都市劳动人事争议仲裁委员会在支付时间未成就的情况下公然裁决向陈勇支付经济补偿金，明显适用法律错误，属于违法裁决，且成都市劳动人事争议仲裁委员会未经合法的送达程序便缺席审理本案，程序违法，请求撤销仲裁裁决。
被申请人陈勇答辩称，请求驳回满庭芳公司的申请。
满庭芳公司向本院提交了如下证据：1、证明与欠条，拟证实满庭芳公司在劳动行政部门的主持下向陈勇出具了证明与欠条，陈勇对此未持异议，双方通过行为对支付时间达成一致意见。陈勇对该组证据的真实性、合法性无异议，但认为其系满庭芳公司单方出具，故对其证明力不予认可；2、仲裁裁决书，拟证实成都市劳动人事争议仲裁委员会送达程序不合法。陈勇对该组证据的真实性、合法性及关联性无异议，但认为其不能证明满庭芳公司的主张。本院对上述证据审查后认为，证明和欠条具有真实性和合法性，但其不能证明满庭芳公司关于双方就支付期限达成一致意见的主张；对仲裁裁决书的真实性、合法性和关联性予以确认，但其不能证明满庭芳公司关于成都市劳动人事争议仲裁委员会的送达程序违法的主张。
陈勇向本院提交了如下证据：1、证明与欠条，拟证实双方存在劳动关系及经济补偿金数额。满庭芳公司对该组证据的真实性、合法性无异议，但认为其并非满庭芳公司单方出具；2、仲裁委受理案件通知书、开庭通知书、收取公告费的收条、刊登于《四川法制报》的仲裁公告，拟证实仲裁委的受理及送达程序合法。满庭芳公司对受理案件通知书、开庭通知书、刊登于《四川法制报》的仲裁公告的真实性、合法性无异议，但不认可其关联性和证明力；对收取公告费收条的真实性、合法性及关联性均不予认可。本院对上述证据审查后认为，证明与欠条能确认双方存在劳动关系，且满庭芳公司对其载明的经济补偿金数额予以认可，故能证明满庭芳公司应予支付的经济补偿金数额；第二组证据具有真实性及合法性，且能相互印证，证明仲裁委的送达程序合法，本院对此予以采信。
本院经审查认为，满庭芳公司应向陈勇支付经济补偿金的事实、数额，双方均无异议，本院予以确认。经济补偿金，是指在劳动合同解除或终止时，用人单位依法一次性支付给劳动者的经济上的补偿。故用人单位在与劳动者解除劳动关系后应当及时支付经济补偿金，本案中，满庭芳公司在2014年4月1日与陈勇解除劳动关系后依法应当及时支付经济补偿金，即便按照其自己承诺的2014年10月1日前支付，其承诺的期限也已经到期，满庭芳公司不支付经济补偿金显然既无事实依据也无法律依据。
满庭芳公司关于送达程序违法的主张，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，其应当提供证据证实其主张，但其在诉讼中未提交任何证据证实上述主张，而陈勇提交的证据可以证实成都市劳动人事争议仲裁委员会采取公告的方式送达了仲裁相关法律文书，程序合法。
综上，满庭芳公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人四川满庭芳酒楼有限公司请求撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月31日作出的成劳人仲委裁字（2014）第1069号仲裁裁决的申请。
案件受理费10元，由申请人四川满庭芳酒楼有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 臧 永
代理审判员 何 昕
人民陪审员 何洪秀
二〇一四年十月九日
书 记 员 费思思
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第2152号
原告：张某甲，农民。
委托代理人：邵珠军。
被告：刘某，农民。
原告张某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2007年登记结婚，同年生育一子张某乙，由于婚前不甚了解，婚后发现二人性格、脾气差异较大，经常因家庭琐事生气、吵架，没有建立起真正的夫妻感情。为此，原告曾于2014年提起离婚诉讼，经法院调解，原告撤诉。近一年来，原、被告之间因家庭琐事生气、吵架不仅没有减少，反而变本加厉。为解除原、被告这一痛苦婚姻，故具状请求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费，婚前财产各自所有，婚后财产依法分割。
被告辩称：原告所诉不实，我们系自愿登记结婚并生育一男孩，婚后夫妻关系一直很好，虽然在夫妻共同生活过程中，我们曾因家庭琐事生气，但还没有达到夫妻感情破裂的地步。为了已建立起来的夫妻感情及孩子的健康成长，我不同意离婚。
审理查明：原、被告于2006年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩江某。婚后，原、被告夫妻感情尚可。2014年4月，原告以夫妻感情不合提起离婚诉讼，经法院调解，原告撤回起诉。2014年8月，原、被告又因家庭琐事发生矛盾，原告随外出居住至今。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，并生育一男孩，婚后建立了一定的夫妻感情。现原告提起离婚，被告不同意，且原告未能提交夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚主张，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
本页无主文。
审判员 罗海龙
二〇一五年二月四日
书记员 杨公福
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初772号
解除保全申请人：陕西大唐锦程酒店有限公司。
法定代表人:王林星，董事长。
被申请人：庞浩博，男，1981年7月1日出生，汉族，无业。
原告陕西大唐锦程酒店有限公司诉被告胡琰、庞浩博、夏小顺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月20日作出（2017）陕0103民初772号民事裁定，查封了庞浩博名下位于广东省深圳市福田区石厦北三街的金地翠园6-11A房产一套。陕西大唐锦程酒店有限公司于2017年2月21日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告陕西大唐锦程酒店有限公司与被告胡琰、庞浩博、夏小顺就本案纠纷已经达成和解，陕西大唐锦程酒店有限公司向本院申请解除上述保全措施符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：
解除对庞浩博名下位于广东省深圳市福田区石厦北三街的金地翠园6-11A房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘淑芳
审 判 员 马巧会
人民陪审员 闫 玲
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 段秀莉
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0103民初772号解除保全申请人：陕西大唐锦程酒店有限公司。法定代表人:王林星，董事长。被申请人：庞浩博，男，1981年7月1日出生，汉族，无业。原告陕西大唐锦程酒店有限公司诉被告胡琰、庞浩博、夏小顺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月20日作出（2017）陕0103民初772号民事裁定，查封了庞浩博名下位于广东省深圳市福田区石厦北三街的金地翠园6-11A房产一套。陕西大唐锦程酒店有限公司于2017年2月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告陕西大唐锦程酒店有限公司与被告胡琰、庞浩博、夏小顺就本案纠纷已经达成和解，陕西大唐锦程酒店有限公司向本院申请解除上述保全措施符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对庞浩博名下位于广东省深圳市福田区石厦北三街的金地翠园6-11A房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘淑芳审 判 员  马巧会人民陪审员  闫 玲二〇一七年二月二十二日书 记 员  段秀莉
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1783号
罪犯温百青，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2010年1月13日作出（2010）惠城法刑一初字第4号刑事判决，以被告人温百青犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯温百青在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2012年2月24日、2014年2月20日以（2012）东中法刑执字第393号、（2014）东中法刑执字第336号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月、一年六个月。刑期执行至2022年1月9日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年9月21日以罪犯温百青在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年9月28日报送本院审理。本院于2015年9月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯温百青服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年12月1日至2015年7月31日共获得嘉奖20次，2014年6月、2014年12月、2015年6月共获得表扬3次，2014年3月、2015年3月共获得记功奖励2次，2014年12月被评为改造积极分子。该犯于2013年11月11日履行了罚金刑人民币5000元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省非税收入（电子）票据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯温百青在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原判绑架罪，属于严重暴力犯罪，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及罚金刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯温百青减去有期徒刑七个月十五天（减刑后刑期执行至2021年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 陈建航
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 黄文伟
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行终21号
上诉人(原审起诉人)：徐勇胜。
徐勇胜因诉南京市人民政府、南京市工商行政管理局行政其他一案，不服江苏省南京市中级人民法院于2015年11月26日作出的（2015）宁行诉初字第163号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年11月23日，徐勇胜以南京市人民政府、南京市工商行政管理局为被告向原审法院起诉称：1992年南京市人民政府、南京市工商行政管理局在南京金中富国际期货交易有限公司（以下简称金中富公司）不具备国际期货交易资格的情况下批准其代理国际期货买卖交易，不执行国家经贸委的要求及时取消金中富公司代理客户国际期货交易权限，金中富公司诈骗行为暴露后不及时查封金中富公司财产，保护公民财产安全，造成徐勇胜被骗财物灭失，故诉至法院，请求：判令南京市人民政府、南京市工商行政管理局赔偿徐勇胜有关经济损失10万元。
原审法院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中南京市人民政府、南京市工商行政管理局的上述行政行为均发生在1993年前，徐勇胜现诉至法院，已超过行政诉讼法定的起诉期限。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，该院裁定：对徐勇胜的起诉不予立案。
徐勇胜不服原审裁定，向本院提起上诉称：徐勇胜自1994年金钟富公司诈骗案件发生也多次找到江苏省南京市中级人民法院要求处理，但其始终没有依法立案，因此，原审裁定认为本案起诉超过法定起诉期限是不成立的。有关机关至今封存金钟富公司诈骗案件所涉行政机关违法行为材料，导致徐勇胜的起诉没有及时立案。请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理本案。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，徐勇胜针对南京市人民政府、南京市工商行政管理局于1993年前作出的行政行为提起诉讼，已超过法定的起诉期限，人民法院应不予立案。原审法院对徐勇胜的起诉裁定不予立案的处理结果并无不当，该裁定应予维持。徐勇胜的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一六年三月二十一日
见习书记员 汪明珠
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1772号
申请执行人仪邦集团有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇温州。
法定代表人周细仙。
被执行人浙江申泰印刷有限公司，住所地浙江省苍南县。
法定代表人黄体新。
被执行人黄体新。
被执行人黄光县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）温苍商初字第567号民事判决书，于2015年7月8日立案执行申请执行人仪邦集团有限公司与被执行人浙江申泰印刷有限公司、黄体新、黄光县追偿权纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年07月08日向被执行人浙江申泰印刷有限公司、黄体新、黄光县发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人浙江申泰印刷有限公司缴纳执行款8362445.85元及利息损失；二、被执行人黄体新、黄光县对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费35461元，财产保全费5000元，执行费69212元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人浙江申泰印刷有限公司、黄体新、黄光县的财产情况，发现被执行人浙江申泰印刷有限公司、黄体新、黄光县在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。另，登记被执行人黄体新名下的坐落于苍南县龙港镇德雅花园6幢1单元502室房产及被执行人黄光县名下的坐落于苍南县龙港镇上厂街239号房产均被本院另案中查封，该房产均设定抵押。
本院查明，被执行人黄体新、黄光县名下的房产已被本院另案中查封，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人浙江申泰印刷有限公司、黄体新、黄光县有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人浙江申泰印刷有限公司、黄体新、黄光县有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1772号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李开苗
二〇一六年一月六日
书记员 谢智慧
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑终字第00321号
原公诉机关重庆市永川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，农民。2010年9月17日，因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑六个月；2011年7月13日，因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑九个月；2013年1月29日，因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑一年。2014年12月15日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日因吸食毒品被行政拘留十五日，同月24日被刑事拘留，2015年1月27日被逮捕。现羁押看守所。
重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人王某犯盗窃罪一案，于2015年4月1日作出（2015）永法刑初字第176号刑事判决：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金8000元。二、责令被告人王某退赔被害人曾某经济损失3480元。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月10公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员杨金强出庭履行职务，上诉人（原审被告人）王某到庭参加诉讼。庭审中，王某自愿申请撤回上诉，出庭履行职务的检察员对此没有异议。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
重庆市永川区人民法院（2015）永法刑初字第176号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周赟珏
代理审判员 唐龙飘
代理审判员 杨能武
二〇一五年六月十六日
书 记 员 靳朝然
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑终字第00321号
原公诉机关重庆市永川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，农民。2010年9月17日，因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑六个月；2011年7月13日，因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑九个月；2013年1月29日，因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑一年。2014年12月15日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日因吸食毒品被行政拘留十五日，同月24日被刑事拘留，2015年1月27日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人王某犯盗窃罪一案，于2015年4月1日作出（2015）永法刑初字第176号刑事判决：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金8000元。二、责令被告人王某退赔被害人曾某经济损失3480元。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月10公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员杨金强出庭履行职务，上诉人（原审被告人）王某到庭参加诉讼。庭审中，王某自愿申请撤回上诉，出庭履行职务的检察员对此没有异议。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
重庆市永川区人民法院（2015）永法刑初字第176号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周赟珏
代理审判员 唐龙飘
代理审判员 杨能武
二〇一五年六月十六日
书 记 员 靳朝然
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永中法执字第34号
申请执行人李春红。
被执行人唐裕维。
被执行人湖南省东安金源米业有限公司，住所地：湖南省东安县井头圩镇古岭8号。
法定代表人唐裕维，该公司总经理。
本院在执行申请执行人李春红与被执行人唐裕维和湖南省东安金源米业有限公司借款合同纠纷即本院作出的（2013）永中法民二初字第2号民事调解书一案中，申请执行人李春红向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人李春红撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田光耀
审判员 龙建辉
审判员 陈连明
二〇一三年十月十七日
书记员 刘正根
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民二初字第165号
原告：新辉开科技（深圳）有限公司。
法定代表人：陈无线开锋。
委托代理人：欧阳铁武，广东格威律师事务所律师。
被告：深圳市宝明科技股份有限公司。
法定代表人：李无线开锋。
本院在受理上述原告诉被告申请诉中财产保全损害责任纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出撤销对被告深圳市宝明科技股份有限公司的起诉的申请，因申请人起诉所依据之深圳市中级人民法院（2014）深中法立民终字第1758号民事裁定书被广东省高级人民法院依法撤销。
本院认为，原告新辉开科技（深圳）有限公司的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告新辉开科技（深圳）有限公司撤销对被告深圳市宝明科技股份有限公司的起诉。
审 判 长 曹 玲
人民陪审员 黄泳霞
人民陪审员 孙 燕
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 陈丽莉
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金义行审字第414号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人余青。
委托代理人赵贤春、张俊梅。
被执行人吴运鹏。
申请执行人义乌市环境保护局于2014年12月1日作出义环罚字（2014）第358号行政处罚决定。认定：被执行人未经环保部门审批，擅自从2014年4月起在义乌市稠江街道上崇山村225号进行饰品电泳加工。该项目投资约1.8万元，主要设备有电源二台、电泳槽四只、烘箱一只，生产过程中产生的废水直接外排，该项目未建有相配套的污染物处理设施，于2014年10月11日被查获。被执行人的上述行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条和第十六条之规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，决定对被执行人作出如下处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币26000元。申请执行人义乌市环境保护局于2014年12月3日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2015年3月18日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行第2项处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2014年12月1日作出的义环罚字（2014）第358号行政处罚决定书中第2项处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一五年五月二十九日
代书 记员 赵国超
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）社民初字第086号
原告王某某，女，33岁。
被告苗某某，男，37岁。
本院在审理原告王某某与苗某某离婚纠纷一案中，原告王某某2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告苗某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 宋明生
二〇一五年五月二十五日
书记员 邱 涛