云南省石屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第451号
原告中国农业银行股份有限公司石屏县支行。
住所地：石屏县异龙镇焕文路*号。
组织机构代码：91801004-2。
负责人高建云，职务：行长。
委托代理人普杰，男，1963年9月22日生，彝族，城镇居民，石屏县人，系中国农业银行股份有限公司石屏县支行客户部副经理,代理权限：特别授权代理。
被告李春林，男，1984年11月20日生，彝族，石屏县人。
被告李文跃，男，1970年12月5日生，彝族，石屏县人。
被告李红英，女，1971年1月3日生，汉族，石屏县人。
原告中国农业银行股份有限公司石屏县支行（以下简称农行石屏支行）与被告李春林、李文跃、李红英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员赵永庆适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告农行石屏支行的委托代理人普杰，被告李文跃到庭参加了诉讼，被告李春林、李红英经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行石屏支行诉称，2013年2月9日，被告李春林与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。按合同约定，原告向被告发放小额贷款3万元，贷款期限1年，从2013年2月9日起至2014年2月8日止，还款方式为利随本清，贷款方式为被告李红英、李文跃连带最高额保证担保。现已逾期，经原告催收仍未还。至2015年5月21日，被告李春林尚欠本金3万元，利息7109.19元。请求判令：1、被告李春林偿还原告借款本金3万元及至2015年5月21日止的利息7109.19元，2015年5月21日以后至款项还清之日止的利息按借款合同约定贷款逾期利率计算；2、被告李红英、李文跃承担连带最高额保证担保责任。
被告李文跃口头辩称，原告起诉是事实，我没见到钱，也没用过，我不应该承担保证责任。
被告李春林、李红英未到庭，也未作答辩。
原告农行石屏支行针对自己的诉讼主张向本院提交了下列证据：一、企业法人营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书各一份，欲证明原告贷款人的主体资格合法。二、三被告的身份证复印件，欲证明被告具有民事行为能力，借款人主体资格合法。三、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，欲证明原、被告之间约定各自的责任各义务。四、《中国农业银行记账凭证》，欲证明原告按合同约定向被告发放贷款3万元。五、《农户小额贷款业务申请表》，欲证明被告借款的原因及对贷款的知情。六、《债务逾期催收通知书》一份、《担保人履行责任通知书两份，欲证明原告对债权的维护。七、《欠款证明》，欲证明被告李春林至2015年5月21日尚欠原告本息37109.19元。
经质证，被告李文跃对原告农行石屏支行提交的上述证据均无意见。
被告李春林、李文跃、李红英未提交证据。
本院认为，原告农行石屏支行提交的证据一、二，分别证实原、被告的主体资格；证据三、四、五，证实被告李春林申请贷款，原、被告订立借款合同，原告依据合同向原告发放贷款3万元；证据六，证实被告未按期向原告履行还本付息，原告曾向被告催收该笔贷款；证据七，证实被告欠款本息的事实。对原告提交的上述证据的真实性及证明力，本院予以确认。
根据庭审和质证，本院依法确认以下法律事实：2013年2月9日，原告与被告李春林签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同中约定：借款金额3万元；借款用途为生产经营周转；用款方式为自助可循环方式；贷款人在额度有效期（自2013年2月9日起至2016年2月8日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效届满后6个月；利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；担保方式为最高额保证；借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。在该借款合同中，被告李春林为借款人，被告李文跃、李红英为保证人，三被告为联保小组成员。合同签订之日，原告农行石屏支行向被告李春林发放贷款3万元。履行期满后，被告并未按期清偿借款，经原告农行石屏支行催收，被告李春林仍未归还借款本息。现原告提起诉讼，要求被告李春林还本付息，同时要求被告李文跃、李红英承担连带最高额保证担保责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告农行石屏支行与被告李春林签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，是在平等自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。原告农行石屏支行已按合同约定履行了向被告李春林发放借款3万元的义务，被告李春林也应按合同的约定履行还款义务并支付借款利息，但被告李春林并未履行偿还义务。《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定:“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”根据上述法律的规定，原告农行石屏支行要求被告李春林归还借款本金3万元及利息（含逾期利息）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李文跃、李红英是本案借款合同的保证人，依据原、被告订立的合同，其保证方式为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”故原告要求被告李红英、李文跃承担连带责任的请求，符合法律的规定，应予支持。被告李春林、李红英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此规定，本院依法缺席裁判。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李春林于本判决生效之日返还原告中国农业银行股份有限公司石屏县支行借款本金人民币3万元，并支付该本金自2013年2月9日起至款项还清之日止的利息，利率按双方约定的利率计算。
二、被告李红英、李文跃对上述借款本息承担连带赔偿责任。
案件受理费730元，减半收取365元，由被告李春林承担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人不自动履行生效的本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 赵永庆
二〇一五年八月二十五日
书记员 方鱼东