wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第6041号
原告苗海玲，居民。
委托代理人姚宗征，山东力维律师事务所律师。
委托代理人刘冠玖，山东力维律师事务所律师。
被告刘善永，山东省聚力理财顾问有限公司法定代表人。
被告王淑凤，平邑县云霄投资咨询有限公司法定代表人。
被告平邑县云霄投资咨询有限公司，住所地山东省平邑县长山生态保护区八埠庄社区。
法定代表人王淑凤，经理。
原告苗海玲与被告刘善永、王淑凤、平邑县云霄投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗海玲及其委托代理人刘冠玖到庭参加了诉讼，被告刘善永、王淑凤、平邑县云霄投资咨询有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗海玲诉称，2013年12月3日，平邑县云霄投资咨询有限公司以受托投资理财的名义从原告处融资借款20万元，约定的利息是每月每万元400元。在当天原告按照被告平邑县云霄投资咨询有限公司以及刘善永的安排将20万元通过银行转账的方式汇入王淑凤账户，此后被告一致拖延给付约定的利息。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求法院依法判令被告归还原告借款20万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告刘善永、王淑凤、平邑县云霄投资咨询有限公司均未作答辩。
经审理查明，2013年12月3日，原告与被告平邑县云霄投资咨询有限公司签订委托现货理财协议书一份，约定原告在辽宁民生市场开立现货账户，数额为20万元，由被告平邑县云霄投资咨询有限公司负责操盘，并完全承担风险，如出现账目亏损，其须在每周四及时清仓结算、平仓，并补足不足部分。协议还约定操盘时间为6个月，被告平邑县云霄投资咨询有限公司按每万元每月400元的标准向原告返利，结算方式为每周返一次，如账面盈利部分超过原告应得的返利部分，原告需在每月清仓结算时划至被告平邑县云霄投资咨询有限公司账户。该协议书加盖了被告平邑县云霄投资咨询有限公司公章，但未有法定代表人王淑凤签字。同日，原告通过其子姜南在建设银行开立的账户向被告平邑县云霄投资咨询有限公司法定代表人王淑凤6222021610001903926账户转账20万元。后原告并未在辽宁民生开立现货账户，上述款项一直由被告平邑县云霄投资咨询有限公司使用，其未按约定向原告返利，亦未返还本金，原告遂诉至本院主张权利。
另查明，被告平邑县云霄投资咨询有限公司系被告刘善永、王淑凤投资成立的有限责任公司，法定代表人为被告王淑凤，经营范围为投资咨询服务。
还查明，被告刘善永、王淑凤系夫妻关系。
上述事实，主要依据原告的庭审陈述及提交法庭的证据材料予以认定，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告平邑县云霄投资咨询有限公司收取原告款项20万元的事实，有原告提交的转账凭证予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告苗海玲与被告平邑县云霄投资咨询有限公司虽然签订的名为委托现货理财协议书，但根据协议内容来看，应认定借款协议。故原告要求被告平邑县云霄投资咨询有限公司偿还借款本金20万元及利息的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。双方关于返利按每万元每月400元的约定过高，按照最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见之规定，应以不超出中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率的四倍为宜。被告刘善永、王淑凤系被告平邑县云霄投资咨询有限公司股东，其与原告签订协议书、收受原告款项的行为，应认定为职务行为，由此产生的法律后果应由被告平邑县云霄投资咨询有限公司承担，故对原告要求被告刘善永、王淑凤承担还款责任的主张，本院不予支持。被告刘善永、王淑凤、平邑县云霄投资咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为其对一审相应诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平邑县云霄投资咨询有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告苗海玲借款本金20万元及利息（利息自2013年12月3日起按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告苗海玲的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，诉前保全案件受理费1520元，均由被告平邑县云霄投资咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张晓宁
人民陪审员 张婷婷
人民陪审员 崔晓森
二〇一五年四月二日
书 记 员 李 杰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民一初字第1421-1号
申请人何玉棠。
被申请人农采妮。
本院受理原告何玉棠诉被告农采妮民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月15日向本院提出财产保全申请，并自愿以其名下的小汽车作为担保，要求查封被申请人的房产。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人农采妮名下位于南宁市江南区五一西路1号富宁新兴苑38栋2单元0505号房。查封期限二年，查封至2016年8月29日止。
二、查封申请人何玉棠名下车牌号为桂KYT8**小型汽车，查封期限一年，查封至2015年8月29日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述查封措施自动失效的法律后果，由申请人承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王亦民
二〇一四年八月二十九日
书记员 唐上鸿
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民保字第00099号
申请人李勇
被申请人湖南佳美建设工程有限公司常德分公司
被申请人湖南佳美建设工程有限公司
担保人彭万梅
申请人李勇因与被申请人湖南佳美建设工程有限公司常德分公司、湖南佳美建设工程有限公司民间借贷纠纷，于2015年3月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人湖南佳美建设工程有限公司常德分公司、湖南佳美建设工程有限公司银行存款1800000元或查封、扣押两被申请人等额价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结湖南佳美建设工程有限公司常德分公司、湖南佳美建设工程有限公司银行存款1800000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
二、查封担保人彭万梅所有的位于常德市武陵区城北大通物业1栋的房产一套（常房权证武字第001391**号）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 石碧华
二〇一五年三月二十三日
代理书记员 伍 扬
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1522执243号
朱云龙：
你因容留他人吸毒罪被判处罚金一案，安徽省霍邱县人民法院作出的（2015）霍刑初字第00091号刑事判决已发生法律效力。我院于2015年2月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
在收到本通知书后三日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担延迟履行期间的债务利息（或延迟履行金）及本案执行费。
特此通知
二〇一六年二月二十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1522执243号被执行人：朱云龙，男，1961年3月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。被执行人朱云龙因危险驾驶罪被判处罚金一案，本案在执行过程中，被执行人朱云龙主动履行裁判文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：(2016)皖1522执243号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张玉山二〇一六年八月十七日书记员  唐 宁
浙江省平阳县人民法院
裁判文书稿
签发：核稿：
拟稿：
份数：打字：校对：
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温平水民初字第414号
原告：陶大清。
原告：姚素华。
被告：林炳川。
原告陶大清、姚素华为与被告林炳川房屋买卖合同纠纷一案，于2012年8月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年11月30日公开开庭进行审理。原告陶大清、姚素华到庭参加诉讼，被告林炳川经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶大清、姚素华起诉称：陶大清、姚素华系夫妻关系。1995年农历4月8日，被告林炳川将坐落于平阳县水头镇黎明巷40号房屋卖给两原告所有。原告给付被告购房款，被告将房屋交付给原告使用至今。现上述房屋已具备办理房屋土地使用权登记条件和房屋产权过户登记手续。原、被告房屋买卖关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告依法应立即办理上述房屋土地使用权登记手续并协助原告办理上述房屋的土地、房产过户变更登记手续，但被告拒不配合。为此，原告起诉要求被告立即办理坐落于平阳县水头镇黎明巷40号房屋的土地使用权登记手续并协助原告办理上述房产权属过户手续；承担本案诉讼费用。
原告陶大清、姚素华在本院指定的举证期限内提供并在庭审中出示了下列证据：1.陶大清、姚素华身份证、结婚证，证明原告身份情况及两原告系夫妻关系；2.林炳川户籍信息证明，证明被告身份情况；3.《契约》、房屋所有权证、房屋契证、完税证，证明被告将房屋出卖给原告并将房屋所有权证交给原告，但仍未协助原告办理产权过户手续的事实；4、土地使用权证复印件，证明被告已办理出卖给原告房屋的土地使用权登记手续，但尚未领取该证件的事实。
被告林炳川未作答辩亦未提供证据。
被告林炳川经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的上述证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据来源合法、内容客观真实，且与待证事实具有关联性，本院均予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：原告陶大清与原告姚素华系夫妻关系。1995年农历4月8日，被告林炳川将坐落于平阳县水头黎明巷40号房屋出卖给两原告，并订立《立卖尽房屋契》。《立卖尽房屋契》约定：被告林炳川将该房屋以105000元的价格出售给原告陶大清、姚素华夫妇。《立卖尽房屋契》达成后，被告林炳川将房屋所有权证（证号为平字第022817号）交付给原告，原告按约定给付被告房屋转让款，被告将房屋交付给原告并由原告居住至今。该房屋于2004年4月26日已办理土地使用权登记手续，证号为平国用（2001）第3-925号，地号为3-303003-87。该房屋的房屋所有权证及土地使用权证均登记在林炳川名下。
原告在庭审中表示，由于讼争房屋已办理土地使用权登记手续，原告放弃要求被告立即办理该房屋土地使用权登记手续的诉讼请求，房屋过户登记的相关税费及本案的诉讼费用由原告承担。
本院认为：原告陶大清、姚素华与被告林炳川就坐落于平阳县水头镇黎明巷40号房屋的买卖签订的《立卖尽房屋契》合法有效。合同双方应按约定全面履行自己的义务。原告已按约履行交付全部购房款的义务，被告林炳川亦应履行协助原告办理房屋权属过户登记手续的义务。原告放弃要求被告立即办理该房屋土地使用权登记手续的诉讼请求，并自愿承担房屋过户登记的相关税费及本案的诉讼费用，不损害被告的合法权益，本院予以准许。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告林炳川经本院公告送还开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告林炳川于本判决生效之日起十日内协助原告陶大清、姚素华办理坐落于平阳县水头镇黎明巷40号房屋的所有权证、土地使用权证的产权过户登记手续，过户登记的相关税费由原告陶大清、姚素华承担。
案件受理费80元，由陶大清、姚素华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费80元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：319299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 苏忠群
审 判 员 郑乃生
人民陪审员 廖洪高
二〇一二年十二月三日
代书 记员 苏义杰
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第00812号
罪犯刘先元，男，1975年08月27日出生于重庆市梁平县，汉族。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市梁平县人民法院于2011年6月24日作出（2011）梁刑初字第207号刑事判决，认定刘先元犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年3月26日以罪犯刘先元在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯刘先元在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功二次，表扬一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘先元减去有期徒刑九个月。
（刑期起止时间为：自2011年3月16日起至2014年4月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年四月十一日
书 记 员 杨思睿
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1524刑初35号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人周作操，男，1986年1月27日出生于河南省商城县，汉族，初中毕业，农民，住商城县。因涉嫌故意毁坏财物犯罪，于2016年5月5日被商城县公安局刑事拘留；于2016年5月17日被商城县公安局取保候审；于2016年12月30日被商城县人民检察院决定取保候审；于2017年2月6日被本院决定取保候审。
商城县人民检察院以商检公诉刑诉[2017]6号起诉书指控被告人周作操犯故意毁坏财物罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派代理检察员曹洪飞出庭支持公诉。被告人周作操到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商城县人民检察院指控：2016年4月14日晚上22时许，在商城县城关镇北转盘，因矛盾纠纷，被告人周作操将陈某所驾驶的卡宴越野车左车门踹坏，致车门共三处凹陷变形。经商城县价格认证中心鉴定：车辆被损毁价值人民币8580.36元。案发后，被告人周作操与被害人陈某达成调解协议，并获得谅解。
上述事实，被告人周作操庭审中无异议，并有书证：接处警登记表、受理案件登记表、户籍证明、前科证明、调解协议书、到案经过、扣押物品清单、社区矫证调查评估意见书；证人梁某、孙某、卢某、彭某的证言；被害人陈某的陈述；鉴定意见：价格鉴定；现场勘验笔录：现场方位图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人周作操故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成了故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周作操到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；其已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；其符合社区矫正条件，依法可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周作操犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日之内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘洁
二〇一七年二月二十二日
书记员 高林
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第01559号
申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路13号。
负责人陈勇，该行行长。
委托代理人糜志豪，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人刘艳。
被执行人徐志刚。
中国银行股份有限公司常熟支行与刘艳、徐志刚信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）熟商初字第00762号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、刘艳、徐志刚归还中国银行股份有限公司常熟支行借款本金135156.45元、利息425.12元、滞纳金2371.83元，合计人民币137953.40元（计算至2014年5月27日），并支付自2014年5月28日起至生效判决确定的履行日止按《信用卡汽车专向分期付款合同》计算的利息、滞纳金和手续费。二、刘艳、徐志刚支付中国银行股份有限公司常熟支行律师费11077元。三、中国银行股份有限公司常熟支行有权对刘艳、徐志刚提供抵押的车牌号为苏E×××××、车架号为LVGDC46A5DG474391的汽车以折价或者拍卖、变卖所得款项优先受偿本案债务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3411元，减半收取1705.5元，财产保全费1320元，合计诉讼费3025.5元，由刘艳、徐志刚负担。因刘艳、徐志刚未履行生效法律文书所确定的义务，中国银行股份有限公司常熟支行向法院申请执行，本院于2014年8月29日立案受理。
本案在执行过程中发现：被执行人刘艳、徐志刚抵押给本案申请执行人的车牌号为苏E×××××、车架号为LVGDC46A5DG474391的汽车目前下落不明，其所有的房地产已抵押给其他银行，且由本院另案查封（本案已轮后查封）。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。至此，本案尚未执行到位的款项为人民币152055.90元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议，此外也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，但同意本院裁定本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人刘艳、徐志刚抵押给本案申请执行人的车牌号为苏E×××××、车架号为LVGDC46A5DG474391的汽车目前下落不明，其所有房地产已抵押给其他银行。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并其同意本院裁定本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2014）熟商初字第00762号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵俊峰
审判员 邵 钧
审判员 王 芳
二〇一五年二月二十六日
书记员 朱 杰
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第1416号
申请执行人卞陈楠，女，2001年08月16日生，居民身份证号码：3204112001********，汉族，常州市人，住常州市新北区春江镇黄城墩村牛角湾*号。
法定代理人卞亚菊（系卞陈楠的母亲），女，1976年10月22日生，居民身份证号码：3204111976********，汉族，常州市人，住常州市新北区春江镇黄城墩村牛角湾*号。
被执行人丹阳市程恺汽配有限公司，住所地：丹阳市姚家弄村。
法定代表人顾鹏程，总经理。
申请执行人卞陈楠与被执行人丹阳市程恺汽配有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月18日作出的（2013）丹后民初字第1741号民事判决已经发生法律效力，依该判决：一、被执行人中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司于本判决生效后15日内给付申请执行人包大凤、陈瑛卞、陈楠赔偿款427091.67元，并返还被执行人赵大班垫付款25000元；二、被执行人丹阳市程恺汽配有限公司于本判决生效后15日内给付申请执行人包大凤、陈瑛卞、陈楠赔偿款312756.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月30日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市程恺汽配有限公司的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人丹阳市程恺汽配有限公司无银行存款、车辆及房产等信息。因被执行人丹阳市程恺汽配有限公司不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人丹阳市程恺汽配有限公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）丹后民初字第1741号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定。可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异义申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 戴志忠
审判员 戎光庆
审判员 徐 旭
二〇一五年九月二十八日
书记员 钱云峰
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0881刑初288号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人柴永明，男，1967年10月13日出生于浙江省江山市，汉族，初中文化，住江山市。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年6月26日被取保候审，同年9月26日被逮捕。现羁押于江山市看守所。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2017）285号起诉书指控被告人柴永明犯故意伤害罪，于2017年9月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案后，依法适用简易程序，2017年9月26日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员张艳平出庭支持公诉，被告人柴永明到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2017年2月16日，被告人柴永明和其妻子徐某在其自留地种植杉树苗时，将被害人姜某1家的排污管道挖掉，姜某1、姜某2和周某一家三口便来到柴永明自留地找柴永明理论，并发生争吵。在争吵过程中，柴永明抬起手里的锄头朝姜某1右侧额头部挖过去，造成姜某1右侧额头处出血。经鉴定，姜某1的损伤程度为轻伤一级。
公诉机关认为被告人柴永明应当以故意伤害罪追究其刑事责任，其能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人柴永明在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：锄头；书证：受案登记表、立案决定书、鉴定结论通知书、体表原始伤情记录表、伤势照片、姜某1的病历复印件及医疗费发票复印件、户籍证明；证人姜某2、周某、徐某的证言；被害人姜某1的陈述；人体损伤程度鉴定书；勘验检查现场笔录及现场照片；被告人柴永明的供述与辩解等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人柴永明故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。柴永明能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合被告人的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柴永明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年9月26日起至2017年7月25日止。）
二、作案工具锄头一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐升
二〇一七年九月二十六日
书记员 徐静
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0881刑初288号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人柴永明，男，1967年10月13日出生于浙江省江山市，汉族，初中文化，住江山市。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年6月26日被取保候审，同年9月26日被逮捕。现羁押于江山市看守所。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2017）285号起诉书指控被告人柴永明犯故意伤害罪，于2017年9月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案后，依法适用简易程序，2017年9月26日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员张艳平出庭支持公诉，被告人柴永明到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2017年2月16日，被告人柴永明和其妻子徐某在其自留地种植杉树苗时，将被害人姜某1家的排污管道挖掉，姜某1、姜某2和周某一家三口便来到柴永明自留地找柴永明理论，并发生争吵。在争吵过程中，柴永明抬起手里的锄头朝姜某1右侧额头部挖过去，造成姜某1右侧额头处出血。经鉴定，姜某1的损伤程度为轻伤一级。
公诉机关认为被告人柴永明应当以故意伤害罪追究其刑事责任，其能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人柴永明在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：锄头；书证：受案登记表、立案决定书、鉴定结论通知书、体表原始伤情记录表、伤势照片、姜某1的病历复印件及医疗费发票复印件、户籍证明；证人姜某2、周某、徐某的证言；被害人姜某1的陈述；人体损伤程度鉴定书；勘验检查现场笔录及现场照片；被告人柴永明的供述与辩解等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人柴永明故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。柴永明能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合被告人的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柴永明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年9月26日起至2018年7月25日止。）
二、作案工具锄头一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐升
二〇一七年九月二十六日
书记员 徐静
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第01760号
原告王艳，女，1983年1月5日出生，汉族，无业，住呼和浩特市赛罕区。
被告温达赖，男，1975年9月19日出生，蒙古族，个体工商户，住呼和浩特市赛罕区。
原告王艳诉被告温达赖民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，依法由审判员郝英适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳诉称，原、被告系朋友，2013年10月18日被告与原告商量合作种树苗，原告借给被告现金180000元，被告向原告出具了借条，约定于2014年3月16日偿还原告。后来生意也没做成，被告只偿还了80000元。借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还其余100000元。请求法院判令被告偿还原告欠款本金及按照银行贷款利率支付从2014年3月16日至本息付清之日止的逾期利息。原告当庭提供被告2013年10月18日出具的借条一份。
被告温达赖承认原告在本案中所主张的事实，但称自己暂时无能力偿还借款。
本院查明的事实与原告所述一致。
本院认为，被告温达赖承认原告王艳在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。原告提供的借条系双方真实意思的表示且不违反法律规定，被告应按照借条约定偿还原告借款本金100000元及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告温达赖于判决生效后十日内偿还原告王艳借款本金100000元并按照人民银行同期贷款利率支付原告从2014年3月16日至借款本息全部清偿之日的借款利息。
案件受理费2071元（原告已预交），由原告王艳负担1150元，被告温达赖负担921元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 郝 英
二〇一五年八月二十五日
书记员 李树芳
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门刑二初字第00110号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人宋某。1984年4月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年；1992年9月5日因流氓被海门市公安局行政拘留七日。2014年4月4日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局取保候审。
辩护人朱幼华。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2014）225号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员张鸿俊出庭支持公诉。被告人宋某及其辩护人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2014年2月28日晚，被告人宋某在海门市欧尚超市停车棚内，窃得郭某的杰宝大王牌电动车1辆，价值人民币1381元。
案发后，已追缴赃物杰宝大王牌电动车1辆，发还与被害人。
另经本院审理查明，被告人宋某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人郭某的陈述；未到庭证人沈某、胡某等人的证言笔录；海门市公安局制作的调取证据清单、发还物品清单；海门市公安局制作的被告人宋某辨认收赃人的辨认笔录、照片；本院（1984）海法刑字第144号刑事判决书、海门市公安局治安管理处罚裁决书、行政处罚决定书等书证；海门市价格认证中心关于被窃电动车的价格鉴证结论书；海门市公安局关于本案发破案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院指控被告人宋某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人宋某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人宋某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，辩护人朱幼华提出的被告人宋某归案后认罪态度较好，有坦白情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为惩治犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 季 军
二〇一四年六月六日
书记员 蔡锋英
附：《中华人民共和国刑法》的有关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江民初字第999号
原告胡某甲。
委托代理人詹××。
被告祝某。
原告胡某甲诉被告祝某离婚纠纷一案，本院于2013年7月
3日立案受理，依法由代理审判员郁莺适用简易程序独任审判
，于2013年7月25日公开开庭进行了审理，原告胡某甲及其委托
代理人詹××、被告祝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告胡某甲诉称：1994年，原、被告经人介绍认识，后恋
爱结婚，婚后初期感情尚好。1995年3月，儿子胡某乙出生。在
胡某乙两岁时，夫妻二人感情出现裂痕。原告从事物流工作，常
需各地送货，但被告作为母亲，没有尽到做母亲的责任，有一
次原告送货至东阳，放心不下家里，晚上打电话回家，两岁儿
子说妈妈不在家，原告心里一酸，卸货后连夜开车赶回家，当
晚被告凌晨两点才回家，此事重挫原告对被告的信任，夫妻感
情开始变淡。原告因工作原因，平时较为繁忙，被告为夫妻间
小事常闹到原告工作场合，影响原告工作，为维护家某，为了
儿子考虑，多以原告对被告妥协告终，但亦使得原告对婚姻产
生深深的倦怠之情。2006年起，被告辞去工作，在家休息，原
告本以为夫妻感情会因此有所改善，被告对儿子也会有更多精力投入，但事实并非如此，夫妻感情未有改善，儿子依然主要
由原告照顾。2010年迄今，被告经常晚归或者夜不归宿，夫妻
各自有自己的生活模式，形同陌路。原告认为，从结婚至今，
一路走来ＸＸ唯有自知。夫妻间该吵的已经吵过，该闹的已经
闹过，现在儿子胡某乙已满18周某某已于2013年6月参加完高考
，原告心里已无挂碍，这段婚姻也该到了该结束的时候，因此
根据婚姻法的相关规定，原告起诉至法院，请法院依法判决：
1、判令解除原、被告婚姻关系；2、原告自愿承担婚生子胡某乙
从现在至大学毕某某间以及以后全部生活费、教育费、医疗费
等费用。
被告祝某辩称：自从结婚后，确实经常吵架，但不同
意离婚。一直以来对儿子都是真心的，是原告不重视家某。
原告胡某甲为支持其诉请，向本院提供以下证据：
1、居民户口簿1份，拟证明原、被告系夫妻关系，且二
人育有一子名胡某乙；
2、婚姻登记申请书与审查处理结果1份，拟证明原、被
告于××××年××月登记结婚；
3、股利分红说明1份、领付款通用凭据复印件1份，拟证
明（1）、2003年至2012年期间，杭州三叉股份经济合作社共
分配给原告胡某甲股份利144412.48元、胡某乙股利22767.91元，
该二人的分红款均被被告祝某领走；（2）、杭州三叉股份
经济合作社支付胡丙户（包括干阿某、胡丁花，胡丙、张某彩
、胡某甲、祝某、胡某乙7人）的安置房补贴款28.8万元，于201
1年12月20由被告祝某领走。被告将款项用于个人打麻将，被告有赌博恶习，法院可以判决离婚；
4、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单（户名胡某甲
）1份，拟证明2011年1月至2013年6月，原告工资卡共打入工
资98662.38元，除2013年2月9日（春节）原告胡某甲本人支取了
43000元以外，其他55530元工资被被告祝某领走，被告将其
用于个人打麻将，被告有赌博恶习，法院可以判决离婚；
5、胡某乙出具的字条1份，拟证明2013年4月，被告有次五
天五夜没有回家，儿子胡某乙写下“我不要这个赌婆娘”的字条
，母子关系不佳；
6、家某谈话记录1份，拟证明2013年6月胡戊考完后，某
日原告胡某甲、儿子胡某乙就被告赌博、晚归、将股份分红款全部
取走、将房租等家某主要经济收入归一人使用的事实与被告发
生争论，该录音表明被告的前述行为导致夫妻关系恶化、母子
关系恶化。
7、由四季青派出所出具的户口档案查询情况1份，拟证
明胡某乙系胡某甲与祝某之子。
上述证据经庭审质证，对于原告提供的证据1，被告无异
议；本院认为，该份证据系原件，且与原告提供的证据7相互
印证，能够证明原告欲证明的事实，对于该份证据予以确认。
对于原告提供的证据2，被告无异议；本院认为，该份证据系
原件，能够证明原告欲证明的事实，对于该份证据予以确认。
对于原告提供的证据3，被告对股利分红某某的真实性无异议
，但被告并未领过该笔款项；对领付款通用凭证无异议，承认
确系被告领走；本院认为，股利分红说明仅能证明胡某甲、胡某乙在2003年至2012年期间的股利分红情况，但无法证明原告欲证
明的事实，对于该份证据不予确认；领付款（报销）通用凭据
系复印件，被告予以认可，亦承认系其领走，但该份证据无法
证明被告将该笔款项用于打麻将，亦无法证明被告有赌博恶习
，对于该份证据本院不予确认。对于原告提供的证据4，被告
不予认可，不承认其拿过该笔款项；本院认为，该份证据虽系
原件，但仅能证明杭州联合农村商业银行101006379601406账
号的收支情况，无法证明原告欲证明的事实，对于该份证据不
予确认。对于原告提供的证据5，被告对其真实性有异议，认
为有可能是伪造的；本院认为，该份证据的真实性无法确定，
且该份证据无法证明原告欲证明的事实，对于该份证据本院不
予确认。对于原告提供的证据6，被告认为与事实不符；本院
认为，该份证据的真实性无法确定，对于该份证据不予确认。
对于原告提供的证据7，被告要求由法院审核；本院认为，该
份证据能够证明胡某乙系胡某甲与祝某之子，对于该份证据予以
确认。
被告祝某未向本院提供证据。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实
为：
原告胡某甲与被告祝某自行相识，于××××年××月10日登
记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子胡某乙。近年来，原、
被告因工作、生活习惯等方面的原因产生矛盾。
本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础深厚。现双
方因生活琐事发生矛盾，又不积极做好沟通，在一定程度上影响了夫妻感情，但双方并无原则性矛盾分歧，只要原、被告以
家某利益为重，相互体贴、关心，多作沟通，夫妻感情是完全
可以融洽的，故对于原告的离婚请求不予支持。对于原告主张
被告有赌博恶习一项，因原告未提供证据予以证明，故本院不
予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第
二款的规定，判决如下：
驳回原告胡某甲的离婚请求。
案件受理费人民币150元（已减半收取），由原告胡某甲负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费人民币300元。对财产案件提起上诉的，案件
受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后
七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银
行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭
州市中级人民法院）。
审 判 员 郁 莺
二〇一三年七月三十一日
代书记员 斯少雯
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江民初字第999号
原告胡某甲。
委托代理人詹丽霞。
被告祝某。
原告胡某甲诉被告祝某离婚纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理，依法由代理审判员郁莺适用简易程序独任审判，于2013年7月25日公开开庭进行了审理，原告胡某甲及其委托代理人詹丽霞、被告祝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称：1994年，原、被告经人介绍认识，后恋爱结婚，婚后初期感情尚好。1995年3月，儿子胡某乙出生。在胡某乙两岁时，夫妻二人感情出现裂痕。原告从事物流工作，常需各地送货，但被告作为母亲，没有尽到做母亲的责任，有一次原告送货至东阳，放心不下家里，晚上打电话回家，两岁儿子说妈妈不在家，原告心里一酸，卸货后连夜开车赶回家，当晚被告凌晨两点才回家，此事重挫原告对被告的信任，夫妻感情开始变淡。原告因工作原因，平时较为繁忙，被告为夫妻间小事常闹到原告工作场合，影响原告工作，为维护家庭，为了儿子考虑，多以原告对被告妥协告终，但亦使得原告对婚姻产生深深的倦怠之情。2006年起，被告辞去工作，在家休息，原告本以为夫妻感情会因此有所改善，被告对儿子也会有更多精力投入，但事实并非如此，夫妻感情未有改善，儿子依然主要由原告照顾。2010年迄今，被告经常晚归或者夜不归宿，夫妻各自有自己的生活模式，形同陌路。原告认为，从结婚至今，一路走来ＸＸ唯有自知。夫妻间该吵的已经吵过，该闹的已经闹过，现在儿子胡某乙已满18周岁且已于2013年6月参加完高考，原告心里已无挂碍，这段婚�也该到了该结束的时候，因此根据婚姻法的相关规定，原告起诉至法院，请法院依法判决：1、判令解除原、被告婚姻关系；2、原告自愿承担婚生子胡某乙从现在至大学毕业期间以及以后全部生活费、教育费、医疗费等费用。
被告祝某辩称：自从结婚后，确实经常吵架，但不同意离婚。一直以来对儿子都是真心的，是原告不重视家庭。
原告胡某甲为支持其诉请，向本院提供以下证据：
1、居民户口簿1份，拟证明原、被告系夫妻关系，且二人育有一子名胡某乙；
2、婚姻登记申请书与审查处理结果1份，拟证明原、被告于××××年××月登记结婚；
3、股利分红说明1份、领付款通用凭据复印件1份，拟证明（1）、2003年至2012年期间，杭州三叉股份经济合作社共分配给原告胡某甲股份利144412.48元、胡某乙股利22767.91元，该二人的分红款均被被告祝某领走；（2）、杭州三�股份经济合作社支付胡炳贤户（包括干阿狗、胡水花，胡炳贤、张芝彩、胡某甲、祝某、胡某乙7人）的安置房补贴款28.8万元，于2011年12月20由被告祝某领走。被告将款项用于个人打麻将，被告有赌博恶习，法院可以判决离婚；
4、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单（户名胡某甲）1份，拟证明2011年1月至2013年6月，原告工资卡共打入工资98662.38元，除2013年2月9日（春节）原告胡某甲本人支取了43000元以外，其他55530元工资被被告祝某领走，被告将其用于个人打麻将，被告有赌博恶习，法院可以判决离婚；
5、胡某乙出具的字条1份，拟证明2013年4月，被告有次五天五夜没有回家，儿子胡某乙写下“我不要这个赌婆娘”的字条，母子关系不佳；
6、家庭谈话记录1份，拟证明2013年6月胡某乙高考完后，某日原告胡某甲、儿子胡某乙就被告赌博、晚归、将股份分红款全�取走、将房租等家庭主要经济收入归一人使用的事实与被告发生争论，该录音表明被告的前述行为导致夫妻关系恶化、母子关系恶化。
7、由四季青派出所出具的户口档案查询情况1份，拟证明胡某乙系胡某甲与祝某之子。
上述证据经庭审质证，对于原告提供的证据1，被告无异议；本院认为，该份证据系原件，且与原告提供的证据7相互印证，能够证明原告欲证明的事实，对于该份证据予以确认。对于原告提供的证据2，被告无异议；本院认为，该份证据系原件，能够证明原告欲证明的事实，对于该份证据予以确认。对于原告提供的证据3，被告对股利分红证明的真实性无异议，但被告并未领过该笔款项；对领付款通用凭证无异议，承认确系被告领走；本院认为，股利分红说明仅能证明胡某甲、胡某乙在2003年至2012年期间的股利分红情况，但无法证明原告欲证明的事实，对于该份证据不予确认；领付款（报销）通用凭据系复印件，被告予以认可，亦承认系其领走，但该份证据无法证明被告将该笔款项用于打麻将，亦无法证明被告有赌博恶习，对于该份证据本院不予确认。对于原告提供的证据4，被告不予认可，不承认其拿过该笔款项；本院认为，该份证据虽系原件，但仅能证明杭州联合农村商业银行10×××06账号的收支情况，无法证明原告欲证明的事实，对于该份证据不予确认。对于原告提供的证据5，被告对其真实性有异议，认为有可能是伪造的；本院认为，该份证据的真实性无法确定，且该份证据无法证明原告欲证明的事实，对于该份证据本院不予确认。对于原告提供的证据6，被告认为与事实不符；本院认为，该份证据的真实性无法确定，对于该份证据不予确认。对于原告提供的证据7，被告要求由法院审核；本院认为，该份�据能够证明胡某乙系胡某甲与祝某之子，对于该份证据予以确认。
被告祝某未向本院提供证据。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实为：
原告胡某甲与被告祝某自行相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子胡某乙。近年来，原、被告因工作、生活习惯等方面的原因产生矛盾。
本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础深厚。现双方因生活琐事发生矛盾，又不积极做好沟通，在一定程度上影响了夫妻感情，但双方并无原则性矛盾分歧，只要原、被告以家庭利益为重，相互体贴、关心，多作沟通，夫妻感情是完全可以融洽的，故对于原告的离婚请求不予支持。对于原告主张被告有赌博恶习一项，因原告未提供证据予以证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决�下：
驳回原告胡某甲的离婚请求。
案件受理费人民币150元（已减半收取），由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 郁 莺
二〇一三年七月三十一日
代书记员 斯少雯
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第1047号
原告：张某某，女，1988年4月16日生，汉族，住迁西县。
被告：高某某，男，1985年5月7日生，汉族，住迁西县。
原告张某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院2013年5月30日受理后，依法由审判员王立华独任审理，适用简易程序于2013年7月2日公开开庭进行了审理，原告张某某与被告高某某均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，原、被告经人介绍认识仅半年后于2008年6月19日登记结婚。2010年3月2日生育一女，取名高朗清。原、被告性格不和，经常争吵，没有共同语言。被告常常辱骂和殴打原告，且非常懒惰，不务正业，对家庭没有责任感，致使原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚，家庭财产依法分割。婚生女由原告抚养，被告支付抚养费。
举证期限内原告未向本院提交证据。
被告辩称，首先我不同意离婚，因为我与原告虽经他人介绍相识，但从相识到结婚半年多的时间基本上都在一起，彼此有了很深的了解，有一定的感情基础。婚后我们夫妻感情一直不错，我是入赘到原告家的，在原告家共同生活。在共同生活期间，经济大权一直由原告掌控，偶尔也发生小矛盾，但对我们的夫妻感情并未造成实质性的伤害，为维护家庭稳定，给孩子一个健康成长的环境，希望贵院依法不准原、被告离婚。
举证期限内被告未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2008年6月19日依法登记结婚。2010年3月2日，原、被告生育一女，取名高朗清。日常生活中，双方常因生活琐事发生矛盾，导致双方感情上出现了一定的裂痕，现双方分居生活。
本院认为，夫妻应当互相尊重，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。双方经人介绍相识，半年后结婚，并生有一女，有一定的感情基础，双方在共同生活中虽发生矛盾，但应加强沟通和理解，为孩子创造一个和睦健康的成长环境。原告未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，且被告不同意离婚，原告要求与被告离婚之诉讼请求不予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告高某某离婚。
案件受理费200元，简易程序审理减半收取100元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王立华
二〇一三年七月二十二日
书记员 张海英
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第1047号
原告张某。
被告高某甲。
原告张某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院2013年5月30日受理后，依法由审判员王立华独任判，适用简易程序于2013年7月2日公开开庭进行了审理，原告张某与被告高某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识仅半年后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名高某乙。原、被告性格不和，经常争吵，没有共同语言。被告常常辱骂和殴打原告，且非常懒惰，不务正业，对家庭没有责任感，致使原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚，家庭财产依法分割。婚生女由原告抚养，被告支付抚养费。
举证期限内原告未向本院提交证据。
被告辩称，首先我不同意离婚，因为我与原告虽经他人介绍相识，但从相识到结婚半年多的时间基本上都在一起，彼此有了很深的了解，有一定的感情基础。婚后我们夫妻感情一直不错，我是入赘到原告家的，在原告家共同生活。在共同生活期间，经济大权一直由原告掌控，偶尔也发生小矛盾，但对我们的夫妻感情并未造成实质性的伤害，为维护家庭稳定，给孩子一个××成长的环境，希望贵院依法不准原、被告离婚。
举证期限内被告未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日依法登记结婚。××××年××月××日，原、被告生育一女，取名高某乙。日常生活中，双方常因生活琐事发生矛盾，导致双方感情上出现了一定的裂痕，现双方分居生活。
本院认为，夫妻应当互相尊重，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。双方经人介绍相识，半年后结婚，并生有一女，有一定的感情基础，双方在共同生活中虽发生矛盾，但应加强沟通和理解，为孩子创造一个和睦××的成长环境。原告未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，且被告不同意离婚，原告要求与被告离婚之诉讼请求不予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告高某甲离婚。
本案受理费200元，简易程序审理减半收取100元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王立华
二〇一三年七月二十二日
书记员 张海英
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第00111号
原告：重庆金恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红黄路1229号1幢6-6，组织机构代码70939471-3。
法定代表人：李运，执行董事。
委托代理人：叶扬骥，男，1991年7月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区，系原告职工。
委托代理人：杨梅，女，1986年2月26日出生，汉族，住重庆市大足县，系原告职工。
被告：彭静，女，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆金恒物业管理有限公司与被告彭静物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金恒物业管理有限公司于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆金恒物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆金恒物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘 亮
二〇一五年二月四日
书 记 员 张建征
辽宁省本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第00428号
原告本溪客运集团有限公司，住所地本溪市平山区。
法定代表人于钦军，该公司总经理。
委托代理人李宁，该公司法律事务室主任。
委托代理人肖延伟，该公司法律事务室工作人员。
被告裴志铁，男，1972年2月出生，满族，辽宁省本溪市人，原本溪客运集团有限公司职工。
原告本溪客运集团有限公司诉被告裴志铁劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告本溪客运集团有限公司的委托代理人李宁、肖延伟，被告裴志铁到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：2013年10月20日17时左右，被告驾驶的辽E-031**号金龙牌大型客车，由本溪驶往歪头山方向，在行至沈本产业大道高台子路段时发生交通事故，致行人死亡，本次事故已经交警支队事故大队认定，被告行为严重�反原告单位的规章制度。为此，原告对被告解除劳动合同的处理决定是正确的，故诉至法院，请求判令：1、支持原告对被告作出解除劳动合同的处理决定；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所述事实属实，但不同意原告的诉讼请求。被告在原告单位工作，期间非常敬业，听从领导安排。事故当天是事故车辆的复检日，但原告不让被告检车，被告按原告安排的行车单出车，事故发生系行人突然横穿马路，被告见状急踩刹车，但刹车不灵。该事故是车辆制动性能不好导致的，不是被告的操作问题，所以请求法院驳回原告的诉讼请求。事故发生后原告对死者一次性赔付32万元，被告赔偿死者家属17500元。
经审理查明：被告系原告单位驾驶员。2013年10月20日17时25分许，被告驾驶辽E031**号金龙牌大型客车，由本溪驶往歪头山方向，行至沈本产业大道高台子路段，将由路右向路左横过道路行人杨某某撞倒受伤，经医院抢救无效死亡。该起交通事故经本溪市公安交通警察支队事故处理大队认定并做出本公交认字（2013）第2013117号《道路交通事故认定书》，认定被告负事故全部责任。2013年11月8日，沈阳佳实司法鉴定所作出沈佳（交通）鉴字第20131233号道路交通事故鉴定意见书，鉴定意见之一：辽E031**号大型普通客车的性能检测，该车制动性能不合格。此次事故中，被告赔偿死者家属17500元，原告一次性赔偿死者家属32万元。2014年4月30日，原告依据《本溪客运集团有限公司安全管理规定》（本客行（2007）81号）第五章第十八条第一款第三项、第四项之规定，与被告解除劳动合同。2014年5月30日，被告向本溪市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告与原告恢复劳动关系。2014年7月18日，本溪市劳动人事争议仲裁委员会作出（2014）本劳人仲字第89号仲裁裁决书，裁决原告与被告恢复劳动关系，继续履行劳动合同。
另查，2007年10月12日，原告公司下发《本溪客运集团有限公司安全管理规定》，第五章第十八条为交通事故处罚有关规定，第（一）款规定，发生有以下类型交通事故，对驾驶员解除劳动合同，第三项为本年度内发生一起造成一人死亡的责任事故，第四项为本年度内发生一起事故，造成直接经济损失超过10万元（含10万元）的责任事故。2013年12月27日，原告单位二届七次职工（会员）代表大会决议通过对《本溪客运集团安全管理规定部分条款修订意见》，其中对第五章第十八条第一款进行了修改，修改后该条第三项内容为本年度内发生一起有责交通事故，造成直接经济损失20万元（含20万元）以上的，第四项内容为车辆肇事后，驾驶员被追究刑事责任的。原告单位在庭审中主张与被告解除劳动合同适用的是修改前的条款。
上述事实，有本劳人仲裁字（2014）89号仲裁裁决书、道路交通事故责任认定书、解除劳动合同证明书、企业安全管理规定及双方当事人陈述笔录在案为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：用人单位单方解除劳动合同应当符合法律规定。本案中，原告作出与被告解除劳动合同决定时，载有依据“《本溪客运集团有限公司安全管理规定》（本客行（2007）81号）第五章第十八条第一款第三项、第四项”，而在作出该解除决定前原告单位对该规定进行过修改，故原告解除通知上适用的依据应当是指修改后的条款。而被告发生交通事故在前，原告适用了新制定的规章制度去处理被告已经发生的交通事故。本院认为，原告对被告作出解除劳动合同适用规章制度不符合法律规定，应予撤销。据此，本院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
撤销原告本溪客运集团有限公司解除被告裴志铁劳动合同的决定。
案件受理费十元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 王 珍
人民陪审员 徐桂丽
人民陪审员 袁 静
二〇一四年十一月七日
书 记 员 闫光媚
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第二十条用人单位对劳动者作出的开除、除名、辞退等处理，或者因其他原因解除劳动合同确有错误的，人民法院可以依法判决予以撤销。
对于追索劳动报酬、养老金、医疗费以及工伤保险待遇、经济补偿金、培训费及其他相关费用等案件，给付数额不当的，人民法院可以予以变更。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民一初字第00815号
原告：程某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：魏某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告程某某与被告魏某某离婚纠纷一案中，原告程某某于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，程某某提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由程某某负担。
代理审判员 杨佳佳
二〇一五年五月十九日
书 记 员 胡慧静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第936号
原告银川市云林商贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人蔡尚林，该公司职员。
被告宁夏鑫泰安消防工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人姜波，该公司职员。
被告成永军，男，1968年7月26日出生，汉族，户籍住址：宁夏回族自治区青铜峡市。
本院作出的（2014）金民商初字第375号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月16日向本院申请执行。本案应执行标的143269.22元（含执行费2019元），未执行标的143269.22元。执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（（2014）金民商初字第375号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
审 判 员 曹子荣
代理审判员 秦慧超
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王有军
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第936号
申请执行人武汉元祖食品有限公司，住所地：武汉市硚口区。
法定代表人张秀琬，董事长。
被执行人郑州清园酒店管理有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人何应辉。
武汉元祖食品有限公司申请执行郑州清园酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第2427号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告郑州清园酒店管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告武汉元祖食品有限公司违约金100000元；二、被告郑州清园酒店管理有限公司于本判决生效后十日内退还原告武汉元祖食品有限公司保证金30000元。被告郑州清园酒店管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人武汉元祖食品有限公司于2015年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
将被执行人郑州清园酒店管理有限公司名下银行存款134235元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 千
二〇一五年四月二十八日
书记员 范青运
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更109号
罪犯许某某，男，汉族，初中文化，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省长春经济技术开发区人民法院于2014年5月28日作出（2014）长经开刑初字第69号刑事判决，以被告人许某某犯非法持有枪支罪、诈骗罪，判处有期徒刑4年（刑期：自2013年8月7日起至2017年3月28日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯许某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月15日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获奖励1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，该犯在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯许某某准予减去有期徒刑9个月（刑期自2013年8月7日起至2016年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 王 红
代理审判员 张丽晶
二〇一六年二月二日
书 记 员 邹金伶
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第2607-1号
申请执行人袁小明，。
被执行人邓卫东。
被执行人苏州和惠电子有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。
法定代表人高林华。
袁小明与邓卫东、苏州和惠电子有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年1月4日作出的（2014）吴木民初字第777号民事判决已发生法律效力。依该判决，邓卫东应于判决生效之日起十日内归还袁小明2300000元及相应利息（自2014年11月25日起至实际给付之日止、按人民银行同期同档贷款基准利率计算）；苏州和惠电子有限公司对邓卫东上述款项中不能清偿的部分承担50%的清偿责任；案件受理费减半收取14170元，由邓卫东负担。因邓卫东、苏州和惠电子有限公司未履行生效判决所确定的义务，权利人袁小明向本院申请执行，要求邓卫东、苏州和惠电子有限公司按生效判决支付2314170元及相应利息（其中苏州和惠电子有限公司以人民币1169856元为限）。本院于2015年8月27日立案受理，执行标的2314170元及相应利息。
本院立案后，即依法向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行。
执行中，本院轮候查封登记在被执行人苏州和惠电子有限公司名下位于苏州市吴中区木渎镇金枫南路1330号厂房，上述厂房上设有抵押，本案暂无法处置；轮候查封登记在邓卫东名下车牌为苏E×××××汽车一辆，该车下落不明，无法处置。除此之外，被执行人苏州和惠电子有限公司、邓卫东名下无银行存款等其他财产信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对调查情况无异议，未向本院提供被执行人财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的房屋、车辆无法处置外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴木民初字第777号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 敏
执行员 陈建军
执行员 范志明
二〇一六年二月十六日
书记员 徐春艳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）围民初字第487号
原告尹凤荣
被告王玉坤
原告尹凤荣诉被告王玉坤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员娄艳宏担任审判长，与审判员魏洪林、魏刚组成合议庭，公开开庭进行审理。原告尹凤荣到庭参加诉讼，被告王玉坤经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告尹凤荣诉称，被告王玉坤装土豆从我处赊购编织袋，共欠款20225.00元，分别为我出具欠据二张。欠据注明1月1日前还款无利息，之后还按月息3分计算，借款到期后，我多次找被告索要未果，为此诉至法院，请求法院判令被告给付欠款本金20225.00元并支付利息，同时承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交的证据有：被告王玉坤给原告出具的欠条二张。
被告王玉坤经未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2008年8月份，被告王玉坤在原告处购买装土豆用编织袋，欠款7625.00元，于2009年1月7日为原告出具欠据一张，没约定利息；2009年8、9月份被告又在原告处购买编织袋欠款12600.00元，此款经原告多次索要，被告于2009年11月14日为原告出具欠据一张，约定二笔欠款到2010年1月1日前还无利息，如逾期按月息3分给付利息。此两笔借款原告多次找被告索要未果，原告诉至法院，庭审中，原告放弃给付欠款7625.00元的利息，请求判令被告偿还欠款本金20225.00元，并按月息2分给付欠款12600.00元的利息，给付至欠款还清为止。
本院认为，被告王玉坤在原告处购买编织袋合计欠款20225.00元的事实清楚，证据充分，有被告为原告出具的欠据予以证实，债权债务关系明确，原告要求被告王玉坤偿还欠款本金20225.00元的诉讼请求依法应予支持，庭审中，原告放弃给付欠款7325.00元的利息的主张应予支持。对于原、被告在欠款12600.00元欠据中约定的按月息3分给付利息，数额过高，不符合法律规定，庭审中原告主张按月息2分给付利息，其利息主张不高于中国人民银行同期贷款利率的4倍，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条（四）、（七）项之规定，判决如下：
被告王玉坤于判决生效后十日内偿还原告尹凤荣欠款本金20225.00元，并按月息2分给付欠款12600.00元的利息，自2009年11月15日开始至欠款本金还清为止。
案件受理费306.00元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状二份，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审判长 娄艳宏
审判员 魏 刚
审判员 魏洪林
二〇一三年七月二十九日
书记员 国晓慧
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第2606号
原告张某某，女，1987年6月25日出生，汉族，无职业。
委托代理人，赵永慧，内蒙古巨鼎科左后旗律师事务所律师。
被告孟某某，男，1982年10月12日出生，汉族，工人。
委托代理人白春美，科左后旗法律援助中心律师。
原告张某某诉被告孟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2008年11月24日在科左后旗登记结婚，结婚后在男方家居住无房屋，婚后一直无子女，原告为此四处欠债在后旗金地新居17号楼2单元购置一处住房，现在尚欠原告父母120000元。被告经常怀疑女方感情不专一，为此而欧打原告，最近一次被告掐原告的脖子差点将原告掐死，路人看见后报警原告得救，被告的行为给原告精神及身体造成了极大的伤害，现原被告已分居，感情确已破裂，故请求人民法院判如诉请。
被告孟某某辩称，一、答辩人同意与原告离婚。我与原告于2008年11月24日登记结婚，无子女，婚后感情很好，但近几年，我每天辛辛苦苦干活养家，原告确好逸恶劳，整天无所事事，连基本的家务都不做。原告长期酗酒，并夜不归宿，导致夫妻感情淡化，现已分居，因此答辩人同意与原告离婚。二、同意分割共同财产及共同债务，但原告所述与事实不符。婚后财产有：面积66平米楼房一套，温州商城服装精品屋一处，价值10万元，以及原告起诉状诉讼请求中所称的财产，但原告所述对财产的估价过高，我不同意以原告的估价来分割。共同债务有：原告与答辩人共同向王派借款5万元，通过原告舅舅黄树文借款17500.00元（本金15000.00元，利息2500.00元，期限为10个月），
答辩人要求共同分割以上财产及债务。介于原告在婚姻关系存续期间存在过错，是婚后感情破裂原因，因此答辩人要求相对多分共同财产。
经审理查明，原被告于2008年11月24日在科左后旗登记结婚，婚后未生育子女，婚初双方感情尚好，后因感情不和，因生活琐事吵架，现原被告分居居住，感情已经破裂，无法共同生活，故原告于2014年7月4日诉至法院要求与被告离婚。
另查，原被告婚后共同生活期间，在金地新居购买17号楼2单元5楼西66平方米的楼房一套，价值17万元；32英寸海信电视一台价值1000元；海信冰箱一台价值900元；洗衣机一台价值800元；蛤蟆车一辆值800元；电动车一辆800元；松花江汽车一辆（蒙GN18**）价值7000元，合计金额181300元。双方对上述财产及值款均已认可。
再查，原被告共同生活中欠原告舅舅黄树文本金15000元，利息2500元，计17500元外债，双方对该欠款均已认可，本院予以确认。
原告主张购楼房时欠其父母12万元，未能举出相关证据，且被告不予认可，应视为举证不能，本院不予确认。
被告提出在原被告共同生活期间有温州商城服装精品屋一处，价款10万元；另欠王派款5万元，原告提出异议，被告没有相关证据证明所提出的事实，本院不予确认。
上述事实的认定有原告的陈述，被告的答辨，庭审记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，原被告婚姻关系明确，婚初感情尚好，未生育子女。但在以后的共同生活中，因生活琐事，双方发生矛盾，致使夫妻感情不和，无法共同生活，现已分居居住。庭审中经本院调解和好无望，原被告均同意离婚，双方感情已经破裂，准予离婚。
对于原被告共同财产分割，考虑原告系女方属于弱者，金地新居购买17号楼2单元5楼西66平方米的楼房（价值17万元）；32英寸海信电视一台（价值1000元）；海信冰箱一台（价值900元）；洗衣机一台（价值800元）；上述财产应归女方，即原告张某某所有；其余财产：蛤蟆车一辆（价值800元）；电动车一辆（价值800元）；松花江汽车一辆（蒙GN18**价值7000元），归男方，即被告孟某某所有。上述财产合计金额181300元，原告应从所分割的财产价款中给付被告财产分割款82050元（172700元-8600元÷2）。
对于原被告共同外债款17500元，应由原被告均摊，并相互承担连带责任。
对于原告主张购楼房时欠其父母12万元，被告提出在共同生活期间有温州商城服装精品屋一处，价款10万元；另欠王派款5万元，双方对对方的主张均提出异议，且没有证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告孟某某离婚；
二、共同财产分割：金地新居购买17号楼2单元5楼西66平方米的楼房（价值17万元）；32英寸海信电视一台（价值1000元）；海信冰箱一台（价值900元）；洗衣机一台（价值800元）；上述财产归原告张某某所有；蛤蟆车一辆（价值800元）；电动车一辆（价值800元）；松花江汽车一辆（蒙GN18**价值7000元），归被告孟某某所有。
上述财产合计金额181300元，原告应从所分割的财产价款中给付被告财产分割款82050元（172700元-8600元÷2），此款自本判决生效后二十日内给付。
三、共同外债款17500元（本利合计），应由原被告各承担一半，并相互承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费150.00元，已减半收取75.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 天 山
审 判 员 闫 福 忠
人民陪审员 张格日乐吐
二〇一四年十月十日
书 记 员 纪 艳 博
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）湖浔菱商初字第208号
原告：郭某某。
被告：湖州××市场开发有限公司，住所地浙江省湖州
市××区××镇润泽玫瑰××小区××号。
法定代表人：万某某。
原告郭某某为与被告湖州××市场开发有限公司民间委
托理财合同纠纷一案，于2011年9月1日向本院起诉。本院受理
后，依法由代理审判员苏丹萍独任审判。后因无法采用其他方
式向被告湖州××市场开发有限公司送达法律文书，需采用公
告方式送达，故依法组成合议庭并于2011年12月9日公开开庭
进行了审理并当庭宣告判决。原告郭某某到庭参加了诉讼，被
告湖州××市场开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告郭某某起诉称，原、被告于2009年11月15日签订《
希望农资商业街商铺委托经营管理协议》。协议双方约定从20
10年1月1日至2012年12月31日，被告对原告位于华某某96号项
目实施统一的商业经营管理，保障原告的经营收益。被告应从
2011年1月1日至2011年12月31日向原告支付商铺经营收益2319
1.61元，费用每六个月支付一次，被告应于每个半年支付时间
段前十天内向原告支付。但是，被告未向原告支付2011年前六
个月的经营收益人民币11595.8元。原告为此向法院提起诉讼，请求判令被告：1、支付原告商铺经营收益11595.8元；2、
支付原告自2011年7月1日的违约金暂计208.72元；3、支付原
告参加本次诉讼的差旅费等暂计2000元；4、承担本案诉讼费
。
被告湖州××市场开发有限公司未作答辩。
经审理查明，2009年11月，原告向湖州润泽房地产开发
有限公司购买了坐落于湖州市××镇××号房屋一间（建筑面
积35.31平方米）。同年11月15日，原、被告签订《希望农资
商业街商铺委托经营管理协议》1份，该协议约定：原告将其
在华某某96号商铺的使用权交被告统一招商经营并管理；经营
期限为3年，从2010年1月1日至2012年12月31日；被告向原告
支付经营收益，2011年1月1日至2011年12月31日为23191.61元
，2012年1月1日至2012年12月31日为26090.56元；支付方式为
每六个月支付一次，被告应于每个半年支付时间段前十天内向
原告支付。该协议还对双方的权利义务、违约责任、协议的变
更与解除等作了约定。嗣后，被告未按约支付原告经营收益，
为此，纠纷成讼。以上事实，有原告提交的购房发票2份，《
希望农资商业街商铺委托经营管理协议》、房屋所有权证、国
有土地使用权证各1份及原告的当庭陈某某以证实。
本院认为，原告郭某某与被告湖州××市场开发有限公
司之间签订的《希望农资商业街商铺委托经营管理协议》系双
方当事人的真实意思表示，当事人均应该按照协议全面履行自
己的义务。被告未按约支付经营收益是引起本案纠纷的根本原
因，故应承担支付经营收益及违约金的民事责任。原告请求判令被告支付经营收益及违约金的主张，符合法律规定及双方的
约定，本院予以支持。至于原告要求判令被告支付差旅费等费
用的诉讼请求，于法无据，亦未提供相应的证据，故本院不予
支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十
条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
一、被告湖州××市场开发有限公司应支付原告郭某某
经营收益11595.8元，支付原告郭某某逾期付款违约金208.72
元，合计11804.52元，限于本判决生效之日起十日内给付。
二、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费收取人民币95元，公告费300元，合计诉讼费
395元，由被告湖州××市场开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审 判 长 叶 菁
代理审判员 苏丹萍
人民陪审员 刘森祥
二〇一一年十二月九日
书 记 员 丁岸娜
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵十二刑执字第00196号
罪犯任华强，男，1983年8月6日出生，汉族。现在新疆生产建设兵团西山监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2012年9月24日作出（2012）沪一中刑初字第155号刑事判决，以被告人任华强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年3月15日起至2020年3月14日止。2013年6月30日调入西山监狱服刑改造。执行机关新疆生产建设兵团西山监狱于2015年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于庭前进行公示、公告，并依法组成合议庭，于2015年9月21日在西山监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院（以下简称十二师检察分院）检察员朱凌、许加强出庭履行职务，执行机关西山监狱指派干警杨跃龙、孙占涛出庭报请减刑。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯任华强在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现。
十二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯任华强在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计152.8分。任华强自2013年以来三次被评为改造积极分子。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯任华强在服刑期间能够认罪服法，自觉接受教育改造，思想改造及劳动改造成绩突出，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯任华强减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期执行至2019年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 井 峰
审判员 李建业
审判员 周 健
二〇一五年九月二十一日
书记员 梅雪磊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第673号
原告：陈建庆。
被告：王菊萍。
原告陈建庆为与被告王菊萍民间借贷纠纷一案，于2013年3月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈晔适用简易程序进行审理。因被告王菊萍下落不明，本案于2013年4月16日转为普通程序，本院依法组成合议庭，于同年7月25日对本案公开开庭进行了审理。原告陈建庆到庭参加诉讼，被告王菊萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陈建庆起诉称：2011年2月8日，被告因经济困难，向原告借款30000元，并出具借条一份。后原告多次催讨上述借款，被告至今未予清偿。现原告诉请：一、判令被告返还借款30000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告王菊萍未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
原告为证明其诉称成立，向本院提交被告出具的借条一份，其载明：“借条本人王菊萍因资金周转困难，今向陈建庆借款计人民币（大写）叁万元整，（小写）￥30000元整。……借款人：王菊萍2011年2月8日”。以证明被告于2011年2月8日向原告借款30000元的事实。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，被告无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利，故本院对原告所举证据的证明力予以确认。
根据确认的证据及原告庭审陈述，本院认定的本案事实与原告诉称的一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且有效。因双方未约定借款期限，原告可随时要求被告返还借款，故原告的请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告王菊萍于本判决生效之日起七日内返还原告陈建庆借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告王菊萍负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹建祥
人民陪审员 施群霞
代理审判员 陈 晔
二〇一三年七月二十五日
代书 记员 高 雅
附一：本判决所适用的相关法律及条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第1147号
原告闫紫豪。
法定代理人陈改云。
委托代理人魏德强、刘宁（实习），河南博风律师事务所律师。
被告闫红涛。
原告闫紫豪诉被告闫红涛物权确认纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏德强、刘宁到庭参加诉讼。被告闫红涛经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告闫红涛与原告闫紫豪系父子关系。2011年，被告闫红涛与原告的母亲陈某经法院判决离婚，原告闫紫豪由原告陈某抚养。
2013年2月22日，被告闫红涛与二七区齐礼阎城中村改造拆迁建设安置指挥部签订编号为1084的《二七区齐礼阎城中村改造拆迁安置补偿协议》，根据该协议约定，被告闫红涛获得安置建筑面积为60平方米的房屋一套。
2013年4月16日，被告闫红涛签订赠与协议，被告自愿将上述房屋赠与原告闫紫豪和陈某，过户手续由陈某代办。然而，陈某要求被告闫红涛配合办理过户手续时，被告闫红涛却故意推脱不办。
原告提交以下证据：1、2013.4.16协议书和证明各一份；2、民事判决书（2011-1433）一份；3、户口本复印件；4、2013.2.22.被告与拆迁指挥部签订的1084号拆迁协议；5、保全申请书、裁定书各一份。
被告未答辩也未提交证据。
经审查，原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据有效证据，本院查明事实如下：被告闫红涛与原告闫紫豪系父子关系。2011年，被告闫红涛与原告的母亲陈某经法院判决离婚，原告闫紫豪由陈某抚养。2013年2月22日，被告闫红涛与二七区齐礼阎城中村改造拆迁建设安置指挥部签订编号为1084的二七区齐礼阎城中村改造拆迁安置补偿协议一份，根据该协议约定，被告闫红涛获得拆迁安置面积60平方米。2013年4月16日，被告闫红涛签订赠与协议，自愿将上述60平方米拆迁安置面积赠与原告闫紫豪和陈某，年老以后由原告赡养，过户手续由陈某代办。被告将上述协议交给原告的母亲陈某。随后，陈某出具证明，自愿将自己的份额转赠给了原告闫紫豪。原告及其母亲多次催促被告办理过户手续未果，故依法提起诉讼。
本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。赠与的财产依法需要办理登记手续的，应当办理有关手续。本案被告自愿将自己所有的60平方米拆迁安置面积赠与给原告及其母亲，其为原告出具的书证意思表示真实，不违反法律规定，为有效合同，按照被告承诺的内容及拆迁部门的规定，被告应当协助原告办理过户手续，鉴于陈某自愿将自己的份额转赠给原告，被告应将上述60平方米安置面积全部过户给原告。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫红涛将编号为1084的拆迁安置补偿协议中的60平方米补偿房屋权益归原告闫紫豪所有，被告闫红涛于判决生效之日起十日内协助原告闫紫豪办理过户手续。
案件受理费100元、诉讼保全费2020元，由被告闫红涛全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张卫青
人民陪审员 李淑珍
人民陪审员 李 新
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 张 丽
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第295号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人张民玮，男，1984年2月18日出生，汉族，初中文化，因涉嫌抢夺于2013年1月28日被抓获，次日因吸食毒品被行政拘留（行政拘留自2013年1月30日至2013年2月13日止）。2013年2月14日被强制隔离戒毒。同年3月25日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2013）202号起诉书指控被告人张民玮犯抢夺罪，于2013年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员蓝刚出庭支持公诉，被告人张民玮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张民玮伙同“阿力”、“建光”（二人另案处理）共谋抢夺。2013年1月28日20时许，被告人张民玮与“阿力”、“建光”去到南宁市朝阳广场乘坐5路公交车伺机作案，当公交车到达南宁市亭洪路公交车站时，由“阿力”、“建光”在一旁望风，被告人张民玮趁被害人廖翠萍不备，将其一部苹果4手机抢走，后被告人张民玮逃离现场时被群众当场抓获。
经鉴定，涉案被抢夺苹果4手机案发时价值人民币2640元，该手机已由公安机关依法发还给被害人廖翠萍。
上述事实，被告人张民玮在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，南宁市价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，扣押及发还物品、文件清单，刑事案件现场辨认笔录，辨认现场照片，被害人廖翠萍的陈述，购买手机的销售专用票，公安行政处罚决定书，公安行政处罚告知笔录，现场检测报告书，强制隔离戒毒决定书及执行回执，被告人张民玮的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张民玮以非法占有为目的，趁人不备，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人张民玮犯抢夺罪成立。鉴于被告人张民玮归案后如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十三条的相关规定，判决如下：
被告人张民玮犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月25日起至2013年12月22日止。行政拘留前被羁押2天已折抵刑期2天，行政拘留十五日、强制隔离戒毒不折抵刑期，已顺延。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曾江恒
人民陪审员 周曼丽
人民陪审员 麦志文
二〇一三年八月二日
书 记 员 裴永林
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0111刑初1237号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人邓某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月13日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉[2016]1212号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2016年12月7日向本院提起公诉，并以官检公一科量建[2016]966号量刑建议书建议对被告人邓某某判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审理，于2016年12月12日在本院第十三法庭公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院指派检察员安群蕊出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月8日0时10分许，被告人邓某某饮酒后，驾驶川AG***R号“东风标致”牌小型轿车行驶至昆明市关景路与民航路交叉路口处与路中隔离护栏发生碰撞，后被途径此处的民警查获。经鉴定，被告人杨济鸿静脉血液中检出乙醇成份，含量为180.66毫克/100毫升，达到醉酒后驾驶机动车的标准。
另查明，事故发生后，被告人邓某某已对损坏的隔离护栏进行了民事赔偿。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证、物证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、发票等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。
公诉机关提出“被告人邓某某酒精含量为180.66毫克/100毫升；已赔偿；在交通事故中负全部责任”的量刑情节，有事实依据，本院予以采纳；被告人邓某某在归案后如实供述自己的犯罪事实，综上，本院决定对其从轻处罚。被告人邓某某醉酒驾驶造成交通事故，本院在量刑时予以考虑。公诉机关提出建议对被告人邓某某判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，被告人邓某某无意见，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。鉴于被告人邓某某犯罪后具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区不致有重大不良影响，故本院决定对其宣告缓刑。
据此，根据被告人邓某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑七个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱 晨
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 唐小杰
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民一初字第1286号
原告李某某，女，1958年8月20日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
委托代理人缪品才，自贡市大安区文建法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1948年1月5日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
委托代理人陈德崇，自贡市自流井区东兴寺法律服务所法律工作者。
原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月4日立案受理。依法由审判员王引适用简易程序于2013年7月25日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人缪品才、被告陈某某及其委托代理人陈德崇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年12月经人介绍认识，1997年4月3日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。双方因认识时间短，草率登记结婚，无牢固的婚姻基础。婚后被告不尽为人夫、为人父的责任，双方未建真正的夫妻感情。双方自2008年1月起分居至今。2012年9月原告曾起诉离婚，后撤诉。现原告起诉来院，请求依法判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告陈某某辩称，原告所述双方草率结婚，婚后感情不好，被告不尽责任等均不属实，系原告编造，其离婚理由不成立。不同意与原告离婚。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：1.原告身份证、被告常住人口登记表、结婚证及户口簿等，拟证明原、被告的身份及夫妻关系等情况；2.（2012）大民一初字第1268号民事裁定书及生效证明，拟证明原告曾起诉离婚后撤诉，现原告起诉合法；3、调查笔录四份，拟证明被告双方草率结婚，婚后感情不好，被告不尽责任，存在过错以及分居多年，夫妻感情确已破裂等情况。
被告未提交证据。
被告对原告提供的第1、2组证据无异议，本院予以采信；对第3组证据三性均有异议，认为证人未出庭作证，其证言不真实。被告的辩称理由成立，对原告第3组证据本院不予采信。
根据原、被告陈述、举证、质证及庭审，查明事实如下：
原、被告于1996年12月经人介绍认识，1997年4月3日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。近年来原、被告因家庭琐事产生矛盾，对夫妻感情造成了一定影响。2012年9月21日原告曾向本院起诉离婚，后因原告未到庭参加诉讼，本院作出了（2012）大民一初字第1268号民事裁定书，裁定按撤诉处理。现原告以分居多年、夫妻感情彻底破裂为由诉讼来院，请求离婚。
本院认为，原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，后虽因家庭琐事发生矛盾，对其夫妻关系有所影响。但只要双方在共同生活中，多加强思想沟通交流，正确面对家庭问题，有助于搞好其夫妻关系。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，因原告未提供足够证据证实双方夫妻感情已经破裂，故其离婚主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告陈某某离婚。
本案诉讼费减半收取为130元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中国四川省自贡市中级人民法院（开户行：农行自贡市分行；帐号：910101040006863，户名：四川省共享非税收入），并于递交上诉状之日起七日内按上述帐户预交上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审判员 王引
二〇一三年七月二十九日
书记员 许伟
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初4069号
原告：陈计超，男，1989年8月15日出生，汉族，山东省莘县人。
被告：张振涛，男，1984年5月21日出生，汉族，农民，山东省莘县人。
被告：杨利华（系被告张振涛之妻），女，1987年12月3日出生，汉族，农民，山东省莘县人。
被告：田昌亮，男，1989年2月6日出生，汉族，农民，山东省莘县人。
被告：张国奎，男，1976年2月10日出生，汉族，农民，山东省莘县人。
原告陈计超与被告张振涛、杨利华、田昌亮、张国奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈计超到庭参加了诉讼，被告张振涛、杨利华、田昌亮、张国奎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈计超向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张振涛、杨利华偿还原告借款本金40000元，并按银行同期贷款利率的4倍支付利息至付清借款之日，被告田昌亮、张国奎承担连带责任。2、判令四被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年8月5日，由被告田昌亮、张国奎提供连带责任担保，被告张振涛、杨利华从原告处借款40000元用于资金周转，被告张振涛、杨利华向原告出具了借据，被告田昌亮、张国奎作为担保人也分别在借据上签字。借据约定借款金额为40000元，借款期限为2个月，借款利息为4%，但逾期还款则按每日加罚本金的万分之十五违约金，保证人提供的担保方式为连带责任，保证期间为主债务履行期满之日起两年，担保范围包括借款本金、利息、违约金及因实现债权而发生的律师费、交通费等其他费用，本合同约定的损失及实现债权的费用。借款期限届满后，原告多次催要该借款，本金40000元仍未依约履行归还本息义务。故依法提起诉讼，请求法院依法支持原告全部诉讼请求。
被告张振涛、杨利华、田昌亮、张国奎未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月5日，被告张振涛、杨利华由被告田昌亮、张国奎提供连带责任担保，从原告处借款40000元用于资金周转，被告张振涛、杨利华向原告出具了具有借款担保协议内容的借据，被告田昌亮、张国奎作为担保人也分别在借据上签字。借据约定借款金额为40000元，借款期限自2014年8月5日至2014年10月3日，借款利息为40‰，逾期还款则按每日加罚本金的万分之十五违约金，保证人提供的担保方式为连带责任，保证期间为借款到期之日起两年，担保范围包括借款本金、利息、违约金及因实现债权而发生的律师费、交通费等其他费用。具有上述协议内容的借据出具后，原告依约定分两次向被告张振涛的银行账户转账40000元，被告张振涛向原告出具借据一份。借款到期后，经原告多次催要，被告按月息40‰标准支付了2015年7月31日前的利息，借款本金40000元及2015年8月1日以后的利息未还。
本院认为：被告张振涛、杨利华从原告处借款，被告田昌亮、张国奎提供连带担保，并由被告向原告出具包含借款担保内容的借款借据，被告张振涛向原告出具收到借款的收据，原被告之间担保借款事实清楚、证据充分，担保借款合同合法有效。原告依约定向被告张振涛、杨利华足额提供了借款，履行了出借方的义务，被告张振涛、杨利华理应按约定如期归还借款，逾期不还属违约行为，应返还本金并按约定支付利息、逾期利息及违约金。合同约定借期内利率为月利率40‰，超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，对已还利息超过年利率36%的部分利息，被告可另案请求返还。合同约定的逾期利率及违约金明显超过了年利率24%，依法应予调整，对未还部分利息可按年利率24%支持。田昌亮、张国奎提供连带责任保证，至原告起诉时未超过担保期限，被告田昌亮、张国奎依法应承担连带保证责任，在被告张振涛、杨利华不能如期偿还借款的情况下，二担保人依法应承担连带责任保证，原告的诉讼请求应依法据实予以支持。另外，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。审理过程中，被告张振涛、杨利华、田昌亮、张国奎经合法传唤无正当理由未到庭应诉，可依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张振涛、杨利华偿还原告陈计超借款本金40000元及利息（利息按年利率24%自2015年8月1日起计算至本判决确定的付款之日止），被告田昌亮、张国奎承担连带清偿责任，待判决生效后十日内履行完毕；
二、保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告张振涛、杨利华、田昌亮、张国奎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孔德冉
二〇一六年十一月十一日
书记员 虞丽娇
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第3135号
申请执行人马建明。
申请执行人张蕴楠。
被执行人惠州市太东实业投资有限公司。
关于申请执行人马建明、张蕴楠与被执行人惠州市太东实业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，权利人马建明、张蕴楠依据已经发生法律效力的本院（2015）惠阳法民一初字第113号民事判决书、广东省惠州市中级人民法院作出的（2015）惠中法民一终字第1130号民事判决书，于2015年12月28日向本院申请强制执行，要求被执行人支付逾期交房违约金19539元及逾期办证购房款利息14555元、承担案件受理费1730元，合计35824元。本院依法执行立案，执行费437元。
在执行过程中，被执行人惠州市太东实业投资有限公司将36261元汇入本院指定账户。此款中的35824元予以清退给申请执行人马建明、张蕴楠，本案执行费437元由本院收取。至此，本案已执行完毕，予以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）惠阳法民一初字第113号民事判决书、广东省惠州市中级人民法院作出的（2015）惠中法民一终字第1130号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一六年二月十六日
书记员 胡远洋
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第08091号
原告商×，男，1959年4月25日出生。
被告肖×，女，1961年3月11日出生。
原告商×与被告肖×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宏独任审判，适用简易程序不公开开庭进行了审理。本案原告商×，被告肖×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商×诉称：原、被告于1981年自行相识，于1984年6月11日登记结婚，婚后于1985年10月19日生育一女商×1，现已成年。婚后初期感情尚可，从1996年开始感情不合。被告玩牌经常不回家，被告与原告的母亲之间有矛盾，婆媳经常发生争吵，双方从2007年开始分居。原告曾于2014年9月起诉过离婚，后法院判决驳回原告的起诉。现原告认为夫妻感情确已破裂，故再次起诉至法院。诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、离婚后，双方自行解决居住问题。
被告肖×辩称：原、被告于1980年相识，结婚情况、生育子女情况属实。原告所述的离婚理由不成立，被告不同意离婚。如果要离婚，原告应该给一个合理的理由。被告认为原告和公司的员工杨×有不正当男女关系，这是原告离婚的主要原因。原告给被告造成了伤害，应赔偿精神损失。如果原告给被告解决住房问题，就赔偿精神损失费30万元；如果原告不能给被告解决住房问题，就赔偿精神损失费和经济补偿费共计100万元。不满足上述条件被告不同意离婚。被告认为原告在河北固安买了一处房屋，但房屋是杨×的名字，应该是原告出的钱，但是现在没有证据，不在本案主张了。被告认为原告有一个公司的股份，但是没有证据，不在本案主张了。
经审理查明：商×、肖×1984年6月11日登记结婚，双方均系再婚。1985年10月19日生育女孩商×1（已年满18周岁）。商×曾起诉离婚，本院（2014）东民初字第11638号民事判决书判决如下：驳回原告商×离婚之诉讼请求。被告主张原告与其他异性有不正当关系，并主张有条件离婚。
现原被告居住房屋产权登记在案外人名下。商×名下奇瑞牌轿车（京×）一辆，经询问双方同意该车辆现价值为1万元。双方确认在现住处的三开门冰箱一台、松下液晶电视两台、松下全自动洗衣机一台、三台壁挂空调为夫妻共同财产。
被告提交照片等证据用以证实原告与一异性存在不正当关系。原告认可该女性为其同事，但否认双方有不正当关系。被告另主张因经营所需于1996年向其父母借款5.3万元为共同债务，但未提交相关证据。
上述事实：有原、被告的陈述、结婚证、车辆登记信息复印件、民事判决书复印件、照片等在案佐证。
本院认为：夫妻应互相关爱，互相理解，遇有矛盾妥善解决。本案原告在被判决驳回离婚诉讼请求后再次起诉离婚，应认定双方夫妻感情已经破裂，因此原告离婚的诉讼请求，本院准许。被告主张有条件离婚的意见，本院不予支持。被告主张原告与其她异性有不正当关系，证据不足，其要求精神抚慰赔偿的诉讼请求，本院不予支持。双方确定的共同财产，本院依法分割。被告主张的共同债务及公司股权可在取得证据后另行解决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许商×与肖×离婚；
二、夫妻共同财产中三开门冰箱一台、松下液晶电视两台、松下全自动洗衣机一台、三台壁挂空调归肖×所有；奇瑞牌轿车（京×）一辆归商×所有，商×于本判决生效后七日内给付肖×财产折价款人民币五千元；
三、驳回原、被告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元由商×、肖×各负担37.5元（商×已交纳，肖×于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王宏
二〇一五年六月十九日
书记员 段楝
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏10民终411号
上诉人（原审原告）蒋某，曾用名陈晓明。
被上诉人（原审被告）杨某。
上诉人蒋某因与被上诉人杨某离婚纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2015）扬广民初字第2970号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人蒋某于2016年2月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人蒋某的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人蒋某撤回上诉。
二审案件受理费240元，依法减半收取120元，由上诉人蒋某负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏文栋
审 判 员 刘 平
代理审判员 黄月花
二〇一六年二月十六日
书 记 员 余 韵
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑商特字第10号
申请人：中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行。
代表人：吕呈。
委托代理人：张斌照。
被申请人：张宏。
本院在审查申请人中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行与被申请人张宏申请实现担保物权纠纷一案中，申请人于2015年4月30日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人的撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行撤回申请。
审 判 长 张 萍
审 判 员 彭晓晓
人民陪审员 罗亚松
二〇一五年四月三十日
代书 记员 叶健峰
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终278号
上诉人（原审被告）：张元额。
被上诉人（原审原告）：青岛乐东华建筑机具租赁有限公司。
上诉人张元额因建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市李沧区人民法院（2016）鲁0213民初3073号民事裁定，向本院提起上诉。
张元额上诉称，本案合同是被上诉人提供的格式合同，上诉人对格式条款中的管辖条款不知晓，故涉案合同中约定的管辖条款无效。上诉人住所地在青岛市市北区，故本案应由青岛市市北区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《建筑设备租赁合同》第八条约定：“双方如发生争议协商未果，由李沧区人民法院解决。”该约定是双方当事人的真实意思表示，属有效约定。故青岛市李沧区人民法院对本案有管辖权。上诉人未提供证据证实其上诉主张，且上诉人与被上诉人并非消费者与经营者的关系，故对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一七年三月二十三日
书记员 张雪平
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第130号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人宋国祥，无业。1993年2月3日因犯奸淫幼女罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑十年；2005年7月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；2007年8月28日因犯非法侵入住宅罪被本院判处拘役五个月，同年11月13日刑满释放；2009年7月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币四千元，2012年11月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月7日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年7月8日变更为监视居住，同年10月28日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）2087号起诉书指控被告人宋国祥犯盗窃罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员章峰、被告人宋国祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1．2014年5月30日14时许，被告人宋国祥在绍兴市越城区望花东区36幢楼道口附近，趁周围无人之际，采用套锁的方式窃得被害人胡某价值人民币2394元的海尔曼斯牌电动自行车1辆。
2．2014年6月8日9时许，被告人宋国祥在绍兴市越城区灵芝镇御和园工地的停车棚内，趁周围无人之际，采用上述方式窃得被害人陈某价值人民币1605元的新月牌电动自行车1辆。
3．2014年6月15日14时许，被告人宋国祥在绍兴市越城区斗门镇赵墅村内一小弄堂前面，趁周围无人之际，顺手牵羊窃得被害人瞿某价值人民币2033元的上海永久牌电动自行车1辆。
4．2014年7月7日10时许，被告人宋国祥在绍兴市越城区灵芝镇安新村原梅山小区废墟内，趁周围无人之际，顺手牵羊窃得被害人王某价值人民币2074元的莫拉克牌电动自行车1辆。被告人宋国祥在逃离过程中被被害人抓住后扭送至公安机关。
综上，被告人宋国祥共盗窃4次，财物合计价值人民币8106元。
上述事实，被告人宋国祥在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人胡某、陈某、瞿某、王某的陈述，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，户籍证明，抓获经过说明等证据证实，足以认定
被告人宋国祥的前科情况，由本院（2009）绍越刑初字第368号刑事判决书、罪犯档案资料予以证实。
本院认为，被告人宋国祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋国祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚；多次盗窃，且大部分赃物未被追回，可酌情从重处罚；归案后能如实供述罪行，可依法从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋国祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十月二十八日起至二○一五年十月二十六日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一四年十二月二十二日
书记员 卢雅娟
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。