广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶武法民一初字第1490号
原告：冯秀娟，女，汉族，身份证号码：×××2020，住广东省乳源瑶族自治县。
委托代理人：张亚杰，广东国晖（广州）律师事务所律师。
委托代理人：吴晟恺。
被告：刘永军，男，汉族，身份证号：×××001X，住韶关市浈江区。
被告：刘文霞，女，汉族，身份证号：×××1347，住韶关市浈江区。
委托代理人：刘永军，基本情况同上，系刘文霞丈夫。
被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司，地址：韶关市浈江区。
负责人：李劲松，经理。
委托代理人：唐培锋，公司员工。
原告冯秀娟诉被告刘永军、刘文霞、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司（以下简称中财保韶关分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，由审判员周江婷适用简易程序审理公开开庭进行了审理。原告冯秀娟的委托代理人张亚杰、被告刘永军（同时作为被告刘文霞的委托代理人）、被告中财保韶关分公司的委托代理人唐培锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
除第3项外，被告对其余各项均提出异议。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、医疗费
18150.81元。
2、后续治疗费
20000元。
3、住院伙食补助费
3000元。
4、营养费
2000元。
5、护理费
3000元。
6、误工费
16800元。
7、交通费
2000元。
8、鉴定费
2000元。
9、残疾赔偿金
60385.8元。
10、被扶养人生活费
1847.7元。
11、精神损害抚慰金
10000元。
12、财产损失
50元。
13、其他合理损失
10元。
被告应支付
139244.31元。
裁决结果
本院认为：涉案事故发生于2015年6月27日16时45分许，经韶关市公安局交通警察支队市区第二大队作出（2015）第D1511号《道路交通事故认定书》认定被告刘永军承担事故的全部责任，原告冯秀娟无责任。交警部门的认定有事实和法律依据，程序合法，本院予以采纳。现原告提出要求各被告赔偿各项损失的诉讼请求，本院根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对原告因事故所造成的损失分析认定如下：
1、医疗费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，原告于本案中主张的医疗费18150.81元，有正规医疗票据的金额为13292.79元，本院对该部分予以确认。至于原告自行去私人诊所拿中草药的2910元，原告提供的收据均为连号，本院对该收据的真实性无法确认，且也未有医疗机构相关医嘱认定属必要的支出，故对原告主张的该部分费用，本院不予支持。
2、后续治疗费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，原告主张后续手术费20000元，本院对此认为，韶关市中医院的诊断证明中只是记载必要时手术治疗，而手术治疗是由原告今后的实际康复程度来决定，因此，该项费用并不是必然会发生的费用。故本院对原告现主张该手术治疗费20000元，不予支持，原告可待实际发生后再行主张。
3、住院伙食补助费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，原告住院30天，按照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中伙食补助费100元／天的标准计算，原告的住院伙食补助费为3000元（100元／天×30天）。
4、营养费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，原告主张营养费，有医疗机构出具的需要加强营养的相关意见，故本院对原告的该项主张予以确认，但原告请求金额过高，本院酌情支持500元。
5、护理费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，根据医疗机构的证明证实原告住院期间需人护理，故对原告主张护理费，本院予以支持。至于护理人员具体情况和收入状况，原告并没有就此向本院提供合法、有效的证据予以证明。故此，本院参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准予以计算，经计算原告的护理费为3000元（100元／天×30天）。
6、误工费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原告主张误工费，符合上述法律规定，本院予以支持。原告因右腕部骨折，在2015年9月14日住院治疗之前，一直是在门诊接受治疗，也有医疗机构出具的全休证明予以确定，故本院认为原告因本次事故已造成持续误工，其误工时间计算至定残前一日为128天（2015年6月27日至2015年11月1日）。至于误工费标准，原告主张其月平均工资为3600元，对此仅提交了一份误工证明，在被告对此有异议的情况下，并未提交相应的工资实际发放记录予以进一步举证，故本院对其要求按照该标准计算误工损失，不予支持，但可参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中受诉地城镇居民人均可支配收入30192.9元／年（一般地区）的标准计算，经计算其误工费为10735.25元（30192.9元／年÷12个月÷30天×128天）。
7、交通费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费限于受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，结合原告治疗的实际情况，本院酌情支持交通费300元。
8、鉴定费。原告主张因伤残等级鉴定自行支付的鉴定费用2000元，提供了正规发票予以证实，故本院对此予以支持。
9、残疾赔偿金。原告因本案事故经广东南天司法鉴定所韶关分所鉴定其右腕部损伤构成十级伤残，被告对此亦无异议，本院对鉴定结论予以采信。另外，原告的户口性质虽然是农业家庭户口，但其向本院提供了居住、工作证明及购买社保的清单以证实其生活来源已主要不是靠农业收入，因此，残疾赔偿金按照城镇标准计算更符合实际。按《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中受诉地城镇居民人均可支配收入30192.9元／年（一般地区）的标准计算，经计算为60385.8元（30192.9元／年×20年×10%）。至于被扶养人生活费，本案中被扶养人根据原告的诉讼请求和本案实际情况，本院确定为原告的母亲吴石妹，且按上一年度城镇居民人均消费性支出计算，并计算5年的生活费，即吴石妹的被扶养人生活费计算为1847.66元（22171.9元／年×5年×10%÷6）。计入残疾赔偿金中，残疾赔偿金加被扶养人生活费合计为62233.46元。
10、精神损害抚慰金。原告因交通事故造成伤残，给其今后的生活带来一定的影响，精神上造成了一定的伤害。原告要求被告支付精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持。但原告主张的数额过高，本院酌情支持5000元。
11、财产损失。原告主张修车款50元，并提供了修车人为其丈夫的收据予以证实，本院认为，原告的车辆受损未经过相关机构确认，该收据也并不是正规的票据，故本院对原告的该项主张不予确认。
12、其他损失。原告主张病历复印费10元，无相关法律依据，本院对此不予确认。
以上各项损失数额总计100061.5元，上述赔偿应由被告中财保韶关分公司在承保粤F×××××号车的机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，其中机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下为10000元，死亡伤残赔偿限额项下为81268.71元（护理费3000元＋误工费10735.25元＋交通费300元＋残疾赔偿金60385.8元＋被扶养人生活费1847.66元＋精神损害抚慰金5000元）。不足部分8792.79元应当按照事故责任予以承担，由于被告刘永军承担本次事故的全部责任，故上述金额应由被告刘永军承担。被告中财保韶关分公司作为该车的第三者责任保险的承保人，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，应在承保该机动车第三者责任保险限额内，扣除不属于第三者责任保险赔付范围的鉴定费2000元后，直接支付6792.79元给原告。被告刘永军则应支付鉴定费2000元给原告，扣除其已支付给原告的交通费134元后，仍应赔偿1866元。至于刘永军为原告垫付的相关医疗费，因该费用并未包括在原告起诉的金额中，故本院在本案中不作处理，被告刘永军可凭相关票据另行主张权利。
另根据《中华人民共和国共和国侵权责任法》第四十九条的规定，被告刘文霞作为车辆所有人对本次事故的发生并没有过错，故本院认定其在本案中无需承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司应在承保粤F×××××号车第三者责任强制保险中医疗费用赔偿限额范围内支付赔偿款10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内支付赔偿款81268.71元，以上合计91268.71元给原告冯秀娟。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司应在承保粤F×××××号车第三者责任保险责任限额范围内支付赔偿款6792.79元给原告冯秀娟。
三、被告刘永军应支付赔偿款1866元给原告冯秀娟。
四、驳回原告冯秀娟的其他诉讼请求。
上述赔偿款应于本判决发生法律效力之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3084.88元，减半收取1542.44元，由原告冯秀娟负担393.44元，被告刘永军负担1149元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 周江婷
二〇一六年二月六日
书记员 吴红艳
第8页共8页