吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑终字第00204号
原公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某,男,1989年6月7日出生于吉林省德惠市,汉族,初中文化，无职业，户籍地德惠市，住德惠市。因涉嫌犯聚众斗殴罪,于2014年11月7日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于德惠市看守所。
辩护人徐晶，吉林首华律师事务所律师。
原审被告人王恩宝，男,1982年7月17日出生于吉林省德惠市,汉族,小学文化农民，户籍地德惠市。因涉嫌犯聚众斗殴罪,于2014年10月30日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于德惠市看守所。
原审被告人付某某，男,1986年5月8日出生于吉林省德惠市,汉族,小学文化农民，户籍地德惠市。因涉嫌犯聚众斗殴罪,于2014年10月28日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于德惠市看守所。
原审被告人刘某某，男,1982年4月9日出生于吉林省德惠市,汉族,初中文化，农民，户籍地德惠市。因涉嫌犯聚众斗殴罪,于2014年11月6日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于德惠市看守所。
吉林省德惠市人民法院审理吉林省德惠市人民检察院指控原审被告人李某某、王恩宝、付某某、刘某某犯聚众斗殴罪一案，于2015年4月14日作出（2015）德刑初字第49号刑事判决。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省长春市人民检察院指派代理检察员刘健出庭履行职务，上诉人李某某及其辩护人徐晶、原审被告人王恩宝、付某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年8月13日下午，被告人王恩宝因被告人李某某的车停在德惠市朝阳乡红旗村村委会门前的路上，影响其行驶，二人发生口角，被告人李某某拿一把板斧追打被告人王恩宝，被告人王恩宝驾车逃走。尔后，被告人王恩宝、李某某在电话中互相辱骂，并约定地点在德惠市朝阳乡牛圈堡屯东边的大堤斗殴。晚上7时许，被告人王恩宝纠集被告人付某某、刘某某及李德影，被告人李某某纠集郭某某到达约定地点，被告人李某某手持扎枪，被告人王恩宝手持日本战刀，被告人付某某手持铁管，被告人刘某某持车用锁棍，双方互相打在一起。被告人李某某被王恩宝、付某某、刘某某打倒在路旁沟内，之后，被告人王恩宝、付某某、刘某某等人驾车逃离现场，被告人李某某被送医院治疗。经德惠市公安局法医鉴定：被告人李某某中、环指屈曲障碍，已构成轻伤二级。案发后，被告人王恩宝、付某某被公安机关抓获归案，被告人李某某经公安机关传唤到公安机关接受调查，并如实供述自己的犯罪事实，被告人刘某某到公安机关投案。
上述事实有人体损伤程度鉴定书、证人郭某某、金某甲、金某乙证言及被告人王恩宝、付某某、李某某、刘某某供述等证据证实。
原审法院认为，被告人王恩宝、付某某、李某某、刘某某持械聚众斗殴，扰乱社会管理秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。案发后，被告人李某某经公安机关传唤后，主动到公安机关如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，并协助公安机关抓捕同案犯付某某，有立功表现，依法可对其适用减轻处罚。被告人刘某某案发后主动到公安机关投案自首，如实供述自己的犯罪事实，系自首，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，依法可对其适用减轻处罚。被告人王恩宝、付某某认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第二十六条、第六十七条、第六十一条、第六十三条、第四十七条的规定，以聚众斗殴罪，分别判处被告人王恩宝有期徒刑三年七个月，被告人付某某有期徒刑三年，被告人李某某有期徒刑二年五个月，被告人刘某某有期徒刑十一个月。
上诉人李某某上诉及其辩护人提出，王恩宝先开车撞李某某，双方未约定相互斗殴，原审认定事实有误，且其具有自首、立功情节，并未持械斗殴，原审量刑过重。
吉林省长春市人民检察院出庭意见是，上诉人李某某、原审被告人王恩宝、付某某、刘某某聚众斗殴的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定被告人李某某、王恩宝、付某某、刘某某聚众斗殴的事实清楚，并有在第一、二审开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1.接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过证实，2014年8月14日8时许，李某某报警称其被王恩宝等人用刀将左手中指和无名指砍伤，公安机关于2014年9月30日立案；2014年10月30日19时许，公安人员在夜巡过程中将王恩宝抓获；2014年11月6日，被告人刘某某主动到德惠市公安局朝阳派出所投案；2014年10月28日，上诉人被告人付某某在上诉人李某某指认下被公安机关抓获；上诉人李某某主动到公安机关投案。
2.德惠市公安司法鉴定中心公（德）鉴（活）字[2014]号法医学人体损伤程度鉴定书证实，李某某的损伤已构成轻伤二级。
3.谅解书及收条证实，被告人刘某某赔偿上诉人李某某人民币30000元，李某某已对被告人刘某某的行为予以谅解。
4.户籍证明证实，上诉人李某某于1989年6月7日出生，被告人王恩宝于1982年7月17日出生，被告人付某某于1986年5月8日出生，被告人刘某某于1982年4月9日出生。
5.证人金某丙、金某乙证言证实，2014年8月13日，其二人在德惠市朝阳乡红旗村大队的院里看戏时听到李某某和王恩宝吵吵并要上双合村打仗，二人开车准备看热闹时遇见王恩宝媳妇，她要去劝王恩宝，不让打仗。走到大石桥附近看见李某某拿着铁棒子开着车灯在大坝边上等着王恩宝，金某丙上前劝李某某别打仗时，金某甲开车过来也劝李某某，过了一会，王恩宝和另外两个人开车过来，王恩宝拿一把刀，另外两人也拿着家伙下车和李某某打了起来，之后李某某就被打倒。
6.证人金某甲证言证实，2014年8月13日晚上，其在德惠市朝阳乡红旗村的村部门口看见李某某拿一把大斧子追王恩宝，王恩宝开车跑，后来其在红旗村村部听说双方定在双合村打仗。当天20时许，其赶到大石桥附近看见金某丙和金某乙在和李某某说话。停车时看见李某某就拿个东西过来，其就劝李某某回家，正劝时，王恩宝和付某某、刘某某开车来到这里，双方没说话就打了起来，王恩宝他们把李某某打倒，李某某说手指被砍断，其和李某某一起来的人把李某某拉走。
7.证人郭某某证言证实，2014年8月13日，其在德惠市朝阳乡红旗村看戏时看见李某某拿个斧子追王恩宝，没追上往回走，其上前劝李某某回德惠。其和李某某开车走时，不知谁给李某某打电话让他甩个点，李某某就说大坝的那个地方，然后李某某就开车到牛圈窝堡屯的一个亲属家拿了一根钢管和钢筋到大坝那等着，等了大约半个小时，金某乙和金某丙来劝李某某走，不要打仗，过一会金某甲也来劝，正劝时，王恩宝他们就开车来，双方没说什么就打了起来，王恩宝那边来的人全都动手将李某某打倒。金某甲去扶时，李某某说他手指断了，之后其开车拉着李某某报警并去治疗。
8.被告人王恩宝供述证实，2014年8月一天，其在德惠市朝阳乡红旗村看戏时，李某某堵车，二人发生争吵，李某某拿着板斧追自己，其就开车回家。后来李某某在电话里和自己又对骂起来，并约定在牛圈窝堡屯大坝等着，之后其拉着付某某、刘某某到的大坝，当时李某某手里拿着一个扎枪在那站着，三人下车后就和李某某打了起来，李某某被打倒在一个沟里。李某某将其其右手腕打伤，缝了八针，其将李某某打伤。
9.被告人付某某供述证实，2014年8月13日，其和王恩宝开车去德惠市朝阳乡红旗村看戏，李某某将车停在路中间，王恩宝为此和李某某发生争吵，李某某从车里拿出板斧，王恩宝开车跑了。然后李某某和王恩宝在电话里约定打仗，之后王恩宝找的刘某某。三人开车到现场时其看见李某某拿一把类似扎枪的铁管在等着，其三人下车后就和李某某打了起来，将李某某打倒在沟里。
10.被告人刘某某供述证实，2014年8月13日，其接到王恩宝电话说他和别人吵了起来，让其过去给他助助威。之后王恩宝和付某某开车过来接的自己。在车上王恩宝和李某某打电话对骂，其开车到大桥时看见李某某拿着铁管在那等着，停车后，王恩宝和付某某拿着家伙和李某某打了起来，其下车后看见还有一个人站在那拿一根铁管，就奔他去了，但其没和这人打起来，之后其看见王恩宝他们将李某某打倒。
11.上诉人李某某供述证实，2014年8月13日20时许，其在德惠市朝阳乡红旗村看戏时因为停车的事和王恩宝发生争吵，其在车上取板斧追王恩宝，王恩宝开车跑了。其害怕被打在其亲属家拿了根铁管，之后王恩宝又打电话，双方在电话里发生争吵，王恩宝问其在哪，其答复说在大石桥，并拿铁棒下车，等了一会，金某丙和金某甲来到大石桥劝其回家。隔了几分钟，王恩宝开车过来，从车上下来几个人拿着家伙将其打倒在大坝北侧。
上述证据，经庭审举证、质证，查证属实，应当作为本案的定案依据。
合议庭对上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见和吉林省长春市人民检察院的出庭意见进行审理后认为：
关于原审认定事实问题。经查，虽上诉人李某某辩解称其未与对方约定地点持械殴斗，但根据被告人王恩宝、付某某、刘某某及证人郭某某证言足以证实李某某与王恩宝发生争执后，上诉人李某某持铁管、被告人王恩宝、付某某、刘某某持砍刀等工具在双方约定的地点打架，铁管在聚众斗殴中属器械的一种，应认定李某某持械参与聚众斗殴，原审认定事实清楚。
关于上诉人李某某的量刑问题。经查，虽上诉人李某某具有自首、立功情节，但其与他人持械聚众斗殴，严重扰乱社会秩序，社会危害严重，原审判决依据李某某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，在法定幅度内判处相应的刑罚并无不当。上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见不予采纳。
吉林省长春市人民检察院提出驳回上诉，维持原判的出庭意见应予支持。
合议庭评议认为，上诉人李某某、原审被告人王恩宝、付某某、刘某某持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。原审认定李某某持扎枪参与聚众斗殴有误，根据证人证言及李某某、刘某某等人供述，李某某在进行殴斗时系手持铁管，但仍属持械聚众斗殴，且此情节亦不影响本案的定罪量刑。原审判决认定的事实证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张唯春
代理审判员 齐东雷
代理审判员 李冬冬
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张 松