新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一初字第66号
原告：洪本阳，男，汉族，1961年10月14日出生。
原告：黄跃东，男，汉族，1960年1月5日出生，住福建省泉州市。
二原告共同委托代理人：汪军，新疆天雪律师事务所律师。
被告：巴州华业国际贸易有限公司（简称巴州华业公司）。住所地：新疆库尔勒市萨依巴格辖区人民东路七星华誉购物中心*幢*层。
法定代表人：魏华，该公司经理。
委托代理人：杨剑，新疆天阳律师事务所律师。
原告洪本阳、黄跃东诉被告巴州华业国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告洪本阳�黄跃东的委托代理人汪军，被告巴州华业国际贸易有限公司委托代理人杨剑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告洪本阳、黄跃东诉称：原告与被告在2013年8月24日签订了一份《借款合同》，合同约定原告向被告借款5027600元，借款期限为30日，但合同到期后被告却不能按期归还借款及利息。现请求：1、依法判令被告立即给付借款5027600元。2、判令被告支付借款利息1236789元。本案诉讼费、保全费、送达费等由被告承担。
被告巴州华业公司答辩称：原告在诉状中称原被告签订借款合同属实。但是本案被告并没有收到原告在诉状中称的借款5027600元。同时该份借款合同约定的利息违反法律的强制性规定，本案事实是在2012年11月20日，两位原告与被告签订了借款合同，徐凡杰是这份借款合同的连带保证人，该合同约定两原告给被告借款2000万元整，借款�限是2012年11月20日至2012年11月29日，借款利息按实际支用数支付利息，月利息为6％，另补贴手续费5万元，合同签订后，两原告给被告支付了1500万元的借款，给连带保证人徐凡杰支付了500万元的借款。我们认为原告在诉状中表示的2013年8月24日的借款合同，只是实际签订了，并没有实际履行。本案的被告为了履行2012年的借款合同，陆续给两位原告偿还借款本金666万余元。据向徐凡杰了解，徐凡杰陆续向原告偿还本金和利息有1000余万元。我们要求申请追加徐凡杰为本案共同的被告。
原告对其主张提供证据及被告质证意见：
原告证据一、2013年8月24日原、被告签订的《借款合同》，证实：由于华业公司流动资金的需要，向原告借款5027600元，月利息4.5％，补贴费5万元。还约定逾期不能还款，按照月利息6％计算。其中乙方的签字是华业公司的公章和当时负责华业公司的徐凡杰的签字，徐凡杰代表华业公司。被告质证意见，被告加盖公章的真实性无异议，认可。对于原告说的签订借款合同后支付了5027600元不予认可。合同的第五条写的按照实际支用数支付利息。签订合同后，被告没有收到原告的借款。
原告证据二、从工商局调取的巴州华业公司的营业执照。证实：徐凡杰是被告一、二分公司的负责人。被告质证意见，真实性认可。对证明的问题不予认可。他是一、二分公司的负责人，他是不能代表总公司的。
原告证据三、2012年2000万元借款合同及银行回单。洪本阳给被告汇款1300万元，黄跃东汇款200万元。根据华业公司的指示给徐凡杰汇款500万元。证实：在2012年的借款合同，我们履行了借款合同。2013年的借款合同，在对账后，签订了借款合同。这5027600元是从2000万元的借款合同衍生而来。被告质�意见，真实性认可。证明的问题不予认可。签订2012年的合同后，被告从原告处收到1500万元认可。对按照华业的指示给徐凡杰汇款500万元是不认可的，从2012年的借款合同上，徐凡杰是连带责任，我们认为应追加徐凡杰为被告。
原告提交利息计算清单。证明：一年的利息按照2013年同期贷款利率是年利率6.15％的四倍24．6％计算。截止2014年8月24日一年，利息总额是1236789元。被告质证意见，计算按央行的四倍是正确的。计算的本金不认可。
被告提供证据及原告质证意见：
被告证据一、2012年的借款合同。证明：借款期限是2012年11月20日至2012年11月29日，借款金额是2000万元。还款方式是主动偿还对原告的欠款及利息。约定的月利率是6％，该利率违反法律的规定。徐凡杰为本份合同的连带保证人。原告质证意见，真实性认可。借款2000万元也认�。通过我们提供的汇款凭证，2000万元已经是到账。对徐凡杰是连带保证人我们不予认可。借款合同只有甲方和乙方，内容中也没有约定徐凡杰是保证人。
被告证据二、还款凭证。证明：从华业国际账上共计还款6664700元。原告质证意见，他给我们还钱，我们都是打收据的。我们对完账后，2000万元借款，在对账后还剩5027600元。
被告证据三、库尔勒市农村信用合作联社业务回单四张，共计585万元即给黄跃东打款45万元。证明：是2000万元借款中还的一部分。原告质证意见，真实性认可。是2013年8月24日以前的借款，是还2000万元借款中的一部分，和5027600元借款无关系。
根据原、被告提供证据，本院查明事实，2012年11月20日，两位原告与被告签订了借款合同，该合同约定两原告给被告借款2000万元整，借款期限是2012年11月20日至2012年11月29日止。�日原告洪本阳给被告汇款1300万元，黄跃东汇款200万元。根据华业公司的指示黄跃东给徐凡杰卡中汇款500万元。借款合同到期后，根据被告支付借款情况，经原、被告对账后，2013年8月24日，原告与被告又签订了一份《借款合同》，合同约定原告向被告借款5027600元，借款期限30天，自2013年9月1日起至2013年9月30日止。如借款方逾期不能按时还款，则月利息按百分之六计算。诉讼中，经法庭询问合同签订人徐凡杰，其证实：2012年9月担任巴州华业国际贸易有限公司总经理。2012年11月20日的借款合同是我代表公司借的钱。2000万元公司收到1500万，打到我账上500万，都公司用了，借款都应由公司还。2013年8月24日也是我代表公司签的《借款合同》，当时原告算完2000万元的账，还有5027600元没有还就重新签订了借款合同，借款应由公司还。被告质证意见，对徐凡杰笔录的真实性没�异议。原告质证意见，真实性无异议，证明了徐凡杰是职务行为。后因被告未履行还款义务，原告诉至法院。
本院认为，2013年8月24日，原告洪本阳、黄跃东与被告巴州华业公司双方签订《借款合同》，系当事人真实意思表示，并不违反法律规定，该合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。因被告未能按期归还借款，现原告要求被告归还借款5027600元，事实清楚，证据充分，原告请求本院予以支持。被告答辩称，实际签订的借款合同并没有实际履行，且诉讼中被告不能提供其全部尚还完借款及利息的相应证据，其答辩理由，本院不予采信。因被告违约未按期支付借款，原告要求被告支付一年利息按照2013年同期贷款利率年利率6．15％的四倍24．6％计算，截止2014年8月24日，利息为1236789元。符合有关法律规定，利息本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告巴州华业国际贸易有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告洪本阳、黄跃东借款本金5027600元及利息1236789元。
本案诉讼费55650.7元，保全费5000元均由被告巴州华业国际贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交，按自动撤诉处理。
审 判 长 赵爱国
审 判 员 杨奇志
代理审判员 刘 媛
二〇一五年六月三日
书 记 员 杜肇振