陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第07632号
原告李明杰，男，1966年6月出生，汉族，陕西省神木县人，住神木县神木镇。
被告孟荣，男，1971年9月出生，汉族，陕西省神木县人，住神木县神木镇。
委托代理人杜治平，陕西神东律师事务所律师。
委托代理人刘堂君，陕西神东律师事务所律师。
被告董义梅，曾用名董忆玫，女，1973年6月出生，汉族，陕西省神木县人，住神木县神木镇。
原告李明杰诉被告孟荣、董义梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员张荣霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李明杰到庭参加了诉讼，被告孟荣未到庭，其委托代理人杜治平、刘堂君到庭参加了诉讼，被告董义梅经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李明杰诉称：2012年6月21日，被告孟荣因急需资金向原告借款80000元，双方约定借款月利率为2%，3个月结息一次，并由被告孟荣向原告出具借据一支，后被告孟荣偿还原告9600元利息，即将借款80000元的利息清结至2012年12月21日；2012年8月10日，被告孟荣又向原告借款320000元，双方约定借款3个月内月利率为1.5%，三个月以上月利率为2%，6个月结息一次，并由被告孟荣向原告出具借据一支，后被告孟荣于2013年2月27日偿还原告利息15000元、于2013年4月5日偿还原告利息30000元、于2013年10月3日偿还原告利息20000元，即将借款320000元的利息清结至2013年6月15日。后原告多次向被告孟荣催要上述两笔借款本金及利息，被告孟荣拒不偿还。因上述两笔借款均系被告孟荣在其与被告董义梅婚姻关系存续期间以其名义所借。故原告诉诸本院，请求依法判令被告孟荣、董义梅偿还原告借款本金400000元及利息（利息按月利率2%计算，其中借款本金80000元的利息从2012年6月21日起算；借款本金320000元的利息从2012年8月10日起算）。
原告李明杰向法庭提交了以下证据及被告的质证意见：
1、被告孟荣于2012年6月21日向原告出具的80000元的借据一支，为证明被告孟荣向原告借款80000元、约定月利率为2%、三个月结息一次的事实。
2、被告孟荣于2012年8月10日向原告出具的320000元的借据一支，为证明被告孟荣向原告借款320000元、约定借款3个月内月利率为1.5%，三个月以上为2%，六个月结息一次的事实。
3、陕西信合转账汇款单一支，为证明借款320000元是原告之妻贾润娥通过陕西信合转入被告孟荣的银行账户。
4、原告为证明被告董义梅曾用名为董忆玫，申请本院调取董忆玫户籍证明，本院应原告的申请向神木县公安局调取了《注销证明》。
5、原告为证明被告孟荣所借原告的债务系二被告夫妻存续期间所借，申请本院调取被告孟荣与被告董义梅的婚姻关系证明，本院应原告的申请向神木县民政局调取了被告孟荣与被告董义梅的《婚姻登记记录》。
被告孟荣对原告提交的上述证据无异议。
被告孟荣辩称，原告诉讼请求有误，被告孟荣所借原告80000元已经支付了9600元的利息，原告不应该从2012年6月21日请求借款本金80000元的利息；被告孟荣所借原告320000元，按原告所述利息已支付了65000元，亦不应该从2012年8月10日请求借款本金320000元的利息。被告孟荣认为所偿还的65000元应是借款本金。
被告董义梅未答辩亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的被告孟荣于2012年6月21日向原告出具的80000元的借据一支；被告孟荣于2012年8月10日向原告出具320000元的借据一支；陕西信合转账汇款单一支；本院应原告的申请向神木县公安局调取的董忆玫《户籍注销证明》；本院应原告的申请向神木县民政局调取的被告孟荣与被告董义梅的《婚姻登记记录》。上述证据均能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，且被告孟荣无异议；被告董义梅未以任何方式提出异议。可以实现原告的证明目的，本院予以采信。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，可查明以下事实：2012年6月21日，被告孟荣向原告借款80000元，双方约定借款月利率为2%，三个月结息一次，当日被告孟荣向原告出具了借据一支，借款后被告孟荣支付原告利息9600元。2012年8月10日，被告孟荣向原告借款320000元，双方约定借款3个月内月利率为1.5%，三个月以上月利率为2%，六个月结息一次，当日被告孟荣向原告出具了借据一支，借款后被告孟荣于2013年2月27日偿还原告15000元、于2013年4月5日偿还原告30000元、于2013年10月3日偿还原告20000元。后原告多次向被告孟荣催要上述两笔借款本息，被告不予偿还。
另查，2008年4月9日，被告孟荣与董忆玫（身份证号：612730197107180720）在神木县民政局婚姻登记处补领结婚证；2013年12月20日，董忆玫因双重户被神木县公安局注销，姓名变更为董义梅（身份证号：612722197306260029）；2014年1月24日，被告孟荣、董义梅在神木县民政局婚姻登记处补领结婚证；2015年8月13日，被告孟荣、董义梅在神木县民政局婚姻登记处办理离婚登记。
2015年11月5日，本院应原告的申请，采取诉前保全措施，将被告董义梅以董忆玫的名字购买的位于西安市团结南路中段1号融侨城三期20-12903号房屋一套予以查封，原告交纳保全费2520元。
本院认为：被告孟荣分两次向原告借款400000元，在原告依约履行了出借款项义务后，借款合同已生效。借款时原、被告未约定借款期限，被告孟荣理应在原告催要后的合理期限内及时偿还借款，原告随时可以请求返还。对原告要求被告孟荣偿还借款400000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求借款利率按其与被告孟荣约定的月利率为2%计算，借款80000元双方约定借款月利率为2%；借款320000元双方约定借款三个月以内月利率为1.5%、借款六个月以上月利率为2%，而从被告孟荣于2012年8月10日借款至2013年2月27日偿还第一笔款15000元时，借款已超过六个月，月利率应按双方约定的2%计算。且双方对两笔借款所约定的利率均未超过年利率24%，故对原告要求被告孟荣按月利率2%偿还借款利息的诉讼请求，本院予以支持。至于借款利息的起算问题，原告诉称借款80000元被告孟荣给付了9600元利息，也即利息清结至2012年12月21日，被告孟荣无异议，故借款80000元的利息应从2012年12月22日起算；原告诉称借款320000元，被告孟荣给付了65000元的利息，即利息清结至2013年6月15日，而被告孟荣辩称其给付的65000元是偿还的借款本金而非借款利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”被告孟荣于2013年2月27日偿还原告15000元时，已超过双方所约定的六个月支付利息的期限，且实际共欠原告利息42027元；于2013年4月5日偿还原告30000元时，实际共欠原告利息50133元、于2013年10月3日偿还原告20000元时，实际共欠原告利息88107元。被告孟荣偿还原告上述三笔款项时，所偿还的金额均不足以抵偿所欠原告的利息。又被告孟荣亦未提交证据证明其偿还的65000元双方约定为借款本金，被告孟荣辩称的理由不能成立。故被告孟荣给付的65000元应为借款320000元的利息，即借款320000元的利息应从2013年6月16日起算。原告诉讼请求借款80000元从2012年6月21日起算利息、借款320000元从2012年8月10日起算利息，因被告孟荣已支付了部分利息，原告的诉讼请求已超出实际损失，超出部分本院不予支持。被告孟荣所借原告的400000元，虽系被告孟荣以其名义所借，但两笔债务均系在被告孟荣与被告董义梅婚姻关系存续期间所负，且被告董义梅未提交证据证明原告与被告孟荣明确约定该债务系被告孟荣的个人债务，亦未提交证据证明二被告约定夫或妻一方对外所负债务以夫或妻一方所有的财产清偿，原告知道该约定。故对原告要求对被告孟荣所借的400000元按被告孟荣、董义梅的夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告孟荣、董义梅于本判决生效后十日内偿还原告李明杰借款本金400000元及利息（利息按月利率2%计算至借款本金给付完毕之日止，其中借款本金80000元的利息从2012年12月22日起算、借款本金320000元的利息从2013年6月16日起算）。
二、驳回原告李明杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元、保全费2520元，共计6170元，由被告孟荣、董义梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张荣霞
二〇一五年十二月七日
书记员 刘俊芳