wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋11刑终300号
原公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。
上诉人（原审被告人）段某，因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年9月9日被离石区公安局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于离石区看守所。
上诉人（原审被告人）周某甲，因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年9月9日被离石区公安局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于离石区看守所。
原审被告人刘某，因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年9月9日被离石区公安局刑事拘留，同年10月16日被逮捕，2016年7月2日经离石区人民法院决定被取保候审。
山西省吕梁市离石区人民法院审理山西省吕梁市离石区人民检察院指控原审被告人段某、周某甲、刘某犯敲诈勒索罪一案，于二〇一六年七月七日作出（2016）晋1102刑初147号刑事判决。原审被告人段某、周某甲均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年8月19日，被告人段某在自己办公室内将20枚雷管以及一部手机交给被告人周某甲，并让被告人周某甲在办公室内写好一份匿名信，同时要求周某甲想办法办理一张不记身份信息的“黑卡”。时隔几天之后，被告人周某甲听从被告人段某的要求，在太原市办理了一张没登记名字的手机“黑卡”。2015年8月30日，被告人段某将匿名信和两枚雷管塞进王某丁矿长办公室的门缝当中，之后几天段某用打电话、发短信的方式指使被告人周某甲以一枚雷管一万，向矿长王某丁共计索要18万人民币。期间被告人周某甲通过短信方式与矿长王某丁联系，并恐吓王某丁矿长如果不给钱就让雷管出现在山西公安局、省政府。最后双方协商矿长王某丁出于安全，同意以17万人民币赎回其余的18枚雷管。2015年8月25日，周某甲找到其妹夫刘某后，在离石至军渡高速公路上踩点。被告人刘某为了讨好被告人周某甲，在随后的几天里帮助其选点，并将雷管存放在自己家中的冰箱内。2015年9月8日晚，在被告人段某的指示下，被告人周某甲伙同被告人刘某在柳林锄沟高架桥附近，将18枚雷管绑在事先悬挂在高速公路上方的铁丝上，要求矿长王某丁将17万现金从高速公路上方扔下来。王某丁指派王某甲进行交换，被告人周某甲钱到手后，告知王某甲扯动铁丝将雷管吊上去。在交易的过程中，刘某负责给周某甲放风。在交易结束后，被告人周某甲、刘某在交易现场附近被公安人员抓获，被告人段某在永宁煤矿被抓获。
原判认定上述事实的证据有：
1、被告人周某甲、刘某、段某的供述与辩解；2、被害人王某丁的陈述；3、证人王某甲、王某乙、马某、高某甲、兰某、范某、高某乙、王某丙、周某乙、周某丙的证言；4、报案材料、信封、信件内容、被偷雷管编码照片、抓捕现场照片、扣押、发还物品清单、永宁煤矿9.2事件调查报告、永宁煤矿人员下井考勤表、通话记录、抓捕经过、归案说明、人口信息、荣誉证书等相关书证；5、提取笔录、现场指认笔录；6、视频资料，光盘2张等证据在案证实。
原判认为，被告人段某、周某甲、刘某以非法占有为目的，采用胁迫方式强行索要他人财物，数额巨大，其行为均构成敲诈勒索罪。被告人段某在犯罪过程中，组织领导犯罪活动并在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人周某甲、刘某在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯。此次犯罪行为未造成严重后果，三被告人的认罪态度较好，赃款已全部返还被害人，酌情可对三被告人从轻、减轻处罚。经中阳县司法局调查评估，被告人刘某可以适用非监禁刑。综上，原判依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十六条、第二十七条、第七十二条的规定，以被告人段某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金八千元；以被告人周某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元；以被告人刘某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金三千元。
上诉人段某的主要上诉理由是，该到案后一直如实供述自己的罪行，依法应认定为坦白；该已经赔偿了被害人并取得谅解。认为原判对其量刑畸重，请求二审法院依法改判。
上诉人周某甲的主要上诉理由是，该系初犯、偶犯，在共同犯罪中系从犯，且认罪态度较好，返还了被害人全部赃款；该下肢××，家庭贫困，请求对其适用缓刑。
经审理查明，原判认定的本案事实清楚，所采信的证据已经在一审开庭审理时出示、质证，本院审理期间，二上诉人未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和所采信的证据予以确认。
本院认为，上诉人段某、周某甲伙同原审被告人刘某以非法占有为目的，对他人实施威胁恐吓，强行索取他人财物，且数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。在共同犯罪中，上诉人段某起主要作用，系主犯，应当按照其组织指挥的全部犯罪处罚；上诉人周某甲及原审被告人刘某起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。上诉人段某、周某甲以及原审被告人刘某认罪态度较好，且涉案赃款已全部返还被害人，对三人均可以从轻处罚。关于上诉人段某所提其系坦白的上诉理由，经查，其在一审及二审期间均能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，该上诉理由，本院予以采纳；所提取得被害人谅解的上诉理由，因无证据证实，本院不予采纳。关于上诉人周某甲所提其系初犯、偶犯、从犯，且认罪态度较好的上诉理由，与本院查明的事实一致，根据柳林县司法局社区矫正中心的委托评估意见，结合上诉人周某甲的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。综上，根据上诉人段某、周某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百七十四、第二十六条、第二十七条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、维持山西省吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102刑初147号刑事判决的第三项，即：被告人刘某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元；
二、撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102刑初147号刑事判决的第一、二项，即：被告人段某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金八千元，被告人周某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元；
三、上诉人（原审被告人）段某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2018年9月8日止。所判处罚金在本判决生效后三个月内一次缴纳。期满不缴纳时，强制缴纳。）
四、上诉人（原审被告人）周某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所判处罚金在本判决生效后三个月内一次缴纳。期满不缴纳时，强制缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 李荣海
审判员 冯秀梅
审判员 薛 昊
二〇一六年十一月十日
书记员 郭 军
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初5207号
原告：胡正锋，男，1958年6月1日出生，，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：万荣玉，常州市武进区湟里法律服务所法律工作者。
被告:朱耀斐，男，1982年9月28日出生，，汉族，住宜兴市。
原告胡正锋与被告朱耀斐买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡正锋及其委托诉讼代理人万荣玉到庭参加诉讼，被告朱耀斐经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡正锋向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付货款3.8万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2013年相识，由原告向被告供应草坪，截止到2014年10月，被告尚欠货款3.8万元。
朱耀斐未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月17日，朱耀斐向胡正锋出具欠条一份，载明：今欠胡正锋草坪款共计叁万捌仟元正（38000），于2015年2月18日归还壹万元正，余款于2015年5月31日前付清，到期不还以苗圃树木偿还；欠款人，朱耀斐。出具欠条后，朱耀斐分文未付，故胡正锋诉至本院。
审理中，胡正锋就欠条形成经过向本院陈述：双方是2013年认识的，其是供给草坪的，被告需要购买草坪，其先后三次供给被告草坪，共计3.8万元。但被告一直以经济困难为由未支付货款，后来其报警后在常州东安派出所被告认可了草坪款，并出具了欠条。
本院认为，朱耀斐经本院合法传唤，无正当理由既未到庭参加诉讼，也未能向本院提供任何反驳依据，举证不能的责任应由其自行承担，故对胡正锋主张的欠款予以确认。朱耀斐结欠胡正锋欠款3.8万元，应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱耀斐于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告胡正锋欠款3.8万元。
如果朱耀斐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取375元，由朱耀斐负担。该款已由胡正锋垫付，朱耀斐于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给胡正锋。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴旻昊
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 蒋彦韬
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江阳执字第55号
申请执行人泸州盛大物业管理有限公司。
被执行人刘正权，男，1948年5月10日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2014）江阳民初字第2669号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人泸州盛大物业管理有限公司支付物业管理费750.40元，并负担案件受理费25.00元，申请执行费50.00元，合计825.40元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘正权在金融机构的存款825.40元；
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李焕庭
二〇一五年四月二十八日
书记员 李 梅
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余陆商初字第102号
原告：吴爱娣。
被告：吴春风。
原告吴爱娣为与被告吴春风民间借贷纠纷一案，于2013年4月
26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013
年8月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴爱娣到
庭参加诉讼。被告吴春风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼。
原告吴爱娣起诉称：被告于2011年9月24日向原告借款50000
元，约定于2011年12月24日归还。但到期后被告未按约归还，为
维护原告合法权益，故诉请法院判令被告立即归还借款50000元。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交借条1份。
被告吴春风未作答辩，亦未提交证据。
经原告举证和庭审陈述，本院对本案认证如下：被告经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃质
证权利。原告提交的证据，经本院审查，符合证据的构成要件，
能够证明其主张的事实，本院予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的借款关系依法成立，并受法律保
护。被告不按约履行付款义务，显有过错，应承担相应的民事责
任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴春风归还原告吴爱娣借款50000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告吴春风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通
知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅
收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财
政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中
国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案
室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理
。
审 判 长 徐鸿星
审 判 员 严 波
人民陪审员 姜加良
二〇一三年八月十四日
代书 记员 马海航
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0423执573号
申请执行人通海县农村信用合作联社，住所：通海县秀山街道办事处西街84号，组织机构代码：21775080-6。
法定代表人潘利清，任理事长。
委托代理人蔡长锋，男，1969年1月8日生，汉族，系通海县农村信用合作联社风险管理部经理。代理权限：特别授权代理。
被执行人冯汝全，男，1975年10月25日生，汉族，住通海县。
被执行人龙琼芬，女，1972年2月12日生，彝族，农民，住通海县。
被执行人谢永进，男，1969年12月26日生，汉族，住通海县。
被执行人赛叶相拉，女，1978年10月10日生，傣族，住通海县。
申请执行人通海县农村信用合作联社与被执行人冯汝全、龙琼芬、谢永进、赛叶相拉借款合同纠纷一案，通海县人民法院作出的(2016)云0423民初535号民事判决书,已于2016年9月2日发生法律效力。通海县农村信用合作联社于2016年11月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人冯汝全、龙琼芬、谢永进、赛叶相拉应连带清偿申请人通海县农村信用合作联社借款本金人民币200000元及利息（利息如下计算：自2015年3月21日起至2015年12月11日止的利息按月利率9‰计算，自2015年12月12日起至清偿之日止的利息按月利率13.5‰计付），利随本清；并连带承担案件受理费1150元、本案执行费4400元。本案执行至今，被执行人冯汝全、龙琼芬、谢永进、赛叶相拉分文未履行。现因本案暂无执行条件，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结通海县人民法院作出的(2016)云0423民初535号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复(2016)云0423民初535号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏海云
二〇一七年三月七日
书记员 期晓萍
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502财保149号
申请人：李国昌，男，1968年11月9日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：谭相家，男，1972年1月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：李国三，男，汉族，住阳谷县。
申请人李国昌于2017年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李国三名下的鲁Ｐ×××××号北京现代牌小型普通客车进行扣押（申请保全金额1万元）。担保人山东华和融资担保有限公司聊城分公司已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人李国三名下的鲁Ｐ×××××号北京现代牌小型普通客车一辆。
案件申请费120元，由申请人李国昌负担。
本裁定立即开始执行。
被申请人在足额交纳保证金后，法院将解除对该车辆的扣押。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张颂菊
二〇一七年十一月六日
书记员 肖云欣
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第1545号
申请执行人裴绍俊。
被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽大丰路西侧优仕名邸103号。
法定代表人周育友，职务：董事长。
申请执行人裴绍俊与被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第379号民事判决书已发生法律效力。权利人裴绍俊于2015年4月30日向本院申请执行。本案执行中查明涉案房产实际面积与房地产登记簿载明面积不符，致使案件暂时无法执行，申请执行人裴绍俊提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第379号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李合权
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执825号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人谷映泉，男，1964年10月7日出生于山西省太原市，汉族，住太原市迎泽区。
本院在执行被执行人谷映泉罚金一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。
审判长 张 斌
审判员 张卫东
审判员 曲建军
二〇一七年八月二日
书记员 张志超
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0106执825号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被执行人谷映泉，男，1964年10月7日出生于山西省太原市，汉族，住太原市迎泽区。本院在执行被执行人谷映泉罚金一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。审判长 张 斌审判员 张卫东审判员 曲建军二〇一七年八月二日书记员 张志超
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第7239号
原告夏津县农村信用合作联社
住所地：夏津县新市街*号。
法定代表人�苑化芳，理事长。
委托代理人石书华，女，该信用社法律顾问，特别授权代理。
被告封太利，男，汉族，1967年8月5日生，住夏津县。
被告张连彬，男，汉族，1971年6月4日生，住夏津县。
被告孙颜彬，男，汉族，1978年11月22日，住夏津县。
委托代理人王晓娟，女，系孙颜彬之妻。
原告夏津县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告封太利、张连彬、孙颜彬借款合同纠纷一案，本院适用简易程序由审判员孙志华独任审判，原告信用联社委托代理人石书华、被告封太利到庭参加诉讼。被告张连彬、孙颜彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2008年12月5日被告封太利在我社下属苏留庄信用社借款本金20万元，被告张连彬、孙颜彬为该笔提供连带保证责任，该借款至2009年12月1日到期，借款到期后我社经多次催收，被告对贷款本金20万元及利息、罚息拒不履行还款责任，依据法律及合同有关规定，为维护我社的合法权益，诉到法院，要求：1、依法判决被告封太利偿还借款本金20万元及利息、罚息；2、被告张连彬、孙颜彬对上述借款承担连带保证责任，3、本案的诉讼费用及保全费均由被告承担。
被告封太利辩称，对原告所称的借款事实没有异议，借
款未还的原因是08年金融危机上了个项目都赔了。信用社每年都去催收，不是不还，当时没有条件。
被告张连彬、孙颜彬未到庭亦未提交答辩意见。
为证明自己的主张，原告提交证据如下：
证据一、借款申请书一份，是本案被告封太利2008年1
月20日向信用联社出具的，申请贷款20万元用于购木材，由第二、第三被告提供担保。
证据二、借款合同一份，时间是2008年12月5日----
2009年12月1日，借款金额20万元，同时该合同第五条第三项，证实逾期未还的信用联社有权加收20%的逾期罚息。该合同有借款人签字手续和信用联社签章。
证据三、借款凭证及收回贷款本息的凭证，证明信用联社依据合同约定于2008年12月5日给被告封太利发放贷款20万元，其受到该笔贷款，有被告的签字、手印，月利率为10.23‰。证明被告偿还利息偿还到2008年12月31日。
证据四、最高额保证合同一份，证明本案第二第三被告自愿为封太利在信用联社自2008年2月1日-2010年1月20日期间最高余额债务20万提供担保，担保范围包括本金、利息、罚息及实现债权费用等。保证期为两年。该合同有保证人签字、手印和信用联社签章。
证据五、担保人履行责任通知书两份，证明信用联社与2015年6月29日向两个担保人发放该通知，内容清楚写明借款日期到期日、借款利息等事项，且担保人自愿承诺，自收到该通知书自愿再为封太利继续�担担保责任。该通知有担保人及其家属签字。
被告封太利对以上证据均无异议。
经审理查明，2008年1月20日，被告封太利向原告提出借款申请，申请借款金额为20万元，由被告张连彬、孙颜彬提供担保。2008年2月1日，被告封太利与信用联社签订个人借款合同，约定借款用途是加工木材，借款金额20万元，期限自2008年2月1日至2010年1月20日，借款方式为可循环使用。约定借款人未按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮20%的逾期罚息。2008年2月1日，孙颜彬、张连彬与信用联社签订最高额保证合同，自愿为封太利自2008年2月1日起至2010年1月20日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高额20万元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届满之日起两年，保证范围包括债务人依合同与�权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等实现债权的一切费用。2008年2月4日信用联社向封太利发放贷款20万元，2008年11月20日还款20万元。2008年12月5日信用联社又向封太利发放贷款20万元，约定利率为10.23‰，到期日为2009年12月1日，该笔贷款未偿还本金，利息还至2008年12月31日。对于信用社的催收情况被告封太利无异议，并同意偿还，但称当时没有能力。
另查明，苏留庄信用社系原告夏津县农村信用合作联社的分支机构，经原告授权经营存、贷款业务。
本院认为，原、被告之间的借款事实明确，意思表示真实一致，借据合法有效，对双方当事人具有约束力。原告已按约定提供了借款，并多次进行了催收，被告封太利应承担支付利息、按期归还借款的义务，逾期归还借款应按约定承担逾期罚息，原告信用联社要求被告封太利归还借款本�、利息及罚息的请求应予以支持。被告张连彬、孙颜彬与苏留庄信用社签订的最高额保证合同内容真实合法，系当事人自愿，合同合法有效，对于担保人的担保责任，原告未在约定的保证期间款主张权利，而在2015年6月29日分别对被告张连彬家属李玉兰、孙颜彬的家属王晓娟履行担保人责任通知书，不能形成新的担保合同，故对于原告主张二人的担保责任，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告封太利自判决生效之日起三日内偿还原告夏津县农村信用合作联社借款本金人民币20万元及利息（自2009年1月1日至2009年12月2日，按�定利率计算，之后的利率是在上述利率的基础上加收20%的逾期罚息，计算至本金还清为止）。
驳回原告夏津县农村信用合作联社对被告张连彬、孙谚彬的诉讼请求。
案件受理费2150元，由被告封太利负担。
若被告未按上述规定期间履行还本付息的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 孙志华
二〇一五年九月十三日
书记员 李荷月
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书（2015）夏民初字第7239号原告夏津县农村信用合作联社住所地：夏津县新市街*号。法定代表人�苑化芳，理事长。委托代理人石书华，女，该信用社法律顾问，特别授权代理。被告封太利，男，汉族，1967年8月5日生，住夏津县。被告张连彬，男，汉族，1971年6月4日生，住夏津县。被告孙颜彬，男，汉族，1978年11月22日，住夏津县。委托代理人王晓娟，女，系孙颜彬之妻。原告夏津县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告封太利、张连彬、孙颜彬借款合同纠纷一案，本院适用简易程序由审判员孙志华独任审判，原告信用联社委托代理人石书华、被告封太利到庭参加诉讼。被告张连彬、孙颜彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用联社诉称，2008年12月5日被告封太利在我社下属苏留庄信用社借款本金20万元，被告张连彬、孙颜彬为该笔提供连带保证责任，该借款至2009年12月1日到期，借款到期后我社经多次催收，被告对贷款本金20万元及利息、罚息拒不履行还款责任，依据法律及合同有关规定，为维护我社的合法权益，诉到法院，要求：1、依法判决被告封太利偿还借款本金20万元及利息、罚息；2、被告张连彬、孙颜彬对上述借款承担连带保证责任，3、本案的诉讼费用及保全费均由被告承担。被告封太利辩称，对原告所称的借款事实没有异议，借款未还的原因是08年金融危机上了个项目都赔了。信用社每年都去催收，不是不还，当时没有条件。被告张连彬、孙颜彬未到庭亦未提交答辩意见。为证明自己的主张，原告提交证据如下：证据一、借款申请书一份，是本案被告封太利2008年1月20日向信用联社出具的，申请贷款20万元用于购木材，由第二、第三被告提供担保。证据二、借款合同一份，时间是2008年12月5日——2009年12月1日，借款金额20万元，同时该合同第五条第三项，证实逾期未还的信用联社有权加收20%的逾期罚息。该合同有借款人签字手续和信用联社签章。证据三、借款凭证及收回贷款本息的凭证，证明信用联社依据合同约定于2008年12月5日给被告封太利发放贷款20万元，其受到该笔贷款，有被告的签字、手印，月利率为10.23‰。证明被告偿还利息偿还到2008年12月31日。证据四、最高额保证合同一份，证明本案第二第三被告自愿为封太利在信用联社自2008年2月1日-2010年1月20日期间最高余额债务20万提供担保，担保范围包括本金、利息、罚息及实现债权费用等。保证期为两年。该合同有保证人签字、手印和信用联社签章。证据五、担保人履行责任通知书两份，证明信用联社与2015年6月29日向两个担保人发放该通知，内容清楚写明借款日期到期日、借款利息等事项，且担保人自愿承诺，自收到该通知书自愿再为封太利继续�担担保责任。该通知有担保人及其家属签字。被告封太利对以上证据均无异议。经审理查明，2008年1月20日，被告封太利向原告提出借款申请，申请借款金额为20万元，由被告张连彬、孙颜彬提供担保。2008年2月1日，被告封太利与信用联社签订个人借款合同，约定借款用途是加工木材，借款金额20万元，期限自2008年2月1日至2010年1月20日，借款方式为可循环使用。约定借款人未按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮20%的逾期罚息。2008年2月1日，孙颜彬、张连彬与信用联社签订最高额保证合同，自愿为封太利自2008年2月1日起至2010年1月20日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高额20万元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届满之日起两年，保证范围包括债务人依合同与�权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等实现债权的一切费用。2008年2月4日信用联社向封太利发放贷款20万元，2008年11月20日还款20万元。2008年12月5日信用联社又向封太利发放贷款20万元，约定利率为10.23‰，到期日为2009年12月1日，该笔贷款未偿还本金，利息还至2008年12月31日。对于信用社的催收情况被告封太利无异议，并同意偿还，但称当时没有能力。另查明，苏留庄信用社系原告夏津县农村信用合作联社的分支机构，经原告授权经营存、贷款业务。本院认为，原、被告之间的借款事实明确，意思表示真实一致，借据合法有效，对双方当事人具有约束力。原告已按约定提供了借款，并多次进行了催收，被告封太利应承担支付利息、按期归还借款的义务，逾期归还借款应按约定承担逾期罚息，原告信用联社要求被告封太利归还借款本�、利息及罚息的请求应予以支持。被告张连彬、孙颜彬与苏留庄信用社签订的最高额保证合同内容真实合法，系当事人自愿，合同合法有效，对于担保人的担保责任，原告未在约定的保证期间款主张权利，而在2015年6月29日分别对被告张连彬家属李玉兰、孙颜彬的家属王晓娟履行担保人责任通知书，不能形成新的担保合同，故对于原告主张二人的担保责任，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告封太利自判决生效之日起三日内偿还原告夏津县农村信用合作联社借款本金人民币20万元及利息（自2009年1月1日至2009年12月2日，按�定利率计算，之后的利率是在上述利率的基础上加收20%的逾期罚息，计算至本金还清为止）。驳回原告夏津县农村信用合作联社对被告张连彬、孙谚彬的诉讼请求。案件受理费2150元，由被告封太利负担。若被告未按上述规定期间履行还本付息的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  孙志华二〇一五年九月十三日书记员  李荷月
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初1085号
原告：陈进东，男，汉族，公民身份号码：×××853X，住址：福建省晋江市。
被告：惠州时尚公园商业运营管理有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区。
法定代表人：廖新穗。
原告陈进东与被告惠州时尚公园商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告陈进东诉称：原告从2014年6月30日起按合同委托惠州时尚公园商业运营管理有限公司（以下简称时尚公园）经营，但时尚公园从2015年9月开始租金至今未付，2015年10月31日，双方就此签订一份补充协议，协议约定2015年11月30日支付一半，12月30日全部付清，廖新穗和莫满发还进行了个人担保，但至今未付任何租金。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告履行合同，付清所欠租金23885.33元人民币；2、判令被告赔偿所造成的损失，支付欠款利息7523.88元人民币（依据附件委托投资经营合同约定租金的0.05%）和违约金1791.4元人民币（依据附件原合同补充协议中规定未按期支付则每月按未付租金的15%违约金）；1、2项总金额33200.61元人民币；3、本案全部费用由被告承担。后原告在庭审中明确诉讼请求，请求判令被告支付从2015年9月至12月租金23885元（按合同约定的每月5971元乘以4个月计算）；第二项诉讼请求为判令被告支付违约金（基数从2015年9月起至2015年12月止按每年租金71656乘以每天5‰乘以天数计算，原合同补充协议第六条约定如未按期支付则每月按未付租金的15%支付违约金）。
被告惠州时尚公园商业运营管理有限公司未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
查明的案件事实
经审理查明，2013年1月6日，原告与被告惠州时尚公园商业运营管理有限公司（以下简称“时尚公园”）签订了《时尚公园购物广场商业用房委托投资经营合同》（以下简称“委托投资经营合同”），双方约定，由甲方（即本案原告）将其名下位于惠州仲恺和畅五路和仲恺大道交汇处的时尚公园购物广场3层078号的商铺的全部投资经营管理权委托给被告，由被告在法律规定的范围内进行合法经营，委托期限自2014年6月30日起至2019年6月29日止，合计5年；该合同第六条约定租金支付为在本合同有效期内，被告保证按每年税前64305元人民币为标准向原告支付租金，租金按年支付，自商业用房交付之日起开始计算，即每年7月1日至5日被告将当年租金向双方共同认定的银行以划拨方式向原告一次性付清；第九条第三款约定违约责任为被告无正当理由逾期向原告交付租金，被告应按逾期每日依本年度约定租金的0.5‰向原告支付违约金；合同还对其他事项进行了约定。
2014年7月12日，原告与被告就变更涉案商铺租金支付方式等相关事宜签订了《补充协议》，约定将原合同（即《委托投资经营合同》，下同）第六条关于支付方式及期限的内容变更为被告应按季度向原告支付租金（委托经营回报款），该款自商业用房向原告交付之日起开始计算，被告应于每季度首月10日前向原告支付当季租金。税费由被告代缴，被告每月直接从应付款中予以扣除。如逾期三个工作日未付款，每逾期一日应向原告支付所欠款项千分之一的滞纳金，直至付清之日止。
上述《委托投资经营合同》、《委托投资经营合同》签订后，被告未按约支付租金。2015年10月31日，原告授权邓兵作为甲方、被告作为乙方、惠州仲恺创业广场发展有限公司、莫满发、廖新穗作为担保方三方就拖欠租金支付方式及违约金计算方法等相关事宜签订《原合同补充协议》，约定将原合同第九条第3款修改为：“2015年10月31日之前所有违约滞纳金按原合同给予支付，2015年11月1日起至合同期满乙方逾期向甲方交付租金，乙方应每月按逾期应付未付约定租金的5%向原告支付滞纳金，同时，甲方有权依《担保合同》规定，从时尚公园购物广场有限公司的经营收入和储备金获得保证，如有任何支付资金问题，应承保乙方全部责任的担保方承担连带承付责任”；该补充协议第六条还约定：“2015年10月31日之前的未支付租金兑现：1、2015年11月30日之前支付一半。2、2015年12月30日之前付完剩余全部租金，全部租金付清后已开出的支票作废，如未按期支付则每月按未付租金的15%支付违约金”。
上述《原合同补充协议》签订后，被告仍未支付租金，原告于2016年2月4日诉至本院，请求判如所请。
庭审中，原告称被告支付租金至2015年8月，之后再未向其支付过租金。
裁决理由和结果
本院认为，原、被告签订的《委托投资经营合同》、《原合同补充协议》系双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。双方当事人均应严格按照合同约定履行各自义务。原告已按约定将涉案商铺的全部投资经营管理权委托给被告进行经营，被告亦应按约定向原告支付租金（即“委托经营回报款”）。根据双方约定，被告应于每季度首月10其前向原告支付每季度税前17914元（71656元／年÷4个季度）的租金，现原告起诉要求被告支付2015年9月至12月期间的租金23885元（17914元＋17914元／季度÷3个月），符合法律规定，本院予以支持。
2015年10月31日，原告授权邓兵与被告签订《原合同补充协议》，就涉案商铺租金支付方式及违约金计算方法等进行了变更。根据该协议约定，被告2015年10月31日之前的未付租金于2015年11月30日前支付一半（即11942.5元），于2015年12月30日支付剩余全部租金，如未按期支付则每月按未付租金的15%支付违约金。双方约定的违约金每月按15%计算标准均过高，应予调整，本院酌情调整为按月利率2%计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院的审理，依法应作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告惠州时尚公园商业运营管理有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告陈进东支付租金人民币23885元及违约金（计算基数：本金11942.5元，按月利率2%，自2015年12月1日起计算至2015年12月31日止）。
二、驳回原告陈进东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费630元，由被告惠州时尚公园商业运营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 赵顺喜
代理审判员 马家驹
人民陪审员 彭 波
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 周莎莎
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第00121号
公诉机关安徽省铜陵市狮子山区人民检察院。
被告人吴某，男，出生于安徽省铜陵县，汉族，住安徽省铜陵县。2015年10月17日因涉嫌犯盗窃罪被铜陵市公安局经济技术开发区分局取保候审。
安徽省铜陵市狮子山区人民检察院以狮检刑诉（2015）109号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市狮子山区人民检察院指派代理检察员徐礼庆出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省铜陵市狮子山区人民检察院指控：被告人吴某盗窃他人财物，价值人民币24276元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了受案登记表、户籍信息表、照片等书证、证人丁某、潘某甲、潘某乙、汪某、孙某的证言、被害人查某的陈述、被告人吴某供述与辩解、铜陵市公安局制作的现场搜查记录、铜陵市黄金制品监督检验所的检测报告、铜陵市价格认证中心制作的价格鉴定等证据，提请本院依法判处。
被告人吴某对起诉书指控无异议。
经审理查明：2015年10月16日22时许，被告人吴某与潘某甲、潘某乙、汪某、丁某一行五人至铜陵市经济技术开发区兰琪茶楼910号包厢打麻将。期间，吴某发现其麻将机抽屉内放置了一条黄金项链，趁他人未发现将项链放于自己上衣口袋中，后又将黄金项链转移至停放于茶楼外的皖G×××××号小型轿车中，之后返回包厢继续打麻将。次日凌晨12时许，被害人查某返回910号包厢寻找黄金项链并询问在场人员，吴某隐瞒了其将黄金项链转移的事实。找寻无果后被害人查某报警，民警到达现场后经搜查发现被盗物品。后经铜陵市价格认证中心鉴定，被盗黄金项链价值为24276元。案发后，被告人吴某如实供述犯罪事实。
另查明，被窃取的黄金项链已由公安机关发还给被害人查某，查某对吴某的行为表示谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息表、照片等书证、证人丁某、潘某甲、潘某乙、汪某、孙某的证言、被害人查某的陈述、被告人吴某供述与辩解、铜陵市公安局制作的现场搜查记录、铜陵市黄金制品监督检验所的检测报告、铜陵市价格认证中心制作的价格鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某以非法占有为目的，见财临时起意窃取他人财物价值人民币24276元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，其能如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚；被告人能取得被害人谅解，赃物已发还给被害人，未给被害人造成损失并主动预缴罚金，分别酌情从轻处罚。根据本案被告人的犯罪情节和悔罪表现，依法对被告人吴某宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定执行之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 汪晴霞
二〇一六年一月十二日
书记员 王 振
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条┅┅
┅┅
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
┅┅
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第01246-3号
申请执行人大冶市新宇混凝土制品有限公司。住所地：大冶市罗桥街办徐家铺。
法定代表人柯加发，该公司董事长
被执行人石义和。
申请执行人大冶市新宇混凝土制品有限公司与被执行人石义和买卖合同纠纷一案，申请执行标的额6000.00元，未执行标的额6000.00元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶执字第01246号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年四月二十七日
书记员 李尚移
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执非字第41-1号
申请执行人桐庐县人口和计划生育局，住所地桐庐县。
法定代表人申屠妙琴。
被执行人雷银欢（曾用名雷银欣）。
申请执行人桐庐县人口和计划生育局与被执行人雷银欢计划生育一案，本院于2015年5月26日作出（2015）杭桐行审字第44号行政裁定，已经发生法律效力。因义务人雷银欢未按裁定履行义务，权利人桐庐县人口和计划生育局于2015年6月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为23479元、执行费252元。
在本案执行过程中，本院对被执行人雷银欢下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人雷银欢去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人桐庐县人口和计划生育局亦查找不到被执行人雷银欢有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执非字第41号案终结执行。
申请执行人桐庐县人口和计划生育局如发现被执行人雷银欢有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年九月六日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭桐执非字第41-1号申请执行人桐庐县人口和计划生育局。法定代表人申屠妙琴。被执行人雷银欢。申请执行人桐庐县人口和计划生育局与被执行人雷银欢计划生育一案，本院于2015年5月26日作出（2015）杭桐行审字第44号行政裁定书，已经发生法律效力。因义务人未按裁定书履行义务，权利人桐庐县人口和计划生育局于2015年6月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为23479元、执行费252元。在本案执行过程中，本院对被执行人下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、�国失信被执行人名单和工商限制经营名单。因被执行人雷银欢现尚处在哺乳期，无法对其人身采取强制执行措施，现申请执行人亦查找不到被执行人有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院（2015）杭桐执非字第41号案终结执行。申请执行人桐庐县人口和计划生育局如发现被执行人雷银欢有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生代理审判员  倪 莎二〇一五年九月一日书 记 员  郑燕华
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执1000号
申请执行人广西藤县威林房地产开发有限公司，住所地广西藤县藤州镇安泰新城藤县粮油食品批发中心第一层25号铺。
法定代表人李威，董事长。
委托代理人黄敏强，广西桂江律师事务所律师。
被执行人李志钦，男，1975年12月29日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
申请人依据已经发生法律效力的，本院作出的（2015）藤民初字第2239号民事判决书，于2016年7月4日申请执行其与被执行人李志钦买卖合同纠纷一案，申请执行标的为合同款1403904元，受理费8717.5元，执行费16526元。本院于同日依法受理。在执行过程中，经本院查明，被执行人李志钦在第三人南宁崇源石业有限公司处，有到期债权1450000元。本院于2016年7月5日向第三人南宁崇源石业有限公司发出履行到期债务通知书，责令其将被执行人李志钦在南宁崇源石业有限公司的到期债权1429147.5元划拨至本院代管款账户，用于偿还申请人的债务。现第三人南宁崇源石业有限公司已经将上述到期债权划拨至本院代管款账户。至此，本院作出的（2015）藤民初字第2239号民事判决书确定的义务，全部履行完毕。
本院认为，被执行人李志钦在第三人南宁崇源石业有限公司处有到期债权1450000元，且第三人已经按照本院的要求将该到期债权中的1429147.5元划拨至本院代管款账户，用于偿还本院作出的（2015）藤民初字第2239号民事判决书确定的债务，不违反法律的规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）藤民初字第2239号民事判决书，执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄庆平
审 判 员 胡海生
代理审判员 黄建锋
二〇一六年八月三日
书 记 员 李金泽
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执1905号之一
申请执行人：郭凯，男，1982年12月30日出生，汉族，住浙江省。
被执行人：刘国定，男，1958年8月4日出生，汉族，住宁波市。
本院在执行申请执行人郭凯与被执行人刘国定民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘国定目前无财产可供执行。现双方当事人达成执行和解协议，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人不履行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 佳
代理审判员 陈蓉蓉
代理审判员 张松涛
二〇一七年一月十二日
代书 记员 庄志达
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执1905号
申请执行人：郭凯，男，1982年12月30日出生，汉族，住浙江省。
被执行人：高善康，男，1966年10月17日出生，汉族，住宁波市。
被执行人：刘国定，男，1958年8月4日出生，汉族，住宁波市。
本院在执行申请执行人郭凯与被执行人高善康、刘国定民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭凯向本院提交申请，要求撤销对被执行人高善康的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）浙0211执1905号案件中对被执行人高善康的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 佳
代理审判员 张松涛
代理审判员 陈蓉蓉
二〇一六年八月十一日
代书 记员 庄志达
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初1479号
原告：姚某，女，1976年11月12日出生，汉族，住沅江市。
委托代理人：符建洪，沅江市法律援助中心律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告：黄某，男，1971年7月18日出生，汉族，住沅江市。
原告姚某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人符建洪、被告黄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，因双方均系再婚，婚前了解不够，夫妻矛盾不断。被告性格暴躁，对原告施加暴力，原告多次向村委和公安投诉，因无法共同生活，原告被迫于2013年10月离家出走至今，故诉至法院，要求离婚。
被告辩称，不同意离婚，是因为原告本身做错事情才会发生矛盾。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，原告认为被告双方性格不合,常为家庭琐事争吵,且被告存在家暴行为，故原告诉至法院，要求离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、沅江市胭脂湖街道南竹山村村民委员会证明、沅江市公安局三眼塘派出所出警情况说明和原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，感情是婚姻的基础和生命，决定原、被告的婚姻是否解除，应以夫妻感情是否破裂为标准。本案中，原、被告系自主婚姻，婚后虽有矛盾，发生争执，但夫妻感情尚可，双方只要能够交流理解，仍有和好夫妻关系的可能，且原告未提供充分的证据证明被告存在家庭暴力的行为，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告姚某要求与被告黄某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 李 毅
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 胡佳乐
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(1重婚或有配偶者与他人同居的；
(1(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(1(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(1(四)因感情不和分居满二年的；
(1(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
(1一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂江夏刑初字第00269号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人肖某，男，1982年8月28日出生于武汉市，汉族，初中文化程度，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年5月8日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2013）250号起诉书指控被告人肖某犯贩卖毒品罪，于2013年8月5日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，于2013年8月13日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派代理检察员舒慧出庭支持公诉。被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月2日，被告人肖某在武汉市江夏区纸坊街胜利村任起万湾163号黎某家中以每颗人民币50元的价格向黎某贩卖“麻果”8颗。同年5月7日15时许，被告人肖某在武汉市江夏区纸坊街“鑫爵”酒店内以每颗人民币50元的价格向黎某贩卖“麻果”8颗，后被公安人员当场抓获。公安人员还当场扣押被告人肖某携带的“麻果”20颗、毒资人民币400元。经鉴定，上述28颗“麻果”共重2.61克，均为毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黎某、胡某的证言，物证（照片），毒品检验鉴定书，辨认、搜查笔录，扣押物品、文件清单，毒品入库登记单，到案经过及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某贩卖毒品甲基苯丙胺2.61克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人肖某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人肖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（罚金限于判决生效后五日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月8日起至2014年1月7日止）。
二、毒资人民币400元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾波
二〇一三年八月十五日
书记员 李游
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沾下商初字第34号
原告王虎峰，男，住沾化县。
被告王振峰，男，住沾化县。
原告王虎峰诉被告王振峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王虎峰到庭参加诉讼，被告王振峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王虎峰诉称，2010年2月13日、3月30日、5月5日，被告因经营需要，分别借本人现金15000元、10000元、10000元，当时约定利息1分5厘，并约定了借款期限分别为九个月、一年，以上事实均有借据为凭。期限届满，我多次向被告主张权利，但均被被告以无钱为由拒绝，诉至法院，请求依法判令被告立即归还借款35000元、利息18800元，共计53800元。
被告王振峰未作答辩。
经审理查明，被告王振峰因经营需要，于2010年3月30日向原告王虎峰借款10000元，约定利息为月息1.5分，期限为一年；于2010年2月13日向原告借款15000元，利息为月息1.5分，当时约定期限为九个月。后经原告多次催要，该款至今未付。
上述事实有原告陈述、举证材料、庭审笔录等在案证实。
本院认为，原被告之间的借贷关系明确，被告作为债务人应当按照约定和原告的要求履行还款义务，双方约定的利息符合国家有关规定，原告要求被告偿还借款及利息，理由正当，应予支持，但原告主张的借款数额应为25000元。原告主张2010年5月5日被告妻子向原告借款10000元并出具有借条为证，但是没有提供相应证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告王振峰于本判决生效后十日内向原告王虎峰
归还借款25000元及利息13725元（按月息1.5分计算，自借款之日起至起诉之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1145元，由原告王虎峰负担376元，被告王振峰负担769元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 孙民超
审判员 贾新国
审判员 姜花村
二〇一三年八月十四日
书记员 傅伟哲
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第11817号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人王帆，上海律才律师事务所律师。
被告刘德凯，男，1968年2月23日出生，汉族，住山东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘德凯信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘德凯系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25439.23元（包括利息、滞纳金，计算至2015年9月10日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币25439.23元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执1269号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人李达叙，男，1977年2月6日出生，汉族，户籍地辽宁省大连经济技术开发区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）晋0106刑初19号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李达叙的银行存款人民币一千元整或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 贾兴国
二〇一七年五月二十六日
书记员 郝丽娜
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）桃执字第308号
申请执行人申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支行。住所地桃江县桃江县桃花江镇资江路**号。
法定代表人文泽新，该行行长。
被执行人胡跃山，男，1963年1月14日出生，汉族，农民，住桃江县三堂街镇三堂街村。
被执行人胡植生，男，1956年11月28日出生，汉族，农民，住桃江县三堂街镇三堂街村。
被执行人胡卫国，男，1965年5月22日出生，汉族，职工，住桃江县三堂街镇三堂街村。
案号：（2014）桃执字第308号
案由：借款合同纠纷
执行依据：（2012）桃民二初字第280号民事判决书
执行经过：申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支行与被执行人胡跃山、胡卫国、胡植生借款合同纠纷执行一案，本院于2014年9月22日再次受理立案。依据已经发生效力的（2012）桃民二初字第280号民事判决书，应由三被执行人偿还申请人欠款10544元，并负担执行费63元，由三被执行人承担连带偿还责任。在向三被执行人发出执行通知书后，被执行人胡卫国主动要求调解协商，双方达成执行和解，由被执行人胡卫国一次性兑付执行款10544元给申请人中国农业银行股份有限公司桃江支行，诉讼费及延期履行利息申请人中国农业银行股份有限公司桃江支行自愿放弃，不再要求执行，执行费63元由胡卫国负担，已兑付完毕。本案于2014年10月13日执行和解结案。
审判员 崔益沙
二〇一四年十月十三日
书记员 蔡曙光
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初10301号
原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行，住所地上海市。
负责人向志良，行长。
委托代理人归夏平，中国农业银行股份有限公司上海市分行信用卡中心员工。
委托代理人靳乐，中国农业银行股份有限公司上海市分行信用卡中心员工。
被告魏齐东，男，1969年8月19日出生，汉族，住上海市。
原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行与被告魏齐东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行诉称，被告魏齐东系其行金穗贷记卡持卡人，被告使用该卡透支原告资金合计人民币49，551.65元（包括透支本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告请求法院判令被告归还透支款人民币49，551.65元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱杏春
二〇一六年四月二十一日
书记员 黄晓伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省佛山市禅城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）佛城法立保字第18号
申请人佛山市禅城区人力资源和社会保障局。住所地：佛山市。
法定代表人梁炳军，局长。
委托代理人柯锦盛、黄子劲。
被申请人佛山市沃德森可再生资源回收利用有限公司。住所地：佛山市禅城区。
法定代表人吉发。
申请人佛山市禅城区人力资源和社会保障局于2014年4月17日依据其作出的佛禅人社行处字（2014）第16号《劳动保障行政处理决定书》向本院提出财产保全申请。该《劳动保障行政处理决定书》认定被申请人佛山市沃德森可再生资源回收利用有限公司为有限责任公司，法定代表人系吉发，经营场所：佛山市禅城区南庄镇河滘工业园（麻陈）厂房。被申请人拖欠了周韵兰、李菁等2名员工2013年12月份工资共7263.13元；拖欠了周韵兰、李菁等9名员工2014年1月份工资共36931.95元；拖欠了周韵兰、李菁等9名员工2014年2月份工资共27548.21元，以上三款合计71743.29元。申请人向被申请人发出了佛禅人社行处告字（2014）第16号《劳动保障监察行政处理告知书》，被申请人在期限内作出申辩陈述意见，表示对告知书内容没有异议。申请人依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第九十一条和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定作出决定：1、责令被处理人在接到处理决定书之日起，两日内足额支付周韵兰、李菁等2名员工2013年12月份工资共7263.13元；2、责令被处理人在接到处理决定书之日起，两日内足额支付周韵兰、李菁等9名员工2014年1月份工资共36931.95元；3、责令被处理人在接到处理决定书之日起，两日内足额支付周韵兰、李菁等9名员工2014年2月份工资共27548.21元。以上三款合共71743.29元（具体人员名单和工资金额详见《佛山市沃德森可再生资源回收利用有限公司2013年12月份、2014年1、2月份工资表》）。申请人为防止被申请人转移财产，有效保障工人的合法权益，维护社会稳定，现向本院申请财产保全。本院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人佛山市沃德森可再生资源回收利用有限公司的银行存款人民币71743.29元，或查封、扣押其所有的同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘应东
审 判 员 孔庆强
人民陪审员 陈惠珊
二〇一四年四月十七日
书 记 员 吴桂萍
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执136号
申请执行人许章辉，男，汉族，1969年1月15日出生，住四川省仪陇县。
被执行人吉林省中州建筑工程有限公司，住所：吉林省长春市。
法定代表人：翟国军。
申请执行人许章辉与被执行人吉林省中州建筑工程有限公司之间合同纠纷执行一案，申请执行人许章辉依据本院已经发生法律效力的（2016）吉2401民初5364号民事判决书，于2017年1月18日向本院申请执行，申请执行标的为250628.50元。
本院依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（支付劳务费245968.50元，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费4660元、申请执行费3659元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经调查，被执行人吉林省中州建筑工程有限公司名下无存款余额、无车辆登记信息、无房产登记信息。经申请执行人申请，本院已经将被执行人吉林省中州建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供，本院亦未能查出被执行人有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定,裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初5364号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李俊霖
执行员 崔永埙
执行员 管 清 泉
二〇一七年七月十三日
书记员 李 潇 逸
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初4034号
申请人中国银行股份有限公司寿光支行，住所地：寿光市银海路193号。
被申请人山东米克材料科技股份有限公司。住所地：寿光市侯镇项目区大地路以东联盟路以北。统一社会信用代码：91370700788478957J。
被申请人山东永通塑业股份有限公司。住所地：寿光市羊口镇临港工业园。统一社会信用代码：913707005667024070。
被申请人寿光市依林农业科技有限公司。住所地：寿光市上口镇河疃村村南。统一社会信用代码：9137078359925070XG。
被申请人潍坊玉晶镜业有限公司。住所地：寿光市经济开发区兴安路中段。统一社会信用代码：91370783767796550U。
被申请人刁光明，男，1963年8月27日生，汉族，住寿光市。
被申请人张瑞荣，女，1965年1月9日生，汉族，住寿光市。
被申请人刘伟英，女，1969年5月27日生，汉族，住寿光市。
被申请人李耀勇，男，1968年8月30日生，汉族，住寿光市。
本院在审理申请人中国银行股份有限公司寿光支行诉被申请人山东米克材料科技股份有限公司、山东永通塑业股份有限公司、寿光市依林农业科技有限公司、潍坊玉晶镜业有限公司、刁光明、张瑞荣、刘伟英、李耀勇金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年8月9日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人山东米克材料科技股份有限公司、山东永通塑业股份有限公司、寿光市依林农业科技有限公司、潍坊玉晶镜业有限公司、刁光明、张瑞荣、刘伟英、李耀勇的银行账户存款15039168.18元或查封其等值财产。申请人以自有的寿房权证寿光公字第××号房产提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东米克材料科技股份有限公司、山东永通塑业股份有限公司、寿光市依林农业科技有限公司、潍坊玉晶镜业有限公司、刁光明、张瑞荣、刘伟英、李耀勇的银行账户存款15039168.18元或查封其等值财产。
二、查封申请人提供的担保财产寿房权证寿光公字第××号房产一处。
案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司寿光支行预交。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯秀华
二〇一七年八月九日
书记员 董坤坤
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初45号
原告:沈阳鑫旺物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区保工北街42-1号5幢1-2层5门。
法定代表人：潘璐，职务：董事长。
委托代理人：杜娟，系辽宁邦言律师事务所律师。
被告：关健，住址：沈阳市大东区沈铁路***号**#2-15-1。
原告沈阳鑫旺物业管理有限公司与被告关健物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉�请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳鑫旺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王驰
二〇一七年三月三日
书记员 董畅
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀鹤执字第1083号
申请执行人蒋慕忠。
被执行人王清仁。
申请执行人蒋慕忠与被执行人王清仁民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日冻结了被执行人王清仁的工资账户，申请执行人不能提供有关被执行人的其他财产状况，本院亦未查到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人同意终止本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省怀化市鹤城区人民法院（2014）怀鹤民二初字第764号民事调解本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可�再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹欣
审 判 员 银燕
代理审判员 刘礼
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 邱乐
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执77号
申请执行人丁清明，女，1976年3月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
申请执行人潘绍新，男，2004年4月24日出生，苗族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人周薪，男，1973年3月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人攀枝花恒弘球团有限公司。住所地：盐边县桐子林镇安宁工业园区。
法定代表人刘立新，该公司董事长。
四川省盐边县人民法院（2015）盐边民初字第1806号民事判决书已发生法律效力。权利人丁清明、潘绍新于2016年1月7日向本院申请强制执行，申请执行标的75308元，本院已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省盐边县人民法院（2015）盐边民初字第1806号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 尤续杰
二〇一六年五月十四日
书记员 饶朝华
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初800号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人马某某某，因本案于2017年1月5日被刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2010年10月13日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七年，罚金3000元。2015年4月20日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）784号起诉书指控被告人马某某某犯贩卖毒品罪，于2017年4月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员张静、朱睿出庭支持公诉，被告人马某某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2017年1月4日19时30分许，被告人马某某某与王某某电话联系好交易毒品事宜后，在兰州市城关区武都路零9桌球楼梯口附近，向王某某贩卖毒品后被公安人员抓获。当场从王某某身上查获由马某某某贩卖给其的毒品甲基苯丙胺1.45克。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马某某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第六十五条、第三百五十六条之规定，已构成贩卖毒品罪，属累犯，毒品再犯，应当从重处罚。请依法判处。
对此指控，被告人马某某某无异议。
经审理查明，2017年1月4日19时30分许，被告人马某某某与王某某电话联系交易毒品事宜后，在兰州市城关区武都路零9桌球楼梯口附近，向王某某贩卖毒品后被公安人员抓获。当场从王某某身上查获由马某某某贩卖给其的毒品甲基苯丙胺1.45克。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的毒品毒资及作案联络工具手机照片、通话记录、扣押清单、刑事判决书、释放证明书、情况说明、抓获经过、破案经过、没收实物收据、王某某的证言、被告人马某某某的供述、辨认笔录、扣押笔录、毒品取样笔录、毒品现场称量笔录、现场指认笔录及照片、理化检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某某无视刑律，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人马某某某贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人马某某某曾因贩卖毒品犯罪被判刑教育，刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，属累犯、毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人马某某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵犯，惩罚毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第六十五条一款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人马某某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月5日起至2018年4月4日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高宗敏
二０一七年五月十七日
书 记 员 林子超
??
??
??
??
1
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执319号
申请执行人：山东省天悦砼业有限公司，法定代表人王建国。地址：成武县工业园区（永昌路东外环叉口路东）。
被执行人：北京太平洋纪元工程技术有限公司，法定代表人陈绍平。地址：北京市朝阳区广渠门大街双井1号楼国贸世纪公寓东楼一层C.D.E室。
被执行人：徐海林。
本院依据已发生法律效力的（2013）成商初字第45号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书，但被执行人至今未按执行通知书规定履行法律文书确定的义务。执行中，申请人未能提供被执行人的财产情况或线索、且经本院调查又不能查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）成民初字第45号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张清翔
审判员 闫传才
审判员 徐德民
二〇一六年四月二十一日
书记员 贾崇伟
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民终字第914号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
负责人：王承灿。
委托代理人：杨璞。
被上诉人（原审原告）：刘小飞。
委托代理人：严俊光，重庆文才律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司因财产保险纠纷一案，不服四川省翠屏区人民法院（2013）翠屏民初字第1327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，刘小飞系川11054**号运输拖拉机车主。2012年3月15日，刘小飞为其所属川11054**号运输拖拉机在中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称“太平洋财保宜宾支公司”）处投保了交通事故强制保险（保险期限为：2012年3月15日零时起至2013年3月14日二十四时止，其中：死亡赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元）和第三者商业责任保险（保险期限为：2012年3月15日零时起至2013年3月14日二十四时止，赔偿限额为50000元）。第三者商业责任保险条款第十三条约定：在交通事故中，保险车辆驾驶人负全责的，事故责任免赔20%。2012年6月24日，刘小飞雇佣的驾驶员刘洪成驾驶川11054**号运输拖拉机，由加气站旁的支路往国道行驶，当日13时5分其车行驶至国道318线1940公里200米时，由于操作不当，发生了把路边的电杆和电线撞断的交通事故。重庆市梁平县公安局交通巡逻警察大队作出的第5002287201201614号道路交通事故认定书认定川11054**号运输拖拉机驾驶员刘洪成负此次事故全部责任。此次事故撞断的电杆和电线属于国防线路，由中国人民解放军95762部队管理。2012年6月28日，刘小飞向中国人民解放军95762部队支付本次事故国防通信电缆、光缆检查、修理费共50300元整。刘小飞请求法院判决由太平洋财保宜宾支公司偿还其垫付的赔偿金50300元，交通费、住宿费等1000元，共计51300元。
原审法院认为，刘小飞在太平洋财保宜宾支公司处投保了“机动车交通强制保险、商业第三者责任保险”，双方保险合同关系合法有效。现刘小飞所属车辆在保险期限内发生交通事故，造成财产损失，刘小飞赔付后，有权依据保险条款在赔偿限额内向太平洋财保宜宾支公司主张。对于川11054**号运输拖拉机在2012年6月24日事故中造成的财产损失，依法确认如下：1、国防通信电缆、光缆检查、修理费共50300元；2、交通费，酌情认定为500元；住宿费因刘小飞未提供证据予以证明，不予支持。上述款项共计50800元，其中2000元在交通事故强制保险中赔付，余下48800元，扣除20%的免赔率为39040元，在第三者商业责任保险中赔付。太平洋财保宜宾支公司辩称刘小飞未提供合法、合理证据证明其损坏的是国防线路且费用过高不符合实际，但太平洋财保宜宾支公司未提供证据证明该线路不是国防线路，也没申请对本事故财产损失进行鉴定，对其辩称不予采信。太平洋财保宜宾支公司辩称本次事故损失估损为6000元，因估损单刘小飞未签字认可，仅为太平洋财保宜宾支公司单方行为，对其辩称不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条之规定，判决如下，一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在本判决生效之日起十五日内在交通事故强制保险中赔偿原告刘小飞保险金2000元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在本判决生效之日起十五日内在第三者商业责任保险中赔偿原告刘小飞保险金39040元。三、驳回原告刘小飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1082元，减半收取541元，由刘小飞负担109元，中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担432元。
宣判后，太平洋财保宜宾支公司不服，向本院提起上诉称，1、一审判决认定事实错误、证据不足，举证责任分配不当；2、我司根据现场查勘人员提供的现场财产损失情况，依据市场价格作出了公平、合理的损失评估，并在一审举证期限内向人民法院提交了该证据，已经完成了举证责任，依法不应承担举证不能的责任。故请求撤销原判决，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
刘小飞答辩称，中国人民解放军95762部队出具的“国防线路修理安装及材料费”和“收条”均证明损失是50300元；一审卷宗中的一张手写材料费清单，只是中国人民解放军95762部队的人作的简单估算，部队的人回去后出具了“国防线路修理安装及材料费”的详单，综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
本院经二审审理，对原审查明的事实予以确认。
二审中，刘小飞提供了盖有重庆市梁平县公安局交通巡逻警察大队印章的“情况说明”载明：“……该次事故中刘洪成撞断电杆系中国人民解放军95762部队警通连管辖的国防电杆及国防通讯线路。”经质证，太平洋财保宜宾支公司对此证据的真实性、关联性和证明力无异议，本院予以确认。
本院认为，重庆市梁平县公安局交通巡逻警察大队提供的“情况说明”，可以证明刘小飞雇佣的司机刘洪成撞断的是中国人民解放军95762部队警通连管辖的国防电杆及国防通讯线路。刘小飞提供的盖有中国人民解放军95762部队营房管理专用章，拍摄于2012年6月26日的“国防线路修理安装及材料费”照片可以证明中国人民解放军95762部队的国防线路中断造成了50300元的材料费损失。刘小飞提供的形成于2012年6月28日，盖有中国人民解放军95762部队营房管理专用章的“收条”可以证明刘小飞向中国人民解放军95762部队支付了通信电缆、光缆检查和修理费共计50300元。太平洋财保宜宾支公司虽然质疑以上“国防线路修理安装及材料费”及“收条”的真实性，但未提出证据证明这两份证据系伪造，本院对其理由不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1082元，由中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 军
审 判 员 梅兴艳
代理审判员 李 荷
二〇一三年八月十五日
书 记 员 罗 润
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第572-3号
申请执行人周秀兰，女，四川省长宁县人。
被执行人罗旭东，男，四川省长宁县人。
被执行人成都市建设企业集团公司住所地：四川省成都市青羊区望仙场街
法定代表人何少刚，经理。
本院依据宜宾市中级人民法院（2014）宜民终字第452号民事判决，在执行申请执行人周秀兰与罗旭东、成都市建设企业集团公司排除妨碍纠纷一案中，于2015年8月27日作出（2015）长执字第572-1号执行裁定，冻结被执行人罗旭东在中国农业银行股份有限公司长宁农胜分理处的存款，现决定解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被执行人罗旭东在中国农业银行股份有限公司长宁农胜分理处存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈平
二〇一五年九月十日
书 记 员 杨剑
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第572-3号
申请执行人周秀兰。
被执行人罗旭东。
被执行人成都市建设企业集团公司。
法定代表人何少刚，经理。
本院于2015年8月27日作出（2015）长执字第572-2号执行裁定,冻结被执行人罗旭东在中国农业银行股份有限公司长宁农胜分理处的存款账户,现决定解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被执行人罗旭东在中国农业银行股份有限公司长宁农胜分理处存款账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈平
二〇一五年九月十日
书 记 员 杨剑
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初8595号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层，统一社会信用代码914403007109307208。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：杨青松，重庆博志律师事务所律师。
被告：林波，男，1971年4月21日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告诉称，被告就其向银行借款在原告处投保信用保证保险。因被告未按时还款，原告支付理赔金额20380.3元，现诉至法院，请求判令被告支付理赔款、保费及违约金。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。本案中，原、被告的住所地均不在重庆市巴南区，故本院对本案没有管辖权，被告的住所地为重庆市江津区，故本案应移送重庆市江津区人民法院处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送重庆市江津区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 李向前
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 彭家容
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 朱荣霜
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟法行执字第166号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。
法定代表人王某某，该委员会主任。
被执行人李某某，男，汉族，农民。
被执行人刘某某，女，汉族，农民。
本院在执行中牟县人口和计划生育委员会与李某某、刘某某夫妇社会抚养费征收一案中，申请人以被执行人已按要求履行义务为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结中牟县人口和计划生育委员会牟人口征字（2014）第03-321号征收决定的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产�可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张勇军
执行员 陈廷甫
执行员 孙国军
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李 月
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初434号
原告：田明军，男，1969年2月23日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：童光龙，男，1966年出生，户籍所在地安徽省阜南县。
原告田明军诉被告童光龙民间借贷纠纷一案，原告田明军于2016年3月10日到庭申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告田明军撤诉。
案件受理费1050元，由原告田明军负担525元，本院减收525元。
代理审判员 宋 权
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陆云安
附：（2016）皖1225民初434号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初1333号
原告：董志云，男，1952年4月1日出生，汉族，无业。
被告：陕西鑫万福投资管理有限公司。
法定代表人：曹希功，职务不详。
被告：曹希功，男，1960年2月10日出生，汉族，无业。
本院在审理原告董志云与被告陕西鑫万福投资管理有限公司、曹希功借款合同纠纷一案中，因原告董志云于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董志云的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董志云撤回起诉。
案件受理费2674元，退还给原告董志云。
审 判 长 郭玉萍
审 判 员 杨建刚
人民陪审员 单军田
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 杨小玲
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迎民保字第00176号
申请人潘修宾，男，1980年出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被申请人方精革，男，1967年出生，汉族，住安徽省安庆市。
申请人潘修宾与被申请人方精革保证合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人方精革银行存款12万元整或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。
本院认为，申请人潘修宾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人方精革银行存款12万元整或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 杨
二〇一六年十一月二十五日
书记员 汪大为
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2366号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人徐贵明，男，1976年10月4日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广东省中山市。因本案于2016年10月24日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）2328号起诉书指控被告人徐贵明犯危险驾驶罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈保生出庭支持公诉，徐贵明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月24日凌晨3时许，被告人徐贵明未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶粤Ｊ×××××号摩托车沿中山市东区濠江西路由西往东行驶，行至濠江西路东区公安分局执勤点对开路段时，未按照操作规范安全驾驶致车辆碰撞花基肇事，造成徐贵明受伤昏迷及车辆损坏（经认定，徐贵明承担此事故的全部责任）。随后，公安人员到现场将徐贵明抓获。经广东岐江司法鉴定所鉴定，徐贵明驾驶车辆时血液中乙醇含量为144.3mg／100ml。
2016年10月24日，被告人徐贵明经交警部门电话通知后自行到公安机关归案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人徐贵明在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐贵明无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。徐贵明有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐贵明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2016年12月8日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一六年十一月十六日
书记员 黎姗姗
卜璐
第2页共3页
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初932号
原告刘新泽，农民。
委托代理人吕以强，文登小观法律服务所工作人员。
被告刘建刚，农民。
本院在审理原告刘新泽诉被告刘建刚农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的正当处分，并不违反法律规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘新泽撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 李 涛
二〇一六年五月十七日
书记员 邢晓斐
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第3482号
申请执行人：淄川农信。
被执行人：门庆广等。
申请执行人淄川农信与被执行人门庆广金融借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2011年7月5日作出的（2011）川商初字第1253号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2011年11月1日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最�人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第1253号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一六年四月三十日
书记员 刘 健
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余民初字第2167号
原告：余姚市安居物业管理有限公司。
法定代表人：吕群。
委托代理人：史军。
委托代理人：戚蔚蔚。
被告：赵勤丰。
本院在审理原告余姚市安居物业管理有限公司诉被告赵勤丰物业服务合同纠纷一案，因原告余姚市安居物业管理有限公司未按规定交纳案件受理费，也未提出免交、缓交申请，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 禹伯森
二〇一三年八月十五日
书记员 张海霞
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣区法执字第510-2号
申请执行人朱某。
被执行人马某。
被执行人王某。
本院在执行申请执行人朱某申请执行被执行人马某、王某民间借贷一案中。申请执行人朱某于2016年7月28日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
河北省张家口市宣化区人民法院（2015）宣区刑初字第102号刑事附带民事判决书终结执行。
本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马洪霞
代理审判员 段欣华
代理审判员 张东亮
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 赵淑琴
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泌民执字第213-2号
申请执行人刘运虎，男，1962年8月26日出生，汉族。
被执行人王令，男，1986年6月18日出生，汉族.
本院依据已经发生法律效力的（2013）泌民初字第515号民事判决书，在执行申请执行人刘运虎与被执行人王令机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、对本院作出的（2013）泌民执字第213号执行裁定书，解除冻结。
二、将被执行人王令的银行存款扣划至泌阳县人民法院过路款帐户中国工商银行泌阳县支行，过路款账户XXXXX。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李 森
审判员 姜丽君
审判员 陈有辉
二〇一五年十二月八日
书记员 安全林
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执1104号
申请执行人:赵开德，男，1977年10月30日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：姚姚，女，1983年1月27日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人赵开德与被执行人姚姚机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人姚姚名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人姚姚价值人民币27844元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年五月二十一日
书记员 张双燕
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亳民一初字第00007号
原告：亳州市广齐置业有限公司，住所地：亳州市谯城区工业路131号。
法定代表人：李力明，该公司董事长。
委托代理人：金冀，汪水林，该公司职工。
被告：宜兴市建工建筑安装有限公司，住所地：宜兴环科园茶泉路6号。
法定代表人：张亚义，该公司董事长。
委托代理人：丁宏武，安徽文得律师事务所律师。
被告：宜兴市建工建筑安装有限公司合肥分公司。住所地：合肥市庐阳区蒙城北路2055号华孚商业广场9幢1901室。
法定代表人：周春山，该公司总经理。
委托代理人：丁宏武，安徽文得律师事务所律师。
委托代理人：鲍现轮，男，1988年9月4日出生，汉族，住安徽省长丰县，该公司员工。
本院在审理原告亳州市广齐置业有限公司与被告宜兴市建工建筑安装有限责任公司及宜兴市建工建筑安装有限责任公司合肥分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告亳州市广齐置业有限公司提出申请，要求对本案所涉止水帷幕桩深度和完整性进行检测，并对基坑支护及桩基工程总造价进行现场勘验鉴定。
本院认为：本案工程所涉止水帷幕的桩深度和完整性、基坑支护及桩基工程总造价是双方结算工程款的依据，双方对该工程造价有争议，应当对该工程所涉止水帷幕桩深度和完整性、基坑支护及桩基工程总造价进行现场勘验鉴定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 雷 晨
代理审判员 赵 亮
代理审判员 许 林
二〇一三年五月十日
书 记 员 赵昱昱
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）亳民一初字第00007号原告：亳州市广齐置业有限公司，住所地：亳州市谯城区工业路131号。法定代表人：李力明，该公司董事长。委托代理人：金冀，汪水林，该公司职工。被告：宜兴市建工建筑安装有限公司，住所地：宜兴环科园茶泉路6号。法定代表人：张亚义，该公司董事长。委托代理人：丁宏武，安徽文得律师事务所律师。被告：宜兴市建工建筑安装有限公司合肥分公司。住所地：合肥市庐阳区蒙城北路2055号华孚商业广场9幢1901室。法定代表人：周春山，该公司总经理。委托代理人：丁宏武，安徽文得律师事务所律师。委托代理人：鲍现轮，男，1988年9月4日出生，汉族，住安徽省长丰县，该公司员工。本院在审理原告亳州市广齐置业有限公司与被告宜兴市建工建筑安装有限责任公司及宜兴市建工建筑安装有限责任公司合肥分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告亳州市广齐置业有限公司提出申请，要求对本案所涉止水帷幕桩深度和完整性进行检测，并对基坑支护及桩基工程总造价进行现场勘验鉴定。本院认为：本案工程所涉止水帷幕的桩深度和完整性、基坑支护及桩基工程总造价是双方结算工程款的依据，双方对该工程造价有争议，应当对该工程所涉止水帷幕桩深度和完整性、基坑支护及桩基工程总造价进行现场勘验鉴定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长 雷 晨代理审判员 赵 亮代理审判员 许 林二〇一三年五月十日书 记 员 赵昱昱
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执136号
申请执行人：郧西县食品药品监督管理局。
住所地：郧西县城关镇光明街**号。
法定代表人：董光辉，系该局局长职务。
被执行人：十堰市新合作超市有限公司郧西分公司。
住所地：湖北省郧西县城关镇富康大道****号。
法定代表人：张义鹏，系该公司负责人。
郧西县食品药品监督管理局申请执行十堰市新合作超市有限公司郧西分公司行政处罚一案，郧西县食品药品监督管理局于2015年8月3日作出的（西）食药监食罚（2015）294号行政处罚决定书已经发生法律效力。根据申请人的申请，本院于2016年3月21日作出（2016）鄂0322行审19号行政裁定书，裁定准予对郧西县食品药品监督管理局作出的（西）食药监食罚（2015）294号行政处罚决定书所确定的事项予以强制执行。申请执行人郧西县食品药品监督管理局于2016年3月23日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院在执行中，被执行人十堰市新合作超市有限公司郧西分公司已按（西）食药监食罚（2015）294号行政处罚决定书履行了全部义务，案件执行费650元由被执行人十堰市新合作超市有限公司郧西分公司负担。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结郧西县食品药品监督管理局作（西）食药监食罚（2015）294号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 斌
审判员 林劲松
审判员 罗德海
二〇一六年五月六日
书记员 陈新红
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初5012号
原告：中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地东侨经济技术开发区城东路东兴花苑1号。
主要负责人：林辉，行长。
委托诉讼代理人：上官慎国，福建宁荣律师事务所律师。
被告：彭成平，男，1976年9月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行（以下简称农行东侨支行）与被告彭成平信用卡纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行东侨支行的委托诉讼代理人上官慎国到庭参加诉讼，被告彭成平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行东侨支行向本院提出诉讼请求：彭成平偿还农行东侨支行截至2016年11月18日的借款本金99832.70元和利息21581.04元、滞纳金5466.70元、其他费用1627.60元，合计128508.04元（2016年11月18日之后产生的利息、滞纳金按照约定计算至实际还款之日）。事实和理由：经彭成平申请，农行东侨支行于2013年11月11日为彭成平办理中国农业银行金穗贷记卡（卡号：62×××94）。双方约定，农行东侨支行为彭成平提供金穗贷记卡项下在授信额度内先交易后还款的信用支付等消费信贷、转账结算、存取现金等功能的服务，彭成平到期需还本付息及支付相关手续费，若逾期还款应承担相应的滞纳金。彭成平使用金穗贷记卡后，从2015年9月起构成逾期还款，截至2016年11月18日，彭成平尚欠农行东侨支行借款本金99832.70元、利息21581.04元、滞纳金5466.70元、其他费用1627.60元，合计128508.04元。
彭成平未作答辩。
经审理查明：农行东侨支行为证明其主张，向本院提供以下证据：1.《营业执照》、《负责人身份证明》、《居民身份证》，证明农行东侨支行、彭成平的身份情况；2.《中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《农行金穗贷记卡消费分期付款业务规则提示函》，证明农行东侨支行、彭成平就办理贷记卡达成合意，双方成立金融借款合同关系；3.《基本信息明细》、《账户信息明细》、《交易流水查询》，证明彭成平通过农行东侨支行为其办理的金穗贷记卡借款及彭成平拖欠本金、利息、滞纳金和手续费的情况。
本院经审查认为，彭成平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。农行东侨支行提供的上述证据来源、形式合法，并能相互印证，故本院确认其具有证明力。根据农行东侨支行的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：
彭成平于2013年9月24日向农行东侨支行申请办理金穗贷记卡，并在申请表中声明：已阅读并了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：申请人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于非现金交易，申请人能按期全额还款的消费贷款在免息还款期内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇；未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应就最低还款额未还部分支付滞纳金；若超过农行东侨支行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超现费按月、按币种支付复利。农行东侨支行依约向彭成平发放贷记卡，卡号为62×××94。彭成平开卡消费后，截至2016年11月18日，共欠本息及相关费用128508.04元（其中，本金99832.70元、利息21581.04元、滞纳金5466.70元、其他费用1627.60元）。
综上所述，本院认为，农行东侨支行与彭成平签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应依约履行合同义务。农行东侨支行依约向彭成平发放贷记卡后，彭成平未依约还款，其行为已构成违约，故农行东侨支行诉请彭成平偿还贷记卡本息及相关费用，于法有据，予以支持。彭成平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
彭成平应于本判决生效之日偿还中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行贷记卡本金99832.70元及利息、滞纳金、其他费用（截至2016年11月18日,利息为21581.04元，滞纳金为5466.70元，其他费用为1627.60元；之后至借款付清之日止的利息、滞纳金仍按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2690元，由彭成平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 钟思敏
人民陪审员 吴新蕊
人民陪审员 翁慈禄
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 林蕊珠
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0107刑初224号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人张青，男，1970年11月7日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化�度，武汉钢铁公司职工，户籍地湖北省武汉市青山区，现住武汉市青山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月16日被武汉市公安局刑事拘留，同年3月23日被取保候审。2018年5月28日被本院决定继续取保候审。
公诉机关以武青检刑诉（2018）227号起诉书指控被告人张青犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年3月15日21时40分许，被告人张青酒后驾驶牌号为鄂Ａ×××××的黑色沃尔沃牌小型越野客车，沿武汉市青山区建设三路由南向北行驶，当车行至距离建设三路朝阳街路口交通检查点约100米处时，被告人张青为了逃避检查突然靠边停车后下车沿建设三路由北向南逃跑，公安民警立即追赶并在建设三路辽宁街路口将被告人张青抓获。因被告人张青不配合进行酒精呼气测试，公安民警于当日22�40分许将被告人张青带至医院进行抽血鉴定。经鉴定，被告人张青血液中乙醇含量为95.20mg/100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg/100ml），系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人张青具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节；具有逃避公安机关依法检查的从重处罚情节，建议在拘役二个月至拘役四个月幅度内判处被告人张青刑罚，并处罚金。
被告人张青对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张青犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张青归案后能如实供述自己所犯罪行，且自愿认罪认罚，确有悔罪表现，具有从轻处罚的情节。被告人张青醉酒驾驶机动车，逃避公安机关依法检查，根据《最高人民法院、�高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（六）项的规定，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张青犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5,000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨兵
二〇一八年五月三十一日
书记员 周昕
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初2701号
原告陈宏喜，男，1980年4月16日出生，汉族，住文安县。
委托代理人陈九明，河北李景玉律师事务所律师。
被告王永保，男，1964年9月5日出生，汉族，住山东省临邑县。
被告李树森，男，1962年11月17日出生，汉族，住山东省临邑县。
被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住址：山东省德州市德城区青年路948号。
负责人孙传鲲，公司总经理。
委托代理人王伟，山东众成清泰（德州）律师事务所律师
原告陈宏喜诉被告王永保、李树森、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称“人保财险德州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理，依法适用普通程序于2016年9月20日、2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告陈宏喜的委托代理人陈九明，被告李树森，被告人保财险德州分公司的委托代理人王伟到庭参加了诉讼，被告王永保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月15日6时50分许，在�静线文安县黄甫管区司吉城道口，被告王永保驾驶鲁Ｎ×××××／鲁NK2**挂号重型半挂牵引车由东向西行驶时，与原告陈宏喜家的羊发生碰撞，造成陈宏喜家的羊死伤的交通事故。事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，且不计免赔。原告请求法院赔偿原告陈宏喜68000元。
被告人保财险德州分公司辩称，核实投保车辆驾驶证、行驶证、上岗证、营运证等有效证件确认属于保险责任后，我司在保险分项限额内赔偿原告合理合法损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失，肇事车辆在我司投有交强险和商业三者险50万元，且不计免赔，事故发生在保险期间内。
被告李树森辩称，被告王永保是被告李树森雇佣的司机，发生事故时王永保是工作中，被告李树森是实际车主，涉案车辆投有保险，原告损失应由保险公司承担。
被告王永保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在庭前提交答辩状。
原告针对其主张提交以下证据：
证据一、现场照片十张，交警队的询问笔录两份（陈宏喜、王永保各一份），用以证实被告王永保驾驶的涉案车辆将原告陈宏喜家的绵羊撞死，共17只，包括14只大羊和3只小羊；
证据二、事故认定书，证实事情发生的经过及责任划分情况，被告王永保负全责；
证据三、保单两份，证实被告车辆投保情况，事故发生在保险期间；
证据四、鉴定报告书，证实因本次事故给原告造成的财产损失为13582元；
证据五、评估费收据，证实花费鉴定费用1000元。
三被告均未提交证据。
经审理查明：2016年7月15日6时50分许，在保静线文安县黄甫管区司吉城道口，被告王永保驾驶鲁Ｎ×××××／鲁NK2**挂号重型半挂牵引车由东向西行驶时，与原告陈宏喜家的羊发生碰撞，造成陈宏喜家的羊死伤的交通事故。该事故经文安县公安局交通警察大队认定“王永保负此事故的全部责任，陈宏喜无责任。”原告陈宏喜家的羊因此次交通事故死亡17只，经鉴定损失为13582元，原告花费评估费1000元。
另查，被告王永保驾驶的鲁Ｎ×××××号车辆的实际车主系被告李树森，被告王永保系被告李树森的雇佣司机。上述车辆在被告人保财险德州分公司投保了交强险和商业三者险50万元，且不计免赔，事故发生在保险期间内。
以上事实有原、被告提交的事故责任认定书、鉴定报告、保单、相关票据等有效证据以及原、被告陈述予以证实。
本院认为，文安县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》本院予以采信。被告王永保驾驶鲁Ｎ×××××号�辆与原告陈宏喜发生交通事故并负全部责任，应由其雇主被告李树森对原告陈宏喜的各项损失承担赔偿责任。鲁Ｎ×××××号车辆在被告人保财险德州分公司投保了机动车强制责任保险和商业第三者险，我国道路交通安全法第七十六条规定了保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任的法定义务，故被告人保财险德州分公司应在交强险财产损失限额内和商业第三者责任险限额内赔偿原告陈宏喜羊的损失和评估费共14582元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司赔偿原告陈宏喜14582元，于判决生效后五日内履行；
二、驳回原告陈宏喜的其他诉讼请求。
如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元、，由被告李树森负担165元，原告自行负担1335元；保全费520元，由被告李树森负担（上述费用原告已预交，判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 刘宏勋
审 判 员 郑红娟
代理审判员 柳 絮
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 穆正娜
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执字第00905号
原告汤成华。
被告刘志会。
申请执行人汤成华与被执行人刘志会民间借贷纠纷一案，本院（2014）鄂张湾民一初字第00217号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人汤成华于2015年12月10日向本院申请执行，申请执行的事项为：一、偿还借款本金94200元；二、负担案件受理费1065元、执行费1329元。
本院在该案执行过程中查明，被执行人刘志会暂无财产可供执行，申请执行人汤成华亦不能提供其可供执行的财产线索，本案执行程序在一定期间内无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂张湾民一初字第00217号民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 涛
审判员 石 谦
审判员 王世军
二〇一六年六月七日
书记员 刘 东