成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0105刑初614号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人余军。2017年4月7日因涉嫌制造毒品罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年5月12日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌制造毒品罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于成都市看守所。
被告人陈涛。2017年4月7日因涉嫌制造毒品罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年5月12日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌制造毒品罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于成都市看守所。
辩护人喻远军，四川高扬律师事务所律师。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2018）52号起诉书指控被告人余军、陈涛犯制造毒品罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。并于2018年1月30日作出（2018）川0105刑初105号刑事判决，后被告人余军、陈涛不服该判决，向成都市中级人民法院提出上诉。成都市中级人民法院于2018年4月20日作出（2018）川01刑终433号刑事裁定，撤销成都市青羊区人民法院（2018）川0105刑初105号刑事判决，发回成都市青羊区人民法院重新审判。发回重审后，本院另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员刘建立出庭支持公诉。被告人余军、被告人陈涛及其辩护人喻远军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控：2017年3月初，被告人陈涛、“钟某”（在逃）、余军共谋制造毒品，由“钟某”负责购买制毒所需原料，“钟某”、余军负责进行熬制、过滤、结晶等操作，陈涛、余军负责“放烟子”。2017年3月初至4月初，被告人陈涛、“钟某”、余军在陈涛租住的本市青羊区XXX路X号X栋X单元X号以及余军位于本市金牛区X号X栋X单元X号等地的房屋内三次制造冰毒，制造出的冰毒成品由“钟某”进行贩卖。
同年4月6日，被告人余军在其家中被民警挡获，在现场查获褐色液体44.25克（甲基苯丙胺含量为45.2%）、透明液体99.40克（甲基苯丙胺含量为0.08%）、液体34.72克（甲基苯丙胺含量为42.4%）、晶体8.31克（甲基苯丙胺含量为73.4%）、白色晶体5.18克（检出麻黄碱成分），以及制造毒品用的烧杯、滤纸、抽滤瓶等工具和未使用的丙酮等材料。同日，被告人陈涛在其租住的家中被民警挡获，在现场查获白色晶体0.06克（甲基苯丙胺含量为77.9%）、白色晶体1.84克（甲基苯丙胺含量为77.8%）、淡黄色液体437.39克（甲基苯丙胺含量为13.8%）、液体34.75克（甲基苯丙胺含量为0.24%）、褐色液体178.95克（甲基苯丙胺含量为34.9%）、液体499.01克（甲基苯丙胺含量为3.35%），同时民警还在其家中查获制造毒品用的抽滤瓶、烧杯等工具和氢氧化钠等材料。上述搜查出的毒品均系陈涛、余军等人制造。
成都市青羊区人民检察院向本院提供了相关指控证据，认为被告人余军、陈涛制造含甲基苯丙胺成分的毒品，数量大、其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以制造毒品罪追究被告人余军、陈涛的刑事责任。被告人余军、陈涛系制造毒品共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定处罚。
被告人余军对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
被告人陈涛对起诉书指控的罪名无异议，认为没有共谋；不知道制作方式，也没有购买原材料，不会制造任何毒品；未提供制造毒品的资金，请求从轻处罚。
辩护人对起诉书指控被告人陈涛的罪名无异议，在共同犯罪中陈涛系从犯；指控陈涛提供制造毒品的资金证据不足；陈涛系初犯，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年3月初，被告人陈涛、“钟某”（在逃）、余军共谋制造毒品，由“钟某”负责购买制毒所需原料，“钟某”、余军负责进行熬制、过滤、结晶等操作，陈涛、余军负责“放烟子”。2017年3月初至4月初，被告人陈涛、“钟某”、余军在陈涛租住的本市青羊区X号X栋X单元X号以及余军位于本市金牛区X号X栋X单元X号等地的房屋内三次制造冰毒，制造出的冰毒成品由“钟某”进行贩卖。
同年4月6日，被告人余军在其家中被民警挡获，在现场查获褐色液体44.25克（甲基苯丙胺含量为45.2%）、透明液体99.40克（甲基苯丙胺含量为0.08%）、液体34.72克（甲基苯丙胺含量为42.4%）、晶体8.31克（甲基苯丙胺含量为73.4%）、白色晶体5.18克（检出麻黄碱成分），以及制造毒品用的烧杯、滤纸、抽滤瓶等工具和未使用的丙酮等材料。同日，被告人陈涛在其租住的家中被民警挡获，在现场查获白色晶体0.06克（甲基苯丙胺含量为77.9%）、白色晶体1.84克（甲基苯丙胺含量为77.8%）、淡黄色液体437.39克（甲基苯丙胺含量为13.8%）、液体34.75克（甲基苯丙胺含量为0.24%）、褐色液体178.95克（甲基苯丙胺含量为34.9%）、液体499.01克（甲基苯丙胺含量为3.35%），同时民警还在其家中查获制造毒品用的抽滤瓶、烧杯等工具和氢氧化钠等材料。上述搜查出的毒品均系陈涛、余军等人制造。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：被告人余军、陈涛的身份信息、到案经过；证人李小俊、兰志文、陈增强、周蓉、陈永玲的证言；李小俊、被告人余军、陈涛的相互辨认笔录；搜查证、搜查笔录、称重记录、现场封存笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录；现场勘验笔录及照片；被告人余军、陈涛的现场指认照片；成都市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定聘请书、四川华西法医学鉴定中心毒物鉴定委托书及毒物分析鉴定报告、鉴定意见通知书；公安机关检验说明、情况说明；现场检测报告书，被告人余军、陈涛对制造毒品犯罪事实的供述等。
本院认为，被告人余军、陈涛伙同钟某（在逃），经共谋后制造含甲基苯丙胺成分的毒品，数量大，其行为已构成制造毒品罪。公诉机关指控被告人余军、陈涛犯制造毒品罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人分工协作，均积极参与制造毒品，其作用、地位相当，不宜区分主从犯。对公安机关扣押的二被告人制造的毒品及相关制毒原料、工具，应当依法予以没收。被告人陈涛的辩护人提出被告人陈涛在共同犯罪中起次要作用，系从犯的辩护意见，与审理查明事实不符。根据本案中被告人余军与陈涛的供述及相关证人证言，被告人余军、陈涛伙同“钟某”（在逃）在余军、陈涛家中分工协作，三次共同制造毒品，并将在陈涛、余军家中制造出的毒品交由“钟某”进行贩卖，被告人陈涛为制造毒品提供资金及地方，并负责“放烟子”，其在本案中与被告人余军所起的作用和地位相当，不宜区分主从犯，应各自承担罪责。鉴于两被告人归案后认罪、悔罪态度较好，可以从轻处罚。据此，为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）条、第六十一条、第六十二条、第二十五条、第五十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余军犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月7日起至2032年4月6日止）。
二、被告人陈涛犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月7日起至2032年4月6日止）。
三、对公安机关扣押的被告人余军、陈涛制造的毒品及相关制毒原料、工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 波
审判员 王润明
审判员 蔡 茂
二〇一八年六月一日
书记员 李艾伦