wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第415号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人李志勇、李海燕。
被执行人林进财。
被执行人林爱美。
申请人德化县人口和计划生育局于2015年3月9日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第1229号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人林进财、林爱美多生育一个子女的违法行为，于2014年8月20日立案、调查，2014年9月1日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2014年9月16日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第1229号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费55308元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县盖德镇农村信用社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人林进财、林爱美至今未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人林进财、林爱美作出的德人口和计生征决字（2014）第1229号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1229号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人林进财、林爱美应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费55308元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一五年三月十二日
书 记 员 陈文锋
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保初字第704号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人崔良清、靳力海。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人崔良清、靳力海银行存款3万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人崔良清、靳力海银行存款3万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 张 晓
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执959号
申请执行人石家庄市裕华区人民法院，住所地河北省石家庄市裕华区裕宁街77号
被执行人张慧，男，1990年1月17日出生，汉族，所在地山西省左云县。
申请执行人石家庄市裕华区人民法院与被执行人张慧罚金一案，石家庄市裕华区人民法院作出2015年裕刑初字第00108号刑事判决书，已经发生法律效力，本院已立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向本院缴纳罚金2000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，于2018年3月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2018年5月7日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；2018年4月21日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。
被执行人经传票传唤未到庭；2018年7月2日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。本院依法采取了如下强制执行措施：
依法将被执行人张慧限制高消费。
本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结石家庄市裕华区人民法院作出的2015年裕刑初字第00108号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 李占强
执行员 刘荣歧
执行员 李健康
二〇一八年八月十七日
书记员 李阿男
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0108执959号申请执行人石家庄市裕华区人民法院，住所地河北省石家庄市裕华区裕宁街77号被执行人张慧，男，1990年1月17日出生，汉族，所在地山西省左云县。申请执行人石家庄市裕华区人民法院与被执行人张慧罚金一案，石家庄市裕华区人民法院作出2015年裕刑初字第00108号刑事判决书，已经发生法律效力，本院已立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向本院缴纳罚金2000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，于2018年3月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2018年5月7日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；2018年4月21日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。被执行人经传票传唤未到庭；2018年7月2日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。本院依法采取了如下强制执行措施：依法将被执行人张慧限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结石家庄市裕华区人民法院作出的2015年裕刑初字第00108号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员  李占强执行员  刘荣歧执行员  李健康二〇一八年八月十七日书记员  李阿男
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）当执字第00196号
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。
被执行人：汪建军。
被执行人：姜茂林。
被执行人：潘可军。
申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，依据已经发生法律效力的当涂县人民法院（2012）当民二初字第01156号民事判决书，于2014年4月16日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人表示被执行人正与其协商，案件可以暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2012）当民二初字第01156民事判决的本次执行程序。若被执行人不履行或不完全履行双方所达成的和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人恢复执行之申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 刘民俊
审判员 唐春华
二〇一四年六月十一日
书记员 张庆芳
河北省衡水市桃城区人民法院
执行裁定�
（2018）冀1102执保1130号
申请执行人李建刚，男，1966年11月2日出生，汉族，住衡水市桃城区。
被执行人衡水亨隆汽车贸易有限责任公司，住所地：衡水市经济开发区永兴西路2468号。统一社会信用代码：91131101073746479X。
负责人：李管军，总经理。
本院执行的申请执行人李建刚申请执行被执行人衡水亨隆汽车贸易有限责任公司财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初3698号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保1130号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年九月五日
书记员 龙铁永
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00475号
罪犯邓由军，男，1970年12月21日出生于重庆市开县，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市开县人民法院于2012年5月31日作出（2012）开法刑初字第00235号刑事判决，认定邓由军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年五个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年1月26日以罪犯邓由军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯邓由军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，表扬一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓由军减去有期徒刑五个月。
（刑期起止时间为：自2012年2月2日起至2015年2月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 张 斌
二〇一五年二月一日
书 记 员 陈 宏
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丛执字第90号
申请执行人杨某某，男，汉族，邯郸市。
被执行人潘某某，男，邯郸市。
申请执行人杨某某与被执行人潘某某为欠款纠纷一案，邯郸县人民法院于1999年2月3日作出的（1999）邯县经督字第45号支付令，已经发生法律效力。因执行工作需要，邯郸市中级人民法院于2013年1月28日发出裁定，将该案移送本院执行，本院于2013年2月21日立案强制执行。
本院认为，由于被执行人确无财产可供执行，本案未能有效执结。在找不到被执行人财产的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，申请执行人书面申请终结本次执行程序，故应当终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次就其债权向有管辖权的人民法院申请强制执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
对（2013）丛执字第90号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李亚雷
审 判 员 刘冠军
审 判 员 王 然
二〇一三年八月二十三日
代书记员 王红杰
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执4129号
申请执行人：李潮彬，汉，1990年1月22日出生，汉族，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：王小龙，福建知圆律师事务所执业律师。
被执行人：苏李红，女，1969年6月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：苏李军，曾用名苏继军，男，1971年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2017）闽0203民初13418号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人苏李红、苏李军所有的银行存款人民币157498元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 林 鹏
二〇一八年六月十五日
代书 记员 谢丽明
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执1179号
申请执行人：汪玲珑，男，1954年5月2日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：徐桃花，女，1958年10月3日出生，汉族，住宁国市，公民身份号码不详。
本院在执行汪玲珑与徐桃花民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对（2018）皖1881民初1550号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一八年九月十日
书记员 盛子杰
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0528执225号
申请执行人章亮，男，1980年6月1日出生，土家族，个体工商户，住湖北省长阳土家族自治县。
被执行人张绍波，男，1979年10月14日出生，汉族，自由职业，住湖北省宜都市。
本院在执行章亮与张绍波民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张绍波下落不明，经网络查控，没发现有可供执行的银行存款和可供执行的财产，申请执行人章亮也未向本院提供被执行人的财产证据和线索。本院已限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0528民初869号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，可再次申请法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俐雄
审判员 田旭辉
审判员 田礼民
二〇一八年七月十六日
书记员 梁为标
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0802执1067号
申请执行人：李思齐，女，1984年4月11日出生，汉族，住承德市双桥区。
被执行人：韩胜利，男，1965年5月8日出生，满族，住承德市双桥区。
被执行人：杨春芳，女，1966年4月13日出生，满族，住址同上。
本院在执行申请执行人李思齐与被执行人韩胜利、杨春芳民间借贷纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2017年3月6日作出的（2017）冀0802民初436号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李思齐于2018年3月22日向本院申请强制执行,本院于2018年3月23日依法立案执行。案件在执行过程中，双方当事人经过自行协商，于2018年7月18日达成并签订了执行和解协议，被执行人韩胜利、杨春芳已按双方达成的执行和解协议履行了部分欠款给付义务，申请执行人李思齐随后于2018年7月18日向本院递交书面撤回执行申请，请求撤回对本案的执行。
本院经过审查后认为，申请执行人李思齐与被执行人韩胜利、杨春芳达成的执行和解协议系双方当事人真实的意思表示，且所达成的执行和解协议内容不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结（2017）冀0802民初436号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王恩伟
审 判 员 范海泉
人民陪审员 马彦红
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 李 浩
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0403执1895号
申请执行人邯郸市某某局，住所地邯郸市。
法定代表人王某某，职务局长。
被申请执行人河北某某房地产开发有限公司，住所地邯郸市。
法定代表人王某某，该公司经理。
关于申请执行人邯郸市某某局与被执行人河北某某房地产开发有限公司因行政处罚纠纷一案，本院依据邯郸市丛台区人民法院作出的（2016）冀0403行审73号行政裁定书执行。
本院认为，由于被执行人确无可供执行财产，本案未能有效执结。在找不到被执行人财产的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，故应当终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次就其债权向有管辖权的人民法院申请强制执行，并不再缴纳申请执行费。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一九条的规定，裁定如下：
对（2017）冀0403执1895号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李道方
审判员 郭建新
审判员 王 然
二〇一八年三月十六日
书记员 王红杰
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丛执字第958号
申请执行人张某某，男，汉族，现住河北省邯郸市。
被执行人河北某某新能源设备有限责任公司。
法定代表人唐某某，该公司董事长。
关于申请执行人张某某与被执行人河北某某新能源设备有限责任公司因劳动争议纠纷一案，本院现已执行完毕，且申请人书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对邯郸市马头生态工业城劳动争议仲裁委员会作出的劳裁书2015第006号仲裁决定书案件的终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 郭建新
审 判 员 李道方
二〇一六年九月二十九日
代书记员 王红杰
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）冀0802执1864号
申请执行人武兴志：
本院在执行申�执行人武兴志与被执行人河北承德承秦高速管理处财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人武兴志请求强制执行承德市双桥人民法院（2017）冀0802民初2713号生效民事判决书所确定的内容已经全部强制执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一八年七月三十日
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0502执543号
申请执行人中国银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市。
代表人陈戎，该分行行长。
被执行人朱亮，男，1979年4月12日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被告宜昌华银置业有限公司，住所地宜昌市。
法定代表人赵向东，该公司总经理。
申请执行人中国银行股份有限公司三峡分行与被执行人朱亮、宜昌华银置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初431号民事判决书，责令被执行人朱亮偿还申请执行人中国银行股份有限公司三峡分行借款本息共计93968元（其中本金91000.12元、罚息2967.88元），并以91000.12元为基数，自2017年7月25日起至债务清偿之日止，按月利率5.54625‰上浮50%支付逾期利息；被执行人朱亮支付申请执行人中国银行股份有限公司三峡分行律师费4610元；被执行人宜昌华银置业有限公司对上述判项承担连带清偿责任；自2017年12月1日起至上述欠款本金实际清偿之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；承担案件受理费2380元、保全费1020元、公告费600元，合计4000元、执行费1439元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人朱亮、宜昌华银置业有限公司的银行存款人民币104017元，或查封、扣押并拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
二、被执行人朱亮、宜昌华银置业有限公司以91000.12元为基数，自2017年7月25日起至债务清偿之日止，按月利率5.54625‰上浮50%支付逾期利息；
三、被执行人朱亮、宜昌华银置业有限公司自2017年12月1日起至上述欠款本金实际清偿之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。
审判长 余 晓
审判员 马晓曦
审判员 章富翠
二〇一八年四月二十三日
书记员 李小舟
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执恢360号
申请执行人江苏江中集团有限公司河北分公司，现在石家庄市联邦东方明珠5-1-3。
被执行人陈辉，男，47岁，1970年8月15日出生，。
第三人许锦珍1970年9月10日出生，。
本院于2018年5月23日作出（2015）裕执字第01013号执行裁定书，查封、冻结了被执行人及第三人的财产，现因案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对许锦珍名下位于冯川镇擎天住宅小区（产权证号005102号）的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李健康
二〇一八年六月十九日
书记员 池云硕
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执恢96号
申请执行人江苏华轩建设工程有限公司，男，汉族，1968年5月21日出生，住所地江苏省宝应县夏集镇人民路75号，联系方式1393048****。
法定代表人：陈宝平。
被执行人赵龙，男，汉族，1978年8月2日出生，住所地石家庄市裕华区
被执行人河北吉汇房地产开发有限公司，男，汉族，1978年8月2日出生，住所地石家庄市裕华区青园街468号
法定代表人：赵龙。
本院依据已经发生法律效力的调解书，但被执行人赵龙、河北吉汇房地产开发有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵龙、河北吉汇房地产开发有限公司银行的存款100万元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李健康
二〇一八年二月二十四日
书记员 池云硕
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0104执231号
申请执行人：江西省金诚物业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区，统一信用代码：913601007814989120。
法定代表人：罗涛，总经理。
被执行人；李茂华，男，1968年9月25日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
本院在执行申请执行人江西省金诚物业有限公司与被执行人李茂华物业服务合同纠纷一案中，被执行人李茂华至今未自动履行生效法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李茂华在银行的存款3635.68元，或扣留、提取其收入3635.68元。不足部分，�封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谌维东
审 判 员 万晶晶
助理审判员 刘官清
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 王 海
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保1112号
申请执行人刘佳厚，男，1987年2月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人李和平，男，1952年12月1日出生，汉族，现住北京市海淀区。
本院执行的申请执行人刘佳厚申请执行被执行人李和平财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初3780号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经冻结了被执行人名下的银行账户存款，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保1112号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年九月四日
书记员 宋永亮
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0731执594号
申请执行人：张七秀，女，1971年10月3日生，汉族，江西省于都县人，务农，住于都县，
被执行人陈小林，男，1992年10月11日出生于江西省于都县，汉族，小学文化，务工，家住于都县。
申请执行人张七秀依据已发生法律效力的于都县人民法院（2017）赣0731刑初99号刑事附带民事判决书于2018年3月1日向本院申请执行。本院于2018年3月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈小林未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和责令其报告财产，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人无可供执行的财产。且目前人关押于监狱。2018年8月30日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行20330.74元，截至2018年8月31日已执行0元，未执行20330.74元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年8月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖路长
人民陪审员 刘燕莺
人民陪审员 尹 琳
二〇一八年八月三十一日
代理书记员 孙子鹏
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0982执329号
申请执行人王社杰，男，1970年7月19日出生，汉族，住河北省任丘市。
被执行人李柯林，男，1980年12月14日出生，汉族，住河北省。
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2016）冀0982民初4615号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
冻结被执行人李柯林名下账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曹伟康
二〇一八年四月十二日
书记员 宋立冬
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0982执329号申请执行人王社杰，男，1970年7月19日出生，汉族，住河北省任丘市。被执行人李柯林，男，1980年12月14日出生，汉族，住河北省。本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2016）冀0982民初4615号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：冻结被执行人李柯林名下账户。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  曹伟康二〇一八年四月十二日书记员  宋立冬
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执1044号
申请执行人：保定市信达建筑工程有限公司，住所地保定市满城县环城北路东段7区36号。
法定代表人：王�贵，职务董事长。
被执行人：周红林，男，1974年9月3日出生，汉族，住河南省滑县。
保定市信达建筑工程有限公司与周红林建设工程施工合同纠纷一案,高碑店市人民法院(2015)高民初字第2199号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周红林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人保定市信达建筑工程有限公司于2017年11月23日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人返还工程款656398.28元人民币及反诉案件受理费4250元，及上述款项利息，要求支付至实际还款之日；被执行人加倍支付迟延履行利息（中国人民银行同期贷款年利率4．35%÷360×天数（2015.12.17-）×本金×2倍要求支付至实际还款之日；执行费用由被执行人承担。本院依法受理。
在执行过程中，1.本院于2017年11月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书，但被执行人未实际履行义务。
2.本院通过网络查控，查询了被执行人工商登记信息、不动产登记信息、银行存款信息、车辆登记信息、证券信息、互联网银行信息。被执行人名下仅有少量银行存款，本院已依法扣划7056.06元；被执行人名下有机动车两辆（车牌号分别为：京Ｐ×××××、新Ｇ×××××），均下落不明，不能处置；互联网银行可用余额极少；无工商登记信息；无不动产登记信息；无证券信息。
3.本院通过传统查询，查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金、金融理财产产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。
4.本院委托被执行人户籍所在地法院河南省安阳市滑县人民法院对被执行人周红林的生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况进行现场调查；对被执行人住房公积金、金融�财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行现场调查。经受托法院反馈，未发现可供执行财产。
5.本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单与限高被执行人名单。
本院认为，本案被执行人周红林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人保定市信达建筑工程有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，书面同意终结本次执行程序，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周红林新的财产线索，申请执行人保定市信达建筑工程有限公司可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结高碑店市人民法院作出的(2015)高民初字第2199号民事判决书的�次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 王爱群
二〇一八年八月三十一日
书记员 王东振
高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0684执1044号申请执行人：保定市信达建筑工程有限公司，住所地保定市满城县环城北路东段7区36号。法定代表人：王�贵，职务董事长。被执行人：周红林，男，1974年9月3日出生，汉族，住河南省滑县。保定市信达建筑工程有限公司与周红林建设工程施工合同纠纷一案,高碑店市人民法院(2015)高民初字第2199号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周红林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人保定市信达建筑工程有限公司于2017年11月23日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人返还工程款656398.28元人民币及反诉案件受理费4250元，及上述款项利息，要求支付至实际还款之日；被执行人加倍支付迟延履行利息（中国人民银行同期贷款年利率4．35%÷360×天数（2015.12.17-）×本金×2倍要求支付至实际还款之日；执行费用由被执行人承担。本院依法受理。在执行过程中，1.本院于2017年11月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书，但被执行人未实际履行义务。2.本院通过网络查控，查询了被执行人工商登记信息、不动产登记信息、银行存款信息、车辆登记信息、证券信息、互联网银行信息。被执行人名下仅有少量银行存款，本院已依法扣划7056.06元；被执行人名下有机动车两辆（车牌号分别为：京Ｐ×××××、新Ｇ×××××），均下落不明，不能处置；互联网银行可用余额极少；无工商登记信息；无不动产登记信息；无证券信息。3.本院通过传统查询，查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金、金融理财产产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。4.本院委托被执行人户籍所在地法院河南省安阳市滑县人民法院对被执行人周红林的生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况进行现场调查；对被执行人住房公积金、金融�财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行现场调查。经受托法院反馈，未发现可供执行财产。5.本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单与限高被执行人名单。本院认为，本案被执行人周红林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人保定市信达建筑工程有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，书面同意终结本次执行程序，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周红林新的财产线索，申请执行人保定市信达建筑工程有限公司可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结高碑店市人民法院作出的(2015)高民初字第2199号民事判决书的�次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  王爱群二〇一八年八月三十一日书记员  王东振
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丛执字第196号
申请执行人王某某，男，汉族，现住河北省邯郸市。
被执行人王某某，男，汉族，现住河北省邯郸市。
关于申请执行人王某某与被执行人王某某因民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，本院依法将查封的被执行人王某某名下房产变卖，后申请执行人将执行款全部领走，且申请人王某某书面提出结案申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
对（2014）丛民初字第1714号民事调解书案件的终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 王 然
审 判 员 李道方
二〇一六年三月十四日
代书记员 王红杰
河北省青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0922执246号
申请执行人天津市东丽区嘉福庆建材销售中心，住所地天津市东丽区金钟街道新中村木材市场南区*号。
法定代表人潘金生。
被执行人四川省南充市嘉陵建筑工程总公司，住所地四川省南充市嘉陵区蚂蝗堰。
法定代表人：李建平。
天津市东丽区嘉福庆建材销售中心申请四川省南充市嘉陵建筑工程总公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，青县人民法院作出的（2017）冀0922民初376号民事判决书已经发生法律效力。天津市东丽区嘉福庆建材销售中心于2018年1月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：
青县人民法院作出的（2017）冀0922民初376号民事判决中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚者辉
二〇一八年五月二十一日
书记员 王 强
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1988号
申请执行人：武汉市十建集团有限公司。住所地：武汉市黄陂区罗汉正街。
被执行人：武汉汉口北信和农贸市场有限公司。住所地：武汉市黄陂区滠口汉口北大道**号。
申请执行人武汉市十建集团有限公司与被执行人武汉汉口北信和农贸市场有限公司建设工程合同纠纷一案，武汉仲裁委员会作出的（2016）武仲调字第000001373号调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武汉市十建集团有限公司于2017年7月11日向本院申请执行，本院于2017年7月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，经调查，被执行人无银行存款、无可供执行房产及以及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。本院依法将被执行人武汉汉口北信和农贸市场有限公司纳入失信人员名单，并对其采取限制高消费措施。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法）》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）武仲调字第000001373号调解书的本次执行程序。
被执行人应当继续履行（2016）武仲调字第000001373号调解书确定的义务，当被执行人查封的财产处置条件成就或有其他可供执行的财产线索时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 李俊平
审判员 王进新
审判员 郑绪刚
二〇一八年八月二十七日
书记员 何 祎
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2802执78号
申请执行人黄革，男，生于1969年4月5日，土家族，湖北省利川市人，住本市。
被执行人于绍华，男，生于1973年12月26日，汉族，湖北利川市人，居民，住利川市。
本院在黄革与于绍华民间借贷纠纷一案中，申请人黄革自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结湖北省利川市人民法院（2017）鄂2802民初248号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王广郊
二〇一八年九月四日
书记员 魏大树
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0731执恢85号
申请执行人李天元，男，1958年3月19日出生，汉族，住涿鹿县。
被执行人江东林，男，1980年1月1日出生，汉族，住河北省。
被执行人王保燕，女，1980年2月28日出生，汉族，住涿鹿县。
被执行人董翠英，女，1955年2月13日出生，汉族，住涿鹿县。
被执行人王世亮，男，1955年11月8日出生，汉族，住涿鹿县。
本院在执行申请执行人李天元与被执行人江东林、王保燕、董翠英、王世亮借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）冀0731执恢85号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李东海
二〇一八年七月二十七日
书记员 马建国
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0183执291号
申请执行人：孟月辉。
申请执行人：刘秀英。
被执行人：孟宪君。
本院在执行申请执行人孟月辉、刘秀英与被执行人孟宪君借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）冀0183执291号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 聂文刊
审判员 赵学彬
审判员 赵江深
二〇一八年八月九日
书记员 崔亚华
太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎中财保字第159号
原告李俊涛，女，1972年8月2日生，汉族，住太原市。
被告山西中景泰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区寇庄南街87号。
法定代表人孙文学，总经理。
担保人赵美玲，女，1945年8月3日生，汉族，住太原市五一东街11号楼1单元9号。
本院在审理原告李俊涛诉被告山西中景泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结被告银行存款30万元或查封、扣押相应价值的财产。担保人赵美玲愿以其名下的位于太原市五一东街5号1幢9号房屋（房屋所有权证号：房权证并字第××号）为原告的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告李俊涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封担保人赵美玲所有的位于太原市五一东街5号1幢9号房屋（房屋所有权证号：房权证并字第××号）；
二、冻结被告山西中景泰房地产开发有限公司银行存款三十万元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵全龙
二〇一四年三月二十日
书记员 张 羽
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初478号
原告深圳市X有限公司，住所深圳市龙岗区，统一社会信用代码。
法定代表人刘XX。
被告惠州市X有限公司，住所广东省惠州市惠阳区，组织机构代码。
法定代表人李X。
原告深圳市X有限公司诉被告惠州市X有限公司加工合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告名下的价值人民币249733.78元的财产。该保全措施由浙商X有限公司深圳分公司出具编号为XXXXXX号保函作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押（或法律规定的其他方法）被告惠州市X有限公司所有的价值人民币249733.78元的财产或冻结同等数额的银行存款。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张彩飞
二〇一七年一月十六日
本件与原件核对无异
书记员 谢倩倩
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初478号
原告深圳市X有限公司，住所深圳市龙岗区，统一社会信用代码XXXXXXXXXX。
法定代表人刘XX。
被告惠州市X有限公司，住所广东省惠州市，组织机构代码XXXXXXXXX。
法定代表人李X。
原告深圳市X有限公司诉被告惠州市X有限公司加工合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告名下的价值人民币249733.78元的财产。该保全措施由浙商公司出具编号为LHXXXXXXXX号保函作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押（或法律规定的其他方法）被告惠州市X有限公司所有的价值人民币249733.78元的财产或冻结同等数额的银行存款。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张彩飞
二〇一七年一月十六日
本件与原件核对无异
书记员 谢倩倩
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第2888号
申请执行人张金权与被执行人吴跃丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日作出的（2014）丽莲商初字第1799号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张金权于2014年10月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币87000元及利息，申请执行人未受偿人民币87000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第2888号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 杜建伟
执 行 员 陈 威
执 行 员 於建华
二〇一四年十一月十八日
代书记员 雷海兵
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第2888号
申请执行人张金权
被执行人吴跃丽，
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽莲商初字第01799号，依法向被执行人吴跃丽发出执行通知书，责令被执行人吴跃丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴跃丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴跃丽（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××57的存款人民币87000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年六月十五日
书记员 蓝天辰
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第2378号
原告：李某，男，汉族，住云南省昆明市五华区沙朗白族乡。
委托代理人：胡春虎、陈彪，云南晨光律师事务所律师，特别授权代理。
被告：许某某，男，汉族，现关押于昆明市盘龙区某某看守所。
原告李某诉被告许某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人胡春虎、陈彪，被告许某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告许某某急需资金周转，向原告借钱，原告借给被告许某某人民币现金600000元，被告许某某于2012年9月15日向原告出具《借条》，约定2014年7月前归还。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告同意归还借款，但至今以没钱为由拒绝支付。为维护自己的合法权益，原告特向法院起诉，请求：1、判决被告向原告偿还借款600000元；2、判决被告承担本案诉讼费。
被告许某某认可原告的全部诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向法庭提交证据：
《借条》，证明2012年9月15日被告许某某借到原告人民币现金600000元，约定2014年7月份归还，被告出具《借条》。
被告许某某对原告提交的证据无异议。
本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认，双方均认可借条上“李军”系书写错误，系“李某”。
被告许某某没有向法庭提交证据。
本院依据上述，认定以下事实：2012年9月15日，被告许某某向原告李某借款人民币60万元，约定于2014年7月前归还。原告以现金方式将款项支付给了被告。现原告认为被告没有按期归还借款，诉至本院提出如上诉讼请求。
原、被告对借款事实无异议，被告对还款亦予以同意，只是目前尚无能力及可能归还该款项。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告在向原告借款时已经约定了还款时间，现还款期限已届满，被告应当依约归还借款。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起两个月内向原告偿还欠款人民币600000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10250元，适用简易程序减半收取5125元，由被告承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 江 丽
二〇一五年十一月三十日
书记员 李娅萍
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘法民初字第2378号
原告：李金，男，汉族，1976年5月14日生，住云南省昆明市五华区。
委托代理人：胡春虎、陈彪，云南晨光律师事务所律师，特别授权代理。
被告：许志红，男，汉族，1970年3月29日生，现关押于昆明市盘龙区第一看守所。
被告：田校宇，女，汉族，1972年5月25日生，住。
原告李金诉被告许志红、田校宇民间借贷纠纷一案，现原告申请撤回对田校宇的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回对田校宇的起诉。
审判员 江 丽
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李娅萍
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初726号
原告：程秀英，女，1963年12月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告：莱州金运房地产开发有限公司印象城分公司，住所地：莱州市文化东路印象城。
负责人：崔振贵，经理。
被告：莱州金运房地产开发有限公司，住所地：莱州市文化东路348号。
法定代表人：李秉良，总经理。
被告：莱州印象城商业管理有限公司，住所：莱州市文化东路印象城。
法定代表人：崔振贵，总经理。
原告程秀英诉被告莱州金运房地产开发有限公司印象城分公司（以下简称“金运印象城分公司”）、莱州金运房地产开发有限公司（以下简称“金运公司”）、莱州印象城商业管理有限公司（以下简称“印象城商业管理公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程秀英到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令三被告给付原告2016年第三季度至2017年第一季度的商铺租赁费14706元及违约金408.83元，共计15114.83元，并给付自起诉之日起至实际给付之日止按租赁合同约定的违约金，诉讼费由三被告承担。事实和理由：2013年1月27日，原告与被告金运印象城分公司签订商品房预售合同，约定原告购买位于莱州市文化东路金运印象城一层10173号建筑面积9.78平方米的商铺，被告金运印象城分公司承诺在其出售的商铺全程托管，给予10年80%的稳定租金回报。同日原告与被告印象城商业管理公司签订商铺租赁合同，约定将自己所有的位于莱州市文化东路金运印象城一层10173号商铺租赁给被告用于合法经营，租赁期限自2013年12月31日至2023年12月30日,租金从2015年12月31日起按季度支付4902元,每季度初七个工作日内付清，逾期支付租金按当期欠付租金额的日万分之三给付违约金。合同签订后，被告仅支付了2016年第一至二季度的租赁费，自2016年第三季度起的租赁费被告至今未付。经原告索取，被告印象城商业管理公司提出解决方案，要求变更原承诺10年80%的租金回报，原告不同意变更，坚持要求按原约定履行，双方协商未果。
三被告未作答辩。
经审理查明：2013年1月27日，原告与被告金运印象城分公司签订《商品房预售合同》一份，约定原告购买位于莱州市文化东路金运印象城一层10173号建筑面积9.78平方米的商铺，同日原告交纳了房款。同日原告与被告印象城商业管理公司签订商铺租赁合同，约定将自己所有的位于莱州市文化东路金运印象城一层10173号商铺租赁给被告用于合法经营，租赁期限自2013年12月31日至2023年12月30日,租金从2015年12月31日起按季度支付4902元,每季度初七个工作日内付清，逾期支付租金按当期欠付租金额的日万分之三给付违约金。合同签订后，被告仅支付了2016年第一至二季度的租赁费，自2016年第三季度起的租赁费被告印象城商业管理公司至今未付。现原告诉至本院，要求判令三被告给付所欠的租金及违约金。
上述事实由原告提交的《商品房预售合同》、《金运·印象城商铺租赁合同》各一份在卷佐证，三被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，亦未答辩及提供反驳证据。
庭审中，原告主张：金运印象城分公司系金运公司的分公司，其对外行为金运公司应承担全部责任。被告金运公司与印象城商业管理公司系关联公司，两公司系一套班子，两个牌子。被告金运印象城分公司的负责人与被告印象城商业管理公司的法定代表人都是崔振贵。购房合同和租赁合同是同一天同时签订的，是同一个售楼人员让原告签的两份合同。原告去要购房发票和租金时，都是崔振贵接待的。原告将购房款存入的账号与2016年第一、二季度被告给付原告租金账号的户主是同一人孙坚玲。被告金运公司在预售商铺宣传时承诺十年百分之八十的回报，虽然该承诺未载入商品买卖合同，售楼工作人员在原告购房时，说过房子卖给原告后，他们负责租赁，售楼人员给原告的承诺就是公司的承诺。签订租赁合同是从2014年开始，2014年、2015年两年的租金已经在原告付房款时从购房款中扣除，抵顶了购房款，该租金在租房时被告金运印象城分公司的业务员给原告出具了金运印象城价值核算单，且价值核算单的出示是在商品房买卖合同签订前，价值核算单对买卖合同的签订产生了重大影响。原告要求三被告给付所欠的租金及违约金。
本院认为，原告从被告金运印象城分公司购买商铺后，租赁给被告印象城商业管理公司，事实清楚。被告印象城商业管理公司经本院合法传唤不到庭应诉答辩，亦未提供任何反驳证据，视为该公司对诉讼权利的放弃。原告要求被告印象城商业管理公司给付自2016年第三至2017年第一季度的租赁费14706元及违约金408.83元，共计15114.83元，并要求给付自起诉之日（即2017年1月20日）起至实际给付之日止按合同约的违约金，证据充分、理由正当，本院予以支持。根据合同相对性原则，原告要求被告金运印象城分公司、被告金运公司对上述欠款承担共同给付责任，证据不足，理由不当，本院不予支持。三被告经本院合法传唤不到庭是错误的。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，三被告缺席，判决如下：
一、被告莱州印象城商业管理有限公司给付原告程秀英自2016年第三季度至2017年第一季度的租赁费14706元及违约金408.83元，共计15114.83元。限判决生效后十日内付清。
二、被告莱州印象城商业管理有限公司在付款的同时，付给原告自2017年1月20日起至实际给付之日止按以14706元为本金按日万分之三计算的违约金。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告莱州印象城商业管理有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，由被告莱州印象城商业管理有限公司负担，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 张美玲
人民陪审员 曲晓国
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘 霞
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行初77号
原告王智，男，1957年3月12日出生，汉族，湖北省黄州区人，户籍所在地鄂州市鄂城区，经常居住地黄冈市黄州区。
被告黄冈市国土资源局，住所地：黄冈市黄州区黄州大道27号。
法定代表人刘劲松，该局局长。
本院在审理原告王智不服被告黄冈市国土资源局行政登记一案中，原告认为被告主体资格有误，于2016年10月12日向本院提出申请，撤回对被告黄冈市国土资源局的起诉。
本院认为，原告王智申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王智撤回起诉。
本案受理费25元，由原告王智负担。
审 判 长 ： 洪 彬
审 判 员 ：张向明
人民陪审员 ： 高 亮
二〇一六年十月十三日
书 记 员 ：詹卫兵
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行初77号
原告王智，男，1957年3月12日出生，汉族，湖北省黄州区人，户籍所在地鄂州市鄂城区，经常居住地黄冈市黄州区，
被告黄冈市国土资源局,住所地：黄冈市黄州区黄州大道27号。
法定代表人刘劲松，该局局长。
本院在审理原告王智不服被告黄冈市国土资源局行政登记一案中，原告认为被告主体资格有误，于2016年10月12日向本院提出申请，撤回对被告黄冈市国土资源局的起诉。
本院认为，原告王智申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王智撤回起诉。
本案受理费25元，由原告王智负担。
审 判 长 ： 洪 彬
审 判 员 ：张向明
人民陪审员 ： 高 亮
二〇一六年十月十三日
书 记 员 ：詹卫兵
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执复字第23号
申请复议人（被执行人）南京东浩胶粉有限公司。
法定代表人顾志敏，该公司董事长。
委托代理人龙丹，女，汉族。
申请执行人江苏银行股份有限公司南京城北支行。
负责人邬思翔，该行行长。
委托代理人唐建辉，江苏高的律师事务所律师。
委托代理人张天戈，江苏高的律师事务所律师。
被执行人华健，男，汉族。
被执行人王秀华，女，汉族。
申请复议人南京东浩胶粉有限公司（以下简称东浩公司）因江苏银行股份有限公司南京城北支行申请执行东浩公司、华健、王秀华金融借款合同纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2014）溧执异字第1号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，东浩公司于2014年3月27日向本院提出撤回复议申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。东浩公司提出撤回复议申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许南京东浩胶粉有限公司撤回复议申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 通
审 判 员 于静明
代理审判员 卢建国
二〇一三年三月二十七日
见习书记员 李 好
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0105民初127号
原告：张才明，男，1966年11月29日出生，汉族，个体从业人员，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：于丽琴，宁夏诚托律师事务所律师。
被告：何飞，男，1975年1月20日，汉族，个体从业人员，住四川省南部县。
被告：何成，男，1970年11月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
被告：四川宏疆建设工程有限公司，住所地四川省南部县柳林上街78号。
法定代表人：吴江，该公司经理。
被告：上海绿地建设（集团）有限公司银川分公司，住所地宁夏银川市兴庆区兴水路1号绿地21商城。
负责人：王庆义，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程德智，北京市中银（银川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：虎润楠，北京市中银（银川）律师事务所律师。
原告张才明与被告何飞、何成、四川宏疆建设工程有限公司、上海绿地建设（集团）有限公司银川分公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行审理。
原告张才明向本院提出诉讼请求：1.判令四被告支付原告劳务费372400元，并按同期银行贷款利率支付自2015年8月26日至实际付款之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月，原告经朋友介绍到被告何飞承包的绿地国际花都一期从事做砖工程。原告如约完成所承建的项目，且经被告验收合格。截止2015年8月26日，被告拖欠原告劳务费372400元。该工程由上海绿地建设（集团）有限公司银川分公司承建，但其将部分工程分包给四川宏疆建设工程有限公司，该公司又将工程分包给没有劳务资质的被告何飞。因此被告四川宏疆建设集团有限公司、上海绿地建设（集团）有限公司银川分公司应对以上劳务费承担连带清偿责任。被告何成承诺愿意配合四川宏疆建设集团有限公司及何飞支付剩余款项。但经原告多次催要，被告未予支付。故原告诉至本院。
本院经审查认为，原告持有的结算单中劳务公司处系被告何飞和杨胜全两人签字，其二人系本案必要共同诉讼当事人，应作为共同被告。经本院释明，原告无证据证明杨胜全不承担责任，也不愿追加杨胜全为共同被告。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，�定如下：
驳回原告张才明的起诉。
案件受理费7186元（减半收取3593元），退还原告张才明。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长高俊梅
人民陪审员�英琴
人民陪审员丁丽芳
二〇一七年九月二十八日
书记员李小芹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0105民初127号原告：张才明，男，1966年11月29日出生，汉族，个体从业人员，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：于丽琴，宁夏诚托律师事务所律师。被告：何飞，男，1975年1月20日，汉族，个体从业人员，住四川省南部县。被告：何成，男，1970年11月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。被告：四川宏疆建设工程有限公司，住所地四川省南部县柳林上街78号。法定代表人：吴江，该公司经理。被告：上海绿地建设（集团）有限公司银川分公司，住所地宁夏银川市兴庆区兴水路1号绿地21商城。负责人：王庆义，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：程德智，北京市中银（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：虎润楠，北京市中银（银川）律师事务所律师。原告张才明与被告何飞、何成、四川宏疆建设工程有限公司、上海绿地建设（集团）有限公司银川分公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行审理。原告张才明向本院提出诉讼请求：1.判令四被告支付原告劳务费372400元，并按同期银行贷款利率支付自2015年8月26日至实际付款之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月，原告经朋友介绍到被告何飞承包的绿地国际花都一期从事做砖工程。原告如约完成所承建的项目，且经被告验收合格。截止2015年8月26日，被告拖欠原告劳务费372400元。该工程由上海绿地建设（集团）有限公司银川分公司承建，但其将部分工程分包给四川宏疆建设工程有限公司，该公司又将工程分包给没有劳务资质的被告何飞。因此被告四川宏疆建设集团有限公司、上海绿地建设（集团）有限公司银川分公司应对以上劳务费承担连带清偿责任。被告何成承诺愿意配合四川宏疆建设集团有限公司及何飞支付剩余款项。但经原告多次催要，被告未予支付。故原告诉至本院。本院经审查认为，原告持有的结算单中劳务公司处系被告何飞和杨胜全两人签字，其二人系本案必要共同诉讼当事人，应作为共同被告。经本院释明，原告无证据证明杨胜全不承担责任，也不愿追加杨胜全为共同被告。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，�定如下：驳回原告张才明的起诉。案件受理费7186元（减半收取3593元），退还原告张才明。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长高俊梅人民陪审员�英琴人民陪审员丁丽芳二〇一七年九月二十八日书记员李小芹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈商初字第1656号
原告：虞世强，系宁波慈溪农村合作银行员工。
被告：沈克雷。
原告虞世强为与被告沈克雷民间借贷纠纷一案，于2012年11月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年3月25日公开开庭进行了审理。原告虞世强到庭参加诉讼，被告沈克雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告虞世强起诉称：原、被告系同事。2009年9月10日，被告向原告借款100万元，2010年1月11日被告又向原告借款20万元，2010年6月10日再次借款10万元、2011年7月11日借款40万元，合计借款170万元。原告于2012年8月听悉被告携款潜逃，至今仍下落不明。庭审中诉请：判令被告归还原告借款170万元。
被告沈克雷未作答辩，亦未在本院指定举证期限内提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：
1.2011年9月11日被告出具借条一份，以证明被告向原告借款170万元，约定借期1年的事实。
2.浙江省农村信用社客户回单联三份、宁波银行个人转账凭证一份，以证明原告向被告交付借款的事实。
经本院审查，原告提供的证据，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对原告提供证据的证明力予以确认。
根据确认的证据及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告原系宁波慈溪农村合作银行同事。2009年9月10日、2010年1月11日、同年6月10日、2011年7月11日被告以资金周转为由分别向原告借款100万元、20万元、10万元、40万元，合计170万元，被告于2011年9月11日重新出具借条一份，约定借期1年。届还款期，被告未按约还款。
本院认为：原、被告之间的借款合同依法成立有效。被告收取原告交付的借款后未按约履行，现原告要求被告返还借款的请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告沈克雷于本判决生效之日起五日内返还原告虞世强借款170万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费20100元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 许建素
人民陪审员 梁鲁红
人民陪审员 杨克文
二〇一三年三月二十五日
代书 记员 高 雅
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱城刑初字第212号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人崔某，男，1974年7月20日出生，汉族，中专文化，无业，山东省新泰市人。1998年12月23日因犯抢劫罪，被莱芜市中级人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一千元（2001年12月1日刑满释放）。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月10日被抓获归案，同年8月27日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于莱芜市看守所。
辩护人张永，山东圣宏律师事务所律师。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2014）314号起诉书指控被告人崔某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年5月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。莱城区人民检察院指派代理检察员李冉出庭支持公诉，被告人崔某及辩护人张永到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控：
2009年、2010年，被告人崔某与柳某某（已判决）到莱芜市莱城区刘某甲等人家中盗窃财物，价值共计10160元。分述如下：
1、2009年农历11月下旬的一天下午，崔某与柳某某到莱芜市莱城区汶源东大街xx新村x号楼x单元x楼x户刘某甲家，盗窃一支笔、泰山、中华等香烟各一条，价值790元。
2、2009年12月29日下午，崔某与柳某某到莱芜市莱城区xx园xx号楼x单元x楼x户刘某乙盗窃人民币770元。
3、2010年1月21日，崔某与柳某某到莱芜市莱城区xx区xx号楼x单元x楼x户刘某家盗窃联想牌笔记本电脑一台、1200余元人民币及20余条香烟（价值人民币7000余元），价值8200余元。
4、2010年1月22日上午，崔某与柳某某到莱芜市莱城区xx小区xx号楼x单元x楼x户曹某某家盗窃400元人民币和九个面值各一元的民国时期银元，价值400元。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某等人的陈述、户籍证明、辨认笔录、证人贺某的证言、被告人崔某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某以非法占有为目的，伙同他们多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人崔某归案后如实供述所犯的罪行，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据同案犯柳洪星的供述，被告人崔某亦多次入户参与盗窃，在共同犯罪中并非起到次要或辅助作用，不构成从犯，辩护人关于被告人崔某系从犯的辩护辩护意见，本院不予采纳。被告人崔某有抢劫犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月10日起至2014年8月9日止，罚金于判决生效第二日起十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柳俊海
二〇一四年五月二十日
书记员 张 莹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善西商初字第121-3号
原告：嘉善联盛海绵有限公司。住所地：嘉善县干窑镇长生村。
法定代表人：封伟兴。
委托代理人：黄庆红，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：嘉善嘉禾包装制品厂。住所地：嘉善县洪溪镇工业园区。
投资人：俞玉明。
原告嘉善联盛海绵有限公司与被告嘉善嘉禾包装制品厂买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2013年3月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告嘉善联盛海绵有限公司撤回起诉。
案件受理费523元，减半收取262元，保全申请费320元，合计诉讼费用582元（已由原告预交），由被告负担。
审判员 曹建强
二〇一三年三月二十七日
书记员 曹 律
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长民初字第1792号
原告：浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司，住所地长兴县雉城街道县前西街570号。
负责人：吴君明，系该公司经理。
委托代理人：朱裕斌，长兴县丁新法律服务所法律工作者。
被告：林高正。
本院在审理原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司与被告林高正物业服务合同纠纷一案中，原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司于2015年10月21日向本院申请，要求撤回对被告林高正的起诉。
本院认为，原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司撤回对被告林高正的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司负担。
审判员 马立平
二〇一五年十月二十一日
书记员 钱 丹
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0206刑初154号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人王宝玉，男，1969年10月28日生，，汉族，初中文化，无业，捕前暂住无锡市梁溪区，户籍在宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。曾因扒窃于1988年11月13日被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因吸毒于1998年5月28日被原无锡市公安局郊区分局行政拘留十五日并限期戒毒一个月；因吸毒于1999年11月11日被原无锡市公安局郊区分局行政拘留十五日并限期戒毒一个月；因盗窃于2000年3月30日被无锡市公安局崇安分局行政拘留十日；因盗窃于2000年9月19日被原锡山市公安局行政拘留十日；因吸毒于2000年12月被行政罚款人民币五百元并被强制戒毒；因吸毒于2001年7月13日被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因盗窃于2003年4月12日被无锡市公安局滨湖分局行政拘留十五日；因吸毒于2004年4月被行政拘留十五日；因吸毒于2004年12月10日被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年六个月；因吸毒于2007年4月24日被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因盗窃于2009年9月17日被无锡市公安局南长分局行政拘留十五日。因本案于2017年3月9日被抓获，次日被刑事拘留，4月9日被取保候审，4月12日经本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。
被告人米广林，男，1967年11月11日生，，回族，初中文化，无业，捕前暂住无锡市梁溪区，户籍在宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。曾因扒窃于1990年5月25日被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因扒窃于1992年6月22日被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因盗窃于1994年4月被行政拘留十五日；因犯盗窃罪于1996年10月15日被原无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑二年；因盗窃于2000年4月被行政拘留十五日；因扒窃于2001年1月被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因吸毒于2004年1月18日被无锡市公安局新区分局行政拘留十五日，同日被该分局决定强制戒毒三个月；因吸毒于2004年9月3日被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因吸毒于2009年1月1日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日并处罚款人民币二千元，并于2001年1月5日被该分局责令社区戒毒三年；因寻衅滋事于2009年7月31日被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2013年2月7日被江阴市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年7月24日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2015年9月9日刑满释放；因冒用他人居民身份证于2016年12月10日被无锡市公安局惠山分局行政拘留七日。因本案于2017年3月9日被抓获，次日被刑事拘留，4月9日被取保候审，4月12日经本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]164号起诉书指控被告人王宝玉、米广林犯盗窃罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月26日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员张琦出庭支持公诉，被告人王宝玉、米广林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月3日中午，被告人王宝玉、米广林至无锡市惠山区堰桥街道卫生服务中心，由被告人王宝玉窃得被害人钱某随身携带的三星GALAXYA3手机1部，价值人民币183元，后由被告人米广林将该手机销赃至沈某（另案处理）处，销赃得款人民币150元。
2017年3月5日下午，被告人王宝玉、米广林至无锡市惠山区惠山万达广场、时代广场等地，由被告人王宝玉窃得被害人王某随身携带的价值人民币1300元的OPPOR9m手机1部、窃得被害人戴某随身携带的价值人民币4300元的Iphone7Plus手机1部以及中兴手机1部。后由被告人米广林将上述手机销赃至沈某处，销赃得款人民币3300元。
2017年3月9日上午，被告人王宝玉、米广林至无锡市惠山区堰桥街道卫生服务中心欲实施盗窃时，被民警抓获。
案破后，沈某亲属代为退出赃款人民币6000元，已发还被害人钱某人民币200元、发还被害人戴某人民币4400元、发还被害人王某人民币1400元。
上述事实，被告人王宝玉、米广林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钱某、王某、戴某的报案陈述，证人沈某的证言，价格认定结论书，发还物品、文件清单，辨认笔录，照片（出示），监控视频，情况说明，前科劣迹材料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王宝玉、米广林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王宝玉犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2017年7月10日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人米广林犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2017年7月10日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
（此页无正文）
审判员 金 语
二〇一七年四月二十六日
书记员 纪以超
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淄执字第208-1号
申请执行人中信银行股份有限公司淄博分行。住所地：山东省淄博市张店区。
负责人张诚，行长。
被执行人山东宏泰机电科技有限公司。住所地：山东省淄博市博山区。
法定代表人孙宁涛，董事长。
被执行人淄博海洲粉末冶金有限公司。住所地：山东省淄博市博山区。
法定代表人周建华，董事长。
被执行人孙宁涛。
被执行人苏艳霞，孙宁涛之妻。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司淄博分行与山东宏泰机电科技有限公司、淄博海洲粉末冶金有限公司、孙宁涛、苏艳霞金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人山东宏泰机电科技有限公司、淄博海洲粉末冶金有限公司、苏艳霞虽有部分财产，但已被其他多个案件先行查封，暂不具备执行条件，申请执行人也提供不出其它财产线索并同意终结本次执行程序。申请执行人中信银行股份有限公司淄博分行申请执行剩余标的9079800.00元（不含迟延履行期间的加倍债务利息）本次执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2014）淄商初字第46号民事判决的本次执行程序。
申请执行人中信银行股份有限公司淄博分行在具备执行条件或发现被执行人有其它可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 孙兆静
审 判 员 曹继明
二〇一四年十一月二十四日
代理书记员 孙增和
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第424号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人李某甲，农民，；因盗窃于2010年11月1日被行政拘留十四日；因盗窃于2010年12月8日被劳动教养一年；因犯盗窃罪于2012年5月24日被判处拘役五个月，并处罚金1000元；因本案于2013年1月2日被刑事拘留，同年1月31日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）300号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2013年3月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员马清友、被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2013年1月1日下午15时30分许，被告人李某甲在杭州市萧山区开发区小商品市场内，采用扒窃的方法，窃得被害人李某乙外衣口袋里的步步高手机1只，价值1042元。
2.2013年1月1日下午16时许，被告人李某甲在杭州市萧山区开发区小商品市场内，采用扒窃的方法，窃得被害人李某丙外衣口袋里的尼彩手机1只，价值565元。后李某甲在离开途中被反扒队员抓获。
案发后，赃物均已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某乙、李某丙的陈述，证人刘某、王某的证言，辨认笔录，接受证据清单，发还物品清单，价格鉴定结论书，案发经过，劳动教养决定书，公安行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明，被告人李某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲有多次盗窃的前科劣迹，应酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月2日起至2013年8月1日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴海云
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 赵振华
云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第2230号
原告郑某某，女。
委托代理人郑某甲。
被告陈某某，男。
委托代理人宋某某。
原告郑某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人郑某甲、被告陈某某及其委托代理人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，我与被告陈某某结婚登记后生育一子陈某甲。婚后被告经常外出夜不归家，常对我进行打骂。因无法忍受被告的暴力，我于2011年离家未归，与被告分居生活至今，夫妻感情已经破裂。故请求法院判决准许我与被告离婚，并将孩子陈某甲判归�抚养。
被告陈某某辩称，我与原告婚后虽为琐事发生口角，但我们关系一直不错，夫妻感情并没有破裂。我们分居是因为在外打工赚钱，并非感情不和，不同意离婚。
在审理过程中，原告郑某某针对其主张，向本院提交以下证据：
1、其与被告的QQ聊天截屏两份，照片两份，拟证明证明被告对其进行打骂。
2、结婚证一份，身份证复印件一份（经核对与原件无异），用以证明原、被告身份关系。
经质证，被告陈某某对原告提交的结婚证、身份证无异议，但认为QQ聊天截屏内容是假的，照片上的伤情也并非其所为。
被告陈某某向法庭提交了结婚证一份，身份证复印件一份，户口簿复印件，以证明双方及子女的身份情况。
经质证，原告表示无异议。
经审查，原告郑某某提交的身份证及结婚�来源合法，内容真实，能够证明相关案件事实，本院予以采信；其提交的QQ聊天截屏及照片来源不清，且无其它证据相印证，同时也不能证明双方夫妻感情已经破裂，本院不予采信。被告陈某某提交的结婚证、身份证及户口簿，来源合法，内容真实，对方表示无异议，本院予以采信。
根据双方当事人的陈述及举证和质证，本院依法确认如下法律事实：
原告郑某某与被告陈某某于2007年经人介绍认识，同年10月双方未经婚姻登记即以夫妻名义同居生活。2008年8月19日，双方补办了结婚证，双方婚后关系尚可，于同年9月15日，生育一男孩取名陈某甲。2010年双方外出打工，在外出打工期间，原告郑某某于2011年离开被告，各自打工。2015年8月13日，原告郑某某以婚后被告经常外出夜不归家，常对其进行打骂，已于2011年分居生活至今，夫妻感情已经破裂为由向本院诉求离婚。
本院认为，原告和被告双方认识恋爱并同居生活后方登记结婚，婚后生育了一子女并共同外出打工，充分说明双方有较好的婚姻基础，婚后也建立了较好的夫妻感情。现双方虽产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方以家庭为重，相互理解，互相尊重，是能和好如初的。原告未能提供证据证明其夫妻感情已经完全破裂，其诉求离婚的证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告郑某某与被告陈某某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告郑某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判长 傅在君
审判员 徐朝飞
审判员 李 霆
二〇一五年十二月二日
书记员 岳 宏
附：本判决书引用的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：?男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。?人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。?有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：?（一）重婚或有配偶者与他人同居的；?（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；?（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；?（四）因感情不和分居满二年的；?（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。?一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：父母与子女间的关�，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。??离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。??离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执字第849号
申请执行人黑龙江省金宁建筑工程有限公司。
被执行人虎林市盛华米业有限公�。
黑龙江省金宁建筑工程有限公司与虎林市盛华米业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）虎民初字第38号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人虎林市盛华米业有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黑龙江省金宁建筑工程有限公司于2015年10月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人虎林市盛华米业有限公司的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，目前虎林市盛华米业有限公司确无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人虎林市盛华米业有限公司目前没有可供执行的财产，且申请执行人黑龙江省金宁建筑工程有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现虎林市盛华米业有限公司新的财产线索，黑龙江省金宁建筑工程有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘 东
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初266号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人徐伟，男，1981年1月24日出生于湖北省十堰市茅箭区，汉族，初中文化，系十堰市正和车身有限公司员工，户籍地湖北省十堰市茅箭区。曾因犯强奸罪，于2008年1月被广东省河源市中级人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月18日被湖北省十堰市公安局十堰经济开发区分局刑事拘留,同年7月25日被湖北省十堰市公安局十堰经济开发区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]231号起诉书指控被告人徐伟危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员袁炳林实行独任审判，于2017年3月23日公开开庭审理了本案，湖北省十堰市茅箭区人民检察院指派检察员杨琼出庭支持公诉，被告人徐伟参加了诉讼。本案现已审理终给。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：2015年9月19日23时35分许，被告人徐伟饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型普通客车，沿十堰市十堰经济开发区许白路向龙门工业园方向行驶，行驶至东环路方块村4组红绿灯路口处因操作不当撞上路边民房，致使徐伟受伤，车辆、民房受损，造成伤人道路交通事故，负事故全部责任，后被十堰市公安交通管理局事故处理大队民警查获。对徐伟进行抽血取样，经湖北医药学院法医司法鉴定所鉴定，在徐伟的血液中检测出乙醇含量为255mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实被告人徐伟在开庭审理过程中无异议，并有书证查获经过、现场查获照片、查获视频、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、血样提取登记表、酒精检验意见书，证人徐某、高某2证言，被告人徐伟的供述、个人身份信息、机动车驾驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐伟违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人徐伟有犯罪前科，又醉酒后驾驶机动车造成伤人、民房受损道路交通事故，负事故主要责任，应当从重处罚。被告人徐伟案发后如实供述自己所犯罪行，积极赔偿受害人经济损失，并达成谅解，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人徐伟犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁炳林
二Ｏ二Ｏ一七年三月二十三日
书记员 赵会芬
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）兴刑初字第51号公诉机关兴安县人民检察院。
被告人黄某，农民。2007年10月因寻衅滋事被桂林市人民政府决定所外劳动教养一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年3月5日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕，现羁押于兴安县看守所。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2011）44号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2011年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院检察员尹相球出庭支�公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年9月8日22时许，被告人黄某纠集唐显龙、李大波等十多人（均在逃）来到兴安县兴安镇霞云桥勇军汽车修理厂，向老板唐某甲追款，并用开山刀将唐某甲的弟弟唐某乙砍伤。经鉴定，唐某乙的损伤程度为轻伤。
本案在审理过程中，被告人黄某与唐某乙达成协议，由被告人黄某一次性赔偿唐某乙经济损失人民币40000元并已给付完毕，唐某乙对被告人黄某表示谅解并因此撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人黄某在审理过程中无异议，并有被害人唐某乙的陈述；户籍证明；陈宇琦与唐某甲签订的协议；劳动教养决定书；赔偿协议书；证人蒋某甲、赵某、蒋某乙、唐某甲的证言；黄某辨认现场勘查笔录及照片；关于唐某乙损伤程度及伤残等级的鉴定结论；被告人黄某的供述�证据予以证实。
本院认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立，应依法追究其刑事责任。被告人黄某归案后，认罪态度较好，并积极赔偿被害人唐某乙的经济损失，与被害人唐某乙达成了赔偿协议，取得了被害人唐某乙的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月5日起至2011年7月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判长 刘敬忠
审判员 莫仁亮
审判员 袁建军
二〇一一年六月七日
书记员 李 红
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1658号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人秦志强，无业，户籍所在地江阴市。2016年5月19日因涉嫌犯故意伤害罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）1473号起诉书指控被告人秦志强犯故意伤害罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月26日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员丁晓伟出庭支持公诉，被告人秦志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人秦志强于2015年9月5日19时许，在江阴市某某KTV包厢内，与女朋友胡某的前夫羊某发生口角并揪打。被告人秦志强用拳头击打被害人羊某头部，致被害人羊某左侧下颌骨骨折。经江阴市公安局法医鉴定，被害人羊某的损伤程度为轻伤二级。
在本案审理期间，被告人秦志强与被害人羊某就人身损害赔偿问题达成和解协议，由被告人秦志强赔偿被害人羊某人民币8万元，已履行完毕。被害人羊某对被告人秦志强表示谅解。
上述事实，被告人秦志强多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的伤势照片、病例资料、情况说明等书证，证人胡某、秦某的证言笔录，被害人羊某的陈述笔录，和解协议，法医学人体损伤程度鉴定书，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，人口信息表，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦志强故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为确己构成故意伤害罪。被告人秦志强归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人秦志强犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人秦志强的犯罪情节、悔罪表现，结合评估调查意见，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人秦志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 蒋正光
二〇一六年八月三十日
书记员 陈 梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张凤民初字第0496号
原告虞卫祥，男，1968年6月17日生，汉族。
被告许卫忠，男，1971年11月22日生，汉族。
原告虞卫祥与被告许卫忠买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月25日受理后，依法由审判员宋剑适用简易程序，2013年12月17日依法公开开庭进行了审理。原告虞卫祥到庭参加诉讼，被告许卫忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告虞卫祥诉称：被告于2011年向原告购买铝合金，尚欠5000元至今未付。故请求法院判令被告归还货款5000元并承担诉讼费。
被告许卫忠未作答辩。
经审理查明：许卫忠于2011年向虞卫祥购买铝合金型材，尚欠货款5000元未付。2012年1月20日，许卫忠向虞卫祥出具一份《欠款单》：确认结欠虞卫祥货款5000元。虞卫祥催款不着，为此涉讼。
以上事实，有《欠款单》及本院的庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为：虞卫祥与许卫忠之间的买卖合同关系不违反法律规定，应属有效。许卫忠购货后，理应及时给付货款。虞卫祥诉讼请求合理正当，应予支持。因被告许卫忠经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其对本案抗辩权利的放弃。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许卫忠应归还原告虞卫祥货款5000元。限被告许卫忠于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定帐户；或汇入张家港市人民法院，开户行：江苏张家港农村商业银行股份有限公司杨舍支行，账号：800063853301018）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该费原告已预交本院，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行苏州园区支行，帐号：10-550101040009599）预交上诉案件受理费。
审判员 宋 剑
二〇一四年一月二十日
书记员 桑树杰
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执275号
申请执行人某某县人民法院。
被执行人张某某，男，1998年5月29日生，住黑山县某某镇。
本院在执行申请执行人申请执行被执行人刑事罚金纠纷一案中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结对黑山县人民法院作出的（2016）辽0726刑初240号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 曹 磊
审判员 左荣新
二〇一七年五月二十五日
书记员 马 烈
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0421执2312号
申请执行人周义吉
被执行人孙坝金，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0421民初3423号，依法向被执行人孙坝金发出执行通知书，责令被执行人孙坝金履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙坝金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙坝金（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币19615元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐本一
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 姚晓峰
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初5732号
原告：天津盛达津城物业服务有限公司。
被告：王建嶺。
原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告王建嶺物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告天津盛达津城物业服务有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津盛达津城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津盛达津城物业服务有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一六年九月二十二日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民三初字第289号
原告：林灿平，女。
委托代理人：黄慧，林立枢，均为广东方正联合律师事务所律师。
被告：惠州市惠城区桥东街道文头岭村民委员会，住所地：惠州市惠城区。
负责人：钟亦东。
原告林灿平诉被告惠州市惠城区桥东街道文头岭村民委员会建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林立枢到庭参加诉讼，被告惠州市惠城区桥东街道文头岭村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告林灿平诉称，1998年间，被告向原告发出通知，告知原告其决定在店背至泥地塘片规划三万多平方米住宅用地，专门分配给祖籍文头岭而户籍在外的人员建房，每户分配60m2，每60m2被告收取1.5万元。原告得知情况后与被告协商并口头约定由被告向原告转让位于惠城区文头岭村委会的土地使用权，甲方（被告）负责总体报批规划、设计手续，每户建设用地60m2，并负责按村民身份办理报建，领取国土使用证及房产证手续；乙方（原告）祖籍文头岭人，每户收填土，整治费15000元，外籍收18000元。合同签订后，原告先后向被告交付了住宅设施费及基础工程款15000元，被告出具《收据》、《收款收据》作为凭证。但被告却一直未能履�合同约定将土地使用权办至原告名下。后经原告多方了解得知，被告在收取原告购地款后又将上述土地使用权转让给惠州市丽景房产开发有限公司【以下简称：丽景公司】，用于开发“东江新城”项目。丽景公司已于2007年9月取得上述土地的《建设用地规划许可证》【证号：惠市规地证（2007）1160号】，并于2008年4月取得上述土地的《国有土地使用权证》【证号：惠府国用（2008）第13020720001），目前该项目正在建设中。根据《中华人民共和国土地管理法》第63条之规定，农村集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农建设。原告认为，被告向原告出售村集体土地使用权的行为违反了法律强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第52条之规定，原、被告之间的土地使用权买卖关系无效。因此，原告有权要求被告返还己付款，并按银行同期同类流动资金�款利率向被告主张利息。综上，原告的诉请有事实和法律的依据，请求判令：1、确认原、被告之间的土地使用权买卖关系无效；2、被告立即向原告返还住宅设施费人民币15000元及利息【按人民银行同期同类流动资金贷款利率计付自1998年3月5日起至清偿之日，暂计至2015年7月13日】；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告惠州市惠城区桥东街道文头岭村民委员会未到庭参加诉讼，未作答辩。
查明的案件事实
经审理查明：1998年间，惠州市人民政府桥东办事处文头岭管理区（以下简称“文头岭管理区”，后更名为惠州市惠城区桥东街道文头岭村民委员会即本案被告）发出通知，称其决定在店背至泥地塘片规划三万多平方米住宅用地，专门分配给祖籍在文头岭而户籍在外的人员建房，每户分配60㎡，该住宅用地当时为集体所有土地。其中被告出具的《新住宅小区建设合同》约定了甲方责任：负责总体报批规划，设计手续，每户建筑用地60㎡，负责按村民身份办理报建，领取国土使用证及房产证手续，乙方责任：祖籍文头岭人，每户收填土，整治费15000元，外籍收18000元。1998年12月2日，文头岭管理区发布《文头岭小区建设预收款通知》，通知内容：外籍人60㎡填土款收18000元，统一设计每户收费800元，统一报建费用（包按金）每户预收1000元，代收工程质量监督管理费每户收1000元，统一报建其它费用每户预收2000元，统一打桩包地梁每户预收25000元，以上费用属预收款（除地皮款外），待工程完成后按实结算。原告林灿平支付了住宅设施费、基础工程款等给文头岭管理区。文头岭管理区为原告出具《收款收据》，有出纳张丽萍签名及文头岭管理区加盖财务专用章。后因报建问题合同未实际履行，合同约定的新住宅小区未建成，原告要求被告退款，被告一直未予返还。庭审中，原告称涉案土地原系被告村集体所有的土地，后于2001年被征收。
另，经已生效的（2014）惠城法民一初字第2846号《民事判决书》查实，案外人钟国才时任文头岭管理区副主任，钟国才称文头岭管理区发出上述通知前经村民党员代表开会同意，并指派其办理报建手续，因该地系泄洪区，故报建未成，后拟建新住宅小区的土地被征收，现已由被告采取村企合作的方式建成商品房，被告收取了原告支付的款项，该款项已用于填土工程。案外人李增平时任文头岭管理区书记，李增平称新住宅小区因报建问题未能建成，向原告等人收取的款项已用于填土，无法返还给原告等人，直至2009年，拟建新住宅小区的土地被征收，政府规划90000平方米的土地作为村民的住宅用地，被告采取村企合作的方式进行开发�于2014年建成商品房，后被告与原告协商以被告交付商品房给原告、原告补差价的方式解决上述合同纠纷未成。
裁判理由和结果
本院认为，农民集体所有土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。集体所有土地只有依法征用转为国有土地后，该国有土地的使用权方可有偿出让。本案中，原告林灿平与被告在《新住宅小区建设合同》中约定分配给原告作为宅基地的土地系被告村集体所有的土地，该土地于2001年被征收，现该土地使用权人为案外人惠州市丽景房产开发有限公司，被告未到庭应诉，亦未提交证据证明涉案土地使用权可出让、转让，视为被告认可原告的主张。被告惠州市惠城区桥东街道文头岭村民委员会将不具备转让条件的土地使用权有偿转让给原告，故双方转让集体土地的行为违反了法律的禁止性规定，原、被告之间的土地使用权买卖关系无效。被告基于该合同向原告收取的住宅设施费应予以返还，同时按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。被告惠州市惠城区桥东街道文头岭村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩权利，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中国人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告惠州市惠城区桥东街道文头岭村民委员会应在本判决生效之日起五日内向原告林灿平返还款项15000元并支付利息（利息以15000元为本金自1998年12月13日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止）。
二、驳回原告林灿平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费559元，由被告惠州市惠城区桥东街道文头岭村民委员会负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 方国平
代理审判员 蒋海霞
代理审判员 杨 璐
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘文娟
第6页共6页
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南宛刑初字第4号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，因涉嫌交通肇事，于2014年6月23日被南阳市公安局直属分局刑事拘留；于2014年6月27日被南阳市公安局直属分局取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2014）670号起诉书，指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南阳市宛城区人民检察院指派检察员杨雪琪出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：2014年6月22日19时30分许，被告人张某驾驶豫R693**号南骏牌轻型自卸货车沿南阳市S103线自东向西行使叶岗口处左转时，与被害人裴均德驾驶的自西向东的大阳牌三轮摩托车相撞，致裴均德及三轮摩托车乘坐人王某某受伤，裴均德经医院抢救无效死亡、两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人张某主动拨打110报警电话，又随120救护车到南阳市第二人民医院对被害人进行积极救助，同日22时到事故大队接受处理，经事故责任认定，张某负事故的主要责任。经尸检报告鉴定，被害人裴均德因受到钝性外力（如车辆、地面等）碰撞造成颅脑损伤致创伤失血性休克而死亡。案发后，被告人张某赔偿被害人裴均德近亲属223000元。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人张某的供述；2、证人王某某的证言；3、尸检报告、车辆鉴定意见；4、现场勘验笔录及照片；5、被告人张某的身份证明、到案经过、报警记录、机动车及驾驶人信息查询结果、事故责任认定书、赔偿协议、谅解书等。
公诉机关认为，被告人张某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人张某有自首情节，可以从轻或减轻处罚，请依法判处。
被告人辩称：对公诉指控的犯罪事实和适用罪名不持异议，有自首情节，且民事部分积极赔偿被害人亲属，取得被害人的谅解，请求依法从轻处罚。
经审理查明：2014年6月22日19时30分许，被告人张某驾驶豫R693**号南骏牌轻型自卸货车沿南阳市S103线自东向西行使叶岗口处左转时，与被害人裴均德驾驶的自西向东的大阳牌三轮摩托车相撞，致裴均德及三轮摩托车乘坐人王某某受伤，裴均德经医院抢救无效死亡、两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人张某主动拨打110报警电话，又随120救护车到南阳市第二人民医院对被害人进行积极救助，同日22时到事故大队接受处理，经事故责任认定，张某负事故的主要责任。经尸检报告鉴定，被害人裴均德因受到钝性外力（如车辆、地面等）碰撞造成颅脑损伤致创伤失血性休克而死亡。
另查明：案发后，被告人张某赔偿被害人裴均德近亲属223000元，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某的供述；证人王某某的证言；尸检报告、车辆鉴定意见；现场勘验笔录及照片；被告人张某的身份证明、到案经过、报警记录、机动车及驾驶人信息查询结果、事故责任认定书、赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大交通事故造成一人死亡的后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关控罪名成立。被告人张某有自首情节，可以从轻或减轻处罚，民事赔偿部分与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人亲属人民币223000元，取得被害人亲属的谅解，可酌定从轻处罚。判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 栗新峰
审判员 周建明
审判员 范成然
二〇一五年一月六日
书记员 马学宁