wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第4686号
申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人姜启余，系该公司职工。
被执行人王武。
被执行人李裕林。
被执行人王怀文。
被执行人陶士叶。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与王武、李裕林、陶士叶、王怀文金融借款合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院作出（2013）赣商初字第2018号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王武应于判决生效之日起十日内偿还江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金125000元及利息（自2012年3月14日起至2013年1月10日止，按年利率15.088％计算，自2013年1月11日起至本判决确定的还款之日止，按日利率万分之6.2867计算）。被执行人李裕林、王怀文、陶士叶对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费2800元，由被执行人王武、李裕林、王怀文、陶士叶负担。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年9月24日立案执行。
本院对被执行人的财产状况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣商初字第2018号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谢利诗
执行员 董作利
执行员 金海燕
二〇一五年三月四日
书记员 刘 彬
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵中少民终字第16号
上诉人（原审被告）新邵县树人中学。
法定代表人陈克君，系该校负责人。
委托代理人张正元，湖南湘华源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邓隆江。
法定代理人邓红宣，系邓隆江之父。
委托代理人唐金华，湖南大行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周苗，住新邵县潭溪镇椅子村大王组**号。
被上诉人暨周苗的法定代理人（原审被告）周书生，系周苗之父。
被上诉人暨周苗的法定代理人（原审被告）系周苗之母。
委托代理人伍和平。
上诉人新邵县树人中学因与被上诉人邓隆江、周苗、周书生、周新莲健康权纠纷一案，不服湖南省新邵县人民法院于二○一五年五月十五日作出的（2015）新民初字第141号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭审理了本案，上诉人新邵县树人中学委托代理人张正元，被上诉人邓隆江的法定代理人邓红宣、委托代理人唐金华，被上诉人周苗及其法定代理人周新莲、委托代理人伍和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年12月6日上午，新邵县树人中学高一31班化学课课堂上，戴洁亮与刘婷互扔书本时扔至邓隆江身上，邓隆江误以为是杨振东所扔，故将书本扔向杨振东，继而双方发生口角，杨振东遂持凳子打在邓隆江手臂处，经同学及任课老师制止后，任课老师继续上课。邓隆江开始清理书本，书本倒在了其同桌周苗的课桌上，周苗要求邓隆江将书本拿开，邓隆江未予理睬，周苗遂将邓隆江的书本推到邓隆江课桌上，邓隆江因此谩骂周苗，双方发生口角，周苗朝着邓隆江的凳子踢了一脚，邓隆江拿起书本扔到了周苗头上，周苗拿起凳子对着邓隆江的脸部打过去，致邓隆江受伤，之后任课老师制止了双方。邓隆江受伤后，被送往新邵县人民医院门诊治疗，花费医药费839.7元。同日，邓隆江被送往邵阳市中心医院住院治疗，住院期间自2014年12月6日至22日，住院期间周新莲护理邓隆江5天。邓隆江经诊断为下颔骨骨折，左下3、4外伤性牙脱位。出院医嘱：1、注意口腔卫生，避免咀嚼硬食物；2、3月后手术拆除钛板钛钉；3、不适随诊。此次住院花费医药费20000元。2014年12月17日，邓隆江之伤经邵阳市白云司法鉴定所认定：邓隆江此次外伤致下颔骨骨折（内有两块钢板固定），目前已经构成轻伤二级，并构成九级伤残；建议自2015年1月7日起计算，继续伤休治疗2个月，后续治疗费13000元（含复查、取内固定、药物治疗费用等）；伤后一人护理1个月，营养2个月；后期如果出现死髓牙，则须根管治疗后烤瓷冠修复，费用在700至3000元每颗左右。此次鉴定花费鉴定费700元。2015年1月19日新邵县公安局作出新公（酿）字（2015）第0060号公安行政处罚决定书决定对周苗行政拘留七日，因周苗已满十四周岁未满十六周岁决定不予执行行政拘留。2005年至今，邓隆江随其父母租住在新邵县酿溪镇长滩社区孙玉堂家。2011年9月至2014年6月，邓隆江就读于新邵县酿溪镇长滩学校，并在该校初中毕业。邓隆江的损失确定为：1、医疗费20839.7元；2、护理费2927元（35623元／年÷365天×30天），参照居民服务业平均收入标准计算；3、住院伙食补助费450元（30元／天×15天）；4、营养费600元（10元／天×60天）；5、残疾赔偿金93656元（23414元／年×20年×20%）；6、后续治疗费13000元；7、鉴定费700元。以上共计132173元。新邵县树人中学已支付1700元，周书生、周新莲已支付19874.7元。
原审法院认为，本案系多方原因造成同一损害后果而引发的侵犯公民健康权的纠纷。周苗系限制民事行为能力人，给邓隆江造成身体损害，应承担相应的赔偿责任，其后果应由周苗的监护人周新莲、周书生承担。邓隆江身体受损害的事实发生在新邵县树人中学上课期间，经查明事发时课堂秩序混乱，学校负有对学生教育和管理的职责，由于新邵县树人中学教育、管理和保护职责的疏漏，造成邓隆江、周苗在课堂上打闹致邓隆江受伤，学校应承担相应的赔偿责任。邓隆江作为学生没有遵守课堂纪律，先与同学扔书本、打闹，后又因其书本倒在周苗的课桌上，遭周苗质问时，不能化解矛盾，反而谩骂周苗，进一步挑起矛盾，对损害的发生亦有一定的过错，可以减轻被告的赔偿责任。据此，本院认定周苗的监护人周书生、周新莲承担40%的赔偿责任，新邵县树人中学承担30%的赔偿责任，邓隆江自负30%的责任。对邓隆江要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求本院不予支持。周新莲在邓隆江住院期间护理了5天，5天的护理费用488元及周新莲、周书生已经支付的19874.7元，合计20336应从其应赔偿的款项中予以抵扣；新邵县树人中学已经支付的1700元，应从其应赔偿的款项中予以抵扣。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决：一、由被告周书生、周新莲赔偿原告邓隆江52869元，扣除已经支付的20363元，还应支付32506元；二、由被告新邵县树人中学赔偿原告邓隆江39652元，扣除已经支付的1700元，还应支付37952元；三、驳回原告邓隆江其他诉讼请求。
上诉人新邵县树人中学上诉提出，原判认定事实错误，新邵县树人中学在本案中没有过错，不应该承担赔偿责任。
被上诉人邓隆江、周苗、周书生、周新莲答辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案为健康权纠纷。被上诉人邓隆江与被上诉人周苗在上诉人新邵县树人中学上课期间，不能遵守学校规章制度及课堂纪律，因锁事发生打闹致邓隆江受伤致残，周苗和邓隆江均有过错，应承担相应责任。因周苗为限制民事行为能力人，其赔偿责任由周苗的监护人周书生、周新莲承担。新邵县树人中学在教学过程中，负有教育、管理职责的老师未能有效制止邓隆江、周苗的打闹，对邓隆江的损害存在一定的过错，亦应承担相应的赔偿责任。上诉人新邵县树人中学上诉提出“原判认定事实错误，新邵县树人中学在本案中没有过错，不应该承担赔偿责任”的上诉意见不能成立，本院不予支持。本案中邓隆江的总损失为132173元。原判根据本案的具体情况，判决周苗的监护人周书生、周新莲在本案中承担40%的赔偿责任，新邵县树人中学承担30%的赔偿责任，邓隆江自负30%的责任，并根据各自承担比例由周书生、周新莲赔偿邓隆江52869元，由新邵县树人中学赔偿邓隆江39652元适当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费300元，由新邵县树人中学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘劲松
审 判 员 周丽红
审 判 员 黄 毅
二〇一五年十月十五日
代理书记员 禹 晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2801民初4545号
原告：中宏建设集团有限公司，住所地：武汉市新洲区旧街街道办事处政府院内。
法定代表人：操训成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡红军，男，中宏建设集团有限公司职工。
委托诉讼代理人：蔡小林，湖北益之道律师事务所律师。
被告：周诗炳，男，1967年２月２日生，汉族，湖北省建始县人，住建始县，
本院在审理原告中宏建设集团有限公司与被告周诗炳劳动争议纠纷一案中，原告中宏建设集团有限公司于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中宏建设集团有限公司申请撤回对被告周诗炳的起诉是对自己权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告中宏建设集团有限公司申请撤回对被告周诗炳的起诉
案件受理费10元，由原告中宏建设集团有限公司负担。
审判员 黄绍阶
二〇一八年七月二十四日
书记员 唐蔚霖
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑二终字第158号
原公诉机关宁波市江东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某。因犯盗窃罪于2011年7月21日被浙江省舟山市普陀区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月22日被抓获，同日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，2013年1月5日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民法院审理宁波市江东区人民检察院指控原审被告人杨某犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，于2013年3月21日作出（2013）甬东刑初字第78号刑事判决。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院指派代理检察员洪慧蓉、曾菲出庭履行职务。上诉人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2012年12月22日早晨5时30分许，被告人杨某在宁波市江东区火车东站758路公交车站台，采用扒窃的手段，窃得被害人甄某的棕色钱包一个。钱包内有人民币3749元，身份证一张，安徽省农村合作社存折一本及银行卡两张。被告人当场被反扒队员抓获，赃款、赃物已追回，并归还被害人。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，以盗窃罪，判处被告人杨某有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人杨某上诉称，其归案后，如实供述罪行，且赃物、赃款已返还，原判对其量刑偏重，请求二审法院公正审理，对其量刑改判。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人杨某盗窃的事实，有被害人甄某的陈述，证人陈某、鲍某的证言及相关辨认笔录，赃款、赃物照片，抓获经过、户籍证明等证据证实。上诉人杨某均供述在案，所供与上述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。杨某归案后，如实供述罪行，赃物、赃款已被追回发还给被害人，原判已据实认定，并在量刑上已有体现。二审期间，杨某以此理由再要求二审量刑改判，不予采纳。
本院认为，上诉人杨某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人杨某归案后如实供述自己的罪行，且赃款、赃物已被追回，可予从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨某要求量刑改判缺乏依据，其上诉理由均能成立，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世宇
审 判 员 陈 靖
审 判 员 范波哲
二〇一三年四月二十四日
代书记员 曹灵婵
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0433行审182号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。
法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人李爱民，该局法律顾问。
委托代理人魏建新，该局法律顾问。
被执行人姚玉波。
申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2015年9月14日作出的馆国土行罚字（2015）195号行政处罚决定书第一、二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）195号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以姚玉波在未经依法批准，未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地动工建房的行为为由，作出了馆国土行罚字（2015）195号行政处罚决定书。该决定书的第一、二项的内容是：一、退还非法占用的土地；二、自行拆除在非法占用土地上新建的房屋及其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人姚玉波在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）195号行政处罚决定书第一、二项，即责令姚玉波退还非法占用的土地，并自行拆除在非法占用土地上新建的房屋及其他设施，恢复土地原状。该项由馆陶县国土资源局执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何金峰
审 判 员 高俊玲
人民陪审员 周兰峰
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李 岩
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初1799号
原告：黄勇，男，1980年7月22日出生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：杨庆军，河南合祥律师事务所律师。
被告：沁阳市润茂置业有限公司，住所地：沁阳市河内路与建设路交叉口西南角东方福地院内。
法定代表人：韩瑞月，该公司经理。
被告：和志勇，男，1962年11月17日出生，汉族，住济源市。
本院在审理原告黄勇诉被告沁阳市润茂置业有限公司、和志勇为民间借贷纠纷一案中，原告黄勇在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄勇撤回起诉处理。
审判员 李中富
二〇一六年十一月十一日
书记员 司萌芽
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0923民初865号
原告：石春平，女，1972年1月11日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县，
委托诉讼代理人：董昭，男，武汉市恒兴泰物资有限公司推荐。
被告：盛德进，男，1973年8月31日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县，
原告石春平与被告盛德进民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石春平及其委托诉讼代理人董昭到庭参加诉讼，被告盛德进经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石春平向本院提出诉讼请求：盛德进偿还石春平借款60.2万元及利息102340元（以年利率6%自2015年5月23日开始计算，暂时计算至2018年4月）。事实和理由：2013年6月12日，盛德进向石春平借款20万元，石春平给付现金3万元，并通过银行转账17万元，盛德进向石春平出具了借款金额20万元的《借条》，并约定一个月偿还。2014年1月，盛德进又向石春平借款30万元，当月23日石春平委托自己任法定代表人的武汉市恒兴泰物资有限公司会计王丽娟通过银行向盛德进转账28.5万元，石春平向盛德进给付现金1.5万元，盛德进向石春平出具了借款金额30万元的《借条》，并约定一个月偿还。
后经石春平多次催要，2015年5月23日，双方就借款和利息进行结算，确定20万元借款欠付利息为4.8万元，30万元的借款欠付利息为5.4万元，盛德进向石春平出具借款金额分别为24.8万元和35.4万元的《借条》二张，并口头承诺一个月左右偿还。
被告盛德进未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告盛德进经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月间，盛德进向石春平借款，当月12日，石春平在中国工商银行股份有限公司云梦梦泽支行开户并存入17万元，随即以银行柜面卡取的方式向盛德进给付16万元。2014年1月间，盛德进又向石春平借款，当月26日，王丽娟（时任武汉市恒兴泰物资有限公司会计）受石春平（时任武汉市恒兴泰物资有限公司法定代表人）委托，在湖北省云梦县农村信用社曲阳路支行通过转账存现等方式向盛德进给付28.5万元。
经石春平催要，2015年5月23日，双方就借款和利息进行结算，盛德进向石春平出具金额分别为24.8万元和35.4万元的《借条》二张。其中金额24.8万元的《借条》载明：今借到石春平现金贰拾肆万捌仟元整￥（248000元）…（注用：聂洪英房产作抵押）…（原借款日期2013.6.12日）。金额35.4万元的《借条》载明：今借到石春平现金叁拾伍万肆仟元整￥（354000元）…（注：用聂洪英房产作抵押）…（原借款日期2014.1.25日）。
本院认为，盛德进向石春平出具的二张《借条》等证据足以证明双方此前即已形成民间借贷关系，且上述《借条》是双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金所重新出具的债权凭证。如果双方结算时，前期利率没有超过年利率24%，则重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金，超过年利率24%的部分利息则不能计入后期借款本金。
其中借款16万元，按年利率24%计算2013年6月12日至2015年5月23日期间利息计74736元，借款28.5万元，按年利率24%计算2014年1月26日至2015年5月23日期间利息计90648元，以上借款及利息合计610384元。因此，2015年5月23日所重新出具的24.8万元及35.4万元《借条》，其相应诉讼请求60.2万元，本院予以支持。
盛德进向石春平重新出具的二张《借条》，其载明的内容均未约定借款利率、还款期限及逾期利率，石春平的陈述无其他证据予以佐证，其以年利率6%计算2015年5月23日之后利息的诉讼请求，本院不予支持，但可以自本案起诉之日，即2018年4月11日起，按照年利率6%计算资金占用期间利息。
盛德进经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告盛德进给付原告石春平借款602000元并支付资金占用期间利息（按年利率6%计算，自2018年4月11日起至全部清偿之日止），限本判决生效之日起十日内给付。
二、驳回原告石春平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10843元，由原告石春平负担10843元，被告盛德进负担9000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 王 刚
人民陪审员 陶望发
人民陪审员 涂桂华
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 袁 芳
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）红法执字第738号
新乡市美佳花卉有限责任公司：
刘行林申请执行新乡市美佳花卉有限责任公司其他合同纠纷一案，因你（单位）未履行（2014）红民二初字第23号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人刘行林向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人新乡市美佳花卉有限责任公司于2014年12月1日9时30分自动到本院履行第23号法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一四年十一月二十九日
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1202刑初423号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人彭某霖，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月1日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年6月5日经该局决定取保候审。现在家候审。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉［2018］392号起诉书指控被告人彭某霖犯危险驾驶罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员杨爱军出庭支持公诉。被告人彭某霖到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2018年5月27日20时许，被告人彭某霖在怀化市鹤城区河西“XX鹅鱼馆”吃饭喝酒后驾驶车牌号为湘N6XX**的白色奔驰小型轿车回家，途经舞水三桥桥头时被交警查获，经怀化市方正司法鉴定中心检测，其血样中乙醇成分含量为122.4mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，经怀化市鹤城区司法局对被告人彭某霖进行调查评估，该局评估意见为建议对被告人彭某霖适用社区矫正。
上述事实，被告人彭某霖在法庭审理过程中无异议，且有书证常住人口基本信息、查获经过、机动车驾驶证、湘N6XX**车辆信息、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、证人周某红的证言、被告人彭某霖的供述与辩解、怀化市方正司法鉴定中心司法鉴定意见书、湖南省适用社区矫正调查评估意见书、现场照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人彭某霖违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人彭某霖犯危险驾驶罪罪名成立。案发后，被告人彭某霖能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人彭某霖确有悔罪表现，结合社区矫正机构所作建议对被告人彭某霖实行社区矫正的意见，依法可以对被告人彭某霖适用缓刑。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第七十六条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人彭某霖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地社区矫正部门报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 向铁建
二〇一八年八月三日
代理书记员 尹 倩
附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省枣阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂枣阳行非审字第00019号
申请执行人枣阳市卫生和计划生育局。住所地：枣阳市人民路**号。
法定代表人杜绍锋，该局局长。
被执行人杨生学。
被执行人赵海霞。
申请执行人枣阳市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）于2015年3月16日向本院申请强制执行其2014年5月30日作出的枣卫生计生征决字（2014）第390号征收社会抚养费决定。本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人市卫计局于2014年5月30日作出的枣卫生计生征决字（2014）第390号征收社会抚养费决定，认定杨生学、赵海霞夫妇均为农业户口，双方于2007年2月结婚，系初婚。2007年10月4日生育第一胎男孩（领取有生育证），2013年6月10日生育第二胎男孩（未领取生育证）。杨生学、赵海霞夫妇生育第二胎的行为违反了《湖北省人口和计划生育条例》第十五条第二款的规定，属违法生育。依据《社会抚养费管理办法》第三条第一款、《湖北省人口和计划生育条列》第四十一条第一款第二项之规定，作出枣卫生计生征决字（2014）第390号征收社会抚养费决定，决定征收当事人双方社会抚养费56322元。2014年10月28日市卫计局送达了枣人口催（2014）220号社会抚养费催缴通知书，限该夫妇在规定的时间内自动履行义务。被申请执行人杨生学、赵海霞仍未履行，故市卫计局申请本院强制执行。
经审查，本院认为，市卫计局作出的该决定认定杨生学、赵海霞2013年6月10日多生育一个子女的违法行为事实清楚，证据充分。市卫计局依据《社会抚养费管理办法》第三条第一款、《湖北省人口和计划生育条列》第四十一条第一款第二项之规定，对其作出的征收社会抚养费决定适用法律正确。并依照法律程序送达了征收告知书、征收决定书、催缴通知书。被申请执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人枣阳市卫生和计划生育局申请强制执行的枣卫生计生征决字（2014）第390号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 耿道军
审判员 王建华
审判员 李开兵
二〇一五年三月十六日
书记员 张 强
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执保9号
申请执行人：山东泰安中维建筑塑料模壳有限公司
被执行人：江苏南通六建建设集团有限公司
申请执行人山东泰安中维建筑塑料模壳有限公司
依据发生法律效力的（2017）鲁0923财保22号民事裁定书依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，均无可供执行财产信息。本案执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
（2017）鲁0923财保22号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 梁彦宏
二〇一七年四月二十一日
书记员 王 倩
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0323民初1709号
原告：张成德，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：葛国清，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告张成德诉被告葛国清买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张成德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，免收。
审判员 逄德伟
二〇一六年七月二十二日
书记员 姜 楠
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初6982号
原告驻马店农村商业银行股份有限公司。
委托代理人吴云山，河南尚成律师事务所律师。
委托代理人张凤君，河南尚成律师事务所律师。
被告夏雪，女，1988年11月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告郭峻男，男，1983年10月15日出生，满族，住河南省驻马店市驿城区。
被告驻马店市鸿泰物业发展有限公司。
原告驻马店市农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告夏雪、郭峻男、驻马店市鸿泰物业发展有限公司（以下简称鸿泰物业）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人张凤君到庭参加诉讼。被告夏雪、郭峻男、鸿泰物业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2015年6月4日，被告夏雪在原告处借款800万元，借款期限从2015年6月4日至2016年6月3日止。被告夏雪的丈夫郭峻男知晓并承诺以家庭全部财产归还此笔贷款本息，被告鸿泰物业以其所有的坐落在驻马店市确山县驻蚁公路北侧、蚂蚁山南坡，土地证号为：确国用（2012）第74094YDB**的土地使用权设定抵押担保，并办理了抵押登记。原告依约支付了相应款项。现该笔贷款到期，被告夏雪及郭峻男仍欠本金800万元、利息和罚息。被告鸿泰物业也未履行担保责任。请求判令被告夏雪及郭峻男立即偿还本金800万元及利息、罚息（利息、逾期罚息从约定之日计算至实际清偿完毕之日止）；被告鸿泰物业用其抵押的土地使用权对上述款项承担抵押担保责任；诉讼费、保全费、公告费及律师费由三被告共同承担。
被告夏雪未答辩。
被告郭峻男未答辩。
被告鸿泰物业未答辩。
经审理查明，2015年6月4日，夏雪与驻马店市驿城区农村信用合作联社签订了《河南省农村信用社个人借款合同》，约定夏雪向驿城区农村信用合作联社申请借款800万元，借款期限从2015年6月4日至2016年6月3日。借款用途为购买钢材，借款利率为固定利率月利率11.0418‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。费用承担部分包括贷款人为实现债权而实际发生的一切费用均由借款人承担，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等。夏雪的配偶郭峻男知晓并同意夏雪与驿城区农村信用合作联社签署的合同或文件全部条款并承诺受条款的约束，并承诺将共同承担该笔贷款的偿还义务。为确保上述合同债权人债权的实现，鸿泰物业与驿城区农村信用合作联社签订了《河南省农村信用社抵押合同》，抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚金、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，抵押担保期间为主债务履行期届满之日后二年。抵押物为鸿泰物业持有的土地使用权，土地证号为：确国用（2012）第74094YDB**号，该土地位于确山县驻蚁公路北侧、蚂蚁山南坡，建筑面积29285平方米，评估价值28989800元。并对上述土地在驻马店市驿城区国土资源局办理了抵押登记手续，并办理了他项权证，他项权证载明鸿泰物业以自己位于驻蚁公路北侧、蚂蚁山南坡，建筑面积29285平方米的国有土地使用权为夏雪抵押担保贷款800万元整，抵押国有土地使用权证号为：确国用（2012）第74094YDB09号。设定期限为2015年6月3日至2016年6月3日。农信社于2015年6月4日向夏雪发放了800万元贷款。期间夏雪只支付到2015年12月25日的利息共计603175.58元，未按合同约定偿还本金及剩余利息。诉讼中，原告农商行提交河南尚成律师事务所出具的，农商行诉夏雪案委托代理协议及代理费发票一张，金额为240000元。农商行另提交公告费发票一张，金额为300元。诉讼中，原告两次向本院申请保全，共支出保全费10000元，本院作出保全措施后，后原告两次申请解除保全措施，本院于2017年12月29日作出（2017）豫1702民初6982-4号民事裁定书，解除对夏雪、郭峻男、驻马店市鸿泰物业发展有限公司价值800万元财产的查封、冻结。
另查明，驻马店农村商业银行股份有限公司于2016年12月29日开业。根据河南银监局豫银监复［2016］484号《河南银监局关于同意驻马店农村商业银行股份有限公司开业的批复》文件，农商行开业之日，驿城区农村信用合作联社债权债务由驻马店农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告农商行与被告夏雪、鸿泰物业签订的个人借款合同及抵押合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性的规定，合同依法有效。根据《最高人民法院关于适用审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。因被告夏雪、郭峻男系夫妻关系，且郭峻男知晓该笔债务并承诺共同承担该笔贷款的偿还义务，借款期限届满后，由于夏雪未能按照约定返还借款，原告农商行请求被告夏雪、郭峻男返还剩余借款本金800万元及利息、罚息，符合借款合同约定及法律规定，本院予以支持。被告夏雪将利息已清偿至2015年12月25日，利息、罚息应从次日起计至借款实际清偿完毕之日止，利率按合同的约定计算。被告夏雪不履行债务时，原告农商行有权按照抵押合同约定要求被告鸿泰物业承担抵押担保责任。律师代理费按票据认定为240000元，公告费按票据认定为300元，共计240300元，该款系原告为实现债权支出的费用，按借款合同及抵押合同约定，由被告夏雪、郭峻男、鸿泰物业共同负担。对原告请求的保全费，因原告自愿申请解除保全措施，两次保全费10000元，应由原告农商行负担，对原告请求被告支付保全费的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第五十三条，《最高人民法院关于适用审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、限被告夏雪、郭峻男于判决生效后十日内向原告驻马店农村商业银行股份有限公司返还借款8000000元及利息、罚息（利息、罚息从2015年12月26日计至实际清偿完毕之日止，利率按合同的约定计算）。
二、如被告夏雪、郭峻男到期未清偿上述第一项债务，则以被告驻马店市鸿泰物业发展有限公司位于确山县驻蚁公路北侧、蚂蚁山南坡的土地使用权（土地证号为：确国用（2012）第74094YDB**号）折价或者拍卖、变卖，所得的价款原告驻马店农村商业银行股份有限公司优先受偿。
三、限被告夏雪、郭峻男、驻马店市鸿泰物业发展有限公司于判决生效后十日内向原告驻马店农村商业银行股份有限公司支付律师代理费、公告费240300元。
四、驳回原告驻马店农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67800元，由被告夏雪、郭峻男、驻马店市鸿泰物业发展有限公司共同负担。保全费10000元由原告驻马店农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 殷红建
人民陪审员 赵培东
人民陪审员 黄 静
二〇一八年四月二日
书 记 员 樊 婷
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五法刑二初字第195号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人陈某某，男，云南省宣威市人。
辩护人李景平、傅斌，云南震序律师事务所律师。
被告人方某某，男，云南省禄劝县人。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2014）552号起诉书指控被告人陈某某、方某某犯受贿罪，于2014年10月30日向本院提起�诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五华区人民检察院指派检察员张武权出庭支持公诉，被告人陈某某、方某某及辩护人李景平、傅斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
五华区人民检察院指控：2009年，被告人陈某某、方某某在分别担任五华区房地产管理局第二房管所所长、书记期间，违规决定将该房管所负责管理的三个直管公房的拆迁安置证卖给周某（另案处理），被告人陈某某先后收取周某所送现金人民币70000元，被告人陈某某将其中的人民币20000元拿给被告人方某某，自己留下人民币50000元。2014年6月11日、6月13日，被告人陈某某、方某某接到检察机关电话通知后主动到检察机关接受调查。认为对被告人陈某某、方某某应以受贿罪追究刑事责任，且两名被告人系自首，请依法惩处。
庭审中，被告人陈某某、方某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，没有辩护及辩解意见。被告人陈某某的辩护人发表了其有自首情节，其非法收受回扣的行为更符合国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处的规定，故从刑事立法原意及司法实践中，在同等受贿款数额条件下对两款罪名的量刑应当有所差别，且其系初犯、偶犯等辩护意见。
经审理查明事实与公诉机关指控一致。2014年10月14日，被告人陈某某、方某某向五华区人民检察院分别退赃人民币50000元、20000元。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的下列证据证实：1、两名被告人的户籍证明及供述；2、组织机构代码废置通知单、组织机构代码证、事业单位法人证书；3、关于陈某某、方某某主体身份的情况说明；4、五华区房产管理局事业单位机构编制整顿实施方案；5、昆明市五华区人民政府�公室（2010）179号通知；6、关于调整二所领导班子成员分工的情况汇报；7、关于焦志祥、陈某某、张坤喜等3位同志党内任职的决定、关于免除杨丰华等6名同志职务的通知、关于方某某同志免职的通知；8、云南省事业单位聘用合同书；9、到案经过；10、自书材料；11、行贿人周波供述；12、证人全某、朱某某、卢某某、龙某、朱某某的证言；13、关于棕树营2号三户直管公房相关情况说明、关于棕树营2号三户使用权出售的情况说明、购房协议、情况说明、拆迁安置证及发票、收据复印件；14、扣押物品清单等。
庭审中，被告人陈某某、方某某对以上证据的真实性和证明内容没有异议，没有辩护及辩解意见。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某、方某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人钱财，为他人谋取利益，其中被告人陈某某收受数额为人民币50000元，被告人方某某收受数额为人民币20000元，其行为均已构成受贿罪。被告人陈某某、方某某接到检察机关电话通知后主动到检察机关接受调查并如实供述其犯罪事实，均具有自首情节，依法可以对被告人陈某某减轻处罚并适用缓刑，被告人方某某犯罪较轻，可以免予处罚。被告人陈某某的辩护人发表的其非法收受回扣的行为更符合以受贿论处的意见，与本院查明事实不符不予采纳，其余合理辩护意见符合案件客观事实，依法予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第三十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯受贿罪，判处有期�刑一年，缓刑一年。
（刑期从判决确定之日起计算）。
二、被告人方某某犯受贿罪，免予刑事处罚。
三、违法所得人民币70000元依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钱红梅
代理审判员 屠永瑞
人民陪审员 么凤琳
二〇一四年十二月八日
书 记 员 杨俊丽
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0821执168号
申请执行人李瑞霞，女，1974年3月20日出生，汉族，现住五原县。
被执行人刘全亮，男，1974年11月22日出生，汉族，现住五原县。
被执行人段小丽，女，1975年8月11日出生，汉族，现住址同上，系刘全亮妻子。
被执行人王红，女，1974年11月17日出生，汉族，现住五原县。
申请执行人李瑞霞与被执行人刘全亮、段小丽、王红民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第1043号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李瑞霞于2016年1月21日向本院申请执行，本院以（2016）内0821执168号立案执行。在执行过程中，执行回案款16750元，并由被执行人的担保人刘建军写下还款保证书，因在执行期限内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结（2015）五民初字第1043号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人不按还款保证书给付案款，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 田粒江
审判员 郝吉民
审判员 王 川
二〇一六年六月二十八日
书记员 郭丽娟
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0923民初813号
原告：王望官，男，1950年4月12日出生，汉族，务农，住湖北省孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：许国平，云梦县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：刘慧君，云梦县法律援助中心法律工作者。
被告：徐有平，男，1964年4月5日出生，汉族，住湖北省云梦县，现下落不明。
原告王望官诉被告徐有平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王望官及其委托诉讼代理人刘慧君到庭参加了诉讼，被告徐有平经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王望官向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金240000元及利息；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年3月份和7月份，被告以其经营的云梦县有平蜡业有限公司资金周转困难为由，向原告借款150000元和90000元，承诺在当年年底还款，到期后，被告并未按期还款，以种种理由拖延拒付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告徐有平在法定答辩期内未向本院提交答辩状，也未提交相关证据。
原告王望官围绕诉讼请求向本院提交了两份借条等证据。徐有平未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，自行承担对其不利的法律后果。经审核王望官提交的证据，均真实、合法与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐有平以其开办的云梦县有平蜡业有限公司需资金周转为由向王望官借款。2017年3月26日，王望官借给徐有平现金15万元，徐有平出具15万元借条。2017年7月1日，王望官又借给徐有平现金9万元，徐有平出具9万元借条。此后，徐有平突然失联，其开办的有平蜡业有限公司关闭。徐歧山为维护其合法权益，遂向本院起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐有平因资金周转困难向王望官借款并出具借条，双方之间的借贷关系合法有效。王望官履行了出借义务后，徐有平应履行还款义务，但现被告去向不明，其行为已表明不履行偿还借款的义务，故王望官请求徐有平偿还借款本金240000元予以支持。由于借条上未约定利息，应视为不支付利息，故对王望官主张支付借�利息的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐有平偿还原告王望官借款240000元，限本判决生效之日履行；
二、驳回原告王望官的其他诉讼请求。
案件受理费4900元，由被告徐有平负担，限本判决生效之日交纳。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 陈永霞
人民陪审员 鞠爱彬
人民陪审员 聂五清
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 余 雷
附本案适用法律法规司法解释如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的�对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1202刑初313号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人王某某，男，1971年5月12日出生，汉族，初中文化程度，无业，住三门峡市经济开发区（户籍所在地：三门峡市陕州区）。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年11月30日被取保候审。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2017〕217号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员信燕燕、高琳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控，2016年11月16日21时40分，被告人王某某酒后驾驶豫Ｍ×××××小型客车沿三门峡市湖滨区崤山路自东向西行驶至大岭路交叉口处被执勤民警查获。经三门峡市公安局物证鉴定所鉴定，王某某血液中乙醇含量为103.6mg/100ml。
被告人王某某对指控事实、罪名亦不持异议。公诉机关当庭出示了被告人王某某在侦查机关的供述；证人秦某的证言；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；侦查机关抓获经过、破案报告；三门峡市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定意见书；被告人王某某户籍证明等证据，事实足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某危险驾驶罪名成立，应予支持。被告人王某某到案后，如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某某醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量超过醉酒标准较低，且系被直接查获，未发生交通事故，其危险驾驶犯罪情节轻微不需要判处刑罚。
根据本案事实、情节，报经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘伟
二〇一七年七月二十八日
书记员 张丹
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1697号
罪犯石某某，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市军天湖监狱服刑。上海市松江区人民法院于二〇一四年十一月十三日作出（2014）松刑初字第1947号刑事判决，认定石某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于二〇一六年七月十八日提出（2016）沪司狱军减132号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月19日至2016年7月23日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯石某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯石某某减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯石某某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关1次记功等奖励。上述事实，有罪犯石某某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯石某某在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯石某某减去有期徒刑四个月。（刑期自2014年7月3日起至2016年9月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易金淼
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省墨江哈尼族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）墨通民初字第48号
原告董有兴，男。
被告范顺甲，男。
被告纪文玉，男。
原告董有兴诉被告范顺甲、纪文玉买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理。依法由审判员沈德明适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告董有兴，被告纪文玉到庭参加诉讼。被告范顺甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董有兴诉称，2014年3月16日，被告纪文玉带着被告范顺甲到原告家中，被告范顺甲以18406元的价格向原告购买了三条水牛。被告范顺甲支付了406元后，将牛拉走，并约定余款18000元于两到三周付清。在协商支付余款时，被告纪文玉称，若被告范顺甲不支付余款，被告纪文玉将支付余款。原告多次找被告支付余款，被告均未支付。请求法院依法判令二被告支付买牛款18000元，并承担按照中国人民银行贷款利率的四倍支付买牛款利息。
被告纪文玉辩称，牛是被告范顺甲买的，应由被告范顺甲偿还原告的买牛款18000元。请求法院依法驳回原告对其的诉讼请求。
被告范顺甲未提交书面答辩意见。
原告董有兴为证实其诉讼主张，向本院提交了3组证据：
1、证人李江的当庭证言，欲证明原告的牛卖给范顺甲后被赶走的事实；
2、证人ＸＸ福的当庭证言，欲证明原告的牛卖给范顺甲后被赶走的事实；
3、证人马忠学的当庭证言，欲证明原告的牛卖给范顺甲后被赶走的事实。
经质证，被告纪文玉对原告提交的证据均无异议。
被告范顺甲未向本院提交证据。
被告纪文玉未向本院提交证据证实其答辩主张。
本院依职权向被告范顺甲的弟弟范俊明作询问，并制作询问笔录一份，证明原告诉称的牛是被告范顺甲买的，被告范顺甲欠原告18000元买牛款是事实。
经质证，原告董有兴、被告纪文玉对本院制作的询问笔录无异议。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的证据，来源合法，内容真实，能证明原告欲证明的事实，本院予以采信。本院依职权制作的证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2014年3月16日，被告纪文玉带着被告范顺甲到原告家中，原告与被告范顺甲经口头协商后，双方达成口头协议，约定：被告范顺甲以18406元的价格向原告购买了三条水牛，被告范顺甲当场支付406元，余款18000元由被告范顺甲在一周后支付。当天14时30分许，被告范顺甲支付了406元后将牛拉走。现被告范顺甲尚欠原告18000元价款。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，原告与被告范顺甲达成口头协议，双方的协议合法有效。被告范顺甲向原告购买三条水牛，原告已经将水牛交付被告范顺甲，被告范顺甲应当按照约定支付剩余的价款18000元。原告要求被告范顺甲支付价款18000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告按照中国人民银行贷款利率的四倍支付买价款利息及要求被告纪文玉承担赔偿的诉讼请求，原告未提交相应的证据加以证实，本院不予支持。被告纪文玉要求驳回原告对其的诉讼请求的答辩意见，本院予以支持。被告范顺甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、由被告范顺甲于本判决生效后十日内支付原告董有兴价款18000元；
二、驳回原告董有兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告范顺甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 沈德明
二〇一五年五月十三日
书记员 张宇欣
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泊民初字第1048号
原告席某，农民。
委托代理人勾慧泽，河北理苑律师事务所律师。
被告陈某甲，农民。
委托代理人李秋建，河北博海律师事务所律师。
席某与陈某甲离婚纠纷一案，本院于二0一四年六月二十三日受理后，依法组成合议庭，于二0一四年八月十四日公开开庭进行了审理。原告席某及委托代理人勾慧泽、被告陈某甲的委托代理人李秋建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩，取名陈某乙，由于二人婚前缺乏了�，草率结婚之后，发现彼此性格差异较大，无共同语言，现夫妻感情已经破裂。故诉至法院请求准予原、被告离婚；婚生女随原告生活。被告承担抚养费。返还陪嫁物品，并分割夫妻同财产。
被告陈某甲辩称。我同意离婚，要求抚养婚生女陈某乙，原告承担抚养费。我与原告有夫妻共同财产2万元以原告名义存在银行，要求分割。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩，取名陈某乙，现随原告生活。原、被告均同意离婚。原告称有下列陪嫁物品在被告处：豪爵摩托车一辆、三开门海尔冰箱一台、饮水机一台、新飞空调一台、洗衣机一台、煤气灶具一套、电磁炉一台、电饼铛一台、四床被子、四床褥子、七件套、惠普手提电脑一台。被告对此提出除被褥外其它全部是被告购买，并提供发票两张以证明自己的主张。原�称原、被告于2013年1月购买一辆长安奔奔轿车，价值5万余元，该车现在被告处。要求给付分割款2万元。被告对此辩称2012年年初被告借款购买了一辆长安奔奔轿车，当时价值3万7千元，2013年经原、被告协商将车转卖给他人，所得两万元车款还清了欠款，并提供还款条一张证明自己的主张。原告对此不予认可。被告还主张另外在农业信用社有一万元存款，在中国农业银行郝村分行还有至少一万元的存款。要求分割1万元。以上两份存单在原告处。原告辩称在原告名下1万元存款，由于被告不给原告及孩子生活费，原告已取出用于日常花销已消费掉。另一万元是原告父亲婚前给原告存款。以上事实由原、被告告的当庭陈述及原告提交的结婚证书、被告提供发票、存单及还款收条为证。
本院认为原、被告均同意离婚，本院依法予以准许。依照法律规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，否则应承担不利的法律后果，原告主张陪嫁物品，仅提供清单，未能提供有效证据予以证实。对提供的清单被告只认可被褥部分，因此原告请求返还陪嫁物品中被褥部分本院予以支持，其他不予支持。另原、被告主张分割的夫妻共同财产，原告主张夫妻有长安奔奔轿车一部，被告对此认可，但称2013年已经卖掉，得款2万元已还账。本院认为被告还账证据不足。本院不支持。认定在被告处有夫妻共同财产2万元，被告主张原告名下农村信用社有1万元存款，并提供定期存单一张，还称在农行至少有一万元但没提供相关证据。本院不予以支持。对原告称由于被告不给原告及孩子生活费，农村信用社的1万元已取出消费掉。理由不足本院不支持，在原告处有1万元夫妻共同财产。原、被告有夫妻共同财产3万元可分割。婚生女陈某乙自幼随原告生活时间较长，为有利其健康成长，不宜再改变其生活环境，仍以随原告生活为宜。依据河北省2013年农村居民人均年生活消费支出其抚养费为260元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条判决如下：
一、准予原告席某与被告陈某甲离婚。
二、婚生女陈东雅随原告席某生活。被告陈某甲承担婚生女孩陈东雅抚养费每月260元。抚养费从判决生效之日起至独立生活之日止，每年元月十五日之前给付全年抚养费，2014年的抚养费限判决生效后五日内付清。
三、限本判决生效后十日内被告陈某甲返还原告席某陪嫁物品四床被子、四床褥子及七件套。
四、对夫妻共同财产3万元予以分割。与自己占有的相抵后，被告陈某甲再给付原告席某5000元。限判决生效后五日内给付。
案件受理费300元，由被告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 马春发
审判员 商保刚
审判员 耿艳海
二〇一四年九月二日
书记员 张 絮
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1302执恢512号
毛新华申请执行吴亮继、刘凤莲民间借贷纠纷一案，依据本院（2014）娄星民一初字第1058号民事判决书于2017年10月18日执行完毕。
二〇一七年十月十八日
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1202刑初441号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人尹某友，男，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪于2008年8月8日被本院判处有期徒刑一年，2009年6月9日刑满释放；因犯盗窃罪于2010年7月14日被本院判处有期徒刑六个月，同年9月10日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年5月23日被本院判处有期徒刑十个月，同年10月27日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年3月22日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于怀化市看守所。
被告人周某，男，汉族，文盲，无业。因犯抢劫罪于2003年8月27日被本院判处有期徒刑五年。因涉嫌盗窃罪，于2018年3月15日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉［2018］406号起诉书指控被告人尹某友、周某犯盗窃罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员杨爱军出庭支持公诉，被告人尹某友到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：
1、2018年1月27日14时许，被告人尹某友、周某经事先商谋，窜至怀化市鹤城区红星路鹤城区人民法院路口附近，采取由被告人周某望风，尹某友近身扒窃的方式，窃得被害人阳某放在口袋内的价值人民币1880元的玫瑰金华为Mate9型手机一台。
2、2018年3月5日18时许，被告人尹某友窜至怀化市鹤城区红星路涵洞附近，采用近身扒窃的方式，窃得被害人向某露放在口袋内的价值人民币715元的玫瑰金色OPPOA57型手机一台。
上述事实，被告人尹某友、周某在法庭审理过程中无异议，且有书证常住人口信息、到案经过、扣押决定书、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、刑事判决书、释放证明书、强制隔离戒毒决定书、公安行政处罚决定书、城市监控截图；被害人阳某、向某露的陈述；被告人尹某友、周某的供述与辩解；怀化市鹤城价格认证中心价格认定意见；提取笔录、现场指认笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场方位图及相关照片、同步录音录像及现场监控光盘等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人尹某友、周某以非法占有为目的，扒窃他人财物，二被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人尹某友、周某盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人尹某友、周某均起主要作用，系主犯；被告人尹某友曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人尹某友、周某能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，依法可从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人尹某友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月22日起至2019年7月21日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
二、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月15日起至2018年10月14日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
（此页无正文）
审 判 员 尹莹洁
二〇一八年八月八日
代理书记员 倪 璠
附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00554号
罪犯赵玉清，河南省焦作市人，现在河南省女子监狱服刑。
焦作市中级人民法院于2012年9月17日作出（2011）焦刑三初字第17－1号刑事判决，认定被告人赵玉清犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。判决生效后即交付执行。执行机关河南省女子监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年3月2日立案后依法组成合议庭，于3月5日至3月11日向社会公示立案信息，3月24日在河南省女子监狱公开开庭审理本案。刑罚执行机关河南省女子监狱、法律监督机关河南省人民检察院均派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省女子监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵玉清自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人赵玉清因怀疑其前夫冯顺心与被害人孙某之间有不正当男女关系，预谋报复。2010年9月初，赵玉清在焦作市车站街化工商店以50元的价格购买了两瓶硫酸并存放在焦作市山阳区冯河村家中.9月29日早上，赵玉清将硫酸的一部分倒入一塑料杯中赶往焦煤中央医院一分院孙某的工作单位。当日12时许，赵玉清在该医院二楼化验室与孙某发生争执，遂将装在塑料杯中的硫酸泼到孙某头面部、胸部等处，致孙某全身多处严重烧伤。经鉴定，孙某的损伤程度为重伤，伤残等级为二级。审理中，被告人赵玉清积极赔偿被害人的经济损失并取得受害人谅解。
罪犯赵玉清自入狱以来能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬3次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员孙腊竹、王增珍证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵玉清自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其犯罪手段残忍、后果严重，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯赵玉清无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年三月三十一日起至二○三四年九月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 高凌云
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 秦明丽
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2801民初4574号
原告：杨柳，女，1991年３月４日生，苗族，湖北省恩施市人，住恩施市，
被告：恩施州现代家居股份有限公司，住所地：恩施市舞阳坝街道办事处金子坝村。
法定代表人：朱群英
被告：恩施州时代家居摩尔商业管理有限公司，住所地：恩施市舞阳坝街道办事处金子坝村。
负责人：陈辉
本院在审理原告杨柳与被告恩施州现代家居股份有限公司、恩施州时代家居摩尔商业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨柳于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨柳申请撤回对被告恩施州现代家居股份有限公司、恩施州时代家居摩尔商业管理有限公司的起诉是对自己权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告杨柳撤回对被告恩施州现代家居股份有限公司、恩施州时代家居摩尔商业管理有限公司的起诉
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨柳负担。
审判员 黄绍阶
二〇一八年七月二十四日
书记员 唐蔚霖
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0221执异8号
案外人平常，女，1988年10月16日生，回族，贵州省六枝特区人，系六盘水农村商业银行股份有限公司营业部职工，住六枝特区。
申请执行人水城县农村信用合作联社，住所地：贵州省六盘水市水城县双水新区高林路西侧。统一社会信用代码：91520221214741357T。
法定代表人何璞，理事长。
被执行人六盘水恒瑞装饰工程有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区凤凰新区派华新都10号楼。组织机构代码：56092817-3。
法定代表人谭俊。
被执行人六盘水海夕装饰有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区广场路东侧玖盛大厦607。组织机构代码：55660665-7。
法定代表人阮海。
被执行人谭俊，1981年3月28日生，汉族，贵州省六盘水市钟山区人，住贵州省六盘水市钟山区，系六盘水恒瑞装饰工程有限公司法定代表人。
被执行人韩秀琴，女，1955年10月16日生，汉族，贵州省六盘水市钟山区人，住贵州省六盘水市钟山区。
被执行人阮海，男，1987年3月5日生，汉族，贵州省六盘水市钟山区人，系六盘水海夕装饰有限公司法定代表人，住贵州省六盘水市钟山区。
被执行人罗庆会，女，1981年1月20日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省六盘水市水城县。
本院在执行水城县农村信用合作联社申请执行六盘水恒瑞装饰工程有限公司、六盘水海夕装饰有限公司、谭俊、韩秀琴、阮海、罗庆会借款合同纠纷一案过程中，案外人平常于2017年6月2日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人平常称：水城县农村信用合作联社申请执行六盘水恒瑞装饰工程有限公司、六盘水海夕装饰有限公司、谭俊、韩秀琴、阮海、罗庆会借款合同纠纷一案，水城县人民法院（2017）黔0221执164号之六执行裁定书已经发生法律效力。异议人对水城县人民法院执行阮海在招商银行六盘水分行营业部62×××97账户内存款中的20万元不服，提出异议。
请求事项：贵院对该笔款项的冻结、扣划有误，申请中止执行，以便查清事实，保护申请人的合法权益不受侵害。
事实与理由：1.本人于2017年5月5日与六盘水农村商业银行股份有限公司签订了个人借款合同，贷款金额为20万元整，本笔贷款因贷款用途的需要，于2017年5月8日转入六盘水海夕装饰有限公司法人阮海的个人账户（户名：阮海，开户行：招商银行六盘水分行，账号：62×××97）。2.本人与六盘水海夕装饰有限公司无装修事实，该笔贷款实为满足贷款用途的需要，需经阮海账户进行过账，贷款资金权属人实为本人。
平常向本院提供以下证据：1.（2017）黔0221执164号之六执行裁定书复印件一份；2.平常身份证复印件一份；3.个人借款合同、借款借据、受托支付凭证、结算业务申请书复印件各一份。
本院查明，本院在执行水城县农村信用合作联社申请执行六盘水恒瑞装饰工程有限公司、六盘水海夕装饰有限公司、谭俊、韩秀琴、阮海、罗庆会借款合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2016）黔0221民初1784号民事判决书，该民事判决书判决：一、被告六盘水恒瑞装饰工程有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告水城县农村信用合作联社借款本金人民币1500000元，利息50089.37元（2016年3月21日至2016年6月15日），本息合计1550089.37元；2016年6月16日至本判决指定的履行期限届满之日止的利息按双方合同约定利率14.34375‰计付。二、被告六盘水海夕装饰有限公司、谭俊、韩秀琴、阮海、罗庆会对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费18750元，因本案适用简易程序审理，减半收取9375元，由被告六盘水恒瑞装饰工程有限公司负担。该判决生效后，水城县农村信用合作联社向本院申请执行。本院在执行中，于2017年5月8日对被执行人阮海的个人账户（户名：阮海，开户行：招商银行六盘水分行，账号：62×××97）进行了冻结，冻结金额为1550089元。于2017年5元23日依据本院作出的（2017）黔0221执164号之六执行裁定书，从被执行人阮海的个人账户（户名：阮海，开户行：招商银行六盘水分行，账号：62×××97）扣划款项86万元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权依据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。本院所冻结、扣划的账户开户名为阮海，冻结、扣划的款项均在阮海名下，冻结、扣划账户资金行为依法进行，并无不当。平常主张本院所冻结、扣划资金中的20万元属于其个人借款，其虽然提供了相关个人借款合同、借款借据、受托支付凭证、结算业务申请书复印件，但是由于银行账户资金的个人或单位专属所有属性，平常是否通过阮海的账户过账20万元，属于另一法律关系，不属于本院审查范围，即不属于法律、法规规定不得扣划的情形。故案外人平常对本案提出的执行异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回平常的异议请求。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 蒋泽红
审判员 徐 涌
审判员 林 强
二〇一七年六月十五日
书记员 罗南俊
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民二初字第04059号
原告：辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司。
住所地：宽甸满族自治县宽甸镇中心路***号。
法定代表人：孙广全，系该公司董事长。
委托代理人：樊金铁。
被告：王金玲。
原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司与被告王金玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晓云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司的委托代理人樊金铁到庭参加诉讼，被告王金玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司诉称，被告王金玲于2011年12月19日，在原告所辖灌水支行贷款5000元用于养鸡，合同约定2012年12月18日还款，年利率10.8％。贷款逾期后，经催要，被告不履行还款义务，实属违约，故请求人民法院依法判令被告王金玲偿还贷款本金5000元及相应利息。
被告王金玲未出庭答辩。
经审理查明，2011年12月19日，被告王金玲与原告下属宽甸满族自治县灌水支行签订了5000元的借款合同，合同约定借款到期日为2012年12月18日，借款年利率为10.8%，被告已按约取得贷款。借款到期后，经催要，被告未按约定偿还借款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有借款凭证、原告陈述笔录等证据在卷为凭。上述证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间订立的借款合同意思表示真实，内容合法，为有效合同，受法律保护。原告主张被告偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金玲偿还原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司借款本金5000元及利息（利息按合同约定计），于本判决发生法律效力后7日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 王晓云
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张日泓
广东省和平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河和法刑初字第80号
公诉机关广东省和平县人民检察院。
被告人叶志强，男，1991年9月9日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地址广东省龙川县。因本案于2014年6月20日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于和平县看守所。
和平县人民检察院以和检诉刑诉（2014）60号起诉书指控被告人叶志强犯贩卖毒品罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和平县人民检察院指派检察员周宇出庭支持公诉，被告人叶志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月至6月，被告人叶志强从他人处购得毒品“冰毒”，除自己吸食外，还在其居住地龙川县义都镇多次将毒品贩卖给和平县东水镇居民张某某、张甲、张乙等人吸食，并从中进行牟利。同年6月20日凌晨1时许，被告人叶志强在龙川县义都镇红旗村路口六角亭附近与吸毒人员张某某交易毒品时，被和平县公安局东水派出所民警一举抓获，并当场缴获已交易的毒品1小包，还从被告人叶志强身上扣押红色金嗓子铁盒1个，里面装有毒品8小包；小塑料盒1个，里面装有冰毒一小块；毒资人民币300元，同时，缴获作案工具黑色天语牌手机1部、大运牌男装两轮摩托车1辆。
经广东省河源市公安司法鉴定中心检验鉴定，河公（司）鉴（化）字（2014）231号鉴定文书载明：（1）现场缴获的无色固体1小包，透明封口袋包装，净重0．24克；（2）被告人身上缴获无色固体8小包，透明封口袋包装，净重5．53克；以上缴获的无色固体均检出甲基苯丙胺成分。本案涉案毒品数量净重共为5.77克。
2008年7月28日，被告人叶志强因犯抢劫罪被龙川县人民法院判处有期徒刑五年。
公诉机关出具了和检诉量建（2014）33号量刑建议书，建议以贩卖毒品罪判处被告人叶志强有期徒刑三年以上四年以下，并处罚金。
上述事实，被告人叶志强在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，请求从轻处罚，且有物证红色金嗓子铁盒1个、毒资人民币300元、黑色天语牌手机1部、红色男装大运牌两轮摩托车1辆；书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、扣押物品清单、现场尿液检验报告、通话记录、广东省没收财物收据；现场勘查笔录、示意图及照片，辨认笔录；鉴定意见；证人张某某、张乙、骆某某、张甲的证言；被告人叶志强的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶志强无视国家法律，以贩养吸，多次向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。公诉机关指控被告人叶志强多次贩卖毒品的公诉意见，经查与事实相符，本院予以支持。被告人多次贩卖毒品，属情节严重，其法定刑应在三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金的量刑幅度内量刑，且有犯罪前科，本应依照我国刑事政策，处以相对较重的刑罚，但鉴于被告人叶志强归案后能如实供述自己罪行，并当庭自愿认罪，确有悔罪表现，且是以贩养吸，故仍可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及被告人叶志强请求从轻处罚的辩护意见，均符合相关法律规定及本案的实际情况，本院予以采纳。据此，为打击、治理毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十七条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人叶志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币4000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2017年10月19日止。罚金限于本判决发生法律效力后立即向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺5．77克及红色男装大运牌两轮摩托车1辆由公安机关依法处理；随案移送的犯罪工具黑色天语牌手机1部及毒资人民币300元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢干漠
代理审判员 梁 妮
人民陪审员 梁思娣
二〇一四年十一月十日
书 记 员 黄 炜
陕西省旬阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旬阳刑初字第00076号
公诉机关旬阳县人民检察院。
被告人何某某，曾用名胡某，乳名点点，男，生于1988年9月18日，陕西省旬阳县人，汉族，初中文化，无业。2014年9月29日因涉嫌寻衅滋事罪被厦门市公安局高崎国际机场分局刑事拘留，2014年10月20日被旬阳县公安局逮捕。现羁押于旬阳县看守所。
被告人杜某某，男，生于1988年6月23日，陕西省旬阳县人，汉族，高中文化，务农。2009年12月17日，因打架斗殴被陕西省西安市公安局碑林分局处予行政拘留7日、罚款500元处罚。2014年8月20日因涉嫌寻衅滋事罪被旬阳县公安局刑事拘留，2014年9月26日被逮捕。现羁押于旬阳县看守所。
被告人李某某，男，生于1993年8月2日，陕西省旬阳县人，汉族，初中文化，务农。2014年8月20日因涉嫌寻衅滋事罪被旬阳县公安局刑事拘留，2014年9月26日被逮捕。现羁押于旬阳县看守所。
被告人杜某某，男，生于1990年12月10日，陕西省旬阳县人，汉族，初中文化，务农，住旬阳县城关镇乱滩沟村三组，2014年8月20日因涉嫌寻衅滋事罪被旬阳县公安局刑事拘留，2014年9月26日被依法逮捕。现羁押于旬阳县看守所。
辩护人李叶旺，陕西江桦律师事务所律师。
旬阳县人民检察院于2014年11月14日以旬检公诉刑诉（2014）第61号起诉书，指控被告人何某某、杜某某、李某某、杜某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。旬阳县人民检察院检察员云安平出庭支持公诉，被告人何某某、杜某某、李某某、杜某某及其辩护人李叶旺到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年8月20日晚，被告人何某某邀请被告人杜某某、李某某、杜某某等人到旬阳县城区“河源酒店”KTV娱乐，喝酒唱歌至凌晨1时20分许，何某某与妻孙某到收银台结账，何某某名下账目为1383元，收银员称优惠后应付1300元，何某某则要求打折后付1000元，经KTV经理李某甲出面解释后，孙某同意支付1300元，当收银员清点钱数时，何某某一把抓过交给孙某，并与李某甲发生争执，何某某扬起拳头欲打李某甲时，被他人拉出大厅，随后，杜某某上前用胳膊夹住李某甲的颈部，欲将其朝外拖，李某甲挣脱后，杜某某在李某甲的背部猛推一掌，孙某一边劝阻李某某、杜某某、杜某某，一边给李某甲支付了1300元现金，但李某某又扑上前一拳打在李某甲的面部，随后杜某某、杜某某一拥而上对李某甲实施拳打脚踢，期间杜某某见李某某从茶几上拿了个烟灰缸，便夺过后摔碎，后被人拉出大厅。在大厅外何某某得知孙某将钱付清，脱光上衣冲进大厅，杜某某、杜某某、李某某紧随其后，四被告人便再次对李某甲实施拳打脚踢，致李某甲鼻部出血，李某甲倒地后，杜某某扯住其右胳膊将其拖出大厅门外，被告人何某某持垃圾戳子赶到门外，击打李某甲的头部、背部，四被告人寻衅滋事前后达二十分钟。
经旬阳县医院诊断，李某甲右额颞顶部头皮裂伤三处，累计长度10.2cm；右眼眶外侧头皮下血肿；右眼球结膜下出血；胸部软组织挫伤。又经安康金州司法鉴定中心鉴定，李某甲的损伤程度属轻伤二级。在治疗期间，何某某支付医疗费10000元。
2014年11月12日，四被告人的亲属与被害人李某甲达成和解协议，再赔偿李某甲各项损失80000元，李某甲表示对四被告人谅解。书面要求对被告人从轻处理或者免于刑事处罚。
上述事实经当庭举证质证，有报警记录、案件照片、提取的物证、被害人的陈述、证人证言、司法鉴定书、视频资料等证据存卷佐证，四被告人亦供认不讳，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
本院认为，被告人何某某、杜某某、李某某、杜某某酒后在公共场所随意殴打他人，并致人轻伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，构成寻衅滋事罪，旬阳县人民检察院指控其犯罪事实和罪名成立；在共同犯罪过程中，被告人何某某作用较大为主犯，被告人杜某某、李某某、杜某某起次要作用为从犯，依法应承担相应的刑事责任；四被告人归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；四被告人的亲属主动赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，对四被告人可酌定从轻处罚。四被告人及其辩护人关于对被告人可以从轻或者减轻处罚的辩护理由本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条三款之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2015年3月28日止）。
二、被告人杜某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2015年1月19日止）。
三、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2015年1月19日止）。
四、被告人杜某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2014年12月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖爱平
审 判 员 乔安斌
人民陪审员 龚建华
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 陈 芳
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第02352号
申请执行人刘朋丰。
被执行人新沂市东大矿泉水有限公司。
刘朋丰与新沂市东大矿泉水有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月7日作出（2012）新民初字第1972号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月16日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、将被执行人新沂市东大矿泉水有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的1526227元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了被执行人所有＊＊＊＊＊外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）新民初字第1972号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年六月十五日
书记员 乔毓涵
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第4207、4208号
上诉人（原审原告、被告）索威斯胶带（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区。（4207、4208号案）
法定代表人SEVANDEMIRDOGEN。
委托代理人叶治军，北京市东元（深圳）律师事务所律师。
上诉人（原审被告、原告）王良文。（4207号案）
上诉人（原审被告、原告）陈玖香。（4208号案）
共同委托代理人廉立国，广东龙新律师事务所律师。
上诉人索威斯胶带（深圳）有限公司（简称索威斯公司）与上诉人王良文、陈玖香劳动争议纠纷二案，双方当事人均不服深圳市南山区人民法院（2015）深宝法龙劳初字第78、80号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，索威斯公司与王良文、陈玖香存在劳动关系，双方的合法权益均应受到劳动法律法规的保护。对于上诉人索威斯公司与王良文、陈玖香的上诉请求，本院具体分析认定如下：
关于违法解除劳动合同赔偿金问题。索威斯公司主张因订单大幅度减少，预期营业收入减少50%以上，从而导致经营严重困难，为了稳定经营而进行经济性裁员，并不存在违法解除劳动合同的情形。索威斯公司提交了审计报告及台湾法院的裁定书作为证据。本院认为，索威斯公司提交的审计报告只能证明索威斯公司2014年3季度出现亏损，台湾法院的裁定书只能证明有客户拖欠货款的情形，上述证据不足以证明索威斯公司近一年经营状况及其困难，故本院对索威斯公司的主张不予采信。况且索威斯公司亦无证据证明其就裁减人员方案向劳动行政部门报告，故本院认定索威斯公司违法解除与王良文、陈玖香劳动合同，应支付违法解除劳动合同赔偿金，原审判决计算正确，本院予以维持。
关于2014年13薪和年终奖问题。王良文、陈玖香没有充分证据证明存在2014年13薪和年终奖，故对其2014年13薪和年终奖的上诉请求，本院不予支持。
关于律师费问题，原审判决按照《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，根据王良文、陈玖香的胜诉比例判决索威斯公司承担支付王良文、陈玖香律师费分别为4560元、4415元并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人索威斯公司与王良文、陈玖香的上诉请求均缺乏事实与法律依据，本院依法予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二案二审案件受理费分别为人民币10元，由上诉人索威斯胶带（深圳）有限公司与王良文、陈玖香分别负担5元。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘媛媛（兼）
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第422号
原告单明信
原告徐荣。
原告孙向英。
原告郭贵。
原告孙耀文。
原告孙向明。
原告孙耀武。
原告孙大力。
原告胡振川。
原告郭连。
原告郭刚。
原告单明和。
原告单龙。
原告胡振堂。
原告于海臣。
原告郭勇仕。
原告单武。
原告徐祥。
诉讼代表人单明信、徐荣、孙向英、郭贵、单龙。
委托代理人张子华，河北坤平律师事务所律师。
被告丰宁满族自治县石人沟乡曹碾沟村第三居民组。
代表人单明信，职务：组长。
被告丰宁华宇矿业有限公司。代码77444849-0.
法定代表人石耀峰，职务经理。
委托代理人付桂荣，河北坤平律师事务所律师。
原告单明信等18人与被告丰宁满族自治县石人沟乡槽碾沟村第三居民组（以下简称第三组）、被告丰宁华宇矿业有限公司（以下简称华宇公司）确认合同无效纠纷一案，本院2014年3月3日审查受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理，原告诉讼代表人及委托代理人，被告第三组负责人王福才（该组代理组长），被告华宇公司委托代理人付桂荣到庭参加诉讼。庭审中，被告华宇公司以第三组代理组长王福才系村委会指认，未经过第三组村民选举，不符合法律规定，不具有组长资格提出异议。经合议庭合议，本案中止诉讼，根据罢免及选任的相关程序，确认该组的村民小组长或根据民主议定程序，推选诉讼代表人，待确定出诉讼代表人后告知法庭，本案恢复审理。被告第三组提交的2015年2月12日证明，内容为：“兹证明石人沟乡槽碾沟村三组居民组推选单明信、单明利、郭贵、胡振堂、郭永瑞、孙耀武六人为组里的常设代表。并特推选单明信为第三组的全权代表，代为行使第三居民组的组长权利及义务。特此证明。石人沟乡槽碾沟村民委员会，村书记、村主任签字。”经本院调查，单明信任第三组组长是在石人沟乡政府及槽碾沟村民委员会主持下，经第三组全体村民选举产生的。
原告诉称：2004年原告依法与被告第三组签订了柴山及幼林承包协议，明确了承包范围。2013年7月26日，原三组组长郭双在未征得原告同意的情况下擅自私下与被告华宇公司经理石耀峰签订了《尾矿库占地补偿协议》，将原告等多名承包户的山地转卖给了被告华宇公司，原告于同年得知后多次找二被告交涉，二被告置之不理。为此，原告方认为二被告在未征得原告方同意的情况下擅自签订《尾矿库占地补偿协议》非法占用原告的山地，严重侵害了原告的合法权益。故诉请依法判令二被告签订的占用原告依法承包经营范围的柴山尾矿库占地补偿协议无效。
本院认为：原告单明信等18人与被告第三组、被告华宇公司确认合同无效一案，在2014年4月10日第一次开庭后，本院裁定由被告第三组确定出诉讼代表人后，本案恢复审理。但被告第三组2015年2月12日提交证明中：“特推选单明信为第三组的全权代表，代为行使第三居民组的组长权利及义务。”“单明信”即为原告，又为被告第三组的全权代表，参加诉讼的主体为同一人，不符合法律规定。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告单明信等18人的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 段书文
审判员 扈广洲
审判员 李 沈
二〇一五年八月二十七日
书记员 姜 涛
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第422号
原告：么雪梅。
被告：杜立祥。
原告么雪梅与被告杜立祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告么雪梅到庭参加诉讼，被告杜立祥经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月9日被告杜立祥向原告么雪梅借款人民币20000元。因被告急需用钱，且与原告为朋友关系，故将手头现金借予被告，被告未写借条，只是口头约定2011年9月底还清全部借款。到期后，原告向被告多次催要欠款，被告一直拖延至今。且用手机拨打被告手机时，还多次出现被告不接听电话或谎称不是本人等情况。2011年年底和2012年年初两次登门索要无果。2012年11月8日在经原告多次电话及短信催促索要借款情况下，被告终于回复短信承诺2012年11月30日以银行汇款方式先还款一万元，但是到期后，被告依然未还款。2013伊始至今，原告从未间断对该借款的催要，被告一直未还款。2013年9月29日再次前往被告家里索要，在原告强烈要求下，被告为原告出具了借款字据，并声明2013年10月31日全部还清。但是到期后，被告依然未付款。故原告诉至法院，请求依法判决被告偿还原告借款本金人民币20000元；诉讼费被告承担。
被告未提出答辩。
原告为证明其主张，向本院提供的证据：2013年9月29日被告出具的借款条一张。
由于被告未出庭，故无庭审质证意见，亦未向本院提供证据。
根据以上庭审调查，当事人举证及陈述，本院确认以下法律事实：
2011年7月9日被告杜立祥由于急需用钱向原告么雪梅借款人民币20000元，口头约定当年9月底还清，但是被告逾期未能偿还。后原告多次追索该借款，被告于2013年9月29日为原告出具借款条一张，写明2013年10月31日前还清。但到期后被告亦未能偿还该借款。原告追索无果，故诉至法院，请求依法判决被告偿还借款人民币20000元；诉讼费被告承担。
本院认为，依据被告为原告出具的借款条，可以证明原、被告之间构成民间借贷关系。被告向原告借款后，未能按期偿还借款，属于违约行为，依法承担偿还责任及违约责任。原告所诉，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告杜立祥于本判决生效后三日内偿还原告么雪梅借款人民币20000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王宝柱
代理审判员 郭 壮
人民陪审员 王翠丽
二〇一四年九月十日
书 记 员 李 瑞
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第226号
被执行人周某某，男。
本院执行的周某某罚金刑一案，执行标的2000元。在执行过程中，现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
双柏县人民法院（2015）双刑初字第25号刑事判决书确定的罚金内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建峰
二〇一五年七月二十九日
书记员 苏 艳
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第226号
申请执行人孙能贤，女，汉族。
被执行人罗跃振，男，汉族。
申请执行人孙能贤与被执行人罗跃振健康权纠纷一案，经本院一审审结，该案（2013）双民初字第25号民事判决书发生法律效力并立案执行。执行中，因被执行人罗跃振无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2013）双民初字第25号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 邓洪伟
二〇一五年十一月二十日
书记员 张远程
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）双执字第226号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司诉被告匡泉庄、王赠荣、贺林普借款合同纠纷一案，本院于2014年4月21日作出（2013）双民二初字第980号民事判决书，已发生法律效力，权利人湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2015年2月5日向本院申请执行，要求强制被告匡泉庄、王赠荣、贺林普偿还借款本息88115元、诉讼费2000元，本院于2015年4月17日立案执行。本院在执行过程中，通过各种途径，未查到被执行人匡泉庄、王赠荣、贺林普有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）双执字第226号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  朱国强执行员  杜江永执行员  谢 斓二〇一五年十月八日书记员  晏有娥
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第987号
申请人王兴强，男，汉族，1967年9月出生，住四川省兴文县。
被执行人四川省泸州市金龙建筑工程公司，地址：泸州市龙马潭区莲花池洪达路3幢附21号。
法定代表人潘介辉，总经理。
宜宾市中级人民法院（2015）宜民终字第239号民事调解书已发生法律效力，权利人于2015年9月15日向本院申请执行。经查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对宜宾市中级人民法院（2015）宜民终字第239号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 雷 智
审判员 王庸鸿
审判员 刘 强
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 聪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第987号
申请执行人：党红雨，女，1966年8月13日出生，汉族，个体工商户，住南宁市。
被执行人：黄丽钻，女，1985年10月18日出生，壮族，住南宁市兴宁区。
党红雨与黄丽钻民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民一初字第1561号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人党红雨已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，但未发现被执行人有可供执行财产。申请人无法提供被执行人其他财产线索，故本案暂不具备执行条件，申请人亦同意终结本次执行程序，本院现依法终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民一初字第1561号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 尹振中
二〇一五年十二月十九日
书记员 周慧敏
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第987号
申请执行人唐山北方建筑有限公司。
被执行人承德潮河源房地产开发有限公司。
本院在执行唐山北方建筑有限公司与承德潮河源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
中止兴隆人民法院作出的（2014）兴民初字第369号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 江
二〇一五年十一月十二日
书记员 史利民
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第04098号
申请执行人折志彭，男，1978年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王和平，男，1973年8月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第00021号民事判决书，向被执行人王和平发出执行通知书，责令被执行人王和平向申请执行人折志彭偿还借款本金的利息29万元，并承担案件受理费3280元、保全费2200元、执行费4330元。本院在执行过程中查封了被执行人王和平所有的陕KHP0**轿车一辆，后双方当事人达成和解，协商处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第00021号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 贾小平
审判员 曹 葆
审判员 张 华
二〇一五年十一月二十八日
书记员 高志伟
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0223民初207号
原告张丽娟，女，住黑龙江省依安县。
被告殷昌伍，男，住黑龙江省依安县。
原告张丽娟与被告殷昌伍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张丽娟、被告殷昌伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽娟诉称：原告张丽娟经营建材商店，2014年8月2日至2014年8月20日，被告殷昌伍分三次在原告处购买楼房装修材料，材料款分别为161550元、17200元、10000元，该三笔装修材料款均未给付现金，被告殷昌伍给原告出具两张欠据，未约定还款时间。此三笔装修材料款经原告多次索要，被告始终未予给付，故原告诉至法院，要求被告给付货款188750元。
原告张丽娟为证实其主张事实成立，向本院举示了欠据2份，用以证实被告欠原告货款的数额及被告签字确认的事实。
被告殷昌伍辩称：被告殷昌伍与原告弟弟张奎成是合伙关系，被告殷昌伍与张奎成共同装修依龙镇庆丰楼区的住宅楼，装修材料确实是在原告处赊购的，但是被告与张奎成给农户装修完之后，被告已将装修款从住楼户手上齐上来交给了张奎成并让张奎成偿还原告的装修材料款，故被告现在不欠原告装修材料款，被告不同意给付原告装修材料款188750元。
被告殷昌伍为证实其答辩主张成立，未向本院举示了流水账页2份，用以证实被告殷昌伍将装修款交给张奎成，并让张奎成偿还原告装修材料款的事实。
本案双方争议的焦点：一、被告殷昌伍与张奎成是否为合伙关系；二、被告殷昌伍应否给付原告装修材料款188750元。
为查清案件事实，本院依职权调取了龚某某笔录一份。
对于原、被告提交的证据以及本院依职权调取的证据，经庭审质证，本院对证据作如下分析认证。
1．对于原告提交的2份欠据，被告无异议，本院予以确认。
2．对于被告提交的2份流水账，原告有异议并称不清楚被告与张奎成之间的关系，而且原告也未收到被告拖欠的装修材料款。本院认为，被告提交的2份流水账页仅是一项记录，其记载的内容既未体现是谁收的钱，又未体现收的是什么钱，更没有体现与原告装修材料款之间的关系，故本院对该2份流水账页不予确认。
3．对于本院依职权调取的龚某某的笔录，该证人虽证实在依龙镇庆丰楼区卸车时看到张奎成接收装修材料，但并未证实被告殷昌伍与张奎成之间的关系，而且该证人明确表示系被告殷昌伍找其卸车的，故本院对被告证实其与张奎成之间系合伙关系不予确认。
通过原、被告陈述及对以上证据的分析与认证，本院可认定以下事实：2014年8月2日，被告殷昌伍在原告张丽娟经营的建材商店购买装修材料，货款161550元，2014年8月8日，被告殷昌伍在原告张丽娟经营的建材商店购买装修材料，货款17200元，2014年8月20日，被告殷昌伍在原告张丽娟经营的建材商店购买装修材料，货款10000元，以上三笔货款被告均未给付现金，被告给原告出具欠据2份，未约定付款时间。此款经原告索要，被告以该款已经交给原告弟弟张奎成为由拒绝给付，现被告尚欠原告货款188750元。
本院认为：原告张丽娟将装修材料出售给被告，被告虽未给付现金但给原告出具欠据2份，原、被告之间系买卖合同关系。原、被告之间虽未约定给付货款时间，但被告应在原告催款的合理期限内给付货款，被告拒绝履行给付货款义务，被告的行为已构成违约，本院对原告要求被告给付货款的请求应予支持。
被告主张与原告弟弟张奎成系合伙关系，原告不予认可，因被告对其主张未提供充足证据予以证实，且被告是否有合伙人并不影响被告对本案原告承担给付货款义务，故本院对被告该主张不予支持。
被告主张已将在原告处赊购的装修材料款交给张奎成并让张奎成交给原告，原告对此不予认可并称未收到被告赊购的装修材料款，现原告手中持有被告赊购装修材料时的欠据，被告虽主张已经履行义务但未提交证据证实，故本院对被告该主张不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告殷昌伍于判决生效后3日内给付原告张丽娟装修材料款188750元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4075元，由被告殷昌伍负担。与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在上诉期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。履行义务一方如未在履行期限内履行义务，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审 判 长 尹志尖
人民陪审员 周宝芝
人民陪审员 赵连明
二〇一六年二月十五日
书 记 员 周春生
浙江省绍兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）绍行审字第263号
申请人绍兴县卫生局。
法定代表人翁桂珍。
被申请人杨延辉。
2013年3月25日，申请人绍兴县卫生局向本院提出申请，要求强制执行其于2012年11月9日作出的绍县卫医罚（2012）31号行政处罚决定书中的罚款3000元。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请人绍兴县卫生局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，申请人作出的具体行政行为有事实和法律依据，无明显违法之处。
本院认为，申请人绍兴县卫生局对上述案件作出的处罚决定符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条�《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人绍兴县卫生局作出的绍县卫医罚（2012）31号行政处罚决定书中的罚款3000元准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞江忠
审判员 桑伟强
审判员 雷红莉
二〇一三年四月一日
书记员 胡雪莉
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第02213号
原告禹某。
委托代理人赵某某。
被告侯某。
本院在审理原告禹某诉被告侯某离婚纠纷一案，原告禹某于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告禹某撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告禹某负担。
审判员 郭蓉英
二〇一五年六月二十九日
书记员 马月梦