河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0434民初124号
原告：陈大勇，男，1982年8月20日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。
委托诉讼代理人：刘沙，河北十力律师事务所律师。
被告：潘恒栋，男，1970年11月26日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。
被告：邢台县汇通货运联合车队，住所地：邢台县邢左路职教中心西。
法定代表人：赵安民，该车队经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：邢台市桥西区钢铁北路185号。
负责人：于炳辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张永波、杜光辉，该公司职工。
原告陈大勇与被告潘恒栋、邢台县汇通货运联合车队（以下简称汇通车队）、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈大勇及委托诉讼代理人刘沙、被告潘恒栋、被告保险公司委托诉讼代理人张永波、杜光辉到庭参加了诉讼。被告汇通车队经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈大勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失费24631元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月27日12时许，原告驾驶冀Ｄ×××××小型轿车沿新定魏线由北向南行驶至德政路口左转弯时与由南向北行驶未保持安全车速的被告潘恒栋驾驶的冀Ｅ×××××/冀E1Z**挂重型半挂牵引车发生碰撞，碰撞后冀Ｅ×××××/冀E1Z**挂重型半挂牵引车又驶入道路东侧沟内，造成道路东侧路产及两车不同程度损坏的交通事故。魏县公安交通警察大队作出第201607279号道路交通事故认定书（简易程序），认定原告陈大勇与被告潘恒栋负事故的同等责任。本次交通事故造成原告车辆损失费38585元、车损评估费2300元、施救费4500元、拆解费2000元，以上各项损失共计47385元。同时本次事故造成路产损失6190元。现查明被告潘恒栋所驾驶的车辆冀Ｅ×××××/冀E1Z**挂重型半挂牵引车的登记车主是被告汇通车队，该车在被告保险公司投保有强制险及保险限额为105万元的商业第三者责任险（含不计免赔率险），本次交通事故发生在保险期内，保险公司应当在保险责任限额内予以赔偿。事故发生至今，三被告未赔偿原告任何经济损失。鉴于上述事实，原告认为被告的行为已经侵害了原告的合法权益，被告理应赔偿。
被告潘恒栋辩称，原告的损失我已经赔偿了。
被告汇通车队未出庭也未提交证据证明自己的主张。
被告保险公司辩称，经我司核实，潘恒栋事发后已经对原告进行了足额赔偿，并与原告电话151××××6844沟通核实，情况属实,并有录音为证；被告潘恒栋向我司保证此次事故原告损失由其个人承担，与我公司无关，请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求
本院经审理认定事实如下，2016年7月27日12时许，原告陈大勇驾驶冀Ｄ×××××小型轿车沿新定魏线由北向南行驶至德政路口左转弯时与由南向北行驶未保持安全车速的被告潘恒栋驾驶的冀Ｅ×××××/冀E1Z**挂重型半挂牵引车发生碰撞，碰撞后冀Ｅ×××××/冀E1Z**挂重型半挂牵引车又驶入道路东侧沟内，造成道路东侧路产及两车不同程度损坏的交通事故。魏县公安交通警察大队作出第201607279号道路交通事故认定书（简易程序），认定原告陈大勇与被告潘恒栋负事故的同等责任。本次交通事故造成原告车辆损失费38585元（评估公司评估认定）、车损评估费2300元、施救费4500元、拆解费2000元，以上各项损失共计47385元。同时本次事故造成路产损失6190（原告承担3095元，被告潘恒栋承担3095元）元。现查明被告潘恒栋所驾驶的车辆冀Ｅ×××××/冀E1Z**挂重型半挂牵引车的登记车主是被告汇通车队，该车在被告保险公司投保有强制险及保险限额为105万元的商业第三者责任险（含不计免赔率险），本次交通事故发生在保险期内，保险公司应当在保险责任限额内予以赔偿。
另查明，该事故车辆的实际车主是潘恒栋。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。冀Ｄ×××××小型轿车损坏经评估机构评定原告车辆损失费38585元、车损评估费2300元、施救费4500元、拆解费2000元，以上各项损失共计47385元。同时本次事故造成路产损失6190元（原告承担3095元，被告潘恒栋承担3095元），原告已经履行3095元。被告保险公司作为冀Ｅ×××××/冀E1Z**挂重型半挂牵引车的保险人，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定,冀Ｅ×××××/冀E1Z**挂重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司首先应在其承保的交强险限额内车辆损失费2000元，不足部分由被告保险公司在商业第三者责任限额内承担50%责任，故原告的损失为：被告保险公司在交强险限额内承担原告的财产损失为1877（2000元×47385元/（47385元＋3095元）元；商业险第三者限额内赔偿原告的财产损失为22754（47385元－1877元）×50%，共计24631元。关于被告保险公司辩称原告的损失已经由被告潘恒栋履行完毕，其辩称依据的是录音材料，被告保险公司未提交其他证据证明该录音的真实性，原告当庭不予认可该录音的真实性、关联性、合法性，且未收到任何款项，故本院不予采信被告保险公司及被告潘恒栋的辩称意见。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告陈大勇的财产损失费1877元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告陈大勇各项损失费共计22745元；
三、驳回原告陈大勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元，减半收取。由被告潘恒栋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 马光霞
二〇一七年二月十日
书记员 牛江燕
附：本案证据目录
原告提交的证据：1、原告身份证、行驶证、驾驶证复印件各一份；
事故认定书；
3、评估报告及评估费票据；
4、施救费票据、拆解费票据各一张；
5、冀Ｅ×××××/冀E1Z**挂车行驶证，驾驶证复印件各一份，保险抄单2份。
被告保险公司提交的证据：通话录音一份
本案适用的法律条文
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条?因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。