四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第3231号
原告：黄泽富，男，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：廖云华，宜宾市翠屏区李端法律服务所法律工作者。
被告：钟全书，男，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：胡良华，男，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：钟全书，身份信息同上。系被告胡良华的亲属。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市翠屏支公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区大碑巷42号。
负责人：陈征，经理。
委托代理人：李凤军，四川酒都律师事务所律师。
原告黄泽富诉被告钟全书、胡良华、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市翠屏支公司（以下简称人民财险翠屏支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄泽富的委托代理人廖云华、被告钟全书、被告胡良华的委托代理人钟全书、被告人民财险翠屏支公司的委托代理人李凤军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄泽富诉称：2013年4月17日，被告钟全书驾驶川QM09**轿车从牟坪往李庄方向行驶，途经宋家寿园桥处时，与原告黄泽富驾驶的川QZ53**二轮摩托车相撞，造成原告黄泽富受伤、两车受损的交通事故。该起交通事故经交警部门认定：被告钟全书承担此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后就医于泸州医学院附属医院宜宾医院，住院治疗47天，用去医疗费3万余元。因无法承担高额的医疗费，被迫回家门诊治疗。经司法鉴定，原告的伤情评定为七级伤残，续医费5000元、属部分护理依赖。故起诉来院，请求判令：1、被告赔偿原告因交通事故造成原告损害的各项损失计276483.98元，包括医疗费31106.98元、续医费5000元、住院伙食补助费705元、误工费19604元、住院护理费3760元、护理依赖期间护理费146000元、残疾赔偿金56008元、精神损害抚慰金12000元、交通费300元、鉴定费2000元。2、保险公司在保险限额内承担赔偿责任并直付给原告。3、被告承担本案诉讼费。开庭时变更诉讼请求的赔偿金额，变更误工费为34493元、残疾赔偿金为63160元、鉴定费为2357元。
被告钟全书、胡良华辩称：本案事发时钟全书借用其舅舅胡良华所有的车辆驾驶，车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业第三者责任险，应由保险公司在保险限额内理赔。
被告人民财险翠屏支公司辩称：对交警部门的责任划分有异议。医疗费应当扣除自费用药。续医费、残疾赔偿金的计算均应以重新鉴定的结论为依据。护理依赖期间护理费按重新鉴定的结论，不予认可。误工费标准过高，认可每天50元，并且只能计算至第一次评残日前一天。护理费标准过高，认可每天50元。鉴定费、诉讼费不应由保险公司承担。
经审理查明，2013年4月17日18时12分许，被告钟全书驾驶川QM09**轿车从牟坪往李庄方向行驶，途经宋家寿园桥处时，与相向而行由原告黄泽富驾驶并搭载李兴湘的川QZ53**两轮摩托车相撞，造成李兴湘、黄泽富受伤、两车受损的交通事故。该起交通事故经宜宾市公安局交通警察支队交通管理四大队道路交通事故认定书认定：钟全书驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定是形成事故的原因，钟全书在此次事故中承担全部责任，黄泽富、李兴湘在此次事故中无责任。
事故当天原告黄泽富受伤后被送到泸州医学院附属医院宜宾医院（宜宾肿瘤医院）住院治疗，出院诊断为左肩关节脱位伴大结节撕脱性骨折、轻型脑伤、左前额软组织挫裂伤等。医嘱有一级护理、留陪伴一人。于2013年6月3日好转出院，实际住院47天，支出住院医疗费36106.98元。
2013年12月10日，原告黄泽富委托宜宾新兴司法鉴定中心对其伤情进行伤残等级、后续医疗费、护理依赖程度鉴定，该所出具宜新司鉴中心（2013）临鉴字第1233号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：1、黄泽富因交通事故受伤，致左上肢臂丛神经损伤，遗留不全单瘫，评定为七级伤残。2、黄泽富后期医疗费共需人民币5000元。3、黄泽富伤后存在部分护理依赖。支出鉴定费2000元。2014年6月19日，经被告人民财险翠屏支公司申请，本院委托四川中证法医学司法鉴定所对原告黄泽富的伤残等级、后续医疗费、护理依赖程度进行重新鉴定，该所出具川中证鉴（2014）临鉴字第315号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：1黄泽富因交通事故致左肩关节脱位伴大结节撕脱性骨折伴臂丛神经损伤，现遗留左上肢单瘫肌力4级，评定为七级伤残。2、后续医疗费约需人民币4000元。3、目前不构成护理依赖。鉴定时，黄泽富在宜宾市第一人民医院支出检查费357元。
另查明，事发时被告钟全书借用其舅舅胡良华所有的川QM09**轿车行驶，该车向人民财险宜宾市分公司投保有保险期间从2013年3月17日至2014年3月16日止的机动车交通事故责任强制保险和保险期间从2013年4月11日至2014年4月10日止的保险金额为50万元的商业第三者责任保险及不计免赔，事发时处于保险有效期内。还查明，原告黄泽富为农村户口居民。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告的身份证复印件，道路交通事故认定书，川QM09**轿车的交强险和商业险保险单，黄泽富在泸州医学院附属医院宜宾医院（宜宾肿瘤医院）住院治疗的病历、出院证明书、医疗票据、医疗费清单，黄泽富在宜宾市第一人民医院检查的医疗费票据，宜宾新兴司法鉴定中心的法医学鉴定意见书、鉴定费票据，本院委托四川中证法医学司法鉴定所的法医学鉴定意见书等以上证据予以证实，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。…”，对于该起交通事故造成原告黄泽富人身受损害的经济损失，先由肇事车辆投保的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；对于超过责任限额的部分，根据公安交警机关认定的被告钟全书负此次事故的全部责任，应由被告钟全书承赔偿责任，钟全书驾驶的车辆投保有商业第三者责任保险，其承担的赔偿责任可在该保险限额内予以理赔。被告人民财险翠屏支公司对交警部门的责任划分有异议，但未提供相应证据证明，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”，对该辩解不予采信。
原告黄泽富在事故中造成的损失及其所主张的赔偿费用，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准，参照《四川省人身损害赔偿标准》进行计算：
1、医疗费，据泸州医学院附属医院宜宾医院的医疗费票据金额36106.98元，原告请求赔偿31106.98元予以支持。被告保险公司辩解应扣除自费用药，原告已扣减5000元，予以认可。2、住院伙食补助费，据其实际住院天数47天，支持为705元（15元／天×47天）。3、续医费，据四川中证法医学司法鉴定所的鉴定意见，支持为4000元。以上1-3项医疗费用计35811.98元。4、误工费，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，其误工时间应从2013年4月17日计算至2013年12月9日，共236天。原告未举证证明其收入状况，参考当地农村居民收入，认可被告保险公司提出的按50元／天计算，支持为11800元。5、住院期间护理费，据其伤残情况及住院天数，参考当地护工劳务报酬标准，支持为2350元（50元／人×47天）。6、护理依赖期间的护理费，根据四川中证法医学司法鉴定所的鉴定结论“目前不构成护理依赖”，不予支持。7、残疾赔偿金，原告为农村居民，据两次鉴定的伤残等级为七级，支持为63160元（2013年全省农村居民人均纯收入7895元／年×20年×40%）。8、精神损害抚慰金，据伤残等级情况和当地经济水平，支持为12000元。9、交通费，据其住院情况，酌情考虑300元。10、鉴定费，据其鉴定费票据和检查费票据，以及本院采信鉴定意见的情况，对其伤残等级的鉴定费700元、检查费357元予以支持，计1057元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，对保险公司不承担鉴定费的辩解不予采纳。以上4-10项伤残费用计90667元。
综上，本案伤者黄泽富的医疗费用35811.98元、伤残费用90667元。本次交通事故还给另一名伤者李兴湘带来经济损失，二名伤者的医疗费用和伤残费用的总金额分别已超过交强险的1万元医疗费用限额和11万元的伤残费用限额，未超过商业三者险的50万元限额。由于肇事车辆承担全部责任，商业三者险中不存在按比例予以赔偿的情况，超出部分应在商业三者险的限额内理赔。故本案由被告人民财险翠屏支公司在交强险和商业三者险限额内向原告黄泽富赔偿126478.98元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市翠屏支公司在被告胡良华投保的保险责任赔偿限额内向原告黄泽富赔付其在交通事故中受到损害的各项损失计126478.98元。限于本判决生效后10日内付清。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市翠屏支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5448元，减半收取2724元，由原告黄泽富负担1400元，被告钟全书负担1324元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陶刚
二〇一四年十月九日
书记员 芦涛