wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰开商初字第00184号
原告泰州市鸿宝消防器材有限公司，住所地泰州医药高新区野徐镇解家村。
法定代表人周粉女，该公司总经理。
委托代理人高宁，江苏众成信律师事务所律师。
委托代理人冯彦彦（实习），江苏众成信律师事务所律师。
被告戴勇。
原告泰州市鸿宝消防器材有限公司（以下简称鸿宝公司）与被告戴勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告鸿宝公司的委托代理人高宁到庭参加诉讼，被告戴勇经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿宝公司诉称，被告戴勇于2007年8月27日、10月22日向原告借款30000元、80000元并分别出具借条，原告将上述共计110000元借款通过现金方式交付被告。被告另于2007年9月26日、2008年3月11日分别向原告借款25000元、50000元，未出具借条，原告将上述借款通过存款方式存入被告银行账户进行交付。原告公司原法定代表人万永明于2014年被法院确定为无民事行为能力人，原告新的负责人接任并清理公司债权债务时发现被告尚未偿还本案借款，故向其提出清偿主张，但被告拒绝偿还。现原告起诉请求判令被告偿还其所借原告的185000元，按同期银行贷款利率自借款之日起至清偿之日止支付利息，并承担本案诉讼费用。
被告戴勇未答辩。
经审理查明，原告鸿宝公司持有被告戴勇分别于2007年8月27日、10月22日出具的借条各一份，载明借到泰州市鸿宝凯利消防器材厂30000元、80000元。原告另持有中国农业银行存款业务回单两份，载明分别于2007年9月26日、2008年3月11日向戴勇的农行账户现金存款25000元、50000元。
另查明，原告公司原名称为泰县特种防护用品厂，后名称发生多次变更，其中于2000年11月15日核准变更为泰州市鸿宝凯利消防器材厂，于2007年5月18日核准变更为泰州市鸿宝凯利消防器材有限公司，又于2007年6月1日核准变更为现名称即泰州市鸿宝消防器材有限公司。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的借条、银行卡存款业务回单、记账凭证、工商登记信息、企业登记资料查询表等证据证实。
庭审中，原告鸿宝公司称被告戴勇从事消防器材经销，向原告购买消防器材。被告在经销过程中需要大额保证金，故而向原告借款。被告对2007年9月26日、2008年3月11日的两笔借款未向原告出具借条，是因为原告通过银行存款方式交付，持有银行业务回单作为借款依据。双方对本案四笔借款均未约定利息及还款期限。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告戴勇分两次向原告鸿宝公司借款共计110000元的事实，有其出具的借条为证，本院予以确认。关于原告主张的另外两笔合计75000元借款的事实，其称被告未出具借条，也未能提供其它债权凭证，但原告持有并提供相应的银行存款回单作为款项交付的证明，被告未到庭对此提出任何抗辩，故本院亦予确认。本案借条中未注明利息，原告亦自认双方对四笔借款均未约定过利息。现原告要求被告自借款之日起至清偿之日止按同期银行贷款利率支付利息，其中支付自借款之日起至起诉之日止利息的主张，于法无据，本院难以支持；支付自起诉之日起至本院确定给付之日止利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。被告戴勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴勇于本判决生效后十日内向原告泰州市鸿宝消防器材有限公司偿还借款185000元及利息（以185000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年6月3日起计算至本判决确定给付之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告泰州市鸿宝消防器材有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费4200元，公告费600元，合计4800元，由原告泰州市鸿宝消防器材有限公司负担246元，被告戴勇负担4554元（被告应负担部分原告已预交，被告在上述判决主文确定的给付义务履行期限内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币4200元。［通过银行交纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名，填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③汇入银行：农业银行泰州市海陵支行；④帐号：20×××88；⑤款项：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001。］
审 判 长 吴 翔
人民陪审员 刘葆久
人民陪审员 肖桂明
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王 泽
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第6036号
罪犯陈永毫，男，1968年1月2日出生，汉族，出生地广东省广州市番禺区，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2013年9月8日作出（2013）穗番法刑初字第1095号刑事判决，以被告人陈永毫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈永毫在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈永毫在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年10月获得改造积极分子，三千元罚金已缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈永毫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈永毫予以减去有期徒刑九个月二十一天（刑期执行至2015年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 潘 妙 婷
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执裁字第00008号
申请执行人华升建设集团有限公司。
法定代表人杭飞龙，董事长。
委托代理人安培荣，陕西连邦律师事务所律师。
被执行人西安佳铭置业有限公司。
法定代表人徐伟，董事长。
委托代理人彭林，陕西王炳森律师事务所律师。
第三人徐伟。
第三人徐梦鱼。
本院在执行华升建设集团有限公司（以下简称华升公司）与西安佳铭置业有限公司（以下简称佳铭公司）建设施工合同纠纷一案中，被执行人佳铭公司不能履行生效法律文书确定的义务，因第三人徐伟、徐梦鱼作为被执行人的股东虚假出资，现追加其为本案的被执行人。
本院查明，佳铭公司于2000年6月18日设立登记，注册资本300万元，企业类型有限责任，股东徐伟、徐梦鱼（双方系父子关系）出资方式为实物（均以购房）金额均为150万元，各占股权50%。2005年1月21日申请执行人华升公司与被执行人佳铭公司签订建设工程施工合同，在履行该合同中，双方发生纠纷，2013年10月29日经本院（2013）未民重字第00009号民事判决佳铭公司于该判决生效后十日内支付华升公司欠款117万元及违约金（以117万元为基数，自2008年5月28日起计算至判决给付之日止，按中国人民银行贷款利率计算）。案件受理费24955元（原告已预交）由被告承担2万元，与上述款项一并支付。华升公司不服该判决上诉西安市中级人民法院，2014年2月21日西安市中级人民法院（2014）西中民四终字第00029号民事判决，一、维持西安市未央区人民法院（2013）未民二重字第00009号民事判决第二项；二、变更西安市未央区人民法院（2013）未民二重字第00009号民事判决第一项为：西安佳铭置业有限公司于本判决生效后十日内支付华升建设集团有限公司欠款117万元及违约金（以117万元为基数，自2008年5月28日起计算至判决给付之日止，按中国人民银行贷款利率的两倍计算）。二审受理费共计缴纳17600元（华升公司、佳铭公司分别预交8800元），由华升公司负担8000元，佳铭公司负担9600元。2014年3月11日华升公司向本院申请执行。又查，西安市中级人民法院作出的（2011）西民终字第00146号民事判决书中认定，徐伟、徐梦鱼以房产作为出资，应当在公司成立后办理过户手续，并在登记机关备案，其作为出资的房产实际因故未交房，作为股东的徐伟、徐梦鱼应在就佳铭公司注册资本300万元范围内补足出资，工商登记档案也未显示另行补缴出资，视为虚假出资。
本院认为，佳铭公司实物投资应当在该公司成立后六个月内办理过户手续，并登记备案，至今未办理实物过户手续，应认定股东徐伟、徐梦鱼投入的注册资金不实，故申请执行人追加第三人徐伟、徐梦鱼为本案的被执行人理由成立，应予以支持。至于佳铭公司辩称西安市莲湖区人民法院执行的系同一事实，同一笔债务之说法，不属于该案的审查范围，本案不予论处。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第80条的规定，裁定如下：
追加第三人徐伟、徐梦鱼为本案的被执行人。被执行人徐伟、徐梦鱼应在注册资金不实的范围内对申请执行人华升建设集团有限公司承担责任。徐伟、徐梦鱼应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人华升建设集团有限公司清偿债务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新成
人民陪审员 郭金山
人民陪审员 李新平
二〇一四年八月十四日
书 记 员 闫 莎
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第824号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月5日被
宁波市公安局北仑分局刑事拘留，2013年6月13日被依法逮捕
，2013年9月17日被本院取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）728号起
诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2013年8月26日向本
院提起公诉，本院于当日立案。在刑事诉讼过程中，被害人戚
某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普
通程序，于2013年9月9日第一次公开开庭合并审理了本案。20
13年9月16日经本院调解，被害人戚某与被告人徐某就民
事赔偿事宜达成调解协议，并已履行完毕。2013年9月17日，
本院就本案刑事部分第二次公开开庭进行了审理。宁波市北仑
区人民检察院指派检察员么某某、赵某出庭支持公诉，被告人
徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年7月10日22时许，被告人徐某与
被害人戚某等人在本市北仑区凤凰山广场喝完酒后，同乘戚
某某妻子的轿车回家，二人在车内因琐事发生了口角并相互殴
打。停车后，被告人徐某与戚某下车继续殴打，在被拉开
后，被告人徐某用随身携带的弹簧刀将戚某腿部刺伤。经
鉴定，戚某右大腿皮肤裂伤伴股四头肌断裂，属轻伤。为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述
、法医学人体损伤程某鉴定书等相应的证据。公诉机关认为，
被告人徐某的行为已构成故意伤害罪，现提请本院依法予以
判处。
被告人徐某对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议，自
愿认罪。
经审理查明：
2012年7月10日晚，被告人徐某与被害人戚某等人在
本区凤凰山广场喝完酒后，同乘他人驾驶的轿车回家。后被告
人徐某与被害人戚某因琐事在车内发生争执，继而互殴。
停车后，被告人徐某与被害人戚某下车继续扭打。被他人
劝开后，被告人徐某又冲上前用随身携带的刀具将被害人戚
某某右腿部刺伤。经鉴定，被害人戚某右下肢损伤程某评定
为轻伤。
另查明：2013年6月5日，公安民警在本区××乡××村
被告人徐某的家中将其抓获。2013年9月16日，经本院调解
，被告人徐某与被害人戚某就民事赔偿达成调解协议，赔
偿损失3万元。被害人戚某对被告人徐某的行为表示谅解
。
证明上述事实的证据有：
1）被告人徐某的供述：2012年7月10日22时30分许，
其和戚某、戚某的妻子周某、张某、虞某五个人在北仑
凤凰山广场的青岛啤酒广场喝完酒后，乘坐周某驾驶的车回家
。戚某坐在副驾驶座，其和其他人坐在后排。车子快到北仑××附近时，戚某突然从前面转过身在其脸上打了一拳。其
就拍拍戚某的肩膀，问他是否喝多了。戚某又打了其一拳
。其被无缘无故打了两拳很生气，就让周某把车停在北仑体育
馆边上，和戚某下车打架。双方互相拳打脚踢一阵后，被张
某和虞某拉开。当戚某回到副驾驶座时，其越想越生气，
从裤子口袋里拿出一把弹簧刀冲过去，在戚某右腿膝盖附近
捅了一刀。之后，戚某被送到医院，其就回家了。其把那把
钢制的弹簧刀扔进中河路附近的河里。戚某住院的时候，其
托人送去4000元医疗费。
2）被害人戚某的陈述及其辨认笔录：2012年7月10日2
2时许，其和朋友徐某、张某从凤凰山啤酒城喝完酒，坐车
回家。当时其妻子周某开车，其坐在副驾，张某和徐某坐在
后排。徐某喝醉了，老是在抱怨，其就觉得他很烦，与他吵
了起来。吵着吵着，其一冲动就打了徐某一拳，后来两人在
车里打了起来。之后车停在北仑区××碶街道黄上路体育馆附
近，其和徐某下车又互相推了几下。其被妻子拉回车里，这
时徐某打开车门拿着一把刀捅了其右腿。张某随即将徐某
拉开，其赶紧锁上车门。徐某还冲过来用拳头砸车门，把车
门砸了一个坑。之后，其被妻子和张某送到医院去了。
3）证人张某的证言：2012年7月10日22时许，其和朋友
戚某、徐某从凤凰山啤酒城喝完酒，戚某的妻子周某开
车送他们回家。车行驶至北仑区××碶街道体育馆附近时，戚
某某和徐某因为喝醉了在车里吵了起来，吵着吵着，戚某
就打了徐某一拳，接着两人就互相打了几拳。其赶紧劝架，但他俩谁也不服，就下车互相拳打脚踢。其和周某赶紧拉开他
俩，戚某就回到车里，坐在副驾驶的位置。这时，徐某从
衣兜里掏出一把弹簧刀在戚某的腿上捅了一刀。其立刻将徐
××拉开，戚某把车门锁上后，徐某用拳头使劲砸车门。
之后其和周某送戚某去医院了。
4）证人周某、虞某的证言：与证人张某的证言内容基
本一致，证实案发当天，被告人徐某因琐事与被害人戚某
争吵后用刀将对方捅伤的事实。
5）宁波市公安局北仑分局法医学人体损失程某鉴定书：
证明被害人戚某的右下肢损伤程某评定为轻伤的事实。
6）抓获经过陈述笔录、押解经过：证明被告人的到案经
过。
7）常住人口基本信息：证明被告人和被害人的身份情况
。
8）本院的调解笔录、调解协议：证明被告人徐某与被
害人戚某就民事部分已达成调解，且已实际履行，并取得被
害人谅解的事实。
上述证据经庭审质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致人轻伤
，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的
罪名成立。被告人徐某到案后如实供述自己的罪行，依法予
以从轻处罚。其已赔偿被害人损失并取得谅解，又可酌情从轻
处罚。根据被告人徐某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣
告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条
第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月
，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 杰
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 罗亚松
二〇一三年九月十七日
代书 记员 张蓓蓓
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第824号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人徐某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月5日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，2013年6月13日被依法逮捕，2013年9月17日被本院取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）728号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2013年8月26日向本院提起公诉，本院于当日立案。在刑事诉讼过程中，被害人戚某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2013年9月9日第一次公开开庭合并审理了本案。2013年9月16日经本院调解，被害人戚某与被告人徐某就民事赔偿事宜达成调解协议，并已履行完毕。2013年9月17日，本院就本案刑事部分第二次公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员么惠君、赵勇出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年7月10日22时许，被告人徐某与被害人戚某等人在本市北仑区凤凰山广场喝完酒后，同乘戚某妻子的轿车回家，二人在车内因琐事发生了口角并相互殴打。停车后，被告人徐某与戚某下车继续殴打，在被拉开后，被告人徐某用随身携带的弹簧刀将戚某腿部刺伤。经鉴定，戚某右大腿皮肤裂伤伴股四头肌断裂，属轻伤。为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、法医学人体损伤程度鉴定书等相应的证据。公诉机关认为，被告人徐某的行为已构成故意伤害罪，现提请本院依法予以判处。
被告人徐某对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：
2012年7月10日晚，被告人徐某与被害人戚某等人在本区凤凰山广场喝完酒后，同乘他人驾驶的轿车回家。后被告人徐某与被害人戚某因琐事在车内发生争执，继而互殴。停车后，被告人徐某与被害人戚某下车继续扭打。被他人劝开后，被告人徐某又冲上前用随身携带的刀具将被害人戚某右腿部刺伤。经鉴定，被害人戚某右下肢损伤程度评定为轻伤。
另查明：2013年6月5日，公安民警在本区梅山乡梅港村被告人徐某的家中将其抓获。2013年9月16日，经本院调解，被告人徐某与被害人戚某就民事赔偿达成调解协议，赔偿损失3万元。被害人戚某对被告人徐某的行为表示谅解。
证明上述事实的证据有：
1）被告人徐某的供述：2012年7月10日22时30分许，其和戚某、戚某的妻子周某、张某、虞某五个人在北仑凤凰山广场的青岛啤酒广场喝完酒后，乘坐周某驾驶的车回家。戚某坐在副驾驶座，其和其他人坐在后排。车子快到北仑体育馆附近时，戚某突然从前面转过身在其脸上打了一拳。其就拍拍戚某的肩膀，问他是否喝多了。戚某又打了其一拳。其被无缘无故打了两拳很生气，就让周某把车停在北仑体育馆边上，和戚某下车打架。双方互相拳打脚踢一阵后，被张某和虞某拉开。当戚某回到副驾驶座时，其越想越生气，从裤子口袋里拿出一把弹簧刀冲过去，在戚某右腿膝盖附近捅了一刀。之后，戚某被送到医院，其就回家了。其把那把钢制的弹簧刀扔进中河路附近的河里。戚某住院的时候，其托人送去4000元医疗费。
2）被害人戚某的陈述及其辨认笔录：2012年7月10日22时许，其和朋友徐某、张某从凤凰山啤酒城喝完酒，坐车回家。当时其妻子周某开车，其坐在副驾，张某和徐某坐在后排。徐某喝醉了，老是在抱怨，其就觉得他很烦，与他吵了起来。吵着吵着，其一冲动就打了徐某一拳，后来两人在车里打了起来。之后车停在北仑区新碶街道黄上路体育馆附近，其和徐某下车又互相推了几下。其被妻子拉回车里，这时徐某打开车门拿着一把刀捅了其右腿。张某随即将徐某拉开，其赶紧锁上车门。徐某还冲过来用拳头砸车门，把车门砸了一个坑。之后，其被妻子和张某送到医院去了。
3）证人张某的证言：2012年7月10日22时许，其和朋友戚某、徐某从凤凰山啤酒城喝完酒，戚某的妻子周某开车送他们回家。车行驶至北仑区新碶街道体育馆附近时，戚某和徐某因为喝醉了在车里吵了起来，吵着吵着，戚某就打了徐某一拳，接着两人就互相打了几拳。其赶紧劝架，但他俩谁也不服，就下车互相拳打脚踢。其和周某赶紧拉开他俩，戚某就回到车里，坐在副驾驶的位置。这时，徐某从衣兜里掏出一把弹簧刀在戚某的腿上捅了一刀。其立刻将徐某拉开，戚某把车门锁上后，徐某用拳头使劲砸车门。之后其和周某送戚某去医院了。
4）证人周某、虞某的证言：与证人张某的证言内容基本一致，证实案发当天，被告人徐某因琐事与被害人戚某争吵后用刀将对方捅伤的事实。
5）宁波市公安局北仑分局法医学人体损失程度鉴定书：证明被害人戚某的右下肢损伤程度评定为轻伤的事实。
6）抓获经过陈述笔录、押解经过：证明被告人的到案经过。
7）常住人口基本信息：证明被告人和被害人的身份情况。
8）本院的调解笔录、调解协议：证明被告人徐某与被害人戚某就民事部分已达成调解，且已实际履行，并取得被害人谅解的事实。
上述证据经庭审质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。其已赔偿被害人损失并取得谅解，又可酌情从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 杰
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 罗亚松
二〇一三年九月十七日
代书 记员 张蓓蓓
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0302民初7-1号
原告：国机重工（洛阳）建筑机械有限公司。住所地：
洛阳市老城区中州中路72号。
法定代表人：王洛予，董事长。
被告：广西弘升机械设备有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市。
法定代表人：刘弘治，董事长。
被告：刘弘治。
被告：周艳宾，女，1984年2月5日出生，汉族。
本院在审理原告国机重工（洛阳）建筑机械有限公司诉被告广西弘升机械设备有限公司、刘弘治、周艳宾买卖合同纠纷一案中，原告国机重工（洛阳）建筑机械有限公司向本院申请保全，要求冻结被告广西弘升机械设备有限公司、刘弘治、周艳宾银行存款180万元或查封、扣押其他相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告国机重工（洛阳）建筑机械有限公司的保全申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告广西弘升机械设备有限公司、刘弘治、周艳宾银行存款180万元或查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 贾 伟
审 判 员 常跃华
人民陪审员 刘彩琴
二〇一六年一月五日
书 记 员 钱亚飞
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初5695号
原告：张培坤，男，1975年12月11日出生，汉族，住惠安县。
被告：刘海波，男，1981年4月7日出生，汉族，住惠安县。
被告：王雪兰，女，1984年12月21日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告张培坤与被告刘海波、王雪兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员庄福明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张培坤诉称，被告刘海波因需要资金于2014年7月15日向原告借款15000元，未约定利息，定于2016年1月15日前还清，逾期未还，应按中国农村信用社同期同类贷款利率的四倍计息。被告刘海波因生意需要又于2015年1月10日向原告借款10000元。之后，被告未按约偿还上述借款本息。经原告多次催讨，被告未能偿还。两被告为夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。请求判决两被告共同偿还原告借款25000元及利息（自借款之日起至判决确定还款之日止，按中国农村信用社同期同类贷款利率的四倍计）。
被告刘海波、王雪兰未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供证据1即借据2份，以此证明被告刘海波分两次向原告借款合计25000元。证据2即结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告为夫妻关系。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下：
两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告刘海波因资金需要于2014年7月15日向原告借款15000元，双方约定于2016年1月15日还清，逾期未还，应自借款之日起按中国农村信用社同期同类贷款利率的四倍计息。被告刘海波因生意需要又于2015年1月10日向原告借款10000元，双方约定月利率3%，未约定借款期限。被告刘海波立下借条2份交原告收执。之后，两被告均未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，原告与被告刘海波之间存在借贷关系，事实清楚，应予认定。被告刘海波未能按约并经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告刘海波偿还借款25000元及利息（自各笔借款之日起按中国农村信用社同期同类贷款利率的四倍计），符合法律规定和双方约定，应予支持，但利息的计算标准应以不超过年利率24%为限。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告刘海波明确约定本案借款为被告刘海波的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告王雪兰共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘海波、王雪兰应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告张培坤借款25000元及利息［其中借款15000元自2014年7月15日起计息，借款10000元自2015年1月10日起计息，均按中国农村信用社同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）计至判决确定的还款之日止］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费635元，减半收取318元，由被告刘海波、王雪兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 庄福明
二〇一六年九月五日
书记员 陈子良
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4857号
罪犯秦加虎，男，1986年4月17日出生于云南省富源县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省富源县人民法院于二○一○年一月八日作出（2009）富少刑初字第58号刑事附带民事判决，以被告人秦加虎犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年，刑事附带民事赔偿连带282262元（16000元）。刑期自2009年7月10日起至2019年7月9日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2010年3月9日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯秦加虎提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯秦加虎的考核结果，以罪犯秦加虎在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯秦加虎系主犯，现刑罚执行已达6年零3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2014年7月16日减刑后的刑期至2016年8月9日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯秦加虎在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯秦加虎减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 温采会
广东省汕尾市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕城法执字第45号
申请执行人：蔡衍钓，男，56岁。住汕尾市城区。
被执行人：徐世群，男，59岁，住汕尾市区。
蔡衍钓与徐世群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）汕城法民一初字第326号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人徐世群应付还申请人蔡衍钓借款人民币31000元。但被执行人徐世群未履行调解书确定的义务。根据蔡衍钓的申请，本院于2015年1月21日立案执行。
本案执行中，因查无被执行人徐世群有可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）汕城法执字第45号案的本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余洪涛
审 判 员 黄燕平
代理审判员 罗文彬
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 刘学聪
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第01164号
原告杨江兴。
委托代理人杨建。
被告易文。
被告张赛。
原告杨江兴诉被告易文、张赛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨江兴及其委托代理人杨建、被告张赛到庭参加诉讼，被告易文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨江兴诉称，2011年，原告与两被告同住一个小区，2011年4月，两被告因资金周转向原告借款，当时原告将东马重建地地基卖掉，以转账方式借给两被告200000元整。当时两被告系夫妻关系，原告与两被告之间约定利息壹分五，利息一直付至2014年1月25日。2014年来，原告被诊断为××患者，要住院治疗，原告多次向被告催要欠款，被告易文现下落不明，电话也联系不上，而被告张赛则以夫妻离婚为由，拒不承担该笔债务，两被告的行为已严重侵害了原告的利益，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、两被告支付原告借款及利息共计216500元整（利息从2014年1月25日计算至2014年7月10日止，利息为16500元整）；2.被告承担本案诉讼费。
被告易文未到庭参加诉讼，亦未予答辩。
被告张赛辩称，1、其与易文在2011年4月25日向原告借款20万元是事实；2、其与易文于2014年4月28日已经离婚，离婚时也明确财产、债权债务都归易文，及女儿也归易文抚养，其净身出户，现在易文也没有支付任何费用给其，其不应承担责任；3、两被告向先后偿还了原告利息102000元。
原告杨江兴为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；
2、两被告身份信息，拟证明两被告主体资格；
3、借条，拟证明被告易文、张赛向原告借款，双方形成债权、债务的事实。
被告张赛对原告提交的3组证据均无异议。
被告易文未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，亦未提交证据。
被告张赛为支持其主张，向本院提交了如下证据：
离婚证复印件一份，拟证明两被告已离婚的事实。
本院对当事人提交的证据认证如下：原告提交的3组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能证明两被告向原告借款的事实，本院予以认定。对被告张赛提交的证据，能证明两被告于2014年4月28日离婚的事实，本院予以认定。
经审理查明：2011年4月25日，被告易文、张赛因资金需要向原告杨江兴借款20万元，并出具了借条一份，借条内容为“今借到杨江兴现金人民币贰拾万元整（200000.00元）（月息壹分五），易文、张赛。2011.4.25，电话：139××××5052”。2012年1月25日，被告按约定向原告支付了9个月的利息27000元，并由被告张赛在欠条上注明“收息金27000.00元，贰万柒千元整，2012.1.25易文”；之后被告又按约定支付利息至2014年1月25日。此后，两被告未偿还借款本息，原告于2014年7月11日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
另查明，被告易文、张赛向原告借款时系夫妻，两被告于2014年4月28日离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告易文、张赛向原告杨江兴借款并出具了借条，双方形成民间借贷关系，依法应予以保护。被告易文、张赛应当按照借条的约定及时向原告杨江兴偿还借款本息。因双方没有约定还款期限，原告杨江兴可以催告被告易文、张赛在合理期限内偿还借款，故原告杨江兴要求被告易文、张赛偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方在借条中约定利率为月息壹分五，从2014年1月26日至2014年7月10日止的利息为16500元，故原告要求被告易文、张赛支付利息16500元的诉讼请求，本院亦予以支持。被告张赛提出其与易文协议离婚时财产及债权债务都归易文，其不应承担责任的辩解理由，本院认为被告张赛与易文系共同向原告借款并在借条上签字，且借款发生在夫妻关系存续期间，被告张赛作为共同借款人应承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告易文、张赛于本判决生效后十日内共同偿还原告杨江兴借款本金20万元；
二、被告易文、张赛于本判决生效后十日内共同支付原告杨江兴2014年1月26日至2014年7月10日的利息16500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4547元，由被告易文、张赛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 秦相会
人民陪审员 刘沂新
人民陪审员 何家建
二〇一四年十二月一日
代理书记员 张 佩
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5962号
罪犯叶大东，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2014年10月13日作出（2014）温乐刑初字第1159号刑事判决，以被告人叶大东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶大东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯叶大东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯叶大东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶大东准予减刑一个月（刑期自2014年4月16日起至2015年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘 菁
河北省青龙满族自治县人民法院
支 付 令
（2016）冀0321民督338号
申请人佟昭远，男，1985年12月16日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
委托代理人唐中林，男，1984年8月24日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市卢龙县。
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司。所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇东赶河子村。组织机构代码证：553324654。
法定代表人王德明，该公司董事长。
申请人佟昭远于2016年12月12日向本院申请支付令，要求被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司给付劳动报酬31015.12元。本院立案受理后，经查，2014年2月至2015年2月，申请人佟昭远在被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司工作期间，被申请人共欠申请人工资款31015.12元。上述款额经申请人多次催要，被申请人至今未给付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发如下支付令：
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司在收到本支付令之日起十五日内给付申请人佟昭远人民币31015.12元。
支付令申请费191.79元，由被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵小双
二〇一六年十二月二十六日
书记员 段责义
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第794号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人孙仕艳，女，汉族，27岁，农民。
被申请执行人张明星，男，汉族，28岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月6日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）HBT053号、HBT054号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月25日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）HBT053号、HBT054号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）HBT053号、HBT054号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年九月二十六日
书记员 尹连群
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二终字第10号
上诉人（原审被告）：青海迪伟达矿业开发有限公司。
法定代表人：陈道伟，该公司董事长。
委托代理人：陈志红，该公司经理。
委托代理人：张云峰，青海汇元律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：青海瑞祥矿业开发有限公司。
法定代表人：陈志红，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：李方云。
上诉人青海迪伟达矿业开发有限公司（以下简称迪伟达公司）、青海瑞祥矿业开发有限公司（以下简称瑞祥公司）与被上诉人李方云借款合同纠纷一案，李方云于2014年5月29日向西宁市城西区人民法院提起诉讼。该院于2014年9月28日作出（2014）西民二初字第87号民事判决。宣判后，迪伟达公司、瑞祥公司不服，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭于2015年1月29日公开开庭审理了本案，迪伟达公司的委托代理人陈志红、张云峰，瑞祥公司的法定代表人陈志红到庭参加诉讼，王宏宇以李方云委托代理人的身份参加诉讼，并出具了唐山市路南区女织寨仲意法律服务所出庭函，经庭审核实，该法律服务所已于2014年注销，王宏宇亦不是该法律服务所注册法律工作者，故其无权代理，被勒令退庭。
本院认为：一审判决认定事实不清，证据不足，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销西宁市城西区人民法院（2014）西民二初字第87号民事判决；
二、发回西宁市城西区人民法院重审。
本案二审案件受理费5500元退还上诉人青海迪伟达矿业开发有限公司。
审判长 ＸＸＸ
审判员 赵 亮
审判员 高海霞
二〇一五年一月二十九日
书记员 马瑞婷
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款（三）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。”
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第15203号
原告易金明，男，1962年12月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人陈文仕、颜春燕，福建天翼律师事务所律师。
被告高树专，男，1975年6月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告易金明与被告高树专民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理，并通知原告于接到通知书后七日内向本院预交案件受理费，现原告逾期未交。
本院认为，原告经本院依法通知，逾期未预交案件受理费，应当按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 郭国超
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 程ＸＸ
附件：本案所适用的司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙高民初字第411号
原告曹某。
委托代理人周彩云，河南通天路律师事务所律师。
被告叶某。
本院在审理原告曹某与被告叶某离婚纠纷一案中，原告曹某于2014年12月11日以双方自行处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曹某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 景坤
二〇一四年十二月十一日
书记员 马艳
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第3432号
原告李秀卿，男，1938年8月13日出生，汉族。
委托代理人刘宏斌，巩义市“148”法律服务所法律工作者。
被告李应宗，男，1986年1月3日出生，汉族。
本院在审理原告李秀卿诉被告李应宗财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李秀卿撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李秀卿负担。
审判员 贺金涛
二〇一四年十一月二十七日
书记员 刘广平
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0116刑初93号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人刘×，男，1973年3月14日出生。因吸毒，于2014年8月13日被北京市公安局怀柔分局行政拘留五日；因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月31日被北京市公安局怀柔分局取保候审。
公诉机关以京怀检公诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人刘×犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人刘×于2016年1月29日18时许，驾驶江铃牌轻型普通货车（车牌号×××）由西向东行驶到北京市怀柔区京加路88公里950米处时，与前方同向行驶的被害人胡×（男，殁年56岁）驾驶的人力三轮车（无牌照）发生交通事故，造成被害人胡×当场死亡，两车损坏。经鉴定，胡×符合创伤性休克死亡。经认定，此次事故由刘×承担全部责任，胡×无责任。被告人刘×于2016年1月29日主动投案，后如实供述了上述事实。2016年2月17日，被告人刘×赔偿被害人近亲属经济损失人民币45万元，取得被害人近亲属谅解。公诉机关建议对被告人刘×在六个月至一年有期徒刑幅度内量刑，并适用缓刑。
被告人刘×对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘×犯有交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人刘×犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，故决定对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘×犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 毛新政
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 裴冀鹏
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1127民初1522号
原告：曾和平，男，1968年4月18日出生，汉族，江西省人，住江西省，
委托诉讼代理人魏建明，江西书童律师事务所，特别授权。
被告：朱迪生，男，1974年11月18日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，
被告：朱兰萍，女，1977年7月4日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，
原告曾和平诉被告朱迪生、朱兰萍民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员徐金敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾和平到庭参加诉讼，被告朱迪生、朱兰萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令俩被告共同向原告曾和平偿还借款450，000元及逾期占有资金利息27，000元（从2016年8月9日开始计算至2017年8月8日，剩余利息按年利率6%开始计算值还清之日止）2、本案诉讼费由俩被告承担。
事实和理由：被告朱迪生因资金周转困难于2015年5月10日向原告借款人民币500，000元，双方口头约定还款期限为一个月，借款期满后，被告没有归还借款，原告多次索要未果，后被告朱迪生于2016年7月9月向原告出具借条一份，约定2016年8月8日之前还清欠款，约定期满后被告仍然没有归还全部借款，只是2016年8月24日归还了50，000元，其余借款至今没有归还，原告无奈诉至法院。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、身份证一份，证明原被告诉讼主体资格。2、邮政银行转账一份，证明被告朱迪生于收到借款。3、工商银行转账凭证一份，证明被告于2016年8月24日归还了50，000元借款。
被告朱迪生、朱兰萍未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。对原告提交的证据经核对与书证原件核对无误的复印件，被告未提出异议，因此，本院对原告提供的证据的证明力依法予以确认。
经审理查明：2015年5月10日向原告借款人民币500，000元，双方口头约定还款期限为一个月，借款期满后，被告没有归还借款，原告多次索要未果，后被告朱迪生于2016年7月9月向原告出具借条一份，约定2016年8月8日之前还清欠款，约定期满后被告仍然没有归还全部借款，只是2016年8月24日归还了50，000元。
另查明：被告朱迪生、被告朱兰萍系夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为：被告朱迪生、朱兰萍、陈义向原告曾和平借款属实，双方之间的借贷关系依法成立，合法有效。作为借款双方的原、被告应按照约定履行自己的义务，原告已经依约向被告交付借款本金500,000元，被告在偿还了50，000元后就没有继续履行还款义务,故原告要求被告偿还剩余借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张逾期还款利息，本院认为因以同期银行贷款利率为准。讼争借款发生在被告朱迪生、朱兰萍夫妻关系存续期间，无证据证明该借款属于被告朱迪生德个人债务，应视为俩被告夫妻共同债务，原告诉请被告朱兰萍共同承担还款义务，应予以支持。对于原告主张被告承担本案律师代理费的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问规定》二十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十四条第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱迪生、朱兰萍于判决生效后30日归还原告曾和平借款450，000元及逾期还款利息（按照同期银行贷款利率计算至还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币8455元，减半收取4227元，由被告朱迪生、朱兰萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 徐金敏
二〇一七年九月十九日
书记员 齐 腾
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1127民初1522号原告：曾和平，男，1968年4月18日出生，汉族，江西省人，住江西省，委托诉讼代理人魏建明，江西书童律师事务所，特别授权。被告：朱迪生，男，1974年11月18日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，被告：朱兰萍，女，1977年7月4日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，原告曾和平诉被告朱迪生、朱兰萍民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员徐金敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾和平到庭参加诉讼，被告朱迪生、朱兰萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令俩被告共同向原告曾和平偿还借款450，000元及逾期占有资金利息27，000元（从2016年8月9日开始计算至2017年8月8日，剩余利息按年利率6%开始计算值还清之日止）2、本案诉讼费由俩被告承担。事实和理由：被告朱迪生因资金周转困难于2015年5月10日向原告借款人民币500，000元，双方口头约定还款期限为一个月，借款期满后，被告没有归还借款，原告多次索要未果，后被告朱迪生于2016年7月9月向原告出具借条一份，约定2016年8月8日之前还清欠款，约定期满后被告仍然没有归还全部借款，只是2016年8月24日归还了50，000元，其余借款至今没有归还，原告无奈诉至法院。原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、身份证一份，证明原被告诉讼主体资格。2、邮政银行转账一份，证明被告朱迪生于收到借款。3、工商银行转账凭证一份，证明被告于2016年8月24日归还了50，000元借款。被告朱迪生、朱兰萍未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。对原告提交的证据经核对与书证原件核对无误的复印件，被告未提出异议，因此，本院对原告提供的证据的证明力依法予以确认。经审理查明：2015年5月10日向原告借款人民币500，000元，双方口头约定还款期限为一个月，借款期满后，被告没有归还借款，原告多次索要未果，后被告朱迪生于2016年7月9月向原告出具借条一份，约定2016年8月8日之前还清欠款，约定期满后被告仍然没有归还全部借款，只是2016年8月24日归还了50，000元。另查明：被告朱迪生、被告朱兰萍系夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间。本院认为：被告朱迪生、朱兰萍、陈义向原告曾和平借款属实，双方之间的借贷关系依法成立，合法有效。作为借款双方的原、被告应按照约定履行自己的义务，原告已经依约向被告交付借款本金500,000元，被告在偿还了50，000元后就没有继续履行还款义务,故原告要求被告偿还剩余借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张逾期还款利息，本院认为因以同期银行贷款利率为准。讼争借款发生在被告朱迪生、朱兰萍夫妻关系存续期间，无证据证明该借款属于被告朱迪生德个人债务，应视为俩被告夫妻共同债务，原告诉请被告朱兰萍共同承担还款义务，应予以支持。对于原告主张被告承担本案律师代理费的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问规定》二十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十四条第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱迪生、朱兰萍于判决生效后30日归还原告曾和平借款450，000元及逾期还款利息（按照同期银行贷款利率计算至还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计人民币8455元，减半收取4227元，由被告朱迪生、朱兰萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  徐金敏二〇一七年九月十九日书记员  齐 腾
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿民初字第127号
原告张某某，男，工人，住大同市矿区。
委托代理人常春有，大同市矿区燕子山街法律服务所法律工作者。
被告李某，女，无业，住大同市矿区。
原告张某某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人常春有、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2006年2月24日经人介绍登记结婚，婚后于2006年11月14日生一子张某，现在某小学读书。夫妻感情不和，因草率结婚，相互不太了解，婚后又无建立新的感情，致使感情彻底破裂。诉请法院判令原、被告离婚；婚生子张某随原告生活并由其抚养；楼房一套归原告所有；家中存款归被告所有。
被告李某辩称，原告所述事实和理由与事实不符。原告与被告婚后感情一直很好，原告与被告父母的关系也很好，家庭关系很和睦，故不同意离婚。
原告张某某当庭向本院提交了急诊病历及检查报告单，欲证实双方发生矛盾原告被被告母亲及舅舅打伤的情况。
被告李某未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告当庭提交的证据有异议，原告并不知道母亲及舅舅是否打了原告，对伤情也不认可。本院经审核原告所举证据，无其他证据相互印证，不能证实待证事实，故对其证明力不予确认。
根据原、被告双方当事人的陈述及在案的婚姻登记材料，本院确认案件事实如下：
原告张某某与被告李某经人介绍相识后于2006年2月24日登记结婚，2006年11月14日生育一子张某。双方因琐事于2014年10月分居生活，原告于2014年12月30日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张离婚，被告不同意离婚，而原告对夫妻感情破裂的主张又不能提供有效证据，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告李某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 金冬梅
审 判 员 张卫东
人民陪审员 管文健
二〇一五年四月十三日
书 记 员 韩轶群
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终3347号
上诉人（原审被告）常纪贤。
委托代理人刘元杰，天津德水律师事务所律师。
委托代理人张鑫，天津德水律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津源鹏伟业装饰工程有限公司，住所地天津市北辰区暖香里瑞亨花园4-6-301。
法定代表人田川林，总经理。
委托代理人刘洪武，该单位工程师。
原审被告天津工业大学，住所地天津市西青区宾水西道***号。
法定代表人杨庆新，校长。
委托代理人施展，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托代理人王斌，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
上诉人常纪贤因与被上诉人天津源鹏伟业装饰工程有限公司，原审被告天津工业大学建设工程合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2014）东民初字第496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行审理。上诉人常纪贤之委托代理人张鑫、刘元杰，被上诉人天津源鹏伟业装饰工程有限公司之委托代理人刘洪武，原审被告天津工业大学之委托代理人施展、王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年3月18日，原告（乙方）与被告常纪贤（甲方）签订《工程维修协议》，约定原告承包天津工业大学老校区游泳馆屋顶维修工程，承包范围包括游泳馆彩钢板屋面漏雨的修补，屋顶C型钢檩条拆、换50根左右并在所换梁的周边除锈、健身馆屋面漏雨的修补；承包方式为包工包料；合同价款为6万元（不开发票价格）；工程期限自2013年3月18日起至2013年4月5日止；付款方式为施工队进场付2万元，工程竣工后付2.5万元，2013年9月1日前付1万元，余款0.5万元在2014年4月5日前付清；证人李××在甲方“质量监督”处签字。后，被告常纪贤向原告支付工程款2.8万元。2013年5月24日，被告常纪贤出具《收条》一份，该收条载明“今收到机打发票合计陆万捌仟元整。”原告自认，被告常纪贤已给付工程款2万元。
案件审理过程中，原告申请对完成的工程量进行鉴定，但由于天津工业大学老校区涉及校区调整，涉案游泳馆在案件审理过程中拆除，导致该鉴定无法进行。
上述事实，有双方当事人当庭陈述及提供的证据佐证并经当庭质证，原审法院予以认定。
原告主张双方在协议外又增加了30根C型钢材料费及安装费共计10500元，对此被告予以否认，原告未提交证据证明该主张，故原告该主张原审法院不予采信。
被告常纪贤主张除已向原告支付工程款2万元外，还向原告支付了开票费8000元，但原告只认可收到工程款2万元，对于开票费8000元不予认可，且被告常纪贤未提交证据证明其向原告支付了开票费，故对于被告常纪贤向原告支付开票费的主张，原审法院不予确认。
原审法院认为，原告与被告常纪贤签订的《工程维修协议》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，原审法院予以确认。协议签订后，双方均应本着诚实信用原则，按照约定履行各自义务。原告与被告常纪贤对于完成的工程量存有异议，为此，原告申请对完成的工程量进行鉴定，但由于涉案游泳馆在案件审理过程中拆除，导致鉴定无法进行。因此，原审法院分析认为，双方约定的工程竣工时间为2013年4月5日，而被告常纪贤收取原告给付的发票的时间为2013年5月24日，此时，超过双方约定的竣工时间已经一个多月，按照常理，如果原告根本没有实际施工，则被告常纪贤不但不应当收取原告按照全部工程款开具的发票，还应当要求原告返还已付工程款；另外，原告与被告常纪贤约定的6万元合同价款系不开具发票的价格，而最终原告给付了被告常纪贤发票，票面数额高于双方约定的合同价款8000元，亦印证了双方关于工程款及工程量的约定，因此，按照财务制度及被告常纪贤收取原告发票的行为可以推断出，被告常纪贤对于给付工程款的总数并无异议，故按照发票的数额，扣除被告常纪贤已付的2万元工程款后，原告要求被告常纪贤给付工程款4.8万元的诉讼请求，符合法律规定，原审法院予以支持。原告主张超出部分，没有事实依据，原审法院不予支持。被告天津工业大学并非原告与被告常纪贤签订的合同的主体，故原告要求被告天津工业大学与被告常纪贤承担连带责任的诉讼请求，原审法院无法支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决：“一、本判决生效之日起十五日内，被告常纪贤给付原告天津源鹏伟业装饰工程有限公司工程款人民币4.8万元；二、驳回原告天津源鹏伟业装饰工程有限公司其他请求。如果被告常纪贤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1188元，由原告天津源鹏伟业装饰工程有限公司负担161元，由被告常纪贤负担1027元。”
原审宣判后，常纪贤不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决第一项，改判上诉人无需向被上诉人支付工程款48000元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由：被上诉人应该对是否实际施工、施工是否符合质量标准提供证据证明，原审法院仅依据上诉人收取发票的事实推定工程竣工，工程符合质量标准是错误的，违背了“谁主张、谁举证”的原则。
被上诉人天津源鹏伟业装饰工程有限公司答辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告辩称，本案系上诉人与被上诉人之间的个人行为，与原审被告天津工业大学无关。
二审经审理查明，上诉人主张已给付被上诉人工程款20000元以及开票费8000元，被上诉人认可收到上诉人给付的工程款20000元。
本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，双方签订的《工程维修协议》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人均应按照协议的约定全面履行自己的义务。
被上诉人此次起诉要求判令上诉人给付尚欠的工程款，为此，被上诉人提供了双方签订的工程维修协议、上诉人收到被上诉人开具的68000元发票的收条、证人李××的出庭证言及收到上诉人支付20000元工程款的自认等，拟证实双方之间的工程维修协议实际履行及上诉人尚欠工程款的事实成立。上诉人反驳主张上述工程维修协议实际未履行且存在质量问题，不同意支付工程款，首先，上诉人一方面主张协议未履行，一方面又提出质量抗辩，其主张自身存在矛盾。其次，上诉人于本案中仅提供了若干照片作为佐证，照片上又无具体拍摄日期，仅凭此，不能证明上诉人关于协议未实际履行的抗辩主张成立。原审法院对其抗辩主张未予采信并无不妥，本院予以确认。关于被上诉人实际施工的工程量及价款的确认，双方协议约定的价款为60000元，被上诉人主张涉案工程中发生增项并申请司法鉴定，但因涉案游泳馆被拆除，导致鉴定无法进行。原审法院根据被上诉人为上诉人开具68000元的发票的情形，认定涉案工程造价为68000元并无不妥。上诉人的上诉主张，因缺乏证据支持，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人常纪贤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 包 颖
代理审判员 孟 夏
代理审判员 刘继永
二〇一六年七月六日
书 记 员 马 丽
速 录 员 周晓琳
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执恢51号
申请执行人:李会臣，男，1958年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县工业园区西区居委会肖庄91号
被执行人:临泉县司法局，组织机构代码：003173089，住所地：安徽省临泉县政务新区政府办公楼二楼
法定代表人：彭伟，任局长。
李会臣与临泉县司法局民间借贷纠纷一案，阜阳市中级人民法院作出的（2015）阜民一再终字第00007号民事判决书已经发生法律效力，权利人李会臣于2015年9月16日向本院申请执行，本院于2015年9月16日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）阜民一再终字第00007号民事判决书，于2015年9月20日向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人借款本息20000元及执行费200元，承担案件受理费2040元。并如实申报可供执行的财产。被执行人临泉县司法局未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人临泉县司法局无财产可供执行，正在向临泉县人民政府报告请求解决。于2015年12月10日终结已经发生法律效力的（2015）阜民一再终字第00007号民事判决书的本次执行程序。现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结已经发生法律效力的（2015）阜民一再终字第00007号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任兴军
二〇一七年四月二十六日
书记员 于凯捷
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0528民初3030号
原告焦某,男。
委托代理人杨某，男。
被告张某，男。
被告张某，男。系被告张某父亲。
被告张某，女。系被告张某母亲。
三被告共同委托代理人缑宗礼，富平县城关法律服务所法律工作者。
原告焦某诉被告张某、张某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告焦某于2017年11月17日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告焦某撤诉。
案件受理费410元，减半收取计205元，由原告焦某负担。
审判员 胡 辉
二〇一七年十一月十七日
书记员 冯鹏飞
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中中法民一终字第910号
上诉人（原审被告）：梁某某，女，1977年7月13日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：梁桥容，广东香山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：文某某，男，1976年9月29日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人梁某某因与被上诉人文某某离婚纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2014）中二法黄民一初字第155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：梁某某、文某某经人介绍相识后，1997年确立恋爱关系，1998年10月5日在中山市黄圃镇人民政府登记结婚，于2000年2月16日生育长子文ＸＸ，于2009年6月17日生育次子文财华。双方婚前了解不深，婚后感情不佳。2013年3月2日，文某某曾起诉至原审法院要求离婚，原审法院受理案号为（2013）中二法黄民一初字第191号，后文某某于2013年4月10日撤回起诉。后双方感情并未改善，2014年1月21日，文某某再次起诉至原审法院，请求判令：一、准许文某某、梁某某离婚；二、儿子文ＸＸ由文某某抚养，抚养费由文某某承担；三、两层楼房一幢归文某某与文ＸＸ所有。
另查明：文某某、梁某某均同意离婚，双方同意由梁某某抚养长子文ＸＸ、文某某抚养次子文财华，双方各自承担抚养费。文某某、梁某某均要求分割位于中山市黄圃镇乌珠下冲街四巷8号的两层房屋一幢。经查，该房屋土地性质为宅基地，集体土地使用权证号为中府集用（2006）第010086号，至今未办理房产产权证。关于房屋兴建过程，文某某陈述：“2005年开始建，2006年落成，共花费24万，村里征收土地每人分66000多元，用了我们两个人及大儿子的钱建的，同时向我母亲借了45000元。”梁某某陈述：“2005年开始建，2006年落成，共花费24万，用卖地的分红，每人分了68000多元，不够的是用我的积蓄出的。”梁某某另主张上述地点有自建出租房两间需分割，两间出租房未办理产权证。关于出租屋兴建过程，文某某主张：“2011年底由我母亲黄叶华出钱建的，共花费30000元。”梁某某主张：“2011年建的，是夫妻共同出钱建的，共花费28000元。”原审法院依法询问了黄叶华，黄叶华主张出租房由其对外举债30000元所建。梁某某另主张文某某向其母亲借款25000元，向其大哥借款25000元。梁某某对此并未提交证据证实，文某某对此不确认。
又查明：梁某某称文某某有婚外情并对梁某某有家庭暴力，要求文某某支付20000元精神抚慰金，梁某某对此提交了报警回执、疾病证明书、CT诊断报告书、DR诊断报告单、医疗费发票等为证。梁某某另申请原审法院前往中山市公安局黄圃分局永安派出所、岭栏派出所调查取证，原审法院据此向中山市公安局黄圃分局永安派出所、岭栏派出所询问笔录等相关资料，证实梁某某曾数次向公安机关报警称遭文某某殴打，梁某某、文某某均有承认打对方的行为。
原审法院认为：判断是否准许离婚的标准为夫妻感情是否已经破裂。文某某、梁某某婚前了解不深，婚后夫妻感情不佳，现双方对离婚均无异议，应认定文某某、梁某某夫妻感情已经破裂。文某某要求离婚，原审法院予以准许。
关于长子文ＸＸ、次子文财华的抚养问题，双方均同意长子文ＸＸ由梁某某抚养、次子文财华由文某某抚养，双方各自承担抚养费，该安排并没有明显不利于长子文ＸＸ、次子文财华的成长，原审法院予以确认。
关于位于中山市黄圃镇乌珠下冲街四巷8号房产的分割问题，原审法院认为，该房产并没有办理产权证，且文某某、梁某某均陈述长子文ＸＸ的分红款用于建设房屋，故该房产权属并不清晰，存在其他权利人的可能性，本案不宜进行处理，双方如有需要，可另案主张解决。关于两间出租屋的分割问题，同理，因产权并不清晰，可能涉及其他权利人，原审法亦不进行处理。
关于梁某某主张文某某向其母亲借款25000元，向其大哥借款25000元，梁某某对此并未提交证据证实，文某某对此不确认，本院不予处理。
关于梁某某主张文某某赔偿精神损害抚慰金20000元的问题，原审法院认为，从公安机关的调查笔录、医院诊断资料可以证实，双方因感情不和，经常打架，上述冲突系双方原因导致，而非仅仅文某某单方殴打梁某某，故梁某某主张文某某存在家庭暴力，证据不足，原审法院不予认定。梁某某另主张文某某有婚外情，但对此未提交充分证据予以证实，原审法院亦不予认定。梁某某主张文某某支付精神抚慰金20000元，理据不足，原审法院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、准许文某某与梁某某离婚；二、婚生儿子文ＸＸ由梁某某抚养，婚生儿子文财华由文某某抚养，梁某某、文某某各自承担抚养费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由文某某负担。
宣判后，梁某某不服原审判决，向本院提起上诉称：中山市黄圃镇乌珠下冲街四巷8号的土地、房产及两间出租屋为梁某某与文某某在婚姻关系存续期间所建所得，为夫妻共同财产，请求法院予以分割。文某某对梁某某长期使用家庭暴力并有婚外情导致梁某某身心受到极大的伤害，请求法院判决文某某向梁某某支付精神抚慰金20000元。综上，请求维持原审判决第一、二项，并依法判令：1.分割夫妻共同财产（位于中山市黄圃镇乌珠下冲街四巷8号的土地、房产及两间出租屋）；2.文某某向梁某某支付精神抚慰金20000元；3.文某某承担本案一、二审诉讼费。
被上诉人文某某答辩称：同意分割房产，但不同意分割土地和出租屋，因为均不是我名下财产。不同意支付精神抚慰金，不同意负担诉讼费用。
本院经审理查明：原审法院查明事实无误，本院予以确认。
本院认为：本案系离婚纠纷。原审法院判决文某某与梁某某离婚，以及婚生儿子文ＸＸ由梁某某抚养，婚生儿子文财华由文某某抚养，梁某某、文某某各自承担抚养费，双方对此均不持异议，本院予以确认。梁某某上诉要求认定位于中山市黄圃镇乌珠下冲街四巷8号的土地、房产及两间出租屋属于夫妻共同财产并要求予以分割，经查，上述房产尚未办理房屋的产权登记手续，权属尚不清晰，可能涉及其他权利人，不宜进行分割，故原审法院对此不作处理，并无不妥，本院对此予以维持。待该房产权属明确后，梁某某可另行起诉主张。梁某某称文某某存在婚外情及家庭暴力，并据此主张文某某向其支付精神抚慰金20000元，但均未提交充分证据予以证明，原审法院不予支持，处理适当，本院予以维持。
综上，上诉人梁某某的上诉请求没有事实和法律依据，上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元（上诉人梁某某已预交），由上诉人梁某某负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 孟 晋
审 判 员 胡健仪
代理审判员 吴合波
二〇一四年九月十七日
书 记 员 胡置晓
第页，共页
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初10592号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告林建平，男，1963年3月14日生，住福建省漳州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告林建平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币123,072.26元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币123,072.26元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆晓峰
二〇一六年六月二十七日
书记员 邱元超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东曹商初字第420号
原告：中国电信股份有限公司金华分公司金东区电信局。
负责人：黄江。
被告：朱文军，成年。
原告中国电信股份有限公司金华分公司金东区电信局诉被告朱文军电信服务合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，由于原告中国电信股份有限公司金华分公司金东区电信局在法定期限内不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 舒增源
二〇一五年十二月十日
代书记员 余华珍
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第716号
原公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王伍呷，无业。2009年8月因吸毒被强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月31日被奉化市公安局抓获，同年4月1日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于奉化市看守所。
浙江省奉化市人民法院审理奉化市人民检察院指控被告人王伍呷犯抢劫罪一案，于2015年10月21日作出（2015）甬奉刑初字第780号刑事判决。原审被告人王伍呷不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年3月30日凌晨，被告人王伍呷来到奉化市江口街道南渡村359号边上曾某家，采用撬窗、爬窗的方式进入曾某家中，并在厨房里寻得菜刀一把。随后，王伍呷持菜刀在曾某家中实施盗窃，在进入二楼卧室时被睡在床上的曾某发现。王伍呷遂使用菜刀进行威胁，并当场劫取曾某放在电视柜抽屉内钱包中的现金人民币1700余元、放在床头柜上的步步高手机1部（价值人民币1702.5元）等财物。案发后，上述步步高手机1部及1000元赃款已被追回并发还给曾某。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，判决：一、被告人王伍呷犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元；二、责令被告人王伍呷向被害人曾某退赔损失七百元。
上诉人（原审被告人）王伍呷上诉称，其进入被害人家中只是实施盗窃，被害人没有发觉，其没有持刀威胁被害人，其持刀抢劫的有罪供述是公安人员刑讯逼供下取得。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）王伍呷抢劫的事实，有被害人曾某的陈述，证人崔某的证言，物证保存清单、照片、扣押决定书、扣押清单、发还凭证、暂扣物品专用票据、微信详细资料、聊天信息、情况说明、抓获经过、吸毒人员强制隔离戒毒详细信息、奉化市看守所入所健康检查表、奉化市看守所新收人员伤情检查登记表、情况说明、人口信息，现场辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场图及照片、手印检验鉴定书、价格鉴定书等证据证实。上诉人（原审被告人）王伍呷亦有供在案。上述证据均经一审庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王伍呷以非法占有为目的，入户盗窃，因被发现而当场持刀以暴力相威胁，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。关于上诉理由，经查，王伍呷持刀威胁并劫取被害人钱某的事实，不仅王伍呷在侦查阶段有多次稳定的供述，且与被害人曾某的陈述及辨认笔录等证据相互印证，无证据证实公安机关对王伍呷在侦查阶段有刑讯逼供等违法取证行为，故其上诉理由，不能成立，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王荷春
审 判 员 李雨水
审 判 员 吴旭峰
二〇一五年十一月十九日
代书记员 胡丹娜
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞商初字第4265号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郑锋。
委托代理人（特别授权代理）尤志强。
被告郑庆东。
本院在审理原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告郑庆东信用卡纠纷一案中，原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司于2014年11月20日向本院申请撤诉（诉讼费未预缴）。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
代理审判员 张小玲
二〇一四年十一月二十日
代书 记员 张晓慧
哈密铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）新7103民初38号之一
原告：哈密市辉煌商贸有限公司，组织机构代码：79817852--8，住所地：哈密市田园路35栋2单元101室。
法定代表人：任伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张薇，新疆新创律师事务所律师。
被告：薛翠花，女，1967年4月13日出生，住所地：哈密。
委托诉讼代理人：白筱红，新疆众托律师事务所律师。
被告：薛世文，男，1976年11月17日出生，住所地：哈密市。
委托诉讼代理人：李娜，新疆众托律师事务所律师。
原告哈密市辉煌商贸有限公司（以下简称辉煌公司）诉被告薛翠花、薛世文所有权确认纠纷一案，本院于2016年1月22日立案。原告辉煌公司于2016年9月10日向本院提出对被告薛翠花的撤诉申请。
本院认为，原告辉煌公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许哈密市辉煌商贸有限公司撤回对薛翠花的起诉。
审 判 长 郝 德 萍
审 判 员 热娜古丽．阿不都瓦依提
人民陪审员 杨 丁 益
二〇一六年九月十日
书 记 员 曾 晶
哈密铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）新7103民初38号之一
原告：哈密市辉煌商贸有限公司。住所地：哈密市田园路35栋2单元101室。
原告：任伟，男，1952年8月出生，汉族，住所地：哈密市。
被告：薛翠花，女，1967年4月出生，汉族，住所地：哈密铁路。
被告：薛世文，男，1976年11月出生，汉族，住所地：哈密市。
本院在审理原告哈密市辉煌商贸有限公司、任伟诉被告薛翠花、薛世文所有权确认纠纷一案中，被告薛翠花、薛世文在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告任伟身份虽为铁路局房产公寓段退休职工，但根据哈密市人民法院作出的（2015）哈市民三初字第429号民事裁定书，任伟作为原告主体不适格；两被告均不是铁路职工；本案不涉及铁路运输纠纷，我院对本案无管辖权，本案应移送哈密市人民法院审理。
经审查，本院认为，本案原告任伟系铁路退休职工。根据新疆维吾尔自治区高级人民法院（2012）新立一函字第40号批复：“继续保留新高法（2003）1号《新疆维吾尔自治区高级人民法院关于指定乌鲁木齐铁路运输两级法院案件管辖范围的规定（试行）》中对铁路基层法院管辖的指定。”即铁路基层法院可以管辖铁路部门及所属企事业单位、职工为一方当事人的民商事纠纷案件，被告提出任伟在本案中不具有原告主体资格，因本案在起诉时原告提供相关证据，本案尚未进行实体审理，本院不做认定，因此本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告薛翠花、�世文对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。
审判员 宋瑾
二〇一六年二月二十五日
书记员 曾晶
哈密铁路运输法院民 事 裁 定 书（2016）新7103民初38号之一原告：哈密市辉煌商贸有限公司，组织机构代码：79817852—8，住所地：哈密市田园路35栋2单元101室。法定代表人：任伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张薇，新疆新创律师事务所律师。被告：薛翠花，女，1967年4月13日出生，住所地：哈密。委托诉讼代理人：白筱红，新疆众托律师事务所律师。被告：薛世文，男，1976年11月17日出生，住所地：哈密市。委托诉讼代理人：李娜，新疆众托律师事务所律师。原告哈密市辉煌商贸有限公司（以下简称辉煌公司）诉被告薛翠花、薛世文所有权确认纠纷一案，本院于2016年1月22日立案。原告辉煌公司于2016年9月10日向本院提出对被告薛翠花的撤诉申请。本院认为，原告辉煌公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈密市辉煌商贸有限公司撤回对薛翠花的起诉。审 判 长 郝    德    萍审 判 员 热娜古丽．阿不都瓦依提人民陪审员 杨    丁    益二〇一六年九月十日书 记 员 曾         晶
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第00512号
原告：尹某某，女，1987年12月1日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
被告：胡某某，男，1970年8月20日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住址同上。
本院在审理原告尹某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告尹某某于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹某某撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告尹某某负担。
代理审判员 张 琼
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 王晓亚
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沽民初字第656号
原告李贵，农民。
被告李富，农民。
原告李贵诉被告李富土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李贵、被告李富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李贵诉称，1999年二轮土地承包时，原告承包了沽源县西辛营乡四合庄村耕地32.8亩，2005年原告外出打工时将上述耕地交由被告经营耕种，当时双方约定原告要回村种地，被告要随时将耕地返还。2015年原告回村要求被告返还耕地，但被告以各种理由拒绝返还，故向法院起诉，要求被告返还所占原告耕地。
被告辩称，我不同意归还，原告家的地是我们种的，但当时情况是原告没有耕种，将土地撂荒，所以村委会才将耕地承包给了我们。需要交纳的费用都是我们交的。退耕还林地的树也是我们种的。
原告向法庭提供证据有：
一、土地承包合同书复印件1份。
主张：证明在二轮土地承包时，原告四口人承包32.8亩土地。
二、西辛营乡四合庄村前任会计郭万海证明1份。
主张：2003年时原告将承包32.8亩土地委托村委会承包，2005年村委会经被告妻子请求将这32.8亩耕地交由被告耕种。
三、西辛营乡四合庄村委会证明1份。
主张：被告在土地进行确权过程中，欲将原告家四口人的耕地确权到被告名下。
被告对原告所举证据的质证意见为：土地承包合同书复印件将耕地面积由26.8亩改成了32.8亩。我与原告承包的耕地都是26.8亩。郭万海证言不是实事求是，2005年村委会将所诉耕地交由原告耕种不是事实。对村委会的证明，确权的时候政府文件中说耕种多少地就填多少亩的地，我们是按文件填写，不存在侵权。
被告向法庭提供证据有：一、河北省农村筹资收据1张、沽源县西辛营乡四合庄村村委会收条1张。
主张：2005年我们从生产队承包了原告的耕地之后，替原告偿还了欠生产的钱。大队当时说谁分地谁还款。
二、西辛营乡四合庄村前任会计郭万海证明1份。
主张：2005郭万海将李贵的耕地交由被告耕种。
三、郭万海出具被告支付款项明细3张。
主张：原告耕种李贵的地各项摊销54510元。
对被告所举证据一的质证意见为：这两份证据并不能证明被告是替原告还的钱，谁种地谁就应该付钱。对被告所举证据二的质证意见为：郭万海作为证人需要出庭作证，郭万海给被告出具的证明与原告出具的郭万海的证明有部分内容不一致，不能作为证据使用。
经本院调查，四合庄村前任会计郭万海向本院证实1999年二轮土地承包时，原告承包了沽源县西辛营乡四合庄村耕地32.8亩，种了大约有二、三年后，因无法完成应缴农业税及三提五统任务，原告外出打工，将耕地撂荒，村委会就将原告家的地给租了出去，租出去2年以后，李富媳妇来和我们说李富已和李贵商量好了，以后李贵的地由他们来种，以后关于李贵家地的一切权利、义务都归于被告李富。当时李贵家欠村委会20多元，是被告代交的，后来关于诉争土地的各项费用也是被告代交的。
经审理查明，1999年二轮土地承包时，原告承包了沽源县西辛营乡四合庄村耕地32.8亩，种了大约有二、三年后，因无法完成应缴农业税及三提五统任务，原告外出打工，将耕地撂荒。村委会就将原告家的地给租了出去，大约2年以后，原、被告协商一致并经村委会同意，被告耕种了原告家的耕地，当时李贵家欠村委会20多元，由被告代交，后来关于诉争土地的各项费用也是被告代交。且经被告投入改良，现耕地效益已有提高。
本院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。承包期内，发包方不得收回承包地。本案中，被告以村委会将原告承包的耕地交由被告经营耕种为由拒绝返还原告的耕地无证据予以证实，故对其不予返还所诉耕地的答辩意见不予支持。同时承包期内，承包方交回承包地或者发包方依法收回承包地时，承包方对其在承包地上投入而提高土地生产能力的，有权获得相应的补偿。对于被告在诉争土地上的投入，本院酌定为每亩800元，32.8亩共计26240元。故依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第二款、《国务院办公厅关于妥善解决当前农村土地承包纠纷的紧急通知》之规定，判决如下：
一、被告李富于本判决生效之日起15日内将占有原告的耕地予以返还。
二、原告李贵于本判决生效之日起15日内补偿被告耕地改良费用26240元。
本案受理费100元由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 任建军
审 判 员 刘 成
人民陪审员 魏 龙
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王 炜
第十五条《中华人民共和国侵权责任法》
；承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
《中华人民共和国农村土地承包法》
第二十六条承包期内，发包方不得收回承包地。
承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转。
承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地。
承包期内，承包方交回承包地或者发包方依法收回承包地时，承包方对其在承包地上投入而提高土地生产能力的，有权获得相应的补偿。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4814号
原告深圳市银帆家用电器有限公司，住所地深圳市福田区福华路福田市场大厦五楼5A0003-1号（仅限办公），统一社会信用代码91440300676681870F。
法定代表人林兰芳。
委托诉讼代理人吴鹏程。
委托诉讼代理人许娟。
被告新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室，统一社会信用代码914403001923250797。
法定代表人李彬兰。
原告深圳市银帆家用电器有限公司与被告新一佳超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴鹏程、许娟到庭参加了诉讼。被告新一佳超市有限公司经本院传票传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款522350.83元以及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告签订《商品采购合同》，该合同有效期为2015年1年1日起至2015年12月31日止，但实际送货至2016年6月，原告根据合同约定向被告下属商场供货，付款方式为代销月结15天，付款方式为转账，经确认，被告拖欠原告货款总额522350.83元，上述货款的付款期限均己届满，经原告多次催促，被告拒不支付，被告的行为己经构成违约，原告遂诉至贵院，请求判令被告支付。至于逾期利息的计收标准，原告主张按月利率5‰计算，符合法律规定，请贵院确认支持。请贵院依法判决，维护原告的合法权益。
被告未答辩，未作举证及质证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交证据：1、证明，证明被告拖欠原告货款的事实及数额；2、商品采购合同及相关合同，证明双方之间的合同关系；3、空头支票，证明原告未能收到票据所列款项；4、证明1份及发票，证明被告欠款的事实及被告确认欠款的事实。以上证据均有原件，经本院核对复印件与原件一致。
本院经审理查明，原告与被告签订《商品采购合同》，合同有效期自2015年1月1日至2015年12月31日，约定由原告向被告供应货物，代销月结15天，结算票据为增值税专用发票。合同签订后，原告依约向被告各门店供应了货物，合同期限届满后，原告继续向被告供应货物直至2016年6月。根据原告提交的加盖有被告公章的《证明》及发票，可以确认截至2016年9月6日，被告拖欠原告货物的金额共计人民币522350.83元。
本院认为，原告与被告签订的《商品采购合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告供应了货物，但被告未能依约如期支付货款，已构成违约。原告有权要求被告支付全部货款并承担相应的逾期利息，利息按月利率5‰计至货款还清之日止。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新一佳超市有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市银帆家用电器有限公司支付货款人民币522350.83元及利息（利息以人民币522350.83元为基数按月利率5‰自2016年9月7日计至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4512元，由被告新一佳超市有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张笑然
二〇一七年五月十日
本件与原本核对无异
肖婷
书记员
魏惠如
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣中民一终字第00219号
上诉人（原审被告）：陈爱琴，女，住安徽省广德县。
委托代理人：张士德，安徽宣广律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡佩瑶，男，住安徽省郎溪县。
委托代理人：王昱，安徽明和律师事务所律师。
上诉人陈爱琴因与被上诉人胡佩瑶赠与合同纠纷一案，不服郎溪县人民法院（2013）郎民一初字第01104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭审理了本案。诉讼中，因本案需以另一案件的审理结果为依据，遂于2014年5月13日裁定中止诉讼。现该案已经审理完毕且已发生法律效力，本院决定于2014年9月15日恢复审理，并于2014年9月29日再次开庭审理本案。上诉人陈爱琴及其委托代理人张士德，被上诉人胡佩瑶的委托代理人王昱第一次开庭时到庭参加诉讼，上诉人陈爱琴的委托代理人张士德，被上诉人胡佩瑶的委托代理人王昱第二次开庭时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：胡佩瑶系胡鹤林与陈爱琴婚生子。2010年11月22日，胡鹤林与陈爱琴在郎溪县民政局协议离婚，协议约定“胡佩瑶由胡鹤林抚养，陈爱琴不付抚养费；房产归胡佩瑶所有。”另查，胡鹤林与陈爱琴夫妻共同财产有位于郎溪县建平镇XX21－6号的房产，登记权利人为陈爱琴，房地产权证字号为房地权郎建字第7－457号；国有土地使用证字号为郎国用（2005）字第508号。胡佩瑶与胡鹤林现居住在郎溪县建平镇XX21－6号房屋，且该房屋产权证书已经交由胡鹤林保管。之后，陈爱琴未能及时协助胡佩瑶办理房屋产权过户手续。为此，胡佩瑶诉至法院，请求判令：1、陈爱琴将位于郎溪县建平镇XX21-6号房屋的房产所有权及国有土地使用权变更给胡佩瑶；2、陈爱琴承担本案诉讼费用。
原审法院审理认为：本案的争议焦点为胡鹤林与陈爱琴离婚后，协议中有关财产如何交付履行问题。由此，本案的案由应确定为离婚后财产纠纷。在胡鹤林与陈爱琴协议离婚时，双方约定胡佩瑶由胡鹤林抚养，陈爱琴不负担抚养费，夫妻共有房产归胡佩瑶所有，其中关于房产归属的约定是一种以解除双方身份关系为目的，并与抚养子女义务相关联而放弃分割共同财产权利的赠与行为，具有一定的道德义务性质，属于一项诺成性的约定。鉴于陈爱琴未提供证据证明签订离婚协议时存在欺诈、胁迫等情形，因此，该离婚协议系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，对协议双方当事人均具有法律约束力，陈爱琴根据约定有办理房产过户的义务。胡佩瑶主张的诉讼请求符合相关法律规定，依法予以支持。陈爱琴的辩解意见无事实和法律依据，不予采纳。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条、第一百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第九条之规定，判决：被告陈爱琴于判决生效之日起三十日内将位于郎溪县建平镇XX21-6号房屋的房产所有权及国有土地使用权（房地产权证字号：房地权郎建字第7－457号；国有土地使用证字号：郎国用（2005）字第508号）变更给原告胡佩瑶。一审案件受理费4340元，由被告陈爱琴负担。
陈爱琴不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审证据采信及事实认定错误。原审中，陈爱琴提举了有关病历、手机短信、出生医学证明等证据，能够证明陈爱琴罹患癌症且需抚养子女生活困难的事实，与本案纠纷有关联，应当予以采信。二、原审适用法律错误：1、本案纠纷应系赠与合同纠纷，而非离婚后财产纠纷，原判适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第九条错误；2、原判裁判理由违反了我国婚姻法的基本原则；3、原判认为本案协议系具有道德义务性质的合同，并无法律依据；4、陈爱琴在原审答辩期间，以《民事答辩状》的形式提出了撤销赠与的意思表示并送达对方当事人，应立即产生撤销赠与的法律后果。三、原审审理程序违法：1、原审案由确定错误。虽然胡佩瑶的名字出现在《离婚协议书》中，但其并不是夫妻财产关系的当事人，只是被动接受财产的受赠与人，本案纠纷应定性为赠与合同纠纷；2、原审实体审理活动与其认定的案由相互矛盾；3、原审诉讼费收取违反法律规定，恶意增加了当事人的诉讼支出，二审应予以纠正。请求撤销原判，改判驳回胡佩瑶的诉讼请求。
胡佩瑶答辩称：离婚协议系陈爱琴与胡鹤林真实意思表示，且涉案房屋也由胡佩瑶实际居住，陈爱琴的赠与行为不可撤销。原判认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，各方当事人均未向本院提举新证据，本院对证据的认定意见同原审。
经对本案有效证据及当事人陈述的综合审查，本院对原审查明的案件事实予以确认。另查明：本案诉讼过程中，陈爱琴以胡佩瑶为被告，向郎溪县人民法院提起民事诉讼，请求确认陈爱琴对胡佩瑶的撤销赠与合同行为有效，案经郎溪县人民法院审理，并作出（2014）郎民一初字第00743号驳回起诉的民事裁定。陈爱琴不服该裁定，向本院提起上诉，本院以（2014）宣中民一终字第00494号民事裁定予以维持。该裁定现已发生法律效力。
本院认为：本案纠纷系因夫妻离婚时协议将夫妻共有房产赠与子女所引发。本案中，陈爱琴与胡鹤林签订离婚协议书，对夫妻共同财产进行了协议处理，约定将涉案房产赠与婚生子胡佩瑶。该份协议系当事人真实意思表示，且陈爱琴另案起诉胡佩瑶，要求确认其撤销赠与的行为有效，该案已经被人民法院生效裁定驳回，故陈爱琴与胡鹤林签订的离婚协议书内容合法有效，当事人应当予以履行。胡佩瑶要求陈爱琴办理涉案房产权属转移登记的请求能够成立。关于本案证据采信问题，本案纠纷处理的是胡佩瑶请求判令陈爱琴对涉案房屋办理产权转移登记之诉，对于陈爱琴自身身体状况及经济状况的相关证据，与本案纠纷并无关联，原审未予采信，并无不当。至于本案案由问题，本案系当事人胡佩瑶及其母亲陈爱琴之间因赠与行为发生的争议，案由应确定为赠与合同纠纷，原判确定为离婚后财产纠纷，确属不当，应予纠正。关于本案诉讼费用问题，本案争议涉及对财产问题的处置，原判按照诉讼费收费办法据实收取案件受理费并无不妥。综上，原判结果正确，二审依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4340元（陈爱琴已预交3000元，并申请减交余款），本院准许减交1340元，实际收取3000元，由上诉人陈爱琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡德明
审 判 员 谢 贞
代理审判员 汪令璋
二〇一四年十月十一日
书 记 员 熊彩虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂钟祥刑初字第00018号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人高某。
钟祥市人民检察院以钟检刑诉（2013）219号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院检察员王某某，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月2日晚21时许，在钟祥市张集镇杨畈村一组被害人一的农某边，被告人高某因水田放水一事与被害人一发生争执，被告人高某将被害人一推倒在地，用脚踩被害人一胸部，并用拳头击打被害人一胸部，至其受伤。经鉴定，被害人一的损伤程度属人体轻伤。
2013年7月18日，被告人高某接到公安机关电话通知后自动到公安机关，并如实供述了其犯罪事实。2013年7月20日，被告人高某赔偿了被害人一的经济损失13000元，取得了被害人一的谅解。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人一的陈述及其出具的谅解书、收条，调解笔录、调解协议书，证人一、证人二等人的证言，钟祥市公安局法医检验中心鉴定文书，钟祥市公安局现场勘验检查笔录、现场图及照片，钟祥市公安局张集派出所出具的到案证明、发案经过，被告人高某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。钟祥市人民检察院指控被告人高某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人高某接到公安机关的电话通知后，自动到公安机关如实供述其犯罪事实，应认定为自首，可对被告人高某从轻处罚。被告人高某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人高某的犯罪情节及悔罪表现，被告人高某的行为符合缓刑适用的条件，所在社区亦同意对其予以社区矫正，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关建议对被告人高某在有期徒刑一年以内进行量刑，可适用缓刑的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 寇某
二〇一三年十二月三十一日
书记员 朱某
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执833号
申请执行人骆连安，男，1968年12月20日生，汉族，住桂林市临桂区。
申请执行人李细荣，女，1967年3月4日生，汉族，住址同上。
申请执行人骆智忠，男，1987年11月30日生，汉族，住址同上。
申请执行人王丽娟，女，1988年12月28日生，汉族，住址同上。
申请执行人骆某，男，2013年11月7日生，汉族，住址同上。
被执行人桂林市临桂区四塘镇横山村委会油塘尾村一组，住所地桂林市临桂区四塘镇横山村委会油塘尾村。
负责人骆成斌，该组组长。
申请执行人骆连安、李细荣、骆智忠、王丽娟、骆某依据本院（2017）桂0312民初1017号民事判决书申请执行被执行人桂林市临桂区四塘镇横山村委会油塘尾村一组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，申请执行标的为154500元及利息。本院于2017年9月1日立案执行。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人桂林市临桂区四塘镇横山村委会油塘尾村一组有可供执行的财产，申请执行人骆连安、李细荣、骆智忠、王丽娟、骆某亦不能提供可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人桂林市临桂区四塘镇横山村委会油塘尾村一组暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0312民初1017号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2017）桂0312民初1017号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年十二月六日
书记员 倪桂琼
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0312执833号申请执行人骆连安，男，1968年12月20日生，汉族，住桂林市临桂区。申请执行人李细荣，女，1967年3月4日生，汉族，住址同上。申请执行人骆智忠，男，1987年11月30日生，汉族，住址同上。申请执行人王丽娟，女，1988年12月28日生，汉族，住址同上。申请执行人骆某，男，2013年11月7日生，汉族，住址同上。被执行人桂林市临桂区四塘镇横山村委会油塘尾村一组，住所地桂林市临桂区四塘镇横山村委会油塘尾村。负责人骆成斌，该组组长。申请执行人骆连安、李细荣、骆智忠、王丽娟、骆某依据本院（2017）桂0312民初1017号民事判决书申请执行被执行人桂林市临桂区四塘镇横山村委会油塘尾村一组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，申请执行标的为154500元及利息。本院于2017年9月1日立案执行。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人桂林市临桂区四塘镇横山村委会油塘尾村一组有可供执行的财产，申请执行人骆连安、李细荣、骆智忠、王丽娟、骆某亦不能提供可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人桂林市临桂区四塘镇横山村委会油塘尾村一组暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0312民初1017号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2017）桂0312民初1017号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  秦电付审判员  褚钟光审判员  彭苏平二〇一七年十二月六日书记员  倪桂琼
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邻水民初字第3371号
原告蒋某某，女，汉族，生于1991年09月15日。
委托代理人林某某，邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，汉族，生于1987年02月17日。
原告蒋某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告蒋某某及委托代理人林光成到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：原、被告于2012年2月认识，同年5月9日登记结婚。登记结婚后未举行婚礼，也未在一起居住生活，无共同子女和财产，也无共同债权债务。原、被告登记结婚后，发现双方性格完全不同，无法共同生活。请求依法判决原、被告离婚，本案诉讼费由原、被告各承担一半。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及相关证据。
经审理查明：原告蒋某某与被告刘某某于2012年2月通过网络聊天相识，同年5月9日，双方在四川省华蓥市民政局婚姻登记处登记结婚。原、被告办理结婚登记后，除在重庆共同生活一段时间外，从2013年8月13日至今，双方各在重庆、广东工作，长期异地生活，相互少有联系。另查，原、被告未生育子女。诉讼中，经本院反复调解，原告坚持要求与被告离婚。
以上事实有原告提交的身份证、户口薄复印件，华蓥市档案馆出具的原、被告结婚登记资料，证人证言，以及原告在庭审中的相关陈述在卷印证。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。原、被告从相识到登记结婚，时间相对较短，相互之间缺乏必要的了解，系草率结婚。双方办理结婚登记后，虽共同生活过一段时间，但长时间各自异地工作、生活，相互间少有沟通、联系，双方也未能建立起夫妻感情。特别是原告提起离婚诉讼后，被告经传票传唤仍不到庭参加诉讼，表明双方和好的可能性较小。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干问题的意见》规定，应视原被告夫妻感情确已破裂。现原告请求与被告离婚，理由成立。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告蒋某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 何兵
二〇一四年七月三十一日
书记员 胡松