wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民一终字第488号
上诉人（原审被告）国华人寿保险股份有限公司河南分公司。
负责人杨忠良，总经理。
委托代理人王明树，该公司职员。
委托代理人张镇，河南牧野律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周坤，男。
委托代理人申家杰，河南富豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人张志斌，总经理。
委托代理人王军民，河南国丰律师事务所律师。
上诉人国华人寿保险股份有限公司河南分公司（以下简称国华人寿河南分公司）因与被上诉人周坤、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2012）红民一初字第1047号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2010年11月9日11时52分许，在新乡市金穗大道“星海假日王府”小区门口处，韩尚梅驾驶豫A2G8**小型轿车将周坤撞倒，造成周坤受伤的道路交通事故。2010年11月29日新乡市公安局交巡警支队事故处理大队作出新公（交）认字（2010）第1011492号道路交通事故认定书，认定韩尚梅承担本次事故的主要责任，周坤承担本次事故的次要责任。因此次事故第一次住院造成的损失周坤曾向原审法院提起诉讼，原审法院于2011年10月22日作出（2011）红民一初字第522号民事判决，判决太平洋财险郑州支公司在交强险限额内赔偿周坤医疗费10000元。现周坤因此次交通事故第二次住院，住院15天，花费医疗费27640元。韩尚梅驾驶的豫A2G8**小型轿车车主为国华人寿河南分公司，该车在太平洋财险郑州支公司购买有交强险。韩尚梅为国华人寿河南分公司的员工，发生交通事故时，韩尚梅系正在执行公务。
原审认为：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”对周坤的损失，太平洋财险郑州支公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分，根据交警部门认定的主次责任，应由国华人寿河南分公司承担其中的80%，由周坤承担其中的20%。周坤的损失为：医疗费27640元、误工费654.6元（按照2010年河南省城镇居民人均可支配收入15930.26元／年，计算15天）、护理费469元（按照新乡市护工标准800元／月，计算15天）、营养费150元（住院15天×10元／天）、住院伙食补助费150元（住院15天×10元／天），以上合计29063.6元。由太平洋财险郑州支公司在交强险限额内赔偿周坤误工费654.6元、护理费449元，共计1103.6元；剩余的医疗费27640元的80%即22112元，营养费150元的80%即120元，伙食补助费150元的80%即120元，共计22352元，由国华人寿河南分公司承担。对于周坤的其他诉讼请求，由于证据不足，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、太平洋财险郑州支公司于判决生效后十五日内赔偿周坤1103.6元；二、国华人寿河南分公司于判决生效后十五日内赔偿周坤22352元；三、驳回周坤的其他诉讼请求。案件受理费386元，由国华人寿河南分公司负担。
国华人寿河南分公司上诉称：国华人寿河南分公司在太平洋财险郑州支公司处除投有机动车交通事故责任强制保险外，还投有包含第三者责任险、不计免赔险在内的商业险。国华人寿河南分公司因不慎将商业险保单丢失，太平洋财险郑州支公司在一审期间曾出具证明，证明与国华人寿河南分公司存在商业保险关系，国华人寿河南分公司因错过开庭时间未提交。为减少诉累，避免国华人寿河南分公司在承担赔偿责任后再就保险合同与天平洋财险郑州支公司诉讼，特提起上诉，请求改判由太平洋财险郑州支公司直接承担赔偿责任。
周坤辩称：原审认定事实清楚，证据充分。请求驳回上诉，维持原判。
太平洋财险郑州支公司辩称：一、原审认定事实清楚，证据充分。国华人寿河南分公司在一审中拒不出庭，也不出示证据，放弃了举证权利，后果应由国华人寿河南分公司承担。二、国华人寿河南分公司与太平洋财险郑州支公司之间虽然存在保险合同关系，但本案系机动车交通事故责任纠纷，不是保险合同纠纷，只有周坤才有权要求保险公司承担相应的赔付责任，国华人寿河南分公司没有承担对周坤的赔付责任，其要求太平洋财险郑州支公司承担全部赔付责任没有事实和法律依据。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，肇事车辆豫A2G8**号小型轿车在太平洋财险郑州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，原审法院将太平洋财险郑州支公司列为被告并判决其在交强险限额内承担赔偿责任，符合法律规定。肇事车辆虽还投保了机动车商业三者险，但国华人寿河南分公司作为被保险人及侵权人，其在周坤第一次起诉及本案一审时均未披露其与太平洋财险郑州支公司之间还存在商业三者险合同关系，未提供相应的证据，亦未主张太平洋财险郑州支公司在商业三者险范围内承担赔付责任，故原审仅对太平洋财险郑州支公司在交强险限额内承担的赔偿责任作出处理并不违反法定程序。国华人寿河南分公司的上诉理由不成立，本院不予支持。其在对周坤承担赔偿责任后，可依据保险合同向太平洋财险郑州支公司主张权利。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费360元，由国华人寿保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋雪梅
审判员 王彦卿
审判员 沈志勇
二〇一四年八月十八日
书记员 王 琳
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滕刑初字第581号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人张某，男，1963年4月15日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2015年7月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被滕州市公安局刑事拘留。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2015）309号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员曹祥、王秀娟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月14日17时许，被告人张某酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车，沿新1**国道行驶至滕州市洪绪镇徐王庄路段处，被后方同向行驶的张甲驾驶的鲁Dxxx**号小型轿车撞倒，致被告人张某受伤。经酒精含量检验：被告人张某血液中乙醇含量为130.02mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。2015年7月7日，被告人张某自动向公安机关投案，如实供述了自己的危险驾驶事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张甲陈述，酒精含量检验意见书，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，肇事车辆照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，公安机关的被告人到案经过说明，被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2015年8月21日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付仰刚
二〇一五年七月二十四日
书记员 李 静
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0326行审280号
申请执行人平阳县卫生和计划生育局，住所地平阳县。
法定代表人郑鸿阳，局长。
委托代理人李杰，平阳县人民政府干部。
被执行人赵昌树。
被执行人冯娟娟。
申请执行人平阳县卫生和计划生育局于2016年7月7日向本院申请执行平卫计征字（2015）第0212022号征收决定确定的被执行人赵昌树、冯娟娟缴纳社会抚养费一案。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，平阳县卫生和计划生育局于2015年10月14日作出平卫计征字（2015）第0212022号征收决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人赵昌树、冯娟娟于收到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费86658元。2016年6月15日，平阳县卫生和计划生育局向被执行人送达了催告书。被执行人赵昌树、冯娟娟在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行平阳县卫生和计划生育局于2015年10月14日作出的平卫计征字（2015）第0212022号征收决定内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
代理审判员 张荷荷
人民陪审员 黄纪安
二〇一六年七月九日
代书 记员 黄文文
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字3360号
原告林某某，男，1970年12月3日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告黄某某，女，1968年2月13日出生，加拿大永久居民，原住加拿大安大略多伦多市。
原告林某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原告经人介绍与被告相识，未经了解，双方于2007年9月29日在福州市民政局登记结婚。婚后不久，被告就返回加拿大。从此，原、被告失去联系。原告曾向法院起诉离婚，后申请撤诉。法院裁定准予原告撤回起诉。但自原告撤诉后至今，双方仍没有联系。原、被告婚后无生育子女，无夫妻共同债权债务，夫妻共同财产皮箱一个。请求判决原、被告离婚；夫妻共同财产皮箱一个归原告所有。
被告黄某某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，原告林某某经人介绍与被告黄某某相识，双方于2007年9月29日在福州市民政局登记结婚。婚后不久，被告返回加拿大。从此，原、被告失去联系。原告曾向本院提起离婚诉讼，后申请撤诉。本院裁定准予原告撤回起诉至今，双方仍没有联系，夫妻关系无法得到改善。原、被告婚后无生育子女。原告主张，夫妻共同财产皮箱一个，无夫妻共同债权债务。
以上事实，有原告提供的结婚证一本、复印自福州市档案馆原、被告结婚登记材料、本院（2012）融民初字第7204号民事裁定书及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告未经相互了解就登记结婚，缺乏婚姻感情基础。婚后，双方长期同居生活，无法建立夫妻感情，现原、被告已失去联系，夫妻关系名存实亡。依照《婚姻法》相关规定，可视为原、被告夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，经本院调解无法和好，予以准许。原告请求夫妻共同财产皮箱一个归原告所有，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（一）项、第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项的规定，判决如下：
一、准予原告林某某与被告黄某某离婚；
二、原、被告夫妻共同财产皮箱一个归原告林某某所有。
本案诉讼费人民币245元、公告费人民币560元，均由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在十五日，被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘艳娟
审 判 员 陈丽云
人民陪审员 陈 琼
二〇一四年四月三十日
书 记 员 俞 杭
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1681民初513号
原告李兴国，男，生于1961年3月26日，汉族，小学文化，农村居民。
被告唐子龙，男，生于1982年9月6日，汉族，初中文化，农村居民。
本院于2016年2月15日立案受理了原告李兴国诉被告唐子龙劳务合同纠纷一案后，依法由审判员蔡中华适用简易程序公开进行了审理。原告李兴国、被告唐子龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴国诉称，2014年3月，被告唐子龙雇请原告李兴国到山西省阳泉市孟县为其承包的香河湾工程从事扎钢筋工作。工程结束后，经过年终结算，被告唐子龙尚欠原告李兴国工资8200.00元并向原告出具了欠条一张，同时约定2015年8月付清。然而，被告不信守承诺，经原告多次催收无果。故起诉，请求依法判令被告唐子龙支付原告李兴国的工资8200.00元。
原告李兴国对其主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告李兴国的身份证（复印件）一份。
2、2015年2月17日，被告唐子龙出具的欠条一张（金额：8200.00元）。
被告唐子龙辩称，欠工资8200.00元是事实，但因工程亏损，现无力支付。
被告唐子龙对其主张，在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，被告唐子龙于2014年3月雇请原告李兴国到山西省阳泉市孟县为其承包的香河湾工程从事扎钢筋工作。工程结束后，经过结算，被告唐子龙尚欠原告李兴国工资8200.00元并于2015年2月17日向原告出具了“今欠李兴国工资8200.00元整（捌仟贰佰元整），并于2015年8月份付清。”欠条一张。嗣后，经原告李兴国多次催收，被告唐子龙未予支付。故原告李兴国起诉至本院，请求依法判令被告唐子龙支付其工资8200.00.00元。
本院认为，劳动者依法享有获得劳动报酬的权利。原告李兴国为被告唐子龙务工，被告唐子龙应当支付劳动报酬。被告唐子龙欠原告李兴国的工资8200.00元，被告唐子龙对此无异议，本院予以采信。故原告李兴国诉请要求被告唐子龙支付其工资8200.00元的诉讼主张，理由充分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告唐子龙在本判决发生法律效力后十日内向原告李兴国支付工资8200.00元。
案件受理费25.00元，由被告唐子龙承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 蔡中华
二〇一六年三月二十九日
书记员 何小薇
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=34238482-13c2-4983-8086-a81200fa3ae0&imgId=MzQyMzg0ODItMTNjMi00OTgzLTgwODYtYTgxMjAwZmEzYWUwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执822号
申请执行人：刘春梅，女，1962年11月27日出生，汉族，无业，身份证号码×××，住所地克什克腾旗经棚镇新村委会。
被申请执行人：田文会，男，1974年4月10日出生，汉族，无业，身份证号×××，户籍所在地赤峰市松山区穆家营镇五三村。
本院在执行刘春梅与田文会民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中查明，田文会无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年九月一日
书记员 王海飞
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执822号申请执行人：刘春梅，女，1962年11月27日出生，汉族，无业，身份证号码×××，住所地克什克腾旗经棚镇新村委会。被申请执行人：田文会，男，1974年4月10日出生，汉族，无业，身份证号×××，户籍所在地赤峰市松山区穆家营镇五三村。本院在执行刘春梅与田文会民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中查明，田文会无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年九月一日书记员  王海飞
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民催字第8号
申请人河北御捷车业有限公司，住所地河北省邢台市清河县。
法定代表人张某某，该公司董事长。
委托代理人栾某某，女，1990年4月8日出生，汉族，河北省邢台市清河县王官庄镇。
申请人河北御捷车业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年9月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为31300052／24227276，出票日期为2014年8月12日，汇票到期日2015年2月12日，票面金额为50000元整，出票人为河北亿利橡塑集团有限公司，收款人为青岛罗泰克亿利汽车橡塑制品有限公司，付款行为河北银行邢台分行的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人河北御捷车业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 石元顺
审 判 员 张丽娜
代理审判员 李 涛
二〇一四年十二月九日
书 记 员 聂孟洁
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2014）西民催字第8�申请人中山市广发物流有限公司，住所地广东省中山市古镇海州民乐孖沙工业区A幢1-16号之3。组织机构代码57239069-X法定代表人黄建辉，总经理。委托代理人王军，该公司职员。申请人中山市广发物流有限公司因遗失银行转账支票一张向本院申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年1月22日发出公告，催促利害关系人在60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人于2014年3月27日向本院提交除权判决申请书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告出票人中山市广发物流有限公司出具的票号为3160123200151943的银行转账支票一张无效；二、自本判决公告之日起，申请人中山市广发物流有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长 杨  庆  仁审判员 李    奕审判员 �张国栋二〇一四年三月二十七日书记员 史  一  辰
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0129民初2434号
原告：王宪利男，1970年7月9日出生，汉族，工人，住黑龙江省延寿县。
被告：周忠宝，曾用名周海波男，1975年1月1日出生，汉族，延寿县发展改革局干部，住黑龙江省延寿县。
原告王宪利诉被告周忠宝占有物返还纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告王宪利于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王宪利以自行和解为由的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王宪利撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王宪利负担。
审判员 王 洋
二〇一七年十月十八日
书记员 任雪巍
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第3672号
原告陈腊民，男，1961年12月31日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托代理人李志林，重庆昆德（长寿）律师事务所律师。
委托代理人刘晓瑜，重庆昆德（长寿）律师事务所律师。
被告罗兴江，男，1963年2月5日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
本院在审理原告陈腊民与被告罗兴江房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈腊民于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈腊民的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈腊民撤回起诉。
本案案件受理费免交。
（此页无正文）
代理审判员 王丽
二〇一四年十一月七日
书 记 员 李佳
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第04795-1号
原告刘金龙，男，1976年8月17日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托代理人王玉印，河南梁园律师事务所律师。
被告单县东山房地产开发有限责任公司，住所地山东省单县。
法定代表人王庆余，职务董事长。
委托代理人张新强，山东荣清律师事务所律师。
被告李春山，男，1984年10月4日出生，汉族，住商丘市梁园区。
被告杨培峰，男，1967年8月16日出生，汉族，住商丘市梁园区。
被告李春山、杨培峰委托代理人杨德峰，河南向东律师事务所律师。
本院在审理原告刘金龙与被告单县东山房地产开发有限责任公司、李春山、杨培峰民间借贷纠纷一案中，原告刘金龙于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘金龙撤回起诉。
一审案件受理费6550元，减半收取3275元，保全费2270元，共计5545元，由原告刘金龙负担。
审判员 王军号
二〇一五年十二月一日
书记员 司 曼
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）并民初字第289号
原告中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街9号王府大厦A座一至四层。
负责人刘红华，行长。
委托代理人段伟岳，山西德为律师事务所律师。
委托代理人张锦峰，山西德为律师事务所律师。
被告吴辉，男，汉族，住山西省曲沃县。
被告曲沃县民政福利企业有限公司，住所地曲沃县杨谈乡杨家庄村。
法定代表人吴海利，执行董事兼总经理。
被告石淑芳，女，汉族，住山西省曲沃县。
被告吴海利，男，汉族。
原告中信银行股份有限公司太原分行诉被告吴辉、被告曲沃县民政福利企业有限公司、被告石淑芳、被告吴海利借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告中信银行股份有限公司太原分行委托代理人张锦峰到庭参加诉讼。被告吴辉、被告曲沃县民政福利企业有限公司经公告送达未到庭参加诉讼，被告石淑芳、被告吴海利经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司太原分行诉称，2013年6月27日，原告与被告吴辉签订编号为2013并银个贷字第127250号《中信银行个人借款合同》，约定被告吴辉向原告贷款1000万元，贷款到期日2014年6月24日，由被告曲沃县民政福利企业有限公司以其所有的位于曲沃县杨谈乡杨家庄村、万户村的土地使用权及位于曲沃县杨谈乡杨家庄村的房产对上述债务承担抵押担保责任，并办理了土地及房屋他项权登记。被告石淑芳为上述贷款提供连带责任保证。之后，原告按约发放了全部贷款1000万元。贷款到期后，被告吴辉向原告提出展期申请，后经原、被告各方协商一致后，签订《人民币借款展期合同》，约定上述贷款展期至2014年12月24日，被告曲沃县民政福利企业有限公司、石淑芳继续按原担保合同约定的方式提供担保，同时追加被告曲沃县民政福利企业有限公司、吴海利为上述贷款提供连带责任保证。现贷款展期期限也亦届满，但被告吴辉仍未按约定偿还贷款本息，被告曲沃县民政福利企业有限公司、石淑芳、吴海利也均未履行相应的担保责任。故请求：1、请求法院判令被告吴辉立即偿还原告贷款本金1000万元，利息765427.33元（截止2015年2月28日）及至贷款全部偿还完毕之日止的利息（利息均包括罚息和复利）；2、请求法院判令被告曲沃县民政福利企业有限公司以其抵押的位于曲沃县杨谈乡杨家庄村、万户村的土地使用权及位于曲沃县杨谈乡杨家庄村的房产对上述第1项债务承担抵押担保责任；3、请求法院判令被告曲沃县民政福利企业有限公司、石淑芳、吴海利对上述第1项债务承担连带偿还责任；4、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告吴辉、被告曲沃县民政福利企业有限公司、石淑芳、吴海利未到庭也未作书面答辩。
原告针对自己的主张举证如下：
证据1、原、被告主体文件，证明原、被告均符合诉讼主体资格；
证据2、中信银行个人借款合同，证明被告吴辉向原告贷款1000万元，贷款到期日2014年6月24日，被告石淑芳为该贷款提供连带责任保证的事实；
证据3、8份抵押合同及他项权证，证明被告曲沃县民政福利企业有限公司以其所有的位于曲沃县杨谈乡杨家庄村、万户村的土地使用权及位于曲沃县杨谈乡杨家庄村的房产为本案借款提供抵押担保，并办理了他项权登记的事实；
证据4、借款凭证，证明原告向被告发放了全部贷款1000万元，完全履行了合同义务的事实；
证据5、人民币借款展期合同，证明经原、被告各方协商一致后将上述贷款展期至2014年12月24日，被告曲沃县民政福利企业有限公司、石淑芳继续按原担保合同所约定的方式提供担保的事实；
证据6、两份保证合同，证明被告曲沃县民政福利企业有限公司、吴海利同时为本案借款提供连带责任保证的事实；
证据7、欠付利息清单，证明被告欠付利息的事实。
经审理查明，2013年6月27日，原告与被告吴辉签订编号为2013并银个贷字第127250号《中信银行个人借款合同》，约定被告吴辉向原告贷款1000万元，贷款到期日2014年6月24日，年利率为7.8%，由被告曲沃县民政福利企业有限公司以其所有的位于曲沃县杨谈乡杨家庄村、万户村的土地使用权及位于曲沃县杨谈乡杨家庄村的房产对上述债务承担抵押担保责任，并办理了土地及房屋他项权登记。土地证号曲国用（2012）第30**号，房产证号曲房权证杨谈乡字第××号、08××51号、08XX52号、08××53号、08××54号、08××55号、20××36号。被告石淑芳为上述贷款提供连带责任保证。之后，原告按约发放了全部贷款1000万元。贷款到期后，被告吴辉向原告提出展期申请，后经原、被告各方协商一致后，签订《人民币借款展期合同》，约定上述贷款展期至2014年12月24日，展期贷款利率为8.61%。同时，被告曲沃县民政福利企业有限公司继续以土地、房产抵押，被告曲沃县民政福利企业有限公司、吴淑芳、吴海利为展期合同提供连带责任保证，并签订了保证合同。
贷款展期期限届满后，被告吴辉仍未按约定偿还贷款本息，至2015年2月28日，被告吴辉支付过利息767000元，被告曲沃县民政福利企业有限公司、石淑芳、吴海利也均未履行相应的担保责任。
以上事实，有原告提供的借款合同、抵押合同及他项权、借款凭证、人民币借款展期合同、保证合同、付利息清单及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告中信银行股份有限公司太原分行与被告吴辉签订的《中信银行个人借款合同》及《人民币借款展期合同》合法有效，被告吴辉未按合同约定偿还本金和利息，已构成违约，应承担还款及违约责任。被告曲沃县民政福利企业有限公司、石淑芳、吴海利与原告签订抵押担保合同和保证合同，应承担相应的担保责任。各被告未到庭视为放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实进行裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴辉于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司太原分行贷款本金1000万元及利息765427.33元（截止2015年2月28日）及至贷款全部偿还完毕之日止的利息（按合同约定利息、罚息计算）；
二、被告曲沃县民政福利企业有限公司、石淑芳、吴海利对上述债务承担连带偿还责任；
三、原告中信银行股份有限公司太原分行对被告曲沃县民政福利企业有限公司抵押的位于曲沃县杨谈乡杨家庄村、万户村的土地使用权（土地证号曲国用（2012）第3037号）及位于曲沃县杨谈乡杨家庄村的房产（房产证号曲房权证杨谈乡字第××号、08××51号08XX52号、08××53号、08××54号、08××55号、20××36号）有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81392元，保全费5000元，由被告吴辉负担（原告已预付，被告在执行中一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 焦跃峰
审 判 员 雷 晨
代理审判员 王笙太
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张 钧
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执211号
申请执行人李明学，男，汉族，1968年12月21日出生，居民，住灌南县。
被执行人江苏冠龙建设工程有限公司，住所地，响水县城双园东路北侧。
法定代表人蔡晓洋。
申请执行人李明学与被执行人江苏冠龙建设工程有限公司施工合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初1928号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付工程款181956元。被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信名单。上述事实有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，案件符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 潘兴军
审判员 牛 刚
审判员 李德龙
二〇一七年七月七日
书记员 董 岩
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执211号申请执行人李明学，男，汉族，1968年12月21日出生，居民，住灌南县。被执行人江苏冠龙建设工程有限公司，住所地，响水县城双园东路北侧。法定代表人蔡晓洋。申请执行人李明学与被执行人江苏冠龙建设工程有限公司施工合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初1928号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付工程款181956元。被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。执行过程中对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信名单。上述事实有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，案件符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出恢复执行的申请。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。审判长  潘兴军审判员  牛 刚审判员  李德龙二〇一七年七月七日书记员  董 岩
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第00091号
原告李纪美，女，1966年5月8日出生，汉族。
委托代理人朱国恩，安徽易尚律师事务所律师。
被告何爱勤，女，1980年11月10日出生，汉族。
委托代理人曹振东，安徽皖都律师事务所律师。
原告李纪美与被告何爱勤身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李纪美及委托代理人朱国恩，被告何爱勤委托代理人曹振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李纪美诉称，原告李纪美在合肥市明光路上开饭店，被告何爱勤在原告的隔壁卖包子，但被告经常将凳子摆放到原告饭店门口，影响原告做生意，原告多次与之沟通，但被告就是置之不理。2013年5月14日上午，被告又将凳子摆放在原告饭店门口，原告再找被告理论，双方遂争吵。争吵中，被告从其店内拿出一把刀向原告挥舞，口中称“我砍死你，我也不用负法律责任！”，遂砍伤了原告的右手，更用木棍击打原告的头部。合肥市公安局xxx派出所接警后将双方带回所内处理。简短的问话后，原告当即被送往合肥市第二人民医院救治，经诊断为：右手第2、3指伸肌腱断裂，右手外伤等。原告当即住院，行“清创缝合＋肌腱吻合＋石膏固定术”，予抗炎换药促活血化瘀等治疗。住院13天后，原告出院回家休养，医嘱“继续右手石膏固定1-2周，建议休息三月”等，之后原告又多次复查。原告认为，邻里之间应互谅互让，但被告占用原告门店位置在先，经原告指出后，不仅不道歉，反而肆意辱骂，原告是在逼不得已的情况下才与之发生冲突，但被告更拿刀行凶，将原告砍伤，其行为性质严重，且被告对于侵害原告身体的行为至今没有明确的悔意和道歉，态度恶劣。故原告依法诉至贵院，请求判令：1、赔偿原告各项损失23639.35元（医疗费10435.45元，误工费8531.4元，护理费2632.5元，住院伙食补助费390元，营养费390元，交通费260元，精神损害抚慰金1000元）；2、承担本案诉讼费用。
被告何爱勤辩称，原告李纪美伤情不是被告何爱勤导致，原告受伤与被告无因果关系，且原告部分诉请过高，无事实和法律依据。
经审理查明，原告李纪美在合肥市xxx路经营“xxx快餐厅”，被告何爱勤在“xxx快餐厅”的南边经营“xxx太子包店”，两人因做生意曾有矛盾。2013年5月14日早晨，被告经营的“xxx太子包店”的凳子在原告经营的“xxx快餐厅”门口的台阶上，原告便将凳子挪开，遂后双方发生纠纷，纠纷中被告手中菜刀碰到原告右手，至原告右手第2、3指伸肌腱断裂，右手外伤。当日，原告被送至合肥市第二人民医院住院治疗，于2013年5月27日出院，住院13天，用去医疗费8696.34元。出院医嘱：1、继续右手石膏固定1-2周，隔日换药，2日后拆线，1周后复查；2、左周左肩功能锻炼，防止肌肉萎缩及上肢深静脉血栓形成；3、门诊随诊；4、建议休息三月。2013年10月23日，原告去合肥市第二人民医院门诊治疗，用去医疗费1739.11元。故原告因伤共计用去医疗费10435.45元。
另查，2013年5月14日6时46分，合肥市公安局xxx派出所接警后派民警赶到原、被告发生纠纷的现场履行职务。2013年5月17日，该所民警对原告、被告、原告儿子叶xx、被告丈夫朱xx等进行了询问，该几人均陈述在纠纷过程中被告手中的刀划到了原告的手，导致原告手部受伤。此后，被告之伤经合肥市公安局xxx科学技术研究所鉴定，损伤程度属轻微伤。合肥市公安局xxx派出所对此案多次调解不成，原告遂于2013年11月20日诉讼来院，提出诉称之意见。案在审理中，被告申请对原告的误工期限进行鉴定。2013年12月30日，安徽新莱蒂克司法鉴定中心作出皖新莱司鉴中心（2013）临鉴字第835号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李纪美因外伤所致人体损伤的误工期限约60天。
上述事实，有身份证、出院小结、病历、用药清单、证明、情况说明、询问笔录、鉴定意见书、房屋租赁合同、房产登记信息、票据及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民的身体权受法律保护。根据当事人陈述及公安机关询问笔录等可认定：2013年5月14日，原告手部受伤系因被告手持菜刀所致，被告庭审中辩称原告受伤与其无因果关系，与事实不符，不予采纳。本案中，原、被告均是民事行为能力人，被告因过错造成原告受伤，应当承担相应责任，原告对损害的发生也有过错，故可以减轻被告的责任，以被告赔偿原告合理损失的70%为宜。
原告的合理损失：医疗费10435.45元，有病历、出院记录及发票予以印证，应予以支持；误工费，依据鉴定结论，误工期限为60天，按2012年安徽省住宿和餐饮业年平均工资26406元计算，为4340.71元；护理费，原告主张2632.5元，未超出国家法律规定，应予准许；住院伙食补助费，原告住院13天，按国家相关法律规定每天30元计算为390元；营养费，原告住院13天，按国家相关法律规定每天30元计算为390元；交通费酌定200元；精神损害抚慰金，根据原告伤情，酌定1000元，上述合计19388.66元，由被告赔偿原告该损失的70%，为13572.06元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第七条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告何爱勤于本判决生效之日起十日内赔偿原告李纪美损失人民币13572.06元；
二、驳回原告李纪美的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由原告李纪美负担170元，被告何爱勤负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孔 艳
人民陪审员 管怀庆
人民陪审员 杨莉莉
二〇一四年三月十四日
书 记 员 胡安琼
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第05243号
原告孙平。
委托代理人李庆。
被告南方东银置地有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C40综合大楼5楼，组织机构代码78422194-3。
法定代表人方勇，经理。
第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司，住所地巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码78420283-0。
法定代表人周莉，董事长。
本院在审理原告孙平诉被告南方东银置地有限公司，第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告孙平于2014年6月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孙平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙平撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告孙平负担。
审判员 刘香军
二〇一四年六月十一日
书记员 胡 峤
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）许县法执字第964号
申请执行人许昌市对外贸易有限公司。
法定代表人张扬，该××董事长。
被执行人许昌县格菲尔实业有限公司。
法定代表人刘俊辉，该××董事长。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2015）许县立二初字第002号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌县格菲尔实业有限公司银行存款、收入669408元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一五年十二月五日
书记员 葛现军
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽阳立二民申字第32号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）陈素芳。
委托代理人：王皓。
被申请人（一审被告、二审上诉人）赵明洲。
再审申请人陈素芳因与被申请人赵明洲租赁合同纠纷一案，不服本院（2013）辽阳民一终字第738号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。
再审申请人陈素芳再审申请称：辽阳市中级人民法院判决结果缺乏事实依据，以原判认定事实不清为由改判，明显错误。请求依法改判赵明洲给付陈素芳含租金在内的各项经济损失547778元和合同到期后至今的利息，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项定，申请再审。
被申请人赵明洲未提供答辩意见。
本院认为，本案经一、二审法院公开开庭审理，对涉案证据进行举证、质证，认定事实清楚，审判程序合法。再审申请人陈素芳对其所提的主张未提供相关的证据予以证明，本院不予采纳。原判应予以维持。
综上，陈素芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈素芳的再审申请。
审判长 杨跃刚
审判员 刘 伟
审判员 张晓晨
二〇一四年九月二十三日
书记员 高嘉伸
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巢刑初字第00027号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人王某某，男，1975年3月10日出生于安徽省巢湖市，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月13日被巢湖市公安局刑事拘留，同年9月16日被该局取保候审，同年12月19日被本院决定逮捕，同日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2013）320号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月26日公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员周修养出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月11日中午，被告人王某某与郭成栓等人在巢湖市银屏路日月土菜馆吃饭。席间，王某某喝了约三两白酒。饭后，王某某驾驶鲁PJ23**号轿车沿半汤路行驶至巢湖市半汤路与华阳路交叉口时，与季某驾驶的皖Q532**号小型普通客车发生碰撞。后季飞报警，民警赶至现场后发现王某某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至巢湖市第二人民医院抽取血样，经安徽全诚司法鉴定中心检验，被告人王某某案发时血液中乙醇含量为226.3mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、呼气抽血照片、证人郭某某、张某某（张某）的证言、受害人季某的陈述，安徽全诚司法鉴定中心检验报告书、道路交通事故认定书，驾驶人信息查询单、到案经过、前科查询情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王某某系初犯，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2014年1月14日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周可平
二〇一三年十二月二十六日
书记员 何凤华
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑05刑更80号
罪犯葛高翔，男，1990年10月7日出生，汉族，江苏省东海县人，现服刑于双鸭山监狱。
2013年3月27日浙江省绍兴市越城区人民法院作出（2013）绍越刑初字第120号刑事判决书，认定罪犯葛高翔犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元（累计缴纳1000元）；刑期自2012年8月28日起至2022年8月27日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2016年4月18日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯葛高翔在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯葛高翔准予减去有期徒刑一年，剥夺政治权利不变，刑期至2021年8月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪杰
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一六年四月二十九日
书记员 陈 瑶
陕西华山建设有限公司申请执行乾县建筑工程公司建设工程分包合同纠纷一案
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）咸秦民执字第00302号
申请执行人陕西华山建设有限公司。
法定代表人张俊峰，经理。
被执行人乾县建筑工程公司。
法定代表人赵立志，经理。
被执行人周建利，男，1967年11月4日生。
上列当事人因建设工程分包合同纠纷一案，咸阳市中级人民法院（2013）咸民终字第00062号民事判决书已生效：一、被执行人周建利赔偿申请执行人损失341102元。二、被执行人乾县建筑工程公司对上述赔偿责任承担连带责任。并承担迟延履行期间的债务利息、案件受理费6416元、本案执行费5113元。判决书生效后，被执行人未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人乾县建筑工程公司、周建利银行存款353000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 岗
审 判 员 张勇锋
代理审判员 胥保良
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 郭 涛
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0291执444号
申请执行人黄春城。
委托代理人刘明星，无锡市春申法律服务所法律工作者。
委托代理人李长明，无锡市春申法律服务所法律工作者。
被执行人印凤龙。
被执行人尤国兴。
黄春城申请执行印凤龙、尤国兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日作出的（2015）新民初字第2769号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、印凤龙归还黄春城借款本金450000元、利息28000元，合计478000元，于2016年1月10日前归还150000元、2016年3月10日前归还50000元、于2016年4月10日前归还50000元、于2016年5月10日前归还100000元、于2016年6月10日前归还128000元。二、印凤龙如未按上述第一条的约定履行付款义务，则黄春城有权就印凤龙未支付部分的全部款项申请法院执行。三、案件受理费减半收取为4025元，保全费2920元，合计6945元（此款已由原告黄春城预交），由印凤龙负担。印凤龙应于2016年6月10日前将其应负担的诉讼费用6945元直接支付给黄春城。四、尤国兴对印凤龙上述第一、二、三条所涉的付款义务均承担连带担保责任。五、双方当事人就本案无其他纠葛。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行的标的为借款本息及诉讼费合计为484945元，本院于2016年3月9日立案受理。
在执行过程中，本院依法对印凤龙、尤国兴名下的财产进行了调查，调查情况如下：印凤龙、尤国兴名下仅有少数银行存款，本院扣划了尤国兴的银行存款2848元，印凤龙名下无公积金存款，尤国兴名下有公积金存款290800元，本院已办理了扣划，扣除本院应收取的执行费7174元，余款286474元已发放给黄春城；印凤龙名下有坐落于无锡市尚东雅园22号2202室的房屋一套，该房屋上设定有抵押权，权利人分别为中国农业银行股份有限公司无锡太湖支行，抵押额各自分别为480000元，本院在诉讼阶段于2015年10月20日办理了查封（首封），尤国兴名下有坐落于无锡市旺庄陆巷村李夹里79号的房屋一套；印凤龙名下无车辆登记信息，尤国兴名下有牌号为苏B×××××的梅赛德斯奔驰牌轿车一辆，本院在诉讼阶段于2015年10月20日办理了查封，目前该车辆下落不明；本院还至印凤龙、尤国兴居住地的小区进行了调查，未发现其有可供执行的财产线索。执行过程中，双方当事人自愿达成了执行和解协议：一、印凤龙、尤国兴应向黄春城支付借款本金、利息及诉讼费合计为484945元，其中286474元已执行到位。印凤龙、尤国兴于2016年8月31日前支付50000元，于2016年9月30日前支付50000元，余款98471元于2016年10月30日前全部付清，上述款项由印凤龙、尤国兴直接支付至黄春城所有的卡号为6228480431037586812的银行卡上（开户行：中国农业银行股份有限公司无锡阳光支行）。二、印凤龙、尤国兴如有一期不付，则印凤龙、尤国兴应向黄春城支付违约金30000元，同时拍卖印凤龙所有的坐落于无锡市尚东雅园22号2202室的房屋。三、黄春城同意将印凤龙、尤国兴从失信被执行人名单库中删除，同意对印凤龙、尤国兴所有的银行卡予以解除冻结。本案经执行，尚未执行到位198474元及迟延履行利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院按终结本案本次执行程序处理。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）新民初字第2769号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王秦飞
代理审判员 孙 森
代理审判员 王文华
二〇一六年八月十一日
书 记 员 杨仁良
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋搬民初字第0313号
原告薛桂建。
被告谢书林。
本院在审理原告薛桂建诉被告谢书林民间借贷纠纷一案中，原告于2013年3月26日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛桂建撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛桂建负担。
审判员 张健
二〇一三年三月二十六日
书记员 李婕
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第4710号
原告南京爱顺物业管理有限公司，住所地南京市江宁区莱茵达路288号。
法定代表人谷顺扬，南京爱顺物业管理有限公司董事长。
委托代理人施玉春，女，1973年1月13日出生，汉族，系原告南京爱顺物业管理有限公司主任。
被告周磊，女，1985年4月27日生，汉族。
本院在审理原告南京爱顺物业管理有限公司与被告周磊物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京爱顺物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费收取25元（已减半），由原告负担。
审 判 员 毛柏林
二〇一五年十一月二十八日
见习书记员 施蔚天
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉民一初字第00872号
原告吴静怡。
委托代理人饶进锋，北京庞标律师事务所律师。特别授权。
委托代理人李海鸥，黑龙江龙育律师事务所律师。特别授权。
被告武汉伽美医疗美容医院有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道558号。
法定代表人周传波，董事长。
委托代理人张志磊，该公司员工。一般代理。
委托代理人谢芳，该公司员工。一般代理。
原告吴静怡（以下简称原告）诉被告武汉伽美医疗美容医院有限公司（以下简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由审判员马佳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人饶进锋，被告的委托代理人张志磊、谢芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告艺名伊能静，系我国两岸三地著名影视演员。2014年6月，原告获知被告在其宣传网站（www.jiameigj.com）上未经原告许可，擅自使用原告的照片用于开眼角、缝双眼皮、祛眼袋、伊维兰隆鼻、割双眼皮、冰点脱毛、瘦脸手术、打瘦脸针等被告主营整形、美容项目的商业宣传。被告的行为在侵犯原告的肖像权的同时，也因其宣传所涉及的内容对原告自身形象造成诸多负面影响，严重损害原告的名誉权。该涉嫌侵权的网页中同时标注有被告的名称、地址等信息，商业广告属性明显。原告作为我国台湾知名艺人，集歌手、演员、作家、主持人、编剧、导演多种身份于一身，曾出演过多部知名影视剧，同时代言过众多知名品牌。基于上述，原告认为其肖像已经具有较高商业价值。被告未经原告允许擅自使用其照片用于商业性宣传，涉嫌侵犯原告的肖像权；同时被告擅自使用原告照片所处的位置，以及涉嫌侵权网络的内容，导致原告蒙受诸多误解，被告的行为涉嫌侵犯原告的名誉权。被告的行为给原告造成了较大的经济损失和精神损害，故请求判令：一、被告立即断开涉案侵权照片的链接；二、被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，要求致歉内容应包含本案判决书案号和判决书的主要内容，致歉内容版面面积不小于6厘米×9厘米（名片大小）；三、被告赔偿原告经济损失320000元，精神损害抚慰金40000元，维权成本合理开支3000元，以上各项共计363000元；四、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，被告网站使用原告的图片，没有显著的商业目的，且未提及原告姓名和原告是否整容，故不构成名誉侵权。此外被告使用照片在四级页面上，实际浏览阅读量极低，使用情节轻微，尚不构成法律上侵犯肖像权的违法行为，不应承担民事赔偿责任。在2014年8月之前，被告将www.jiameigj.com的网站外包给其他公司经营，故即使存在侵权行为，亦应有外包公司承担责任。综上请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告艺名伊能静，是我国台湾较为知名的艺人。被告系依法成立的企业法人。2010年12月始，被告在其网站（http：／／www.jiameigj.com）上发表为其诊疗业务做介绍和宣传的九篇文章《武汉市开眼角贵不贵？》、《传说中做过双眼皮的大牌明星们》、《祛眼袋怎样避免术后感染？》、《伊维兰隆鼻有副作用吗？》、《割过双眼皮的明星有哪些》、《冰点脱毛到底安全吗》、《小眼变大眼，割双眼皮的五大明星》、《小脸美人心动瘦脸手术PK》、《打完瘦脸针后多久能喝酒？》，上述文章上使用原告的照片5张。其中《传说中做过双眼皮的大牌明星们》、《割过双眼皮的明星有哪些》、《小眼变大眼，割双眼皮的五大明星》三篇文章写到“据台湾媒体报道，‘美丽教主’伊能静爱美成性，她自己也坦诚缝了双眼皮，但她强调‘我很自爱，常作保养，从不用作动刀见血的整形手术，’其实即便是缝双眼皮都要开三个洞，既动刀也见血就是整容啦”。2014年7月3日，北京市方正公证处作出的（2014）京方正内民证字第34994号《公证书》中对上述网页内容进行了证据保全公证，原告为此支付公证费1500元。在案件审理过程中，被告已在其管理的网站上将原告的照片删除。现原告认为被告使用其照片的行为侵犯了其肖像权和名誉权，故诉至本院提出上述诉讼请求。
另查明，原告代理人代理6名明星起诉被告侵犯肖像权、名誉权纠纷六案，共计花费交通费、住宿费6375元。
被告在庭审中提交了被告与深圳市艾邦网络科技有限公司签订的《武汉伽美网络建设和网络营销合同》一份，约定由深圳市艾邦网络科技有限公司对被告的网络进行建设和营销，时间从2009年2月1日至2010年1月31日。
上述事实，有原、被告陈述及公证书、发票等其他证据材料均经庭审审核属实，本院予以确认。
本院认为，公民依法享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，被告在其管理的www.jiameigj.com网站中，未经原告同意，使用原告的照片，其使用目的是为了宣传和营销其诊疗业务，该行为已侵犯了原告的肖像权，此外被告在文章中明确写到原告进行缝双眼皮手术，进行了美容整形手术，该行为从一定程度上造成原告的社会评价的降低，已侵犯了原告的名誉权，被告应承担相应的侵权责任。被告已在自己管理的网站上将原告的照片删除，已停止其侵害行为，故对原告要求被告断开涉案侵权照片链接的诉讼请求不予支持。对原告要求被告赔礼道歉、并赔偿经济损失、精神损害的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。具体赔偿数额应考虑到被告的过错程度、其行为造成的损失后果、原告的知名度、相应的侵权范围等具体情况综合予以判断，本院酌定为经济损失60000元，精神损害抚慰金12000元。原告要求被告赔偿其维权成本3000元，其中公证费用为1500元，此外原告代理人代理6件案件共同支出了交通费、住宿费6375元，平摊到各案为1062.50元，该费用为维权的必要开支，且有相应的票据证实，被告不持异议，应由被告承担，对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。
对被告称网站于2014年8月前外包给其他单位，应由外包单位承担侵权责任的抗辩意见，因被告向本院提交的网络建设营销合同于2010年1月31日到期，被告无证据证明本案涉及文章的发布时间（即2010年12月）存在外包情况，故对被告该抗辩本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百二十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉伽美医疗美容医院有限公司自本判决生效之日起十日内在全国发行的报纸上对未经许可使用原告吴静怡肖像一事赔礼道歉，致歉内容须经本院审核；
二、如被告武汉伽美医疗美容医院有限公司拒不执行本判决第一项内容，本院采取登报方式，将本判决的主要内容和有关情况公布于众，由此产生的相关费用由被告武汉伽美医疗美容医院有限公司负担；
三、被告武汉伽美医疗美容医院有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴静怡经济损失60000元，精神损害抚慰金12000元，维权开支2562.50元；
四、驳回原告吴静怡的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费858元，由原告吴静怡负担613元（已付），由被告武汉伽美医疗美容医院有限公司负担245元（该款原告已垫付本院，被告应负担部分随上述判决款项一并支付原告）。
如不服本判决，原告吴静怡可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，被告武汉伽美医疗美容医院有限公司可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 马佳
二〇一四年十二月二十四日
书记员 白斌
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初6130号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路***号。
法定代表人：孙志明，董事长。
委托诉讼代理人：林加忠、林志力，该联社员工。特别代理。
被告：王明地，男，1963年2月13日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：郑建成，男，1970年3月25日出生，汉族，住仙游县。
被告：王建华，男，1954年11月26日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告王明地、郑建成、王建华因金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告仙游县农村信用合作联社于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，仙游县农村信用合作联社的申请，没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费交纳办法》第十五条规定，裁定如下：
准许仙游县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费2152元，减半收取计1076元，由福建省荣盛建材有限责任公司负担。
审判员 林建秋
二〇一六年十一月二日
书记员 黄丽蓉
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）衡桃刑初字第27号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人裴志明，无业。2002年8月因犯盗窃罪被衡水市桃城区人民法院判处拘役四个月，2003年因犯盗窃罪被衡水市桃城区人民法院判处有期徒刑二年零六个月。2008年10月9日因犯盗窃罪被衡水市桃城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3500元，2009年6月15日刑满释放。2010年6月26日因涉嫌犯盗窃罪被武强县公安局刑事拘留，同年7月9日被移送衡水市公安局桃城分局并被刑事拘留，8月3日转逮捕。现押于衡水市看守所。
辨护人李屏，河北衡水理源律师事务所律师。
被告人李某甲，无业。2008年10月9日因犯掩饰隐瞒、犯罪所得罪被衡水市桃城区人民法院判处罚金3000元。2010年6月25日因涉嫌犯掩饰隐瞒、犯罪所得罪被武强县公安局刑事拘留，同年7月9日以移送衡水市公安局桃城分局并被刑事拘留，8月3日被逮捕，9月14日转取保候审。
被告人魏某，无业。2010年6月26日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被武强县公安局刑事拘留，同年7月9日被移送衡水市公安局桃城分局并被刑事拘留，8月3日转逮捕。现押于衡水市看守所。
辨护人付丙涛，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告人李某乙，无业。2010年6月25日因涉嫌犯掩饰隐瞒、犯罪所得罪被武强县公安局刑事拘留，同年7月9日以移送衡水市公安局桃城分局并被刑事拘留，7月30日转取保候审。
被告人郭某，无业。2010年6月25日因涉嫌犯掩饰隐瞒、犯罪所得罪被武强县公安局刑事拘留，同年7月9日以移送衡水市公安局桃城分局并被刑事拘留，7月30日转取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉（2011）003号起诉书指控被告人裴志明、魏某犯盗窃罪、被告人裴志明、李某甲、李某乙、郭某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院检察员于哓、被告人裴志明、魏某、李某甲、李某乙、郭某及其辨护人李屏、付丙涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年2月27日12时许，被告人裴志明携带自制的“拧子”到衡水市京大路太和小区3号楼楼道内，撬开被害人吴某捷安特牌电动自行车（价值1231元）大锁将该车盗走。后裴志明联系被告人李某甲在本市第二中学附近交易，李某甲在明知该车系被盗车辆的情况下仍然以350元的价格收购。案发后，裴志明已按价退赔被害人经济损失。
2010年6月22日凌晨3时许，被告人裴志明到衡水市和平路泰隆小区，用自备钥匙捅开被害人张某楼下储藏间的门锁，窃取银灰色大安罗纳多牌电动三轮车（价值2566元）一辆。后电话联系了被告人李某乙、李某甲进行交易，当日中午11时许，裴志明将此车以1200元的价格卖于李某乙和李某甲，后李某乙又以1450元价格将该车售出。案发后，裴志明已按价退赔被害人经济损失。李某乙退出违法所得人民币1450元。
2010年6月25日，被告人魏某携带作案工具乘车到河北省安平县县城，当日下午2时许，魏某在县城湘祥饭店后院用“T”型拧子撬开被害人刘某轻骑潇洒牌电动自行车（价值1300元）的电机锁，将该车盗走。后魏某电话联系李某甲前来接应，李某甲在明知该车系被盗车辆的情况下，仍开车接应魏某及所盗电动自行车，后二人被公安机关当场抓获。案发后，赃物已追回并发还被害人。
2010年6月25日，被告人裴志明在明知王江（另案处理）出售的雅马哈电动车（价值1110元）系被盗车辆的情况下，仍以650元的价格收购。后将该车与先期购买的一辆奥斯贝尔牌电动车以1600元的价格卖于李某乙及其妻被告人郭某。李某乙夫妇在明知所购电动车系被盗车辆的情况下仍予以收购，当二人骑车行至武邑县苏正路段时被公安机关查获。案发后，被盗雅马哈电动车被扣押并发还被害人。
上述事实，五被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、吴某、刘某、谈某陈述，扣押、发还物品清单、估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴志明、魏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且裴志明具有其他严重情节。被告人裴志明、李某甲、李某乙、郭某在明知其所购买的电动车系被盗赃物的情况下仍予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人裴志明在刑罚执行完毕后五年内再次犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。归案后，五被告人认罪态度较好。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（三）项的规定，判决如下：
一、被告人裴志明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑三年，罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年6月26日起至2013年6月25日止）。
二、被告人李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人魏某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元（已缴纳）。
四、被告人李某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、被告人郭某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币1000元（已缴纳）。
六、被告人裴志明、李某乙分别退出的违法所得人民币800元、1450元均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 韩振栋
审判员 王章恒
人民赔审员耿逍霞
二〇一一年一月二十一日
书记员 仝路瑶
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民初字第403号
原告卓弟琼，女，汉族，39岁。
被告李昌全，男，汉族，42岁。
原告卓弟琼诉被告李昌全民间借贷纠纷一案，现因原告未按本院通知在规定期限内缴纳诉讼费且未提出司法求助申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 尚梦雪
二〇一三年三月二十四日
书 记 员 辜 茜
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤宜民初字第74号
原告李林，男，1970年5月19日出生，汉族，农民。
委托代理人霍华锋，男，城镇居民。
被告河南省嘉恒不锈钢有限公司，住所地：汤阴县。
法定代表人任艳军，该公司总经理。
被告任艳军，男，1969年3月29日出生，汉族，河南省嘉恒不锈钢有限公司公司总经理。
二被告委托代理人王妍芬，河南锐创律师事务所律师。
被告赵德刚，男，1963年4月15日出生，汉族，城镇居民。
原告李林诉被告河南省嘉恒不锈钢有限公司（以下简称嘉恒公司）、任艳军、赵德刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李林及其委托代理人霍华锋、被告任艳军及其与被告嘉恒公司共同的委托代理人王妍芬、被告赵德刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李林诉称，2013年10月22日，被告嘉恒公司、任艳军以生产经营困难为由，向原告借款20万元，并出具了借据，被告赵德刚对该笔借款承担连带保证责任，三方签订了借款合同。借款到期后，经原告多次催要，三被告总是以各种理由拖延归还借款，至今尚未给付。故请求判令三被告偿还原告借款20万元，并给付自原告起诉之日起至借款偿还完毕之日止的借款利息，利息按同期中国人民银行同类贷款利率计算。
被告嘉恒公司、任艳军辩称，借款合同由被告嘉恒公司签订，被告任艳军主体不适格，被告任艳军只是以法定代表人身份在合同上签字。被告嘉恒公司向原告借款20万元，利息已经按月息5分从本金中扣除，共计4万元，实际的借款本金数额是16万元。
被告赵德刚辩称，被告赵德刚只是被告嘉恒公司、任艳军向原告借款的介绍人，无力偿还20万元借款，承担连带保证责任不是其真实意愿。原告在借款时已扣除了利息，具体数额记不清了。
经审理查明，2013年10月22日，被告嘉恒公司因生产经营需要向原告借款20万元，借款期限自2013年10月22日起至2014年2月21日止，被告赵德刚为该笔借款承担连带保证责任。原告与被告嘉恒公司、任艳军、赵德刚分别在借款合同上签字、盖章，被告任艳军、被告嘉恒公司并另行向原告出具借款借据。被告任艳军系被告嘉恒公司法定代表人。被告赵德刚辩解，承担连带保证责任不是其真实意愿，原告不予认可，被告赵德刚也未提供证据予以证实。关于借款时本金中是否按月息5分扣除了6个月的利息，被告未举证，原告承认按月息3分扣除了4个月利息2.4万元，原告实际借出的本金是17.6万元。
上述事实，有当事人陈述、借据、借款合同等证据予以证实，所有证据经过质证认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告与被告嘉恒公司之间成立民间借贷关系，签订借款合同是双方真实意思表示，该合同合法、有效，被告嘉恒公司应依约履行还款义务。被告任艳军虽然在借据及借款合同上均签字，但其是被告嘉恒公司的法定代表人履行职务行为，且该借款用于被告嘉恒公司的生产经营，故被告任艳军关于此借款系公司债务非个人债务的答辩理由，本院予以采信。被告赵德刚关于其承担连带保证责任非本人真实意愿的辩解，因原告不予认可，被告赵德刚也未提供证据证实，此辩解理由，不符合客观事实，本院不予采纳。赵德刚承担连带保证责任后，有权向被告嘉恒公司追偿。虽然借据及借款合同中均写明借款本金为20万元，但原告已自认借款本金中扣除了2.4万元利息，实际交付金额为17.6万元，故被告嘉恒公司应偿还原告借款本金17.6万元。被告嘉恒公司拖延还款客观上给原告造成了损失，被告嘉恒公司应按中国人民银行同期同类贷款利率，给付自原告起诉之日（2014年6月5日）起至本判决确定的履行期限届满之日止的借款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、限被告河南省嘉恒不锈钢有限公司于本判决生效后10日内一次性偿还原告李林借款人民币17.6万元，并支付逾期还款利息（利息按同期中国人民银行同类贷款利率，自2014年6月5日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止），被告赵德刚负连带保证责任，被告赵德刚承担连带保证责任后，有权向被告河南省嘉恒不锈钢有限公司追偿；
二、驳回原告李林要求被告任艳军承担还款义务的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告李林承担516元，被告河南省嘉恒不锈钢有限公司、被告赵德刚负担3784元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王建新
人民陪审员 童好武
人民陪审员 郑 杰
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 张惠阳
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳白民二初字第00006号
原告：高奎全，男，汉族，1966年9月4日出生。
委托代理人：杜力，辽阳市文圣区弘圣法律服务所法律工作者。
被告：辽阳市城市建设公用事业管理局，住所地辽阳市白塔区中心路9号。
法定代表人：郭洪华，职务：该局局长。
委托代理人：谭海波，该局安全法制科科长。
被告：辽阳市宏大技术研发有限公司，住所地辽阳市白塔区北园路17-8号。
法定代表人：肇月，职务：该公司董事长。
被告：辽阳市市政工程公司，住所地辽阳市白塔区新运大街48号。
法定代表人：陈斌，职务：该公司董事长。
以上二被告的共同委托代理人：庄严，辽宁诚信泰律师事务所律师。
原告高奎全为与被告辽阳市城市建设公用事业管理局（以下简称城建局）、辽阳市宏大技术研发有限公司（以下简称宏大公司）、辽阳市市政工程公司（以下简称市政公司）运输合同纠纷一案，于2015年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。原告高奎全及其委托代理人杜力，被告城建局的委托代理人谭海波、被告宏大公司、市政公司的共同委托代理人庄严到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高奎全诉称：原告与被告市政公司原系多年业务往来关系，原告为被告市政公司提供运输业务多年，并已收到大部分款项。截止至2011年末，被告市政公司尚欠原告运输费3799.00元未付清（有城建局审计市政公司应付账款明细表记载为凭）。后被告市政公司于2012年经主管部门城建局出让交易给宏大公司实际经营。原告认为被告城建局系欠款被告市政公司的主管部门和国有资产的出让方，被告宏大公司是市政公司的受让方，依法均应对该笔欠款负有给付清偿义务。原告对该笔欠款多次催要均遭三被告互相推诿。故请依法判令三被告给付原告拖欠的运输费3799.00元，并承担此款自诉讼之日起至给付之日止的同期银行贷款利息；诉讼费及其他费用由被告承担。
被告城建局辩称：原告高奎全所诉拖欠运输费3799.00元，与我局无关，属被告主体错误。原市政公司改制后，成立了原市政公司善后办公室，应该由善后办公室处理相关遗留问题。按照辽阳市企业改革领导小组办公室（辽市企改发（2012）3号批复），进行了出售改制。于2012年9月承债式转让给宏大公司。经查，原告所诉拖欠款项，在原市政公司改制时由辽天亿会师专审字第（2011）第105号审计报告中有体现。我局为被告主体是错误的。
被告宏大公司辩称：原告起诉主体错误，宏大公司是受让方，受让原市政公司后，市政公司没有灭失，依然存在。本案原告起诉遗漏诉讼主体，市政公司有善后办公室处理原企业善后事宜。本案原告从来未向被告主张过任何权利，其权利提出超出诉讼时效。原告诉请要求承担的责任不明，原告诉请是合同纠纷，相应该承担责任的主体是谁，应当依法确定。原告与宏大公司并没有形成任何运输合同关系，起诉宏大公司是错误的对账明细不是债权凭证，没有经过原被告双方确认，被告受让原市政工程公司是以辽阳市利德资产评估事务所的评估报告为受让的条件。
被告市政公司辩称：答辩意见与宏大公司答辩意见相同。
本院经审理查明：原告高奎全（与高奎权系同一人）与原市政公司有多年业务往来，2008年开始原告为市政公司提供运输业务，并收到大部分款项。截止至2011年末，原市政公司尚欠原告运输费3799.00元，经原告催要未果。
原市政公司未转让前系被告城建局下属国有企业。2012年9月10日，被告城建局经辽阳市产权交易中心产权转让挂牌公告，转让原市政公司全部资产及全部负债。原告所诉拖欠的款项3799.00元，在原市政公司改制时审计报告中有记载。2012年9月19日，被告城建局为出让方，被告宏大公司为受让方，标的为市政公司全部资产及全部负债，经辽阳市国有资产经营有限责任公司产权交易中心确认产权交易成交。
上述事实，有应付账款明细表、产权交易成交确认书、辽阳市产权交易中心产权转让挂牌公告、证明、资产评估报告书、产权转让合同书等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告高奎全与原市政公司存在业务往来关系，原告为原市政公司提供运输业务多年，并已收到大部分款项。截止至2011年末，原市政公司尚欠原告运输费3799.00元，经原告多次催要未果。2012年9月，被告城建局作为转让方将原市政公司以整体承债式转让给被告宏大公司。市政公司转让后仍为企业法人。原告要求三被告给付拖欠的运输费3799.00元，并承担此款自诉讼之日起至给付之日止的同期银行贷款利息的请求，因产权转让合同中已明确原市政公司的债务由重组后的企业承担，且原市政公司转让后仍为企业法人，故上述债务应由被告市政公司承担。被告城建局、宏大公司不承担付款责任。关于被告城建局提出原市政公司改制后，成立了原市政公司善后办公室，应该由善后办公室处理相关遗留问题的抗辩，因原市政公司已履行完毕转让，市政公司仍为企业法人，故该抗辩理由缺乏依据，本院不予采纳。关于被告宏大公司、市政公司提出原告从未向被告主张过任何权利，其权利提出超出诉讼时效的抗辩，因原告多次向原市政公司主张权利，未过诉讼时效，故对该抗辩，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款条之规定，判决如下：
被告辽阳市市政工程公司给付原告高奎全运输费3799.00元；并从2015年1月6日起至付清上述款项之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算给付原告高奎全该款的利息。
以上给付内容本判决发生法律效力后10日内履行。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告辽阳市市政工程公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 萍
人民陪审员 房晓茜
人民陪审员 胡瑞伦
二〇一五年八月三日
书 记 员 吴 琼
附录：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第1660号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地：遵化市镇海东街116号。
代表人：高海深，该支公司经理。
委托代理人：崔飞雪，该支公司员工。
被上诉人（原审原告）：张海滨，农民。
委托代理人：张超，农民，系被上诉人张海滨所在村委会为其推荐的诉讼代理人。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2015）遵民初字第1141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年7月6日，案外人卢陈为其所有的冀BX53**车辆向被告人保财险遵化支公司投保了限额为263000元的不计免赔车辆损失险、交强险和限额为100万元的不计免赔第三者责任险，保险期间为2013年7月7日0时至2014年7月6日24时止。2013年8月20日，卢陈将冀B×××××号车转让给原告张海滨。2013年8月24日，王立明驾驶冀B×××××、冀B×××××挂号车辆由板城镇兆丰钢铁集团向迁西县行驶至安达石路口，先与前方停放杨海龙驾驶的冀B×××××车相撞，又与前方停放刘海东驾驶的辽N×××××、辽N×××××挂号车相撞，造成车辆受损。该事故经宽城满族自治县公安交通警察大队认定，王立明负事故的主要责任，杨海龙负事故的次要责任，刘海东无责任。冀B×××××、冀B×××××挂号车所有人李百锁为原告起诉张海滨及中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，河北省宽城满族自治县人民法院于2014年1月15日作出（2014）宽民初字第634号判决书，判决由张海滨赔偿李百锁57273元。张海滨为原告起诉李百锁和中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，河北省遵化市人民法院于2014年7月1日作出（2014）遵民初字第2586号民事判决书，认定张海滨损失共计58370元，由被告赔偿41919元。另查明，原告的冀B×××××号车检验有效期至2013年7月，发生事故时未按期年检。后于2013年9月13日进行了年检。
原审法院经审理认为，案外人卢陈于2013年7月6日与被告人保财险遵化支公司签订的机动车交通事故责任强制险、机动车第三者责任和车辆损失保险合同有效，双方均应依据合同约定履行己方义务。被保险车辆在保险期间发生交通事故，属于保险事故，被告应依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。被告主张依据保险合同约定，被保险车辆在发生交通事故时行驶证未年检属于法律法规的禁止性规定，被告在两份条款中对于该责任免除情形均运用了足以引起投保人注意的黑色加粗字体予以标记，符合保险法解释二第十条所规定的提示性要求，应依法认定该免责条款的效力。但未能提供将保险条款送达给投保人并就该免除保险人责任的条款已向投保人作出明确解释说明的证据，依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款关于“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立保险合同时应当在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条关于“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任”之规定，被告未能证实已向投保人作出提示或者明确说明，该条款对投保人不产生法律效力。依据《中华人民共和国保险法》第四十九条关于：“保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务”之规定，原告承继了投保人卢陈的权利和义务，对原告的损失73724元（57273元+58370元-41919元）被告应予赔偿。原审法院于2015年4月5日判决：限被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张海滨保险赔偿金73724元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1640元，减半收取820元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担。
中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：被上诉人车辆未按期参加安全技术检验，依照保险条款及有关法律规定，上诉人已就免责条款以黑体、粗体字尽到了提示义务，上诉人不应再承担赔偿责任，一审法院以上诉人未尽到解释说明义务为由未确认免责条款的效力错误，请求依法改判上诉人不承担赔偿责任。
本院经审理查明的事实与一审所查事实一致。
本院认为，上诉人与投保人签订的保险合同虽然作出了车辆未按期参加安全技术检验免除保险公司赔偿责任的约定，但该免责条款须向投保人进行解释说明方能产生法律效力。上诉人未能提供将保险条款送达给投保人并就该免除保险人责任的条款已向投保人作出明确解释说明的证据，依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款该免责条款不产生法律效力。上诉人理应依据保险合同约定对被上诉人的损失予以赔偿。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1640元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王 欣
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第1660号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地：遵化市镇海东街116号。
代表人：高海深，该支公司经理。
委托代理人：崔飞雪，该支公司员工。
被上诉人（原审原告）：张海滨，农民。
委托代理人：张超，农民，系被上诉人张海滨所在村委会为其推荐的诉讼代理人。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2015）遵民初字第1141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年7月6日，案外人卢陈为其所有的冀BX53**车辆向被告人保财险遵化支公司投保了限额为263000元的不计免赔车辆损失险、交强险和限额为100万元的不计免赔第三者责任险，保险期间为2013年7月7日0时至2014年7月6日24时止。2013年8月20日，卢陈将冀B×××××号车转让给原告张海滨。2013年8月24日，王立明驾驶冀B×××××、冀B×××××挂号车辆由板城镇兆丰钢铁集团向迁西县行驶至安达石路口，先与前方停放杨海龙驾驶的冀B×××××车相撞，又与前方停放刘海东驾驶的辽N×××××、辽N×××××挂号车相撞，造成车辆受损。该事故经宽城满族自治县公安交通警察大队认定，王立明负事故的主要责任，杨海龙负事故的次要责任，刘海东无责任。冀B×××××、冀B×××××挂号车所有人李百锁为原告起诉张海滨及中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，河北省宽城满族自治县人民法院于2014年1月15日作出（2014）宽民初字第634号判决书，判决由张海滨赔偿李百锁57273元。张海滨为原告起诉李百锁和中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，河北省遵化市人民法院于2014年7月1日作出（2014）遵民初字第2586号民事判决书，认定张海滨损失共计58370元，由被告赔偿41919元。另查明，原告的冀B×××××号车检验有效期至2013年7月，发生事故时未按期年检。后于2013年9月13日进行了年检。
原审法院经审理认为，案外人卢陈于2013年7月6日与被告人保财险遵化支公司签订的机动车交通事故责任强制险、机动车第三者责任和车辆损失保险合同有效，双方均应依据合同约定履行己方义务。被保险车辆在保险期间发生交通事故，属于保险事故，被告应依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。被告主张依据保险合同约定，被保险车辆在发生交通事故时行驶证未年检属于法律法规的禁止性规定，被告在两份条款中对于该责任免除情形均运用了足以引起投保人注意的黑色加粗字体予以标记，符合保险法解释二第十条所规定的提示性要求，应依法认定该免责条款的效力。但未能提供将保险条款送达给投保人并就该免除保险人责任的条款已向投保人作出明确解释说明的证据，依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款关于“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立保险合同时应当在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条关于“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任”之规定，被告未能证实已向投保人作出提示或者明确说明，该条款对投保人不产生法律效力。依据《中华人民共和国保险法》第四十九条关于：“保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务”之规定，原告承继了投保人卢陈的权利和义务，对原告的损失73724元（57273元＋58370元-41919元）被告应予赔偿。原审法院于2015年4月5日判决：限被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张海滨保险赔偿金73724元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1640元，减半收取820元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担。
中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：被上诉人车辆未按期参加安全技术检验，依照保险条款及有关法律规定，上诉人已就免责条款以黑体、粗体字尽到了提示义务，上诉人不应再承担赔偿责任，一审法院以上诉人未尽到解释说明义务为由未确认免责条款的效力错误，请求依法改判上诉人不承担赔偿责任。
本院经审理查明的事实与一审所查事实一致。
本院认为，上诉人与投保人签订的保险合同虽然作出了车辆未按期参加安全技术检验免除保险公司赔偿责任的约定，但该免责条款须向投保人进行解释说明方能产生法律效力。上诉人未能提供将保险条款送达给投保人并就该免除保险人责任的条款已向投保人作出明确解释说明的证据，依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款该免责条款不产生法律效力。上诉人理应依据保险合同约定对被上诉人的损失予以赔偿。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1640元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王 欣
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）撤字第616号
申请人上海原海服饰有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
委托代理人刁宏，上海市现代律师事务所律师。
被申请人陆雪梅。
申请人上海原海服饰有限公司与被申请人陆雪梅申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，申请人上海原海服饰有限公司表示撤回要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2015）办字第3770号裁决的申请。
本院经审查认为，申请人上海原海服饰有限公司要求撤回撤销仲裁的申请与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予申请人上海原海服饰有限公司撤回申请。
案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由申请人上海原海服饰有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 倪 鑫
代理审判员 顾慧萍
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第1375号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人欧某，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月21日被羁押，同日被刑事拘留，2015年2月16日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）1120号起诉书指控被告人欧某犯贩卖毒品罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年1月21日13时许，被告人欧某在佛山市顺德区均安镇三华荣锦二路1号旁巷口处巧遇吸毒人员李某（另作处理）。李某向欧某索购毒品海洛因。双方相约在现场交易，李某在现场等候。欧某则从他人处购得毒品后，赶至约定的上述地点，以人民币100元的价格，将一包毒品海洛因贩卖给李某。当欧某等二人准备离开时，被附近执行任务的公安人员围捕后查获。破案后，公安人员从欧某处搜获毒资人民币100元，在欧某身旁查获摩托车一辆，在李某身上搜获白色固体一包。
经鉴定，搜获的白色固体检出海洛因成分，净重0.03克。
公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；户籍证明；被告人欧某的供述及辨认、指认笔录；证人李某的证言及辨认、指认笔录；证人何某的证言及辨认笔录；现场勘验笔录及现场照片；化验检验报告及鉴定意见通知书；毒品现场检测报告书及结果告知书；搜查笔录及扣押、移交、处理物品清单、广东省暂时扣留财物收据。
公诉机关据此认为，被告人欧某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处欧某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人欧某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人欧某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人欧某无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控欧某犯贩卖毒品罪，罪名成立。欧某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与欧某的罪责相适应，本院予以采纳。对扣押的毒品依法应予没收、销毁；对扣押的毒资依法应予没收、上缴国库。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人欧某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2015年7月20日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品海洛因0.03克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁；对暂扣于佛山市顺德区公安局的毒资人民币100元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 廖冰寒
二〇一五年五月五日
书记员 魏 乐
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第834号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人范东坡。
辩护人余超，上海儒君律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）767号起诉书指控被告人范东坡犯抢劫罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员陈祺出庭支持公诉，被告人范东坡及其辩护人余超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市闵行区人民检察院指控：2014年9月19日下午，被告人范东坡伙同他人，在本市闵行区华漕镇纪翟路XXX号如家酒店8218客房内，以被害人汪某（女）、张某某（女）打麻将诈赌为由，采用殴打、持刀胁迫等手段，当场抢走被害人汪某现金人民币5000余元及张某某现金人民币3000余元，后又威逼取走汪某从他人处筹得汇在其银行卡内的人民币16500元及张某某身上的金项链、手表等物品。被告人范东坡从中分赃化用。
2014年12月26日，被告人范东坡被公安机关抓获。
为证明上述事实，公诉机关向本院移送并当庭宣读和出示了被害人汪某、张某某的陈述及辨认笔录，相关监控录像截图，中国农业银行出具的银行卡交易明细单，公安机关出具的验伤通知书等证据，据此确认被告人范东坡的行为已构成抢劫罪，提请本院依法予以判处。
被告人范东坡辩称，其未持刀，经手抢得被害人人民币1.65万元。
辩护人认为，被告人范东坡事前未与他人预谋，仅参与抢劫被害人人民币1.65万元，事后分得二千元，应当认定为从犯。
经审理查明：2014年9月19日下午，被告人范东坡伙同他人，在本市闵行区华漕镇纪翟路XXX号“如家酒店”8218客房内，以被害人汪某、张某某打麻将诈赌为由，采用殴打、持刀胁迫等手段，当场抢走被害人汪某现金人民币5，000余元及张某某现金人民币3，000余元，并威逼二被害人继续筹款“赔偿”。当日21时许，被害人汪某所筹款项到帐后，被告人范东坡等人挟持汪某至银行ATM提款机处提取汪银行卡内人民币16，500元，后又逼迫张某某交出身上的金项链、手表。被告人范东坡从中分赃化用。
2014年12月26日，被告人范东坡被公安机关抓获。
在本院审理期间，被告人范东坡的亲属代为赔偿被害人汪某人民币10，000元、被害人张某某人民币6，000元。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人汪某、张某某的陈述及辨认笔录证实，2014年9月19日15时许，在“李大哥”的提议及带领下，汪某、张某某至纪翟路上“如家酒店”8218房间打麻将。当时房间内已有三名陌生男子，一人体形较胖（以下简称“胖子”），一人体形较瘦（以下简称“瘦子”），一人身高一米八。汪、张二人坐下来开始与对方三人打麻将，其中“胖子”、“瘦子”轮换着玩，期间“胖子”外出。在打牌过程中，“瘦子”突然站起来称汪打牌动手脚，便与高个男子一起将汪、张放在麻将桌抽屉里及皮夹中的现金共计8，300元、手机等物抢走。“瘦子”打电话叫回“胖子”，“胖子”回到房间后从汪、张二人被拿走的钱款中抽取约三、四千元给了自称输了钱的高个男子，后者即离开。“胖子”、“瘦子”轮流殴打汪、张，后“胖子”拿出刀来逼迫汪、张承认打牌动了手脚，并以陪二人打牌没去签合同为名要求赔偿20万元。汪、张被迫分别答应赔偿2万元、1万元。汪致电丈夫要求汇款1.7万元。在等候汇款期间，胖子打了几个电话，陆续来了多名男子，高个男子也带了几个人回到客房，来人均对汪、张二人实施了殴打。当日20时许，“瘦子”叫来辆黑车载汪、张、李前往饭店吃饭。用餐期间汪的手机短信提示1.7万元到帐，在“瘦子”的看管下汪至ATM提款机上提现，被“瘦子”当场拿走1.65万元。因张某某筹不到钱，再次遭到“胖子”、“瘦子”的殴打、威胁并要求张将项链、手表作抵押，张被迫将项链及手表交与对方。
经对一组男子照片辨认，汪某、张某某辨认出范东坡即是与二人打麻将，对二人实施殴打并拿走财物的“瘦子”。
2、如家酒店监控录像截图证实，被告人范东坡等人在纪翟路XXX号如家酒店办理入住及进出情况。
3、中国农业银行出具的银行卡交易明细单，监控录像截图证实，范东坡、汪某至华漕工商银行ATM机上提款及汪某银行帐户内金额变动情况。
4、公安机关出具的验伤通知书证实，汪某、张某某身体均有软组织挫伤。
5、公安机关出具的工作情况证实，被告人范东坡的到案经过。
本院认为，被告人范东坡伙同他人采用暴力手段，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人范东坡的亲属代为赔偿被害人经济损失，对范可酌情从轻处罚。关于被告人范东坡提出的仅经手抢劫人民币1.65万元的辩解及辩护人提出的抢劫数额应为人民币1.65万元、范东坡系从犯的辩解意见，经查，尽管证明被告人范东坡持刀的证据并不充足，但根据被害人汪某、张某某的陈述、监控录像截图可以证实，被告人范东坡不仅实施了殴打、威胁被害人，当场抢走被害人财物的行为，而且还实施了挟持被害人汪某提现，威逼被害人张某某交出项链、手表的行为。根据作案人的行为表现可以认定，被告人范东坡与他人事前有所预谋，事中分工配合，共同实施抢劫犯罪。被告人范东坡始终参与并直接实施主要的抢劫行为，其在共同犯罪中的作用并非次要、辅助。尽管被告人范东坡所实施的是部分抢劫行为，但是仍然要对共同抢劫犯罪的结果承担责任，被告人范东坡具体经手及分赃的数额并不影响对其犯罪数额的认定。故，上述辩解、辩护意见与审理查明事实不符，本院不予采信、采纳。据此，为保障公民人身权利、财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范东坡犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2019年12月25日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、继续追缴被告人的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 贝冬梅
人民陪审员 张 清
人民陪审员 范 宏
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 施俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第005号
原告葛某某，女，1986年3月生，汉族。
被告简某某，男，1978年生，汉族。
原告葛某某诉被告简某某离婚纠纷一案，原告于2012年12月24日起诉来院，本院于同日作出受理决定后，依法组成合议庭，于2013年1月17日公开开庭进行了审理，原告葛某某到庭参加诉讼，被告简某某经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告在打工时认识后建立恋爱关系，于2008年8月份举行婚礼并办理登记结婚手续，婚后由于感情不合，被告经常殴打原告，2010年元月份，原告不堪忍受被告家庭暴力，双方开始分居至今，婚后无子女无共同债务。要求依法判令与被告离婚。
被告无答辩。
原告为支持其诉求向法庭出示下列证据：证人李某某、吕某某书面证言。
根据原、被告诉辩意见及庭审举证、质证，确定本案事实如下：原、被告于2008年8月27日登记结婚，婚后二人感情一直不和，原告曾于2011年7月起诉来院要求离婚，被判决不准离婚。双方于2010年元月分居至今。
本院认为，原、被告婚后不注重夫妻感情维持，因琐事产生矛盾，双方于2010年元月分居至今，原告于本院判决不准离婚后再次起诉，双方感情确已破裂，应准予二人离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告葛某某与被告简某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王俊杰
人民陪审员 柳亚华
人民陪审员 赵 辉
二〇一三年三月二十四日
书 记 员 赵玉伟
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更1296号
罪犯韩某某，男，汉族，初中文化，现于吉林省梅河监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2014年1月20日作出（2014）佛顺法刑初字第415号刑事判决，以被告人韩某某犯抢劫罪，判处有期徒刑4年6个月（刑期：自2013年10月8日起至2018年4月7日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯韩某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年12月12日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖3次，并积极履行全部附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯韩某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韩某某准予减去有期徒刑1年（刑期：自2013年10月8日起至2017年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 鹏
审判员 王 红
审判员 张丽晶
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李宣宜
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）经开民初字第92号
原告：冯某。
委托代理人：罗某。
被告：张某。
被告：某财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：白某，系该公司总经理。
委托代理人：张某。
原告冯某与被告张某、某财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人罗某，被告张某，被告保险公司委托代理人张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某诉称：2013年10月9日17时5分，在沈阳经济技术开发区沈新路六号街路口，原告骑自行车正常骑行，被告张某驾驶轿车由东向西行驶至六号街路口处时将原告撞倒，发生交通事故致原告车损人伤，后原告被送至沈阳医学院附属中心医院救治，经诊断为头面部擦皮伤、软组织挫伤、右侧颞骨骨折、内外踝开放性骨折，共住院治疗35天。此次事故经交警支队认定被告负全责，原告无责任。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费103742元、急救费153元、误工费12000元、护理费3850元、住院伙食补助费1750元、交通费1000元、复印费45元。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险30万元，含不计免赔，我公司对原告诉讼请求合理合法的部分予以赔偿，我公司前期调查时了解到原告在养猪场工作，我公司同意按农林渔牧标准支付误工费。复印费、诉讼费属于间接损失我公司不同意赔偿。护理费同意按居民服务业标准赔偿，交通费数额过高。
被告张某辩称：我是肇事车辆的车主，肇事时是我开的车。
经审理查明：2013年10月9日17时5分，在沈阳经济技术开发区沈新路六号街路口，被告张某驾驶轿车由东向西行驶至六号街路口处时与原告骑自行车正常行驶发生交通事故，致原告受伤及车损。此次事故经沈阳市公安局交警支队开发区大队认定：被告负全责，原告无责任。原告被送至沈阳医学院附属中心医院救治，经诊断为头面部擦皮伤、软组织挫伤、右侧颞骨骨折、内外踝开放性骨折，共住院治疗35天，均为二级护理，发生医疗费103895元。出院后经医嘱休息65天，原告系沈阳某商贸有限公司工人，误工期间单位未发工资，其本人同意按居民服务业标准计算误工费。原告另发生复印费44.5元。
另查明：事故车辆在保险公司处投保了交强险和第三者责任险30万元，含不计免赔。
以上事实的认定，有交通事故认定书、门诊病例、住院病案、医疗费票据、误工证明、诊断书、陪护证明、复印费收据、调查报告及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：公民享有生命健康权。本次事故被告张某负全部责任，被告保险公司对事故车辆进行了保险，故保险公司应在保险责任范围内承担原告的损失。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、复印费的合理部分，本院予以支持。关于原告主张护理费3850元的问题，因原告住院期间为二级护理，其提供护理人员误工损失证明不充分，被告对真实性有异议，本院结合原告的护理等级按照居民服务业标准计算。关于原告主张交通费1000元的问题，被告认为数额过高，本院根据原告治疗及办手续的情况酌情支持800元。综上，根据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告某财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在保险限额内赔偿原告冯某医疗费103895元、误工费9000元（90元／天×100天）、护理费3150元（90元／天×35天）、住院伙食补助费1750元（50元／天×35天）、交通费800元；
二、被告张某于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告冯某复印费44.5元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费902元，因适用简易程序，减半收取451元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费902元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜晓红
二〇一四年三月十四日
书记员 郑文娟
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。