上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第19085号
原告黄阿俤。
委托代理人刘强，上海钰澜律师事务所律师。
委托代理人吕梅，上海维盈律师事务所律师。
被告朱卿。
委托代理人朱金生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告黄阿俤诉被告朱卿、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告黄阿俤的委托代理人刘强、被告朱卿的委托代理人朱金生到庭参加诉讼。被告太保上海分公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄阿俤诉称，2013年10月30日，被告朱卿驾驶沪A5XX**轿车在本市浦东新区华夏高架道路近S20外环高速道路处与原告驾驶的沪CQXX**轿车相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告朱卿应负事故的全部责任，原告无事故责任。经查，沪A5XX**轿车系被告朱卿所有；被告朱卿就该车在被告太保上海分公司投保了第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。就原告因交通事故而造成的人身损害的后续治疗经济损失，原告现诉请：1、就原告各项损失：后续医疗费人民币9，741.10元、住院伙食补助费100元、交通费200元、律师代理费2，000元，要求被告太保上海分公司在交强险及商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任，剩余经济损失由被告朱卿承担。2、案件受理费由被告承担。
被告朱卿辩称，对原告诉称的事故事实和责任认定均无异议，同意依法承担赔偿责任。关于原告主张的经济损失，律师代理费的数额过高，被告认可1，500元。
被告太保上海分公司书面辩称，在（2014）浦民一（民）初字第18909号机动车交通事故责任纠纷案中，沪A5XX**轿车的交强险医疗费赔偿限额已用尽，死亡伤残赔偿限额已用去99，700元，财产损失赔偿限额已用去300元，被告同意在商业三者险剩余赔偿限额内按事故责任比例承担赔偿责任。关于原告主张的经济损失，医疗费中非医保部分、与事故伤情无关部分、无病史记录部分应扣除；律师代理费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2013年10月30日，被告朱卿驾驶沪A5XX**轿车在本市浦东新区华夏高架道路近S20外环高速道路处与原告驾驶的沪CQXX**轿车相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告朱卿应负事故的全部责任，原告无事故责任。2014年4月14日，经上海市东方医院司法鉴定所鉴定，结论如下：黄阿俤因道路交通事故致右桡骨远端粉碎性骨折，手术治疗后，目前遗留右上肢功能部分受限，构成XXX伤残；酌情给予治疗休息期180日、营养期75日、护理期75日（含后续取桡骨内固定物）。同时，鉴定结论附注：黄阿俤取右桡骨内固定物，遵医嘱治疗，赔偿时应考虑其费用。事故发生后，原告曾提起赔偿诉讼，经本院调解，原告与被告朱卿、被告太保上海分公司就原告因交通事故而造成的人身损害的经济损失达成调解协议，协议内容如下：一、被告太保上海分公司应在交强险及商业三者险赔偿限额内赔偿原告黄阿俤医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、住院伙食补助费、衣物损失费共计132，697.30元，此款应于本调解书生效之日起一个月内给付；二、被告朱卿应赔偿原告黄阿俤医疗费18，000元、鉴定费1，800元、律师代理费4，000元，合计23，800元，被告朱卿先行赔付原告的28，000元应冲抵其应承担的赔偿款，两相冲抵后，原告黄阿俤尚应返还被告朱卿垫付款4，200元，此款应于本调解书生效之日起一个月内给付；三、案件受理费3，790元，减半收取计1，895元，由被告朱卿负担。此后，原告又进行右桡骨取内固定物的后续治疗，为此发生后续医疗费9，704.10元（已扣除伙食费37元）。
另查明，（一）事故发生时，沪A5XX**轿车的行驶证登记在被告朱卿名下；（二）被告朱卿就沪A5XX**轿车在被告太保上海分公司投保了交强险及商业三者险（保险金额为300，000元、附加不计免赔险），涉案交通事故发生于上述保险的保险期间内。
审理中，原告与被告朱卿协商确认由被告朱卿赔偿原告律师代理费1，500元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、交强险保单、病历、出院记录、医疗费收据，被告朱卿提供的商业三者险保单及本院查实的司法鉴定意见书、本案的庭审记录等证据在案佐证。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车之间发生的交通事故，交警部门就本次事故的责任认定符合事实及法律规定，且原、被告均无异议，故本院予以采纳，并据此确定当事人的赔偿责任。本起交通事故发生在被告太保上海分公司承保的沪A5XX**轿车的交强险和商业三者险保险期限内，被告太保上海分公司同意在商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任，而原告主张的后续医疗费、住院伙食补助费、交通费均属于商业三者险赔偿项目，本院对被告太保上海分公司的意见予以采纳，对于原告的后续医疗费、住院伙食补助费、交通费在商业三者险赔偿限额内受偿。关于原告主张的各项损失，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、后续医疗费，根据原告提供的医疗记录和医疗费票据，本院核定原告因事故受伤而后续治疗支付的医疗费为9，704.10元。2、住院伙食补助费，应按原告后续治疗实际住院5天、每天20元计赔，数额为100元。3、交通费，视原告的实际诊疗情况，原告主张交通费200元，尚属合理，可予确认。4、律师代理费，原告与被告朱卿共同确认为1，500元，本院自可确认。上述经济损失，被告太保上海分公司应在商业三者险赔偿限额内承担后续医疗费9，704.10元、住院伙食补助费100元、交通费200元，合计10，004.10元；律师代理费1，500元，不属于保险赔付范围，应由被告朱卿承担。被告太保上海分公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告黄阿俤后续医疗费、住院伙食补助费、交通费共计10，004.10元；
二、被告朱卿应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄阿俤律师代理费1，500元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51元，减半收取计25.50元，由被告朱卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 颜佩娥
二〇一五年七月三日
书记员 陈 淳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。