wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省依安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）依刑初字第144号
公诉机关黑龙江省依安县人民检察院。
被告人庞××，男，1970年12月8日出生。2015年5月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月2日被取保候审，2015年10月8日被逮捕。现羁押于黑龙江省依安县看守所。
依安县人民检察院以依检刑诉（2015）112号起诉书指控被告人庞××犯危险驾驶罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院于2015年7月30日立案受理。立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭审理了本案。依安县人民检察院指派检察员王玉山出庭支持公诉，被告人庞××到庭参加诉讼。现已审理终结。
依安县人民检察院指控，2015年5月26日14时，被告人庞××醉酒驾驶钱江牌两轮摩托车，行驶至依安县东门加油站时，被公安机关查获。经检测，其血液中乙醇含量为217.5mg／100ml。
公诉机关以相应的证据证明上述指控事实，认为被告人庞××醉酒后在道路上驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处被告人拘役并处罚金。
被告人庞××对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名及事实、证据无异议，无辩解。
经审理查明：2015年5月26日14时许，被告人庞××在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶钱江牌二轮摩托车沿依安县依安镇明安路由西向东行驶至与育才街交叉口左转弯，由南向北行驶到东门加油站加油时，被公安机关查获。经检测，庞××血液中乙醇含量为217.5mg／100ml。经查询驾驶人信息，庞××无机动车驾驶资格，并因此次无证驾驶机动车被依安县公安局给予行政罚款2000元。2015年5月26日，被告人庞××被公安机关依法传唤到案。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
物证
钱江牌二轮摩托车一辆（照片），证实被告人庞××醉酒后在道路上驾驶机动车。
（二）书证
1.驾驶人信息查询结果单，证实被告人庞××不具有机动车驾驶资格，在本案中系无证驾驶。
2.依安县公安局上游派出所户籍证明，证实被告人庞××的自然身份。
3、依安县交警大队公安交通管理行政处罚决定书，证实被告人庞××因无证驾驶而被罚款2000元。
（三）被告人的供述和辩解
被告人庞××的供述和辩解，证实案发当日其酒后驾驶机动车沿明安路由西向东行驶至与育才街交叉口左转弯，由南向北行驶到东门加油站加油时，被公安机关查获。
（四）鉴定意见
呼吸式酒精检测记录、齐齐哈尔市公安局（齐）公（刑技）鉴（化）字（2015）926号毒物检验鉴定报告，证实在被告人庞××静脉血中检测出的乙醇含量已达醉酒标准。
（五）其他证据
现实表现、到案经过，证实被告人庞××无前科劣迹，案发后系被公安机关依法传唤到案。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人庞××违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人在道路上醉酒驾驶机动车，应处一个月以上六个月以下拘役，并处罚金。被告人无驾驶资格驾驶机动车，且其血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，应依法从重处罚。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。庞××因本案无证驾驶被公安机关已给予的2000元行政罚款，应折抵相应罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第二项、第五项之规定，判决如下：
被告人庞××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2015年5月26日起至2015年10月30日止。行政机关给予的二千元罚款折抵罚金后，被告人还应缴纳罚金九千元，此款于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任玉来
代理审判员 刘 杨
人民陪审员 杨文光
二〇一五年十月九日
书 记 员 付金龙
本判决书中所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条
违法行为构成犯罪的，人民法院判处拘役或有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）依刑初字第144号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人冯某某，男，汉族，1974年3月3日出生于黑龙江省依兰县，初中文化，无业，户籍地黑龙江省依兰县，现住黑龙江省七台河市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月22日被临时寄押，2015年6月1日被依兰县公安局刑事拘留，2015年6月16被逮捕，同年7月20日被依兰县人民法院取保候审。
依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人冯某某犯故意伤害罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院代理检察员陈玉杰出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月15日晚，被告人冯某某在依兰县达连河镇芳草地冷饮厅因琐事与被害人李某甲（女，38岁）发生口角，冯某某用冷饮杯将李某甲左耳打伤。经法医鉴定：被鉴定人李某甲左耳廓损伤，损伤已构成轻伤，伤后治疗叁周医疗终结，无伤残。被告人冯某某于2015年5月22日被公安机关在哈尔滨市抓获。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、住院记录、赔偿协议等；证人卢某某、楚某某、李某乙的证言笔录；被害人李某甲的陈述笔录；被告人冯某某的供述和辩解笔录；依兰县公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人冯某某在庭审中自愿认罪，并鉴于其与被害人自行和解，赔偿款履行完毕，已获得被害人的谅解等情节，可依法酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2015年8月4日起至2016年8月3日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 齐莹
二〇一五年八月四日
书记员 朱妍
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终9584号
上诉人（原审被告）：薛绍先。
被上诉人（原审原告）：张玉玲。
委托诉讼代理人：郝兴利，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
上诉人薛绍先因与被上诉人张玉玲委托合同纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初7417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初7417�民事判决；
二、本案发回山东省青岛市市北区人民法院重审。
上诉人薛绍先预交的二审案件受理费1150元予以退回。
审判长 宋丽华
审判员 王 琳
审判员 盛新国
二〇一七年二月十日
书记员 王润之
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蔚民初字第386号
原告孙某某，女，住蔚县。
委托代理人王翠红，河北兴蔚律师事务所律师。
被告杨某某，男，住蔚县。
本院在审理原告孙某某诉被告杨某某变更抚养关系纠纷一案中，原告于二0一四年十月二十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审 判 长 陈定远
审 判 员 陶泽敏
人民陪审员 刘文慧
二〇一四年十月二十八日
代书 记员 魏则铭
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蔚民初字第386号
原告孙某某，女，住蔚县。
委托代理人王翠红，河北兴蔚律师事务所律师。
被告杨某某，男，住蔚县。
本院在审理原告孙某某诉被告杨某某变更抚养关系纠纷一案中，原告于二0一四年十月二十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审 判 长 陈 定 远
审 判 员 陶 泽 敏
人民陪审员 刘 文 慧
二〇一四年十月二十八日
代书 记员 魏 则 铭
书 记 员 署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第3638号
申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇人民路108号。
负责人蔡小娟，该行行长。
委托代理人倪巧生，该行职员。
委托代理人黄建革，该行职员。
被执行人徐章景。
被执行人叶孙香。
被执行人昆山八川实业有限公司，住所地江苏省昆山开发区东城大道9号。
法定代表人林石贵，该公司董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行与被执行人徐章景、叶孙香、昆山八川实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月18日作出（2014）昆商初字第0693号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月4日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关协助单位进行了财产调查。本院依法查封了被执行人昆山八川实业有限公司的厂房，但因暂不具备处置条件，故无法执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结（2014）昆商初字第0693号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 苏军伟
代理审判员 王 晖
代理审判员 胡明波
二〇一五年十二月四日
书 记 员 姜 超
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗南法民二初字第104号
原告：唐国辉，男，1960年11月17日出生，汉族。
被告：广州市圣歌邦电子科技有限公司，住所地。
法定代表人：李寻。
原告唐国辉诉被告广州市圣歌邦电子科技有限公司（以下简称圣歌邦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，发现被告下落不明，须公告送达，不宜适用简易程序审理，故依法转为普通程序公开开庭进行审理。原告唐国辉到庭参加诉讼，被告圣歌邦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月至2014年1月，被告向原告赊购价值37233元的漆包线，但一直未还款，原告催讨未果，故请求法院判令：1、被告向原告支付37233元；2、案件受理费由被告承担。
被告无到庭答辩及提交证据。
经审理查明：原告提交《送货单》2份，收货单位处均有手写的“圣歌邦”，名称及规格一栏均有手写的“漆包线”或“漆”，收货单位及经手人（签章）处均有手写的“未付、薛显祥”，两份《送货单》的金额合计为37233.21元。
原告当庭述称，其向被告销售漆包元铜线，薛显祥是被告公司法定代表人李寻的岳父，也是被告公司的实际负责人。
本院认为：案涉《送货单》收货单位处有手写的“圣歌邦”，与被告公司名称相符，《送货单》收货单位及经手人处有手写的“未付、薛显祥”，原告述称薛显祥是被告公司的实际负责人，被告圣歌邦公司无提交相反证据予以否认，故本院对案涉《送货单》的真实性予以认定，原告持有该两份《送货单》的原件，综上可以认定原告是供方、被告是需方，双方成立买卖合同关系。
根据《送货单》，原告向被告提供了价值37233.21元的漆包线，被告应向原告支付该货款，本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告广州市圣歌邦电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐国辉支付货款37233元。
案件受理费730元由被告广州市圣歌邦电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 崔 剑
代理审判员 黄 威
代理审判员 王 仓
二〇一四年七月十八日
书 记 员 钟紫君
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民终字第0104-1号
上诉人（原审被告）东海仁慈医院。
法定代表人刘爱群，该院院长。
委托代理人李二宝。
被上诉人（原审原告）武传章。
委托代理人周雪森。
上诉人东海仁慈医院因与被上诉人武传章医疗损害责任纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2013）东民初字第2750号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月31日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定�裁定如下：
一、撤销江苏省东海县人民法院（2013）东民初字第2750号民事判决；
二、发回江苏省东海县人民法院重审。
二审案件受理费500元，上诉人东海仁慈医院预交500元，予以退还。
审 判 长 乙 斌
代理审判员 刘永红代理审判员严伟晏
二〇一五年六月二日
书 记 员 吴 剑 铭
书 记 员 杨 慧
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。……
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖08民辖终45号
上诉人（原审被告）：冯利芳，女，1988年5月28日出生，汉族，住河南省辉县。
被上诉人（原审原告）：王友梅，女，1969年10月19日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
原审被告：何新民，男，1974年7月27日出生，汉族，住河南省辉县。
上诉人冯利芳与被上诉人王友梅民间借贷纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院（2018）皖0822民初899号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人冯利芳上诉称，根据法律规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案两被告的所在地均为河南省辉县市，故请求将本案移送河南省辉县市人民法院管辖。
本院审查认为，因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或约定不明，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。被上诉人王友梅作为接收货币一方，其所在地即为合同履行地，原审法院据此有权管辖。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 路昌其
审判员 王书庆
审判员 徐 杨
二〇一八年五月二十三日
书记员 朱晶晶
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下�情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民一初字第415号
原告张黍玉，男，汉族，江苏东台市人。
被告熊金安，男，汉族，瑞昌市人。
本院在审理原告张黍玉诉被告熊金安机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告张黍玉于2015年1月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张黍玉撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张黍玉负担。
审 判 长 刘昌旺
审 判 员 吴雨洲
人民陪审员 兰 燃
二〇一五年一月八日
书 记 员 高 嫚
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0108刑初764号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人冯成富，男，1976年12月13日出生于四川省叙永县，公民身份号码×××，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地为四川省叙永县。曾因盗窃，于2016年7月被行政拘留十四日；因犯盗窃罪，于2017年9月14日被判处拘役五个月，罚金人民币一千元，同年11月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月13日被羁押，于次日被行政拘留十四日，因涉嫌犯盗窃罪，于同年1月26日转为刑事拘留，同年3月2日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人王禹婷，北京市邦盛律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2018）233号起诉书指控被告人冯成富犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2018年4月2日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员张蕊出庭支持公诉，被告人冯成富及其辩护人王禹婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月13日9时许，被告人冯成富在本市海淀区中裕世纪大酒店楼下肯德基内，趁被害人易某熟睡之机，窃取其价值人民币2870.75元的苹果牌平板电脑1台。被告人冯成富于当日被公安机关抓获归案，现涉案物品未起获。
针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，认为被告人冯成富盗窃他人财物，数额较大，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人冯成富定罪处罚。
被告人冯成富及辩护人对检察院的指控罪名和指控事实均无异议。辩护人发表辩护意见认为被告人冯成富主观恶性较小，认罪态度好，有悔罪表现，提请法庭对其从宽处罚。
经审理查明，2018年1月13日9时许，被告人冯成富在本市海淀区中裕世纪大酒店楼下肯德基内，趁被害人易某熟睡之机，窃取其鉴定价值人民币2870.75元的苹果牌平板电脑1台。被告人冯成富于当日被公安机关抓获归案，后在庭审过程中如实供述上述犯罪事实。现涉案物品未起获。
上述事实，被告人冯成富及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人冯成富的供述，被害人易某的陈述，证人肖某、袁某的证言，价格鉴定结论，被盗物品包装照片，监控录像，受案登记表，刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯成富以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人冯成富犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人冯成富在庭审过程中能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院对其酌予从轻处罚；但鉴于其曾因盗窃被判处刑罚，不思悔改再犯本罪，本院在量刑时酌予体现从严。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯成富犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币五千元。
（刑期从本判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月13日起至2018年8月12日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人冯成富向被害人易某退赔人民币二千八百七十元七角五分。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姜 楠
人民陪审员 繆 戎
人民陪审员 秦建国
二〇一八年六月十五日
书 记 员 冯 佳
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民终1866号
上诉人（一审起诉人）：张涛，男，1983年7月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人张涛因网络购物合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初17873号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张涛上诉称：根据《中华人民共和国民事�讼法》第一百二十三条关于“对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理”的规定，其提交的诉状和材料属于“不补正亦符合法定起诉条件”情形，原审法院通知其补正是“滥用补正通知权”。请求撤销一审裁定，并指令一审法院依法受理此案、指定其他法院受理此案或提审此案。
本院经审查认为，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第四条的规定，对张涛的起诉依法进行审查，张涛于本案原审中提起的诉讼存在提交的起诉状正副本内容不一致、被告主体不明确、诉讼请求不明确的情形，张涛提交的起诉状不符合规定，经原审法院释明要求补正，张涛仍拒绝修改补正，原审法院根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第三款“当事人在指定期限内没有补正的退回诉状并记录在册；坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案”的规定作出不予受理裁定，并无不当。综上，张涛的上诉请求不能成立，一审裁定正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 周汉聪
审 判 员 龙 辉
二〇一八年三月二十九日
代书记员 王 鹭
附：本案所涉及的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四�原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城民初字第0835号
原告王涛。
委托代理人王海峰。
被告宿迁市嘉汇房地产开发有限公司。
法定代表人管郁明。
委托代理人周跃。
委托代理人臧梅。
原告王涛诉被告宿迁市嘉汇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员刘金龙独任审判，于2014年6月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王海峰、被告法定代表人的委托代理人周跃、臧梅到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的商品房一套，依约支付全部购房款、产权登记的办证手续费。被告逾期办理房屋产权证和土地使用证交付原告，请求判令被告支付违约金20000元。
被告辩称，房屋产权登记办证是由房屋管理部门承担，被告合同中办证只是起到代办作用，且不包括土地使用权证书的办理。原告所在的xx小区应房管部门要求统一办证，因业主提交办证所需的材料有迟延，向房管部门登记备案延迟最多不超过35日。原告没有证据证明被告延期办证给原告造成了实际损失，主张的违约金过高，应予以调整。
经审理查明：2009年3月25日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以160625元的价格购买被告开发的xx小区2幢210室商品房一套。合同第十四条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：1.……2.买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金”。本案被告因逾期交付房屋已支付违约金。庭审中，原告对逾期办证造成的实际损失，未能提供证据证实。
以上事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、购房发票、开庭笔录、协议书以及双方当事人的陈述证实。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当恪守合同，全面履行合同义务。被告没有按合同约定内容如期向产权登记机关提交需由其报送的资料，构成违约，应当承担违约责任。关于违约造成的损失，原告没有提供证据，也没有足以令人信服的理由表明其因被告违约给其造成了实际损失或预期利益损失，因此，本案约定按已付房价款万分之三的违约金显然已过分高于造成的损失。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院适当减少，故被告要求调整违约金应予支持。
违约金调整的理由还有：1、本案逾期交房影响到逾期办证，而被告因逾期交房已支付过违约金。2、房屋产权登记证书的办理是房管、土地行政部门的职能，逾期办证的原因很多，本案房屋交付后延迟办证是出卖人和买受人的责任界限没有证据证实，难以区分，合同约定开发商负责办证只能是代办行为。3、同期同类案件在裁判处理时掌握的尺度和标准应当保持平衡和统一，兼顾公平原则。4、违约金具有双重性，除了补偿损失的性质，还兼具一定的惩罚性。
综合上述裁判理由，本院酌情将本案违约金调整为房屋价款的1%，计人民币1606元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宿迁市嘉汇房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王涛违约金人民币1606元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费150元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 刘金龙
二〇一四年七月八日
书记员 梁文雯
第1页／共4页
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第1462号
原告何XX，女，1985年2月11日出生，公民身份号码：4311241985********，汉族，湖南省道县人，住道县富塘乡石板冲村XXXX。
被告陈XX，男，1981年12月21日出生，公民身份号码：4329231981********，汉族，湖南省道县人，住道县东阳居委会XXXX。
原告何XX诉被告陈XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张光亮适用简易程序独任审判，代理书记员李阳担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告何XX到庭参加诉讼，被告陈XX经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何XX诉称：原告与被告系在广东打工相识，2006年12月31日在道县民政局登记结婚，2007年11月14日生儿子陈活付。原、被告虽是自由恋爱，但相互了解甚少，婚后由于性格差异，导致感情不和。尤其是被告不务正业、好赌成性，输了钱就殴打原告。原、被告曾于2011年9月15日在道县民政局协议离婚，儿子陈活付随被告生活。离婚后被告多次找原告求和，利用母子的亲情，要求与原告复婚，原告看在儿子的份上于2013年6月7日同意复婚。但被告在复婚后又故态复发，经常殴打原告，就在复婚的当月，被告就冲到原告打工的厂里，对原告大打出手，经厂里领导拉开才制止。原告受伤后，在医务室缝了几针，没有去医院住院治疗，留下了后遗症，至今头部仍感疼痛。原告未避开家庭暴力，选择外出打工，但被告经常打电话骚扰、恐吓原告。原告为保护妇女、儿童的合法权益不受侵害，特向法院起诉，请求法院判令：一、原、被告离婚；二、婚生子陈活付归原告养，被告每月支付抚养费600元，直至小孩成年。
被告陈XX未予答辩。
经审理查明：原告与被告系在广东打工相识，2006年12月31日在道县民政局登记结婚，2007年11月14日生儿子陈活付。婚后因被告家庭责任感不强，游手好闲、不务正业，还染上赌博的不良生活习惯，导致双方感情出现变化。原、被告曾于2011年9月15日在道县民政局协议离婚，儿子陈活付随被告生活。后因原告不忍母子分离，双方又于2013年6月7日复婚。后原告于2014年8月7日向本院提起离婚诉讼，在法院组织调解下，原、被告达成和好协议。2015年9月11日，原告以被告不思悔改，仍然对原告实施家庭暴力为由再次向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证，以及原告在庭审中的陈述，经庭审质证核实足以认定。
本院认为：本案属离婚纠纷。原、被告夫妻感情基础较好，共同生育小孩后，被告缺乏家庭责任感，导致双方感情产生裂痕，被告没有及时补救，给原告造成感情伤害。被告今后应认真反思自己的错误行为，原告应再以家庭和小孩健康成长因素考虑给被告改正缺点、错误的机会，夫妻感情和好才是对家庭、社会负责任的态度。综上，原告主张离婚的请求，因原告无充分证据证明夫妻感情完全破裂，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告何XX与被告陈XX离婚；
本案案件受理费200元，由原告何XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 张光亮
二〇一五年十一月二十七日
代理书记员 李 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00849号
申请执行人胶南市永安纺机厂。
负责人王春科，经理。
被执行人盐城市远宏毛纺有限公司。
法定代表人刘建国，该公司董事长。
被执行人刘建国。
被执行人高必霞。
被执行人江苏天宁会计事务所有限公司。
法定代表人许文俊，总经理。
申请执行人胶南市永安纺机厂与被执行盐城市远宏毛纺有限公司、刘建国、高必霞、江苏天宁会师事务所有限公司买卖合同纠纷一案，山东省青岛市黄岛区人民法院于2013年3月22日作出的（2013）黄商初字第185号民事调解书已发生法律效力，依该生效文书：‘一、被告盐城市远宏毛纺有限公司于2013年3月22日支付原告货款50000元；2013年5月30日前支付50000元；2013年7月30日前支付50000元；2013年9月30日前支付50000元，如被告按时付清全部款项，则余款38000元原告放弃，如被告任何一期逾期付款则被告仍按238000元原告放弃，如被告任何一期逾期付款则被告仍按238000元承担还款责任。被告刘建国、高必霞、江苏天宁会计师事务所有限公司对以上款项承担连�付款责任。二、本案受理费4870元，减半收取2435元，保全费1770元，合计4205元，由被告盐城市远宏毛纺有限公司负担。因原告已向本院预交，被告盐城市远宏毛纺有限公司于2012年5月30日前支付原告4205元。被告刘建国、高必霞、江苏天守会计师事务所有限公司对以上款项承担连带付款责任。三、原被告别无争执。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月24日立案受理，执行申请费为2183元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，并冻结被执行人陆正琪银行存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）黄商初字第185号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一五年九月十六日
书记员 王 淑
建昌县人民法院执 行 裁 定 书。（2015）建执字第00849号申请执行人王某某。被执行人常某某。被执行人北票市金江房地产开发有限公司，住所地朝阳市北票市五间房镇桩头营村。法定代表人常某，系该公司董事长。申请人王某某申请执行常某某、北票市金江房地产开发有限公司民间借贷一案，申请执行人依据生效的（2015）建民初字第00632号民事判决书，于2015年10月9日向我院申请执行，我院已立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款；现已将被执行人所有的北票国用（2012）第1053号土地给予查封。依据《高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）建民初字第00632号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  司国庆代理审判员  王铁光代理审判员  杨玉生二〇一七年八月七日书 记 员  刘 辉
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂麻城行非审字第00152号
申请执行人麻城市卫生和计划生育局。
法定代表人黄立文，该局局长。
委托代理人吕品。
被执行人程俊文，男。
被执行人郑细英，女。
申请执行人麻城市卫生和计划生育局于2015年6月12日向本院申请强制执行麻卫计征字（2014）第1512号征收社会抚养费决定。
申请执行人作出的麻卫计征字（2014）第1512号征收社会抚养费决定认为被执行人的行为违反了《湖北省人口和计划生育条例》第十五条、第四十一条和《社会抚养费征收管理办法》的规定，决定对被执行人程俊文、郑细英征收社会抚养费36004元。
经审查查明，该征收决定，超过了法定的申请执行期限。
本院认为，申请执行人麻城市卫生和计划生育局对上述案件作出的麻卫计征字（2014）第1512号征收社会抚养费决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十八条、第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人麻城市卫生和计划生育局作出的麻卫计征字（2014）第1512号征收社会抚养费决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审 判 长 章广军
审 判 员 董 涛
人民陪审员 汪鲁兴
二〇一五年七月三十日
代书 记员 占 云
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初3174号
原告袁某某，男，汉族，1973年12月生，住成都市锦江区。
被告左某，女，汉族，1979年10月生，住南充市顺庆区。
本院于201６年6月21日立案受理了原告袁某某诉被告左某离婚纠纷一案，原告袁某某于201６年７月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告袁某某承担。
审判员 文君
二〇一六年七月二十五日
书记员 张兰
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁04执异78号
案外人:滕州瑞源置业发展有限公司。住所地：滕州市益康大道***号。
法定代表人：胡光，董事长。
委托诉讼代理人：朱琳，山东宁泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢新，山东宁泰律师事务所律师。
申请执行人:陈后君，男，1964年3月29日出生，汉族，住滕州市。
被执行人:王彬，男，1969年11月18日出生，汉族，住滕州市。
被执行人:王延文，男，1962年5月22日出生，汉族，住滕州市经济开发区。
被执行人:王翰毅，男，1983年2月10日出生，汉族，住址同上。
被执行人:苗庆梅，女，1963年10月26日出生，汉族，住址同上。
被执行人:丁雪婷，女，1984年11月29日出生，汉族，住江西省丰城市。
被执行人:杨其坦，男，1972年9月27日出生，汉族，住滕州市。
被执行人:李奔腾，男，1970年6月16日出生，汉族，住滕州市。
被执行人:朱成忠，男，1968年10月7日出生，汉族，住滕州市。
被执行人:滕州市芙蓉园餐欣服务有限公司。住所地：滕州市益康大道香江名邸第*幢*单元。
负责人：王彬。
被执行人:滕州市大地机床股份有限公司。住所地：滕州市腾飞路大地机床有限公司。
法定代表人：王彬。
被执行人:山东华强精密机床股份有限公司。住所地：滕州市开发园区海特西路***号。
法定代表人：杨其坦。
被执行人:滕州市新大川机床有限公司。住所地：滕州市开发区兴业路。
法定代表人：朱成忠。
被执行人:滕州市东方机床有限公司。住所地：滕州市经济开发区郭河西路***号。
法定代表人：王延文。
案外人滕州瑞源置业发展有限公司（以下简称瑞源公司）不服本院查封、拍卖滕州市善国南路香江名邸3号楼1001、3001两套门市房的执行裁定，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
瑞源公司异议称，一、贵院查封、拍卖的香江名邸第3幢1单元1、2、3层01号商品房（下称涉案房屋），房权证号为20××92，登记在瑞源公司名下，系瑞源公司所有，不是被执行人的财产；二、贵院未在滕州市房地产管理局对涉案房屋进行查封，只是在滕州市房地产开发管理办公室进行了查封，滕州市房地产开发管理办公室不是法定的房地产管理部门；三、原告中国工商银行股份有限公司滕州支行（以下简称工行滕州支行）诉被告王彬等金融贷款纠纷一案中，滕州市法院于2018年1月18日查封了涉案房屋，并在滕州市房管局下发了协助执行通知书，贵院的查封不得对抗已经办理了登记手续的查封。综上，贵院查封、拍卖违法，请求中止对涉案房屋的拍卖，并解除查封。
申请执行人陈后君答辩称，一、瑞源公司对涉案房屋主张所有权无事实和法律依据。在枣庄市中级人民法院查封涉案房屋前，被执行人王彬、王延文、杨其坦、朱成忠、李奔腾已与瑞源公司签订了《商品房买卖合同》，并按约定将购房首付款及工行滕州支行所发放的贷款全部作为购房款付给了瑞源公司，瑞源公司已按约定将房屋交付给了被执行人王彬等五人，王彬等五人一直占有并使用至今，对该涉案房屋享有所有权。涉案房屋未办理产权登记手续，系瑞源公司办理房产登记手续过程迟缓造成，不是王彬等买房人的过错；二、枣庄市中级人民法院查封涉案房屋时，已向滕州市房地产开发管理办公室送达了协助执行通知书，滕州市房地产开发管理办公室作为商品房销售备案管理部门，有权接收法院的协助执行裁定，枣庄市中级人民法院查封、拍卖涉案房产合法。请求驳回案外人瑞源公司的异议。
经查，本院受理原告陈后君诉被告王彬等民间借贷纠纷一案，于2014年11月25日作出（2014）枣民一初字第96号民事裁定，查封了王彬、王延文、杨其坦、朱成忠、李奔腾的位于滕州市善国南路香江名邸3号楼1001、3001门市房两套。该案进入执行程序后，本院对查封的房产进行公开拍卖，经三次拍卖均流拍，流拍价共计为1486.01万元。申请执行人陈后君申请以物抵债，并提供了其名下的位于青岛市市南区东海西路36号2单元1201房产（房产权证号为鲁[2017]青岛市不动产权第0005050号）作为担保。本院于2018年7月24日作出（2015）枣执字第127号之五执行裁定，将滕州市善国南路香江名邸3号楼1001、3001门市房两套作价1486.01万元抵偿给陈后君。
另查明，滕州市法院受理原告工行滕州支行诉王彬、梁首滨等金融借款合同纠纷一案，于2018年5月18日查封了香江名邸3号楼01、301铺，并向滕州市房管局送达了协助执行通知书。
本院认为，在本院查封涉案房屋前，被执行人王彬、王延文、杨其坦、朱成忠、李奔腾已与瑞源公司签订了《商品房买卖合同》，并按约定将购房首付款及银行发放的贷款全部作为购房款付给了瑞源公司，瑞源公司已按约定将房屋交付给了被执行人王彬等五人，王彬等五人一直实际占有该房屋，本院执行涉案房屋符合法律规定。关于瑞源公司提出本院向滕州市房地产开发管理办公室送达了协助执行通知书，而未向滕州市房地产管理局送达，不能对抗滕州市法院的查封，其提出异议的主体不适格，本院不予审查。综上，案外人瑞源公司的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人滕州瑞源置业发展有限公司的异议请求。
案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张 弘
审判员 王 磊
审判员 王惠陵
二〇一八年八月二十七日
书记员 张倩倩
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1021执127号
申请执行人南城县海通物流服务有限公司（以下简称海通物流公司），住所地南城县金山口江南汽车城。组织机构代码：56384119-6。
法定代表人揭咏梅，该公司经理。
被执行人尧文龙，男，1971年11月10日出生，汉族，司机，住南城县。
本院于2018年1月23日立案执行申请执行人海通物流公司与被执行人尧文龙分期付款买卖合同纠纷一案。本院查明此案中的生效判决书已经于2014年7月22日立案执行，执行号为2014年城执字第00229号；（2018）赣1021执127号案系重复申请执行。现申请人向本院提出撤销申请，依法应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）赣1021执127号案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 熊 军
审判员 李 香
审判员 黎 累
二〇一八年七月十八日
书记员 彭嘉兴
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0781民初2022号
原告：邵武裕弘物业管理有限公司，住所地邵武市李纲西路日出东方小区2栋106室。
法定代表人孙伟，经理。
委托诉讼代理人：林巍，福建格敬律师事务所律师。
被告：宁桂美，女，1975年5月18日出生，汉族，住邵武市。
本院在审理原告邵武裕弘物业管理有限公司与被告宁桂美物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年7月25日立案。原告于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已缴纳物业服务费为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵武裕弘物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告邵武裕弘物业管理有限公司负担。
审判员 李森中
二〇一八年八月六日
书记员 陈莉莉
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0214执2460号
申请执行人：ＸＸ琚，男，1933年11月9日生，汉族，无业，住普兰店市
被执行人：大连世运房地产开发有限公司，所在地辽宁省大连长兴岛经济区联兴路460号-4号1层。
法定代表人：曲治华，系该公司总经理。
身份证号：×××。
本院在执行申请执行人ＸＸ琚与被执行人大连世运房地产开发有限公司为房屋拆迁安置补偿纠纷一案，申请人ＸＸ琚主张已与被告达成和解暂无需法院强制执行，并撤回对被执行人大连世运房地产开发有限公司的执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(二)项之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2016）辽0214民初4978号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 于 江
执行员 徐 斐
执行员 朱韶丰
二〇一八年二月二日
书记员 于 萍
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁04执复38号
复议申请人：李爱梅，女，1958年5月10日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
申请执行人：李德车，男，1986年7月5日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
被执行人：枣庄利能热水器厂。住所地：枣庄市高新区光明西路。
负责人：石保兰，经理。
复议申请人李爱梅不服枣庄市薛城区人民法院（下称薛城法院）于2017年11月15日作出的（2017）鲁0403执411号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
薛城法院在执行申请执行人李德车与被执行人枣庄利能热水器厂劳动争议纠纷一案中，以被执行人枣庄利能热水器厂系个人独资企业，第三人张伟、李爱梅、石保兰作为投资人，应以其个人财产对企业债务承担无限连带责任为由，裁定追加张伟、李爱梅、石保兰为案件被执行人。
李爱梅不服，向本院申请复议称，根据工商行政管理机关颁发的营业执照以及国家企业信用信息公示显示，枣庄利能热水器厂系个人独资企业，法定投资人为石保兰，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，薛城法院应追加石保兰为被执行人。复议申请人系枣庄利能热水器厂的前投资人，其已将企业进行了转让并完成了变更登记，薛城法院依据该规定追加复议申请人为被执行人缺乏事实和法律依据，不能成立。现依法申请复议，请求撤销薛城法院追加其为被执行人的（2017）鲁0403执411号执行裁定。
李德车答辩称，2013年5月14日，其在枣庄市利能热水器厂工作时发生工伤事故，当时该厂的负责人为张伟。后张伟为逃避法律责任，将该厂负责人变更为其妻李爱梅，双方未有任何实质转让行为，李爱梅亦未支付转让费。后李爱梅再次转让给石保兰，同样仅是变更工商登记，未支付转让费，未有实质转让行为，意图利用石保兰年龄大法院不能拘留来阻却法院的执行。薛城法院依法追加张伟、李爱梅为被执行人符合法律规定，请求贵院驳回其复议申请。
本院认为：根据法律和司法解释的相关规定，符合特定条件时，人民法院有权直接在执行程序中追加、变更被执行人，但追加、变更被执行人必须严格按照法律和司法解释的规定办理。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，根据工商登记信息显示，被执行人枣庄利能热水器厂系个人独资企业，投资人为石保兰，薛城法院（2017）鲁0403执441号追加李爱梅为被执行人的执行裁定未查明被执行人枣庄市利能热水器厂有无可供执行财产清偿债务，李爱梅与枣庄市利能热水器厂的法律关系以及枣庄市利能热水器厂转让情况及债务承担等问题，属认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
一、撤销枣庄市薛城区人民法院2017年11月15日作出的（2017）鲁0403执441号执行裁定中追加李爱梅为被执行人的执行行为；
二、由枣庄市薛城区人民法院对能否追加李爱梅为被执行人进行重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 弘
审判员 王 磊
审判员 王惠陵
二〇一八年八月二十七日
书记员 张倩倩
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2571号
原告：李某甲，唐山开滦集团有限公司退休干部。
被告：李某乙，唐山开滦集团有限公司职工。
第三人：李某丙，唐山开滦集团有限公司退休工人。
第三人：李某丁，农民。
第三人：李某戊（曾用名李文娟），无业。
原告李某甲与被告李某乙、第三人李某丙、李某丁、李某戊继承纠纷一案，本院2015年6月2日立案受理后，依法由审判员薛硕、代理审判员武洋、人民陪审员李铁存组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙、第三人李某戊到庭参加诉讼，第三人李某丙、李某丁经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，被告李某乙在瓦官庄村2000年分配口粮田时，全家有4口人，被告和长女是市民户口，妻子和长子为农民户口，按当时口粮田分配政策，每一名农民分得口粮田0.8亩，被告全家2人农民应分得口粮田1.6亩，但实际分得口粮田2.4亩，多一人口粮田0.8亩包括母亲贾素荣。（有瓦官庄2000年调整土地人口底表为证，有瓦官庄2000年调整土地底账为证）贾素荣系原告李某甲、被告李某乙、第三人李某丁、李某戊的母亲，第三人李某丙之妻，2013年12月病故后，被告李某乙否认名下2.4亩口粮田包括母亲贾素荣0.8亩口粮田，经召开家庭会议和多方协商质证，本着先析产再继承的原则，首先依法判决被告李某乙名下2.4亩口粮田包括母亲贾素荣0.8亩口粮田。贾素荣近亲属有丈夫、长子、次子、三子和长女，依据《中华人民共和国继承法》第三条（七）第九条、第十条、第十三条之规定，被告李某乙名下母亲贾素荣0.8亩口粮田属于遗产范围，第一顺序继承人有5人，每人有1／5份额的继承权，原告李某甲应得到母亲贾素荣0.8亩口粮田1／5份额的继承权。综上所述，按情理按法理，被告李某乙的做法，已侵犯了原告李某甲的合法权益，现原告李某甲依法向人民法院提出起诉，请贵院依法判决被告李某乙名下2.4亩口粮田包括母亲贾素荣0.8亩口粮田有原告李某甲1／5份额的继承权（2015年开发区征用土地补偿费每亩8万元，贾素荣0.8亩口粮田土地征用补偿费6.4万元，其中包括青苗补偿费）；诉讼费1400元、快递费50元，合计1450元，要求被告承担。
被告李某乙辩称，地分的2.4亩我承认。我不同意原告的诉请。土地是以我的名义承包的，承包时与村里大队有协议，征用土地时也有协议的，协议我只签了两个人的1.6亩，剩下母亲0.8亩没有签署。征地补偿也没有发放。土地有他的遗产我不认可，我母亲就是因为分地的事吃药去世的。上述土地从2000年分地之后一直由我经营，一直到2013年占地，2014年签订的土地征用补偿协议。原告曾经跟我要我母亲的地，但他说我想把母亲的地独吞，但是不是这样的，我同意按一人五分之一分割，但是我要求要补偿。
第三人李某丙、李某丁未作陈述。
第三人李某戊述称，由法院依法判决。
经审理查明，第三人李某丙与被继承人贾素荣系夫妻关系，其二人育有三子一女，即长子原告李某甲，次子第三人李某丁，三子被告李某乙，长女第三人李某戊，2000年5月10日，李某乙与唐山市路北区果园乡瓦官庄村签订土地承包合同书，以家庭联产承包责任制方式承包瓦官庄集体所有土地，2015年6月8日，瓦官庄村民委员会出具证明：“我村村民李某乙，自2000年5月分地以来，一直耕种着，多分得的一人口粮地0.8亩。”原告主张该0.8亩为母亲贾素荣的口粮田，贾素荣去世后，该口粮田应依法继承分割，李某乙辩称，该土地虽是贾素荣的口粮田，但贾素荣并为耕种，该地一直由其耕种，青苗补偿款不应作为遗产予以分割，0.8亩征用地的补偿款其并为领取。另查明，被继承人贾素荣于2013年12月病故，2014年政府征地，发放安置补偿每亩106400元，每人应得安置费85120元。庭审中，双方各执己见，虽经我院组织调解未能达成一致。
以上事实有双方当事人陈述及有关证明材料在卷佐证。
本院认为，根据法律规定，家庭承包的土地承包方，为本集体经济组织农户，在该农户内部分成员去世后，该成员作为民事主体的权利能力丧失，对土地承包的主体资格亦丧失，其土地承包经营权不发生继承，但农户签订的土地承包合同继续有效，故该成员承包的土地应由本户内其他成员享有承包经营权并耕种。本案中，贾素荣于2013年12月去世，其享有的0.8亩口粮田是在2014年被国家征收，征收时其已不是民事法律关系主体，因此贾素荣既不是地上附着物和青苗的所有者，也不是土地征地补偿款的补偿对象。而遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，而征地补偿款是对失地农户丧失土地承包经营权的损失补偿及安置，补偿款的权利主体应是作为承包方的农户，而非和死亡人具有继承关系的其他亲属，故0.8亩口粮田的征地补偿款不是贾素荣的承包收益及个人合法财产，不属于继承法的调整范围，不能作为贾素荣的遗产由其他继承人继承，原告李某甲的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条之规定判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费1400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 薛 硕
代理审判员 武 洋
人民陪审员 李春颖
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王珏璇
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2571号
原告王涛。
被告青岛港国际股份有限公司大港分公司，住所地青岛市市北区港华路7号1-5、9、11层。
法定代表人曹方良，经理。
委托代理人王鹏。
委托代理人隋仁华。
本院在审理原告王涛诉被告青岛港国际股份有限公司大港分公司劳动争议纠纷一案中，原告王涛于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王涛撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 牛兆鑫
人民陪审员 葛增华
人民陪审员 祁国庆
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 栗文龙
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2571号
原告天津市任众物业服务有限责任公司。
被告窦立辉。
本院在审理原告天津市任众物业服务有限责任公司与被告窦立辉物业费纠纷一案中，原告天津市任众物业服务有限责任公司于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市任众物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 君
二〇一五年五月二十六日
书记员 邓姝芃
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执921号
申请人：廖聪全，男，汉族，生于1964年1月4日，住四川省仪陇县。
申请人：唐以恩，男，汉族，生于1989年11月27日，住四川省仪陇县。
申请人：周心国，男，汉族，生于1977年4月18日，住四川省仪陇县。
申请人：袁波，男，汉族，生于1966年11月17日，住四川省仪陇县。
申请人：陈中华，男，汉族，生于1980年1月15日，住四川省仪陇县。
申请人：胡军国，男，汉族，生于1972年3月14日，住四川省仪陇县。
被执行人：李兴刚，男，汉族，生于1973年8月25日，住四川省仪陇县。
被执行人：王秀珍，女，汉族，生于1974年7月6号，住四川省仪陇县。
本院根据已经发生法律效力的（2017）川1324民初287号民事判决书，在执行廖聪全、唐以恩、周心国、袁波、陈中华、胡军国与李兴刚、王秀珍买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请人沙石款150670元及利息、案件受理费1657元，被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。在执行中查明:被执行人无银行存款、车辆登记信息，申请人同意暂缓处置已查封房产。申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
二、在执行廖聪全、唐以恩、周心国、袁波、陈中华、胡军国与李兴刚、王秀珍买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请人沙石款150670元及利息、案件受理费1657元。申请人如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交其财产证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 明
代理审判员 张芳野
代理审判员 邱文龙
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 邓焱蓬
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1611号
罪犯李小开。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省贵阳市小河开发区人民法院于2009年12月10日作出（2009）筑小法刑初字第0156号刑事判决，认定被告人李小开犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。刑期自2009年6月6日起至2021年6月5日止。于2009年12月18日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年1月29日经本院裁定减刑一年九个月，减刑后刑期执行至2019年9月5日止。执行机关贵州省平坝监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
本院审查认为，罪犯李小开在服刑期间，于2013年1月29日经本院裁定减刑一年九个月，减刑后至刑罚执行机关对其再次呈报减刑不足一年九个月，其减刑间隔期不符合相关规定，故不具备减刑条件。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯李小开不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年九月十五日
书记员 潘 芳
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临罗执字第2045-3号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉。
被执行人于玉真。
被执行人刘向阳。
被执行人陈金刚。
本院依据已经发生法律效力的本院于2008年10月7日作出的（2007）临罗民二初字第1095号民事判决书，依法向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人于玉真银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一五年七月九日
书记员 张利永
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0112执1810号
申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。
法定代表人许罗德，董事长。
被执行人魏玉红，女，1966年11月23日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初17320号民事判决书，申请执行人于2018年1月24日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。
本院在执行中查明：本案被执行人魏玉红应向申请人中银消费金融有限公司支付借款本金185484.63元及利息、律师费、案件受理费、迟延履行利息，并承担执行费。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0112执1810号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 颜长江
审判员 江显政
二〇一八年五月二十九日
书记员 黄 婕
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0112执1810号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人许罗德，董事长。被执行人魏玉红，女，1966年11月23日出生，汉族，住沈阳市沈河区。依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初17320号民事判决书，申请执行人于2018年1月24日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人魏玉红应向申请人中银消费金融有限公司支付借款本金185484.63元及利息、律师费、案件受理费、迟延履行利息，并承担执行费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0112执1810号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 颜长江审判员 江显政二〇一八年五月二十九日书记员 黄 婕
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执1443号
申请执行人：何开波，男，汉族，1980年2月20日出生，住四川省南部县。
被执行人：敬廷和，男，汉族，1966年1月1日出生，住四川省仪陇县。
本院（2012）仪民初字第1751号民事判决书已经发生法律效力，在何开波申请执行敬廷和民间借贷纠纷一案中，被执行人应当履行执行标的金额30000万元及利息，已履行本金2000元。本院穷尽调查措施，未发现其有其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对何开波申请执行敬廷和民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 苟 杰
审判员 何 刚
审判员 张晓波
二〇一八年四月十六日
书记员 康蕊川
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1123民初536号
原告：乐山华宸物业服务有限公司。
住所地：犍为县玉津镇漱玉路85号。
法定代表人：李勇军，系该公司总经理。
被告：万玉霞，女，成年，汉族，居民。
本院在审理原告乐山华宸物业服务有限公司诉被告万玉霞物业服务合同纠纷一案中，原告乐山华宸物业服务有限公司于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山华宸物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告乐山华宸物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告乐山华宸物业服务有限公司负担。
审 判 员 汤晓霞
二〇一六年四月十四日
书记员代 周 奇
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执1249号
申请执行人：重庆市永川区中小企业担保有限责任公司，住所地：重庆市永川区萱花西路208号，统一社会信用代码：915001187784939345。
法定代表人：曾祥国,董事长。
被执行人：重庆市地龙农业有限公司，住所地：重庆市永川区金龙镇解放村，组织机构代码：68148099-3。
法定代表人：刘亚东，总经理。
被执行人：刘亚东，男，1970年9月20日生，汉族，住四川省泸州县。
被执行人：杨太群，女，1969年5月21日生，汉族，住四川省泸州县。
被执行人：金晶，女，1980年7月4日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：泸州市龙马潭区特兴农果疏专业合作社，住所地：四川省泸州市龙马潭区特兴镇走马村，组织机构代码：58218914-8。
法定代表人：刘亚东，总经理。
被执行人：泸州益和农业科技有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区特兴镇特兴街村，组织机构代码：59048788-2。
法定代表人：刘亚东，总经理。
申请执行人重庆市永川区中小企业担保有限责任公司依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2015）永法民初字第07790号民事调解书，于2017年2月15日向本院申请立案执行被执行人重庆市地龙农业有限公司、刘亚东、杨太群、金晶、泸州市龙马潭区特兴农果疏专业合作社、泸州益和农业科技有限公司追偿权纠纷一案，申请执行标的为代偿款3031431.46元及利息，迟延履行期间加倍债务利息，律师费50000元，案件受理费、保全费合计20525元。执行过程中查明，被执行外出未归，公司歇业，本院依法冻结、划拨被执行人现有的银行存款，查封被执行人住房一套暂不便处置，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产，本案案款在近期内难以执行兑现，现已将被执行人重庆市地龙农业有限公司、刘亚东、杨太群、金晶、泸州市龙马潭区特兴农果疏专业合作社、泸州益和农业科技有限公司纳入“失信被执行人”名单。本案尚有代偿款3031431.46元及利息，迟延履行期间加倍债务利息，律师费50000元，案件受理费、保全费合计20525元，本案执行费32714元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人重庆市永川区中小企业担保有限责任公司申请执行被执行人重庆市地龙农业有限公司、刘亚东、杨太群、金晶、泸州市龙马潭区特兴农果疏专业合作社、泸州益和农业科技有限公司（2017）渝0118执1249号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王元烽
审 判 员 旷昌政
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 聂世龙
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威经技区民初字第677号
原告谭晓雯。
委托代理人王准，山东东方未来律师事务所律师。
被告威海高新投资（集团）有限公司，住所地威海市高尔夫山庄1号（远遥路99号）。
法定代表人王向明，执行董事。
委托代理人管咏梅，山东鸿源律师事务所律师。
委托代理人杨冠林，山东鸿源律师事务所律师。
本院在审理原告谭晓雯与被告威海高新投资（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告谭晓雯于2014年11月20日向本院提出撤诉申请，被告威海高新投资（集团）有限公司于2014年11月20日向本院提出反诉撤诉申请。
本院认为，原告谭晓雯自愿撤回起诉，被告威海高新投资（集团）有限公司自愿撤回反诉，其申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告谭晓雯撤回起诉；
二、准许被告威海高新投资（集团）有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费25元（现系减半收取），由原告负担。反诉案件受理费25元（现系减半收取），由被告负担。
审 判 长 张 德 民
审 判 员 李 云 飞
人民陪审员 刘 征
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 戚峰源-2-
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第1302号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人谢某，农民。2015年8月19日因本案被临海市公安局刑事拘留，2015年9月2日被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）1271号起诉书指控被告人谢某犯妨害公务罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员陈丽君出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月19日11时许，被告人谢某因女儿私自购买手机而殴打女儿，谢某丈夫朱某甲因受围观群众指责而报警。临海市公安局古城派出所民警许浩等人出警到临海市古城街道洗菜桥路76号处置该纠纷。民警带其女儿离开的过程中，被告人谢某又上前殴打女儿，躺在地上等阻拦出警车辆通行，民警对其劝说无果将其拉往边上，谢某咬住处置民警许浩左手手臂处，致民警左手手臂受伤。当日，被告人谢某被口头传唤到案，其如实供述了犯罪事实。经临海市公安局法医鉴定，许浩左前臂损伤程度达轻微伤。案发后，被告人谢某赔偿了许浩经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某、吴某上、王某、朱某乙、朱某甲、郑某的证言，许浩出具的事情经过说明及病历、受伤照片，被告人谢某在侦查阶段的供述，接警单，出警现场录像光盘，到案经过说明，辨认笔录，鉴定文书，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。其已赔偿受伤民警的经济损失并取得了谅解，且当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现等，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人谢某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金海燕
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 屈 明
湖南省汉寿县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0722执456号
汉寿县国土资源局、梅昌态
本院执行的申请执行人汉寿县国土资源局与被执行人梅昌态国土资源违法行政处罚执行一案，经强制执行，已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年七月十五日
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第903号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯虚开发票罪于2012年8月3日被青岛市公安局四方分局取保候审，2013年8月2日被青岛市公安局四方分局监视居住，2014年2月2日被青岛市市北区人民检察院取保候审。
青岛市市北区人民检察院以青北检公刑诉（2014）473号起诉书指控被告人王某犯虚开发票罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员杨晓颖、陈文通出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年12月份，被告人王某联系他人购买一张发票号为0012XXXX的税务机关代开统一发票，发票金额为人民币505703.18元。后将发票交到莱西市建筑总公司用于结算租赁费。经公安机关电话通知，被告人王某自动投案。经鉴定，上述发票系假发票。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了以下证据：1、接受刑事案件登记表、发破案经过、抓获经过、调取证据清单、发票、户籍信息；2、证人王某甲的证言；3、被告人王某的供述及辨认笔录；4、发票鉴定书、鉴定意见通知书等。
公诉机关认为，被告人王某虚开发票，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一之规定，应当以虚开发票罪追究其刑事责任。该系自首。
被告人王某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，本案在审理过程中，被告人王某预交罚金人民币10000元。
本院认为，被告人王某的行为构成虚开发票罪，公诉机关指控成立。被告人王某系自首，并积极缴纳罚金，确有悔罪表现，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第七十二条第一、三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯虚开发票罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋正峰
二〇一四年十一月二十四日
书记员 赵迅舟
书记员 林 娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1081执3703号
申请执行人杨春根，男，1960年12月23日出生，住浙江省温岭市太平街道岙底杨路270号，公民身份号码:332623196012230157。
申请执行人杜彩香，女，1965年2月1日出生，住浙江省温岭市太平街道岙底杨路270号，公民身份号码:332623196502010149。
被执行人戴迪春，男，1959年10月14日出生，住浙江省温岭市太平街道东辉中路59号，公民身份号码:332623195910145195。
被执行人张秀香，女，1971年12月12日出生，住浙江省温岭市太平街道东辉中路59号，公民身份号码:330721197112125720。
本院在执行申请执行人杨春根;杜彩香与被执行人戴迪春、张秀香房屋买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月六日
湖北省随州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂13民终633号
上诉人（原审原告）：随州市曾都区三合寄售商行，地址：随州市曾都区淅河镇源丰大道**号。
负责人：周德伟，经理。
委托诉讼代理人：肖新存，随州市淅河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：邹亚东，男，1957年10月3日出生，汉族，住随州市曾都区。
被上诉人（原审被告）：何贵兰，女，1957年1月5日出生，汉族，住随州市曾都区，系邹亚东之妻。
被上诉人（原审被告）：邹奇，男，1970年2月27日出生，汉族，住随县。
上诉人随州市曾都区三合寄售商行因与被上诉人邹亚东、何贵兰、邹奇民间借贷纠纷一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2017）鄂1303民初90号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人随州市曾都区三合寄售商行的负责人周德伟及其委托诉讼代理人肖新存到庭参加诉讼，被上诉人邹亚东、何贵兰、邹奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
随州市曾都区三合寄售商行上诉请求：原审认定事实错误，请求撤销随州市曾都区人民法院（2017）鄂1303民初90号民事判决，依法改判。事实与理由：原审中邹亚东已认可双方约定的有利息，但原审判决认定双方对利息约定不明，视为未约定利息，并将邹亚东已偿还的2.5万元利息认定为偿还本金，认定事实错误。
被上诉人邹亚东、何贵兰、邹奇未答辩。
随州市曾都区三合寄售商行向一审法院起诉请求：依法判决三被告共同偿还其借款10万元及利息，本案一切费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年1月18日，因资金周转，被告邹亚东、何贵兰向原告随州市曾都区三合寄售商行借款10万元，口头约定一个月内还清，并出具借条：“借条今借到三合寄售行现金款100000.00元，壹拾万元整借款人：邹亚东何贵兰担保人：邹奇2015年元月18号”。次日，原告随州市曾都区三合寄售商行负责人周德伟向被告邹亚东银行账户转账10万元。借款到期后，被告未偿还借款。
一审法院认为，合法的民间借贷应当受到法律的保护。原告随州市曾都区三合寄售商行向被告邹亚东、何贵兰借款10万元，有借条及银行转账凭证相佐证，被告邹亚东、何贵兰作为借款人应该偿还借款本金10万元。关于借款利息的约定，原、被告双方口头约定不明，借条上无利息约定，故借款利息按照年利率6%从借款到期之日即2015年2月19日计算。被告邹亚东主张已还款6.1万元，原告随州市曾都区三合寄售商行认可2015年底共计还款2.5万元，剩余偿还金额无证据证明，故认定被告邹亚东还款金额为2.5万元。因双方约定利息不明，故2.5万元认定为偿还的借款本金。被告邹亚东、何贵兰尚欠原告借款本金7.5万元。被告邹奇自愿为被告邹亚东、何贵兰的10万元借款提供担保，应依法承担担保责任。因2015年1月18日的借条上被告邹奇在担保人上签字，依照有关法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告邹奇对借款承担连带担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告邹亚东、何贵兰于判决生效之日起十日内偿还原告随州市曾都区三合寄售商行借款本金7.5万元及利息（利息按照年利率6%从2015年2月19日计算至借款还清之日止）。二、被告邹奇对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告邹亚东、何贵兰负担。
二审经审理查明，一审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，借贷双方对借款本金的数额无争议，主要争议焦点为借款利息如何认定的问题。邹亚东、何贵兰向随州市曾都区三合寄售商行出具的借条中未写明利息，但双方均认可口头约定了利息。随州市曾都区三合寄售商行称双方口头约定利息为月利率2.5%，邹亚东、何贵兰却称口头约定月利率为7%，双方对利息约定不明。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条第二款规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”随州市曾都区三合寄售商行作为盈利性组织，向邹亚东、何贵兰出具借款收取利息，符合交易习惯，而且双方都认可的确口头约定了利息，只是双方对利息的约定意见不一致，但无论按照任何一方的主张，都超出了年利率24%的法定支持范围。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”故本案借期内和逾期利率均应按照年利率24%计算。另外，邹亚东主张其分八次共向随州市曾都区三合寄售商行偿还利息共计6.1万元，但均未提供证据予以证明。随州市曾都区三合寄售商行认可邹亚东后两次偿还的2.5万元。根据举证规则，邹亚东未对其偿还的另外3.6万元举证证明，对该主张不予支持，故邹亚东、何贵兰已向随州市曾都区三合寄售商行偿还2.5万元，对该事实本院予以确认。
综上，随州市曾都区三合寄售商行的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条第二款、第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持随州市曾都区人民法院（2017）鄂1303民初90号民事判决第二项；
二、变更随州市曾都区人民法院（2017）鄂1303民初90号民事判决第一项为邹亚东、何贵兰于本判决生效之日起十日内偿还随州市曾都区三合寄售商行借款本金10万元及利息（利息按照年利率24%从2015年1月19日计算至借款还清之日止，已偿还的2.5万元从中扣减）；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元，由随州市曾都区三合寄售商行负担1000元，邹亚东、何贵兰、邹奇负担1300元。二审案件受理费1675元，由随州市曾都区三合寄售商行负担675元，邹亚东、何贵兰、邹奇负担1000元。
本判决为终审判决。
审判长 王艳丽
审判员 汪 莉
审判员 姚仁友
二〇一七年十月二十七日
书记员 廖文杰
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0702执576号
申请执行人新乡市红旗区人民法院，住所地新乡市红旗区健康路76号。
法定代表人于惠清，院长。
被执行人于立方，男，1978年12月27日出生，汉族，原住新乡市，现被羁押于河南省新郑监狱，。
本院在执行申请执行人新乡市红旗区人民法院与被执行人于立方罚金一案中，申请执行人新乡市红旗区人民法院于2018年6月6日申请撤回执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫0702执576号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈志勇
审判员 武军霞
审判员 彭晓明
二〇一八年六月六日
书记员 张筱函
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00924号
申请执行人窦明堂，男，1980年4月14日出生，汉族，无业，现住东港市。
被执行人吴伟，男，1981年11月4日出生，汉族，职业不详，现住东港市。
申请执行人窦明堂与被执行人吴伟民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2014年12月2日作出（2014）东民初字第4195号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人应给付申请执行人借款20000元及利息。本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第4195号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一六年八月二十九日
书记员 孙美艳
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第00924号申请执行人：高伟胜，男，1973年8月21日出生，汉族，农民，住东至县。被执行人：柳林芳，男，1965年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。申请执行人高伟胜与被执行人柳林芳民间借贷纠纷一案中，申请执行标的250000元，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的250000元。本院在执行中查明被执行人柳林芳长期在外务工，地址不详，且家中暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省东至县人民法院（2013）东民一初字第00473号民事判决书的本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶宏开审 判 员  周国富代理审判员  王 农二〇一五年八月二十一日书 记 员  江锡洋
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿刑初字第98号
公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。
被告人图XX，男，1981年6月11日出生，初中文化程度。2014年2月2日因涉嫌故意毁坏财物罪被阿拉尔市城区公安局取保候审，同年7月25日经阿拉尔垦区人民检察院决定继续取保候审。
辩护人路XX，新疆阿拉尔律师事务所律师。
翻译奴尔古·买门，阿拉尔垦区人民法院工作人员。
阿拉尔垦区人民检察院以新兵阿拉尔垦检刑诉（2014）74号起诉书指控被告人图XX犯故意毁坏财物罪，于2014年8月18日向本院移送审查起诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派代理检察员陈亚娟出庭支持公诉，被告人图XX及其辩护人路XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阿拉尔垦区人民检察院指控：2014年1月31日凌晨2时许，被告人图XX为报复在托喀依乡九队承包棉花地的被害人古XX，遂携带一把斧头，趁古XX棉花地无人看管之际，将古XX用来抽水的一台ZJ-41000型四缸柴油机、一台“洋马”牌CY1115型单缸柴油机砸烂，将连接抽水机的五根黑色螺纹钢丝管划烂。经阿拉尔市价格认定局涉案物品估价鉴定结论书认定，被毁坏的财物总价值13406.20元。被告人图XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪定罪处罚，提起公诉，请依法判处。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，2014年4月23日被告人图XX向被害人古某某赔偿了全部经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人图XX在开庭审理过程中亦无异议，且有1、物证：作案工具斧头一把；2、刑事案件登记表、归案情况说明、户籍证明、扣押物品清单、谅解书等书证；3、被害人古XX的陈述；4、涉案物品估价鉴定意见；5、勘验检查、辨认笔录等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人图XX目无国法，故意毁坏他人财物，涉案价值13406.20元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控成立。被告人图XX归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。其积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。辩护人路XX建议对被告人适用缓刑的辩护意见，符合本案事实及法律规定，予以采纳。根据被告人图XX的犯罪情节及悔罪表现等因素，适用缓刑对其所居住的社区没有不良影响，不致再危害社会，可以适用缓刑。为森严国法，打击刑事犯罪，确保私有财物所有权不受侵犯。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人图XX犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘柏良
二〇一四年八月二十七日
书记员 孙 振
广西壮族自治区凌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凌刑初字第22号
公诉机关广西壮族自治区凌云县人民检察院。
被告人翟某，农民。因犯盗窃罪和破坏电力设备罪，于1989年12月31日被广西大化瑶族自治县人民法院判处有期徒刑六年六个月，1995年3月刑满释放。因涉嫌开设赌场罪，2014年10月24日被凌云县公安局刑事拘留，2014年11月28日被逮捕。现羁押于凌云县看守所。
广西壮族自治区凌云县人民检察院以凌检刑诉（2015）20号起诉书指控被告人翟某犯开设赌场罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭审理了本案。凌云县人民检察院指派检察员钟玉基出庭支持公诉，被告人翟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区凌云县人民检察院指控，2014年4月8日，覃某甲（批捕在逃）承租凌云县百货公司招待所二楼房间及天面（凌云县利客隆超市二楼门面）用于开设赌场，由被告人翟某负责设计和装修。同年5月，覃某甲购置一台单挑机（供8人单独使用）、两台捕鱼机（一台供6人单独使用、一台供8人单独使用）、八台狮王争霸机（四台已损坏）安装放置在赌场内供人进行赌博活动，至同年7月中旬，该赌场由翟某主管，赌场违法所得存放在其中国邮政储蓄银行卡（卡号62×××56）内，由其支取，并每月领取报酬4，500元。2014年10月23日，被告人翟某在本县天资发廊附近居民楼内被公安机关抓获归案。经鉴定，该赌场的单挑机、捕鱼机、狮王争霸机均具有荧屏积分的赌博功能。为指控被告人的犯罪事实，公诉机关提供了相关的证据，并认为被告人翟某明知他人利用赌博机开设赌场，仍参与赌场经营管理，从中营利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人翟某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪，但认为其只是帮打工，应该不构成开设赌场罪，其构成什么罪也不懂，要求法院从轻判处。
经审理查明，2014年4月8日，覃某甲承租凌云县百货公司招待所二楼房间及天面（凌云县利客隆超市二楼），购置了1台单挑机（供8人单独使用）、2台捕鱼机（1台供6人单独使用、1台供8人单独使用）和8台狮王争霸机，合计11台，并安装在其承租的二楼，供人进行赌博活动。2014年4月11日至同年7月11日，被告人翟某受覃某甲雇佣，主管该赌场，每个月的固定工资是4，500元人民币，其主要负责资金结算，安排员工韦某甲、韦某乙的具体工作等事宜。翟某受雇期间，赌场违法所得32，800元均存入其开户的中国邮政储蓄银行卡（卡号：62×××56）内，每月留足自己的4，500元工资后支取给覃军堂或按覃军堂的授意进行开支。截至2014年7月，翟某不任主管而离开该赌场时，其在该赌场获得的工资合计为13，500元。2014年7月16日，韦某甲受雇接替翟某在该赌场的主管工作，直至2014年10月20日晚被公安机关查获该赌场时止。2014年10月23日，被告人翟某在凌云县天资发廊附近居民楼内被公安机关抓获归案。后经鉴定，该赌场的单挑机、捕鱼机、狮王争霸机均具有荧屏积分的赌博功能。
另查明，公安机关查获赌场时，对韦某甲在赌场的暂住房间内搜出赌场收益的现金93，923元及账本，并依法扣押。2014年10月9日，韦某甲将赌场的收益20万元通过转账的方式汇入覃军堂的中国邮政储蓄银行卡（卡号：62×××11）内。后公安机关冻结了覃军堂、严某在中国邮政储蓄银行股份有限公司凌云县分公司的部分涉案资金。本案所涉赌博机已被公安机关扣押并销毁。1989年12月31日，被告人翟某因犯盗窃罪和破坏电力设备罪，被广西大化瑶族自治县人民法院判处有期徒刑六年六个月，1995年3月刑满释放。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、受案登记表，立案决定书，嫌疑人信息登记表，人员基本信息，身份证复印件，归案情况说明，拘传证、拘留证、拘留通知书及延长拘留期限通知书，提请批准逮捕书及批准逮捕决定书，逮捕证及逮捕通知书，扣押决定书，暂扣财物专用收据，现金缴款单，扣押、发还物品清单，协助冻结财产通知书，租赁合同，协议书，账本，银行交易、历史明细、明细查询、交易流水查询及开销户登记簿历史查询、分户查询、分户账信息，银行资金流水账证据分析，补充侦查情况说明，起诉告知书，（1989）大法判字第75号刑事判决书、（1990）大法刑裁字第3号刑事裁定书等书证；
2、证人韦某甲、韦某乙、康某、黄某、罗某、韦某丙、严某的证言；
3、鉴定委托书、决鉴定书，桂公通（2009）70号和桂公通（2011）18号公安厅文件及鉴定意见通知书；
4、现场勘验笔录及现场照片，现场方位示意图、中心现场平面示意图，辨认笔录、被辨认人照片及身份情况，指认笔录及指认现场照片，指认物证照片，销毁赌博机现场照片；
5、视频资料；
6、被告人翟某的供述。
本院认为，被告人翟某为牟利，明知他人利用赌博机开设赌场，仍受聘经营管理该赌场，负责资金结算、管理员工等事项，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成了开设赌场罪，公诉机关指控被告人翟某犯开设赌场罪的罪名成立。被告人翟某在2014年4月11日至同年7月11日受雇管理赌场期间，该赌场的违法所得为32，800元，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》的规定，被告人属于开设赌场罪的共犯，情节严重。在共同犯罪中，被告人翟某在覃某甲指使下实施协助管理赌场、赌资结算等行为，起次要作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，本院依法对其减轻处罚。关于公安机关扣押、冻结的涉案资金，因该款项不属于被告人翟某受雇期间所涉资金，故公安机关扣押、冻结的涉案资金不宜在本案中处理。为严肃国法，打击犯罪，维护社会秩序，根据被告人翟某在本案中的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》的规定，判决如下：
一、被告人翟某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5，000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2015年10月23日止；罚金已缴纳，上缴国库。）
二、继续追缴被告人翟某开设赌场期间的违法所得人民币32，800元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 滕树敏
审 判 员 韦佳利
人民陪审员 向启钦
二〇一五年六月二日
书 记 员 何振伟
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第236号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人刘某某，男，1987年8月12日出生于河南省镇平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月15日被镇平县公安局取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）178号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员李清贤出庭支持。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2014年12月19日晚，被告人刘某某无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿镇平县中山街自东向西行驶至茂盛店路口处时，因醉酒后驾驶机动车，通过没有交通信号灯控制的交叉路口未减速慢行，与茂盛店路口自北向东左转弯的吕某驾驶的豫R757**号小型轿车相撞，造成刘某某受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，依法定程序对刘进行血醇鉴定，其乙醇含量为80.37mg／100ml。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，被害人陈述，鉴定意见，书证等。据此认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年12月19日晚，被告人刘某某无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿镇平县中山街自东向西行驶至茂盛店路口处时，因醉酒后驾驶机动车，通过没有交通信号灯控制的交叉路口未减速慢行，与茂盛店路口自北向东左转弯的吕某驾驶的豫R757**号小型轿车相撞，造成刘某某受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，依法定程序对刘进行血醇鉴定，其乙醇含量为80.37mg／100ml。案发后，双方达成赔偿谅解协议。
上述事实，有被告人刘某某关于醉酒后驾驶机动车发生事故的供述，与被害人吕某对案发经过的陈述一致，且有血醇鉴定报告，道路交通事故认定书，抓获经过，赔偿协议书，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘某某能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且已与被害方达成调解协议，取得被害方谅解，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑一个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丙春
二〇一五年七月十日
书记员 张 羽
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射开民初字第00612号
原告王志聪，退休工人。
委托代理人潘建民。
被告顾继勤，职业不详。
被告刘志宏，职业不详。
原告王志聪与被告顾继勤、刘志宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韦勇民适用简易程序，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告王志聪委托代理人潘建民到庭参加诉讼，被告顾继勤、刘志宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王志聪诉称，顾继珊、顾继勤因经营需要于2011年11月23日向原告借款50000元，并约定了借款利息。后借款到期后，顾继珊及顾继勤未能偿还借款。被告顾继勤与被告刘志宏系夫妻关系，现要求两被告偿还借款50000元及约定的利息。
原告为证明其主张的事实，提交：2011年11月23日顾继珊、顾继勤向原告立具的借条一张，载明：今借到王志聪人民币伍万元整。
被告顾继勤、刘志宏未答辩，亦未提交证据。
本院认为，原告王志聪提交的借条具有证据的真实性、合法性、关联性，对本案事实有证明力，本院予以确认。
经审理查明，被告顾继勤与被告刘志宏系夫妻关系。2011年11月23日，顾继珊及被告顾继勤向原告王志聪借款50000元，并立具借条一张。后顾继珊及被告顾继勤未能偿还借款，原告王志聪索要未果后，诉至本院，要求被告顾继勤、刘志宏偿还借款本金50000元，并承担约定的利息。
本院认为，1、原告王志聪与被告顾继勤之间借款合同的目的、内容等均不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效，故对原告要求被告顾继勤偿还借款的诉讼请求本院予以支持；2、该借条中未约定利息，视为不支付利息。但被告顾继勤在原告王志聪索要借款后，未能及时偿还借款，属违约行为，应承担相应的违约责任，对违约责任可按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息承担；3、被告顾继勤所欠的该笔债务系在被告刘志宏与被告顾继勤夫妻关系存续期间发生的，故应认定为夫妻共同债务，故对原告要求被告刘志宏承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告顾继勤、刘志宏于本判决生效后十日内向原告王志聪归还借款本金50000元，并以50000元本金为基数，从2014年3月31日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至本判决确定的履行之日时止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期限届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告顾继勤、负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）。
代理审判员 韦勇民
二〇一四年六月二十日
书 记 员 倪新芬
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2．最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第706号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人陈＊，男，1963年2月5日出生于海南省三亚市，黎族，大专文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月11日被抓获，同年8月12日被取保候审。2015年10月29日被本院取保候审。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉（2015）646号起诉书指控被告人陈＊犯危险驾驶罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院依法指派检察员蒋海涛出庭支持公诉，被告人陈＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2015年8月11日20时30分许，被告人陈＊醉酒驾驶琼BD20＊＊“丰田”牌小型轿车，途径三亚市新风路和春园路交叉路口路段时被交警查获。经三亚市中医院抽血检验，乙醇浓度为108.20mg／dL。
上述事实，被告人陈＊在庭审中亦无异议，并经庭审举证、质证的书证三亚市公安局交警支队出具的酒后驾驶机动车查获经过、提取笔录、常住人口信息查询、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证据保全决定书、发还物品清单及三亚市公安局交通警察支队行政处罚决定书；被告人陈＊的供述；三亚市中医院检验报告单；现场勘查笔录、图示及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈＊违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈＊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈＊当庭自愿认罪，并具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。结合本案的具体情节，对被告人陈＊适用缓刑不致再危害社会，对所居住社区并无不良影响，可对其宣告缓刑。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈＊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
v42bjvarorhwcxxtsh
审判员 钟海坚
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王 玲
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第706号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人高某，务工。因犯非法持有毒品罪于2011年9月13日被青岛市四方区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月8日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕，现羁押于青岛市第三看守所。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑（速）诉［2015］607号起诉书指控被告人高某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。山东省青岛市城阳区人民检察院指派代理检察员毕素荣出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月份某日、2015年元旦左右某日、2015年2月16日左右某日，被告人高某在青岛市城阳区流亭街道东女姑山社区平房内，三次容留王某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2015年3月7日，高某因吸毒被公安机关传唤到案，如实供述了自己容留他人吸毒的事实。公诉机关认为应当以容留他人吸毒罪追究被告人高某的刑事责任，并提交抓获经过、破案经过、户籍信息、证人王某的证言、被告人高某的供述、现场检测报告书等证据证实。
被告人高某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人高某到案后协助公安机关抓获贩卖毒品罪犯罪嫌疑人董毓起（已判决）。
本院认为，被告人高某的行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控成立。被告人自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；该协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法从轻处罚；该因非法持有毒品罪被判刑后，又犯本罪，在前罪刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第八十一条第二款之规定，判决如下：
被告人高某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，不得假释。
（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月8日起至2015年9月7日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 索 杰
二〇一五年七月九日
书记员 刘佳丽
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第八十一条第二款对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第05632号
罪犯卓李，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2011年3月10日作出（2011）永刑初字第115号刑事判决，以被告人卓李犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产1万元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2013年3月8日作出（2013）渝五中法刑执字第00883号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，重庆市第五中级人民法院于2014年9月18日作出（2014）渝五中法刑执字第04387号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，刑期至2018年9月4日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱认为，罪犯卓李在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯卓李在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯卓李在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卓李减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张霁东