河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0425民初1605号
原告：陈风祥,男,1955年3月18日生,汉族,住大名县。
委托诉讼代理人：范子乾，大名县金桥法律服务所法律工作者。
被告：邯郸市玉成农业技术开发有限公司，住所地：大名县万堤镇万北村村北头。
被告：张军峰，男，1972年9月8日生，汉族，住大名县。
委托诉讼代理人：范广忠，河北宏扬律师事务所律师。
原告陈风祥与被告邯郸市玉成农业技术开发有限公司（以下简称：玉成公司）、�军峰买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告陈风祥及其委托诉讼代理人范子乾、被告张军峰的委托诉讼代理人范广忠到庭参加诉讼，被告玉成公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈风祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付货款13，624元，并自欠款之日起按同期银行贷款利率支付利息至货款清偿日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在本村经营竹货生意，2015年1月20日被告以建造蔬菜大棚为由赊购原告竹竿1，190根，每根单价3.8元，合款4，522元，被告张军峰为原告亲书收据一支。2015年7月13日被告再以同样理由赊购竹竿1，815根，合款6,897元，小捆竹竿63捆，合款2，205元，被告再次为原告出具收据一张。被告为原告出具的两张收据都加盖了玉成公司的公章，未约定还款时间。2015年8月份，原告向被告讨要货款时，被告张军峰口称“待晚些日子有钱，就通知你领钱。”可时至今日被告不再提偿还货款之事，以致成诉。
玉成公司未作答辩。
张军峰辩称：张军峰于2013年7月17日被玉成公司聘为公司经理，负责管理公司的进、入货业务。2015年玉成公司因建造蔬菜大棚需要，从原告处购买竹竿，欠款共计13,624元。张军峰以公司管理人员的身份为原告出具收据并加盖公司印章，系履行职务，故货款应由玉成公司承担。
陈风祥围绕诉讼请求，依法提交了下列证据：
1、陈风祥的身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2、张军峰出具的加盖玉成公司的收据两张，证明：被告于2015年1月20日购买原告小竹竿1，190根，合计4，522元；被告于2015年7月13日购买原告6米小竹竿1，815根，小竹竿63根�合计9，102元。
3、（2016）冀0425民初2309民事裁定书一份，证明原告曾经起诉过被告，后来撤回了起诉。
4、玉成公司企业登记基本情况表一份（加盖大名县行政审批局印章），证明该公司的法定代表人是张金武，张军峰是该公司的股东，持股比例为20%。
玉成公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。张军峰对上述证据1、2、3的真实性无异议，本院予以确认。张军峰对上述证据4的真实性有异议，认为登记情况与事实情况不符，玉成公司实际上系张金武全额出资登记的公司。本院认为，陈风祥提交的证据4加盖有大名县行政审批局印章,系国家机关依法出具的书证，张军峰虽有异议，但未能提交足以推翻该证据的反证，故本院对陈风祥提交证据4的真实性予以采信。
玉成公司未提交证据。
张军峰围绕自己的诉讼主张�依法提交了下列证据：
1、在天眼关系网查询的玉成公司股东组成情况表复印件三张，证明：张军峰未持有玉成公司的股份，张金武持有玉成公司100%股份；张军峰系玉成公司的经理。
2、玉成公司申报材料一份，证明张军峰系该公司经理。
陈风祥对上述证据1中张军峰的职务无异议，本院予以确认。陈风祥对证据1中张军峰、张金武的持股比例有异议。本院认为，张军峰提交证据1中张军峰、张金武持有的玉成公司出资比例与大名县行政审批局出具的玉成公司登记情况不一致，大名县行政审批局出具的玉成公司登记基本情况表是国家机关依法出具的书面证据，其证明效力大于在天眼关系网查询的资料，故本院对上述证据1中载明的张军峰、张金武持股比例不予采信。上述证据2系书证原件，陈风祥虽有异议，但无反证的证据，本院予采信�
本院依职权调取了下列证据：
1、2018年2月5日本院对张书燕的询问笔录一份，主要内容为：张书燕是张金武的妻子；张金武于2015年8月22日去世。
2、张金武死亡医学证明书复印件一份，证明张金武于2015年8月22日死亡。
陈风祥、张军峰对本院调取的证据内容均无异议，本院予以确认。
根据陈风祥、张军峰的陈述及审查确认的证据，本院认定下列事实：
2015年1月20日，玉成公司从陈风祥处赊购小竹竿1，190根，单价3.8元，合款4，522元，未约定支付货款的时间。当日，玉成公司经理张军峰为陈风祥出具加盖该公司印章的表格式收据一张，收据载明：“收据2015年元月20日品名及规格小竹杆数量1190单位根单价3.8金额4522元金额合计（大写）肆仟伍佰贰拾贰元开票人张峰”。2015年7月13日，玉成公司再次从陈风祥处赊购6米长的小竹竿1,815根、小竹竿63捆，合款共计9,102元，未约定支付货款的时间。当日，玉成公司经理张军峰为陈风祥出具加盖该公司印章的表格式收据一张，收据载明：“收据2015年7月13日品名及规格6米小竹杆数量1815单位根单价3.8金额6897元品名及规格小竹杆数量63单位捆单价35金额2205元金额合计（大写）玖仟壹佰零拾贰元开票人张峰”。后陈风祥向玉成公司及张军峰催要货款未果，以致成诉。
另查明，玉成公司系张金武、张军峰于2013年7月25日出资登记的有限责任公司，公司登记时张金武是公司法定代表人，张军峰是公司经理。张金武于2015年8月22日死亡。张军峰认可2015年1月20日和2015年7月13日两张收据上的开票人“张峰”就是张军峰本人。
另查明，陈风祥曾于2016年10月14日向本院起诉玉成公司要求偿还本案货款，后于2016年11月29日申请撤回起诉，本院于当日作出（2016）冀0425民初2309民事裁定予以准许。
本院认为，玉成公司从陈风祥处赊购竹竿，有该公司出具的收据为证，且时任该公司经理的张军峰也认可该公司购买竹竿的事实，故玉成公司与陈风祥之间系合法的买卖合同关系。玉成公司在赊购陈风祥竹竿时，双方未约定支付货款的时间，陈风祥可以随时催告玉成公司支付货款，玉成公司经催告未在合理期限内偿还货款构成违约，故陈风祥请求玉成公司支付货款，本院予以支持。陈风祥与玉成公司未约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期�息利率标准计算”的规定，陈风祥可以请求玉成公司赔偿按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的自2016年10月14日（陈风祥第一次起诉玉成公司请求支付货款的日期）起至货款清偿之日止期间的逾期付款损失。
张军峰为陈风祥开具收据时，系玉成公司的经理。另外，根据收据上的记载张军峰仅仅是开票人，且收据上加盖有玉成公司的印章，故张军峰开具收据的行为系职务行为，其行为后果应由玉成公司。陈风祥请求张军峰给付货款并支付利息的请求，本院予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邯郸市玉成农业技术开发有限公司�本判决生效之日起十日内偿还原告陈风祥货款13,624元，并赔偿按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的自2016年10月14日起至本判决确定货款清偿之日止期间的逾期付款损失；
二、驳回原告陈风祥对被告张军峰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元,由被告邯郸市玉成农业技术开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨 佩
人民陪审员 朱晓博
人民陪审员 黄守德
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 陈丽丽
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：�告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。