湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1123民初446号
原告李凤银，女，1946年2月14日出生，汉族，务农，住罗田县。
委托代理人叶世民，男，1968年1月2日出生，汉族，务农，住罗田县。系李凤银之子。特别授权代理。
被告王志勇，男，1986年3月5日出生，汉族，务农，住罗田县。
被告丁尚武，男，1981年4月5日出生，汉族，务农，住湖北省英山县。
被告汪祖超，男，1988年9月14日出生，汉族，务农，住罗田县。
委托代理人赵志义，湖北智嘉律师事务所律师。特别授权代理。
被告叶树和，男，1966年9月17日出生，汉族，城镇居民，住罗田县。
委托代理人周金中，罗田县凤山法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。
住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道***号。
统一社会信用代码：914201007551344883。
负责人刘方明，该公司经理。
委托代理人张毅、姜保林，湖北广众律师事务所律师。特别授权代理。
原告李凤银与被告王志勇、丁尚武、汪祖超、叶树和、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法由审判员吴月峰适用简易程序于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告李凤银的委托代理人叶世民及被告王志勇、汪祖超、叶树和及其委托代理人周金中、中国人民财产保险股份公司武汉市分公司的委托代理人张毅到庭参加了诉讼，被告丁尚武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤银诉称，2017年4月27日，王志勇驾驶鄂Ｊ×××××号大货车行驶至石桥铺蒙蒙山高架桥下路段时，与对向叶树和驾驶的无号牌摩托车（后载李凤银）相碰撞，致两车受损，叶树和、李凤银受伤的交通事故发生。经交警部门认定，王志勇承担事故主要责任，叶树和承担次要责任，李凤银无责任。李凤银受伤后经罗田县人民医院和广州军区武汉总医院住院共治疗40天，花费治疗费75269.26元。伤情经鉴定为两个伤残10级，护理期限为60日，营养期限为60日。被告王志勇驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了商业险和交强险。事故发生后，被告汪祖超向原告方支付了30000元。现原告要求被告赔偿其因伤所致的治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费共计133879.26元。
被告王志勇辩称，对原告主张的交通事故没有异议，被告愿意依法承担赔偿责任。
被告丁尚武向本院提交书面答辩状辩称，本案交通事故事实以交警部门认定为准。在事故中王志勇驾驶的肇事车辆虽登记在丁尚武名下，但在2017年3月28日已经出售给本案被告汪祖超。在车辆出售后因该车辆而导致的一切事故均应由汪祖超负责。
被告汪祖超辩称，原告诉称的交通事故是事实。但被告方的肇事车辆鄂Ｊ×××××已在被告保险公司承保了“交强险”及“三者险”，其中三者险保额为500000元。原告诉请的损失没有超出被告保险公司理赔范围。另其在事故发生后已赔付了原告的损失30000元，请求在判决调处过程中向其返还该30000元。
被告叶树和辩称，原告主张的交通事故事实属实，原告的损失被告亦无异议。被告当时是免费好心搭载原告，故其不应承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司辩称，被告对原告主张的交通事故事实无异议。被告方同意首先在交强险范围内赔付，超出的部分按照责任比例赔付，在商业险中只承担70%赔付责任。诉讼费和鉴定费保险公司不予赔付。
经审理查明，2017年4月27日15时35分许，王志勇驾驶鄂Ｊ×××××号大货车，行驶至罗田县××河镇石桥铺蒙蒙山高架桥下路段时，与对向叶树和驾驶的后载李凤银的无号牌两轮摩托车相碰撞，致两车受损，叶树和、李凤银受伤。事故发生后，罗田县公安局交通警察大队于2017年5月8日作出罗公交认字（2017）第0427号事故认定书，认定王志勇承担事故主要责任，叶树和承担事故次要责任，李凤银无责任。
李凤银受伤后于2017年4月27日至2017年4月28日在罗田县人民医院住院2天；于2017年4月28日至2017年5月25日在广州军区武汉总医院住院治疗27天，出院医嘱加强营养；于2017年5月25日至2017年6月6日在罗田县人民医院住院13天（扣除重叠以后，三次住院共计时间为40天），医嘱建议全休3个月，未要求加强营养。原告治疗期间共计花费医疗费75269.26元。李凤银的伤情于2017年11月1日经罗田县人民医院法医司法鉴定所鉴定为两个伤残10级，护理期限为伤后60日，营养期限为伤后60日，花费鉴定费1900元。
另查明，肇事鄂Ｊ×××××号大货车登记车辆所有人为丁尚武，其于2017年1月20日在中国人民财产保险股份公司武汉市分公司为该车辆投保了“交强险”及“商业三者险”，其中“商业三者险”中第三者责任保险的责任限额为500000元，不计免赔。保险期间为一年。2017年3月28日，丁尚武将该车辆出售给汪祖超，双方并签订了协议，约定自当日晚8点后关于该车的一切债权、债务都由汪祖超负责。汪祖超购车后雇佣王志勇（有合法驾驶资格及从业资格）为其驾驶该车辆。
原告主张其因伤所致的各项损失为治疗费75269.26元、住院伙食补助费2000元、营养费2000元、残疾赔偿金25450元、护理费5900元、误工费11360元、精神抚慰金10000元、鉴定费1900元，共计133879.26元（被告汪祖超预付30000元）。现其要求被告保险公司在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿，不足部分由其余被告按责任比例赔偿。
本院认为：
一、事实认定部分。
本案当事人均对原告主张的交警部门认定的交通事故事实和责任划分比例无异议，故对该部分事实，本院予以认定。对被告丁尚武主张的肇事车辆已经出售给被告汪祖超，和被告王志勇系汪祖超雇佣的驾驶员及肇事车辆在被告保险公司投保了“交强险”及“商业三者险”的事实，各当事人亦无异议，故本院予以认定。
二、原告各项损失认定部分。
1、医疗费认定为75269.26元，到庭当事人对总额均无异议。被告保险公司提出要求扣减20%非医保用药的主张，无法律依据，亦未提交相应证据支持其主张，故不予采纳。
2、住院伙食补助费认定为2000元（40天×50元）。
3、营养费认定为1200元（40天×30元）。原告主张的数额过高，不予支持。
4、残疾赔偿金13743元{12725元×［20-（71-60）］×12%}。因其伤情构成两个伤残十级，故其伤残赔偿系数，本院确定为12%。
5、护理费5371.6元（32677元÷365天×60天）。原告提交的护理费票据不能证明与本案的关联性，且不具备合法性，故不予采信。
6、误工费认定为11205.6元（31462元÷365天×130天）。被告保险公司提出的原告已年满71周岁，不应计算误工费的主张无法律依据，故被告的该项主张本院不予采纳。原告此项损失主张计算130天，本院予以支持。
7、精神损害抚慰金为3000元。
8、鉴定费为1900元。
前述损失共计113689.46元。
三、本案中赔付责任划分和各被告赔付数额的确定。
1、本案原告损失中“交强险”医疗费用赔偿限额范围内的损失为医疗费75269.26元，住院伙食补助费2000元，营养费1200元三项，共计78469.26元。本次事故另一被侵权人叶树和“交强险”医疗费用赔偿限额范围内的损失另案认定为136976.87元，叶树和与李凤银此项损失比例为64%比36%。
“交强险”死亡伤残赔偿限额内的损失为残疾赔偿金13743元，护理费5371.6元，误工费11205.6元，精神损害抚慰金3000元，共计33320.2元。本次事故另一被侵权人叶树和“交强险”死亡伤残赔偿限额内的损失另案共计100399.3元。两人此项损失合计数额超出了该项赔偿的限额范围，故应比例赔付。李凤银与叶树和此项损失比例为25%比75%。
2、本案中肇事车辆驾驶人为王志勇，但因其系车辆实际所有人汪祖超雇佣的驾驶员，且系在从事雇佣范围内工作时肇事，故其赔偿责任应由汪祖超承担。车辆登记所有人丁尚武不承担赔偿责任。
综上，原告李凤银的损失除鉴定费应由被告汪祖超和叶树和按照事故责任比例承担70%和30%的赔偿责任外，其余损失中“交强险”医疗费用赔偿限额范围内的损失由被告保险公司在该项限额范围内承担36%的赔偿责任。此项赔偿后，不足部分由被告保险公司在“交强险”伤残赔偿限额内承担25%的赔偿责任，不足部分由被告保险公司在“商业三者险”范围内替代汪祖超承担70%的赔偿责任。剩余30%的损失额度，由负事故次要责任的被告叶树和承担赔偿责任。被告汪祖超预付的款项在扣减其应赔付的额度后应予返还。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十六条，第三十五条，第四十八条，第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在“交强险”医疗费用赔偿限额范围内赔偿李凤银因本次交通事故所致的损失3600元（10000×36%）；在“交强险”伤残赔偿限额范围内赔偿李凤银因本次交通事故所致的损失27500元（110000×25%）；在“商业三者险”限额范围内赔偿叶树和56482.62元［（113689.46元-1900元-3600元-27500元）×70%］，三项共计87582.6元。
二、汪祖超赔偿李凤银鉴定费1330元（1900元×70%），扣抵汪祖超预付30000元后，李凤银还应向汪祖超返还28670元（该款可在被告保险公司赔偿款中支付）。
三、叶树和向李凤银赔偿24776.86元［113689.46元-87582.6元-1330元］。
四、驳回李凤银的其他诉讼请求。
前述款项均限于本判决生效后10日内付清。如未按期履行，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由叶树和负担300元，汪祖超负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 吴月峰
二〇一八年五月十四日
书记员 方 力