山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民二初字第141号
原告郝玉田，男，1951年8月4日出生，汉族。
被告郑先苗，女，1965年3月29日出生，汉族。
被告周瑞公，男，1949年5月3日出生，汉族。
原告郝玉田诉被告郑先苗、周瑞公合同纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝玉田、被告郑先苗、被告周瑞公到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告打着省委主要领导秘书旗号，于2012年5月16日在被告周瑞公安排下，原告郝玉田与被告郑先苗在长治溢东大酒店签订居间合同，该合同第一条约定：乙方（被告郑先苗）负责协调并促成甲方与潞安签订年度订货合同（潞安喷吹煤合同）；合同第二条约定：本合同签订后，甲方付定金20万元。合同第五条约定：乙方若不能在本年5月30日前完成甲方用户与潞安签订供需合同，届时应在三日那日退还甲方（原告）所收定金20万元。本合同签订后，原告交付给被告周瑞公20万元定金（第一次于2012年初在侯堡工行给周瑞公5万元现金；第二次2012年5月17日在长治工行汇款给周瑞公15万元，两次共计20万元），被告周瑞公给原告出具了收款收据，同时明确为担保人。但是被告在收取原告合同定金后却未依约定履行合同约定义务，也不依照约定退还原告定金。故诉至法院请求判令被告退还所收原告定金贰拾万元及银行同期贷款利息；本案诉讼费由被告承担。
被告郑先苗辩称：2012年初元月22号左右郝玉田委托被告周瑞公签订潞安喷吹煤合同，我当时收了20万元定金，因为公司是新户必须在3月份才能办理，我把情况讲明，客户和郝玉田都同意，我在5月份没有办理相关事项，这时，山东客户找原告要这20万元定金，我说你山东客户的电话给我，如果要延续合同，那么我就到下午的订货会给你，如果不行则把钱退给你，我给山东的老板打了电话他说，我们就是做煤炭生意的，今年办不了明年办也行，这样我就协助关系争取下年的订货会把合同签了，我把我给山东老板打电话的内容去原告家里说了，原告当时说只要能办好事情就行，2012年10月份左右开发区公安局找我，把握告到了开发区的经济侦查大队，我过去把情况的原委说了，同时接通了山东客户的电话，客户和大队长通了电话把事实情况说明等待下年签订合同，同时又让我听电话，让我去给郝玉田说下，又不是我追着你要钱，让郝玉田等着，如果下年签了合同，这比什么都好，我再次找到郝玉田家，把情况说明了，郝玉田同意了我的说法，2013年2月左右，我去郝玉田家再次把情况说明，郝玉田还让我在他家里吃饭，2013年3月26日，我在潞安和山东客户签订了喷吹煤合同10万吨，我给山东的客户说由我来给郝玉田通电话还是我？他说我来通电话吧。合同到5月份才能执行，山东客户说我能发煤的时候，见每吨给郝玉田3块钱，合同刚签订半个月，开发区公安局再次给我打电话，叫上郝玉田过来当面对证。
被告周瑞公辩称：2012年初赵另外一个山东客户，到了后边山东客户又不要了，最后又换了一个客户，就是现在的客户。当时年初客户打了5万元，后边第二个客户5月16日的。他们在协商期间的事情我不是太清楚，但是有一点可以证明，他们已经协商好了，要不然不可能签合同，郝玉田是2012年8月份跟我协商把钱退回，后边我和郑先苗商量，郑先苗和山东客户法人代表尹成亮商量，同意延后签合同。
审理中，原告针对自己的主张出示了下列证据：
1、居间合同一份，证明原告与被告郑先苗在2012年5月16日签订了居间合同，合同内容第一条第二款约定：乙方的责任是负责协调潞安并促成甲方用户与其签订订货合同，并保证计算兑现率在百分之八十以上，合同第五条第二款约定：乙方若不能在本年5月底前完成甲方用户与潞安签订供需合同，届时应在三个工作日内退还已收的甲方定金20万元。
2、银行凭条一份，证明2012年5月17日按照被告郑先苗的要求打到周瑞公账户上15万元，在2012年初以现金的方式给了周瑞公5万元钱，这5万元钱也是用于周瑞公、郑先苗、郝玉田签订居间合同，支付的5万元定金，总共向被告周瑞公、郑先苗、郝玉田支付20万元定金。
3、收据一份，证明郑先苗于2012年5月16日出具收条一支，内容是今收到郝玉田现金20万元，用于签订潞安喷吹煤合同定金，时间限定于5月30日以前，若办理不了退还，在收条的下方代收人是周瑞公，同时周瑞公在收条下方写明是担保人，被告周瑞公应当对以上20万元承担连带保证责任。
4、保证书一份，证明被告郑先苗于2013年2月20日，亲笔书写保证书，内容是本人郑先苗欠郝玉田现金20万元于阳历2013年3月30日以前归还，否则受到法律惩治。截止开庭之日郑先苗、周瑞公分文未还。
质证中，被告郑先苗表示：对证据均无异议。
质证中，被告周瑞公表示：证据一、二、三均无异议，证据四、我不知情，债权转移了我不应当承担任何责任。
被告周瑞公、郑先苗均未提供证据。
通过双方举证、质证，本院对下列事实予以确认：
2012年5月16日原告郝玉田与被告郑先苗签订居间合同，合同第一条约定：“委托事项：甲方委托乙方促成甲方用户（山东宝鼎煤焦化有限公司）与潞安签订年度订货合同并协助甲方用户完成合同约定事项；期限为2012年5月20日至2012年12月31日。”合同第二条约定：“本合同签订后，甲方付资金20万元，作为定金，甲方用户与潞安签订正式合同后，甲方按每吨10元计100万元给乙方作为全年计划定金（含已付定金20万元）。在月度煤炭计划执行中，居间报酬每吨按95元计算，根据实际发运数量一列一清，在十一月计划发运前，根据发运计划兑现率，定金可转为居间报酬。”合同第五条约定：“乙方若不能在本年5月底前完成甲方用户与潞安签订供需合同，届时应在三个工作日内退还已收的甲方定金20万元。如因甲方原因造成合同不能正常签定，定金不退。”2012年5月16日，被告郑先苗出具收条一份：今收到郝玉田现金贰拾万元，用于签订潞安喷吹煤合同订金，时间限定于5月30日以前，若办理不了退还。收条下方注明：代收人为周瑞公，担保人为周瑞公。本合同签订后，原告交付给被告周瑞公20万元定金，分别于2012年给周瑞公5万元现金，2012年5月17日汇给周瑞公15万元，两次共计20万元。2012年5月17日被告周瑞公给原告出具了收款收据，落款人为郑先苗，代收人及担保人均为周瑞公。2013年2月20日被告郑先苗出具保证书一份：本人郑先苗欠郝玉田现金贰拾万于阳历2013年3月30日以前归还，否则受到法律惩治。
本院认为：原、被告双方基于各自真实意思表示签订的《居间合同》不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，原、被告双方均应按合同约定履行自己的义务。原告郝玉田支付了200000元定金后，被告郑先苗在合同约定的期限内并未促成甲方用户与潞安签订订货合同，庭审中被告郑先苗辩称已促成签订该合同，但未提供相关证据证明该合同已经成立，且被告认可2013年2月20日保证书中保证归还原告20万元的事实，故被告郑先苗应将原告郝玉田支付的20万元定金应予以退还，本院对此予以支持。由于被告郑先苗出具的收据上注明被告周瑞公为代收人、担保人，且被告对此证据没有异议，故被告周瑞公应承担连带赔偿责任，由于连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，本案中原告并不能证明主债务履行期届满之日六个月内已要求保证人周瑞公承担保证责任，因此被告周瑞公免除保证责任。原告郝玉田主张被告支付20万元银行同期贷款利息，虽然原、被告双方在合同中未明确约定违约责任，但被告郑先苗逾期退还款项，已给原告造成一定的经济损失，故被告依法应向原告支付逾期还款利息，按中国人民银行规定的同类同期贷款基准利率计算利息，以原告起诉之日2014年6月13日起算至被告郑先苗全部归还定金200000元之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郑先苗应于本判决生效后三日内归还原告郝玉田200000元及按中国人民银行规定的同类同期贷款基准利率计算利息（从2014年6月13日起至归还全部定金之日止）。
二、驳回原告郝玉田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4300元，由被告郑先苗承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 王骏英
人民陪审员 马俊林
二〇一四年九月十一日
书 记 员 郭育潞