wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（一审民事案件用）
（2013）湖安递民初字第129号
原告：刘某某。
法定代理人：王瑛。
委托代理人：金水、朱仲烨，浙江浦源律师事务所律师。
被告：递铺镇三友社区上洪家村民小组，住所地：安吉县递铺镇三友社区。
负责人：朱新法，系该村民小组组长。
原告刘某某与被告递铺镇三友社区上洪家村民小组（以下简称“上洪家村民组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2013年6月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员梁赟独任审判，于2013年7月3日公开开庭进行了审理。原告刘某某的法定代理人王瑛及其委托代理人朱仲烨到庭参加了诉讼。被告上洪家村民组负责人朱新法经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某起诉称，原告的母亲系被告集体经济组织成员，于2007年12月19日与刘某甲结婚。原告出生后，被告曾经多次进行土地征用补偿款的分配，其中2011年7月18日分配每人634元，2012年1月17日分配每人847.4元，2013年2月分配每人25858.8元，2013年5月分配每人8400元，合计35740.2元。分配中，被告均以原告父亲系非农业人口为由，未对原告进行分配。故原告诉请判令：1.被告给付土地征用补偿款35740.2元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告上洪家村民组未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1.户口簿及结婚证书各一份，证明原告系刘某甲和王瑛的婚生子，其户口随亲生母亲落户于被告处，系被告集体经济组织成员的事实；
2.土地征用款分配表，证明被告于2011年7月18日、2012年1月17日、2013年2月份及5月份对土地征用补偿款进行了分配，人均共分得35740.2元，但未分配给原告的事实；
3.调解不成告知书一份，证明原、被告双方的纠纷经镇人民调解委员会调解不成的事实。
被告上洪家村民组未到庭质证，也未向本院提供证据，视为放弃举证质证的权利。
经审查，原告提供的证据能够证明本案事实，本院对其证明力予以确认。
综上，对证据的认定及庭审笔录证实，本院对本案事实认定如下：原告刘某某于2010年6月21日出生后，于2010年6月24日随母亲将户口申报在被告处。近年，被告部分集体土地被征用获得土地征收补偿款，并于2011年7月18日、2012年1月17日、2013年2月及2013年5月在村民中进行了多次分配，人均分别分得634元、847.4元、25858.8元和8400元，但未分配给原告。原、被告该纠纷经安吉县递铺镇人民调解委员会调解未果，故原告诉至法院，请求判准上述诉请。
本院认为，本案原告能否与被告村民组的其他成员一样分得被征土地的征收补偿款，在于其是否具有被告集体经济组织的成员资格。而认定原告是否具有被告集体经济组织的成员资格，应当综合考虑各种因素在整个农村社会层面所具有的合理价值，特别的应当充分考虑农村土地所具有的保障农村居民基本生活功能的属性。本案中，原告的户籍自出生便落在被告村民组，具有被告所在地的常住户口，与被告保持着因土地关系、户籍关系等产生的生产、生活关系。农村集体经济组织可以依照法律规定的议事程序，决定在本集体经济组织内部财产的分配等方案，但方案确定时，已经具有集体经济组织成员资格的自然人，应当平等享有本村的村民待遇。因此，原告集体经济组织成员的资格可以确认，理应与被告其他成员同样享受权益。而新生儿户口申报随母或者随父应遵循自愿原则，而无需经被告同意。故被告未将人均35740.2元土地征收补偿款分配给原告于法无据。原告诉请合法，本院予以支持。据此，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告递铺镇三友社区上洪家村民小组给付原告刘某某土地征收补偿款35740.2元，限于本判决生效之日起十日内支付。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费350元（已减半），财产保全费390元，合计740元，由被告递铺镇三友社区上洪家村民小组负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 梁 赟
二〇一三年七月四日
书记员 汪晓梅
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安递民初字第129号
原告：刘某甲。
法定代理人：王瑛。
委托代理人：金水、朱仲烨。
被告：递铺镇三友社区上洪家村民小组。
负责人：朱新法。
原告刘某甲与被告递铺镇三友社区上洪家村民小组（以下简称“上洪家村民组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2013年6月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员梁赟独任审判，于2013年7月3日公开开庭进行了审理。原告刘某甲的法定代理人王瑛及其委托代理人朱仲烨到庭参加了诉讼。被告上洪家村民组负责人朱新法经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲起诉称，原告的母亲系被告集体经济组织成员，于2007年12月19日与刘某乙结婚。原告出生后，被告曾经多次进行土地征用补偿款的分配，其中2011年7月18日分配每人634元，2012年1月17日分配每人847.4元，2013年2月分配每人25858.8元，2013年5月分配每人8400元，合计35740.2元。分配中，被告均以原告父亲系非农业人口为由，未对原告进行分配。故原告诉请判令：1.被告给付土地征用补偿款35740.2元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告上洪家村民组未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1.户口簿及结婚证书各一份，证明原告系刘某乙和王瑛的婚生子，其户口随亲生母亲落户于被告处，系被告集体经济组织成员的事实；
2.土地征用款分配表，证明被告于2011年7月18日、2012年1月17日、2013年2月份及5月份对土地征用补偿款进行了分配，人均共分得35740.2元，但未分配给原告的事实；
3.调解不成告知书一份，证明原、被告双方的纠纷经镇人民调解委员会调解不成的事实。
被告上洪家村民组未到庭质证，也未向本院提供证据，视为放弃举证质证的权利。
经审查，原告提供的证据能够证明本案事实，本院对其证明力予以确认。
综上，对证据的认定及庭审笔录证实，本院对本案事实认定如下：原告刘某甲于2010年6月21日出生后，于2010年6月24日随母亲将户口申报在被告处。近年，被告部分集体土地被征用获得土地征收补偿款，并于2011年7月18日、2012年1月17日、2013年2月及2013年5月在村民中进行了多次分配，人均分别分得634元、847.4元、25858.8元和8400元，但未分配给原告。原、被告该纠纷经安吉县递铺镇人民调解委员会调解未果，故原告诉至法院，请求判准上述诉请。
本院认为，本案原告能否与被告村民组的其他成员一样分得被征土地的征收补偿款，在于其是否具有被告集体经济组织的成员资格。而认定原告是否具有被告集体经济组织的成员资格，应当综合考虑各种因素在整个农村社会层面所具有的合理价值，特别的应当充分考虑农村土地所具有的保障农村居民基本生活功能的属性。本案中，原告的户籍自出生便落在被告村民组，具有被告所在地的常住户口，与被告保持着因土地关系、户籍关系等产生的生产、生活关系。农村集体经济组织可以依照法律规定的议事程序，决定在本集体经济组织内部财产的分配等方案，但方案确定时，已经具有集体经济组织成员资格的自然人，应当平等享有本村的村民待遇。因此，原告集体经济组织成员的资格可以确认，理应与被告其他成员同样享受权益。而新生儿户口申报随母或者随父应遵循自愿原则，而无需经被告同意。故被告未将人均35740.2元土地征收补偿款分配给原告于法无据。原告诉请合法，本院予以支持。据此，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告递铺镇三友社区上洪家村民小组给付原告刘某甲土地征收补偿款35740.2元，限于本判决生效之日起十日内支付。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费350元（已减半），财产保全费390元，合计740元，由被告递铺镇三友社区上洪家村民小组负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 梁 赟
二〇一三年七月四日
书记员 汪晓梅
江西省德兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1181民初373号
原告：上饶银行股份有限公司德兴支行，住所地德兴市银城中路57号，统一社会信用代码91361181683457033K。
诉讼代表人：尹国华，该行负责人。
委托代理人：乐凯、张沛翀，该行员工，一般代理。
被告：章小珍，女，1960年9月25日出生，汉族，住江西省德兴市，
被告：董继成，男，1959年12月5日出生，汉族，住江西省德兴市，
被告：诸葛涛，男，1979年10月27日出生，汉族，住江西省德兴市，
被告：严亚芳，女，1979年4月3日出生，汉族，住江西省德兴市，
本院在审理原告上饶银行股份有限公司德兴支行诉被告章小珍、董继成、诸葛涛、严亚芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上饶银行股份有限公司德兴支行撤诉。
案件受理费4735元，减半收取计2367.5元，保全费2020元，共计4387.5元，由原告上饶银行股份有限公司德兴支行负担。
审 判 长 周元春
人民陪审员 蔡生寿
人民陪审员 姚国泉
二〇一七年七月二十一日
代书 记员 江敏琴
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民一初字第123号
原告董有，男，汉族，无职业，现住吉林省镇赉县。
被告宫傲，男，汉族，个体，现住镇赉县。
原告董有诉被告宫傲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董有到庭参加诉讼。被告宫傲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董有诉称，被告于2014年11月16日从原告处借款1500元，并且约定给付日期为2015年1月1日，约定到期不给被告双倍给付原告欠款，至今还款期限已过，被告仍未给付借款，但经原告咨询违约金数额过高，因此原告主张借款数额的百分之三十作为违约金，现维护原告合法权益，诉至法院，请依法判令被告立即给付借款1500元及违约金450元，望能维护。
被告宫傲未予答辩。
原告为证明自己的主张向法庭提供了被告所出的欠条一张，证明被告宫傲于2014年7月份在原告董有处借款1500元，至今未还。
因被告宫傲经法院合法传票传唤拒不出庭参加诉讼，本院视为其放弃了质证的权利。故本院对上述证据予以采信。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
据此，被告在原告处借款，双方已形成了权利和义务关系，被告应按照合同的约定给付原告借款。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
被告在原告处借款理应积极给付，推托不还丧失了诚信的原则。
综上，本院认为：原、被告债权、债务关系非常明确，被告拖欠原告借款不还无理。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宫傲于本判决生效后立即给付原告董有借款人民币1500元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年11月16日起至欠款还清时为止）。
如逾期给付，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告宫傲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判员 肖 彬
二〇一五年三月十三日
书记员 徐珊珊
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执恢48号
申请执行人:滁州德善小额贷款有限公司，住所地安徽省滁州市南谯中路1958号，统一社会信用代码91341100573028799R（1-1）。
法定代表人：孙福来，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付加欢，安徽清流律师事务所律师。
被执行人:王文，男，1983年9月2日生，汉族，住安徽省全椒县。
被执行人:胡学枝，女，1986年6月16日生，汉族，住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：王文，系被告胡学枝丈夫。
被执行人：ＸＸ，女，1986年8月12日生，汉族，住安徽省全椒县。
被执行人：张锐，男，1983年12月5日生，汉族，户籍地杭州市下城区，经常居住地安徽省全椒县。
本院在执行申请执行人滁州德善小额贷款有限公司（以下简称德善公司）与被执行人王文、胡学枝、ＸＸ、张锐借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王文、胡学枝、ＸＸ、张锐名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人王文、胡学枝、ＸＸ、张锐价值人民币105000元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年五月二十四日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮民初字第0328号
原告潘某，男，1979年10月5日出出生，汉族，高邮市人，居民。
委托代理人陈宏文，江苏民泰律师事务所律师。
委托代理人陶亮亮，江苏民泰律师事务所律师。
被告秦某，女，1976年1月3日出生，汉族，高邮市人，居民。
本院在审理原告潘某与被告秦某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费90元（已减半收取），由原告潘某负担。
（此页无正文）
审判员 李庆松
二〇一四年二月十八日
书记员 李万芳
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）繁执字第00703号
申请执行人：盛士美，女，汉族，住芜湖市昌县。
被执行人：高昌和，汉族，住芜湖市昌县。
被执行人：繁昌县横山社区管委会新合村委会，住所地芜湖市昌县。
负责人：高宗虎，该村委会主任。
本院依据已经发生效力的繁昌县人民法院（2012）繁民一初字第01155号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人高昌和、繁昌县横山社区管委会新合村委会银行存款人民币各76063元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周文革
二〇一三年七月十二日
书记员 谢永春
云南省鹤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹤民一初字第135号
原告杨XX，男，X年X月X日生，白族，云南省XX县人，农民，住XXX。
被告李XX，男，X年x月X日生，白族，云南省XX县人，农民，住XXX。
原告杨XX诉被告李XX排除妨害纠纷一案，本院于X年X月X日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨XX、被告李XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告相邻居住，我户居东，被告居西。X年X月，我户拆除西房重建。X年X月X日，被告拉来几车杂石倒在我户西边东西向的出入村道上，致我户无法拉运建材，只好停工，经村委会调解未果。特诉至法院，请求判令被告清除我户必经通道上的杂石，确保我户正常通行，并由被告于X月X日起按每天200元赔偿我户停工损失。
被告辩称：相邻居住情况属实。X年，我们两家的父辈达成协议，约定两户间的南北向通道宽度为3.63米，原告未经我户同意改变路面现状。X年X月X日，原告同意我将围墙往东外延1.63米，3月14日，我拉来杂石临时摆放村道准备施工，未影响村民正常出行，原告以此为由与我吵闹，影响我正常生活，致我无法施工。我认为原告擅自改变房屋坐向、占用集体道路侵害我户和村民权益，要求驳回原告诉请。
原告提供的证据有：A1、原告的身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况。A2、村委会证明两份，欲证明被告将两堆杂石堆放在集体道路上，经村上组织调解无果。
被告提供的证据有：B1、被告的身份证复印件一份，欲证明被告的身份情况。B2、调解协议书复印件一份，欲证明原告不按协议履行。
本院依职权调取的证据有：C、现场平面图、现场照片、现场勘验笔录，证明争议现场现状。
经庭审质证，被告对原告提供A1无异议，对A2有异议，认为其杂石是暂时放在自家门口，没有挡别人的路，认为村委会证明应有村干部签名。原告对被告提供的B1无异议，不认可B2，认为与本案无关联，原、被告认可法院依职权调取的证据。
本院认为：原告提供的证据A1、A2、B1具备证据的真实性、关联性和合法性特征，本院予以确认。被告对A2有异议，但未提供相应反驳证据，本院不予支持。证据B2证明的内容与本案无关（被告已另案主张），本院对B2不予采用。本院依职权调取的证据C形式来源合法、与本案有关联，双方无异议，本院将其确定为认定案件事实的证据。
经审理查明：原、被告相邻居住，原告居东，被告居西。X年，原告重建西房。X年X月X日，被告在原告西边东西向的出入村道堆放了两堆杂石，经村委会调解未果，原告诉至法院，请求判令被告清除杂石，并按每天200元的标准赔偿从X月X日起的停工损失。经本院现场勘验，被告在其加工房南边堆放的两堆杂石东西长为5.5米、南北长为4.1米、高约1.1米。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原被告两户相邻居住，被告在原告通行的东西向出入村道上堆放两堆杂石的行为影响了原告的出入通行和施工，被告应予清除，确保集体通道的通畅。原告主张由被告赔偿误工损失，但未提供两者间因果关系的证明和赔偿依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：
一、由被告李XX在本判决生效后十日内清除其堆放在其加工房南边的两堆杂石，确保原告西边东西向出入通道的畅通。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 羊丽菊
二〇一五年四月二日
书记员 韩鑫鑫
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初1402号
原告姜怀泽，男，汉族，1952年12月18日生，住淮安经济技术开发区。
被告陈爱俊，男，汉族，1961年7月5日生，住淮安经济技术开发区。
原告姜怀泽与被告陈爱俊民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员谢国春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜怀泽、被告陈爱俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜怀泽诉称：被告陈爱俊于2015年2月19日向原告借款33000元，约定同年6月19日还款。借款到期后经原告多次催要，但被告拒绝还款。原告诉至法院请求判令：1、被告偿还借款33000元及利息（从2015年2月19日计算至实际还款之日，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）；2、被告承担本案诉讼费。
被告陈爱俊辩称：被告只向原告借了18000元，利息是4分，原告让被告打了33000元的借条。
经审理查明：2015年2月19日，被告陈爱俊向原告姜怀泽借款3.3万元，并向原告出具一张借条，载明：“今借到姜怀泽人民币叁万叁千元正（33000），定于6月19日归还，据陈爱俊，2015.2.19号。”
以上事实，有原、被告当庭陈述、借条等证据载卷予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案中，原告姜怀泽要求被告陈爱俊偿还借款3.3万元，其向本院提交了被告陈爱俊出具的借条，被告陈爱俊未能按照约定期限还款，故被告陈爱俊应向原告姜怀泽偿还借款本金3.3万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率从2015年6月20日起至实际还款之日止），原告姜怀泽主张利息的超出部分，本院不予支持。
被告陈爱俊辩称只向原告姜怀泽借了18000元，原告姜怀泽对此不予认可，被告陈爱俊亦未能提供证据予以证明，故对该辩解，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈爱俊于本判决生效之日起10日内向原告姜怀泽偿还借款3.3万元及利息（从2015年6月20日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告姜怀泽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，减半收取313元，由被告陈爱俊承担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 谢国春
二〇一六年六月十二日
书 记 员 陈姜晔
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
某某县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民初字第01757号
原告王某某，男，汉族，住某某县某某乡。
被告付某某，男，汉族，住某某县某某乡。
本院在审理王某某与付某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
审判员 刘建海
二〇一三年七月十二日
书记员 高宇阳
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2013)定民初字第01757号原告王某某，男，汉族，住定边县某某乡。被告付某某，男，汉族，住定边县某某乡。本院在审理王某某与付某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告王某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。审判员  刘建海二〇一三年七月十二日书记员  高宇阳
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣城民初字第0098号
原告于兆欣，居民。
被告李广芳，居民。
被告窦永恒，居民。
原告于兆欣诉被告李广芳、窦永恒民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月9日立案受理。依法由审判员李虎适用简易程序独任审判，于2013年5月10日公开开庭进行了审理，原告于兆欣到庭参加诉讼，被告李广芳、窦永恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于兆欣诉称，2011年4月10日，被告李广芳向原告借款10000元，借款时说是转给窦洪伟做门窗周转用，由被告窦永恒担保，约定利息按银行同期贷款利息的四倍计算。打借条时是借一打二，即实际借款数额为借条载明数额的一半。上述借款到期后，二被告未能还款。原告多次索要也未果。2011年10月26日9时许，被告窦立东打电话约原告带着借条到案外人仲崇贵家，说要还钱，原告遂带着四张借条和家属冯金波一同到了仲崇贵家，仲崇贵在家，原告打电话给被告窦立东，其说等会到。这时，窦洪伟（被告窦立东的好友）来到仲崇贵家，要看借条，原告不给看。仲崇贵说：“拿出来让我看看。”原告将四张借条拿出递给仲崇贵看，仲崇贵挨张看完后，将借条递交给原告，原告未来得及收起借条，窦洪伟一把抢过借条说要看一下，边看为边撕毁四张借条，原告抢回借条的一部分碎片并拨打110报警。后原告要求被告李广芳归还借款或重新打借条，但李广芳夫妻皆不理采。现诉至法院，请求依法判令二被告连带偿还借款10000元及利息。
被告李广芳、窦永恒均未作辩称。
经审理查明，原告于兆欣持借条的部分碎片诉至本院，要求判令二被告连带偿还借款10000元及利息。原告称借条载明的借款数额虽为20000元，但实际借款为10000元，并称借条是在债务人及担保人未还款的情况下，于2011年10月26日上午，被案外人窦洪伟所撕碎。借条碎片上能显示借款人为李广芳，借款数额为20000元，借款日期为2011年4月10日，逾期还款按本金百分之十收取违约金，借款人及担保人的身份号码与二被告的身份证号码相同。被告窦永恒的担保方式、担保责任未作明确约定。原告称还款日期为2011年6月10日，但借条碎片中只显示“还款日期为2011年”。原告要求按中国银行同期贷款利率四倍计算违约金。
另查明，原告曾于2011年12月28日持与本案两张借条同时被撕碎的另外一张借条诉至本院，请求依法判令被告李广芳及担保人王敬娟连带偿还借款15000元。该案中，被告李广芳辩称借款属实，但是钱已让窦立东还给原告了，所以才把欠条撕了。被告李广芳的丈夫窦立东出庭作证，其认可他们先后向原告借款60000元，并分多次还了部分钱，还欠原告30000元，其给了案外人窦伟洪30000元让他帮忙还款给原告，但还钱时其没在场。原告在四张欠条被撕毁后，曾向公安机关报案，赣榆县公安局班庄派出所对此进行了调查。在派出所的调查笔录中，原告于兆欣及其妻子冯金波均陈述四张借条被案外人窦洪伟在仲崇贵家中撕毁，其只抢回来一部分。案外人仲崇贵陈述当时原告夫妻及案外人窦洪伟均在其家中，窦洪伟向原告要借条看，但原告不给看。后来听到原告说凭什么撕他条子，原告及其妻子就上去夺欠条，窦洪伟说去取钱还款并离开仲崇贵家。窦洪伟走后一二十分钟，窦立东开车来了，说欠原告多少钱就还多少。案外人窦洪伟陈述称2011年10月26日上午其确实去过仲崇贵家中，但是去找仲玩耍的，并称看到仲家还有一男一女，玩了半个小时，就走了，没有做其他事情，对撕借条的事实未认可。原告还提交了事发后与被告窦立东的电话录音，证明借条被撕后窦立东认可钱没有还的事实。
以上事实有原告提交的借条碎片、（2012）赣城商初字第0022号民事判决书、（2012）连商终字第0649号民事判决书、及当事人的陈述等证据在卷为证。上述证据经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告提交的作为诉讼依据的借条虽然不完整，但是借款人、借款数额、借款期限、借款人担保人的身份证号码等主要内容尚能显示出来，因此该两份借条具有一定的证明效力。结合二被告在（2012）赣城商初字第0022号案件中认可曾向原告借款及原告认可的“借一打二”的事实，可以认定被告李广芳向原告借款10000元的事实。被告李广芳虽称借款已还，但原告对此不认可。对还款的事实被告李广芳称是让丈夫窦立东还的，窦立东却称给案外人窦洪伟30000元，让其帮忙还给原告。而案外人窦洪伟在公安机关的询问笔录对帮忙还款一事未予认可。因此三人表述均不一致，仅此不能证明借款已还的事实。结合原告于兆欣及其妻子冯金波、案外人仲崇贵的询问笔录，可以确定原告持有的借条被撕毁并非因借款清偿引起，而是另有原因。借款人仍负有向原告偿还借款及利息的义务。被告窦永恒自愿为被告李广芳的借款提供担保，在借款人到期不还款时，应承担担保责任，鉴于借条中对被告窦永恒的担保方式、担保责任未作明确约定，因此其应按连带责任保证承担保证责任，保证期限为借款到期之日起六个月。借条中对还款期限显示虽不完整，但能显示还款日期为“2011年”。因此原告要求被告承担担保责任已超担保期限，被告窦永恒依法不应再承担担保责任。综上，原告要求被告李广芳偿还借款10000元及违约金的诉讼请求成立，依法应予以支持。由于借条约定的违约金过高，原告自愿按中国人民银行同期贷款利率四倍计算逾期违约金，不违反法律规定，也未损害借款人利益，对此本院予以准许。因借条中的还款日期显示不完整，具体还款时间无法认定，以原告主张借条被撕毁时即2011年10月26日为违约金起算日为宜。被告李广芳、窦永恒经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，是对其诉辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告李广芳应于本判决生效之日起十日内偿还原告于兆欣借款10000元及违约金（违约金自2011年10月26日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利息率四倍计算）。
二、驳回原告对被告窦永恒的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告李广芳负担（原告已预交，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。
审判员 李 虎
二〇一三年六月三十日
申请执行期间为履行期限届满二年内
书记员 李胜顺
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第03964号
原告李x，女，汉族，。
委托代理人闫xx、郭x，xx市xx区xx法律服务所法律工作者。
被告xx市xx区xx街道办事处xx村村民委员会（以下简称“xx村委会”）。
法定代表人张xx，系该村委会主任。
委托代理人白x、白xx，xx�xx区xx法律服务所法律工作者。
原告李x与被告xx村委会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何向阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李x及其委托代理人闫xx、被告xx村的法定代表人张xx及其委托代理人白x、白xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：她的户口自出生就在被告村组，2004年6月1日，她与户口在xx市xx区xx厂xx区x号楼x门x号的李xx登记结婚，因丈夫属非农业户口，所以她的户口无法迁入夫家，一直保留在被告处。2013年6月17日，被告给每位村民分配土地补偿款43000元，但被告以她已出嫁为由，未给她分配。现她认为自己确属被告村村民，理应享受同等村民待遇，故诉请判令被告给她分配土地补偿款43000元。
被告辩称：2012年12月1日，xx工程将本村的土地征用。2013年5月20日，本村召开两委会及群众代表会议确定了�次征地分配方案。2013年6月11日，本村张贴公告公布了分配方案及参与分配人员名单。2013年6月15日至17日，给每位参与分配的村民分配征地补偿款43130.39元。分配方案中载明，因婚出嫁的人及子女不予分配，因原告已出嫁，所以不予分配。
经审理查明：原告李x与李xx于2004年6月1日登记结婚。因李xx系xx市xx区xx厂xx区非农户口，致使原告户口关系无法迁到夫家，一直保留在被告村。2012年12月1日，被告xx村土地被xx工程建设征用。2013年5月20日，被告召开两委会及群众代表会议确定了本次征地分配方案。2013年6月11日，被告张贴公告公布了分配方案及参与分配人员名单。2013年6月15日至17日，被告给每位参与分配的村民分配征地补偿款43130.39元。现原告认为自己属被告村组的合法村民，理应享受同等村民待遇分得相应土地补偿款，遂诉至本院，要求被告分配相应的土地补偿款。庭审中，原告将请求分配的土地补偿款数额变更为43130.39元；被告认为分配方案是村民代表制定，原告已出嫁，所以不能参加分配。因双方分歧较大，致使本案调解未能成立。
上述事实，有开庭笔录、户口本、结婚证、分配方案、公告、分配人员名单等材料为证，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告属被告xx村村民。原告因其夫属非农户口等客观原因户口一直在被告处未迁出，与被告业已形成有关权利义务关系，有权参与其所在的农村集体经济组织的收益分配活动，且该项经济收益系法律赋予公民的，非其他任何人可以随意剥夺。原告作为被告村的合法村民，亦应在被告所确定的该次土地补偿款分配人员的范围之内，被告xx村村委会不给原告分配相应土地收益款，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告分配相应土地补偿款的诉求，依法予以支持。为了确保公民、法人或其他组织的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告xx市xx区xx街道办事处xx村村民委员会在本判决生效后立即给原告李x分配土地补偿款43130.39元。
本案受理费875元，原告已预交，减半收取，由被告xx村委会承担437.50元，其余退还原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 何向阳
二〇一三年七月十六日
书 记 员 叶 静
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初158号
原告通辽京汉物业服务有限公司。
法定代表人戴卫，总裁。
委托代理人安玉泉，通辽京汉物业服务有限公司职工。
被告关海峰，男，47岁，蒙古族，干部。
本院在审理原告通辽京汉物业服务有限公司诉被告关海峰物业服务合同纠纷一案中，原告通辽京汉物业服务有限公司于2016年1月28日以被告主动交纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽京汉物业服务有限公司撤回对被告关海峰的起诉。
案件受理费减半收取54.90元，由原告通辽京汉物业服务有限公司负担。
审判员 郭卫民
二〇一六年一月二十八日
书记员 安小彤
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初5686号
原告：段美某，汉族。
委托代理人：陈川，陕西迈盛律师事务所律师。
被告：段英某，男，汉族。
本院在审理原告段美某与被告段英某分家析产纠纷一案中，原告段美佳于2016年12月22日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告段美某撤回起诉。
本案案件受理费8800元，减半后由原告承担。
审 判 长 郭天鲁
代理审判员 陈 婷
代理审判员 赵 妍
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张焕焕
打印：相丽华校对：李玎2016年月日送达
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦桥民初字第32号
原告田虎，男，1974年11月22日生，汉族。
委托代理人王贵斌，江苏鸣啸律师事务所律师。
被告夏怀强，男，1986年7月12日生，汉族。
委托代理人夏怀龙，男，1988年4月18日生，汉族。
被告夏怀龙，男，1988年4月18日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称人保公司），住所地在南京市龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人乐红亮，江苏焯燃律师事务所律师。
原告田虎诉被告夏怀强、夏怀龙、人保公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田虎委托代理人王贵斌、被告夏怀强委托代理人夏怀龙、被告夏怀龙、被告人保公司委托代理人乐红亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田虎诉称，2012年4月14日21时56分许，夏怀强驾驶苏A×××××小型轿车沿宁乌公路行驶至30.5KM处时，将我撞伤，夏怀强负事故全部责任。该车在被告人保公司投保交强险、商业第三者责任保险和不计免赔险，现要求被告赔偿我损失190655.93元，被告人保公司在保险范围内进行赔偿，被告承担本案诉讼费用。
被告夏怀强、夏怀龙共同辩称，对事故的发生及责任认定无异议。我们系兄弟关系，夏怀强借我的车子办自已的事时发生事故的。事故发生后，我们为原告垫付了22000元。
被告人保公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，我公司在保险限额范围内承担赔偿责任，要求扣除原告非医保用药费用。原告部分诉讼请求金额过高。
经审理查明，2012年4月14日21时56分许，夏怀强驾驶苏A×××××小型轿车由西向东沿宁乌公路行驶至30.5KM处时，轿车左侧倒车镜撞倒行人田虎，造成田虎受伤。南京市公安局浦口分局交巡警大队出具事故认定书，认定：夏怀强负事故全部责任，田虎无责任。田虎受伤后，于2012年4月15日至2012年5月26日在第二军医大学长征医院南京分院住院治疗，出院诊断：左胫腓骨粉碎型骨折、左肩胛骨骨折、全身多处软组织挫裂伤。本院依据原告申请，依法委托南京金陵司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、田虎左上肢丧失功能10%以上构成十级伤残；2、田虎左下肢丧失功能10%以上构成十级伤残；3、田虎误工期限以伤后180日为宜；4、田虎护理期限以伤后120日为宜；5、田虎营养期限以伤后120日为宜。事故发生后，被告夏怀强为原告垫付22000元。
另查，苏A×××××小型轿车的登记所有人系夏怀龙，该车在人保公司投保了交强险、500000元限额的第三者责任保险和不计免赔险。保险期限自2011年11月30日至2012年11月30日止。被告夏怀强与夏怀龙系兄弟关系，夏怀强向夏怀龙借车办理自已的事过程中发生事故。
上述事实，有当事人提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、出院记录、医疗费票据、鉴定意见书、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告因交通事故造成的损失为：1、医疗费68747.73元，原告提供了医疗费票据3张，被告有异议，本院认为原告的此项主张符合法律规定，予以支持；2、住院伙食补助费738元，被告无异议，本院认为原告的此项主张符合法律规定，予以支持；3、营养费2005元，被告有异议，本院认为原告的此项主张要求过高，确认原告的营养费1440元；4、护理费8400元，被告有异议，本院确认原告护理费60元／天×120天=7200元；5、误工费36000元，原告提供了溧水县东屏镇东山村证明、南京力高建筑构件有限公司证明，被告有异议，本院认为原告提供的证据不能证明其实际误工损失，按2011年度江苏省建筑行业在岗职工平均工资标准计算，确认原告误工费34418元／年÷365天×180天=16973元；6、残疾赔偿金57950.20元，被告有异议，本院认为原告的此项主张符合法律规定，予以支持；7、精神损害抚慰金10000元，被告有异议，本院酌定原告精神损害抚慰金5000元；8、交通费2000元，被告有异议，本院酌定原告交通费800元；9、财产损失费1500元，原告提供手机、手杖和轮椅车发票，被告有异议，本院认为原告提供的手机票据不能证明与本起交通事故的关联性，故对原告要求赔偿手机损失的主张不予采纳，本院确认原告的财产损失费570元。上述原告各项损失合计人民币159418.93元。
本院认为，苏A×××××小型轿车在人保公司投保了交强险，被告人保公司应在交强险限额内对原告的损失（含精神损害抚慰金）进行赔偿，即被告人保公司应赔偿原告损失医疗费10000元、残疾赔偿金87923.20元、财产损失费570元，合计人民币98493.20元。对原告超出交强险的损失60925.73元，因被告夏怀强负事故全部责任，故应由被告夏怀强赔偿原告此部分损失。苏A×××××小型轿车在人保公司投保了500000元限额的第三者责任保险和不计免赔险，故被告人保公司应在第三者责任保险限额内赔偿原告此部分损失。综上，被告人保公司应共计给付原告人民币159418.93元。对被告人保公司提出应当扣除原告非医保用药费用的意见，本院认为被告人保公司未能提供证据证明原告所用非医保用药的具体明细，故对被告人保公司的此点意见，本院不予采纳。对原告起诉被告夏怀龙的诉讼请求，本院认为被告夏怀龙对原告的损害结果没有过错，故对原告的此项主张不予支持。原告田虎应返还被告夏怀强垫付款22000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人保公司于本判决生效后十五日内给付原告田虎人民币159418.93元（原告田虎应返还被告夏怀强人民币22000元，从此款中扣除，由被告人保公司直接给付被告夏怀强）。
二、驳回原告田虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，鉴定费2715元，合计人民币3765元，由被告夏怀强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元。
审 判 长 谢 明
审 判 员 邵晓瑞
人民陪审员 钱有亮
二〇一三年六月三十日
书 记 员 熊观筠
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民调确字第00116号
申请人徐涛。
申请人薛洋。
本院于2014年10月10日受理了申请人徐涛、薛洋关于确认还款协议的申请。本院依法指定审判员宋琪审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人于2013年10月9日签订的还款协议，因当事人未提交身份证明，不符合人民法院确认的条件。据此，本院做出如下决定：
对申请人于2013年10月9日达成的协议效力不予确认。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼，当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 宋琪
二〇一四年十月十四日
书记员 董娟
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）蒙民一初字第340号
原告李光，男，1982年9月1日出生，汉族，农民，住蒙城县。
被告庞爱红，女，29岁，汉族，农民，住蒙城县。
被告马建芳，女，52岁，汉族，农民，住址同上。
本院于2012年1月11日立案受理了原告李光诉被告庞爱红、马建芳婚约财产纠纷一案，依法由审判员常保才适用简易程序公开进行了审理。本院在审理过程一案中，原告于2012年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李光撤回起诉。
案件受理费64元，减半收取32元，由原告负担。
审判员 常保才
二〇一二年二月九日
书记员 李 科
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初2614号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告陈秀宁，女，1972年6月19日生，汉族，住上海市普陀区梅川路***弄***号***室。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈秀宁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈秀宁系其行信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币41，342.73元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 马霄燕
二〇一六年二月十九日
书记员 王笑怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第310号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县口前镇连山路739号。
负责人王洪发，系该行行长。
委托代理人朱俭涛，系该行职员。
被告张学峰，男，汉族，1977年10月22日生，农民，现住永吉县。
被告孙淑英，女，汉族，1962年8月7日生，农民，现住永吉县。
被告张海涛，男，汉族，1977年5月21日生，农民，现住永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告张学峰、孙淑英、张海涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行委托代理人朱俭涛到庭参加了诉讼，被告张学峰、孙淑英、张海涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉称：2009年1月16日被告张学峰在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告张学峰、孙淑英、张海涛自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2012年1月15日。首笔借款到期偿还后，被告张学峰于2011年1月21日再次借款3万元，借款于2011年12月20日到期。到期后经原告信贷员多次催收未还，已经逾期13个月，已构成违约。为此，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定和双方签订的借款合同的约定提起诉讼，请求人民法院依法做出公正判决，支持原告的诉讼请求，维护当事人的合法权益。
被告张学峰、孙淑英、张海涛未向本院提交答辩状。
诉讼中，本院归纳争议的焦点问题是：原告的诉讼请求是否有事实根据和法律依据？
针对本案焦点问题，原告向本院提供如下证据：
1、农户小额贷款申请表1份，证明张学峰在原告处申请贷款；
2、个人借款合同1份，证明张学峰同原告签订了借款合同，并由被告孙淑英、张海涛承担连带保证责任；
3、自动循环贷款额度签约通知单1份，证明原告外勤通知内勤为张学峰发放贷款；
4、中国农业银行放款凭证2份，证明2009年1月16日被告张学峰在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告张学峰、孙淑英、张海涛自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2012年1月15日。首笔借款到期偿还后，被告张学峰于2011年1月21日再次借款3万元，借款于2011年12月20日到期。到期后经原告信贷员多次催收未还，已经逾期13个月，已构成违约。
本院结合原告的告诉和向本院提交的证据，分析评判如下：
原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，被告张学峰、孙淑英、张海涛拒不到庭，视为放弃对证据的质证权利，故对上述证据予以采信。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：
2009年1月16日被告张学峰在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告张学峰、孙淑英、张海涛自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2012年1月15日。首笔借款到期偿还后，被告张学峰于2011年1月21日再次借款3万元，借款于2011年12月20日到期。到期后经原告信贷员多次催收未还，已经逾期13个月，已构成违约。截止到2013年1月20日共欠原告本金30000.00元，利息总额为2850.06元，其中正常息和罚息合计2783.06元，复利67.00元。
本院认为，被告张学峰同原告签订的借款合同是其当时的真实意思表示，且符合法律规定，该借款合同合法有效。被告张学峰应当按合同的约定按期归还借款，逾期未还，已构成违约，应当按约定承担违约责任，即除支付正常利息外，还应当支付罚息。故对原告要求判令被告张学峰支付本金、正常息和罚息的请求予以支持；被告孙淑英、张海涛自愿为张学峰承担连带保证责任，因此，被告孙淑英、张海涛对张学峰的借款本息应当承担连带偿还责任。但是，在原告与被告张学峰签订的借款合同的特别条款第九条中约定：“担保人自愿为借款人在贷款人处提供担保，担保的债务最高额为人民币33000.00元整”。因此，被告孙淑英、张海涛只能在本息33000.00元范围内承担连带偿还责任，故对原告请求判令被告孙淑英、张海涛在本息33000.00元范围内承担连带偿还责任予以支持，超出该范围的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张学峰于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元，利息2783.06元（自借款之日至2013年1月20日），2013年1月21日以后的利息按年贷款利率7.553%，上浮50%计算至判决生效之日；
二、被告孙淑英、张海涛对上述借款本息在33000.00元范围内承担连带偿还责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行的其他诉讼请求。
案件受理费621.00元由被告张学峰负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘东铎
人民陪审员 关丽华
人民陪审员 吴海英
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 沈 丽
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第310号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县口前镇连山路739号。
负责人王洪发，系该行行长。
委托代理人朱俭涛。
被告张学峰。
被告孙淑英。
被告张海涛。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告张学峰、孙淑英、张海涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行委托代理人朱俭涛到庭参加了诉讼，被告张学峰、孙淑英、张海涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉称：2009年1月16日被告张学峰在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告张学峰、孙淑英、张海涛自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2012年1月15日。首笔借款到期偿还后，被告张学峰于2011年1月21日再次借款3万元，借款于2011年12月20日到期。到期后经原告信贷员多次催收未还，已经逾期13个月，已构成违约。为此，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定和双方签订的借款合同的约定提起诉讼，请求人民法院依法做出公正判决，支持原告的诉讼请求，维护当事人的合法权益。
被告张学峰、孙淑英、张海涛未向本院提交答辩状。
诉讼中，本院归纳争议的焦点问题是：原告的诉讼请求是否有事实根据和法律依据？
针对本案焦点问题，原告向本院提供如下证据：
1、农户小额贷款申请表1份，证明张学峰在原告处申请贷款；
2、个人借款合同1份，证明张学峰同原告签订了借款合同，并由被告孙淑英、张海涛承担连带保证责任；
3、自动循环贷款额度签约通知单1份，证明原告外勤通知内勤为张学峰发放贷款；
4、中国农业银行放款凭证2份，证明2009年1月16日被告张学峰在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告张学峰、孙淑英、张海涛自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2012年1月15日。首笔借款到期偿还后，被告张学峰于2011年1月21日再次借款3万元，借款于2011年12月20日到期。到期后经原告信贷员多次催收未还，已经逾期13个月，已构成违约。
本院结合原告的告诉和向本院提交的证据，分析评判如下：
原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，被告张学峰、孙淑英、张海涛拒不到庭，视为放弃对证据的质证权利，故对上述证据予以采信。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：
2009年1月16日被告张学峰在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告张学峰、孙淑英、张海涛自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2012年1月15日。首笔借款到期偿还后，被告张学峰于2011年1月21日再次借款3万元，借款于2011年12月20日到期。到期后经原告信贷员多次催收未还，已经逾期13个月，已构成违约。截止到2013年1月20日共欠原告本金30000.00元，利息总额为2850.06元，其中正常息和罚息合计2783.06元，复利67.00元。
本院认为，被告张学峰同原告签订的借款合同是其当时的真实意思表示，且符合法律规定，该借款合同合法有效。被告张学峰应当按合同的约定按期归还借款，逾期未还，已构成违约，应当按约定承担违约责任，即除支付正常利息外，还应当支付罚息。故对原告要求判令被告张学峰支付本金、正常息和罚息的请求予以支持；被告孙淑英、张海涛自愿为张学峰承担连带保证责任，因此，被告孙淑英、张海涛对张学峰的借款本息应当承担连带偿还责任。但是，在原告与被告张学峰签订的借款合同的特别条款第九条中约定：“担保人自愿为借款人在贷款人处提供担保，担保的债务最高额为人民币33000.00元整”。因此，被告孙淑英、张海涛只能在本息33000.00元范围内承担连带偿还责任，故对原告请求判令被告孙淑英、张海涛在本息33000.00元范围内承担连带偿还责任予以支持，超出该范围的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张学峰于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元，利息2783.06元（自借款之日至2013年1月20日），2013年1月21日以后的利息按年贷款利率7.553%，上浮50%计算至判决生效之日；
二、被告孙淑英、张海涛对上述借款本息在33000.00元范围内承担连带偿还责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行的其他诉讼请求。
案件受理费621.00元由被告张学峰负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘东铎
人民陪审员 关丽华
人民陪审员 吴海英
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 沈 丽
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民二初字第310号
原告杨平基，男，1969年2月15日出生，汉族，永昌县东寨镇二坝村八社农民。住城关镇东湖花园B区7号楼1口5楼右室。
被告祁鹏，男，生年不详，汉族，永昌县南坝乡祁庄村三社农民。住该社。
本院在审理原告杨平基与被告祁鹏买卖合同纠纷一案中，原告杨平基以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨平基的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告杨平基撤回对被告祁鹏的起诉。
案件受理费75元，减半收取38元，由原告永昌县杨平基负担。
审判员 李 琰
二〇一四年十一月十三日
书记员 宫庆伟
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬邗民初字第2154号
原告陈某甲。
委托代理人朱海清，江苏法之泽律师事务所律师。
委托代理人朱亚楠，江苏法之泽律师事务所律师。
被告陈某乙。
本院受理原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案后，被告陈某乙在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在扬州市宝带新村12幢401室，本案应移送扬州市开发区人民法院管辖。
经审查，本院认为，法律规定对公民提起的诉讼，则被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案在审理过程中，被告提供了房屋租赁契约证明其经常居住地在扬州市宝带新村12幢401室，即位于本市开发区。由此可见，被告陈某乙经常居住地在本市开发区，扬州市开发区人民法院应当对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：
被告陈某乙对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省扬州市开发区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。
审判员 刘伟炜
二〇一五年六月十九日
书记员 程 锦
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第02482号
原告：西安港天建筑装饰工程有限公司。住所地：西安市高新区丈八一路一号汇鑫IBC一幢一单元22层2207号。
法定代表人：赵杰，该公司董事长。
委托代理人：许萌。该公司员工。
被告：王长生。
委托代理人：高银，陕西至正律师事务所律师。
委托代理人：李青，陕西至正律师事务所律师。
本院在审理原告西安港天建筑装饰工程有限公司与被告王长生建设工程合同纠纷一案中，原告西安港天建筑装饰工程有限公司于2015年8月31日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安港天建筑装饰工程有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安港�建筑装饰工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费62940元，减半后由原告承担31470元。
审 判 长 王 伟
代理审判员 朱 华
代理审判员 王 丹
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘媛媛
打印：扈艳红校对：纪铭年月日送达
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0184刑初502号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人左鹏飞左某，男，1992年7月25日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新郑市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月30日被新郑市公安局刑事拘留，同年5月7日由新郑市公安局决定取保候审，同年10月18日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2016）483号起诉书指控被告人左鹏飞左某犯盗窃罪，于2016年10月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查并征询控辩双方的意见后决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员王小佩出庭支持公诉，被告人左鹏飞左某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2016年4月29日晚7时许，被告人左鹏飞左某酒后和杜某等人在新郑市洧水路德克士后面金士顿网吧东侧一无名棋牌室内打牌。当天晚上22时10分许打牌结束后，被告人左鹏飞左某趁杜某不备，将杜某放在凳子上的一部苹果6S手机及一部充电宝拿走，被盗手机经价格鉴定价值为3310元。
河南省新郑市人民检察院提供了被告人左鹏飞左某的供述与辩解，被害人杜某的陈述，证人赵某1、赵某2的证言，勘查笔录及照片，鉴定意见书，扣押发还清单，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，书证等证据，认为被告人左鹏飞左某的行为已经构成盗窃罪。同时以被告人具有初犯、坦白、赃物已发还被害人的量刑情节为由，建议对其单处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人左鹏飞左某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人左鹏飞左某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，秘密窃取他人财物，价值数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人左鹏飞左某应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。鉴于被告人具有初犯、坦白、赃物已发还被害人的情节，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人左鹏飞左某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千五百元。（罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一六年十一月十日
代理书记员 时晓捷
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执389号
申请执行人:上虞市信融小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道舜江西路368号1-3楼，组织机构代码68165321-7。
法定代表人韩礼钧。
被执行人:上虞市章镇镇铭锋机械厂，住所地绍兴市上虞区章镇镇工业区，组织机构代码757091901。
法定代表人林烨铭。
被执行人:林烨铭，男，1982年2月14日出生，住绍兴市上虞区。
被执行人:赖妙丽，女，1984年8月11日出生，住绍兴市上虞区。
被执行人:钟灿炳，男，1982年2月9日出生，住上虞区。
被执行人:张建琴，女，1983年6月30日出生，住上虞区。
申请执行人上虞市信融小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初1284号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年02月03日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人上虞市章镇镇铭锋机械厂、林烨铭、赖妙丽、钟灿炳、张建琴在（2017）浙0604执389号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人上虞市章镇镇铭锋机械厂、林烨铭、赖妙丽、钟灿炳、张建琴银行存款人民币960999.08元（含执行费11891.08元）及应支付的相应利息、迟延履行金或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张航
二〇一七年二月十七日
书记员 黄靖
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绩民二初字第00245-2号
原告：安徽省绩溪泰利融资担保有限公司，住所地安徽省绩溪县。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：纪舸，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：吴晓峰，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：汪巍，男，汉族，个体户，住安徽省绩溪县。
委托代理人：方家杰，安徽梁安律师事务所律师。
被告：绩溪县永兴物流有限公司，住所地安徽省绩溪县。
法定代表人：方小兵，经理。
被告：方小兵，男，汉族，绩溪县永兴物流有限公司经理，住安徽省绩溪县。
被告：胡渭红，女，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
委托代理人：方小兵（系胡渭红丈夫），男，汉族，绩溪县永兴物流有限公司经理，住安徽省绩溪县。
被告：程净，女，汉族，个体户，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：方家杰，安徽梁安律师事务所律师。
委托代理人：汪巍（系程净丈夫），男，汉族，个体户，住安徽省绩溪县。
原告安徽省绩溪泰利融资担保有限公司诉被告汪巍、绩溪县永兴物流有限公司、方小兵、胡渭红、程净追偿权纠纷一案，本院于2015年8月21日作出（2015）绩民二初字第00245号财产保全裁定，现因原、被告达成调解协议并已调解结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告方小兵所有的位于安徽省绩溪县AAA号房产、BBB房产、CCC房产、DDD号房产的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 许家永
审 判 员 江芳华
代理审判员 潘正盛
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 周 惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项.
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
保全错误的；
申请人撤回保全申请的；
申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
人民法院认为应当解除保全的其他情形。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法民初字第07720号
原告李洪川，男，汉族，1971年7月14日出生，住四川省邻水县。
委托代理人刘某某，重庆市南岸区南山法律服务所法律工作者。
被告辽宁奥兰消防工程有限公司，住所地沈阳市皇姑区宝山中路71号，组织机构代码73468696-1。
法定代表人张海星，董事长。
委托代�人吴振宇，男，汉族，1992年8月22日出生，住辽宁省本溪市。
被告辽宁奥兰消防工程有限公司重庆分公司，住所地江重庆市南岸区南坪江南大道7号3栋24-1号，组织机构代码57616222-1。
负责人吴振宇，经理。
原告李洪川与被告辽宁奥兰消防工程有限公司（以下简称奥兰公司）、辽宁奥兰消防工程有限公司重庆分公司（以下简称奥兰分公司）劳务合同纠纷一案，本院于2013年4月25日受理立案后，由代理审判员彭璟独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在开庭审理前，原告李洪川申请撤回对廖显建、李建博、熊小波的起诉，申请追加辽宁奥兰消防工程有限公司为被告，经审查，本院同意原告撤回对廖显建、李建博、熊小波的起诉，追加辽宁奥兰消防工程有限公司为本案被告。原告李洪川之委托代理人刘某某，被告奥兰公司之委托代理人、奥兰分公司之负责�吴振宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪川诉称，原告于2011年9月到奥兰分公司公司从事消防设施安装工作，日工资200元。因被告至今尚欠原告工资7550元未付。故起诉来院，要求判令被告立即支付原告未发放工资7550元，及拖延发放工资的罚金（工资的50%）3775元。
被告奥兰公司辩称，红星美凯龙的消防工程确实是分公司承接，但是否原告施工不清楚。在领款单、费用报销单及其凭证上签字的廖显建是分公司当时的负责人。如果原告举证充分，被告愿意支付该劳务费。
被告奥兰分公司答辩意见同奥兰公司答辩意见一致。
被告奥兰公司及奥兰分公司在诉讼过程中未举示证据。
庭审过程中，根据原告提交的证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院认定如下事实：
2011年9月至2012年7月期间，原告李洪川为奥兰分公司承接的南坪红星美凯龙工程检查消防报警故障、补排烟风管。其中关于劳务报酬，红星美凯龙消防工程：2012年1月11日至1月19日工作7.5天，2012年2月7日至2月29日，工作19.5天，2012年4月工作6天，共计33天，双方约定为150元／天；茶园防排烟工程：2012年4月工作2天，5月工作工作9天，6月工作2天，共计13天，双方约定为200元／天，劳务费共计7550元，奥兰分公司一直未支付该笔费用。
另查明，李洪川为奥兰分公司提供劳务期间，奥兰分公司负责人为廖显建。
在庭审过程中，原告自述其与奥兰分公司系劳务关系。
上述事实有原告举示如下证据证实：
1、费用报销单（2011年9月5日）及报销凭据，拟证明二被告尚欠刘小平、蔡斌共计1200元的劳务费未付；
2、费用报销单（2011年11月10日）及报销凭据，拟证明二被告尚欠杨廷明、刘松明、刘青松共计5520元劳务费未付；
3、费用报销单（2012年3月16日）及报销凭据二张（2012年3月12日、2012年3月15日），拟证明二被告尚欠李洪川、刘青松、杨廷明共计11025元劳务费未付；
4、领款申请单（2012年7月5日）及员工考勤表（，红星美凯龙C区），拟证明二被告尚欠刘开富、刘行、刘松、李洪川4人劳务费17550元；
5、领款申请单（2012年7月5日）及员工考勤表（茶园海关），拟证明二被告尚欠刘开富、刘松、刘行、李洪川、刘小平4人劳务费11200元；
6、证明，拟证明2011年9月5日至2012年7月5日，刘小平等人为奥兰分公司在红星美凯龙上海城店C区、D区以及茶园海关收费大厅进行防排烟改造，奥兰分公司未支付劳务费共计46495元；
7、任命书，拟拟证明奥兰公司于2011年5月6日任命廖显建为重庆分公司负责人；
8、任免职务通知，拟证明奥兰公司于2012年10月25日才免去廖显建重庆分公司负责人的职务。
被告对原告举示的证据真实性均有异议，但同时认可红星美凯龙消防工程是被告奥兰分公司承接的业务，并且在报销单及领款单上签字的廖显建系被告奥兰分公司当时的负责人，李建博系当时分公司工作人员，对熊小波不能证明其身份。被告认为原告应当举示证据证明廖显建的签名系其本人书写。
本院认为，债权人有权要求债务人按照双方的约定或者法律规定履行义务，原告在本案庭审过程中举示了时任被告奥兰分公司负责人廖显建签名确认的费用报销单及相关凭证，对此，虽然被告辩称原告应当举证证明报销单上签字系廖显建本人书写，但被告未举示足以反驳原告的相反证据，应当承担举证不能的不利后果。同时，在庭审过程中，被告奥兰分公司也自认，公司账目中未显示该笔劳务费已经支付，可以认定被告未支付原告该劳务费。故原告为被告提供了劳务，被告应当支付相应的劳务报酬7550元。此外，原告主张就�笔未支付的劳务费，被告应当另行支付原告拖延发放工资的罚金3775元，因原被告双方系劳务关系而非劳动关系，原告的该项主张因于法无据，故本院不予支持。根据《中华人民共和国公司法》“公司可以设立分公司，分公司不具有企业法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，本案中奥兰分公司未支付原告的劳务费7550元，应当由其总公司即被告奥兰公司承担支付义务。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告辽宁奥兰消防工程有限公司于本判决生效后5日内支付原告李洪川劳务费7550元；
二、驳回原告李洪川其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取42元，由原告李洪川负担7元，被告辽宁奥兰消防工程有限公司负担35元（此款原告已预缴，被告在履行前述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 彭 璟
二〇一三年七月九日
书 记 员 袁秋香
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第03399号
原告重庆市合川区群邦酒类销售有限公司，住所地重庆市合川区南办处振兴路133号，组织机构代码56564925-3。
法定代表人张群，该公司董事长。
委托代理人龙朝斌，重庆宸沛律师事务所律师。
委托代理人孙波，重庆宸沛律师事务所律师。
被告陈永来，男，1984年5月26日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
原告重庆市合川区群邦酒类销售有限公司与被告陈永来买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈道兵公开开庭进行了审理，原告重庆市合川区群邦酒类销售有限公司的委托代理人龙朝斌、孙波到庭参加诉讼，被告陈永来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告重庆市合川区群邦酒类销售有限公司诉称，原告经营酒类销售业务，被告在原告处购买酒水，被告向原告支付部分货款，现尚欠原告货款17017元，原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，诉至法院请求：1、依法判决被告支付原告酒类销售款17017元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈永来未作答辩。
经审理查明，原告重庆市合川区群邦酒类销售有限公司经营酒类销售业务，被告陈永来在原告重庆市合川区群邦酒类销售有限公司购买酒水，因无钱支付货款向原告重庆市合川区群邦酒类销售有限公司出据欠条一张，并在欠条载明“今欠群邦酒业酒水费7000元整（柒仟元整），陈永来，2012年3月16日”。2012年3月31日，原告重庆市合川区群邦酒类销售有限公司销售给被告陈永来价值5220元的铁盒贵宾酒，被告陈永来在原告重庆市合川区群邦酒类销售有限公司销售单上对数量和金额签名予以确认。2012年4月6日，原告重庆市合川区群邦酒类销售有限公司又销售给被告陈永来价值948元张裕千红7年窖酒，被告陈永来在原告重庆市合川区群邦酒类销售有限公司销售单上对数量和金额签名予以确认。2012年4月28日，原告重庆市合川区群邦酒类销售有限公司再次销售给被告陈永来价值2121元的张裕千红5年窖酒等，被告陈永来在原告重庆市合川区群邦酒类销售有限公司销售单上对数量和金额签名予以确认。2012年5月9日，原告重庆市合川区群邦酒类销售有限公司还销售给被告陈永来价值1728元的丰谷红宝石酒等，被告陈永来在原告重庆市合川区群邦酒类销售有限公司销售单上对数量和金额签名予以确认。此后，被告陈永来对所欠的货款未支付给原告重庆市合川区群邦酒类销售有限公司，原告重庆市合川区群邦酒类销售有限公司诉至本院请求判决被告支付酒类销售款17017元，同时要求被告陈永来承担本案诉讼费。
上述事实，有原告重庆市合川区群邦酒类销售有限公司的陈述，原告重庆市合川区群邦酒类销售有限公司举示的欠条一份，销售单四份以及庭审笔录载卷，本院对以上证据效力经庭审质证后予以确认。
本院认为，原、被告建立的买卖合同关系不违反法律、法规的规定，是合法有效的，应受法律保护。双方均应当按合同约定履行各自的义务。原告重庆市合川区群邦酒类销售有限公司将酒水销售给被告陈永来后，被告陈永来因无钱对2012年3月16日前的货款支付向原告重庆市合川区群邦酒类销售有限公司出据欠条一张，对以后销售的酒水在销售单上对数量及金额签名确认，该欠条及销售单来源合法，内容真实，本院予以确认。被告陈永来在出据的欠条和销售单中虽未约定货款给付时间，但原告重庆市合川区群邦酒类销售有限公司可以随时要求被告陈永来履行，但应当给对方必要的准备时间，被告陈永来收货后至今未将货款支付给原告重庆市合川区群邦酒类销售有限公司是引起本案诉讼的原因，应承担本案的全部过错责任，故原告重庆市合川区群邦酒类销售有限公司要求被告陈永来支付货款的诉讼请求，本院予以支持。由于被告陈永来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己举证、质证权利的放弃，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈永来于本判决生效后十日内支付给原告重庆市合川区群邦酒类销售有限公司货款17017元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费112元，被告陈永来负担（此款已由原告重庆市合川区群邦酒类销售有限公司垫付，由被告陈永来在给付标的款时一并支付给原告重庆市合川区群邦酒类销售有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审判员 陈道兵
二〇一三年六月三十日
书记员 杨晓利
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初3577号
原告：长春华通物业管理有限公司，住所地长春市高新开发区硅谷大街3355号。
法定代表人：吉佐廷，经理。
委托诉讼代理人：吕晓明，该单位职员。
被告：李墨霞，女，住长春市朝阳区。
原告长春华通物业管理有限公司诉被告李墨霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案，原告长春华通物业管理有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春华通物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告长春华通物业管理有限公司负担。
审判员 何其方
二〇一六年十二月六日
书记员 倪春祥
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0229刑初46号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人陆某，农民，群众。2015年11月16日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪，同月26日经玉田县人民检察院批准逮捕，同日由玉田县公安局执行逮捕。现押玉田县看守所。
辩护人李木梓，天津木梓律师事务所律师。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉（2016）14号起诉书指控被告人陆某犯交通肇事罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员李玉田出庭支持公诉，被告人陆某及其辩护人李木梓到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：2015年10月24日5时许，被告人陆某驾驶冀A×××××／冀A×××××挂号重型半挂牵引车沿玉滨公路由东向西行驶至梁各庄变电站路口，遇王某丙驾驶电动车由南向北行驶。重型半挂牵引车右前侧刮撞小鸟电动车及王某丙身体，致王某丙受伤，车辆损坏。王某丙经医院抢救无效死亡。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人陆某负事故的主要责任，王某丙负事故次要责任。
公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人陆某的供述和辩解；4、道路交通事故认定书、法医损伤鉴定意见书、道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告；5、勘验、检查笔录等。
公诉机关认为，被告人陆某违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人陆某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。
被告人陆某的辩护人李木梓提出的主要辩护意见是：1、被告人陆某具有自首情节；2、被告人陆某已得到被害人家属的谅解；3、被告人陆某属初犯、偶犯，认罪态度较好，综上建议对被告人陆某判处缓刑。
经审理查明，2015年10月24日5时许，被告人陆某驾驶车牌号为冀A×××××／冀A×××××挂号重型半挂牵引车沿玉滨公路由东向西行驶至梁各庄变电站路口，遇王某丙骑电动车由南向北行驶。被告人陆某所驾车辆右前侧刮撞电动车及王某丙身体，致王某丙受伤，车辆损坏，后王某丙经医院抢救无效死亡。肇事后，被告人陆某打电话报警，并在现场等候处理。经玉田县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人陆某负事故的主要责任，王某丙负事故次要责任。
案发后，民事部分已和解，被害人王某丙亲属已谅解被告人陆某。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人陆某的供述笔录；证人王某甲、赵某、王某乙的证言笔录；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；道路交通事故认定书；道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告及车辆照片；法医学尸体检验鉴定书；门诊诊断书；居民死亡医学证明书；机动车安全技术检验报告；行驶证及驾驶证复印件；机动车信息查询结果单；驾驶人信息查询结果单；调解协议；谅解书；到案经过；户籍证明；受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人陆某肇事后打电话报警，并在现场等候，系主动投案，后如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚；其已得到被害人亲属的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人李木梓提出被告人陆某具有自首情节，系初犯，无前科劣迹，并已得到被害人亲属的谅解，认罪态度较好及适用缓刑的观点，本院予以采纳。根据被告人陆某的犯罪情节、悔罪表现和社会危害后果，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人陆某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵福顺
二〇一六年一月二十六日
书记员 邱 月
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）平执字第1833号
申请执行人初相潭，职工。
被执行人李现平，职工。
本院在执行申请执行人初相潭与被执行人李现平买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行30310元，被执行人履行20000元，余款10310申请执行人自愿放弃，现该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2009）平商初字第247号民事判决书的执行。
执行费555元，由被执行人李现平负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一五年六月五日
书记员 卢宝杰
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执140号
申请执行人：郭江云，男，1967年6月15日出生，汉族，务工、住武穴市保康路88号1栋1单元131室。公民身份号码421182196706150235。
被执行人：湖北美特丰生态肥业有限公司。住所地：武穴市花桥镇养猪场。
被执行人：王元付，男，1961年9月8日出生，汉族，武汉市人，住武穴市花桥镇新街。公民身份号码42012419610908161X。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂武穴民初字第02220号民事判决书，于2016年1月28日向被执行人湖北美特丰生态肥业有限公司、王元付发出执行通知书，责令被执行人湖北美特丰生态肥业有限公司、王元付履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人湖北美特丰生态肥业有限公司的租金80万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷玉兴
执行员 胡梦奇
执行员 吴 浩
二〇一六年一月二十九日
书记员 顾 健
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执140号
申请执行人：郭江云，务工。
被执行人：湖北美特丰生态肥业有限公司。住所地：武穴市。
被执行人：王元付。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂武穴民初字第02220号民事判决书，于2016年1月28日向被执行人湖北美特丰生态肥业有限公司、王元付发出执行通知书，责令被执行人湖北美特丰生态肥业有限公司、王元付履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人湖北美特丰生态肥业有限公司的租金80万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷玉兴
执行员 胡梦奇
执行员 吴 浩
二〇一六年一月二十九日
书记员 顾 健
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孙民初字第141号
原告王某，男，1982年5月27日出生，汉族，农民。
被告赵某某，女，1980年10月8日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月14日以双方同意自行协商解决为由要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告赵某某的起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 杨雁滨
二〇一四年四月十四日
书记员 张 雪
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎民催字第43号
申请人秦皇岛�宇树脂有限公司，驻河北卢龙经济开发区南区东二路1号。
法定代表人陈强，董事长。
申请人秦皇岛旭宇树脂有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年5月16日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为3130005222970738，出票日期为2013年1月28日，到期日为2013年4月28日，票面金额为20000元，付款行为潍坊银行、出票人为山东鲁发置业有限公司、收款人为福建省来宝建设工程有限公司潍坊项目部、持票人为秦皇岛旭宇树脂有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人秦皇岛旭宇树脂有限公司有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆胜
审 判 员 宋春萍
审 判 员 徐 磊
二〇一三年七月十六日
代书记员 韩力宁
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初4021号
原告刘伟，男，1975年1月10日出生（公民身份号码：230103197501102232），汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区南直路和平小区42东3单元7楼1号。
被告赵明，女，1977年7月12日出生（公民身份号码：23010319770712244X），汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区嵩山路辽河小区2栋11单元5楼1门。
本院在审理原告刘伟与被告赵明物权保护纠纷一案中，原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘伟撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预付100元，减半收取50元），由原告刘伟负担。
代理审判员 王立明
二〇一六年九月二日
书 记 员 付百万
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106财保132号
申请人吉林泰安的士有限责任公司，地址：长春市。
法定代表人郑淑荣，职务：董事长。
被申请人耿明星，男，汉族，1985年9月25日生，现住长春市宽城区。
申请人吉林泰安的士有限责任公司与被申请人耿明星诉前保全纠纷一案，申请人于2016年12月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封吉X号捷达牌小型轿车在长春市地方道路运输管理局的2015年度燃油补贴于被申请人耿明星名下的21430.8元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合有关法律规定，故其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条三款、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项的规定，裁定如下：
查封申请人吉林泰安的士有限责任公司所有的吉X号捷达牌小型轿车车籍。
查封吉X号捷达牌小型轿车在长春市地方道路运输管理局的2015年度燃油补贴于被申请人耿明星名下的21430.8元。
申请人吉林泰安的士有限责任公司在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜轶群
二〇一六年十二月九日
书记员 高 璇
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初179号
原告：桂文德，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：王华玉，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：吴凤明，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：安庆兴盛建设工程有限公司，住所地安徽省安庆市。
本院在审理原告桂文德诉被告王华玉、吴凤明、安庆兴盛建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告桂文德于2016年1月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王华玉、吴凤明、安庆兴盛建设工程有限公司银行存款95万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告桂文德的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、立即冻结被告王华玉、吴凤明、安庆兴盛建设工程有限公司银行存款95万元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、立即查封桂文德、万书凤位于安庆市市府路86#房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马利平
代理审判员 周 鑫
人民陪审员 赵 莉
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 汪 莹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
重要提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初179号
原告：桂文德，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：陆大明，安徽恒物律师事务所律师。
被告：王华玉，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：吴凤明，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
以上两被告共同委托代理人：何五保，安徽中皖律师事务所律师。
被告：安庆兴盛建设工程有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：徐德忠，该公司经理。
委托代理人：汪文龙，安徽人人律师事务所律师。
委托代理人：汪小敏，安徽人人律师事务所律师。
本院在审理原告桂文德诉被告王华玉、吴凤明、安庆兴盛建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告桂文德于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告桂文德的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许桂文德撤回起诉。
案件受理费8570元减半收取为4285元，保全费2020元，共计6305元，由原告桂文德负担。
审 判 长 马利平
代理审判员 周 鑫
人民陪审员 赵 莉
二〇一六年四月十九日
书 记 员 潘 茜
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜宾民初字第456号
原告宜宾县柳嘉长丰加油站。住所地：宜宾县柳嘉镇环城路口。组织机构代码：66277584—4。
负责人：郑志勇。
委托代理人：彭聪，四川鼎证律师事务所律师。
被告杨鹏飞.
被告杨介辉。
被告雷卫东。
被告成都市蒲江交通工程公司。住所地：四川省成都市蒲江县朝阳大道交通局*楼。组织机构代码：21435433-0
法定代表人：潘福均。
委托代理人：张永彬，四川尚上律师事务所律师。
原告宜宾县柳嘉镇长丰加油站诉被告杨鹏飞、杨介辉、雷卫东、成都市蒲江交通工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月10日受理后，依法适用简易程序于2013年5月27日公开开庭进行了审理，原告宜宾县柳嘉镇长丰加油站负责人郑志勇及其委托代理人彭聪、被告成都市蒲江交通工程公司的委托代理人张永彬到庭参加诉讼，被告杨鹏飞、杨介辉、雷卫东经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告宜宾县柳嘉长丰加油站诉称，原告的负责人郑志勇与王仕莲系夫妻关系，二人共同经营宜宾县柳嘉镇长丰加油站。2010年2月10日，宜宾县农村公路建设管理所通过招投标将观音镇至柳嘉镇通乡公路改建工程发包给成都市蒲江交通工程公司承建，且双方签订《宜宾县观音镇至柳嘉镇通乡公路改建工程施工合同书》。在该工程施工期间，杨鹏飞、杨介辉、雷卫东等人在原告处购买了0号柴油用于建设柳观路，经结算该柴油费为34151元，至今未付。原告多次与被告协商无果，故起诉要求判令四被告共同支付原告的柴油款34151元。
被告杨鹏飞、杨介辉、雷卫东未作答辩。
被告成都市蒲江交通工程公司辩称，答辩人不是本案买卖合同的买受人，也不是买卖方的被代理人，也不是买受方的债务加入人。答辩人事前未授权相关人员从事本案买卖行为，被告雷卫东、曾怀河二人不是答辩人的聘用或任命人员，其与答辩人属于平等民事主体，其相关行为不是有关答辩人的职务行为。而杨鹏飞、杨介辉于2011年8月10日在相关证据上签字确认的行为，并不是工程结算行为，被告不是其签字确认行为的被代理人，该行为只能属于二被告的个人担保、债务加入等个人行为。本案中卖受人雷卫东、曾怀河以及签字确认人杨介辉、杨鹏飞均是具有相应民事权利和行为能力的社会人，被答辩人所提供的证据不足以证明本案买受人购买汽油、柴油是代理答辩人的行为，本案涉及的标的物并非特定用于本案工程的工程材料，被答辩人不能证明该汽油、柴油均完全用于应当由答辩人支付油费的地方。被答辩人采用赊购方式进行交易后，未要求答辩人对买受人的行为进行确认，因此在出现收款风险后，不能向与本案毫无关系的答辩人主张权利。本案不存在相关行为属以答辩人名义从事，也不能确定的查清认定是用于工地上，故本案不能类推适用相关事实认定。答辩人与被答辩人就买卖合同并没有法律上的利害关系，不符合民诉法关于被告的规定，即本案被告的主体不适格。因此请求驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。
经审理查明，2010年2月10日，宜宾县农村公路建设项目管理处与被告成都市蒲江交通工程公司签订承包协议，由宜宾县农村公路建设项目管理处将宜宾县观音镇至柳嘉镇通乡公路共16.5公里长的修建承包给被告成都市蒲江交通工程公司。2010年3月20日，被告成都市蒲江交通工程公司向宜宾县农村公路建设项目管理处出具关于成立宜宾县观音镇至柳嘉镇通乡公路项目经理部的函，告之正式成立“宜宾县观音镇至柳嘉镇通乡公路项目经理部”，全权代表被告成都市蒲江交通工程公司负责工程的施工进度、质量、安全等相关事宜。2010年4月20日，被告成都市蒲江交通工程公司又向宜宾县农村公路建设项目管理处去函告之其帐户名称及帐号。2010年8月15日，被告成都市蒲江交通工程公司向宜宾县农村公路建设项目管理处出具委托书，委托被告杨介辉为宜宾县观音镇至柳嘉镇通乡公路改建工程项目经理，并明确凡与本工程执行的有关技术、工程进度、现场管理、质量检验、结算与支付等方面的工作，由杨介辉代表公司全面负责。被告雷卫东及曾怀河从2011年2月20日至2011年4月19日，在原告宜宾县柳嘉镇长丰加油站处赊购0#柴油、93#汽油共计34151元。2011年8月10日，被告杨鹏飞在原告宜宾县柳嘉镇长丰加油站的商品收、付、存备查簿上签字认可。同日，原告宜宾县柳嘉镇长丰加油站出具油费结算单，王仕莲及被告杨介辉、杨鹏飞签字确认。因原告宜宾县柳嘉镇长丰加油站要求被告给付所欠油费无果，致其向本院提起诉讼。
另查明，王仕莲与原告宜宾县柳嘉镇长丰加油站的负责人郑志勇系夫妻关系。
以上事实有原告宜宾县柳嘉镇长丰加油站的陈述，被告成都市蒲江交通工程公司的辩称，2010年2月10日的宜宾县观音镇至柳嘉镇通乡公路改建工程施工合同书，成都市蒲江交通工程公司又向宜宾县农村公路建设项目管理处去的函及委托书，2011年8月10日原告宜宾县柳嘉镇长丰加油站的商品收、付、存备查簿，2011年8月10日的结算单，证人严勇的证人证言，证人曾怀河的证人证言，字号为＊＊＊号郑志勇与王仕莲的结婚证。
本院认为，宜宾县农村公路建设管理处与被告成都市蒲江交通工程公司签订了“宜宾县观音镇至柳嘉镇通乡公路改建工程”施工合同，由被告成都市蒲江交通工程公司承包修建宜宾县观音镇至柳嘉镇通乡公路，后被告成都市蒲江交通工程公司委托杨介辉为项目经理，这一事实存在，而被告雷卫东及曾怀河向原告宜宾县柳嘉镇长丰加油站购买汽油、柴油后被告杨鹏飞作为工程项目的管理人员在结算单上签字确认的行为，应认定是杨鹏飞代表被告成都市蒲江交通工程公司行使职务行为。由此产生的法律责任应由被告成都市蒲江交通工程公司承担，被告杨鹏飞、杨介辉、雷卫东与被告成都市蒲江交通工程公司之间系内部法律关系，不能对抗第三人，因此原告宜宾县柳嘉镇长丰加油站要求被告成都市蒲江交通工程公司给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。而对原告向被告杨鹏飞、杨介辉、雷卫东主张给付欠款本院不予支持。被告成都市蒲江交通工程公司辩称其被告主体不适格，买受人不是履行职务行为，事后被告成都市蒲江交通工程公司也未追认其买受行为的意见，因被告成都市蒲江交通工程公司未向本院提供证据予以证明，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告成都市蒲江交通工程公司在本判决生效后十日内给付原告宜宾县柳嘉镇长丰加油站购油款34151元。
二、驳回原告宜宾县柳嘉镇长丰加油站对被告杨鹏飞、杨介辉、雷卫东的诉讼请求。
如果被告被告成都市蒲江交通工程公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费327元，由被告成都市蒲江交通工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 王玲
二〇一三年六月三十日
书记员 杨力
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛城法刑初字第573号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人薛某，男，1991年5月2日出生，汉族，小学文化，无业。2013年3月11日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
被告人熊某，男，1981年2月2日出生，汉族，初中文化。2013年2月27日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
辩护人范春雷，广东豪益律师事务所律师。
被告人谭某（别名谭某、谭郎苟），男，1970年1月2日出生，汉族，文盲，无业。2013年2月27日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
辩护人伍洪达，广东聚英华律师事务所律师。
被告人吉某，男，1986年1月20日出生，汉族，小学文化，无业。2013年2月27日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
被告人黄某，男，1989年10月2日出生，壮族，初中文化，无业。2013年2月27日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2013）576号起诉书指控被告人薛某、熊某、谭某、吉某、黄某犯开设赌场罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员林珍出庭支持公诉，被告人薛某、吉某、黄某、被告人熊某及其辩护人范春雷、被告人谭某及其辩护人伍洪达到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2012年8月起，每日13时许至19时许，“桂哥”、“德国佬”、“罗老板”等人在佛山市禅城区莲花路莲花广场公厕旁开设赌场，利用十二生肖方式设赌，并雇佣被告人薛某、熊某、谭某、吉某、黄某等人为赌场工作人员。其中被告人薛某先后负责摇骰子、看风，被告人熊某、黄某负责摇骰子，被告人谭某、吉某负责看风。该赌场平均每日抽头渔利超过1500元。
2013年2月27日16时许，民警在上址查获该赌场，抓获被告人熊某、谭某、吉某、黄某，并当场缴获相关赌具。2013年3月11日，民警将被告人薛某抓获归案。
上述事实，被告人薛某、熊某、谭某、吉某、黄某在开庭审理过程中均无异议，并有证人罗某、孔某、谢某、邓某的证言及辨认笔录，扣押物品清单，物证照片，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明，被告人薛某、熊某、谭某、吉某、黄某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某、熊某、谭某、吉某、黄某无视国家法律，以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人薛某、熊某、谭某、吉某、黄某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人薛某、熊某、谭某、吉某、黄某归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人薛某、熊某、谭某二年以下有期徒刑并处罚金、建议判处被告人吉某一年六个月以下有期徒刑并处罚金、建议判处被告人黄某一年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。二辩护人关于被告人熊某、谭某是从犯，依法应当从轻处罚，以及该二被告人是初犯、认罪态度较好，依法可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人薛某、熊某、谭某、吉某、黄某自愿认罪，确有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人薛某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、被告人熊某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
三、被告人谭某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
四、被告人吉某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
五、被告人黄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 周信斌
二〇一三年七月九日
书 记 员 陈婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）嘉执字第300号
申请执行人王秋季，
申请执行人解庆华。
被执行人司正齐，
申请执行人高王秋季解庆华与被执行人司正齐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年6月15日立案执行。根据已发生法律效力的山东省嘉祥县人民法院（2012）嘉民初字第270号民事判决书及王秋季，解庆华的申请，被执行人司正齐应支付申请执行人王秋季，解庆华33279.10元。本案在执行过程中，被执行人司正齐主动支付了案款33279.10元。其法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2012）嘉民初字第270号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 涛
审判员 迟林强
审判员 刘 强
二〇一五年六月十日
书记员 孔月华
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉06执151号
申请执行人吉林临江农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张丽伟，董事长。
被执行人闫广霞，女，汉族，1964年2月2日生，无职业，住临江市桦树镇。
被执行人李祥华，男，汉族，1966年5月25日生，无职业，住临江市桦树镇大西街。
被执行人李世堂，男，汉族，1967年9月14日生，无职业，住临江市桦树镇大西街。
被执行人郭成义，男，汉族，1965年8月21日生，无职业，住浑江市兴民街。
被执行人邢丽霞，女，汉族，1952年9月24日生，无职业，住临江市兴隆街。
申请执行人吉林临江农村商业银行股份有限公司与被执行人闫广霞、李祥华、李世堂、郭成义、邢丽霞借款合同纠纷执行一案，本院于2016年5月9日立案执行。现因执行情况需要，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条的规定，裁定如下：
白山仲裁委员会（2015）白山仲字第151号裁决书指定临江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
执 行 员 陈茂楠
二〇一六年五月二十四日
(代)书记员 倪新博
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第4243-2号
原告：信某甲。
被告：吴某。
被告：信某乙。
被告：某公司秦安支公司。
本院于2015年11月10日作出（2015）梁民初字第4243-1号财产保全的裁定，查封、扣押被告吴某驾驶的登记在被告信某乙名下的鲁H号轿车一辆，现本案已审理终结。被告吴某申请解除对其驾驶的登记在被告信某乙名下的鲁H号轿车一辆的查封、扣押。
本院认为，原告信某甲申请财产保全措施的情形已消失，被告吴某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告吴某驾驶的登记在被告信某乙名下的鲁H号轿车一辆的查封、扣押。
审判员 韩道义
二〇一六年四月二十六日
书记员 李冉冉
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第241号
�请执行人刘刚。
被执行人平光生。
本院在执行申请执行人刘刚与被执行人平光生追偿权纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2014）临商初字第1449号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学东
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年六月五日
书 记 员 蔡洪峰
临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临法执字第241号申请执行人吴建明，男，1982年10月4日生，汉族，福建省莆田县人，居民，住临沧市双江县勐勐镇。被执行人潘汝龙，男，1954年5月5日生，汉族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区南天路。被执行人杨正秀，女，1961年6月16日生，汉族，临沧市临翔区人，居民，住址同上。申请执行人吴建明与被执行人潘汝龙、杨正秀民间借贷纠纷一案，临翔区人民法院于2015年6月29日作出的（2015）临民初字第601号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2015年8月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人吴建明于2015年10月29日向本院书面提出撤销执行申请。经本院审查认为，申请执行人自愿撤销执行申请是处分自己的申请执行权利，不损害国家、集体或者第三人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2015）临民初字第601号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  施应群执行员  李小军执行员  杨天华二〇一五年十一月二日书记员  段玉龙
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执1080号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。
负责人：潘海良，该行行长。
被执行人：邱宗生，男，1965年9月16日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：邱裕全，男，1973年4月16日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：邱毅，男，1969年11月5日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人邱宗生、邱裕全、邱毅借款合同纠纷一案中，被执行人没有报告可供执行财产,申请执行人也没有提供被执行人可供执行财产线索，本院穷尽调查措施未发现被执行人邱宗生、邱裕全、邱毅可供执行财产。申请执行人申请执行标的为30000元及利息，被执行人尚未履行标的为30000元及利息。在执行过程中，已经向被执行人发出财产报告令及《限制高消费及有关消费令》，并将被执行人加入失信人名单。经征询申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄庆朝
审判员 王锦荣
审判员 薛寒非
二〇一七年十月二十四日
书记员 曾其云
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0881执1080号申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。负责人：潘海良，该行行长。被执行人：邱宗生，男，1965年9月16日出生，汉族，住桂平市。被执行人：邱裕全，男，1973年4月16日出生，汉族，住桂平市。被执行人：邱毅，男，1969年11月5日出生，汉族，住桂平市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人邱宗生、邱裕全、邱毅借款合同纠纷一案中，被执行人没有报告可供执行财产,申请执行人也没有提供被执行人可供执行财产线索，本院穷尽调查措施未发现被执行人邱宗生、邱裕全、邱毅可供执行财产。申请执行人申请执行标的为30000元及利息，被执行人尚未履行标的为30000元及利息。在执行过程中，已经向被执行人发出财产报告令及《限制高消费及有关消费令》，并将被执行人加入失信人名单。经征询申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄庆朝审判员  王锦荣审判员  薛寒非二〇一七年十月二十四日书记员  曾其云