北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0108民初5303号
原告:权美晨，女，1996年1月12日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：田军，北京市金台律师事务所律师。
被告：吴灿林（兼刘晓园之委托诉讼代理人），男，1977年12月25日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：刘晓园，女，1977年10月12日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。
统一社会信用代码：91130100804433442P。
负责人：王翔，总经理。
委托诉讼代理人：高云峰，河北长征律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦秋果，河北长征律师事务所律师。
原告权美晨与被告吴灿林、刘晓园、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告权美晨及其委托诉讼代理人田军，被告吴灿林（兼刘晓园之委托诉讼代理人），被告保险公司之委托诉讼代理人高云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
权美晨向本院提出诉讼请求：1、责令被告吴灿林、刘晓园赔偿权美晨各项损失共计314309.22元。包括：医疗费717.42元，住院伙食补助费2600元，营养费4500元，残疾赔偿金249624元，精神损害赔偿金10000元，误工费29165元，护理费11400元，残疾辅助器具费2000元，护理用品320元，交通费800元，病历复印费32.8元，鉴定费3150元。2、责令第三被告保险公司在机动车第三者责任强制保险及商业险限额范围内承担赔偿责任，并在第三者责任强制保险范围内优先赔偿精神损害抚慰金。3、吴灿林、刘晓园、保险公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月30日08时35分，吴灿林驾驶×××号梅赛德斯-
奔驰牌小型普通客车在北京市海淀区旱河路万安公墓由北向北掉头，傅金环驾驶××1号小客车由南向北行驶，×××号车前部与××1号车前部左侧接触，后××1号车与交通标志杆接触翻于沟内，造成×××号车损坏，××1号车大面积损坏，交通标志杆损坏，××1号车乘客权美晨受伤。此次事故经北京市海淀区交通支队黄庄大队处理并作出《交通事故认定书》，认定吴灿林承担全部责任。事故发生后，权美晨自2017年9月30日至2017年10月26日在武警总医院住院治疗26天。经诊断为：腰椎爆裂骨折（L1、2）。医嘱继续对症治疗，每月来院复查，不适随诊。刘晓园系×××号车辆所有权人，事故车辆在保险公司投保机动车第三者责任强制保险及商业险。故诉至法院。
吴灿林、刘晓园辩称，对事故事实及责任认定没有异议，事故车辆在保险公司投保交强险、50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。对权美晨合理合法的损失同意赔偿。另，吴灿林已经为权美晨垫付了包括医疗费在内的各项费用共计109048.46元，应予抵扣，希望在本案中一并处理。吴灿林是肇事司机，系车主刘晓园之夫。
保险公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保交强险、50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。权美晨主张的部分费用金额过高，精神损害抚慰金现不宜主张，诉讼费不应由我公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人双方没有争议的交通事故事实、责任认定以及车辆投保情况，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
事故发生当日权美晨被送往中国人民武装警察部队总医院治疗，入院时间2017年9月30日，出院时间2017年10月26日，实际住院26天，出院诊断：腰椎爆裂骨折L1、2。出院医嘱：1、继续对症支持治疗，2、每月来院复查，不适随诊。该院于2017年10月26日出具《诊断证明书》，处理意见：1、佩戴腰部支具，2、腰背肌功能锻炼，3、每月来院复查，4、休一周，5、不适随诊。该院于2017年11月1日出具《诊断证明书》，处理意见：休三周。该院于2017年11月22日出具《诊断证明书》，处理意见：休三周。该院于2017年12月13日出具《诊断证明书》，处理意见：休三周。该院于2018年1月3日出具《诊断证明书》，处理意见：休三周。该院于2018年1月24日出具《诊断证明书》，处理意见：休三周。
诉讼中，本院委托北京天平司法鉴定中心对权美晨伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定。该鉴定机构于2018年5月28日出具《法医学鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人权美晨腰1、2椎体爆裂骨折构成九级伤残；2、被鉴定人权美晨伤后误工期为120-180日，护理期为60-90日，营养期为60-90日为宜。权美晨支付鉴定检查费共计3150元。权美晨、吴灿林、刘晓园认可该鉴定结论。保险公司认为伤残等级评定过高，但未提交相反证据。
权美晨主张医疗费717.42元，向本院提交了相应金额的医疗费发票。吴灿林另行为权美晨支付救护车费及医疗费108671.46元，并向本院提交了相应救护车专用收据及医疗费发票、病人费用清单。保险公司认为吴灿林垫付的医疗费金额过高，但未提出相反证据，且未申请医疗费合理性鉴定。
权美晨主张住院26天期间的伙食补助费2600元，每天按照100元计算。
权美晨依据鉴定结论按照每天50元的标准主张90天的营养费4500元。
权美晨主张误工费29165元，为此提交：1、2018年5月8日北京市中关村医院人事科出具的《受害人误工证明》，主要内容为“权美晨系单位职工，自2015年9月1日起至今在我单位工作，任护士职务，自2017年7月1日定科于呼吸科，月收入为6000-9000元不等。2017年9月30日发生交通事故后，为治疗疾病，自2017年9月30日至2018年1月31日请假123日。扣发病假期间工资6972元，奖金因科室二次分配，扣除总数约为19943元。”2、2018年5月8日北京市中关村医院人事科出具的《2017年终奖证明》，主要内容为“权美晨是我院合同制职工。2017年终奖因2017年10月至2017年12月病假，扣减2250元。”3、北京市中关村医院人事科出具的《权美晨扣病假期间工资明细》。4、2018年5月8日北京市中关村医院人事科出具的《工资证明》主要内容为“权美晨是合同制职工，工资包括工资、绩效一、绩效二及奖金。合同制工资实行下发制，11月15日前后发放10月份合同制工资及绩效一、9月份合同制奖金及绩效二。以此类推。”5、北京市中关村医院财务科出具的《奖金分配证明》，主要内容为“权美晨是我院合同制职工，我院奖金由院方按科室总额进行分配，再由科室核心小组进行二次分配至个人。”6、北京市中关村医院呼吸科出具的《证明》，主要内容为“权美晨是北京市中关村医院呼吸科合同制护士。2017年6月权美晨奖金发放有误，于2017年10月补发其6月奖金1000元。”7、北京市中关村医院财务科出具的《权美晨奖金证明》。8、2018年5月21日北京市中关村医院护理部出具的《情况说明》，主要内容为“护士权美晨于2015年9月1日-2017年6月30日期间在北京市中关村医院进行护士规范化培训，于2017年7月1日定科于呼吸科从事护理工作。”9、权美晨工商银行工资账户2017年9月13日至2018年4月13日期间的《工资明细清单》。10、权美晨税收完税证明。11、权美晨与北京市中关村医院签订的《劳动合同书》。
权美晨依据鉴定结论主张住院期间及出院后共90天的护理费11400元，并提交：2017年9月30日签订的武警总医院三替陪护中心陪护协议及2017年10月31日三替集团北京三替家政服务有限公司出具的金额为6000元的陪护费发票，证明住院期间的陪护费支出及陪护标准。
权美晨主张因就医、复查等发生交通费800元，并提交金额为670元的交通一卡通充值定额发票及加油费发票。
权美晨按照北京城镇居民标准主张残疾赔偿金，其系北京市昌平区延寿镇百合村314号非农业家庭户口。
权美晨按照伤残等级九级的标准主张精神损害抚慰金10000元。
权美晨主张残疾辅助器具费2000元，为此提交2017年10月14日北京协和科技开发有限责任公司出具的医疗器械发票一张。
权美晨主张因护理需要产生护理用品费320元，为此提交金额为320元的相关护理用品收据6张。吴灿林另行主张为权美晨支付护理用品费377元，为此提交相关护理用品收据4张。
权美晨主张因诉讼复印病历产生病历复印费32.8元，为此提交武警总医院出具的复印费通用收据一张。
诉讼中，保险公司提交一张收款人为吴灿林的《计算书列表》打印件，证明其已向吴灿林及事故中另一方驾驶人傅金环所驾车辆进行了赔偿。
本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
此次事故经交管部门认定吴灿林负全部责任，傅金环无责任（车内乘客权美晨）。吴灿林所驾车辆在保险公司投保了交强险及责任限额为50万元的商业三者险，此次事故发生在保险期限内，故保险公司应在其承保的交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任。对超出交强险限额的合理损失，由吴灿林承担全部赔偿责任。对吴灿林应承担的赔偿责任，保险公司应当再根据其承保的商业三者险保险合同予以赔偿，赔偿后仍有不足的，由吴灿林实际承担。刘晓园作为事故车辆所有人，现并无证据证明其对损害的发生存在过错，故权美晨一并要求刘晓园承担赔偿责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
现权美晨主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、病历复印费、鉴定费，理由正当、标准适当，有相应证据予以佐证，本院予以支持。权美晨主张的误工费金额过高，其提交的误工证明对实际减少的收入表述不清，未能明确其因此次事故扣减工资、奖金的具体数额，故本院对其误工损失的具体金额依据鉴定结论及现有证据酌情予以判定。权美晨主张的交通费金额过高，其提交的证据不能与其就医、复查的时间、地点、次数、人数逐一印证，故本院就其交通费依据其具体伤情及就医复查的实际情况酌情判定。权美晨主张的护理用品费金额过高，依据不足，但本院考虑其实际伤情的客观需要，对其护理用品费酌情判定。
为鼓励当事方在事发后积极垫付费用救治伤者并有效发挥机动车第三者责任保险制度的作用，吴灿林已垫付权美晨的相关费用，本案一并处理，未超出保险范围的部分，保险公司应直接给付吴灿林。
关于保险公司主张其已向吴灿林及傅金环赔付了车辆损失费用，但吴灿林与保险公司之间的车辆损失费用与本案并非同一法律关系，不是本案审理的范围。另一方面，保险公司提交的《计算书列表》收款人均为吴灿林，不足以证明对傅金环进行了车辆损失赔付，故本院对保险公司的该项抗辩意见，不予采信。关于保险公司主张鉴定结论对权美晨伤残等级评定过高，但未提交任何证据，且该鉴定结论由有资质的鉴定机构依合法程序作出，本院对其鉴定结论予以确认，保险公司的该项抗辩意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。关于保险公司主张吴灿林为权美晨垫付的医疗费金额过高，不属于合理费用的抗辩意见，本院认为，保险公司就该抗辩未向本院提交任何证据，而且，本案中并无证据证明权美晨在治疗费用上存在扩大损失的情形，权美晨作为交通事故受害者，在正规医院接受相关治疗，产生的医疗费用均属于因此次交通事故造成的合理支出，应当得到赔偿，故对保险公司的该抗辩意见，本院不予采纳。
经核实，权美晨的损失为：医疗费109388.88元、住院伙食补助费2600元、营养费4500元、误工费9222元、护理费11400元、交通费300元、残疾赔偿金249624元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费2000元、护理用品费513元、病历复印费32.8元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿权美晨医疗费、住院伙食补助费、营养费一万元，误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费十一万元；在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿权美晨医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费二十七万九千零三十四元八角八分。以上共计三十九万九千零三十四元八角八分（其中十万八千六百七十一元四角六分直接给付吴灿林）；
二、吴灿林于本判决生效后七日内赔偿权美晨护理用品费、病历复印费五百四十五元八角，扣除吴灿林已垫付的费用，吴灿林实际应向权美晨支付一百六十八元八角；
三、驳回权美晨其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千零七元（权美晨已预交），由权美晨自行负担一百九十七元，已交纳；由吴灿林负担二千八百一十元，于本判决生效后七日内交纳。
鉴定检查费三千一百五十元（权美晨已预交），由吴灿林负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 梁 珊
二〇一八年七月十一日
书记员 周乐怡