wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初345号
原告：石狮市金恒益纺织布行，经营场所福建省石狮市。
经营者：张外籍，男，1978年4月13日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：杨乾举，福建华达（石狮）律师事务所执业律师。
被告：檀儒馨（曾用名檀儒兴），男，1970年5月27日出生，汉族，住福建省永泰县。
原告石狮市金恒益纺织布行与被告檀儒馨买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石狮市金恒益纺织布行的委托诉讼代理人杨乾举到庭参加诉讼，被告檀儒馨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石狮市金恒益纺织布行向本院提出诉讼请求：判令檀儒馨支付石狮市金恒益纺织布行货款47530元，并支付自起诉之日起至实际付款之日止按银行同期同类贷款利率计算的资金占用费。事实和理由：檀儒馨向石狮市金恒益纺织布行购买布料，截至2015年12月15日，檀儒馨尚欠石狮市金恒益纺织布行布料款47530元，以上事实有檀儒馨出具的《欠款凭证》一份为据。经石狮市金恒益纺织布行多次催讨，檀儒馨均无故推诿，拒不还款。
檀儒馨未作答辩。
石狮市金恒益纺织布行围绕诉讼请求依法提交了证据，檀儒馨未提出任何质证意见，亦未提供证据。根据石狮市金恒益纺织布行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：檀儒馨向石狮市金恒益纺织布行购买布料，并于2015年12月15日出具《欠款凭证》一份交石狮市金恒益纺织布行收执，确认截止当天结欠石狮市金恒益纺织布行货款47530元。后檀儒馨未偿付款项。
本院认为，石狮市金恒益纺织布行与檀儒馨之间的买卖合同，主体适格、意思表示真实，内容合法有效。檀儒馨依法应偿付尚欠石狮市金恒益纺织布行的货款47530元。檀儒馨经起诉催告，仍未履行付款义务，构成了违约，石狮市金恒益纺织布行亦有权请求檀儒馨支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的资金占用期间的利息损失。故石狮市金恒益纺织布行的诉讼请求，依法有据，应予以支持。檀儒馨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第九十条第一款规定，判决如下：
檀儒馨应在本判决生效后十日内支付石狮市金恒益纺织布行货款47530元，并支付自2016年1月14日起至实际付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元，减半收取计494元，由檀儒馨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈伟莲
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 梁秋芳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初345号
原告石狮市金恒益纺织布行，经营场所福建省石狮市。
经营者张外籍，男，1978年4月13日出生，住福建省晋江市。
委托代理人杨乾举，福建华达（石狮）律师事务所律师。
被告檀儒馨，曾用名檀儒兴，男，1970年5月27日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告蔡甘甘，女，1969年8月6日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在审理原告石狮市金恒益纺织布行与被告檀儒馨、蔡甘甘买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告蔡甘甘的起诉。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，原告的申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石狮市金恒益纺织布行撤回对被告蔡甘甘的起诉。
代理审判员 陈伟莲
二〇一六年六月十四日
书 记 员 梁秋芳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1426刑初256号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人王某，曾用名王纯义，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月14日被夏邑县公安局刑事拘留，同年3月16日被夏邑县人民检察院取保候审。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2016）108号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾朝勋出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2016年3月13日20时10分许，被告人王某酒后驾驶晋A×××××号小型汽车，沿栗园路由东向西行驶到昌盛路路口，被执勤民警查获。经对王某进行酒精测试仪呼气测试，其酒精含量为324.5mg／100ml。经对王某进行抽血检测，其血液中的酒精含量为142.0mg／100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，建议判处其一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、呼吸式酒精测试单、驾驶证、涉案车辆信息查询单、血样检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某认罪态度好，有悔罪表现，宣告缓刑对所在社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭秋丽
二〇一六年四月二十日
书记员 李 欣
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1426刑初256号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人王某某，曾用名王某，男，1962年9月24日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月14日被夏邑县公安局刑事拘留，同年3月16日被夏邑县人民检察院取保候审。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2016）108号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾朝勋出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2016年3月13日20时10分许，被告人王某某酒后驾驶晋A×××××号小型汽车，沿栗园路由东向西行驶到昌盛路路口，被执勤民警查获。经对王某某进行酒精测试仪呼气测试，其酒精含量为324.5mg／100ml。经对王某某进行抽血检测，其血液中的酒精含量为142.0mg／100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，建议判处其一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、呼吸式酒精测试单、驾驶证、涉案车辆信息查询单、血样检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某认罪态度好，有悔罪表现，宣告缓刑对所在社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭秋丽
二〇一六年四月二十日
书记员 李 欣
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第130号
罪犯陈会民，男，1961年2月1日出生，汉族，出生地黑龙江省伊春市，初中文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省伊春市中级人民法院于2006年4月24日作出了（2006）伊刑二初字第5号刑事附带民事判决，认定罪犯陈会民犯抢劫罪，盗窃罪，抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币12万元。2006年12月20日入监服刑。2009年3月13日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。
执行机关北安监狱于2015年1月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈会民入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈会民减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2009年3月13日起至2027年5月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年一月二十九日
书记员 辛连梅
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初3868号
原告:李建军，男，1970年4月5日出生，回族，住宁夏贺兰县。
被告：沈思，男，1987年12月30日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区。
被告:尤冉,女,住宁夏贺兰县立岗镇银星村5社。
被告：中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司，住所地：内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
负责人：薛卫华。
原告李建军与被告沈思、尤冉、中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告李建军于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建军的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李建军撤诉。
案件受理费25元，由原告李建军负担。
审判员陈建军
二○一七年七月二十日
书记员卢杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0106民初3868号原告:李建军，男，1970年4月5日出生，回族，住宁夏贺兰县。被告：沈思，男，1987年12月30日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区。被告:尤冉,女,住宁夏贺兰县立岗镇银星村5社。被告：中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司，住所地：内蒙古鄂尔多斯市东胜区。负责人：薛卫华。原告李建军与被告沈思、尤冉、中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告李建军于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建军的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李建军撤诉。案件受理费25元，由原告李建军负担。审判员陈建军二○一七年七月二十日书记员卢杰
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔方民初字第1569号
原告王某某。
被告廖某某。
原告王某某诉被告廖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告廖某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告同居后于2010年补办结婚登记手续。婚后生育二男二女。共同生活期间，无共同债权债务，无个人财产，有位于大方县某某乡某某村某某组和大方县某某乡某某村某某组各一栋砖混结构房屋之共同财产。因婚前缺乏了解，共同生活以来，常为家庭琐事发生争吵，夫妻之间未建立正常的夫妻感情；因被告经常赌博、嫖娼，经常对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂；后经村委调解，被告不但不收敛自己行为，反而要求原告与其他女性和被告一起生活，并威胁原告，导致夫妻感情完全破裂，故诉请准许双方离婚、子女由被告抚养、大方县某某乡某某村某某组一栋砖混结构房屋归原告所有、大方县某某乡某某村某某组一栋砖混结构房屋归被告所有。
原告王某某为支持其诉讼主张，提交了以下证据供庭审质证：
户口簿复印件一份七页，旨在证明原、被告及其子女的自然状况；
2、结婚证原件二本，旨在证明原、被告已于2010年4月30日在大方县某某乡政府补办结婚登记手续的事实；
3、大方县某某乡计妇站证明原件一份一页、诚信计生证明原件一份一页，旨在证明原告已于2010年4月24日在大方县某某乡计妇站作女扎手术的事实；
4、人民调解记录复印件一份二页、人民调解协议书复印件一份二页，旨在证明双方发生矛盾曾经村委调解的事实。
被告廖某某未作答辩，亦未提交证据�庭审质证。
原告王某某提交的户口簿、结婚证、大方县某某乡计妇站证明、诚信计生证明、人民调解记录、人民调解协议书，上述证据，来源合法，内容客观真实，经庭审质证，具有合法性、客观性、关联性，其证明效力予以认定。
根据原告王某某提交的书证，结合原告王某某当庭陈述，经庭审质证，本院确认以下事实：
2005年1月8日，原告王某某与被告廖某某未经登记即以夫妻名义同居生活。2006年3月26日生育长子廖某甲，2007年6月13日生育长女廖某乙，2008年9月24日生育次女廖某丙，2009年10月31日生育次子廖某丁。现长子廖某甲、长女廖某乙随原告王某某在大方县某某乡生活，次女廖某丙、次子廖某丁随被告廖某某在浙江省宁波市生活。2010年4月24日，原告王某某在大方县某某乡计妇站作女扎手术。2010年4月30日，双方在大方县某某乡政府补办结婚登记手续。共同�活期间，双方在大方县某某乡某某村某某组修建了一栋砖混结构平房一层共四间的共同财产，但至今未办理房产手续，无共同债权及债务。共同生活以来，因双方性格各异，常为家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情破裂；后因被告廖某某个人生活作风问题，导致夫妻感情完全破裂，致原告王某某于2014年10月28日诉来本院，提出前述诉讼请求。诉讼过程中，被告廖某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为，原告王某某与被告廖某某非法同居后到婚姻登记机关补办结婚登记手续的行为，符合《中华人民共和国婚姻法》第八条“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。”之规定，双方的婚姻关系依法受法律保护。原、被告婚后常因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情，后因被告廖某某个人生活作风问题，导致夫妻感情完全破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”之规定，被告廖某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，致本院不能主持双方调解，应准许原告王某某与被告廖某某离婚。故对原告王某某要求与被告廖某某离婚的主张，本院予以支持。
双方所生长子廖某甲、长女廖某乙、次女廖某丙、次子廖某丁，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父�有赡养扶助的义务。”之规定，原、被告均有抚养四个子女的权利和义务。为了更有利于子女的成长教育，最大限度地保护未成年人的合法权益，综合长子廖某甲、长女廖某乙现随原告王某某在大方县某某乡生活；次女廖某丙、次子廖某丁现随被告廖某某在浙江省宁波市生活的客观事实，双方所长子廖某甲、长女廖某乙应由原告王某某抚养；次女廖某丙、次子廖某丁应由被告廖某某抚养为宜，原、被告双方可互不支付抚养费。故对原告王某某要求由被告廖某某抚养四个子女的主张，本院不予支持。
双方在大方县某某乡某某村某某组修建的砖混结构平房一栋一层共四间的共同财产，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”之规�，因长子廖某甲、长女廖某乙由原告王某某抚养，且在大方县某某乡某某村生活，而该栋房产未办理房产手续，故应当由原告王某某对该共同财产进行管理使用。
原告王某某主张大方县某某乡某某村某某组的一栋砖混结构房屋属于共同财产并要求分割，因该房产系双方同居前被告父母所建，且原告王某某不能举证证明该房产系其夫妻共同财产，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，应当由原告王某某承担举证不能的法律后果，故对原告王某某上述主张，本院不予采信。
被告廖某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼�根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案作缺席审判。据此，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十一条第一款、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告王某某诉与被告廖某某离婚，准予离婚；
二、双方所生长子廖某甲、长女廖某乙、次女廖某丙、次子廖某丁，由原告王某某抚养长子廖某甲、长女廖某乙，由被告廖某某抚养次女廖某丙、次子廖某丁，双方互不支付抚养费；
三、双方座落于大方县某某乡某某村某某组的砖混结构平房一栋一层共四间之共同财产，由原告王某某管理使用。
案件受理费200.00元，因适用简易程序审理减半收取为100.00元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 陈福静
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张 丽
潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潢民初字第00524号
原告潢川县物业服务所。
法定代表人闻志全，男，该所所长。
委托代理人袁茂斌，男，该所副所长。
被告张保兵，男，生于1973年，汉族，住潢川县春申办事处。
本院在审理原告潢川县物业服务所与被告张保兵房屋租赁合同纠纷一案中，原告潢川县物业服务所于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣告判决前，原告潢川县物业服务所提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潢川县物业服务所撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担。
审 判 长 骆 震
人民陪审员 黄守志
人民陪审员 董寿芳
二〇一五年六月三日
书 记 员 胡建华
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）星刑初字第193号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人王某某。
被告人毛某某。
桂林市七星区人民检察院以桂市星检刑诉（2013）163号起诉书指控被告人王某某、毛某某犯贩卖毒品罪，于2012年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市七星区人民检察院指派检察员黄菲出庭支持公诉，被告人王某某、毛某某到庭参加诉讼，现已审理终结.
公诉机关指控，2013年5月28日22时30分许，吸毒人员彭某、何某某在被告人毛某某位于桂林市七星区江东村的出租房，商议由何某某出资，毛某某联系购买冰毒，三人共同吸食。毛某某遂发短信给其男友唐某某（另案处理），让其购买冰毒，并答应留一部分毒品供唐某某和被告人王某某吸食。唐某某将购得的毒品交给王某某，指使其前去交易。当晚23时许，王某某在毛某某的出租房二楼楼梯间以人民币400元的价格将冰毒卖给何某某。王某某、毛某某、何某某被当场抓获。从何某某身上缴获毒品一包（净重0.7克，经鉴定含甲基苯丙胺成分），从王某某身上缴获毒资人民币400元。
上述事实，被告人王某某、毛某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人何某某的证言，二被告人及何某某辨认作案现场笔录及指认作案现场照片，王某某、毛某某、何某某相互辨认的笔录及照片，被告人王某某指认毒资的照片，公安机关的抓获经过，扣押物品清单，当面称量笔录及照片，上交查获毒品登记单，桂林市公安局物证鉴定所桂市公（刑）鉴（毒品）字（2013）235号刑事科学技术物证检验报告，鉴定意见通知书，桂林市象山区人民法院（2005）象刑初字第204号刑事判决书，二被告人的户籍证明，二被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、毛某某明知是毒品甲基苯丙胺而非法贩卖0.7克，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某某、毛某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人王某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。二被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月29日起至2013年9月28日止，罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）
二、被告人毛某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月4日起至2013年9月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 覃柳川
二〇一三年八月二十八日
代书记员 陈淑敏
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更1126号
罪犯刘誉军，男，1991年10月4日出生，汉族，出生地四川省合江县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2015年8月24日作出（2015）龙刑初字第540号刑事判决，以被告人刘誉军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月30日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯刘誉军在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘誉军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年十月至二〇一六年四月累计获得达标分二点二分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘誉军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘誉军予以减去有期徒刑二个月一天（刑期执行至2016年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一六年七月二十二日
书记员 林梦龙
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民辖终193号
上诉人（原审被告）宝鸡中晟信达工贸有限公司，住所地宝鸡市金台区联盟中段第五大道商业街B3-12。
法定代表人吴永超，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）西安市未央区西禹水暖器材经营部，住所地西安市未央区北三环大明宫建材批发市场管业B区6排11号。
经营者高伟民。
上诉人宝鸡中晟信达工贸有限公司不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初358号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由为：双方买卖合同约定诉讼管辖地为合同履行地，同时载明了合同履行地为宝鸡，原审裁定错误；合同规定交付地点为宝鸡，而实际送货是约定的送货地点，原审裁定认定合同履行地约定不明是错误的。综上，请求撤销原裁定，将案件移送有管辖权的宝鸡市金台区人民法院审理。
本院经审查认为，双方当事人签订的《供货合同》中虽约定发生争议向合同履行地人民法院提起诉讼，但合同上却未载明合同履行地的具体地点，属于合同对履行地点约定不明确。故该管辖协议因约定不明确而无效，本案应依照法定管辖原则确定管辖。因被上诉人起诉要求支付货款，本案争议标的为给付货币，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，作为接受货款的一方的被上诉人，其所在地为本案合同履行地。被上诉人住所地位于西安市未央区行政区域，故作为合同履行地的西安市未央区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人关于合同约定的交货地点为合同履行地之主张，缺乏法律依据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 程 冬
代理审判员 孙叶花
二〇一六年三月三十日
书 记 员 陈 菲
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3416号
罪犯薛光林，男，1969年2月11日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂南区，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2011年7月11日作出（2011）茂南法刑初字第165号刑事判决，以被告人薛光林犯故意伤害罪、非法持有枪支罪、妨害公务罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯薛光林在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛光林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖5次；2013年5月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯薛光林在服刑期间能积极改造，考核期内获得1次改造积极分子，5次嘉奖，可认定为确有悔改表现。但罪犯薛光林在1989年9月28日因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有其徒刑四年六个月；2000年2月16日被强制戒毒六个月；2011年7月11日又因故意伤害罪、非法持有枪支罪、妨害公务罪被判处有其徒刑四年。该罪犯在过去的20多年间屡有违法犯罪，且涉及罪名较多，减刑时应酌情从严。故对刑罚执行机关提请对该罪犯减余刑调整为减刑三个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯薛光林予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 吴 薇
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0528民初1203号
原告：何秀中，女，1963年3月15日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
委托诉讼代理人：赵莹莹(何秀中之女)，女，现住宁晋县。
被告：赵京跃，男，1962年3月15日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
原告何秀中与被告赵京跃土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告何秀中于2018年5月8日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告何秀中自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何秀中撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何秀中负担。
审判员 张海涛
二〇一八年五月八日
书记员 马晓晶
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第00110-1号
原告：杨某，女，汉族，1964年3月24日出生，住所地合肥市庐阳区六安路。
被告：安徽创羸投资有限公司，住所地合肥市包河区马鞍山路。
法定代表人：胡某，董事长。
被告：胡某，男，1978年12月16日出生，住合肥市芜湖路。
本院在审理原告杨某诉被告安徽创羸投资有限公司、被告胡某借款合同纠纷一案中，本院于2014年12月23日作出（2015）包民二初字第00110号民事裁定书。现因案件审理中，原告向本院提出申请，要求解除对被告胡某房屋的查封措施及胡宸担保房屋。经审查，本院认为原告杨某的申请符合法律规定。据此依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对被告胡某名下位于合肥市政务区天鹅湖路121号旭辉花园4栋1605／1605上的房产（合产字第8110085703室）的查封措施；
二、解除对担保人胡宸名下用于担保的合肥市长丰路房产兰桂公寓4幢1703（房产证号：合蜀字第81400498**）的查封措施。
审判员 孙永祥
二〇一五年八月四日
书记员 沈修龙
附：本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第527-2号
申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司莱山区支行。
法定代表人王英成，行长。
烟台市莱山区莱山街道千金店村民委员会。
法定代表人于克兴，主任。
本院依据已经发生法律效力的（2013）莱商初字第130号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值40000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年五月二十七日
书记员 苏 兴
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启和民初字第00714号
原告钮某。
委托代理人蒋进冬。
被告杨某甲。
委托代理人单志浩。
原告钮某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钮某诉称，原、被告婚前缺少了解，婚后经常为生活琐事吵闹，致使夫妻感情彻底破裂。要求：（一）准予原、被告离婚。（二）婚生女随原告生活，被告支付抚育费。
被告杨某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，双方于2006年年底按农村风俗举行婚礼后共同生活。××××年××月××日，双方补办结婚登记，××××年××月××日生育一女名杨某乙。婚后，原、被告一度夫妻感情尚可，后双方因生活琐事等原因发生争吵，影响了夫妻感情，故原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有到庭原告的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚多年，双方已积累了一定的夫妻感情。原、被告在共同生活中虽有一定矛盾，但原告无证据证明夫妻感情已彻底破裂。原、被告只要在日常生活中加强沟通，相互信任、相互理解，珍惜已建立起来的夫妻感情，夫妻关系是能够得到改善的，故本院对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定之精神，判决如下：
不准原告钮某与被告杨某甲离婚。
本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 王 辉
二〇一四年八月二十二日
书记员 张暗淑
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民二（民）终字第1150号
上诉人（原审被告）李玉琪。
上诉人（原审被告）李东春。
上诉人（原审被告）李东美。
上述三位上诉人共同委托代理人徐传富，上海明伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李东明。
委托代理人吴国俊，上海市功茂律师事务所律师。
上诉人李玉琪、李东春、李东美因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2014）闸民三（民）初字第1655号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。
本院认为，原审法院判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销上海市闸北区人民法院（2014）闸民三（民）初字第1655号事判决；
二、发回上海市闸北区人民法院重审。
审判长 张志煜
审判员 陈 俊
审判员 吴 俊
二〇一五年七月九日
书记员 朱伟静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……。
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1621刑初133号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人相开宁，男，1996年7月9日出生，安徽省涡阳县人，汉族，初中文化，农民，住安徽省涡阳县。被告人相开宁因涉嫌交通肇事罪，于2015年10月12日被涡阳县公安局刑事拘留，同日变更为取保候审。2016年2月17日被涡阳县人民检察院取保候审，2016年2月29日被本院取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2016）136号起诉书指控被告人相开宁犯交通肇事罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月8日公开开庭审理了本案，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员马广杰出庭支持公诉，被告人相开宁到庭参加了诉讼，现已审理终结。
安徽省涡阳县人民检察院指控，2015年2月27日14时许，被告人相开宁未取得驾驶证驾驶浙DG＊＊**号奇瑞牌小型轿车，沿涡阳县丹城镇相庄村中间东西路，由西向东行驶至相浩泽家路段处时，因驾车未确保安全，遇行人相浩泽跑着横过道路，人车相撞发生交通事故，致相浩泽死亡，相开宁负本次事故的主要责任。
另查明：案发后，2015年3月2日被告人相开宁与被害人父母达成协议书，相开宁赔偿被害方人民币40万元。被害人父母出具了收条和谅解书，对被告人的行为表示谅解。2015年10月12日，被告人相开宁主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2015年12月31日，涡阳县公安局向涡阳县人民检察院建议对被告人相开宁从宽处理。
上述事实，被告人相开宁在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，协议书，谅解书，收条等书证，证人相徐伟、徐纪英、相伟、相占理等人的证言，被告人相开宁的供述和辩解，法医学尸体检验、道路交通事故责任认定等鉴定意见，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人相开宁违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡的后果，被告人相开宁负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，构成自首，且积极赔偿被害人的经济损失，其行为已征得被害方的谅解，依法可对其从轻处罚。经被告人相开宁所在社区矫正机构依法对其实施社区矫正的条件进行评估，同意接纳其为社区矫正对象，综合被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人相开宁犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蒋召朗
二〇一六年三月九日
书记员 张雨晨
附本案法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇民一初字第55号
原告何某某，女，汉族，1966年8月13日生。
被告霍某某，又名霍某甲，男，汉族，1965年8月7日生。
原告何某某诉被告霍某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告之申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告何某某撤回起诉。
案件受理费100元，因原告申请撤诉减半收取50元，由原告负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张功铭
二〇一四年三月七日
书记员 付亚梅
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第3071-3号
申请执行人：林某，女，汉族，住珠海市金湾区，公民身份号码：×××5043。
被执行人：李某，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××1111。
关于林某与李某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）珠香法民一初字第470号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人与被执行人之间达成执行和解协议，被执行人已履行部分款项。为了配合和解协议的履行，申请执行人向本院申请解除对被执行人名下银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对李某下银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙飞
审 判 员 柏文璋
代理审判员 王 普
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 郑林瀚
第2页共2页
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第2601号
申请执行人王实，男，现住辽宁省辽中县。
被执行人沈阳鑫赢米业有限公司，住所地辽中县。
法定代表人王贵祥，系该公司经理。
被执行人王贵祥，男，现住辽中县。
被执行人陈桂芳，女，住址同上。
被执行人王权，男，住址同上。
申请人王实与被执行人沈阳鑫赢米业有限公司、王贵祥、陈桂芳、王权买卖合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2015）辽民三初字2924号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年11月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人未履行判决给付义务并且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条之规定，裁定如下：
一、辽中县人民法院（2015）辽民三初字2924号民事判决书终结本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 付殿辉
执行员 程廷雪
二〇一五年十二月二日
书记员 赵 越
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇鼎法执字第67号
申请执行人：王中华，男，汉族，1968年12月31日出生，住江西省吉安市吉州区。
被执行人：肇庆市鼎湖区绿洲房地产有限公司，住所：肇庆市鼎湖区。
法定代表人：冯旺娣
被执行人：肇庆市腾利土方工程有限公司，住所地肇庆市。
法定代表人：彭怡
申请执行人王中华与被执行鼎湖绿洲房地产有限公司、腾利土方工程有限公司、鼎湖城建建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2013）肇鼎民一初字第298号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行鼎湖绿洲房地产有限公司应支付原告王中华工程款151900元及利息10429.9元；腾利土方工程有限公司承担连带清偿责任；鼎湖城建建筑工程有限公司对151900元的1.43%计收管理费2172.17元的范围内承担补充责任；受理费4292元由鼎湖绿洲房地产有限公司、腾利土方工程有限公司连带承担，因被执行人未履行上述义务，本案已立案执行。
本案在执行过程中，鼎湖城建建筑工程有限公司已履行付款义务。鼎湖绿洲房地产有限公司仅履行了30676元，该款已退还给申请执行人。经查，在房管、车管、工商部门以及金融机构均未发现被执行人鼎湖绿洲房地产有限公司、腾利土方工程有限公司有其他财产可供执行。
本院认为，鉴于上述情形，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2015）肇鼎法执字第67号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有财产或者财产线索的可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 坚
审判员 张绍煌
审判员 刘志文
二〇一五年七月十日
书记员 邓明坚
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终884号
上诉人(原审被告)：潮安联发不锈钢实业有限公司。
法定代表人：王少炎，董事长。
被上诉人(原审原告)：深圳奥泰克科技有限公司。
法定代表人：杨小木，总经理。
上诉人潮安联发不锈钢实业有限公司因与被上诉人深圳奥泰克科技有限公司合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法民二初字第66号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案《购货合同》第七条违约责任及纠纷处理方式第四款约定：“甲乙双方按平等、互惠之基础签订此合同，如遇不可抗力，出现任何异常情况，乙方须在第一时间以书面形式通知甲方，双方协商解决。协商解决不成的，依法向甲方所在地法院起诉。”该约定没有违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。三份《购货合同》均有上诉人公司加盖公章确认，并注明“甲方单位地址：深圳南山科技园科苑北路天元大厦”。故深圳市南山区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一六年四月十八日
书 记 员 陈 欣
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第6807号
原告黄少怀，男，1986年9月9日出生，汉族，住福建省石狮市，
委托代理人龚延禄、伍曼琳，福建博广律师事务所律师。
被告李正华，男，1965年4月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
原告黄少怀与被告李正华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄少怀委托代理人龚延禄到庭参加诉讼，被告李正华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告黄少怀诉称，原、被告长期有生意往来，被告于2014年12月30日与原告就其欠原告的板材款进行结算，并在欠条上签字盖章，确认其欠原告板材款三十六万多，已经支付270000元，余额93800元，双方约定若发生纠纷，由双方所在地法院起诉。现该笔款项已经拖欠多时，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、被告立即偿还原告剩余货款93800元并支付利息（从起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息）；二、本案的诉讼费用由被告自行承担。
被告李正华未作答辩。
经审理查明，原、被告有板材生意往来，双方于2014年12月20日进行结欠，被告确认尚欠原告板材款93800元，并约定发生纠纷由双方所在地法院管辖，未约定付款期限。结欠后，经原告向被告催讨未果，原告于2015年12月23日诉至本院。
以上事实,有原告陈述，原告身份证明、被告身份信息、欠条予以证明，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖关系有欠条为凭，是双方当事人的真实意思表示，依法应认定合法有效。双方当事人均应各自履行相应的义务，原告已经依法履行相应的供货义务，被告尚欠原告货款93800元，经原告起诉催讨后未支付，现原告要求被告偿付货款93800元及支付利息的诉请，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李正华应于本判决生效后十日内支付原告黄少怀货款93800元及利息（自2015年12月23日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2145元，由被告李正华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 张绵绵
二〇一六年七月十九日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南小民初字第25号
原告：钟某某。
被告：刘某某。
原告钟某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1992年经人介绍相识，同年4月在万载县民政局办理结婚登记手续，1993年8月17日生育男孩刘某甲。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，双方性格不合，遇事不能互相商量和沟通，互相不信任，矛盾日益加深，婚后二年，双方分居生活，原告多次提出协议离婚，被告始终不同意，现夫妻关系名存实亡，感情早已破裂，为此，要求与被告离婚，南昌县象湖新城八月湖路房屋归原告所有，老家房屋归被告所有，债务由原告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于1992年2月经人介绍相识，后恋爱结婚，1993年8月9日生育男孩刘某甲（现在外打工），1994年4月16日补办了结婚登记手续。婚后，双方因家庭琐事曾发生争吵，遇事沟通不够，致使夫妻感情淡薄。2015年1月，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告经人介绍相识，自由恋爱，结婚多年并生育子女，只要双方今后相互谅解，以诚相待、相互沟通，共同为家庭和孩子着想，夫妻关系是能够和好的。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告与被告离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 员 喻国弟
人民陪审员 涂凤鸣
人民陪审员 姜全秀
二〇一五年三月十六日
书 记 员 陈玲旭
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1570号
申请执行人平邑县宝业建筑工程有限公司，所在地址：平邑县。
被执行人临沂恒诚置业有限公司，所在地址：平邑县，平滕路东。
本院在执行申请执行人平邑县宝业建筑工程有限公司与被执行人临沂恒诚置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第2427号民事调解的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年九月十三日
书记员 孔祥银
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民辖终249号
上诉人（原审被告）许威，男，1948年4月18日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
被上诉人（原审原告）黄玉丹，男，1966年9月12日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
上诉人许威因与被上诉人黄玉丹民间借贷纠纷一案，不服莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1598号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人许威上诉称：其在莆田市荔城区和莆田市涵江区在不同时间都有居住，不存在上诉人至起诉时有离开住所地连续在莆田市涵江区连续居住一年以上的事实。故莆田市涵江区不是上诉人的经常居住地，上诉人的住所地在莆田市荔城区，本案应由莆田市荔城区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，裁定本案由莆田市荔城区人民法院审理。
被上诉人黄玉丹未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本院已于2016年3月29日作出（2016）闽03民终818号《民事裁定书》，指定本案由莆田市涵江区人民法院立案受理，该文书已发生法律效力。故原审法院对本案具有管辖权，上诉人上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
审 判 员 赵雪花
代理审判员 谢晓荔
二〇一六年七月七日
书 记 员 黄娴花
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初2243号
原告：李某某，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：王某，女，汉族，住云南省元阳县。
原告李某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。
李某某诉称：原、被告经人介绍相识，后在无为县民政局登记结婚。结婚后不久，原告外出打工，被告在家不辞而别。现已过去七年时间，原告通过多种方式都联系不到被告。原告认为双方的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。故致讼。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，应当由被告住所地人民法院管辖。现被告王某的住所地为云南省元阳县逢春岭乡黄草坪村委会蛮板村小组，本院对该案无管辖权，应当移送至有管辖权的法院处理，即云南省元阳县人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送至云南省元阳县人民法院处理。
本裁定一经作出立即生效。
代理审判员 汪俊
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 吴康
附件:本判决引用的法律及司法解释原文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
2、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0225民初2243号原告：李某某，男，汉族，住安徽省无为县。被告：王某，女，汉族，住云南省元阳县。原告李某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。李某某诉称：原、被告经人介绍相识，后在无为县民政局登记结婚。结婚后不久，原告外出打工，被告在家不辞而别。现已过去七年时间，原告通过多种方式都联系不到被告。原告认为双方的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。故致讼。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，应当由被告住所地人民法院管辖。现被告王某的住所地为云南省元阳县逢春岭乡黄草坪村委会蛮板村小组，本院对该案无管辖权，应当移送至有管辖权的法院处理，即云南省元阳县人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送至云南省元阳县人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。代理审判员  汪俊二〇一六年七月二十七日书 记 员  吴康附件:本判决引用的法律及司法解释原文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。2、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湖吴行审字第75号
申请执行人：湖州市吴兴区卫生和人口计划生育局。
法定代表人：徐伟华。
被执行人：沈学明。
被执行人：费萍萍。
申请执行人湖州市吴兴区卫生和人口计划生育局于2013年7月15日作出2013年吴卫计（康山）征字第4号征收社会抚养费决定书。因被执行人沈学明、费萍萍在法定期限内既不申请复议或提起诉讼，也不履行该决定书所确定的义务，故申请执行人湖州市吴兴区卫生和人口计划生育局向本院申请强制执行。本院于2013年11月25日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现经审查认为，被执行人沈学明、费萍萍于2005年7月20日登记结婚，2006年1月16日生育一男孩，不符合再生育条件，又于2012年7月6日生育一男孩，该行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定，属多生一胎，故申请执行人湖州市吴兴区卫生和人口计划生育局依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，作出2013年吴卫计（康山）征字第4号征收社会抚养费决定，即：征收被执行人沈学明社会抚养费39737.5元、费萍萍社会抚养费39737.5元，合计征收社会抚养费79475元。该征收决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人湖州市吴兴区卫生和人口计划生育局作出的2013年吴卫计（康山）征字第4号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
审 判 长 盛丽萍
审 判 员 施 伟
人民陪审员 杨军梅
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 吴文婷
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初3482号
原告:晋州市长城果品专业合作社。
法定代表人周兵坡，该社主任。
委托代理人：王彦民，男，该社副主任，代理权限为特别授权。
委托代理人：牛聚强，河北牛聚强律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：王更涛，男。
被告：和英皓，男。
原告晋州市长城果品专业合作社与被告王更涛、被告和英皓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘珍友独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王彦民、牛聚强，被告王更涛、被告和英皓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月被告王更涛申请加入原告合作社，在我社存入现金500元，2014年11月3日原、被告签订社员保证担保资金拆借合同，合同约定被告王更涛从原告处借款15万元，月利率2.1%，借款期限至2014年12月3日。合同签订后，原告按约定将借款交付被告，被告王更涛于2014年12月17日偿还本金4万元、2015年1月11日偿还本金6万元，尚欠本金5万元，利息结算至2015年6月21日。要求被告偿还借款5万元及利息。原告提供证据：
一、被告社员身份证明。
二、社员保证担保资金拆借合同。
三、原告转给被告借款的借据及转款证明。
被告王更涛辩称，原告所诉属实，2016年1月1日至2016年2月6日的一天，原告的工作人员与和英皓一起到我家催收借款时，将我所有的牌照号为冀Ａ×××××开瑞多用途客车开走，当时我说，你们开走就抵清欠款，原告方未答应，并将车开走了，第二天原告工作人员又取走了车辆所有权的绿本，自此原告的债权消灭。我不是原告的社员，原告超范围经营其放贷行为违反了金融法规定，原、被告间的借款合同应认定无效，要求原告返还被告支付的利息。
被告和英皓辩称，答辩人为被告的借款提供了担保，被告已经偿还本金10万元和利息，2016年1月1日至2016年2月6日的一天，原告的工作人员与答辩人一起到被告家催收借款时，将被告所有的牌照号为冀Ａ×××××开瑞多用途客车开走，第二天原告工作人员又取走了车辆所有权的绿本，抵顶了原告的借款。被告不是原告的社员，原告超范围经营其放贷行为违反了金融法规定，原、被告间的借款合同应认定无效，要求原告返还被告超出银行利率所支付的利息。
经审理查明，2014年11月3日原、被告签订社员保证担保资金拆借合同，合同约定被告王更涛从原告处借款15万元，月利率2.1%，借款期限至2014年12月3日，被告和英皓为被告王更涛该借款提供连带保证责任。合同签订后，原告按约定将借款交付被告，被告王更涛于2014年12月17日偿还本金4万元、2015年1月11日偿还本金6万元，尚欠本金5万元，利息结算至2015年6月21日。2016年1月1日至2016年2月6日的一天，原告的工作人员与答辩人一起到被告家催收借款时，将被告所有的牌照号为冀Ａ×××××开瑞多用途客车开走，第二天原告工作人员又取走了车辆所有权的绿本，在原告工作人员开走车时被告说，开走车就算抵清了欠款，原告未同意。原告方表示开走车是为了督促被告还款。被告否认加入了原告的合作社，原告未提供被告的入社申请。上述事实由被告社员身份证明、社员保证担保资金拆借合同、被告书写的借款的借据及原告给被告转款证明、庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的社员保证担保资金拆借合同不违背国家法律行政法规，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约定履行了借款义务，被告应当按合同约定及时还款付息。到期后被告只给付部分本金，属于违约行为，原告要求被告王更涛偿还借款给付利息的请求应予支持。被告在原告处存款500元加入合作社，原告不能提供被告入社申请，是原告内部管理不规范，不影响原、被告间借款合同的效力，被告主张合同无效返还利息的请求不予支持。被告主张原告工作人员开走汽车就算抵清了借款，原告否认，被告未提供相关证据，不予支持。被告主张车辆损失，未提出反诉，本案不予处理。双方约定的利息过高应予调整。被告和英皓作为被告王更涛该借款连带保证责任人，应对该借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王更涛给付原告晋州市长城果品专业合作社借款5万元及利息（自2015年6月22日起至本判决书生效后确定履行之日止按年利率24%计算）于判决书生效后十日内付清。
二、被告和英皓对被告王更涛上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取为525元由被告王更涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘珍友
二〇一六年十二月二十一日
书记员 茹亚琼
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑一终字第00172号
原公诉机关河南省南阳市宛城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩某，女，1994年3月6日出生，汉族，初中文化程度，无业，住南阳市宛城区。因涉嫌犯抢劫罪于2013年11月5日被江苏省常州市武进区公安局牛塘派出所抓获，同日被羁押于常州市看守所，同年11月9日被南阳市公安局溧河分局刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪于2013年12月9日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，次日由南阳市公安局溧河分局执行逮捕。现羁押于南阳市看守所。
辩护人孟令坤，河南新律律师事务所律师。
辩护人田飞宇，河南新律律师事务所律师。
河南省南阳市宛城区人民法院审理河南省南阳市宛城区人民检察院指控被告人韩某犯抢劫、信用卡诈骗一案，于二〇一四年六月十五日作出（2014）南宛刑初字第193号刑事判决。原审被告人韩某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人（原审被告人）韩某，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省南阳市宛城区人民法院（2014）南宛刑初字第193号刑事判决；
二、发回河南省南阳市宛城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹清红
审 判 员 史云峰
代理审判员 刘 沛
二〇一四年十月八日
书 记 员 孙 锐
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民四（商）终字第824号
上诉人（原审被告）王伟文。
委托代理人陈佳吉，上海普世律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）桂玉成。
委托代理人李彬，上海恒洋律师事务所律师。
委托代理人黄承浩，上海恒洋律师事务所律师。
上诉人王伟文因与被上诉人桂玉成股权转让纠纷一案，不服上海市静安区人民法院（2014）静民二（商）初字第1124号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审理后认为，本案原审缺席审理和判决有误，依法应由原审法院重新审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销上海市静安区人民法院（2014）静民二（商）初字第1124号民事判决；
二、本案发回上海市静安区人民法院重审。
审判长 赵 炜
审判员 杨怡鸣
审判员 肖光亮
二〇一五年六月十五日
书记员 王乐轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民初字第1676号
原告漯河市召陵区农村信用合作联社。
法定代表人鹿运杰，信用社理事长。
被告李文锋，男，汉族，1986年5月4日出生。
被告王成法，男，汉族，1957年10月11日出生。
被告李继林，男，汉族，1970年1月13日出生。
本院在审理原告诉三被告借款担保合同纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不侵犯被告及其他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告漯河市召陵区农村信用合作联社撤回对三被告的起诉。
本案受理费1180元，减半收取590元，保全费570元，合计1160元由原告负担。
审判员 吴楠
二〇一五年十一月二十八日
书记员 吕迪
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第1008号
原告王××。
委托代理人（特别授权代理）邵×。
被告郑××。
原告王××与被告郑××合伙纠纷一案，原告2009年4月
3日向本院起诉；本院当日受理后，依法适用简易程序，于200
9年5月13日公开开庭进行了审理。2009年4月2日，本案转为适
用普通程序并组成合议庭，于2009年10月16日再次公开开庭进
行了审理。原告王××及其委托代理人邵×到庭参加了诉讼；
被告郑××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告王××诉称，2007年12月，原、被告协商合伙出资
做鸡蛋生意，为此双方签订了一份合伙协议，对合伙事宜做了
约定。同日，原告支付被告212500元。2008年1月20日，原、
被告签订协议一份，约定双方终止合伙关系，原告投入的2125
00元投资款作为被告向原告的借款。现诉请判令：被告立即归
还原告投资款212500元并赔偿原告自起诉之日起的利息损失（
按日万分之二点一计算），本案诉讼费用由被告负担。
被告郑××未作答辩。
为证明其主张成立，原告当庭提供下列证据材料：
1、合伙协议复印件和被告出具的收据各一份，证明2007年12月15日原、被告双方签订合伙协议、原告于当日交付被告
投资款212500元的事实。
2、协议一份，证明原、被告双方于2008年1月20日签订
协议解除双方的合伙关系，原告投入的投资款改为被告向原告
借款的事实。
本院认为，被告在法定期间内未向本院提交书面答辩，
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为放弃了
对证据材料进行质证的权利和对原告的主张进行抗辩的权利。
原告当庭提供的证据材料中的收据和协议符合证据的真实性、
合法性及关联性要求，予以认定，原告提供的合伙协议虽为复
印件，但协议中约定的原告出资145050元、另借被告7万元，
共计212050元的内容与被告出具的收据、2008年1月20日双方
签订的协议内容相映证，故对合伙协议中由原告出资212500元
的事实予以认定。
综合本案的有效证据和当事人陈述，本院对下列事实予
以认定：2007年12月15日，原、被告双方签订合伙协议一份，
约定双方合伙经营鸡蛋生意，原告出资145050元，另借被告7
万元。同日，被告向原告出具收条一份，载明“今收原告合伙
做生意款贰拾壹万贰仟伍佰元正（212500）”。2008年1月20
日，双方又签订协议一份，约定原、被告双方于2007年12月15
日签订的合伙协议终止履行，原告投入的212500元作为被告向
原告的借款。但双方就付款期限未作约定。
本院认为，原、被告于2007年12月15日双方签订的合伙
协议中所约定的投资方式以及双方于2008年1月20日签订的终止合伙协议未违反法律、法规强制性规定，应当确认合法有效
。双方就投资款返还期限未作约定，原告可以随时向被告主张
权利，被告也可以随时向原告履行义务。故原告要求被告立即
返还投资款并赔偿自起诉之日起的利息损失，有事实和法律依
据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
被告郑××于本判决生效后十日内返还原告王××投资
款212500元，并赔偿原告王××自2009年4月3日起至本判决确
定给付之日止的利息损失（按欠款本金的每日万分之二点一计
算）。
本案案件受理费人民币4488元，由被告郑××负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费人民币4488元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号
1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确
定的履行期限届满后二年内向本院申请执行，逾期本院将不予
执行。
审 判 长 莫 雁 婷
人民陪审员 邹 志 莲
人民陪审员 朱 友 芳
二〇〇九年十月二十九日
书 记 员 上官建芳
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第0860号
申请执行人华鹏集团有限公司。住所地江苏省杨中市新坝镇华鹏路1号。
法定代表人郭道鹏，董事长。
被执行人地球卫士（天津）环保新材料有限公司。住所地天津市蓟县天津专用汽车产业园东昌路6号。
法定代表人刘晓红，董事长。
本院在执行申请人华鹏集团有限公司与被执行人地球卫士（天津）环保新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，蓟县法院作出的（2015）蓟民初字第2937号生效民事调解书规定，被执行人给付申请人货款218535元。逾期后被执行人未履行义务，申请人申请强制执行。进入执行程序后，经过财产调查发现被执行人现有财产已因其他案件被依法采取保全措施，未发现被执行人地球卫士（天津）环保新材料有限公司其他可供执行财产，短期内无法结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第2937号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年十月八日
书 记 员 陈卫东
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天全民初字第334号
原告黄某某，女，生于1985年10月18日，汉族，住四川省天全县。
被告高某某，男，生于1972年5月15日，汉族，住四川省天全县。
原告黄某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓泽锦独任审判，2015年3月20日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告双方认识后建立恋爱关系，开始共同生活，于2004年正月初七生育长女高某甲，双方于2009年2月27日在天全县民政局办理结婚登记，又于2009年5月18日生育次女高某乙。由于被告脾气暴躁，常打骂原告致夫妻感情破裂。为此，原告于2015年2月26日起诉来院，请求法院判令：1、与被告离婚；2、婚生长女高某甲由被告抚养，婚生次女高某乙由原告抚养，双方互不给付抚养费；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻。
被告高某某辩称：原告陈述双方结婚时间及生育子女时间属实。被告提出三种意见：1、原告补偿被告23200元后，其同意原告诉求；2、两个女儿均由被告抚养，原告净身出户，不要求原告给付抚养费；3、两个女儿均由原告抚养，被告按法律规定给付其女抚养费。原告满足三种意见中的任意一条，被告即同意与原告离婚。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告双方经自由恋爱开始共同生活，于2004年1月28日生育长女高某甲，2009年2月27日在天全县民政局办理结婚登记，又于2009年7月10日生育次女高某乙。婚姻关系存续期间，双方共同在秧田村六组购买一楼一底砖木结构房屋三间，在秧田村九组修建两楼一底砖混结构房屋两间。共同生活期间，双方因家庭琐事发生纠纷。原告于2015年2月26日起诉来院，请求法院判令：1、与被告离婚；2、婚生长女高某甲由被告抚养，婚生次女高某乙由原告抚养双方互不给付抚养费；3、由被告承担本案诉讼费用。
上述事实有双方当事人陈述，身份证复印件，结婚证等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方婚后共同生育两个女儿，有一定的感情基础。现因家庭琐事发生纠纷，对夫妻感情有一定影响，但双方应加强感情沟通，以家庭和子女利益为重，互谅互让以搞好家庭关系。综上，对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告高某某离婚。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告黄某某承担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 邓泽锦
二〇一五年三月二十四日
书记员 李 雨
附适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省昌宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云0524行审6号
申请人昌宁县卫生和计划生育局。
法定代表人穆尚勇，该局局长。
被申请人辉俊臣。
被申请人施莲花。
申请人昌宁县卫生和计划生育局于2016年2月18日以被申请人辉俊臣、施莲花拒不履行计划生育行政征收为由向本院申请强制执行。本院受理后，于2016年2月19日依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为是由具有执法主体资格的昌宁县人口和计划生育局作出，主体适格。该具体行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行昌宁县人口和计划生育局于2015年8月26日作出的昌人口征字（2015）第58号征收社会抚养费决定书。
审 判 长 孙 斌
审 判 员 于 文
人民陪审员 杨光华
二〇一六年二月十九日
书 记 员 兰笑一
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽05民终860号
上诉人（原审原告）：张兴盛，男，1995年8月21日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
委托诉讼代理人：王春龙，辽宁怀众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：本溪港华燃气有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
法定代表人赵旭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：白刚，辽宁湘辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张卫宁，辽宁湘辉律师事务所律师。
上诉人张兴盛因与被上诉人本溪港华燃气有限公司生命权纠纷一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2015）平民初字第01374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月3日立案后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定不开庭进行了审理，本案现已审理终结。
张兴盛上诉请求：撤销一审判决，依法改判本溪港华燃气有限公司赔偿我父母死亡赔偿金1023120元、丧葬费46310元、处理事故费用30000元并承担一、二审诉讼费。事实和理由：1、一审判决认定事实错误。我父母的死亡与本溪港华燃气有限公司的行为具有因果关系。我父母发生事故后，本溪港华燃气有限公司对我家所居住的楼房全楼停气近一个月，并对该楼的燃气管道进行重新改装，把我家的燃气管道独立出来，与其他居民分道走管。以上能够证明本溪港华燃气有限公司提供给我家的燃气管道存在泄漏现象。导致我父母死亡的直接原因是燃气管道存在泄漏问题。2、一审法院混淆了燃气设施与燃气燃烧器具的概念。燃气燃烧器具属于燃气设施。依据法律规定，本溪港华燃气有限公司对燃气设施具有法定的检查义务，但其并未尽到该义务，应对我父母的死亡承担赔偿责任。
本溪港华燃气有限公司辩称，一审判决正确，应予以维持。
张兴盛向一审法院起诉请求：请求本溪港华燃气有限公司赔偿其死亡赔偿金102.312万元、丧葬费4.631万元、处理事故费用3万元，共计109.943万元。
一审法院认定事实：死者朱某是张兴盛的母亲，死者张某1是张兴盛的父亲。2015年4月4日，死者朱某、张某1死亡。2015年4月5日，公安要情第137其中确认两名死者的死亡原因系用煤气热水器洗浴导致煤气中毒死亡，经公安、煤气部门对现场及周围排查未发现其他煤气泄漏情况。2015年4月8日，本溪市公安局司法鉴定中心出具情况说明，内容为：“2015年4月4日，在本溪市山平山区××街×号×1室内发现两名死者，后经确认为张某1，朱某。应本溪市平山区公安分局刑警大队之委托，本溪市公安司法鉴定中心理化检验室对张某1、朱某心脏血液检材进行相关检验。经检验，所送两份检材中碳氧血红蛋白含量均约为60%”。2015年4月10日，辽宁省公安厅刑事技术总队制作检验鉴定报告，检验意见为：所送张某1和朱某心血中含有碳氧血红蛋白；张某1心血中碳氧血红蛋白含量为68.3%，朱某心血碳氧血红蛋白含量为61.0%。另查，死者朱某、张某1家中使用的是佛山市顺德区万和集团有限公司生产的家用燃气快速热水器，该热水器的燃气种类为人工煤气，安全注意事项中表明，该热水器严禁安装在浴室及空气不流通的地方，用户必须严格按说明书要求安装好烟管后才能使用。本案中，死者家中的热水器安装在卫生间南侧外墙上，并未安装烟管。
一审法院认为，因侵权而承担赔偿责任必须具备以下四个要件：一、损害事实的存在；二、侵权行为与损害事实有因果关系；三、行为人有过错；四、行为的违法性。本案中，张兴盛以侵权之诉要求被告承担赔偿责任，根据“谁主张，谁举证”的原则，张兴盛应证明本溪港华燃气有限公司在向张兴盛供应煤气时存在过错，本溪港华燃气有限公司的过错行为与死者死亡的事实有因果关系，庭审中，张兴盛提供的证据虽能证明死者死亡的原因，但无法证明死者的死亡与本溪港华燃气有限公司的供气行为存在因果关系。关于张兴盛称，本溪港华燃气有限公司有义务对燃气用户室内燃气设施的安装、使用情况进行安全检查，并将结果告知用户，正是因为本溪港华燃气有限公司没有履行该义务，导致死者使用燃气热水器洗浴时煤气中毒死亡一节，因死者是在使用燃气热水器洗浴导致煤气中毒死亡，本溪港华燃气有限公司在供应燃气时并不存在泄漏问题，本溪港华燃气有限公司对燃气设施具有检查的义务，但根据《本溪市燃气管理办法》第五十九条的规定，热水器属于燃气燃烧器具，并不属于燃气设施，本溪港华燃气有限公司并没有义务对燃气燃烧器具负有法定的检查义务，所以张兴盛的诉请理由不能成立。据此判决：驳回张兴盛的诉讼请求。案件受理费1.4695万元，由张兴盛负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于上诉人张兴盛提供的情况说明以及照片用以证明事故发生所处楼房管道于事故发生后存在停气及重新安装，曾经存在燃气泄漏问题，因该两项证据不足以证明其主张，对该两项证据不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审双方当事人的争议焦点为本溪港华燃气有限公司应否对张兴盛父母的死亡后果承担赔偿责任。依据公安要情第137期，其中确认两名死者的死亡原因系用煤气热水器洗浴导致煤气中毒死亡，经公安、煤气部门对现场及周围排查未发现其他煤气泄漏情况。而现张兴盛未能提供充分证据证明其父母的死亡原因系本溪港华燃气有限公司燃气管道存在燃气泄漏造成的，故一审判决驳回张兴盛要求本溪港华燃气有限公司承担赔偿责任的诉讼请求正确，本院予以维持。关于张兴盛提出燃气燃烧器具属于燃气设施，依据法律规定，本溪港华燃气有限公司对燃气设施具有法定的检查义务，但其并未尽到该义务，应对其父母的死亡承担赔偿责任的上诉请求，依据《城镇燃气管理条例》的规定，热水器属于燃气燃烧器具并不属于燃气设施，本溪港华燃气有限公司对其并没有法定检查义务，故对其该项上诉请求，不予支持。
综上所述，张兴盛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费一万四千六百九十五元，由上诉人张兴盛负担。
本判决为终审判决。
审判长 张艳玲
审判员 李 颖
审判员 赵艳强
二〇一六年十月九日
书记员 张 阔
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01692号
罪犯贺明亮，男，1990年9月15日出生，汉族，原户籍所在地陕西省富县茶坊镇新民行政村纸坊沟小组，因犯绑架罪经陕西省黄陵县人民法院于2012年3月30日以（2012）黄刑初字第00018号刑事判决书判处有期徒刑13年，剥夺政治权利2年，并处罚金15000元，刑期执行自2011年9月13日至2024年9月12日止。判决发生法律效力后交付执行。于2012年6月6日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯贺明亮确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月的刑罚执行。具体事实是：一、认罪服法，认真遵守监规纪律，积极接受教育改造，能以减刑为动力，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，严格用《服刑人员行为规范》约束自己的言行，服从警察管理教育，改造踏实认真。二、积极参加政治、文化、技术课学习，学习认真，遵守学习纪律，考试成绩优良。三、积极参加劳动改造，按时完成劳动任务。该犯是一名生活卫生杂工，劳动中能认真履行职责，认真搞好监舍卫生，管理好他犯的生活用品，并能扎实完成监区分派的其它劳动任务，表现良好。该犯自2012年8月至2014年4月计分考核累计1301分。
经审理查明，罪犯贺明亮在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩1301分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯贺明亮在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯贺明亮准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年12月12日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年八月二十一日
书记员 沙文华
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即商初字第1995号
原告姜霞。
被告青岛维亚健身体育有限公司，住所地即墨市通济街道办事处北龙湾头村嵩山二路663-6号。
法定代表人杨红雷，经理。
被告杨红雷。
两被告委托代理人张明星，即墨北安法律服务所法律工作者。
被告许琦，
原告姜霞诉被告青岛维亚健身体育有限公司、杨红雷、许琦服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年5月10日，原被告双方签订协议，原告交纳费用后。被告至今未对外营业，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决被告返还原告交纳的费用，诉讼费用由被告承担。
本院经审理认为，该案因涉嫌伪造公司印章罪，本院决定移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉，本案移送公安机关处理。
案件受理费50元，全部退还原告。
审判员 周建钢
二〇一五年十月二十二日
书记员 史冰芳
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲商初字第815号
原告陈某。
委托代理人刘某。
被告崔某。
被告谢某。
原告陈某被告崔某、谢某民间借贷纠纷一案，本院受理后，发现该民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，公安机关已立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告陈某的起诉。
审判员 杨其灿
二〇一五年十一月六日
书记员 李元元
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第414号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：仁怀市第二建筑工程公司。住所地：贵州省仁怀市国酒大道酒都新区。
法定代表人：段登华，该公司董事长。
委托代理人：李文军，贵州邦宇律师事务所律师。
委托代理人：刘应奎，贵州辅正律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张声义，男。
一审被告、二审被上诉人：贵州隆昌房地产开发有限公司。住所地：贵州省思南县思唐镇城北街。
法定代表人：林斯兰，该公司董事长。
再审申请人仁怀市第二建筑工程公司（以下简称仁怀二建司）因与被申请人张声义以及一审被告、二审被上诉人贵州隆昌房地产开发有限公司（以下简称隆昌公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2015）铜中民二终字第15号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
仁怀二建司申请再审称：（一）张声义既不是合同当事人，也不是保证金交纳人，其不具备诉讼主体资格。（二）原判遗漏了应当参加诉讼的第三人。（三）案外人徐泽洪以个人名义将仁怀二建司交纳的保证金转让给张声义，转让行为无效。（四）原判采信的仁怀二建司2012年9月11日的函不具有法律效力。仁怀二建司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审。
本院认为：2011年1月10日，张声义与案外人徐泽洪以仁怀二建司名义与隆昌公司签订了《建设工程施工合同》和《建设工程施工补充合同》，徐泽洪并以仁怀二建司的名义向隆昌公司交纳保证金200万元。张声义与徐泽洪于2011年1月15日签订的《合作协议》约定挂靠仁怀二建司，合伙承建隆昌公司开发的江岸名都四组团商住楼项目1、2#楼施工工程。同年5月3日，张声义与徐泽洪再次签订《合作协议》，仁怀二建司在该协议承建单位处加盖了公司印章，该协议载明：施工挂靠单位为仁怀二建司，该项目实行独立核算自负盈亏，项目保证金及工程垫资由徐泽洪与张声义负责。后因徐泽洪无力继续出资，张声义与徐泽洪签订了《退伙协议》，该协议约定徐泽洪退伙，张声义一次性支付徐泽洪的前期出资和保证金136.1万元。基于上述事实，徐泽洪虽是以仁怀二建司的名义向隆昌公司交纳的保证金，但保证金的实际交纳人应为张声义和徐泽洪，徐泽洪退伙后，张声义已将徐泽洪承担的保证金一次性支付，且仁怀二建司于2012年9月11日致函隆昌公司明确表示将200万元保证金退还张声义，该函不违反法律、行政法规的强制性规定，应视为仁怀二建司的真实意思表示。故仁怀二建司关于张声义不具备诉讼主体资格以及2012年9月11日的函不具备法律效力的主张，本院不予支持。
张声义与徐泽洪协商解除《合作协议》并签订《退伙协议》，系双方当事人的意思自治，《退伙协议》中关于张声义与徐泽洪共同出资交纳的保证金的约定亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。故仁怀二建司关于徐泽洪与张声义保证金转让行为无效的主张，本院不予支持。
徐泽洪、旷永海为承建隆昌公司江岸名都四组团1、2#楼工程而向张建兴借款纠纷与张声义与徐泽洪以仁怀二建司的名义同隆昌公司签订的《建筑工程施工合同》和《建筑工程施工补充合同》引发的建设工程施工合同纠纷无关。故仁怀二建司关于原判遗漏应当参加诉讼的第三人的主张，本院不予支持。
仁怀二建司提交的再审申请书中虽引用了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项：“原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的。”，但并未具体指出哪些主要证据未经质证，且经阅卷，原判不存在认定事实的主要证据未经质证的情形。故仁怀二建司该项申请再审事由，本院不予支持。
综上，仁怀二建司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回仁怀市第二建筑工程公司的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 曲洪岩
代理审判员 韩显丽
二〇一五年九月九日
书 记 员 刘 晟
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第2454号
原告卢文辉，男，1979年7月27日出生，汉族，住福建省永泰县。
委托代理人杨祥钦，福建八闽律师事务所律师。
被告福建金潮房地产开发有限公司，住所地福建省闽侯县。
法定代表人陈群，该公司董事长。
本院在审理原告卢文辉与被告福建金潮房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告卢文辉于2016年1月15日向本院提出撤诉申请并表示不再缴纳诉讼费。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规�，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢文辉撤回起诉。
审 判 长 林建新
人民陪审员 林金水
人民陪审员 杨 华
二〇一六年一月十五日
书 记 员 张守良
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第01848号
原告：秦声启，男，1947年1月13日生，汉族，居民，住岳西县。
原告：秦名胜（系秦声启儿子），男，1974年7月4日生，汉族，居民，住址同上。
原告：秦名凤（系秦声启长女），女，1969年1月13日生，汉族，居民，住岳西县。
原告：秦玉荣（系秦声启二女儿），女，1977年2月4日生，汉族，居民，住舒城县万佛湖镇范店村新民。
原告：秦玉梅（系秦声启三女儿），女，1979年10月4日生，汉族，居民，住岳西县。
以上各原告共同委托代理人：储晓东，安徽明一律师事务所律师。
被告：李本志，男，1979年8月10日生，汉族，居民，住舒城县。
被告：李家舒（系李本志父亲、法定代理人），1951年1月11日生，汉族，居民，住址同上。
原告秦声启等五人诉被告李本志、李家舒生命权纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由审判员李启明独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理，秦声启等五原告委托代理人储晓东、被告李家舒均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦声启等诉称：2015年7月7日7时许，原告秦声启配偶、其他四原告母亲何某自被告李本志家门前经过，遭患有××的李本志殴打致死。7月8日，被告晓天镇政府与原告协商达成调解协议，约定由晓天镇政府为被告李本志及其监护人垫付120000元（已垫付丧葬费30000元，余款90000元待法院判决后再垫付）。案件发生后，公安机关经调查鉴定，确定李本志患有精神分裂症，案发时处于病发期无刑事责任能力，故未予刑事立案。原告认为，被告李本志患××多年，其监护人及当地政府未尽到相应监护管理的责任，依法应当承担赔偿责任，被告晓天镇政府在协议中确定其不承担责任的条款无效。据此请求判令三被告共同赔偿原告因何某死亡的各项损失228824元，其中丧葬费30000元、死亡赔偿金138824元（9916元/年*14年）、精神抚慰金80000元、亲属办理丧事的费用10000元，扣除已付的30000元下余228824元。2、本案诉讼费由各被告共同承担。
原告为支持自己的诉讼主张，在审理中提出如下证据：
1、各原告身份证复印件，证明各原告身份信息、与被害人何某的亲属关系。2、舒城县公安局鉴定意见书，证明被告李本志作案时无刑事责任能力。3、调解协议书，证明各原告亲属何某被李本志殴打致死的事实；舒城县晓天镇人民政府为李本志及其监护人垫付120000元赔偿款的事实。4、当地群众证言，证明李本志患××多年，被告李家舒未尽到管理和监护责任。
被告李家舒辩称：1、事故发生时其不在场，具体事实不清楚。2、原告要求我承担赔偿责任，我没有赔偿能力。3、李本志患××多年，可能和受害人危害到李本志某些方面有关系。4、晓天镇政府将我所在生产队农田出卖给岳西人，没有经过当地村民同意，我们生活没有保障，农业停产后，李本志去找对方索要损失时与对方发生冲突被殴打致病。5、因李本志患××曾危害到监护人的人身安全，监护人为自保而租居他处，客观上无法履行监护责任。
被告李本志、李家舒未向本院举证。
以上原告所提交的证据经李家舒质证认为：证据一、二、三均无异议，证据四有异议，自己年岁已高没有能力监护李本志。
本院审查认为，原告所提出的调解协议书双方均无异议，该证据证明的相关事实可以认定，可以作为定案的依据。
据此本院查明如下事实：2015年7月7日7时许，原告秦声启配偶、其他四原告母亲何某（身份证号码××）自被告李本志家门前经过，遭患有××的李本志殴打致死。7月8日，晓天镇政府与原告协商达成调解协议，约定由晓天镇政府为被告李本志及其监护人垫付120000元（已垫付丧葬费30000元，余款90000元待法院判决后再垫付）。案件发生后，公安机关经调查，确定李本志患有精神分裂症，案发时处于病发期无刑事责任能力，故未予刑事立案。原告据前述理由请求判令三被告共同赔偿原告因何某死亡的各项损失228824元（扣除已付30000元）。经核查原告损失为：丧葬费25447元、死亡赔偿金138824元（9916元/年×14年）、精神抚慰金50000元、亲属办理丧事的误工等其他费用5000元。
本院认为：被告李本志因患有××将五原告亲属何某殴打致死，该行为侵犯他人生命权应对此损害结果承担民事赔偿责任。因其系无民事行为能力人，作为负有监护义务的被告李家舒在明知李本志患病可能危及他人安全的情形下，未尽监护责任，应对此承担民事责任。被告李家舒辩称李本志系遭何某刺激而发生殴打行为无证据证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第十七条、第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条的规定，判决如下：
一、被告李本志、李家舒应于判决生效之日赔付原告秦声启、秦名胜、秦名凤、秦玉荣、秦玉梅赔偿款219271元，扣除晓天镇政府已垫付30000元，尚应给付189271元。
二、驳回五原告其他诉讼请求。
给付义务人未按本判决确定的给付期限履行义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2366元，由被告李本志、李家舒负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 李启明
二〇一六年一月四日
书记员 方 玲
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第01848号
原告：秦声启，男，1947年1月13日生，汉族，居民，住岳西县。
原告：秦名胜（系秦声启儿子），男，1974年7月4日生，汉族，居民，住址同上。
原告：秦名凤（系秦声启长女），女，1969年1月13日生，汉族，居民，住岳西县。
原告：秦玉荣（系秦声启二女儿），女，1977年2月4日生，汉族，居民，住舒城县万佛湖镇范店村新民。
原告：秦玉梅（系秦声启三女儿），女，1979年10月4日生，汉族，居民，住岳西县。
以上各原告共同委托代理人：储晓东，安徽明一律师事务所律师。
被告：李本志，男，1979年8月10日生，汉族，居民，住舒城县。
被告：李家舒（系李本志父亲、法定代理人），1951年1月11日生，汉族，居民，住址同上。
被告：舒城县晓天镇人民政府,住所地：舒城县。
法定代表人：王国保，镇长。
委托代理人：江浩，舒城县晓天镇法律服务所法律工作者。
原告秦声启等五人诉被告李本志、李家舒、舒城县晓天镇人民政府（以下简称晓天镇政府）生命权纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由审判员李启明独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理，秦声启等五原告委托代理人储晓东、被告李家舒均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2015年7月7日7时许，原告秦声启配偶、其他四原告母亲何送枝自被告李本志家门前经过，遭患有××的李本志殴打致死。7月8日，被告晓天镇政府与原告协商达成调解协议，约定由晓天镇政府为被告李本志及其监护人垫付120000元，其中已垫付丧葬费30000元，余款90000元待法院判决后再垫付。案件发生后，公安机关经调查，确定李本志患有精神分裂症，案发时处于病发期无刑事责任能力，故未予刑事立案。原告据前述理由请求判令三被告共同赔偿原告因何送枝死亡的各项损失228824元（已扣除已付30000元）。
本院认为：被告晓天镇政府系基层行政机关，履行行政管理职能。原告依据我国民法通则第一百零六条要求法人单位晓天镇政府承担民事责任，该规定仅规范包括行政机关在内的所有法人在从事民事活动中的行为，不适用于行政机关的行政行为。原告认为作为基层行政机关的晓天镇政府不履行法定职责，可依法提起行政诉讼和国家赔偿，而不是提出民事诉讼。关于原告诉称的晓天镇政府的垫付责任问题，因协议中明确约定尚未垫付的90000元系在案件经法院判决后再交付，因该案未经法院判决，故原告尚无诉权。据此，裁定如下：
驳回五原告对舒城县晓天镇人民政府的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 李启明
二〇一六年一月四日
书记员 方 玲
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛南法九执字第81-3号
申请执行人肖小海。
委托代理人许洪菲，广东汇顺律师事务所律师。
被执行人新时代通成（佛山）物流有限公司。
法定代表人柳长斌。
被执行人东莞市新时代同城物流有限公司。
法定代表人宋文树。
申请执行人肖小海与被执行人新时代通成（佛山）物流有限公司、东莞市新时代同城物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）佛南法九民二初字第104号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，两被执行人应向申请执行人支付220568元及相应利息，但两被执行人未能偿还。根据申请执行人的申请，本院于2014年4月14日立案执行。
在执行过程中，本院依法向银行、房管、国土、车辆、工商等部门对被执行人的财产进行查询，发现被执行人名下有粤Y05**号、粤Y08X**号、粤Y08X**号、粤Y08X**号、粤Y08X**号、粤Y08**号、粤Y08X**号、粤Y08X**号、粤Y08X**号、粤Y17X**号、粤Y17X**号、粤Y17X**号、粤Y17X**号、粤Y17X**号、粤Y17X**号、粤Y18X**号、粤Y18X**号、粤Y18X**号、粤Y18X**号、粤Y18X**号、粤Y21X**号、粤Y21X**号、粤Y21X**号、粤Y21X**号大型汽车共二十四辆，均已依法查封。其中根据申请执行人提供的财产线索，本院依法扣押了停放于被执行人住所地内的粤Y05X**号、粤Y17X**号、粤Y17X**号、粤Y17X**号、粤Y18X**号、粤Y18X**号、粤Y18X**号、粤Y18X**号、粤Y18X**号大型汽车共九辆和办公家具、空调等财产一批。除此之外，未发现被执�人在本院辖区范围内有其他可供执行的财产线索。经申请执行人申请，本院分别依法委托了佛山市贵源土地房地产与资产评估有限公司、佛山市同一资产评估土地房地产估价有限公司对上述车辆进行评估，确认粤Y05X**号大型汽车评估价值为10800元，粤Y17X**号、粤Y17X**号、粤Y18X**号大型汽车各壹辆评估价值均为47900元，粤Y17X**号大型汽车评估价值为45500元，粤Y18X**号、粤Y18X**号、粤Y18X**号、粤Y18X**号大型汽车各壹辆评估价值均为48750元，办公家具、空调等财产一批评估价值为22880元，总评估价值为417880元。并以此作为拍卖底价依法委托广东粤钧拍卖行有限公司、佛山市荣信拍卖行有限公司进行了第一次拍卖，未能成交。后拍卖机构均以评估价值高于标的物的市场价值为由向本院申请第一次降价拍卖，本院经审查后依法准许对上述标的拍卖底价在评估价值基础上进行20%的降价，第一次降价后拍卖底价为334304元。拍卖机构以此进行了第二次拍卖，最终粤Y17X**号、粤Y17X**号、粤Y17X**号、粤Y18X**号、粤Y18X**号、粤Y18X**号、粤Y18X**号大型汽车以总价值268360元成交，而粤Y05X**号、粤Y18X**号大型汽车两辆及办公家具、空调等财产一批未能拍卖成交。经查，以新时代通成（佛山）物流有限公司为被执行人的执行案件共有4件，其中本案为优先债权案件，（2014）佛南法九执字第60、81、160号案件均为普通债权案件。本院依法询问各案申请执行人是否愿意对上述未能拍卖成交的粤Y05X**号、粤Y18X**号大型汽车两辆及办公家具、空调等财产一批进行以物抵债，其中（2014）佛南法九执字第60、81、160号案件的申请执行人均向本院明确表示不申请以物抵债，（2013）佛南法九执字第284号案申请执行人则表示愿意以上述未能拍卖成交的财产以最后一次总拍卖底价65944元抵偿该案的债权。经审查，本院作出裁定予以准许（2013）佛南法九执字第284号案申请执行人对上述未能拍卖成交的财产作价65944元抵偿该案债权，抵偿后该案剩余的优先债权为659161.27元。
本院依法组织上述案件的债权人到庭对上述拍卖得款进行分配。经依法分配，本案申请执行人本次分配得款共计6402.35元，并在参与分配的各债权人对分配方案均无异议后已依法全部退予申请执行人。本院将上述情况告诉了申请执行人，申请执行人向本院表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行。
本院认为：案经执行，上述分配得款6402.35元已全部退予申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并向本院申请终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予以终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）佛南法九执字第81号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谭 龙
执行员 季 鑫
执行员 谢晓东
二〇一四年十二月十九日
书记员 梅益嘉
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栖刑初字第388号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人朱某，男，1974年10月18日生，汉族。2014年8月27日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2014）418号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员孙建广出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人朱某对公诉机关指控的事实及定性均无异议。
经审理查明：2014年8月17日12时许，被告人朱某在其位于江苏省句容市宝华开发区的家中中午用餐时独自饮酒，当日下午亦在家休息。当日18时30分许，被告人朱某驾驶苏A×××××小型轿车准备至本市栖霞区栖霞街，当行驶至312国道红枫路口处时被民警查获。经鉴定，其血样检出乙醇成分，含量为157.2mg／100ml。被告人朱某归案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人朱某的供述和辩解与证人石某的证言相互印证，证实了被告人朱某醉酒后驾驶机动车的事实；
2、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过证实了被告人朱某的归案情况；
3、南京市公安局物证鉴定所出具的宁公物鉴（化）字（2014）5630号物证检验报告书证明被告人朱某被查获时其血液中酒精含量已达醉酒标准；
另有常住人口基本信息表、驾驶人信息查询、扣押清单、被告人朱某的身份证复印件、驾驶证及行驶证复印件、采血照片及当事人血样提取登记表等证据予以佐证。上述证据，经当庭举证及质证，被告人朱某不持异议，证据的来源和使用程序合法，能够形成证据锁链，具有证明案件事实的法律效力，本院予以采信。
本院认为：被告人朱某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。其未发生交通事故，量刑时予以考虑该情节。为维护交通秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 炘
二〇一四年十二月十七日
书记员 蒋文雯
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第00760号
原告：冯建强，男，1954年4月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：冯莉，女，1978年12月14日出生，汉族，住址同上。
被告：丁志红，女，1973年11月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：钱兵，男，1970年11月6日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告冯建强与被告丁志红租赁合同纠纷一案的过程中，原告冯建强于2015年7月17日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯建强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯建强撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告冯建强负担。
审 判 员 石有维
二〇一五年七月十七日
代理书记员 陶 园
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0105民初2449号
原告成都农村商业银行股份有限公司青羊支行，住所地：成都市二环路西二段39号。
负责人陈垦，行长。
被告裴昌裟。
本院在审理原告成都农村商业银行股份有限公司青羊支行与被告裴昌裟信用卡纠纷一案中，因原告成都农村商业银行股份有限公司青羊支行自愿申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告成都农村商业银行股份有限公司青羊支行撤回对被告裴昌裟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都农村商业银行股份有限公司青羊支行负担。
审 判 长 黄 静
人民陪审员 吴雅林
人民陪审员 李 祥
二〇一六年七月四日
书 记 员 王诗韵