wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邹刑初字第314号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人毛某。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2014年6月8日被邹平县公安局刑事拘留，同年6月14日被邹平县公安局取保候审。
辩护人高凤国，山东励志律师事务所律师。
邹平县人民检察院以邹检公刑诉（2014）164号起诉书指控被告人毛某犯过失致人死亡罪，于2014年10月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院依法组成合议庭，经征得被告人毛某同意，适用简易程序，公开开庭审理了本案。邹平县人民检察院指派检察员王成文出庭支持公诉，被告人毛某及其辩护人高凤国到庭参加诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，2014年5月16日10时许，被告人毛某接受雇主徐某的安排，到邹平县水利局位于邹平县焦桥镇东北村村南的王某丁工地施工，负责驾驶挖掘机将水泥管吊放于河沟内，现场施工人员王某乙、王某丙等人负责在沟内摆正水泥管。由于河沟比较深，被告人毛某坐在挖掘机里看不到水泥管的确切摆放位置，在吊起第二根水泥管往沟里放时，毛某从驾驶座位站起来察看水泥管放置情况，不慎将挖掘机操纵杆挂在了其裤子口袋上，从而导致操纵杆被拉动，挖掘机前臂往西摆动，将挖掘机前方施工人员王某丙头部撞伤，经抢救无效死亡。经邹平县公安局法医鉴定，王某丙右额部及左侧颌面部挫伤，双外耳道及鼻腔血迹，眼睑青紫肿胀，呈“熊猫眼”征，右乳突处青紫，其损伤均提示有颅底骨折存在，以上损伤强大钝性外力作用形成，符合被钝性暴力作用于右额部及左颌面部，致严重颅脑损伤死亡。
2014年6月7日，邹平县公安局工作人员在邹平县高新街道办事处盖家村出租房内将被告人毛某抓获。
2014年5月17日，以王某丁名义赔偿被害人王某丙近亲属50万元，其中毛某亲属支付10万元。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中无异议，并有书证：案件来源、受案登记表、抓获笔录、被告人毛某户籍信息、协议书等；勘验、检查笔录：邹平县公安局邹公刑勘（2014）185号现场勘验检查笔录、徐某辨认笔录；鉴定意见：（邹）公（刑）尸鉴字（2014）78号法医学尸体检验鉴定意见书；证人王某甲、王某乙、徐某证言；被告人毛某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪，事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
被告人毛某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；赔偿被害人的损失，可酌定从轻处罚；适用缓刑对其居住的社区无重大不良影响，故对其从轻处罚并宣告缓刑。辩护人提出被告人毛某归案后如实供述自己的罪行，赔偿被害人的损失，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。
公诉机关建议以过失致人死亡罪，对被告人毛某判处有期徒刑三年的量刑意见适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人毛某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 赵凤芹
人民陪审员 郑玉华
人民陪审员 何秀芹
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 李俊华
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2014）邹刑初字第314号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人张某甲，农民。2012年6月18日，因盗窃被邹城市公安局行政拘留10日。2014年1月2日因殴打他人被济宁市公安局市中区分局行政拘留十二日，罚款500元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月13日被邹城市公安局刑事拘留。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月14日被邹城市人民检察院批准逮捕，次日由邹城市公安局执行逮捕。现羁押于邹城市看守所。邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2014）290号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员谭旭雯、代理检察员寇文一出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年3月18日18时许，被告人张某甲伙同他人进入邹城市太平镇南亢村村民张某乙家中，将在此窜门的孙某甲停放在院内的电动自行车推走。后将电动车卖掉，被告人张某甲分得150元。经邹城市价格认证中心鉴定，洪都牌TPR062电动车价值1538元。2014年1月13日，被告人张某甲被邹城市公安局太平派出所工作人员抓获归案。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人张某甲以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请我院依法判处。被告人张某甲对指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。经审理查明的事实和起诉书指控的事实基本一致。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某甲、秦某、温保成证言，涉案物品价格鉴定结论书，现场图及现场照片，办案说明，公安行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张某甲自愿认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2014年8月12日止）；并处罚金人民币二千元（限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王 颖二〇一四年八月五日书记员 刁统芳
湖北省鄂州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂07刑终13号
原公诉机关鄂州市华容区人民检察院。
上诉人（原审被告人）龚某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月25日被鄂州市公安局华容区分局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市华容区人民法院审理鄂州市华容区人民检察院指控被告人龚某犯盗窃罪一案，于2015年11月2日作出（2015）鄂华容刑初字第00097号刑事判决。被告人龚某不服，提出上诉。受理后，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，证据充分，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2015年5月期间，被告人龚某在湖北海狼户外运动有限公司泵房仓库（公司所在地：庙岭镇红莲湖高尔夫水上训练基地）盗窃3次，价值人民币28，587元，具体事实如下：1、2015年5月7日3时许，龚某驾驶白色起亚牌鄂G×××××小轿车到湖北海狼户外运动有限公司的训练基地，盗走泵房二楼寝室黄某的苹果笔记本和充电器，后驾车离开现场。2、同年5月13日20时至14日3时许，龚某驾车到上述公司泵房仓库门前，将一辆拖车拖至红莲湖大道路边，随后返回打开仓库门，盗走3桶93号汽油共计90升（其中2桶半汽油抽到其车的油箱，两空油桶还回仓库，剩下的半桶油放于其车后座）、救生衣3件、充气香蕉船1条、保温箱1个，将所盗物品放于其车后备箱，后用车拖着拖车离开。3、同年5月18日2时许，龚某驾车并带上次所盗的拖车来到上述公司仓库门前，打开女厕所门，盗走双人皮划艇1个、救生衣1件、单人皮划艇2个及皮划桨4个，将所盗物品放到其车及拖车上，离开现场。2015年5月25日13时许，公安民警在鄂州市鄂城区雅惠餐厅将龚某抓获，并在其家及车库中搜查出上述被盗物品，当场扣押后于2015年5月25日和26日发还被害单位。同时，龚某家属赔偿被害单位经济损失人民币5，900元，并取得被害单位的谅解。经鄂州市华容区物价局鉴定，上述财物价值共计人民币28，587元。另查明，龚某于2015年4月22日至同年5月9日在湖北海狼户外运动有限公司工作，负责仓库物品管理等工作。
原审认定上述事实的证据有：被告人龚某的供述及辩解；证人陈某、黄某、程某的证言；户籍证明、到案经过说明、扣押清单、发还清单、收条、谅解书、现场勘验笔录及搜查笔录等书证；鉴定意见；照片及视听资料等证据证实。
原审法院认为，被告人龚某以非法占有为目的，多次秘密盗取公私财物，价值人民币28，587元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。另被告人配合办案机关追缴赃物，并赔偿了被害单位损失，取得被害单位的谅解，可以酌定从轻处罚。辩护人辩称被告人积极赔偿被害单位损失并取得被害单位的谅解应予从轻处罚，法院予以采纳。辩护人认为被告人家族有精神病遗传史，但无证据证明被告人患有精神病的法定情形，原则上不予采信，但根据其悔罪表现予以酌情从轻。另辩护人建议对被告人判处缓刑的辩护意见，因被告人多次盗窃，不属于犯罪情节较轻范畴，故不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人龚某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
上诉人龚某上诉提出：原审量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人龚某犯盗窃罪的事实清楚，所有采信的证据均经一审庭审质证，二审核实，其来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院均予以确认。
本院认为，上诉人龚某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，价值人民币28，587元，数额较大，其行为构成盗窃罪。龚某归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，系坦白，依法予以从轻处罚。其能配合侦查机关追缴赃物，积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于原审判决已充分考虑其所具有的从轻量刑情节，其关于量刑过重的上诉意见，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张习林
审判员 明延发
审判员 琚道弥
二〇一六年二月二日
书记员 汪 琳
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰法民初字第03043号
原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地丰都县三合镇商业二路187号。
负责人张厚跃，行长。
委托代理人曾繁荣，该行龙河分理处职工。
被告朱国忠，男，1963年7月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行诉被告朱国忠金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。
代理审判员 张伟
二〇一四年十月二十二日
书记 员代 艳
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民仲审字第0207号
申请人许丹妮。
委托代理人杨新元，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。
被申请人无锡新立基房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭工业园。
法定代表人戴葛明，该公司董事长。
申请人许丹妮与被申请人无锡新立基房地产开发有限公司申请执行仲裁裁决一案，本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人许丹妮要求执行无锡仲裁委员会（2015）锡仲裁字第320号裁决书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条之规定，裁定如下：
无锡仲裁委员会(2015)锡仲裁字第320号裁决书应予执行。
审 判 长 陆 超
代理审判员 酆 芳
代理审判员 苏 强
二〇一五年八月十二日
书 记 员 宋婉龄
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04636号
罪犯秦岭，现在湖北省汉阳监狱服刑。
本院于2004年6月4日作出（2004）武刑重字第3号刑事附带民事判决，认定被告人秦岭犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。湖北省高级人民法院于2004年9月17日作出（2004）鄂刑一复字第38号刑事裁定，核准原判以故意杀人罪判处被告人秦岭死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；以盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；以敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2006年11月13日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年8月3日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2011年8月1日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯秦岭减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯秦岭在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得八次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯秦岭在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动交纳罚金2000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯秦岭的刑罚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2009年8月3日起至2025年7月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘汉涛
审判员 赵 军
审判员 谢 迟
二〇一五年十一月十三日
书记员 江秀惠
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执139-2号
申请执行人卓某，男，1980年3月22日出生，汉族，资中县人。
委托代理人杨利娟，四川融众律师事务所律师。
被执行人钱某，女，1983年1月16日出生，汉族，教师。
原告卓某与被告钱某婚姻家庭纠纷一案，四川省资中县人民法院于2015年12月1日作出的（2015）资中民初字第3077号民事判决书已经发生法律效力。权利人卓某于2016年1月13日向本院申请执行，请求强制被执行人钱某支付其为抚养钱鹏宇所支出的各项费用73454.45元、精神损害抚慰金40000元以及预交的案件受理费300元。
在执行过程中，我院于2016年1月21日向被执行人钱某发出了执行通知书，责令其于2016年1月27日前履行四川省资中县人民法院（2015）资中民初字第3077号民事判决书确定的义务，即支付标的款113754.45元、案件受理费300元，以及承担本案执行费1606元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，被执行人钱某于2016年1月27日支付标的款50000元，其余标的款未履行。本院依法于2016年3月22日、2016年2月24日分别扣划了被执行人在银行的存款50000元、15670元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
四川省资中县人民法院（2015）资中民初字第3077号民事判决书中确定的第二项“被告钱某于本判决生效之日内给付原告卓某为抚养钱鹏宇所支出的各项费用73454.45元”、第三项“被告钱某于本判决生效之日内给付原告卓某精神损害抚慰金40000元”以及“案件受理费300元，由被告钱某负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。”全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李举祥
二〇一六年三月二十四日
书记员 张 立
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初438号
原告：朱某某，住吉林省永吉县。
被告：孟某甲，住吉林省永吉县。
委托代理人：刘淑文，吉林城威律师事务所。
原告朱某某与被告孟某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日受理，于2016年4月20日由审判员魏永波适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某某，被告孟某甲及其委托代理人刘淑文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原、被告经人介绍于1994年3月30日登记结婚，婚后生育一名女孩孟某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立起夫妻感情。婚后因性格不合，原、被告经常因为家庭琐事吵架，因孩子小，原告只好忍让。特别是近几年，被告更加变本加厉，整天埋怨原告没有把家过好，原告忍无可忍，夫妻感情已经破裂，再无和好可能。原告来法院告诉，要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女孩由被告抚养，原告承担抚养费每月300.00元；3、夫妻共同财产72平方米砖瓦结构房（价值3万元）、仓房（价值1万元）、6亩葡萄园、6亩旱田、手扶拖拉机一台（价值0.4万元）、玉米2万斤（价值1.8万元）依法分割。
被告孟某甲辩称：被告同意离婚。一、婚生女由原告抚养，被告每月承担抚养费300.00元；二、家中没有夫妻共同财产。房子和仓房都是被告父亲孟宪志生前的财产，因老人共有六个子女，对于留下的遗产没有分割完毕，其他子女没有放弃继承权。葡萄园也是承包田，有被告父亲的份额，不能分割。三、原告应承担夫妻共同债务。这些年，家庭的收入都由原告掌管，被告手中还有共同存款。经营葡萄园向被告大姐借1万元，向被告二姐借0.3万元，同时在西阳信用社贷款0.6万元，这些原告是非常清楚的。
经审理查明：原、被告经人介绍于1994年3月30日登记结婚，婚后生育一名女孩孟某乙。结婚时，原、被告在被告父亲孟宪志（现已去世）名下的房屋居住，被告的哥哥居住另一头。2000年左右，原、被告和被告的哥哥将该房屋重新翻修，建成砖瓦结构，原、被告投入3万元，居住面积为65平方米，产权证仍登记在孟宪志名下。夫妻共同财产有：建设65平方米砖瓦结构房屋投入资金3万元（现价值2万多元）、仓房（价值0.5万元）、手扶拖拉机（价值0.2万元）、冰箱一台。夫妻共同债务有欠西阳信用社贷款本金0.6万元。
认定上述事实的证据有：结婚证、户口簿、房屋产权证、土地承包经营权证书及原、被告陈述等。
根据原告的诉讼请求和被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点：1、婚生女应该由谁抚养？怎样承担抚养费？2、夫妻共同财产有哪些，应该如何分割？3、夫妻共同债务有哪些，应如何承担？
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解：如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”。第三十九条规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”。第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决”。原告要求离婚，被告同意，本院应予准许。婚生女孩孟某乙为十周岁以上公民，经法院征求其意见，本人表示愿意随母亲一起生活，应予准许，被告应给付抚养费。原、被告居住的房屋所有权虽然不归原、被告，但原、被告当初建设该房屋投入资金的现值部分为夫妻共同财产，应予以分割。经法庭释明，原告同意按被告当庭表示的价格予以认定。房屋、仓房、拖拉机、冰箱归被告所有或使用较为适宜，由被告给付原告财产折价款。原告所述的玉米2万斤，因没有证据证明，不予支持。葡萄园及责任田由原、被告自行解决。被告举证证明欠其大姐、二姐的债务，原告不予认可，本院无法认定，债权人可另行告诉。欠信用社的债务，由被告偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准予原告朱某某与被告孟某甲离婚；
婚生女孩孟某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费500.00元，自2016年5月1日起至该女孩独立生活时止，2016年5-6月1000.00元于6月30日前给付，7-12月3000.00元于12月30日前给付。此后每年6月30日、12月30日各给付3000.00元；
三、夫妻共同财产坐落于永吉县西阳镇马鞍山村13社面积为65平方米房屋（房产证号：西阳镇字第25-22231号，房屋所有权人：孟宪志）的使用权归被告，仓房、手扶拖拉机、冰箱归被告，由被告给付原告财产折价款1.5万元，于判决生效后立即给付；
四、夫妻共同债务欠西阳信用社贷款本金0.6万元及利息，由被告偿还；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，原、被告各负担150.00元。
本判决发生法律效力前，当事人不得另行结婚。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 魏永波
二〇一六年五月十二日
书记员 王 野
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初1408号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人刘×，男，1969年12月12日。曾因犯贩卖毒品罪，于2007年6月被判处有期徒刑四年（刑期至2011年3月2日止），罚金人民币八千元；现因涉嫌犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2016年4月7日被羁押，同年5月13日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2016]1185号起诉书指控被告人刘×犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员孙川出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月以来，被告人刘×在本市非法使用未办理过无线电台执照的“伪基站”设备1套，占用中国移动北京分公司通信频率、局部截断通讯网络信号，发送广告短信息。同年4月7日，被告人刘×在本市海淀区西三环北路苏州桥附近实施上述行为时，被公安机关当场抓获，后如实供述了上述犯罪事实。现涉案“伪基站”设备已起获并扣押在案。
上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中均无异议，并有被告人刘×的供述，证人陈某1、马某、陈某2的证言，物证照片，现场勘验检查工作记录，现场设备勘验报告，伪基站设备认定书，检测报告，扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单，受案登记表，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×违反国家规定，擅自设置、使用无线电台，擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人刘×犯扰乱无线电通讯管理秩序罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘×到案后及在庭审过程中均能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，故本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘×犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2016年10月6日止。罚金限自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 吕海菲
二〇一六年八月四日
书记员 李 争
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第1910号
申请执行人漳州凯星机械有限公司。
被执行人顾强。
本院在执行申请执行人漳州凯星机械有限公司与被执行人顾强买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙海市人民法院（2014）龙民初字第941号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 周小红
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈春强
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初第2071号
原告：毛xx。
被告：徐x。
被告：朱xx。
原告毛xx被告徐x、朱xx民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛xx到庭参加诉讼。被告徐x、朱xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2015年1月开始到2015年12月止，共向原告借款49万元，立有借据，约定2016年1月前归还。逾期后被告未能归还，为维护原告的合法权益，现原告向法院提起诉讼，要求判令：1、两被告归还借款49万元；2、诉讼费用由被告承担。
两被告未作答辩。
经审理查明，两被告于2009年10月29日登记结婚，现为夫妻关系。自2015年1月份起至2015年12月份止，原告与被告徐x于2015年6月15日、2015年8月6日、2015年8月14日、2015年8月17日、2015年8月19日、2015年8月24日、2015年8月26日、2015年8月29日签订8份借款合同，合同约定被告徐x向原告借款60000元、80000元、20000元、30000元、40000元、50000元、30000元、50000元。2015年9月9日，被告徐x向原告出具借条一张，言明：“本人徐x今借毛xx100000元。”2015年11月3日，被告徐x向原告出具借条一张，言明：“今借毛xx30000元，于2015年11月10日全部归还，到期不还，本人名下车子苏D×××××由毛xx本人使用，（周期为贰年）。”以上借款共计49万元，后因被告未能及时还款，原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实有借款合同、借条、银行转账记录等证据以及当事人当庭陈述予以证实。
�院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告提交的借款合同、借条、银行记录等证据足以证明被告徐x向原告借款49万元的事实，证据充分，本院予以确认。被告徐x借款后未能及时归还已构成违约，应承相应的民事责任。两被告系夫妻关系，应对双方婚姻关系存续期间的债务承担共同归还责任。原告诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对原告所举证据放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐x、朱xx应于本�决发生法律效力之日起十日内向原告毛xx支付借款49万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8650元（原告已预交），由被告徐x、朱xx负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告毛xx。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨关中
人民陪审员 许静霞
人民陪审员 戴晓燕
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 沈 燕
第3页共4页
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0404民初第2071号原告：毛xx。被告：徐x。被告：朱xx。原告毛xx被告徐x、朱xx民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛xx到庭参加诉讼。被告徐x、朱xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告自2015年1月开始到2015年12月止，共向原告借款49万元，立有借据，约定2016年1月前归还。逾期后被告未能归还，为维护原告的合法权益，现原告向法院提起诉讼，要求判令：1、两被告归还借款49万元；2、诉讼费用由被告承担。两被告未作答辩。经审理查明，两被告于2009年10月29日登记结婚，现为夫妻关系。自2015年1月份起至2015年12月份止，原告与被告徐x于2015年6月15日、2015年8月6日、2015年8月14日、2015年8月17日、2015年8月19日、2015年8月24日、2015年8月26日、2015年8月29日签订8份借款合同，合同约定被告徐x向原告借款60000元、80000元、20000元、30000元、40000元、50000元、30000元、50000元。2015年9月9日，被告徐x向原告出具借条一张，言明：“本人徐x今借毛xx100000元。”2015年11月3日，被告徐x向原告出具借条一张，言明：“今借毛xx30000元，于2015年11月10日全部归还，到期不还，本人名下车子苏D×××××由毛xx本人使用，（周期为贰年）。”以上借款共计49万元，后因被告未能及时还款，原告诉至本院，要求判如所请。以上事实有借款合同、借条、银行转账记录等证据以及当事人当庭陈述予以证实。�院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告提交的借款合同、借条、银行记录等证据足以证明被告徐x向原告借款49万元的事实，证据充分，本院予以确认。被告徐x借款后未能及时归还已构成违约，应承相应的民事责任。两被告系夫妻关系，应对双方婚姻关系存续期间的债务承担共同归还责任。原告诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对原告所举证据放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐x、朱xx应于本�决发生法律效力之日起十日内向原告毛xx支付借款49万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8650元（原告已预交），由被告徐x、朱xx负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告毛xx。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杨关中人民陪审员  许静霞人民陪审员  戴晓燕二〇一六年七月二十七日书 记 员  沈 燕第3页共4页
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）颍刑初字第00069号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人杨某某，男，1950年8月12日出生，汉族，小学文化，农民，曾因犯强奸罪，于1984年3月21日被淮南市潘集区人民法院判处有期徒刑六年，1990年1月3日刑满释放，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月14日被颍上县公安局刑事拘留，同年10月29日被颍上县公安局取保候审，2015年1月6日被颍上县人民检察院决定重新取保候审。现在家中候审。
辩护人何炯、张亚辉安徽慧民律师事务所律师。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，颍上县人民检察院指派代理检察员杨适应出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人何炯、张亚辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月24日13时许，被告人杨某某在赵某甲家打麻将时，因赵某丙说话声音过大，而与赵某丙发生口角，继而发生厮打，在厮打过程中杨某某将赵某丙摔倒在地致赵某丙头部受伤。经法医鉴定，赵某丙损伤程度为轻伤一级。案发后经调解，双方达成赔偿协议，被告人杨某某赔偿被害人赵某丙因伤遭受的各项损失共计人民币1.4万元，获得被害人赵某丙谅解。
另查明，被告人杨某某曾因犯强奸罪，于1984年3月21日被淮南市潘集区人民法院判处有期徒刑六年，1990年1月3日刑满释放。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、户籍证明、淮南市潘集区人民法院（84）潘法刑字第24号判决书，抓获经过、调解协议、谅解书、收条、社区评估意见书，证人赵某甲、赵某乙、刘某甲、刘某乙、代某等人证言，被害人赵某丙陈述，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某因琐事与他人发生纠纷后，不能采取正确的方式处理矛盾，而故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人杨某某有犯罪前科，此次又犯故意伤害罪，应对其从严惩处。被告人杨某某庭审时认罪态度尚好，且能获得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。结合颍上县司法局对被告人杨某某所做社区评估意见，对被告人杨某某适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。综合上述情节，为打击刑事犯罪，维护社会秩序，保护公民人身权益不受侵害，对被告人杨某某依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白 蕾
代理审判员 刘保喜
人民陪审员 唐美霞
二〇一五年三月十八日
书 记 员 余晓琛
附主要法律条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第4811号
原告濮阳市中信达密胺化工有限公司
法定代表人马同玉，经理。
委托代理人苗振辉，河南卓诚律师事务所律师。
被告濮阳大化工贸有限公司
法定代表人鲁军，经理。
委托代理人张海涛，河南百特律师事务所律师。
本院在审理原告濮阳市中信达密胺化工有限公司诉被告濮阳大化工贸有限公司合同纠纷一案中，原告濮阳市中信达密胺化工有限公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告濮阳市中信达密胺化工有限公司撤回起诉。
案件受理费50元由原告承担。
审 判 长 孟迎春
审 判 员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杨雯惠
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台椒商初字第2531号
原告：应奇志，
市泽国镇牧石路29号，身份证号码：332623197506274330。
委托代理人：陈欢欢，浙江左源律师事务所律师。
被告：金柏松，
椒江区建设新村11号楼302室，身份证号码：××
550。
本院在审理原告应奇志与被告金柏松买卖合同纠纷一案中
，原告应奇志于2009年11月10日以双方已达成庭外和解并履行
完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告应奇志与被告金柏松
已自行和解且履行完毕，本案纠纷已解决。原告应奇志自愿申
请撤回起诉，系其对自己诉权的处分，予以准许。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定
如下：
准许原告应奇志撤回起诉。
案件受理费240元（已减半），由原告应奇志负担。
代理审判员 陈静
二００九年十一月十日
代书 记员 叶露
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通商初字第01176号
原告潘奕萍。
被告南通丰成建筑机械设备有限公司。
原告潘奕萍与被告南通丰成建筑机械设备有限公司建筑设备租赁合同纠纷、买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月10日受理后，依法由审判员张海清独任审判，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人傅建平、被告委托代理人瞿张到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告原系QTZ40塔吊的所有权人，2009年原告与被告达成口头协议，原告将该塔吊租赁给被告，租期从2009年至2011年5月21日止，租金共计人民币88900元。租赁期满后，被告未如约支付原告租金。经原告多次催促，原告与被告于2014年4月1日再次达成协议，约定原告将上述塔吊转让给被告，塔吊一次性折价人民币61100元，连同被告之前所欠租金，被告应支付原告150000元，双方约定，被告于2012年4月底支付一次，2012年底全部付清。原、被告双方对上述事实以签订的《证明》一份予以确认，原告及被告法定代表人均在该《证明》上签字。然而，该《证明》签订后，被告仅在2012年4月底支付原告人民币20000元，余款均未支付。原告多次要求被告支付，被告以种种理由予以拖延。现请求法院判令被告支付欠款人民币130000元及自2013年1月起至判决生效时止的利息。
原告为支持其诉讼请求向本院递交了由原告和被告法定代表人于2012年4月1日签字的《证明》一份，内容为“兹有潘奕萍有一台Q×××××塔吊，从2009年至2011年5月22日止，租金总计88900.00元，塔吊一次性折价61100.00元，总合计人民币壹拾伍万元整，产权由潘奕萍转为南通丰成建筑机械设备有限公司所有，约定2012年4月底支付一次，2012年年底付清。”
被告对上述证据的真实性不持异议，但认为该证据只能起到证明原告塔吊的租金数额作用，不能证明是被告结欠原告的租金，塔吊的产权至今没有变更，原告没有提供相关的手续，而且被告也没有收到该塔吊，所以该证明中约定的支付条件并不具备。
被告辩称，1、该塔吊系被告代原告租赁，所有的租赁款都是由承租人与原告进行结算的，证明中所提到的租金被告只是作了证明，被告不应承担返还租金责任；2、关于转让塔吊款，因为原告至今没有向被告交付塔吊，产权没有变更，故被告不应支付转让费。被告于2012年4月底向原告支付的20000元系购买塔吊的预付款。
被告未向本院递交证据。
本院经认证对原告递交的《证明》真实性予以确认。
经审理查明，2009年原告与被告口头协议，原告将其所有的QTZ40塔吊租赁给被告，租期从2009年至2011年5月22日止，租金计人民币88900元。2012年4月1日，原告与被告达成协议，约定原告将上述塔吊以一次性折价人民币61100元转让给被告，连同之前所欠租金，被告应支付原告150000元。双方约定，被告于2012年4月底支付一次，2012年底全部付清。原、被告双方对上述约定签订了《证明》一份予以确认，原告及被告法定代表人均在该《证明》上签字。之后被告仅在2012年4月底支付原告人民币20000元，余款均未支付。原告遂诉至法院。
本院认为，原、被告双方共同签订的《证明》实质为记载双方具有塔吊租赁关系和塔吊买卖关系的债权文书，该《证明》主要内容涉及的是租赁关系和买卖关系中租金与货款的结算，根据交易习惯和社会经验法则，能够确认被告结欠原告塔吊租金88900元及塔吊货款61100元的事实，主要理由为：1、一般如由第三方代物之所有人出租其所有物，应由该第三方与具体承租人订立书面或口头租赁合同，所产生的租赁费也一般由该第三方与承租人结算。本案中被告在庭审中称该塔吊其为原告“代租”，但又称不清楚该塔吊的具体承租人是谁，也不清楚其与具体承租人的租赁合同是如何签订的，而与物之所有人即本案原告结算租金，显与“代租”常理不符；2、该《证明》中将租金与塔吊的转让款合并后作出还款计划，显然是将两笔款项一并作为被告的债务，与原告所称的涉案租赁费应由具体承租人与原告结算而与被告无关的辩解相悖；3、本院注意到该《证明》中对案涉塔吊的产权是“转为”被告所有，而非经由交付程序转移，故该事实与原告所称的被告先前已因租赁而占有涉案塔吊的事实相符，被告关于其向原告支付20000元系购买塔吊的预付款的辩称，既无事实依据也无合同依据。根据上述分析，本院认定原、被告于该《证明》签订之前存在塔吊租赁关系并结欠原告租金，该塔吊所有权已于《证明》签订之日转移至被告。被告利用《证明》内容中未对承租人进行表述等瑕疵，否认双方存在的债权债务关系，有违诚信。本院对原告关于请求判令被告偿付租金、货款及利息的主张予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第二百一十二条之规定，判决如下：
限被告南通丰成建筑机械设备有限公司于本判决生效后十日内向原告潘奕萍支付人民币130000元，并按年利率6%支付自2013年1月1日起至本生效判决确定的给付之日止的利息。
如被告不履行本判决指定的给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1600元，由被告负担（已由原告代垫，待执行时一并返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3200元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 张海清
二〇一五年一月十九日
书记员 吴 菊
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭下商初字第126号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。
负责人：韩立光。
被告：奚剑勇。
本院在审理原告广发银行股份有限公司杭州分行诉被告奚剑勇信用卡纠纷一案中，因原告广发银行股份有限公司杭州分行于2014年1月18日向本院提出撤诉申请，撤回对被告奚剑勇的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司杭州分行撤回对被告奚剑勇的起诉。
案件受理费514元，减半收取257元，由原告广发银行股份有限公司杭州分行负担。
（本页无正文）
审判员 张 炜
二〇一四年一月二十日
书记员 裴蕾蕾
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1762号
罪犯徐勤成，曾用名徐勤贵，男，汉族，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省新泰市人民法院于二○一一年九月五日作出（2011）新刑初字第224号刑事判决，以被告人徐勤成犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。刑期自2011年3月13日起至2016年3月12日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年10月12日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2014年10月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯徐勤成认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯徐勤成认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获记功一次、表扬一次。
上述事实，有罪犯徐勤成认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯徐勤成确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐勤成予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年3月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年十一月十日
书 记 员 朱 峰
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖08民终1313号
上诉人（原审原告）：范文才，男，1969年6月6日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。
上诉人（原审原告）：王作明，男，1971年5月13日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
上述两位上诉人共同的委托诉讼代理人:田中宇，安徽松圣律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：宿松县千岭乡木梓村民委员会，住所地安徽省宿松县千岭乡木梓村。
法定代表人：石金凤，村委会主任。
委托诉讼代理人：熊小东，安徽文征律师事务所律师。
上诉人范文才、王作明与上诉人宿松县千岭乡木梓村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2015）松民一初字第01166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人范文才、王作明于2016年9月6日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人范文才、王作明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人范文才、王作明撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 京
审 判 员 高 平
代理审判员 赵红军
二〇一六年九月六日
书 记 员 王岳霞
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第01400号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。
负责人：杨新丰，行长。
委托代理人：赵洁，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：宋元平，男，1964年2月21日出生，汉族，无业。
被告：西安中新永荣房地产开发有限公司，住所地：西安浐灞生态区浐灞大道1号浐灞商务中心B段三层。
法定代表人：杨华，董事长。
委托代理人：文佩，女，该单位职员。
本院在受理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告宋元平、西安中新永荣房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
诉讼费4847元减半收取2423.50元，由被告宋元平承担。
审判员 马利群
二〇一五年七月十三日
书记员 霍晓川
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长商初字第1081号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区建国北路658号502室。
法定代表人：董力军，董事长。
委托代理人：马程晨，公司员工。
被告：唐晴。
原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告唐晴追偿权纠纷一案，原告于2015年11月25日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马程晨到庭参加诉讼，被告唐晴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣判。
原告诉称：2010年7月19日，被告唐晴因购买汽车向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行借款76000元，双方签订了《牡丹卡购车透支还款合同》和《抵押合同》，并办理了公证手续。原告向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行出具了《担保承诺函》，承诺提供连带责任保证。贷款发放后，被告唐晴未按约履行还款义务，原告代为清偿借款本息41056.46元。截止2015年10月31日止，代偿款产生利息6583.34元。故原告诉至本院，请求判令：被告唐晴归还原告代偿款41056.46元，利息6583.34元（代偿款41056.46元，按月息0.51%计算至2015年10月31日，之后利息计算至本判决确定的履行之日），合计47639.8元。
被告唐晴未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、《牡丹卡购车透支还款合同》、公证书各一份，证明被告唐晴于2010年7月19日向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行借款76000元，并办理了公证手续；2、《担保承诺函》一份，证明原告承诺对被告唐晴的借款承担连带责任保证；3、保证人偿债证明一份，证明原告自2012年8月24日至2013年10月28日期间代被告唐晴向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行归还借款本息41056.46元。
被告唐晴未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告唐晴无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。经本院审查认为，原告的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据及原告的庭审陈述，经审理查明：2010年7月19日，被告唐晴与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行签订《牡丹卡购车透支还款合同》，约定被告唐晴因购买汽车以信用卡透支方式向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行借款76000元，分36期以按月等额方式归还，每期还款2112元，手续费7448元以按月等额方式支付，每期偿还207元。2010年7月19日，原告出具《担保承诺函》，承诺为上述借款本息提供连带保证责任，保证期间为借款人不履行合同项下债务之日起五年，如被告未按时履行上述债务，原告同意银行从其开立的账户中扣收相应款项。2010年8月20日，被告唐晴及中国工商银行股份有限公司杭州武林支行向浙江省杭州市国立公证处申请，对上述《牡丹卡购车透支还款合同》办理了公证手续，赋予该合同强制执行效力。
另查明，中国工商银行股份有限公司杭州武林支行已向被告唐晴支付借款76000元，被告唐晴未能按期归还借款本息。原告于2012年8月24日代为偿还借款本息11406.39元，于2012年10月25日代为偿还4697.11元，于2012年11月23日代为偿还234.49元，于2012年12月25日代为偿还447.26元，于2013年1月25日代为偿还642.4元，于2013年2月25日代为偿还8210.96元，于2013年3月26日代为偿还238.64元，于2013年4月30日代为偿还450.84元，于2013年5月29日代为偿还647.9元，于2013年6月25日代为偿还826.01元，于2013年10月28日代为偿还13254.46元，共计41056.46元。
本院认为，原告与被告唐晴及中国工商银行股份有限公司杭州武林支行之间的保证借款合同关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。中国工商银行股份有限公司杭州武林支行向被告唐晴提供借款后，借款人和保证人即负有向该银行按期归还借款的义务。在被告唐晴未及时履行还款义务时，原告履行了保证责任，代为偿还借款本息41056.46元，有权向被告唐晴追偿，并要求支付相应的利息。经审查，原告主张的利率未超过合法范围，被告唐晴应向原告支付利息6583.34元（暂计至2015年10月31日），故对原告主张被告唐晴归还代偿款41056.46元及支付利息6583.34元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐晴给付原告浙江安信资产管理集团有限公司代偿款41056.46元，利息6583.34元（计至2015年10月31日），合计47639.8元，限于本判决生效后十日内付清；2015年11月1日之后利息按代偿款41056.46元，按月息0.51%计算至本判决确定的履行之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费991元，由被告唐晴承担，限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 臧丽娟
审 判 员 汪普庆
人民陪审员 陆亚伟
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 徐小燕
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富法执字第380号
申请执行人姜永湖，男，48岁。
申请执行人姜宝昌，男，52岁。
被执行人张永波，男，45岁。
被执行人卢佩金，男，47岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2011）富民初字第561号民事判决书受理的姜永湖、姜宝昌申请执行张永波、卢佩金建设工程施工合同纠纷一案过程中，双方当事人达成和解协议，并已实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2013）富法执字第380号案件的本次的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王洪成
二〇一三年八月十三日
书记员 尚进宝
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1521执恢40号
申请执行人:李健国，男，1956年3月7日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：兰志祥，男，1957年6月15日出生，住四川省宜宾县。
被执行人：阳衡征，女，1954年1月9日出生，住四川省宜宾县。
本院在执行李健国与被执行人兰志祥、阳衡征借款合同纠纷一案中，被执行人兰志祥、阳衡征未履行本院（2014）宜宾民初字第1582号民事调解书确定的义务。现被执行人阳衡征已履行13800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2018）川1521执恢40号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李文财
二〇一八年三月十四日
书记员 刘 欢
河南省郑州市惠济区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0108行审73号
申请执行人：郑州市惠济区国土资源局，住所地：郑州市惠济区南阳路169号附4号，统一社会信用代码11410108725802801R。
法定代表人：唐岩，局长。
委托代理人：程浩、徐慧娟，该局工作人员。
被申请执行人：郑州兴石农业开发有限公司，住所地：郑州市惠济区花园口镇石桥村230号
法定代表人：陈国军,总经理。
郑州市惠济区国土资源局申请执行郑州兴石农业开发有限公司拆除非法占地上的建筑物一案，本院受理后，依法组成合议庭对“惠国土资罚决字（2017）第52号土地行政处罚决定”第1项，中“拆除212平方米不符合土地利用总体规划非法占地上的新建建筑物和其他设施，恢复土地原状”之合法性进行了审查。
经审查，本院认为，该土地行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被申请执行人郑州兴石农业开发有限公司在申请执行人告知的法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，该土地行政处罚决定书已经发生法律效力。被申请执行人未在规定的期限履行行政处罚。申请执行人在期限届满之日起三个月内向本院提出强制执行申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定。裁定如下：
准予执行郑州市惠济区国土资源局于2017年7月19日作出的惠国土资罚决字（2017）第52号土地行政处罚决定第1项，中“拆除212平方米不符合土地利用总体规划非法占地上的新建建筑物和其他设施，恢复土地原状”的处罚决定，由违法土地所在镇（街道）组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史百岭
审判员 王雪琪
审判员 楚云鹤
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨 蓼
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初1086号
原告杨宁钰，住庆阳市西峰区。
被告王福，住庆阳市西峰区。
委托代理人赵文广，甘肃拓原律师事务所律师。
被告王利荣，住庆阳市西峰区。
委托代理人王福，住址同上，系被告王利荣之夫。
被告李小静，住址同上。
被告王某，住址同上。
法定代理人李小静，女，汉族，1988年9月2日出生，农民，住址同上，系被告王某之母。
被告吴效仁，住陕西省西安市。
原告杨宁钰被告王福、王利荣、李小静、王某、吴效仁被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨宁钰、被告王福及其委托代理人、被告王利荣的委托代理人、被告李小静、被告王某的法定代理人、被告吴效仁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨宁钰诉称，原告与被告吴效仁系战友关系，经吴效仁介绍认识了王攀，2013年8月27日，被告王福的儿子王攀因工程资金短缺向原告借款200000元，同日王攀向原告出具200000元的借据一份，约定年息50000元，口头约定借款期限一年，到期后王攀本息未归还。2014年8月15日王攀因病去世。现原告诉至法院要求各被告归还借款200000元，并按年息50000元承担2013年8月27日至实际归款之日的利息，诉讼费由上述被告承担。
原告杨宁钰提供证据如下：
1、原告身份证复印件一份，证明其身份信息；
2、2013年8月27日王攀向原告出具的借条原件一份，证明借款金额、利息的约定；
3、建设银行汇款单一份，证明借款已经汇入王攀的账户。
被告王福、王利荣辩称，借据上的签名属实，借款的事是事后才知道的，王攀还有其他债务，现在是资不抵债，目前被告王福、王利荣没有能力归还，只能量力而行。
被告王福为其主张提供如下证据：
1、被告王福、王利荣的身份证复印件各一份，证明被告的身份信息；
2、被告王福向债权人归还借款清单一份，证明王攀欠款较多资不抵债，已归还部分欠款是按借款金额的70%归还；
3、庆阳农商银行出具的证明一份，证明王攀�该行贷款100000元未归还；
4、庆阳锦昊商贸有限责任公司开户许可证、企业法人营业执照、机构代码证各一份，证明现该公司还在营业，王攀借原告的钱用于该公司营运，应向该公司索款；
5、被告李小静、王某户籍证明各一份，证明王某是未成年人，应予以照顾。
被告李小静、王某辩称，王攀借的钱被告李小静不知道，被告现在还有女儿王某要抚养，没有能力偿还债务。
被告李小静、王某未提交证据。
被告吴效仁辩称，被告吴效仁和原告是战友，当时为了给王攀帮忙才介绍王攀向原告借款，被告吴效仁为该笔借款提供担保，其已替王攀归还50000元利息，借款本金及剩余利息未归还。
被告吴效仁未提供证据。
经质证，被告均对原告提交的证据无异议，原告对被告王福提交的第1、3、5项证据无异�，对第2项证据有异议，不认可，对第4项证据的关联性有异议，认为与本案无关。被告李小静、王某、吴效仁对被告王福提交的证据无异议。
经审理查明，2013年8月27日，被告王福的儿子王攀因工程资金短缺向原告借款200000元，同日原告向王攀的账户汇款200000元，王攀向原告出具借据，约定年息50000元，被告吴效仁作为担保人在借据中签名。借款到期后王攀未归还借款本息，原告向被告吴效仁索要借款，被告吴效仁归款一年利息50000元，本金及剩余的利息至今再未支付。2014年8月15日，王攀突发脑溢血死亡。经原告申请，本院将被告王福在中国工商银行西峰北街支行账号内王攀的遗产现金327000元进行了冻结，冻结期限一年。
以上事实，有原、被告的陈述，原告杨宁钰、被告王福提供的上述证据，谈话笔录、开庭笔录等在卷佐证，予以确认。
本院认为，原告杨宁钰与王攀生前形成的借贷关系有借据、银行汇款凭证佐证，借款事实清楚、证据确实充分，应予认定。借款到期后，借款人王攀死亡，原告诉讼要求王攀的继承人归还借款本息符合法律规定，予以支持。原告与王攀约定年利息50000元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张的该期间的利息违反了上述规定，已支付的利息本院予以确认，未付的利息应按月利率2%计算。原告杨宁钰要求被告吴效仁对被告该笔借款承担保证责任，�双方未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条:“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定,被告吴效仁的保证方式为连带保证。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，在保证责任期间，原告向被告吴效仁主张了保证责任，被告吴效仁也认可原告曾找他说过担保的债务，被告吴效仁应对该笔借款承担连带担保责任。综上所述，依照《中华人民共和继承法》第三十三条，《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第�九条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告王福、王利荣、李小静、王某用遗产清偿原告杨宁钰借款本金200000元，并按月利率2%承担2014年8月27日至实际归款之日的利息；被告吴效仁对借款本息负连带清偿责任。
上述给付内容限判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6205元，保全费2155元，共计8360元，由被告王福、王利荣、李小静、王某、吴效仁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李润虎
代理审判员 赵甜甜
人民陪审员 王 斌
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 芮艺心
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初2203号
原告：赵欣欣，男，1980年3月15日出生，汉族，住乐清市。
被告：周培红，女，1970年1月11日出生，汉族，住乐清市。
原告赵欣欣与被告郑小燕、张仕孟、周培红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，原告赵欣欣于2017年4月25日撤回对被告郑小燕、张仕孟的起诉，本院依法予以准许。本案依法由审判员包秀露适用简易程序独任审判，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告赵欣欣、被告周培红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵欣欣向本院提出诉讼请求：1、被告周培红对郑小燕所欠原告借款本金1.5万元及利息（利息以1.5万元为基数从2011年3月3日起至实际清偿借款之日止，按月利率2%计算，扣除已付的2000元利息）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年3月3日，郑小燕因资金周转困难向原告借款1.5万元整，月息3分，由被告周培红作为担保人，亲笔出具一张借款借据，期间已偿还2000元利息，现原告多次催讨，被告均推脱不付。
被告周培红答辩称：原告起诉属实，没意见。
本院认为，原告所主张的事实均有其证据予以证明，且被告周培红均无异议，故本院对原告所主张的事实予以确认。原告的诉讼请求，均有事实与法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告周培红对郑小燕尚欠原告赵欣欣的借款本金15000元及利息（以本金15000元为基数，按月利率2%从2011年3月3日起计算至判决确定的履行之日止，并扣除已付的2000元利息）承担连带保证责任，上述款项限本判决生效之日起三十日内交本院民事审判第四庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费665元、减半收取332.5元，由被告周培红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 包秀露
二〇一七年五月十二日
代书记员 童瑶钰
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311民初1456号
原告：蚌埠市怡康物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市永安街270号上街时代花园商业1号楼301号。
法定代表人：王继华，公司总经理。
被告:刘飞，男，1981年11月1日出生，汉族。
原告蚌埠市怡康物业管理有限公司与被告刘飞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，原告以被告履行于2018年6月25日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市怡康物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告蚌埠市怡康物业管理有限公司负担。
审判员 王隽林
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）丽中刑执字第1836号
罪犯苏呷日吉，男，彝族，1986年5月1日出生于四川省宁南市。现在丽江监狱服刑。
云南省永胜县人民法院于2011年8月15日作出（2011）永刑初字第53号刑事判决，认定苏呷日吉犯抢劫罪，判处有期徒刑5年，并处罚金5000元（刑期自2011年3月11日起至2016年3月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2013年9月20日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯苏呷日吉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年3月至2013年6月，获记监狱表扬3次，特殊表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的苏呷日吉在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏呷日吉减去有期徒刑8个月（刑期至2015年7月10日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 谢旭东
二〇一三年十月八日
书记员 杨 磊
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1508号
申请执行人冯治燕。
被执行人北海嘉莱度假酒店有限公司，住所地北海市海城区。
法定代表人张动，董事长。
本院受理申请执行人冯治燕与被执行人北海嘉莱度假酒店有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人北海嘉莱度假酒店有限公司已经履行了北海市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲字（2015）第392号仲裁裁决书确定的全部义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲字（2015）第392号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 易文尧
审判员 张培兴
二〇一六年五月十七日
书记员 张文辉
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款、无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即发生法律效力。
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1508号
申请执行人高文豪
被执行人海阳市泰恒置业有限公司
上述双方当事人因商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年4月9日作出（2014）海民初第2617号民事判决（或裁决、裁定、调解书）已经发生法律效力。本院于2015年7月22日立案执行，执行标的总额为70000元。
执行中，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为70000元。现被执行人无履行能力，申请人表示，可以终结本次执行程序。
本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）海执字第1508号执行案件执行程序终结。
本裁定是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 辛洪波
执行员 江守石
执行员 王天池
二〇一五年十二月五日
书记员 刘 程
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民二初字第02280号
原告中国葛洲坝集团股份有限公司，住所地湖北省武汉市。
法定代表人聂凯，系该公司董事长。
委托代理人徐双泉、范旭静，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告中国建设银行沈阳皇姑支行，住所地沈阳市皇姑区。
负责人张道明，系该行行长。
委托代理人聂红旗，男，汉族，1975年8月15日出生，住址沈阳市铁西区.系该单位工作人员。
被告辽宁中国城股份有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人崔俊祥，系该公司总经理。
委托代理人陶进刚，男，汉族，1961年11月17日出生，住址沈阳市皇姑区，系该公司工作人员。
被告海南宏海实业总公司，住所地海口市。
法定代表人郑宏伟。
第三人朱晓飞，男，汉族，1971年3月22日出生，住址沈阳市和平区。
原告中国葛洲坝集团股份有限公司诉被告中国建设银行沈阳皇姑支行、辽宁中国城股份有限公司、海南宏海实业总公司、第三人朱晓飞确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张卫华担任审判长，与代理审判员王小娜、人民陪审员白玉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范旭静、被告中国建设银行沈阳皇姑支行委托代理人聂红旗到庭参加了诉讼。被告辽宁中国城股份有限公司委托代理人陶进刚第一次开庭时到庭参加了诉讼，第二次开庭经本院传唤，未到庭。被告海南宏海实业总公司、第三人朱晓飞经本院公告传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1、请求依法确认被告辽宁中国城股份有限公司与被告中国建设银行沈阳皇姑支行之间关于辽宁省沈阳市铁西区南九中路X号二单元XX（建筑面积XXX平方米）的房产抵押合同无效。2、请求依法将辽宁省沈阳市铁西区南九中路X号二单元XXX的房屋所有权确认为原告所有。3、本案有关诉讼费用由被告承担。事实和理由：1996年1月20日，原告与被告海南宏海实业总公司因借款担保合同纠纷诉至海口市中级人民法院。1996年1月30日，双方达成调解协议。后原告申请执行，海口市中级人民法院于2000年7月3日作出（1996）海中法执字第186-5号民事裁定书，裁定将位于沈阳市铁西区南九中路X号X幢X单元的XXX五套房产按照XXX元的人民币评估价值抵给原告。原告后期发现在未取得原告同意也未通知原告的情况下，被告海南宏海实业总公司与被告辽宁中国城股份有限公司私自将沈阳市铁西区南九中路X号X单元的XXX的房产抵押给被告中国建设银行沈阳皇姑支行，并且配合其办理并领取了房产抵押手续。被告的行为，严重损害了原告的合法权益。
被告中国建设银行沈阳皇姑支行辩称，1、不是本案的真实权利人，被告已经于2014年6月28日将涉及个人住房借款合同项下的债权及抵押权一并转让给了信达公司。2、本案诉争标的的法定地址与原告起诉中的地址不一致。3、海口中院的裁定是错误的，原告取得所有权也是错误的。
被告辽宁中国城股份有限公司辩称，债权债务是中国城抵押的，在期限内，争取早日给赎回。
被告海南宏海实业总公司、第三人朱晓飞未答辩。
经审理查明，海南省海口市中级人民法院于2000年7月3日作出（1996）海中法执字第186-5号民事裁定书，裁定将位于辽宁省沈阳市铁西区南九中路X号X幢X单元的221、XXX五套房产按XXX元人民币的评估价值抵给中国葛洲坝水利水电工程集团公司以偿还全部债务。
另查明，2007年12月11日沈阳市皇姑区人民法院作出（2007）沈皇民三合初字589号民事判决书，在该判决书中，认定中国城公司以朱晓飞的名义与中国建设银行沈阳皇姑支行签订个人住房抵押合同，约定朱晓飞以其坐落于沈阳市铁西区南九中路X号X幢XXX（建筑面积XXX平方米）的房屋（房证号为铁西XXX）作为借款抵押并办理抵押登记。并判决中国建设银行沈阳皇姑支行与以朱晓飞名义签订的中国建设银行个人住房借款合同及中国建设银行个人住房借款抵押合同不成立。
以上事实，有双方当事人的陈述，原告提供的企业工商变更资料、海南省海口市中级人民法院民事裁定书、民事调解书、笔录、房屋产权登记申请表、中国城工商档案、被告中国建设银行沈阳皇姑支行提供的债权债务转让协议、商品房销售许可证及他项权证、（2007）沈皇民三合初字589号民事判决书在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。原告提交的移交协议复印件，因该证据系复印件且被告对此证据提出异议，对该证据本院不予采信。
本院认为，按照法律规定，原告起诉必须与本案有直接利害关系，有具体的诉讼请求和事实、理由。原告对主张辽宁省沈阳市铁西区南九中路X号X单元XXX房屋与沈阳市铁西区南九中路X号X幢X单元XXX、沈阳市铁西区南九中路X号X幢XXX房屋为同一房屋应承担举证责任，原告现有证据不足以证明海口中院裁定书中沈阳市铁西区南九中路X号X幢X单元XXX与原告主张权利的房屋为同一房屋。而且以沈阳市铁西区南九中路X号X幢XXX房屋作为抵押物的抵押合同已经皇姑区法院判决不成立，原告要求确认无效的抵押合同并不存在。故原告要求确认抵押合同无效的诉讼请求本院不予支持。关于原告要求确认房屋所有权的诉讼请求，因本案审理的诉讼标的为确认合同无效，原告要求确认房屋所有权与本案不是同一法律关系，在本次诉讼中，本院不予审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国葛洲坝集团股份有限公司的起诉。
案件公告费400元，由原告承担。
如不服本裁定，可于接到裁定书次日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 张卫华
代理审判员 王小娜
人民陪审员 白 玉
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李 淼
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0782民初1658号
原告姬社梗，女，1957年9月10日生，汉族，住河南省延津县。
被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司，住所地辉县市。
法定代表人张素青，董事长。
委托诉讼代理人张红，女，1973年2月19日生，汉族，住辉县，代理权限为特别授权。
原告姬社梗与被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理。原告姬社梗于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，关于原告姬社梗与被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告以其与被告协商自行解决为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姬社梗撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告姬社梗负担。
审判员 李素芳
二〇一八年三月三十日
书记员 马雄伟
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第1449号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人周某甲，曾用名小平，无业。因涉嫌犯赌博罪于2014年9月15日被刑事拘留，同年9月24日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2638号起诉书指控被告人周某甲犯赌博罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员黄良宇出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月20日至同年9月15日期间，被告人周某甲在乐清市柳市镇三里村兴达小区c幢302室摆设麻将桌，以搓“武汉花”的形式供他人进行赌博，并从中抽取头薪7500元（已退缴至本院）。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某乙、朱某甲、朱某乙、周某丙的证言、抓获经过、检查笔录、现场照片、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、行政处罚决定书、罚没款收据、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲为谋取非法利益，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人周某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人周某甲拘役四个月以上五个月以下适用缓刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、追缴被告人周某甲违法所得人民币7500元（已暂扣于本院），予以没收，上缴国库。
三、随案移送的作案工具麻将牌一副、扑克牌筹码406条，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍 翔
二〇一四年十二月二日
书记员 虞莳莳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初1808号
原告：中国工商银行股份有限公司临海支行。住所地：临海市古城街道回浦路**号。
负责人：阮晓俊，行长。
委托代理人：徐灵，浙江昶日律师事务所律师。
被告：李先聪。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行为与被告李先聪信用卡纠纷一案，于2016年3月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐灵到庭参加诉讼，被告李先聪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行起诉称：被告李先聪于2010年2月9日向原告申领牡丹贷记卡，愿遵守牡丹信用卡章程，履约牡丹卡领用合约。经原告审核同意，被告向原告领用了牡丹贷记卡，卡号为：62×××89。牡丹卡领用合约约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准；在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息；按最低还款额规定还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。透支利息、费用按月计收复利。另有约定，原告为实现债权所支出的律师代理费用由被告承担。从2015年8月27日至2016年3月1日，被告共透支本金4110.27元，利息及滞纳金为1015.64元。经原告多次催讨未果。原告诉请法院，要求判令：一、被告李先聪归还原告牡丹贷记卡透支本金4110.27元，利息及滞纳金（现计算到2016年3月1日）1015.64元，此后利息按本金的日万分之五计算到本案执行完毕之日止；二、原告为实现债权所支出的律师代理费1000元由被告负担；三、本案诉讼费用由被告负担。
被告李先聪未作答辩和举证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认定的事实，有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件，牡丹卡申请表、牡丹卡领用合约（个人卡）、中国工商银行牡丹信用卡章程、卡片信息、信用卡交易明细各1份、律师代理费发票及原告的陈述等证据证实。
本院认为：被告李先聪向原告申领牡丹贷记卡并使用该卡事实清楚。牡丹卡领用合约系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应全面履行约定。原告按约履行了向被告发放牡丹贷记卡的义务，被告在使用牡丹贷记卡的过程中未遵守合约约定和章程规定，未按期还清透支款，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息、滞纳金等违约责任，故原告要求被告归还本金并支付利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担原告为实现债权而支出的律师代理费1000元，该笔费用计收标准符合有关律师收费标准且符合领用合约、章程规定，属合理费用，原告要求被告支付符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李先聪在本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司临海支行透支本金4110.27元，并支付利息及滞纳金（截止2016年3月1日止的利息及滞纳金计1015.64元，之后利息按透支本金的日万分之五计算至履行完毕之日止）。
二、被告李先聪在本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司临海支行为实现债权支出的律师代理费1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李先聪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 吴金炉
二〇一六年三月二十九日
代书记员 李爱琴
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）唐刑执字第1373号
罪犯吕小纲，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2010年04月22日作出（2010）唐刑初字第32号刑事判决书，以被告人吕小纲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省唐山监狱于2013年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯吕小纲在服刑期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，劳动中积极肯干。曾获记功6次，表扬1次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯吕小纲在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：
对罪犯吕小纲减去有期徒刑1年8个月，剥夺政治权利3年，罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉琢
审 判 员 贾立辉
代理审判员 王宏伟
二〇一三年八月九日
书 记 员 俞金姝
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威环执字第1136号
申请执行人中国工商银行股份有限公司威海市中支行。
被执行人威海中兴房地产发展有限公司。
本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，依法扣划被执行人银行存款282555.00元，其中278598.00元已支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）威环商初字第359号民事判决书执行完毕。
执行费3957.00元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘荣秀
二〇一四年一月十日
书记员 戚礼君
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第2060号
原告：慈溪市东海物业管理有限公司。
法定代表人：施志鑫。
被告：沈丽芬。
本院在审理原告慈溪市东海物业管理有限公司诉被告沈丽芬物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告沈丽芬的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市东海物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 鲁裕泉
二〇一五年十二月四日
代书记员 胡瀚尹
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0281刑初372号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人陈某，男，1997年9月3日出生,汉族，初中文化，无业，现住山东省胶州市。2016年4月17日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年4月24日被取保候审。2017年5月27日由本院决定逮捕，同日由山东省胶州市公安局执行逮捕。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2017〕349号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员匡红出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2016年4月16日10时许，被告人陈某在山东省胶州市维多利亚游泳健身俱乐部内盗窃吧钱包内的现金人民币3200元。
为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、报案记录、查获经过、发破案经过、电话查询记录、户籍证明、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人陈某采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体量刑建议。
被告人陈某自愿认罪，对公诉机关的指控均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人陈某任胶州市维多利亚游泳健身俱乐部销售顾问。2016年4月16日10时许，陈某在胶州市维多利亚游泳健身俱乐部内发现其副店长戴某的白色背包在办公桌上，遂把白色背包拿到桌子底下，盗窃背包内的钱包内的现金人民币3200元，并存入自己的银行卡。后戴某发现钱包里钱不见时，遂打电话询问陈某，其害怕戴某报警，遂又从银行取出3000元还给戴某。
综上，被告人陈某共实施盗窃1次，涉案物品价值共计人民币3200元。
又查明，2016年4月17日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年4月24日被取保候审，共被羁押8日。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的受案登记表、报案记录、查获经过、发破案经过、被告人供述、亲笔供词、户籍信息、电话查询记录、被害人陈述、银行查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。陈某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。陈某主动退还部分赃款，可以酌情从轻处罚。陈某因本案被羁押8日，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2017年7月18日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李松光
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 徐香宝
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳刑二初字第00004号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人杨某甲。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检刑诉（2013）416号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖北省枣阳市人民检察院指派代理检察员李虎出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣阳市人民检察院指控，2013年3月，被告人杨某甲向被害人杨某乙借款5000元，杨某乙多次向杨某甲索要欠款未果。2013年7月27日下午，杨某甲骑摩托车来到杨某乙家门前，两人因言语不和发生厮打，杨某乙用菜刀将杨某甲右手砍伤，杨某甲用啤酒瓶砸向杨某乙头部，并用破碎的啤酒瓶颈部将杨某乙身体多部位戳伤。经枣阳市公安局法医学人体损伤程度鉴定，杨某乙的身体损伤程度为轻伤，杨某甲的身体损伤程度为轻微伤。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言，伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书等证明材料。公诉机关认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人杨某甲对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年7月27日下午，杨某甲骑摩托车来到位于鹿头镇邓店路口的被害人杨某乙（又名杨某乙）的超市门口，与杨某乙因借款问题言语不和发生厮打，杨某乙用菜刀将杨某甲右手砍伤，杨某甲用空啤酒瓶砸向杨某乙头部，并用破碎的啤酒瓶颈部将杨某乙身体多部位戳伤。经枣阳市公安局法医学人体损伤程度鉴定，杨某乙的身体损伤程度为轻伤，杨某甲的身体损伤程度为轻微伤。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人杨某甲与被害人杨某乙就民事部分达成赔偿协议，已履行，并得到被害人的谅解。
上述事实，经庭审举证、质证，据以采信的证据有：
被害人杨某乙的陈述，证实了2013年7月27日下午，杨某甲到其所开的超市，因其之前向杨某甲索要欠款的事发生争执，杨某甲在店门口拿一个空啤酒瓶将其头部打伤，其跑到屋后厨房里拿了一把菜刀，用菜刀刀背往杨某甲脖子后面打了几下。杨某甲用破碎的啤酒瓶颈部将其脸上、鼻子及身上都戳伤。二人分开后，其拿手机报了警。
证人邹某某的证言，证实了2013年7月27日中午，其和杨某甲一起在吉河街吃完饭，因杨某乙让别人给杨某甲带话说要杨某甲还钱，随后杨某甲与其一起骑摩托车到杨某乙在邓店路口开的超市，杨某甲与杨某乙发生口角，杨某乙进屋拿了一把菜刀出来，杨某甲顺手在超市货架拿了一个空啤酒瓶，杨某乙将杨某甲手砍流血，杨某甲就用空啤酒瓶把杨某乙头上打流血，又用碎裂的瓶颈将杨某乙胸前戳流血。后二人就没再打了，杨某乙打电话报了警。
证人吴某某的证言，证实2013年7月27日14时左右，其在杨某乙的超市打牌，看到来了两名男子，其中一名和杨某乙吵了起来，杨某乙回厨房拿了一把菜刀，那名男子拿着空啤酒瓶，二人互相抱在一起厮打，那名男子用空啤酒瓶朝杨某乙头上砸了一下，瓶子砸破了，其看到杨某乙头上有血就吓的赶紧走了。
证人陈某某的证言，证实2013年7月27日，其在杨某乙开的超市旁边打牌，看到一个人（后知道这个人叫杨某甲）和杨某乙发生争吵，杨某乙拿了一把菜刀，杨某甲拿了一个空啤酒瓶，二人抱在一起，开始都没敢真动手。在他们打完以后看到杨某甲左手虎口处有伤，杨某乙额头上、身上有血。
作案工具照片，现场照片，被告人、被害人伤情照片。
抓获经过。
枣阳市公安司法鉴定中心（枣）公（司）鉴（法）字（2013）793号法医学人体损伤程度鉴定书，证实了被害人杨某乙的身体损伤程度为轻伤。
被告人户籍证明。
被告人的供述与公诉机关的指控一致。
和解协议书、谅解书，证实了被告人杨某甲与被害人就民事部分达成和解协议，并取得了被害人的谅解。
本院认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，枣阳市人民检察院指控其犯故意伤害罪罪名成立。案发后，被告人杨某甲认罪态度较好，就民事部分与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院根据被告人杨某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄樊市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵义明
审判员 张桂菊
审判员 雷声建
二〇一四年三月三日
书记员 唐青云
湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂枣阳刑二初字第00004号公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。被告人李某甲。湖北省枣阳市人民检察院以枣检刑诉（2013）401号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派助理检察员张辉出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加讼诉。现已审理终结。公诉机关指控：2013年4月18日上午，被告人李某甲到枣阳市七方镇刘寨办事处要求解决与其弟李某乙的土地纠纷问题，七方镇于王岗村村主任于某甲将李某甲安排在刘寨福利院内休息。当日下午16时许，七方镇于王岗村村书记于某乙、村主任于某甲等人，在福利院办公室内与被告人李某甲协商解决此事，谈话中，被告人李某甲持水果刀将被害人于某乙右胳膊戳伤。经枣阳市公安局法医学人体损伤程度鉴定，于某乙的身体损伤程度为轻伤。上述事实，被告人李某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人于某乙的陈述，证人于某甲、刘某某等人的证言；作案工具及被害人伤情照片；枣阳市公安司法鉴定中心枣公司鉴法字（2013）812号法医学人体损伤程度鉴定书；枣阳市公安局扣押物品清单；到案经过；办案说明；被告人的供述与辩解；被告人户籍证明等证据证实。本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。枣阳市人民检察院指控被告人李某甲犯故意伤害罪罪名成立。被告人李某甲归案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，系盲人，可免予刑事处罚。本院根据被告人李某甲的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第十九条之规定，判决如下：被告人李某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵义明二〇一四年一月八日书记员  唐青云
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执763－1号
申请执行人卢少天，男，汉族，藤县人，农民，住广西藤县。
被执行人黄志龙，男，汉族，藤县人，农民，地址广西藤县。
申请执行人卢少天依据本院作出的（2014）藤民初字第1145号民事判决书，于2016年4月26日申请执行其与黄志龙健康权纠纷一案，申请执行标的4085.68元及利息。本院于同日依法受理。
在执行过程中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，导致本案无法执行。本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结执行本院作出的（2014）藤民初字第1145号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）藤民初字第1145号民事判决的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证据。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 云
审 判 员 黄深功
代理审判员 梁栋凯
二〇一六年八月三日
书 记 员 姚海敏
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬镇行审字第43号
申请执行人宁波市镇海区人口和计划生育局。
法定代表人潘丛辉。
委托代理人邹海翔。
被执行人汪丹。
被执行人王腊英。
申请执行人宁波市镇海区人口和计划生育局于2013年8月1日向本院申请执行，要求强制执行其于2010年5月14日作出的镇计生征字（2010）第8号征收社会抚养费决定书。本院于2013年8月5日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市镇海区人口和计划生育局于2010年5月14日作出镇计生征字（2010）第8号征收社会抚养费决定书。该决定书认定，被执行人汪丹、王腊英均系初婚，非农业户口，于1996年7月12日在江西省登记结婚，1997年5月20日生育一女孩，又于2009年10月10日在深圳市福田区人民医院生育一男孩，上述行为违反了《浙江省人口和计划生育条例》第十八条规定，系违反法定条件生育。申请执行人根据《浙江省人口和计划生育条例》第四十八条第一款第一项规定，对被执行人汪丹、王腊英多生一胎的违法行为，分别按照统计部门公布的镇海区2008年城镇居民家庭人均可支配收入25304元的2倍分别标准征收社会抚养费50608元，合并征收101216元。
申请执行人于2010年5月17日向被执行人汪丹、王腊英送达征收社会抚养费决定书后，被执行人于2010年5月18日向申请执行人提出分期还款申请，申请先缴纳31216元，剩余70000元于2013年12月31日前还清。申请执行人宁波市镇海区人口和计划生育局于2010年5月20日作出镇计生准分字（2010）第2号准予分期缴纳社会抚养费决定书，准予被执行人于2010年6月13日前缴纳31216元后，剩余70000元于2013年6月13日前缴清。被执行人于2010年6月13日前缴纳社会抚养费31216元后，剩余70000元于2013年6月13日前未予缴纳。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第三十五条的规定于2013年7月15日向被执行人送达了缴纳社会抚养费催告通知书，被执行人在规定期限内仍未自动履行义务。故申请执行人于2013年8月1日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的镇计生征字（2010）第8号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现宁波市镇海区人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市镇海区人口和计划生育局于2010年5月14日作出的镇计生征字（2010）第8号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
审 判 员 陈新良
代理审判员 谢春华
二〇一三年八月十二日
代书 记员 蒋盛吉
浙江省三门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1022行审174号
申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。
法定代表人陈剑，局长。
被执行人三门县卢绍忠织布厂，住所地三门县亭旁镇石滩村。
经营者卢绍忠，男，1975年6月25日出生，汉族，住三门县。
申请执行人三门县国土资源局于2017年6月21日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对三门县卢绍忠织布厂非法占地一案作出的三土资罚字（2011）75号国土资源行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2011）75号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下：
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2011）75号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行事项的第一、二项，即由被执行人三门县卢绍忠织布厂退还非法占用的260平方米土地，拆除在非法占用的260平方米土地上新建的212平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状的强制执行工作由三门县亭旁镇人民政府组织实施；申请强制执行事项的第三项，即由被执行人缴纳罚款7800元的强制执行工作由本院组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 俞清华
审 判 员 张德宝
二〇一七年六月二十一日
代书记员 邵慧彬
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终831号
上诉人（原审原告）卢建军。
委托代理人赵翠霞。
上诉人（原审被告）马超。
委托代理人刘福朝。
委托代理人王永清。
被上诉人（原审被告）平泉金正塑钢门窗制造有限公司。
法定代表人郑和泉。
委托代理人张利民。
上诉人马超、卢建军与被上诉人平泉金塑钢门窗制造有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，上诉人马超、卢建军不服河北省平泉县人民法院�2015）平民初字第01793号民事判决向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明认定事实，2014年9月份，被告平泉金正塑钢门窗制造有限公司为平泉县八家御龙山庄安装塑钢门窗，被告马超与被告平泉金正塑钢门窗制造有限公司系承揽关系。经人介绍原告卢建军到被告马超承揽的平泉县八家御龙山庄工地安装塑钢门窗。2014年11月6日下午2点左右，原告在安装门窗过程中将自己左眼碰伤。后被送到承德附属医院治疗。原告住院治疗十一天，之后出院回家休息。2014年11月24日至2015年2月6日间，原告先后多次去承德附属医院复查并于2015年2月6日将其手术中角膜拆线。原告之伤，于2015年4月22日提起诉讼，2015年5月9日申请鉴定评残。2015年7月10日，经北京中衡司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见为原告（被鉴定人）卢建军的伤残�级属Ｘ级。原告之伤在承德附属医院花费医疗费13505.63元。在北京市朝阳区中医医院花医疗费67.50元，两项合计13573.13元；误工费20000.00元（100.00元×200天）；原告在承德附属医院住院护理费1100.00元（100.00元×11天）；残疾赔偿金20372.00元（10186.00元×20年×10%）；交通费1500.00元；鉴定费2250.00元。被告马超已经支付给原告医疗费等款15000.00元。
原审法院认为，原告卢建军为被告马超承揽的安装门窗工程提供劳务，工作中受伤的事实清楚，证据充分，原告要求被告支付医疗费用、住院护理费、伙食补助费、伤残赔偿金及合理部分的误工费、交通费，本院予以支持。被告马超与被告平泉金正塑钢门窗制造有限公司系承揽关系，故原告主张被告平泉金正塑钢门窗制造有限公司与被告马超承担连带赔偿责任的要求，不予支持。为维护正常的经济秩序，保护当事人的�法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十六条、三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条，第十条之规定，判决如下：
一、被告马超赔偿原告卢建军医疗费13573.13元；护理费1100.00元；伙食补助费1100.00元；误工费20000.00元；残疾赔偿金20372.00元；交通费1500.00元；鉴定费2250.00元合计59895.13元。被告马超已支付给原告15000.00元。抵顶后被告应再赔偿原告44895.13元。（此款于本判决生效之日起十日内给付）二、驳回原告对被告平泉金正塑钢门窗制造有限公司的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费461.00元，由被告马超负担（于本判决书生效之日起五日内缴纳）。
宣判后，上诉人卢建军、上诉人马超均不服一审判决提出上诉。上诉人卢建军主要上诉理由称，1、上诉人卢建军由于此次事故导致左眼受伤较严重，住院11天因没钱回家休养，医生建议随时候诊。半年后可申请评残。卢建军于2015年4月22日提起诉讼，当时就书写评残鉴定申请。立案时立案庭没收鉴定申请，告诉说交办案人员。从立案庭转到办案庭最后分到办案人员手，上诉人立即于2015年5月9日申请评残，此期间是正常的立案审查分配案件所耽误的时间，是人民法院正常的办案程序，不能把责任推到上诉人身上。另外最高院关于人身损害赔偿有明确规定误工损失计算至评残前一日，故一审判决认定误工时间为6个月显失公正。2、马超承包了八家御龙山庄工地安装塑钢门窗制造有限公司拖欠被上诉人马超承包费。上诉人多次找二被上诉人，被上诉人平泉金正塑钢�窗制造有限公司也愿意承担部分损失。只是未达成一致意见。因此上诉人提起诉讼，要求二被上诉人支付上诉人医疗费等各项损失并要求平泉金正塑钢门窗制造有限公司互负连带责任。
上诉人马超主要上诉理由称，1、一审判决认定马超与平泉金正塑钢门窗制造有限公司系承揽关系是错误的，应是建筑承包合同关系。2、一审判决认定被上诉人卢建军在御龙山庄安装门窗时受伤，缺乏事实依据，卢建军也应承担相应的责任。3、一审判决认定上诉人马超承担被上诉人全部费用，显失公平，被上诉人平泉县金正塑钢门窗制造有限公司应承担相应的责任。
被上诉人平泉金正塑钢门窗制造有限公司答辩称，我公司与马超系承揽关系，卢建军与马超之间存在的是雇佣关系，卢建军在工作中存在重大失误致使自己受伤应承担相应的责任，我公司依法不承担对�建军受伤的赔偿责任，不承担对马超的连带责任。
二审法院经审理查明认定的事实与一审法院查明的事实基本一致。
另查明，一审中法官于2015年10月28日对被告平泉金正塑钢门窗制造有限公司和被告马超进行了调查询问，平泉金正塑钢门窗制造有限公司称：公司与马超之间没签订书面门窗安装合同，口头约定每平方米22元，干完活按实际平米结算，算承揽。马超同意平泉金正塑钢门窗制造有限公司的意见。被告马超证明2014年11月6日卢建军在八家御龙山庄工地干活中把眼碰伤。平泉金正塑钢门窗制造有限公司2015年2月3日制作的马超承揽安装平泉金正塑钢门窗制造有限公司工程汇总表，证明马超承揽的安装钢窗工程有新农村、金地6号、7号、21号、23号，五项工程共计6513.59平方米，每平方米22元，安装费合计143298.98元。同时提供支款条，马超支取安装费135000元。二审中查明上诉人卢建军眼睛是在该汇总表中新农村工地干活时碰伤。
本院认为，2014年11月6日下午2点左右，卢建军在平泉县八家御龙山庄新农村工地安装塑钢门窗时碰伤左眼。伤后马超帮助将卢建军送往医院，卢建军在承德医学院附属医院治疗11天，后出院回家休养。2014年11月24日至2015年2月6日在附属医院复查，2015年2月6日将其手术中角膜拆线。卢建军2015年4月22日向法院提起诉讼，诉讼中平泉县人民法院委托北京中衡司法鉴定所作出（2015）临床鉴字第2530号鉴定意见书，鉴定意见为卢建军的伤残等级属Ｘ级。上述事实清楚，本院予以确认。关于上诉人卢建军主张其误工费应按256天计算，理由不成立，一审支持200天符合实际。上诉人马超提出其与平泉金正塑钢门窗制造有限公司不是承揽关系，而是承包关系，上诉人卢建军的损失应由平泉金正塑钢门窗制造有限公司承担。经审查，上诉人马超在多处工地安装平泉金正塑钢门窗制造有限公司的塑钢门窗，均按每平方米22元结算，卢建军作为干活的工人并非平泉金正塑钢门窗制造有限公司招募，工资标准和发放均由马超决定，马超和卢建军的具体工作均不受平泉金正塑钢门窗制造有限公司支配。故上诉人马超要求平泉金正塑钢门窗制造有限公司承担责任，理由不成立，无法支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1844.00元，由上诉人卢建军负担922.00元，由上诉人马超负担922.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 小 健
审 判 员 王 爱 香
代理审判员 张�婧
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张 莉
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑执字第227号
罪犯罗寿兵，现在四川省自贡监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2003年11月10日作出（2003）宜中刑一初字第80号刑事附带民事判决，以罗寿兵犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿一万元。被告人罗寿兵上诉。2004年11月9日，四川省高级人民法院以（2004）川刑终字第92号刑事判决书判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年1月23日，四川省高级人民法院以（2007）川刑执字第206号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年8月14日，四川省高级人民法院以（2009）川刑执字第1152号刑事裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2011年11月23日，本院以（2011）自刑执字第232号刑事裁定书减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为2025年9月13日。执行机关四川省自贡监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯罗寿兵在服刑期间，认罪服法，接受改造，悔改表现突出，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯罗寿兵在服刑期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗寿兵在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗寿兵减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2024年9月13日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付雪丰
审判员 李昌华
审判员 郭庆春
二〇一四年四月二十二日
书记员 邓莉丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初18871号
原告：汝小飞,男,1984年10月10日出生,汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：曹利，浙江奇合正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴姣，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：刘继承,男,1968年10月22日出生,汉族，住河南省杞县。
被告：方建新,男,1976年9月9日出生,汉族，住浙江省乐清市。
本院在审理原告汝小飞与被告刘继承、方建新侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告汝小飞于2016年12月23日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汝小飞撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告汝小飞负担。
审 判 长 孙建英
人民陪审员 王 挺
人民陪审员 叶芹弟
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 陈佳慧