常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第2052号
原告张勤，女，1967年生。
委托代理人谭建锋、魏佳眉，江苏星北律师事务所律师、实习律师。
被告黄建军，男，1972年生。
被告天安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区时代商务广场5幢1901室。
负责人谈文兴，总经理。
委托代理人孙云鹏，该公司员工。
原告张勤诉被告黄建军、天安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称天安保险常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由代理审判员储丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张勤的委托代理人谭建锋、魏佳眉，被告黄建军，被告天安保险常州公司的委托代理人孙云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勤诉称，2013年3月27日7时50分，张勤骑电动自行车与黄建军驾驶的苏DNL5**号小型轿车在和平北路龙城大桥北发生交通事故，致张勤受伤。经交警部门认定，黄建军承担全部责任。肇事车辆在天安保险常州公司投保。张勤的损失为：医疗费9362.59元、误工费15000元、护理费4650元、交通费500元、营养费360元、住院伙食补助费162元、鉴定费1680元。扣除黄建军已经垫付的8000元，张勤诉至法院，请求判令被告赔偿各项损失合计23714.59元，并承担诉讼费。
被告黄建军辩称，对事故发生、责任认定无异议；事故发生后黄建军垫付8000元。
被告天安保险常州公司辩称，对事故发生、责任认定无异议；肇事车辆在天安保险常州公司投保了交强险、商业三者险，同意在保险范围内承担赔偿责任；自购药物不认可，医疗费总额9293.59元，扣除10%医保外用药；医疗证明显示张勤误工期为3.5个月，此后未继续治疗，误工费认可按最低工资标准计算3.5个月；护理费认可60元／天计算60天；张勤未提供交通费票据，酌情认可100元；营养费、住院伙食补助费无异议；鉴定费、诉讼费不承担。
经审理查明，2013年3月27日7时50分，黄建军驾驶登记在其名下的苏DNL5**号小客车沿本市天宁区和平中路由北向南行驶至龙城大桥北坡变道向右转弯时，遇张勤驾驶电动自行车由北向南直行，双方发生碰擦，致张勤倒地受伤，两车损坏。本次事故经常州市公安局交通巡逻警察支队天宁大队认定，黄建军承担全部责任，张勤无责任。张勤随后被送往解放军第102医院治疗，后转至常州市第三人民医院住院治疗，住院共计9天，花费门诊及住院期间治疗费用合计9293.59元，其中黄建军垫付8000元。张勤自购药品花费71元。
2014年7月15日，张勤通过本院委托鉴定。同年8月5日，常州市德安医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定张勤受伤后需设置的误工期以150日为宜，护理期以60日为宜，营养期以30日为宜。张勤支付鉴定费1680元。现张勤诉至本院，提出前列诉讼请求。审理中，张勤提供了结婚证、外汽集团城南员工餐厅承包经营协议，称其与丈夫郭某某一起承包了外汽集团的餐厅，主张误工费3000元／月。天安保险常州公司对证据的真实性无异议，但认为承包协议系张勤的丈夫签订，不能证明张勤的误工情况。
另查明，黄建军在天安保险常州公司为苏DNL5**号车投保了交强险、限额为300000元的商业三者险及不计免赔险，保险期间自2012年7月5日起至2013年7月4日止。交强险、商业三者险合同条款约定保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。
上述事实有当事人陈述、事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、病历、出院记录、医疗费发票、药店发票、司法鉴定意见书、鉴定费、结婚证、承包经营协议等证据证实。
本院认为，黄建军为登记在其名下的苏DNL5**号车与天安保险常州公司签订的交强险、商业三者险合同系双方当事人真实意思表示，对双方具有约束力，双方当事人应履行各自的义务。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡及财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超过部分由事故方按责任承担。其中机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任。本次事故黄建军承担全部责任，造成张勤的损失应由天安保险常州公司在交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，张勤提供的结婚证、承包经营协议仅能证明其丈夫郭某某的工作情况，不能证明张勤的工作及误工情况，考虑到张勤的年龄，综合天安保险常州公司的意见，对张勤的误工费本院酌情按2000元／月认定。张勤之伤经鉴定，鉴定结论载明张勤的误工天数为150天，天安保险常州公司未提供证据足以反驳鉴定结论，故对张勤的误工天数为150天，本院予以确认。张勤主张住院期间护理费120元／天计算9天，出院后按70元／天计算51天，但未提供实际支付护理费的票据加以证明，故应按鉴定结论载明的天数，以60元／天为标准计算其护理费。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。张勤自购药物，病历资料上未有相应的医嘱记载，故对该部分主张，本院不予支持。对于基本医疗保险范围外的医疗项目支出，张勤主张的医疗费中医保外用药的金额，本院按10%认定，由按责任由黄建军全额承担。
张勤的损失经本院确认为：1、医疗费9293.59元，扣除医保外用药费用后为8364.23元；住院伙食补助费9天＊18元／天=162元；营养费30天＊12元／天=360元；合计8886.23元，由天安保险常州公司在交强险限额内承担；医保外用药929.36元。2、误工费2000元／月＊5个月=10000元；护理费60元／天＊60天=3600元；鉴定费1680元；交通费酌定200元，合计15480元，由天安保险常州公司在交强险限额内承担。天安保险常州公司应承担交强险赔款为8886.23元＋15480元=24366.23元。医保外用药费用929.36元，由黄建军承担。扣除黄建军已经支付的8000元，天安保险常州公司将上述赔款中的7070.64元支付给黄建军。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第六十五条第二款、第四款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
张勤的损失为：医疗费9293.59元、住院伙食补助费162元、营养费360元、误工费10000元、护理费3600元、鉴定费1680元、交通费200元，合计25295.59元。由天安财产保险股份有限公司常州中心支公司承担交强险赔款24366.23元，黄建军承担929.36元。扣除黄建军已经支付的8000元，天安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向张勤支付17295.59元，向黄建军支付7070.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由天安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担146元，张勤负担54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 储丽
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 贺娴