wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
签发人：
拟稿人：
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第3427号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托代理人：陈庆养，该银行职员。
委托代理人：林瑞望，该银行职员。
被告：徐加起。
被告：林小琴。
被告：汤爱燕。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告徐加起、林小琴、汤爱燕金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月24日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告徐加起偿还原告借款本金10万元及利息（自2014年12月21日起至2015年9月1日止，按月利率9‰计算）、逾期利息（自2015年9月2日起至本判决确定的履行之日止，按月利率13.5‰计算）；2、判令被告林小琴、汤爱燕对上述债务承担连带保证责任；3、案件诉讼费用及实现债权的其他费用由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月19日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年9月4日，被告徐加起、林小琴、汤爱燕与原告签订了一份合同号为8611120140075622号的《个人循环保证借款合同》，合同约定：被告徐加起向原告借款额度为10万元，借款额度期限自2014年9月4日起至2015年9月1日止，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80％确定，按年调整。还款方式为到期还本，按季结息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告林小琴、汤爱燕自愿作为保证人为被告徐加起的债务承担连带保证责任。同日，被告徐加起向原告借款10万元，并签署了《借款借据》，约定借款期限自2014年9月4日起至2015年9月1日止，借款月利率为9‰。当日，原告向被告徐加起发放了贷款10万元。被告徐加起借款后支付利息至2014年12月20日。后原告于2015年3月20日扣收被告账户余额64.27元用于偿付本案借款利息。借款本金及剩余利息，被告徐加起未予偿还，被告林小琴、汤爱燕也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、徐加起于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（自2014年12月21日起至2015年9月1日止，按月利率9‰计算，扣除已支付的64.27元）、逾期利息（自2015年9月2日起至本判决确定的履行之日止，按月利率13.5‰计算）；
二、林小琴、汤爱燕对徐加起的上述债务承担连带保证责任；林小琴、汤爱燕承担保证责任后，有权向徐加起追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2622元，减半收取1311元，由徐加起、林小琴、汤爱燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2622元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 余小卫
二〇一五年十二月十九日
书记员 方少林
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省左云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0226民初289号
原告：左云县新照壁水产蔬菜门市部，住所地左云县云兴镇府西街路北。
经营者：翟某某，男，汉族，左云县人，个体工商户，现住大同市矿区。
委托诉讼代理人：杜某某，女，左云县人，该门市部职工，系经营者翟某某之妻，现住左云县云兴镇。
委托诉讼代理人：侯鹏飞，山西沙龙律师事务所律师。
被告：朱某某，女，汉族，左云县人，无业，现住左云县店湾镇小区。
原告左云县新照壁水产蔬菜门市部（以下简称门市部）与被告朱某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告门市部委托诉讼代理人杜某某、侯鹏飞参加诉讼。被告朱某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
门市部向本院提出诉讼请求：1、由被告清偿拖欠原告货款36489.6元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年被告朱某某与其丈夫李全明在左云县西门水利局附近经营饭店时，经常在原告的门市部购买水产蔬菜等食品。截至2011年底共计购买货物46989.6元，全部由李全明打条赊欠。经翟某某催要，李全明于2015年支付10500元，至今尚欠36489.6元。2016年农历腊月底李全明因交通事故死亡，原告无奈向被告催要货款，被告至今拒不偿还。原告认为，被告与其丈夫共同经营饭店期间欠下原告的货款，系被告夫妻共同债务。虽然其丈夫意外身亡，被告仍有责任清偿欠款，故提起诉讼，请求法院依法公断。
被告提交了答辩状，辩称，1、原告主体错误，原告是个体工商户应以登记的业主为当事人；2、原告的请求超过二年诉讼时效。原告方主张的被告欠款发生在2011年，至今已超过二年。原告所述2015年还款无证据证明，故诉讼时效中断不能成立。3、原告方所述欠款均发生在李全明生前，现死无对证，无法证实存在欠款事实。本人对此毫不知情，而且原告的证据不能相互印证，大部分票据无具体时间，其中有2011年6月13日一张欠条的30961元，欠款数额巨大，不可能一次性购买如此多的蔬菜，是否包括其它票据。还有未签名的和他人签名的票据。故对原告提供的证据均不予认可。被告未出庭，亦未提供证据。
原告门市部围绕诉讼请求依法提供了证据：1、营业执照、经营者翟某某的身份证，欲证实原告左云县新照壁水产蔬菜门市部，系个体工商户，经营者翟某某的身份；2、销售清单、欠条，欲证实被告与其丈夫在2011年共同经营饭店期间欠下原告货款46989.6元的事实；3；证人张海军、张飞的证言，两证人并出庭作证，欲证实被告与其丈夫在2011年共同经营饭店期间欠下原告货款的事实。本院对原告提供的证据认定如下：
1、原告提供的营业执照、经营者翟某某的身份证，具有真实性，本院予以确认。
2、原告主张被告与其丈夫在2011年共同经营饭店期间欠下原告货款46989.6元的事实，原告提供证据销售清单24张、欠条5张，共29张。被告在答辩状中对原告提供的销售清单和欠条有异议，不认可这些单据。经本院核实销售清单、欠条原件，其金额共计43258.6元。销售清单共24张金额为8239.7元，其中销售清单上有李全明等人字样的20张金额为6848.9元，无李全明等人字样的有4张计款1390.8元；欠条共5张金额为35018.9元，其中有李全明字样的4张计款34436元，无李全明字样的1张计款582.9元。原告的销售清单，被告不认可，且均没有注明具体时间，对于销售清单的金额原告主张没有包括在欠条中，但其提供的证据无法予以证明，故对原告主张销售清单欠款金额本院不予认定。欠条中其中1张计款582.9元的欠条无李全明字样，本院不予认定。对于其余4张欠条，原告在陈述欠条上的李全明系李全明本人书写。被告虽然在答辩状中对其有异议，但未出庭应诉，也未提交反驳证据，对其4张欠条的有效性予以认定，其金额为34436元。原告主张在2015年李全明向原告支付货款10500元，扣除该款现欠原告23936元。
3、原告提供的证人证言，证人并出庭作证。证人张海军陈述自己于2011年期间在原告门市部打工，见过李全明在原告门市部购买蔬菜等货物、打欠条的情况，原告向李全明多次催要过欠款。但对货物和欠条的具体数额并不清楚。证人张飞陈述自己经常去原告门市部买货，见到过李全明经常在原告门市部赊货、打欠条的情况，但对赊货和打欠条的次数和具体金额并不清楚。上述证人证言能够佐证李全明欠款事实，本院予以采信。
2017年1月下旬李全明因交通事故死亡，被告至今没有归还全部欠款。2017年7月5日原告以李全明之妻为被告提起本案诉讼。
根据当事人的陈述和本院确认的证据，对本案事实认定如下：翟某某开店经营销售蔬菜和肉类等食品多年，其店铺经工商登记为左云县新照壁水产蔬菜门市部。被告朱某某丈夫李全明曾在左云县水务局附近经营饭店。2011年期间，双方形成买卖蔬菜和肉类等食品的关系。庭审中，李全明出具的欠条中，本院认定有效票据4张金额为34436元，原告陈述在2015年李全明向原告支付货款10500元，是原告的自认行为，扣除该款现李全明仍欠原告23936元货款。2017年1月下旬李全明因交通事故死亡。李全明与朱某某系夫妻关系。2017年7月5日原告以李全明之妻朱某某为被告提起本案诉讼。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告与李全明买卖合同成立并生效。当事人应当按照约定全面履行义务。李全明欠原告23936元货款，因系李全明与被告朱某某婚姻存续期间的债务，属于夫妻共同债务，现李全明已经死亡，应由本案被告承担对债务清偿责任。被告辩称，原告主体不适格。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五十九条第一款的规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案原告经工商部门登记，并有字号，原告诉讼主体适格，故对被告的意见不予采纳。被告主张原告的请求超过二年诉讼时效的意见。本案买卖合同中，从原告的陈述、被告的答辩和原告所提供的证据中，并未显示双方已约定欠款给付期限，原告可依法随时主张权利，但其超过20年的，人民法院不予保护。原告陈述李全明给付原告货款10500元，系原告的自认行为，原告的证人陈述原告多次向李全明主张权利，故原告的请求并未超过诉讼时效，故对被告的答辩意见不予采纳。依据《中华人民共和的合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱某某在本判决生效后十日内，给付原告左云县新照壁水产蔬菜门市部货款23936元。
二、驳回原告左云县新照壁水产蔬菜门市部其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元，由被告朱某某负担467元，由原告左云县新照壁水产蔬菜门市部负担245元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 张 珍
审 判 员 赵 峰
人民陪审员 林 凤
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 刘瑞芳
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第279号
罪犯李某某，男，1964年3月7日出生，汉族，出生地广东省湛江市徐闻县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省湛江市徐闻县人民法院于2012年4月10日作出（2012）湛徐法刑初字第92号刑事判决，以被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年11月15日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月26日提出减刑七个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某某已缴纳罚金3000元，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年1月嘉奖。以上事实有罪犯减刑释放呈批表、减刑释放建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李某某悔改表现突出的事实清楚，证据充分，因该犯属缴纳罚金3000元，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李某某予以减去剩余刑期，予以释放（刑期执行至2014年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志平
审判员 张国栋
审判员 黄 媚
二〇一四年四月二十四日
书记员 龙俊宇
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济阳商初字第21号
原告济南大力神机械制造有限责任公司，住所地济阳县。
法定代表人张宝社，总经理。
被告卫京波，男，1982年2月1日出生，汉族，住山东省济阳县。
被告北京东瑞麒麟舞美文化有限公司，住所地北京市。
法定代表人覃汉语。
原告济南大力神机械制造有限责任公司与被告卫京波、北京东瑞麒麟舞美文化有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告卫京波、北京东瑞麒麟舞美文化有限公司的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告济南大力神机械制造有限责任公司撤回对被告卫京波、北京东瑞麒麟舞美文化有限公司的起诉。
案件受理费减半收取1190元，由原告济南大力神机械制造有限责任公司负担。
审 判 长 张善荣
审 判 员 梁 猛
人民陪审员 安 敏
二〇一四年七月一日
书 记 员 张 燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初7297号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，行长。
委托代理人杨东，河南言理律师事务所律师。
委托代理人杨帅，河南言理律师事务所律师。
被告李小花，女，1989年3月19日出生，汉族，住陕西省华县。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告李小花信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨帅到庭参加诉讼，被告李小花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年6月4日在原告处申请办理信用卡，被告开卡消费后，未予以清偿其使用款项，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：一、被告归还信用卡欠款本金2000元，利息、滞纳金等费用1341.29元，合计3341.29元（暂计至2016年10月24日，以后的利息继续计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告李小花未答辩。
经审理查明，2014年6月4日，被告填写交通银行信用卡申请表一份，在原告处办理了信用卡，卡号为45×××14，并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表后附的《领用合约》载明：被告应按原告规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，原告对被告应付款项自原告记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整，各项费用的收取以收费表的规定为准；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，其有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定计收滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转账交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率支付原告自记账日起至全部偿还日止的透支利息；被告违反合约约定条款的，原告有权随时要求被告提前偿还应付款项，取消被告用卡资格。《交通银行太平洋人民币信用卡收费表》记载：贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；境内人民币取现、柜面转账，收取交易金额的1%，最低人民币10元。截至2016年10月24日，该卡因透支产生的本金2000元，利息、滞纳金等费用1341.29元，合计3341.29元。
以上事实由交通银行信用卡申请表、《领用合约》、信用卡交易流水及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据《领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李小花于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金2000元，利息、滞纳金等费用1341.29元，合计3341.29元（暂计至2016年10月24日，自2016年10月25日起至本息清偿之日止的利息按《领用合约》约定的标准计算）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李小花负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 陈晓菲
审判员 刘 学
审判员 赵宜勇
二〇一七年六月七日
书记员 李贝贝
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏商辖终字第00176号
上诉人（原审被告）：王军民。
被上诉人（原审原告）：江苏银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市洪武北路55号。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
原审被告：江苏舜天船舶股份有限公司，住所地在江苏省南京市雨花台区软件大道21号。
法定代表人：王树华。
原审被告：李玖。
原审被告：曹春华。
上诉人王军民因与被上诉人江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行），原审被告江苏舜天船舶股份有限公司（以下简称舜天船舶）、李玖、曹春华金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁商初字第138-3号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
江苏银行一审诉称：2014年9月24日，江苏银行与舜天船舶签订《最高额综合授信合同》，约定由江苏银行向舜天船舶提供5.8亿元最高额综合授信额度。同日，江苏银行与王军民、李玖、曹春华分别签订《最高额个人连带责任保证书》，约定王军民、李玖、曹春华共同为《最高额综合授信合同》项下的全部债务提供保证，保证最高额为不超过3亿元。同日，江苏银行与舜天船舶签订了一份《流动资金借款合同》，由江苏银行向舜天船舶提供3亿元借款。因舜天船舶没有按照约定归还借款本息，请求判令：一、舜天船舶偿还江苏银行本金3亿元，利息240000元；二、舜天船舶支付江苏银行律师费3179800元；三、舜天船舶承担诉讼费用；四、王军民、李玖、曹春华承担连带责任。
王军民对本案管辖权提出异议的主要理由为：根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2008]10号）的规定：江苏省高级人民法院管辖诉讼标的额在2亿元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在1亿元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案中，《最高额综合授信合同》的授信额度为5.8亿元，《流动资金借款合同》的借款金额为3亿元，故本案南京市中级人民法院没有管辖权，申请将本案移送至江苏省高级人民法院审理。
原审法院审查查明：2014年9月24日，江苏银行与舜天船舶签订了一份《最高额综合授信合同》，约定由江苏银行向舜天船舶提供5.8亿元最高额综合授信额度，授信期限自2014年9月24日起至2015年9月17日止。同日，江苏银行与王军民、李玖、曹春华分别签订《最高额个人连带责任保证书》，约定王军民、李玖、曹春华共同为《最高额综合授信合同》项下的全部债务提供保证，保证最高额为不超过3亿元。同日，江苏银行与舜天船舶签订了一份《流动资金借款合同》，约定江苏银行向舜天船舶提供3亿元借款。江苏银行及舜天船舶、王军民、李玖、曹春华的住所地均在南京市。2015年5月7日，江苏银行向原审法院提起本案诉讼。
原审法院审查认为：江苏银行起诉的标的额为3亿余元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）的规定，本案应由南京市中级人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，该院裁定：驳回王军民对本案管辖权提出的异议。
王军民不服原审裁定，向本院提起上诉称：根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2008]10号）的规定：江苏省高级人民法院管辖诉讼标的额在2亿元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在1亿元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。江苏银行与舜天船舶签订的《最高额综合授信合同》授信额度为5.8亿元，《流动资金借款合同》借款金额为3亿元。且王军民提供担保的时间也是在《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）之前。故原审法院对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的江苏省高级人民法院一审管辖。
本院查明事实与原审裁定查明的事实相同。
本院认为：《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）于2015年5月1日施行，而原审法院于2015年5月7受理了江苏银行提起的本案诉讼，故应当依据以上通知中关于级别管辖的规定，确定本案的管辖法院。依据该通知第一条的规定，本院对于当事人均在其辖区的一审民商事案件管辖诉讼标的为5亿元以上，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。本案的当事人住所地均在原审法院辖区，江苏银行的诉讼标的金额属于原审法院受理第一审民商事案件的受案范围，故原审法院对本案具有管辖权。王军民要求将本案移送由江苏省高级人民法院一审审理的上诉请求，违反级别管辖的规定，本院不予采纳。
综上，王军民的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管 波
代理审判员 许俊梅
代理审判员 关 倩
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 费 行
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00943号
申请执行人：廖彩英、邢文霞、邢文廷。
被执行人：韩同官。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2014）郎民二初字第00213号民事判决书确定的义务，向被执行人韩同官发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韩同官银行存款311780.00元；或扣留、提取被执行人韩同官尚未支取的收入311780.00元；或查封、扣押被执行人韩同官所有的价值311780.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一五年十月十八日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民申字第00001号
再审申请人（原审原告）刘拴财，男，54岁，1959年5月20日出生，汉族，住凤翔县。
被申请人（原审被告）宝鸡新翔化工有限公司。
法定代表人禹学峰，任该公司董事长。
再审申请人刘拴财因与被申请人宝鸡新翔化工有限公司劳动争议一案，不服陕西省凤翔县人民法院（2011）凤翔民初字第449号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘拴财的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李黎明
审判员 王 青
�判员王志刚
二〇一三年五月七日
书记员 孙亚峰
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城商初字第143号
原告青岛峰岩装饰工程有限公司，住所地即墨市通济街道云桥村。组织机构代码证：66453993-0。
法定代表人杨玉峰，系该公司总经理。
委托代理人韩杰，山东一诺律师事务所律师。
被告张相会。
原告青岛峰岩装饰工程有限公司与被告张相会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛峰岩装饰工程有限公司委托代理人韩杰、被告张相会到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月，被告向原告购买木门及家具，共欠货款3900元，被告于2011年11月29日为原告出具欠条，至今未还款，请求：1、判令被告偿还原告3900元。2、诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：原告给被告做的门和客厅、卧室的壁橱都不是按照被告的要求做的。所以被告没有给付原告欠款。
经审理查明，2011年11月29日，被告向原告出具欠条一张，载明：西田社区张先生欠青岛峰岩木业叁仟玖佰元整。
以上事实，有原、被告双方提交的证据、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案系买卖合同引发的欠款纠纷。原告收取了被告交付的货物并向被告出具欠条后，应即时付款。被告主张原告制作的家具不符合被告要求，未能提交相应证据予以证明，对该主张本院不予支持。原告要求被告支付货款3900元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告张相会于判决生效后十日内支付原告青岛峰岩装饰工程有限公司货款人民币3900元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告青岛峰岩装饰工程有限公司承担，被告在履行上述义务时，将应承担的诉讼费用一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 隋立军
审 判 员 郭克祥
代理审判员 于肖楠
二〇一三年四月三十日
书 记 员 任 峰
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0102民初6965号
原告：中国民生银行股份有限公司南京分行,住南京市洪武北路20号。
负责人：林静然，该分行行长。
委托诉讼代理人：朱丽，江苏石城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋雨鑫，江苏石城律师事务所实习律师。
被告：昌金祥,男,1958年3月11日生,汉族，户籍地在江苏省淮安市楚州区。
被告：周玉华,女,1959年9月12日生,汉族，户籍地在江苏省淮安市楚州区。
被告：淮安市淮安区益昌楼百杂商店,住所地在江苏省淮安市淮安区上河镇老西庄。
经营者：昌金祥。
被告：南京新酒商酒业有限公司，住所地在南京市秦淮区钓鱼巷46号16幢403室。
法定代表人：林泽云。
原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行）诉被告昌金祥、周玉华、淮安市淮安区益昌楼百杂商店、南京新酒商酒业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告民生银行向本院提出诉讼请求：1.被告昌金祥、周玉华、淮安市淮安区益昌楼百杂商店立即归还原告借款本金20万元、拖欠的利息、罚息（利息、罚息暂计算至2015年6月30日为8838.25元，2015年7月1日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定计算）；2.被告昌金祥、周玉华、淮安市淮安区益昌楼百杂商店承担原告为实现债权而支付的律师费13320元；3.被告南京新酒商酒业有限公司对被告昌金祥的上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2013年11月15日，原告与被告昌金祥、淮安市淮安区益昌楼百杂商店、南京新酒商酒业有限公司分别签订了《综合授信合同》、《最高额担保合同》。合同约定被告昌玉祥可在24个月内（自2013年11月15日至2015年11月15日）向原告申请使用的额度为人民币30万元，各方同时对借款利率、逾期罚息、违约责任、管辖等其他条款也作了约定。被告南京新酒商酒业有限公司为被告昌金祥的借款提供连带保证责任担保。合同签订后，原告向被告昌金祥发放了贷款人民币30万元。贷款到期后，被告昌金祥未能按期还款，经原告多次催收，仍未支付到期本息。被告周玉华与被告昌金祥系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。后原告多次催促被告昌金祥还款，被告昌玉祥拒不履行，故诉至法院。
本院认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。经审查，本案原告民生银行与被告昌金祥、周玉华、淮安市淮安区益昌楼百杂商店、南京新酒商酒业有限公司之间的借款合同涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的规定，本案不属于人民法院民事审判权的职权范围，应由公安机关处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告中国民生银行股份有限公司南京分行的起诉，本案移送公安机关处理。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 刘昌政
二〇一七年二月八日
见习书记员 孙 楠
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1791号
罪犯杨登，男，1983年6月2日出生，汉族，湖北省郧县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于二00五年九月二十九日作出(2005）衡中法刑初字第11号刑事判决，认定被告人杨登犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金50000元（已执行15000元），追缴金44500元（未执行）。判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间，湖南省高级人民法院于二O0九年四月七日作出（2009）湘高法刑执字第62号刑事裁定对其由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。刑期自2009年4月7日起至2028年4月6日止。本院于二O一一年八月十七日作出（2011）郴�执字第1050号刑事裁定对其减刑二年。本院于二O一四年一月二十一日作出（2014）郴刑执字第482号刑事裁定对其减刑二年。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，提请对罪犯杨登减刑一年八个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯杨登在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯杨登在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨登在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨登减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2009年4月7日起至2022年8月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李媛娉
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第00540号
原告曾某，男，1976年4月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告郑某，女，1982年6月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理曾某郑某离婚后财产纠纷一案中，原告曾某向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
案件受理费2900元，本院减半收取1450元，由原告曾某承担。
代理审判员 纪远征
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 汤小辉
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第2674号
罪犯江显文，男，1971年9月27日，汉族，重庆市长寿区人，文化程度小学，现在崇州监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2008年7月31日作出（2008）成郫刑初字第163号刑事判决，以被告人江显文犯盗窃罪，判处有期徒刑7年，并处罚金40000元（缴纳2800元，无证明），刑期至2015年3月10日止。在刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2011年7月25日作出（2011）成刑执字第3783号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，刑期至2014年3月10日止。执行机关四川省崇州监狱于2013年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯江显文在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分100分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯江显文在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯江显文减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二○一三年六月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年四月三十日
书记员 张 颖
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）蛟刑初字第106号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人张某甲，出生于吉林省蛟河市，户籍地为吉林省珲春市，现住蛟河市。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年1月15日被取保候审。
被告人白某某，出生于吉林省蛟河市，户籍地为蛟河市。现暂住蛟河市。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年1月15日被取保候审。
被告人张某乙，出生于吉林省蛟河市，汉族高中文化，户籍地为吉林省珲春市，现住蛟河市。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年1月15日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑诉（2013）104号起诉书，指控被告人张某甲、白某某、张某乙犯盗窃罪，于2013年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。于2013年5月8日公开开庭审理了本案，吉林省蛟河市人民检察院指派代理检察员刘绍明出庭支持公诉，被告人张某甲、白某某、张某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月11日13时许，被告人张某甲伙同被告人白某某窜至蛟河市某某服装批发城，白某某负责用身体遮挡工作人员的视线，张某甲用剪刀撬开服装上的磁扣，盗走男式皮上衣一件（价值人民币275.00元）、男裤一条（价值人民币152.00元）、胸罩一个（价值人民币35.00元）、女式小衫一件（价值人民币158.00元），共计价值人民币620.00元。张某甲分得男式皮上衣一件、男裤一条、胸罩一个，白某某分得女式小衫一件，案发后全部返还失主。
2013年1月12日13时许，被告人张某甲伙同被告人白某某、张某乙窜至蛟河市某某服装批发城，白某某、张某乙负责用身体遮挡工作人员的视线，张某甲用剪刀撬开服装上的磁扣，盗走皮尤女式打底裤一条（价值人民币218.00元）、皮尤女休闲裤一条（价值人民币180.00元）、男式牛仔裤一条（价值人民币242.00元）、纱巾两条（价值人民币54.00元）、女式挎包一个（价值人民币189.00元）女式皮裙一件（价值人民币122.00元），共计价值人民币1，120.00元。张某甲分得皮尤女式打底裤一条、女式挎包一个看，白某某分得女式皮裙一条、男式牛仔裤一条、纱巾一条，张某乙分得皮尤女休闲裤一条、女式短裙一条、纱巾一条。案发后全部返回失主。
2013年1月14日13时许，被告人张某甲、白某某、张某乙窜至蛟河市某某服装批发城，正欲偷东西时，被店内工作人员发现并报警，警察赶到后将三人抓获。
综上，被告人张某甲、白某某共计盗窃作案三次，其中一次盗窃未遂，盗窃物品总价值人民币1，740.00元；被告人张某乙共计盗窃作案二次，其中一次盗窃未遂，盗窃物品总价值人民币1，120.00元。并认为被告人张某甲、白某某、张某乙盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，且有证人张某丙证言，扣押清单，发还清单、关于某某服装批发城被盗物品作价详单说明、价格明细表、蛟河市公安局民主派出所情况说明、蛟河市价格认证中心价格鉴定结论书、搜查笔录和案件提起及破案经过材料等证据证实，足以认定。案发后赃物全部返回失主。
本院认为：被告人张某甲、白某某多次盗窃他人财物，被告人张某乙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张某甲、白某某、张某乙犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人张某甲、白某某、张某乙在案发后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币三千五百元。（已预缴）
二、被告人白某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千五百元。（已预缴）
三、被告人张某乙犯盗窃罪，判处罚金人民币二千二百五十元。（已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙兆强
二〇一三年五月八日
书记员 徐丹丹
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更390号
罪犯李黎明，男，汉族，现在湖北省宜昌监狱服刑。
本院2006年2月9日作出（2006）宜刑初字第8号刑事附带民事判决，认定李黎明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；与另一同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失101800元。附带民事诉讼原告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。2006年4月27日，湖北省高级人民法院作出（2006）鄂刑二终字第83号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，本院于2006年6月20日将罪犯李黎明交付执行。2009年3月18日，湖北省高级人民法院作出（2009）鄂刑执字第357号刑事裁定，将罪犯李黎明的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2011年7月6日，本院作出（2011）宜中刑执字第222号刑事裁定，对罪犯李黎明减去有期徒刑一年七个月。2012年11月13日，本院作出（2012）鄂宜昌中刑执字第259号刑事裁定，对罪犯李黎明减去有期徒刑一年二个月。2014年11月21日，本院作出（2014）鄂宜昌中刑执字第219号刑事裁定，对罪犯李黎明减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年3月18日起至2025年1月17日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年7月15日作出（2016）鄂宜监减字第750号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年8月19日受理后，于2016年8月19日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯李黎明能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯李黎明予以减刑一年二个月，剥夺政治权利减为七年。
经审理查明，罪犯李黎明2014年11月21日获减去有期徒刑十一个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2014年第二季度、2014年第四季度2次表扬奖励，2015年第一季度、2015年第三季度2次记功奖励，2013年度、2015年度1次被评为监狱改造积极分子，并于2016年2月22日执行附带民事诉讼赔偿款3000元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（4份）、罪犯改造积极分子审批表（2份）、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（3份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯李黎明在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款，第十二条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯李黎明减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，即刑期自2009年3月18日起至2023年11月17日止；剥夺政治权利减为七年。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 吴遵玉
审 判 员 黄君梅
代理审判员 郑桂华
二〇一六年九月十二日
书 记 员 宋佳佳
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初2003号
原告：谢丽金，男，1989年1月1日生，汉族，住所地张家港市。
委托诉讼代理人：余俊宇。
被告：施海锋，男，1987年4月13日生，汉族，住所地张家港市。
原告谢丽金与被告施海锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理，依法适用普通程序于2017年6月5日公开开庭进行了审理，原告谢丽金及其委托诉讼代理人余俊宇到庭参加了诉讼，被告施海锋经本院公告送达应诉材料、开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢丽金向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款30万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月到12月期间，被告因资金周转向原告提出借款请求。被告分七次向原告出借款项30万元，借款到期后，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催款无果，后被告为逃避债务竟然离家远去。为此，原告提起本案诉讼。
被告施海锋未作答辩。
原告为主张其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、借条7张，借条上载明被告共向原告借款30万，金额分别为6万、5万、11万、2万、2万、2万、2万，证明被告向原告借款30万，约定的最晚归还期限为2014年12月9日；2、黄兵证人证言一份，黄兵称：我与原告是朋友关系，我与被告也是认识，是通过另一个朋友过来洗车的时候认识的。被告现在不在家，具体在哪里不知道。本案的借款过程我大概清楚的，被告第一次过来借钱6万元是为了赎车，接下来还信用卡借了十几万，后来是为了办贷款来借了几万元，借款时我都在原告的店里，原告都是支付的现金。3、原告的陈述：我是经营康泰汽车服务部的，有营业执照，我是经营者。被告是通过我朋友沈良峰认识的，沈良峰到我店里去洗车的，认识之后被告就向我借款，第一笔6万元是用于赎车，被告称车赎回来后将车子卖了把钱还给我，接下来借了5万元、11万元是用于归还信用卡的，被告说信用卡还了以后再套现归还我借款，借给被告之后他说信用卡被银行冻结了。接下来又陆陆续续借了8万元，被告称是去苏州办理贷款的费用。上述借款全部是在我店里交付的现金，当时被告承诺按月息1%支付利息，期限不足30天的也是按一个月计算。另外在交付现金时，扣除了3500元，被告称这是给我的利息与香烟钱。到期之后应该再支付我3000元的利息，后来被告说他没有钱，就一直未归还。
本院认为：在被告未能提供相反证据的情况下，原告所提供的借条可以证明被告向原告借款300000元，但原告自认交付时扣除了3500元，故原告实际交付原告296500元，本院以此作为借款本金，现上述款项借款期限已经届满，原告主张归还，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利，承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告施海锋应归还原告谢丽金借款296500元。于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告谢丽金的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，由原告负担260元，由被告负担5690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 沈 坚
人民陪审员 黄舟全
人民陪审员 刘国萃
二〇一七年六月六日
书 记 员 成 林
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终199号
上诉人(原审被告)李某，女，1978年9月29日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人陈玉生，福建豪诚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）傅李祥，男，2003年2月26日出生，汉族，住福州市仓山区。
法定代理人李某，女，1978年9月29日出生，汉族，住福州市仓山区，系傅李祥之母。
被上诉人（原审原告）许宝珠，女，1946年10月24日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人严孙伟、张燕玉，福建八闽律师事务所律师。
原审被告傅晓军，男，1973年3月20日出生，汉族，住福州市仓山区。
上诉人李某、傅李祥因与被上诉人许宝珠、原审被告傅晓军所有权确认纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第2409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第2409号民事判决；
二、本案发回福州市仓山区人民法院重审。
本案预收二审案件受理费8070元，退还上诉人李某、傅李祥。
审 判 长 吴一萍
代理审判员 黄 锋
代理审判员 吴筱洲
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 卢灵真
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽01民终199号上诉人(原审被告)李某，女，1978年9月29日出生，汉族，住福州市仓山区。委托代理人陈玉生，福建豪诚律师事务所律师。上诉人（原审被告）傅李祥，男，2003年2月26日出生，汉族，住福州市仓山区。法定代理人李某，女，1978年9月29日出生，汉族，住福州市仓山区，系傅李祥之母。被上诉人（原审原告）许宝珠，女，1946年10月24日出生，汉族，住福州市仓山区。委托代理人严孙伟、张燕玉，福建八闽律师事务所律师。原审被告傅晓军，男，1973年3月20日出生，汉族，住福州市仓山区。上诉人李某、傅李祥因与被上诉人许宝珠、原审被告傅晓军所有权确认纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第2409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第2409号民事判决；二、本案发回福州市仓山区人民法院重审。本案预收二审案件受理费8070元，退还上诉人李某、傅李祥。审 判 长  吴一萍代理审判员  黄 锋代理审判员  吴筱洲二〇一六年四月二十八日书 记 员  卢灵真
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第8880号
原告陈再华，男，1979年12月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人郭柳柳、陈飞燕，福建远大联盟龙岩律师事务所律师。
被告温海鸿，男，1975年10月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告苏虹，女，1980年2月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告陈再华与被告温海鸿、苏虹民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员罗婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈再华的委托代理人郭柳柳、被告温海鸿到庭参加诉讼。被告苏虹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈再华诉称，原告陈再华与被告温海鸿经朋友介绍认识。2015年4月9日，被告温海鸿因需向银行偿还贷款向原告陈再华借款15万元，原告将借款转账支付给被告，被告收到借款后向原告出具借条，约定借款月利率3%。借款后，被告分别于2015年4月11日归还本金14000元、于2015年4月30日归还本金56000元。2015年4月30日，被告温海鸿重新向原告出具借条一张，载明向原告借款80000元，月利率为3%。借条重新出具后，被告温海鸿于2015年5月30日向原告支付利息2400元，2015年7月1日支付利息2400元，2015年8月6日支付利息2000元。之后，被告温海鸿未再还本付息。本借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应由其共同偿还。原告诉至法院请求判令被告温海鸿、苏虹共同偿还原告陈再华借款80000元，并从2015年8月1日起至借款还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍支付利息。
被告温海鸿辩称，原告所述借款、还款、付息过程及金额均属实。后因被告无法归还借款，2015年7月，被告将其闽F×××××丰田锐志轿车抵押给原告。2015年9月，被告因为欠胡月平七万元被胡月平起诉至法院，闽F×××××丰田锐志轿车现已被新罗区人民法院查封。
被告苏虹经本院依法送达应诉通知书、起诉状副本和证据副本后，未提交书面答辩、亦未提供证据。
经审理查明：2003年2月11日，被告温海鸿、苏虹办理结婚登记。2015年4月9日，被告温海鸿因需向银行偿还贷款向原告陈再华借款15万元，原告将借款转账支付给被告。借款后，被告分别于2015年4月11日归还本金14000元、于2015年4月30日归还本金56000元。2015年4月30日，被告温海鸿重新向原告出具借条一张，载明向原告借款80000元，月利率为3%。借条重新出具后，被告温海鸿于2015年5月30日向原告支付利息2400元，2015年7月1日支付利息2400元，2015年8月6日支付利息2000元。之后，被告温海鸿未再还本付息。原告为此于2015年11月23日诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告提供的借条、交易明细清单、婚姻登记审查处理表以及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告陈再华与被告温海鸿之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分，应予认定。原、被告未约定还款期限，被告温海鸿应按照原告的要求及时还本付息。原告的主张有事实和法律依据，本院予以支持。本案借款发生在被告温海鸿、苏虹夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，即由二被告共同承担。被告苏虹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温海鸿、苏虹应于本判决生效之日起十日内共同返还原告陈再华借款本金80000元，并支付从2015年8月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以80000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1916元，减半收取为958元，由被告苏虹、温海鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 罗 婷 婷
二〇一五年十二月二十四日
书记员 童欢欢（代）
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知己自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
诉讼费缴交账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第1761号
原告杨某某。
原告谢某某。
两原告委托代理人张明保，吉首市东升法律服务所法律工作者。
被告杨某某。
被告覃某某。
两被告委托代理人孙梅芳，湖南昌禹律师事务所律师。
本院在审理原告杨某某、谢某某诉被告杨某某、覃某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨某某、谢某某于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内行使自己的诉讼权利。现原告杨某某、谢某某申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某、谢某某撤回起诉。
案件受理费46元（已减半收取），由原告杨某某、谢某某承担。
审 判 长 李 洪
人民陪审员 杨 静
人民陪审员 杨国平
二〇一六年二月十五日
代理书记员 陈 雯
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵守诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1761号
原告曾宪军，男，1976年10月20日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
委托代理人王铁平、罗欢，江西吉泰律师事务所律师，全权代理。
被告赵云峰，男，1985年9月21日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
委托代理人赵彤彬，男，1963年10月2日生，汉族，吉安县人，住吉安县，系赵云峰之父。全权代理。
原告曾宪军诉被告赵云峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法由审判员曾玉华适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告曾宪军之委托代理人王铁平、罗欢，被告赵云峰之委托代理人赵彤彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2014年5月8日，被告因资金周转困难，向原告出具借款150000元的借条一张，并承诺于2015年5月7日前归还。为此，当日案外人肖丹霞受原告委托通过银行转账将150000元现金支付给了被告。2015年4月9日，应被告要求，原告又通过银行转账将30000元现金借给了被告，仍承诺于2015年5月7日前归还。因被告在外地，该借款被告未向原告出具借条。现上述借款已逾期，被告却未还分文借款于原告。请求判令被告归还原告借款180000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告赵云峰未予答辩。但在庭审中辩称对原告诉称的借款事实无异议。
原告为支持其诉称，在本院指定的举证期限内，向本院提供的证据是：1、原、被告的身份证复印件各1份，证明原、被告的主体资格；2、借条、授权委托书、转账凭证各1份，证明被告于2014年5月8日向原告出具借条借款150000元，并承诺于2015年5月7日前归还，原告授权案外人肖丹霞通过银行转账向被告支付了150000元借款；3、转账凭证1份，证明原告于2015年4月9日通过银行转账再次将30000元现金借给了被告。
被告未向本院提供证据材料。
经庭审质证，本院对原告提交的证据认证如下：对原告所提交的证据，被告无异议，且该证据来源形式合法，与本案有关联，本院对该证据所证明的事实予以采信。
综合以上证据，结合庭审情况，本院确认本案的法律事实如下：被告因做生意缺资金，于2014年5月8日向原告出具“今借到曾宪军人民币15万元正，此钱于2015年5月7日前归还。”的借条一张。当日，原告委托案外人肖丹霞通过中国建设银行从肖丹霞个人网上银行6227074150066693帐户上将150000元现金转账汇款至中国邮政储蓄银行有限公司吉安市吉安县支行被告6221504350001656947帐户。2015年4月9日，应被告借款要求，原告又通过中国银行庐陵支行营业部从其191724338509帐户上将30000元现金转账汇款至湖南炎陵农村商业银行股份有限公司被告6230901802060299027帐户。因被告至今未还分文借款于原告，原告遂向本院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款180000元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因做生意缺资金，向原告借款，原告通过银行转账汇款分两次共将180000元现金借给了被告，有被告向原告出具的借条及银行转账汇款凭证予以确认，且被告也予以认可，原、被告间的借贷关系成立。被告依法应按约定或法律规定履行归还借款义务。2014年5月8日被告出具给原告的借条中已约定“今借到曾宪军人民币15万元正，此钱于2015年5月7日前归还。”，被告逾期未还借款，已构成违约。对2015年4月9日被告所借原告30000元现金，原告诉称已与被告口头约定于2015年5月7日前归还，但未提供证据证明，对原告该诉称本院不予采纳，应视为不定期无息借贷，依法被告可以随时返还，原告也可以催告被告在合理期限内返还。原告向法院提起诉讼，可视为向被告进行催告。综上，原告诉请被告归还其借款180000元，理由正当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告赵云锋于本判决生效之日起十日内向原告曾宪军偿还借款180000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 曾玉华
二〇一五年十二月二十二日
书记员 朱全英
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3430号
原告：申某某，女，朝鲜族，无职业。
委托代理人：廉某某，吉林敖联律师事务所律师。
被告：肖某，男，成年人，汉族，无职业。
本院在审理原告申某某与被告肖某买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申某某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告申某某负担。
审判员 张念德
二〇一五年七月三日
书记?员金梅花
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3430号
原告:申某某，女，朝鲜族，无职业。
委托代理人：廉某某，吉林敖联律师事务所律师。
被告:肖某，男，成年人，汉族，无职业。
本院在审理原告申某某与被告肖某买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申某某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告申某某负担。
审判员 张念德
二〇一五年七月三日
书记员 金梅花
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿豫刑初字第0105号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人葛某甲，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月19日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人葛某甲犯交通肇事罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院指派检察员马明玉出庭支持公诉。被告人葛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人葛某甲于2014年5月11日21时许，驾驶苏n×××××号轿车由北向南行驶至宿迁市湖滨新区晓峰路忆家煤球厂门口时，撞到同方向行驶的被害人葛某丁驾驶的电动自行车，致被害人葛某丁及乘坐电动车的王某乙受伤，后王某乙经抢救无效死亡。被告人葛某甲在事故发生后驾车逃逸。经鉴定，被害人王某乙符合因交通事故致严重颅脑损伤死亡，被害人葛某丁的伤情构成轻伤二级。该次事故经宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故大队认定，被告人葛某甲负事故全部责任。
另查明，被告人葛某甲交通肇事逃逸后次日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实；就民事赔偿部分已赔偿被害人王某乙近亲属经济损失420000元，并获得了谅解。
上述事实，被告人葛某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人葛某丁的陈述；证人葛某乙、葛某丙、姜某、王某甲的证言笔录；公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故责任认定书、发破案经过、法医学尸表检验意见书、检验鉴定报告；收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某甲违反道路交通安全法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人轻伤，且对事故负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人葛某甲犯交通肇事罪的罪名成立。被告人葛某甲发生交通事故后，为逃避法律追究而驾车逃离现场，系逃逸。被告人葛某甲交通肇事逃逸后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人亲属的经济损失，获得了谅解，依法予以从轻处罚。综合被告人葛某甲的犯罪情节，悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人葛某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自本判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 ＸＸ青
人民陪审员 张守业
人民陪审员 于永美
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张冬芝
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）章商初字第598号
原告丁乃宝，女，生于1979年10月13日，汉族，居民，住章丘市。
被告李学军，男，住章丘市。
原告丁乃宝与被告李学军买卖合同纠纷一案，本案审理过程中，原告于2013年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁乃宝自愿撤回对被告李学军的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁乃宝撤回起诉。
案件受理费788元，由原告丁乃宝负担。
审判员 李 丽
二〇一三年五月五日
书记员 司明西
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第71号
上诉人（原审被告）芝某某。
被上诉人（原审原告）某厂。
法定代表人刘某某，职务：该厂厂长。
上诉人芝某某因买卖合同纠纷一案，不服永靖县人民法院作出（2014）永靖民初字第761号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，2012年至2013年，被告在原告砖厂拉运砖块期间，未付清原告的砖款，原告也未付清被告的运费及装卸费，故在原告的砖款中扣除被告的运费及装卸费后对剩余砖款，被告应予支持。对于被告欠原告砖款中砖的数量及原告欠被告拉砖运费、装卸费中砖的数量，双方均无争议，故对原告主张的砖款中砖的数量及原、被告主张的运费、装卸费中砖的数量本院予以支持。对各类砖的单价双方各执其词，但被告对砖的单价及砖的运费、装卸费的主张只有其妻的证言，无其他证据相互印证，不予采纳。原告对各类砖的单价及砖的运费的单价提供了多组证据予以证明，综合后对平时交易单价予以采纳。原告提供的砖款清单中原告所列砖款单价低于上述砖款单价的以原告所列单价为准，原告提供的运费清单中原告所列运费单价高于上诉运费单价的以原告所列单价为准。综上，被告尚欠原告砖款116837元，扣除被告的运费54790元、装卸费2727.8元及被告已给付原告的砖款10000元后被告仍欠原告砖款49319元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告芝某某欠原告某厂砖款49319元，于本判决生效后十日内付清。案件受理费1702元，由被告芝某某负担1255元、原告负担447元。宣判后，上诉人芝某某不服以原判认定事实错误，判决错误，提起上诉。请求撤销原判，驳回被上诉人的上诉请求。被上诉人以服判作了答辩。
本院二审审理查明的事实、证据与原审认定相一致，予以确认。
本院认为，原判认定事实基本清楚，证据充分，判处适当，上诉人芝某某的上诉理由无相应证据支持，不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费1702元由上诉人芝某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵发源
审判员 马超芳
审判员 沈爱丽
二〇一五年二月十三日
书记员 汪益斌
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大洼执字第00752号
申请执行人王振芳，男，1963年3月11日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省盘锦市双台子区建设街道光明社区。
被执行人李伯金，男，1957年9月17日出生，汉族，建筑承包商，住辽宁省大洼县大洼镇兴盛街道玻璃纤维厂家属楼。
本院在执行（2015）大洼民一初字第01182号民事判决书申请人王振芳与被执行人李伯金民间借贷纠纷一案，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第01182号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗庆明
审判员 张晓双
审判员 陈 忠
二〇一五年十二月二十日
书记员 张校语
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蛟民执字第641号
申请执行人蛟河市农村商业银行股份有限公司，住所蛟河市蛟河大街。
法定代表人姚金明，董事长。
委托代理人张向斌，蛟河市农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人夏立贤，男，1963年7月8日出生（身份证号：2202811963********），汉族，蛟河市前进乡义气岗子村农民，住蛟河市前进乡义气岗子村本屯。
申请执行人蛟河市农村商业银行股份有限公司与被执行人夏立贤借款合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2013年1月16日作出蛟民二初字第49号民事调解书，主文内容：被执行人夏立贤于2013年1月27日前偿还原告蛟河市农村商业银行股份有限公司借款本金15,000.00元，约定利息2,177.00元，逾期利息（自2012年7月21日起按本金15,000.00元、利率月息10.133333‰上浮50﹪计算至付清本金时止），案件受理费114.00元由被告夏立贤负担。该调解已经发生法律效力。被执行人夏立贤没有履行生效法律文书所确定义务，申请执行人蛟河市农村商业银行股份有限公司于2013年12月12日向本院申请执行，要求被执行人夏立贤履行生效法律文书中所确定的义务。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人夏立贤送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书。经本院向被执行人做有关履行法律文书确定的义务的教育工作后，被执行人已给付申请执行人借款本金15,000.00元及约定利息2,177.00元，逾期利息2,177.00元，并负担案件受理费114.00元，申请执行费126.50元。申请执行人蛟河市农村商业银行股份有限公司向本院表示同意结案。
本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1或4）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2013）蛟民二初字第49号民事调解书执行完毕。
二、申请执行费由126.50元，由被执行人夏立贤负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙杨
二〇一四年一月十三日
书记员 鲍晶
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蛟民执字第641号
申请执行人蛟河市农村商业银行股份有限公司，住所地蛟河市。
法定代表人姚金明，董事长。
委托代理人张向斌，蛟河市农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人夏立贤，男，1963年7月8日出生，汉族，农民，住蛟河市。
申请执行人蛟河市农村商业银行股份有限公司与被执行人夏立贤借款合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2013年1月16日作出蛟民二初字第49号民事调解书，主文内容：被执行人夏立贤于2013年1月27日前偿还原告蛟河市农村商业银行股份有限公司借款本金15，000.00元，约定利息2，177.00元，逾期利息（自2012年7月21日起按本金15，000.00元、利率月息10.133333‰上浮50﹪计算至付清本金时止），案件受理费114.00元由被告夏立贤负担。该调解书已经发生法律效力。被执行人夏立贤没有履行生效法律文书所确定义务，申请执行人蛟河市农村商业银行股份有限公司于2013年12月12日向本院申请执行，要求被执行人夏立贤履行生效法律文书中所确定的义务。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人夏立贤送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书。经本院向被执行人做有关履行法律文书确定的义务的教育工作后，被执行人已给付申请执行人借款本金15，000.00元及约定利息2，177.00元，逾期利息2，177.00元，并负担案件受理费114.00元，申请执行费126.50元。申请执行人蛟河市农村商业银行股份有限公司向本院表示同意结案。
本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2013）蛟民二初字第49号民事调解书执行完毕。
二、申请执行费由126.50元，由被执行人夏立贤负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙杨
二〇一四年一月十三日
书记员 鲍晶
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙辖终字第3号
上诉人（原审被告）：夏国良。
被上诉人（原审原告）：浙江台州路桥农村合作银行。
法定代表人：金时江。
原审被告：台州市万舟海运有限公司。
法定代表人：夏国良。
原审被告：苏阿云。
原审被告：夏勤良。
原审被告：台州市黄岩华达危险品运输有限公司。
法定代表人：夏勤良。
上诉人夏国良因与被上诉人浙江台州路桥农村合作银行（以
下简称路桥农合银行）船舶营运借款合同纠纷管辖权异议一案，
不服宁波海事法院（2013）甬海法台商初字第131号民事裁定，向
本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审
理终结。
原审裁定认为：根据路桥农合银行的诉请及起诉时提供的证
据材料，台州市万舟海运有限公司（以下简称万舟公司）所借款
项用于购买船用燃料，与船舶营运有关，属海事法院专门管辖。
夏国良对本案提出的管辖权异议理由不足，不予采纳。依照《中
华人民共和国海事诉讼特别程序法》第四条、最高人民法院《关
于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释
》第一条的规定，驳回夏国良对本案管辖权提出的异议。
夏国良上诉称：本案不属海商纠纷，而是一般的借款纠纷，不应由海事法院专门管辖。万舟公司所购的燃油虽然大部分用于
船舶营运，但该油并非船舶专用，车辆也可以使用，并非一定与
船舶营运有关。本案借款并不是在海上或通海水域发生，即使是
与船舶营运有关，也不属于海事法院管辖，更没有任何法律或司
法解释规定，与船舶营运有关的借款合同属于海事法院专门管辖
。本案系普通借款合同纠纷，依法应由贷款方或借款方所在地人
民法院管辖。本案贷款方所在地是路桥区，借款方所在地是黄岩
区，故请求将本案移送至黄岩区人民法院或路桥区人民法院管辖
。
经审查，2013年10月21日，路桥农合银行以万舟公司、夏国
良、苏阿云、夏勤良、台州市黄岩华达危险品运输有限公司（以
下简称华达公司）为被告向宁波海事法院起诉称：2013年6月5日
，万舟公司向路桥农合银行申请办理承兑汇票票面1000万元，敞
口人民币500万元，承兑期限自2013年6月5日至2013年12月5日，
贷款用途为购燃料油，由夏国良、苏阿云、夏勤良、华达公司提
供担保。合同成立后，路桥农合银行已按约定承兑。该笔承兑汇
票未到期，但万舟公司在路桥农合银行已另有500万元欠款到期未
归还，依据承兑协议第七条第十款“乙方违反其与甲方或第三人
所签订的其他类似合同”之约定，路桥农合银行要求万舟公司提
前交足票款、增加甲方认可的新的担保或采取相应措施。但协商
未果，故诉请判令万舟公司立即归还敞口人民币500万元及利息、
罚息、诉讼费、保全费等费用；判令夏国良、苏阿云、夏勤良、
华达公司对以上款项承担连带清偿责任。路桥农合银行起诉时提
交了银行承兑汇票承兑协议、银行承兑汇票、万舟公司与舟山龙
宇燃油有限公司（以下简称龙宇公司）所签《柴油订购合同》等证据材料。
本院认为：根据路桥农合银行起诉所提交的证据材料，涉案
银行承兑汇票之出票人为万舟公司，收款人为龙宇公司，而万舟
公司与龙宇公司所签《柴油订购合同》中明确约定“为保证有充
足、稳定的柴油供应，以利于船舶运输”，万舟公司向龙宇公司
订购柴油，故本案所涉借款显然系与船舶营运有关。根据最高人
民法院《关于海事法院受理案件范围的若干规定》第三十条之规
定，本案属于海事法院的收案范围。又根据最高人民法院《关于
适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九
条之规定，因主合同与担保合同发生纠纷提起诉讼，应当根据主
合同确定案件管辖。本案主合同《银行承兑汇票承兑协议》中第
十条约定管辖法院为路桥农合银行所在地人民法院。路桥农合银
行住所地在台州，属宁波海事法院辖区，故本案应由宁波海事法
院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十
条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易 斌
代理审判员 徐亮亮代理审判员吴芸
二〇一四年一月十四日
书 记 员 王 钰
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙辖终字第3号
上诉人（原审被告）：夏国良。
被上诉人（原审原告）：浙江台州路桥农村合作银行。
法定代表人：金时江。
原审被告：台州市万舟海运有限公司。
法定代表人：夏国良。
原审被告：苏阿云。
原审被告：夏勤良。
原审被告：台州市黄岩华达危险品运输有限公司。
法定代表人：夏勤良。
上诉人夏国良因与被上诉人浙江台州路桥农村合作银行（以下简称路桥农合银行）船舶营运借款合同纠纷管辖权异议一案，不服宁波海事法院（2013）甬海法台商初字第131号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审裁定认为：根据路桥农合银行的诉请及起诉时提供的证据材料，台州市万舟海运有限公司（以下简称万舟公司）所借款项用于购买船用燃料，与船舶营运有关，属海事法院专门管辖。夏国良对本案提出的管辖权异议理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第一条的规定，驳回夏国良对本案管辖权提出的异议。
夏国良上诉称：本案不属海商纠纷，而是一般的借款纠纷，不应由海事法院专门管辖。万舟公司所购的燃油虽然大部分用于船舶营运，但该油并非船舶专用，车辆也可以使用，并非一定与船舶营运有关。本案借款并不是在海上或通海水域发生，即使是与船舶营运有关，也不属于海事法院管辖，更没有任何法律或司法解释规定，与船舶营运有关的借款合同属于海事法院专门管辖。本案系普通借款合同纠纷，依法应由贷款方或借款方所在地人民法院管辖。本案贷款方所在地是路桥区，借款方所在地是黄岩区，故请求将本案移送至黄岩区人民法院或路桥区人民法院管辖。
经审查，2013年10月21日，路桥农合银行以万舟公司、夏国良、苏阿云、夏勤良、台州市黄岩华达危险品运输有限公司（以下简称华达公司）为被告向宁波海事法院起诉称：2013年6月5日，万舟公司向路桥农合银行申请办理承兑汇票票面1000万元，敞口人民币500万元，承兑期限自2013年6月5日至2013年12月5日，贷款用途为购燃料油，由夏国良、苏阿云、夏勤良、华达公司提供担保。合同成立后，路桥农合银行已按约定承兑。该笔承兑汇票未到期，但万舟公司在路桥农合银行已另有500万元欠款到期未归还，依据承兑协议第七条第十款“乙方违反其与甲方或第三人所签订的其他类似合同”之约定，路桥农合银行要求万舟公司提前交足票款、增加甲方认可的新的担保或采取相应措施。但协商未果，故诉请判令万舟公司立即归还敞口人民币500万元及利息、罚息、诉讼费、保全费等费用；判令夏国良、苏阿云、夏勤良、华达公司对以上款项承担连带清偿责任。路桥农合银行起诉时提交了银行承兑汇票承兑协议、银行承兑汇票、万舟公司与舟山龙宇燃油有限公司（以下简称龙宇公司）所签《柴油订购合同》等证据材料。
本院认为：根据路桥农合银行起诉所提交的证据材料，涉案银行承兑汇票之出票人为万舟公司，收款人为龙宇公司，而万舟公司与龙宇公司所签《柴油订购合同》中明确约定“为保证有充足、稳定的柴油供应，以利于船舶运输”，万舟公司向龙宇公司订购柴油，故本案所涉借款显然系与船舶营运有关。根据最高人民法院《关于海事法院受理案件范围的若干规定》第三十条之规定，本案属于海事法院的收案范围。又根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条之规定，因主合同与担保合同发生纠纷提起诉讼，应当根据主合同确定案件管辖。本案主合同《银行承兑汇票承兑协议》中第十条约定管辖法院为路桥农合银行所在地人民法院。路桥农合银行住所地在台州，属宁波海事法院辖区，故本案应由宁波海事法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 易 斌
代理审判员 徐亮亮
代理审判员 吴 芸
二〇一四年一月十四日
书 记 员 王 钰
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第325号
原告陈玲，女，1987年8月5日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被告游年翔，男，1979年3月19日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被告李水娟，女，1981年2月15日生，汉族，古田县人，住古田县。
原告陈玲诉被告游年翔、李水娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈玲到庭参加诉讼，被告游年翔、李水娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈玲诉称，2013年2月24日，被告游年翔因需要资金，向原告借人民币30000元整，借款担保人为李水娟，约定还款日期为2013年4月24日，并出具借条一张。还款日期到后，被告未及时归还借款并要求延期2个月至2013年6月24日，2013年7月初，原告多次向被告催讨借款，被告说其手头没有钱无法按时归还借款并要求再延期，多次催讨未果。被告从原告处借款，依法应当承担还本付息义务。同时，李水娟作为借款担保人承担连带偿还责任。请求依法判令：1、被告游年翔偿还借款本金人民币30000元及1年7个月的利息人民币11400元（从2013年6月24日计算至2015年1月24日）；2、被告李水娟承担连带偿还责任。
被告游年翔、李水娟未答辩。
在本院审理过程中，原告陈玲举证如下：借条一份，证明被告游年翔于2013年2月24日至2013年4月24日向原告借款人民币30000元，后双方经协商，将该借款续借至2013年6月24日，但被告游年翔逾期未还，李水娟承担担保责任。
被告游年翔、李水娟均未向本院提交证据。
本院认为，因被告游年翔、李水娟未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的借款合同上的签名系被告游年翔、李水娟亲笔所签，手印也是被告游年翔、李水娟所摁，故该借款真实、合法、有效，予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：被告游年翔于2013年2月24日向原告借人民币30000元整，并由被告李水娟提供担保，双方约定还款日期为2013年4月24日，并出具借条一张。后原、被告双方同意将还款期限延期2个月至2013年6月24日。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告游年翔向原告陈玲借款30000元，经原告催讨后，仍未偿还，有悖诚实信用原则。被告李水娟作为借款的担保人，依法应当承担连带偿还责任。但原告未在双方约定的还款期限届满后六个月内向作为担保人的被告李水娟要求承担保证责任，被告李水娟免除担保责任。故原告主张被告李水娟对游年翔的借款承担连带责任，本院不予支持。原、被双方约定的月利息为4%，但原告起诉时仅主张2%的月利息，从2013年6月24日起算至2015年1月24日，共计19个月，利息合计11400元（30000元×2%×19个月），符合法律规定，予以支持。被告游年翔、李水娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告游年翔应于本判决生效之日起十日内支付原告陈玲借款本金人民币30000元及利息11400元；
二、驳回原告陈玲的其他诉讼请求。
案件受理费人民币835元，由被告游年翔负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林光义
人民陪审员 魏 宇
人民陪审员 林芳武
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 游顺智
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第325号原告：杨晓波。特别授权委托代理人：魏家军，河北沙洲律师事务所律师。被告：刘永海。本院在审理原告杨晓波与被告刘永海不当得利纠纷一案中，原告杨晓波于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨晓波的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨晓波撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，保全费80元，由原告杨晓波负担。审判员么伟利二〇一五年四月七日书记员欧阳丽梅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市古冶区人民法院   民事裁定书   （2015）古民初字第325号   原告：杨晓波，男，1963年9月13日出生，汉族，现住秦皇岛市昌黎县。   特别授权委托代理人：魏家军，河北沙洲律师事务所律师。   被告：刘永海，男，1958年3月20日出生，汉族，现住唐山市。   本院在审理原告杨晓波与被告刘永海不当得利纠纷一案中，原告杨晓波于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杨晓波的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告杨晓波撤回起诉。   案件受理费人民币50元，减半收取25元，保全费80元，由原告杨晓波负担。   审判员 么 伟 利     二〇一五年四月七日   书记员 欧阳丽梅   附相关法条：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海口海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼72民特1号之一
申请人：王春，男，1983年2月5日出生，汉族
委托代理人：王在銮，女，1982年7月17日出生，汉族
申请人王春因海南长盛航运股份有限公司拖欠其“泰佳盛”轮船员工资6071元，于2016年12月22日向本院申请债权登记，本院于2017年1月4日作出（2017）琼72民特1号《民事裁定书》，准予申请人王春申请登记6071元债权。
经对申请人王春提供的本院（2015）琼海法商初字第187号《民事判决书》审查，本院认为上述文书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：
对申请人王春申请登记6071元债权予以确认。
⺀
djafgpqbmebxuyhaep
案件唯一码
|
审 判 员 胡 春 妮
二〇一七年一月四日
书 记 员 黄 圆 圆
---|---
海口海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼72民特1号
申请人：王春，男，1983年2月5日出生，汉族
委托代理人：王在銮，女，1982年7月17日出生，汉族申请人王春因海南长盛航运股份有限公司拖欠其“泰佳盛”轮船员工资6071元，于2016年12月22日向本院申请债权登记，要求对上述款项予以登记，并提供了本院制作的（2015）琼海法商初字第187号《民事判决书》。
本院经审查认为，“泰佳盛”轮被本院依法裁�拍卖，申请人的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人王春债权登记申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人王春交纳。
本裁定为终审裁定。
⺀
djafgpqbmebxuyhaep
案件唯一码
审 判 员 胡 春 妮
二〇一七年一月四日
书 记 员 黄 圆 圆
---
海口海事法院	民 事 裁 定 书	（2017）琼72民特1号	申请人：王春，男，1983年2月5日出生，汉族	委托代理人：王在銮，女，1982年7月17日出生，汉族申请人王春因海南长盛航运股份有限公司拖欠其“泰佳盛”轮船员工资6071元，于2016年12月22日向本院申请债权登记，要求对上述款项予以登记，并提供了本院制作的（2015）琼海法商初字第187号《民事判决书》。	本院经审查认为，“泰佳盛”轮被本院依法裁�拍卖，申请人的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：	准予申请人王春债权登记申请。	申请登记费人民币1000元，由申请人王春交纳。	本裁定为终审裁定。																											⺀													djafgpqbmebxuyhaep													案件唯一码													审 判 员 胡 春 妮													二〇一七年一月四日													书 记 员 黄 圆 圆
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初55410号之二
原告张超，男，1987年10月4日生，汉族，住江苏省。
委托代理人陈劼，上海金沪律师事务所律师。
被告高佳伟，男，1993年8月22日生，汉族，住江苏省如皋市。
委托代理人张卫东，上海高达律师事务所律师。
委托代理人王敏芬，上海高达律师事务所律师。
被告陈强，男，1993年5月21日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人付国妹(系被告陈强母亲)，住址同被告陈强。
被告杨天鸽，男，1992年10月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人张玉华(系被告杨天鸽母亲)，住址同被告杨天鸽。
原告张超与被告高佳伟、陈强、杨天鸽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法进行了审理。
原告张超向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告高佳伟归还原告借款本金人民币320,000元及逾期违约金32,000元；2、请求判令被告陈强、杨天鸽对上述借款及违约金承担连带保证责任；3、本案受理费、保全费由被告负担。事实和理由：原告与被告高佳伟是朋友关系。2017年2月7日，被告高佳伟向原告借款现金400,000元，约定2017年3月6日归还，逾期未归还按银行利息4%进行赔偿，违约金30%，被告陈强、杨天鸽对于上述债务提供担保责任。后原告于2017年2月6日和2月7日通过农行卡转账给被告高佳伟两笔数额为280,000元和40,000元。到期后，三被告没有按照约定归还借款。原告认为，被告取得借款后分文未还，长期拖欠，已经严重侵害了原告的合法权益，故原告具状诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，本案原告以民间借贷为由起诉要求解决与被告之间的经济纠纷，但在本案审理过程中，本院获悉被告高佳伟已报案，且被告高佳伟被骗案已被上海市公安局浦东分局惠南分区指挥部刑事侦查队立案。结合本案案情，本院认为本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告张超的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 琳
人民陪审员 梅天红
人民陪审员 顾玲玲
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 巫利娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）……
（二）……
（三）……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初55410号原告张超，男，1987年10月4日生，汉族，住江苏省。委托代理人陈劼，上海金沪律师事务所律师。被告高佳伟，男，1993年8月22日生，汉族，住江苏省如皋市。被告陈强，男，1993年5月21日生，汉族，住上海市浦东新区。被告杨天鸽，男，1992年10月1日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告张超与被告高佳伟、陈强、杨天鸽民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月20日向本院提出财产保全申请，要求依法查封、冻结被告高佳伟、陈强、杨天鸽存款320,000元(人民币，下同)或查封、扣押其相应价值的财产，并以现金90,000元作为担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被告高佳伟、陈强、杨天鸽存款320,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本案财产保全费2,280元由原告张超交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 琳二〇一七年七月二十一日书记员 巫利娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院财产保全后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初9842号
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区五四公路2011号1幢110室。
法定代表人：张一民，总经理。
委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。
被告：孔静鸣，男，1963年11月19日生，汉族，住上海市衡山路41号第二座8B室。
本院在审理原告上海科瑞物业管理发展有限公司诉被告孔静鸣物业服务合同纠纷一案中，原告上海科瑞物业管理发展有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。
审判员 陈蓓
二〇一七年五月二十三日
书记员 罗婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初2934号
原告：朱云初，男，1960年1月25日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。
被告：郑经棉，男，1975年1月17日出生，汉族，住温州市平阳县。
原告朱云初与被告郑经棉买�合同纠纷一案，原告于2018年3月6日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付给原告货款51000元及利息损失（自2010年2月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年7月9日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原告朱云初从事布料销售，被告郑经棉因需向原告朱云初购买布料。2010年2月7日经双方结算，被告郑经棉尚欠原告朱云初货款51000元，并于当日出具给原告朱云初欠条一份，载明“欠布款51000元（伍万壹仟万元正）,郑经棉，10年2月7号”。上述款项经原告朱云初多次催促未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑经棉于本判决生效之日起十日内支付原告朱云初货款51000元，并支付自2018年3月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，保全申请费220元，公告费260元，以上共计1555元，由被告郑经棉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 吴颖琼
人民陪审员 张灵娥
人民陪审员 季晓燕
二〇一八年七月九日
代书 记员 庄宇佳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初9753号
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
原告：上海正阳物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇江海南路95弄2号2幢3117室-5。
法定代表人邹建国，董事长。
被告：顾丽娜，女，1989年6月24日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇正环路669弄78号。
本院在审理原告上海正阳物业管理有限公司与被告顾丽娜物业服务合同纠纷一案中，原告上海正阳物业管理有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海正阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 苏 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼0106执800号
被执行人：邓逢积，男，1979年8月12日出生，汉族，住海南省定安县富文村潭陆村三队。
依据已经发生法律效力的本院（2017）琼0106刑初423号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院立案执行被执行人邓逢积罚金刑一案。本院已向被执行人邓逢积送达执行通知书，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，本案应予以终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2018）琼0106执800号案件的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 刘子香
二〇一八年三月二十六日
书记员 符秋影
海口市龙华区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）琼0106执800号	被执行人：邓逢积，男，1979年8月12日出生，汉族，住海南省定安县富文村潭陆村三队。	依据已经发生法律效力的本院（2017）琼0106刑初423号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院立案执行被执行人邓逢积罚金刑一案。本院已向被执行人邓逢积送达执行通知书，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人名下有财产可供执行。	本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，本案应予以终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：	终结（2018）琼0106执800号案件的执行。	经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。	本裁定送达后立即生效。	审判长  蔡燕飞	审判员  彭柯铭	审判员  刘子香	二〇一八年三月二十六日	书记员  符秋影
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初1003号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：申进，男，1970年03月16日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计84,730.26元(截至2017年12月11日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2017年12月12日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告申进系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计84,730.26元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 茅建中
二〇一八年一月九日
书记员 王 凯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初13680号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：陶涛，男，1988年2月1日出生，汉族，住云南省宣威市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陶涛信用卡纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币84,212.00元。原告诉称,被告陶涛系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,212.00元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年四月二十四日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初7149号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰，朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：郑劭育，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑劭育信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郑劭育系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX、XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币163791.89元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨诚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。