湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初2813号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路***号。
法定代表人吴坚强，该公司董事长。
委托诉讼代理人朱朝阳,该公司员工。
委托诉讼代理人王和明，该公司员工。
被告胡雄祖，男，1947年8月10日生，汉族，农民，住双峰县。
被告刘桃娥（被告胡雄祖之妻），女，1955年2月19日生，汉族，农民，住址同上。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告胡雄祖、刘桃娥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法适用简易程序，2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人朱朝阳、王和明、被告胡雄祖到庭参加诉讼，被告刘桃娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案经缺席审理，本案现已审理终结。
原告双峰农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告胡雄祖、刘桃娥偿还所欠原告贷款本金42700元及按月利率6.6375‰计算至2016年9月10日止的利息28699元和后段利息。2014年7月14日，经中国银监会湖南监管局批准，湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，在该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及所辖的农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接。2014年7月25日，湖南双峰农村商业银行股份有限公司领取营业执照后开业。请求人民法院判如所请。
被告胡雄祖辩称，借款属实，但其中有12700元是时任坳头村村支书的被告胡雄祖为坳头村村民委员会所借，现被告胡雄祖已经卸任村支书职务，该借款只能由坳头村村民委员会偿还；另有30000元借款确实是被告所借，但被告在借款后所购车辆被盗，该案正在侦查中，只有在破案退赃后才能够偿还贷款本息，被告胡雄祖目前年老体弱多病，请原告与人民法院酌情予以考虑。
被告刘桃娥未作书面答辩，也没有向本院提交证据。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：2014年7月14日，经中国银监会湖南监管局批准，湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，在该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及所辖的农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接。2014年7月25日，湖南双峰农村商业银行股份有限公司领取营业执照后开业。
被告胡雄祖与被告刘桃娥是夫妻，2004年9月13日，被告胡雄祖立据向原告原下属的双峰县杏子信用社借款5000元，约定借款月利率为8.1‰，限于2005年2月23日到期，被告胡雄祖仅偿还至2007年12月31日的利息；2005年1月8日，被告胡雄祖立据向原告原下属的双峰县杏子信用社借款500元，约定借款月利率为9.9‰，限于2005年5月30日到期，被告胡雄祖仅偿还至2010年5月22日的利息；2005年2月28日，被告胡雄祖立据向原告原下属的双峰县杏子信用社借款1200元，约定借款月利率为9.9‰，限于2005年12月30日到期，被告胡雄祖仅偿还利息至2007年12月31日；2005年7月15日，被告刘桃娥立据向原告原下属的双峰县杏子信用社借款6000元，约定借款月利率为7.72‰，限于2005年9月30日到期，被告刘桃娥仅偿还利息至2007年12月31日；2006年4月18日，被告胡雄祖立据向原告原下属的双峰县杏子信用社借款10000元，约定借款利率为9.9‰，限于2007年4月18日到期，被告胡雄祖仅偿还利息至2008年6月30日；2006年4月18日，被告胡雄祖立据向原告原下属的双峰县杏子信用社借款20000元，约定借款利率为7.92‰，限于2007年4月18日到期，被告胡雄祖仅偿还利息至2008年6月30日。原告多次派员催收无果。至2016年9月10日止，按照月利率6.6375‰计算，被告胡雄祖、刘桃娥结欠原告借款本金42700元，利息28699元。
本院认为，本案争议的焦点是：被告胡雄祖、刘桃娥对所欠原告贷款本息是否应当承担偿还责任？原双峰县农村信用合作联社下辖的杏子信用社与被告胡雄祖订立的五份借款合同、与被告刘桃娥订立的一份借款合同，是双方真实意思的表示，符合法律规定，本院予以确认；双方都应当按照借款合同的约定履行义务；《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告胡雄祖、刘桃娥应当在约定的借款期限内按照借款利率偿付利息，借款期限到期后偿付借款本金，被告虽然偿付部分利息，但是没有支付余欠的到期利息及借款本金，显属违约，除应当返还借款本金，在借款期限内按照约定的借款利率偿付利息外，还应当从逾期之日起按照规定的逾期贷款利率承担利息；现原告仅要求被告胡雄祖、被告刘桃娥从欠付之日起按照月利率6.6375‰计算利息，符合法律规定，本院予以采信；《中华人民共和国合同法》第七十六条规定：“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。”在合同生效后，原双峰县农村信用合作联社依法变更为湖南双峰农村商业银行股份有限公司，原双峰县农村信用合作联社的债权债务均由湖南双峰农村商业银行股份有限公司承受，故原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司向被告胡雄祖、刘桃娥主张权利，符合法律规定，本院予以确认；被告胡雄祖与被告刘桃娥是夫妻，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，对于婚姻存续期间被告胡雄祖、刘桃娥经手的债务，被告胡雄祖、刘桃娥应当承担共同清偿的责任；被告胡雄祖辩称，借款中有12700元是为双峰县杏子铺镇坳头村村民委员会所借，但没有提供证据证实，同时本案中的借款人是本案的被告，不是双峰县杏子铺镇坳头村村民委员会，本案中的借款人在借款后又转借，是另一借款合同法律关系，与本案没有关联性，故对被告胡雄祖的主张本院不予采信；被告胡雄祖又辩称，没有能力偿还借款，只能等待公安破案后才能偿还贷款本息等，并不影响本案借款合同的效力，对其主张本院亦不予采信；据此，依据《中华人民共和国合同法》第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡雄祖、刘桃娥在本判决书发生法律效力之日起5日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司本金42700元，至2016年9月10日的利息28699元，从2016年9月11日起的利息按照中国人民银行规定的农村商业银行同期贷款逾期利率计算至本判决所确定的履行期限届满日止。
如果被告胡雄祖、刘桃娥未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，由被告胡雄祖、刘桃娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 刘军求
二〇一六年十二月一日
代理书记员 陈 娜
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告胡雄祖承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告胡雄祖辩称没有偿还能力，不影响借款合同的效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡雄祖、刘桃娥在本判决书发生法律效力之日起5日内偿还原告借款本金10000元，至2016年9月10日的利息11067元，从2016年9月11日起的利息按照中国人民银行规定的农村商业银行同期贷款逾期利率计算至本判决所确定的履行期限届满日止。
如果被告胡雄祖、刘桃娥未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告胡雄祖、刘桃娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员刘军求
二○一六年十一月三十日
代理书记员陈娜