wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1663号
原告马勇，男。
委托代理人孙桃梅，四川同善律师事务所律师。
被告何长林，男。
原告马勇与被告何长林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员罗永亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告马勇及委托代理人孙桃梅到庭参加了诉讼。被告何长林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告马勇诉称，2014年7月18日，被告何长林向原告马勇借款30万元，被告何长林出具借条一张，约定2015年4月10日之前还10万元，2015年5月30日结清，同时约定2014年7月18日至2015年4月底利息3万元。原告多次催收借款本息，被告何长林拒不偿还债务。故起诉至人民法院，要求判令被告立即偿还原告借款本金30万元及利息3万元共计33万元（利息应计算至全部债务清偿之日止）；本案诉讼费由被告负担。
原告马勇提供的证据材料：1.借条一份，证明被告何长林在原告马勇处借款30万元的事实。2.对何黎、张斌的调查笔录，证明被告何长林借款30万元系原告马勇现金支付。
被告何长林在法定期限内未向本院提交答辩状和证据材料。
经审理查明：原告马勇经龚和平介绍与被告何长林相识后，在被告何长林处务工。2014年7月18日，被告何长林因承包工程急需资金，原告马勇向被告何长林借款30万元，并出具借条一份，未约定还款时间及借款利息。2015年4月13日，原告马勇在成都望江宾馆要求被告何长林重新书写借条，被告何长林便给原告马勇重新出具借条一张，写明借到原告马勇现金30万元，定于2015年4月10日之前还10万元，2015年4月30日之前还清，2014年7月18日至2015年4月底利息3万元，2015年5月30日前结清，借款时间仍落款为“2014年7月18日”。但被告何长林至今分文未还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。2014年7月18日，因被告何长林包工程急需资金向原告马勇借款30万元，未约定还款时间及借款利息，但被告何长林于2015年4月13日重新出具借条，约定还款时间及利息，系双方当事人的真实意思表示，借款合同成立，应受法律保护。实际借款时间2014年7月18日，借款本金30万元，双方约定2014年7月18日至2015年4月30日利息3万元，换算年利率为13.33%（3万元÷30万元÷9月×12月），本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”原告马勇请求借款本金及借期内利息和逾期利息均按照借期内的利率计算支付，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何长林自判决生效之日起九十日内偿还原告马勇借款本金30万元及利息，利息从2014年7月19日至本判决确定履行之日按年利率13.33%计算支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6250.00元，减半收取3125.00元，由被告何长林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 罗永亮
二〇一六年一月十三日
书记员 林园芬
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1663号
原告赵某某，女。
委托代理人蒲栋元，四川龙正律师事务所律师。
被告邓某甲，男。
委托代理人何裕民，四川建春律师事务所律师。
原告赵某某诉被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，2015年4月7日依法由审判员何敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人蒲栋元、被告邓某甲及其委托代理人何裕民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告邓某甲于1984年6月经人介绍认识，同年农历冬月17日按农村习俗举行婚礼，后在南部县某乡人民政府办理结婚证（现已丢失）。婚后1986年11月11日生育一女，取名邓某乙。婚后夫妻关系较好，随着时间的推移，发现我与被告性格各异，时常为家庭生活琐事发生纠纷，2010年农历正月我与被告发生纠纷后，离开原告就一直分居生活，2013年年底回家，我与被告不但没有和好，反而发生打架。2014年初我再次外出务工，我与被告一直没有联系与往来，现夫妻感情已完全破裂，故起诉请求判决准予我与被告离婚。
被告邓某甲辩称，我们夫妻感情较好，我不同意离婚。
经审理查明，原告赵某某与被告邓某甲于1984年6月经人介绍认识，同年农历冬月17日按农村习俗举行婚礼，后在南部县某乡人民政府办理结婚证（现已丢失）。婚后1986年11月11日生育一女，取名邓某乙（现已成年）。原、被告婚后初期夫妻感情较好，但在以后的共同生活中，因原、被告性格的差异，时常因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻之间产生了一定的隔阂。原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告赵某某与被告邓某甲系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告双方婚前有一定的感情基础，婚后共同生活并生育子女，夫妻间也建立起了一定的感情。现原、被告虽因性格原因导致夫妻感情产生裂痕，但只要双方互谅互让，相互体贴，相互理解，珍惜已有的夫妻感情，夫妻和好是完全可能的。现原告举出的证据不足以证明其与被告的夫妻感情已彻底破裂，故对其离婚诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何敏
二〇一五年四月十日
书记员 李波
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1663号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人宋志勇，庞大乐业租赁有限公司职工。
被告李树新。
被告金明吉。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告李树新、金明吉融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞大乐业租赁有限公司申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费3624元，减半收取1812元，由原告负担。
审 判 长 赵立国
代理审判员 袁慧利
代理审判员 范 涛
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 邢 伟
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1663号
原告：安立卫，男，汉族，1988年2月6日出生，住长春市二道区。
委托代理人：安江乐，住长春市东安屯酒厂宿舍，系安立卫父亲。
被告：左成学，男，汉族，1962年5月11日出生，住长春市南关区。
原告安立卫与被告左成学健康权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
安立卫诉称：2015年2月28日，安立卫去朋友家路上将手拎的酒瓶子不慎落地打碎，左成学误认为系安立卫打碎了电梯内的灯泡，二人发生争执，左成学将安立卫摁倒在地进行殴打使安立卫受到惊吓，引发精神疾病，被送到长春市第六心理医院进行救治，此事经长春市公安局南关分局东安屯派出所对左成学作出行政处罚。现诉至法院，请求如下：1.请求左成学赔偿安立卫医疗费、误工费、伤残赔偿金等费用共计2万元；2.本案诉讼费及其他费用由左成学承担。
本院认为：具有完全民事能为能力的人，可以独立进行民事活动。不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人的人，由他的法定代理人代理民事活动。不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事能力人，可以进行与他的精神健康状况相的民事活动。安立卫五年前因失恋受到刺激患癔症性精神病，行为怪异，自知力丧失，意志减退，经住院治疗后多次复发。本次安立卫与左成学发生冲突，其精神疾病复发，再次入住长春市第六医院。虽然安立卫已出院，但其父亲安江乐亦表示安立卫精神状态时好时坏，仍需继续服药。关于安立卫是否具有民事行为能力本院无法确定，经本院向其父亲安江乐释明后其父亲仍拒绝对安立卫的民事行为能力状态进行鉴定，故本院不能确定提起诉讼是安立卫本人的真实意思表示。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告安立卫的起诉。
案件受理费150元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘卫国
代理审判员 刘丽娟
人民陪审员 伊永英
二〇一五年十二月五日
书 记 员 田昊朋
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1663号
原告汪志坚，男，汉族，住南安市。
委托代理人林清毅、吴冰冰，福建贤泰律师事务所律师、实习律师。
被告黄金生，男，汉族，住南安市。
被告林惠真，女，住南安市。
本院受理原告汪志坚与被告黄金生、林惠真民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告拟与被告自行协商处理，为此，原告向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪志坚撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告负担。
代理审判员 谢燕玉
二〇一五年四月七日
书 记 员 杜 琛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1663号
原告马某某，女，1988年5月11日生，汉族。
委托代理人王利刚，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告王某某，男，1989年8月18日生，汉族。
本院在审理原告马某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费150元，已减半征收，由原告马某某负担。
审判员 彭兵洋
二〇一五年十二月七日
书记员 李 冬
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南民初字第1663号原告：安立卫，男，汉族，1988年2月6日出生，住长春市二道区。委托代理人：安江乐，住长春市东安屯酒厂宿舍，系安立卫父亲。被告：左成学，男，汉族，1962年5月11日出生，住长春市南关区。原告安立卫与被告左成学健康权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。安立卫诉称：2015年2月28日，安立卫去朋友家路上将手拎的酒瓶子不慎落地打碎，左成学误认为系安立卫打碎了电梯内的灯泡，二人发生争执，左成学将安立卫摁倒在地进行殴打使安立卫受到惊吓，引发精神疾病，被送到长春市第六心理医院进行救治，此事经长春市公安局南关分局东安屯派出所对左成学作出行政处罚。现诉至法院，请求如下：1.请求左成学赔偿安立卫医疗费、误工费、伤残赔偿金等费用共计2万元；2.本案诉讼费及其他费用由左成学承担。本院认为：具有完全民事能为能力的人，可以独立进行民事活动。不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人的人，由他的法定代理人代理民事活动。不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事能力人，可以进行与他的精神健康状况相的民事活动。安立卫五年前因失恋受到刺激患癔症性精神病，行为怪异，自知力丧失，意志减退，经住院治疗后多次复发。本次安立卫与左成学发生冲突，其精神疾病复发，再次入住长春市第六医院。虽然安立卫已出院，但其父亲安江乐亦表示安立卫精神状态时好时坏，仍需继续服药。关于安立卫是否具有民事行为能力本院无法确定，经本院向其父亲安江乐释明后其父亲仍拒绝对安立卫的民事行为能力状态进行鉴定，故本院不能确定提起诉讼是安立卫本人的真实意思表示。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告安立卫的起诉。案件受理费150元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  刘卫国代理审判员  刘丽娟人民陪审员  伊永英二〇一五年十二月五日书 记 员  田昊朋
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一初字第3144号
原告林光，男，汉族，1967年10月6日出生，住广西博白县东平镇塘龙村旱三队006号，身份证号码：452528196710064030。
被告广西南宁万邑行商贸有限公司，住所地：南宁市高新区科德路2号科莱楼北楼6楼601号房。
法定代表人岑倩，该公司总经理。
被告广西南宁万邑行商贸有限公司万利市场分公司，住所地南宁市青秀区仙葫大道西6-1号。
负责人岑倩，该公司总经理。
上述两被告的共同委托代理人覃西，男，汉族，1976年6月10日出生，广西南宁万邑行商贸有限公司部门经理，住南宁市兴宁区民主路20号1栋2单元203房，公民身份号码：45010219760610153X。
上述两被告的共同委托代理人欧阳建光，广西南宁万邑行商贸有限公司部门经理。
本院在审理原告林光与被告广西南宁万邑行商贸有限公司、广西南宁万邑行商贸有限公司万利市场分公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林光自愿撤回起诉，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告林光撤回起诉。
本案免予收取受理费。
代理审判员 韦艳荷
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 韦力菲
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第1320号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柳林。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温州广纳五金市场开发有限公司。住所地：浙江省温州市龙湾区农业示范区安心公寓**幢*楼。
法定代表人：严永光，该公司董事长。
委托代理人：杨康乐，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
再审申请人柳林因与被申请人温州广纳五金市场开发有限公司（以下简称广纳五金公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2013）浙温民终字第952号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
柳林申请再审称：（一）广纳五金公司在柳林缴纳定金及双方签订定租认铺合同之前实施了欺诈行为，导致柳林产生了合同信赖，显然属于《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》（试行）第68条所规定的情形，原判认定不构成欺诈，是错误的。（二）广纳五金公司在地面、栏杆、屋顶构造及市场布局等方面均存在故意隐瞒真实情况之行为，在外墙装饰、窗体店门、管线工程、物流工程、户外广告、设计宗旨及道路配套等方面均存在故意告知虚假情况之行为，已经超出法律、道德及交易习惯所能允许的限度，柳林据此所提出的撤销合同之诉请，理当予以支持。柳林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审
本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”而所谓欺诈，系指一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示之行为。即能够导致合同被撤销之欺诈行为至少应当具备以下条件：其一，欺诈方主观上具有欺诈之故意；其二，欺诈方实施了“告知对方虚假情况或者隐瞒真实情况”之欺诈行为；其三，被欺诈一方因欺诈行为而陷入错误认识并因此而作出意思表示。本案中，柳林诉请撤销案涉租赁合同，其主要理由在于广纳五金公司在广告宣传时对市场地面、栏杆、屋顶构造、布局、外墙装饰、窗体店门、管线工程、物流工程、户外广告以及道路配套等方面均存在欺诈行为。经审查，关于道路配套工程，广纳五金公司在《财富手册》文字说明中明确载明“东依规划中的新文昌路”，不存在刻意隐瞒文昌路仅系规划道路尚未实际通车之情形。至于柳林所主张的其他情形，主要是市场现状与效果图以及招商视频之间存在的细微差异，考虑到效果图和招商视频在视觉效果上的艺术性要求，仅凭该部分细微差异，尚难以认定广纳五金公司存在欺诈之主观故意。况且，一般情形下，决定商铺投资价值的主要因素在于市场位置、销售（租赁）价格、业态类型以及开发者实力等方面，而柳林所主张的存在细微差异部分，并非决定案涉市场整体档次、发展前景及投资价值的主要因素，尚不足以认定为“导致其陷入错误认识并因此而作出意思表示”之主要原因。综上，柳林所提交的证据均不足以证明广纳五金公司实施了足以导致其作出错误意思表示之欺诈行为，理当承担举证不能之不利后果。原判据此驳回柳林之诉请，并无不当。
综上，柳林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回柳林的再审申请。
审 判 长 陈裕琨
代理审判员 陈艳艳
代理审判员 谭飞华
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 姚 聪
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2014）潘执字第00131-1号
中国建设银行淮南市分行：
兹因申请执行人葛绍兵诉被执行人王金枝离婚纠纷一案，须向你行查询被执行人王金枝的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助查询为盼。
二〇一四年五月七日
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第47号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，港联融资租赁有限公司员工。
被告任广春。
被告宋立武。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告任广春、宋立武融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 王贵花
二〇一五年十二月二日
书记员 孙秀超
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）临罗民一初字第1680号
原告韩奎来，男，1960年10月11日出生，汉族，住苍山县。
委托代理人高配合，山东正之源律师事务所律师。
被告丛培舜，男，1971年1月28日出生，汉族，黑龙江省林口县人。住临沂市罗庄区。
原告韩奎来与被告丛培舜道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2007年11月2日作出（2007）临罗民一初字第1680号财产保全的民事裁定书，现因双方达成调解协议，本院作出的民事调解书已生效，被告已履行完毕。需要解除对被告鲁Ｑ×××××车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十五条之规定，裁定如下：
解除对被告鲁Ｑ×××××车的查封。
审判员 何国防
二〇〇七年十二月十一日
书记员 李金明
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第02680号
原告张某，居民。
委托代理人张曙光，江苏昊震翰律师事务所律师。
被告万某，工人。
委托代理人钱平平、陈莹，江苏引航律师事务所律师。
原告张某诉被告万某离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理。依法由代理审判员吴振宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张曙光到庭参加诉讼，被告万某及其委托代理人钱平平、陈莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2013年7月份经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年4月19日举行结婚仪式。由于双方相识较短，互相缺乏了解，婚后在生活上没有共同语言，常为生活琐事发生争吵，且被告对原告有家庭暴力，双方早已分居，亦无任何感情可言。故原告起诉，请求判令双方离婚，案件受理费由被告承担。
被告万某辩称：双方婚前相处时间较长，婚后感情很好，在生活上，被告对原告关心，处处忍让，双方夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。如果法院判决离婚要求原告返还彩礼32000元和借款100000元。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，原告婚前怀孕，2014年6月份流产，婚后没有生育子女。2014年3月7日、8日，被告父亲分别向原告弟弟张某某的银行账户存款50000元，总计100000元，原告称该笔钱是彩礼，被告称是借款。
以上事实，有原、被告陈述、结婚登记记录证明、银行存款、转账凭条等证据在卷佐证。
本院认为，判决离婚的事实依据为夫妻感情确已破裂。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情未完全破裂，尚有和好可能，故原告请求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。希望双方在以后的生活中互谅互让，多想对方的好处，欣赏对方的长处，体谅对方的难处，包容对方的短处，珍惜夫妻感情，维系家庭和谐。本案经调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告万某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
代理审判员 吴振宇
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0902民特24号
申请人薛小花。
申请人侯金选。
申请人酒泉市中医院。
法定代表人常亚霖，该院院长。
委托代理人郝建明，该院职工。
本院于2016年5月25日受理了申请人薛小花、侯金选与酒泉市中医院申请人请求确认人民调解协议效力纠纷一案。该纠纷经甘肃第三方医疗纠纷人民调解委员会组织调解，申请人双方于2016年5月23日达成了甘医调酒字[2016]第18号调解协议：
一、申请人酒泉市中医院一次性给予申请人薛小花、侯金选人民币9万元；
二、本协议为解决本项医疗纠纷的最终协议，医患双方保证今后不再就此事向对方提出其他要求，或索要任何费用，不得以任何形式损害对方的声誉；
三、本协议自医患双方和甘肃第三方医疗纠纷人民调解委员会签字、盖章之日起生效；
四、在签署本调解协议书之日起三十日内，医患双方可以共同对本协议向人民法院申请司法确认；
五、本协议自医患双方应递交的有关履行调解协议的有效资料齐全之日起十二个工作日内，由医方将本协议约定的款项一次性支付给患者或其代理人。甘肃第三方医疗纠纷人民调解委员会负责监督协议的履行。
经审查，本院认为，上述调解协议，内容不违反法律规定，符合司法确认的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
对甘肃第三方医疗纠纷人民调解委员会主持调解达成的甘医调酒字[2016]第18号调解协议书予以确认。
本裁定书与判决书、调解书等裁判文书具有同等法律效力，双方应当按照协议自觉履行相应义务。
如一方当事人不按协议履行义务，对方当事人可依据此裁定书按照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定申请人民法院强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后即发生法律效力。
审判员 王兴国
二〇一六年五月二十七日
书记员 张 筱
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第2824号
原告天津天利航空机电有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西十道5号。
法定代表人刘年财，董事长。
委托代理人刘洁，该公司员工。
委托代理人马艳梅，该公司员工。
被告武汉巴力客食品有限公司，住所地武汉市洪山区青菱街石咀村工业园1幢1号。
法定代表人王万隆。
原告天津天利航空机电有限公司与被告武汉巴力客食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘明洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘洁、马艳梅到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月23日，原、被告签订《工业品买卖合同》，约定被告向原告采购自动真空包装机一台，总价款53000元等。合同签订后，原告依约履行了交货义务，但被告仅支付了26500元，经催要未果，故诉至法院请求判令：1、被告支付原告货款共计26500元及逾期付款利息2577.86元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告就其诉请，出示了以下证据：
证据1、工业品买卖合同，证明双方存在买卖关系；
证据2、银行进账单，证明被告支付过部分货款；
证据3、送货单及设备调试记录单，证明原告已经履行完交货义务；
证据4、催款函及复函，证明原告一直向被告索要剩余货款；
证据5、全国企业信用信息公示系统记录，证明原告交付设备不存在质量问题。
被告未予答辩。
被告未出示证据，亦未对原告出示证据发表质证意见。
经审理查明，2012年11月23日，原、被告（原武汉巴力客快捷餐饮有限公司于2013年8月6日经工商登记核准名称变更为武汉巴力客食品有限公司即本案被告）签订《工业品买卖合同》，约定被告（买受人）向原告（出卖人）采购规格型号为DZ1000ABS自动真空包装机一台，总价款53000元；交货方式、时间及地点为现货，出卖人将货物运至买受人地点；结算方式为货到后，经买受人验收后付总货款的50%，货到调试合格正常运行2个月付清其余款；保修一年等。合同签订后，原告将标的物运至被告指定地点并交付被告。2012年11月26日至2012年12月1日，原告对标的物进行了新机调试，被告确认设备运行正常。2012年11月28日被告向原告支付货款26500元。2013年3月22日至3月23日，原告对案涉设备进行了维修，经被告工作人员确认设备运转正常。2015年4月23日，原告向被告发函催要剩余货款26500元。2015年5月18日，被告回复原告因自动包装机多次出现故障而不能得到及时有效地维修导致我司多次停产，给我方带来了一定的损失等。2015年5月21日，被告在全国企业信用信息公示系统登记将案涉标的物DZ1000ABS自动真空包装机一台、质量良好，抵押给仲利国际租赁有限公司用于担保债权178万元等。
以上事实，有买卖合同、送货单、银行进账单、设备调试记录单、全国企业信用信息公示系统记录以及当事人陈述等证据，予以证实。
本院认为，原、被告签订的买卖合同系双方真实意思表示，于法无悖，应确认有效，双方均应遵照履行。
合同签订后，原告依约交付了自动真空包装机一台，被告亦予签收，该事实具有证据佐证应予认定。根据合同约定，被告支付余款的条件是货到调试合格正常运行2个月付清其余款，设备调试记录单显示原告已于2012年12月1日前将设备交付被告并调试完成，被告确认设备运转正常，故已满足了合同约定的付款条件，但被告未依约支付货款，显系违约，应依法承担违约责任。虽然，原、被告没有对货款支付情况进行核对，并签署相关协议，但有关证据显示了买卖货物的数量、单价、交付及调试过程，以及货款的实际支付状况，被告如对此存异理应出庭进行质询，并提供相应证据，然其不仅缺席庭审亦未提供反驳证据，故本院确认原告证据之证明力。据此，原告诉请要求被告支付下欠货款26500元的事实依据充分，本院依法支持。被告迟延付款还应向原告支付逾期付款利息，经审核，原告主张的逾期利息数额并无不当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告武汉巴力客食品有限公司给付原告天津天利航空机电有限公司欠款26500元；
二、被告武汉巴力客食品有限公司给付原告天津天利航空机电有限公司逾期利息2577.86元。
上述义务应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为264元，由被告负担，于上述期限内迳行给付原告。原告已预交的费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘明洋
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 许 昊
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民初字第1866号
原告胥某某，女，生于1968年1月11日。
被告张某某，男，生于1968年12月23日，市民。
原告胥某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告胥某某的起诉。
案件受理费300元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 魏 峰
二〇一六年二月二十五日
书记员 夏治国
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民初字第1866号
原告胥某。
被告张某，市民。
原告胥某诉被告张某离婚纠纷一案，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告胥某的起诉。
案件受理费300元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 魏 峰
二〇一六年二月二十五日
书记员 夏治国
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第426号
罪犯姬云鹏，男，1987年7月29日出生，汉族，河南省沁阳市人，文盲，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省新乡市牧野区人民法院于2009年9月18日作出（2009）新牧刑初字第3-1号刑事判决，以被告人姬云鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币7000元；决定合并执行有期徒刑十年，并处罚金人民币7000元。刑期自2008年7月22日起至2018年7月21日止。宣判后，2009年10月9日交付执行。2012年1月13日由本院裁定对罪犯姬云鹏减去有期徒刑一年，减刑后刑期自2008年7月22日起至2017年7月21日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯姬云鹏减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人姬云鹏于2007年2月12日零时许，受所在打工处的经理的指使，纠集被告人潘泽天等人在新乡市红旗区健康路重工局楼下，将被害人打成轻伤。2007年9月10日凌晨，被告人姬云鹏伙同他人在新乡市牧野区古龙市场“男孩一族”服装店盗窃服装100余件，价值6392元。2008年5月11日凌晨2时许，被告人姬云鹏伙同他人手持钢管、铁锹在新乡市牧野区茹岗南街小庙附近与他人发生群体斗殴，后将被害人李英夫独自带至河南省第二监狱附近、河南省精神病院附近等处多次进行殴打，致其重伤。被告人姬云鹏系主犯。
罪犯姬云鹏在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯姬云鹏减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姬云鹏自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姬云鹏准予减去有期徒刑一年。
减刑后刑期自2008年7月22日起至2016年7月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 靳 艳
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第3744号
原告邢某某，女。
委托代理人顾家平，上海东弘律师事务所律师。
被告许甲，男。
原告邢某某与被告许甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理，依法由审判员宋佩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢某某及其委托代理人顾家平、被告许甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某某诉称，被告对家庭不尽责任，原告怀疑被告有外遇，夫妻感情破裂，无和好可能，故要求离婚。
被告许甲辩称，原告所述不实，夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年9月自行相识恋爱，2010年3月30日登记结婚，原告为初婚，被告为再婚，2013年8月30日生育一子名许乙。婚后在处理夫妻关系上发生矛盾。审理中，原、被告对婚姻问题各执己见，调解未成。
以上事实，有原、被告的结婚证及当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证属实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后虽在处理夫妻关系上发生矛盾，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂的依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，只要双方相互关心，相互信任，夫妻关系是可以改善的。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，原告邢某某要求与被告许甲离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告邢某某要求与被告许甲离婚的诉讼请求不予支持。
本案受理费减半收取计人民币100元，由原告邢某某负担。
本判决已于2015年5月7日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 宋佩
二〇一五年五月七日
书 记 员 徐媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
……
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）栖执字第810-3号
申请执行人刘明先。
被执行人史本利。
本院依据已经发生法律效力的（2013）栖民一初字第498号民事判决书，于2013年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但至今未履行。
在执行过程中，申请执行人刘明先向本院提交申请，要求轮候查封登记在被执行人史本利之子史玉浩名下位于栖霞市桃村镇政府驻地的桃村苑第A7号楼二单元一层201号楼房一栋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、轮候查封登记在被执行人史本利之子史玉浩名下位于栖霞市桃村镇政府驻地的桃村苑第A7号楼二单元一层201号楼房一栋（房产证号：00**）。
二、史玉浩负责保管被查封财产。在查封期间，可以使用被查封财产，但因本人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
�、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 隋连海
审判员 顾进芳
二〇一六年八月二十九日
书记员 王云强
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴州民初字第272号
原告白某某（曾用名余某某），男，生于1971年，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。
被告黄某某，女，生于1972年，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。
委托代理人陈宗元，四川宏坤律师事务所律师。
本院于2013年12月25日立案受理了原告白某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，依法由审判员杨青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某某，被告黄某某及其委托代理人陈宗元到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1995年自愿领证结婚，共同生活，夫妻关系尚好。1998年生育一子，取名余某甲。2000年因家庭经济原因被告外出务工，至2008年10月期间回家，不久便从事无限极销售活动，经常不回家，也不过问孩子的学习、生活，不尽家庭义务。原、被告经常为家庭琐事发生争吵及斗殴。2010年3月双方再次争吵打架后，被告娘家五人以被告住院为由，强行要款10000元，否则不准消毒中心营业，原告无奈借款支付后，被告则于2010年3月31日私自外出。现多方�找，登寻人启事，仍无音讯。现夫妻感情破裂要求1、原、被告离婚，2、平分财产和债务，3、婚生子余某甲由原告抚养，被告无需承担任何费用。
被告辩称：我与白某某系初中同学，两人自由恋爱。于1995年5月8日在巴州区举行婚礼，婚后一直感情较好，1998年6月生育一子余某甲。只要原告不再打伤我，我愿意给儿子一个完整的家。原告现在提出离婚主要过错在他，根本不存在夫妻感情破裂的事实和理由。如果原告坚持离婚，应当满足我的条件否则驳回他全部诉讼请求。
经审理查明：原告白某某与被告黄某某是初中同学，毕业后自由恋爱确立了恋爱关系。1995年5月8日双方自愿在巴州区人民政府登记结婚，领取了结婚证书（现已遗失）。1998年6月，被告黄某某生育一子，取名余某甲。2009年原、被告为家庭生活琐事发生纠纷，原告诉至来院提出与被告离婚，后因原告�愿与被告和好又于2009年8月12日撤回了起诉。2010年3月29日，被告到重庆务工，原告一直在家。2010年原告起诉来院要求与被告离婚，本院于2010年10月19日作出（2010）巴州民一初字第775号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2013年原告电话联系被告后，被告返回家中。2013年12月25日，原告起诉来院提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份信息，证人证言及庭审笔录在卷佐证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自愿结合，婚前经过一定了解。婚后，在共同生活中生育一个孩子，现尚未成年。被告从2010年在外务工，与原告实际分开生活，但不是因为双方感情不和而分居。虽然原告起诉过被告要求离婚，但未向本院提供法院判决不准许离婚之后双方夫妻感情状况的证据。现夫妻关系虽有不睦，但被告不同意离婚�仍有和好的意愿。只要双方在以后的共同生活中互谅互让，加深感情上的沟通与交流，仍有和好的可能。加之原告未向本院提供证明夫妻感情确已破裂的证据。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告白某某与被告黄某某离婚。
本案件受理费300元，由原告白某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴中市中级人民法院。
审判员 杨 青
二〇一四年二月二十六日
书记员 何知梦
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0723民初515号
原告张某，女，满族，医院医生，现住址贵州省凯里市。
被告潘某甲，男，汉族，无职业，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
原告张某诉被告潘某甲离婚纠纷一案，于2016年4月15日立案受理，依法适用简易程序，由审判员贾海音独任审理，于同年5月16日公开开庭进行了审理。原告张某、被告潘某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2011年底经他人介绍认识，于2012年2月3日在鄂伦春自治旗民政局登记结婚，婚生一子名叫潘某乙，现年4岁，因性格不和，经常发生口角，导致夫妻感情破裂，请求离婚、婚生子随原告生活，被告付抚养费每月500元、被告保险退保归原告。
被告潘某甲庭审答辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求提交以下证据：
2012年2月3日鄂伦春自治旗民政局出具的原、被告结婚证2份，证明原、被告是夫妻关系，本院对该证据予以采信。
根据上述证据及原告陈述，本院经审理查明，原告张某和被告潘某甲于2012年2月3日在鄂伦春自治旗民政局登记结婚，并于2013年3月24日生育一子潘某乙，2015年6月份原告张某、被告潘某甲分居至今。
本院认为，原告张某要求与�告潘某甲离婚，没有证据证实其感情确已破裂。原、被告结婚后生育一子，说明夫妻双方有感情基础。在婚姻存续期间夫妻应当互相尊重、和睦相处，努力改善关系，鉴于原告张某提供的感情破裂证据不足，且被告潘某甲不同意离婚，足以证明夫妻感情尚未破裂，故原告张某请求与被告潘某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告潘某甲离婚。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 贾海音
二〇一六�五月十六日
书记员 郑仲玲
附本案判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”
第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。”
《中华人民共和国担保法》
解释（二）第三十一条“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳东法民一初字第522号
原告：张炳强，男，汉族，户籍地广东省阳江市江城区，经常居住地广东省阳江市江城区，公民身份号码×××0516。
被告：林颖，曾用名林泳，男，汉族，户籍地广东省阳江市江城区，经常居住地广东省阳江市阳东区，公民身份号码×××0238。
被告：陈德妪，曾用名陈德姬，女，汉族，住广东省阳江市江城区，经常居住地广东省阳江市阳东区，公民身份号码×××0043。
原告张炳强诉被告林颖、陈德妪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员冯荣晶独任审判，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告张炳强到庭参加诉讼。被告林颖、陈德妪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张炳强诉称：被告林颖因经济周转困难，在2015年6月18日向原告借款人民币475000元，口头约定月利息按4分计算，没有约定借款期限，被告支付了2015年11月18日前的利息。上述事实，由被告所写的《借据》给原告收执为证。被告林颖与被告陈德妪是夫妻关系，该笔债务是在被告婚姻关系存续期间的债务，根据法律规定，该笔债务应是被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。经原告多次催被告偿还借款，但、被告以诸多籍口至今没有偿还，致使原告的借款至今未能收回。为维护原告的合法利益，故诉请法院：1、判令被告林颖、陈德妪共同偿还原告借款本金475000元及利息（从2015年11月18日起至付清借款时止，按每月25000元支付利息）给原告；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告林颖、陈德妪未到庭，无答辩。
经审理查明：2015年6月18日，被告林颖向原告张炳强借款并出具《借据》，《借据》载明：现借到张炳强人民币肆拾柒万伍仟元整（￥475000元正）。下月20号前还柒万伍仟元正。每月补贰万伍仟元正。
另查明，被告林颖（曾用名林泳）与被告陈德妪（曾用名陈德姬）于1987年5月19日在江城镇人民政府登记结婚。上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
2015年12月2日，原告张炳强以被告林颖、陈德妪未向其还本付息为由诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告张炳强提供的身份证、结婚登记申请书、《借据》和本院依法调取的常住人口个人信息表、结婚登记审查处理表证据材料及原告的庭审陈述为凭，本院予以采信。
本院认为：原告张炳强与被告林颖之间的借贷关系，原告张炳强提供被告林颖出具的《借据》，真实地反映了双方的意思表示，应认定合法有效。故原告请求被告林颖偿还借款475000元，合法有据，本院予以支持。对于2015年6月18日该笔借款，《借据》中对还款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告自认被告林颖已向其支付了2015年11月18日前的利息，请求本案借款475000元的利息从2015年11月18日起计算，系当事人对自身民事权利的处分，应予准许。根据《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和第二十九条第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案《借据》中载明的“每月补偿25000元”应认定为双方当事人对本案借款借期内利息的约定，该约定折合约为年利率60%，超过年利率24%。现原告请求本案借款的逾期利率按月利率4%计算，折合约为年利率48%，该利率已然超过年利率24%，超过部分的利息约定不予支持。
本案中，被告林颖以个人名义向原告张炳强借款475000元发生在被告林颖、陈德妪夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，因无证据证实被告林颖与原告已明确约定本案借款为被告林颖的个人债务，也无证据证实被告林颖、陈德妪之间具有《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此，本案中被告林颖欠原告的借款本息应按照夫妻共同债务处理。原告请求被告林颖、陈德妪共同还款付息，合法有据，本院予以支持。
被告林颖、陈德妪经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视被告林颖、陈德妪放弃答辩、举证及质证的权利，依法可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林颖、陈德妪在本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金475000元及支付该款利息（利息按年利率24%从2015年11月18日起计至付清款时止）给原告张炳强。
二、驳回原告张炳强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8424元，减半收取4212元，由被告林颖、陈德妪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 冯荣晶
二〇一五年十二月三十一日
书记员 詹礼迪
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1023民初297号
原告：黄某某，女，1975年2月10日出生，汉族，湖南省永兴县人，农民。
委托代理人：朱环林，湖南大问律师事务所律师。
被告：邓某甲，男，1971年2月26日出生，汉族，湖南省永兴县人，农民。
原告黄某某诉被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法由审判员宋伟只适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其诉讼代理人朱环林、被告邓某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于2010年9月经被告堂姐介绍相识，2011年2月23日在永兴县民政局登记结婚，2011年6月11日生育女孩邓某乙。2014年农历1月19日、2月8日、3月22日，被告无故对原告大打出手；被告家人亦不断与原告吵闹，被告从不居中调和。2014年6月1日，因无法忍受被告及其家人的辱骂与吵闹，原告外出广东打工。原告患有肾结石，无法从事繁重工作，只能靠打零工生存。期间，被告未与原告电话联系，亦未关心原告的病情。在双方短信联系时，被告亦多次提到离婚事项。原告认为双方夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求判决准许原、被告离婚，婚生女孩邓某乙由被告抚养，被告负担本案诉讼费用。
被告邓某甲辩称：原告若同意被告的下列要求，被告即同意离婚：一、婚生女孩由被告直接抚养；二、原告一次性支付小孩抚养费144000元（小孩抚养费每月负担800元，从2014年6月算至小孩年满18周岁）；三、被告从其胞妹邓姣彩处借款10800元，交由原告用于支付其与前夫所生育小孩的抚养费，该款并未用于夫妻共同支出，系其个人债务，应由其负责偿还。
经审理查明：2010年4月，原告与前夫离婚。2010年9月，原、被告经被告堂姐介绍相识并确立恋爱关系。2011年2月23日，双方在永兴县民政局登记结婚。婚初，双方感情尚可，并于2011年6月11日生育女孩邓某乙。之后，被告外出打工，原告在家抚养小孩。2014年农历1月19日、2月8日、3月22日，原、被告因家庭琐事发生吵打。2014年6月1日，原告离开被告住处，外出广东打工。原告认为双方夫妻感情彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
另查明，原告因病于2012年11月27日到永兴县人民医院住院，出院诊断为：1、右肾多发性结石并右肾重度积水；2、泌尿系感染；3、左肾多发结石。被告于2013年7月5日到永兴县人民医院检查腰椎间盘，CT检查报告单意见为腰椎退行性改变：L4／5椎间盘突出。原告外出打工期间，未支付婚生女孩抚养费。庭审中，原告变更诉讼请求，要求直接抚养婚生女孩。双方婚姻关系存续期间，无共同财产，亦无共同债务。
上述事实有原告提交的常住人口登记卡、结婚证、永兴县人民医院住院病历，被告提交的永兴县人民医院CT检查报告单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告夫妻感情是否确已破裂。感情是婚姻的基础，有夫妻感情的婚姻应予维持，感情确已破裂、无和好可能的婚姻应予解除。本案中，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，经半年相互了解后自愿登记结婚，可见双方婚前感情基础较好；婚后，双方生育了一个女孩，建立了较为深厚的夫妻感情。虽然双方因家庭琐事发生吵打，夫妻感情出现裂痕，双方亦出现了分居现象，但是双方矛盾的性质并不严重。只要双方为小孩的健康成长着想，以家庭和睦、社会稳定为重，互相理解和支持，经常沟通与交流，相濡以沫，双方完全可以改善夫妻关系，增进夫妻感情，重新建立起幸福美满的家庭。因此，双方夫妻感情尚未完全破裂，还有和好的可能性。原告要求与被告离婚，不符合法律规定，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告黄某某与被告邓某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 宋伟只
二〇一六年四月十八日
书记员 曹明清
一、法官寄语：
1、珍惜现在拥有的爱情、亲情；给予对方一次机会，也给予自己一次机会。
2、婚生子女的健康成长需要父亲的关心与照顾，更需要母亲的关怀与体贴。
二、附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第3839号
原告孔祥军，男，汉族。
被告樊辉，男，汉族。
原告孔祥军与被告樊辉追偿权纠纷一案。本院于2014年12月4日立案受理，后依法向被告送达起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、开庭传票等诉讼文书，公开开庭进行了审理。原告孔祥军到庭参加诉讼，被告樊辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告孔祥军诉称，2013年11月1日，被告樊辉借姚呈启现金30000元，归还日期为2013年12月1日，由其担保。借款到期后，被告未能归还借款，其代替被告归还了该借款，现要求被告归还其30000元。
被告樊辉未答辩，也未提供证据。
原告提供的证据有：
1，被告樊辉在2013年11月1日给姚呈启出具的3万元借条一张，原告作为担保人在借条上签字。证明原告为被告的借款30000元提供担保。
2、2014年5月14日姚呈启给原告出具的收到条一张，证明因被告未归还姚呈启借款30000元，原告作为担保人代为偿还。
本院认为，原告提供的证据客观真实，符合证据的形式要件，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭视为放弃质证权利，对原告提供的证据予以认定。
根据以上有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实，2013年11月1日被告樊辉借姚呈启现金30000元，并给姚呈启出具借条一张，内容为：今借到姚呈启现金30000元整，归还日期为2013年12月1日。原告作为担保人在该借条下方签字“担保人孔祥军”。后因被告未能按期归还借款，2014年5月14日原告代被告归还姚呈启借款30000元，姚呈启给原告出具了收到条，内容为：今收到孔祥军现金30000元（此现金30000元为孔祥军为樊辉担保之钱），姚呈启。
本院认为，原告作为被告借款的担保人，在代替被告归还借款后，有权向被告主张。故原告要求被告给付30000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊辉在本判决生效后十日内给付原告孔祥军30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。被告应负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 李晓霞
二〇一五年一月十四日
书记员 姚 佩
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民一初字第2677号
原告自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司，住所地荣县旭阳镇南街120号。
法定代表人兰东，该公司董事长。
委托代理人陈涛，四川瀚毅律师事务所律师。
委托代理人王唐意，四川瀚毅律师事务所律师。
被告龚学良，男，1955年2月16日出生，汉族。
被告谢丽萍，女，1963年2月10日出生，汉族。
被告赵国安，男，1971年4月26日出生，汉族。
被告杨正琼，女，1976年1月10日出生，汉族。
被告荣县石踏山矿业有限公司，住所地荣县旭阳镇金鱼村十五组。
法定代表人龚学良，系该公司经理。
原告自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司诉被告龚学良、谢丽萍、赵国安、杨正琼、荣县石踏山矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法适用普通程序，由审判员王昌林担任审判长、与代理审判员陶明军、人民陪审员吴丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司委托代理人陈涛，被告龚学良、赵国安、杨正琼、荣县石踏山矿业有限公司法定代表人龚学良到庭参加诉讼，被告谢丽萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告龚学良与谢玉萍，被告赵国安与杨正琼分别为夫妻关系。2013年5月17日，被告龚学良、谢玉萍向原告借款900000元，约定借款期限为3个月，被告赵国安、荣县石踏山矿业有限公司对以上借款提供担保。借款发生后，被告已支付利息到2014年6月。借款到期后，经多次催收未果，故起诉要求判决被告龚学良、谢玉萍归还原告借款900000元及支付从2014年7月1日起至法院判决履行之日止的借款利息，由被告赵国安、杨正琼、荣县石踏山矿业有限公司承担连带偿责任，并由被告承担本案的诉讼费。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原告企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份、法定代表人身份证明一份；
2、被告龚学良、谢丽萍身份证复印件各一份、被告赵国安、杨正琼身份证复印件以及结婚证复印件各一份、荣县石踏山矿业有限公司企业法人营业执照副本、组织机构代码证复印件各一份；
3、《个人借款合同》（合同编号：2013年个字第3517号）复印件一份（共9页）、《保证合同》（合同编号：2013年保字第3517号）复印件一份、《保证合同》（合同编号：2013年保字第3517-1号）复印件一份、借款凭证（编号：0000889）复印件一份；
4、借款展期申请书原件一份。
被告龚学良辩称：我与被告谢丽萍是夫妻关系。借款是事实，借款利息已付至2014年6月份，是按3.3%的利率来支付的，高于合同约定的1%，多余部分应当扣除做为偿还本金。
被告龚学良未向本院提交证据。
被告谢丽萍未答辩，也未向本院提交证据。
被告赵国安辩称：我和杨正琼是夫妻关系。和原告签订保证合同是事实，但我爱人杨正琼未在保证合同上签名，借款时，原告方人员告知我爱人杨正琼未签名不能发放借款，但在我爱人未签名的情况下原告向被告龚学良和谢丽萍发放的借款，且2014年8月份，借款延期后，也没有通知我，我和我爱人不应当承担保证责任。
被告被告赵国安未向本院提交证据。
被告杨正琼辩称：我未在保证合同上签名，也不知道借款和担保的事，不应当承担保证责任。
被告被告杨正琼未向本院提交证据。
被告荣县石踏山矿业有限公司辩称：借款是事实，借款利息已付至2014年6月份，是按3.3%的利率来支付的，高于合同约定的1%，多余部分应当扣除做为偿还本金。
被告荣县石踏山矿业有限公司未向本院提交证据。
根据原、被告陈述及原告所举证据材料，经本院审查判断，能证明以下事实：
被告龚学良与被告谢丽萍系夫妻关系，被告赵国安与被告杨正琼系夫妻关系。2013年5月17日，原告自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司与被告龚学良、谢丽萍签订《个人借款合同》，合同约定，二被告因购货向原告借款900000元，借款期限为3个月，月利率为1%。同日，原告与被告荣县石踏山矿业有限公司、赵国安分别签订保证合同，对以上被告龚学良、谢丽萍的借款承担连带责任保证，保证期限为主合同债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告按约向被告龚学良、谢丽萍提供了借款。借款到期后，被告龚学良、谢丽萍于2013年8月14日向原告申请延期还款，原告同意将借款期限延长至2013年11月6日，被告荣县石踏山矿业有限公司在借款展期申请书上以担保人的名义盖章。被告向原告支付利息至2014年6月。现原告以多次催收该款未果为由起诉来院，遂引发本案诉讼。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告龚学良、谢丽萍向原告自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司借款的事实，有原、被告双方的陈述、《个人借款合同》及借款凭证予以证实，能够证明借款的真实性，本院对此予以确认。被告荣县石踏山矿业有限公司、赵国安承诺为该借款提供担保，其应当按照协议的约定承担连带保证责任。被告赵国安以原告在没有其爱人杨正琼在保证合同上签名的情况下发放了借款，不应当承担保证责任的理由不能成立，本院不予采纳。被告赵国安以原告和被告同意借款延期没有通知被告赵国安为由要求不承担保证责任，虽该借款经原告和被告龚学良、谢丽萍协商延期偿还，且延期时没有通知保证人赵国安，但该借款仍在被告赵国安和原告签订的保证合同的保证时间内，不能免除保证人赵国安的保证责任，被告赵国安应当按照合同的约定承担保证责任。被告杨正琼未在保证合同上签名，虽与被告杨正琼系夫妻关系，且原告也在开庭时同意不再要求杨正琼承担保证责任，故被告杨正琼对此借款不承担保证责任。被告龚学良、荣县石踏山矿业有限公司所述已按3.3%的利率支付的原告借息至2014年6月，高于合同约定的利息，高于部分应当折扣充当本金，但其未提供证据予以证明，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条第二款的规定，判决如下：
一、被告龚学良、谢丽萍于本判决生效之日起十日内归还原告自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司借款本金900000元并支付借款利息（利息计算：从2014年7月1日起按月利率1%计算支付至本判决指定的履行期限届满之日止）；
二、被告荣县石踏山矿业有限公司、赵国安对本判决第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13969元，由被告龚学良、谢丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 王昌林
代理审判员 陶明军
人民陪审员 吴 丽
二〇一五年一月四日
书 记 员 戴孟超
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民一初字第2677号
本院于2015年1月4日做出的（2014）荣民一初字第2677号原告自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司诉被告龚学良、谢丽萍、赵国安、杨正琼、荣县石踏山矿业有限公司小额借款合同纠纷一审民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
民事判决书中第6页12行中的“审判长虞跃平”应补正为“审判长王昌林”，全文共一处。
审 判 长 王昌林
代理审判员 陶明军
人民陪审员 吴 丽
二〇一五年一月六日
书 记 员 戴孟超
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00152号
罪犯ＸＸ，男，1988年12月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2010年7月15日作出（2010）南刑初字第225号刑事判决，以罪犯ＸＸ犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯ＸＸ自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功，二次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年零一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜源安
代理审判员 张 宇
代理审判员 陈 晶
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 柳乐安
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00152号
罪犯孙某，男，1988年12月出生，汉族，贵州省大方县人。现在安徽省铜陵监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2010年7月15日作出（2010）南刑初字第225号刑事判决，以罪犯孙某犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯孙某在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯孙某自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功，二次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯孙某减去有期徒刑一年零一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜源安
代理审判员 张 宇
代理审判员 陈 晶
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 柳乐安
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）铜中刑执字第00152号罪犯李鑫鑫，男，1993年2月15日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。被告人李鑫鑫不服，提出上诉，西安市中级人民法院经过二审审理于2012年5月3日作出（2012）西刑二终字第00104号刑事判决，以被告人李鑫鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，罚金七千元，判决发生法律效力后于2012年5月13日交付执行，刑期自二0一一年七月二十六日至二0一八年七月二十五日止。现陕西省崔家沟监狱于2014年4月23日提出减刑意见书，认为罪犯李鑫鑫确有悔改表现，于2014年5月19日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极12个。本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：对罪犯李鑫鑫减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0一七年十二月二十五日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宋超宁审 判 员  刘延川代理审判员  杨 阳二〇一四年六月二十日书 记 员  杨花利
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）榆中法刑一终字第00088号
原公诉机关神木县人民检察院。
上诉人（原审被告人）薛某某，男，汉族，初中文化，农民。2012年11月28日因涉嫌犯抢劫罪被神木县公安局刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
原审被告人吕某某，男，汉族，初中文化，农民。2012年11月28日因涉嫌犯抢劫罪被神木县公安局刑事拘留，同年12月14日被逮捕。2013年4月9日被神木县人民法院取保候审。
神木县人民法院审理神木县人民检察院指控的被告人薛某某、吕某某犯抢劫罪一案，于2013年4月3日作出（2013）神刑初字第00115号刑事判决。宣判后，被告人薛某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年5月10日中午，被告人薛某某与赵某某、赵某甲、老某某人在神木县锦界镇一麻将馆内玩麻将赌博。后薛某某、老马（其身份不详）各输钱400元给赵某某和赵某甲，薛某某认为二赵赌博时作弊，以致他们输了钱，薛让赵氏两兄弟将所赢得的钱退还，遭到拒绝，薛于是纠集了被告人吕某某、老马和一名姓王的男子（其身份不详）将赵某某和赵某甲强行带上姓王男子的车，后薛某某等四人将赵氏两兄弟拉至锦界镇瑶镇村的一沙坡上，薛某某用途中买来的洋镐棒对二赵在实施殴打，要求退还所输的钱，期间被告人吕某某也打了赵某某一拳。后赵某某和赵某甲给了薛现金700元，薛又以他的几个朋友也给赵氏两兄弟输过钱为由，要求赵某某、赵某甲交出银行卡并说出密码，赵氏两兄弟怕薛再次殴打他们，便交出了银行卡并说了密码，薛让吕某某等人照看赵氏两兄弟，自己一人拿着两被害人的银行卡在银行内取得人民币1800元。薛某某取款回来后，将赃款给了吕某某600元，老马400元，余下的自己占为已有。薛等人拿到钱后，将赵氏两兄弟带至锦界镇上释放，两被害人于当日向公安机关报了案，次日，被告人薛某某、吕某某被公安机关抓获。经榆林市公安局司法鉴定中心鉴定：赵某某所遭受的伤情属轻伤。案发后，二被告人共同向被害人赔偿了经济损失26000元整。另查明，因本案被告人薛某某、吕某某于2012年5月11被刑事拘留，同年5月29日决定对被告人吕某某行政拘留15日，先前共被羁押了34天。2012年11月28日被告人薛某某在得知公安机关以他涉嫌抢劫赵某某、赵某甲要抓捕他时，便于当日到公安局投了案。据此认为，被告人薛某某因赌博输了钱，为强迫对方返还赌资而纠集被告人吕某某等人对被害人实施殴打，除了拿到返还的赌资外还劫得他人合法财产1000余元，故被告人薛某某、吕某某的行为均构成抢劫罪。在共同犯罪中，被告人薛某某纠集他人实施犯罪，并对被害人实施了殴打，致一被害人受轻伤，系主犯，应按照其参与的全部犯罪予以处罚。考虑其有自首情节，又对被害人作了足额赔偿，故决定对其减轻处罚；被告人吕某某受人指使，犯罪情节较轻，属从犯，具有法定的应当从轻、减轻或免除处罚之情节。同时考虑到其能认罪，向被害人作了赔偿，故决定对其减轻处罚。根据被告人吕某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第五十三条之规定，判决：一、被告人薛某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金8000元；二、被告人吕某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑三年，并处罚金5000元
被告人薛某某上诉认为，其属初犯，并事出有因，故请求二审对其判处缓刑。
经二审审理查明，原审判决认定上诉人薛某某伙同原审被告人吕某某等人犯抢劫罪的事实清楚、正确。原审判决书中所认定的事实，有相关证据予以证实，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人薛某某伙同吕某某等人，因赌博输钱不满，而采用殴打等手段，抢劫被害人钱财，其行为均构成抢劫罪。原公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。在犯罪过程中，上诉人薛某某纠集他人，并持械殴打被害人，致成轻伤，系主犯，但在犯罪后，主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，且能积极赔偿被害人的，取得被害人谅解，应减轻处罚。原审被告人吕某某受人指使，属从犯，可减轻处罚，并适用缓刑。上诉人薛某某上诉认为应对其减轻处罚，并适用缓刑，经查，其犯罪后投案自首，原审判决已对其作出了减轻处罚，原审判决在法定幅度内量刑，并无不当，故其上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓钢
代理审判员 沈国柱
代理审判员 韦永峰
二〇一三年六月七日
书 记 员 钞子芮
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）牧民二初字第140号
原告新乡市新纪元汽车销售服务有限公司，住所地新乡市卫滨区南环路与劳动街西南李村东北500米。
法定代表人孙东辉，经理。
委托代理人史瑞芳，河南中原法汇律师事务所律师，一般代理。
委托代理人张艳艳，河南中原法汇律师事务所律师，一般代理。
被告张文华。
本院在审理原告新乡市新纪元汽车销售服务有限公司诉被告张文华维修合同纠纷一案中，双方已经协商解决，原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新乡市新纪元汽车销售服务有限公司撤回起诉。
本案受理费350元，减半收取175元，由原告承担。
审 判 长 赵彦春
审 判 员 陈青青
人民陪审员 栗 鑫
二〇一四年六月十八日
书 记 员 卢 辉
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第3207号
原告孙某甲，农民。
委托代理人贾一平，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告孙某乙，农民。
被告孙某丙，农民。
委托代理人藏桂卿，农民。
原告孙某甲与被告孙某乙、孙某丙所有权确认纠纷一案，本院受理后，由审判员李姗姗担任审判长及本案主审，与人民陪审员高向阳、张翠珍共同组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人贾一平、被告孙某乙、被告孙某丙及其委托代理人藏桂卿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，2013年4月，原被告的父亲孙某丁去世，生前未留有遗嘱，原被告均系其法定继承人。孙某丁系离休人员，生前每月工资有7000余元，一直由被告占有。孙某丁去世后，有一次性抚恤金3万余元。被告无视原告的继承权，拒绝原告继承遗产，侵犯了原告的合法权益。请求法院分割孙某丁的遗产35000元；诉讼费由被告负担。
被告孙某乙未在答辩期内向本院递交书面答辩状，当庭口头辩称，涉案抚恤金应由三人平分。
被告孙某丙未在答辩期内向本院递交书面答辩状，当庭口头辩称，首先，我父亲孙某丁生前共生育三名子女，长子孙某乙、次子孙某甲、三子孙某戊。2013年4月，孙某丁去世，在其去世前其退休金均由其自己支配，根本不由我保管，其未留下任何遗产，故原告要求分割遗产35000元无依据。其次，孙某丁去世后，我并未领取抚恤金，也无侵占该抚恤金之意，我方没有过错，不应当承担任何法律责任。再次，孙某丁抚恤金应当由我方分得。我方多年来与孙某丁共同生活居住，悉心照料其饮食起居，并在其生病时进行了精心护理，因此我方尽的赡养义务要比原告多，应当多分得抚恤金，抚恤金主要用于优抚、救济与死者共同居住生活的近亲属，而原告多年来一直单独居住在外，对孙某丁未尽到赡养义务。原告在我父亲生前还向我父亲要钱。最后，在分割抚恤金时，应当先扣除我方为孙某丁办理丧事所需的费用24569元以及后续的丧葬事务。我方既未占有遗产，更未侵占该抚恤金，原告的诉讼请求无事实及法律依据。
原告本案提交证据及被告质证情况如下：
证据1、死亡注销证明1份，证明孙某丁的死亡时间。证据2、莱西市望城街道办事处后塔埠村村委会证明1份，证明原告对其父亲尽了赡养义务。
被告孙某乙质证称，对以上证据无异议。
被告孙某丙质证称：对证据1无异议。对证据2有异议，该村无权利出具这种证明。
本院认为，证据1合法有效，可以证实孙某丁于2013年5月2日死亡。证据2因孙某丁生前生活在莱西市水集街道办事处石佛院村居住，莱西市望城街道办事处后塔埠村并无权利证实原告对其父亲是否尽了赡养义务，对该证据本院不予采信。
同时，被告孙某丙申请证人孙某乙、孙某丙出庭作证。证明孙某丁的丧葬费由被告孙某丙支付。
原告对以上证人证言有异议，不认可费用的支出。
被告孙某丙对以上证人证言无异议。
被告孙某甲对以上证人证言有异议，认为两人的证言相互矛盾。
本院认为，以上孙某乙、孙某丙的证人证言合法有效，可以证实孙某丁的丧葬费由被告孙某丙支付。
被告孙某丙本案提交证据及原告、被告孙某乙质证情况如下：
证据1、契约复印件1份（提交原件核对），是村委人写的，原、被告三人盖的指印，没有孙某丁的指印。证据2、2013年12月14日莱西市水集街道办事处石佛院村村委证明1份、2013年11月28日莱西市水集街道办事处石佛院村村委证明1份，证明老人在孙某丙家养着，原告到其家要30万元，把老人气病了。证据3、证人证言1份。证明孙某丁曾给孙某乙送钱。
原告质证称，证据1的真实性需要核实。证据2对村委证明真实性有异议，是在空白介绍信上由被告自己书写，证明内容与被告证明的事实无关，村委证明中也陈述是我父亲孙某丁等，矛盾。村委证明老人一直在被告家居住，但也未否认其他继承人赡养的事实。证据3、证人应到庭质证，孙某不是孙某丁的子女，不属实。
被告孙某乙质证称，对证据1无异议。对证据2村委证明有异议，老人习惯在被告孙某丙家居住，我方每月都去探望。证据3不真实。
本院认为，证据1真实有效，可以证实原告与二被告均争着赡养孙某丁，原告与二被告关于赡养孙某丁一事达成了一致意见，孙某丁跟随孙某丙一起居住生活，其生活费、医药费等一切费用由孙某丙负担，原告及被告孙某乙不用负担。证据2中2013年11月28日的证明，结合原告提交的契约可以认定其真实有效，可以证实孙某丁一直在孙某丙家居住生活。2013年12月14日该村委会出具的孙某甲给孙某丁要30万的证明，从书写内容看，系孙某丙在盖有村委印章的空白信笺上自己书写的，不符合证据的客观性、真实性，本院不予认可。证据3因证人未出庭作证，本院不予采信。
经审理查明，孙某丁共育有三子：长子孙某甲、次子孙某乙、三子孙某丙。1984年12月23日，因原告与二被告均争着赡养孙某丁，原告与二被告达成协议，主要内容：孙某丁跟随孙某丙一起居住生活，其生活费、医药费等一切费用由孙某丙负担，原告及被告孙某乙不用负担。自此，孙某丁一直跟随孙某丙一起在莱西市水集街道办事处石佛院村居住生活。2013年5月2日孙某丁因病死亡。孙某丙为孙某丁支付了丧葬费。
诉讼过程中，本院依原告申请调取了孙某丁在中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西支行、中国农业银行的账户存款情况，以上账户共有24.74元。同时，本院依法到莱西市水集街道办事处科教文卫委员会调取了孙某丁的一次性抚恤金、丧葬费的情况，其中其一次性抚恤金为33220元、丧葬费为1000元。莱西市水集街道办事处科教文卫委员会为本院出具了证明，证实抚恤金无指定发放对象，而丧葬费是发给办理丧事的人。
本院所确认的上述事实，有契约、莱西市水集街道办事处石佛院村村委会证明、证人证言、原、被告的陈述及庭审笔录等在案为凭，上述证明材料已经开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，本案立案时为继承纠纷，经审理，案由应当定为所有权确认纠纷。抚恤金并非遗产，但可以参照遗产的分配顺序在扣除相应费用后再由法定继承人之间进行分配。关于孙某丙为孙某丁支付的丧葬费数额，因证人均未提供单据，对其数额，按照2013年年度青岛市在岗职工平均工资的一半即18699.5元（37399元÷2）计算。从孙某丁发放的抚恤金、丧葬费中扣除18699.5元，余15520.50元，由原、被告平均分割。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十三条之规定，判决如下：
一、孙某丁在莱西市水集街道办事处科教文卫委员会抚恤金、丧葬费中的18699.5元，归被告孙某丙所有。
二、原告孙某甲、被告孙某乙、被告孙某丙各分得孙某丁抚恤金5173.50元。
案件受理费675元、速递费120元，合计795元，由原告负担695元、被告孙某乙负担50元、被告孙某丙负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李姗姗
人民陪审员 高向阳
人民陪审员 张翠珍
二〇一四年七月十六日
书 记 员 周卫艳
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第3207号
原告孙述茂。
委托代理人贾一平，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告孙述松。
被告孙述加。
委托代理人藏桂卿，农民，现住莱西市水集街道办事处xxx村系孙述加之妻。
原告孙述茂与被告孙述松、孙述加所有权确认纠纷一案，本院受理后，由审判员李姗姗担任审判长及本案主审，与人民陪审员高向阳、张翠珍共同组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人贾一平、被告孙述松、被告孙述加及其委托代理人藏桂卿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙述茂诉称，2013年4月，原被告的父亲孙重民去世，生前未留有遗嘱，原被告均系其法定继承人。孙重民系离休人员，生前每月工资有7000余元，一直由被告占有。孙重民去世后，有一次性抚恤金3万余元。被告无视原告的继承权，拒绝原告继承遗产，侵犯了原告的合法权益。请求法院分割孙重民的遗产35000元；诉讼费由被告负担。
被告孙述松未在答辩期内向本院递交书面答辩状，当庭口头辩称，涉案抚恤金应由三人平分。
被告孙述加未在答辩期内向本院递交书面答辩状，当庭口头辩称，首先，我父亲孙重民生前共生育三名子女，长子孙述松、次子孙述茂、三子孙茂加。2013年4月，孙重民去世，在其去世前其退休金均由其自�支配，根本不由我保管，其未留下任何遗产，故原告要求分割遗产35000元无依据。其次，孙重民去世后，我并未领取抚恤金，也无侵占该抚恤金之意，我方没有过错，不应当承担任何法律责任。再次，孙重民抚恤金应当由我方分得。我方多年来与孙重民共同生活居住，悉心照料其饮食起居，并在其生病时进行了精心护理，因此我方尽的赡养义务要比原告多，应当多分得抚恤金，抚恤金主要用于优抚、救济与死者共同居住生活的近亲属，而原告多年来一直单独居住在外，对孙重民未尽到赡养义务。原告在我父亲生前还向我父亲要钱。最后，在分割抚恤金时，应当先扣除我方为孙重民办理丧事所需的费用24569元以及后续的丧葬事务。我方既未占有遗产，更未侵占该抚恤金，原告的诉讼请求无事实及法律依据。
原告本案提交证据及被告质证情况如下：
证据1、死亡注销证明1份，证明孙重民的死亡时间。证据2、莱西市望城街道办事处后塔埠村村委会证明1份，证明原告对其父亲尽了赡养义务。
被告孙述松质证称，对以上证据无异议。
被告孙述加质证称：对证据1无异议。对证据2有异议，该村无权利出具这种证明。
本院认为，证据1合法有效，可以证实孙重民于2013年5月2日死亡。证据2因孙重民生前生活在莱西市水集街道办事处石佛院村居住，莱西市望城街道办事处后塔埠村并无权利证实原告对其父亲是否尽了赡养义务，对该证据本院不予采信。
同时，被告孙述加申请证人孙玉杰、孙继民出庭作证。证明孙重民的丧葬费由被告孙述加支付。
原告对以上证人证言有异议，不认可费用的支出。
被告孙述加对以上证人证言无异议。
被告孙述茂对以上证人证言有异议，认为两人的证言相互矛盾。
本院认为，以上孙玉杰、孙继民的证人�言合法有效，可以证实孙重民的丧葬费由被告孙述加支付。
被告孙述加本案提交证据及原告、被告孙述松质证情况如下：
证据1、契约复印件1份（提交原件核对），是村委人写的，原、被告三人盖的指印，没有孙重民的指印。证据2、2013年12月14日莱西市水集街道办事处石佛院村村委证明1份、2013年11月28日莱西市水集街道办事处石佛院村村委证明1份，证明老人在孙述加家养着，原告到其家要30万元，把老人气病了。证据3、证人证言1份。证明孙重民曾给孙述松送钱。
原告质证称，证据1的真实性需要核实。证据2对村委证明真实性有异议，是在空白介绍信上由被告自己书写，证明内容与被告证明的事实无关，村委证明中也陈述是我父亲孙重民等，矛盾。村委证明老人一直在被告家居住，但也未否认其他继承人赡养的事实。证据3、证人应到庭质证，孙述祥不是孙重民�子女，不属实。
被告孙述松质证称，对证据1无异议。对证据2村委证明有异议，老人习惯在被告孙述加家居住，我方每月都去探望。证据3不真实。
本院认为，证据1真实有效，可以证实原告与二被告均争着赡养孙重民，原告与二被告关于赡养孙重民一事达成了一致意见，孙重民跟随孙述加一起居住生活，其生活费、医药费等一切费用由孙述加负担，原告及被告孙述松不用负担。证据2中2013年11月28日的证明，结合原告提交的契约可以认定其真实有效，可以证实孙重民一直在孙述加家居住生活。2013年12月14日该村委会出具的孙述茂给孙重民要30万的证明，从书写内容看，系孙述加在盖有村委印章的空白信笺上自己书写的，不符合证据的客观性、真实性，本院不予认可。证据3因证人未出庭作证，本院不予采信。
经审理查明，孙重民共育有三子：长子孙述茂、次子孙述松、三子孙述加。1984年12月23日，因原告与二被告均争着赡养孙重民，原告与二被告达成协议，主要内容：孙重民跟随孙述加一起居住生活，其生活费、医药费等一切费用由孙述加负担，原告及被告孙述松不用负担。自此，孙重民一直跟随孙述加一起在莱西市水集街道办事处石佛院村居住生活。2013年5月2日孙重民因病死亡。孙述加为孙重民支付了丧葬费。
诉讼过程中，本院依原告申请调取了孙重民在中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西支行、中国农业银行的账户存款情况，以上账户共有24.74元。同时，本院依法到莱西市水集街道办事处科教文卫委员会调取了孙重民的一次性抚恤金、丧葬费的情况，其中其一次性抚恤金为33220元、丧葬费为1000元。莱西市水集街道办事处科教文卫委员会为本院出具了证明，证实抚恤金无指定发放对象，而丧葬费是发给办理丧事的人。
本院所确认的上述事实，有契约、莱西市水集街道办事处石佛院村村委会证明、证人证言、原、被告的陈述及庭审笔录等在案为凭，上述证明材料已经开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，本案立案时为继承纠纷，经审理，案由应当定为所有权确认纠纷。抚恤金并非遗产，但可以参照遗产的分配顺序在扣除相应费用后再由法定继承人之间进行分配。关于孙述加为孙重民支付的丧葬费数额，因证人均未提供单据，对其数额，按照2013年年度青岛市在岗职工平均工资的一半即18699.5元（37399元÷2）计算。从孙重民发放的抚恤金、丧葬费中扣除18699.5元，余15520.50元，由原、被告平均分割。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十三条之规定，判决如下：
一、孙重民在莱西市水集街道办事处科教文卫委员会抚恤金、丧葬费中的18699.5元，归被告孙述加所有。
二、原告孙�茂、被告孙述松、被告孙述加各分得孙重民抚恤金5173.50元。
案件受理费675元、速递费120元，合计795元，由原告负担695元、被告孙述松负担50元、被告孙述加负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李姗姗
人民陪审员 高向阳
人民陪审员 张翠珍
二〇一四年七月十六日
书 记 员 周卫艳
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬登民初字第645号
原告朱帅帅，男，1991年1月8日出生，汉族，工人，户籍地陕西省浮山县天坛镇南王村**号，现住蓬莱市。
委托代理人张钟元，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司蓬莱支公司，住所地蓬莱市。
负责人刘松林，任公司经理。
委托代理人邹伟红。
原告朱帅帅与被告中国人民财产保险股份有限公司蓬莱支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告朱帅帅及其委托代理人张钟元、被告中国人民财产保险股份有限公司蓬莱支公司的委托代理人邹伟红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱帅帅诉称，2013年12月27日，被告付茂辉驾驶鲁G×××××号轿车，由东向西左转弯至事故地点，与由西向东原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。肇事后，付茂辉逃逸。经交警队认定被告负全责，原告无事故责任。请求依法判令被告国人民财产保险股份有限公司蓬莱支公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金67833.6元、误工费15452.5元、护理费7740元、车损2000元，合计103026.1元。
被告中国人民财产保险股份有限公司蓬莱支公司辩称，我们同意在交强险范围内赔偿原告的合理损失，但不同意承担案件受理费。
经审理查明，2013年12月27日22时40分，付茂辉驾驶鲁G×××××号小型轿车由东向南左转弯至蓬莱市钟楼西路仙境苑小区门口时，与由西向东原告朱帅帅无证驾驶的未登记二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。事故发生后，付茂辉驾车逃逸。经蓬莱市公安局交通警察大队认定，付茂辉驾车逃逸，负事故全部责任；原告无事故责任。鲁G×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司蓬莱支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告即被送往中国人民解放军第四0五医院进行门诊检查，支付检查费用632元。并于当日住院治疗至1月10日出院，计住院14天，支付住院费41019.5元。出院后原告于2014年3月3日至该院复查，支付费用315元；4月5日至该院复查，支付费用300元。合计原告的医疗费用为41951.5元。
2014年5月23日，原告委托烟台正贺司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，该所于2014年5月26日出具烟正贺司法鉴定所（2014）临鉴字681号司法鉴定意见书，鉴定原告：1、双上肢损伤均构成X级伤残；2、被鉴定人伤后误工时间至评残之日；3、伤后住院期间1人护理，出院后1人护理45日；4、用药符合伤情、伤程所需，用药合理；4、二次手术（取内固定物）费用可依临床实际发生或医院出具的相关合理证明为准。原告支付鉴定费3400元。被告对原告的残疾等级、误工时间及出院后1人护理45日有异议，并申请重新鉴定，但未提交相应的证据。
原告伤前在蓬莱市登州紫荆御坊重庆小天鹅火锅食府工作，原告主张其平均月工资为3060元，误工费为15452.5元。原告提交了单位出具的伤前三个月的工资证明、2013年4月至2014年5月的工资卡明细。被告对原告的误工费有异议，被告主张工作单位出具的工资表与银行卡的工资数额不符，且单位出具的工资表上的印章系财务印章，不是单位印章。后原告补交了盖有单位财务印章的误工证明，被告主张单位出具证明应当盖有单位的行政印章，且对未发的实际工资有异议。原告提交的工资卡显示原告平均月工资为3060元。
原告主张住院期间由姐姐周丽娜、父亲朱志红、姑姑朱志梅护理，出院后由周丽娜护理。周丽娜在蓬莱市登州紫荆御坊重庆小天鹅火锅食府工作，平均月工资为3500元，原告的护理费为7740元。原告提交了单位出具的工资证明及护理误工证明。被告对原告的护理费均有异议。被告主张护理人员的误工证明上护理时间不属实；该证明只是证明误工，没有证明停发工资；要求原告提交银行发放工资的明细。后原告提交了盖有单位财务印章的误工证明，被告主张单位出具证明应当盖有单位的行政印章，且对未发的实际工资有异议。
原告主张其伤前一直居住在单位的宿舍内，并提交了单位出具的证明一份，请求残疾赔偿金按照山东省城镇居民人均可支配收入标准计算，为67833.6元。被告对原告出具的证明有异议，被告主张该证明上印章系财务印章，非单位印章，不予认可；对原告的残疾等级有异议，对误工费不同意赔偿。
2014年1月14日原告委托蓬莱市价格认证中心对其驾驶的二轮摩托车进行了价格鉴定，鉴定该车损失价格总值为4787元。原告支付鉴定费360元。被告对原告的车损无异议，但只同意在交强险的限额2000元内进行赔偿。
上述事实，有庭审笔录、道路交通事故认定书、门诊病历、住院病案、明细清单、收费票据、证明、银行卡明细等在卷为凭，足以采信，本院予以确认。
本院认为，原告朱帅帅无证驾驶未登记的二轮摩托车与付茂辉驾驶鲁G×××××号小型轿车相撞，付茂辉驾车逃逸，造成原告受伤、两车损坏，事实清楚。本次事故经蓬莱市公安局交通警察大队认定原告无责任，付茂辉负全部责任。故被告中国人民财产保险股份有限公司蓬莱支公司作为鲁G×××××号小型轿车交强险的承保公司，应在交强险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。交强险的赔偿限额为死亡伤残赔偿限额100000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
被告对原告的伤残等级及护理人员、护理时间有异议，申请重新鉴定，因其未提出足以反驳的证据，鉴定机构的鉴定意见并无不当，故对其申请重新鉴定的申请不予支持，本院将以烟正贺司法鉴定所（2014）临鉴字681号司法鉴定意见书的鉴定结论作为计算原告各项损失的依据。为证明其误工损失，原告已提交了工资卡明细，故对原告的误工损失以工资卡的数额为计算依据。原告与护理人员均在同一工作单位工作，故工资发放途径应当一致，原告只提交了单位的误工证明但未提交护理人员的工资表，被告未对护理人员提出异议，故本院酌情依山东省城镇居民人均可支配收入标准计算原告的护理费。原告提交的单位出具的居住证明及工资卡明细可以证实原告在蓬莱市内连续居住一年以上，故应当按照山东省2014年城镇居民支配收入标准计算残疾赔偿金。
原告朱帅帅的合理损失包括：医疗费41951.5元、误工费15300元（3060元∕月×5个月）、护理费4568.7元（28264元∕年÷365天×59天）、残疾赔偿金67833.6元（28264元∕年×20年×0.12）、车损4787元、鉴定费3400元、认定费360元，合计138200.8元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关法律法规之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司蓬莱支公司在交强险范围内赔偿原告朱帅帅医疗费10000元、误工费15300元、护理费4568.7元、残疾赔偿金67833.6元、车损2000元，合计99702.3元，限于本判决生效后7日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2516元，由原告负担223元，被告中国人民财产保险股份有限公司蓬莱支公司负担2293元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宫继英
人民陪审员 梁志香
人民陪审员 王宪法
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 程 呈
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终1629号
上诉人（一审起诉人）：王建国，男，汉族，1952年12月5日出生，住河南省汝阳县。
上诉人王建国因不服洛阳市中级人民法院（2016）豫03行初320号行政裁定，向本院上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人王建国上诉称，上诉人对行政拘留、限制人身自由、劳动教养行政强制措施不服提起行政诉讼，符合行政诉讼法第十二条（一）、（二）项规定；上诉人请求履行保护财产权被拒绝并不予答复而提起行政诉讼，符合行政诉讼法第十二条（一）、（二）、（六）项规定。请求依法撤销一审裁定。
本院认为，一、关于王建国起诉汝阳县人民政府不履行综治信访法定职责，行政不作为的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据”，本案中，王建国未提供其向汝阳县人民政府提出申请的证据，对其该项起诉，法院应依法不予立案；二、关于上诉人请求确认汝阳县人民政府对其拘禁、拘留、劳动教养等行为违法的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内”，王建国起诉的行政行为发生在2008年，王建国于2016年才提起该项诉讼，已经超过法定六个月的起诉期限，对其该项起诉，法院应依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵凌杰
审 判 员 李兴龙
代理审判员 张 琳
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 崔乃元
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初1373号
原告：郑丽芬，女，1978年11月18日出生，住广东省博罗县。
委托诉讼代理人：周子凡，广东旭利律师事务所律师。
被告：博罗县柏塘镇水陂村民委员会茅田村民小组，住所地：广东省博罗县柏塘镇水陂村。
负责人：郑伟东。
被告：博罗县柏塘镇水陂村茅田经济合作社，住所地：广东省博罗县柏塘镇水陂村。
负责人：郑伟东。
原告郑丽芬与被告博罗县柏塘镇水陂村民委员会茅田村民小组、博罗县柏塘镇水陂村茅田经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑丽芬及其委托诉讼代理人周子凡，被告博罗县柏塘镇水陂村民委员会茅田村民小组及博罗县柏塘镇水陂村茅田经济合作社的负责人郑伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑丽芬向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告分红款32300元；2.判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告郑丽芬户籍登记在博罗县柏塘镇水陂村茅田小组。2015年底，仁深高速项目因建设需要，征收了水陂村茅田经济合作社集体山林山地，并支付给茅田经济合作社6153539元征地补偿款，茅田经济合作社已发布通告按照每人32300元的标准对该款项进行发放。2016年4月3日，茅田村民小组讨论通过的《水陂村茅田小组村民代表会议决议》确定分配对象资格为：1、户口在本村、人在本村居住；2、户口不在本村、人在本村居住；3、户口在本村，人不在本村居住；4、户口不在本村，人不在本村居住的；5、新生儿；6、2015年6月18日之后去世的老人。《水陂村茅田小组村民代表会议决议》确定分配金额占分配基数比例：占比100%的为：1、户口在本村、人在本村居住；2、户口不在本村、人在本村居住；3、户口在本村，人不在本村居住；4、新生儿；5、2015年6月18日之后去世的老人。该决议确定有房屋在茅田小组的为“本村居住”，适用于分配资格第二类人员。根据《水陂村茅田小组村民代表会议决议》，原告符合分配金额占比100%的条件。
被告博罗县柏塘镇水陂村民委员会茅田村民小组、博罗县柏塘镇水陂村茅田经济合作社辩称，有部分村民不同意分红给外嫁女，按村民决议处理。
本院经审理认定事实如下，2015年底，因仁深高速公路建设而征收了博罗县柏塘镇水陂村茅田经济合作社在茅田山的100多亩山地，被告博罗县柏塘镇水陂村民委员会茅田村民小组因此得到6153539多元的征地补偿款。为此，博罗县柏塘镇水陂村民委员会茅田村民小组将上述征地补偿款作为收入对其村民进行分红，于2016年4月3日召开村民户代表会议，并通过了以下内容的会议决议：1、留存1500000元在村小组集体账户，用于村小组公益事业、基础设施建设;2、确定分配对象资格为：（1）户口在本村、人在本村居住；（2）户口不在本村、人在本村居住；（3）户口在本村，人不在本村居住；（4）户口不在本村，人不在本村居住；（5）新生儿；（6）2015年6月18日之后去世的老人；（7）郑佛保只分其本人一份;3、确定分配资格认定截止日期为：2016年4月4日0时;4、采取一次性分配方案;5、确定分配金额占分分配基数比例：占比100%的为：（1）户口在本村、人在本村居住；（2）户口不在本村、人在本村居住；（3）户口在本村，人不在本村居住;（4）新生儿；（5）2015年6月18日之后去世的老人。占比70%的为：户口不在本村，人不在本村居住；6、确定有房屋在茅田小组的为“本村居住”，适用于分配资格第二类人员；7、郑秋红分配资格待法律认定；8、选举茅田小组理事小组成员：郑伟东、郑金生、郑连昌、郑奀仔、郑国华、郑芦芳、郑新华。并发出通告，通告内容为“高速公路征地赔偿总款：6153539元，还有450000元没有到账，现在按5103539元来分配，人数共158人，每人可分32300元。请各位家长在通告日起交农商行卡复印件一份、身份证复印件一份，复印件要签名打手指模。”。此后，博罗县柏塘镇水陂村民委员会茅田村民小组就按每人32300元的标准向其他村民发放分红款；郑丽芬户籍登记在博罗县柏塘镇水陂村茅田村民小组，郑丽芬于2001年6月20日与张雪植登记结婚，嫁至博罗县圩镇，但未迁户口；在本次分红时，因部分村民认郑丽芬等人系外嫁女，无资格取得分红款。博罗县柏塘镇水陂村茅田经济合作社与博罗县柏塘镇水陂村民委员会茅田村民小组在本次分红时未对郑丽芬等人发放分红款，因而产生纠纷。
另，博罗县柏塘镇水陂村茅田经济合作社与博罗县柏塘镇水陂村民委员会茅田村民小组实为两套牌子一套班子。
本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。结合原告的起诉和被告的答辩，本案双方争议的焦点是：郑丽芬是否有资格领取分红款。因博罗县柏塘镇水陂村民委员会茅田村民小组、博罗县柏塘镇水陂村茅田经济合作社对郑丽芬的村民资格和集体经济组织成员的身份均无异议；又因郑丽芬户籍在博罗县柏塘镇水陂村民委员会茅田村民小组。根据该小组在2016年4月3日通过的《水陂村茅田小组村民代表会议决议》第2条“确定分配对象资格为：（1）户口在本村、人在本村居住；（2）户口不在本村、人在本村居住；（3）户口在本村，人不在本村居住；”和第5条第一款第（1）、（2）、（3）项“确定分配金额占分分配基数比例：占比100%的为：（1）户口在本村、人在本村居住；（2）户口不在本村、人在本村居住；（3）户口在本村，人不在本村居住;”规定，郑丽芬和其他村民一样平等享有百分百分配分红款的资格。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
限博罗县柏塘镇水陂村民委员会茅田村民小组、博罗县柏塘镇水陂村茅田经济合作社在本判决发生法律效力之日起十日内，向郑丽芬发放分红款32300元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元，由博罗县柏塘镇水陂村民委员会茅田村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 吴海平
二〇一七年六月十六日
法官助理 张梓山
书 记 员 刘 豪
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执946号之一
申请执行人贺明伟。
被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司。
法定代表人陈秋，经理。
本院于2016年7月21日受理张榜文申请执行成都市嘉妮诺鞋业有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的为2300元，执行费50元。由于被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司拒不履行法律文书所确定的义务，在本案的执行中，冻结了被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司所有的银行存款账户。现被执行人已履行全部义务，申请人申请解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
解除被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司在中国农业银行股份有限公司新津支行2284XXXXXXXXXXXX帐户的银行存款2350元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 邱 颇
二〇一六年八月二日
书记员 徐林枫
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0132执946号申请执行人贺明伟。被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司。法定代表人陈秋，经理。本院依据已经发生法律效力的新劳人仲委裁字（2016）第44-（91）仲裁裁决书，于2016年7月23日向被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司发出执行通知书，责令被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司收到执行通知后3日内向申请人张榜文给付工资，负担案件执行费。但被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司在中国农业银行股份有限公司新津支行2284XXXXXXXXXXXXX帐户的银行存款2350元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 邱 颇二〇一六年七月二十七日书记员 徐林枫
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第03633号
原告：王某，女，1983年7月29日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：陈某，男，1980年11月19日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
审判员 张红
二〇一五年十一月十六日
书记员 熊丰
附本案适用的有关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）运中刑执字第106号
罪犯王军，男，1979年3月27日出生，汉族，高中文化，住运城市盐湖区。现羁押在永济监狱。
山西省运城市盐湖区人民法院于2012年7月25日作出（2012）运盐刑初字第173号刑事判决书，以被告人王军因犯抢夺罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2012年6月15日起至2015年12月14日止）。执行机关于二O一五年一月一十二日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王军在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，嘉奖1次。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯王军在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，嘉奖1次。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯王军在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王军减去有期徒刑十个月（刑期自2012年6月15日起至2015年2月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 程亚丽
审 判 员 张保和
代理审判员 王 玮
二〇一五年二月三日
书 记 员 贾月茹
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙05民终40号
上诉人（原审被告）：毛育军。
上诉人（原审被告）：章梅。
两上诉人共同委托代理人：张莺，安吉县孝丰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张元韵。
上诉人毛育军、章梅为与被上诉人张元韵追偿权纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院（2015）湖安递商初字第523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年1月20日公开开庭进行了审理，上诉人毛育军与章梅的共同委托代理人张莺、被上诉人张元韵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年7月22日，毛育军向案外人吕淑玲借款102000元，双方约定十日内归还，该借款由张元韵作为保证人签字。借款到期后，毛育军未归还，吕淑玲要求张元韵承担连带保证责任，张元韵遂于2015年10月代偿了该笔借款。此后，张元韵追讨无着，故诉至法院。另查明，毛育军与章梅系夫妻，该笔借款发生时系夫妻婚姻存续期间。
张元韵向原审法院起诉，请求判令：1.毛育军、章梅返还借款102000元并支付利息（自2015年7月22日起按月利率2%计算至款清）；2.毛育军、章梅承担本案诉讼费。
毛育军、章梅原审未作答辩。
原审法院认为：张元韵与毛育军、章梅之间的借款、担保行为均系各方当事人真实意思表示，对各当事人均为有效。毛育军在出借人吕淑玲提供借款后应按约定时间履行还款义务，现张元韵在毛育军怠于履行还款义务的情况下履行了保证责任，即取得了向毛育军追偿的权利。张元韵诉请毛育军、章梅按月利率2%支付自借款之日起的利息，因该借款发生时并未约定利息，且张元韵代偿时也未支付利息，故张元韵的利息计算起始日期及标准不能得到支持，但张元韵代偿后的逾期利息，该院可以支持。该借款发生于毛育军、章梅婚姻关系存续期间，且经庭审查明毛育军借款时曾说明款项用途是其所经营的公司购买税票所用，可以认为该笔借款系用于夫妻共同生产，故张元韵请求章梅共同承担上述债务，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：毛育军、章梅共同归还张元韵代为偿还的借款人民币102000元并赔偿利息损失（自2015年10月14日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至款清），限于判决生效之日起十日内支付。案件受理费1170元（已减半），财产保全费1030元，共计2200元，由毛育军、章梅负担。
毛育军、章梅不服原审判决，向本院提起上诉称：一、本案借款本金为10万元而非102000元。二、借款到期后，毛育军分别于2015年7月现金存入吕淑玲卡2000元，8月1日微信转账给吕淑玲3000元，8月3日转账给张元韵25000元，9月25日现金存入吕淑玲账户5000元，10月13日现金存入吕淑玲账户4000元，合计39000元。一审未对该些款项予以扣除。综上，请求二审依法改判，一、二审诉讼费由张元韵承担。
张元韵二审答辩称：一、借款本金是102000元，吕淑玲先转账了10万元给毛育军，后毛育军又说能多借一点是一点，所以吕淑玲又给了2000元现金，借条才写明102000元。二、毛育军曾经向张元韵借款60万元，张元韵多次催讨，毛育军写保证书承诺每月归还5万元，但只归还了一次且只有2.5万元，就是2015年8月3日的2.5万元。张元韵已就60万元借款分两次起诉，一笔40万元，一笔20万元，因为8月3日归还了2.5万元，所以法院判决了一笔40万元，一笔17.5万元。上诉状中归还给张元韵的2.5万元与本案无关，已在另案扣除。三、张元韵之所以给毛育军担保，是因为毛育军称借钱用于交税，交税后能收回货款还给张元韵，张元韵才找邻居吕淑玲帮忙借钱给毛育军。毛育军说好十天之内归还，吕淑玲表示十天之内还了就算帮忙，没还要按月息6分收取利息。吕淑玲自己认可毛育军支付过部分利息，上诉状中归还给吕淑玲的都是利息。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，毛育军、章梅提供毛育军银行明细一份、现金存款回单两份、微信转账记录一份，证明毛育军分别于2015年8月1日微信转账给吕淑玲3000元，8月3日转账给张元韵25000元，9月25日现金存入吕淑玲账户5000元，10月13日现金存入吕淑玲账户4000元，合计37000元，7月份的2000元存款凭证暂时未找到。张元韵质证认为：对证据的真实性和合法性没有异议，但8月3日的2.5万元与本案无关，汇给吕淑玲的款项是支付的利息，不能抵扣本金。
张元韵提供20万元的欠条复印件及（2015）湖安孝商初字第528号民事判决书复印件一份，证明毛育军另外欠张元韵20万元，法院已作出相应判决，因毛育军2015年8月3日归还2.5万元，故法院判决归还17.5万元。毛育军、章梅质证认为：欠条是以安吉盛利塑料公司的名义出具，不涉及毛育军个人，该2.5万元应是公司归还。对判决书的真实性没有异议。但判决书没有并没有指明2.5万元的归还日期，不能表明是本案的2.5万元。
对上述证据，本院经审查认为：张元韵对毛育军、章梅提供的证据无异议，本院对其真实性和合法性予以认定。毛育军、章梅对张元韵提供的证据真实性及合法性未持异议，本院予以认定。因在（2015）湖安孝商初字第528号民事判决中，毛育军个人是债务人之一，其又未提供其他证据证明该案2.5万元的归还情况，且其明知吕淑玲的账号还在张元韵代偿之前向张元韵归还本案借款不符合常理，故本院认定2015年8月3日毛育军归还给张元韵的2.5万元系归还其欠张元韵的借款。
本院确认一审查明的事实。另查明，毛育军与吕淑玲并不相熟，本案借款系通过张元韵介绍向吕淑玲借款。借款到期后，毛育军分别于2015年8月1日微信转账给吕淑玲3000元，9月25日现金存入吕淑玲账户5000元，10月13日现金存入吕淑玲账户4000元，合计12000元。
本院认为，本案二审期间的主要争议焦点为：上诉人毛育军、章梅应当归还给被上诉人张元韵代偿款的具体金额。首先，关于本案的出借金额，上诉人认为只收到10万元，但毛育军出具给吕淑玲的借条载明“借到吕淑玲人民币壹拾万零贰仟元正（￥102000）”，确认借款金额为102000元，现其未提供充分证据推翻借条载明的内容，本院对其该上诉意见不予采纳。其次，关于毛育军已经归还给吕淑玲的12000元款项，其中10月13日现金存入吕淑玲账户的4000元在张元韵代偿之后，不能冲抵张元韵代偿的款项。对剩下的8000元，因毛育军与吕淑玲并不相熟，借款不大可能没有利息，虽然借条上未约定利息，但毛育军逾期还款，通过庭审查明双方对逾期还款利息有口头约定，故本院认为该8000元系毛育军支付给吕淑玲的逾期利息。在毛育军未归还吕淑玲本金的情况下，张元韵代其向吕淑玲偿还借款102000元，毛育军应将该代偿款返还给张元韵，其妻子章梅对此应承担共同还款责任。
综上，上诉人毛育军、章梅的上诉理由不充分，本院不予支持。一审认定事实基本清楚，实体处理得当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2340元，由上诉人毛育军、章梅承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 龙
代理审判员 顾月丹
代理审判员 黄丽琴
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 任飞飞