广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法民一初字第352号
原告郑某某，女，汉族，住广东省博罗县。
委托代理人温志坚、李云霞，广东宏兴律师事务所律师、实习律师。
被告黄某甲，男，汉族，住址同上。
委托代理人吴锋彬、郑燕辉，广东标远律师事务所律师。
原告郑某某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月1立案受理后，依法由审判员范永峰独任审判，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人吴锋彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1998年相识，系高中同学，2004年8月31日结婚。原告认为双方是高中同学有所了解便于确立恋爱关系，仅三个月后便与被告成婚。婚后原告逐渐发现被告有很多恶习，原告多次劝告均无果。2011年开始被告通过QQ聊天结识多名异性网友并与她们保持暧昧关系。2013年下半午至今，被告多次对原告实施家庭暴力，原告曾于2014年6月23日到罗阳镇城北派出所报案并于次日到博罗县人民医院验伤。目前双方已分居一个月，儿子黄某乙一直跟随原告生活。至此，原告认为与被告的感情已经完全破裂，无和好可能。综上所述，为维护原告的合法权益。请求：一、判决原告与被告离婚；二、判决婚生儿子黄某乙归原告抚养，被告给予儿子黄某乙抚养费每个月12O0元人民币，至其18周岁为止；三、判决位于罗阳镇的房屋归原告所有；家用小汽车（现价14万）及位于博罗县的猪苗场（估价25万）归被告所有；四、判决原告与被告各自名下的债务归各自承担；五、判决被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称，一、答辩人同意离婚，但导致夫妻婚姻关系破裂的责任在被答辩人。1、答辩人同意与被答辩人离婚。2、导致夫妻婚姻关系破裂的责任在被答辩人。答辩人与被答辩人由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活习惯和性格不同，夫妻生活极不协调，导致答辩人与被答辩人之间纠纷不断，经常争吵。婚后近十年时间的共同生活，答辩人与被答辩人之间没有建立夫妻感情。2013年底，被答辩人与他人发生婚外情，答辩人恪尽丈夫职责，尽力维系家庭稳定，经过答辩人的多次劝说，但在2014年1月6日早上（有相片为证），被答辩人不仅不思悔改，更加其无忌惮，明目张胆与单位同事发展婚外情，至今被答辩人没有终止与他人的婚外情关系，导致原本没有感情基础的夫妻关系彻底破裂，夫妻关系名存实亡。3、被答辩人认为“答辩人存在吸烟、赌博、嫖娼等恶习”的说法是错误的。（1）、答辩人由于工作的性质和生活习惯的缘故，偶尔吸烟不能说是恶习。（2）、答辩人有时在周末和同学、朋友或者同事打麻将，进行人际交往，被答辩人将其说是赌博，其目的就是造成答辩人存在恶习，以博取同情。（3）、被答辩人认为答辩人有嫖娼的行为，是没有证据的诬告。其目的就是博取的同情，多分得家产。4、答辩人平时对被答辩人极尽忍让与克制，从无良恶习，19年来一直对被答辩人都很好，亦从无对被答辩人有家庭暴力行为。对于被答辩人认为“答辩人实施家庭暴力”的说法，均非事实，系被答辩人为掩盖其婚外情行为而虚假的“事实”。
二、答辩人与被答辩人居住的房屋属于答辩人的个人财产，不属于夫妻共同财产。1、答辩人在婚前购买了一套房屋。答辩人的父、母亲在2003年经朋友介绍，看中了位于博罗县罗阳镇房，于2004年2月12日出资购买了该房屋赠与答辩人，将房产证办在答辩人的名下。按揭189000元，月供1000元。当时答辩人没有工作，由答辩人的父、母亲归还每月的按揭款。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第七条“婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产”的规定，新世纪房属于答辩人的个人婚前财产。
2、2010年3月24日，答辩人委托博罗县诚安房地产顾问有限公司将房以60万元的价格转让给案外人谭森荣。但除去偿还银行按揭款约15万元后仍余约45万元。
3、2010年4月12日，在房产中介博罗县诚安房地产顾问有限公司的居间下，答辩人与案外人邱建华、房产中介博罗县诚安房地产顾问有限公司签订了《诚安房地产买卖三方服务合同》约定：邱建华以38万元的价格将位于博罗县罗阳镇房卖给答辩人。2011年3月14日，博罗县房屋管理局向答辩人颁发房屋产权证。
因购买房的购房款是从新世纪房的卖房款中得来约，新世纪房的房屋属于答辩人婚前财产，所以位于中园小区的房属于答辩人个人财产。
三、婚生儿子黄某乙由答辩人抚养，有利于其成长。
1、从2005年3月25日黄某乙出生，一直居住在博罗，由答辩人的母亲抚养，照顾其起居和生活。黄某乙对答辩人及其奶奶有很深的感情，对现在居住的房周围的环境熟悉和适应。
2、儿子黄某乙现在博罗县罗阳镇读书。离现住居住房比较近，每天上学的接送比较方便，有利于其将来读书和学习成长。因被答辩人没有固定的住所，如黄某乙随其生活．不利于黄某乙的成长和学习。
3、儿子黄某乙与被答辩人之间感情较淡。因为被答辩人从2013年开始，与他人发生婚外情后，平时很少照顾黄某乙，一直由答辩人和母亲照顾黄某乙，儿子黄某乙对她感情较淡。
4、被答辩人经常吵闹，发脾气，不利于对儿子黄某乙的健康成长。且被答辩人与他人发生婚外情，具有不良道德、不守妇道的严重不负责任行为，对于黄某乙性格的形成和成长不利。
5、黄某乙随答辩人生活，答辩人不需要被答辩人支付儿子黄某乙的任何抚养费。答辩人和父亲、母亲加起来一个月都有一万多元的收入，有能力抚养儿子至成年。黄某乙对答辩人的母亲熟悉，且跟随在两个老人身边比较安全，被答辩只有一个人生活，还要上班，没有时间管理小孩，假如黄某乙随被答辩人生活，不利于其健康成长。
四、答辩人与被答辩人的共同财产只有价值113800元的车辆，答辩人与被答辩人各分得一半的价值。
答辩人与被答辩人属于工薪阶层收入一般，在婚姻关系存续期间没有共同债务，仅有的共同财产是一部北京现代（2014年4月8日购置，价值1l3800元】，现该车辆的处置：答辩人与被答辩人各分得一半的价值。
综上所述，答辩人认为：答辩人同意与被答辩人离婚；答辩人与被答辩人居住的房屋属于答辩人的个人财产，不属于夫妻共同财产；儿子黄某乙由答辩人抚养，有利于其成长。答辩人与被答辩人的共同财产为价值113800元的车辆，答辩人与被答辩人各分得一半的价值。
经审理查明，原、被告为同学，双方均为全日制大学本科学历，原告为博罗县育英中学老师，被告为博罗县交通局工作人员。原、被告于2004年8月31日登记结婚。2005年3月25日生下儿子黄某乙。2004年2月12日，被告父母为被告名下购买位于博罗县罗阳镇支付80000元（首付款为81680元）。余款189000元银行按揭，月供1200元。2004年8月31日原、被告登记结婚后，原告称是由原、被告共同支付按揭款，被告称是由其父母支付按揭款。
2010年3月24日，原、被告将聚龙阁204号房屋以60万元卖出，除偿还聚龙阁204号房屋按揭款约15万元后，仍余45万元，原、被告用38万元购买位于博罗县罗阳镇房（双方确认现价值40万元）。原告称卖了聚龙阁房屋后并将80000元偿还给被告父母，被告对此不予承认。2014年4月8日，原、被告购买北京现代小汽车一辆，购买时用去约13万元，现双方确认价值为105000元。
原告开庭时主张被告对其实施家庭暴力及婚生小孩读书后基本是由其照顾，并申请同学校的老师作为证人出庭作证。另原告提供2014年7月与被告堂哥的一份录音，证明原告在老家投资一个猪场，原告称投资20万元。被告称该猪场是其父母投资约12万元兴建，与其无关。2014年6月24日，原告曾向博罗县公安局城北派出所报案，称被告对其殴打。
本院认为，原、被告同意离婚，是双方真实意思表示，根据结婚和离婚自由的原则，本院依法予以准许。本案争议焦点婚后共同财产多少及处理问题和婚生小孩黄某乙的抚养权。
一、婚后共同财产多少及处理问题。被告在婚前于2004年2月购买聚龙阁房屋，购房款270680元，该房屋登记在被告名下。原、被告确认房屋的首付由被告父母支付80000元（首付为81680元）。对该款，依法视为被告父母对被告的赠与。至2004年8月31日结婚时，被告己供按揭款7200元（月供1200元，共6个月），共88880元为被告婚前个人财产。对于婚后，根据原、被告的收入状况，2004年9月的按揭款本院认定是原、被告共同支付，原、被告夫妻共同财产为181800元，被告主张银行按揭款是由其父母支付证据不足，本院不予支持。原、被告婚后于2010年3月24日将聚龙阁房屋以60万元卖出，除去偿还所欠银行按揭款15万元后余下45万元，原、被告将45万元中的38万元购买位于博罗县罗阳镇房，该房屋是婚后购买，依法认定为夫妻共同财产。但因购买惠雅轩房的款项来源是从卖聚龙阁房屋得来，所以应减除被告的婚前财产部分。现该房双方确认价值为40万元，所以被告房屋应分得的个人财产为131343元（88880元／270680元X40万元），房屋的夫妻共同财产为268657元，原、被告各分得134328元。因此，就房屋价值被告分得265671元。原、被告确认夫妻共同财产的小汽车价值105000元，小汽车双方同意归被告所有，原告应分得52500元。考虑到房屋被告所占比例较高及双方经济能力，本院认为房屋归被告所有为宜。因此，被告应支付原告夫妻共同财产分割款186828元。考虑到离婚后原告没有住房及猪场等因素，因此被告应支付原告房屋租金等帮款40000元。以上被告共应支付原告226828元。
二、婚生小孩黄某乙的抚养权问题。原、被告均强烈要求抚养小孩，本院到学校征求小孩意见，但其不表态跟原、被告哪一方生活。从小孩现就读学校离现居住的房方便就读，所以小孩由被告抚养为宜。对于探望权问题，原、被告协商均同意在不影响小孩学习的情况下不论由谁抚养均可随时探望，并可带小孩过夜，对此本院予以准许。对于抚养费问题，原告应每月支付小孩抚养费500元，至小孩18周岁时仍余8年零5个月，计得抚养费为50500元，该抚养费从被告应支付给原告的财产分割款中予以一次性扣除。原告主张猪场为夫妻共同财产证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准许原告郑某某与被告黄某甲离婚。
二、婚生小孩黄某乙，男，2005年3月25日出生，由被告负责抚养，原告每月支付小孩抚养费500元至小孩18周岁时止，共应支付小孩抚养费50500元。
三、夫妻共同财产，位于博罗县罗阳镇房归被告所有；北京现代小汽车一辆归被告所有；被告支付夫妻共同财产分割款186828元给原告。
四、被告支付原告帮助款40000元。
五、以上（二）、（三）、（四）项款项对比，被告应支付原告176328元，该款应于本判决发生法律效力后10日内付清。
六、原告有每个星期六探望小孩的权利，探望时可带小孩离开被告住处并可过夜。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，由原、被告各负担812.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 范永峰
二〇一四年十一月七日
书记员 苏 景