wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第00200号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人戴某，货车司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月8日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2014）460号起诉书指控被告人戴某犯交通肇事罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年10月10日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派代理检察员李志超依法出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：
2014年7月14日18时35分许，被告人戴某驾驶车牌号为苏G×××××／苏G×××××挂号重型罐式半挂货车由北向南行驶至连云港市海州区204国道浦南段富安桥北侧附近，该车在超越右前方同向无机动车驾驶证驾驶无牌照的普通二轮摩托车李某丙时，致李某丙摔倒后被其驾驶的重型货车碾压，被害人李某丙当场死亡。经法医鉴定，被害人李某丙系颅脑完全毁损伤死亡。
事故发生后，被告人戴某向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
经审查认定，被告人戴某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十八条第一款、第七十条第一款以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条的规定，负此事故的主要责任。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、发破案经过、综合材料、受理道路交通事故登记表、死亡证明、赔偿协议、谅解书等，未出庭证人李保安、时某、李某甲、张某、徐某、李某乙的书面证词，连云港市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片，连云港市公安局物证鉴定所出具的生物物证鉴定书，连云港市正达司法鉴定中心法医病理鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，且负此事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人戴某犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人戴某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人戴某当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人戴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人戴某刑期自2014年8月8日起至2015年8月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 茆 翔
人民陪审员 胡春德
人民陪审员 李 虹
二〇一四年十一月七日
书 记 员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东执字第2156号
申请执行人张祥超。
被执行人连云港鼎仁经济信息咨询有限公司。
法定代表人潘元树，总经理。
申请执行人依据已发生法律效力的(2015)连东商初字第00537号民事判决书，于2015年11月23向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院(2015)连东商初字第00537号号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 刘建中
执行员 徐景法
执行员 刘 刚
二〇一六年四月二十九日
书记员 冯 闪
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执4072号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人黄佛钦，男，汉，身份证地址:广东省惠东县，。
上列申请执行人与被执行人黄佛钦小额借款合同纠纷一案，本院作出的2016粤03**民初15462号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 周云鹏
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字第02430号
原告贾丽娜，女，汉族。
委托代理人佟德才，系辽宁园丁律师事务所律师。
被告张福贵，男，汉族。
本院在审理原告贾丽娜诉被告张福贵民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告贾丽娜撤回起诉。
案件受理费25元，由原告贾丽娜承担。
代理审判员 刘孟琦
二〇一六年二月五日
书 记 员 陈 宇
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民一初字第892号
原告贾艳杰。
委托代理人王冬，系律师。
被告金长波。
被告彰武惠新运输有限责任公司，住所地辽宁省阜新市彰武县彰武镇中华路。
法定代表人陶景宏，系该公司总经理。
委托代理人陈佳宁，系律师。
委托代理人牛凯龙，系该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路127号。
负责人王曙光，系该公司经理。
委托代理人朱晓明，系律师。
原告贾艳杰与被告金长波、彰武惠新运输有限责任公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾艳杰的委托代理人王冬、被告金长波、被告运输公司的委托代理人陈佳宁、牛凯龙、被告保险公司的委托代理人朱晓明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾艳杰诉称，2014年5月5日5时许，刘兴强驾驶辽J813**号大型货车行驶至107线大沟街道办事处莽公屯村路口时与原告丈夫赵军德驾驶的农用车发生交通事故，造成原告受伤。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队（以下简称交警大队）认定，原告丈夫赵军德与刘兴强在此事故中负同等责任。经该交警大队依法委托司法鉴定机构鉴定，原告右额部硬膜外血肿评十级伤残、胸部损伤致左侧多发肋骨骨折评九级伤残、腹部外伤脾切除术后评八级伤残。现原告诉至法院要求被告赔偿原告医疗费49910.22元、住院伙食补助费2000元、护理费6680元、误工费11660元、营养费2000元、交通费500元、复印费82.5元、鉴定费1380元、伤残赔偿金184161.6元、精神损害抚慰金30000元、被扶养人生活费原告的父母25772.4元、原告的孩子25963.2元，合计人民币340109.92元。诉讼费由被告承担。
被告金长波辩称，肇事车辆的实际车主是我，我与被告运输公司是挂靠关系，每半年缴纳1800元。车辆在被告保险公司投保了保险，原告的损失应由保险公司进行赔偿。
被告运输公司辩称，我公司并非肇事车辆实际车主，对该车没有支配权，也从未在该车的实际运营中获益，根据我公司与实际车主签订的行业管理约定，我公司对该车实际运营中产生的任何法律责任均不承担任何赔偿责任。肇事车辆投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险责任期限内，应由保险公司在保险责任内先行赔付。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险50万元（含不计免赔），车辆使用性质是营业货车，事故发生在承保期限内，对于原告主张的合理损失，交强险赔付后按照责任比例在商业三者险范围内进行赔付。并在交强险限额内为同一起事故的另一伤者预留份额。营养费没有医嘱，误工费过高，护理费过高，精神抚慰金过高。残疾赔偿金应按照户口性质进行计算，护理费应结合护理人员的户口性质予以计算。鉴定费、交通费、诉讼费等间接损失我公司不同意赔偿。两位老人的被扶养人的生活费应提供其无收入来源、无劳动能力的证据，才能主张被扶养人生活费，同时比照工伤条例1-6级可以申请被扶养人生活费，7-10级无权要求主张被扶养人生活费。
经审理查明，2014年5月5日5时40分，原告丈夫赵军德驾驶农用车行驶至107线大沟街道办事处莽公屯村路口时与刘兴强驾驶的辽J813**号大型货车相撞，致原告受伤。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，原告丈夫赵军德与刘兴强在此事故中负同等责任。事故发生后原告被送往沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗40天，期间一级护理6天，二级护理34天。原告的伤经沈阳佳实司法鉴定所鉴定为右额部硬膜外血肿评十级伤残、胸部损伤致左侧多发肋骨骨折评九级伤残、腹部外伤脾切除术后评八级伤残。现原告起诉来院，要求被告赔偿各项经济损失合计人民币340109.92元。
另查明，被告金长波系辽J813**号大型货车的实际车主，该车挂靠在被告运输公司名下，该车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险500000元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述笔录、道路事故认定书、门诊病例、住院病例、用药清单、急救车费用、住院收据、门诊收据、司法鉴定意见书、鉴定费收据、诊断书、护理证明一份、护理人员身份证、家政公司签订的陪护合同、护理费收据、家政公司的营业执照、被扶养人原告女儿的出生证明、原告的父母的身份证、村委会出具原告母亲的证明、原告父母的户口本、复印费收据、街道和派出所出具的居住证明两份、租房协议、房屋出租人的身份证、原告所在水果店的营业执照在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在此次事故中，刘兴强及赵军德均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，刘兴强与赵军德承担此次事故的同等责任，故双方应付责任比例均为百分之五十。刘兴强驾驶的肇事车辆由被告金长波所有，并挂靠于被告运输公司，同时该车投保了交强险及商业三者险，故原告要求三被告赔偿经济损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告主张的护理费，因原告未能提供充分的证据证明护理人员贾艳丽的工作及收入情况，故此部分护理费本院按照居民服务业从业人员收入标准予以判付，即原告的护理费应为6250.56元（95.88×2×6＋150×34=6250.56）。关于原告主张的误工费，因原告未能提供充分的证据证明原告的实际收入情况，故本院按照原告所从事的居民服务及其他服务业从业人员标准予以判付，即原告的误工费应为9875.64元（95.88×103天=9875.64）。关于原告主张的被扶养人生活费，本院认为应从原告定残之日起起算，即原告的被扶养人生活费应为元（18030×7.5×0.36÷2＋7159×20×0.36÷2=50112.9）。关于原告主张的精神损害抚慰金，本院认为结合本案宜确定为人民币15000元。关于原告主张的营养费，因原告未能提供充分的证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告住院伙食补助费人民币2000元、医疗费人民币3000元、精神损害抚慰金人民币15000元、护理费人民币6250.56元、误工费人民币9875.64元、交通费人民币500元、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）人民币23373.8元，合计人民币60000元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司在机动车商业第三者险限额内赔偿原告医疗费人民币46910.22元、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）人民币210900.7元、鉴定费人民币1380元，合计人民币259190.92的百分之五十，即人民币129595.46元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。
三、被告金长波于本判决生效后十日内一次性给付原告复印费人民币82.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6402元，减半收取，由原告承担1409元、被告金长波1792元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李 远
二〇一四年十二月二日
书 记 员 金美玲
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1663号
罪犯柏长平，男，1973年4月10日生，布依族，贵州省六枝特区人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2011年6月2日作出（2011）黔六中刑三初字第00010号刑事判决，认定被告人柏长平犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2011年7月6日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2013年11月获贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年，减刑后刑期自2013年11月22日起至2033年5月21日止。执行机关贵州省安顺监狱于2015年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并被评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯柏长平在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年12月、2015年1月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯柏长平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯柏长平减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期应执行至2031年12月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年八月七日
书记员 伍志敏（代）
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂黄陂民一初字第00459号
原告刘桂芝，女，1962年12月4日出生，汉族，香港特别行政区居民。
委托代理人汤柳萍，湖北省千年法律服务所法律工作者，特别授权。
被告孙继发，男，1982年3月5日出生，汉族，甘肃省兰州市人。
本院受理原告刘桂芝诉被告孙继发共有物分割纠纷一案中，原告刘桂芝于2013年12月4日向本院提出撤诉申请，经审查，原告刘桂芝的撤诉申请不违反法律的规定，是此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告刘桂芝撤回起诉。
案件受理费减半收取6500元，由原告刘桂芝负担。
审判员 刘利
二〇一三年十二月四日
书记员 陈伶
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第3269号
原告池恒，男，1983年5月13日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托代理人林建兴、刘涛，福建天衡联合律师事务所律师。
被告厦门新景地集团有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路396号10层B08单元。
本院受理的原告池恒与被告厦门新景地集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出司法救助的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴永福
二〇一四年七月二十八日
书记员 李林娴
附页：
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费商初字第641号
原告中国农业银行股份有限公司费县支行。
法定代表人李某某，行长。
委托代理人高中庆。
被告祝俊明，男，汉族，居民。
被告李正强，男，汉族，居民。
原告中国农业银行股份有限公司费县支行与被告祝俊明、李正强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高中庆到庭参加诉讼，被告祝俊明、李正强经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告祝俊明归还借款4990.70元及利息，被告李正强负连带清偿责任；诉讼费及其他费用由被告承担。
被告祝俊明、李正强未答辩。
经审理查明，2010年12月27日，被告祝俊明由被告李正强担保在原告处申请办理金穗准贷记卡一张，授信额度为10000元。合同约定准贷记卡账户内存款余额不足支付时，乙方可在授信额度内透支，透支利息自银行记账日起计息，透支日利率万分之五，并按中国人民银行的有关规定进行调整。被告于2012年12月30日欠透支款本金4990.70元，透支款逾期后，被告均未履行还款义务，后原告多次催要未果，遂诉至本院。
上述事实，主要是依据当事人陈述、原告提交的被告开卡资料、保证合同等书证经本院庭审查证后认定的，其全部证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，被告祝俊明从原告处办理金穗准贷记卡领用合约，形成了借款合同关系，被告祝俊明从该卡透支现金，应按约定在期限内予以清偿。被告未按约定还款，构成违约，应承担清偿责任。被告李正强与原告签订的保证合同是当事人的真实意思表示，为有效合同，应当承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝俊明清偿原告中国农业银行股份有限公司费县支行借款4990.70元及利息（利息按合同约定计付）。限判决生效后五日内履行完毕。
二、被告李正强负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 刘登华
审判员 张文尧
审判员 王俊慧
二〇一四年十月八日
书记员 孟祥照
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西知民初字第347号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司。
法定代表人：褚勇。
委托代理人：陈华生、何涛（特别授权代理）。
被告：浙江兴旺宝明通网络有限公司。
法定代表人：陈胜明。
被告：深圳市百仁吉科技有限公司。
法定代表人：陈虹铭。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告浙江兴旺宝明通网络有限公司、深圳市百仁吉科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告北京优图佳视影像网络科技有限公司未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告北京优图佳视影像网络科技有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 员 李红萍
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 张嶢皎
二〇一五年六月三十日
书 记 员 韦 蔚
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执1010号
申请执行人：杨元清，男，1931年2月28日出生，汉族，住四川省崇州市。
申请执行人：曾玉芬，女，1943年2月27日出生，汉族，住四川省崇州市。
申请执行人：邓扶东，男，1970年12月12日出生，汉族，住四川省荣县。
申请执行人：王红梅，女，1986年3月20日出生，汉族，住四川省剑阁县。
申请执行人：杨玉芳，女，1979年8月23日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：王正浩，男，1982年5月6日出生，汉族，住四川省射洪县。
被执行人：高荣岭，男，1981年10月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被执行人：蔡波，男，1984年12月8日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被执行人：罗永军，男，1985年9月21日出生，汉族，住四川省合江县。
申请执行人杨元清、曾玉芬、邓扶东、王红梅、杨玉芳与被执行人王正浩、高荣岭、蔡波、罗永军没收个人财产和刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2003）成少刑初字第35号刑事附带民事判决书和四川省成都市中级人民法院（2017）川01执指字第718号执行案件指定决定书，于2017年6月13日立案受理，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照上述法律文书确定的义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法向银行、房地产、车辆管理部门等查询被执行人的财产，均未发现被执行人王正浩、高荣岭、蔡波、罗永军有可供执的财产。
本院认为，被执行人王正浩、高荣岭、蔡波、罗永军暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 叶 林
审判员 文建斌
二〇一七年九月二十五日
书记员 曾唯琳
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执1010号申请执行人：杨元清，男，1931年2月28日出生，汉族，住四川省崇州市。申请执行人：曾玉芬，女，1943年2月27日出生，汉族，住四川省崇州市。申请执行人：邓扶东，男，1970年12月12日出生，汉族，住四川省荣县。申请执行人：王红梅，女，1986年3月20日出生，汉族，住四川省剑阁县。申请执行人：杨玉芳，女，1979年8月23日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：王正浩，男，1982年5月6日出生，汉族，住四川省射洪县。被执行人：高荣岭，男，1981年10月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。被执行人：蔡波，男，1984年12月8日出生，汉族，住四川省仪陇县。被执行人：罗永军，男，1985年9月21日出生，汉族，住四川省合江县。申请执行人杨元清、曾玉芬、邓扶东、王红梅、杨玉芳与被执行人王正浩、高荣岭、蔡波、罗永军没收个人财产和刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2003）成少刑初字第35号刑事附带民事判决书和四川省成都市中级人民法院（2017）川01执指字第718号执行案件指定决定书，于2017年6月13日立案受理，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照上述法律文书确定的义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法向银行、房地产、车辆管理部门等查询被执行人的财产，均未发现被执行人王正浩、高荣岭、蔡波、罗永军有可供执的财产。本院认为，被执行人王正浩、高荣岭、蔡波、罗永军暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 叶 林审判员 文建斌二〇一七年九月二十五日书记员 曾唯琳
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安城民初字第200号
原告陈志虎，农民。
被告彭素娟，成年，公务员。
本院在审理原告陈志虎与被告彭素娟民间借贷纠纷一案中，原告陈志虎于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈志虎提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈志虎撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告陈志虎负担。
审 判 长 郑 辉
代理审判员 刘忠瑜
人民陪审员 刘小林
二〇一五年九月一日
书 记 员 刘小明
四川省资阳市雁江区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）雁江行初字第49号
原告唐彬。
委托代理人李锦，四川雁南飞律师事务所律师。
委托代理人明瑞玮，四川雁南飞律师事务所律师。
被告资阳市人力资源和社会保障局，住所地四川省资阳市雁江区娇子大道一段156号。
法定代表人俞文祥，职务局长。
委托代理人周力。
委托代理人牟学贵。
第三人四川省资阳市征峰胶鞋有限公司，住所地资阳市雁江区西门桥街185号。
法定代表人王曦，职务总经理。
委托代理人袁明，四川法助律师事务所律师。
原告唐彬诉被告资阳市人力资源和社会保障局工伤行政确认纠纷一案，于2014年9月10日向本院提起行政诉讼，本院于2014年9月10日受理后，于2014年9月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因四川省资阳市征峰胶鞋有限公司与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系。本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭。于2014年10月17日公开开庭审理了本案。原告唐彬及其委托代理人李锦，被告的委托代理人周力到庭参加了诉讼，第三人四川省资阳市征峰胶鞋有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告资阳市人力资源和社会保障局于2014年6月12日作出资人社办（2014）341号《非工伤认定决定书》。根据《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定，认定唐彬受伤为非工伤。被告于2014年9月18日向本院提交了被诉具体行政行为的证据：
1、工伤认定申请表。证明原告自述伤情。
2、病案。证明原告伤害部位。
3、证明。证明证人当时目睹原告状态。
4、用人单位举证通知书。证明程序合法。
5、情况说明。证明原告受伤经过和处理意见。
6、证词。证明原告自述受伤经过。
7、川人社复决（2013）148号行政复议决定书。证明行政行为正确。
8、（2013）雁江行初字第44号行政判决书。证明行政行为正确。
9、（2014）资行终字第17号行政判决书。证明要求被告重新作出工伤认定。
10、询问笔录。证明原告非工伤。
11、川人社复决（2014）92号行政复议决定书。证明行政行为正确。
原告唐彬诉称，2013年7月26日，原告向被告申请工伤认定，被告于2013年9月9日作出非工伤认定，原告随后向省人社厅申请行政复议，省人社厅于2013年10月29日作出川人社复决（2014）148号《行政复议决定书》，维持资阳市人力资源和社会保障局作出的非工伤认定，后原告不服，向人民法院起诉，经一审、二审后，终审判决被告重新作出是否工伤认定，被告于2014年6月12日作出资人社办（2014）341号《非工伤认定决定书》，认定原告受伤为非工伤，原告又向四川省人力资源和社会保障厅申请复议，原告于2014年9月1日收到川人社复决（2014）92号《行政复议决定书》。对此，原告以被告认定原告受伤为非工伤事实不清、证据不足为由，向法院提起诉讼，请求判令撤销资人社办（2014）341号《非工伤认定决定书》；责令其重新作出工伤认定。
原告未提供任何证据。
被告资阳市人力资源和社会保障局辩称，2014年4月3日，资阳市中级人民法院判决被告重新作出认定后，被告再次对原告提供的证人证词进行了核查，能找到的证人只有两位，两位证人再次重申不知原告怎样受伤。其中唯一的同一班组且近在咫尺相邻作业的工友再次重申：“他是怎样受的伤，他自己清楚，我不晓得”。据此，被告于2014年6月12日对原告作出了《非工伤认定决定书》（资人社办（2014）341号）。被告认定原告受伤为非工伤，事实依据清楚，证据充分，适用法律法规正确，主体程序合法，是正确的行政行为，为体现客观公正、维护法律法规的严肃性，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人四川省资阳市征峰胶鞋有限公司没有提出参诉意见，亦未向本院提供证据。
原告对被告所举证据质证如下：对证据1没有异议；对证据2合法性、完整性有异议，不全面，只是首页；对证据3没有异议；对证据4没有异议；对证据5关联性有异议，达不到被告的证明目的；对证据6本身材料的真实性有异议，关联性、合法性有异议，形成时间在出事的第二天，有理由怀疑是用人单位做好准备推卸责任，且这个证据是在唐彬申请工伤前取得的；对证据7、8、9没有异议；对证据10没有异议，但是不能达到证明目的；对证据11没有异议。
合议庭认为，原告所举证据符合证据合法性、真实性和关联性，应予采信。
经审理查明：原告唐彬系第三人资阳市征峰胶鞋有限公司员工，在被告大底车间从事回料、加硫工作。2012年9月6日下午5、6点钟左右，原告因身体不适，被工友发现斜躺在胶料上，后由班长万心建、组长曾纪明将其送至资阳市骨科医院治疗。经医院诊断为：右侧臀部血肿。被告于2013年7月26日受理原告工伤认定申请，于2013年9月9日作出资人社办（2013）331号《非工伤认定决定书》，后经复议、一审、二审，最后二审判决被告重新作出原告受伤是否属工伤的决定。被告于2014年6月12日重新作出资人社办（2014）341号《非工伤认定决定书》，认定原告受伤为非工伤，原告不服向四川省人力资源和劳动保障厅申请复议，四川省人力资源和劳动保障厅于2014年8月22日作出川人社复决（2014）92号《行政复议决定书》，维持被告认定原告受伤为非工伤的决定。原告不服，依法向本院提起行政诉讼，请求判令撤销资人社办（2014）341号《非工伤认定决定书》；责令其重新作出工伤认定。
另查明，被告在重新作出资人社办（2014）341号《非工伤认定决定书》时，对原作出非工伤认定中的两位证人的证词再次进行了核实，二人均表示不知原告怎样受的伤，其中一位证人回答被告关于原告怎样受伤的调查时表示：“我没有问他，他自己清楚，我不晓得”。被告认为该证人的这一证词即能证明原告非因工受伤。
本院认为，原告的伤发地为工作场所，伤发时间为工作时间，根据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定“职工或者其直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”。故第三人有责任提供证据证明原告不属工伤，但第三人没有直接证据证明原告不属工伤。被告作出非工伤认定的证据均为传来证据，且与第一次认定的证据完全相同，被告重新核实的两位证人的证词均不能证明原告不属工伤。故被告对原告作出非工伤认定的主要证据不足，被告两次作出非工伤认定系同一事实，相同理由作出与原具体行政行为基本相同的具体行政行为。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目、第五十五条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十四条第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、撤销被告资阳市人力资源和社会保障局于2014年6月12日作出的资人社办（2014）341号《非工伤认定决定书》。
二、责令被告资阳市人力资源和社会保障局应自本判决生效之日起60日内重新作出原告受伤是否为工伤的认定。
案件受理费50元，由被告资阳市人力资源和社会保障局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 谢安彬
审 判 员 张雅丽
人民陪审员 莫 芳
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 甘 舸
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执951号
申请执行人:熊新华，男，1965年2月7日生，汉族，住于都县，
被执行人:熊学勤，男，1968年10月6日生，汉族，住于都县，
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日作出（2017）赣0731民初字343号民事判决书,现该判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人熊学勤无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0731执951号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢殿臣
审判员 廖路长
审判员 王卫东
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王忠东
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）苍溪执字第97号
申请执行人：严守全，男，汉族。
被执行人：李锦，男，汉族。
本院在执行严守全与李锦机动车交通事故责任纠纷一案中查明：被执行人李锦外出务工，暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）苍溪民初字第268号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵 雄
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一四年二月二十六日
书记员 杨仕良
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第04151号
原告中国银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区中山一路218号，组织机构代码90287975-5。
代表人罗小明，中国银行股份有限公司重庆市分行行长。
委托代理人廖伟，男，中国银行股份有限公司重庆市分行员工。
被告程宇航，男，1991年11月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
被告程惠学，男，1961年8月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆市分行与被告程宇航、程惠学借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
案件受理费848元，减半交纳424元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司重庆市分行负担。
审判员 周莉华
二〇一五年五月十一日
书记员 杨恩训
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第154号
原告黄行富，男，1968年7月7日出生，汉族，个体职业，住建阳市。
委托代理人蓝美珠，女，建阳市“148”法律服务所法律工作者，住建阳市。
被告梁晓燕，女，1978年9月8日出生，汉族，职工，住建阳市。
委托代理人王玲，福建心至律师事务所律师。
原告黄行富与被告梁晓燕不当得利纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由代理审判员苏国仲独任审判，因工作变动原因，依法转由审判员魏名忠独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理，原告黄行富及委托代理人�美珠，被告梁晓燕及委托代理人王玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄行富诉称，原告从事个体经营，2014年4月26日需打30000元给女友，因业务繁忙，将该笔款错打到被告帐户6227001862770244726。原告发现错打后及时给被告打电话要求立即返还，被告答应但一直拖延，至今未返，请求法院判令被告返还不当得利30000元。
被告梁晓燕辩称，2014年4月26日下午，被告同事卢丽君的朋友朱剑斌因原告欠其借款需一笔钱从建设银行转帐，因没带建设银行卡向被告借卡用，被告同意将6227001862770244726建设银行卡借给同事卢丽君。当天傍晚6时左右，卢丽君和朱剑斌开车到卧龙湾取走，朱剑斌当晚取走20000元后不能再取，打电话问为何只能取20000元。我告诉他们取款机上只能取20000元，卢丽君要求卡留着第二天取剩余10000元，被告同意。第二天朱剑斌取走10000元之后将卡还给被告。被告不知道30000元是谁打的，也没有占有这笔款。原告也从来没有打电话找过被告。原告诉请不真实。被告不存在不当得利，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告黄行富与被告梁晓燕互不相识。2014年4月26日原告黄行富将一笔款30000元从自己建设银行卡通过ATM转帐方式汇入被告梁晓燕建设银行帐号6227001862770244726中，该笔汇款当日实际进入被告梁晓燕建设银行帐户。当日该笔汇款被取出20000元，次日被取出10000元。2014年5月份，原告黄行富有到建阳市城关派出所反映错打汇款的情况。2014年12月29日原告以误打30000元给被告梁晓燕为由诉求被告梁晓燕返还不当得利。
上述事实，有原告向法院提供的中国建设银行建阳支行卡客户交易查询，被告向法院提供的中国建设银行建阳支行银行DCC流水，法庭对建阳市城关派出所干警询问笔录，双方在庭审中的陈述予以证实。本院予以采信。
被告申请证人卢丽君、朱剑斌出庭作证，俩证人证词证明，因原告欠证人朱剑斌借款，证人朱剑斌没有建设银行卡，通过证人卢丽君向被告借得建设银行卡转帐，原告的汇款实际上偿还证人朱剑斌的借款，证人朱剑斌将该笔汇款于2014年4月26日和27日已取走。本院认为，俩证人证词没有相应证据印证，存在真伪不明，对证人的证词不予采信。
本院认为，没有合法根据，使他人受到损失而自己获得利益，依法应当将取得的不当利益返还给受损失的人。本案中，原、被告素不相识，之间亦无权利义务关系，原告将30000元汇入被告帐户中，至今未返还，原告诉请被告返还占有的不当利益合法，本院予以支持。被告辩称，原告汇入的30000元是原告欠他人债务，已由他人取走，自己只是提供转帐帐户，并没有取得该30000元利益。本院认为，被告辩解事实依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告梁晓燕应于本判决生效之日起十日内一次性返还原告黄行富30000元。
如果被告梁晓燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，依法减半收取275元，由被告梁晓燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 魏名忠
二〇一五年三月十九日
书记员 黄 艳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决�裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）利刑初字第00099号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人陈某，男，1989年2月10日出生于广东省汕头市，汉族，农民，户籍地：广东省汕头市朝阳区，现住利辛县。2013年11月11日因涉嫌犯妨害公务罪被利辛县公安局刑事拘留，同年11月22日被批准逮捕。现羁押于利辛县看守所。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2014）56号起诉书指控被告人陈某犯妨害公务罪、寻衅滋事罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路ＸＸ出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2013年11月11日凌晨2时许，被告人陈某酒后到利辛县城关镇皇家花园酒店北侧凌志进口汽车维修厂内，摇晃修理厂大门并喊叫开门，后强行推开大门，用板凳砸维修厂院内停放的待维修的沃尔沃S40、五菱荣光及奥拓汽车。维修厂员工随即报案，春店派出所民警到现场后，遭到被告人陈某的殴打，造成民警张某乙及协警刘某受伤。经鉴定，二人的伤情为轻微伤。经利辛县物价局鉴定被告人陈某损坏的三辆汽车的车损价格为3540元。案发后双方达成调解协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有谅解书、调解协议、户籍证明等书证；证人康某、黄某、张某甲等人证言；被害人刘某、张某乙、管某陈述；鉴定意见；现场勘验笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪；任意毁损他人财物，其行为构成寻衅滋事罪，应数罪并罚。利辛县人民检察院指控被告人犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人赔偿被害人的经济损失，征得被害人的谅解，且在庭审中认罪态度较好，可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二百九十三条、第六十九条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯妨害公务罪，单处罚金一万元，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关晓利
二〇一四年一月二十七日
书记员 刘建轩
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金
……
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第3048号
原告王永军。
原告罗永福。
二原告共同委托代理人（特别授权）林上幸、陈焕付，浙江瓯鼎律师事务所律师。
被告浙江鼎泰建设集团有限公司。
法定代表人范多标，总经理。
委托代理人（特别授权）吴新阳，浙江东辰律师事务所律师。
原告王永军、罗永福为与被告浙江鼎泰建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，于2015年9月6日向本院起诉，本院同日受理本案，依法适用简易程序，于2016年1月13日公开开庭进行了审理，原告罗永福、二原告共同委托代理人陈焕付、被告浙江鼎泰建设集团有限公司委托代理人吴新阳到庭参加诉讼。在审理过程中，被告提出管辖权异议，本院驳回其异议，随后，被告提出上诉，温州市中级人民法院驳回其上诉请求。本案现已审理终结。
原告王永军、罗永福诉称：原、被告于2014年7月25日签订《浙江鼎泰建设集团有限公司》，合同指明工程地点在瑞安，工程名称瑞安瑞祥新区E-28地块，并约定工程定于2014年12月30日开工。如果开工期限开不了工，甲方按三分利息付给乙方作为补偿，并退回全部保证金及利息，保留工地给乙方施工。合同签订后，该工地一直没有开工，根据合同的约定被告应退回全部保证金及利息，原告多次主张，被告一直不履行义务。现起诉要求：1、依法判令被告浙江鼎泰建设集团有限公司返还保证金50万元及支付利息（利息自2014年7月25日起至判决履行之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，二原告要求确认二原告和被告签订的劳务分包合同无效。
被告浙江鼎泰建设集团有限公司公司辩称：保证金50万元没有异议，被告确实收到该笔钱，但因甲方的原因导致该项目无法开工，不是被告违约，被告是受害方，利息不应予以支付，鉴于该项目无法开工，原告和被告的合同无法履行，我方返还保证金50万元。事实和理由部分基本上和原告的陈述一致，就是本案工程无法开工的原因是因为案外人开发商，二原告没有资质，双方均有过错，原告应自行负担保证金产生的利息。
在本院指定的举证期限内，原告提供了以下证据，证据1、原告身份证复印件，以证明原告主体资格；证据2、公司登记信息复印件、组织机构代码证复印件，以证明被告主体资格；证据3、建设工程分承包劳务合同，以证明原、被告签订工程分包合同的事实；证据4、收款收据（NO.5092343、NO.5092344），以证明被告收取原告款项的事实。质证后，被告对证据1-4都没有异议。本院认为上述证据客观真实，与本案相关，来源合法，予以采纳。
综合以上证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年7月25日，二原告与被告订立《建设工程分承包劳务合同》，约定工程名称为瑞安瑞祥新区E-28地块，承包工程内容为木工、钢筋工、泥工、架子工、内墙粉刷工五工种。工程定于2014年12月30日开工，若到期不能开工，被告按三分的利息付给原告作为补偿，并退回全部保证金及利息，保留工地给原告开工。订立合同之日打保证金500000元，其余工程进入正常打桩十天内起打剩余的保证金1000000元，共计保证金1500000元整。如履约保证金不打足，本协议无效。合同另约定了其他事项。2014年7月25日、7月28日，被告出具收据，记载分别收到原告瑞安合同押金400000元、100000元。
本院认为：二原告与被告订立的《建设工程分承包劳务合同》，因二原告不具备劳务承包的资质，违反了《中华人民共和国建筑法》的相关规定，合同无效，由于被告明知二原告不具备劳务承包的资质，仍然与二原告订立合同，对合同的无效也存在过错，应对原告的利息损失承担一半责任。双方在合同上约定的利息为三分，原告起诉要求按2%的月利率计算损失，故被告按1%的月利率支付损失。被告辩称不应支付利息损失，没有事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：
一、被告浙江鼎泰建设集团有限公司向原告王永军、罗永福返还500000元及利息（利息按月利率1%计，其中400000元产生的利息从2014年7月26日算到判决履行之日，余下100000元产生的利息从2014年7月29日算至判决履行之日），款于本判决生效后十日内交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王永军、罗永福的其他诉讼请求。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告浙江鼎泰建设集团有限公司负担（被告于本判决生效后十日内到本院缴纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件本诉受理费8800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 缪正坚
二〇一六年一月十四日
代书记员 曹观乐
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民督字第84号
申请人冷水江市农村信用合作联社，住所地冷水江市广场西路七号。
法定代表人彭永庚，该社理事长。
委托代理人康健，该社禾青分社主任。
被申请人易太岳，男，1936年12月8日出生。
申请人冷水江市农村信用合作联社于2014年7月8日向本院提出支付令的申请，本院于2014年7月8日作出（2014）冷民督字第84号支付令，现（2014）冷民督字第84号支付令无法送达被申请人易太岳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回申请人冷水江市农村信用合作联社的申请。
本案案件受理费58元，由申请人冷水江市农村信用合作联社承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 郑 立
二〇一四年七月十五日
书记员 伍建球
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执1561号
移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住址地：龙岩市永定区。
被执行人张雪琴，女，居住地：福建省龙岩市永定区。
移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭与被执行人张雪琴信用卡诈骗罪追缴罚金一案，移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2016）闽0803刑初185号刑事判决书，本院于2016年10月20日立案执行，并于2016年10月21日向被执行人张雪琴发出执行通知书，但被�行人张雪琴至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院派员多次前往银行、交通、房管、工商等部门查询，现查明：被执行人张雪琴无财产可供执行，被执行人张雪琴因本起刑事案件判刑，现仍在监狱服刑，刑期至2017年10月22日止。且被执行人张雪琴未归还银行透支款项，本案标的22000元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院作出的（2016）闽0803刑初185号刑事判决书的罚金部分、执行案号为（2016）闽0803执1561号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 葛 芸
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1469号
罪犯谢清云，女，1957年10月14日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一一年十二月二十三日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2011）天刑初字第234号刑事判决，以被告人谢清云犯贪污罪，判处有期徒刑六年。二〇一二年三月九日，山东省济南市中级人民法院以（2012）济刑二终字第18号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年九月十七日，经本院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2016年1月11日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省女子监狱检察室检察员王晶、郭作花出庭履行职务。山东省女子监狱李楠、司有娜,罪犯谢清云到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯谢清云在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯谢清云减刑，并当庭宣读了罪犯谢清云在服刑期间的奖励情况等证据材料。出庭检察员认为，执行机关对罪犯谢清云提请减刑建议符合法律规定。罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯谢清云自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功1次。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯谢清云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢清云减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 冯 玮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民二初字第276号
原告：张双林
委托代理人：罗启云
被告：湖南省第三工程有限公司新疆分公司
法定代表人：胡捍卫，该公司经理。
委托代理人：胡雪辉
原告张双林与被告湖南省第三工程有限公司新疆分公司（下称湖南第三工程公司新疆分公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江金麒独任审判，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告张双林的委托代理人罗启云、被告湖南第三工程公司新疆分公司的委托代理人胡雪辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张双林诉称：2012年8月25日，原、被告协商一致签订《产品买卖施工安装合同》一份，合同约定原告提供给被告排烟道，并送至乌鲁木齐市天山区大湾北路876号西域轻工基地院内安装，总价款为176786元。原告按质按量完成了安装工程，被告验收合格并使用。被告已付款50000元，剩余126786元至今未付，经原告多次催要无果。为此诉至法院，请求判令被告立即支付余款126786元及利息损失10507.38元（自2012年11月至2014年3月共17个月，按照月息4.875‰计算），并由被告承担本案诉讼费。
被告湖南第三工程公司新疆分公司辩称：合同虽然是与我公司签订的，但该合同是原告和甲方直接协商的，已付的50000元也是我公司向甲方上报付款计划后，由甲方通过我公司支付给原告的。目前该工程尚未最终结算，货款无法支付，对合同的总价款和已付款项均无异议，剩余的款项是否正确，需要原告提供证据。
经审理查明：2012年年中，原、被告签订《产品买卖施工安装合同》一份，由原告（出卖人）为被告（买受人）承建的新疆西域轻工基地高层住宅综合楼工程制作安装排烟道。合同约定：“总价款暂定为175000元，包括进货安装全部费用和税金；按买受人通知时间交货，交货地点为乌鲁木齐市天山区大湾北路876号西域轻工基地院内，运输费用由出卖人负担；合同签订后，买受人预付合同总价款的30%订金，每安装五层按完成产值的80%结算付款一次，工程完工后扣留3%质保金，余款十五日付清；违约方向本合同对方支付合同总价款15%的违约金。”合同签订后，被告向原告预付了50000元，原告分别于2012年7月1日、9月24日、10月16日分三批供货并安装。2012年11月15日，安装工程完工后，被告向原告出具了结算单，载明：结算金额为176786元，预留3%质保金5000元，减去已付款50000元，应付121786元。双方结算后，被告以其承包的住宅楼工程整体尚未与建设单位进行结算为由，拖欠至今未向原告支付分文。原告经多次催讨无果，遂于2014年3月27日诉至本院，请求支持如诉。审理中，被告认可结算单的真实性。
上述事实有产品买卖施工安装合同、收货单、结算单及庭审中当事人的陈述在卷为证。
本院认为：原、被告签订的合同系双方的真实意思表示，其内容与法不悖，当属有效，一经签订即对签约双方均具有约束力。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
本案中，原告依约履行了加工制作和安装义务，被告出具的结算单确认了总价款及应付款项。根据合同相对性原则，被告应当按照合同约定及时履行付款义务，其拒付价款的理由不能成立。据此，被告应当依照结算继续履行向原告支付价款的义务，原告要求被告支付应付合同价款121786元的诉讼请求合理有据，本院予以支持。
关于质保金的支付问题。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”鉴于原、被告于合同中未能约定质保期限及质保金的具体支付时间，依法应当参照合同有关条款或者交易习惯确定。故本院对质保期酌情按安装工程施工完毕后一年计算，质保金在质保期届满后无质量问题予以返还。被告退还质保金的基准日应当为被告出具结算单的2012年11月15日顺延一年即2013年11月14日，已经届满。由此，本院对原告要求被告一并返还质保金5000元的诉讼请求予以支持。
由于被告长期拖欠原告款项的行为已经构成违约，依法应当赔偿原告损失。原告未按合同约定的违约责任向被告主张违约金，而是选择低于银行同期贷款利率的月利率4.875‰计算被告欠款期间的利息，是原告对自己权利的合理处分，本院应予准许，但原告的计息方式有误，本院予以纠正。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告湖南省第三工程有限公司新疆分公司支付原告张双林剩余合同价款121786元；
二、被告湖南省第三工程有限公司新疆分公司退还原告张双林质保金5000元；
三、被告湖南省第三工程有限公司新疆分公司支付原告张双林利息9596.81元{121786元×4.875‰×16（自2012年11月15日至2014年3月15日）＋5000元×4.875‰×4（自2013年11月15至2014年3月15日）}。
上述被告应给付款项合计后，限于本判决生效后立即一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按给付标的加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案请求标的为137293.38元，核定给付标的为136382.81元，占请求标的的99.34%；案件受理费3045.87元（原告已预交），减半收取1522.94元，由原告负担0.66%即10.05元，被告负担99.34%即1512.89元；剩余案件受理费1522.93元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 江金麒
二〇一四年六月三日
书记员 罗 阳
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲南民初字第95号
原告：丽水市莲花物业管理有限公司。
法定代表人：陈光伟。
被告：张永平。
原告丽水市莲花物业管理有限公司诉被告张永平物业服务合同纠纷一案，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丽水市莲花物业管理有限公司自愿申请撤回对被告张永平起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水市莲花物业管理有限公司撤回对被告张永平的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告丽水市莲花物业管理有限公司负担。
代理审判员 冯丽燕
二〇一五年五月五日
代书 记员 夏金涛
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第653号
罪犯何应朝，现在云南省第二监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二〇一〇年六月十二日作出（2010）昆刑三初字第125号刑事判决，以被告人何应朝犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人何应朝不服，提出上诉。本院于二〇一〇年十一月九日作出（2010）云高刑终字第1547号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年十二月二十四日作出（2012）云高刑执字第3613号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2015年3月20日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬1次，并被评为2014届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯何应朝的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零七个月（刑期自2015年4月2日起至2034年11月1日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年四月二日
书 记 员 李彦鑫
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第3921号
原告刘伟根。
委托代理人贺杨东。
被告成都恒通科技股份有限公司。
法定代表人李云浩。
委托代理人肖发科，系该公司法律顾问。
原告刘伟根与被告成都恒通科技股份有限公司（以下简称“恒通科技”）股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺杨东、被告恒通科技委托代理人肖发科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟根诉称，2010年，成都恒通科技有限公司（以下简称“恒通科技”）向原告等人宣称即将上市的消息。原告与其签订了《股权转让协议书》，购买其公司的部分股份。《股权转让协议书》签订后，原告积极履行合同义务，四处筹集款项用以支付股权转让价款。但被告一直拖延，拒绝履行合同义务，将股份变更登记至原告名下。此后，原告发现被告公司完全没有上市基础，而且原告进一步了解到，被告的股权转让行为是未经有关部门批准的，其行为违反了《证券法》、《公司法》关于股权发行及转让的相关规定。其行为侵害了原告的合法权益。故诉请至法院，判令原告与被告之间的《股权转让协议》无效。判令被告返还原告投资款10000元及利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告成都恒通科技股份有限公司辩称，被告向原告转让恒通科技股权是事实，并且也收到原告股权转让金。约定2011年春节过后去办理。但原告一直未提供相关的手续，故一直未妥善的办理股权更名登记。并且被告的股权转让行为符合法律规定，也不存在欺诈的行为。综上请求法院判令驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2010年5月25日，原告与被告恒通科技签订《股权转让协议》。合同签订以后原告通过银行转账的方式向被告恒通科技支付转让价款。2010年11月3日，被告恒通科技与原告约定2011年春节后到工商机关办理变更登记手续。但原告一直未提供相关的股权变更登记手续，故股权登记变更一直未办理。
上述事实，有《股权转让协议》、《出纳移交清单》、《收据》以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告刘伟根和被告成都恒通科技股份有限公司形成的股权转让合同关系，系双方当事人真实意思表示。虽然被告成都恒通科技有限公司一直未能给原告刘伟根变更手续，但是工商登记只是公示行为，未经登记不会导致整个商事行为失效，只是该事项本身不具备对抗第三人的效果。在中，变更股东名册及工商登记属于合同的履行内容，而非其生效要件，故原告刘伟根和被告成都恒通科技股份有限公司形成的股权转让合同关系应属有效。而且本案中，未能办理工商变更登记的原因是原告一直未提供相关证件，并不是被告拒绝办理，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第二十五条之规定，判决如下：
驳回原告刘伟根的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘伟根承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 江晓英
二〇一四年一月二十六日
书记员 余 萍
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民二初字第00296号
原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省利辛县。
法定代表人：王峰，该公司董事长。
委托代理人：孟祥荣，该公司旧城支行行长。
委托代理人：李芬，该公司资产管理中心职员。
被告：王耀明，男，1963年2月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司（以下简称利辛农商银行）与被告王耀明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。依法由审判员周犇于2015年5月21日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告利辛农商银行的委托代理人李芬到庭参加诉讼，被告王耀明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利辛农商银行诉称：被告王耀明于2013年6月27日由陆少杰担保，从利辛农商银行旧城支行借款20000元，到期日期是2014年6月25日。借款逾期后，经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，原告诉至本院，要求被告偿还借款本息25580元，并负担本案诉讼费用。
被告王耀明未到庭，未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年6月25日，被告王耀明与原告利辛农商银行签订借款合同，双方约定，王耀明向利辛农商银行借款20000元，利率按13.2%计算，期限一年，用途是买车。合同借款逾期后，被告未偿还借款。
以上事实，有借款申请书、借款合同、借款借据、双方当事人的营业执照及身份证复印件和原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告利辛农商银行与被告王耀明之间的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同履行合同义务。借款逾期后，王耀明未偿还借款本息，构成违约，利辛农商银行要求王耀明偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王耀明于判决生效之日起五日内偿还原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，利随本清（利率按13.2%从2013年6月25日起计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费220元，由被告王耀明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 周 犇
二〇一五年五月二十二日
书记员 张会（代）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1121执287号
申请执行人团风县国土资源局，住所地团风县团风镇广场路5号。
法定代表人汪劲，局长。
被执行人团风弘博置业有限公司，住所地团风县但店镇江家湾村。
法定代表人方斌，经理。
本院在执行团风县国土资源局与团风弘博置业有限公司行政非诉执行一案中，经全国法院查控系统查询等执行措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 赵德明
审判员 邹松林
审判员 蔡 芬
二〇一六年十一月�十八日
书记员 华建兵
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺民初字第888号
原告杜建玲，女，汉族，1974年12月23日出生，宁夏贺兰县人，初中文化，个体司机，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告赵林杰，男，汉族，1969年2月13日出生，甘肃省人，文化程度不详，装修个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告杜建玲与被告赵林杰运输合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由代理审判员李义军适用简易程序于2014年6月5日公开开庭进行了审理，原告杜建玲到庭参加了诉讼，被告赵林杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告杜建玲诉称，2011年被告欠原告运费18000元，并答应于2011年6月份还清，到期后被告仍未偿还，又于2014年1月28日给原告出具欠条一张，并承诺与2014年2月底还清，到期仍未还款，为保护原告的合法权益，现提起诉讼，请求：1.请求人民法院判令被告支付欠原告的运费18000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告杜建玲为证实自己的主张，当庭提交了欠条原件一份，欲证明被告赵林杰欠原告18000元的事实。
被告赵林杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见及证据，视为其放弃当庭答辩及举证、质证的权利。
原告提交的欠条，记载内容完整，当事人明确，能够证实被告赵林杰于2014年1月28日向原告杜建玲出具欠条一张，载明欠原告杜建玲现金18000元，并注明系2011年6月份运费18000元，在2014年2月底付清的事实，本院对此予以采信。
根据本院认定的证据及原告当庭陈述，可以认定以下事实。
经审理查明，被告赵林杰于2014年1月28日向原告杜建玲出具欠条一张，载明欠原告杜建玲现金18000元，并注明系2011年6月份运费18000元，在2014年2月底付清。原告杜建玲于2014年5月12日向本院提起诉讼，请求：1.请求人民法院判令被告支付欠原告的运费18000元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告杜建玲向本院提交的欠条记载内容完整，当事人明确，能够证实被告赵林杰于2014年1月28日向原告杜建玲出具欠条确认欠付原告杜建玲运费18000元，并约定在2014年2月底付清的事实，双方债权债务关系明确，被告赵林杰应向原告支付运费。被告赵林杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了相应的诉讼权利，对于原告杜建玲要求被告赵林杰支付运费18000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告赵林杰向原告杜建玲支付运费18000元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告赵林杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 李义军
二〇一四年六月九日
书 记 员 张红梅
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第00997号
原告李某某，女，1986年3月30日出生，汉族，住淮阳县。
委托代理人李瑞，女，系河南陈州律师事务所律师。
被告梁某某，男，1986年3月27日出生，汉族，住淮阳县。
原告李某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李瑞、翻译人员王慧平、被告梁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年经人介绍认识，于2012年农历2月按农村风俗举办了结婚仪式，2012年3月18日办理了结婚登记手续。婚后生育一子梁某，现年2岁。由于婚前原告对被告了解不够，草率结婚，婚后没有建立起夫妻感情，经常因为家庭琐事吵架，被告存在严重的家庭暴力，对原告拳脚相加，双方无法再在一起生活，夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。夫妻关系存续期间没有共同财产，也无任何债权债务。为此，特依法起诉，请求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担子女抚养费，案件受理费由被告承担。
被告辩称：不同意离婚；至于孩子，原告没有抚养能力；原、被告吵架不多。
经审理查明：原告李某某与被告梁某某经人介绍认识，于2012年农历2月举行结婚仪式，同年3月18日办理了结婚登记手续。原、被告婚后生育一个儿子梁某（2012年11月22日出生）。原告李某某系言语类一级残疾。原、被告婚后无共同财产，无共同债权债务，原告的个人财产有嫁妆一套。原告以婚前了解不够、婚后没有建立起夫妻感情、经常因为家庭琐事吵架等理由起诉来院，要求与被告离婚，但未向法庭提供夫妻感情破裂的充分证据。
上述事实，有婚姻关系证明、身份证、户口本、残疾证复印件、证人证言及本院的庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告办理了结婚登记手续，且已生育一子，婚后虽有生气现象，但并未造成夫妻感情彻底破裂，经过双方沟通，尚有和好的可能。原告以婚前了解不够、婚后没有建立起夫妻感情、经常因为家庭琐事吵架等理由，要求与被告离婚，但其未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 梁士林
审 判 员 耿华光
人民陪审员 汤培军
二〇一四年十一月三日
书 记 员 刘立民
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠中法民一终字第497号
上诉人（原审被告）：珠海市金湾区三灶医院，住所地：广东省珠海市。
法定代表人：谢恩求，该医院院长。
委托代理人：霍艳辉，广东正拓律师事务所律师。
委托代理人：温耀楠，广东××××律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）：蒋参姣，女，瑶族，住广西富川瑶族自治县，身份证号码：×××0225。
被上诉人（原审原告）：罗荣保，男，瑶族，住广西富川瑶族自治县，身份证号码：×××6021。
被上诉人（原审原告）：罗全斌，男，1992年7月3日生，瑶族，住广西富川瑶族自治县朝东镇双凤村**号，身份证号码：
452428199207030210。
被上诉人（原审原告）：罗全文，男，瑶族，住广西富川瑶族自治县，身份证号码：
452428198907050234。
上诉人珠海市金湾区三灶医院因医疗损害责任纠纷，不服珠海市金湾区人民法院（2011）珠金法民一初字第1262号民事判决，向本院提出上诉。在审理过程中，上诉人珠海市金湾区三灶医院于2014年8月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人珠海市金湾区三灶医院申请撤回上诉是对其诉讼权利的处分，且没有《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第190条规定的不准撤诉的情形，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许上诉人珠海市金湾区三灶医院撤回上诉。
本案二审案件受理费660元减半收取为330元，由上诉人珠海市金湾区三灶医院负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟庆锋
代理审判员 张榕华
代理审判员 艾欣欣
二〇一四年八月二十日
书 记 员 罗发强
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初4429号
申请人朱文强，身份证号×××，职业不祥。
被申请人张文，职业不祥。
申请人朱文强诉被申请人张文民间借贷纠纷一案，申请人朱文强于2016年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人张文所有的110只大羊、50只小羊予以扣押，保全价值15万元，申请人朱文强以×××号车辆作为担保。
本院经审查认为，申请人朱文强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押张文所有的110只大羊、50只小羊，期限为二年。扣押期间，被扣押的羊由被申请人饲养，饲养费由被申请人自理，但被申请人不得变卖、抵押或其他有碍扣押的行为。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志达
二〇一六年十月十日
书记员 苏胜刚
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘行审字第437号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
法定代表人陈锋，该局局长。
被执行人杨峰。
被执行人蒲荷仙。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局于2014年12月30日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县人口和计划生育局对杨峰、蒲荷仙社会抚养费征收一案于2014年9月22日作出的湘阴县征决（2014）第X1630号征收决定。
本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县人口和计划生育局作出的（2014）第X1630号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人杨峰、蒲荷仙于2014年9月7日违法生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，对杨峰、蒲荷仙作出的湘阴县征决（2014）第X1630号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县人口和计划生育局对上述案件作出的（2014）第X1630号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2014）第X1630号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人杨峰、蒲荷仙在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费65580元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一四年十二月三十日
书记员 刘 娟
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初2553号
原告：李某。
被告：殷某，男，汉族，1983年10月1日生，住藁城区岗上镇庄合村。
原告李某诉被告殷某离婚纠纷一案，本案于2016年8月2日立案受理，原告李某于2016年9月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李某的申请不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告李某负担。
审判员 朱永博
二〇一六年九月七日
书记员 张晓青
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵竹民初字第2163号
原告陈某，女，31岁，汉族。
委托代理人袁德军，四川豪迈律师事务所律师。
被告米某，男，36岁，汉族。
原告陈某诉被告米某离婚纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理。依法由代理审判员张英适用简易程序于2015年9月28日不公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人袁德军、被告米某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年10月经人介绍认识，于2011年12月确立恋爱关系，于2014年4月10日登记结婚，原、被告均系再婚，婚后于2015年5月30日生育一子，取名陈某某。婚后，被告经常酒后为家庭生活琐事与原告争吵，经常向原告提出离婚。原告刚生完孩子第三天，被告酒后又与原告发生争吵，并离开医院独自回家居住，又向原告提出离婚，被告近几个月来对原告及婚生子不理不问，未尽到作为丈夫、父亲的责任。原告认为，双方的夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判决：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子陈某某由原告抚养，被告依法承担抚养费；3、夫妻共同财产依法分割。
被告辩称：原告所述原、被告认识时间、确立恋爱时间以及登记结婚时间、生育子女情况属实。原、被告均系再婚属实。原告要求离婚的理由不成立，被告偶尔酒后与原告争吵，但感情并未破裂，可以继续维持，且婚生子年纪尚幼，为了家庭的完整性和婚生子的健康成长，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年10月经人介绍认识，于2011年12月确立恋爱关系，于2014年4月10日登记结婚，原、被告均系再婚，婚后于2015年5月30日生育一子，取名陈某某。双方结婚后，曾为家庭生活琐事发生过纠纷。2015年8月28日，原告以双方夫妻感情已彻底破裂为由诉至法院，请求判决：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生子陈某某由原告抚养，被告依法承担抚养费；3、夫妻共同财产依法分割。
以上事实有双方当事人陈述及身份信息、结婚证、婚生子陈某某的户籍信息等书面证据在卷予以证实。上述证据经过庭审质证，符合证据三性，本院予以采信。
庭审中，本院主持调解，因双方分歧较大，致调解不成。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚的合法夫妻，婚后生育一子，建立了一定的夫妻感情。现双方虽有矛盾发生，但在诉讼中原告未向本院提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予以支持。据此，为维护当事人的合法权益、保障婚姻关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告米某离婚的诉讼请求。
本案征收诉讼费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 张英
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张夏
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第5485号
罪犯陈恩兵，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2013年11月11作出（2013）永法刑初字第00438号刑事判决，以被告人陈恩兵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后于2013年11月27交付执行。刑期至2016年9月10日止。执行机关重庆市渝西监狱于2015年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯陈恩兵在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯陈恩兵在服刑期间获记功3次，表扬1次的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈恩兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈恩兵减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张霁东
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第00296-2号
申请执行人张艳梅，女，1976年10月02日出生，汉族，农民，住河南省商丘市梁园区。
被执行人宁陈苏通置业有限公司，住所地：商丘市中睢阳区。
法定代表人师先锋，经理。
本院在执行张艳梅申请执行宁陈苏通置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第00296号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
代理审判员 乔玉龙
代理审判员 陆 军
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李笃生
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14447号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李伟，男，1982年2月19日出生，住宁夏回族自治区吴中市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李伟信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币66,238.23元。原告诉称,被告李伟系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,238.23元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年四月二十七日
书记员 沈 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第1850号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南门支行。
负责人：钱长江。
委托代理人：伊婷婷、鲍愉敏。
被告：朱春令。
被告：朱成兴。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南门支行（以下简称鹿城农商行南门支行）与被告朱春令、朱成兴金融借款合同纠纷一案，于2015年4月2日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告朱春令清偿原告借款本金30万元、利息及逾期利息、复利（暂算至2015年1月15日，利息及逾期利息合计39000.15元、复利2512.73元；之后所产生的逾期利息、复利均按合同约定的月利率12‰计算至实际履行之日止）；2、被告朱成兴对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年7月5日，被告朱春令、朱成兴与原告鹿城农商行南门支行（原名浙江温州鹿城农村合作银行南门支行）签订编号为浙鹿合银南门（2013）循保借字第8511120130021430号的《个人循环保证借款合同》，合同约定：被告朱春令的借款额度为30万元，借款额度使用期限自2013年7月5日起至2014年7月4日止，借款利率为固定利率，即月利率8‰；按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利；被告朱成兴为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为贷款本金、利息（含罚息、复利等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
同日，原告向被告朱春令发放贷款30万元。被告朱春令借款后，已足额支付利息至2013年12月20日，原告于2014年1月20日扣收利息3.46元，此后被告未再还款。截止2015年10月13日，被告朱春令尚欠原告鹿城农商行南门支行借款本金30万元、利息15882.99元、利息的复利3506.93元及逾期利息55920元。本案审理过程中，原告明确未请求被告支付逾期利息的复利。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱春令于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南门支行借款本金30万元并支付利息15882.99元、利息的复利及逾期利息（截止2015年10月13日，利息的复利3506.93元、逾期利息55920元；自2015年10月14日起，利息的复利以所欠利息15882.99元为基数、逾期利息以所欠本金30万元为基数，均依照月利率12‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告朱成兴对被告朱春令所负的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6423元，公告费420元，合计6843元，由被告朱春令、朱成兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 邱 天 翔
人民陪审员 陈 小 萍
人民陪审员 蔡 小 园
二〇一五年十月二十九日
代书 记员 诸葛冰洁
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平商初字第181号
原告：曹阳光。
被告：张宪。
原告曹阳光为与被告张宪保证合同纠纷一案，于2014年2月20日向本院起诉，本院于同日受理，后因被告下落不明，转为普通程序审理，于2014年6月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曹阳光到庭参加诉讼，被告张宪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：2013年8月24日，陈希平、陆生平因经营需要借款为由，向原告借款50000元，约定借款期限至同年9月23日止，如逾期按天支付违约金，并当场出具借据1份，以上借款由被告张宪承担保证责任。借款到期后，经原告多次催讨，陈希平、陆生平至今未还，被告张宪也未尽担保之责。原告认为，被告的拖欠行为已严重损害了原告的合法权益，原告根据有关法律规定，向法院起诉，请求判令：1.被告立即归还原告借款50000元并支付逾期还款违约金（自2013年9月24日起至判决确定的履行日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告张宪均未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：借据1份，证明陈希平、陆生平向原告借款50000元，被告张宪担保的事实。
对于上述证据，本院认证如下：原告提供的证据，符合证据的构成要件，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院对上述证据予以认定，作为本案的定案依据。
经审理查明：2013年8月24日，陈希平、陆生平向原告曹阳光借款50000元并出具借条1份，借款期限为2013年8月24日至2013年9月23日止，逾期按每天20%支付违约金。借款由被告张宪承担连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年。借款到期后，陈希平、陆生平未返还借款，被告张宪也未履行担保责任，引起本案纠纷。
本院认为，民事活动应该遵循诚实信用原则，本案中被告张宪自愿为陈希平、陆生平向原告借款承担连带责任保证。保证范围包括借款本金、违约金和实现债权的费用。现原告要求被告承担保证义务，返还原告借款50000元并按人民银行同期贷款基准利率的四倍支付违约金，未违反法律规定，本院予以支持。被告张宪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张宪于本判决生效后十日内支付原告曹阳光借款50000元及逾期还款违约金（以借款50000元，自2013年9月24日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张宪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 张雷平
审 判 员 张 娜
人民陪审员 沈建中
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 周丹妮
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六金刑初字第00129号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人刘某，男，1985年8月9日出生于安徽省霍山县，汉族，高中文化程度，自由职业者，户籍地为安徽省霍山县，租住安徽省六安市。被告人刘某因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2013年10月29日被六安市公安局金安分局刑事拘留，同年11月18日该分局对其取保候审。2014年11月17日六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。
安徽省六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2015）8号起诉书指控被告人刘某犯销售假药罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月8日公开开庭审理了本案。金安区人民检察院指派检察员方梦出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月，被告人刘某为获取非法利益，在无任何药品经营许可的情况下，通过互联网与阿里巴巴个体经营户联系购买三七粉，并明确知悉该三七粉为三七根、茎、须的混合物。被告人让该卖家首先发送一袋180克的三七粉样品，刘某确认后，遂以每袋20元的低价购买三七粉200袋（每袋180克），随后私自印制了“云南白药牌文山三七超细粉”假商标标签，在标签上印制用法用量、功能主治、编造药品生产许可证等，并利用网络发布信息，准备通过快递方式予以销售。后被告人刘某将其中的180g样品包装成瓶，以每瓶188元（包括邮费）的价格准备销售给四川省巴中市的任某时，于10月28日被警方查获。当日警方以假冒注册商标罪对被告人立案侦查。2013年11月18日，六安市食品药品检验所对上述查封的三七粉作出检验，确定该三七粉成分不符合国家对三七药品的相关规定。警方遂于2013年11月20日以销售假药罪对被告人刘某立案侦查。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证查获三七超细粉实物照片，书证被告人印制的文山三七超细粉商标标签、快递单据、宣传网页截图、药品监督行政执法现场检查笔录、查封扣押决定书和移送案件材料清单及案情事实说明、六安市食品药品监督管理局协查函及回复材料、户籍证明、到案经过等，证人刘某某、鲍某某、丁某某的证言，六安市食品药品检验所检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某为牟取非法利益，明知假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人刘某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。本案公安机关系对被告人现场查获，并于当日即已对其进入立案侦查阶段，故此后被告人刘某接公安机关电话通知后至公安机关接受调查并如实供述全部犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人刘某虽然购买了假药并准备销售，但在药品尚未销售前即被查获，属犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，现确有认罪、悔罪表现，可依法适用缓刑，以体现宽严相济的刑事政策。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人刘某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董慧珍
二〇一五年五月十四日
书记员 余子敏
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款
第一百四十一条：生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特点区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初2504号
原告赵某某，女。
被告马某某，男。
原告赵某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告马某某经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2012年6月3日，被告马某某因资金周转困难向李明方借款人民币30万元，并给李明方出具借款条据一支，双方约定借款月利率为20‰，由原告作担保人。经李明方多次向被告和原告催要，原告于2016年5月4日向李明方偿还清了借款本息。后原告多次向被告催要垫付款，被告再三推脱，至今未还。现诉请：1、依法判令被告偿还原告垫付款30万元及利息4.8万元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告赵某某向法庭提交了以下证据：
一组证据5份，借款条据1支、转账汇款回单3支、收条1支，证明被告马某某于2012年6月3日向李明方借款30万元，该借款本息原告作为担保人已于2016年5月4日前分三次向李明方偿还的事实。
被告马某某未答辩，亦未到庭举证质证。
本院对原告所提交的证据作如下认定：
对原告向法庭提交的一组证据，因其来源合法，内容客观真实，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，证据之间能相互印证，故本院对该组证据的真实性予以确认，证明目的予以采信。
本院根据当事人的举证、陈述及法庭认证，查明以下事
实：2012年6月3日，被告马某某因资金周转困难向李明方借款人民币30万元，并给李明方出具借款条据一支，双方约定借款月利率为20‰，未约定借款期限，由原告赵某某承担保证责任。被告马某某给李明方将利息清偿至2015年9月3日后再未偿还本息。经李明方多次向原告催要，原告于2016年5月4日前分三次向李明方偿还清了借款本息34.8万元。经原告多次向被告催要垫付款，被告再三推脱，至今未还。原告遂诉至本院。
本院认为，本案争议的焦点为：被告是否应该偿还原告的垫付款。本案中，案外人李明方与被告马某某之间的借贷行为，是双方真实意思的反映，债权、债务关系明确，该行为形成合法有效的借款合同关系，应受法律保护。原告赵某某作为担保人，在被告马某某不履行还款义务时，代被告马某某向李明方偿还了借款本息。根据相关法律的规定，担保人承担了保证责任后，有权向债务人追偿。故原告诉请被告马某某偿还垫付款本息的请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告马某某于本判决生效后五日内向原告赵某某偿还垫付款本金人民币30万元及利息4.8万元，共计34.8万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6520元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 牛怀玉
审 判 员 张 静
人民陪审员 高 裕
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 马晓娟
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第652-1号
原告陕西翰飞机电有限公司。
法定代表人周妍。
被告河南金熊商贸有限公司。
本院在审理原告陕西翰飞机电有限公司与被告河南金熊商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西翰飞机电有限公司于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西翰飞机电有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西翰飞机电有限公司撤回起诉。
案件受理费2710元，减半收取1355元，由原告陕西翰飞机电有限公司负担。
审 判 长 昌晓艳
审 判 员 田应朝
代理审判员 毛大帅
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李冬玮
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执673号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人：王湛，院长。
被执行人郑家勇，男，1979年2月19日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人罗永生，男，1979年9月27日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院作出的（2017）川0183刑初41号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，邛崃市人民法院于2017年3月14日移送强制执行。
本院在执行过程查明，被执行人无可供执行财产，本院现依法终结本案的本次执行程序，对移送单位尚未受偿的债权及其他相关权利予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）川0183刑初41号刑事判决中第二项判决“并处罚金人民币二千元”的本次执行程序；
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年六月七日
书 记 员 邱晓清
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字第792-2号
申请执行人宫庆芝，山东省牟平区农商银行退休人员。
被执行人王炳荣，无固定职业。
被执行人宫怀怡，烟台市中宏路桥有限公司退休人员。
本院于2014年6月10日作出（2014）芝执字第792号执行裁定书，冻结了被执行人王炳荣、宫怀怡在银行的存款人民币307344元。现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人王炳荣、宫怀怡在银行账户内存款人民币307344元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 顾 鸿
二〇一四年十二月二日
书记员 张家琳
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第1245号
罪犯张扎儿，男，1960年6月6日生，拉祜族，文盲，云南省澜沧县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2008年7月9日作出（2008）普中刑三初字第79号刑事判决，以被告人张扎儿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产30000元（未执行），刑期自2008年1月29日起至2023年1月28日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年8月3日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年8月15日、2012年10月30日、2014年1月20日裁定对罪犯张扎儿共减刑二年零五个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。经现已审理终结。
执行机关以罪犯张扎儿在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯张扎儿自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯张扎儿在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张扎儿减去有期徒刑八个月（刑期至2019年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一五年五月二十八日
书记员 俞 舜
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁银民二初字第00421号
原告：杨丽丽，女（未出庭）。
委托代理人：陈瑞峰，系铁岭经济开发区法律服务所法律工作者。
代理权限：变更诉讼请求、调解、代收法律文书。
被告：罗霞，女。
被告：张辉，男（未出庭）。
原告杨丽丽与被告罗霞、张辉民间借贷合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员白玫担任审判长，人民陪审员张军、李敏参加评议，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈瑞峰，被告罗霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丽丽诉称：2014年6月3日，被告罗霞在原告杨丽丽处借款40万元，现已经偿还8万元，尚欠32万元。被告张辉系被告罗霞的丈夫，该欠款用于二被告共同生活，故请求二被告立即偿还欠原告杨丽丽的欠款32万元；诉讼费用被告承担。
被告罗霞辩称：原告陈述事实正确，被告现无一次性还款的能力，可以陆续偿还欠款。
经审理查明，被告罗霞于2014年6月3日向原告杨丽丽借款，并给原告杨丽丽出具借条一份，载明今欠杨丽丽人民币40万元。被告借款后已偿还8万元，尚欠32万元。
另查，被告罗霞与张辉系夫妻关系。
上述事实有原告提交的借条及原被告陈述笔录在卷为凭，经庭审质证和本院的审查，予以采信。
本院认为：被告罗霞向原告借款并给原告出具欠条，原被告民间借贷合同关系成立，被告罗霞、张辉系夫妻关系，二被告应共同偿还借款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张辉经本院合法传唤未出庭，应予缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗霞、张辉于本判决生效后十日内偿还原告杨丽丽欠款32万元。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行；
案件受理费6550元（原告预交），由被告罗霞、张辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费6550元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 ：白玫
人民陪审员 ：张军
人民陪审员 ：李敏
二〇一四年十月十五日
书 记 员 ：杨航
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温苍金民初字第306号
原告：林××。
被告：王××。
本院在审理原告林××与被告王××民间借贷纠纷一案
中，原告林××于2009年11月2日向本院申请撤诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，是其在法律允许的范
围对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规
定，裁定如下：
准许林××撤回起诉。
案件受理费412元，减半收取206元，由林××负担。
审 判 员 陈雪雪
二〇〇九年十一月二十日
代书记员 池长该