wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一终字第1352号
上诉人（原审被告）孙某甲，居民。
被上诉人（原审原告）吴某，居民。
上诉人孙某甲与被上诉人吴某离婚纠纷一案，不服费县人民法院（2013）费民初字第1667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告于2008年1月经人介绍相识，××××年××月登记结婚，××××年××月生育男孩孙某乙。婚初夫妻感情尚可，后常因家务琐事原被告发生吵闹，2012年9月原告以夫妻感情破裂为由，向法院提起离婚诉讼，后法院判决不准离婚，但双方仍未能和好，原告以夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活为由，再次诉至法院。另查明，原告吴某有婚前个人财产电视机一台、电冰箱一台、洗衣机一台、被子四床、太空被两床、毛毯一床、被单一床、枕头三对、餐具一套、电锅一套、木盆两个、暖瓶两把、被面四床、摩托车一辆、十字绣三个、抱枕三个。被告孙某甲有婚前个人财产平房三间、配房四间。还查明，原、被告双方无夫妻共同财产，无共同债权。原告主张有借其母亲李正春的5，000元用于给被告治病。被告主张有共同存款4、5千元及卖粮食钱4，000元，有共同债务借张庆福3，500元、借其三叔孙宗海1，000元、借程伟1，000元，均用于治病。但原、被告对自己的主张均未能提交相关证据予以证实。
原审法院认为，婚姻以夫妻感情为基础，离婚以夫妻感情是否确已破裂为条件。原、被告结婚时间不长，便常因琐事发生吵闹，原告遂于2011年12月份回娘家居住，并于2012年8月份诉至本院要求与被告离婚，本院未予准许后，双方仍未能和好，应认为夫妻感情确已破裂。原、被告婚生长子孙某乙现跟随原告生活，由其抚养对其成长有利，被告应支付一定的子女抚养费。原、被告婚前个人财产，应归个人所有。对于原、被告主张的共同债务及被告主张的共同存款，双方均未能提交相关证据予以证实，不予认定、据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十八条之规定，判决：一、准予原告吴某与被告孙某甲离婚。二、原、被告婚生长子孙某乙由原告吴某抚养，待其长大成人后跟父随母任其自择，被告孙某甲按每月300元支付子女抚养费，至男孩年满十八周岁止。2013年5月至12月份的抚养费2，400元，于2013年12月30日前一次性付清；2014年以后每年的抚养费3，600元，于每年的12月30日前一次性付清。三、原告吴某婚前个人财产电视机一台、电冰箱一台、洗衣机一台、被子四床、太空被两床、毛毯一床、被单一床、枕头三对、餐具一套、电锅一套、木盆两个、暖瓶两把、被面四床、摩托车一辆、十字绣三个、抱枕三个归原告所有。被告孙某甲婚前个人财产平房三间、配房四间归被告所有。案件受理费300元，由原告吴某负担。
宣判后，上诉人孙某甲不服，向本院提起上诉，请求二审法院查明事实，依法撤销一审判决并改判电视机、电冰箱、洗衣机、摩托车为上诉人孙某甲的婚期个人财产；婚生子孙明航由上诉人抚养；一、二审诉讼费由被上诉人负担。上诉理由如下：一、一审认定事实错误。电视机、电冰箱、洗衣机、摩托车为上诉人的婚前个人购买。孩子由被上诉人抚养不利于孩子成长。二、被上诉人除了从事乡村医疗护理外，无其他技能。2012年从母生活后，由孩子的外祖母代为抚养。被上诉人一直躲避上诉人探视孩子。被上诉人已表示给孩子改姓，侵犯了上诉人的抚养权。
被上诉人吴某答辩服判。
二审期间，上诉人孙某甲另提供了薛庄民声家电家具城出具的购物联单载明：销售时间为2008年11月26日；海信洗衣机一台、海信电视29寸一台。昌隆车辆商城出具的收款收据载明：济南轻骑100型一辆。被上诉人明确表示上诉人提交的相关发票不再进行质证，由合议庭径行采信。
二审查明的其他事实与原审查明一致。
上述事实，有双方当事人陈述及提交的上述证据证实，足以认定。证据已经收录附卷。
本院认为，关于电视机、电冰箱、洗衣机、摩托车是否为上诉人孙某甲婚前个人财产问题。现上诉人于二审期间向本院提交了上述涉案物品的收款发票，且两份收据的出具日期均在双方当事人婚姻登记日之前。同时，被上诉人在庭审中明确表示放弃对上述收据的质证权利。在结合本案其他事实情况下，上述涉案物品应属上诉人的婚前个人财产，本院予以确认。上诉人的该节上诉理由成立。
关于婚生长子孙某乙抚养权归属问题。本院认为，夫妻离婚后，对子女均有教育、抚养的权利和义务，判断子女抚养权的归属，应以有利于子女的生活、成长为出发点，同时考虑父母双方抚养条件等因素。本案中，上诉人未能提供其相关收入证明，且其主张的被上诉人无固定收入的理由亦无证据予以证明。结合自2012年以来孙某乙由被上诉人抚养的事实，原审认定由被上诉人抚养孙某乙更有利并无不当，本院予以确认。上诉人享有探视权。
综上，上诉人的上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十第一款第（二）（三）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、维持费县人民法院（2013）费民初字第1667号民事判决第一项及诉讼费负担部分；
二、变更费县人民法院（2013）费民初字第1667号民事判决二项为：婚生子孙某乙由被上诉人吴某抚养，待其长大成人后跟父随母任其自择，上诉人孙某甲按每月300元支付子女抚养费，至男孩年满十八周岁止。2013年5月至12月份的抚养费2，400元，于2013年12月30日前一次性付清；2014年以后每年的抚养费3，600元，于每年的12月30日前一次性付清。上诉人孙某甲可以每月探视四次，被上诉人吴某应协助上诉人孙某甲探视；
三、变更县人民法院（2013）费民初字第1667号民事判决三项为：被上诉人吴某婚前个人财产被子四床、太空被两床、毛毯一床、被单一床、枕头三对、餐具一套、电锅一套、木盆两个、暖瓶两把、被面四床、十字绣三个、抱枕三个归吴某所有。上诉人孙某甲婚前个人财产平房三间、配房四间、电视机一台、电冰箱一台、洗衣机一台、摩托车一辆归孙某甲所有。
二审案件受理费300元，由双方当事人均担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建伟
审 判 员 张法勇
代理审判员 王玉波
二〇一三年七月三十日
书 记 员 贺宏勇
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第9212号
原告李宁。
被告冯颖，成年。
原告李宁与被告冯颖承买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员张秋丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告李宁到庭参加诉讼，被告冯颖经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宁诉称，2014年11月21日，被告在我处赊购回力胶，价值45700元被告亲笔书写了欠据。此款经原告多次催要，被告总无理推拖，无奈，今诉至贵院，恳请人民法院依法判令被告偿还货款45700元并承担本案诉讼费用。
被告未提交书面答辩。
经审理查明，2014年11月21日，被告冯颖从原告李宁处赊购价值45700元的回力胶，并为原告李宁出具欠条。此欠款经原告多次催要未果故成诉。上述事实有欠条及庭审笔录在卷证实。
本院认为，被告赊购原告货物，理应及时支付货款，现就拖不还，实属不当。原告诉请被告偿还货款45700元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，缺席判决如下:
被告冯颖于本判决生效后五日内给付原告李宁货款45700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元（及减半收取）由被告冯颖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院，如上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张秋丽
二〇一五年九月一日
书记员 刘素静
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平民初字第397号
原告：林金培。
委托代理人：汤颖异。
被告：平阳英博双鹿啤酒有限公司。
法定代表人：王仁荣。
委托代理人：蔡贤弼、章海燕。
被告：温州厂长经理人才有限公司。
法定代表人：陈健云。
本院在审理原告林金培与被告平阳英博双鹿啤酒有限公司、温州厂长经理人才有限公司劳动合同纠纷一案中，原告林金培于2013年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林金培在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林金培撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由林金培负担。
代理审判员 倪维常
二〇一三年七月十九日
书 记 员 王 珍
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初27802号
原告傅彬，男，1979年3月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人宋国庆，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人池振华，上海市锦天城律师事务所律师。
被告上海益仕汇人力资源服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人张磊。
原告傅彬诉被告上海益仕汇人力资源服务有限公司公司决议撤销纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，先适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭。本院依法缺席审理。后本院依法组成合议庭，于2017年10月11日再次公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭。本院依法缺席审理。审理中，本院根据原告的申请委托司法鉴定机关进行了笔迹鉴定。本案现已审理终结。
原告傅彬诉称，2015年10月14日，原告经受让股权成为被告公司股东，依法持有公司50%股权，对应注册资本人民币100万元，经被告股东会选举成为被告监事。案外人黄文君为公司另一股东，依法持有公司50%股权，对应注册资本100万元，经被告股东会选举，担任被告执行董事及法定代表人。根据被告现行有效的公司章程第十六条的规定：“公司不设董事会，设执行董事一名，任期三年，由股东会选举产生。”、第二十四条“公司的法定代表人由执行董事担任”，因此，被告执行董事的选举和罢免应当由股东会作出决议。2017年3月1日，原告经向上海市浦东新区市场监督管理局档案室查询，发现被告的法定代表人和执行董事发生了变更。被告以2017年2月15日伪造的一份载有原告签名的股东会决议，将原执行董事兼法定代表人黄文君变更为现执行董事兼法定代表人张磊。根据被告现行有效的公司章程第十条的规定：“股东会会议分为定期会议和临时会议，并应当于会议召开十五日以前通知全体股东。”原告作为被告的股东之一，持有被告50%的股权，原告没有收到过任何被告关于召开股东会的通知，对于被告召开股东会并作出股东会决议却完全不知情，更没有在股东会决议上签名。原告认为该股东会的会议召集程序、表决方式违反公司章程的规定，应当予以撤销。基于以上事实和理由，根据《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款的规定和有关法律规定，特此诉至法院，请求依法判决撤销被告2017年2月15日作出的股东会决议，诉讼费由被告承担。
被告上海益仕汇人力资源服务有限公司未答辩。
经审理查明，被告系有限责任公司。原告及黄文君均为被告股东，出资额均为100万元。被告章程规定，股东会会议分为定期会议和临时会议，并应当于会议召开十五日以前通知全体股东。公司不设董事会，设执行董事一名，任期三年，由股东会选举产生。公司的法定代表人由执行董事担任。被告于2017年2月15日作出《股东会决议》，内容为，根据《公司法》及被告章程的有关规定，被告临时股东会会议于2017年2月15日在公司会议室召开。本次会议由执行董事提议召开，于会议召开15日以前以书面方式通知全体股东，应到会股东2人，实际到会股东2人，代表200万股，占100%股权。会议由执行董事主持，形成决议如下：1、由于工作需要，选举张磊担任公司执行董事兼法定代表人；2、公司章程不做修正；3、本决议作出30日内应当向登记机关申请变更登记。股东会决议上有原告及黄文君签字，并盖具了被告公章。同年2月21日，被告法定代表人由黄文君变更为张磊。
审理中，原告申请对2017年2月15日《股东会决议》落款“傅彬”的签名是否为其本人所签进行鉴定，并申请以被告工商登记档案中2015年10月14日《上海益仕汇人力资源服务有限公司章程》第10页、同日《股东会决议》及同日《股权转让协议》上“傅彬”的签名作为比对样本。本院委托上海市防伪技术产品测评中心司法鉴定所进行了笔迹鉴定，该所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为2017年2月15日《股东会决议》上“傅彬”签名字迹与2015年10月14日《上海益仕汇人力资源服务有限公司章程》第10页、同日《股东会决议》及同日《股权转让协议》上“傅彬”的签名字迹是出自同一人的笔迹。经当庭质证，原告对上述鉴定意见提出异议，认为鉴定程序违法，样本选取过程存在重大瑕疵且鉴定结论依据不足，但对样本本身不持异议。
证明上述事实的依据为：原告提供的被告公司章程、2017年2月15日股东会决议、被告营业执照，上海市防伪技术产品测评中心司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，以及原告的当庭陈述。
本院认为，原告要求撤销2017年2月15日被告股东会决议，理由是原告未得到该次股东会会议通知，该决议上的“傅彬”签名不是其本人所签。但根据司法鉴定结论，上述决议上“傅彬”的签名与原告确认的工商档案中已有的原告签名为同一人所签。原告对该鉴定结论的异议缺乏依据，本院不予采纳。综上，原告要求撤销2017年2月15日股东会决议的诉讼请求缺乏证据支持，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告傅彬全部诉讼请求。
案件受理费80元(原告已预交)，鉴定费2,500元，鉴定人员出庭费500元，合计3,080元，由原告傅彬负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 邢 怡
人民陪审员 王 平
人民陪审员 吴慈新
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 陆佳怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初27802号原告傅彬，男，1979年3月20日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人宋国庆，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人池振华，上海市锦天城律师事务所律师。被告上海益仕汇人力资源服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张磊。原告傅彬诉被告上海益仕汇人力资源服务有限公司公司决议撤销纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，先适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭。本院依法缺席审理。后本院依法组成合议庭，于2017年10月11日再次公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭。本院依法缺席审理。审理中，本院根据原告的申请委托司法鉴定机关进行了笔迹鉴定。本案现已审理终结。原告傅彬诉称，2015年10月14日，原告经受让股权成为被告公司股东，依法持有公司50%股权，对应注册资本人民币100万元，经被告股东会选举成为被告监事。案外人黄文君为公司另一股东，依法持有公司50%股权，对应注册资本100万元，经被告股东会选举，担任被告执行董事及法定代表人。根据被告现行有效的公司章程第十六条的规定：“公司不设董事会，设执行董事一名，任期三年，由股东会选举产生。”、第二十四条“公司的法定代表人由执行董事担任”，因此，被告执行董事的选举和罢免应当由股东会作出决议。2017年3月1日，原告经向上海市浦东新区市场监督管理局档案室查询，发现被告的法定代表人和执行董事发生了变更。被告以2017年2月15日伪造的一份载有原告签名的股东会决议，将原执行董事兼法定代表人黄文君变更为现执行董事兼法定代表人张磊。根据被告现行有效的公司章程第十条的规定：“股东会会议分为定期会议和临时会议，并应当于会议召开十五日以前通知全体股东。”原告作为被告的股东之一，持有被告50%的股权，原告没有收到过任何被告关于召开股东会的通知，对于被告召开股东会并作出股东会决议却完全不知情，更没有在股东会决议上签名。原告认为该股东会的会议召集程序、表决方式违反公司章程的规定，应当予以撤销。基于以上事实和理由，根据《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款的规定和有关法律规定，特此诉至法院，请求依法判决撤销被告2017年2月15日作出的股东会决议，诉讼费由被告承担。被告上海益仕汇人力资源服务有限公司未答辩。经审理查明，被告系有限责任公司。原告及黄文君均为被告股东，出资额均为100万元。被告章程规定，股东会会议分为定期会议和临时会议，并应当于会议召开十五日以前通知全体股东。公司不设董事会，设执行董事一名，任期三年，由股东会选举产生。公司的法定代表人由执行董事担任。被告于2017年2月15日作出《股东会决议》，内容为，根据《公司法》及被告章程的有关规定，被告临时股东会会议于2017年2月15日在公司会议室召开。本次会议由执行董事提议召开，于会议召开15日以前以书面方式通知全体股东，应到会股东2人，实际到会股东2人，代表200万股，占100%股权。会议由执行董事主持，形成决议如下：1、由于工作需要，选举张磊担任公司执行董事兼法定代表人；2、公司章程不做修正；3、本决议作出30日内应当向登记机关申请变更登记。股东会决议上有原告及黄文君签字，并盖具了被告公章。同年2月21日，被告法定代表人由黄文君变更为张磊。审理中，原告申请对2017年2月15日《股东会决议》落款“傅彬”的签名是否为其本人所签进行鉴定，并申请以被告工商登记档案中2015年10月14日《上海益仕汇人力资源服务有限公司章程》第10页、同日《股东会决议》及同日《股权转让协议》上“傅彬”的签名作为比对样本。本院委托上海市防伪技术产品测评中心司法鉴定所进行了笔迹鉴定，该所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为2017年2月15日《股东会决议》上“傅彬”签名字迹与2015年10月14日《上海益仕汇人力资源服务有限公司章程》第10页、同日《股东会决议》及同日《股权转让协议》上“傅彬”的签名字迹是出自同一人的笔迹。经当庭质证，原告对上述鉴定意见提出异议，认为鉴定程序违法，样本选取过程存在重大瑕疵且鉴定结论依据不足，但对样本本身不持异议。证明上述事实的依据为：原告提供的被告公司章程、2017年2月15日股东会决议、被告营业执照，上海市防伪技术产品测评中心司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，以及原告的当庭陈述。本院认为，原告要求撤销2017年2月15日被告股东会决议，理由是原告未得到该次股东会会议通知，该决议上的“傅彬”签名不是其本人所签。但根据司法鉴定结论，上述决议上“傅彬”的签名与原告确认的工商档案中已有的原告签名为同一人所签。原告对该鉴定结论的异议缺乏依据，本院不予采纳。综上，原告要求撤销2017年2月15日股东会决议的诉讼请求缺乏证据支持，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告傅彬全部诉讼请求。案件受理费80元(原告已预交)，鉴定费2,500元，鉴定人员出庭费500元，合计3,080元，由原告傅彬负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 邢 怡人民陪审员 王 平人民陪审员 吴慈新二〇一七年十二月十一日书 记 员 陆佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初602号
原告：金怀南，男，汉族，1956年7月30日生，住。
委托代理人：尚志勇，北京尚志勇律师事务所律师。
被告：重庆申基实业（集团）有限公司，住所地：重庆市渝中区新华路222号48层，组织机构代码62219707-1。
法定代表人：申勇，该公司董事长。
委托代理人：雷霆，重庆钜沃律师事务所律师。
委托代理人：李欢，重庆钜沃律师事务所律师。
原告金怀南诉被告重庆申基实业（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈小刚独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人尚志勇，被告委托代理人雷霆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金怀南诉称，2012年12月3日，原、被告签订劳动合同书，约定原告工作岗位为集团营销总监兼重庆平方厘米房地产经纪有限公司总经理，原告劳动报酬支付标准为每月净工资8万元，并按照集团房地产销售额的千分之一点二提成。2013年12月3日，原、被告签订劳动合同变更协议书，将劳动报酬支付标准变更为每年净工资50万元，并按平方厘米公司代理房地产销售额的千分之一点二提成。2014年1月13日，原告被免去重庆平方厘米房地产经纪有限公司总经理职务。原告于2012年12月3日至2014年1月13日任职期间，共计完成销售额450393800元，应当按约定获得提成奖金，同时被告解除劳动合同，应当支付原告经济补偿金，但被告只支付了原告解除劳动合同补偿金50000元。现原告诉至法院，要求判决被告支付原告奖金和解除劳动合同补偿金共计740551.32元，被告支付原告上述款项的利息，按同期人民银行贷款利率计算至实际支付之日。
被告重庆申基实业（集团）有限公司辩称，原、被告劳动关系于2014年1月13日解除，原告申请劳动争议仲裁时已超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的一年时效，被告已足额支付原告经济补偿金，原告主张提成无有效证据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年12月3日，原、被告签订劳动合同书，约定原告工作岗位为集团营销总监兼重庆平方厘米房地产经纪有限公司总经理，原告劳动报酬支付标准为每月净工资8万元，并按照集团房地产销售额的千分之一点二提成。2013年12月3日，原、被告签订劳动合同变更协议书，将劳动报酬支付标准变更为每年净工资50万元，并按平方厘米公司代理房地产销售额的千分之一点二提成。2014年1月13日，被告免去原告重庆平方厘米房地产经纪有限公司总经理职务。2015年12月24日，原告以与被告发生提成奖金、经济补偿金争议为由，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于同日以原告的仲裁请求事项超过申请仲裁的时效为由作出不予受理案件通知书，原告遂诉至本院。
本案审理过程中，经本院询问，原、被告一致确认双方劳动关系于2014年1月13日解除。
上述事实，有劳动合同书、劳动合同变更协议书、原告免职文件、不予受理案件通知书、原、被告陈述及本院庭审笔录在卷为据，足以认定。
本院认为，原、被告一致确认双方劳动关系于2014年1月13日解除，本院予以确认。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”，该条规定中所指的原《劳动法》第八十二条已被《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条取代，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，原告向被告主张提成奖金及经济补偿金，至迟应当于2015年1月13日申请劳动争议仲裁，而原告就提成奖金及经济补偿金申请劳动争议仲裁的时间为2015年12月24日，且原告未举证证明存在仲裁时效中断或中止的情形，故原告的仲裁申请已超过仲裁申请期限，劳动争议仲裁委员会以原告的仲裁请求事项超过申请仲裁的时效为由作出不予受理案件通知书，被告亦抗辩称原告申请劳动争议仲裁时已超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的一年时效，故对原告的诉讼请求，因超过劳动争议仲裁申请期限，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告金怀南的诉讼请求。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈小刚
二〇一六年九月二日
书记员 雷 莎
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1302民初5518号
原告：王秀云，女，汉族，1972年4月19日出生，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：谌远，惠州市惠城区大湖溪法律服务所法律服务工作者。
被告：惠州市新协手袋有限公司，住所地：惠州市惠城区马安镇新乐丁草埔。
法定代表人：麦锦辉。
委托诉讼代理人：杨彩珍，女，汉族，1966年2月24日出生，系公司员工。
委托诉讼代理人：卢聚鹏，男，汉族，1990年3月28日出生，系公司员工。
本院在审理原告王秀云诉被告惠州市新协手袋有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告王秀云于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秀云的申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王秀云撤回起诉。
本案免收案件受理费。
审 判 员 唐作培
二〇一七年七月二十七日
法官助理 赖 滢
书 记 员 何惠欢
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执3729号
申请执行人杨国良
被执行人许晓婷,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初118号，依法向被执行人许晓婷发出执行通知书，责令被执行人许晓婷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许晓婷未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许晓婷(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（）)O
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张维
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执3729号
申请执行人杨国良
被执行人许晓婷，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初118号，依法向被执行人许晓婷发出执行通知书，责令被执行人许晓婷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许晓婷未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许晓婷（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（））O
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张维
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第00956号
申请执行人商丘市海通物流有限公司，住所地商丘市。
法定代表人张涛，经理。
被执行人芦长荣，女，汉族，1964年10月10日出生，住商丘市。
本院在执行商丘市海通物流有限公司申请执行芦长荣房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第00956号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 何瑞卿
代理审判员 乔玉龙
二〇一六年二月六日
书 记 员 陆 军
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽12刑初10号
公诉机关辽宁省铁岭市人民检察院。
被告人陈景海，男，1970年12月10日出生，蒙古族。
辽宁省铁岭市人民检察院于2017年3月7日以辽铁检公诉刑诉[2017]7号起诉书，指控被告人陈景海犯故意杀人罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人陈景海于2017年4月21日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（九）项的规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 波
审 判 员 张 锐
代理审判员 孙长宇
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张博雅
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第01285号
上诉人（原审被告）太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
住所地南阳市独山大道与张衡路交叉口西南角。
负责人孙常安，任公司经理。
委托代理人包书全、高翔，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）张耀丹，女，1989年5月16日出生，汉族，户籍地：南阳市宛成区。
委托代理人周继文，河南梅溪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曹振桥，男，1972年1月5日出生，汉族，住南阳市宛城区。
上诉人太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称太平洋财险南阳支公司）与被上诉人张耀丹、曹振桥为机动车交通事故责任纠纷一案，宛城区人民法院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。并于2014年9月9日作出（2014）宛民初字第411号民事判决。上诉人太平洋财险南阳支公司不服原判，向本院提起上诉。本院受理后，经过阅卷、调查、询问当事人，各方均未提出新的事实、证据和理由，合议庭认为不需要开庭审理。上诉人太平洋财险南阳支公司的委托代理人包书全，被上诉人张耀丹的委托代理人周继文、被上诉人曹振桥到庭接受了询问。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年12月29日20时50分许，被告曹振桥驾驶豫RR60**号小型车沿南阳市人民路自西向北左转弯行驶至人民路盛德美路口处，撞上在该处自东向西步行横过道路的原告张耀丹，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，交警部门认定曹振桥负事故全部责任，原告无责任，经查，豫RR60**号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司处投保有交强险。事故发生在保险期间。事故发生后曹振桥垫付原告32843.37元，曹振桥同意原告起诉数额含该垫付款。根据原告申请受本院委托南阳溯源法医临床司法鉴定所对原告伤残作出鉴定，鉴定意见显示原告因交通事故致右肩部损伤属十级伤残。后期右肩部取内固定物约需6000元。另查明张耀丹系南阳顺达尔丰田汽车销售服务公司员工，自2012年10月起在宛城区新华街道办事处小西关社区居住。
原审法院认为，一、公民的人身健康权受法律保护，本案被告曹振桥在驾驶车辆过程中未能谨慎驾驶，发生了导致原告受伤的交通事故，本次事故交警部门已做出了交通事故认定书，认定曹振桥对此事故负全部责任，原告无责任，故被告曹振桥应当对原告受到的伤害承担相应民事赔偿责任。由于豫RR60**号车在太平洋财产险南阳支公司投有交强险，故太平洋财险南阳支公司应当在122000元保险限额范围内承担替代赔偿责任。二、关于原告张耀丹诉请的赔偿数额本院认定如下：1、医疗费。原告因此次交通事故受伤，住院进行了治疗，并提交了住院期间的医疗费票据32843.37元，本院予以认定。2、误工费5493.8元。误工费根据医嘱及原告病情本院认定为原告住院期间及出院后两个月。误工费标准问题，由于原告提供了误工期间单位扣发工资证明及事故发生前三个月原告的工资，故此项费用计算为2113元／月÷30天×78天=5493.8元。3、护理费。对护理期限及护理人数问题，医疗机构出院诊断证明显示住院期间需陪护1人，结合原告的病情本院对医疗机构的该意见予以采信，原告住院期间的护理费根据2013年度河南省居民服务业职工平均标准计算为29041元／年÷365×18天×1人=1432元。4、住院伙食补助费。原告按每天30元的标准计算18天为540元，符合法律规定本院予以支持。5、营养费。每天30元的标准计算18天为540元，符合法律规定本院予以支持。6、残疾赔偿金。原告受伤经鉴定机构鉴定构成十级伤残，按2013年度河南省城镇居民人均可支配收入标准计算为22398.03元／年×20年×10%＝44796.06元。7、交通费。根据原告病情及住院天数本院认定为500元。8、精神抚慰金。此次事故原告受伤构成十级伤残，给其个人及整个家庭都带来严重的影响，结合当地物价水平及事故责任情况本院酌定为5000元。9、后续治疗费6000元根据原告病情系必然发生费用，本院予以支持。以上费用共计97145元（含被告垫付款32843.37元）。太平洋财险南阳支公司应当在122000元保险限额范围内承担替代赔偿责任。
原审法院判决：一、限本判决生效后十五日内被告太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司支付给原告张耀丹保险金97145元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2357元，由原告张耀丹负担131元，被告曹振桥负担2226元。
上诉人太平洋财险南阳支公司上诉称：原审法院判决交强险不按限额分项赔偿实属错误，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人张耀丹辩称：交强险不应按限额分项赔偿，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人曹振桥辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院维持原判。
根据各方上诉及答辩意见，合议庭归纳本案的争议焦点为：交强险应否按限额分项赔偿？
各方当事人均无新证据向法庭提交。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，并未规定按死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额分别赔付，故上诉人太平洋财险南阳支公司认为交强险应按限额分项赔偿的上诉理由与道路交通管理法立法精神相悖，本院不予支持。
综上所述，本院认为，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费548元，由上诉人太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 许金坡
审判员 刘建华
审判员 李 舸
二〇一四年十二月一日
书记员 陈 斌
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第05938号
原告：曹明，农民。
委托代理人：宋桂荣。
委托代理人：齐丽娜。
被告：李建建，农民。
被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区。
代表人：史礼，公司经理。
委托代理人：潘伟。
原告曹明与被告李建建、太平财产保险有限公司唐山中心支公司（对下简称太平唐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵贺宏适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告曹明的诉讼请求：要求被告赔偿损失99148.86元；本案诉讼费由被告承担。
被告李建建辩称：对事故事实和责任认定无异议，其车投保了保险，为曹德福垫付24000元，要求一并解决。
被告太平唐山公司辩称：被告车辆在其公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间，同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失。
本院经审理查明：冀B×××××轿车登记所有人为被告李建建，该车在被告太平唐山公司投保了交强险和不计免赔、限额为30万元的第三者责任险，交强险保险期间为2014年1月25日8时27分至2015年1月25日24时止。第三者责任险保险期间为2015年1月26日至2015年1月25日止。
2015年1月25日6时48分许，被告李建建驾驶冀B×××××微型轿车由北向南行驶至兴旺寨村内路段时，与前方行人曹德福发生交通事故，造成曹德福受伤，车辆损坏。经遵化市公安交通警察大队认定，李建建承担本起事故全部责任，曹德福无责任。
2016年1月5日，曹德福死亡并于当日火化。曹德福与其妻子李桂荣婚后生育三子两女，分别是曹军、曹臣、曹明、曹敏兰、曹敏侠。李桂荣早年死亡，除曹明申请参加诉讼外，其他子女均书面申请放弃参加诉讼。
曹德福伤后被送至遵化市人民医院住院治疗16天，被告李建建开支门诊费用918.94元，另垫付医疗费及给付现金合计23000元。
上述事实，双方当事人无争议，本院予以确认。
争议事项如下：
1.医疗费15632.32元。提交了住院单据、门诊票据、诊断证明、出院证、住院病历、用药明细。
经质证，被告太平唐山公司辩称对真实性无异议，华北法医医院的门诊票属于原告鉴定时花费，属于扩大损失行为，不予赔偿。
被告李建建辩称无异议。
本院认定医疗费15632.32元。理由：原告已提交证据予以证实，本院予以确认。
2.伙食补助费800元（16天，50元／天）。
经质证，被告太平唐山公司辩称标准过高，认可20元／天。
被告李建建辩称同意保险公司意见。
本院认定伙食补助费640元。理由：应参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元／天计算。
3.鉴定费2000元。提交了票据。
经质证，被告太平唐山公司辩称属于扩大损失部分，保险公司不负责赔偿。
被告李建建辩称同意保险公司意见。
本院认定鉴定费2000元。理由：属于必要开支，原告已提交证据，本院予以确认。
4.护理费65132.14元（按照271天，120.17元／天，2人计算）。提交了鉴定报告、证明、营业执照、组织机构代码证、工资表、户籍证明。
经质证，被告太平唐山公司辩称护理时间过长，对护理人员与曹德福关系无异议。对护理人员证明有异议，其公司调查曹德福一直在敬老院，对证据真实性有异议，提交养老院调查时的照片及对护理人员所做的笔录。
被告李建建辩称同意保险公司意见。
原告曹明述称确实是将其父送到敬老院着，因当时比较忙无时间照顾曹德福，就将其送到敬老院几天，当时连费用都没交。
本院认定护理费65132.14元。理由：住院病历长期医嘱注明I级护理、陪床2人，原告提交法医鉴定，护理期自受伤之日至2015年10月23日止，原告要求按2人、护理271天计算，理据充分，本院予以采信；原告未提交护理人员最近三年平均收入情况证明，主张按2015年河北省制造业职工平均工资120.17元／天计算，理据充分，本院予以采信。
5.营养费13550元（271天、50元／天）。提交了鉴定报告。
经质证，被告太平唐山公司辩称过高，不认可营养费。
被告李建建辩称同意保险公司意见。
本院认定营养费10840元。理由：营养期已经法医鉴定，本院予以采信，可参照住院期间伙食补助费标准计算。
6.伤残赔偿金12223.2元（伤残为九级，Ia值4%）。提交司法鉴定意见书。
经质证，被告太平唐山公司辩称伤残等级过高，要求计算到死亡之日。
被告李建建辩称同意保险公司意见。
本院认定伤残赔偿金12223.2元。理由：曹德福被评定伤残时已超过75周岁，原告按5年主张伤残赔偿金，其主张的数额适当，本院予以确认。
7.精神抚慰金10000元。
经质证，被告太平唐山公司辩称过高，不认可赔偿。
被告李建建辩称同意保险公司意见。
本院认定精神抚慰金10000元。理由：原告之父曹德福因事故致9级伤残、Ia值4%的损害后果，诉讼期间死亡，确给原告的精神造成一定的损害，原告主张的数额适当，本院予以确认。
8.交通费2811.2元。提交医院派车单、检查时加油的收据。
经质证，被告太平唐山公司辩称派车单没有正式票据，不予赔偿，加油票也不认可。
被告李建建辩称同意保险公司意见。
本院认定交通费2600元。理由：原告住院、鉴定等必然开支交通费，结合本案的实际等，本院酌定2600元。
本院认为：原告曹明之父曹德福在诉讼期间死亡，其他法定继承人明确表示放弃参加诉讼，原告申请参加诉讼，主张向侵权人索赔，理据充分，本院予以支持。被告太平唐山公司承保了冀B×××××微型轿车的交强险和不计免赔、限额为30万元的第三者责任险，该车在保险期间发生交通事故致原告之父受伤，被告李建建负事故全部责任，被告太平唐山公司首先应在交强险责任赔偿限额项下对原告损失进行赔偿，其次应在第三者责任险项下对原告超过交强险及交强险外损失进行赔偿。被告李建建为原告垫付款，原告在获得保险赔偿款后应予以返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告曹明损失119986.6元（交强险医疗费项下1万元、死亡伤残项下89955.34元、第三者项下20031.26元）；
二、原告曹明在获得保险赔款后三日内返还给被告李建建为其垫付款23918.94元；
三、驳回原告曹明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2279元，减半收取1139.5元，由被告李建建负担884.5元，被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担255元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵贺宏
二〇一六年二月六日
书记员 马晓亮
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双郊民初字第224号
原告姜某某，女，1992年3月2日生，汉族，住双辽市。
委托代理人：杨连山，系双辽市法律援助中心工作人员。
被告白某某，男，1990年1月6日生，汉族，住址同上。
原告姜某某诉被告白某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托代理人杨连山到庭参加诉讼，被告白某某经公告传唤未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原被告于2012年11月2日登记结婚，婚后生一女孩白婧涵。婚后被告即外出打工，渐渐与原告失去联系，不承担任何家庭及抚养子女义务，子女由原告单独抚养。因夫妻感情已破裂，原告诉至法院，请求法院判决原被告离婚，子女由原告抚养，被告每月给付抚养费500元，并承担本案诉讼费用。
被告未提供答辩意见。
本案在审理时，原告向法庭提供证据证明其主张。本案调查重点主要为原被告夫妻感情是否破裂，原告要求与被告离婚应否准予？如若离婚婚生子李奕霏由谁抚育对其成长较为有利？现根据当事人诉讼请求及所确认的案件事实，针对本案的争议焦点本院综合评判如下：
一、原被告夫妻感情已破裂，原告要求与被告离婚本院应准予。
原告当庭陈述婚后感情不和，经常吵架，被告婚后离家出走，至今未与家里联系，被告出走行为严重影响了我们夫妻感情，我已经无法再与被告继续生活下去。原告出示结婚证一份，证明原被告于2012年11月2日登记结婚。
原告又出示王奔镇宏伟村证明信一份，证明被告婚后不久即外出打工，至今下落不明。原告上述证据来源形式合法，本院对原告所举证据予以采信。本院认为，夫妻双方均有尽家庭责任的义务，本案被告离家出走一年余不与家里联系，不尽夫妻义务。原告表示被告的出走行为严重影响了夫妻感情，其已经无法再与被告继续生活下去。纵观本案原被告的婚姻基础，婚后的夫妻感情，因此，本案原被告夫妻感情应认定为确已彻底破裂，原告要求与被告离婚应准予。
二、原被告所生女孩白婧涵由原告抚育对其成长较为有利，被告应按吉林省农村居民人均生活消费支出标准给付抚育费。
原告当庭陈述被告离家出走后即未与孩子联系，更未尽父亲责任。孩子一直由原告照顾，所以孩子应由原告抚育。本院认为，白婧涵一直由原告照管，被告现下落不明，故其现由原告抚养对其成长较为有利。吉林省农村居民人均生活消费支出为7379.7元，被告每年应支付抚育费3689.85元。
综上所述，本院认为，原被告夫妻感情达到破裂程度，已无和好可能，原告离婚之主张本院应准予。婚生子由原告抚育对其成长较为有利。故依据最高人民法院《中人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七之规定，判决如下：
准予原告姜某某与被告白某某离婚；
原被告所生女孩白婧涵由原告抚育，被告自2014年6月起每年给付抚育费3689.85元至白婧涵十八周岁止。
案件受理300元由原告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王 玲
审 判 员 安继双
人民陪审员 单凯英
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 宋智卿
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0829执140号
申请执行人：闫玉英
被执行人：嘉祥蓝盾环卫有限公司
申请执行人闫玉英与被执行人嘉祥蓝盾环卫有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月6日立案执行。根据已发生法律效力的山东省嘉祥县人民法院（2017）鲁0829民初3887号民事判决书的确认及闫玉英的申请，被执行人嘉祥蓝盾环卫有限公司应给付申请人闫玉英医疗费15175.00元。在执行过程中，被执行人支付给申请执行人15200元，该法律判决文书确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2017）鲁0829民初3887号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄卫东
审判员 迟林强
审判员 刘 强
二〇一八年五月七日
书记员 陈丙旭
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇宁法民三初字第131号
原告广宁县农村信用合作联社
法定代表人成海明，理事长。
委托代理人王权清，广宁县农村信用合作联社职员。
委托代理人黎剑雄，广宁县农村信用合作联社职员。
被告黄文海，男，1973年7月出生，住广宁县。
被告徐金英，女，1971年11月出生，住广宁县。
本院在审理原告广宁县农村信用合作联社诉被告黄文海、徐金英借款合同纠纷一案中，原告广宁县农村信用合作联社于2015年6月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告广宁县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广宁县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担（已付）。
审判员 陈达强
二〇一五年六月二十六日
书记员 冯羽羿
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0602刑初132号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人沈超杰，无业。被告人沈超杰曾因盗窃、抢夺于2010年6月2日被江苏省启东市公安局处行政拘留二十日，并处罚款人民币一千五百元。曾因犯盗窃罪于2012年9月29日被江苏省启东市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，于2013年6月18日刑满释放。被告人沈超杰因涉嫌盗窃罪，于2015年12月17日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，2016年1月20日被逮捕，现羁押于南通市看守所。
被告人沈超杰盗窃一案，由南通市崇川区人民检察院于2016年3月2日以通崇检诉刑诉（2016）112号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员姜依菲出庭支持公诉，被告人沈超杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称，2015年11月至12月间，被告人沈超杰至南通市崇川区中南世纪城、观音山吉香居饭店等地，采用翻窗进店等手段，先后八次实施盗窃，窃得财物价值共计人民币16000余元。
公诉机关认为，被告人沈超杰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人沈超杰被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人沈超杰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人沈超杰在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实均供认不讳，但对窃得被害人杜某千里达牌自行车一辆的评估价值（评估价人民币1343元）存在异议。
经审理查明，2015年11月至12月间，被告人沈超杰至南通市崇川区中南世纪城、观音山吉香居饭店等地，采用翻窗进店等手段，先后八次实施盗窃，窃得财物价值共计人民币16700余元。具体事实如下：
1、2015年11月初一天凌晨，被告人沈超杰至本市崇川区中南世纪城6幢106室“嘎嘎香”米线店，翻窗进店，用店内菜刀撬开收银机，窃得被害人成某甲人民币900多元。
2、2015年11月中旬，被告人沈超杰至本市崇川区中南世纪城2幢2单元1906室的电梯口，窃得被害人杜某千里达牌自行车一辆。经鉴定，该车价值人民币1343元。
3、2015年11月23日凌晨，被告人沈超杰至本市崇川区中南世纪城6幢106室“嘎嘎香”米线店，翻窗进店，窃得被害人成某甲放置在吧台抽屉内的人民币1100元及螺丝刀一把。
4、2015年11月23日凌晨，被告人沈超杰盗窃完“嘎嘎香”米线店后至中南世纪城6幢104室东北菜馆，用窃得的螺丝刀敲碎窗玻璃，翻窗进店，用螺丝刀撬开吧台抽屉，窃得被害人于某人民币900余元。
5、2015年12月7日凌晨，被告人沈超杰至本市崇川区观音山吉香居饭店，用螺丝刀撬开防盗窗后翻窗进店，用螺丝刀撬开收银台抽屉，窃得被害人成某乙人民币450元。
6、2015年12月12日凌晨，被告人沈超杰至本市经济技术开发区福州路19号瑞余烤鱼店，用螺丝刀撬开门锁后进店，未窃得财物即离开。
7、2015年12月12日凌晨，被告人沈超杰离开瑞余烤鱼店后至福州路7幢18号黄焖鸡米饭店，翻窗进店，窃得被害人冯某放在收银台钱箱内的人民币140余元。
8、2015年12月15日凌晨，被告人沈超杰至本市崇川区观音山东晖东侧路文峰超市东城店，用螺丝刀撬开卷帘门后翻窗进店，窃得被害人崔某人民币共计7797.5元、7条香烟及三十余包散装香烟。被告人沈超杰将其中窃得的一袋硬币藏匿在该超市附近的变电箱内，将窃得的香烟藏匿在其友甘锦秀在本市开发区汇园小区11幢302室的家中。案发后，公安机关搜查了甘锦秀的住所并依法扣押涉案被盗的香烟（小苏烟香烟34包、大苏烟22包、金南京13包、黄金叶8包、软中华8包、硬中华6包、软玉溪2包、硬玉溪3包、红南京2包、云烟珍品2包、利群阳光2包、黄山红方印2包、黄鹤楼软蓝2包、黄鹤楼雅香1包）。经鉴定，上述香烟价值人民币4124元。
2015年12月16日，被告人沈超杰被抓获归案，到案后如实供述自己的犯罪事实。
案发后，公安机关将追缴的被盗自行车、人民币2697.5元及部分被盗香烟分别发还给被害人杜某、崔某。
上述事实，有公诉机关举证的被告人沈超杰的供述及辨认笔录；被害人成某甲、杜某、崔某等人的陈述；公安机关的搜查笔录、扣押笔录、发还物品清单；监控录像资料、截图；公安机关出具的到案经过；南通市价格认定中心出具的价格鉴证结论书；被告人沈超杰的户籍信息、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人沈超杰以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人沈超杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人沈超杰在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人沈超杰如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于被告人沈超杰提出的对窃得被害人杜某千里达牌自行车一辆的评估价值存在异议，经查，鉴证人员具有相应资质，出具的鉴证结论程序合法，并无不当，故对被告人沈超杰的异议本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人沈超杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年12月16日止），并处罚金人民币一万元（该款由被告人沈超杰于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳完毕）。
二、继续追缴被告人沈超杰的犯罪所得人民币8535元，发还被害人；不足部分责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 沈永斌
代理审判员 黄 亮
人民陪审员 缪 华
二〇一六年四月七日
书 记 员 袁 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法良民初字第1832号
原告天平汽车保险股份有限公司佛山市顺德支公司。
负责人王会涛。
委托代理人曾健，该公司员工。
委托代理人胡开梅，该公司员工。
被告李光。
被告周杨。
原告天平汽车保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称天平保险公司）诉被告李光、周杨因保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2013年11月11日受理后，依法由审判员梁逵担任审判长，与代理审判员罗佩仪、辜原组成合议庭适用普通程序于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告天平保险公司的委托代理人胡开梅到庭参加诉讼，被告李光、周杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天平保险公司认为，2012年9月1日2时19分，被告周杨无证驾驶粤XKT0**号车行驶至S272线鹤山市雅瑶镇晶都桑拿对面路段时，与横过人行道的周东训发生碰撞，事故造成周东训受伤及车辆损坏。经交警认定，此次事故被告周杨无证驾驶车辆后逃逸，被告周杨负事故的主要责任，周东训负次要责任。
事故发生后，周东训起诉原告天平保险公司，经广东省鹤山市人民法院（2013）江鹤法交初字第62号案件判决由原告天平保险公司承担赔偿19667.51元，原告天平保险公司也于2013年9月10日履行了赔偿义务。
根据机动车交通事故责任强制保险第九条第一款明确规定：“驾驶人未取得驾驶资格的”保险人不负垫付责任。原告天平保险公司根据机动车交通事故强制保险条款约定依法向两被告提出追偿。本次事故中，被告李光明知被告周杨无证，仍转借车辆给被告周杨明显存在过错，故两被告应承担连带赔偿责任。原告天平保险公司为维护自身权利，特诉至法院，请求判令：1.被告李光、周杨向原告天平保险公司连带支付赔偿款19667.51元；2.由两被告承担本案诉讼费。
原告天平保险公司在诉讼中提供的证据如下：
1.原告天平保险公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件、行驶证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格，车的所有人是被告李光。
2.机动车交通事故责任强制保险保单复印件、交通事故认定书复印件各1份，证明粤XKT0**号车的所有人是被告李光，被告李光为该车辆在原告天平保险公司投保了交强险。事故发生时，被告周杨属无证驾驶，经交警认定被告周杨负事故的主要责任、
3.（2013）江鹤法交初字第62号民事判决书原件、支付凭证原件、周训东身份证复印件各1份，证明经法院生效判决确认被告周杨无证驾驶车辆的事实，原告天平保险公司已经按照判决书履行，向周训东支付了19667.51元
被告李光、周杨在诉讼中既没有答辩，也没有提供证据。
本院对原告天平保险公司提供的证据作如下认证：被告李光、周杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。原告天平保险公司提交的证据来源真实，合法有效，本院均予以采信。
案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：
2012年9月1日2时19分，周杨无证驾驶小型轿车行驶至S272线鹤山市雅瑶镇晶都桑拿对面路段时，与横过人行道的周东训发生碰撞，事故造成周东训受伤及车辆损坏的交通事故。被告周杨肇事后驾车离开现场，于2012年9月1日5时25分到鹤山市交警二中队投案自首。交警作出《道路交通事故认定书》认定，周杨承担此次事故的主要责任，周东训承担此次事故的次要责任。周东训就自身损失，将李光、周杨、天平保险公司诉至鹤山市人民法院，该院经审理后作出（2013）江鹤法交初字第62号民事判决书，判令天平保险公司于该判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故强制保险限额内向周东训给付赔偿款19667.51元。上述判决已于2013年10月8日发生法律效力。天平保险公司于2013年9月10日向周东训支付赔偿款合共19667.51元。支付上述款项后，天平保险公司于2013年11月6日向本院提起本案诉讼。
本院认为，天平保险公司已向周东训支付赔偿款19667.51元的事实清楚，事故发生时周杨属无证驾驶，天平保险公司向受害方支付相关赔偿后，根据相关法律法规规定有权向侵权人追偿。至于两被告应承担的赔偿责任问题，本院认为，被告周杨无证驾驶车辆，是实际侵权人，因此应承担向天平保险公司返还理赔款的责任。被告李光作为车辆所有人，其将车辆交与没有驾驶资格的被告周杨驾驶从而发生交通事故，明显存在管理上的过错，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”，综合被告李光、周杨在事故中的过错情况，本院认为被告李光应承担40%的过错责任，被告周杨应承担60%的过错责任。根据上述过错比例，被告李光应返还原告天平保险公司理赔款7867.004元，被告周杨应返还原告天平保险公司的理赔款11865.906元。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李光应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告天平汽车保险股份有限公司佛山市顺德支公司返还交通事故赔偿款7867.004元；
一、被告周杨应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告天平汽车保险股份有限公司佛山市顺德支公司返还交通事故赔偿款11865.906元；
三、驳回原告天平汽车保险股份有限公司佛山市顺德支公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费291.68元（原告已预交），由被告李光承担116.672元，由被告周杨承担175.008元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁 逵
代理 审 判员 罗佩仪
代理 审 判员 辜 原
二〇一四年四月一日
书记员（代） 许海霞
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢龙小立保字第11号
申请人浙ＸＸ邦特种纸业有限公司。
法定代表人楼钱。
委托代理人王承、童爱香。
被申请人宁波德沃嘉装饰材料有限公司。
法定代表人伍伟严。
被申请人伍伟严，居民。
申请人浙ＸＸ邦特种纸业有限公司因与被申请人宁波德沃嘉装饰材料有限公司、伍伟严买卖合同纠纷，于2014年12月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款818602.39元或查封其他财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人宁波德沃嘉装饰材料有限公司、伍伟严在银行等金融机构的存款818602.38元或查封其他相应价值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 高剑
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陈璟
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初4211号
原告赵×1，男，1948年3月7日出生。
被告赵×2，女，1966年5月28日出生，自由职业。
原告赵×1与被告赵×2离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张辛独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵×1、被告赵×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵×1诉称：原告与被告经人介绍相识，于2013年7月22日登记结婚，婚前认识时间较短，彼此了解不深，婚后也没有建立起来深厚的夫妻感情，经原告多次努力改善夫妻关系均无效果，而且双方分居已二年有余，故起诉，1、判令原告与被告离婚；2、判决被告归还原告2万元；3、被告承担诉讼费用。
被告赵×2辩称：双方感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：赵×1、赵×2于2013年7月22日登记结婚，原被告均系再婚，婚后感情一般，婚后无子女。
上述事实，有结婚登记信息、村委会证明、2015大民初字第6621号民事判决书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：婚姻关系的维系应以感情为基础。本案中，原告赵×1与被告赵×2长期分居，在法院判决驳回原、被告离婚请求后，原告赵×1与被告赵×2的夫妻关系并未得到有效改善，经本院多次询问，原告赵×1离婚请求坚决且无任何感情缓解迹象，现应当确认双方的夫妻感情已经破裂，如再继续维持，对双方家庭及个人均无益处，故对赵×1要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告赵×1要求被告赵×2归还的二万元并无证据予以佐证，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告赵×1与被告赵×2离婚；
驳回原告赵×1其他诉讼请求。
案件受理费七十五元，由被告赵×2负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张辛
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 苏娜
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮商诉保字第0070号
申请人高邮市兴益农村小额贷款有限公司，住所地高邮市经济开发区屏淮路3号。
法定代表人杨卫平，董事长。
委托代理人陈顺海，江苏金飞达律师事务所律师。
被申请人扬州市中瑞机电设备制造有限公司，住所地高邮市汤庄镇工业集中区。
法定代表人李贵荣，董事长。
被申请人扬州申业达机电有限公司，住所地高邮市汤庄工业集中区。
法定代表人郭吕龙，董事长。
被申请人江苏科意达机械有限公司，住所地高邮市甘垛镇工业集中区。
法定代表人崔连山，董事长。
被申请人李贵荣。
被申请人袁长茂。
被申请人郭焕娣。
申请人高邮市兴益农村小额贷款有限公司与被申请人扬州市中瑞机电设备制造有限公司、扬州�业达机电有限公司、江苏科意达机械有限公司、李贵荣、袁长茂、郭焕娣申请诉前财产保全一案，申请人于2014年9月16日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值80万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人扬州市中瑞机电设备制造有限公司、扬州申业达机电有限公司、江苏科意达机械有限公司、李贵荣、袁长茂、郭焕娣所有的银行存款合计人民币80万元（保全期限为六个月，自保全之日起计算，到期可续保，续保期限为三个月），如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内�法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 红
二〇一四年九月十六日
书记员 厉爱琴
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍民初字第1241号
原告陈光明。
委托代理人陈明珠，女，1963年8月15日出生，汉族。
被告绍兴县树人塑料机械有限公司，住所地绍兴县孙端镇工业园区，组织机构代码75118573-9。
法定代表人任张木。
本院在审理原告陈光明诉被告绍兴县树人塑料机械有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告陈光明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈光明负担。
审判员 屠国均
二〇一〇年六月三十日
书记员 徐 芳
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初1468号
原告：邹某某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。
委托代理人：谌水清，江西筠泉律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：肖建军，江西筠泉律师事务所律师，一般代理。
被告：王某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。
委托代理人：梁兴华，高安市瑞正法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：谢某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市，
本院在审理原告邹某某（以下简称原告）诉被告王某、谢某某机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告考虑到本案的具体情况，为了便于本案的尽快解决，决定只选择被告王某作为本案的被告，为此原告于2017年6月2日向本院申请撤回对被告谢某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回对被告谢某某的起诉。
审判长 王 俊
审判员 谢小平
审判员 周星宇
二〇一七年七月十一日
书记员 陈媛媛
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昌行非执字第46号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人范光明，局长。
委托代理人费忠民，昌黎县靖安镇人民政府镇长。
被执行人杜锦伟，农民。
被执行人张彬彬，农民。
申请执行人向本院申请执行其（2014）昌（靖）计育征字第064号征收社会抚养费决定书。本院于2015年2月3日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人于20125年4月1日结婚，双方均为再婚，再婚前各生育过一个子女，再婚后在不符合再照顾生育条件的情况下于2012年8月29日政策外生育一男孩，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定作出的（2014）昌（靖）计育征字第064号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的（2014）昌（靖）计育征字第064号征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费31940元。
执行费379元由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 刘彦良
审 判 员 马志伟
二〇一五年二月六日
代理书记员 王洪颖
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）后法执字第104号
申请人胡格吉呼，男，53岁，蒙族，木工，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人陈志刚，男，36岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
胡格吉呼申请执行陈志刚劳务合同纠纷一案，科左后旗人民法院于2013年2月6日作出的（2013）后民初字第14号民事调解书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2014年1月8日移送执行局。
本案在执行过程中因双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2013）后民初字第14号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 佟 文
二〇一四年二月二十四日
书记员 吕智明
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新古民初字第48号
原告：王某，女，1992年5月11日出生，汉族。
被告：兰某某，男，1989年8月24日出生，汉族。
原告王某与被告兰某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员孙巍峰、人民陪审员南新生、秦世敏组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，因被告下落不明，本院依法公告向被告送达了应诉手续，被告兰某某经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2009年农历6月2日，因未到法定年龄，没有领取结婚证，按民俗举行结婚仪式，开始同居生活。同年农历10月16生一男孩，取名兰某甲。2012年农历2月被告外出打工，至今未归，2013年春节我回娘家居住至今，请求解除同被告的同居关系，被告返还我的陪嫁物品，孩子由被告抚养。
原告在举证期间内提交的证据有：（2013）新古民初字第062号民事裁定书，用以证明曾经起诉过被告。
被告未答辩、未举证。
经审理查明：原告与被告于2009年农历6月2日，按民俗举行结婚仪式，在未领取结婚证的情况下开始同居生活。同年农历10月16日生一男孩，取名兰某甲，现跟随被告父母生活。2012年农历2月被告外出打工，至今未归，2013年春节原告回娘家居住至今。期间原告曾于2013年起诉法院要求与被告解除同居关系，后又撤回起诉。2015年原告再次起诉至本院，请求解除同被告的同居关系。
在诉讼期间，本院向被告父亲询问孩子抚养情况，被告父亲愿意继续替被告兰某某抚养孙子兰某甲。
本院认为：原、被告在未办理结婚登记的情况下，开始同居生活，属于同居关系，不受法律保护，依法应当予以解除，现原告起诉要求解除同居关系，应予支持；关于原告要求返还陪嫁财产的请求，因其未提供相关证据，且被告缺席无法质证，故本案不予以处理；孩子兰某甲现随被告父母生活，为了不改变孩子的生活习惯，孩子由被告抚养为宜，由原告承担孩子的抚养费。根据《最高人民法院〈关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见〉》第七条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王某与被告兰某某的同居关系；
二、双方所生男孩兰某甲由被告兰某某抚养，原告王某在本判决生效后十日内给付被告兰某某孩子抚养费人民币15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 孙巍峰
人民陪审员 南新生
人民陪审员 秦世敏
二〇一五年十月十二日
书 记 员 苏保娟
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初769号
原告徐凤琪。
委托代理人吴桢权，湖南君卓事务所律师。
被告李干清。
被告李晚婷。
原告徐凤琪（以下简称原告）诉被告李干清、李晚婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张林独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人吴桢权、被告李干清、李晚婷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李干清、李晚婷系夫妻关系。2013年8月11日，两被告以到缅甸投资锑矿需要资金为由向原告借款15万元，约定每月利息2%，借款期为一年。原告多次向被告催收，被告仍未能偿还。诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金150000元；2、判令被告支付借款利息93000元（暂计算至2016年3月10日，以150000元为基数，从2013年8月11日起按月2%的标准计算至实际偿还之日）；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告李干清辩称，借款作为去缅甸投资或借钱，后来由于没有生产，所以算为借款，同时在2014年8月出具了借条，利息应从2014年8月1日打借条时开始算起。
被告李晚婷辩称，原告于2013年8月11日支付了借款100000元，被告于2014年2月28日付了半年利息12000元。另一笔50000元是2014年8月16日由徐鸿雁转账支付的，利息应自2014年8月16日计算。
经审理查明，2013年8月11日，被告李干清、李晚婷向原告出具借据，载明：“今借到徐凤琪现金壹拾伍万元整，月息2分，半年支付一次，时间壹年。其中5万从徐鸿雁转账中划取”。2013年8月11日，原告向被告李晚婷转账支付了150000元。2014年2月28日，被告李晚婷支付了利息12000元。
另查明，被告李干清、李晚婷于2014年9月2日登记离婚。
以上事实，有借据、银行转账凭证、银行流水、离婚证、当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告李干清、李晚婷向原告出具的借据，是其真实意思表示，合法有效，原、被告之间的借贷关系成立。原告已按照约定向被告李干清、李晚婷支付了借款，被告李干清、李晚婷未按约定如期还本付息，应共同承担违约责任。
被告李干清和李晚婷辩称，借款利息应从2014年8月1日和2014年8月16日起计算，因借据明确载明借款时间为2013年8月11日，且原告向被告李晚婷转账支付借款150000元的时间也是2013年8月11日，故对两被告的辩解意见本院不予采信。
原告主张被告李干清、李晚婷返还借款本金150000元，本院予以支持。原告主张借款利息以150000元为基数，从2013年8月11日起，按年利率24%计算至借款实际清偿之日止，扣除被告李干清、李晚婷已支付的12000元部分，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告李干清、李晚婷应于本判决生效之日起7日内返还原告徐凤琪借款本金150000元并支付利息（以150000元为基数，从2013年8月11日起，按年利率24%计算至借款实际清偿之日止，已支付的利息12000元应予扣除）；
二、驳回原告徐凤琪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案因适用简易程序减半收取的受理费2473元，由被告李干清、李晚婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张 林
二〇一六年七月四日
书记员 凌青青
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初519号
原告：金乡县金韩建材有限公司。
法定代表人：常家伟，该公司总经理。
委托代理人：白秋景，山东九一律师事务所律师。
委托代理人：李蕊。
被告：张玉明。
原告金乡县金韩建材有限公司（以下简称金韩公司）与被告张玉明买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理。依法由审判员朱熙明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金韩公司的委托代理人白秋景、李蕊到庭参加诉讼。被告张玉明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金韩公司诉称：2015年2月份，被告为其施工的工程，在原告处购买了混凝土，原告依约定履行义务后，被告尚欠混凝土货款人民币31360元（以下币种同）。后经多次催要被告2015年2月10日出具欠条，并承诺“此款于2015年3月10日前全部付清，若不能按时付清每日按5‰支付滞纳金，…本协议履行地山东省金乡县”，然而被告仍未按上述承诺履行。请求判令被告偿还原告货款31360元及自2015年3月11日起至偿付之日止按照年息24％计付的逾期付款利息，诉讼费由被告承担。
被告张玉明未作答辩。
经审理查明：被告张玉明购买原告金韩公司商砼，欠货款31360元，于2015年2月10日向原告出具欠条，并承诺2015年3月10日前付清，若不能按时付清每日按千分之五支付滞纳金。
上述事实，有原告提交的欠条以及原告陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告金韩公司与被告张玉明之间买卖关系成立且合法有效，双方均应严格履行。根据原告提交的欠条，被告张玉明没有按照承诺在2015年3月10日前付清货款31360元，构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告给付上述货款并支付逾期付款利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。双方约定不按期付货款，按日千分之五计算滞纳金，该约定过分高于原告的货款利息损失，原告自愿请求按照年息24％计付逾期付款利息，并不违背相关法律规定，本院予以支持。被告张玉明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为对其答辩权、质证权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张玉明于本判决生效之日起十日内偿还原告金乡县金韩建材有限公司货款31360元及自2015年3月11日起至本判决确定的履行义务期限届满之日止，以货款31360元为基数按照年息24％计付的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1172元，减半收取586元，由被告张玉明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱熙明
二〇一六年三月十四日
书记员 周佩佩
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第3590号
申请执行人钱树燕。
被执行人洪伟。
关于钱树燕与洪伟民间借贷纠纷一案，如皋市人民法院作出的（2014）皋开民初字第1247号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年9月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为10025元，执行费50元（未预交）。本院立案后，由执行员程存存执行。
执行中，本院依法到银行等机构查询，被执行人无可供执行的财产线索，现被执行人长期外出，去向不明，申请人要求将被执行人列入失信被执行人名单，并同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 司荣华
执行员 豆 煦
执行员 程存存
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘国军
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执1194号
申请人：田士权：男，1962年12月15日生，满族，农民，住兴城市碱厂乡。
被执行人：崔久付：男，1963年4月13日生，汉族，农民，住兴城市沙后所镇。
田士权申请执行崔久付健康权纠纷一案，兴城市人民法院于2015年5月14日作出（2014）兴红民初字第02030号民事判决书已经发生法律效力。申请人田士权于2016年11月8日向本院申请执行，本院于2016年11月28日向被执行人送达执行通知书。责令其在规定时限内履行义务。在执行过程中，依法对被执行人银行存款等查询，现无财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2014）兴红民初字第02030号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一七年九月五日
书记员 潘 爽
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初549号
原告师某。
被告张某。
原告师某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。依法由审判员崔占清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告师某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告师某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。被告自婚后一直没有工作，只是天天打牌，甚至夜不归宿，而且从不给原告打电话。原告多次和被告协商此事，被告仍不悔改，还说就是离婚也要打牌，给原告的精神造成极大压力，致使夫妻感情不和。因此事原、被告经常发生争吵，每次吵架后被告均对原告单位及同事进行骚扰。被告还多次提出离婚，但每次提出离婚后被告却又用死来威胁原告不能离婚。综上，原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后更因长期吵架等原因没有建立起真正的夫妻感情。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能。为维护自身合法权益不受侵犯，特依据相关法律规定诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚；被告返还原告20000元彩礼，被告陪嫁物品归其个人所有；诉讼费用由被告负担。
被告张某辩称，原、被告虽是经人介绍相识，但双方是自由发展恋爱并谈及婚嫁，并不存在婚前缺乏了解，草率结婚之说。被告没有工作，因此在不影响正常生活的情况下确实会打牌，至于夜不归宿，是原、被告吵架之后才发生的。双方虽也因打牌这件事吵架，但不至于造成夫妻感情破裂。原告反对被告打大牌，现在被告已经不再玩大牌。被告在双方吵架后并没有对原告单位同事进行骚扰，因为原告自起诉后不接被告的电话也不回家住，被告为了和原告沟通，才会用其他方式联系原告，不存在骚扰。被告虽有不良嗜好，但心地善良，明白事理，与被告及其亲属相处融洽，只是有时爱耍女人性子，现被告已经深刻反省了自己，并且愿意作出改变，在今后的生活中会注意自己的言行，只求原告回家继续生活，共同进步。被告婚后无保留的用自己的积蓄维持这个家的一切开销，证明被告是爱着原告的，夫妻双方偶尔吵架，不足以造成感情破裂，被告坚决不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。被告嗜好打牌，婚后二人常因琐事发生争执。2016年3月4日，双方发生争执至民政局办理离婚登记手续，因被告反悔未办理成功。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院要求与被告离婚，被告不同意离婚。
经调解，原、被告未能达成协议。
上述事实有原、被告的陈述、结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告因家庭生活琐事发生了矛盾，彼此之间应当不断加强沟通、互谅互让，相互包容，正确处理。现原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告未能提供足够证据证实双方的夫妻感情确已破裂，原告的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告师某与被告张某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告师某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 崔占清
二〇一六年四月七日
书记员 赵辛培
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民二保字第42号
申请人新田县农村信用合作联社，地址新田县龙泉镇滨河西路**号。
法定代表人王惠珍，该社理事长。
被申请人黎土荣，男，1954年2月4日出生。
申请人新田县农村信用合作联社因与被申请人黎土荣金融借款合同纠纷一案，于2014年6月17日向本院提出诉前财产保全申请。要求对被申请人黎土荣开设在新田县农村信用合作联社的存款人民币15，000元采取财产保全措施，并已提供担保。
经查明，本院认为，申请人新田县农村信用合作联社的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人黎土荣开设在新田县农村信用合作联社账号的账户存款人民币15，000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡丹
二〇一四年六月十七日
书记员 叶梅
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民保字第00323号
申请人朱正玲，女，汉族，1964年出生，住安徽省安庆市绿地。
被申请人钱立兵，男，汉族，1975年出生，住安徽省安庆市阳光花园。
被申请人孙振玉，女，汉族，1972年出生，住安徽省安庆市阳光花园。
申请人朱正玲于2015年8月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人钱立兵、孙振玉价值23万元的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人朱正玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人钱立兵、孙振玉银行存款23万元整或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一五年九月二日
书记员 汪大为
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1841号
罪犯林庆庄，男，1971年11月7日出生于福清市，文盲，汉族。现在建阳监狱四监区十二分监区服刑。
福州市中级人民法院于1997年7月7日作出（1997）榕刑初字第015号刑事判决，认定被告人林庆庄犯绑架勒索罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付建阳监狱执行，福建省高级人民法院于2000年10月9日作出（2000）闽刑执字第823号刑事判决，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。建阳市人民法院于2001年10月23日以其犯破坏监管秩序罪判处有期徒刑二年六个月，合并其前罪余刑十八年五个月十七天，剥夺政治权利八年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2009年1月4日作出（2009）南刑执字第138号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；于2011年5月19日作出（2011）南刑执字第838号刑事裁定，将其刑罚减去二年；于2014年4月29日作出（2014）南刑执字第679号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年8月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林庆庄在考核期内能认罪悔罪，服从管教，能遵守监规，遵守罪犯行为规范。积极参加政治学习，成绩均达90分以上。积极参加生产劳动，能服从分工，从事服装车工工种，能较好完成生产任务。2014年2月28日因为在心理导航报、春芽报中稿，累计奖3分。2014年1月至2015年4月累计获得达标分12分，2014年获得监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分12分，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林庆庄减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2001年10月23日至2015年10月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一五年九月十七日
书 记 员 郑姗姗
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第1399号
原告：肖植，男，汉族，1969年9月16日生，住封丘县城关镇北干道东段。
被告：开封胜科建筑设备租赁有限公司
住所地：开封市鼓楼区滨湖小区1号楼2单元3层6号
法定代表人：黄战胜
被告：张永兵，男，汉族，1973年4月24日生，住长垣县浦东区罗镇屯村1号。
本院在审理原告肖植诉被告开封胜科建筑设备租赁有限公司、张永兵买卖合同纠纷一案中，原告肖植于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖植的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖植撤回起诉。
本案受理费500元，由原告肖植负担。
审判长 杨军强
审判员 范伟霖
审判员 时文华
二〇一五年十一月五日
书记员 朱莎莎
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第442号
原告：张某某，乾安县人，现住乾安县。
被告：索某某，乾安县人，原住乾安县，现下落不明。
原告张某某与被告索某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告索某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2008年6月30日登记结婚，婚后生育一男孩张岩，现年7周岁。原被告因感情不合，常因家庭琐事发生口角，被告于2013年2月份离家出走，至今音信全无，致使夫妻感情彻底破裂，婚姻无法维持，故诉至法院，请求人民法院依法判令，以维护原告的合法权益。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2008年6月30日，原、被告登记结婚，双方现已分居。婚后生育一名男孩张岩，现年8岁。庭审中，原告不要求法院分割诉状中所述的债务。原告提交乾安县让字镇大遐畜牧场身字分场出具的介绍信证明被告离家出走，现下落不明。
本院认为，原告诉至法院要求离婚，综合庭审，原被告分居已满二年，视为夫妻感情彻底破裂，符合法定的离婚条件对于原告的离婚的诉讼请求本院予以支持。从孩子的健康成长的角度考虑，婚生男孩张岩由原告抚养为宜，原告要求的抚养费数额符合当地的生活消费水平，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告索某某离婚。
二、婚生男孩张岩由原告抚养，被告自2015年6月份始每月给付子女抚养费人民币600元至子女独立生活之日止。
三、案件公告费人民币560元，由被告负担。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省
松原市中级人民法院。
审 判 长 丛宪仁
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 高荪蕊
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李健平
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初5706号
原告：赵菊芳，农民。
委托代理人：马卫华，农民。
被告：金泉跃，农民。
原告赵菊芳为与被告金泉跃民间借贷纠纷一案，于2016年5月3日诉至本院，请求判令被告立即归还借款50000元并支付利息（自2014年12月15日起按月利率1.8‰计算至实际履行之日止）；归还借款100000元并支付违约金（自2014年12月19日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法决定由代理审判员李凌锋适用简易程序独任审判，于2016年5月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵菊芳的委托代理人马卫华到庭参加诉讼，被告金泉跃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理查明：被告金泉跃因资金周转需要，于2014年6月15日向原告借款50000元，约定借期六个月，利息按月利率1.8‰计算；于同年10月18日向原告借款100000元，约定借期两个月，如到期不还，则应每月按月利率20‰支付违约金。借款到期后，经原告多次催讨，被告分文未还，原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金泉跃应于本判决生效之日起十日内归还原告赵菊芳借款150000元并支付利息、违约金（其中利息以50000元为计算基数，自2014年12月15日起按月利率1.8‰计算至实际履行之日止；违约金以100000元为计算基数，自2014年12月19日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告金泉跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李凌锋
二〇一六年五月二十日
代书 记员 金红康
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执489号
申请执行人叶淑玉，女，1954年10月4日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被执行人南平市好当家商贸有限公司，住所地南平市延平区。
法定代表人林依标，董事长。
关于叶淑玉申请执行南平市好当家商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第4789号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第4789号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 曾德平
执行员 黄 伟
二〇一六年八月二十六日
书记员 范 丹
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第7077-3号
申请执行人：慈溪市金芒果小额贷款股份有限公司。
法定代表人：阮立平。
被执行人：慈溪市雷诺塑胶有限公司。
法定代表人：王雷平，该公司执行董事。
被执行人：宁波威士顿车业有限公司。
法定代表人：胡孟君，该公司执行董事。
被执行人：胡孟君，经商。
被执行人：王雷平，经商。
被执行人：沈婉珍，经商。
被执行人：芦伟君，经商。
本院在执行（2014）甬慈观商初字第587号慈溪市金芒果小额贷款股份有限公司与慈溪市雷诺塑胶有限公司、宁波威士顿车业有限公司、胡孟君、王雷平、沈婉珍、芦伟君金融借款合同纠纷一案中，申请执行人尚有借款本金900000元及相应的利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费6509元、执行费11618元。执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第7077号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一五年六月九日
书 记 员 徐峰（代）
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初6465号
原告：李涛，男，1978年12月19日出生，汉族，天津博为建筑材料销售有限公司职员，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：汪萌（原告之妻），1982年2月20日出生，汉族，个体工商户，住天津市南开区。
被告：天津海泽源房地产开发有限公司，住所地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦C-1302号。
法定代表人：沈众，总经理。
委托诉讼代理人：卢文韬，天津中宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏海江，天津中宏律师事务所律师。
原告李涛与被告天津海泽源房地产开发有限公司（以下简称海�源公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李涛的委托诉讼代理人汪萌、被告海泽源公司的委托诉讼代理人卢文韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李涛向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告自2015年7月1日至2016年6月30日的逾期交付商品房违约金97076.39元，及2016年7月1日至实际交房之日的违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年6月7日签订购房合同，由原告购买被告开发建设的天津市南开区卫津南路西侧柏悦花园××号房屋一套，建筑面积117.03平方米，总房款1849074元。合同第五条约定，被告应于2015年6月30日前交付验收合格的商品房，如不能履行合同，被告应按照银行同期贷款利率支付原告已付款利息。截止2016年12月31日，被告始终没有履行交付房屋的义务,已构成违约，故成讼。
被告海泽源公司辩称，原告所述与被告订立合同及所购房屋情况、被告逾期交房均属实，现认可以原告交付的总房款1849074元为基数，从2015年7月1日起计算直至实际交房之日的违约金，因违约金起算之日起，银行同期贷款利率已经过多次调整，应当按照每次调整的利率分段计算，但被告目前暂无赔偿能力。
本院经审理认定事实如下：2014年6月7日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的天津市南开区卫津南路西侧柏悦花园××号居住型公寓一套，房屋价款为1849074元；被告应于2015年6月30日前将经竣工验收合格的房屋交付原告；除遇不可抗力外，被告如未按本合同约定日期交付商品房，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行�期贷款利率计算。2014年9月5日，原告付清全部房款1849074元。2015年6月，被告发出延期入住告知函，表示柏悦花园将延期交付，预计交付日期为2015年12月30日。庭审中，被告表示涉诉房屋仍不具备交付条件。
本院认为，原告与被告签订的《天津市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，该合同合法有效，双方均应依该合同的约定行使权利、履行义务。原告已按合同约定向被告支付购房款1849074元，履行了买受方的合同义务，被告作为出卖方，应当按约定期限交付符合约定的商品房。现被告未能如期履行交房义务，应承担合同约定的违约责任，其应以1849074元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付逾期交房利息，给付2015年7月1日至实际交房之日的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款�第一百零七条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告天津海泽源房地产开发有限公司以1849074元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，向原告李涛支付2015年7月1日至实际交付天津市南开区卫津南路西侧柏悦花园××号房屋之日的逾期交房利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2227元，减半收取计1113.5元，由被告天津海泽源房地产开发有限公司负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告李涛。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 曲威
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 赵满
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提�上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当�动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2326执300号
被执行人李双亮，男，彝族，1976年生，云南省大姚县人，文盲，农民，住大姚县三台乡三台村委会。
关于被执行人李双亮非法采伐国家重点保护植物罪一案，本院于2014年5月6日作出（2014）大刑初字第22号刑事判决，以李双亮犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币20000元。该判决已发生法律效力。本院于2016年10月12日对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
本案在执行过程中，经查，被申请执行人李双亮正在监狱服刑，家庭困难，暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、第二百三十条之规定，裁定如下：
大姚县人民法院的（2016）云2326执300号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
如被执行人有其它财产可供执行的，人民法院继续执行。
审判长 刘 勇
审判员 韩 强
审判员 赵永贵
二〇一六年十一月二十七日
书记员 罗家兴
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0381刑初13号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人沈某辉，外号“鹏妹几”，男，1989年11月5日出生，汉族，湖南省湘乡市人，初中文化，无业。2013年12月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年6月8日被湘乡市公安局刑事拘留，同年7月9日被依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。
辩护人左参、曹钢，湖南玉宇律师事务所律师。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉[2016]10号起诉书指控被告人沈某辉犯非法拘禁罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湘乡市人民检察院指派检察员刘湘辉出庭支持公诉，被告人沈某辉及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控并经本院审理查明：2014年6月23日20时许，黄某豪、李某维、龙某豪、刘某（均已判刑）、胡某某（另案处理）在彭某（已判刑）的纠集下，帮王某战（已判刑）至湘乡市望春门办事处茗都商务会所找陈某星讨要欠账，因口角发生纠纷，王某战及其纠集的人将陈某星打伤后逃离现场。陈某星的女婿文某某（已判刑）知道该情况后，纠集李某、王某云、钟某、陈某（均已判刑）等人驾驶牌号湘C7AB**越野车在湘乡市城区找王某战、彭某欲行报复。后文某某、王某云、钟某等将逃至湘乡市大将路铁路涵洞附近的黄某豪、李某维、龙某豪、刘某、胡某某强行扣押上车，并先后带至湘乡市望春门老同学茶楼、茗都商务会所，询问王某战、彭某的去处，陈某驾车强行押着刘某至湘乡市工业园寻找彭某，后黄某豪等在无法告知下落的情况下，文某某等人轮流殴打并强行罚跪，致黄某豪、李某维、龙某豪、刘某、胡某某均不同程度受伤。期间，被告人沈某辉等人对黄某豪等人进行看守限制自由，致黄某豪等人五人被拘禁时间长达20小时。黄某豪经湘潭市东方司法鉴定所鉴定所受伤为轻微伤。2015年6月5日，公安机关将沈某辉抓获归案。
案发后，同案犯文某某退赔了被害人黄某豪的经济损失1万元，黄某豪对文某某等人的行为均表示了谅解。
上述事实，被告人沈某辉及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈述及其出具的收条和谅解书、证人证言、同案犯的供述、辨认笔录、鉴定意见以及被告人沈某辉的供述及户籍材料等经本院查证属实的证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人沈某辉非法拘禁他人，限制多人人身自由，致一人轻微伤，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人沈某辉被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人沈某辉在共同犯罪中，起帮助、次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。同案犯文某某赔偿了被害人黄某豪的经济损失，被告人沈某辉取得了黄某豪的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人沈某辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2016年4月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 易军湘
审 判 员 唐文乐
人民陪审员 钟卫民
二〇一六年三月七日
书 记 员 何婵娟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条...
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定以外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
湖南省湘乡市人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0381刑初13号公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。被告人沈某辉，外号“鹏妹几”，男，1989年11月5日出生，汉族，湖南省湘乡市人，初中文化，无业。2013年12月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年6月8日被湘乡市公安局刑事拘留，同年7月9日被依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。辩护人左参、曹钢，湖南玉宇律师事务所律师。湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉[2016]10号起诉书指控被告人沈某辉犯非法拘禁罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湘乡市人民检察院指派检察员刘湘辉出庭支持公诉，被告人沈某辉及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湘乡市人民检察院指控并经本院审理查明：2014年6月23日20时许，黄某豪、李某维、龙某豪、刘某（均已判刑）、胡某某（另案处理）在彭某（已判刑）的纠集下，帮王某战（已判刑）至湘乡市望春门办事处茗都商务会所找陈某星讨要欠账，因口角发生纠纷，王某战及其纠集的人将陈某星打伤后逃离现场。陈某星的女婿文某某（已判刑）知道该情况后，纠集李某、王某云、钟某、陈某（均已判刑）等人驾驶牌号湘C7AB**越野车在湘乡市城区找王某战、彭某欲行报复。后文某某、王某云、钟某等将逃至湘乡市大将路铁路涵洞附近的黄某豪、李某维、龙某豪、刘某、胡某某强行扣押上车，并先后带至湘乡市望春门老同学茶楼、茗都商务会所，询问王某战、彭某的去处，陈某驾车强行押着刘某至湘乡市工业园寻找彭某，后黄某豪等在无法告知下落的情况下，文某某等人轮流殴打并强行罚跪，致黄某豪、李某维、龙某豪、刘某、胡某某均不同程度受伤。期间，被告人沈某辉等人对黄某豪等人进行看守限制自由，致黄某豪等人五人被拘禁时间长达20小时。黄某豪经湘潭市东方司法鉴定所鉴定所受伤为轻微伤。2015年6月5日，公安机关将沈某辉抓获归案。案发后，同案犯文某某退赔了被害人黄某豪的经济损失1万元，黄某豪对文某某等人的行为均表示了谅解。上述事实，被告人沈某辉及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈述及其出具的收条和谅解书、证人证言、同案犯的供述、辨认笔录、鉴定意见以及被告人沈某辉的供述及户籍材料等经本院查证属实的证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人沈某辉非法拘禁他人，限制多人人身自由，致一人轻微伤，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人沈某辉被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人沈某辉在共同犯罪中，起帮助、次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。同案犯文某某赔偿了被害人黄某豪的经济损失，被告人沈某辉取得了黄某豪的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人沈某辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2016年4月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  易军湘审 判 员  唐文乐人民陪审员  钟卫民二〇一六年三月七日书 记 员  何婵娟附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。第六十七条...犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定以外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。