wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第947号
原告陈某，女，1974年3月23日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告井某甲，男，1974年3月7日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告陈某诉被告井某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员郑进仓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告井某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经人介绍认识，于1991年11月12日依民俗成婚并同居生活，1992年11月3日生育儿子井某乙，现已成年，2009年10月29日生育女儿井某丙，2003年11月5日补办结婚登记手续。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后常因琐事发生争吵。现夫妻感情确已破裂，请求法院：依法判决原、被告离婚；婚生女儿井某丙跟随原告生活，被告每月支付抚养费800元至女儿满18周岁时止。
被告井某甲辩称，1、其同意离婚；2、原告没有固定工作及住所，没有能力抚养女儿。其工作稳定，本身就在幼儿园上班可以亲自照顾女儿，且家中老人还年轻可以帮忙照顾，离婚后女儿应跟随其生活，抚养费自行承担。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于1991年11月12日依民俗成婚并同居生活，1992年11月3日生育儿子井某乙，现已成年，2009年10月29日生育女儿井某丙，2003年11月5日补办结婚登记手续。坐落于霞浦县松城街道西关社区西山洋36号房屋系原、被告夫妻共同共有。
上述事实，有原、被告提供的身份证、结婚证、户口簿、房产证等证据予以证实，双方没有异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽经政府办理结婚登记，但由于双方婚后未能正确对待婚姻家庭关系，引起夫妻感情纠纷。原告请求离婚，被告亦同意离婚，可确认原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚事实清楚，理由充分，本院予以支持。本案原、被告均要求抚养女儿，且条件相当，但因原告现已实施绝育手术，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干意见》的相关规定，其要求抚养女儿，应予以支持。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的抚养费，因此原告要求被告承担女儿抚养费符合法律规定，结合当地生活水平，本院酌定被告每月承担女儿抚养费600元至女儿满18周岁时止。原、被告婚姻关系存续期间共同共有坐落于霞浦县松城街道西关社区西山洋63号房屋，双方均同意暂不处理，故本案不予涉及。并依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干意见》第3条第（2）项之规定，判决如下：
准许原告陈某与被告井某甲离婚。
二、婚生女儿井某丙跟随原告陈某生活，被告井某甲于本判决书生效之日起每月15日前向原告支付女儿抚养费600元，至女儿满18周岁时止。
本案受理费125元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 郑进仓
二〇一五年六月十八日
书记员 刘巧素
一、附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第01666号
原告：王某，女，1987年4月17日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
委托代理人：石军，安徽安潜律师事务所律师。
被告：汪某甲，男，1987年4月24日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告王某诉被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理，依法由审判员适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人石军到庭参加诉讼。被告汪某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王某诉称：原、被告于××××年在外打工时相识并确立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚，但未举行结婚仪式。××××年××月生育一男孩汪某乙。婚后被告的缺点渐渐显现，嗜赌嗜酒。2009年在家开店就输了好几万元钱，喝酒后就情绪激动骂人。以后虽然双方一起外出务工，但仍然经常争吵，并发展到被告经常殴打原告。2014年2月以后，双方正式分居，几乎无联系。分居以后，被告竟然到银行办理信用卡消费。原告是在接到银行的催款电话后才得知这一事实。被告透支信用卡并不是用于家庭消费，而是用于自己的娱乐消费，对家庭毫无责任。双方的婚姻关系名存实亡。原告现起诉要求与被告离婚，婚生子汪某乙随原告生活，被告每月支付抚养费。并依法分割夫妻共同财产。
汪某甲未提出答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原、被告于××××年外出务工时相识恋爱。××××年××月××日登记结婚。××××年××月生育一男孩汪某乙。婚后不久，原、被告即外出务工。所生男孩由被告父母带养。2004年后，双方各自外出务工，联系较少。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的身份证、太湖县民政局婚姻登记处出具的婚姻登记记录证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好。近年来由于双方相处时间较少，沟通不够而产生矛盾，但只要加强沟通交流，双方仍有和好可能。且原告起诉离婚，未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某诉被告汪某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 马光胜
二〇一六年一月三十一日
书记员 王 兰
附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第01666号
原告：豆某，女，1982年3月3日生，汉族，住太和县。
委托代理人：ＸＸ，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：刘某甲，男，1978年1月10日生，汉族，住址。
原告豆某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理，原告豆某及其委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告豆某在庭审中诉称：原、被告2001年农历腊月24日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育女儿刘某乙，××××年××月××日生育男孩刘某丙。自2006年9月被告赌博、酗酒，经常生气吵闹，双方于2012年10月分居至今，原告在2014年6月19日提出离婚，法院判决不准离婚，但双方没有和好，也未共同生活，再次起诉要求与被告离婚。
被告刘某甲未予答辩。
经审理查明：原、被告2001年农历腊月24日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育女儿刘某乙，××××年××月××日生育男孩刘某丙，现均在被告刘某甲生活。庭审中原告自愿放弃嫁妆所有权，婚生女孩刘某乙书面表示愿随原告豆某一起生活。原告豆某以夫妻感情不和为由于2014年6月19日诉至本院要求与被告刘某甲离婚，被本院判决不准离婚后又于2015年4月17日再次起诉要求与被告离婚。
上述事实由原告当庭陈述、原告身份证复印件、本院（2014）太民一初字第02348号民事判决书予以证明并记录在卷。
本院认为：原告豆某以夫妻感情不和为由于2014年6月19日诉至本院要求与被告刘某甲离婚，被本院判决不准离婚后又于2015年4月17日再次起诉要求与被告离婚，说明原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许豆某与刘某甲离婚。
二、原、被告婚生两子女：男孩刘某丙由被告刘某甲抚养，女孩刘某乙由原告豆某抚养，双方互不支付抚养费。
案件受理费300元，由原告豆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张卫权
审 判 员 尹 淼
人民陪审员 王学礼
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 明见锋
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1202执105号
唐召敬、郑纪生：
本院在执行唐召敬与郑纪生不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）湘1202民初1931号民事判决，责令被执行人郑纪生返还申请执行人唐召敬人民币20000元。因被执行人郑纪生未履行判决所确定的义务，本院依法扣划被执行人郑纪生在中国银行北京朝阳北路支行卡号账户内存款2万元，并将执行款项支付给申请执行人，本案申请执行的内容全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，本院（2016）湘1202民初1931号民事判决已执行完毕，本案予以结案，特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一七年六月二十六日
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初285号
原告：华夏银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市濉溪路278号财富广场C座，组织机构代码55923191-8。
委托代理人：张大林，安徽天禾律师事务所律师。
委托代理人：费林森，安徽天禾律师事务所律师。
被告：金达利液压研究院有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区日新西路，组织机构代码58302405-4。
法定代表人：陈六正，执行董事。
本院在审理原告华夏银行股份有限公司合肥分行与被告金达利液压研究院有限公司抵押权纠纷一案中，华夏银行股份有限公司合肥分行于2016年1月26日向本院提出保全申请，要求保全金达利液压研究院有限公司价值1709万元财产，并提供担保。
本院认为，华夏银行股份有限公司合肥分行的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告金达利液压研究院有限公司银行存款1709万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 莉
人民陪审员 吴群霞
人民陪审员 陈昌海
二〇一六年二月三日
书 记 员 廖 婕
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初285号原告：华夏银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市濉溪路278号财富广场C座，组织机构代码55923191-8。委托代理人：张大林，安徽天禾律师事务所律师。委托代理人：费林森，安徽天禾律师事务所律师。被告：金达利液压研究院有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区日新西路，组织机构代码58302405-4。法定代表人：陈六正，执行董事。本院在审理原告华夏银行股份有限公司合肥分行与被告金达利液压研究院有限公司抵押权纠纷一案中，华夏银行股份有限公司合肥分行于2016年1月26日向本院提出保全申请，要求保全金达利液压研究院有限公司价值1709万元财产，并提供担保。本院认为，华夏银行股份有限公司合肥分行的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下:冻结被告金达利液压研究院有限公司银行存款1709万元或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 莉人民陪审员  吴群霞人民陪审员  陈昌海二〇一六年二月三日书 记 员  廖 婕
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0101行审69号
申请人:重庆市开州区环境保护局，地址重庆市开州区云枫街道宝华街77号，统一社会信用代码：11500234733944535A。
法定代表人：李应和，局长。
被申请人:王显家（开县官渡砂石加工厂），地址重庆市开州区大进镇泗峡村2组，统一社会信用代码：915002340661639029。
申请人重庆市开州区环境保护局于2018年2月24日向本院申请强制执行开州环罚（2017）072号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
审查查明:2017年3月23日，重庆市开州区环境保护局执法人员对王显家（开县官渡砂石加工厂）进行现场检查，经查：该砂石加工厂生产过程中洗砂废水未经任何处理，由水泥管直接排入东里河，属环境违法行为，违反了《重庆市环境保护条例》第四十五条第三款的规定。2017年6月19日,重庆市开州区环境保护局依据《重庆市环境保护条例》第一百零四条结合《重庆市环境保护局关于印发重庆市环境行政处罚裁量基准的通知》（渝环发【2015】41号）的环境违法行为行政处罚裁量标准，对王显家作出开州环罚（2017）072号行政处罚决定：罚款伍万元整。应于收到行政处罚决定书15日内到指定银行缴纳。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的3％加处罚款。该行政处罚决定书告知了如对本决定不服，可在收到本决定书之日起六十日内向重庆市环境保护局或重庆市开州区人民政府申请行政复议，也可在六个月内直接向人民法院起诉。申请人于2017年6月22日将行政处罚决定书送达被申请人后，被申请人既不依法申请复议，也未依法向人民法院起诉，该行政处罚已发生法律效力。申请人于2018年10月20日向被申请人送达履行义务催告书,被申请人未自觉履行。申请人于2018年2月24日申请本院强制执行开州环罚（2017）072号行政处罚决定书。
本院认为，申请人重庆市开州区环境保护局作出的开州环罚（2017）072号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十六之规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市开州区环境保护局作出的开州环罚（2017）072号行政处罚决定书的罚款及加处罚款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 翔
人民陪审员 何万斌
人民陪审员 何德万
二〇一八年三月三十日
书 记 员 文 豪
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执232号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人刘蘭奇。
被执行人吴俊霖，男，1995年3月17日出生，住湖北省宜昌市西陵区。
本院依据湛江仲裁委员会作出的已经发生法律效力的（2017）湛仲字第E00660778号裁决书，经申请执行人申请，于2018年3月27日受理申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人吴俊霖国内非涉外仲裁裁决一案。为便于案件执行，本院决定将本案指定湖北省宜昌市西陵区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
本院执行的申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人吴俊霖国内非涉外仲裁裁决一案[执行依据：（2017）湛仲字第E00660778号裁决书]由湖北省宜昌市西陵区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷晓峰
审判员 郭建军
审判员 李 明
二〇一八年三月三十日
书记员 何晓明
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0116民初4090号
原告：娄晓东，女，1994年10月14日出生。
被告：北京大星发商贸有限公司第八自选超市，住所地北京市怀柔区迎宾北路30号（党校2号楼）。
负责人：张艳华。
原告娄晓东与被告北京大星发商贸有限公司第八自选超市买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告娄晓东经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本案按娄晓东自动撤回起诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按娄晓东撤诉处理。
案件受理费25元，由娄晓东负担（已交纳）。
审 判 员 李苗苗
二〇一八年六月十四日
法官助理 吕娟娟
书 记 员 王 哲
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第1766号
原告：任曙光。
委托代理人：厉建军、葛洪亮。
被告：何正健。
委托代理人：林谷冲。
被告：叶晓鹃。
委托代理人：许俊君。
原告任曙光为与被告何正健、叶晓鹃民间借贷纠纷一案，于2014年5月8日诉来本院。本院于同日受理后，决定适用简易程序审理。2014年6月24日，本院根据原告的申请依法作出（2014）东商初字第1766-1号民事裁定书，依法裁定查封被告何正健在浙江新纪元机电有限公司权利价值为100万元的股权，并已提供担保。于2014年8月7日、10月13日先后两次公开开庭进行了审理。并当庭宣告判决。原告任曙光的委托代理人厉建军、被告何正健的委托代理人林谷冲、被告叶晓鹃的委托代理人许俊君到庭参加第一次法庭审理，原告任曙光的委托代理人葛洪亮、被告叶晓鹃的委托代理人许俊君到庭参加第二次法庭审理。本案现已审理终结。
原告任曙光起诉称，2014年1月1日，被告向原告借款200万元，期限至2014年2月28日止，月利率5分，由被告承担实现债权的费用，被告叶晓鹃承担保证责任。2014年1月7日，原告实际支付被告借款100万元，被告已支付2个月的利息，借款本金及其余利息未付，原告诉至本院请求判令：1、被告何正健立即归还原告借款本金100万元及利息44000元（利息已自2014年3月8日起按中国人民银行同期同档次基准贷款利率四倍计算至实际履行完毕之日止）；2、被告支付实现债权的费用40000元；3、被告叶晓鹃承担连带保证责任；4、由被告承担本案的诉讼费用。
针对以上诉讼请求，原告向本院提供了以下证据材料：
一、借条一份，用以证明被告何正健向原告借款，并约定借款期限、利率、违约责任、收款账户等内容，由被告叶晓鹃提供担保的事实。
二、银行交易凭证二份，用以证明原告任曙光于2014年1月7日将100万元款项汇入被告何正健个人账户的事实。
三、委托代理合同、律师收费标准复印件各一份、发票二份，用以证明原告任曙光为实现债权所支出的律师代理费40000元的事实。
被告何正健辩称：其收到原告支付的借款100万元属实，但双方对借款利息约定过高，超过法律规定部分应作为借款本金相抵扣，原告为实现债权所支出的律师代理费是否发生不清楚。
被告叶晓鹃辩称：原告与被告何正健之间有多笔借贷业务往来，原告诉请的借贷和借条中的款项并非同一笔；原告为实现债权所支出的律师代理费不属于被告叶晓鹃的保证范围，不应由其承担；双方约定的借款利率过高应予以调整。综上，请求法院依照查明的事实判决。
经审理，结合庭审质证及双方陈述，对证据认证如下：
对原告任曙光提供的证据材料，被告何正健对证据材料一、二的真实性无异议，但认为双方约定的利息过高。对证据材料三原告为实现债权是否实际支付律师代理费40000元不清楚。被告叶晓鹃对证据材料一的真实性无异议，但认为其在借条中签字时“承担借款人还清本息的连带责任”的内容是存在的，其担保范围不包括原告为实现债权的律师代理费。对证据材料二认为借条和汇款凭证无关联。对证据材料三认为原告为实现债权是否实际支付律师代理费40000元不清楚。本院认为，证据材料一能够证明被告何正健向原告借款200万元，由被告叶晓鹃提供担保的事实，本院予以确认。由于该借条中“本人愿意担保、承担借款人还清本息的连带责任”内容中，“承担借款人还清本息的连带责任”划掉部分因无被告叶晓鹃的签字和捺印，无法证明被划掉的内容系双方当事人的约定，故被告叶晓鹃的质证意见，理由成立，本院予以采信。对证据材料二的收款账户和收款人与借条中确定的户名、账号相同，且汇款时间与借款时间相吻合，能够证明原告交付100万元借款的事实，本院予以确认。对证据材料三原告所委托的律师收取的代理费在符合规定的范围内，故原告所支出的委托代理费应属合理，被告的质证意见不成立，对该证据材料本院予以采纳。
根据本院确认的有效证据及原、被告的陈述，本院认定事实如下：
2014年1月1日，被告何正健因生产经营需资金向原告任曙光借款，并在借条中写明借款金额为200万元，借款期限至2014年2月28日，利息为月利率5%，由借款人承担包括诉讼、催讨及律师等一切费用及借款汇入的户名、账号等内容。被告叶晓鹃在借条左下方印有“本人愿意担保，承担借款人还清本息的连带责任（担保期为到期之日起贰年）”的担保人一栏中签名。2014年1月7日，原告任曙光通过银行将100万元借款汇入借条中指定的账号。借款后，被告何正健仅向原告支付了10万元的利息。原告任曙光以被告何正健未归还借款本息，被告叶晓鹃未履行保证责任为由，于2014年5月8日聘请律师诉至本院。
本院认为，根据本案有效证据可以确认被告何正健向原告任曙光借款，原告已实际交付100万元款项的事实。被告何正健未依约还款，属违约行为，应承担相应的民事责任。被告叶晓鹃为被告何正健借款本金及利息提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。原被告约定的借款月利率为5%超过法律允许范围，现原告主张要求按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告任曙光与被告何正健在庭审中均认可被告何正健已支付的10万元利息超过法律允许范围，对过高部分应予调整，由于该款项不足以归还全部借款，依法应先充抵利息，再充抵本金，按上述计算标准和方式，自2014年1月7日至3月7日，借款利息为36711.11元，扣除利息后，再将余款63288.89元作为归还的本金予以扣除，尚欠本金为936711.11万元。故两被告提出双方约定利息过高应予以调整的辩解，本院予以采纳。原告要求被告承担为本案诉讼委托代理人支出代理费40000元，符合相关收费标准，本院应予支持。由于原告任曙光提供的借条系格式借条，原告未能提供证据证明格式借条的内容进行更改、删划系经被告叶晓鹃签字确认，故被告叶晓鹃提出其对借条中担保范围的内容被修改不知情，其不应承担原告为实现债权所支出的代理费的保证责任的辩解，本院予以采信。但被告叶晓鹃提出原告任曙光与被告何正健存在多笔借款业务往来，不能证明本案的借款已实际交付的辩解，与事实不符合，本院不予以采信。故对原告之诉请合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何正健于本判决生效后十日内归还原告任曙光借款本金936711.11元并支付利息（利息自2014年3月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告叶晓鹃对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告何正健追偿。
三、被告何正健于本判决生效后十日内支付原告任曙光实现债权支出的律师代理费40000元。
四、驳回原告任曙光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14556元，减半收取7278元，财产保全费5000元，由被告何正健12008元，原告任曙光负担270元，被告叶晓鹃对被告何正健负担的12008元中的11800元承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 杜江红
二〇一四年十月十三日
代书记员 黄娉娉
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114民初10984号
原告裴李氏与被告付燕峰、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼过程中，原告裴李氏提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告裴李氏撤回起诉。
审判员 刘 洋
二〇一八年六月十九日
书记员 吕兰宇
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河城法刑初字第143号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人谢某某，男，1976年8月23日出生，汉族，初中文化。2014年10月6日因本案被抓获。次日因吸毒被河源市公安局源城区分局行政拘留十五日，并决定对其自2014年10月22日至2016年10月21日强制隔离戒毒二年。因涉嫌抢夺罪，于2015年1月5日被河源市公安局源城区分局刑事拘留，同年1月20日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人谢某某犯抢夺罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派代理检察员叶小燕出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月5日21时许，被告人谢某某来到河源市源城区长塘路十尚美服装店门前，见被害人刘某某脖子上挂着一条金项链，于是上前抢走了被害人的项链（价值2300元），后被告人谢某某逃离现场。2014年10月6日，公安人员在河源市源城区宝源沿江路抓获被告人谢某某，并在其住处缴获被害人刘某某的项链。案破后，公安人员已将该项链发还给被害人刘某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：抓获经过、扣押清单、发还清单、诊断证明书、行政处罚决定书、户籍资料；被害人刘某某的陈述；被告人谢某某的供述；鉴定意见：物品估价鉴定结论书；现场勘查笔录、现场图、现场照片；指认笔录、扣押笔录、缴获笔录等证据予以证实，足以认定。
上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪依据，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某某无视国家法律，以非法占有为目的，乘人不备夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谢某某归案后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，前期羁押1日折抵1日，即从2015年1月5日起至2015年10月3日止）。
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邹小珊
二〇一五年四月十日
书 记 员 张志俊
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执字第0941-1号
申请执行人无锡达利机械制造有限公司，住所地无锡市锡山区。
法定代表人朱炳南，该××董事长。
被执行人无锡市万钰电动车业有限公司，住所地无锡市锡山区。
法定代表人万利兵，该××董事长。
申请执行人无锡达利机械制造有限公司（以下简称万钰公司）与被执行人无锡市万钰电动车业有限公司（以下简称万钰公司）借款合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法商初字第0176号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，万钰公司应支付达利公司借款本息520万元及利息（以本金400万元中的未付部分为基数，自2015年4月26日起至实际清偿之日止，按年利率10%计算），承担诉讼费用2.91万元。因万钰公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人达利公司的请求，本院于2015年8月4日立案执行。
立案执行后，本院于2015年8月4日向被执行人万钰公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其于2015年8月7日前自觉履行，但万钰公司未自觉履行。
在执行过程中，经向中国银行股份有限公司江苏省分行、中国工商银行股份有限公司江苏省分行、中国农业银行股份有限公司江苏省分行等金融机构查询，查得被执行人万钰公司名下无银行存款。
经向住房公积金管理中心查询，查得被执行人万钰公司名下无存款。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人万钰公司名下无车辆登记。
经向工商管理部门查询，查得被执行人万钰公司对外无投资信息。本院于2015年12月22日查封被执行人万钰公司法定代表人万利兵在其单位98%的股权（人民币出资490万元），查封期限为三年，查封期限届满前，申请执行人如需继续查封，请在失效前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭。
经向房屋、土地管理部门查询，查得被执行人万钰公司名下有位于xxxx房产（产权证号：21××36），本院于2015年5月20日轮候查封，查封期限为三年，查封期限届满前，申请执行人如需继续查封，请在失效前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭。首封案件为（2013）锡法安商初字第0265号，目前尚未进入评估拍卖程序。
2015年10月29日，根据申请执行人达利公司的申请，本院将被执行人万钰公司纳入失信被执行人名单并予以公布。本院至被执行人万钰公司住所地执行，未查找到财产线索及其法定代表人万利兵下落。本院征求申请执行人达利公司意见，其表示暂不申请悬赏执行及强制审计执行，亦无法提供被执行人万钰公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
综上，本案执行标的522.91万元及相应逾期利息未执行到位，执行费2.6254万元亦未能收取。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人万钰公司暂无可供执行的财产，申请执行人达利公司亦不能提供万钰公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法商初字第0176号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人万钰公司有可供执行的财产，申请执行人达利公司可以再次申请立案执行。
被执行人万钰公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 闵仕君
执 行 员 吕全兴
人民陪审员 杨天府
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 朱 坚
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0402刑初216号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人李某某，男，1971年5月22日出生。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2018]212号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察员马金池出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月21日0时56分许，被告人李某某醉酒后驾驶×××号桑塔纳轿车沿白银区四龙路由西向东行驶至白银公司文化宫前路段时，被白银公安分局交警大队民警当场查获。经甘肃陇通司法鉴定所检验，被告人李某某驾车时血液中乙醇平均含量为111.15mg/100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证查获车辆、呼气式酒精含量检测及医院提取血样照片；书证受案登记表、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚决定书、酒精含量测试单、血样提取登记表、常住人口基本信息、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单等；被告人李某某的供述与辩解；甘肃陇通司法鉴定所【2018】毒鉴字第1257号司法鉴定意见书及告知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人李某某到案后如实供述罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某某在三个月以下拘役幅度内量刑，并处罚金的意见适当，予以采纳。根据被告人李某某的犯罪性质、情节、事实及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员李春萍
二O一八年六月四日
法官助理刘晓文
书记员刘兴飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0402刑初216号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人李某某，男，1971年5月22日出生。白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2018]212号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察员马金池出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月21日0时56分许，被告人李某某醉酒后驾驶×××号桑塔纳轿车沿白银区四龙路由西向东行驶至白银公司文化宫前路段时，被白银公安分局交警大队民警当场查获。经甘肃陇通司法鉴定所检验，被告人李某某驾车时血液中乙醇平均含量为111.15mg/100ml。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证查获车辆、呼气式酒精含量检测及医院提取血样照片；书证受案登记表、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚决定书、酒精含量测试单、血样提取登记表、常住人口基本信息、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单等；被告人李某某的供述与辩解；甘肃陇通司法鉴定所【2018】毒鉴字第1257号司法鉴定意见书及告知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人李某某到案后如实供述罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某某在三个月以下拘役幅度内量刑，并处罚金的意见适当，予以采纳。根据被告人李某某的犯罪性质、情节、事实及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员李春萍二O一八年六月四日法官助理刘晓文书记员刘兴飞
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0116刑初94号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人姚某某，男，1972年12月5日生，汉族，户籍地某某市某某区，住某某市某某区。
辩护人贾某某，某某律师事务所律师，由上海市金山区法律援助中心指派。
上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉〔2018〕50号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉。被告人姚某某及辩护人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月27日10时许，被告人姚某某至某某区某某镇某某小区广场物业门口处，趁被害人俞某某未锁车门，从被害人俞某某的白色大众牌速腾小轿车内窃得一个COACH牌钱包(钱包内有被害人俞某某驾驶证、银行卡若干及少量现金等物品)。后被告人姚某某将钱包丢弃，将钱包内的驾驶证、银行卡等物品藏匿于住所。经鉴定，上述钱包价值人民币1,566元。
2017年8月30日，被告人姚某某被公安机关抓获，到案后如实交代了上述事实。案发后，被告人姚某某的家属代为赔偿被害人损失并取得谅解。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人俞某某的陈述、提供的照片，被告人姚某某的辨认笔录及签字确认的照片，上海市金山区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，交通银行上海朱泾支行提供的视频监控，上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的视听资料说明书、搜查笔录、搜查照片、扣押清单、发还清单、侦破经过，被害人俞某某出具的谅解书，公安机关调取的刑事判决书、治安管理当场处罚书、劳动教养决定书以及户籍资料等证据所证实，足以认定。
被告人姚某某的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，同时提出被告人到案后如实供述，认罪态度好，被告人系智力XXX残疾的残疾人，虽经鉴定具有完全行为能力，但在量刑中应予以考虑，案发后家属积极赔偿并取得被害人谅解，建议对被告人姚某某从轻处罚。
本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值合计人民币1,500余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人姚某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人姚某某积极赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2018年1月29日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、扣押的赃物发还被害人俞某某(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱纪红
审 判 员 周 巍
人民陪审员 王展农
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 李 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省荣成市人民法院
民事裁�书
（2015）荣民初字第463号
原告张某甲，居民。
被告张某乙，居民。
委托代理人刘永海，荣成市成山法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，不违反法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担。
代理审判员 许 强
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 褚军伟
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民初字第594号
原告刘某红，女，1989年6月30日出生，汉族，村民，住河南省杞县.
被告马某甲，男，1985年8月22日出生，汉族，村民，住河南省太康县芝麻洼乡.
原告刘某红诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某红、被告马某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年农历12月20日按农村风俗举行结婚仪式，后补办结婚登记。原、被告婚后于2010年9月15日生育一子取名马某乙。2012年8月4日生育一女取名马某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，双方经常生气。女儿马某丙出生时，被告不管不问，也不尽做丈夫的义务。为此，原告诉请法院，要求与被告离婚，儿子由被告抚养，女儿由原告抚养，被告负担抚养费。原、被告的婚前财产归各自所有。
被告辩称，原告所诉不属实，原、被告结婚后被告就外出打工，不可能经常打骂原告。原告生育女儿时，被告去原告娘家叫她回家，原告自己不同意回家，责任不在被告。原、被告感情未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，2009年农历12月20日，原、被告按农村风俗举行结婚仪式。2010年11月5日补办结婚登记。2010年9月15日生育儿子马某乙，现随被告生活，2012年8月4日生育女儿马某丙，现随原告生活。原、被告因婚前缺乏了解，婚后经常生气。原告的婚前财产有：被子12条、电视机一台、洗衣机一台。原、被告婚后无共同财产、无共同债权、债务。2012年12月28日原、被告生气，原告回娘家双方分居。
以上事实有结婚证、当事人陈述、庭审笔录在卷为证
本院认为，感情是维持婚姻的基础，能否离婚的标准是原、被告感情是否确已破裂。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，未建立起夫妻感情，难以共同生活，且婚后经常生气。应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告的婚生女马某丙正处在哺乳期，应由原告抚养。婚生子马某乙由被告抚养，双方互不负担抚养费。原告的婚前财产被子12条、电视机一台、洗衣机一台归原告所有，原告主张其它婚前财产，因未提供充分证据证实且被告予以否认，故本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告刘某红与被告马某甲离婚。
原、被告的婚生子马某乙由被告抚养，婚生女马某丙由原告抚养，双方互不负担抚养费。
原告的婚前财产：被子12条、电视机一台、洗衣机一台归原告所有。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李清淮
审判员 李克胜
审判员 胡晓瑜
二〇一三年七月十五日
书记员 赵 锐
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽02执563号
被执行人：黄利，男，1978年4月23日生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：四川省邻水县，现羁押于凌源一监狱。
被执行人黄利犯贩卖毒品罪，本院作出的本院作出的（2013）大刑一初字第254号刑事判决，已发生法律效力。黄利被判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院现已就财产刑罚部分立案执行。
在本案执行过程中:1、本院依法向被执行人黄利送达了执行通知书、报告财产令及风险提示书,被执行人黄利未向本院申报财产。
2、本院分别于2018年5月、6月、7月、8月通过全国网络查控系统查询了被执行人黄利的银行存款(含理财产品)、车辆、证券、互联网银行和不动产等财产情况。未发现被执行人黄利有可供执行的财产。
3、本院到到大连市不动产登记中心查询了被执行人黄利名下的房产信息，无登记信息；到大连市住房公积金管理中心查询了被执行人黄利的公积金账户信息，无公积金账户信息；2018年7月25日，向新华人寿保险股份有限公司大连分公司查询被执行人黄利收益型保险情况，反馈无收益型保险信息；向本案被执行人黄利户籍地基层村委会（居委会）发函了解被执行人的财产情况，无反馈信息。
4、本院依法决定将被执行人黄利纳入限制高消费名单。
本院认为,本案被执行人黄利没有可供执行的财产,符合终结执行的条件,本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下：
终结本院(2018)辽02执563号案件的执行。
待发现被执行人有财产可供执行时,依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 彬
执行员 王鹏程
执行员 刘 禹
二〇一八年八月十三日
书记员 曲汝鑫
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第2133号
申请执行人付波。
被申请执行人张坤。
本院在执行上述当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人尚有188577元未能履行，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第303号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一五年九月十二日
书 记 员 耿佳玉
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初2615号
原告：沈阳招利铜业有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：陈招利，职务系经理。
委托诉讼代理人：孙国山、高丹，系辽宁张正律师事务所律师。
被告：辽宁金科达铜业股份公司，住所地辽宁省辽阳市辽阳县。
法定代表人：曹清怀，系该公司经理。
原告沈阳招利铜业有限公司与被告辽宁金科达铜业股份公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告沈阳招利铜业有限公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳招利铜业有限公司撤回起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元、诉讼保全费2670元由原告负担。
审 判 长 陈振学
人民陪审员 张 冰
人民陪审员 陈 颖
二〇一八年四月九日
书 记 员 唐 琦
送达时间：
送达人：
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0206民初3138号
原告：刘天行，男，1963年3月19日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：徐斌，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
被告：汤卫燕，女，1979年3月2日生，汉族，住无锡市惠山区。
原告刘天行与被告汤卫燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘天行的委托诉讼代理人徐斌到庭参加诉讼，被告汤卫燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘天行向本院提出的诉讼请求为：请求判令汤卫燕归还借款50000元并承担逾期还款利息（以50000元为基数，自2018年6月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：汤卫燕向刘天行借款后分文未还，故诉至本院，请求判如所请。
被告汤卫燕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月18日，汤卫燕向刘天行借款并出具借条一份，载明汤卫燕向刘天行借款50000元。但汤卫燕收到上述借款后至今未予归还。刘天行催讨无着，遂诉至本院。
本院认为，汤卫燕结欠刘天行借款50000元事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。其主张逾期利息在合理范围内，本院依法予以支持。汤卫燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，故本院对刘天行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
汤卫燕自本判决生效之日起十日内归还刘天行借款50000元并承担逾期还款利息（以50000元为基数，自2018年6月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由汤卫燕负担。该款已由刘天行预交，汤卫燕于本判决生效之日起十日内将该款给付刘天行。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 张 玮
二〇一八年七月十八日
法官助理 蒋瀚鹏
书 记 员 宋 蕾
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）鼓民初字第1813号
原告于冬生，男，1945年12月12日生。
委托代理人童黎萍、邱帅，江苏金陵律师事务所律师。
被告陈寿芝，男，1944年11月26日生。
委托代理人单俊，江苏和忠律师事务所律师。
原告于冬生诉被告陈寿芝健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于冬生委托代理人邱帅，被告陈寿芝及委托代理人单俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于冬生诉称，2010年10月4日16时许，被告因琐事到本市鼓楼区八字山找原告理论，后被告殴打原告面部及胸部，致原告受伤，原告被送至南京医科大学第二附属医院就诊。经诊断，原告头枕部见一约长5cm的裂口，胸部左侧4、5、6肋骨骨折。造成原告如下损失：医疗费12509.7元，护理费2900元、住院伙食费400元、营养费1800元、交通费51元、误工费6000元，合计23660.7元。现诉至法院，要求被告赔偿上述损失计23660.7元。
被告陈寿芝辩称，原、被告发生冲突的原因系原告在公开场合议论被告弟弟的婚姻状况，相互理论时触及被告多年前不愉快的回忆，给被告造成刺激，故而双方发生冲突。此事双方均有过错，因此，被告只能承担原告的部分损失。
经审理查明，原、被告系邻居关系。被告为家中琐事于2010年10月4日16时至本市八字山公园找原告交涉。其间，由于平时双方积怨较深，加之言语不和，发生口角。被告先动手打了原告一个耳光，随后两人发生肢体冲突。后两人被周围群众分开。
随后，原告至南京医科大学第二附属医院就诊，经诊断，原告头部外伤、胸部左侧4、5、6肋骨骨折。10月5日至10月24日，原告在南京医科大学第二附属医院住院治疗，住院时间为20天。2010年10月16日，经南京市公安局法医鉴定，原告的伤情已构成轻伤。
事发当日晚，双方当事人均至本市鼓楼区公安分局挹江门派出所接受询问。
原告认为，其治疗费用共计16309.7元，其中包括医疗费16275.7元及住院期间购买“挚爱床垫”、小便盆、便盆的费用34元，扣除被告代垫3800元，实际医疗费为12509.7元。被告认可医疗费实际支出16275.7元，但对购买“挚爱床垫”、小便盆、便盆的费用34元不予认可；对代垫费用，被告认为垫付为3850元，但被告未提供证据予以证明。
被告认为，纠纷的发生双方均有责任，因此，被告对产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费应承担部分费用；而对护理费、误工费不予认可。调解中，因双方对于赔偿数额无法达成一致意见，致本案调解不成。
上述事实，有当事人提供的病历、南京市公安局物证鉴定书、医药费票据、出租车票、雇工单据、公安机关提供的询问笔录、本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案纠纷系双方因邻里间琐事发生争执引起。在此纠纷处理过程中，被告未能采取合理方式予以处理，且对原告先发起人身攻击，根据公安机关对现场相关人员的调查谈话内容以及原告当日就诊的情况，可以认定原告受伤系在此次纠纷中产生。因此，被告应对原告肋骨骨折的损害后果负赔偿责任。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告的具体损失应作以下认定：
1、原告发生医疗费16275.7元，有医疗费发票予以证实，本院予以认定。关于代垫医疗费，被告认为其代垫医疗费为3850元，但未提供证据予以证明，故本院不予采信，因此代垫医疗费应依据原告自认确定为3800元。关于原告住院期间购买“挚爱床垫”、小便盆、便盆的费用34元，因上述物品为原告住院期间所用，故该费用为原告损失，被告应予支付。综上，扣除代垫3800元，被告应再支付12509.7元。
2、原告主张住院伙食补助费400元，由于原告住院治疗20天，根据18元／天的标准，该项费用应为360元（20天×18元／天）。
3、原告主张交通费51元，共计为五张出租车发票，时间分别为2010年10月8日和10月12日。因该时间段为原告住院期间，因此，并非原告实际发生的费用，故对原告此项诉求，本院不予支持。
4、原告主张护理费2900元，原告系肋骨骨折住院治疗，因此，住院期间需要护理。其住院时间为20天，护理费用参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算为60元／天，故住院期间护理费用应为1200元（60元×20天）。出院以后的护理费，根据出院记录中出院情况载明的原告身体状况，原告出院时已无需护理，故对原告主张出院后的护理费，本院不予认可。
5、原告主张营养费1800元，原告伤情为胸部左侧4、5、6肋骨骨折，根据原告病历等证据，原告术后应加强营养，故本院酌定营养费为600元（10元×60天）。
5、原告主张误工费6000元，庭审中，原告未提供证据证明其实际误工损失，故对该项主张本院不予支持。
综上，原告各项损失费用合计为14669.7元，被告应予赔偿。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈寿芝于本判决生效之日起七日内一次性赔偿原告于冬生医疗费、伙食补助费、护理费、营养费共计人民币14669.7元。
被告陈寿芝如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告陈寿芝负担（原告已预交，被告于履行上述判决内容时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 周子川
二〇一一年七月十四日
见习书记员 俞肖行
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0110民初93号
原告：王利涛，男，1985年11月10日出生，汉族，住太原市晋源区。
被告：吴彬，男，1978年8月3日出生，汉族，住福建省平潭县苏澳镇。
原告王利涛诉被告吴彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，原告王利涛于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王利涛撤诉。
案件受理费2380元，减半收取计1190元，由原告王利涛负担。
审判员 李晋平
二〇一七年三月八日
书记员 张翠青
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑更78号
罪犯宋保国，男，1983年2月18日出生于安徽省临泉县，汉族，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2012年12月18日作出（2012）阜刑初字第00235号刑事判决，认定被告人宋保国犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金十万元。宣判后，宋保国不服，提出上诉。2013年6月9日安徽省高级人民法院作出（2013）皖刑终字第00241号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关蚌埠监狱提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯宋保国在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自服刑以来，先后获得记功1次、表扬2次的奖励。
本院认为，罪犯宋保国在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋保国减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 峰
审判员 陈 颉
审判员 吴公礼
二〇一六年一月二十七日
书记员 赵玉青
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0482行审280号
申请执行人汝州市国土资源局，住所地汝州市广成中路186号，组织机构代码00550740-9。
法定代表人何学国，局长。
委托代理人张红团，汝州市国土资源局工作人员。
委托代理人赵少武，汝州市国土资源局工作人员。
被执行人岳进营，男，45岁，住汝州市。
申请执行人汝州市国土资源局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝国土决字（2016）第117号土地违法案件行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。
审查查明，申请执行人汝州市国土资源局经立案调查查证“岳进营于2015年12月18日占用小屯镇长营集体土地建养殖场，现正在建墙体。经现场勘测：该宗地位于汝州市小屯镇长营村西，四至为：东至集体地，西至集体地，南至集体地，北至集体地，东西宽13.5米，南北长20米，占地总面积270平方米，占地类型为基本农田，不符合小屯镇土地利用总体规划，至今未办理合法的用地手续”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六、八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年3月16日对被执行人岳进营作出了汝国土决字（2016）第117号处罚决定“1、责令岳进营30日内将非法占用的270平方米基本农田退还给汝州市小屯镇长营村；2、责令岳进营15日内日自行拆除在非法占用的270平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土体原状；3、对非法占用的270平方米基本农田处以每平方20元的罚款，共计人民币5400元整”。本决定向被执行人岳进营送达后，被执行人岳进营在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市国土资源局向岳进营进行了履行义务催告，被执行人岳进营仍没有主动履行。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2责令停止违法行为通知及回证；3、询问笔录；4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图（局部）；6、身份证及相关证据；7、责令改正通知及回证；8、处罚告知及回证；9、听证告知及回证；10、处罚决定及回证；11、催告书及回证。
本院认为，申请执行人汝州市国土资源局申请执行汝国土决字（2016）第117号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行汝州市国土资源局作出的汝国土决字（2016）第117号土地违法案件行政处罚决定；
二、汝国土决字（2016）第117号土地违法案件行政处罚决定书中第1、2项内容由申请执行人汝州市国土资源局组织实施。
审 判 长 牛莉娜
审 判 员 张海民
人民陪审员 张鹏飞
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 牛子淇
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初8090号
原告：韩圣本，男，1954年4月11日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：韩波，女，1983年8月30日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宁琳，女，1993年5月15日生，汉族，该公司职员，住。
原告韩圣本与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告韩圣本于2016年11月1日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月22日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告韩圣本当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告韩圣本位于徐州市泉山区湖西雅苑xxx室房屋的逾期办证违约金1191元结清，原告韩圣本的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩圣本撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 黄景
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨琳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初10602号
原告王永忠，男，汉族，1969年1月7日出生，住湖南省双峰县，
被告燕宏，男，汉族，1984年2月17日出生，住四川省渠县，
被告张筱丽，女，汉族，1984年11月6日出生，住广西灵山县，
被告侯圣彪，男，汉族，1987年1月2日出生，住山东省郓城县，
原告王永忠诉被告燕宏、张筱丽、侯圣彪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王永忠到庭参加了诉讼，被告燕宏、张筱丽、侯圣彪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求判令：1.被告燕宏、张筱丽返还原告借款300000元，利息78000元（按年利率24%计算，从2015年4月1日起暂计算至2016年5月1日止，要求计算至被告燕宏、张筱丽实际清偿之日止），合计378000元；2.原告对被告燕宏、张筱丽抵押的位于东莞市××街××村汇景豪庭（二期）B2栋2702处房产（粤房产权证莞字第××、16××59号）拍卖、变卖后的价款在300000元内享有优先受偿权；3.被告侯圣彪对上述借款及利息承担连带责任；4.本案诉讼费用由三被告承担。
事实和理由：被告燕宏与被告张筱丽是夫妻关系，于2013年9月12日向原告王永忠出具《借据》一张，向原告王永忠借款300000元，双方约定月利率为2.8分（即每月利息为8400元），利息于每月1日支付，被告侯圣彪为连带责任保证人在《借据》上签名。为保证债务的履行，被告燕宏、张筱丽将其位于东莞市××街××村汇景豪庭（二期）B2栋2702处房产（粤房地产权证莞字第××、16××59号）抵押给原告，并于2013年10月25日到房管部门办理抵押登记（粤房地他项权证莞字第1602658169号）。借款到期后，被告燕宏、张筱丽没有按约偿还借款，遂与原告协商借款展期到2015年6月份，被告燕宏在《借据》上签名确认。借款展期后，被告燕宏、张筱丽依然未能按展期后的约定偿还借款。
被告燕宏、张筱丽至今仍未按约履行还款义务，利息支付至2015年3月份。被告侯圣彪作为连带责任保证人，在《借据》上签名“高海蛟”，实际是被告侯圣彪本人签的字和按指印（但是被告侯圣彪没有带身份证，借用高海蛟的身份信息，两人是老表关系），在被告燕宏、张筱丽没有偿还借款的情况下应承担连带担保责任。鉴于原告与被告对利息和违约金约定较高，原告本着公平原则，主动降低月利率，请求按照年利率24%计算利息及违约金。
被告燕宏、张筱丽、侯圣彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明：原告主张其向被告燕宏、张筱丽出借300000元，被告侯圣彪作为连带责任保证人，并提供了《借据》予以证明。借据内容为：本单位（本人）燕宏身份证号码向王永忠借现金人民币￥300000元（大写：叁拾万元整），月利率为2.8分。借款期限为12个月。详情参见合同。请出借人将该款项汇入如下账户：开户银行：工商银行，户名：燕宏，账号：62×××15，联系电话：35××××5020。借款人处有燕宏、张筱丽的签名捺印，连带责任保证人处签有高海蛟字样，以及捺印。借据的落款时间为22013年9月12日。在借据左侧手写有“续签合同到2015年6月份”，底下有燕宏的签名捺印。
原告于2013年9月12日向上述借据中指定的账户转账支付了300000元。
原告主张连带责任保证人处的“高海蛟”是被告侯圣彪所签，被告侯圣彪才是案涉的连带责任保证人，高海蛟与侯圣彪是老表关系，侯圣彪都是使用高海蛟的身份证和原告交易的，并提供了侯圣彪向原告出具的借据、借条予以证明。
根据原告所提供的莞字第1600265816号粤房地他项权证显示，燕宏、张筱丽名下的位于东莞市××街××村汇景豪庭（二期）B2栋2702号房屋，第一顺序抵押权人为中国银行东莞厚街支行，抵押价值为620000元；原告为第二顺序抵押权人。
原告在庭审时表示案涉被告已经向原告归还至2015年3月底的利息；其诉请优先受偿权是在借款本金300000元范围内，起诉状上的金额为笔误。
以上事实，有《借据》、房产证、他项权证、中国工商银行明细信息打印、借记卡账户历史明细清单、借据、借条及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：被告燕宏、张筱丽、侯圣彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。
被告燕宏、张筱丽向原告出具借据，原告向其指定的账号转账300000元，故本院依法认定原告于2013年9月12日向被告燕宏、张筱丽出借300000元。原告表示案涉被告已经向原告归还至2015年3月底的利息，有利于被告，本院依法予以照准。被告燕宏、张筱丽没有按约定向原告归还借款，故原告诉请被告燕宏、张筱丽归还借款300000元及利息（以300000元为本金，按照年利率24%的标准，从2015年4月1日起计算至款项全部付清之日止），本院依法予以支持。
原告、被告燕宏、张筱丽双方就上述债务办理了抵押登记，原告作为第二顺位抵押权人，对位于东莞市××街××村汇景豪庭（二期）B2栋2702号房屋享有抵押权，该抵押担保合法有效，原告有权就该抵押物折价、拍卖、变卖的价款在借款本金300000元的范围内在第二顺位优先受偿。
原告主张借据上连带责任保证人处的“高海蛟”是被告侯圣彪所签，被告侯圣彪才是案涉的连带责任保证人，但是并没有提供充分证据予以证明，且被告侯圣彪没有确认，故对于原告上述主张本院不予采信。故原告诉请被告侯圣彪对被告燕宏、张筱丽案涉债务承担连带清偿责任，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告燕宏、张筱丽于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王永忠偿还本金300000元及利息（以300000元为本金，按照年利率24%的标准，从2015年4月1日起计算至款项全部付清之日止）；
二、确认原告王永忠对位于广东省东莞市厚街镇宝屯村汇景豪庭（二期）B2栋2702号房屋拍卖、变卖所得价款享有第二顺序的优先受偿权，若被告燕宏、张筱丽到期不能履行上述债务，则原告王永忠有权就该抵押物折价、拍卖、变卖的价款在借款本金300000元范围内在第二顺位优先受偿。
三、驳回原告王永忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6970元，已由原告王永忠预交，由被告燕宏、张筱丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 柯 颖
审 判 长 柯 颖
代理审判员 郭 芹
人民陪审员 张雅芝
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈慧敏
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1183民初1562号
原告：熊先才，男，1965年7月9日出生，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人：曹永喜，句容市后白法律服务所法律工作者。
被告：许玉平，男，1969年6月20日出生，汉族，住句容市。
本院在审理原告熊先才与被告许玉平劳务合同纠纷一案中，原告熊先才未在规定时间内交纳公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊先才负担（此款原告已预交）。
审判员 陈翠娥
二〇一八年五月二十九日
书记员 张 倩
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）靖法执字第00176号
申请执行人刘某，男，汉族，住靖边县。
被执行人华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司。
负责人王某某，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司保险合同纠纷一案中，于2013年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务。2013年7月16日被执行人华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司自动履行了生效法律文书确定的义务，案件款现已全额兑付给申请执行人刘某（由其委托代理人韩世强代领），本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结榆林市中级人民法院（2013）榆中法民二终字第00098号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一三年七月十六日
书记员 高 昆
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民初286号
原告：清华大学，住所地北京市海淀区清华园。
法定代表人：邱勇，校长。
委托诉讼代理人：李静传，泰和泰（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵婷，泰和泰（北京）律师事务所律师。
被告：天津生态城汉德三维教育信息咨询有限公司，住所地天津滨海新区中新天津生态城文一路111号动漫园社区中心3号楼-312。
法定代表人：郭维，执行董事。
委托诉讼代理人：马启龙，男，该公司办公室负责人。
原告清华大学诉被告天津生态城汉德三维教育信息咨询有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告清华大学于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告清华大学自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告清华大学撤诉。
案件受理费31200元，减半收取计15600元，由原告清华大学负担。
审 判 长 王 欣
代理审判员 王丽平
人民陪审员 赵云刚
二〇一八年七月三十日
书 记 员 张 彤
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙嘉刑终字第122号
原公诉机关嘉善县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某。因本案于2012年12月9日被取保候审，2013年4月26日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
原审被告人谢某。因犯非法拘禁罪于2006年9月7日被嘉善县人民法院判处有期徒刑一年，2007年4月10日刑满释放。因本案于2012年12月13日被取保候审。
原审被告人朱某甲。因本案于2012年12月9日被取保候审，2013年4月26日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
原审被告人张某。因本案于2012年12月9日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
原审被告人殷某。2006年5月16日因犯非法拘禁罪被嘉善县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2007年4月5日刑满释放。因本案于2012年12月9日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民法院审理嘉善县人民检察院指控原审被告人谢某、朱某甲、张某、殷某、陈某犯开设赌场罪一案，于2013年4月26日作出（2013）嘉善刑初字第177号刑事判决。被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2012年11月上旬，被告人谢某、朱某甲经商议后在嘉善县天凝镇杨庙社区麟溪路东厍桥北桥堍东侧第二间店面开设赌场，以牌九牌形式供社会不特定人员在其中赌博并抽头谋利。两被告人并纠集被告人张某（系被告人朱某甲的妻子）为赌场抽头、被告人殷某为赌场触角及日常管理、被告人陈某为赌场望风，后于2012年12月8日被公安机关当场查获。自2012年11月上旬到12月8日，被告人谢某、朱某甲共计抽头获利15000余元。被告人殷某、陈某个人非法获利均约为1000余元。
原判另查明：被告人谢某系主动归案，被告人朱某甲、张某、殷某、陈某系被动归案，五被告人均如实供述自己的罪行。
原判认为，被告人谢某、朱某甲以营利为目的开设赌场，非法获利人民币15000余元；被告人张某、殷某、陈某明知他人开设赌场仍提供帮助，其行为均已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，被告人谢某、朱某甲系主犯；被告人张某、殷某、陈某系从犯，依法应当从轻处罚。被告人谢某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人朱某甲、张某、殷某、陈某有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人谢某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。二、被告人朱某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。三、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。四、被告人殷某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。五、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。六、从张某处扣押人民币950元，从殷某处扣押人民币1165元及作案工具牌九一副，予以没收。其余违法所得继续向被告人追缴。
上诉人陈某提出：其年纪大，且身患高血压，原判判处其有期徒刑六个月，量刑过重，故请求二审对其从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人陈某及原审被告人谢某、朱某甲、张某、殷某开设赌场的事实，有参与赌博的董海根、孟卫忠、邹盛友等十余人和证人李某、朱某乙等人的证言，扣押物品清单等证据证实。上诉人陈某及原审被告人谢某、朱某甲、张某、殷某也均有供述在案，所供能相互印证，并与上述证据证明的情况相符。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，原审被告人谢某、朱某甲以营利为目的开设赌场，非法获利人民币15000余元；上诉人陈某及原审被告人张某、殷某明知他人开设赌场仍提供帮助，其行为均已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，原审被告人谢某、朱某甲系主犯；上诉人陈某及原审被告人张某、殷某系从犯，依法应当从轻处罚。原审被告人谢某有自首情节，依法可以从轻处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某请求二审从轻改判，理由不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡永强
代理审判员 张 筱
代理审判员 徐 洁
二〇一三年七月十日
书 记 员 唐 琪
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0922民初2035号
原告：刘某，女，1993年8月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：许丽，系四川泽曦律师事务所律师。
被告：何某1，男，1990年3月11日出生，汉族，住四川省射洪县。
原告刘某与被告何某1婚姻无效纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人许丽到庭参加诉讼，被告何某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.宣告原、被告婚姻无效；2.婚生女何某2由被告何某1抚养，婚生女何某3由原告刘某抚养；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日在射洪县民政局办理结婚登记。××××年××月××日生育长女何某2，××××年××月××日生育次女何某3，两个女儿现均随被告父母生活。原、被告婚后无共同财产，无共同债权债务。原告母亲李琼容与被告母亲李秀兰是亲姐妹，故原、被告系表兄妹关系，系三代以内旁系血亲，二人结婚违反了禁止结婚的强制性规定，原、被告之间的婚姻关系无效。为维护原告合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告何某1未作答辩。
原告刘某围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件及母亲李琼容户口簿复印件各一份，被告何某1、婚生女何某2、何某3、何某1母亲李秀兰人口信息证明复印件各一份，原、被告结婚登记审查处理表复印件一份，大英县回马镇枯井村村民委员会证明一份，李琼容的书面证言一份。经本院认证如下：因原、被告及其母亲李琼容、李秀兰户籍均不在大英县回马镇枯井村，也无证据显示上列人员户籍从该村迁出，故对该村民委员会出具的证明本院不予采信；李琼容无正当理由未出庭作证，其书面证言真实性无法核实，故本院对该证言亦不予采信；原告所举其余证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告刘某与被告何某1于2010年确立恋爱关系并同居生活，二人于××××年××月××日生育长女何某2，于××××年××月××日生育次女何某3，于××××年××月××日在射洪县民政局补办结婚登记。原告刘某以与被告何某1系表兄妹关系，属于三代以内旁系血亲，二人结婚违反婚姻法禁止性规定为由，于2018年6月6日诉至本院，要求宣告原、被告婚姻无效。
本院认为，原告刘某与被告何某1系自愿结婚，且在办理结婚登记时，向婚姻登记机关出具了二人没有直系血亲和三代以内旁系血亲关系的声明书，且现原告刘某所举证据无法证实与被告何某1之间存在婚姻无效的法定事由。故对原告刘某要求宣告与被告何某1婚姻无效的诉讼请求，本院不应支持。
综上所述，对原告刘某要求宣告与被告何某1婚姻无效的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第七条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告刘某的全部诉讼请求。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 徐堂富
二〇一八年六月二十七日
书记员 梁冬梅
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂13民终734号
上诉人（原审原告）：王某，女，1960年7月25日出生，汉族，住湖北省随县。
上诉人（原审原告）：庞某，男，1959年1月19日出生，汉族，住湖北省随县。
被上诉人（原审被告）：李某，女，1988年10月2日出生，汉族，住湖北省随县。
上诉人王某、庞某因与被上诉人李某遗嘱继承纠纷一
案，不服湖北省随县人民法院（2016）鄂1321民初1161号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，2016年11月3日，王某、庞某收到湖北省随县人民法院（2016）鄂1321民初1161号民事判决书。因法定上诉期限为15天，故二人提起上诉的届满日期应为2016年11月18日24：00。而王某、庞某于2016年11月21日向本院提起上诉，超过了法定期限，故对其上诉，本院不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、第一百六十四条第一款之规定，裁定如下：
对王某、庞某的上诉，本院不予受理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪大富
审判员 刘 莹
审判员 储颖烨
二〇一六年十二月十三日
书记员 魏 娜
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）千法执字第00193号
申请执行人杨某某，女，农民。
被执行人郑某某，男，农民。
本院在审理（2013）千民初字第00253号原告杨某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，调处郑某某给付杨某某200元。执行中，被执行人郑某某于2013年7月10日交来案件款200元，现已全部发放申请执行人。本案已全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）千民初字第00253号民事调解书第三项给付内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建辉
审 判 员 杨定强
代理审判员 王小云
二〇一三年七月十日
书 记 员 刘 璐
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0430民初1098号
原告：刘桂洪，女，1976年8月3日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：丁纪芹，女，1979年11月27日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告刘桂洪与被告丁纪芹劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘桂洪、被告丁纪芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂洪向本院提出诉讼请求：要求被告给付劳务费525元。事实和理由：2017年10月，原告的哥哥刘金堂找原告给被告割高粱，约定工钱每天150元。原告与刘金堂、刘金龙、吴海、张立春等人一共干了3天半时间。干完活后，被告说没有现钱，等过几天再给我工钱。后我们曾多次找被告索要，但被告一直没给付，故具状起诉。
被告丁纪芹辩称，我不欠原告劳务费，我把给我干活的人的劳务费给中间人郝某了，我不认识原告，没找过原告�活。
本院经审理认定事实如下：2017年10月，被告通过郝某介绍，雇佣原告及刘金堂、刘金龙、吴海、张立春等人为其家收割高粱，约定每人每天劳务费150元。原告等人为被告家割高粱3.5天，被告未给付原告等人劳务费。被告未提交证据证明原告应得的劳务费应由案外人郝某支取，亦未提交证据证明郝某支取了原告的劳务费。
另查明，被告与其母亲迟国芹一起居住生活，迟国芹在接受询问时认可,通过郝某雇佣原告等五人及一台三轮汽车为其家割高粱，亦认可劳务费及车辆使用费均未给付。
本院认为，依据原、被告及被告母亲的陈述，能够认定被告雇佣原告等人割高粱的事实存在。被告抗辩称其将原告等人的劳务费付给案外人郝某，但未提交证据证明原告的劳务费应由郝某支取，亦未提交证据证明郝某支取了前述费用，故对被告的抗辩，本院不予采纳。综上所述，被告与原告之间已形成雇佣关系，被告作为雇主，应履行给付原告劳务费的义务，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告丁纪芹于本判决生效后立即给付原告刘桂洪劳务费525元。
如果未按本判决指定的期�履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告丁纪芹负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员袁文广
二0一八年二月十二日
书记员赵丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0430民初1098号原告：刘桂洪，女，1976年8月3日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：丁纪芹，女，1979年11月27日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告刘桂洪与被告丁纪芹劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘桂洪、被告丁纪芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘桂洪向本院提出诉讼请求：要求被告给付劳务费525元。事实和理由：2017年10月，原告的哥哥刘金堂找原告给被告割高粱，约定工钱每天150元。原告与刘金堂、刘金龙、吴海、张立春等人一共干了3天半时间。干完活后，被告说没有现钱，等过几天再给我工钱。后我们曾多次找被告索要，但被告一直没给付，故具状起诉。被告丁纪芹辩称，我不欠原告劳务费，我把给我干活的人的劳务费给中间人郝某了，我不认识原告，没找过原告�活。本院经审理认定事实如下：2017年10月，被告通过郝某介绍，雇佣原告及刘金堂、刘金龙、吴海、张立春等人为其家收割高粱，约定每人每天劳务费150元。原告等人为被告家割高粱3.5天，被告未给付原告等人劳务费。被告未提交证据证明原告应得的劳务费应由案外人郝某支取，亦未提交证据证明郝某支取了原告的劳务费。另查明，被告与其母亲迟国芹一起居住生活，迟国芹在接受询问时认可,通过郝某雇佣原告等五人及一台三轮汽车为其家割高粱，亦认可劳务费及车辆使用费均未给付。本院认为，依据原、被告及被告母亲的陈述，能够认定被告雇佣原告等人割高粱的事实存在。被告抗辩称其将原告等人的劳务费付给案外人郝某，但未提交证据证明原告的劳务费应由郝某支取，亦未提交证据证明郝某支取了前述费用，故对被告的抗辩，本院不予采纳。综上所述，被告与原告之间已形成雇佣关系，被告作为雇主，应履行给付原告劳务费的义务，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告丁纪芹于本判决生效后立即给付原告刘桂洪劳务费525元。如果未按本判决指定的期�履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告丁纪芹负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员袁文广二0一八年二月十二日书记员赵丽
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂01行终92号
上诉人（原审起诉人)李锦修，男，1928年12月22日出生，壮族，住广西武鸣县。
上诉人（原审起诉人)李乃宁，男，1964年4月12日出生，壮族，住广西武鸣县。
上诉人李锦修、李乃宁因履行法定职责一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2016）桂0107行初78号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审裁定认为，行政诉讼系公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，依法向人民法院提起的诉讼。起诉人李锦修、李乃宁与李乃雄因承包责任田产生的纠纷系平等的民事主体之间的纠纷，起诉人要求武鸣县仙湖镇人民政府（以下简称仙湖镇政府）用行政手段处理其与李乃雄之间的纠纷不属于人民法院行政案件的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第(一)项之规定，裁定对李锦修、李乃宁的起诉不予立案。
上诉人李锦修、李乃宁上诉称，李锦修与案外人李乃雄系父子关系，李乃宁与李乃雄系兄弟关系。李乃雄侵占上诉人的承包地及土地经营权，上诉人已多次向仙湖镇政府提出申请要求处理，但均未进行处理。《中华人民共和国土地管理法》第十三条规定：“依法登记的土地使用权受法律保护。任何单位和个人不得侵犯。”第十六条规定：“土地使用和所有权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理，单位之间的争议，由县级以上人民政府处理。个人之间、个人与单位之间由乡级或者县级人民政府处理。”根据上述规定，仙湖镇政府应对上诉人的申请予以处理，一审裁定不予立案错误，请求二审法院裁定立案审理。
本院认为，上诉人的诉讼请求为两项：1、判令仙湖镇政府限期对上诉人提出保护承包经营的“申请”作出答复；2、判令仙湖镇政府限期对李乃雄非法侵占上诉人承包的田地依法进行处理。关于第一项诉讼请求，上诉人向仙湖镇政府提出保护其承包经营权的申请，是要求李乃雄退还涉案承包责任田及开荒地。该申请事项涉及的是承包经营权的问题。上诉人要求仙湖镇政府责令李乃雄退还被侵占的土地不属于仙湖镇政府的法定职责。关于第二个诉讼请求，上诉人认为李乃雄侵犯其土地承包经营权产生的纠纷，系民事侵权纠纷，应通过民事诉讼途径予以解决。综上，一审法院裁定对李锦修、李乃宁的起诉不予立案正确，本院予以维持。上诉人李锦修、李乃宁的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭晓霞
审 判 员 姚 娟
代理审判员 林国帅
二〇一七年三月十六日
书 记 员 何丽莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）桂01行终92号上诉人（原审起诉人)李锦修，男，1928年12月22日出生，壮族，住广西武鸣县。上诉人（原审起诉人)李乃宁，男，1964年4月12日出生，壮族，住广西武鸣县。上诉人李锦修、李乃宁因履行法定职责一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2016）桂0107行初78号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。原审裁定认为，行政诉讼系公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，依法向人民法院提起的诉讼。起诉人李锦修、李乃宁与李乃雄因承包责任田产生的纠纷系平等的民事主体之间的纠纷，起诉人要求武鸣县仙湖镇人民政府（以下简称仙湖镇政府）用行政手段处理其与李乃雄之间的纠纷不属于人民法院行政案件的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第(一)项之规定，裁定对李锦修、李乃宁的起诉不予立案。上诉人李锦修、李乃宁上诉称，李锦修与案外人李乃雄系父子关系，李乃宁与李乃雄系兄弟关系。李乃雄侵占上诉人的承包地及土地经营权，上诉人已多次向仙湖镇政府提出申请要求处理，但均未进行处理。《中华人民共和国土地管理法》第十三条规定：“依法登记的土地使用权受法律保护。任何单位和个人不得侵犯。”第十六条规定：“土地使用和所有权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理，单位之间的争议，由县级以上人民政府处理。个人之间、个人与单位之间由乡级或者县级人民政府处理。”根据上述规定，仙湖镇政府应对上诉人的申请予以处理，一审裁定不予立案错误，请求二审法院裁定立案审理。本院认为，上诉人的诉讼请求为两项：1、判令仙湖镇政府限期对上诉人提出保护承包经营的“申请”作出答复；2、判令仙湖镇政府限期对李乃雄非法侵占上诉人承包的田地依法进行处理。关于第一项诉讼请求，上诉人向仙湖镇政府提出保护其承包经营权的申请，是要求李乃雄退还涉案承包责任田及开荒地。该申请事项涉及的是承包经营权的问题。上诉人要求仙湖镇政府责令李乃雄退还被侵占的土地不属于仙湖镇政府的法定职责。关于第二个诉讼请求，上诉人认为李乃雄侵犯其土地承包经营权产生的纠纷，系民事侵权纠纷，应通过民事诉讼途径予以解决。综上，一审法院裁定对李锦修、李乃宁的起诉不予立案正确，本院予以维持。上诉人李锦修、李乃宁的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭晓霞审 判 员  姚 娟代理审判员  林国帅二〇一七年三月十六日书 记 员  何丽莎附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐商初字第259号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住址昌乐县城新昌路78号。
法定代表人赵连东，董事长。
委托代理人高祥义，公司职工。
被告郭丰秀。
被告李永利。
被告朱寿生。
被告刘红梅。
被告田丽丽。
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被告郭丰秀、李永利、朱寿生、刘红梅、田丽丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人高祥义到庭参加诉讼，被告郭丰秀、李永利、朱寿生、刘红梅、田丽丽经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月18日，被告郭丰秀、朱寿生用位于奎文区虞河路2613号左岸华庭4号楼314.418.416房产抵押，郭丰秀本人28万元存款质押，并由被告李永利、朱寿生、刘红梅、田丽丽担保向原告借款1400000元，借款期限一年，借款到期后，被告尚欠原告借款200000元，请求判令被告偿还借款本金200000元及利息（自2013年1月18日计算至付清为止）。
被告未答辩。
经审理查明，2012年1月18日，被告郭丰秀用位于奎文区虞河路2613号左岸华庭4号楼314房产作抵押，并由被告李永利、朱寿生、刘红梅、田丽丽连带担保向原告借款1400000元，约定还款期限为2013年1月17日，利率7.65333‰。借款到期后，被告偿还借款1200000元，尚欠200000元一直没有支付，借款利息付至2013年1月17日。
上述事实有原告陈述笔录、保证合同、借款合同、借款凭证在案证实。
本院认为，原告与被告郭丰秀、李永利、朱寿生、刘红梅、田丽丽签订的保证合同、借款合同是当事人真实意思的表示，合法有效，依法予以确认。借款到期后，被告郭丰秀尚欠原告借款200000元，实属违约，应负纠纷全部责任。被告李永利、朱寿生、刘红梅、田丽丽作为连带担保人，应按照约定承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭丰秀偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（利率按约定利率，自2013年1月18日至判决确定还款之日），于判决生效后十日内付清。
二、被告李永利、朱寿生、刘红梅、田丽丽对上述借款本金及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，诉讼保全费2020元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈广华
人民陪审员 王佃升
人民陪审员 杨士勤
二〇一三年七月一日
书 记 员 张艳霞
湖北省潜江市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鄂9005执685号
潜江市鹏欣宾馆、潜江市卫生和计划生育委员会：
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会与被执行人潜江市鹏欣宾馆行政非诉执行一案，本院于2018年5月22日立案执行。在执行过程中，本院按照生效法律文书依法执行被执行人潜江市鹏欣宾馆的财产2650元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：
本院（2018）鄂9005执685号申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会与被执行人潜江市鹏欣宾馆行政非诉执行一案执行完毕。
审判员 王忠汉
二〇一八年六月二十九日
书记员 朱 立
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执4826号
申请执行人湖南武源建材有限责任公司，住所地长沙县。
法定代表人：崔立群，董事长。
被执行人湖南恒力建材有限公司，住所地长沙市岳麓区坪塘镇连山村甘冲子组（洋湖垸堤委会旁）。
法定代表人：胡德辉。
本院在执行申请执行人湖南武源建材有限责任公司与被执行人湖南恒力建材有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）湘0104民初670号民事判决书已经发生法律效力。在本院执行过程中，经查明，被执行人湖南恒力建材有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人湖南武源建材有限责任公司于2018年6月12日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0104执4826号案件的执行。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孟 亮
审判员 李丽琴
审判员 王 萍
二〇一八年六月十二日
书记员 刘 卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执4826号申请执行人湖南武源建材有限责任公司，住所地长沙县。法定代表人：崔立群，董事长。被执行人湖南恒力建材有限公司，住所地长沙市岳麓区坪塘镇连山村甘冲子组（洋湖垸堤委会旁）。法定代表人：胡德辉。本院在执行申请执行人湖南武源建材有限责任公司与被执行人湖南恒力建材有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）湘0104民初670号民事判决书已经发生法律效力。在本院执行过程中，经查明，被执行人湖南恒力建材有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人湖南武源建材有限责任公司于2018年6月12日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0104执4826号案件的执行。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 孟 亮审判员 李丽琴审判员 王 萍二〇一八年六月十二日书记员 刘 卓
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第313号
罪犯易显中，男，1963年11月23日出生，汉族，出生地广东省新兴县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2011年12月13日作出（2011）端刑初字第301号刑事判决，以被告人易显中犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年一个月，并处罚金人民币一万七千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2012年5月15日作出（2012）肇中法刑终字第86号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯易显中在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年8月20日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年6月3日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯易显中在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯易显中在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖15次；2014年11月、2015年5月均获得表扬；服刑期间履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯易显中确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯易显中予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 张莉萍
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京03行终108号
上诉人（一审原告）詹惠敏，女，1933年2月15日出生。
委托代理人张××（詹惠敏之女），1964年3月19日出生。
委托代理人黄晓丽，北京圣运律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市通州区水务局，住所地北京市通州区新华北路153号。
法定代表人房亚军，局长。
委托代理人马思思，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
委托代理人赵立军，男。
被上诉人（一审被告）北京市通州区人民政府防汛抗旱指挥部办公室，住所地�京市通州区新华北街85号。
法定代表人房亚军，主任。
委托代理人马思思，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
委托代理人刘洋，男。
被上诉人（一审第三人）北京新城基业投资发展有限公司，住所地北京市通州区梨园镇云景东路80号。
法定代表人赵铁成，总经理。
委托代理人于杨，北京市鑫诺律师事务所律师。
上诉人詹惠敏因要求确认北京市通州区水务局（以下简称通州水务局）、北京市通州区人民政府防汛抗旱指挥部办公室（以下简称通州防汛抗旱办公室）拆除行为违法一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通行初字第121-1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
詹惠敏一审法院起诉，请求依法确认通州水务局、通州防汛抗旱办公室组织实施拆除其房屋的行政行为违法。一审法院经审理查明，2011年5月30日，北京市防汛抗旱指挥部办公室发布上汛通知，宣布全市于2011年6月1日上汛。2011年7月12日，北京市通州区新城开发建设指挥部印发通新城会（2011）68号《关于研究通州新城建设有关问题的会议纪要》，确定由北京新城基业投资发展有限公司（以下简称新城基业公司）负责，抓紧组织相关部门，及时拆除拆迁范围内的破损房屋及构筑物，确保汛期生命财产安全。2011年7月18日，新城基业公司向北京市通州区人民政府防汛抗旱指挥部（以下简称防汛抗旱指挥部）提交《关于及时拆除破损危险房屋及构筑物的请示》，认为通州区运河核心区六号地及北苑商务区土地一级开发项目拆迁范围内现存部分残损房屋及构筑物，存在严重安全隐患，提请防汛抗旱指挥部聘请有资质的拆除公司彻底拆除拆迁范围内的破损危险�屋及构筑物。2011年7月25日，通州防汛抗旱办公室向新城基业公司作出《关于拆除危险房屋及构筑物的通知》（以下简称《通知》），主要内容为：目前我区已进入主汛期，按照防汛责任分工，你公司负责运河核心区及北苑商务区、上营棚户区尚有未拆除的房屋及构筑物，请贵公司抓紧组织相关部门依照有关规定和程序及时拆除拆迁范围内的破损房屋及构筑物，确保汛期人民群众生命及财产安全。2011年7月28日，新城基业公司对西关大街×××号的房屋实施了强制拆除。后詹惠敏于2015年5月25日针对上述拆除行为向北京市通州区人民政府申请行政复议，该机关于2015年5月27日作出不予受理决定书，决定对詹惠敏的申请不予受理。詹惠敏不服拆除行为，提起诉讼。
一审法院裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，公民、法人或者其他组�提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，所提起诉讼应属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，詹惠敏主张通州水务局、通州防汛抗旱办公室委托新城基业公司实施强拆行为，新城基业公司在庭审中亦表示其系受通州防汛抗旱办公室委托依据《通知》实施拆除行为，但通州水务局、通州防汛抗旱办公室否认其对新城基业公司存在委托，认为所作出的《通知》仅属于行政指导，一审法院认为，通州水务局、通州防汛抗旱办公室并无拆除詹惠敏所有的西关大街×××号房屋的法定职权，本案现有证据亦不足以证明通州水务局、通州防汛抗旱办公室委托新城基业公司实施了强制拆除行为，故新城基业公司实施的拆除行为并非行政行为，詹惠敏与新城基业公司就拆除行为之纠纷应通过民事诉讼解决，本案不属于行政诉讼受案范围，应裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回詹惠敏的起诉。
詹惠敏不服一审裁定，上诉至本院，其上诉理由主要是：上诉人在北京市通州区西关大街×××号拥有房产一处，2011年2月开始不明身份人员多次组织对上诉人的房屋进行偷拆，至2011年7月28日偷拆完毕，剩下一片废墟。2011年7月18日，新城基业公司向防汛抗旱指挥部提交《关于及时拆除破损危险房屋及构筑物的请示》，请示拆除拆迁范围内的破损危险房屋及构筑物。2011年7月25日，通州防汛抗旱办公室向新城基业公司作出《通知》，委托新城基业公司根据《通知》实施拆除，该《通知》是针对特定范围内的特定对象作出的行政行为，而非行政指导行为。并且新城基业公司在庭审中也表示其系受通州防汛抗旱办公室委托实施拆除行为，故本案应属于行政诉讼受案范围。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合起诉条件，应当有具体的诉讼请求和事实根据，不符合起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，詹惠敏请求依法确认通州水务局、通州防汛抗旱办公室组织实施拆除其房屋的行政行为违法，但该拆除行为系由新城基业公司实施，新城基业公司向防汛抗旱指挥部提交的《关于及时拆除破损危险房屋及构筑物的请示》及通州防汛抗旱办公室向新城基业公司作出《通知》不足以证明新城基业公司是受通州水务局、通州防汛抗旱办公室的委托实施了对北京市通州�西关大街×××号房屋的拆除行为，故詹惠敏的起诉缺乏事实根据，不符合行政诉讼的法定起诉条件，一审裁定驳回詹惠敏的起诉正确，本院应予维持，詹惠敏的上诉请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 兰 芳
代理审判员 董 巍
代理审判员 冯 秋 丽
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 辛遥书记员高原
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民初3269号
原告：吉林敖建建工集团物业服务有限公司，住敦化市敖东大街2005号。
法定代表人：董红江，系公司经理。
委托诉讼代理人：杨霁雯，吉林冠宁律师事务所律师。
被告：徐叶辉，男，汉族，住敦化市，其他自然情况不详。
原告吉林敖建建工集团物业服务有限公司与被告徐叶辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。吉林敖建建工集团物业服务有限公司于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林敖建建工集团物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告吉林敖建建工集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉林敖建建工集团物业服务有限公司负担。
代理审判员 王俊华
二〇一八年九月十一日
书 记 员 郑玮彤
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执389-2号
申请执行人冉瑞发，男，1970年12月27日出生，汉族，资中县人，住资中县。
委托代理人李力，女，1994年4月10日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人易章渊，男，1963年5月20日出生，汉族，资中县人，住资中县。
原告冉瑞发与被告易章渊民间借贷纠纷一案，四川省资中县人民法院于2015年10月21日作出的（2015）资中民初字第2240号民事调解书已发生法律效力，权利人冉瑞发于2016年5月3日向本院申请强制执行被执行人的财产，要求被执行人偿还其借款本金1000000元及利息。
本院受理后，于2016年5月5日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人于2016年5月10日前履行四川省资中县人民法院（2015）资中民初字第2240号民事调解书确定的义务，即支付标的款1000000元及利息，承担本案执行费12400元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院于2016年5月11日依法扣划了被执行人的银行存款187445.57元，该款已转付给申请人。另本院冻结了被执行人在中国农业银行资中水南支行、中国农业银行资中支行、中国建设银行资中支行的银行账户，查封了被执行人与易章洁共有的位于成都市锦江区锦江路的房屋一套、被执行人所有的车位一个，因上述房产暂时无法变现。经申请人同意，终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2015）资中民初字第2240号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李举祥
二〇一六年八月八日
书记员 张 立