江西省资溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1028民初41号
原告：魏浩华，男，1989年05月25日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。
被告：江炳辉，男，1960年11月16日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。
被告：王文铭，男，1974年12月09日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司，住所地广东省云浮市浩林东路2号。
负责人：莫志佳，职务：总经理。
委托诉讼代理人：刘佳玲，江西衡业律师事务所律师，特别授权代理。
被告：南城县云华物流有限公司，住所地江西省抚州市南城县建昌镇金山口工业园区。统一社会信用代码：913610210742515317。
法定代表人：李长红。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南城支公司，住所地江西省抚州市南城县建昌镇胜利西路256号。
法定代表人：黎志军。
委托诉讼代理人：江平，公司员工，特别授权代理。
原告魏浩华与被告江炳辉、王文铭、中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司（以下简称财保云浮分公司）、南城县云华物流有限公司（以下简称云华物流）、中国太平洋财产保险股份有限公司南城支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年01月12日立案后，依法适用普通程序，分别于2018年4月4日、6月8日公开开庭进行了审理。原告魏浩华，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人两次开庭均到庭参加诉讼，被告财保云浮分公司的委托诉讼代理人第一次开庭到庭参加诉讼，第二次经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告江炳辉、王文铭、云华物流经本院传票传唤，两次开庭均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏浩华向本院提出诉讼请求：1.依法判令财保云浮分公司在交强险范围内赔偿原告医疗赔偿金10000元、伤残赔偿金110000元，车辆损失费770元，合计120770元；2.依法判令太平洋抚州支公司在商业险范围内，按同等责任，赔偿原告医疗赔偿金45629.5元、伤残赔偿金10281.8元，合计55911.3元；（具体费用：医疗费94091.87元、住院伙食补助费100元/天×31天=3100元、营养费30元/天×31天=930元、后续治疗费用1568.6元/次×2次=3137.2元、护理费52273元÷365天×31天=4439.6元、交通费2956.5元、住宿费120元/天×31天=3720元、伤残鉴定费700元、伤残赔偿金28673元×20年×20%=114692元、精神损害抚慰金3000元×2=6000元、电动车维修费770元）；3.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月21日21时40分许，原告驾驶二轮电动车从马头山国家级自然保护区管理局驶往资溪县城方向，当行驶至城北大道格兰雅栖路段时与前方违规停靠在道路右侧的赣Ｆ×××××重型半挂货车相撞，造成原告受伤的道路交通事故。资溪县交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告负同等责任。原告于事故当天入住资溪县人民医院治疗，并转院至华中科技大学同济医学院附属协和医院治疗，共住院31天。江西博中司法鉴定中心于2017年10月25日出具司法鉴定意见书，鉴定为颌面部损伤评定为九级伤残。被告王文铭是财保云浮分公司交强险的被保险人，被告云华物流是被告江炳辉驾驶的事故车辆的挂靠公司，被告太平洋抚州支公司是事故车辆商业险的被保险人。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告财保云浮分公司辩称，1.对事故认定书无异议；2.事故车辆在我方投保交强险，我方仅承担医药费、住院伙食补助费、营养费10000元，住院天数是29天，按本地标准赔付；3.伤残赔偿金按重鉴后的十级标准计算；4.电动车维修费应为保险公司定损数额为准；5.诉讼费及鉴定费我方不承担；6.交通费按住院天数计算10元一天。
被告太平洋保险公司辩称，1.对事故认定书无异议，我方在商业险内承担50%；2.依法核实肇事司机四证（驾驶证、行驶证、就业资格证、道路运输许可证），如不存在免责事由，我方承担责任；3.核实挂车投保信息；4.原告诉请损失项目部分偏高，非医保费用要求鉴定并扣减；5.诉讼费、鉴定费我方不承担。
被告王文铭未到庭参加诉讼但向本院寄送答辩状称，其名下的粤Ｗ×××××（保单登记号牌号码）大型货车，其在2016年11月24日已转卖过户给他人，当时交强险也未到期，现该车已转户到车牌赣Ｆ×××××的重型牵引车，该车发生的交通事故与本人无关，赔偿应找保险公司。
被告江炳辉未作答辩。
被告云华物流未作答辩。
原告为支持其主张向法庭提交以下证据：
1.道路交通事故认定书，用以证明原告与被告江炳辉负事故同等责任；
被告财保云浮分公司、太平洋保险公司的质证意见：无异议；
本院的认证意见：对上述证据予以采信。
2.资溪县人民医院出院记录、疾病证明书、费用明细汇总表两张、住院收费票据、门诊票据三张，华中科技大学同济医学院附属协和医院出院诊断证明、住院收费票据、门诊收费票据四张、病员出院证、费用清单五张，用以证明原告受伤住院治疗的情况及各项费用；
被告财保云浮分公司的质证意见：具体费用以发票为准，资溪住院11天、协和住院18天；
被告太平洋保险公司的质证意见：申请非医保用药鉴定；
本院的认证意见：对上述证据予以采信。
3.华中科技大学同济医学院附属协和医院病情证明书，用以证明原告需要后续治疗费用，含交通住宿检查费；
被告财保云浮分公司的质证意见：后续治疗费无证据证明；
被告太平洋保险公司的质证意见：医嘱无证明；
本院的认证意见：对上述证据的真实性予以采信,本案中原告已发生的医疗诊疗及相关复查费用已结合相关医疗票据计入医疗费用中。
4.交通票据24张，用以证明原告治疗及复查花费交通费用2956.5元（两次开庭总共提交）；
被告财保云浮分公司的质证意见：真实性无异议，关联性有异议，交通费应按住院天数计算，由法院酌定；
被告太平洋保险公司的质证意见：由法院酌定；
本院的认证意见：鉴于原告就医需要交通费的事实，本院将在下文根据就医时间、地点、人数、次数予以综合认定。
5.江西博中司法鉴定中心司法鉴定书、鉴定费发票，用以证明原告伤残九级，鉴定费用700元；
被告财保云浮分公司、太平洋保险公司的质证意见：因伤残等级已重新鉴定，对上述证据不予质证；
本院的认证意见：结合下文重新鉴定后的结论，对上述证据不予采信。
6.电动车维修票据一张，用以证明修理费用770元；
被告财保云浮分公司的质证意见：应以保险公司定损为准；
被告太平洋保险公司的质证意见：我方认可；
本院的认证意见：上述费用因被告太平洋保险公司已定损，可予以采信。
7.原告的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、江西省事业单位聘用合同书复印件，用以证明原告城镇居民身份情况；
被告财保云浮分公司、太平洋保险公司的质证意见：无异议；
本院的认证意见：对上述证据予以采信。
8.赣Ｆ×××××车辆行驶证复印件、江炳辉驾驶证复印件，用以证明肇事司机和车辆的信息；
被告财保云浮分公司的质证意见：无异议；
被告太平洋保险公司的质证意见：要核实驾驶证、行驶证、就业资格证、道路运输许可证；
本院的认证意见：对上述证据予以采信。
9.交强险保单复印件、第三者责任险保单复印件，用以证明赣Ｆ×××××车辆投保情况；
被告财保云浮分公司、太平洋保险公司的质证意见：无异议；
本院的认证意见：对上述证据予以采信。
被告财保云浮分公司、太平洋保险公司未向法庭提供证据材料。
依被告财保云浮分公司的申请，本院依法委托的江西天剑司法鉴定中心出具的法医临床司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级为十级伤残。
原告的质证意见：认为重鉴对右眼、右侧颌面部骨折没有鉴定；
被告财保云浮分公司、太平洋保险公司的质证意见：无异议；
本院的认证意见：上述鉴定程序合法，且原告未提供其他证据足以推翻上述鉴定意见，故本院予以采信。
依被告太平洋保险公司的申请，本院依法委托的南昌大学司法医学鉴定研究所出具的法医临床鉴定意见书，证明原告医疗费用为93095.24元，其中不属于国家基本医疗保险的项目费用为9565.7元，属于国家基本医疗保险项目的费用为83529.54元，其中甲类药品费用为686.38元，乙类药品费用为13904.11元，丙类药品费用为912.5元，甲类诊疗项目和医用特殊材料费用11809.29元，乙类诊疗项目和医用特殊材料费3906.56元，丙类诊疗项目和医用特殊材料费用52310.7元；
原告的质证意见：无异议；
被告太平洋保险公司的质证意见：真实性无异议，对乙类药品应扣减10%，丙类药品应全额扣除，诊疗项目及特殊材料乙类扣减20%，丙类扣减20%；
本院的认证意见：对上述证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月21日21时40分许，原告驾驶无牌二轮电动车从马头山国家级自然保护区办公室驶往县城方向，当行驶至城北大道火车站格兰雅栖路段时与前方同向停靠在道路右侧的被告江炳辉驾驶的赣Ｆ×××××号重型半挂货车发生追尾，造成原告受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。事故经资溪县交警大队认定，原告与被告江炳辉承担事故的同等责任。原告于事故当天入住资溪县人民医院治疗，入院及出院诊断为：1.颅底骨折；2.副鼻窦及右眼眶多处骨折；3.右眼球挫伤；4.右眼眶皮肤软组织挫裂伤。原告在资溪县医院住院11天，于2017年5月2日出院，出院医嘱载明建议转上级医院。原告于同年5月3日转院至华中科技大学同济医学院附属协和医院治疗，住院18天，于同年5月21日出院，出院诊断为右眼外伤、右眼眶骨折、右眼球顿挫伤、右侧颌面部骨折，并载明不适随诊，两周后门诊复查，病情证明书上载明术后3月、6月、12月复查，不适随诊。同年5月6日，原告伤情经江西博中司法鉴定中心鉴定：原告伤残程度评定为九级，在本案诉讼中，依被告财保云浮分公司申请，本院依法委托江西天剑司法鉴定中心对原告伤残等级重新进行了鉴定，该所于2018年3月21日出具了法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告的损伤评定为十级伤残。依被告太平洋保险公司申请，本院委托南昌大学司法医学鉴定研究所对原告的医疗费（含医药费）进行非医保费用审查，该所于2018年5月15日出具文证审查意见为：根据现有材料显示，原告医疗费用为93095.24元（原告在华中科技大学同济医学院附属协和医院的2017年8月10日门诊票据1张、2017年8月14日门诊票据2张,因未显示具体诊疗项目，暂不予审查。2018年5月11日的门诊票据1张，系已送检后产生的门诊费用，未得以审查），其中不属于国家基本医疗保险的项目费用为9565.7元，属于国家基本医疗保险项目的费用为83529.54元，其中甲类药品费用为686.38元，乙类药品费用为13904.11元，丙类药品费用为912.5元，甲类诊疗项目和医用特殊材料费用11809.29元，乙类诊疗项目和医用特殊材料费用3906.56元，丙类诊疗项目和医用特殊材料费用52310.7元。
另查明，被告江炳辉驾驶的赣Ｆ×××××号重型半挂货车此前为被告王文铭的粤Ｗ×××××名下的大型货车，王文铭作为被保险人将该车在被告财保云浮分公司投保机动车交强险，保险期间为2016年11月19日至2017年11月18日，其中交强险保险赔偿限额为：医疗费用10000元，死亡伤残110000元，财产损失2000元，事故发生在保险有效期内。其在保险期内将该车转让过户给他人，后该车变更牌照号赣Ｆ×××××后由被告云华物流作为被保险人在被告太平洋保险公司投保了1000000元第三者责任险（含不计免赔），保险期间为2016年12月13日至2017年12月12日，事故发生在保险有效期内。该车机动车行驶证载明赣Ｆ×××××号重型半挂牵引车所有人为被告云华物流，被告江炳辉是该车的实际驾驶人。被告江炳辉在事发后向原告垫付了10000元费用。
此外还查明，原告户籍住址为江西省××市××区孝岗镇师水街西门新区84号，现工作于江西马头山国家级自然保护区管理局。
本次交通事故给原告造成的经济损失如下：
1.医疗费用95005.37元（其中资溪县人民医院住院收费票
据10105.27元和资溪县医院门诊票据48元、华中科技大学同济医学院附属协和医院收费票据82941.97元、门诊票据1910.13元）；
2.住院伙食补助费2900元（参照江西省一般公职人员省内出差标准100元/天×29天住院天数）；
3.营养费870元(30元/天×29天住院天数)；
4.护理费4152.8元（参照2016年度城镇非私营单位居民服务业在岗职工年平均工资52273元÷365天×29天住院天数）；
5.残疾赔偿金57346元（参照2016年度江西省城镇居民人均可支配收入28673元／年×20年×10%）；
6.精神损害抚慰金3000元；
7.电动车维修费770元（以太平洋抚州支公司定损为准）；
8.交通费1268元(根据原告及其必要陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算：原告2017年5月3日转院至华中科技大学同济医学院附属协和医院治疗，同年5月21日出院，原告及其陪护人员在同年5月2日及5月22日的往返4人次火车票，医嘱载明术后3月、6月、12月复查，不适随诊，结合原告的医疗门诊票据及医嘱证明，原告的2017年8月往返火车票、2018年5月的往返火车票及汽车票应予计算)；
上述项目与费用合计人民币165312.17元（含被告江炳辉垫付的10000元）。其中医疗赔偿项目费用98775.37元（医疗费用95005.37元、住院伙食补助费2900元、营养费870元），伤残赔偿项目费用65766.8元（护理费4152.8元、残疾赔偿金57346元、精神损害抚慰金3000元、交通费1268元），财产损失赔偿项目费用770元。
本院认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人损失应承担赔偿责任，本案中原告驾驶电动车与被告江炳辉驾驶的赣Ｆ×××××号重型半挂货车发生交通事故，原告与被告江炳辉承担事故的同等责任，被告江炳辉应承担相应的赔偿责任，其驾驶的赣Ｆ×××××号重型半挂货车所有人为被告云华物流，且系该车商业险的被保险人，结合全案来看，可以认定被告江炳辉与被告云华物流存在挂靠关系，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第三条之规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”，被告云华物流应当对江炳辉的赔偿责任承担连带责任。又根据《解释》第四条规定：“被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任，人民法院应予支持”，赣Ｆ×××××号重型半挂货车转让前系被告王文铭的粤Ｗ×××××号重型半挂货车，但发生事故时，该车辆已经转让，故被告王文铭不承担本次事故的赔偿责任。被告江炳辉驾驶的赣Ｆ×××××号车辆在被告财保云浮分公司投保了交强险，在被告太平洋保险公司投保了1000000元第三者责任险（含不计免赔），根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告的伤残赔偿项目费用65766.8元和财产损失赔偿项目费用770元，由被告财保云浮分公司在交强险限额内予以赔付。此外，原告的医疗费用赔偿责任项目内的费用总计98775.37元，扣除原告医疗费用中不属于国家基本医疗保险的项目费用9565.7元，剩余的部分89209.67元，由被告财保云浮分公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿10000元。交强险医疗费用赔偿限额以外的部分79209.67元（89209.67元-10000元），按照事故同等责任比例划分，由被告太平洋保险公司承担50%的责任比例费用约39604.8元，原告自行承担50%的责任比例费用约39604.8元。对于前述原告医疗费用中不属于国家基本医疗保险的项目费用9565.7元的问题，由原告与被告江炳辉、云华物流按责任比例各自承担一半的费用，即原告承担4782.85元，被告江炳辉、云华物流承担4782.85元。
关于原告所提后续治疗费、住宿费的问题，后续治疗费应为确定必然发生的费用，本案中原告已发生的医疗诊疗及相关复查费用已结合相关医疗票据计入医疗费用中，因此，不再予以重复计算；住宿费因原告未提供其必要陪护人员确因客观原因不能在医院陪护而需要居住在旅馆或招待所的证据材料，本院不予认可。
关于被告太平洋保险公司所提的还应扣除原告医疗费中甲、乙、丙类的药品费用、诊疗项目和医用特殊材料费用中原告个人自付比例的费用问题。本案证据材料不足以证实被告太平洋保险公司的该项主张与其保险合同约定相符，且南昌大学司法医学鉴定研究所对原告的医疗费（含医药费）进行非医保费用的审查意见载明：“其中不属于国家基本医疗保险的项目费用为9565.7元，属于国家基本医疗保险项目的费用为83529.54元，其中甲类药品费用为686.38元，乙类药品费用为13904.11元，丙类药品费用为912.5元，甲类诊疗项目和医用特殊材料费用11809.29元，乙类诊疗项目和医用特殊材料费用3906.56元，丙类诊疗项目和医用特殊材料费用52310.7元”，其中甲、乙、丙类的药品费用、诊疗项目和医用特殊材料费用已计入国家基本医疗保险项目费用中，故对被告的上述意见不予支持。
关于被告财保云浮分公司、太平洋保险公司所提不承担鉴定费用的问题，本院认为，根据“谁主张谁举证”的原则，原告对其初次鉴定伤残等级产生的鉴定费用，可由其自行承担，但重新鉴定产生的鉴定费用问题，被告财保云浮分公司对原告的伤残等级申请了重新鉴定，该鉴定费用应由举证人承担，虽然原告重评后的伤残等级下降，但无证据证明原告对伤残等级的下降存在过错，且让原告承担被告财保云浮分公司履行举证责任产生的不利己方的费用，无法律规定，重新鉴定的费用应由被告财保云浮分公司承担；对于被告太平洋保险公司所提不承担鉴定费用的问题，本院阐述理由同前述，故对上述二被告所提的主张不予支持。
此外，原告所述被告江炳辉事发后垫付了其10000元费用的问题，虽然被告江炳辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，诉讼过程中，原告承认的对己方不利的事实，法院应当予以确认。江炳辉垫付的10000元费用，应扣除其与云华物流共同承担的4782.85元连带赔偿款项，余款5217.15元由原告负责返还给被告江炳辉。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司在赣
FB1873号(保单号码为粤Ｗ×××××)车辆交强险限额内赔偿原告魏浩华的各项经济损失76536.8元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南城支公司在赣
FB1873号车辆机动车第三者责任限额内赔偿原告魏浩华的各项经济损失39604.8元；
三、被告江炳辉垫付给原告的费用10000元，扣除其承担的连带赔偿责任费用4782.85元，余款5217.15元由原告魏浩华负责返还；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项应在本判决生效之日起20日内予以给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3834元，由原告负担1418.6元，被告江炳辉、南城县云华物流有限公司负担2415.4元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审判长 石 岩
审判员 曾国坚
审判员 张海太
二〇一八年七月二十五日
书记员 邹德武