wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）芜经开刑初字第00094号
公诉机关芜湖经济技术开发区人民检察院。
被告人张某，男，1982年4月27日出生于安徽省芜湖市，汉族，高中文化，无业，租住安徽省芜湖经济技术开发区，户籍所在地安徽省芜湖市鸠江区。因犯抢劫罪于1998年8月6日被芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金三千元。因吸食毒品于2010年3月13日被芜湖市公安局鸠江分局行政拘留十日，并被该公安分局决定强制隔离戒毒两年。因容留他人吸毒于2013年3月20日被芜湖市公安局鸠江分局行政拘留十日，并于同年3月25日转为刑事拘留，同年4月25日经芜湖市鸠江区人民检察院批准，同日被芜湖市公安局鸠江分局执行逮捕。�羁押于芜湖市第一看守所。
芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉（2013）61号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2013年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月25日公开开庭审理了本案。芜湖经济技术开发区人民检察院指派代理检察员鲁丹出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年3月7日至3月14日左右，被告人张某容留张某乙（未成年人）、孙某某在其租住地芜湖经济技术开发区信德华府＊幢＊单元＊＊＊室吸食甲基苯丙胺三次。具体事实如下：
1、2013年3月7日左右的一天晚上，被告人张某出资购买甲基苯丙胺，并容留张某乙、孙某某在其租住地芜湖经济技术开发区信德华府＊幢＊单元＊＊＊室吸食。
2、2013年3月10日左右的一天晚上，被告人张某出资购买甲基苯丙胺，�容留张某乙、孙某某在其租住地芜湖经济技术开发区信德华府＊幢＊单元＊＊＊室吸食。
3、2013年3月14日左右的一天晚上，被告人张某出资购买甲基苯丙胺，并容留张某乙、孙某某在其租住地芜湖经济技术开发区信德华府＊幢＊单元＊＊＊室吸食。
另查明：被告人张某因吸食毒品于2013年3月20日被公安人员盘问期间，主动交代了犯罪事实，并于同日被芜湖市公安局鸠江分局行政拘留。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、芜湖市公安局鸠江分局出具的现场检测报告书及尿检照片、行政处罚决定书、刑事判决书、刑事裁定书、户籍证明，证人张某乙、孙某某证言，被告人张某供述和辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某多次为他人吸食毒品提供场所，且容留未成年人吸食毒品，其行为已触犯刑律�构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人因吸食毒品被公安人员盘问期间，主动交代了犯罪事实，可以视为自动投案，依法可认定为自首，可从轻或者减轻处罚。被告人有前科劣迹，可酌情从重处罚。综合考虑本案犯罪事实、情节以及被告人认罪、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月20日起至2014年1月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楚会娜
二〇一三年七月二十九日
书记员 冷晶晶
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和�在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省蓬溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓬溪刑初字第78号
公诉机关蓬溪县人民检察院。
被告人黄某某，男，1988年7月11日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化。2014年12月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年1月14日被逮捕，现羁押于蓬溪县看守所。
蓬溪县人民检察院以蓬检公刑诉（2015）24号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪�于2015年2月11日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2015年4月7日公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派代理检察员吴兰芳出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓬溪县人民检察院指控，2014年11月初至2014年12月16日期间，被告人黄某某伙同宁某窜至遂宁市船山区永兴镇、北固乡、蓬溪县三凤镇等地，采取撬门入室、爬墙爬窗入室等手段，盗得张某某家人民币150元、蒋某某家人民币200元、彭某某家人民币200元、罗某某家人民币750元、蒲某某家人民币1700余元，2014年12月16日，被告人黄某某与宁某窜至蓬溪县大石镇广安村王某某家实施盗窃被发现，被告人黄某某逃至大石场镇上时被挡获。上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为被告人黄某某的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其在有期徒刑六个月至九个月之间量刑。
被告人黄某某对公诉机关指控的罪名、事实及适用法律无异议。
经审理查明，2014年11月11日，被告人黄某某伙同宁某窜至遂宁市船山区永兴镇元宝村5社，撬门入室盗走被害人张某某家现金人民150元。
2014年11月中旬的一天，被告人黄某某伙同宁某窜至遂宁市船山区永兴镇磨盘山村2社，攀爬围墙进入被害人蒋某某家后院，见房屋后门未锁，遂入室盗走其放在卧室衣柜内的现金人民币200元。
2014年11月26日，被告人黄某某伙同宁某窜至蓬溪县三凤镇兰草村2社，二人跳到被害人罗某某平房屋顶，通过屋顶楼梯下楼，进入室内盗走现金人民币750元。
2014年12月3日，被告人黄某某伙同宁某林窜至蓬溪县三凤镇三麻沟村2社，由宁某攀爬屋后偏房翻窗进入被害人蒲某某家中盗走现金人民币1700元。
2014年12月上旬的一天，被告人黄某某伙同宁某窜至遂宁市船山区北固乡玉堂村5社，撬门入室盗走被害人彭某某家现金人民200元。
2014年12月16日下午，被告人黄某某伙同宁某窜至蓬溪县大石镇广安村10社，由宁某望风，被告人黄某某撬门进入被害人王某某家欲实施盗窃。因被人发现，二人逃离现场，后在蓬溪县大石镇车站附近被王某某及接警到达现场的公安民警挡获。
综上，被告人黄某某入户盗窃6次，盗窃所得人民币3000元，现已挥霍。
蓬溪县社区矫正工作领导小组办公室出具判前风险评估意见，建议将被告人黄某某纳入社区矫正管理。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作的户籍证明，抓获经过说明，情况说明，被告人黄某某的供述笔录，同案关系人宁某的供述笔录，被害人王某某、张某某、蒋某某、罗某某、蒲某�、彭某某的陈述笔录，现场勘验笔录及方位图，辨认笔录，指认笔录及拍照，受案登记表，立案决定书，对被告人黄某某采取强制措施的相关法律文书，判前风险评估调查材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，多次秘密入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某在被害人王某某家实施盗窃时，因被人发现未能得逞，是犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚；到案后如实供述未被公安机关掌握的同种罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人黄某某多次入户盗窃他人财物，主观恶性与社会危害性较大，对其不宜使用缓刑，对蓬溪县社区矫正工作领导小组办公室判前风险评估意见，本院不予采纳。公诉机关建议量刑意见恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即：自2014年12月16日起至2015年6月15日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
二、对被告人黄某某犯罪所得赃款3000元依法予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 惠
二〇一五年四月七日
书记员 向奎宣
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携�凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实�述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍商终字第711号
上诉人（原审被告）陈庆仪。
被上诉人（原审原告）嵊州市祥和针织有限公司。
法定代表人周雪永。
被上诉人（原审被告）黄健。
上诉人陈庆仪与被上诉人嵊州市祥和针织有限公司、黄健合同纠纷、侵权纠纷、股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2012）绍嵊商初字第802号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人陈庆仪收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
代理审判员 张 云
代理审判员 吕瑜岚
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 何玉清
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1303民初75号
原告杜树学，男，汉族，生于1970年7月15日，住四川省南部县。
委托代理人陈益强，男，汉族，生于1978年9月1日，住四川省南充市高坪区。
被告成都汉唐营造装饰设计有限公司，住所地成都市锦江区锦华路三段86号1号楼B座17层。
法定代表人：吴元生，公司董事长。
被告沈安明，男，汉族，生于1975年11月10日，住四川省南部县。
被告杜建海，男，汉族，生于1964年6月15日，住四川省南部县。
被告罗隆虎，男，汉族，生于1965年10月23日，住四川省隆昌县。
本院在审理原告杜树学诉被告成都汉唐营造装饰设计有限公司、沈安明、杜建海、罗隆虎追索劳动报酬纠纷一案中，原告杜树学于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉系自愿处分其权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜树学撤回起诉。
案件受理费10元，由原告杜树学承担。
审判员 蒋传才
二〇一六年二月二日
书记员 胡 琳
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1781民初2414号
原告：万源市农村信用合作联社官渡信用社。
负责人：廖瑞刚。
地址：万源市官渡镇街道。
被告：黄成美，男，汉族，住四川省万源市。
原告万源市农村信用合作联社官渡信用社与被告黄成美金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告万源市农村信用合作联社官渡信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告万源市农村信用合作联社官渡信用社撤回起诉处理。
审判员 卢 玲
二〇一七年十一月三十日
书记员 邓炳坤
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）敦执字第366号
申请执行人：崔建全，男。
被执行人：范晓丽，女。
被执行人：姚广升，男。
本院在执行申请执行人崔建全与被执行人范晓丽、姚广升民间借贷纠纷一案中，当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。被执行人范晓丽、姚广升拖欠申请执行人崔建全案款100000元及利息、诉讼费用1410元，被执行人范晓丽以其所有的座落于敦化市官地镇中学大门对过范晓丽主房南侧，建筑面积80.5平方米房屋及范晓丽主房北侧，建筑面积42平方米房屋折抵案款100000元及利息，诉讼费用申请执行人崔建全自愿放弃，申请执行费由申请执行人崔建全承担，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结吉林省敦化市人民法院（2013）敦民初字第954号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘景春
二〇一三年七月二十五日
书记员 宋 伟
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江西民初字第215号
原告通化祥和物业管理有限公司。
被告石立庆，男，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
本院在审理原告通化祥和物业管理有限公司诉被告石立庆物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告自愿承担。
审判员 韩春雷
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘一博
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸民初字第1357号
原告：赵浙钧。
被告：斯仁人。
本院于2013年6月14日立案受理了原告赵浙钧与被告斯仁人健康权纠纷一案。在审理过程中，原告赵浙钧于2013年8月5日以双方已经达成和解协议为由，申请撤回对被告斯仁人的起诉。
本院认为，申请撤诉是当事人的诉讼权利。原告的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵浙钧撤回对被告斯仁人的起诉。
本案应收案件受理费299元，依法减半收取149.50元，由原告赵浙钧负担。
审判员 杜敏丽
二〇一三年八月五日
书记员 杨 琼
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初3465号
原告：衡水金太阳输送机械工程有限公司，住所地：河北省衡水市北方工业园区橡塑路6号。
法定代表人：田凤阳，经理。
委托代理人：刘亮，该公司职员。
被告：唐山燕山钢铁有限公司，住所地：河北省唐山市迁安市火车站西侧。
法定代表人：王树立，经理。
本院在审理原告衡水金太阳输送机械工程有限公司与被告唐山燕山钢铁有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告衡水金太阳输送机械工程有限公司于2016年7月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告唐山燕山钢铁有限公司的银行账户存款92.67万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告衡水金太阳输送机械工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告唐山燕山钢铁有限公司的银行账户存款92.67万元或查封、扣押其同等价值的财产。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
当事人要求续封时应当在到期前十五日内向本院书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王春雷
二〇一六年七月十五日
书记员 赵 荣
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初3465号之一
原告：衡水金太阳输送机械工程有限公司，住所地：河北省衡水市北方工业园区橡塑路6号。
法定代表人：田凤阳，经理。
委托代理人：刘亮，该公司职员。
被告：唐山燕山钢铁有限公司，住所地：河北省唐山市迁安市火车站西侧。
法定代表人：王树立，经理。
本院在审理原告衡水金太阳输送机械工程有限公司与被告唐山燕山钢铁有限公司买卖合同纠纷一案过程中，被告唐山燕山钢铁有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案的原、被告签订合同约定，发生争议向迁安市人民法院提起诉讼，故应移送迁安市人民法院审理。
经审查，本院认为，被告唐山燕山钢铁有限公司提供的合同均约定，如发生争议向迁安市人民法院提起诉讼，被告的住所地亦为迁安市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖”的规定，故本院对本案没有管辖权，应移送迁安市人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
被告唐山燕山钢铁有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省迁安市人民法院管辖处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王春雷
二〇一六年八月十五日
书记员 赵 荣
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第98号
原告夏盛桂，男，47岁。
委托代理人刘中龙，建宁县濉城法律服务中心法律工作者。
被告建宁县恒顺达建材有限公司。
法定代表人李进春，总经理。
本院在审理原告夏盛桂与被告建宁县恒顺达建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告于2014年3月10日以准备和被告自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏盛桂撤回起诉。
案件受理费1597元，减半收取798.50元，由原告夏盛桂负担。
审判员 潘华东
二〇一四年三月十日
书记员 邱清灵
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民一初字第2713号
原告李某，农村居民。
被告高某，农村居民，（西崖村卫生所，号）
原告李某与被告高某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李某诉称，原被告经人介绍于1997年11月6日登记，1998年11月17日生女孩取名李洋，双方相互间不了解，被告在大泽山开诊所，原告在平度上班，双方不再一起共同生活，导致感情不和。该婚姻无法继续维持，现感情已完全破裂，为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求离婚。
经查，被告高某于2013年3月23日在平度市佳人医院做人工流产手术，中止妊娠。
本院认为，被告高某于2013年3月23日在平度市佳人医院做人工流产手术，中止妊娠，至今未满6个月，根据法律规定，男方不得提出离婚，因此原告在此期间起诉离婚不符合起诉条件。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）项、第一百四十条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李某对被告高某的起诉。
案件受理费50元，发还原告李某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 刘浩斌
二〇一三年七月二十五日
书记员 李培亮
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第10682号
申请执行人高艺钢与被执行人钟伟东买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月26日作出的（2015）杭萧商初字第2249号民事判决书，已经发生法律效力。权利人高艺钢于2015年10月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第10682号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 谢睿智
二〇一六年四月十九日
书 记 员 朱剑英
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0702执恢470号
申请执行人王国祥，男，汉族，1969年1月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人赵刚，男，汉族，1983年4月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人王国祥与被执行人赵刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）甘0702民初2553号民事调解书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，申请执行人王国祥以“被执行人已履行全部义务”为由，向本院申请撤销对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第一款（一）项，裁定如下：
终结本院（2016）甘0702民初2553号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李匀
二〇一八年五月二十八日
执行助理任鹏德
书记员 杨洋
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第2710号
原告刘某，居民。
委托代理人于涛。（特别授权代理）。
被告郑某，居民。
被告许某甲，居民。
被告许某乙，居民。
法定代理人王某。
委托代理人任健，山东鲁杰律师事务事务所律师（特别授权代理）。
原告刘某与被告郑某、许某甲、许某乙被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法由审判员王桂香独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人于涛、被告许某乙的委托代理人任健到庭参加诉讼，被告郑某、许某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2013年4月7日许某丙向原告借款人民币400万元整，借款期限180日。合同签订后原告于当日通过王某某账户向许某丙指定的账户转款400万元，该款一直未还。现许某丙已因病去世，其第一顺位继承人为被告郑某（系许某丙之母）、许某甲（系许某丙之女）、许某乙（系许某丙之子）。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，提起诉讼，请求依法判令被告偿付借款本金400万元，并支付自借款之日至判决之日期间的利息；本案诉讼费由被告负担。
被告许某乙辩称，被告许某乙无义务承担清偿涉案借款的责任。许某乙父母许某丙、王某已于2009年9月24日离婚，双方签订的离婚协议约定被告许某乙与其母亲即王某生活。本案借款人许某丙于2013年6月30日去世，被告许某乙至今不知道其父许某丙有无遗产，也没有对其父遗产进行继承，依照《中华人民共和国婚姻法》有关规定，被告许某乙依法不应承担清偿其父许某丙生前债务的责任。被告许某乙之父许某丙自2011年6月身患骨髓癌，直至2013年6月30日去世期间，许某丙一直在山东齐鲁医院住院治疗，2013年4月17日许某丙病情加重，生活已不能自理，其在客观上不存在向原告借款的事实。故被告许某乙对涉案借款不予认可。原告申请法院查封周村区电厂路849-10号房产错误。依据被告许某乙父母签订的离婚协议，该房产已由其父母赠予被告许某乙，只是没有办理过户手续，故对此房产的查封提出异议，请求予以解封。综上所述，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告郑某、许某甲未到庭应诉，未答辩。
原告刘某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
证据1.借款合同一份、山东邹平农村商业银行股份有限公司转账交易客户回单一份、中国工商银行股份有限公司周村支行打款明细一份、中信银行淄博周村支行打款明细一份。证明许某丙于2013年4月7日向原告刘某借款4000000元，原告将借款通过银行打入许某丙指定的鲍某的账户；
证据2.周村区人民政府城北路街道办事处石庙村民委员会出具的证明一份，证明被告许某甲系许某丙之女、被某之母、被告许某乙系许某丙之子。许某丙之父许某丁已去世；
证据3.王某某出具的证明一份。证明2013年4月7日许某丙向原告刘某借款，刘某用王某某的账户转款给鲍某账户，王某某对此借款不享受任何权利。
被告许某乙向本院提交以下证据：
离婚协议书复印件一份，证明许某丙与王某于2009年9月4日离婚。
经庭审质证，被告许某乙对原告刘某提交的证据1、3有异议，认为2013年4月7日借款合同签订时许某丙已因身患骨髓癌生活不能自理，客观上不存在签订借款合同的行为能力。原告提交的证据1中的打款证明不能证明是打款给许某丙本人的。原告提交的证据3也不证明许某丙借款4000000元的事实。被告对原告提交的证据2中关于许某丙第一继承人的证明无异议。
原告刘某对被告许某乙提交的证据无异议。
被告郑某、许某甲未到庭举证、质证。
本院认为，原告刘某提交的三组证据及被告许某乙提交的离婚协议客观真实，与待证事实相关联，被告郑某、许某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权，对原告刘某提交的三组证据及被告许某乙提交的证据本院予以确认，作为本案有效证据使用。
经审理查明，原告与许某丙于2013年4月7日签订借款合同一份，约定许某丙向原告刘某借款400万元；借款期限180天，自2013年4月7日起至2014年10月3日止；借款月利率2%。合同签订同日，原告刘某通过王某某账户从山东周村农村商业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司周村支行、中信银行淄博周村支行向许某丙指定的鲍某名下6223××××7906号账户转账支付借款400万元。鲍某系许某丙开办的邹平嘉鑫粉体科技有限公司出纳，其名下6223××××7906号账户用于办理该公司相关业务。后许某丙未按时偿还借款，致原告刘某诉至本院。
另查明，借款人许某丙于2013年6月30日因病去世。被某之母，于1941年3月8日出生；被告许某甲系许某丙之女，于1984年11月1日出生；被告许某乙系许某丙之子，于1998年8月3日出生，法定代理人王某系被告许某乙之母。许某丙之父许某丁已去世。王某与许某丙于2009年9月4日离婚。
本院认为，许某丙生前向原告刘某借款400万元，事实清楚，证据充分，原告刘某催要借款，许某丙理应偿还。因许某丙已去世，被告郑某、许某甲、许某乙作为许某丙的法定继承人未向本院提交证据证实其已放弃继承许某丙遗产，故依照《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”之规定，被告郑某、许某甲、许某乙应在其所继承的许某丙的遗产价值范围内承担清偿许某丙生前遗留债务的责任。原告刘某要求被告按月息2%标准支付自借款之日至判决之日期间的利息符合法律规定，予以支持。被告郑某、许某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权和答辩权，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑某、许某甲、许某乙于本判决生效之日起十日内在所继承的许某丙的遗产价值范围内偿还原告借款本金4000000元及利息（自借款之日起至判决之日止期间按月利率2%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，减半收取19400元，保全费5000元，共计24400元，由被告郑某、许某甲、许某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王桂香
二〇一六年二月十七日
书记员 邢珊妹
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初01363号
原告：韩某。
被告：王某。
原告韩某诉被告王某离婚纠纷一案，本院2016年3月7日立案受理，因通过其他方式无法向被告送达诉讼材料，该案转为普通程序审理，通过公告方式送达，后依法组成合议庭于2016年6月15日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告韩某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月份，原被告经朋友介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方婚后不到4个月即分居。原告曾于2015年1月6日向法院起诉与被告离婚，经判决不予准许后，仍无法联系被告，被告音信全无，双方夫妻感情已经彻底破裂，已无和好可能，遂再次起诉至法院。现请求法院判令：原被告离婚。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、结婚证一份，证明原被告系夫妻关系的事实。
2、民事判决书，证明原告曾于2015年1月6日向法院起诉与被告离婚，经判决不予准许的事实。
被告王某未答辩、举证，亦未到庭质证。
经审理查明：原被告经人介绍后于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可。后因被告自2013年下半年外出无法联系，原告于2015年1月6日向法院起诉与被告离婚，经判决不予准许。
以上事实，有原告提举的结婚证、民事判决书及其当庭陈述等证实。
本院认为：夫妻感情体现在夫妻生活中的关心、理解及家庭建设等方面。原被告相识后登记结婚。后因被告自2013年下半年外出至今，原被告分居生活，经本院判决不准许离婚后原告再次诉请离婚，可以认定原被告夫妻感情已经破裂，故本院对原告提出的离婚诉讼请求予以支持。被告经本院传票传呼无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民过民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准许原告韩某与被告王某离婚。
本案受理费300元，公告费550元，合计850元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 金建平
代理审判员 王晓翔
人民陪审员 冯建国
二〇一六年六月十五日
书 记 员 林 娥
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉丰执字第51号
申请执行人：李敏，女，1939年8月11日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
委托代理人：庄茂荣，男，1942年9月28日出生，汉族，无职业。
被执行人：刘志远，男，1962年8月5日出生，汉族，心尧通半导体激光治疗免费体检中心经营者（无营业执照），住吉林市丰满区。
李敏申请执行刘志远生命权、健康权、身体权纠纷一案，该案在执行过程中，因被执行人下落不明，且无财产可供执行，经申请执行人申请，本案终结执行，保留债权，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰民一初字第338号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曲德宽
审 判 员 李玉民
代理审判员 王 昊
二〇一三年七月二十五日
代理书记员 高瑞野
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第832号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人胡某。因涉嫌犯诈骗罪于2015年8月15日被太原市公安局民营经济开发区分局刑事拘留，同年8月26日被取保候审。2015年12月24日被我院取保候审。2016年1月20日被我院决定逮捕，太原市公安局民营经济开发区分局于2016年1月25日执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉（2015）第761号起诉书指控被告人胡某犯诈骗罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员李晓婷出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月19日至8月3日，被告人胡某谎称认识太原市迎泽区教育局某领导，以帮被害人李某的孩子办理小升初入学为由，在本市经园路等地分四次骗取被害人李某人民币共计19300元。案发后，被告人胡某的亲属已退还被害人上述全部款项。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡某的庭前供述，被害人李某的陈述，胡某伪造的短信记录截图及通话记录截图、银行卡业务回单，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，户籍证明，抓获经过，谅解书，收条等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，虚构能为被害人的孩子办理小升初入学的事实，骗取被害人19300万元，数额较大，侵犯了他人的财产权，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人胡某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。其家属代其退赔全部赃款，并取得被害人的谅解，亦可对其酌情从轻处罚。根据被告人胡某的犯罪事实、性质和情节，结合社区评估意见，对其适用缓刑在其所居住地没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人胡某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从本判决确定之日计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 芦瑞愈
人民陪审员 高红赞
人民陪审员 马临繁
二〇一六年二月五日
书 记 员 韩 超
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初4480号
原告：高邮利安达服装有限公司，住所地高邮市文游北路东侧。
诉讼代表人：高邮利安达服装有限公司破产管理人。
委托诉讼代理人：吴向凤，江苏政泰律师事务所律师。
被告：上海美伦纺织品有限公司，住所地上海市宝山区牡丹江路1325号3303-C室。
法定代表人：赵平，该公司董事长。
原告高邮利安达服装有限公司与被告上海美伦纺织品有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月6日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人吴向凤到庭参加诉讼；被告经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、请求撤销原告向被告支付2万元的个别清偿行为；2、判令被告向原告返还2万元，赔偿利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2015年12月28日起计算至判决确定的履行之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告长期经营不善，高邮市人民法院于2015年12月7日裁定受理了原告破产清算申请。原告破产管理人在清算中发现，原告于2015年12月28日支付给被告货款2万元。依照我国企业破产法的规定，在人民法院受理破产申请前六个月内，企业已具备破产条件仍对个别债务进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。故原告提起诉讼。
被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了庭审调查。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告长期经营不善，存在企业破产法第二条第一款所规定的“不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力”的情形，高邮市人民法院于2015年12月7日裁定受理原告的破产申请。原告破产管理人于2015年12月28日下午接管原告企业，其在清算中发现，原告于2015年12月28日上午向被告给付购买布料的货款2万元，且无证据证明原告财产因此而受益。
本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第三十二条规定：“人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外。”原告于2015年12月7日经高邮市人民法院裁定受理破产申请，其于2015年12月28日给付被告货款2万元，该个别清偿行为发生在法院受理原告破产申请之后。根据法律规定，债务人在人民法院受理破产申请前六个月内实施的个别清偿行为尚可撤销，现管理人申请撤销债务人在人民法院受理破产申请之后实施的并未使债务人财产受益的个别清偿行为，更应予以支持，被告应当返还原告个别清偿的货款2万元。
需要指出的是，被告接受原告的清偿是基于双方真实、合法的交易关系，法律之所以规定该个别清偿行为可予撤销，其目的在于平等保护所有破产债权人的利益。被告虽负有返还货款的义务，但并无过错，对货款的利息损失不应承担赔偿责任，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（二）》第九条第一款之规定，判决如下：
一、撤销原告高邮利安达服装有限公司于2015年12月28日向被告上海美伦纺织品有限公司个别清偿债务的行为；
二、被告上海美伦纺织品有限公司应于本判决生效后十日内返还原告高邮利安达服装有限公司2万元；
三、驳回原告高邮利安达服装有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各自负担150元（此费用原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名；江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审 判 长 钱 敏
人民陪审员 张巧霞
人民陪审员 冯正香
二〇一七年二月六日
书 记 员 沈晓茜
附本判决所依照的法律和司法解释条款：
《中华人民共和国企业破产法》第三十二条规定：“人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（二）》第九条第一款规定：“管理人依据企业破产法第三十一条和第三十二条的规定提起诉讼，请求撤销涉及债务人财产的相关行为并由相对人返还债务人财产的，人民法院应予支持。”
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第44号
原告左冰艳，女，。
委托代理人赵建光，黑龙江朗清律师事务所律师。
被告魏海霞，女。
委托代理人闫福泉，黑龙江福泉律师事务所律师。
原告左冰艳诉被告魏海霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月20日受理后，依法由审判员刘文辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左冰艳及其委托代理人赵建光，被告魏海霞及其委托代理人闫福泉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告左冰艳诉称，2014年1月14日下午2点，被告魏海霞因其姐姐家孩子安排工作在原告单位向原告左冰艳借款155000.00元并出具欠条一份，约定40天还款，并口头约定月息2分。后经原告索要，被告至今未给付此款。原告请求被告偿还借款155000.00元并自2014年2月24日起按银行同期贷款利率支付利息。
被告魏海霞辩称，被告之夫富红博借款给任晓强15万元，是被告从其姨家孩子那借的，任晓强到期未还上，2014年1月被告又到富红博的嫂子原告左冰艳处借款15万元。2014年4月，任晓强用现金还给富红博并将借条抽回。富红博明知被告的借款是在其嫂子左冰艳处借的并出具欠条，富红博应当将被告为原告出具的借据抽回或消除，因此，被告欠原告借款应由富红博承担。
经审理查明，2014年1月14日，被告魏海霞向原告左冰艳借款155000.00元现金并出具借据一份，借据内容为：“今借于左冰燕拾伍万元整：从2014年1月14日，用40天返还。￥155000.00元。借款担保人：魏海霞，2014年1月14日。”该借据除“￥155000.00元”，借款担保人中“借款”二字系原告书写外，其余均由被告书写。庭审过程中，被告均承认上述事实。此借款到期后经原告索要，被告至今未给付。
上述事实，有原被告陈述、借据、银行对账单、短信记录等为证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借款合同合法有效。原告称被告口头同意按月利2分给付利息，但没有提供证据加以证明，不予采信。被告未按约定的期限偿还借款，应参照中国人民银行同类贷款利率计算标准，支付自逾期还款之日起至实际还款之日止的利息损失。被告辩称被告不是借款人而是担保人，并说明该借款系其夫富红博所借，偿还富红博所欠他人借款，因被告在答辩状中承认其向原告借款，目的是为富红博偿还欠款，且被告在向原告借款时是被告本人接收的现金并为原告出具了借据，虽然借据中被告书写为担保人，但借据内容明确具体，被告在举证期限内又未举证证明其主张的事实，被告及被告之夫与案外人的债务往来与本案不是同一法律关系，对被告的答辩意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告魏海霞于本判决生效之日起五日内给付原告左冰艳借款155000.00元，并自2014年2月24日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算给付逾期付款利息。
案件受理费3660.00元减半收取，由被告魏海霞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 刘文辉
二〇一三年七月二十五日
书记员 王 敏
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑梅民初字第260号
原告：宁波世茂新纪元置业有限公司。住所地：宁波市北仑区春晓街道中六路2幢。
法定代表人：汤沸，该公司董事长。
委托代理人：魏建云，该公司员工。
被告：张仁高。
本院在审理原告宁波世茂新纪元置业有限公司与被告张仁高商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出撤回对被告张仁高起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波世茂新纪元置业有限公司撤回对被告张仁高的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波世茂新纪元置业有限公司负担。
审 判 员 胡 波
二〇一六年二月二日
代书记员 张晓颖
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初409号
原告：袁荣花。
原告：陈红霞。
原告�陈顺新。
三原告委托代理人：陈奇，男，1986年11月4日生，汉族，河北省新乐市长寿街道办事处岗头村人。
原告：陈奇，男，1986年11月4日生，汉族，住河北省新乐市长寿街道办事处岗头村人。
被告：魏中元，男，1988年5月15日生，汉族，住河北省石家庄市正定县正定镇大孙村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
住所地：石家庄市桥西区自强路*号。
代表人：丁萍，公司经理。
委托代理人：王庆丰，石家庄市正定天正法律服务所法律工作者。
原告袁荣花、陈红霞、陈顺新、陈奇与被告魏中元、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员相月卿独任审判，公开开庭进行了审理。�告陈奇并作为原告袁荣花、陈红霞、陈顺新的委托代理人，被告魏中元、被告人保财险委托代理人王庆丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
2016年1月3日10时25分许，被告魏中元驾驶冀A×××××重型普通货车，沿新乐市京新大街由南向北行驶至与新华路交叉口右转弯时，与沿京新大街由南向北行驶陈喜平驾驶的电动车相撞，造成陈喜平被碾轧当场死亡、两车损坏的交通事故。该事故经新乐市公安交通警察大队新公交认字【2016】第130184004号交通事故认定书认定：被告魏中元负此事故的主要责任，陈喜平负此事故的次要责任。原告袁荣花系陈喜平妻子，陈红霞系陈喜平女儿，陈奇系陈喜平儿子，陈顺新系陈喜平父亲。陈喜平生于1950年10月8日。冀A×××××重型普通货车在被告人保财险投保一份交强险和一份20万元的商业三者险，并附加不计免�。事故发生在保险期间内。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿
项目
原告
主张
被告答辩
本院认定及理由
1、死亡赔偿金
原告主张362115元
应按农村标准计算死亡赔偿金。
死者陈喜平住所地在新乐市长寿街道办事处行政区划范围内，其户籍由新乐市市区分居局管理。死者陈喜平属城镇居民，原告要求的死亡赔偿金应按照2015年城镇居民人均年可支配收入计算，即362115元（24141元/年×15年）。
2、丧葬费
原告主张23119.5元。
如不具有免赔情况，则认可。
本院予以认可。
3、精神损失费
原告主张50000元。
数额过高，由法院酌定。
结合事故责任，本院酌定为35000元。
4、财产损失费
原告主张1450元。
维修收据非正式发票，经公司评估，认可500元。
原告财产损失未经过评估，保险公司认可原告财产损失500元，本院予以确认。
原告主张
436684.5元。
本院确认原告损失为：420734.5元。
裁判理由与结果
本院认为，死者陈喜平在与被告魏中元的交通事故中死亡，四原告作为死者的近亲属有权获得相应的赔偿。事故车辆在被告人保财险投保交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告应获得赔偿的损失，应由被告人保财险首先在交强险各分项限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险范围内按照事故责任比例予以赔偿，仍有不足�由当事人按照事故责任比例承担责任。
原告的死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费共计420234.5元（362115元+23119.5元+35000元），首先由被告人保财险在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，剩余310234.5元（420234.5元-110000元），由被告人保财险在商业三者险范围内按事故责任比例承担70%的赔偿责任。原告剩余损失的70%为217164.15元（310234.5元×70%），由被告人保财险在商业三者险范围内赔付200000元。原告的财产损失费500元，由被告人保财险在交强险财产损失限额范围内赔付。原告剩余损失17164.15元（217164.15元-200000元），应由被告魏中元赔偿，原告与被告魏中元就剩余部分损失已达成赔偿协议，被告魏中元对此不再承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七�六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于判决生效后十日在交强险各分项限额范围内赔付原告袁荣花、陈红霞、陈奇、陈顺新精神损失费、死亡赔偿金、丧葬费、财产损失费共计110500元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司河北分公司于判决生效后十日内在商业三者险范围内赔付原告袁荣花、陈红霞、陈奇、陈顺新死亡赔偿金、丧葬费等共计200000元；
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5995元，由被告魏中元负担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费5995元，并提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 相月卿
二〇一六年三月九日
书记员 秦 岩
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢柯花商初字第241号
原告：王延福。
委托代理人：严世伟。
被告：曹存茂。
本院在审理原告王延福诉被告曹存茂买卖合同纠纷一案中，
原告王延福于2013年8月2日以双方已达成和解协议为由，向本院
提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼
权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一
百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条
的规定，裁定如下：
准许原告王延福撤回对被告曹存茂的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费130元，合计15
5元，由原告王延福负担。
代理审判员 雷震雲
二〇一三年八月二日
书 记 员 陈 惠
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋中中法民终字第75号
上诉人（原审被告）郭玉福，男，1945年3月20日生，汉族。
被上诉人（原审原告）许利生，男，1964年10月19日生，汉族。
委托代理人张玉牛，山西中都律师事务所律师。
原审第三人榆次区张庆乡张庆村民委员会。
地址：晋中市榆次区张庆村。
法定代表人王庆平，该村委会主任。
上诉人郭玉福因土地承包经营权纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2013）榆民三初字第249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清，违反法定程序，可能影响案件正确处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省晋中市榆次区人民法院（2013）榆民三初字第249号民事判决；
二、发回山西省晋中市榆次区人民法院重审。
审 判 长 郝永丽
审 判 员 白雁军
代审判员 元晓鹏
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 赵 静
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0123民初231号
原告：黄靖飞，男，1975年1月2日出生，汉族。
被告：张跃英，女，1959年2月17日出生。
原告黄靖飞与被告张跃英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄靖飞到庭参加了诉讼，被告张跃英经公告传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄靖飞诉称：2014年7月5日，被告张跃英因做生意需要资金向原告借款6万元，并由被告张跃英出具借条给原告。被告张跃英借款后至今未归还借款。请求判令被告张跃英立即偿还原告借款6万元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，诉讼费由被告张跃英负担。
原告黄靖飞为证明其主张提供了以下证据：一、原告黄靖飞的身份证复印件一份，证明原告黄靖飞的主体资格。二、被告张跃英的常住人口信息一份，证明被告张跃英的主体资格。三、被告张跃英于2014年7月5日出具的借条原件一份，证明被告张跃英向原告黄靖飞借款6万元的事实。
被告张跃英未进行答辩，亦未提供证据。
本院对证据认证如下：证据一，原告黄靖飞的身份证复印件与原件核对一致，由安义县公安局颁发；证据二，被告张跃英的常住人口信息，被告张跃英未提出异议；证据三，被告张跃英于2014年7月5日出具的借条，有被告张跃英的签名，被告张跃英未提出异议。以上证据本院均予确认。
经审理查明：被告张跃英因做生意需要资金周转于2014年7月5日向原告黄靖飞借款人民币6万元，并由被告张跃英出具一份借条给原告黄靖飞，所借款项由原告黄靖飞以现金方式支付给被告张跃英。原、被告双方在借据中未约定借款利息及借款期限。被告张跃英借款后至今未归还借款。原告黄靖飞于2016年4月14日诉诸本院，请求判令被告张跃英归还原告黄靖飞借款6万元，并从起诉之日起至还清款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息，诉讼费由被告张跃英负担。
本院认为：被告张跃英向原告黄靖飞借款系原、被告双方真实意思表示，原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效，应予保护。被告张跃英借原告黄靖飞款6万元的事实，有原告黄靖飞提供的被告张跃英出具的借条原件证实，被告张跃英未提出异议，事实清楚，证据确凿充分，应予认定。被告张跃英向原告黄靖飞借款双方未约定借款期及利息，逾期还款利息应自起诉之日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，但以年利率6%为限。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一项），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张跃英于本判决生效后三日内偿还原告黄靖飞借款人民币6万元，并自2016年4月14日起至还清款之日止以6万元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息（但以年利率6%为限）。
被告张跃英如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告张跃英负担，于上述给付时间一并给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 廖小红
审 判 员 付忠良
人民陪审员 喻前进
二〇一六年八月八日
书 记 员 徐梦雯
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第794号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人张某，无业。因本案于2015年8月12日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人周燕燕，浙江东方正大律师事务所律师，由嘉善县法律援助中心指派。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）728号起诉书指控被告人张某犯抢劫罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉、代理检察员黄霁隽出庭支持公诉，被告人张某及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月25日凌晨，被告人张某尾随被害人黄某乙至嘉善县罗星街道阳光东路苏家浜小区525号东边简易彩钢棚附近，采用言语威胁、拽拉等暴力方式劫得被害人黄某乙手中的金色苹果6代手机1部，价值人民币3815元。后被告人张某将手机屏幕修好后销售给杨某。
另查明，被告人张某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某乙的陈述，证人杨某、黄某甲、赵某的证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录，价格鉴定结论书，常住人口基本信息，抓获经过，手机专卖专用发票，二手手机回收票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，价值人民币3800余元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。辩护人的合理辩护意见本院予以采纳。为了打击刑事犯罪，保护公民人身财产不受非法侵犯，维护社会秩序。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2018年12月11日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、责令被告人张某退赔被害人的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 亮
人民陪审员 徐小娜
人民陪审员 王根思
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘文婷
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1226号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报孙金发。辩护人陈军，上海市诚至信律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。被告人自报苏某。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉(2015)1205号起诉书指控被告人孙金发、苏某犯破坏电力设备罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员冯品晶，被告人孙金发及其辩护人陈军、被告人苏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年1月3日23时30分许，被告人孙金发、苏某与裴明成(已判刑)至本区泗泾镇泗陈公路近丽茵路路口西侧300米轨道交通九号线处，用大力钳剪断防护网后翻入九号线铁路XXX号电线架处，盗割区域内动力检修电缆线共计32.416米。经鉴定，上述电缆线价值人民币8,946元。次日凌晨，被告人孙金发、苏某等人在离开途中被民警抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害单位出具的价格证明及其工作人员张建平的陈述，同案犯裴明成的证言及其辨认笔录，证人李某某的证言及案发经过，过磅称重记录、丈量记录、电缆线长度情况说明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，照片，价格鉴定结论书，司法鉴定意见书，前科劣迹材料等证据予以证实，足以认定。关于被告人孙金发及其辩护人提出其应当认定为盗窃罪而非破坏电力设备罪的辩解及辩护意见，本院认为，被告人孙金发、苏某庭审中均表示案发当晚其等盗割的电缆线本来就已被人割断，并未通电，而被害单位工作人员张建平的陈述证实经测量现场被盗割电缆线长达100米左右，而本案被告人现场被扣押的电缆线仅30余米，故不能排除在本案被告人盗割之前现场电缆线已被他人盗割的可能性，也就是说现场电缆线早已被人破坏，不属于正在使用中的电力设备，故本院采纳上述辩解及辩护意见，对公诉机关关于破坏电力设备罪的指控，予以纠正。本院认为，被告人孙金发、苏某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人孙金发系累犯，依法应从重处罚。两名被告人到案后能如实供述自己罪行，均可依法从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度以及在共同犯罪中所起的作用等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：???一、被告人孙金发犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月4日起至2017年7月3日止；罚�于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)???二、被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月4日起至2016年7月3日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)???三、在案的作案工具，予以没收。四、在案的电缆线，发还被害单位(已发还)???如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
人民陪审员 张士雄
人民陪审员 陈洁琼
二〇一五年九月二日
书 记 员 王 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予�追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1503执383号
申请执行人：徽商银行股份有限公司六安公安路支行，住所地安徽省六安市。
法定代表人：陈龙，该支行行长。
被执行人：安徽皖云茶业有限公司，住所地安徽省六安市裕安区。
法定代表人：邓忠豪，该公司经理。
被执行人：邓忠豪。
被执行人：许铭，女，1979年7月19日出生，汉族，住安徽省寿县。
本院作出的（2015）六裕民二初字第01884号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2016年2月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽皖云茶业有限公司、邓忠豪、许铭银行存款7128800元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周维真
二〇一六年二月十日
书记员 傅绪辉
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5947号
罪犯周维，男，1981年8月11日出生，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2011年10月19日作出(2011)丰刑初字第1715号刑事判决，以被告人周维犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币3万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2015年9月6日作出（2015）渝五中法刑执字第04112号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。刑期至2025年3月30日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯周维能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯周维在服刑期间获记功二次、表扬二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、总评表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周维在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周维减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张霁东
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执678号
申请执行人：延寿县农村信用合作联社，住所地延寿县。
法定代理人：刘洪涛，职务理事长。
委托代理人：纪德真，住延寿县。
被执行人：邵雷，住延寿县。
被执行人：刘吉，住延寿县。
本院在执行延寿县农村信用合作联社与邵雷、刘吉借款合同纠纷一案中，经本院查询被执行人的存款、房地产、车辆、经济收入、到期债权，被执行人确无可供执行财产。申请执行人现亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索。2016年11月18日，申请执行人延寿县农村信用合作联社以被执行人无可供执行财产为由向本院提出本案终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许语评
代理审判员 马跃雷
代理审判员 高延春
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 董华炜
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0129执678号申请执行人：延寿县农村信用合作联社，住所地延寿县。法定代理人：刘洪涛，职务理事长。委托代理人：纪德真，住延寿县。被执行人：邵雷，住延寿县。被执行人：刘吉，住延寿县。本院在执行延寿县农村信用合作联社与邵雷、刘吉借款合同纠纷一案中，经本院查询被执行人的存款、房地产、车辆、经济收入、到期债权，被执行人确无可供执行财产。申请执行人现亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索。2016年11月18日，申请执行人延寿县农村信用合作联社以被执行人无可供执行财产为由向本院提出本案终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许语评代理审判员  马跃雷代理审判员  高延春二〇一六年十一月十九日书 记 员  董华炜
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0728民初749号
原告：黄春盛，男，汉族，1969年11月7日生，住定南县，现住定南县。
被告：郭小平，男，汉族，成年，家住定南县。
原告黄春盛与被告郭小平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄春盛到庭参加诉讼，被告郭小平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄春盛向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款8000元，支付自借款之日起至还清借款之日止按月利率3%的利息；2、诉讼费由被告承担。在庭审中，原告将诉讼请求变更为：判令被告归还借款8000元，支付自借款之日起至还清借款之日止按月利率2%的利息。事实和理由：被告于2015年8月23日以需要资金周转为由向原告借款8000元，并约定了借款利息，约定2015年8月28日前归还借款。借款到期后，原告多次要求被告还款，被告至今没有归还借款。为此，原告诉至法院。
原告黄春盛向法庭提交证据：借条1份，拟证明郭小平欠黄春盛借款8000元的事实。
被告郭小平未答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告黄春盛于2015年8月23日借给被告郭小平现金8000元，郭小平出具了一张借条，内容“兹借到黄春胜现金计人民币大写×拾×万捌千佰×拾×元，小写（￥8000.00）。上述借款在15年8月28日前还清。借款人（手印）：郭小平”，借条“郭小平”等处加捺了指印。借款到期后，郭小平未返还借款。本事实，有原告提交的借条及庭审笔录予以证实，以上证据业经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。黄春盛向郭小平提供借款，被告郭小平收到借款后向原告出具了借条，虽然本案所涉借条中载明的出借人为“黄春胜”，“胜”与“盛”谐音，且被告郭小平于2015年8月23日书写的借条原件在黄春盛处，故认定黄春盛与欠条上载明的“黄春胜”为同一人，据此，原、被告之间形成民间借贷法律关系。被告郭小平应按照约定的还款期限及时返还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告黄春盛未向法庭提交证据证明双方对借期内及逾期利息进行了约定，故原告要求被告自2015年8月23日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，予以部分支持，即逾期利息按年利率6%自2015年8月29日起计算。被告郭小平未到庭参加诉讼，是自愿放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭小平应在本判决发生法律效力后10日内向原告黄春盛返还借款本金8000元，并支付利息，利息自2015年8月29日起按年利率6%计付至还清借款本金之日止，利随本清；
二、驳回原告黄春盛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈初华
人民陪审员 周丽平
人民陪审员 黄誉华
二〇一七年一月十九日
代理书记员 付 瑶
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳汾商初字第176号
原告：淳安县农村信用合作联社大墅信用社。
负责人：余友来。
委托代理人：张卫斌。
被告：余根贵。
被告：方海军。
原告淳安县农村信用合作联社大墅信用社（以下简称大墅信用社）诉被告余根贵、方海军金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月25日立案受理后，依法由代理审判员蔡姣姣适用简易程序于同日公开开庭进行了审理。原告大墅信用社的委托代理人张卫斌、被告方海军到庭参加诉讼，被告余根贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告余根贵在2010年9月28日，因借新还旧向原告淳安县农村信用合作联社大墅信用社申请借款130000元整。�日双方签订了《保证借款合同》一份，约定原告向被告余根贵提供借款130000元，借款期限从2010年9月28日至2012年9月20日止，贷款月利率为7.2‰。合同同时约定由方海军对上述借款本金及利息承担连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。后原告依约向被告发放贷款本金130000元整。但借款到期后经原告多次催收，两被告均未能按签订的《保证借款合同》履行还款义务，至2013年6月5日，除已归还的贷款利息3237.63元，仍有贷款本金130000元及利息40693.49元未结清，为此，原告为维护自身合法权益，特向法院依法诉讼，要求：一、判令被告余根贵归还本金130000元并支付利息40693.49元（利息暂算至2013年6月5日，其余利息另计）；二、判令被告方海军对上述借款本金及利息承担连带责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
在庭审过程中，原告自认被告余根贵于2013年7月24�到大墅信用社归还本金4000元，故原告将诉讼请求第一项变更为：判令被告余根贵归还本金126000元并支付利息40693.49元（利息暂算至2013年6月5日，其余利息另计）。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据材料：
1、贷款申请书1份（原件），拟证明被告余根贵向原告申请借款130000元的事实；
2、保证借款合同1份（原件），拟证明被告余根贵向原告借款130000元、被告方海军提供连带责任保证的事实；
3、借款借据1份（原件），证明被告收到借款的事实；
4、贷款利息测算单1份（打印件，加盖大墅信用社公章），拟证明利息产生情况的事实。
被告余根贵未到庭参加诉讼。
被告方海军到庭参加诉讼，对原告的诉讼请求及事实理由没有异议。
被告余根贵、方海军均未向本院提交证据材料。
对原告提供的证据，被告方海军没有异议，本院经审查后认为，原告提交的证据来源、形式合法，内容相互印证，且与本案有关联，具有证明力，依法予以采信。
结合当事人庭审陈述，本院认定的案件事实与原告陈述一致。另查明，被告余根贵于2013年7月24日向大墅信用社归还借款本金4000元。
本院认为：原告与二被告签订的保证借款合同合法有效，合同当事人应按约全面履行自己的义务。原告已按约向余根贵发放借款，但余根贵未按约定期限偿还到期债务，应承担继续履行合同的义务。原告要求余根贵归还借款本金126000元于法有据，应予支持。原告主张的利息请求符合约定且不违反法律禁止性规定，予以支持。被告方海军自愿为借款提供连带责任保证，原告有权在保证期间要求被告方海军承担保证责任，故原告要求被告方海军对上述借款及利息与余根贵承担连带责任，于法有据，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告余根贵于本判决生效之日起十日内返还原告淳安县农村信用合作联社大墅信用社借款126000元并支付利息40693.49元（利息暂算至2013年6月5日，此后利息按合同约定的利率计算）；
二、被告方海军对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3632元，减半收取1816元，由被告余根贵负担，被告方海军负连带责任。
原告淳安县农村信用合作联社大墅信用社于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告余根贵、方海军于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工�淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3632元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
代理审判员 蔡姣姣
二〇一三年七月二十五日
代书 记员 许力鑫
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贡井民二初字第248号
原告王秋贵，男，1964年8月出生，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区。
委托代理人周淳，四川中业律师事务所律师。
委托代理人李志强，四川中业律师事务所律师。
被告自贡市贡井区第五建筑安装工程公司，住所地自贡市贡井区。
法定代表人梁厚谊，经理。
原告王秋贵诉被告自贡市贡井区第五建筑安装工程公司建设工程合同纠纷一案，本院于2013年5月21日立案受理。依法由审判员刘俊适用简易程序于2013年6月17日公开开庭进行了审理。原告王秋贵的委托代理人周淳到庭参加了诉讼。被告自贡市贡井区第五建筑安装工程公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王秋贵诉称：原、被告于2011年4月5日签订《建设工程施工合作内部协议》，内部协议约定了双方的权利义务和违约责任，原告于2011年4月15日按内部协议约定支付了被告100万元的履约保证金，被告向原告出具了收据，但内部协议签订后，被告不能保证约定的工程如期开工，且工程项目也无法进行，根据上述情况，原、被告又签订《建设工程施工合作补充协议》，补充协议中确定了被告的违约事实和被告占用资金的利息计算标准，并明确了还款日期为2013年3月30日，还款金额为108万元，如到时不能付清欠款则继续按月以2%的标准计付资金占用利息。补充协议签订后，被告至今没有履行还款义务，且被告目前经营状况严重恶化，极有可能无法偿还欠款本息。遂诉至法院，请求法院依法判决：1、被告偿还原告108万元到期债务；2、被告支付原告前项到期债务的资金占用利息（自2013年3月30日起至本案生效判决时止按每月2%计算资金占用利息）；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告自贡市贡井区第五建筑安装工程公司向本院提交书面答辩意见辩称：被告欠款是事实，但原告与被告于2013年3月又签订补充协议，已确认最后履行期限，现原告以到期不可能履行为由，要求被告提前履行义务，原告的诉请没有法律依据，其诉讼请求应当不予支持。为此，请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的主张，在举证期限内提交证据如下：
一、原告身份证复印件，证明原告是本案适格的当事人。
二、建设工程施工合作内部协议，证明原、被告双方签订协议及协议约定的权利、义务情况。
三、建设工程施工合作补充协议，证明被告的违约事实。
四、收据及存款回单，证明原告支付被告款项100万元的事实。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
因被告未出庭质证，本院核实原告提交的证据复印件与原件无误，上述证据来源合法，本院予以确认。
本院结合庭审和原告提交并经本院认证的证据，认定事实如下：
2011年4月5日，原、被告签订《建设工程施工合作内部协议》，该协议对工程名称、工程地点、工程内容、进场时间、合同价款、付款方式及双方权利义务、违约责任等作了约定。其中协议第六条约定，合同签订后，原告向被告支付100万元人民币作为工程的履约保证金等。合同订立后，原告于2011年4月15日，向被告支付了100万元的履约保证金，被告出具了收据，该收据注明收到王秋贵交来绵阳九鼎晨阳工程履约保证金。内部协议签订后，被告不能保证约定的工程如期开工，且工程项目也无法进行。根据上述情况，原、被告于2013年4月3日签订《建设工程施工合作补充协议》，协议明确了经自贡市自流井区公安分局经侦大队2011年8月查实被告承包的工程项目不存在，被告于2011年12月28日已偿还原告30万元，双方原约定还款时间为2013年3月30日，被告应支付从收到款项时间开始计算的资金占用利息，即自2011年4月15日至2013年3月30日利息为38万元。2013年3月30日如不能付清，每月按108万元的2%支付资金占用利息至还清为止。同时协议对付款时间及违约金等做了约定，其中付款时间为2013年7月30日前先付70万元，利息及余款在2013年12月30日前一次性付清。现原告以被告目前经营状况严重恶化，极有可能无法偿还欠款本息，且双方在补充协议中对还款时间约定不明确，原告可随时主张欠款为由诉至法院，请求法院依法判决：1、被告偿还原告108万元到期债务；2、被告支付原告前项到期债务的资金占用利息（自2013年3月30日起至本案生效判决时止按每月2%计算资金占用利息）；3、由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告之间签订的《建设工程施工合作内部协议》和《建设工程施工合作补充协议》系双方真实意思表示，合法有效。原告按内部协议约定支付了被告100万元的履约保证金，现被告承诺的工程项目不存在，被告应当将履约保证金返还原告，并按补充协议约定时间返还。双方补充协议签订时间为2013年4月3日，不可能约定要求被告在2013年3月30日前还款，不符合客观实际，且补充协议中明确原定还款时间为2013年3月30日，根据该协议不难看出双方确定的还款时间应为2013年7月30日及2013年12月30日，分期偿付。该补充协议对还款时间约定明确，原告本应当在还款到期后主张权利，但在诉讼过程中，双方补充协议中约定的2013年7月30日前偿付70万元，履行期限届满，被告应当按约支付该欠款。原告以被告目前经营状况严重恶化，极有可能无法偿还欠款本息，到期不可能履行为由，要求被告提前履行全部义务，于法无据，且原告亦未提供证据证明被告到期不能履行义务，故对原告要求被告全部偿付欠款本息的诉讼请求，本院不予支持，但对已到履行期限被告应支付的70万元的诉讼请求，本院予以支持。对利息和余款，原告可在补充协议约定时间到期后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
一、被告自贡市贡井区第五建筑安装工程公司于本判决生效之日起七日内偿付原告王秋贵7000**元。
二、驳回原告王秋贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14790元减半收取7395元，诉讼保全费5000元，共计12395元，由原告王秋贵负担2465元，由被告自贡市贡井区第五建筑安装工程公司负担9930元。因原告王秋贵已向本院预交，由被告自贡市贡井区第五建筑安装工程公司于本判决生效之日起七日内直接向原告王秋贵支付9930元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 刘俊
二〇一三年八月二日
书记员 罗华
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执仲字第00180-1号
申请执行人西安顺海物资有限公司。住所地西安市新城区含元路**号小*楼***号。
法定代表人陈奋权，该公司经理。
被执行人陕西关中建筑工程有限公司。住所地西安市唐延路**号旺座现代城*座****室。
法定代表人李世发，该公司董事长。
西安顺海物资有限公司与陕西关中建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2013）第1061号调解书已发生法律效力，因被执行人陕西关中建筑工程有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人西安顺海物资有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为贷款、利息和仲裁费873026.73元。
本院执行中，申请执行人西安顺海物资有限公司与被执行人陕西关中建筑工程有限公司双方自愿达成和解协议。现被执行人陕西关中建筑工程有限公司已按和解协议向申请执行人西安顺海物资有限公司交付了房产两套，折价799385元；支付了现金100615元，两项合计900000元，至此，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结西安仲裁委员会西仲调字（2013）第1061号调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐进民
审 判 员 尚卫民
代理审判员 吴建平
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 孙 宁
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初431号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地在南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。
负责人：姜正红，该中心总经理。
委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。
被告：王国芳，女，1977年6月2日出生，汉族，住所地在南京市建邺区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行信用卡南京中心）与被告王国芳信用卡纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡南京中心的委托诉讼代理人吴秀红到庭参加了诉讼，被告王国芳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡南京中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告王国芳偿还信用卡欠款本金224775.57元、零售利息73905.59元、分期手续费16130.31元、滞纳金129007.94元，合计443819.41元（截至2016年11月12日），之后的利息、滞纳金、违约金按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日（其中滞纳金计算至2016年12月31日，自2017年1月1日起按《关于调整信用卡相关服务项目的公告》计算违约金）。事实与理由：被告在原告处申领卡号为62×××42的信用卡一张，自开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿。截至2016年11月12日，欠本息、分期手续费、滞纳金合计443819.41元。原告多次催要未果。
被告王国芳未应诉，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核实并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理中信银行信用卡，双方签订了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合约对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账与还款、合约的解释等内容进行了约定。其中约定利息为日息万分之五，按月计收利息，最低为1元；滞纳金为每期最低还款额（每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分）未还部分的5%，最低30元。双方在该合约中特别约定，合同解释权属于原告，本合同依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知乙方后即为有效，修改后的条款对甲方、乙方及附属卡持卡人均有约束力，乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡等条款。该合约对“通知方式”定义为：甲方与乙方及其附属卡持卡人约定的告知方式，包括但不限于电视、电台、报纸、网站、网点、短信、彩信、口头（电话录音）、账单等。
被告领取卡号为62×××42的信用卡并持卡消费，但未按约还款。截至2016年11月12日，拖欠本金224775.57元、零售利息73905.59元、分期手续费16130.31元、滞纳金129007.94元，合计443819.41元。
2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，主要内容是，自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，除按计息方法收取透支利息外，拟向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡领用合约合法有效，被告透支使用信用卡但未按约还款，构成违约。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对信用卡业务，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故自2017年1月1日起，原告不应再收取滞纳金，但有权按约收取违约金。由于双方在信用卡领用合约中明确约定，对收费项目的变化，一经通知即有效，而原告按照双方的约定履行了通知义务，故自2017年1月1日起，原告有权按《关于调整信用卡相关服务项目的公告》收取违约金。原告依照信用卡领用合约向被告主张信用卡欠款本金、利息、分期手续费、滞纳金、违约金的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下：
被告王国芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金224775.57元、分期手续费16130.31元及利息、滞纳金、违约金（截至2016年11月12日的零售利息为73905.59元，滞纳金为129007.94元，自2016年11月13日起至还清欠款本金之日止的零售利息及2016年11月13日起至2016年12月31日止的滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算，自2017年1月1日起的滞纳金调整为违约金，按《关于调整信用卡相关服务项目的公告》计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7957元、公告费（以实际发生为准），由被告王国芳负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内将此款支付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费7957元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 竺春燕
人民陪审员 王军辉
二〇一七年七月二十五日
法官 助理 赵 佳
书 记 员 李 程
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）冀刑执字第419号
罪犯苏林芳。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2007年10月24日作出（2007）邯市刑初字第80号刑事附带民事判决，认定被告人苏林芳犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2008年11月4日作出（2008）冀刑四终字第32号刑事判决，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2011年1月14日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2011年3月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得记功二次，有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯苏林芳因犯抢劫罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2009年1月13日至2011年1月12日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯苏林芳在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
将罪犯苏林芳死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
代理审判员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一一年三月二十四日
书 记 员 锁 勇
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民一初字第538号
原告杨某甲，广西冶金建设公司建筑工人。
被告李某，个体户。
原告杨某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年3月21日受理后，依法由审判员李贵传担任审判长，人民陪审员李珠、叶青组成合议庭，书记员唐见凤担任法庭记录。于2013年4月26日和2013年7月2日公开开庭进行了审理。原告杨某甲和被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育小孩杨某乙，由于双方性格不和，常为生活琐事争吵，以至夫妻感情破裂。在每次争吵时，被告总是以离婚为话题，今年的4月25日晚，我们又有了小的摩擦，被告人李某又继续以前屡教不改的旧作风，在深夜1—3点的时间段分别向在北京、河南生活的我的家人们进行了骚扰，并再次直言要同我离婚。第二天被告人李某就将我喊到民政局，要办理离婚手续，由于当日不予办理离婚。之后被告人李某又再次提起离婚的事，并且到处散布谣言，同时再次打电话骚扰我的家人、以及柳州的亲戚朋友，甚至在电话里臭骂好言相劝的我的家人、并威胁讲要杀了我。叫人无可忍受!现在我每天晚上都不敢熟睡，时刻担心着在睡眠中被杀死。我热爱我的家人、尊重我的亲戚朋友、我热爱生活、更加热爱我现在的工作，但是被告人李某的种种行为已严重影响我在单位、家庭、已及亲戚朋友面前形象。她的骚扰、她的谣言令我无法安心工作、令我被单位同事误解。小孩的饮食她是敷衍了事，孩子正在生长发育的关键时期，怎么可以忽视营养，是亲妈吗不可忍受!!!!感情己破裂，在我们协议离婚的问题上。李某一直强调、要求我净身出户。在财产协商不了、我又身心疲惫、无可奈何的情况下，我于2012年8月，已向你法院递交了民事起诉状，申请离婚。在法官调解、被告书写了保证书的情况下，我同意撤诉。可是在接下来的生活中，被告还是一如既往无任何改变。影响我的工作，到处谣言，各种怀疑，言语中充满着诋毁、咒骂。甚至以书面的形式辱骂我：“你是人吗”“X东西”“XX养的”等等语言。甚至将我的衣服全部藏起来，不要我穿；私下翻我的口袋，钱包，偷拿我钱，莫名其妙摔我手机。我无法承受这种不尊重人的行为。我在2012年1O月住院期间她也不管不顾，没有送过一次饭、一口水。做不到一个妻子应尽的义务和责任。11月2号凌晨4点我到火车站接两个姐姐，在生活区门口见她睡眼朦胧的在外面，她一看见我们，转身就跑，不知道为什么更不知道半夜三更的从哪里出来的，当天晚上，姐姐去看她，她作为女主人竟然睡在沙发上谩骂我的两个姐姐，还口口声声说姐姐是来柳州打她的。12月5日我在她写的一张纸上，看见她讲出相当恶毒的语言：“XX养的”几个字很令我心寒，难道就因为她要求我净身出户，我没有答应。就可以如此恶言相向她对婚姻的看法是什么？难道就像她写的：“可以不沟通，晚上睡在一起就可以，白天谁也不理谁”对家庭的看法是什么作为一个有责任心的母亲可以说：“离了就放开了，一个人吃饱全家不会饿”2012年8月15日我向贵院提出离婚，贵院希望双方珍惜共同组建的家庭，互相理解、多多沟通、矛盾会得以解决。做了调解，被告也书写了保证书。但半年多以来，原、被告的情况依然没有任何的改善。夫妻感情确已破裂。一个如此令人无可奈何的人，我实在无法与其共同生活，故再次诉至法院，请求判令准许原、被告离婚。婚生小孩由原告携带抚养，被告无需支付小孩抚养费用。夫妻共同房产请求法院依法分割：位于广西柳州市某室的房屋，（价值25万元），产权归女方所有。位于广西柳州市某室的房屋（价值约57万），产权归男方所有。经营的窗帘店由女方使用经营。（后附原告起草的对财产和子女分配的书面意向及理由）
被告李某辩称：我们感情一直很好，他半夜喝酒回来就和我吵架，我经营窗帘店也辛苦，所以他晚上回来打扰我我们就吵架，我就在吵架后第二天提出离婚。我们只是去吵吵架而已，感情一直是好的。不同意离婚。
综合各方当事人的陈述与举证，本院确认以下事实：原告杨某甲与被告李某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育小孩杨某乙。由于双方性格不和，常为生活琐事发生争吵，致使夫妻感情产生裂痕。2012年8月原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。经本院调解，被告李某于2012年8月15日写下保证书，原告杨某甲同意撤诉。原告杨某甲撤诉后，被告李某未改正不足，反而多次与原告争吵，双方仍未能和好。现原告诉至本院，坚决要求与被告离婚。被告不同意离婚。经本院调解双方未能达成协议。
在诉讼过程中，原、被告的儿子杨某乙认为原、被告很少见面，感情不好。并表示愿意随原告杨某甲共同生活。
在庭审中，原、被告均表示夫妻共同财产有：位于广西柳州市某室的房屋一套，价值250000元；位于广西柳州市某室的房屋一套，价值570000元，尚欠银行按揭货款270000元；原告杨某甲有公积金7000元；原告还表示窗帘店由被告使用经营；家用电器归被告所有。
本院认为：婚姻关系的存续以夫妻感情为基础。原告与被告结婚初期，夫妻感情是尚可的。但是，近几年来由于双方性格不合，经常发生争吵，致使夫妻感情产生裂痕。被告李某于2012年8月15日写下保证书，但被告仍未能珍惜婚姻家庭关系，双方又多次发生争吵，且分居生活，致使夫妻感情破裂。如再维持这样的婚姻关系，对双方均无益处，故原告诉请离婚依法应予准许。关于婚生小孩的抚养及抚养费的问题，根据有利于小孩的健康成长和本案的实际情况，本院尊重杨某乙的意见为宜。关于夫妻共同财产分割的问题，根据本案的实际情况酌情判决，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某甲与被告李某离婚。
二、婚生男孩杨某甲甲随原告杨某甲共同生活，并由其携带抚养。
三、夫妻共同财产分割：位于广西柳州市某室的房屋一套及原告名下公积金7000元归原告杨某甲所有（该房所欠银行按揭贷款由原告杨某甲负责偿还）；位于广西柳州市某室的房屋一套及家用电器归被告李某所有。
四、原告杨某甲补偿给被告李某人民帀30000元。
五、被告使用经营的窗帘店仍由被告使用经营。
案件受理费3400元（原告已预交），由原告杨某甲负担1700元，由被告李某负担1700元。被告李某负担的案件受理费由其直接付清给原告杨某甲。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 李贵传
人民陪审员 李 珠
人民陪审员 叶 青
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 唐见凤
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法杨民初字第249号
原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行，住所地：博罗县。
负责人黎志嵘，行长。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
被告钟国强。
被告钟伟清。
原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行诉被告钟国强、钟伟清金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2013年7月17日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行委�代理人岳彩亭到庭参加诉讼，被告钟国强、钟伟清缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月14日，原告与两被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定由原告提供贷款3000元给被告钟国强用于种养；借款利率按中国人民银行公布的贷款基准利率基础上上浮10%确定，额度有效期限自2009年9月14日至2012年9月13日止。被告采取“利随本清”的方式偿还借款本息。被告钟伟清对被告钟国强的上述借款提供连带保证担保。合同签订后，原告按照约定向被告发放了借款3000元。现借款期限已届满，被告钟国强未按照合同约定按期偿还借款本金及相应利息。经原告多次向被告钟国强催收，要求偿还借款本息，并督促被告钟伟清承担保证责任，但两被告拒不偿还借款本息。为维护原告的合法权益，现请求法院判决：1、被告钟国强立即偿还原告借款本�3000元及相应利息（暂计至2013年3月20日本息合计3329.9元）；2、被告钟伟清对被告钟国强上述债务应承担连带保证责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告钟国强、钟伟清经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼和答辩。
经审理查明，2009年9月14日，原告与两被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号NO44119200900039711）。合同约定由原告贷款3000元给被告钟国强用于做种养，额度有效期限自2009年9月14日至2012年9月13日止，借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上（即年利率5.31%）上浮10%（即借款执行年利率为5.841%）。合同又约定按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础�上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告钟伟清作为上述借款的担保人在《中国农业银行农户贷款借款合同》签名确认。合同签订后，原告于2009年9月15日向被告钟国强发放了3000元贷款。合同到期后，被告钟国强未能依约还清原告本息。原告为维护其合法权益，于2013年5月6日向本院提起诉讼。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告钟国强、钟伟清与原告于2009年9月14日签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效。被告钟国强向原告借款后未能依约还清本息，已构成违约。根据合同约定，合同期外的年利率应为8.7615%【5.841%×（100%＋50%）】。经核算，截至2013年7月4日，被告钟国强仍欠原告本金2955.16元、利息411.09元。现原告要求被告钟国强偿还，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。被告钟伟清作为被告钟国强该笔借款的连带责任保证人，应对被告钟国强的上述债务承担连带清偿责任。被告钟国强、钟伟清经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告钟国强在本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行贷款本金2955.16元及利息411.09元（计至2013年7月4日），2013年7月5日起的利息按年利率8.7615%计付至还清之日止。被告钟伟清对上述债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费50元，由被告负担。原告已预交，本院不予退回，待本判决执行时由被告迳行支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 温觉忠
审 判 员 石汉中
人民陪审员 温燕香
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 邓明聪
法条适用：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债�人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》
第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿�或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁民初字第1880号
原告李强（曾用名李祥），男，1964年10月20日生，汉族，居民。
原告张秀萍（李强妻子），女，1963年12月29日生，汉族，居民。
以上二原告委托代理人严赟鑫，女，居民，南京市鼓楼区汉中路140号。
被告贾寿红，男，1974年11月1日生，汉族，居民。
被告姜永秀，女，1972年10月16日生，汉族，居民。
被告贾城溢，男，1995年12月12日生，汉族，居民。
法定代理人贾寿红（系贾城溢父亲），男，居民，住址同上。
原告李强、张秀萍诉被告贾寿红、姜永秀、贾城溢健康权纠纷一案，本院于2013年5月16日立案受理后，依法由代理审判员钟诗蔚担任审判长，与人民陪审员吕敏、李立栋组成合议庭，于2013年7月29日公开开庭进行了审理。原告李强及其委托代理人严赟鑫到庭参加诉讼。被告贾寿红、姜永秀、贾城溢经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李强、张秀萍诉称：其系夫妻关系。三被告住其楼上，经常制造噪音影响其休息，其曾多次找被告协调，但被告置之不理。2012年7月9日，因被告家有噪音，李强上楼提出意见，被告态度恶劣，双方发生争吵，后被告对李强实施了殴打。张秀萍听见楼上打架的声音，就上楼拉架。被告贾寿红打电话喊来三个朋友对李强、张秀萍进行殴打。李强报警，警察赶到时，被告三位朋友跑掉。李强受伤后住院43天，经诊断为右内踝骨骨折、右后踝骨折，损失医疗费23072.86元、住院伙食补助费860元（20元／天×43天）、营养费860元（20元／天×43天）、护理费8645元（65元／天×133天）、误工费21280元（4800元／月÷30×133天）、交通费400元，共计55117.86元。张秀萍受伤后经诊断为左手拇指远节指骨、左手中指中节指骨骨折，损失医疗费568.29元、营养费600元（20元／天×30天）、护理费1950元（65元／天×30天）、误工费2200元（2200元／月×1个月）、交通费100元，共计5418.29元。现要求三被告赔偿李强、张秀萍损失共计60536.15元。
被告贾寿红、姜永秀、贾城溢未应诉。
经审理查明：原被告两家系楼上下邻居。2012年7月9日，原告李强因听见楼上有噪音，上楼与被告交涉，进门后与被告贾城溢发生争执，后李强与贾城溢、姜永秀和被告家另一女性三人发生拉扯、扭打。张秀萍、贾寿红随后到达客厅，张秀萍、李强与姜永秀、贾寿红发生拉扯、扭打。后经贾寿红通知，另外几位男性到场殴打李强。李强在扭打过程中报警。
庭审中，李强主张其伤情是在与贾寿红、姜永秀和贾城溢扭打过程中造成，张秀萍伤情系与姜永秀拉扯过程中造成。
另查明，李强在南京市江宁区秣陵街道方山社区卫生服务中心担任医生。李强受伤后在南京市江宁医院住院43天，经诊断为右内踝骨折、右后踝骨折，损失医疗费23072.86元、住院伙食补助费774元（18元／天×43天）、营养费645元（15元／天×43天）、护理费3430元（60元／天×43天＋50元／天×17天）、误工费6656元（4569元／月×4个月-11620元）、交通费100元，共计34677.86元。张秀萍受伤后经南京市江宁医院诊断为左手拇指远节指骨骨折、左手中指中节指骨骨折，损失医疗费354.80元、营养费450元（15元／天×30天）、护理费1500元（50元／天×30天）、交通费50元，共计2354.80元。被告贾寿红、姜永秀、贾城溢经传票传唤未到庭参加诉讼。
上述事实，有询问笔录、病历、出院记录、疾病诊断证明单、医疗费票据、活期存款账户明细打印、当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。本案中，原告李强、张秀萍与被告贾寿红、姜永秀、贾城溢为琐事发生纠纷，在纠纷中李强被贾寿红、姜永秀、贾城溢致伤，对李强伤后的损失，贾寿红、姜永秀、贾城溢应负主要赔偿责任。根据法律规定，二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。本案被告贾寿红、姜永秀、贾城溢实施侵权行为造成原告李强受伤，应由贾寿红、姜永秀和贾城溢承担连带赔偿责任。张秀萍诉称被姜永秀致伤，要求姜永秀承担赔偿责任，本院依法予以准许。双方为琐事发生矛盾，均未能采取正当途径冷静处理，而致纠纷扩大，双方发生揪打，故李强、张秀萍也应承担纠纷的部分责任。李强、张秀萍诉讼请求符合法律规定部分，本院依法予以支持。关于李强误工费，根据法律规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。由于李强伤后四个月取得工资共计11620元，故应扣除实际取得的部分计算其误工费。关于张秀萍误工费，张秀萍提交南京市秦淮区美悦百货超市店收入证明一份，并陈述其伤前在该超市上班一年多，但在交警询问笔录上载明其伤前工作单位为富木制衣厂，由于张秀萍前后陈述不一致，本院对其提交的证据真实性不予认可。张秀萍未提供证据证明其误工损失，故本院对其误工费不予支持。被告贾寿红、姜永秀、贾城溢经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十条、第十三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告李强伤后损失计34677.86元，由被告贾寿红、姜永秀、贾城溢连带赔偿24274.50元。
二、原告张秀萍伤后损失计2354.80元，由被告姜永秀赔偿1648.36元。上述款项均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1313元，由原告李强、张秀萍负担394元，由被告贾寿红、姜永秀、贾城溢共同负担919元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276）。
审 判 长 钟诗蔚
人民陪审员 吕 敏
人民陪审员 李立栋
二〇一三年七月三十一日
见习书记员 陶晶晶