成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第6384号
原告四川永志融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人向军，董事长。
委托代理人张明勇，四川锐致律师事务所律师。特别授权。
委托代理人廖运良。一般授权。
被告肖佑兵。
被告陈洪林。
原告四川永志融资担保有限公司（以下简称永志担保公司）与被告肖佑兵、陈洪林追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告永志担保公司的委托代理人廖运良到庭参加了诉讼，被告肖佑兵、陈洪林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告永志担保公司诉称，2014年2月10日，肖佑兵、陈洪林与成都银行股份有限公司高新支行（以下简称成都银行高新支行）签订了《成都银行个人借款合同》，约定肖佑兵为购买汽车向成都银行高新支行申请消费贷款，贷款金额8万元，分36期偿清贷款，同日，肖佑兵、陈洪林与永志担保公司签订了《永志担保公司个人汽车消费贷款担保协议》，协议约定由永志担保公司为肖佑兵、陈洪林在成都银行高新支行的购车贷款提供不可撤销的保证担保，肖佑兵、陈洪林未按期归还贷款时应承担的违约责任等内容。肖佑兵、陈洪林多次不按约定归还银行贷款，出现违约行为，成都银行高新支行根据担保合同约定，直接从永志担保公司账户中多次扣划共计18360元，代肖佑兵垫付了银行到期贷款。永志担保公司承担了担保责任，多次催促肖佑兵、陈洪林代垫的款项，但至今未果。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1.刘国强立即支付永志担保公司截止到2015年3月30日的代垫款18360元，违约金24000元，实现债权律师费5000元；2.陈洪林对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告肖佑兵、陈洪林未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2014年2月10日，肖佑兵作为借款人与贷款人成都银行高新支行、签订了《成都银行个人借款合同》（以下简称《借款合同》），其主要约定成都银行高新支行向肖佑兵发放贷款8万元，借款期限为2014年2月10日起至2017年2月10日止，贷款利率为月利率7.431250‰。双方另就相关权利义务作了约定，落款处经肖佑兵签名捺印、成都银行高新支行盖章予以确认。
同日，肖佑兵（即乙方）和永志担保公司（即甲方）签订《四川永志担保有限公司个人汽车消费贷款担保协议书》（以下简称《担保协议》），约定：乙方向成都银行高新支行借款8万元用于购买汽车，甲方根据乙方的申请为乙方向银行提供8万元的不可撤销担保及乙方因违反贷款合同高约定承担相关费用的不可撤销担保，担保期限为2014年2月10日起至2017年2月9日止；乙方应按时足额还款，如未按时足额还款，属于违约责任，应承担相应的违约责任呢，包括但不仅限于扣除全额履约保证金；乙方应及时向甲方支付担保费和委托资信调查的费用及因乙方违反合同，约定由甲方承担担保责任后所产生的交通费、律师代理费、诉讼费、执行费等其他为实现债权而产生的相关费用；乙方未按《借款合同》约定连续三期未履行还款义务或累计发生三次未按期或未足额还款的，乙方承诺无条件配合银行交回贷款或贷款所购车辆，并承担相应的违约责任。同时，《担保协议》第八条违约责任载明“……三、守约方除违约金外，还有权要求违约方承担因其违约所产生的律师费、诉讼费、执行费以及为实现权利而产生的其他相关费用。……六、乙方不按与银行签订《借款合同》中约定该条款，全面按期履行其还款义务；……发生六次不按期或未足额还款的，按甲方向银行提供担保总额的30%支付违约金”。合同经永志担保公司盖章，肖佑兵签名捺印予以确认。
2014年2月10日，陈洪林与永志担保公司签订《反担保合同》，主要约定：由陈洪林为肖佑兵的上述借款提供反担保，保证方式为连带责任形式的保证担保；合同有效期为合同签订之日起至购车人全部履行完毕《借款合同》、《担保协议》所约定的义务为止；反担保范围为因购车人违反《借款合同》，银行要求永志担保承担的担保范围内所有责任、因购车人违反《个人汽车消费贷款担保协议书》约定而需要向永志担保公司承担的违约责任、永志担保公司为实现债权过程中产生的费用（包括但不限于电话或上门催收人工费、差旅费、邮费、评估费、鉴定费、公证费、拖车运输费、保管费、诉讼费、律师费等）。落款处经陈洪林签名捺印、永志担保公司盖章予以确认。
上述合同签订后，成都银行高新支行依约履行了划付约定款项的义务。肖佑兵并未按约定还款，经成都银行高新支行确认，肖佑兵已持续逾期违约3次以上。因肖佑兵违约，成都银行高新支行要求永志担保公司承担担保责任，截止到2015年6月8日，永志担保公司共计代肖佑兵支付18360元。
永志担保公司代偿了相关款项后，与四川锐致律师事务所建立委托代理合同关系，委托其代为处理追偿权纠纷一案，并支付律师费6000元。因永志担保公司向肖佑兵、陈洪林催收款项未果，2015年7月2日，永志担保公司起诉至本院。
本院认为，肖佑兵与成都银行高新支行签订的《借款合同》，肖佑兵与永志担保公司签订的《担保协议》，陈洪林与永志担保公司签订《反担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，各方当事人均应按合同约定履行其义务。在成都银行高新支行依约发放了贷款后，肖佑兵未按《借款合同》约定按时归还借款本息，应承担违约责任。成都银行高新支行依据《借款合同》要求永志担保公司承担保证责任，永志担保公司依约履行了保证责任，向成都银行高新支行代肖佑兵偿还借款本息18360元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，永志担保公司要求肖佑兵、陈洪林支付已代其向成都银行高新支行偿付的贷款本息18360元的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
关于违约责任。因肖佑兵未按《借款合同》及《担保协议》履行其还款义务，其行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，肖佑兵应向永志担保公司承担相应的违约责任。对于违约金，因肖佑兵、陈洪林与永志担保公司在《担保协议》第八条第六项明确约定，违约方应向守约方支付贷款担保总额30%的违约金，现永志担保公司主张肖佑兵、陈洪林承担贷款总金额8万元的30%即24000元的违约金，符合合同约定及法律规定。
关于律师费，因肖佑兵与永志担保公司在《担保协议》中第八条第三项就律师费的承担问题进行了明确约定，而永志担保公司已向四川锐致律师事务所支付律师代理费5000元，现永志担保公司主张肖佑兵支付该部分费用，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。
对于陈洪林的责任，因陈洪林与永志担保公司签订的《反担保合同》明确约定陈洪林对肖佑兵的上述债权承担连带担保责任，因此永志担保公司主张陈洪林就代垫款、违约金及律师费承担连带担保责任，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
综上，对永志担保公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告肖佑兵、陈洪林于本判决发生法律效力之日起十日内连带向原告四川永志融资担保有限公司支付其代为偿还的贷款本息18360元；
二、被告肖佑兵、陈洪林于本判决发生法律效力之日起十日内连带向原告四川永志融资担保有限公司支付违约金24000元；
三、被告肖佑兵、陈洪林于本判决发生法律效力之日起十日内连带向原告四川永志融资担保有限公司支付律师费5000元。
如被告肖佑兵、陈洪林未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费734元，公告费600元，共计1334元，由被告肖佑兵、陈洪林负担（该款已由原告四川永志融资担保有限公司预交，待被告肖佑兵、陈洪林履行上述给付义务时一并支付给原告四川永志融资担保有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 罗 维
人民陪审员 晏 容
人民陪审员 李隆勇
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘彩霞