湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新法民一初字第800号
原告钟秀云，女，1963年7月10日出生，汉族，农民。
委托代理人伍玉林，湖南正君律师事务所律师。
被告罗孝高，男，1978年3月1日出生，汉族，居民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司。
住所地：深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场*座*楼。
负责人张端书，该公司总经理。
委托代理人朱晓河，湖南星奥律师事务所律师。系特别授权。
委托代理人伍爱梅，湖南星奥律师事务所律师。
原告钟秀云就与被告罗孝高、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年5月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员邹人献担任审判长，与审判员曾铮、人民陪审员张自强组成合议庭，后因人事变动，依法由审判员曾铮担任审判长，与人民陪审员张自强、余国初组成合议庭，于2013年9月17日公开开庭进行了审理。原告钟秀云及其委托代理人伍玉林，被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司委托代理人朱晓河到庭参加诉讼，被告罗孝高经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月26日，被告罗孝高驾驶粤BR33**客车，在新化县S312线150KM＋600M地段，与正前部位相向行走的原告钟秀云发生正面碰撞，造成原告受伤的交通事故。经新化县交通警察大队作出事故认定，被告罗孝高承担事故主要责任，原告钟秀云承担事故次要责任。事故发生后，原告被送往湖南省人民医院抢救治疗，用去医疗费70000多元，且已经构成10级伤残。经查，被告罗孝高驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司投保了交通强制险。为维护原告的合法权益，特诉至本院，请求判令由两被告共同赔偿原告医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、精神损害抚慰金等经济损失78600元；案件诉讼费用由被告方承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：
1、交通事故认定书。以证明被告罗孝高应承担事故的主要责任；
2、伤残鉴定意见书。以证明原告构成10级伤残，建议整个伤休时间8个月，鉴定之后继续治疗费用需8000元（包括取内固定费用），一人护理3个月；
3、湖南省人民医院病历记录。以证明原告在医院的治疗情况；
4、手术记录。以证明原告手术治疗的情况；
5、诊断报告。以证明原告的伤情；
6、湖南省人民医院医药费收据1张及用药清单。以证明原告在该院用去医疗费用68951.1元及用药情况；
7、鉴定费收据。以证明原告用去700元鉴定费；
8、冷水江市中医院医药费收据1张及用药清单。以证明原告在该院住院治疗用去医疗费2627.48元及用药情况；
9、门诊发票5张。以证明原告用去门诊医药费532.7元；
10、入院及出院记录。以证明原告的治疗情况；
11、身份证复印件。以证明原告的基本身份情况。
对原告提供的证据，被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司发表如下质证意见：
对证据1，真实性、关联性无异议，但证据的证明内容中无法体现被告罗孝高是否有驾驶证；证据2、3、4、5、7、10、11，均无异议；证据6，无异议，但保险公司已经支付了10000元医疗费，请法院核减；证据8、9，请法院依法审核认定。
被告罗孝高未进行质证、答辩，亦未提交证据。
被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司辩称，粤BR33**客车在公司投保了交通强制险，愿意在保险范围和限额内承担保险责任，但应当在确认被告罗昆山拥有驾驶证件为前提下理赔；请法院依法严格审核原告损失的合法与合理性。
被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司未提交证据。
对原告所提供的证据，本院的认证意见为：证据1，系有权职能部门依法定程序和法定职权作出的事故责任比例划分有效文书，符合证据三性，予以认定；证据2，系合法鉴定机构出具的专业司法鉴定意见书，本院予以采信；证据3、4、5、10，系正规医疗机构的病历资料，与原告住院的时间、地点、治疗经过吻合，本院予以认定；证据6、8、9，系正规医疗费发票，与证据3、4、5、10相互印证，本院予以认定；证据7，正规鉴定费收据，有证据2佐证，客观发生，予以认定；证据11，公安机关颁发的有效身份证明，经本院核对原件无异，予以认定。
根据原、被告双方当事人的陈述及本案的有效证据，本院认定以下基本案件事实：
2013年3月26日，被告罗孝高驾驶粤BR33**金旅XML6482E型非营运中型普通客车，由新化县洋溪镇方向开往新化县城方向，19时20分左右，当车辆行驶至新化县S312线150KM＋600M地段由北往南行驶时，车辆正前部位在路中与相向行走的原告钟秀云发生正面碰撞，造成其严重受伤的道路交通事故。经新化县公安局交通警察大队做出新公交认字（2013）第20120007号交通事故认定书认定：被告罗孝高承担事故主要责任，原告钟秀云承担事故次要责任。事故发生后，原告当即被送往新化县中医院进行治疗，被告罗孝高为其支付医疗费、检查费5786.89元，因原告伤势严重，次日将其转院至长沙湖南省人民医院进行治疗，经诊断为：骨盆骨折；右侧锁骨骨折；右侧胸部皮下积气；右上肺挫伤；右侧第2、3、4、6、7肋骨骨折；前额外伤伤口缝合术后；脑震荡。在该院住院33天，原告用去医疗费68951.1元，于2013年4月29日出院，后因伤情反复，于同年5月7日同年5月17日在冷水江市中医院住院治疗，用去医疗费2627.48元。2013年7月17日，娄底市梅山司法鉴定所对原告钟秀云作出伤残鉴定意见：钟秀云之损伤构成道路交通事故10级残；建议整个伤休时间8个月；建议鉴定之后继续治疗费用需8000元左右（包括取内固定费用）；建议1人护理3个月。原告钟秀云住院治疗期间，被告罗孝高给付其现金30000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司在交强险医疗限额内先行支付了10000元。
另查明，被告罗孝高系粤BR33**客车的车主及事故发生时的车辆驾驶人，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，新化县公安局交通警察大队对本案交通事故所作的交通事故责任认定书，系其根据现场勘查图、勘查相片、当事人陈述、证人证言材料等予以证实，依照法定程序、运用法定职权依法作出，内容合法，且与客观事实相符，本院予以采信。被告罗孝高系事故发生时粤BR33**客车的驾驶人，其违法违规驾驶机动车的过错行为直接造成了原告钟秀云严重受伤的损害后果，根据《中华人民共和国侵权责任法》有关规定，应当依法承担侵权责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司系肇事粤BR33**客车的交强险承保公司，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告钟秀云因本次交通事故所造成的损失，应首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司在交强险的赔偿范围和限额内承担，剩余部分，由被告罗孝高按责承担。
原告钟秀云合理经济损失包括：1、医疗费77365.47元；2、后续治疗费，根据司法鉴定意见认定8000元；3、误工费，根据2012-2013年度农林牧渔业行业标准，计算至评残前一日止：50元／天×110天=5500元；4、护理费：参照当地同等级别护工报酬及鉴定结论的护理期限，60元×90天=5400元，原告主张2960元，尚在合法范围内，本院予以支持；5、住院期间伙食补助费：按实际住院天数及当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，即45天×12元／天=540元；6、营养费：根据医嘱及病人的实际伤情，原告主张2000元，符合客观实际，予以支持；7、交通费，根据事故发生后原告的实际就诊和治疗情况，系必要开支，本院酌情认定2000元；8、鉴定费700元；9残疾赔偿金，根据原告伤残等级及2012-2013年度农村居民人均收入标准计算：6567元／年×20年×10%=13134元；10、精神抚慰金，根据交通事故对原告身心造成的巨大影响，本院酌情认定4000元。原告钟秀云以上各项损失共计116199.47元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司在交强险的范围和限额内赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金13134元、误工费5500元、护理费2960元、交通费2000元、精神抚慰金4000元，合计37594元，余下的损失78605.47元，由被告罗孝高按责赔偿78605.47元×80%=62884.38元。被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司已经支付的10000元医疗费和被告罗孝高已经支付的35786.89元，均应当在赔偿款中予以抵扣。基此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告钟秀云的经济损失共计116199.47元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司在交强险限额内赔偿37594元，核减其已支付的10000元，还应赔偿原告27594元；余下损失78605.47元，由被告罗孝高赔偿62884.38元，核减其已支付的35786.89元，还应当赔偿原告27097.49元。上述款项限本判决生效之日起5日内付清；
二、驳回原告钟秀云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（兑现款项汇入至：户名为，新化县人民法院；开户行，中国银行新化县支行；账号为，596357366813）
本案案件受理费1700元，由原告钟秀云负担200元，被告罗孝高负担1500元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 曾 铮
人民陪审员 张自强
人民陪审员 余国初
二〇一三年十二月二日
代理书记员 龚 伟
附相关法律条文：
对《中华人民共和国侵权责任法》的适用
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
对《中华人民共和国道路交通安全法》的适用
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
对《中华人民共和国保险法》的适用
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决