新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博中民二初字第48号
原告张永伟，男，汉族。系新疆雪杞生态农业开发有限公司负责人。
委托代理人杨玉萍，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告精河县精棉棉业有限责任公司。
法定代表人马颜华，该公司董事长。
委托代理人胡国刚，新疆引法律师事务所律师。
原告张永伟与被告精河县精棉棉业有限责任公司（以下简称精棉公司）合同纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法组成由审判员李新建担任审判长，代理审判员杜娟、人民陪审员ＸＸ生参加的合议庭，于2015年9月29日公开开庭审理了本案，书记员申疆担任法庭记录。原告张永伟及其委托代理人杨玉萍、被告精棉公司法定代表人马颜华及其委托代理人胡国刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永伟诉称：2013年5月8日，原、被告双方签订《合作投资经营协议书》，协议约定：原、被告双方同意将被告所属的黑树窝子轧花厂全部资产以及精河县环城路旁被告名下的50亩工业土地使用权估价1500万元，原告向被告及其黑树窝子轧花厂投入现金300万元，设备技改以及厂房改扩建450万元，拥有黑树窝子轧花厂资产50%的权益，超过约定投入部分，由被告向原告支付。原告投资完成后，由被告为原告办理产权变更，并交由原告负责经营管理。原告在经营管理黑树窝子轧花厂的过程中，由被告向其提供棉花收购资金进行棉花收购加工和销售业务，并约定了违约责任。协议签订后，原告按照协议约定向被告支付300万元，经双方核算，原告投入设备技改资金和厂房改扩建资金7064615.85元。原告投资完成后，黑树窝子轧花厂交由原告经营，并办理了部分经营资质的变更手续。2014年8月开始棉花收购时，被告因各种原因，无法按照合同约定向原告提供棉花收购资金，为避免造成重大损失，原告被迫向甘肃省棉麻公司借款7000万元，并按约定支付利息以完成当季棉花收购。目前，被告的种种违约行为，导致原告损失严重，为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼，请求：1、确认位于精河县茫丁乡黑树窝子轧花厂区内房产产权及其土地使用权与被告共有；2、确认精河县环城路旁50亩工业用地使用权与被告共有；3、确认黑树窝子轧花厂现有动产的50%产权（价值300万元）归原告所有，并办理工商和产权变更登记手续（附资产清单）；4、判令被告返还原告为黑树窝子轧花厂技改及厂房扩建所额外支付的款项128.23万元（256.46万元÷2=128.23万元）以及利息30.7752万元（128.23万元×6%×4倍×1年=30.7752万元），共计159万元（利息计算起止时间为2014年7月1日-2015年6月30日）；5、判令被告承担违约金450万元；6、判令被告向原告承担因棉花收购资金不到位给原告造成的利息损失350万元；7、本案诉讼费用由被告承担。
被告精棉公司辩称：1、认可原、被告共同合作经营黑树窝子轧花厂；2、对于原告的请求事项，由于原法定代表人赵建利出现了一些特殊情况导致公司无法正常经营。新的法定代表人马颜华2014年9月才任命，对于双方签订合作协议的具体事宜不太清楚，被告将根据原告出示的证据，在质证过程中发表意见。
原告张永伟为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
证据一、2013年5月8日，原、被告签订的《合作投资经营协议书》。证明原被告双方签订了合作协议的事实，协议书合作事宜作出了各项约定。合同第一条为原告第一、二、三项诉讼请求主张的依据；合同第二条为原告第四项诉讼请求主张的依据；合同第十一条、第十二条为原告第五项诉讼请求主张的依据；合同第四条、第十三条为原告第六项诉讼请求主张的依据。经质证，被告对该证据的真实性、合法性、关联性均认可。对于证明的问题，诉讼请求的第一、二项均认可，对于诉讼请求的第三、四、五、六项不认可，需要进一步的证据进行证实。如果需承担违约金，认为违约金约定过高。
证据二、2013年4月27日、张永伟向精棉公司汇款100万元的汇款凭证1份，2013年4月28日张永伟向精棉公司汇款100万元的汇款凭证1份、2013年5月3日张永伟向精棉公司汇款100万元的汇款凭证1份；2013年5月22日，机械款付款凭证20万元，设备款付款凭证20万元。根据以上汇款凭证，精棉公司于2013年8月27日出具三张100万元的收据，一张40万元的收据。证明张永伟按合作协议书约定，于2013年5月3日给精棉公司打款300万元作为出资，40万元设备款作为出资。经质证，被告对该证据的真实性认可。但认为双方是合作关系，双方的钱款互有往来，原告所汇的300万元不一定是协议书约定的300万元出资。
证据三、2014年3月15日，精棉总字（2014）12号《关于合作经营轧花厂的纪要》，2014年6月26日精棉总字（2014）26号《关于黑树窝子厂技改费用核算的纪要》。证明原被告双方合作经营黑树窝子轧花厂，技改项目投资7064615.85元；协议书第四条约定原告技改出资450万元，实际原告超付256.46万元。经质证，被告对该证据的真实性、合法性、关联性均认可。
证据四、2013年8月15日，新国信地源房（2013）字第B006号《房地产估价报告》证明精棉公司黑树窝子轧花厂的厂房、办公用地的具体状况：国有土地使用证，精国用（2007）第0126号土地使用权证，宗地面积26215.9平方米，用途为工业用地；厂房情况见建筑物登记明细表、构筑物明细表。经质证，被告对该证据的真实性不认可，评估报告第七条有效期显示，自完成估价报告之日起一年内有效，目前已失效。我方不同意转让50%的资产。
证据五、精国用（2010）第0231号土地使用权证。使用权面积为29998.5平米，即45亩，协议书约定的是50亩，实际为45亩。证明精河县环城路旁45亩工业用地的权属，土地使用权人为精棉公司。经质证，被告对该证据真实性认可。
证据六、精棉公司黑树窝子轧花厂的动产资产清单一套。证明精棉公司黑树窝子轧花厂的动产情况。经质证，被告对该证据的关联性不认可，真实性无法确认。资产情况无法确认。
证据七、（2015）精民二初字第299号判决书。证明被告未经原告同意，以其固定资产及机械设备在中国农业发展银行精河支行办理了抵押贷款，被告应承担相应违约责任。经质证，被告对该证据的真实性认可。每年农发行定向向精棉公司贷款，所有的厂子都用于了银行贷款抵押，虽然双方协议不允许抵押，但是原告是知晓且默认的。
证据八、精棉公司黑树窝子轧花厂与甘肃省麻棉总公司2014年11月4日、2014年11月24日签订的合作购销协议书各一份。甘肃省棉麻总公司给黑树窝子轧花厂汇出购棉资金7000万元，因占用甘肃省棉麻总公司的棉花收购资金7000万元而产生的利息和手续费350万元。证明，精棉公司黑树窝子轧花厂因精棉公司未按协议书第四条约定提供购棉资金，被迫与其他企业合作，产生利息3114465.85元。经质证，被告对该证据的真实性认可，关联性不认可。双方重新约定对外资金由原告自己运作，仅凭协议书不能证明与被告有关联。
证据九、精棉公司工商档案，黑树窝子轧花厂工商档案、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、棉花经营证。证明黑树窝子轧花厂是精棉公司的分公司，2015年8月18日其负责人已变更为张永伟，履行了协议书的一部分。经质证，被告对该证据的真实性认可。
被告精棉公司为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
证据一、2014年9月27日，原、被告双方签订的承包合同。合同第六条第一款约定在承包期内，乙方自行筹措资金收购棉花，自行经营。证明原告所诉称的7000万元购棉资金造成的利息350万元应当由原告自行承担。经质证，原告对该证据的真实性认可。合同已经实际履行，已经生效。
证据二、2013年5月8日双方签订的合作协议书（提交复印件）。证明双方是合作经营的，利润分成和风险损失各承担50%。即使被告要承担利息损失，但应当承担一半。经质证，被告对证据的真实性认可，对证明的问题也认可。
本院经审理查明：1、2013年5月8日，原告作乙方与被告作为甲方签订《合作投资经营协议书》，乙方对甲方所有的黑树窝子轧花厂进行投资，双方约定：一、甲、乙双方同意以甲方所有的黑树窝子轧花厂的现有资产，即：现有厂区的土地使用权、厂房及附属设施、棉花加工设备和环城路旁50亩工业用地折价为1500万元。乙方投资750万元对黑树窝子轧花厂现有的设备进行技术改造、现有厂房进行改扩建等，乙方享有对黑树窝子轧花厂全部资产的50%产权。乙方投资完成后，甲、乙双方对该厂的全部资产总估价仍然为1500万元，甲方负责将黑树窝子轧花厂的资产产权登记为甲乙双方共有，甲乙双方共同享有和承担因经营该厂所产生的权益和亏损。二、乙方的出资方式：（1）乙方于2013年5月3日前以货款或借款形式向甲方支付300万元；剩余450万元的出资由乙方直接以黑树窝子轧花厂技改以及厂房改、扩建方式进行出资；……若乙方实际投资经双方核算后，出现超支部分，该超支部分及超支部分的利息（按银行同期贷款利息的四倍计算）由甲、乙方共同承担。四、黑树窝子轧花厂在棉花收购季节所需的收购资金由甲方负责提供，收购资金若需向银行贷款，则贷款所产生的银行利息由甲、乙方共同承担……如甲方提供收购资金不到位或不能及时到位，造成乙方无法进行棉花收购所造成的经济损失，由甲方承担相应的违约责任和赔偿责任；……八、利润和亏损甲乙方双方共同分担；十一、黑树窝子轧花厂在乙方经营管理期间，未经乙方书面同意，甲方不得擅自将该厂资产进行抵押、质押或挪作他用；否则，乙方有权解除合同，要求甲方按照乙方实际投入的资金加算银行同期贷款复利息的四倍退还，并按照黑树窝子轧花厂总资产1500万元的30%计算违约金以弥补乙方的预期收益；十三、黑树窝子轧花厂在乙方经营管理期间，甲方应在棉花收购季节开始前十个工作日按照本合同约定按时、足额向乙方提供棉花收购资金或完成向银行申请贷款的相关手续，取得银行贷款资格，如因甲方所提供的收购资金不到位，导致乙方无法完成当季棉花收购的，甲方应向乙方承担当季棉花收购的经济损失人民币350万元。
2、2013年4月27日、张永伟向精棉公司汇款100万元的汇款凭证1份，2013年4月28日张永伟向精棉公司汇款100万元的汇款凭证1份、2013年5月3日张永伟向精棉公司汇款100万元的汇款凭证1份；2013年5月22日，机械款付款凭证20万元，设备款付款凭证20万元。根据以上汇款凭证，精棉公司于2013年8月27日出具三张100万元的收据，一张40万元收据。
3、2014年6月12日，精棉公司成立验收小组对黑树窝子轧花厂2013年度技改（土建）工程、2014年度厂区部分设施修建工程进行验收和施工费用进行核算，2013年度技改（土建）工程由合作方张永伟出资施工，验收小组对各分项工程进行了验收，均已完工，验收合格并对施工费用进行核算，土建费用：土建工程3301002.4元、生产车间（钢结构厂房）：1692494.75元、零星工程：265365.7元、厂区硬化地面（沥青铺垫）：1362202元，共计：6621064.85元；3、2014年度厂区部分设施修建工程由合作方张永伟出资施工，验收小组对分项工程进行了验收，验收合格并对施工费用进行核算，承包工程（小地磅、大地磅、车间基础维修）：261700元、零星工程：104640.5元、电器材料及白铁皮：77210.5元，共计443551元。以上两项费用合计7064615.85元。并于2014年6月26日该核算形成精棉公司总经会（纪要）。
4、精河县人民法院（2015）精民二初字第299号民事判决确认的事实：2014年4月24日，中国农业发展银行精河县支行与精河县精棉棉业有限责任公司签订抵押合同，约定：精棉公司为抵押人，农发行精行县支行为抵押权人，精棉公司用生产设备作为抵押，并办理了动产抵押登记手续。
5、精棉公司黑树窝子轧花厂与甘肃省棉麻总公司2014年11月4日、2014年11月24日签订的新疆棉合作购销协议书各一份。约定甘肃省棉麻总公司向精棉公司提供订购皮棉预付款货款金额共计6000万元。手续费精棉公司每吨皮棉按80元给甘肃省棉麻总公司支付手续，利息约定，合作期间甘肃省棉麻总公司向精棉公司提供的收购资金，使用期限内按月利率千分之8.5支付利息，超过使用期限的资金每超一个月利率上浮千分之一，利息按预付资金的实际天数计算，按月支付。2014年11月3日，甘肃省棉麻总公司向精棉公司汇款1000万元、2014年11月5日，甘肃省棉麻总公司向精棉公司汇款2000万元、2014年11月6日，甘肃省棉麻总公司向精棉公司汇款2000万元、2014年11月25日，甘肃省棉麻总公司向精棉公司汇款15000万元、2014年11月26日，甘肃省棉麻总公司向精棉公司汇款500万元，甘肃省棉麻总公司共向黑树窝子轧花厂汇出购棉资金7000万元，因占用甘肃省棉麻总公司的棉花收购资金7000万元而产生的利息和手续费350万元。
6、2014年9月27日，原告（乙方）、被告（甲方）签订《承包合同》1份，合同约定，承包期限自2014年9月1日至2015年6月30日。乙方承包期内，自行筹措资金进行棉花收购，独立经营，2014年10月1日前甲方产生的债务、债权与乙方无关，合同期限内产生的债权、债务由乙方享有和承担，盈利、亏损与甲方无关。
7、精河县精棉棉业有限责任公司茫丁乡黑树窝子轧花厂土地使用权人为精河县精棉棉业有限责任公司，地上建筑物车间、磅房、库房、宿舍、办公室、警卫室、配电室、结算室、棉检室、厕所的房屋所有权人为精棉棉业公司。精河县氧化塘西北侧工业用地，即精河县环城路旁50亩工业用地，实际为29998.5平方米，土地使用权人为精河县精棉棉业有限责任公司。
以上事实由原告提供的《合作投资经营协议书》、汇款凭证、（2015）精民二初字第299号民事判决书、《关于合作经营轧花厂的纪要》、精棉公司黑树窝子轧花厂与甘肃省麻棉总公司签订的《合作购销协议书》，被告提供的《承包合同》及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，2013年5月8日原告与被告签订的《合作投资经营协议书》、2014年9月27日原、被告双方签订的《承包合同》均系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自的权利义务。
一、关于原告要求确认位于精河县茫丁乡黑树窝子轧花厂区内房产产权及其土地使用权与被告共有和确认精河县环城路旁50亩工业用地使用权与被告共有的问题。双方在合同中约定，甲方现有资产与乙方投入的资产组合在一起，双方的产权各占50%。但涉案轧花厂的土地、厂房以及精棉公司精河县环城路旁的50亩工业用地土地使用权所有人、房产证所有权人目前均登记在被告名下。原告与被告就合同约定的内容并无争议，根据物权法规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。土地及房产的固定资产所有权以登记公示为必要条件，原被告双方可以依照约定进行变更登记。原告的确认请求实际属于债权请求权，直接要求法院予以确认固定资产的所有权缺乏法律依据，本院不予支持。
二、关于原告要求确认黑树窝子轧花厂现有动产的50%产权（价值300万元）归原告所有，并办理工商和产权变更登记手续问题。依照《合作投资经营协议书》约定，原告投资750万元，对黑树窝子轧花厂现有的设备进行技术改造、现有的厂房进行改扩建等，原告享有对黑树窝子轧花厂全部资产50%的产权。750万元投资方式：原告于2013年5月3日前以货款或借款形式向甲方支付300万元；剩余450万元的出资由乙方直接以黑树窝子轧花厂技改以及厂房改、扩建方式进行出资。原告分别于2013年4月27日、2013年4月28日、2013年5月3日共向精棉公司汇款300万元，被告辩称该款项系双方其他业务往来，但未提供证据证实其反驳的主张，对被告的该辩称不予采信。被告认可原告对黑树窝子轧花厂厂房技改、扩建投资7064615.85元。合计1064615.85元。原告已履行出资义务。根据物权法的规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，本案涉及的动产从原告出资完成后已实际属于双方共有，故，原告要求确认黑树窝子轧花厂动产的50%归其所有的请求，于法有据，本院予以支持。对原告要求办理工商和产权变更登记的请求，因涉案动产的产权无需办理产权及变更登记，对该请求，本院不予支持。
三、关于原告要求被告返还原告为黑树窝子轧花厂技改及厂房扩建所额外支付的款项128.23万元和利息30.7752万元请求能否成立的问题。双方签订的合同第二条约定“乙方的出资方式：（1）乙方于2013年5月3日前以货款或借款形式向甲方支付300万元；剩余450万元的出资由乙方直接以黑树窝子轧花厂技改以及厂房改、扩建方式进行出资；……若乙方实际投资经双方核算后，出现超支部分，该超支部分及超支部分的利息（按银行同期贷款利息的四倍计算）由甲、乙方共同承担。”经核算，2014年6月26日精棉公司总经会（纪要）确认原告张永伟对黑树窝子轧花厂2013年度技改（土建）工程、2014年度厂区部分设施修建工程共出资7064615.85元。根据合同第二条的约定，原告出资超出了合同约定的450万元部分及超支部分的利息应由原、被告共同承担。故，原告要求被告返还其为黑树窝子轧花厂技改及厂房扩建所额外支付的款项128.23万元（256.46万元÷2=128.23万元）本院予以支持，关于利息，双方合同中约定若原告实际投资经双方核算后，出现超支的部分，该超支部分以及超支部分的利息按照银行同期借款利息的四倍计算，故对原告要求支付128.23万元的利息30.7752万元，本院予以支持。
四、关于原告要求被告承担违约金450万元的请求能否成立的问题。双方在合同中约定不得对涉案厂子的财产进行抵押或者转让，被告实际上进行了抵押和转让，属于违约行为。但是双方在合同中约定的总资产1500万元30%的违约金属于解约违约金，而本案双方均未提出解除合同的诉讼请求。故，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。
五、关于原告要求被告承担因棉花收购资金不到位给原告造成的利息损失350万元的请求能否成立的问题。2013年5月18日，原被告签订的《合作投资开发协议》约定，黑树窝子轧花厂在棉花收购季节所需的收购资金由被告负责提供，收购资金若需向银行贷款，则贷款所产生的银行利息由甲、乙方共同承担。2014年9月27日，原、被告签订《承包合同》约定原告自行筹措资金进行棉花收购，独立经营，2014年10月1日前甲方产生的债务、债权与乙方无关，合同期限内产生的债权、债务由乙方享有和承担，盈利、亏损与甲方无关。该合同是对2013年5月8日的《合作投资经营协议书》的关于资金来源及承担责任的内容的变更，原告在承包期限内贷款7000万元产生的利息350万元应由原告自行承担。故，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、确认被告精河县精棉棉业有限责任公司所属的黑树窝子轧花厂动产50%的产权归原告张永伟所有；
二、被告精河县精棉棉业有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告张永伟为黑树窝子轧花厂技改及厂房扩建所额外支付的款项1282300元和利息307752元；
三、驳回原告张永伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97340元，由原告张永伟承担61860元，被告精河县精棉棉业有限责任公司承担35480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 李新建
代理审判员 杜 娟
人民陪审员 孙凤珠
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 申 疆