北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第05111号
上诉人（原审被告）利宝保险有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区建国路77号5层501内507室、9层901内901A、902、903、905室。
负责人蒋安全，总经理。
委托代理人童健，北京市善邦律师事务所律师。
委托代理人韩飞宇，北京市善邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京市东方天都商贸有限公司，住所地北京市昌平区南口镇长水峪村东侧。
法定代表人陈桂丽，经理。
委托代理人张培军，河北精伟律师事务所律师。
上诉人利宝保险有限公司北京分公司（以下简称利宝保险公司）因与被上诉人北京市东方天都商贸有限公司（以下简称东方天都公司）财产保险合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第19747号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月16日受理后，依法组成由法官罗珊担任审判长，法官唐旭超、杨光参加的合议庭进行了审理，后因工作调整，合议庭成员杨光依法变更为孙兆晖。本院于2014年4月25日、2014年7月2日公开开庭进行了审理，上诉人利宝保险公司的委托代理人童健、被上诉人东方天都公司的委托代理人张培军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东方天都公司在一审中起诉称：2013年5月9日，东方天都公司在利宝保险公司处为其所有的京AD53**货车投保交强险、第三者责任险、不计免赔条款等险种，保险期限自2013年5月13日至2014年5月12日；2013年8月27日，东方天都公司雇佣的司机孙亚亚驾驶该车与案外人冉平新驾驶的京G689**车辆发生交通事故，交警部门作出事故认定，认定东方天都公司方负事故全部责任；东方天都公司为修理京G689**车辆支付修理费92150元，施救费2180元；上述损失属于利宝保险公司承保的保险理赔范围，利宝保险公司未履行保险理赔义务。故东方天都公司诉至法院，要求利宝保险公司支付保险赔款94330元（其中汽车修理费92150元，拖车费2180元）。
利宝保险公司在一审中答辩称：利宝保险公司认可双方之间存在的交强险及商业三者险投保关系；对于涉案事故，利宝保险公司定损员于2013年8月28日对京G689**车辆进行了定损；但对于该车辆发生的维修项目和维修费用均有异议，利宝保险公司不认可修理厂提供的工费明细单的拆装，维修项目、维修金额，与利宝保险公司核定不同，按照保险条款第18条规定，利宝保险公司只同意在核定金额6万元内赔偿损失；对于施救费，利宝保险公司不认可。
一审法院审理查明：2013年5月8日，东方天都公司向利宝保险公司为其牌照号码为京AD53**的车辆投保”机动车交通事故责任强制保险”，财产损失赔偿限额为2000元。同日，其为该车投保”机动车辆保险”，险种类别包括商业第三者责任险、车上人员责任险（司机）、商业三者险责任险不计免赔、车上人员责任险（司机）不计免赔，保险期限自2013年5月13日至2014年5月12日。其中所附《利宝保险有限公司机动车商业保险条款》第一部分第一章商业第三者责任保险第十八条约定：因保险事故造成第三者财产损失的，应当尽量修复，修理前被保险人须会同保险人检验，协商确定修理或者更换项目、方式和费用，否则，保险人有权重新核定，因被保险人原因导致损失无法确定的部分，保险人不承担赔偿责任。
2013年8月27日3时0分，东方天都公司人员孙亚亚驾驶京AD53**汽车（以下简称保险车辆）在丰台区高立庄附近倒车时与冉平新驾驶的车号为京G689**的车辆发生碰撞，造成京G689**车前部受损。事故发生后，北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队于2013年8月27日做出《简易程序处理道路交通事故认定书》，认定东方天都公司负全部责任，承担事故损失费100%。同日，东方天都公司支付保险车辆的施救费2180元。
2013年8月28日，利宝保险公司派员对京G689**车进行查勘定损。后，京G689**车被送至北京天瑞汽车综合服务有限公司（以下简称天瑞公司）进行修理。
2013年9月12日，利宝保险公司对京G689**车进行了定损，确定总工时费用为2700元，总零部件费用为58635元，残值1335元，扣除残值后的总额为60000元，但未将该定损结论告知东方天都公司。
2013年10月7日，东方天都公司支付京G689**车的维修费92150元。此后，因利宝保险公司拒绝赔付保险费用，故东方天都公司诉至法院。
一审审理过程中，经法院询问，利宝保险公司明确表示不申请对京G689**车维修项目、维修费进行鉴定、评估。
一审法院判决认定：东方天都公司与利宝保险公司之间签订的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，法院予以确认。双方均应按照约定全面履行自己的义务。东方天都公司支付的修理费及施救费均属于实际发生的费用，且利宝保险公司未提交证据证明其已及时将定损结果告知东方天都公司，亦未提交有效证据证明保险车辆的修理费用存在明显不合理的部分，故利宝保险公司关于京G689**车修理费用过高与定损金额不符及对于施救费不予认可、不同意赔偿的答辩意见，缺乏事实和法律依据，法院不予采信。东方天都公司要求利宝保险公司支付保险金94330元（其中汽车修理费92150元，拖车费2180元）的诉讼请求，理由正当，法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决：利宝保险有限公司北京分公司于判决生效后十日内赔付北京市东方天都商贸有限公司保险金九万四千三百三十元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
利宝保险公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误，判令利宝保险公司给付保险金是明显错误的。就2013年8月27日交通事故产生的车辆修理费用，根据利宝保险公司与东方天都公司签订《机动车商业保险条款》第十八条关于”因保险事故造成第三者财产损失的，应当尽量修复，修理前保险人应会同被保险人检验，协商确定修理或者更换项目、方式或费用，否则保险人有权重新核定，因被保险人原因导致损失无法确定的部分，保险人不承担赔偿责任”的约定，以及《机动车辆保险投保单》”责任免除特别提示”部分中”投保人在签署本投保单前应认真阅读保险条款，尤其是条款中免除保险人责任的内容（包括责任免除、免赔额、免赔率、比例赔付等），并听取保险人对免责条款的概念、内容及其法律后果所作的说明”的约定，利宝保险公司已经履行了如实说明和告知责任免除条款含义和内容的义务，东方天都公司在签订保险合同时已签章，表明其了解保险条款的含义，愿意接受保险合同的约束，但东方天都公司违背合同约定，自行支付了未经保险人检验的不合理的修理费用，且要求利宝保险公司承担保险责任以外的赔偿责任，无视责任免除条款的约定，一审法院亦未认定责任免除条款的效力，违背了自愿和公平原则。二、一审法院错误认定利宝保险公司未提交有效证据证明保险车辆的修理费用存在明显不合理部分。利宝保险公司对事故车辆出具的《车辆定损通知》是判断车辆修理费用是否合理的重要依据，是专业人员对于维修项目、金额的合理判断，应当被采信。利宝保险公司在一审中指出了不认可的车辆维修项目和金额，并据此推断超出保险赔付范围的部分属于不实维修费用，东方天都公司擅自扩大了损失。利宝保险公司请求二审法院撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审，判令东方天都公司承担一、二审诉讼费用。
东方天都公司服从一审法院判决，其针对利宝保险公司的上诉理由答辩称：一、保险人收到被保险人的赔偿请求后，应当及时作出核定，保险人应当将核定结果通知被保险人。本案中，利宝保险公司虽然进行了查勘，但直至一审开庭前都未将核定损失的结果告知东方天都公司，违约在先。第三者车辆系专门从事货运，不及时修理将会导致损失进一步扩大。东方天都公司在利宝保险公司不告知定损结果且面临第三者损失进一步扩大的情况下，按照专业维修厂家的维修结果支付第三者车辆修理费，是唯一理性的选择。二、利宝保险公司作为保险合同的当事人，其单方作出的定损结果与其自身利益直接相关，当定损结果与实际维修结果出现差异时，其负有进一步举证证明东方天都公司所支付修理费存在不合理情形的责任。一审法院询问其是否申请重新鉴定，利宝保险公司亦予以拒绝。一审法院在此种情况下对实际维修费金额予以认定，符合《证据规则》确定的裁判标准。东方天都公司请求二审法院维持原判，驳回利宝保险公司的上诉请求。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有东方天都公司提交的机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、简易程序处理道路交通事故认定书、京G689**车修理发票及明细单、拖车费发票及清单、驾驶证，利宝保险公司提交的保险条款、车损定损单证据及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：东方天都公司与利宝保险公司订立的保险合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行各自义务。本案中，保险事故发生后，东方天都公司及时通知了利宝保险公司，利宝保险公司也进行了查勘定损，但未将定损结论告知东方天都公司，致使双方无法就赔偿问题进一步协商，利宝保险公司违反法定义务，对此负有过错。现东方天都公司已经支付了拖车费、修理费，东方天都公司请求利宝保险公司赔付上述费用，具有事实和法律依据。利宝保险公司不同意赔付上述费用中超出其定损结论的部分，但其提交的现有证据不足以证明东方天都公司已支付的拖车费、修理费中存在不合理之处，故对其上诉主张，本院不予支持，利宝保险公司应当全额赔付东方天都公司已实际发生的拖车费、修理费。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1080元，由利宝保险有限公司北京分公司负担（于本判决生效之日起七日内交至一审法院）。
二审案件受理费2158元，由利宝保险有限公司北京分公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 珊
代理审判员 唐旭超
代理审判员 孙兆晖
二〇一四年七月二日
书 记 员 王 璇