福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第916号
原告陈锜，男，成年，住龙岩市永定区。
法定代理人陈荣春（系陈锜之父），男，成年，住龙岩市永定区。
被告李延声，男，成年，住龙岩市永定区。
被告中国人民财产保险有限公司永定支公司，住所地：龙岩市永定区。
负责人林晓峰，经理。
委托代理人黄佳军，福建吉弘律师事务所律师。
委托代理人段金焕，福建吉弘律师事务所律师。
原告陈锜与被告李延声、中国人民财产保险有限公司永定支公司（以下简称“人民财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理，依法适用简易程序由审判员范志敏于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告陈锜的法定代理陈荣春、被告人民财保公司的委托代理人段金焕、被告李延声到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈锜诉称，2014年11月13日，被告李延声驾驶闽FC39**号小车从永定电力大厦往书院桥方向行至书院桥头十字路口路段时，碰撞前方二中路口驶出的原告陈锜驾驶的自行车，造成两车不同程度受损及原告陈锜受伤的交通事故，经交警部门认定：被告李延声负事故的全部责任，原告陈锜无责任。原告受伤当日被送往永定县中医院治疗，至2015年2月11日出院，住院90天共花去医疗费26646.03元。经诊断为：“1、右胫骨平台后缘撕脱性骨折，2、右膝关节损伤；3、左大腿及左踝部软组织损伤”。出院医嘱：“1、循序渐进功能锻炼。2、门诊随访，定期拍片复查”。事故发生后，被告李延声将原告在永定县中医院住院费用付清，其他未再赔偿。2015年2月27日，福建闽西司法鉴定所经鉴定，作出医（2015）残鉴字第227号《鉴定意见书》，评定原告陈锜右下肢活动障碍的伤残等级为“交通”十级。原告因此次事故造成的损失为：残疾赔偿金61632元（30816元／年×2年）、医疗费26646.03元、护理费7973.1元（88.59元／年×90天）、住院伙食补助费1350元（15元／年×90天）、营养费2664.6元（原告陈锜系青少年，因此次事故造成损伤较重，需加强营养，应按医疗费的10％计算）、交通费197元（原告到龙岩鉴定伤情及住院治疗往来必然花去交通费）、伤残程度鉴定费760元、财产损失费1280元（事故造成原告的自行车报废，完全不能使用）、精神损害抚慰金5000元（原告受伤手术后，疤痕明显，以后参军、录取国防生、军校、警校均不能进入；骨构过早闭合，影响身高发育，左右腿生长不平衡，对以后生活、就业产生困难；韧带撕裂伤，不能参加激烈运动、跳跃。这些都造成原告精神上受到很大的打击）、误课损失4200元（原告在永定二中读初一，虽然无误工费，但是因为住院，无法到校上课，为避免成绩不好而休学，只能聘请老师补习三个月，七门功课合计7×600元=4200元），以上损失共计111702.73元。后续治疗费由于没有实际发生，原告保留继续追偿的权利。闽FC39**号小车在被告中国人民财产保险有限公司永定支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险以下简称（“商业三者险”），应在交强险和商业三者险赔偿限额内赔偿原告的损失，原告的以上损失已经由被告李延声赔偿了26646.03元，还应再赔偿原告85056.7元。据此，原告诉请：一、判令被告中国人民财产保险有限公司永定支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告因交通事故造成的残疾赔偿金、医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残程度鉴定费、财产损失费、精神损害抚慰金、误课损失费，合计111702.73元，扣除被告李延声已支付的26646.03元，还应再赔偿原告85056.7元（精神损害抚慰金优先在交强险范围内赔偿），不足部分由被告李延声赔偿。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李延声辩称，由法院依法判决。
被告人民财保公司辩称，首先，原告陈锜主张答辩人在交强险和商业险的限额内对其因本案交通事故造成的经济损失承担赔偿责任，由于被告李延声是否具备与驾驶车辆相符的驾驶资格及驾驶证是否进行年检，以及闽FCU1**号轻型货车是否按规定审检是答辩人承担赔偿责任的前提，因此答辩人认为本案被告李延声应向法院提供驾驶证和行驶证，在确认驾驶证和行驶证有效的情况下，答辩人才存在按法律规定和合同约定进行赔偿的问题。其次，关于交强险赔偿限额的问题。被告李延声于2013年12月31日就闽FC3**号车向答辩人投保《机动车交通事故责任强制保险》，保险期限自2014年1月1日0时起至2014年12月31日24时止。其中死亡伤残赔偿限额为110000元，负责赔偿残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等；医疗费用赔偿限额为10000元，负责赔偿医疗费、住院伙食补助费、必要合理的后续治疗费等；财产损失赔偿限额2000元。第三，关于商业第三者责任险赔偿限额的问题。被告于2013年l月31日向答辩人投保商业险，保险期限自2014年1月1日起至2014年12月31日止，投保的险种有：第三者责任保险等，其中：第三者责任保险的保险金额是100万元。第四，原告陈锜诉请的赔偿项目和赔偿金额有部分不符合规定。l、医疗费。根据答辩人与被保险人签订的《机动车交通事故责任强制保险条款》第十九条的约定，以及答辩人与被保险人签订的《第三者责任保险条款》的约定，答辩人按照国家基本医疗保险的标准核定原告的医疗费用的赔偿金额。根据龙岩市医疗保险管理中心审核原告支出的医疗费用中非医保部分自付费用为2377.32元，非医保全自付费用549元，无关费用400.25元，为此，答辩人承担的原告医疗费用赔偿数额应予以扣除3278.96元的非医保费用。2、护理费。由于原告在住院期间有去学校上课，因此计算原告护理费的天数应核减30天。3、营养费。⑴原告没有举证证明其需要及实际有支出营养费用的事实，其应承担举证不能的法律后果。⑵即使需要赔偿营养费，应按每天10元计算，即900元（90天10元／天）。4、残疾赔偿金。应按农村居民标准11184.2元／年来计算原告的残疾赔偿金。5、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金5000元，答辩人认为明显偏高。根据原告居住地的居民人均收入、伤残等级、事故责任和原告的年龄等情况应确定原告的精神损害抚慰金为3000元较为合适。6、交通费。按发票与原告治疗有关联性的支出来确定。7、诉讼费和司法鉴定费。根据《交强险条款》第八条和第十条，以及《商业险条款》第十三条（七）的规定，诉讼费和司法鉴定费既不属于交强险赔偿责任范围，也不属于商业险赔偿责任范围。8、财产损失。原告没有提供相应证据来证明自行车损坏程度和修理费金额，故要求答辩人赔偿自行车财产损失没有依据。9、误课损失。首先根据保险合同条款约定，误课损失不属答辩人承保范围，其次原告未提供误课损失计算依据。因此，原告的该项诉请没有依据。综上所述，原告诉请答辩人赔偿项目和数额存在部分错误，恳请法院依法判决。
在本案审理过程中，原告陈锜在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、原告法定代理人身份证、原告户口本各1份，以此证明原告的公民身份状况及家庭成员相互关系及原告系城镇居民、原告与法定代理人系父子关系的事实。被告人民财保公司质证对证据真实性无异议，但认为不能证明原告是城镇居民。被告李延声质证无异议。
2、永定县公安局交通管理大队道路交通事故认定书1份，以此证明本起事故经交警部门认定被告李延声负全部责任，原告无责任的事实。两被告质证无异议。
3、永定县中医院医疗住院收费票据、疾病证明书、入院记录单、病程记录单、出院记录各1张、住院费用汇总清单4张，以此证明原告因本起事故在永定县中医院接受治疗及花去医疗费用的事实。两被告质证无异议。
4、福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书、机打发票、法医检验收据各1份，以此证明原告在事故中受伤经鉴定为“交通”十级伤残，并花去鉴定费760元。同时证明原告受伤手术后，疤痕明显，以后参军、录取国防生、军校、警校均不能进入；骨构过早闭合，影响身高发育，左右腿生长不平衡，对以后生活、就业产生困难；韧带撕裂伤，不能参加激烈运动、跳跃。这些都造成原告精神上受到很大的打击。被告人民财保公司质证对证据真实性无异议，但认为只能证明原告在本起事故中受伤并花去鉴定费760元，不能证明其他内容。被告李延声质证无异议。
5、收款收据、龙岩市公安局交通警察支队永定大队公安交通管理行政强制措施凭证各1份，以此证明原告于2014年8月25日购买自行车花去1280元，因此次事故车辆报废、被交警扣押，财产损失为1280元。被告人民财保公司质证对收款收据有异议，认为该证据没有正式发票，原告完全可以凭扣单向交警领取自行车，不存在车辆损失。被告李延声质证无异议。
6、龙洲运输公司发票10张，以此证明原告到龙岩鉴定伤情及住院治疗往来必然花去的交通费。被告人民财保公司质证认为与本案交通事故治疗无关，保险公司不应予赔偿。被告李延声质证认为由法院定夺。
7、龙岩市永定区第二中学出具的证明1份，以此证明原告在永定二中就读七年级，由于此次事故住院，在住院期间无法参加学校的正常教育教学，这些都对原告的学校成绩造成较大影响，为赶上学习进度，只能聘请老师补习。被告人民财保公司质证认为没有证据证明原告有误课补习且不是本案交通事故的直接损失，保险公司不予理赔。被告李延声质证无异议。
8、机动车交通事故责任保险单2份，以此证明被告李延声在中国人民财产保险股份有限公司永定支公司投保交强险和商业三者险，应在交强险和商业三者险赔偿限额内赔偿原告的损失。被告人民财保公司质证认为被告李延声所有的车辆有在保险公司投保，但保险公司是否承担商业三者险，应该根据被告李延声提供的驾驶证和行驶证确定。被告李延声质证无异议。
在本案审理过程中，被告李延声在举证期限内未向本院提供证据。
在本案审理过程中，被告人民财保公司在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、保险医疗审核理算明细表1份，以此证明原告因本案交通事故受伤入住永定县中医院治疗花费的医疗费用中非医保部分费用为3278.96元。原告质证对证据无异议，但认为该扣减费用不应由原告承担。被告李延声质证认为由法院定夺。
对证据的分析与认定，两被告对原告提供的第1、2、3、4、8号证据真实性无异议，该组证据来源和形式合法，内容真实，与本案具有关联性，对证据记载的内容予以确认并作为定案的依据。原告提供的第5号证据中的收款收据并非正式票据，形式不合法，不予确认；对永定县公安局交通管理大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证，本院予以确认。原告提供的第6号证据与闽西司法鉴定所受理鉴定的时间相符，该证据来源和形式合法，内容真实，与本案具有关联性，予以确认。被告人民财保公司对原告提供的第7号证据的证明内容有异议，该证据来源和形式合法，对其记载的内容予以确认，但不能证明原告拟证明内容。原告及被告李延声对被告人民财保公司提供的证据真实性无异议，该证据来源和形式合法，内容真实，与本案具有关联性，予以确认并作为本案定案的依据。
根据本院已予以确认的证据及法庭调查，对本案事实作如下认定：
2014年11月13日17时50分许，被告李延声驾驶闽FC39**号别克牌轿车由永定区电力大厦往书院桥方向行驶，行至书院桥十字路口路段，碰撞前方路右从永定二中路口驶出的原告陈锜驾驶的自行车，造成两车不同程度受损及原告陈锜受伤的交通事故。本起事故经永定县公安局交通警察大队认定，被告李延声负事故全部责任、原告陈锜无责任。事故发生当日，原告陈锜被送往永定县中医院住院治疗，经医生诊断，原告陈锜的伤情为“1.右胫骨平台后缘撕脱性骨折；2.右髌骨下缘骨挫伤；3.右膝外侧半月板前角损伤（Ⅱ度）；4.右膝髌上囊及关节腔积液；5.右膝周围软组织损伤；6.左大腿及左踝部软组织损伤；7.感冒；8.皮肤过敏”，至2015年2月11日出院，共住院治疗90天，花去住院治疗费26646.03元，其中经龙岩市医疗保险管理中心核定非医保部分为3278.96元；出院时，医生医嘱：“1.循序渐进功能锻炼；2.门诊随访，定期拍片复查”。2015年2月27日，福建闽西司法鉴定所受原告父亲陈荣春的委托对原告的伤残等级进行司法鉴定，评定原告陈锜右下肢活动障碍的伤残等级为“交通”十级，原告为此花去鉴定费760元，交通费197元。另查明，原告陈锜的户籍所在地为福建省龙岩市永定区环城东路210-9号，事故发生时在龙岩市永定区第二初级中学就读七年级（五）班。事故车辆闽FC39**号别克牌轿车所有人为被告李延声，该车在被告人民财保公司投保了交强险和商业三者险，保险期间为2014年1月1日至2014年12月31日，其中交强险责任限额为122000元、商业三者险赔偿限额为1000000元。事故发生后，被告李延声支付了原告的医疗费26646.03元。原告陈锜主张其自行车损失费用1280元、误课损失费4200元，未提供充分证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系因机动车交通事故引发的损害赔偿案件，永定县公安局交通警察大队根据涉案交通事故经过认定被告李延声负事故全部责任、原告陈锜不负事故责任，认定程序合法，且原、被告均无异议，该份认定书可以作为定案的依据。本起事故车辆FC3921号别克牌轿车在被告人民财保公司投保了交强险和商业三者险，被告李延声驾驶该车在保险期间内因其全部责任造成原告受伤的交通事故，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，再由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案原告在永定县中医院花去医疗费26646.03元，两被告均无异议，应予确认；被告人民财保公司辩称该医疗费中包括3278.96元非医保费用，原告及被告李延声对该数额无异议，应予采信；被告人民财保公司辩称上述非医保费用不应由其赔偿，符合保险合同约定且不违反法律规定，应予采信，该费用应由被告李延声予以赔偿。原告系城镇居民，其主张残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入30816元／年计算为61632元（30816元／年×20年×10%），符合法律规定，应予支持；被告人民财保公司辩称原告的残疾赔偿金应按农村居民人均纯收入11184.2元／年计算，未提供相关证据予以证实，且与本案查明事实不符，不予采信。原告主张护理费为7973.1元（88.59元／天×90天），符合法律规定，应予支持；被告人民财保公司辩称原告的护理天数应核减30天，未提供相关证据予以证实，不予采信。原告主张住院伙食补助费1350元（15元／天×90天），两被告未提出异议，应予支持。原告主张交通费197元，并提供了相关票据予以证实，该费用为原告因交通事故所产生的合理费用，本院予以支持。原告主张伤残程度鉴定费760元，两被告未提出异议，应予支持；被告人民财保公司辩称该760元鉴定费用不属于交强险和商业险赔偿项目，应由侵权人承担，符合保险合同约定，应予采信，该项费用应由被告李延声予以赔偿。原告陈锜在本起事故中严重受伤构成交通十级伤残，必将造成其精神痛苦，其主张被告赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，应予支持；但其主张精神损害抚慰金为5000元偏高，综合本案事实及本地的经济发展水平，酌情认定原告的精神损害抚慰金为3000元。原告主张营养费2664.6元，未提供医疗机构建议加强营养的相关证据，依法不予支持。原告主张财产损失费1280元，证据不足，不予支持；原告主张误课损失费4200元，未提供相关证据予以证实，且缺少法律依据，不予支持。综上，原告陈锜在本起事故中遭受的经济损失为：医疗费26646.03元（其中非医保费用为3278.96元）、护理费7973.10元、住院伙食补助费1350元、残疾赔偿金61632元、交通费197元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费760元，合计101558.13元。被告人民财保公司应先在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费合计10000元；在死亡伤残赔偿限额110000内赔偿原告护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计72802.10元。扣除交强险赔偿后的不足部分14717.07元（101558.13元－10000元－72802.10元－3278.96元－760元），应由被告李延声承担，而根据两被告签订的保险合同，被告李延声承担的14717.07元应由被告人民财保公司在商业三者险范围内予以赔偿。经计算，被告人民财保公司应当赔偿原告97519.17元（10000元＋72802.10元＋14717.07元）。扣除交强险和商业三者险赔偿后的不足部分4038.96元（伤残鉴定费760元、非医保费用3278.96元），应由被告李延声予以赔偿；因被告李延声已经支付原告陈锜医疗费26646.03元，超出了其应当承担的赔偿责任，故原告陈锜应当返还被告李延声多付的22607.07元（26646.03元-4038.96元），该款可由被告人民财保公司在其支付给原告的赔偿款中抵扣后直接支付给被告李延声，即被告人民财保公司应支付给被告李延声22607.07元，应支付给原告陈锜74912.10元。被告人民财保公司辩称其不应承担本案的诉讼费用，没有法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险有限公司永定支公司在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告陈锜医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金合计97519.17元；
二、被告李延声赔偿原告陈锜扣除被告中国人民财产保险有限公司永定支公司赔偿后的不足部分4038.96元，该款与被告李延声已支付给原告陈锜的26646.03元相抵后，原告陈锜的法定代理人应返还被告李延声22607.07元；
综合上述一、二项后，应由被告中国人民财产保险股份有限公司永定支公司支付原告陈锜74912.10元支付被告李延声22607.07元，上述款项限于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告陈锜的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司永定支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1926元，因适用简易程序审理减半收取963元，由原告陈锜的法定代理人陈荣春负担117元，由被告中国人民财产保险股份有限公司永定支公司负担846元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 范 志 敏
二〇一五年六月九日
书记员 张丽燕（代）
附注：
一、本案适用的主要法律条款
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。