云南昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昭中民三终字第39号
上诉人（原审被告）张天坤，男，汉族，云南省昭阳区人。
上诉人（原审被告）陈兴美，男，汉族，云南省昭阳区人。
被上诉人（原审原告）龙工（上海）融资租赁有限公司。
法定代表人倪银英，该公司董事长。
上诉人张天坤、陈兴美因与被上诉人龙工（上海）融资租赁有限公司（以下简称龙工融资公司）融资租赁合同纠纷一案，不服昭阳区人民法院（2012）昭阳民初字第524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审理确认如下法律事实：2009年6月28日，原告龙工（上海）融资租赁有限公司与被告张天坤签订《融资租赁合同》，合同约定：张天坤以融资租赁的方式向龙工融资公司租赁一台龙工LG6065型挖掘机，整机编号为：9096065FAN—01359968租赁期限为2009年6月28日至2011年12月20日。张天坤分30个月向龙工融资公司支付租金，每月支付10131.88元，租赁成本（设备价款）为328000元，首付款（首付租金）49200元，保证金13940元，手续费10400元。合同还约定：如承租人迟延付款，则自租金到期日起，每日按所欠逾期租金额的千分之三计算违约金。2009年7月8日，被告陈兴美向龙工融资公司出具《担保书》为被担保人张天坤与龙工融资公司签订的《融资租赁合同》及其所有附件项下张天坤所负一切债务提供不可撤销的连带责任保证，保证期间自主合同租赁期限届满之日起2年。合同签订后，龙工融资公司按约履行交付租赁物义务，张天坤通过银行转账的方式支付了13期款共132000元，还支付了龙工融资公司首付款和租金等84000元，尚欠15期到期款151978.20元。2012年5月14日，龙工融资公司向原审法院提起诉讼，请求：1、判令依法解除龙工融资公司与张天坤签订的融资租赁合同；2、判令张天坤支付到期租金151978.20元、违约金31915.42元，合计人民币183893.62元；3、判令陈兴美对以上款项承担连带责任；4、本案诉讼费由张天坤、陈兴美承担。
一审认为，龙工融资公司与张天坤签订的《融资租赁合同》，是双方在平等、自愿、协商一致的基础上达成的，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人应按合同约定，全面履行各自的义务。在合同履行中，龙工融资公司按约定将租赁物交付给张天坤。张天坤支付了龙工融资公司部分租金后，以龙工融资公司交付的租赁物有产品质量为由拒绝支付剩余租金，但庭审中，张天坤又未对其主张举证予以证明。龙工融资公司主张与张天坤解除融资租赁合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款之规定，合同当事人一方未积极履行合同义务，另一方有权解除合同，因此龙工融资公司主张与张天坤解除融资租赁合同的诉讼请求，依法予以支持。合同签订后，张天坤通过银行转账等方式支付了13期的租金共132000元，还支付了龙工融资公司首付款和租金等84000元，合计216000元，尚欠龙工融资公司15期到期租金：10131.88元／月×15个月=151978.20元。龙工融资公司主张张天坤应支付剩余15个月的租金151978.20元，依法予以支持。龙工融资公司与张天坤签订的合同约定：如承租人延迟付款，则自租金到期日起，每日按所欠逾期租金额的千分之三计算违约金。张天坤尚欠龙工融资公司租金151978.20元，龙工融资公司主张违约金为31915.42元，系合理诉求，依法予以支持。因此，张天坤应向龙工融资公司支付的费用共计：151978.20元＋31915.42元=183893.62元。张天坤在支付了13期租金131714.44元的同时还向龙工融资公司支付了首付租金、保证金、手续费等共计84000元；经计算，首付租金、保证金、手续费等应为：首付租金49200元＋保证金13940元＋手续费10400元=73540元，张天坤向龙工融资公司支付了84000元，扣除首付租金、保证金、手续费73540元后，张天坤向龙工融资公司多支付了84000元-73540元=10460元。张天坤之前多支付给龙工融资公司的285.56元＋10460元=10745.56元，该笔付款应从张天坤还应支付给龙工融资公司的租金中扣除，因此张天坤应支付给的费用为：183893.62元-10745.56元=173148.06元。2009年7月8日，陈兴美向龙工融资公司出具了《担保书》为被担保人张天坤与龙工融资公司签订的《融资租赁合同》及其所有附件项下张天坤所负一切债务提供不可撤销的连带责任保证。龙工融资公司主张陈兴美对张天坤未付款项承担连带责任的诉讼请求，依法予以支持。张天坤主张龙工融资公司交付的租赁物有质量问题，但未提交相关证据材料予以证明，对张天坤主张龙工融资公司交付的租赁物有质量问题的主张，依法不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决：一、被告张天坤与原告龙工（上海）融资租赁有限公司解除融资租赁合同；二、由被告张天坤、陈兴美连带支付龙工（上海）融资租赁有限公司租金及利息等款项共计173148.06元；三、驳回原告龙工（上海）融资租赁有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3978元，由被告张天坤负担1989元，由被告陈兴美负担1989元。
一审判决宣判后，原审被告张天坤、陈兴美不服，向本院提起上诉。一、违约金31915.42元其不予支付，原因是江西敏建汽车贸易有限公司租赁给其的龙工Z6065型挖机在2010年3月发生发动机皮带问题，其多次打电话给他们来处理（在三包期限内），但未处理，2010年4月发现履带链筋裂纹，多次通知他们，但都未来进行处理，故原因不是其造成的，请求给予免除违约金；二、所欠租金其应支付，但其首付的款项中有保证金13940元，应从其所欠的租金当中扣除，所以其所欠租金费用应是173148.06元-违约金31915.42元-保证金13940元=127291.64元。在机械没有发现问题前，其从未拖欠过龙工融资公司的租金。该案与陈兴美无关，请求依法改判。
被上诉人龙工（上海）融资租赁有限公司未作答辩。
本案在二审审理过程中，双方当事人对一审认定的事实无异议，对无异议的事实，本院依法予以确认。
归纳当事人的上诉主张，本案争议的焦点是：1、张天坤是否违约；2、保证金13940元是否应在所欠租金中扣除。
一、关于张天坤是否违约的问题
本院认为，上诉人张天坤与被上诉人龙工融资公司签订《融资租赁合同》，合同签订后，张天坤通过银行转账等方式支付了龙工融资公司13期的租金共132000元，后，张天坤以交付的租赁物有产品质量问题为由拒绝支付剩余租金。因此，张天坤未按时支付租金的行为违反了双方的合同约定，其应当向龙工融资公司支付所欠租金，并承担违约责任。且，张天坤在一、二审中并未提供该产品质量有问题的证据证明该主张，应承担举证不能的法律责任。陈兴美系张天坤与龙工融资公司签订《融资租赁合同》的担保人，其应当按照约定承担连带保证责任。
二、关于保证金13940元是否应在所欠租金中扣除的问题
本院认为，上诉人张天坤向被上诉人龙工融资公司支付了首付租金、保证金、手续费共计84000元，其中保证金13940元，首付款（首付租金）49200元，手续费10400元，合计73540元，首付租金手续费是由承租人支付除租赁物购置款之外的一切费用。《融资租赁合同》第六条约定：若承租人违反合同，不支付租金和不履行合同规定的其他付款义务时，出租人有权将保证金折抵租金或其他应付款的全部或一部分，承租人应立即补足保证金。因此，张天坤所交的保证金13940元，应在未给付给龙工融资公司租金中扣除。经计算，首付租金、手续费应为：首付租金49200元＋手续费10400元=59600元。张天坤向龙工融资公司支付了84000元，扣除首付款、手续费59600元后，张天坤向龙工融资公司多支付了84000元－59600元=24400元，该笔付款应从张天坤还应支付给龙工融资公司的租金中扣除。因此，张天坤应支付给龙工融资公司的费用为：183893.62元－24400元－285.56元=159208.06元，所以一审未扣除保证金不当，计算有误，本院依法予以改判。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，但计算有误，上诉人的上诉理由部分成立，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、维持昭通市昭阳区人民法院（2012）昭阳民初字第524号民事判决第一、三项，即：被告张天坤与原告龙工（上海）融资租赁有限公司解除融资租赁合同；驳回原告龙工（上海）融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
二、撤销昭通市昭阳区人民法院（2012）昭阳民初字第524号民事判决第二项，即：由被告张天坤、陈兴美连带支付龙工（上海）融资租赁有限公司租金及利息等款项共计173148.06元；
三、由上诉人张天坤、陈兴美在本判决生效后十日内连带支付被上诉人龙工（上海）融资租赁有限公司租金及利息等款项共计159208.06元。
一审案件受理费3978元，由上诉人张天坤负担1989元，由上诉人陈兴美负担1989元；二审案件受理费946元，由被上诉人龙工（上海）融资租赁有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若义务人不主动履行本判决，权利人可在本判决规定的履行期限届满后的二年内向原审法院申请强制执行。
审判长 刘金福
审判员 李寿斌
审判员 耿泽凤
二〇一四年六月二十三日
书记员 丁 雨