wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）焦刑二终字第38号
原公诉机关焦作市解放区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张小孬，又名张红卫，男，1984年1月27日出生，汉族，无业，户籍地所在地河南省焦作市，住焦作市山阳区。因涉嫌盗窃犯罪，于2013年5月31日被焦作市公安局焦南分局刑事拘留。同年6月21日被逮捕。
原审被告人牛志华，又名牛诚振，男，1986年1月14日出生，汉族，中专毕业，无业，住焦作市解放区。因犯盗窃罪，于2012年3月12日被焦作市山阳区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2012年7月12日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2013年5月31日被焦作市公安局焦南分局取保候审。
焦作市解放区人民法院审理焦作市解放区人民检察院指控原审被告人牛志华、张小孬犯盗窃罪一案，于二〇一三年七月三十一日作出（2013）解刑初字第208号刑事判决。宣判后，被告人张小孬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。焦作市人民检察院检察员秦嵩阁、王春燕出庭履行职务，被告人张小孬到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：1、2013年5月15日21时许，被告人牛志华伙同张小孬窜至焦作市解放区建设路崇尚高速网吧门口，张小孬望风，牛志华撬锁，将被害人樊某的一辆雅迪牌电动车（价值3225元）盗走。
2、2013年5月16日21时许，被告人牛志华伙同张小孬窜至焦作市解放区大杨树街韩影宫门口，张小孬望风，牛志华撬锁，将被害人翟某的一辆雅度牌电动车（价值1726元）盗走。
3、2013年5月21日21时许，被告人牛志华伙同张小孬窜至焦作市解放区大杨树嘻哈哈饭店门口，张小孬望风，牛志华撬锁，将被害人宋某的一辆菩瑞圣牌电动车（价值1533元）盗走。
4、2013年5月29日21时许，被告人牛志华伙同张小孬窜至焦作市解放区新华街易盛网吧门口，张小孬望风，牛志华撬锁，将被害人王某的一辆雅迪牌电动车（价值3461元）盗走。
5、2013年5月30日21时许，被告人牛志华伙同张小孬窜至焦作市解放区大杨树嘻哈哈饭店门口，在对被害人张某的一辆蓝色飞鸽牌电动车实施盗窃时，被当场抓获。
以上犯罪事实，被告人牛志华当庭供认不讳，与被告人张小孬供述因为牛志华借其钱未还，所以二人预谋后先后四次由张小孬望风及选定作案目标、牛志华偷电动车，将所得赃款予以抵债和分赃，在第五次盗窃时被当场抓获等情节；被害人樊某、翟某、宋某、王某报案及陈述其电动车被盗的时间、地点、车辆特征等情节相吻合，并有被告人张小孬对起诉书指控的前四起作案现场的辨认笔录、扣押物品清单、被盗车辆的价格鉴定结论、作案现场监控视频、被告人牛志华曾因犯罪被判刑的刑事判决书、被告人张小孬的家属退还全部赃款的说明及收条、关于起诉书指控的第五起事实被告人不愿意报案的情况说明、焦作市看守所暂不予收押情况说明书以及二名被告人的常住人口基本信息、发破案经过、抓获证明等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示，查证属实，足以认定。
根据上述事实和证据，原审法院认为，被告人牛志华、张小孬以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值9945元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人牛志华、张小孬在共同犯罪中相互配合，不分主次，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人牛志华、张小孬在实施第五起盗窃犯罪时，因为意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以从轻处罚。二被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后被告人张小孬的家属已将全部赃款退还被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人牛志华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；以被告人张小孬犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2500元；作案工具电动车、扳手、螺丝刀予以没收。
上诉人张小孬上诉称其当庭自愿认罪，案发后积极赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解，且系初犯、偶犯，另其实施的第五起盗窃系未遂，一审对其量刑过重。
经二审审理查明及认定的犯罪事实与一审基本相同。且原判认定证据均经一审庭审举证、质证，查证属实，足以认定。
关于上诉人张小孬上诉称其当庭自愿认罪，案发后积极赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解，且系初犯、偶犯，另其实施的第五起盗窃系未遂，一审对其量刑过重的理由，经查，一审法院在量刑时已就上述情节进行了综合考虑，也对被告人进行了减轻处罚，且量刑适当，因而该辩解理由不能成立。
本院认为，被告人牛志华、张小孬以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值9945元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张小孬的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁战胜
审判员 温民权
审判员 原树林
二〇一三年十一月十三日
书记员 卢卯珍
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第563号
罪犯刘文泉，男。该犯现在泰安监狱服刑。
高密市人民法院于二〇一一年十月九日以（2011）高刑初字第338号刑事判决，以盗窃罪判处刘文泉有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币十万元（刑期自2011年4月15日起至2024年10月14日止）。2012年2月14日起入监执行。该犯服刑期间刑期未变动。
执行机关山东省泰安监狱于2015年5月8日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教；自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动；现有考核分108.3分，兑现记功奖励二次、表扬奖励一次，被评为2013、2014年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯刘文泉服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、表扬奖励，被评为2013、2014年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘文泉减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行。刑期自2011年4月15日起至2023年7月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一五年六月一日
书 记 员 韩天晶
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰济民初字第0022号
原告张某甲。
委托代理人杨春海，江苏福坤律师事务所律师。
被告杨某。
原告张某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人杨春海到庭参加诉讼，被告杨某经公告送达开庭传票、应诉通知书等法律文书，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，被告自14岁开始在原告家生活，1994年原、被告同居。××××年××月××日原、被告领取结婚证。2003年10月举行结婚仪式，××××年××月××日生一子张某乙。由于原告与被告同居时年纪尚小，对被告的了解不多，加上原告嫁给被告系受原告父母之命，因此婚后感情一般，未能真正培养起夫妻感情，相反婚后被告对原告愈加不体贴。现双方感情很是生疏，基本形同路人，并已经分居多年。原告曾于2011年3月、2012年2月起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方的夫妻感情并未得到改善。请求判令准予原、被告离婚；婚生子归原告抚养，原告自愿承担全部抚育费用。
被告杨某未答辩亦未举证。
经审理查明，原、被告自幼相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子张某乙。婚后夫妻感情一般。2011年初，双方因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不睦，原告曾于2011年3月3日、2012年2月1日两次起诉要求离婚，本院均判决不准离婚，但此后双方夫妻关系未有明显改善。自2012年上半年起，被告离家出走，至今未归。现原告再次具状诉来本院。
上述事实，有原告提交的本院判决书、泰兴市滨江镇苏坔村村民委员会出具的证明及当庭陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。原、被告婚后夫妻感情一般，自2011年初双方产生矛盾后，原告两次诉来本院，但本院判决不准离婚后，夫妻关系未有明显改善，而被告又于2012年上半年离家出走，双方自此开始分居生活，互不履行夫妻义务，故可以确认原、被告夫妻感情已完全破裂，故对原告的离婚请求依法予以准许。对于原告要求抚育婚生子并自愿承担全部抚育费用的主张，不违反法律规定，本院予以准许。另鉴于被告未到庭，对原、被告婚后共同财产（包括债权债务）未能核实查明，故本案中暂不予处理，待被告出现后，原、被告可另行协商或诉讼处理。被告杨某经合法传唤无正当理由拒不到庭，是对诉讼权利的放弃，故本院以原告举证作为认定案件事实的依据。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告张某甲与被告杨某离婚。
二、婚生子张某乙由原告抚育，原告负担全部抚育费用。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行城中支行；账号：20×××88）。
审 判 长 尹红梅
代理审判员 严丽娟
人民陪审员 朱 磊
二〇一五年六月四日
书 记 员 徐 网
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01492号
申请人芜湖鼎盛广告有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
被执行人芜湖联盛置业发展有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：吴建超，总经理。
本院（2015）镜民二初字第00816号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请人申请本院强制执行，本院2015年8月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖联盛置业发展有限公司的银行存款。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王劲松
二〇一五年九月十日
书记员 刘盼盼
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01492号
申请人：芜湖鼎盛广告有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖万达广场2#楼1404，组织机构代码77112156-4。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
被执行人：芜湖联盛置业发展有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京东路199号海螺商务楼侧面南二楼，组织机构代码79641400-5。
法定代表人：吴建超，总经理。
芜湖鼎盛广告有限公司与芜湖联盛置业发展有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的（2015）镜民二初字第00816号民事判决书已经发生法律效力，依法查封了被执行人芜湖联盛置业发展有限公司名下位于芜湖市镜湖区万达广场房屋（产权证号20××40）及所享有土地使用权。现申请人申请解除保全措施，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对申请人芜湖鼎盛广告有限公司提供担保物【ＸＸ、刘倩共同所有的位于芜湖市镜湖区万达广场房屋（产权证号20××40）】及所享有土地使用权查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王劲松
二〇一七年十一月二十日
书记员 丁 潮
湖北省黄石市西塞山区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2016）鄂0203民初1470号
原告：李欣益。
委托代理人：占志健，黄石市诚信法律服务所法律工作者，委托权限：特别授权。
被告：李朝江。
被告：李涛（曾用名：李滔）。
被告：李相刚。
被告：田运其。
原告李欣益诉被告李朝江、李涛、李相刚、田运其民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法通知原告预交诉讼费，但原告未在本院指定的期间内预交诉讼费，亦未向本院申请减、缓、免交诉讼费，并于2016年11月22日向本院提交书面申请表示其不交纳诉讼费。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵利荣
二〇一六年十一月二�三日
书记员 肖 方
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0802民初965号
原告：刘小旺，男，1967年2月14日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市潜山县，现居安徽省安庆市宜秀区。
被告：盛建，男，1988年12月5日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
原告刘小旺与被告盛建买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘小旺到庭参加了诉讼，被告盛建经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘小旺向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告所欠货款48440元，并自2018年2月6日起至起诉之日止按银行同期贷款利率支付利息，后期利息原告放弃主张；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年2月24日至2017年10月26日，被告盛建多次在原告刘小旺位于宜秀区仓库处赊购麻将机及配件。被告虽承诺随后付款但一直未付。后经原告多次催要，被告于2018年2月6日向原告出具欠条一张，并承诺农历年前结清货款。然而时到今日被告仍以种种理由拖延不予支付。
盛建未予答辩。
刘小旺就其诉讼主张向本院提交了发货清单及盛建于2018年2月6日出具的欠条等证据，经庭审审查，对其真实性依法予以认定。
据此本院查明：2017年2月24日至2017年10月26日，盛建多次向刘小旺赊购麻将�及配件。2018年2月6日盛建就所欠货款向刘小旺出具了一份欠条，欠条载明：“欠刘小旺货款48440元，年前结清”。但此后盛建一直拖延不付。
本院认为，债务应当清偿。盛建向刘小旺赊购货物，双方形成买卖合同关系，双方意思表示真实，内容不违反法律行政法规强制性规定，合同合法有效。盛建就所欠货款向刘小旺出具了一份欠条，并承诺“年前结清”，根据出具欠条的时间点、承诺期限，其应当按照约定在农历2018年春节前履行给付货款义务。关于利息，应当自盛建承诺给付期限逾期之日起算，具体自2018年2月16日（农历春节）至起诉之日2018年5月11日按银行同期贷款利率计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告�建于判决生效后10日内给付原告货款48440元，并自2018年2月16日起至2018年5月11日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1061元，由被告盛建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 胡毅杰
人民陪审员 钱新强
人民陪审员 王 秀
二〇一八年八月二十日
书 记 员 吴 越
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石惠民初字第84号
原告马兴明，男，1974年8月8日出生，回族，系宁夏华能碳化硅制品有限公司员工，住宁夏海原县。
委托代理人葛涛，宁夏塞北律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人贾少军，宁夏塞北律师事务所律师。特别授权代理。
被告宁夏华能碳化硅制品有限公司。住所地：宁夏石嘴山市惠农区。组织机构代码：71068458－2，
法定代表人吴风华，该公司董事长。
委托代理人吴娟，女，1978年4月26日出生，汉族，系宁夏华能碳化硅制品有限公司财务部长。特别授权代理。
原告马兴明与被告宁夏华能碳化硅制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员杨斌适用简易程序于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告马兴明的委托代理人葛涛、贾少军、被告宁夏华能碳化硅制品有限公司法定代表人吴风华及委托代理人吴娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马兴明诉称，原告系被告公司的职工，原告自参加工作以来，兢兢业业，而被告拖欠原告6522元工资迟迟不予支付，经原告多次索要无果。现原告起诉要求：1.被告宁夏华能碳化硅制品有限公司支付原告工资6522元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向法庭提供了下列证据，被告宁夏华能碳化硅制品有限公司进行了质证：
1、不予受理案件通知书一份。证明本案经过仲裁前置程序，起诉合法的事实。
2、2013年12月份工资表一份、2014年1月份工资表一份。证明被告拖欠原告马兴明工资6522元。
被告对以上该证据均无异议。
被告宁夏华能碳化硅制品有限公司辩称，被告对欠原告工资没有异议。
被告宁夏华能碳化硅制品有限公司未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据认证如下：
对原告提供的证据1、证据2，被告无异议，本院予以采信。
经审理查明，原告系被告宁夏华能碳化硅制品有限公司职工，原告在被告工作期间，被告拖欠原告2013年12月工资3574元、2014年1月工资2948元，合计6522元。经原告多次索要无果，为此原告诉至法院，要求：1、判令被告支付原告工资6522元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，劳动者付出劳动，用人单位应当向劳动者支付劳动报酬。现原告要求被告支付工资6522元，提供的证据确实、充分，且被告予以认可，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告宁夏华能碳化硅制品有限公司公司支付原告马兴明工资6522元，于本判决生效后一次性付清；
如果被告未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元（已减半收取），由被告宁夏华能碳化硅制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
本判决生效后，如一方未按判决书内容履行义务，另一方应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 杨斌
二〇一五年三月九日
书记员 常朔
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
法律监督条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条：人民检察院有权对民事审判活动进行法律监督。
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夹江民初字第965号
原告：马某某，女，住四川省夹江县三洞镇。
委托代理人：张明雷，夹江县黄土法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，住四川省夹江县三洞镇。
原告马某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。依法由审判员肖红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某及委托代理人张明雷、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原、被告于1993年3月经人介绍认识。1994年1月3日双方生育一子，取名刘某甲。1995年9月12日，原、被告在夹江县中兴镇人民政府登记结婚。由于双方婚前感情基础差，婚后被告一直不务正业，不照顾家庭，经常殴打原告。原告一忍再忍，被告没有悔改之心。被告多次在原告生病或心情不好时过夫妻生活，给原告心灵造成创伤和阴影。2014年2月6日原告出于无奈离家外出打工。夹江县三洞镇某某村村委会多次调解未果。2014年8月原告起诉离婚，9月撤回起诉。原、被告夫妻感情彻底破裂，故请求法院判决原、被告离婚；依法分割位于夹江县三洞镇某某村某某社的一楼一底住房一套。
被告刘某某辩称：原告于2013年到眉山思蒙打工，偶尔回家一趟；从那时起原、被告就开始经常吵架。被告偶尔觉得原告做事过分才打了原告。2014年正月初七，因被告所在的工厂厂长初八要来做客，被告让原告明天在家做饭，原告不干，声称要外出打工，为此原、被告争吵起来。如果原告离婚后不嫁人，被告就同意离婚；或者原告支付被告20万元，被告也同意离婚。
经审理查明：1993年3月，原告马某某与被告刘某某经人介绍相识恋爱。1994年1月3日双方生育一子，取名刘某甲。1995年9月12日，原、被告在夹江县夹江县中兴镇人民政府登记结婚。婚后原告到被告家居住生活。近年来，原、被告为家庭琐事经常吵架，经夹江县三洞镇某某村村民委员会多次调解无果。2014年8月，原告向本院提起离婚诉讼。同年9月23日，原告申请撤回起诉。现原告马某某再次诉至本院提出前述请求。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚状况证明，原、被告及其子刘某甲户籍资料，原告身份证，夹江县三洞镇某某村村民委员会2014年8月20日出具的证明，本院（2014）夹江民初字第1061号民事裁定书等证据在案佐证。
本院认为：婚姻以感情为基础。本案原、被告近年来未妥善处理好夫妻关系，产生一些矛盾，影响了彼此之间的感情。但这些矛盾原、被告可以通过互谅互让协商解决。因此，原、被告夫妻感情尚未破裂，双方还有和好的可能。原告提出离婚之主张，本院不予支出。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告刘某某离婚。
本案受理费260元，本院减半收取130元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 肖红
二〇一五年八月十三日
书记员 唐超
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第00021号
原告：胡某美。
委托代理人：李长兵，霍山县衡山镇法律服务所法律工作者。
被告：王某发。
原告胡某美与被告王某发离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡某美及其委托代理人李长兵到庭参加了诉讼，被告王某发经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告胡某美诉称：原、被告原素不相识，1989年原告由其父母包办与被告认识，1991年7月19日在原某乡人民政府登记结婚。1997年生育一男孩，取名王某文，现在霍山县职高读书。婚前双方缺乏了解，脾气性格合不来，多次争吵。婚后被告不顾家，还对原告实施家庭暴力。2003年原告无奈只身来霍山城关打工，供养孩子上学。2013年原告曾起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，双方仍然分居至今。原被告双方分居已10年有余，夫妻感情确已破裂，无和好可能。再次起诉要求法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子随原告生活，被告承担抚养费300元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告王某发未予答辩，未向本院提供证据。
原告胡某美向本院提交如下证据：
证据一、结婚证，证明原被告系夫妻关系，主体适格；证据二、户口簿，证明原告主体适格；证据三、判决书，证明1、已查明了相关事实，2、系第二次提起离婚诉讼，3、分居，互不履行法定义务，夫妻感情确已破裂是事实；证据四、出院记录及费用清单，证明婚生子王某文生病住院花费10000多元，全部是原告支付的，被告没有问事。
上述证据，经过庭审查明，符合证据应具有的真实性、合法性、关联性的特征，可以作为本案有效证据使用。
本院在审理过程中，联合大化坪镇政府及白莲崖村委会，多次到被告王某发家做调解工作，并制作调查笔录，王某发称原告胡某美已经离开他及他的家庭十几年，其与原告胡某美之间的婚姻，离与不离已经无所谓了，但是如要离婚，原告胡某美必须给他150000元，作为对儿子王某文的补偿。王某文愿意跟谁生活，由他自己选择。
经审理查明：原告胡某美与被告王某发于1991年7月19日在霍山县原某乡人民政府登记结婚，1997年10月8日双方生育一子，取名王某文，现在霍山职高读书。婚后原被告双方时有争吵，2000�原告胡某美到霍山县城关打工至今，期间回去看望孩子后就回霍山，以后原被告双方没有共同生活。2013年4月，原告胡某美曾起诉要求与被告王某发离婚，同年5月17日经霍山县法院判决不准离婚后，双方仍未在一起共同生活，夫妻关系未得到改善。经本院多次主持调解，双方无法达成一致意见。
本院认为，根据婚姻法相关规定，夫妻分居已满两年，感情确已破裂，经调解无效的，应准予离婚。原被告双方分居长达10年之久，且判决不准离婚后，双方仍然分居，互不履行夫妻义务，被告对其与原告的婚姻也已经无所谓了，双方已无和好可能，依法应视为夫妻感情确已完全破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第5条规定，父母双方对十周岁以上的未�年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。本院在审理过程中，经询问，王某文选择跟随被告王某发生活，故原被告双方应尊重王某文的意见。根据婚姻法规定，孩子由一方抚养，另一方应给付抚养费。考虑到原告的经济能力，本院酌情考虑王某文的抚养费以每月300元为宜。故原告要求抚养婚生子王某文，并要求被告给付抚养费的诉讼请求，因王某文已经做出选择，且考虑到双方的经济能力及有利于王某文成长等因素，本院不予支持。被告要求原告给付其150000元补偿，不符合法律规定，故本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第5条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告胡某美与被告王某发离婚。
二、婚生子王某文由被告王某发抚养，原告胡某美自本判决生效之日起每月给付王某文抚养费300元，直至王某文能够独立生活时止。
三、驳回原告胡某美的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告胡某美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 夏明志
代理审判员 蒋光风
人民陪审员 韩安道
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 杜 林
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（�）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》
第5条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第00021号
原告：范某某，男，1981年7月15日出生，汉族，皖霍邱县人，农民，小学文化，住霍邱县新店镇。
被告：王某某，女，1986年3月26日出生，汉族，皖霍邱县人，农民，初中文化，住霍邱县新店镇新店街道。
原告范某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月16受理后，依法组成合议庭于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告范某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范某某诉称：原、被告经人介绍登记结婚，因婚前双方缺乏了解，致婚后夫妻间未建立起感情，加之被告行为不检点，导致夫妻感情破裂，故坚决要求离婚。
原告为支持自己诉请，提出如下证据佐证。证据1，原告身份证复印件及双方户籍资料，证明原、被告诉讼主体资格及基本信息；证据2，结婚证原件两份，证明双方系合法夫妻关系；证据3，乡镇府、村委会共同证明，证明被告于2013年3月离家出走，至今下落不明的事实。
被告王某某未答辩举证。
经合议庭合议，对原告所举证据，认证如下：原告所举三组证据，真实、合法，且与本案有关联性，故依法予以认定。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，并在父母安排下于2011年1月27日登记结婚，婚后无子女。夫妻共同生活期间感情一般，并常为家庭琐事发生口角。近两年原告因承包土建活经常在外，被告在家操持家务，夫妻间聚少离多，感情有所疏远。2013年3月，被告突然离开原告，至今下落不明，期间原告想方设法与被告联系，均无结果，2013年12月16日，原告诉讼至本院要求离婚。
本院认为：夫妻间应互相尊重。被告不尊重夫妻感情，无故离家外出长时间不归，并拒绝接听原告电话，严重伤害了原告的感情和自尊，导致夫妻感情完全破裂，故原告诉讼离婚，理由充分，应予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告范某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 叶丙华
审 判 员 谢宝平
人民陪审员 刘 颖
二〇一四年四月一日
书 记 员 刘 杰
民事判决中附法律条款如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省界首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）界行非审字第00115号
申请执行人：界首市国土资源局。
法定代表人：汪金铨，该局局长。
被执行人：段伟，男，23岁，汉族，安徽省界首市人。
申请执行人界首市国土资源局以被执行人段伟在法定期限内既不申请复议和提起行政诉讼，也不履行界国土监（2014）11号行政处罚决定第三项所确定的义务，于2014年5月28日向本院申请要求对行政处罚决定中的第3项处罚强制执行。本院于2014年5月28日受理后，依法由审判员季守富担任审判长与审判员于中德、代理审判员刘浩武组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查查明：被执行人段伟土地行政处罚一案，申请执行人界首市国土资源局经立案、调查、告知、审批、作出决定、送达等程序，认定被执行人未经批准于2013年10月在界首市靳寨乡段寨行政村南侧界临郸路西侧建厂房，非法占地2451平方米（建筑面积1147.50平方米）。此行为违反《中华人民共和国土地管理法》第44、59条的规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2014年1月26日对段伟作出界国土监（2014）11号土地行政处罚决定，决定处罚如下：1、责令当事人段伟退还非法占用的2451平方米土地；2、没收当事人段伟在非法占用的2451平方米土地上新建房屋1147.5平方米；3、对当事人段伟非法占地处以每平方米20元的罚款，计罚人民币49020元整。被执行人段伟在法定期限内既没有申请行政复议和提起行政诉讼，也没有履行上述决定所确定的义务。申请执行人于2014年5月2日向被执行人送达履行行政决定催告书，但被执行人仍不履行。
本院认为：申请执行人界首市国土资源局对被执行人作出的界国土监（2014）11号土地行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人界首市国土资源局申请执行的界国土监（2014）11号土地行政处罚决定第3项罚款准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 季守富
审 判 员 于中德
代理审判员 刘浩武
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 刘秋丽
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执2773号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。
负责人：周海良，分行行长。
委托代理人：强槟，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被执行人：叶增华，男，1982年10月1日出生，汉族，户籍地福建省寿宁县。
本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与叶增华金融借款合同纠纷一案中，查询了被执行人叶增华名下房产、车辆、银行账户，暂无可供执行的财产，且申请人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王全喜
审判员 汪若磊
审判员 何水涛
二〇一七年十月二十六日
书记员 邬 毅
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初3419号
原告：金碧物业有限公司松原分公司。
委托代理人：钟山。
被告：任立平，男，1967年4月1日生，汉族，现住松原市宁江区。
原告金碧物业有限公司松原分公司与被告任立平民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日受理。原告金碧物业有限公司松原分公司不能提供被告任立平的详细地址，致使案件无法送达，案件事实无法查清，故原告金碧物业有限公司松原分公司的起诉不符合民事诉讼法的起诉规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告金碧物业有限公司松原分公司的起诉。
案件受理费1429元，由本院退还给原告（原告已预缴）。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 赵银娟
二〇一八年七月十九日
书记员 王 博
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0505民初1883号
原告：泉州农村商业银行股份有限公司后龙支行，统一社会信用代码91350505570996655L。住所地福建省泉州市泉港区南北三路西侧兴达商住楼*******号店面。
代表人：张惠娥，该支行行长。
委托诉讼代理人：肖锦恩，该支行职员。
被告：郑龙山，男，1988年1月22日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：钟梅芳，女，1989年8月30日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：郑龙辉，男，1990年9月15日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告泉州农村商业银行股份有限公司后龙支行与被告郑龙山、钟梅芳、郑龙辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司后龙支行于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州农村商业银行股份有限公司后龙支行以与被告达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泉州农村商业银行股份有限公司后龙支行撤诉。
案件受理费626元，减半收取计313元，由原告泉州农村商业银行股份有限公司后龙支行负担。
审 判 员 林珊珊
二〇一八年七月二十日
法官助理 钟伟科
书 记 员 钟小玲
速 录 员 庄月萍
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
-2-
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0881民初2089号
原告：洮南市百誉支农小额贷款有限公司。
法定代表人：陈勇，经理。
委托诉讼代理人：赵友，男，1957年生，汉族，职员，现住洮南市，该公司客户经理。
被告：孙文臣，住洮南市。
被告：李淑芹，住洮南市。
被告：杨秀英，住洮南市。
被告：孙文军，住洮南市。
原告洮南市百誉支农小额贷款有限公司（以下简称百誉公司）与被告孙文臣、李淑芹、杨秀英、孙文军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洮南市百誉支农小额贷款有限公司、被告孙文臣到庭参加诉讼，被告李淑芹、被告杨秀英、被告孙文军经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
洮南市百誉支农小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令第一被告、第二被告孙文臣、李淑芹偿还家庭债务40000元及利息，截止到贷款本息还清为止，月利率2分；2.依法判令第三被告孙文军、杨秀英承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：第一、第二被告是夫妻关系，2016年6月24日为家庭生活费用支出，从原告处借款40000元，双方约定月利率2分，按月支付利息，到期一次性还款。第三被告承担连带保证责任。因被告没有依据借款合同按月支付利息，贷款本金于2017年6月23日已到期，原告有权终止合同，收回借款本息，现特诉至人民法院，请求维护原告合法权益。
孙文臣辩称，诉状我收到了，与原告宣读的一致，借钱的事属实，现在没有钱偿还，我尽快偿还，请原告给我一段时间。
李淑芹、杨秀英、孙文军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
百誉公司围绕诉讼请求依法提交了证据，1.借款合同，2.保证担保合同，3.借条，证明被告孙文臣、李淑芹在我处借款，担保人孙文军、杨秀英应承担连带保证责任。4.还款明细，证明被告还款金额和利息。孙文臣质证称对以上证据均没有异议，担保人也属实，我的确偿还过一段时间的利息。本院经审查认为，百誉公司提供的证据1、2、3、4的形式、来源符合法律规定，与本案具有关联性，孙文臣对以上证据无异议，本院对以上证据予以确认。
孙文臣未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年6月24日，孙文臣、李淑芹向洮南市百誉支农小额贷款有限公司借款40000元，孙文臣、李淑芹与洮南市百誉支农小额贷款有限公司签订借款合同，并为洮南市百誉支农小额贷款有限公司出具借条，双方约定借款利率为月利息2分，借款期限为12个月，孙文军、杨秀英为孙文臣、李淑芹提供担保，并签订了保证担保合同。截止到2017年10月23日前的利息孙文臣、李淑芹已偿还。2018年7月11日洮南市百誉支农小额贷款有限公司起诉至本院，要求孙文臣、李淑芹偿还借款本金及利息，孙文军、杨秀英承担连带偿还责任。孙文臣同意偿还借款本金及利息。
本院认为，孙文臣、李淑芹向洮南市百誉支农小额贷款有限公司借款，并与洮南市百誉支农小额贷款有限公司签订了借款合同，为其出具了借条，双方之间的借款合同合法有效，应恪守履行。借款到期后，洮南市百誉支农小额贷款有限公司要求孙文臣、李淑芹依约偿还借款本息的诉求合理合法，本院依法予以支持。孙文军、杨秀英为孙文臣、李淑芹的此笔借款提供保证，并与洮南市百誉支农小额贷款有限公司签订了保证担保合同，合同中约定保证方式为连带责任保证，借款到期，孙文臣、李淑芹未依约偿还借款本息，故洮南市百誉支农小额贷款有限公司要求孙文军、杨秀英按照保证担保合同的约定承担连带偿还责任诉求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、孙文臣、李淑芹于本判决生效后三日内偿还洮南市百誉支农小额贷款有限公司借款本金4万元，并自2017年10月23日起至给付之日止按照月利息2分的标准支付该借款的利息。
二、孙文军、杨秀英承担连带偿还责任。
案件受理费800元，减半收取计400元，由孙文臣、李淑芹、孙文军、杨秀英共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 邵永文
二〇一八年九月三日
书记员 宫文君
广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0891民初1256号
原告：唐某，女，1987年8月25日出生，汉族，住址：广东省湛江市市辖区。
被告：陆某，男，1981年4月4日出生，汉族，住址：广东省湛江市市辖区。
原告唐某与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加诉讼，被告陆某经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告唐某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决准予原告唐某与被告陆某离婚；2.请求法院判令婚生男孩陆隆昇由被告陆某抚养，女孩陆雪桢由原告唐某抚养，抚养费由原、被告各自负担。事实和理由：2001年10月，原告与被告在广州市打工期间认识恋爱，2002年10月，双方没有办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，之后生育一男一女，男孩陆隆昇（2003年10月26日出生），女孩陆雪桢（2006年1月17日出生）。××××年××月××日，双方在湛江市东海岛经济开发试验区东山镇人民政府民政部门补办结婚登记手续。从2007年5月开始，原告与被告在日常生活过程中经常因生活开支等家庭琐事引发双方争吵，被告多次对原告实施家庭暴力行为，用手揪住原告头发、挟住原告脖子，殴打头部、手部，导致原告头、手部受伤。同时，被告打工或者搞货运所赚收入全部留给自己消费，对子女的生活和家庭开支均不予理睬，在原告经济拮据，向被告索要家庭费用的时候，被告一直予以逃避，不尽到作为父亲和丈夫的责任，导致双方矛盾激烈，夫妻关系恶化。特别是2016年9月17日、22日，双方发生争吵，被告殴打原告头部、手臂，用手夹住原告脖子，致使原告严重受伤。综上，原告认为被告经常对其实施家庭暴力行为，导致夫妻感情破裂，无法再共同生活，也无和好可能，为解除自身痛苦和确保人身安全，请求法院支持原告诉讼请求。
被告陆某既不应诉，也不作书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告不应诉，视为对原告提交的证据放弃质证权。对原告提交的证据，本院审核后，其具有客观性、合法性、关联性，予以确认并在卷佐证。
本院认为：夫妻感情确已破裂，是判决离婚的唯一标准。评判夫妻感情是否确已破裂，要从婚姻基础、婚后感情、离婚原因和夫妻关系的现状和有无和好可能几个方面综合分析。
在本案中，原、被告系打工期间认识并自由恋爱，以夫妻名义共同生活了五年时间，在生育一男一女后，双方自愿选择办理结婚登记手续，应视为婚前对对方有充分的了解，婚姻基础较好。在婚后共同生活过程中，因家庭琐事，引起原、被告争吵，有时甚至打架，客观上存在夫妻不和的现状，但这并不能因此认定夫妻感情确已破裂。原告主张被告有家庭暴力行为，但是没有证据予以证明，本院不予采信。在夫妻共同相处过程中，夫妻间偶有分歧和争吵实属难免，原告与被告应平心静气进行有效的沟通，找出矛盾症结，互相检讨自己不足之处，学会站在对方的立场思考问题，拒绝用家庭暴力解决家庭纠纷。虽然原、被告的夫妻感情现状不好，但是若原、被告本着珍惜多年建立起来的感情和有利于子女健康成长的角度出发，互相尊重，互相关爱，多点宽容与谅解，相信在原、被告共同努力下，夫妻感情是可以恢复的。因此，对于原告的离婚请求，本院不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭是错误的，应视为对其相应民事权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下：
不准原告唐某与被告陆某离婚；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 沈胜
二〇一六年十一月一日
书记员 李智
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第1页共6页
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）神刑初字第00778号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月5日被神木县公安局刑事拘留。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2015）634号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派訾鹏、乔子轩出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月5日凌晨1时许，被告人郭某某醉酒后驾驶蒙K**号黑色小轿车，从神木县孙家岔镇尚伙盘村家里出发准备到镇子上，由东向西行驶至省道301线河西煤矿门口处时，被神木县公安局交警大队柠条塔中队执勤民警查获。经神木县公安交通司法鉴定中心鉴定，郭某某的血液乙醇浓度为83.11mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，常住人口信息，驾驶人、机动车基本信息查询结果，血液提取登记表，委托鉴定书，血醇检测报告，呼气酒精含量检测结果单，照片说明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人郭某某归案后能认罪，可对其从轻处罚。根据被告人郭某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 乔艳
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘艳
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1322民初79号
原告王淑芹，女。
委托代理人张玉红，女。
被告建平县中远膨润土加工厂，住所地建平县沙海镇四龙沟村第五村民组。
法定代表人乔尚阁，厂长。
本院在审理原告王淑芹诉被告建平县中远膨润土加工厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王淑芹撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告王淑芹负担。
审判员 李景海
二〇一八年一月三十一日
书记员 籍 爽
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第13896号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告邓锐，男，汉族，1975年4月10日出生，住四川省自贡市自流井区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告邓锐信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇到庭参加诉讼，被告邓锐经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2008年9月，邓锐向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。邓锐于2008年11月15日起从其信用卡账户中透支，截至2015年8月16日共透支本金109096.05元、利息11898.99元、滞纳金12414.64元、费用67.98元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、邓锐立即偿还信用卡透支本金109096.05元，及截至2015年8月16日的利息11898.99元、滞纳金12414.64元、费用67.98元,并支付自2015年8月17日起至欠款付清时止，以本金109096.05元为基数按日万分之五计收的利息，以利息11898.99元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由邓锐承担。
被告邓锐未答辩。
经审理查明，2008年9月，邓锐向建行重庆市分行提交《中国建设银行中汽西南龙卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。邓锐在该申请表上签字确认：本人已仔细阅读了《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》并特别注意了字体加黑的条款，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。之后，建行重庆市分行按约向邓锐发放了信用卡一张。邓锐于2008年11月15日起从其信用卡账户中透支。截至2015年8月16日，邓锐尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金109096.05元、利息11898.99元、滞纳金12414.64元、费用67.98元。此款，邓锐至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行中汽西南龙卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，邓锐与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向邓锐发放了信用卡，邓锐使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求邓锐偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告邓锐经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓锐在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金109096.05元，截至2015年8月16日的利息11898.99元、滞纳金12414.64元、费用67.98元；并支付从2015年8月17日起至欠款付清时止，以本金109096.05元为基数按日万分之五计收的利息，以利息11898.99元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1485元，由被告邓锐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 林敏
二〇一五年十二月十日
书记员 刘娅
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第964号
申请执行人蒋力。
被执行人赵寿权。
本院在执行蒋力与赵寿权民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）怀鹤民二初字第760号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，申请人蒋力与被执行人赵寿权达成履行协议，但由于该协议一时无法履行完毕，致使本案无法在审限内结案。现申请人蒋力申请本院终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）怀鹤民二初字第760号民事调解书的本次执行程序。被执行人有财产可供执行时，权利人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈龙飞
审判员 黄雄剑
审判员 马宏华
二〇一六年三月七日
书记员 舒美淘
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第926号
上诉人（原审被告）：薛允龙。
委托代理人吴广茹。
被上诉人（原审原告）：谭洪强。
委托代理人房祥民。
上诉人薛允龙因房屋买卖合同纠纷一案，不服原济宁市市中区人民法院（2013）济中区民初字第1226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，1996年12月份，原告谭洪强建设了济宁市市中区南苑镇程庄村民委员会2号楼，该楼由谭洪强投资，其全部房产归原告谭洪强所有。后原告将其中的一套房产卖给被告薛允龙。2001年7月27日，被告薛允龙向原告出具证明一份，该证明写明：“今证证明薛允龙交房款，1998.6.3日前交房款叁万贰仟元，下欠壹万柒仟”。被告薛允龙签名并注明了时间。2003年6月16日，济宁市百联工业技术工程公司出具证明一份，该证明写明：“济宁市市中区南苑镇程庄村民委员会2号楼由谭洪强投资建设，该楼房归谭洪强所有、出售。该楼房所产生的债权债务归谭洪强处理”。原告要求确认原、被告双方的房屋买卖合同无效或被告偿付剩余房款及经济损失。
原审法院认为，原、被告双方虽未签订书面购房协议，但双方的行为已形成了房屋买卖协议，故，双方应当按照民法通则确定的遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则履行各自的义务。原、被告双方在确定房屋买卖时，应当明确上述房屋是不能办理房权证的房屋。双方应按未有房权证房屋买卖各尽其义务。原告将上述房屋交付被告使用多年后，被告迟迟不付清房款没有道理。被告辩称的原告主张超过诉讼时效的辩解于法无据，本院不予支持。原告主张的确认原、被告双方的房屋买卖合同无效的诉讼请求亦无法律依据，本院亦不予支持。由于被告拖欠房款的行为给原告造成了经济损失，该经济损失被告应予赔偿。综上，被告薛允龙欠原告房款的事实清楚，证据充分。原告要求被告偿付欠款及经济损失的理由正当，应予支持，原告另要求的判令原、被告双方所签的房屋买卖合同无效诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条之规定，判决：一、被告薛允龙于本判决生效后三日内给付原告谭洪强欠款17000元及经济损失（经济损失从证明之日即2001年7月27日至付清欠款之日止按银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费543元，由被告薛允龙承担。
宣判后，上诉人薛允龙不服，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实不清。原审法院认定“双方在确定房屋买卖时，应当明确上述房屋是不能办理房权证的房屋”是不正确的，事实上上诉人在购买房屋时明确约定该房屋由被上诉人负责办理确权手续，费用由被上诉人负担；二、原审法院判决上诉人偿付欠款利息于情无理，于法无据。上诉人欠被上诉人房款原因是被上诉人始终未给上诉人办理房屋确权手续，也没有约定欠款利息及还款期限，因此，原审法院判决上诉人给付被上诉人欠款利息是不正确的；三、被上诉人的诉请已超过诉讼时效，原审法院不应再支持其主张。综上，请求二审法院查明事实，撤销原判，依法改判上诉人向被上诉人给付房款的80%或发回重审，被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人谭洪强答辩称：一、原审法院认定事实清楚，该房屋的土地是济宁市市中区南苑街道办事处程庄村的集体土地，上诉人不是该村村民，不能为其办理房产证，上诉人因为该房价格低才购买的，上诉人应当知道不能为其办证，所以一审法院认定“双方在确定房屋买卖时，应当明确上述房屋是不能办理房权证的房屋”是正确的；二、既然上诉人至今没有交清房款，法院应依法判决双方的房屋买卖无效，房屋归答辩人所有；三、该案未超诉讼时效。欠条未约定还款期限，答辩人可随时主张权利。答辩人不断找上诉人协商解决，无望情况下才诉至法院，未过诉讼时效。请求二审法院驳回上诉人上诉。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，关于上诉人是否应偿付被上诉人经济损失问题，被上诉人将房屋交付上诉人时，上诉人就应付清房款，没有付清房款就应承担被上诉人的经济损失，因此上诉人应从出具欠款证明之日起按照银行同期贷款利率支付被上诉人经济损失。关于诉讼时效问题，房屋交付上诉人后，被上诉人未能给上诉人办理确权手续，而上诉人出具欠款证明后，没能付清该证明上的欠款数额，因此，未能办理确权手续和欠付房款均处于连续状态。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费155元，由上诉人薛允龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 东
审 判 员 陈庆文
代理审判员 韩 飞
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李梦琦
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第1609号
申请执行人王明军。
被执行人汪仁海。
被执行人宋琴。
申请执行人王明军与被执行人汪仁海、宋琴其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第919号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人汪仁海、宋琴未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人王明军于2015年7月16日向我院申请强制执行，要求被执行人汪仁海、宋琴支付申请执行人王明军案款共计304920元及相应利息。但被执行人汪仁海、宋琴至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院依法对被执行人汪仁海、宋琴在车管、房产局、银行进行查询，但均无可供执行财产。现申请执行人王明军也提供情不出被执行人有财产可供执行并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币304920元及相应利息，现被执行人汪仁海、宋琴尚欠申请执行人王明军304920元及相应利息。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第919号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人汪仁海、宋琴有可供执行财产时，申请执行人王明军可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈东锋
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙泉执字第1609号申请执行人湖北厚发矿产品有限责任公司。被执行人四川省鑫宏物资贸易有限公司。申请执行人湖北厚发矿产品有限责任公司与被执行人四川省鑫宏物资贸易有限公司其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第753号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人四川省鑫宏物资贸易有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人湖北厚发矿产品有限责任公司于2015年9月8日向我院申请强制执行，要求被执行人四川省鑫宏物资贸易有限公司支付申请执行人湖北厚发矿产品有限责任公司案款共计579989.33元及相应利息。但被执行人四川省鑫宏物资贸易有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人四川省鑫宏物资贸易有限公司在相关部门的财产信息进行查询，但均未能发现执行人有财产可供执行。现申请执行人也提供不出被执行人有财产可供执行，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的总额为人民币579989.33元及相应利息，现被执行人四川省鑫宏物资贸易有限公司尚欠申请执行人湖北厚发矿产品有限责任公司579989.33元及相应利息。二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第753号民事调解书的本次执行程序。待被执行人四川省鑫宏物资贸易有限公司有可供执行财产时，申请执行人湖北厚发矿产品有限责任公司可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴皓常二〇一五年十一月二十四日书记员  陈东锋
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中监刑执字第587号
罪犯卢文常，男，1986年8月10日出生，汉族，江西省九江市人，现在江西省赣西监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2009年4月23日作出（2009）温刑初字第94号刑事附带民事判决书，认定卢文常犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决生效后交付执行。服�期间，本院以（2012）宜中监刑执字第1301号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年三个月。减刑后，刑期自2008年10月13日起至2017年7月12日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月10日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯卢文常能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次、监狱改造积极分子2次、监狱劳动能手1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯卢文常在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二�六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢文常减去有期徒刑一年十个月零二十六天（剥夺政治权利三年不变）。
减刑后，刑期自2008年10月13日起至2015年8月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖作锡
审判员 彭前进
审判员 徐建国
二〇一五年八月七日
书记员 陈可伊
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前诉中保字第31号
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司。
法定代表人周学声，行长。
委托代理人宋胜军。
第一被告佟晓强。
第二被告吕艳丹。
第三被告庞忠。
第四被告王磊。
第五被告长春市雅丝服装有限公司.
法定代表人佟晓强，系经理。
第六被告农安县校车客运有限责任公司
法定代表人王磊，系经理。
第七被告农安县南洋服装厂投资人庞忠，系厂长。
本院在审理原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告佟晓强、吕艳丹、庞忠、王磊、长春市雅丝服装有限公司、农安县校车客运有限责任公司、农安县南洋服装厂金融借款合同纠纷一案中，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司于2014年3月4日向本院提出财产保全申请，要求对第四被告王磊（共有人为咸婷婷）所有的，所有权证号为XX的房屋以及第四被告王磊所有的吉XX小型越野客车、吉XX捷达轿车、吉XX捷达轿车予以扣押，原告向本院提供其所有的吉XX、XX奥迪轿车作为担保。
经审查，本院认为，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对第四被告王磊（共有人为咸婷婷）所有的房屋予以扣押。扣押期限为一年，自2014年3月17日起至2015年3月16日止。扣押期间该房屋由第四被告王磊负责管理，不得买卖、抵押或以其他方式变更房屋所有权。如确需出售，须经前郭县人民法院允许，并将出售所得价款提交本院。
二、对第四被告王磊所有的吉XX小型越野客车、吉XX捷达轿车、吉XX捷达轿车予以扣押。扣押期限为一年，自2014年3月17日起至2015年3月16日止。扣押期间该车辆由第四被告王磊负责管理、使用，不得买卖、抵押或以其他方式变更车辆所有权。如确需出售，须经前郭县人民法院允许，并将出售所得价款提交本院。
三、对原告提供担保的吉XX、XX奥迪轿车予以扣押。扣押期限为一年，自2014年3月17日起至2015年3月16日止。扣押期间该车辆由原告负责管理、使用，不得买卖、抵押或以其他方式变更车辆所有权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 雷 丽
审 判 员 刘松媛
代理审判员 杨秋实
二〇一四年三月十七日
书 记 员 刘 阳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法狮民二初字第13号
原告广东安沛电力有限公司，住所地：广东省肇庆市高新区。
法定代表人陆建军。
委托代理人陈汉原，广东泰扬律师事务所律师。
委托代理人朱穗资，广东泰扬律师事务所实习律师。
被告广东炬邦电力工程有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人刘红英。
被告佛山市炬邦电力工程有限公司茂名分公司，住所地：广东省茂名市。
负责人李建平。
原告广东安沛电力有限公司诉被告广东炬邦电力工程有限公司（以下简称广东炬邦公司）、佛山市炬邦电力工程有限公司茂名分公司（以下简称佛山炬邦茂名分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张文炎独任审判，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年8月30日将原名称“佛山市安沛变压器有限公司”变更为“肇庆安沛变压器有限公司”，住所地由佛山市南海区里水镇迁往肇庆市高新区。同年9月20日，又将“肇庆安沛变压器有限公司”变更为现名称“广东安沛变压器有限公司”。被告于2012年10月将“佛山市炬邦电力工程有限公司”变更为“广东炬邦电力工程有限公司”。
原、被告自2011年起就有业务往来。自2012年5月至2013年3月间，被告以茂名分公司名义多次与原告签订合同，向原告订购按要求生产的变压器多批。双方对变压器的规格型号、数量、技术参数、价款等都有明确约定，并约定被告收货后1个月内付清全部货款等。原告按约生产后交付了全部变压器给被告。2013年7月1日双方对账，被告佛山炬邦茂名分公司确认尚欠货款764100元未付。原告多次要求其付款，但其一直未付。两被告应对其欠款承担清偿责任，为保护原告的合法权益，特向法院提出诉讼，请求判令：1、两被告支付货款764100元及逾期付款违约金22900元（按年利率6%从2013年7月2日起计算至被告还清款日止，暂计至起诉日止为22900元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
两被告没有到庭应诉和答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告企业法人营业执照副本、核准迁入登记通知书、企业机读档案变更登记资料（复印件）；被告广东炬邦公司企业机读档案登记资料、企业机读档案变更登记资料；被告佛山炬邦茂名分公司登记信息查询资料打印件、组织机构代码证（复印件），证明双方的诉讼主体资格。
2、工矿产品购销合同（原件），证明原、被告之间建立了变压器的买卖合同，就相关事项作了约定。
3、对账单（原件），证明被告确认欠原告货款764100元。
两被告经本院合法传唤无到庭，依法视为其放弃了举证、质证的权利。本院经审查认为：原告提交的证据材料均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：2012年5月22日至2013年6月15日期间，原告向被告佛山炬邦茂名分公司供应各种型号变压器，双方签订多份合同，合同约定货到付清货款或货到1个月内付清货款等。上述期间，原告供货共计874100元，佛山炬邦茂名分公司已支付11万元。2013年7月1日，双方对账，两被告确认至2013年4月30日止应付原告货款为764100元。
另查明：原告原名称为“佛山市安沛变压器有限公司”，于2011年8月30日变更为“肇庆安沛变压器有限公司”，又于同年9月20日变更为现名称“广东安沛电力有限公司”。被告广东炬邦公司原名称为“佛山市炬邦电力工程有限公司”，于2012年10月24日变更为现名称。佛山炬邦茂名分公司是被告广东炬邦公司的分公司。
本院认为：被告佛山炬邦茂名分公司欠原告的货款764100元应予支付。由于双方在合同中约定货到付清或货到1个月内付清货款，两被告于2013年7月1日确认至同年4月30日止欠原告货款为764100元，双方对账后两被告仍未能付清货款，故原告请求两被告从2013年7月2日起参照中国人民银行同期一年期贷款利率6%计付违约金，本院予以支持。被告佛山炬邦茂名分公司系被告广东炬邦公司开办的分公司，依法两被告应承担共同清偿责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广东炬邦电力工程有限公司、佛山市炬邦电力工程有限公司茂名分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠货款764100元及以欠款从2013年7月2日起至实际付清日止按年利率6%计算的违约金给原告。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取5835元（原告已预交），由两被告负担并于支付上述欠款时迳付给原告，本院不再作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张文炎
二〇一四年二月二十八日
书记员 余美娟
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1614-1号
申请执行人黄文彬，男，1969年9月9日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人傅维严，男，1961年11月12日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人黄文彬与被执行人傅维严民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第2464号民事判决书，于2015年6月17日向被执行人傅维严发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人傅维严立即付给申请执行人黄文彬人民币6000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币25元和执行费人民币50元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人傅维严未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，但其未能举证被执行人傅维严名下有可供执行的财产。本院于2015年6月29日作出决定将被执行人傅维严纳入失信被执行人名单对其进行信用惩诫。同时，本院还启动查控程序，查明被执行人无银行存款、车辆、房产、土地使用权的登记信息。经查，被执行人长期外出，去向不明，无可供执行的财产。2015年10月9日申请执行人黄文彬以此为由，同意本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一五年十月十日
书记员 林志源
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第748号
申请执行人唐小芳。
被执行人蒋兰桂。
被执行人梁东妮。
本院在执行申请执行人唐小芳与被执行人蒋兰桂、梁东妮民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为100000元及相应利息。本院在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产，本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院（2013）灵民初字第252号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权，向法院申请重新立案，恢复灵川县人民法院（2013）灵民初字第252号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交恢复执行申请书和被执行人的财产线索。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 罗绍刚
代理审判员 秦陆鹏
二〇一五年四月七日
代书 记员 林泰全
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第1039号
罪犯董丹阳，男，1989年4月13日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2013年3月12日作出了（2013）房刑初字第013号刑事附带民事判决，以被告人董丹阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，与原判决尚未执行的罚金人民币九千元并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，罚金人民币九千元。被告人董丹阳不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2013年5月17日以（2013）一中刑终字第1672号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2015年3月11日，提出对罪犯董丹阳的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯董丹阳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2015年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯董丹阳予以减刑。
经审理查明，罪犯董丹阳在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加�想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯董丹阳在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董丹阳减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年7月12日起至2017年1月11日止），罚金人民币九千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年三月十九日
书记员 时 佳
福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民终字第725号
上诉人（原审原告）胡祖英，女，1932年12月5日出生，汉族，居民。
委托代理人胡宪平（胡祖英之子），男，无固定职业。
被上诉人（原审被告）黄新春，女，1973年11月1日出生，汉族，无固定职业。
上诉人胡祖英因财产损害赔偿纠纷一案，不服南平市延平区人民法院（2014）延民初字第22号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡祖英及其委托代理人胡宪平、被上诉人黄新春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，陈宪富（胡祖英之子，黄新春之夫）系福州源鑫瑞泰建材有限公司（以下简称源鑫瑞泰公司）的员工。2011年5月25日，陈宪富驾驶源鑫瑞泰公司车牌号为闽A×××××重型货车，运载罐装混凝土水泥由福州市马尾区往罗源县松山镇行驶，途经104国道2248K＋90M处发生交通事故，陈宪富当场死亡。2011年7月1日，福州市劳动和社会保障局作出榕开人劳险伤（决）（2011）22号《工伤认定决定书》，认定陈宪富的伤害事故为工伤。同年8月12日，胡祖英、黄新春及陈佳琦（陈宪富之女）（上述三人为协议的乙方）与源鑫瑞泰公司（协议中为甲方）签订《协议书》一份，协议约定：甲方同意赔偿给乙方因陈宪富工亡所产生的丧葬费、一次性工亡补助金、所供养亲属抚恤金、误工费、交通费等费用合计508000元（其中包含给胡祖英的赔偿款60000元），甲方分三期将上述赔偿款汇至乙方指定的黄新春的银行账户。协议书还对双方的其他权利义务进行了约定。胡祖英、黄新春均在协议上签名，胡祖英在《协议书》的落款处签注“抚养金”字样。协议签订后，源鑫瑞泰公司依约将赔偿款项汇入协议书指定黄新春的中国工商银行账户。黄新春分别于2011年8月13日、16日将赔偿款项50000元和10000元汇入胡祖英的兴业银行账户。陈佳琦于2007年9月6日出生。此后，胡祖英、黄新春因陈宪富的工亡赔偿款分配发生纠纷，胡祖英遂诉至法院。胡祖英诉讼请求判令黄新春返还一次性工亡补助金382180元中属于胡祖英的部分127393元及利息。
原审判决认为，胡祖英以黄新春侵害其可得到的由源鑫瑞泰公司支付的部分款项与黄新春发生纠纷，本案为财产损害赔偿纠纷。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。胡祖英、黄新春与源鑫瑞泰公司签订的《协议书》中约定赔偿总额中包含给胡祖英赔偿款60000元。胡祖英、黄新春均在协议上签字或捺印，表明双方同意按此方案分配源鑫瑞泰公司支付的赔偿款。黄新春已按约定支付胡祖英60000元，不存在侵害胡祖英财产的事实。胡祖英提出“60000元仅指抚恤金，不含工亡补助金”的主张，根据《协议书》的内容上看，该60000元是胡祖英可得到的赔偿款，并非专指抚恤金，故胡祖英的该主张与事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：驳回原告胡祖英的诉讼请求。
上诉人胡祖英上诉称，一、胡祖英、黄新春与源鑫瑞泰公司签订的《协议书》并未约定60000元为胡祖英可获得的全部赔偿款。胡祖英根据黄新春承诺先行支付抚养费60000元，剩余一次性工亡补助金待善后再支付，才在协议上签注“抚养金”字样；二、胡祖英在签订协议时精神和智力均不清晰，黄新春与源鑫瑞泰公司诱骗胡祖英在协议上签名，该协议是无效的。请求撤销原审判决，改判支持上诉人胡祖英的原审诉讼请求。
被上诉人黄新春答辩称，一、胡祖英、黄新春与源鑫瑞泰公司签订的《协议书》明确约定源鑫瑞泰公司赔偿丧葬费、一次性工亡补助金、所供养亲属抚恤金、误工费、交通费等费用合计508000元，其中包含给胡祖英60000元赔偿款，胡祖英获得的赔偿款包含了所有的赔偿项目。胡祖英起诉称源鑫瑞泰公司赔偿给直系亲属一次性工亡补助金382180元不符合事实。在签订协议的前一天，源鑫瑞泰公司将拟好的协议书交给黄新春和胡祖英，黄新春和胡祖英的女儿甘花容分别用普通话和方言向胡祖英解读协议条款内容，胡祖英考虑后提出其个人要60000元，并要求源鑫瑞泰公司在协议中予以明确，第二天，胡祖英由女儿甘花容全程陪同，审阅并签订了协议。黄新春已按约定将60000元支付给胡祖英，胡祖英在协议书上签注“抚养金”字样并非本人意愿，如果胡祖英对赔偿数额不满意应当在签订协议时向源鑫瑞泰公司提出，而不是向黄新春提出。黄新春与源鑫瑞泰公司签订协议约定属于黄新春与女儿陈佳琦的赔偿金，不存在损害他人的利益，协议书是合法有效的。该协议书由源鑫瑞泰公司提供，且并非是黄新春与胡祖英之间签订的协议；二、胡祖英签订协议时具有民事行为能力，并不存在精神和智力均不清晰的情形。胡祖英不能要求重新分配赔偿款。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，双方对原审判决查明认定的事实均无异议，本院对原审查明认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人胡祖英、被上诉人黄新春、案外人陈佳琦与源鑫瑞泰司签订的协议系各方当事人的真实意思表示。该协议表明源鑫瑞泰公司支付给胡祖英、黄新春、陈佳琦三人赔偿款总额中包含胡祖英享有的60000元，现被上诉人黄新春已实际向上诉人胡祖英支付了该笔款项，故被上诉人黄新春并无侵占上诉人胡祖英赔偿款的事实。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人胡祖英对其起诉主张的事实未能提供有效证据证明，依法应当承担举证不能的后果。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人胡祖英的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费2848元，由上诉人胡祖英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄天智
审 判 员 陈荣富
代理审判员 陈志勇
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李清萍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0608执1119号
申请执行人佛山市高明区环境保护局，住所地佛山市高明区。
法定代表人蔡子强。
被执行人佛山市高明区盛博家具有限公司，住所地佛山市高明区。
法定代表人黄晓莉。
关于佛山市高明区环境保护局与佛山市高明区盛博家具有限公司行政非诉审查与执行纠纷一案,佛山市高明区环境保护局作出的明环罚[2015]23号行政处罚决定书已发生法律效力。被执行人佛山市高明区盛博家具有限公司未按生效法律文书履行确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，执行费650元由被执行人负担。
经查，被执行人在本院辖区的中国银行、中国建设银行、中国农业银行、农村商业银行等金融机构无银行存款记录，在有关部门没土地、房产、车辆等财产记录。
本院认为，案经穷尽执行措施，在现阶段被执行人无可供执行财产，案件符合终结本次执行的条件，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0608执1119号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。届时应提交恢复执行申请书，并提供被执行人可供执行财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王先谷
审 判 员 颜 熙
代理审判员 何保民
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 房潮金
广东省佛山市高明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0608执1119号申请执行人佛山市高明区环境保护局，住所地佛山市高明区。法定代表人蔡子强。被执行人佛山市高明区盛博家具有限公司，住所地佛山市高明区。法定代表人黄晓莉。关于佛山市高明区环境保护局与佛山市高明区盛博家具有限公司行政非诉审查与执行纠纷一案,佛山市高明区环境保护局作出的明环罚[2015]23号行政处罚决定书已发生法律效力。被执行人佛山市高明区盛博家具有限公司未按生效法律文书履行确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，执行费650元由被执行人负担。经查，被执行人在本院辖区的中国银行、中国建设银行、中国农业银行、农村商业银行等金融机构无银行存款记录，在有关部门没土地、房产、车辆等财产记录。本院认为，案经穷尽执行措施，在现阶段被执行人无可供执行财产，案件符合终结本次执行的条件，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0608执1119号案的本次执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。届时应提交恢复执行申请书，并提供被执行人可供执行财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王先谷审 判 员  颜 熙代理审判员  何保民二〇一六年六月二十七日书 记 员  房潮金
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河城法刑初字第68号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1971年2月16日生，汉族，初中文化。2014年10月14日因本案被河源市公安局源城区分局刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕，现羁押于河源市看守所。
辩护人陈艳华，广东贤贵律师事务所律师。
河源市源城区人民检察院以源检刑诉（2015）47号起诉书指控被告人陈某甲犯非法经营罪，于2015年1月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派代理检察员叶小燕出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人陈艳华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月4日21时度，被告人陈某甲指使陈某乙（已判决）驾驶一部粤PYXX**的箱式货车到广州市天河区沙太路货运站运输一批卷烟到河源市进行销售，被告人陈某甲给予陈某乙150元的运输费用。2013年6月5日，陈某乙驾驶装着香烟的车辆从广州往河源方向行驶至河源出口时，被公安人员截获，公安人员当场扣押两张写着“河源陈”字样的记录此次运输香烟品牌及数量的货物清单及中华、黄鹤楼、红双喜、双喜、羊城、骄子、利群（硬红专供出口）、龙凤呈祥、芙蓉王、红塔山（硬经典）、黄金叶等23个品种的卷烟共计5243条。经鉴定，该批香烟的价值为576840元。运载该批香烟的粤PYXX**箱式货车的所有者是被告人陈某甲。被告人陈某甲和陈某乙均没有烟草专卖、烟草专卖批发及烟草专卖准运等许可证件。
2014年10月14日，公安人员在河源市源城区华达南街2-14号对面洗车场抓获被告人陈某甲。
上述事实，被告人在法庭审理过程中无异议，且有书证：扣押、发还清单、货物清单、先行登记保存证据通知书、租车协议、车辆信息查询结果单、烟草专卖许可查询、无烟草经营资质说明、抓获经过、情况说明、户籍资料；证人陈某丙、罗某某的证言；同案人陈某乙的供述；被告人陈某甲的供述；鉴定意见：卷烟鉴别检验报告；检查笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。
上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据。
本院认为，被告人陈某甲违反国家烟草专卖法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无相关许可证明，非法经营卷烟共计23个品种5243条，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人在运输卷烟途中被查获，尚未销售，属犯罪未遂，对于未遂犯，可比照既遂犯减轻处罚。因此，被告人的辩护人认为被告人的行为属于犯罪未遂的辩护意见成立，本院予以采纳。辩护人辩称被告人从渠道外进货的目的是为了盘活其家庭经营的生意，并非有意扰乱市场秩序，犯罪的主观恶性小，认罪态度好，且系初犯、偶犯，依法可从轻处罚。经查，上述辩护意见与在案事实相符，本院予以采纳。被告人陈某甲归案后认罪态度较好，根据现有证据，没有造成严重的社会后果，依法可以从轻处罚并对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的卷烟共计23个品种5243条，均予以没收（现暂存于河源市烟草专卖局，由该局代为执行）。
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春霞
代理审判员 刘佰达
代理审判员 叶伟祺
二〇一五年四月十六日
书 记 员 朱素芳
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初3878号
原告：徐庆丰，农民。
委托代理人：杨志刚，河北唐润律师事务所律师。
委托代理人：张欣怡，河北唐润律师事务所律师。
被告：唐山鸿欣房地产开发有限公司，住所地：唐山开平区新苑路（01-48号）。
法定代表人：于占平，总经理。
委托代理人：吕绍文，河北江岳律师事务所律师。
委托代理人：张志远，该公司办公室职员。
原告徐庆丰与被告唐山鸿欣房地产开发有限公司（以下简称鸿欣公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐本民独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐庆丰委托代理人杨志刚、被告鸿欣公司委托代理人吕绍文、张志远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐庆丰诉称，2013年3月31日，原告与被告唐山鸿欣房地产开发有限公司签订编号为040号的商铺使用权销售合同，同时与唐山银城居商务服务有限公司签订了商铺租赁协议。唐山市银安房地产开发有限公司出具担保租赁费给付的担保声明。合同约定：“商铺为唐山市丰润区曹雪芹西道项目新丰世纪.尚街负一层1529号商铺，总建筑面积2.83平方米，原告使用权年限为20年，起止期为2014年1月1日至2033年12月31日止，合同明确约定该商铺由甲方负责指定本项目的商业管理公司统一招商，统一经营管理；同时约定2015年1月1日至2023年12月31日期间，如乙方申请退铺，且携带本人有效身份证件并向甲方（被告）提交合同原件及收费凭证原件后，甲方（被告）需按本合同商铺总价款回购此商铺。甲方（被告）在乙方提出申请之日30个工作日内，给予办理退铺手续”。因原告商铺迟迟无法竣工，是否存在商铺都是未知数，所以原告要求退铺，被告拒绝退铺退费。为维护自身的合法权益，向贵院提起民事诉讼，要求1、依法解除原被告2013年3月31日签订的040号商铺使用权销售合同；2、判令被告返还原告购置商铺资金款59430元，给付原告自2013年3月31日至实际给付之日期间利息（利率按同期同类贷款利率计算）；3、诉讼费用由被告承担。
被告鸿欣公司辩称，对于原告所陈述的事实，我方予以承认。因为我公司出现资金链断裂，应该在2014年就交付的商铺，至今未交付，我们不是不想给大家商铺，现在公司内部也在做各种资金协调工作，争取早日竣工。原告如果愿意再给我公司一段时间，来协调资金推进工作，希望原告再等等。如果原告坚持退还购置商铺的资金款，因公司内部资金周转困难，所以我们比较难达到这个要求。
经审理查明，2013年3月31日，原告与被告唐山鸿欣房地产开发有限公司签订编号为040的商铺使用权销售合同一份，合同约定：原告购买被告位于唐山市丰润区曹雪芹西道项目新丰世纪尚街（暂定推广案名）负一层1529号商铺（20年使用权）一间，建筑面积2.83平方米，价款59430元。商铺使用权起止期为2014年1月1日至2033年12月31日止，原告不得自主经营，由被告唐山鸿欣房地产开发有限公司负责指定本项目的商业管理公司统一经营管理。约定被告承诺正式运营后第二年至第十年（含十年）期间（即2015年1月1日至2023年12月31日期间），如乙方（原告）申请退铺，且携带本人有效身份证件、合同原件及收费凭证原件后，甲方（被告）需按本合同商铺总价款回购此商铺。甲方（被告）在乙方提出申请之日30个工作日内，给予办理退铺手续。合同签订后，原告于2013年4月2日向被告交清全部价款59430元。但被告至今该项目没有完工，原告诉至本院。
以上有当事人陈述、商铺使用权销售合同、收款收据等证据证实。
本院认为，原被告签订的商铺使用权销售合同系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。被告既然承诺“正式运营后第二年至第十年（含十年）期间（即2015年1月1日至2023年12月31日期间），如乙方（原告）申请退铺，且携带本人有效身份证件、合同原件及收费凭证原件后，甲方（被告）需按本合同商铺总价款回购此商铺。甲方（被告）在乙方提出申请之日30个工作日内，给予办理退铺手续”，那么在原告申请办理退铺手续时，则应履行，为原告办理退铺手续，并退还原告购买商铺使用权的所有价款。因被告没有如期完工，构成违约，应自原告付款之日起至退回商铺使用权价款之日止按照中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息。原告诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百一十三条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、原告徐庆丰与被告唐山鸿欣房地产开发有限公司2013年3月31日签订的编号为040号的商铺使用权销售合同于2016年8月12日解除；
二、被告唐山鸿欣房地产开发有限公司在判决生效后5日内返还原告徐庆丰购买商铺使用权价款59430元，并自2013年4月2日起至商铺使用权价款退回之日止按照中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1286元，减半收取643元，由唐山鸿欣房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐本民
二〇一六年九月十三日
书记员 苏湘婷
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）酒刑执字第9号
罪犯马由努四，男，回族，生于1970年6月15日，甘肃省广河市人。现在甘肃省酒泉监狱服刑。
原甘肃省嘉峪关市人民法院于2006年2月15日以（2006）嘉刑初字第27号刑事判决，认定马由努四犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，本院于2009年9月9日以（2009）酒刑执字第314号刑事裁定减刑一年十一个月；于2012年12月28日以（2012）酒刑执字第041号刑事裁定减刑一年十一个月。执行机关酒泉监狱于2015年4月15日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想。三课学习认真，按时完成作业，政治考试120分。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在从事毛衣生产中，服从分配，遵守劳动纪律，按时完成生产任务。2012年11月至2015年2月共记功3次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯马由努四在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马由努四减去有期徒刑一年七个月（刑期自2005年10月15日起至2015年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 黄玉杰
人民陪审员 陈彩霞
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张海玥
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法桂民二初字第308号
原告佛山市南海区展祥贸易有限公司，住所地广东佛山市南海区。
法定代表人黄翠英。
委托代理人郑勇、叶家耀，均是广东都汇律师事务所律师。
被告佛山市禅城区敏云达印刷厂，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人廖云云。
被告廖云云，住广东省韶关市浈江区。
原告佛山市南海区展祥贸易有限公司诉被告佛山市禅城区敏云达印刷厂（以下简称“敏云达印刷厂”）、廖云云买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月17日受理。本案诉讼过程中，本院根据原告的财产保全申请，于2014年6月27日查封了被告廖云云所有的佛山市南海区桂城街道海辉路11号星琴居6座2A房的土地份额，查封期限自2014年6月27日至2016年6月26日止。本案依法适用简易程序，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶家耀到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告长期为被告敏云达印刷厂提供拷贝纸，为规范交易细节，原告与两被告于2014年2月13日签订《购销合同》，约定：约定货款的结算方式为月结，被告敏云达印刷厂应于下月30日前支付上月货款，若被告敏云达印刷厂逾期支付货款，每逾期一日应向原告支付货款总额千分之三的违约金；被告廖云云对被告敏云达印刷厂在本合同的义务承担连带保证责任，担保范围包括但不限于货款、违约金、因诉讼产生的诉讼费、评估费、拍卖费、律师费等，担保期限自本合同签订之日起至买方付款到期日后两年。当天，被告廖云云向原告出具《不可撤销连带保证函》，确认被告廖云云自愿对上述《购销合同》项下被告敏云达印刷厂应付原告的货款及其他责任承担连带担保责任，保证期限自货款到期之日起两年。2014年2月间，原告多次向被告敏云达印刷厂发货，货款总值77377.15元，经原告多次追讨，被告敏云达印刷厂至今仍未支付。根据合同约定，被告敏云达印刷厂应于30日内付款，否则每逾期一日应按货款总值的3‰支付违约金给原告。现被告敏云达印刷厂已严重超出约定的期限却仍未付款，原告有权要求被告敏云达印刷厂支付货款本金及按银行同期贷款4倍利率计算逾期付款的违约金。根据被告廖云云与原告签订的《不可撤销连带保证函》，被告廖云云应当对被告敏云达印刷厂上述债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，故诉之人民法院，请求判决：1、判令被告支付货款人民币77377.15元及至付清货款之日止的利息（自2014年4月1日起至实际清偿之日止，暂计至2014年6月16日，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算为人民币3866.73元）予原告；2、判令被告廖云云对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、判令两被告承担本案诉讼费用。
两被告未进行答辩。
诉讼中，原告向本院举证如下：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、被告敏云达印刷厂企业法人营业执照、组织机构代码证、企业机读档案登记资料、被告廖云云身份证（复印件，各1份），用以证明原、被告诉讼主体资格。
2、购销合同（原件，1份），用以证明原告长期为被告敏云达印刷厂提供拷贝纸，双方签订购销合同，约定货款的结算方式为月结，被告应于下月30日前支付上月货款，若被告逾期支付货款，每逾期一日应向原告支付货款总额千分之三的违约金。
3、不可撤销连带保证函（原件，1份），用以证明被告廖云云对上述《购销合同》项下被告敏云达印刷厂应付原告的货款及其他责任承担连带担保责任，保证期限自货款到期日起两年。
4、对账单（原件，1张），用以证明经被告敏云达印刷厂与原告对账，被告确认欠原告2014年2月货款77377.15元。
5、两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩和对原告的举证进行质证和辩证的权利。
经审查，原告出示的证据材料来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院均予采信。
本院根据采信的证据及庭审中当事人的陈述，确认以下事实：
原告与被告敏云达印刷厂于2014年2月13日签订《购销合同》，该合同约定：原告向被告供应拷贝纸，结算方式为月结30天，即被告于3月30日前结清2月的货款；对账方式为对账时被告对原告销售单进行盖章确认；被告逾期付款的，每逾期一日应向原告支付货款总额3‰的违约金。2014年2月13日被告廖云云向原告出具《不可撤销连带保证函》，确认被告廖云云自愿对上述《购销合同》项下被告敏云达印刷厂应付原告的货款及其他责任承担连带担保责任，保证期限自货款到期之日起两年。
被告敏云达印刷厂对2月对账单盖章确认：2014年2月14日至2014年2月28日，合计欠原告货款77377.15元。
庭审中，原告确认针对合同约定的违约金，原告自愿按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
另查明，原告于2014年6月17日提起本案诉讼。当天，中国人民银行半年至一年（含一年）短期贷款的年利率为6%。
本院认为：原告与被告敏云达印刷厂签订的《购销合同》，符合平等自愿、协商一致的原则，是双方真实意思表示，合同合法有效，具有法律约束力，双方应按合同履行相应的义务。经原、被告对账，被告敏云达印刷厂盖章确认欠原告货款77377.15元，事实清楚，证据充分，被告敏云达印刷厂应支付予原告。被告逾期支付上述款项导致原告损失体现为利息的损失，原告于庭审中主动将《购销合同》中约定日3‰的标准调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍，没有超出法律规定，本院予以准许。结合原、被告关于月结30天的约定，双方2014年2月货款对账单的款项被告敏云达印刷厂应于同年3月30日前结清，现原告请求被告从2014年4月1日起至付清款日止按年利率24%计付利息，本院予以支持。
被告廖云云自愿出具《不可撤销连带保证函》确认对被告敏云达印刷厂在《购销合同》项下应付原告的货款及其他责任承担连带担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用”的规定，被告廖云云应对被告敏云达印刷厂涉讼的货款及利息承担连带清偿责任。
被告敏云达印刷厂、廖云云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市禅城区敏云达印刷厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款77377.15元予原告佛山市南海区展祥贸易有限公司，并以77377.15元为本金从2014年4月1日起至实际付清款日止按年利率24%计付利息予原告。
二、被告廖云云应对被告佛山市禅城区敏云达印刷厂的上述第一项债务承担连带清偿责任。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取915.55元、财产保全费550元，合共1465.55元（原告已预交），由被告佛山市禅城区敏云达印刷厂、廖云云负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁晓明
二〇一四年八月十二日
书记员 李 喆
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第1939号
申请执行人上海市食品药品监督管理局浦东新区分局，住所地上海市浦东新区。法定代表人张慕洁，局长。委托代理人凌梅红。被执行人卢秀清，女，1989年1月15日生，汉族，住福建省。本院在执行申请执行人上海市食品药品监督管理局浦东新区分局对被执行人卢秀清作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定一案中，查明被执行人卢秀清已不在上海市浦东新区御桥路XXX号-2经营小吃、快餐，去向不明，其名下暂无房产、股票、车辆、存款等其他财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，致本案目前暂不具备执行条件。本院依法予以终结本次执行程序，待执行条件成熟后再予执行。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的执行线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结上海市食品药品监督管理局浦东新区分局作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂波达
审判员 ＸＸ敏
审判员 安文琪
二〇一四年四月四日
书记员 王 嬿
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第00822号
原告张某
被告刘某
本院在审理张某诉刘某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉，是对其诉权行使处分权的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张某承担。
（此页无正文）
审判员 郭少伟
二〇一五年三月十六日
书记员 张廷立
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第752号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月21日被诸暨市公安局刑事拘留，2014年1月28日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1469号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年7月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月24日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员杨烈等出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2013年6月至9月期间，李太平指使或伙同被告人李某及赵庆伦、郭红朝、李红起、赵庆坠等人先后多次在诸暨市区盗窃电缆线，其中被告人李某作案4次，涉案金额44393.35元。具体如下：
1、2013年7月的一天凌晨，被告人李某伙同赵庆伦、郭红朝、李红起、赵庆坠窜至诸暨市区浣纱北路国家电网附近，采用剪断、抽取的方式，盗走HSN008-HSN009两个井盖之间价值50.50元／米的400对型号电缆线共计68.60米，后该赃物由李太平进行销赃。
2、2013年7月的一天凌晨，被告人李某伙同赵庆伦、郭红朝、李红起、赵庆坠窜至诸暨市区红旗路附近，采用同样方式盗走HQL004-RMN014两个井盖之间价值147元／米的1200对型号电缆线共计57.50米，后该赃物由李太平进行销赃。
3、2013年8月份，被告人李某伙同赵庆伦、郭红朝、李红起，先后两次窜至诸暨市区茅渚埠桥头，采用同样方式盗走JYB016-JYB027两个井盖之间价值50.50元／米的400对型号电缆线共计643.10米，后该赃物由李太平进行销赃。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被告人李某的供述和辩解、同案犯李太平、赵庆伦、郭红朝、李红起、赵庆坠的供述和辩解、证人蔡某的证言、辨认笔某认为被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人李某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人李某犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十二月二十一日起至二0一五年八月二十日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王知礼
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第984号
原告陈晓锋，男，1979年8月2日出生，汉族，农民。
被告吴炳忠，男，1965年4月15日出生，汉族，居民。
被告毛建红，女，1971年10月26日出生，汉族，居民。
原告陈晓锋与被告吴炳忠、毛建红民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理，依法由审判员李炳华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈晓锋到庭参加诉讼，被告吴炳忠、毛建红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓锋诉称：两被告系夫妻关系。两被告于2012年10月26日以需资金周转为由向原告借款200000元，约定借款期限1个月，口头约定借款利息为月利率3%，并出具借条1份。借款到期后，原告多次要求两被告归还借款无果。请求判令被告吴炳忠、毛建红归还借款200000元及逾期利息（利息从2013年3月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清借款之日止）；本案诉讼费用由两被告承担。
被告吴炳忠未作答辩。
被告毛建红未作答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系。被告吴炳忠于2012年10月26日以需资金周转为由向原告借款200000元，约定借款期限1个月，并出具借条1份，未约定借款利率。借款后，两被告按口头约定的月利率3%支付给原告利息到2013年3月25日。
以上事实，有原告陈晓锋提供的身份证、被告吴炳忠出具的借条、及原告陈晓锋在庭中陈述为证，本院予以认定。
本院认为，被告吴炳忠向原告陈晓锋借款200000元的事实有被告吴炳忠出具的借条为证，双方债权、债务关系清楚明确。现原告陈晓锋以被告吴炳忠借款时与被告毛建红是夫妻关系，要求被告吴炳忠、毛建红归还借款本金200000元及利息（利息从2013年3月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清借款之日止），根据我国婚姻法若干问题的解释的规定，被告吴炳忠在与被告毛建红夫妻关系存续期间向他人借款，应当按夫妻共同债务处理，故原告该主张于法有据，本院予以支持。被告吴炳忠、毛建红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴炳忠、毛建红应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈晓锋借款200000元及利息（利息从2013年3月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告吴炳忠、毛建红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 李炳华
二〇一五年七月三日
书记员 吴志菲
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。