wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第2703号
原告王忠来。
委托代理人董红茹，河北顺治律师事务所律师。
被告定州市号头庄乡鸡鸣台村村民委员会
法定代表人王立军，系该村主任。
原告王忠来与被告定州市号头庄乡鸡鸣台村村民委员会（以下简称鸡鸣台村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王忠来及其委托代理人董红茹到庭参加诉讼，被告鸡鸣台村委会经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月原告给被告村修路，交工后被告给付了大部分工程款，但仍有12.5万元未给付。经原告多次催要被告均以无款为由拒不给付，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告给付所欠工程款12.5万元，并给付自2013年11月10日至还清之日止的逾期付款利息（按银行同期贷款利率计算），诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年秋，原告王忠来挂靠定州市开元建设工程有限公司的资质，承建了被告定州市号头庄乡鸡鸣台村村民委员会的道路建设工程，工期一个月，完工后即交付使用。经双方结算，该工程总价款为1076700元，含税款六万元，有2013年9月28日被告方原任村支书王春山给原告所打欠条为证。被告陆续支付大部分工程款，尚欠125000元未给付，2013年11月9日王春山、高兰文给王忠来打欠条一张，欠条载明：“鸡鸣台修公路欠王忠来款12.5万元拾贰万伍仟元王春山高兰文签名捺印2013年11月9日加盖定州市号头庄乡鸡鸣台村村民委员会的公章”。高兰文系被告方原任村主任。王春山、高兰文对上述两份欠条的真实性均不持异议。
上述事实，有欠条、调查笔录及庭审时当事人的陈述证实，且已经过庭审质证，应当作为认定本案事实的根据。
本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）向的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条：建设工程施工合同无效，但建设工程竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中原告王忠来借用资质与被告鸡鸣台村委会形成的建设工程施工合同为无效合同，由于该工程已施工完毕且已交付使用，原告作为实际施工人主张支付约定工程款的剩余部分125000元，应予支持。原被告双方未约定付款时间，原告主张从2013年11月10日即被告打欠条125000元的次日起至执行完毕止按银行同期贷款利率计息，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告定州市号头庄乡鸡鸣台村村民委员会于判决生效后五日内给付原告王忠来工程款125000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 党红欣
审 判 员 陈 晨
人民陪审员 王 健
二〇一五年十二月九日
书 记 员 蒲 娜
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1123民初1900号
原告：罗田华隆石业有限公司，住所地：湖北省罗田县白莲河乡李家垸村。
法定代表人：曾维畅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖家富,湖北胜智律师事务所律师。委托权限为特别授权。
被告：游枝叨，男，1963年3月6日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告罗田华隆石业有限公司与被告游枝叨合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告罗田华隆石业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按罗田华隆石业有限公司撤回起诉处理。
审判员 金春雷
二〇一八年九月四日
书记员 何 晴
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1123民初1900号原告：罗田华隆石业有限公司，住所地：湖北省罗田县白莲河乡李家垸村。法定代表人：曾维畅，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖家富,湖北胜智律师事务所律师。委托权限为特别授权。被告：游枝叨，男，1963年3月6日出生，汉族，住福建省罗源县。原告罗田华隆石业有限公司与被告游枝叨合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告罗田华隆石业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按罗田华隆石业有限公司撤回起诉处理。审判员  金春雷二〇一八年九月四日书记员  何 晴
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初2816号
原告：吴中奇，男，1969年1月16日生，汉族，住河南省中牟县。
原告：李新勤，女，1965年2月25日生，汉族，住河南省中牟县。
二原告委托诉讼代理人：王凯，河南官渡律师事务所律师。
被告：明玥，女，1981年10月6日生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：刘振江，河南扬善律师事务所律师。
原告吴中奇、李新勤与被告明玥不当得利纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。
原告吴中奇、李新勤诉称，2016年12月6日8时26分，明建章持C1驾驶证驾驶两轮轻便摩托车沿郑开大道由西向东行驶至官渡产业园路口（官渡产业园路口为长歌路）时，与沿长歌路由南向北行使的原告吴中奇驾驶的豫Ａ×××××号轻型自卸货车发生事故，致明建章当场死亡。事故发生后原告报了警，随后原告被带到中牟县××队，在中牟县××队处理期间，原告应被告要求，向被告支付了20000元现金，用于办理明建章的丧葬事宜，由被告为原告出具了收条一份。之后该事故经中牟县××队认定，明建章负事故全部责任，原告吴中奇无责任，原告认为被告收取原告20000元没有法律依据，属于不当得利，损害了原告的权益，故诉至法院请求判令被告返还原告现金20000元并承担诉讼费。
被告明玥在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院审查认为，本案争议起因系明建章与吴中奇之间所发生的交通事故，原告所付款项系因此次交通事故所垫付的费用，被告明玥已就该此交通事故向河南省中牟县人民法院提起诉讼要求赔偿，河南省中牟县人民法院已依法受理，且受理时间先于本案，本案应与上述案件合并处理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送河南省中牟县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李银辉
二〇一七年四月十八日
书记员 张叶佳
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1126民初1148号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦*幢****室。
法定代表人：杜小明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨俊，该公司员工。
被告：陈正焱，男，1986年8月15日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
被告：王金叶，女，1964年4月5日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称：凝睿公司）与被告陈正焱、王金叶追偿权纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凝睿公司委托诉讼代理人杨俊到庭参加诉讼，被告王金叶、陈正焱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.被告陈正焱立即向原告归还垫付款89385.56元；2.被告陈正焱向原告支付利息3141.08元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2018年3月12日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3.被告王金叶对上述债务承担共同还款责任；4.两被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费。事实和理由：原告与二被告于2016年12月12日签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告陈正焱已经或将要购买汽车，未能一次性支付全部购车款，而需要拟向银行申请办理信用卡透支贷款的服务，原告同意为被告陈正焱的透支资金向银行提供担保，被告王金叶自愿作为连带责任保证人对被告陈正焱的债务承担连带清偿责任。该合同11-4条约定，如被告陈正焱未能及时还款导致原告代偿的,被告陈正焱应当立即归还原告代偿款并按每日干分之一的利息向原告支付相应资金占用费。该合同10-1条约定被告王金叶作为上述合同项下债务的共同偿债人，应与被告陈正焱向原告共同承担还款责任与违约责任。2016年12月26日,被告陈正焱与中国工商银行杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》,由被告陈正焱向中国工商银行艮山支行申请信用卡透支资金106790元以支付购车款和相关服务费,透支资金被告陈正焱分36期(一月为一期)偿还,原告按约定为被告陈正焱的该笔透支资金提供保证服务。中国工商银行杭州艮山支行放款后,因被告陈正焱的违约行为,宣布被告陈正焱的透支资金债务于2018年1月16日提前到期,并要求原告代为清偿被告陈正焱的透支资金债务。截止2018年1月22日,原告代为被告陈正焱清偿了89385.56元的透支债务。原告垫付后,依据法律规定和双方约定有权向二被告追偿,但二被告至今一直躲避原告,拒不偿还原告的代偿款。
陈正焱、王金叶未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月12日，原告凝睿公司与被告陈正焱、王金叶签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告陈正焱已经或将要购买汽车，未能一次性支付全部购车款，需向银行申请办理信用卡透支资金以支付车款和相关服务费,被告陈正焱委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务,且要求由原告为其信用卡透支贷款提供保证服务，被告王金叶自愿作为连带责任保证人对被告陈正焱的债务承担连带清偿责任。合同约定陈正焱购车总价为135000元，向银行申请信用卡透支资金金额为115920.55元，具体包括车价尾款95000元、银行手续费9130.55元、担保服务费11790元，还款期数36期（1月为1期），还款日期每月15日，陈正焱委托原告将垫付的车价尾款划入陈正焱指定专用账户，该专用账户或指定的人或单位收到上述款项即视为陈正焱已经收到原告的垫资款。该合同11-4条约定，如被告陈正焱未能及时还款导致原告代偿的,被告陈正焱应当立即归还原告代偿款并按每日千分之一的利息向原告支付相应资金占用费。
2016年12月26日，被告陈正焱与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，透支资金106790元以支付购车款和相关服务费，贷款期限为36个月。中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行放款后,因被告陈正焱未按约定还款，违反了合同第11.3.1条的约定，导致透支债务提前到期。中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向凝睿公司发来《承担共同偿债责任通知函》，凝睿公司分两次为原告代偿透支款，分别于2017年11月24日代偿14495.53元、2018年1月22日代偿74890.03元，共计代偿89385.56元。原告垫付后,向二被告追偿未果诉至本院。
上述事实，有原告提交的《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《承担共同偿债责任通知函》、《代偿证明》在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告凝睿公司与被告陈正焱、王金叶所签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。因被告陈正焱未按合同约定归还相应的银行透支款，致使原告履行担保责任代陈正焱向银行垫付透支款89385.56元。陈正焱的行为构成违约，依法应当承担违约责任。原告根据其与二被告所签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》，要求被告陈正焱归还代偿款89385.56，王金叶承担连带责任，有相应的合同和法律依据，本院予以支持。对原告主张的按日利率万分之六的标准支付代偿资金被占用的利息损失，利息标准系年利率21.6%，未超出双方合同约定也没有违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈正焱于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司归还垫付款89385.56元；
二、被告陈正焱于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付利息损失3141.08元（利息以垫付款为基数，按年利率21.6%从垫付次日起计算至2018年3月12日止，此后顺延计算至代偿款结清之日止）；
三、被告王金叶对陈正焱的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2113元，减半收取计1056.5元，由被告陈正焱、王金叶共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 江豫军
二〇一八年五月七日
书记员 张莺歌
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第1029号
申请执行人：，ＸＸ龙，男，1981年10月12日生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：张辉，男，1975年7月13日生，汉族，住安徽省太和县。身份证号码342123197507137471：
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市中级人民法院（2015）阜民一终字第1031号判决书，已于2015年10月13日向被执行人发出执行通知书，限其立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、，﹤﹤最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张辉在中国建设银行太和县支行，账号：17×××66上的存款55000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张奎
二〇一五年十月二十日
书记员 金利
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0607民初22号
原告:韩席，男，1989年4月23日出生，汉族，户籍地襄阳市襄州区，现住襄阳市襄州区。
被告：王俊波，男，1975年11月13日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告韩席与被告王俊波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法组成由审判员刘亚莉担任审判长，与人民陪审员方心和、梅洋三人组成的合议庭，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告韩席到庭参加诉讼，被告王俊波经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩席向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款92000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月4日，在亲戚的介绍下原告在被告已有的板材生意投资十万元，2016年2月中旬因各种原因原告撤出，口头协议归还原告十万元。在这期间原告一直催被告偿还十�元。2017年5月29日，被告王俊波归还原告8000元，并当场写下借条一份，承诺7月底归还92000元。此后原告多次索要未果，为此引起诉讼。
被告王俊波未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2015年11月4日，在他人的介绍下原告韩席在被告王俊波已有的板材生意投资十万元，原告分别于2015年11月6日、2015年11月11日通过手机银行各转账50000元到被告指定的账号。2016年2月中旬因各种原因原告撤出，约定被告归还原告十万元。原告多次催要，被告王俊波于2017年5月29日归还原告8000元，同时给原告出具借条一份，载明：“今借到韩席现金人民币92000元，用于临时资金周转。借款人：王俊波，2017年5月29日。”此后，原告多次索要未果，为此引起诉讼。
本院认为，公民的合法借贷关系应受法律保护。2015年11月4日，原告韩席在被告王俊波已有的板材生意投�十万元，原告分别于2015年11月6日、2015年11月11日通过手机银行各转账50000元到被告指定的账号。2016年2月中旬因各种原因原告撤出，约定被告归还原告十万元。原告多次催要，被告王俊波于2017年5月29日归还原告8000元，同时给原告出具借条一份，载明：“今借到韩席现金人民币92000元，用于临时资金周转。”被告王俊波欠原告韩席92000元的事实清楚，原告要求被告偿还借款92000元，符合法律规定本院予以支持。被告王俊波经本院合法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王俊波于本判决生效之日起十五日内偿还原告韩席借款92000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由被告王俊波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 刘亚莉
人民陪审员 梅 洋
人民陪审员 方心和
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 翟璐璐
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0503民初2154号
申请人：湖北三峡农村商业银行股份有限公司临江溪支行，住所地宜昌市伍家岗区伍临路31号金东山六期商业区B2座。统一社会信用代码：91420500MA4893148Y。法定代表人：魏军。
委托诉讼代理人：张建明，湖北君任律师事务所律师。
委托诉讼代理人：覃万宝，湖北君任律师事务所律师。
被申请人：赵永亮，被申请人：被申请人：被申请人：被申请人：被申请人：被申请人：被申请人：宜昌市隆创商贸有限公司，住所地宜昌市石板村（宜洋汽车后市场A6-129号。统一社会信用代码：91420500553937979D。被申请人：宜昌轩昱工贸有限公司，住所地宜昌市发展大道91-6号。被申请人：宜昌给力商贸有限公司，住所地宜昌市发展大道91-4-18号。统一社会信用代码：91420500573726044P。法定代表人：时春祥。被申请人：湖北轩远科技有限公司，住所地宜昌市西陵区宜洋汽车后市场A6-129-315号。法定代表人：姜波。
本院在审理申请人湖北三峡农村商业银行股份有限公司临江溪支行与被申请人赵永亮、胡丽霞、韩少华、安拥军、姜波、刘政、胡金艳、宜昌市隆创商贸有限公司、宜昌轩昱工贸有限公司、宜昌给力商贸有限公司、湖北轩远科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人湖北三峡农村商业银行股份有限公司临江溪支行于2018年9月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵永亮、胡丽霞、韩少华、安拥军、姜波、刘政、胡金艳、宜昌市隆创商贸有限公司、宜昌轩昱工贸有限公司、宜昌给力商贸有限公司、湖北轩远科技有限公司的银行存款570000元依法冻结，或查封、扣押价值相当的其他财产。申请人湖北三峡农村商业银行股份有限公司临江溪支行以其出具的《担保函》作为申请财产保全的担保。
本院经审查认为，申请人湖北三峡农村商业银行股份有限公司临江溪支行提出诉讼财产保全的申请，并已提供担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人赵永亮、胡丽霞、韩少华、安拥军、姜波、刘政、胡金艳、宜昌市隆创商贸有限公司、宜昌轩昱工贸有限公司、宜昌给力商贸有限公司、湖北轩远科技有限公司的银行存款570000元，或查封、扣押价值相当的其他财产。
案件申请费3370元，由申请人湖北三峡农村商业银行股份有限公司临江溪支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郑 丹
审判员 冯 昊
审判员 慎 茜
二〇一八年九月六日
书记员 聂笑天
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第3466号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人李成胜，该联社理事长。
委托代理人周北平，四川英艳律师事务所律师。
被告何贵，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告何贵金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南部县农村信用合作联社提出撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 王 强
二〇一四年十月二十三日
书记员 敬俊林
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第3466号原告福建省南安市天马行精细化工有限公司，住所地：南安市。法定代表人林凡，系该公司总经理。委托代理人陈永明，男，1975年1月3日出生，汉族，住莆田市，系该公司职员。委托代理人张长煌，1979年3月19日出生，汉族，住宁化县，系该公司职员。被告林芳进，曾用名林俺阿，男，1982年12月6日出生，汉族，住南安市。本院于2014年6月24日立案受理原告福建省南安市天马行精细化工有限公司（以下简称天马行公司）与被告林芳进买卖合同纠纷一案后，依法由审判员谢梓东适用简易程序，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈永明到庭参加诉讼，被告林芳进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天马行公司诉称，被告向原告购买热熔胶，双方于2013年11月19日进行结算，被告共计拖欠原告货款29000元，被告于当日向原告出具欠条1份。2014年1月28日，被告支付了6000元，尚欠货款23000元经原告多次催讨至今未付。现请求判令：1、被告立即偿还货款23000元及逾期付款利息（利息自2013年11月19日起按银行货款利率计至还清之日，暂计至起诉之日为879元）；2、本案诉讼费由被告负担。为证明自己的主张，被告天马行公司提供了下列证据：1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件各1份，以此证明原告的主体资格；2、被告的户籍信息1份，以此证明被告的主体资格；3、欠条1份，以此证明被告尚欠原告货款23000元未付的事实。被告林芳进未作答辩，也未向本院提供证据。本院认为，因被告林芳进未到庭参加诉讼，又未书面面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告林芳进向原告天马行公司购买热熔胶，2013年11月19日，原、被告进行结算，被告结欠原告货款29000元，并由被告出具欠条1份交由原告收执，欠条载明“欠条兹欠天马行热熔胶款为人民币贰万玖仟元整（￥29000元）林芳进2013、11、19”。2014年1月28日，被告支付原告货款6000元，该还款情况已在欠条上载明。本院认为，被告林芳进向原告天马行公司购买热熔胶，至今尚欠原告货款23000元未付，以上事实有被告出具的欠条1张为据，本院予以确认。原、被告之间的买卖合同，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”的规定，应确认为合法、有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定，原告请求判令被告偿还货款23000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告请求判令被告支付利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但利息损失应自起诉之日至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算；被告林芳进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林芳进应于本判决生效后十日内，支付原告天马行公司货款23000元及利息损失（（从2014年6月24日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算））。二、驳回原告天马行公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费397元，减半收取为199元，由原告天马行公司负担11元，被告林芳进负担188元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  谢梓东二〇一四年七月二十二日书记员  卢小琳-4-
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民二初字第01916号
原告：龙工（上海）融资租赁有限公司，住所地上海市。
法定代表人：倪银英，该公司总经理。
委托代理人：陈应辉，该公司员工。
被告：安朝军，男，1971年1月23日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：赵国艳，男，1973年5月17日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告龙工（上海）融资租赁有限公司（下称简称龙工公司）诉被告安朝军、赵国艳融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告龙工公司的委托代理人陈应辉到庭参加诉讼。被告安朝军、赵国艳经本院公告送法开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙工公司诉称：原告与被告安朝军于2010年3月签订一份《融资租赁合同》，约定安朝军以融资租赁方式从我公司租赁一台挖掘机，租赁物所有权归出租人，总租金391236.6元。其中首付租金36000元，分期租金为355236.6元，租赁期间30各月，租赁物的交付方式为出卖人向安朝军交付。安朝军应按月向原告支付租金。否则原告有权要求被告支付到期未到期所有租金，并要求按累计所欠逾期租金日千分之一支付违约金。合同签订后，出卖人于2010年3月将租赁物交付了安朝军。安朝军没有履行合同约定的义务，截止2014年8月尚欠被告到期租金168731.74元。赵国艳是安朝军的连带责任保证人，依法应对该债务承担连带保证责任。现原告向法院提起诉讼，请求：依法判令解除原告龙工公司与被告安朝军之间的融资租赁合同，并收回租赁物挖掘机一台。二、被告安朝军立即支付原告龙工公司至2012年9月10日拖欠的租金10万元（实际欠到期租金168731.74元及至2014年8月的按日万分之七计算的违约金114707.76元，以保证金冲抵后，剩余的其他租金及违约金予以放弃）及为实现债权支出的费用。三、判令被告赵国艳承担连带保证责任。本案全部诉讼费由被告承担。
安朝军、赵国艳未到庭，未答辩。
经审理查明：2010年3月，安朝军向龙工公司出具了《融资租赁申请书》，申请自该公司租赁一台挖掘机（LG6065型），并申请龙工公司向出卖人安徽永立行工程机械公司购买。当日，安徽永立行工程机械公司将一台挖掘机交付给安朝军。龙工公司同安朝军经过协商签订一份《融资租赁合同》。该合同主要约定：龙工公司将购买一台挖掘机出租给安朝军；租赁物总价款为360000元；租赁期限为30个月，租赁物期末留购价格为100元；首付款36000元，自2010年6月起于每月10日支付租金11841.22元；并支付保证金16200元，在租赁期限最后一天，若承租人未发生违约行为，有权选择行使留购、继租等权利，购买价格为本合同记载的期末留购价格；如安朝军存在未按期支付租金等违约行为，龙工公司有权解除合同，收回租赁物，并要求其偿付本合同项下应付的所有到期和未到期租金、以及其他与本合同相关的应付款项，如迟延支付租金，则从租金到期日起按照每日千分之一支付违约金；保证金不计利息，若安朝军不支付租金或不履行本合同所规定的其他付款义务时，保证金可以冲抵租金为其他应付款。合同还约定了租赁物的交付、所有权、租赁物的灭失、毁损及相关事项。赵国艳于当日向龙工公司出具了担保书，言明其本人对被担保人安朝军融资租赁合同项下一切债务提供不可撤销的连带责任保证。保证期间自主合同租赁期限届满之日起两年。
另安朝军于订立合同后向龙工公司出具了租赁要件表，该要件表记载，设备价款36万元，融资首付36000元；租赁利率6.8%。租赁期间30个月，第一期付款日为2010年6月，此后每月月租金11841.22元。
安朝军未能按合同约定的期限支付租金。2012年9月，龙工公司将租赁机械取回。现原告诉讼来院，请求判如所请。
以上事实，有原告龙工公司提供的企业法人营业执照副本、组织机构代码证、身份证复印件、租赁物件采购申请书、《融资租赁合同》、《租赁物件接收证明书》、租赁要件表、担保书以及原告方的陈述在案佐证。
本院认为：龙工公司同安朝军在平等、自愿的基础上订立的融资租赁合同及安朝军向龙工公司出具租赁要件表系双方真实意思表达，亦不违反法律规定，应为合法有效。龙工公司已按约提供租赁物，安朝军理应按约定的期限支付租金。根据被告出具的违约金计算表，至2012年9月，被告应给付租金331554.16元，被告应对其支付的租金负有举证责任，安朝军既未进行抗辩，也未提供证据反驳，本院认定至2012年9月被告欠原告168731.74元未支付。因被告拖欠租金，原告将机械取回之日，也即应认定双方中止履行合同。此后被告并未支付已拖欠的租金，现原告主张解除合同，收回租赁物，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。因原告放弃其他租金及违约金，仅主张到期租金10万元，本院予以支持。原告根据合同主张的其他损失，但并无证据证明实际发生，对此请求本院不予支持。赵国艳根据约定承担连带保证责任，在保证期内原告诉请其承担连带责任，本院予以支持。被告安朝军、赵国艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告龙工（上海）融资租赁有限公司同被告安朝军之间签订的融资租赁合同，安朝军返还龙工（上海）融资租赁有限公司挖掘机一台；
二、被告安朝军于本判决生效之日起十日内支付原告龙工（上海）融资租赁有限公司到期租金10万元；
三、被告赵国艳对安朝军应负担的上述债务承担连带保证责任；
三、驳回原告龙工（上海）融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5630元，由原告龙工（上海）融资租赁有限公司负担3630元，被告安朝军、赵国艳共同负担2000元。公告费800元，由被告安朝军、赵国艳负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孙方奎
代理审判员 周燕平
人民陪审员 王诗银
二〇一四年十二月八日
书 记 员 孟林月
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1321民初1707号
原告：杨生平，女，1961年3月17日出生，汉族，农民，住湖北省随县。
原告：岳贵前，男，1957年2月16日出生，汉族，农民，住湖北省随县。
以上二原告共同委托诉讼代理人：郑道勇（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加开庭、调解、和解，代签代收法律文书等），湖北美佳律师事务所律师。
被告：后勇，男，1975年10月25日出生，汉族，农民，住湖北省随县。
被告：天安财产保险股份有限公司随州中心支公司，住所地：湖北省随州市清河路清河星苑2号楼一层17-18号。
负责人：黄理武，总经理。
委托诉讼代理人：黄森（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加开庭、调解、和解，提起反诉或上诉，代签代收法律文书等），系该公司职员。
原告杨生平、岳贵前与被告后勇、天安财产保险股份有限公司随州中心支公司（以下简称“天安财保随州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨生平、岳贵前的共同委托诉讼代理人郑道勇、被告后勇、天安财保随州公司的委托诉讼代理人黄森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨生平、岳贵前共同向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失计44981.96元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月23日，被告后勇驾驶机动车号牌为鄂Ｓ×××××小型轿车沿小林镇通村公路由上天梯居委会往八角楼方向行驶至八角楼村路段处超车时，与原告岳贵前驾驶的两轮摩托车（后载杨生平）碰撞，发生造成二原告受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，随县公安交警作出事故认定，认定被告后勇承担此事故的全部责任。肇事车辆在被告保险公司投有交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内，故诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。
被告后勇辩称，原告所诉属实，被告垫付了27355元医疗费应当予以退还。
被告天安财保随州公司辩称：1、请求法院依法查明事实、划分责任，被告愿意在保险范围内赔偿原告的合理损失。2、请求法院依法核实原告的各项损失，医疗费应当按照保险合同的约定扣减非医保用药；原告未就误工损失提交证据予以证实，依法应当不予支持；交通费过高，应结合就医情况依法酌定。3、鉴定费和诉讼费不应由保险公司承担；
本院经审理认定事实如下：原、被告对事故发生的事实无争议，本院依法予以确认。原告杨生平、岳贵前受伤后，被送往中国人民解放军第一五四医院住院治疗。2018年6月13日，随州中意法医司法鉴定所对原告杨生平的伤情进行了鉴定，意见为：（一）杨生平因交通事故致全身多处损伤不构成伤残。（二）伤后误工120日，一人护理30日。（三）后期促进骨质生长、复查及对症治疗费用拟定为贰仟元。
另查明，二原告系夫妻关系，属随县农业户口。被告后勇持有中华人民共和国C1机动车驾驶执照，肇事车辆在被告天安财保随州公司购买了交强险及限额为500000元的第三者责任险，且购买了不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告后勇为二原告垫付医疗费27355元。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。交警部门作出后勇负此交通事故全部责任，杨生平、岳贵前无事故责任的事故认定客观公正，本院予以采信，可作为定案分责的依据。参照2018年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告杨生平各项经济损失核定为：1、医疗费23852.86元；2、住院伙食补助费1500元（15天×100元/天）；3、后期治疗费2000元；4、护理费2894.30元（35214元/年÷365天×30天）；5、误工费11227.40元（34150元/年÷365天×120天）；6、交通费根据原告的伤情、治疗往返次数及合理乘坐交通工具酌定为600元；7、鉴定费968.50元，以上共计43043.06元。原告岳贵前的经济损失为医疗费489元。
依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告天安财保随州公司首先应在交强险10000元医疗费限额内赔偿杨生平医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费计9511元，赔偿原告岳贵前医疗费489元；在110000元死亡伤残限额内赔偿杨生平护理费、误工费、交通费计14721.70元。原告杨生平的下余经济损失18810.36元，由被告天安财保随州公司在第三者责任险限额内按照全部责任赔偿。综上，被告天安财保随州公司应分别支付原告杨生平、岳贵前赔偿款43043.06元、489元。被告后勇垫付的27355元医疗费在保险公司赔偿款到位后予以退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司随州中心支公司分别支付原告杨生平、岳贵前赔偿款43043.06元、489元。（被告后勇垫付的27355元医疗费在保险公司赔偿款到位后予以退还）
二、驳回原告杨生平、岳贵前的其他诉讼请求。
上述第一项，于本判决送达生效之日起十五日内一次履行完毕。执行款汇入随县人民法院执行款账户。开户行：农行随县支行营业部；户名：随县人民法院；账号：17×××29。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告后勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 殷梦
二〇一八年九月三日
书记员 刘岩
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0324民初954号
原告:竹溪县汇湾镇秦坪村民委员会，住所地：湖北省竹溪县汇湾镇秦坪村。组织机构代码：420324120300。
代表人：王光平，该村委会负责人。
被告：李世华，男，1944年11月18日出生，汉族，村民，住湖北省竹溪县。
被告：李代群，男，1971年11月24日出生，汉族，村民，住湖北省竹溪县。
原告竹溪县汇湾镇秦坪村民委员会与被告李世华、李代群返还原物纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告竹溪县汇湾镇秦坪村民委员会于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许竹溪县汇湾镇秦坪村民委员会撤诉。
案件受理费2375元，减半收取1187.50元，由竹溪县汇湾镇秦坪村民委员会负担。
审判长 李从鑫
审判员 谌德武
审判员 柏自奎
二〇一八年八月二十八日
书记员 曾 鹏
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0921执255号之一
申请执行人容县农村信用合作联社，住所地：住广西壮族自治区容县。
法定代表人：封君喜。
被执行人韦兵，住广西壮族自治区容县。
被执行人卢玉翘，住广西壮族自治区容县。
容县农村信用合作联社与韦兵、卢玉翘金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0921民初250号民事调解书已发生法律效力，因义务人韦兵、卢玉翘在指定期限内未履行生效法律文书确定义务，权利人容县农村信用合作联社申请强制执行。在本案被执行人韦兵应偿还借款本金人民币80000元及支付相应利息给容县农村信用合作联社，被执行人卢玉翘对上述债务承担连带偿还责任。如被执行人韦兵、卢玉翘不按生效调解书指定期限履行完毕还款义务的，申请执行人容县农村信用合作联社对被执行人韦兵、卢玉翘借款提供担保的房屋（座落于广西容县容州镇龙晶花苑8幢A座19号杂物房，房屋证号：容房权证容县字第××号、00××58号）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权利。在执行中，本院依法已查封上述抵押房产，但该财产涉及多案且案情复杂现暂不宜处置。除此外，经本院查找暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供其有可供执行财产或线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0921民初250号民事调解的本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 军
审 判 员 潘 矗
代理审判员 李佳桂
二〇一六年十一月九日
书 记 员 刘军铨
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0921民初725号
原告：沈鹏。
诉讼委托代理人：沈清华。
诉讼委托代理权限：特别授权。包括代为承认、变更、诉讼请求，代为调解、和解、代为提起上诉、反诉等。
被告：沈源。
原告沈鹏与被告沈源劳务合同纠纷一案，本院2018年5月3日立案后，依法组成合议庭于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈鹏向本院提起以下几项诉讼请求：1、被告立即支付劳务工资8199元；2、本案的诉讼费由被告负担；3、赔偿原告误工费精神损失费及本金利息2000元。事实与理由：2015年2月被告沈源雇请我及我家人到沈源在天津市承包的建筑工地上抹灰，当时协议年底结清工资，但被告总是借故推托，为维护自己的合法权益，特诉诸人民法院，请求人民法院依法支持我的诉讼请求。
被告经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据。
原告沈源提交了身份证复印件、欠条一张共两份证据。经审核，原被告提交的几份证据在内容上以及形式上均符合证据的合法性、客观性以及关联性要件，可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明：2015年2月被告沈源雇请原告及原告家人到沈源在天津市承包的建筑工地上抹灰，完工经结算，被告向原告出具了欠条。欠据载明：“欠条，今欠到沈鹏人工费8199元（捌仟壹佰玖拾玖元正），欠款人：沈源，2016年2月6日”。出具欠条后，经多次催要，被告总是借故推托，为维护原告的合法利益，以致成讼。
本院认为：被告沈源雇请原告沈鹏在其承包的工地上务工，双方形成了劳务合同关系，原告提供了劳务，完工结算后，被告向原告出具了一份内容为“欠条，今欠到沈鹏人工费8199元（捌仟壹佰玖拾玖元正），欠款人：沈源，2016年2月6日”的欠条，上述事实清楚，证据充分。原告按照约定履行了提供劳务的义务，被告理应在其承诺合理的时间内支付原告对应的劳务报酬。被告未按照双方之间的约定支付原告8199元劳务工资款的行为已构成了合同的迟延履行；故在被告未能提供合符法律规定的有效证据来佐证自己享有拒绝支付的抗辩权时，对于原告请求被告立即支付8199元劳务工资款的诉讼请求，本院予以支持；由于双方未约定还款日期，故对于原告要求本金利息的诉讼请求，本院不予支持；对于原告要求被告赔偿精神损失费，缺乏法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条《最高人民法院关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释（二）》第二条以及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告沈源于本判决生效之日起七日内一次性支付原告沈鹏劳务工资款8199元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 陈新舟
审 判 员 袁金平
人民陪审员 李文清
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 裴斐斐
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第7959号
原告蒋某甲，男，汉族，1956年4月17日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人王荣坚、吴妙龄（实习），福建科衡律师事务所律师。
被告蒋某乙，女，汉族，1961年4月14日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人刘承铤、洪安理（实习），福建国富律师事务所律师。
原告蒋某甲诉与被告蒋某乙继承纠纷一案，本院受理后，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王荣坚，被告蒋某乙及其委托代理人刘承铤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是兄妹关系，其父亲蒋某某于2009年6月15日去世，母亲赖某于2015年3月6日去世。遗留有坐落于福州市鼓楼区单元房及杂物间。2015年8月22日，原被告签订了一份《遗产分割协议书》，约定上述遗产归原告所有。为此诉至法院，请求判令坐落于福州市鼓楼区单元房及杂物间归原告所有；本案诉讼费由被告承担。
被告蒋某乙辩称，对原告的诉讼请求没有异议，按照协议来处理。
经审理查明，蒋某某、赖某先后于2010年10月20日、2015年8月27日申报死亡注销户口。夫妻生前育有一子一女，即原告蒋某甲、被告蒋某乙。坐落于福州市鼓楼区单元房及杂物间（登记在蒋某某名下，产权证号榕房X字第XXXX号）系蒋某某于1996年12月20日购置的房改房。2015年8月22日，原、被告签订遗产分割协议书约定，上述房产归原告所有。蒋某某父母蒋云卿、刘金贞分别于1968年、1994去世。赖某的父母赖某甲、沈某分别于1951年、1980年去世。
本院认为，坐落于福州市鼓楼区单元房及杂物间（产权证号榕房X字第XXXX号）系蒋某某、赖某遗产，原、被告系其法定继承人，现已达成协议，约定上述房产归原告所有，本院予以照准。依据《中华人民共和国继承法》第十三条第一款之规定，判决如下：
坐落于福州市鼓楼区单元房及杂物间（产权证号榕房X字第XXXX号）归原告所有。
本案诉讼费13800元，适用简易程序减半收取6900元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴 辉
二〇一六年六月二十一日
书记员 林伟宝
附相关法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第十三条【遗产分配】同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）攸法民一初字第1270号
原告付爱平，男，汉族，湖南省攸县人。
被告贺小军，男，汉族，湖南省攸县人，系攸县鸿源大酒店经营者。
本院受理原告付爱平与被告贺小军民间借贷纠纷一案，原告付爱平于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告付爱平撤回对被告贺小军的起诉。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告贺小军负担。
审判员 谢 媚
二〇一四年十月二十三日
书记员 谢玲丽
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0606民初3752号
原告万运香，女，55岁，1962年10月22日，汉族，不便分类的其他劳动者，系1，地址：樊城区，
诉讼代理人李栋伟，律师。
原告王洪兴，男，59岁，1959年3月4日，汉族，不便分类的其他劳动者，系1，地址：樊城区，
诉讼代理人李栋伟，律师。
被告襄阳恒达实业有限公司，地址：樊城区前进路29号，
（当事人和其他诉讼参加人的列项和基本情况写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理万运香、王洪兴诉襄阳恒达实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因……（写明原告不预交诉讼费；或者经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者到庭后未经法庭许可而中途退庭等情况）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100.0元，由原告万运香、王洪兴负担。
审判长
审判员 孙 娟
二〇一八年九月十三日
书记员 邓林炜
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝五中法行终字第00013号
上诉人（一审原告）周良珍。
委托代理人赵萍，重庆天之合律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市九龙坡区国土资源管理分局。住所地：重庆市九龙坡区直港大道**号。
法定代表人李军，该分局局长。
委托代理人刘清源，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人杨武疆，重庆索通律师事务所律师。
上诉人周良珍因与被上诉人重庆市九龙坡区国土资源管理分局（以下简称九龙坡区国土分局）土地行政征收一案，不服重庆市大渡口区人民法院作出的（2014）渡法行初字第00072号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认为，《重庆市国土房管局关于调整高新区、经开区国土房管工作的通知》（渝国土房管发（2014）3号）规定：“从2014年3月31日起，将市国土房管局原高新区分局承担的国土资源管理工作移交九龙坡区国土资源管理分局负责”，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第五款“行政机关被撤销的，继续行使其职权的行政机关是被告”之规定，九龙坡区国土分局是本案适格被告。周良珍的诉讼请求是请求人民法院判决确认被告作出的《重庆市国土房管局高新区分局关于征收重庆高新区小沟、张坪经济合作社集体土地补偿安置方案的公告》违法。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”之规定，周良珍以个人名义就集体土地被征收的行政行为提起行政诉讼，不符合上述规定。周良珍不具备对重庆市国土资源和房屋管理局高新技术产业开发区分局于2012年9月3日发布《重庆市国土房管局高新区分局关于征收重庆高新区小沟、张坪经济合作社集体土地补偿安置方案的公告》提起行政诉讼的原告主体资格。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回周良珍的起诉。
本院认为，上诉人的诉讼请求是请求人民法院判决确认重庆市国土资源和房屋管理局高新技术产业开发区分局于2012年9月3日作出《重庆市国土房管局高新区分局关于征收重庆高新区小沟、张坪经济合作社集体土地补偿安置方案的公告》违法。在上诉人陈述中，认为重庆市国土资源和房屋管理局高新技术产业开发区分局作出的被诉公告无合法的事实和法律依据是无效的；补偿安置也不合法，对被征收土地上的房屋应参照执行国有土地上房屋征收补偿。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条的规定，上诉人对涉及其所在农村集体土地的征收行为的补偿安置方案公告不服，其个人不具有原告诉讼主体资格。另上诉人对被诉公告的补偿安置方案中的房屋补偿标准有争议应根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定进行申请政府协调、裁决的救济途径，而不应就补偿标准直接向人民法院提起诉讼。综上，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，对上诉人的上诉请求不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审、二审均不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应 禧
代理审判员 乐 巍
代理审判员 曹 怡
二〇一五年二月四日
书 记 员 袁代美
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0114民初1041号
原告：卢伯根，男，汉族，住广州市花都区，
委托诉讼代理人：覃福州，广东伟通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄舒婷，广东伟通律师事务所实习人员。
被告：徐俊媚，女，1973年12月1日出生，汉族，住广州市花都区，
被告：韩伟芳，男，汉族，住广州市花都区，
原告卢伯根与被告徐俊媚、韩伟芳追偿权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告卢伯根在本院依法送达预交诉讼费通知单后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二�一十三条规定，裁定如下：
本案按原告卢伯根撤回起诉处理。
审判员 刘 兵
二〇一八年一月二十五日
书记员 郑玲巧
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初1041号原告：卢伯根，男，汉族，住广州市花都区，委托诉讼代理人：覃福州，广东伟通律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄舒婷，广东伟通律师事务所实习人员。被告：徐俊媚，女，1973年12月1日出生，汉族，住广州市花都区，被告：韩伟芳，男，汉族，住广州市花都区，原告卢伯根与被告徐俊媚、韩伟芳追偿权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告卢伯根在本院依法送达预交诉讼费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二�一十三条规定，裁定如下：本案按原告卢伯根撤回起诉处理。审判员 刘 兵二〇一八年一月二十五日书记员 郑玲巧
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第440号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司曲阜支行
被执行人：郭某某、孔某某
本院在执行上述当事人金融借款合同纠�一案中，于二○一五年十一月五日审结。该案（2008）曲陵商初字第277号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2008）曲陵商初字第277号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 艳
二〇一五年十一月五日
书记员 钱国忠
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第440号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司曲阜支行
被执行人：郭某
本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷纠纷一案中，于二○一五年十一月五日审结。该案（2008）曲陵商初字第277号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2008）曲陵商初字第277号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 艳
二〇一五年十一月五日
书记员 钱国忠
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116民初3700号
原告：武汉新福物业管理有限公司，住所地黄陂区滠口盘龙城经济开发区盘龙大道9号，统一社会信用代码91420116748327767Q。
法定代表人：林玉玲，该公司董事长。
委托代理人：伍擎，系该公司员工，特别授权。
被告：秦炜，男，1984年1月2日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
本院在审理原告武汉新福物业管理有限公司诉被告秦炜物业服务合同纠纷一案中，原告武汉新福物业管理有限公司于2018年9月18日向本院申请撤诉。本院认为,原告武汉新福物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定,裁定如下:
准许原告武汉新福物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告武汉新福物业管理有限公司负担。
审判员 李 希
二〇一八年九月二十日
书记员 肖子瑶
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第0808号
申请执行人赵建华，农民。
被执行人吴东利，居民。
被执行人王丽春，居民。
本院在执行申请执行人赵建华与被执行人吴东利、王丽春（2015）蓟民二初字第0128号民间借贷纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人无存款，其房产已被本院查封，家中无可供执行的确定财产，本案短期内不能执结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民二初字第0128号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 陈卫东
四川省达州市通川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通川行初字第18号
原告达州市八益驾校有限责任公司。
法定代表人黄一闻，董事长。
被告开江县公路运输管理所。
法定代表人黄军，所长。
原告达州市八益驾校有限责任公司诉被告开江县公路运输管理所公路行政处罚一案，本院受理后，原告于2014年6月17日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告开江县公路运输管理所的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 于 胜
审 判 员 �杨化刚
人民陪审员 邓 莎 丽
二〇一四年六月十七日
书 记 员 任 晓 燕
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0302执832号
申请执行人：耿万俊，男，1975年3月19日生，汉族，遵义市人，住安徽省太和县。
被执行人：晏芝和，男，1977年7月6日生，汉族，遵义市人，住凤冈县土溪镇。
申请执行人耿万俊依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初5990号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人晏芝和偿还申请人货款145132元，承担案件受理费4100元，执行费2138元。
本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人晏芝和未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人晏芝和有少量银行存款，但因金额太小，无扣划必要，有长安车一辆，因价值过低，且无法查找，申请人不要求查封处置。通过不动产登记中心查询，被执行人无房产。执行员到被执行人户籍所在地查找被执行人，未查找到被执行人，本院现已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并限高。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初5990号民事判决书的本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 代清华
审 判 员 卢 松
审 判 员 梁仕刚
法官助理 陈 果
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 魏 钰
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0302执832号申请执行人：耿万俊，男，1975年3月19日生，汉族，遵义市人，住安徽省太和县。被执行人：晏芝和，男，1977年7月6日生，汉族，遵义市人，住凤冈县土溪镇。申请执行人耿万俊依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初5990号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人晏芝和偿还申请人货款145132元，承担案件受理费4100元，执行费2138元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人晏芝和未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人晏芝和有少量银行存款，但因金额太小，无扣划必要，有长安车一辆，因价值过低，且无法查找，申请人不要求查封处置。通过不动产登记中心查询，被执行人无房产。执行员到被执行人户籍所在地查找被执行人，未查找到被执行人，本院现已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并限高。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初5990号民事判决书的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 代清华审 判 员 卢 松审 判 员 梁仕刚法官助理 陈 果二〇一八年七月三十一日书 记 员 魏 钰
厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1454号原告厦门星钢钢铁贸易有限公司。法定代表人赵俊雄，总经理。委托代理人杜凯瑞、黄秀文，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。被告成都金中青贸易有限公司。法定代表人连尚任，总经理。原告厦门星钢钢铁贸易有限公司与被告成都金中青贸易有限公司买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2015年8月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对于被告起诉。审判员芦絮二〇一五年八月十三日书记员许晔附：本裁定所附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岐民初字第01050号
原告：王某某，男，汉族，陕西省岐山县人，农民。
委托代理人：刘录堂，陕西扶济律师事务所律师。
被告：蔡某某，男，汉族，陕西省岐山县人，农民。
原告王某某与被告蔡某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人刘录堂，被告蔡某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告受雇于被告，2013年9月18日，在被告工地干活时，因打桩机断裂将原告从架子上打倒在地，致其受伤。被告将原告送往宝鸡解放军第三医院治疗，被诊断为：1.多发肋骨骨折（左）；2.血充胸（双侧）；3.肩胛骨骨折，住院18天，被告垫付了所有医疗费。2015年4月7日原告进行二次取内定术，住院8天。出院后，经陕西宝鸡科达法医司法所鉴定为九级伤残。现状诉法院，要求被告赔偿各项损失144964.24元，并承担诉讼费用。
被告蔡某某答辩称，对事实没有异议，但是原告的赔偿请求过高，其中原告主张的残疾赔偿金明显过高，本案不是交通事故，不应参照交通事故标准计算残疾赔偿金。在原告第一次住院期间，被告不但垫付了所有的医疗费用，且安排了专人护理，并承担了住院期间所有的伙食费。原告受伤，其自身也有责任和原因。
经审理查明，原告受雇于被告。2013年9月18日，被告安排原告拆卸打桩机时，因打桩机的液压油管断裂将原告从打桩机的架子上打倒在地，致其受伤。原告受伤后，被告将原告送往宝鸡市解放军第三医院治疗，被诊断为：1.肋骨骨折；2.血气胸；3.肩胛骨骨折，住院18天，被告支付了所有医疗费。2013年10月6日原告出院。之后原告曾于2013年12月31日在蔡家坡康仁诊所理疗，花费210元；2014年1月11日在岐山县骨科医院治疗，花费315元；2015年4月7日在解放军第三医院进行二次取内固定术，住院8天，2015年4月15日出院，其中花费门诊费用344.44元，住院费用6396.8元。
2015年4月23日，经陕西宝鸡科达法医司法鉴定所鉴定：原告构成九级伤残，建议误工期150天，护理期60天，营养期90天。产生鉴定费用1600元。
另查，1.原告为农村居民，且一直生活居住在该村。
2.原告第一次住院期间，被告安排了专人护理，并承担了住院期间所有的伙食费。
3.原告每日的劳务费为120元，其自愿按照100元计算误工费用。
4.原告之子王某甲为一级伤残，一直由原告及其他三位扶养人扶养。
上述事实，有原告提交的李某某、秦某某证人证言、解放军第三医院的住院病历两份、诊断证明、出院通知、解放军第三医院住院发票及门诊发票、岐山县骨科医院门诊发票、蔡家坡康仁诊所证明、陕西宝鸡科达法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票、原告之子王某甲的残疾证，以及原、被告的陈述在卷作证，经审核，足以认定。
本院认为，提供劳务者一方因劳务致使自己受到伤害的，如果提供劳务者只有一般过失，不减轻接受劳务一方的赔偿责任。本案原告在从事劳务活动中，因设备出现故障致其受伤，其不存在过失，被告作为接受劳务的一方应承担赔偿责任。
原告请求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等赔偿项目合法，但部分赔偿数额不符合法律规定及原告的实际病情，其中：1.医疗费：岐山县医药卫生学会疑仁堂大药房发票无购药者姓名，不予支持。原告实际发生医疗费用为7266.24元；2.误工费：经陕西宝鸡科达法医司法鉴定所鉴定：原告构成九级伤残，建议误工期150天，护理期60天，营养期90天。故误工损失为15000元（150×100＝15000）；3.护理费：原告第一次住院18天，被告派人陪护，并承担了住院期间的全部费用，故第一次住院期间的护理费，被告不再承担；原告未提供护理人员的误工证明，故参照当地护工从事同等级别护理的劳务费计算，每天按照70元计算，护理费为2940元（（60-18）×70＝2940）；4.住院伙食补助费：原告第一次住院18天，被告承担了住院期间的伙食费用，故第一次住院期间的住院伙食补助费，被告不再承担；原告按照每天50元计算，明显高于标准，不予支持，故每天按照30元计算，住院伙食补助费应为240元（8×30＝240）；5.营养费：原告按照每天40元计算，明显过高，不予支持，故每天按20元计算，营养费为1800元（90×20＝1800）；6.交通费：结合原告治疗的实际情况，酌定认定为300元；7.残疾赔偿金：原告主张按照交通事故的标准以城镇居民人均可支配收入计算于法无据，不予支持；原告出生于1954年4月4日，为九级伤残等级，故残疾赔偿金为30141.6元（7932×（20-1）×20%＝30141.6）；8.原告主张的鉴定费1600元，为其实际发生的费用，予以支持；9.原告主张的被扶养人生活费符合法律规定，予以支持，即为7252元（7252×20×20%÷4＝7252）；10.原告因本次事故致其九级伤残，在精神上造成了一定的损害，应予支持，但原告主张5000元明显过高，结合原告伤情及残疾等级酌定为3000元；11.原告主张的50元复印费无证据证明，不予支持。
经核实，原告的损失赔偿范围包括：1.医疗费7266.24元、2.误工费15000元、3.护理费2940元、4.住院伙食补助费240元、5.营养费1800元、6.交通费300元、7.鉴定费1600元、8.残疾赔偿金30141.6元、9.被扶养人生活费7252元、10.精神损失费3000元，以上共计69539.84元。
现依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事案件侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告蔡某某于本判决生效后十五日内赔偿原告王某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计69539.84元；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3200元，由原告王某某承担1700元，被告蔡某某承担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 杨军华
人民陪审员 王德堂
人民陪审员 韩兴科
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 杨金辉
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0982民初4283号
原告：王宝在，男，1965年9月7日出生，汉族，住任丘市。
被告：王宝利，男，1968年5月27日出生，汉族，住任丘市。
原告王宝在与被告王宝利健康权纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告王宝在于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王宝在撤诉。
案件受理费25元，由原告王宝在承担。
审判员 刘建奎
二〇一八年九月十七日
书记员 任振北
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民三知终字第27号
上诉人（原审原告）：烟台三环锁业集团有限公司
法定代表人：张书亮，董事长。
委托代理人：赵影，辽宁斐然律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高丽娟
上诉人烟台三环锁业集团有限公司因与被上诉人高丽娟侵犯商标权纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2013）吉中民二初字第86号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人烟台三环锁业集团有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为：烟台三环锁业集团有限公司申请撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人烟台三环锁业集团有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取，由上诉人烟台三环锁业集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李广军
审 判 员 王丹秋
审 判 员 郜会实
代理审判员 薛 淼
代理审判员 杨 迪
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 张磊鑫
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民三知终字第27号
上诉人（原审原告）：烟台三环锁业集团有限公司。
法定代表人：张书亮，董事长。
委托代理人：赵影，辽宁斐然律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高丽娟。
上诉人烟台三环锁业集团有限公司因与被上诉人高丽娟侵犯商标权纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2013）吉中民二初字第86号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人烟台三环锁业集团有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为：烟台三环锁业集团有限公司申请撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人烟台三环锁业集团有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取，由上诉人烟台三环锁业集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李广军
审 判 员 王丹秋
审 判 员 郜会实
代理审判员 薛 淼
代理审判员 杨 迪
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 张磊鑫
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）扶0781财保132号
申请人刘青革，男，1965年10月10日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇欢迎村，身份证号码2207241965********。
被申请人李洪波，男，35岁，汉族，司机，现住内蒙古自治区赤峰市。
申请人刘青革诉被申请人李洪波诉前财产保全纠纷一案，为防止被告转移财产，逃避法律责任，申请人刘青革于2016年9月20日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人李洪波驾驶的蒙D770**号解放牌重型仓栅式货车予以扣押。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人李洪波驾驶的蒙D770**号解放牌重型仓栅式货车予以扣押。
二、在扣押期间内，被申请人不得转移被扣押的财产，不得对被扣押财产设定权利负担。如需要解除对车辆的扣押，可以提供相应的反担保。
申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋家君
二〇一六年九月二十日
书记员 苗光南
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执异147号
案外人上海光塑机械制造有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈绍光，董事长。委托代理人陈恩明。申请执行人上海曼丽精密模具有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人郭清松，总经理。被执行人上海稀艺炫实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人聂留东，总经理。委托代理人李明，上海圆誉律师事务所律师。被执行人倪少匹，男，1980年11月10日生，汉族，住上海市崇明县。在本院执行上海曼丽精密模具有限公司(以下简称“曼丽公司”)与上海稀艺炫实业有限公司(以下简称“稀艺炫公司”)、倪少匹企业借贷纠纷一案中，案外人上海光塑机械制造有限公司(以下简称“光塑公司”)于2016年9月5日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人光塑公司异议称：其与被执行人稀艺炫公司于2015年5月25日签订了购销合同一份，约定被执行人稀艺炫公司向案外人光塑公司购买GS258HS塑料注射式成型机一台(以下简称“系争设备”)。该合同第八条第二款规定：“在需方未将全部货款付清钱，该合同中所列全部产品的所有权仍属供方。需方逾期未付清余款，供方可将该合同中所列全部产品的所有权仍属供方。需方逾期未付款余款，供方可将该合同中所列产品全部收回。”截止至2016年2月底，被执行人稀艺炫公司尚欠案外人光塑公司货款86,000元。因此，系争设备所有权应当归属于光塑公司。现因法院强制执行查封了该机器设备。故请求法院解除对案外人光塑公司所有位于上海市松江区车墩镇申牛路XXX号XXX幢XXX楼的GS258HS塑料注射式成型机的查封措施。为此，案外人向本院提交了购销合同、民事判决书及执行裁定书等材料为证。申请执行人曼丽公司称，不同意案外人的异议申请。因为购销合同签订后双方之间形成的是债权而不是所有权。且该合同系案外人光塑公司与被执行人稀艺炫公司事后补签，原先的购销合同中并不存在所有权保留的条款。被执行人稀艺炫公司称，同意案外人的异议请求。案外人光塑公司已与其就系争设备进行了民事诉讼，法院判决应将系争设备返还案外人。被执行人倪少匹经本院合法传唤未到庭陈述。本院经审查查明：案外人光塑公司与被执行人稀艺炫公司于2015年5月25日签订购销合同一份，约定被执行人稀艺炫公司向案外人光塑公司购买GS258HS塑料注射式成型机一台，售价为239,000元。该合同第八条第二款约定：“在需方未将全部货款付清钱，该合同中所列全部产品的所有权仍属供方。需方逾期未付清余款，供方可将该合同中所列全部产品的所有权仍属供方。需方逾期未付款余款，供方可将该合同中所列产品全部收回。”另查明，本院于2016年1月25日作出的(2015)松民二(商)初字第3189号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定“被告上海稀艺炫实业有限公司、倪少匹共同偿还原告上海曼丽精密模具有限公司借款本金及利息共计295,000元，分别于2016年1月11日前归还100,000元，2016年1月31日前偿还145,000元，2016年7月10日前偿50,000元”。因被告未能履行上述生效法律文书确定之义务，根据权利人曼丽公司的申请，本院于2016年8月29日以(2016)沪0117执5802号案件立案执行。再查明，本院2015年12月18日于(2015)松民二(商)初字第3189号案件审理中，因原告曼丽公司的财产保全申请，查封了位于上海市松江区车墩镇申牛路XXX号XXX幢XXX楼(系被执行人稀艺炫公司经营地)的GS258HS塑料注射式成型机壹台。又查明，因被执行人稀艺炫公司一直拖欠系争设备的货款，案外人光塑公司将被执行人稀艺炫公司诉至法院。本院于2016年6月24日作出的(2016)沪0117民初4331号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定“被告上海稀艺炫实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海光塑机械制造有限公司型号为GS258HS的注塑机一台”。2016年7月26日，因被执行人稀艺炫公司未履行(2016)沪0117民初4331号民事判决书确定的法律义务，案外人光塑公司向本院申请执行，本院以(2016)沪0117执5023号案件立案执行。嗣后，因执行标的物已被另案查封，故本院于2016年8月16日裁定终结该案的本次执行程序。案外人上海光塑机械制造有限公司遂向本院提出执行异议。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条的规定：“……金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”本案中，光塑公司诉稀艺炫公司(2016)沪0117民初4331号民事判决系本院于2016年6月24日作出，系争设备系本院于2015年12月18日查封。故对于案外人光塑公司的异议请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人上海光塑机械制造有限公司的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 徐晓枫
审判员 徐晓枫
二〇一六年九月三十日
书记员 邵 毅
附：相关法律条文
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执恢144号
申请执行人：付新，男，住吉林省永吉县。
被执行人：桦甸市盛发房地产开发有限公司，住桦甸市。
申请执行人付新与被执行人桦甸市盛发房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，执行依据为桦甸市人民法院（2013）桦民一初字第389号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人付新于2017年3月15日向本院申请执行，要求：“桦甸市盛发房地产开发有限公司给付原告付新工程款339819.00元；案件受理费7903.00元，鉴定费35000.00元，公告费410.00元，合计43313.00元，由付新负担1505.72元，被执行人桦甸市盛发房地产开发有限公司负担41807.28元”经审查符合立案条件，本院于2017年3月15日立案执行。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：
1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。
2、2017年3月15日，向被执行人桦甸市盛发房地产开发有限公司邮寄送达了执行通知书、责令报告财产令、限制消费令（邮寄地址：桦甸市盛发房地产开发有限公司）。
3、桦甸市不动产登记中心、桦甸市市场监督管理局协助查询回执：无房产、无工商登记。
4、2018年8月1日，本院对被执行人周边进行调查，经查，被执行人确无财产可供执行。
5、2018年7月1日本院对申请人付新约谈，并向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行
6、2018年6月7日本院再次查询已开放的所有查询功能，未查到可供执行财产。
本院认为：本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）吉0282执恢144号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 孔 岩
审 判 员 朱北斗
审 判 员 白学远
二〇一八年八月五日
代理书记员 郭延玉
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌达民一初字第1002号
原告潘某，女，1992年9月10日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
委托代理人刘桂荣，系乌海市乌达区巴音赛法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1988年10月11日出生，蒙古族，系乌海市乌达区职业病防治院职工，现住该院职工宿舍。
委托代理人林宝珊，系乌海市乌达区新达法律服务所法律工作者。
原告潘某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人刘桂荣，被告李某某及其委托代理人林宝珊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，原、被告自由恋爱，于2014年11月7日领取结婚证，2015年2月5日在被告的老家举办了结婚典礼。婚后原、被告以夫妻的名义购买了价值348465.50元的房子，首付108465.50元，贷款240000元。因房子装修又贷款110000元，被告将装修贷款110000元用于其投资的保健品店。婚后被告没有给过原告一分钱。2015年2月原告发现被告有外遇，原告为了维护一个完整的家，原谅了被告。同年9月原告又发现被告有外遇。故诉至法院，1、请求判令原、被告离婚。2、家庭财产依法分割，楼房贷款归男方所有，楼房借款和装修贷款由男方偿还。外欠朋友2万元改水电暖费用由被告偿还。3、被告返还原告已还的贷款5000元。4、因被告有外遇，由被告给付原告精神损失费2万元。5、由被告给付原告一次性困难补助费1万元。6、化妆品店婚后所开，由被告给原告共同财产6万元。7、婚后买楼房首付108465.5元，属共同财产，有原告54232.75元。8、诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，不同意离婚。原告说的大部分不属实。被告认为，原、被告只是领取了结婚证，在家乡被告父母给原、被告办了婚礼，回来后原告家未为其举办婚宴，因此，不让原、被告居住一起生活。被告没有外遇，我只是和四个刚认识朋友一起开车去旅游过。
原告潘某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、商品房买卖合同一份。用以证明原、被告是2014年11月7日领取的结婚证，2015年3月10日原、被告结婚后共同购买的商品房。
证据二、借款合同一份。用以证明2015年3月10日原、被告购买位于君正四海源楼房一户，双方共同借54000元用于交首付。
证据三、借条、发票、收款收据各一张。用以证明原告2015年5月19日因装修房改水电向刘季南借款2万元，其中改水、电手工共计花费16500元。地板砖押金500元，共计17000元。
证据四、照片38张。用以证明被告在夫妻共同生活期间有外遇，且在网上宣布有真爱。
被告质证认为，对证据一、真实性没有异议，对证明目的不予认可。在原、被告2014年11月7日登记前2天，被告已与开发商签订预购商品房合同，证明房子是被告婚前购买，不能证明是双方购买。对证据二、合同是真实的，但证明目的不认可，首付款54000元是我自己付的。房子是2014年11月5日买的，我父母给我打的80000元。第二次交款是2015年11月底交款54000元，我只支付了30000元，还差24000元。对证据三、不予认可，我不清楚，没有装修过。押金500元是原告出的认可。对证据四、照片属实，证明目的不认可，不能证明被告有外遇的事实。照片中的女孩是9月20日才认识的，具体名字不知道，我们4个人一起开车搭伴出去旅游。
被告李某某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、收款收据一张。用以证明2014年11月5日，被告李春波交房款1000元，是被告婚前所交。
证据二、中国农业银行明细单二份。用以证明被告购房期间，2014年11月5日被告母亲潘某某从赤峰寄来的8万元预购房款明细及被告收到的8万元的明细，被告2014年11月5日支取1000元，2014年11月21日支取53466.5元。是被告自己交的房款，与原告没有关系。2天后原、被告才去领取的结婚证。
证据三、银行卡客户交易查询单一份。用以证明被告签订购房合同后，是被告自行按照合同要求向银行还贷款每月还款1422.93元，还了5个月，共计还7115元，与原告无关。
证据四、装修工程施工合同一份。用以证明被告与乌海市惠民装修设计公司达成了装修合同，装修费共计199250.06元（从包商银行贷装修款114000元，第一个月交利息及本金2万多，已交6万元，也是包商银行贷款支付的6万元，剩余的贷款我每月还3400元），且已施工。合同中第十条第二款中已包括水、电暖，不需要原告所说改水电等费用。
证据五、收据一张。用以证明被告交到惠民家装公司装修款6万元。
证据六、2014年10月25日拍的照片10张。用以证明原、被告双方虽领证但没有在一起共同生活，各自在自己的住处。房子从现场看，整个楼房地面、材料还在堆放，没有完工，原告所说的水电暖改造不属实。
证据七、结婚证一份。用以证明原、被告系夫妻关系。
原告质证认为，证据一、真实性认可，证明目的不认可，是我给被告的1000元。对银行明细单是真实的，是被告母亲个人的问题，与被告交房款没有关系，钱具体干什么不清楚，购房款是二人共同支出的。证据二、真实性没有异议，但不能证明被告收到80000元是交的房款，房款是原、被告共同交的。证据三、认可，是原、被告夫妻生活期间共同还的。证据四、真实性没有异议，对证明目的不予认可，原告不知道。证据五、真实性没有异议，但交60000元是夫妻共同交付的。证据六、照片前几天拍的，原、被告是否在一起居住没有关系，原告改造水、电，是在拍照片之前，不能证实原告改的水电。证据七、没有异议。
经审理查明，原、被告自由恋爱，于2014年11月7日领取结婚证，后在被告的老家举办了结婚典礼。因家庭琐事，双方发生争吵，现原告诉至法院，请求判令如请求事项。
本院认为，庭审中被告不同意离婚，对原告陈述的事实和理由也予以否认，原告提供的证据照片不能切实证实被告有外遇。原告再未提供其他证据证明夫妻感情彻底破裂。原、被告应积极沟通，双方仍有和好的可能。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
判决原告潘某与被告李某某不准离婚。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告潘某承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 姜梅
二〇一五年十一月十七日
书记员 张燕
附：引用法律、法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0602执异146号
案外人绍兴南乔纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯北工业园区。
法定代表人蒋炎炎。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市解放大道639号。
负责人魏利民。
被执行人绍兴柯桥川大纺织绣品有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯北工业园区。
法定代表人刘风雷。
被执行人李晶，女，1986年11月13日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人陈珊珊，女，1986年9月11日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人浙江合为针织科技有限公司，住所地绍兴袍江工业区荷湖路。
法定代表人张爱莲。
被执行人绍兴银华纺织化纤有限公司，住所地绍兴市柯桥经济开发区柯北工业园区。
法定代表人李银平。
被执行人李银平，男，1962年8月3日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人曹兰英，女，1963年12月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人刘风雷，男，1971年1月1日出生，汉族，住湖北省天门市。
在本院执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行与被执行人绍兴柯桥川大纺织绣品有限公司、李晶、陈珊珊、浙江合为针织科技有限公司、绍兴银华纺织化纤有限公司、李银平、曹兰英、刘风雷金融借款合同纠纷一案中，案外人绍兴南乔纺织品有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中，案外人绍兴南乔纺织品有限公司向本院提出撤回异议申请。
本院认为，案外人绍兴南乔纺织品有限公司申请撤回异议，系其真实意思表示，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人绍兴南乔纺织品有限公司撤回异议。
案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条之规定，人民法院将不予受理。
审 判 长 张 剑
人民陪审员 张华娟
人民陪审员 钱土仙
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 张 菁
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0206民初410号
原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行。
住所地：齐齐哈尔市富拉尔基区和平路***号。
负责人常胜，该行行长。
委托代理人赵向旭，该行职员。
被告李金花，女，1966年9月18日出生，汉族，北满特殊钢有限责任公司退休工人，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告李昊鹏，男，1965年11月27日出生，汉族，无业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行与被告李金花、李昊鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日受理后，依法由审判员吴艳红独任审判，适用简易程序，于2018年5月29日对本案公开开庭进行了审理，书记员李爽担任记录。原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行委托代理人赵向旭到庭参加了诉讼，被告李金花、李昊鹏经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行诉称，原告与被告李金花、李昊鹏于2012年4月12日签订的（2012）齐富抵押字038号《个人抵押循环贷款合同》和（2012）齐富抵押字038号《个人循环贷款最高额抵押合同》，贷款本金分别为16万元，期限为120月，贷款用途为装修，还款方式为按月等额本息还款，年利率8.1075％。担保方式为房屋抵押与自然人保证，抵押物为李金花所有房产××区××办事处文化小区××楼××单元××号房屋抵押。2012年4月20日原告依照合同约定按时足额为其发放贷款。借款人李金花收到贷款后最初能够按时还款，但截至目前已连续16期未偿还到期贷款本息，已经违反合同约定,故请求法院：1、依法解除我行与李金花、李昊鹏签订的个人抵押循环贷款合同；2、要求借款人李金花、李昊鹏立即偿还借款本金115726.84元，利息2794.19元，罚息133.80元（利息罚息均计算至2016年4月19日），本息合计118654.83元；3、本案诉讼费等相关费用由被告承担。
被告李金花、李昊鹏未答辩。
经审理查明,原告与被告李金花、李昊鹏于2012年4月12日签订的（2012）齐富抵押字038号《个人抵押循环贷款合同》和（2012）齐富抵押字038号《个人循环贷款最高额抵押合同》，贷款本金分别为16万元，期限为120月，贷款用途为装修，还款方式为按月等额本息还款，年利率8.1075％。担保方式为房屋抵押与自然人保证，抵押物为李金花所有房产××区××办事处文化小区××楼××单元××号房屋抵押。2012年4月20日原告依照合同约定按时足额为其发放贷款。借款人李金花收到贷款后最初能够按时还款，但现已连续16期未偿还到期贷款本息，李金花、李昊鹏应偿还借款本金115726.84元，利息2794.19元，罚息133.80元（利息罚息均计算至2016年4月19日），本息合计118654.83元；以上事实有原告提供的个人抵押循环贷款额度协议、个人抵押循环贷款合同、个人循环贷款最高额抵押合同、房屋他项权利证、借款借据凭证、申请人承诺、身份证、结婚证、常住人口登记卡、房屋所有权证，当事人的陈述等证据在卷为证。
本院认为：中国银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行与被告李金花于2012年4月12日签订个人抵押循环贷款额度协议和个人抵押循环贷款合同及个人循环贷款最高额抵押合同，是双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行。李金花作为借款人，应按约定的还款方式及期限将借款本息予以偿还，而按照双方签订的贷款合同的约定，在借款人未按期归还借款本息的情况下，贷款人有权解除贷款合同，行使担保物权。李金花已有16期未按约定期限偿还借款，违反了合同约定，因此，中国银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行按合同约定要求解除双方签订的借款合同提前收回已发放的贷款，符合法律规定，本院予以支持。双方借款合同虽然解除，但不影响合同中关于结算和清理条款的效力，因此，李金花仍应按合同约定向中国银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行承担逾期还款的违约责任，即从逾期之日起在合同约定的贷款利率基础上加收50%计算逾期利息予以给付。李昊鹏作为抵押人，如不能偿还该借款，应以其为该借款提供抵押担保的抵押物（坐落于齐齐哈尔市××区××办事处文化小区××楼××单元××号）折价或拍卖、变卖的价款清偿。由于被告李金花与李昊鹏在借款时是夫妻关系，该借款是在其夫妻关系存续期间所借，因此，李金花应与李昊鹏共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十八条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行与被告李金花签订的《个人抵押循环贷款合同》；
二、被告李金花、李昊鹏向原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行偿还借款本金115726.84元，利息2794.19元，罚息133.80元（利息罚息均计算至2016年4月19日），本息合计118654.83元；；
执行办法：待本判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2673.00元，减半收取1336.50元，由被告张扬、王洋洋负担。
审判员 吴艳红
二〇一八年五月二十九五日
书记员 李 爽
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第1321号
罪犯王某某。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一三年十月十八日，山东省曹县人民法院作出（2013）曹刑初字第332号刑事判决，以被告人王某某犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人王某某服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年10月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2014年11月10日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省菏泽监狱指派孙新来、刘军履行提请职务，菏泽市人民检察院指派检察员朱世奎、秦飞海出庭履行职务。罪犯王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯王某某在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯王某某在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
菏泽市人民检察院，以罪犯王某某在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，提请假释程序符合法律规定为由，同意山东省菏泽监狱对罪犯王某某予以假释。
经审理查明，罪犯王某某在山东省菏泽监狱服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获考核分15分。上述事实有计分考核明细表、庭审笔录、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九条、第八十一条第一、三款、第八十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十五条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某某予以假释，假释考验期自2014年11月26日起，至2014年12月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 姚保国
人民陪审员 刘 锐
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王 森
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0581执757号
申请执行人：龙丽波，女，1976年8月24日生，住云南省腾冲市。
被执行人：邵宗凡，男，1964年8月3日生，汉族，住云南省腾冲市。
本院在执行龙丽波与邵宗凡民间借贷纠纷一案中，执行标的为50000元，申请执行人未受偿。在执行过程中，本院已依法查封被执行人邵宗凡名下位于腾冲市腾越镇火山社区双坡小区233号的房地产，现该房地产已在另案处置中。现经申请人同意本案终结执行，待财产处置后参与分配。依照《中和人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0581执757号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 寸待铝
二〇一八年八月七日
书记员 王兴增
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第269号
上诉人（原审被告）李宁。
被上诉人（原审原告）宋延彪。
被上诉人（原审被告）孙浩，男，1987年4月19日生，汉族，公民身份号码4101831987********，住荥阳市崔庙镇崔庙村抽斗沟***号。
上诉人李宁与被上诉人宋延彪、孙浩民间借贷纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2014）荥民二初字第446号民事判决书，向本院提起上诉。因上诉人李宁在法定期限内未预缴上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 李相钰
二〇一五年三月三十日
书 记 员 郭凤彩
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0783执1366号
申请执行人：李昌奎，男，1976年1月13日出生，汉族，住河南省固始县。
被执行人：朱立卫，男，1968年7月22日出生，汉族，住东阳市。
申请执行人李昌奎与被执行人朱立卫民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0783民初9886号民事判决书,被执行人应归还申请执行人借款10万元及利息，但被执行人未按时履行。
经申请执行人申请，本院于2018年2月5日立案执行，并于2018年2月5日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2018年7月2日将被执行人朱立卫纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心及网络执行查控系统调查了被执行人朱立卫的房产、银行存款等财产状况，但未发现被执行人朱立卫有房产，发现被执行人朱立卫有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为60元，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，本院尚未执行到位债权10万元及利息，现查明被执行人无其他财产可供执行。申请执行人又未能向本院提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）浙0783执1366号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
审 判 员 杨志强
二〇一八年七月三十日
代书记员 楼苏航
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0783执1366号申请执行人：李昌奎，男，1976年1月13日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：朱立卫，男，1968年7月22日出生，汉族，住东阳市。申请执行人李昌奎与被执行人朱立卫民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0783民初9886号民事判决书,被执行人应归还申请执行人借款10万元及利息，但被执行人未按时履行。经申请执行人申请，本院于2018年2月5日立案执行，并于2018年2月5日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2018年7月2日将被执行人朱立卫纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心及网络执行查控系统调查了被执行人朱立卫的房产、银行存款等财产状况，但未发现被执行人朱立卫有房产，发现被执行人朱立卫有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为60元，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，本院尚未执行到位债权10万元及利息，现查明被执行人无其他财产可供执行。申请执行人又未能向本院提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）浙0783执1366号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杜忠东审 判 员 何 倩审 判 员 杨志强二〇一八年七月三十日代书记员 楼苏航
签发：
审核：
案由：民间借贷纠纷
拟稿：陈珂珍
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第02536号
原告章步兴。
被告谭金红。
本院在审理原告章步兴诉被告谭金红民间借贷纠纷一案中，原告章步兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费4684元，减半收取2342元，公告费260元，合计2602元，由原告章步兴负担。
审 判 长 李松艳
人民陪审员 马新桂
人民陪审员 方 向
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈珂珍
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0811民初422号
原告蒋某，男，1971年2月12日出生，汉族，现住营口市老边区路南镇。
被告徐某，女，1967年5月19日出生，汉族，现住营口市老边区路南镇。
原告蒋某诉被告徐某农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年2月2日，原告与被告签订水田承包合同，约定被告将2.6亩水田承包给原告。被告在原告承包期间，擅自将承包地转包给他人耕种，已经构成违约，原告诉至法院，要求被告给付2016年至2017年违约金2080元。
本院认为，原告不能提供被告的准确地址，致使本院无法进行送达，故对原告的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告蒋某的起诉。
案件受理费50元，退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判长 王永利
审判员 王洪梅
审判员 王钰中
二〇一八年六月十三日
书记员 栾景颖
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第00776号
原告高洪梅，女，1980年7月6日生，汉族，个体业者，户籍地锦州经济技术开发区。
被告才明，男，1988年2月2日生，汉族，无业，户籍地锦州经济技术开发区。
原告高洪梅诉被告才明合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员王利民适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高洪梅到庭参加了诉讼，被告才明经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我是经营彩票站的个体业者，2015年9月5日，被告才明到我经营的彩票站打彩票，由于被告所带钱款不够，欠我彩票款5660元，给我出具欠条一张，承诺2015年9月7日偿还，到期后，我多次找被告索要，被告以各种理由推拖，至今未付。为保护我的合法权益不受侵犯，故诉至法院，请求法院判决被告立即给付我欠款5660元，并承担本案诉讼费用。
被告才明未作答辩。
经审理查明，原告高洪梅是位于锦州经济技术开发区西海新村中国福利彩票投注站的实际经营者。2015年8月，被告才明到原告经营的彩票站投注彩票，拖欠原告投注费7660元，后被告偿还2000元，剩余5660元经原告多次催要，被告于2015年9月5日给原告出具欠条，写明欠原告5660元，承诺9月7日归还。承诺到期后，被告未履行还款义务。
本院所确认的上述事实，有被告给原告出具的欠条和庭审笔录载卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的口头投注彩票合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为有效，原告履行了出票义务，而被告未按欠条约定的日期支付投注费用，是违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告支付投注费用的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告才明于本判决生效后5日内支付原告高洪梅投注费用5660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告才明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王利民
二〇一六年一月十三日
书记员 杨 晋
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）开民初字第00776号原告陈维。被告陈兵。被告陈军杰。原告陈维与被告陈兵、陈军杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告陈维到庭参加诉讼；被告陈兵、陈军杰因下落不明，本院依法进行了公告。公告期满，仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈维诉称：2015年5月28日、2015年6月19日，被告因急需资金周转，向原告分别借款40000元和28000元。被告口头承诺几天后即归还，但被告搬离了原住址，也不接原告电话。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金68000元，并按银行贷款利率支付自起诉之日至履行之日的利息；2、案件诉讼费用依法承担。被告陈兵、陈军杰未应诉答辩。经审理查明，原告陈维与被告陈兵系朋友关系，两被告系父子关系。2015年5月28日，被告陈兵以急需资金周转为由，向原告陈维借款，并书写借条一张，载明“今借到陈维现金人民币肆万元正小写（40000元）。双方若有疑义向陈维所在地法院起诉。”陈兵在经借人处签名。2015年6月19日，被告陈兵再次向原告陈维借款，并向原告提供了陈军杰名下起重机的发票、交强险及商业险保单，陈兵书写借条一张，金额为28000元，其他内容同前。陈兵在今借人处签名。同日，陈军杰在上述两张借条中陈兵签名的下方签名。之后，两被告未能还款，原告为索要借款，故诉至法院提出如前诉请。上述事实，有原告提供的借条及原告的陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈兵向原告借款，有借条为证。虽然原告将钱款交付给被告并未通过银行转账，但原告作出了合理解释，且借条中亦载明款项系现金交付。被告陈兵作为完全民事行为能力人，应当知道出具借条的法律后果。关于陈军杰的责任，原告当庭陈述，因被告陈兵尚未归还第一次的借款，第二次借款时其提供了陈军杰名下车辆的相关资料，陈军杰向原告申称如陈兵不能归还，则由其归还。于是，被告陈军杰在借条中经借人及今借人的下方签名。同时，结合两被告之间系父子关系，被告陈军杰在借条上的签名应当视为其作为共同借款人，故应向原告陈维承担还款责任。两被告经本院公告送达后仍未到庭应诉，应视为其对自身诉讼权利的放弃。原告要求两被告归还借款68000元及自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈兵、陈军杰于本判决生效之日起十日内归还原告陈维借款本金68000元及利息（以68000元为基数自2015年6月25日至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1526元，保全费720元，公告费900元，合计3146元，由被告陈兵、陈军杰共同负担（被告负担部分原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1526元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。审 判 长  曹维维人民陪审员  孙同志人民陪审员  顾艳娇二〇一五年十二月四日书 记 员  陈雅雯附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初60208号
原告：德佑房地产经纪有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：邵非，总经理。
委托诉讼代理人：张无为，男，德佑房地产经纪有限公司工作。
被告：陈若畏，男，1973年9月16日出生，汉族，住浙江省。
原告德佑房地产经纪有限公司与某某陈若畏居间合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告德佑房地产经纪有限公司的委托代理人张无为到庭参加诉讼。被告陈若畏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告德佑房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付佣金人民币13,000元。事实和理由：2015年9月20日在原告居间下，案外人与某某就上海市浦东新区御衡路XXX弄XXX号XXX室房屋买卖事宜签订了《上海市房地产居间协议》，成交价为人民币186.50万元，并签署了佣金确认书约定，佣金为13,000元于买卖合同成立当日支付。2015年9月27日在原告居间下案外人与某某签订了《上海市房地产买卖合同》。上述房屋已过户至买受人名下，但经多次沟通，被告仍无故拒不支付佣金，故要求法院判如所请。
被告陈若畏未具答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月20日经原告居间，原、被告及案外人签订了《房地产买卖居间协议》，被告以186.50万元之价出售上海市浦东新区御衡路XXX弄XXX号XXX室房屋给案外人，当日原、被告签订了《佣金确认书》确认，被告应支付原告佣金13,000元，支付日期为买卖合同成立当日。同年9月27日被告与案外人向某签订了《上海市房地产买卖合同》，同年12月8日上述房产过户至案外人向某名下。但被告借故未支付佣金，原告经催讨无着，故诉来本院要求判如所请。
以上事实，由原告提供的委托书、公证书、上海市房地产权证、上海市房地产登记簿、房地产买卖居间协议、上海市房地产买卖合同、佣金确认书，及原告陈述等证据证实。
本院认为，根据法律规定居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。原告为被告与案外人向某之间房屋买卖进行居间活动，已经促成买卖合同的订立，并完成了房屋产权过户手续，故原告有权按约取得居间报酬，根据双方于2015年9月20日签订的《佣金确认书》的约定，被告应支付给原告居间佣金13,000元，故原告要求被告支付佣金的诉求并无不当，依法应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系不遵守诉讼秩序，对此应予批评。基于被告放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈若畏于本判决生效之日起十日内支付原告德佑房地产经纪有限公司佣金13,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元(原告德佑房地产经纪有限公司已预交)，减半收取计64元，由被告陈若畏负担，被告陈若畏应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王建平
二〇一六年十月十四日
书记员 谈方园
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省冕宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3433执111号
申请执行人:肖福琼。
被执行人：冕宁县彝海二级电站。
申请执行人肖福琼与被执行人冕宁县彝海二级电站民间借贷纠纷一案，冕宁县人民法院作出的（2015）川冕宁民初字第545号民事调解书已发生法律效力，申请人已向冕宁县人民法院申请执行。本院现正在对冕宁县彝海二级电站的资产进行评估、拍卖过程中，申请人书面同意撤回对冕宁县彝海二级电站的执行申请，依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条第一款之相关规定，裁定如下：
冕宁县人民法院（2015）冕宁民初字第545号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张蒙先
审判员 闫静研
审判员 杜 宁
二〇一六年十月三十日
书记员 魏 萍
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0321民初517号
原告：阳泉市桃花园物业服务有限公司。
法定代表人：赵贵清，任公司总经理。
委托代理人：赵文英，该公司员工。
被告：贾东明，男，年龄不详，现住平定县。
原告阳泉市桃花园物业服务有限公司与被告贾东明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告阳泉市桃花园物业服务有限公司于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳泉市桃花园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告阳泉市桃花园物业服务有限公司负担。
审判员 贾力
二〇一八年二月十一日
书记员 郭风