wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第799号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。被告人周某某。被告人黄某某。上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉[2015]758号起诉书指控被告人周某某、黄某某犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员陈志阳出庭支持公诉。被告人周某某、黄某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月19日9时至12时10分许，被告人周某某、黄某某先后至本市守仁桥街XXX号家乐福超市鸿星尔克服装店、聚丰园路XXX号沃尔玛超市、江场西路XXX号“湘乐惠”饭店内，窃得被害人郑某、曹某某、任某某、楼某某的现金、手机共计价值人民币1,560余元。后被告人黄某某在逃离途中被群众扭获，并发现黄的包中有多部手机，黄供认包内手机均系盗窃所得。民警到场后，被告人周某某主动上前承认共同实施盗窃的事实。上述事实，被告人周某某、黄某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人郑某、曹某某、任某某、楼某某的陈述，证人张某某的证言，公安机关的《受案登记表》、《工作情况》、《情况说明》、《扣押清单》、《发还清单》，涉案物品照片，辨认笔录，上海市闸北区中心医院出具的《尿液检测单》，上海市闸北区发改委的《物品财产价格鉴定结论书》，《出生医学证明》，相关《刑事判决书》、《暂予监外执行决定书》，被告人周某某、黄某某的供述及《常住人口基本信息》等证据证实。上述证据均经庭审举证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人周某某、黄某某以非法占有为目的，合伙多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人周某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人黄某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人周某某、黄某某主动投案并如实供述了全部罪行，系自首，依法可予从轻处罚。被告人周某某在前罪监外执行期间又犯新罪，应予数罪并罚。被告人黄某某系怀孕的妇女，依法应当宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十一条，第六十九条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；连同前罪余刑有期徒刑五个月十七日，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，已缴纳的不再缴纳。)二、被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)三、违法所得责令退赔、发还各被害人。黄某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 柏
二〇一五年九月八日
书 记 员 严艳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。?……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。??对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。??数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。?……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武穴诉执字第00118号
申请执行人：张国琪，男，1963年7月18日出生，汉族，个体工商户，江苏省江阴市人，住江苏省江阴市。
被执行人：武穴市田镇盘塘振亚碎石厂。住所地：武穴市田镇办事处盘塘村。
法定代表人：田锡栋，男，该厂厂长。
被执行人：田锡栋，男，1967年12月7日出生，汉族，个体工商户，武穴市人，住武穴市。
申请执行人张国琪依据已生效的（2011）武民初字第175号民事判决书，于2011年6月29日向本院申请执行，本院于2011年6月29日立案执行，2011年11月25日终结本次执行程序，2013年8月5日恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2013）鄂武穴诉执字第00118号案执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ?彭建忠
执行员 ?陆大勇
执行员 ?毕万成
二〇一三年八月八日
书记员 ?查志兵
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民终596号
上诉人（原审原告）高某甲（曾用名高婕），西安市远东第二中学学生。
法定代理人魏某，无业。系高某甲之母。
上诉人（原审原告）魏某，无业。系高某甲之母。
高某甲、魏某共同委托代理人李辉，西安市莲湖区北院门法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘某，无业。
委托代理人房子巍，陕西高瑾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高某乙，无业。
上诉人高某甲、魏某与被上诉人刘某、高某乙分家析产纠纷一案，上诉人高某甲、魏某不服西安市莲湖区人民法院作出的（2015）莲民初字第00130号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。上诉人魏某及其委托代理人李辉，被上诉人刘某及其委托代理人房子巍，被上诉人高某乙到庭参加了诉讼。
本院认为，原审法院认定事实不清，证据不足。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市莲湖区人民法院做出的（2015）莲民初字第00130号民事判决；
二、发回西安市莲湖区人民法院重新审理。
二审案件受理费2900元，上诉人高某甲、魏某已预交，退还上诉人高某甲、魏某。
审 判 长 雷 雯
代理审判员 马 玺
代理审判员 刘 溪
二〇一六年四月七日
书 记 员 范姗姗
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更511号
罪犯王庭招。现在建阳监狱一监区二分监区服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2000年9月30日作出（2000）宁刑初字第52号刑事附带民事判决，以被告人王庭招犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。合并决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告经济损失人民币14881.3元。判决发生法律效力后，于2001年3月28日交付建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2003年8月27日作出（2003）闽刑执字第512号刑事裁定，将罪犯王庭招刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2006年6月15日作出（2006）南刑执字第853号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。于2009年1月4日作出（2009）南刑执字第214号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。于2011年9月8日作出（2011）南刑执字第1662号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。于2014年4月29日作出（2014）南刑执字第642号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年3月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王庭招在考核期内能认罪悔罪，服从管教，曾有违规扣2分：2014年4月17日因向民警陈述和回答问题，行为动作不符合规范扣2分，经民警批评教育后能够认识错误。并能遵守监规，遵守罪犯改造行为规范。积极参加政治学习，成绩达80分以上。能积极参加生产劳动，服从分配，从事服装加工的平机车工工种劳动，能较好地完成生产任务。2014年1月至2015年11月共达标分12.2分，2014年度被评为监狱表扬。2015年11月10日向本院缴纳民事赔偿3500元（福建省行政事业单位资金往来结算凭证编号：00808592）。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，扣分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪服法，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分12.2分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王庭招减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2003年8月27日至2016年4月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年四月十九日
书 记 员 郑姗姗
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执935号
申请执行人：丰宁满族自治县宏福小额贷款有限公司。
被执行人：徐国山。
被执行人：徐云鹏。
申请执行人丰宁满族自治县宏福小额贷款有限公司与被执行人徐国山、徐云鹏借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2016年4月8日作出的（2016）冀0826民初823号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人与被执行人双方当事人执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2016年4月8日作出的（2016）冀0826民初823号民事调解书双方当事人已经执行和解并履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵宇杰
二〇一八年五月十五日
书记员 郇志新
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更1053号
罪犯张尔宣，男，1972年4月10日出生于安徽省阜阳市，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2007年12月6日作出（2007）穗中法刑二重字第6号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。
2010年7月经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；2013年12月经本院裁定减刑一年八个月。
青海省建新监狱于2016年6月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯张尔宣在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯张尔宣在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张尔宣在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张尔宣减刑八个月（刑期至2027年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 刚
审判员 雷 霈
审判员 赵丽艳
二〇一六年六月十三日
书记员 马振凯
马莉娅
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）丽莲民执字第1300号
申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行
被执行人陈志荣，
本院依据已经发生法律效力的（2008）莲民初字第1571号，依法向被执行人陈志荣发出执行通知书，责令被执行人陈志荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈志荣未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈志荣（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××54的存款人民币70000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年三月二日
书记员 蓝天辰
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初2954号
原告巢磊，男，1982年2月13日出生，汉族，住河南省。
被告应超，男，1981年4月29日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告巢磊诉被告应超民间借贷纠纷一案中，原告巢磊向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告应超的起诉。
经审查，本院认为原告巢磊申请撤回对被告应超的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告巢磊撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告巢磊负担。
审判员 张艳芳
二〇一六年十月八日
书记员 牛汝月
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0302刑初74号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人王玉武，男，1978年10月12日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，住安徽省阜南县。曾因犯开设赌场罪，于2013年8月13日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年9月12日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。
辩护人陈伟国、戴丽颖，福建升恒律师事务所律师。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉［2017］129号起诉书指控被告人王玉武犯非法拘禁罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡振武出庭支持公诉，被告人王玉武及其辩护人陈伟国到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控:2016年9月11日1时许，同案人陈帝华、陈帝郎等人（均另案处理）为索要赌债，将被害人关某强行带到莆田市城厢区凤凰山街道顶社路的小辣椒川菜馆进行殴打并要求还钱，被害人关某便拿出其携带的一把枪支欲作抵押，遭到同案人陈帝华的拒绝。后同案人陈帝华又在被害人关某的包里发现一把匕首，并纠集被告人王玉武过来帮忙处理。4时许，被告人王玉武和同案人陈帝华等人将被害人关某强行带至城厢区凤凰山街道顶社二区的一家麻将馆，要求其打电话借钱。其间，被告人王玉武在电话中要求被害人关某妻子还钱，否则就将被害人关某送至派出所，同案人陈帝华等人则对其进行殴打，逼其还钱。同日8时许，因被害人关某始终不能还钱，被告人王玉武遂以其携带枪支为由拨打110电话报警。案发后，经莆田市公安局物证鉴定所鉴定，被害人关某的损伤程度为轻微伤。同日20时许，公安民警将被告人王玉武传唤至莆田市公安局城厢分局后将其抓获。
指控认为被告人王玉武的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条的规定，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王玉武在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、姜某的证言，辨认笔录及照片，莆田市公安局物证鉴定所鉴定书及鉴定意见通知书，视频监控及截图，指认现场照片，手机通话记录清单，公安机关出具的工作说明，抓获经过及破案报告书，强制措施，户籍证明，同案人岳启红、陈帝朗、陈王波及被告人王玉武的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王玉武伙同同案人非法限制他人人身自由，并具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王玉武虽系被纠集，但积极参与作案，在共同犯罪中与同案人陈帝华等人作用相当，不宜认定为从犯，故辩护人关于被告人王玉武系从犯，建议对王从轻处罚的辩护意见于法无据，不予采纳。被告人王玉武以被害人关某非法携带枪支报案，公安机关在审查关某非法携带枪支案过程中发现王涉嫌非法拘禁，后被告人王玉武到案，公安机关对其立案侦查并采取强制措施，故被告人王玉武的该行为不属立功，辩护人关于被告人王玉武构成立功的辩护意见于法无据，不予采纳。被告人王玉武经公安机关传唤后到案，归案后如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，系自首，依法予以从轻处罚，辩护人关于被告人王玉武系自首，建议对王从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款及第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王玉武犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2017年4月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的�二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈建郭
二〇一七年三月二十日
书记员 刘雪冰
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行�，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0302刑初74号公诉机关莆田市城厢区人民检察院。被告人王玉武，男，1978年10月12日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，住安徽省阜南县。曾因犯开设赌场罪，于2013年8月13日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年9月12日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。辩护人陈伟国、戴丽颖，福建升恒律师事务所律师。莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉［2017］129号起诉书指控被告人王玉武犯非法拘禁罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡振武出庭支持公诉，被告人王玉武及其辩护人陈伟国到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市城厢区人民检察院指控:2016年9月11日1时许，同案人陈帝华、陈帝郎等人（均另案处理）为索要赌债，将被害人关某强行带到莆田市城厢区凤凰山街道顶社路的小辣椒川菜馆进行殴打并要求还钱，被害人关某便拿出其携带的一把枪支欲作抵押，遭到同案人陈帝华的拒绝。后同案人陈帝华又在被害人关某的包里发现一把匕首，并纠集被告人王玉武过来帮忙处理。4时许，被告人王玉武和同案人陈帝华等人将被害人关某强行带至城厢区凤凰山街道顶社二区的一家麻将馆，要求其打电话借钱。其间，被告人王玉武在电话中要求被害人关某妻子还钱，否则就将被害人关某送至派出所，同案人陈帝华等人则对其进行殴打，逼其还钱。同日8时许，因被害人关某始终不能还钱，被告人王玉武遂以其携带枪支为由拨打110电话报警。案发后，经莆田市公安局物证鉴定所鉴定，被害人关某的损伤程度为轻微伤。同日20时许，公安民警将被告人王玉武传唤至莆田市公安局城厢分局后将其抓获。指控认为被告人王玉武的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条的规定，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。上述事实，被告人王玉武在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、姜某的证言，辨认笔录及照片，莆田市公安局物证鉴定所鉴定书及鉴定意见通知书，视频监控及截图，指认现场照片，手机通话记录清单，公安机关出具的工作说明，抓获经过及破案报告书，强制措施，户籍证明，同案人岳启红、陈帝朗、陈王波及被告人王玉武的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王玉武伙同同案人非法限制他人人身自由，并具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王玉武虽系被纠集，但积极参与作案，在共同犯罪中与同案人陈帝华等人作用相当，不宜认定为从犯，故辩护人关于被告人王玉武系从犯，建议对王从轻处罚的辩护意见于法无据，不予采纳。被告人王玉武以被害人关某非法携带枪支报案，公安机关在审查关某非法携带枪支案过程中发现王涉嫌非法拘禁，后被告人王玉武到案，公安机关对其立案侦查并采取强制措施，故被告人王玉武的该行为不属立功，辩护人关于被告人王玉武构成立功的辩护意见于法无据，不予采纳。被告人王玉武经公安机关传唤后到案，归案后如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，系自首，依法予以从轻处罚，辩护人关于被告人王玉武系自首，建议对王从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款及第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王玉武犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2017年4月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的�二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  陈建郭二〇一七年三月二十日书记员  刘雪冰附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行�，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1532号
罪犯李新龙。现在天津市监狱服刑。
中国人民解放军北京军区军事法院于2005年9月2日作出（2005）军京刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人李新龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿二十二万五千九百九十七元。中国人民解放军军事法院于2005年11月4日作出（2005）军刑终字第16号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2008年4月11日作出（2008）津高刑一执字第62号刑事裁定，对罪犯李新龙减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2010年5月18日作出（2010）津高刑执字第157号刑事裁定，对罪犯李新龙减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院于2012年4月18日作出（2012）一中刑执字第1779号刑事裁定，对罪犯李新龙减去有期徒刑一年八个月；于2013年7月3日作出（2013）一中刑执字第2723号刑事裁定，对罪犯李新龙减去有期徒刑十个月。刑期自2010年5月18日起至2025年11月17日止。
天津市监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李新龙在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李新龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子2次，全监表扬奖励1次，单项奖励1次。
本院认为，罪犯李新龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李新龙减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年5月18日起至2024年11月17日止），剥夺政治权利五年，并处附带民事赔偿二十二万五千九百九十七元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 史军锋
四川省道孚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3326刑初5号
公诉机关道孚县人民检察院。
翻译人员呷绒志玛，道孚县法院干警。
被告人桑某，男，藏族，1970年2月9日出生，文盲。因涉嫌盗窃罪，经道孚县公安局决定，于2015年12月1日刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经道孚县人民检察院批准，于2016年1月5日被道孚县公安局逮捕。现羁押于道孚县看守所。
道孚县人民检察院以道检刑诉（2016）5号起诉书指控被告人桑某犯盗窃罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。道孚县人民检察院检察员罗红梅、被告人桑某到庭参加诉了诉讼。现已审理终结。
道孚县人民检察院指控，2015年11月29日，犯罪嫌疑人桑某趁无人看管之机，将放牧在道孚县龙灯乡三村贡龙卡山坡处沙冲乡吉亚村甲某的三头牦公牛盗走，后以三头牦牛是自己家的为由贩卖给道孚县菜市场的个体屠宰户马某某，次日桑某在道孚县屠宰场准备与马某某谈价格的时候被侦查人员抓获，并当场扣押三头牦公牛。
经鉴定，该案被盗三头牦公牛价值人民币21000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、发还物品清单、辨认笔录、指认笔录、证人马某某、杨某某、宋某某等人的证言、被害人甲某、郎某的陈述、道孚县公安局现场检查、勘验工作记录、鉴定意见书、鉴定结论通知书、谅解书、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桑某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人桑某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，配合公安机关追缴赃物，给被害人造成的损失较小，并取得被害人的谅解，故在量刑时决定对其从轻处罚。本案事实清楚，证据确实充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人桑某犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年9月30日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓冬
二〇一六年四月十二日
书记员 吴明军
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第826号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人胡某。因本案于2013年4月25日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人沈晓菲。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）798号起诉书指控被告人胡某犯贩卖毒品罪，于2013年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员王慰出庭支持公诉。被告人胡某及其辩护人沈晓菲到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年4月24日，吸毒人员宁某通过电话联系被告人胡某购买冰毒，并先行支付毒资人民币500元。被告人胡某于当日14时许从他人处购买冰毒1包，并将购买的冰毒分成2小包，转而将其中1小包在杭州市余杭区瓶窑镇瓶窑宾馆附近转盘东侧一弄堂内贩卖给宁某，结果在交易完成后即被公安机关抓获。公安机关从被告人胡某处当场查扣另一小包冰毒。经鉴定，本案分包的2小包冰毒合计净重0.52克，均检出甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人胡某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定处罚。
另查明，案发后，公安机关从被告人胡某处扣押其用于贩卖毒品的工具手机1部，现扣押于杭州市公安局余杭区分局。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，并有证人宁某的证言；扣押笔录、扣押物品清单及照片；现场检测报告书；毒品检验报告；浙江省公安机关毒品上交清单；公安行政处罚决定书；户籍证明；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。辩护人相关辩护意见，本院酌情予以采纳。但辩护人关于本案系特情引诱犯罪的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月25日起至2014年2月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人胡某用于贩卖毒品的工具手机一部，予以没收，由杭州市公安局余杭区分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张倩楠
二〇一三年八月八日
书 记 员 夏 菲
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第1165号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行。
负责人乔某。
委托代理人翁某某。
被告李某某。
被告谢某某，系被告李某某之妻。
被告诸葛某某。
被告郑某某。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行（以下简称邮政储蓄银行阳朔县支行）与被告李某某、谢某某、诸葛某某、郑某某金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理。依法由审判员吕海林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人翁某某到庭参加诉讼。被告李某某、谢某某、诸葛某某、郑某某经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行阳朔县支行诉称，2012年5月4日原告与被告李某某、谢某某签订了《小额联保借款合同》，合同约定：原告向被告李某某提供小额贷款50000元，用于购买饲料，贷款期限为12个月，被告在前10个月按月偿还当月利息，后2个月按等额本息还款法归还贷款本息。2011年6月2日，原告与被告李某某、诸葛某某、郑某某签订了《小额贷款联保协议书》，协议书约定：被告李某某、诸葛某某、郑某某自愿成立联保小组，小组任一成员自愿为原告向小组其他成员发放的5万元贷款提供连带责任保证，保证期间为二年。合同签订后，原告依约发放了贷款50000元给被告李某某。贷款到期后，被告李某某未能按合同履行还款义务。2013年9月23日止，被告李某某欠原告贷款25150.14元及利息2485.34元。为维护原告的合法权益，诉请法院判令被告李某某、谢某某归还原告贷款本金25150.14元及利息2485.34元，2013年9月23日以后的利息按本金25150.14元计，年利率为21.87%，计至还清贷款之日止；被告诸葛某某、郑某某对被告李某某、谢某某的上述贷款承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告李某某、谢某某承担，被告诸葛某某、郑某某承担连带支付责任。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、组织机构代码证、营业执照，证明原告的诉讼主体资格；2、被告李某某、谢某某、诸葛某某、郑某某身份证、被告李某某、谢某某结婚证，证明被告的身份情况，具有诉讼主体资格；3、《农户／商户联保小额贷款申请表》，证明被告李某某、谢某某于2012年5月4日向原告申请小额贷款；4、《中国邮政储蓄银行“好借好还”农户联保贷款额度申请表》，证明被告李某某、诸葛某某、郑某某联保小组向原告申请贷款额度为50000元；5、《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单，证明2012年5月4日原告与被告李某某签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，被告李某某向原告贷款50000元；6、《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，证明被告李某某、诸葛某某、郑某某自愿成立联保小组，小组任一成员自愿为原告向小组其他成员发放的5万元贷款提供连带责任保证，保证期间为二年；7、《中国邮政储蓄银行个人信贷还款计划表》，证明被告李某某按计划归还贷款；8、《中国邮政储蓄银行小额贷款逾期催收通知书》，证明被告李某某逾期未还款，原告对被告李某某进行了催收。
被告李某某、谢某某、诸葛某某、郑某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告李某某、谢某某、诸葛某某、郑某某未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提交证据的质证权。
原告所提交证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以确认，可以当作本案证据使用。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
被告李某某与被告谢某某系夫妻。被告李某某于2012年5月4日向原告邮政储蓄银行阳朔县支行申请小额贷款50000元，被告谢某某在贷款申请表上签名予以认可。2012年5月4日原告（甲方）与被告李某某（乙方）签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，合同约定：甲方向乙方提供小额贷款50000元，用于购买饲料，贷款期限为12个月，乙方在前10个月内按月偿还当月利息，后2个月按等额本息还款法归还贷款本息；贷款期限内利息按年利率14.58%计，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；双方对其他条款进行了约定。2011年6月2日，原告与被告李某某、诸葛某某、郑某某签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议书约定：被告李某某、诸葛某某、郑某某自愿成立联保小组，小组任一成员自愿为原告向小组其他成员发放的5万元贷款提供连带责任保证，保证期间为二年。贷款合同签订后，原告依约发放了贷款50000元给被告李某某。贷款到期后，被告李某某未能按合同履行还款义务。2013年9月23日止，被告李某某欠原告贷款本金25150.14元及利息2485.34元。
本院认为，原告邮政储蓄银行阳朔县支行与被告李某某签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》以及原告与被告李某某、诸葛某某、郑某某签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告按合同履行了贷款义务，被告李某某应按合同履行还款义务，被告李某某未按合同的约定履行还款义务，原告要求被告李某某清偿剩余贷款本息，并加收罚息，理由充分，本院予以支持。被告李某某与被告谢某某系夫妻，对被告李某某所贷的款项签名认可，被告谢某某应对被告李某某所欠贷款本息承担偿还责任。被告诸葛某某、郑某某与被告李某某签订贷款联保协议书，对被告李某某所欠贷款本息应承担连带清偿责任。据此，原告的诉讼请求，证据确实，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某、谢某某归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行贷款本金25150.14元及利息2485.34元（计至2013年9月23日止），2013年9月24日起至还清贷款之日止的利息按贷款本金25150.14元计，年利率为21.87%。
二、被告诸葛某某、郑某某对被告李某某、谢某某上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费491元，适用简易程序审理减半收取245.5元，原告已预交，由被告李某某、谢某某承担，被告诸葛某某、郑某某承担连带清偿责任。被告在支付上述款项时一并支付给原告。
上述债务，义务人应于本判决生效后十五日内履行，如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费491元（开户行：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 吕海林
二〇一三年十一月十三日
书记员 王颜芳
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第1165号
原告：高某，女，1966年10月8日出生，汉族，住阳谷县。
委托代理人：李广，河南惠信律师事务所律师。
被告：周某，男，1963年2月21日出生，汉族，住阳谷县。
原告高某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2013年4月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某及其诉讼代理人到庭参加诉讼，被告周某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某诉称，2000年5月份，我与被告经人介绍认识并订婚。婚前我们交往时间较短，互不了解，没有感情基础。××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，我与被告的感情一直不好，被告不出门挣钱，经常打麻将、喝酒。2003年2月10日生一女孩周某甲，现随我生活。2009年6月份，我与被告因为干农活发生矛盾，我回娘家居住至今。我与被告的夫妻感情已经完全破裂，无法共同生活，为此特诉至贵院，请依法判决我与被告离婚，婚生女孩由我抚养，被告支付抚养费，财产依法分割。
被告周某辩称，我不同意离婚。如果离婚婚生女孩得随我生活，我不要求原告支付抚养费。2012年10月份我与原告的感情开始恶化而分居。
经审理查明，原、被告于2000年5月份经人介绍认识并订婚。二人经过交往有一定的了解，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后二人感情一般，曾因生活琐事发生过矛盾。2003年2月10日生一女孩周某甲，现随原告生活。2012年10月份双方发生矛盾后开始分居。2013年4月23日，原告诉至本院，要求与被告离婚，抚养孩子，被告支付抚养费，财产依法分割。
上述事实有当事人陈述以及下列证据附卷佐证：
一、原告提供的Z371521-2013-000991号婚姻登记记录证明一份，证明原、被告已经登记结婚，办理了结婚登记手续。
二、证人高海英的证言，证明原、被告的夫妻感情不好，双方分居的事实。因高海英系原告之姐，与原告有利害关系，且原告未提交其他证据予以印证，该证人证言系孤证，故本院不予采信。
三、本院对周某甲的询问笔录，证明如果原、被告离婚，其原意随原告生活。
本院认为，原、被告婚前彼此有一定的了解。婚后二人感情尚可，共同生活时间较长，且已生育一女孩。原告系再婚，更应维护家庭完整，双方虽因生活琐事发生过矛盾，但不足以致夫妻感情破裂。故原、被告只要互谅互让，遇事多沟通交流，从孩子健康成长的角度出发，和好还是有可能的。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告周某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李庆瑞
审 判 员 张保山
人民陪审员 王 彬
二〇一三年八月八日
书 记 员 赵 冰
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛商初字第24号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行，住所地：薛城区常庄镇西小庄村（龙泉巷39号）。
负责人：刘天源，行长。
委托代理人：于永建，该行工作人员。
委托代理人：孙宁，该行工作人员。
被告：刘贤海。
被告：殷宪芝。
被告：曹士明。
被告：蔡可留。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行与被告刘贤海、殷宪芝、曹士明、蔡可留金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行于2015年5月15日对被告殷宪芝向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行申请对被告殷宪芝撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行对被告殷宪芝撤回起诉。
审 判 长 陈建合
审 判 员 孙彦明
人民陪审员 褚书强
二〇一五年五月十五日
书 记 员 李 文
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民四（民）初字第2938号
原告芮仲云，女，汉族，1937年6月9日出生。
委托代理人魏增明，上海市君志律师事务所律师。
被告许建强，男，汉族，1956年6月6日出生，户籍所在地为上海市。
原告芮仲云诉被告许建强房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏增明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告芮仲云诉称：2014年3月4日，原、被告签订租约，原告将位于上海市蒙自路XXX弄XXX号XXX室房屋出租予被告，租期1年。租期届满后，被告迁离系争房屋，但尚有部分租赁费用未予支付。现原告诉请要求被告支付租金人民币28，300元、保安费人民币132元、保洁费人民币84元、水费人民币165.60元、电费人民币522.70元及燃气费人民币181.30元。
原告提供以下证据：
1、房屋租赁合同，以证明原、被告之间权利义务关系。
2、委托书，以证明原告委托中介人员办理房屋租赁事宜。
3、上海市房地产权证，以证明系争房屋权利人为原告及原告女儿。
4、保洁保安费收据，以证明被告欠费情节。
5、水费发票，以证明被告欠费情节。
6、燃气费发票，以证明被告欠费情节。
7、电费发票，以证明被告欠费情节。
8、欠费停电通知书，以证明被告欠费情节。
9、手机短信记录，以证明原告一直向被告催讨欠费。
被告许建强未作答辩。
经审理查明：2014年3月，原告委托案外人与某某签订《房屋租赁合同》一份，约定（1）原告将位于上海市蒙自路XXX弄XXX号XXX室房屋出租予被告使用，租期自2014年3月5日起至2015年3月4日止；（2）月租金为人民币3，400元，租金每2个月一付，被告须在每2个月5日前支付租金；（3）租赁期间，所使用之水电煤、闭路电视、清保费及通讯等费用均由被告按时支付并保留收据备查。租赁期间，被告欠付租金人民币28，300元、水费人民币165.60元、电费人民币522.70元及燃气费人民币181.30元，另被告未予支付租赁期间之清洁费及保安费。原告因被告不予支付上述租赁费用，遂起诉来院，要求被告支付尚欠之租金及水电煤费用，同时要求被告支付租赁期间之保洁费人民币84元及保安费人民币132元。
另查明：系争房屋处2014年保洁费及保安费分别为人民币84元及人民币132元。
以上事实，由原告提供的房屋租赁合同、委托书、水电煤费用发票、保洁保安费收据以及当事人陈述笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为：本案所涉租赁合同系原、被告据各自真实意思表示依法签订，具有法律效力，原、被告作为租赁合同当事人均应恪守合同约定之义务。根据合同约定，被告对租赁期间所发生之水电煤费用及清保费用负有支付义务。对于原告诉请之租金及水电煤费用，因所涉费用均发生在租赁期间，故本院对原告上述诉请依法均予支持。对于原告诉请之清保费用，原告就此提供之收据所示系2014年度清保费用，对于2015年度清保费用标准，原告未能提供相关证据予以明确，鉴此，本院现仅对原告诉请中2014年3月5日至2014年12月31日期间之清保费用依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许建强于本判决生效之日起十日内支付原告芮仲云租金人民币28，300元、水费人民币165.60元、电费人民币522.70元、燃气费人民币181.30元、2014年3月5日至2014年12月31日期间之保安费人民币109.22元及保洁费人民币69.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币542元（原告芮仲云已预付），原告芮仲云负担人民币8元，被告许建强负担人民币534元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 严 奇
审 判 员 李 慧
人民陪审员 张 新
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 虞扬扬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸相民初字第185号
原告孙万善。
被告李学忠。
本院受理原告孙万善与被告李学忠机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年4月9日向本院提出保全申请，要求冻结被告的银行存款50000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押被告银行存款50000元或相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李银刚
二〇一五年四月九日
书记员 丁 峰
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初2454号
原告：淮南市金典文飞物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：尹玲，该公司经理。
委托代理人：张树引，该公司职工。
被告：李宝群，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
本院在审理原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司诉被告李宝群物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄慧
二〇一六年四月十九日
书记员 隗锐
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初2454号
原告：淮南市金典文飞物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：尹玲，该公司经理。
委托代理人：张树引，该公司职工。
被告：李宝群，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
本院在审理原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司诉被告李宝群物业服务合同纠纷一案中,原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 黄慧
二〇一六年四月十九日
书记员 隗锐
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0528民初408号
原告陈永红，女，1971年8月7日出生，汉族。
原告林小军，男，1964年2月9日出生，汉族。
共同委托代理人伍铜球，湖南同求律师事务所律师。
被告聂林辉，女，1971年10月1日出生，汉族。
被告陈新兵，男，1971年12月5日出生，汉族。
本院在审理原告陈永红、林小军与被告聂林辉、陈新兵确认合同无效纠纷一案中，两原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，两原告撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许两原告陈永红、林小军撤回对聂林辉、陈新兵的起诉。
本案受理费500元减半收取250元，由两原告陈永红、林小军负担。
审 判 长 姚继元
审 判 员 刘占宜
人民陪审员 夏久云
二〇一六年八月八日
书 记 员 郑丽菲
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0304民初708号
原告：梁莲英，女，汉族，1958年11月12日出生，住广西桂林市象山区。
被告：陈萍，女，汉族，1971年7月20日出生，住广西桂林市象山区。
本院在审理原告梁莲英与被告陈萍金融委托理财合同纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反有关法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁莲英撤回起诉。
本案应收案件受理费1200元，退还原告600元。
审判员 韦乐芳
二〇一七年三月十六日
书记员 李兰芳
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初1282号
原告于某，女，汉族，农民。
被告韩某，女，汉族，农民。
原告于某与被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某、被告韩某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，我与被告经他人介绍认识，于1990年2月16日在平邑县民政局登记结婚，于1990年12月22日生一男孩，取名韩凯，韩凯现已成年。婚后我发现被告脾气不好，被告经常打骂我，我们经常因为生活琐事发生吵闹。另外，被告不珍惜这份感情，他还出现了第三者，致使我们之间感情已彻底劈裂。为维护我的合法权益，特诉至法院请求判令我和被告离婚，婚前财产归各自所有，婚后共同财产平均分割。
被告韩某辩称，我现在不同意离婚。我一直在外打工，原告在家里照顾小孩。我打工回来后就感觉她的心不属于我了。
经审理查明，原告于某与被告韩某经人介绍认识，于1990年2月16日在平邑县民政局办理结婚登记手续，于1990年12月22日生一男孩，取名韩凯，韩凯现已成年。2014年12月26日（阴历11月初五），原被告发生吵闹后，原告离家出走至今未回。双方在共同生活中，有时因琐事发生吵闹，致夫妻感情疏远。原告于某于2016年3月11日以其诉求诉至本院。案经本院作调解和好工作，双方未能达成一致意见。
上述事实，主要是根据本院的庭审查证、当事人陈述及举证所证实的情况予以认定的。其证据材料已在卷佐证。
本院认为，原告于某与被告韩某婚姻基础、婚后感情一般，婚后在一起共同生活了较长时间，并且生育了一子，彼此间应建立了一定的夫妻感情。双方在婚后生活中虽偶因琐事发生吵闹，影响了夫妻感情，但未至夫妻感情破裂，双方仍有和好之可能。今后双方应珍惜已建立的夫妻感情，做到互相理解、关心、支持和帮助，共同营造维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告于某要求与被告韩某离婚的诉求，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告于某与被告韩某离婚。
案件受理费300元，由原告于某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔运晓
审 判 员 王 晓
人民陪审员 李诚诚
二〇一六年六月六日
书 记 员 赵利强
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第2148号
罪犯孙志刚，男，1987年6月14日生于吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2006年4月12日作出（2006）长刑初字第83号刑事判决，认定犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行。吉林省高级人民法院分别于2008年7月2日、2010年8月26日为罪犯孙志刚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、减为有期徒刑18年6个月，本院于2013年6月9日为罪犯孙志刚减刑1年7个月。执行机关吉林省四平监狱于2015年9月21日对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙志刚，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1年7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙志刚减去有期徒刑1年7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年十月十六日
书记员 刘 丽
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第1256号
原告娄某，女，1990年5月8日生，汉族，居民，住邹平县。
委托代理人高凤国，山东励志律师事务所律师。
被告蔡某，男，1988年3月1日生，汉族，居民，住邹平县。
原告娄某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法由审判员刘建刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告娄某及其委托代理人高凤国、被告蔡某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告娄某诉称，××××年××月××日，我与被告登记结婚，婚后被告整天在家不外出干活，两口人只靠我一人找活维持生活，导致出现矛盾，并经常打仗，被告经常将我打得浑身是伤，原告忍受不了被告的暴力行为，于2012年10月回到娘家，至今分居生活。原被告双方事实上已无感情可言，根本无法继续共同生活。为此，原告曾于2013年7月2日向法院起诉离婚，法院作出（2013）邹民初字第1623号民事判决书，判决不准离婚。该判决书已经生效6个月以上，双方未能共同生活，实在无和好可能，请求法院判决准予原被告离婚；婚前财产归各自所有；诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据证实其上述主张：
证据1.结婚登记审查处理表一份，证明：原被告于××××年××月××日依法登记结婚；
证据2.原告书写的财产清单一份，证明：原告婚前财产有双桶洗衣机一台、平板32寸彩色电视机一台、饮水机一台、被褥十床；无夫妻共同财产；
证据3.（2013）邹民初字第1623号民事判决书一份，证明：原被告于2012年10月份开始分居生活，同时证明原告是第二次起诉离婚。
被告蔡某辩称，原告起诉的事实与理由均不属实，我不同意离婚。
被告未向本院提交书面证据材料，但向本院提供证人李某甲出庭证言，证明：被告的母亲从李某甲处借款20000元，给被告蔡某结婚使用。
根据上述证据及开庭笔录，本院认定以下事实，××××年××月××日，原告娄某与被告蔡某登记结婚，婚后未生育子女。原被告婚后感情尚可。2012年10月，原被告因生活琐事发生争执后，原告娄某回到娘家居住，被告虽多次去叫，但原告至今未回被告处共同生活。原告于2013年8月5日向本院提起离婚诉讼。本院于2013年10月28日作出（2013）邹民初字第1623号民事判决书，判决不准许原被告离婚。2014年6月24日，原告以夫妻感情破裂为由再次诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为，原被告婚后感情尚可，虽因家庭琐事产生纠纷，但并无大的矛盾，原被告虽于2012年10月份开始分居生活，但分居时间未达到法定的离婚条件，且被告不同意原告的离婚请求，夫妻感情并未破裂，原被告应共同珍惜已经建立的夫妻感情，重归于好。对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案经调解无效，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告娄某与被告蔡某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告娄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘建刚
二〇一四年七月三十一日
书记员 韩 悦
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初298号
原告洮南市双嘉粮食贸易有限公司。
法定代表人孔某某，系经理。
委托代理人孙某某，系辽宁乾朗律师事务所律师。
委托代理人孔某某，系该公司员工。
被告李某，男，1978年生，汉族，现住洮南市。
原告洮南市双嘉粮食贸易有限公司诉被告李某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法独任，公开开庭进行审理。原告代理人孙某某、孔某某，被告李某到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称：原告系粮食销售公司，被告拖欠粮食款303729元迟迟未予偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告立即支付货款303729.00元，并自起诉之日起至给付之日止，按人民银行同期贷款利率支付利息。
被告辩称：我是与原告代理人孔某某的丈夫季某某做的买卖，没有与原告单位做过买卖。我确实欠钱，但没有对过帐。
经审理查明，本院确认如下案件事实：原告洮南市双嘉粮食贸易有限公司原法定代表人季某某（已故）在任期间，与被告有生意往来。2014年3月间，被告在原告处拉走玉米725.32吨，每吨价款为2280.00元，共计总价款为1653729.00元，被告已支付1350000.00元，剩余303729.00元经原告多次索要，被告一直未能给付，故原告起诉至法院，要求被告给付上述剩余货款。
上述法律事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的书证记录在卷，本院予以认定。
本院认为：被告在原告处赊购玉米理应给付货款，故原告的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后五日内，给付原告货款人民币303729.00元，并自起诉之日起至给付之日止，按人民银行同期贷款利率支付利息。
诉讼费5850.00元减半收取2925.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 张玉辉
二〇一六年四月二十九日
书记员 宫文君
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城民特字第00010号
申请人李付国，男，1950年2月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区铁路三院***栋，公民身份号码：4206011950********。
委托代理人张晓婧，襄阳市樊城区法律援助中心律师，一般授权代理。
被申请人李晓曼，女，1975年10月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区铁路三院***栋，公民身份号码：4206011975********。（系李付国之女）
代理人王成荣，女，1954年5月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区铁路三院***栋，公民身份号码：4206011954********。（系李晓曼之母）
申请人李付国要求宣告被申请人李晓曼为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李付国与被申请人李晓曼系父女关系。申请人李付国称，被申请人李晓曼1998年患精神分裂症，2011年12月21日，经中国残疾人联合会认定被申请人李晓曼是精神残疾壹级，其属无民事行为能力人。故请求法院宣告被申请人李晓曼为无民事行为能力人。
经审查，被申请人李晓曼因患精神残疾，2011年12月21日被中国残疾人联合会认定为精神残疾壹级。2014年11月11日被襄阳市樊城区城乡居民社会保险管理局认定为重性精神病。2015年6月18日经湖北省襄阳市安定医院（襄阳市精神卫生中心）诊断为精神分裂症。目前被申请人李晓曼维持上述症状。鉴于被申请人李晓曼的残疾证明及诊断证明，其不能正常处理涉及自身利益的事情，丧失了对其行为的辨认能力，被申请人李晓曼目前无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干意见（试行）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
宣告被申请人李晓曼为无民事行为能力人；
指定申请人李付国为被申请人李晓曼的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 宁丽敏
二〇一五年六月十九日
书记员 程丽丽
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依民初字第385号
原告张洪才，男，1991年1月2日出生。
被告张庆威，男，1979年2月6日出生。
原告张洪才诉被告张庆威土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张洪才到庭参加诉讼，被告张庆威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月3日，原、被告签订土地承包合同，原告承包被告土地40亩，承包期限为2010年到2019，承包费共40000元，原告按合同约定给付被告承包费20000元，并按被告要求给付平整林带的整地费5000元。合同生效后，原告在2010年春只种了30亩地，其余10亩被告没有交付原告耕种。2011年，原告承包的40亩土地被双阳镇人和村收回，并另行发包，导致原告无地可种，原、被告之间的合同无法履行，故原告诉至法院，要求被告返还土地承包费17000元，剩余土地平整费4500元以及赔偿经济损失14190元，合计35690元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
《土地承包合同书》复印件、《转让土地承包合同书》复印件，证明刘光波在双阳镇人和村承包经营土地，后于2009年8月16日将40亩土地转包给张庆威经营，后张庆威于2010年5月3日将此40亩土地转包给张洪才经营，在签订《转让土地承包合同书》时，原告交给被告土地承包款20000元及平整林带的整地费5000元，共计25000元。
被告张庆威经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为其放弃答辩及质证的权利。
根据庭审，对原告提供的证据作如下分析认证：
原告提供的证据，客观、真实、有效，本院予以确认。
通过以上对证据的分析认证，可认定如下事实：刘光波在双阳镇人和村承包经营土地，后于2009年8月16日将40亩土地转包给张庆威经营，后于2010年5月3日，原、被告签订《转让土地承包合同书》，原告承包被告土地40亩，承包期限为2010年到2019，每亩作价100元，承包费共40000元，原告按合同约定先行给付被告承包费20000元，并按被告要求给付平整林带的整地费5000元，该转让土地承包合同并未在双阳镇人和村民委员会备案。合同生效后，原告在2010年春只种了30亩地，其余10亩被告没有交付原告耕种，原、被告双方签订的《转让土地承包合同书》中第四条约定：“乙方在承包土地期间如发生争议，由甲方负责退回承包款并包赔经济损失”。
另查明：刘光波所承包的土地40亩未按要求缴纳土地承包费，依安县双阳镇人和村已将该40亩土地收回。
本院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条的规定，土地承包采取转包或转让方式流转，当事人双方应当签订书面合同，采取转让方式流转的，应当经发包方同意，采取转包方式流转的，并应当报发包方备案。原、被告双方签订的《转让土地承包合同书》未经依安县双阳镇人和村民委员会批准、备案，故该合同实际为土地转包合同。合同履行过程中，由于案外人刘光波未按时缴纳土地承包费，依安县双阳镇人和村将其承包的40亩土地收回，导致原、被告之间的合同部分无法履行，构成违约，被告应依合同约定返还承包款，并赔偿原告的损失。扣除原告第一年耕种30亩土地的承包款3000元及第一年的土地平整费500元，被告张庆威应返还原告张洪才土地承包款17000元及土地平整费4500元，合计21500元。原、被告对经济损失的计算方法没有在合同中约定，原告要求按月利率1.2%计算55个月的经济损失标准过高，本院依法予以调整，即以21500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率（年利率6.4%），计算55个月，原告实际受到的损失应为5913元。
被告张庆威经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定缺席判决如下：
被告张庆威于本判决生效后3日内给付原告张洪才土地承包款17000元、土地平整费4500元，赔偿原告经济损失5913元，以上共计27413元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费693元，由原告张洪才负担208元，被告张庆威负担485元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审 判 长 刘 杨
人民陪审员 冯占禄
人民陪审员 张福辉
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 崔 喆
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第01490号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
被告罗斌。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告罗斌信用卡纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年九月十八日
书记员 袁毅然
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初7134号
原告：山东华东三一工程机械有限公司，住所地章丘市。
法定代表人：陈志超，董事长。
委托诉讼代理人：徐金锋，男，该单位职工。
被告：朱传法，男，1969年8月12日出生，汉族，居民，住山东省泰安市。
被告：李海霞，女，1976年6月28日出生，汉族，居民，住山东省泰安市。
被告：宋振，女，1981年6月2日出生，汉族，居民，住山东省泰安市。
原告山东华东三一工程机械有限公司（以下简称三一公司）与被告朱传法、李海霞、宋振追偿权纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐金锋庭参加了诉讼，被告朱传法、李海霞、宋振经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三一公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱传法、李海霞支付垫付款387.559016万元（截止2016年7月30日），违约金13.28万元；2.判令被告宋振对被告朱传法、李海霞的债务向原告承担连带责任；3.诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2012年4月26日，被告朱传法与原告签订《产品买卖合同》，向原告购买泵车1台，合同金额415万元。同时被告朱传法、李海霞、宋振和原告签订了《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》，约定被告朱传法、李海霞向银行借款332万元，原告作为保证人，被告宋振为反担保人。原告依约履行了合同项下的担保义务，至2016年7月30日共垫付393.559016万元，然被告仍有387.559016万元拒不向原告支付，特诉至法院，望判如所请。
被告朱传法、李海霞、宋振未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，三一公司提交《产品买卖合同》一份、《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》一份、《记账凭证》一宗、《垫付款证明》一份、《还款明细表》一份，经审查上述证据合法有效，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
经审理查明，2012年4月26日，朱传法从三一公司处购买泵车1台，总价款415万元，付款方式为首付20%即83万元，余332万元办理银行按揭贷款。后朱传法、李海霞、宋振与三一公司签订《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》1份，协议约定三一公司为朱传法、李海霞以银行按揭贷款方式购买三一集团产品提供担保服务，宋振为三一公司的担保提供反担保，具体按揭方式以朱传法、李海霞与贷款银行签订的借款合同为准；宋振的担保范围包括原告对被告朱传法、李海霞享有的全部主债权及利息（包括罚息）、违约金、赔偿金以及原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），担保方式为连带责任担保；朱传法、李海霞出现连续两个月或累计三个月逾期还贷的，以其银行借款金额为基数按4%的比例支付违约金。2015年9月16日，中国光大银行股份有限公司烟台解放路支行出具《垫付款证明》，证实截止2015年7月31日，三一公司为朱传法（配偶李海霞）垫付到期贷款3022758.6元。2015年8月20日至2016年5月31日，因朱传法未按时偿还贷款，三一公司又分11次代朱传法向中国光大银行股份有限公司烟台解放路支行偿还贷款11笔共912831.56元。以上共垫付3935590.16元。后朱传法向三一公司偿还60000元。截止2016年7月30日，朱传法尚欠三一公司未偿还垫付款为3875590.16元。
本院认为，三一公司与朱传法、李海霞、宋振签订的《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院确认有效。截止2016年7月30日，三一公司已为朱传法、李海霞垫付到期贷款3875590.16元，其有权追偿。当事人在协议中已明确约定违约金及违约金的计算方式，应按合同约定支付违约金。宋振为三一公司的担保提供反担保，其应按照合同约定履行反担保责任。故三一公司请求朱传法、李海霞、宋振支付垫付款3875590.16元及违约金132800元符合法律规定，本院予以支持。朱传法、李海霞、宋振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱传法、李海霞支付原告山东华东三一工程机械有限公司截止2016年7月30日的垫付款3875590.16元。
二、被告朱传法、李海霞支付原告山东华东三一工程机械有限公司违约金132800元。
上述第一、二项的金钱给付义务，被告朱传法、李海霞应于本判决生效之日起十日内履行。
三、被告宋振对上述一、二项款项的支付承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费38867元，财产保全费5000元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 胡德旭
人民陪审员 李广法
人民陪审员 李传海
二〇一七年七月七日
书 记 员 焦 玲
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执575号
申请人郑州市第一建筑工程集团有限公司
被执行人河南富恒实业投资有限公司
本院在执行郑州市第一建筑工程集团有限公司诉河南富恒实业投资有限公司建设施工合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2015）解民二初字笫419号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘志文
审判员 ： 翟 卫
审判员 ：刘城韬
二〇一六年九月五日
书记员 李 晶 晶
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1381执228号
申请执行人裴建忠，男，1967年3月10日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
委托代理人宫晋辉，辽宁承远律师事务所律师。
被执行人北票市瑞泽铁选厂，经营场所辽宁省北票市。
法定代表人李凤刚，执行事务合伙人。
北票市人民法院于2015年9月25日作出的（2015）北民三初字第03270号民事判决书已发生法律效力。该判决确认被执行人北票市瑞泽铁选厂应支付申请人裴建忠租赁费50000元及利息，承担执行费657.87元。本院在执行申请人裴建忠与被执行人北票市瑞泽铁选厂租赁合同纠纷执行一案过程中，在北票市娄家店乡工业办证明北票市瑞泽铁选厂于2013年4月份至今未生产，且北票市瑞泽铁选厂所有的机器、设备、厂房、办公用房等均已被其他案件查封并已抵债。鉴于本案的实际情况，本案终结执行。案件终结后，待发现被执行人北票市瑞泽铁选厂有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结北票市人民法院于2015年9月25日作出的（2015）北民三初字第03270号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张庆瑞
审判员 周建平
审判员 郭志民
二〇一六年七月二十六日
书记员 胡艳雯
白河林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）白林执字第51号
申请执行人卢艳，地址池北区。
被执行人赵海清，地址池北区。
被执行人王杰，地址池北区。
卢艳与赵海清、地址池北区。民间借贷纷一案,白河林区基层法院于2014年12月10日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵海清、地址池北区。没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卢艳向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款100000.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人赵海清、地址池北区的财产进行了查证：被执行人没有可供执行的房产、车辆、存款。
本院认为，本案被执行人赵海清、地址池北区。没有其他可供执行的财产,且申请执行人卢艳在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵海清、地址池北区。新的财产线索，申请执行人卢艳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲁 伟
审判员 高永伟
审判员 潘行国
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘雪飞
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第516-2号
申请执行人沧县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人吕嗣卿，董事长。
被执行人沧州天旭精密铸造有限公司。
法定代表人林宝江。
被执行人沧州德钛不锈钢制品有限公司。
法定代表人王秀芹。
本院在执行申请执行人沧县农村信用联社股份有限公司与被执行人沧州天旭精密铸造有限公司、沧州德钛不锈钢制品有限公司贷款纠纷一案中，经本院对被执行人其他财产查询，已无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、《最高人民法院〈人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第102条之规定，裁定如下：
中止沧县人民法院作出的（2014）沧民初字第55号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱秀刚
审 判 员 吕世林
人民陪审员 刘桂荣
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 解 辉
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执887号
申请执行人李素娟
被执行人邵明哲
本院在执行李素娟与邵明哲农村土地承包合同纠纷一案过程中，被执行人已经按照判决书规定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结承德县人民法院（2016）冀0821民初60号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐宝生
二〇一六年十月二十日
书记员 张建国
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江新法刑初字第547号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人吕某某。因本案于2014年7月18日被刑事拘留，同月25日被取保候审。
辩护人黄敏彦，是广东贯虹律师事务所律师。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2014）566号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察叶健民出庭支持公诉，被告人吕某某及辩护人黄敏彦到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人吕某某于2014年7月18日1时许，驾驶粤JY07**号二轮摩托车行至江门市新会区会城冈州大道中牛雕路段时被公安民警截查，发现其有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人吕某某的酒精定量检测为168.04mg／100ml。认为被告人吕某某的行为已构成危险驾驶罪。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有缴获的车辆、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、破案经过、身份资料、被告人吕某某的供述、血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人吕某某如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，并积极预缴罚金，有悔罪表现，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人吕某某在法定量刑幅度内判处三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何志杰
二〇一四年九月二十九日
书记员 黄雯清
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒民初字第314号
原告范杨杨。
被告潍坊鑫美达机械有限公司，住所地：潍坊市寒亭区开元街道办事处南张氏叁村潍坊创业孵化基地东二排一号。
法定代表人李彬，董事长。
原告范杨杨与被告潍坊鑫美达机械有限公司（以下简称鑫美达公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范杨杨到庭参加了诉讼，被告鑫美达公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告范杨杨诉称，原告于2011年3月2日到被告处工作，至今未解除劳动合同。原告于2014年3月1日开始给职工放假，至今未通知回厂工作，且拖欠工资至今未发。原告诉至法院，要求与被告解除劳动合同，被告支付原告欠发工资、押金、补助工资、经济补偿金、最低生活保障、养老保险等共计32035元。
被告鑫美达公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告自2011年3月2日起到被告处工作，担任加工车间第九道工序操作工，从事水堵孔操作，双方于2013年8月签订了劳动合同，被告并为原告缴纳社会保险。工作期间实行计件工资，每月通过银行予以发放。被告于2014年3月1日停产，原告自此待业至今。
2014年6月18日，原告向潍坊市寒亭区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2014年6月20日作出寒劳人仲案字（2014）第30号决定书，决定对原告的申请不予受理。原告不服上述决定，在法定期限内起诉至本院。
经核算，原告在被告处工作期间的月平均工资为4218.02元。
另经核查，自2014年3月1日起，潍坊市寒亭区最低工资标准为1500元／月。
以上事实，有寒劳人仲案字（2014）第30号仲裁决定书、银行卡历史交易明细、山东省农村信用社银联卡、中国建设银行社会保障卡、被告出具的证明、工作服照片及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告提交的工作服、银行卡历史交易明细、山东省农村信用社银联卡、中国建设银行社会保障卡，能够证实其与被告存在劳动关系，本院对此予以确认。
经核算，原告的月平均工资为4218.02元{（6118元＋4946元＋5325元＋5112元＋4242元＋2886元＋3933元＋2089.85元＋3755.85元＋3787.85元＋3180.85元＋（4639.85元＋600元）］÷12个月}。
原告主张2014年1月份工资为4035元（0.6元／件×6725件），2月份工资为3370元（0.6元／件×5618件）；被告未到庭答辩，视为其放弃答辩权利；故原告要求被告支付上述工资的主张，本院予以支持。
原告要求被告返还押金600元，但未提供证据证明，本院对此不予支持。
原告要求被告支付两个月的补助工资600元，但未提供证据证明，本院对此不予支持。
被告未及时向原告发放工资，且因停产未能向原告提供劳动条件，故原告要求与被告解除劳动合同，本院予以支持，被告应向原告支付经济补偿金。原告自2011年3月2日起到被告处工作，故其要求被告向其支付经济补偿金12654元（4218元／月×3个月）的主张，本院予以支持。
《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定：非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，也未没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，企业应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。被告自2014年3月1日起停产，故原告要求被告支付4个月基本生活费的主张应予支持，即被告应向原告支付基本生活费4200元（1500／月×70%×4个月）。
社会保险不属法院受理范围，故原告要求被告补交保险4856.13元的主张，本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《山东省企业工资支付规定》第三十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告范杨杨与被告潍坊鑫美达机械有限公司的劳动关系；
二、被告潍坊鑫美达机械有限公司支付原告范杨杨工资7405元、经济补偿金12654元、基本生活费4200元，以上共计24259元，限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告范杨杨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告潍坊鑫美达机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 徐 霞
人民陪审员 王军刚
人民陪审员 于恒武
二〇一四年十一月十日
书 记 员 付宝君
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第01534号
申请人：合肥金诺金属材料有限公司。
法定代表人：刘守新，公司董事长。
被执行人：南通华荣建设集团有限公司。
法定代表人：张进荣，公司董事长。
担保人：圣桂云，女，1971年8月25日出生，汉族，住安徽省。
担保人：王俊奎，男，1969年9月14日出生，汉族，住安徽省。
担保人：郑湘华，男，1971年11月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
担保人：朱维锋，男，1977年12月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人合肥金诺金属材料有限公司与被执行人南通华荣建设集团有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2014）庐民二初字第01196号民事调解书书已经发生法律效力，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被担保人王俊奎名下位于合肥市包河区＊路＊号＊区＊幢＊室房屋一套，担保人郑湘华名下位于合肥市＊路＊号＊小区＊幢＊室房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 朱 律
二〇一四年十二月二日
书 记 员 朱周琼
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第1148号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕某甲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕某乙。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕某丙。
再审申请人吕某甲因与被申请人吕某乙、吕某丙法定继承纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2013）浙杭民终字第3302号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吕某甲申请再审称：（一）吕某丙生前亲笔制作的《购房始末记录》及吕某丙提交的公证书相互印证，可证明本案讼争房产已经析产并由吕某甲享有权利。原判对《购房始末记录》未予采信是错误的。（二）因本案讼争房产在被继承人生前已经进行了分割，不应再作为遗产分割，故本案不应适用与继承相关的法律。原判适用法律错误。（�）原判遗漏或超出诉讼请求。吕某甲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定申请再审。
本院认为：本案讼争房产虽登记在吕某丙一人名下，但系在吕某丙和杨某夫妻关系存续期间购买所得，故属于夫妻共同财产。在吕某丙、杨某死亡后，讼争房产应作为遗产进行分配。因本案中并无有效遗嘱，故原判适用继承法关于法定继承的规定对讼争房产进行分割，适用法律并无不当。吕某甲提出，吕某丙生前亲笔制作的《购房始末记录》表明讼争房产已经析产，根据“谁出钱，谁有房”的原则，讼争房产应归吕某甲所有。然而，该《购房始末记录》既不符合遗嘱形式，亦未明确载明将讼争房产处分给吕某甲，与讼争房产的归属问题并无直接关联，一审未予采信并无不当。公证书仅仅表明吕某丙通过公证遗嘱取得本案被继承人另一套房�一半产权份额的事实，与本案房屋分割无涉，故吕某甲凭该公证书推定本案讼争房产归其所有的主张，缺乏事实依据，难予支持。
本案由吕某丙、吕某乙作为原告向一审法院提起诉讼，并提出了3项诉请，一审法院均予以评判；二审法院对吕某甲的全部上诉理由亦作出了评判，并无遗漏或超出诉讼请求的情形，故吕某甲关于原判遗漏或者超出诉讼请求的申请再审理由，系对法律规定的误读，难以成立。
综上，吕某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吕某甲的再审申请。
审 判 长 陈裕琨
代理审判员 谭飞华
代理审判员 樊清正
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 乔 娇
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘县民二初字第00091号
原告：葛长付，男，住辽宁省大洼县。
委托代理人：李雨田。
被告：何为民，男，住辽宁省盘山县。
原告葛长付诉被告何为民承揽合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由代理审判员常宝适用简易程序公开进行了审理。原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告葛长付撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 常宝
二〇一五年五月五日
书 记 员 王剡
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申3192号
再审申请人（一审被告）：陈谋金，男，1971年6月5日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
委托诉讼代理人：黄斐，四川泸杰律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：泸州华叙爆破工程有限公司，住所地：四川省叙永县叙永镇和平社区永宁大道42号。
法定代表人：张志平，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄斐，四川泸杰律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张从烈，男，1979年5月16日出生，汉族，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：尹沛覃，四川理光律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毛奎，男，1969年2月28日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：成晓卿，四川恒智达律师事务所律师。
再审申请人陈谋金、泸州华叙爆破工程有限公司（以下简称华叙公司）、张从烈因与被申请人毛奎合同纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2016）川05民终41号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈谋金、华叙公司申请再审称，一审判决第二项为“被告泸州华叙爆破工程有限公司与被告陈谋金按照其2015年7月4日出具的承诺书的约定，如在被告张从烈未向原告毛奎支付前述330万元即把应支付给张从烈的款项支付给张从烈导致原告毛奎未获支付时，承担毛奎前述330万元未获支付部分的支付责任。”由于该判项表述不明确，在本案的执行过程中给其生活、工作造成了巨大的影响。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
张从烈申请再审称，（一）虽然张从烈与毛奎签订《合作协议》，约定毛奎出资260万元，但是二审判决已查明并认定双方系民间借贷关系，不是合伙关系。因此，不存在购买毛奎合伙份额的问题。（二）双方当事人虽在《合作协议》中约定毛奎出资260万元，但毛奎实际只向张从烈支付了90万元，且张从烈已向毛奎还款70万元。（三）2015年4月14日，毛奎纠集多人在其承包的泸州赛德水泥厂，以堵塞该厂相要挟，张从烈是在受胁迫的情况下向毛奎出具总额人民币330万元的欠条。二审法院对330万元借款的事实没有查明，对已经还款的事实不予认定，就判决张从烈还款330万元，属认定事实不清、适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于一审判决判项是否表述不当的问题。本案一审判决第一项为“被告于本判决生效之日起十日内，支付原告毛奎欠款330万元及利息，其中所欠合伙份额款项260万元，从2015年7月24日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息至付清止，借款70万元从2015年7月24日起按年利率百分之六支付利息至付清止。”第二项为“被告泸州华叙爆破工程有限公司与被告陈谋金按照其2015年7月4日出具的承诺书的约定，如在被告张从烈未向原告毛奎支付前述330万元即把应支付给张从烈的款项支付给张从烈导致原告毛奎未获支付时，承担毛奎前述330万元未获支付部分的支付责任。”，从上述内容可以看出，一审判决结果为张从烈承担归还毛奎欠款人民币330万元和相应利息的民事责任，并由陈谋金、华叙公司对上述欠款本息承担补充责任。
（二）关于张从烈在2015年4月14日出具欠条时是否受到胁迫的问题。张从烈称，毛奎以阻挠矿山正常生产经营为借口，胁迫其出具人民币330万元的欠条。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”的规定，张从烈须提供证据证明毛奎存在胁迫其出具欠条的事实。在二审中，张从烈申请证人王某1、白某、王某2出庭作证，但该三证人仅证明毛奎等人有到矿山催债的事实。毛奎在其债权不能得到清偿的情形下催债合乎情理，且张从烈没有向公安机关报案或者申请人民法院撤销该欠条。故，本案一、二审判决认定张从烈在2015年4月14日出具欠条时受胁迫的证据不足，并无不当。
（三）关于本案“出资总额”的问题。张从烈称，其与毛奎虽在《合作协议》中约定毛奎出资260万元，但毛奎只向其支付了90万元，且其已向毛奎还款70万元。张从烈的该主张与合作协议载明的相应内容及欠条上载明的相应内容相矛盾，张从烈亦无其他证据足以推翻合作协议及欠条上的相应内容。故，张从烈该申请再审的理由不能成立。
综上所述，陈谋金、张从烈、华叙公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈谋金、张从烈、泸州华叙爆破工程有限公司的再审申请。
审判长 杨杰
审判员 黄丹
审判员 李洁
二〇一七年八月二十五日
书记员 李萍
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申3192号再审申请人（一审被告）：陈谋金，男，1971年6月5日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。委托诉讼代理人：黄斐，四川泸杰律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：泸州华叙爆破工程有限公司，住所地：四川省叙永县叙永镇和平社区永宁大道42号。法定代表人：张志平，该公司经理。委托诉讼代理人：黄斐，四川泸杰律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张从烈，男，1979年5月16日出生，汉族，住四川省合江县。委托诉讼代理人：尹沛覃，四川理光律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毛奎，男，1969年2月28日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。委托诉讼代理人：成晓卿，四川恒智达律师事务所律师。再审申请人陈谋金、泸州华叙爆破工程有限公司（以下简称华叙公司）、张从烈因与被申请人毛奎合同纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2016）川05民终41号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈谋金、华叙公司申请再审称，一审判决第二项为“被告泸州华叙爆破工程有限公司与被告陈谋金按照其2015年7月4日出具的承诺书的约定，如在被告张从烈未向原告毛奎支付前述330万元即把应支付给张从烈的款项支付给张从烈导致原告毛奎未获支付时，承担毛奎前述330万元未获支付部分的支付责任。”由于该判项表述不明确，在本案的执行过程中给其生活、工作造成了巨大的影响。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。张从烈申请再审称，（一）虽然张从烈与毛奎签订《合作协议》，约定毛奎出资260万元，但是二审判决已查明并认定双方系民间借贷关系，不是合伙关系。因此，不存在购买毛奎合伙份额的问题。（二）双方当事人虽在《合作协议》中约定毛奎出资260万元，但毛奎实际只向张从烈支付了90万元，且张从烈已向毛奎还款70万元。（三）2015年4月14日，毛奎纠集多人在其承包的泸州赛德水泥厂，以堵塞该厂相要挟，张从烈是在受胁迫的情况下向毛奎出具总额人民币330万元的欠条。二审法院对330万元借款的事实没有查明，对已经还款的事实不予认定，就判决张从烈还款330万元，属认定事实不清、适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于一审判决判项是否表述不当的问题。本案一审判决第一项为“被告于本判决生效之日起十日内，支付原告毛奎欠款330万元及利息，其中所欠合伙份额款项260万元，从2015年7月24日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息至付清止，借款70万元从2015年7月24日起按年利率百分之六支付利息至付清止。”第二项为“被告泸州华叙爆破工程有限公司与被告陈谋金按照其2015年7月4日出具的承诺书的约定，如在被告张从烈未向原告毛奎支付前述330万元即把应支付给张从烈的款项支付给张从烈导致原告毛奎未获支付时，承担毛奎前述330万元未获支付部分的支付责任。”，从上述内容可以看出，一审判决结果为张从烈承担归还毛奎欠款人民币330万元和相应利息的民事责任，并由陈谋金、华叙公司对上述欠款本息承担补充责任。（二）关于张从烈在2015年4月14日出具欠条时是否受到胁迫的问题。张从烈称，毛奎以阻挠矿山正常生产经营为借口，胁迫其出具人民币330万元的欠条。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”的规定，张从烈须提供证据证明毛奎存在胁迫其出具欠条的事实。在二审中，张从烈申请证人王某1、白某、王某2出庭作证，但该三证人仅证明毛奎等人有到矿山催债的事实。毛奎在其债权不能得到清偿的情形下催债合乎情理，且张从烈没有向公安机关报案或者申请人民法院撤销该欠条。故，本案一、二审判决认定张从烈在2015年4月14日出具欠条时受胁迫的证据不足，并无不当。（三）关于本案“出资总额”的问题。张从烈称，其与毛奎虽在《合作协议》中约定毛奎出资260万元，但毛奎只向其支付了90万元，且其已向毛奎还款70万元。张从烈的该主张与合作协议载明的相应内容及欠条上载明的相应内容相矛盾，张从烈亦无其他证据足以推翻合作协议及欠条上的相应内容。故，张从烈该申请再审的理由不能成立。综上所述，陈谋金、张从烈、华叙公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈谋金、张从烈、泸州华叙爆破工程有限公司的再审申请。审判长  杨杰审判员  黄丹审判员  李洁二〇一七年八月二十五日书记员  李萍
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0726民初1171号
原告：赵全贵，男，汉族，1966年12月9日出生，住延津县。
委托诉讼代理人：赵柏林，男，汉族，1951年7月15日出生，住延津县。
被告：陈新星，男，汉族，1983年7月18日出生，住延津县。
被告：张青淑，女，1982年10月2日出生，汉族，住延津县。
被告：延津县北方农业种植专业合作社，住所地：延津县王楼镇西陈村。
法定代表人：陈新星。
原告赵全贵与被告陈新星、张青淑买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依原告赵全贵申请依法追加延津县北方农业种植专业合作社（以下简称北方合作社）作为本案被告参加诉讼，并依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赵全贵的委托诉讼代理人赵柏林到庭参加了诉讼，被告陈新星、张青淑、北方合作社经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
赵全贵向本院提出诉讼请求：依法判令支付原告粮款15432.96元。事实和理由：原告向被告出售玉米、小麦，当时未付货款，共计欠款15432.96元，经多次催要无果，特诉至法院。
陈新星、张青淑、北方合作社未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交的证据材料有：收据2份。三被告未质证，亦未提交证据材料。经审查，原告提交的证据材料符合证据的客观真实性、合法性和关联性原则，本院确认其合法有效，可以作为本案的定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈新星、张青淑系夫妻关系，在西陈村××一粮食收购点，2012年11月26日，陈新星成立北方合作社，其为法定代表人。2016年6月17日原告将小麦卖给被告张青淑，当时未付粮款，共计欠付11432.96元，由被告张青淑为原告出具收据1份。2017年2月5日原告卖给被告北方合作社价值4000元的玉米，被告北方合作社当时未付款，由被告张青淑为原告出具收据一份，并加盖了被告北方合作社的财务专用章。
本院认为，债务应当清偿。本案中，关于2016年6月17日粮款问题，原告出售的小麦价值11432.96元，已由被告张青淑出具的收据证实，因该收据上并未加盖北方合作社的公章，不能证明北方合作社接收了该笔小麦，该笔小麦款应当由被告陈新星、张青淑清偿。2017年2月5日原告将玉米卖与被告北方合作社，被告北方合作社欠付原告粮款4000元，有被告张青淑为原告出具的收据为证，事实清楚，该收据加盖了被告北方合作社的财务专用章，张青淑出具收据应系其履行职务行为，其法律后果应由北方合作社承担，北方合作社作为法人企业，应以法人资产独立承担责任，故应由被告北方合作社对该笔粮款4000元承担清偿责任，不应由被告陈新星、张青淑承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第六十条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
一、被告陈新星、张青淑于本判决生效之日起七日内给付原告赵全贵小麦款11432.96元；
二、被告延津县北方农业种植专业合作社于本判决生效之日起七日内给付原告赵全贵玉米款4000元；
三、驳回原告赵全贵对被告延津县北方农业种植专业合作社、陈新星、张青淑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，减半收取计92.50元，由被告陈新星、张青淑负担68.5元，由被告延津县北方农业种植专业合作社负担24元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 刘长龙
二〇一八年五月二十九日
书记员 何延祥
潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎商初字第843号
原告山东金欧力工程机械有限公司。
法定代表人见之东，董事长。
委托代理人丁玲，山东衡源律师事务所律师。
被告许冬生。
原告山东金欧力工程机械有限公司诉被告许冬生追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东金欧力工程机械有限公司委托代理人到庭参加了诉讼。被告许冬生经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告山东金欧力工程机械有限公司诉称，2010年12月31日，原被告之间签订工程机械按揭销售买卖合同，约定被告许冬生从原告处购买294000元的FL955F型装载机一台，被告许冬生首付73500元，余款220500元由被告许冬生从中国光大银行青岛城阳支行贷款支付，原告对被告许冬生上述220500元的借款提供连带责任保证。后被告许冬生未按约定还款，致使原告为其垫付部分借款本息，故原告诉至法院，要求被告许冬生偿还原告垫付款149199.06元并支付利息（即违约金）17500.94元，同时本案的诉讼费用由被告承担。
被告许冬生未作答辩。
经审理查明，2010年12月31日，原被告签订工程机械按揭销售买卖合同一份，约定被告许冬生从原告处购买294000元的FL955F型装载机一台，被告许冬生首付73500元，余款220500元由被告许冬生从中国光大银行青岛城阳支行贷款支付。合同第十二条约定，若因被告许冬生未按借款合同要求按期足额归还贷款，以致由原告向贷款行履行还款义务的，被告许冬生除承担该还款责任外，还应承担按垫付金额日千分之五的违约金。
后原被告与中国光大银行青岛城阳支行签订个人贷款合同一份，约定被告许冬生从中国光大银行青岛城阳支行借款220500元用于购买装载机，期限自2011年2月1日至2013年2月1日，贷款年利率在中国人民银行公布的同期基准利率5.85%基础上上浮10%执行，逾期罚息年利率在贷款执行利率基础上上浮50%，如借款期间遇国家利率调整，贷款执行利率与逾期罚息利率也随之调整，该笔借款采取的还款方式为等额还本付息法。原告为被告许冬生的上述借款提供连带责任保证。
中国光大银行青岛城阳支行如约发放了贷款，后被告许冬生未按约定还款，致使原告自2011年11月30日至2013年2月25日期间替被告许冬生垫付借款本息共计149199.06元。
庭审中原告未根据工程机械按揭销售买卖合同中第十二条的约定主张违约金，而是自愿主张17500.94元的违约金。
以上事实有原告提供的工程机械按揭销售买卖合同、个人贷款合同、垫款授权书、垫款证明及原告的当庭陈述在案为证。
本院认为，原被告签订的工程机械按揭销售买卖合同、原被告与中国光大银行青岛城阳支行签订的个人贷款合同均依法成立、合法有效，各方应按照约定自觉履行合同。中国光大银行青岛城阳支行如约向被告许冬生发放了贷款220500元，被告许冬生未按约定还款，致使原告为其垫付借款本息共计149199.06元，故原告有权要求被告许冬生偿还垫付款149199.06元。另根据工程机械按揭销售买卖合同中第十二条约定的违约金计算方法计算出来的违约金过高，庭审中，原告自愿主张17500.94元的违约金，对此本院予以支持。被告许冬生未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许冬生于本判决生效之日起十日内偿还原告山东金欧力工程机械有限公司垫付款149199.06元并支付违约金17500.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3634元，由被告许冬生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3634元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 窦 忠 峰
代理审判员 李 银
人民陪审员 张 轲 友
二〇一四年三月十九日
代书 记员 74南娟娟
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）繁刑初字第00201号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人高某，男，1996年3月14日出生，住繁昌县。2015年7月11日，因涉嫌犯盗窃罪被繁昌县公安局取保候审。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2015）198号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月30日公开开庭审理了本案，繁昌县人民检察院检察员吴权军依法出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控，2015年7月11日16时许，被告人高某在繁昌县新港镇磕山村克山超市购物时，发现克山超市内一电脑桌上摆放了一部苹果5S手机，乘操某不注意，将手机拿起放入自己衣服口袋里便离开了超市藏匿在柴堆处。案发后经繁昌县价格认证中心估价，该手机价值为人民币2219元。
另查明，案发当日，被盗的苹果5S手机被公安机关扣押并返还被害人操某。被告人高某经传唤到案，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。
以上事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高某在侦查机关的供述和辩解，被害人操某的陈述，现场勘验检查记录、指认现场笔录及照片、扣押物品清单、发还物品清单、抓获经过、人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。高某具有坦白情节，依法可从轻处罚；当庭自愿认罪且本案受害人损失已挽回，酌情从轻处罚。为保护公民财产不受侵犯，打击犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处管制四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范涛
二〇一五年九月三十日
书记员 蔡亮
附《中华人民共和国刑法》相关法律规定：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂襄州行非审字第108号申请执行人襄阳市襄州区卫生和计划生育局（以下简称区卫计局）。法定代表人陈文，局长。被申请执行人刘玉俭，男。被申请执行人余学燕，女。申请执行人区卫计局于2015年6月23日向本院申请强制执行该局对被申请执行人刘玉俭、余学燕作出的已经发生法律效力的襄州区卫生计生征（2014）第301号征收社会抚养费决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员韩庆东担任审判长，审判员吴晓芳、人民陪审员陈洪波参加评议的合议庭。被申请执行人刘玉俭、余学燕未到庭参加听证。本案现已审查终结。2014年12月23日，区卫计局作出襄州区卫生计生征（2014）第301号征收社会抚养费决定，认定刘玉俭、余学燕多生育一个子女，违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，构成违法生育。并根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定对刘玉俭、余学燕征收社会抚养费51312元。收到该征收决定书后，在法定期限内，既未申请行政复议、提起行政诉讼，又未履行义务。2015年5月14日，区卫计局依据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向刘玉俭、余学燕送达了行政决定履行催告书，但刘玉俭、余学燕在限期内仍未履行，故区卫计局申请人民法院强制执行。经书面审查，本院认为，被申请执行人刘玉俭、余学燕在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向人民法院申请强制执行。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定，申请人对被申请执行人作出的行政征收决定符合法律、法规规定，依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行。审判长韩庆东审判员吴晓芳人民陪审员陈洪波二〇一五年七月九日书记员方敏
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执168号
申请执行人郑永忠，男，36岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人杜慧，女，26岁，汉族，现住巴彦淖尔市临河区金典花园。
本院在执行郑永忠申请执行杜慧离婚纠纷一案，在执行过程中，被执行人下落不明又无可供执行财产，现终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）乌前民初字第753号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 郝文莲
二〇一六年五月十二日
书记员 董艺龙
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0902执1018号
申请执行人：乌兰察布市承苒物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代表人:寇义。
被执行人：司刚，男，1986年11月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
本院执行的乌兰察布市承苒物业服务有限公司申请司刚物业服务合同纠纷一案，经被执行人司刚自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
（2017）内0902民初1013号民事判决书已全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效.
执行员 鲍恩浩
二〇一七年九月二十八日
书记员 院夏蒙
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1052号
原告王经国。
委托代理人张学文，山东泰中律师事务所律师。
委托代理人王明珠。
被告潍坊亨德置业有限责任公司，住所地：潍坊高新区福寿东街以北北海路以东（福海花园东办19-20号）。
法定代表人邢玉清。
本院在审理原告王经国与被告潍坊亨德置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告潍坊亨德置业有限责任公司银行存款人民币35284.16元或者查封或扣押同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊亨德置业有限责任公司银行存款人民币35284.16元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一五年八月三日
书记员 梁同丽