辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍民二终字第287号
上诉人（原审原告）：刘某某。
委托代理人：赵某某。
被上诉人（原审被告）：王某某。
被上诉人（原审被告）：某某公司。
法定代表人：李某，该公司经理。
委托代理人：王某。
被上诉人（原审被告）：某某甲公司。
负责人：钟某。
委托代理人：陈某。
上诉人刘某某为与被上诉人王某某、某某公司、某某甲公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2014）铁东民二初字第759号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭，并于2015年4月23日公开开庭进行了审理。上诉人刘某某的委托代理人赵某某，被上诉人某某公司委托代理人王某、被上诉人某某甲公司委托代理人陈某，被上诉人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年8月1日20时20分，被告王某某驾驶辽XXXX**号捷达牌出租车，沿铁西区民生西路由南向北行驶至某某公园售楼处门前路段时，遇原告与案外人金某由西向东横过道路，由于王某某驾车时违反禁止标线，忽视安全瞭望，将避让车辆的原告刘某某和金某撞伤。本次事故经某某市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：被告王某某负此事故的全部责任，原告刘某某无责任。原告伤后于2012年8月1日第一次入中国医科大学附属第一医院鞍山医院住院治疗，于2013年11月5日出院，住院461天，于2013年11月18日第二次入中国医科大学附属第一医院鞍山医院住院治疗，于2014年3月20日出院，住院122天，于2014年4月14日入北京大学首钢医院住院治疗，于2014年6月14日出院，住院50天，原告共花费医疗费178250.29元。其中，被告王某某为原告垫付7000元医疗费。又查，本案另一名伤者金某也因此次事故诉至法院，该院（2013）铁东民二初字第1496号民事判决书判决被告保险公司在交强险范围内赔偿金某60000元，在第三者责任商业险范围内赔偿金某66220.92元，案件受理费2988元，由被告某某甲公司负担。另查，辽XXXX**号捷达牌出租车实际车主为被告王某某，挂靠在被告某某公司名下。辽C974**号捷达牌出租车在被告某某甲公司投保交强险和商业险，商业险赔偿限额为300000元，不计免赔。该事故发生在保险期限内。
原审法院认为：在道路上驾驶机动车，过失或者造成意外伤亡、财产损失的，应当承担损害赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，辽CXXXX**号捷达牌出租车在被告某某甲公司投保了交强险，根据道路交通事故责任书认定，被告王某某承担此次事故的全部责任，原告无责任，故被告某某甲公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额内对原告的合理要求予以赔偿，因此次交通事故造成原告及案外人金某两人受伤，本案事故车辆的交强险医疗费限额为5000元，伤残赔偿限额为55000元，财产损失赔偿限额为1000元。故被告某某甲公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额内对原告的合理要求予以赔偿。对于原告超出交通事故强制保险范围各分项赔偿限额的部分，不足部分由被告王某某承担赔偿责任。又因辽XXXX**号捷达牌出租车在被告保险公司投保了第三者责任险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”之规定，对于超出交通事故强制保险范围各分项赔偿限额的部分，由保险公司在第三者责任险范围内承担赔偿责任。本案事故车辆的商业三者险限额为230791.08元（300000-66220.92-2988），故对于超出交通事故强制保险范围各分项赔偿限额的部分，由某某甲公司在第三者责任险范围内承担赔偿责任。鉴于原告损失在保险限额内能足额赔偿，故被告王某某和某某公司无需承担赔偿责任。关于原告要求被告赔付178250.29元医疗费一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告提供的住院病历、医疗费收据和用药清单等证据具备真实性、合法性和关联性，故原告的医疗费178250.29元该院予以支持。关于原告要求被告赔付56091.39元误工费一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，本案中，原告无固定工作，且未提供证据证明最近三年的平均收入，但事故发生时原告具备劳动能力，考虑到原告的实际情况，故本院按照2013年城镇居民人均消费性支出16594元计算其误工费，原告共误工633天，故该院支持原告的误工费为28778元（16594／365＊633）。关于原告要求被告赔付52744元护理费一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”之规定，原告未提供证据证明护理人员的收入，故应按照当地护工从事同等级别护理劳务报酬标准计算即居民服务业标准33021元计算，原告因此次事故住院633天，原告的护理费为57266.55元（33021／365＊633），故该院支持原告的护理费52744元。关于原告要求被告赔付3000元交通费一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”之规定，根据原告住院天数及实际情况，该院予以支持2500元。关于原告要求被告赔付29150元伙食补助费一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。故应按2013年辽宁省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告住院633天，原告的住院伙食补助费为31650元（50×633），故该院支持原告的伙食费29150元。关于原告要求被告赔付48.8元复印费一节，结合本案实际情况，该院予以支持。原告的医疗费178250.29元、伙食补助费29150元，合计207400.29元，已超过交强险医疗费用赔偿限额5000元，故被告某某甲公司在该限额内赔偿原告5000元，超出部分202400.29元（207400.29-5000）由被告某某甲公司在商业三者险范围内赔偿原告。原告的误工费28778元，护理费52744元、交通费2500元、原告的复印费48.8元，合计84070.8元，已超过死亡伤残赔偿限额55000元，故被告某某甲公司应当在55000元死亡伤残赔偿限额内予以赔偿，超出部分29070.8元（84070.8-55000）由被告某某甲公司在商业三者险范围内赔偿原告。综上，被告某某甲公司应当在交强险范围内赔偿原告60000元（5000＋55000），在商业险限额内赔偿原告231471.09元（202400.29＋29070.8），因本案商业险限额为230791.08元，被告王某某为原告垫付医疗费7000元，故被告某某甲公司应返还被告王某某6319.99元{7000-（231471.09-230791.08）}，赔偿原告刘某某224471.09元（230791.08-6319.99）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条，第二十条，第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、被告某某甲公司自本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告刘某某60000元；二、被告某某甲公司自本判决生效之日起十日内在第三者责任商业险范围内赔偿原告刘某某224471.09元；三、被告某某甲公司自本判决生效之日起十日内返还被告王某某6319.99元；四、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6089元（原告已预交），被告王某某负担5425元，由原告刘某某负担664元。
上诉人刘某某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、一审法院适用的误工费标准错误，上诉人在案发前从事各种社会服务，应按居民服务、修理和其他服务业计算误工费，应该增加判决27313.39元。2、上诉人起诉时主张误工天数为583天，后增加诉讼请求37天误工费，共计主张620天误工费，一审法院对增加部分没有审理，请求二审法院予以判决。3、一审法院将上诉人未主张的权利（在北京住院50天）载入判决结果中剥夺了上诉人在北京住院50天的相关赔偿权利。由于经济压力，上诉人在北京并未终结治疗的情况下，在一审期间增加诉讼请求即在北京治疗住院费用七万元，其他赔偿费用之所以未主张权利，因为考虑还会发生下一次诉讼。
被上诉人王某某答辩称：我拒收原审判决，也没有上诉，上诉人住院时间过长。
被上诉人某某公司答辩称：请求维持原判。
被上诉人某某甲公司答辩称：服从原判。
本院二审审理查明：本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，辽XXXX**号捷达牌出租车在被告保险公司投保了交强险，根据道路交通事故责任书认定，王某某承担此次事故的全部责任，刘某某无责任，故某某甲公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额内对刘某某的合理要求予以赔偿，因此次交通事故造成刘某某及案外人金某两人受伤，本案事故车辆的交强险医疗费限额为5000元，伤残赔偿限额为55000元，财产损失赔偿限额为1000元。故保险公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额内对原告的合理要求予以赔偿。对于原告超出交通事故强制保险范围各分项赔偿限额的部分，不足部分由王某某承担赔偿责任。又因辽XXXX**号捷达牌出租车在被告某某公司投保了第三者责任险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”之规定，对于超出交通事故强制保险范围各分项赔偿限额的部分，由某某甲公司在第三者责任险范围内承担赔偿责任。本案事故车辆的商业三者险限额为230791.08元（300000-66220.92-2988），故对于超出交通事故强制保险范围各分项赔偿限额的部分，由某某甲公司在第三者责任险范围内承担赔偿责任，不足部分由王某某承担赔偿责任，由于王某某的肇事车辆挂靠在某某公司，所以某某公司应对王某某赔偿的数额，承担连带赔偿责任。原审法院除对误工费计算有误外，本院对原审法院认定的刘某某因此次交通事故所造成的经济损失数额予以确认。
关于上诉人刘某某提出一审法院适用的误工费标准错误，上诉人在案发前从事各种社会服务，应按居民服务、修理和其他服务业计算误工费，应该增加判决27313.39元的问题，本院认为，因为上诉人没有证据证明其从事各种社会服务，现没有证据证明上诉人刘某某不能从事劳动，所以应该按照辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中的城镇居民人均可支配收入日均63.62元计算误工费，故对上诉人上诉人请求合理部分予以支持。
关于上诉人刘某某提出一审法院将上诉人未主张的权利（在北京住院50天）载入判决结果中剥夺了上诉人在北京住院50天的相关赔偿权利，由于经济压力，上诉人在北京并未终结治疗的情况下，在一审期间增加诉讼请求即在北京治疗住院费用七万元，其他赔偿费用之所以未主张权利，因为考虑还会发生下一次诉讼的问题，本院认为，由于上诉人在原审起诉状中明确请求误工费56091元（住院583天×90.47元居民服务业），在2014年7月22日增加诉讼请求申请书中提出误工费增加3347.39元，该费用应该是37天×90.47元，虽然没有明确误工费天数及具体误工时间，但是从诉求的误工费数额可以认定为增加误工主张37天，现在上诉人主张增加的误工天数是2013年11月5日第一次出院到2013年11月18日、第二次出院2014年3月20日至2014年4月14日此期间的误工天数是37天，应该认定上诉人诉请的误工费是2012年8月1日到2014年4月14日620天，原审法院认定误工天数633天有误，本院予以纠正。
综上，本院确认上诉人620天的误工费为39444元（620天×63.62元／天），原审法院计算误工费28778元（16594／365＊633）有误，本院予以纠正，所以应该在总赔偿额中增加10666元（39444元-28778）元。由于原审法院认定商业三者险余额为230791.08元。应该赔偿上诉人的赔偿额为242137.09元（231471.09＋10666），某某甲公司商业三者险赔偿额为230791.08元，车主王某某应该赔偿11346.01元（242137.09-230791.08），因王某某垫付7000元，王某某还应给付上诉人刘某某4346.01元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条，第二十条，第二十一条、第二十二条、第二十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持鞍山市铁东区人民法院（2014）铁东民二初字第759号民事判决第（一）项即：被告某某甲公司自本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告刘某某60000元；
二、撤销鞍山市铁东区人民法院（2014）铁东民二初字第759号民事判决第（三）、（四）项即：（三）被告某某甲公司自本判决生效之日起十日内返还被告王某某6319.99元；（四）、驳回原告其它诉讼请求。
三、变更鞍山市铁东区人民法院（2014）铁东民二初字第759号民事判决第（二）项即被告某某甲公司自本判决生效之日起十日内在第三者责任商业险范围内赔偿原告刘某某224471.09元为：某某甲公司自本判决生效之日起十日内在第三者责任商业险范围内赔偿刘某某230791.08元；
四、王某某自本判决生效之日起十日内赔偿刘某某4346.01元，某某公司承担连带赔偿责任。
五、驳回刘某某其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6089元（刘某某已预交），王某某负担5762元，由刘某某负担327元。二审案件受理费483元，王某某负担189元，刘某某负担294元。
本判决为终审判决。
审判长 程义明
审判员 杨向东
审判员 刘景军
二〇一五年五月八日
书记员 孙 爽