wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更794号
罪犯赵吉广，男，1988年3月20日出生，汉族，辽宁省盖州市人，小学毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省九台市人民法院于2015年11月20日作出（2015）九少刑字第15号刑事判决，以被告人赵吉广犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期：自2015年4月23日起至2017年10月22日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯赵吉广在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年7月4日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，表扬1次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯赵吉广在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯赵吉广减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 张丽晶
审判员 王 红
二〇一七年七月二十六日
书记员 薛 亮
S
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊一民初字第266号
原告：牛留合，男，汉族，1967年生，住伊川县水寨镇。
被告：魏咏灿，男，汉族，成年，住伊川县水寨镇。
本院受理原告牛留合诉被告魏咏灿宅基地使用权纠纷一案，审理过程中，原告以将位小灿错误书写为魏咏灿，被告魏咏灿不具有诉讼主体资格为由，申请撤回对被告魏咏灿的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告魏咏灿的起诉，理由正当，且不危害社会公共利益和他人合法权益，也不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告牛留合撤回对被告魏咏灿的起诉。
审判员 姚天全
二〇一五年十二月二十二日
书记员 任晓静
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第617号
罪犯尚建和，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市东营区人民法院于二○○八年一月二十五日作出（2008）东刑初字第41号刑事判决，以被告人尚建和犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑十年。刑期自2007年6月3日起至2017年6月2日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年5月9日被交付执行。经本院裁定，该犯于2011年5月20日、2013年9月28日分别被减去有期徒刑一年、九个月。执行机关山东省鲁中监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯尚建和认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑七个月。
经审理查明，罪犯尚建和认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、嘉奖二次；被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯尚建和认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯尚建和确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯尚建和减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年二月十日
书 记 员 朱 峰
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2901执292号
申请执行人张保华，男，白族，云南省大理市人。
申请执行人张燕水，女，白族，云南省大理市人。
申请执行人张燕中，男，白族，云南省大理市人。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司大理中心支公司。
关于张保华、张燕水、张燕中诉孙鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司大理中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月6日作出（2015）大刑初字第404号刑事附带民事调解书已经发生法律效力。调解书确定，由被申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司大理中心支公司在调解书生生效之日起三十日内支付给张保华、张燕水、张燕中医疗费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费等经济损失共计人民币112752元。权利人张保华、张燕水、张燕中于2016年4月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依据刑事附带民事调解书，被申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司大理中心支公司应在调解书生生效之�起三十日内支付给张保华、张燕水、张燕中医疗费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费等经济损失共计人民币112752元。经执行，被申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司大理中心支公司如期交付执行款112752元，申请执行人张保华、张燕水、张燕中如数领取了执行款112752元。至此，本案全部执行完毕。
本院认为，申请执行人的实体权利能否实现，取决于被申请执行人的履行能力及财产状况。现本案被申请执行人自动履行了法律文书确定的相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
大理市人民法院的（2015）大刑初字第404号刑事附带民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 施雄伟
二〇一六年四月六日
书记员 杨艳玲
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉秀刑初字第457号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人余某。因本案，于2014年5月6日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2014）1260号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月15日12时50分许，被告人余某饮酒后无证驾驶浙F×××××号二轮摩托车行驶至嘉兴市秀洲区新塍镇蓬莱路能仁寺东侧处时被交警查获。经检验，被告人余某血液中的酒精含量为108毫克／100毫升。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的行政强制措施凭证、呼气式酒精测试单、提取血样登记表、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、证人陈咬根证言、理化检验报告、现场调查笔录、到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人余某能如实供述罪行，可从轻处罚；其无证驾驶机动车，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金3000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王业剑
二〇一四年八月十四日
书记员 高媛媛
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第885-1号
原告夏洪亮。
被告刘丽萍。
被告刘建帮。
本院在审理原告夏洪亮诉被告刘丽萍、刘建帮买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款或查封其相应价值的财产，保全金额为35000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款或查封其相应价值的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 铁
二〇一四年七月十七日
代理书记员 曹长山
庄河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0283行审47号
申请执行人：庄河市公路运输管理所。住所地：庄河市新华路二段**号。统一社会信用代码：122102834224201284
法定代表人：王宝玉，系该所所长。
委托代理人：魏阳，系庄河市公路运输管理所工作人员。
被执行人：刘同贵，男，1973年3月9日出生，现住庄河市。
申请执行人庄河市公路运输管理所于2016年9月30日向本院申请强制执行辽交大庄运罚字〔2015〕A0025号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，申请执行人庄河市公路运输管理所依据《辽宁省道路运输管理条例》第四十六条的规定，并参照《辽宁省出租汽车客运行政处罚自由裁量权指导标准》第一项，作出辽交大庄运罚字〔2015〕A0025号行政处罚决定，对被执行人刘敬武罚款30000元。被执行人刘敬武在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定确定的义务。申请执行人庄河市公路运输管理所于2016年7月15日进行了催告，被执行人在规定期限内未履行义务。现申请执行人依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，申请执行人庄河市公路运输管理所作出的上述行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处罚决定具备法律执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人庄河市公路运输管理所于2016年1月11日作出的辽交大庄运罚字〔2015〕A0025号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于政雄
审判员 赵晓黎
审判员 娄道同
二〇一六年十月八日
书记员 姜 敏
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清连法民一初字第21号
原告：林诗朝，男，汉族，住广东省连州市连州。
原告：林建勇，男，汉族，住广东省连州市连州。
原告：林美建，男，汉族，住广东省连州市连州。
三原告共同委托代理人：邓振林、唐贵团，广东北湖律师事务所律师。
被告：单吕娟，女，汉族，住广东省连州市连州。
第三人，苏秀娟，女，汉族，住广东省连州市连州。
第三人：林某某，女，汉族，住广东省连州市连州。
法定代理人：单吕娟，系其母亲。
原告林诗朝、林建勇、林美建诉被告单吕娟、第三人苏秀娟、林某某确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄靖冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓振林、唐贵团、第三人苏秀娟、林某某到庭参加诉讼，被告单吕娟因病没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1995年8月至1996年冬；原告林诗朝用个人多年积蓄及向亲朋借款，共花去10多万元，在连州市连州镇谢屋路36号建成一幢六层359.3平方的私人住宅。当时为了免去今后过户的麻烦，就以大儿子林建辉的名义申请国有土地使用权证，并以林建辉的名义办理建房施工许可证。之后，原告林诗朝单独出资把房子建好，在申请办理房产证时，虽然以原告及三个儿子林建辉、林建勇、林美建的名义申请共有房产登记，但由于国有土地使用证是以林建辉的名申请登记的，最终只得以林建辉的名义办理房产证，因此本案涉案房产虽然是原告林诗朝个人单独出资建设为家人共有的房产，最终登记在其大儿子林建辉名下。
2004年11月1日晚20时原告林诗朝的大儿子林建辉离家出走，经多方发出寻人启示无果，2013年9月，原告的大儿媳单吕娟申请宣告林建辉死亡，连州市人民法院于2014年9月25日做出（2013）清连法民一特字第4号民事判决书宣告被申请人林建辉死亡。
林建辉被宣告死亡后，本案原告、被告及第三人对于当时以原告林诗朝单独出资所建的为林诗朝、林建辉、林建勇、林美建共有的房产进行处理，为此本案原告、被告及第三人于2014年10月11日签订一份《房屋分割协议书》。
上述房屋分割签订后，被告单吕娟竟不同意按原、被告及第三人签订的《房屋分割协议书》约定内容履行，不肯到公证处及住房登记部门办理相关手续，为此原告与被告协商再三，但被告还是不肯履行双方签订协议。
综上，原告只能向贵院提起诉讼，请贵院依法确认原、被告及第三人于2014年10月11日签订的《房屋分割协议书》有效。
原告对其主张提供的证据有：
原告的身份证复印件。二、被告的身份证复印件。三、第三人林某某身份证复印件。四、1、第三人的苏秀娟身份证复印件；2、林诗朝与苏秀娟的结婚证复印件。五、1、亲属关系证明；2、国有土地使用证（连府国用总字第016331号）复印件；3、房地产权登记申请表复印件；4、房地产权证（粤房地证字第××号）复印件。六、1、（2013）清连法民一特字第4号民事判决书复印件；2、亲属关系《证明》复印件。七、1、《房屋分割协议书》复印件；2、《房地产权的证明》复印件。八、1、《建筑安装工程承包合同》复印件；2、林诗朝购买钢材的发票（部分）复印件；3、林诗朝购买红砖调运单及收据（部分）复印件；4、房屋装修合同复印件；5、林诗朝用电申请表复印件；6、林诗朝用水申请表复印件；7、连县公安局招聘保安队员审批表；8、单吕娟与林建辉结婚证复印件。
被告单吕娟、第三人苏秀娟、林某某对以上证据均没有异议。
被告单吕娟辩称：对《房屋分割协议书》被告从未表示异议，被告完全同意。被告的意见是：如果变更登记后整栋住宅仍然只有一本产权证书，权属人应该有被告的姓名；如果变更登记后整栋住宅有多本产权证书，三、六层楼房权属人只能署名被告及女儿林某某。本案被告与原告争执的核心，是原房地产权证书变更后，产权如何合理分配及相应产权证书权属人如何署名问题。
被告单吕娟没有提供证据材料。
第三人苏秀娟、林某某均认为2014年10月11日原、被告及第三人苏秀娟、林某某签订的《房屋分割协议书》是合法有效的。
第三人苏秀娟、林某某均没有提供证据材料。
经审理查明：原告林诗朝与第三人苏秀娟是夫妻，原告林诗朝与与前妻吴新凤（已去世）生育三子，长子林建辉，二子林建勇，三子林美建。2014年9月25日，本院（2013）清连法民一特字第4号作出判决宣告被申请人林建辉死亡。林建辉与被告单吕娟生育一女林某某。
2014年10月11日，原告林诗朝、林建勇、林美建、被告单吕娟、第三人苏秀娟、林某某就连州市连州镇谢屋路36号房屋签订《房屋分割协议书》。该《房屋分割协议书》的主要内容是：
房屋首层铺面的分割：留用给林建辉的铺面及分给林美建的铺面各占30%，林诗朝占分给铺面的40%，当林诗朝不在人世后，林诗朝占有的那份铺面归苏秀娟享有至该生命离开人世之时止。当苏秀娟不在人世后，该享有那份铺面分给林美建及留用给林建辉各占20%。
住房的分割：房屋的二楼归林诗朝所有。当林诗朝不在人世后，二楼归苏秀娟享有至该生命离开人世之时止。当苏秀娟不在人世后，二楼归林建勇所有。房屋的三楼归单吕娟、林某某共同所有。房屋的四楼归林美建所有。房屋的五楼归林建勇所有，至于林建勇的女儿林悦是否享有五楼的房产权由林建勇以后作出决定。房屋的六楼住房、阳台、阴棚（除行人道外）归林某某所有。
天面的使用：天面归属于享有本住宅房屋居住的家里人、客人及租住房屋的住户共同使用。
关于留用给林建辉的铺面的说明。当林建辉没有回家时，留用给林建辉的铺面的租金在林某某读大学之时，归林某某作学费和生活费开支，至于学费和生活费不足的部分由林诗朝、苏秀娟负责解决。
以上协议由原告林诗朝、林建勇、林美建、被告单吕娟、第三人苏秀娟、林某某签名或按捺指纹确认。
本院认为，原告林诗朝、林建勇、林美建、被告单吕娟、第三人苏秀娟、林某某就连州市连州镇谢屋路36号房屋签订《房屋分割协议书》。签订该协议书时，行为人均具有相应的民事行为能力，意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益，因而该《房屋分割协议书》是合法有效的，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四的规定判决如下：
本院确认原告林诗朝、林建勇、林美建、被告单吕娟、第三人苏秀娟、林某某于2014年10月11日就连州市连州镇谢屋路36号房屋签订的《房屋分割协议书》合法有效。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告林诗朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄靖冰
二〇一五年三月二十日
书记员 薛翠兰
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律或者社会公共利益。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执3167号
申请执行人：徐化山，男，1957年2月2日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：姚明起，男，1951年3月28日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人徐化山与被执行人姚明起运输合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初1969号调解书已发生法律效力，调解如下：一、被执行人姚明起自愿偿还申请执行人徐化山沙款共计24610元，于2017年7月10日前偿还14610元，于2017年12月10日前偿还10000元。如被执行人任一期逾期付款，被执行人需支付本金24610元的利息。同时，申请执行人可就剩余欠款申请一并强制执行。二、双方纠纷一次性了结，其他无争议。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月17日立案受理。
在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况，并了解到被执行人已经向申请执行人履行了500元。本院依法对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。2018年4月12日，申请执行人与被执行人自行到我院达成执行和解协议，该协议约定被执行人姚明起自愿于2018年8月31日前给付5000元，于2018年12月31日前给付5000元，于2019年2月4日前给付10000元，剩余欠款5896元于2019年5月1日前付清。如任一笔逾期，被执行人自愿加付2000元违约金。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能发现可供执行的财产线索，同时，在本案执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。因该执行和解协议履行期限过长且现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 晔
代理审判员 曹书源
代理审判员 金媛媛
二〇一八年五月十日
书 记 员 林 凡
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执3167号
申请执行人徐化山与被执行人姚明起运输合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初1969号调解书已发生法律效力。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将姚明起纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年五月十五日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执3167号申请执行人：徐化山，男，1957年2月2日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：姚明起，男，1951年3月28日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人徐化山与被执行人姚明起运输合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初1969号调解书已发生法律效力，调解如下：一、被执行人姚明起自愿偿还申请执行人徐化山沙款共计24610元，于2017年7月10日前偿还14610元，于2017年12月10日前偿还10000元。如被执行人任一期逾期付款，被执行人需支付本金24610元的利息。同时，申请执行人可就剩余欠款申请一并强制执行。二、双方纠纷一次性了结，其他无争议。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月17日立案受理。在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况，并了解到被执行人已经向申请执行人履行了500元。本院依法对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。2018年4月12日，申请执行人与被执行人自行到我院达成执行和解协议，该协议约定被执行人姚明起自愿于2018年8月31日前给付5000元，于2018年12月31日前给付5000元，于2019年2月4日前给付10000元，剩余欠款5896元于2019年5月1日前付清。如任一笔逾期，被执行人自愿加付2000元违约金。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能发现可供执行的财产线索，同时，在本案执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。因该执行和解协议履行期限过长且现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 晔代理审判员  曹书源代理审判员  金媛媛二〇一八年五月十日书 记 员  林 凡
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭州民初字第3040号
原告汶上县金恒鼎石业有限公司。住所地：山东省汶上县。
法定代表人周作明，职务：经理。
被告成都天开锦城园林景观工程有限公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人陈友祥，职务：总经理。
本院在审理汶上县金恒鼎石业有限公司诉成都天开锦城园林景观工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汶上县金恒鼎石业有限公司撤回起诉。
本诉案件受理费6837.5元，由原告汶上县金恒鼎石业有限公司负担。
审 判 长 陈 军
代理审判员 刘 莹
代理审判员 欧超男
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 陶妍宇
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审846号
申请执行人宁海县国土资源局（统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人冯华杰，男，1978年2月21日出生，汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年9月28日向本院申请强制执行宁土资西罚〔2013〕6号行政处罚决定中责令退还非法占用的1763.2平方米农民集体土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2013年3月14日作出宁土资西罚〔2013〕6号行政处罚决定，认定2005年6月15日开始，被执行人未经批准，擅自占用宁海县西店镇望海村老詹自然村农民集体土地新建厂房，总占地面积1763.2平方米（东自墙至荒地；南自墙至空地；西自墙至路；北自墙至水田），其中建筑占地面积770.6平方米。所占用的土地为耕地，在该地块上进行建设违反土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，属于非法占用土地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的1763.2平方米农民集体土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处非法占用土地每平方米25元共计人民币44080元罚款的处罚。2013年3月19日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资西罚〔2013〕6号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，仅于2013年4月8日缴纳了44080元罚款。2013年6月14日，宁海县国土资源局向被执行人送达了宁西土资罚催〔2013〕6号行政决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的其他义务，被执行人仍未自动履行义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资西罚〔2013〕6号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资西罚〔2013〕6号行政处罚决定中责令退还非法占用的1763.2平方米农民集体土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项准予强制执行，该处罚由宁海县西店镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 陈柯宇
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枝江执保字第00020-1号
原告李书恒。
被告湖北长健医用材料有限公司。住所地：枝江市仙业园仙女四路。
法定代表人黄卫华，总经理。
被告宜昌天盛纺织有限公司。住所地：枝江市董市镇金盆山大道**号。
法定代表人黄卫华，总经理。
被告龚天柱。
被告黄卫华。
原告李书恒与被告长健医用材料有限公司、湖北天盛纺织有限公司、龚天柱、黄卫华民间借贷纠纷一案，已向本院提起诉讼，原告于2015年5月25日向本院提出诉讼保全申请，担保人李魏以其所有的车牌号为鄂E×××××梅赛德斯
--奔驰越野车作为担保。
本院认为，原告李书恒的申请符合法律规定，拟对四被告的财前进行查封、冻结，因案件需要，应对担保财产亦进行查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封李魏所有的车牌号为鄂E×××××梅赛德斯--奔驰越野车作为担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 晶
二〇一五年五月二十五日
书记员 熊春娥
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第10100号
罪犯黄建军，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省宁波市镇海区人民法院于二〇一一年十月十四日作出（2011）甬镇刑初字第327号刑事判决，以罪犯黄建军犯受贿罪，判处有期徒刑十年三个月，并处没收财产15000元，受贿所得158000元继续予以追缴，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年12月1日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派楼园珍、杜文斌，浙江省乔司监狱指派徐建光、陈航出庭履行职务，罪犯黄建军到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄建军在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、劳动积极，悔改表现突出，建议减刑一年。
经审理查明，罪犯黄建军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度监狱及省级改造积极分子。没收财产已执行，受贿所得已追缴。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄建军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯黄建军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄建军准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月十日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10100号罪犯黄建军，男，1978年9月3日出生，汉族，浙江省绍兴市人，住浙江省，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省宁波市镇海区人民法院于二〇一一年十月十四日作出(2011)甬镇刑初字第327号刑事判决，以罪犯黄建军犯受贿罪，判处有期徒刑十年三个月，并处没收财产15000元，受贿所得158000元继续予以追缴，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年12月1日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派楼园珍、杜文斌，浙江省乔司监狱指派徐建光、陈航出庭履行职务，罪犯黄建军到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄建军在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、劳动积极，悔改表现突出，建议减刑一年。经审理查明，罪犯黄建军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度监狱及省级改造积极分子。没收财产已执行，受贿所得已追缴。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯黄建军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯黄建军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄建军准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十二月十日书记员  王 静
大连市中山区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0202执恢46号
申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行。
负责人张喜军，系该分行行长。
被执行人闫宪国。
申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人闫宪国金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年11月13日作出（2015）中民初字第3096号民事判决书，且已发生法律效力。2018年1月17日，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，法院依法对被执行人名下抵押房产进行司法拍卖，且已成交。拍卖款项不足以清偿本案全部债务。被执行人暂无其他可供执行的财产，经申请人书面同意,被执行人对剩余债务长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）辽0202执恢46号案件的执行。
申请人执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员张如龙二〇一八年八月十一日
书记员高毅竹
{文书日期}
书记员高毅竹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0202执恢46号申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行。负责人张喜军，系该分行行长。被执行人闫宪国。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人闫宪国金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年11月13日作出（2015）中民初字第3096号民事判决书，且已发生法律效力。2018年1月17日，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，法院依法对被执行人名下抵押房产进行司法拍卖，且已成交。拍卖款项不足以清偿本案全部债务。被执行人暂无其他可供执行的财产，经申请人书面同意,被执行人对剩余债务长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）辽0202执恢46号案件的执行。申请人执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 张如龙二〇一八年八月十一日书记员 高     毅     竹
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新23刑终79号
抗诉机关（原公诉机关）阜康市人民检察院。
原审被告人郭进喜，男，1950年3月1日出生，住新疆阜康市。因犯流氓罪于1984年11月14日被阜康县人民法院判处有期徒刑三年。2015年12月6日，因涉嫌犯猥亵儿童罪被阜康市公安局刑事拘留，2016年1月7日被逮捕，现羁押于阜康市看守所。
阜康市人民法院审理阜康市人民检察院指控原审被告人郭进喜犯猥亵儿童罪一案，于2016年4月20日作出（2016）新2302刑初55号刑事判决。宣判后，原公诉机关阜康市人民检察院不服，提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月7日不公开开庭进行了审理。昌吉州人民检察院指派检察员李欣、代理检察员白璐出庭履行职务，原审被告人郭进喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2015年2、3月份，被告人郭进喜通过给被害人任某某（13岁）借钱认识，并在日后经常借钱往来中相互熟悉。同年6月至10月，被告人郭进喜分别在阜康市文化路纬九巷附12号平房、工商局家属院1号楼一单元5号室楼房多次对被害人任某某胸部、阴部实施抚摸、亲吻等淫秽行为。2016年3月30日，被告人家属赔偿被害人4万元，被害人及其法定代理人出具谅解书，请求对被告人从轻处理。
根据以上事实，原审认为被告人郭进喜为达到性刺激、性满足的目的，采取抚摸、亲吻儿童胸部、阴部的手段，猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。被告人当庭认罪，取得被害人谅解，一定程度上减轻社会危害程度，应予从轻处罚。遂判决：被告人郭进喜犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月。
抗诉机关阜康市人民检察院抗诉称，原判对原审被告人的犯罪事实认定和对其行为定性正确，但对其量刑畸轻，应予纠正。主要理由：一是原判将猥亵儿童罪划入刑事和解案件范围，并将被害人的收条、谅解书作为对原审被告人从轻处罚的依据对其予以从轻处罚没有法律依据，违反了《刑事诉讼法》第二百七十七条的规定；二是原审被告人对被害人先后实施了八次猥亵行为，原判没有体现对猥亵儿童犯罪从重处罚的刑法规定，既有悖于保护未成年人权益的立法本意，也未体现最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》中关于猥亵儿童犯罪从重从严处罚的立法精神；三是原判未将原审被告人具有前科劣迹作为从重处罚的情节在量刑中予以体现。
昌吉州人民检察院支持了阜康市人民检察院抗诉理由的前两项，认为原判对原审被告人郭进喜的量刑属重罪轻判，适用法律不当，应予依法纠正并建议在三年六个月到四年有期徒刑之间量刑。
原审被告人郭进喜辩称，其并未对被害人实施八次猥亵行为，因只有抚摸阴部等生殖器官才构成猥亵，故其只有三次猥亵行为，而且其不是为了满足性刺激，而是为了搪塞被害人对其性挑逗才实施的。原判对其量刑已过重，请求二审法院依法判决。
经审理查明，原判认定原审被告人郭进喜犯猥亵儿童罪的事实正确。
上述事实有经原审庭审举证、质证，查证属实的以下证据证实：
1、阜康市人民医院医疗证明书一份，证实被害人任某某生殖器有轻微损伤。
2、常住人口信息二份，证实原审被告人案发时已达到刑事责任年龄；被害人案发时未满14周岁。
3、手机卡机主信息，证实被害人用过以原审被告人妻子姓名办理的手机号。
4、被害人陈述，证实原审被告人对其实施淫秽行为的事实。
5、原审被告人的供述与辩解，证实原审被告人在其院子、煤房、工商局家属院楼房先后8次猥亵被害人的事实。
6、现场勘验笔录二份，文号：阜公（刑）勘【2016】020081号、阜公（刑）勘【2016】020082号，附：现场方位示意图2张、现场平面图2份、现场照片25张，证实原审被告人郭进喜实施猥亵儿童的地点、方位、现场状况。
7、原审被告人郭进喜现场辨认笔录二份，附辨认现场同步录音录像光碟一张，证实郭进喜辨认现场的经过。
8、到案经过一份，证实2015年12月5日，阜康市公安局民警在阜康市文化路纬九巷附12号将原审被告人郭进喜抓获。
9、阜康县人民法院（84）阜法刑字第54号刑事判决书一份，证实1984年11月14日，原审被告人因犯流氓罪被判处有期徒刑三年的事实。
10、谅解书一份，证实郭进喜的亲属向被害人致歉，获得被害人法定代理人谅解的事实。
11、收条一份，证实郭进喜亲属赔偿被害人40000元的事实。
上述证据来源合法，证据之间相互印证，能够证实郭进喜猥亵儿童罪的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人郭进喜以刺激和性满足为目的，多次采取抚摸、亲吻儿童胸部、阴部的手段，猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。原判定性正确。案发后，郭进喜的亲属主动赔偿被害人40000元并取得了被害人法定代理人的谅解，原判将其作为反映犯罪行为社会危害性程度的酌定量刑情节，并在对郭进喜量刑时予以从轻处罚并无不当，而且原判并未反映刑事和解制度规定精神。抗诉机关关于本案不属于刑事和解案件范畴的抗诉理由成立，但认为收条、谅解书不能作为量刑证据的抗诉意见不能成立，本院不予采纳。因郭进喜多次猥亵儿童，根据《刑法》规定，应予从重处罚。且根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》中第二十五条的规定，针对未成年人多次实施猥亵犯罪的，更要依法从严惩处。但原判在量刑时只考虑了赔偿、谅解等酌定从轻处罚情节，却未体现从重、从严惩处的法律规定，对原审被告人作出的量刑显属不当，应予纠正。抗诉机关关于原判未予体现猥亵儿童犯罪从重从严处罚立法精神的抗诉理由成立，本院予以采纳。原审被告人关于其猥亵次数只有三次并非八次及其目的是搪塞被害人的抗辩意见与公诉机关在原审中提交证据证明的事实不符，本院不予采纳。原判认定事实正确，但因适用法律有误导致量刑不当，应予以改判。经合议庭评议并报请本院2016年第11次审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持阜康市人民法院（2016）新2302刑初55号刑事判决对原审被告人郭进喜行为的定性部分，即被告人郭进喜犯猥亵儿童罪；
二、撤销阜康市人民法院（2016）新2302刑初55号刑事判决对原审被告人郭进喜的量刑部分，即判处有期徒刑一年六个月；
三、原审被告人郭进喜犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月6日至2018年12月5日止）
本判决为终审判决。
审 判 长 刘秀春
代理审判员 马雁春
代理审判员 张 旭
二〇一六年八月十一日
书 记 员 马 聃
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新23民初27号原告：日照港进出口贸易有限公司，住所地：日照市上海路99号（海滨四路与上海路交汇处）。法定代表人：盛瑞建，该公司经理。委托诉讼代理人：宋百海，山东东方太阳律师事务所律师。被告：优派能源（阜康）煤焦化有限公司，住所地：新疆昌吉州阜康市民族巷商业街A段。法定代表人：王明全，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙婧，该公司行政专员。原告日照港进出口贸易有限公司（以下简称：“日照公司”）诉被告优派能源（阜康）煤焦化有限公司（以下简称：“优派煤焦”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后依法组成合议庭，并于2017年4月10日开庭进行了审理。原告日照公司的委托诉讼代理人宋百海，被告优派煤焦的委托诉讼代理人孙婧到庭参加诉讼。本案现已全部审理终结。原告日照公司起诉称：1、判令被告给付原告货款8187934.91元；2、判令被告自2015年8月25日起，以8187934.91元为基数按月息2%的标准赔偿原告逾期付款损失至判决确定的履行期限届满之日。事实与理由：2015年5月29日至7月2日期间，原告与被告先后签订了四份《沫煤采购合同》，合同约定由被告从原告处购买煤炭，合同还约定了货物数量、质量标准、单价以及付款方式等条款。合同签订后，原告按照合同约定交付了货物，被告验收后向原告出局了结算对账单，但被告未按照合同约定付款，至今累计拖欠原告货款8187934.91元未予支付。后原告多次向被告追索货款，但被告始终以资金周转困难为由予以推诿拖延。综上所述，被告没有切实履行付款义务，违背了诚实信用原则并严重损害了原告的合法权益。被告优派煤焦答辩称：对于欠款的本金没有异议,但是利息计算时间准确性有异议。原告针对其主张向法庭提供证据如下：1、《沫煤采购合同》四份，采购（煤款）结算对账单六份，拟证实：原告与被告签订了煤炭买卖合同，合同约定原、被告双方的权利义务，原告已经向被告履行了义务并对煤炭货款进行了对账，被告未履行合同义务，且认可煤炭欠款金额。经质证，被告对以上证据的真实性、合法性、关联性均认可。本院对原告提供的四份《沫煤采购合同》的真实性予以确认。2、银行支付业务收款回单一份。拟证实被告2016年2月5日委托优派能源（阜康）公司代为支付原告货款8万元。经质证，被告对该组证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。本院对原告提供的银行支付业务收款回单的真实性予以确认。3、发票一份，拟证实原告给被告开具了发票。经质证，被告对该组证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。本院对原告提供的发票的真实性予以确认。被告未向法庭提供证据。经庭审举证、质证及本院认证，现本院确认以下事实：2015年5月29日、2015年7月2日，原、被告先后签订了四份《沫煤采购合同》，合同约定被告从原告处购买煤炭，同时约定了煤炭的数量、质量标准、单价及付款方式，并约定如被告未按照合同约定支付煤款，超出时间按照月息2%向原告方支付利息。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付煤炭，被告验收后向原告出具结算对账单6份。经双方核算，被告尚欠煤款8187934.91元未予支付。本院认为，依法成立的合同受法律保护。双方签订的《沫煤采购合同》系双方真实意思表示。且不违反法律、行政法规规定，双方应按照合同全面履行各自的义务。原告按照合同约定向被告交付了符合合同约定的货物，被告亦应当按照双方结算支付相应的货款。庭审中，被告对于未付货款及货款数额均无异议，故对于原告主张被告支付货款8187934.91元的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告自2015年8月25日起，以8187934.91元为基数按月2%的标准赔偿原告逾期付款损失。根据双方签订的《合同》第四条、付款方式：“双方自发货之日起每月5日、15日对账并开具结算单双方确认，次月起每月25日需方均给予供方按照月度对账累计总额60%的比例予以结算货款…”第七条约定：“如需方未按照本合同第四条约定支付煤款，超出时间需方按照月息2%向供方支付利息”。首先、上述双方约定的利息条款，未超过法律规定的限额；其次，根据以上约定，被告应当按照结算后次月25日支付相应货款，根据原、被告双方确定的结算单，付款时间最早应当在2015年6月起。而原告主张利息从2015年8月25日起计算，该主张系当事人对自己权利的处分。被告抗辩原告主张的利息应当按照合同约定的时间计算的理由本院不予采纳。本院确定被告利息3404206元。计算方式为：欠款本金为8187934.91元（按照双方合同约定月利率2%计算利息，自2015年8月25日起计算至判决确定的之日,即2017年5月20日）。综上所述，经合议庭评议。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：一、被告优派能源（阜康）煤焦化有限公司于判决生效后十五日内支付原告日照港进出口贸易有限公司货款8187934.91元。二、被告优派能源（阜康）煤焦化有限公司于判决生效后十五日内支付原告日照港进出口贸易有限公司欠款利息3405206元。之后利息按照双方合同约定月利率2%计算利息，自2017年5月21日起计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91358元（原告预交88928元），由被告优派能源（阜康）煤焦化有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。审 判 长  张 华审 判 员  王 鑫人民陪审员  李游江二〇一七年五月二十日书 记 员  武 帆
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初4525号
原告：江苏巨易物业管理有限公司，住所地徐州市中山南路145号503室。
法定代表人：赵远，该公司经理。
委托诉讼代理人：任卓伦，该公司法务主任。
被告秦鹤，男，1986年10月22日生，汉族，住徐州市泉山区。
原告江苏巨易物业管理有限公司诉被告秦鹤物业服务合同纠纷一案，原告江苏巨易物业管理有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏巨易物业管理有限公司申请撤诉的理由不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏巨易物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告江苏巨易物业管理有限公司负担。
审判员 马秀丽
二〇一七年八月十四日
书记员 乔筱单
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙10民终1155号
上诉人（原审被告）：刘卫东。
委托代理人：许春光，浙江众安律师事务所律师。
委托代理人：邱慧慧，浙江众安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天台县房地产管理处，住所地：天台县赤城街道人民西路***号城建大厦。
法定代表人：许镇威，主任。
委托代理人：谢卫飞，浙江同元律师事务所律师。
上诉人刘卫东因房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省天台县人民法院（2015）台天民初字第1265号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：坐落于天台县赤城街道中山西路74号【丘（地）号为1310810号】的二间房屋系国家所有的公房并由原告管业。原告将该房屋租赁给被告刘卫东经营使用，双方在2010年4月1日签订书面房屋租赁合同一份，约定租金按年租金26000元支付，租赁期限自2010年4月1日至2013年3月31日止。租赁期满后，双方未再订立书面合同，但被告一直继续在使用租赁房屋，租金支付至2015年3月31日止。2015年4月9日，原告书面通知被告刘卫东解除租赁合同，但被告未搬离涉案房屋，仍使用至今。
原审法院审理认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点为：被告提供的落款时间为2014年4月1日的房屋租赁合同是否真实？该院认为，首先根据查明的事实，原告单位于2010年4月1日双方签订的房屋租赁合同租期届满后，2013年12月开始按政策规定对公房进行统一招投标形式出租，原告单位不会再单独与被告刘卫东签订续租合同。而被告虽提供2014年4月1日的房屋租赁合同，但该合同存在有明显的瑕疵；其次，被告不能对其于何时、与何人、如何签订合同的签订过程作出合理的解释；再次，在2015年4月16日以被告为代表等4人因三角街公房招投标事宜向天台县联合接访中心进行信访，被告刘卫东的行为明显与常理不符，故该院对被告抗辩的按2014年4月1日原、被告重新签订的租赁合同租期未到期，原告不能解除双方租赁关系的意见，不予以采纳。据此，自2013年3月31日后原、被告之间形成事实上的不定期租赁关系，对于不定期租赁关系，根据《合同法》的相关规定，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人，本案原告在2015年4月9日已向被告送达要求腾空出屋的通知书，即视为原告作出了与被告解除租赁合同的明确意思表示。据此，对现原告要求与被告解除房屋租赁合同关系及支付相应的租金的诉讼请求，该院依法予以支持。但考虑到被告所经营的是农资生产资料，腾空租赁房屋尚需一定时间，故该院确定被告在判决生效之日起六十日内腾空并返还原告房屋。至于被告提出的其非适格主体的抗辩意见，该院认为，被告刘卫东在2013年3月31日合同上签名，而合同具有相对性的特征，故应是适格的诉讼主体，对被告的意见该院不予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决：一、解除原告天台县房地产管理处与被告刘卫东之间的租赁关系。二、限被告刘卫东在本判决生效之日起六十日内腾空并返还其租赁的位于天台县赤城街道中山西路74号的二间房屋。三、限被告刘卫东在本判决生效之日起十五日内支付给原告天台县房地产管理处自2015年4月1日开始按照每日人民币71.2元的标准计算至房屋实际腾空之日期间的租金。如果未按本判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币660元，由被告刘卫东负担。
宣判后，刘卫东不服，向本院提起上诉称：位于天台县赤城街道中山西路传统老街74号案涉公房的农资商店，从供销社延续至上诉人承包总计有六十余年历史，从未中断。上诉人存有近百吨的农用生产资料。但目前的购买者均为散户，受商品销售周期所限，正常消化库存至少需要一年时间。一审判决上诉人在六十日内腾房根本不顾实际情况，对上诉人跨世纪老店的经营权未予照顾，违法法律公平原则。综上，请求变更原审判决第二项，延长腾房期限为至判决生效后六个月。
天台县房地产管理处答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持。1、刘卫东承租的房屋虽然经营农资，但双方签订的租赁合同在2013年3月31日就已到期，从2013年4月1日起，双方的租赁关系转为不定期租赁。被上诉人作为公房的管理部门，出于国家政策的要求，随时有可能收回出租的房屋进行统一招租，因此，没有再与承租人签订租赁合同。同时，被上诉人在与刘卫东的租赁合同到期后，就将随时收回出租房屋进行统一招投标的情况告知了刘卫东，为此，刘卫东及其他承租户还向天台县信访局进行信访。2015年4月9日，被上诉人以书面通知的形式向刘卫东发出解除租赁合同的通知。从以上事实看，刘卫东对被上诉人提出解除租赁合同的事实是明知的或应予预知，其在经营过程中应该考虑进货商品的库存问题。2、刘卫东作为农资经营者，与其他商业经营者一样，更换店面是正常的经营行为，而一审判决的六十日腾空期足够其搬移，也能使其正常经营。现刘卫东以存货较多，六十日的腾空期不够的上诉理由，无理无据。退一步讲，即便存货较多，那也是刘卫东在明知租期将到期的情况下，大量进货的结果，其后果只能自行承担。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人刘卫东与被上诉人天台县房地产管理处2010年4月1日签订的房屋租赁合同约定，租赁期限自2010年4月1日至2013年3月31日止。因此，自2013年4月1日起双方之间没有订立书面租赁合同，视为不定期租赁关系，出租人可以随时解除租赁合同，但是应该在合理期限之前通知承租人。现被上诉人在2015年4月9日即书面通知上诉人解除租赁合同，而上诉人一直继续使用案涉房屋至今。2015年7月29日被上诉人向原审法院提起诉讼要求上诉人腾退出屋，上诉人应知本案存在随时腾房的风险，而原审法院在2016年4月29日作出判决时给予上诉人六十日的宽限期，已经充分考虑其农资生产资料经营的需要。综上，上诉人刘卫东要求延长腾房期限的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费660元，由上诉人刘卫东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈文杰
审 判 员 王文兴
代理审判员 柯星霞
二〇一六年七月十四日
书 记 员 马 里
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）望执字第232号
申请执行人湖南望城农村商业银行股份有限公司新康支行，住所地：长沙市望城区新康乡谭家湖村村委会。
负责人宁波，行长。
被执行人黄佳林。
被执行人刘艳红，系黄佳林妻子。
被执行人袁世中。
本院依据已生效的（2012）望民初字第879号民事判决书立案执行，分别于2013年4月25日、2013年5月3日向被执行人黄佳林、刘艳红、袁世中送达了执行通知书，责令被执行人黄佳林、刘艳红、袁世中自收到执行通知书之日起三日内履行该民事判决书的义务，但被执行人黄佳林、刘艳红、袁世中至今仍未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄佳林、刘艳红、袁世中的银行存款65000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 匡国梁
二〇一三年七月四日
代理书记员 纪黔军
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0682民初1633号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行，住所地：凤城市凤凰城管理区翰墨街33-2-4、5。
法定代表人：严贵旭，该行行长。
委托代理人：关咏菊，辽宁精华律师事务所。
委托代理人：周宇博，男，1985年7月18日出生，满族，该行职员，住凤城市。
被告：高淑兰，女，1956年12月3日出生，满族，农民，住凤城市弟兄山镇。
被告：王岩松，男，1979年8月11日出生，满族，农民，住凤城市弟兄山镇。
被告：高淑芬，女，1958年11月23日出生，满族，农民，住凤城市弟兄山镇。
被告：刘志胜，男，1953年5月24日出生，满族，农民，住凤城市弟兄山镇。
被告：高淑艳，女，1964年8月11日出生，满族，农民，住凤城市弟兄山镇。
被告：闫淑秀，女，1989年12月18日出生，满族，农民，住凤城市弟兄山镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行（以下简称邮政银行凤城支行）诉被告高淑兰、王岩松、高淑芬、刘志胜、高淑艳、闫淑香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行凤城支行委托代理人周宇博、关咏菊到庭参加了诉讼，被告高淑兰、王岩松、高淑芬、刘志胜、高淑艳、闫淑香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行凤城支行诉称：2015年3月27日，原告与被告高淑兰、王岩松签订了小额贷款借款合同，与六被告同时签订了联保协议书。合同编号为21007287115039011807，协议书编号为21007287215034064168，约定原告借给被告高淑兰人民币49800元整，贷款期限为一年，利息为年利率15.3%，采用阶段性等额本息还款法还款；合同约定，当借款人违约时，贷款人有权收回贷款，并有权要求联保人员承担连带赔偿责任；合同签订后，借款人、联保人没有按合同约定按时偿还借款本息，从2016年2月24日至今一直逾期，截止2016年5月10日尚欠本金49800元及利息和罚息，因被告违约，原告诉至法院，请求判令被告高淑兰、王岩松偿还借款本金49800元及利息和罚息，被告高淑芬、刘志胜、高淑艳、闫淑香承担连带保证责任及承担诉讼等一切费用。
被告高淑兰、王岩松、高淑芬、刘志胜、高淑艳、闫淑香未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年3月27日，原告邮政银行凤城支行与被告高淑兰、何志辉签订了编号为21007287115039011807的小额贷款借款合同，约定原告为甲方，被告为乙方，贷款用途为买林子，期限一年，借款金额为49800元。借款期限从2015年3月27日起至2016年3月27日止，年利率为15.3％。贷款采用阶段性等额本息还款法进行还款。借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，每月按照等额本息还款法偿还，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。
同日，原告又与被告签订了编号为21007287215034064168的小额贷款联保协议书，协议约定被告高淑兰为联保小组牵头人，被告高淑兰、王岩松、高淑芬、刘志胜、高淑艳、闫淑香等联保小组成员。从2015年3月27日起至2017年3月27日止，原告可以根据被告高淑兰、王岩松、高淑芬、刘志胜、高淑艳、闫淑香等任一方的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币49800元且联保小组合计贷款不超过人民币149400元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。被告高淑兰、王岩松、高淑芬、刘志胜、高淑艳、闫淑香等中的任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告和被告高淑兰、王岩松、高淑芬、刘志胜、高淑艳、闫淑香中任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告高淑兰、王岩松、高淑芬、刘志胜、高淑艳、闫淑香中的其他成员均承担连带保证责任。担保期间从借款之日起至借款到期后两年。原告及被告高淑兰、王岩松、高淑芬、刘志胜、高淑艳、闫淑香均分别在借款合同及联保协议书上签字。
借款合同和联保协议签订后，原告通过被告高淑兰在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名为高淑兰，账号：602261015210111776。原告按合同约定在合同签订当日向被告高淑兰发放了贷款人民币49800元。借款到期后，被告高淑兰未偿还借款本金和利息截止2016年5月10日，尚欠借款本金49800元及利息和罚息，现原告邮政银行凤城支行为索要贷款本息诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的2015年3月27日编号为21007287115039011807的小额贷款借款合同及编号为21007287215034064168的小额贷款联保协议书、借据、收款确认书、当事人的当庭陈述等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案中，原告与被告高淑兰、何志辉之间签订的小额贷款借款合同及与被告高淑兰、王岩松、高淑芬、刘志胜、高淑艳、闫淑香签订的小额贷款联保协议书均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应当按照合同约定履行相关义务。合同签订后，原告已经按照借款合同的约定向被告高淑兰提供了贷款，并打入被告高淑兰的个人账户。被告高淑兰取得贷款后，未按时偿还全部贷款，其行为违约，应承担违约责任。被告高淑兰、王岩松作为合同的相对人，是合同的义务人，其有义务向原告偿还借款本金及约定利息、罚息。被告高淑芬、刘志胜、高淑艳、闫淑香均为债务人贷款的连带责任保证人，其四人有义务对此笔借款承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告高淑兰、王岩松追偿。
综上，对原告的诉讼主张，本院予以支持。被告高淑兰、王岩松、高淑芬、刘志胜、高淑艳、闫淑香经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等其他法律之规定，判决如下：
一、被告高淑兰、王岩松于本判决生效后30日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行借款本金49800元、利息及逾期罚息（利息及逾期罚息自2016年2月25日起至借款付清之日止，按照21007287115039011807的小额贷款借款合同约定的利息及逾期罚息利率标准给付）；
二、被告高淑芬、刘志胜、高淑艳、闫淑香对上述款项承担连带保证责任，其在承担保证责任后有权向被告高淑兰、王岩松追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告高淑兰、王岩松、高淑芬、刘志胜、高淑艳、闫淑香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 张玉林
人民陪审员 杨春伟
人民陪审员 刘锦英
二〇一六年十月十日
书 记 员 吴金霞
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥旧民一初字第00024号
原告桂某
委托代理人王某某
被告裴某某
原告桂某诉被告裴某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由代理审判员王某适用简易程序独任审判，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告桂某及其委托代理人王某某、被告裴某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告桂某诉称，原、被告于1993年3月经人介绍相识恋爱，于2001年12月5日在民政办理结婚登记，后于2002年9月16日生育一女孩，取名裴某某（现在读书）。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，恋爱期间就时常发生矛盾，婚后因性格各异，无共同语言，常为生活琐事发生争吵，致未建立起较好的夫妻感情。2008年左右，原告各方面较以前有很大的变化，经多次沟通，被告自认与别的异性有不正当的关系，于是原告要求与被告离婚，后在亲朋好友的劝说下，且被告定下保证，原告只好原谅了被告，并独自外出打工。但被告近几年未有改变，还是常借故与原告发生矛盾，致原告与被告难以共同生活，原告于2013年3月左右与被告分居生活至今。分居期间，双方少有联系，且都认为婚姻无法维持，2013年11月22日，双方经协商到民政办理离婚手续，但因种种原因，未办理。现原、被告夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
原告桂某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份证及常住人口登记卡复印件各一份，证明原、被告及婚生女的基本情况。
2、结婚证原件一份，证明原、被告婚姻关系合法，登记时间2001年12月5日。
3、保证书一份，证明双方因感情不和有争吵现象，被告与他人有不正当男女关系，存在过错，若违反该保证，双方即办理离婚。
4、离婚协议书原件一份，证明原、被告感情不和，曾协商过在民政离婚。
5、证人沈某某、朱某某、张某、刘某某、孙某签署的证明书一份，证明原、被告于2009年6月至2011年8月打工期间，经常为琐事发生争吵，被告还曾在车间为小事打过原告。
被告裴某某辩称，原告陈述不属实，双方感情没有破裂，为了给小孩一个完整的家庭，被告不同意离婚。
被告裴某某在举证期限内未提交证据。
经庭审质证，被告裴某某对原告桂琴提交的证据1、2无异议，对上述无异议的证据，经本院审查后予以确认。
被告裴某某对原告桂某提交的证据3有异议，认为保证书属实，但被告未违反保证书内容，只是偶尔争吵过。对证据4有异议，认为协议不是双方协商的，被告未在协议上签名。对证据5有异议，认为只是偶尔争吵，但未打过原告。本院认为，保证书系原告本人书写，对该证据要求证明的内容，本院予以采信。关于离婚协议书，被告虽未签名达成一致，但综合原告陈述，对该证据要求证明双方曾协商到民政办理离婚的事实，本院予以采信。对证人沈某某、朱某某、张某、刘某某、孙某共同出具的证明书，本院认为，证人应当出庭作证，接受双方当事人质询，无正当理由未出庭作证的证人证言，不能单独作为认定案件事实的依据，故该证明书要求证明的内容，本院仅对原告认可的部分，予以采信。
根据上述认定的有效证据及双方当事人陈述，本院确认本案法律事实如下：
经审理查明，桂某与裴某某于2001年12月5日在民政办理结婚登记，于2002年9月16日生育一女孩，取名裴某某（现在读书）。婚后双方常因生活琐事发生矛盾，期间原告因自身有过错向桂某作出过保证，后因感情不和曾于2013年底协商到民政办理离婚事宜，但双方未达成协议，未办理。2014年3月11日，桂某以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与裴某某离婚。审理中，因双方意见分歧较大，致调解不能达成。
本院认为，原、被告自愿结婚，婚姻基础较好，理应互相忠实、尊重、顾及家庭。共同生活期间因琐事产生矛盾，双方应多沟通和谅解，努力改善夫妻关系，不能为此而影响家庭和睦。原、被告虽有矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，因原告未能提交夫妻感情破裂的充分证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告桂某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告桂某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 王 某
二〇一四年四月十六日
书 记 员 石某某
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0921民初337号
原告徐民明，男，1983年12月27日出生，汉族，住岱山县。
委托代理人（特别授权代理）张敏敏，浙江蓬星律师事务所律师。
被告赵佳华，男，1981年3月16日出生，汉族，住岱山县，现住址。
原告徐民明与被告赵佳华民间借贷纠纷一案，于2016年3月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员程园园独任审理，后因被告下落不明，经批准转换为普通程序进行审理，由审判员郑斌担任审判长，与代理审判员程园园、人民陪审员虞惠儿组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张敏敏到庭参加诉讼，被告赵佳华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐民明诉称，2015年11月25日被告因急需资金向原告借款1万元，双方约定借款利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，若乙方（被告）未能按期归还借款，则甲方（原告）有权向岱山县人民法院提起诉讼，且由此引起的律师代理费、诉讼费、催讨借款的差旅费等均由乙方（被告）承担。现借款期限已过，但被告却未能按期如数还本付息。故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款1万元，支付利息700元（暂结算至2016年3月10日止），并自2016年3月11日起按中国人民银行贷款基准利率四倍支付利息至实际履行之日止；2、被告支付原告为催讨债务而支付的律师代理费2500元；3、本案诉讼费由被告承担。在本案审理期间，原告变更第1项诉讼请求为判令被告归还借款本金1万元，并支付自2015年11月26日起按月利率2分利支付至实际履行之日止的利息。
被告赵佳华未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
原告徐民明为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、由被告赵佳华出具的落款日期为2015年11月25日的借条一张，用以证明被告向原告借款、约定利息与违约金及出借人在催讨债务时发生的律师费等费用由借款人承担的事实。
2、法律服务委托合同工及浙江增值税普通发票各一份，用以证明原告为催讨该笔借款支付律师费2500元的事实。
对原告提供的上述证据，被告赵佳华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源、形式合法，具有证明力，故本院予以确认。
经审理，本院查明本案事实如下：被告赵佳华与2015年11月25日向原告借款1万元，双方约定利息按银行贷款利率四倍计算。双方还约定，借款人逾期还款还应向支付违约金，违约金按天计算，每天按借款金额的千分之五计算及出借人在催讨债务期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、评估费、公正费、拍卖等相关一切费用，具体金额以实际发生的发票为准。被告借款后未履行还款义务。
另查明，原告为催讨该笔借款于2016年1月26日与浙江蓬星律师事务所签订法律服务委托合同，并支付律师费2500元。
本院认为，原、被告的债权债务关系事实清楚，权利义务明确，被告在原告向其催讨后，理应及时履行还款义务。原告要求被告归还借款1万元，并支付从2015年11月26日起按月利率20‰计算的利息，符合法律规定，本院予以准许。原告要求被告按照约定支付为催讨债务而支付的律师代理费2500元并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵佳华自本判决生效之日起十日内归还原告徐民明借款1万元，并支付自2015年11月25日起以尚欠借款本金为基数按月利率20‰计算至判决确定的履行之日止的利息；
二、被告赵佳华自本判决生效之日起十日内支付原告徐民明律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，由被告赵佳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费130元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 郑 斌
代理审判员 程园园
人民陪审员 虞惠儿
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 陈 颖
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰开行初字第00036号
原告张世勤，男。
被告泰州市水利局。
法定代表人胡正平，该局局长。
被告泰州市周山河南官河整治工程建设指挥部。
原告张世勤不服被告泰州市周山河南官河整治工程建设指挥部（以下简称建设指挥部）于2013年7月3日作出的《泰州市周山河整治三期工程房屋搬迁补偿实施办法》（以下简称补偿办法），向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原告张世勤诉称，被告建设指挥部作为临时机构违法作出的补偿办法，侵害了其合法权益。请求法院判决该补偿办法违法并予以撤销，由被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，原告张世勤提起行政诉讼要求本院审查的补偿办法，不属于人民法院行政审判权限范围。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张世勤的起诉。
本院预收的案件受理费50元，于本裁定生效后向原告退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 王春华
审 判 员 李剑峰
代理审判员 陈俊涛
二〇一四年十二月一日
书 记 员 戴 健
附法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；（八）起诉人重复起诉的；（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；（十一）起诉不具备其他法定要件的。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0524民初19号
原告李某某，女，1980年5月19日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县雨山铺镇铁炉村*组*号。
委托代理人范生元，隆回县国光法律服务所法律工作者。
被告何某某，男，1976年1月8日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县滩头镇树石村*组*号。
本院受理原告李某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，本院于2016年1月26日收到原告李某某向本院提出的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，该行为属原告对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理�200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
（本页无正文）
审 判 员 罗 喜
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 钱湘菊
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1057号
罪犯王颜峰，男，生于1981年7月21日，汉族，陕西省黄陵县店头镇人，因贩卖毒品罪经陕西省黄陵县人民法院于二○一○年八月二十四日以（2010）黄刑初字第59号刑事判决书判处有期徒刑四年，附加罚金二千元，刑期自二○一○年四月二十八日起至二○一四年四月二十七日止，于二○一○年九月二日送黄陵监狱执行刑罚。
现执行机关陕西省黄陵监狱于二○一三年六月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯王颜峰确有悔改表现，建议对罪犯王颜峰减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯能认罪悔罪，深刻反省罪行，积极改造犯罪恶习，遵守各项建规纪律和法律法规，行为养成较好，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加思想、文化、技术课学习和职业技能培训，考试成绩良好并取得国家承认的职业技能等级证书。积极参加生产劳动，在植发改造岗位上，不怕苦累，遵守生产纪律，严格按照产品工艺要求进行材料加工，产品合格率高，经常超额完成生产任务，平均每月超产假发头套12余个。积极参加监狱组织的秧歌等文体活动，表现突出，受到了干部的一致好评。计分考核成绩自2010年12月至2013年3月底止累计获得1377分，折合积极十三个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出罪犯王颜峰确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯王颜峰在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王颜峰减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年七月十八日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）海民初字第2154号
原告：韩某。
委托代理人：张某。
被告：米某。
委托代理人：王某。
原告韩某与被告米某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，2010年11月22日，我驾驶摩托车在徐家店中石油加油站东处与被告驾驶的摩托车发生交通事故，致我受伤住院，要求被告赔偿医疗费10000元。
被告米某辩称，原告所述事故属实，但要求赔偿各项损失我方不认可。原告是农村户口，不是城镇户口，原告是学生，没有误工费。原告的请求已过诉讼时效，原告的损失标准应按2010年标准计算，对其伤残鉴定有异议，要求重新鉴定。
经审理查明，2010年11月22日11时许，原告韩某驾驶无号牌二轮摩托车在海阳市徐家店镇中石油加油站东处，与被告米某驾驶的无号牌摩托车发生交通事故，致两车损坏，双方受伤。同年11月29日，经海阳市�安局交通警察大队海公交认字（2010）第5768号事故认定书认定，原告韩某因无证驾驶无牌机动车逆向行驶负事故的主要责任，被告米某无证驾驶无牌机动车未确保安全驾驶负事故的次要责任。双方车辆均未投保交通事故责任强制保险。
原告韩某受伤后，当日被送往青岛大学医学院附属医院海阳分院进行治疗，诊断为：左胫骨平台骨折。住院10天，花医疗费16592.80元。2011年12月11日在海阳市第二人民医院治疗，行左胫骨平台骨折术后内固定取出术，住院5天，花医疗费3004.62元。2013年1月10日，经本院委托山东永鼎司法鉴定中心对原告韩某的伤残等级、误工时间、护理时间进行鉴定，鉴定意见：1、韩某左下肢功能丧失程度符合十级伤残；2、误工时间为5个月（含住院期间）；3、韩某需人护理2个月（含住院期间）。原告主张医疗费19597.42元；误工损失按2012年城镇居民家庭人均可支配收入25755元计算，5个月为10731.50元；护理费按2012年城镇居民家庭人均可支配收入25755元计算，2个月为4292.50元；伤残赔偿金为25755元×20年×10%＝51510元；住院伙食补助费15天×30元／天＝450元；交通费500元，共计87081.17元。要求被告在交强险的责任限额内全部承担责任，即医疗费10000元＋误工费10731.50元＋护理费4292.50元＋伤残赔偿金51510元＋交通费500元，计77033.75元。剩余部分87081.17元－77033.75元＝10047.42元由被告承担30%即3014.22元，被告共应赔偿80047.98元。
另查，原告变更诉讼请求，在限期内应补交诉讼费1751元，但只补交了800元。庭审中，同意按42000元的标的请求被告赔偿。
经质证，被告认为原告的起诉已过诉讼时效，主张原告是学生，不认可误工费，伤残赔偿金应按2010年农村人均纯收入标准计算，对原告的伤情要求重新鉴定。
本院确认的上述事实，有原、�告当庭陈述，道路交通事故认定书，住院病历、门诊病历，司法鉴定意见书，药费单据，交通费单据，身份证在案为凭。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，构成伤残的，应当承担伤残赔偿金。本次事故事实清楚，证据充分，责任划分明确，应予认定。被告米某应比照《中华人民共和国道路交通安全法》在交强险的责任限额内，首先承担赔偿责任，余者应由被告承担原告百分之三十的损失。原告韩某于2011年12月11日进行内固定取出术，至起诉之日起，不过诉讼时效，被告此项主张不予认可。被告主张，原告的伤残赔偿金、误工损失、护理费应按2010年农村居民人均纯收入标准计算。根据最高人民法院关于人身损害赔偿的解释，计算标准应当以法庭辩论终结前上一年度全省城镇和农村的平均收入为基数�因此，原告伤残赔偿金、误工费、护理费应按2012年城镇居民家庭人均可支配收入25755元、农村居民人均纯收入标准9446元的标准计算。被告主张原告是海阳市二轻学校的学生，没有提交有效证据证明，且事故时，原告已年满23周岁。庭审期间，原告没有向法庭提交其自己及护理人员的户口本，只提交了原告的身份证：住址海阳市海天路68号，不足以证实原告本人及其护理人员系城镇户口的真实性，原告请求按城镇居民收入标准计算赔偿额，本院不予认可，应按农村农民2012年人均收入9446元计算其伤残赔偿金（9446元×20年×10%）18892元，误工费（9446元÷12个月×5个月）3935.80元，护理费（9446元÷12个月×2个月）1574.30元。被告在交强险的责任限额内承担原告医疗费10000元，误工费3935.80元，护理费1574.30元，伤残赔偿金18892元，伙食补助费450元，交通费500元，计35352.00元。其余损�（42000元－35352元）6648元，原告承担4653.60元，被告承担1994.40元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告米某在交通事故强制险责任范围内赔偿原告韩某医疗费、误工费、伤残赔偿金、交通费、伙食补助费合计35352元。
二、被告米某赔偿原告韩某交通事故强制险限额范围外的损失1994.40元。
三、驳回原告韩某的其他诉讼请求。
上述一、二项于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，原告韩某承担190元，被告米某承担660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 修立明
审判员 孙贤松
审判员 曲孟敏
二〇一三年七月二十日
书记员 于振辉
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）海民初字第2154号
原告：韩晓峰，男，1987年3月20日出生，汉族，居民。
委托代理人：张德山，山东息相通律师事务所律师。
被告：米喜进，男，1956年11月13日出生，汉族，农民。
委托代理人：王寿娟，女，农民，系米喜进妻妹。
原告韩晓峰与被告米喜进机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年10月12日立案受理后，依法由审判员修立明担任审判长，与审判员孙贤松、曲孟敏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩晓峰诉称，2010年11月22日，我驾驶摩托车在徐家店中石油加油站东处与被告驾驶的摩托车发生交通事故，致我受伤住院，要求被告赔偿医疗费10000元。
被告米喜进辩称，原告所述事故属实，但要求赔偿各项损失我方不认可。原告是农村户口，不是城镇户口，原告是学生，没有误工费。原告的请求已过诉讼时效，原告的损失标准应按2010年标准计算，对其伤残鉴定有异议，要求重新鉴定。
经审理查明，2010年11月22日11时许，原告韩晓峰驾驶无号牌二轮摩托车在海阳市徐家店镇中石油加油站东处，与被告米喜进驾驶的无号牌摩托车发生交通事故，致两车损坏，双方受伤。同年11月29日，经海阳市公安局交通警察大队海公交认字（2010）第5768号事故认定书认定，原告韩晓峰因无证驾驶无牌机动车逆向行驶负事故的主要责任，被告米喜进无证驾驶无牌机动车未确保安全驾驶负事故的次要责任。双方车辆均未投保交通事故责任强制保险。
原告韩晓峰受伤后，当日被送往青岛大学医学院附属医院海阳分院进行治疗，诊断为：左胫骨平台骨折。住院10天，花医疗费16592.80元。2011年12月11日在海阳市第二人民医院治疗，行左胫骨平台骨折术后内固定取出术，住院5天，花医疗费3004.62元。2013年1月10日，经本院委托山东永鼎司法鉴定中心对原告韩晓峰的伤残等级、误工时间、护理时间进行鉴定，鉴定意见：1、韩晓峰左下肢功能丧失程度符合十级伤残；2、误工时间为5个月（含住院期间）；3、韩晓峰需人护理2个月（含住院期间）。原告主张医疗费19597.42元；误工损失按2012年城镇居民家庭人均可支配收入25755元计算，5个月为10731.50元；护理费按2012年城镇居民家庭人均可支配收入25755元计算，2个月为4292.50元；伤残赔偿金为25755元×20年×10%＝51510元；住院伙食补助费15天×30元／天＝450元；交通费500元，共计87081.17元。要求被告在交强险的责任限额内全部承担责任，即医疗费10000元＋误工费10731.50元＋护理费4292.50元＋伤残赔偿金51510元＋交通费500元，计77033.75元。剩余部分87081.17元－77033.75元＝10047.42元由被告承担30%即3014.22元，被告共应赔偿80047.98元。
另查，原告变更诉讼请求，在限期内应补交诉讼费1751元，但只补交了800元。庭审中，同意按42000元的标的请求被告赔偿。
经质证，被告认为原告的起诉已过诉讼时效，主张原告是学生，不认可误工费，伤残赔偿金应按2010年农村人均纯收入标准计算，对原告的伤情要求重新鉴定。
本院确认的上述事实，有原、被告当庭陈述，道路交通事故认定书，住院病历、门诊病历，司法鉴定意见书，药费单据，交通费单据，身份证在案为凭。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，构成伤残的，应当承担伤残赔偿金。本次事故事实清楚，证据充分，责任划分明确，应予认定。被告米喜进应比照《中华人民共和国道路交通安全法》在交强险的责任限额内，首先承担赔偿责任，余者应由被告承担原告百分之三十的损失。原告韩晓峰于2011年12月11日进行内固定取出术，至起诉之日起，不过诉讼时效，被告此项主张不予认可。被告主张，原告的伤残赔偿金、误工损失、护理费应按2010年农村居民人均纯收入标准计算。根据最高人民法院关于人身损害赔偿的解释，计算标准应当以法庭辩论终结前上一年度全省城镇和农村的平均收入为基数。因此，原告伤残赔偿金、误工费、护理费应按2012年城镇居民家庭人均可支配收入25755元、农村居民人均纯收入标准9446元的标准计算。被告主张原告是海阳市二轻学校的学生，没有提交有效证据证明，且事故时，原告已年满23周岁。庭审期间，原告没有向法庭提交其自己及护理人员的户口本，只提交了原告的身份证：住址海阳市海天路68号，不足以证实原告本人及其护理人员系城镇户口的真实性，原告请求按城镇居民收入标准计算赔偿额，本院不予认可，应按农村农民2012年人均收入9446元计算其伤残赔偿金（9446元×20年×10%）18892元，误工费（9446元÷12个月×5个月）3935.80元，护理费（9446元÷12个月×2个月）1574.30元。被告在交强险的责任限额内承担原告医疗费10000元，误工费3935.80元，护理费1574.30元，伤残赔偿金18892元，伙食补助费450元，交通费500元，计35352.00元。其余损失（42000元－35352元）6648元，原告承担4653.60元，被告承担1994.40元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告米喜进在交通事故强制险责任范围内赔偿原告韩晓峰医疗费、误工费、伤残赔偿金、交通费、伙食补助费合计35352元。
二、被告米喜进赔偿原告韩晓峰交通事故强制险限额范围外的损失1994.40元。
三、驳回原告韩晓峰的其他诉讼请求。
上述一、二项于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，原告韩晓峰承担190元，被告米喜进承担660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 修立明
审判员 孙贤松
审判员 曲孟敏
二〇一三年七月二十日
书记员 于振辉
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民初375号
原告:完美（中国）有限公司。住所地：广东省中山市石岐区（民营科技园）。
法定代表人:古润金，董事长。
委托代理人：陈宗润、邵娟娟，山东智峰律师事务所律师。
被告:莱阳市保康大药房。住所地：山东省莱阳市富水北路125号（商贸城海天楼2号楼)。
负责人：曹泽成，经理。
本院在审理原告完美（中国）有限公司诉被告莱阳市保康大药房侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告完美（中国）有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告完美（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告完美（中国）有限公司负担。
审 判 长 鲁晓辉
人民陪审员 王新利
人民陪审员 孙 强
二〇一六年七月十五日
书 记 员 孙晓娜
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第00842号
原告楚燕方�女，1982年7月5日出生，汉族。
委托代理人魏国庆，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告安徽省界首市云龙粮机配套工程有限公司。
法定代表人曹某某职务:总经理
委托代理人尹伟伟职务：销售经理
被告中国人民财产保险股份有限公司界首市支公司。
负责人杨某某职务：经理
委托代理人管正平，安徽法汇律师事务所律师。
原告楚燕方与被告安徽省界首市云龙粮机配套工程有限公司（以下简称“界首市云龙粮机公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司界首市支公司（以下简称“界首市保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月22日立案受理后，依法由审判员李辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告楚燕方委托代理人魏国庆、被告界首市云龙粮机公司委托代理人尹伟伟、被告界首市保险公司委托代理人�正平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚燕方诉称，2012年11月6日10时，被告界首市云龙粮机公司司机尹伟伟驾驶皖k19559号轻型普通货车由东向西行驶至安楚路永和乡面粉厂西侧路段，右转弯调头倒车时，与在路南边的原告楚燕方发生交通事故，导致原告受伤、电动车损坏。经责任认定尹伟伟负事故的全部责任。原告受伤后，先到永和乡卫生院抢救治疗，后又转入安阳市妇幼保健院住院治疗，由于受伤，导致怀孕后流产，使原告身心受到极大伤害。肇事车辆在被告界首市保险公司投有交通事故责任强制保险。为此，原告请求判令两被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金、车损共计89300元。
被告界首市云龙粮机公司辩称，被告界首市云龙粮机公司对事故的发生没有异议，该公司在被告界首市保险公司投有交通事故�任强制保险，被告界首市保险公司应对原告承担赔偿责任。
被告界首市保险公司辩称，被告界首市云龙粮机公司肇事车辆在该公司投有交通事故责任强制保险和商业保险，被告界首市保险公司对事故事实不持异议，但原告的诉讼请求标的额过大，部分没有证据，护理费每天应为69.53元，营养费、住院伙食补助费每天为20元，原告伤情没有造成严重情况或残疾，不应赔偿精神损害抚慰金，故请求依法判决。
经审理查明，2012年11月6日10时，尹伟伟驾驶被告界首市云龙粮机公司所有的皖k19559号轻型普通货车由东向西行驶至安楚路永和乡面粉厂西侧路段，右转弯调头倒车时，与在路南边的原告楚燕方发生相撞，致原告楚燕方受伤、电动车受损的交通事故。经安阳县公安交通警察大队事故责任认定，尹伟伟负事故的全部责任，原告楚燕方无责任。原告受伤后，先后在永和乡卫生院、安阳市妇幼保健院住院治疗，该事故造成原告楚燕方怀孕后流产，原告支付医疗费3550.43元，原告另提供有交通费票据50张，计500元，乡村医院处方5张，计1348元。诉讼中，原告楚燕方与被告界首市云龙粮机公司达成赔偿协议，由被告界首市云龙粮机公司给付原告楚燕方13000元；被告界首市云龙粮机公司不再向保险公司行使追偿权利；本案的诉讼费由原告楚燕方承担；该协议双方已履行。另查明，肇事车辆皖k19559号轻型普通货车在被告界首市保险公司投有交通事故责任强制保险和商业保险。上为本案事实。
本院认为，尹伟伟驾驶机动车在道路上行使，未按照操作规范安全行使、文明驾驶，且倒车时未查明车后情况，未确认安全后倒车将原告撞伤，尹伟伟系在执行职务中驾驶车辆致人损害，其服务单位，被告界首市云龙粮机公司应对原告遭受的经济损失承担赔�责任。故原告要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金的请求，本院予以支持，但过高及不合理部分，本院不予支持。原告提供的乡村医疗处方，本院不予认定，关于车损问题，原告未提供相关证据证明，本院不予支持。该事故致原告流产，给原告身心造成一定的伤害，被告界首市保险公司主张不应赔偿原告精神损害抚慰金的抗辩理由不能成立，本院不予支持。肇事车辆皖k19559号轻型普通货车在被告界首市保险公司投有交通事故责任强制保险，被告界首市保险公司应在强制保险责任限额内承担赔偿责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第�十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司界首市支公司于本判决生效后十日内赔付原告楚燕方医疗费3550.43元、误工费7027.50元、护理费2085.90元、住院伙食补助费300元、营养费600元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，共计19063.83元。
二、驳回原告楚燕方的其他诉讼请求。
案件受理费2033元，减半收取1016元，由原告楚燕方负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李 辉
二〇一三年七月九日
书记员 李东方
原告楚燕方赔偿清单
赔偿项目赔偿依据赔偿金额
医疗费据单据6张3550.43元
误工费在岗职工平均工资
34203元÷365天×75天7027.50元
护理费69.53元×30天2085.9元
营养费20元×30天600元
住院伙食补助费20元×15天300元
交通费据单据50张500元
精神损害抚慰金酌定5000元
合计：19063.83元
1
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永岩商初字第67号
原告：浙江永嘉农村合作银行岩坦支行。
法定代表人：刘存忠。
委托代理人（特别授权）：徐志伟。
被告：毛阿海。
原告浙江永嘉农村合作银行岩坦支行（以下简称合行岩坦支行）为与被告毛阿海金融借款合同纠纷一案，原告合行岩坦支行于2013年3月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2013年7月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合行岩坦支行的委托代理人徐志伟到庭参加诉讼，被告毛阿海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告合行岩坦支行诉称：被告毛阿海因经商需要于2011年10月17日向原告合行岩坦支行申请借款30000元。同日，双方签订一份信用借款合同。合同载明：借款金额30000元；借款期限自2011年10月17日起至2012年10月10日止；借款月利率11.07‰；还款方式为本金按期归还，利息按年结清；借款违约，不按期归还借款本金又未获得展期的，从逾期之日起按约定利息加收40%罚息利率计收罚息。合同签订后，原告于当日向被告发放了贷款30000元。原告通过银行系统自动于2011年12月21日从被告毛阿海的银行帐户中划扣利息63.82元，2011年12月31日再次分别划扣利息655.73元与3.38元，2012年10月10日再次划扣利息97.06元。借款到期后，被告毛阿海未按期归还借款本息。故诉至法院，请求判令：1、判令被告毛阿海归还原告借款本金30000元，并支付利息和罚息（利息按月利率11.07‰计算，自2011年10月17日计算至法院判决确定的履行之日止；罚息按月利率4.428‰计算，自2012年10月11日起计算至法院判决确定的履行之日止；并扣除被告毛阿海已付的819.99元利息或罚息）；2、本案诉讼费被告负担。
原告合行岩坦支行为了证明起诉的事实，在举证期限内向本院递交了下列证据：
1、金融许可证、营业执照、负责人身份证明书各1份，证明原告的诉讼主体资格及其法定代表人的身份情况；
2、居民身份证一份，以证明两被告的诉讼主体资格；
3、信用借款合同一份，以证明借贷双方签订借款合同事实；
4、借款申请书1份，以证明借款人向信用社提出借款申请；
5、借款借据1份，以证明原告向被告发放贷款的事实。
被告毛阿海未作答辩，亦未提交证据。
被告毛阿海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，属其自行放弃诉讼权利，应视为对原告提供的证据均无异议。原告合行岩坦支行提供的上述证据，经本院审核，亦未发现存有瑕疵与疑点，故本院予以确认。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：
2011年10月17日，被告毛阿海向原告合行岩坦支行申请借款30000元。同日，双方签订信用借款合同一份。合同载明：借款金额叁万元整；借款期限自2011年10月17日起至2012年10月10日止；借款利率为月利率11.07‰；合同约定还款方式为按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收40%的罚息利率计收罚息。合同签订当日，原告向被告毛阿海发放30000元的贷款。原告通过银行系统于2011年12月21日自动从被告毛阿海的银行帐户扣息63.82元，又于2011年12月31日分别扣息655.73元和3.38元，再于2012年10月10日自动扣息97.06元。借款到期后，被告毛阿海未归还借款本息。
本院认为：原告与被告毛阿海签订的信用借款合同，双方当事人主体合格、意思表示真实、内容合法，属有效合同，依法应受法律保护。借款到期后，被告毛阿海未按约履行还款义务及支付利息，其行为已构成违约。原告要求被告毛阿海偿还借款本金30000元并按照合同约定支付相应的利息与罚息，于法有据，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告毛阿海于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉农村合作银行岩坦支行借款本金30000元，并支付利息和罚息（利息按月利率11.07‰计算，自2011年11月17日计算至本判决所确定履行之日止，罚息按月利率4.428‰计算，自2012年10月11日起计算至本判决所确定履行之日止；并扣除已支付的819.99元）。
如被告毛阿海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告毛阿海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。（上诉受理费550元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 郑恩武
代理审判员 汪晓东
人民陪审员 金小平
二〇一三年七月一日
书 记 员 蒋小璋
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）舒民一初字第01119号
原告：胡某，农民。
委托代理人：秦磊，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：杨某，农民。
本院在审理原告胡某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告胡某于2011年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡某的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告胡某负担。
审判员 方成应
审判员 韦 政
审判员 包跃宏
二〇一一年十月十日
书记员 朱秀玲
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0412刑初253号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人莫进站，男，1983年2月4日出生于贵州省三都水族自治县，汉族，文盲，农民，家住贵州省三都水族自治县。曾因犯盗窃罪，于2005年10月被常州市新北区人民法院判处有期徒刑七年六个月，于2012年8月被常州市武进区人民法院判处有期徒刑六年九个月，减刑后于2017年4月26日刑满释放。因本案于2017年11月27日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2018]302号起诉书指控被告人莫进站犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2018年3月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员郑鸿璋出庭支持公诉。被告人莫进站到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月31日凌晨，被告人莫进站至常州市武进区嘉泽镇XX村委XX街，采用攀爬辅房及落水管、钻窗入室等手段，先后窃得XXX号被害人沈某家中人民币200余元及价值人民币5400元的软中华香烟9条、窃得XXX号被害人祁某家中价值人民币1200元的软中华香烟2条。
上述事实，被告人莫进站在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作和出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、DNA检验报告、证人吴某1、吴某2、周某、王某、黄某的证言笔录、被害人沈某、祁某的陈述笔录和常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，被告人莫进站的前科情况有常州市新北区人民法院（2005）新刑初字第271号、本院（2012）武刑初字第874号刑事判决书、释放证明所证实，足以认定。
本院认为，被告人莫进站，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系入户盗窃。被告人莫进站在原判有期徒刑刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人莫进站犯盗窃罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人莫进站系入户盗窃，属累犯应从重处罚，归案后能如实供述可从轻处罚的量刑建议，均符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫进站犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币元二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月27日起至2018年11月26日止；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）
二、赃款赃物价值人民币6800元责令被告人莫进站退赔给各被害人，其中退赔沈某人民币5600元、退赔祁某人民币1200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧莲
二〇一八年三月十九日
书记员 郭建兰
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓民初字第621号
原告：王某，女，1966年7月25日出生，汉族，职工。
被告：周某甲，男，1953年3月10日出生，汉族，农民。
原告王某与被告周某甲离婚纠纷一案，于2013年3月19日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、被告周某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告周某甲经人介绍订婚，于1999年1月30日在郓城县民政局办理了结婚登记手续，婚后生育一男孩周某乙。原告是再婚。结婚多年来，被告周某甲很少回家，即使回家一趟，什么活也不干，还老是和原告生气。原告母子俩基本上没花过被告周某甲的钱。原告被别人欺负，被告周某甲也不管。原告与被告周某甲确实没有丝毫感情了，原告要求与被告周某甲离婚，夫妻共同财产依法分割，如果被告周某甲不抚养孩子，原告抚养孩子，被告周某甲支付抚养费。
被告周某甲辩称，被告与原告王某自1999年结婚至今，夫妻关系很好，婚后生育一男孩周某乙，现在初中读书。原告王某与被告结婚时带来了一个女孩。被告在济宁打工挣钱养家，供两个孩子上学。被告的工资也全部交给原告王某，一切被告都听原告的。至于别人欺负原告王某的事，被告找人教训了这个人一顿。被告与王某虽是经人介绍，但原被告经过相互了解后领取的结婚证。被告不愿失去这个家，不愿让孩子失去父爱、母爱。今后被告会更好地照顾这个家，所以被告不同意离婚。
经审理查明，原告王某与被告周某甲经人介绍订婚，1998年2月份举行婚礼，1998年11月11日生育一男孩周某乙，现在就读于郓城县张营镇大人中学。原、被告1999年1月30日在郓城县民政部门办理结婚登记手续，原告王某属再婚。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，且生育一子，原告王某主张与被告周某甲离婚，原告王某未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据。只要原告王某珍惜夫妻感情，顾念孩子利益，放弃离婚念头，和好是有可能的。故对原告王某请求与被告周某甲离婚的诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告王某与被告周某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 吴福连
审 判 员 秦方敏
人民陪审员 车汉着
二〇一三年七月二十日
书 记 员 张雯雯
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第01533号
原告：邵转年承包经营户
代表人：邵转年，农民。
委托代理人：侯琳，安徽睿正律师事务所律师。
委托代理人：魏斌，安徽睿正律师事务所律师。
被告：张云峰，农民。
被告：合肥市肥东县安然生态农业有限公司。
法定代表人：张云峰，经理。
上述两被告共同的委托代理人：曹寒，安徽华腾律师事务所律师。
本院于2013年4月18日受理了原告邵转年承包经营户与被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，依法由审判员赵银适用简易程序独任审判，于同年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、两被告共同的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年11月1日签订一份《农村土地承包经营权流转合同》约定，被告转包原告8.87亩承包地用于种植瓜蒌等，期限5年，自2012年11月1日起至2015年10月31日的年租金按每亩520斤稻谷乘以当年市场价格计算，每年11月1日前付清次年租金，如被告违约，原告有权解除合同，并要求被告赔偿损失；被告未支付2012年11月1日至2013年10月31日的租金，原告多次通过村委会催要，被告至今未付；请求解除原、被告于2010年11月1日签订的《农村土地承包经营权流转合同》，判令被告立即拆除占用原告土地的地上附属物，包括瓜蒌仔架、果园内的果树、活动板房、水泥场地、田埂路两旁的树木等，恢复土地原状，并赔偿原告租金损失960.92元（每亩年租金为650元，即520斤×1.25／斤，暂计至2012年12月29日）以及至合同解除之日的租金损失、原告农作物损失9940.79元、原告土地复垦费2661元。
两被告在庭审中辩称：原告诉讼主体不适格，合同以自然人名义签订，应以自然人为原告；被告不同意解除合同，如解除合同，被告损失较大；原告要求解除合同的诉讼请求错误，原告应请求确认其于2013年5月21日解除合同行为有效；被告承认应付原告租金，但对原告主张的稻谷市场价格有异议，原告主张农作物损失及土地复垦费，无事实与法律依据。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：1、原、被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》、肥东县梁园镇柯岗村民委员会与合肥市肥东县安然生态农业有限公司签订的合同，证明目的为双方建立了合法有效的土地流转合同关系；2、肥东县梁园镇柯岗社区居民委员会（以下简称柯岗社居委）出具的证明、转账单，证明内容为该社居委265户农户于2010年11月1日与两被告签订合同，两被告欠原告租金；3、2013年1月11日《合肥晚报》第25版刊登的肥东县梁园镇法律服务所催缴函；4、肥东县物价局文件、肥东县农业委员会证明、肥东县梁园镇农村经营管理指导站（以下简称梁园镇农经站）证明；5、公证书；6、《土地复垦承包协议》；7、柯岗社居委、梁园镇农经站、肥东县梁园镇人民政府民政办公室共同出具的证明，证明邵转年是邵转年承包经营户的代表人，其与鲁厚林是夫妻关系，鲁厚林代表邵转年与两被告签订《农村土地承包经营权流转合同》。
两被告为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：2013年5月21日《合肥晚报》第14版刊登的肥东县梁园镇柯岗社区居民委员会《解除合同通知函》。
经质证，两被告对原告证据1真实性无异议，对其合法性及证明目的有异议，认为原告与被告签订的合同系效力待定合同，村委会与被告签订的合同系无效合同，对原告证据2证明的真实性、合法性有异议，对转账单真实性无异议，对证据3真实性无异议，对其合法性、关联性有异议，对证据4文件真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，对农业委员会证明、梁园镇农经站证明合法性、关联性有异议，对证据5记载的现状真实性无异议，对其关联性有异议，对证据6、7有异议；原告对两被告证据关联性有异议。
经审理查明：2010年11月1日，鲁厚林代表原告（甲方）与两被告（乙方）签订一份《农村土地承包经营权流转合同》约定，甲方将其承包地8.87亩流转给乙方从事农业生产，期限5年，自2012年11月1日至2015年10月31日年租金按每亩520斤稻谷乘以当年11月1日前市场价格计算，每年11月1日前付清次年租金，如乙方因故不能继续履行合同，给对方造成损失，违约方应赔偿对方的实际损失，如乙方不按期支付租金或不按合同约定用途经营，甲方有权终止合同；原告按约将承包地交付被告使用；两被告至今未向原告支付2012年11月1日至2013年10月31日的租金。
肥东县物价局于2012年2月10日作出的东价农（2012）08号《关于提高2012年稻谷最低收购价格的通知》规定，2012年生产的稻谷最低收购价，每50公斤早籼稻（三等，下同）、中晚籼稻、粳稻最低收购价分别提高到120元、125元、140元。
本院于2013年5月10日向两被告送达诉状副本等诉讼文书。
本院认为：原告与两被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同；两被告未向原告支付2012年11月1日至2013年10月31日的租金，构成根本违约，原告有权解除合同；两被告收到诉状副本之日即2013年5月10日，两被告即知道原告解除合同的意思表示，双方所签订的合同解除；原告主张被告按每亩520斤稻谷、每100斤稻谷125元的价格，即每亩650元作为年租金，本院应予支持；两被告应向原告支付自2012年11月1日起至2013年5月10日止的租金3042.41元（8.87亩×343元／亩）；原告要求两被告对案涉土地恢复原状，本院应予支持；自2013年5月11日起至两被告对案涉土地恢复原状之日止，两被告应当比照租金标准赔偿原告损失；原告其他诉讼请求于法无据，本院不予支持；经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、确认原告邵转年承包经营户与被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司签订的《农村土地承包经营权流转合同》于2013年5月10日解除；
二、被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内对案涉原告邵转年承包经营户8.87亩承包地恢复原状；
三、被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邵转年承包经营户支付租金3042.41元，并按每亩每年650元赔偿原告邵转年承包经营户8.87亩承包地自2013年5月11日起至案涉原告承包地恢复原状之日止的损失；
四、驳回原告邵转年承包经营户其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费220元，减半收取为110元，由被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵 银
二〇一三年七月十二日
书记员 尹中权