浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽松民初字第24号
原告：兰发旺。
原告：叶金美。
上述两原告委托代理人：吴起仁。
被告：胡潭明。
被告：杨文亮。
被告：松阳县长运有限公司物流中心。
代表人：宋火星。
委托代理人：王一明。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。
代表人：滕黛琳。
委托代理人：范誉中。
委托代理人：陈志晶。
原告兰发旺、叶金美与被告胡潭明、杨文亮、松阳长运公司、安邦浙江公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月2日公开开庭进行了审理。经原告兰发旺、叶金美申请，本院依法追加涉案交通事故车辆浙KJ20**／浙KJ7**挂号车的实际车主杨文亮为本案被告。原告兰发旺、叶金美及其委托代理人吴起仁、被告松阳长运公司的委托代理人王一明、被告安邦浙江公司的委托代理人陈志晶到庭参加诉讼。被告胡潭明、杨文亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理裁判。本案现已审理终结。
原告兰发旺、叶金美起诉称：2012年6月3日19时10分左右，原告兰发旺驾驶丽水J40572号二轮电动车搭乘其妻原告叶金美从古市镇山下阳村途经S222省道岗下路段（单行线）时，被被告胡潭明驾驶的被告松阳长运公司登记所有的浙K×××××／浙K×××××挂号车同方向从古市镇驶往温州市方向，超车时刮擦致原告兰发旺所驾驶的电动车翻车，造成两原告受伤、电动车损坏的交通事故。本次事故造成原告方损失共计89375.72元，其中，医疗费43051.72元（原告兰发旺医疗费8312.66元，原告叶金美医疗费34739.06元）、误工费22344元（原告兰发旺误工费6272元﹤98元／天×64天﹥＋原告叶金美误工费16072元﹤98元／天×164天，住院误工5个月计为150天，拆除内固定另休息两周计为14天﹥）、护理费12544元（原告兰发旺住院护理费6272元﹤98元／天×64天﹥＋原告叶金美住院护理费6272元﹤98元／天×64天﹥）、住院伙食补助费3840元（原告兰发旺住院伙食补助费1920元﹤30元／天×64天﹥＋原告叶金美住院伙食补助费1920元﹤30元／天×64天﹥）、（原告叶金美）后续拆除内固定费5000元、车辆修理及施救费580元、鉴定费1120元、交通费896元。经松阳县公安局交通警察大队认定，被告胡潭明负事故全部责任，原告方无事故责任。现原告方诉求被告安邦浙江公司在浙K×××××／浙K×××××挂号车投保的保险限额范围内直接赔偿两原告的上述损失；对超出保险限额赔偿不足的部分，由被告胡潭明、杨文亮、松阳长运公司赔偿给两原告，并由被告承担本案诉讼费。
被告胡潭明、被告杨文亮未出庭应诉答辩。
被告松阳长运公司辩称：对本次交通事故及事故责任认定无异议。我公司登记所有的事故车辆浙K×××××／浙K×××××挂号车已向保险公司投保了交强险和商业险，请求保险公司在保险限额内依法承担赔偿责任，超过保险限额范围外的不足部分，应由浙K×××××／浙K×××××挂号车实际车主被告杨文亮承担赔偿责任，我公司只在被告杨文亮承担的赔偿责任范围内承担补充赔偿责任。其他方面请求依法判决。
被告安邦浙江公司辩称：首先，我公司对涉案交通事故事实部分有异议。涉案交通事故发生当时为晚上19时10分许，事故发生路段并无路灯，周围亦无监控，受害人如何知道我公司承保的致害涉案车辆与其电动车发生交通事故，交警队如何确定致害车辆与原告车辆发生刮擦的，同时，经我公司员工询问调查，本案事故发生时，涉案车辆驾驶员当时不知有事故发生把车辆开走了，以及本次交通事故认定书又无相应的编号。因而，我公司对事故事实存有异议。其次，涉案事故发生于2012年6月3日，2012年9月24日，经交警队调解，被告胡潭明与兰发旺达成调解协议，2012年12月6日当事人才向我公司报案，时隔半年之久，根据保险条款及相关法律法规，被保险人在事故发生后，需及时向保险人报案，由于延迟报案导致保险人无法收集第一现场资料，对事故的合理损失无法作出核定，保险人不承担赔偿责任。再者，涉案事故车辆浙K×××××号车及浙K×××××挂号车在我公司分别投保交强险和商业险属实。其中，浙K×××××号车投保了商业险限额为500000元，投保了不计免赔率；浙K×××××挂号车投保了商业险限额为50000元，投保了不计免赔率。我公司同意在交强险责任限额范围内予以赔偿；但不同意商业险在本案中一并处理。最后，两原告诉请的赔偿项目中，医疗费中非医保以及与治伤无关的用药费用共计5130.34元（含原告兰发旺非医保以及与治伤无关的费用745.51元，原告叶金美非医保以及与治伤无关的费用4384.83元），我公司不予赔偿；原告兰发旺为软组织伤，其住院天数过长，同时，两原告护理费应按2011年浙江省全社会单位在岗职工平均工资中居民服务业和其他服务业标准计赔；对原告叶金美住院伙食补助费部分无异议，原告兰发旺住院天数过长，其主张的住院伙食补助费因此过高；根据两原告伤情，原告兰发旺误工天数过长，原告叶金美误工天数以司法鉴定为准，且两原告误工费应按2011年浙江省农林牧渔业收入标准计赔；原告叶金美后续治疗费无异议；本案事故时隔半年才报案，我公司无法核定车损及施救费，我公司不应予以赔偿；两原告并未前往丽水就医，交通费中涉及松阳至丽水的交通费不予认可，其余交通费有连号现象，亦不认可，交通费请求酌情认定；鉴定费不属于保险理赔范围，我公司不予赔偿。其他方面请求依法判决。
经审理查明：2012年6月3日19时10分左右，原告兰发旺驾驶丽水J40572号二轮电动车搭乘其妻原告叶金美从古市镇山下阳村途经S222省道岗下路段（单行线）时，被同方向从古市镇驶往温州市方向的由被告胡潭明驾驶的被告松阳长运公司登记所有的浙K×××××／浙K×××××挂号车超车时刮擦，致使原告兰发旺所驾驶的电动车翻车，造成两原告受伤、电动车损坏的交通事故。事故当日，原告兰发旺、叶金美被送至松阳县古市医院门诊治疗，后因病情转至松阳县人民医院门诊及住院治疗各64天，于2012年8月6日出院，共花费医疗费43051.72元（含﹤原告兰发旺医疗费8312.66元＋原告叶金美医疗费34739.06元﹥，其中，非医保以及与治伤无关的用药费用共计5130.34元﹤原告兰发旺非医保以及与治伤无关的费用745.51元＋原告叶金美非医保以及与治伤无关的费用4384.83元﹥）。经松阳县交警队事故责任认定，被告胡潭明负事故全部责任，原告兰发旺、叶金美无事故责任。经原告兰发旺委托，丽水天平司法鉴定所于2012年8月21日出具的法医临床鉴定意见书（丽天司鉴所（2012）临鉴字第858号）载明：（一）、根据提供病历资料反映，被鉴定人叶金美2012年6月3日车祸致左颜面部软组织挫裂伤，右肩胛骨粉碎性骨折，右肩锁关节脱位，右胸壁软组织伤，评定误工期限为五个月（从受伤之日起计算）。（二）、评定住院期间需他人陪护，每天一人陪护。（三）、今后需行右肩胛骨、右肩锁关节处内固定拆除手术治疗。后续治疗费用清单：今后需行右肩胛骨、右肩锁关节处内固定拆除手术，治疗费计人民币5000元（4000元＋1000元），另需休息两周。被告安邦浙江公司承保了浙20**号车交强险和商业险（保险限额1000000元，投保不计免赔率），亦承保了浙K×××××挂号车交强险和商业险（保险限额50000元，投保不计免赔率），保险期间和车辆检验处于有效期内。被告松阳长运公司自认浙K×××××／浙K×××××挂号车系其登记所有，但该车系实际车主被告杨文亮租赁挂靠在其名下经营，被告胡潭明系被告杨文亮雇佣驾驶员。现两原告诉求被告安邦浙江公司在浙K×××××／浙K×××××挂号车投保的保险限额范围内直接赔偿原告方上述损失；对超出保险限额赔偿不足的部分，由被告承担连带赔偿责任，并由被告方承担本案诉讼费。
本院认定原告方合理的损失为：医疗费43051.72元（含非医保以及与治伤无关的用药费用共计5130.34元）；误工费22318.92元（原告兰发旺误工费6264.96元﹤97.89元／天×64天﹥＋原告叶金美误工费16053.96元﹤97.89元／天×164天，住院误工5个月计为150天，拆除内固定另休息两周计为14天﹥）；护理费12529.92元（原告兰发旺住院护理费6264.96元﹤97.89元／天×64天﹥＋原告叶金美住院护理费6264.96元﹤97.89元／天×64天﹥）；住院伙食补助费3840元（原告兰发旺住院伙食补助费1920元﹤30元／天×64天﹥＋原告叶金美住院伙食补助费1920元﹤30元／天×64天﹥）；（原告叶金美）后续拆除内固定费5000元；车辆修理及施救费酌情认定为500元；交通费酌情认定为800元；鉴定费1120元。原告方上述各项经济损失共计89160.56元。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：两原告身份证复印件、（杨文亮）身份证复印件、（松阳长运公司）登记基本情况单、营业执照及组织机构代码证、（安邦浙江公司）登记基本情况单、（浙K×××××／浙K×××××挂号车）行驶证及道路运输证、《货车租赁合同》、（胡潭明）驾驶证、交通事故认定书、（松阳古市医院、松阳县人民医院）门诊病历、住院病案及病历、出院记录、体格检查表、CR、CT及DR检查报告单、普放报告单、初步诊断书、手术记录单、保险报案记录（代抄单）、交强险及商业险保单、住院及门诊医疗费收据、住院病人费用明细、丽水天平司法鉴定所法医临床鉴定意见书（丽天司鉴所（2012临鉴字第第858号）、后续治疗费清单、车辆修理及施救费票据、交通费票据、鉴定费票据、事故现场照片，以及原、被告在庭审中的陈述等。
本院认为：被告胡潭明驾驶的浙K×××××／浙K×××××挂号车与原告兰发旺驾驶的丽水J40572号二轮电动车发生刮擦，造成原告兰发旺、叶金美
受伤以及车辆损坏的交通事故所致两原告的损失，应由浙K×××××／浙K×××××挂号车投保的保险公司即被告安邦浙江公司在交强险责任限额范围内直接赔偿给两原告56148.84元（含医疗费20000元，误工费部分22318.92元，护理费部分12529.92元、车辆修理及施救费500元、交通费800元等）。根据交警部门认定被告胡潭明负涉案交通事故全部责任，原告兰发旺无事故责任，本院予以采信，并确定被告胡潭明承担本次事故100％的民事责任，原告不承担本次事故的民事责任。同时，因浙K×××××／浙K×××××挂号车各在被告安邦浙江公司投保了不计免赔率的商业第三者险，应由该保险公司根据保险合同依法予以相应的赔偿，故对原告方损失超过交强险限额赔偿不足部分中的26761.38元（原告方损失89160.56元－交强险限额内赔偿原告方56148.84元－非医保及不合理用药费用5130.34元﹤非医保费用不属于保险公司赔偿范围﹥－鉴定费1120元﹤鉴定费不属于保险公司赔偿范围﹥），应由被告安邦浙江公司在该事故车辆投保的不计免赔率商业第三者险限额内赔偿原告方损失26761.38元。本案中，被告胡潭明系被告杨文亮的雇员，其在为雇主驾车中发生交通事故致人损害的，应由其雇主被告杨文亮承担赔偿责任，同时，被告松阳长运公司将其登记所有的浙K×××××／浙K×××××挂号车交给被告杨文亮租赁挂靠经营，应与被告杨文亮承担涉案交通事故连带民事赔偿责任，故被告杨文亮与被告松阳长运公司应连带赔偿两原告损失超过保险限额赔偿不足部分6250.34元（原告损失总额89160.56元－﹤交强险赔偿部分56148.84元＋商业险赔偿部分26761.38元﹥）。因被告安邦浙江公司未能提供证据证明涉案交通事故并非其承保的浙K×××××／浙K×××××挂号车所致，该公司以涉案车辆驾驶员当时不知有涉案交通事故发生，就把车辆开走了，以及本次交通事故认定书无相应的编号，该公司不应承担涉案事故民事赔偿责任等为由予以抗辩，依据不足，本院不予采纳；根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“……先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”的相关规定，该公司不同意商业险在本案中一并处理的主张，依据不足，本院不予支持。综上，两原告合理的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条，《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司一次性赔偿原告兰发旺、叶金美因机动车交通事故所造成的各项损失82910.22元（其中，交强险部分56148.84元，商业险部分26761.38元）；
二、被告杨文亮赔偿原告兰发旺、叶金美因机动车交通事故所造成的各项损失6250.34元。被告松阳县长运有限公司物流中心负连带赔偿责任。
上述款项限本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告兰发旺、叶金美其他诉讼请求。
案件受理费794元，由被告杨文亮、被告松阳县长运有限公司物流中心负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张新荣
人民陪审员 黄金花
人民陪审员 叶如金
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 詹霄宁
执行款账户（请注明案号）：户名：松阳县人民法院执行款专户，帐号：100077185450018888，开户行：邮储银行松阳县支行（查询电话0578-801****）
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予以支持。
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》
第五十九条本省依法实行机动车第三者责任强制保险制度。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿：机动车未参加第三者强制保险的，由机动车所有人或者管理人在相当于相应的强制保险责任限额范围内予以赔偿。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过第三者强制保险责任限额部分，属于机动车与机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例承担赔偿责任，但根据道路交通安全法第七十六条的规定，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车一方已经采取了必要处置措施应当相应减轻责任的，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，机动车一方承担五分之十至二十的责任，但赔偿金额最高不超过五万元；
（二）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，机动车一方承担百分之三十至五十的赔偿责任；
（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等事故责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任；
（四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之七十至百分之九十的赔偿责任。
非机动车驾驶人、行人与处于静止状态的机动车发生交通事故造成损失，机动车一方无事故责任的，不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。