wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清英法刑初字第406号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人吴某，男，1966年4月25日出生，汉族，小学文化，广东省英德市人，住英德市（户籍地英德市）。2004年4月5日因犯贩卖毒品罪经本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2004年11月17日刑满释放。因本案于2015年7月22日被拘留十五日，7月28日被刑事拘留，8月26日被逮捕。现羁押于英德市看守所。
被告人罗某，男，1973年2月16日出生，汉族，广东省英德市人，初中文化，住英德市（户籍地英德市）。2008年8月27日因犯诈骗罪经福建省福安市人民法院判决有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元，2008年10月12日刑满释放。因本案于2015年7月31日被刑事拘留，8月26日被逮捕。现羁押于英德市看守所。
英德市人民检察院以2015年11月5日英检刑诉（2015）393号起诉书指控被告人吴某、罗某犯赌博罪，于2015年？月？日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派代理检察员黄建明出庭支持公诉，被告人吴某、罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月份至2015年7月期间，被告人吴某、罗某经商量，由吴某将其接受“六合彩”外围码的赌注上报给罗某。被告人吴某在其经营的位于英德市大站镇大站居委会广场南街9号麻将馆内，非法接受林某、王某、张某等附近居民对“六合彩”外围码投注。被告人吴某将每期接受的投注额上报给“上线”被告人罗某，由罗某再转报给吴某（在逃）。吴某按照每期特码投注总额12%、单某以及平特肖等投注总额0.3%的比例提成给罗某，罗某则返回特码投注总额10%、单某以及平特肖等投注总额0.3%的提成给吴某，二被告人从中获利。2015年7月21日21时许，英德市公安局民警在被告人吴某的麻将馆内将吴某及参赌人员沈某等多人抓获，并当场缴获被告人吴某用于接受2015年第79至84期“六合彩”外围码投注情况的信笺、笔记簿，投注额共计人民币5万多元。民警于2015年7月31日被告人罗某抓获归案。
另查明，被告人吴某因本案于2015年7月22日被拘留十五日，7月28日被刑事拘留，被关押了6日。
上述事实，被告人吴某、罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获的被告人记录参赌人员投注情况的信笺和笔记簿、公安机关的受案登记表、立案决定书、综合材料、扣押清单、调取的通话记录清单、被告人的户籍证明、抓获被告人经过的证明材料、在逃证明、参赌人员的行政处罚决定书、与本案有关的情况说明、本院（2003）英刑初字第53号刑事判决书、英德市看守所的刑满释放证明书、福建省福安市人民法院（2009）安刑初字第181号刑事判决书、福安市看守所的刑满释放证明书；证人林某、张某、沈某、王某、陆某、艾某的证言；被告人吴某、罗某的供述；公安机关的现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录和手机投注情况截图照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、罗某以非法营利为目的，结伙通过投注“六合彩”方式聚众赌博，并从中营利，其行为均已构成赌博罪，且有犯罪前科，依法应予惩处。鉴于二被告人归案后能如实供述自已的犯罪事实，并当庭认罪，依法从轻处罚。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实，适用法律恰当，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内付清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前关押了6日应予抵减，即从2015年7月28日起至2016年5月21日止）。
二、被告人罗某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内付清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月31日起至2016年5月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨燕华
人民陪审员 巫雪媚
人民陪审员 杨惠萍
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 黄安琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初210号
原告:章华中，男，1973年4月16日出�，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:戚振球，男，1965年8月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告章华中诉被告戚振球民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告章华中到庭参加诉讼，被告戚振球经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章华中向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款5000元及利息（以5000元为基数自2018年1月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款项之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2016年9月24日向原告借款5000元，并向原告出具了借据，约定短期还款。后原告多次催促被告归还借款，被告拒不归�。
被告戚振球未作答辩。
经审理查明：2016年9月24日，被告向原告借款5000元，并出具金额为5000元的借条一张，被告在条据中注明“暂借”。现因被告未履行还款义务，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、借据等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原告章华中与被告戚振球之间的借贷关系不违反相关法律法规，本院依法予以确认。被告戚振球未履行还款义务，其行为构成违约，现原告要求被告戚振球归还借款及承担利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告戚振球经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百�六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戚振球于本判决发生效力之日起十日内向原告章华中归还借款5000元及利息（以5000元为基数自2016年9月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款项之日止，以不超过年利率6%为限）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元(原告已预交25元)，由被告戚振球负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。
审 判 长 马晓丽
人民陪审员 张 培
人民陪审员 姜亚飞
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 杜宏虹
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0403民初767号
原告：辽源市西安区阳光供热处，住所地吉林省辽源市。
法定代表人：李晓轩，该处经理。
委托诉讼代理人：王红斌，该处职员。
委托诉讼代理人：丁晓东，该处职员。
被告：宋明贤，住吉林省辽源市。
原告辽源市西安区阳光供热处（以下简称阳光供热）与被告供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光供热委托诉讼代理人王红斌、丁晓东、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光供热向本院提出诉讼请求：1.要求被告按其在西安集贸大楼出资额比例支付拖欠的供热费465.10元及利息并承担违约金；2.诉讼费及邮寄费等费用由被告承担。事实和理由：阳光供热从2006年开始为被告提供供热服务，供热费收缴由西安集贸大楼业主委员会负责，2016年因西安集贸大楼出现险情，阳光供热被迫停止供热，被告欠费虽经阳光供热多次催缴，但被告借故拖欠至今。
被告辩称，1、供热费已交纳，不欠阳光供热供热费；2、供热期间供热温度未达标给被告造成了损失，原告应予赔偿；3、阳光供热提起的诉讼已经超过了法定诉讼时效。综上，应驳回阳光供热的诉讼请求。
阳光供热围绕诉讼请求依法提交了：1、2006年至2015年累计欠款表，证明西安集贸大楼全体业户欠供热费311720.8元；2、交费收据7张，证明西安集贸大楼业户每年交纳的供热费金额。被告认为，2006年至2009年每年多收了200多平方米的供热费，另西安集贸大楼2015年已拆除，2016年不应该收费，停气期间也不应该收费。本院认为，上述证据证明了2006年至2015年间除西安集贸大楼2008年至2009年、2013年至2014年两个供热期阳光供热停止供热外，其余供热期内均提供供热服务及西安集贸大楼应交供热费、已交供热费、欠缴供热费的事实。
被告为证明自己的主张依法提交了：1、书面证人证言42张、签字材料4张，分别证明ＸＸ燕等42户业主不欠供热费、李明等87户业主不欠供热费。阳光供热认为，不清楚上述情况，阳光供热针对整个大楼收费，不针对个别用户。本院认为，被告提供的不欠费名单并不能准确证明多少人交纳了供热费、多少人未交纳供热费，且因被告等全体200多业户均不承认欠费，阳光供热亦是针对整个西安集贸大楼计算欠费，故该证据本院不予采信；2、2008年11月5日录制的视频资料1份，证明阳光供热温度低，业户都穿着棉衣经营。阳光供热认为，2008年西安集贸大楼未供热。本院认为，录像显示的时间阳光供热并没有进行供热，不能依此证明供热温度低。
本院经审理认定事实如下：西安集贸大楼为包括被告在内多人出资购买的按出资份额享有所有权的按份共有的房屋，阳光供热从2006年开始为西安集贸大楼提供供热服务，双方未签订书面合同，供热费具体由西安集贸大楼中的几位业户代表负责向每位业户收取后统一向阳光供热交纳，但供热期间每年都有部分业户未交纳供热费，2006年至2009年三个供热期每年确定的供热费为126800.05元，除已交纳的供热费外，三年分别欠费35523.3元、12800元、27232.7元；2009年至2015年六个供热期每年确定的供热费为137724元，除已交纳的供热费外，六年分别欠费7724元、9724元、12724元、137724元、27544.8元、40724元。2015年12月31日因西安集贸大楼存在重大安全隐患而被辽源市西安区人民政府依法拆除，阳光供热遂停止供热。截止到现在，西安集贸大楼累积共欠阳光供热供热费311720.8元。被告陈述供热期间存在温度较低情况，但没有充分证据证明供热具体温度及所供热质量是否达标。
另查明，2008年至2009年、2013年至2014年两个供热期阳光供热停止供热，阳光供热按规定收取20%的供热损失补偿费，分别为27232.7元、27544.8元。上述两个供热期及2012年至2013年供热期间，全体业户均未交纳供热费。
本院认为，一、阳光供热为西安集贸大楼提供供热服务，虽然未签订书面合同，但双方已形成事实供用热力合同关系，该合同合法、有效，阳光供热应按合同约定向西安集贸大楼提供符合规定的热力，西安集贸大楼接受供热服务有义务支付供热费用；二、西安集贸大楼为包括被告在内全体业户按份共有，所欠缴的供热费用应由全体业户按各自出资额比例交纳；三、除三个供热期全体业户均未交纳供热费外，其他供热期均有部分业户未交纳供热费，但因全体业户均主张不欠供热费，现有证据无法准确确认都有那些业户交纳了供热费、那些业户未交纳供热费，另外，阳光供热系针对西安集贸大楼进行收费，因此，累积所欠的供热费应由全体业户支付。全体业户支付后，已交纳供热费的业户可以向未交纳供热费的业户进行追偿；四、被告提出阳光供热供热质量不达标，因未提供充分证据证明是否达标，但考虑全体业户均提出供热温度低的事实，可酌情减少对被告供热费的收取；五、因供用热力合同未约定提供热力的期限，为不定期合同，拖欠的供热费系多年持续、累积形成，阳光供热亦未放弃索要拖欠的供热费，另外，2015年12月31日西安集贸大楼被辽源市西安区人民政府拆除后，阳光供热事实上才停止供热，而至2015年12月31日，西安集贸大楼共拖欠阳光供热供热费311720.8元，截止到阳光供热于2018年2月13日到本院起诉时，并未超过法律规定的3年的普通诉讼时效期间，故被告主ＸＸ光供热诉讼请求超过诉讼时效不成立，本院不予支持；六、因阳光供热除于2018年2月13日到本院起诉时主张权利外，其并没有提供之前主张权利的具体时间证据，故其要求被告给付利息及违约金的请求不成立，本院不予支持；七、被告主张因供热温度低而要求阳光供热赔偿的请求可另行提起诉讼解决。
综上所述，阳光供热诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告宋明贤自本判决送达之日起十日内支付原告辽源市西安区阳光供热处供热费465.10元*80%，即372.08元；
二、驳回原告辽源市西安区阳光供热处其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 ??杨仁国法官助理邸程
?
二〇一八年五月一日
书记员 王 治 宇
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0829民初1347号
原告熊振华。
被告杨策安，成年。
本院在审理原告熊振华与被告杨策安劳务合同纠纷一案中，原告熊振华于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊振华的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊振华撤回起诉。
案件受理费206元，减半收取103元，由原告熊振华负担。
审判员 郑辉
二〇一六年八月二十九日
书记员 张钰
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第03941号
原告：凡某，女，1990年5月1日生，女，汉族，住安徽省太和县。
被告：从某，1983年11月8日生，男，汉族，住安徽省太和县。
原告凡某诉被告从某离婚纠纷一案，本院受理后，于2015年12月17日由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行审理。原告凡某、被告从某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告凡某诉称：我与从某经人介绍相识。于2008年农历4月24日举行结婚仪式。××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一男孩从某某。因为我们双方草率结婚，互相了解不够，加之双方性格不合，无法共同生活。为此我于2015年1月7日起诉与从某离婚未被准许。此后我俩一直分居生活，夫妻感情彻底破裂。为此，我特向法院起诉要求与从某离婚，抚养从某某，从某负担抚养费。
被告从某辩称：我同意离婚，但我要求抚养孩子，凡某负担抚养费。
经审理查明：原告凡某、被告从某经人介绍相识。2008年农历4月24日举行结婚仪式。后于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一男孩从某某。2015年1月7日原告以婚前缺乏了解，经常生气吵架为由起诉来院要求离婚未被准许。2015年10月30日凡某再次向本院提起诉讼，要求与从某离婚，抚养从某某，从某负担抚养费。庭审中从某同意离婚，但要求抚养从某某，凡某负担抚养费。
上述事实由原被告提供的身份证、户口簿、民事判决书及当事人陈述等相关证据在卷为证。
本院认为：原、被告双方应当共同维护家庭稳定。原告凡某于2015年1月7日以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告从某离婚，被判不准离婚后，双方并未能和好，一直也未见过面，且被告从某当庭同意离婚，结合双方的现状及本案案情，可认定夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生男孩从某某一直随被告母亲生活，且原告一人在外打工，为有利于孩子健康成长，故婚生男孩从某某由被告抚养为宜，根据本地生活实际，原告每月支付子女抚养费200元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告凡某与被告从某离婚。
二、婚生男孩从某某由被告从某抚养，原告凡某自本判决生效后次月起每月支付抚养费200元，直至从某某年满18周岁止。当年度到期抚养费限当年12月30日前履行完毕。
三、驳回原告凡某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告凡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一五年十二月二十日
书记员 闫玉林
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初364号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人邵某，男，1987年11月14日生，汉族，户籍地山东省枣庄市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉［2018］333号起诉书指控被告人邵某犯寻衅滋事罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院于同月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员徐某某、成某某出庭支持�诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月12日8时许，被告人邵某在上海市浦东新区高东镇上钦路杨园大桥附近，因琐事与他人发生争执。期间，被害人张某某途径此处，挪动了被告人邵某拦于路间妨碍他人通行的自行车，即遭被告人邵某持保温杯殴打，致右侧颧面部擦挫伤；后被告人邵某又踩踏张某某的赛克牌TDR11049Z型电动自行车，致该车多部位受损。经鉴定，被害人张某某的伤势已构成轻微伤，电动自行车物损价值人民币170元。
2017年10月12日，被告人邵某被公安机关抓获，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人张某某的陈述及辨认笔录，证人田某、李某某的证言笔录，验伤通知书、上海市东方医院司法鉴定中心(所)司法鉴定意见书�上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，常住人口基本信息，公安机关出具的案发经过和被告人邵某到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某在公共场所持保温杯随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，任意损毁他人财物，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人邵某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邵某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，判决如下：
被告人邵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起�2018年8月11日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋 华
人民陪审员 陆佩珍
人民陪审员 王 燕
二〇一八年三月七日
书 记 员 陈姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重�乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0991刑初25号
公诉机关泰安高新技术产业开发区人民检察院。
被告人卓相国，男，1968年9月27日出生于山东省泰安市，汉族，初中文化，农民，户籍地泰安市岱岳区，现租住泰安市岱岳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月29日被�保候审。
泰安高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检公刑诉[2018]28号起诉书指控被告人卓相国犯危险驾驶罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安高新技术产业开发区人民检察院副检察长张晓颖、被告人卓相国等到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安高新技术产业开发区人民检察院指控，2018年3月25日16时20分许，被告人卓相国酒后驾驶车牌号为鲁Ｊ×××××号奇瑞牌轿车沿泰安高新技术产业开发区（以下简称泰安高新区）老泰汶路由北向南行驶时，被巡查交警查获。经检验，卓相国上肢静脉血中检出乙醇成分，含量为149.2mg／100ml。
上述事实，被告人卓相国在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审�证、质证的泰公刑鉴（毒）字[2018]040521号检验报告等鉴定意见；机动车驾驶证、常住人口基本信息、监管证明等书证以及执法记录仪录像等视听资料予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人卓相国违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控的事实和罪名均成立，应予以支持。归案后，被告人卓相国能如实供述其犯罪事实，有坦白情节，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，可对其从轻处罚。根据本案被告人卓相国的犯罪事实、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人卓相国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 赵宇
二〇一八年五月十一日
书记员 贾伟
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）永民执字第00113号
申请执行人千某某，女，住陕西省永寿县上邑乡。
被申请执行人马某某，男，住陕西省永寿县常宁镇。
申请执行人千某某与被申请执行人马某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年5月23日受理后，在审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：一、被告给付原告医药费等2400元（包含二次手术费）；二、本案诉讼费50元，减半收取25元，原告自愿承担。申请人依据（2012）永民初字第00235号民事调解协议申请执行。本院受理后，在执行过程中，被执行人已经全面履行了调解书所确定的义务，本案现已执结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
（2012）永民初字第00235号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 左 峰
二〇一二年七月三日
书记员 王军军
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0981民初818号
原告：崔俊，男，1954年8月1日出生，汉族，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：房元柏，盐城市建军法律服务所法律工作者。
被告：张昌桂，男，1954年8月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
被告：张玉林，女，1994年3月8日出生，汉族，住东台市。
原告崔俊与被告张昌桂、张玉林民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，适用简易程序，后转成普通程序,公开开庭进行了审理。原告崔俊的委托诉讼代理人房元柏到庭参加诉讼，被告张昌桂、张玉林经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
崔俊向本院提出诉讼请求：请求判令被告张昌桂立即归还原告崔俊借款5万元及利息6000元，合计56000元，被告张玉林承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。事实和理由：张昌桂在崔俊处经营木材生产已数年，双方比较相熟，张玉林是张昌桂女儿。2016年7月25日，张昌桂因经营需要，向崔俊借款50000元，约定利率为年息6000元，借款期限为一年，由张玉林担保。2016年下半年，张昌桂因故回家，致崔俊催款无着。综上，张昌桂向崔俊借款，张玉林为其签名担保，应当依法承担连带清偿责任。请求判准如前所请。
张昌桂、张玉林均未应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月27日，张昌桂向崔俊借款5万元，并出据借条一份，内容为：“今借崔俊人民币伍万元整（50000.00元），借期壹年，利息6000.00元，到期共付56000.00元，此款作经营资金周转，从2016.7.27开始，2018年7月28日还清，此据为凭。”张玉林作为担保人在该借条上签字。现崔俊催要借款未果，诉至本院，要求处理。
上述事实，有当事人的当庭陈述，原告崔俊提供的2016年7月27日的借条等证据予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张昌桂向崔俊借款5万元并约定年利息6000元的事实清楚，证据充分，对崔俊要求张昌桂归还借款本息56000元的请求，本院予以支持。张玉林为张昌桂的借款提供担保，未约定保证方式，应对案涉借款承担连带清偿责任。张昌桂、张玉林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担因此可能对其产生的不利法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张昌桂应于本判决发生法律效力之日起30日内归还原告崔俊借款50000元并支付利息6000元；
二、被告张玉林对本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告张昌桂、张玉林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 储鹏杰
人民陪审员 周语龙
人民陪审员 戴加兰
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 王薇薇
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵七刑执字第518号
罪犯杨艳军，男，汉族，现在第七师监狱管理局奎屯监狱三监区服刑。
新疆生产建设兵团农七师中级人民法院于二〇〇五年一月十一日作出(2005)农七刑初字第0001号刑事附带民事判决，以被告人杨艳军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二〇〇七年十一月二十一日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇九年十二月二十一日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为七年；二〇一二年〇九月、二〇一四年二月经本院两次裁定减去有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利改为三年。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一五年八月二十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨艳军在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计1921.6分，名列分监区第3名。二〇一四年上半年、二〇一四年下半年、二〇一五年上半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯杨艳军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨艳军减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 高炳瑞
审判员 王永魁
二〇一五年九月十八日
书记员 信 芳
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）繁民一初字第0297号
原告：査俊康，男，1981年5月31日出生，住繁昌县。
委托代理人：许前凤，女，1956年2月17日出生。
被告：傅卷一，男，1982年10月21日出生，住繁昌县。
原告査俊康与被告傅卷一民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告査俊康及其委托代理人许前凤到庭参加诉讼，被告傅卷一经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告査俊康诉称：2008年9月28日，被告向原告借款30000元，并出具借条一张，约定此款在2009年5月15日每月归还（1500-3000），在二十个月内还清。还款期限届满，经原告多次催要，被告均以无钱为由搪塞原告，至今未还。原告为维护自身合法权益向法院提起诉讼：请求判令被告立即归还原告借款人民币30000元整，并承担本案的诉讼费用。
原告査俊康为证实其诉称事实，向本院提供了原告身份证复印件1份，2009年2月28日被告借条原件1份。
被告傅卷一未作答辩。
经审理查明：2008年9月28日，被告向原告借款30000元，并出具借条一张，约定此款在2009年5月15日每月归还（1500-3000），在二十个月内还清。还款期限届满，经原告多次催要，被告至今未还，导致纠纷。
以上事实，有当事人的陈述，原告提供的原告身份证复印件、被告2009年2月28日借条等证据佐证，本院对原告诉称事实及证据予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告傅卷一向原告借款，事实清楚，证据充分。现原告要求被告傅卷一归还借款，本院予以支持。审理中被告傅卷一经本院传票传唤，无正当理由未到庭，表明其自动放弃了答辩、质证的权利，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告傅卷一于本判决生效后十日内归还原告査俊康借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（原告预交）、公告费260元合计535元由被告傅卷一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 王泾繁
人民陪审员 乔纪兰
人民陪审员 吴云智
二〇一一年七月十二日
书 记 员 谢传仙
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1029民初1932号
原告：邓卫华，男，1973年07月27日出生，汉族，抚州市人，住抚州市，
被告：吴晓辉，男，1980年03月28日出生，汉族，抚州市人，住抚州市，
原告邓卫华与被告吴晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年09月10日立案。原告邓卫华于2018年09月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在开庭审理前，原告自愿撤回对本案的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邓卫华撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由邓卫华负担。
审判员 饶其良
二〇一八年九月二十五日
书记员 吴梦晨
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磐民二初字第193号
原告宋丽杰，女。
被告华丽艳，女。
原告宋丽杰诉被告华丽艳保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员金霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋丽杰到庭参加诉讼，被告华丽艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告宋丽杰诉称：2011年10月9日，借款人刘冬梅在原告宋丽杰处借款现金20，000.00元并约定利息，借款期限为一个月，由被告华丽艳进行担保。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未给付，故原告起诉至人民法院，要求被告立即给付借款本金20，000.00元及利息6，000.00元，并承担诉讼费用。
被告华丽艳未出庭亦未提交书面答辩。
本案在开庭审理时，原告为证实自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：2011年10月9日借据一份，证明借款人刘冬梅在原告处借款20，000.00元并约定利息，由被告华丽艳进行担保的事实。因被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故无质证意见。经本院审查，原告所提供的证据均能够证明原告的诉讼主张，本院依法予以采信。
通过庭审调查，本院确认如下案件事实：
2011年10月9日，借款人刘冬梅在原告宋丽杰处借款现金20，000.00元并约定利息，借款期限为一个月，由被告华丽艳进行担保。借款到期后，经原告多次催要，借款人刘冬梅未履行还款义务，故原告起诉至人民法院，要求担保人即本案的被告华丽艳承担保证责任，立即给付借款本金20，000.00元及利息6，000.00元，并承担诉讼费用。
本院认为，原告与借款人刘冬梅之间的借贷关系合法、有效。借款人刘冬梅负有按照约定的期限及时返还借款的义务。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，原告宋丽杰与被告华丽艳及借款人刘冬梅的借据中对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。现债务人刘冬梅在债务履行期届满没有履行债务，作为债权人的原告宋丽杰可以要求保证人即本案被告华丽艳在其保证范围内承担保证责任。故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告华丽艳于本判决发生法律效力后三日内一次性偿还原告宋丽杰借款人民币20，000.00元，利息6，000.00元，合计26，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450.00元，由被告华丽艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 金霞
二〇一三年五月二日
书记员 许威
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民二初字第193号
原告宋丽杰，女。
被告刘冬梅，女。
被告华丽艳，女。
本院在审理原告宋丽杰诉被告刘冬梅、华丽艳民间借贷纠纷一案中，原告于2013年4月25日向本院提出对被告刘冬梅的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告宋丽杰撤回对被告刘冬梅的起诉。
审判员 ???金霞
二〇一三年四月二十五日
书记员 ?? 许威
江西省九江市濂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0402民初1228号
原告：中银消费金融有限公司，住上海市浦东新区银城中路200号，统一社会信用代码：913100005574007652；
法定代表人：黄志刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵邦国，江西柴桑律师事务所律师。
被告：陈火春，女，汉族，1974年2月4日出生，住江西省九江市瑞昌市。
原告中银消费金融有限公司诉被告陈火春金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人赵邦国到庭参加诉讼，被告陈火春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中银消费金融有限公司诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《信用贷款额度申请和使用合约》；2、判令被告偿还原告借款本息合计95646.21元（截止2018年4月23日系统出账单的贷款本金为74300.64元，利息10705.95元，滞纳金10639.62元）并承担自2018年4月24日止贷款还清之日的利息、滞纳金（利息按固定月利率1.55%、滞纳金按日万分之五计收）；3、判令被告承担本案律师费1912元；4、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年4月20日，被告与原告签订《信用贷款额度申请和使用合约》一份，双方约定由被告向原告借款人民币110000元，贷款期限自动用或放款日起36期（一期为一个月），贷款利率按固定月利率1.55%计收。合同约定了逾期未还款时原告有权宣布贷款提前到期、计收利息、滞纳金和律师费等法律后果；同时还约定了双方送达地址，且明确告知对方确认地址的法律后果，后原告依约发�了贷款，但被告并未按期履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告陈火春未答辩。
经审理查明，原、被告之间于2016年4月20日签订了一份编号为2016年消借第0420001061号的《信用贷款额度申请和使用合约》。合同约定：被告向原告借款为110000元，借款期限为自动用或放款之日起36期，借款利率为月利率1.55%，还款方式采用等额本息的方式进行还款。贷款逾期未还的按贷款余额日万分之五收取滞纳费。借款人未按期足额归还贷款本息，则构成违约，贷款人有权提前解除合同并要求借款人提前结清贷款，有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。合同签订后，原告依约发放了贷款，将贷款直接发放至被告确认的银行账户。而被告�2017年9月份以后就未按约还款。截止2018年4月23，被告尚欠原告借款本金为74300.64元，利息10705.95元，滞纳金10639.62元，合计95646.21元。原告无奈，诉至法院，请求判令如请。
以上事实有2016年4月20日《信用贷款额度申请和使用合约》一份、“新意贷-
信用贷款”告客户书（江西）一份、[新意贷]信用贷款额度申请表一份、《欠款明细表》一份及律师费发票各一份及当事人庭审陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间所签订的借款合同合法有效，受法律保护，被告未按约归还借款，应承担违约责任。合同中对违约责任约定明确，不违反法律规定，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。因此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中银消费金融有限公司与被告陈火春于2016年4月20日签订的编号为2016年消借第0420001061号的《信用贷款额度申请和使用合约》。
二、被告陈火春偿还所欠原告中银消费金融有限公司借款本金74300.64元，利息10705.95元，滞纳金10639.62元（计算至2018年4月23止）共计95646.21元（此后按月利率1.55%计算利息，按日万分之五计算滞纳金直至还清全部借款本息之日止），限被告陈火春于判决生效后十日内履行完毕。
三、被告陈火春偿付给原告中银消费金融有限公司律师费损失1912元，限被告陈火春于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2239元，财产保全费1020元，共计3259元，由被告陈火春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向九江市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判长 荣于芾
审判员 朱 凯
审判员 蒋晓军
二〇一八年八月十日
书记员 苏雅珊
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第938号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继红，职务信贷营业部主任。
被告任成雷，男，汉族，1979年出生，农民。
被告张亚辉，女，汉族，1979年出生，农民。
被告徐孝国，男，汉族，1958年出生，农民。
被告任怀兰，女，汉族，1960年出生，农�。
被告任怀忠，男，汉族，1965年出生，农民。
被告孙德珍，女，汉族，1963年出生，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被告任成雷、张亚辉、徐孝国、任怀兰、任怀忠、孙德珍金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月12日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。原告中国邮政储银行股份有限公司铁力市支行委托代理人李继红到庭参加诉讼。被告经公告传唤公告期届满后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现本案已审理终结。
原告诉称，2013年12月11日，原告与被告任成雷、张亚辉签订了借款合同,被告徐孝国、任怀兰、任怀忠、孙德珍担保。�款合同约定：年利率14.58/%,期限自2013年12月至2014年12月。原告于签合同当日，将100000.00元贷款发放给了被告。贷款发放后,被告并未按合同约定履行偿还贷款本息义务,截止2015年9月7日，拖欠本息合计为33096.41元。经原告催收被告均未履行还款义务。因此，原告依法起诉,要求被告任成雷、张亚辉立即偿还借款本息33096.41元,被告徐孝国、任怀兰、任怀忠、孙德珍承担连带还款责任。
原告为证明自己的主张，提供贷款申请书、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书和担保承诺书。
被告未到庭应诉、亦未提出答辩。
经审理查明,被告任成雷、张亚辉系夫妻关系,2013年12月11日原告与被告签订了借款合同。由被告徐孝国、任怀兰、任怀忠、孙德珍担保。合同约定：原�向被告贷款100000.00元，年利率14.58%,期限自2013年12月至2014年12月。采取阶段性等额本息法：借款前10个月按月偿还当月利息,不还本金,此后,每月等额归还贷款本息。如被告不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，被告未能按合同约定偿还原告借款本息。被告徐孝国、任怀兰、任怀忠、孙德珍也未能履行连带还款义务。截止2015年9月7日拖欠本金28806.75元，利息4289.66元，拖欠本息合计为33096.41元。
本院认为，原被告签订的小额联保借款合同和小额贷款联保协议书合法有效，被告应当按照合同约定履行还款义务，承担担保责任。被告未按期约定履行，应当承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条之规定，判决如下：
一、被告任成雷、张亚辉于本判决书生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金28806.75元，利息4289.66元，本息合计33096.41元。
二、被告徐孝国、任怀兰、任怀忠、孙德珍负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费627元公告费600元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉讼状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判长 王书刚
审判员 苗晓莲
审判员 赵为群
二〇一五年十二月二十七日
书记员 刘丹丹
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311民初8020号
原告：陈燕玲，女，1969年12月15日生，住徐州市云龙区。
被告：吕斌，男，1967年8月28日生，住徐州市泉山区。
原告陈燕玲与被告吕斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告陈燕玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈燕玲撤回起诉处理。
审判员 赵艳鹏
二〇一八年一月八日
书记员 黄永梅
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0702民初696号
原告：温洪林，男，1974年9月9日生，住江西省赣州市章贡区。
被告：朱龙海，男，1986年6月29日生，住江西省赣州市章贡区。
原告温洪林诉被告朱龙海民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温洪林到庭参加诉讼，被告朱龙海经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温洪林向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱龙海向原告温洪林归还借款14000元及逾期利息3780元（自2015年8月25日起至清偿之日止，按月利率1.5%计算，暂算至2017年3月6日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月25日，被告以资金周转困难为由向原告借款14000元，借期为4个月，自2015年4月25日至2015年8月24日止，约定逾期月息按照1.5%计算。借款到期后，经原告多次催讨，被告均以种种理由推托不还，直至今日仍分文未付，原告遂诉至本院。
原告温洪林为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、原、被告身份证复印件各1张，证明原、被告主体适格；
证据2、借条1张，证明被告向原告借款14000元。
被告朱龙海辩称，被答辩人（以他人名义入股）与答辩人及案外人傅海军都为赣州吉瑞信息科技有限公司股东，答辩人及案外人傅海军各占该公司30%的股份，被答辩人占40%的股份。因公司进购货物需要24000元，被答辩人同意垫付该款，但要求答辩人和案外人傅海军出具借条，故由答辩人出具了14000元的借条、案外人傅海军出具了10000元的借条给被答辩人，三方口头约定“如三个月之内不能偿还，答辩人及案外人傅海军可用占公司的股份抵偿所欠款项”，后案外人傅海军出具的10000元借条已抵偿，可是答辩人出具的14000元的借条被答辩人却不抵偿。被答辩人承诺每月固定支付答辩人30%的公司收益，可该收益答辩人每次都要向被答辩人催收，后经两人口头协商，被答辩人与答辩人重新口头协定：被答辩人每月支付答辩人15%的公司收入，另外15%的公司收入用作抵扣之前的答辩人出具的14000元的借条所欠款项。2015年初秋，答辩人向被答辩人催收公司收益，被答辩人要求答辩人将14000元一次性还清，答辩人不同意，并要求被答辩人按上述口头协议履行，被答辩人亦不同意，经双方协商：被答辩人将每月应支付给答辩人的30%的公司收益全部用作抵扣答辩人的借款。2015年11月16日，答辩人与被答辩人去江西省赣州市章贡区市场监督管理局变更股份用于抵偿此张借条（债务），因答辩人疏忽，没有让被答辩人书写书面的借条作废证明或没让被答辩人撕毁借条，只是口头与被答辩人说好该借条作废。
被告朱龙海未提交证据。
原告温洪林提交的证据，经被告朱龙海质证，被告对原告提交的证据无异议，本院认为原告提交的证据内容客观真实，来源及形式合法，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告原来是原告公司的员工，被告向原告借款并出具一张借条，载明：朱龙海向温洪林借款14000元，借款期限4个月。从2015年4月25日至2015年8月24日止。超期按月息1.5分计算，2015年10月31日前必须全部还清，被告朱龙海签字确认并注明身份证号：xx。原告依约将14000元借款交付给了被告。借款到期后，被告从未还本付息，经原告多次催收未果，致诉。
本院认为，被告朱龙海承认本案借款属实，仅辩称已与原告口头协商通过抵扣被告应得公司收益的方式进行了抵销，但未提交证据证明，故本院不予采纳被告的答辩意见。被告朱龙海未按约定期限归还借款，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款及支付利息之诉请符合法律规定，本院予以支持。被告朱龙海经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告朱龙海于本判决生效之日起五日内归还原告温洪林借款本金14000元并支付逾期还款利息（以14000元为基数，按月利率1.5%计算，自2015年8月25日起至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，由被告朱龙海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王婧妍
人民陪审员 杨品谷
人民陪审员 梁唯清
二〇一七年十二月八日
书 记 员 黄 茜
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汪执字第919号
申请执行人张玲，女，汉族，现住址汪清县。
被执行人杨秀娟，女，汉族，现住址汪清县。
被执行人杨秀东，男，汉族，现住址汪清县。
被执行人王振东，男，汉族，现住址汪清县。
被执行人王萌，男，汉族，现住址汪清县。
本案在执行过程中，本院于2015年12月18日冻结了被执行人杨秀东、王振东、王萌的银行存款账户，被执行人杨秀娟暂无可供执行财产，申请执行人于2015年12月24日向本院申请终结本次执行。申请执行人的债权本金60，000.00元及利息未受清偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）汪民二初字第331号民事判决书终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉忠
二〇一五年十二月二十四日
书记员 贾 旭
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0722民初1602号
原告郭某某，女，汉族，1973年10月12日生，住信丰县，
委托代理人陈某某，江西灵韵律师事务所律师。
被告刘某某，女，汉族，1970年12月23日生，住信丰县，
被告郭某1，男，汉族，1968年9月17日生，住信丰县，
本院在审理郭某某诉刘某某、郭某1民间借贷纠纷一案中，因原告在本院送达立案受理通知书之日起7日内未向本院预缴诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 叶玉龙
二〇一八年九月十三日
书记员 熊 涛
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执行字第385号
申请执行人林洪，女，汉族，住福建省平潭县。
被执行人陈风妹，女，汉族，住福建省平潭县。
被执行人任福，男，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人林洪与被执行人陈风妹、任福民间借贷纠纷一案［执行依据为（2014）岚民初字第458号民事判决书］中，经向本辖区各银行、车辆、房产登记部门及福州市房产登记部门查询，被执行人陈风妹所有的坐落于平潭县房产已查封，但案外人不服驳回异议又提起民事诉讼，暂未作出最后判决，现无法对该房产进行处置，被执行人陈风妹、任福另无其他财产可供执行，故本院于2015年4月14日向申请执行人林洪发出《告知函》，要求其在收到《告知函》之日起十五日内向本院提供俩被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人陈风妹、任福拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人陈风妹、任福纳入失信被执行人名单。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
对本院（2014）岚民初字第458号民事判决书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 佘 坚
审判员 林孟斯
执行员 陈少灵
二〇一五年五月五日
书记员 张州萍
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2465号
罪犯马绕明，男，1970年8月18日出生，回族，云南省泸西县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于二○一三年九月四日作出（2013）寻刑初字第211号刑事判决，以被告人马绕明犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马绕明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马绕明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。另查明，该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马绕明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马绕明减去有期徒刑八个月（刑期自2013年5月15日起至2018年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1726民初3368号
原告：程某某，男，汉族，住河南省唐河县。
委托诉讼代理人：崔允刚，男，1980年9月23日出生，住河南省泌阳县。
被告：王某某，男，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：姚增堂，河南广义律师事务所律师。
原告程某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托诉讼代理人崔允刚、被告王某某及其委托诉讼代理人姚增堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某某偿还借款10万元整，从到期之日起（2018年元月4日）至还清之日止，利息按国家同期银行贷款利率计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月4日，被告王某某需要资金，向原告借款人民币100000元（大写壹拾万整），并出具借条一张，承诺2018年元月4日还清。为此原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由予以拒绝还款。严重侵犯了原告的合法权益，为此特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益，保障债权的实现。
被告王某某辩称，10万元借款属实，但是已经向原告偿还了61000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原、被告之间系朋友关系。2017年12月4日，被告王某某向原告程某某借款100000元，借款期限为一个月，并出具借条一张，内容为：“借条今借到程某某人民币拾万元整（100000元），还款日为2018年元月4日还清，身份证号码：借款人王某某2017年12月4日”。该借款经原告催要无果，为此诉至本院。
另查明，上述借款出借之后，被告通过微信向原告转款合计15000元，被告称该15000元系偿还原告上述借款，原告则称该15000元系被告偿还其他款项，与上述借款无关。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告王某某向原告程某某借款100000元，并约定了还款期限，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。在上述借款出借之后，被告通过微信向原告转款合计15000元，原、被告双方对该事实并无异议，但原、被告双方对该15000元的用途有异议，被告认为该15000元系偿还原告上述借款，原告则认为该15000元系被告偿还其他款项，与上述借款无关。因此，原告应当对该15000元系偿还其他款项承担举证证明责任，但原告并未提供相应证据予以证实，故该15000元应当认为系偿还上述100000元借款。因此，扣除已经偿还的15000元，被告还应向原告偿还借款85000元。利息依法应自逾期还款之日即2018年1月5日起按年利率6%计付。被告辩称其已经向原告偿还了61000元，因未提供相应证据予以证实，本院不予采信。
综上，对原告程某某的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起十日内向原告程某某偿还借款85000元及其利息（利息自2018年1月5日起按年利率6%计付至本判决履行完毕之日止）；
二、驳回原告程某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元,减半收取计1150元，原告程某某负担187元，被告王某某负担963元。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王世专
二〇一八年九月二十五日
书记员 禹婷婷
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1525民初5850号
原告张允平，女，1974年8月4日出生，汉族，住固始县。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，地址：信阳市鸡公山大道66号，
被告许银凯，男，1990年10月12日出生，住固始县，
本院在审理原告张允平诉被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司、许银凯机动车交通责任事故纠纷一案中，本案适用简易程序，定于2018年9月21日8时30分在固始县第九审判庭公开开庭审理，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费125元，由原告张允平负担。
审判员 陈刚德
二〇一八年七月二十日
书记员 叶 艳
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第03117号
申请执行人江苏太仓农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张云青，该行董事长。
委托代理人张豪，该行职员。
被执行人苏州名股新贸易有限公司。
法定代表人张琼刚。
被执行人张琼刚。
被执行人王鼐超。
被执行人夏海燕。
被执行人汪本良。
被执行人沈薇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）太商初字第00736号民事判决书，对江苏太仓农村商业银行股份有限公司与苏州名股新贸易有限公司、张琼刚、王鼐超、夏海燕、汪本良、沈薇金融借款合同纠纷一案于2015年11月6日立案执行。执行中，本院依法对被执行人王鼐超名下位于太仓市城厢镇盛发园119号房地产【含室内装饰装修及不可移动家具电器，房产证号：太房权证太仓字第号；土地使用权证号：太国用（99）第01020002-67-1号】按规定通过淘宝网司法拍卖网络平台进行了拍卖，在2016年4月21日第一次公开拍卖中，赵香芝（身份证号码）以3674000元的最高价格买受该房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王鼐超名下位于太仓市城厢镇盛发园119号房地产【含室内装饰装修及不可移动家具电器，房产证号：太房权证太仓字第号；土地使用权证号：太国用（99）第01020002-67-1号】的所有权以及涉及的其他权利归买受人赵香芝（身份证号码）所有。
二、买受人赵香芝（身份证号码）可持本裁定书于3个月内至房地产管理部门办理相关房地产的产权过户手续，相关税、费及欠交费用等全部由赵香芝负担。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 勇
执行员 徐 澄
执行员 卢东昕
二〇一六年五月二十日
书记员 韩 晔
长春经济技术开发区�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02971号
原告：长春博文物业管理有限公司，住所地：长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
被告：王家栋，住长春市经开区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告王家栋物业服务合同纠纷一案中，因原告长春博文物业管理有限公司未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 林乐泉
二〇一五年十二月二十七日
书记员 陶海红
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第975号
申请执行人葛选会，女，1953年8月29日生，汉族，住双辽市茂林镇。
被执行人牛丙志（牛炳智），男，1963年5月27日生，汉族，住双辽市茂林镇。
葛选会诉牛丙志（牛炳智）民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一五年六月二十三日作出了（2015）双民一初字第31号民事调解书。调解牛丙志（牛炳智）偿还葛选会欠款89，000.00元，案件受理费2，050.00元，保全费920.00元，执行费1，235.00元。调解书生效后牛丙志（牛炳智）未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中对被执行人牛丙志（牛炳智）工资收入予以扣留，提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第975号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ：郭春
二〇一五年十二月二十日
书记员 ：肖宝
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第975号
申请执行人葛选会，女，1953年8月29日生，汉族，住双辽市。
被执行人牛丙志（牛炳智），男，1963年5月27日生，汉族，住双辽市。
葛选会诉牛丙志（牛炳智）民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一五年六月二十三日作出了（2015）双民一初字第31号民事调解书。调解牛丙志（牛炳智）偿还葛选会欠款89，000.00元，案件受理费2，050.00元，保全费920.00元，执行费1，235.00元。调解书生效后牛丙志（牛炳智）未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中对被执行人牛丙志（牛炳智）工资收入予以扣留，提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第975号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 郭春
二〇一五年十二月二十日
书记员 肖宝
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第707号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继红，职务信贷营业部主任。
被告王立昌，男，汉族，1965年出生，农民。
被告赵桂杰，女，汉族，1966年出生，农民。
被告刘众志，男，汉族，1959年出生，农民。
被告陶忠芹，女，汉族，1960年出生，农民。
被告刘众成，男，汉族，1960年出生，农民。
被告孙淑霞，女，汉族，1963年出生，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被告王立昌、赵桂杰、刘众志、陶忠芹、王立成、孙淑霞金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月19日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。原告中国邮政储银行股份有限公司铁力市支行委托代理人李继红到庭参加诉讼。被告经公告传唤公告期届满后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现本案已审理终结。
原告诉称，2013年12月25日，原告与被告王立昌、赵桂杰签订了借款合同,被告刘众志、陶忠芹、刘众成、孙淑霞担保。借款合同约定：年利率14.58/%,期限自2013年12月至2014年12月。原告于签合同当日，将70000.00元贷款发放给了被告。贷款发放后,被告并未按合同约定履行偿还贷款本息义务,截止2014年12月10日，拖欠本息合计为82530.68元。经原告催收被告均未履行还款义务。因此，原告依法起诉,要求被告王立昌、赵桂杰立即偿还借款本息82530.68元,被告刘众志、陶忠芹、刘众志、孙淑霞负连带还款责任。
原告为证明自己的主张，提供贷款申请书、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书和担保承诺书。
被告未到庭应诉、亦未提出答辩。
经审理查明,被告王立昌、赵桂杰系夫妻关系,2013年12月25日原告与被告签订了借款合同。由被告刘众志、陶忠芹、刘众成、孙淑霞担保。合同约定：原告向被告贷款70000.00元，年利率14.58%,期限自2013年12月至2014年12月。采取阶段性等额本息法：借款前10个月按月偿还当月利息,不还本金,此后,每月等额归还贷款本息。如被告不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，被告未能按合同约定偿还原告借款本息。被告刘众志、陶忠芹、刘众成、孙淑霞也未能履行连带还款义务。截止2014年12月10日拖欠利息12530.68元，拖欠本息合计为82530.68元。
本院认为，原被告签订的小额联保借款合同和小额贷款联保协议书合法有效，被告应当按照合同约定履行还款义务，承担担保责任。被告未按期约定履行，应当承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王立昌、赵桂杰于本判决书生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金70000.00元，利息12530.68元，本息合计82530.68元。
二、被告刘众志、陶忠芹、刘众成、孙淑霞负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费1863元,公告费600元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉讼状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判长 王书刚
审判员 苗晓莲
审判员 赵为群
二〇一五年十二月二十七日
书记员 刘丹丹
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初619号
原告：中国银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县丹西街道天安路***号。
代表人：徐驰，该支行行长。
委托代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。
被告：陈吉士。
被告：欧乾芬。
原告中国银行股份有限公司象山支行（以下简称中国银行象山支行）为与被告陈吉士、欧乾芬金融借款合同纠纷一案，于2016年1月29日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告陈吉士、欧乾芬归还原告借款本金698470.43元，并支付利息、罚息（暂计至2016年1月1日为23681.32元，之后利息、罚息按合同约定计至实际给付之日止）及本案律师代理费20000元；2.原告对被告陈吉士所有的位于象山县墙头镇墙头村杏花村东路×××号的抵押房产【房产证：象房权证墙头镇字第××号；土地证：象国用（2012）第0×××号】享有优先受偿权。本院于同年2月1日立案受理后，依法由审判员励芝燕适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告中国银行象山支行的委托代理人潘文勇到庭参加诉讼，被告陈吉士、欧乾芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理，本院认定如下事实：2012年2月1日，被告陈吉士因装修所需向原告申请借款100万元，被告欧乾芬出具《共同还款承诺书》一份，承诺对借款本金、利息、逾期罚息、实现债权的费用等债务承担共同还款责任。2012年2月14日，被告陈吉士依借款合同约定向原告借款100万元，约定借期为2012年2月14日至2021年2月14日。贷款利率为浮动利率，浮动周期为3个月，即从贷款人实际放款日起每3个月重新定价一次，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮20%计息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平加收100%。还款方式为等额本息还款，按月结息和付息，每月10日为结息日和付息日。借款人未按期偿还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款提前到期。被告陈吉士提供位于象山县墙头镇墙头村杏花村东路×××号的房产【房产证：象房权证墙头镇字第××号；土地证：象国用（2012）第0×××号】作抵押，抵押范围为：贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费、执行费等）。原告抵押权经登记已依法设立。2015年7月1日起，两被告未能按期还本付息。截至2016年1月1日，两被告尚欠原告借款本金698470.43元，利息、罚息23681.32元。两被告未履行债务，经催讨未果，原告提起诉讼，并为此支出律师费20000元。
以上事实由原告提供的《借款申请书》、《共同还款承诺书》、《借款合同》、《抵押合同》、《补充协议》、他项权证、房产证、土地使用权证、《借款借据》、利息清单、《委托代理合同》、律师费发票、国内支付业务收缴回单以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈吉士、欧乾芬于判决生效后十五日内归还原告中国银行股份有限公司象山支行借款本金698470.43元，并支付利息、罚息（暂计至2016年1月1日为23681.32元，之后按合同约定计至实际履行之日止）及律师代理费20000元；
二、原告中国银行股份有限公司象山支行对被告陈吉士、欧乾芬共同设定的登记在被告陈吉士名下位于象山县墙头镇墙头村杏花村东路×××号的房产【房产证：象房权证墙头镇字第××号；土地证：象国用（2012）第×××号】享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费11222元，减半收取5611元，由被告陈吉士、欧乾芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 励芝燕
二〇一六年三月十一日
书记员 黄 莎
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初2000号
原告:中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：913601008583766631X。
负责人：刘忠，系该支行行长。
委托诉讼代理人：汪伟，江西华昌律师事务所律师，执业证号：13601201510827761。
委托诉讼代理人：徐冰，江西华昌律师事务所律师，执业证号：13601200011178675。
被告：郑辉，男，1988年2月1日生，汉族，住江西省宜春市上高县。
原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行与被告郑辉信用卡纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款本金27971.61元及利息12216.51元、消费费用（违约金、手续费）2649.25元，总计42837.37元（截至2018年2月27日，此后至实际清偿之日止的利息、违约金、费用，按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定计算）；2.案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：1、信用卡办理情况：2015年3月13日，被告向原告申请办理龙卡汽车卡银联主卡，信用卡领用协议约定：甲方应按建设银行公布的收费标准（现行标准见所附信用卡收费项目及标准）承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接记收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款。2、信用卡发放情况：原告向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：62×××71。被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2018年2月27日，被告尚欠信用卡透支款本金27971.61元及利息12216.51元、消费费用（违约金、手续费）2649.25元，总计42837.37元未归还给原告。
本院经审查认为，本案系信用卡纠纷。本案中与被告郑辉签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》主体为中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行下辖的南昌绿地广场支行，原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行虽然提供了《关于设立江西省分行营业部的通知》、《关于调整南昌地区部分机构网点内部管辖关系的通知》及《关于变更中国建设银行南昌住房城市建设支行隶属关系的通知》，但不足以证明其与中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行存在隶属关系，故原告与本案无直接利害关系。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行的起诉。
案件受理费870元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 郑 馨
人民陪审员 杜清华
人民陪审员 林如霞
二〇一八年五月十七日
书 记 员 王 瑜
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0102民初2000号原告:中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：913601008583766631X。负责人：刘忠，系该支行行长。委托诉讼代理人：汪伟，江西华昌律师事务所律师，执业证号：13601201510827761。委托诉讼代理人：徐冰，江西华昌律师事务所律师，执业证号：13601200011178675。被告：郑辉，男，1988年2月1日生，汉族，住江西省宜春市上高县。原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行与被告郑辉信用卡纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款本金27971.61元及利息12216.51元、消费费用（违约金、手续费）2649.25元，总计42837.37元（截至2018年2月27日，此后至实际清偿之日止的利息、违约金、费用，按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定计算）；2.案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：1、信用卡办理情况：2015年3月13日，被告向原告申请办理龙卡汽车卡银联主卡，信用卡领用协议约定：甲方应按建设银行公布的收费标准（现行标准见所附信用卡收费项目及标准）承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接记收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款。2、信用卡发放情况：原告向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：62×××71。被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2018年2月27日，被告尚欠信用卡透支款本金27971.61元及利息12216.51元、消费费用（违约金、手续费）2649.25元，总计42837.37元未归还给原告。本院经审查认为，本案系信用卡纠纷。本案中与被告郑辉签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》主体为中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行下辖的南昌绿地广场支行，原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行虽然提供了《关于设立江西省分行营业部的通知》、《关于调整南昌地区部分机构网点内部管辖关系的通知》及《关于变更中国建设银行南昌住房城市建设支行隶属关系的通知》，但不足以证明其与中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行存在隶属关系，故原告与本案无直接利害关系。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行的起诉。案件受理费870元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  郑 馨人民陪审员  杜清华人民陪审员  林如霞二〇一八年五月十七日书 记 员  王 瑜
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0122民初4186号
原告:合肥瑞康物业管理有限公司，住所地：安徽省合肥市亳州路1号世纪家园12幢B-801室,统一社会信用代码：913401227849245694（1-1）。
法定代表人：戴正春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王涛，该公司员工。
被告:蒋克文，男，1967年7月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告合肥瑞康物业管理有限公司与被告蒋克文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月24日受理后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告合肥瑞康物业管理有限公司委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，被告蒋克文经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥瑞康物业管理有限公司向本院提出的诉讼请求是：1、判令被告向原告支付物业服务费2798元（自2017年1月1日计算至2018年12月31日）；2、被告支付原告违约金180.03元（暂计算至2017年12月31日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告为肥东县店埠镇瑞士花园9幢404室业主，原告为该小区前期物业服务企业。原告一直为被告提供物业服务，但被告自2017年1月1日至今，虽经原告催缴却一直拒缴相应期间的物业服务费，故原告诉至法院请求判决如所请。
被告蒋克文经本院传票传唤未到庭参加诉讼和向法庭提交证据，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。
经审理查明:2009年9月30日，合肥瑞康物业管理有限公司作为甲方与作为乙方的蒋克文签订了《前期物业管理服务协议》，双方对各自的权利、义务，物业管理服务内容、物业服务费用、违约责任等方面进行了约定；委托管理期限为房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业服务合同》生效时止。合同签订后，原告合肥瑞康物业管理有限公司依约在瑞士花园小区为包括被告蒋克文在内的业主提供物业服务至今。被告蒋克文系该小区9幢404室的业主，其自2017年1月1日起至2018年7月31日止累计拖欠物业管理费2215元。
上述事实，有原告合肥瑞康物业管理有限公司提供的被告身份证复印件、前期物业管理服务协议、服务价格登记证、催告函、快递单、签收查询记录、物业费及违约金计算明细表及当事人陈述等证据在案为凭，并经庭审当庭质证和审查，足以认定。
本院认为：前期物业管理服务协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应属合法有效，对包括蒋克文在内的全体业主具有约束力。合同履行期间，原告合肥瑞康物业管理有限公司依约为被告蒋克文提供了物业服务，作为业主的蒋克文在接受和享有了原告提供的物业服务后，应当负有按照合同约定及时履行交纳物业服务费用的义务。原告要求被告支付物业服务费的诉请符合法律规定，本院依法予以支持；对原告违约金的诉请本院不予支持。被告蒋克文经依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋克文于判决生效后十日内支付原告合肥瑞康物业管理有限公司物业服务费2215元。
二、驳回原告合肥瑞康物业管理有限公司其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告蒋克文负担。
本判决为终审判决。
审判员 王炜
二〇一八年八月三十日
书记员 刘露
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0122民初4186号原告:合肥瑞康物业管理有限公司，住所地：安徽省合肥市亳州路**世纪家园****,统一社会信用代码：913401227849245694（1-1）。法定代表人：戴正春，该公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，该公司员工。被告:蒋克文，男，1967年7月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告合肥瑞康物业管理有限公司与被告蒋克文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月24日受理后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告合肥瑞康物业管理有限公司委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，被告蒋克文经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合肥瑞康物业管理有限公司向本院提出的诉讼请求是：1、判令被告向原告支付物业服务费2798元（自2017年1月1日计算至2018年12月31日）；2、被告支付原告违约金180.03元（暂计算至2017年12月31日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告为肥东县店埠镇瑞士花园9幢404室业主，原告为该小区前期物业服务企业。原告一直为被告提供物业服务，但被告自2017年1月1日至今，虽经原告催缴却一直拒缴相应期间的物业服务费，故原告诉至法院请求判决如所请。被告蒋克文经本院传票传唤未到庭参加诉讼和向法庭提交证据，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。经审理查明:2009年9月30日，合肥瑞康物业管理有限公司作为甲方与作为乙方的蒋克文签订了《前期物业管理服务协议》，双方对各自的权利、义务，物业管理服务内容、物业服务费用、违约责任等方面进行了约定；委托管理期限为房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业服务合同》生效时止。合同签订后，原告合肥瑞康物业管理有限公司依约在瑞士花园小区为包括被告蒋克文在内的业主提供物业服务至今。被告蒋克文系该小区9幢404室的业主，其自2017年1月1日起至2018年7月31日止累计拖欠物业管理费2215元。上述事实，有原告合肥瑞康物业管理有限公司提供的被告身份证复印件、前期物业管理服务协议、服务价格登记证、催告函、快递单、签收查询记录、物业费及违约金计算明细表及当事人陈述等证据在案为凭，并经庭审当庭质证和审查，足以认定。本院认为：前期物业管理服务协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应属合法有效，对包括蒋克文在内的全体业主具有约束力。合同履行期间，原告合肥瑞康物业管理有限公司依约为被告蒋克文提供了物业服务，作为业主的蒋克文在接受和享有了原告提供的物业服务后，应当负有按照合同约定及时履行交纳物业服务费用的义务。原告要求被告支付物业服务费的诉请符合法律规定，本院依法予以支持；对原告违约金的诉请本院不予支持。被告蒋克文经依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋克文于判决生效后十日内支付原告合肥瑞康物业管理有限公司物业服务费2215元。二、驳回原告合肥瑞康物业管理有限公司其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告蒋克文负担。本判决为终审判决。审判员  王炜二〇一八年八月三十日书记员  刘露
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第9267号
原告吴竹明，男，1962年8月22日生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人吴海松，上海市申松律师事务所律师。
被告金金台，男，1963年12月25日生，汉族，住上海市松江区。
原告吴竹明与被告金金台服务合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告金金台下落不明，本案依法转为适用普通程序并组成合议庭于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告吴竹明到庭参加了庭审，被告金金台经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴竹明诉称：原告是从事吊车作业人员。被告系做工程老板。2013年11月，经案外人仇某某介绍，原告为被告在浦东卢浦大桥附近的工地提供吊车作业，作业时间两天半，被告共计拖欠原告2，300元，该2，300元包括了两天半的吊车租金以及原告操作吊车的劳务费。为此，被告向原告出具了欠条，明确于2013年11月13日付清。至期，原告催讨未果，故要求法院判令：1、被告金金台支付原告吴竹明欠款2，300元；2、被告金金台支付原告吴竹明欠款2，300元自2013年11月14起至判决宣判之日止的逾期利息（按照银行同期贷款利率计付）。
被告金金台未作答辩。
经审理查明：2013年11月，经案外人仇某某介绍，原告吴竹明为被告金金台提供吊车服务，经结算，被告金金台拖欠原告吴竹明2，300元（含吊车租金和人工劳务费）。为此，被告金金台出具欠条一份，内容为“今欠吊车吴竹明吊费共计贰仟叁佰元，到2013年11月13号付清。欠款人金台”。后原告催讨未果，遂诉至本院。
审理中，经原告吴竹明申请，仇某某到庭作证称：经其介绍，原告吴竹明为被告金金台提供吊车作业。经其辨认被告户籍资料上照片，被告金金台确实是其介绍原告提供吊车作业的金金台，且被告金金台平时签名都写金台，故欠条上载明的金台即被告金金台。
以上事实，由欠条、仇某某证人证言、当某某陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告提供的欠条和仇某某证人证言可以证明原告为被告提供吊车服务，被告拖欠原告2，300元的事实，本院予以确认。欠条上明确约定了还款时间，至期，被告未支付，原告要求被告按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付相应的逾期利息损失，于法有据，本院予以支持。被告金金台经本院合法传唤，既不到庭应诉，又未提出任何抗辩意见，视为其自动放弃诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金金台于本判决生效之日起十日内偿付原告吴竹明欠款2，300元；
二、被告金金台于本判决生效之日起十日内支付原告吴竹明欠款2，300元自2013年11月14日起至2016年1月22日止的利息损失（按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付）。
如果被告金金台未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告金金台负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当某某的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王燕华
审 判 员 施风雅
人民陪审员 徐春元
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 陆倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初2381号
原告：毛正英。
委托代理人：范永俊、李璐，浙江海贸律师事务所律师。
被告：李九庆。
原告毛正英与被告李九庆买卖合同纠纷一案，于2016年4月13日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告毛正英到庭参加诉讼，被告李九庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告毛正英诉称：2009年7月期间，被告向原告购买橡胶欠款40350元，于2009年7月30日出具一份欠条。原告遂起诉请求:判令被告支付货款40350元，并支付自起诉之日起按照人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止的利息损失。
被告李九庆未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明事实与原告诉称称述一致。
以上事实有原告当庭出示的欠条原件及原告当庭陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效。原告按约提供货物后有权主张价款给付；被告未履行给付价款义务，显属违约，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。因此，原告主张的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百十二条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李九庆于本判决生效之日起十日内偿付原告毛正英货款人民币40350元，并赔偿原告自2016年4月13日起按人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决实际履行之日止的利息损失；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费809元（原告已预交），由被告李九庆负担（此款本判决生效之日起七日内向本院港北法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费809元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，帐号：19-900001040000225089001)。
审 判 长 赵 萃
人民陪审员 林云彪
人民陪审员 周甲喜
二〇一六年七月二十五日
代理书记员 陈 琪
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执2128号
申请执行人李袁龙，男。
法定代理人王兰珍，女。系李袁龙母亲。
被执行人贾宁宁，男。
法定代理人贾先燕、徐光颜，系贾宁宁父母。
被执行人贾先燕，男。
被执行人徐光颜，女。
申请执行人李袁龙依据已经发生法律效力的本院（2014）宛龙民一初字第428号民事判决书及（2016）豫13民终1453号民事判决书，于2016年11月23日向本院申请贾宁宁、贾先燕、徐光颜机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人本院书面申请撤销本院（2016）豫13民终1453号民事判决书的申请执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第三项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（2016）豫13民终1453号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 峥
代理审判员 徐启明
代理审判员 党 阳
二〇一七年六月十六日
书 记 员 赵 琪
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏少民初字第43号
原告王某。
被告钟某某。
本院在审理原告王某与被告钟某某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2013年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 曲 宁
二〇一三年四月十七日
书 记 员 李海霞
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬商辖初字第2号
原告镇ＸＸ康机电设备有限公司，住所地江苏省扬中市三茅镇企东路1号。
法定代表人张健彬，董事长。
委托代理人赵万民，江苏江洲律师事务所律师。
被告南山集团有限公司，住所地山东省龙口市南山工业园。
法定代表人宋作文，董事长。
原告镇ＸＸ康机电设备有限公司与被告南山集团有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后，被告南山集团有限公司在向本院提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为本院对此案无管辖权，应按合同约定移送合同履行地法院龙口市人民法院管辖。
经审查，本院认为，2011年7月22日，原、被告签订电缆桥架、线槽买卖合同各一份，两份合同第9.1条对争议的解决方式约定为：“……，协商不成任何一方可将争议提交合同履行地人民法院裁决”。但两合同第3.2对合同履行地均约定为：“山东省龙口市南山工业园或买方指定的其他地点”。该条款对合同履行地的约定不具有唯一确定性，无法据此明确争议的管辖权。合同内容为原告根据被告提供的图纸及技术协议加工制作特定型号的桥架及线槽，符合加工承揽合同特征。应认定双方为加工承揽合同关系，加工行为地为合同履行地，在江苏省扬中市。故本院对此案有管辖权。被告南山集团有限公司提出的管辖异议理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告南山集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 姚圣羽
二〇一四年一月二十四日
书记员 施 静
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第350号
原告刘某某。
被告罗某某。
委托代理人周某某。
原告刘某某为与被告罗某某民间借贷纠纷一案，于2015年6月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员欧阳志文担任审判长，人民陪审员周冬云、李贵福参加的合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。书记员黄海华担任记录。原告刘某某，被告罗某某的委托代理人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：被告罗某某因开发光伏发电项目需要资金，于2013年6月25日向原告借款140000元，约定还款时间为2013年7月30日，如不能按期归还，则自2013年6月25日起按银行同期贷款利率4倍计付利息。原告为追讨借款，多次打电话、发短信给被告均未果。为此，原告诉请：1、判决被告向原告偿还借款140000元；2、判决被告支付原告利息67200元；3、判决被告赔偿原告为追款而支付的交通、电讯以及误工费、精神损害费8000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提供以下证据：
证据1、借条，证明被告于2011年7月4日、7月14日向原告分别借款50000元、20000元，共计70000元；
证据2、催款函，证明原告向被告催讨借款及利息；
证据3、回函，证明被告向原告回函，承诺本息于2011年10月16日一笔付清；
证据4、再催款函，证明追讨本息及追加罚金；
证据5、欠条，证明被告承诺此前本息140000元及后期利息。
上述证据经庭审质证，被告罗某某对证据1的借款主体有异议，认为盖的是公章系公司借款；对证据2的真实性有异议，认为内容是个人行为；对证据3的回函主体有异议；对证据4的三性均有异议；对证据5未发表质证意见。
原告提供的证据经本院审查认为：证据1、2、3、4、5与案件有关联性，且来源合法，内容真实，本院予以采信。
被告罗某某辩称，其不是本案的适格被告；原告没有证据证明其借给被告的本金是140000元。
为支持其抗辩意见，被告罗某某提供了以下证据：
证据1、书面函，证明原告同意100000元了结与被告的借款纠纷；
证据2、证人王某某的证言，证明原、被告之间的实际借款本金为70000元。
上述证据经质证，原告对证据1、2均无异议。
被告提供的证据经本院审查认为：证据1、2原告均未提出异议，且与本案有关联性，本院予以采信。
根据本院采信的证据及原、被告在庭审中的陈述，经审理查明：被告通过证人王某某介绍认识原告后，于2011年7月4日、7月17日两次向原告借款50000元、20000元，共计70000元，并向原告出具了借条。被告出具借条时，除签名外，还在借条上加盖了“衡阳积宝能源发展有限公司”印章。之后，原告于2011年9月10日、2012年12月5日向被告进行了催款。2013年6月25日，被告向原告重新出具了借条，借条载明“今借到刘某某人民币壹拾肆万元整〈140000.00元〉定于2013年7月30前还清，如果到时不能归还，则按国家银行一年期贷款利率的四倍即计付利息。即本金壹拾肆万元乘银行贷款利率乘四倍（按实际超过时间计算，从2013年6月25日起计算利息）。此据”（双引号内内容系引用借条原文），被告签名、按印后，将借条交给了原告。2013年7月30日，被告未及时归还欠款，原告继续追讨。2015年6月4日，被告以短信方式表示愿意“一次性汇给壹拾万元”偿还债务，原告表示原则上同意，并要求被告于2015年6月20日前偿付，如到期不能偿付则被告应向原告出具至迟不超过6月30日偿清的付款承诺书。原告将书面意见交给证人王某某转交被告。2015年6月24日，原告向法院提起诉讼，请求判准如诉之请求。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告罗某某向原告刘某某借款并出具借条，该借款是双方真实意思表示，并未违反法律、法规禁止性规定，为合法有效的民间借贷关系，被告罗某某应按约定期限向原告履行还款的义务。被告罗某某虽在借条上加盖了单位印章，但本案证人可以证实该笔借款系被告罗某某个人所借，且被告在事后也以个人名义向原告重新出具了借条，并对利率、还款期限进行了约定，之后也就还款事宜与原告进行了协商，故被告罗某某辩称其不是本案适格被告的意见，本院不予采纳。原告提出借款本金为140000元的主张。经查，被告于2011年7月4日、7月17日两次向原告共借款70000元后，又于2013年6月25日重新向原告出具借条，记载借款本金为140000元。本院认为，原、被告于2013年6月25日对双方前期借款本息进行结算后将利息计入后期借款本金，并由被告重新出具了借条，该借条所记载的借款本金由原始本金70000元及利息70000元构成，利息部分超出了法定最高限额。本院核定被告向原告借款的原始本金为70000元，截至2013年6月25日的利息为36050.85元（6.56%×4×2×70000元-6.56%×4÷360×10×50000元－6.56%×4÷360×22×20000元），被告于2013年6月25日向原告出具的借条对应的借款本金为106050.85元（70000元+36050.85元）。原告提出将超过部分的利息计入后期借款本金的主张，没有法律依据，本院不予支持。2013年6月25日双方约定的利息未超过法定利率的上限，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告罗某某于本判决生效后10日内偿还原告刘某某借款本金106050.85元，并按银行同期贷款利率的4倍支付利息至本息还清之日止；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4528元，由原告刘某某负担1500元，由被告罗某某负担3028元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 欧阳志文
人民陪审员 周 冬 云
人民陪审员 李 贵 福
二〇一五年十一月五日
书 记 员 黄 海 华
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0529执151号
申请执行人五峰鸿福投资发展有限公司。住所地：五峰土家族自治县渔洋关镇曹家坪村*组。
法定代表人沈德彬，该公司总经理。
被执行人覃某某，男。
被执行人吴某某，男。
申请执行人五峰鸿福投资发展有限公司与被执行人覃某某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北五峰土家族自治县人民法院于2015年12月8日作出的（2015）鄂五峰民初字第00469号民事判决书，于2016年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务。经本院执行，查明被执行人下落不明，暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂五峰民初字第00469号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。
执行员 王 利
二〇一六年六月十四日
书记员 蔡阳辉
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0529执151号
申请执行人五峰鸿福投资发展有限公司。住所地：五峰土家族自治县渔洋关镇曹家坪村*组。
法定代表人沈某某，该公司总经理。
被执行人覃某某，男，1977年5月15日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县五峰镇牛庄乡沙湾村*组。身份证号4205291977********。
被执行人吴某某，男，1969年6月7日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县采花乡黄家台村*组。身份证号4227291969********。
申请执行人五峰鸿福投资发展有限公司与被执行人覃某某、吴某某民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的湖北五峰土家族自治县人民法院于2015年12月8日作出的（2015）鄂五峰民初字第00469号民事判决书，于2016年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务。经本院执行，查明被执行人下落不明，暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂五峰民初字第00469号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索,有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。
执行员 王 利
二〇一六年六月十四日
书记员 蔡阳辉
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乌中民一终字第75号
上诉人（原审被告）乌海市海地水泥有限公司。
法定代表人高小平。
委托代理人闫勇。
被上诉人（原审原告）庄玲丽，女，1981年8月6日生。
委托代理人郭长牛，1944年10月14日生。
原审被告高小平，男，1970年12月30日生。
上诉人乌海市海地水泥有限公司因借款合同纠纷一案，不服海勃湾区人民法院作出的（2012）乌勃民初字第01733号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人乌海市海地水泥有限公司的委托代理人闫勇、被上诉人庄玲丽的委托代理人郭长牛到庭参加诉讼，原审被告高小平经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审认定，被告乌海市海地水泥有限公司于2010年4月20日、2011年3月21日分别与原告庄玲丽签订《协议书》。约定被告乌海市海地水泥有限公司向原告庄玲丽借款30万元和15万元（合计45万元），月利率为0.025元，借款期限均为1年，并向原告出具了欠款欠据（加盖有乌海市海地水泥有限公司财务专用章及法定代表人高小平个人印章）。被告借款后按期向原告支付利息至2012年4月20日。2012年5月8日，庄某某代原告庄玲丽到被告公司处领取还款本金20万元，利息2833元，共计202833元。被告乌海市海地水泥有限公司至今未向原告庄玲丽偿还余下的本金25万元，且至2012年4月后未支付约定利息。
原审认为，双方于2010年4月20日、2011年3月21日签订的借款协议书合法、有效。合法的借贷关系受法律保护。依据原告提交的证据，结合双方当事人的当庭陈述，可以确认争诉借款合同存在且已履行。原、被告之间已形成民间借贷关系，是双方真实意思表示，当事人应按照约定履行各自义务。因被告乌海市海地水泥有限公司未举证证明庄玲丽授权黄某某替其领款25万元的证据，而庄玲丽对黄某某出具的收条也不予认可，所以，被告提出黄某某已领取的25万元是偿还庄玲丽欠款的抗辩理由不予采信。2011年中国人民银行贷款年利率为6.56%，被告海地公司自2012年4月20日后就一直未支付利息，原告起诉时的时间为2012年11月6日，共计200天。故被告海地公司应支付原告庄玲丽利息35945元（本金25万元×年利率6.56%÷365天×4倍×200天）。另外，根据借款协议书的签章以及原告庄玲丽到被告海地公司领款的事实，该借款合同的借款人应是被告乌海市海地水泥有限公司，该公司应以公司财产对外独立承担民事责任。所以，原告要求被告高小平承担连带还款责任不予支持。原审判决如下：一、被告乌海市海地水泥有限公司偿还原告庄玲丽借款25万元，于判决生效后十日内支付原告；二、被告乌海市海地水泥有限公司偿还原告庄玲丽借款利息35945元，于判决生效后十日内支付原告；三、驳回原告庄玲丽要求被告高小平共同偿还借款及其支付利息的诉讼请求。案件受理费2380元，由被告负担2342元，原告负担38元，被告于上述付款日期内给付原告。宣判后，被告乌海市海地水泥有限公司不服，以原审认定事实不清，黄某某领取的25万元应是以庄玲丽的名义领取的，如果不这样认定，则黄某某就涉及到犯罪，应中止本案审理，而且利息过高，不该保护为由，向本院提起上诉。请求二审法院撤销原判，依法改判驳回庄玲丽的诉讼请求，一、二审案件受理费由庄玲丽承担。
本院查明事实与原审认定事实一致，此外，上诉人乌海市海地水泥有限公司提供了一份针对案外人黄某某的报案材料。证明目的是说明本案应中止审理，等待刑事案件的结果。被上诉人庄玲丽质证认为，黄某某的案子与本案没有关联性，被上诉人庄玲丽是针对海地水泥公司签的借款合同而起诉的，是两码事。被上诉人庄玲丽则提供了一份2010年4月20日乌海市海地水泥有限公司出具的水泥抵押自提付货单（仅复印件），证明目的是说明乌海市海地水泥公司欠庄玲丽的钱，双方同意用水泥作抵押。上诉人乌海市海地水泥有限公司质证认为，该证据仅是复印件，真实性不予认可。本院综合认证认为，从借款相关书面证据材料来看，上面有上诉人的公司签章，而且黄某某从被上诉人庄玲丽处借来的钱入了上诉人公司的账，后被上诉人庄玲丽从上诉人公司领取了利息。因此，上诉人乌海市海地水泥有限公司是借款人。案外人黄某某的案子与本案没有直接的关联性。而被上诉人庄玲丽提供的证据仅有复印件，无法核实其真实性，故本院不予采信。以上事实有借款合同、欠据、领款单、当事人当庭陈述、原审卷宗等在案为凭，本院予以采信。
本院认为，上诉人乌海市海地水泥有限公司与被上诉人庄玲丽之间签订的借款合同存在且已履行。双方之间已形成民间借贷关系，是双方真实意思表示，当事人应按照约定履行各自义务。因上诉人乌海市海地水泥有限公司未举证证明庄玲丽授权案外人黄某某替其领款25万元的证据，而庄玲丽对黄某某出具的收条也不予认可。所以，上诉人乌海市海地水泥有限公司提出案外人黄某某已领取的25万元是偿还庄玲丽欠款的抗辩理由不予采信。关于利息问题，合同双方按照约定已经支付的，本院不再做调整。上诉人乌海市海地水泥有限公司应承担还本付息的义务。故原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5589元，由上诉人乌海市海地水泥有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田 浩
代理审判员 郭 新
代理审判员 刘 原
二〇一三年四月七日
书 记 员 孙丽娜
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0123民初3541号
原告：安徽省聚杰农机有限责任公司，住所地合肥市肥东龙塘合肥裕隆农机大市场A3-1-126。统一社会信用代码91340100769011112W（1-1）
法定代表人：王兴民，总经理。
被告：韩成根，男，1964年4月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原告安徽省聚杰农机有限责任公司与被告韩成根买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告安徽省聚杰农机有限责任公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省聚杰农机有限责任公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽省聚杰农机有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取558元，由原告安徽省聚杰农机有限责任公司负担。
审判员 张琳
二〇一八年八月十三日
书记员 夏晴
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初9399号
原告：许荣法，男，1963年9月9日生，汉族，新沂市人，居民，住江苏省新沂市。
委托代理人：王波，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。
被告：陈尚军，男，1963年3月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告许荣法与被告陈尚军买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许荣法的委托代理人王波到庭参加诉讼，被告陈尚军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许荣法向本院提出诉讼请求：要求被告陈尚军给付水泥杆款9600元。事实和理由：2012年至2016年期间原告供应水泥杆给被告，2017年1月24日原、被告进行结算，被告欠原告9600元，被告出具欠条给原告，后原告多次索款未果，故提起诉讼，请求依法判决。
被告陈尚军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年至2016年，原告多次向被告供应水泥杆，双方于2017年1月24日进行结算，被告尚欠原告货款9600元，由被告于当日向原告出具欠据一张。现因被告没有还款，原告诉至本院要求处理。
以上事实，由原告陈述、借据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告许荣法与被告陈尚军之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告未履行给付义务，构成违约，原告要求被告给付欠款9600元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈尚军于本判决发生法律效力之日起五日内向原告许荣法支付欠款9600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告陈尚军负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 周 飞
二〇一八年六月二十五日
法官助理 李明阳
书 记 员 戴媛媛
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。