杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第03347号
原告：杭州坤盛资产管理有限公司。
法定代表人：黄道海。
委托代理人：李梦笑、周聪（实习律师。
被告：ＸＸ。
被告：陈梅良。
被告：王操。
原告杭州坤盛资产管理有限公司与被告ＸＸ、陈梅良、王操民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法组成合议庭审理，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告杭州坤盛资产管理有限公司的委托代理人李梦笑到庭参加诉讼，被告ＸＸ、陈梅良、王操经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杭州坤盛资产管理有限公司诉称，2014年9月23日，何某、方某等人（案外人）和被告ＸＸ达成借款合意并签订了《借款协议》（协议编号：XYB-ZY-
HZ140923-037-JUXY），合同约定被告ＸＸ向出借人借款人民币300000元整，借款从2014年9月24日起至于2015年9月23日止共12个月，年利率9.2%，还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月24日。同时，《借款协议》第三条3.2款约定了借款提前到期的情形。另，协议约定，出借人委托杭州龙盈投资管理有限公司（现已更名为杭州龙盈互联网金融信息技术有限公司）办理借款发放、借款相关结算及债权转让事宜。合同签订后，出借人如约将300000元借款以转账方式支付至被告ＸＸ名下开设的银行账户，履行了自己的出借义务。但借款人于2015年6月24日该期应付款产生逾期开始至今分文未付。根据《借款协议》第三条3.2款约定，本次借款已于2015年8月3日全面提前到期。同日，出借人与原告达成《债权转让协议》，出借人同意将《借款协议》项下对各被告享有的债权全部转让给原告。同时，原告对此支付了相应对价，并且出借人将债权转让事宜向三被告进行了通知。但至今，三被告均未能履行还本付息义务，其违约行为严重侵害了原告的合法权益。为此起诉至�院，请求判令：1、判令被告ＸＸ立即偿还原告借款本金103070.05元、利息1783.23元、罚息656.59元（罚息从2015年8月4日起，以104853.28元为基数，按照每日0.05%另行计算至于实际付款日止）；被告ＸＸ向原告支付因本案而支出的律师费3500元（上述第一、二项暂共计109009.87元）。被告陈梅良为上述第一、二项债权债务承担夫妻共同债务的连带清偿责任；被告王操为上述第一、二项债务承担连带保证责任；由三被告承担本案诉讼费用。
被告ＸＸ、陈梅良、王操未到庭应诉，也未向本院提交证据。
原告杭州坤盛资产管理有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、《借款协议》、《中信银行网银业务回单》各一份，共同证明借款内容，以及出借人委托第三方杭州龙盈互联网金融信息技术有限公司将借款30万元打入被告ＸＸ银行账户，�行了自身出借义务的事实。
2、《担保函》一份，证明被告王操对该笔借款承担连带保证责任的事实。
3、《结婚证》一份，证明被告ＸＸ与被告陈梅良系夫妻关系，本案发生于夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务的事实；
4、《债权转让协议》一份、《借款提前到期及债权转让通知书》两份，快递寄件单两份，共同证明出借人方将本案债权转让给原告，并且以委托杭州龙盈互联网金融信息技术有限公司代为将债权转让及借款提前到期事项通知被告方的事实。
5、《中信银行客户回单》一份、《情况说明》一份，共同证明原告根据债权转让协议约定已支付相应债权转让对价事实。
6、《法律服务委托合同》一份，证明原告方为实现本案债权而支出律师代理费3500元的事实。
原告杭州坤盛资产管理有限公司提交�上述证据1-6经其当庭举证，本院审核认为：被告ＸＸ、陈梅良、王操无正当理由未出庭应诉，也未发表书面质证意见，系自行放弃举证、质证权利。对原告提交的证据经提交原件核对，内容真实，能佐证案件事实，故均予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认下述案件事实：
2014年9月23日，被告ＸＸ（甲方）以借款人的身份签订《借款协议（线下）》（乙方全体出借人一栏为空白），ＸＸ与陈梅良系夫妻，协议内容为：乙方为在杭州龙盈投资管理公司旗下的“盈盈理财手机端理财平台”或网站平台（以下统称为“龙盈平台”）的注册用户且在龙盈平台中标该笔借款的出借人全体，具体名单见“附件一：乙方名单列表”；甲方和乙方均已授权和委托龙盈投资将甲方和乙方向龙盈投资提供的信息提供给协议各方；甲方充分认识并知晓�次借款的乙方为龙盈平台注册用户，且有多个出借人出借资金组成本次借款；借款金额300000元，借款期限自2014年9月24日起至于2015年9月23日止共12个月，年利率9.2%，还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月24日；放款方式为本协议生效的同时，乙方不可撤销的授权龙盈投资委托相应的第三方支付机构或监管银行等合作机构，将本协议项下乙方出借资金划转至甲方，划转完毕视为借款发放成功；甲方未按协议约定时间归还借款本金，视为逾期；应归还借款本息总额中未付部分款项，按未归还总金额每日0.5‰支付从逾期之日起至实际支付之日止的逾期罚息；甲方对任何一期应付款项逾期满40日的，则本协议项下全部借款于该期应付款项逾期第40日当日全部提前到期；因甲方逾期还款造成乙方或受让乙方债权的第三方实现债权的费用由甲方承担；协议项下的借款本息及其他费用由王操作为保证人，保证人另行出具担保函；龙盈投资认为甲方履行本协议项下义务的能力受到严重影响和威胁时，或发生其他龙盈投资认为需债权转让提前收回借款情况的，乙方授权龙盈投资对本协议项下债权进行转让，并授权龙盈投资将债权转让事项通知甲方；乙方根据本协议转让借款债权的，除本协议项下提供借款的一方变更为债权受让人外，本协议项下其他条款不受影响，且变更内容对甲方仍有约束力，甲方仍需对债权受让人在剩余借款期限内继续履行本协议项下其对乙方的还款义务；本协议为线上电子协议的线下汇总协议，对应线上协议等内容。
同日，王操对ＸＸ进行借款的全体出借人出具《担保函》，为借款人通过龙盈平台于2014年9月24日向全体出借人所借的借款到期时获得的全额本金返还（借款标的30万元）及龙盈平台上所�示的借款利率提供不可撤销的连带保证责任；担保范围为借款协议项下本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用；债权人转让债权的，仍承担保函载明的连带保证责任。
2014年10月9日，杭州龙盈投资管理有限公司从何某、方某等人处募集的300000元以网银转账至ＸＸ账号内。初始ＸＸ尚能按约还本付息，但自2015年6月24日起逾期。截止2015年8月3日ＸＸ欠款本金为103070.05元、利息1783.23元、罚息656.59元。
2015年8月3日，杭州龙盈投资管理有限公司（现已更名为杭州龙盈互联网金融信息技术有限公司）以全体出借人的全权委托代理人身份与杭州坤盛资产管理有限公司签订《债权转让协议》，将案涉《借款协议》项下所有债权转让给杭州坤盛资产管理有限公司，并向ＸＸ、陈梅良、王操发出《借款提前到期及债权转让通知书》�
杭州坤盛资产管理有限公司为实现债权，支付律师费3500元。
本院认为：杭州坤盛资产管理有限公司提交的《借款协议》、《担保函》、《借款提前到期及债权转让通知书》等证据，可以证明ＸＸ与何某、方某等人存在案涉借款关系，因ＸＸ逾期未还本付息违反《借款协议》的约定，杭州龙盈投资管理有限公司受托将全部债权转让给杭州坤盛资产管理有限公司，并通知ＸＸ、陈梅良、王操宣布借款提前到期，告知债权转让事宜。杭州坤盛资产管理有限公司主张ＸＸ、陈梅良、王操承担相应民事责任的请求，本院予以支持。截止2015年8月3日ＸＸ欠款本金为103070.05元、利息1783.23元、罚息656.59元，ＸＸ应予支付，按协议约定ＸＸ还应支付原告为实现债权所支出的律师费3500元。婚姻关系存续期间一方所负债务，应作为夫妻共同债务处理，陈梅良作为王�的配偶，应对ＸＸ的债务承担共同还款责任。王操作为担保人，应按《担保函》的约定承担连带责任。被告ＸＸ、陈梅良、王操经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃诉讼权利的行为。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、陈梅良于本判决生效后十日内归还原告杭州坤盛资产管理有限公司本金人民币103070.05元；
二、被告ＸＸ、陈梅良于本判决生效后十日内向原告杭州坤盛资产管理有限公司支付截止2015年8月3日的利息1783.23元、罚息656.59元。（此后罚息以借款本息101853.28元为基数，按每日0.5‰计算至实际履行之日止）；
三、被告ＸＸ、陈梅良于本判决生效后十日内向原告杭州坤盛资产管理有限公司支付律师费3500元；
四、被告王操对被告ＸＸ的上述一、二、三项债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2480元、保全费1065元、公告费650元，由被告ＸＸ、陈梅良、王操负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 石 敏
人民陪审员 陈红英
人民陪审员 施伯华
二〇一六年四月十七日
代书 记员 陈腾超