wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法龙民初字第375号
原告谢贯文。
委托代理人刘转英，广东泛邦律师事务所律师。
被告黎铭秋。
被告陈妙玲。
两被告共同委托代理人唐飚，广东国强鸿业律师事务所律师。
两被告共同委托代理人杨琨，广东国强鸿业律师事务所律师。
原告谢贯文诉被告黎铭秋、陈妙玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，�法由审判员高方宗适用简易程序独任审判，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告谢贯文委托代理人刘转英，被告黎铭秋、陈妙玲共同委托代理人杨琨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢贯文诉称，两被告因资金周转需要向原告借款，截至2013年12月30日，两被告共欠原告人民币6150000元，为确认该事实，双方签订了协议书。经原告多次催要，两被告至今分文未还。原告向法院起诉，请求判令：一、两被告立即向原告清偿借款人民币6150000元及利息（利息从起诉之日起按同期贷款利率计算至判决确定给付之日止，之后的利息双倍计算）；二、本案诉讼费由两被告负担。
被告黎铭秋、陈妙玲辩称，对借款本金6150000元无异议，但不应计算利息，因为根据《合同法》第211条的规定，自然人之间的借款合同对利息无约定的，视为不支付利息，因原被告没有约定利�，故被告不应支付利息。
在诉讼中，原告提供以下证据：
1.原被告身份证、被告户口本、原告户口本、谢建锋与叶美玲结婚证、叶美玲身份证复印件，证明原被告的诉讼主体资格及两被告为夫妻关系，叶美玲是原告的媳妇。
被告黎铭秋、陈妙玲质证意见：对该证据无异议。
2.协议书1份、交易回单12份、借据1份，证明被告欠原告6150000元的事实，其中2011年4月11日被告黎铭秋确认向原告借款300万元，该300万元是原告的儿媳叶美玲转账给被告陈妙玲，该事实被告黎铭秋以借据的形式予以确认，另在协议书中已就相关的借款事实予以确认，双方借贷被告有支付利息给原告，起诉前，被告尚欠原告利息原告不予以追究。
被告黎铭秋、陈妙玲质证意见：对其真实性无异议，但两被告认为根据2014年4月19日协议书并没有约定支付利息，故两被告认为原告要求被告支付利息无依据。
在诉讼中，被告黎铭秋、陈妙玲没有向法院提供证据。
经庭审辩证，原告提供的证据内容真实、形式及来源合法，与本案有关联性，本院对上述证据予以采信。
经审理查明，原告起诉主张的事实清楚，根据本院采信的证据，结合原告和被告黎铭秋、陈妙玲的陈述以及本院依法对叶美玲的调查，本院予以确认，不再重复叙述。
本院认为，原告与两被告的借款关系合法有效，本案事实清楚，债权债务关系明确，原告请求两被告归还借款本金6150000元有理，本院予以支持。对于原告要求从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告黎铭秋、陈妙玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢贯文归还借款本金6150000元及利息（利息从起诉之日即2014年4月23日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费减半收取为27425元（原告谢贯文已预交），由被告黎铭秋、陈妙玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 高方宗
二〇一四年六月九日
书记员 黎翠玲
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）菏开刑二初字第73号
公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
被告人庞某，农民。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年9月2日，被菏泽市公安局开发区分局取保候审。2015年11月12日被本院取保候审。
菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉（2015）221号起诉书指控被告人庞某犯信用卡诈骗罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员任爽出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月2日8时50分许，被告人庞某在菏泽农村商业银行恒盛大市场支行自动取款机处，将被害人季某遗忘在该自动取款机内的农村商业银行卡内的8000元现金取走。同日被告人庞某将8000元现金主动返还被害人季某。同日被告人庞某自动投案，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人庞某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。并有被害人季某陈述，证人许某证言，扣押、发还清单，发、破案经过，抓获经过等相关书证，被告人庞某的供述及其户籍信息、监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行诈骗，数额较大，其行为己构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人庞某自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚；被告人庞某主动退出全部赃款，酌情对其从轻处罚。鉴于被告人庞某主观恶性不深，犯罪情节轻微，认罪态度好，有悔罪表现，且属初犯、偶犯，可对其免予刑事处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项，第六十七第一款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人庞某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 吴 倩
二〇一五年十一月二十日
书记员 王靖阁
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民特31号
申请人叶延晓，男，1970年5月28日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人庄秀兰，女，1937年4月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2016年1月8日受理了申请人叶延晓、庄秀兰关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人叶延晓、庄秀兰因房屋继承纠纷，于2016年1月8日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在叶明学名下，座落于莱州市柞村镇下张家村的房屋【房屋所有权证号：莱房店政府字第26210122号；土地使用证号：莱宅集建（91）字第26210122号】，由甲方叶延晓继承，归甲方叶延晓所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一六年一月八日
书记员 綦俊娟
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民二初字第00170号
原告：方志俊。
委托代理人：方京承，蕲春县赤东镇法律服务所法律服务工作者。
原告：程盛林。
被告：新乡市新工锅炉容器有限公司。住所地：河南省卫辉市后街30号
法定代表人：张楷强，该公司董事长。
委托代理人：王秋民，河南经东律师事务所律师。
原告方志俊因与新乡市新工锅炉容器有限公司（以下简称新工公司）合同纠纷一案，于2014年11月10日向本院提起诉讼。本院受理后，被告新工公司在答辩期内对管辖权提出异议，本院依法裁定驳回新工公司对本案管辖权提出的异议后，新工公司向黄冈市中级人民法院提出上诉，黄冈市中级人民法院于2015年5月14日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭审理了本案。原告方志俊及其委托代理人方京承、原告程盛林、被告新工公司委托代理人王秋民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年2月25日在湖北省蕲春县赤东镇开发区签订供货合同，约定原告从被告处购买蒸压釜三套、锅炉一台，价款830000元，收付定金时合同生效，供货时间为合同生效之日起90天，货物由被告负责送到原告处。签订合同时，原告支付定金100000元。后原告多次电话催讨被告送货，被告以种种理由搪塞，无奈原告打电话要求被告返还定金，被告至今拒不返还。为此，请求法院判令：一、被告双倍返还定金200000元；二、被告承担诉讼费用。
被告辩称，被告已按要求将产品生产出来，并多次通知原告提货，但原告以厂房土地手续未批准为由一直不来提货，是原告违约，原告无权要求返还定金，请求驳回原告诉讼请求。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告身份信息复印件2份。拟证明原告主体适格；
2、新工公司基本信息复印件2份。拟证明被告主体情况；
3、定金收据复印件1份。拟证明原告支付100000元定金；
4、供货合同复印件1份。拟证明交货地点；
5、发货清单复印件3份。拟证明应发货物。
被告质证意见：证据1-5真实性无异议，但不能证明被告违约，能够证明原告违约。
本院认证意见：原告证据1-5真实性被告无异议，予以采信；
被告为证明其主张，提出如下证据：
1、供货合同、发货清单复印件各1份。拟证明双方签订合同的内容和事实；
2、锅炉压力容器产品安全性能监督检验证书复印件1份。拟证明被告按照合同约定的时间将合同标的物生产并检验完毕，就等原告付清余款提取货物，原告逾期没有提货构成违约；
3、特种设备制造监督检验证书复印件3份。证明目的同证据2。
原告质证意见：证据1无异议；证据2、3有异议，是被告公司自己检验的，不能证明是原告的货物。
本院认证意见：证据1原告无异议，予以采信；证据2-3是新乡市锅炉压力容器检验所出具的检验证书，与原件核对属实，检验的产品型号与原、被告合同约定的一致，该证据具有真实性、合法性、关联性，予以采信。
本院查明：
原、被告于2012年2月25日在湖北省蕲春县赤东镇开发区签订供货合同，约定原告从被告处购买蒸压釜三套、锅炉一台，价款830000元，收付定金时合同生效，供货时间为合同生效之日起90天等事项。签订合同时，原告支付了定金100000元。在合同约定期限内，货物已由被告生产完成，分别于2012年4月6日、2012年4月11日、2012年5月24日由新乡市锅炉压力容器检验所对其安全性能进行检验，并出具了检验证书。后双方因交货问题发生纠纷，合同至今没有履行完毕。原告以被告未按期将货物送到为由，诉至本院要求判令被告双倍返还定金200000元并承担诉讼费用。
本院认为：
原、被告于2012年2月25日签订的供货合同合法有效。被告已按合同约定完成了货物的生产及检验。现原告以被告未履行送货义务为由，要求被告双倍返还定金。本院认为，涉案合同约定的交货方式是提货，没有约定由被告送货，原告既未提交证据证明被告拒绝其提货，亦未提交证据证明其曾向被告主张提货，故其主张缺乏证据证明，不能得到支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
驳回原告方志俊、程盛林的诉讼请求。
本案案件受理费2300元，由原告方志俊、程盛林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 曹 扬
审 判 员 李学兵
人民陪审员 游 兵
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王 欢
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜开民初字第245号
原告宜兴富腾装饰有限公司，住所地宜兴市宜城街道宜北路549号。
法定代表人蒋津津，该公司经理。
委托代理人徐孟生，江苏谋盛律师事务所律师。
委托代理人钱秀萍，江苏谋盛律师事务所实习律师。
被告宜兴市乾红酒店有限公司，住所地宜兴市宜城街道融达汽车城11幢808号。
法定代表人史华琴，该公司经理。
被告史华琴。
被告宗志兵。
原告宜兴富腾装饰有限公司（以下简称富腾公司）与被告宜兴市乾红酒店有限公司（以下简称乾红公司）、史华琴、宗志兵装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余浩独任审判，于2015年5月22日第一次公开开庭进行了审理，原告富腾公司的委托代理人叶敏、钱秀萍到庭参加诉讼，被告乾红公司、史华琴、宗志兵经本院合法传唤无正当理拒不到庭；后由审判员陈智独任审判，于2015年6月15日第二次公开开庭进行了审理，原告富腾公司的委托代理人徐孟生、钱秀萍到庭参加诉讼，被告乾红公司、史华琴、宗志兵经本院合法传唤无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。
原告富腾公司诉称，他公司于2014年10月11日承接被告乾红公司的装饰装修工程，该工程于2015年1月6日竣工验收，经结算工程款计2142067元。后乾红公司未按约付清款项，结欠工程款1090000元。经其公司多次催要，被告史华琴、宗志兵于2015年4月1日出具声明，承诺自愿与乾红公司共同偿还应付富腾公司工程款。后乾红公司、史华琴、宗志兵仍未支付，故诉至法院，请求判令乾红公司支付工程款1090000元，史华琴、宗志兵承担连带清偿责任；并确认其公司就所承建工程享有法定优先受偿权。
被告富腾公司、史华琴、宗志兵均未作答辩。
经审理查明，2014年10月11日，原告富腾公司与被告乾红公司签订装修合同一份，约定由富腾公司承接乾红公司位于宜兴市融达汽车城11幢808号商业办公用房（该房屋的所有权人为被告宗志兵、共有人为被告史华琴）的店面装修工程，总计施工面积1500平方米，工期从2014年10月11日至2015年1月6日，采用包工包料方式，工程价款1600000元，付款方式为合同签订、开工工人进场付工程款的30%，瓦工进场付工程款的30%，木工进场付工程款的20%，漆工进场付工程款的15%，尾款5%待乾红公司对工程竣工验收后结算。合同对质量要求、材料供应、违约责任的承担等其他事项均作了相应的约定。后富腾公司进场施工，施工完毕后，富腾公司于2015年1月3日出具工程决算书，工程款总额计2142067元，乾红公司法定代表人史华琴在决算书上签署认可。2015年1月6日，富腾公司与乾红公司进行工程现场验收并形成现场竣工验收单，结论为验收合格。2015年1月10日，乾红公司出具欠条，载明结欠富腾公司工程款1090000元。2015年1月4日，史华琴、宗志兵出具声明，承诺自愿与乾红公司共同偿还应付富腾公司工程款。后乾红公司、史华琴、宗志兵仍未支付，富腾公司于2015年4月29日诉至本院。
另查明，原告富腾公司自认不具备装饰工程施工资质。
上述事实，有装修合同、工程决算书、现场竣工验收单、欠条、声明及本院庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为，原告富腾公司未取得装饰工程施工资质，与被告乾红公司签订装修合同并进行施工，该装修合同应认定无效。但该装修工程已经竣工验收合格，且双方已就工程款进行结算，并由乾红公司出具工程余款的欠条，现富腾公司要求乾红公司支付工程余款的诉讼请求，应予支持。被告史华琴、宗志兵自愿与乾红公司共同偿还应付富腾公司工程款，该民事行为合法有效，富腾公司要求史华琴、宗志兵对工程余款负连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。因该装修合同无效，且乾红公司不是装修建筑物的所有权人，对富腾公司要求确认其享有装修工程价款优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条第（五）项、第五十八条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告乾红公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告富腾公司1090000元，被告史华琴、宗志兵对上述款项负连带清偿责任。
二、驳回原告富腾公司的其他诉讼请求。
如乾红公司、史华琴、宗志兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币7305元（适用简易程序减半收取），由被告乾红公司、史华琴、宗志兵负担，该款已由原告富腾公司垫付，乾红公司、史华琴、宗志兵于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给富腾公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 陈智
二〇一五年七月二十七日
书记员 王丽
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋新商初字第0005号
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司城东支行。
负责人佘红霞。
委托代理人郭继荣。
委托代理人陈春蛟。
被告张小鸥。
被告严水银。
被告徐建。
被告王丙富。
被告吴玉兰。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司城东支行（以下简称农商行城东支行）诉被告张小鸥、严水银、徐建、王丙富、吴玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由审判员刘斌独任审理，于2015年5月5日公开开庭进行了审理，原告农商行城东支行的委托代理人郭继荣、陈春蛟，被告严水银、徐建、王丙富、吴玉兰到庭参加诉讼，被告张小鸥经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农商行城东支行诉称，被告张小鸥于2012年12月20日向原告借款300000元，约定年利率为12%，到期日为2013年12月13日，由被告严水银、徐建、王丙富、吴玉兰提供连带责任担保。现借款已经逾期，被告尚欠本金177388.99元，利息41352.36元（暂计算至2015年1月14日）。请求判决被告张小鸥立即偿还借款本息218741.35元及至实际给付之日止的利息，被告严水银、徐建、王丙富、吴玉兰承担连带责任。诉讼费用由被告承担。
被告张小鸥未应诉答辩，亦未向本院提供证据。
被告严水银辩称，借款是事实，到期后偿还了部分。目前经济上有一定困难，但借款肯定是要还的，希望原告在利息方面给予优惠。
被告严水银未向本院提交证据。
被告徐建辩称，对原告起诉的事实理由没有异议，总共借了30万元，到期以后未能及时偿还，因为我本人另外的贷款也到期需要偿还，故暂无能力偿还该笔借款，希望原告在利息方面给予优惠。
被告徐建未向本院提交证据。
被告王丙富辩称，我跟张小鸥夫妻是朋友，我以前帮张小鸥偿还过6万元，我已经58岁了，没有能力再帮他偿还贷款。对原告的起诉没有异议，我是作为担保人签的字。我认为原告发放贷款时审查不严，没有核实张小鸥的经济状况和履行能力。
被告王丙富未向本院提交证据。
被告吴玉兰辩称，我家里原来也办厂，后因我老公出了意外，工厂维持不下去，张小鸥承诺我帮我销售产品，让我去帮他担保该笔贷款，我就帮他担保了。我现在没有能力帮张小鸥偿还贷款。
被告吴玉兰未向本院提交证据。
经审理查明，2012年12月20日，原告农商行城东支行与被告张小鸥、严水银、徐建、王丙富、吴玉兰签订个人担保借款合同（合同编号：皋商银（2012）第1220202401号）。约定：被告张小鸥向农商行城东支行借款300000元；借款用途为购钢材；借款期限自2012年12月20日至2013年12月13日；借款年利率为12%，利随本清，到期后一次性归还借款本息。被告严水银、徐建、王丙富、吴玉兰作为连带责任保证人，自愿为被告张小鸥依照合同与原告农商行城东支行所形成的债务提供连带责任担保。借款由原告农商行城东支行直接转入张小鸥账户（账号32062203701109001175339）。被告严水银、徐建、王丙富、吴玉兰为借款提供连带责任保证担保，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等原告实现债权的费用。保证期间为还款到期日起二年。从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。
当日，原告农商行城东支行向被告张小鸥发放借款300000元。被告张小鸥在借款借据上签名，借款借据载明：借款本金叁拾万元整；借款年利率为12%；借款用途为购钢材，到期日为2013年12月13日。
到期后，被告张小鸥未按合同约定偿还全部借款本息，尚欠借款本金177388.99元及相应利息（计算至2015年1月14日利息为41352.36元）。原告农商行城东支行遂向本院提起诉讼，要求判如所请。
因被告张小鸥未到庭应诉，庭审过程中，原告代理人当庭保证其陈述及所举证据的真实性。
上述事实，有到庭当事人的陈述及原告所举证据在卷佐证。
本院认为，被告张小鸥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院只能依据到庭当事人的陈述及其所举证据，进行缺席审理，综合判断认定本案事实。原、被告所签订的《个人担保借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。原告按约发放借款后，被告张小鸥应按期归还借款本息。现借款已到期，被告未能按约还款，原告有权向其主张尚欠的借款本息；被告严水银、徐建、王丙富、吴玉兰作为连带责任保证人，应在保证范围内承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。原告诉请，合法有据，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告张小鸥在本判决生效后立即归还原告农商行城东支行借款本金177388.99元，并支付自借款之日起至实际给付之日止的利息（计算自2012年12月20日至2013年12月13日按年利率12%，2013年12月14日至实际给付之日按年利率18%计算）；
二、被告严水银、徐建、王丙富、吴玉兰对上述给付义务承担连带责任。被告作为保证人在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告张小鸥追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2290元，由被告张小鸥、严水银、徐建、王丙富、吴玉兰连带负担（此款原告已垫付，被告于本判决履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费4580元。
审 判 员 刘 斌
二〇一五年五月五日
见习书记员 冯君妍
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2015)皋新商初字第0005号原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司城东支行。负责人佘红霞。委托代理人郭继荣。委托代理人陈春蛟。被告张小鸥。被告严水银。被告徐建。被告王丙富。被告吴玉兰。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司城东支行﹙以下简称农商行城东支行﹚诉被告张小鸥、严水银、徐建、王丙富、吴玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由审判员刘斌独任审理，于2015年5月5日公开开庭进行了审理，原告农商行城东支行的委托代理人郭继荣、陈春蛟，被告严水银、徐建、王丙富、吴玉兰到庭参加诉讼，被告张小鸥经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告农商行城东支行诉称，被告张小鸥于2012年12月20日向原告借款300000元，约定年利率为12%，到期日为2013年12月13日，由被告严水银、徐建、王丙富、吴玉兰提供连带责任担保。现借款已经逾期，被告尚欠本金177388.99元，利息41352.36元﹙暂计算至2015年1月14日﹚。请求判决被告张小鸥立即偿还借款本息218741.35元及至实际给付之日止的利息，被告严水银、徐建、王丙富、吴玉兰承担连带责任。诉讼费用由被告承担。被告张小鸥未应诉答辩，亦未向本院提供证据。被告严水银辩称，借款是事实，到期后偿还了部分。目前经济上有一定困难，但借款肯定是要还的，希望原告在利息方面给予优惠。被告严水银未向本院提交证据。被告徐建辩称，对原告起诉的事实理由没有异议，总共借了30万元，到期以后未能及时偿还，因为我本人另外的贷款也到期需要偿还，故暂无能力偿还该笔借款，希望原告在利息方面给予优惠。被告徐建未向本院提交证据。被告王丙富辩称，我跟张小鸥夫妻是朋友，我以前帮张小鸥偿还过6万元，我已经58岁了，没有能力再帮他偿还贷款。对原告的起诉没有异议，我是作为担保人签的字。我认为原告发放贷款时审查不严，没有核实张小鸥的经济状况和履行能力。被告王丙富未向本院提交证据。被告吴玉兰辩称，我家里原来也办厂，后因我老公出了意外，工厂维持不下去，张小鸥承诺我帮我销售产品，让我去帮他担保该笔贷款，我就帮他担保了。我现在没有能力帮张小鸥偿还贷款。被告吴玉兰未向本院提交证据。经审理查明，2012年12月20日，原告农商行城东支行与被告张小鸥、严水银、徐建、王丙富、吴玉兰签订个人担保借款合同〔合同编号：皋商银〔2012〕第1220202401号〕。约定：被告张小鸥向农商行城东支行借款300000元；借款用途为购钢材；借款期限自2012年12月20日至2013年12月13日；借款年利率为12%，利随本清，到期后一次性归还借款本息。被告严水银、徐建、王丙富、吴玉兰作为连带责任保证人，自愿为被告张小鸥依照合同与原告农商行城东支行所形成的债务提供连带责任担保。借款由原告农商行城东支行直接转入张小鸥账户﹙账号32062203701109001175339﹚。被告严水银、徐建、王丙富、吴玉兰为借款提供连带责任保证担保，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等原告实现债权的费用。保证期间为还款到期日起二年。从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。当日，原告农商行城东支行向被告张小鸥发放借款300000元。被告张小鸥在借款借据上签名，借款借据载明：借款本金叁拾万元整；借款年利率为12%；借款用途为购钢材，到期日为2013年12月13日。到期后，被告张小鸥未按合同约定偿还全部借款本息，尚欠借款本金177388.99元及相应利息﹙计算至2015年1月14日利息为41352.36元﹚。原告农商行城东支行遂向本院提起诉讼，要求判如所请。因被告张小鸥未到庭应诉，庭审过程中，原告代理人当庭保证其陈述及所举证据的真实性。上述事实，有到庭当事人的陈述及原告所举证据在卷佐证。本院认为，被告张小鸥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院只能依据到庭当事人的陈述及其所举证据，进行缺席审理，综合判断认定本案事实。原、被告所签订的《个人担保借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。原告按约发放借款后，被告张小鸥应按期归还借款本息。现借款已到期，被告未能按约还款，原告有权向其主张尚欠的借款本息；被告严水银、徐建、王丙富、吴玉兰作为连带责任保证人，应在保证范围内承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。原告诉请，合法有据，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告张小鸥在本判决生效后立即归还原告农商行城东支行借款本金177388.99元，并支付自借款之日起至实际给付之日止的利息﹙计算自2012年12月20日至2013年12月13日按年利率12%，2013年12月14日至实际给付之日按年利率18%计算﹚；二、被告严水银、徐建、王丙富、吴玉兰对上述给付义务承担连带责任。被告作为保证人在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告张小鸥追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2290元，由被告张小鸥、严水银、徐建、王丙富、吴玉兰连带负担﹙此款原告已垫付，被告于本判决履行时一并给付原告﹚。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院﹙户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行﹚预交上诉案件受理费4580元。审 判 员  刘 斌二〇一五年五月五日见习书记员  冯君妍
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸠执字第00126号
申请执行人：胡财荣，男，1961年11�29日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
申请执行人：许明霞，女，1961年10月29日出生，汉族，住址同上。
申请执行人：胡伟，男，1984年4月11日出生，汉族，住址同上。
申请执行人：吉春杏，女，1984年8月3日出生，汉族，住址同上。
申请执行人：胡秀哲，女，2006年7月26日出生，汉族，住址同上。
被执行人：安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇沈南村委会新村村民组，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2013）鸠民一初字第01158号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。为防止被执行人转移财产，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
提取被执行人安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇沈南村委会新村村民组141205元的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梅根生
二〇一四年�月二十六日
书记员 陈 晨
四子王旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0929民初470号
原告四子王旗农村信用合作联社
法定代表人刘凤美，系理事长
地址四子王旗乌兰花镇僧格街路北
委托代理人张晨瑛，系四子王旗农村信用合作联社职工。
被告龙月永，男，35岁，汉族，现住四子王旗。
被告徐彪，男，41岁，汉族，现住四子王旗。
原告四子王旗农村信用合作联社与被告龙月永、徐彪金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：原告在起诉状中提供的被告的送达地址，经查证核实后无法送达。
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告四子王旗农村信用合作联社的起诉。
预收案件受理费550元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 纪 勇
二〇一七年七月三日
书记员 包国强
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初4838号
原告唐长彬与被告董树斌、被告王伯龙机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼过程中，原告唐长彬提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐长彬撤回起诉。
诉讼费二十五元由原告唐长彬负担（已交纳）。
代理审判员 安玉霞
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王 欣
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0521民初1406号
原告：孙某某，女，1965年7月15日出生，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：雍某某，女，55岁，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：宁夏为国工程工贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区大新镇上前程五队2排2号。
原告孙某某与被告雍某某、宁夏为国工程工贸有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告孙某某于2017年6月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告孙某某申请撤回起诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告孙某某负担。
审判员 任善春
二〇一七年六月十日
书记员 马彩琴
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执2438号
申请执行人杨飞蓝，女，1966年3月2日出生，住瑞安市。
被执行人瑞安市国东汽车零部件有限公司，住所地瑞安市塘下镇罗凤凤胜村瑞风北路33-1号，组织机构代码:056884087。
法定代表人戴晓东。
申请执行人杨飞蓝与被执行人瑞安市国东汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初10593号判决书已于2017年4月10日发生法律效力。申请执行人于2017年4月25日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款79290元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款利率自2016年10月18日起算至履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
执行过程中，本院向各大金融机构查询，被执行人瑞安市国东汽车零部件有限公司在我市各大银行无可供执行存款；向瑞安市不动产登记中心及车管所查询，被执行人无不动产及车辆登记信息。2017年5月11日，本院将瑞安市国东汽车零部件有限公司纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，并申请终结本次执行程序。
以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执2438号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理 执 行员 李 伟
二〇一七年七月二十六日
（代）书记员 ＸＸ云
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都民初字第2324号
原告唐海兵，男，1974年8月17日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码。
委托代理人钟光英，四川法奥律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告曹娟，女，1974年11月10日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码。
被告曹兴柔，女，1996年8月30日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码。
二被告共同委托代理人周红，四川显卓律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
二被告共同委托代理人黄雷，四川显卓律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
本院在审理原告唐海兵诉被告曹娟、被告曹兴柔共有物分割纠纷一案过程中，原告唐海兵于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐海兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐海兵撤回起诉。
案件受理费525元，由原告唐海兵承担。
审判员 刘玉明
二〇一五年七月二十一日
书记员 冯 萍
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第2241号
上诉人（原审被告）李银花，女，1965年06月09日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）张东成，男，1972年12月24日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审被告）张金盾，男，1962年05月05日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人李银花因与被上诉人张东成、张金盾民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2014）南民初字第1749号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人李银花未在法定期限内预交二审受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李银花自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林海峰
审 判 员 戴 强
代理审判员 张 萍
二〇一四年六月十七日
书 记 员 杨凌珊
注：本案适用的主要法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第417号
原告：安图旺旺供热处，住所安图县明月镇。
代表人：于亚波，经理。
委托代理人：周家全，该供热处法律顾问。
被告：金济俊，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告安图旺旺供热处诉被告金济俊供用热力合同纠纷一案中，原告安图旺旺供热处于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安图旺旺供热处撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安图旺旺供热处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安图旺旺供热处负担。
审判员 朱英姬
二〇一四年九月九日
书记员 阚兆玉
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第417号
原告刘某，农民。
被告陈某，农民。
本院在审理原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
审 判 长 徐俊荣
审 判 员 周爱静
人民陪审员 杨 杨
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 王柳月
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安民初字第417号
申请执行人：陈某某，农民。
被执行人：张某某，农民。
本院在执行陈某某与张某某离婚纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省迁安市人民法院（2011）安民初字第101号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马爱平
二〇一四年八月一日
书记员 杜宝军
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2014)安民初字第417号原告陈庆从，男，1978年10月21日出生，汉族，经商，住福建省安溪县。被告王晓辉，男，1974年4月10日出生，汉族，教师，住福建省安溪县。本院于2013年12月27日立案受理了原告陈庆从诉被告王晓辉民间借贷纠纷一案，依法由审判员谢奕清适用独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈庆从到庭参加诉讼，被告王晓辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈庆从诉称，2013年3月20日，被告王晓辉向原告借款人民币50000元，期限半年，被告写下借款给原告收执。后经原告催讨，被告至今未还款，现原告向法院起诉，请求判令被告王晓辉偿还原告借款人民币50000元及利息并承担本案的诉讼费用。被告王晓辉未作答辩。本院在审理过程中，原告陈庆从在本院指定的举证期限内提供以下证据：1．原告陈庆从身份证复印件一份，证明原告身份,是适格当事人；2．被告王晓辉的户籍证明一份，证明被告身份,是适格当事人；3．借条一张，用于证明被告王晓辉于2013年3月20日向原告借款人民币50000元的事实。被告王晓辉未到庭经参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案的事实相关联，符合证据采信条件，本院予以采信。经审理查明，本院对本案事实认定如原告诉称。本院认为，原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告在借款后未能及时归还本金，属违约，应依法承担相应的违约责任；双方只约定借款期限未约定借款利息，属定期无息借贷，原告要求偿付催告后利息，可参照银行同类贷款的利率计息。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王晓辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告王晓辉应于判决生效后十日内偿还原告陈庆从借款人民币50000元，并按人民银行同期贷款基准利率支付原告自2013年9月21日至本判决确定履行之日止的逾期利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王晓辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  谢奕清二〇一四年一月十六日书记员  王杰炳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字第417号原告李培志，男，汉族，1968年11月23日生，云南省嵩明县人，现住云南省安宁市。委托代理人李培慧，男，汉族，1971年3月10日生，云南省嵩明县人，现住云南省安宁市。特别授权代理。被告中国能源建设集团云南省火电建设公司负责人：段高雄，总经理组织机构代码证号：20652146－2。地址：昆明市西坝路船房小区省火电建设公司。委托代理人周谦，金艳琼，系该公司工作人员。特别授权代理。原告李培志诉被告中国能源建设集团云南省火电建设公司合同纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法适用普通程序，于2014年4月16日公开开庭审理，原告委托代理人，被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李培志诉称：被告于2009年12月至2010年5月的半年间，租用原告车牌为云Ａ×××**吊车一辆，为其吊运安宁市110KV安宁变10KV配套出线工程10KV丽景线工程施工中电缆、变压器等设备。期间共计拖欠租赁费16350元。原告多次向被告索要拖欠款项，被告一直未付。现原告为维护自身合法权益，特向人民法院起诉请求判令：1、被告偿还原告吊车租赁款16350元；2、本案诉讼费由被告承担。被告中国能源建设集团云南省火电建设公司答辩称：2009年12月至2010年5月确实租用过原告的吊车，但租赁费用已经全部结算支付，不存在拖欠费用的事实。请求驳回原告对其诉讼请求。综合双方诉辩主张，双方当事人争议的焦点问题是：被告是否拖欠原告吊车租赁费用。原告李培志针对本案争议的焦点，向法庭提交了下列证据支持其诉讼主张：行车记录25张，欲证明：被告公司租用吊车未付款16350元。被告中国能源建设集团云南省火电建设公司对原告提交的证据三性均不认可，认为与本案无关，且原告所提供的证据中未付款的签字人员均不是公司人员。被告中国能源建设集团云南省火电建设公司针对争议的问题，提交了下列证据：收条3张，欲证明：被告公司租用原告吊车已全部付清款项。原告李培志对被告中国能源建设集团云南省火电建设公司提交的证据无异议。针对原告方当事人所提供的证据，本院认为，原告提交的证据不能直接证明被告拖欠租赁费用，且无其它证据相互印证。故本院对原告提交的证据关联性不予采信。对被告提交的证据，原告对被告提交的证据的三性均无异议，故本院予以采信。根据庭审及质证，本院确认以下法律事实：2009年12月至2010年5月间，原告云Ａ×××**吊车在110KV安宁变10KV配套出线工程施工现场为其吊运安宁市110KV安宁变10KV配套出线工程10KV丽景线工程施工中电缆、变压器等设备。工程施工现场有中国能源建设集团云南省火电建设公司工程施工项目部、严冬施工队及唐运西施工队在施工。被告中国能源建设集团云南省火电建设公司工程施工项目部已结清租用吊车费用。本院认为：根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告李培志在庭审中自认中国能源建设集团云南省火电建设公司工程施工项目部已经结清租用款项。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李培志的诉讼请求。案件受理费209元，由原告李培志承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或上一级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人均服判或不上诉的，本判决到期即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。代理审判员  普凤玲二〇一四年四月十八日书 记 员  龙 腾
沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初10695号
原告：王雅琴，住址沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：陈志强，辽宁圣华律师事务所律师。
被告：沈阳万德房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区先农坛路12号。
法定代表人：吴九洲，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘飞飞，该公司员工。
被告：朱敏，住址沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：刘飞飞，沈阳万德房地产开发有限公司员工。
原告王雅琴与被告沈阳万德房地产开发有限公司、朱敏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王雅琴的委托诉讼代理人陈志强，被告沈阳万德房地产开发有限公司、朱敏的委托代理人刘飞飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雅琴诉称，2013年5月被告朱敏因经营沈阳万德房地产开发有限公司向原告借款97万元整，约定月利率3%，被告按约定偿还部分利息后开始拖欠，2016年8月7日双方重新确认借款本息共计142万元并加盖沈阳万德房地产开发有限公司公章，约定142万元，月利2%，后被告仍然拖欠至今，故起诉来院，请求法院判决：1、二被告偿还借款142万元，利息自2016年8月7日起按月利率2%计算至实际给付之日止；2、由被告承担本案全部诉讼费用及律师费。
被告沈阳万德房地产开发有限公司（以下称万德公司）辩称，100万元的本金我们承认，42万元是利息，不应再重复计算利息。公司承认还款是本金100万元，利息从2016年8月7日至还款日，再加上42万元，在2018年1月底之前还清。
被告朱敏意被告万德公司的答辩意见。
经审理查明，被告朱敏为被告万德公司的股东、法定代表人（2017年1月被告万德公司的法定代表人变更为吴九洲）。2013年5月，被告朱敏向原告借款100万元，原告于2013年5月10日向被告朱敏银行账户存款97万元，被告朱敏将该款用作被告万德公司开发经营。自2013年6月开始，被告朱敏按月向原告偿还利息，每月3万元（其中有9个月偿还3.1万元），被告朱敏偿还最后一笔利息的时间为2015年8月19日，偿还金额为3万元，之后再未偿还。
2016年8月7日，被告万德公司、朱敏为原告出具”借款收据”两份，内容为”因本公司经营需要，我朱敏（身份证号：×××）今向王雅琴借款现金100万元/42万元整，借款期限2个月，即2016年8月7日起至2016年10月7日，借款利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，我自愿按月计算给付。逾期还款，我自愿承担按日1‰支付违约金，并承担与之借款发生的诉讼费、保全费、执行费、律师费等与之相关的费用（注：每月利息按2%计算）。此借据我亲笔书写，无异议。”被告万德公司作为借款人在该收据上盖章，被告朱敏作为经办人在该收据上签字。因被告至今未能偿还原告该笔借款，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、借款收据、银行流水、委托代理合同等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民、法人之间的合法借贷关系受法律保护，被告向原告借款，并为原告出具借款借据，双方之间形成民间借贷法律关系，被告应当依照承诺向原告偿还借款，被告未能依约履行，系违约行为，故原告诉请被告偿还借款本金及利息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
关于借款主体。被告朱敏作为被告万德公司的股东及法定代表人，为原告出具借据，被告万德公司在借据上作为借款人盖章，原告将款项汇至被告朱敏个人账户，被告朱敏将该笔款项用作被告万德公司开发经营，故应当认定被告朱敏及万德公司为共同借款人，同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定：”企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”故被告万德公司、朱敏应当对原告的借款承担共同偿还的责任。
关于借款本金。原、被告均认定借款本金为100万元，但原告仅向被告朱敏转款97万元，剩余3万元双方均认定为扣除的第一个月的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：”借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”故应当认定双方借款本金为97万元。2016年8月7日，被告万德公司、朱敏为原告出具了两份借款收据，其中42万元的借款借据所载明的金额双方均认可为借款100万元自2015年8月到2016年8月的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：”借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”原、被告双方约定的借款本金100万元，该42万元的借据是按照年利率36%计算的利息，已经超过了法律规定，原告又以该笔款项作为本金要求被告支付利息，不符合上述法律规定，故原告向被告主张该笔金额42万元的利息，本院不予支持，被告应当按照年利率24%的标准向原告支付该期间的利息。
关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”被告自2015年8月19日未再向原告偿还借款，故自2015年8月20日起，被告应当按照借款金额97万元，按照年利率24%的标准向原告支付利息。对被告已经偿还的超过年利率36%的利息部分，因被告未对该部分提出主张，对此，本院不予处理。
关于原告提出的律师费问题。被告出具的借据上明确载明如果逾期还款，承担与之借款发生的诉讼费、保全费、执行费、律师费等与之相关的费用，故原告主张被告支付律师费，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳万德房地产开发有限公司、朱敏于本判决发生法律效力后10日内一次性偿还原告王雅琴借款本金97万元；
二、被告沈阳万德房地产开发有限公司、朱敏于本判决发生法律效力后10日内一次性给付原告王雅琴借款97万元的利息，自2015年8月20日起至付清之日止，按年利率24%计算；
三、被告沈阳万德房地产开发有限公司、朱敏于本判决发生法律效力后10日内一次性给付原告王雅琴律师费12万元；
四、驳回原告王雅琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费20,370元，由被告沈阳万德房地产开发有限公司、朱敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长祝仰宝
代理审判员高山
人民陪审员张玉华
二○一八年一月五日
书记员王星星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0103民初10695号原告：王雅琴，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：陈志强，辽宁圣华律师事务所律师。被告：沈阳万德房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区先农坛路12号。法定代表人：吴九洲，该公司经理。委托诉讼代理人：刘飞飞，该公司员工。被告：朱敏，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：刘飞飞，沈阳万德房地产开发有限公司员工。原告王雅琴与被告沈阳万德房地产开发有限公司、朱敏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王雅琴的委托诉讼代理人陈志强，被告沈阳万德房地产开发有限公司、朱敏的委托代理人刘飞飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雅琴诉称，2013年5月被告朱敏因经营沈阳万德房地产开发有限公司向原告借款97万元整，约定月利率3%，被告按约定偿还部分利息后开始拖欠，2016年8月7日双方重新确认借款本息共计142万元并加盖沈阳万德房地产开发有限公司公章，约定142万元，月利2%，后被告仍然拖欠至今，故起诉来院，请求法院判决：1、二被告偿还借款142万元，利息自2016年8月7日起按月利率2%计算至实际给付之日止；2、由被告承担本案全部诉讼费用及律师费。被告沈阳万德房地产开发有限公司（以下称万德公司）辩称，100万元的本金我们承认，42万元是利息，不应再重复计算利息。公司承认还款是本金100万元，利息从2016年8月7日至还款日，再加上42万元，在2018年1月底之前还清。被告朱敏意被告万德公司的答辩意见。经审理查明，被告朱敏为被告万德公司的股东、法定代表人（2017年1月被告万德公司的法定代表人变更为吴九洲）。2013年5月，被告朱敏向原告借款100万元，原告于2013年5月10日向被告朱敏银行账户存款97万元，被告朱敏将该款用作被告万德公司开发经营。自2013年6月开始，被告朱敏按月向原告偿还利息，每月3万元（其中有9个月偿还3.1万元），被告朱敏偿还最后一笔利息的时间为2015年8月19日，偿还金额为3万元，之后再未偿还。2016年8月7日，被告万德公司、朱敏为原告出具”借款收据”两份，内容为”因本公司经营需要，我朱敏（身份证号：×××）今向王雅琴借款现金100万元/42万元整，借款期限2个月，即2016年8月7日起至2016年10月7日，借款利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，我自愿按月计算给付。逾期还款，我自愿承担按日1‰支付违约金，并承担与之借款发生的诉讼费、保全费、执行费、律师费等与之相关的费用（注：每月利息按2%计算）。此借据我亲笔书写，无异议。”被告万德公司作为借款人在该收据上盖章，被告朱敏作为经办人在该收据上签字。因被告至今未能偿还原告该笔借款，原告起诉来院。上述事实，有当事人陈述、借款收据、银行流水、委托代理合同等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，公民、法人之间的合法借贷关系受法律保护，被告向原告借款，并为原告出具借款借据，双方之间形成民间借贷法律关系，被告应当依照承诺向原告偿还借款，被告未能依约履行，系违约行为，故原告诉请被告偿还借款本金及利息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于借款主体。被告朱敏作为被告万德公司的股东及法定代表人，为原告出具借据，被告万德公司在借据上作为借款人盖章，原告将款项汇至被告朱敏个人账户，被告朱敏将该笔款项用作被告万德公司开发经营，故应当认定被告朱敏及万德公司为共同借款人，同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定：”企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”故被告万德公司、朱敏应当对原告的借款承担共同偿还的责任。关于借款本金。原、被告均认定借款本金为100万元，但原告仅向被告朱敏转款97万元，剩余3万元双方均认定为扣除的第一个月的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：”借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”故应当认定双方借款本金为97万元。2016年8月7日，被告万德公司、朱敏为原告出具了两份借款收据，其中42万元的借款借据所载明的金额双方均认可为借款100万元自2015年8月到2016年8月的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：”借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”原、被告双方约定的借款本金100万元，该42万元的借据是按照年利率36%计算的利息，已经超过了法律规定，原告又以该笔款项作为本金要求被告支付利息，不符合上述法律规定，故原告向被告主张该笔金额42万元的利息，本院不予支持，被告应当按照年利率24%的标准向原告支付该期间的利息。关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”被告自2015年8月19日未再向原告偿还借款，故自2015年8月20日起，被告应当按照借款金额97万元，按照年利率24%的标准向原告支付利息。对被告已经偿还的超过年利率36%的利息部分，因被告未对该部分提出主张，对此，本院不予处理。关于原告提出的律师费问题。被告出具的借据上明确载明如果逾期还款，承担与之借款发生的诉讼费、保全费、执行费、律师费等与之相关的费用，故原告主张被告支付律师费，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告沈阳万德房地产开发有限公司、朱敏于本判决发生法律效力后10日内一次性偿还原告王雅琴借款本金97万元；二、被告沈阳万德房地产开发有限公司、朱敏于本判决发生法律效力后10日内一次性给付原告王雅琴借款97万元的利息，自2015年8月20日起至付清之日止，按年利率24%计算；三、被告沈阳万德房地产开发有限公司、朱敏于本判决发生法律效力后10日内一次性给付原告王雅琴律师费12万元；四、驳回原告王雅琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费20,370元，由被告沈阳万德房地产开发有限公司、朱敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长祝仰宝代理审判员高山人民陪审员张玉华二○一八年一月五日书记员王星星
台州市路桥区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1004执3530号
被拘留人:应建军公民身份号码:
本院在执行王杰与应建军、施丹青（2017）浙1004执3530号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对应建军拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月五日
()
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云法刑初字第00302号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人黄某某，男，1974年9月29日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，个体户，住重庆市云阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年7月8日被云阳县公安局抓获，次日被刑事拘留并被羁押，2014年8月15日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。
辩护人徐进，重庆龙脊律师事务所律师。
被告人张某某，男，1969年11月2日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市云阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年7月8日被云阳县公安局抓获，次日被刑事拘留并被羁押，2014年8月15日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。
辩护人邹超，重庆龙脊律师事务所律师。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2014）261号起诉书指控被告人黄某某、张某某犯寻衅滋事罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派代理检察员张小林出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人徐进、被告人张某某及其辩护人邹超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月8日21时许，被告人张某某驾驶轿车搭载被告人黄某某行经云阳县凤鸣镇小地名“马门口”附近路段时，因占道行驶影响到相对行驶的由被害人刘某某驾驶的货车通行。刘某某在双方会车时朝二被告人骂了一句脏话后驶离。随即，被告人张某某在被告人黄某某授意下掉头赶上刘某某驾驶的货车将其拦下，二人先后对刘某某实施殴打，造成刘某某面部皮肤裂创及全身多处软组织挫伤。经重庆市云阳县公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某某的身体损伤程度系轻伤。
云阳县公安局民警在接到搭乘刘某某驾驶的货车的聂代平报警后赶到现场，将在此等候处理的被告人黄某某、张某某抓获，二被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实。公安民警对被告人张某某进行酒精呼气测试结果为91mg／100ml，其静脉血液中乙醇含量经重庆市万州区物证鉴定所检测结果为67.8mg／100ml。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、抓获经过、立案决定书、相关强制措施文书等书证，被害人刘某某的陈述，被告人黄某某、张某某的供述，证人聂某甲、聂某乙的证言，辨认笔录及照片，血液提取笔录，现场辨认笔录，现场照片，乙醇检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、张某某饮酒后因小口角逞强耍横，随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。本案属共同犯罪，被告人黄某某、张某某均积极参与作案，在共同犯罪中起同等作用，故不以主、从犯区分二被告人。被告人黄某某、张某某明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人黄某某、张某某已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。
二被告人的辩护人提出被告人黄某某、张某某具有自首情节，一贯表现良好，系偶犯、初犯，建议对其从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。
二被告人的辩护人辩称二被告人均系有正当职业的公民，并非社会闲散人员，不符合从“97刑法”中“流氓罪”衍化而来的寻衅滋事罪犯罪主体构成；二被告人受到被害人辱骂后才去殴打被害人，是针对特定对象的犯罪；被害人刘某某对本案发生具有过错，故二被告人的犯罪行为并不构成寻衅滋事罪，而应当构成故意伤害罪。经查，被告人黄某某、张某某占道行驶引起被害人刘某某骂了一句脏话，二人便调转车头赶上刘某某并对其进行殴打，致其轻伤。被害人刘某某的行为对纠纷发生有一定过错，但其行为并不必然达到引发二被告人对其进行殴打，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款的规定“行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为‘寻衅滋事’”，二被告人的行为应当定性为借故生非，寻衅滋事。且在现行《刑法》中，寻衅滋事罪的犯罪主体为一般主体，并非特定人群才能构成本罪犯罪主体。辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院根据被告人黄某某、张某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 宇
人民陪审员 王小玲
人民陪审员 赵 容
二〇一四年十月三十日
书 记 员 余 菁
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泉刑初字第00194号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人韩某某，男，汉族，1969年3月18日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，无业，住阜阳市太和县。2013年4月17日，被阜阳市公安局颍泉分局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年5月20日被阜阳市公安局刑事拘留，同年5月22日被取保候审。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检公诉刑诉（2014）146号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月14日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员吴丽春出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍泉区人民检察院指控：2013年4月16日15时许，被告人韩某某驾驶皖KXXX**小型轿车沿阜太路由北向南行驶至阜阳市颍泉区北三环红绿灯交叉口南口时，与同向行驶的曹某某驾驶的皖KXXX**号小面包车发生刮擦，后韩某某驾车离开现场，当其行驶至阜阳市皖西北商贸城路口时被曹某某驾车追上。经检测，韩某某静脉血中乙醇含量为215.9mg／100ml，已超过80mg／100ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人韩某某在庭审过程中无异议，自愿认罪，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、归案经过、驾驶证、行驶证、户籍信息、赔偿协议等书证，鉴定意见，辨认笔录，被害人曹某某陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人韩某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某某血液中酒精含量超出醉酒驾驶标准，达到200毫克／100毫升以上，具有从重处罚情节。鉴于被告人韩某某到案后如实供述自已罪行并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现、社会危害后果及社区矫正机关建议，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 程 芳
二〇一四年七月二十四日
书记员 张文峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尚刑初字第20号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，1971年1月19日出生于黑龙江省尚志市，初中文化，无业，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月16日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于黑龙江省尚志市第一看守所。
黑龙江省尚志市人民检察院以尚检刑诉（2014）252号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。建议法庭对被告人王某甲在有期徒刑一年六个月至有期徒刑二年六个月幅度内量刑，并向法庭提交了相关证据。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派代理检察员王志丹出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月2日15时许，被告人王某甲在黑龙江省尚志市尚志镇世纪华苑粉刷外墙时，与同在一处干活的被害人刘某甲因用料问题发生口角，并相互厮打。双方在厮打过程中，王某甲将刘某甲腿部踢伤，致刘某甲左胫腓骨骨折，王某甲的损伤属轻伤。被告人王某甲于2014年9月16日在五常市牛家镇被公安机关抓获。
因被告人王某甲的危害行为给被害人刘某甲造成的经济损失，经双方协商，自行达成一致意见，王某甲除已赔偿刘某甲经济损失人民币3000元外，尚应赔偿刘某甲各项经济损失人民币34000元。刘某甲对王某甲的行为表示谅解，建议法庭对王某甲从轻处罚。
上述事实，有经法庭质证确认的被告人王某甲的户籍证明；案件来源及抓获经过；被害人刘某甲的陈述；证人刘某乙、王某乙、程某某、马某某的证言；被告人王某甲的供述；哈尔滨市公安局刑事技术鉴定意见书；以及和解协议及收条等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人王某甲无异议。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。王某甲在犯罪后能够积极赔偿被害人的各项损失，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡淑琴
审 判 员 张文君
人民陪审员 李海玉
二〇一四年十二月十日
书 记 员 崔明杰
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尚刑初字第20号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人王某甲，出生于黑龙江省尚志市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月16日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于黑龙江省尚志市第一看守所。
黑龙江省尚志市人民检察院以尚检刑诉（2014）252号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。建议法庭对被告人王某甲在有期徒刑一年六个月至有期徒刑二年六个月幅度内量刑，并向法庭提交了相关证据。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派代理检察员王志丹出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月2日15时许，被告人王某甲在黑龙江省尚志市尚志镇世纪华苑粉刷外墙时，与同在一处干活的被害人刘某甲因用料问题发生口角，并相互厮打。双方在厮打过程中，王某甲将刘某甲腿部踢伤，致刘某甲左胫腓骨骨折，王某甲的损伤属轻伤。被告人王某甲于2014年9月16日在五常市牛家镇被公安机关抓获。
因被告人王某甲的危害行为给被害人刘某甲造成的经济损失，经双方协商，自行达成一致意见，王某甲除已赔偿刘某甲经济损失人民币3000元外，尚应赔偿刘某甲各项经济损失人民币34000元。刘某甲对王某甲的行为表示谅解，建议法庭对王某甲从轻处罚。
上述事实，有经法庭质证确认的被告人王某甲的户籍证明；案件来源及抓获经过；被害人刘某甲的陈述；证人刘某乙、王某乙、程某某、马某某的证言；被告人王某甲的供述；哈尔滨市公安局刑事技术鉴定意见书；以及和解协议及收条等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人王某甲无异议。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。王某甲在犯罪后能够积极赔偿被害人的各项损失，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡淑琴
审 判 员 张文君
人民陪审员 李海玉
二〇一四年十二月十日
书 记 员 崔明杰
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长商初字第157号
原告山东鲁业不锈钢材料有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人宋长兰，该公司经理。
委托代理人冯鲁平，男，生于1961年9月1日，汉族，山东鲁业不锈钢材料有限公司员工，住济南市长清区。
被告邢念雷，生于1977年1月9日，汉族，农民，住济南市长清区。
委托代理人李童童，男，生于1988年1月23日，汉族，济南长清长安法律服务所法律工作者，住济南市长清区。
原告山东鲁业不锈钢材料有限公司与被告邢念雷买卖合同纠纷一案，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东鲁业不锈钢材料有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告山东鲁业不锈钢材料有限公司负担。
审判员 侯金朋
二〇一四年三月二十八日
书记员 庄启明
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初2862号
原告：韩国水，男，汉族，1951年1月11日出生，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：曹俊高，漯河市郾城区衡平法律服务所法律工作者。
被告：韩增义，男，汉族，1969年2月25日出生，住漯河市郾城区。
被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市管城区紫金山路与金城街交叉口鑫泰大厦9层。
负责人：龚清俊，经理。
原告韩国水与被告韩增义、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法由审判员张昊适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理的民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告起诉的被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，按照原告提供的被告的地址无法查找到被告，本院无法向被告送达相关法律文书，不能认定原告起诉有明确的被告，原告的诉讼并不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告韩国水的起诉。
案件受理费650元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 张昊
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘宁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初4365号
原告：某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。
负责人：黄志勇，总经理。
委托诉讼代理人：唐浩斌，湖南人和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈果，湖南人和律师事务所律师。
被告：袁某南
原告某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心（以下简称某某分中心）与被告袁某南信用卡纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某分中心的委托诉讼代理人陈果到庭参加诉讼。被告袁某南经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某某分中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金27996.25元、零售利息3402.4元、滞纳金4377.87元、违约金4035.04元、现金利息3266.34元、取现手续费20元，合计43097.9元（截至2017年4月14日），以上所主张的利息、费用按《某某银行信用卡（个人卡）领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月20日，被告在某某分中心申办了一张卡号为6226880027******某行信用卡。截止2017年4月14日，该账户共拖欠本息43097.9元。原告多次向被告催收未果。
被告袁某南未答辩，也未出庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
1、2014年10月9日，被告作为用卡人向某某分中心申办了卡号为6226880027******某行信用卡。被告在申领该卡时，承诺遵守《领用合约》。《领用合约》规定：①用卡人从银行记账日到银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长不超过50天。②用卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到期日的透支利息，自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息，并按月计收复利。③用卡人取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。银行从记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。④用卡人账单首次出现结欠的，最低还款期为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。用卡人如同时持有银行两张以上信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。⑤用卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的利率调整而调整。复利计收包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。用卡人如到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。
2、开卡后，被告使用该信用卡进行了交易，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2017年4月14日，被告尚拖欠信用卡透支款本金27996.25元、零售利息3402.4元、滞纳金4377.87元、违约金4035.04元、现金利息3266.34元、取现手续费20元，合计43097.9元。
3、某某分中心于2016年6月5日停止了该卡的使用。
本院认为：一、原、被告签订的《某某银行信用卡（个人卡）通用申请表》及《领用合约》均合法有效,双方均应严格依约履行。被告自2016年9月11日起长期未主动履行涉案信用卡的还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告立即偿还截止2017年4月14日的欠款本金27996.25元、利息3402.4元、现金利息3266.34元、取现手续费20元，并按合同约定标准计算利息、费用至清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。二、原告还要求被告支付违约金4035.04元、滞纳金4377.87元，本院认为，合约没有约定违约金的计算标准，因此，本院对原告违约金的诉求，不予支持；本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行及时主动止损的义务。原告应当在被告连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向被告进行追索。而原告直到2016年6月5日才停止该卡的使用，致使违约金、滞纳金数额持续增大，增加了被告的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就被告连续拖欠前三期的滞纳金支持原告的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。但若被告自愿偿还，本院不持异议。根据查明的事实，被告连续拖欠的前三期滞纳金计451.32元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、袁某南于本判决生效之日起三日内，向某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心偿还卡号为6226880027******某行信用卡欠款本金27996.25元；
二、袁某南于本判决生效之日起三日内，向某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心偿还卡号为6226880027******某行信用卡欠款利息3402.4元、现金利息3266.34元（利息暂计算至2017年4月14日，此后按合同约定标准计算至实际清偿日止）、取现手续费20元、滞纳金451.32元；
三、驳回某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费877元、公告费560元，由袁某南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘超臣
人民陪审员 康 毅
人民陪审员 余晓琴
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王婷婷
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款：当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1322行初44号
原告蒋文平。
被告兰陵县人力资源和社会保障局。
委托代理人刘伟，特别授权。
委托代理人庄涛，特别授权。
原告蒋文平因认为被告兰陵县人力资源和社会保障局不履行工伤保险待遇先行支付法定职责，向兰陵县人民法院提起行政诉讼，2016年4月22日临沂市中级人民法院指定本院管辖。本院受理后，在审理过程中，原告以被告主体不适格，另行申请为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告以被告主体不适格，另行申请为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告蒋文平撤回起诉。
案件受理费25元，由原告蒋文平负担。
审 判 长 张 健
审 判 员 魏英杰
人民陪审员 滕 猛
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 秦 超
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民二初字第00220号
原告：临泉县农村信用合作联社。
法定代表人：王景生，该社副理事长。
委托代理人：崔利民，临泉县农村信用合作联社职工。
委托代理人：陶新华，临泉县农村信用合作联社职工。
被告：马继生。
被告：盘怀林。
被告：谢继猛。
被告：谢辉实。
本院在审理原告临泉县农村信用合作联社与被告马继生、盘怀林、谢继猛、谢辉实借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告临泉县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1092元，由原告临泉县农村信用合作联社负担。
代理审判员 董秀云
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 胡少杰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙02刑终409号
原公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）匡明明，男，汉族，1987年10月1日出生于江西省鄱阳县，小学文化，农民，住江西省鄱阳县。2006年10月26日因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2007年1月10日刑满释放；2008年6月7日因盗窃被宁波市公安局鄞州分局决定行政拘留十日；2010年5月12日因盗窃被浙江省宁海县公安局决定行政拘留十日；2013年11月6日因犯盗窃罪被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2014年6月8日刑满释放；2016年7月25日因犯盗窃罪被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年11月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月17日被浙江省宁海县公安局刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于浙江省宁海县看守所。
原审被告人娄文礼，男，汉族，1988年8月29日出生于浙江省宁海县，高中文化，农民，住浙江省宁海县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2018年1月17日被浙江省宁海县公安局刑事拘留，同月23日被取保候审。
浙江省宁海县人民法院审理浙江省宁海县人民检察院指控原审被告人匡明明犯盗窃罪、原审被告人娄文礼犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，依法适用简易程序，实行独任审�，于2018年5月10日作出（2018）浙0226刑初206号刑事判决。判决：一、被告人匡明明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元;二、被告人娄文礼犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一万五千元;三、被告人匡明明违法所得人民币三千元，予以追缴，上缴国库。原审被告人匡明明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人匡明明表示服从原判，申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人匡明明撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人匡明明撤回上诉。
浙江省宁海县人民法院（2018）浙0226刑初206号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 刘世宇
审判员 万仁赞
审判员 潘效国
二〇一八年六月二十日
书记员 曹灵婵
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01546号
罪犯韩朋，男，1989年4月8日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
本院于2012年3月30日作出（2012）渭中法刑一初字第00011号刑事判决，以被告人韩朋犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2014年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯韩朋确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极14个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极14个。
本院认为，罪犯韩朋在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韩朋的刑罚，减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月9日起至2018年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘汉超
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨 静
河北省保定市易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0633执453号
申请执行人：河北玄武建材集团有限公司。河北易县易兴路173号。
被执行人：河北辰鸣建筑工程有限公司。河北省石家庄市桥东区石纺路16号居民。
本院在执行河北玄武建材集团有限公司与河北辰鸣建筑工程有限公司租赁费纠纷一案中，经查被执行人河北辰鸣建筑工程有限公司无存款、无房产及车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓东
审判员 李惠军
审判员 李树江
二〇一七年七月五日
书记员 郭 雷
河北省保定市易县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0633执453号申请执行人：河北玄武建材集团有限公司。河北易县易兴路173号。被执行人：河北辰鸣建筑工程有限公司。河北省石家庄市桥东区石纺路16号居民。本院在执行河北玄武建材集团有限公司与河北辰鸣建筑工程有限公司租赁费纠纷一案中，经查被执行人河北辰鸣建筑工程有限公司无存款、无房产及车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾晓东审判员  李惠军审判员  李树江二〇一七年七月五日书记员  郭 雷
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第831号
原告刘永生，男，生于1971年1月8日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告张金双，男，生于1963年6月8日，汉族，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告郭爱光，妇，生于1984年7月24日，汉族，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告刘永生与被告张金双、郭爱光民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，原告于2014年8月5日以双方达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘永生撤回对被告张金双、郭爱光的起诉。
案件受理费7360，减半收取3680元，由原告刘永生负担。
审判员 陈永贤
二〇一四年八月六日
书记员 祁建权
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，拒不到庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）历执字第2405号
申请执�人黄斌，男，1978年10月15日出生，汉族，住济南市。
被执行人谷明树，男，1972年3月27日出生，汉族，住济南市。
被执行人韩化云，女，1971年11月14日出生，汉族，住济南市。
济南市历下区人民法院作出的（2014）历商初字第987号民事判决书，已经发生法律效力，权利人黄斌于2014年12月1日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人黄斌与被执行人谷明树、韩化云民间借贷纠纷一案过程中，经查，申请执行人在诉讼阶段未申请财产保全，故我院未对被执行人的财产采取保全措施。执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法对被执行人房产，车产，银行存款及工商信息进行了查询，未发现可供执行线索，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。�据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人黄斌与被执行人谷明树、韩化云民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙志彬
审判员 张维红
审判员 刘 勇
二〇一五年七月三十日
书记员 盖 辰
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初1925号
原告：郏县自来水公司，住所地：郏县城关镇龙山大道西段，统一社会信用代码914104251721103881。
代表人：李军伟，书记。
被告：秦新乾，男，汉族，住郏县。
本院在审理郏县自来水公司与秦新乾供用水合同纠纷一案中，郏县自来水公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王雪云
二〇一七年六月十六日
书记员 秦雅喆
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1121民初70号
原告：邓冰，女，1968年6月29日出生，汉族，祁阳县医生，住祁阳县。
被告：陈明艳，男，1972年9月9日出生，汉族，祁阳县人民医院职工，住祁阳县。
原告邓冰与被告陈明艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓冰到庭参加了诉讼，被告陈明艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓冰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款10万元，并由被告承担相应利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月30日，被告出具10万元借条给原告，借条上约定每月还款5100元，其中还贷款公司本息每月3997.76元、手续费1000元，共计5100元，且以被告工资卡抵押在原告手中。被告借款后，支付了部分利息和本金，因该款是原告为被告在衡阳一贷款公司代借的。现因被告的工资卡因欠他人款而被法院冻结，导致不能及时偿还借款本息，故诉至法院，要求被告偿还下欠本金及利息。
陈明艳未予答辩。
本院经审理认定事实如下：原告邓冰向本院提交下列证据：1、借条1张，证实了被告向原告借款10万元，约定每月还5100元，四年还清；2、宜信普惠信息咨询（北京）有限公司的借款协议及还款协议，证实原告在该贷款公司借款10万元，每月还本3977.76元，分48个月还清；3、证人王某、龙某的证言，证实原告在衡阳宜信贷款公司的款就是为被告所借，本息由被告偿还；4、被告陈明艳的电话记录陈述，原告为被告在衡阳宜信借款10万元，每月还3997.76元，借条上的10万元就是此款，被告以工资卡偿还，余款愿继续偿还。原告认可自己取走被告工资22个月，计115,303元。原告提供的3份证据与被告在电话中的陈述一致，能相互印证，本院�以采信。根据当事人陈述和采信的证据，对本案事实作如下认定：原、被告系同事关系，被告因事需要资金求助原告，原告于2014年6月27日在宜信普惠信息咨询（北京）有限公司为被告代借10万元，约定每月偿还本息3977.76元，分48个月还清。原告为被告代借10万元后，被告于2014年6月30日出具了借条1张给原告，借条中写明借到原告现金10万元，每月还5100元（包括1100元手续费在内），借款时间为4年，被告以自己的工资卡抵押给原告，原告从被告工资卡中取走22个月的工资款计币115,303元。后因被告欠他人的款而将工资卡冻结，致使原告无法继续还款，酿成纠纷，故诉至本院，要求被告偿还下欠借款及利息。
本院认为，原、被告之间借贷关系依法成立，被告应按借条履行还款义务，利息在借条中虽然没有约定，但被告认可原告是为其从他处代借的，借款金额为10万元，每月偿还本息3997.76元，分48个月偿还，以资卡抵偿，原告认可自己从被告工资卡中取出款为115,303元，按每月3997.76元计算，被告已偿还28.8个月，还剩19.2个月款没偿还，计币73,589.48元，故余款按双方的约定应予继续偿还，手续费问题因无证据证实，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款本息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈明艳下欠原告借款本息76,589.48元（具体金额以双方认可的为准）应予偿还，其款限被告陈明艳在本判决发生法律效力后十日内每月按3997.76元偿还；
二、驳回原告邓冰的其他诉讼请求。
如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈明艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 李晓文
二〇一七年二月二十四日
代理书记员 奉小娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六�一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1659号
罪犯张护群，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市周浦监狱服刑。上海市闵行区人民法院于二〇一三年十月十八日作出（2013）闵刑初字第1816号刑事判决，认定张护群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市周浦监狱于二〇一六年七月四日提出（2016）沪司狱周减156号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月7日至2016年7月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张护群在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯张护群减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯张护群在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯张护群的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张护群在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张护群减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年7月8日起至2019年12月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）达达民特字第6号
申请人王某某，男，生于1933年5月4日，汉族，住四川省达川区。
申请人王某某申请宣告被申请人李某某死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王某某称，申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人患有精神病，于2008年5月30日离家出走。虽经多方查找，亦不知其下落。请求人民法院依法宣告李某某死亡。
经查，被申请人李某某，女，生于1935年10月4日，汉族，户籍所在地四川省在大竹县柏林镇街道柏煤街27号，失踪前住四川省达川区南外镇华川家属院，身份证号码为51302919351004146X。申请人王某某与被申请人李某某系夫妻关系。2008年5月30日被申请人李某某离家出走，其亲属于同年6月2日向达川区（原达县）南外派出所报案，并在达州晚报上刊登了寻人启示，至今杳无音讯。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年2月22日发出寻找李某某的公告。法定公告期间为一年，现公告期间已届满，被申请人李某某仍然下落不明。
上述事实，有申请人身份证复印件、常住人口登记表、报案材料、达县南外镇新南社区证明、达州晚报、人民法院报2013年2月22日第三版右下方公告在卷佐证，足以认定。
本院认为，被申请人李某某于2008年5月离家出走至申请人王某某申请宣告死亡时已满四年以上，且本院依法发出寻找被申请人李某某的公告期限一年届满后，被申请人李某某仍下落不明。根据《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款、第一百七十八条之规定，判决如下：
宣告李某某死亡。
本判决为终审判决。
审判员 李英姿
二〇一四年三月十一日
书记员 黎 晓
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民终1280号
上诉人（原审原告）：万州区白岩路天顺珠宝店，住所地重庆市万州区白岩路41号门面，统一社会信用代码500101604879778。
经营者：周荣超，男，1970年1月15日出生，汉族，住浙江省临海市。
委托诉讼代理人：李红明，重庆超祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周晓菊，女，1992年4月12日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：杨柳，重庆渝万律师事务所律师。
上诉人万州区白岩路天顺珠宝店（以下简称天顺珠宝店）因与被上诉人周晓菊劳动争议纠纷一案,不服重庆市万州区人民法院(2017)渝0101民初3950号民事裁定,向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人天顺珠宝店上诉请求:撤销重庆市万州区人民法院(2017)渝0101民初3950号民事裁定，发回重审。上诉事实及理由：被上诉人属于违法解除劳动合同，不应给予经济补偿金；上诉人不应退还上诉人服装费和支付2016年12月份的工资。
被上诉人周晓菊辩称，一审裁定适用法律正确，应予维持。
一审原告天顺珠宝店向一审法院起诉请求：1、判决被告向原告递交的《解除劳动合同通知书》的行为系违法解除劳动合同，原告不应支付解除劳动合同经济补偿金；2、判决原告不需向被告支付2016年12月份的工资和退还服装费1000元。
一审法院认为万州区劳人仲案字（2017）第42号裁决为终局裁决，用人单位不服仲裁裁决只能向中院申请撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定驳回原告天顺珠宝店的起诉。
本院审理查明，周晓菊与天顺珠宝店因解除劳动合同经济补偿金、工资、生育保险待遇、服装费等争议一案，向重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委依法审理后作出万州劳人仲案字（2017）第42号仲裁裁决书，并在该裁决书中载明本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。
本院认为,因重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会对被上诉人与上诉人解除劳动合同经济补偿金、工资、生育保险待遇、服装费等争议一案作出的仲裁裁决为终局裁决，故重庆市万州区人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定驳回天顺珠宝店的起诉符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立。如上诉人有证据证明上述仲裁裁决有符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九第一款规定的法定情形的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。
综上，天顺珠宝店的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，处理结果恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定,裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 敏
审 判 员 肖 毅
代理审判员 胡相龙
二〇一七年五月十一日
书 记 员 柯 进
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）北刑执字第309号
罪犯张小奎，男，生于1974年3月16日，汉族，河南省新蔡县人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省西宁市城中区人民法院于2010年9月7日作出（2010）中刑初字第139号刑事判决，以被告人张小奎犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。同案犯不服，提出上诉。2010年10月27日经青海省西宁市中级人民法院以（2010）宁刑终字第183号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罚金未予缴纳。2013年7月5日经青海省西宁市中级人民法院以（2013）宁刑一执字第423号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月。2014年5月20日调入门源监狱服刑改造。
执行机关青海省门源监狱于2014年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2014年12月24日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员金保山、白兆东出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2012年11月至2014年9月，获表扬3次，2013年度获得监狱级服刑改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯张小奎在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张小奎准予减去有期徒刑六个月。（刑期至2021年6月22日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾永涛
代理审判员 赵晓英
代理审判员 王宪恩
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 孔繁春
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第14826号
原告冯刚，男，1980年5月16日出生。
委托代理人孙红彦，北京贝邦律师事务所律师。
被告北京春晖园投资有限责任公司，住所地北京市顺义区天竺空港经济开发区B区裕民大街9号，组织机构代码76629692—5。
法定代表人叶晖，董事长。
委托代理人程斌，北京观道律师事务所律师。
委托代理人李靓，北京观道律师事务所律师。
原告冯刚诉被告北京春晖园投资有限责任公司（以下简称春晖园公司）供用热力合同纠纷一案，本院�理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告冯刚诉称：原告于2012年10月12日与被告签订了前期物业服务合同，合同补充协议第十五条第8项约定：“采暖费按产权建筑面积收取，2-8层办公按40元／建筑平米／采暖季收取。”而在被告向原告交付房屋时，被告却擅自提高收费标准，按84元／建筑平米／采暖季收取取暖费。这与原、被告双方在前期物业服务合同中约定的取暖费标准明显不符。显然被告单方擅自提高取暖费的收费标准已构成了严重违约，并给原告造成了很大的经济损失。原告曾因被告的严重违约行为多次找被告交涉，但被告一直置之不理。无奈，原告只好向法院提起诉讼，请法院依法裁判，维护原告的合法权益。诉讼请求：1.被告按前期物业服务合同约定的40元／建筑平米／采暖季的标准收取取暖费，继续履行合同；2.被告赔偿给原告造成的实际经济损失1694.28元；3.诉讼费由被告负担。
被告春晖园公司辩称：不同意原告的诉讼请求；首先原、被告之间除了在前期物业服务合同里面约定了基本的物业供暖费收取标准外，还另行与实际物业提供方订立了供暖协议，且该供暖协议符合历年北京发改委的供暖费收取标准，因此原告的诉讼请求无事实和法律依据，要求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：
2012年10月12日，春晖园公司与冯刚签订《北京市商品房预售合同》及相关附件，约定春晖园公司将北京市顺义区天竺空港工业区×区×院×楼×层×单元×号房屋（以下简称涉诉房屋）出卖于冯刚。《北京市商品房预售合同》附件七《北京市前期物业服务合同》之附件九《补充协议》第十五条第8项约定：锅炉间已参与分摊所有权不归春晖园公司所有，并已在房屋预售合同中的《国翼中心临时管理规约》中明示锅炉间产权归参与分摊的买受人所有，由春晖园公司选定的物业服务企业在前期物业管理期间进行统一管理和经营。采暖费按产权建筑面积收取，2-8层办公按40元／建筑平米／采暖季收取。冯刚按照上述标准自采暖季开始十日前交纳采暖费用，该费用中已包括所有的运营费、燃料管理费及相关税金等，春晖园公司选定的物业服务企业自负盈亏。对本条涉及的各种费用若遇政府的相关费用标准调整则春晖园公司选定的物业服务企业有权对上述费用进行调整，调整前须向全体业主进行公示。
2013年12月26日，冯刚与北京中航兴业酒店管理有限公司就涉诉房屋签订《供暖协议》，约定每供暖季建筑单层高度不超过4米的，供暖费收费标准：每建筑平方米每供暖季42元，建筑单层高度超过4米（含4米）的，供暖费收费标准：每建筑平方米每供暖季84元，收费面积共61.62建筑平方米，每个供�季供暖费为5176.08元。冯刚向北京中航兴业酒店管理有限公司交纳取暖费3234.53元。
审理中，冯刚主张其与春晖园公司之间形成供用热力合同的法律关系，并认为北京中航兴业酒店管理有限公司不应作为本案被告，坚持起诉春晖园公司。
上述事实，有双方当事人陈述、《北京市商品房预售合同》及相关附件、《供暖协议》及《前期物业管理委托服务合同》等证据在案佐证。
本院认为：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。冯刚主张其与春晖园公司之间形成供用热力合同关系，其应对供用热力合同关系成立的事实负有举证责任。冯刚提供的《北京市商品房预售合同》附件七《北京市前期物业服务合同》之附件九《补充协议》第十五条虽对供暖费的收费标准有约定，但该条款同时约定了锅炉间由春晖园公司选定的物业服务企业在前期物业管理期间进�统一管理和经营，春晖园公司选定的物业服务企业自负盈亏并有权对供暖费进行调整。同时，冯刚已经与春晖园公司选定的北京中航兴业酒店管理有限公司签订了《供暖协议》，并向北京中航兴业酒店管理有限公司交纳了供暖费。因此，综合本案证据，冯刚与春晖园公司之间不存在供用热力合同关系。故冯刚以供用热力合同纠纷为由向春晖园公司提出的起诉应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告冯刚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 牛佳雯
二〇一四年十一月二十日
书记员 王福平