wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第01833号
原告：吴西芳，男，1958年7月15日出生，汉族，农民，住汝南县。
委托诉讼代理人：刘国亮，驻马店市驿城区园街道法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：袁永强，驻马店市驿城区园街道法律服务所法律工作者。
被告：黄毛，男，1956年7月15日出生，汉族，农民，住汝南县。
委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心工作者。
委托诉讼代理人：贺平，女，1962年9月23日出生，汉族，农民，住址（系被告黄毛妻子）。
原告吴西芳与被告黄毛农村建房施工合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案后，依法适用普通程序，于2015年12月15日、2016年8月30日两次公开开庭进行了审理。原告吴西芳于2015年12月20日申请评估鉴定，2016年7月15日鉴定机构出具鉴定报告。原告吴西芳及其委托代理人袁永强，被告黄毛及其委托代理人陈同一、贺平均到庭参加了诉讼。原告吴西芳申请的证人吴某1、吴某2出庭作证。本案现已审理终结。
原告吴西芳向本院提出诉讼请求：1、被告支付合同内工程款8969元（不含已支付的33000元），2、被告支付合同外工程款32800元（地坪270平方米×20元／平方米=5400元；地坪打夯600元；楼梯更改增加8个台阶800元、增加3个转向台6**元、增加4根柱子400元，共计1800元；增加雨棚一个2000元；增加南主体大梁一个3000元；地基基础20000元），3、被告赔偿原告损失12000元，4、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年3月10日，原、被告签订建房协议，约定：被告建房四间三层，按每平方米240元的价格交于原告承建，按每层总价的60%一层一付。修建房屋时，被告多次增加合同外工程量，原告修建一层后，被告私自将剩余两层承包给其他人，不再让原告修建，被告仅支付部分工程款，余下部分拒绝支付。
被告黄毛辩称：原告所诉不属实。原告无建筑资质，不能承建三层以上房屋，原告为被告建的房屋存在质量问题，所以不让原告继续承建。原告请求无法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告吴西芳无建筑资质，农闲时带领一班人从事农村建房。2015年3月10日，原告吴西芳与被告黄毛签订建房协议一份，约定：黄毛建楼房四间三层，按每平方米240元交于吴西芳承建，黄毛负责提供施工所需用料；在不影响质量的前提下，双方协商可以变更图纸；吴西芳负责房屋内外粉刷及地坪；黄毛按每层总价的60%一层一付款，吴西芳交工后经黄毛验收合格付清全部工程款。双方陈述一致每层均为270平方米，每层工程款均为64800元（270平方米×240元／平方米），建好一层给本层工程款的60%即38880元，合同总工程款为194400元（64800元×3层）。2015年3月19日，原告吴西芳开始施工，一层建成后，被告黄毛支付原告吴西芳工程款33000元。被告黄毛称其还替原告吴西芳支付给钢筋工3700元，该款应视为支付给原告吴西芳的工程款，但原告吴西芳不认可，被告黄毛亦未提供证据。后因被告黄毛认为房屋质量存在问题，要求原告吴西芳停工予以解决，因双方协商不成，黄毛曾于2015年6月19日以房屋质量不合格为由起诉吴西芳，后撤诉。对原告吴西芳陈述的合同外施工项目，被告黄毛认可楼梯增加8个台阶、2个转向台、4根柱子，增加一个雨棚。不认可增加南主体大梁一个，并认为地坪、地坪打夯、地基基础均属于合同内施工项目。经本院咨询驻马店市正泰工程管理有限公司工程师及该公司作出的驻正泰（2016）工程鉴字第04号司法鉴定意见书鉴定，被告黄毛地上部分增加的工程项目为四根柱子、雨棚、楼梯及转向平台，总造价为6065.94元；原告吴西芳所称的地坪、地坪打夯、地基基础均属基础部分，工程造价为5352.77元；但根据原、被告合同约定，该基础部分不属于合同外施工项目。
本院认为，原告吴西芳在没有取得建筑资质的情况下，与被告黄毛签订三层楼房的建房协议。《中华人民共和国建筑法》第十二条规定：“从事建筑活动的建筑施工企业，应当具备下列条件：（二）有与其从事的建筑活动相适应的具有法定执业资格的专业技术人员”；《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性规定”；《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的…”。所以，原、被告之间签订的建房协议无效。但原告吴西芳确实为被告黄毛建筑了一层房屋，并增加了部分合同外工程项目，被告黄毛应按双方约定的合同价格支付原告吴西芳工程款。因原告吴西芳未完成全部工程，故对原告吴西芳已完成的合同内的一层房屋，被告黄毛应按约定价格的60%即38880元向原告吴西芳支付价款。被告黄毛已支付33000元，应继续向原告吴西芳支付剩余的工程款5880元。被告黄毛称其替原告吴西芳支付了钢筋工工钱3700元，但原告吴西芳不认可，被告黄毛亦未提供证据，故对被告黄毛该项陈述，本院不予采纳；即使被告黄毛确实替原告吴西芳支付了钢筋工工钱，但在原告吴西芳不认可的情况下，被告黄毛也无权向原告吴西芳行使追偿权。经鉴定，原告吴西芳施工的合同外工程项目造价为6065.94元，但原告吴西芳只要求3800元（楼梯更改增加8个台阶800元、3个转向台6**元、4根柱子400元，共计1800元；增加雨棚一个2000元），本院予以准许。根据原、被告协议，原告吴西芳所称的基础部分不属于合同外施工项目，故该项工程造价5352.77元被告黄毛不应重复支付。原告吴西芳要求被告黄毛赔偿损失12000元未提供证据，本院不予支持；被告黄毛辩称原告吴西芳所建房屋质量存在问题，亦未提供证据，本院不予采纳。综上分析并根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告黄毛于判决生效后三日内支付原告吴西芳合同内工程款5880元，合同外工程款3800元，共计9680元。
二、驳回原告吴西芳其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，原告吴西芳负担1100元，被告黄毛负担50元；鉴定费3000元，原告吴西芳负担2000元，被告黄毛负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请法院强制执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审 判 长 冯 原
人民陪审员 柴治邦
人民陪审员 郭新建
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 石云婷
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初2102号
原告潘越。
被告李吉波。
本院在审理原告潘越与被告李吉波民间借贷纠纷一案中，原告潘越于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘越的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告潘越撤诉。
案件受理费275元，予以退回。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年十月十九日
书记员 宋瑞阳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更3787号
罪犯陈某乙，曾用名陈某甲，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2007年2月2日作出（2007）宁刑初字第5号刑事判决，以被告人陈某乙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，合并执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2007年4月4日交付执行。在服刑期间，福建省高级人民法院于2011年8月26日作出（2011）闽刑执字第710号刑事裁定，将罪犯陈某乙的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年，并处没收个人全部财产不变。有期徒刑刑期自2011年8月26日起至2031年8月25日止。本院于2014年1月20日作出（2014）柳市中刑执字第527号刑事裁定，对罪犯陈某乙减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。刑期至2029年11月25日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年6月30日以（2016）减字第771号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈某乙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陈某乙提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陈某乙能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2016年3月获奖励分156.53分；获2013年度“劳动能手”，2014年度监狱“改造积极分子”（已折分）。另查明，该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈某乙在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陈某乙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈某乙减去有期徒刑一年（刑期至2028年11月25日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二０一六年七月二十八日
书 记 员 欧传霞
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执383-3号
申请执行人叶秀英，女，1965年9月23日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
委托代理人许桐生，男，1963年8月13日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，职工，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人刘桃，男，1986年4月8日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人陈文青，男，1969年6月16日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住ＸＸ瑶族自治县。
本院在执行申请执行人叶秀英与被执行人刘桃、陈文青交通肇事纠纷的湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11刑终131号刑事附带民事判决一案中，被执行人刘桃与被执行人陈文青连带给付申请执行人叶秀英经济损失120000元；被执行人刘桃给付申请执行人叶秀英经济损失851333.4元；被执行人陈文青给付申请执行人经济损失567555.6元，现全部未履行。执行人员到银行、房产、交警、工商及国土等部门对被执行人刘桃、陈文青的财产进行了调查，查明被执行人刘桃、陈文青无可供执行财产，本案可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人刘桃、陈文青有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴木东
审 判 员 封加德
审 判 员 郑少红
二〇一六年十月十七日
代理书记员 廖书辉
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1129执383-3号申请执行人叶秀英，女，1965年9月23日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。委托代理人许桐生，男，1963年8月13日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，职工，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。被执行人刘桃，男，1986年4月8日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。被执行人陈文青，男，1969年6月16日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住ＸＸ瑶族自治县。本院在执行申请执行人叶秀英与被执行人刘桃、陈文青交通肇事纠纷的湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11刑终131号刑事附带民事判决一案中，被执行人刘桃与被执行人陈文青连带给付申请执行人叶秀英经济损失120000元；被执行人刘桃给付申请执行人叶秀英经济损失851333.4元；被执行人陈文青给付申请执行人经济损失567555.6元，现全部未履行。执行人员到银行、房产、交警、工商及国土等部门对被执行人刘桃、陈文青的财产进行了调查，查明被执行人刘桃、陈文青无可供执行财产，本案可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人刘桃、陈文青有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴木东审 判 员  封加德审 判 员  郑少红二〇一六年十月十七日代理书记员  廖书辉
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执983号
申请执行人：邹志俊，男，1940年9月15日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人：欧和清，女，1957年8月17日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人：欧和淑，女，1962年1月17日出生汉族，住重庆市开县。
被执行人：欧合忠，男，1962年1月17日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人：邹学院，男，1966年5月8日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人：邹学帅，男，1975年4月20日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
申请执行人邹志俊与被执行人欧和清、欧和淑、欧合忠、邹学院、邹学帅赡养纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院于2016年6月16日作出（2016）鄂0506民初390号民事判决书，确定：自2016年3月起由被告欧和清、欧和淑、欧合忠、邹学院、邹学帅每月各向原告邹志俊支付赡养费100元（支付办法：每半年支付一次，即每年6月30日前、12月30日前各支付600元；本判决生效后立即支付2016年3至6月三个月赡养费300元）。本案受理费80元，由被告欧和清、欧和淑、欧合忠、邹学院、邹学帅共同负担。该民事判决书生效后，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月17日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人未能提供。同时，本院向被执行人发出了报告财产令、限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经我院调查，被执行人名下无可供执行财产，本院将执行进展已告知申请执行人。
本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0506民初390号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 红
审判员 雷必强
审判员 孙 飞
二〇一七年十二月十五日
书记员 胡 艳
湖北省孝昌县�民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0921执恢70号
申请执行人左德和。
被执行人何龙，
本院在执行申请执行人左德和与被执行人何龙民间借贷合同纠纷一案中，我院依据已发生法律效力的湖北省孝昌县人民法院（2016）鄂0921民初219号民事判决书执行。在执行过程中，申请执行人左德何与被执行人何龙达成和解协议。被执行人何龙应清偿申请人左德和借款本金50000元，当庭履行人民币5000元，剩余45000元分别于2018年12月30日清偿5000元，分别于次年的12月30日前付10000元，直至清偿为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人左德何与被执行人何龙已达成和解协议，湖北省孝昌县人民法院�2016）鄂0921执219号案件执行和解结案。
二、被执行人左德何不按执行和解协议履行的，申请执行何龙可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 晓 安
审判员 刘 理 东
审判员 杨 毅
二〇一八年八月十日
书记员 郑 坤 红
孝昌县人民法院关于对申请人左德和与被申请
执行人 何龙民间借贷合同纠纷一案的执结报告书
一、案件的由来和执行时间
申请人左德和与被申请执行人何龙民间借贷合同纠纷一案，申请执行人于2018年6月1日向本院申请执行，2018年6月2日本院受理后，由执行员徐勇�行本案。
二、执行当事人的基本情况及执行经过
申请执行人左德和，男，1982年5月3日出生，汉族，住湖北省孝昌县小河镇新堰村9组。
被执行人何龙，男，1978年2月10日出生，汉族，住湖北省孝昌县卫店镇双洪村5组十何湾27号
三、结案情况
1、本案已执结款项0元；
2、本案未执结款项5000元。
四、结案理由及结案方式
本案在执行中，本案以终结本次执行程序结案。
承办人：徐勇
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0781民初1442号
原告侯国新，男，1958年4月6日生，汉族，住卫辉市。
被告刘文河，男，1971年9月25日生，汉族，住卫辉市。
本院在依法审理原告侯国新诉被告刘文河买卖合同纠纷一案过程中，原告于2018年5月17日向本院递交撤诉申请。
综上，本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯国新撤回起诉。
案件受理费225元，由原告负担。
审判员 袁保亚
二〇一八年五月十七日
书记员 袁照欢
河南省新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1523执334号
申请人邱桂荣，女，汉族，1983年04月06日生，，住河南省新县。
被执行人吴成旺，男，汉族，1977年12月8日生，，住新县。
申请人邱桂荣申请执行被执行人吴成旺民间借贷纠纷一案，新县人民法院（2017）豫1523民初1041号民事判决书，要求其履行民事判决书确定的义务。现该民事判决书已经发生法律效力，本院于2018年3月15日立案执行。
本案在执行过程中，新县人民法院采取下列执行措施：
1，依法向被执行人吴成旺送达新县人民法院执行通知书、财产报告令、失信决定书、限制消费令，但被执行人至今未履行。
2,向全国网络查控系统、房地产管理部门、车管部门查询被执行人吴成旺名下相关财产信息，发现被执行人吴成旺仅有少量存款、无房产，无车辆。向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人吴成旺确无其他财产可供执行。
3，依法对被执行人吴成旺纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因被执行人吴成旺名下暂无相关可供执行财产信息，故本案件目前已经具备终结本次执行程序的条件。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚诚
审判员 卞雅楠
审判员 郑 磊
二〇一八年八月二十四日
书记员 李 艳
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1523执334号申请人邱桂荣，女，汉族，1983年04月06日生，，住河南省新县。被执行人吴成旺，男，汉族，1977年12月8日生，，住新县。申请人邱桂荣申请执行被执行人吴成旺民间借贷纠纷一案，新县人民法院（2017）豫1523民初1041号民事判决书，要求其履行民事判决书确定的义务。现该民事判决书已经发生法律效力，本院于2018年3月15日立案执行。本案在执行过程中，新县人民法院采取下列执行措施：1，依法向被执行人吴成旺送达新县人民法院执行通知书、财产报告令、失信决定书、限制消费令，但被执行人至今未履行。2,向全国网络查控系统、房地产管理部门、车管部门查询被执行人吴成旺名下相关财产信息，发现被执行人吴成旺仅有少量存款、无房产，无车辆。向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人吴成旺确无其他财产可供执行。3，依法对被执行人吴成旺纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人吴成旺名下暂无相关可供执行财产信息，故本案件目前已经具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  卞雅楠审判员  郑 磊二〇一八年八月二十四日书记员  李 艳
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0826执458号
申请执行人：董周健，男，1983年8月31日生，汉族，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1991年3月10日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：曹懋慧，男，1987年9月21日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：曹巧荣，男，1959年7月7日生，�族，住安徽省宿松县。
本院在执行申请执行人董周健与被执行人曹懋慧、曹巧荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人董周健于2018年5月25日向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）皖0826执458号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海林
审判员 祝建中
审判员 沈家国
二〇一八年五月二十五日
书记员 黄星火
附：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的�
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0703执647号
本院立案执行的申请执行人陈荣枝、罗启凤、罗英杰与被执行人常德市鼎城区灌溪镇黄土山村2村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案已执行完毕，依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年九月十日
附相关法条：
《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》
108.执行结案的方式为： （１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （２）裁定终结执行； （３）裁定不予执行；
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）延执审字第336号
申请执行人南平市人力资源和社会保障局。
法定代表人陈衍禄，局长。
委托代理人林彬，南平市劳动监察支队长。
被执行人南平市龙盛合成氨有限公司。
法定代表人刘永柱，董事长。
申请执行人南平市人力资源和社会保障局于2014年12月18日向我院申请执行劳动行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年8月4日以被执行人拒不支付员工工资，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款、《劳动保障监察条例》第二十六条第一款的规定，对被执行人作出南人社监理字（2014）第002号《行政处理决定书》，责令被执行人在收到行政处理决定书之日起15日内，支付拖欠职工张德春等人的工资1630000元。经申请执行人责令被执行人改正后，被执行人已支付了部分拖欠的工资。申请执行人经核对，确定被执行人尚拖欠224名职工工资合计1408089.45元未支付。为此，申请执行人于2014年12月16日作出南人社监理更字（2014）第001-18号《行政处理决定更正书》，对被执行人拖欠职工工资的人数和金额作出更正，其中，被执行人拖欠陈明（身份证号码：3xxxxxx3X）工资6067.31元。
本院经审查认定：申请执行人作出的南人社监理字（2014）第002号《行政处理决定书》，于2014年8月5日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的南人社监理字（2014）第002号《行政处理决定书》和南人社监理更字（2014）第001-18号《行政处理决定更正书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一四年十二月十八日
书记员 吴俊杰
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德民初字第164号
原告胡菁。
原告胡亮。
委托代理人许春松。
委托代理人包晓东。
被告德清县住房和城乡建设局。
负责人陈亦平。
委托代理人吴唤。
原告胡菁、胡亮与被告德清县住房和城乡建设局生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2013年3月8日向本院起诉，本院同日立案受理。依法由代理审判员翁璐娴独任审判，于2013年4月17日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人许春松，被告的委托代理人吴唤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2012年5月5日，二原告家属洪水凤驾驶德清A97936电动车途经武康镇塔山街208号处，因道路窨井盖严重凸起且破损严重，导致洪水凤驾驶的电动车方向失控，与前方童立刚停放的浙A×××××轿车发生碰撞，造成洪水凤死亡及车辆受损的交通事故。交通事故经德清县人民法院处理，二原告尚有347080.9元（含公证费）未获赔偿。本起事故发生路段属于被告管理维护范围，被告疏于管理、未及时消除事故隐患与事故发生有直接因果关系，被告应当赔偿原告损失。故诉请法院判令：被告赔偿二原告人身损害赔偿款347080.9元。
被告辩称，1.洪水凤死亡是由交通事故引起的，并非地面设施造成，被告对洪水凤的死亡无法律上的因果关系；2.本案涉及的机动车交通事故已经交警部门确认，被告非该起事故当事人，不需承担责任；3.洪水凤本身存在过错，应当承担相应的责任；4.原告没有证据证明被告管理的路段路面存在事故隐患。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经开庭审理，本院认定事实如下，被告系德清县武康镇塔山街路面管理方。2012年5月5日，洪水凤驾驶德清A97936电动自行车由武康居仁街驶往上柏卫生院，13时30分，行经德清县武康镇塔山街208号处时，因路面窨井盖位置高于周围地面，洪水凤驾驶的电动自行车方向失控后与临时停放在道路上的浙A×××××轿车发生碰撞，造成洪水凤经医院抢救无效死亡于2012年5月17日死亡及车辆受损的交通事故。交警部门做出事故认定，洪水凤应负事故的主要责任，浙A×××××轿车车主童立刚应负事故的次要责任。
经查明一，洪水凤与原告胡菁系夫妻，生育一子胡亮。二原告系洪水凤的法定继承人。
经查明二，童立刚与二原告之间机动车交通事故责任纠纷已经（2012）湖德民初字第442号民事判决书裁判，确认二原告因家属洪水凤死亡遭受的损失中，按照事故责任比例承担346080.9元。
另，本院依职权调取交警部门洪水凤交通事故卷宗，原、被告对该卷宗均无异议。
本院审核认定赔偿项目和金额如下：
一、人身伤亡损失346080.9元；
二、公证费1000元。
二原告共计损失347080.9元。
上述事实有以下证据证明：1.事故认定书、尸检报告、民事判决书；2.公证书、现场照片；3.交通事故现场图、交通事故照片；4.交警部门交通事故卷宗；5.当事人陈述。
本院认为：一、本次交通事故发生地点存在路面不平整的情形，但洪水凤作为驾驶人，在行驶过程中应当尽到安全注意义务。事故发生时间为中午，视线明亮，并不影响驾驶人及时避让路面凸起物，本院认为洪水凤在驾驶非机动车过程中存在疏忽大意的过失；二、事故发生路段存在临时停车占用非机动车道现象，因此洪水凤驾驶非机动车驶入机动车道虽违反交通规则，但情有可原；三、洪水凤因驾驶非机动车驶过不平整路面导致其撞上路边临时停靠的车辆造成交通事故。被告作为事故发生路段××路面管理人，应当尽到管理义务，及时消除事故隐患，被告未举证证明其已尽到安全防护、警示等管理维护义务。综上所述，本院认为，被告未尽到管理义务，与交通事故发生存在一定的因果关系，故酌定被告对二原告因洪水凤死亡遭受的损失承担10%的赔偿责任，既赔偿给二原告34708元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告德清县住房和城乡建设局于本判决生效之日起二十日内支付给原告胡菁、胡亮人身损害赔偿款34708元；
二、驳回原告胡菁、胡亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2135元，减半收取1068元，由原告胡菁、胡亮承担961元，被告德清县住房和城乡建设局承担107元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页内容无正文）
代理审判员 翁璐娴
二〇一三年五月三日
代书 记员 方依云
上述款项请汇入以下账户：
户名：德清县人民法院执行款专户
账号：231000000342070
开户：浙江德清农村合作银行营业部
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第3073号
申请执行人：国命，男，蒙古族，牧民。
被执行人：赛喜雅拉图，男，蒙古族，牧民。
申请执行人国命与赛喜雅拉图民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日作出（2015）阿鲁民初字第4352号民事判决书，判决：被执行人赛喜雅拉图于2015年6月12日之前偿还申请执行人案款本金及利息2254.00元，本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月31日向本院申请强制执行。本院于2015年8月31日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 武国臣
审判员 郭云鹏
审判员 特古斯
二0一六年五月十八日书记员朱天
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终1122号
上诉人（原审被告）：姜培明，男，1971年6月7日生，汉族，江苏省丹阳市人，住丹阳市。
上诉人（原审被告）：张建华，女，1971年2月19日生，汉族，江苏省丹阳市人，住丹阳市。系姜培明之妻。
被上诉人（原审原告）：陈和平，男，1952年8月8日生，汉族，江苏省丹阳市人，住丹阳市开发区。
被上诉人（原审原告）：张春玲，女，1959年2月10日生，汉族，江苏省丹阳市人，住丹阳市开发区。系陈和平之妻。
上诉人姜培明、张建华因与被上诉人陈和平、张春玲民间借贷纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初8998号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人姜培明、张建华未交纳上诉费，经书面通知后，仍未在规定的时间内交纳，且不符合减免条件，视为拒绝交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人姜培明、张建华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈开亮
审判员 冷德华
审判员 李益成
二〇一七年六月五日
书记员 戴葩妍
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民终1122号上诉人（原审被告）：姜培明，男，1971年6月7日生，汉族，江苏省丹阳市人，住丹阳市。上诉人（原审被告）：张建华，女，1971年2月19日生，汉族，江苏省丹阳市人，住丹阳市。系姜培明之妻。被上诉人（原审原告）：陈和平，男，1952年8月8日生，汉族，江苏省丹阳市人，住丹阳市开发区。被上诉人（原审原告）：张春玲，女，1959年2月10日生，汉族，江苏省丹阳市人，住丹阳市开发区。系陈和平之妻。上诉人姜培明、张建华因与被上诉人陈和平、张春玲民间借贷纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初8998号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人姜培明、张建华未交纳上诉费，经书面通知后，仍未在规定的时间内交纳，且不符合减免条件，视为拒绝交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人姜培明、张建华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈开亮审判员  冷德华审判员  李益成二〇一七年六月五日书记员  戴葩妍
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执836号
申请执行人：中国葛洲坝集团房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91110000760651113P），住所地北京市朝阳区光华东里8号院2号楼1701内1909。
法定代表人：何金钢，该公司董事长。
被执行人：黄文安，男，1977年6月14日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人：陶丽，女，1982年7月6日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
申请执行人中国葛洲坝集团房地产开发有限公司与被执行人黄文安、陶丽追偿权纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院于2016年12月1日作出（2016）鄂0506民初1568号民事判决书，确定：被告黄文安、陶丽在本判决生效后立即偿还原告中国葛洲坝集团房地产开发有限公司代其偿还的银行贷款本息461461.71元及支付银行为实现该债权的费用7104元，合计468565.71元。本案受理费8648元、保全费3020元，由被告黄文安、陶丽负担。该民事判决书生效后，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月23日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人未能提供。同时，本院向被执行人发出了报告财产令、限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经我院调查，被执行人名下无可供执行财产，本院将执行进展已告知申请执行人。
本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0506民初1568号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 红
审判员 雷必强
审判员 孙 飞
二○二○一八年五月八日
书记员 李安琪
黄石市下陆区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鄂0204执566号
申请执行人黄石市卫生和计划生育委员会与被执行人吴高光行政处罚一案，本院于2018年4月11日作出的（2018）鄂0204行审5号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人吴高光未按行政裁定书确定的期限履行给付义务，权利人黄石市卫生和计划生育委员会于2018年8月15日向本院申请执行，本院于2018年8月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人吴高光已按法律文书确定的给付义务履行完毕。现本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项的规定,通知如下：
本院作出的（2018）鄂0204行审5号行政裁定书已执行结案。
特此通知。
二〇一八年九月四日
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审262号
申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队。
法定代表人（负责人）欧大彬。
地址:南阳市
被申请人李全岭，男，汉族，出生日期1962年4月18日，住河南省滑县，
申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤�大队申请执行被申请人李全岭违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队于2016年7月1日向被申请人李全岭送达了编号411336-1000555940公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人李全岭经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请的编号411336-1000555940公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审262号申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队。法定代表人（负责人）欧大彬。地址:南阳市被申请人李全岭，男，汉族，出生日期1962年4月18日，住河南省滑县，申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤�大队申请执行被申请人李全岭违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队于2016年7月1日向被申请人李全岭送达了编号411336-1000555940公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人李全岭经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请的编号411336-1000555940公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年三月二十七日书 记 员  康 彦
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执非字第714-1号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局。
法定代表人杨昌栈。
被执行人曹启茶。
被执行人梁世娥。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍行审字第883号民事判决书，于2015年10月27日立案执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局与被执行人曹启茶、梁世娥计划生育纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年10月30日向被执行人曹启茶、梁世娥发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人缴纳执行款82240.00元；二、负担执行费1134.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人曹启茶、梁世娥外出去向不明。本院依法查询了被执行人曹启茶、梁世娥的财产情况，发现被执行人曹启茶在银行有存款并已冻结、梁世娥在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产等登记信息。
本院查明，被执行人曹启茶、梁世娥外出去向不明，并已冻结被执行人的银行存款，现无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人曹启茶、梁世娥有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人曹启茶、梁世娥有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执非字第714号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 李
二〇一五年十二月十九日
书记员 谢智慧、
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执975号
申请执行人：黄金，男，1964年12月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行黄金与合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查被执行人合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执975号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黄石市下陆区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鄂0204执415号
申请执行人刘中义与被执行人翁瑞禄劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月30日作出的（2018）鄂0204民初328号民事调解书已发生法律效力。因被执行人翁瑞禄未按民事调解书确定的期限履行给付义务，权利人刘中义于2018年6月2日向本院申请执行，本院于2018年6月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人翁瑞禄已按法律文书确定的给付义务履行完毕，现本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项的规定,通知如下：
本院作出的（2018）鄂0204民初328号民事调解书已执行结案。
特此通知。
二〇一八年八月十五日
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0525执268号之一
申请执行人：杨洪明,男，1964年1月23日出生,汉族，公司职员，住远安县，
被执行人：高建国，男，1980年8月18日出生,汉族,个体经营，住远安县，
被执行人：张亚贵，女，1980年9月18日出生，汉族，个体他经营，住远安县，系被告高建国之妻。
原告与被告高建国、张亚贵民间借贷纠纷一案。
本院在执行申请执行人杨洪明与被执行人高建国、张亚贵民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨洪明依据本院作出的（2016）鄂0525民初1032号民事调解书于2018年4月10日向本院申请执行，申请执行被执行人高建国、张亚贵偿还借款100000元及自2017年1月1日起至清偿之日止按月利率2%计算利息，并给付申请执行人诉讼中垫付的案件受理费2375元。本院已向被执行人高建国、张亚贵发出执行通知、财产申报令，限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；本院已穷尽财产调查措施，轮候查封张亚贵的鄂Ｅ×××××号小型普通客车、位于湖北省远安县鸣凤镇飞龙路28号三吉花园小区5栋三单元701室房屋一套，经网上查控被执行人高建国、张亚贵银行账户无余额可供执行，未发现其他可供执行财产。申请执行人杨洪明也未提供可供执行财产的线索。为此，本院约谈申请执行人杨洪明，其同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件，先终结本案本次执行程序，待符合恢复执行条件后申请执行人可以再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐发明
审判员 程 忠
审判员 张 炜
二〇一八年九月十九日
书记员 朱红艳
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0525执268号
申请执行人:杨洪明，男，1964年1月23日出生，汉族，公司职员，住远安县。
被执行人:高建国,男,1980年8月18日出生,汉族,个体经营户，住远安县。
被执行人:张亚贵，女，1980年9月18日出生，汉族，个体经营户，住远安县。
本院作出的（2016）鄂0525民初1032号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人高建国、张亚贵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人张亚贵的号牌为鄂Ｅ×××××号小型普通客车一辆，期限为二年。
二、查封被执行人张亚贵的位于湖北省远安县鸣凤镇飞龙路28号三吉花园小区5栋三单元701室房屋一套，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 张炜
二〇一八年九月十三日
书记员 刘鹏
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2802执275号
申请执行人郭中文，男，生于1970年11月19日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
被执行人赵明先，男，生于1974年08月16日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
被执行人郭建峰，男，生于1976年2月4日，土家族，湖北省利川市人，农民，住。公民身份证明：42280219760204603X。
本院在执行郭中文与赵明先、郭建峰民间借贷纠纷一案中，在执行过程中被执行人与申请人达成和解协议，申请人证明该情况属实，并书面申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂利川民初字第01799民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 李修贵
审判员 王广郊
二〇一六年八月十日
书记员 袁 浩
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执893号
申请执行人余林钢，女，住福州市鼓楼区。
委托代理人陈成梁，福建金欧律师事务所律师。
被执行人郑熙峰，男，汉族，住平潭县苏澳镇。
本院在执行申请执行人余林钢与被执行人郑熙峰民间借贷纠纷一案［执行依据为（2015）岚民初字第515号民事判决书］中，经向本辖区各银行、车辆、房产登记部门及福州市房屋登记中心查询，被执行人郑熙峰无可供执行存款及房产、车辆登记信息。故本院于2016年7月13日向申请执行人余林钢发出《告知函》，要求其在收到《告知函》之日起十五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人郑熙峰拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人郑熙峰纳入失信被执行人名单。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2015）岚民初字第515号民事判决书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈宁
代理审判员 叶禹
执 行 员 陈新
二〇一六年八月二日
书 记 员 潘梁
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第01064号
罪犯黄某。
陕西省靖边县人民法院于2011年12月1日作出（2011）靖刑初字第00209号刑事判决，以被告人黄某犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期执行至2016年6月26日止），罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2015年6月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极16次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯黄某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄某准予减刑一年（余刑执行至2015年6月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一五年六月十八日
书记员 贾磊晶
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0204执42号
被执行人：刘恒稳，男，汉族，住广东省韶关市浈江区。
刘恒稳犯受贿罪一案，本院作出的（2017）粤0204刑初166号刑事判决书已经发生法律效力，依照判决，应对刘恒稳处罚金人民币十万元，本院根据刑事审判庭移送依法对罚金部分立案执行。经本院穷尽财产调查措施后，执行了2480元，因被执行人确无财产可供执行，本院暂撤销执行，在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，本院随时追缴，被执行人也仍有继续履行之义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）粤0204执42号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 帆
审判员 邓文武
审判员 何少维
二〇一八年四月二十五日
书记员 张剑龙
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0113刑初408号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人刘丽，别名刘莉，女，1982年8月19日出生于陕西省蒲城县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地蒲城县。2012年6月20日因犯非法持有毒品罪被陕西省铜川市王益区人民法院判处有期徒刑六个月，同年8月22日刑满释放；2015年7月8日因犯非法持有毒品罪被陕西省铜川市耀州区人民法院判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金五千元，2016年8月5日刑满释放。2016年12月18日因本案被抓获，次日因涉嫌犯非法持有毒品罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]314号起诉书指控被告人刘丽犯非法持有毒品罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周佳出庭支持公诉，被告人刘丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控:
2016年12月17日晚，被告人刘丽从“张某”（另案处理）处购买冰毒三包（净重15.98克）准备用于吸食。次日零时许，刘丽乘坐汽车行至西安市城市运动公园地铁口附近被民警抓获。刘丽为减轻罪责，将其中二包毒品藏匿于警用便车后排座位，后被侦查人员查获。经鉴定，被查获的三包毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人刘丽在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交的经庭审质证、认证的：1、受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书、抓获经过、扣押物品清单、现场检测报告书、强制隔离戒毒所诊断证明、户籍信息、刑事判决书、释放证明书等书证；2、证人李某的证言；3、被告人刘丽的供述和辩解；4、陕西省西安市公安司法鉴定中心出具的毒品检验鉴定报告书；5、提取笔录、称量笔录、取样笔录、指认笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人刘丽一年又六个月至二年有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人刘丽非法持有毒品甲基苯丙胺15.98克，其行为已构成非法持有毒品罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人刘丽所犯罪名成立。被告人刘丽系累犯又系毒品再犯，依法应当从重处罚；在归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。为了保障国家对毒品的监管制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘丽犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年又七个月，并处罚金一万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月18日起执行至2018年7月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 毛宏波
二〇一七年三月二十日
书记员 张 雨
打印：相丽华校对：张雨2017年月日送达
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执285号
申请执行人：刘德伍，女，汉族，住四川省成都市。
被执行人：万源市白沙水泥（集团）有限责任公司，住所地：四川省万源市。
法定代表人：刘达泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周军，男，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
本院在执行申请执行人刘德伍与被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司支付申请执行人刘德伍6913元。
本裁定立即执行
审判员 陈武雄
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈永强
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更646号
罪犯卢亚,男,1974年8月7日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
浙江省台州市中级人民法院于1999年5月18日作出（1999）台刑一初字第19号刑事附带民事判决，以被告人卢亚犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金四千元。卢亚不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于1999年7月30日作出（1999）浙法刑终字第339号裁定，驳回上诉，维持原判。浙江省高级人民法院于2002年8月30日裁定减为有期徒刑二十年（刑期自2002年8月30日起至2022年8月29日止），剥夺政治权利改为十年。浙江省杭州市中级人民法院于2005年1月21日裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利改为八年。于2007年7月10日裁定减刑一年三个月。农一师中级人民法院于2010年5月20日裁定减刑一年三个月。本院于2012年9月18日裁定减刑九个月，剥夺政治权利改为三年。于2014年9月25日裁定减刑十个月。执行机关第六师芳草湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢亚在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《附加罚金刑、民事赔偿义务履行情况审查表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯卢亚在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。
获监区表扬12次、2015年上、下半年监狱级改造积极分子，2016年第一季度监狱级改造积极分子。考核期内综合累积分名列芳草湖监狱一监区二分监区130名罪犯排名第15名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯卢亚在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯卢亚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利不变。
（刑期自2002年8月30日起至2016年9月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年六月十三日
书记员 杨颜惠
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执1351号
申请执行人：张有良，男，1982年2月1日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。
被执行人：原二伟，男，1982年2月15日出生，汉族，住济源市。
被执行人：郭谨瑜，女，1980年10月13日出生，汉族，住济源市。
本院在执行申请执行人张有良与被执行人原二伟、郭谨瑜民间借贷纠纷一案中，已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛延强
审判员 田家恺
审判员 赵 攀
二〇一七年九月二十一日
书记员 张姣姣
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执1134号
被执行人陈忠，男，1970年10月18日生，汉族，住浙江省平阳县。
陈忠犯留容卖淫罪一案，本院于2015年8月13日作出的（2015）吴刑二初字第0231号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，判处陈忠有期徒刑七个月，并处罚金5000元。因陈忠未履行罚金义务，本院刑事审判庭将案件移送执行。本院于2017年3月13日立案，执行标的5000元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行。
执行中，本院至银行、不动产登记、机动车管理等部门调查，未发现被执行人名下有银行存款、不动产、机动车等可供执行的财产。现被执行人刑满释放，下落不明，已纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等附卷证实。
本院认为，生效法律文书判处的罚金应予履行。执行中查明，被执行人下落不明，无可供执行的财产,故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴刑二初字第0231号刑事判决有关罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落或可供执行财产，本案则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李跃辉
代理审判员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一七年九月五日
书 记 员 董文佳
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁未民初字第00964号
原告朱某某。
委托代理人谭振文，宁乡县维民法律服务所法律工作者。
被告龙某某。
原告朱某某诉被告龙某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后,依法由审判员文彬担任审判长，与人民陪审员黄正思、宁化组成合议庭于2016年4月18公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加了诉讼，被告龙某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告于1999年11月经人介绍相识，2002年7月10日在某某县某某镇人民政府登记结婚。婚后于2003年5月13日生育女孩朱某甲，现在在某某乡读初中一年级。婚后前段夫妻关系一般，从2004年6月到2008年12月两人均在东莞打工，在外出打工四年间偶尔因性格不合产生矛盾，在之后生活的过程中，由于原告为了家庭生计忙于做事，疏忽对被告的关心，加之原、被告间缺少交流与沟通，原告不知道被告有何需求，被告也不向原告坦露自己的想法，造成双方夫妻感情淡化，虽被告嫁到原告家十余年，但因其长时间没有在原告家生活，很难适应和融入家庭中。特别是被告自2012年8月开始至今与原告经常是聚少离多，互不履行夫妻间的义务，夫妻关系多年一直处于有名无实的状态。期间，原告和小孩多次规劝被告安心在家过日子和照顾小孩的生活、学习，但被告执意要外出，根本不顾及原告与小孩的感受。2014年4月，被告的弟弟打电话告诉原告，被告在广东与他人生了小孩，被告弟弟问原告是否还愿意接受被告，原告在征求家人的意见后，决定还是将被告接回来，希望被告能重新回归家庭，但被告在家生活二十余天间，经常用方言与陌生人电话不断，且在没有告诉原告的情况下独自外出，直到2015年春节才回家，在与原告生活十余天后，被告再次独自外出至今未归。现原告向法院提起诉讼，请求判令：1、准许原被告离婚；2、婚生小孩朱某甲由原告抚养，被告支付小孩抚养费。
诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付小孩抚养费的诉讼请求。
被告龙某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩、质证意见及书面证据。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体资格；
证据2、朱某甲常住人口信息卡，拟证明原、被告生育婚生女朱某甲；
证据3、结婚证，拟证明原、被告于2002年7月10日登记结婚；
证据4、2015年8月27日宁乡县双凫铺镇月华村民委员会证明，拟证明原、被告双方感情不好村委会干部组织进行调解的事实；
证据5、朱某甲的调查笔录，拟证明原、被告婚后夫妻关系因性格不合等原因感情不好；证实被告于2015年1月因与原告发生争吵离家出走至今未归；
证据6、龙某甲的调查笔录，拟证明龙某甲与被告系姐妹关系；证实原、被告婚后感情不好的事实；
证据7、2015年9月8日宁乡县双凫铺镇月华村民委员会证明，拟证明被告于2015年2月离家外出至今下落不明的事实。
经审查，原告提交的证据1-7，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院依法确认为有效证据予以采信。
经审理查明，原、被告于1999年11月经人介绍相识，2002年7月10日在某某县某某镇人民政府登记结婚，婚后于2003年5月13日生育女孩朱某甲（曾用名朱某乙），现在某某县某某乡读初中，随原告朱某某生活。原、被告婚后感情一般，双方婚后曾在外省打工四年，打工期间两人因性格不合产生矛盾。原告在庭审中自述，在2014年被告弟弟打电话给原告，告知原告被告在外省与他人生育了小孩，原告仍于2014年4月接被告回家生活。2014年9月，双方所在村委会就双方的矛盾组织过调解。2015年4月份，双方因发生吵打，被告离家出走至今未归。经原告与被告及被告家人联系，均无法联系被告。原告认为，被告不愿意随原告共同生活，也未尽做母亲的义务，遂起诉要求离婚。
另查明，婚生小孩朱某甲支持原告的离婚请求，并愿意随父亲一起生活。《湘双字第147号结婚证》上的朱某某与本案原告朱某某，经本院审查，系同一人。
本院认为，本案存在如下争议焦点：一、原、被告的夫妻感情是否已经彻底破裂；二、婚生小孩应由谁抚养。
针对原、被告的夫妻感情是否已经彻底破裂的问题，本院认为，原、被告系经人介绍相识，婚前缺乏了解，婚后共同生活期间，双方聚少离多，且因多次发生争吵导致多次分居，双方的矛盾经村委会协调后并无大的改善，特别是在2015年4月开始双方分居至今，双方无改善夫妻关系的意愿。婚生小孩朱某甲的调查笔录显示，原、被告双方婚姻基础不牢固，对原告请求离婚的请求表示支持。原告认为被告在外与其他异性共同生育了小孩，且被告离家出走无法联系已达一年之久，被告无和好夫妻关系意愿，遂起诉离婚。从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能方面综合分析，应当认定原、被告夫妻感情已经彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求应当予以支持。
针对小孩应由谁抚养的问题，根据法律规定，十周岁以上的小孩，关于抚养权问题应征求小孩本人意愿，现婚生小孩朱某甲愿意随原告继续共同生活，本院尊重小孩本人意愿。原告自愿不要求被告支付小孩抚养费，本院予以准许。原告在庭审中陈述无共同债权、债务，无共同财产、存款，因被告未到庭参加诉讼，该部分事实无法查实，本院不予审查。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告朱某某与被告龙某某离婚；
二、婚生女朱某甲由原告朱某某抚养；被告龙某某有探视小孩的权利，原告朱某某有协助的义务。
案件受理费200元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
本判决生效前，原、被告不得另行结婚。
审 判 长 文 彬
人民陪审员 黄正思
人民陪审员 宁 化
二〇一六年四月十九日
书 记 员 赵丽雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2802执1243号
申请人王艳，女，生于1976年2月7日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。
被执行人黄腾，男，生于1977年11月14日，汉族，湖北利川人，户籍地湖北省利川市，住利川市。现服刑于宜昌监狱。
本院在执行申请人王艳与被执行人黄腾民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人于2018年9月6日达成执行和解协议，申请人书面申请撤回执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂2802民初1300号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 殷良平
二〇一八年九月七日
书记员 郑伯翰
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第04473号
原告：赫伟，男，1981年7月29日出生，汉族，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。
委托代理人：韩洪立，安徽志豪律师事务所律师。
委托代理人：张宇宾，安徽志豪律师事务所实习律师。
被告：李新安，男，1965年8月1日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：孙超，安徽路仁律师事务所律师。
原告赫伟诉被告李新安建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由审判员张锋适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告赫伟及其委托代理人韩洪立、被告李新安及其委托代理人孙超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�赫伟诉称：2013年5月17日，原、被告签订一份施工合同，双方约定原告为被告做防水工程，施工面积约13000平方米，总价款月39万。原告完成全部工程后，被告仅支付部分价款，还欠290186元未付，2014年1月12日被告给原告出具欠条。后经多次催要，被告至今久拖不付。现提起诉讼，要求判令被告支付拖欠原告的工程款290186元及32447元利息。
被告李新安辩称：原告未按约定进行施工，不但拖延工期，且仅施工了5040平方米，由于施工质量不合格，导致被告返工。另有原告出具的10000元工程款收条，原告未有计入到被告已付工程款数额内。原告要求支付工程款利息没有法律依据。
经审理查明：2013年5月17日，原、被告签订一份施工合同，被告将其承建的位于阜阳市开发区的汽车二级市场的工程的防水以包工包料的方式交由原告进行施工，单价为每平方30元，按实际施工面积计算工程价款。工程完工后经双方结算被告下欠290186元工程款未付，2014年1月12日被告就余款给原告出具欠条。欠条出具后，原告多次向被告催要无果，现诉至本院，要求判令被告偿还拖欠原告的工程款290186元及32447元利息。庭审中被告提供原告出具的10000元工程款收条一张，原告予以认可，同意从工程款中扣除。
上述事实，有原告提供的身份证、工程合同、被告出具的欠条，被告提供的身份证、原告出具的收条及庭审记录在卷佐证。
本院认为：原、被告达成的建设工程施工合同是双方当事人真实意思表示，该合同合法有效。双方均应按合同的约定履行各自的合同义务。工程完工后，双方进行了工程款的结算，被告给原告出具欠条的行为应视为对双方工程款结算结果的最终确认，被告应履行支付原告工程款的合同义务。故对原告要�被告支付工程款280186元的诉讼请求本院予以支持。因双方在结算工程款时未对工程款的具体支付时间及逾期支付工程款应承担利息作出明确约定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李新安支付原告赫伟工程款280186元，于本判决生效之日起五日内一次性支付完毕；
二、驳回原告赫伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6140元，减半收取3070元，由原告负担320元，被告负担2750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 锋
二〇一六年二月十八日
书记员 郭腾天
附本判决依据的法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国民事�讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍西民二初字第1385号
原告：关X，女，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。
委托代理人：葛诗武，辽宁嘉言律师事务所律师。
被告：郑X，男，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。
本院在审理原告关X诉被告郑X离婚纠纷一案中，原告于2015年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告关X的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告关X撤回对被告郑X的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），由原告负担150元，余款返还原告。
代理审判员 赵紫峰
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 穆广林
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余商外初字第18号
原告：沈建达。
被告：杨君。
被告：鲍贤荣，余姚今机机械有限公司法定代表人。
被告：余姚今机机械有限公司。住所地：余姚市凤山街道永丰工业开发区。
法定代表人：鲍贤荣，该公司董事长。
被告：宋仲策，宁波德纺特种塑料有限公司法定代表人。
被告：宁波德纺特种塑料有限公司。住所地：余姚市经济开发区南区。
法定代表人：宋仲策，该公司董事长。
被告：胡书权，宁波铭金轴承有限公司法定代表人。
被告：宁波铭金轴承有限公司。住所地：慈溪市横河镇童岙村。
法定代表人：胡书权，该公司董事长。
委托代理人：葛亮，浙江亮明法律师事务所律师。
原告沈建达与被告杨君、鲍贤荣、余姚今机机械有限公司、宋仲策、宁波德纺特种塑料有限公司、胡书权、宁波铭金轴承有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告沈建达起诉称：2012年8月21日，因资金周转与转贷需要，被告杨君、鲍贤荣、余姚今机机械有限公司、宋仲策、宁波德纺特种塑料有限公司向原告借款2000000元，原告分别于2012年8月21日、2012年8月22日打入借款人指定的被告杨君的帐户1050000元、950000元，合计2000000元，约定借款月利率4.5%，按月支付，逾期按借款总额的百分之二十支付违约金，并赔偿逾期还款利息以及律师代理费等实现债权的费用。被告胡书权、宁波铭金轴承有限公司作为保证人自愿提供连带保证的担保。上述借款原告向被告杨君、鲍贤荣、余姚今机机械有限公司、宋仲策、宁波德纺特种塑料有限公司多次催讨均未归还，也未支付约定利息，被告胡书权、宁波铭金轴承有限公司也未履行担保义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告杨君、鲍贤荣、余姚今机机械有限公司、宋仲策、宁波德纺特种塑料有限公司归还原告借款2000000元，支付利息10000元，并自2012年11月1日起至付清日止按银行同期贷款利率的四倍支付利息，被告胡书权、宁波铭金轴承有限公司承担连带清偿责任，本案保全费、保全担保费、诉讼费由七被告承担。
本院认为：案在审理中，被告杨君因涉嫌集资诈骗已由本市公安机关立案侦查，本案的借贷关系可能涉嫌犯罪，应由公安机关先行进行侦查为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告沈建达的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。
审 判 长 余志军
代理审判员 史 慧
人民陪审员 崔仁夫
二〇一三年五月三日
代书 记员 杨 怡
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第802号
申请执行人夏兵，男，1963年10月16日生。
被执行人南京伊万斯德投资咨询有限公司，住所地南京市秦淮区中山东路300号01幢1603室。
法定代表人汪超，总经理。
申请执行人夏兵与被执行人南京伊万斯德投资咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，南京市秦淮区人民法院于2013年8月18日作出的（2013）秦民初字第1616号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年2月26日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，本案被执行人地址不明，暂无可供执行的财产，故此案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结南京市秦淮区人民法院作出的（2013）秦民初字第1616号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 倪 明
执 行 员 费月锦
二〇一四年八月十五日
见习书记员 钱宁京
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0703执305号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
委托代理人唐娜娜，1985年12月15日出生，系中联重科融资租赁（中国）有限公司法务，代理权限为特别授权代理。
被执行人肖兴富，男，1977年10月12日出生。
被执行人黄玲，女，1977年1月14日出生。
被执行人昆明川云机械租赁有限公司。
法定代表人肖兴富，该公司经理。
本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人肖兴富、黄玲、昆明川云机械租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，双方自行达成和解协议，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司向本院提出终结执行申请。经查，该申请符合有关法律规定，本院应依法裁定本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0703民初1739号民事调解的执行。
终结执行后，如上述被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈劲松
审判员 伍克卫
审判员 彭国祥
二〇一八年九月二十三日
书记员 高富秋
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华法执字第177号
申请执行人于某1，男，2007年10月5日生，瑶族，ＸＸ县人，学生，住ＸＸ瑶族自治县。
法定代理人于某2，系于某1父亲。住址同上。
法定代理人李某，系于某1母亲。住址同上。
被执行人李厚波，男，1984年9月25日生，壮族，湖南省ＸＸ县人，农民，住ＸＸ瑶族自治县。
本院在执行申请执行人于某1与李厚波机动车交通事故纠纷一案中，被执行人李厚波应给付申请执行人于某1案款15279.4元，现全部未履行。在执行过程中，执行人员到银行、房产、工商、国土、交警对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人暂无财产可供执行。经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请执行人可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第1282号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王江平
审 判 员 石燕娥
代理审判员 陈建生
二〇一六年三月三十日
代理书记员 廖书辉
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华法执字第226号
申请执行人何连英，女，1956年10月2日出生，瑶族，ＸＸ瑶族自治县人，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
申请执行人熊香玲，女，1981年5月8日出生，瑶族，ＸＸ瑶族自治县人，乡村医生，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人谢春华，男，1968年4月24日出生，汉族，湖南省双牌县人，乡村医生，住址湖南省双牌县茶林乡西山岭村四组，现住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
本院在执行申请执行人何连英、熊香玲与被执行人谢春华民间借贷纠纷一案中，被执行人谢春华应偿还申请执行人何连英借款25 000元及利息10
000元、负担案件受理费325元、执行费429元，现已履行18
000元。执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人谢春华�无财产可供执行。经申请执行人同意，本案可以终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，申请执行人可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第1491号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王江平
审 判 员 石燕娥
审 判 员 彭 友
二〇一六年二月一日
代理书记员 彭 政
�南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华法执字第226号
申请执行人何连英。
申请执行人熊香玲。
被执行人谢春华。
本院在执行申请执行人何连英、熊香玲与被执行人谢春华民间借贷纠纷一案中，被执行人谢春华应偿还申请执行人何连英借款25?000元及利息10?000元、负担案件受理费325元、执行费429元，现已履行18?000元。执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人谢春华暂无财产可供执行。经申请执行人同意，本案可以终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，申请执行人可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第1491号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王江平
审 判 员 石燕娥
审 判 员 彭 友
二〇一六年二月一日
代理书记员 彭 政
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）华法执字第226号申请执行人何连英，女，1956年10月2日出生，瑶族，ＸＸ瑶族自治县人，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。申请执行人熊香玲，女，1981年5月8日出生，瑶族，ＸＸ瑶族自治县人，乡村医生，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。被执行人谢春华，男，1968年4月24日出生，汉族，湖南省双牌县人，乡村医生，住址湖南省双牌县茶林乡西山岭村四组，现住湖南省ＸＸ瑶族自治县。本院在执行申请执行人何连英、熊香玲与被执行人谢春华民间借贷纠纷一案中，被执行人谢春华应偿还申请执行人何连英借款25 000元及利息10 000元、负担案件受理费325元、执行费429元，现已履行18 000元。执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人谢春华�无财产可供执行。经申请执行人同意，本案可以终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，申请执行人可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第1491号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王江平审 判 员  石燕娥审 判 员  彭 友二〇一六年二月一日代理书记员  彭 政
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安递商初字第241号
原告：王海水。
委托代理人：杜康。
被告：安吉雅典皇宫大酒店。
负责人：李文革。
被告：李文革。
原告王海水诉被告安吉雅典皇宫大酒店、李文革民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理，依法由代理审判员李建明适用简易程序于2013年4月23日公开开庭进行了审理。原告王海水的委托代理人杜康到庭参加诉讼，被告李文革及其作为负责人的安吉雅典皇宫大酒店经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王海水起诉称，2010年3月7日，被告安吉雅典皇宫大酒店因资金周转困难向原告借款人民币100万元，约定借款利息按月利率1.5%计算，未约定借款期限。2010年5月9日，被告安吉雅典皇宫大酒店再次向原告借款人民币20万元，约定借款利息按月利率1.5%计算，未约定借款期限。2010年10月29日，被告安吉雅典皇宫大酒店又向原告借款人民币17万元，约定借款利息按月利率1.5%计算，未约定借款期限。自2012年10月起，被告安吉雅典皇宫大酒店就停止支付上述三次借款的借款利息，也未归还本金。遂诉请本院判令：1.被告安吉雅典皇宫大酒店归还原告借款137万元，并支付借款利息（按月利率1.5%自2012年10月1日计算至款清日止）；2.被告李文革对上述债务承担补充支付责任；3.二被告承担本案诉讼费用。
被告安吉雅典皇宫大酒店、李文革未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提供以下证据：
1.借条三份，证明被告安吉雅典皇宫大酒店分别于2010年3月5日、2010年5月9日、2010年10月29日向原告借款合计137万元，约定借款利息按月利率1.5%计算的事实。
2.银行存支明细两份，证明原告于2010年3月5日现金支取90万元，并通过现金方式交付被告100万元的事实；借款后，被告于2012年期间按约定的1.5%借款利率向原告支付借款利息的事实。
被告安吉雅典皇宫大酒店、李文革未到庭，视为放弃质证的权利；两被告亦未向本院提供证据。
原告提供的上述证据，内容真实明确，相互之间能够印证，足以认定被告安吉雅典皇宫大酒店向原告借款137万元的事实，且被告安吉雅典皇宫大酒店、李文革放弃质证权利，故本院确认其证明力。
据此，本院依据采信的证据及当事人当庭陈述认定的本案事实如下：2010年3月7日，被告安吉雅典皇宫大酒店因资金周转困难向原告借款100万元，约定借款利息按月利率1.5%计算。2010年5月9日，被告安吉雅典皇宫大酒店向原告借款20万元，约定借款利息按月利率1.5%计算。2010年10月29日，被告安吉雅典皇宫大酒店向原告借款人民币17万元，约定借款利息按月利率1.5%计算。上述借款均以现金方式交付，其中100万元借款每月支付利息45000元，37万元每月支付利息16650元。自2012年10月起，被告安吉雅典皇宫大酒店停止支付上述借款利息，借款本金亦未归还。
另查明，被告安吉雅典皇宫大酒店系被告李文革设立的个人独资企业。
本院认为，原告王海水与被告安吉雅典皇宫大酒店之间系民间借贷法律关系，且合法有效，应受法律保护。因此，原告要求被告归还借款137万元的诉请，本院予以支持。原告主张按约定的月利率1.5%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。安吉雅典皇宫大酒店系个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定，本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。因此，被告李文革作为安吉雅典皇宫大酒店的投资人应对涉案借款承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安吉雅典皇宫大酒店、李文革给付原告王海水借款137万元及利息（按月利率1.5%自2012年10月1日起计算至判决确定给付之日止），限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8565元（已减半），由被告安吉雅典皇宫大酒店、李文革负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 李建明
二〇一三年五月三日
书 记 员 曾英英
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第625号
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所江苏省无锡市五爱路30号。
负责人周刚，该行行长。
委托代理人卞进峰、邹元，均系江苏居和信律师事务所律师。
被告张可。
被告何红节。
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称工行无锡分行）与被告张可、何红节金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行无锡分行的委托代理人邹元到庭参加诉讼，被告张可、何红节经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行无锡分行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是张可、何红节；贷款于2007年12月13日发放，贷款期限15年，于2015年12月21日提前到期；贷款本金65万元已归还233484.8元，归还了部分期内利息；期内利率为人民银行同期同档次贷款基准利率下浮15%，据此确定年利率为5.2275%，逾期罚息利率及复利均为期内利率上浮50%。张可、何红节应承担工行无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费15032元。
2、物的担保情况：张可、何红节以其购买的位于XXXX房产本借款提供抵押担保，办理了抵押预告登记，但未办理抵押登记手续。
请求法院判决：
1、张可、何红节于本判决生效之日起3日内偿还工行无锡分行贷款本金416515.2元及期内利息24271.96元、罚息（以416515.2元为基数，自2015年12月22日起至实际给付之日止，按年利率7.84125%计算）、复利（以24271.96元为基数，自2015年12月22日起至实际给付之日止，按年利率7.84125%计算），利随本清。
2、张可、何红节支付工行无锡分行律师费15032元。
3、工行无锡分行有权对张可、何红节抵押的位于XXXX房产折价或者拍卖、变卖抵押财产的价款优先受偿权。
4、本案诉讼费由被告承担。
被告张可、何红节未到庭答辩，未提供证据。
本院认为：工行无锡分行诉称事实有个人购房借款／担保合同、借款凭证、个人贷款账户明细清单、房屋预告登记证、聘请律师合同等证据在卷证实，张可、何红节未到庭答辩本院予以确认；抵押房产虽办理预告登记，但至今未办理抵押登记，工行无锡分行亦未取得房屋他项权证，故工行无锡分行要求就抵押房产优先受偿的主张，不予支持。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张可、何红节于本判决生效之日起3日内偿还工行无锡分行贷款本金416515.2元；并支付期内欠息24271.96元、逾期罚息（以416515.2元为基数，自2015年12月22日起至实际给付之日止，按年利率7.84125%计算）、期内欠息之复利（以24271.96元为基数，自2015年12月22日起至实际给付之日止，按年利率7.84125%计算），利随本清。
二、张可、何红节于本判决生效之日起3日内支付中国工商银行股份有限公司无锡分行律师费15032元。
三、驳回中国工商银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8196元，保全费3270元，公告费566元，合计12032元（已由工行无锡分行预交），由张可、何红节共同负担（工行无锡分行预交案件受理费由张可、何红节向其直接支付，本院不再退还，由张可、何红节在本判决生效之日起3日内向工行无锡分行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 冯卫红
代理审判员 茆倩娣
人民陪审员 徐仲良
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 孔 飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省孝昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0921执274号
申请执行人黄山山。
被执行人张火平。
本院在执行申请执行人黄山山与被执行人张火平民间借贷合同纠纷一案中，在执行过程中，因申请人黄山山提出撤回申请，本院认为，申请人黄山山的撤回执行申请，是对自己的权利的处分，故本院同意撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0921民初840号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 余海峰
二〇一八年八月十日
书记员 高 辉
孝昌县人民法院关于对申请人黄山山与被执行人张火平民间借贷纠纷一案结案报告
（2018）鄂0921执274号
一、案件的由来和执行时间
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请执行人于2018年3月8日向本院申请执行。本院于2018年3月8日受理后，由执行员余海峰执行本案。
二、执行当事人的基本情况及执行经过
申请执行人黄山山，男，1982年5月9日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县花园镇农庄村*组，公民身份证号码：4209211982********。
被执行人张火平，男，1968年3月17日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县卫店镇农兴村*组，公民身份证号码：4222011968********。
三、结案情况：1、本案已结款项：无
2、本案未结款项：30000元
四、结案理由及结案方式：终结执行
承办人：余海峰
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华法执字第254号
申请执行人湖南ＸＸ农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张辉林，系该公司董事长。
被执行人邓海英，女。
本院在执行申请执行人湖南ＸＸ农村商业银行与被执行人邓海英金融借款合同纠纷一案中，被执行人邓海英应给付申请执行人湖南ＸＸ农村商业银行借款33000元及利息，承担案件受理费208.33元，现全部未履行。在执行过程中，执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人邓海英暂无财产可供执行。经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序，待被执行人邓海英有履行能力时，申请执行人可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2014）华法民督字第4号支付令的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王江平
审 判 员 石燕娥
审 判 员 吴木东
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 彭 政
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华法执字第254号
申请执行人湖南ＸＸ农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇翠华路，组织机构代码证：55953640-4。
法定代表人张辉林，系该公司董事长。
人邓海英，女，1966年5月12日，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住ＸＸ瑶族自治县。
本院在执行申请执行人湖南ＸＸ农村商业银行与被执行人邓海英金融借款合同纠纷一案中，被执行人邓海英应给付申请执行人湖南ＸＸ农村商业银行借款33000元及利息，承担案件受理费208.33元，现全部未履行。在执行过程中，执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人邓海英暂无财产可供执行。经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序，待被执行人邓海英有履行能力时，申请执行人可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2014）华法民督字第4号支付令的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王江平
审 判 员 石燕娥
审 判 员 吴木东
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 彭 政
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1129执52号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司ＸＸ瑶族自治县支行。所住地：湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇阳华路113号。组织机构代码:67359224-X。
代表人郭荣玲，该支行负责人。
被执行人李玉春，男，1969年5月20日生，汉族，ＸＸ瑶族自治县人，农民，住ＸＸ瑶族自治县。
被执行人潘响玉，女，1976年6月6日生，汉族，ＸＸ瑶族自治县人，农民，住ＸＸ瑶族自治县。系李玉春妻子。
被执行人张庆红，女，1970年10月1日生，瑶族，ＸＸ瑶族自治县人，居民，住ＸＸ瑶族自治县。
被执行人盘登勤，男，1966年5月5日生，瑶族，ＸＸ瑶族自治县人，农民，住ＸＸ瑶族自治县。系张庆红配偶。
被执行人谢国成，男，1983年6月10日生，瑶族，ＸＸ瑶族自治县人，公务员，住ＸＸ瑶族自治县。
被执行人朱隆开，男，1964年2月19日生，瑶族，ＸＸ瑶族自治县人，农民，住ＸＸ瑶族自治县。
本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司ＸＸ瑶族自治县支行与被执行人李玉春、潘响玉、张庆红、盘登勤、谢国成、朱隆开金融借款合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第861号民事判决一案，被执行人李玉春、潘响玉、张庆红、盘登勤、谢国成、朱隆开已按生效判决确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第861号民事判决执行完毕。
二〇一六年一月二十一日
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执异字第1号
异议人普定县鑫臻房地产开发有限责任公司。
法定代表人叶胜权，系该公司总经理。
委托代理人叶波，系普定县鑫臻房地产开发有限责任公司副总经理。
申请执行人杨晓晶，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，系江苏省华海消防工程安装有限公司贵州分公司工程师，住贵阳市南明区。公民身份证号：XX。
被执行人普定县鑫臻房地产开发有限责任公司。
法定代表人叶胜权，系该公司总经理。
本院在执行申请人杨晓晶与被执行人普定县鑫臻房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，被执行人普定县鑫臻房地产开发有限责任公司于2015年11月18日提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人普定县鑫臻房地产开发有限责任公司称：本院作出的（2014）普民初字第572号调解书明确申请人的工程款是由安徽省消防工程有限公司贵阳分公司支付，异议人只是在其与安徽省消防工程有限公司贵阳分公司按照双方签订的消防工程承包合同书约定的付款方式进行付款时，由异议人首先代为支付杨晓晶。但现安徽省消防工程有限公司贵阳分公司未办理竣工验收手续及与异议人结算，故申请人杨晓晶申请异议人代为支付的条件尚为成就。
本院查明，原告杨晓晶与被告普定县鑫臻房地产开发有限责任公司、第三人安徽省消防工程有限公司贵阳分公司合同纠纷一案，在诉讼中，当事人自愿达成调解协议，一、第三人安徽省消防工程有限公司贵阳分公司一次性支付杨晓晶工程款100000元；二、被告普定县鑫臻房地产开发有限责任公司从其与第三人安徽省消防工程有限公司贵阳分公司按照双方签订的消防工程承包合同书约定的付款方式进行付款时，由普定县鑫臻房地产开发有限责任公司首先代为支付给原告杨晓晶。2014年7月9日，本院作出的（2014）普民初字第572号民事调解书对上述调解协议予以确认。
另查明，普定县鑫臻房地产开发有限责任公司与安徽省消防工程有限公司贵阳分公司签订消防工程承包合同付款方式分为1、2项。第1项为：乙方（安徽省消防工程有限公司贵阳分公司）管材、管件进入施工现场后，把主管、分管、布线完工后，甲方（普定县鑫臻房地产开发有限责任公司）支付乙方预付款（工程总款的40%）832000元；第2项付款方式为：工程施工结束后，且调试开通完毕，乙方自检与监理验收合格，直至通过消防部门验收合格，办妥验收合格手续及结算手续，甲方则向乙方支付工程总造价的55%，即1144000元，留5%的工程质量保证金。在申请人杨晓晶起诉前，普定县鑫臻房地产开发有限责任公司已按签订消防工程承包合同付款方式第1项向安徽省消防工程有限公司贵阳分公司支付了预付款1200000余元。但至今安徽省消防工程有限公司贵阳分公司与普定县鑫臻房地产开发有限责任公司并未进行结算且所承建消防工程未办理竣工验收手续。现杨晓晶以普定县鑫臻房地产开发有限责任公司为被执行人向本院申请强制执行
以上事实，有普定县鑫臻房地产开发有限责任公司提交的本院（2014）普民初字第572号民事调解书、消防工程承包合同书、预付款收据及借条10张、及当事人的证言在卷予以证实，本院予以认定。
本院认为，申请人杨晓晶与异议人及安徽省消防工程有限公司贵阳分公司在诉讼过程中达成的调解协议，由异议人在与安徽省消防工程有限公司贵阳分公司按照双方签订的消防工程承包合同书约定的付款方式进行付款时，由异议人首先代为支付原告杨晓晶工程款100000元。本案申请人杨晓晶在起诉前，异议人已按消防工程承包合同约定的付款方式第1项向安徽省消防工程有限公司贵阳分公司支付了预付款1200000余万元。由于现安徽省消防工程有限公司贵阳分公司所承建的消防工程未办理验收手续且未与普定县鑫臻房地产开发有限责任公司进行结算，故本院（2014）普民初字第572号民事调解书确认的由异议人直接付款给申请人的条件并未成就，故普定县鑫臻房地产开发有限责任公司提出的异议理由成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议案件和复议案件若干问题的规定》第十七条第（四）项的规定，裁定如下：
异议人普定县鑫臻房地产开发有限责任公司所提出的付款条件尚未成就的执行异议成立。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向安顺市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁大府
审判员 许 云
审判员 曹正刚
二〇一五年十二月二日
书记员 管成发
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执异字第1号
申请执行人杨爱珍，女，1964年5月26日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人陈皓，上海市浩信律师事务所律师。被执行人董卫忠，男，1964年3月31日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。案外异议人凌保国，男，1953年11月5日出生，汉族，住上海市普陀区。本院在审理（2014）普民一（民）初字第2444号原告杨爱珍诉被告董卫忠民间借贷纠纷案过程中，根据原告杨爱珍诉讼保全的申请，于2014年4月28日向太仓民人谷农业生态园有限公司（以下简称民人谷公司）送达关于限制被告董卫忠转让其承包经营的I区50号园区土地（以下简称系争土地承包经营权）的本院（2014）普民一（民）初字第2444号协助执行通知书。因董卫忠未按本院于2014年9月5日作出的（2014）普民一（民）初字第2444号民事判决书规定的期限履行还款义务，杨爱珍向本院申请执行，本院受理后以（2014）普执字第4767号立案执行。执行过程中，案外异议人凌保国以上述本院协助执行通知书送达民人谷公司前，其已与被执行人签订转让上述系争土地承包经营权的协议，应解除查封为由，向本院提出书面异议并提供了相应的证据材料。经本院组成合议庭公开听证审查，查明：系争土地承包经营权系被执行人董卫忠于2011年8月3日与民人谷公司签订《农村土地承包合同》，约定由董卫忠承包经营民人谷公司园区的I区50号土地及所属玻璃温室，承包经营期限至2059年7月31日止。根据本院（2014）普民一（民）初字第2444号、（2014）普执字第4767号案卷记载，本院于2014年4月28日冻结上述系争土地承包经营权至今，且被执行人至今仍未向申请执行人杨爱珍履行偿付借款本息等义务。根据案外异议人凌保国在听证审查过程中提供的证据材料：2014年3月29日，被执行人出具一份《承诺书》，承诺将上述系争土地承包经营权以200万元（币种为人民币，下同）的暂订价转让给案外异议人，并于同年6月30日前办理转让合同。同年4月20日，被执行人与案外异议人签订一份《转让协议》，内容为：“本人董卫忠同意将民人谷I区50号转让给凌保国先生，该房屋已装修如有违章责任自负。”根据案外异议人在听证审查过程中的陈述，因被执行人向其借款未按期归还，双方约定以上述系争土地承包经营权作价200万元抵偿部分借款并签订上述《转让协议》，并于签订当日将该协议提交民人谷公司，但上述《承诺书》未提交。同时，按照相关规定及上述被执行人与民人谷公司签订《农村土地承包合同》中的约定，其还需与民人谷公司签订承包合同，但其与民人谷公司的承包合同至今尚未能签订，且至今也未与被执行人及民人谷公司办理承包土地及附属设施的交接手续。案外异议人对上述提供了借款人署名为被执行人的借条，汇款人为案外异议人、收款人为被执行人的银行转账凭证和出票申请人为案外异议人、收款人为被执行人的银行本票凭证，及案外异议人所称于2014年12月2日与民人谷公司相关负责人就系争土地承包经营权转包事宜进行交涉的现场录音，但案外异议人所提供9份借条记载的借款日期及金额与其提供的9份银行转账凭证及2份银行本票凭证载明的转账支付日期及金额均不吻合，且案外异议人提供的录音显示，民人谷公司相关负责人明确向案外异议人表示，因收到本院的协助执行通知书，不能为案外异议人办理系争土地承包经营权转包的相关手续。根据申请执行人在听证审查过程中的陈述，其在2014年12月间向民人谷公司相关负责人询问系争土地承包经营权转让手续的相关事宜时，民人谷公司相关负责人曾向其出示上述被执行人与案外异议人签订的《转让协议》和本院的协助执行通知书。另查明，根据上述被执行人董卫忠于2011年8月3日与民人谷公司签订《农村土地承包合同》中的第五条规定：“甲方（即民人谷公司）转包给乙方（即董卫忠）的单体玻璃温室及所属土地，乙方有权按本合同第三条款用途使用，并享有地上建筑物的所有权、经营权、管理权和收益权。上述权益在土地承包期内，乙方可依法继承、转包给第三人（2011年7月31日前禁止转包，以后转包必须经过园区物业管理公司办理手续，否则转包无效），第三人在保证履行本合同项下的全部条款，享有乙方相同的权力和义务。……”上述事实由案外异议人提供的证据材料、本院（2014）普民一（民）初字第2444号和（2014）普执字第4767号案卷材料、听证笔录等在案佐证。本院认为：根据上述查明的事实，被执行人系本院生效法律文书确定的义务人，因其未履行给付申请执行人相应钱款的义务，本院依法冻结被执行人享有的系争土地承包经营权至今并无不当。尽管案外异议人提供了其与被执行人在本院冻结前签订转让系争土地承包经营权协议的证据材料，但鉴于案外异议人提供的借条、银行转账支付凭证等证据材料存在不相吻合的情况，尚不足以证明其所称的被执行人以系争土地承包经营权抵偿借款的主张，且案外异议人也未提供其在本院冻结前转包系争土地承包经营权已获发包方同意，并已实际占有系争土地承包经营权项下所属土地及附属设施的证据材料，不符合应依法解除冻结的情形，故案外异议人的异议理由不能成立。若相关当事人对上述有异议，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及相关司法解释的规定另行提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外异议人凌保国的异议。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 但振华
审 判 员 唐瑞弟
人民陪审员 任三扣
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 缪茵渊
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十七条案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼，对执行标的主张实体权利，并请求对执行标的停止执行的，应当以申请执行人为被告；被执行人反对案外人对执行标的所主张的实体权利的，应当以申请执行人和被执行人为共同被告。4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十八条案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，由执行法院管辖。5、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十九条案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，执行法院应当依照诉讼程序审理。经审理，理由不成立的，判决驳回其诉讼请求；理由成立的，根据案外人的诉讼请求作出相应的裁判。