河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1321民初591号
原告：铁天培，男，1955年5月25日出生，回族，住南召县。
委托诉讼代理人：刘鹏举，河南克谨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭广卿，河南克谨律师事务所律师。
原告：李喜娥，女，1956年7月16日出生，回族，住南召县。
委托诉讼代理人：刘鹏举，河南克谨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭广卿，河南克谨律师事务所律师。
被告：徐国成，男，1969年9月12日出生，汉族，住南召县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南召支公司，组织机构代码：17640198-3，住所地南召县中华路157号。
负责人：任宏，任公司总经理。
委托诉讼代理人：李翠，河南问鼎律师事务所律师。
原告铁天培、李喜娥与被告徐国成、中国人民财产保险股份有限公司南召支公司（以下简称人财保险南召公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人刘鹏举、郭广卿、被告徐国成、被告人财保险南召公司的委托代理人李翠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
铁天培向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告铁天培医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失共计35999.19元；李喜娥向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告李喜娥医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、后续治疗费、交通费、救护车费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计275601.5元。事实和理由：2016年1月5日18时10分左右，被告徐国成驾驶豫Ｃ×××××号重型自卸货车，沿南召县白土岗镇老虎头矿区公路自西向东下山过程中，车辆失控，冲入路外房屋内，致使房屋倒塌，在房屋内的二原告受伤，铁天培所有的财物损坏，牲畜受损。二原告受伤后住院治疗，造成较大损失。豫Ｃ×××××号车系被告徐国成所有，在被告人财保险南召公司投保了交强险及第三者责任保险，事故发生在保险期间内。
徐国成辩称，事故属实，豫Ｃ×××××号车系本人所有，该车投保有交强险及商业险，原告的合理损失应由保险公司赔付。事故发生后本人垫付二原告各项费用共49869.05元，应由保险公司直接支付给本人。
人财保险南召公司辩称，交通事故属实；事故车辆在本公司投保属实；二原告的合理损失应在交强险各分项限额内按损失比例赔付，超出部分在第三者责任险限额内按责任比例赔付；原告诉求标准过高，应由法院认定；诉讼费、鉴定费等间接费用本公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认证如下：二原告提供的铁天培在南召县人民医院及郑州大学第一附属医院住院发票，被告人财保险南召公司公司虽认为应剔除治疗××的费用，但未提供相关证据，亦未申请文证审查，其异议不能成立；二原告提供的李喜娥2016年7月7日在郑州大学第一附属医院口腔种植修复门诊发票，与其提供的病历记载李喜娥口内余牙仅见13、14、15、16的伤情相吻合，本院予以确认其证明力；二原告提供的郑州大学第一附属医院挂号费票据3张及高飞出具的收据，均不是正式发票，本院不予确认其证明力；二原告提供的加油发票5张，发票载明付款单位为河南经东律师事务所，不能证明与本案的关联性，本院不予确认其证明力；二原告提供的交通费票据合计1535元，因部分票据的日期与二原告就医时间不一致，本院认可其中1400元票据的证明力；二原告提供的南召县城郊乡宋楼村民委员会证明及集房协议，与事故发生时原告的居住情况相矛盾，无相对应的水电费交纳票据，原告方也未提供李喜娥的主要收入来源于城镇的证据，对该组证据的证明力本院不予确认；二原告提供的财产损失清单，系原告单方书写，无相应发票或物价部门的估价报告，本院不予确认其证明力；二原告提供的伤残鉴定及咨询意见，系诉讼中本院对外委托所作出的鉴定，人财保险南召公司虽有异议，但未提供反驳证据，其异议不能成立。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月5日18时10分左右，被告徐国成驾驶豫Ｃ×××××号重型自卸货车，沿南召县白土岗镇老虎头矿区公路自西向东下山过程中，车辆失控，冲入路外房屋内，致使房屋倒塌，在房屋内的二原告受伤，铁天培所有的财物损坏，牲畜受损。该事故由南召县公安交通警察大队2016年1月29日出具的召公交认字（2016）第1010号道路交通事故认定书认定，徐国成负此事故的全部责任，铁天培及李喜娥无责任。
被告徐国成系豫Ｃ×××××号重型自卸货车所有人，该车在被告人财保险南召公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险（限额500000元）。该事故发生在保险期间。
原告铁天培受伤后被送至南召县人民医院住院治疗，诊断为：诊断为：1、头面部挫裂伤，2、××3级；2016年1月7日出院，住院2天，支出医疗费1219.76元；出院医嘱，1、注意休息，2、应用抗菌药物及对症处理。原告铁天培2016年1月7日转至郑州大学第一附属医院住院治疗，诊断为：1、颌面多发伤，2、××；2016年1月23日出院，住院16天，支出医疗费9841.33元。2016年1月17日铁天培在郑州大学第一附属医院门诊支出西药费38.1元。
原告李喜娥受伤后被送至南召县人民医院住院治疗，诊断为：1、前额部挫裂伤，2、口唇贯通伤，3、右侧颧骨、眼眶内外侧壁、右侧上颌窦多发骨折，4、腰椎横突骨折；2016年1月7日出院，住院2天，支出医疗费3418.47元。原告李喜娥2016年1月7日转至郑州大学第一附属医院住院治疗，专科检查口腔，重度张口受限，开口型正中，口内余留牙仅见13、14、15、16，牙龈有充血发红，诊断为：1、颌面部多发伤，2、颌面部软组织损伤，3、××变待排，4、眼外伤，5、脊柱骨折；2016年2月1日出院，住院25天，支出医疗费73349.23元。原告李喜娥2016年5月24日在郑州大学第一附属医院门诊支出放射费94元，西药费53.4元，手术费（口腔外门诊）216元；2016年7月7日在郑州大学第一附属医院门诊支出治疗费（口腔种植修复门诊）8750元。
二原告住院期间由其亲属陪护，二原告住院及复查期间各支出交通费700元。
经原告李喜娥申请，本院委托南阳溯源法医临床司法鉴定所对李喜娥的伤残程度及二次手术费用等进行司法鉴定咨询，该所于2016年6月19日作出宛溯司鉴所（2016）临鉴字第324号意见书，鉴定意见为：因本次交通事故致李喜娥面颅骨多发骨折及软组织挫裂伤，遗留右眼视神经损伤，视野缩小构成九级伤残；遗留和张口度受限构成九级伤残；致面部遗留疤痕构成十级伤残。该所于同日做出宛溯司鉴所（2016）临咨字第144—1号意见书及宛溯司鉴所（2016）临咨字第144—2号意见书，咨询意见为：李喜娥因本次交通事故致身体多发损伤，综合评定护理期为60天，前20天为2人，后40天为1人；李喜娥因本次交通事故致面颅骨多发骨折行内固定术，二次手术取内固定物约需12000元人民币。原告李喜娥支出鉴定费2077元。
原告李喜娥生于1956年7月16日，住南召县××××号。
事故发生后，被告徐国成2015年1月5日垫付铁天培120急救费100元，诊查费及CT费311元；李喜娥120急救费100元，诊查费、CT费等2358.05元。被告徐国成另支付二原告现金47000元。
统计显示2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元／年；农、林、牧、渔业职工平均工资为28976元／年。
本院认为，被告徐国成驾驶其所有的车辆与二原告发生交通事故，致二原告受伤住院治疗，造成经济损失。经公安机关认定，被告徐国成负事故的全部责任，故二原告要求赔偿，于法有据。豫Ｃ×××××号车在被告人财保险南召公司投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照各自过错的比例分担责任。故，原告的合理损失应先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付；超出机动车交通事故责任强制保险限额的由保险公司在机动车辆第三者责任保险限额内按比例赔付。因豫Ｒ×××××号车同时造成铁天培及李喜娥二人受伤，故，铁天培、李喜娥的合理损失应按各自损失比例确定交强险的赔偿数额。
根据相关法律规定，原告铁天培已年满60周岁，其要求赔偿误工费的请求不予支持；护理费要求按每天80元计算，符合客观实际应予以支持；住院伙食补助费按每天30元计算；营养费按每天10元；铁天培未提供充足证据证实其财产损失，故，其要求赔偿财产损失19580元，暂不予支持。故，原告铁天培的损失为：1、医疗费用11510.19元［即1219.76元＋9841.33元＋38.1元＋100元＋311元=11510.19元］；2、护理费1440元［即80元×18天=1440元］；3、营养费180元［即10元×18天=180元］；4、住院伙食补助费540元［即30元×18天=540元］；5、交通费700元，以上共计14370.19元。
根据相关法律规定，原告李喜娥的误工费可按79.38元／天［即28976元÷365天=79.38元］计算至定残日前一天，共134天；护理费要求按每天80元计算，符合客观实际应予以支持；住院伙食补助费按每天30元计算；营养费按每天10元；伤残赔偿金应按农村居民标准计算20年。原告李喜娥要求赔偿救护车费用1500元，但未提供足够有效证据予以证实，本院不予支持。故，原告李喜娥的损失为：1、医疗费用100339.15元［即3418.47元＋73349.23元＋94元＋53.4元＋216元＋8750元＋100元＋2358.05元＋12000元=100339.15元］；2、误工费10636.92元［即79.38元×134天=10636.92元］；3、护理费6400元［即80元×20天×2＋80元×40天×1=6400元］；4、营养费270元［即10元×27天=270元］；5、住院伙食补助费810元［即30元×27天=810元］；6、残疾赔偿金49923.8元［即10853元×20年×23%=49923.8元］；7、交通费700元；8、精神抚慰金酌定为15000元，以上共计184079.87元。
原告铁天培的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计12230.19元，原告李喜娥的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计101419.15元，二原告应当按照各自的损失比例确定交强险的医疗费赔偿数额，故，被告人财保险南召公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元内赔付原告铁天培1076.13元，下余11154.06元应由被告人财保险南召公司在第三者商业保险限额内赔付；被告人财保险南召公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔付原告李喜娥8923.87元，下余92495.28元应由被告人财保险南召公司在第三者责任保险限额内赔付。
原告铁天培的护理费、交通费共计2140元及原告李喜娥的护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费共计82660.72元，未超出机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额，故，被告人财保险南召公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残费用赔偿限额内赔付原告铁天培2140元，赔付李喜娥82660.72元。
综上所述，被告人财保险南召公司应在交强险限额内赔付原告铁天培3216.13元［即1076.13元＋2140元=3216.13元］，在第三者责任保险限额内赔付原告铁天培11154.06元；被告人财保险南召公司应在交强险限额内赔付原告李喜娥91584.59元［即8923.87元＋82660.72元=91584.59元］，在第三者责任保险限额内赔付原告李喜娥92495.28元。被告人财保险南召公司已足额赔付，故，被告徐国成在本案中不再承担赔偿责任。
被告徐国成垫付二原告的费用共49869.05元［即311元＋100元＋2358.05元＋100元＋47000元=49869.05元］，为减少诉累，可由被告人财保险南召公司直接支付给被告徐国成，二原告同意从原告李喜娥应得的赔偿款中扣除。本案经调解，各方当事人不能达成一致意见，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南召支公司在豫Ｃ×××××号车机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告铁天培人民币3216.13元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南召支公司在豫Ｃ×××××号车第三者责任保险限额内赔付原告铁天培人民币11154.06元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司南召支公司在豫Ｃ×××××号车机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告李喜娥人民币41715.54元，另支付被告徐国成人民币49869.05。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司南召支公司在豫Ｃ×××××号车第三者责任保险限额内赔付原告李喜娥人民币92495.28元。
五、驳回原告铁天培、李喜娥的其他诉讼请求。
以上一、二、三、四项在本判决生效之日起十日内支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5868元，原告铁天培、李喜娥负担1608元，被告徐国成负担4260元；鉴定费2077元由被告徐国成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李晓娟
审 判 员 杨雪营
人民陪审员 高武超
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 孟嫣然