海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙交初字第210号
原告吴某，男，以下信息隐藏。
委托代理人余某海，海南华和律师事务所律师。
委托代理人郭某，海南华和律师事务所律师。
被告鲁某，男，以下信息隐藏。
被告某财产保险股份有限公司海南分公司，以下信息隐藏。
委托代理人董某、陈某龙，该司职员。
原告吴某与被告鲁某、永城财产保险股份有限公司海南分公司（一下简称某财险海南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月5日立案受理后，依法由助理审判员龙晓岚依照简易程序，于2013年7月17日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人余某海、被告鲁某、被告某财险海南分公司的委托代理人董某及陈某龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月19日上午10时5分许，徐某（被告鲁某雇佣的司机）驾驶车牌号为琼E0XX**号的大货车沿海口市椰海大道行至椰海大道与苍峰路交叉路口红绿灯处时，因没有与原告驾驶的车牌号为琼C4XX**号的货车保持安全距离，导致其撞上原告货车的后部中间位置，并导致原告及车上乘客康华辉受伤和车辆受损的结果。事故发生后，原告即向海口市公安局交巡警支队报案，被告鲁某也立即赶到事故现场与原告协商解决此事。经海口市交巡警支队龙华大队调查后出具的第0051365号《事故认定书》认定徐某违法驾驶，承担事故的全部责任，原告无事故责任。事后被告鲁某带原告和康华辉到海南省人民医院进行了身体检查。2012年6月26日，经被告鲁某同意，原告将车辆拖至位于海口市丘海大道的海口雄风汽车维修服务有限公司进行维修。车辆修理好后，原告无数次联系被告鲁某到修理厂支付修车费（原告生活困难，无力先行垫付），被告鲁某均以各种理由推脱，不予理睬。导致原告至今无法取回车辆，不能正常营运，生活陷于困境。依照《中华人民共和国侵权责任法》等相关规定，被告鲁某的行为侵犯了原告的合法权益，应对原告承担赔偿责任。被告某财险海南分公司应在保险责任内承担赔偿责任。原告的诉讼请求为：1、判令被告鲁某向原告吴某赔偿车辆维修费39048元、停运损失费34883元，共计73931元；2、判令被告某财险海南分公司在其保险责任限额内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费由两被告承担。
被告鲁某辩称，一、原告请求判令被告赔偿39048元事故车辆维修费的主张其提供的证据不具证明效力，理由不成立。答辩人对事故责任认定没有异议，也接受事故车辆损失的赔偿责任。事故车辆被拉到海口阵型修理厂维修时，该厂拆解估价初步确认维修费为4000元，维修配件估价为10000元，共计14000元，维修期为10天。但原告提出的维修部位超出了事故造成损坏的范围，答辩人不同意，修理厂也无法接受，于是原告便提出将车拉到海口雄风汽车维修服务有限公司维修，最终维修费为39048元。原告的车辆已经使用了五年多，车辆转入海口雄风汽车维修服务有限公司修理，原告事前没有申请对该事故车辆进行鉴定，也没有同保险公司及答辩人就维修的项目、范围、维修配件的价格等进行协商，所以原告的维修费39048元不应由答辩人全部承担。二、原告请求判令答辩人赔偿停运损失34883元的诉讼主张无事实依据。答辩人应当给予的赔偿只能限于维修期间停运的合理损失。根据海口振兴修理厂的证明，受损车辆的维修期为10天，算上事故发生之日为11天。原告主张答辩人不支付维修费致使维修的事故车无法出厂营运，但39048元的维修费已大大超出原先14000元的估价，答辩人不支付修理费责任在原告。
被告某财险海南分公司辩称，对事故事实没有异议，但对原告的损失数额有异议；我们对车辆损失定损22130元，也曾经向两车车主多次崔交相关理赔材料，但一直未交故无法理赔。
经审理查明，2012年6月19日10时5分许，被告鲁某雇佣的司机徐某驾驶琼E0XX**号的解放牌重型自卸货车沿海口市椰海大道自西往东行驶，行至椰海大道与苍峰路交叉路口红绿灯处时，撞上原告吴某驾驶的车牌号为琼C4XX**号的中型厢式货车（所有人为原告吴某），造成琼E0XX**号的解放牌重型自卸货车追尾琼C4XX**号的中型厢式货车及另一车牌为黑BJXX**的汽车的三车连环事故，事故造成车辆受损及原告吴某、康华辉受伤。同日，海口市公安局交通警察支队（龙华大队）作出编号为0051365的《事故认定书》，认定徐某承担事故的全部责任，原告无事故责任。事故现场的调解结果为：由甲方（琼E0XX**号的解放牌重型自卸货车）承担琼C4XX**、黑BJXX**两车维修费，另外承担吴某及康华辉医疗费和误工费。
琼E0XX**号的解放牌重型自卸货车的所有人为被告鲁某，该车在被告某财险海南分公司投保了交强险、第三者责任保险、车辆损失险等险种，其中交强险的财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任保险的赔偿限额为500000元（不计免赔），《机动车交通事故责任强制保险保险条款》第十条规定：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（一）......；（三）保险车辆发生事故致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、数据丢失、电压变化造成的损失及其他各种间接损失；......。”同时，《机动车保险商业保险条款（2009版）》第一章商业第三者责任保险第五条规定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）......；（三）保险车辆发生事故致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、数据丢失、电压变化造成的损失及其他各种间接损失；......。”
事故发生后，琼C4XX**号的中型厢式货车被送至海口振兴修理厂维修，经被告某财险海南分公司定损，琼C4XX**号的中型厢式货车的损失为22130元（不含更换驾驶室总成）。后因原告与二被告就是否更换琼C4XX**号的中型厢式货车的驾驶室总成无法达成一致意见，于是原告将琼C4XX**号的中型厢式货车另行送至海口雄风汽车维修服务有限公司进行维修，共计花费维修费39048元（更换驾驶室总成）。2013年5月29日，海口雄风汽车维修服务有限公司出具《证明》，载明：琼C4XX**于2012年6月26日进我厂维修，此车早于2012年8月修理完毕，可车主吴某迟迟不来提车，现吴某来我厂提车结算，我厂出具正规维修发票、出厂合格证、维修清单。另查，原告吴某系屯昌屯城某个体运输户的经营者，经营方式为货运服务（中型厢式车琼C4XX**）。
以上事实，有海口市公安局交通警察支队作出的编号为0051365的《事故认定书》、海南省人民医院门诊病历、维修结算单、合格证、海南增值税普通发票（维修费）、《证明》、个体运输户营业执照、机动车登记证书、机动车信息查询结果单、琼C4XX**车损照片、机动车辆定损报告、保单抄件（交强险、商业险）、保险条款以及当事人的陈述在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”原告吴某因本次交通事故致使车辆受损严重，并长时间无法进行营运，故原告吴某主张车辆维修费及停运损失于法有据本院予以支持。根据该条规定，本院对原告吴某的损失核定如下：1、维修费。虽然原、被告双方就受损车辆的驾驶室总成维修还是更换存在异议，但事故确实造成了车辆驾驶室总成受损，原告吴某选择对其较为有利的维修方案亦符合情理，故本院对琼C4XX**号的中型厢式货车的维修费39048元予以认定。2、停运损失。琼C4XX**号的中型厢式货车于2012年8月即维修完毕，因双方就维修费用无法达成一致意见故二被告一直未支付修理费，原告吴某也未结算提车，故导致琼C4XX**号的中型厢式货车营运近一年时间。本院认为，原告主张的停运损失应为合理的损失，本案中，事故车辆早已于2012年8月即维修完毕，虽然双方就赔偿数额无法达成一致，但为避免停运损失进一步扩大，原告吴某理应先行垫付维修费用以尽快将车辆提出投入营运，据此本院认为，对本案事故车辆扩大的停运损失应由原告吴某自行承担。本案事故车辆合理的停运时间本院认定为自2012年6月19日至2012年8月31日，共计73天。原告吴某从事运输经营，参照我省上一年度交通运输、仓储和邮政业平均工资51028元计算，则本案的停运损失为51028元\\\年÷365天×73天=10205.6元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。”本案中，被告某财险海南分公司作为琼E0XX**号的解放牌重型自卸货车的交强险承保人，应在交强险的的财产损失限额内赔偿原告维修费2000元。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，徐某系被告鲁某雇佣的司机，根据上述规定，应由被告鲁某承担琼E0XX**号的解放牌重型自卸货车方在事故中的赔偿责任。琼E0XX**号的解放牌重型自卸货车的驾驶员徐某负事故的全部责任，故对原告的车辆维修费37048元（扣减交强险2000元）、停运损失10205.6元均应由被告鲁某负责赔偿。
琼E0XX**号的解放牌重型自卸货车在被告某财险海南分公司投保了第三者责任保险，故对原告的维修费37048元应由被告某财险海南分公司代被告鲁某直接赔付给原告。对原告的车辆停运损失10205.6元，根据《机动车交通事故责任强制保险保险条款》第十条及《机动车保险商业保险条款（2009版）》第一章商业第三者责任保险第五条的规定，不属于交强险及第三者责任保险的赔偿项目，应由被告鲁某自行承担。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告某财产保险股份有限公司海南分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险的赔偿限额内赔偿给原告吴某车辆维修费人民币39048元；
二、限被告鲁某于本判决生效之日起十日内赔偿给原告吴某车辆停运损失人民币10205.6元；
三、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半收取案件受理费人民币824元，由原告吴某负担人民币275元，由被告鲁某负担人民币549元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
代理审判员 龙晓岚
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 周大虎