wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初57520号
原告：杜娟，女，1981年11月18日出生，满族，万达商业管理有限公司职员，住北京市朝阳区望京丽泽西街6号院东湖湾三期9号楼2单元3201。
委托诉讼代理人：薛武，北京薛武律师事务所律师。
被告：中弘卓业集团有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）高新街258号数码港大厦2015-431号。
法定代表人：王永红，董事长。
委托诉讼代理人：时光远，北京市中伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高尉泷，北京市中伦律师事务所律师。
原告杜娟与被告中弘卓业集团有限公司（以下简称中弘卓业公司）劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
杜娟向本院提出诉讼请求：1.中弘卓业公司支付杜娟股票累积产生的现金股利分红121734元；2.中弘卓业公司将其持有的股份中的54.72万股出让，扣除成本价与税费后的金额
3174630.09元支付给杜娟。事实和理由：中弘卓业公司、中弘控股公司、北京中弘时代商业运营管理有限公司都是王永红先生直接或者间接控股的关联企业，从2007年6月开始，杜娟在上述几家公司任职。2010年2月3日，王先生安排以中弘卓业公司的名义与包括杜娟在内的数个员工协议，将中弘卓业公司持有的中弘控股公司的10万股份权益奖励激励给予员工。条件是工作时间至少到2013年2月8日，而对10万股份完整行使权利的时间是2015年2月8日。上述10万股，至今累计共产生现金股利121734元，经过送红股、转增股演变54.72万股。2014年7月23日，杜娟经过王先生审批同意离开其控制的集团公司，离职时候，王先生反复承诺自己与企业都是完全诚实信用的人，肯定不会对10万股权问题为难杜娟的。2015年6月2日，杜娟多次与中弘卓业公司的法定代表人王先生及其助理联系后，又发出邮政特快专递，请求实现自己的权益。但王先生及其他员工都没有答复。2016年3月8日，杜娟再次发出特快专递请求主张权利，王先生等依旧没有明确答复。故，诉至法院。
本院认为：起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，双方有关股权纠纷，不属于人民法院审理劳动争议案件的范围，故杜娟要求中弘卓业公司支付的股票累积产生的现金股利分红以及中弘卓业公司将其持有的股份中的54.72万股出让的诉讼请求，均不属于人民法院审理劳动争议的受案范围，对其起诉应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杜娟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 巍
人民陪审员 王婷婷
人民陪审员 郑大为
二〇一七年五月二日
书 记 员 陈思梦
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0111刑初105号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人冉川，男，1985年10月14日出生，土家族，初中文化，农民，住河北省沧州市吴桥县。该被告人因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月10日被刑事拘留，于2016年11月24日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
辩护人王婷，天津益清律师事务所律师。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2017]105号起诉书指控被告人冉川犯交通肇事罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院经审查于2017年3月1日受理立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员左杰、代理检察员崔砚云、魏萌出庭支持公诉，被告人冉川及其辩护人王婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2016年11月9日9时50分许，被告人冉川驾驶载有被害人关某、未科等人的津Ｎ×××××号“东风”牌小型普通客车，沿天津市西青区赛达北三道由西向东行驶至赛达北三道与赛达九支路交口，并以47km/h的平均行驶速度通过该路口时，遇张某1驾驶津Ｄ×××××号“长安”牌小型普通客车由南向北行驶至此，因被告人冉川驾驶车辆未让该右侧来车先行，致使其车辆前部与张某1驾驶的车辆左侧相撞后侧翻，造成被害人关某受伤后经抢救无效死亡、被害人未科受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，被告人冉川明知他人报警而在现场等候民警处理。经交管部门认定，被告人冉川承担事故的主要责任，张某1承担事故的次要责任，被害人关某、未科不承担事故责任。后被告人冉川于2016年11月9日在医院被民警传唤到案。
公诉机关提供了相应的证据，指控被告人冉川犯交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定进行处罚。
被告人冉川供认公诉机关指控的事实，未辩解。
辩护人提出以下辩护意见：1.被告人系过失犯罪，主观罪过较轻；2.被告人案发后积极抢救伤员，主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；3.被告人认罪悔罪态度较好，系初犯、偶犯，其积极赔偿被害人亲属的经济损失，得到了被害人亲属的谅解，应从轻处罚。
经审理查明，2016年11月9日9时50分许，被告人冉川驾驶津Ｎ×××××号“东风”牌小型普通客车载乘被害人关某、未科以47km/h的速度沿西青区赛达北三道由西向东行驶至赛达北三道与赛达九支路交口时，遇张某1驾驶津Ｄ×××××号“长安”牌小型普通客车以69km/h的速度沿赛达九支路由南向北行驶至此，被告人冉川车辆前部与张某1车辆左侧相接触后，被告人冉川车辆侧翻，造成冉川、关某、未科受伤，后关某经医院抢救无效死亡，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，被告人冉川明知他人报警，而在现场等候公安机关处理。经公安交通管理部门认定，被告人冉川承担交通事故的主要责任，张某1承担交通事故的次要责任，被害人关某、未科不承担事故责任。经鉴定，被害人关某符合钝性外力致颅脑损伤死亡;被告人冉川及张某1血液中均未检出乙醇成份。
另查，津Ｄ×××××号“长安”牌小型普通客车在阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险，此次事故发生在保险期限内。现被害人关某亲属与阳光财产保险股份有限公司天津市分公司、张某1、被告人冉川就民事赔偿已达成调解协议，被告人冉川取得了被害人关某亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人张某1、未科的陈述，证实案发的情况。
2.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片，证实案发现场的情况。
3.证人王某1、王某2、孙某、韩某的证言,证实案件的有关情况。
4.证人史某的证言，证实被害人关某的亲属情况。
5.居民死亡医学证明书、道路交通事故尸体处理通知书，证实被害人关某死亡的事实。
6.道路交通事故认定书，证实被告人冉川承担事故的主要责任，张某1承担事故的次要责任。
7.鉴定意见，证实被害人关某的死因、被告人冉川的血液中未检出乙醇成份、张某1的血液中未检出乙醇成份、事故发生时被告人车辆与被害人的碰撞接触部位、肇事车辆的行驶速度等情况。
8.案件来源、抓获经过、110报警受理单、受案登记表，证实被告人冉川的到案经过。
9.常住人口基本信息、证明、驾驶证、驾驶证信息、车辆行驶证、车辆信息、身份证等书证，证实涉案人员的身份、涉案车辆的信息及被告人冉川无前科等情况。
10.天津市西青区人民法院刑事附带民事调解书、收条、谅解书等书证，证实被害人关某的亲属与阳光财产保险股份有限公司天津市分公司、张某1、被告人冉川已就民事赔偿达成调解协议，且被告人冉川取得了被害人关某亲属的谅解。
11.被告人冉川的供述，证实其发生交通事故的经过。
庭审中，检察机关提出申请证人出庭作证，经质证，本院予以确认：
证人张某2证言，证实案件的相关情况。
本院认为，被告人冉川违反交通运输管理法规，驾驶机动车通过无交通信号灯控制的路口超速行驶且未让右侧来车先行，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，因而发生交通事故致一人死亡，且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人冉川案发后自动投案，并能够如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。其积极赔偿被害方的经济损失，具有悔罪表现，被告人冉川取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人冉川犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年8月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 赵关兰
二〇一七年八月四日
书 记 员 郑博涵
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1445号
申请执行人黄芙蓉
被执行人王佐统，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02001号，依法向被执行人王佐统（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王佐统（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王佐统（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王佐统（证件号码：）在省农信社的62×××66的存款人民币1069680.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年三月三十日
书记员 吴新新
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1445号
申请执行人黄芙蓉
被执行人蒋明勇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02001号，依法向被执行人蒋明勇（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人蒋明勇（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋明勇（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋明勇（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××80的存款人民币1069680.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年三月三十日
书记员 吴新新
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执6579号之一
申请执行人杨孝丙与被执行人杭州高天市政工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年3月3日作出的（2016）浙0109民初18251号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杨孝丙于2017年8月4日向本院申请执行，申请执行标的280600元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人名下车辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一八年一月二十九日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执6579号之一申请执行人杨孝丙与被执行人杭州高天市政工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年3月3日作出的（2016）浙0109民初18251号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杨孝丙于2017年8月4日向本院申请执行，申请执行标的280600元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人名下车辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一八年一月二十九日书记员  谢雨彤
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第01449号
原告王××，女，1964年8月31日出生。
被告刘××，男，1964年10月7日出生。
本院在审理原告王××与被告刘××离婚纠纷一案中，原告王××于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王××自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王××撤回起诉。
代理审判员 王超群
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 罗新娅
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1221刑初307号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人代玉善，男，汉族，1951年9月20日出生于安徽省临泉县，汉族，文盲，农民，住安徽省临泉县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年2月5日被临泉县公安局刑事拘留，同年2月12日经临泉县人民检察批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。同年5月15日，被本院取保候审。
指定辩护人彭鹤，安徽鸣理律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2018]330号起诉书指控被告人代玉善犯交通肇事罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年6月27日公开�庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人代玉善及指定辩护人彭鹤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月10日6时许，被告人代玉善两轮电动车，沿临泉县建设路由北向南行驶，行驶至临泉县丽阳豪苑西门路段时，撞到自东向西横过建设路的行人王某，致使代玉善、王某身体受伤，事故发生后，代玉善驾车离开现场。后王某经临泉县人民医院抢救无效死亡。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，王某符合交通事故致颅脑损伤死亡。经临泉县公安局交通警察大队事故责任认定，代玉善负事故的主要责任。王某负事故的次要责任。
另查明：2018年5月14日被告人代玉善与被害人王某的近亲属达成赔偿协议，即王某近亲属获得赔偿260000元，并对被告人代玉善的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场及尸检照片，书证受案登记表、立案决定书、立案告知书，道路交通事故现场图、临泉县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、户籍证明、到案经过、无前科证明、赔偿协议书、谅解书、收条，证人李某、周某的证言，阜阳市公安局刑事科学技术研究所法医物证鉴定书、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘验检查笔录，监控视频、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人代玉善违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人代玉善肇事后为逃避法律追究驾车逃逸，应认定为交通肇事逃逸。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人代玉善归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，其行为系坦白，依法可从轻处罚�被告人代玉善积极赔偿被害人经济损失并征得谅解，经社区评估机构评估，对代玉善适用社区矫正，对其所在社区没有重大不良影响，可以对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条的规定，判决如下：
被告人代玉善犯交通肇事罪，判处有期徒三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即被告人代玉善缓刑考验期限自2018年7月2日起至2021年7月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张桂林
审 判 员 朱 甫
人民陪审员 赵汉英
二〇一八年七月二日
书 记 员 梁利利
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的�度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0503财保11号
申请保全人：薄遵涛，男，1990年1月20日出生，汉族，山东省东营市河口区义和镇草场村村民，现住该村51号。身份证号：。
被保全人：殷栋栋，男，1989年8月8日出生，汉族，山东省利津县北宋镇殷家村村民，现住该村。身份证号：。
申请保全人薄遵涛于2018年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被保全人殷栋栋驾驶的、现被东营市公安局河口分局交通管理大队扣押的鲁Ｅ×××××号轿车予以查封。申请保全人薄遵涛以40000元现金提供担保。
本院经审查认为，为了避免给申请保全人造成重大损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零�条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
查封被保全人殷栋栋驾驶的、现被东营市公安局河口分局交通管理大队扣押的鲁Ｅ×××××号轿车，保全金额40000元。查封期限为二年，自2018年1月30日起至2020年1月29日止。查封期间委托东营泰达工贸有限责任公司协助看管。
案件申请费420元，由申请保全人薄遵涛负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担�能续行保全的法律后果。
审判员 孙相义
二０一八年一月三十日
书记员 陈鹏飞
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初3620号
原告王某某与被告李某某隐私权纠纷一案，在诉讼过程中，原告王某某于2017年2月21日向本院提出撤诉申请，本院经审查认为原告王某某提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
代理审判员 张华
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 赵颖
兴和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0924民初292号
原告兴和县恒诚小额贷款有限责任公司。
法定代表人郭建喜，系公司董事长。
被告薄成，男，汉族，1972年2月18日出生，住山西省浑源县。
本院在审理原告兴和县恒诚小额贷款有限责任公司诉被告薄成小额借款合同纠纷一案，原告兴和县恒诚小额贷款有限责任公司于2017年8月15日提出撤诉申请。
本院认为，原告兴和县恒诚小额贷款有限责任公司的申请既不违背法律，又不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兴和县恒诚小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告自行负担。
审 判 长 吴立志
人民陪审员 张 成
人民陪审员 李建平
二〇一七年八月十五日
书 记 员 龚 莹
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0785民初47号
原告：恩平市佳景物业服务有限公司，住所地：恩平市恩城绿岛街1号绿岛华庭商铺8号。
法定代表人：罗光。
委托诉讼代理人：孙永刚，广东宸鼎律师事务所律师，电子送达地址：14401200610367517@sd.gdcourts.gov.cn。
委托诉讼代理人：袁耀锋，该公司员工。
被告：吴惠慈，女，汉族，住恩平市，
被告：梁伟明，男，汉族，住恩平市，
原告恩平市佳景物业服务有限公司与被告吴惠慈、梁伟明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告恩平市佳景物业服务有限公司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分自己诉讼行为的权利，原告恩平市佳景物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告恩平市佳景物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告恩平市佳景物业服务有限公司负担。
审判员 莫妙丹
二〇一八年一月十八日
书记员 莫博文
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第3461号
原告于某某，女，1986年5月25日出生，汉族，现住农安县。
被告赵某某，男，1987年5月5日出生，汉族，现住农安县。
本院在审理原告于某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于某某于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担，减半收取。
审 判 长 翟树全
审 判 员 田序顺
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年十月八日
书 记 员 钟德伟
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）川行终字第204号
上诉人（原审起诉人）杨吉金、陈本双等152名教师（名单详见一审裁定）。
诉讼代表人杨吉金，男，1938年12月4日出生，汉族，退休教师。
诉讼代表人陈本双，男，1938年2月16日出生，汉族，退休教师。
委托代理人郑显华，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。
委托代理人高婷，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。
原审起诉人杨吉金、陈本双等152名教师因诉遂宁市船山区人民政府、遂宁市人民政府行政不作为一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2014）遂中行初字第5号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年11月26日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
一审裁定载明，杨吉金、陈本双等152名教师请求法院判令：遂宁市船山区人民政府补发起诉人1993年10月至2005年12月每月应发工资77元，并按同期银行贷款利率计付利息；撤销遂宁市人民政府不予补发起诉人工资的审查结论，同时判令遂宁市人民政府对遂宁市船山区人民政府承担连带责任；本案诉讼费由二被起诉人承担。
一审法院经审查认为，首先，一方当事人人数众多的共同诉讼，当事人可以推选代表进行诉讼。但推选的诉讼代表人与推选他的当事人一样应当与被起诉人之间存在权利义务关系。本案起诉人所推选的杨先中、周洪胜、袁德润三位诉讼代表人分别是大英县、遂宁市安居区、蓬溪县的教师，与其所诉被起诉人并不存在诉争的权利义务关系，故不是本案适格的诉讼代表人。
其次，对于行政事业单位人员的工资福利待遇的发放，应按属地管理分级负责的原则，由各级行政事业单位人员所在地同级财政予以保障。遂宁市人民政府与起诉人之间无工资福利方面的保障关系，因此遂宁市人民政府不是本次起诉的适格被告。
第三，国家对行政事业单位人员的人事工资问题，历来由国家人事部门按人事工资政策予以规范、核定和调整。由于本案诉请的每月77元物价福利性补贴属工资福利范畴，而教师属于参公管理的事业编制人员，其工资一直由国家人事部门会同教育行政主管部门按人事工资政策予以规范、核定和调整。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（三）项及最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（以下简称《若干解释》）第四条等规定，对此类属于多年来的人事工资历史遗留问题，不是可诉的具体行政行为，不属于人民法院通过行政诉讼用法律、法规予以审理和调整的范畴。
第四，从起诉人起诉的诉求由来和省、市、区县政府及其相关部门解决的情况看，杨吉金、陈本双等人起诉要求政府给付拖欠其物价福利性补贴77元的问题，已通过了多次的信访申诉处理。在其信访申诉要求未获政府和相关部门支持的情况下，起诉人坚持向法院提起诉讼，其实是其信访申诉的延续。根据2005年12月12日发布的《最高人民法院关于不服信访工作机构依据〈信访条例〉处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》的规定，对此类起诉，人民法院依法也不应受理。
经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（三）项及《若干解释》第四十四条第一款第（一）项、第（三）项之规定，裁定：对杨吉金、陈本双等152名教师的起诉，不予受理。
杨吉金、陈本双等152名教师不服，上诉称：一审裁定适用法律错误，本案应属人民法院行政诉讼的受案范围；上诉人没有错列被告；没有任何法律规定经过信访就不能再起诉；诉讼代表人不适格的问题不足以成为不受理本案的理由。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。
本院认为，上诉人杨吉金、陈本双等152名教师要求遂宁市船山区人民政府补发1993年10月至2005年12月每月77元物价福利性补贴等诉讼请求，不属于人民法院行政审判权限审理的范围。《若干解释》第四十四条第一款规定“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的”。因此，一审法院对杨吉金、陈本双等152名教师的起诉裁定不予受理，该处理结果并无不当。上诉人要求撤销一审裁定的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王凤红
审 判 员 谢胜山
代理审判员 李 旭
二〇一五年三月十九日
书 记 员 刘晴雯
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2014）川行终字第204号上诉人（原审起诉人）杨吉金、陈本双等152名教师（名单详见一审裁定）。诉讼代表人杨吉金，男，1938年12月4日出生，汉族，退休教师。诉讼代表人陈本双，男，1938年2月16日出生，汉族，退休教师。委托代理人郑显华，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。委托代理人高婷，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。原审起诉人杨吉金、陈本双等152名教师因诉遂宁市船山区人民政府、遂宁市人民政府行政不作为一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2014）遂中行初字第5号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年11月26日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。一审裁定载明，杨吉金、陈本双等152名教师请求法院判令：遂宁市船山区人民政府补发起诉人1993年10月至2005年12月每月应发工资77元，并按同期银行贷款利率计付利息；撤销遂宁市人民政府不予补发起诉人工资的审查结论，同时判令遂宁市人民政府对遂宁市船山区人民政府承担连带责任；本案诉讼费由二被起诉人承担。一审法院经审查认为，首先，一方当事人人数众多的共同诉讼，当事人可以推选代表进行诉讼。但推选的诉讼代表人与推选他的当事人一样应当与被起诉人之间存在权利义务关系。本案起诉人所推选的杨先中、周洪胜、袁德润三位诉讼代表人分别是大英县、遂宁市安居区、蓬溪县的教师，与其所诉被起诉人并不存在诉争的权利义务关系，故不是本案适格的诉讼代表人。其次，对于行政事业单位人员的工资福利待遇的发放，应按属地管理分级负责的原则，由各级行政事业单位人员所在地同级财政予以保障。遂宁市人民政府与起诉人之间无工资福利方面的保障关系，因此遂宁市人民政府不是本次起诉的适格被告。第三，国家对行政事业单位人员的人事工资问题，历来由国家人事部门按人事工资政策予以规范、核定和调整。由于本案诉请的每月77元物价福利性补贴属工资福利范畴，而教师属于参公管理的事业编制人员，其工资一直由国家人事部门会同教育行政主管部门按人事工资政策予以规范、核定和调整。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（三）项及最高人民法院《关于执行若干问题的解释》（以下简称《若干解释》）第四条等规定，对此类属于多年来的人事工资历史遗留问题，不是可诉的具体行政行为，不属于人民法院通过行政诉讼用法律、法规予以审理和调整的范畴。第四，从起诉人起诉的诉求由来和省、市、区县政府及其相关部门解决的情况看，杨吉金、陈本双等人起诉要求政府给付拖欠其物价福利性补贴77元的问题，已通过了多次的信访申诉处理。在其信访申诉要求未获政府和相关部门支持的情况下，起诉人坚持向法院提起诉讼，其实是其信访申诉的延续。根据2005年12月12日发布的《最高人民法院关于不服信访工作机构依据〈信访条例〉处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》的规定，对此类起诉，人民法院依法也不应受理。经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（三）项及《若干解释》第四十四条第一款第（一）项、第（三）项之规定，裁定：对杨吉金、陈本双等152名教师的起诉，不予受理。杨吉金、陈本双等152名教师不服，上诉称：一审裁定适用法律错误，本案应属人民法院行政诉讼的受案范围；上诉人没有错列被告；没有任何法律规定经过信访就不能再起诉；诉讼代表人不适格的问题不足以成为不受理本案的理由。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。本院认为，上诉人杨吉金、陈本双等152名教师要求遂宁市船山区人民政府补发1993年10月至2005年12月每月77元物价福利性补贴等诉讼请求，不属于人民法院行政审判权限审理的范围。《若干解释》第四十四条第一款规定“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的”。因此，一审法院对杨吉金、陈本双等152名教师的起诉裁定不予受理，该处理结果并无不当。上诉人要求撤销一审裁定的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王凤红审 判 员  谢胜山代理审判员  李 旭二〇一五年三月十九日书 记 员  刘晴雯
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初2804号
原告：北京康成行贸易有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号A座2592室。
法定代表人：常红娜，经理。
被告：浙江万银电子商务有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇进贤大道169号2幢4楼8号。
法定代表人：汪志三，董事长。
委托诉讼代理人：王俊臣，浙江春秋联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢新才，浙江春秋联合律师事务所律师。
原告北京康成行贸易有限公司诉被告浙江万银电子商务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法进行审理。
经审理，本院认为，人民法院在审理案件过程中发现案件涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案所涉合同因被告浙江万银电子商务有限公司涉嫌非法吸收公众存款而为，嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局已于2017年12月11日立案侦查。依据《中华人民共和国�事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告北京康成行贸易有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 余建军
二〇一八年四月二十四日
书记员 程俊霞
?PAGE??
?PAGE?1?
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0127民初2804号原告：北京康成行贸易有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号A座2592室。法定代表人：常红娜，经理。被告：浙江万银电子商务有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇进贤大道169号2幢4楼8号。法定代表人：汪志三，董事长。委托诉讼代理人：王俊臣，浙江春秋联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢新才，浙江春秋联合律师事务所律师。原告北京康成行贸易有限公司诉被告浙江万银电子商务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法进行审理。经审理，本院认为，人民法院在审理案件过程中发现案件涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案所涉合同因被告浙江万银电子商务有限公司涉嫌非法吸收公众存款而为，嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局已于2017年12月11日立案侦查。依据《中华人民共和国�事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告北京康成行贸易有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  余建军二〇一八年四月二十四日书记员  程俊霞?????1?
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执539号
申请执行人朱亚秋，男，1980年8月7日生，汉族，居民，住宿迁市。
被执行人高翔，男，1974年1月14日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人朱亚秋与被执行人高翔民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年5月21日作出（2014）邳民初字第5005号民事判决书：被告高翔于本判决生效之日起十日内偿还原告朱亚秋借款25万元及利息（以借款本金20万元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2012年9月1日起至给付之日止；以借款本金5万元，按照中国人民银行公布的�期同类贷款利率的四倍计算，自2012年9月2日起至给付之日止）。案件受理费6850元，公告费600元，合计7450元，由被告高翔负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，查询被执行人银行存款信息，暂无存款，通过查询车辆、房产没有查到可供执行的财产，目前暂无财产可供执行。
本院认为，目前暂无其他财产可供执行，在法定期限内未能有效执结，本次程序应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
本院（2016）苏0382执539号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结�次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 森
二〇一六年七月七日
书记员 张苗苗
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1523民初1194号
原告：束某，女，1972年5月16日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：束庆广，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：胡某，男，1973年10月4日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：张发银，舒城县千人桥镇法律服务所法律工作者。
原告束某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法由代理审判员谢泽辉适用简易程序公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，原告束某于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告束某撤回起诉。
案件受理费减半100元，由原告束某负担。
代理审判员 谢 泽 辉
二〇一六年四月八日
书 记 员 曹海燕（代）
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民调确字第00351号
申请人郭某。
申请人马某。
本院于2014年3月17日受理了申请人郭某、马某道路交通事故责任损害赔偿纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员彭云飞独任审查此案。现已审查完毕。
申请人郭某、马某因道路交通事故责任损害赔偿纠纷，双方经襄阳市公安局交通警察支队高新大队调解于2013年12月30日自愿达成了如下调解协议：
一、鄂FJ23**车损4250元全部由郭某承担。
二、此事故一次性调解，双方签字即生效，后不再议。
本院经审查认为，申请人郭某、马某为解决纠纷而自愿达成上述协议�已超过30日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条的规定，裁定如下：
对申请人郭某、马某因道路交通事故责任损害赔偿纠纷达成的调解协议不予确认。
本裁定为终审裁定。
审判员 彭云飞
二〇一四年三月十八日
书记员 宋华山
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民辖终154号
上诉人（原审被告）：潍坊百乐卫浴制品有限公司，住所地山东省潍坊高新区新城街办山后郑家村。
法定代表人：薛令斌，董事长。
上诉人（原审被告）：潍坊康斯拓普温控卫浴有限公司，住所地山东省潍坊市坊子区潍州路十八公里处。
法定代表人：薛令斌，董事长。
被上诉人（原审原告）：崔荀，男，1976年4月5日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。
上诉人潍坊百乐卫浴制品有限公司、潍坊康斯拓普温控卫浴有限公司因与被上诉人崔荀侵害发明专利权纠纷管辖权异议一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2016）鲁02民初659-辖号民事裁定，向本院提起上诉。
潍坊百乐卫浴制品有限公司上诉称，被上诉人所起诉的“一种阀体一体式结构的双开关恒温阀”的所有权为潍坊康斯拓普温控卫浴有限公司所有。上诉人所在地为潍坊高新区，被上诉人提供的证据及依申请的公证保全证据均证明被控侵权产品的使用地、制造地亦位于潍坊市，根据法律规定，该案应当由潍坊市中级人民法院审理。该案是侵害发明专利权纠纷，不是信息网络侵权行为纠纷，该案不适用民事诉讼法司法解释第二十五条的管辖规定。请求撤销原审裁定，将该案移送山东省潍坊市中级人民法院审理。
潍坊康斯拓普温控卫浴有限公司上诉称，被上诉人所起诉的“一种阀体一体式结构的双开关恒温阀”的所有权为上诉人所有。上诉人所在地为潍坊市坊子区，被上诉人提供的证据及依申请的公证保全证据均证明被控侵权产品的使用地、制造地亦位于潍坊市，根据法律规定，该案应当由潍坊市中级人民法院审理。该案是侵害发明专利权纠纷，不是信息网络侵权行为纠纷，该案不适用民事诉讼法司法解释第二十五条的管辖规定。请求撤销原审裁定，将该案移送山东省潍坊市中级人民法院审理。
本院经审查认为，崔荀以潍坊康斯拓普温控卫浴有限公司制造、销售的太阳能恒温阀，潍坊百乐卫浴制品有限公司在www.1688.com网络平台上销售的涉案产品侵犯其享有的ZL201220231053.0号实用新型专利权为由向法院主张权利。崔荀提交了其通过www.1688.com网络平台购买潍坊百乐卫浴制品有限公司销售涉案侵权产品的《公证书》。鉴于崔荀以潍坊百乐卫浴制品有限公司通过网络销售被诉侵权产品侵害其专利权为由提起诉讼，该案系通过信息网络实施的侵害专利权纠纷案件，应由侵权行为地或被告住所地具有第一审专利纠纷案件管辖权的法院管辖。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，被诉侵害实用新型专利权产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地、结果发生地均为侵权行为地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条规定，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。崔荀的住所地位于山东省青岛市，属于原审法院第一审专利纠纷案件管辖范围，崔荀选择向被诉侵权结果发生地具有第一审专利纠纷案件管辖权的原审法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定。原审法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
代理审判员 李红雁
代理审判员 闫 慧
二〇一七年五月十日
书 记 员 张 鑫
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第151号
原告曹桂利，男，1980年6月9日出生，汉族，农民，住徐水县。
被告李臣，男，1968年7月3日出生，汉族，农民，住徐水县。
原告曹桂利与被告李臣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹桂利诉称，被告购买原告的轮胎，约定收到货物后付款，原告多次向被告供应轮胎，被告收到轮胎后以资金困难为由拖欠原告货款，经结算，被告于2012年12月11日给原告打欠条一张，后经原告催要，被告拒不支付货款，特向法院起诉，要求被告立即偿付货款6750元并支付违约金10000元，诉讼费用由被告负担。
被告李臣辩称，原告的轮胎有质量问题，其中三个轮胎已经退回并让原告更换，但至今没有更换。
经审理查明，被告李臣购买原告曹桂利的轮胎，经结算，被告于2012年12月11日给原告出具欠条一张，该欠条为原告提供的制式欠条，欠条的内容为：“欠条，今欠小仕庄村曹桂利轮胎款6750元，大写陆仟柒佰伍拾元整，限三个月以内还清，如违约欠款额另加每日千分之七的违约金计算，欠款人地址，徐水县大王店镇六各庄村，欠款人：李臣，2012年12月11日，如有纠纷以本欠条为准。”欠条中的金额、欠款人地址、电话号码、李臣的姓名及日期为被告自己书写，其他内容为制式欠条中的固定内容。被告质证称，我也不知道欠原告多少钱，原告应拿出账本对对账，对欠条的还款期限有异议，当时说有钱就给，没有具体期限，我不同意给付违约金，而且违约金太高，打欠条时我没有看欠条的内容。诉讼中，被告称原告的轮胎存在质量问题，给原告退回了三个轮胎。原告称没有收到被告退回的轮胎。被告提供了证人李某出庭作证，证人主要证明在开庭的前一天给原、被告调解时，被告说在原告处有被告退回的三个轮胎，原告说有，但是已经卖了。原告称，我是说过有被告三个轮胎，我已经卖了，但三个轮胎不是有质量问题的轮胎，是废胎，我问过厂家，厂家说没有质量问题，我就没有给被告更换，现在还在我手里，轮胎是在打欠条之前退回来的，打欠条时也没有提轮胎的事，欠条与轮胎的事无关，我可能在结账时扣除这部分款了，因时间太长了，我也记不清了，被告可以取回轮胎。被告称，给原告退回轮胎是在打欠条之前，原告答应更换轮胎，打欠条时就没有提轮胎的事，到现在也没有换回来，每个轮胎是1950元。原告称，原来的价格已经记不清了，现在每个轮胎的价格是1100元，被告未能提供关于轮胎价格的相关证据，对原告所说的价格表示认可。
上述事实有双方当事人的陈述、欠条及证人的出庭证言等证据证实。
本院认为，被告李臣购买原告曹桂利的轮胎，双方形成买卖合同关系。结算时，原告提供了制式欠条，但欠条中的欠款金额系被告自己填写，本院对被告尚欠原告轮胎款6750元的事实予以认定。被告称原告的轮胎存在质量问题，退回了三个轮胎，原告否认退回轮胎，在被告提供证人出庭作证的情况下，原告承认被告退回了三个轮胎，并称调解时自己说过已经将轮胎出售，但三个轮胎是废胎，之后称轮胎不存在质量问题，打欠条时没有提轮胎的事，后又称打欠条时可能扣除了此款，最后称被告可以取回轮胎。诉讼中，被告没有充足的证据证实退回的轮胎存在质量问题，但原告的陈述也自相矛盾，根据双方的陈述，可以认定被告在出具欠条之前以轮胎存在质量问题为由给原告退回了三个轮胎，原告至今既未更换，也未将轮胎返还给被告，退回的轮胎仍在原告手中，故被告退回的轮胎应按原价在欠款中扣除，原告称每个轮胎1100元，被告称每个轮胎1950元，双方对轮胎价格存在争议，但被告表示认可原告所说的价格，可按原告陈述的价格在欠款中扣除3300元。扣除后，被告尚欠原告轮胎款3450元。虽然被告添写欠款金额的欠条是原告提供的制式欠条，但被告也应在看清欠条的具体内容后填写欠款金额，该欠条的形成时间是2012年12月11日，欠条中约定的付款期限是三个月，被告应按约定在2013年3月11日前付清轮胎款。被告对违约金提出异议，因欠条中约定的违约金过高，根据本案的具体情况，按中国人民银行的同期贷款利率计算违约金为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告李臣偿付原告曹桂利轮胎款3450元。
二、被告自2013年3月12日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付违约金至本判决确定的给付之日。
上述条款于判决生效后十日内履行清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费219元，原告曹桂利负担169元，被告李臣负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 马文田
人民陪审员 王胜昌
二〇一四年五月九日
书 记 员 王 汉
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执1104号
申请执行人怀化市鹤城区卫生和计划生育局，住所地湖南省怀化市鹤城区舞水路59号。
法定代表人邓某，局长。
被执行人杨某，男，1981年2月13日出生，苗族。
被执行人彭某，女，1987年11月16日出生，汉族。
本院在执行申请执行人怀化市鹤城区卫生和计划生育局与被执行人杨某、彭某社会抚养费征收纠纷一案过程中，依法对被执行人的财产进行了查询，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈龙飞
审判员 沈玉权
审判员 银 燕
二〇一七年十一月十四日
书记员 许 莉
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1202执1104号申请执行人怀化市鹤城区卫生和计划生育局，住所地湖南省怀化市鹤城区舞水路59号。法定代表人邓某，局长。被执行人杨某，男，1981年2月13日出生，苗族。被执行人彭某，女，1987年11月16日出生，汉族。本院在执行申请执行人怀化市鹤城区卫生和计划生育局与被执行人杨某、彭某社会抚养费征收纠纷一案过程中，依法对被执行人的财产进行了查询，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈龙飞审判员  沈玉权审判员  银 燕二〇一七年十一月十四日书记员  许 莉
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第01600号
原告朱某，女，汉族，1972年3月3日生，无业，住肥西县。
被告周某，男，汉族，1972年6月17日生，驾驶员，住肥西县。
本院在审理原告朱某与被告周某离婚纠纷一案中，原告朱某于2015年8月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回对被告周某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 聂新春
二〇一五年八月四日
书记员 金 定
所附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑港商初字第206号
原告：宁波市北仑区小港翔瑞塑胶制品厂，住所地：宁波市北仑区小港街道方前村通途路南。
负责人：谢丽珍，该厂厂长。
被告：宁波市北仑区小港伊斌工艺品厂
本院在审理原告宁波市北仑区小港翔瑞塑胶制品厂与被告宁波市北仑区小港伊斌工艺品厂买卖合同纠纷一案过程中，双方当事人达成和解协议，原告于2014年6月18日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告宁波市北仑区小港翔瑞塑胶制品厂申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑区小港翔瑞塑胶制品厂撤回对被告宁波市北仑区小港伊斌工艺品厂的起诉。
本案受理费484元，减半收取242元，财产保全费294元，合计536元，由原告宁波市北仑区小港翔瑞塑胶制品厂负担。
审 判 员 马绪良
二〇一四年六月十八日
代书记员 竺露露
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初3001号
河南天运置业有限公司：
你与司巍执行一案，（2016）豫0105民初3001号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月5日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第259号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人王宽保，农民。
被执行人刘凤丽（系王宽保之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年4月18日向我院提出申请，要求强制执行其于2013年1月17日作出的郓费征字（2013）101022号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年4月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）101022号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定作出郓费征字（2013）101022号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费80000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）101022号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）101022号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 邓晓华
二〇一三年四月二十七日
书记员 朱仰立
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初363号
原告付伟，男，汉族，1971年4月18日出生，住信阳市工区。
委托代理人余海鹰、马静（实习律师），河南银辉律师事务所律师。
被告靳燕，女，1988年2月15日出生，汉族，住信阳市浉河区。
委托代理人靳留，男，汉族，1958年5月15日出生，住信阳市浉河区，系靳燕父亲。
原告付伟与被告靳燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余海鹰、马静（实习），被告靳燕的委托代理人靳留均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付伟诉称，2013年6月29日，被告临时向原告借款6万元整，有被告出具的借条为证。2013年7月，被告因涉嫌犯罪被告刑事拘留，后被信阳市浉河区法院判刑2年。被告出狱以后，原告多次催要，被告以种种理由拖延至今，故诉至法院请求判令被告立即偿还原告借款6万元及利息并承担本案诉讼费。
被告靳燕辩称，原告让我女儿以入股的名义投资10万元，我女儿投了10万元，我们知道后不愿意，找原告要，要回了6万，打了借条，还剩4万元，我们还得继续找原告要。
经审理查明，原告付伟租赁信阳市其士大酒店的五六层，经营洗浴中心，被告靳燕是原告付伟雇佣的员工。2013年6月29日，被告向原告出具借条一份，载明：“今向付伟临时借人民币陆万元整（60000元），借款人靳燕。”后原告要求被告偿还上述款项无果，故诉至本院，请求依法处理。
上述事实，有被告向原告出具的借条、（2016）豫1502刑初456号刑事判决书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的债权债务关系明确，证据充分，足以认定。被告靳燕借得原告款项后应及时清偿借款。但在原告催要后仍未偿还，应承担相应的民事责任。因原、被告双方对借期内的利息没有明确约定，故对原告主张的借期内的利息不予以支持。被告的辩称没有证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告靳燕应于本判决生效后十日内一次性偿还原告付伟借款本金6万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告靳燕承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 程 艳
审 判 员 张金强
人民陪审员 王保琴
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 方 园
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
山执字第00093号
李涛：
你（单位）与王霞家庭纠纷一案，本院依法作出的（2012）红民初字第400号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年三月二十日
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初794号
原告：李洪泽，男，1977年3月30日生，汉族，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：王继革，天津恒诺律师事务所律师。
被告：梁永红，男，1973年10月25日出生，汉族，住广东省吴川市。
被告：天津联合金属制品有限公司，住所天津市静海区子牙环保产业园子旺道8号。
法定代表人：吕耀峰。
原告李洪泽与被告梁永红、天津联合金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪泽及其委托诉讼代理人王继革、被告梁永红到庭参加诉讼，被告天津联合金属制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪泽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告梁永红立即归还原告借款4500000元，被告天津联合金属制品有限公司对上述债务承担连带给付责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告梁永红系朋友关系，双方均经营生意。2016年5月，被告梁永红因需要资金周转，提出向原告借款，原告念及朋友情谊予以应允。此后原告委托其弟李洪金向被告梁永红指定的案外人吕增运的账户打款，截止到2016年12月，原告共计向被告梁永红提供了4500000元借款，为了确认借款关系，被告梁永红向原告出具了借条一张，被告天津联合金属制品有限公司作为担保方在该借条上盖章确认。现因原告急需资金，要求被告梁永红偿还借款，被告梁永红拒绝。原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告梁永红辩称，其不是实际借款人，也未使用该借款，借款是由天津联合金属制品有限公司收取并使用。
被告天津联合金属制品有限公司未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定证据和事实如下：原告提交的内容为“借李洪泽人民币肆佰伍拾万元整（￥4500000元）担保人负连带担保责任，以前借款人梁永红，出借人李洪泽，担保人天津联合金属制品有限公司的借款协议全部作废。借款人梁永红的借款接受账号为：（62×××75，户名为吕增运）”、借款人处有梁永红签字、担保人处盖有天津联合金属制品有限公司公章、落款时间为2017年1月19日的借条及原告向吕增运账户转账的交易明细，具备真实性、合法性、关联性，能够证实被告梁永红向原告借款4500000元、被告天津联合金属制品有限公司对该笔借款提供连带担保的事实，且被告梁永红对该证据亦无异议，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条及交易明细，足以证实原告与被告梁永红系民间借贷关系，且原告已履行了提供借款的义务，现被告梁永红拒不履行还款义务的行为侵害了原告的合法权益，故对原告要求被告梁永红偿还借款4500000元的诉讼请求，本院予以支持。被告天津联合金属制品有限公司自愿为该笔借款提供连带责任保证，故应对上述债务承担连带清偿责任。被告天津联合金属制品有限公司承担保证责任后，有权向梁永红追偿。
综上所述，对原告要求被告梁永红偿还借款4500000元并要求被告天津联合金属制品有限公司承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁永红于本判决生效后十日内偿还原告李洪泽借款4500000元；
二、被告天津联合金属制品有限公司对梁永红上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21400元，保全费5000元，由被告梁永红、天津联合金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郭 娜
二〇一七年四月十三日
书记员 刘桂影
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临执异字第38号
异议人（案外人）中国工商银行股份有限公司巴彦淖尔分行。
地址巴彦淖尔市临河区胜利南路51号。（简称巴市工行）
法定代表人韩啸鸣，行长。
委托代理人吕守明。
申请执行人王云喜。
申请执行人王杰。
被执行人内蒙古恒远房地产开发有限公司（简称恒远房
地产公司）。
法定代表人呼会兵，总经理。
本院在执行王云喜、王杰诉恒远房地产公司民间借贷一案中，案外人于2015年5月8日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人巴市工行称，恒远房地产公司账号06×××57的账户，是依据异议人与该公司签订的《最高额质押合同》开立的质押金专户。款项属于具有担保性质的质押金。该账户资金是为了保证该公司开发的“恒远国际商贸城”无法如期建成和按揭贷款的客户不能按期偿还贷款时。以此质押金降低或消除异议人发放贷款的风险。不是恒远公司基本账户，项下存款不属于恒远公司的普通存款。你院（2015）临法执字1301-3号民事裁定书从该质押存款专户账户内扣划了45万元。侵犯了异议人的合法权益，使异议人的贷款风险因此扣划行为变得没有任何保障，丧失了优先受偿权。法院以损害案外人利益为前提而保障另一方的利益有悖于公平原则，请求中止划扣质押存款。异议人提供了《最高额质押合同》；执行裁定书（划拨）和协助执行通知书。
申请执行人王云喜认为，该账户内余额因双方业务的变化而不断变化，尤其是该款仍在被执行人名下，不符合保证金“特定化”的要件和“移交债权人占有”的规定，不产生担保的效力。申请执行人提交了保证金专户往来户历史明细清单。
本院查明，2014年12月11日，本院作出（2014）临民保字第352-1号民事裁定书，对恒远房地产公司在巴市工行新区支行（账号06×××57）存款45万元予以冻结。2015年4月2日本院对王云喜、王杰诉恒远房地产公司、呼会兵民间借贷纠纷一案作出（2015）临民初字第788号民事调解书。2015年4月16日，王云喜、王杰申请执行。2015年5月5日，本院对被执行人恒远房地产公司上述存款扣划45万元。另查明，恒远房地产公司在异议人巴市工行开设的保证金专户因业务来往金额经常发生变动。
本院认为，依照《中华人民共和国担保法》第二条规定了抵押、质押、保证、留置、定金五种法定担保形式。保证金是货币，属特殊动产，是债务人为履行合同向债权人提供的一种货币性质动产质押担保。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八十五条“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿”的规定，保证金要产生对抗第三人的担保法律效力，应具备两个法律要件：一是质押物应当特定化，不能随意变更或变动；二是质押物应当移交债权人占有。本案恒远房地产公司在巴市工行设立的保证金账户，随着客户办理购房贷款而不断变动，不符合法律规定特定化的要件。本院扣押的存款仍在被执行人名下的账户中，并不在异议人自身名下账户中，不符合法律质押物移交债权人占有的规定。异议人的业务操作仅是利用自身优势和条件控制了被执行人的资金，以实际控制手段达到担保目的。异议人与被执行人之间的保证金约定并未产生法律上的担保效力，不能产生对抗第三人的担保法律效力，在本院执行恒远公司账户内存款时，没有优先受偿权。故本院扣划被执行人财产并无不妥。异议人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
驳回巴市工行执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。
审 判 长 郝春霞
审 判 员 杨建忠
代理审判员 高 霞
二〇一五年五月十九日
书 记 员 杨 慧
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人异议裁定，送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莘商初字第1112号
原告郭相军，农民。
被告李增乐，1980出生，农民。
本院在审理原告郭相军与被告李增乐买卖合同纠纷一案过程中，原告郭相军向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭相军撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告郭相军承担。
审判长 马敬启
审判员 孔德冉
审判员 王海芹
二〇一五年一月十二日
书记员 ＸＸ芳
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初6431号
原告：黄勇,男,1977年8月5日生,汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：胥加强，江苏超耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗文谦，江苏超耀律师事务所实习律师。
被告：张叶芳,女,1986年10月19日生,汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人:李振华,江苏六典律师事务所律师。
原告黄勇与被告张叶芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序于2017年5月9日公开开庭进行了审理，原告黄勇及被告张叶芳的委托诉讼代理人李振华到庭参加诉讼，被告张叶芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。后因案件复杂依法转为普通程序于2017年7月12日公开开庭进行了审理，原告黄勇及其委托诉讼代理人胥加强、罗文谦、被告张叶芳的委托诉讼代理人李振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄勇向本院提出诉讼请求：请求判令被告张叶芳归还原告黄勇借款1950000元及利息损失（按同期银行贷款利率计算，从起诉之日计算至实际履行完毕之日）。事实和理由如下:被告张叶芳过去多次向原告黄勇借款，2014年5月28日向原告黄勇借款1000000元，2014年6月至8月向原告黄勇借款600000元，2014年11月至2015年1月4日向原告黄勇借款350000元，以上借款共计1950000元，有被告张叶芳打的借条为证。经多次索要，被告张叶芳没有还款。为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请法院依法裁决。
被告张叶芳辩称,本案民间借贷纠纷答辩人并非实际的借款使用人，原告黄勇所出借的款项实际使用人为徐敏，因此，原告黄勇向答辩人主张还款，主体存在错误。答辩人并没有使用原告出借的款项。答辩人自2014年4月28至2015年7月累计向原告黄勇转账汇入共计金额3187750元。原告黄勇诉请的事实和理由中陈述，答辩人共计向其借款总金额为1950000元。答辩人向原告黄勇转账的金额远超于原告黄勇的诉请金额。原告黄勇主张答辩人拖欠上述款项的与事实不符。请求法庭依法驳回原告黄勇诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告张叶芳于2014年5月28日向原告黄勇出具借条一份：本人张叶芳于2014年5月28日向黄勇借款人民币壹佰万元整，借款地点昆山市朝阳西路58号，此款用网银转入张叶芳尾号为26245工商卡内，自2014年5月28日至2015年5月27日止（此为借款期限）。同日，原告黄勇向被告张叶芳转账1000000元。
2015年11月7日，被告张叶芳向原告黄勇出具欠条一份：今本人张叶芳向黄勇借款60万元，于2015年6月归还。2014年6月24日原告黄勇向被告张叶芳转账197400元，2014年7月4日原告黄勇向被告张叶芳转账94000元，2014年8月11日原告黄勇向被告张叶芳转账300000元。三笔转账共计591400元。原告黄勇称该三笔汇款对应该60万元的借条。
2015年11月24日，被告张叶芳向原告黄勇出具借条一份：本人张叶芳向黄勇借款35万元整，借款期限1年。
2014年11月1日原告黄勇向被告张叶芳转账336000元，2015年1月4日原告黄勇向被告张叶芳转账18200元。共计354200元。原告黄勇称该两笔汇款对应该35万元的借条。
另查明：被告张叶芳举证其通过尾号为6245的银行卡自2014年4月28日至2015年6月20日累计向原告黄勇转账汇入2875550元，通过尾号1189的银行卡自2015年3月至2015年7月累计向原告黄勇转账汇入312200元，合计3187750元。
再查明：原告黄勇全部向被告张叶芳的银行汇款如下：通过尾号为3755的银行卡自2013年8月3日至2014年2月13日向被告张叶芳转账汇入216000元，通过尾号为9312的银行卡自2014年4月17日至2015年1月23日向被告张叶芳转账汇入1217600元，通过尾号为5899的银行卡自2013年11月8日至2015年1月19日向被告张叶芳转账汇入3469300元，合计4902900元。
原告黄勇庭审中陈述被告张叶芳归还的3187750元系归还4902900元中本金2961500元及利息226250元，剩余本金1941400元及现金支付的8600元即本案原告主张的本金。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告张叶芳向原告黄勇借款的事实有借条、欠条及银行流水在卷佐证，本院予以认定。2014年6月24日原告黄勇向被告张叶芳转账197400元，2014年7月4日原告黄勇向被告张叶芳转账94000元，2014年8月11日原告黄勇向被告张叶芳转账300000元，合计591400元；原告黄勇称剩余的8600元为现金交付，结合本案的实际，本院认为原告黄勇具备现金交付8600元借款本金的能力，认定2015年11月7日的欠条中的600000元本金已经全部交付。
原告黄勇提供了自2013年8月3日至2015年1月19日向被告张叶芳转账汇入合计4902900元，大于被告张叶芳还款的3187750元，原告抗辩称该3187750元是支付的其他借款的本息，其他借款本金为2961500元，利息为226250元，合计为3187750元，4902900元减去已还借款本金2961500元，为1941400元，再加上现金支付的8600元，即为本案的借款本金1950000元。
根据现有证据原告向被告汇款4902900元，被告向原告还款金额仅3197750元，故本院对被告张叶芳已归还借款的观点不予采信。原告黄勇提供的证据形成了完整的证据链，合法合理，本院对原告黄勇的观点予以采信，认定本案借款本金为1950000元。
现原、被告双方约定的还款期限已经届满，被告张叶芳逾期不还，应当承担相应的还款责任，故对原告黄勇主张被告张叶芳归还借款本金1950000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因为原、被告双方在借款协议中未作明确约定，本院不予计算借期内利息。原告黄勇要求按中国人民银行同期同档贷款基准利率，从起诉之日计算至实际履行完毕之日，合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条规定，判决如下：
被告张叶芳于本判决生效后十日内支付原告黄勇借款本金1950000元及逾期利息（以1950000元为基数，自2017年3月29日计算至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22350元，由被告张叶芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
审 判 长 狄毅琼
人民陪审员 李建川
人民陪审员 汤永兴
二〇一七年九月八日
书 记 员 施宗元
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终9371号
上诉人（原审原告）：苟毅英，女，1964年3月20日出生，汉族，上海航天电子通讯设备研究所职工，住上海市闵行区。
委托代理人：付涛，陕西博硕律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：张运洪，男，1962年11月6日出生，汉族，上海精密计量测试研究所职工，住上海市闵行区。
委托代理人：付涛，陕西博硕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：西安市北方医院，住所地：西安市新城区长乐中路***号。
法定代表人：查力斌，院长。
委托代理人：康雪梅，女，1972年6月7日出生，汉族，该院医患关系科主任，住该院。
委托代理人：何莉茹，女，1969年9月21日出生，汉族，该院产科主任，住该院。
上诉人苟毅英、张运洪因与被上诉人西安市北方医院医疗损害责任纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初1082号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人苟毅英之委托代理人付涛、上诉人张运洪及其委托代理人付涛、被上诉人西安北方医院委托代理人康雪梅、何莉茹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
苟毅英、张运洪共同上诉请求：1、撤销一审判决，并依法支持上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院未同意上诉人的鉴定申请，是属于程序错误，笔迹鉴定对于案件事实查明有重大影响，应当进行鉴定。一审法院依据可能存在伪造的病案资料来认定事实，故而查明的事实也是错误的。请求二审法院查明事实，并依法改判。
西安市北方医院答辩称，事件经过一审已经详细说明过，根据现有资料。新生儿死亡当时，医务人员已向家属告知。根据民法通则，最长诉讼时效为20年，上诉人的请求已经超过了该时效。上诉人的新生儿死亡原因是因为早产所致。病案中有的小瑕疵与当时的病案管理制度也有一定关系，当时整个医疗制度管理并不严格。综述，我院在医疗过程中并无过错。请求驳回上诉。
苟毅英、张运洪向一审法院起诉请求：１、退还医疗费86元，支付孩子的死亡赔偿金和精神损害抚慰金（具体数额待医疗事故鉴定结果出来后确定）。2、西安市北方医院承担本案诉讼费。
一审法院经审理查明：苟毅英，女，时年27岁，于1990年11月26日7时20分因“停经32周，下腹阵痛5小时”之主诉收住西安市北方医院前身之妇产科。入院诊断：1、孕1产0孕32周；2、难免早产。入院后于11月26日9时25分分娩一男活婴，体重1650克。新生儿系早产8周，分娩出后，医院给予吸痰、人工呼吸、心前皮下注射可拉明１/3支、吸氧、保暖、抗感染及预防颅内出血等处理，但病历显示新生儿于当日下午1时30分因早产抢救无效死亡。婴儿遗体由家属交医院方处理。2015年，苟毅英、张运洪因怀疑西安市北方医院诊疗有过错，并对孩子是否真的死亡存在疑问，向西安市卫生和计划生育委员会投诉，西安市卫计委给予了答复，并建议通过人民调解或司法途径解决该纠纷，遂将被告诉至本院。
一审法院认为，苟毅英于1990年１１月２６日７时２０分入住西安市北方医院产科分娩，双方建立医疗服务关系。苟毅英、张运洪认为被告存在医疗过错，导致其对孩子的死亡情况存在疑惑，并于2015年开始向西安市北方医院提出质疑。案件审理过程中，西安市北方医院除详细向苟毅英、张运洪解答质疑外，并提出苟毅英、张运洪起诉已超过最长20年诉讼时效期间的抗辩。依照《中华人民共和国民法通则》相关规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。但是从权利被侵害之日起20年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。本案苟毅英、张运洪在1990年１１月26日时，已知道孩子死亡的事实，至其2015年向西安市北方医院主张权利，已长达近25年之久，亦不存在特殊情况，故依法认定其诉讼时效期间已过，驳回苟毅英、张运洪的诉讼请求。苟毅英、张运洪提出笔迹鉴定，在诉讼时效期间已过的情况下，没有鉴定的必要，苟毅英、张运洪坚持鉴定亦没有法律依据。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十六条第（一）款、第一百三十七条的规定，判决如下：驳回原告苟毅英、张运洪的诉讼请求。诉讼费50元由原告苟毅英、张运洪承担。
经审理查明，一审查明事实属实。上诉人张运洪在二审中又提出了进行笔迹鉴定的申请。
本院认为，苟毅英于1990年11月26日在西安市北方医院进行分娩，双方之间存在医疗服务关系。依照《中华人民共和国民法通则》相关规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。但是从权利被侵害之日起20年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。上诉人在分娩之后即已知悉新生儿死亡的事实，但直至2015年才向西安市北方医院主张权利，且本案亦不存在延长诉讼时效的特殊情况。故一审法院以超过诉讼时效为由驳回苟毅英、张运洪的诉讼请求于法有据。在已超过诉讼时效期间的情形下，本案已无笔迹鉴定的必要，对于张运洪提出的笔迹鉴定申请不予同意。一审法院未同意其在一审中提出的鉴定申请亦无不妥。综上所述，苟毅英、张运洪的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，（苟毅英、张运洪）已预交，由苟毅英、张运洪承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹守鸣
审 判 员 杨晓昱
代理审判员 张 楠
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 郑 瑜
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更713号
罪犯黄晓平，男，1989年1月12日出生于广东省汕头市，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
广东省汕头市潮南区人民法院于2008年10月25日作出（2008）潮南法刑初字第216号刑事判决书，以被告人黄晓平犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金10000元。刑期自2008年7月11日起至2022年7月10日止。广东省揭阳市中级人民法院于2010年12月24日以（2010）揭中法刑执字第2489号刑事裁定书，裁定减刑一年四个月；本院于2012年9月18日以（2012）农六法刑执字第01461号刑事裁定书，裁定减刑十个月；于2014年4月22日以（2014）兵六刑执字第00379号刑事裁定书，裁定减刑十个月；于2015年11月12日以（2015）兵六刑执字第1008号刑事裁定书，裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关第六师芳草湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄晓平在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》、《财产性判项履行情况审查表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯黄晓平在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获2016年第一、三季度监狱级改造积极分子；2017年第一、二季度监狱级改造积极分子，综合累积分名列四监区129人排名第3名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄晓平在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯黄晓平减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为二年。
（刑期自2008年7月11日起至2017年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年十月三十日
书记员 杨子仪
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更323号
罪犯余登政，男，1972年10月29日生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省织金县人民法院于2009年3月17日作出（2009）黔织刑初字第82号刑事附带民事判决，认定被告人余登政犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼人民币945.42元。被告人余登政不服，提出上诉。贵州省毕节地区中级人民法院于2009年6月1日作出（2009）黔毕刑终字第184号刑事附带民事裁定，维持原判。刑期自2008年11月11日起至2021年11月10日止，于2009年6月22日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2013年4月获本院裁定减刑二年，减刑后刑期执行至2019年11月10日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯余登政在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照法院判决履行民事赔偿，于2014年9月、2016年2月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、缴款收据，罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯余登政在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已按照判决履行民事赔偿，但罪行严重，故综合其从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余登政减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2018年12月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年三月二十五日
书记员 徐芳（代）
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初516号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人彭某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2016）480号起诉书指控被告人彭某某犯抢劫罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月10日晚9时许，被告人彭某某在本市金山区亭林镇搭乘被害人詹某某驾驶的车辆。当晚10时许，该车行驶至本区金汇镇泰日社区光泰路、泰青路路口北侧时，被告人彭某某以击打被害人詹某某头部等暴力手段，对被害人实施抢劫钱款，后因被害人的反抗及下车呼救而未能得逞。经鉴定，被害人詹某某头皮挫伤，构成轻微伤。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人詹某某的陈述，证人赵某的证言，验伤通知书，被害人伤势照片，上海长兴医学交流研究所司法鉴定所法医临床鉴定意见书，上海市公安局物证鉴定中心法庭科学DNA鉴定书，通话记录及短信息记录照片，公安机关制作并出具的现场勘验检查工作记录、现场照片、辨认笔录、案发及抓获经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，以暴力方式当场劫取公民财物，其行为显已触犯刑律，构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某某已经着手实施抢劫犯罪行为，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。庭审中，被告人彭某某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公民的财产和人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2018年2月18日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 红
审 判 员 吴耀军
人民陪审员 张中英
二〇一六年四月二十日
书 记 员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第1649号原告桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区东方大厦4-7号。法定代表人刘红灵，总经理。委托代理人李仁彬，该公司员工。被告曹令伟。本院在审理原告桂林富鑫物业服务有限公司与被告曹令伟物业服务合同纠纷一案过程中，原告桂林富鑫物业服务有限公司于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告桂林富鑫物业服务有限公司自行承担。代理审判员蒙晓霞二〇一五年十月八日代书记员唐朕
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0402财保63号
申请人：丁伟，男，1982年4月5日出生，汉族，住赤峰市松山区。
委托诉讼代理人：齐凯，内蒙古百柳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐有序，内蒙古百柳律师事务所律师。
被申请人：战鹰，男，1979年6月22日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人：郝艳丽，女，年龄与民族不详，住赤峰市红山区。
申请人丁伟与被申请人战鹰、郝艳丽民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人丁伟的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员贺友
二○一八年一月二十九日
书记员海尔罕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0402财保63号申请人：丁伟，男，1982年4月5日出生，汉族，住赤峰市松山区。委托诉讼代理人：齐凯，内蒙古百柳律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐有序，内蒙古百柳律师事务所律师。被申请人：战鹰，男，1979年6月22日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人：郝艳丽，女，年龄与民族不详，住赤峰市红山区。申请人丁伟与被申请人战鹰、郝艳丽民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人丁伟的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员贺友二○一八年一月二十九日书记员海尔罕
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0213民初5563号
原告：大连百安物业管理有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区中南路中林园*号*单元地下*层至地上*层*号***室。
法定代表人：陈宁，系该公司总经理。
委托代理人：黄波，辽宁德济律师事务所律师。
委托代理人：田亚双，辽宁博学律师事务所律师。
被告：仲维生，男，汉族，1964年8月7日出生，住大连市金州区。
原告大连百安物业管理有限公司诉被告仲维生物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。经本院调解人员调解后，被告与原告自行解决不需要进行诉讼，故原告申请撤回本次起诉。
本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大连百安物业管理有限公司撤诉。
案件受理费110元，由原告大连百安物业管理有限公司负担。
审判员 姜 雷
二〇一七年十月十日
书记员 赵丽娜
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初17123号
原告徐甜甜，女，1984年9月4日出生，汉族，住湖北省天门市。
委托代理人冯瑞、李红涛，河南国基律师事务所律师。
被告郑州消费通网络有限公司,住所地郑州市金水区未来路699号豫茶大厦20层。
法定代表人赵锋。
原告徐甜甜诉被告郑州消费通网络有限公司合同纠纷一案，原告请求判令被告返还原告49762.76元，并给付利息。本案现已审理终结。
本案相关情况
原告注册为被告的会员并签订电子版的消费通会员协议，协议关于余额退款主要约定：会员可以通过消费通会员卡中心当时开放的余额退款功能将会员账户中的预存余额转入经过认证的本人银行卡账户中；被告将于收到会员的前述指示后，尽快将相应的款项汇入会员经过认证的银行卡账户。
2016年4月20日至4月25日，原告分12次申请余额退款，共计人民币49762.76元，被告应按协议约定向原告认证账户转账，故对原告要求被告给付49762.76元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息，应自原告起诉之日（2016年7月6日）起，按中国人民银行规定的同期贷款利率计至还款之日。
裁决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州消费通网络有限公司于判决生效后十日内给付原告徐甜甜49762.76元，并给付利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2016年7月6日起计至还款之日）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1044元减半收取522元，由被告郑州消费通网络有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 付娇娇
二〇一六年九月六日
书记员 钱 浩
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0303执162号
申请执行人鸡西市恒山区人民法院。
法定代表人王某珍，院长。
被执行人：姜某清，男。
本院在执行鸡西市恒山区人民法院移送执行姜某清私分国有资产罪、滥用职权罪一案中，经查被执行人姜某清暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市恒山区人民法院（2017）黑0303刑初15号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于丹童
审判员 孙建国
审判员 李某彬
二〇一七年十二月四日
书记员 李懿伦
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初2686号
原告罗某某，男。
被告张某某，男。
被告侯某某，女。
原告罗某某与被告张某某、侯某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高宇阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加了诉讼，被告张某某、侯某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2012年12月6日，二被告向原告借款20000元，约定月利率为2%，于2014年4月6日之前偿还本息15000元，下欠10700元，经原告多次索要无果，故提起诉讼，请求：1、判令被告偿还借款10700元及利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明2012年12月6日被告张某某向原告罗某某借款20000元，约定月利率为2%，由被告侯某某提供担保的事实。
被告张某某、侯某某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2012年12月6日，被告张某某向原告罗某某借款20000元，约定月利率为2%，并由被告侯某某提供担保，借款后经原告索要无果，故原告提起诉讼，庭审中原告称，被告在2014年4月6日前曾向原告清偿过本金10000元，利息5000元。
本院认为，原告罗某某诉被告张某某、侯彦平欠其借款未还之事实，有被告出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告张某某借原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款本息之民事责任，被告侯某某作为担保人依法应承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张某某于本判决生效后三日内偿还原告罗某某借款10000元及利息（利息从2012年12月6日起以本金20000元，按月利率2%计算至2014年4月6日，从2014年4月6日起以本金10000元，按照月利率2%计算至兑付完毕之日止，兑付时扣除已清偿利息5000元）。
二、被告侯某某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 高宇阳
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 马永财
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第169号
原告黄玉秀，男，汉族，1963年9月11日生。
被告南京科航船员管理有限公司，组织机构代码56285758-3，住所地在南京市鼓楼区建宁路263号五层501室，实际经营地在南京市鼓楼区建宁路241号1702室。
法定代表人于秀坤，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人严朝阳，江苏蓝海律师事务所律师。
原告黄玉秀诉被告南京科航船员管理有限公司（以下简称科航公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员吴言霞独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告黄玉秀，被告科航公司委托代理人严朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄玉秀诉称：2013年9月下旬，被告派遣原告到福建船厂看船，双方约定了路费、伙食费及工资，原告共计工作38天。后原告向被告索要工资，被告称尚未与船东结算，故出具了证明，确认欠原告5170元。原告现请求判令被告支付工资5170元，并承担本案诉讼费用。
被告科航公司辩称：被告只是介绍原告到福建船厂“新源7”船上为上海兆新船务有限公司（以下简称兆新公司）看�，原告顶替邵某为兆新公司看船38天，薪金4430元（3500元／月）、路费700元、伙食费540元，合计5670元，兆新公司已付给原告500元，并将剩余费用支付给了邵某；邵某因劳务合同纠纷于2014年3月2日以兆新公司作为被告向上海海事法院起诉，上海海事法院作出（2014）沪海法商初字第311号民事调解书，该调解书第二条为“原告邵某确认，在上述看船期间内，案外人黄玉秀曾在部分时间顶替原告邵某看船，故案外人黄玉秀的劳务报酬等费用已包含在本协议第一条约定的款项内，由原告邵某与案外人黄玉秀自行结算”，故原告主张的费用已在该案得到处理，即便原告有未付清费用，也应向兆新公司和邵某主张。综上，原告主张被告支付看船费用5170元，既与事实不符，也无法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告原系在被告处培训的船员。2013年9月下旬，经被告介绍，原告被安排到“新源7”轮上看船。2013年11月5日，被告向原告出具证明，证明内容为，原告在福建船厂看船兼电工，船名新源7号工作38天（月薪3500元），计肆仟肆佰叁拾元，路费柒佰元，伙食费伍佰肆拾元，总计伍仟陆佰柒拾元整，已付伍佰元整，下欠伍仟壹佰柒拾元整。
案外人邵某于2014年3月2日向上海海事法院提起诉讼，要求兆新公司支付劳务报酬。后双方达成调解协议，上海海事法院于2014年3月12日出具（2014）沪海法商初字第311号民事调解书，该调解书中查明“原告于2013年5月21日至2014年1月24日期间受被告聘用在新源'7'轮上看船，向被告提供劳务”，并对包含以下内容的调解协议进行了确认：一、被告上海兆新船务有限公司应于2014年5月30日前向原告邵某支付人民币27578元（包括上述看船期间内的劳务报酬、上下船路费、伙食费等全部费用）；二、原告邵某确认，在上述看船期间内，案外人黄玉秀曾在部分时间顶替原告邵某为被告看船，故案外人黄玉秀的劳务报酬等费用已包含在本协议第一条约定的款项内，由原告邵某与案外人黄玉秀自行结算。
以上事实，有原被告当庭陈述及证明、船员培训合同协议、上海海事法院民事调解书等在案为证，足以证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告支付劳务报酬的依据为被告出具的证明，但该证明从具体内容来看，应是被告就原告看船事实、看船工资及费用数额所出具的证明，并非是对双方之间存在劳务合同关系及被告欠付报酬的确认。此外，在上海海事法院出具的民事调解书中，兆新公司已确认黄玉秀系顶替邵某为兆新公司看船，结合原告关于兆新公司向其支付500元报酬的陈述，应当认定原告与兆新公司之间存在劳务合同关系。综上，原告主张由被告支付劳务报酬，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄玉秀的诉讼请求。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告黄玉秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 员 吴言霞
二〇一五年二月五日
见习书记员 赵红芳
附相关的法律条文：
《中华人�共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）鼓商初字第169号原告黄玉秀，男，汉族，1963年9月11日生。被告南京科航船员管理有限公司，组织机构代码56285758-3，住所地在南京市鼓楼区建宁路263号五层501室，实际经营地在南京市鼓楼区建宁路241号1702室。法定代表人于秀坤，该公司执行董事兼总经理。委托代理人严朝阳，江苏蓝海律师事务所律师。原告黄玉秀诉被告南京科航船员管理有限公司（以下简称科航公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员吴言霞独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告黄玉秀，被告科航公司委托代理人严朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄玉秀诉称：2013年9月下旬，被告派遣原告到福建船厂看船，双方约定了路费、伙食费及工资，原告共计工作38天。后原告向被告索要工资，被告称尚未与船东结算，故出具了证明，确认欠原告5170元。原告现请求判令被告支付工资5170元，并承担本案诉讼费用。被告科航公司辩称：被告只是介绍原告到福建船厂“新源7”船上为上海兆新船务有限公司（以下简称兆新公司）看�，原告顶替邵某为兆新公司看船38天，薪金4430元（3500元／月）、路费700元、伙食费540元，合计5670元，兆新公司已付给原告500元，并将剩余费用支付给了邵某；邵某因劳务合同纠纷于2014年3月2日以兆新公司作为被告向上海海事法院起诉，上海海事法院作出（2014）沪海法商初字第311号民事调解书，该调解书第二条为“原告邵某确认，在上述看船期间内，案外人黄玉秀曾在部分时间顶替原告邵某看船，故案外人黄玉秀的劳务报酬等费用已包含在本协议第一条约定的款项内，由原告邵某与案外人黄玉秀自行结算”，故原告主张的费用已在该案得到处理，即便原告有未付清费用，也应向兆新公司和邵某主张。综上，原告主张被告支付看船费用5170元，既与事实不符，也无法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告原系在被告处培训的船员。2013年9月下旬，经被告介绍，原告被安排到“新源7”轮上看船。2013年11月5日，被告向原告出具证明，证明内容为，原告在福建船厂看船兼电工，船名新源7号工作38天（月薪3500元），计肆仟肆佰叁拾元，路费柒佰元，伙食费伍佰肆拾元，总计伍仟陆佰柒拾元整，已付伍佰元整，下欠伍仟壹佰柒拾元整。案外人邵某于2014年3月2日向上海海事法院提起诉讼，要求兆新公司支付劳务报酬。后双方达成调解协议，上海海事法院于2014年3月12日出具（2014）沪海法商初字第311号民事调解书，该调解书中查明“原告于2013年5月21日至2014年1月24日期间受被告聘用在新源‘7’轮上看船，向被告提供劳务”，并对包含以下内容的调解协议进行了确认：一、被告上海兆新船务有限公司应于2014年5月30日前向原告邵某支付人民币27578元（包括上述看船期间内的劳务报酬、上下船路费、伙食费等全部费用）；二、原告邵某确认，在上述看船期间内，案外人黄玉秀曾在部分时间顶替原告邵某为被告看船，故案外人黄玉秀的劳务报酬等费用已包含在本协议第一条约定的款项内，由原告邵某与案外人黄玉秀自行结算。以上事实，有原被告当庭陈述及证明、船员培训合同协议、上海海事法院民事调解书等在案为证，足以证实。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告支付劳务报酬的依据为被告出具的证明，但该证明从具体内容来看，应是被告就原告看船事实、看船工资及费用数额所出具的证明，并非是对双方之间存在劳务合同关系及被告欠付报酬的确认。此外，在上海海事法院出具的民事调解书中，兆新公司已确认黄玉秀系顶替邵某为兆新公司看船，结合原告关于兆新公司向其支付500元报酬的陈述，应当认定原告与兆新公司之间存在劳务合同关系。综上，原告主张由被告支付劳务报酬，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告黄玉秀的诉讼请求。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告黄玉秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审 判 员  吴言霞二〇一五年二月五日见习书记员  赵红芳附相关的法律条文：《中华人�共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执恢130号
申请执行人王玉臣，男，1976年6月11日出生。
被执行人胡海安，男，1972年12月26日出生。
申请执行人王玉臣与被执行人胡海安民间借贷纠纷一案，本院（2014）浚民初字第888号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人以双方正在私下协商为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0621执恢130号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 孙消烊
审判员 朱绍新
二〇一七年十一月二十七日
书记员 高同山
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0621执恢130号申请执行人王玉臣，男，1976年6月11日出生。被执行人胡海安，男，1972年12月26日出生。申请执行人王玉臣与被执行人胡海安民间借贷纠纷一案，本院（2014）浚民初字第888号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人以双方正在私下协商为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0621执恢130号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  孙消烊审判员  朱绍新二〇一七年十一月二十七日书记员  高同山
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民特7号
申请人：颜继芬，女，1938年6月22日出生，汉族，住成都市青白江区。
申请人颜继芬申请宣告公民死亡一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
颜继芬称，周碧行于2012年8月27日下午离家出走未归，经多方寻找，至今仍下落不明已满四年。故向法院提起申请，请求宣告周碧行死亡。
经审理查明：下落不明人周碧行，男，1921年6月16日出生，户籍地浙江诸暨县，原住成都市青白江区大弯中路44号8栋附35号，系申请人颜继芬的丈夫。周碧行于2012年8月27日离家出走后，至今未归，经多方寻找至今不知其下落。颜继芬申请宣告周碧行死亡后，本院于2016年10月12日在人民法院报发出寻找周碧行的公告。法定公告期间为一年，现已届满，周碧行仍下落不明。
本院认为，被申请人周碧行离家出走下落不明满5年。虽经家人积极寻找，但均音讯全无。故申请人颜继芬请求宣告被申请人周碧行死亡，符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告周碧行死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 唐园
二〇一七年十月十三日
书 记 员 吴觅
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖8601执60号
申请执行人：刘刚，男，汉族，住蚌埠市禹会区。
委托代理人：李娄，安徽径桥律师事务所律师。
委托代理人：候洪玉，安徽径桥律师事务所律师。
被执行人：安徽用世商业房地产开发投资有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。
法定代表人：朱仲跑，该公司董事长。
申请执行人刘刚与被执行人安徽用世商业房地产开发投资有限公司商品房买卖合同纠纷仲裁一案，合肥仲裁委员会于二〇一五年七月十五日作出的（2015）合仲字第125号裁决书已经发生法律效力。因安徽用世商业房地产开发投资有限公�对上述文书确定的义务未能履行，权利人刘刚向合肥市中级人民法院申请强制执行，安徽省高级人民法院以（2016）皖执他23号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2016年3月7日依法立案执行。现因被执行人安徽用世商业房地产开发投资有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人安徽用世商业房地产开发投资有限公司的20万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行�封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巨 龙
二〇一六年三月十日
书记员 唐惟伟
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖8601执60号之一
申请执行人：刘刚，男，汉族，住蚌埠市禹会区。
委托代理人：李娄，安徽径桥律师事务所律师。
委托代理人：候洪玉，安徽径桥律师事务所律师。
被执行人：安徽用世商业房地产开发投资有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇。
法定代表人：朱仲跑，该公司董事长。
关于申请执行人刘刚与被执行人安徽用世商业房地产开发投资有限公司商品房买卖合同纠纷仲裁一案，本院于2016年3月10日作出（2016）皖8601执60号执行裁定，依法冻结被执行人安徽用世商业房地产开发投资有限公司的20万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。现因被执行人安徽用世商业房地产开发投资有限公司已主动履行，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
立即解除对被执行人安徽用世商业房地产开发投资有限公司的20万元款项或其相应价值的其他财产的查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巨 龙
二〇一六年三月三十日
书记员 唐惟伟
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第2147号
罪犯赵某。
陕西省子长县人民法院于2009年12月24日作出（2009）宝刑一初字第47号刑事判决，以被告人赵某犯强奸罪，判处有期徒刑七年。2012年1月12日陕西省西安市中级人民法院以（2012）西监刑执减字第414号刑事裁定，对该犯给予减刑一年二个月（余刑执行至2015年2月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年人管教所于2013年9月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极17次。
本院认为，罪犯赵某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵某准予减刑一年三个月（刑期执行至2013年11月24日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 炎
审判员 刘 钢
审判员 王笑天
二〇一三年十月十二日
书记员 周媛媛