wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民一初字第00419号
原告：潘尚笔，男，1977年8月25日出生，37岁，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：陈克进，男，1979年10月21日出生，35岁，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司。
本院在审理原告潘尚笔与被告陈克进、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告已达成和解协议，故原告潘尚笔于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘尚笔的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或社会公共利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告潘尚笔撤回对被告陈克进、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司的起诉。
案件受理费减半收取人民币210元，由原告潘尚笔负担。
审判员 姚娟
二〇一四年八月十九日
书记员 祖丹
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）襄法执字第268号
申请执行人：彭英旗，男，1975年12月15日生。
被执行人：井长路，男，1953年12月15日生。
本院依据已经发生法律效力的襄城县人民法院（2013）襄民初字第1320号民事判决书，已责令被执行人井长路履行生效法律文书确定的义务，但被执行人井长路至今未履行。现查明被执行人井长路的妻子王香娥在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人井长路的妻子王香娥在金融机构的存款（划拨数额以协助扣划存款通知书确定的数额为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 王志坚
审判员 丁 伟
二〇一五年四月一日
书记员 苏 鹏
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第00891号
原告杨志壮。
被告杨礼程。
原告杨志壮诉被告杨礼程房屋买卖合同纠纷一案，本院2015年5月13日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告杨志壮到庭参加诉讼，被告杨礼程经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告杨志壮诉称：，原告于2009年11月8日购得常德市经开区乾明寺居委会原七一机械厂内18栋3楼301号房屋一套，该房产主叫张佩兰，原告与张佩兰签订了购房契约，同时张佩兰写下收款收条，当时张佩兰身体不好，需要钱治病，原告就所房款付给了她，同时原告相信张佩兰，而且七一厂的人都称呼她张老师。没想到等原告过段时间找她过户办房产证时，才了解到张佩兰于2009年12月25日因病去世，因此不能协助办理过户，为此原告多次与张佩兰唯一的儿子杨礼程协商过户事宜未果，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告杨礼程协助将座落在常德市经开区乾明寺居委会18栋3楼301号房产过户给原告杨志壮名下；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告杨志壮为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据。
1、原、被告以及张佩兰身份证复印件，拟证明原、被告以及张佩兰身份信息。
2、证明材料2份，拟证明张佩兰已于2009年12月25日去世，其儿子杨礼程是唯一继承人。
3、房地产买卖契约1份及收条1份，拟证明原告当时和张佩兰签订房产买卖协议的内容及张佩兰收到原告房款的事实。
4、被告杨礼程说明材料1份，拟证明被告对房屋买卖事实不持异议，并请求法院将争议房屋判决给原告所有。
被告杨礼程未予答辩也未向本院提交证据。
经庭审举证、对原告所举证据1、2、3、4，本院认为来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以确认。
根据采信的证据和结合庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：
原告于2009年11月8日购得常德市经开区乾明寺居委会原七一机械厂内18栋3楼301号房屋一套，该房产主叫张佩兰，原告与张佩兰签订了购房契约，并向张佩兰支付购房款120000元，张佩兰写下收款收条，同时将房屋交付原告居住使用，因张佩兰于2009年12月25日因病去世，不能协助办理过户，为此原告多次与张佩兰唯一的儿子杨礼程协商过户事宜未果，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，提出前列诉讼请求。
另查明：被告杨礼程是张佩兰唯一继承人。
本院认为：公民的合法权益受法律保护，原告杨志壮与张佩兰签订的《房地产买卖契约》系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律及行政法规的禁止性规定，真实、合法、有效，本院予以认可，双方当事人应全面履行合同约定义务。本案中，原告杨志壮向张佩兰支付了购房款，张佩兰也向原告交付了房屋，该房屋的所有权应归原告杨志壮所有。虽《购房合同》没有约定过户内容，但依据房屋交易习惯，张佩兰负有将该房屋过户给原告的协助义务，但现由于张佩兰的死亡导致原告购买的房屋不能办理过户，被告杨礼程做为张佩兰唯一继承人有义务协助原告杨志壮办理房屋过户事宜，故对原告杨志壮要求被告杨礼程协助办理常德市经开区乾明寺居委会18栋3楼301号房屋过户事宜诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告杨志壮提出自愿承担综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨礼程于本判决生效之日起七日内协助原告杨志壮将座落在常德市经济技术开发区乾明寺居委会登记在张佩兰名下的房屋（地号：191—7-（7—7）-18，图幢号：18栋301号）过户给原告杨志壮。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告杨礼程承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 王献猛
二〇一五年七月一日
代理书记员 倪宏华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第00891号
原告穆某某
被告张某某
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告穆某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告以与被告已和好为由，于2015年11月向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告穆某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
代理审判员 郭江
二〇一五年十一月二日
书 记 员 吕艳
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民二初字第6612号
原告：中国银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市新城区富州路639号。机构代码：86105473x。
负责人：罗坤，系该行行长。
委托代理人：陈恩义，江西金丰律师事务所律师。执业证号：13609199410766830。
被告：曾文俊，男，1990年3月25日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
被告：徐霞，女，1989年7月2日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
被告：邹火英，女，1968年3月16日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
被告：徐文，男，1987年7月23日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
被告：丰城市星辉汽车贸易有限公司。住所地：江西省丰城市子龙花园。机构代码：596513420。
法定代表人：陈继兵，系该公司经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司丰城支行诉被告曾文俊、徐霞、邹火英、徐文、丰城市星辉汽车贸易有限公司信用卡纠纷一案中，经查证原告中国银行股份有限公司丰城支行起诉被告徐文的住所地并无被告此人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司丰城支行的起诉。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 甘庆育
人民陪审员 熊耀庭
人民陪审员 丁国平
二〇一六年三月九日
书 记 员 丁 蕾
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0627民初871号
原告胡长青。
被告刘会江。
本院在审理原告胡长青诉被告刘会江买卖合同纠纷一案中，原告胡长青于2016年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘会江的起诉。
本院认为，原告胡长青的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡长青撤回起诉。
案件受理费744元，由原告胡长青负担（已交纳）。
审判长 赵永会
审判员 刘二喜
审判员 李 伟
二〇一六年四月二十八日
书记员 王晓红
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第131号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源支行。
负责人刘春华，系该支行行长。
被执行人尹忠起，男，汉族，无职业，住白山市江源区。
被执行人杨丽华，女，汉族，无职业，住白山市江源区。
被执行人李军，男，汉族，无职业，住白山市江源区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源支行与被执行人尹忠起、杨丽华、李军借款合同纠纷一案，白山市江源区人民法院于2014年10月27日作出（2014）江民二初字第276号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年1月19日向本院申请执行。
在本次执行中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江执字第131号执行一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宋起华
审判员 李晓雷
审判员 孙增年
二〇一五年六月十五日
书记员 邱晓巍
云南省江川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第131号
申请执行人包琼珍，女，生于1968年1月14日，汉族，居民。
被执行人杨逢涛，男，生于1989年3月13日，汉族。
被执行人熊俊，男，生于1978年1月1日，汉族。
包琼珍与杨逢涛、熊俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月28日作出的（2014）江民二初字第268号民事判决书，判决确定由杨逢涛、熊俊于本判决生效之日起十五日内连带偿还包琼珍借款本金人民币210000元、借款利息3920元及逾期利息（逾期利息以借款本金人民币210000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计付从2014年7月1日起至款项还清之日止）。该判决书已发生法律效力。申请执行人包琼珍于2015年7月1日向本院申请执行，本院于2015年7月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明，两被执行人下落不明。熊俊在昆明市威远街有房屋一套，但在招商银行股份有限公司昆明分行抵押贷款，不宜执行。经本院调查了解，发现两被执行人确无其他财产可供执行，而且申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。现申请执行人已书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江执字第131号执行案件的本次执行程序。
本院裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张雪楠
执行员 段绍祥
执行员 邹 冰
二〇一五年十一月二十七日
书记员 杨志伟
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0902刑初365号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人杨剑，男，1991年6月29日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，居民，住北流市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
被告人覃渝林，男，1994年5月7日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，无业，住陆川县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2018〕374号起诉书指控被告人杨剑、覃渝林犯盗窃罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院于6月12日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员陈春萍出庭支持公诉。被告人杨剑、覃渝林到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉林市玉州区人民检察院指控，2018年1月17日下午，被告人杨剑、覃渝林去到玉林市玉州区民主中路东成派出所旁边的一条巷子进去约五十米处的一栋出租屋一楼，由被告人杨剑撬锁，被告人覃渝林上前拉车，将吕乐停放在此的一辆灰色车豪爵士牌金龟王型电动车盗走。当晚21时左右，被告人杨剑将盗得的电动车卖给了庞某。案发后，庞某将该车交给民警，民警把车发还失主吕乐。经价格鉴定，涉案电动车价值人民币1880元。
对起诉书指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人杨剑、覃渝林以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，物值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨剑、覃渝林共同盗窃作案，属共同犯罪；在共同犯罪中，杨剑、覃渝林互相配合实施犯罪，均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定提请本院依法惩处。
被告人杨剑、覃渝林均对起诉书指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明的事实与指控的事实一致。
上述事实，被告人杨剑、覃渝林在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，证人庞某证言，抓获经过，辨认笔录，现场辨认笔录及照片，监控视频及其截图辨认，微信支付交易记录截图及辨认，指认照片，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，玉林市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨剑、覃渝林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控杨剑、覃渝林犯盗窃罪成立。杨剑、覃渝林共同盗窃作案，属共同犯罪。在共同犯罪中，杨剑、覃渝林均起主要作用，均是主犯，依法均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。杨剑、覃渝林归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。本院为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据杨剑、覃渝林犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨剑犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月20日起至2018年8月19日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人覃渝林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月20日起至2018年8月19日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦永波
人民陪审员 陈俊燕
人民陪审员 李湘裕
二〇一八年八月十四日
书 记 员 陈柏霖
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1102刑初128号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人李秀花，女，1977年8月6日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年1月8日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检刑诉〔2018〕115号起诉书指控被告人李秀花犯贩卖毒品罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。在本案审理期间，公诉机关认为案件事实与起诉书指控的事实不符，于2018年4月9日以八检刑变诉〔2018〕2号变更起诉决定书变更起诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月25日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员叶锦辉出庭支持公诉，被告人李秀花到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2017年11月16日15时许，被告人李秀花通过手机联系在贺州市八步区高级中学路口贩卖了300元美沙酮给吸毒人员刘某，被公安民警当场抓获。公安民警从刘某处扣押一个“伊利每益添”饮料瓶装的毒品美沙酮，净重298.67克。随后，在李秀花位于贺州市八步区新兴南路133号水泥厂宿舍七栋101室家中扣押毒品美沙酮三瓶，1号毒品用“王某”饮料瓶装，净重464.86克。3号毒品用“农夫泉茶兀”饮料瓶装，净重131.37克。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相应的证据。认为被告人李秀花的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人李秀花对公诉机关指控罪名无异议，但辩称公安机关在其家中查获的美沙酮不是其本人所有。
经审理查明，2017年11月16日15时许，刘某通过手机联系被告人李秀花，向其购买美沙酮。随后，被告人李秀花在贺州市八步区高路口以300元的价格贩卖给刘某一瓶“伊利每益添”饮料瓶瓶装的美沙酮，净重298.67克。交易完成即被公安机关当场抓获。公安民警从刘某处扣押了一瓶重298.67克的“伊利每益添”饮料瓶瓶装美沙酮；从李秀花身上扣押了毒资300元，从李秀花位于贺州市八步区新兴南路133号水泥厂宿舍七栋101室家中扣押美沙酮二瓶，其中一瓶用“王某”饮料瓶瓶装（1号），净重464.86克，另一瓶用“农夫山泉茶兀”饮料瓶瓶装（3号），净重131.37克。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。
1.证人刘某的证言及辨认笔录，证实2017年11月16日15时许，他通过手机联系被告人李秀花，在贺州市八步区高级中学路口以300元的价格购买了一瓶“伊利每益添”美沙酮，交易完成准备离开时即被公安机关当场抓获。
2.现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实案发现场位于贺州市八步区高路口及周边概况。
3.搜查证、搜查笔录、扣押物品决定书、扣押物品笔录和清单，证实公安机关在刘某处扣押了一瓶“伊利每益添”饮料瓶装的疑似毒品；在被告人李秀花身上扣押了毒资300元；在被告人李秀花的住所扣押了一瓶“王某“饮料瓶装的疑似毒品液体（1号）、一瓶“冰红茶”饮料瓶装的疑似毒品（2号）、一瓶“农夫山泉茶兀”饮料瓶装的疑似毒品（3号）。
4.毒品称重照片，证实1号疑似毒品毛重519.97克、皮重55.11克；2号疑似毒品毛重802.9、皮重42.1克；3号毒品毛重163.38、皮重32.01；刘某处扣押的“伊利每益添”饮料瓶装疑似毒品毛重331.26、皮重32.59。
5.提取笔录、送检照片、贺州市公安局物证鉴定所检验报告，证实1号、3号疑似毒品检验出美沙酮，刘某处扣押的“伊利每益添”饮料瓶装疑似毒品检验出美沙酮；2号疑似毒品未检验出美沙酮。
6.中国移动通信集团广西有限公司贺州分公司通话清单、中国电信股份有限公司贺州分公司通话清单，证实2017年11月16日15时许，刘某的手机181××××3550与李秀花所持有的手机151××××9603联系过。
7.被告人李秀花在侦查阶段的供述，2017年11月16日，一名男子用手机181××××3550联系其丈夫黄伟东留下的电话号码151××××9603，向她购买美沙酮。当日15时许，她在贺州市八步区高路口贩卖了一瓶奶瓶瓶装的美沙酮给那名男子，收取了那名男子三张面值100元的现金，共300元。交易完成即被公安民警当场抓获。公安机关在其住所搜查出的两瓶美沙酮都是其丈夫黄伟东留给她的。
对于被告人李秀花提出公安机关在其家中查获的美沙酮不是其本人所有的辩解意见，因与查明的事实不符，本院不予采信。
本院认为，被告人李秀花故意违反国家对毒品的管理法规，向他人贩卖894.9克美沙酮，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款之规定，构成贩卖毒品罪。依法应当判处七年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人李秀花犯贩卖毒品罪成立。本院为维护国家对毒品的管理制度，打击毒品犯罪，保护人民的身心健康。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（八）项之规定，判决如下：
一、被告人李秀花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月8日起至2029年3月7日止），并处罚金人民币五千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
二、扣押的未随案移送的毒资人民币300元由扣押单位贺州市公安局八步分局依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盘桂淑
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二〇一八年六月五日
书 记 员 杨 夏
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1402刑初155号
公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。
被告人肖明静，男，1994年3月15日出生于广西壮族自治区崇左市江州区，壮族，初中文化，无业，户籍地广西崇左市江州区，现住广西崇左市江州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月25日被崇左市公安局江州分局取保候审，同年8月2日被崇左市江州区人民检察院取保候审，同年8月7日本院决定继续取保候审。
崇左市江州区人民检察院以江检刑诉〔2018〕177号起诉书指控被告人肖明静犯危险驾驶罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇左市江州区人民检察院指派检察员甘甜甜出庭支持公诉，被告人肖明静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崇左市江州区人民检察院指控，2018年6月26日22时35分许，被告人肖明静饮酒后驾驶桂Ｆ×××××小型普通客车在崇左市江州区新城路倒车时与刘某驾驶的桂Ｆ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经崇左市公安局交通警察支队一大队认定，肖明静承担此次事故的全部责任。经崇左市公安局物证鉴定所鉴定，肖明静驾驶车辆时血液中的乙醇含量为484.6mg/100ml。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了相关的证据，并据此认为被告人肖明静在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人肖明静对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，亦无证据向法庭提供，请求法庭从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，事故发生后，被告人肖明静与被害人刘某达成赔偿协议并取得被害人谅解。
上述事实，被告人肖明静在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、崇左市公安局物证鉴定所出具的酒精检验报告书、鉴定机构资质证、鉴定人资格证书、鉴定结论告知书及文书送达回执、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书及送达回执、赔偿协议及谅解书、抓获经过、户籍证明、被告人肖明静的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖明静饮酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到484.6毫克/100毫升，属于醉酒驾驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人肖明静犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人肖明静醉酒驾驶机动车时血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且发生交通事故负全部责任，符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题》第二条第（一）、（二）项规定的从重处罚的条件。被告人肖明静归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。事故发生后，被告人肖明静与被害人刘某达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人肖明静犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人肖明静犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币四千元。
(拘役的期限从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳至本院，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 甘祥杨
二〇一八年八月十四日
书记员 倪咏媛
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0322执671-3号
申请执行人:马新利，男，1984年1月5日出生，汉族，现住四川省富顺县。
被执行人:肖建洪，男，1971年8月30日出生，汉族，现住四川省富顺县。
被执行人：廖云敏，女，1981年4月15日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院依据发生法律效力的（2017）川0322民初2243号民事判决书，于2018年5月28日向二被执行人送达了执行通知书，责令二被执行人在执行通知书送达后三日内履行生效法律文书确定义务，但二被执行人至今未履行法律文书确定义务，现查明被执行人肖建洪有车辆及承包工程。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人肖建洪所有的川C**8号“路虎牌”车1辆及川C**5号“骊威牌”车1辆予以扣押。
二、对被执行人肖建洪以其他施工建筑企业的名义承包的，坐落于四川省富顺县的现存房屋，即小别墅：6栋2号、8栋10号、9栋15号；小高层：10栋6号、11栋1号、2号、3号、4号、5号、12栋3号、4号、5号、6号、17栋1单元1号、3号、4号（附带门面）、17栋2单元1号、2号、3号、4号（附带门面）、18栋1单元1号、2号、3号、4号（附带门面）、18栋2单元3号（附带门面）房屋予以查封。
以上财产未经本院可许，不得买卖、设定抵押等。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟碧秀
审判员 廖 军
审判员 张 晓
二〇一八年六月二十九日
书记员 贺茂华
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘07执160号
申请执行人:王霞，女，1987年1月1日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
被执行人：常德市水星楼商业经营管理有限公司。住所地湖南省常德市武陵区城南办事处东湖巷社区人民中路水星楼*号楼*号。
法定代表人：陈小华，该公司董事长。
本院在执行王霞与常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司以公司不能清偿到期债务，资金不足以清偿全部债务且公司明显缺乏清偿能力为由于2018年6月5日向本院提出破产申请。2018年7月5日，本院裁定受理了常德市水星楼商业经营管理有限公司的破产申请。
本院认为：因本院已受理被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司破产申请，王霞等人已进行破产债权申报，现申请执行人王霞请求撤回本案的强制执行申请，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘07执160号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙智勇
审 判 员 刘 锋
审 判 员 徐曼君
二〇一八年八月二十一日
法官助理 孙小伍
书 记 员 刘夏雨
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1402刑初135号
公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。
被告人农建期，男，1973年12月19日出生于广西壮族自治区崇左市江州区，壮族，初中文化，农民，住广西崇左市江州区。曾因犯容留他人吸毒罪，于2015年11月25日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。2016年2月4日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪,于2017年10月15日被崇左市公安局江州分局刑事拘留，同年10月26日被崇左市公安局江州分局取保候审，2018年6月4日被崇左市江州区人民检察院取保候审。经本院决定，于2018年7月20日被崇左市公安局江州分局逮捕。现羁押于崇左市看守所。
崇左市江州区人民检察院以江检刑诉〔2018〕147号起诉书指控被告人农建期犯容留他人吸毒罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇左市江州区人民检察院指派检察员甘甜甜出庭支持公诉，被告人农建期到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崇左市江州区人民检察院指控，2017年1月13日起，被告人农建期租住在崇左市江州区三卡安置点出租楼301号房间。同年9月29日，农建期在其租住的出租房间容留黄某、未成年罗某某、未成年马某某吸食毒品。当日被公安机关查获，经现场对四人的尿液进行甲基安非他明检测，结果均呈阳性。当场扣押浅黄色疑似毒品物五包（编号为1-1号，1-2号，1-3号，1-4号，2号），白色晶体疑似毒品物两包（编号为3号、4号）。经鉴定，1-1号,1-2号,1-3号,1-4号,2号疑似毒品物检测出甲基苯丙胺、氯胺酮，4号疑似毒品物检测出甲基苯丙胺。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关证据，并据此认为被告人农建期容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。提请本院依法判处。
被告人农建期对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，亦无证据向法庭提供。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人农建期曾因犯容留他人吸毒罪，于2015年11月25日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。2016年2月4日刑满释放。
上述事实，被告人农建期在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人证言、现场检查笔录、现场平面图、现场查控照片、现场辨认笔录、现场辨认照片、称量笔录及照片、提取笔录及照片、证据保全清单、扣押物品清单、现场检测报告书及照片、鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定委托书、崇左市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书、刑事判决书、释放证明、户籍证明、被告人农建期的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人农建期容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人农建期犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人农建期曾因犯被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人农建期归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人农建期犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人农建期犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的12日，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月20日起至2019年7月7日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳至本院，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒品予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 甘祥杨
二〇一八年八月一日
书记员 倪咏媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0303刑初25号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人梁啟江，绰号阿光，男，1990年3月28日出生，汉族，小学文化，广东韶光市曲江区沿堤路2号格力专卖店销售员，户籍地广东省韶关市浈江区，在深无固定住址。因本案，于2017年9月27日被羁押，次日被刑事拘留，2017年10月13日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕2838号起诉书指控：2017年9月27日15时许，郑某彬电话联系被告人梁啟江，向其购买1000元人民币的毒品氯胺酮（俗称“K粉”）。当日18时，郑某彬根据二人电话所约定，来到本市罗湖区京基凤凰印象商业广场，在该广场西门处与梁啟江进行了毒品交易，郑某彬又通过微信将50元人民币作为路费转账给梁啟江。交易完成后，公安民警将被告人梁啟江当场抓获，在其身上缴获毒资人民币1000元，在郑某彬处缴获梁啟江所贩卖的疑似毒品一小包。经鉴定，该毒品净重1.64克，成分含氯胺酮。公诉机关认为，被告人梁啟江的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处被告人梁啟江一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人梁啟江在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在侦查阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为被告人梁啟江的行为已构成贩卖毒品罪，其有坦白的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁啟江犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年9月27日起至2018年1月26日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
二、缴获的上述毒品予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴 斐
二〇一八年一月四日
书记员 王雨婷
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0305刑初581号
公诉机关
深圳市南山区人民检察院
适用程序简易程序
被告人信息
被告人陈某，男，1993年出生，汉族，高中文化，户籍所在地广东省河源市，现住广东省深圳市龙岗区。因本案于2018年3月19日被取保候审。
指控意见
公诉机关以深南检刑诉〔2018〕581号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，建议对被告人判处两个月以下拘役，并处罚金。
辩护意见
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中的乙醇含量经检测为142.22mg/100ml。
本院意见
被告人陈某的行为构成危险驾驶罪。被告人陈某具有认罪态度好的从轻处罚情节。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款。
判决
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张国辉
二〇一八年四月十六日
书记员 张庆荣
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初1124号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人郑某(自报)，男，1974年8月16日出生，居民身份证号码无，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省襄樊市枣阳市，暂住深圳市龙岗区，系深圳市盐田坳检查站中航公司仓库搬运工。因本案于2017年3月3日被抓获，次日被刑事拘留，于2017年4月1日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2017〕1152号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院在适用简易程序独任审理的过程中，因被告人郑某否认部分犯罪事实，故本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员魏军出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：
1、2017年2月23日11时50分许，被告人郑某携作案工具来到深圳市南山区蛇口招商大厦门口附近，看到被害人唐某1的红色“台铃”牌电动车停在此处，趁没有人注意之机，上前拿出工具撬开该车车锁，然后盗走该辆红色“台铃”牌电动车。
2、2017年2月27日12时30分许，被告人郑某携作案工具来到深圳市南山区蛇口花样年美年广场3栋楼下，看到被害人杨某的枣红色“步风者”电动车停在此处，趁没有人注意之机上前拿出工具撬开该车车锁，然后盗走该辆枣红色“步风者”电动车。
3、2017年3月1日12时30分许，被告人郑某在深圳市南山区蛇口科爱赛国际学校门口，看到被害人卓某1绿色相间的电动车停在此处，趁没有人注意之机，上前拿出工具撬开该车车锁，然后盗走该辆绿色相间的电动车。
报案后经侦查，深圳市公安局南山分局发现被告人郑某有重大作案嫌疑，2017年3月3日民警在深圳市罗湖区黄贝岭某出租屋将被告人郑某抓获，并在其住处缴获作案工具若干。
经鉴定：以上三宗盗窃案的监控图像显示均系同一被告人郑某，以上三辆电动车价值人民币5295元。
公诉机关并向本院提交深南检量建〔2017〕1115号量刑建议书，建议对被告人郑某判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人郑某在开庭审理中均表示认罪,但其在第一次开庭中辩称,其并非一人盗窃,其有一名同伙。
经审理查明，1、2017年2月23日11时50分许，被告人郑某及其同伙携作案工具来到深圳市南山区蛇口招商大厦门口附近，看到被害人唐某1的红色“台铃”牌电动车停在此处，趁没有人注意之机，上前拿出工具撬开该车车锁，然后盗走该辆红色“台铃”牌电动车。
2、2017年2月27日12时30分许，被告人郑某及其同伙携作案工具来到深圳市南山区蛇口花样年美年广场3栋楼下，看到被害人杨某的枣红色“步风者”电动车停在此处，趁没有人注意之机上前拿出工具撬开该车车锁，然后盗走该辆枣红色“步风者”电动车。
3、2017年3月1日12时30分许，被告人郑某及其同伙在深圳市南山区蛇口科爱赛国际学校门口，看到被害人卓某1绿色相间的电动车停在此处，趁没有人注意之机，上前拿出工具撬开该车车锁，然后盗走该辆绿色相间的电动车。
报案后经侦查，深圳市公安局南山分局发现被告人郑某有重大作案嫌疑，2017年3月3日民警在深圳市罗湖区黄贝岭某出租屋将被告人郑某抓获，并在其住处缴获作案工具若干。
经鉴定：以上三宗盗窃案的监控图像均显示被告人郑某参与盗窃，以上三辆电动车价值人民币5295元。
上述事实，有红色台玲牌电动车、灰白色帽子一顶、螺丝帽头与“L”型作案工具及小刀一把；受案登记表、立案决定书、无法核实郑某真实身份的情况说明、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、抓获经过、被告人郑某指纹卡；证人刘某的证言；被害人唐某1、杨某、卓某1的陈述；告人郑某的供述；现场勘验笔录；视频光盘、视频截图等业经查证属实的证据在卷为证，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人称其有同伙的辩解，经查，被告人的供述、被害人陈述及在案监控录像均可证实其辩解，本院对此予以采信。被告人等人共同盗窃，各有分工，所起作用相当，本院不予区分主、从犯。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起执行至2017年10月2日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何湘波
人民陪审员 辛倩平
人民陪审员 赖秀芳
二〇一七年九月一日
书 记 员 苏淦德
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0111刑初1916号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人魏槟城，男，1986年5月3日出生，汉族，出生地广东省普宁市，文化程度初中，住普宁市。因本案于2018年4月29日被羁押并于同日被刑事拘留，同年5月6日被取保候审。
辩护人陈萍芳，广东国智律师事务所律师。
公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2018〕1855号起诉书指控被告人魏槟城犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳出庭支持公诉，被告人魏槟城及其辩护人陈萍芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月29日3时许，被告人魏槟城饮酒后驾驶车牌号为粤Ｌ×××××号小型普通客车，行驶至广州市白云区棠安路天泉添雨美食时发生交通事故，后被公安机关查获。经提取魏槟城的静脉血进行检测，其血液中被检出乙醇（酒精）成分，含量为135mg/100ml。认为被告人魏槟城有自首的情节，建议依法判处。
被告人魏槟城对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人提出被告人魏槟城如实供述犯罪事实，有自首情节，请求法庭从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人魏槟城犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。辩护人提出的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人魏槟城犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 文
二〇一八年八月二日
书记员 周兴平
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初1099号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人叶克敏，女，1970年5月8日出生，汉族，河南省息县人，小学文化程度，农民，住址河南省息县。因本案于2017年7月15日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人沈锡林，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉〔2017〕1160号起诉书指控被告人叶克敏犯抢夺罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员卢某、代理检察员董某出庭支持公诉，被告人叶克敏及其辩护人沈锡林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月11日6时30分许，被告人叶克敏结伙周永刚（另案处理）驾驶二轮摩托车窜至本市吴兴区八里店镇碧桂园小区外侧公路处，被告人叶克敏欲使用假币换取真币，遂找行至此处的被害人陆某1购买南瓜，趁其掏钱找零之际，被告人叶克敏公然夺取被害人陆某1手中的人民币2100元，随即乘坐周某刚驾驶的摩托车逃离现场。
案发后，被告人叶克敏已退赔被害人陆某1损失人民币2100元。为证明指控的事实，公诉人当庭宣读被害人陈述、证人证言、同案人供述等证据。公诉机关认为，被告人叶克敏抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，予以判处。
被告人叶克敏对起诉书指控的犯罪事实、罪名提出异议，辩解：其是用假币换真币，未抢夺被害人的钱款，不犯抢夺罪。
辩护人沈锡林的辩护意见：被告人叶克敏的行为不构成犯罪，请求人民法院宣告被告人叶克敏无罪。
经审理查明，2017年7月11日6时30分许，被告人叶克敏结伙周某刚（另案处理）驾驶二轮摩托车，窜至本市吴兴区八里店镇碧桂园小区外侧公路处，被告人叶克敏欲使用假币换取真币的方法，占有被害人钱财。即向被害人陆某1购买南瓜，在被害人陆某1掏钱找零之际，被告人叶克敏见被害人陆某1手中有钱，趁其不备，当即夺取被害人陆某1手中的人民币2100元，随即乘坐周某刚驾驶的摩托车逃离现场。
案发后，被告人叶克敏已退赔被害人陆某1人民币2100元。
上述事实，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：户籍证明，证实被告人叶克敏身份情况；扣押清单、发还清单，证实被告人叶克敏已退赔赃款人民币2100元，由公安机关发还被害人陆某1；车辆信息，证实作案工具二轮摩托车车主姓名为陈霞；证人陆某2、陆某3的证言，证实其父亲陆某1哭述现金2100元被抢的经过，后陆某2向公安机关报警；被害人陆某1的陈述，在上述时间、地点，骑摩托车的一男一女，女的下车向其买南瓜，其在掏钱找零之际，女的突然抢走了其手中的人民币2100元，随即乘坐男的驾驶的摩托车逃离现场；公安机关出具的到案经过，证实被告人叶克敏系被公安机关抓获归案；公安机关出具的情况说明，证实被告人叶克敏拒不交待假币的来源；中国人民银行湖州市中心支行出具的货币真伪鉴定书，证实公安机关从被告人叶克敏身上搜查到两张100元面额的人民币，经鉴定为假币；搜查笔录及扣押清单，证实公安机关从被告人叶克敏身上搜查到两张100元面额的人民币、从被告人叶克敏、周永刚位于本市金泉花园36幢606室车库内搜查到雅马哈摩托车一辆，当场予以扣押；辨认笔录及刑事照相，证实被告人叶克敏、周永刚指认作案现场为本市吴兴区八里店镇碧桂园小区外侧公路处、被害人陆某1辨认指出8号照片上的人（被告人叶克敏照片）是抢其钱的女人；现场勘查笔录、现场图及照片，证实作案现场为本市吴兴区八里店镇碧桂园小区外侧公路处；同案人周某刚供述，老婆叶克敏与其商谋，用假钱去搞真钱。2017年7月11日早上，其与叶克敏开摩托车寻找目标，在本市吴兴区八里店镇碧桂园小区外边，看到一个老头骑着三轮车，车里放着蔬菜，叶克敏即下摩托车走向老头。没一会儿，叶克敏朝其跑过来，其即发动摩托车带叶克敏离开现场。叶克敏在车上点钱，并告诉其跟那个老头买一个南瓜，她拿了假币出来，但没给那个老头，那个老头看她把钱拿了出来，老头就从自己身上想拿零钱找钱，结果拿出了一小叠100元面值的钱，她立即出手把老头手里的钱抓了过来，跑上摩托车，她说点了一下共是2100元；被告人叶克敏的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
对于被告人叶克敏的辩解以及辩护人沈锡林的辩护意见，经查，被害人陆某1的陈述，与同案人周某刚在公安机关侦查阶段六次供述相吻合，相互印证起诉书指控的犯罪事实。故上述辩解以及辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人叶克敏以非法占有为目的，趁人不备，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。案发后，被告人叶克敏已退赔被害人陆某1人民币2100元，酌情从轻处罚。根据被告人叶克敏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶克敏犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年7月15日起至2018年3月14日止。罚金限于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 越
人民陪审员 陆雪英
人民陪审员 潘春春
二〇一八年一月八日
书 记 员 陈可钦
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0202刑初307号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人丁某，男，1959年12月2日出生于广西柳州市，汉族，户籍地广西柳州市，现住柳州市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月23日被柳州市公安局城中分局取保候审。
广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2018〕295号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2018年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月28日公开开庭审理本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员苏甦出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院指控：2018年4月3日20时许，被告人丁某驾驶车牌号为桂Ｂ×××××的二轮摩托车行驶至本市城中区文昌路与东环路交叉口时适遇交警进行例行检查，因涉嫌酒后驾驶被查获。经抽取血样并鉴定，被告人丁某血液内乙醇含量为121mg/100m1。公诉机关认为被告人丁某的行为已构成危险驾驶罪，有自首情节。提请本院依法判处。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、办案说明、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精测试单、当事人血样提取登记表及血样提取照片、驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单、柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、现场检查笔录及指认照片、户籍信息、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。丁某有自首情节，本院依法予以从轻处罚。综合考虑丁某的犯罪情节、悔罪表现及人身危险性，本院决定对其宣告缓刑。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈开文
二〇一八年九月三日
书记员 梁慧妮
附本判决书所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0502刑初364号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人徐建方（曾用名三荣），男，1969年7月3日出生，汉族，浙江省湖州市人，初中文化程度，农民，住址湖州市吴兴区。2005年8月30日因赌博被湖州市公安局吴兴区分局罚款人民币二千元，没收赌资人民币三千六百元。2014年12月5日因犯危险驾驶罪被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2018年3月6日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉一刑诉[2018]357号起诉书指控被告人徐建方犯危险驾驶罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人徐建方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年2月7日19时34分许，被告人徐建方饮酒后无驾驶资格驾驶浙Ｅ×××××小型轿车，行驶至本市吴兴区织里镇富民路的金都花园路口至安康路路口处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，其数值达87mg/100ml。当日19时58分许，被告人徐建方在本市吴兴区人民医院被提取血样。经检验，其血液中乙醇浓度为107mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，湖州市公安局织里交巡警大队对被告人徐建方驾驶证被吊销期间驾驶机动车的违法行为，罚款人民币一千元。
上述事实，被告人徐建方在法庭审理中亦无异议，并有：受案登记表，人口信息，常住人口基本信息，身份证（复印件），违法犯罪记录查询证明，车辆信息，驾驶证信息，行驶证（复印件），酒精呼气检测单，血样提取登记表，行政处罚决定书；证人钱某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过及情况说明；湖州市公安司法鉴定中心出具的检验报告；现场照片、抽血照片及视频资料；被告人徐建方的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐建方在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人徐建方到案后，能如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人徐建方曾因醉酒驾驶被刑事处罚又无驾驶资格醉酒驾驶，酌情从重处罚。综上，根据被告人徐建方犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐建方犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钟 越
二〇一八年五月十八日
法官助理 杨璐婷
书 记 员 陈可钦
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初1149号
公诉机关
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
被告人
信息
|
被告�李某，男，1979年6月4日出生，汉族，大专文化，户籍所在地：广西壮族自治区来宾市合山市，在深圳市光联世纪信息科技有限公司工作，暂住深圳市南山区西丽。因本案于2017年6月23日被抓获，次日被刑事拘留，于2017年7月7日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人赖清松，广东百科律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1200号起�书指控被告人李某犯盗窃罪，建议对被告人判处六个月左右有期徒刑或拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。其辩护人发表辩护意见称，1、被告人接到其妻子电话返回家中接受调查，此时其明知侦查人家在其家中，其属自首。2、被告人犯罪金额刚过起刑点，且赃物已被缴回，其社会危害性较小。3、被告人因一时贪念犯罪，且其并非以出售手机获利为目的。�上，希望对其从轻处罚。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，被告人李某系自动投案。
本院意见
|
被告人李某构成盗窃罪。被告人李某具有涉案赃物已经缴回、自首、认罪态度好的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条。
判决
|
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起执行至2017年9月22日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉�书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年八月十五日
书 记 员 董硕语
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0305刑初1149号公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告�李某，男，1979年6月4日出生，汉族，大专文化，户籍所在地：广西壮族自治区来宾市合山市，在深圳市光联世纪信息科技有限公司工作，暂住深圳市南山区西丽。因本案于2017年6月23日被抓获，次日被刑事拘留，于2017年7月7日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。      辩护人赖清松，广东百科律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1200号起�书指控被告人李某犯盗窃罪，建议对被告人判处六个月左右有期徒刑或拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。其辩护人发表辩护意见称，1、被告人接到其妻子电话返回家中接受调查，此时其明知侦查人家在其家中，其属自首。2、被告人犯罪金额刚过起刑点，且赃物已被缴回，其社会危害性较小。3、被告人因一时贪念犯罪，且其并非以出售手机获利为目的。�上，希望对其从轻处罚。                  查明事实              与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，被告人李某系自动投案。                  本院意见              被告人李某构成盗窃罪。被告人李某具有涉案赃物已经缴回、自首、认罪态度好的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条。                  判决              被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起执行至2017年9月22日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉�书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。      审    判    员   何湘波      二○一七年八月十五日      书    记    员   董硕语
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘07执395号
申请执行人:钱英，女，1969年8月20日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
被执行人：常德市水星楼商业经营管理有限公司。住所地湖南省常德市武陵区城南办事处东湖巷社区人民中路水星楼*号楼*号。
法定代表人：陈小华，该公司董事长。
本院在执行钱英与常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司以公司不能清偿到期债务，资金不足以清偿全部债务且公司明显缺乏清偿能力为由于2018年6月5日向本院提出破产申请。2018年7月5日，本院裁定受理了常德市水星楼商业经营管理有限公司的破产申请。
本院认为：因本院已受理被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司破产申请，钱英等人已进行破产债权申报，现申请执行人钱英请求撤回本案的强制执行申请，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘07执395号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙智勇
审 判 员 刘 锋
审 判 员 徐曼君
二〇一八年八月二十一日
法官助理 孙小伍
书 记 员 毛业东
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0881刑初493号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人朱金荣，男，2000年1月10日出生，汉族，小学文化，住桂平市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月4日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉〔2018〕477号起诉书指控被告人朱金荣犯盗窃罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员覃露出庭支持公诉，被告人朱金荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年6月2日19时许，被告人朱金荣到桂平市紫荆镇白云村车田屯朱某家，趁朱某走出门口抓鸡回鸡笼之机，进入一楼朱某的房间，窃取该房间桌子抽屉的人民币1200元。
2018年6月4日，被告人朱金荣到公安机关投案自首。公安机关扣押了被告人朱金荣身上人民币67元并发还给朱某。
上述事实，被告人朱金荣在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、提取笔录、扣押清单、发还清单等书证，被害人朱某的陈述，被告人朱金荣的供述，现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱金荣入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人朱金荣犯盗窃罪的罪名成立。被告人朱金荣能投案自首，依法可以从轻处罚。根据被告人朱金荣犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第四十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱金荣犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月4日起至2018年10月3日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人朱金荣违法所得赃款人民币1133元，予以追缴，发还被害人朱某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李家治
二〇一八年八月二十七日
书记员 韦 锋
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0381刑初596号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察�。
被告人陈松，男，1990年5月8日出生于贵州省黔南布依族苗族自治县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地黔南布依族苗族自治州福泉市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年1月18日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]611起诉书指控被告人陈松犯寻衅滋事罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同年5月9日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人陈松到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2016年9月3日19时许，被告人陈松等人在瑞安市仙降街道仙降村K8KTV内，因其女性朋友马某被叫去李某4等人所在的包厢唱歌而感�不爽，被告人陈松等十余人遂冲入李某4等人所在包厢，持啤酒瓶、灭火器等物砸打包厢内的被害人李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、李某7等人，致李某1、李某2等多人受伤。经鉴定，被害人李某1主要损伤为右下颌部软组织擦挫伤，右肘部共计二处创，累计长1.7cm，其损伤程度属轻微伤；被害人李某2所受损伤主要为左手小鱼某、左额部共计二处创，创口长度累计长8.2cm，左手小指深浅屈肌腱断裂，其损伤程度分别构成轻微伤。
2018年1月18日，被告人陈松在瑞安市云周加油站被公安机关抓获。
上述事实，被告人陈松在开庭审理过程中无异议，并有证人马某、徐某的证言，被害人李某1、李某2、李某4、李某5、李某7、李某6、李某3的陈述，辨认笔录，受案登记表，体表原始伤情记录表，法医学人体损伤程度鉴定书，照片，电话查询记录，光盘1张，抓获经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈松结伙随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈松归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）、（四）项之规定，判决如下：
被告人陈松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2019年1月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林振宇
二〇一八年五月九日
书记员 朱晓敏
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0623执异17号
异议人（案外人）:曾建林，男，1970年2月22日出生，汉族，住四川省井研县。
申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地：德阳市中江县。
法定代表人：邱述源，该社理事长。
被执行人：张国根，男，1965年9月17日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被执行人：任菊珍，女，1968年10月5日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
二被执行人共同委托代理人：刘丹丹，四川新成名律师事务所律师。
本院在执行申请人中江县农村信用合作联社与被执行人张国根、任菊珍借款合同纠纷一案中，案外人�建林对本院查封中江县XXXX号和中江县XXXX号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人曾建林请求：解除对中江县XXXX号和中江县XXXX号房产的查封。理由为：2012年5月15日，被执行人张国根向中江县农村信用联社借款500万元，以上述房产进行抵押担保。异议人曾建林与被执行人张国根于2015年4月30日签订为期7年的租赁合同租用案涉房产，2015年5月11日，张国根归还了信用社的借款。此时，因主合同履行完毕，故抵押担保合同相应失去效力。案外人从2015年5月11日张国根归还借款完毕起享有案涉房产的优先购买权、买卖不破租赁权等权利。2015年5月12日，张国根向中江县农村信用合作联社另行借款500万元，同样以案涉房产作为抵押，此时，案外人的租赁产生于5月12日的借款合同之前，故人民法院对案涉房产的查封损害了�外人的权利，应当解除案涉房产的查封。
申请执行人中江县农村信用合作联社辩称：我社与张国根、任菊珍签订的最高额抵押担保合同明确约定了合同有效期间为2012年5月15日至2017年5月14日，在此期间内，张国根可以产生多次借款，但总额不超过500万元，借款均受最高额抵押担保合同的约束，所以，最高额抵押担保合同不因为张国根归还第一笔借款而失效。我社享有的抵押权优先于租赁权，请驳回异议人的请求。
被执行人张国根、任菊珍辩称：异议人所述属实，异议人的请求合理，请人民法院予以支持。
本院经审查查明，被执行人张国根、任菊珍系夫妻关系。2012年5月15日，张国根与中江县农村信用合作联社签订个人借款合同，同日二人与中江县农村信用合作联社签订中江信个抵（2012）000157号《最高额抵押合同》,该合同约定用二人所有的中江县XXXX号和XXXX号房屋在贷款本金最高限额500万元范围内为张国根借款提供最高额抵押担保，合同约定主债务产生的期间确认为2012年5月15日至2017年5月14日。双方办理了抵押登记。随后中江县农村信用合作联社向张国根提供了500万元借款。案外人曾建林与张国根于2015年4月30日签订为期7年的租赁合同租用案涉房屋。2015年5月11日，张国根归还了于2012年5月12日向中江县农村信用合作联社所借的借款500万元及利息。2015年5月12日，张国根向中江县农村信用联社另行借款500万元，双方还约定，该借款担保事宜以中江信个抵（2012）000157号《最高额抵押合同》为准。
2018年3月27日本院作出(2018)川0623民初990号民事裁定书对案涉房产进行查封。2018年5月2日，本院作出(2018)川0623民初990号民事判决书判决被告张国根、任菊珍于本判决生效后十五日内偿还原告中江县农村信�合作联社借款500万元及利息、罚息。2018年6月5日，中江县农村信用联社向本院申请执行，要求被执行人张国根、任菊珍偿还借款500万元及利息、罚息，支付案件受理费、执行费。
本院认为，被执行人张国根、任菊珍与中江县农村信用合作联社签订了合法有效的最高额抵押担保合同，张国根与中江县农村信用合作联社两笔借款产生于最高额抵押担保合同约定的有效期间。双方签订最高额抵押担保合同属于《中华人民共和国物权法》第二百零三条规定的债务人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的情形，债权人中江县农村信用合作联社在最高债权限额内就担保财产优先受偿。本案中，虽然张国根于2015年5月11日归还了第一笔借款500万元，2015年5月12日再次借款500万元，不导致最高额抵押担保合同于2015年5月11日失效。案外人曾建林于2015年4月30日与张�根签订租赁合同租用案涉房产，时间在张国根夫妇与中江县农村信用合作联社签订最高额抵押担保合同之后，案外人曾建林基于租赁关系产生的权利不能够排除执行，其请求解除案涉房产的查封不符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回异议人曾建林的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈明荣
审 判 员 艾显红
人民陪审员 熊昌涛
二〇一八年八月二十六日
书记�袁春梅
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初1145号
公诉机关
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
被告人
信息
|
被告人唐某，男，1987年10月11日出生，汉族，高中文化，户籍所在地湖南省衡阳市常宁市，刑拘前在深圳无固定住所，无业。2012年因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处拘役四个月，20l3年12月31日因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年4月17日刑满释放。因本案于2017年5月9日被抓获，同日被刑事拘留，于2017年5月25日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1190号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人唐某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人唐某构成盗窃罪。被告人等人共同犯罪，所起作用相当，本院不予区分主、从犯。被告人唐懿具有涉案赃物已经缴回、犯罪未遂、认罪态度好的从轻处罚情节和累犯的从重处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条 、第六十五条。
判决
|
被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9�起执行至2017年12月8日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年八月八日
书 记 员 董硕语
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0305刑初1145号公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人唐某，男，1987年10月11日出生，汉族，高中文化，户籍所在地湖南省衡阳市常宁市，刑拘前在深圳无固定住所，无业。2012年因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处拘役四个月，20l3年12月31日因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年4月17日刑满释放。因本案于2017年5月9日被抓获，同日被刑事拘留，于2017年5月25日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1190号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人唐某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              与起诉书指控的犯罪事实一致。                  本院意见              被告人唐某构成盗窃罪。被告人等人共同犯罪，所起作用相当，本院不予区分主、从犯。被告人唐懿具有涉案赃物已经缴回、犯罪未遂、认罪态度好的从轻处罚情节和累犯的从重处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条 、第六十五条。                  判决              被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9�起执行至2017年12月8日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。      审    判    员   何湘波      二○一七年八月八日      书    记    员   董硕语
黑龙江省同江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0881刑初71号
公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。
被告人祝延海，男，1971年1月21日出生，汉族，大专文化，欣正投资发展有限公司职工，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。2015年9月18日因涉嫌单位行贿被同江市人民检察院决定取保候审，由鸡东县公安局执行。
黑龙江省同江市人民检察院以黑同检诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人祝延海犯行贿罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省同江市人民检察院指派检察员陈永春出庭支持公诉，被告人祝延海到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2010年，被告人祝延海通过公司总经理结识时任黑龙江省国土厅工作人员任某(另案处理)，得知其分管土地整理工作，遂请其帮助承建土地整理工程，任某同意。后任某要求黑龙江农垦牡丹江管理局土地整理储备中心主任李某帮助给祝延海安排工程，在李某的安排下，祝延海挂靠的黑龙江宏升道路桥梁有限公司成功中标土地整理工程项目两个，中标标的额分别为人民币5339285元、5065813元。祝延海为感谢任某的帮助，给其送去人民币500000元，该款被任某用于购买个人保险。
2015年9月18日，被告人祝延海主动到检察机关投案并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证线索登记表、佳木斯市人民检察院犯罪线索指定管辖函、黑龙江省高级人民法院指定管辖函、立案决定书、自首证明、现实表现、户籍证明；任某履历表、任某被立案的手续及起诉意见书；欣正投资发展有限公司授权书、欣正投资发展有限公司营业执照、组织代码；黑龙江宏升道路桥梁有限责任公司资质；哈尔滨中发工程招标代理有限公司中标通知书；宏升道路桥梁公司与黑龙江省856农场、农垦牡丹江管理局856农场(第十一管理区)土地整理项目第三标段土地整理工程施工合同、黑龙江856农场土地整理重大工程项目指挥部、记帐凭证、拨款票据；土地整理储备中心拨款凭证、土地整理储备中心证明；证人任某、李某的证言；被告人祝延海的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝延海为谋取不正当利益，给予国家工作人员任某人民币500000元，其行为构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人祝延海主动投案并如实供述犯罪事实是自首，依法可以从轻处罚。且被告人祝延海在被追诉前主动交待行贿行为对侦破重大案件起关键作用，可以免除处罚。公诉机关免除刑事处罚的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第二款、第六十七条第一款的规定判决如下：
被告人祝延海犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长
审 判 长 孙 荣
审 判 员 邱洪玉
人民陪审员 张国君
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 林祺东
黑龙江省同江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0881刑初49号
公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。
被告人杨成，男，1984年1月17日出生，汉族，初中文化，海南欢成网络科技有限公司经理（以上信息系自报），户籍所在地：海南省儋州市，住。2016年9月22日因犯诈骗罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑二年，2017年3月3日因本案被同江市公安局押解至同江市看守所羁押。
被告人陈德鹏，男，1983年4月9日出生，汉族，小学文化，儋州恒凡汽车租赁有限公司经理（以上信息系自报），户籍所在地：海南省儋州市，住该村。2016年9月22日因犯诈骗罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2017年3月3日因本案被同江市公安局押解至同江市看守所羁押。
黑龙江省同江市人民检察院以黑同检诉刑诉（2017）45号起诉书指控被告人杨成、陈德鹏犯诈骗罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭审理了本案，黑龙江省同江市人民检察院指派检察员张跃福、陈怀宇出庭支持公诉，被告人杨成、陈德鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2013年6月，杨成成立海南欢城网络科技有限公司。2015年6月，杨成先后网罗了吴某1、刘某1（二人已判刑）、陈德鹏、“小哥”、“黑皮”等人为公司固定成员，专门为实施诈骗的同案人的诈骗赃款进行转账、取款并从中提成。吴某1和刘某1负责对诈骗钱款进行转账、取款，“小哥”、“黑皮”负责记账，陈德鹏负责联系、取钱及给上线送钱，杨成负责联系上线、取钱、收钱、提成后进行分成。
2015年11月24日21时33分，诈骗分子以给同江市释圣慧、邹某、高某、张某、汤某办理转签机票为由，通过打电话方式，骗取同江市居民释果住的信任，并诱导其将人民币913,678元由互联网转入到的户名为冯波62×××05账户中，吴某1、刘某1在杨成、陈德鹏的指挥下再将该913,678元分别转至中国建设银行杨成名下6236683000000255255账户及刘某2名下在邮政储蓄银行62×××07账户内，再由该两个账户内转到黄石环名下账号67×××43、符某2名下账户62×××02、陈德鹏名下账户62×××64、罗某名下67×××15账户内，再逐级转至符某1、吴某2、王某（三人已判刑）、陈某2等人名下的银行卡内，由陈德鹏安排吴某2、符某1、王某等人自自动取款机取出，赃款取出杨成按比例抽取提成后由陈德鹏将剩余赃款交给诈骗分子。
另查明，被告人杨成于2016年9月22日因犯诈骗罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑二年，刑期从2016年1月27日起至2018年1月26日止。被告人陈德鹏于2016年9月22日因犯诈骗罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年十个月，刑期从2016年1月21日起至2017年11月20日止。二被告人于2017年3月3日因本案被同江市公安局押解至同江市看守所羁押。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有已收缴的作案工具银行卡38张、电脑主机一台、手机二部的照片；书证受案登记表，抓捕经过，破案经过，户籍证明，工商银行出具的户名为冯波账号尾数为8005、户名为吴某2账号尾数为4517、户名为刘某1账号尾数为5970的交易明细，建设银行出具的户名为杨成账号尾数为5255、户名为陈德鹏账号尾数为5664的交易明细，邮政储蓄银行出具的户名为刘某2账号尾数为1107的交易明细，招商银行出具户名黄石环账号尾数1643、符某2名下账号尾数5102的交易明细，光大银行出具的户名为罗某账号尾数9315的交易明细，中国银行出具的户名为符某2账号尾数为0848交易明细，农业银行出具的户名为刘某1账号尾数分别为5970、7498、户名为吴某2账号尾数为9177、户名为陈某3账号尾数分别为6319、3268的交易明细，农村信用社出具的户名为吴某2账号尾数为6178的交易明细，广州市海珠区人民法院（2016）粤0105刑初534号刑事判决书、黑龙江省同江市人民法院（2016）黑0881刑初125号刑事判决书；证人吴某1、吴某2、符某1、王某等的证言；被害人释果住的陈述；被告人杨成、陈德鹏的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨成、陈德鹏以非法占有为目的，明知他人实施诈骗犯罪,而为其提供信用卡、帮助将诈骗赃款913678元进行转账、提现,进而从中提成分赃，应当以诈骗共同犯罪论处，二被告人的行为均已构成诈骗罪，且数额特别巨大，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨成、陈德鹏组织人员、联系上线、积极参与，在诈骗犯罪中起主要作用，均系主犯。被告人杨成、陈德鹏在海珠区人民法院判决宣告以后，刑罚执行期间发现判决宣告以前还有本案犯罪没有判决，应当对二被告人新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行并罚。被告人杨成、陈德鹏到案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨成判处有期徒刑十二至十四年的量刑意见合理，本院予以采纳，被告人陈德鹏在共同犯罪中所起的作用相比被告人杨成较小，酌情对被告人陈德鹏从轻处罚，二被告人关于对其判处十年以下有期徒刑的量刑意见与二被告人的罪责不相适应，本院不予采纳。根据查明的犯罪事实、情节及社会危害性，结合二被告人的认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第五十六条，第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第三条的规定，判决如下：
一、被告人杨成犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币200000元；与广州市海珠区人民法院2016年9月22日（2016）粤0105刑初534号刑事判决书做出的杨成犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元的刑罚实行并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币210000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日至2028年1月26日止。罚金于判决生效之日起十日内一次性交纳。）
二、被告人陈德鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币180000元；与广州市海珠区人民法院2016年9月22日（2016）粤0105刑初534号刑事判决书做出的陈德鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币8000元的刑罚实行并罚，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币188000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日至2026年1月20日止。罚金于判决生效之日起十日内一次性交纳。）
三、责令被告人杨成、陈德鹏在本判决发生法律效力之日退赔被害人释果住经济损失人民币913678元，与同案人互负连带赔偿责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲秋香
审 判 员 王金涛
人民陪审员 吕凤波
二〇一七年八月十五日
书 记 员 陈艺桐
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0881刑初475号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人ＸＸ添，男，1994年12月16日出生，汉族，初中文化，住桂平市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年6月7日被取保候审。
辩护人徐美美，广西坤润律师事务所律师。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉〔2018〕482号起诉书指控被告人ＸＸ添犯交通肇事罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员覃露出庭支持公诉，被告人ＸＸ添及其辩护人徐美美到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月1日20时许，被告人ＸＸ添无驾驶资格驾驶桂Ｒ×××××普通二轮摩托车（搭载谢某）由桂平市木乐镇木乐街方向往木乐镇岭尾方向行驶，至，碰撞同向前方由卢梅芳驾驶的自行车尾部，造成卢梅芳受伤及两车车辆不同程度损坏的交通事故。卢梅芳经送医院抢救无效死亡。经鉴定，卢梅芳死于特重型颅脑损伤，颅内出血。经桂平市公安局交通警察大队作出事故责任认定，被告人ＸＸ添负事故的全部责任。
事故发生后，被告人ＸＸ添赔偿被害人家属的损失，并且得到被害人家属的谅解。2018年6月7日，桂平市公安局交通警察大队电话通知被告人ＸＸ添到交警大队，被告人ＸＸ添于当日自行到交警大队并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人ＸＸ添及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、到案经过、户籍证明、调解书、赔偿凭证、谅解书等书证，证人谢某的证言，被告人ＸＸ添的供述，检验报告、鉴定意见，道路交通事故认定书、现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ添违反交通运输管理规定，无证驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人ＸＸ添犯交通肇事罪的罪名成立。被告人ＸＸ添自行到交警大队并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人ＸＸ添赔偿了被害人家属的经济损失，并且得到了被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。庭审中，辩护人提出被告人ＸＸ添有自首情节并赔偿了被害人家属的经济损失，得到被害人家属，可以从轻处罚的辩护意见与事实及法律规定相符，本院予以采纳。根据被告人ＸＸ添犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ添犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李家治
二〇一八年八月二十四日
书记员 韦 锋
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1322刑初107号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人韦某甲，女，出生于广西壮族自治区来宾市兴宾区，壮族，初中文化，粮农，户籍所在地：来宾市兴宾区，住来宾市兴宾区。曾因犯盗窃罪，2016年10月31日被北海市海城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2017年3月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2018年2月11日被象州县公安局刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑�〔2018〕118号起诉书指控被告人韦某甲犯盗窃罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，经审查并征得被告人韦某甲的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。象州县人民检察院指派检察员莫象生出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年2月4日11时许，被告人韦某甲与罗某1（已判刑）、罗某2（另案处理）及一名外号称“阿皆”男子预谋到象州县城盗窃手机。后韦某甲与罗某1、罗某2及“阿皆”共同出资包乘一辆面包车于当日14时许到达象州县城，而后分开行动，寻找作案目标。韦某甲伙同罗某1窜到县城步行街楼梯口处时，看见廖某的上衣右边口袋漏出一部手机正推着一架婴儿车，韦某甲见状故意走到廖某前面挡路，罗某1趁机靠近廖某身边用镊子伸入廖某上衣右边口袋钳出一部oppo牌R9SK手机，迅速逃离现场。之后，罗某1将盗得的手机交由韦某甲保管。事后，罗某1将盗得的手机拿到来宾市区老电影院附近销赃，获赃款人民币800元。经查，失主廖某被盗的一部oppo牌R9SK手机系2017年3月14日购买，买时价格为人民币2799元。经象州县价格认证中心估价，廖某被盗的手机价值人民币1598元。
上述事实，被告人韦某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有失主廖某的报案陈述，有同伙罗某1的供述，有受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、移送起诉告知书，有辨认同伙的笔录、照片及辨认照片对应的名单，有辨认现场的笔录及照片，有廖某购买手机的保修卡、保修单，有价格鉴定结论书及鉴定意见通知书等证据证实，本院予�确认。
另查明，案发当日，失主廖某向公安机关报案。2018年2月10日，公安民警在武宣县城将被告人韦某甲抓获。韦某甲归案后如实供述其伙同他人盗窃手机的事实。韦某甲曾因犯盗窃罪，2016年10月31日被北海市海城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2017年3月17日刑满释放。本案在宣判前，韦某甲的亲属主动代其向本院预缴纳罚金人民币2000元。
上述事实，有办案民警出具的“破案经过”、“情况说明”，有北海市海城区人民法院（2016）桂0502刑初330号刑事判决书及北一看刑释〔2017〕077号刑满释放证明书，有本院罚没款收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人韦某甲伙同他人以非�占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦某甲犯盗窃罪成立。被告人韦某甲曾因犯盗窃罪，2016年10月31日被北海市海城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2017年3月17日刑满释放，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人韦某甲到象州县城盗窃，属流窜作案，可对被告人韦某甲酌情从重处罚。鉴于被告人韦某甲归案后，能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月11日起至2018年9月10日止；罚金已缴清）。
二、责令被告人韦某甲与同伙罗成德共同赔偿失主廖丽娟经济损失人民币一千五百九十八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 廖彦明
二〇一八年六月二十六日
书记员 陈 文
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯�的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上，应当分别认定为刑法第二百六十四�规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初999号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人谢小强，男，1984年1月5日出生，汉族，浙江省湖州市人，高中文化程度，农民，住址浙江省湖州市吴兴区。2007年9月21日因赌博被湖州市公安局南浔区分局罚款五百元。2009年2月10日因赌博被湖州市公安局南浔区分局罚款五百元。2015年4月28日因非法限制他人自由和殴打他人被湖州市公安局南浔区分局行政拘留二十日、罚款一千元。2015年8月5日因犯危险驾驶罪被湖州市南浔区人民法院判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。现因本案于2017年7月11日被湖州市公安局吴兴区分局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉〔2017〕1047号起诉书指控被告人谢小强犯危险驾驶罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民法院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人谢小强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月28日18时57分许，被告人谢小强饮酒后无证驾驶浙Ｅ×××××小型普通客车，行驶至湖州市吴兴区104国道道场乡施家桥村云巢小学门口路段处，被执勤民警查获。经现场呼气式酒精测试，数值达107mg/100ml。经鉴定，被告人谢小强血液中乙醇浓度为94mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人谢小强在法庭审理中亦无异议，并有：人口信息、受案登记表、扣押清单、发还清单、驾驶证信息、行驶证（复印件）、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、呼气式酒精测试仪测试结果单、血样提取登记表、违法信息查询单、刑事判决书、行政处罚决定书；证人冯某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过；湖州市公安司法鉴定中心出具的湖公司鉴（化）〔2017〕1366号检验报告；现场照片、抽血照片及视频；被告人谢小强的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢小强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人谢小强到案后，能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人谢小强无驾驶资格驾驶机动车，且曾因醉酒驾驶机动车受过刑罚处罚，又醉酒驾驶机动车，依法从重处罚。被告人谢小强有违法劣迹，酌情从重处罚。根据被告人谢小强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢小强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 越
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈可钦
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0522刑初508号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人蒋鑫杰，男，1995年6月29日出生，汉族，浙江省长兴县人，高中文化程度，无业，住浙江省长兴县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月2日被长兴县公安局取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2018]483号起诉书指控被告人蒋鑫杰犯危险驾驶罪，于2018年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月30日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人蒋鑫杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：2018年7月14日23时许，被告人蒋鑫杰酒后无驾驶资格驾驶浙Ｅ×××××小型轿车在长兴县处，被长兴县公安局交警大队的民警查获。随后，被告人蒋鑫杰被民警带至长兴县人民医院提取血样。经湖州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人蒋鑫杰血液中的乙醇浓度为117mg/100ml，属醉酒驾车。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相应证据，并认为，被告人蒋鑫杰的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。
被告人蒋鑫杰对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：1.户籍信息、违法犯罪记录查询证明、查获经过、行政强制措施凭证、呼气式酒精测试单、血样提取登记表等书证；2.证人陈某的证言；3.被告人蒋鑫杰的供述和辩解；4.湖州市公安司法鉴定中心检验报告；5.现场笔录；6.现场照片、抽血照片等。上述证据互为印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人蒋鑫杰无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人蒋鑫杰到案后能如实供述自己的犯罪事实，本院予以从轻处罚。据此，为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人蒋鑫杰的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋鑫杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱为学
二〇一八年八月三十日
书记员 宋 娟
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0502刑初487号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人钱金金，男，1992年11月24日出生，汉族，浙江省湖州市人，小学文化程度，农民，住址浙江省湖州市吴兴区。2009年9月10日因盗窃被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十日。2009年12月10日因盗窃被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留九日。2010年9月10日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。2014年10月16日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元。2015年12月7日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2017年7月28日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2017年10月27日刑满释放。因本案于2018年3月29日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年5月3日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
被告人王红双，男，1999年5月14日出生，壮族，云南省丘北县人，小学文化程度，农民，住址云南省文山壮族苗族自治州丘北县。因本案于2018年3月29日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年5月3日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉一刑诉[2018]472号起诉书指控被告人钱金金、王红双犯盗窃罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人钱金金、王红双到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月25日凌晨1时许，被告人钱金金、王红双窜至湖州市吴兴区汇德国际广场浙北大厦织里店入口边的中国移动手机店，采用拉门的方式，进入该店，窃取放于店内的iPhone7plus手机2部、iPhone8plus手机1部、VIVOX9S手机2部、OPPOR11S手机2部，所窃财物共计价值人民币27894元。其中，2部iPhone7plus手机被公安机关扣押，并已发还被害单位，其余手机已被被告人销毁。
上述事实，被告人钱金金、王红双在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表，人口信息，违法犯罪记录查询证明，刑事判决书，刑满释放证明书，扣押、发还清单，接受证据清单；证人相某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过及情况说明；湖州市价格认证中心出具的湖价认字[2018]134号价格认定结论书；现场勘查笔录、现场图及刑事照相，辨认笔录及照片,搜查笔录及刑事照相；被告人钱金金、王红双的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钱金金、王红双以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予分别惩处。被告人钱金金曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人钱金金、王红双到案后，能如实供述自己的犯罪事实，并能当庭认罪，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人钱金金、王红双犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱金金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年3月29日起至2019年6月28日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、被告人王红双犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年3月29日起至2019年3月28日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
三、责令被告人钱金金、王红双退赔违法所得人民币一万七千四百九十四元，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钟 越
二〇一八年六月二十二日
法官助理 杨璐婷
书 记 员 陈可钦
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1424刑初239号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人周林东，男，1990年10月2日出生于广东省五华县，汉族，高中文化，现住五华县。因本案于2017年8月8日被五华县公安局刑事拘留，同年8月22日被取保候审。
五华县人民检察院以华检诉刑诉[2018]225号起诉书，指控被告人周林东犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员廖明亮出庭支持公诉，被告人周林东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月，被告人周林东在未取得任何合法手续的情况下，在五华县水寨镇良美村县城规划区范围内进行兴建房屋，政府相关职能部门多次作出责令停止建设并限期拆除通知，但被告人周林东不听制止，仍继续强行施工。2017年8月4日上午，五华县水寨镇人民政府会同五华县水寨镇国土资源所、五华县城市建设管理监察大队等政府部门工作人员在五华县水寨镇良美村深美塘依法拆除被告人周林东兴建的违章建筑时，被告人周林东等人在现场采取放置煤气瓶、汽油玻璃瓶、投掷石块等方式威胁、阻碍工作人员依法执行公务，持续时间长达两个多小时，致使该违章建筑无法被依法拆除。
2017年8月7日，被告人周林东自动到五华县公安局水寨镇派出所投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，辨认笔录，执法视频截图指认，涉案啤酒瓶照片，接受证据清单，现场勘验笔录、现场图及照片，限期拆除通知、责令停止违法行为通知书、国土资源违法行为通知书及照片等，抓获经过，情况说明，户籍证明，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周林东无视国家法律，以威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，究其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人周林东能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；且得到五华县水寨镇人民政府的谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人周林东犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
审 判 员 钟伟萍
人民陪审员 周运金
二〇一八年八月二十日
书 记 员 黄予涵
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018））川1702执429号
申请人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地：深圳市福田区彩田路7018号新浩E都A座43楼。
法定代理人：彭某。
被执行人：陈芳，女，汉族，生于1971年2月28日，住达州市通川区。
深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司申请执行陈芳民间借贷纠纷一案，申请人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司向达州市中级人民法院申请执行湛江仲裁委员会作出的（2016）湛仲字第14788号仲裁调解书，达州市中级人民法院指定本院执行。
经本院审查认为，深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司的申请不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司对湛江仲裁委员会作出的（2016）湛仲字第14788号仲裁调解书的执行申请。
本裁定立即执行。
审判长 蒲 军
审判员 黄立波
审判员 赵黎明
二〇一八年八月一日
书记员 刘 靖
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018））川1702执429号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地：深圳市福田区.
法定代理人：彭钢。
被执行人：陈芳，女，汉族，生于1971年2月28日，住达州市通川区.
深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司申请执行陈芳民间借贷纠纷一案，申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司向达州市中级人民法院申请执行湛江仲裁委员会作出的（2016）湛仲字第14788号仲裁调解书，达州市中级人民法院指定本院执行。
经本院审查认为，深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司的申请不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司对湛江仲裁委员会作出的（2016）湛仲字第14788号仲裁调解书的执行申请。
本裁定立即执行。
审判长 蒲 军
审判员 黄立波
审判员 赵黎明
二〇一八年八月一日
书记员 刘 靖