安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖01民终3906号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市国庆中路。
负责人：王学军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱磊，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：赵恒，男，1976年8月19日出生，户籍地安徽省临泉县，现住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：孙先祥，安徽正茂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鲍德新，男，1976年6月20日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司（以下简称人保淮南市分公司）因与被上诉人赵恒、鲍德新机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2016）皖0121民初1504号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
人保淮南市分公司不服一审判决，向本院提起上诉称：1、按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款的规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入，自定残之日起按二十年计算。结合本案伤者赵恒根据户口（2015年5月13日登记）一直生活居住在农村，根据法律规定应当按照农村标准计算残疾赔偿金。一审法院根据一份在长丰县的房产证，判决按照城市标准计算残疾赔偿金错误，长丰县双风工业区是否属于城镇，该房产证登记时间为2014年6月30日而赵恒的户口簿（2015年5月13日登记）至今依然显示为农业户口，赵恒也未提供在城市稳定的收入。一审法院按照城镇标准计算残疾赔偿金错误，应当按照农村标准计算23806.2元（10821元／年×20×11%）；2、依据《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第二十三条无业、没有固定收入的城镇居民受害人不能证明“最近三年平均收入”，也不能证明从事工作“相同或者相近行业职工平均工资”的，误工费参照上一年安徽省度城镇居民人均可支配收入标准计算。常年在城镇务工的农村居民受害人没有固定工作，误工费参照前款规定标准审查认定。结合本案赵恒没有提供任何证据证明其受到误工损失，而一审法院按照每天104.4元计算误工费错误；3、依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。本案赵恒被评定为十级伤残，相对于其他伤残应当是级别最轻的，且未提供丧失劳动能力证明的，其被扶养人生活费不应当支持；4、一审法院判决我公司承担鉴定费3250元错误，我公司不应承担鉴定费；5、一审法院未扣减我公司已垫付10000元的事实错误，我公司在事故发生后垫付10000元的医疗费。综上，请求二审法院在查明案件事实的基础上依法改判，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
赵恒二审辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，保险公司的上诉理由没有相应证据支持，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
鲍德新二审未作答辩。
一审经审理查明：2015年12月21日19时50分，鲍德新驾驶其所有的车牌号为皖D×××××比亚迪牌小型轿车，沿长丰县双凤区蒙城北路由北向南行驶至金兰路口处时，遇赵恒推电动车过马路，因避让不及，发生碰撞，造成赵恒受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该起事故经长丰县公安局交通管理大队认定，鲍德新负全部责任，赵恒无责任。赵恒受伤后在中国人民解放军第一零五医院住院治疗，住院36天，花去医疗费62258.1元。2016年4月19日，经安徽同德司法鉴定所鉴定：被鉴定人赵恒因交通事故致面部损伤，遗留面部10㎝以上条状瘢痕，属十级伤残。被鉴定人赵恒因交通事故致右下肢丧失功能10%以上，属十级伤残。被鉴定人赵恒伤后的误工期自受伤之日起至评残前一日止、护理期90日、营养期60日为宜。皖D×××××比亚迪牌小型轿车在人保淮南市分公司投保了交强险（保险期间自2015年7月17日起至2016年7月16日止）和第三者责任险（保险期间自2015年2月16日起至2016年2月15日止），保险限额分别为12.2万元、50万元,第三者责任险投保了不计免赔。事故发生后鲍德新支付赵恒500元。
一审认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护，侵害公民身体和财产造成损害的应依法承担赔偿责任。本案中鲍德新违反道路交通安全法的规定行车，发生交通事故，致使赵恒受伤和财产受损。该起事故经长丰县公安局交通管理大队认定，鲍德新负全部责任，赵恒无责任。该责任认定符合事实和法律规定，予以确认。对赵恒因该起事故产生的损失，鲍德新应承担全部赔偿责任。鲍德新作为皖D×××××比亚迪牌小型轿车的所有人与人保淮南市分公司签订的保险合同，双方均应依约履行。该起事故发生在保险合同有效期内，在被保险车辆发生交通事故造成人身损害和财产损失时，人保淮南市分公司应当按照保险合同约定的条款和程序进行理赔。赵恒的各项赔偿费用核定如下：医疗费62258.1元、误工费12214.8元（104.4元/天×117天）、护理费9392.4元（104.36元/天×90天）、交通费600元、住院伙食补助费1080元（30元/天×36天）、营养费1800元（30元/天×60天）、残疾赔偿金66881.54元[残疾赔偿金59259.2元（26936元/年×20年×11%）+被扶养人生活费7622.34元（17234/年×2年÷2×11%+17234/年×5年÷2×11%+8975/年×3年÷3×11%）]、精神损害抚慰金6000元、鉴定费3250元、施救费200元、停车费300元、维修费1310元，合计165286.84元。人保淮南市分公司应在交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿赵恒医疗费10000元、误工费12214.8元、护理费9392.4元、交通费600元、残疾赔偿金66881.54元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费3250元、施救费200元、停车费300元、维修费1310元，合计110148.74元。鲍德新应赔偿赵恒医疗费52258.1元、住院伙食补助费1080元、营养费1800元，合计55138.1元。人保淮南市分公司对鲍德新赔偿的款项应在第三者责任险限额内承担赔偿责任，计55138.1元。后续治疗费待实际发生后，赵恒可以另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决:一、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司于判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿赵恒110148.74元（含鲍德新垫付款500元）；二、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司于判决生效之日起十日内在其承保的第三者责任险限额内赔偿赵恒55138.1元；三、驳回赵恒的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费3856元，减半收取1928元，由赵恒负担87.5元，鲍德新负担589元，中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司负担1251.5元。
二审中，本案各方当事人均未提供新的证据。
一审就本案所查明的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为：各方当事人对于本案交通事故发生经过、责任认定无异议，二审争议主要集中在相关赔偿标准如何确定。
关于赵恒的残疾赔偿金、误工费计算标准问题，赵恒在本起交通事故发生前，居住在合肥双凤工业园区蒙城北路与金兰路交口京城国际11幢201室，并在合肥市××××华府城隍庙附近从事餐饮业。在诉讼中其已提供房屋产权证书及京城国际物业处出具的证明均已证实赵恒居住在城镇的事实。赵恒的户籍虽系农村，但主要生活、收入来源于城镇。一审对赵恒的残疾赔偿金按照城镇居民标准并对误工费按照104.4元/天计算，符合法律规定。人保淮南市分公司上诉称赵恒的残疾赔偿金应按照农村居民标准计算，误工费按照104.4元/天计算错误，因其未能提供相反的证据予以证明，故本院对此不予采纳。
关于被抚养人生活费问题，赵恒因本起交通事故受伤，其伤情经安徽同德司法鉴定所鉴定：赵恒遗留面部10㎝以上条状瘢痕，评定为十级伤残，致右下肢丧失功能10%以上，评定为十级伤残。对赵恒所必须抚养的子女已造成生活困难，其被抚养人生活费应予赔偿。一审鉴于赵恒的伤情并支持被抚养人生活费，符合法律规定。人保淮南市分公司上诉称不应支持被抚养人生活费，因缺乏法律依据，本院不予支持。
关于鉴定费问题，因赵恒在本起交通事故造成伤残，为确定伤残等级，鉴定费系本起交通事故直接产生的费用，应属于保险公司赔偿范围，亦未损害保险公司的利益。人保淮南市分公司上诉称不承担鉴定费的理由，本院不予采纳。另，赵恒在一零五医院住院治疗36天后出院，人保淮南市分公司在不知晓赵恒已出院的情况下向一零五医院转入垫付款10000元，该款项赵恒诉称没有收取，人保淮南市分公司亦未提供赵恒已收取该款项的证据，人保淮南市分公司可向一零五医院主张返还。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1432元，由中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 佘敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一六年十月十八日
书记员 李小玢
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。