wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2527民初756号
原告：泸西县农村信用合作联社。
住所地：泸西县中枢镇迎宾路。
法定代表人：王建军，系该社理事长。
委托诉讼代理人：马润山，系该社职工。代理权限：特别授权代理。
被告：王乔林，男，1987年7月30日生，汉族，农民，住泸西县。现下落不明。
被告：张赵丽，女，1991年7月18日生，汉族，农民，住泸西县。现下落不明。
原告泸西县农村信用合作联社与被告王乔林、张赵丽借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泸西县农村信用合作联社的委托诉讼代理人马润山到庭参加诉讼，被告王乔林、张赵丽经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泸西县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告王乔林、张赵丽及时偿还原告贷款本金45000元及截止2017年3月20日的利息12706.51元（2017年3月21日以后的利息另行计算）；二、本案诉讼费由被告王乔林、张赵丽承担。
事实与理由：2014年12月1日，被告王乔林、张赵丽以借新还旧为由，向泸西县农村信用合作联社三塘信用社申请贷款45000元。经原告方逐级审批，同意贷款45000元给被告王乔林、张赵丽。2014年12月1日双方签订了合同编号为：2014年三农借字第380652号《农户小额信用借款合同》，合同约定：借款金额为45000元整，借款期限为1年，自2014年12月1日起至2015年12月1日止，月利率为9.70667‰，由被告王乔林、张赵丽按季结息。合同签订后，原告泸西县农村信用合作联社于2014年12月1日发放了贷款45000元给被告王乔林、张赵丽。合同履行期间，被告王乔林、张赵丽支付借款利息4347.14元，截止2017年3月20日止，尚欠利息12706.51元。合同期限届满后，被告王乔林、张赵丽未偿还借款本金及尚欠利息，经原告多次催收未果，故提起本案诉讼。
被告王乔林、张赵丽未作答辩。
原告泸西县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法向本院提供了证据，本院组织庭审进行了质证。经本院审查认为，泸西县农村信用合作联社提交的证据：1.《农户小额信用借款合同》一份，系原件，能证明王乔林、张赵丽向泸西县农村信用合作联社借款的事实存在，本院予以确认；2.借款借据一份，系原件，能证明泸西县农村信用合作联社向王乔林、张赵丽发放借款45000元的事实，本院予以确认。3.贷款台账一份，系原件，能证明被告王乔林、张赵丽借款后支付利息4347.14元，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年12月1日，被告王乔林、张赵丽以借新还旧为由，向泸西县农村信用合作联社三塘信用社申请贷款45000元。经原告方逐级审批，同意贷款45000元给被告王乔林、张赵丽。于2014年12月1日双方签订了合同编号为：2014年三农借字第380652号《农户小额信用借款合同》，合同约定：借款金额为45000元整，借款期限为1年，自2014年12月1日起至2015年12月1日止，月利率为9.70667‰，由被告王乔林、张赵丽按季结息。合同签订后，原告泸西县农村信用合作联社于2014年12月1日发放了贷款45000元给被告王乔林、张赵丽。合同履行期间，被告王乔林、张赵丽支付借款利息4347.14元，截止2017年3月20日止，尚欠利息12706.51元。合同期限届满后，被告王乔林、张赵丽未偿还借款本金及尚欠利息，经原告泸西县农村信用合作联社多次催收未果成讼。
上述事实，有原告泸西县农村信用合作联社的陈述、农户小额信用借款合同、借款借据、共同还款承诺书、贷款台账等证据在卷佐证，足以认定，本院予以采信。
本院认为，原告泸西县农村信用合作联社与被告王乔林、张赵丽签订的《农户小额信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告泸西县农村信用合作联社已按合同约定向被告王乔林、张赵丽全面履行了发放借款45000元的义务，被告王乔林、张赵丽在合同履行期限届满未能按合同约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务……”。被告王乔林、张赵丽未按合同约定履行还款义务，在原告泸西县农村信用合作社催收后，仍未履行还款义务，现原告泸西县农村信用合作社要求被告王乔林、张赵丽及时赔还借款本金45000元及借款结清之日止的利息，理由成立，对其诉讼请求，本院予以支持。被告王乔林、张赵丽经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，泸西县农村信用合作社的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王乔林、张赵丽于判决生效后三十日内赔还原告泸西县农村信用合作联社借款本金45000元及利息（利息按合同约定计算至还清借款之日止，已结利息应予以扣除）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，由被告王乔林、张赵丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判长 郑桂芝
审判员 李旭峰
审判员 赵保明
二〇一八年八月二十一日
书记员 苟思敏
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0271民初1816号
原告：薛克霖，男，汉族，甘肃省嘉峪关市人，个体经营者。
被告：宝图雅，女，蒙古族�内蒙古自治区额济纳旗人。
原告薛克霖与被告宝图雅民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。
原告薛克霖诉称，原告与被告原系朋友，2014年6月20日，被告宝图雅因资金周转需要向原告借款70000元，原告出于朋友关系，便爽快答应，通过银行转帐向被告宝图雅交付借款60000元、现金交付10000元，后被告给原告立写了借据二张。时至今日，被告分文未还，原告遂提起诉讼,要求被告偿还借款70000元。
被告宝图雅未应诉答辩。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属于合同类纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没�约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告提供的被告宝图雅的身份信息、住址显示：被告宝图雅内蒙古自治区××区居住，宝图雅的住所地及经常居住地均为内蒙古自治区阿拉善盟额济纳旗；且另查明，原告薛克霖向被告宝图雅交付借款时，被告宝图雅的所在地为内蒙古自治区阿拉善盟额济纳旗，故合同履行地亦是内蒙古自治区阿拉善盟额济纳旗。综上，本案应由内蒙古自治区阿拉善盟额济纳旗人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一、二款之规定，裁定如下：
本案移送内蒙古自治区阿拉善盟额济纳旗人民法院处理。
本裁�一经作出即生效。
代理审判员 马桂琴
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 何 鑫
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0881执684号
申请执行人周林，洮南市人，现住：洮南市。
被执行人毕峰，1976年9月18日生，洮南市人，现住：洮南市。
上列当事人因侵权责任纠纷执行一案，洮南市人民法院于2017年5月27日作出的（2017）吉0881民初205号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案后，依法向被执行人送达了限期执行通知书，被执行人未按本院下发的执行通知书履行法律文书确定的义务，现被执行人无执行能力。本院依法查询被执行人财产情况，被执行人无可供执行财产，该案目前不适合强制执行。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对本案被执行人进行了查询，被执行人没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人可随时向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结洮南市人民法院（2017）吉0881民初205号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘奎忠
审判员 王志波
审判员 金玉峰
二〇一八年六月二十一日
书记员 何秋毅
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0502民初4935号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深巷合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403003197669486。
法定代表人：方正，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈红梅（特别授权代理），系该公司职工，
被告：葛欣，女，汉族，1997年8月5日出生，住贵州省毕节市七星关区。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司诉被告葛欣合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，已减半收取，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司承担。
审判员 陆云
二〇一八年九月十日
书记员 高立
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0302执2450号
申请执行人:黄安康，男，1979年2月4日生，汉族，住遵义县。
被执行人王利，男，1966年7月11日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
被执行人王舒琳，女，1993年8月19日生，汉族，住遵义市汇川区。
本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初6300号民事判决书，依法受理黄永康申请执行王利、王舒琳民间借贷纠纷一案，执行内容为：一、由被执行人王利偿还申请人黄安康借款140000元。二、被告王舒琳对上述借款承担连带担保责任。三、由被执行人王利、王舒琳承担案件受理费1830元，执行费2150元。
在执行过程中，本院向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统程序被执行人名下财产信息，无存款、工商登记信息。因王利所有的车辆价值过低且下落不明，申请人放弃对该车的执行。通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并对二被执行人采取限制高消费措施。本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行作为及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初6300号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈方平
审判员 卢 松
审判员 梁仕刚
二〇一八年五月三日
书记员 刘 博
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0302执2450号申请执行人:黄安康，男，1979年2月4日生，汉族，住遵义县。被执行人王利，男，1966年7月11日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人王舒琳，女，1993年8月19日生，汉族，住遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初6300号民事判决书，依法受理黄永康申请执行王利、王舒琳民间借贷纠纷一案，执行内容为：一、由被执行人王利偿还申请人黄安康借款140000元。二、被告王舒琳对上述借款承担连带担保责任。三、由被执行人王利、王舒琳承担案件受理费1830元，执行费2150元。在执行过程中，本院向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统程序被执行人名下财产信息，无存款、工商登记信息。因王利所有的车辆价值过低且下落不明，申请人放弃对该车的执行。通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并对二被执行人采取限制高消费措施。本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行作为及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初6300号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈方平审判员  卢 松审判员  梁仕刚二〇一八年五月三日书记员  刘 博
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0191民初259号
原告：成都鸿越科技有限公司，住所地：成都高新区肖家河街128号。
法定代表人：童树荣，总经理。
委托诉讼代理人：童岗，男，汉族，1977年5月27日出生，住上海市徐汇区，原告员工，特别授权代理人。
被告：上海摩高影音工程技术有限公司，住所地：上海市金山区枫泾镇环东一路65弄13号1258室。
法定代表人：李靖。
委托诉讼代理人：潘英涛，四川高扬律师事务所律师，一般授权代理人。
原告成都鸿越科技有限公司（以下简称：鸿越公司）与被告上海摩高影音工程技术有限公司（以下简称：摩高公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鸿越公司的委托诉讼代理人童岗，被告摩高公司的委托诉讼代理人潘英涛到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告鸿越公司向本院提出诉讼请求：1、被告摩高公司退还货款4000元及资金占用期间利息（以年利率6%核算，从2015年6月20日计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。其事实和理由为：2015年5月11日，原告向被告订购ACER投影机S1383WHne1台，单价4000元。2015年6月19日，原告支付货款，但至今原告仍未收到该笔货物，故诉讼来院。
被告摩高公司辩称：1、原告的诉讼请求已超过诉讼时效；2、被告已按照订单从成都直接发货，不存在原告诉称的仍未发货的事实；3、综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：
2015年5月11日，原、被告签订了《上海摩高订单》，约定：原告向被告购买ACER家用投影机S1383WHne1台，单价4000元；希望发货时间为2015年5月12日（供货方有权确定实际发货时间并通知购货方）；购方承诺货款于2015年6月10日之前到达卖方账上；约定收货地址为四川省成都市华阳滨河路二段169号5栋1单元1401室。2015年6月19日，原告向被告转账支付货款55760元。
上述事实，有原告的陈述及原告举证的《上海摩高订单》、转账凭证等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《上海摩高订单》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定享受权利、履行义务。
对于原告是否已付案涉货款4000元的问题，原告主张其举证的2015年6月19日转账支付的55760元包含案涉货款4000元，被告虽对此不予认可，但未说明其收受该款的用途目的，再结合原告举证说明的该款的构成明细，故可以认定原告已支付的55760元包含案涉货款4000元的事实。
对于被告是否履行了供货义务的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”本案中，原告主张被告未向其发货，被告对其主张的已发货的事实应承担举证责任，本案中被告未举证证明已向原告发送了案涉货物，故其主张的已发货的事实本院不予认定。因被告未履行发货义务，原告有权要求其退还货款并支付资金占用利息。
对于原告的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题，相对于原告的付款时间，原告是在2年的诉讼时效期限内向本院提交起诉材料，本院经过先行调解程序后予以正式立案审理。故原告的诉请并未超过诉讼时效。
综上，原告要求被告退还货款4000元并支付该款自付款次日起即2015年6月20日起至实际退还之日止按年利率6%计算的资金占用利息的诉讼请求成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告上海摩高影音工程技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都鸿越科技有限公司退还货款4000元并支付该款的资金占用利息（计算方法为：以应退还货款4000元为基数，自2015年6月20日起，按照年利率6%标准，一直计算至该款实际退还完毕之日止）；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费87元，由被告上海摩高影音工程技术有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 程 洁
人民陪审员 张 荣
人民陪审员 何蓉丽
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 舒清茏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）川0191民初259号原告：成都鸿越科技有限公司，住所地：成都高新区肖家河街128号。法定代表人：童树荣，总经理。委托诉讼代理人：童岗，男，汉族，1977年5月27日出生，住上海市徐汇区，原告员工，特别授权代理人。被告：上海摩高影音工程技术有限公司，住所地：上海市金山区枫泾镇环东一路65弄13号1258室。法定代表人：李靖。委托诉讼代理人：潘英涛，四川高扬律师事务所律师，一般授权代理人。原告成都鸿越科技有限公司（以下简称：鸿越公司）与被告上海摩高影音工程技术有限公司（以下简称：摩高公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鸿越公司的委托诉讼代理人童岗，被告摩高公司的委托诉讼代理人潘英涛到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告鸿越公司向本院提出诉讼请求：1、被告摩高公司退还货款4000元及资金占用期间利息（以年利率6%核算，从2015年6月20日计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。其事实和理由为：2015年5月11日，原告向被告订购ACER投影机S1383WHne1台，单价4000元。2015年6月19日，原告支付货款，但至今原告仍未收到该笔货物，故诉讼来院。被告摩高公司辩称：1、原告的诉讼请求已超过诉讼时效；2、被告已按照订单从成都直接发货，不存在原告诉称的仍未发货的事实；3、综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年5月11日，原、被告签订了《上海摩高订单》，约定：原告向被告购买ACER家用投影机S1383WHne1台，单价4000元；希望发货时间为2015年5月12日（供货方有权确定实际发货时间并通知购货方）；购方承诺货款于2015年6月10日之前到达卖方账上；约定收货地址为四川省成都市华阳滨河路二段169号5栋1单元1401室。2015年6月19日，原告向被告转账支付货款55760元。上述事实，有原告的陈述及原告举证的《上海摩高订单》、转账凭证等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《上海摩高订单》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定享受权利、履行义务。对于原告是否已付案涉货款4000元的问题，原告主张其举证的2015年6月19日转账支付的55760元包含案涉货款4000元，被告虽对此不予认可，但未说明其收受该款的用途目的，再结合原告举证说明的该款的构成明细，故可以认定原告已支付的55760元包含案涉货款4000元的事实。对于被告是否履行了供货义务的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”本案中，原告主张被告未向其发货，被告对其主张的已发货的事实应承担举证责任，本案中被告未举证证明已向原告发送了案涉货物，故其主张的已发货的事实本院不予认定。因被告未履行发货义务，原告有权要求其退还货款并支付资金占用利息。对于原告的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题，相对于原告的付款时间，原告是在2年的诉讼时效期限内向本院提交起诉材料，本院经过先行调解程序后予以正式立案审理。故原告的诉请并未超过诉讼时效。综上，原告要求被告退还货款4000元并支付该款自付款次日起即2015年6月20日起至实际退还之日止按年利率6%计算的资金占用利息的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告上海摩高影音工程技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都鸿越科技有限公司退还货款4000元并支付该款的资金占用利息（计算方法为：以应退还货款4000元为基数，自2015年6月20日起，按照年利率6%标准，一直计算至该款实际退还完毕之日止）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费87元，由被告上海摩高影音工程技术有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 程 洁人民陪审员 张 荣人民陪审员 何蓉丽二〇一八年七月三十一日书 记 员 舒清茏
湖南省洪江市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1281执保222号
关于申请人肖建强与被申请人王小光民间借贷纠纷一案，（2018）湘1281民初1436号民事裁定书已经发生法律效力。本院在执行保全过程中，通过洪江市不动产登记中心查询无标的物可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三款的规定，现通知如下：
本案无标的物可供保全，予以结案。
二〇一八年八月二十一日
黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1102执758号
申请执行人郭宝银，男，1944年10月16日出生，汉族。
被执行人焦海鸿，男，1970年7月23日出生，汉族。
被执行人沃冰峰，男，1971年5月24日出生，汉族室。
被执行人郭敬勋，男，1971年5月24日出生，汉族。
本院在执行申请执行人郭宝银与被执行人焦海鸿、沃冰峰、郭敬勋民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成和解，同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）黑1102执758号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴勇刚
二〇一八年九月五日
书记员 冷文强
云南省盈江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云3123民初393号
原告李艳萍，女，汉族。
委托代理人周俊昌，男，汉族。特别授权代理。
被告谢文鸿，男，汉族。
被告石来富，男，汉族。
原告李艳萍与被告谢文鸿、石来富民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告李艳萍的委托代理人周俊昌到庭参加了诉讼，被告谢文鸿经本院公告传唤、被告石来富经本院传票传唤，无正当理由，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳萍诉称，2016年2月6日、2月8日，被告谢文鸿在被告石来富的担保下，分两次向原告李艳萍借款人民币110000元，并当场向原告写下两份欠条，第一份为80000元、第二份为30000元，借款日期分别为一个月、两个月。借款到期后，被告以各种借口迟迟不偿还债务，故请求人民法院判令被告谢文鸿、石来富共同偿还原告李艳萍借款人民币110000元、支付利息16500元。
被告谢文鸿经本院公告传唤、被告石来富经本院传票传唤，无正当理由，均未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及相关书面材料。
针对以上起诉，原告李艳萍向本院提交如下证据：
1、借条2份。欲证明经被告石来富担保，被告谢文鸿先后于2016年2月6日、8日向原告李艳萍借款80000元、30000元，合计110000元，约定借款期限分别为1个月、2个月。被告谢文鸿在借款人项下签名捺指印、被告石来富在担保人项下签名捺指印的事实。
2、客户存款回单2份。欲证明原告李艳萍按借条约定先后于2016年2月6日、8日存入被告谢文鸿银行账户80000元、30000元的事实。
3、被告谢文鸿、石来富借款时签名捺指印的身份证复印件2份。欲证明被告谢文鸿、石来富的身份信息。
经审查，本院认为，原告李艳萍提供的上列三组证据客观真实、合法、有效，具备民事诉讼证据的真实性、合法性、关联性，本院对该三组证据的证明力予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2016年2月6日、2月8日，被告谢文鸿在被告石来富的担保下，先后两次向原告李艳萍出具借条，借款人民币80000元、30000元，合计110000元，约定借款日期分别为1个月、2个月。两份借条中，被告谢文鸿均在借款人项下签名捺指印、被告石来富均在担保人项下签名捺指印的事实。借款到期后，被告谢文鸿迟迟不予偿还，故请求人民法院判令被告谢文鸿、石来富共同偿还原告李艳萍借款人民币110000元、支付利息16500元。
本院认为，被告谢文鸿经被告石来富担保两次向原告李艳萍借款110000元的事实清楚、证据确实，两份借条系双方之间的担保借款合同，合法、有效，受法律保护。本案中，被告谢文鸿借款在约定的借款期限到期后，未按约定履行还款义务，已构成违约，原告李艳萍有权要求被告谢文鸿偿还借款本金和承担逾期还款的利息，并有权要求被告石来富履行担保义务，承担连带赔偿的责任。关于原告李艳萍主张按同期银行利息的两倍支付逾期利息，因双方没有约定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，本院在年息6%内支持原告李艳萍的该�请求，即为：80000×6%÷365×102天（2016年6月17日-2016年3月5日）=1341.37元、30000×6%÷365×70天（2016年6月17日-2016年4月7日）=345.20元，合计1686.58元。被告谢文鸿、石来富，经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谢文鸿于本判决生效后十五日内，偿还原告李艳萍借款本金人民币110000元、逾期还款利息1686.58元�合计人民币111686.58元；由被告石来富对以上款项承担连带还款责任。
案件受理费2830元，由被告谢文鸿、被告石来富负担2830元（未付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王ＸＸ
审 判 员 李建刚
人民陪审员 郑维伦
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 苏钰媛
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）苏0803执恢338号
张锁英与顾寿众、刘爱平其他合同纠纷一案的（2011）楚席民调初字0063号民事调解书已经发生法律效力。经本院执行，申请执行人已收到被执行人给付的执行款人民币12450元。被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。
二〇一八年九月六日
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0881执66号
被执行人王俊鹏
本院在执行被执行人王俊鹏诈骗、敲诈勒索罪罚金收缴执行一案，本院（2017）吉0881刑初150号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定缴纳罚金义务，本案由刑事审判庭移送强制执行，要求被执行人王俊鹏履行生效法律文书确定缴纳罚金15000.00元.本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王俊鹏财产进行了查控，现被执行人王俊鹏服刑，且被执行人无可供执行财产，该案目前不适合强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0881刑初150号刑事判决书的财产刑判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘奎忠
审判员 王志波
审判员 金玉峰
二〇一八年四月二十八日
书记员 何秋毅
吉林省双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0382执917号
申请执行人许恩，男，汉族，农民。现住双辽市。
被执行人双辽市德志粮贸有限公司。地址：双辽市卧虎镇土山村。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日作出（2017）吉0382民初2554号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2018年5月10日向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人提供的被执行人信息错误，无法对被执行人进行查询，申请执行人向本院提出撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0382执917号案件的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 ：于德泳
二〇一八年六月五日
书记员 ： 张 平
湖南省洪江市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1281执保179号
关于申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被申请人王贤平、彭易洁金融借款合同纠纷一案，（2018）湘1281民初976号民事裁定书已经发生法律效力。本院在执行保全过程中，通过总对总网络查控系统无财产保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三款的规定，现通知如下：
本案无财产可供保全，予以结案。
二〇一八年七月十六日
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初3883号
原告：姚万涛，男，1969年12月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告：赵宏民，男，汉族,1971年3月26日出生，住濮阳县。
原告姚万涛诉被告赵宏民民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告姚万涛到庭参加诉讼。被告赵宏民经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告姚万涛诉称,:我跟被告是朋友关系，2014年11月29日，被告让我帮他借款50000元，我借了别人钱又借给了被告，我是现金支付给了被告，被告当时给出具了借据一张。利息约定一分五，口头约定借款时间1年。被告一直未付借款本息，借款到期后，2016年11月29日我找被告催要借款，被告给我更换了借条，借款还是50000元。经多次催要被告拒不支付，故为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还原告50000元借款本金及利息23500元，共计73500，并承担本案诉讼费。
被告赵宏民未到庭，未答辩。
经审理查明，:原告与被告是朋友关系，2014年11月29日，被告让原告帮其借款50000元，原告借了别人钱后又借给了被告50000元，被告当时给原告出具了欠条一张。约定利息1分5。借款到期后，至今未付利息也未还借款本息。经原告催要借款，2016年11月29日被告给其更换了借条(今借到万涛现金5万元，利息1分5，赵宏民15-16年利息没付)。
本院认为：被告赵宏民于2014年11月29日为原告出具借据,并于2016年11月29日更换借据系原被告双方真实意思表示，双方之间债权、债务关系明确，原告履行出借50000元的义务，本院依法予以确认；原被告双方约定借款利息为月息1分5，符合法律规定，本院依法予以支持；被告借款后一直未付原告借款本息，原告要求被告自借款日2014年11月29日起支付借款利息，本院予以支持。被告赵宏民经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不利的法律后果。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，判决如下：
一、被告赵宏民于本判决生效后十日内偿还原告姚万涛借款50,000元及利息（利息自2014年11月29日起计算至借款还清之日止，按照月息1分5计息）；
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费819元，由被告赵宏民承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 房善增
二〇一七年八月十八日
书记员 聂广辉
江苏省淮安市淮安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0803执2363号
淮安新时代物业管理有限公司、王金中：
淮安新时代物业管理有限公司申请执行王金中物业服务合同纠纷一案，申请执行标的为4440元。在本院执行过程中，我院依法扣划被执行人银行存款4440元，本案全部执行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的（2015）淮法民初字第2031号民事判决书执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年一月十六日
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0221执537号
申请执行人水城县农村信用合作联社，住六盘水市钟山区钟山中路**号。组织机构代码：21474135-7。
法定代表人何璞，系该社理事长。
被执行人贵州华星物资汽车贸易有限公司六盘水分公司。住六盘水市双水开发区汽车展场。组织机构代码：62243923-7。
负责人卢睿，系该分公司经理。
被执行人贵州华星物资汽车贸易有限公司，住贵阳市花溪大道中段103号。
法定代表人潘克宁，系该公司董事长。
被执行人陈志金，男，1974年1月23日生，汉族，住贵州省盘县。
被执行人陈小雨，男，1986年7月3日生，汉族，住贵州省盘县。
关于水城县农村信用合作联社申请执行陈志金、陈小雨、贵州华星物资汽车贸易有限公司六盘水分公司、贵州华星物资汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，六盘水市中级人民法院于2015年9月23日作出的（2015）黔六中民终字第00949号判决书已经发生法律效力。申请人于2016年5月24日向本院申请强制执行。申请标的为34540元、执行费418元、一审案件受理费2294元、二审案件受理费1916元，将该款交到本院执行局。
本院在执行过程中，于2016年5月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人在收到本院送达的相关文书后，于2016年5月29日到本院处理该案，被执行人定下还款计划，计划内容为被执行人从2016年7月起每月20日前偿还申请人水城县农村信用合作联社5000元，直至本息还清为止，申请人同意被执行人定下的还款计划，2016年6月1日，申请人撤回该案的执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0221执537号案的执行。
若被执行人不按照和解协议履行相关义务，申请人可在被执行人不按和解协议履行相关债务之日起两年内向法院申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴太洪
审判员 谢礼明
审判员 黄堂富
二〇一六年十一月二十四日
书记员 卢 松
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0831执795号
申请执行人焦德才，男，1963年4月12日生，汉族，住金湖县。
被执行人陈学文，男，1968年10月21日生，汉族，住金湖县。
被执行人陈义香，女，1969年1月2日生，汉族，住金湖县。
焦德才与陈学文、陈义香买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月22日作出（2016）苏0831民初331号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年5月14日立案执行。
本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，同时向本院要求撤回执行申请。
本院认为，申请人要求撤回申请系其真实意思表示，符合国家相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2016）苏0831民初331号民事调解书终结执行。
如被执行人不履行义务，申请人可在和解协议规定履行期限届满之日起两年内再次向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杜新珍
审 判 员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一八年七月十日
书 记 员 周慧琳
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0223执1992号
湖南攸县农村商业银行股份有限公司、龙亦琼、尹治国、谭辉
本院执行的湖南攸县农村商业银行股份有限公司申请龙亦琼等借款合同纠纷一案，经被执行人谭辉、龙亦琼、尹治国自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年八月二十四日
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0109民初3794号
原告：郝铁斗，男，1951年10月13日出生，汉族，石家庄市藁城区人，现住本村。
被告：正平路桥建设股份有限公司。
法定代表人：金生辉，该公司经理。
原告郝铁斗与被告正平路桥建设股份有限公司临时占地纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告郝铁斗于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝铁斗的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郝铁斗撤诉。
案件受理费156元，由原告郝铁斗负担。
审判员 李华良
二〇一八年八月二十八日
书记员 郭红杏
江苏省涟水县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0826执2212号
贾桂妞：
苏果超市（淮安）有限公司涟水分公司：
本院于2018年9月3日立案执行贾桂妞与苏果超市（淮安）有限公司涟水分公司赔偿金劳动争议纠纷一案，执行依据涟劳人仲案字［2018］第167号仲裁裁决书，申请执行标的金额14168元，已执行到位，本案执行完毕，现结案。
特此通知。
二〇一八年九月十一日
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔01民终5209号
上诉人（原审被告）：贵阳南明龙城机电市场管理有限公司，住贵州省贵阳市南明区春蚕巷1号B座5、6单元1层。
法定代表人：黄建云。
委托诉讼代理人：钟正梅，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：杨应菊，女，1963年10月2日出生，汉族，住贵州省。
委托诉讼代理人：王丽书，女，1965年9月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
上诉人贵阳南明龙城机电市场管理有限公司因与被上诉人杨应菊委托合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102民初9692号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行审理。上诉人贵阳南明龙城机电市场管理有限公司委托诉讼代理人钟正梅到庭参加诉讼，被上诉人杨应菊委托诉讼代理人王丽书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人贵阳南明龙城机电市场管理有限公司上诉请求：一、请求二审法院撤销（2017）黔0102民初9692号民事判决，并依法改判；二、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院未考虑客观情况，判决继续按原合同履行显失公平；二、原判判决上诉人应承担支付利息适用法律错误。
被上诉人杨应菊辩称：租赁合同真实有效，请求驳回上诉，维持原判。
杨应菊向一审法院起诉请求：1．判决被告立即支付原告商铺租金5947.47元，并按照银行同期贷款支付利息，直至被告清偿时止；2．诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2008年11月13日，原告杨应菊（甲方）与被告贵阳南明龙城机电市场管理有限公司（乙方）就甲方委托乙方租赁管理甲方所购买的“贵州五金机电城”商铺事宜签订《商铺委托租赁管理合同》，合同约定：乙方受托租赁管理的商铺位于贵阳市××大道北段××号“贵州五金机电城”二层A154号商铺，商铺建筑面积为14.01㎡，用于商业经营。租赁管理期限为八年，从2009年1月1日起至2016年12月31日止，前五年委托租赁租金总计132166元，该款已由该商铺出售方与甲方签订《商品房买卖合同》时一次性支付给了甲方，乙方不再支付任何租金给甲方，后三年委托租赁租金标准，根据届时该商场实际租金状况，租金由乙方从与乙方签订租赁协议的承租经营户处实收实付并按半年一付给甲方，乙方不作任何截留，但不论乙方从与乙方签订租赁协议的承租经营户处收取的租金高低，乙方必须按照《商品房买卖合同》中的房款12%保底计算年租金给甲方，即乙方收取的租金高于保底租金时，须全额支付给甲方，若低于保底租金时，须按保底租金支付给甲方，保底租金计算方式为：甲方购买该商铺所签订的《商品房买卖合同》中的房款×12%，在合同期内，因不可抗力因素或政府行为导致本合同不能继续履行，甲、乙任何一方均可解除合同，且不向对方承担法律责任。因被告欠付2016年10月1日至2016年12月31日的租赁租金5947.47元，原告遂诉至该院，提出诉请同前。
一审法院认为：原告杨应菊与被告贵阳南明龙城机电市场管理有限公司签订的《商铺委托租赁管理合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据《商铺委托租赁管理合同》的约定，被告负有向原告支付租金的义务，原告主张尚欠2016年10月1日至2016年12月31日租金为5947.47元，计算属实，被告也予以认可，该院予以支持。被告未向原告支付租金，已构成违约，现原告主张按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，该院予以支持，计息期间应为自2017年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条之规定，判决：贵阳南明龙城机电市场管理有限公司于本判决生效后十日内支付杨应菊租金5947.47元及利息（利息以5947.47元为基数，按照中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算，自2017年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由贵阳南明龙城机电市场管理有限公司承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实与原判基本一致。
本院认为，本案争议的焦点为：是否应当适用情势变更原则调整租金。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十六条规定，合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。本案中，上诉人提出的上诉理由“在7年多的时间中，经济环境由上行变成下行”属于市场变化而导致的商业风险，不属于合同法中规定的“情势变更”情形，而上诉人主张的本地政府市场管理政策的变化，上诉人未举证证实该管理政策变化的存在，更未证实该政策变化属于上述规定的“订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的可导致显失公平”重大变化，亦不属于上述法律规定的“情势变更”情形。故上诉人以“情势变更”为由抗辩被上诉人的诉请，不能成立，本院不予支持；至于租金的利息，因上诉人未依约向被上诉人支付租金，必然给被上诉人造成一定的利息损失，原判据此判令上诉人按中国人民银行公布的同期贷款利率向被上诉人支付所拖欠租金的利息，并无不当，本院予以维持。
综上所述，龙城机电公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由贵阳南明龙城机电市场管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 喻厚智
审判员 刘 佳
审判员 衷进全
二〇一八年七月二十七日
书记员 李 萌
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔01民终5209号上诉人（原审被告）：贵阳南明龙城机电市场管理有限公司，住贵州省贵阳市南明区春蚕巷1号B座5、6单元1层。法定代表人：黄建云。委托诉讼代理人：钟正梅，该公司员工。被上诉人（原审原告）：杨应菊，女，1963年10月2日出生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：王丽书，女，1965年9月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。上诉人贵阳南明龙城机电市场管理有限公司因与被上诉人杨应菊委托合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102民初9692号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行审理。上诉人贵阳南明龙城机电市场管理有限公司委托诉讼代理人钟正梅到庭参加诉讼，被上诉人杨应菊委托诉讼代理人王丽书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人贵阳南明龙城机电市场管理有限公司上诉请求：一、请求二审法院撤销（2017）黔0102民初9692号民事判决，并依法改判；二、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院未考虑客观情况，判决继续按原合同履行显失公平；二、原判判决上诉人应承担支付利息适用法律错误。被上诉人杨应菊辩称：租赁合同真实有效，请求驳回上诉，维持原判。杨应菊向一审法院起诉请求：1．判决被告立即支付原告商铺租金5947.47元，并按照银行同期贷款支付利息，直至被告清偿时止；2．诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2008年11月13日，原告杨应菊（甲方）与被告贵阳南明龙城机电市场管理有限公司（乙方）就甲方委托乙方租赁管理甲方所购买的“贵州五金机电城”商铺事宜签订《商铺委托租赁管理合同》，合同约定：乙方受托租赁管理的商铺位于贵阳市××大道北段××号“贵州五金机电城”二层A154号商铺，商铺建筑面积为14.01㎡，用于商业经营。租赁管理期限为八年，从2009年1月1日起至2016年12月31日止，前五年委托租赁租金总计132166元，该款已由该商铺出售方与甲方签订《商品房买卖合同》时一次性支付给了甲方，乙方不再支付任何租金给甲方，后三年委托租赁租金标准，根据届时该商场实际租金状况，租金由乙方从与乙方签订租赁协议的承租经营户处实收实付并按半年一付给甲方，乙方不作任何截留，但不论乙方从与乙方签订租赁协议的承租经营户处收取的租金高低，乙方必须按照《商品房买卖合同》中的房款12%保底计算年租金给甲方，即乙方收取的租金高于保底租金时，须全额支付给甲方，若低于保底租金时，须按保底租金支付给甲方，保底租金计算方式为：甲方购买该商铺所签订的《商品房买卖合同》中的房款×12%，在合同期内，因不可抗力因素或政府行为导致本合同不能继续履行，甲、乙任何一方均可解除合同，且不向对方承担法律责任。因被告欠付2016年10月1日至2016年12月31日的租赁租金5947.47元，原告遂诉至该院，提出诉请同前。一审法院认为：原告杨应菊与被告贵阳南明龙城机电市场管理有限公司签订的《商铺委托租赁管理合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据《商铺委托租赁管理合同》的约定，被告负有向原告支付租金的义务，原告主张尚欠2016年10月1日至2016年12月31日租金为5947.47元，计算属实，被告也予以认可，该院予以支持。被告未向原告支付租金，已构成违约，现原告主张按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，该院予以支持，计息期间应为自2017年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条之规定，判决：贵阳南明龙城机电市场管理有限公司于本判决生效后十日内支付杨应菊租金5947.47元及利息（利息以5947.47元为基数，按照中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算，自2017年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由贵阳南明龙城机电市场管理有限公司承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实与原判基本一致。本院认为，本案争议的焦点为：是否应当适用情势变更原则调整租金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定，合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。本案中，上诉人提出的上诉理由“在7年多的时间中，经济环境由上行变成下行”属于市场变化而导致的商业风险，不属于合同法中规定的“情势变更”情形，而上诉人主张的本地政府市场管理政策的变化，上诉人未举证证实该管理政策变化的存在，更未证实该政策变化属于上述规定的“订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的可导致显失公平”重大变化，亦不属于上述法律规定的“情势变更”情形。故上诉人以“情势变更”为由抗辩被上诉人的诉请，不能成立，本院不予支持；至于租金的利息，因上诉人未依约向被上诉人支付租金，必然给被上诉人造成一定的利息损失，原判据此判令上诉人按中国人民银行公布的同期贷款利率向被上诉人支付所拖欠租金的利息，并无不当，本院予以维持。综上所述，龙城机电公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由贵阳南明龙城机电市场管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  喻厚智审判员  刘 佳审判员  衷进全二〇一八年七月二十七日书记员  李 萌
黑河市爱辉区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑1102执恢226号
葛树军、葛彦新：
葛树军与葛彦新民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计6025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元，双方达成和解，余款及延迟利息，申请人自愿放弃，同意本案终结执行。本院已于2017年9月14日将该款转付给葛树军。至此，葛树军向本院申请执行的（2017）黑1102执453号执行案件已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 于 祥
二〇一八年九月十七日
书记员 姜忠洋
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1226执恢121号
申请执行人：宋江，男，1994年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人：汤圆圆，女，1992年出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）颍民一初字第00743号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
将被执行�汤定园在中国农业银行南京迈皋桥支行，账号：62×××71内的存款16000元，划拨至颍上县人民法院执行款专户，开户银行：中国工商银行颍上支行，开户账号：13×××76。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 进
审判员 张 刚
审判员 姚孝华
二〇一八年四月二十九日
书记员 缪 军
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1226执恢121号申请执行人：宋江，男，1994年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被执行人：汤圆圆，女，1992年出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。本院依据已经发生法律效力的（2012）颍民一初字第00743号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：将被执行�汤定园在中国农业银行南京迈皋桥支行，账号：62×××71内的存款16000元，划拨至颍上县人民法院执行款专户，开户银行：中国工商银行颍上支行，开户账号：13×××76。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 进审判员 张 刚审判员 姚孝华二〇一八年四月二十九日书记员 缪 军
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初3343号
原告：吴某，男，1987年8月23日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：冯树敏，江西朗秋律师事务所律师，执业证号：13601201211714596。
被告：胡某，女，1990年8月11日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：施春洪，江西国风律师事务所律师，执业证号：13601201411645531。
委托诉讼代理人：陈爱民，江西国风律师事务所律师，执业证号：13601198910203752。
本院在审理原告吴某诉被告胡某离婚后财产纠纷一案中，原告于2018年7月17日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。
本院认为：原告吴某提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案由原告吴某预交的受理费9680元，由原告吴某承担4840元，退回原告吴某4840元。
审 判 长 黄 勇
人民陪审员 刘 勤
人民陪审员 魏付英
二〇一八年七月十七日
书 记 员 黄钰楠
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1724执499号
申请执行人杨璐,女,汉族，生于1991年5月9日，住四川省开江县。
委托代理人黄平，四川法奥律师事务所律师。
被执行人唐承维,女,汉族,生于1973年2月19日,住重庆市壁山县。
被执行人黎先荣,男,汉族,生于1969年6月13日,住重庆市壁山县。
本院在执行申请执行人杨璐与被执行人唐承雄、黎先荣民间借贷纠纷一案中，四川省大竹县人民法院作出的（2015）大竹民初字第2661号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人杨璐于2016年8月17日向本院申请强制执行，要求被执行人唐承雄、黎先荣偿还申请执行人杨璐借款本金100万元及利息，承担案件受理费16500元，执行费17900元。在执行过程中查明，被执行人唐承雄、黎先荣现下落不明，且暂无实际可供财产执行，申请人书面申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李春英
审判员 杨宁敏
审判员 向 荣
二〇一六年十月二十日
书记员 唐 科
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0281执异63号
异议人(被执行人)湖南省醴陵市鑫瑞电瓷电器有限公司。
法定代表人：肖柏林。
异议人（被执行人）肖柏林，男。
异议人（被执行人）谭清平，女。
申请执行人华融湘江银行股份有限公司醴陵市支行。
负责人：张敏。
委托代理人宋钇良，男，代理权限：特别授权。
委托代理人周君，男，代理权限：一般代理。
本院在执行华融湘江银行股份有限公司醴陵市支行与湖南省醴陵市鑫瑞电瓷电器有限公司、肖柏林、谭清平金融借款合同纠纷一案中，异议人湖南省醴陵市鑫瑞电瓷电器有限公司、肖柏林、谭清平对本院（2017）湘0281执100号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年12月4日举行了听证。异议人（被执行人）肖柏林、（被执行人）谭清平、（被执行人）湖南省醴陵市鑫瑞电瓷电器有限公司的法定代表人肖柏林，申请执行人华融湘江银行股份有限公司醴陵市支行的委托代理人宋钇良、周君到庭参加了听证。本案现已审查终结。
三异议人称，湖南新时代房地产评估咨询有限公司对三异议人所有的湖南省醴陵市鑫瑞电瓷电器有限公司的资产评估价值过低，严重损害了三异议人的权益，且评估、拍卖抵押给他人的财产违反法律规定，请求撤销（2017）湘0281执100号执行裁定书。
申请执行人称，本案在执行过程中选取评估公司符合法律规定，评估报告符合该资产目前的市场价值，因三异议人上述资产不足以清偿所欠申请执行人债务，故评估、拍卖异议人肖柏林、谭清平自身财产符合法律规定，请求法院驳回三异议人的异议。
本院查明，醴陵市人民法院（2016）湘0281民初2548号民事判决书生效后，三异议人未自觉履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案立案执行后，于2017年6月2日作出（2017）湘0281执100号执行裁定书，对被执行人湖南省醴陵市鑫瑞电瓷电器有限公司的厂房及土地进行了评估，评估价值为337.77万元，并对被执行人湖南省醴陵市金瑞电瓷电器有限公司所有的座落于醴陵市黄泥坳办事处横店村铁山塘组的厂房（房产证号：醴房权证黄泥坳字第711005136-7110051**号，国土证为醴国用2010第9023号）及被执行人肖柏林、谭清平所有的位于醴陵市黄泥坳办事处老龙井村黄泥坳组房地产（国土证号：醴国用2007第46500**号）予以拍卖。
本院认为，本案争议的焦点就是醴陵市人民法院（2017）湘0281执100号执行裁定书评估、拍卖三异议人的财产是否符合法律规定。本案中，本院判决生效后，三异议人未自觉履行，申请执行人申请执行立案后，因三异议人未执行，本院对三异议人的财产进行处置并无不妥，虽异议人肖柏林、谭清平的房产已抵押给其他债权人，但并不影响本院对其财产的拍卖，但在拍卖肖柏林、谭清林房产时须优先支付拍卖款给抵押权人，故三异议人的异议不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回三异议人湖南省醴陵市鑫瑞电瓷电器有限公司、肖柏林、谭清平的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向株洲市中级人民法院申请复议。
（本页无正文）
审 判 长 余向阳
人民陪审员 张学清
人民陪审员 王余富
二〇一七年十二月五日
书 记 员 巫小方
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第1592号
原告罗克忠。
被告杨娇
本院在审理原告罗克忠与被告杨娇劳务合同纠纷一案中，原告罗克忠于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗克忠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告罗克忠撤回起诉。
案件受理费614元，减半收取307元，由原告罗克忠承担。
审判员 谭萍
二〇一六年二月二十四日
书记员 张曦
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0424执754号
申请执行人：刘某,男,1966年2月8日生,汉族，农民，住修水县。
被执行人：占某，女，1973年8月10日生，汉族，农民，住修水县。
本院于2017年7月14日立案执行刘某申请占某离婚纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人占某应支付申请人刘某案款10000元，承担执行费50元。本院已执行0元,尚有10000元未执行。
在执行过程中，本院向被执行人占某送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令，但占某未履行义务也未报告财产，本院向银行、保险公司、房管局、公安局、工商管理局发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。本院已将占某纳入失信人员名单并限制高消费。现申请执行人未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余 刚
审判员 陈飞翔
审判员 马首智
二〇一七年十二月五日
书记员 匡林杰
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0424执754号申请执行人：刘某,男,1966年2月8日生,汉族，农民，住修水县。被执行人：占某，女，1973年8月10日生，汉族，农民，住修水县。本院于2017年7月14日立案执行刘某申请占某离婚纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人占某应支付申请人刘某案款10000元，承担执行费50元。本院已执行0元,尚有10000元未执行。在执行过程中，本院向被执行人占某送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令，但占某未履行义务也未报告财产，本院向银行、保险公司、房管局、公安局、工商管理局发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。本院已将占某纳入失信人员名单并限制高消费。现申请执行人未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 余 刚审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇一七年十二月五日书记员 匡林杰
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）公民二初字第25号
原告曹占军，男，1967年10月19日生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市，个体业主。
被告刘仕伟，男，1975年8月15日生，汉族，伊通县人，现住公主岭市，个体业主。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告曹占军与被告刘仕伟买卖合同合同纠纷一案中，原告曹占军于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹占军提出撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告曹占军撤回起诉。
案件受理费1050元，由原告曹占军负担525元，剩余525元由公主岭市人民法院办理退费。
审判员 赵洪良
二〇一四年三月六日
书记员 王怀婷
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2014）公民二初字第25号原告曹占军，男，现住吉林省公主岭市。被告刘仕伟，男，现住吉林省公主岭市。本院在审理原告曹占军与被告刘仕伟买卖合同合同纠纷一案中，原告曹占军于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹占军提出撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告曹占军撤回起诉。案件受理费1050元，由原告曹占军负担525元，剩余525元由公主岭市人民法院办理退费。审判员  赵洪良二〇一四年三月六日书记员  王怀婷
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0225民初25号
原告：黄玉芬，男，1975年3月29日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯区。
被告：王明，男,1989年6月1日出生，汉族，农民，住甘南县。
被告：朱金华，女，1990年2月16日出生，汉族，农民，住山东省齐河县。
原告黄玉芬与被告王明、朱金华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告黄玉芬到庭参加诉讼，被告王明、朱金华经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告黄玉芬向本院提出诉讼请求：一、请求被告王明、朱金华立即偿还于2016年11月3日向原告借款的本金10000.00元，以月利率2.45分计算利息至本息还清之日止；二、请求被告王明、朱金华立即偿还于2016年12月2日向原告借款的本金20000.00元，以月利率2.45分计算利息至本息还清之日止；三、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年11月30日被告王明、朱金华为了买车向原告借款10000.00元，承诺用一个月后还。同时以其父的房屋作抵押，建房注册号为23019，编号00036717.2016年12月2日买车款不够，被告王明、朱金华又向原告借款20000.00元，以其父王艳波房屋作抵押。现借款已经到期，被告却未能偿还，请法院依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国担保法》的相关规定，判令被告二人立即偿还借款。
被告王明、朱金华未出庭答辩，亦未向本院递交书面答辩意见。
为证明自己主张，原告向本院提供如下证据：
证据一、借据两张，证明二被告欠款的属实；
证据二、证明一份，证明二被告不在长山居住，联系不上，去向不明；
证人王某出庭作证，其证实2016年11月末和12月初的时候，有两个男的证人不知道叫什么，到黄玉芬家说买车不够，在黄玉芬家借钱，一共两次。第一次借了10000.00元，第二次借了24000.00元，两人都给黄玉芬出借据了。当时证人在场了，在黄玉芬家中，黄玉芬给拿的现金。原告质证称无异议。
本院经审查认为，原告提供的证据一和证人王某的证人证言能够相互佐证，故本院对原告提供的证据一和证人王某的证人证言予以采信；原告提供的证据二具有真实性、合法性、与本案有关联性，故本院对原告提供的证据二予以采信。被告王明、朱金华未出庭质证，视为其放弃质证权利。
根据庭审举证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：2016年11月3日二被告在原告处借款10000.00元，约定月利率2.45%；2016年12月2日二被告在原告处借款24000.00元，约定利率2.45%。上述欠款至今均未给付。
本院认为：原告提供的证据来源合法内容真实，结合证人王某的证人证言，能够证实原告黄玉芬与被告王明、朱金华之间的买卖合同关系成立。因双方约定利率标准高于法定标准，本院调整为月利率2%。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王明、朱金华于本判决生效后立即给付原告黄玉芬欠款本金30000.00元，并以上述本金10000.00元为基数，自2016年11月30日起，按照月利率2%向原告黄玉芬支付利息至本息还清之日止；并以上述本金20000.00元为基数，自2016年12月2日起，按照月利率2%向原告黄玉芬支付利息至本息还清之日止。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，公告费560.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘春涛
审 判 员 葛永莉
人民陪审员 孙启祥
二〇一八年五月十六日
书 记 员 孙 龙
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0681民初1207号
原告：柳亚平，男，1962年12月27日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人：陈志勇，男，1962年8月3日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市，系村委会推荐代理人。
被告：刘文峰，男，1973年4月26日出生，汉族，益阳市人，住湖南省益阳市赫山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司，住所地：益阳市赫山区康富北路55号。
主要负责人：黄建清，该公司总经理。
委托诉讼代理人:许汀，湖南惠风律师事务所律师。
委托诉讼代理人:纪岳森，湖南惠风律师事务所律师。
柳亚平与刘文峰、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司（以下简称人民保险益阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。柳亚平及其委托诉讼代理人陈志勇、刘文峰、人民保险益阳公司的委托诉讼代理人纪岳森均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
柳亚平向本院提出诉讼请求：判令刘文峰、人民保险益阳公司赔偿柳亚平的损失36844元。事实和理由：2018年3月18日19时48分，刘文峰驾驶湘Ｈ×××××号轻型普通货车沿S308线由北往南行驶至汨罗市，与在道路西侧自翻倒地受伤的摩托车驾驶人廖发根以及在其周围进行救治的群众柳平均、刘太平、柳亚平相挂撞，造成湘Ｈ×××××号轻型普通货车受损，柳平均、刘太平、柳亚平、廖发根受伤的道路交通事故。2018年4月16日，汨罗市公安局交警大队作出汨公交认字[2018]第XXXXXX号道路交通事故认定书，认定刘文峰应负此次事故的全部责任，柳平均、刘太平、柳亚平、廖发根不负此次事故责任。本次事故给柳亚平造成损失36844元。湘Ｈ×××××号轻型普通货车在人民保险益阳公司购买了保险，保险公司应承担相应责任。
刘文峰辩称：1、湘Ｈ×××××号轻型普通货车在人民保险益阳公司投保了交强险和500000元赔偿限额的商业三者险及不计免赔，应由保险公司承担赔偿责任。2、刘文峰支付柳平均医疗费1000元。
人民保险益阳公司辩称：1、在驾驶人和车辆具备合法资格的前提下，保险公司依法依合同承担赔偿责任。2、本次事故多人受伤，交强险应按比例分配。3、原告主张的损失过高，应依法核减。医疗费以合法票据为准，并进行非医保核减。误工费、护理费、住院伙食补助费计算标准过高，应当提供证据，营养费应当有医嘱，后续治疗费应以实际发生为准。交通费应提供票据。4、保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方均无异议的证据本院予以采信并在卷佐证，对有异议的证据，本院认定如下：保险公司对事故责任认定书的责任划分提出异议，认为廖发根的摩托车无牌、廖发根无驾驶证，应当负事故责任，本院审查认为,湘Ｈ×××××号轻型普通货车到达前，廖发根的摩托车已经自翻，湘Ｈ×××××号轻型普通货车与摩托车并无碰撞，故廖发根的摩托车无牌、廖发根无驾驶证与本次事故发生没有因果关系，交警部门作出的事故认定书事实清楚，责任划分正确，本院予以采信。保险公司对司法鉴定意见书提出异议，但其未提供证据予以反驳，未申请重新鉴定，本院对司法鉴定意见书予以采信。
本院依据当事人提供的证据及查明的事实，确认如下事实：2018年3月18日19时48分，刘文峰驾驶湘Ｈ×××××号轻型普通货车沿S308线由北往南行驶至汨罗市，与在道路西侧自翻倒地受伤的摩托车驾驶人廖发根以及在其周围进行救治的群众柳平均、刘太平、柳亚平相挂撞，造成湘Ｈ×××××号轻型普通货车受损，柳平均、刘太平、柳亚平、廖发根受伤的道路交通事故。2018年4月10日，汨罗市公安局交警大队作出汨公交认字[2018]第XXXXXX号道路交通事故认定书，认定刘文峰应负此次事故的全部责任，柳平均、刘太平、柳亚平、廖发根不负此次事故责任。柳亚平受伤后，在汨罗市中医院住院23天，用去医疗费5884元。岳阳市民声司法鉴定所于2018年4月16日对柳亚平的伤情作出[2018]临鉴字第XXX号司法鉴定意见书，柳亚平属轻伤二级，前期医疗费用凭票据审核认定，预估后续医疗费2000元，误工期90日，护理45日、营养期60日。
湘Ｈ×××××号轻型普通货车登记车主是刘文峰，该车在人民保险益阳公司投保了交强险和500000元赔偿限额的商业三者险及不计免赔。事故发生后，刘文峰垫付柳亚平医疗费1000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，刘文峰驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》，造成柳亚平受伤，应当承担相应的赔偿责任。依照本次事故过错程度本院确定由刘文峰承担全部责任。柳亚平的前期医疗费5884元，对10000元（与其他伤者按比例分配）以外部分按10%进行非医保核减，非医保医疗费为274元。柳亚平主张误工费按120元/天计算，因其未提供相关证据，其误工费应按农、林、牧、渔业标准。柳亚平主张的住院伙食补助费、营养费、护理费，本院依据相关标准及其请求计算。柳亚平主张交通费1000元，本院考虑其住院地点、时间、次数，酌情支持500元。柳亚平主张的法医鉴定费，有鉴定书及票据佐证，本院予以支持。本院根据柳亚平的诉讼请求，核算柳亚平的经济损失如下:1、医疗费7884元（前期医疗费5884元+后续医疗费2000元）；2、住院伙食补助费1380元（60元／天×23天）；3、营养费1800元（30元／天×60天）；4、误工费9603元（38944元／年÷365天×90天）；5、护理费4500元（100元／天×45天）；6、交通费500元；7、鉴定费800元，以上七项共计26467元。根据道路交通安全法的相关规定，依据本次事故责任划分，上述损失应由人民保险益阳公司在交强险医疗费限额内赔偿柳亚平的损失3140元，伤残限额内赔偿柳亚平的损失14603元，商业险内赔偿柳亚平的损失8450元，共计26139元。非医保医疗费274元，由刘文峰承担。刘文峰已经支付给柳亚平1000元，多支付的726元，柳亚平应当退回给刘文峰。
综上所述，柳亚平的诉讼请求基本符合法律规定，但部分本院予以调整。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司赔偿柳亚平的损失26139元，限在本判决书生效后十日内履行完毕。
二、刘文峰赔偿柳亚平的损失274元（已经履行完毕）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费721元，减半收取为360元，柳亚平负担101元，刘文峰负担259元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 湛烁瑶
二〇一八年七月二十五日
书记员 赵笠洁
甘肃省成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1221民撤1号
原告：蔡某，男，汉族，52岁，住甘肃省兰州市。
委托诉讼代理人：刘某，甘肃勇盛律师事务所律师。
被告：魏某，男,汉族，47岁，住甘肃省兰州市。
被告：甘肃万商实业有限责任公司。住所地：兰州市城关区火车站街道天水路**号。
法定代表人：谢某，该公司总经理。
原告蔡某与被告魏某、甘肃万商实业有限责任公司第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，原告于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告蔡某负担。
审判长 张贵雄
审判员 茹小芹
陪审员 何更生
二〇一八年七月二十日
书记员 哈佳欣
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第963号
原告：吕艳晶，女，44岁。
委托代理人：邵祥礼，吉林松城律师事务所律师。
被告：刘素华，女，48岁。
被告：李传明，男，53岁。
原告吕艳晶与被告刘素华、李传明民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由代理审判员陈宝莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕艳晶及其委托代理人邵祥礼、被告刘素华到庭参加了诉讼，被告李传明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕艳晶诉称：两名被告系夫妻关系，由于其儿子结婚缺少资金，两名被告向原告借款45000.00元整，言明月息1.5分，并由被告刘素华出具欠条一份，后两名被告一直没有偿还借款，现因两名被告要离婚，故原告诉至法院，要求两名被告共同偿还借款45000.00元，并支付利息4200.00元，合计49200.00元，并由两名被告共同承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
1.原被告身份证复印件三份，证明原被告身份情况。
2.借据一份，证明两名被告借款的事实。
3.协议复印件一份，证明两名被告欠原告4.5万元的事实。
被告刘素华辩称：我和李传明都同意偿还借款。
被告刘素华为证明其辩解成立，向本院提供了结婚证一份，证明两名被告系夫妻关系，于1987年8月3日登记结婚。
被告李传明未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩、举证及质证的权利。
经当庭质证，被告刘素华对原告提供的证据1-3均无异议，原告对被告刘素华提供的证据无异议。
经审查，原告提交的证据1-3及被告刘素华提供的证据能够证明相关案件事实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据庭审调查及确认的证据，本院确认如下案件事实：
两名被告于1987年8月3日登记结婚。2014年1月18日，被告刘素华在原告处借款45000.00元，约定利息为月息1.5分，未约定还款时间。后被告刘素华一直未予清偿借款，该借款系在两名被告婚姻存续期间发生的。现原告提起诉讼，要求两名被告共同偿还借款本金45000.00元，并支付利息4200.00元（自2014年1月18日起计算至2014年8月19日止）。
根据确认的案件事实，本院综合评判如下：
原告诉讼请求合理，本院应予支持。
原告吕艳晶与被告刘素华之间为民间借贷法律关系，被告刘素华没有依据约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告吕艳晶要求被告刘素华偿还借款45000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求两名被告共同偿还借款，因该笔借款系被告刘素华在其与被告李传明婚姻关系存续期间所借，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，原告要求两名被告共同偿还借款的诉求符合法律规定，本院予以支持。对于借款期间利息及逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求两名被告支付自2014年1月18日起至2014年8月19日止，以本金45000.00元，月息1.5分计算利息的4200.00元的请求，按照双方约定的利息计算，该期间的利息应为4725.00元，原告要求支付该期间利息4200.00元，系对其民事权利的自由处分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘素华、李传明于本判决生效之日起立即共同偿还原告吕艳晶借款本金45000.00元，并支付利息4200.00元，合计49200.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515.00元，由被告刘素华、李传明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 陈宝莲
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王 雪
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0402民初440号
原告：姜大建，男，1978年1月16日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
被告：仇孝敏，男，1966年10月5日出生，汉族，住浙江省象山县。
原告姜大建因与被告仇孝敏合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年1月16日立案受理后，依法由审判员曹刚独任审判，并于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告姜大建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜大建起诉称，2011年被告在嘉兴市南湖区承接多个工程，原告为其做油漆工等工作，费用合计121140元。被告陆续支付89000元，余款32140元至今未付。为维护自身权益，故请求判令：1、被告向原告立即支付32140元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告仇孝敏未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提供的证据为凭证一份。证明被告确认尚欠原告32140元。
被告仇孝敏未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据符合证据采信要件且与本案直接相关，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理，本院认定案件事实如下：原告应被告要求从事油漆、修理等工作。2011年12月28日，被告仇孝敏向原告出具凭证一份，确认尚欠原告121140元，已付89000元，余款尚欠32140元。因被告未支付余款，原告故诉至本院。
本院认为，原告按被告要求从事油漆、修理工作，被告出具凭据确认尚欠原告的费用金额。现被告未及时支付余款，已构成违约，原告有权要求被告支付剩余费用。原告的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。被告仇孝敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仇孝敏于本判决生效之日起七日内支付原告32140元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取302元，由被告仇孝敏负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 曹 刚
二〇一八年二月六日
法官助理 孙 涛
书 记 员 李丹妮
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0402民初440号原告：姜大建，男，1978年1月16日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被告：仇孝敏，男，1966年10月5日出生，汉族，住浙江省象山县。原告姜大建因与被告仇孝敏合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年1月16日立案受理后，依法由审判员曹刚独任审判，并于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告姜大建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜大建起诉称，2011年被告在嘉兴市南湖区承接多个工程，原告为其做油漆工等工作，费用合计121140元。被告陆续支付89000元，余款32140元至今未付。为维护自身权益，故请求判令：1、被告向原告立即支付32140元；2、本案诉讼费由被告承担。被告仇孝敏未作答辩。针对自己的主张，原告向本院提供的证据为凭证一份。证明被告确认尚欠原告32140元。被告仇孝敏未到庭质证，亦未提供证据。本院认证意见：原告提供的证据符合证据采信要件且与本案直接相关，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。经审理，本院认定案件事实如下：原告应被告要求从事油漆、修理等工作。2011年12月28日，被告仇孝敏向原告出具凭证一份，确认尚欠原告121140元，已付89000元，余款尚欠32140元。因被告未支付余款，原告故诉至本院。本院认为，原告按被告要求从事油漆、修理工作，被告出具凭据确认尚欠原告的费用金额。现被告未及时支付余款，已构成违约，原告有权要求被告支付剩余费用。原告的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。被告仇孝敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告仇孝敏于本判决生效之日起七日内支付原告32140元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取302元，由被告仇孝敏负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 员  曹 刚二〇一八年二月六日法官助理  孙 涛书 记 员  李丹妮?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0923执522号之一
申请执行人刘建烨，男，1994年4月15日出生，汉族，住博白县。
申请执行人刘赞强，男，1986年8月12日出生，汉族，住址同上。
申请执行人刘兰兰，女1981年9月14日出生，汉族，住址同上。
申请执行人刘雪群，女，1988年4月18日出生，汉族，住址同上。
申请执行人刘博霞，女1988年4月18日出生，汉族，住址同上。
被执行人罗其，男，1996年12月15日出生，汉族，住博白县。
被执行人罗帅，男，1994年6月15日出生，汉族，住址同上。
申请执行人刘建烨、刘赞强、刘兰兰、刘雪群、刘博霞与被执行人罗其、罗帅机动车交通事故责任纠纷一案，博白县人民法院作出的（2015）博民初字第2110号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月23日向博白县人民法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本院已向被执行人罗其、罗帅发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人罗帅拥有五菱牌桂Ｋ×××××小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人罗帅所有的五菱牌桂Ｋ×××××小型汽车一辆。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、责令被执行人在本裁定书送达之日起三日履行完毕博白县人民法院（2015）博民初字第2110号民事判决书，逾期即依法对上述查封的财产进行评估、拍卖或变卖上述财产以清偿本案的相关债务。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘庆兰
审 判 员 李 海
代理审判员 刘丽金
二〇一六年九月五日
书 记 员 黄 彬
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0923执522号之二
申请执行人刘建烨，男，1994年4月15日出生，汉族，住博白县。
申请执行人刘赞强，男，1986年8月12日出生，汉族，住址同上。
申请执行人刘兰兰，女，1981年9月14日出生，汉族，住址同上。
申请执行人刘雪群，女，1988年4月18日出生，汉族，住址同上。
申请执行人刘博霞，女，1988年4月18日出生，汉族，住址同上。
被执行人罗其，男，1996年12月15日出生，汉族，住博白县。
被执行人罗帅，男，1994年6月15日出生，汉族，住址同上。
申请执行人刘建烨、刘赞强、刘兰兰、刘雪群与被执行人罗其、罗帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）博民初字第2110号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月23日申请本院强制执行。本院于同日依法立案执行，于2016年8月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2016年9月5日作出（2016）桂0923执522号之一执行裁定书，裁定查封被执行人罗帅桂Ｋ×××××小型汽车一辆，现暂时无法变现。经查相关银行及房地产等有关单位，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结博白县人民法院（2015）博民初字第2110号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执�。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘庆兰
审 判 员 李 海
代理审判员 刘丽金
二〇一六年九月十八日
书 记 员 黄 彬
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太城商初字第0120号
原告南通新起点布业有限公司，住所地江苏省南通市通州区。
法定代表人吉福祥，该公司董事长。
委托代理人吴宝生，该公司员工。
被告太仓领宝纺织染有限公司，住所地太仓市。
法定代表人王玉婵，该公司董事长。
委托代理人夏雄，该公司总经理。
原告南通新起点布业有限公司与被告太仓领宝纺织染有限公司加工合同纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告南通新起点布业有限公司的委托代理人吴宝生、被告太仓领宝纺织染有限公司的委托代理人夏雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南通新起点布业有限公司诉称：原被告是合作伙伴，原告生产布给被告，货款基本能结大数额，尾数以后送布再结。2012年1月17日，双方对账确认被告欠原告69533.11元，2013年6月24日，被告给原告服装折抵后实欠53721.11元。因被告至今未履行付款义务，原告遂提起诉讼，请求法院判令被告支付原告欠款53721元。
被告太仓领宝纺织染有限公司辩称，第一、原被告是加工合作关系，双方之间没有买卖关系；第二、从对账记录来看，最后两张发票是没有进账货品的数量、单价及其他内容的；第三、在加工期间，原告有两个产品因为加工质量和加工期限不符合被告方的要求，使得被告方的客户拒收，造成被告库存现在还在；第四、原告与被告公司俞国平厂长当时已有口头协议，约定以抵货的形式来冲抵账面欠款。所以，被告方主张以库存的价值10万多元的6000多米布来冲抵欠款。
经审理查明：原、被告双方自2009年至2011年期间发生业务往来。2011年10月28日，原告制作太仓领宝加工费往来明细单一份，该单载明，自2009年4月至2011年10月，原告共计向被告开出发票的总金额为451832.11元，被告自2009年6月至2011年8月共计向原告付款382299元，被告尚欠原告69533.11元。2012年1月17日，俞国平在该单下方注明“双方账务清楚、无误，力争五月一日前支付清。”其后，被告以价值一万多元的服装冲抵部分欠款，因被告至今未支付上述欠款53721元，原告遂诉至法院。
另查明，被告提供了原告向其开具的九份增值税发票复印件，其开具日期与金额均与原告的加工费来往明细单上所载内容一致，且2011年1月26日与2011年10月28日所开具发票的备注一栏中分别注明“见附件”、“附件2份”。
庭审中，被告陈述支付加工款的前提条件是原告提供发票的进账附件，附件包括外协加工结算单、送货清单及增值税发票明细单，而被告公司财务是没有收到原告提供的2011年1月26日、2011年10月28日开具的增值税发票所需的附件。原告方称，原告已向被告提供上述发票所需附件。
上述事实，有原告提供的加工费往来明细单、介绍信复印件，被告提供的增值税发票复印件、外协加工实施结算单、商品介货单、加工织布明细、加工清单，当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：根据原告提供的加工费来往明细单及被告的相关陈述，原、被告双方之间发生的业务往来并非买卖合同关系，而是加工合同关系。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十一条、第二百六十三条之规定，加工承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果；定作人应当按约定的期限支付报酬，对支付报酬的期限没有约定或约定不明确的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。本案中，原告已向被告履行了交付义务，原告提供的加工费明细单所载发票开具日期和金额与被告提供的增值税发票亦相互吻合，且被告结欠原告加工费69533.11元已经原、被告双方对账确认，被告以服装冲抵部分欠款后尚欠原告53721元，理应及时清偿，故对于原告要求被告支付欠款53721元的请求，本院予以支持。被告辩称其财务处没有原告应当提供的增值税发票所需附件，但被告提供的所涉增值税发票备注中均载明有附件，同时被告并未能提供证据证明原告没有向其提供上述所需附件，况且在双方对账后其已向原告履行部分支付义务，故本院对被告的该项抗辩不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告太仓领宝纺织染有限公司于本判决生效后10日内支付原告南通新起点布业有限公司加工费53721元。
案件受理费1143元、减半收取572元，由被告负担。该款已由原告预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后10日内直接给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州园区支行营业部，账号：10-550101040009599。
审判员 王 勇
二〇一四年一月十五日
书记员 张砚池
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2013）太城商初字第0120号 原告南通新起点布业有限公司。 法定代表人吉福祥，该公司董事长。 委托代理人吴宝生。 被告太仓领宝纺织染有限公司。 法定代表人王玉婵，该公司董事长。 委托代理人夏雄。 原告南通新起点布业有限公司与被告太仓领宝纺织染有限公司加工合同纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理后，依法由审判员王**适用简易程序于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告南通新起点布业有限公司的委托代理人吴宝生、被告太仓领宝纺织染有限公司的委托代理人夏雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南通新起点布业有限公司诉称：原被告是合作伙伴，原告生产布给被告，货款基本能结大数额，尾数以后送布再结。2012年1月17日，双方对账确认被告欠原告69533.11元，2013年6月24日，被告给原告服装折抵后实欠53721.11元。因被告至今未履行付款义务，原告遂提起诉讼，请求法院判令被告支付原告欠款53721元。 被告太仓领宝纺织染有限公司辩称，第一、原被告是加工合作关系，双方之间没有买卖关系；第二、从对账记录来看，最后两张发票是没有进账货品的数量、单价及其他内容的；第三、在加工期间，原告有两个产品因为加工质量和加工期限不符合被告方的要求，使得被告方的客户拒收，造成被告库存现在还在；第四、原告与被告公司俞国平厂长当时已有口头协议，约定以抵货的形式来冲抵账面欠款。所以，被告方主张以库存的价值10万多元的6000多米布来冲抵欠款。 经审理查明：原、被告双方自2009年至2011年期间发生业务往来。2011年10月28日，原告制作太仓领宝加工费往来明细单一份，该单载明，自2009年4月至2011年10月，原告共计向被告开出发票的总金额为451832.11元，被告自2009年6月至2011年8月共计向原告付款382299元，被告尚欠原告69533.11元。2012年1月17日，俞国平在该单下方注明“双方账务清楚、无误，力争五月一日前支付清。”其后，被告以价值一万多元的服装冲抵部分欠款，因被告至今未支付上述欠款53721元，原告遂诉至法院。 另查明，被告提供了原告向其开具的九份增值税发票复印件，其开具日期与金额均与原告的加工费来往明细单上所载内容一致，且2011年1月26日与2011年10月28日所开具发票的备注一栏中分别注明“见附件”、“附件2份”。 庭审中，被告陈述支付加工款的前提条件是原告提供发票的进账附件，附件包括外协加工结算单、送货清单及增值税发票明细单，而被告公司财务是没有收到原告提供的2011年1月26日、2011年10月28日开具的增值税发票所需的附件。原告方称，原告已向被告提供上述发票所需附件。 上述事实，有原告提供的加工费往来明细单、介绍信复印件，被告提供的增值税发票复印件、外协加工实施结算单、商品介货单、加工织布明细、加工清单，当事人的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：根据原告提供的加工费来往明细单及被告的相关陈述，原、被告双方之间发生的业务往来并非买卖合同关系，而是加工合同关系。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十一条、第二百六十三条之规定，加工承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果；定作人应当按约定的期限支付报酬，对支付报酬的期限没有约定或约定不明确的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。本案中，原告已向被告履行了交付义务，原告提供的加工费明细单所载发票开具日期和金额与被告提供的增值税发票亦相互吻合，且被告结欠原告加工费69533.11元已经原、被告双方对账确认，被告以服装冲抵部分欠款后尚欠原告53721元，理应及时清偿，故对于原告要求被告支付欠款53721元的请求，本院予以支持。被告辩称其财务处没有原告应当提供的增值税发票所需附件，但被告提供的所涉增值税发票备注中均载明有附件，同时被告并未能提供证据证明原告没有向其提供上述所需附件，况且在双方对账后其已向原告履行部分支付义务，故本院对被告的该项抗辩不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 被告太仓领宝纺织染有限公司于本判决生效后10日内支付原告南通新起点布业有限公司加工费53721元。 案件受理费1143元、减半收取572元，由被告负担。该款已由原告预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后10日内直接给付原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州园区支行营业部，帐号：10×××99。 审判员 王 勇 二〇一四年一月十五日 书记员 张砚池
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0111民初9408号
申请人：天津市鑫林木材加工厂,住所地：西青区杨柳青西青道九街木材市场。
经营者：蔡春开，男，汉族，1973年11月20日出生，住所地：福建省莆田市。
公民身份证号码：。
被申请人：吴文炳，男，汉族，1970年10月1日出生，住所地：福建省莆田市莆田县。
公民身份证号码：。
被告：廖桂兰，女，汉族，1975年6月14日出生，住所地：福建省莆田市莆田县。
公民身分证号码：。
申请人天津市鑫林木材加工厂与被申请人吴文炳、廖桂兰买卖合同纠纷一案，申请人天津市鑫林木材加工厂于2016年12月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款226143元或者查封、扣押被申请人等价值的财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司出具的保函为诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，申请人申请的诉讼财产保全符合法律规定，且申请人已向本院提供诉讼保全担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吴文炳、廖桂兰的银行存款226143元或者查封、扣押被申请人等价值的财产。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 静
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 张鑫妍
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0111民初9408号原告：天津市鑫林木材加工厂，住所地：西青区杨柳青西青道九街木材市场。经营者：蔡春开，男,汉族,1973年11月20日出生,住所地,福建省莆田市秀屿区山亭镇利山村后郭***号。公民身份号码：。被告：吴文炳，男，汉族，1970年10月1日出生,住所地：福建省莆田市莆田县。公民身份号码：。原告天津市鑫林木材加工厂（以下简称鑫林木材厂）诉被告吴文炳买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫林木材厂经营者蔡春开到庭参加诉讼，被告吴文炳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告鑫林木材厂向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告191643元及利息34500元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告与被告存在长期买卖合同关系。被告购买原告木材，滚动式支付货款。2016年2月8日被告为原告出具欠条，对欠款金额191643元及违约金34500元予以确认，但被告未依约给付货款。为维护自身合法权益，原告诉至法院提出上述诉请。被告吴文炳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴文炳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。对原告提交的证据和陈述的事实，本院认定如下：1、原告提交欠条一份，主张原、被告存在买卖关系，被告拖欠原告货款191643元及相应的利息。欠条记载“今欠蔡春开货款壹拾玖万壹仟陆佰肆拾叁元整，即191643元整，本款分三个月结清，定于2016年四月份还陆万元整，五月份还柒万元整，余款六月份还清，如违约按月利息百分之二算作补偿。以上属实，同意履行。欠款人：吴文炳（3503211197010016453）。2016年2月8日”。庭审中，原告经营者蔡春开陈述原、被告于2014年建立木材买卖关系，双方没有签订书面合同，被告从原告处自行提货。2016年2月8日双方进行对账，被告出具欠条确认拖欠原告货款共计191643元。本院认为，根据原告提供的欠条，结合双方交易习惯，能够证实原、被告存在买卖合同关系，截至2016年2月8日被告尚欠原告货款191643元的事实。按照约定，被告应于2016年6月份将上述货款全部还清，现履行期限已届满，被告应承担给付原告上述货款的责任，故，原告请求被告给付191643元货款的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。同时，按照约定，被告如未按期给付货款，应按月利息百分之二给付原告补偿款。该项约定未违反相关法律规定，合法有效，被告未按期给付货款应承担给付利息损失的责任。经核算，上述货款的利息应为32470元。被告吴文炳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一项、第一百一十四条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴文炳自本判决生效之日起十日内给付原告货款191643元及利息32470元。二、驳回原告其他诉请请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2346元、保全费1650.7元，全部由被告吴文炳负担（此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 张 静二〇一七年二月二十日书 记 员 张鑫妍附：《中华人民共和国合同法》第六十条第一项：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初4976号
原告:刘保军。
委托诉讼代理人：方建华，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
被告：刘玉平。
原告刘保军与被告刘玉平租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由代理审判员刘海龙适用简易程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告刘保军委托诉讼代理人方建华、被告刘玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付租金28600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月19日，原、被告之间签订租房合同一份，约定“年租金为28600元，一次性交清，下年提前一个月交房租。如乙方未按期交纳租金，甲方有权终止合同，并无条件收回门面且押金不退。”原告按约定履行了合同义务，现第二年的房租已到期，经原告多次催要，被告没有支付租金给原告，已构成违约。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请支持原告的诉讼请求。
被告刘玉平承认确实没有支付原告第二年的租金，但认为原告之前出售了大量的洗车卡，后来这些洗车卡都拿到被告处洗车，已经洗掉了330多张，折合人民币32450元，因此，被告就没有支付原告第二年的租金。
本院认为，被告刘玉平承认原告刘保军在本案中主张的事实，故对原告刘保军主张的事实予以确认。被告主张的原告之前出售大量洗车卡，而这些洗车卡现在都在被告处使用的事实与本案原告主张的租金不是同一个法律关系，不能当然对抗原告请求被告支付租金的诉讼请求，被告可以另行主张权利。原、被告之间签订租赁合同，约定了租金及交租方式、租赁期限等，原告按照约定将租赁物交付被告使用，被告在租金到期后没有向原告支付租金，故原告请求被告支付租金并承担本案诉讼费用，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条规定，判决如下：
被告刘玉平于本判决生效之日起10日内向原告刘保军支付租金28600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费258元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局,账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 刘海龙
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 姜丽君
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江开法马民初字第78号
原告石甲，女，布依族，住广东省开平市。
委托代理人李灿辉，男，住广东省开平市。
被告熊乙，男，汉族，住开平市。
原告石甲诉被告熊乙离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由审判员谭瑞麟适用简易程序独任审判，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告石甲及其委托代理人李灿辉到庭参加诉讼，被告熊乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石甲诉称，原告与被告婚前经人介绍相识，1993年10月29日在广东省开平市大沙镇登记结婚。原告与被告婚前相识时间较短，彼此缺乏相互了解，在这种情况下原告便与被告登记结婚系过于草率。婚后，被告的母亲事事针对原告，经常对原告说这不满意那不满意的说话，时时辱骂原告，驱赶原告出门。被告及其家人对此置之不理。1996年5月，原告被迫净身出户谋生。从此至今，原告与被告一直过着没有联系的分居生活。综上所述，被告与及其家人的行为已对原告造成极大的伤害，原告与被告二十多年来的婚姻关系只是流于法律上的形式，其实早已名存实亡，夫妻感情已经完全破裂。为了维护原告的合法权益，原告起诉请求判决原告与被告离婚。
原告石甲对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：
一、原告身份证复印件一份、户口簿复印件一份二页，证明原告的诉讼主体资格；
二、结婚登记申请书复印件一份、婚姻状况证明复印件二份（三份证据均盖有开平市大沙镇民政办公室章），证明原、被告存在合法的婚姻关系。
被告熊乙没有向本院提出答辩意见，且在举证期限内也没有提供证据。
被告熊乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，并未向法庭说明正当理由，应视为放弃质证和抗辩的权利。
经庭审核证，原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
根据原告的陈述，以及本院对以上证据的认定，本院查明如下的事实：
原告石甲与被告熊乙经人介绍相识恋爱后，双方于1993年10月29日自愿在开平市大沙镇人民政府登记结婚。婚后，原、被告夫妻感情一般。1996年5月，原告因与被告发生家庭纠纷外出工作生活至今。现原告认为，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全彻底破裂，遂向本院提起离婚诉讼。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应依法受法律保护。婚后，由于原、被告双方经常为家庭生活琐事发生纠纷，夫妻关系不睦，原告于1996年5月与被告发生家庭纠纷后离家，外出工作生活至今，期间双方互不联系，互不履行夫妻义务，分居生活长达十多年之久，其夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告起诉请求与被告离婚，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告石甲与被告熊乙离婚。
本案受理费150元，由原告石甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 谭瑞麟
二〇一四年十月二十日
书记员 曹静仪
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0281执5003号
被拘留人:郑杰松公民身份号码:
本院在执行倪纪刚与郑杰松、赵伟丽、余姚市杰达印务有限公司、郑茂裕、余姚市杰茂纸业有限公司（2016）浙0281执5003号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对郑杰松拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年一月五日
()
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执5003号申请执行人：倪纪刚，男，1977年9月27日出生，汉族，个体工商户，住余姚市。被执行人：郑杰松，男，1982年1月16日出生，汉族，住余姚市。被执行人：赵伟丽，女，1986年12月5日出生，汉族，住余姚市。被执行人：余姚市杰达印务有限公司。住所地：余姚市凤山街道五星村郑河沿鱼塘*号。组织机构代码：66848448-0。法定代表人：郑杰松，该公司执行董事。被执行人：郑茂裕，男，1958年9月7日出生，汉族，住余姚市。被执行人：余姚市杰茂纸业有限公司。住所地：余姚市低塘街道镆剑山村徐巷河***号。组织机构代码：07922797-9。法定代表人：郑茂裕，该公司执行董事。申请执行人倪纪刚与被执行人郑杰松、赵伟丽、余姚市杰达印务有限公司、郑茂裕、余姚市杰茂纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初2711号民事判决书已于2016年10月4日发生法律效力。申请执行人于2016年12月19日向本院申请执行，要求被执行人郑杰松、赵伟丽、余姚市杰达印务有限公司共同归还借款230000元，支付利息34500元；其余被执行人对上述款项承担连带清偿责任。本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款，无车辆、房产、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施和布控措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年三月二十九日代书记员 徐虹玒
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第409号
罪犯王成金，男，1993年3月20日生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2012年8月16日贵州省遵义市红花岗区人民法院作出（2012）红刑初字第496号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金2000元（已履行）；该犯同案犯不服，提出上诉。2012年10月23日贵州省遵义市中级人民法院作出（2012）遵市法刑二终字第188号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年4月15日起至2016年10月14日止）。
2015年4月7日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王成金在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2013年2月至2014年5月被评为改造积极分子，财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王成金在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯王成金假释建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王成金予以假释（假释考验期至2016年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年四月二十日
书记员 冯雪梅