浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸民初字第938号
原告：宣明燕。
委托代理人：包立恒。
被告：俞小华。
委托代理人：陈潮江。
被告：中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司。
负责人：楼再录。
委托代理人：蒋向雁。
原告宣明燕为与被告俞小华、中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年4月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员冯丽适用简易程序于2013年5月29日公开开庭进行了审理。原告宣明燕的委托代理人包立恒、被告俞小华的委托代理人陈潮江、被告平安保险公司的委托代理人蒋向雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣明燕诉称：2011年1月28日，被告俞小华驾驶浙D×××××号小型轿车，从郭家立交桥方向驶往永昌桥方向，19时30分许，途经永昌北路35号地方与行走的原告相撞，造成原告受伤和车辆损坏的道路交通事故。为此，原告在诸暨市中医医院前后住院治疗31天，诊断结果为右肱骨髁粉碎性骨折。后经鉴定，原告之伤留有肩、肘关节活动功能障碍，结合其人身损伤及恢复情况，建议给予误工时限为180天左右，需一人护理，护理时限为90天，营养补偿时限为90天。该事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告俞小华负事故的全部责任。经查，浙D×××××号小型轿车由被告平安保险公司承保。现原告起诉请求判令两被告赔偿原告医疗费等各项损失合计46859元，由被告平安保险公司在保险责任限额范围内承担赔付责任，额外部分损失由被告俞小华承担。庭审中，原告要求按照2012年度浙江省人民生活等相关统计数据计算各项费用，相应的诉讼请求总金额变更为50075元。
被告俞小华答辩称：对原告诉讼请求没有异议，具体由保险公司确定。
被告平安保险公司答辩称：1、对交通事故的发生及责任认定无异议。原告诉请的个别项目不合理，原告在事故发生时已经58周岁，已达到退休年龄，故误工费不予认可，即使存在实际收入减少的情况，也应当按照原告在第一次起诉时向法院提交的诸暨市园林绿化养护队的收入证明即每月900元的工资标准赔偿；误工时间过长，根据原告的损伤，保险公司认可120天；护理时间过长，应当按照实际住院天数31天计算；对交通费和住院伙食补助费予以认可；因原告的损伤不构成伤残等级，主张营养费和精神损害抚慰金没有法律依据，不予赔偿。2、根据保险条款，医疗费中的非医保费用7170元、法医鉴定费800元及诉讼费不属于保险理赔范围。3、对于赔偿标准，是否适用新标准由法院确定。
原告宣明燕为证实其主张的事实，在举证期限内提供了以下证据：
1、诸公交认字（2011）第AD11BC051号道路交通事故认定书1份，用以证明原告在事故中无责任，被告俞小华负事故全部责任的事实；
2、门诊病历1份、住院病历2份、住院费用清单2份、医疗费发票16份，用以证明原告因交通事故受伤住院治疗31天，花费医疗费40171.74元的事实；
3、绍兴明鸿司法鉴定所出具的鉴定意见书1份及相应的鉴定费发票1份，用以证明原告所需的误工、护理和营养时限，以及原告花费鉴定费800元的事实；
4、诸暨市中医医院医疗证明单2份，用以证明医生建议原告出院后休息5个月的事实；
5、聘用合同1份、工资发放清单3份及证明1份，用以证明原告为诸暨市艺佳勘测设计有限公司提供日常保洁工作，其年薪为22200元的事实。
被告俞小华为了证实其辩称的事实，向法院提供了以下证据：
6、门诊病历1份、医疗费发票4份、诸暨市中医院病人预交款收据联2份，用以证明被告俞小华为原告垫付了急诊费364.90元，第一次住院时垫付费用24261.63元，第二次住院时垫付4000元的事实。
被告平安保险公司为了证实其辩称的事实，向法院提供了以下证据：
7、绿地日常养护保洁承包协议1份，用以证明原告每月收入为900元的事实。
对原、被告提供的证据，双方经质证及本院认证如下：证据1，两被告经质证无异议，本院予以确认。证据2，被告俞小华经质证无异议；被告平安保险公司经质证认为，对真实性无异议，但非医保费用7170元不属于保险公司理赔范围。本院认为，经审核，原告主张的医疗费40171.74元（含非医保费用7170元）基本合理，本院予以确认。证据3，被告俞小华经质证无异议；被告平安保险公司经质证认为，对真实性无异议，但误工时间过长，原告在住院期间已使用了营养用药，不应再支持营养费用，鉴定费不属于保险公司理赔范围。本院认为，根据原告的人身损伤及恢复情况，给予误工时限180天、护理时限90天的鉴定结论并无不当，且与证据4的医疗证明单能相互印证，故本院对证据3、4予以确认。证据5、7均系关于计算误工费标准的证据，两被告经质证认为，对真实性有异议，且证据5原告在第一次诉讼时并未提供，现原告在伤残等级被推翻的情况下为了获得误工费的赔偿而取得的，另原告在诸暨市园林绿化养护队做保洁员，根据保洁员的工作职责和违约责任，原告是没有时间再到其他公司去从事日常保洁工作的。本院认为，原告已达退休年龄，无法证明其最近三年平均工资收入状况，但原、被告对原告从事保洁员工作的事实均无异议，参照相同或相近行业在岗职工年平均工资状况，并根据原告的年龄、健康状况等因素，本院酌情确定误工费为每月2000元。证据6，原告及被告平安保险公司经质证均无异议，本院予以确认。
综上，本院认定事实如下：
2011年1月28日，被告俞小华驾驶浙D×××××号小型轿车，从郭家立交桥方向驶往永昌桥方向，19时30分许，途经诸暨市暨阳街道永昌北路35号沈福门粗菜馆地方，碰撞行人即原告宣明燕，造成原告受伤和车辆损坏的道路交通事故。该起事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告俞小华负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后先后至诸暨市人民医院和诸暨市中医医院治疗，共住院31天，花去医疗费40536.64元（含被告俞小华垫付的急诊费用364.90元）。2012年3月6日，经绍兴明鸿司法鉴定所评定，原告需误工时间180天、护理时间90天，原告为此支付鉴定费800元。事故发生后，被告俞小华替原告垫付医疗费29536.64元。
另查明，被告俞小华驾驶的肇事车辆浙D×××××号车在被告平安保险公司投保了交强险、限额为500000元的商业第三者责任险和不计免赔险，本起事故发生在保险期限内。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在相应的交强险限额范围内先行赔偿；超过交强险限额部分，鉴于本案中机动车方负事故全部责任，本院确定由机动车一方承担全部赔偿责任。被告平安保险公司作为肇事车辆浙D×××××号车交强险和商业第三者责任险的保险人，应在保险限额内对原告的经济损失予以赔偿。原告宣明燕合理的经济损失确定如下：（1）医疗费40536.64元；（2）误工费2000元／月×6个月=12000元；（3）护理费109.83元／天×90天=9884.70元；（4）住院伙食补助费20元／天×31天=620元；（5）交通费310元；（6）鉴定费800元；以上费用合计为64151.34元。原告主张营养费和精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。上述费用，被告平安保险公司在交强险范围内承担32194.70元（非医保费用优先赔付），在商业第三者责任险范围内承担31156.64元，合计63351.34元。被告俞小华应承担鉴定费800元，多付部分28736.64元在被告平安保险公司应赔付给原告的款项中扣付。据此，依照《中国人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司应赔偿原告宣明燕医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失共计人民币63351.34元，扣除被告俞小华已垫付的28736.64元，尚应赔付34614.70元，款限于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告俞小华应赔偿原告宣明燕鉴定费800元，款已付清；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司应支付被告俞小华垫付款28736.64元，款限于本判决生效之日起十五日内付清；
四、驳回原告宣明燕的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1016元，减半收取508元，由被告俞小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1016元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 冯丽
二〇一三年七月一日
书记员 周洁