wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0403民初582号
原告：临沂市兰山区玉飞板材厂，住所:临沂市兰山区义堂镇王家朱里村，注册号：371302600136664。
个人经营者：李玉飞。
委托诉讼代理人：唐伟成，广东名道律师事务所律师。
被告：珠海市艺匠家居制品有限公司，住所:珠海市斗门区斗门镇大道南19号(3号厂房)，注册号：440400000330212。
法定代表人：吴大银。
被告：诚丰集团有限公司，住所:珠海市香洲人民西路833号。统一社会信用代码：91440400723830964B。
法定代表人：陈镇吟，董事长。
被告：吴大银，男，1977年6月22日出生，汉族，住珠海市香洲区。
原告临沂市兰山区玉飞板材厂（以下简称原告）诉被告珠海市艺匠家居制品有限公司（以下简称艺匠公司）、被告诚丰集团有限公司（以下简称诚丰公司）、被告吴大银买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月8日立案后，原告于2017年3月17日自愿撤回对被告诚丰公司、吴大银的起诉。本院依法适用简易程序由审判员杨瑛于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐伟成到庭参加诉讼，被告艺匠公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告艺匠公司向原告支付票面金额78023元；2.判令被告艺匠公司支付逾期付款利息,以78023元为基数,按照中国人民银行同期贷款利率,从2016年11月17日起计至实际清偿之日止,暂计至2017年3月1日止的利息为1539.08元(0.06÷365×120天×78023元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：被告艺匠公司于2015年2月至2015年9月期间向原告采购木板，原告按被告艺匠公司的要求交付了货物，被告艺匠公司均予以签收。其中双方确认尚欠货款金额为78023元，被告艺匠公司为支付此款项，向原告开具支票一张，票面金额为78023元，支票号为31404430。但原告持支票到银行要求付款时，被银行以“艺匠公司账号余额不足”为由拒付。后经原告多次催要，被告艺匠公司仍不支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。
被告艺匠公司缺席，没有向本院提交书面答辩状。
原告围绕其主张向本院提交以下证据：营业执照副本、支票、票据退票理由书、对账单。
被告艺匠公司缺席，没有提交书面证据。
因被告艺匠公司缺席，无法对证据进行交换质证，本院要求原告提交了支票、票据退票理由书的原件进行核对。经本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，与本案有关联并能起到证明案件事实的作用，本院予以认定。
本院根据认定的证据及庭审笔录，查明案件事实如下：
2016年11月10日，被告艺匠公司出具一张编号为25845275的支票，收款人为原告，金额为78023元，付款行名称为珠海农村商业银行有限公司斗门支行，用途为货款，付款期限自出票之日起十天。原告持支票向银行承兑时，被银行以出票人账号余额不足为由退回。
另查明，原告系李玉飞个人经营的个体工商户，于2006年11月27日经临沂市兰山区工商行政管理局注册登记，于2016年5月31日被注销登记。
本院认为，原告已于2016年5月31日被工商行政主管部门注销，不具备《中华人民共和国民法通则》第二十六条规定的个体工商户的主体资格，不是本案的适格原告。本院依法驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民法通则》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回原告临沂市兰山区玉飞板材厂的起诉。
案件受理费1790元，减半收取895元（原告临沂市兰山区玉飞板材厂已预付），退还原告临沂市兰山区玉飞板材厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 杨 瑛
二〇一七年四月二十六日
书记员 梁雅婷
附：法律条文如下
《中华人民共和国民法通则》
第二十六条公民在法律允许的范围内，依法经核准登记，从事工商业经营的，为个体工商户。个体工商户可以起字号。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
……
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0804刑初43号
公诉机关广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院。
被告人覃锋伟，男，1981年4月20日出生，壮族，小学文化，籍贯广西贵港市覃塘区，住广西贵港市覃塘区。因吸食毒品，于2016年2月5日被贵港市公安局覃塘分局决定强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月17日被刑事拘留，同月24日被执行逮捕。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院以覃检公刑诉〔2016〕36号起诉书指控被告人覃锋伟犯盗窃罪，于2016年4月27日向本院提起公诉，本院于同月28日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指派检察员谭健威、代理检察员蒙列群出庭支持公诉，被告人覃锋伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指控，2016年2月3日16时许，被告人覃锋伟到贵港市覃塘区覃塘镇中华路一家桂林米粉店，趁被害人黄某在店内排队领粉不备，用手将被害人黄某放在上衣口袋的一台价值1700元金黄色OPPO牌手机（串号：868240021938090）盗走。
另查明，2016年2月4日15时许，贵港市公安局覃塘派出所民警在覃塘区覃塘镇金洋超市附近街道巡逻时将吸毒人员覃锋伟抓获，并查获随身携带的金黄色OPPO牌手机一台。覃锋伟在接受讯问时，如实供述公安机关尚未掌握其盗窃的犯罪事实。同月5日，贵港市公安局覃塘分局以盗窃案立案侦查。同日，公安机关在查明被告人覃锋伟涉嫌盗窃的情况下，仍决定对其强制隔离戒毒二年。同年3月2日，公安机关依法将被盗手机发还给被害人黄某。被告人覃锋伟为了筹集毒资而实施盗窃行为。
对上述事实，被告人覃锋伟没有异议，表示认罪，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、办案说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据清单、购买手机凭证、被告人指认盗窃所得手机照片、被告人指认现场笔录及照片、指认说明、被告人指认案发当日被害人身着上身外衣的照片、强制隔离戒毒决定书，被害人黄某的陈述，被告人覃锋伟的供述与辩解，现场勘查笔录、现场图及现场照片、价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
被告人覃锋伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人覃锋伟犯盗窃罪，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人覃锋伟盗窃数额较大，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制并处罚金内进行量刑。被告人覃锋伟为了筹集毒资实施盗窃行为，可以酌情从重处罚。被告人覃锋伟在接受公安机关讯问时，如实供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，属自首，可从轻或减轻处罚。本案被盗物品已经依法返还给被害人，没有给被害人造成经济损失，可以酌情从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人覃锋伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年2月5日起到2016年9月4日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张婷婷
二〇一六年五月四日
书记员 陈银梅
附适用法律情况：
《中华人民共和国刑法》：
1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、第六十一条:对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
4、第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
5、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
6、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0103刑初194号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人吴某，男，1981年10月16日出生于福建省建瓯市，汉族，中专文化，无业，户籍地建瓯市。曾因酒后驾驶机动车于2013年7月受过行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月20日被刑事拘留，同年12月27日被取保侯审。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2016）158号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月20日1时许，被告人吴某酒后驾驶闽A×××××小车从福州市台江区五一路群众路口时被民警查获。案发后，被告人吴某的血样经福建南方司法鉴定中心鉴定乙醇含量为111.55㎎／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人吴某既具有曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚的从重处罚情节，又具有归案后如实供述自己的犯罪事实的从轻处罚情节，建议对被告人吴某判处拘役一个月。
被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丽娟
二〇一六年三月九日
书记员 陈 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
卓资县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0921民初832号
原告陈晓林，男，一九七七年九月十一日出生，汉族，现住河北省唐山市丰润区，系冀B挂号重型半挂货车车主。
委托代理人马连春，男，汉族，一九七一年一月三十日出生，现住河北省唐山市丰润区。与陈晓林是合伙关系。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，统一社会信用代码：×××。
负责人张小军，任该公司经理。
委托代理人周央，系内蒙古同声律师事务所律师。
原告陈晓林诉被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈晓林的委托代理人马连春、被告国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托代理人周央到庭参加诉讼。原告陈晓林经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈晓林诉称，二0一六年九月二十八日22时35分许，刘玉宝驾驶冀B挂重型半挂货车（内乘赵宝东）沿G6高速由东向西行驶至389KM+550M处时，与前方行车道内行驶的由路志彬驾驶的冀G挂重型半挂货车发生挂擦碰撞，又与前方等待下高速由冯君驾驶的蒙J挂重型半挂货车发生追尾碰撞，后导致冯君驾驶的蒙J挂重型半挂货车受力向前又撞至前方等待下高速的由马飞驾驶的蒙J2挂重型半挂货车，造成四方车辆及高速公路路产不同程度受损、冀B挂重型半挂货车驾驶员刘玉宝及乘车人赵宝东受伤、蒙J挂重型半挂货车驾驶员冯君受伤的交通事故。经交警部门认定，刘玉宝负事故的全部责任，赵宝东、路志彬、冯君、马飞在此事故中无责任。现起诉，要求被告履行保险合同，赔偿车辆损失费127970元、施救费9500元（发生事故时）、鉴定费2000元、二次施救费5850元，为三辆第三者车辆垫付的施救费18500元，合计163820元，并由被告承担诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，陈晓林所有的车辆鉴定的损失价值已经超过投保时保险合同特别约定的车辆价值，对主车的损失以特别约定的价值进行赔付，并要考虑残值，对挂车的损失认可但需要考虑减去残值，对鉴定费用不承担。对施救费的真实性予以认可，但每车的赔偿费用不超过5000元，对原告陈晓林所有车辆的二次施救费不认可。
经审理查明，二0一六年九月二十八日22时35分许，刘玉宝驾驶冀B挂重型半挂货车（内乘赵宝东）沿G6高速由东向西行驶至389KM+550M处时，与前方行车道内行驶的由路志彬驾驶的冀G挂重型半挂货车发生挂擦碰撞，又与前方等待下高速由冯君驾驶的蒙J挂重型半挂货车发生追尾碰撞，后导致冯君驾驶的蒙J挂重型半挂货车受力向前又撞至前方等待下高速的由马飞驾驶的蒙J2挂重型半挂货车，造成四方车辆及高速公路路产不同程度受损、冀B挂重型半挂货车驾驶员刘玉宝及乘车人赵宝东受伤、蒙J挂重型半挂货车驾驶员冯君受伤的交通事故。经交警部门认定，刘玉宝负事故的全部责任，赵宝东、路志彬、冯君、马飞在此事故中无责任。事故发生后，原告陈晓林将自己的车辆拖回河北省唐山市修理。案件受理后，原告陈晓林申请卓资县人民法院指定鉴定机构对自己所有的车辆的损失进行鉴定。遂后本院司法技术辅助办公室组织原被告双方协商选定鉴定机构，选定并委托乌兰察布市鑫盛机动车鉴定评估有限责任公司进行评估。2016年11月30日，该鉴定机构出具了结论，原告车辆损坏价值为127970元，产生鉴定费2000元。
另查明，原告陈晓林所有车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保交强险一份、商业险两份。其中三者险保险金额为105万元，机动车损失险282000元并不计免赔。保险事故发生在保险有效期内。2016年10月21日，原告向本院提起诉讼要求被告履行保险合同，赔偿原告在此次事故中所受的损失。
本院认为，内蒙古自治区××区作出的内公交高集认字[2016]第00021号交通事故认定书，对导致本案交通事故的过错及责任认定是客观、真实、合法的，双方当事人均无异议，本院予以采信。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称应按保险合同特别约定赔偿原告的车辆损失，但合同特别约定违反了保险法的规定，《中华人民共和国保险法》是全国人大常委会通过的法律，约定违反法定，约定条款无效；故被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司答辩意见不成立；施救费是为防止和减少保险标的的损失所支付的必要合理费用，最高不超过保险金额的数额；二次施救也是合理费用，为第三者车辆垫付的施救费用应当在三者险内赔偿，被告也不能提供施救费偏高的证据，应按合同约定赔偿原告施救费用。鉴定费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要合理费用，由保险人承担。原被告双方形成了保险合同法律关系，合同成立双方应当全面履行。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十九条、第二十三条、第五十五条、第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在商业险车辆损失险范围内赔偿原告车辆损失127970元，鉴定费2000元、施救费9500元、二次施救费3000元。在商业三者险范围内赔偿原告垫付的三辆第三者车辆施救费（14500元+2000元+2000元）18500元。
案件受理费3519元，由中国人民财产保险股份有限公
司唐山市分公司承担。
以上判决内容在本判决发生法律效力后七日内一次性给付完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭四平
二〇一七年二月三日
书记员 张 敏
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1841-1号
申请执行人周立生，无职业。
被执行人天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽人防办院内。
法定代表人吴前华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）滨汉民初字第4749号民事判决书，向被执行人天津市绿地置业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人天津市绿地置业有限公司（四季花苑A区28、29号楼）在中国建设银行天津汉沽支行账户（账号：12×××89）存款人民币37338元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩淑芹
二〇一五年三月十七日
书记员 李合权
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初1174号
原告娄底市乐开口实业有限公司。
住所地：娄底市新星南路。
法定代表人程红梅。
委托代理人易小泉，女，汉族，1989年8月21日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区，系该公司员工。
被告刘月江，男，汉族，1957年11月14日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
原告娄底市乐开口实业有限公司诉被告刘月江侵权责任纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人易小泉、被告刘月江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄底市乐开口实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告赔偿损失30万元；2、判决被告向原告在市级报纸上刊登道歉声明；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告的“粉师傅产业基地”项目位于娄底市经济技术开发区太和工业园。该项目入口系原告基地生产与施工的唯一进出口道路，自2014年5月至2016年2月，该出入口被被告刘月江等三人堵塞五次。第一次为2014年5月8日至5月9日；第二次为2014年10月13日至10月15日；第三次为2015年10月14日至11月26日；第四次为2016年1月12日至同年1月26日；第五次为2016年2月5日至同年2月19日。被告第一、二次堵塞原告的出入口时，原告考虑到邻里关系，在多方协商，原告使用挖掘机将堵塞的出入口疏通，在被告第三、四、五次堵塞原告基地的出入口时，原告均向公安机关报警，民警及时出警进行现场协调，同时原告请求经济技术开发区及办事处的领导多次协调，但被告态度强硬，多次协商未果。
被告等人的上述行为已经严重的影响了原告的生产经营，五次堵路（其中四次）最终都是原告请挖机进行疏通，共花费4800元。被告在第三次堵住原告基地的出入口时间长达42天，造成了恶劣的影响，导致汇金商道（湖南）私募基金管理有限公司放弃对原告6000万元的投资；被告第四次堵住原告基地的出入口时，正值原告向总后三军食堂军用米粉机交货，因堵路延误交货造成原告严重违约且损失数亿元的长期订单。同时，原告的行为严重影响了原告的名誉，造成原告社会地位降低。
被告刘月江辩称，1、被告对原告的生产基地的出入口进行阻工，是由原告未按时支付被告相应的工程款不得已而为之的行为；2、原告在起诉状中所述的损失与事实不符，被告用土或汽车挡住原告生产基地的出入口的行为未对原告的正常生产产生影响，且未损坏原告的任何设施，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
根据当事人的诉辩主张和庭审查明的事实，本院确认本案如下事实：
被告刘月江承包了原告娄底市乐开口实业有限公司的部分工程，完工并交付使用后，原告未按约定支付相应的工程款给被告。被告采取了过激的行为来维护自己的权利。被告对原告位于娄底市经济技术开发区太和工业园的生产基地进行阻工。2014年5月8，被告租赁货运卡车从他处运了三车土放置在原告生产基地的入口处。原告考虑和体谅被告阻工的起因，直至同年5月9日，原告租赁挖机将入口疏通，共计花费挖机费1200元。2015年10月14日，被告租赁货运卡车从他处运了三车土放至原告生产基地的入口处。原告向公安机关报警，并经有关机关协调，直至11月26日，原告租赁挖机将入口疏通，共计花费挖机费1200元。2016年1月12日，被告用货车放置在原告生产基地的入口处，原告向公安机关报警，并经有关机关协调，直至同年1月26日，被告才将车辆开走，原告恢复正常生产经营。2016年2月5日，被告租赁挖机在原告生产基地的入口处就地挖土和石头堵住原告的入口，原告向公安机关报警，并经有关机关协调，直至同年2月19日，原告租赁挖机将入口疏通，共计花费挖机费1500元。至今还有部分工程款原告尚未支付给被告。
本院认为,被告刘月江承包了原告的挡土墙工程，工程完工之后，原告因故并未按时支付全部工程款。被告在工程款问题得不到解决的情况下进行了四次阻工，其阻工行为给原告家的正常生产带来了一定的影响，给原告造成了一定的损失。因此，被告对原告的损失存在过错，应当承担相应的赔偿责任。被告原告在被告挡土墙工程完工后，原告应及时支付被告的工程款，如确应其他客观原因需要延缓支付，亦应积极与被告沟通，妥善处理。因原告的先违约行为是引发被告采取过激行为进行阻工的起因和根源，原告对本案纠纷的发生和损害后果应自负部分责任，根据本案实际情况，对本案原告的损失，酌情认定20000元，原、被告各自承担10000元。关于原告未按时支付被告工程款的问题，被告应保持冷静克制，通过诉讼等正当途径来维护自己的权利。关于原告主张的原告因被告的阻工行为导致汇金商道（湖南）私募基金管理有限放弃对原告的投资，原告未提交足够证据证明因原告对被告的阻工行为与汇金商道（湖南）私募基金管理有限放弃对原告的投资二者之间存在直接的因果关系，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、原告娄底市乐开口实业有限公司合理经济损失20000元，由被告刘月江赔偿10000元，其余损失由原告娄底市乐开口实业有限公司自负；
二、驳回原告娄底市乐开口实业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1800元，由原告负担900元，被告刘月江负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 谭仁德
人民陪审员 罗亚丽
人民陪审员 谭志红
二〇一七年六月一日
书 记 员 李 蓓
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
2014年长行辖字第00030号
起诉人周忠生诉长春净月高新技术产业开发区管理委员会土地行政决定一案，属于本院管辖的第一审行政案件。经审查，本院认为该案由长春高新技术产业开发区人民法院审理为宜。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案移交长春高新技术产业开发区人民法院审理。
二〇一四年十月八日
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初3496号
原告濮阳市腾凌钻采设备制造有限公司，住所地濮阳市中原路与盘锦路交叉口路东400路北7号。
法定代表人郭俄，系该公司总经理。
被告中山市威拓金属材料有限公司，住所地广东省中山市港口镇美景西路星港湾工业区19号。（未到庭）
本院在审理原告濮阳市腾凌钻采设备制造有限公司诉被告中山市威拓金属材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 王 炜
代理审判员 逯瑞芳
人民陪审员 金利君
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 靳伟华
第2页
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙温商终字第439号
上诉人（原审被告）：方仕权。
被上诉人（原审原告）：叶圣初。
原审被告：何建华。
原审被告：瑞安市陶山镇龙坦村村民委员会。
法定代表人：方仕波。
上诉人方仕权因与被上诉人叶圣初、原审被告何建华、瑞安市陶山镇龙坦村村民委员会民间借贷纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2011）温永商初字第270号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人方仕权收到本院受理上诉案件通知单后，未在规定的时间内交纳上诉案件受理费，又未提出司法救济申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二、第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人方仕权自动撤回上诉处理，双方当事人按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨建珍
审判员 陈久松
审判员 叶雅丽
二〇一二年五月三日
书记员 李 劼
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第7690号
原告：孙吉华，女，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：刘丰，青岛黄岛灵山卫法律服务所法律工作者。
被告：石卫康，男，汉族，住青岛市黄岛区经济开发区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市。
负责人：李培义，总经理。
委托代理人：乔建国，该公司员工。
原告孙吉华与被告石卫康、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，依法由审判员史丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙吉华之委托代理人刘丰，被告保险公司之委托代理人乔建国到庭参加诉讼。被告石卫康经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙吉华诉称：2014年6月9日8时10分许，被告石卫康驾驶鲁B2S9**号中型客车与原告孙吉华驾驶二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，交警部门认定被告石卫康负事故主要责任，原告负事故次要责任。鲁B2S9**号中型客车在被告保险公司处投保了交强险。请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计10292元，并判令被告负担本案的诉讼费用。
被告保险公司辩称：对事故经过及责任认定没有异议。鲁B2S9**号中客在被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司处投保了交强险，本次交通事故发生在投保期限内。不承担诉讼费等间接损失。
被告石卫康未到庭，未答辩。
经审理查明：2014年6月9日8时10分许，被告石卫康驾驶鲁B2S9**号中型客车沿海滨十二路由东向西行至海滨十二路与上海西二路路口处，与原告孙吉华驾驶无牌二轮摩托车由北向南行驶时相撞，致原告受伤，两车受损。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队现场勘查及调查取证，认定被告石卫康负事故主要责任，原告负事故次要责任。鲁B2S9**号中型客车在被告保险公司处投保了交强险，本次交通事故发生在投保期限内。
原告孙吉华于2014年7月17日向本院提起诉讼，本院作出（2014）黄民初字第6764号民事调解书，确定由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告孙吉华因本次交通事故造成的各项损失（包含残疾赔偿金）共计67326元。
原告孙吉华为取内固定于2015年6月24日到青岛市黄岛区第二人民医院住院治疗6天，于2015年6月30日出院，共计支出医疗费7752.61元。2015年7月2日，原告到滨海办事处王家村卫生室支出483元，未提供处方或病历加以证明。
上述事实，有原被告的陈述及原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、住院病历复印件、出院证以及本院的民事调解书等证据在案佐证，经质证和本院审查，可以采信。
原告孙吉华因本次交通事故造成的各项损失：医疗费8235元、住院伙食补助费120元（6天×20元）、护理费1080元（2人×90元×6天）、交通费60元（6天×10元）、误工费796元（6天×132元），合计10292元。
被告保险公司对原告主张的损失和提供的证据提出以下质证意见：我司仅同意在交强险限额内赔偿原告交通费、护理费共计540元。
本院认为：被告石卫康驾车与原告驾车发生交通事故，致原告受伤，交警部门认定被告石卫康负事故主要责任，原告负事故次要责任，经本院开庭调查核实，该责任认定并无不当，本院予以确认。因鲁B2S9**号中型客车在被告保险公司处投保了交强险，被告保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告的损失，不足部分，被告石卫康作为侵权人应当承担赔偿责任。综合原告和石卫康的违章行为，本院认为本次交通事故责任比例以3（原告）：7（石卫康）较为适宜。
原告的损失应确认如下：
1、根据原告提供的医疗费单据和病历材料，原告的医疗费应确认为7752.61元。原告主张在滨海办事处王家村卫生室支出的费用，因原告未提供病历或处方证明该费用与本次交通事故的关联性，本院不予支持。2、原告实际住院6天，其住院伙食补助费应确认为120元（20元／天×6天）。
3、原告主张住院期间两人陪护，未提供医院的陪护证明为证，本院不予支持；原告未提供护理人员的收入情况证明，其护理费应按照当地护工标准计算，应确认为480元（80元／天×6天）。4、原告主张定残后的误工费没有法律依据，本院不予支持。5、原告主张交通费60元符合实际支出情况，本院予以支持。
综上，原告的医疗费和住院伙食补助费共计7872.61元，因交强险医疗费限额10000元已经用尽，应由被告石卫康赔偿5510.83元（7872.61元×70%）。原告的护理费和交通费共计540元，没有超过交强险死亡伤残剩余限额，应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。被告石卫康虽未到庭，但本案事实已经查清，可依法缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告孙吉华因取内固定造成的各项损失共计540元。
二、被告石卫康赔偿原告孙吉华因取内固定造成的各项损失共计5510.83元。
上述一、二项赔偿款均于本判决生效后十日内付清（收款单位：青岛市黄岛区人民法院”；账号：38-130101040005869；开户行：农行黄岛支行）。
三、驳回原告孙吉华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费57元，减半收取29元，由被告石卫康负担。因原告已预交，被告石卫康于本判决生效后十日内支付给原告29元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 史丽丽
二〇一五年八月二十四日
书记员 周婷婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执1011号
申请执行人：万家云，女，1965年2月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：王总立，安徽皖大律师事务所律师。
被执行人：苏后茂，男，1990年3月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人：江兰，女，1989年6月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。
本院在执行万家云与苏后茂、江兰委托合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴晓林
执行员 万斌红
执行员 宋 旭
二〇一七年九月十五日
书记员 施 勇
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执1011号申请执行人：万家云，女，1965年2月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托代理人：王总立，安徽皖大律师事务所律师。被执行人：苏后茂，男，1990年3月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人：江兰，女，1989年6月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。本院在执行万家云与苏后茂、江兰委托合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴晓林执行员  万斌红执行员  宋 旭二〇一七年九月十五日书记员  施 勇
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第02027号
申请执行人陆野火。
被执行人李协平。
申请执行人陆野火与被执行人李协平运输合同纠纷一案，本院于2014年5月14日作出（2014）启和民初字第00438号民事判决书，已发生法律效力。依该判决，被执行人李协平应于判决生效之日起十五日内向申请执行人陆野火支付运输费人民币82800元，并承担案件受理费975元。因被执行人李协平未能履行上述义务，申请执行人陆野火于2014年6月26日向本院申请执行，申请执行标的为83775元及迟延履行期间的债务利息。本院于当日立案受理。
在执行过程中，因被执行人李协平拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年9月10日对其实施了司法拘留，但仍未能履行义务。经向各金融机构、启东市房地产交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，其亦无银行存款、商住房、车辆登记记录。2014年10月20日，本院向申请执行人发出民事通知书，限期提供被执行人可供执行财产的线索或向本院申请听证，然申请执行人未提供线索亦未申请听证。目前尚未执行到位83775元及迟延履行期间的债务利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、拘留决定书、民事通知书等证据证实。
本院认为，因被执行人无履行能力且无财产可供执行，申请执行人未能在本院指定的时间内提供被执行人其他可供执行财产的线索，亦未向本院申请听证，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）启和民初字第00438号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可凭原执行依据和本终结执行裁定书向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 高梁健
执行员 秦晶晶
执行员 袁 亮
二〇一四年十月二十九日
书记员 陆 昊
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭民终字第1792号
上诉人（原审被告）：浙江金鑫钢结构集团有限公司。
法定代表人：刘金贤。
被上诉人（原审原告）：浙江新发电机股份有限公司。
法定代表人：周锡甫。
上诉人浙江金鑫钢结构集团有限公司因与被上诉人浙江新发电机股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省富阳市人民法院（2011）杭富民初字第293号民事判决，向本院提起上诉，本院于2013年5月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人浙江金鑫钢结构集团有限公司于2013年8月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人浙江金鑫钢结构集团有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，未侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江金鑫钢结构集团有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10260元，减半收取5130元，由上诉人浙江金鑫钢结构集团有限公司负担。
审 判 长 赵为民
代理审判员 盛 峰
代理审判员 睢晓鹏
二〇一三年八月十四日
书 记 员 陈 斌
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟大民初字第169号
原告：孙某，女，1983年6月28日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。
被告：王某，男，1982年8月6日出生，汉族，住烟台市牟平区。
本院在审理原告孙某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告孙某于2014年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某交纳。
审判员 林功松
二〇一四年七月一日
书记员 孙 毅
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永瓯商初字第50号
原告：叶祥明。
被告：苏道亮。
本院在审理原告叶祥明诉被告苏道亮合同纠纷一案中，原告叶祥明于2015年1月7日向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告叶祥明的撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶祥明撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告叶祥明负担。
审判员 郑惠内
二〇一五年一月七日
书记员 郑植元
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初6685号
原告长沙县天添有缘家政服务有限公司，住所地：长沙县星沙镇灰埠安置区678、679号。
法定代表人黎小云。
被告湖南大众传媒职业技术学院，住所地：长沙星沙潇湘路**号。
法定代表人袁维坤。
委托代理人唐革非，湖南金顺达律师事务所律师。
原告长沙县天添有缘家政服务有限公司（以下简称天添有缘家政公司）与被告湖南大众传媒职业技术学院（以下简称大众传媒学院）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告天添有缘家政公司请求判令：1.被告立即支付拖欠原告物业管理费39.6万元；2、被告立即支付根据物价上涨因素每两年递增百分之十及违约利息22.4万元；3、被告立即支付拖欠原告的代办收费许可证等三项费用3143元；4、被告立即支付近一年维权的误工费、通信费、交通费、资料费等9.98万元。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
双方当事人无争议的事实
1、2010年2月7日，为解决大众传媒学院雨花校区春节期间无人值班管理的问题，大众传媒学院引进了天添有缘家政公司对雨花校区进行物业管理，试运行期间物业管理费用为12000元，试运行期为1个月。2010年5月，大众传媒学院就物业服务事项对外发出物业管理邀请，天添有缘家政公司以21万/年的价格入选，但双方并未签订书面的物业服务合同。试运行期满后，天添有缘家政公司持续为被告大众传媒学院雨花校区提供了72个月的物业服务，具体的时间为2010年3月7日至2016年3月6日。期间，大众传媒学院每月支付了12000元的物业管理费。
2、天添有缘家政公司及大众传媒学院均认可天添有缘家政公司代办停车许可证费用980元，垫付医药费1200元，代发工资手续费963元，共计3143元由大众传媒学院承担。
双方当事人有争议的事实
物业服务费用的计算标准。天添有缘家政公司认
为，一个月试用期后，天添有缘家政公司以21万元的价格对后续的物业服务中标，双方就21万元/年的物业服务费标准达成了一致意见；大众传媒学院认为，大众传媒学院并未进行招投标，只是进行了询价，且因并未得到全体业主一致同意，双方未签订物业服务合同，本案不应按21万/年的标准计算物业服务费。本院认为，虽然原、被告双方并未签订书面的物业服务合同，但被告认可以21万元/年的标准计算物业服务费，大众传媒学院只因未得到全体业主同意，导致无法签订书面合同，并非对21万元/年的计费标准提出异议，根据原、被告双方的合意，以21万元/年的标准计算物业服务费本院予以认可。
2、责任承担问题。天添有缘家政公司认为，大众传媒学院聘请原告进行物业管理，无需取得其他业主单位的同意，未签订书面物业服务合同的责任在于大众传媒学院；大众传媒学院认为，因未取得全体业主单位的同意无法签订正式的物业服务协议。本院认为，本案中，大众传媒学院于2010年5月向天添有缘家政公司发出要约邀请，天添有缘家政公司向大众传媒学院出价，属于要约，实际原、被告双方对于21万元/年的物业管理费用并无争议。但因大众传媒学院与其他业主单位协商未果，一直未向天添有缘家政公司说明情况和进行妥善处理，且至2016年3月6日大众传媒学院一直接受天添有缘家政公司提供的物业服务。原、被告双方就2010年2月7日之后的物业服务未签订物业服务合同，大众传媒学院应承担缔约过失责任。
判决的理由与结果
本院认为，一方面大众传媒学院未履行在合同订立过程中的先合同义务，存在过错，应当承担缔约过失责任；另一方面，天添有缘家政公司在大众传媒学院未与其签订物业服务合同且以试用期间物业服务费标准支付物业服务费的情况下，未采取适当措施防止损失的扩大，亦存在过错，应承担相应责任。本院酌情认定为：由天添有缘家政公司承担20%的责任，由大众传媒学院承担80%的责任。故对于天添有缘家政公司要求大众传媒学院立即支付拖欠原告物业管理费39.6万元的诉讼请求，本院酌情认定由大众传媒学院承担31.68万元。对于天添有缘家政公司要求大众传媒学院立即支付的代办收费许可证等三项费用3143元，根据意思自治原则，本院予以认可。天添有缘家政公司要求大众传媒学院支付根据物价上涨因素每两年递增百分之十及违约利息22.4万元的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。天添有缘家政公司要求大众传媒学院支付误工费、交通费等费用，因未提交证据证实，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十二条、第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告湖南大众传媒职业技术学院在本判决生效后十日内支付原告长沙县天添有缘家政服务有限公司物业管理费316800元及代办停车许可费等费用3143元，以上共计319943元；
驳回原告长沙县天添有缘家政服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11029元，减半收取5515元，由原告长沙县天添有缘家政服务有限公司负担1103元，由被告湖南大众传媒职业技术学院负担4412元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 钟文君
二〇一七年四月十一日
书记员 马 婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十二条当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：
假借订立合同，恶意进行磋商；
故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；
有其他违背诚实信用原则的行为。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0121民初6685号原告长沙县天添有缘家政服务有限公司，住所地：长沙县星沙镇灰埠安置区678、679号。法定代表人黎小云。被告湖南大众传媒职业技术学院，住所地：长沙星沙潇湘路**号。法定代表人袁维坤。委托代理人唐革非，湖南金顺达律师事务所律师。原告长沙县天添有缘家政服务有限公司（以下简称天添有缘家政公司）与被告湖南大众传媒职业技术学院（以下简称大众传媒学院）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告天添有缘家政公司请求判令：1.被告立即支付拖欠原告物业管理费39.6万元；2、被告立即支付根据物价上涨因素每两年递增百分之十及违约利息22.4万元；3、被告立即支付拖欠原告的代办收费许可证等三项费用3143元；4、被告立即支付近一年维权的误工费、通信费、交通费、资料费等9.98万元。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：双方当事人无争议的事实1、2010年2月7日，为解决大众传媒学院雨花校区春节期间无人值班管理的问题，大众传媒学院引进了天添有缘家政公司对雨花校区进行物业管理，试运行期间物业管理费用为12000元，试运行期为1个月。2010年5月，大众传媒学院就物业服务事项对外发出物业管理邀请，天添有缘家政公司以21万/年的价格入选，但双方并未签订书面的物业服务合同。试运行期满后，天添有缘家政公司持续为被告大众传媒学院雨花校区提供了72个月的物业服务，具体的时间为2010年3月7日至2016年3月6日。期间，大众传媒学院每月支付了12000元的物业管理费。2、天添有缘家政公司及大众传媒学院均认可天添有缘家政公司代办停车许可证费用980元，垫付医药费1200元，代发工资手续费963元，共计3143元由大众传媒学院承担。双方当事人有争议的事实物业服务费用的计算标准。天添有缘家政公司认为，一个月试用期后，天添有缘家政公司以21万元的价格对后续的物业服务中标，双方就21万元/年的物业服务费标准达成了一致意见；大众传媒学院认为，大众传媒学院并未进行招投标，只是进行了询价，且因并未得到全体业主一致同意，双方未签订物业服务合同，本案不应按21万/年的标准计算物业服务费。本院认为，虽然原、被告双方并未签订书面的物业服务合同，但被告认可以21万元/年的标准计算物业服务费，大众传媒学院只因未得到全体业主同意，导致无法签订书面合同，并非对21万元/年的计费标准提出异议，根据原、被告双方的合意，以21万元/年的标准计算物业服务费本院予以认可。2、责任承担问题。天添有缘家政公司认为，大众传媒学院聘请原告进行物业管理，无需取得其他业主单位的同意，未签订书面物业服务合同的责任在于大众传媒学院；大众传媒学院认为，因未取得全体业主单位的同意无法签订正式的物业服务协议。本院认为，本案中，大众传媒学院于2010年5月向天添有缘家政公司发出要约邀请，天添有缘家政公司向大众传媒学院出价，属于要约，实际原、被告双方对于21万元/年的物业管理费用并无争议。但因大众传媒学院与其他业主单位协商未果，一直未向天添有缘家政公司说明情况和进行妥善处理，且至2016年3月6日大众传媒学院一直接受天添有缘家政公司提供的物业服务。原、被告双方就2010年2月7日之后的物业服务未签订物业服务合同，大众传媒学院应承担缔约过失责任。判决的理由与结果本院认为，一方面大众传媒学院未履行在合同订立过程中的先合同义务，存在过错，应当承担缔约过失责任；另一方面，天添有缘家政公司在大众传媒学院未与其签订物业服务合同且以试用期间物业服务费标准支付物业服务费的情况下，未采取适当措施防止损失的扩大，亦存在过错，应承担相应责任。本院酌情认定为：由天添有缘家政公司承担20%的责任，由大众传媒学院承担80%的责任。故对于天添有缘家政公司要求大众传媒学院立即支付拖欠原告物业管理费39.6万元的诉讼请求，本院酌情认定由大众传媒学院承担31.68万元。对于天添有缘家政公司要求大众传媒学院立即支付的代办收费许可证等三项费用3143元，根据意思自治原则，本院予以认可。天添有缘家政公司要求大众传媒学院支付根据物价上涨因素每两年递增百分之十及违约利息22.4万元的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。天添有缘家政公司要求大众传媒学院支付误工费、交通费等费用，因未提交证据证实，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十二条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告湖南大众传媒职业技术学院在本判决生效后十日内支付原告长沙县天添有缘家政服务有限公司物业管理费316800元及代办停车许可费等费用3143元，以上共计319943元；驳回原告长沙县天添有缘家政服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11029元，减半收取5515元，由原告长沙县天添有缘家政服务有限公司负担1103元，由被告湖南大众传媒职业技术学院负担4412元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  钟文君二〇一七年四月十一日书记员  马 婷附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十二条当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：假借订立合同，恶意进行磋商；故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；有其他违背诚实信用原则的行为。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭拱刑初字第623号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人王某。2010年7月17日因携带管制器具被杭州市公安局余杭区分局行政拘留五日并罚款五百元。因本案于2013年5月6日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同月17日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2013）594号起诉书，指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员郭越鸣等二人出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2012年12月16日17时许，被告人王某至本市拱墅区上塘路通信市场被害人潘某甲、潘某乙经营的307摊位，以买手机并上厕所为借口，窃得价值人民币4700元苹果5代手机一部并逃离，后予以销赃。
2013年5月6日上午，被告人王某在本省金华市婺城区一网吧被民警抓获。其归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有被害人潘某甲、潘某乙的陈述及辨认笔录、价格鉴定意见、行政处罚决定书、情况说明、户籍证明、抓获经过、被告人王某的供述、辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月6日起至2013年12月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、非法所得人民币四千七百元责令被告人王某予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王少丽
二〇一三年八月十四日
代书 记员 陈 莉
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1686号
罪犯钟某某，男，1991年9月14日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2014年6月16日作出（2014）秀法刑初字第00088号刑事判决，认定钟某某犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年5月11日以罪犯钟某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯钟某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功1次、表扬1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钟某某减去有期徒刑五个月。
（刑期起止时间为：自2013年11月25日起至2016年6月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判�南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈 宏
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1985号
罪犯王坤帅，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市博山区人民法院于二〇一〇年十一月十七日作出（2010）博刑初字第184号刑事判决，以被告人王坤帅犯强奸罪，判处有期徒刑八年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。同案被告人不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于二〇一一年一月十八日作出（2011）淄刑一终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年4月20日起至2019年4月19日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年2月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年5月26日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年8月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王坤帅认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯王坤帅认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务,其原判刑期已执行二分之一以上，自上次减刑以来，获记功二次、嘉奖二次；被评为2011年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯王坤帅认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王坤帅虽有悔改表现，但综合考虑其犯罪的具体情节、社会危害情况，对其不宜假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王坤帅不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 周帅先
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1221民初372号
原告季某某，女，1959年10月出生，汉族，农民，住望奎县。
被告谢某某，男，1954年8月出生，汉族，农民，住望奎县。
本院在审理原告季某某与被告谢某某离婚纠纷一案中，原、被告已自行和好，现原告季某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告季某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告季某某负担150元。
审 判 长 安国峰
人民陪审员 杜志军
人民陪审员 栗 群
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 高金成
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初2623号
原告:周文华，住大连市。
委托诉讼代理人：孙静，辽宁海星律师事务所律师。
被告：大连宏轩房地产有限公司，住所地辽宁省大连保税区市场大厦301A-52-30号。
法定代表人：董峻伟，总经理。
委托诉讼代理人：梁红、葛彩霞，辽宁智库律师事务所律师。
第三人：大连博昱建设有限公司，住所地大连市甘井子区甘北路16号。
法定代表人：付栋，经理。
委托诉讼代理人：张泽韧，男，该公司职员。
原告周文华与被告大连宏轩房地产有限公司、第三人大连博昱建设有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2016年6月14日立案，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周文华撤诉。
案件受理费3004元，减半收取计1502元，由原告负担。
审判员 朱晓琳
二〇一六年九月十二日
书记员 孟凡红
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒商初字第174号
原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行。
法定代表人岳佐军，行长。
被告孙宫伟。
被告朱淑萍。
被告孙国庆。
被告潍坊三嘉担保投资有限公司。
法定代表人马金刚，总经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行与被告孙宫伟、朱淑萍、孙国庆、潍坊三嘉担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告孙宫伟、朱淑萍、孙国庆、潍坊三嘉担保投资有限公司的相关财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告孙宫伟、朱淑萍、孙国庆、潍坊三嘉担保投资有限公司的银行存款25045元或查封其同等价值的其他财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘京涛
审判员 刘晓燕
审判员 张京发
二〇一五年四月八日
书记员 宫玉峰
内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第78号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人孙某，男，1970年2月20日出生，汉族，小学肄业，农民。因涉嫌交通肇事于2013年12月26日投案后被内黄县公安局取保候审，因涉嫌交通肇事犯罪于2014年3月3日被内黄县人民检察院取保候审，2014年4月2日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以内检刑诉（2014）96号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2014年4月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院检察员高楠出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
内黄县人民检察院指控：
2013年10月1日15时许，被告人孙某驾驶一辆蓝色时风牌机动三轮车由东向西沿省道303线行驶至35公里加700米处时，与前方骑电动自行车同方向行驶的被害人林某追尾相撞，造成被害人林某当场死亡的重大交通事故，被告人孙某交通肇事后驾车逃逸，在事故中负全部责任。案发后，民事赔偿部分已调解解决，被告人孙某家属赔偿被害人家属经济损失190000元；2013年12月26日，被告人孙某到内黄县公安局投案。
上述事实，被告人孙某亦无异议，并有被告人孙某的供述和辩解；证人杨某、张某的证言；现场勘察笔录、现场图及现场照片；扣押、发还物品文件清单；鉴定结论：法医学尸体检验报告；交通事故责任认定书；被害人身份信息；驾驶人及机动车信息查询结果单；投案笔录及证明；无前科证明；民事赔偿协议书、谅解书；被告人孙某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某驾驶机动车辆，违反道路交通安全法规，造成一人死亡的重大交通事故，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人孙某犯罪后能主动投案，如实供述自已的犯罪事实，属自首；赔偿了被害人方的经济损失，取得了受害人方的谅解；且认罪态度好，确有悔罪表现，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定。判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周秀文
二〇一四年四月十七日
书记员 樊少华
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第78号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人尹应德，男，1966年8月21日出生。因涉嫌非法经营犯罪于2012年7月19日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检刑诉（2014）78号起诉书指控被告人尹应德犯非法经营罪，于2013年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员冀鹏毅出庭支持公诉，被告人尹应德到庭参加诉讼，现已审理终结。
经依法审理查明：2012年1月至6月，被告人尹应德在没有办理汽油《危险化学品经营许可证》等证照的情况下，擅自在内乡县桃溪镇庙岗村上河组332省道路边开设“中国石化桃溪加油站”，销售93#汽油65191.09升，价值469797.77元，销售97#汽油884.30升，价值6498.25元，销售金额共计476296.02元。
上述事实，被告人尹应德当庭供认不讳，并有证人尹某某、尹某甲、靳某某等证言予以证实，且有检查笔录、扣押物品清单、发还物品清单、内乡县安全生产监督管理局证明、内乡县福顺达加油站证明等证据在卷佐证。所有证据客观真实、来源途径合法，能够形成完整的证据体系，证明被告人的犯罪事实，并经当庭质证，被告人无异议，本院予以认定。公诉机关指控被告人的犯罪事实成立，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人尹应德在没有取得《危险化学品经营许可证》证件的情况下，擅自销售汽油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为符合非法经营罪的法定构成要件，已构成非法经营罪，内乡县人民检察院指控成立。鉴于被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。本院为打击犯罪，依法维护良好的市场经济秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑罚》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，经审委会研究决定，判决如下：
被告人尹应德犯非法经营罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑四年，并处罚金人民币50000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 珂
二〇一四年三月二十五日
书记员 李锡锋
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京行终425号
上诉人（原审原告）福州益融进出口有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人陈健，董事长。
委托代理人李伟，福建群韬律师事务所律师。
委托代理人陈春永，福建群韬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人刘中博，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人福州益融进出口有限公司（简称福州益融公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2015）京知行初字第3574号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院查明：第13170409号“JVSROYAL”商标（简称诉争商标，见附图）的注册申请日为2013年9月2日，指定使用在第11类浸入式加热器、加热装置、灯、电灯灯头等商品上。
第9052920号“JVS”商标（简称引证商标，见附图）由深圳市晶威信光电科技有限公司于2011年1月13日提出注册申请，核定使用在灯、照明器械及装置等商品上，商标专用期限至2022年3月27日。
针对诉争商标的注册申请，国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）于2014年9月4日作出《商标部分驳回通知》，驳回了诉争商标在灯、电灯灯头、照明器械及装置、运载工具用照明装置、灯泡、电热水器、电炊具、灯座上的注册申请，其理由为：诉争商标与引证商标近似。
福州益融公司不服商标局的驳回决定，于法定期限内向国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）申请复审。经审查，商标评审委员会于2015年3月31日作出商评字[2015]第27730号《关于第13170409号“JVSROYAL”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），认为诉争商标与引证商标已构成使用在类似商品上的近似商标，依照《中华人民共和国商标法》(简称商标法)第三十条、第三十四条之规定，决定诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
福州益融公司不服被诉决定，向北京知识产权法院提起行政诉讼。
原审庭审中，福州益融公司明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议。
北京知识产权法院认为：诉争商标指定使用的“灯、电灯灯头、照明器械及装置、运载工具用照明装置、灯泡、电热水器、电炊具、灯座”与引证商标所核定使用的“灯、照明器械及装置、车灯”在功能、用途、销售渠道、消费对象等方面相同，故诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品。诉争商标完整包含引证商标，就商标整体而言，诉争商标与引证商标在文字构成、读音等方面相近,二者共存于相同或类似商品上易使相关公众认为这些商品具有相同的来源或者其来源之间具有密切的联系，从而对商品的来源产生混淆误认。虽然两商标所使用的英文字母均做了一定程度的处理，但上述差异不足以使相关公众能够在两商标使用在相同或类似商品的情形下对商品的来源予以准确区分，故二者构成使用在相同或类似商品上的近似商标。福州益融公司主张诉争商标经过使用推广已具有较高的知名度，但现有证据尚不足以证明诉争商标与引证商标共存于相同或类似商品上不会使相关公众造成混淆。企业法人被吊销营业执照后，应当依法进行清算，清算程序结束并办理工商注销登记后，该企业法人才归于消灭。因此，企业法人被吊销营业执照后至被注销登记前，该企业法人仍应视为存续。引证商标注册人的营业执照被吊销前，有权将引证商标许可他人使用并延续使用至营业执照被吊销之后，且其被吊销前经营的标有引证商标的灯等商品，在其营业执照被吊销后的一段时间内仍有在市场上流通的可能性。即使引证商标注册人已进入清算程序，但引证商标作为该企业的无形资产，在该企业被工商注销登记后，仍有可能继续作为有效注册商标而存续。因此，引证商标注册人的营业执照被吊销，并不能当然导致引证商标失效的法律后果。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第六十九条之规定，判决：驳回福州益融公司的诉讼请求。
福州益融公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，由商标评审委员会重新作出复审决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标指定使用的“电炊具、灯座”商品与引证商标核定使用商品不构成类似商品。诉争商标与引证商标标志不构成近似，二者的读音、外观、含义乃至整体构成均不同。诉争商标经过使用已经能够与福州益融公司建立唯一对应关系，不易使相关公众对产品的来源产生误认；二、引证商标所有人营业执照被吊销，诉争商标应当予以核准注册；三、福州益融公司已针对引证商标提出连续三年停止使用的撤销申请，请求中止诉讼，等待引证商标的撤销程序。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，且有诉争商标及引证商标的商标档案、《商标驳回通知书》、被诉决定、福州益融公司在商标评审程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证，证据充分且采信得当，本院予以确认。
本院诉讼中，福州益融公司提交了商标局第1540期注册商标撤销公告，用以证明引证商标已因连续三年不使用被撤销。
商标评审委员会对上述证据予以认可。
上述事实，有第1540期注册商标撤销公告在案佐证。
本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
由于引证商标已因连续三年不使用被商标局予以撤销，丧失了商标专用权，因此引证商标已不构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。在商标评审委员会作出被诉决定的事实依据已经发生变化的情况下，如一味考虑在行政诉讼中，人民法院仅针对行政机关的具体行政行为进行合法性审查，而忽视已经发生变化的客观事实，维持商标评审委员会的被诉决定，显然对商标申请人不公平，也不符合商标法保护商标权人利益的立法宗旨。因此，在商标申请驳回复审案件中，如果引证商标被商标局予以撤销，鉴于诉争商标尚未完成注册，应依据变化的事实依法作出裁决。鉴于上述情况，对福州益融公司的相关上诉请求，本院予以支持。同时，由于该事实系发生在本案行政诉讼过程中，并非商标评审委员会及原审法院的审理依据，故本案的案件受理费仍由福州益融公司承担。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：
一、撤销北京知识产权法院（2015）京知行初字第3574号行政判决；
二、撤销国家工商行政管理总局商标评审委员会商评字[2015]第27730号《关于第13170409号“JVSROYAL”商标驳回复审决定书》；
三、国家工商行政管理总局商标评审委员会就福州益融进出口有限公司针对第13170409号“JVSROYAL”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。
一、二审案件受理费各一百元，均由福州益融进出口有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 谢甄珂
审判员 袁相军
审判员 王晓颖
二〇一七年八月三日
书记员 王译平
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0630民初794号
原告董二子（董海艳），女。
原告龙某，女。法定监护人董二子。
二原告委托代理人崔涛，河北涞正律师事务所律师。
被告龙卫东，男。
委托代理人孙卫东，河北凉城律师事务所律师。
本院在审理原告董二子、龙某与被告龙卫东不当得利纠纷一案中，原告董二子、龙某于2016年7月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告董二子、龙小雨的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告董二子、龙某撤回起诉。
案件受理费627元，减半收取313.5元，由原告董二子、龙某共同负担。
审判员 刘建�
二〇一六年七月二十九日
书记员 李 丽
山西省沁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0430民初94号
原告沁县民洁物业管理有限公司。
法定代表人郭守忠。职务经理。
委托代理人乔玉买，沁县定昌镇法律服务所法律工作者。代理权限特别授权。
被告李纯林，曾用名李纯琳，女，现年34岁，汉族。
原告沁县民洁物业管理有限公司诉被告李纯林物业服务合同纠纷一案。本院于2017年2月8日立案受理后，原告沁县民洁物业有限公司以原、被告双方已经自行协商解决为由，于2017年6月29日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，以原、被告双方已经自行协商解决为由，向本院提出撤回对被告李纯林的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于上述原因而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沁县民洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沁县民洁物业管理有限公司负担。
审判员 李瑞
二〇一七年六月二十九日
书记员 王珏
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐刑初字第00323号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人李某某，男，1976年10月2日出生。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年9月6日被桐柏县公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于桐柏县看守所。
辩护人周天雷，河南兴淮律师事务所律师。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）294号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院检察员江禹伸、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年3月份的一天，李某某骑摩托车路过桐柏县城关镇教师新村吴某某家附近时见大门开着，李某某就推门进入吴秀明家中，将院内桌子上的一部黑色小米IS手机盗走，经桐柏县价格认证中心鉴定价格为467元。该手机已被公安机关追回退还吴秀明并取得吴秀明谅解。
2、2015年6月22日，被告人李某某骑摩托车路过桐柏县城关镇红叶路安居小区的梁士宇家附近时见大门开着，李某某就推门进入梁某某家中，将客厅沙发上的一部白色酷派8297-T01型手机盗走，经桐柏县价格认证中心鉴定价格为427元。该手机已被公安机关追回退还梁士宇并取得梁士宇谅解。
3、2015年7月份的一天，李某某路过桐柏县城关镇老教委附近的石某家时见大门开着，李某某推门进入石令家二楼客厅，将客厅桌子上的一部白色三星GT-N7102型手机盗走，经桐柏县价格认证中心鉴定价格为959元。该手机已被公安局机关追回退还石令并取得石令谅解。
4、2015年8月份的一天，李某某骑摩托车路过桐柏县城关镇佳美超市后面的安某某家附近时见大门开着，李某某就推门进入客厅，将放在客厅桌子上的一部黑色VIVO-Y27手机盗走，经桐柏县价格认证中心鉴定价格为1423元。该手机已被公安机关追回退还安可香并取得安可香谅解。
5、2015年8月16日，李某某骑摩托车路过桐柏县城关镇淮河路的李某某家附近时见大门开着，李某某就进入李某某家中，将客厅沙发上的挎包盗走，挎包内有1500元现金和一部苹果6PLUS手机等物品，后经桐柏县价格认证中心鉴定手机价格为4095元。该手机已被公安机关追回退还李元元，李某某亲属已赔偿李元元损失2800元并取得李元元谅解。
6、2015年9月5日，李某某骑摩托车路过桐柏县城关镇西油库附近的任某某家附近时见大门开着，李某某就推门进入任某某家中，见任某某在客厅内睡觉，将客厅沙发上的一部VIVO-X5手机盗走，经桐柏县价格认证中心鉴定价格为1708元。该手机已被公安机关追回退还任行宽并取得任行宽谅解。
7、2015年9月5日，李某某路过桐柏县城关镇老教委对面小道居民区的王明纪家时见大门开着，李某某就推门进入王某某家中，将二楼储物间两条香烟盗走，其中一整条为南阳红黄金叶烟，大半条为黄盒帝豪烟（用有2、3盒）。李某某亲属已补偿王明纪500元并取得对方谅解。
8、2015年9月5日，李某某路过桐柏县城关镇老教委对面小道居民区的张某某家时见大门开着，李某某就推门进入张高申家中，将客厅冰箱上面的40张水濂雪牌水票盗走，该水票面值为7元一张，张高申实际以每张3元的价格购买。被盗水票已退还张高申并取得对方谅解。
综上，被告人李某某先后八次入户盗窃六部手机鉴定价格为9079元，现金1500元，合计10579元。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人吴某某、梁某某、石某、安某某、李某某、任某某、王某某、张某某等人的陈述，被盗手机的购买发票复印件，桐柏县公安局城关派出所出具的扣押物品清单，桐柏县价格认证中心出具的价格鉴定结论书，领条及谅解书，前科情况查询证明，被告人的人口基本信息等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某多次入户盗窃，从重处罚；被告人李某某如实供述司法机关尚未掌握的部分盗窃罪行，具有坦白情节，酌情从轻处罚；当庭自愿认罪，被盗财物已退还被害人或已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，酌定从轻处罚。辩护人的上述辩护意见，于法有据，本院予以采信；其他辩护意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月6日起至2016年4月5日止。上述罚金限判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王致岸
审判员 朱吉银
人民陪审判员李密
二〇一五年十二月十二日
书记员 马 帅
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐刑初字第00323号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人李先晴，男，1976年10月2日出生，汉族，初中肄业，农民，住桐柏县。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年9月6日被桐柏县公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。
辩护人周天雷，河南兴淮律师事务所律师。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉〔2015〕294号起诉书指控被告人李先晴犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院检察员江禹伸、被告人李先晴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年3月份的一天，李先晴骑摩托车路过桐柏县城关镇教师新村吴某家附近时见大门开着，李先晴就推门进入吴某家中，将院内桌子上的一部黑色小米IS手机盗走，经桐柏县价格认证中心鉴定价格为467元。该手机已被公安机关追回退还吴某并取得吴某谅解。
2、2015年6月22日，被告人李先晴骑摩托车路过桐柏县城关镇红叶路安居小区的梁某家附近时见大门开着，李先晴就推门进入梁某家中，将客厅沙发上的一部白色酷派8297-T01型手机盗走，经桐柏县价格认证中心鉴定价格为427元。该手机已被公安机关追回退还梁某并取得梁某谅解。
3、2015年7月份的一天，李先晴路过桐柏县城关镇老教委附近的石某家时见大门开着，李先晴推门进入石某家二楼客厅，将客厅桌子上的一部白色三星GT-N7102型手机盗走，经桐柏县价格认证中心鉴定价格为959元。该手机已被公安局机关追回退还石某并取得石某谅解。
4、2015年8月份的一天，李先晴骑摩托车路过桐柏县城关镇佳美超市后面的安某家附近时见大门开着，李先晴就推门进入客厅，将放在客厅桌子上的一部黑色VIVO-Y27手机盗走，经桐柏县价格认证中心鉴定价格为1423元。该手机已被公安机关追回退还安某并取得安某谅解。
5、2015年8月16日，李先晴骑摩托车路过桐柏县城关镇淮河路的李某家附近时见大门开着，李先晴就进入李某家中，将客厅沙发上的挎包盗走，挎包内有1500元现金和一部苹果6PLUS手机等物品，后经桐柏县价格认证中心鉴定手机价格为4095元。该手机已被公安机关追回退还李某，李先晴亲属已赔偿李某损失2800元并取得李某谅解。
6、2015年9月5日，李先晴骑摩托车路过桐柏县城关镇西油库附近的任某家附近时见大门开着，李先晴就推门进入任某家中，见任某在客厅内睡觉，将客厅沙发上的一部VIVO-X5手机盗走，经桐柏县价格认证中心鉴定价格为1708元。该手机已被公安机关追回退还任某并取得任某谅解。
7、2015年9月5日，李先晴路过桐柏县城关镇老教委对面小道居民区的王某家时见大门开着，李先晴就推门进入王某家中，将二楼储物间两条香烟盗走，其中一整条为南阳红黄金叶烟，大半条为黄盒帝豪烟（用有2、3盒）。李先晴亲属已补偿王某500元并取得对方谅解。
8、2015年9月5日，李先晴路过桐柏县城关镇老教委对面小道居民区的张某家时见大门开着，李先晴就推门进入张某家中，将客厅冰箱上面的40张水濂雪牌水票盗走，该水票面值为7元一张，张某实际以每张3元的价格购买。被盗水票已退还张某并取得对方谅解。
综上，被告人李先晴先后八次入户盗窃六部手机鉴定价格为9079元，现金1500元，合计10579元。
上述事实，被告人李先晴在庭审过程中亦无异议，且有被害人吴某、梁某、石某、安某、李某、任某、王某、张某等人的陈述，被盗手机的购买发票复印件，桐柏县公安局城关派出所出具的扣押物品清单，桐柏县价格认证中心出具的价格鉴定结论书，领条及谅解书，前科情况查询证明，被告人的人口基本信息等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李先晴以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李先晴多次入户盗窃，从重处罚；被告人李先晴如实供述司法机关尚未掌握的部分盗窃罪行，具有坦白情节，酌情从轻处罚；当庭自愿认罪，被盗财物已退还被害人或已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，酌定从轻处罚。辩护人的上述辩护意见，于法有据，本院予以采信；其他辩护意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人李先晴犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月6日起至2016年4月5日止。上述罚金限判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王致岸
审判员 朱吉银
人民陪审判员李密
二〇一五年十二月十二日
书记员 马 帅
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江九商初字第269号
原告管志明。
被告胡金伟。
本院在审理原告管志明诉被告胡金伟合同纠纷一案中，因原告管志明未在法律规定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈维专
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 王 洁
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更1726号
罪犯代某，现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市吴中区人民法院于2014年11月25日作出（2014）吴刑二初字第0405号刑事判决，认定被告人代某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币五千元，责令被告人退赔赃款人民币26963.8元及退出赃物给被害人，刑期自2014年6月26日起至2017年3月25日止。判决发生法律效力后，于2014年12月19日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月6日至2016年7月10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯代某，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯代某减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯代某，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯代某，在2016年4月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达47分。2015年12月受到监狱表扬奖励，2016年3月受到记奖奖励，确有悔改表现。罪犯代某对判决罚金及退赔未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、自报财产刑、刑事附带民事赔偿、退赃退赔履行情况说明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯代某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯代某未自觉履行财产义务，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯代某减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2016年8月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王 丹
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执2809号
申请执行人罗元生。
被执行人温州华杰建设工程有限公司。
法定代表人林锡华，总经理。
申请执行人罗元生与被执行人温州华杰建设工程有限公司工程合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初1252号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的38971.00元，并负担执行费500元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初1252号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月二十二日
书记员 戴学斌
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执2024号
申请执行人：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市秦淮区中山南路148号。
代表人：王兵，行长。
委托代理人：高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人：陈超林，北京大成（南京）律师事务所实习律师。
被执行人：张鹏，男，汉族，1981年8月25日生，住南京市玄武区。
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人张鹏信用卡纠纷一案，本院于2016年2月18日作出的（2016）苏0104民初869号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年5月2日立案执行。依据生效判决，被执行人应履行以下义务：一、支付申请执行人透支本金40241.15元、利息3938.19元、滞纳金5494.75元，合计49674.09元，并支付自2015年8月22日起至实际给付之日止的利息、滞纳金（利息按每日万分之五计算，并按月计算复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算）；二、承担诉讼费用521元。
在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行撤回本案的执行申请。
本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0104执2024号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 褚爱芳
审 判 员 杨厚林
二〇一七年十月二十日
见习书记员 赵 炜
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执1530号
申请执行人马卫兵，男，1963年12月19日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宁远镇张发村马成文屯。
被执行人李海，男，1974年4月30日生，汉族，个体，住黑龙江省宾县宁远镇张发村马家岗屯。
本院在执行马卫兵申请执行李海借款合同纠纷一案中，被执行人李海应给付申请人马卫兵欠款共计30,000.00元，案件受理费343.00元。现被执行人李海无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 华
审判员 姚云和
审判员 刘春风
二〇一七年九月六日
书记员 史彬彬
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民一初字第00657号
原告：谭国曲，男，1970年10月22日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
委托代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告：安徽方兴新型建材有限公司，组织机构代码55184607-X。
法定代表人：吴延亮，该公司经理。
原告谭国曲诉被告安徽方兴新型建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员姚鸿适用简易程序独任审判，于2015年3月31日公开开庭审理了本案，原告谭国曲及其委托代理人司福志到庭参加诉讼，被告安徽方兴新型建材有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告带领工人在被告单位工作，在2013年2月4日清算时被告欠原告工资、个人补助等187700元，后经多次催要，被告给付53000元，下欠134700元经多次催要无果，故提起诉讼，要求法院判决被告给付工资。
被告未到庭答辩。
原告为证实自己诉讼主张的事实和理由，依法向本院提供了如下证据材料：
1、身份证，证明原告的自然状况及主体资格；
2、工资结算清单，证明2013年2月4日，经清算谭国曲工人工资、个人补助、路费共计187700元，2013年8月3日已付53000元，下欠134700元。经手人是张义报，下方由梅山付签字并加盖安徽方兴新型建材有限公司公章；
3、营业执照，证明被告主体资格；
4、证人潘某证言，证明其曾跟随谭国曲在被告处搬砖，厂里少个人工资，谭国曲垫付工人工资后和梅山付结算的，有好几年了，一直没付清；
5、刘宗伟证言，证明谭国曲曾带工人在厂里干活，谭国曲先把工人工资付清，然后和梅山付结算的。
被告未到庭质证也未向本院提交证据。
原告所举证据能够证明其证明目的，本院予以确认。
经审理查明：谭国曲曾带领工人在被告单位工作，因厂里无钱发放工资，谭国曲先行垫付工人工资，然后于2013年2月4日，和梅山付结算工人工资。经清算被告方少谭国曲工人工资、个人补助、路费共计187700元，2013年8月3日已付53000元，下欠134700元。经手人是张义报。梅山付在工资结算清单上签字并加盖安徽方兴新型建材有限公司公章。
本院认为：劳动者享有取得劳动报酬的权利，劳动者提供了正常劳动，用人单位应按约支付劳动报酬。用人单位支付工资应当遵循诚实信用、按时足额的原则，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。因谭国曲先行垫付了其所带领工人的工资，在垫付后有权向用人单位索要。依据《中华人民共和国民法通则》第三十六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽方兴新型建材有限公司于本判决生效后十日内向原告谭国曲支付工资134700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告安徽方兴新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 姚鸿
二〇一五年四月三日
书记员 简寻
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十六条法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。
法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初20696号
申请人上海强赛纸塑科技有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人洪明响。
被申请人深圳市飞马泰来模切有限公司，住所地深圳市。
法定代表人王小英。
本院在审理申请人上海强赛纸塑科技有限公司诉被申请人深圳市飞马泰来模切有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年10月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封被告所有的价值人民币2.8万元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人深圳市飞马泰来模切有限公司银行存款人民币2.8万元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戴劲松
二〇一七年十月十六日
书记员 周 锋
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1124财保124号
申请人：马永霞，女，汉族，1971年3月29日出生，甘肃省兰州市人，住兰州市七里河区。
被申请人：甘肃银锋不锈钢型材有限公司
住址：定西市临洮县中铺循环经济产业园区
法定代表人：戴震，任该公司经理。
申请人马永霞于2018年7月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人甘肃银锋不锈钢型材有限公司名下银行存款3468300元，或查封、扣押被申请人同等价值的财产。申请人马永霞以中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院认为，申请人马永霞的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人甘肃银锋不锈钢型材有限公司名下银行存款3468300元，或查封、扣押被申请人同等价值的财产。冻结期限为一年，查封、扣押期限为二年。
案件申请费5000元，由申请人马永霞承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万小军
二〇一八年七月四日
书记员 海文婷
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第2581号
原告：绍兴市美怡居物业管理有限公司。
法定代表人：郑华。
委托代理人：夏斌、王健。
被告：朱坤机。
本院于2015年7月28日立案受理了原告绍兴市美怡居物业管理有限公司诉被告朱坤机物业服务合同纠纷一案后，原告绍兴市美怡居物业管理有限公司于2015年9月11日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告绍兴市美怡居物业管理有限公司申请撤回对被告朱坤机的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市美怡居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴市美怡居物业管理有限公司负担。
审判员 冯春盛
二〇一五年九月十一日
书记员 钱 芸
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第7656号
原告李德富，男，1954年6月13日生，汉族，住重庆市。
委托代理人李钦白，重庆龙脊律师事务所律师。
被告李安云，男，1969年10月6日生，汉族，住上海市崇明县。
原告李德富与被告李安云民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李钦白、被告李安云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德富诉称，2013年9月12日，原告委托被告和案外人李某某向原告的债务人刘某某收取欠款。被告当日收到欠款人民币（以下币种均为人民币）100000元，后又陆续收取欠款20000元，共计120000元，但未及时交付给原告。经原告催要，被告给付了原告40000元，剩余80000元转为借款，并由被告在2014年5月3日向原告出具了借条一份。后经原告多次催要，被告至今未归还借款，故诉至法院，请求判令：被告归还原告借款80000元及利息（按照同期银行贷款利率，以80000元为本金，从2014年11月5日起计算至付清止）。
原告为证明其主张，提供借条、刘某某证言、李某某证言。
被告李安云辩称，原告委托被告向刘某某催讨欠款，经结算刘某某欠原告300000元，原、被告双方口头约定被告的劳务费为欠款总额的30%。原告和案外人李某某一起从刘某某处催要到100000元，另20万元因刘某某暂时付不出，故由刘某某于2013年9月12日出具借条。应原告的要求，该借条由刘某某出具到被告的名下，由被告持有。催要到的100000元中的5000元归李某某所有，30000元由被告给付给原告，被告向原告表示向其借用余款65000元，原告表示5000元作为报酬归被告所有，同意60000元借予被告。关于200000元借条，后刘某某只还了20000元给被告，因被告外出打工，原告表示20000元先放被告处，被告也将刘某某出具的200000元的借条放原告处，并应原告的要求，被告向原告出具了总计80000元的欠条。被告表示认可借款80000元，但如要被告归还借款，原告应将刘某某出具的200000元的借条归还被告。
被告未提供证据。
经审理查明，原告委托被告向案外人刘某某催讨欠款，经结算刘某某欠原告300000元，原告先后从刘某某处催要到钱款共计120000元，原告共给付了被告30000元，余款中10000元作为原告给予被告及案外人李某某的费用，另80000元作为被告向原告的借款，并由被告于2014年5月3日向原告出具借条一份，载明“今借到李德富人民币捌万元整”，借条中未约定还款期和利息。原告因催要未果，遂涉诉。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。关于本案原告向被告借款的事实，原告提供了相应的借条，被告也予以认可，故本院予以确认。被告辩称原告应归还其刘某某出具的借条，被告所称的他人借条的事宜并不能抗辩本案的借款的事实，故不予采信。关于逾期利息，因双方未约定还款期和利息，根据本案实际情况，逾期利息应从原告起诉之日即2015年12月25日计算，原告主张以同期银行贷款利率计算，在不超过年利率6%的范围内本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告李安云于本判决生效之日起十日内归还原告李德富人民币80000元及利息（利息计算方式：以本金人民币80000元，从2015年12月25日起至判决给付之日止按照同期银行贷款利率计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1800元，由被告李安云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈忠平
代理审判员 钱 娟
人民陪审员 宋惠平
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 陆 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执3283号
申请执行人：陈善力，男，1979年6月22日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人：徐宝，男，1989年10月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行陈善力与徐宝民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款3万元及利息、案件受理费550元，尚无执行回款。本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞立海
审判员 姜宗渭
审判员 蔡海默
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘欣然
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执3283号申请执行人：陈善力，男，1979年6月22日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被执行人：徐宝，男，1989年10月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行陈善力与徐宝民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款3万元及利息、案件受理费550元，尚无执行回款。本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  姜宗渭审判员  蔡海默二〇一六年十一月二十八日书记员  刘欣然
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南民初字第70486号
原告林绵丽，女，汉族，1974年3月4日出生，住青岛市市南区。
委托代代理人徐驰，山东万桥律师事务所律师。
被告张凌波，女，汉族，1981年11月26日出生，住青岛市四方区。
被告青岛诺伦耐特工贸有限公司，住所地青岛市崂山区王哥庄街道仰口福尔达憩园2000室。
法定代表人李姚，董事长。
原告林绵丽诉被告张凌波、被告青岛诺伦耐特工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐驰到庭参加了诉讼，被告张凌波、被告青岛诺伦耐特工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告林绵丽诉称，2011年8月1日，原告与被告签订借款合同，约定被告张凌波向原告借款460万元，借款期限12个月，被告青岛诺伦耐特工贸有限公司为被告张凌波的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约将借款支付给被告张凌波，被告张凌波自2012年3月起未支付利息。原告于2012年2月27日通知被告张凌波提前归还借款，被告张凌波没有归还。故原告起诉请求法院判令被告张凌波偿还原告借款460万元及该款自2012年3月1日起按银行四倍利率标准计算的利息、律师费12万元；判令被告青岛诺伦耐特工贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告张凌波未在法定期限内进行答辩。
被告青岛诺伦耐特工贸有限公司未在法定期限内进行答辩。
经审理查明，2011年8月1日，原告与两被告签订借款合同，约定被告张凌波向原告借款460万元，月利率3.5%，借款期限自2011年8月1日起至2012年7月31日；如被告张凌波逾期还款超过十日，应按日10%支付逾期违约金；如果双方由于合同履行发生纠纷，应到出贷方所在地法院起诉，败诉方应承担对方的律师费、诉讼费、拍卖抵押物所发生的费用等一切支出；被告青岛诺伦耐特工贸有限公司对被告张凌波的上述债务承担连带保证责任；原告如需提前收回贷款，则需提前十天告知被告张凌波，被告张凌波按实际借款日期支付给原告本息。同日，被告张凌波出具收条，写明收到原告460万元。
2012年2月27日，原告向被告张凌波发出通知，称因原告家中急需用钱，欲提前收回借款，要求被告张凌波在收到通知十日内支付原告全部借款本金460万元。被告张凌波于同日收到该通知。但被告张凌波未向原告偿还借款。
原告为本案诉讼支出律师费12万元。
本院确认的上述事实，有借款合同、收条、通知、律师费发票及当事人陈述笔录等在案佐证，且经本院庭审审核，可以采信。
本院认为，原告与被告张凌波系借款合同关系，双方在合同中明确约定原告提前十日通知被告张凌波，可提前收回借款。原告于2012年2月27日通知被告张凌波在十日内偿还借款本金，但被告张凌波未按期限归还，已构成违约，应承担偿付借款本金及逾期利息的责任。合同约定的逾期违约金的利率为日10%，超出了我国金融法规的强制性规定，该约定无效，原告主张按同期银行贷款利率的四倍计算逾期利息，本院予以支持。双方在合同中明确约定由败诉方承担对方的律师费，故原告为本案支出的律师费应由被告张凌波偿付。被告青岛诺伦耐特工贸有限公司作为连带责任保证的保证人，应对被告张凌波的上述债务承担连带清偿责任。被告张凌波、被告青岛诺伦耐特工贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张凌波于本判决生效后十日内向原告林绵丽偿付借款460万元及该款项自2012年3月9日至本判决生效之日按同期银行贷款利率四倍计算的逾期利息。
二、被告张凌波于本判决生效后十日内向原告林绵丽偿付律师费12万元。
三、被告青岛诺伦耐特工贸有限公司对被告张凌波的上述两项债务承担连带清偿责任。被告青岛诺伦耐特工贸有限公司承担保证责任后，有权向被告张凌波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44560元，财产保全费5000元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 丁青霞
人民陪审员 赵 莲
人民陪审员 王国香
二〇一二年五月二日
书 记 员 费立杰
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初8891号
原告：杭州钱塘物业管理有限公司。住所地：杭州市下城区朝晖路**号*层***室。
法定代表人：丁宪章，该公司总经理。
委托代理人：张荣根，该公司常务副总。
委托代理人：陈烨莹，该公司常务副总助理。
被告：戴铁民，男，住杭州市下城区。
本院在审理原告杭州钱塘物业管理有限公司诉被告戴铁民物业服务合同纠纷一案，原告杭州钱塘物业管理有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请，撤回对被告戴铁民的起诉。
本院认为，原告杭州钱塘物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州钱塘物业管理有限公司撤回对被告戴铁民的起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预缴），减半收取为25元，由原告杭州钱塘物业管理有限公司自愿负担。
审 判 员 杨 政
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 施丽莎
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初1058号
申请人：中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地永安市燕江中路511号，统一社会信用代码：91350481858188550X。
负责人：庄晓滨，该行党委副书记。
被申请人：张家胜，男，1966年2月9日出生，汉族，住永安市。
被申请人：张兴龙，男，1962年9月10日出生，汉族，住永安市。
被申请人：张克詹，男，1957年7月21日出生，汉族，住永安市。
被申请人：张正广，男，1976年6月6日出生，汉族，住永安市。
被申请人：永安市鸿运林业融资担保有限公司，住所地永安市洪田镇文川街2号，统一社会信用代码91350481699033374B。
法定代表人：林和水。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行与被申请人张家胜、张兴龙、张克詹、张正广、永安市鸿运林业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行于2017年3月10日向本院提出财产保全的申请，要求保全中国农业银行股份有限公司永安市支行与被申请人张家胜、张兴龙、张克詹、张正广、永安市鸿运林业融资担保有限公司所有的价值31，000元的财产。申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行向本院提供《资信担保函》作为保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结或查封、扣押被申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行与被申请人张家胜、张兴龙、张克詹、张正广、永安市鸿运林业融资担保有限公司所有的价值31，000元的财产
案件申请费330元，由申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王泽明
二〇一七年三月十日
书记员 项满春
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0127执885号
申请执行人梁小丽，女，1968年5月6日生，汉族，现住广西横县。
被执行人黄庆，男，1974年3月8日生，汉族，现住广西横县。
被执行人辜小燕，女，1979年7月24日生，汉族，现住广西横县。
申请执行人梁小丽与被执行人黄庆、辜小燕民间借贷纠纷一案,申请执行人梁小丽依据已经发生法律效力的横县人民法院（2017）桂0127民初964号民事判决书确定的被执行人黄庆、辜小燕应向申请执行人梁小丽返还借款本金14490元及利息的义务，并于2017年8月22日向本院申请，本院于当日依法立案执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2017）桂0127民初964号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2017）桂0127民初964号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙胜好
审判员 唐红莲
审判员 李智钢
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张小霞
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0127执885号申请执行人梁小丽，女，1968年5月6日生，汉族，现住广西横县。被执行人黄庆，男，1974年3月8日生，汉族，现住广西横县。被执行人辜小燕，女，1979年7月24日生，汉族，现住广西横县。申请执行人梁小丽与被执行人黄庆、辜小燕民间借贷纠纷一案,申请执行人梁小丽依据已经发生法律效力的横县人民法院（2017）桂0127民初964号民事判决书确定的被执行人黄庆、辜小燕应向申请执行人梁小丽返还借款本金14490元及利息的义务，并于2017年8月22日向本院申请，本院于当日依法立案执行。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下：终结横县人民法院（2017）桂0127民初964号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2017）桂0127民初964号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙胜好审判员  唐红莲审判员  李智钢二〇一七年十一月二十四日书记员  张小霞附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。