北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第3824号
原告段雨希，女，2010年6月10日出生。
原告段雨彤，女，2013年3月14日出生。
原告段允飞（兼段雨希、段雨彤的法定代理人），男，1987年3月22日出生。
原告柴印成，男，1962年7月15日出生。
原告王彩霞，女，1966年9月27日出生。
上述五原告共同委托代理人赵文付，北京市京兴律师事务所律师。
上述五原告共同委托代理人田磊，北京市京兴律师事务所律师。
被告魏自万，男，1984年7月16日出生.
被告倪胜军，男，1973年1月21日出生。
被告崔业其，男，1968年11月24日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司，住所地北京市大兴区黄村镇行政街26号。
负责人吴兵，经理。
委托代理人李旭阳，男，1978年12月5日出生。
被告北京福振亿源商贸有限公司，住所地北京市朝阳区西红门东马路99号B-2-410号。
法定代表人周福江，经理。
委托代理人任海凤，女，1984年5月21日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号首府大厦3号楼。
负责人郑晓哲，总经理。
原告段允飞、柴印成、王彩霞、段雨希、段雨彤与被告魏自万、倪胜军、崔业其、中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司（以下简称：人保公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：中华联合公司）、被告北京福振亿源商贸有限公司（以下简称：福振公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐伟龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段允飞、柴印成、王彩霞、段雨希、段雨彤的委托代理人赵文付、田磊，被告倪胜军、崔业其、福振公司的委托代理人任海凤到庭参加诉讼。被告魏自万、人保公司、中华联合公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段允飞、柴印成、王彩霞、段雨希、段雨彤诉称：2014年6月29日23时许，魏自万驾驶小型普通客车（×，内乘魏x、柴x、时x、李x）由北向南行驶至北京市大兴区x道x西口向东左转弯时，与由南向北倪胜军驾驶的中型普通货车（车牌号为×）相撞后，又与由北向南驶来的朱x驾驶的重型自卸货车（车牌号为×）相撞。事故造成柴x等人受伤。柴x经医院抢救无效于2014年7月5日死亡。北京市公安局大兴分局交通支队作出事故认定，确定魏自万负事故的主要责任，倪胜军负事故次要责任。经核实，倪胜军驾驶的中型货车归崔业其所有。该车在人保公司投保了机动车道路交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和第三者责任险（以下简称：三者险）。朱x驾驶的重型货车归福振公司所有，该车在中华联合公司投保了交强险。魏自万与倪胜军严重忽视道路交通安全，导致本次事故发生，应当承担赔偿责任。倪胜军受雇于崔业其，崔业其应承担连带赔偿责任。福振公司应当承担赔偿责任。保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、五被告连带赔偿医疗费24219.30元、住院伙食补助费400元、丧葬费38778元、死亡赔偿金404520元、被抚养人生活费225199.50元、精神损害抚慰金100000元、交通费2000元、住宿费2000元、误工费4000元，共计801116.80元。诉讼费由五被告承担。
被告魏自万未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
被告倪胜军、崔业其共同辩称：事故发生时，倪胜军受雇于崔业其，车辆投保了交强险和三者险（10万元，不计免赔），应由保险公司先行赔偿责任。
被告福振公司辩称：朱x是福振公司员工，事故发生在其驾驶单位车辆履行职务期间，福振公司属于无责一方，同意按照保险的无责限额进行赔偿。
被告人保公司未到庭参加诉讼，其在答辩期内提交答辩状称：×号货车在人保公司投保交强险和三者险（10万元，不计免赔）。人保公司同意在保险责任限额内承担赔偿责任。本次事故中，魏自万应负主要责任（赔偿比例为70%），因其为转弯车未让直行车。倪胜军驾驶的车辆制动系统不合格负次要责任。事故认定书中同样注明了朱x驾驶的车辆同样为制动系统不合格，其亦应承担部分责任。综上，人保公司在超出交强险部分的赔偿比例不超过20%。五原告起诉的各项诉讼请求过高。不同意赔偿住宿费、诉讼费。
被告中华联合公司未到庭参加诉讼，其在答辩期内提交答辩状称：对于交通事故的真实性异议。×事故车辆在中华联合公司投保交强险，事故发生在保险期限内。鉴于交管部门认定事故车辆无责任，中华联合公司同意在交强险无责限额内承担赔偿责任。医疗费应扣除不属于医保范围内的费用。住院伙食补助费同意根据病例实际住院天数确定。死亡赔偿金应提供死亡证明、火化证明和户口注销证明。丧葬费同意按照国家标准计算6个月。精神损害抚慰金过高。被抚养人生活费应提供被抚养人的身份证明。交通费应提供办理丧葬事宜所花费的票据，原则上不超过3人、10天的交通费用。不同意支付住宿费、误工费。
经审理查明：2014年6月29日23时许，魏自万驾驶小型普通客车（×，内乘魏x、柴x、时x、李x）由北向南行驶至北京市大兴区x道x西口向东左转弯时，与由南向北行驶至此的由倪胜军驾驶的中型普通货车（车牌号为×）相撞后，又与由北向南行驶至此的由朱瑞波驾驶的重型自卸货车（车牌号为×）相撞。事故造成魏自万、魏x、柴x、时x、李x等人受伤，车辆损坏。事故发生后，柴x被送往北京同仁医院救治，支付医疗费24219.30元。因抢救无效柴晴于2014年7月5日死亡。魏自万给付柴x14400元。
北京市公安局大兴分局交通支队作出事故认定，确定魏自万驾驶车辆在转弯时未按规定让直行的车辆先行，是发事故的主要原因，负主要责任。倪胜军驾驶制动系统不合格的车辆未确保安全发生交通事故，是发生事故的次要原因，为次要责任。朱x驾驶的车辆制动系统不合格。朱x、魏x、柴x、时x、李x没有与道路交通事故发生有关的过错行为。
另查，倪胜军驾驶的中型货车的登记所有权人为崔业其，该车在人保公司投保了交强险和三者险（10万元，不计免赔）。事故发生在保险期限内。倪胜军受雇于崔业其，事故发生在倪胜军履行职务期间。朱瑞波驾驶的重型货车登记所有权人为福振公司，该车在中华联合公司投保了交强险。朱瑞波系福振公司员工，事故发生在其履行职务期间。
再查，柴x与段允飞系夫妻关系，段雨希（2010年6月10日出生）、段雨彤（2013年3月14日出生）系柴x与段允飞之女，柴印成、王彩霞系柴晴之父母。
魏自万因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑三年，目前在监狱服刑。
上述事实，有当事人的陈述、医疗费票据、交通事故认定书、住院病历、出生证明等在案佐证。
本院认为：根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告魏自万经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了质证及法庭辩论的权利。公民的健康权受法律保护。魏自万、倪胜军驾驶车辆发生交通事故，造成柴晴死亡，对于段允飞、柴印成、王彩霞、段雨希、段雨彤的诉讼请求中的合理部分，赔偿义务人应当承担赔偿责任。朱瑞波驾驶的车辆虽然被认定为制动系统不合格，但对于本次交通事故的发生没有过错，故作为用人单位的福振公司不需要承担赔偿责任。根据法律规定，作为事发时肇事车辆的承保单位，人保公司应当在交强险有责限额范围内，中华联合公司应当在交强险无责限额范围内先行承担赔偿责任。因倪胜军受雇于崔业其，故崔业其作为雇主应当承担赔偿责任。对于超出交强险范围的损失，根据导致事故发生的过错程度，本院确认由魏自万承担60%的赔偿责任，由崔业其承担40%的赔偿责任。对于魏自万垫付的费用，应从其承担的赔偿金额中予以扣除。
医疗费有合法有效的医疗费票据佐证，本院予以支持。住院伙食补助费的数额合理，本院予以支持。丧葬费的计算标准符合法律规定，数额准确，本院予以支持。死亡赔偿金（含被抚养人生活费）的计算方式和数额，有事实和法律依据，本院予以支持。考虑到此次交通事故使得年幼的两个子女过早的失去了母亲的陪伴，柴印成、王彩霞老年丧女，段允飞也承受丧偶之痛，独自一人照顾年幼的子女，这给一家三代人造成了巨大的伤痛，故对于其主张精神损害抚慰金的数额，本院予以支持。死者亲属办理丧葬事宜必然会发生交通费、住宿费和误工费，本院酌情支持上述赔偿项目中的合理数额。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告段允飞、柴印成、王彩霞、段雨希、段雨彤住院伙食补助费四百元、医疗费九千六百元、丧葬费三万八千七百七十八元、交通费一千元、住宿费一千元、误工费三千元、精神损害抚慰金六万六千二百二十二元，共计十二万元（自本判决生效后十日内履行）；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告段允飞、柴印成、王彩霞、段雨希、段雨彤医疗费一千元、精神损害抚慰金一万元，共计一万一千元（自本判决生效后十日内履行）；
三、被告魏自万赔偿原告段允飞、柴印成、王彩霞、段雨希、段雨彤医疗费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）共计三十八万五千八百七十元零八分（自本判决生效后十日内履行）；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告段允飞、柴印成、王彩霞、段雨希、段雨彤医疗费、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）共计十万元（自本判决生效后十日内履行）；
五、被告崔业其赔偿原告段允飞、柴印成、王彩霞、段雨希、段雨彤精神损害抚慰金、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）共计十六万六千八百四十六元七角二分（自本判决生效后十日内履行）；
六、驳回原告段允飞、柴印成、王彩霞、段雨希、段雨彤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千九百零六元，由原告段允飞、柴印成、王彩霞、段雨希、段雨彤负担二十二元（已交纳），由被告魏自万负担三千九百二十元（于本判决生效后七日内交纳），由被告崔业其负担一千六百八十元（于本判决生效后七日内交纳）；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 齐伟龙
二〇一五年九月十七日
书记员 高 奡