wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕尾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤15刑终45号
抗诉机关广东省海丰县人民检察院。
原审被告人林某某，男，1968年8月23日出生，汉族，天津市宝坻区人，初中文化，深圳市新彩再生材料科技有限公司及海丰县新洲塑料制品有限公司市场销售部经理，住天津市宝坻区。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年9月29日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。2016年2月25日被释放。
辩护人李仁尚，广东天存律师事务所律师。
广东省海丰县人民法院审理广东省海丰县人民检察院指控原审被告人林某某犯职务侵占罪一案，于2016年1月29日作出（2015）汕海法刑初字第246号刑事判决，宣告被告人林某某无罪。抗诉机关即原公诉机关广东省海丰县人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，广东省汕尾市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，广东省汕尾市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许广东省汕尾市人民检察院撤回抗诉。
广东省海丰县人民法院（2015）汕海法刑初字第246号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴海银
审判员 余国清
审判员 许淑芬
二〇一六年十月二十四日
书记员 谢建元
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十一条地方各级人民检察院对同级人民法院第一审判决、裁定的抗诉，应当通过原审人民法院提出抗诉书，并且将抗诉书抄送上一级人民检察院。原审人民法院应当将抗诉书连同案卷、证据移送上一级人民法院，并且将抗诉书副本送交当事人。
上级人民检察院如果认为抗诉不当，可以向同级人民法院撤回抗诉，并且通知下级人民检察院。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省汕尾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤15刑终45号抗诉机关广东省海丰县人民检察院。原审被告人林某某，男，1968年8月23日出生，汉族，天津市宝坻区人，初中文化，深圳市新彩再生材料科技有限公司及海丰县新洲塑料制品有限公司市场销售部经理，住天津市宝坻区。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年9月29日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。2016年2月25日被释放。辩护人李仁尚，广东天存律师事务所律师。广东省海丰县人民法院审理广东省海丰县人民检察院指控原审被告人林某某犯职务侵占罪一案，于2016年1月29日作出（2015）汕海法刑初字第246号刑事判决，宣告被告人林某某无罪。抗诉机关即原公诉机关广东省海丰县人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，广东省汕尾市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，广东省汕尾市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许广东省汕尾市人民检察院撤回抗诉。广东省海丰县人民法院（2015）汕海法刑初字第246号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴海银审判员  余国清审判员  许淑芬二〇一六年十月二十四日书记员  谢建元附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条地方各级人民检察院对同级人民法院第一审判决、裁定的抗诉，应当通过原审人民法院提出抗诉书，并且将抗诉书抄送上一级人民检察院。原审人民法院应当将抗诉书连同案卷、证据移送上一级人民法院，并且将抗诉书副本送交当事人。上级人民检察院如果认为抗诉不当，可以向同级人民法院撤回抗诉，并且通知下级人民检察院。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）让刑初字第60号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人周x，男，1988年8月14日出生。2012年7月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年十个月，2014年1月16日刑满释放。2014年9月15日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被大庆市公安局喇嘛甸分局刑事拘留。2014年9月28日经大庆市让胡路区人民检察院以涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪批准逮捕。现羁押于大庆市第三看守所。
被告人姜xx，男，1990年5月10日出生。2014年9月15日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被大庆市公安局喇嘛甸分局刑事拘留。2014年10月21日经大庆市让胡路区人民检察院以涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪批准逮捕。现羁押于大庆市第三看守所。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉（2014）531号起诉书指控被告人周明、姜xx犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员朱赤红出庭支持公诉，被告人周明、姜xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市让胡路区人民检察院指控，2014年9月15日11时许，被告人周明驾驶一辆现代牌伊兰特轿车（号牌：黑Exxx**）在大庆油田有限责任公司第四采油厂作业大队附近一草地处，向一名高个男子（真实姓名不祥，另案处理）非法收购原油1.23吨（价值人民币5610元）。2014年9月15日12时许，被告人姜xx受“小超”所雇佣，在大庆油田有限责任公司第四采油厂一号道路边，驾驶一辆现代牌伊兰特轿车（号牌：黑EGJx**）非法拉运原油1.21吨（价值人民币3556.10元）。被告人周明与姜xx驾驶拉运原油的车辆在第四采油厂加油站附近汇合，周明带领姜xx前往齐齐哈尔市销赃。两台车辆行至大庆市让胡路区水源路附近时，周明、姜xx被公安机关抓获。案发后，赃物被追缴并返还丢失单位。
综上，被告人周x犯罪数额为人民币9166.10元，被告人姜xx的犯罪数额为人民币3556.10元。
公诉机关针对指控，提供了相关证据。公诉机关认为，被告人周x、姜xx的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十五条第一款之规定，予以处罚。
被告人周x、姜xx认同公诉机关的指控。
经审理查明，2014年9月15日11时许，被告人周明驾驶号牌黑Exx**现代牌伊兰特轿车在大庆油田有限责任公司第四采油厂作业大队附近一草地处，向一名高个男子（姓名不祥，另案处理）非法收购了原油1.23吨，后驾车载上述原油去往齐齐哈尔市销赃。当日12时许，被告人姜xx受“小超”（姓名不祥）雇佣至大庆油田有限责任公司第四采油厂一号道路边，驾驶号牌黑EGJx**现代牌伊兰特轿车，非法运载原油1.21吨，欲去往齐齐哈尔市销赃。被告人姜xx经电话联络周x后，二人驾车在大庆油田有限责任公司第四采油厂加油站附近相遇，由被告人周x驾车在前带领被告人姜xx驾车去往齐齐哈尔市销赃。当二人驾车行至大庆市让胡路区水源路附近时，被公安机关抓获。案发后，上述原油已被公安机关追缴并返还丢失单位。另查，大庆市公安局喇嘛甸分局就二被告人非法运载的原油出具了价格说明：周x非法运载原油1.23吨，价值5610元（不含税）；姜xx非法运载原油1.21吨，价值3556.10元（不含税）。
上述事实，被告人周x、姜xx在开庭审理过程中无异议，并有涉案原油、车辆照片，公安机关扣押物品文件清单，价格证明，回收证明，刑事判决书复印件，释放证明复印件，户籍证明，被告人周x、姜xx的供述，原油价格说明，检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周x、姜xx明知涉案原油系犯罪所得而予以转移、销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控二被告人犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立，本院予以支持。案发前被告人周x知晓姜xx驾驶车辆非法运载原油、销赃，而予以帮助，对姜xx所非法运载的原油，二被告人应属共同犯罪。另外，被告人周x系累犯，应予从重处罚。二被告人在案发后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，涉案原油已追缴并返还丢失单位，酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金18000元。
被告人姜xx犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金7000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 欣 乐
代理审判员 张 海 燕
人民陪审员 孟 庆 芝
二〇一五年一月三十日
书 记 员 侯明慧xxxxxxx
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳临商初字第1号
原告：胡雪根。
被告：何彩英。
原告胡雪根诉被告何彩英买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月5日立案受理，依法组成合议庭于同年4月1日公开开庭进行了审理。原告胡雪根到庭参加诉讼，被告何彩英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年7月2日，被告何彩英向原告购买水电材料，合计货款8000元，定于同年12月30日前付清。如逾期则按照每日万分之七的标准计算利息。但嗣后被告分文未付，故起诉要求：1、被告支付货款8000元并承担利息4088元；2本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
欠条1份（原件），拟证明被告尚欠原告货款的事实。
被告何彩英未答辩亦未举证。
经比照证据之客观性、关联性、合法性的要求，本院认定原告提交的证据符合证据的有效要件，本院予以采信。综合本院采信的有效证据，结合双方当事人的举证责任及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2010年7月2日，被告何彩英向原告购买水电材料，合计货款8000元，被告何彩英出具欠条一份，定于2010年12月30日前付清。如逾期则按照每日万分之七的标准计算利息。嗣后，被告未按约支付货款并支付利息。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告未能按约支付货款，应承担相应的民事责任。原被告双方就逾期利息计算的约定，不违反法律的规定，本院予以确认。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何彩英于本判决生效之日起十五日内支付原告胡雪根货款8000元并承担利息4088元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，由被告何彩英负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费102元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968）
审 判 长 唐 高
人民陪审员 陆国花
人民陪审员 占和木
二〇一三年四月一日
书 记 员 李 霞
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂谷城行非审字第00074号
申请执行人谷城县公路管理局
法定代表人王文平，该局局长。
被执行人方某，男，汉族，住保康县后坪镇堰塘冲村*组。
申请执行人谷城县公路管理局于2013年4月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年9月25日对被申请执行人作出的鄂谷路政罚（2012）09004号交通行政处罚决定。
本院于2013年4月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县公路管理局2012年9月25日作出的鄂谷路政罚（2012）09004号交通行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人未经公路管理机构批准，在s222谷城路段上擅自超限行驶为由，责令立即停止违法行为并处以4000元的罚款。逾期后被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人谷城县公路管理局作出的鄂谷路政罚（2012）09004号交通行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人谷城县公路管理局作出的鄂谷路政罚（2012）09004号交通行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 方正友
审判员 陈会军
二〇一三年四月一日
书记员 曹 刚
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民一初字第00327号
原告秦某某（曾用名秦某）。
被告贾某某。
原告秦某某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。本院在审理过程中，原告秦某某于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 杨英媛
二〇一五年五月十三日
书记员 张 珊
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第11752号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王瑞琨。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王瑞琨信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王瑞琨系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84，005.51元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币84，005.51元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
南京市白下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白商初字第344号
原告方力名，男。
委托代理人梁某，律师。
被告南京霞客国际旅行社有限公司（以下简称某旅行社）。
委托代理人李某，律师。
原告方力名与被告某旅行社民间借贷纠纷一案，原告方力名于2012年12月25日向本院起诉，本院于2013年2月25日立案受理。依法由审判员喻向东适用简易程序于2013年3月22日公开开庭进行了审理。原告方力名的委托代理人梁某、被告某旅行社的委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方力名诉称，原告在被告处工作，因被告账户上没有流动资金，原告在向被告法定代表人汇报后，借给被告共计80000元用以支付货款和发放2012年8月的人工工资，被告于2012年9月11日和18日分别出具借条两张。此后，因被告一直未能归还，故原告诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款人民币80000元及自起诉之日起的利息，诉讼费用由被告承担。
被告某旅行社辩称，借款并非真实存在，欠条也不能证明双方之间存在借贷关系，因为被告的公章在2012年10月24日前一直由原告掌管。在原告移交的相关账册中，并没有记载原告主张的这两笔借款，故请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告原系被告公司的总经理，负责被告公司的日常管理工作。2012年9月11日和18日，被告公司会计夏宇琴向原告出具欠条各一张，言明被告欠原告20000元和60000元。该欠条上除了有被告会计夏宇琴的签名还加盖有被告的公章。根据原告举证的平安银行交易明细和业务回单可以看出，原告在2012年9月7日从个人账户中取款40000元以及9月13日和9月26日分别从个人账户向深圳市某科技有限公司支付货款14000元和10000元，其中14000元汇款的银行业务回单上记载有“南京某国际旅行社印刷品预定金”，10000元汇款的银行业务回单上记载有“周周旅游网（南京某国际旅行社）门票印刷尾款”。2012年10月24日，原、被告双方就公司相关财务进行了交接，双方均在交接清单上签了名。根据交接清单的记载，原告向被告交接的除公司公章和发票等物品外，还移交了记账凭证和账本。
另查明，被告公司员工2012年8月的工资在2012年9月10日左右已发放。
以上事实有欠条、平安银行业务回单和交易明细单、交接清单和双方当事人陈述等证据可以证实。
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。被告因公司资金周转困难，要求原告垫资支付部分货款和人员工资，为此公司会计向原告出具欠条并加盖公章，双方之间已形成合法的债权债务关系。被告至今未归还欠款，应尽快归还所欠款项80000元，并承担违约责任。被告认为公司公章在欠条出具时由原告保管，相关的汇款和取款时间与欠条的书写时间不一致。但被告公章由谁保管并不能否定债权与债务关系存在的事实，况且两份欠条上除公章外，均有被告会计的签名。根据银行业务回单的记载，原告个人账户中汇出的两笔款项都是为被告支付的印刷货款。同时根据庭审中查明的事实，被告公司员工2012年8月份的工资也已实际发放，相关记账凭证和帐册也已移交给被告，但被告却未能向法庭提供上述两笔货款的支付以及2012年8月份人员工资发放的账本以及资金往来凭证，仅以公章的实际掌控以及原告汇款和取款的时间与欠条书写时间不一致来抗辩，其理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告某旅行社于本判决生效之日起十日内给付原告方力名欠款80000元及利息（该利息以80000元为基数，自2012年12月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取为900元，由被告某旅行社负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费用直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 喻向东
二〇一三年三月二十九日
见习书记员 孙嫣然
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第02364号
罪犯王某某，男，1988年3月13日出生，汉族，安徽省肥东县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省肥东县人民法院于2011年6月27日以（2011）肥东刑初字第133号刑事判决书，认定罪犯王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万五千元。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省合肥市义城监狱于2013年3月1日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年5月至2012年12月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 高晓云
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川15民辖终100号
上诉人（原审被告）四川天府消防有限公司。住所地：成都市高新区永丰路高新科技开发区标准厂房。
法定代表人张庆明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）周敏，女，1991年3月出生，汉族，住四川省宜宾县。
�审被告四川天府消防工程有限公司宜宾分公司。住所地：宜宾市南岸叙府路西段汇景苑小区2-6-A。
负责人罗洁。
原审被告四川钧超消防工程有限公司。住所地：宜宾市南岸叙府路汇景苑2-6-A。
法定代表人罗强，总经理。
原审被告罗洁，女，汉族，1973年10月出生，住四川省宜宾市翠屏区。
上诉人四川天府消防有限公司不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第5811号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由是：上诉人住所地为成都市高新区，按照民事诉讼法之相关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同时，双方未形成有关管辖的约定。请求撤销原审裁定，将案件移送成都市高新区人民法院审理。
本院经审查认为，本案双方因民间借贷发生纠纷，双方在借款协议中约定由签约地人民法院管辖。借款协议载明签约地点为宜宾市南岸叙府路汇景苑2-6-A，该协议管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的相关规定。被上诉人据此向原审法院起诉符合法律规定，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求依法不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵宗秉
审判员 蔡宗跃
代�审判员涂万民
二〇一六年六月十五日
书记员 王 俊
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民初字第00120号
原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组。
负责人龚慧明，破产清算组组长。
被告陈天萍。
本院在审理原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组诉被告陈天萍对外追收债权纠纷一案中，原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 向东
二〇一四年一月八日
书记员 杨瑾
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民六（商）初字第141号
原告深圳市杉杉资产管理有限公司。
法定代表人吕薇秋。
委托代理人景奉涛，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告中国农业银行股份有限公司上海曲阳支行。
负责人吴汉林。
第三人连云港博奥盛世置业有限公司。
法定代表人金澄。
第三人金澄。
原告深圳市杉杉资产管理有限公司因金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。原告在收到本院缴纳诉讼费的通知后，未能在规定期限内缴纳诉讼费，并于2014年9月16日向本院提出申请，明确不予缴纳诉讼费用，要求撤回本案的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市杉杉资产管理有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 长 符 望
代理审判员 朱颖琦
代理审判员 金 冶
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 煜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第792号
原告李瑞平。
被告王和信。
被告王平照。
被告王集广，即墨市店集镇池戈庄村227号。
被告李世友，即墨市黄河三路524号12号楼2单元302户。
被告国晓红。
原告李瑞平与被告王和信、王平照、王集广、李世友、国晓红民间借贷纠纷一案，于2014年12月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告李瑞平，被告王和信到庭参加了诉讼，被告王平照、王集广、李世友、国晓红经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李瑞平诉称，被告于2014年10月24日从原告处借款共计50000元，并出具借条一份，双方约定于2014年11月23日还款。借款到期后，经原告多次催要，被告一直拖欠不付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款50000元及自2014年11月24日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的违约金；2、诉讼费用由被告承担。
被告王和信辩称，借款属实，会尽快偿还原告借款。
被告王平照、王集广、李世友、国晓红未答辩。
经本院审理查明，2014年10月24日，被告王和信、王平照、王集广、李世友、国晓红向原告李瑞平借款50000元，并向原告出具借条一份，借条主要内容为：“今借李瑞平人民币伍万元整（￥50000.00），借款人保证于2014年11月23日一次性还清。如借款人未按规定时间还款，将对逾期偿还借款本金支付每日1%的违约金。借款人：王和信、王平照、王集广、李世友、国晓红”。借款到期后，因原告向被告索要借款未果，故诉至本院。
上述事实，有原被告当庭的陈述，原告提交的借条一份等证据在案佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告王和信、王平照、王集广、李世友、国晓红向原告李瑞平借款50000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告主张的自2014年11月24日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告王平照、王集广、李世友、国晓红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王和信、王平照、王集广、李世友、国晓红于本判决生效后十日内偿付原告李瑞平借款本金50000元及自2014年11月24日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，公告费600元，共计1725元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 衣泽远
人民陪审员 王思丹
人民陪审员 吴显竹
二〇一五年六月二日
书 记 员 王彬彬
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。存在
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滑刑初字第94号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人贾某甲，又名贾某乙，女，1992年12月3日出生。因涉嫌盗窃罪，于2012年12月27日被滑县公安局取保候审。2013年1月21日被我院取保候审。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2013）32号起诉书指控被告人贾某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人贾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2012年12月23日18时30分，被告人贾某甲趁滑县道口镇疾病防控中心低病科办公室为人之际，用其之前准备好的房门钥匙将低病科办公室的房门打开，将被害人崔某某、李某某、李某甲三人放在办公室钱包内的1840元现金盗走，赃款已追回并退还被害人。
公诉机关认为被告人贾某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请依法判处。
上述事实有下列证据予以证实：
被告人贾某甲的供述，被害人崔某某、李某某、李某甲的陈述，指认现场照片，滑县价格认证中心价格评估鉴定结论，领导条，滑县公安局扣押物品清单、收到条，被告贾某甲的户籍证明在案证实，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人贾某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，核其行为已构成盗窃罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人贾某甲当庭认罪态度较好，赃款已退还被害人，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人贾某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。
（罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 贾 佳
二〇一三年一月二十四日
书记员 程丽敏
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）呼执字第001-11号
申请人：呼图壁县人力资源和社会保障局。
法定代表人：杨志军，局长。
被执行人：新疆天山纺织（集团）有限公司。
法定代表人：肖建新，董事长。
本院根据呼图壁县人力资源和社会保障局呼人社监决字（2013）01号劳动保障监察行政处理决定书于2014年1月6日对被执行人新疆天山纺织（集团）有限公司在新疆天山刀郎纺织有限公司、新疆天申纺织有限公司、呼图壁县七颗星纺织有限公司享有的股权进行了查封。
昌吉州中级人民法院作出（2014）昌中行终字第18号行政判决书撤销呼图壁县人力资源和社会保障局呼人社监决字（2013）01号劳动保障监察行政处理决定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人新疆天山纺织（集团）有限公司在新疆天山刀郎纺织有限公司、新疆天申纺织有限公司、呼图壁县七颗星纺织有限公司享有的股权的查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 盛建华
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张 梅
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）神刑初字第00232号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，生于1959年5月8日，初中文化，陕西省神木县神木镇人，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年3月17被神木县公安局刑事拘留。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检刑诉（2013）第121号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2013年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员白彦军、白欢出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月16日晚8时30分许，被告人张某甲酒后驾驶越野车由东向西行驶至神木县五龙口大桥桥面时，与左侧同向行驶的张某乙驾驶的小轿车发生擦碰，致两车轻微受损。经榆林市公安交通司法鉴定中心对被告人张某甲进行血液血醇浓度检测为：172.36
mg／100ml，属醉酒驾驶。经神木县公安局交警大队审查，张某甲负此次事故的全部责任。现张某甲已对张某乙进行了赔偿，双方和解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并且有其在侦查阶段的供述，受害人张某乙的陈述，鉴定意见：血醇检验报告，受案登记表，驾驶人信息查询结果，户籍证明，事故责任认定书，赔偿凭证等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人张某甲明知在醉酒的状态下驾车上路有潜在的危险存在，仍驾车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于肇事后给受害人赔偿了经济损失，且被告人张某甲归案后能认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十三条之规定判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年3月17日起至2013年4月16日止），并处罚金10000元（罚金限本判决确定之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张扬
二〇一三年三月二十九日
书记员 王进
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10974号
原告天津市房信物业发展有限公司，住所地天津市南开区水上村望园里6号楼余门。
法定代表人刘炳华，董事长。
委托代理人李伟，项目经理。
委托代理人隋立中，干部。
被告王志华。
本院在审理原告天津市房信物业发展有限公司与被告王志华物业服务合同纠纷一案中，原告天津市房信物业发展有限公司于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市房信物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市房信物业发展有限公司负担。
审判员 墨会起
二〇一五年十一月二十六日
书记员 宋 扬
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初4194号
原告：孔庆水，农民，现住遵化市。
被告：郭瑞军，农民，户籍地迁西县，现住址不详。
被告：刘志敏，农民，现住迁西县。
被告：付春合，农民，现住迁西县。
原告孔庆水诉被告郭瑞军、刘志敏、付春合民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年1月29日经被告刘志敏介绍说被告郭瑞军企业流动资金紧张，要求借款25万元，月息率4.5%，被告刘志敏、付春合为该笔借款的担保人，担保期限至借款本息还清之日止。被告将利息给付至2014年12月29日。此后，经原告多次催要，被告总是以各种理由搪塞未还。为维护自身合法权益，现起诉至法院，要求被告立即偿还原告借款本金25万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
经查：本院按照原告提供的送达地址无法通知被告郭瑞军应诉，原告亦不能提供被告郭瑞军准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告的送达地址，经本院释明后，原告拒绝公告送达。
本院认为：依据法律规定，起诉必须有明确的被告。因原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院释明后拒绝公告送达，应驳回原告的起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孔庆水的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李立艳
人民陪审员 闻 富
人民陪审员 何万军
二〇一六年十二月九日
书 记 员 孙丽杰
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢保字第132号
申请人：胡华龙。
被申请人：衢州顶耐空调设备有限公司。
法定代表人：陈春燕。
申请人胡华龙因与被申请人衢州顶耐空调设备有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，于2014年12月22日向本院提出申请，要求查封被申请人衢州顶耐空调设备有限公司的财产，保全价值1200000元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人衢州顶耐空调设备有限公司的财产1200000元。
二、查封申请人胡华龙所有的车牌号码为浙h×××××号汽车一辆，保全价值1200000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林晓红
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 童 俊
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大三民初字第00348号
原告陈瑞银。
委托代理人唐锦凤，大丰市新团法律服务所法律工作者。
被告刘忠保。
被告上海市上海农场，住所地上海市闸北区共和新路3088弄3号1103室。
法定代表人柳玉标，该农场场长。
委托代理人石文青，该农场员工。
委托代理人宗国贵，江苏道远律师事务所律师。
本院在审理原告陈瑞银与被告刘忠保、上海市上海农场提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈瑞银未按期预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 唐 鑫 邦
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 江勇（代）
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第211号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。组织机构代码00385086－0。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人颜继晖。
被执行人潘福生。
被执行人刘真珠。
申请人永春县人口和计划生育局于2015年3月10日向本院申请执行潘福生、刘真珠计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以潘福生、刘真珠于2010年8月17日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年9月30日作出了永人口计生（达）征决字（2014）第724号征收社会抚养费决定书，决定对潘福生、刘真珠征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年9月30日、2015年1月30日向潘福生、刘真珠依法送达了永人口计生（达）征决字（2014）第724号征收社会抚养费决定书、永人口计生（达）征催（2015）84号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（达）征决字（2014）第724号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于潘福生、刘真珠在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人潘福生、刘真珠应在收到本裁定之日起3日内到永春县达埔镇人民政府缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 郭荣辉
代理审判员 杨 巍
二〇一五年三月十二日
书 记 员 潘才坤
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3101民初914号
原告：湖南吉首农村商业银行股份有限公司河溪支行，住所地吉首市河溪乡。
负责人：马凌，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴官军，湖南广湘律师事务所律师。
被告：田小松，男，1992年9月20日出生，土家族，住湖南省吉首市河溪镇阿娜村*组。
被告：张湘华，男，1992年10月26日出生，土家族，住湖南省吉首市河溪镇铁岩村铁上组。
被告：高昭，男，1992年4月10日出生，土家族，住湖南省吉首市河溪镇持久村新寨潭组。
原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司河溪支行与被告田小松、张湘华、高昭金融借款合同纠纷一案本院于2017年5月26日立案。原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司河溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在七日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖南吉首农村商业银行股份有限公司河溪支行撤回起诉处理。
审判员 李本金
二〇一七年六月五日
书记员 王朝钦
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1402刑初98号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人郑某某。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2016]70号起诉书指控被告人郑某某犯开设赌场罪于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郑松出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月，被告人郑某某在眉山市东坡区诗书路中段622号一无名出租房内摆放18台翻牌机供他人赌博。同年5月27日，民警将该赌博场所查获，当场将郑某某挡获，并查获翻牌机18台（其中1台损坏），上下分人员1人，参赌人员4人，扣押底金人民币2430元。
另查明，被告人郑某某被动到案后如实供述其罪行。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘查笔录、现场图及照片，检查笔录，扣押清单，证人陈某某、肖某某、吴某某、胡某某、黄某某、辨认笔录，抓获经过，情况说明，眉山市公安局东坡区分局眉东公（通）行罚决字[2015]910-914号行政处罚决定书，被告人郑某某的的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某为他人赌博提供场所和机具，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑某某被动到案后如实供述其罪行，是坦白，可以从轻处罚。综合被告人郑某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、对扣押在案的赌资2430元予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文俊芳
二〇一六年二月二十五日
书记员 石 剑
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初19685号
原告杨秋生，男，汉族。
委托代理人何丹。
被告郑州楷林置业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：彭根正。
原告杨秋生（以下简称原告）诉被告郑州楷林置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨秋生撤回起诉。
案件受理费935元，减半收取467.5元，由原告负担。
审 判 长 郑文文
审 判 员 许朝军
人民陪审员 史 健
二〇一六年八月四日
书 记 员 佗亚飞
云南省富源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云0325行审2号
申请执行人富源县国土资源局。
法定代表人崔庆明，局长。
委托代理人李先荣，富源县国土资源局执法中队队长，特别授权代理。
委托代理人陈?，富源县国土资源局执法中队队员，特别授权代理。
被申请执行人富源县昇浩机动车驾驶员培训有限公司。
法定代表人方威。
申请执行人富源县国土资源局于2015年4月21日以被申请执行人富源县昇浩机动车驾驶员培训有限公司未经批准，擅自占用富源县黄泥河镇黄泥河居委会大普里寨居民小组集体土地22.64亩动工建设机动车驾驶员培训站的行为违法为由，作出富国土资执法土字（2015）第018号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院于2016年3月29日受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人富源县国土资源局属于法律、法规授权的行使国家土地行政管理职权的行政机关，其在行使土地行政管理职权过程中，查明被申请执行人富源县昇浩机动车驾驶员培训有限公司于2014年9月未经土地主管部门批准，擅自在富源县黄泥河镇黄泥河居委会大普里寨居民小组集体土地动工建设机动车驾驶员培训站，经勘测被占用集体土地的面积为22.64亩，其中建筑占地面积0.22亩（149.93平方米），硬化面积16.57亩（11039.94平方米），绿化面积5.85亩（3902.79平方米）。富源县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条第一款的相关规定，于2015年4月21日作出富国土资执法土字（2015）第018号行政处罚决定书，决定对富源县昇浩机动车驾驶员培训有限公司作出：责令富源县昇浩机动车驾驶员培训有限公司自接到本行政处罚决定书之日起，三十日内自行拆除违法占用土地上的建筑物149.93平方米、地面硬化11039.94平方米，并恢复土地原状。该处罚决定书生效后，被申请执行人富源县昇浩机动车驾驶员培训有限公司经催告没有履行。申请人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富源县国土资源局2015年4月21日作出的富国土资执法土字（2015）第018号行政处罚决定书。
审判长 方洪斌
审判员 郝 俊
审判员 周 纬
二〇一六年四月六日
书记员 董 芝
甘肃省天水市秦州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）甘0502行审54号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人高翔宇，局长。
委托代理人刘印泉，该局秦州分局执法监察大队队长。
被执行人张继宗，男，汉族，住天水市秦州区。
申请执行人天水市国土资源局于2018年7月3日向本院提出申请，请求强制执行其于2018年4月16日做出的天国土罚字〔2018〕36号行政处罚决定中的第一项内容，本院立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
天水市国土资源局申请强制执行的天国土罚字﹝2018﹞36号行政处罚决定认定：张继宗未经批准，擅自占用秦州区关子镇梨尧村基本农田184平方米新建房屋,其行为违反《基本农田保护条例》第十七条的规定，根据该条例第三十三条对张继宗做出行政处罚决定：1.责令自行改正违法行为（拆除地上建筑物和其他设施），恢复原种植条件；2.对非法占地184平方米土地处以每平方米10元罚款，共计罚款1840元。处罚决定当日直接送达后，张继宗仅缴纳了罚款，对处罚决定中的第一项内容未履行。2018年5月8日天水市国土资源局送达书面催告书催促其履行无结果，即向本院递交申请，请求强制执行该处罚决定中第一项内容。
本院认为：本案农用地被违法改变土地用途建设建筑物，申请执行人作出处罚决定中申请执行的事项，需要对非法用地上的违法建筑物及其设施拆除后，才能恢复原土地种植条件。按照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条”对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”的规定，法律已经授予行政机关强制执行权，对申请执行人的执行申请本院不予受理，但因本案已经受理，故应裁定驳回申请执行人的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第一项、第三款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人天水市国土资源局对天国土罚字〔2018〕36号行政处罚决定中第一项内容的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向甘肃省天水市中级人民法院申请复议，也可以直接向甘肃省天水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 石亚敏
审 判 员 陆丽莉
人民陪审员 米 锋
二〇一八年七月六日
法官 助理 萧 雅
书 记 员 马文君
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第2042号
原告新乐市大岳镇安庄村村民委员会
委托代理人王旭，河北金耀律师事务律师。
被告安聪娟。
原告新乐市大岳镇安庄村村民委员会诉被告安聪娟排除妨碍一案，本院受理后，依法由助理审判员李苗独任审判，公开开庭进行了审理，原告新乐市大岳镇安庄村村民委员会委托代理人王旭，被告安聪娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新乐市大岳镇安庄村村民委员会诉称，被告安聪娟在村南北大街和东西大街交叉口东北角路东经营诊所，被告私自在便道搭建简易房屋，其行为严重侵害了村集体的合法权益，严重影响了村容村貌，严重影响了村民的通行，造成交通安全
隐患。原告曾对被告给予警告，要求其拆除并恢复通行功能，但被告拒不改正。请求法院依法判令被告排除妨碍，停止侵权，拆除便道（人行道）上私建房屋，恢复道路通行功能；赔礼道歉；赔偿原告经济损失10000元。
被告辩称，被告房屋确实占用村中便道，但当初被告建房时原告未加以阻止，现在要求拆除被告拆除，损失过大。该房屋是被告唯一住房，且被告经济条件较差身体有残疾，另负有巨额债务。因此，原告诉求超出被告承受范围，希望原告和法院体谅被告的实际困难，不让被告拆除房屋。
经审理查明，被告安聪娟所有的房屋位于新乐市大岳镇安庄村南北大街和东西大街交叉口东北角路东，原房屋是经过审批的合法建筑。2013年4月份，被告安聪娟未经审批，私自在自有房屋边的便道（人行道）上搭建简易房屋（铁构架上覆彩钢瓦），实际占用村集体便道南北长4米，东西宽2.43米。原告主张被告赔偿经济损失（含律师费、交通费、拆除费）共计1万元，但未提供证据支持。
以上事实，有现场勘验笔录、现场照片及庭审笔录在案为证。
本院认为，被告安聪娟未经审批建设简易房屋，侵占了集体便道，影响了通行，侵害了村集体合法权益，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”之规定，本院对原告要求被告停止侵权，排除妨碍，拆除私建房屋恢复道路通行功能的诉讼请求予以支持。原告主张被告赔偿经济损失1万元，因其未提供证据证明己方主张，故本院对此不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
一、限判决生效后十五日内被告安聪娟停止侵权，排除妨害，拆除私建的简易房屋（位于新乐市大岳镇安庄村南北大街和东西大街交叉口东北角路东）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告安聪娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费80元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62XXXXXXXXXXX47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
助理审判员 李 苗
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 姚宝娟
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01380-3号
申请执行人张建，男，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被执行人安徽新成汽车零部件有限公司，住所地安徽省南陵县经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民诉调字第00389号民事调解书。于2015年11月17日向被执行人安徽新成汽车零部件有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽新成汽车零部件有限公司向申请人张建支付工资报酬并负担相应执行费。但被执行人安徽新成汽车零部件有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人安徽新成汽车零部件有限公司所有的位于南陵县经济开发区厂房内的设备：水冷螺杆式工业冷水机组、升降机等。（祥见设备清单）
二、查封期限为叁年。自2015年11月17日起至2018年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季 平
二〇一五年十一月十七日
书记员 桂春风
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第4045号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区车站大道高联大厦1-3层。
代表人：何卫海，该分行行长。
委托代理人：胡鑫滠，该分行员工。
被告：陈信德。
被告：应小平。
被告：王湘信。
被告：黄安乐。
被告：温州嘉信融资担保有限公司，住所地：温州市鹿城区车站大道金城大厦E幢201室。
法定代表人：王湘信，该公司执行董事兼总经理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行与被告陈信德、应小平、王湘信、黄安乐、温州嘉信融资担保有限公司（以下简称嘉信公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月20日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告陈信德、应小平共同偿还原告借款本金2819392.26元及利息、逾期利息、复利至实际履行完毕之日止（截至2015年7月9日的利息和逾期利息合计为430400.8元、复利28394.63元，之后的逾期利息及复利按年利率10.35%计算）；二、如被告陈信德、应小平不能归还上述款项，则依法拍卖或变卖该两被告共同共有的位于本市鹿城区万源路上田小区××幢××室的房产，所得价款由原告优先受偿；三、判令被告嘉信公司、王湘信和黄安乐对上述债务承担连带偿还责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈信德、应小平系夫妻关系。被告王湘信、黄安乐系夫妻关系。2011年4月22日，原告与被告陈信德、应小平签订了一份编号为11021116-11184的《个人最高额抵押合同》，约定：被告陈信德、应小平以其夫妻共同共有的位于本市鹿城区万源路上田小区××幢××室的房产（房权证号：温房权证鹿城区字第××号、第××号）为原告在2011年4月22日至2016年4月22日期间内连续签署的一系列合同提供最高额抵押担保，授信的累计未清偿余额最高不能超过307万元，并办理了抵押登记手续。
2013年4月24日，原告与被告陈信德签订了一份编号为11021116-13096的《个人借款合同》，约定：贷款品种为个人经营性贷款，金额为299万元，贷款期限自2013年4月25日起至2014年4月25日止；还款方式采用按月付息，到期一次还本，还款日为每月10日；借期内贷款利率固定为年利率6.9%，逾期贷款的罚息利率上浮50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款采用受托支付方式，贷款人在符合贷款发放条件时将资金发放至借款人在贷款人处开立的卡号为90×××35的贷款专用账号内，贷款人的上述划付行为即为借款人的提款；借款人仅可以将贷款专用账户中的贷款资金划付至与贷款专用账户支付绑定的交易对象账户，交易对象户名：彭步健，账号：62×××72。
同日，原告与被告嘉信公司签订了《保证合同（单笔）》、与被告王湘信签订了《个人保证合同》，约定：被告嘉信公司、王湘信为被告陈信德上述合同项下的债务提供连带责任保证。上述保证合同中均载明，“当债务人未按合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），债权人均有权先要求本合同项下任一保证人在本合同约定的保证范围内承担连带保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任”。被告黄安乐作为王湘信的财产共有人，在上述《个人保证合同》中签名，承诺对债权人可能处分其与保证人王湘信所共有财产的行为不持异议。
借款合同签订后，原告依约放款，被告也依约支付了2014年1月10日之前的利息。但从2014年2月起，被告未依约支付利息，仅于2014年2月10日支付利息310.68元，于3月21日支付利息0.35元。借款合同到期后，被告仅于2015年1月30日偿还本金160695.76元，于3月24日偿还本金9911.98元，其余借款本息至今未偿付。截至2015年11月13日，尚欠贷款本金2819392.26元，借款期限内的利息59862.72元，利息复利10344.9元，逾期利息473481.15元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈信德、应小平于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行借款本金2819392.26元、利息59862.72元及利息的复利和逾期利息（计算至2015年11月13日，利息的复利为10344.9元，逾期利息为473481.15元，之后的复利以及逾期利息均按年利率10.35%，计算至被告履行之日止）；
二、如被告陈信德、应小平未按上述规定履行，则拍卖、变卖其共有的位于温州市鹿城区万源路上田小区××幢××室的房产（房权证号：温房权证鹿城区字第××号、第××号），所得价款由原告在307万元的最高限额内优先受偿；
三、被告王湘信、温州嘉信融资担保有限公司对上述第一项债务承担连带责任；被告黄安乐以其与被告王湘信的夫妻共同财产为限对上述第一项债务承担连带责任；
四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33026元，由被告陈信德、应小平、王湘信、温州嘉信融资担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李琴仙
代理审判员 童剑波
人民陪审员 朱汉阳
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 项婷婷
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第357号
原告陶某，农民。
委托代理人陈杰，广西寿阳律师事务所律师。
被告张某甲，农民。
原告陶某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员莫孟林审判长、审判员黎嘉诚、人民陪审员黄仁权参加的合议庭，于2013年4月1日公开开庭进行了审理，书记员杨珂担任记录。原告陶某及其委托代理人陈杰到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陶某诉称，原告与被告于2000年7月份经他人介绍认识，当时原告在广东打工，被告在家。在双方相交甚少、了解不多的情况下，在2000年12月18日进行了结婚登记。婚生大女儿张某乙于2002年5月13日出生，小女儿张某丙于2007年11月7日出生。由于双方是经他人介绍认识的，接触、了解不多，婚后才发现被告吃不得苦，双方性格不合，而且被告还赌博，以致双方经常吵架。在2004年大女儿一岁半的时候，由于被告赌博，导致在大年初一就被人追债。原告实在无法忍受，就外出广东打工。第二年，被告被追债在家呆不下去了，就跑到广东与原告一起生活。无奈之下，原告将自己积累的工钱，替被告还清了赌债。2005年家里建房，原告还寄了钱回家建房。2007年11月7日，小女儿出生后，被告就骂原告生不出儿子，不给原告回家，在桂林租房子给原告住，对原告不管不问。无奈之下，原告只得带着小女儿回娘家居住。被告为想要儿子，一直想要原告再生一胎，但原告不答应。被告想另外讨个老婆生，原告要求离婚，被告什么也不分给原告。这几年被告赌博也越来越厉害。在征地得钱后，被告赌得更利害了。综上所述，由于在交往、了解甚少的情况下，原告与被告就仓促结婚，以致对被告的人品、性格等方面缺乏了解，双方感情基础差。由于被告有赌博恶习及重男轻女思想，嫌弃两个女儿，以致双方夫妻感情彻底破裂。原告曾于2011年12月起诉，要求与被告离婚，2012年3月，法院判决不准原被告离婚，判决后至今，双方仍分居生活，互不履行夫妻义务，已无和好可能，为维护自己的合法权益，原告再次提起诉讼，请人民法院根据我国《婚姻法》第三十二条及《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》等相关规定，请求：一、判决准许原被告离婚；二、婚生女儿张某乙（2002年5月13日生）随原告生活，由原告抚养；女儿张某丙（2007年11月7日生）随被告生活，由被告抚养；三、本案诉讼费用原、被告各承担一半。
被告张某甲未出庭参加诉讼，亦未作答辩。
经审理查明，原、被告于2000年7月经人介绍相识，于同年12月18日登记结婚，婚后夫妻感情较好。2002年5月13日生育大女儿张某乙，2007年11月7日生育小女儿张某丙。两个女儿出生后，被告与原告之间常因生活琐事发生矛盾，原告为此到广东打工。在打工期间，被告因欠赌债被人追索，遂到原告处一同打工。阳朔新城区征地，被告家里领了征地款后，被告又开始赌博，为此，原、被告矛盾加剧。原告近二年春节回娘家住，被告未喊原告回家过年。原被告于2011年6月至今未相互履行夫妻义务。原告曾于2011年12月向本院起诉，本院于2012年3月5日作出（2012）阳民初字第59号民事判决书，判决不准原被告离婚。判决生效后，双方仍分居生活，互不履行夫妻义务。原告为此于2013年3月6日再次向本院起诉，提出上述诉讼请求。原告在庭审中未提供关于夫妻共同财产的有关证据。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的原告身份证、结婚证书、（2012）阳民初字第59号民事判决书等材料证实。
本院认为，原被告经人介绍相识的时间短，接触少，虽然原被告是自愿登记结婚，婚后生育了两个女儿并有一定的夫妻感情。但近年来，原、被告夫妻之间缺少沟通，再加之被告有赌博行为，由此引发夫妻矛盾，原被告自2011年6月分居至今，且在本院2012年3月判决不准离婚后，双方至今仍分居生活，互不履行夫妻义务，致使矛盾加深，而本院两次开庭审理，被告都拒不到庭参加诉讼，足以证明原、被告夫妻感情已完全破裂，故原告请求离婚，本院予以支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告陶某与被告张某甲离婚。
二、婚生女儿张某乙（2002年5月13日生）随原告生活，由原告陶某抚养；女儿张某丙（2007年11月7日生）随被告张某甲生活，由被告抚养。
本案受理费300元，由原告陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 莫孟林
审 判 员 黎嘉诚
人民陪审员 黄仁权
二〇一三年四月一日
书 记 员 杨 珂
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙商初字第657号
原告：陈俊文
委托代理人：张峰
委托代理人：贺筱英
被告：张翠玉
委托代理人：吴小良
被告：吴小良
原告陈俊文为与被告张翠玉、吴小良民间借贷纠纷一案，于2014年10月28日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告陈俊文及其代理人贺筱英、被告吴小良、并同时作为被告张翠玉的代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈俊文起诉称，两被告系夫妻关系，被告张翠玉于2011年5月1日向原告借款240000元，并出具借条一份，同时原告即以现金交付被告张翠玉。后在原告多次催讨下，被告张翠玉及其配偶即被告吴小良向原告承诺以分期付款的方式偿还该笔借款，并书写承诺书一份，承诺自2013年10月份起开始分期偿还。但二被告未按约定偿还借款。现要求二被告偿还借款240000元及利息，利息自起诉之日起至款还清之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算。
被告张翠玉、吴小良答辩如下：一、本案借款是张翠玉婚前所借，应该是2010年借了100000元，2011年借了170000元，但这两笔钱都是高利贷，且第一笔借款是在赌场借的，被告吴小良没有向原告借款；二、本案的借款已经偿还了125000元左右；三、本案借款和被告吴小良无关，是被告张翠玉的个人借款，借条是2011年出具的，原告陈俊文却等2013年被告吴小良出具了承诺书后再起诉，该借款肯定是有问题的。
原告陈俊文为证明其主张向本院提供了如下证据：
借条1份，证明被告张翠玉向原告借款240000元的事实。
2、承诺书1份，证明被告吴小良承诺和被告张翠玉共同分期偿还借款的事实。
对原告所提供的证据，被告张翠玉、吴小良质证意见如下：对证据1的真实性无异议，借条也是被告张翠玉写的，但是被告张翠玉赌气写给他的，借款也不是240000元，是270000元，不是一次性而是分批借的，而且其中有100000是在赌场里借的；对证据2的真实性无异议，承诺书确实是被告吴小良出具的，但被告吴小良出具借条时被告张翠玉并不知情。
被告张翠玉、吴小良未向本院提供证据。
本院认证意见如下：对证据1，本院认为两被告虽然质证认为借款并非出具借条当日所借，并认为该借款为高利贷，但均对借款及出具借条均无异议，且无证据证明涉案借款系高利贷，故对证据1予以认定；对证据2，两被告对承诺书的真实性并无异议，分析该份承诺书，承诺书上虽然记载了是2012年的借款，但两被告与原告之间并无其他借款往来，借款金额也能和2011年出具的借条上的金额吻合，且当时两被告系夫妻关系，即使被告吴小良承诺还款的行为被告张翠玉并不知情，被告吴小良的行为也可以构成表见代理，该承诺书对两被告具有约束力，故本院对原告所提的证据2予以认定。
根据原、被告在庭审中的陈述及本院所认定的证据，本院认定事实如下：2010年至2011年期间，被告张翠玉陆续向原告陈俊文借款270000元。借款后，双方经过结算，被告张翠玉欠原告借款为240000元，并出具借条一份。2012年7月18日，被告张翠玉与被告吴小良登记结婚。2013年5月15日，被告吴小良向原告陈俊文出具承诺书一份，承诺借款240000元从2013年10月份开始每月偿还5000元，还款140000元后，过一年再开始每月偿还5000元。但两被告并未按承诺书所承诺的期限还款。原告在庭审中陈述被告张翠玉在借款期间支付了30000元利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张翠玉向原告借款双方之间形成了民间借贷关系。该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应认定合法有效。该借款虽然是被告张翠玉婚前的个人债务，但被告吴小良承诺共同还款，该承诺是被告真实意思的表示，且不违反法律规定，应对其具有约束力。关于本案中两被告偿还借款的金额，被告抗辩称两被告已经偿还原告借款125000元左右，但并未提供相应的证据予以证明，根据双方的陈述，借款后以由原告所在的公司贷款被告还款的方式两被告偿还了原告陈俊文借款30000元，且双方在借条及承诺书都予以了扣除，该笔款项本院予以认定；另原告在庭审中陈述借款期间被告张翠玉支付过30000元利息，原告主张双方口头约定支付利息，但无相应打的证据予以证明，由于双方并未约定支付利息，视为不支付利息，故该还款应视为支付本金。综上，两被告共偿还原告借款60000元，尚欠原告的借款数额应为210000元。本案中虽然有部分借款未到期，但被告一直都未按承诺书所承诺的期限偿还过借款，截止起诉之日应还款而未还的金额已经超过了20%，被告已经以自己的行为表明了不会履行分期还款的义务，故原告要求被告提前还款理由正当，本院予以支持。现原告要求被告张翠玉、吴小良偿还借款240000元及利息，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条和第二百一十一条之规定，判决如下：
被告张翠玉、吴小良共同归还原告陈俊文借款210000元及利息（利息自2014年10月28日起至款还清之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内履行完毕；
驳回原告陈俊文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告陈俊文负担200元，由被告张翠玉、吴小良负担2250元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4900元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州建行，帐号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
审判员 祝丽燕
二〇一五年一月十四日
书记员 鲁鹏飞
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0821刑初226号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人黄某1，务农。2017年6月3日因涉嫌犯故意伤害罪被吉安县公安局刑事拘留，2017年6月5日被吉安县公安局取保候审。现居住家中。
江西省吉安县人民检察院以吉县检公诉刑诉（2017）226号起诉书指控被告人黄某1犯故意伤害罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指派代检察员张望出庭支持公诉，被告人黄某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安县人民检察院指控，2017年6月2日14时30分许，被告人黄某1在指阳乡老居村自己种植的杨梅树下看见被害人黄某2等人在捡拾杨梅，为此与被害人黄某2发生争执，被告人黄某1用木棍击打被害人黄某2左肩膀、额头，致黄某2左肩胛骨折，多处软组织挫伤。经法医�定，被害人黄某2的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人黄某1与被害人黄某2达成刑事和解协议。
上述事实，被告人黄某1在庭审过程中无异议，并有人口信息，归案说明，无违法犯罪记录证明，法医临床鉴定意见，扣押决定书及清单，现场勘验笔录及照片，刑事和解协议书，被害人黄某2的陈述，证人罗某、张某的证言，被告人黄某1的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某1因琐事故意非法伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人黄某1的指控罪名成立。鉴于案发后被告人黄某1如实供述犯罪事实，当庭认罪，并与被害人黄某2达成刑事和解协议，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百�十九条之规定，判决如下：
被告人黄某1犯故意伤害罪，判处管制一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭洪基
二〇一七年九月二十日
书记员 王 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉�法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执5502号
申请执行人张小周等
被执行人孙望蓝，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初06639号，依法向被执行人孙望蓝发出执行通知书，责令被执行人孙望蓝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙望蓝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙望蓝（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币136000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年七月十一日
书记员 朱剑英
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）梨刑初字第417号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人许某某，男，1970年11月21日生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，农民，住梨树县。因涉嫌合同诈骗罪，于2013年7月26日被梨树县公安局拘留，同年8月28日被梨树县公安局取保候审，同年12月24日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2013）第425号起诉书指控被告人许某某犯合同诈骗罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院检察员刘勇出庭支持公诉。被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2007年10月，被告人许某某以伪造的土地承包协议书为条件，向梨树县农机主管部门申报农机大户，并购买大型农机具16台，骗取国家农机具和库房补贴人民币20余万元。案发后，被告人许某某被公安机关抓获。
吉林省梨树县人民检察院指控的上述犯罪事实所列举的证据有：被告人许某某的供述，证人张某甲、张某乙、张某丙等人证言，农机大户审批手续，抓获经过等。
吉林省梨树县人民检察院认为：被告人许某某以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取国家财政补贴款，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。
法庭审理时，被告人许某某供认公诉机关指控的犯罪事实。
本院经审理查明：2007年10月，被告人许某某以伪造的土地承包协议书为条件，向梨树县农机主管部门申报农机大户，并购买大型农机具，骗取国家农机具和库房补贴款人民币20余万元。案发后，被告人许某某被公安机关抓获。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、抓获经过，证明2013年7月26日公安机关将被告人许某某抓获。
2、土地承包合同，证明梨树县刘家馆子镇大力虎村与被告人许某某签订的虚假土地承包合同的事实。
3、扣押笔录，证明2013年8月27日公安机关将被告人许某某诈骗所得的灭茬机3台、精播机2台、深耕机1台予以扣押。
4、农机大户申报表、审批手续、农田作业协议，证明2007年11月3日被告人许某某向梨树县农业机械管理局申报农机大户时虚构30公顷土地的相关手续。
5、罚没收据，证明被告人许某某于2013年8月26日和2014年7月8日向公安机关返赃款共计110000元。
6、证人张某乙证言，证实2007年许某某为了建农机大户买农机具，自己现有的土地数量不够，把我儿子张某丙、张某丁的4公顷多点校田地承包给许某某，我为许某某出具了虚假土地承包合同。
7、证人张某甲证言，证实2007年许某某为了建农机大户买农机具，他自有的土地数量不够，我就为许某某写了一份将土地承包给许某某的虚假土地承包合同。因为村里的公章在我这里保存，村长不知道，我盖上村里公章，合同上村长景某某名不是景某某签的，合同的日期是我编写的。
8、证人景某某证言，证实2001年至2007年我任大力虎村村长。许某某这份合同不是我与许某某签定的。合同上我名字也不是我签的。2004年大力虎村没有8.5垧地对外承包。合同上的公章是我们村文书张某甲保管。
9、证人张某丙证言，证实我在刘家馆镇大力虎村小学承包了1公顷的土地，承包款是我交的。大力虎村小学和许某某签的承包合同，我不知道是怎么回事。我知道许某某在四平买的两台玉米收割机，秋收时不好使，我和许某某、张某戊每人开一台退回到收割机厂。
10、证人张某丙证言，证实我在刘家馆镇大力虎村小学承包了0.8公顷的地，是山根水田地。承包款是我交的。许某某与大力虎村小学学校山根地的承包合同，我不知道是怎么回事。
11、证人支某某证言，证实许某某是农机大户，是通过梨树县农机局享受国家补贴在我们厂买几台收割机。许某某退了多少货款我不记得了。
12、被告人许某某供述，其于2007年10月份左右，以伪造的土地承包协议书，向梨树县农机主管部门申报农机大户，购买大型农机具，骗取国家农机具和库房补贴款人民币20余万元。我购买的农机具，买回来后我卖了几台，其它的农机具被公安机关扣押后都在我家库里存着。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取国家财政补贴款，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。视被告人许某某案发后具有返赃等情节，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条（合同诈骗罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人许某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元。罚金款于判决生效后十日内一次性缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 崔 仁
审判员 王青石
审判员 朱 颖
二〇一四年八月二十一日
书记员 张红梅
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0702刑初336号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人李忠心，男，现住扶余市长春岭镇。因涉嫌寻衅滋事，于2018年3月26日被松原市公安局经济开发区分局刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，经宁江区人民检察院批准，于2018年4月19日由松原市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
被告人王宇，男，现住前郭县。因涉嫌寻衅滋事，于2018年3月13日被松原市公安局经济开发区分局刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，经宁江区人民检察院批准，于2018年4月19日由松原市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
被告人孟亮，男，现住前郭尔罗斯蒙古族自治县。因涉嫌寻衅滋事，于2018年3月13日被松原市公安局经济开发区分局刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，经宁江区人民检察院批准，于2018年4月19日由松原市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
被告人李艳玲，女，现住松原市经济技术开发区。因涉嫌寻衅滋事，于2018年3月15日被松原市公安局经济开发区分局刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，经宁江区人民检察院批准，于2018年6月15日由松原市公安局经济开发区分局执行取保候审。
松原市宁江区人民检察院以宁检刑检刑诉[2018]326号起诉书指控被告人李忠心、王宇、孟亮、李艳玲犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，松原市宁江区人民检察院指派检察员邢微出庭支持公诉，被告人李忠心、王宇、孟亮、李艳玲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月7日21时许，被告人李艳玲与王某因车辆问题发生争执，中间人刘某调解未果。孙某（在逃）见状遂打电话纠集被告人李忠心、王宇、孟亮三人欲殴打王某、被告人李忠心、王宇手持镐把，被告人孟亮手持钢管赶到现场后，孙某和被告人李艳玲指使三被告人殴打王某，三被告人遂对坐在刘某车中的王某实施殴打，致被害人王某头部、手臂受伤。与此同时，三被告人也将刘某驾驶的吉JY00**黑色速腾轿车砸坏，车辆损失共计人民币1325元。而后，四被告人与孙某、李岩等人到关东串店吃饭期间，被告人李忠心又酒后伙同徐太超（另案处理）无故持啤酒瓶殴打李岩，致被害人李岩头部受伤。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证；被害人的陈述；证人证言；四被告人的供述；鉴定意见；辨认笔录等相关证据。认为四被告人的行为已构成寻衅滋事罪。应依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，予以惩处。
被告人李忠心、王宇、孟亮、李艳玲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有证人苗某、王某1的证言；被害人王某、刘某、李岩的陈述；被告人李忠心、王宇、孟亮、李艳玲的供述；抓获经过；谅解书；鉴定意见；辨认笔录等书证在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李忠心伙同他人持凶器随意殴打他人，作案2起；被告人李艳玲、王宇、孟亮伙同他人持凶器随意殴打他人，四被告人行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。庭审中，四被告人能够主动认罪，属有悔罪表现，且能够积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，对四被告人可酌情予以从轻处罚。根据被告人李忠心、王宇、孟亮、李艳玲的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，结合其所居住的基层组织愿意对其实施监管的考量因素，对被告人李忠心、王宇、孟亮、李艳玲可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李忠心犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人王宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、被告人孟亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
四、被告人李艳玲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 路 平
二〇一八年八月二十四日
书记员 李晨阳
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0112刑初452号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人王旭文，男，汉族，1976年7月21日出生，户籍所在地山东省烟台市芝罘区。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2018）486号起诉书指控被告人王旭文犯危险驾驶罪，于2018年6月4日向本院提起公诉,本院于次日立案，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2018年5月17日21时许，被告人王旭文饮酒后驾驶小型轿车（车牌号：×××）由北向南行驶至北京市通州区某路时，被民警查获。经抽血检测，被告人王旭文体内血液酒精含量为132.0mg/100ml。同时认为被告人王旭文具有坦白等情节，建议判处被告人王旭文拘役二个月，罚金人民币二千元。
被告人王旭文对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人王旭文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王旭文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月17日起至2018年7月16日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋为杰
二〇一八年六月十一日
书记员 倪旭菲
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0235执1133号
申请执行人：重庆渝东建设有限公司，住所地：重庆市云阳县。
法定代表人：黄皓。
被执行人：重庆建传房地产开发有限责任公司，住所地：云阳县。
法定代表人：况敏。
申请执行人重庆渝东建设有限公司与被执行人重庆建传房地产开发有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的（2016）渝0235民初5162号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年5月18日申请执行，要求：1、被执行人支付服务费、社会保险费、云阳县安全生产监督管理局罚款合计200150.00元，并支付迟延履行金15000.00元；2、被执行人案件受理费5650.00元，并从2017年2月27日起按照中国人民银行同期贷款利率的两倍支付利息及本案执行费。本院于2017年5月18日立案执行，并于立案同日移交执行庭。
在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询被执行人财产信息，被执行人重庆建传房地产开发有限责任公司有位于云阳县双龙镇中坝子小区的房产信息，无银行存款、车辆、工商登记信息。2017年5月25日，本院将被执行人纳入失信人名单，并对被执行人限制高消费令。申请人重庆渝东建设有限公司因与被执行人就以物抵债事宜就行协商，尚需时间，于2017年6月15日申请本案中止执行，同日，本院裁定本案中止执行。经核实，重庆市铭雨小额贷款有限公司已保全被执行人位于云阳县双龙镇中坝子小区的房产，且已抵押给该公司。后经本院调查发现被执行人的房产严重违法，无质量鉴定报告、消防验收报告等，暂无法处置。另本院告知申请人可申请被执行人破产，但一直未回复。本院将上述情况提供短信的方式告知申请人，申请人在本院规定的期限内未提交书面异议申请书及被执行人的财产线索，本院裁定本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人虽有财产，但暂无法处置。申请人也提供不出被执行人的其他财产线索，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0235执1133号案件本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭（2016）渝0235民初5162号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。
审判长 余 勇
审判员 沈正安
审判员 刘 放
二〇一八年七月十九日
书记员 梁迎春
云阳县人民法院拘 留 决 定 书(2017)渝0235执1133号况敏：本院在执行申请执行人重庆渝东建设有限公司与被执行人重庆建传房地产开发有限责任公司与企业有关的纠纷一案中，查明被执行人无正当理由逾期未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下：对重庆建传房地产开发有限责任公司的法定代表人况敏拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年七月三日
黑龙江省延寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0129刑初127号
公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。
被告人王世奇，男，汉族，1980年3月1日出生于黑龙江省延寿县，高中文化，个体工商户，住黑龙江省延寿县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2018年5月9日被取保候审。
黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检诉刑诉[2018]97号起诉书指控被告人王世奇犯虚开增值税专用发票罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员李洁滨出庭支持公诉，被告人王世奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省延寿县人民检察院指控，2015年10月至11月期间，被告人王世奇在经营延寿县长远煤炭经销处过程中，在七台河市、鸡西市两地购进大量煤炭，但对方未提供发票，王世奇为了结算，先后两次分别在黑龙江溪华商贸有限公司（以下简称“溪华公司”）、内蒙古自治区额济纳旗润宇煤炭销售有限公司（以下简称“润宇公司”）购买虚开的增值税专用发票共计21份，价税合计2250000.00元，涉及税额326923.13元。并通过延寿县国税局认证抵扣入账。案发前，王世奇补缴了全部税款及滞纳金，未给国家造成损失。
2018年7月6日，被告人王世奇主动到公安机关投案，并如实供述了其购买润宇公司增值税专用发票的犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人王世奇购买并接受他人虚开的增值税专用发票，并通过国家税务局认证抵扣入账，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定予以处罚。建议判处被告人王世奇有期徒刑六个月，可以考虑缓刑。并处罚金。
被告人王世奇辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩护、辩解意见。
经审理查明，2015年10月至11月期间，被告人王世奇在经营延寿县长远煤炭经销处过程中，先后两次购买虚开的增值税专用发票共计21份，价税合计2250000.00元，涉及税额326923.13元，经延寿县国税局认证抵扣税款入账。具体犯罪事实：
1、2015年10月份，被告人王世奇从七台河市购进煤炭用于经营，但对方未给其出具增值税专用发票，王世奇为了到国家税务机关认证抵扣税款，通过网络广告在溪华公司购买了6份黑龙江增值税专用发票，6份发票金额512820.51元，税额87179.49元，价税合计600000.00元。
2、2015年11月份，被告人王世奇从七台河市、鸡西市购进煤炭用于经营，对方亦未给其出具增值税专用发票，王世奇为了到国家税务机关认证抵扣税款，通过广告在润宇公司购买了15份内蒙古增值税专用发票，15份发票金额1410256.36元，税额239743.64元，价税合计1650000.00元。
案发前，被告人王世奇已将应缴税款及滞纳金全部补缴，未对国家税款造成损失。
2018年5月8日，被告人王世奇到公安机关接受调查，如实供述自己购买溪华公司增值税专用发票的犯罪事实。2018年7月6日，王世奇如实供述了公安机关尚未掌握的购买润宇公司增值税专用发票的犯罪事实。
上述事实，被告人王世奇在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证确认的下列证据证实：
书证案件来源及到案经过、涉嫌犯罪案件移送书、案件情况调查报告、税务登记表、案件情况介绍、已证实虚开通知单及发票明细、记账凭证、银行交易单、内蒙古增值税专用发票复印件、明细分类账、数量明细账、煤炭买卖合同、增值税纳税申报表、认证结果通知书、认证结果清单、交易流水、企业基本信息和经营者、税收缴款书、入库单、户籍证明及现实表现；证人赵某、梁某、许某、白某的证言；被告人王世奇的供述与辩解；黑龙江中广信会计师事务所有限责任公司会计司法鉴定意见书等证据均经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人王世奇违反国家税收征收管理法和发票管理办法，在与溪华公司、润宇公司无真实业务往来的情况下，购买虚开的增值税专用发票用于通过国家税务机关认证抵扣税款，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人王世奇到案后如实供述自己的两起犯罪事实，其中第二起是公安机关尚未掌握的犯罪事实，属自首，可对其从轻处罚。被告人王世奇在案发前能够补缴全部税款及滞纳金，未给国家造成损失，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第二款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王世奇犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后次日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王延江
二〇一八年八月二十三日
法官助理 王学辉
书 记 员 刘 奔
黑龙江省延寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0129刑初116号
公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。
被告人朱洪亮，男，汉族，1982年5月24日出生于黑龙江省延寿县，高中文化，无业，住黑龙江省延寿县。因本案于2018年6月9日被行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月2日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省延寿县看守所。
黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检诉刑诉[2018]87号起诉书指控被告人朱洪亮犯危险驾驶罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员张浩轩出庭支持公诉，被告人朱洪亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省延寿县人民检察院指控，2018年6月8日20时许，被告人朱洪亮酒后无证驾驶牌号为黑Ｌ×××××长安牌小型轿车上道行驶，被执勤民警查获。经鉴定：送检朱洪亮静脉血检测乙醇含量为175.53mg/100ml。被告人朱洪亮于案发当日被公安机关传唤到案。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人朱洪亮醉酒驾驶机动车上道行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定予以处罚。建议判处被告人朱洪亮拘役六个月，并处罚金。
被告人朱洪亮辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩护、辩解意见。
经审理查明，2018年6月8日20时许，被告人朱洪亮酒后无证驾驶牌号为黑Ｌ×××××长安牌小型汽车，在黑龙江省延寿县延寿镇内行驶至南城西路太和三胡同附近，被执勤民警查获。经哈尔滨市公安医院司法鉴定所鉴定：送检朱洪亮静脉血检测乙醇含量为175.53mg/100ml，属醉酒状态。
案发当日，被告人朱洪亮被公安机关依法传唤到案。
上述事实，被告人朱洪亮在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证确认的下列证据证实：
书证案件来源及到案经过、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、吸毒现场检测报告书、户籍证明及现实表现；被告人朱洪亮的供述与辩解；哈尔滨市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书；视听资料光盘等证据均经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人朱洪亮无驾驶资格醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，具有社会危害性，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人朱洪亮无驾驶资格驾驶机动车在路上行驶，应当对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下：
被告人朱洪亮犯危险驾驶罪，判处拘役六个月。并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵10日。即自2018年7月2日起至2018年12月22日止。罚金于判决生效后三十内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王延江
二〇一八年七月十八日
法官助理 王学辉
书 记 员 刘 奔
江西省于都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0731刑初227号
公诉机关江西省于都县人民检察院。
被告人孙平辉，男，1982年3月28日出生于江西省于都县，汉族，中专文化，务农，户籍所在地于都县，家住于都县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年8月1日被于都县公安局取保候审，2018年7月24日被于都县人民检察院取保候审。现在家。
江西省于都县人民检察院以于检公诉刑诉〔2018〕215号起诉书指控被告人孙平辉犯非法持有枪支罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉。被告人孙平辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙平辉于2016年1月份起，先后通过自己的手机在淘宝网上万隆射钉器材、泰州利宏不锈钢有限公司等网店内购买射钉枪、无缝合金钢管、钢珠等配件，随后根据微信群内他人发的组装枪支的视频将购买的配件组装成枪支用于打鸟。2017年7月31日，于都县公安局侦查员在孙平辉位于于都县楂林工业园龙门塘经营的三鑫装潢店内查获一把以射钉枪改装好的枪支、五百颗钢珠。2017年12月7日，经赣州市公安局司法鉴定中心鉴定，该枪支是以火药为动力发射弹丸的枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支类型。公诉机关认为，被告人孙平辉的行为构成非法持有枪支罪，建议处有期徒刑一年，缓刑一年六个月左右。
被告人孙平辉对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议，并当庭自愿认罪，同时请求对其从轻处罚。
本院经审理查明，被告人孙平辉的犯罪事实与公诉机关指控的基本一致。上述事实，有于都县公安局制作和调取的受案登记表等法律文书、扣押清单、淘宝订单详情、通话详单、证明、枪支钢珠照片等，赣州市公安司法鉴定中心枪支、弹药鉴定书，以及被告人孙平辉的供述和户籍信息等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人孙平辉违反枪支管理规定，非法持有管控的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于本案犯罪情节较轻，被告人孙平辉当庭自愿认罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且本案所涉枪支已被公安机关收缴，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对被告人孙平辉可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙平辉犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算。）
二、收缴的枪支由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖庆华
二〇一八年八月二十一日
书记员 蓝七一
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0117刑初205号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人史佳旺，男，1987年9月15日出生于北京市，汉族，高中文化，无业，住北京市平谷区；因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月28日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉[2018]211号起诉书指控被告人史佳旺犯盗窃罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派检察员赵莉出庭支持公诉，被告人史佳旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2018年4月16日12时许，被告人史佳旺行至北京市平谷区某路旁时，趁无人之机，将被害人纪某停放在此处的1辆橘黄黑相间的捷马牌两轮电动车盗走。经北京市平谷区价格认证中心认证，该车价值人民币1365元。
2、2018年4月19日9时23分许，被告人史佳旺行至北京市平谷区某停车场处，趁无人之机，将被害人于某停放在此处的1辆绿色蓝岛牌两轮电动车盗走。经北京市平谷区价格认证中心认证，该车价值人民币1290元。
3、2018年4月26日10时许，被告人史佳旺行至北京市平谷区某处时，趁无人之机，将被害人柴某停放在此处的1辆黄色爱玛牌两轮电动车盗走。经北京市平谷区价格认证中心认证，该车价值人民币925元。
4、2018年4月23日11时47分许，被告人史佳旺行至北京市平谷区某小区门口时，趁无人之机，将被害人王某1停放在该处的1辆黑色爱玛牌电动自行车盗走。经北京市平谷区价格认证中心认证，该车价值人民币370元。
5、2018年4月17日9时许，被告人史佳旺行至北京市平谷区某停车场处，趁无人之机，将被害人张某1停放在该处的1辆黑色松下牌两轮电动车盗走。经北京市平谷区价格认证中心认证，该车价值人民币200元。
6、2018年4月的一天，被告人史佳旺行至北京市平谷区某门口时，趁无人之机，将被害人陈某停放在此处的1辆银色飞鸽牌自行车盗走。经北京市平谷区价格认证中心认证，该车价值人民币20元。案发后，被盗自行车已起获发还。
7、2018年4月10日13时许，被告人史佳旺行至北京市平谷区某处时，趁无人之机，将被害人张某2停放在此处的1辆黑色两轮电动车盗走。
8、2018年4月11日11时许，被告人史佳旺行至北京市平谷区某超市西南小门时，趁无人之机，将被害人张某3停放在此处的1辆蓝色两轮电动自行车盗走。
9、2018年4月3日11时许，被告人史佳旺行至北京市平谷区某处时，趁无人之机，将被害人王某2停放在此处的1辆红色雅迪牌电动车盗走。
10、2018年4月初的一天，被告人史佳旺行至北京市平谷区某处时，趁无人之机，将被害人贾某停放在此处的1辆深色两轮电动自行车盗走。
2018年4月28日，被告人史佳旺因涉嫌盗窃被公安机关抓获；在羁押期间，被告人史佳旺供述了公安机关尚未掌握的部分盗窃事实。
上述事实，被告人史佳旺在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某1、张某1、柴某、于某、纪某、陈某、张某2、张某3、王某2、贾某的陈述，涉案物品价格认证结论书，公安机关出具的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、发还清单、户籍证明、到案经过、工作说明及监控录像等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人史佳旺以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人史佳旺具有坦白情节，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第四条之规定，判决如下：
一、被告人史佳旺犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月28日起至2019年2月27日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人史佳旺盗窃所得财物折价人民币四千一百七十元，除已起获发还的部分外，余款人民币四千一百五十元继续予以追缴，分别发还被害人（退赔清单附后；均限判决生效后10日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙国立
二〇一八年八月十四日
书记员 胡适兰
-6-
-5-
-4-
-1-
北京市平谷区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0117刑初205号公诉机关北京市平谷区人民检察院。被告人史佳旺，男，1987年9月15日出生于北京市，汉族，高中文化，无业，住北京市平谷区；因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月28日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉[2018]211号起诉书指控被告人史佳旺犯盗窃罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派检察员赵莉出庭支持公诉，被告人史佳旺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2018年4月16日12时许，被告人史佳旺行至北京市平谷区某路旁时，趁无人之机，将被害人纪某停放在此处的1辆橘黄黑相间的捷马牌两轮电动车盗走。经北京市平谷区价格认证中心认证，该车价值人民币1365元。2、2018年4月19日9时23分许，被告人史佳旺行至北京市平谷区某停车场处，趁无人之机，将被害人于某停放在此处的1辆绿色蓝岛牌两轮电动车盗走。经北京市平谷区价格认证中心认证，该车价值人民币1290元。3、2018年4月26日10时许，被告人史佳旺行至北京市平谷区某处时，趁无人之机，将被害人柴某停放在此处的1辆黄色爱玛牌两轮电动车盗走。经北京市平谷区价格认证中心认证，该车价值人民币925元。4、2018年4月23日11时47分许，被告人史佳旺行至北京市平谷区某小区门口时，趁无人之机，将被害人王某1停放在该处的1辆黑色爱玛牌电动自行车盗走。经北京市平谷区价格认证中心认证，该车价值人民币370元。5、2018年4月17日9时许，被告人史佳旺行至北京市平谷区某停车场处，趁无人之机，将被害人张某1停放在该处的1辆黑色松下牌两轮电动车盗走。经北京市平谷区价格认证中心认证，该车价值人民币200元。6、2018年4月的一天，被告人史佳旺行至北京市平谷区某门口时，趁无人之机，将被害人陈某停放在此处的1辆银色飞鸽牌自行车盗走。经北京市平谷区价格认证中心认证，该车价值人民币20元。案发后，被盗自行车已起获发还。7、2018年4月10日13时许，被告人史佳旺行至北京市平谷区某处时，趁无人之机，将被害人张某2停放在此处的1辆黑色两轮电动车盗走。8、2018年4月11日11时许，被告人史佳旺行至北京市平谷区某超市西南小门时，趁无人之机，将被害人张某3停放在此处的1辆蓝色两轮电动自行车盗走。9、2018年4月3日11时许，被告人史佳旺行至北京市平谷区某处时，趁无人之机，将被害人王某2停放在此处的1辆红色雅迪牌电动车盗走。10、2018年4月初的一天，被告人史佳旺行至北京市平谷区某处时，趁无人之机，将被害人贾某停放在此处的1辆深色两轮电动自行车盗走。2018年4月28日，被告人史佳旺因涉嫌盗窃被公安机关抓获；在羁押期间，被告人史佳旺供述了公安机关尚未掌握的部分盗窃事实。上述事实，被告人史佳旺在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某1、张某1、柴某、于某、纪某、陈某、张某2、张某3、王某2、贾某的陈述，涉案物品价格认证结论书，公安机关出具的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、发还清单、户籍证明、到案经过、工作说明及监控录像等证据证明，足以认定。本院认为，被告人史佳旺以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人史佳旺具有坦白情节，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院》第四条之规定，判决如下：一、被告人史佳旺犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月28日起至2019年2月27日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。二、被告人史佳旺盗窃所得财物折价人民币四千一百七十元，除已起获发还的部分外，余款人民币四千一百五十元继续予以追缴，分别发还被害人（退赔清单附后；均限判决生效后10日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙国立二〇一八年八月十四日书记员  胡适兰-6--5--4--1-
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1125刑初92号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人江文辉，男，1991年11月17日出生于江西省上饶市余干县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省上饶市余干县，现住余干县。因本案，于2018年5月4日被刑事拘留，同年5月18日被取保候审。
辩护人徐丽，浙江万申佳律师事务所律师。
云和县人民检察院以云检公诉刑诉〔2018〕101号起诉书指控被告人江文辉犯非法侵入住宅罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。被害人施某1于同日向本院提起附带民事诉讼。云和县人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人江文辉及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
云和县人民检察院指控，被告人江文辉未经他人允许，非法强行进入他人住房内，并对他人实施殴打。为证明上述事实，公诉机关提供了相应证据证实。公诉机关认为，被告人江文辉应以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。其在案发后自动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请依法判处。
被告人江文辉及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名无异议。其辩护人辩护称：被告人江文辉系自首，依法可以从轻处罚。被告人江文辉已经与被害人之间就赔偿问题达成协议，可酌情从轻处罚。本案系由婚姻家庭纠纷引起，并未造成严重社会危害，且被告人已与其妻子离婚，尚有一年幼女儿需要抚养。综上，请求对其使用缓刑。
经审理查明：
2018年5月4日2时许，被告人江文辉因不满其妻子施某2在被害人施某1家留宿，在未经允许的情况下，采用脚踹门的方式强行进入隔壁施某1租住的云和县凤凰山街道贵溪村贵溪山边王某自建房三楼出租房内。因劝说未果，江文辉便一同与施某2、施某1躺在床上，将施某2和施某1所盖的被子强行掀开，并与施某1发生争执。待其离开后，施某1将房门反锁。3时许，江文辉怀疑自己夫妻感情不和系施某1挑唆，遂到一楼拿来铁锤返回施某1房间门前，再次采用脚踹门的方式强行进入房间内，并用铁锤敲打施某1的头顶部，后被施某2阻止。经鉴定，施某1外伤致头皮下血肿、头皮创口，评定为轻微伤；外伤致牙齿缺损，评定为轻微伤。
案发后，被告人江文辉主动打电话报警，并在告知其所处位置后被赶到的公安民警抓获；其作案所使用的铁锤一把被扣押。
另查明，案发后被告人已支付了施某1医疗费人民币7389元。开庭前，被告人江文辉与被害人施某1就附带民事诉讼达成调解协议，江文辉一次性赔偿了被害人施某1的损失人民币2.2万元，施某1自愿放弃对江文辉的其他诉讼请求。
证明上述事实的证据有：被告人江文辉的供述与辩解、被害人施某1的陈述、证人施某2、龙某、施某3、王某的证言、云公司鉴伤〔2018〕17号鉴定书、现场勘验检查工作记录及现场图、现场照片、提取笔录、提取照片、附提取视频及刻录视频说明、常住人口登记表、申请、归案经过、接警单详情、自首认定意见书、体表原始伤情记录表、伤情照片、门诊病历复印件、入院记录、诊断报告、会诊单、扣押决定书、扣押清单、铁锤、调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江文辉未经允许，非法强行进入他人住房内，并实施殴打，依据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，其行为构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控被告人江文辉的罪名成立，本院予以支持。被告人江文辉在案发后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人江文辉已赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。综合被告人江文辉的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，可以适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江文辉犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年九个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
二、扣押在案的作案工具铁锤一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 胡旭芬
人民陪审员 严荣尧
人民陪审员 柳伟明
二〇一八年九月六日
书 记 员 廖微微
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。