wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0811刑初534号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人赵干卿，男，1981年10月9日出生于河南省焦作市，汉族，小学肄业，无业，住焦作市山阳区。因犯寻衅滋事罪于2008年2月29日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑十个月，2008年5月24日刑满释放；因犯寻衅滋事罪于2012年10月11日被本院判处有期徒刑一年八个月，2014年1月13日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月19日被焦作市公安局山阳分局刑事拘留；于2017年1月22日经焦作市山阳区人民检察院批准逮捕，2017年1月23日由焦作市公安局山阳分局执行逮捕。
指定辩护人娄志坚，系焦作市山阳区法律援助中心指派河南华凌律师事务所律师。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2017]111号起诉书指控被告人赵干卿犯寻衅滋事罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员薛艳红、代理检察员张艳岩出庭支持公诉，被告人赵干卿及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：2016年11月19日2时许，被告人赵干卿酒后来到焦作市山阳区焦东矿家属院院内，使用砖块分别将停放在此的被害人孔某的车牌号为豫Ｈ×××××本田汽车、被害人李某的车牌号为豫Ｈ×××××大众汽车、被害人曹某车牌号为豫Ｈ×××××北京现代汽车、被害人宋某的临时车牌号为豫Ｈ×××××淮柴英致汽车、被害人武某的车牌号为豫Ｈ×××××大众轿车、被害人朱某的车牌号为豫Ｈ×××××雪佛兰汽车、被害人庄某的车牌号为豫Ｈ×××××东风日产启辰汽车砸坏。经鉴定，上述被损坏的七辆汽车的修复价格总计为8900元。经鉴定，赵干卿在案发时患酒精所致精神障碍，限定刑事责任能力；经鉴定，赵干卿具有受审能力。
公诉机关为证实其指控提交了户籍证明、抓获证明、发破案经过、前科证明、照片等书证、被害人孔某、李某、曹某、宋某、武某、朱某、庄某的陈述、被告人赵干卿的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据，并认为被告人赵干卿任意毁损公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人赵干卿在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人在案发时患酒精所致精神障碍，系限定刑事责任能力，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请求依法判处。
被告人赵干卿对起诉书指控其犯寻衅滋事罪的犯罪事实及罪名未提出异议，并自愿认罪。
辩护人发表如下辩护意见：1、对本案罪名和性质的认定无异议；2、被告人在案发后，未离开犯罪现场，并如实供述了自己的罪行，应属自首行为；3、赵干卿愿意积极进行民事赔偿，按照评估机构评估数额对涉案毁坏车辆进行维修或赔偿；4、根据河南平原法医精神病司法鉴定所豫平原司鉴所【2016】精鉴字620号鉴定意见认定，被告人在案发时患酒精所致精神障碍，限定刑事责任能力，可以从轻或者减轻处罚；5、被告人认识到自己的错误，当庭认罪。依法对被告人赵干卿从轻判处。
经审理查明：2016年11月19日2时许，被告人赵干卿酒后来到焦作市山阳区焦东矿家属院院内，使用砖块分别将停放在此的被害人孔某的车牌号为豫Ｈ×××××本田汽车、被害人李某的车牌号为豫Ｈ×××××大众汽车、被害人曹某车牌号为豫Ｈ×××××北京现代汽车、被害人宋某的临时车牌号为豫Ｈ×××××淮柴英致汽车、被害人武某的车牌号为豫Ｈ×××××大众轿车、被害人朱某的车牌号为豫Ｈ×××××雪佛兰汽车、被害人庄某的车牌号为豫Ｈ×××××东风日产启辰汽车砸坏。经鉴定，上述被损坏的七辆汽车的修复价格分别为豫Ｈ×××××本田汽车1692元、豫Ｈ×××××大众汽车1442元、豫Ｈ×××××北京现代汽车2084元、淮柴英致汽车800元、豫Ｈ×××××大众轿车800元、豫Ｈ×××××雪佛兰汽车789元、豫Ｈ×××××东风日产启辰汽车1293元，总计为8900元。经鉴定，赵干卿在案发时患酒精所致精神障碍，限定刑事责任能力；经鉴定，赵干卿具有受审能力。
上述事实，被告人赵干卿在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孔某、李某、曹某、宋某、武某、朱某、庄某的报案材料及陈述，焦作市公安局山阳分局出具的发破案经过、抓获证明、辨认笔录及照片、指认犯罪现场照片、提取笔录、作案工具砖块的照片、同步录音录像（光盘一张），被告人赵干卿的供述和辩解，焦作市山阳区价格认证中心山价认[2016]126号价格认定结论书，河南平原法医精神病司法鉴定所豫平原司鉴所[2016]精鉴字620号和[2017]精鉴字246号司法鉴定意见书，被告人赵干卿的户籍证明、前科刑事附带民事判决书及新乡市监狱罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵干卿任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人赵干卿在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人在案发时患酒精所致精神障碍，系限定刑事责任能力，可以从轻处罚。被告人赵干卿当庭自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。关于辩护人所提“被告人属于自首”的辩护意见，经查，被告人赵干卿不是自动投案，不能构成自首，对该辩护意见本院不予采纳，对其他辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十五条第一款、第十八条第三款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵干卿犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月19日起至2017年11月18日）。
二、责令被告人赵干卿分别退赔被害人孔德丽经济损失人民币1692元、退赔被害人李宏杰经济损失人民币1442元、退赔被害人曹焦生经济损失人民币2084元、退赔被害人宋卫卫经济损失人民币800元、退赔被害人武爱玲经济损失人民币800元、退赔被害人朱金花经济损失人民币789元、退赔被害人庄胜利经济损失人民币1293元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵继林
人民陪审员 吴梦婕
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年八月二日
书 记 员 赵 慧
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初1193号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人程某，于浙江省永康市，农民。2016年6月23日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2016]1029号起诉书，指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡婷婷出庭支持公诉。被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月13日00时25分，被告人程某驾驶浙G×××××小型越野客车从市区南苑东路驶往客运西站，途经永康市九铃东路3274号路段时被永康市公安局交警大队执勤人员查获，经现场呼气检测仪检测，其酒精含量为197mg/100ml。随后提取其血液送金华市公安局物证鉴定所物证检验，被告人程某血液中的乙醇成分含量为229mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人程某的供述、现场笔录和照片、酒精呼气检测单、血样提取登记表、物证检验报告、行政处罚决定书、驾驶证信息、车辆信息、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人程某的意见，予以支持。被告人程某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一六年九月十三日
代书记员 王益秀
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0108民初1177号
原告：河北丽妍科技有限公司，住所地：石家庄市裕华区建华南大街方文路2号紫薇苑28B-806室。
法定代表人：倪风科，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘忠昌，河北张成敏律师事务所律师。
被告：魏少恩，男，1991年3月6日生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：齐晓鹏、蒲晓贺，河北佳诚律师事务所律师。
原告河北丽妍科技有限公司与被告魏少恩劳动争议一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北丽妍科技有限公司委托诉讼代理人刘忠昌、被告魏少恩委托诉讼代理人齐晓鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北丽妍科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间不存在事实劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告公司成立于2016年9月23日。此前，管庆山、翟松川、燕尧东与原告法定代表人倪风科口头约定合作协议，由管庆山、翟松川、燕晓东组织团队，以公司名义租赁公司所有的美容器材，租赁费去除成本后的利润，由公司提取25%，团队留存75%。被告系该团队的成员之一。2016年11月17日，被告向石家庄市裕华区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认被告与原告之间存在事实劳动关系。2017年1月18日，石家庄市裕华区劳动人事争议仲裁委员会做出裕劳人裁字[2016]第166号裁决书，支持了被告的仲裁请求。仲裁庭开庭时，被告提供的证据并不能证明原被告之间存在事实劳动关系；原告公司于2016年9月23日注册成立，但被告却称于2016年8月28日就已入职，并不符合法律关于确认劳动关系的成立条件；被告作为团队的成员之一，与公司之间形成的是合作关系，其客户由其自己掌握，器材租赁费由其团队负责收取，公司对此一概不知。因此，裕华区劳动人事争议仲裁委员会做出的裁决是错误的，故提起诉讼。
被告魏少恩辩称，仲裁裁决事实清楚，适用法律准确，应当维持。
本院经审理认定事实如下：2016年8月28日，魏少恩被筹备中的河北丽妍科技有限公司招用为商务总监。2016年9月23日，河北丽妍科技有限公司注册成立。魏少恩与河北丽妍科技有限公司未签订劳动合同。因拖欠工资，魏少恩于2016年11月17日离开河北丽妍科技有限公司。后魏少恩向石家庄市裕华区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认魏少恩与河北丽妍科技有限公司之间存在劳动关系。2017年1月18日石家庄市裕华区劳动人事争议仲裁委员会作出裕劳人裁字[2016]第166号裁决书，裁决魏少恩与河北丽妍科技有限公司之间存在劳动关系，河北丽妍科技有限公司不服，提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”。根据被告魏少恩提交的考勤表、微信聊天记录、工资表相互印证，可以证实被告魏少恩在原告河北丽妍科技有限公司工作，接受原告河北丽妍科技有限公司的管理，并由河北丽妍科技有限公司支付劳动报酬，故原告河北丽妍科技有限公司与被告魏少恩存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
原告河北丽妍科技有限公司与被告魏少恩存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告河北丽妍科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 孟伟彬二〇一七年四月十七日
书 记 员 刘 泽 尧
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初7010号
原告程某。
被告田某。
本院在审理原告程某诉被告田某离婚纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按程某撤诉处理。
审判员 李良勇
二〇一六年五月十日
书记员 王 杰
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初1031号
原告：中山三道教育文化产业发展中心（有限合伙），住所地广东省中山市石岐区中山二路4号星汇湾1幢13层04卡，统一社会信用代码442000000674501。
主要负责人：张峰。
委托诉讼代理人：郭嫦娟，广东登都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁穗亨，广东登都律师事务所律师助理。
被告：姚艳，曾用名姚绍媛，1982年10月10日出生，女，汉族，1982年10月10出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
原告中山三道教育文化产业发展中心（有限合伙）与被告姚艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告中山三道教育文化产业发展中心（有限合伙）在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中山三道教育文化产业发展中心（有限合伙）撤回起诉处理。
审判员 林佩坚
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘梓欣
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初1031号原告：中山三道教育文化产业发展中心（有限合伙），住所地广东省中山市石岐区中山二路4号星汇湾1幢13层04卡，统一社会信用代码442000000674501。主要负责人：张峰。委托诉讼代理人：郭嫦娟，广东登都律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁穗亨，广东登都律师事务所律师助理。被告：姚艳，曾用名姚绍媛，1982年10月10日出生，女，汉族，1982年10月10出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。原告中山三道教育文化产业发展中心（有限合伙）与被告姚艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告中山三道教育文化产业发展中心（有限合伙）在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中山三道教育文化产业发展中心（有限合伙）撤回起诉处理。审判员  林佩坚二〇一七年一月二十三日书记员  刘梓欣
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初2646号
原告:杨小水，男，1973年7月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：宋振，男，1984年9月26日出生，汉族，住湖北省潜江市。
被告：蒋莹，女，汉族，1989年2月5日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，统一社会信用代码91340200677598120L(1-1)，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
主要负责人：李振，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王东，该公司工作人员。
原告杨小水与被告宋振、中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告阮林兰于2016年9月23日申请撤回对被告蒋莹的起诉。
本院认为：原告杨小水的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告杨小水撤回对被告蒋莹的诉讼。
审判员 奚 峰
二〇一六年九月二十三日
书记员 蒋文娟
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第五项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第02200号
原告邓磊，男，1980年12月5日出生，汉族，居民。
委托代理人邓辉，重庆夔府律师事务所律师（特别授权）。
被告谭华，男，1977年6月15日出生，汉族，居民。
本院在审理原告邓磊与被告谭华民间借贷纠纷一案过程中，原告邓磊于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓磊在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告邓磊提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓磊撤回起诉。
案件受理费268元，减半交纳134元，由原告邓磊负担。
审判员 余正善
二〇一四年五月四日
书记员 艾记全
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执2629号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。
被执行人:吉木布哈,男,1993年2月3日出生,24岁,汉族,住址：四川省越西县拉白乡达洛村*组**号。
本院依据（2012）双流刑初字第455号刑事判决书于2017年3月9日移送执行吉木布哈罚金一案，执行标的5000元。
在执行过程中，经调查，被执行人吉木布哈名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 鲜贵武
二〇一七年八月二十二日
书记员 熊 平
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执2629号移送执行机关：成都市双流区人民法院。被执行人:吉木布哈,男,1993年2月3日出生,24岁,汉族,住址：四川省越西县拉白乡达洛村*组**号。本院依据（2012）双流刑初字第455号刑事判决书于2017年3月9日移送执行吉木布哈罚金一案，执行标的5000元。在执行过程中，经调查，被执行人吉木布哈名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  鲜贵武二〇一七年八月二十二日书记员  熊 平
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初439-1号
原告任广元。
被告张宝成。
本院在审理原告任广元与被告张宝成民间借贷纠纷一案中，原告任广元于2016年2月14日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告工资（中国建设银行鱼台支行）收入或在金融机构的存款22万元，并已提供担保。
本院认为，原告任广元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告张宝成的银行存款22万元。
二、查封担保人刘传富提供财产保全担保的鱼房权证一中房改字第××号房产一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王广树
二〇一六年二月十五日
书 记 员 郭环环
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初3268号
原告王俊保，1968年6月18日出生，男，汉族。
被告刘科，1985年2月4日出生，男，汉族。
原告王俊保诉被告刘科买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘科的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王俊保撤回对被告刘科的起诉。
案件受理费130元减半收取65元，由原告负担。
审判员 周娜
二〇一七年四月二十六日
书记员 李佳
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0525行审194号
申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。组织机构代码34514090-6。
法定代表人潘友好，该局局长。
委托代理人颜继晖。
被执行人郑光裕，男，1973年9月25日出生，汉族，住永春县。
被执行人陈美丽，女，1979年4月7日出生，汉族，住永春县。
申请人永春县卫生和计划生育局于2016年9月19日向本院申请执行郑光裕、陈美丽行政非诉执行一案。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县卫生和计划生育局以郑光裕、陈美丽于2005年11月23日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2015年12月24日作出了永卫计（达）征决字［2015］第1975号征收社会抚养费决定书，决定对郑光裕、陈美丽征收社会抚养费33500元。
本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2015年12月24日、2016年7月1日向郑光裕、陈美丽依法送达了永卫计（达）征决字［2015］第1975号征收社会抚养费决定书、永卫计（达埔）征催［2016］第143号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永卫计（达）征决字［2015］第1975号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于郑光裕、陈美丽在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人郑光裕、陈美丽应在收到本裁定之日起3日内到永春县达埔镇人民政府缴纳社会抚养费33500元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 吕曙晋
代理审判员 颜莹莹
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 潘才坤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执3099号
申请执行人潘银山，男，1957年11月15日出生，住建德市。
被执行人徐旭姣，女，1968年9月17日出生，住建德市下涯镇下涯村***号，现住。
被执行人杜慧忠，男，1971年6月23日出生，住建德市。
申请执行人潘银山与被执行人徐旭姣、杜慧忠民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第00980号民事判决书，于2017年10月30日立案执行，执行标的为借款本金人民币51100元及利息。
本案在执行过程中，本院采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年10月30日，本院通过网络点对点查控系统对被执行人的银行存款、工商、电子商务等信息进行查询，被执行人杜慧忠开办个人独资企业“建德市新安江街道昌源酒业商行”，经本院向建德市市场监督管理局核实，“建德市新安江街道昌源酒业商行”已停止经营，未发现被执行人独资企业有财产执行的财产。
2、2017年10月30日，本院通过总对总系统查询了被执行人银行存款、车辆、证券、互联网银行，未发现被执行人有可供执行的财产。
3、2017年10月31日，本院通过集中调查的形式，查询了被执行人在建德市范围内的不动产信息，未发现被执行人名下有不动产信息。
4、2017年11月3日,本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、财产申报令、强制须知，向申请执行人邮寄了受理通知书、告知书。
5、2017年12月10日，本院将被执行人纳入银行征信系统。
6、2018年1月26日，本院依法对被执行人采取限制消费的执行措施。
7、经查，被执行人杜慧忠、徐旭娇在本院有多案在执行，均因无财产可供执行而终结本次执行程序。
8、2018年3月1日，本院依法对被执行人采取公布不履行债务人名录的执行措施。
9、2018年4月23日，本院就本案的执行情况向申请执行人进行反馈，告知了终结本次执行程序的法律依据及后果，征求了申请执行人的意见。申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。
10、2018年4月24日，本院再次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、电子商务、不动产、车辆、证券、互联网等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
11、2018年4月24日，本院依法对被执行人采取纳入失信被执行人名单的执行措施。
截止2018年4月24日，被执行人尚未履行借款本金人民币51100元及利息。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 赵 健
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀0930民初951号
原告：河北神舟钢管制造有限公司，住所地孟村回族自治县希望新区工业区。
法定代表人：赵金岗，董事长。
委托诉讼代理人：刘文选，男，1969年9月7日出生，回族，住孟村县。系该公司职工。
被告：刘树松，男，1964年6月9日出生，回族，住黑龙江省伊春市五营区。
委托诉讼代理人：张恩亮，孟村回族自治县法律援助中心律师。
原告河北神舟钢管制造有限公司与被告刘树松劳动争议一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一：原告河北神舟钢管制造有限公司于2018年8月27日之前一次性给付被告刘树松伤残就业补助金、停工留薪工资、住院期间护理费共计22000元，原、被告自愿放弃其他诉讼请求；
二：原告河北神舟钢管制造有限公司协助被告刘树松向相关部门办理工伤理赔事宜。
诉讼费5元，由原告负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘培利
二〇一八年八月二十二日
书记员 张 敏
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0124民初815号
原告：翟庆贺，男，1984年7月1日出生，汉族，住平阴县。
委托诉讼代理人：罗防，山东光敏律师事务所律师。
被告：张吉兴，男，1957年9月2日出生，汉族，住平阴县。
被告：赵雷，男，1983年9月12日出生，汉族，住址同上。
原告翟庆贺与被告张吉兴、赵雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月21日立案。原告翟庆贺于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提交的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许翟庆贺撤诉。
案件受理费减半收取300元，由翟庆贺负担。
审判员 王童峰
二〇一七年五月十七日
书记员 杨 雪
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执恢131号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人熊国伟。
被执行人陈奕鹏，男，1972年1月17日生，住广东省普宁市。
申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人陈奕鹏其他行政非诉审查与执行一案，深圳市交通运输委员会深交罚决字第Z0013168号行政处罚决定书已经发生法律效力。被执行人应缴纳罚款人民币30，000元。在前次执行过程中，本院依法查封了被执行人名下车牌粤Ｂ×××××1车辆后，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，遂依法作出（2016）粤03执2890号执行裁定书，裁定终结当次执行程序。现因被执行人主动履行，本院依法恢复强制执行。
2017年4月6日，被执行人主动向本院交纳剩余罚款人民币30,000元及执行费人民币350元。
本院认为，本院已执行罚款人民币30,000元及申请执行费人民币350元，共计人民币30,350元。深圳市交通运输委员会深交罚决字第Z0013168号行政处罚决定书确定的内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、深圳市交通运输委员会深交罚决字第Z0013168号行政处罚决定书执行完毕，本案予以结案；
二、解除对被执行人陈奕鹏名下车牌号粤Ｂ×××××车辆的查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 时晓克
审判员 昝龙应
审判员 黄 新
二〇一七年四月二十七日
书记员 满星佳
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执1899号
申请执行人：杨桂源，男，1987年5月5日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：甘运柏，男，1981年4月30日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人杨桂源与被执行人甘运柏健康权纠纷一案中，经查，被执行人甘运柏有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人甘运柏在桂平市农村信用合作联社社坡信用社账号92×××50帐户内的存款3457.0元，（冻结期限十二个月）。
本裁定立即执行。
审判员 王锦荣
二〇一七年十月十日
书记员 曾其云
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0881执1899号申请执行人：杨桂源，男，1987年5月5日出生，汉族，住桂平市。被执行人：甘运柏，男，1981年4月30日出生，汉族，住桂平市。本院在执行申请执行人杨桂源与被执行人甘运柏健康权纠纷一案中，经查，被执行人甘运柏有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人甘运柏在桂平市农村信用合作联社社坡信用社账号92×××50帐户内的存款3457.0元，（冻结期限十二个月）。本裁定立即执行。审判员  王锦荣二〇一七年十月十日书记员  曾其云
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0923执恢85号
欧海深、张凯重、陈国职、林宇、黄家国、严林：
本院在执行申请执行人欧海深与被执行人张凯重、陈国职、林宇、黄家国、严林附带民事赔偿一案中，经查执行案号为（2015）博执字第374号的被执行人谢文、张志武与本案执行案件的被执行人互负共同附带民事赔偿义务。
现查明，执行案（2015）博执字第374号的被执行人张志武已经按照（2014）博刑初字第376号刑事附带民事判决主文第三项履行了执行标的款61228元及缴纳执行费818.42元。申请执行人向本院书面申请同意放弃本案剩余延期履行利息，认可本案执行完毕。本院认为（2014）博刑初字第277号刑事附带民事判决书判决主文第六项确定的附带民事赔偿内容已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
博白县人民法院作出的（2014）博刑初字第277号刑事附带民事判决书判决主文第六项的附带民事赔偿内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月二十二日
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初2429号
原告：李凤石，住长春莲花山生态旅游度假区。
委托诉讼代理人：杨玉清，住长春莲花山生态旅游度假区。
被告：长春莲花山生态旅游度假区劝农山镇四刘村村民委员会，住所地：长春莲花山生态旅游度假区劝农山镇莲花印象小区。
法定代表人：刘忠利，村主任。
委托诉讼代理人：刘长民，村副主任。
委托诉讼代理人：郑洪森，吉林博仑律师事务所律师。
原告李凤石与被告长春莲花山生态旅游度假区承包地征收补偿费用分配一案，本院于2017年11月6日立案后，原告李凤石于2017年11月28日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告李凤石在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李凤石撤回起诉。
审判员 李佩成
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 勇
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中民立终字第00033号上诉人（原审起诉人）刘易芬，农民。上诉人刘易芬不服湖北省潜江市人民法院（2015）鄂潜江民立字第00001号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年8月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查认为，刘易芬曾于2012年10月12日以原告身份向原审法院提起诉讼，要求被告蓝桂平返还宅基地使用权。原审法院审理后，作出（2012）鄂潜江民初字第05081号民事判决，判决驳回刘易芬的诉讼请求。刘易芬不服该判决而提起上诉。湖北省汉江中级人民法院于2013年3月26日作出（2013）鄂汉江中民一终字第00055号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。刘易芬此次起诉系在原审法院（2012）鄂潜江民初字第05081号民事判决、湖北省汉江中级人民法院（2013）鄂汉江中民一终字第00055号民事判决已经发生法律效力后的再次起诉，且后诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求均与前诉相同，故刘易芬的起诉已经构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条的规定，裁定对刘易芬的起诉不予受理。上诉人刘易芬不服裁定，向本院上诉称：原审裁定认定事实不清，适用法律错误，裁定结果与立案登记的相关规定背道而驰，剥夺了刘易芬的诉权。请求裁定撤销湖北省潜江市人民法院（2015）鄂潜江民立字第00001号民事裁定，裁定由潜江市人民法院受理本案。本院经审查认为，本案的焦点在于刘易芬的此次起诉与前诉是否构成重复起诉。关于重复起诉，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，此诉与前诉当事人相同，诉讼标的均指向宅基地转让合同中的买卖合同法律关系。在诉讼请求方面，前诉为请求返还宅基地使用权，此诉为要求解除宅基地使用权转让合同，返还宅基地使用权。两次诉讼在诉讼请求方面存在区别，并不一致。因此，此诉与前诉因诉讼请求方面存在区别，并不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条关于重复起诉的条件。原审裁定认为此诉与前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，并不妥当，应予纠正。刘易芬要求立案受理的上诉理由成立，本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销湖北省潜江市人民法院（2015）鄂潜江民立字第00001号民事裁定；二、本案由湖北省潜江市人法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长王进力审判员郭文云代理审判员尹波二〇一五年九月六日书记员陈伊附相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
山东省高青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）高行执字第17-1号
申请执行人：高青县国土资源局。所在地址：高青县黄河路**号。
法定代表人：郭晓东，局长。
被执行人：花沟镇双柳村村民委员会，住高青县。
法定代表人：贾玉超，村主任。
申请执行人高青县国土资源局，依据已经发生法律效率的高国土罚字（2013）第0003号国土违法案件行政处罚决定书。于2014年9月22日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案执行过程中，申请执行人以被申请执行人花沟镇双柳村村民委员会的违法占地问题已由花沟镇人民政府协调处理为由。于2014年11月10日向本院申请撤回执行申请。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款、第（一）项的规定，裁定如下：
终结高青县国土资源局高国土罚字（2013）第0003号国土违法案件行政处罚决定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 洪
审判员 张逢阁
审判员 张宗祯
二〇一四年十一月十一日
书记员 许 咪
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新29刑更843号
罪犯谢传超，男，1970年6月15日出生，汉族，河南省民权县人，现在沙雅监狱服刑。
2007年12月13日，新疆维吾尔自治区轮台县人民法院作出（2007）轮刑初字第117号刑事判决，认定罪犯谢传超犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利2年，并处罚金25000元。2010年11月5日经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2010）阿中刑减字第1155号刑事裁定，依法裁定减刑一年，剥夺政治权利二年和罚金25000元不变；2014年8月10日经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2014）阿中刑减（假）字第567号刑事裁定，依法裁定减刑十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金25000元不变，余刑至二○一八年六月十三日。
执行机关沙雅监狱以罪犯谢传超在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯谢传超在服刑中的表现，经检察机关同意，进行书面审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢传超能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2015年2月10日被评为监狱级改造积极分子一次；2016年2月15日被评为监狱级改造积极分子一次，2014年7月16日获得季度表扬一次；2014年11月17日获得季度表扬一次；2015年4月16日获得季度表扬一次；2015年8月20日获得季度表扬一次；2015年12月16日获得季度表扬一次。
上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。执行机关报请十个月，检察机关提出该犯系暴力性犯罪，提请从严两个月。
本院认为，罪犯谢传超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢传超准予减刑八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金25000元不变。余刑至二○一七年十月十三日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文江
审 判 员 赵端泰
代理审判员 万 雯
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张馨月
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1779号
原告王玥。
委托代理人梁健。
被告江苏淮安学府置业有限公司,住所地淮安市建设小区10幢108室。
法定代表人张爱民，职务总经理。
原告王玥与被告江苏淮安学府置业有限公司（由江苏蓝岳淮安置业有限公司于2015年1月8日变更名称而来，以下简称“学府公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由代理审判员吴均适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王玥的委托代理人梁健到庭参加诉讼，被告学府公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席开庭进行审理，现已审理终结。
原告王玥诉称：原、被告于2012年4月23日签订了商品房买卖合同（编号为1034550000031），合同约定被告于2013年12月31日前向原告交付验收合格的房屋，2014年1月21日被告在未取得工程竣工验收备案表的情况下发函向原告交房，原告拒绝收房。直至2013年3月14日，被告才取得竣工验收备案表，正式具备国家强制要求向原告履约交房条件之一，因此原告认为被告逾期交房，应当承担违约责任，违约时间应当从2014年1月1日到2014年3月14日，共计73天，被告应当按照合同约定按日向原告支付房价款万分之一的违约金。根据合同约定，该商品房阳台为封闭式，经原告实地勘察，该商品房阳台均为开放式，后原告与被告多次协商未果，原告自行将阳台封闭，因此被告已经违反了合同约定，应当承担违约责任赔偿相应损失。现请求法院判令：1、被告支付逾期交房违约金共计人民币3576.8元；2、被告赔偿原告封闭阳台损失4500元；3、诉讼费由被告承担。
被告学府公司未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2012年4月23日，原告王玥购买被告学府公司开发的福仕达广场3号楼502室房屋一套，双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定房屋单价按套内建筑面积计算为6780元/平方米，该商品房阳台是封闭式，被告应当在2013年12月31日前将验收合格的房屋交付给原告，逾期交房不超过90日，则自2014年1月1日起至实际交付之日止被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告以按揭贷款方式支付房款489971元。被告于2014年1月21日在未取得工程竣工验收备案表的情况下发函向原告交房，原告拒绝收房，原告于2014年1月24日收到《商品房交付通知书》，于2014年3月19日以挂号信递交《拒绝接受房屋交付说明》。2014年3月14日，被告取得竣工验收备案证书。原、被告多次协商阳台封闭事宜未果后，原告自行将阳台封闭，花费共计4500元。
以上事实，有商品房买卖合同、购房款发票、国内挂号信函收据、照片、装修费用收据、淮安市建设工程质量监督网竣工备案工程一览表及原告当庭陈述为证，本院予以认定。
因被告学府公司未到庭，致使本案调解不成。
本院认为：依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的合同中约定被告应当在2013年12月31日前，将验收合格的商品房交付给原告使用，根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条，《建设工程质量管理条例》第四十九条，以及《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案管理暂行办法》，即取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》是交付房屋的法定条件。被告于2014年1月21日在尚未取得工程竣工验收备案表的情况下发函向原告交房，原告有权拒绝领取房屋。被告于2014年3月14日获得工程竣工验收备案表，因此被告交付房屋日期应为2014年3月14日，被告未在合同中约定的期限内将符合条件的房屋交付给原告，构成违约，按约应向原告支付每日房屋价款万分之一的违约金。现原告王玥主张被告学府公司支付3576.8元违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，合同中明确约定阳台为封闭式，原告多次与被告交涉无果后自行花费4500元将阳台封闭，对于原告主张被告赔偿阳台封闭费用4500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告江苏淮安学府置业有限公司支付原告王玥逾期交房违约金3576.8元；
二、被告江苏淮安学府置业有限公司赔偿原告王玥封闭阳台损失4500元。
上述一、二项合计8076.8元，由被告江苏淮安学府置业有限公司于本判决生效后十日内一次性给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏淮安学府置业有限公司负担（该款原告已垫付，被告于付款时一并给付）。
本判决为终局裁判。
代理审判员 吴 均
二〇一五年八月十九日
书 记 员 朱隆基
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国建筑法》第六十一条交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1779号
原告张某某，女，汉族，成年，河东区人。
委托代理人徐跃军，汉族，成年，河东区人。
被告李某某（曾用名李某），男，汉族，成年，河东区人。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告李某某于2002年11月经人介绍相识，2003年4月2日登记结婚，2003年12月11日生育一女孩李某甲，2008年12月26日生育一男孩李某乙。由于我们婚前缺乏了解，婚后经常因琐事吵闹，夫妻感情已破裂，我请求人民法院依法判决与被告李某某离婚，婚生女孩李某甲由我抚养，婚生男孩李某乙由被告李某某抚养，依法分割财产，诉讼费用由被告李某某承担。
被告李某某辩称，我不同意离婚，我们婚前、婚后关系很好。
经审理查明，原告张某某与被告李某某于2002年11月经人介绍相识，2003年4月2日登记结婚，2003年12月11日生育一女孩李某甲，2008年12月26日生育一男孩李某乙。原、被告因琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。
以上事实，主要根据庭审调查及当事人的陈述、举证所认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，原告张某某与被告李某某自愿结婚成为夫妻，且生育一男一女，更应该珍惜彼此之间的感情。双方虽然因琐事发生矛盾，但并无根本利害冲突，夫妻感情尚未破裂，只要双方在以后共同生活中，本着互谅互让的原则，加强沟通交流，珍惜已有的感情，充分考虑家庭的利益，仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 周云达
审 判 员 孙 园
人民陪审员 张 伟
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 顾 彬
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4023民初661号
原告：霍城县农业综合开发特种养殖场华意砖厂，地址：霍尔果斯市。
法定代表人：王华，职务：场长。
委托代理人：吴帆，新疆伊力佳律师事务所律师，一般代理。
被告：阳小明，男，1963年4月23日，户籍地重庆市长寿区。
原告霍城县农业综合开发特种养殖场华意砖厂（以下简称华意砖厂）诉被告阳小明买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员桂洪娟适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告华意砖厂法定代表人王华及其委托代理人吴帆到庭参加了诉讼，被告阳小明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华意砖厂诉称，2012年被告在霍城县61团承包建设工程时，在原告处购买建筑用砖，累计欠货款109123元至今未付。此款经原告多次索要，被告以种种理由推拖，无奈原告诉至法院，请求：1、判令被告支付货款109123元。2、要求被告支付欠款期间的利息17066.8元。3.本案诉讼费由被告承担。
被告阳小明经传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告阳小明与原告华意砖厂达成供砖意向，由原告华意砖厂于2012年7月至8月间，陆续向被告阳小明在61团工地提供建筑用砖。2013年12月28日双方对砖款进行结算，阳小明尚欠华意砖厂109123元砖款，由阳小明出具欠条一张。出具欠条后，被告阳小明一直未归还该款。
以上事实有原告的陈述、欠条在案佐证，足以认定。
本院认为，被告阳小明经合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃质证答辩的权利。原告华意砖厂与被告阳小明双方之间系买卖合同，原告为被告提供建筑用砖，被告理应支付相应价款。被告阳小明出具的欠条，表明双方结算后对下欠款项的认定，理应予以偿还。关于原告华意砖厂主张支付欠款期间的利息17066.8元的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告阳小明自判决生效之日起十日内给付原告霍城县农业综合开发特种养殖场华意砖厂砖款109123元。
二、被告阳小明自判决生效之日起十日内给付原告霍城县农业综合开发特种养殖场华意砖厂拖欠砖款期间的利息17066.8元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2824元，适用简易程序减半收取1412元，由被告阳小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州分院。
审判员 桂洪娟
二〇一六年四月十四日
书记员 贾 萌
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初5032号
原告：苏德华，男，1979年5月7日出生，汉族，住龙海市，
被告：苏国斌，男，1990年1月16日出生，汉族，住龙海市，
原告苏德华与被告苏国斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告苏德华于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏德华申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏德华撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告苏德华负担。
审判员 陈亚生
二〇一七年十月十一日
书记员 庄巧玲
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初5219号
原告：张学芝女，1962年4月11日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：王丽桐，天津瀚洋律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司（统一社会信用代码911200007972770301），住所地天津市新产业园区华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层。
负责人：程基山，总经理。
原告张学芝与被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张学芝的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张学芝撤诉。
案件受理费减半收取375元，由原告张学芝负担。
代理审判员 于广生
二〇一七年九月七日
书 记 员 丁 倩
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初11853号
原告：马丹，女，1989年1月9日生，汉族，住江阴市。
被告：潘雷，男，1984年9月7日生，汉族，住江阴市。
原告马丹与被告潘雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告马丹于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马丹申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马丹撤诉。
案件受理费减半收取295元（马丹已预交），由马丹负担。
审判员 沈金锋
二〇一七年十月十六日
书记员 潘 佳
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初2502号
原告：陶腊花，女，1976年12月16日出生，汉族，安徽卓瑞地产有限公司员工，住芜湖市。
委托代理人：王巨峰，安徽安江律师事务所律师。
被告:芜湖屹鑫汽车部件制造有限公司,住所地芜湖市高新区南区纬一路8号，社会统一信用代码91340200551817113T。
法定代表人：崔双双，总经理。
原告陶腊花诉被告芜湖屹鑫汽车部件制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理，依法由审判员汪斌适用简易程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告陶腊花及其委托代理人王巨峰到庭参加诉讼。被告芜湖屹鑫汽车部件制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶腊花诉称：原告于2011年在被告芜湖屹鑫汽车部件制造有限公司处担任会记职务，后于2013年离职。2014年被告以经营需要向原告借款，2013年4月24日原告向被告出借借款200000元，约定月利率1.5%。当日被告出具了借条。被告借款后依约支付利息至2013年12月，此后被告未能归还借款本息。现为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求判令：1.被告归还原告借款本息326000元（其中本金20万元，利息126000元自2014年元月至2017年6月依照约定月息1.5%计算）及至实际还款之日的利息；2、被告承担本案的诉讼费。
被告芜湖屹鑫汽车部件制造有限公司未作答辩。
经审理查明：原告于2011年在被告芜湖屹鑫汽车部件制造有限公司处担任会记职务，后于2013年离职。2014年被告以经营需要向原告借款，2013年4月24日原告向被告出借借款200000元，约定月利率1.5%。当日被告出具了借条。被告借款后依约支付利息至2013年12月底，此后被告未能归还借款本息，故成讼。
以上事实有经庭审质证的原告身份证、借条及现金借款单各一份、被告企业信息查询单及原告陈述等证据在卷为证。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告芜湖屹鑫汽车部件制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其已自动放弃了含对原告所举证据进行质证权在内的所有诉讼权利。被告差欠原告陶腊花的借款有其出具的借条及现金借款单为凭，双方由此形成的债权债务关系明确，原告据此主张清偿，与法有据。原告主张按月息1.5%计付利息符合合同之约定，且未超出法律可保护范围，故对原告该项诉求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖屹鑫汽车部件制造有限公司自本判决生效之日起十日内一次性归还原告陶腊花借款人民币20万元及利息（以20万元为基数，按月息1.5%计，自2014年元月1日至实际付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3095元，财产保全费2200元，合计5295元，由被告芜湖屹鑫汽车部件制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 汪斌
二〇一七年八月三日
书记员 戴倩
附适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超出年利率24%。出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初11280号
原告：左忠浩，男，1936年2月16日生，汉族，住张家港市。
被告：袁忠，男，1969年1月28日生，汉族，住张家港市，现下落不明。
原告左忠浩与被告袁忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员卜雪独任审判，因被告下落不明，本院于2016年10月28日裁定转为普通程序。后依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告左忠浩到庭参加诉讼，被告袁忠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告左忠浩向本院提出诉讼请求：判决被告归还借款10000元并承担诉讼费。事实和理由：其与袁忠是亲戚关系，袁忠称家中建房需要借款，其就出借了10000元。借款到期后，袁忠分文未付，为此引起诉讼。
被告袁忠未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月9日，袁忠向左忠浩出具《借条》一份，主要内容为：今借左忠浩人民币壹万元，2016年6月份归还，由袁忠送到家中。因袁忠未能及时还款，左忠浩提起诉讼。
以上事实，有借条及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。原被告之间的民间借贷关系依法成立，被告尚欠原告借款10000元，有借条为凭，事实清楚，被告应当归还。被告袁忠经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃答辩、质证等相应权利，由此所引起的法律后果应由其自负。据此，按照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁忠应归还原告左忠浩借款10000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告袁忠负担。该款原告左忠浩已预交，由被告袁忠在履行本判决时直接给付原告左忠浩。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 军
代理审判员 卜 雪
人民陪审员 陈爱生
二〇一七年二月六日
书 记 员 徐 岩
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初2985号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人余培秀，女，1964年1月4日出生，汉族，小学文化，务工，住重庆市丰都县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月7日被刑事拘留，同月14日变更强制措施为取保候审。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]2860号起诉书指控被告人余培秀犯盗窃罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员刘燕红出庭支持公诉，被告人余培秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2017年6月16日凌晨5时许，被告人余培秀在晋江市安海镇华达大酒店一楼休息区打扫卫生时，趁被害人张某1坐在椅子上睡觉之际，盗走其掉在脚边的一部价值3726元的“宇飞来”牌F9型手机。2017年7月7日，被告人余培秀在晋江市安海镇华达大酒店被公安机关抓获，公安机关并追回上述手机发还被害人，被告人余培秀并取得被害人谅解。
上述事实，被告人余培秀在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人张某1陈述，证人李某证言，辨认笔录及照片，调取证据清单及手机照片，发还清单，价格认定结论书，鉴定意见通知书，谅解书，户籍证明材料，违法犯罪经历查询情况说明，抓获破案经过报告及工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余培秀以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人余培秀归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；涉案赃物已被追回并发还被害人，且被告人余培秀并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚；案件审理过程中，被告人余培秀向本院缴纳罚金人民币一千元，认罪认罚，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人余培秀犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈永固
二〇一七年十一月六日
法官助理 廖文斌
书 记 员 李汝乔
速 录 员 张建荣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第1690号
原告翟某。
委托代理人褚兴梅（一般授权）。
被告杨某。
本院在审理原告翟某与被告杨某离婚纠纷一案中，因原告翟某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
案件受理费150元，由原告翟某负担。
审判员 刘开军
二〇一五年十二月十四日
书记员 骆 涛
浙江省台州市路桥区人民法院
纳 入 失 信 被 执 行 人 名 单 决 定 书
（2017）浙1004执4638号
申请人陈雪萍与被执行人官仁滨为请求确认人民调解协议效力案件，本院于2017年11月07日立案执行。立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令。现查明被执行人官仁滨：
年?????月?????日
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初3301号
原告葛新利，男，汉族,，现住鄂尔多斯市。
被告淮北矿业（集团）有限责任公司西北分公司。
统一社会信用代码：×××。
住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区
法定代表人谢从刚。
被告淮北矿业（集团）有限责任公司。
统一社会信用代码：×××。
住所地：安徽省淮北市人民中路276号。
法定代表人王明胜。
本院在审理原告葛新利诉北欧高淮北矿业（集团）有限责任公司西北分公司、被告淮北矿业（集团）有限责任公司劳动争议一案中，原告葛新利于2017年8月14向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告葛新利撤回起诉。
案件受理费10元由原告葛新利负担。
审 判 长 白睿娜
代理审判员 牛慧萍
人民陪审员 孙玉霞
二〇一七年八月十四日
书 记 员 陈 伟
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终4223号
上诉人（原审被告、反诉原告）：宁波聚诚物流有限公司。住所地：宁波市江北区庄桥街道马径村穆家。
法定代表人：陈祥夫，该公司负责人。
委托代理人：李惠芳，浙江甬泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：中国人民解放军91576部队。住所地：宁波市江北区。
代表人：韩晖，该部队部队长。
委托代理人：谢银忠，浙江正清和律师事务所律师。
委托代理人：贾丹丹，浙江正清和律师事务所律师。
上诉人宁波聚诚物流有限公司因与被上诉人中国人民解放军91576部队租赁合同纠纷一案，不服宁波市江北区人民法院（2017）浙0205民初2821号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：被上诉人向原审法院诉请解除2015年11月17日与上诉人签订的《军队房地产租赁合同》，上诉人抗辩认为“该合同第十二条约定须经具有相应审批权限的军队房地产管理部门审核批准，并加盖合同审核专用章后生效，该合同并未履行上述手续，应属无效”。但原审法院对合同约定的该事实未予认定，也未进行审查。在二审审理过程中，被上诉人陈述“该合同已递交给上级部门，但未盖章”。
综上，原审判决认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销宁波市江北区人民法院（2017）浙0205民初2821号民事判决；
二、本案发回宁波市江北区人民法院重审。
上诉人宁波聚诚物流有限公司预交的二审案件受理费89000元予以退回。
（此页无正文）
审判长 俞灵波
审判员 朱亚君
审判员 赵保法
二〇一八年一月十六日
书记员 陆 琼
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执1279号
移送执行人：本院房地产审判庭。
被执行人：福州冕晟实业有限公司，住所地福州市台江区鳌峰路2号鳌峰广场1#18层05、06、07、08单元。统一社会信用代码91350103MA2XNJ7J8N。
法定代表人：谢娟。
福州江滨建设开发公司与被执行人福州冕晟实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0103民初3268号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决，本案案件受理费53700元由被执行人福州冕晟实业有限公司负担，因被执行人未按生效判决要求缴纳，本院房地产审判庭依法移送立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行，本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，现依职权终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 波
审判员 钱苏闽
审判员 陈燕娜
二〇一七年十月十五日
书记员 翁宇新
PAGE
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执1279号移送执行人：本院房地产审判庭。被执行人：福州冕晟实业有限公司，住所地福州市台江区鳌峰路2号鳌峰广场1#18层05、06、07、08单元。统一社会信用代码91350103MA2XNJ7J8N。法定代表人：谢娟。福州江滨建设开发公司与被执行人福州冕晟实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0103民初3268号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决，本案案件受理费53700元由被执行人福州冕晟实业有限公司负担，因被执行人未按生效判决要求缴纳，本院房地产审判庭依法移送立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行，本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，现依职权终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 波审判员 钱苏闽审判员 陈燕娜二〇一七年十月十五日书记员 翁宇新
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民二初字第00608号
原告陈姣。
委托代理人程显勇，湖北紫宵律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。
委托代理人邹岳峰，湖北紫宵律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。
被告周自强。
被告徐宇。
原告陈姣诉被告周自强、徐宇民间借贷纠纷一案，原告陈姣于2014年6月26日向本院提出财产保全申请，要求对被告周自强价值1000000元的财产进行保全，并提供了担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百条、一百零二条的规定，裁定如下：
一、对被告周自强价值1000000元的财产予以查封、扣押、冻结；
二、对担保人齐国强提供担保的大众汽车鄂C×××××号以及担保人邓洪平提供担保的奔驰牌鄂C×××××号予以查封、扣押、冻结；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 罗 军
二〇一四年六月三十日
书 记 员 欧阳荣垿
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）凉民初字第2533号
原告张胜，男。
被告凉州区和平镇枣园村第五村民小组。
负责人王泽，该组组长。
被告王学，男。
原告张胜诉被告凉州区和平镇枣园村第五村民小组（以下简称枣园村五组）、被告王学商品房预售合同纠纷一案，于2007年10月10日向本院提起诉讼。本院受理后，因被告王学涉嫌犯罪，于2007年12月17日裁定中止诉讼。经原告张胜申请，本院于2015年7月22日裁定恢复诉讼。依法适用普通程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告张胜与被告王学到庭参加了诉讼，被告枣园村五组经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年11月8日订立商品房预订协议，原告预订被告开发建设的“枣园住宅小区”商品房一套，并按约定于2005年11月8日预交购房款127320元。协议订立后，被告并未按约定交付楼房，该工程至今仍在停工，致使房屋买卖协议无法履行。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、解除原、被告签订的商品房预订协议；2、被告退回原告购房款127320元，并从2005年11月8日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至房款付清时止。
原告对其主张向法庭提交下列证据：
1、商品房预售协议1份；证明原告于2005年11月8日与凉州区和平镇枣园小康住宅筹建处签订了商品房预订协议，该筹建处将其开发建设的位于枣园住宅小区4号楼2单元401室（面积为94.1平方米）预售给原告，单价为1200元/平方米，在同年12月30前交付房屋；若违约，违约方向对方支付协议金额3‰的违约金，并承担相应的经济损失等事实。
2、收据1张；证明原告于2005年11月8日向凉州区和平镇枣园小康住宅筹建处交付购房款127320元的事实。
3、甘肃省武威市凉州区人民法院（2007）凉民初字第2532号民事判决书1份；证明本案涉诉的事实已经由（2007）凉民初字第2532号民事判决书认定。
被告王学辩称，凉州区和平镇枣园小康住宅筹建处是由凉州区和平镇枣园村五组成立的，我当初是和平镇枣园村五组组长，代表该开发楼房，既是发包方，也是承包方。现房屋无法交付，我同意解除商品房预订协议，同意退回原告的购房款，但不同意承担利息。
被告王学对其辩称的事实未向法庭提交了证据。
被告枣园村五组因缺席未作实体答辩。
原、被告对上述证据发表如下质证意见：
对原告提供的证据1、2、3，被告王学无异议，被告枣园村五组未到庭质证，视为对其权利的放弃。本院认为，原告提供的证据客观真实，来源合法，与本案有关联，且对方未提出异议，其证明效力予以确认。
根据原、被告的陈述及本院确认的上述具有证明效力的证据，查明如下事实：
2004年9月10日，被告王学与被告枣园村五组签订协议，约定枣园村五组向王学提供土地30亩，修三层商业铺面，下余部分的土地由王学任意选择开发，王学向枣园五组提供沿路一层框架结构铺面100间，其余铺面由王学处置，王学开发住宅楼，本组村民可优先购买等。此后，王学未经批准，私自刻制“凉州区和平镇枣园小康住宅筹建处”印章一枚。2005年11月8日，原告与凉州区和平镇枣园小康住宅筹建处签订商品房预售协议一份，约定王学将其正在开发建设的位于枣园住宅小区4号楼2单元402室（面积为94.1平方米）预售给原告，单价为1200元/平方米，在同年12月30前交付房屋，若违约，违约方向对方支付协议金额3‰的违约金，并承担相应的经济损失等。王学在该协议上加盖了“凉州区和平镇枣园小康住宅筹建处”印章和其私章。协议签订后，原告按约定于2005年11月8日向凉州区和平镇枣园小康住宅筹建处交付购房款127320元。因二被告在合同约定的期限届满后未履行交付房屋的义务，原告于2007年10月10日向本院提起诉讼。审理期间，被告王学因涉嫌犯罪，于2007年12月17日裁定中止诉讼。现王学刑期已满，至今未向原告交付房屋。现该房屋尚未竣工，原告遂申请对本案继续审理。
本院认为，原告张胜与凉州区和平镇枣园小康住宅筹建处签订的商品房预售协议虽系双方真实意思表示，但该筹建处无房地产开发经营的资质，且未取得商品房预售许可证，其预售房屋行为违反了法律的强制性规定，该协议属无效协议。原告要求解除该协议不妥，应予纠正。凉州区和平镇枣园小康住宅筹建处系被告王学私自设立，未经相关部门批准，由此造成的法律后果，应由被告王学承担。因商品房预售协议系无效协议，被告王学因此而取得的财产应予返还，故原告要求被告王学返还购房款127320元的诉讼请求予以支持。凉州区和平镇枣园小康住宅筹建处未取得商品房预售许可证而预售房屋，属违法行为，由此造成的损失应由其承担，故原告要求被告王学从2005年11月8日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息的诉讼请求应予支持。被告枣园村五组与原告虽未建立直接的房屋买卖关系，但其将小康住宅开发项目交付无房地产开发资质的个人修建，且该项目至今未竣工，致使原告的合同目的无法实现，对此购房款应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、原告张胜与被告王学签订的商品房预订协议无效；
二、原告王学返还原告张胜购房款127320元及利息，利息自2005年11月8日起按中国人民银行同期贷款利率计付至房款付清时止；被告凉州区和平镇枣园村第五村民小组负连带清偿之责。
上述给付款项，限于本判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费3450元，由被告王学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审 判 长 赵生林
人民陪审员 许 英
人民陪审员 王 英
二〇一六年八月十日
书 记 员 甘丽娟
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民初字第253号
原告：蔡某甲，19XX年XX月XX日生，旅游摄影师。
委托代理人：蒋景，桂林市星宇法律事�所律师。
被告：杨某，19XX年XX月XX日生，无业。
委托代理人：黄金付，广西立横律师事务所律师。
委托代理人：王倩，广西立横律师事务所律师实习律师。
原告蔡某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由代理审判员廖诺独任审判，于2015年3月19日公开开庭进行了审理，原告蔡某甲及其委托代理人蒋景、被告杨某及其委托代理人黄金付、杨倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原某诉称：原、被告于2008年经人介绍后认识，于××××年××月××日在七星区民政局登记结婚，并于××××年××月××日生育一女，取名蔡某乙。婚后，原、被告因学识、生活环境、习惯不同，经常为了家庭琐事争吵。2013年底，原、被告再次争吵，并分居至今一年多；此期间被告未过问原某及女儿的生活，未履行夫妻义务，双方的感情日益淡薄直至破裂，已毫无和好可能。为此，原某请求与被告离婚，并分割双方婚后购买的财产：座落于桂林市七星区环城北二路58号彰泰·澳洲假日9栋2-1-1号房屋壹套（价值95万元、按揭贷款25万元未还）及车牌号分别为桂C×××××英菲迪尼牌小型越野车、桂C×××××奥迪A5小型轿车各壹辆等财产。原某亦主张离婚后女儿由原某抚养，因为女儿出生某及原某的父母照料，且被告从1999年起就未再工作，无经济收入、经济能力，不能照顾好女儿，故为利于女儿的健康成长，应继续由原某抚养女儿为宜，被告应每月支付抚养费1000元。综上所述，原、被告夫妻感情已破裂，无继续和好可能，故原某诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿蔡某丙由原某抚养，被告每月支付抚养费人民币1000元（医疗费、教育费由被告承担）直至女儿满18周岁为止；3、夫妻共同财产：座落于桂林市七星区环城北二路58号彰泰·澳洲假日9栋2-1-1号房、原某名下的桂C×××××英菲尼迪牌小型越野车归原某所有，银行贷款25万元由原某归还；被告名下的车牌号为桂C×××××奥迪A5小轿车其名下存款和理财产品27万元归被告所有；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原、被告感情基础牢固，夫妻感情并未破裂，且女儿年幼，双方不应离婚；即使离婚，女儿也应由被告抚养，随被告生活；对原某的财产主张亦不同意，双方共有的房产应归被告所有，由原某还贷。
经审理查明，原某与被告于1999年10月份相识后恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名蔡某丙。原某认为其与被告婚后经常争吵、双方感情已破裂，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，双方共同生活、养育幼女，此期间难免有争执、有分歧�只要双方珍惜夫妻感情，互谅互让，经常沟通感情，消除隔阂，改正各自的缺点，一个和睦的家庭是可以维系的。原某诉称其与被告经常争吵并已分居年余，夫妻感情已破裂，却未提供充分有效的证据予以证实，故对此主张本院不予采信，对其要求与被告离婚、主张抚养权及分割财产之请求，本院均不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
驳回原某蔡某甲的诉讼请求。
本案适用简易程序，减半后收取案件受理费150元（原某已预付本院），由原某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 廖 诺
二〇一五年四月八日
书 记 员 杨玉婷
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民初字第253号
原告：蔡辉，男，19XX年XX月XX日生，汉族，旅游摄影师，住桂林市七星区七星路二巷**号7-1，身份证号：45XX2XXXXXXXX********。
委托代理人：蒋景，桂林市星宇法律事务所律师。
被告：杨静，女，19XX年XX月XX日生，汉族，无业，住桂林市七星区环城北二路**号彰泰澳洲假日*栋**号房，身份证号码：45XX111XXX********。
委托代理人：黄金付，广西立横律师事务所律师。
委托代理人：王倩，广西立横律师事务所律师实习律师。
原告蔡辉与被告杨静离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由代理审判员廖诺独任审判，于2015年3月19日公开开庭进行了审理，原告蔡辉及其委托代理人蒋景、被告杨静及其委托代理人黄金付、杨倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年经人介绍后认识，于2008年10月20日在七星区民政局登记结婚，并于2012年2月14日生育一女，取名蔡XX。婚后，原、被告因学识、生活环境、习惯不同，经常为了家庭琐事争吵。2013年底，原、被告再次争吵，并分居至今一年多；此期间被告未过问原告及女儿的生活，未履行夫妻义务，双方的感情日益淡薄直至破裂，已毫无和好可能。为此，原告请求与被告离婚，并分割双方婚后购买的财产：座落于桂林市七星区环城北二路58号彰泰·澳洲假日9栋2-1-1号房屋壹套（价值95万元、按揭贷款25万元未还）及车牌号分别为桂CFX9**英菲迪尼牌小型越野车、桂CYJ9**奥迪A5小型轿车各壹辆等财产。原告亦主张离婚后女儿由原告抚养，因为女儿出生后一直由原告及原告的父母照料，且被告从1999年起就未再工作，无经济收入、经济能力，不能照顾好女儿，故为利于女儿的健康成长，应继续由原告抚养女儿为宜，被告应每月支付抚养费1000元。综上所述，原、被告夫妻感情已破裂，无继续和好可能，故原告诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿蔡昕珏由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1000元（医疗费、教育费由被告承担）直至女儿满18周岁为止；3、夫妻共同财产：座落于桂林市七星区环城北二路58号彰泰·澳洲假日9栋2-1-1号房、原告名下的桂CFX9**英菲尼迪牌小型越野车归原告所有，银行贷款25万元由原告归还；被告名下的车牌号为桂CYJ9**奥迪A5小轿车其名下存款和理财产品27万元归被告所有；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原、被告感情基础牢固，夫妻感情并未破裂，且女儿年幼，双方不应离婚；即使离婚，女儿也应由被告抚养，随被告生活；对原告的财产主张亦不同意，双方共有的房产应归被告所有，由原告还贷。
经审理查明，原告与被告于1999年10月份相识后恋爱，于2008年10月20日登记结婚，于2012年2月14日生育一女，取名蔡昕珏。原告认为其与被告婚后经常争吵、双方感情已破裂，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，双方共同生活、养育幼女，此期间难免有争执、有分歧，只要双方珍惜夫妻感情，互谅互让，经常沟通感情，消除隔阂，改正各自的缺点，一个和睦的家庭是可以维系的。原告诉称其与被告经常争吵并已分居年余，夫妻感情已破裂，却未提供充分有效的证据予以证实，故对此主张本院不予采信，对其要求与被告离婚、主张抚养权及分割财产之请求，本院均不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告蔡辉的诉讼请求。
本案适用简易程序，减半后收取案件受理费150元（原告已预付本院），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 廖 诺
二〇一五年四月八日
书 记 员 杨玉婷
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0781民初318号
原告：刘某某，男，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
被告：凌海市右卫镇小黄东岳村民委员会，住所地辽宁省凌海市右卫镇小黄东岳村。
原告刘某某诉被告凌海市右卫镇小黄东岳村民委员会劳务合同纠纷一案，于2018年1月16日立案后，原告未在法院规定的期限内缴纳诉讼费。
本院认为，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请，本案应按撤诉处理。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢丽华
二〇一八年一月二十三日
书记员 赵明明
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0781民初318号原告：刘某某，男，汉族，农民，住辽宁省盘山县。被告：凌海市右卫镇小黄东岳村民委员会，住所地辽宁省凌海市右卫镇小黄东岳村。原告刘某某诉被告凌海市右卫镇小黄东岳村民委员会劳务合同纠纷一案，于2018年1月16日立案后，原告未在法院规定的期限内缴纳诉讼费。本院认为，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请，本案应按撤诉处理。故依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谢丽华二〇一八年一月二十三日书记员  赵明明
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民申字第28号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武安市农村信用联社股份有限公司石洞信用社（原武安市农村信用合作联社石洞信用社）。
负责人：张国胜，该社主任。
委托代理人：陈有林，河北冀华律师事务所律师。
委托代理人：李军伟，河北冀华律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田凤先，女，1965年6月18日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟凡波，男，1986年10月3日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟慧娟，女，1988年8月22日出生，汉族。
再审申请人武安市农村信用联社股份有限公司石洞信用社因与被申请人田凤先、孟凡波、孟慧娟借款合同纠纷一案，不服本院（2013）邯市民三终字第107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人武安市农村信用联社股份有限公司石洞信用社于2014年1月2日向本院提出申请，自愿撤回再审申请。
本院认为，武安市农村信用联社股份有限公司石洞信用社在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许武安市农村信用联社股份有限公司石洞信用社撤回再审申请。
审判长 田保俊
审判员 焦小力
审判员 武 涛
二〇一四年一月二日
书记员 李雅敏
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民申字第28号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武安市农村信用联社股份有限公司石洞信用社（原武安市农村信用合作联社石洞信用社），住所地：武安市石洞乡。
负责人：张国胜，该社主任。
委托代理人：陈有林，河北冀华律师事务所律师。
委托代理人：李军伟，河北冀华律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田凤先。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟凡波。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟慧娟。
再审申请人武安市农村信用联社股份有限公司石洞信用社因与被申请人田凤先、孟凡波、孟慧娟借款合同纠纷一案，不服本院（2013）邯市民三终字第107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人武安市农村信用联社股份有限公司石洞信用社于2014年1月2日向本院提出申请，自愿撤回再审申请。
本院认为，武安市农村信用联社股份有限公司石洞信用社在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许武安市农村信用联社股份有限公司石洞信用社撤回再审申请。
审判长 田保俊
审判员 焦小力
审判员 武 涛
二〇一四年一月二日
书记员 李雅敏
北京市丰台区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）丰行初字第293号
原告王彩琴，女，1951年9月17日出生。
委托代理人赵京蕾（原告王彩琴之女），1979年10月23日出生。
委托代理人段福惠，北京在明律师事务所律师。
被告北京市丰台区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市丰台区靛厂路12号。
法定代表人刘郦，主任。
委托代理人刘建，男。
委托代理人古文芳，女。
原告王彩琴因房屋征收与补偿管理一案，认为被告北京市丰台区人民政府房屋征收办公室（以下简称丰台房屋征收办）不履行法定职责，于2013年8月27日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告丰台房屋征收办送达了起诉书副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2013年10月21日公开开庭审理了本案。原告王彩琴的委托代理人赵京蕾、段福惠，被告丰台房屋征收办的委托代理人刘建、古文芳，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彩琴诉称，因地铁十号线二期工程建设，北京市丰台区人民政府作出丰政征决字（2012）1号《房屋征收决定》，决定对位于丰台区孟村北京地铁十号线二期丰台站沿线规划红线范围内的房屋实施征收。原告承租的丰台区孟村×排×号房屋位于征收范围内，且原告一直在该房居住，并按时足额缴纳水电费和房租等费用。原告并未与征收人达成征收补偿协议，但原告居住的房屋被断水断电，无法正常生活。2013年4月8日，原告向被告发函，反映被断水断电的事实，并希望予以解决。被告于2013年6月17日作出回复，称并未对上述房屋断水断电。目前，原告居住的房屋仍处于断水断电状态，被告未履行对断水断电行为进行查处的法定职责。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十一条、第七条规定，断水断电属违法行为，被告应当进行查处。故请求人民法院判令被告不履行对断水断电行为进行查处违法，并责令其对该行为依法查处，诉讼费由被告承担。原告王彩琴提供以下证据：1、《公有住宅租赁合同》，证明原告居住的房屋在征收范围内；2、《律师函》及邮寄凭证、邮件送达查询结果，证明原告向被告反映过房屋被断水断电情况；3、被告作出的《信访回复》及邮寄该答复使用的信封，证明被告未依法履行对断水断电行为查处职责。
被告丰台征收办辩称，被告收到原告律师寄来的《律师函》后，对其反映的地铁十号线二期丰台站项目断水、断电现象进行了核实，并在法定期限内作出《信访回复》，告知原告及其律师，被告及该项目征收（拆迁）服务单位未实施过断水断电行为。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告提供以下证据：1、《信访回复》，证明被告已经对原告反映的情况作出答复，履行了法定职责；2、照片，证明断水断电行为不是被告及项目征收（拆迁）服务单位所实施；3、北京市丰台区人民政府丰政征决字（2012）1号《房屋征收决定》，证明原告居住的房屋已被征收；4、北京市丰台区人民政府丰政征补决字（2012）01号《房屋征收补偿决定》，证明人民政府已对原告被征收的房屋作出补偿决定；5、《北京市房屋租赁合同》，证明在对原告居住房屋作出征收补偿决定的同时为原告提供了临时周转用房。
上述证据经过质证，本院认为，原告、被告证据均具备真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
经审理查明，2012年4月1日，因北京地铁十号线二期丰台站工程建设需要，北京市丰台区人民政府作出丰政征决字（2012）1号《房屋征收决定》，决定对位于丰台区孟村北京地铁十号线二期丰台站沿线规划红线范围内的房屋实施征收，国有土地使用权同时收回。王彩琴承租的北京市丰台区孟村×排×号公有住房在征收范围内，未达成征收补偿协议。2013年4月8日，王彩琴的律师向丰台房屋征收办邮寄《律师函》，反映王彩琴居住的上述房屋被断水断电。2013年6月13日，丰台房屋征收办以《信访回复》形式答复称，丰台房屋征收办及该项目拆迁单位并未实施断水断电行为。本案庭审中，丰台房屋征收办代理人陈述，由于地铁工程施工影响，目前王彩琴所居住的北京市丰台区孟村×排×号房屋确实处于断水断电状态。
本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条第三款规定，任何单位和个人不得采取暴力、威胁或者违反规定中断供水、供热、供气、供电和道路通行等非法方式迫使被征收人搬迁。该条例第七条第一款规定，任何组织和个人对违反本条例规定的行为，都有权向有关人民政府、房屋征收部门和其他有关部门举报。接到举报的有关人民政府、房屋征收部门和其他有关部门对举报应当及时核实、处理。依此规定，丰台房屋征收办具有对房屋征收过程中违反规定中断供水、供电行为依法核实、处理的职责。本案中，王彩琴居住的房屋处于断水断电状态，丰台房屋征收办应当进行核实并作出处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项、第六十条第二款，判决如下：
一、被告北京市丰台区人民政府房屋征收办公室于本判决生效后三十日内对原告王彩琴反映的断水断电问题进行核实并作出处理。
二、驳回原告王彩琴的其他诉讼请求。
案件受理费五十元，由被告北京市丰台区人民政府房屋征收办公室负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费五十元，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王凤琴
人民陪审员 欧裕法
人民陪审员 王素林
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 胡 亮
双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第563号
原告王某甲。
委托代理人彭育松，双峰和森法律服务所法律工作者。
被告凌某某。
原告王某甲与被告凌某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，由助理审判员刘江锋独任审理，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。代理书记员李徽担任记录。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1993年5月经人介绍相识恋爱，1994年7月1日在双峰县走马街镇民政所登记结婚，同年农历八月按农村习俗举行婚礼，1996年8月11日生育男孩王某乙，2006年1月28日生育女孩王某丙。婚后，被告脾气倔强，喜欢玩牌，对家庭不负责任，2010年原告在常德出车发生交通事故，货车
被变卖，而被告却经常为经济问题与原告发生纠纷，同年6月，原、被告吵架后，双方分居生活至今，分居期间双方曾多次协商离婚，因无法达成协议未果。现原、被告感情已完全破裂，现向法院提起诉讼，请求判决原、被告离婚；婚生小孩王某乙、王某丙归原告抚养，被告每月支付800元抚养费；依法分割共同财产及债务。
为支持自己的诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交了如下证据：
原、被告的身份证明，用以证明原、被告是适格主体；
2、原、被告的结婚证，用以证明原、被告于1994年7月1日登记结婚的事实；
3、证人彭某某的证言，用以证明原、被告婚后的感情状况，2010年6月至今双方处于分居状态的事实；
4、证人王某丁的证言，用以证明的内容同上；
5、常德市武陵区人民法院的判决书及执行通知书复印件一份，用以证明王某甲尚欠执行标的款375872元的事实；
6、手机短信照片四张，用以证明被告曾发恶毒短信给原告的事实；
7、借款借据两张，用以证明原告现尚欠8万元的事实；
被告凌某某辩称：原、被告经人介绍相识恋爱，婚前感情基础好。婚后，原告经营货车生意，被告在家带小孩，感情融洽，双方偶有争吵但都是小矛盾，原、被告没有分居生活，现仍共同生活，原告说被告脾气倔强，喜欢玩牌，对家庭不负责任，也不是事实。被告坚决不同意离婚，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2没有异议；对证据3、4有异议，提出证人所说均是虚假的；对证据5的真实性不持异议，但提出此标的款已支付完毕；对证据6有异议，提出这些短信均是原告所发；对证据7有异议，提出这些借条被告完全不知情；
对原告提交的证据1、2本院认为证据来源合法，内容客观真实，可以作为认定事实的依据，本院予以采信；对原告提交的证据3、4系证人证言，证人没有出庭作证，亦无其他证据佐证，本院不予认可。对原告提交的证据5系法院判决书及执行通知书，内容客观真实，但不能达到原告现仍尚欠执行款的证明目的，故本院不予认定；对原告提交的证据6系手机短讯照片，无法证明其真实性，本院不予认可；对于证据7系原告欠条，亦无其他证据佐证，本院不予认可；
根据上述证据及当事人在法庭上的陈述，本院对本案事实作如下认定：
原、被告于1993年5月经人介绍相识恋爱，1994年7月1日在双峰县走马街镇民政所登记结婚，同年8月按农村习俗举行婚礼，1996年8月11日生育男孩王某乙，2006年1月28日生育女孩王某丙。原、被告婚前感情尚好，是自愿结婚。婚后，原告在家经营货车运输生意，被告在家抚养小孩。2010年原告在常德出车发生交通事故后，因经济上的问题，导致原、被告间常有争吵，夫妻感情不和。2010年后，被告至双峰县城鞋厂打工，双方相聚时间较少，夫妻关系恶化。原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
本案争议的焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂；
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚前感情基础较好；婚后，生儿育女，自2010年开始，被告外出打工，双方相聚较少，缺少沟通，感情出现裂痕，但不足以导致夫妻感情彻底破裂，只要原告放弃离婚的念头，双方加强沟通，互相信任，夫妻关系是可以和好的，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告凌某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 刘江锋
二〇一四年八月二十二日
代理书记员 李 徽
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第418号
原告甄凤春。
委托代理人薛小明。
被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司。
法定代表人昝雪峰，该公司经理。
委托代理人杨刚。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
法定代表人张志骞，该公司总经理。
委托代理人王鹤。
原告甄凤春与被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司、永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海独任审判，公开开庭进行了审理。原告甄凤春的委托代理人薛小明，被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人杨刚、永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人王鹤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告甄凤春诉称，2013年9月4日，我雇佣的司机李江驾驶冀B×××××号轿车，行驶至滦县张庄子西侧时与孟双江驾驶的冀B×××××号轿车相撞，造成两车受损，孟双江受伤的交通事故。经滦县公安交通警察大队认定，我方承担此次事故的全部责任。该事故造成的损失包括：我方车损33724元，鉴定费1020元，施救费1500元；孟双江方车损25213元，公估费670元，施救费1590元，医药费500元，共计64217元。由于我在被告处投了交强险、机动车损失商业险、第三者责任险，我要求被告保险公司履行保险责任，被告拒绝支付，故诉至法院。
被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司辩称，原告的合理费用我司同意在交强险范围内赔偿。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，我司对于原告的合理合法损失给予赔偿，车损及三者车车损过高。
经审理查明，原告甄凤春为其所有的冀B×××××号轿车与被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司签订了交强险保险，被保险人为甄凤春，保险期间为2012年11月30日零时起至2013年11月30日二十四时止。
原告甄凤春为其所有的冀B×××××号轿车与被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司签订了机动车损失险保险，被保险人为甄凤春，保险期间为2012年12月4日零时起至2013年12月3日二十四时止。其商业保险中被告承保有第三者责任险“保险金额／责任限额（元）300000元”，机动车损失保险“保险金额／责任限额（元）190620元”及附加机动车损失保险的不计免赔率特约条款
2013年9月4日，原告雇佣的司机李江驾驶冀B×××××号轿车，行驶至滦县张庄子西侧时与孟双江驾驶的冀B×××××号轿车相撞，造成两车受损，孟双江受伤的交通事故。经滦县公安交通警察大队认定，原告方承担此次事故的全部责任。该事故造成的损失包括：原告方车损33724元，鉴定费1020元，施救费1500元；孟双江方车损25213元，公估费670元，施救费1500元，共计63627元。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、事故认定书、收条、公估报告书、保险单、公估费、施救费发票等证据予以证实。
本院认为，原告甄凤春与被告被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司签订的交强险保险合法有效，原告甄凤春索赔的保险事故在保险期间内，被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司应在交强险范围内依法赔偿；原告甄凤春与被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司签订的机动车损失商业保险合法有效，原告甄凤春索赔的保险事故在保险期间内，被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司应在商业险范围内依法赔偿。原告甄凤春主张的三者孟双江的医药费500元，因未提交相关证据，故本院不予以支持；原告主张三者车的施救费为1590元，但其施救费发票显示为1500元，故本院原告认可1500元。但应扣除三者车冀B×××××号轿车应承担的无责任交强险100元。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司给付原告甄凤春保险金2000元。此款于判决生效后五日内履行完毕。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告甄凤春保险金61527元。此款于判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费703元，由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘海
二〇一四年一月六日
书记员 张娣
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第358号
公诉机关河北省三河市人民检察院。
被告人熊某，农民，群众。2014年3月26日因犯盗窃罪被三河市人民法院判处拘役五个月，2014年5月9日刑满释放。2014年7月20日因盗窃被三河市公安局行政拘留10日；2014年8月2日因盗窃被三河市公安局行政拘留15日；2014年10月12日因盗窃被三河市公安局行政拘留15日。2015年6月8日因盗窃被三河市公安局行政拘留，同年6月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于三河市看守所。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2015）333号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员段烨彤出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院审理查明：
1、2014年7月12日16时许，被告人熊某在三河市燕郊开发区维多利亚小区C座2单元六层楼道内，将被害人姜某停放在此的一辆粉色自行车盗走。
2、2014年8月1日23时许，被告人熊某伙同范帅（另案处理），将被害人尼某停放在三河市燕郊开发区燕灵路千禧宾馆门口的一辆黄色山地车盗走。
3、2014年10月12日4时许，被告人熊某在三河市燕郊开发区行宫西大街燕之杰网吧西侧院内，将被害人强某停放在此的一辆红色艾德森牌电动车盗走。
4、2015年6月8日1时50分许，被告人熊某伙同梁春秋（另案处理）在三河市燕郊开发区华北科技学院院内，盗走蓝色捷安特牌自行车一辆、红色美利达牌自行车一辆。经三河市价格认证中心鉴证：两辆自行车共计价值人民币1300元。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中无异议，且有被告人熊某在侦查机关的供述和辩解，被害人姜某、尼玛曲倍、强某的陈述、情况说明、指认现场照片、作案工具照片、赃物照片、价格鉴证结论书、同案范某、梁某的供述及行政处罚决定书等证据予以证实，经庭审质证，被告人熊某均无异议，本院予以确认。
另查明，案发后，失主姜某、尼玛曲倍、强某分别报警。被告人熊某因上述盗窃先后于2014年7月20日被三河市公安局行政拘留15日；2014年8月2日被三河市公安局行政拘留15日；2014年10月12日被三河市公安局行政拘留15日。2015年6月8日1时50分许，被告人熊某与梁某在三河市燕郊开发区华北科技学院盗窃两辆自行车骑至燕郊学院街时被三河市公安局西城派出所民警抓获，并于当日被行政拘留。被盗的黄色山地车和红色爱德森电动车被公安机关扣押后退还被害人。
再查明，被告人熊某因犯盗窃罪于2014年3月26日被三河市人民法院判处拘役五个月，2014年5月9日刑满释放。
上述量刑事实，有受案登记表、抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明、发还物品清单、常住人口基本信息等证据予以证实，经当庭质证，被告人熊某均无异议，足以认定。
本院认为，被告人熊某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
鉴于被告人熊某当庭如实供述犯罪事实，认罪态度较好，被盗部分财物已退还被害人，可酌情对其从轻处罚。公诉人当庭提出的上述量刑建议，本院予以采纳。
综上，本院根据被告人熊某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2016年2月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马成河
二〇一五年十二月二十三日
书记员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
3、第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿胡商初字第1594号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街***号。
负责人：王会堂，行长。
委托代理人：单提胜，该行职工。
被告：孟繁亭。
被告：孟繁宜，、职业同上。
被告：孙源明。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告孟繁亭、孟繁宜、孙源明借款担保合同纠纷一案，于2014年5月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人单提胜、被告孟繁亭、孟繁宜到庭参加诉讼。被告孙源明经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2011年3月28日，被告孟繁亭经被告孟繁宜、孙源明担保，从原告处办理小额农户贷款，金额50000元，贷款到期后，虽经原告多次催要，被告均以无款为由拒不归还。为维护原告的合法权益，请求依法判令三被告偿还原告贷款本金50000元，按合同约定的利率支付利息，诉讼费用由被告承担。
被告孟繁亭辩称：被告经孙源明动员，办理过贷款手续，但有没有借出款来，被告并不知晓。被告是受原纪台镇农业银行主任吴华及孙源明欺骗而签的合同，并没有贷款，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告孟繁宜辩称：孟繁亭没有贷款，被告不承担保证责任。其他同孟繁亭的答辩意见。
被告孙源明未提交答辩意见。
经审理查明：2011年3月28日，被告孟繁亭、孟繁宜、孙源明三人组成联保小组，与原告签订农户贷款借款合同，约定自2011年3月28日至2014年3月27日期间，被告孟繁亭可以在50000元借款额度内采用自助可循环方式向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款人同意贷款人将每笔借款的100%划入借款人的银行卡主账户（卡号：62×××14）。凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以相关业务档案、凭证记载为准；合同项下每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。合同项下的借款执行浮动利率，即如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，且不再另行通知借款人和担保人。合同项下1年期以内（含）的借款，按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。2011年3月28日，被告孟繁亭向原告借款50000元，于2012年3月20日还清，该款还清当日，被告孟繁亭采取自助借款方式，再次向原告借款50000元。借款到期后，被告孟繁亭至今尚欠原告借款本金50000元及利息。被告孟繁宜、孙源明亦未履行担保责任。
另查明，原告诉状中2011年3月28日是原、被告签订合同的日期，原告主张的借款是2012年3月20日的借款50000元。
上述事实，有原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证、借记卡明细查询及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告要求被告孟繁亭返还借款本金及利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告孟繁宜、孙源明作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告孟繁亭追偿。被告孟繁亭、孟繁宜辩称是受吴华和孙源明诈骗而签的合同，未提供证据证实，对该项答辩意见，本院不予采信。被告孟繁亭辩称没有贷款，但原告提供了被告孟繁亭签字的记账凭证及卡号为62×××14的借记卡明细查询，证实被告孟繁亭于2011年3月28日曾向原告借款50000元及原告于2012年3月20日向上述银行账号转入50000元借款的事实。因合同约定凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，故应当认定被告孟繁亭于2012年3月20日又向原告借款50000元，对其辩称没有向原告借款的意见，本院亦不予采信。被告孟繁宜辩称对本案不应承担保证责任，因有原告提供的农户贷款借款合同在案为证，故对其该项答辩意见，本院不予采纳。被告孙源明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟繁亭支付原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元及利息（自2012年3月20日起，按合同约定的利率计算相关利息、罚息等费用至判决确定的给付之日），于本判决生效后五日内履行；
二、被告孟繁宜、孙源明对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，有权向被告孟繁亭追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，由被告孟繁亭、孟繁宜、孙源明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈立华
审 判 员 刘海军
人民陪审员 董连军
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张秀林
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第3173号
原告李x，女，1988年3月1日出生，汉族。
被告杜xx，男，1985年8月14日出生，汉族。
本院在审理原告李x与被告杜xx离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告李x担负。
审判员 ：李长喜
二〇一四年十月九日
书记员 ：李威威
相关法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途�庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。