天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初7617号
原告：潘仲秀，女，1973年10月30日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：徐钜友，男，1972年3月16日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：天津市北辰区双联运输劳务服务公司，住所地：北辰区沙庄村东。
法定代表人：姜岩，总经理。
委托诉讼代理人：王来柱，该公司职员。
被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市南开支公司，住所地：天津市南开区红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩6号楼1304。
负责人：魏虹，总经理。
委托诉讼代理人：姚培，该公司职员。
原告潘仲秀与被告徐钜友、天津市北辰区双联运输劳务服务公司(以下简称双联运输)、中国大地财产保险股份有限公司天津市南开支公司（以下简称大地南开支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员靳红艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘仲秀、被告徐钜友、双联运输的委托诉讼代理人王来柱、大地南开支公司的委托诉讼代理人姚培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘仲秀向本院提出诉讼请求：1.要求被告依法赔偿原告车辆损失费2000元、鉴定费1000元、停运损失费3000元，共计6000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月27日17时20分许，徐伟驾驶牌照号为津Ａ×××××号机动车在大明道鑫锡园钢材市场门前倒车时，遇刘军驾驶牌照号为津Ａ×××××号机动车由西向东行驶至此，徐伟驾驶车辆的后部与刘军驾驶车辆的右侧相接触，发生两车受损的交通事故。经天津市公安交通管理局西青支队杨柳青大队出具的第B00788390号责任认定书认定，徐伟负事故全部责任。被告徐钜友是事故车辆津Ａ×××××号机动车的实际所有人，与徐伟是雇佣关系，与被告双联运输是挂靠关系。事故车辆津Ａ×××××号机动车的车辆所有人是原告潘仲秀。事故造成原告的经济损失，请求人民法院依法判决。
被告徐钜友辩称：对事故发生的经过、责任认定、车损鉴定数额、鉴定费数额无异议，同意赔偿原告合法损失。
被告大地南开支公司辩称：对事故发生的经过、责任认定、车损鉴定数额、鉴定费数额无异议，同意在保险范围内赔偿原告合法损失，认为停运损失和鉴定费属间接损失，不在保险理赔范围，不同意赔偿。
被告双联运输辩称：对事故发生的经过、责任认定、车损鉴定数额、鉴定费数额无异议，同意赔偿原告合法损失。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
事故车辆津Ａ×××××号机动车在被告大地南开支公司投保交强险和限额为50万元的商业三者险且不计免赔。事故发生在保险期限内。
诉讼过程中,经原告潘仲秀申请,本院依法指定民太安财产保险公估股份有限公司天津分公司对津Ａ×××××号机动车的车辆维修费的数额进行鉴定,该鉴定机构出具的编号为MTA(C)TJ0201600193公估报告载明:标的津Ａ×××××号机动车维修总费用为人民币2000元。鉴定费为1000元。
原告按照254元／天的标准主张15天的停运损失费3000元。被告大地南开支公司认为：停运损失是间接损失不同意赔偿。被告徐钜友、双联运输认为原告没有提供证据证实是运营车辆，不同意赔偿。
事故车辆津Ａ×××××号机动车的车辆所有人系原告潘仲秀。
本院认为：公民的财产权利应依法保护，原告潘仲秀因发生交通事故而致车辆受损，合理的损失应由赔偿义务人依法赔偿。本次交通事故经公安交通管理部门认定徐伟负事故全部责任，事实清楚，符合相关法律规定，本院予以确认。被告徐钜友是事故车辆津Ａ×××××号机动车的实际所有人，与徐伟是雇佣关系，且在履行职务时发生的交通事故，故应当由被告徐钜友承担赔偿责任。被告徐钜友与被告双联运输是挂靠关系，双联运输与徐钜友承担连带赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故本案原告潘仲秀的合理合法的损失应先由被告大地南开支公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分由被告大地南开支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任；仍不足的由被告徐钜友与双联运输承担连带赔偿责任。
原告主张车辆损失费2000元，证据充分，且原被告双方无争议，本院予以认定。
原告主张鉴定费1000元，原被告双方对于该诉讼请求的数额无争议，因该费用系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。被告大地南开支公司表示不属于保险范围的意见，证据不足，本院不予采信。
根据相关司法解释规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动产生的合理停运损失应予以支持。原告主张营运损失3000元，未提供证据证实系营运车辆，存在停运损失；同时即使确实从事经营活动，但未提供相关证据证实系合法经营，非法经营的停运损失不应支持。故原告该项诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十九条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条及相关规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市南开支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告潘仲秀车辆损失费2000元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市南开支公司于本判决生效后十日内在商业三者险责任范围内赔偿原告潘仲秀鉴定费1000元。
三、驳回原告潘仲秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告徐钜友承担，此款于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 靳红艳
二〇一七年一月十八日
书记员 安 然
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项规定：承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；……（六）赔偿损失；……以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条规定：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十四条第一款规定：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的由用人单位承担赔偿责任。
第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车于非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付必要的、合理的费用，由保险人承担。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的人民法院应予支持。
第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……
第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。