江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐商初字第0159号
原告富登投资信用担保有限公司盐城分公司，住所地在江苏省盐城市建军东路68号鸿宇大厦酒店式公寓幢708。
负责人曹刚，该公司总经理。
委托代理人杨飞、杨大林，该公司员工。
被告盐城市鼎力经贸有限公司，住所地在江苏省盐城市招商新村5号楼101室。
法定代表人王定扣，该公司董事长。
被告盐城市丰豪机械有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区新洋经济区袁庄村四组。
法定代表人周小萍，该公司董事长。
被告盐城市高歌贸易有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区新洋办事处兴城路100号。
法定代表人王定扣，该公司董事长。
被告孙联国。
被告薛梅。
被告许湖。
被告孙玉美。
被告徐金梁。
被告孙玉翠，居民身份证明32091119541020634X。
本院在审理原告富登投资信用担保有限公司盐城分公司（以下简称富登公司）与被告盐城市鼎力经贸有限公司（以下简称鼎力公司）、盐城市丰豪机械有限公司（以下简称丰豪公司）、盐城市高歌贸易有限公司（以下简称高歌公司）、孙联国、薛梅、许湖、孙玉美、徐金梁、孙玉翠担保追偿权纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月4日公开开庭进行了审理。原告富登公司的委托代理人杨飞到庭参加诉讼，被告鼎力公司、丰豪公司、高歌公司、孙联国、薛梅、许湖、孙玉美、徐金梁、孙玉翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告富登公司诉称：被告鼎力公司为补充流动资金向中国建设银行股份有限公司盐城分行（下称建行盐城分行）申请短期流动资金贷款，并委托原告为其借款提供担保，为此双方签订编号为富委（2012）0215号最高额委托担保合同和富委（2012）0215-1号最高额委托担保合同补充协议。2013年5月8日，原告依约与建行盐城分行签订编号为yyb20131233005号保证合同，约定原告为被告鼎力公司与建行盐城分行签订的编号为320738620131233002号人民币流动资金贷款合同项下的贷款提供保证，担保债权包括全部主债权本息及相关费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权履行期届满之日起两年。同时，被告丰豪公司、高歌公司、孙联国、薛梅、许湖向原告提供反担保，并签订了最高额反担保保证合同，被告孙联国、薛梅、孙玉美、徐金梁、孙玉翠与原告签订反担保抵押合同，以自有房地产提供反担保抵押，抵押登记已经生效。上述合同签订后，2013年5月17日，建行盐城分行向被告鼎力公司发放贷款450万元，到期日为2014年5月16日。由于被告鼎力公司违约，被建行盐城分行宣布贷款提前到期，原告根据保证合同的约定和履行担保责任通知书的内容于2014年4月18日向建行盐城分行代偿本息合计4525620元。根据担保法及物权法的相关规定，原告承担保证责任后有权向被告鼎力公司进行追偿，并有权要求各反担保人承担担保责任。故诉至法院，请求判令：1、被告鼎力公司立即偿付原告代偿的银行贷款本息合计人民币4525620元；2、鼎力公司立即支付自原告代偿日至被告实际偿还日每日千分之三的违约金（暂计到2014年5月22日为475190.1元）；3、鼎力公司立即支付原告为追偿债务而产生的5万元律师费；4、原告有权就上述代偿本息、违约金及原告为代偿债务及向被告鼎力公司追偿而产生的费用就被告孙联国、薛梅、孙玉美、徐金梁、孙玉翠提供的抵押物优先受偿；5、被告丰豪公司、高歌公司、孙联国、薛梅、许湖对上述应付款项及追偿费用承担连带责任；6、本案诉讼费用由各被告共同承担。
本案在审理过程中，原告富登公司明确放弃第三项诉讼请求。第四项诉讼请求中主张的因追偿产生的费用主要为诉讼费、保全费及公告费用。
原告富登公司在举证期限内向法庭提交的证据有：
证据一、人民币流动资金贷款合同，证明被告鼎力公司获得贷款行450万元贷款额度。
证据二、借款借据，证明被告鼎力公司获得贷款450万元。
证据三、最高额委托担保合同及补充协议，证明被告鼎力公司委托原告提供保证担保，合同对保证范围、争议管辖地等进行了约定。
证据四、保证合同，证明原告依约提供连带保证担保。
证据五、最高额反担保抵押合同，证明被告丰豪公司、高歌公司、孙联国、薛梅、许湖提供连带保证责任的反担保。
证据六、最高额反担保抵押合同，证明孙联国和薛梅、孙玉美、徐金梁、孙玉翠以其自有的房产土地提供反担保抵押。
证据七、他项权证，证明抵押经登记生效。
证据八、履行担保责任通知书，证明贷款行要求原告履行担保责任。
证据九、履行担保责任证明书，证明原告代偿4525620元。
证据十、专项法律服务协议书、盐城市国税局通用机打发票，证明原告为追偿债务产生了5万元律师费。
证据十一、被告丰豪公司、高歌公司营业执照和组织机构代码证复印件，被告孙联国和薛梅、孙玉美和徐金梁、孙玉翠、许湖身份证复印件，证明被告诉讼主体资格。
被告鼎力公司、丰豪公司、高歌公司、孙联国、薛梅、许湖、孙玉美、徐金梁、孙玉翠未答辩，亦未提交证据。
本院对原告所举证据审核认为：原告提供的证据均提供了原件予以核对，证据之间能够形成证据锁链，故对原告提供的全部证据，本院予以认定。
根据本院审核认定的证据及原告的当庭陈述，本院确认以下事实：
被告鼎力公司委托富登公司为其借款提供担保，为此双方于2012年5月2日签订了编号为富委（2012）0215号的最高额委托担保合同，合同约定原告为被告鼎力公司在2012年5月2日至2015年5月1日期间向建行盐城分行的借款在最高本金金额600万元范围内提供保证。若被告鼎力公司违反主合同约定，未按期偿还主债务的，应当向原告富登公司支付违约金，违约金按未偿还主债务金额每日千分之三收取。根据该合同，原告2013年5月8日与建行盐城分行签订了编号为yyb20131233002号保证合同，约定由原告为被告鼎力公司与建行盐城分行的签订的编号为320738620131233002号流动资金借款合同提供连带责任保证。担保债权包括全部主债权本息及相关费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权履行期届满之日起两年。
2012年5月2日，孙联国和薛梅、徐金梁和孙玉美、孙玉翠分别与富登公司签订了最高额反担保抵押合同，为富登公司的上述保证行为自愿以各自所有的房产土地在最高本金金额600万元范围内提供反担保抵押，并对孙联国和薛梅提供抵押的位于建军中路106号浠沧商业街7幢73001室的房产办理了抵押登记，编号为盐房他证市区字第00381**号，登记债权数额为457万元。对徐金梁和孙玉美提供抵押的位于海纯新村3幢306室的房产办理了抵押登记，编号为盐房他证市区字第00381**号，登记债权数额为37万元。对孙玉翠提供抵押的位于北京苑2幢501室的房产办理了抵押登记，编号为盐房他证市区字第00381**号，登记债权数额为106万元。
2012年5月2日，被告丰豪公司、高歌公司、孙联国、薛梅、许湖分别与富登公司签订了最高额反担保保证合同，为富登公司的上述保证行为自愿向富登公司提供反担保。反担保的范围为富登公司为鼎力公司所担保的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、律师费及主合同债权人实现债权的费用等。保证期间为主合同项下最后一期债务到期之日起四年。上述最高额反担保保证合同第4.6条均约定无论乙方（富登公司）对乙方债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、乙方是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担乙方债权下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由主合同债务人自己所提供，甲方（各保证人）在本合同项下的保证责任均不因此减免，乙方均可直接要求甲方按照本合同约定在甲方反担保保证范围内承担保证责任，甲方将不提出任何异议。
2013年5月8日，被告鼎力公司与建行盐城分行签订了编号320738620131233002号流动资金借款合同，约定鼎力公司向建行盐城分行借款450万元，借款期限为2013年5月17日至2014年5月16日。借款利率为起息日基准利率上浮22%，在借款期限内，该利率保持不变。按约结息，结息日为每月第20日。后建行盐城分行发放了上述贷款。
2014年4月16日，建行盐城分行向富登公司发出履行担保责任通知书，通知书提出鼎力公司450万元的借款出现违约，现建行盐城分行宣布上述贷款全部提前到期，本息合计450万元及利息2.7万元，要求富登公司立即偿还上述贷款本息。2014年4月18日，建行盐城分行向富登公司发出履行保证责任证明书，确认富登公司已于2014年4月18日向该行代偿人民币4525620元。后富登公司向各被告催款无果，遂诉至本院。
本院认为：富登公司与鼎力公司之间签订的最高额委托担保合同、富登公司与孙联国和薛梅、徐金梁和孙玉美、孙玉翠之间签订的最高额反担保抵押合同及富登公司与丰豪公司、高歌公司、孙联国、薛梅、许湖之间签订的最高额反担保保证合同，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，均系有效合同，各方当事人均应按合同约定履行自己的义务。富登公司为鼎力公司向建行盐城分行贷款450万元提供连带责任担保，在建行盐城分行宣布贷款到期后代鼎力公司履行了偿还借款本息的义务，依法取得向鼎力公司追偿的权利。原告富登公司主张按每日千分之三的标准计算违约金，该计算标准过分高于原告富登公司的实际损失，故本院依法酌情调整为按中国人民银行同期同档贷款基准利率的130%为标准计算违约金。孙联国和薛梅、徐金梁和孙玉美、孙玉翠为富登公司向建行盐城分行提供的保证向富登公司提供了反担保抵押，抵押合同成立。富登公司对已经办理了登记手续的抵押物依法享有优先受偿权。被告丰豪公司、高歌公司、孙联国、薛梅、许湖作为反担保保证人，应当按反担保合同的约定向富登公司承担连带偿还款项的法律责任。被告鼎力公司、丰豪公司、高歌公司、孙联国、薛梅、许湖、孙玉美、徐金梁、孙玉翠均未到庭答辩，亦未提供反驳证据，视为放弃对本案答辩及举证的权利，应当承担举证不能的相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、十二条、十八条、三十三条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盐城市鼎力经贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告富登投资信用担保有限公司盐城分公司代偿的贷款本息4525620元，并按中国人民银行同期同档贷款基准利率的130%的标准支付自2014年4月18日起至判决实际履行之日止的违约金；
二、在盐城市鼎力经贸有限公司不偿还上述欠款时，原告富登投资信用担保有限公司盐城分公司对被告孙联国和薛梅、徐金梁和孙玉美、孙玉翠已依法办理抵押登记的房地产折价、变卖或者拍卖的价款优先受偿；
三、被告盐城市丰豪机械有限公司、盐城市高歌贸易有限公司、孙联国、薛梅、许湖对被告盐城市鼎力经贸有限公司的上述还款承担连带清偿责任。
四、驳回原告富登投资信用担保有限公司盐城分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47156元，财产保全费5000元，公告费450元，合计52606元，由被告盐城市鼎力经贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于江苏省高级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京市分行山西路支行，帐号10×××75。
审 判 长 李晓平
审 判 员 张晨阳
代理审判员 陈 娴
二〇一五年二月十一日
书 记 员 许 多
附录法律条文
1、《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
2、《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。