wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初3337号
原告：毕亚振，男，1991年12月8日出生，汉族，山东省淄博市人，销售员，住山东省淄博市张店区。
委托代理人：周大鹏，湖北道博律师事务所律师。特别授权。
被告：刘佳，男，1993年11月21日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市东西湖区。
被告：刘世宏，男，1969年10月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市东西湖区。
原告毕亚振诉被告刘佳、刘世宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适简易程序公开开庭进行了审理。原告毕亚振的委托代理人周大鹏到庭参加诉讼，被告刘佳、被告刘世宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕亚振向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计15211.58元（不含被告刘佳垫付的门诊医疗费）。事实和理由：2016年8月13日3时36分，被告刘佳驾驶鄂Ａ×××××号车载乘我和李雪黎行驶至武汉市江夏区杨桥湖大道与杨桥湖北路交叉路口右转弯时，因操作不当，车辆撞在左侧景观树上，造成车辆受损及我和李雪黎受伤的单方交通事故。该事故经武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，被告刘佳负此事故的全部责任。我受伤后在武汉市同仁医院住院治疗5天，我的伤情经法医鉴定不构成伤残，后期治疗费3000元，伤后休息时间15天。鄂Ａ×××××号车车主为被告刘世宏。因双方协商未果，特诉至法院要求赔偿。
被告刘佳、刘世宏未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年8月13日3时36分许，被告刘佳驾驶鄂Ａ×××××号车载乘原告毕亚振和李雪黎沿武汉市江夏区杨桥湖北路由东向西行驶至杨桥湖大道交叉路口处右转弯时，因操作不当，车辆撞上杨桥湖大道左侧景观树上，造成车辆受损及原告毕亚振和李雪黎受伤的交通事故。此事故经武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，被告刘佳负此事故的全部责任。后原告毕亚振在武汉市同仁医院住院治疗5天，诊断伤情为脑震荡、左侧眉弓皮肤挫裂伤，原告毕亚振自付医疗费4102.3元，医嘱记载有“加强营养”等内容。2016年9月21日，湖北天佑法医司法鉴定所出具湖北天佑法（2016）临鉴字第723号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人毕亚振未构成伤残，后续医疗费约需3000元，可休养至伤后15天，无需护理。原告毕亚振支付了鉴定费1500元。
另查明，鄂Ａ×××××号车车主为被告刘世宏，原告毕亚
振从2016年6月起在武汉市硚口区巧云压力锅经营部务工，从事销售行业，其提交的证据不足以证明其固定收入。
本院认为，公安交警部门就本次事故出具的事故认定书，认定的事实清楚，定责准确，本院予以确认。被告刘佳在本次单方事故中负全部责任，应对原告毕亚振受伤造成的损失承担全部赔偿责任。被告刘世宏作鄂Ａ×××××1号车的车主，拒不到庭参加诉讼，致使无法查清其与被告刘佳之间的车辆使用关系，因此本院认定其对被告刘佳承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。原告毕亚振要求被告赔偿损失的诉讼请求，有理、合法，本院予以支持，但赔偿金额需依法计算。
关于具体赔偿数额，1、医疗费，按照医疗费票据金额据实计算；2、后期治疗费，按法医鉴定确定的数额计算；3、住院伙食补助费、营养费，各按住院的实际天数及每天15元的标准计算；4、误工费，原告毕亚振提交的证据不足以证明其固定收入，误工费参照批发和零售业的行业标准计算；5、交通费，根据住院的天数本院酌定100元；6、护理费，因原告毕亚振未提交应计算该项费用的证据，该项主张本院不予支持。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、由被告刘佳于本判决生效之日起十五日内赔偿原告毕亚振各项损失8815.30元，由被告刘世宏承担连带赔偿责任。
二、驳回原告毕亚振其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，法医鉴定费1500元，合计1650元，由被告刘佳负担。
本判决为终审判决。
审判员 陆建平
二〇一六年十月二十五日
书记员 王宝强
赔偿清单
一、医疗部分
1、医疗费4102.3元
2、后期治疗费3000元
3、住院伙食补助费15元／天×5天=75元
4、营养费15元／天×5天=75元
5、误工费35589元／年÷365天×15天=1463元
6、交通费100元
小计8815.3元
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4506号
申请执行人：徐燕，女，1966年5月23日出生，汉族，城镇居民，住胶南市。
被执行人：胡瑞刚，男，1963年11月29日出生，汉族，农民，住胶南市。
被执行人：胡连防，男，1967年5月15日出生，汉族，农民，住胶南市。
被执行人：胡连军，男，1971年1月8日出生，汉族，农民，住胶南市。
申请执行人徐燕与被执行人胡瑞刚、胡连防、胡连军生命权、健康权身体权纠纷一案，申请执行人依据山东省胶南市人民法院（2008）胶南民初字第1967号民事判决书向本院申请恢复执行，执行请求为要求被执行人支付3548.03元及逾期利息。
本案在执行过程中，被执行人已履行3000元，余款548.03元及逾期利息自愿放弃，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2008）胶南民初字第1967号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年十一月六日
书记员 王玉智
四川省屏山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）屏山刑初字第16号
公诉机关屏山县人民检察院。
被告人陈某甲，男。2012年9月16日因本案被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于屏山县看守所。
辩护人郑明伦，四川法光律师事务所律师。
屏山县人民检察院以屏检刑诉（2013）9号起诉书指控被告人陈某甲犯敲诈勒索罪，于2013年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。屏山县人民检察院代理检察员李治国、被告人陈某甲及其辩护人郑明伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月，被害人王某甲欲与陈某甲结束婚外情关系，被告人陈某甲因此向王某甲索要30000元补偿费。2012年9月3日晚，陈某甲在屏山县XX镇“XX宾馆”对王某甲拍下裸照，并以将裸照和他们的婚外情关系告知王某甲家人为要挟，逼迫王某甲写下30000元欠条，并在次日将王某甲一张农村信用社存单里的20000元取出占为己有。在随后时间里，被告人陈某甲屡次骚扰王某甲及其家人，逼迫王某甲给钱。案发后，陈某甲退还赃款20000元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、受理报警登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、搜查证、搜查笔录、情况说明、调取证据通知书、扣押、发还物品清单、借条、照片、短信照片，证人王某乙、李某甲、何某某、李某乙、李某丙、陈某乙的证言，被害人王某甲的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，使用要挟手段强行索要他人钱款3万元，属数额巨大的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条“敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……”的规定，构成了敲诈勒索罪。屏山县人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人到案后坦白认罪、退出赃款、举报同监舍的人串供，均可对其酌情从轻处罚。辩护人认为被告人配合侦查，自愿认罪，自动退出赃款20000元，举报同监舍的人串供，本院对此辩护意见予以采纳，对辩护人提出对被告人在三年以下有期徒刑量刑，并适用缓刑的辩护意见，与被告人的罪责刑不相适应，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月16日起至2015年9月15日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 华
代理审判员 陈 林
人民陪审员 魏德智
二〇一三年三月六日
书 记 员 胡迩凡
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执3887号
申请执行人张军伟，男，汉族，1978年1月16日出生，住郑州市长江中路128号院46号楼80号。
被执行人乔利军，女，汉族，1987年9月9日出生，住河南省新郑市郭店镇连环寨231号付1号。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初75号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，关于申请人与被执行人合同纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人乔利军银行存款500000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李晨辉
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执3887号
申请执行人张军伟，男，汉族，1978年1月16日出生，住郑州市长江中路128号院46号楼80号。
被执行人乔利军，女，汉族，1987年9月9日出生，住河南省新郑市郭店镇连环寨231号付1号。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初75号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，关于申请执行被执行人合同纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人乔利军银行存款500000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年十二月二十八日
书记员 何银杰
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执3887号申请执行人张军伟，男，汉族，1978年1月16日出生，住郑州市长江中路128号院46号楼80号。被执行人乔利军，女，汉族，1987年9月9日出生，住河南省新郑市郭店镇连环寨231号付1号。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初75号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，关于申请执行被执行人合同纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人乔利军银行存款500000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊勇审判员  毛 建审判员  李 魁二〇一六年十二月二十八日书记员  何银杰
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执3887号申请执行人张军伟，男，汉族，1978年1月16日出生，住郑州市长江中路128号院46号楼80号。被执行人乔利军，女，汉族，1987年9月9日出生，住河南省新郑市郭店镇连环寨231号付1号。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初75号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，关于申请人与被执行人合同纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人乔利军银行存款500000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊勇审判员  毛 建审判员  李 魁二〇一六年十二月二十八日书记员  李晨辉
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初310号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人杨某，男，1996年6月2日出生。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月9日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人蔡正英、方剑辉，福建重宇合众律师事务所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）300号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员陈弘出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人蔡正英、方剑辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年，被告人杨某通过手机QQ聊天软件注册账号并虚拟“张某某、钟某某”等人的身份，后以上述人员身份与被害人杨某某聊天。2015年3月至9月期间，被告人杨某在取得被害人杨某某信任后，编造各种理由骗取被害人杨某某的财物。具体犯罪事实如下：
1.2015年3月6日，被告人杨某以“钟某某”创业需要资金为由，骗取被害人杨某某人民币15000元。
2.2015年5月20日，被告人杨某以“钟某某”出车祸需要治疗费用为由，骗取被害人杨某某人民币10000元。
3.2015年6月24日，被告人杨某以“张某某”生孩子办满月酒为由，骗取被害人杨某某人民币6600元。
4.2015年7月14日，被告人杨某以“钟某某”订婚为由，骗取被害人杨某某人民币4796元。
5.2015年9月15至16日，被告人杨某以“钟某某”投资建厂邀请被害人杨某某入股为由，骗取杨某某人民币90000元。
2015年12月9日，被告人杨某自动向公安机关投案，作案工具“苹果6”手机一部被一并缴获。归案后，被告人杨某如实供述了上列犯罪事实。
上述事实，被告人杨某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有物证作案工具“苹果6”手机一部，书证银行账户交易明细、QQ聊天记录、公安机关出具、制作的被告人户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、情况说明、辨认笔录、提取笔录、接收证据清单、证人徐某某证言、被害人杨某某的陈述，司法鉴定检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物共计人民币126396元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某自动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，对其依法可以减轻处罚。辩护人提出的被告人杨某具有自首情节，且系初犯、认罪态度较好、社会危害性较小，请求对其减轻处罚的相关辩护意见理由充分，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2018年9月8日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。）
二、随案移送的作案工具苹果6手机一部予以没收。
三、责令被告人杨某退赔被害人杨某某经济损失人民币126396元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 付福临
二〇一六年五月二十五日
代书记员 邓 婕
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁未民初字第00283号
原告夏某某。
被告郭某某。
原告夏某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理，在开庭审理过程中，原告夏某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告夏某某负担。
审判员 胡 婷
二〇一五年六月二十九日
书记员 李文怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初500号
原告：朱庆城，男，1980年7月16日出生，汉族，住山东省济阳县。
委托诉讼代理人:邹瑞，山东华剑律师事务所律师。
被告：济南恒通汽车服务股份有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人:薛兴海，董事长。
委托诉讼代理人：郑新萍，女，1985年2月25日出生，汉族，系该公司员工，住济南市天桥区。
被告：山东鲁能泉城客运出租有限公司，住所地济南市天桥区汽车厂东路3号。
法定代表人:薛兴海，董事长。
委托诉讼代理人:崔晓花，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:蹇泽琴，北京大成（济南）律师事务所律师。
原告朱庆城与被告济南恒通汽车服务股份有限公司、山东鲁能泉城客运出租有限公司健康权纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告朱庆城于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱庆城的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱庆城撤回起诉。
案件受理费100元，由原告朱庆城负担。
审判员 徐艳艳
二〇一七年十二月二十九日
书记员 朱 瑶
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执2109号
申请执行人田某。
被执行人阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司。
负责人:张某。
被执行人王某。
申请执行人田某与被执行人阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司、王某机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院作出的（2017）陕08民终403号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期间履行义务。申请执行人2017年11月14日向本院申请强制执行，本院2017年11月14日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司自动履行案件款56469.5元、王某自动履行案件款1101.6元。申请执行人已领取上述案件款，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，再不追偿。执行费50元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省榆林市中级人民法院作出的（2017）陕08民终403号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海宏
代理审判员 卜晓晓
代理审判员 董 斌
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 郭 佳
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民二初字第847号
原告吉林公主岭农村合作银行（以下简称公主岭合行）。
法定代表人李国英，系董事长。
委托代理人刘庆军，系该行清收四部职员。
被告宫树文，公主岭市人。
被告公主岭市圣源父母代繁育养殖基地。
法定代表人宫树文，系厂长。
原告公主岭合行诉被告宫树文、公主岭市圣源父母代繁育养殖基地借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王侠独任审判，公开开庭审理了本案。原告公主岭合行的委托代理人刘庆军、被告宫树文及被告公主岭市圣源父母代繁育养殖基地法定代表人宫树文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公主岭合行诉称，被告宫树文于2009年12月23日、2010年2月10日向原告所属黑林子支行办理抵押借款二笔，贷款金额为人民币230000元，到期日分别为2010年11月17日、2011年3月31日。并用被告公主岭市圣源父母代繁育养殖基地位于黑林子镇河沿子村九组的建筑面积为912平方米房屋及其占用集体土地5292平方米设定抵押担保，贷款到期后经原告多次催要，由于被告宫树文未按合同约定履行还款义务，为维护原告合法权益，特起诉要求被告宫艳东偿还贷款本金230000元及利息198575.50元（暂计至2014年5月14日）并负担诉讼费，要求被告公主岭市圣源父母代繁育养殖基地承担抵押担保责任，原告对被告设定的抵押物享受有优先受偿权。
二被告均承认原告所述是事实，只是暂无能力偿还，被告公主岭市圣源父母代繁育养殖基地同意用抵押物偿还借款。
原告公主岭合行为证实自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、抵押借款合同二份，证明借款人宫树文，抵押人公主岭市圣源父母代繁育养殖基地，借款金额、还款时间及利率，设定的抵押物，并有宫树文及公主岭市圣源父母代繁育养殖基地法定代表人签字盖章。
2、贷款凭证二份，证明原告向被告宫树文发放了贷款。
3、他项权利证书二份及集体土地使用证，证明被告公主岭市圣源父母代繁育养殖基地抵押的房屋在公主岭市建设局村镇房屋产权管理部门登记及用其企业占用的集体土地抵押的事实。。
4、贷款催收通知书三份，证明原告去二被告处催要借款的事实。
二被告在法定期间内未向本院提供证据。
本案经过开庭审理，原告向本院出示了证据，经质证、认证，本院分析评判如下：
被告宫树文于2009年12月23日、2010年2月10日向原告所属黑林子支行办理抵押借款二笔，贷款金额为人民币230000元，到期日分别为2010年11月17日、2011年3月31日。并用被告公主岭市圣源父母代繁育养殖基地位于黑林子镇河沿子村九组的建筑面积为912平方米房屋及其占用集体土地5292平方米设定抵押担保，贷款到期后经原告多次催要，被告宫树文未按合同约定履行还款义务。
本院认为，被告宫树文在原告处借款，签订了借款合同，约定了借款金额、还款时间及利率等，原告向被告宫树文实际发放了借款，原被告间债权债务关系清楚，被告宫树文理应在借款到期后主动偿还借款，逾期拒不还款失去信用实属不该。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故本案原告主张要求被告宫树文偿还借款本息的诉讼请求应予支持。
由于被告公主岭市圣源父母代繁育养殖基地用自有房屋及房屋占用的集体土地为被告宫树文借款作抵押，并且在房屋产权管理部门登记，办理他项权利证书，原告对该抵押物具有优先受偿权。因此原告主张要求被告公主岭市圣源父母代繁育养殖基地承担抵押担保责任，原告对被告设定的抵押物（房屋）享受有优先受偿权的诉讼请求符合依据《中华人民共和国担保法》第四十二条关于办理抵押物登记的部门如下：（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门的规定及《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十二条及《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告宫树文欠原告吉林公主岭农村合作银行借款本金230000元及利息198575.50元（暂计至2014年5月14日）于本判决发生法律效力后一次付清，利随本清。
二、被告公主岭市圣源父母代繁育养殖基地在抵押范围内承担抵押担保责任，原告对被告宫艳东设定的抵押物享有优先受偿权。
案件受理费7730元由被告宫树文负担3400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王 侠
二〇一四年九月九日
书记员 石良玉
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民二初字第847号
原告吉林公主岭农村合作银行（以下简称公主岭合行）。
法定代表人李国英，系董事长。
委托代理人刘庆军，系该行清收四部职员。
被告宫树文，现住吉林省公主岭市。
被告公主岭市圣源父母代繁育养殖基地。
法定代表人宫树文，系厂长。
原告公主岭合行诉被告宫树文、公主岭市圣源父母代繁育养殖基地借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王侠独任审判，公开开庭审理了本案。原告公主岭合行的委托代理人刘庆军、被告宫树文及被告公主岭市圣源父母代繁育养殖基地法定代表人宫树文均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告公主岭合行诉称，被告宫树文于2009年12月23日、2010年2月10日向原告所属黑林子支行办理抵押借款二笔，贷款金额为人民币230000元，到期日分别为2010年11月17日、2011年3月31日。并用被告公主岭市圣源父母代繁育养殖基地位于黑林子镇河沿子村九屯的建筑面积为912平方米房屋及其占用集体土地5292平方米设定抵押担保，贷款到期后经原告多次催要，由于被告宫树文未按合同约定履行还款义务，为维护原告合法权益，特起诉要求被告宫艳东偿还贷款本金230000元及利息198575.50元（暂计至2014年5月14日）并负担诉讼费，要求被告公主岭市圣源父母代繁育养殖基地承担抵押担保责任，原告对被告设定的抵押物享受有优先受偿权。
二被告均承认原告所述是事实，只是暂无能力偿还，被告公主岭市圣源父母代繁育养殖基地同意用抵押物偿还借款。
原告公主岭合行为证实自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、抵押借款合同二份，证明借款人宫树文，抵押人公主岭市圣源父母代繁育养殖基地，借款金额、还款时间及利率，设定的抵押物，并有宫树文及公主岭市圣源父母代繁育养殖基地法定代表人签字盖章。
2、贷款凭证二份，证明原告向被告宫树文发放了贷款。
3、他项权利证书二份及集体土地使用证，证明被告公主岭市圣源父母代繁育养殖基地抵押的房屋在公主岭市建设局村镇房屋产权管理部门登记及用其企业占用的集体土地抵押的事实。。
4、贷款催收通知书三份，证明原告去二被告处催要借款的事实。
二被告在法定期间内未向本院提供证据。
本案经过开庭审理，原告向本院出示了证据，经质证、认证，本院分析评判如下：
被告宫树文于2009年12月23日、2010年2月10日向原告所属黑林子支行办理抵押借款二笔，贷款金额为人民币230000元，到期日分别为2010年11月17日、2011年3月31日。并用被告公主岭市圣源父母代繁育养殖基地位于黑林子镇河沿子村九屯的建筑面积为912平方米房屋及其占用集体土地5292平方米设定抵押担保，贷款到期后经原告多次催要，被告宫树文未按合同约定履行还款义务。
本院认为，被告宫树文在原告处借款，签订了借款合同，约定了借款金额、还款时间及利率等，原告向被告宫树文实际发放了借款，原被告间债权债务关系清楚，被告宫树文理应在借款到期后主动偿还借款，逾期拒不还款失去信用实属不该。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故本案原告主张要求被告宫树文偿还借款本息的诉讼请求应予支持。
由于被告公主岭市圣源父母代繁育养殖基地用自有房屋及房屋占用的集体土地为被告宫树文借款作抵押，并且在房屋产权管理部门登记，办理他项权利证书，原告对该抵押物具有优先受偿权。因此原告主张要求被告公主岭市圣源父母代繁育养殖基地承担抵押担保责任，原告对被告设定的抵押物（房屋）享受有优先受偿权的诉讼请求符合依据《中华人民共和国担保法》第四十二条关于办理抵押物登记的部门如下：（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门的规定及，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十二条及《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告宫树文欠原告吉林公主岭农村合作银行借款本金230000元及利息198575.50元（暂计至2014年5月14日）于本判决发生法律效力后一次付清，利随本清。
二、被告公主岭市圣源父母代繁育养殖基地在抵押范围内承担抵押担保责任，原告对被告宫艳东设定的抵押物享有优先受偿权。
案件受理费7730元由被告宫树文负担3400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王 侠
二〇一四年九月九日
书记员 石良玉
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第473-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行，住所地珙县巡场镇芙蓉大道96-98-100号。
代表人张静，该支行行长。
被执行人何修燕，女，汉族，出生于1988年6月26日，住四川省宜宾市。
被执行人张乾寿，男，汉族，出生于1981年3月10日，住四川省宜宾市。
被执行人杭容模，女，汉族，出生于1962年1月3日，住四川省宜宾市。
被执行人罗必弟，男，汉族，出生于1966年7月22日，住四川省宜宾市。
被执行人杭林模，男，汉族，出生于1970年1月28日，住四川省宜宾市。
被执行人吴明兰，女，汉族，出生于1968年2月12日，住四川省宜宾市。
本院依据已经发生法律效力的四川省珙县人民法院(2014)宜珙民初字第2489号民事判决书，本院依法受理立案受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行与被执行人何修燕、张乾寿、杭容模、罗必弟、杭林模、吴明兰金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人罗必第在四川珙县农村商业银行股份有限公司石碑支行账户********81003649666的存款2000.00元（大写贰仟元整），此款请汇入珙县人民法院在宜宾市商业银行珙县支行账户2011003100226。
解除对被执行人罗必第在四川珙县农村商业银行股份有限公司石碑支行账户********10002575357的存款30000.00元（大写叁万元整）的冻结。
解除对被执行人罗必第在四川珙县农村商业银行股份有限公司石碑支行账户********10017899966的存款30000.00元（大写叁万元整）的冻结。
解除对被执行人罗必第在四川珙县农村商业银行股份有限公司石碑支行账户********81003649666的存款30000.00元（大写叁万元整）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 烽
二〇一六年五月十三日
书记员 谢泽松
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初3337号
原告：庄志奇，男，1977年2月9日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：欧存华、欧和伟，福建中亚海天律师事务所律师。
被告：魏剑，男，1989年10月25日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告庄志奇与被告魏剑民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄志奇的诉讼代理人欧和伟到庭参加诉讼，被告魏剑经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄志奇向本院提出诉讼请求：１、判令魏剑偿还借款本金1万元及相应利息（自2015年1月17日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由魏剑负担。事实和理由：2015年1月17日，魏剑以缺乏资金为由向庄志奇借款1万元，并出具借据一张认欠。双方约定：借款1万元，期限自2015年1月17日起至2016年1月17日止，利息按月利率2%计算；若逾期未还，应按逾期未还的本息款以日0.5%计算违约金。嗣后，经庄志奇多次催讨，魏剑均拒不还款。
魏剑未作答辩。
庄志奇围绕诉讼请求依法各提交了借据、保证书等证据，魏剑未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年1月17日，魏剑向庄志奇借款，并出具借据认欠。借据载明：魏剑因生意经营周转资金所需向庄志奇借款1万元，借款期限自2015年1月17日起至2016年1月17日止；利息按月利率2%计算，并按月支付；若逾期未还，应按逾期未还的本息款额以日0.5%计算违约金，并承担出借人因此所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。此外，保证人林亮在借据下方出具保证书对魏剑上述债务承担连带保证责任，保证期间至主债务本息还清时止。
本院认为，庄志奇与魏剑之间的民间借贷关系，有庄志奇提交的借据、保证书等证据予以证明，其意思表示真实，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，借贷双方应按照约定履行各自权利义务。借款期限届满后，魏剑仍未还本付息，其行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。庄志奇主张按约定的月利率2%计算利息，未超过年利率24%的法定上限，予以支持。此外，庄志奇在本案中仅起诉借款人魏剑，未起诉保证人林亮，系其自由处分民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，缺席判决如下：
被告魏剑应在本判决生效之日起十日内偿还原告庄志奇借款本金1万元及相应利息（自2015年1月17日起计息，按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，由被告魏剑负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑 群
人民陪审员 薛由佳
人民陪审员 薛由伟
二〇一七年六月二十日
书 记 员 潘 梁
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第02274号
原告何国富，男，1976年12月6日出生，苗族，居民。
被告龚崇容，女，1971年12月21日出生，汉族，居民。
委托代理人李玖彬，重庆云霁律师事务所律师（特别授权代理）。
被告李雄，男，1987年5月13日出生，汉族，居民。
被告谢川宁，男，1985年2月5日出生，苗族，居民。
原告何国富诉被告龚崇容、李雄、谢川宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由代理审判员陈鑫担任审判长，与代理审判员谢春燕、代理审判员韩方琴组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2015年9月24日在本院第四审判庭公开开庭进行审理。原告何国富，被告龚崇容及其委托代理人李玖彬，被告李雄到庭参加诉讼；被告谢川宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何国富诉称：2014年5月18日，被告龚崇容向原告何国富借款150000元，并由被告李雄、谢川宁担保。借条中约定借款金额为150000元，月息0.073元，借款期限为一年，于2015年5月19日偿还。被告龚崇容在借款后，仅向原告何国富支付了两个月利息22000元。从2014年7月18日至今，被告龚崇容未向原告何国富偿还本金及利息。请求人民法院判决：一、三被告连带偿还原告何国富借款150000元，并按人民银行贷款基准利率的四倍支付从2014年7月18日至还清之日的利息；二、三被告共同承担本案诉讼费。
被告龚崇容辩称：借款本金并非150000元，利息应按借条的约定计算，被告龚崇容已偿还借款本金24999元与利息1元。
被告李雄辩称：本案中的担保为一般担保，对借款的内容不清楚。
被告谢川宁未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年5月1日，被告龚崇容向原告何国富借款50000元，原告何国富向被告龚崇容支付了50000元借款。2014年5月18日，被告龚崇容再次向原告何国富借款100000元，原告何国富在支付该笔借款时扣除了第一个月的利息11000元。2014年5月18日，被告龚崇容就以上两笔借款向原告何国富出具金额为150000元的借条一张，该借条载明：“今借到何国富人民币（150000.00元）壹拾伍万元整，月息0.073元，借款期限1年于2015年5月19日归还。借款人：龚崇容，2014年5月18日。担保人：李雄，2014年5月18日，谢川宁，2014年5月18日”。原、被告口头约定，若被告龚崇容无法偿还，由被告李雄、谢川宁偿还。2014年6月19日，被告龚崇容向原告何国富支付了14000元，于2014年7月20日支付了11000元，之后便未偿还过本金及利息。
以上事实有借条一张、储蓄对账单一张、银行交易明细单一份、付款回单两份、收款回单一份及当事人的陈述在卷为证，足以认定。
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。对于第一笔50000元的借款，原告何国富在借款时未扣除利息，且无法证明该笔借款约定了利息，应视为不支付利息，被告龚崇容不应向原告何国富支付该笔借款从借款之日至重新出具借条之日的利息。对于第二笔100000元的借款，原告何国富在支付借款时，扣除了两笔借款共计150000元一个月的利息11000元，只支付了89000元。原告何国富向被告龚崇容支付的借款本金实际只有139000元。借条中虽载明利息为每月0.073元，但根据原、被告的陈述及预先扣除11000元利息的事实认定，利息实际应为每月7.3%，该利率约定已超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对超出部分本院不予支持，对于已支付的利息，超过法律规定的部分应当抵扣本金。2014年6月19日，被告龚崇容向原告何国富支付了14000元，该笔还款应认定为偿还2014年5月18日至2014年6月19日的利息。139000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算2014年5月18日至2014年6月19日的利息为2965.33元，超出的11034.67元应抵扣本金，抵扣之后本金还剩127965.33元。2014年7月20日，被告龚崇容向原告何国富支付了11000元，该笔还款应认定为偿还2014年6月20日至2014年7月20日的利息。126789.49元按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算2014年6月20日至2014年7月20日的利息为2644.62元，超出的8355.38元应抵扣本金，抵扣之后本金还剩119609.95元。现还款期限已届满，被告龚崇容应向原告何国富偿还借款本金119609.95元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付从2014年7月21日至付清之日的利息。原、被告口头约定，若被告龚崇容无法偿还，由被告李雄、谢川宁偿还，被告李雄、谢川宁的担保为一般担保，应在被告龚崇容无法偿还上述债务时承担清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龚崇容于本判决生效后十日内向原告何国富偿还借款本金119609.95元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付从2014年7月21日至付清之日的利息；
二、若被告龚崇容不能履行前述第一项确定的债务，则由被告李雄、谢川宁对上述债务承担清偿责任；
三、驳回原告何国富的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元（原告何国富已预交3300元），由原告何国富负担719元，由被告龚崇容、谢川宁、李雄共同负担2581元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满之日起七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 鑫
代理审判员 谢春燕
代理审判员 韩方琴
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 郑小霞
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执1856-1号
申请执行人胡满朝。
被执行人西安市长安区东大街道办事处东石村村民委员会。
本院在执行申请执行人胡满朝与被执行人西安市长安区东大街道办事处东石村村民委员会、西安市长安区东大街道办事处东石村第三村民小组建设用地使用权纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）陕0116民初4042号民事调解书，向被执行人西安市长安区东大街道办事处东石村村民委员会、西安市长安区东大街道办事处东石村第三村民小组发出了执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书所确定的义务（标的22500元、受理费181元、执行费240元），但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人西安市长安区东大街道办事处东石村村民委员会在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人西安市长安区东大街道办事处东石村村民委员会在金融机构的存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 杨建辉
二〇一六年十二月十八日
书记员 王 超
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临罗商初字第1355-1号
原告朱志雷。
被告周明华。
被告李艳超。
被告山东金元建设集团有限公司。住所地潍坊市昌乐县。
法定代表人罗小刚，该公司经理。
本院于2012年10月19日作出（2012）临罗商初字第1355号财产保全的裁定，裁定冻结被告所有的银行存款30万元或查封其价值相当的财产，现本院已冻结被告山东金元建设集团有限公司在中国工商银行股份有限公司昌乐支行账号为160700911XXXXXXXXXX名下的银行存款人民币30万元，被告山东金元建设集团有限公司于2013年2月26日向本院提出申请，要求解除对被告山东金元建设集团有限公司其他银行账户存款的冻结及其他财产的查封。被告山东金元建设集团有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第108条、第109条的规定，裁定如下：
一、解除对被告山东金元建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司昌乐支行账号为3700167810XXXXXXXXX名下的银行存款人民币30万元冻结；解除对被告山东金元建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司昌乐支行账号为3700167810XXXXXXXXXX名下的银行存款人民币30万元冻结；
二、解除对被告山东金元建设集团有限公司在山东昌乐农村商业银行股份有限公司账号为9070600002XXXXXXXXXX名下的银行存款人民币30万元冻结；解除对被告山东金元建设集团有限公司在山东昌乐农村商业银行股份有限公司账号为9070605002XXXXXXXXXX名下的银行存款人民币30万元冻结；
三、解除对被告山东金元建设集团有限公司在中国工商银行股份有限公司昌乐支行账号为160700912XXXXXXXXXX名下的银行存款人民币30万元冻结；
四、解除对被告山东金元建设集团有限公司名下的鲁GC00**、鲁V936**、鲁VC68**、鲁V9OO**车辆的查封。
审判长 马元林
审判员 邵照学
审判员 吴贯超
二〇一三年三月五日
书记员 王成龙
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第855号
申请执行人：杨朝凤，女，汉族，住所地贵州省思南县。
被执行人：高要市第五建筑工程公司。
关于申请执行人杨朝凤与被执行人高要市第五建筑工程公司劳动争议一案，本院粤肇高劳人仲调字（2015）1号仲裁调解书民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高要市第五建筑工程公司逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人杨朝凤向本院申请执行。基于申请执行人杨朝凤的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人高要市第五建筑工程公司的银行存款、其他资金、财产合共人民币1000元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一五年九月七日
书记员 姚培肇（代）
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1845号
罪犯胡冬梅，女，1957年9月4日出生于湖北省监利县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2003年11月26日作出(2003)玉中刑初字第73号刑事判决，以被告人胡冬梅犯拐卖儿童罪,判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人胡冬梅不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2004年7月2日作出(2004)桂刑复字第1号刑事判决，维持并核准对被告人胡冬梅的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行，2004年8月2日入监狱服刑。2006年12月22日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产不变。2008年12月23日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2008年12月23日起至2026年12月22日止），剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变。2011年3月30日、2013年6月26日、2015年3月27日经本院分别裁定共减去有期徒刑三年十个月（减刑后刑期2023年2月22日至止），剥夺政治权利八年,并处没收个人全部财产不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2017年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱认为，罪犯胡冬梅在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯胡冬梅予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯胡冬梅的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯胡冬梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年1月起至2017年5月止共获奖励分122.16分，获得2015年、2016年度监狱表扬。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。
本院认为，罪犯胡冬梅在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡冬梅减去有期徒刑七个月(减刑后刑期至2022年7月22日止),剥夺政治权利八年,并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一七年十月十三日
书记员 覃英煌
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云06民终730号
上诉人（原审原告）张大才，男，汉族，生于1936年1月12日，云南省威信县人，住威信县，农民。
被上诉人（原审被告）张朝云，男，汉族，生于1964年7月13日，云南省威信县人，住威信县，农民。
上诉人张大才因与被上诉人张朝云恢复坟墓原状纠纷一案,不服威信县人民法院（2018）云0629民初145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理认为，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据予以证明，本案张大才主张张朝云侵犯其祖坟，但张大才提供的证据不能证明该坟墓墓主系张宏俸，也不能证明张宏俸系张大才祖上的事实，张大才对其误工损失也未提供证据予以证明，应当承担不利的法律后果，故对张大才的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回张大才的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由张大才负担。
张大才不服一审判决向本院提起上诉，请求：撤销原判，予以改判，张朝云将冒认的尸骨、坟墓的内外建材归回原主。其上诉理由是：上诉人的祖坟（墓主：张洪俸）位于黑龙大湾，具有100多年历史，是“三碑五帽”的老祖坟，有族谱记载和牟前修、牟文金等人证明。因修建高速公路需搬迁祖坟，张朝云冒领拆迁款，并将墓碑打烂，拆迁了上诉人祖坟，原审以上诉人提交的证据无其他证据佐证为由，驳回诉讼请求错误。根据民诉法第67条规定，原审应实地调查，了解当地村民，查清该祖坟之前的管理权和继承权。一审诉讼中，上诉人口头向人民法院申请实地调查，一审法院不采纳，不能让上诉人感到公平、公正。
张朝云作了二审服判答辩。
本院二审查明的事实是：张大才以其墓主为张宏俸的祖坟，具有100多年历史，是“三碑五帽”的老祖坟。因修建叙毕高速公路需搬迁该祖坟，张朝云冒领了拆迁补助款15600元，并将墓碑打烂为由，起诉请求:1.判令张朝云对张大才的祖坟重新选址，按“三碑五帽”修复还原；2.判令张朝云赔偿张大才误工费1050元。张朝云答辩主张张大才所述不属实，张大才诉称的祖坟墓主叫张沛林，是张朝云的祖坟，2017年因修建叙毕高速公路需搬迁该祖坟，高速公路办公室通知张朝云领取了补偿款20000元，张朝云便将坟墓搬迁到黑龙村沙埂村民小组地名“白沙坪”的地点，准备择期立碑建坟，不同意张大才的诉讼请求。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：原审判决驳回张大才的诉讼请求是否合法恰当。
针对争议焦点，评判如下：
张大才起诉主张张朝云冒领其墓主为张宏俸的祖坟拆迁补助款，并将墓碑打烂，请求判令张朝云对祖坟重新选址，修复还原，赔偿误工费1050元。针对其诉讼请求，一审诉讼中，张大才提交了川黔滇清河张氏族谱1份，本院认为，当事人对自己的诉讼请求应提交证据证明，证据不能证明其主张的应承担举证不能的法律责任。张大才提交的张氏族谱不能证明张朝云所领取的坟墓拆迁补助款的墓主是张洪俸，也不能证明张大才是该拆迁补助款和被搬迁坟墓的权利享有人，故张大才的诉讼请求不能成立，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。张大才上诉主张原审法院应实地调查，了解当地村民，查清该祖坟之前的管理权和继承权。本院认为，张大才的该主张不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十四条：“民事诉讼法第六十四条第二款规定的当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据包括：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的；（二）涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收
集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集。”规定的张大才因客观原因不能自行收集证据的情形。张大才上诉主张一审法院未实地调查不当的上诉理由不能成立。张大才二审诉讼中提交的证据不属新证据，本院依法不予采信。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由张大才负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 碧
审判员 刘太永
审判员 王宇波
二〇一八年四月二十五日
书记员 马 曌
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云06民终730号上诉人（原审原告）张大才，男，汉族，生于1936年1月12日，云南省威信县人，住威信县，农民。被上诉人（原审被告）张朝云，男，汉族，生于1964年7月13日，云南省威信县人，住威信县，农民。上诉人张大才因与被上诉人张朝云恢复坟墓原状纠纷一案,不服威信县人民法院（2018）云0629民初145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理认为，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据予以证明，本案张大才主张张朝云侵犯其祖坟，但张大才提供的证据不能证明该坟墓墓主系张宏俸，也不能证明张宏俸系张大才祖上的事实，张大才对其误工损失也未提供证据予以证明，应当承担不利的法律后果，故对张大才的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回张大才的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由张大才负担。张大才不服一审判决向本院提起上诉，请求：撤销原判，予以改判，张朝云将冒认的尸骨、坟墓的内外建材归回原主。其上诉理由是：上诉人的祖坟（墓主：张洪俸）位于黑龙大湾，具有100多年历史，是“三碑五帽”的老祖坟，有族谱记载和牟前修、牟文金等人证明。因修建高速公路需搬迁祖坟，张朝云冒领拆迁款，并将墓碑打烂，拆迁了上诉人祖坟，原审以上诉人提交的证据无其他证据佐证为由，驳回诉讼请求错误。根据民诉法第67条规定，原审应实地调查，了解当地村民，查清该祖坟之前的管理权和继承权。一审诉讼中，上诉人口头向人民法院申请实地调查，一审法院不采纳，不能让上诉人感到公平、公正。张朝云作了二审服判答辩。本院二审查明的事实是：张大才以其墓主为张宏俸的祖坟，具有100多年历史，是“三碑五帽”的老祖坟。因修建叙毕高速公路需搬迁该祖坟，张朝云冒领了拆迁补助款15600元，并将墓碑打烂为由，起诉请求:1.判令张朝云对张大才的祖坟重新选址，按“三碑五帽”修复还原；2.判令张朝云赔偿张大才误工费1050元。张朝云答辩主张张大才所述不属实，张大才诉称的祖坟墓主叫张沛林，是张朝云的祖坟，2017年因修建叙毕高速公路需搬迁该祖坟，高速公路办公室通知张朝云领取了补偿款20000元，张朝云便将坟墓搬迁到黑龙村沙埂村民小组地名“白沙坪”的地点，准备择期立碑建坟，不同意张大才的诉讼请求。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：原审判决驳回张大才的诉讼请求是否合法恰当。针对争议焦点，评判如下：张大才起诉主张张朝云冒领其墓主为张宏俸的祖坟拆迁补助款，并将墓碑打烂，请求判令张朝云对祖坟重新选址，修复还原，赔偿误工费1050元。针对其诉讼请求，一审诉讼中，张大才提交了川黔滇清河张氏族谱1份，本院认为，当事人对自己的诉讼请求应提交证据证明，证据不能证明其主张的应承担举证不能的法律责任。张大才提交的张氏族谱不能证明张朝云所领取的坟墓拆迁补助款的墓主是张洪俸，也不能证明张大才是该拆迁补助款和被搬迁坟墓的权利享有人，故张大才的诉讼请求不能成立，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。张大才上诉主张原审法院应实地调查，了解当地村民，查清该祖坟之前的管理权和继承权。本院认为，张大才的该主张不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十四条：“民事诉讼法第六十四条第二款规定的当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据包括：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的；（二）涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集。”规定的张大才因客观原因不能自行收集证据的情形。张大才上诉主张一审法院未实地调查不当的上诉理由不能成立。张大才二审诉讼中提交的证据不属新证据，本院依法不予采信。综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由张大才负担。本判决为终审判决。审判长 王 碧审判员 刘太永审判员 王宇波二〇一八年四月二十五日书记员 马 曌
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第0897号
原告王文伟，居民。
委托代理人王林，男，1961年4月10日生，汉族，居民。
被告王亮，居民。
原告王文伟诉被告王亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王文伟的委托代理人王林�被告王亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文伟诉称，2011年8月20日，被告因经营需要向原告借款21万元，约定借款期限4个月，借款利息为月息3分，并出具借据给原告收执。但被告不守信用，未能按期还款。现原告起诉，要求被告偿还借款21万元及逾期利息损失（利息自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至被告实际偿还之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
被告王亮辩称，其仅欠原告借款本金10万元、利息5万元，合计15万元，原告诉称的21万元已经归还了，但因借条在原告手中，故同意偿还。
经审理查明，被告以做生意需要资金周转为由于2011年8月20日向原告借款21万元并出具借据一份交原告收执，双方约定还款期限为同年12月20日、逾期未还按借款总额千分之十／日利率结算。借款到期后，被告未能按约还款。
上述事实，有�告陈述，借据等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告以做生意需要资金周转为由于2011年8月20日向原告借款210000元，约定还款期限为同年12月20日，有借据为证，借款事实清楚、证据确实充分。借款到期后，被告未能按约还款，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告虽辩称，涉案借款已经归还，但未能提供证据予以证实且原告亦予以否认，故对被告此项辩解，本院不予采信。原、被告双方约定的逾期借款利率超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故对原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付自逾期之日起的利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第�百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告王亮于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王文伟借款210000元及逾期利息损失（利息自2011年12月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至被告实际偿还之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，公告费303元，其他诉讼费1500，合计6253元，由被告负担，原告已预交，由被告在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4450元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 曹 震
人民陪审员 王福祥
人民陪审员 祁 浩
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王 彬
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未缴纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉案件受理费，同时将缴款凭�提交本院。逾期未缴纳或者未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用缴纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执1169号
申请执行人杨萍华，女，彝族，1976年6月6日生，现住普洱市思茅区。
委托代理人：刘俊廷，云南标点律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
委托代理人：伍瑕瑜，云南五木律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被执行人：云南澜沧江酒业集团普洱有限公司。
公司地址：普洱工业区木乃河片区木乃河路16号。
法定代表人：张学龙。
申请执行人杨萍华与被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人杨萍华向本院申请强制执行，本院依据普劳人仲裁字【2016】194-1号仲裁（非终局）裁决书，责令被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司支付申请执行人杨萍华2015年5月至2016年11月的工资和生活费合计23540.00元，并负担本案执行费253.00元。经查被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 航
审判员 刘 斌
审判员 胥迎辉
二〇一七年十二月五日
书记员 周 伟
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执1169号申请执行人杨萍华，女，彝族，1976年6月6日生，现住普洱市思茅区。委托代理人：刘俊廷，云南标点律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：伍瑕瑜，云南五木律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：云南澜沧江酒业集团普洱有限公司。公司地址：普洱工业区木乃河片区木乃河路16号。法定代表人：张学龙。申请执行人杨萍华与被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人杨萍华向本院申请强制执行，本院依据普劳人仲裁字【2016】194-1号仲裁（非终局）裁决书，责令被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司支付申请执行人杨萍华2015年5月至2016年11月的工资和生活费合计23540.00元，并负担本案执行费253.00元。经查被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 航审判员 刘 斌审判员 胥迎辉二〇一七年十二月五日书记员 周 伟
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸渭民保字第00005-1号
申请人咸阳东煜物产有限责任公司农副产品交易中心文汇综合市场。
负责人赵某某。
被申请人朱某某，男，汉族，1965年4月7日出生。
被申请人寨某某，女，汉族，系朱某某之妻。
申请人咸阳东煜物产有限责任公司农副产品交易中心文汇综合市场因财产损害赔偿纠纷一案，于2013年3月1日向本院申请要求对被申请人朱兴兵、寨昌玉所有的房产予以查封。咸阳东煜物产有限责任公司农副产品交易中心文汇综合市场已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人朱某某、寨某某所有的房产予以查封。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙晓燕
代理审判员 王爱平
代理审判员 刘保祥
二〇一三年三月五日
书 记 员 陈 静
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第326号
原告：胡笑筱，农民。
被告：王侃，居民。
被告：王茜，居民。
被告：邬欣达，居民。
原告胡笑筱为与被告王侃民间借贷纠纷一案，于2015年1月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审理。因原告申请，本院于2015年3月16日追加王茜、邬欣达为本案被告。因被告王侃、邬欣达下落不明，本案于2015年3月30日转为普通程序并依法组成合议庭。本院于2015年7月7日对本案公开开庭进行了审理。原告胡笑筱、被告王茜到庭参加诉讼，被告王侃、邬欣达经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡笑筱起诉称：2014年11月底、12月20日，被告王侃因需资金调动先后向原告借款80000元和70000元，并于同年12月20日出具金额为150000元的借条一份，约定月利率为2%，上述借款均由被告邬欣达提供担保。本案借款发生在被告王侃与被告王茜夫妻关系存续期间，且被告王侃告知原告借钱目的是为了赎回浙B×××××的轿车。借款二个月后，被告邬欣达给付过原告胡笑筱2000元的利息。之后，三被告均未归还本金和支付利息。原告诉至法院，要求依法判令：1.被告王侃归还原告借款150000元，并支付自2014年12月20日起按月利息2%计算至2015年1月20日止的约定利息，自2015年1月21日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至借款还清之日止的利息；2.被告王茜对上述款项承担共同还款责任；3.被告邬欣达对上述款项承担连带担保责任；3.本案所有费用由被告承担。
为证明上述事实，原告胡笑筱提供证据如下：
（1）借条一份，以证明被告王侃向原告胡笑筱借款此150000元，被告邬欣达为上述借款提供担保的事实。
（2）离婚登记审查处理表一份，以证明被告王侃与被告王茜于2014年5月30日登记结婚，2015年1月26日离婚的事实。
（3）车辆档案一份，以证明浙B×××××的轿车初次登记日期是2014年6月17日，车主系被告王茜。
（4）车辆转押协议一份，以证明被告王侃于2014年12月20日将浙B×××××的轿车抵押给他人的事实。
被告王茜答辩称：1.被告王侃向原告胡笑筱借款150000元，其是不知情的，其是在离婚以后才得知，其认为该借款不是夫妻共同债务；2.浙B×××××的轿车是其婚前所购买，每月按揭也是其在付，该辆车基本上是其在使用，被告王侃拿该辆车去抵押其是不知情的，且该抵押合同是无效的。
被告王茜未提供证据。
被告王侃未作答辩，亦未提供证据。
被告邬欣达未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，被告王侃、邬欣达未到庭，视为放弃质证的权利。经庭审质证，本院认证如下：
1.对原告提供的证据（1），被告王茜认为借条有可能不是王侃写的，其在离婚后才得知被告王侃向原告借款一事。本院认为，原告提供的借条能够证明原告与被告王侃之间存在借贷关系，被告王茜对自己的主张未提供证据予以证明，故对原告提供的该证据本院予以认定。
2.对原告提供的证据（2），被告王茜无异议，本院予以认定。
3.对原告提供的证据（3）、（4），被告王茜认为抵押合同无效，本院认为该二份证据与本案无关联，本院不予认定。
经审理，本院认定事实如下：
被告王侃与被告王茜于2014年5月30日登记结婚，2015年1月26日离婚。2014年11月底、12月20日，被告王侃因需先后向原告胡笑筱借款80000元和70000元，并于同年12月20日出具金额为150000元的借条一份，约定月利率为2%，上述借款均由被告邬欣达提供担保。借款二个月后，被告邬欣达给付过原告胡笑筱2000元的利息。之后，三被告均未归还本金和支付利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告胡笑筱与被告王侃之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。原告胡笑筱与被告王侃未书面约定借款期限，被告王侃应在原告催告后的合理期限内归还。双方书面约定利息为2%，对于超出法律规定部分的利息，本院不予支持，但可主张自2014年12月20日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍利息计算至款项实际付清之日止，已支付的2000元利息（即22天的利息）应予抵扣。本案借款系被告王侃与被告王茜婚姻关系存续期间的借款，被告王茜应承担共同还款责任。故对被告王茜抗辩其不需要承担还款责任的意见，本院不予采纳。被告邬欣达为本案借款无条件承担担保责任，应视为提供连带责任保证，被告王侃、王茜未按时还款，被告邬欣达应对借款的本金及利息承担连带偿付责任。被告邬欣达承担连带偿付责任后，有权向被告王侃、王茜追偿。被告王侃、邬欣达经本院合法传唤无正当理由未到庭，故本案缺席判决。综上，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王侃、王茜于本判决生效后十日内归还原告胡笑筱借款本金150000元，并支付利息（以借款150000为基数，自2015年1月11日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍利息计算至款项实际付清之日止）；
二、被告邬欣达对上述款项承担连带偿付责任；
三、被告邬欣达承担保证责任后，有权向被告王侃、王茜追偿；
四、驳回原告胡笑筱的其他诉讼请求。
如果被告王侃、王茜、邬欣达未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3360元，由被告王侃、王茜、邬欣达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 章琴琴
人民陪审员 魏章潮
人民陪审员 仇毓秀
二〇一五年七月十三日
代书 记员 徐晓晓
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第326号
原告：胡笑筱，农民。
被告：王侃，居民。
被告：王茜，居民。
被告：邬欣达，居民。
原告胡笑筱为与被告王侃民间借贷纠纷一案，于2015年1月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审理。因原告申请，本院于2015年3月16日追加王茜、邬欣达为本案被告。因被告王侃、邬欣达下落不明，本案于2015年3月30日转为普通程序并依法组成合议庭。本院于2015年7月7日对本案公开开庭进行了审理。原告胡笑筱、被告王茜到庭参加诉讼，被告王侃、邬欣达经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡笑筱起诉称：2014年11月底、12月20日，被告王侃因需资金调动先后向原告借款80000元和70000元，并于同年12月20日出具金额为150000元的借条一份，约定月利率为2%，上述借款均由被告邬欣达提供担保。本案借款发生在被告王侃与被告王茜夫妻关系存续期间，且被告王侃告知原告借钱目的是为了赎回浙b×××××的轿车。借款二个月后，被告邬欣达给付过原告胡笑筱2000元的利息。之后，三被告均未归还本金和支付利息。原告诉至法院，要求依法判令：1.被告王侃归还原告借款150000元，并支付自2014年12月20日起按月利息2%计算至2015年1月20日止的约定利息，自2015年1月21日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至借款还清之日止的利息；2.被告王茜对上述款项承担共同还款责任；3.被告邬欣达对上述款项承担连带担保责任；3.本案所有费用由被告承担。
为证明上述事实，原告胡笑筱提供证据如下：
（1）借条一份，以证明被告王侃向原告胡笑筱借款此150000元，被告邬欣达为上述借款提供担保的事实。
（2）离婚登记审查处理表一份，以证明被告王侃与被告王茜于2014年5月30日登记结婚，2015年1月26日离婚的事实。
（3）车辆档案一份，以证明浙b×××××的轿车初次登记日期是2014年6月17日，车主系被告王茜。
（4）车辆转押协议一份，以证明被告王侃于2014年12月20日将浙b×××××的轿车抵押给他人的事实。
被告王茜答辩称：1.被告王侃向原告胡笑筱借款150000元，其是不知情的，其是在离婚以后才得知，其认为该借款不是夫妻共同债务；2.浙b×××××的轿车是其婚前所购买，每月按揭也是其在付，该辆车基本上是其在使用，被告王侃拿该辆车去抵押其是不知情的，且该抵押合同是无效的。
被告王茜未提供证据。
被告王侃未作答辩，亦未提供证据。
被告邬欣达未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，被告王侃、邬欣达未到庭，视为放弃质证的权利。经庭审质证，本院认证如下：
1.对原告提供的证据（1），被告王茜认为借条有可能不是王侃写的，其在离婚后才得知被告王侃向原告借款一事。本院认为，原告提供的借条能够证明原告与被告王侃之间存在借贷关系，被告王茜对自己的主张未提供证据予以证明，故对原告提供的该证据本院予以认定。
2.对原告提供的证据（2），被告王茜无异议，本院予以认定。
3.对原告提供的证据（3）、（4），被告王茜认为抵押合同无效，本院认为该二份证据与本案无关联，本院不予认定。
经审理，本院认定事实如下：
被告王侃与被告王茜于2014年5月30日登记结婚，2015年1月26日离婚。2014年11月底、12月20日，被告王侃因需先后向原告胡笑筱借款80000元和70000元，并于同年12月20日出具金额为150000元的借条一份，约定月利率为2%，上述借款均由被告邬欣达提供担保。借款二个月后，被告邬欣达给付过原告胡笑筱2000元的利息。之后，三被告均未归还本金和支付利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告胡笑筱与被告王侃之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。原告胡笑筱与被告王侃未书面约定借款期限，被告王侃应在原告催告后的合理期限内归还。双方书面约定利息为2%，对于超出法律规定部分的利息，本院不予支持，但可主张自2014年12月20日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍利息计算至款项实际付清之日止，已支付的2000元利息（即22天的利息）应予抵扣。本案借款系被告王侃与被告王茜婚姻关系存续期间的借款，被告王茜应承担共同还款责任。故对被告王茜抗辩其不需要承担还款责任的意见，本院不予采纳。被告邬欣达为本案借款无条件承担担保责任，应视为提供连带责任保证，被告王侃、王茜未按时还款，被告邬欣达应对借款的本金及利息承担连带偿付责任。被告邬欣达承担连带偿付责任后，有权向被告王侃、王茜追偿。被告王侃、邬欣达经本院合法传唤无正当理由未到庭，故本案缺席判决。综上，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王侃、王茜于本判决生效后十日内归还原告胡笑筱借款本金150000元，并支付利息（以借款150000为基数，自2015年1月11日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍利息计算至款项实际付清之日止）；
二、被告邬欣达对上述款项承担连带偿付责任；
三、被告邬欣达承担保证责任后，有权向被告王侃、王茜追偿；
四、驳回原告胡笑筱的其他诉讼请求。
如果被告王侃、王茜、邬欣达未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3360元，由被告王侃、王茜、邬欣达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 章琴琴
人民陪审员 魏章潮
人民陪审员 仇毓秀
二〇一五年七月十三日
代书 记员 徐晓晓
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执351号
申请执行人：武邑县农业局土肥站，地址：武邑县农林局院内。
法定代表人：戈卷生，男，1949年11月3日出生，汉族，现住河北省衡水市武邑县。
被执行人：杜广昌，男，65岁，汉族，现住武邑县。
本院在执行申请执行人武邑县农业局土肥站与被执行人杜广昌欠款纠纷一案中，现因被执行人杜广昌已死亡，且无遗产可供执行，又无义务承担人，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第三项之规定，裁定如下：
终结河北省武邑县人民法院（1996）武经初字第416号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 魏晓松
二〇一七年十月二十六日
书记员 及美静
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法民一初字第672号
原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区。
负责人：杨文胜，该分行行长。
委托代理人：苏桂明、梁乃权，该分行职员。
被告：刘满亮，男，汉族，住清远市清城区，身份证号码×××3817。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉被告刘满亮信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘金桥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏桂明，到庭参加诉讼。被告刘满亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉称：被告刘满亮于2012年8月9日向原告申领信用卡一张，2012年8月24日开卡成功，卡号为00×××70。被告于2012年10月3日起以上述信用卡进行透支取现和消费，期间曾部分还款。截至2014年3月17日止透支本金6649.32元，拖欠利息1757.13元、滞纳金386.14元、其他费用115.32元，透支款项合计人民币8907.91元。以上事实有开卡申请表、账户详细信息和账户历史交易明细表等资料为证。被告刘满亮透支后，经原告多次催收无效，为维护合法权益，原告特提起诉讼，请求依法判令被告刘满亮偿还信用卡透支款（人民币）本金6649.32元、利息1757.13元、滞纳金386.14元、其他费用115.32元，合计8907.91元（计至2014年3月17日止），此后利息、滞纳金及其他费用按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》中约定的利率和计息方法计付至还清之日止。
被告刘满亮没有提出答辩意见和证据。
经审理查明，2012年8月9日，被告刘满亮向原告提出申请，要求申领和使用金穗信用卡，为此被告填写了申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的规定，同时被告将自己的身份证复印件连同申请表一起交给原告收执。此后，原告向被告核发了卡号为00×××70的金穗信用卡一张，此后被告用该信用卡进行透支消费，但并无依约归还全部透支款项，原告经催收无果，遂以上述诉讼请求向本院提出诉讼。截至2014年9月23日，被告尚欠原告信用卡透支本金6649.32元、利息2420.17元、滞纳金386.14元、其他费用115.32元，合共9570.95元。
以上事实，有原告提供的开卡申请表、金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡章程、被告的身份证复印件、金穗信用卡对帐单等，以及本院庭审笔录证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的金穗信用卡申请表、对帐单等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按金穗贷记卡领用合约的规定计算利息、滞纳金等费用至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告刘满亮于本判决生效之日起5日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行清偿所欠信用卡透支款本金6649.32元以及利息、滞纳金、其他费用等费用（该费用计至2014年9月23日为利息2420.17元、滞纳金386.14元、其他费用115.32元；从2014年9月24日起按金穗贷记卡领用合约及章程的规定计算利息、滞纳金、其他费用等费用至款项全部还清之日止）。
本案受理费25元，由被告刘满亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 潘金桥
二〇一四年十月二十日
书记员 朱洁雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1598号
罪犯马建旺，又名马红飞。现在河北省定州监狱服刑。
河北省唐县人民法院于二〇〇九年十二月十一日作出（2009）唐刑初字第172号刑事判决，以被告人马建旺犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元。被告人马建旺不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇一〇年一月十五日作出（2010）保刑二终字第00053号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二〇一三年一月十日、二〇一五年二月十日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月、一年四个月。
执行机关河北省定州监狱于2016年4月5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年4月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马建旺在服刑期间，于2015年1月19日至2015年7月29日，获考核表扬奖励2次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马建旺减去有期徒刑一个月（减刑后，刑期自2009年5月5日起至2016年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 龚 倩
代理审判员 钱 娜
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王向颖
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧商初字第722号
原告南京腾恒新材料有限公司，住所地南京市溧水区白马镇工业集中区。
法定代表人谢璞，该公司董事长。
委托代理人陈源花，江苏石城律师事务所律师。
委托代理人王科，江苏石城律师事务所律师。
被告杭州英斯特科技有限公司，住所地杭州市西湖区西溪路882号6幢415室。
法定代表人徐军。
原告南京腾恒新材料有限公司（以下简称腾恒公司）与被告杭州英斯特科技有限公司（以下简称英斯特公司）加工合同纠纷一案，本院于2014年11月13日受理后，依法由代理审判员韩爽适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告腾恒公司委托代理人陈源花到庭参加诉讼。被告英斯特公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告腾恒公司诉称，2013年3月6日原告因生产经营需要向被告购买气相色谱仪一台，价格为42000元，双方约定货到一周内由被告安排技术员到原告处调试并教会原告的员工使用。原告于当天支付了货款，被告发货后安排了技术员到原告处进行调试，但在调试的过程中发现该气相色谱仪的毛细管柱不合适，所以该仪器并没有在约定的期限内调试成功。之后被告多次派人到原告处调试均没有达到双方约定的效果。原告2014年3月10日用传真的方式发函告知被告，要求其在2014年3月10日前到原告处调试，如果不来或是调试结果达不到预期的效果，将按退货处理，并要求被告对此方案进行确认，被告在此函上盖章进行了确认，被告依然没有如期来进行调试，原告便于2014年3月20日将气相色谱仪用快递的方式退还给了被告，被告的徐军经理于2014年3月24日进行了签收。原告多次要求被告退还货款，被告不予理睬，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，要求被告立即返还货款42000元，并赔偿利息损失560元（自2014年5月8日至判决确定的给付之日止按银行同期贷款利率计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告英斯特公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年3月6日，原告腾恒公司（买方）与被告英斯特公司（卖方）通过传真签订《销售合同》一份，合同约定原告向被告购买气相色谱仪及其配件空气发生器、氢气发生器、氮气发生器各一台，价格合计42000元，双方约定货到后一周内完成验收，如半个月内没有反馈视为合格，付款方式及交货时间为款到订货，货期2-3周。发货方式为卖方快递到买方指定地点。双方还就其他权利义务作出了约定。2013年3月6日原告通过银行转账方式支付被告货款42000元。原告收到货物后，由被告技术人员到原告处调试。因调试过程中发现该气相色谱仪的毛细管柱不适合，故未在约定期限内调试成功。后被告多次派人到原告处进行调试，但均未达到原告要求的效果。2014年3月6日原告通过传真向被告发送《确认函》一份，该函载明：“经本公司（腾恒公司）董总与贵公司（英斯特公司）徐经理双方沟通达成意见一致如下：贵公司徐经理将于2014年3月10日来本公司处调试气相色谱仪，如不来调试或者调试10次后检验结果平均值相差超过0.2，我公司将不另行安排其他处理方式将按退货处理”，并要求被告确认后盖章回函，被告亦在此函上盖章予以确认。后被告未如期来进行调试，原告于2014年3月20日将气相色谱仪通过圆通快递（单号：9137126479）退还给了被告，被告公司徐军于2014年3月24日签收。原告又于2014年5月7日向被告发《确认函》一份，要求被告尽快汇款，未得到回复。后原告多次要求被告退还货款，被告未予退还。原告为此诉至法院，要求被告返还货款并承担相应利息。
上述事实，由销售合同、银行转账凭证、确认函、快递单及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的《销售合同》系双方真实意思表示，合法有效，被告英斯特公司应当向原告腾恒公司提供质量符合双方约定的货物。因被告提供的产品调试结果无法达到原告的要求，双方于2014年3月6日以《确认函》形式已达成一致意见，限定被告在一定期限内到原告处调试，若不来调试或调试后结果仍不符合要求，将按退货处理。因被告未依约到原告处调试，原告已退货给原告，被告理应将货款退还给原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州英斯特科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京腾恒新材料有限公司退还货款人民币42000元及利息（自2014年5月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费864元，减半收取432元，保全费480元，以上合计912元，由被告杭州英斯特科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号10×××76。
代理审判员 韩 爽
二〇一五年二月十日
见习书记员 甘菊兰
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3994号
原告：章串莲。
原告：程珊珊。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：桐乡市梧桐振东新区世纪大道235号。
法定代表人：卢小丰，该公司董事长。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道235号。
法定代表人：卢小丰，该公司董事长。
本院于2015年10月30日受理原告章串莲、程珊珊诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（下称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（下称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，依法由代理审判员王宇芬适用简易程序于2016年1月18日公开开庭进行了审理。
两原告诉请判令（变更后）：两被告支付租金25808.38元（不含税）及承担诉讼费。
本院经审理认定，2010年8月1日，两原告与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（下称商管公司，该公司于2011年9月21日变更为被告置业公司）、被告世贸公司签订《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》，约定两原告将其所有的坐落于桐乡市振东新区世纪大道235号桐乡世贸中心1幢30965室的房屋委托给商管公司经营管理。合同还约定：委托经营管理期限为六年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止；在“桐乡世贸中心”开业之日起三年内，两原告不向商管公司收取任何费用；自“桐乡世贸中心”开业满三年的次日起，原告向商管公司收取经营回报收益。合同还约定了，原告每半年定期向商管公司收取一次该房经营收益回报，原告自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第三个月的10日向商管公司收取该房经营回报收益，以后各期以此类推。合同还约定了违约责任：如商管公司逾期付款，未超过10日的，每日按逾期应付款的万分之二支付违约金；超过10日的，每日按逾期应付款的万分之三支付违约金。2010年12月12日，两原告与商管公司、被告世贸公司签订《〈委托经营合同〉补充协议》，约定诉争房屋每年的经营回报收益为55032元（含税）。另查明，原告已收到前三期经营回报收益，第四、五期经营回报收益已经本院（2015）嘉桐民初字第2337号案件判决。两被告至今未付第六期经营回报收益。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同及补充协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约全面履行各自义务。被告置业公司应于2015年9月10日支付第六期经营回报收益。故原告要求被告置业公司支付第六期经营回报收益25808.38元（不含税）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据委托经营合同及补充协议约定，被告世贸公司须对被告置业公司尚未支付的上述经营回报收益承担连带清偿责任。被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告章串莲、程珊珊第六期经营回报收益25808.38元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费495元，减半收取247.50元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 王宇芬
二〇一六年一月十八日
书 记 员 黄晓燕
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第02891号
原告贵州红汇物业管理有限公司。住所地：遵义市汇川区人民路。组织机构代码：7*****-*。
负责人李安富，职务：总经理。
委托代理人唐永贵，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被告张华英，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
本院于2015年6月17日立案受理了原告贵州红汇物业管理有限公司诉被告张华英物业服务合同纠纷一案，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵州红汇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已依法减半收取），由原告贵州红汇物业管理有限公司自愿承担。
审判员 郭文书
二〇一五年七月二十二日
书记员 韩光凤
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第1118号
被执行人陈焕青，男，1985年3月29日出生，汉族。
本院作出的（2011）琼山刑初字第279号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人陈焕青未自动履行该判决书所确定的义务，本院于2014年10月16日立案执行，并于2014年11月6日向被执行人陈焕青发出执行通知书，责令被执行人陈焕青3日内自动履行该判决书判定支付罚金2000元的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人陈焕青有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈焕青在中国邮政储蓄银行股份有限公司儋州市某支行账户的存款人民币2000.00元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈启全
二〇一四年十一月十三日
书记员 叶恒余
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碧执字第140-1号
申请执行人艾来军，男，1973年8月27日出生，汉族，贵州省铜仁市碧江区人，务农，住铜仁市碧江区南方医院旁。
被执行人莫宁，男，1966年7月22日出生，贵州省贵阳市南明区人，无固定职业，现住铜仁市碧江区川硐镇。
被执行人四川蜂巢外墙保温隔热技术有限公司遵义分公司。
负责人莫诚，系该公司经理。
地址：贵州省遵义市汇川区香港路航天通讯站。
本院执行申请执行人艾来军与被执行人莫宁、四川蜂巢外墙保温隔热技术有限公司遵义分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，据权利人提供已发生法律效力的本院（2014）碧民初字第1062号民事判决书，明确被二执行人连带赔偿申请执行人人民币109880.49元、承担案件受理费1553元，另被执行人还应承担本案执行费用人民币1548元，以上费用共计人民币112981.49元。本案在执行过程中，经本院主持调解，双方自愿达成执行和解协议，但被执行人莫宁到期仍未按执行和解协议履行义务。本院于2015年4月15日作出（2015）碧执字第140号执行裁定书，提取了被执行人莫宁、四川蜂巢外墙保温隔热技术有限公司遵义分公司在贵州建工集团第四建筑工程有限公司的工程款人民币112981.49元，该案现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2014）碧民初字第1062号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张玉文
审判员 杨正清
审判员 刘玉珍
二〇一五年五月二十日
书记员 冉 应
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00584号
申请执行人：广州金双城贸易有限公司。、484-488。
法定代表人：陈平，董事长。
委托代理人：陈华平，广东德良律师事务所律师。
被执行人：张博士天然零卡饮料食品（安徽）有限公司。组织机构代码证56895043-9。
法定代表人：WIMALARATANE，职务公司总经理。
申请执行人广州金双城贸易有限公司申请执行被执行人张博士天然零卡饮料食品（安徽）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年3月22日作出（2012）凤民二初字第00051号民事调解书，确定被告张博士天然零卡饮料食品（安徽）有限公司应给付原告广州金双城贸易有限公司149000元。本院在执行中，查明被执行人张博士天然零卡饮料食品（安徽）有限公司因经营亏损外债较多，暂无财产可供执行，据此，本案应终结本次执行程序，裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）凤民二初字第00051号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法
审 判 长 胡之水
审 判 员 马世卫
代理审判员 刘世毅
二〇一四年十月十三日
代理书记员 孙 敏
附《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00584号
申请执行人：广州金双城贸易有限公司，住所地广州市天河区龙洞春岗山轮胎配送中心468-477、484-488.
法定代表人：陈平，该公司董事长。
委托代理人：陈华平，广东德良律所事务所律所。
被执行人：张博士天然零卡饮料食品（安徽）有限公司。住所地安徽省凤阳县小岗村。组织机构代码56895043-9.
法定代表人：威马，该公司董事长。
申请执行人广州金双城贸易有限公司申请执行被执行人张博士天然零卡饮料食品（安徽）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年3月22日作出（2012）凤民二初字第00051号民事调解书，确定张博士天然零卡饮料食品（安徽）有限公司应给付广州金双城贸易有限公司款149000元，受理费2194元，保全费2013元，合计153207元，本院在执行中，查明被执行人经营不善，外债较多，暂无财产可供执行，依法应终结本次执行程序，裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）凤民二初字第00051号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 马世卫
代理审判员 刘世毅
二〇一四年十一月十一日
代理书记员 孙 敏
附《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初2268号
原告天津长瀛物业管理有限责任公司，住所地天津市北辰区苍生大厦12层。
法定代表人顾伟忠，总经理。
委托代理人刘佳，该公司经理。
被告郝彦祥。
本院在受理原告天津长瀛物业管理有限责任公司诉被告郝彦祥物业服务合同纠纷一案中，原告天津长瀛物业管理有限责任公司于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津长瀛物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告担负。
代理审判员 邓清
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王琳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初3596号
原告：长沙市开福区开红洗涤服务部，住所地长沙市开福区新港镇新安寺社区。
经营者：邓开红。
委托诉讼代理人：胡有为，湖南湘鼎律师事务所律师。
被告：长沙市雨花区美天五二零酒店，住所地长沙市雨花区桂花路322号凯轩云顶公寓1#栋9-11层。
经营者：欧阳国文。
本院在审理原告长沙市开福区开红洗涤服务部诉被告长沙市雨花区美天五二零酒店承揽合同纠纷一案中，原告长沙市开福区开红洗涤服务部于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙市开福区开红洗涤服务部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙市开福区开红洗涤服务部撤回起诉。
本案受理费508元，因撤诉减半收取254元，公告费260元，合计514元，由原告长沙市开福区开红洗涤服务部负担。
审 判 长 唐 琳
人民陪审员 周仲泉
人民陪审员 周海清
二〇一七年一月十七日
书 记 员 刘亚玲
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣04刑终253号
原公诉机关九江市濂溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡家斌，男，1974年11月16日出生于江西省九江市，汉族，小学文化，无业，住九江市浔阳区。因犯贩卖毒品罪，于1998年4月17日被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；犯抢劫罪、敲诈勒索罪，于2002年4月16日被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金5000元；犯贩卖毒品罪，于2014年9月12日被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金5000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月27日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
濂溪区人民法院审理濂溪区人民检察院指控原审被告人胡家斌犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月28日作出(2017)赣0402刑初139号刑事判决：被告人胡家斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。原审被告人胡家斌不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)胡家斌申请撤回上诉。
本院认为，上诉人胡家斌申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡家斌撤回上诉。
濂溪区人民法院(2017)赣0402刑初139号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 董雪晴
审判员 李 华
审判员 欧阳宇
二〇一七年八月十日
书记员 游鑫鹏
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣04刑终253号原公诉机关九江市濂溪区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡家斌，男，1974年11月16日出生于江西省九江市，汉族，小学文化，无业，住九江市浔阳区。因犯贩卖毒品罪，于1998年4月17日被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；犯抢劫罪、敲诈勒索罪，于2002年4月16日被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金5000元；犯贩卖毒品罪，于2014年9月12日被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金5000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月27日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于九江市看守所。濂溪区人民法院审理濂溪区人民检察院指控原审被告人胡家斌犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月28日作出(2017)赣0402刑初139号刑事判决：被告人胡家斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。原审被告人胡家斌不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)胡家斌申请撤回上诉。本院认为，上诉人胡家斌申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人胡家斌撤回上诉。濂溪区人民法院(2017)赣0402刑初139号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  董雪晴审判员  李 华审判员  欧阳宇二〇一七年八月十日书记员  游鑫鹏