wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘县民一初字第00994号
原告：刘某，男，1990年5月25日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
委托代理人：杨林涛，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：戚某，女，1991年8月26日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
委托代理人：杨树芳，盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告刘某诉被告戚某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告刘某承担。
审判员 苗长阔
二〇一五年十一月十七日
书记员 张 晗
江苏省南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执异26号
异议人（案外人）施能红，女，1975年2月13日生，汉族，住南京市溧水经济开发区。
申请执行人南京利安混凝土有限公司,住所地南京市秦淮区集庆路244号602室。
法定代表人殷孝丽，南京利安混凝土有限公司总经理。
委托代理人张小芳，北京大成（南京）律师事务所律师。
被执行人南京乾鑫混凝土工程有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇蒲塘村。
法定代表人施能红，南京乾鑫混凝土工程有限公司。
本院在执行南京利安混凝土有限公司（以下简称利安公司）与南京乾鑫混凝土工程有限公司（以下简称乾鑫公司）买卖合同纠纷一案中，异议人施能红向本院提出异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人施能红称，南京市溧水区人民法院2016年7月3日作出（2016）苏0117执295-2号执行裁定书，裁定查封异议人位于溧水经济开发区秦淮路809号金东城世家-
西园D幢201室、301室房产是错误的，依法应撤销该裁定并解除查封。理由为：1、异议人不是（2016）苏0117执295号执行案件的被执行人，溧水区人民法院无权查封异议人个人财产；2、溧水区人民法院以异议人与保证人曹义兵为夫妻关系，而查封异议人个人名下财产，因曹义兵所承担担保债务不属于夫妻共同债务，且该房产登记在异议人个人名下，该查封不符合法律规定。综上，请求法院撤销（2016）苏0117执295-2号执行裁定书并解除对异议人名下房产的查封。
本院查明，利安公司与乾鑫公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）溧洪商初字第235号民事调解书，依据该调解书：一、被告乾鑫公司欠原告利安公司货款、借款本息共计人民币280万元。该欠款乾鑫公司于2016年1月15日之前付20万元，2016年1月30日之前付30万元，2016年3月30日之前付50万元，2016年4月30日之前付50万元，2016年5月30日之前付50万元，2016年6月30日之前付80万元。二、被告乾鑫公司如果不能按照本协议第一款约定的期限足额付款，原告利安公司有权就被告所欠全部款项申请执行。三、案件受理费27697元，减半收取13848.5元，财产保全费5000元，合计18848.5元（原告已垫付），由被告乾鑫公司负担，在第一期支付欠款时一并支付给原告。因乾鑫公司未按生效调解书履行，利安公司向本院申请强制执行，本院已于2016年1月26日立案受理，执行案号为（2016）苏0117执295号。
执行中，本院于2016年5月18日召集当事人协商，各方达成执行和解协议：一、被执行人除已给付的执行款项外，应于2016年6月9日前付100万，2016年6月30日前付50万，2016年7月31日前付清全部款项。如到2016年7月31日前未付清，被执行人应就未付款承担违约责任（自2016年4月1日至付清之日按银行同期贷款利率4倍计算）；担保人施能红、曹义兵对上述债务承担担保责任。该执行和解协议申请执行人、被执行人及担保人曹义兵签字，异议人施能红未签字。后因乾鑫公司未按执行和解协议履行，本院于2016年7月13日作出（2016）苏0117执295-1号执行裁定书，裁定：保证人曹义兵在保证范围内对申请执行人承担债务清偿责任；曹义兵应在本裁定书生效之日起七日内向申请执行人清偿债务280万元及利息。同日，应申请执行人书面申请，本院作出（2016）苏0117执295-2号执行裁定书，裁定查封施能红位于溧水经济开发区秦淮路809号金东城世家-
西园D幢201室、301室房屋。2017年1月25日，乾鑫公司通过其到期债务第三人常州飞峰建筑构件有限公司向利安公司履行80万元。
另查明，异议人施能红与保证人曹义兵系夫妻关系，两人2000年10月24日登记结婚。目前两人均系乾鑫公司股东，各持股50%。现溧水经济开发区秦淮路809号金东城世家-
西园D幢201室、301室房产备案登记于施能红名下。2015年4月2日，施能红与南京金友都房地产开发有限公司（以下简称金友都公司）就上述房产签订商品房预售合同，其中金东城世家-
西园D幢201室房屋房价款为9258340元，约定房产合同鉴证前支付4638340元，余款4620000元办理银行按揭手续。金东城世家-
西园D幢301室房屋房价款8772400元，房产合同鉴证前支付4622400元，余款4150000元办理银行按揭手续。本院向金友都公司调查查明，施能红上述房产购房款，系以南京金九建设集团有限公司（以下简称金九公司）所欠乾鑫公司的工程款抵付。2016年3月5日，乾鑫公司向金九公司出具8870000元的收款收据，备注抵201、301房款。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记不发生效力。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定：“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”本案中，溧水经济开发区秦淮路809号金东城世家-
西园D幢201室、301室房产备案登记于施能红名下，应认定属于施能红的财产。虽然上述房产中购房款系以被执行人乾鑫公司在金九公司的债权抵付，但仅能认定乾鑫公司代施能红付款，并不能据此判定乾鑫公司对上述房产享有所有权。申请执行人认为乾鑫公司转移财产、逃避债务，该房产属于乾鑫公司所有，应通过诉讼途径另行主张，本案异议审查中无权处理。但该房产系施能红与曹义兵婚后取得，应认定为施能红与曹义兵夫妻共有财产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款的规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”因此，本院裁定查封上述房产并无不当。在曹义兵个人财产不足以清偿本案债务的情况下，本院有权执行其在与异议人施能红共有财产中的份额。因此，异议人施能红关于解除上述房产查封的异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人施能红的异议请求。
本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向南京市溧水区人民法院提起诉讼。
审 判 长 卞卫明
审 判 员 朱 波
人民陪审员 陈语智
二〇一七年五月十九日
见习书记员 周 琼
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第1133号
上诉人（原审被告）曹义武，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审原告）佛山市南海区桂城街平南股份合作经济联合社，住所地广东省佛山市南海区。
负责人卢铭球。
上诉人曹义武不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民三初字第872-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案案涉房屋土地已经由深圳市金先生珠宝首饰有限公司承租并负责开发，是该房屋土地的实际使用权人，本案应由实际使用权人所在地人民法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省深圳市宝安区人民法院审理。
本院经审查认为，本案纠纷性质属租赁合同纠纷，且属因不动产引起的纠纷，涉案不动产位于广东省佛山市南海区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。据此，原审法院对本案具有专属管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一四年十二月十日
书 记 员 颜 茜
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第157号
原告：浙江仙居制药销售有限公司（下称仙药公司）。住所地：仙居县临溪路*号。
法定代表人：张宇松，董事长。
委托代理人：陈青青，系仙药公司职员。
被告：河南玉清医药集团有限公司（下称玉清公司）。住所地：河南省安阳市北关区光明路北段***号。
原告仙药公司为与被告玉清公司买卖合同纠纷一案，于2015年1月26日向本院起诉。本院当日受理后。依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告仙药公司的委托代理人陈青青到庭参加诉讼，被告玉清公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。
原告仙药公司诉称：2014年3月21日，其与被告玉清公司签订《销售代理合同》，约定被告玉清公司向其采购强的松龙片、黄体酮注射液等药品总计货款34155000元，货款采取滚动的方式结算等内容。2014年11月26日，经双方对账，被告玉清公司在《对账函》上盖章确认拖欠货款8588963.92元。现请求判令被告玉清公司支付货款8588963.92元，并自2014年11月26日起按日利率万分之二点五赔偿利息损失。
被告玉清公司未作答辩与举证。
本院经审理查明的事实与原告仙药公司的陈述相一致。
认定上述事实的证据：《购销合同》、《对账函》、《营业执照（副本）》和原告仙药公司的陈述等。
本院认为：原告仙药公司与被告玉清公司的买卖合同，当事人意思表示一致，内容不违反法律禁止性规定，应当有效。被告玉清公司收到货物并在《对账函》盖章确认欠款后，因没有及时给付而引起本案纠纷，应承担民事责任。原、被告在《购销合同》或《对账函》上没有约定逾期付款违约金，原告仙药公司作为出卖人，以买受人即被告玉清公司违约为由主张赔偿逾期利息损失，可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告仙药公司主张按日利率万分之二点五偿付利息损失，未超过上述标准，本院予以准许。综上，原告仙药公司的诉讼请求合法，本院予以支持。需要指出，被告玉清公司在开庭时经本院合法传唤拒不到庭，既是法制观念淡薄的行为，也是对自己的利益不负责任的表现，对其行为所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告河南玉清医药集团有限公司在判决生效之日起十日内，给付原告浙江仙居制药销售有限公司货款8588963.92元，并从2014年11月26日起按万分之二点五日利率偿付利息损失至判决确定的履行之日止。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72810元，由被告河南玉清医药集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费72810元，逾期按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行；账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 崔 明
人民陪审员 应舜朝
人民陪审员 俞树标
二〇一五年四月二十一日
代理书记员 余佳艺
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
长春市双阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0112执恢109号
关于申请执行人李秀英与被执行人杨素艳健康权、身体权纠纷执行一案，本院作出的（2016）吉0112民初42号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经本院执行，被执行人给付申请人执行款1140.15元。
本院认为，（2016）吉0112民初42号民事判决书确定的被执行人的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费人民币50.00元已由被执行人交纳。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
长春市双阳区人民法院（2016）吉0112民初民初42号民事判决书确定的执行内容执行完毕，本案按自动履行方式予以结案。
二〇一八年七月九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2fb6ffe5-a588-4185-a0cb-a96700ee17b3&imgId=MmZiNmZmZTUtYTU4OC00MTg1LWEwY2ItYTk2NzAwZWUxN2IzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执829号
申请执行人：张杰，男，1972年5月4日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
委托代理人：回志刚，内蒙古通宝律师事务所律师。
被执行人：弓庆植，男，1967年1月19日出生，朝鲜族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在执行张杰与弓庆植民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702民初3057号民事调解书，于2018年3月9日向本院申请执行，要求被执行人弓庆植返还给申请执行人张杰借款本金140000元、利息23023元，案件受理费1550元。执行费2023元由被执行人负担。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。申请人于2018年7月25日向本院撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定,裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初3057号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛 涛
人民陪审员 邱莉渊
人民陪审员 吕 白
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 丁跃明
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执829号申请执行人：张杰，男，1972年5月4日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。委托代理人：回志刚，内蒙古通宝律师事务所律师。被执行人：弓庆植，男，1967年1月19日出生，朝鲜族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行张杰与弓庆植民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702民初3057号民事调解书，于2018年3月9日向本院申请执行，要求被执行人弓庆植返还给申请执行人张杰借款本金140000元、利息23023元，案件受理费1550元。执行费2023元由被执行人负担。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。申请人于2018年7月25日向本院撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定,裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初3057号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  牛 涛人民陪审员  邱莉渊人民陪审员  吕 白二〇一八年七月二十六日书 记 员  丁跃明
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执监441号
申请执行人广发银行股份有限公司宜昌分行，住所地湖北省宜昌市西陵区西陵二路51号金缔华城3号楼1-2层。
负责人谭健，该分行行长。
被执行人杜百义，男，1968年9月17日出生，汉族，住仙桃市。
被执行人尹银姣,女，1967年6月20日出生，汉族，住仙桃市。
申请执行人广发银行股份有限公司宜昌分行与被执行人杜百义、尹银姣金融借款合同纠纷一案，宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初1354号民事判决书已发生法律效力。宜昌市西陵区人民法院于2018年1月11日立案执行，案号为（2018)鄂0502执109号。因本案超过六个月未执结，为加大案件执行力度，本院决定将（2018)鄂0502执109号案件指定由湖北省远安县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
将申请执行人广发银行股份有限公司宜昌分行与被执行人杜百义、尹银姣金融借款合同纠纷一案[执行依据为（2017）鄂0502民初1354号民事判决书]指定由湖北省远安县人民法院执行。
宜昌市西陵区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖北省远安县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 李 鸣
审判员 杨 楠
二〇一八年九月十三日
书记员 郦 薇
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执监562号
申请执行人宜昌市鑫宜物业有限责任公司，住所地宜昌市西陵区得胜街34-1-2号
法定代表人潘久阳，该公司总经理。
被执行人陈红洁，男，1970年1月25日出生，汉族,住宜昌市西陵区。
申请执行人宜昌市鑫宜物业有限责任公司与被执行人陈红洁物业服务合同纠纷一案，宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初583号民事判决书已发生法律效力。宜昌市西陵区人民法院于2018年2月7日立案执行，案号为（2018)鄂0502执374号。因本案超过六个月未执结，为加大案件执行力度，本院决定将（2018)鄂0502执374号案件指定由湖北省五峰土家族自治县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
将申请执行人宜昌市鑫宜物业有限责任公司与被执行人陈红洁物业服务合同纠纷一案[执行依据为宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初583号民事判决书]指定由湖北省五峰土家族自治县人民法院执行。
宜昌市西陵区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖北省五峰土家族自治县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 李 鸣
审判员 杨 楠
二〇一八年九月十三日
书记员 郦 薇
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执监476号
申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路1号。
负责人徐宏，该分行行长。
被执行人陈航，男，1988年8月17日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人谭美玲（系陈航之妻），1987年11月20日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人陈航、谭美玲借款合同纠纷一案，宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初752号民事判决书已发生法律效力。宜昌市西陵区人民法院于2018年1月24日立案执行，案号为（2018）鄂0502执278号。因本案超过六个月未执结，为加大案件执行力度，本院决定将（2018）鄂0502执278号案件指定由湖北省远安县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
将申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人陈航、谭美玲借款合同纠纷一案[执行依据为宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初752号民事判决书]指定由湖北省远安县人民法院执行。
宜昌市西陵区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖北省远安县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 李 鸣
审判员 杨 楠
二〇一八年九月十三日
书记员 郦 薇
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）馆民初字第657号
原告吴兰秀，农民。
被告王海振。
被告郎妍。
被告中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司，住所地馆陶县政府街67号。
本院审理的原告吴兰秀与被告王海振、郎妍、中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告吴兰秀于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴兰秀申请撤诉是对自己诉权的自愿处分，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉权，故应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴兰秀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴兰秀负担。
审判员 申会民
二〇一四年十二月三日
书记员 李雪源
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣中民二终字第00121号
上诉人（原审原告）：刘朝星。
委托代理人：刘朝月，男，农民，住址同上，系刘朝星之兄。
委托代理人：王敏，安徽锦宣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴有国。
被上诉人（原审被告）:陈晓虎。
两被上诉人共同委托代理人：胡西贵，安徽西津律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宁国市汪溪街道办事处联合村连河六组，住所地安徽省宁国市。
负责人：林顺旺，该组组长。
上诉人刘朝星为与被上诉人吴有国、陈晓虎、宁国市汪溪街道办事处联合村连河六组确认合同无效纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2014）宁民二初字第00713号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘朝星于2015年7月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：刘朝星申请撤回上诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许刘朝星撤回上诉。
二审案件受理费360元，减半收取180元，由上诉人刘朝星负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨学军
审判员 马庆松
审判员 赵 萍
二〇一五年七月二十三日
书记员 姚玉勤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
肃宁县人民法院
执 行 终 本 裁 定 书
（2018）冀0926执123号
申请执行人：左建峰，男，1976年01月27日出生，汉族，住所地河间市，联系方式。
被执行人：李永利，男，1983年04月12日出生，汉族，所在地河北。
申请人左建峰与被执行人李永利为交通事故一案，本院作出（2007）肃民初字第610号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付14803.6元，缴纳执行费122元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：
一、2018年01月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2018年5月31日向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，申请人书面表示不能提供被执行人财产线索。
二、2018年1月25日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。
三、2018年6月28日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。
四、被执行人经传票传唤未到庭，2018年3月20日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；
五、2018年8月9日申请执行人书面同意终结本次执行程序。
六、依法将被执行人李永利限制高消费并纳入失信被执行人名单。
本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2007）肃民初字第610号判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 宋志英
审判员 杨宝山
审判员 魏 芳
二〇一八年八月十七日
书记员 王 信
肃宁县人民法院执 行 终 本 裁 定 书（2018）冀0926执123号申请执行人：左建峰，男，1976年01月27日出生，汉族，住所地河间市，联系方式。被执行人：李永利，男，1983年04月12日出生，汉族，所在地河北。申请人左建峰与被执行人李永利为交通事故一案，本院作出（2007）肃民初字第610号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付14803.6元，缴纳执行费122元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年01月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2018年5月31日向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，申请人书面表示不能提供被执行人财产线索。二、2018年1月25日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、2018年6月28日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2018年3月20日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2018年8月9日申请执行人书面同意终结本次执行程序。六、依法将被执行人李永利限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2007）肃民初字第610号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  宋志英审判员  杨宝山审判员  魏 芳二〇一八年八月十七日书记员  王 信
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0115执异76号
申请执行人：张坤伟，男，1980年10月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被执行人：张泽晨，男，1987年11月17日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
第三人：王文奇，男，1962年5月3日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
本院在执行申请执行人张坤伟与被执行人张泽晨民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人于2017年12月1日向本院提出申请，要求追加第三人王文奇为（2017）宝津01**执恢833号案件的被执行人。
申请执行人提供如下证据：
执行和解协议书一份，证明申请执行人与被执行人达成执行和解协议，第三人王文奇对被执行人张泽晨的债务自愿承担保证责任的事实。
本院查明，本院（2013）宝民初字第2865号民事调解书发生法律效力后，申请执行人张坤伟向本院申请执行，后申请执行人张坤伟与被执行人张泽晨于2013年12月23日达成执行和解协议，第三人王文奇自愿就债务的履行承担保证责任，申请执行人撤回执行申请。后被执行人张泽晨未按和解协议履行，第三人王文奇亦未履行保证责任，申请执行人于2017年9月14日向本院申请执行，执行案号为（2017）津0115执恢833号。
本院认为，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，第三人王文奇自愿为被执行人张泽晨债务的履行承担保证责任，系其对自身权利的处置，故对申请执行人要求追加第三人王文奇为（2017）津0115执恢833号案件的被执行人的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十四条、第三十条之规定，裁定如下：
一、追加王文奇为（2017）津0115执恢833号案件被执行人；
二、王文奇应在本裁定生效之日起三十日内向张坤伟履行天津市宝坻区人民法院（2013）宝民初字第2865号民事调解书确定的义务（不含已执行部分）。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向天津市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈国庆
审 判 员 张 贺
人民陪审员 丁建华
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 韩金莉
附相关法律条文：
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。
第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。
第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0202执690号
申请执行人：张某，女，2009年5月16日生，汉族，学生，住吉林市龙潭区。
法定代理人：赵某，女，1990年11月19日生，汉族，
住址同上。
被执行人：纪凤书，男，1959年11月27日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：沈芳林，女，1962年8月20日生，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人张某与被执行人纪凤书、沈芳林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月21日作出（2016）吉0202民初2433号民事判决，吉林市中级人民法院于2017年9月6日作出（2017）吉02民终2160号民事判决。上述两份判决书已经发生法律效力，但被执行人未按规定履行相关义务。
原告张某于2018年2月26日向本院申请执行。本院于2018年8月28日依法将被执行人沈芳林账户内存款2,966元扣划至本院。经申请执行人确认执行数额，本院扣除执行费52元后，于2018年9月25日向申请执行人张某支付执行款2,914元，尚有部分执行款未执行完毕。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马笑昆
审 判 员 崔雪俊
审 判 员 柴莉莉
二〇一八年九月二十五日
代理书记员 周双媛
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0524执300号
申请执行人：柳河县林业局。
法定代理人：邱谟志，局长。
被执行人：于国祥，男，1965年4月28日生，汉族，柳河县人，现住柳河县三源浦朝鲜族镇邹家村。
本院在执行申请执行人柳河县林业局与被执行人于国祥行政非诉执行一案中，经审查，该案的执行依据（2018）吉0524刑审15号行政裁定书所裁定的给付内容无参照标准，属于给付内容不明确，无法执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下：
驳回柳河县林业局的执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 艾鹏飞
审判员 郑元立
审判员 王玉杰
二〇一八年九月二十五日
书记员 李晓磊
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初1246号
原告：王建江，男，1967年6月12日出生，汉族，户籍所在地慈溪市。
被告：茅佳兴，男，1994年2月10日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
原告王建江与被告茅佳兴保证合同纠纷一案，于2018年1月23日起诉来院，本院于同日立案后，依法适用简易程序由审判员祝世强独任审判。本案于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王建江、被告茅佳兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建江向本院提出诉讼请求：判令被告茅佳兴就涉案货款334000元承担连带清偿责任。事实与理由：2016年始原告与被告之父茅国苗有涤纶丝买卖业务，截止2017年1月，经双方结账，茅国苗共欠原告货款384000元，被告茅佳兴出具担保书一份，此后，被告茅佳兴陆续支付了50000元，尚欠货款334000元未付。
被告茅佳兴答辩称：被告茅佳兴在担保书中签字是因为当时其父茅国苗被原告控制住，为了让茅国苗脱身，其听从茅国苗的指示在担保书中签了字，其也不清楚签字的后果是什么，对于原告与茅国苗之间的债权债务其也不清楚。
本院经审理认定事实如下：2017年1月，被告茅佳兴与案外人茅国苗共同向原告出具担保书一份，确认案外人茅国苗欠原告货款384000元，并由被告茅佳兴作为保证人提供担保。担保书出具后，被告茅佳兴陆续向原告支付了50000元，尚有334000元未付，遂成讼。
以上事实由原告提供的担保书以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告与案外人茅国苗之间的买卖合同关系、与被告茅佳兴之间的保证合同关系，系双方真实意思表示，且未违反国家强制性法律规定，本院依法确认成立并生效。现原告已履行交货义务，案外人茅国苗未及时结清与原告之间的货款，保证人茅佳兴也未承担保证责任，显属违约。故对于原告要求被告茅佳兴支付剩余货款的请求，本院予以支持。被告茅佳兴对于其是受胁迫才在担保书中签字的辩称，未提供证据证明，本院不予采信。据此，依照中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告茅佳兴支付原告王建江货款334000元，款于本判决生效之日起十日内付清。
如被告茅佳兴未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6310元，减半收取3155元，由被告茅佳兴负担，款于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 祝世强
二〇一八年三月十二日
书记员 陈 莉
《中华人民共和国合同法》
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁开民初字第1874号
原告南京江宁雅居乐房地产开发有限公司，住所地南京市秦淮区龙蟠南路33号。
法定代表人毛建平，该公司总经理。
委托代理人欧永成，男，1979年2月28日生，汉族，系该公司员工。
被告薛丽丽，女，1982年9月19日生，汉族。
原告南京江宁雅居乐房地产开发有限公司（以下简称雅居乐公司）与被告薛丽丽商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵猛独任审判，公开开庭进行了审理，原告雅居乐公司委托代理人欧永成、被告薛丽丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雅居乐公司诉称，2014年12月30日，被告薛丽丽与其签订《南京市商品房预售合同》（编号为宁房预售合字第2014209194号），购买其开发的碧堤湾畔花园3幢2602室商品房。根据购房合同约定被告应于签约即日办妥申请银行按揭贷款252万元的各项手续，包括向银行提交办理贷款所需的全部资料，若贷款申请不被银行批准，被告应在原告通知发出之日起15日内到原告指定地点缴齐剩余购房款252万元，否则被告需向原告按照每逾期一日按贷款额的万分之五的标准支付违约金。2015年6月1日，其向被告发出催告函，告知被告的按揭贷款资料因不符合银行要求被退回，要求被告15日内到原告指定地点缴齐剩余购房款252万元。2015年6月22日，其委托江苏法德永衡律师事务所再次发出催促被告支付剩余购房款252万元的《律师函》，被告仍未付款。现起诉要求被告立即支付逾期付款违约金55288元（自2015年6月1日起暂计至2015年9月21日共计110天，违约金标准按中国人民银行同期贷款利率5.6%的1.3倍计算。）
被告薛丽丽辩称，其没有按时支付房款是因为银行贷款没有办下来，现同意支付违约金但认为原告主张的违约金数额过高，要求予以降低。
经审理查明，2014年12月30日，原告雅居乐公司（甲方）与被告薛丽丽（乙方）签订《南京市商品房预售合同》及合同补充协议，《商品房预售合同》约定甲方将其开发的位于江宁区秣陵街道清水亭西路200号碧堤湾畔花园3幢2602室房屋预售给乙方，房屋建筑面积为262.88平方米，单价为13964元／平方米，总价为3600000元整。另，合同第五条付款方式、时间和迟延付款的责任约定：“一、乙方应按下列方式和时间向甲方支付合同价款：商品房抵押贷款：乙方应于2014-4-7前支付房款1080000元，剩余2520000元以银行按揭的形式支付给甲方。按本款约定，乙方应向贷款银行提交完备贷款申请资料的日期，视为乙方应付款的日期。贷款银行按约发放贷款的，乙方实际向贷款银行提交完备贷款申请资料的日期，视为乙方实际付款的日期。商品房抵押贷款事宜详见‘甲、乙双方的其他约定’第一条；二、乙方迟延支付合同价款的，应向甲方承担下列违约责任，但甲方依法解除本合同的除外：按照未付到期价款的万分之五／天计算，向甲方支付迟延期间的违约金。”同日，原、被告签订补充协议即甲乙双方的其他约定，第一条约定：“……；2.乙方应当于本协议签订当日内办妥贷款申请手续，并向银行、住房公积金管理中心或其指定的代办机构提交办理贷款所需要的全部资料及费用；……；4.乙方申请按揭贷款的年限、金额以银行、住房公积金管理中心最终批复为准，如非因甲方原因（包括但不限于乙方提供的材料不符合银行要求、有不良信用记录、有逾期还款记录等）造成银行、住房公积金管理中心批准的贷款低于乙方申请贷款金额的或不获批准贷款的，按以下方式处理：（1）银行、住房公积金管理中心批准的贷款金额低于乙方申请贷款金额的，乙方应在甲方通知发出之日（以寄出邮戳为准）起15日内前来办妥相关手续，同时付清差额部分金额之购房款，否则每逾期一日，乙方按申请贷款总额的0.5‰向甲方支付违约金，逾期超过30天的，甲方有权解除合同，没收定金，乙方并需按房屋总价款的10%向甲方赔偿损失；（2）乙方贷款申请不获银行、住房公积金管理中心批准的，乙方应在甲方通知发出之日（以寄出邮戳为准）起15日内到甲方指定地点交齐剩余楼款，否则按乙方逾期付款处理，甲方有权要求乙方每逾期一日按贷款总额的0.5‰的标准支付违约金，逾期超过30天的，甲方有权解除合同，没收定金，乙方并需按房屋总价款的10%向甲方赔偿损失。”
合同签订后，薛丽丽支付了1080000元首付款。2015年6月1日，雅居乐公司向薛丽丽发出催告函，称薛丽丽的银行贷款申请因提供的资料未通过银行审核，而无法完成贷款审理手续，请薛丽丽于收到函件15日至雅居乐公司办理补交房款的手续，否则，雅居乐公司将依据合同约定追究其违约责任，该催告函于6月2日妥投。2015年6月22日，雅居乐公司再次向薛丽丽发出律师函。
上述事实，有商品房预售合同、合同补充协议、催告函、律师函、快递单及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：当事人的合法权益受法律保护，当事人订立合同应平等协商，公平确定双方的权利义务。双方签订的《商品房现售合同》及甲乙双方的其他约定，系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按约履行。被告应当按照合同约定及时支付购房款。合同对付款方式、时间进行了约定，即剩余2520000元购房款以银行按揭的形式支付给原告。合同签订后，被告薛丽丽仅支付了1080000元，没有按约办妥银行按揭贷款手续，至今仍未支付剩余房款，其行为已经构成逾期付款违约，其应支付逾期付款违约金。关于违约金的起算时间，因原告雅居乐公司所发催告函载明薛丽丽需在收到函件15日内缴齐剩余房款，否则将追究违约责任，而催告函签收日期为2015年6月2日，故本院认定逾期违约金的起算日期为2015年6月18日。关于违约金的计算标准，原告雅居乐公司主张按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算违约金，该标准并不过高，亦不违反法律规定，故对被告薛丽丽要求降低违约金标准的抗辩意见，本院不予采信。违约期间对应的中国人民银行同期同档贷款基准年利率为5.6%，经计算，截止2015年9月21日薛丽丽应支付的逾期付款违约金为48251元。综上，对于原告雅居乐公司要求被告薛丽丽支付逾期付款违约金55288元的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条之规定，判决如下：
一、被告薛丽丽支付原告南京江宁雅居乐房地产开发有限公司逾期付款违约金48251元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告江宁雅居乐房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取591元，由原告南京江宁雅居乐房地产开发有限公司公司负担76元，由被告薛丽丽负担515元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）
代理审判员 赵 猛
二〇一五年十一月十八日
见习书记员 谈桂平
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0113执2512号
申请执行人：薛伟，男，1978年12月11日生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：天津市佳诚汽车零部件制造有限公司，住所地天津市北辰区科技园区景明路1号。
法定代表人：韩建平，董事长。
委托诉讼代理人：郭志伟，该公司经理。
申请执行人薛伟与被执行人天津市佳诚汽车零部件制造有限公司劳动争议一案，北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲调字（2018）第302号仲裁调解书，已经发生法律效力。本案在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定：一、被执行人天津市佳诚汽车零部件制造有限公司给付执行人薛伟37084元，该款被于2019年2月28日前给付。二、执行费456元，由被执行人担负。鉴于给付时间较长，申请执行人申请撤回执行，如被执行人未按期履行，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结津北辰劳人仲调字（2018）第302号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 婧
审 判 员 闻 娣
代理审判员 卢立国
二〇一八年九月六日
法官 助理 康柏林
书 记 员 孙 蓓
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执恢207号
申请执行人：方辉源，男，1972年12月25日出生，汉族，住天津市河东区，
被执行人：天津来福有限公司，住所地天津市河西区洞庭路52号。
法定代表人：神吉祐補。
本院于2018年8月13日立案恢复执行申请执行人方辉源与执行人天津来福有限公司劳动争议纠纷一案。2015年9月14日，天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会作出津西劳人仲裁字（2015）第550号仲裁裁决书，申请执行人据此要求被执行人依生效裁决支付2015年6月至7月份工资6400元及防暑降温费140.60元，共计6540.60元。2017年7月21日，天津来福有限公司清算组以资产不足以清偿全部债务，且无法与债权人协商有关债务清偿方案为由，向天津市第二中级人民法院提出对天津来福有限公司进行破产清算申请，天津市第二中级人民法院裁定受理天津来福有限公司清算组的破产申请，并于2017年11月29日以（2017）津02破15号民事裁定书裁定宣告天津来福有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
对天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会作出津西劳人仲裁字（2015）第550号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟永波
审判员 郭 强
审判员 葛建中
二〇一八年八月二十日
书记员 解童麟
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执监554号
申请执行人李远阳,男,1988年7月10日出生,汉族，住枝江市。
被执行人余永俊,女,1968年8月16日出生,汉族，住宜都市。
被执行人周政革,男,1967年7月20日出生,汉族，住宜都市。
被执行人廖玉萍,女,1983年10月4日出生,汉族，住宜都市。
被执行人周正寿,男,1974年10月24日出生,汉族，住宜都市。
被执行人湖北宜品尚都生态旅游开发有限公司,住所地宜都市姚家店镇姚家店村。
申请执行人李远阳与被执行人余永俊、周政革、廖玉萍、周正寿、湖北宜品尚都生态旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1101号民事调解书已发生法律效力。宜昌市西陵区人民法院于2018年2月6日立案执行，案号为（2018)鄂0502执346号。因本案超过六个月未执结，为加大案件执行力度，本院决定将（2018)鄂0502执346号案件指定由湖北省五峰土家族自治县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
将申请执行人李远阳与被执行人余永俊、周政革、廖玉萍、周正寿、湖北宜品尚都生态旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案[执行依据为宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1101号民事调解书]指定由湖北省五峰土家族自治县人民法院执行。
宜昌市西陵区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖北省五峰土家族自治县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 李 鸣
审判员 杨 楠
二〇一八年九月十三日
书记员 郦 薇
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民初805号
原告泰州沪泰混凝土有限公司，住所地泰州医药高新区技术产业开发区寺巷街道民营科技园内。
法定代表人符良明，该公司董事长。
委托代理人姚曙琴，江苏君谊律师事务所律师。
被告江苏广宇建设集团有限公司，住所地靖江市江平路230号。
法定代表人蔡永进，董事长。
被告王明轩。
本院在审理原告泰州沪泰混凝土有限公司诉被告江苏广宇建设集团有限公司、被告王明轩买卖合同纠纷一案过程中，原告泰州沪泰混凝土有限公司于2016年5月19日向本院申请撤回对被告江苏广宇建设集团有限公司、王明轩的起诉。
本院认为，原告泰州沪泰混凝土有限公司向本院申请撤回对被告江苏广宇建设集团有限公司、王明轩的起诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泰州沪泰混凝土有限公司撤回对被告江苏广宇建设集团有限公司、王明轩的起诉。
审判员 李霖
二〇一六年五月十九日
书记员 许婷
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执监380号
申请执行人甘金榜，男，1967年3月9日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被执行人张艳，女，1969年4月13日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
申请执行人甘金榜诉被执行人张艳民间借贷纠纷一案，宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初1816号民事调解书已发生法律效力。宜昌市西陵区人民法院于2017年10月20日立案执行，案号为（2017）鄂0502执1161号。因本案超过六个月未执结，为加大案件执行力度，本院决定将（2017）鄂0502执1161号案件指定由宜昌市三峡坝区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
将申请执行人甘金榜诉被执行人张艳民间借贷纠纷一案[执行依据为（2017）鄂0502民初1816号民事调解书]指定由宜昌市三峡坝区人民法院执行。
宜昌市西陵区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送宜昌市三峡坝区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 李 鸣
审判员 杨 楠
二〇一八年九月十三日
书记员 郦 薇
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0524执恢59号
申请执行人：单宝凤，女，1978年2月28日生，汉族，住柳河县驼腰岭镇大庙村大庙屯。
申请执行人：宫振宇，男，2000年3月12日生，汉族，住柳河县驼腰岭镇大庙村大庙屯。
申请执行人：罗淑梅，女，1957年5月26日生，汉族，住柳河县驼腰岭镇大庙村大庙屯。
申请执行人：宫凤君，男，1958年8月4日生，汉族，住柳河县驼腰岭镇大庙村大庙屯。
被执行人：许春才，男，1948年8月8日生，汉族，住辽源市东辽县凌云乡三良村。
申请执行人单宝凤、宫振宇、罗淑梅、宫凤君与被执行人许春才机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为柳河法院作出的（2015）柳民孤初字第173号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月25日向本院申请执行，要求给付执行标的额82076.50元。经审查符合立案条件，本院于2018年5月9日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2016年3月11日向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令，并通过网络查控查询了被执行人银行存款、车辆、证券等财产，以及査明了被执行人不动产情况，因被执行人拒不履行已生效法律文书确定的义务，将其纳入了失信被执行人名单。
经査，被执行人许春才无财产可供执行，案件符合终结本次执行程序条件。现申请执行人单宝凤、宫振宇、罗淑梅、宫凤君已获得司法救助，并已签定终结执行息访协议书，同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0524执恢59号案件的执行。
如发现被执行人有可供执行财产或者存在隐匿转移、变卖财产等规避执行行为，人民法院将恢复对被执行人的执行。
本裁定送达后即立即生效。
执行员 ：马克军
执行员 ：王双海
执行员 ：闵广贺
二〇一八年九月二十三日
书记员 ： 韩 冬
柳河县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0524执790号
申请执行人：宋佳彬
被执行人：刘士博
宋佳彬与刘士博人格权一案，申请执行标的共计2025.00元。经本�立案执行，现已强制执行到位2025.00元，其中，本金2025元，执行费50元。本院已于2018年9月25日将该款转付给宋佳彬（申请执行人）。至此，宋佳彬（申请执行人）向本院申请执行的（2018）吉0524民初984号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年九月二十五日
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0202执268号
吉林环城农村商业银行股份有限公司、王桂金：
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人王桂金金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月15日作出的（2017）吉0202民初1703号民事判决书已发生法律效力，判决如下：“一、被告王桂金于本判决生效之日起五日内偿还原告吉林环衬农村商业银行股份有限公司借款本金30000.00元及利息12122.00元，合计42122.00元；二、被告王桂金支付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金30000.00元的逾期利息损失（自2017年2月1日起至借款本金还清之日止，按月利率9.5‰×1.5倍计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费427.00元，由被告王桂金负责。”申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2018年1月19日向本院申请强制执行。经本院核查，被执行人王桂金有履行能力，但拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年4月21日依法对王桂金进行拘留。后被执行人王桂金向申请执行人偿还欠款，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2018年4月24日向本院提出申请，解除对被执行人王桂金的拘留，并申请以执行完毕方式结案。现被执行人已全部履行完毕，本案执行完毕。
特此通知
二〇一八年四月二十六日
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂12执他129号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司咸宁温泉支行。
负责人：郑永斌。
被执行人：何万能。
被执行人：宋琼英。
中国农业银行股份有限公司咸宁温泉支行与何万能、宋琼英借款合同纠纷一案，咸宁市咸安区人民法院于2018年4月16日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
咸宁市咸安区人民法院（2017）鄂1202民初3433号民事调解书由嘉鱼县人民法院执行。
咸宁市咸安区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送嘉鱼县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 何炳南
审判员 张 宏
审判员 郭 华
二〇一八年九月六日
书记员 韩 杏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执1718号
周彦丽：
原告周彦丽与被告哈月东房屋买卖合�纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2017）津0104民初7048号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执1718号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 陈风利
二〇一八年七月二十五日
书记员 杨 鑫
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0113执1524号
申请执行人：张桂枝，女，1961年7月23日出生，汉族，无业，住河北省沧州市吴桥县。
委托诉讼代理人：李春彦，天津可维律师事务所律师。
被执行人：王良敏，女，1967年7月2日出生，汉族，无业，住天津市静海县。
本院在执行申请执行人张桂枝与被执行人王良敏民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）津0113民�7659号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、王良敏于本判决生效后十日内偿还张桂枝借款本金396315.64元及利息（利息以396315.64元为基数，自2014年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付至实际付清之日止）；二、王良敏于本判决生效后十日内偿还张桂枝借款本金100万元及利息（利息以100万元为基数，自2014年5月24日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付至实际付清之日止）三、王良敏于本判决生效后十日内偿还张桂枝借款本金100万元及利息（利息以100万元为基数，自2014年5月29日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付至实际付清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36750元，财产保全费5000元，合计41750元，由王良敏负担37000元，由张桂枝负担4750元，王良敏未履行生效法律文书确定的义务，张桂枝向本院申请强制执行，本院于2018年4月26日立案。一、2018年4月26日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、2018年5月8日已经向被执行人发出限制消费令，2018年5月24日将被执行人纳入失信被执行人名单；三、2018年4月26日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查封被执行人王良敏名下作座落于天津市静海县静海镇北纬一路西段十三排15号的房屋，暂不具备处置条件，扣划了被执行人王良敏银行账户部分存款，已经发还给申请人；四、2018年6月29日对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查，在被执行人的住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要的调查；五、2018年7月20日再次通过网络执�查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人无可供执行财产。2018年7月27日进行了约谈，将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 婧
审 判 员 闻 娣
代理审判员 卢立国
二〇一八年九月六日
法官 助理 康柏林
书 记 员 孙 蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<�华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0113执1524号申请执行人：张桂枝，女，1961年7月23日出生，汉族，无业，住河北省沧州市吴桥县。委托诉讼代理人：李春彦，天津可维律师事务所律师。被执行人：王良敏，女，1967年7月2日出生，汉族，无业，住天津市静海县。本院在执行申请执行人张桂枝与被执行人王良敏民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）津0113民�7659号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、王良敏于本判决生效后十日内偿还张桂枝借款本金396315.64元及利息（利息以396315.64元为基数，自2014年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付至实际付清之日止）；二、王良敏于本判决生效后十日内偿还张桂枝借款本金100万元及利息（利息以100万元为基数，自2014年5月24日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付至实际付清之日止）三、王良敏于本判决生效后十日内偿还张桂枝借款本金100万元及利息（利息以100万元为基数，自2014年5月29日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付至实际付清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36750元，财产保全费5000元，合计41750元，由王良敏负担37000元，由张桂枝负担4750元，王良敏未履行生效法律文书确定的义务，张桂枝向本院申请强制执行，本院于2018年4月26日立案。一、2018年4月26日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、2018年5月8日已经向被执行人发出限制消费令，2018年5月24日将被执行人纳入失信被执行人名单；三、2018年4月26日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查封被执行人王良敏名下作座落于天津市静海县静海镇北纬一路西段十三排15号的房屋，暂不具备处置条件，扣划了被执行人王良敏银行账户部分存款，已经发还给申请人；四、2018年6月29日对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查，在被执行人的住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要的调查；五、2018年7月20日再次通过网络执�查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人无可供执行财产。2018年7月27日进行了约谈，将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 婧审 判 员  闻 娣代理审判员  卢立国二〇一八年九月六日法官 助理  康柏林书 记 员  孙 蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省抚松县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0621执保161号
申请保全人宋连祥与被保全人胡希东、山世尹财产保全一案，吉林省抚松县人民法院2018年8月15日作出的（2018）吉0621财保38号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人于2018年8月16日向本院申请执行，要求对被申请人胡希东名下的位于抚松县万良镇锦绣小区房屋（房权证号为0001X**，面积62.00平方米）予以查封。本院已依法受理。
在执行过程中，经本院强制执行，已全部执行完毕。
本院认为，抚松县人民法院（2018）吉0621财保38号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
抚松县人民法院（2018）吉0621财保38号民事裁定书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月二十一日
审判员 李 军
书记员 马云光
吉林省抚松县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉0621执951号
申请执行人李维山与被执行人抚松县抽水乡抽水村村民委员会民间借贷纠纷一案，吉林省抚松县人民法院2016年9月2日作出的（2016）吉0621民初1601号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年9月5日向本院申请执行，要求被执行人抚松县抽水乡抽水村村民委员会给付申请执行人李维山借款10,000.00元，案件受理费25.00元、申请执行费50.00元。本院已依法受理。
在执行过程中，被执行人抚松县抽水乡抽水村村民委员会已主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行费50.00元，由被执行人抚松县抽水乡抽水村村民委员会承担（已交付）。
本院认为，抚松县人民法院（2016）吉0621民初1601号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
抚松县人民法院（2016）吉0621民初1601号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月四日
审判员 李 军
书记员 马云光
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执异44号
异议人（案外人）：康志华，女，住九台区.
申请执行人：中国邮政储蓄银行九台区支行。
法定代表人王彦林，系支行长。
委托代理人崔国富，职员。
被执行人：肖国生，男，住九台区.
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行九台区支行与被执行人肖国生贷款纠纷一案中，异议人康志华对本院执行肖国生房屋有意见，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人康志华称：贵院在2011年下达了（2011）九执字第631号裁定书，查封了异议人的楼房，现贵院欲对该房屋进行执行，现异议人提出如下异议1、该房屋系异议人在2010年8月6日以13万元从肖国生处购买的，并一直居住至今。2、后因肖国生不知去向，致使该房屋未能办理过户，2017年异议人到贵院诉讼，贵院下达了（2017）吉0113民初2262号民事判决，判决异议人与肖国生、庄秀杰签订的买卖合同有效，该房屋归异议人所有，肖国生、庄秀杰协助异议人办理产权过户手续。该判决于2017年11月2日生效。综上，该房屋系异议人购买，并经贵院判决，现判决已经生效，异议人自购买一直居住至今。贵院的查封、执行该房屋侵害了异议人的房屋所有权，故提出执行异议。请求事项1、请求依法撤销贵院（2011）九执字第631号裁定书。2、停止对异议人所有的位于长春市九台区城建住宅南楼，幢号26房号402面积86.23平方米产权证号为九房权证字第20100013**号的楼房的执行。3、按规定享受网上拍卖的优先购买权。
本院查明：本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行与被执行人肖国生贷款合同纠纷一案，因被执行人未履行已经发生法律效力的（2011）九民初字第344号民事判决书确定的义务，本院依法对被执行人位于长春市九台区城建住宅南楼，幢号26房号402面积86.23平方米产权证号为九房权证字第20100013**号的楼房进行网上拍卖，于2018年5月7日买受人王升以131007.52元竟买成功。
另查明：肖国生贷款时用位于长春市九台区城建住宅南楼，幢号26房号402面积86.23平方米产权证号为九房权证字第20100013**号的楼房于2010年6月18日办理抵押登记，他项权利证为九房他字第2010001156号。
肖国生与康志华2010年8月6日签订买卖房屋合同，将九台区城建住宅南楼4楼东侧（西1门南楼）面积86.23平方米产权证号为九房权证字第20100013**号的楼房卖给康志华，房价13万元。
本院认为：肖国生已将位于长春市九台区城建住宅南楼，幢号26房号402面积86.23平方米，产权证号为九房权证字第20100013**号的楼房于2010年6月18日办理抵押登记，又于2010年8月6日将已抵押的房屋出卖，康志华与肖国生签订买卖房屋合同没有法律效力。故异议人康志华即不是房屋所有人又不是房屋承租人，更不享有网上拍卖优先权。本院作出的（2011）九执字第631号执行裁定书有相应的事实及法律依据，异议人康志华异议理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人康志华异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 曹晶峰
审 判 员 张建东
人民陪审员 陈 友
二〇一八年九月十二日
书 记 员 唐 雪
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0723执873号
申请执行人：王树祥，男，1966年2月3日出生，汉族，住大安市。
被执行人：陈树理，男，1979年5月14日出生，汉族，住乾安县。
王树祥与陈树理执行案，执行依据为（2018）吉0723民初933号民事判决书。本案与(2018)吉0723执871号案件被执行人相同，所不同的是申请执行人、执行依据、执行标的额。本案并入该案执行，有利于节约司法资源。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
将（2018）吉0723民初933号民事判决书并入（2018）吉0723执871号案件中执行；
终结（2018）吉0723执873号案件执行。
本裁定立即执行。
审判长 ：李昌盛
审判员 ： 查 多
审判员 ：李方东
二〇一八年八月三日
书记员 ：姜天雨
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0723执2号
申请执行人：程殿臣，男，汉族，1963年3月3日出生，住乾安县
被执行人：李国军，男，汉族，1972年12月9日出生，住乾安县。
申请执行人程殿臣与被执行人李国军民间借贷纠纷一案，乾安县人民法院于2017年12月11日作出（2017）吉0723民初3111号民事调解：李国军于2017年12月12日前偿还程殿臣欠款人民币3万元。该调解发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请执行人于2018年1月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人交付全部执行款给付申请执行人，申请人收到执行款后同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2017）吉0723民初3111号民事调解终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚永德
二〇一八年七月三十一日
书记员 刘明昊
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽05民终803号
上诉人（原审原告、并案被告)：那秀利，女，1967年6月26日出生，满族，住本溪市平山区。
委托诉讼代理人：杨涛、韦长清，辽宁湘辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、并案原告）：本溪客运集团有限公司，住所地本溪市平山区。
法定代表人：于钦军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张翠萍、刘越峰，该公司工作人员。
上诉人那秀利因劳动争议一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2018）辽0502民初400号并案民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定的基本事实是：那秀利系客运公司职工，2007年受单位安排开始从事调度工作，该岗位经劳动行政部门审批，实行不定时工作制。2015年5月至2016年4月期间月平均工资为1333.45元，2016年5月至2017年4月期间月平均工资为1433.97元。2015年5月1日至2017年4月30日期间，那秀利休息日及法定节假日均出勤。那秀利于2017年6月退休。那秀利向本溪市平山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求客运公司支付2007年至2011年及2013年4月30日至2017年4月30日休息日、法定节假日的加班费。仲裁委员会裁决客运公司支付那秀利2015年5月1日至2017年4月30日休息日加班工资33280元。
原审法院认为：关于那秀利诉求是否超过诉讼时效一节，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算；劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案那秀利所诉的加班费属于上述规定的拖欠劳动报酬，其在与客运公司劳动关系终止之日起一年内提出仲裁，符合法律规定，未超过时效。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《工资支付暂行规定》第六条规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。现客运公司根据上述规定已经提供了那秀利的2015年5月至2017年4月的工资明细表，而那秀利未能提供证据对自己主张的2007年至2011年及2013年4月30日至2015年4月30日的休息日和法定节假日加班费加以证明，故相关诉请不予支持。关于那秀利2015年5月1日至2017年4月30日期间休息日及法定节假日加班费的诉求，《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第三十八条、第四十四条规定了标准工时制、劳动者享有休息权和在标准工时制的情况下获得休息日、法定节假日加班报酬权，该法第三十九条同时规定企业因生产特点不能实行本法第三十六条、第三十八条规定的，经劳动行政部门批准，可以实行其他工作和休息办法。《工资支付暂行规定》第十三条、《辽宁省工资支付规定》第二十一条均规定实行不定时工作制的劳动者不执行延长工时及休息日、法定节假日加班费的规定。本案那秀利所在的调度岗位经劳动行政部门审批，实行不定时工作制，虽然那秀利在休息日和法定节假日均工作而未休息，但是根据职工出勤考核簿上的作业工时记载，可以看出用人单位已经保障了劳动者的休息权，故根据上述规定，对那秀利2015年5月1日至2017年4月30日期间休息日及法定节假日加班费的诉求不予支持。
据此，原审法院判决：一、本溪客运集团有限公司不予支付那秀利2007年至2011年及2013年4月30日至2017年4月30日周六、周日加班费。二、本溪客运集团有限公司不予支付那秀利2007年至2011年及2013年4月30日至2017年4月30日的法定节假日加班费。两案件受理费各10元，均由那秀利负担。
上诉人那秀利的上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持上诉人那秀利在一审的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、一审认定事实不清，被上诉人未保障上诉人的法定休息休假权。劳动法规定：国家实行劳动者每日工作时间不超过八小时、平均每周工作时间不超过四十四小时的工时制度。从事不定时工作制岗位的职工工作时间也不能违反此法律规定。上诉人根据被上诉人安排每天工作8小时，每年工作365天，工作时长已完全超出。2、一审法院适用法律错误，导致判决错误。上诉人的劳动报酬权未得到保护，一审判决仅引用了《关于企业实行不定时工作制岗位工人管理办法》第3条，但在该办法的第6条当中明确规定采取不定时工作制的人员也要进行轮岗、轮休，按整个劳动法的大体系，工人提供劳动也应当给予相应的休息及报酬。
被上诉人本溪客运集团有限公司答辩：不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原审判决。
本院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第三十八条、第四十四条规定了标准工时制。劳动者享有休息权和在标准工时制的情况下获得休息日、法定节假日加班报酬权，该法第三十九条同时规定企业因生产特点不能实行本法第三十六条、第三十八条规定的，经劳动行政部门批准，可以实行其他工作和休息办法。本案中，上诉人那秀利的工作岗位已经劳动行政部门审批，实行不定时工作制，综合计算工时。依据庭审中上诉人那秀利对于工作时间及轮休方式问题的自认“一天上午，一天下午，我是上午，对班是下午，第二天互换”。由此可以看出，上诉人那秀利的综合工作时间并未超出劳动者每日工作时间不超过八小时、平均每周工作时间不超过四十四小时的工时制度。原审判决认定被上诉人作为用人单位已经保障了上诉人那秀利的休息权并无不当之处。故对上诉人那秀利的上诉请求本院无法支持。
综上，原审判决认定事实正确，适用法律无误，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费十元，由上诉人那秀利负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱飞
审判员 高伟
审判员 孙源
二〇一八年五月二十四日
书记员 霍颖
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初2423号
原告：段红波，男，1980年7月1日出生，汉族，居民，住宁城县。
委托诉讼代理人：马淑英，内蒙古全兴法律事务所律师。
被告：宁城县人民防空办公室。住所地宁城县天义镇政府总合办公楼**楼。
法定代表人：张克勤，系主任。
被告：段宏伟，男，2000年9月8日出生，汉族，学生，住宁城县。
原告段红波与被告宁城县人民防空办公室、段宏伟侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不侵害他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告段红波撤诉。
案件受理费50元，邮寄费66元，由原告负担。
审判员 李 华
二〇一七年五月十七日
书记员 张雪婧
江苏省南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0602执1603号
被执行人：张金民，男，1991年12月4日生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。
关于被执行人张金民刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）崇刑二初字第310号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，被执行人张金民犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币二千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，本院于2016年7月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人张金民名下的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查。现查明，被执行人张金民名下无银行存款、无房产�无车辆登记信息。本院已依职权将被执行人列入失信被执行人名单。现罚金2000元尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人应积极履行刑事裁判涉财产部分的法律义务，但刑事裁判涉财产部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 纪 华
代理审判员 任 磊
代理审判员 王雅清
二〇一六年十一月十日
书 记 员 孙婷婷
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0602执1603号被执行人：张金民，男，1991年12月4日生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。关于被执行人张金民刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）崇刑二初字第310号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，被执行人张金民犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币二千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，本院于2016年7月21日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人张金民名下的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查。现查明，被执行人张金民名下无银行存款、无房产�无车辆登记信息。本院已依职权将被执行人列入失信被执行人名单。现罚金2000元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应积极履行刑事裁判涉财产部分的法律义务，但刑事裁判涉财产部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 纪 华代理审判员 任 磊代理审判员 王雅清二〇一六年十一月十日书 记 员 孙婷婷
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第191号
原告玉环县××厂，住所地玉环县××城关三合潭。
法定代表人刘××。
委托代理人（特别授权代理）王××。
被告玉环××阀门厂，住所地玉环县××××村。
代表人张××。
原告玉环县××厂与被告玉环××阀门厂承揽合同纠纷
一案，本院于2008年12月29日立案受理后，依法由审判员黄建
华适用简易程序，公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告玉
环县××厂的委托代理人王××到庭参加诉讼。被告玉环××
阀门厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告玉环县××厂诉称：2005年6月间，被告玉环××阀
门厂委托原告玉环县××厂电镀加工产品。2008年7月25日，
双方对电镀加工价款进行结算，由被告负责人张××向原告出
具了一份欠据，数额为34600元。此后，经原告催讨，被告至
今未付。故诉请：判令被告偿付原告电镀加工款计人民币3460
0元。
被告玉环××阀门厂未作答辩，亦未在举证期限内向本
院提交证据材料。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原告企业法人营业执照，证明原告的主体资格；
2、被告独资企业基本情况，证明被告的主体资格。
3、欠据一份，证明欠款事实。
上述证据所证明的对象，与本案待证的事实具有关联，
且客观存在，证据的形式和来源途径合法，故本院确认其具有
证明力。
综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案的
事实与原告诉称的一致。
本院认为，原告玉环县××厂与被告玉环××阀门厂之
间的承揽合同，系各方当事人的真实意思表示，内容合法，主
体适格，依法应确认有效。原告作为承揽人，已按约完成工作
并向被告交付了工作成果。对此，被告作为定作人，应按约支
付合理的对价。由于被告未及时支付相关的报酬，应承担继续
履行的违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第
二百六十三条之规定，判决如下：
由被告玉环××阀门厂于本判决生效之日起十日内支付
原告玉环县××厂加工报酬计人民币34600元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费666元，减半收取333元，由被告玉环××阀门厂负担（此款于判决书生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本
，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内
，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费
，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××04
0003235。
审 判 员 黄建华
二〇〇九年二月十二日
代书记员 黄春玲
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1723民初3123号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号。
法定代表人：刘艳，董事长。
被告：成武胜康化工制药（集团）有限公司，住所地：成武县古城街东段北侧。
法定代表人：倪培刚。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告成武胜康化工制药（集团）有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月7日立案。原告山东成武农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东成武农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 袁照兰
二〇一七年十二月十五日
法官助理 孔 夏
书 记 员 王伟彪
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱民初字第777号
原告浙江盘石信息技术有限公司。
法定代表人田宁。
原告田宁。
两原告共同委托代理人邱科星。
被告深圳市腾讯计算机系统有限公司。
法定代表人马化腾。
本院在审理原告浙江盘石信息技术有限公司、田宁诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司名誉权纠纷一案中，原告于2013年4月18日以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江盘石信息技术有限公司、田宁向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许浙江盘石信息技术有限公司、田宁撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告浙江盘石信息技术有限公司、田宁承担。
审 判 员 周建利
二〇一三年四月十八日
代书记员 陈 林
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1529民初136号
原告：周继英，女,1983年5月28日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告暨原告周继英委托诉讼代理人：曾培才，系周继英之夫,1977年9月26日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：四川详鹰房地产开发有限公司，住所：成都市武侯区华兴街办三河村十组。
法定代表人：黄显余，公司董事长。
委托诉讼代理人：吉方云，男，公司员工。
委托诉讼代理人：王平，女，公司员工。
原告周继英、曾培才与被告四川详鹰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告周继英、曾培才于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周继英、曾培才撤回起诉。
案件受理费297元，由原告周继英、曾培才负担。
审判员 刘建
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈诚
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第161号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人覃守旭，男，1963年10月6日出生于广西壮族自治区贵港市覃塘区，壮族，大学本科文化。贵港市港南区水利局副局长兼党组书记，住贵港市××水厂路××院××号。因涉嫌犯受贿罪，于2013年6月22日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，次日被取保候审。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以贵南检刑诉（2013）166号起诉书指控被告人覃守旭犯受贿罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，分别于2013年10月29日、11月15日公开开庭审理了本案。贵港市港南区人民检察院指派检察员李健扉、代检察员陈富成出庭支持公诉，被告人覃守旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年的一天，被告人覃守旭利用其身为贵港市港南区水利局党组书记、并主持该局全面工作的职务便利，以帮其解决装修房子欠款的名义，向当时承包港南区岭蒙水库除险加固工程的老板邓某某索要人民币3万元，后邓某某在贵港市港北区仙衣路与荷城路交叉路口处将人民币3万元交给了被告人覃守旭。
被告人覃守旭因涉嫌犯贪污罪被立案侦查的过程中，主动交代了其上述受贿犯罪事实。案发后，被告人覃守旭已退出赃款人民币3万元。
对指控的事实，公诉机关列举了书证、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人覃守旭的行为触犯了我国的刑律，构成受贿罪，提请本院依法判处。
被告人覃守旭对起诉书指控的事实和罪名均没有异议，但辩称其有自首情节，认罪态度诚恳，积极主动退出全部赃款，以及向公安机关举报两个人的诈骗事实，有立功表现，恳请法庭对其免予刑事处罚。
经审理查明，2011年的一天，被告人覃守旭利用其身为贵港市港南区水利局党组书记、并主持该局全面工作的职务便利，以帮其解决装修房子欠款的名义，向当时承包广西贵港市港南区岭蒙水库除险加固工程Ⅰ标段劳务施工的邓某某索要人民币3万元，后邓某某在贵港市港北区仙衣路与荷城路交叉路口处将人民币3万元交给了被告人覃守旭。
被告人覃守旭在其因涉嫌犯贪污罪被立案侦查的过程中，主动交代了其上述索要邓某某人民币3万元的事实。案发后，被告人覃守旭已退款人民币3万元交至贵港市港南区人民检察院。
认定上述事实，有经过庭审质证的以下证据证实：
（一）书证
1、破案经过、办案情况说明证实，被告人覃守旭在侦查机关侦办其涉嫌贪污一案过程中，主动交代侦查机关尚韦掌握其受贿3万元的犯罪事实。
2、政府、区委文件、会议记录证实，2008年8月20日，被告人覃守旭任为贵港市港南区水利局副局长及该局党组书记，并于2010年6月12日主持该局全面工作。
3、施工承包合同、证明证实，2009年9月30日，贵港市港南区水利局将广西贵港市港南区岭蒙水库除险加固工程Ⅰ标段发包给玉林市水利电力建筑工程处承建。同日，玉林市水利电力建筑工程处由邓某某承包该工程劳务施工。
4、户籍证明证实，被告人覃守旭出生于1963年10月6日，其在实施本案行为时已达完全刑事责任年龄。
5、组织机构代码证证实，贵港市港南区水利局的机构类型是机关法人。
6、暂扣押款专用票据证实，2013年9月24日，被告人覃守旭退款3万元人民币交至贵港市港南区人民检察院。
（二）证人证言
1、证人邓某某的证言证实，2011年的一天，覃守旭打电话给其说他在供水小区买有一套房子，欠3万元装修房子的材料钱没有结，问其能不能帮解决一下，其就说可以。第二天，其到仙衣路和荷城路交叉路口的人行道路把3万元钱交给覃守旭，并说：“你拿去用吧，希望工作上多多关照一下。”覃守旭说可以，他接过那笔钱也没有写到借条给其，至今也没有退钱给其。因为覃守旭当时主持港南区水利局的工作，其做着岭蒙水库工程，工程方面肯定要覃守旭关照，其也想跟覃守旭搞好一点关系，其当那3万元钱是送给覃守旭的，所以，其也没有叫覃守旭还过钱。
（三）被告人供述
1、被告人覃守旭的供述，其代理主持水利局工作期间，在2011年左右的一天，其打电话给做港南区岭蒙水库工程老板邓某某说其装修房子的材料钱没有结，能不能借其3万元。邓某某说可以。第二天，邓某某在仙衣路和荷城路交叉路口的人行道交给其3万元钱，并说不用其还了，其至今没有还钱给邓某某。其当时说是跟邓某某借钱，其实就是向邓某某要，没想过还钱。
以上证据来源合法，客观真实，各证据证明的事实互相吻合、印证，足以认定。
关于被告人覃守旭辩称其有立功表现的问题，综合审查及庭审质证的证据材料，本院认为陈雄涉嫌诈骗一案，被害人梁小新于2012年8月23日向公安机关报案时已提供了陈雄的身份信息，即公安机关早已锁定陈雄为嫌疑人。而被告人覃守旭于2013年6月28日才向公安机关举报一陈姓、一黄（王）姓的两个博白宁潭镇人经常在贵港城区活动，以租车为名，然后卖掉车辆诈骗钱财的事情。显然，被告人覃守旭的举报在后，且被告人覃守旭举报内容指向的犯罪事实的线索内容不具体，指向也不明确，以及其的举报不足以对公安机关侦破陈雄一案或者抓捕陈雄有实际作用。所以，被告人覃守旭的行为不符合最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》中立功表现的规定。因而，被告人覃守旭主张其有立功表现的理由、事实依据不足。
本院认为，被告人覃守旭身为国家工作人员，利用职务上的便利，索取他人财物达人民币3万元，并为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条规定，构成受贿罪，公诉机关指控被告人覃守旭的罪名成立，依法应追究其的刑事责任。被告人覃守旭向他人索贿3万元人民币，依法应从重处罚。被告人覃守旭在侦查机关侦办其涉嫌贪污犯罪的过程中，主动向侦查机关如实供认侦查机关尚未掌握其在本案中受贿犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人覃守旭积极退出全部赃款，并当庭自愿认罪、悔罪，有明显的悔罪表现，可酌情从轻处罚。经查，被告人覃守旭的行为不符合立功表现的相关法律及司法解释规定。所以，对被告人覃守旭主张其有立功表现辩解，本院不予采纳，但对被告人覃守旭辩称其有自首情节的意见，本院予以采纳。鉴于被告人覃守旭并没有故意刁难送钱人，迫使送钱人不得不给付现金，双方为了搞好关系，被告人覃守旭在以后的工作上能帮助送钱人，显然本案为他人谋取利益只是一种许诺，被告人覃守旭的犯罪情节轻微，依法可以免予刑事处罚。综上所述，根据被告人覃守旭的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第二款、第六十一条、第六十二条、第三十七条、第六十四条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人覃守旭犯受贿罪，免予刑事处罚。
二、被告人覃守旭退出在贵港市港南区人民检察院的违法所得人民币3万元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 农普升
人民陪审员 郑子升
二〇一三年十二月十日
书 记 员 梁 开
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第161号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人覃XX，男，绰号“小牛”，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年1月17日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2013）165号起诉书指控被告人覃XX犯盗窃罪，于2013年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南人民检察院指派检察员郁凡出庭支持公诉，被告人覃XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2012年1月2日19时许，被告人覃XX伙同韦X（已判刑）、韦前宝（另案处理）经事先预谋后，由韦X驾驶租来的雪佛兰轿车搭乘覃XX、韦前宝到柳州市柳南区航二路“航星花苑”小区南侧大门外路边后，由韦X、覃XX负责望风接应，韦前宝独自一人爬窗进入该小区16栋1单元301室被害人蒋XX家中，盗走18000元人民币、一台价值人民币60元的“诺基亚”6300型手机及一枚价值人民币810元的纯银纪念章（重60克）盗走。被盗“诺基亚”6300型手机现已追回并发还给被害人。
本院另查明，被告人覃XX因于2012年4月18日实施了盗窃行为，被本院以盗窃罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3500元，刑期至2013年1月17日止。被告人覃XX因被发现尚有漏罪，在刑满释放当日，即2013年1月17日被公安人员抓获归案。
被告人覃XX的同伙人韦X退赔了被害人的损失18810元。
上述事实，被告人覃XX在开庭过程中亦无异议，并有被害人蒋XX的报案陈述、到案经过、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单和照片、车辆行驶证、挂靠协议书、汽车租赁合同、证人韦志全、韦春吉、韦X的证言、身份证明、同伙人韦X的判决书、被告人覃XX的判决书和释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃XX以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关对被告人覃XX的指控成立。在共同犯罪中，被告人覃XX负责望风，是从犯，依法予以从轻处罚。被告人覃XX归案后，如实供述罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃案件刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人覃XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月17日起至2014年1月16日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 齐颂梅
二〇一三年四月二十四日
书记员 涂晓艳
附：本文援引的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃案件刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初3901号
原告：江苏宏远新材料科技有限公司,住所地：江苏省常熟市古里镇淼泉淼虹村。
法定代表人：周喜峰。
委托代理人：张镭，江苏福地律师事务所律师。
被告：绍兴县柯桥斯泰德纺织有限公司,住所地：浙江省绍兴市柯桥区齐贤镇西村3幢3楼。
法定代表人：孙佳佳。
原告江苏宏远新材料科技有限公司与被告绍兴县柯桥斯泰德纺织有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年4月11日起诉来院，本院于同日立案受理后，根据原告申请依法作出（2016）浙0603民初3901号财产保全民事裁定并已执行。本案适用简易程序由代理审判员唐秋萍独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告江苏宏远新材料科技有限公司的委托代理人张镭到庭参加诉讼。被告绍兴县柯桥斯泰德纺织有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年起原被告之间开始业务往来，至2015年8月17日，双方对账确认2014年3月—6月间发货金额为235448.2元，截止2015年11月被告共付158448元，尚欠50000.2元，并由被告股东周立群签字确认。催讨未果，
故起诉要求判令：1、被告支付原告货款人民币50000.2元，逾期利息按照同期银行贷款利率自2015年8月17日计算至被告实际付款日；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告绍兴县柯桥斯泰德纺织有限公司未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据：
1、绍兴县斯泰德纺织有限公司14年3月—6月发货明细一份，证明被告在2015年8月17日确认欠原告货款80000.2元的事实；其指出签字人周立群为被告的股东，并认可被告在该对账单后又支付3万元。
2、销售发货单七份、送货单一份、退货单一份，证明原告已经履行了交货义务，且送货单所载金额与对账单一致的事实。
被告绍兴县柯桥斯泰德纺织有限公司未向本院提供证据。
被告绍兴县柯桥斯泰德纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其对上述证据放弃质证的权利。
针对原告举证及陈述，本院综合认证如下：
原告所举证据1形式上有周立群签名，被告又放弃抗辩，可作为认定本案事实的依据。证据2以被告为收件人，且能与证据1相互印证，可作为本案事实的辅证。
根据以上认定的证据，本院确认本案事实如下：原告持有落款时间为2015年8月17日、签具周立群姓名的绍兴县斯泰德纺织有限公司14年3月—6月发货明细一份，载明结欠80000.2元。原告认可被告在对账后支付过3万元，现原告以被告认欠后尚余50000.2元未还为由起诉来院。
另查明，在绍兴市柯桥区市场监督管理局于2016年6月21日出具的公司基本情况中，自然人投资情况栏记载有周立群。
本院认为，周立群在公司登记上显示为被告股东，其在载有日期、出货清单号、生产批号、产品规格、单价、金额等项目的绍兴县斯泰德纺织有限公司14年3月—6月发货明细上签字，现原告持有该发货明细，而被告未到庭予以抗辩，应视为对该证据予以认可。本院认为被告应对其承担责任，理由如下：第一，若周立群的交易行为经由被告授权，其行为系有权代理行为，则应由被告对此承担责任。第二，若周立群的交易行为无被告授权，其行为亦构成表见代理。成立表见代理至少应符合以下两点：一是相对人相信行为人有代理权须具有足够的客观表象，二是相对人须为善意无过失。原告称周立群以被告的名义向原告下单、对账，且工商登记显示周立群为被告的自然人投资人，原告有理由相信周立群有权代表被告与原告进行交易，周立群的交易行为构成表见代理，根据法律规定被告应对周立群的代理行为承担民事责任。被告结欠原告款项的事实有签具了周立群姓名的发货明细为证，可予认定，原告主张基础法律关系为买卖，有发货单等为辅证，且该关系不违反法律法规规定，合法有效。故原告要求被告支付欠款的诉讼请求本院予以支持。原告以双方对账时间为2015年8月7日为由要求被告支付自2015年8月7日起的利息主张缺乏法律依据，原告亦未提供其他证据证明曾存在催讨欠款的事实，故对于利息的起算时间本院依法予以调整。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴县柯桥斯泰德纺织有限公司应支付给原告江苏宏远新材料科技有限公司货款人民币50000.2元，及该款从2016年4月13日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，款于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费1050元，减半收取525计，财产保全申请费570元，合计1095元，由被告承担，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 唐秋萍
二〇一六年七月十二日
书 记 员 柳锦霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条第二款代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第643号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人张某，；因本案于2012年11月8日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）668号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年4月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员王璐、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年11月8日3时许，被告人张某在杭州市萧山区北干街道太古广场2号楼1005室杭州市萧山区钛金属有限公司办公室，用公司通用钥匙打开同事被害人朱某的办公桌抽屉，窃得现金20000元。
案发后，被告人张某如实供述了上述盗窃他人财物的事实；赃款已追回或退赔并发还给被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述，证人李某、蒋某的证言，辨认笔录，扣押及发还物品、文件清单，收条，清点记录，谅解书，案发经过，抓获经过，情况说明，被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。赃款已追回或退赔，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王奎刚
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 徐王剑
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）深中法刑一终字第231号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李启荣，男。
辩护人晁某，广东××律师事务所律师。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人李启荣犯买卖国家机关证件罪一案，于2013年1月31日作出（2013）深宝法刑初字第527号刑事判决。宣判后，原审被告人李启荣不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和提审上诉人，认为案件事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2011年11月份，被告人李启荣通过自己的儿子李某，上网找做假证件的人，制作好机构名称为李启荣西医诊所的中华人民共和国医疗机构执业许可证的正副本，之后邮寄到深圳给被告人李启荣，李启荣持该证件在深圳市宝安区××街道经营诊所。2012年8月27日，被告人李启荣在××街道卫生所检查中被发现，公安机关赶至将其抓获归案并缴获涉案证件。
原审判决认定上述事实的证据有：被告人李启荣的供述，刑事案件登记表、抓获经过、扣押物品、文件清单、假证件，现场勘察笔录及照片等。
原判认为，被告人李启荣买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李启荣犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年六个月；二、假冒证件予以没收。
宣判后，原审被告人李启荣上诉提出：1、其是一名医生，有医师执业证，医疗机构执行许可证是其儿子李某在网上发现一家能办证的网站，就给其办了一套证件，当时其并不知道证件是假的；2、其是初犯，且身体不好，原审对其量刑过重。请求二审法院从轻判处。
其辩护人的辩护意见为：1、上诉人犯罪情节轻微，不是暴力犯罪，且其身体不好，符合缓刑适用的条件；2、认定上诉人的犯罪行为的证据不足；3、非法行医不应作为从重情节。请求二审法院予以改判。
经审理查明，原审判决认定本案的事实清楚，证据确实、充分，原审判决所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生改变，本院依法均予以确认。
本院认为，上诉人李启荣买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。关于上诉人及其辩护人的上诉理由和辩护意见，本院综合评述如下：1、上诉人提出其是一名医生，有医师执业证，医疗机构执行许可证是其儿子李某在网上发现一家能办证的网站，就给其办了一套证件，当时其并不知道是假证的上诉理由，本院认为，上诉人作为一名具有医师执业证的医生更应当知道办理医疗机构执业许可证应依照法定条件向行政主管部门申请，而上诉人通过支付报酬的形式向网站办理，显然构成买卖国家机关证件罪，至于其系通过儿子办理及办理的证件真假，并不影响本罪之构成，故上诉人的该上诉理由不能成立；2、关于上诉人认为其是初犯，且身体不好及其辩护人认为非法行医不应作为从重情节，上诉人犯罪情节轻微符合缓刑适用条件的意见，经查，上诉人通过不正当手段获取执业许可证并经营诊所，扰乱了社会公共秩序，对患者的生命健康造成了安全隐患，原审判决综合全案案情对上诉人进行了适当的量刑，相关上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳；3、关于辩护人认为本案证据不足的意见，经查，在侦查阶段直至一审庭审中上诉人均对其行为供认不讳，且有查获的证件予以印证，原审认定证据充分，故该辩护意见本院不予采纳。综上，本院认为，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 欣 美
审 判 员 李 辉
代理审判员 王 丽
二〇一三年四月十八日
书 记 员 王迪（兼）