河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑终字第192号
原公诉机关河北省沙河市人民检察院。
上诉人（原审被告人）许某，农民。因犯故意伤害罪于2006年5月18日被判处有期徒刑一年，缓刑二年；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年1月13日被判处有期徒刑八个月，2013年1月13日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年11月12日被抓获，2014年11月13日被刑事拘留，2014年12月15日被逮捕。现押于沙河市看守所。
上诉人（原审被告人）杨某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年11月7日被抓获，2014年11月8日被刑事拘留，2014年12月15日被逮捕。现押于沙河市看守所。
河北省沙河市人民法院审理河北省沙河市人民检察院指控原审被告人许某、杨某犯寻衅滋事罪一案，于2015年5月13日作出（2015）沙刑初字第55号刑事判决，原审被告人许某、杨某不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台市人民检察院指派检察员张秀通出庭履行职务，原审被告人许某、杨某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年6月4日凌晨3时许，被告人许某、杨某和杨尚波（另案处理）在沙河市火车站辉煌烧烤摊吃饭喝酒期间，杨尚波打出租车到被告人许某父亲坟上拜祭，遭到邻桌郑某心、樊某、高某的议论，双方为此发生争执并打架，被告人许某、杨某和杨尚波对郑某心等人实施殴打，致使郑某心、樊某受伤，其中郑某心右额部硬膜下出血，蛛网膜下腔出血，硬膜下积液；右眼眶上壁，眶内壁骨折；鼻骨粉碎性骨折。经沙河市公安局刑事科学技术鉴定中心鉴定：郑某心损伤为轻伤一级。2014年11月7日被告人杨某被公安机关抓获。2014年11月12日被告人许某被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、同案犯杨尚波供述及辨认笔录证明，2014年6月4日凌晨3时许，其和许某、杨某在沙河市火车站辉煌烧烤摊吃饭喝酒，其喝多了，打了一辆出租车去许某父亲墓地上拜祭，回到烧烤摊，听到邻桌的人在调侃其打车的事情，其跟对方起了争执，双方互打起来。其拿啤酒瓶跟对方一个较胖的男子打，召的和许某也拿啤酒瓶跟对方的另两名男子打起来，但怎么打的记不清了。经其辨认，指认“召的”为杨某。
2、被害人郑某心陈述证明，2014年6月4日凌晨3时许其与樊某、高某在沙河市火车站辉煌烧烤摊吃饭喝酒，樊某跟另一桌喝酒的三四名男子发生言语冲突，其将双方劝开，准备开车时，那三四名男子从车上把其拽下来，并对其拳打脚踢，其被打蒙了，之后的事不记得了。其身上多处被打伤。
3、证人樊某证言证明，2014年6月4日凌晨3时许，其和郑某心、高某在沙河市火车站辉煌烧烤摊吃饭喝酒，因邻桌一个光背男子打出租车给钱的事，与该男子发生了小摩擦。后该男子拿一个啤酒瓶过来砸到其头上，对其实施殴打，郑某心、高某看见其被打，过来帮忙，双方发生互殴。在打架过程中，其看到对方一名男子拿着啤酒瓶砸到郑某心头上。郑某心鼻梁骨骨折、头部受伤、颅内出血，肚子上也有伤口，其手臂等处也被打伤。
4、证人高某证言证明，2014年6月4日凌晨3时许，其和郑某心、樊某在沙河市火车站辉煌烧烤摊吃饭喝酒，因邻桌一个光背男子打出租车给钱的事，双方发生了小摩擦。后其见郑某心躺在地上，对方三四名男子在打郑某心、樊某，其上去帮忙，双方发生互殴，郑某心鼻梁骨骨折、颅内有淤血等身上多处受伤，樊某手臂等处也受伤。
5、证人李某证言证明，2014年6月4日凌晨3时许，许某和一名男子过来打车，那男子非要去给许某父亲上坟，其开车带那男子去，后返回沙河市火车站辉煌烧烤摊。
6、证人付某证言证明，2014年6月4日凌晨3时许，其在沙河市火车站辉煌烧烤摊吃饭，看到两桌人发生吵闹，一光背男子拿一个啤酒瓶砸向对方一名身高较低、体形较胖的男子，双方总共有六七人，持啤酒瓶发生了互殴。
7、证人尹某、张某证言证明，其在沙河市火车站辉煌烧烤摊工作。2014年6月4日凌晨3时许，在其烧烤摊上吃饭喝酒的两桌客人发生了吵闹打架。
8、辨认笔录证明，经杨某、许某辨认，指认本案双方打架地点。
9、邢台市人民医院证明书、住院病历、沙河市公安局刑事科学技术鉴定书及鉴定意见通知书证明，被害人郑某心右额部硬膜下出血，蛛网膜下腔出血，硬膜下积液，右眼眶上壁、眶内壁骨折，鼻骨粉碎性骨折及其住院治疗情况，经鉴定，被害人郑某心损伤为轻伤一级。
10、户籍证明信证明，被告人许某、杨某的相关身份情况。
11、抓获证明证明，2014年11月7日被告人杨某被公安机关抓获。2014年11月12日被告人许某被公安机关抓获。
12、沙河市人民法院（2006）沙刑初字第138号刑事判决书及执行通知书、沙河市人民法院（2013）沙刑初字第7号刑事判决书及释放通知书证明，被告人许某因犯故意伤害罪于2006年5月18日被判处有期徒刑一年，缓刑二年；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年1月13日被判处有期徒刑八个月，2013年1月13日刑满释放。
13、被告人许某、杨某供述证明，2014年6月4日凌晨3时许，其二人与杨尚波等人在沙河市火车站辉煌烧烤摊喝酒，都喝多了，杨尚波打出租车非要去给许某父亲上坟，十几分钟后杨尚波返回，因打车的事，与邻桌吃饭的人发生摩擦，后不知道什么原因，杨尚波拿啤酒瓶与邻桌那几人发生打架，其二人也拿起啤酒瓶过去跟对方打起来，随后双方乱打起来，事后只知道对方一名男子受伤。被告人供述与被害人陈述、证人证言等证据证明的事实相一致，且上述证据能相互印证。
原审法院认为，被告人许某、杨某伙同他人在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为扰乱了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。沙河市人民检察院指控被告人许某、杨某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。对于被告人许某提出其是上前拉架，没有打架的辩解，经查，被告人许某在侦查阶段供称其伙同杨尚波、杨某同对方发生打架，其庭前供述与被告人杨某、同案犯杨尚波供述相一致，且有被害人陈述、证人证言相印证，其当庭辩解与全案证据相矛盾，故不予采纳。对于被告人杨某及辩护人提出的被害人的轻伤不是被告人杨某造成的辩解及辩护意见，经查，被告人杨某伙同许某、杨尚波共同对被害人郑某心等人实施殴打，在寻衅滋事的共同犯罪中，三人均对被害人轻伤后果承担责任，对该辩解及辩护意见，不予采纳，但可认定被告人许某、杨某较同案犯杨尚波情节较轻，在量刑时酌情予以考虑。对于被告人杨某辩护人提出的被害人有一定过错，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，经查，本案因杨尚波首先殴打滋事行为引起，认定被害人有过错理据不足，对该辩护意见不予采纳。本案的量刑情节有：被告人许某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其有犯罪前科，酌情从重处罚。根据本案的具体犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十二条、第六十一条的规定，判决：
一、被告人许某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。
二、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
原审被告人许某的上诉理由主要是：在市区派出所的笔录是他们打好逼其签的名，也不在提审室；其只是拉架，没有打架；杨尚波已被鉴定也是轻伤，被害人有一定过错；原判量刑过重，请求从轻处罚。
原审被告人杨某的上诉理由主要是：被害人郑某心的轻伤不是其造成的，郑某心的轻伤与其无关；杨尚波已被鉴定也是轻伤，被害人有一定过错；原判量刑过重，请求从轻处罚。
邢台市检察院检察员的出庭意见主要是：许某上诉提出“其只是劝架，没有打架”的上诉理由与全案证据相矛盾，不能成立；关于杨某上诉提出“郑某心是在第三地点受的轻伤，其没有参与第三地点的打架，郑某心的轻伤与其无关”的上诉理由，经查，被告人杨某伙同许某、杨尚波共同对被害人郑某心等人实施殴打，在寻衅滋事的共同犯罪中，三人均对被害人轻伤后果承担责任；许某上诉提出“在市区派出所的笔录是他们打好逼其签的名，也不在提审室”的上诉理由没有证据支持，不能成立；被告人许某、杨某提出“杨尚波已被鉴定也是轻伤”，但没有提供任何证据，建议二审法庭查明事实，依法作出公正判决。
经审理查明，2014年6月4日凌晨3时许，上诉人许某、杨某和杨尚波（另案处理）在沙河市火车站辉煌烧烤摊吃饭喝酒期间，杨尚波打出租车到上诉人许某父亲坟上拜祭，遭到邻桌郑某心、樊某、高某的议论，双方为此发生争执并打架，上诉人许某、杨某和杨尚波对郑某心等人实施殴打，致使郑某心、樊某受伤，其中郑某心右额部硬膜下出血，蛛网膜下腔出血，硬膜下积液；右眼眶上壁，眶内壁骨折；鼻骨粉碎性骨折。经沙河市公安局刑事科学技术鉴定中心鉴定：郑某心损伤为轻伤一级。2014年11月7日上诉人杨某被公安机关抓获。2014年11月12日上诉人许某被公安机关抓获。
上述事实，有经庭审质证、认证的同案犯杨尚波供述及辨认笔录，被害人郑某心陈述，证人樊某、高某、李某、付某、尹某、张某的证言，辨认笔录，邢台市人民医院证明书、住院病历、沙河市公安局刑事科学技术鉴定书及鉴定意见通知书，户籍证明信，抓获证明，沙河市人民法院（2006）沙刑初字第138号刑事判决书及执行通知书、沙河市人民法院（2013）沙刑初字第7号刑事判决书及释放通知书，上诉人许某、杨某供述等证据予以证实。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人许某、杨某伙同他人在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。关于上诉人许某提出“在市区派出所的笔录是他们打好逼其签的名，也不在提审室”的上诉理由。经查，在侦查机关的笔录上每页均有其的签字、摁手印，笔录制作完整，因其提出的该上诉理由没有证据支持，不能成立，本院不予采信。关于上诉人许某提出“其只是拉架，没有打架”的上诉理由。经查，上诉人许某在侦查阶段供述称其伙同杨尚波、杨某同对方发生打架，其在侦查阶段的供述与上诉人杨某在侦查阶段的供述和同案犯杨尚波供述相一致，且有被害人陈述、证人证言相印证，因此，提出“其只是拉架，没有打架”的上诉理由，本院不予采纳。关于上诉人许某、杨某提出“杨尚波已被鉴定也是轻伤，被害人有一定过错；原判量刑过重，请求从轻处罚”的上诉理由。经查，本案因同案犯杨尚波首先殴打滋事行为引起，提出杨尚波已被鉴定也是轻伤，被害人有一定过错的上诉理由，理据不足，不予采纳；原判根据上诉人许某、杨某的犯罪事实、各自的情节，分别判处许某有期徒刑二年六个月、杨某有期徒刑二年并无不当，因此，对上诉人许某、杨某提出的“原判量刑重”的上诉理由，本院不予支持。关于上诉人杨某提出“被害人郑某心的轻伤不是其造成的，郑某心的轻伤与其无关”的上诉理由。经查，上诉人杨某伙同许某、杨尚波共同对被害人郑某心等人实施殴打，在寻衅滋事的共同犯罪中，三人均对被害人轻伤后果承担责任，故对上诉人杨某提出的该上诉理由，本院不予采纳。原判认定上诉人许某、杨某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王佳培
审 判 员 张 江
代理审判员 田建兴
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 樊 博