河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终13384号
上诉人（原审被告）：河南好日子农业有限公司，住所地荥阳市。
法定代表人：郭书德，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏春林，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵雁，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：夏小学，男，1952年10月17日出生，汉族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：马红兵，荥阳市法律服务所法律工作者。
上诉人河南好日子农业有限公司（以下简称好日子公司）因与被上诉人夏小学土地租赁合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182民初2394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人好日子公司的法定代表人郭书德、好日子公司的委托诉讼代理人魏春林、赵雁，被上诉人夏小学及其委托诉讼代理人马红兵到庭接受了询问。本案现已审理终结。
好日子公司上诉请求：1.撤销河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182民初2394号民事判决，改判驳回夏小学的一审诉讼请求。2.上诉费由夏小学承担。事实与理由：一、一审程序错误，好日子公司在答辩期内提出了反诉，但一审法院让好日子公司另行起诉。二、一审判决认定事实不清，适用法律错误。夏小学违约在先，其隐瞒了该租赁土地没有合法流转手续的事实，致使好日子公司对外招项目的合同根本目的无法实现。三、一审法院对好日子公司提出的证据视而不见，在不对整个案件核实的情况下分案审理导致颠倒案件审理的顺序，断章取义强行认定好日子公司同意解除《土地流转协议》。
夏小学辩称，一审判决事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。好日子公司作为承包合同的一方，向夏小学按时按期交纳土地流转金，是其履行合同的主要义务，其拒不履行合同主要债务，夏小学依法向其履行合同撤销权，单方解除合同，符合法律规定，同时，夏小学依照法律规定，按时履行单方解除合同的权利，先后两次采取不同方式向好日子公司下发了催告解除通知以及告知义务，符合法律的解除程序的要求。
夏小学向一审法院起诉请求：1.确认双方于2013年10月25日签订的《土地流转合同》解除；2.好日子公司支付合同解除前流转租金16479.50元；3.好日子公司承担违约金10000元。
一审法院认定事实：2013年10月25日好日子公司与夏小学签订《土地流转合同书》一份，约定：夏小学（甲方）将自己承包本村的520亩黄河滩地转租给好日子公司（乙方），土地面积东至三组，长1666米，西至公路，长1666米，北至木楼村集体土地，宽190.8米，南至公路，宽228米；土地承包租赁期限为30年，自2013年10月31日至2043年10月30日；土地承包租赁金在承包期内为每亩每年人民币870元，每三年每亩租赁金递增50元；每年的9月1日乙方须将土地租赁金全部交付甲方，不得延迟，最多可延长15日，否则甲方有权解除合同，收回土地并加收滞纳金；乙方应当按照本合同约定的期限足额支付租金，如乙方逾期支付，每逾期一个月罚款10000元；在签订本合同时，甲方确定本合同项下的土地发包已取得市、镇政府的村组三分之二联户群众代表同意，并对此项负全部责任，若因此项造成乙方损失的，甲方有责任赔付乙方全部投资款项等条款。合同签订后，夏小学依约交付好日子公司所租赁的520亩土地。2014年10月，经双方同意，好日子公司将该520亩土地中376.7亩土地转租他人，并由夏小学收取租金，余143.3亩土地好日子公司继续租种。期间，好日子公司分别按期向夏小学支付租赁的相应土地流转租金至2016年10月30日。但按合同约定，好日子公司应于2016年9月1日前交纳2016年10月31日至2017年10月30日所租赁143.3亩土地租金时，好日子公司未按期交纳，并不再继续使用该土地。夏小学遂分别于2016年10月12日、10月13日、2017年1月23日向好日子公司大门张贴和寄发《催缴土地流转金和解除合同的通知书》。2017年1月21日、1月23日夏小学再次分别通过手机短信和微信向好日子公司法定代表人郭书德发送《合同解除的通知书》，好日子公司迟迟未予回复，为此夏小学诉至一审法院，要求确认双方签订的《土地流转合同书》解除，并要求好日子公司支付合同解除前流转租金16479.50元、承担违约金10000元。
另查明：好日子公司已就解除合同的相关损失等另案起诉。
一审法院认为，夏小学与好日子公司自愿签订《土地流转合同书》，系双方真实意思表示，且不违反相关法律有关禁止性规定，应依法认定双方之间形成土地流转承包的法律关系。据此，双方应依约履行合同。双方在合同履行过程经一致协商同意将其中的376.6亩土地转租他人，故双方应就下余143.3亩土地流转承包按约履行合同。现好日子公司未按合同约定时间缴纳2016年10月31日后的土地承包金，也未继续使用土地，且在庭审中明确表示要求解除合同，见于夏小学已于2016年10月12日将《催缴土地流转金和解除合同的通知书》张贴于好日子公司大门，依法应视为合同通知到达好日子公司。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，合同自通知到达对方时解除，故夏小学请求确认双方签订的《土地流转合同书》解除，依法予以支持。
夏小学要求好日子公司支付合同解除前土地流转租金16479.5元，因好日子公司已将土地流转租金缴纳至夏小学通知解除合同（2016年10月12日）后的2016年10月30日，故好日子公司在夏小学要求合同解除前不存在拖欠土地租金情形，夏小学的该项请求依法不予支持。
双方在《土地流转合同书》中约定的“每年的9月1日乙方须将土地租赁金全部交付甲方，不得延迟，最多可延长15日，否则甲方有权解除合同，收回土地并加收滞纳金；乙方应当按照本合同约定的期限足额支付租金，如乙方逾期支付，每逾期一个月罚款10000元”应视为双方对逾期支付土地租赁金时选择解决条款，因夏小学已选择解除合同的方式解决纠纷，故好日子公司不应另行支付逾期罚款，对夏小学要求好日子公司承担违约金10000元的请求依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第四项和第九十六条规定，判决：一、确认夏小学和好日子公司签订的2013年10月25日的《土地流转合同书》已于2016年10月12日解除；二、驳回夏小学的其他诉讼请求。案件受理费462元，夏小学负担362元，好日子公司负担100元。
二审中，好日子公司提交：工商银行郑州黄河支行转账明细单3份，证明好日子公司向夏小学交付过5万元定金和第一年的地租42.327万元；中国民生银行郑州花园路支行对账单2份，证明好日子公司向夏小学支付第二年地租45.135万元；荥阳市王村镇木楼村证明1份，证明《土地流转协议》的签订日期在2014年3月26日之后；荥阳市人民法院（2017）豫0182民初2394号、（2017）豫0182民初3319号传票，证明荥阳市人民法院将两案同日审理；荥阳市人民法院（2017）豫0182民初3317号裁定书，证明荥阳市人民法院不按时审理也不及时解释，无故拖延时间。夏小学对好日子公司提交证据的质证意见为：不属于新证据，不予质证。
本院认定的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人好日子公司与被上诉人夏小学自愿签订《土地流转合同书》，不违反相关法律、法规禁止性规定，因此，合法有效。双方在合同履行过程经协商，一致同意将其中的376.6亩土地转租他人，故双方应就剩余143.3亩土地按约继续履行。后好日子公司因故未按合同约定时间缴纳土地承包金，被上诉人夏小学提出解除合同，庭审中上诉人好日子公司也表示要求解除合同，原审据此判决解除该土地流转合同。同时，原判结合本案其他事实，对夏小学违约金等诉求作出判决，合法有据，并无不当。
综上，好日子公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费462元，由河南好日子农业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 郑志军
审判员 童 铸
审判员 马 莉
二〇一七年九月二十七日
书记员 曹芳宇