江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0802民初716号
原告：黄为强，男，1973年9月3日出生，汉族，
委托诉讼代理人：郭平华，江西赣中律师事务所律师。
被告：吉安市华胜完美汽车服务有限公司，住所地江西省吉安市吉州区吉州大道56号1、2幢1－01室，统一社会信用代码91360802MA35KG7W67。
法定代表人：刘昊，系公司总经理。
被告复耀（台州）汽车租赁有限公司，住所地浙江省台州市万华城13幢裙房109号，统一社会信用代码91331001MA28H3HT44。
法定代表人：潘金花，系公司经理兼执行董事。
委托诉讼代理人：王杰，浙江鑫湖律师事务所律师。
原告黄为强与被告吉安市华胜完美汽车租赁服务有限公司（以下简称完美公司）、复耀（台州）汽车租赁有限公司（以下简称复耀公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄为强及委托诉讼代理人郭平华、被告复耀公司的委托诉讼代理人王杰到庭参加诉讼，被告完美公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄为强向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告完美公司于2017年12月6日签订的《完美名车以租代购合同》；2.判令两被告共同向原告返还车辆保证金345000元；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系专业汽车服务公司，一起推广经营“复耀汽车租赁”平台业务。2017年12月6日,原告经人介绍与被告完美公司签订《完美名车以租代购合同》，原告租赁被告复耀公司所有的宝马车一辆，租赁期限从2017年12月6日至2020年12月5日止，租赁期间保证金为345000元，租赁期满后原告可以选择回购车辆或者将车辆过户至自已名下。合同签订后，原告依约缴纳了保证金和领取了车辆，但2017年12月中旬，两被告依靠车上所装GPS定位装置获取车辆位置信息后，偷偷将几位客户租赁的车辆收回，原告幸好及时发现，对车辆采取了措施才得以幸免。另外，原告发现被告完美公司的人不知去向，根本无法继续履行合同。
被告完美公司未作答辩。
被告复耀公司辩称，我公司非本案租赁合同纠纷的适格被告，我公司与原告之间不存在任何合同或其他法律关系，车辆租赁合同的缔约主体是原告与完美公司，我公司未在该合同上签字盖章，也未与原告签订任何以租代购合同，未收取原告支付的押金或租金，也不清楚原告是谁。完美公司在履行合同过程中违约，原告应向其主张；我公司与完美公司未签订任何加盟合作经营合同，也未合作经营过任何平台业务，完美公司的租赁行为与我公司没有任何关系，本案与我公司没有任何法律关系；原告诉请的金额款项应向完美公司主张，本案所涉车辆浙Ｂ×××××宝马轿车系我公司所有，我公司未将该车出售或租赁给原告，原告应予返还。该车辆系在完美公司领取的，诉请的保证金也是交付给完美公司的，原告也未举证证明我公司与完美公司系加盟合作关系，则原告应向完美公司要求返还保证金，将我公司列为被告无事实和法律依据，同时案外人姜景晖因涉嫌诈骗，我公司已报案，建议原告也向公安机关报案。综上，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证、被告完美公司营业执照、复耀公司工商信息查询截图，证明原、被告的诉讼主体资格；2.《完美名车以租代购合同》、收款收据、转账凭证、交易明细，证明原、被告签订以租代购合同，原告从完美公司租赁复耀公司所有的宝马车，被告向原告提供汽车租赁服务，期限为2017年12月6日至2020年12月5日，租赁期间保证金345000元，原告已经履行合同义务；3.快递单、律师函、保险单、行驶证，证明完美公司财务及经营情况恶化，公司已经无人，车辆年检和保险均快到期，无法继续提供车辆租赁服务，原告有权行使不安抗辩权解除合同，且复耀公司曾经私下将涉案车辆收回，完美公司连基本的保证车辆安全的义务都无法做到，其行为已经构成违约；4.《加盟合同经营合同》，证明两被告系合伙经营关系，复耀公司授权完美公司推广经营其名下的复耀汽车租赁业务，两被告应对原告缴纳的345000元车辆保证金承担偿还责任。
被告完美公司未对上述证据进行质证。
被告复耀公司认为，证1真实性无异议，但我公司与本案无关，不是本案适格主体；证2合同的真实性、合法性无法确认，且合同上无我公司签名，我公司与该合同无关；收款收据是完美公司出具的，我公司不清楚且无正式发票证实；转帐凭证、交易明细不能证明汇款人系原告，且不体现收款人系两被告，我公司未收到该款，且无法证明该款是保证金；我公司不清楚原告与完美公司的关系；证3快递单签名不确定是快递员签名，且仅凭该单上写的公司无人上班无法确认完美公司是否真的无人上班；律师函内容均涉及原告与完美公司，未提及我公司，反证明我公司与本案无关联；行驶证、保险单属实，但无法证明我公司系本案适格被告，反证明涉案车辆系我公司所有；证4我公司在合同上盖章属实，但系原告非法取得，且合同系我公司与案外人姜景晖签订，即使是真实的也是我公司与姜景晖之间的法律关系，与本案原告与完美公司无关，原告提供该证据的证明目的不成立，我公司非本案适格被告。
本院认为，原告提供的证1属实，本院予以确认；证2能证明原告与完美公司签订了以租代购合同，并按合同支付完美公司租车款345000元，由完美公司出具了收据；证3能证明原告向完美公司发送律师函但该公司已人去楼空；行驶证及保险单证明涉案车辆系复耀公司所有；证4能证明复耀公司与案外人姜景晖签订了《加盟合作经营合同》，无法证明复耀公司与完美公司存在加盟合作经营关系。
本院经审理认定事实如下：被告完美公司于2016年9月13日成立，经营范围包括汽车租赁等项目，法定代表人系刘昊。2017年9月25日，被告复耀公司与案外人姜景晖签订《专业汽车租赁平台加盟合作经营合同》，约定甲方（复耀公司）同意乙方（姜景晖）加盟合作，共同合作推广经营复耀汽车租赁平台业务，乙方自愿加盟甲方的复耀汽车租赁平台业务体系，并成为甲方的普通合作商，在加盟期内，乙方获准在江西省××市开展推广经营复耀汽车租赁平台业务，合同期限为3年，自2017年9月25日起至2020年9月24日等内容。此后，复耀公司将涉案车辆交给姜景晖。2017年12月6日，完美公司与原告黄为强签订《完美名车以租代购合同》，约定乙方（黄为强）向甲方（完美公司）租赁汽车及甲方为乙方提供汽车租赁服务等相关事项，租赁车辆为浙Ｂ×××××宝马WBAKR010型汽车，租赁期限为3年，从2017年12月6日起2020年12月5日止，车辆保证金为345000元，签约日起乙方一次性支付；租赁期满，乙方可选择车辆回购或过户；甲、乙双方均应全面遵守和履行本合同之全部条款，一方违反本合同条款应承担违约责任，守约方有权单方解除本合同，并要求违约方支付相应违约费用等内容，合同甲方的授权代表系姜景晖。合同签订后，原告向华胜完美名车修理厂及完美公司法定代表人刘昊帐号内转账支付共计345000元，完美公司出具了收款收据，并将涉案车辆及涉案车辆系复耀公司的行驶证及保险单交付给原告使用至今。2018年5月16日，原告向完美公司发出《律师函》，载明要求完美公司按约提供优质的汽车租赁服务，保障承租人使用车辆安全和保障承租人能租赁期满收回保证金等义务，但完美公司于2017年12月中旬已人去楼空，经多方联系未果，且因复耀公司对涉案车辆私自收回，导致车辆无法正常上路行驶要求解除合同，返还保证金等内容。该信函以邮寄方式送达，但完美公司无人上班被退回。原告遂起诉至本院。诉讼过程中，复耀公司表示从未将车辆交给完美公司出租，要求收回车辆。
本院认为：原告黄为强与被告完美公司签订的《完美名车以租代购合同》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。现因涉案租赁物浙Ｂ×××××宝马汽车系被告复耀公司所有，复耀公司提出其与完美公司无任何关系，该车未交给完美公司对外出租，要求将该车收回，完美公司将无转租权的车辆出租给黄为强，且在黄为强发送律师函要求解除合同时完美公司已人去楼空，均可证实完美公司未保障原告黄为强对车辆的正常使用，致黄为强的合同目的无法实现，已构成违约，黄为强要求解除合同的诉讼请求应予支持，完美公司因该合同而取得的租车保证金345000元应返还给原告。原告起诉要求复耀公司一并承担本案民事责任，本院认为，原告系从完美公司处承租的汽车，复耀公司与本案原告无利害关系，其与姜景晖之间的合同关系与本案无关，原告提供的证据无法证实复耀公司与完美公司有关联，对原告要求复耀公司承担责任的诉讼请求应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告黄为强与被告吉安市华胜完美汽车服务有限公司于2017年12月6日签订的《完美名车以租代购合同》；
二、被告吉安市华胜完美汽车服务有限公司返还原告黄为强的车辆保证金345000元，限本判决生效后十五日内履行完毕；
三、驳回原告黄为强对被告复耀（台州）汽车租赁有限公司的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6475元，由被告吉安市华胜完美汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 周白云
审 判 员 邓大敏
人民陪审员 刘富琰
二〇一八年八月二十二日
（）
书 记 员 易 阳