四川省乐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民终字第1039号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司。
代表人：肖创举，总经理。
委托代理人：黄力勤，四川武阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨长兴，男，1940年4月4日出生，汉族。
委托代理人：周君葆，男，1986年6月28日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：江杨，男，1993年12月13日出生，汉族。
委托代理人：周君葆，男，1986年6月28日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：王琦，男，1973年6月3日出生，汉族。
委托代理人：袁佳斌，男，1976年1月5日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：乐山市市中区清银机砖厂。
法定代表人：楼重，厂长。
委托代理人：袁佳斌，男，1976年1月5日出生，汉族。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案不服乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司委托代理人黄力勤、被上诉人杨长兴委托代理人周君葆、被上诉�江杨及其委托代理人周君葆、被上诉人王琦和乐山市市中区清银机砖厂委托代理人袁佳斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年6月25日，王琦驾驶川L258**号中型货车从五通桥区经岷江三桥往绵竹方向行驶。7时30分，行驶至乐山市岷江三桥中段时，王琦驾车从快车道变更至慢车道超越前车时，与同向行驶在慢车道内由杨惠群驾驶的无号牌电动助力二轮车相撞，造成杨惠群倒地后被川L258**号中型货车右后轮碾压，至杨惠群当场死亡的交通事故。经交警部门责任认定：王琦承担此事故全部责任，杨惠群无责任。交警部门在责任认定时没有认定肇事车辆有超载行为。
王琦驾驶的川L258**号中型货车在中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。保险期间是：2013年6月6日起至2014年6月6日止�商业第三者责任保险的限额是50万元，不计免赔。
另查明：杨惠群生前于2012年1月9日起在乐山锦盛酒店务工至2013年6月25日，岗位是客房部服务员。原告杨长兴1940年4月4日出生，生育2个女儿，长女杨惠容，次女是死者杨惠群。杨长兴现每月领取60元农村养老保险。杨惠群已离婚，没有再婚。江杨是死者杨惠群的儿子，已成年。杨惠群的母亲肖桂英早已死亡。
原审法院认为：公民享有生命健康权，伤害公民身体造成损害的，应当承担民事赔偿责任。乐山市公安局交通警察支队直属一大队作出的交通事故责任认定书认定客观，原审法院予以采信。王琦在履行乐山市市中区清银机砖厂的职务行为中因侵权造成杨惠群死亡，应当由乐山市市中区清银机砖厂承担相应的民事赔偿责任。川L258**号中型货车在中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司投保了机动车交通事�责任强制保险和商业第三者责任保险，第三者责任险限额为50万元，事故发生在保险期间。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此杨惠群死亡的损失应由保险公司先在交强险限额内承担，超出部分按照责任比例在第三者责任险限额内承担。根据查明的事实，死者生前在城镇务工一年以上，其主要收入来源于城市，因此其死亡赔偿金应当按照城镇居民标准计算，原告的该项请求本院予以支持。原告请求的被扶养人生活费16343／年×7年÷2人=57200.5元，因原告杨长兴每月有60元农村社保，应予扣除，即被扶养人生活费为57200.5元-（60元／月×12月×7年÷2人）=54680.5元。对精神抚慰金，结�本地区的经济水平，原审法院确定为30000元。事故发生后，其家人参加处理事故而误工，该误工费应予计算，原审法院按照本地区上一年度城镇年平均工资41795元计算三人三天，即41795元／年÷12月÷21.75天×3天×3人=1441.2元，原告请求的误工费725.31元未超出该范围，原审法院予以确认。尸检费4000元是此次事故造成的必然损失，应当在死亡赔偿金项目下由保险公司支付，原告该主张原审法院予以支持。原告的丧葬费的主张符合法律规定，原审法院予以确认。交通费原告主张1500元，但未提供证据证明，中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司同意认可500元，原审法院予以确认。
据此，原审法院确认此次事故造成的损失为：丧葬费20897.5元、死亡赔偿金447360元、精神抚慰金30000元、被扶养人生活费54680.5元、尸检费4000元、参加事故处理人员误工费725.31元、交通费500元，共计：558163.31元。该款应由中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司在保险限额内支付。中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司关于货车超载的辩解，和《机动车交通事故责任认定书》中认定的事实不符合，原审法院不采纳该辩解。中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司关于车检不符合合同的辩解无证据支持，原审法院不采纳其辩解意见。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支�司在本判决生效后十日内支付原告杨长兴、江杨各项损失共计558163.31元；二、驳回原告杨长兴、江杨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4758.5元（已减半收取），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司负担。
宣判后，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司不服，向本院提起上诉称：1、死者杨惠群至事故发生时只在景盛酒店工作了8个月，未满一年不符合按城镇标准计赔的规定，应按农村标准计赔。2、杨长兴不应计算扶养费，且其扶养义务人人数不清楚。3、川L258**号车明显超载，商业险部分应免赔10%。4、尸检费、诉讼费属于间接损失，不应由上诉人承担。请求二审依法改判，一、二审诉�费由被上诉人承担。
被上诉人杨长兴、江杨答辩称：我们提供的证据足以证明死者杨惠群应按城镇标准计赔，足以证明杨长兴属于被扶养人，足以证明杨长兴只有两个子女；尸检费属于损失费用，应由上诉人承担。原判正确，请求维持。
被上诉人王琦、乐山市市中区清银机砖厂答辩称：原判正确，请求维持。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司上诉主张死者杨惠群至事故发生时只在景盛酒店工作了8个月，未满一年不符合按城镇标准计赔的规定，应按农村标准计赔。一审诉讼中，杨长兴、江杨提供了村民委员会证明、景盛酒店证明、劳动合同书等证据证明死者杨惠群长期在城镇务工，上诉人现提供的证据不足以反驳上述证据，对上诉人此项主张，证据不充分，本院不予支持。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司上诉主张杨长兴不应计算扶养费，且其扶养义务人人数不清楚。杨长兴1940年4月4日出生，现每月领取60元农村养老保险是事实，符合被扶养人的相关法律规定；杨长兴、江杨提供了户口簿、茅桥派出所出具的户籍证明证实杨长兴有两名子女（含死者杨惠群），现上诉人对此持异议，但未提供证据予以反驳；上诉人此项上诉主张于法无据，与客观事实不符，本院不予支持。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司上诉主张川L258**号车明显超载，商业险部分应免赔10%。本案道路交通事故认定书中未认定川L258**号车超载，上诉人提供的照片不能证实该车超载。上诉人此项上诉主张缺乏证据予以证实，本院不予认可。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司上诉主张尸检费、诉讼费属于间�损失，不应由上诉人承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”的规定，尸检费为死者杨惠群因本次交通事故发生死亡后所要产生的必然费用，该费用的产生主要用于主张死亡赔偿金，上诉人提出该费用不属于理赔范围，未提供保险合同双方约定应拒绝理赔的依据，故上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持；诉讼费的分担是人民法院根据案件事实及当事人责任的大小进行的划分，上诉人要求被上诉人承担诉讼费用，于法无据，本院不予支持。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案诉讼费用9517元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李怡秋
审 判 员 易晓芸
代理审判员 杨楠青
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王文婷
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。