wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民终字第1892号
上诉人（原审被告）蔡红根，男，汉族，1971年1月4日生，无业。
被上诉人（原审原告）靳启兵，男，汉族，1961年10月16日生，无业。
上诉人蔡红根与被上诉人靳启兵加工合同纠纷一案，淮安市清河区人民法院于2014年7月8日作出（2014）河民初字第0170号民事判决。上诉人蔡红根不服该判决，向本院提起上诉，本院于2014年10月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查，上诉人蔡红根在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，本院于2014年10月16日以特快专递形式向其邮寄催缴通知书，上诉人蔡红根收到特快专递后，在规定的时间内仍未缴纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《国务院诉讼费用缴纳办法》第二十二第二款、《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：
对上诉人蔡红根的上诉按自动撤回上诉处理。
审判长 汪 青
审判员 孙 艳
审判员 孙 洁
二〇一四年十月二十八日
书记员 靳蓓蕾
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀西执字第468-2号
申请执行人四川诚真矿业有限公司，住所地：攀枝花市西区。
法定代表人：谢刚，该公司经理。
被执行人青海月星商贸有限责任公司，住所地：青海省西宁市城东区。
法定代表人：徐月星，该公司经理。
被执行人徐月星，男，1963年9月20日出生，汉族，住址：青海省西宁市。
申请执行人四川诚真矿业有限公司依据已经发生法律效力的（2015）攀西民初字第1226号民事调解书于2015年11月19日向本院申请强制执行，本案执行标的：285945.5元，执行费：4189元。本案已全部履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2015）攀西民初字第1226号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 尹 评
执行员 陈 亮
执行员 王丁一
二〇一五年十二月十六日
书记员 李 梅
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1082刑初148号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人屈某，农民，群众。因犯盗窃罪、诈骗罪于2000年4月25日被本院判处有期徒刑六年；因犯合同诈骗罪于2011年5月4日被本院判处有期徒刑三年，2013年10月26日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2015年10月30日被三河市公安局刑事拘留，11月11日被逮捕。现羁押于三河市看守所。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2016）145号起诉书指控被告人屈某犯诈骗罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员徐秀杰、张倩出庭支持公诉，被告人屈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控，2014年年底，被告人屈某假借闫某名义在宋某处赊买电料与被害人宋某相识并取得其信任，后被告人屈某以办家具厂等名义诈骗被害人宋某人民币14000元并挥霍。在庭审中，公诉人提出被告人屈某在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚的量刑建议。
被告人屈某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，未提出陈述和辩解意见，当庭表示认罪。
经审理查明，2014年冬，被告人屈某先后以为其姐夫厂子买电料、自己建厂需打家具、去天津办事为名从被害人宋某处诈骗共计人民币14000元，所得钱款被其挥霍。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人屈某供述，宋某是开五金店的，他帮他姐夫闫某的厂子买电料，就此与宋某结识。2014年10月份，前两次他都给宋某结账，后来他就不给宋某结账了，谎称他姐夫没给他结账，欠款2000元，所得钱款被他挥霍。2015年年初，他谎称在倒腾家具，找宋某借了3000元钱。他姐夫给他钱让他去买胶，他以199元一桶的价格自宋某处买了五桶，未结账。2015年6月，他说去天津办事向宋某借款1000元。宋某把以前的帐都算在一起，共计14000元，他就给宋某打了一张14000元的欠条。他从宋某处拿钱是因为他欠蓟县那一笔钱，那边老找他。
2、被害人宋某陈述，2014年冬，屈某称其姐夫厂子需要电料，在他店里拉走价值3000元的电料和7、8桶胶但未付货款，并说他姐夫会给结账的。2015年春节前后，屈某说想自己建个厂子，找人打家具向他借5000元钱，一个月后又以同样的理由向他借款3000元。2015年6月25日，屈某说去天津办笔生意，请客吃饭需要点钱，等这笔生意完了就把欠他的钱都还了，他就又给屈某拿了2000元钱，同时他把以前屈某欠他的钱汇总起来，屈某给他打了一个欠款总条，共计人民币14000元，有屈某手写欠条于以证实。后他就联系不上屈某了。后来他找屈某姐夫闫某核实，闫某说根本没有让屈某从他那拉过货，就算拉货也给屈某钱。辨认笔录及辨认照片证实，宋某辨认了本案被告人屈某。
3、证人闫某的证言证实，他是屈某的姐夫，他在三河市新集镇南庄开了一家木器厂，2014年8月份至2015年6月份屈某在该厂工作，后来不知道为什么突然就跑了，人就消失了。他只让屈某买螺丝和一两桶胶之类的东西，很少让屈某给厂子买东西，让他买东西也给结账。
以上证据，经当庭质证，被告人屈某均无异议，证据间相互印证，能够证实已查明的案件事实，且证据来源、形式合法，均予认定为本案的定案依据。
另查明，2015年10月30日，宋某报警称被屈某诈骗14000元。同日，三河市公安局将此案立为刑事案件进行侦查并将屈某传唤至公安机关。还查明，被告人屈某因犯盗窃罪、诈骗罪于2000年4月25日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元；因犯合同诈骗罪于2011年5月4日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，2013年10月26日刑满释放。
上述量刑事实，有经庭审质证的受案登记表、刑事判决书、释放证明书、情况说明、证明、常住人口基本信息等证据予以证实，且证据来源、形式合法，足以认定。
本院认为，被告人屈某隐瞒真相、虚构事实，取得他人信任后，骗取他人财物共计人民币14000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人屈某在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚，公诉人就此提出的量刑建议本院予以采纳。
综上，本院跟据被告人屈某犯罪的事实、性质、情节及社会危害性等情况，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人屈某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30起至2016年8月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 莹
代理审判员 郝 帅
人民陪审员 孙振波
二〇一六年六月三日
书 记 员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
1、第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
2、第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
3、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
4、第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
5、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
6、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第140号
原告：陈基彩。
被告：陈宏星。
被告：三门县飞扬橡塑有限公司，住所地三门县珠岙镇后畈村。
法定代表人：郑卫强，系执行董事。
被告：吴元闲。
原告陈基彩与被告陈宏星、三门县飞扬橡塑有限公司、吴元闲民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2015年1月21日起诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月24日对本案进行了公开开庭审理，原告陈基彩和被告陈宏星到庭参加诉讼，被告三门县飞扬橡塑有限公司、吴元闲经本院�票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣判。
原告陈基彩起诉称：2014年6月23日，被告陈宏星因归还银行贷款急需资金，经他人介绍，向原告借款人民币300000元，并出具借条一份给原告，被告三门县飞扬橡塑有限公司、吴元闲在借条担保人处签名、盖章。借款后，被告陈宏星仅归还借款本金100000元，剩余200000元借款均以各种理由推脱未归还，被告三门县飞扬橡塑有限公司、吴元闲也没有履行保证义务。故原告向法院起诉，要求法院判令：1、被告陈宏星偿还给原告借款人民币200000元及利息，利息自2014年7月23日起按月利率1.8%计算至借款付清之日止；2、被告三门县飞扬橡塑有限公司、吴元闲对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告负担。在庭审过程中，原告陈基彩自愿放弃利息的诉讼请求，将第1项诉讼请求变更为：要求被告陈�星偿还给原告借款人民币200000元。
被告陈宏星答辩称：向原告借款300000元属实，也已经偿还借款本金100000元。但是被告目前没有偿还能力，希望给予被告一定的还款期限。
被告三门县飞扬橡塑有限公司、吴元闲未作答辩。
原告陈基彩为证明自己诉讼所主张的事实，向本院提供了借条原件一份，拟证明2014年6月23日，被告陈宏星经被告三门县飞扬橡塑有限公司、吴元闲担保，向原告借款人民币300000元的事实。
被告陈宏星质证称：没有意见。
被告陈宏星、三门县飞扬橡塑有限公司、吴元闲未向本院提交任何证据。
对于原告提供的证据，本院认为，因被告三门县飞扬橡塑有限公司、吴元闲未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据，应视为对证据放弃质证和抗辩的权利。原告所提交的借条系原件，来源合法、内容真实，有三被告的签名及捺印、盖章进行确认，本�予以采信。
综上，本院对本案事实认定如下：
2014年6月23日，被告陈宏星经被告三门县飞扬橡塑有限公司、吴元闲担保，向原告陈基彩借款人民币300000元，并出具借条一份给原告。借款后，经原告催讨，被告陈宏星偿还给原告本金100000元，余款200000元至今未归还，被告三门县飞扬橡塑有限公司、吴元闲也没有按约履行保证责任。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告借款给被告陈宏星后，被告陈宏星理应在合理的还款期限内归还借款，但经原告催讨，被告陈宏星仅偿还部分本金，至今尚欠200000元没有归还，其行为显属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告陈宏星归还给原告借款本金人民币200000元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告三门县飞扬橡塑有限公司、吴元闲自愿为本案借款提供担保，在保证期间内未按约履行保证义务，也应承担相应的违约责任，故原告要求被告三门县飞扬橡塑有限公司、吴元闲对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律相关规定，本院也予以支持。被告三门县飞扬橡塑有限公司、吴元闲承担保证责任后，有权向被告陈宏星追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》弟十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈宏星于本判决生效之日起二个月内偿还给原告陈基彩借款人民币200000元。
二、被告三门县飞扬橡塑有限公司、吴元闲对上述款项承担连带清偿责任。被告三门县飞扬橡塑有限公司、吴元闲承担保证责任后，有权向被告陈宏星追偿。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈宏星、三门县飞扬橡塑有限公司、吴元闲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 刘海赟
二〇一五年三月二十四日
代书 记员 沈菲菲
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第05340号
上诉人（原审被告）：重庆庆业爱农生态农业有限公司。住所地：重庆市九龙坡区西彭镇大同街支路**号。
法定代表人：欧京，董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆市九龙坡区西彭镇人民政府。住所地：重庆市九龙坡区西彭镇。组织机构代码：00929323-3。
法定代表人：郭奇，镇长。
上诉人重庆庆业爱农生态农业有限公司与被上诉人重庆市九龙坡区西彭镇人民政府借款合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院于2014年8月29日作出（2014）九法民管异初字第00295号民事裁定，驳回重庆庆业爱农生态农业有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆庆业爱农生态农业有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆庆业爱农生态农业有限公司上诉称，本案实际诉讼标的已超过800万元，且在辖区内有重大影响，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原裁定，将该案移送重庆市第五中级人民法院人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》中规定，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。本案的诉讼标的额为7906778元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，中级人民法院管辖的第一审民事案件为，重大涉外案件；在本辖区有重大影响的案件；最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。因本案不属在本辖区有重大影响，且诉讼标的未达到中级人民法院受案范围，故应由基层人民法院管辖。被上诉人重庆市九龙坡区西彭镇人民政府作为出借人其住所地，即本案合同履行地在重庆市九龙坡区西彭镇。故重庆市九龙坡区人民法院对本案具有管辖权。重庆庆业爱农生态农业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 侯煜杰
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中民监字第00001号
二审上诉人（一审原告）：孟小威，又名孟云红，工程师。
二审被上诉人（一审被告）：李铁云。
二审被上诉人（一审被告）：孟彩军。
二审上诉人孟小威与二审被上诉人李铁云、孟彩军排除妨害纠纷一案，本院于2013年10月10日作出（2013）鄂汉江中民一终字第00314号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 徐少林
二〇一五年十二月四日
书记员 陈 伊
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东双民初字第00324号
原告徐之金，农民。
委托代理人闫海珍，江苏东帝律师事务所律师。
被告张小年（曾用名张西贵、张希桂、张西桂），农民。
原告徐之金与被告张小年（又名张西贵、张希桂、张西桂）民间借贷纠纷一案，本院2014年3月24日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告徐之金及其委托代理人闫海珍、被告张小年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐之金诉称，1998年1月22日，被告向原告借现金10000元，并立据一份，后分文未还。为维护原告的合法权益，特诉，请求判令被告偿还原告人民币10000元及利息（自主张之日起计算）。
被告张小年在庭审中辩称，我们以前一起合伙包窑厂的，我已经给了原告2万元，还给他拉了一部分红砖，还超过这个钱了。
庭审中，原、被告双方为证明自己的主张和反驳对方的辩解分别向本院提交了下列证据：
一、原告徐之金提交的证据
1、1998年1月22日被告出具的欠条一份，证明被告欠原告1万元；
2、2013年原告徐之金诉被告张小年另一案中提交的被告张小年出具的证明一份，证明被告欠原告2万元贷款的事实，该证明上写明了是阚株洲砖厂欠原告贷款，有被告的本人签名，与收条上删除的内容相吻合；
3、调解协议书一份，证明原告在庭审中已认可被告还款1万元，可说明被告举证的收条与本案无任何关系；
4、被告本人2013年4月21日写的证明一份，证明原告收到被告的还贷1万元，收条丢失，该收条在2013年案中被告并没有举证，说明被告举证的收条与本案无任何关联性。
二、被告张小年提交的证据
原告徐之金2011年2月18日出具的收条一份，证明去年原告在县法院起诉的，也是起诉这个条子，已经给完了，原告收到我1万元。
被告张小年对原告提交的证据的质证意见为：证据1，欠条是我写的；证据2，这个证明是当时打官司的2万元证明；证据3，协议也是当时法院调解时签的；证据4，这个证明是不是我写的忘了。
原告徐之金对被告提交的证据的质证意见为：这个收条是用于2013年在东海县法院原告起诉被告的2万元欠款中还款，与本案无任何关系，并且该收条上注明了原阚株洲窑厂用贷款，2013年原告起诉的就是阚株洲砖厂用原告贷款2万元，并且在庭审中原告也认可被告还款1万元，该收条已被2013年的案件用以冲抵，但被告当时说收条丢失，但是原告在庭审中予以认可，该收条与本案无任何关系。
本院综合本案案情和双方的质证意见，对双方提交的证据作如下认定：
1、原告徐之金提交的证据的认定：证据1-3，因被告张小年对证据的真实性无异议，故本院对该三份证据的真实性、合法性及关联性予以确认；证据4，被告张小年虽质证称记不清该证明是否是其书写，但经本院释明后不要求鉴定，故本院依法对该证明的真实性、合法性及关联性予以确认。
2、对被告张小年提交的证据：因原告徐之金对其2011年2月18日出具的收条的真实性无异议，故本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以确认。又因原告徐之金针对被告张小年的辩解所提交的证据2-4已形成证据锁链，能反驳被告张小年的辩解，故对被告张小年所举该份证据的证明目的不予采信。
经审理查明：1998年1月22日，被告张小年向原告徐之金借款10000元，并出具欠条一份，该欠条载明：“欠条今欠徐之金现金10000正大写壹万元正张希桂98.1.22号”。对该笔借款，双方未约定还款期限。后经原告催要，因被告张小年未能偿还，原告徐之金诉至本院。
庭审中，被告张小年虽还辩称该笔款项属其与原告徐之金合伙期间的账目，双方对合伙事务尚未清算，但在本院指定的期间内未能举证证明自己的辩解。
上述事实，由原、被告双方的当庭陈述及原、被告提供的上述证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告徐之金与被告张小年之间存在合法的债权债务关系。被告张小年应在原告徐之金催要后及时还款，拖欠不还是错误的，应承担相应的法律责任。故原告徐之金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张小年于本判决生效后十日内向原告徐之金偿还借款10000元及利息（利息自2014年3月24日起按银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张小年负担（已由原告垫付，待被告偿还借款时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 丁铁生
二〇一四年四月十四日
书记员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第9978号
原告北京金阳明房地产开发有限公司，住所地北京市西城区广安门内大街6号1单元1702室。
法定代表人杨晖，董事长。
委托代理人余娜，北京市北方律师事务所律师。
被告董志利，男，1970年9月22日出生。
委托代理人吴丽华，北京市汉达律师事务所律师。
委托代理人郑光远，北京市汉达律师事务所律师。
被告福建省爱木园林绿化有限公司，住所地福州市台江区茶亭街道五一中路138号金钻公寓2#楼107单元。
法定代表人兰青，执行董事。
委托代理人吴丽华，北京市汉达律师事务所律师。
委托代理人郑光远，北京市汉达律师事务所律师。
本院在审理原告北京金阳明房地产开发有限公司与被告董志利、被告福建省爱木园林绿化有限公司损害公司利益责任纠纷一案中，原告北京金阳明房地产开发有限公司于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京金阳明房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京金阳明房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费二万四千九百二十九元，由原告北京金阳明房地产开发有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 张 影
人民陪审员 宋迎春
人民陪审员 于长敏
二〇一四年五月十六日
书 记 员 赵秋菊
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民二初字第801号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河支行，住所：蛟河市永安路1号。
法定代表人：丁德胜，行长。
委托代理人：于湄，法律顾问。
被告：赵雪松，男，37岁。
被告：刘锦霞，女，38岁。
被告：王强，男，39岁。
被告：李桔，女，40岁。
被告：高春钢，女，43岁。
被告：李福生，男，44岁。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河支行诉被告赵雪松、刘锦霞、王强、李桔、高春钢、李福生借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河支行撤回起诉。
案件受理费62.24元，免收。
审判员 马 影
二〇一五年十月二十九日
书记员 徐丹丹
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民初字第2298号
原告河北谷丰源食品有限公司，住所地献县。
法定代表人王占芳，职务董事长。
委托代理人李世兵，河北林风律师事务所律师。
被告耿广俭，男，1991年3月26日生，汉族，住河北省献县。
被告梁立，男，1985年4月20日生，汉族，住河北省河间市。
被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地河北省承德。
负责人张春青，职务经理。
委托代理人王天军、杨雪，河北傲宇律师事务所律师。
本院在审理原告河北谷丰源食品有限公司与被告耿广俭、梁立、中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告河北谷丰源食品有限公司在2014年9月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告梁立的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北谷丰源食品有限公司撤回对被告梁立的起诉。
审判员 郭汝娜
二〇一四年九月十九日
书记员 孙亚楠
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更1121号
罪犯蒋运宽，男，1964年11月12日出生于辽宁省海城市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2006年8月24日作出（2006）鞍刑一初字第63号刑事判决，以被告人蒋运宽犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2009年3月10日辽宁省高级人民法院以（2009）辽刑执字第317号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院于2011年8月11日、2015年1月6日以（2011）锦审一监执减字第01400号、（2014）锦审一监执减字第01978号刑事裁定，对其分别减刑一年七个月、一年七个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蒋运宽在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。
经审理查明，罪犯蒋运宽能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，获记功3次，表扬1次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯蒋运宽在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋运宽减去有期徒刑九个月。
（刑期自2009年3月10日至2023年4月9日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东杰
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年六月二十日
书记员 杨 洋
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第3006号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城花城大道66号。
负责人：杨志群。
委托代理人：余萍萍、吴笛，均系广东四方三和律师事务所律师。
被告：黄绍明，男，1982年6月2日出生，汉族。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告黄绍明借款合同纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法由审判员周颖瑜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴笛到庭参加了诉讼。被告黄绍明经本院传票传唤，无正当理由逾期不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因其他需要向原告申请个人信用贷款，并于2012年5月31日与原告签订《个人信用贷款合同》，合同编号为：平银（广州）个贷字（2012）第（RL20120606000361）号，贷款合同约定：被告向原告借款30万元人民币，利息按月利率1.99%计算，贷款期限36个月，自2012年6月6日至2015年6月6日止，采用等额还本付息方式；如被告拖欠本金和利息费用，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；从逾期之日起，对逾期金额按约定利率加50%计收罚息。贷款合同签订后，原告依约于2012年6月6日发放了该笔贷款，但截止至2013年3月21日被告已连续5期未能按时还款和支付利息。原告多次要求被告偿还欠款和利息，但被告一直置之不理或找理由拖延履行。原告认为，贷款合同是双方当事人的真实意思表示，签订后即对双方具有约束力。原告已经依约履行了贷款义务，被告也应该合同的约定及时履行还款和支付利息的义务。被告未按照约定还本付息，其行为已经构成严重违约。据《合同法》的规定及贷款合同的约定，原告有权宣布贷款合同提前到期，被告应利济巷原告一次性偿付剩余的借款本金、利息、罚息及原告为实现债权的相关费用。综上所述，被告拒不偿还本金及利息的行为构成严重违约，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告立即偿还本金、相应利息等费用。请求法院判令：1、被告立即清偿原告的全部借款本金、利息、复利共计人民币214027.37元（其中本金192330.67元，利息20475.43元，复利1221.27元。利息、复利暂计至2014年3月21日），及自2014年3月22日起至实际清偿日的利息、复利（利息按照中国人民银行逾期贷款利率计，复利按照合同约定的利率上浮50%计，对不能按时支付的利息按照罚息利率计收复利）；2、被告承担本案的诉讼费用、公告费用；3、被告承担本案的律师费。
原告在庭审中明确第3项诉讼请求为：被告承担本案的律师费500元。
被告黄绍明未答辩，未参加庭审，在本院规定的举证期限内也未提交证据。
经审理查明，2012年5月31日，原告（乙方，贷款人）与被告（甲方，借款人）签订合同编号为平银（广州）个贷字（2012）第（RL20120606000361）号《个人信用贷款合同》一份，约定：甲方向乙方借款30万元，贷款期限36个月，贷款用途为其他，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；借款月利率1.99%，采用固定利率，利率在借款期限内不进行调整；每月结息日为贷款发放日的对应日；按月等额还本付息，在贷款发放的次月开始还款；甲方拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
2012年6月6日，原告依约向被告发放了贷款300000元。
之后被告逾期未归还借款。截至2014年3月21日，被告尚欠原告借款本金192330.67元、利息20475.43元、复利1221.27元。之后被告归还了部分欠款，截至2014年6月23日，被告尚欠原告借款本金176325.83元、利息26198.65元、复利2856.44元。
原告主张被告未还款，向本院提起诉讼。原告为证明发生律师费提供了下列证据证明：1、委托清收协议；2、发票，原告说明已付律师费金额为500元。
本院认为：原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是当事人的真实意思表示，原告与被告之间的借款合同关系成立，双方均应依约履行义务、行使权利。
被告借款后，未严格按合同约定归还贷款给原告，已构成违约，现原告起诉请求解除双方签订的《个人信用贷款合同》有理，本院依法予以支持。根据原告提供的证据，被告应向原告偿还借款本金176325.83元及利息（含复利）［截至2014年6月23日的利息为29055.09元；自2014年6月24日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算］有理，本院予以支持。
关于原告要求被告支付律师费的问题，根据原告提交的委托清收协议及发票，现实际发生律师费500元。双方在《个人信用贷款合同》中约定“甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）”，因此被告应向原告支付律师费500元。
被告经本院合法传唤，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司广州分行与被告黄绍明签订的合同编号为：平银（广州）个贷字（2012）第（RL20120606000361）号的《个人信用贷款合同》。
二、被告黄绍明于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金176325.83元及利息（含复利）［截至2014年6月23日的利息为29055.09元；自2014年6月24日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算］。
三、被告黄绍明于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4510元，减半收取2255元，由被告黄绍明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 周颖瑜
二〇一四年八月十五日
书记员 文燕莉
郑旭昇
来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民保字第15号
申请人中国农业银行股份有限公司来宾柳来支行。
地址：来宾市兴宾区柳来路137号。
负责人于飞，行长。
委托代理人吉晓峰，中�农业银行股份有限公司来宾柳来支行员工。
委托代理人何业英，中国农业银行股份有限公司来宾柳来支行员工。
被申请人广西海纳房地产开发有限公司。
地址：来宾市桂中大道西779号纺丝厂2号宿舍楼。
法定代表人刘陈飞。
申请人中国农业银行股份有限公司来宾柳来支行因于2014年3月21日发放给广西东方贸易有限公司1000万元贷款，被申请人广西海纳房地产开发有限公司以其名下国有土地使用权［权证号：来国用（2014）第0801021088-1号，面积：12828平方米］作为抵押担保并承担保证担保义务，申请人认为被申请人有损毁（或隐匿）诉讼争执标的物的可能，于2015年3月25日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人广西海纳房地产开发有限公司名下位于来宾市立新路136号国有土地使用权［权证号：来国用（2014）第0801021088-1号，面积：12828平方米］及地上建筑物的房产，房号为：来宾市立新路136号水落·凤凰城1号楼101号（面积260.11平方米）、102号（面积260.05平方米）、103号（面积217.51平方米）、105号（面积222.76平方米）、106号（面积266.53平方米）、107号（面积266.53平方米）、108号（面积222.76平方米）、111号（面积266.53平方米）、112号（面积266.59平方米）、及7号楼101号（面积260.25平方米）、102号（面积260.15平方米）、103号（面积219.10平方米）、105号（面积219.07平方米）、106号（面积222.88平方米）。并已向本院提供其位于来宾市柳来路137号办公用房产（价值约1000万元）作为担保（来房权证来字第××号）。
经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司来宾柳来支行的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人广西海纳房地产开发有限公司名下位于来宾市立新路136号国有土地使用权［权证号：来国用（2014）第0801021088-1号，面积：12828平方米］及地上建筑物的房产，房号为：来宾市立新路136号水落·凤凰城1号楼101号（面积260.11平方米）、102号（面积260.05平方米）、103号（面积217.51平方米）、105号（面积222.76平方米）、106号（面积266.53平方米）、107号（面积266.53平方米）、108号（面积222.76平方米）、111号（面积266.53平方米）、112号（面积266.59平方米）、及7号楼101号（面积260.25平方米）、102号（面积260.15平方米）、103号（面积219.10平方米）、105号（面积219.07平方米）、106号（面积222.88平方米）。查封期间不得转让、拍卖、抵押等。
申请人应当在裁定之日起三十天内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 黄金文
审判员 杨春燕
审判员 韦玉冕
二〇一五年三月二十六日
书记员 韦 顺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵县法民初字第559号
原告陈开华，男，汉族，贵州省遵义县人，个体户。
委托代理人杨邦畿，遵义县南白法律服务所法律工作者。
被告遵义县国发房地产开发有限公司。
法定代表人邓汉学，公司总经理。
委托代理人吴涛，公司法律顾问。
原告陈开华诉被告遵义县国发房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员曾永波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈开华的委托代理�杨邦畿、被告遵义县国发房地产开发有限公司的委托代理人吴涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈开华诉称：2008年9月20日至2010年8月26日，被告因偿还其他债务五次向我借款943189元，未约定还款期限，我多次催收无果，被告的行为给我造成了严重的经济损失。为了维护我的合法权益，特起诉，请求判令被告及时偿还我的借款943189元，并赔偿损失250000元；本案诉讼费由被告承担。
被告遵义县国发房地产开发有限公司辩称：对原告主张的款项其中859189元有异议，因为借条和协议中的公章是假的，又没有法定代表人签名，所以对这笔款项不认可，对其他金额无异议。
经审理查明：原告陈开华挂靠于被告遵义县国发房地产开发有限公司开发修建蓝馨财智商住楼，遵义县国发房地产开发有限公司于2008年先后四次在原告陈开华处借款，共计借款84000元，借条由被�当时的法定代表人李明富签字并加盖公司印章。2010年，被告遵义县国发房地产开发有限公司与陈本红等因建设工程合同发生纠纷，在履行过程中，经各方协商，遵义县国发房地产开发有限公司与陈本红、陈开华于2010年8月25日达成抵偿协议，约定用陈开华修建的蓝馨财智商住楼三套房屋折价859189元抵偿所欠陈本红债务，遵义县国发房地产开发有限公司于2010年8月26日向陈开华出具借条，载明借到蓝馨财智商住楼项目负责人陈开华人民币859189元。该借条由遵义县国发房地产开发有限公司当时的法定代表人汪英明签字并加盖公司印章。
遵义县国发房地产开发有限公司认可陈开华挂靠公司修建房屋是独立核算、自负盈亏，与公司无任何经济联系，也认可公司与陈本红合同纠纷案件履行过程中用陈开华修建的蓝馨财智商住楼三套房屋抵偿所欠陈本红债务的事实，但是主张该借条上的印章是假的而对其中859189元提出异议。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的借条，被告提供的（2014）遵县法民初字第1440号民事判决书等证据在卷佐证，经庭质证，足以认定。
本院认为：原告陈开华提供了由被告遵义县国发房地产开发有限公司出具的借条，主张被告向其借款943189元。遵义县国发房地产开发有限公司对借款84000元的事实无异议，对其中859189元提出异议，主张该借条上的印章是虚假的，但是，从遵义县国发房地产开发有限公司提供的本院（2014）遵县法民初字第1440号民事判决书可知，遵义县国发房地产开发有限公司在与陈本红合同纠纷案件中用陈开华出资修建的蓝馨财智商住楼三套房屋抵偿所欠陈本红债务，被告也认可该事实。因此，对陈开华主张被告欠款859189元的事实本院予以采信。原告陈开华要求被告偿还所欠款项943189元的请求，理由充分，证据确凿，本院予以支持。对于原告主张的损失250000元，因未提供证据证明，本院不予支持。被告遵义县国发房地产开发有限公司在认可以陈开华修建的蓝馨财智商住楼三套房屋抵偿所欠陈本红债务事实的情况下以印章虚假主张859189元借款不成立的辩解意见，本院不予采纳；因该欠款事实已经本院生效判决所确认，且被告也认可该事实，因此，被告申请对案外抵偿协议及借条上的印章进行鉴定，本院不予准许。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、由被告遵义县国发房地产开发有限公司偿还原告陈开华欠款943189元。限判决生效后一月内履行。
二、驳回原告陈开华的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取7700元，由被告遵义县国发房地产开发有限公司负担。
如果未按判决指定的�间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
（此页无正文）
审判员 曾永波
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘 波
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第00050号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人郭某某，男，1987年5月9日出生，满族，大学文化，无业，户籍所在地：辽宁省北镇市，住辽宁省北镇市。因本案于2015年1月17日被刑事拘留，同年1月26日被依法逮捕，同年2月16日经北镇市人民法院决定取保候审。
辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北镇市人民检察院指派检察员谢博、王政出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月17日17时50分许，被告人郭某某无证驾驶尚未登记的二轮摩托车由东向西行驶至北阁路0公里＋400米处时，因疏于瞭望，导致所驾二轮摩托车与前方同向在机动车道内行走的被害人田某乙发生碰撞，致使被害人田某乙受伤，经抢救无效死亡。案发后，被告人郭某某及时拨打120急救电话和110报警电话，并在现场等待公安交警部门处理事故。经北镇市公安交通警察大队认定，被告人郭某某负此次事故的主要责任，被害人田某乙负此次事故的次要责任。
另查明，经本院主持调解，被告人郭某某赔偿被害人田某乙家属经济损失共计人民币13.5万元，被害人田某乙家属对被告人郭某某表示谅解。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细、北镇市公安局公安交通管理行政措施凭证、驾驶人信息查询结果单、北镇市公安局交通肇事警察大队道路交通事故认定书、受案登记表、立案决定书、破案报告表、案件来源及抓捕经过；证人田某甲证言；被告人郭某某供述与辩解；北镇市人民医院法医司法鉴定所检验报告、北镇市人民医院尸体检验报告、交通事故车辆技术报告、交通事故车辆痕迹检验记录、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、交通事故现场照片；刑事附带民事调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人郭某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人郭某某发生交通事故后，主动报案，主动拨打急救电话，积极抢救伤者，其行为符合《最高法院关于处理自首和立功若干问题的意见》的相关规定，属自首，可从轻处罚。鉴于被告人郭某某无前科劣迹，赔偿了被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，故可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对被告人宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 明
审 判 员 高明吉
人民陪审员 叶 红
二〇一五年三月三日
书 记 员 曹 洋
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初21541号
原告：富士施乐实业发展(中国)有限公司，住所地上海市外高桥保税区。
法定代表人：徐正刚，董事长。
委托诉讼代理人：澹台东宁，上海华尊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程毓，上海华尊律师事务所律师。
被告：吉林省飞驰数字印刷有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人：张卓。
本院受理原告富士施乐实业发展(中国)有限公司诉被告吉林省飞驰数字印刷有限公司服务合同纠纷一案，原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤回起诉,于法不悖,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告富士施乐实业发展(中国)有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币291元，减半收取145.50元，由原告富士施乐实业发展(中国)有限公司负担。
审判员 蔡文霞
二〇一七年四月十三日
书记员 郭 巍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行初字第1677号
原告魏红梅，女，1978年1月18日出生。
被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人吴桂英，区长。
委托代理人汪虎，北京市朝阳区人民政府干部。
委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。
原告魏红梅不服被告北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）2012年4月25日所作《告知书》，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭审理了本案。
2012年4月25日，被告朝阳区政府对原告魏红梅作出《告知书》，告知原告魏红梅：本机关于2012年4月18日收到你提交的行政复议申请书及相关材料。你提出的复议请求为：1、依法责令被申请人北京市朝阳区小红门乡人民政府提供地铁亦庄线小红门-
肖村段拆迁计划；2、依法解除被申请人与申请人家庭签署的《腾退安置协议书》；3、依法对被申请人的相关责任人进行行政处分。经审查，本机关认为：你提出的第一项复议请求中涉及的信息，你已向北京市朝阳区小红门乡人民政府（以下简称小红门乡政府）申请政府信息公开，小红门乡政府已作出政府信息告知书，如对该政府信息告知书不服，你可申请行政复议或提起行政诉讼。另，根据《中华人民共和国行政复议法》第六条规定，你第二、三项复议请求不属于行政复议受案范围。
原告魏红梅诉称：2010年1月，小红门乡政府违法将其家房屋划在绿化隔离带内，并强迫其与小红门乡腾退办签订《腾退安置协议书》。然而其申请国土资源部公开小红门乡纳入北京市绿化隔离带项目的相关资料，该部答复称没有受理此项目。另外，北京市人民政府也没有公布将小红门乡纳入绿化隔离带的批准文件。可见，小红门乡政府将其房屋纳入绿化隔离带建设项目，没有任何事实和法律依据。同时，小红门乡政府违法将其异地安置，提供的房屋不能办理任何产权手续。另外，小红门乡政府在其房屋位置上建设的商品房，全部对外出售。即使其房屋在绿化隔离带建设项目范围内，小红门乡政府也没有将其原地安置，严重侵害其合法权益。小红门乡政府成立小红门乡拆迁办公室，逼迫其拆迁。基于此，其向小红门乡政府申请公开地铁亦庄线小红门-
肖村段拆迁计划的政府信息。然而小红门乡政府拒绝公开。依据《中华人民共和国行政复议法》的规定，其向被告朝阳区政府提出行政复议申请。被告朝阳区政府于2012年4月25日作出《告知书》。综上，原告魏红梅请求撤销被告朝阳区政府2012年4月25日对其所作《告知书》。
本院认为，人民法院审理行政案件，应以被诉行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离地区建设中的相关事项属于政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。本案中，原告魏红梅申请行政复议的事项，即属于本市绿化隔离地区建设过程中的相关问题，应属政策调整范畴，不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，对于原告魏红梅的起诉，本院应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告魏红梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 刘天毅
代理审判员 王 琪
代理审判员 宋 鹏
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 马星龙
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0204执542号
申请执行人：黎胡生，男，汉族，1969年7月19日出生，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。
被执行人：ＸＸ，女，汉族，1967年11月19日出生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。
被执行人：陈湘伦，男，汉族，1971年6月14日出生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人：杨四清，男，汉族，1965年12月8日出生，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人：陆军，男，汉族，1965年9月20日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人�罗汶，男，汉族，1968年3月16日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：江西省平丰数控电子有限公司，住所地莲花县工业区D区。
法定代表人：ＸＸ。
被执行人：湖南工信资产管理有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区红旗中路9号。
法定代表人：ＸＸ。
本院在执行申请执行人黎胡生与被执行人ＸＸ、陈湘伦、杨四清、陆军、罗汶、江西省平丰数控电子有限公司、湖南工信资产管理有限公司民间借贷纠纷一案中，经调查发现被执行人ＸＸ、陈湘伦、杨四清、陆军、罗汶、江西省平丰数控电子有限公司、湖南工信资产管理有限公司目前确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于�用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张漫松
审判员 王 健
审判员 吴登高
二〇一八年三月一日
书记员 黄 卓
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕龙法外执字第30号
申请执行人杨愈雄，男，汉族，1982年1月5日出生，住广东省汕头市龙湖区。
被执行人陈泽标，男，汉族，1990年11月14日出生，住广东省汕头市龙湖区。
本院在执行杨愈雄与陈泽标（2015）汕龙法外执字第30号其他合同纠纷一案件过程中，双方当事人于2015年10月15日达成执行和解协议：被执行人确认本案欠款为30，000元，于2015年10月22日前付杨愈雄5，000元，余款25，000元于每月的15日前逐月支付5，000元，直至还清；案件执行费350元由被执行人负担。由于当事人双方已经达成和解，至此本案以和解执行结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汕龙法外执字第30号案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 黄叙和
审 判 员 许凯坛
代理审判员 郭 哲
二〇一五年十月十九日
书 记 员 孙正波
-1-
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）祁行非执字第157号
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路2号。
法定代表人周贞霖，该委主任。
被执行人李朝成，男，1972年10月28日出生，汉族，农民。
被执行人肖满罗，女，1969年10月16�出生，汉族，农民。
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会申请强制执行被执行人李朝成、肖满罗征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2012）祁计生征字第87号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人李朝成、肖满罗于2008年5月28日违法多生育二个子女。2012年5月15日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2012年5月21日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费42500元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人李朝成、肖满罗作出的（2012）祁计生征字第87号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2012）祁计生征字第87号征收社会抚养费决定，责令被执行人李朝成、肖满罗缴纳社会抚养费42500元。
审 判 长 何京平
审 判 员 周高峰
人民陪审员 唐 猛
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 陈厚云
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第2852号
原告唐海学，男，33岁，汉族，农民。
委托代理人马晓飞，赤峰市松山区当铺地法律服务所法律工作者。
被告王中生，男，52岁，汉族，农民。
被告迟彦国，男，53岁，汉族，农民。
被告唐国福，男，55岁，汉族，农民。
被告姚振良，男，45岁，汉族，农民。
被告姚振川，男，52岁，汉族，农民。
原告唐海学诉被告王中生、迟彦国、唐国福、姚振良、姚振川民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由审判员张龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐海学的代理人马晓飞到庭参加了诉讼，被告王中生、迟彦国、唐国福、姚振良、姚振川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月23日，案外人姚景丰因自己经营的赤峰市荣昌农副产品烘干农民专业合作社资金紧缺，向原告借款10000元，并于同日向原告出具借据1枚，约定月利率为15‰，五被告为此笔借款提供担保，双方约定此借款在2015年年初偿还。2015年年初，原告催要此款时，姚景丰已不知下落，现要求五被告偿还借款10000元，按月利率15‰支付自2012年2月23日至2015年4月23日的利息5700元，合计人民币15700元。
被告王中生、迟彦国、唐国福、姚振良、姚振川未答辩。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了由案外人姚景丰及五被告出具的借条1枚，证明被告王中生、迟彦国、唐国福、姚振良、姚振川对案外人姚景丰的借款提供担保的事实。
对原告提交的借据，因系原件，证据内容真实合法，符合证据的形式要件，且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，案外人姚景丰于2012年2月23日向原告借款10000元，约定月利率15‰，并于同日为原告出具借据1枚，被告王中生、迟彦国、唐国福、姚振良、姚振川为姚景丰的借款提供担保，双方未约定保证方式、范围及保证期间，口头约定此借款于2015年年初偿还。
本院认为，案外人姚景丰向原告借款10000元事实清楚，应履行偿还借款本息的义务。被告王中生、迟彦国、唐国福、姚振良、姚振川为案外人姚景丰所借原告款项提供担保，未对保证方式进行约定，依照法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。当事人对担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，五被告提供的担保，未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任；五被告的保证期间，应自双方约定的还款期限届满之日起计算，即自2015年1月1日至2015年7月1日，现五被告的保证未超过保证期限，应对全部债务承担连带保证责任。原告要求按月利率15‰支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持；故原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第十九条、第二十一条，《最高人民法院法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王中生、迟彦国、唐国福、姚振良、姚振川于判决生效后10日内偿还原告唐海学借款10000元，支付利息5700元，合计人民币15700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张 龙
二〇一五年六月五日
书记员 张旭东
山东省平度市人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2015）平执字第3528号
申请执行人邹建成。
被执行人贾友元。
本院在执行申请执行人邹建成与被执行人贾友元建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人相世举申请执行9981元，被执行人已全部履行完毕，现该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2015）平民一初字第421号民事判决书的执行。
本案执行费50元，由被执行人贾友元负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐淑平
审判员 陈文善
审判员 刘启斌
二〇一五年十月二十二日
书记员 石丰杰
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第13319号
原告陈某，女，1983年9月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人何凌云、张文翔（实习），福建天衡联合律师事务所律师。
被告郑某甲，男，1985年8月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人梁艳华、高华，福建闽台律师事务所律师。
原告陈某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理后，依法由代理审判员李吟适用简易程序，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人何凌云、张文翔、被告郑某甲及其委托代理人梁艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告与被告于××××年××月××日在厦门市思明区登记结婚，现因感情已破裂，又未能协商离婚，故起诉要求离婚。原、被告的婚生子郑文灏于××××年××月××日出生，一直由原告方抚养长大，被告平时忙于工作，无暇照顾，孩子由原告抚养更有利于其成长。被告应当按月支付抚养费2000元，同时原告保留因物价上涨而要求增加抚养费的权利。双方婚后于2009年7月17日购买了一套房屋，位于厦门市思明区洪文社区一期2幢29屋03号房，房屋购房款35万元，为筹集该购房房款，原、被告双方向原告父亲陈加生借款20万元，至今尚未还款。另外，原告还向父母借款37302元用于房屋的装修。现原告诉请法院判令：1、原告陈某与被告郑某甲离婚；2、婚生子郑文灏由原告陈某抚养，由被告郑某甲每月支付抚养费2000元；3、分割原、被告双方共同财产及债务；4、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告郑某甲辩称，被告不同意离婚，能和好尽量和好，以孩子的健康成长为重。一、原、被告双方的夫妻感情并未完全破裂。双方婚前经过了充分的了解，感情基础很好，并非原被告任何一方的冲动行为而结婚；婚后双方感情进一步地加深，至提起离婚前，双方关系还是较为良好，未有激烈的冲突；原告离婚的理由至今仍没有明确，并且双方仍有和好的可能。二、若确实离婚，婚生子郑文灏应当归被告抚养有利于孩子的健康成长。被告的总体抚养条件优于原告，婚生子随被告生活时间较长，成长环境的变更将不利于孩子成长；婚生子与被告的父母产生较为深厚的感情，上学接送均由被告父母负责；被告的父母身体、收入状况比原告的条件较好。三、双方的共同债务为购买的房屋至今所欠的郑鹭燕借款7万元，不存在向原告父母借款20万元的情况。从借款买房单上没有体现向其父亲借款20万元的纪录；从借款的数额和来源上看，借款共17万元，当时双方有部分积蓄，不可能大部分都向其父亲借款；原告所称向其父亲的借款是不真实的、借条是伪造的；四、双方共同财产仅为购买的洪文社区中心区一期的一套安置房，双方均不是该房屋的产权人和使用权人，对该房屋不宜分割，且该房屋购房款绝大部分来自被告父母、姐姐，被告也需要居住的地方，因此被告不同意原告要求该房屋归其所有的主张。
经审理查明，原告陈某与被告郑某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一婚生子郑某乙（后更名为郑文灏）。2009年7月17日，原、被告双方与厦门洪文富民建设开发有限公司签订合同编号为00674的《房屋使用权转让合同》，由厦门洪文富民建设开发有限公司将位于洪文社区中心区一期2幢29层03号房屋的使用权转让给原、被告，原、被告并于当日一次性付清全额房款35万元。2010年1月，被告作为投保人以婚生子郑文灏为被保险人向中国人寿保险股份有限公司办理了国寿瑞鑫两全保险及国寿附加瑞鑫提前给付重大疾病保险。婚后原、被告双方因生活琐事发生争执，2013年2月，原、被告开始分居。
另查明，婚生子郑文灏出生后由原、被告双方及被告父母共同抚养照顾。原、被告双方父母都表示愿意协助照顾原、被告婚生子。
以上事实，有原告提供的结婚证、房屋使用权转让合同、被告提供的保险合同及双方当事人的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是维系夫妻关系的重要基础，解除婚姻关系应以双方夫妻感情确已破裂为主要依据。原、被告经较充分了解、相处后结婚，婚前感情基础较好。婚后初期感情尚可，后虽因家庭琐事发生争执，但双方关系仍较为良好，原告无证据证明双方感情已经破裂，被告亦表示愿意尽量和好。且婚生子郑文灏尚属年幼，需要父母共同的关爱和照顾，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。原告要求抚养婚生子、分割共同财产及共同债务的诉讼请求本院依法不予处理。双方在婚姻生活中难免产生分歧、发生摩擦，双方应当加强沟通、互谅互让，妥善处理家庭关系，共同为婚生子提供一个和谐温馨的生活环境。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案案件受理费123元，由原告陈某负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 李 吟
二〇一四年三月十日
书 记 员 陈远治
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）君民初字第245号
原告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行，住所地：湖南省岳阳市君山区柳林洲镇君山大道77号。
负责人沈舟，该行行长。
委托代理人刘青山，该行职员。
委托代理人杨恺，该行职员。
被告汤烈明，农民。
被告谭连军，农民。
被告谢征兵，农民。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行（以下简称农行君山支行）与被告汤烈明、谭连军、谢征兵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法组成由审判员孙会斌担任审判长，审判员赵青春，人民陪审员李旭东参加的合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理，代理书记员方佩担任记录。原告的委托代理人刘青山、杨恺，被告谢征兵、汤烈明到庭参加诉讼，被告谭连军经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行君山支行诉称，被告汤烈明于2013年4月1日因生产经营周转需求资金向农行贷款50000元，贷款采取三户联保方式，借款人与担保人与我行签订了《农户贷款借款合同》。贷款到期后，原告采取多种措施清收，借款人汤烈明以经营亏损为由不归还银行贷款本息。原告在向被告汤烈明催收无果的情况下，同时向担保人谭连军、谢征兵进行了贷款清收，担保人也以同样的理由未能履行还款责任。请求：1、判令被告偿还原告贷款本息55981.13元，其中贷款本金50000元，利息5981.13元（利息计至2014年6月20日止）；2、判令担保人承担连带保证责任；3、由被告承担诉讼费用。
原告农行君山支行为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、贷款申请资料1份，拟证明原告与被告的金融借款合同关系成立；
2、《农户贷款借款合同》1份，拟证明①原告与被告的金融借款合同关系成立；②担保人的承担连带责任；
3、借款凭证1份，拟证明原告依约履行了合同义务；
4、催收通知书1份，拟证明借款人、担保人违约；
5、计息依据1份，拟证明借款人的欠息数额；
6、面谈记录1份，拟证明担保人知道自己的权利与义务。
被告谢征兵、汤烈明对原告农行君山支行提供的证据材料进行质证，其质证意见如下：对原告方所提供的证据，认为不清楚，但没有异议。
被告谢征兵辩称，起诉书中的贷款，答辩人只签了名，其他的事情不清楚，答辩人没有能力偿还。
被告汤烈明辩称，起诉书中的贷款，答辩人只签了名，答辩人不知道会有这样的结果，答辩人没有能力偿还。
被告谢征兵、汤烈明未向本院提供证据材料。
被告谭连军未提供答辩材料。
2014年7月17日，本院为查明案情，到湖南省岳阳市君山区采桑湖镇乾隆村调查，该村委会出具证明1份，证实被告谭连军于2013年3月外出，至今下落不明。
原告农行君山支行、被告谢征兵、汤烈明对村委会的证明均无异议。
综合庭审中原告的举证目的和被告的质证意见，本院对上述原告提交的证据认证如下：原告方提供的证据，被告谢征兵、汤烈明无异议，符合证据的规则要求，本院予以认可；湖南省岳阳市君山区采桑湖镇乾隆村的证明，原告、被告均无异议，本院予以认可。
经审理查明，被告汤烈明于2013年1月15日因生产经营周转需求资金向原告贷款50000元，贷款采取三户联保方式。同年4月2日，借款人汤烈明和担保人谭连军、谢征兵与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同约定：一、借款金额50000元；二、借款期限自2013年2月5日至2014年2月4日；三、保证方式为连带责任保证；四、合同还约定了利息标准、违约责任等。同日，原告将50000元本金汇入被告汤烈明的账户。2013年3月，被告谭连军因欠债外出，至今下落不明。贷款到期后，原告采取多种措施清收。原告在向被告汤烈明催收无果的情况下，同时向担保人被告谢征兵、谭连军进行了贷款清收，担保人被告谢征兵、谭连军以无能力偿还为由，未能履行还款义务。故原告诉至法院要求判如所请。
本院认为，2013年4月2日，原告与被告谭连军、谢征兵、汤烈明所签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告要求被告汤烈明偿还本金、利息的请求，依法予以支持。被告谢征兵、谭连军作为合同约定的连带责任保证人，依法承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、由被告汤烈明偿还原告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行贷款本金50000元、利息5981.13元（利息计至2014年6月20日止），于本判决生效后十日内支付完毕。
二、被告谢征兵、谭连军对被告汤烈明的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1200元，由被告汤烈明负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 孙会斌
审 判 员 赵青春
人民陪审员 李旭东
二〇一四年十二月二日
书 记 员 方 佩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岑民初字第1167号
原告卢某甲，男，汉族。
委托代理人吴洪全，广西岑溪市归义镇法律服务所法律工作者。
被告曾某，女，汉族。
原告卢某甲与被告曾某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成由审判员张金华担任审判长、与审判员林丽梅、人民陪审员陈献梅参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告卢某甲及其委托代理人吴洪全到庭参加了诉讼，被告曾某经本院依法公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年办理结婚登记手续即同居生活，于××××年××月××日生育了一对双胞子卢某乙、卢某丙。2012年2月24日，被告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，法院判决不准原、被告离婚，判决后，原、被告无往来，无任何音信联系，夫妻关系已名存实亡，感情已彻底破裂，特诉至法院，请求法院判令准予原、被告离婚，婚生子卢某乙、卢某丙由原告抚养。
被告曾某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
审理查明，原、被告曾是同学关系，经过恋爱后于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后初期感情较好，被告于××××年××月××日生育了一对双胞子卢某乙、卢某丙。原告在广州务工期间，常寄钱回家给被告作生活开支，被告也曾到广州探望原告。2011年3月11日，被告因宫外孕就医，原告外出广州务工未能及时赶回家与被告商谈就医情况导致被告对原告产生积怨，原、被告因生活琐事发生争执。被告于2012年2月24日以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼，请求与原告离婚，原告当时辩称双方感情深厚，婚后感情也好，儿子出生后家庭更加和睦而不同意离婚。本院于2012年3月23日以双方感情尚未彻底破裂为由，判决不准原、被告离婚。自法院判决不准原、被告离婚后，原告述称双方并无联系、往来，被告没有回家，夫妻感情已彻底破裂。原告曾于2014年10月8日向本院提起离婚诉讼，因被告下落不明无法直接送达应诉通知书等相关法律文书，原告撤回诉讼。2015年7月6日，原告再次诉至本院，并提出上述诉讼请求。
另查明，原、被告的婚生双胞胎儿子卢某乙、卢某丙自2015年3月开始就读于广东省某学校，学费是由被告曾某缴交。
本院认为，原、被告虽经恋爱而结婚多年，但被告于2012年2月24日已以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚后，没有回家与原告团聚而选择外出，三年多来不与原告沟通、联系，双方不再在一起生活，互不履行夫妻义务，故可认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，理据充分，本院予以支持。对原、被告的婚生双胞胎儿子卢某乙、卢某丙抚养问题，本院认为，父母均有抚养未成年子女的义务。现卢某乙、卢某丙由被告送往广东省某学校就读，被告实际履行抚养权，且两个儿子是双胞胎，故由被告抚养较为妥善。由原告承担一个孩子的抚养费，结合本地的实际生活水平，原告应每月支付抚养费人民币600元给被告。被告曾某经合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告卢某甲与被告曾某离婚；
二、原、被告的婚生儿子卢某乙、卢某丙由被告曾某抚养，由原告卢某甲自2016年1月起至卢某乙、卢某丙年满十八周岁止于每月10日前支付抚养费人民币600元给被告曾某。
本案诉讼受理费300元，由原告卢某甲负担。
上述被告应给付之款，义务人应交付或汇至本院（款汇户名：岑溪市人民法院，开户行：中国工商银行岑溪市支行，帐号：21×××15）转给权利人。
义务人如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人未按本判决规定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 张金华
审 判 员 林丽梅
人民陪审员 陈献梅
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 梁振生
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的。或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0421执保65号
凤台县房地产产权和市场管理处：
我院对岳粹林诉赵中伟民间借贷纠纷一案的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，请协助执行下列项目：
一、查封赵中伟位于凤台县滨河湾南区7号楼304室。
附：民事裁定书壹份。
审判员 刘福彦
二〇一六年五月十九日
书记员 丁 楠
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第3520号
原告翁牛特旗农村信用合作联社（以下简称翁旗信用联社），住所地：赤峰市翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
委托代理人毕远强，系朝格温都信用社副主任。
被告张艳玲，女，汉族，农民，现住赤峰市翁牛特旗。
被告鲍喜彬，男，蒙古族，农民，现住赤峰市翁牛特旗。
被告张建伟，男，汉族，农民，现住赤峰市翁牛特旗。
被告刘万利，男，汉族，农民，现住赤峰市翁牛特旗。
原告翁旗信用联社诉被告张艳玲、鲍喜彬、张建伟、刘万利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翁旗信用联社的委托代理人毕远强到庭参加诉讼，被告张艳玲、鲍喜彬、张建伟、刘万利经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月3日，张艳玲与原告签订借款合同从原告处贷款30000元，借款合同约定了贷款利率和还款期限，合同约定的还款日期是2013年7月1日，贷款本金和利息，经原告多次索要，被告至今未还，担保人也没有履行担保义务。为维护原告合法权益，故诉至法院。请求判令被告张艳玲及配偶鲍喜彬立即偿还所欠贷款本金人民币30000元及利息，被告张建伟、刘万利承担连带还款责任，并承担本案的全部诉讼费用。
被告张艳玲、鲍喜彬、张建伟、刘万利在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供借款借据、借款合同、保证合同各一份。证明2012年7月3日，由被告张建伟、刘万利作为连带还款责任人，被告张艳玲、鲍喜彬夫妻二人从原告处贷款30000元，约定贷款月利率为12.09‰，并约定此款于2013年7月1日还清。担保形式为连带责任保证，合同约定的保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。
根据原告陈述及举证，本院综合认证认为，原告提交的证据分别有各被告的签字，有具体的借款数额、还款期限及利率的约定，为有效证据，本院予以采信。
经审理查明，2012年7月3日，由被告张建伟、刘万利作为连带还款责任保证人，被告张艳玲、鲍喜彬夫妻二人从原告处贷款30000元，约定贷款月利率为12.09‰，并约定此款于2013年7月1日还清。借款到期后，原告向四被告索要未果。
本院认为，原告翁旗信用联社与被告签订的借款合同系双方的真实意思表示，双方之间的债权债务关系明确，被告张艳玲、鲍喜彬应按合同约定的期限及利率及时偿还原告贷款本息，拒不偿还之行为违反了借款合同约定，故原告要求被告张艳玲夫妻偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告张建伟、刘万利作为保证人，在被告张艳玲夫妻没有及时偿还贷款的情况下，应主动履行担保还款责任，故原告要求被告张建伟、刘万利承担连带还款责任的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张艳玲、鲍喜彬于判决生效后十日内偿还原告贷款本金30000元及利息（利息自2012年7月3日起按约定利率计算至欠款本息全部还清之日止）；
二、被告张建伟、刘万利对上述借款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，公告费600元，合计1710元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张 浩
审 判 员 杨国新
人民陪审员 高吉忠
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 衣亚琳
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绥民二初字第00400号
原告刘智，男，住绥中县新兴街。
委托代理人杨国栋，系葫芦岛市实鑫法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司，地址绥中县绥中镇中央路一段十一号。
负责人陈增才，系该公司经理。
委托代理人杨丽丽，系辽宁兴连律师事务所律师。
原告刘智诉被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司财产保险合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员董岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘智及其委托代理人杨国栋、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司委托代理人杨丽丽到庭参加诉讼，现该案已审理终结。
原告诉称，2012年10月22日，原告为其所有的辽PEX**（辽PHX**挂）货车在被告处投保了车上人员责任险，保额为每个座位100000元，并且投保了不计免赔附加险，保险期限自2012年10月23日0时至2013年10月22日24时，保险合同真实有效。
2013年8月26日14时30分，姚春敏驾驶原告所有辽PEX**（辽PHX**挂）货车在广西凭祥万通物流园停车场停车时，因制动过急，车门弹开，致使坐在副驾驶座位上的原告从车上摔到地面上，造成原告受伤，原告支付医疗费5000多元，伤残有待鉴定。此次事故有凭祥市公安局交通管理大队事故证明予以证实。事故发生后原告及时向被告报了案，被告也查勘了现场，但被告以不属于保险责任为由拒赔。原告认为：原被告双方存在保险合同，且事故发生在保险期限内，事故属于保险事故，原告的损失依据保险合同、《保险法》应当由被告赔偿，故原告诉至法院，请求人民法院判令被告赔偿原告各项损失并承担相关诉讼费用。
被告在答辩期内未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告系PEXXX、牵引车辽PHX**挂车所有人，该车挂靠在绥中县诚信运输有限责任公司名下，2012年10月22日，原告以绥中诚信运输有限责任公司名义在被告处投保，双方约定，车上人员责任险限额为100000元／座，共3座，包括司机、乘客、责任期间为2012年10月23日零时至2013年10月22日24时。2013年8月26日14时30分，原告准驾司机姚春民在广西凭祥万通物流园停车场停车时，因制动过急，车门弹开，致使坐在副驾驶座位上的原告从车上摔到地面上，致其受伤住院发生保险事故，原告受伤后入凭祥市人民医院治疗17天，经凭祥市人民医院诊断为腰椎骨折，出院后全休三个月，经本院委托葫芦岛滨城法医司法鉴定所鉴定为“刘智致残程度为十级。”其经济损失为医疗费人民币5668.13元，伙食补助费50元×17天=850元，误工费51443.00元÷365天×107天=15080.55元，护理费33021元÷365天×2人×1天＋33021元÷365天×16天=1628.43元，伤残赔偿金为23223元×20年×10%=46446元，鉴定费1500元。
上述本院所确认的事实，有原告陈述、被告的答辩意见，原告提供的《绥中诚信运输有限责任公司外挂车辆合同书》、绥中诚信运输有限责任公司与被告签订的《保险合同》、凭祥市公安局交通管理大队《道路交通事故证明》、凭祥市人民医院《住院病志》、《疾病证明书》、用药清单、药费收据、原告驾驶证、从业资格证、（2013）绥民二初字第00095号民事判决书、房权证、户口本、葫芦岛滨城法医司法鉴定所司法意见书载卷为凭，经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告以其挂靠单位名义与被告签订的财产保险合同出自双方当事人真实意思表示，为有效合同，发生保险事故原、被告应依保险合同的约定履行义务。被告拒赔，属违约行为，原告诉讼请求应予支持。数额为71173.11元，对其要求赔偿交通费500元，因无票据证明，不予支持。被告提出对原告的误工费标准不应按行业标准赔偿，残疾赔偿金，护理人员工资均应按农村户口人员标准赔偿没有相关证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司给付原告刘智保险金71173.11元。
该款于本判决生效后10日内给付，逾期依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行
案件受理费1800元，邮寄费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 董 岩
二〇一四年一月九日
书记员 咸慧阳
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0525刑初156号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人袁杰，男，1989年8月17日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，无业，住四川省古蔺县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年7月17日被古蔺县公安局刑事拘留；经古蔺县人民检察院批准，于2017年7月28日被执行逮捕；2017年8月2日被古蔺县公安局取保候审，2017年9月8日被本院取保候审。
古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉[2017]144号起诉书指控被告人袁杰涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年8月31日向本院提起公诉，本院受理后，于2017年9月6日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人袁杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控：
2014年5月19日，被害人姜某1、夏某某因房地产投资，资金周转困难，向被告人聂某（已判决）、林某（已判决）、陈某1（已判决）借款人民币100万元，约定月利息8分，借款期限半年。期满后，夏某某、姜某1未归还本金，也未按时支付利息。
2016年7月28日上午，林某、陈某1、聂某约夏某某、姜某1到古蔺县古蔺镇金兰大道喜盈门商务酒店商谈双方的债务问题。17时许，因双方协商未果，陈某1、林某、聂某、袁杰将姜某1、夏某某带至该酒店8666房间内，并授意陈某2、孔某两人对姜某1、夏某某进行看守，限制其人身自由（仅允许其打电话和会见他人），并继续向姜某1、夏某某索取债务。期间，聂某、袁杰、孔某、陈某2对夏某某及（或）姜某1实施殴打，致姜某1左颞部、胸部软组织挫伤，夏某某全身多处（右额部、左上臂、左下胸）软组织挫伤。次日早上，陈某1、林某前往该房间，继续向夏某某、姜某1索债，并限制夏某某离开。后因夏某某有紧急事务需要离开，姜某1遂电话联系其子姜某2向公安机关报案。11时许，姜某2报案至古蔺县公安局。随后，侦查人员在该酒店内将姜某1、夏某某解救，并现场抓获孔某、陈某2。
案发后，袁杰取得夏某某、姜某1的书面谅解。
2017年7月16日，袁杰在重庆市渝中区中山一路220号水晶公寓28-6房间被侦查人员抓获归案。
公诉机关认为，被告人袁杰为索取债务，非法拘禁他人，并对他人进行殴打，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款的规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人袁杰如实供述自己的罪行，系坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的处罚情节。为证明上述指控事实，公诉机关向本院提供了相关证据，提请本院依法判处。
被告人袁杰对公诉机关指控犯罪事实及罪名无异议并自愿认罪，同时请求对其从轻处罚。被告人袁杰向本院提交了村委会证明一份、医疗证明一份。
经审理查明：
2014年5月19日，被害人姜某1、夏某某因房地产投资，资金周转困难，通过中间人介绍，向被告人聂某、林某、陈某1借款人民币100万元，约定月利息8分，借款期限半年。期满后，夏某某、姜某1未按约归还本金和利息。
2016年7月28日上午，林某、陈某1、聂某约夏某某、姜某1到古蔺县古蔺镇金兰大道喜盈门商务酒店商谈双方的债务问题。因双方协商未果，陈某1、林某、聂某、袁杰遂将姜某1、夏某某带至该酒店8666房间内，授意陈某2、孔某两人对姜某1、夏某某进行看守，限制其人身自由（仅允许其打电话和会见他人），并继续向被害人姜某1、夏某某索取债务。期间，聂某、袁杰、陈某1、孔某、陈某2对夏某某及（或）姜某1实施殴打，致姜某1左颞部、胸部软组织挫伤，夏某某全身多处（右额部、左上臂、左下胸背部）软组织挫伤。次日早上，陈某1、林某再次前往该房间，继续向夏某某、姜某1索债，并限制夏某某离开。后因夏某某有紧急事务需要离开，姜某1遂电话联系其子姜某2向公安机关报案。11时许，姜某2报案至古蔺县公安局。随后，侦查人员在该酒店内将姜某1、夏某某解救，并现场抓获孔某、陈某2。
案发后，袁杰取得夏某某、姜某1的书面谅解。
2017年7月16日，袁杰在重庆市渝中区中山一路220号水晶公寓28-6房间被侦查人员抓获归案。
上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：
受案登记表，立案决定书，在逃人员登记表，抓获经过，拘留类文书，变更羁押期限通知书，逮捕类文书，变更强制措施建议书，取保候审类文书，户籍证明，古蔺县人民法院刑事判决书，接受证据材料清单及出院证明，姜某1、夏某某身份证复印件，借条，调取证据通知书及通话清单，现场勘验笔录，人身检查笔录，辨认笔录，证人杨某1、杨某2、张某、毛某某、路某、姜某2的证言，被害人姜某1、夏某某的陈述，聂某、陈某1、林某、孔某、陈某2的供述和辩解，被告人袁杰的供述和辩解，谅解书，袁杰提交的村委证明，袁杰提交的其女儿的医疗证明等。
上述证据，经庭审质证，均符合证据的合法性、客观性和关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人袁杰为索取债务，非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人袁杰与聂某、林某、陈某1、陈某2、孔某等地位、作用相当，不宜区分主从犯。被告人袁杰非法拘禁他人并对被害人实施殴打，应当从重处罚。被告人袁杰到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人袁杰取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综合本案事实及情节，结合被告人的认罪态度和悔罪表现，本院决定对被告人袁杰从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人袁杰犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人袁杰的刑期自2017年10月20日起至2018年4月2日止＜扣除2017年7月17日至2017年8月2日被羁押的17天＞）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋学梅
审 判 员 曾 方
人民陪审员 熊治林
二〇一七年十月二十日
书 记 员 李 庆
附：相关刑法条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第10314号
罪犯孔某甲，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省汶上县人民法院于2014年5月9日作出了（2014）汶刑初字第45号刑事判决，以被告人孔某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯孔某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孔某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孔某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孔某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 刘 波
二〇一五年十二月八日
书 记 员 孙衍慧
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第1264号
罪犯赵清，男，1983年2月21日出生，汉族，大专文化，湖南省新宁县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省新宁县人民法院于2012年12月4日作出（2012）宁刑初字第116号刑事判决，以罪犯赵清犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年，并处没收财产10000元。2012年12月20日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2014年12月22日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。执行机关湖南省东安监狱指派司法警察赵志军出庭履行职务，罪犯赵清到庭参加诉讼。永州市人民检察院指派检察员刘紫林出庭履行监督职责。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯赵清自服刑以来，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，能积极参加“三课”学习，按时按质完成生产任务。现累计奖励分84.8分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯赵清确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，该犯服刑前居住地社区矫正机构表示同意接收赵清并实行社区矫正。检察机关对执行机关湖南省东安监狱提请对罪犯赵清假释亦无异议。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极参加各项学习，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，当地社区矫正机构亦同意对其实行社区矫正，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵清予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年1月20日起，至2016年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 辉
审 判 员 胡明华
人民陪审员 周龙财
二〇一五年一月二十日
书 记 员 桂丽萍
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法松执字第1014-1号
申请执行人黄焕定。
被执行人深圳市精皓精密五金电子有限公司。
深宝劳作出的深宝劳人仲（松岗）【2015】3460已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市精皓精密五金电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄少辉
二〇一五年十二月二十一日
书记员 麦绮梨
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）户民初字第02696号
原告温忠信，男，1963年3月1日生，汉族，农民。
被告温运虎，男，1959年10月29日生，汉族，农民，系原告胞兄。
原告温忠信诉被告温运虎返还财产、赔偿损失纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告温忠信与被告温运虎均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告温忠信诉称：我系户县蒋村镇蒋村南一组村民，村民小组分给我口粮地一亩左右。被告从1997年耕种使用至今，从未给过我一分钱及粮食，现我要求被告返还我口粮地一亩，并赔偿损失26500元。
被告温运虎辨称，我耕种原告土地实为代耕，且代耕土地时间是9年，我零星为原告花了不少钱，原告出狱后不思报恩反而恶意诉讼，应判决驳回。
经审理查明，原、被告系同胞兄弟，住蒋村镇蒋村南一组，1999年秋，该组调整村民口粮地，人均0.87亩，2003年，该组又进行口粮地调整，人均0.84亩，从1999年至今，被告一直种原告的口粮地，种植小麦与玉米。2013年10月，原告温忠信诉至本院要求被告返还口粮地1亩，并赔偿租金7500元及迟延支付的利息12015元，共计19515元。审理中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿318111元。经本人申请办理诉讼缓交，后原告又变更诉讼请求赔偿数额为30111.40元，应补交诉讼费260元，但原告未补交。
又查明，蒋村镇蒋村所处地域，每年种植粮食，每亩地向他人承包，承包费在200元至340元之间。
以上事实，有村组证明，当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护，被告因其它原因耕种原告所分配的口粮地，被告承认应予认定。因此对原告要求被告返还村民小组所分的口粮地0.84亩应予以支持。对多年来被告耕种原告的口粮地，考虑当地农村承包地的实际情况及原告未耕地责任田等因素，由被告按当地农村承包地种植粮食的费用给付原告比较合适。故对原告赔偿损失合理部分应予支持，对过高部分不予支持。至于被告辨称多年来给原告相关生活费用因无证据支持，对此本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条（七）款之规定，判决如下：
一、被告温运虎于2014年秋季收获后返还原告温忠信口粮地0.84亩；
二、被告温运虎于判决生效后15日内赔偿原告温忠信1999年秋至2014年秋土地收益损失3000元；
三、驳回原告温忠信之其余诉讼请求。
案件受理费390元，其它费用70元，由原告温忠信负担60元，被告温运虎负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 卜凯丰
陪审员 李新翔
陪审员 张希兰
二〇一四年三月二十六日
书记员 赵珍晓
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法商初字第314号
原告：利丰供应链管理（中国）有限公司宁波分公司。
负责人：耿强。
委托代理人：陆黛霞。
委托代理人：彭瑞瑞。
被告：青岛世荣运输代理有限公司上海分公司。
负责人：钱小军。
被告：钱小军。
被告：青岛世荣运输代理有限公司。
法定代表人：黄新元。
原告利丰供应链管理（中国）有限公司宁波分公司为与被告青岛世荣运输代理有限公司上海分公司、钱小军海上货运代理合同纠纷一案，于2015年3月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告利丰供应链管理（中国）有限公司宁波分公司以青岛世荣运输代理有限公司与本案有法律上的直接利害关系为由申请追加其为本案共同被告，本院依法予以准许。原告利丰供应链管理（中国）有限公司宁波分公司于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告利丰供应链管理（中国）有限公司宁波分公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告利丰供应链管理（中国）有限公司宁波分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告利丰供应链管理（中国）有限公司宁波分公司负担。
审 判 员 张继林
二〇一五年五月十三日
代书记员 郑 静
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江法执字第1105号
申请执行人：徐伟
被执行人：樊绍能
本院在执行徐伟申请执行樊绍能关于买卖合同纠纷一案，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，而且下落不明。
本院认为，在被执行人确无财产可供执行的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结，应终结本案本次执行程序。现在申请执行人已经同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可再次提出执行申请，再次提出执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国胜
审判员 潘显杰
审判员 韦益情
二〇一四年十二月十八日
书记员 黄文民
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民二初字第00037号
原告：张本艮，男，1968年2月22日生，汉族。
委托代理人（特别授权）：陈茂杰，安徽晟成律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：刘畅，安徽晟成律师事务所律师。
被告：苏州工业园区娄葑建设发展有限公司，住所地苏州工业园区娄葑分区商业街。
法定代表人：李巧根。
被告：程西浩，男，1983年3月21日生，汉族。
原告张本艮诉被告苏州工业园区娄葑建设发展有限公司（以下简称娄葑建设公司）、程西浩劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李红枫适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张本艮及其委托代理人刘畅到庭参加诉讼，被告娄葑建设公司、程西浩经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告拖欠其工资款80820元，请求判令两被告立即支付上述工资款及承担逾期利息。
两被告未作书面答辩。
为证明被告欠款事实，原告向本院提交证据如下：
1、原、被告身份证复印件、被告公司的组织机构代码证各一份，证明原、被告主体适格；
2、欠条原件一份，证明原告参与建设了涉案工程，同时证明被告共欠原告工资175820元，但所有生活费未除。
两被告未到庭质证。
被告娄葑建设公司通过邮寄方式向本院提交如下证据：
程西浩收条、粉刷班组协议书、粉刷班组工程量确认便签、太仓景栊湾工地工资发放表复印件各一份，证明景栊湾程西浩班组人工工资已全部结清，张本艮为程西浩班组的工人。
原告质证意见为：被告提交的证据均为复印件，对其真实性无异议，但不能证明被告已支付了原告工资款，另外被告违法分包，应承担连带责任。
被告程西浩未向本院提交证据。
本院对本案证据认定如下：原告提交的证据1、2真实、合法，与本案关联，本院予以采信；被告提交的证据能证明张本艮为程西浩班组的工人，但所有证据均为复印件，无原件核对，不能证明被告已支付了原告工资款。
根据上述认定采信的证据，审理查明的事实为：被告娄葑建设公司为江苏省太仓景栊湾住宅小区工程总承包商，被告程西浩为江苏省太仓景栊湾住宅小区粉刷班组负责人，原告张本艮为程西浩班组的工人。2012年6月14日，被告程西浩向原告张本艮出具欠条一张，确认欠到张本艮工资款计175820元整，扣除原告张本艮陆续支取的生活费95000元，尚欠工资款80820元。该款经原告催要，被告至今未付，原告遂诉至本院。
本院认为：本案债权债务关系明确，被告程西浩长期拖欠原告张本艮工资款，应承担继续给付的责任。被告娄葑建设公司将工程分包给不具备用工主体资格的被告程西浩，应承担连带清偿责任。被告娄葑建设公司举证证明程西浩班组人工工资已全部结清一节，由于被告提交的证据均为复印件，无原件核对，故本院不予采信。关于原告张本艮诉请要求两被告承担逾期利息一节，由于原、被告双方未明确约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程西浩于本判决生效之日起十日内立即给付原告张本艮工资款80820元；
二、被告苏州工业园区娄葑建设发展有限公司对上述款承担连带清偿责任；
三、驳回原告张本艮的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1820元，由被告苏州工业园区娄葑建设发展有限公司、程西浩共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李红枫
二〇一四年二月二十八日
书记员 洪 泓
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初430号
申请人：尚越。
委托诉讼代理人：江永乔，广东旗峰律师事务所律师。
被申请人：梁茵。
上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，申请人尚越于2017年1月6日提出财产保全申请，请求查封被申请人梁茵名下位于深圳市龙岗区坪地街道某花园某号楼某单元的房产，同时担保人深圳市友邦达融资担保有限公司提供财产保全保函[编号：（2016）友邦达龙保第122808号]作为担保。
本院认为，申请人尚越的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
查封被申请人梁茵名下位于深圳市龙岗区坪地街道某花园某号楼某单元的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭丹子
二〇一七年一月十三日
书记员 罗玉娟
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第186号
申请执行人朱存红。
被执行人朱康龙。
本案在执行过程中，被执行人朱康龙付执行款90000元，本案申请人分配到10843元，暂无其他财产可供执行，为此申请执行人也提供不出有其他可供执行的财产，对本案终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第186号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 姚信腊
二〇一五年六月十五日
书记员 ＸＸ芳
浙江省舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）舟定执民字第186号 申请执行人朱存红。 被执行人朱康龙。 本案在执行过程中，被执行人朱康龙付执行款90000元，本案申请人分配到10843元，暂无其他财产可供执行，为此申请执行人也提供不出有其他可供执行的财产，对本案终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2015）舟定执民字第186号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 董 艳 审判员 顾纪章 审判员 姚信腊 二〇一五年六月十五日 书记员 王芳芳