湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜都民初字第01600号
原告：邹漩。
委托代理人：邓忠银，湖北峡光律师事务所律师。特别授权代理。
被告：吴绪海，务农。
委托代理人：吴学双，系吴绪海之子。特别授权代理。
委托代理人：胡守强，湖北仁辉律师事务所律师。特别授权代理。
原告邹漩诉被告吴绪海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理，依法由代理审判员江帆适用简易程序于2014年11月27日在宜都市红花套人民法庭公开开庭进行审理。原告邹漩的委托代理人邓忠银、被告吴绪海及其委托代理人吴学双、胡守强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹漩诉称：2014年7月29日14时40分，原告驾驶红色新日牌两轮电动车经254省道高坝洲镇中学路口，左转弯往红花套方向行驶时，与直行的由红花套往陆城方向的吴绪海驾驶的鄂E×××××号两轮摩托车相碰撞，导致两车受损、两人受伤的交通事故。宜都市公安局交通警察大队公交认字（2014）581300007号道路交通事故认定书认定，原告邹漩负此次事故的主要责任，被告吴绪海负此次事故的次要责任。原告因此次交通事故造成左锁骨骨折，住院治疗17天，花去医疗费17706.50元（人民币，下同），鉴定费2000元。宜都明信法医鉴定所宜都明信法司鉴（2014）临鉴字第396号司法鉴定意见书鉴定意见：被鉴定人邹漩伤残等级为X级；评定护理时间为70天；评定营养时限为60天；评定后期医疗费约7000元。请求：1、判令被告在交强险范围内赔偿原告经济损失和精神损害抚慰金63878元；2、超过交强险范围内的部分原、被告按过错责任比例承担鉴定费2000元、医药费14706.5元及本案诉讼费用。赔偿明细：1、医药费17706.50元（17579.50元＋127元）；2、后期治疗费7000元；3、护理费4900元（70元／天×70天）；4、住院伙食补助费560元（28元／天×17天）；5、营养费1200元（20元／天×60天）；6、伤残赔偿金45218元（22609元／年×20年×10%）；7、鉴定费2000元；8、精神损害赔偿金2000元。合计：80584.50元。
原告邹漩向本院提交以下证据：
1、2014年8月27日宜都市公安局交通警察大队出具的《交通事故责任认定书》原件一份，证明交通事故发生经过及责任划分，被告吴绪海负次要责任，原告邹漩负主要责任；
2、宜都明信法医司法鉴定所《司法鉴定意见书》原件一份，证明原告邹漩受伤事实和伤残等级、护理时间、营养时限以及后期医药费；
3、医药费收据原件两份，其中2014年8月15日住院费收据17579.50元、2014年8月28日门诊放射费票据127元，证明原告共花费医疗费17706.50元；
4、邹漩出院证原件、出院诊断证明原件、出院记录原件、门诊病历复印件各一份，证明原告的基本伤情和受伤后到医院检查的事实；
5、2014年10月12日武汉东湖学院经济学院出具的《证明》原件、常住人口登记卡复印件各一份，证明原告系武汉东湖学院经济学院金融学专业2013级全日制本科在读学生，从2013年9月入学在读至今，是计算原告伤残赔偿的依据，常住人口登记卡证明邹漩是农村户口；
6、鉴定费票据（金额为2000元），证明原告支付鉴定费2000元；
7、邹漩的门诊病历原件、宜都市第一人民医院医生出诊登记本复印件（加盖医院公章）、2014年7月29日放射费门诊收费收据复印件（加盖医院公章）各一份，证明庭审中提交的病例复印件上就诊时间“14年7月28日”系笔误，实际日期为2014年7月29日；
8、宜都明信法医司法鉴定所2014年11月28日出具的《关于被鉴定人邹漩鉴定时机的情况说明》原件一份，证明本案原告的伤情鉴定时机成熟。
被告吴绪海辩称：第一，宜都市公安局交通警察大队的《道路交通事故认定书》所认定的责任错误，该次交通事故应由原告本人承担全部责任，被告方无责任，理由是2014年7月29日14时许，原告骑红色新日牌电动车转弯没有打转向灯，车速过快、没有采取减速措施，横撞上被告的摩托车前轮，交通事故发生后，被告要求向交警部门报案，而且是多次要求报案，但原告声称没有什么大碍，导致宜都市公安交警部门不能清楚地勘验事故现场，从而得出错误的事故责任认定，对交通事故处理程序也有异议，应该适用一般程序，而不是简易程序。事故发生四个小时后交警部门才来处理，对原告是否是因交通事故受伤这个有疑问。第二，原告的赔偿费用部分计算过高，其中后期治疗费没有实际发生，护理及住院伙食补助费用的计算时间过长，只能计算住院的17天，住院伙食补助只能按照20元／天的标准计算，精神损害赔偿金不应支持，因为原告已计算伤残赔偿金，所以不能重复计算。第三，即使按照宜都市公安局交通警察大队的事故责任认定的责任主张权利，原告本人应考虑自己在出事当时的举动，按照实际损失，依7：3来划分责任，被告方承担30%。第四，当时发生交通事故被告也受伤了，至今因伤不能正常工作，生活较为困难。
被告吴绪海未向本院提交证据。
对原告邹漩提交的证据，被告吴绪海质证认为：证据1真实性、关联性无异议，合法性有异议，因为事故发生时交警部门未到现场勘验，只是做了调查，而且本次事故要适用一般程序，不是简易程序，我方认为应由原告承担全部责任；证据2，鉴定书上的鉴定时间是10月30日，事故发生是7月29日，鉴定没有达到原告出院休息3个月后才能鉴定的时间，原告是否构成伤残不能定论，后期治疗费、营养时限不能由此鉴定机构定论，应该由医疗机构出具证明；证据3、证据4真实性无异议，合法性和关联性有异议，应有原告的住院病历相印证，而且门诊病历是2014年7月28日出具的，原告是否是因交通事故受伤治疗而发生的费用不能认可；证据5户籍证明真实性、合法性无异议，学校证明予以认可，但不能证明原告的伤残按城镇标准来计算；证据6真实性无异议，合法性、关联性有异议；证据7、证据8没有异议。
本院对原告邹漩提交的证据认证如下：证据1，被告对宜都市公安局交通警察大队的交通事故调查程序及责任划分有异议，但并未在法定期限内向宜昌市交警支队申请复核，该认定书已经发生法律效力，该认定书中明确记载“经现场勘查，调查取证查明”，并非如被告所述未进行现场勘验，被告没有任何证据证明宜都市公安局交通警察大队对本次交通事故的认定处理程序不合法，而且除被告提出异议的事故发生经过、未及时报案问题外，该认定书还记载被告有驾驶未按规定进行安全技术检验且经检验不合格的机动车行驶的违法行为，被告认为其无责任未提供其他相反的证据予以证实，故本院对原告提交的该证据予以采信；证据2与证据8相互印证，可以证明原告的伤残鉴定时机成熟，营养时限、后期医疗费的评定与原告出院医嘱相印证且于法有据，故本院对该证据予以采信；证据3、证据4，被告对其真实性没有异议，且上述证据符合证据的法定形式，门诊病历与证据7相互印证，可证明门诊病历中对就诊时间记载系笔误，应为2014年7月29日即事故发生当日，且当日14时40分许发生交通事故，原告前往宜都市第一人民医院进行门诊检查，到原告于16时45分住院接受治疗仅有2小时左右的时间，道路交通事故认定书认定了“两车受损、两人受伤”的损害事实，可证明原告受伤、住院进行治疗并花费住院医疗费17579.50元与本次交通事故有因果关系，该支出也有相应出院证、出院诊断证明、出院记录佐证，被告未提供相反的证据证明原告所受伤害及支出的住院医疗费系其他原因产生，原告提交的证据3中的住院医疗费票据及证据4符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，但原告没有提交相应病历、影像诊断报告证明2014年8月28日的门诊放射费127元支出与本次交通事故具有关联性，该放射费的支出时间与原告所述的系为进行鉴定所做的检查相矛盾（鉴定受理日期为2014年10月17日），鉴定进行的法医学阅片中只有2014年7月29日宜都市第一人民医院X光片及2014年9月24日武汉市江夏区第一人民医院X光片，并不包含2014年8月28日的放射检查结果，故对该门诊收费票据本院不予采信；被告对证据5的真实性、合法性不持异议，该组证据能证明原告的户籍情况及其自2013年9月起至今在武汉东湖学院经济学院金融学专业本科就读的基本情况，符合证据的关联性，本院予以采信；证据6为正式税务发票、符合证据的法定形式要件，该票据记载购方单位为邹漩，开票单位为宜都明信法医司法鉴定所，开票日期为2014年10月28日，在原告进行本次交通事故司法鉴定期间（2014年10月17日至2014年10月30日）内，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据7、证据8符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告未提出异议，本院予以采信。
经审理查明：2014年7月29日14时40分许，原告邹漩驾驶红色新日牌两轮电动车，经254省道高坝洲中学路口，左转弯往红花套方向行驶时，与直行的由红花往陆城方向行驶的被告吴绪海驾驶的鄂E×××××两轮摩托车相碰撞，导致两车受损、两人受伤的交通事故。宜都市公安局交通警察大队公交认字（2014）581300007号《道路交通事故认定书》认定原告无有效机动车驾驶证驾驶两轮电动车左转弯未让直行车先行，现场未及时报案是造成此次事故的主要原因，应负主要责任；被告驾驶未按规定进行安全技术检验且经检验不合格的机动车行驶中，观察路面情况不够，现场未报案是造成此次事故的次要原因，应负次要责任。原告受伤后到宜都市第一人民医院住院治疗，被诊断为左锁骨骨折。原告于2014年8月15日出院，出院医嘱：1、院外全休3月，注意加强营养；……6、如骨折愈合，在术后一年至一年半内可取出内固定；……。原告共花费住院医疗费17579.50元。2014年10月30日宜都明信法医司法鉴定所宜都明信法司鉴（2014）临鉴字第396号《司法鉴定意见书》评定原告伤残等级为X级，护理时间为70天，营养时限为60天，后期取内固定物医疗费约7000元。原告支出鉴定费2000元。
同时查明：原告邹漩系武汉东湖学院经济学院金融学专业2013级全日制本科在读学生，从2013年9月入学在读至今。武汉东湖学院位于湖北省武汉市江夏区纸坊街文化路特1号。
另查明：被告吴绪海驾驶的其本人所有的鄂E×××××号两轮摩托车未投保交强险。
上述事实，有当事人庭审陈述及提交的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护，侵害民事权益，应当承担侵权责任。原告邹漩驾驶电动车与被告吴绪海驾驶的摩托车发生交通事故的事实清楚，原告因交通事故导致的人身损害依法有权获得赔偿。因被告所有的机动车未依法投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款的规定，原告属交强险赔偿范围内的损失由被告在交强险分项限额内予以赔偿；超过交强险范围的部分，由被告按照其应承担的责任比例赔偿。对于责任比例的划分，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，参照宜都市公安局交通警察大队对于本次交通事故的事实认定及责任划分，本院认定原告邹漩自负70%责任，被告吴绪海承担30%责任。
对原告的损失本院认定如下：一、医疗费用：1、医疗费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”，原告主张的医疗费有住院收费票据为证，且有出院证、出院诊断证明、出院记录相佐证，可以认定原告花费医疗费17579.50元；2、后期治疗费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定“根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”，原告有关于“如骨折愈合，在术后一年至一年半内可取出内固定”的出院医嘱，且司法鉴定意见书评定原告后期取内固定物医疗费约为7000元，本院对原告的该项诉请予以支持；3、住院伙食补助费，原告住院17天，原告主张28元／天的标准在本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准范围内，但原告计算错误，应为476元（28元／天×17天）；4、营养费应参照医疗机构的意见确定，宜都市第一人民医院有关于原告需要加强营养的出院医嘱，司法鉴定意见书评定原告的营养时限为60天，原告主张营养费1200元（20元／天×60天）本院予以支持。二、伤残赔偿：1、残疾赔偿金，本案原告自2013年9月起就在位于湖北省武汉市江夏区的武汉东湖学院进行金融学专业的全日制本科学习，在城镇居住、生活已达到一年以上，故原告的伤残赔偿金应按城镇居民人均可支配收入标准计算为45812元（22906元／年×20年×10%），原告主张45218元在此范围内，本院予以支持；2、护理费，原告因伤住院治疗且致残确需护理，原告主张70元／天的标准在本地居民服务业平均工资收入标准范围内，护理时间以鉴定机构评定的70天计算符合法律规定，故本院对原告诉请护理费4900元（70元／天×70天）予以支持；3、精神损害赔偿金，因原告未举证证明其因本次交通事故导致了精神损害并产生严重后果，且原告自身在本次事故中负主要责任，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十一条的规定，本院对原告诉请的精神损害赔偿金不予支持。三、鉴定费有法医临床司法鉴定发票为证，本院对鉴定费数额2000元予以认可。以上核定损失中，属于医疗费用项下的合计26255.50元（医疗费17579.50元，后期治疗费7000元，住院伙食补助费476元），属于伤残赔偿项下的合计50118元（残疾赔偿金45218元，护理费4900元），鉴定费为2000元，总计78373.50元。
赔偿责任的承担方式：被告吴绪海在交强险分项限额内赔偿原告邹漩60118元（交强险医疗费用限额10000元＋伤残赔偿50118元），超出交强险分项限额范围的医疗费用、鉴定费，被告吴绪海按其责任比例承担30%为5476.65元［（26255.50元-10000元＋2000元）×30%］，故被告共应赔偿原告65594.65元（60118元＋5476.65元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告吴绪海于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告邹漩因本案交通事故造成的经济损失人民币65594.65元；
二、驳回原告邹漩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费因适用简易程序减半收取907元（原告已预交），由原告邹漩负担635元，由被告吴绪海负担272元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 江 帆
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 后双双