wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨小民初字第85号
原告赵爱英，女，1952年12月5日出生，汉族，居民。
委托代理人张保全，山东众成仁和（滨州）律师事务所律师，特别授权代理。
被告宋岗岗，男，1989年8月7日出生，汉族，居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
负责人赵俊民，该支公司经理。
委托代理人耿冬冬，该支公司职工，特别授权代理。
原告赵爱英与被告宋岗岗、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称太平洋财险滨州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵爱英委托代理人张保全，被告宋岗岗，被告太平洋财险滨州支公司委托代理人耿冬冬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵爱英诉称，2013年3月27日，被告宋岗岗驾驶自有的鲁M×××××号车沿滨州市滨城区滨北街道办事处梧桐五路由西向东行至农贸市场南门处时，与行人原告赵爱英发生交通事故，造成原告受伤。经交警部门认定，被告宋岗岗承担事故的全部责任。另查，事故车辆在被告太平洋财险滨州支公司处投保了交强险和第三者责任保险。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失计款134329.41元，并承担本案诉讼费用。
被告宋岗岗辩称，答辩人系鲁M×××××号车车主，事故发生时具有合法的驾驶资格，事故发生后为原告垫付医药费2000元，在交警部门缴纳事故押金30000元，原告已支取20000元。鲁M×××××号车在被告太平洋财险滨州支公司处投保有交强险和20万元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告太平洋财险滨州支公司辩称，依法审核原告提交的证据，在法庭确认为有效证据后，答辩人在保险限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明，2013年3月27日18时10分，被告宋岗岗驾驶自有的鲁M×××××号车沿滨州市滨城区滨北街道办事处梧桐五路由西向东行至农贸市场南门处时，与行人原告赵爱英发生交通事故，造成原告受伤。
本起事故经滨州市公安局交通警察支队东城区大队认定，被告宋岗岗承担事故的全部责任。
原告赵爱英受伤后即被送至滨州市滨城区人民医院抢救，当时转至滨州医学院附属医院住院治疗36天，经诊断为“右足开放性外伤，右足软化组织缺损”，又因“右足皮瓣术后”再次入住该院治疗16天。共支出医药费41139.06元，病历复印费60元。
2014年2月18日，经本院委托，山东鲁中司法鉴定所对原告赵爱英进行了伤情鉴定，意见为：1、原告赵爱英右足开放性骨折致右足横弓结构破坏构成十级伤残。2、误工时间为150日。3、住院期间两人护理，出院后一人护理45日。3、后续治疗费1200元。原告支出鉴定费2800元。
被告宋岗岗驾驶的鲁M×××××号车在被告太平洋财险滨州支公司处投保了交强险和20万元不计免赔商业三者险，本起事故发生于保险期间。
事故发生后，被告宋岗岗为原告垫付医药费2000元，并在交警部门缴纳事故押金30000元，原告赵爱英已支取20000元。
本案在审理过程中，原告赵爱英与被告太平洋财险滨州支公司达成调解协议，由被告太平洋财险滨州支公司赔偿原告赵爱英医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失计款110000元。原告赵爱英自愿放弃对被告太平洋财险滨州支公司的其他诉讼请求，原告赵爱英与被告太平洋财险滨州支公司滨州中心支公司其他事宜互不追究。
上述事实，有交通事故认定书、原告身份证、房权证、房屋租赁协议、原告亲属状况证明、居住证明、滨州市滨城区人民医院、滨州医学院附属医院门诊病历、住院病历、诊断证明书、医药费单据、用药明细、滨州市皓辰商贸有限公司出营业执照（副本）、组织机构代码证、原告工资表、停发工资证明、护理人员身份证、滨州市滨城区滨北凤凰通讯部个体工商户营业执照（副本）、中国体育彩票代销证、结婚证、经营证明、交通费单据、司法鉴定意见书、鉴定费单据、被告宋岗岗驾驶证、鲁M×××××号车行驶证、保险单等证据及当事人当庭陈述在案佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队东城区大队出具的被告宋岗岗承担事故的全部责任的交通事故认定书，合法有效，本院予以采纳。原告赵爱英与被告太平洋财险滨州支公司达成的调解协议，系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以确认。对于保险公司不予承担的部分，应由直接侵权人被告宋岗岗承担。被告宋岗岗为原告垫付的22000元，应在赔偿时一并折抵。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司赔偿原告赵爱英医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失计款110000元；
二、被告宋岗岗赔偿原告赵爱英鉴定费2800元，与原告赵爱英支取的22000元折抵，原告赵爱英收到上述保险公司赔偿款后，返还被告宋岗岗19200元；
以上两项过付款，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告赵爱英的其他诉讼请求。
案件受理费2987元，由原告赵爱英负担447元，被告宋岗岗负担2540元，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张永波
审 判 员 贾凯华
人民陪审员 索海城
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 刘玉环
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执1253号
申请执行人：王进伟，男，1980年12月9日出生，汉族，住湖北省应城市洋河镇老街90号。
申请执行人：李婷，女，1981年6月18日出生，汉族，住湖北省应城市洋河镇老街90号。
被执行人：梁艳红，女，1982年6月28日出生，汉族，住大连市旅顺口区海辉街28号。
本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2015）旅民初字第2864号民事判决书关于申请执行人王进伟、李婷与被执行人梁艳红房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行标的4.8377万元。经本院向金融机构查询银行存款，向大连市房产管理部门查询房产登记，向车管部门查询车辆，向工商管理部门查询股权，发现被执行人在上述部门无可供执行财产，且申请人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212民初1253号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆国
审 判 员 刘 宁
代理审判员 林钰哲
二〇一六年十二月五日
书 记 员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0212执1253号申请执行人：王进伟，男，1980年12月9日出生，汉族，住湖北省应城市洋河镇老街90号。申请执行人：李婷，女，1981年6月18日出生，汉族，住湖北省应城市洋河镇老街90号。被执行人：梁艳红，女，1982年6月28日出生，汉族，住大连市旅顺口区海辉街28号。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2015）旅民初字第2864号民事判决书关于申请执行人王进伟、李婷与被执行人梁艳红房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行标的4.8377万元。经本院向金融机构查询银行存款，向大连市房产管理部门查询房产登记，向车管部门查询车辆，向工商管理部门查询股权，发现被执行人在上述部门无可供执行财产，且申请人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212民初1253号执行案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王庆国审 判 员  刘 宁代理审判员  林钰哲二〇一六年十二月五日书 记 员  殷海云
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0102刑初242号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人魏某某，男，因本案于2017年12月18日被刑事拘留，同年12月25日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉〔2018〕223号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员张琼莺、张巨鹏出庭支持公诉，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2017年11月28日18时40分许，被告人魏某某酒后驾驶甘****L2号五菱牌小型普通客车行驶至甘肃省兰州市城关区白银路与自由路十字左转时，被公安人员查获。经鉴定：被告人魏某某血液中的酒精含量为230.12mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人魏某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，已构成危险驾驶罪。现提起公诉，请依法判处。
被告人魏某某对指控的犯罪事实和罪名无异议，且自愿认罪。
经审理查明，被告人魏某某于2017年11月28日18时40分许，酒后驾驶甘****L2号五菱牌小型普通客车行驶至甘肃省兰州市城关区白银路与自由路十字左转时，被公安人员查获。经鉴定：被告人魏某某血液中的酒精含量为230.12mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的现场车辆照片，抓获经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，血样提取照片及登记表，司法鉴定意见书，被告人魏某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人魏某某危险驾驶的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人魏某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 杰
二〇一八年三月二十六日
书记员 瞿莹璐
??
??
??
??
1
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第120号
申请执行人林剑红，男，1982年9月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人莆田市嘉禾置业发展有限公司，住所地福建省莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）荔民初字第1199号民事判决书，被执行人至今未履行生效判决所确定的法律义务。在执行过程中查明，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人嘉禾置业发展有限公司的银行存款人民币24978元（包括诉讼、执行费用）。
二、冻结期限为六个月。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出继续冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 黄 震
执行员 林晓锋
二〇一五年一月十五日
书记员 刘 芳
广西壮族自治区乐业县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）桂1028刑初110号
公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某甲，于广西壮族自治区乐业县，农民，系本案被害人。
委托代理人王萧瞿，乐业县法律服务所法律工作者。
被告人王某乙，于广西壮族自治区乐业县，农民。因本案，2016年5月16日经乐业人民检察院批准逮捕，同年7月7日由乐业县公安局执行逮捕。
辩护人陈善刚，乐业县法律服务所法律工作者。
乐业县人民检察院以乐某刑诉（2016）97号起诉书指控被告人王某乙犯故意伤害罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。乐业县人民检察院指派检察员黄壮出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某甲及其委托代理人王萧瞿被告人王某乙及其辩护人陈善刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐业县人民检察院指控，被告人王某乙与王某甲两家因“浪祥拉追”杉木林权属问题产生矛盾。2016年3月7日14时许，被告人王某乙在本屯进寨路口，碰上刚从“浪祥拉追”砍伐杉木回来的王某甲，双方争吵起来。王某乙恼羞成怒，持斧向王某甲砍去，砍中王某甲的左胸背部。经法医鉴定：被害人王某甲的伤情为轻伤二级。案发后，王某乙到逻西派出所投案自首。公诉机关指控被告人的犯罪事实，向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人王某乙故意损害他人身体健康，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人王某甲诉称，被告人的犯罪行为致使其经济及精神上遭受损失，具体损失为：医疗费9971.2元；住院伙食补助费3100元；营养费1550元；误工费6749.2元；护理费2299元；住宿费1000元；交通费500元；车费700元；精神抚慰金3000元；合计28869.4元-4471元（被告人先前垫支）＝24532.5元。附带民事诉讼原告人向本院提交证据有：乐业县人民医院住院收据等证据。
被告人王某乙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人提出被告人有自首情节，本案因民事纠纷而发，被害有过错，应从轻处罚被告人。
经审理查明，被告人王某乙户与王某甲户因“浪祥拉追”杉木林权属有纠纷，2016年3月7日14时许，被告人王某乙及其父王某丙、哥王炳雄在公平屯路口，碰上刚从“浪祥拉追”砍伐杉木回来的被害人王某甲，双方即产生争吵。在争吵中，被告人王某乙持斧砍中王某甲的左胸背部。经法医鉴定，被害人王某甲的伤情为轻伤二级。案发后，王某乙到逻西派出所投案。附带民事诉讼原告人王某甲因伤于2016年3月7日住院治疗至4月8日，支付医药费9971.2元（含被告人王某乙垫支4471元），出院医属全休2个月。
上述事实有下列证据并经庭审质证证明：
1、受案件登记表；2、被告人的户籍证明；3、归案情况说明书；4、证人黄某、韦某甲、韦某乙、王某丙的证言；5、被害人王某甲的陈述；6、被告人王某乙的供述；7、现场勘验检查笔录、现场照片、现场方位示意图、现场辨认笔录；8、（乐）公（刑）鉴（活）字（2016）005号王某甲伤情鉴定书；9、鉴意见通知书；10、被害人王某甲的入院治疗、出院记录；11、住院收费票据。
上述证据来源合法，内容真实客观，相互印证，足以作为认定本案事实的依据。附带民事原告人、被告人举出争议杉木权属的证据，不属刑事附带民事审理的范畴，不予确认。
本院认为，被告人王某乙故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为触犯了我国刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律意见正确，应予以确认。被告人犯罪后，主动到公安机关投案，并如实供述自已犯罪行为，在庭审中自愿认罪，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；鉴于被告人赔偿原告人部份医药费，且犯罪行为是因民间纠纷引起，与其他行为的故意伤害有明显区别，故此，决定对被告人从轻处罚。被告人的犯罪行为致使原告人身体受伤，除应负刑事责任外，还应依法承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人提出的赔偿医药费5634.3元、误工费6749（含住院31日＋出院全休60日，每日以74.16元计）元、护理费2299元、住院伙食补助费3100元，符合法律及相关规定的，予以支持。原告人主张赔偿交通费，虽未举有证据证实，但，该费用是原告人到乐业治伤的必要支出，即：第一次到乐业住院交通费700元、逻西往返乐业3次（含复查）、每次40元计120元，共820元，应予支持。原告人主张营养费、住宿费，未举出相关证据证实，不予以支持。原告人请求被告人赔偿精神抚慰金，超出刑事附带民事诉讼仅限于犯罪行为直接造成物质损失范围，不予支持。辩护人提出被告人有自首情节，本案因民事纠纷而发，应从轻处罚被告人的辩护意见，符合本案客观实际，以予采纳。辩护人提出被害人有过错的辩护意见，未举出证据证实，不予采纳。根据被告人王某乙的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法的解释〉》第一百八十三条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第114条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条第一款、以及参照桂公通（2015）211号《广西壮族自区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》之规定，判决如下：
被告人王某乙犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年7月7日起至2016年11月6日止）。
二、被告人王某乙赔偿附带民事诉讼原告人王某甲医药费5634.3元、误工费6749元、护理费2299元、住院伙食补助费3100元、交通费820元，合计18602.3元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘通全
审 判 员 罗应全
人民陪审员 覃 敏
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 黄彦韬
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第1664号
原告：杨跃民，男，1968年4月13日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告：张运强，男，1978年3月8日生，汉族，住郯城县李庄镇。
本院在审理原告杨跃民诉被告张运强民间借贷纠纷一案中，因原告杨跃民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 涛
二０一五年四月三十日
书记员 王方慧
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0522行审233号
申请人安阳县公安交通警察大队，住所地安阳市北关区灯塔路***号。机构代码：F7614120-4。
法定代表人吴保军，职务：大队长。
委托代理人靳志新，安阳县公安交通警察大队民警。
被执行人管玉州，男，汉族，出生于1976年2月27日，住安阳县。
申请人安阳县公安交通警察大队因被执行人管玉州拒不履行2016年11月5日作出现以生效的编号为410522-1006774440的公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号为410522-1006774440的公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号为410522-1006774440的公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2016年11月5日6时25分查明被处罚人管玉州驾驶冀Ｄ×××××自卸低速货车在大林301省道实施载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的违法行为（违法代码：1083），违反了《机动车登记规定》第五十六条第三项。依据《机动车登记规定》第五十六条第三项的规定，决定给予管玉州罚款100元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人管玉州作出行政处罚的卷宗一本。
本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号为410522-1006774440的公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号为410522-1006774440的公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范亚男
人民陪审员 张文江
人民陪审员 李瑞清
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 杨海玲
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1127刑初125号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人李周，男，1983年11月7日出生于湖南省蓝山县，汉族，初中文化，农民，现住湖南省蓝山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月24日被蓝山县公安局刑事拘留，2017年3月28日经蓝山县人民检察院决定取保候审，同日由蓝山县公安局执行取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2017]112号起诉书指控被告人李周犯危险驾驶罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院于2017年4月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员曾庆泉独任审理，书记员李权担任法庭记录，于2017年4月24日在本院第一数字法庭公开开庭审理了本案。蓝山县人民检察院指派检察员王兴华出庭支持公诉，被告人李周到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓝山县人民检察院指控：2017年3月23日14时许，被告人李周饮酒后持“C1”证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至蓝山县湘粤路农行红绿灯路段时被执勤交警查获，经现场呼气式酒精含量测试，结果为100.6mg/l00ml，经永州大正司法鉴定所鉴定，李周血液中的乙醇含量为106.42mg/l00ml。
上述事实，被告人李周在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李周的户籍证明、查获经过、被告人李周的供述、证人邓某的证言、被告人李周被查获时驾车视频截图、呼气式酒精测试视频截图、呼气式酒精测试单、提取血样登记表、永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单、摩托车安全技术检验报告、涉案摩托车检验分析意见书、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李周在道路上酒后驾驶机动车，体内血液乙醇含量检验值为106.42mg/l00ml，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李周归案后能如实供述自己罪行，自愿认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李周犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于湖南省永州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 曾庆泉
二〇一七年四月二十四日
书记员 李 权
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第5797号
原告:周某，女。
被告:谷某甲，男。
原告周某与被告谷某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法由审判员马广文适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，我与被告谷某甲于2000年3月经他人介绍建立恋爱关系，六个月后举行婚礼同居生活，于XXXX年X月X日生长女谷某乙，××××年××月××日生长子谷某丙，XXXX年X月协议离婚，XXXX年X月X日双方补办复婚手续。后因被告经常无故猜疑原告，致使夫妻感情确已破裂，为此请求法院依法判决原、被告离婚，婚生子随被告生活，婚生女随原告生活，共同财产均分。
原告周某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、身份证复印件，证明其身份。2、结婚证复印件，证明与被告系合法夫妻关系。3、户口本复印件四份，证明有两名子女。
被告谷某甲辩称，我与原告周某夫妻关系很好，共有两个孩子，因此不同意与原告离婚。
被告谷某甲未提供证据。
被告谷某甲对原告周某所举证据发表质证意见为：对原告所举证据1、2、3的真实性无异议。
经庭审举证、质证，对原告周某所举证据认证如下：对原告所举证据1、2、3的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。
经审理查明事实为：原告周某与被告谷某甲于1999年经他人介绍建立恋爱关系，在领取结婚证后，于2000年11月4日举行婚礼。婚后夫妻感情较好，于XXXX年X月X日生一女谷某乙，××××年××月××日生一子谷某丙。XXXX年X月的一天因其琐事双方发生口角后到民政部门协议离婚。2012年6月双方自行和好后共同生活，XXXX年X月X日经政府办理了复婚登记手续，近期，被告因生意不顺与原告沟通的少，双方发生矛盾，原告认为与被告无法在一起共同生活，为此提出离婚。
本院认为，原告周某与被告谷某甲系合法夫妻关系，婚后夫妻感情较好，并生育两名子女。近期，双方因其生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情出现裂痕，但未达到确已破裂无法挽回的地步。本院认为，在生活中的琐事，双方都能够互谅、互让，对对方多一点宽容，相互多沟通、多交流、加强夫妻感情培养，是能够和好的。因此对原告提出与被告离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国诉讼法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告周某与被告谷某甲离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马广文
二〇一五年九月八日
书记员 杜红云
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合执字第00032号
申请执行人李振甲，男，1950年8月18日出生，汉族，初中文化，住合阳县黄河路**号东雷抽黄家属院，居民。
被执行人王伟，男，1978年6月28日出生，汉族，初中文化，住合阳县洽川镇南义村*组，农民。
申请执行人李振甲与被执行人王伟借款合同纠纷一案的陕西省合阳县人民法院（2009）合民初字第57号民事判决书已经发生法律效力。2009年8月申请执行人李振甲向本院申请执行，要求被执行人王伟偿还其借款48400元及利息，负担案件受理费1000元，在执行中，被执行人先后共履行了30000元，剩余的款项无可供执行财产后，终结本次执行。2013年1月15曰本案依职权恢复执行。
本案在执行过程中，经本院主持调解，被执行人王伟履行完案件本金18400元及受理费1000元，利息部分申请执行人同意被执行人再付600元，其佘的利息自愿放弃，本案执行清结，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
合阳县人民法院（2009）合民初字第57号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 雷 宏
审判员 王福林
审判员 王俊杰
二〇一三年三月六日
书记员 王文斌
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）张执字第695-2号
申请执行人韩连祥。
被执行人张店区市政工程总公司。
本院在执行韩连祥诉张店区市政工程总公司劳务合同纠纷一案中，尚有54535元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2005）张执字第695号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
海南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼刑更260号
罪犯王昌强，男，1965年5月16日出生，汉族，海南省屯昌县人，初中文化，农民，现在海南省新康监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2014年6月23日作出（2014）海南一中刑初字第48号刑事附带民事判决，以被告人王昌强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人甘秋桂、甘秋妹、甘琴、甘小丽、甘小娟26362.1元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2014年8月20日作出（2014）琼刑一终字第95号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。同日，本院作出（2014）琼刑一核字第13号刑事裁定，核准以故意杀人罪判处被告人王昌强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后于2014年9月1日交付执行。罪犯王昌强于2014年9月24日入监服刑。经海南省监狱管理局审核，执行机关海南省新康监狱于2016年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯王昌强在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪为由，建议将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王昌强因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人甘秋桂、甘秋妹、甘琴、甘小丽、甘小娟26362.1元。死缓考验期自2014年8月26日起至2016年8月25日止。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯王昌强确无故意犯罪。
上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、刑事裁定书、执行通知书、入监登记表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王昌强在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王昌强死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自2016年8月26日起确定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴剑萍
审判员 王样国
审判员 陶永夫
ieplkhs5gbd8w4zioy
案件唯一码
二〇一六年十二月十四日
书记员邱淑凌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十条第一款判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条第二款被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋中中法民终字第987号
上诉人（原审原告）李毅，又名李义。
委托代理人武崇荣，系晋中市司法工作者协会寿阳办事处工作人员。
被上诉人（原审被告）山西省寿阳县九环弹簧总厂，住所地：寿阳县朝阳街。
被上诉人（原审被告）河北昌森房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市桥西区建国路669号尚品佳苑15栋2单元801室。
法定代表人薛惠军，该公司经理。
被上诉人（原审被告）寿阳县经济和商务粮食局，住所地：寿阳县行政中心。
法定代表人杜玉明，该局局长。
委托代理人王志刚，山西寿水律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）寿阳县人民政府，住所地：寿阳县朝阳街。
法定代表人史洁，该县县长。
委托代理人郭志光，山西寿水律师事务所律师。
上诉人李毅因与被上诉人山西省寿阳县九环弹簧总厂（以下简称九环厂）、河北昌森房地产开发有限公司（以下简称昌森公司）、寿阳县经济和商务粮食局（以下简称粮食局）、寿阳县人民政府（以下简称寿阳县政府）劳动争议纠纷一案，不服山西省寿阳县人民法院（2015）寿民初字第125号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，李毅与九环厂劳动争议纠纷案件，该院曾于2011年3月22日立案受理，案号（2011）寿民初字第205号，诉讼请求为请求确认双方之间存在劳动关系；责令九环厂为李毅补缴养老、医疗、失业等社会保险并按规定给付李毅经济补偿金。该院于2014年4月10日作出（2011）寿民初字第205号民事裁定书。此后，李毅提出上诉。晋中市中级人民法院于2014年9月10日作出（2014）晋中中法民终字第668号民事裁定书，裁定撤销寿阳县人民法院（2011）寿民初字第205号民事裁定书，指令寿阳县人民法院对该案进行审理。李毅于2014年10月11日再次以同一诉讼请求、同一事实和理由向该院提起诉讼，又于2014年12月25日申请撤诉，该院作出（2014）寿民初字第596号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。李毅于2015年1月20日，仍以同一诉讼请求、同一事实和理由向该院提起诉讼。
原审认定，李毅与九环厂劳动争议纠纷一案，该院已于2011年3月22日立案受理。现李毅又基于同一诉讼请求、同一事实理由向该院起诉，不符合民事诉讼中一事不再理原则。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定（撤诉的除外）、调解书提出异议的，应当按再审程序处理。
原审裁定：驳回李毅的起诉。
一审裁定送达后，上诉人李毅不服，向本院提起上诉。其上诉的理由是：一审法院适用法律错误，上诉人第二次起诉，是基于九环厂已经整体转让给昌森公司，且是要求四名被上诉人承担民事责任，故诉讼请求不同。本案应移送先立案的法院进行审理，而不应驳回起诉。综上，要求撤销原裁定，指令一审法院审理。被上诉人粮食局答辩称，本案系重复诉讼，原审驳回李毅起诉并无不当，应维持原裁定。寿阳县政府答辩称，政府与李毅之间不存在劳动关系，政府不应成为本案诉讼主体，本案已经超过诉讼时效，其余同意粮食局意见。九环厂和昌森公司未到庭参加诉讼也未就本案处理提出意见。
本院经审查认为，李毅与九环厂劳动争议纠纷一案，原审法院已于2011年3月22日立案受理，该案上诉后，我院已经指令原审法院对此案审理，该案正在审理过程中，李毅又基于同一诉讼请求、同一事实理由向原审法院起诉，确实不符合民事诉讼“一事不再理”原则，原审驳回李毅的起诉于法有据，并无不当。上诉人李毅与九环厂之间的劳动争议纠纷，应由原审法院在我院指令审理的诉讼程序中解决。上诉人李毅上诉请求我院再次指令审理该案，无法律依据，本院无法支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 俊
审 判 员 白雁军
代理审判员 元晓鹏
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 介 楠
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初5274号
原告何建平，男，汉族，生于1975年9月18日。
被告广元市城区海悦主题酒店
法定代表人：雍涛。
地址：广元市利州区南河名臣杏园二楼。
本院在审理原告何建平诉被告广元市城区海悦主题酒店买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告何建平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告何建平撤回起诉。
案件受理费131.00元，由原告何建平承担。
审判员 高秀梅
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 瑾
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延民初字第2559号
原告：延吉市小营镇仁坪村村民委员会第二村民小组。
法定代表人：金秀男，主任。
委托代理人：张云龙，吉林张云龙律师事务所律师。
委托代理人：李兆林，吉林张云龙律师事务所律师。
被告：王树林，男，1960年2月18日生，汉族，住址：延吉市。
委托代理人：郭玉江，住址：延吉市。
原告延吉市小营镇仁坪村村民委员会第二村民小组（以下简称仁坪村）诉被告王树林租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张云龙和李兆林，被告王树林及委托代理人郭玉江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仁坪村诉称，原、被告于2004年2月1日签订了土地租赁合同，租赁期限从2003年11月20日至2004年11月20日共一年，一年租金为人民币700元。合同期满后，原告多次通知被告合同期已满，要自行拆除地上附着物返还土地的要求，但被告以种种理由不予返还，为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，判令被告立即拆除地上附着物，返还土地。
被告王树林辩称，2000年8月，郝迎新与被告王树林计划在仁坪村养林蛙。2000年10月18日，郝迎新出面与仁坪村2小组签订土地租赁合同，在租赁土地上建了40平方米房屋。履行合同当中，由王树林一个人养成猪和牛。2002年8月27日，郝迎新与被告王树林签订了让与合同，双方约定与仁坪村2小组签订的土地租赁合同由王树林替代履行。被告接手后，投资30多万元建猪舍和牛棚进行饲养。被告认为，2000年10月18日合同是有效合同，郝迎新与被告王树林签订让与合同符合合同法80条规定，被告在2002年至2013年期间履行了合同义务，原告证据2004年2月1日的合同不是被告签订的，时间上也有问题，应按2000年10月18日合同履行。
原告向本院提交的证据有：
1.2004年2月1日签订的合同书复印件一份，证明原、被告双方于2004年2月1日签署了土地租赁合同书。
2.搬迁通知书一份，证明按合同的规定2012年8月14日合同已到期。
被告向本院提交的证据有：
1.2000年10月4日仁坪村二小队与郝迎新签订的土地租赁合同一份，证明3年后如市政府不征用，合同继续有效。
2.2002年8月27日王树林与郝迎新签订的卖房合同书一份，证明郝迎新将于2000年10月4日签订土地租赁合同中的权利义务转给王树林，将土地上的附着物作价5000元卖给王树林。
本院依原告申请调取的证据是吉林正达司法鉴定中心的司法鉴定意见书，内容为2004年2月1日的合同书上王树林签名与延吉市人民法院提供的被告王树林签名样本比对检验是同一人书写。
经庭审质证，本院依原告申请调取的证据，被告提出异议称：“不是本人签的”，因被告没有提供其他证据否认合同书的真实性，本院予以采信。原告证据1，被告提出异议称：“不是被告本人签的合同”，本院认为经鉴定为是被告王树林签订的合同，本院予以采信；原告证据2，被告没有异议，本院予以采信。被告证据1，原告提出异议称：“土地租赁合同复印件不能作为证据使用，本合同和仁坪村与王树林签定的合同没有任何关系”，本院认为虽然被告不能提供合同原件，但原告在庭审中对本案争议土地原先由郝迎新租赁的事实没有异议，本院对本案争议土地原由郝迎新租赁的事实予以确认，但因原告不能提供证据原件，无法核实真实性，对合同内容的真实性不予确认；被告证据2，原告对合同的真实性没有异议，但认为与本案无关，这是郝迎新与王树林之间的买卖合同，本院予以采信。
本院根据经庭审质证采信的证据和到庭当事人的陈述，综合认定如下事实：郝迎新租赁了本案争议土地，郝迎新与被告王树林于2002年8月27日签订合同书，双方约定：郝迎新将仁坪2小队砖瓦房卖给王树林，房屋价格为5000元，从即日起房屋归王树林所有，土地租金由王树林交。2004年2月1日，原、被告签订合同书，双方约定，仁坪村将1000平方米土地租给王树林，租赁期限从2003年11月20日至2004年11月20日，租金为每年700元，承租人在合同到期后将一切地面上建筑物拆除。经吉林正达司法鉴定中心司法鉴定，2004年2月1日的合同书上王树林签名与本院提供的被告王树林签名样本比对检验是同一人书写。合同履行至2012年后，原告仁坪村于2012年8月14日给被告王树林发了搬迁通知书，被告王树林接至通知后予以拒绝。
本院认为，原、被告签订的土地租赁合同是双方当事人的真实意思表示，是有效协议。合同到期后，原、被告双方没有续签合同，但被告王树林继续使用土地，原告仁坪村也收了租金，应视为不定期合同，原告仁坪村可以随时解除合同，原告仁坪村于2012年8月14日给被告王树林发了搬迁通知书的行为应视为在合理期限之前通知了承租人，故原告仁坪村要求解除与被告王树林签订的土地租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百三十二条、第二百三十六条的规定，判决如下：
一、解除原告延吉市小营镇仁坪村村民委员会第二村民小组与被告王树林签订的租赁合同。
二、被告王树林于本判决生效之日起10日内拆除租赁土地上附着物。
案件受理费100元，其他诉讼费用80元，由被告王树林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治洲中级人民法院。
审判长 朴昌海
审判员 刘玉升
审判员 卢 珊
二〇一三年十二月二十三日
书记员 金英美
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第332号
原告何XX，女。
被告梁XX，男。
原告何XX与被告梁XX离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法由审判员蔡国元适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。代理书记员何亚男担任庭审记录。原告何XX、被告梁XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何XX诉称：原、被告于2003年经人介绍相识，2007年9月9日在道县民政局登记结婚。2005年生下女儿梁静X，2008年生下女儿梁丽X。婚后，由于双方相互了解不够，被告夫权思想暴露无遗，原告在家稍有不慎，被告就拳打脚踢，导致原告整日在被告的淫威下度日如年（有原告被打的司法鉴定为证），原告为此早已对被告心灰意冷。原、被告于2013年分居至今，现已长达近2年之久，双方根本谈不上夫妻感情。综上所述，原、被告双方夫妻感情早已破裂，已无和好的可能，为此，恳请法院依法判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生女儿梁静X归原告抚养。
原告何XX在举证期内举证如下：1、身份证一份，证明原告的身份信息；2、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告的婚姻关系；3、损伤程度鉴定意见书一份，证明被告有家庭暴力的事实。
被告梁XX辩称：原告必须满足以下条件被告才同意离婚，房屋分割一半给原告，原告承担3.3万元的债务，两个女儿由被告抚养成人，原告每年承担抚养费1万元；否则，被告不同意离婚。
被告在举证期内没有举证。
被告梁XX对原告何XX在举证期内所举证据没有异议。
本院认证如下：原告所举证据被告没有提出异议，本院予以采纳。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：原、被告于2003年经人介绍相识，2007年9月9日在道县民政局登记结婚。2005年农历正月初三生大女儿梁静文，2008年农历11月28日生小女儿梁丽文。婚后在东门乡上塘村10组建有房屋一栋，建筑面积110平方米，双方无争议的共同债务有3.6万元。
本院认为：本案属离婚纠纷。原、被告夫妻婚姻基础较好，婚后感情亦较好，并生育两个女儿，只是夫妻双方为家庭琐事发生矛盾，原、被告夫妻感情还未到破裂的程度，只要双方互谅互让，多考虑家庭和小孩，夫妻和好是有可能的。被告在夫妻关系中应该承担家庭责任，主动与原告维系家庭和睦，故对原告的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告何XX与被告梁XX离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告梁XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 蔡国元
二〇一五年五月十四日
代理书记员 何亚男
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第490号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人何祖成，绰号“小峰”，男，1981年9月6日出生于贵州省湄潭县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湄潭县。因犯抢劫罪于2001年4月24日被原中山市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。2003年5月12日刑满释放。因本案于2014年10月29日被羁押，因吸食毒品于当日被中山市公安局决定行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年，同年11月24日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2015〕583号起诉书指控被告人何祖成犯贩卖毒品罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，被告人何祖成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月份，被告人何祖成以手机号码为1353205****的手机为贩卖毒品通讯工具，与吸毒人员谈某某电话联系后，多次向谈某某、邹某某贩卖毒品冰毒。
2014年10月28日下午3时许，被告人何祖成使用上述手机，与吸毒人员魏某某联系后，携带毒品去到中山市石岐区南安路工商银行门口路段，以人民币200元的价格向魏某某贩卖毒品1包（经检验，检出甲基苯丙胺成分，净重0.92克）。次日，被告人何祖成与魏某某电话联系后，再次去到上述路段，以人民币200元的价格向魏某某贩卖毒品1小包。随即，公安人员上前将被告人何祖成抓获，当场从其身上缴获毒品1包（经检验，检出甲基苯丙胺成分，净重0.91克）及用于毒品交易联系的手机1部，从魏某某处缴获毒品1小包（经检验，检出甲基苯丙胺成分，净重0.87克）。
2014年12月1日，公安人员在被告人何祖成租住的位于中山市石岐区第一城祥贵楼1幢403房内缴获毒品1包（经检验，检出甲基苯丙胺成分，净重16.32克）、自制吸毒工具等物品。
归案后，被告人何祖成如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人何祖成在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证的中山市公安局石岐区分局出具的抓获及缴获经过、搜查证及搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押及处理物品清单、随案移送清单、接受证据清单、现场照片、现场检测报告书、尿检结果照片、调取证据通知书、调取证据清单、涉案物品照片，证人梁某某提供的房屋租赁合同书，中国移动通信集团广东有限公司中山分公司提供的被告人何祖成的手机通话记录详单，中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（化）字〔2014〕1752、1753、1754、2151号理化检验报告，吸毒成瘾严重认定书、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、强制隔离戒毒告知笔录、责令社区戒毒决定书、证人魏某某、谈某某、邹某某、陈某某、谭某某、梁某某的证言，辨认笔录，被告人何祖成的供述、户籍证明及前科材料、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何祖成无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，且多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。缴获的违禁品及犯罪工具，依法应当予以没收。被告人何祖成归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人何祖成犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于被告人何祖成提出公安机关是根据其提供的线索抓住了贩卖给其毒品的“阿燕”，其有立功表现的意见，经查证不属实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何祖成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2021年10月28日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的含有甲基苯丙胺成分累计净重19.02克的毒品4包，作案工具联想牌手机1部，吸毒工具自制水壶1个、胶管2条、透明密封袋2个，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局石岐区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史国荣
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 张泳妍
二〇一五年六月十五日
书 记 员 林兆诗
曾荣芳
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第281、289号
原告牛拴力，男，汉族，河北省新乐市人，务农。
委托代理人李进考，河北新星律师事务所律师。
原告强昆，男，汉族，河北省新乐市人，务农。
委托代理人吕丽琴，河北金耀律师事务所律师。
被告高丽国，男，汉族，河北省新乐市人，务农。
委托代理人曹英志，河北英陆律师事务所律师。
第三人强增田，男，汉族，河北省新乐市人，务农。
第三人秦利国，男，汉族，河北省新乐市人，务农。
原告牛拴力与被告高丽国、第三人强增田、秦利国劳动争议纠纷一案和原告强昆与被告高丽国、第三人强增田、秦利国劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。原告牛拴力的委托代理人李进考、原告强昆及其委托代理人吕丽琴、被告高丽国及其委托代理人曹英志、第三人强增田及秦利国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛拴力诉称，被告因伤残于2013年11月5日向新乐市劳动争议仲裁委员会提起仲裁，新乐市仲裁委裁决原告赔偿被告医疗费、生活费、伙食补助费、护理费、鉴定费、一次性赔偿金141854.20元，该裁决没有事实依据，是错误的。原告牛拴力从未雇佣国被告高丽国，双方之间不存在劳动关系，只是合伙关系，且受伤后就受伤事宜合伙人之间已经一次性解决，所以原告牛拴力不应当承担任何责任，新乐市劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决侵害了原告的合法权益。故诉至法院，请求依法判决原告牛拴力与被告之间不存在非法用工关系，原告牛拴力不应对被告高丽国受伤承担连带赔偿责任。
原告强昆诉称，被告高丽国以劳动争议向新乐市劳动争议仲裁委员会提起仲裁，新乐市劳动争议仲裁委员会受理并以非法用工为由作出仲裁裁决。该裁决违背了事实真相，与法律规定相悖。原告强昆未曾雇佣被告高丽国从事劳动，双方不存在劳动关系和雇佣关系，原告强昆不属于非法用工，被告高丽国提起仲裁并请求原告强昆赔偿工伤保险费用没有事实依据和法律依据，侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决原、被告之间不存在劳动关系，原告强昆不构成非法用工，原告强昆不应对被告高丽国受伤承担连带责任。
被告高丽国辩称，答辩人有证据证明原告强昆承揽了第三人强增田的商住楼建设工程后，将该工程的室内外抹灰、贴砖工程发包给第三人秦利国，第三人秦利国又将装修工程分包给原告牛拴力，被告高丽国由原告牛拴力招来施工。被告高丽国在工作过程中受伤，应由强昆、牛拴力、秦利国、强增田承担赔偿责任，理由是强增田把工程发包给不具有相应资质的强昆个人，存在重大过错，而强昆、牛拴力、秦利国都不具有合法经营资格，属于非法用工主体。故请求依法驳回原告牛拴力及原告强昆的诉讼请求。
第三人强增田述称，第三人不认识被告，也没有找过被告干活，第三人是否有资质与被告无关，被告要求第三人承担责任是没有道理的。
第三人秦利国述称，第三人不认识也没有转包给高丽国和牛拴力，第三人只是给牛拴力等人介绍干活，我们之间没有合同。
经审理查明，原告强昆了承揽第三人强增田位于邯邰镇市场内二层楼门市建设工程，原告强昆又将门市室内外抹灰、贴砖工程发包给第三人秦利国，第三人秦利国又将装修工程介绍给原告牛拴力等人，原告高丽国在该工程施工过程中受伤，承包工程时，原告牛拴力、强昆及第三人强增田、秦利国均不具备合法经营资格，不具备长期用工的特征。
2014年6月20日被告高丽国伤情经石家庄市劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残。2015年1月6日新乐市劳动争议仲裁委员会作出新劳人裁字（2013）第047号仲裁裁决书，认定由于强昆、秦利国、牛拴力在从事经营活动时不具备合法经营资格，属于非法用工单位，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条、第九十四条、《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》之规定，裁决原告强昆、第三人秦利国、原告牛拴力连带赔偿被告高丽国一次性赔偿金99007元、医疗费29340元、住院期间生活费6080元、住院期间伙食补助费800元、护理费6080元，劳动能力鉴定费及鉴定检查费547元，合计141854.2元。原告强昆、牛拴力不服该仲裁裁决结果，分别向本院提起诉讼，本院依法追加强增田、秦利国为第三人，并对二案进行了合并审理。
上述事实有仲裁裁决书、住院票据、法院判决书、营业执照、本案的庭审笔录等在案为证。
本院认为，根据《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条“本办法所称非法用工单位伤亡人员，是指无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位受到事故伤害或者患职业病的职工，或者用人单位使用童工造成的伤残、死亡童工。”之规定可以看出，非法用工单位的表现形式为具备依法设立单位的基本的外部和内部特征，如有单位字号、有固定的生产经营或者办公场所、有单位内部管理形式等。即使没有字号和固定的生产经营场所，也需要该非法用工单位以盈利为目的，有一定规模和组织形式，并具有长期用工的特征，否则应按个人雇佣处理。本案中，原告牛拴力、强昆及第三人强增田、秦利国不具备长期用工形态特征，新乐市劳动争议仲裁委员会作出的新劳人裁字（2013）第047号仲裁裁决书，认定由于强昆、秦利国、牛拴力在从事经营活动时不具备合法经营资格，属于非法用工单位的理由不成立，故原告牛拴力、强昆及第三人强增田、秦利国与被告高丽国之间不构成非法用工关系。如果被告高丽国认为其权益受到侵害，可另行提起民事诉讼。
综上，根据《工伤保险条例》第六十六条、《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条之规定，判决如下：
原告牛拴力、强昆及第三人强增田、秦利国与被告高丽国之间不构成非法用工关系。
两案受理费各10元，均由被告高丽国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 徐素敏
人民陪审员 马娅丽
二〇一五年九月五日
书 记 员 边婷婷
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1727-1号
原告徐某某，女，1981年8月15日出生，回族，初中文化，住所地民权县（系受害人陈某丁之妻）。
原告陈某某，男，2002年10月15日出生，回族，学生，住所地河南省杞县（系受害人陈某丁长子）。
原告陈某甲，男，2005年3月5日出生，回族，学生，住所地河南省杞县（系受害人陈某丁次子）。
原告陈某乙，男，2008年2月26日出生，回族，学生，住所地河南省杞县（系受害人陈某丁三子）。
法定代理人徐某某，女，1981年8月15日出生，回族，初中文化，住民权县（系原告陈某某、陈某甲、陈某乙之母）。
原告陈某丙，男，1947年5月9日出生，回族，小学文化，住所地河南省杞县（系受害人陈某丁之父）。
五原告委托代理人王政道，河南宇博律师事务所律师。
被告刘某某，男，1988年6月3日出生，汉族，初中文化、住所地河南省睢县。
被告商丘顺道货运有限公司，住所地商丘市梁园区。
法定代表人张胜利，总经理。
委托代理人王纪伟，河南栗城律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地商丘市。
法定代表人刘国常，经理。
委托代理人秦新威，系该公司员工。
本院在审理原告徐某某、陈某某、陈某甲、陈某乙、陈某丙与被告刘某某、商丘顺道货运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称人寿财险商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年8月27日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告刘某某、被告商丘顺道货运有限公司的撤诉。
本院认为，原告徐某某、陈某某、陈某甲、陈某乙、陈某丙向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某某、陈某某、陈某甲、陈某乙、陈某丙对被告刘某某、商丘顺道货运公司撤回起诉。
审 判 长 马绍瑞
审 判 员 李改云
人民陪审员 白玉生
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 李 娜
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1023执82号
申请执行人何显伟
被执行人夏江红。
本院依据已经发生法律效力的（2010）台天民初字第00309号，依法向被执行人夏江红发出执行通知书，责令被执行人夏江红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏江红未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏江红(证件号码:)在省农信社的62×××83的存款人民币3880元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（）)O
二〇一八年一月十二日
书记员 徐 帅
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛南行非审第00034号
申请执行人洛南县国土资源局。
法定代表人董继龙，局长。
委托代理人寇宏娃，洛南县国土资源局干部。
委托代理人荆蓉，洛南县国土资源局干部。
被执行人吴安社，男。
申请执行人洛南县国土资源局向本院申请强制执行洛南县国土资源局对被执行人吴安社土地行政处罚一案，于2015年3月16日作出的洛国土资监发（2015）26号土地违法案件行政处罚决定。本院于2015年8月7日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2015）26号土地违法案件行政处罚决定认定：吴安社未经批准于2015年2月22日在该组位于洛洪公路南侧耕地内砌房屋根基五间（主房四间，厦房一间）占用耕地221.76平方米，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、四十四条、第六十二条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，责令吴安社15日内自行拆除未经批准违法占用土地221.76平方米上所砌房屋根基及其他设施，恢复土地原状。该处罚决定送达后，被执行人吴安社在法定期限未申请行政复议亦未提起行政诉讼，处罚决定生效后吴安社未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2015）26号土地违法案件行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人洛南县国土资源局对吴安社作出的洛国土资监发（2015）26号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人洛南县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周梦琳
代理审判员 柳 佳
人民陪审员 叶双荣
二〇一五年九月五日
书 记 员 任 臻
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初1473号
原告：左明娥，女，1972年9月11日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
委托诉讼代理人：季云忠，山东昌阳律师事务所律师。
被告：孙永清，女，1972年12月29日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告：孙荣红，女，1976年12月23日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
原告左明娥与被告孙永清、孙荣红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张云涛适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告左明娥委托诉讼代理人季云忠和被告孙永清、孙荣红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左明娥向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带赔偿原告经济损失医疗费6017.76元、误工费8094.04元（55天×147.16元）、护理费1618.8元（11天×147.16元）、住院生活补助费253元（11天×23元），共计15983.6元；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2016年10月24日11时许，因原告与第一被告头天发生争执（已和解处理完毕）。二被告在青岛川嵘圣工贸有限公司院内，二被告对原告头部、背部及腿部进行殴打。原告在莱西市人民医院住院治疗11天，好转后出院。二被告受到莱西市公安局各行政拘留10天、罚款200元。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求依法裁判。
被告孙永清口头辩称，我与原告一起在工厂上班，我给原告干辅工，头一天我们打仗，原告把我抓伤了，这个事处理好了。第二天我不干了，去拿东西，原告说要把我打出莱西，为此事发生争执，是原告先动手的，我没有责任，不应赔偿原告损失。
被告孙荣红口头辩称，我不认识原告，也无怨无仇，我只是和我姐姐孙永清一起去拿东西，是原告先骂我们，我们就打起来了，不是我姐打原告，是我打的。打仗我们都有错误。我现无工作，胸椎不好，没有能力赔偿。
经审理查明，二被告系姊妹关系。被告孙永清与原告一起在青岛川嵘圣工贸有限公司上班，被告孙永清给原告干辅工。2016年10月23日，被告孙永清与原告因工作原因发生争执，原告给被告孙永清将脸部抓伤，该纠纷经莱西市公安局龙水路派出所调解，原告给予被告孙永清赔偿300元，该纠纷予以了结。次日，被告孙永清要辞职，并由其丈夫孙建波和被告孙荣红陪同到公司去拿自己的东西。上午11时许，被告孙荣红因生气将原告的电动车车胎放气，被告孙永清拿东西出来后，二被告感觉不解气，就想去揍原告出出气。二被告在公司伙房找到原告，将门踢开进入伙房内，被告孙永清抓着原告的衣领，被告孙荣红抓着原告的头发将原告从伙房拖出来摁倒在地殴打起来，被告孙永清踢了原告几脚，被告孙荣红拿砖头照着原告的头部打了三砖头并用医用针头扎了原告的后背。被告孙永清的丈夫孙建波和公司经理吕志宝闻讯后赶到现场将双方拉开，后各自散开离去。原告左明娥到莱西市公安局龙水路派出所报警。原告于当日16时51分许到莱西市人民医院住院治疗，入院诊断为：多发软组织损伤、头部外伤、双耳外伤，住院治疗11天，花医疗费6017.76元，出院诊断同入院诊断。出院遗嘱：继续治疗、建议休息1个月等。2016年11月4日，该院出具诊断证明书：左明娥住院期间需陪护1人，出院后建议休息壹个月。2016年12月4日、12月11日，莱西市人民医院出具诊断证明书：建议左明娥休息2周。2016年12月7日，莱西市公安局对二被告均作出行政拘留10日、罚款200元的行政处罚。因被告孙永清已怀孕，行政拘留不执行。
另查明，原告左明娥系青岛川嵘圣工贸有限公司的职工，在缝纫车间从事缝纫机工工作，自2015年10月至2016年10月平均月工资3280元，原告休息期间，单位停发工资。原告的丈夫史永凯系青岛良茂凯悦百货有限公司的职工，其月工资3500元，其在医院护理期间，单位停发其工资。
本院所确认的上述事实，有原告提供的行政处罚决定书、门诊病历、病案、出院记录、报告单、费用明细、医疗费单据、诊断证明、户口本复印件、证明，被告孙永清提交的门诊病历，本院调取的公安机关材料以及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。公民的人身权益受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，2016年10月23日，被告孙永清与原告因工作原因发生争执，原告给被告孙永清将脸部抓伤，该纠纷经莱西市公安局龙水路派出所调解，原告给予被告孙永清赔偿300元，该纠纷已经处理终结。但次日，二被告肆意报复，对原告进行殴打，致伤原告，因此二被告应当承担全部责任。原告请求赔偿的误工费8094.04元（55天×147.16元）、护理费1618.8元（11天×147.16元）、住院生活补助费253元（11天×23元），其计算标准均过高，过高部分不予支持。其误工费、护理费均应按工资标准计算，住院生活补助费应按日20元计算。综上，原告的合理损失为医疗费6017.76元、误工费6013.33元（3280元÷30天×55天）、护理费1283.33元（3500元÷30天×11天）、住院生活补助费220元（11天×20元），共计13534.42元，应由二被告全部予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十条、第十五条第一款（六）项、第十六条之规定，判决如下：
被告孙永清、孙荣红连带赔偿原告左明娥经济损失13534.42元。于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告左明娥负担30元，被告孙永清、孙荣红负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张云涛
二〇一七年三月二十九日
书记员 周卫艳
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民初字第172号
原告孟伟玮。
委托代理人杨兰香。
委托代理人何敬顺，青州昭德法律服务所法律工作者。
被告贾云杰。
被告董光亮。
被告张娜娜。
原告孟伟玮诉被告贾云杰、董光亮、张娜娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘长永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨兰香、何敬顺到庭参加诉讼，被告贾云杰、董光亮、张娜娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月19日，被告贾云杰向原告借款两笔，共计255200元，约定还款期限为一年，由被告董光亮、张娜娜承担连带保证责任。逾期不还，按每日千分之十支付滞纳金。借款到期后，被告未履行还款义务。请求：1、判令被告偿还借款本金255200元及相应滞纳金（自2012年10月19日起按日千分之十计算至还款之日）；2、诉讼费用由被告负担。
被告贾云杰、董光亮、张娜娜未答辩。
经审理查明，2011年10月19日，被告贾云杰向原告借款两笔，分别为借款本金200000元和55200元，借款使用期限均为一年。其中借款200000元约定，如到期不还，按日千分之十计算滞纳金。上述借款均由被告董光亮、张娜娜承担连带保证责任。借款到期后，被告未履行还款义务。
本院确认的上述事实，有原告提交的借款合同、被告出具的借据两份以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告贾云杰之间借贷关系事实清楚，本院予以认定，被告贾云杰作为借款人，应当依约偿还借款，逾期不还，应当承担违约责任。借款200000元约定的滞纳金，应当认定为逾期付款利息，该约定超出中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率的四倍，其超出部分无效。借款55200元未约定逾期付款利率，应当参照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率记付逾期付款利息。因此，原告要求被告贾云杰偿还借款255200元并支付部分逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告董光亮、张娜娜作为连带责任保证人，应当依法承担连带责任，其承担保证责任后，有权依法追偿。被告贾云杰、董光亮、张娜娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾云杰于本判决生效之日起三日内偿还原告孟伟玮借款本金255200元；
二、逾期付款利息（借款本金200000元自2012年10月19日起，参照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率的四倍计算，借款本金55200元自2012年10月19日起，参照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算，均计算至本判决第一项确定的还款之日），被告贾云杰于本判决第一项确定的还款期限同时付清；
三、被告董光亮、张娜娜对第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任；
四、被告董光亮、张娜娜承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告贾云杰追偿。
五、驳回原告孟伟玮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，诉讼保全费2020元，均由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费5800元，提交身份证复印件两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 刘长永
二〇一三年三月六日
代理书记员 傅 勇
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9004民初488号
原告：荣国才，男，1952年3月6日出生，汉族，仙桃市人，务工，住仙桃市。
原告：荣绪耀，男，1977年9月23日出生，汉族，仙桃市人，个体工商户，住址同上。
原告：荣三朋，男，1981年10月12日出生，汉族，仙桃市人，务工，住址同上。
上列三原告的共同委托诉讼代理人：陈爱洲，湖北惊天律师事务所律师。
被告：杨红梅，女，1976年11月19日出生，汉族，仙桃市人，务工，住仙桃市。
被告：别文军，男，1974年3月20日出生，汉族，仙桃市人，个体工商户，住址同上。
被告：中国平安财产保险股份有限公司潜江支公司，住所地潜江市章华南路36号。
负责人：汪强，总经理。
委托诉讼代理人：徐银华，湖北昭信律师事务所律师。
本院在审理原告荣国才、荣绪耀、荣三朋与被告杨红梅、别文军、中国平安财产保险股份有限公司潜江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告荣国才、荣绪耀、荣三朋于2017年4月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告荣国才、荣绪耀、荣三朋的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告荣国才、荣绪耀、荣三朋撤回起诉。
案件受理费8734元，减半收取4367元，由原告荣国才、荣绪耀、荣三朋负担。
审判员 杨唐美
二〇一七年四月二十四日
书记员 李 晴
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0905民初157号
原告：杨晓光
委托代理人：杨晓伟
被告：聂桂和
被告：于淑贤
原告杨晓光诉被告聂桂和、于淑贤买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。原告委托代理人及被告于淑贤到庭参加诉讼，被告聂桂和经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告由于养猪资金不足，从我处赊购饲料款7730元，双方协商该笔欠款由二被告于2016年10月10日前还清，如不能还款，从此日开始按月息2%计算利息。该笔欠款到期后，经原告多次催要，二被告至今未偿还。为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判令二被告给付原告饲料款7730及利息670元，共计8400元，并由二被告承担本案的诉讼费用及其他费用。
原告为支持自己的主张，向法院提供了以下证据：欠条1张，证明二被告欠款的事实，以及双方约定于2016年10月10日前还清，逾期未还承担从此日起至还款日止月2%利息的事实。
被告于淑贤承认欠款事实，还过3000元，实际欠款是7730元。
被告聂桂和未答辩。
经审理查明,二被告由于养猪资金不足，从原告处赊购饲料，欠款10730元，双方协商该笔欠款由二被告于2016年10月10日前还清，逾期未还承担从此日起至还款日止月2%的利息，被告曾还款3000元，余款7730元经原告多次催要，二被告至今未偿还。上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提供的欠条予以证明，经庭审审查予以确认。
本院认为，原、被告间买卖关系合法有效，二被告未按约定偿还所欠饲料款,负有过错，原告要求二被告偿还所欠饲料款及支付利息的请求符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
二被告于2017年5月1日前给付原告所欠饲料款7730元及利息670元，共计8400元。
案件受理费人民币50由二被告承担。
被告如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年三月十六日
书记员 王 通
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初1281号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告张伟。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张伟信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41，903.60元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币41，903.60元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年一月二十七日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更1744号
罪犯金华堂，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一三年八月二十日作出（2013）曲中刑初字第168号刑事附带民事判决，以被告人金华堂犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并对其限制减刑。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于二○一三年十二月四日作出（2013）云高刑复字第340号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年6月15日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯金华堂的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。限制减刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白志刚
代理审判员 钟 梅
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘源哲
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2０13）一中民四终字第940号
上诉人（原审被告）谭洪春，男，1954年出生，汉族，住天津市西青区。
委托代理人钟磊，天津新华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）牧文，男，1966年出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。
原审被告华泰财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区。
法定代表人或负责人基本情况不详。
上诉人谭洪春因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服天津市静海县人民法院（2013）静民初字第1486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明，2012年12月15日19时50分许，谭洪春驾驶的津LV65**号轻型厢式货车与牧文驾驶的自行车相撞，致原告牧文受伤，此事故经公安静海分局交警支队大屯大队道路交通事故认定书认定：牧文负事故的次要责任，谭洪春负事故的主要责任。原告牧文受伤后住院治疗32天，经医院诊断为左胫腓骨开放性骨折等伤，并行左大腿股骨踝上截肢术，2013年4月15日原告牧文经天津市天盾医学司法鉴定所鉴定为：5级伤残，误工期限为120日，营养期限为90日，护理期限为90日。此次事故原告牧文花去医疗费204227.19元、鉴定费2340元。庭审中被告谭洪春称：对事故事实及责任认定没有意见，在被告保险公司投保交强险，事故车辆是我所有，事故时是我驾驶，此次交通事故由我负责赔偿，对原告的损失请求法院依法判决，另为原告垫付医疗费206000元。原告牧文表示对被告谭洪春垫付了医疗费206000元没有异议，同意由被告谭洪春负责赔偿。另查，原告牧文提供了假肢评估鉴定书，其鉴定意见为“根据牧文年龄、活动能力及特殊的残肢状况等因素，为弥补因截肢给牧文生活带来的影响，使牧文装配后恢复部分生活自理能力，因此根据牧文伤情的特殊需要安装普通适用型假肢如下：AK6187，金额（人民币）：肆万贰仟陆佰肆拾元整，42640元。以上假肢使用寿命为4年，以后每年维修费用为假肢款的5%，初装假肢约需35天，并需陪护一名，每人每天的食宿费用为50元”，同时原告牧文还提供了第六次全国人口普查资料，显示平均寿命为74.83岁，另，原告牧文之父牧占财（1943年10月24日出生）生有两个子女。津LV65**号轻型厢式货车实际所有人是被告谭洪春，该车在华泰财产保险有限公司天津分公司投了强制保险，事故发生在保险期间内。
原审法院认为，公民的生命健康权受到法律保护，由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。因原告牧文未提供误工费、护理费的相关证据，故误工费、护理费标准应按天津市居民服务业25149元／年计算，营养费的标准根据伤情应认定为40元／天，交通费根据伤情及住院情况应认定为1500元，精神损害抚慰金根据伤残等级综合考虑应认定为25000元，关于安装假肢问题，根据假肢评估鉴定书，安装假肢确实能够恢复部分生活自理能力，提高生活质量，故其安装假肢的请求应当予以支持，原告牧文其余的诉讼请求符合法律规定，原审法院予以认可。因牧文负事故的次要责任，谭洪春负事故的主要责任，且津LV65**号轻型厢式货车在华泰财产保险有限公司天津分公司投了强制保险，故原告牧文的损失先应由承保强制保险的保险公司在强制保险限额内赔偿，不足部分再由被告谭洪春承担80%。综上，原告牧文的总损失为医疗费204227.19元、住院伙食补助费1600元、营养费3600元（40元／天×90天）、护理费6201元（25149元／年÷365天×90天）、误工费8268.16元（25149元／年÷365天×120天）、残疾赔偿金162852元（13571元／年×20年×60%）、被扶养人生活费27512.1元（8337元／年×11年×60%÷2人）、精神损害抚慰金25000元、交通费1500元、鉴定费2340元、假肢费364087.55元（28年÷4年×42640元＋42640元×5%×28年＋50元／天×35天×2人＋25149元／年÷365天×35天）。
原审法院判决：一、被告华泰财产保险有限公司天津分公司在强制保险限额内赔偿原告牧文医疗费10000元、护理费6201元、误工费8268.16元、被扶养人生活费27512.1元、精神损害抚慰金25000元、交通费1500元、残疾赔偿金41518.74元。以上共计120000元。二、被告谭洪春赔偿原告牧文医疗费194227.19元、住院伙食补助费1600元、营养费3600元、残疾赔偿金121333.26元，鉴定费2340元、假肢费364087.55元，以上共计元687188元的80%即549750元，扣除被告谭洪春垫付的医疗费206000元后，被告谭洪春实际赔偿原告牧文343750元。以上条款本判决生效后十日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3025元，原告牧文承担605元，被告谭洪春承担2420元。
判决后上诉人谭洪春不服，向本院提出上诉，认为原审判决认定上诉人赔偿比例过高，营养费支持数额过高，假肢费应当待实际发生后给付，残疾赔偿金适用赔偿标准有误，请求撤销原审判决，依法改判，诉讼费用判由被上诉人承担。被上诉人牧文同意原审判决。原审被告华泰财产保险有限公司天津分公司经本院传唤，未参加二审诉讼。
本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，到庭当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被上诉人牧文因交通事故受伤，所发生的经济损失应当由事故双方及交强险承保单位依责分担。原审人民法院依据交警部门责任认定书确认事故双方责任比例并无不当。上诉人主张原审判决支持营养费过高，依据不足。关于假肢费，原审法院依据被上诉人提供的假肢评估鉴定书，参照人口普查数据，判令上诉人一次性支付，不违反相关法律规定。原审判决关于残疾赔偿金的计算标准适用法律正确。综上，上诉人上诉请求理由和依据不足，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费6456元，由上诉人谭洪春承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宝莉
审 判 员 王建国
代理审判员 张 宇
二〇一三年九月九日
书 记 员 刘雪峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸中民终字第00720号
上诉人（原审被告）咸阳市渭城区正阳街道办事处岳家庄村第二村民小组（以下简称：岳家庄二组）。
负责人岳亚民，岳家庄村委会主任。
委托代理人王少峰，咸阳市第二法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）原告陈瑞妮。
委托代理人刘飞，渭城区渭城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）马建国。
委托代理人刘飞，渭城区渭城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）陈妍茜。
法定代理人原告陈瑞妮，女，陈妍茜之母。
委托代理人刘飞，渭城区渭城法律服务所法律工作者。
上诉人纠咸阳市渭城区正阳街道办事处岳家庄村第二村民小组因侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服咸阳市渭城区市人民法院（2014）渭城民初字第01346号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人咸阳市渭城区正阳街道办事处岳家庄村第二村民小组的委托代理人王少峰、三被上诉人的委托代理人刘飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判查明，岳家庄二组村民陈瑞妮因上学时户口迁至学校，毕业后于2000年5月31日迁回本组。2003年4月4日，陈瑞妮与马建国结婚后，因马建国系入赘女婿，马建国户口于2010年8月10日，迁至岳家庄二组陈瑞妮户下。陈妍茜系陈瑞妮与马建国之女，2006年1月3日出生后，户口至今随其母亲陈瑞妮登记在岳家庄二组。2013年，岳家庄二组部分土地被四医大征用后，该组依据本组2013年7月13日制定的“不动的人分全数100%；新增人分不动人的60%；减的人分不动人的40%”之分配方案，于2013年8月24日，向本组村民每人分配征地补偿款58000元，向陈瑞妮、马建国、陈妍茜三人每人分配了34800元。
原判认为，公民的合法权益受法律保护。岳家庄二组村民陈瑞妮因上学时户口迁至学校，毕业后迁回本组，符合法律规定，陈瑞妮应具有该组农村集体经济组织成员资格。马建国系入赘女婿，其户口自迁入女方村组时起便具有该农村集体经济组成员资格，故马建国也应具有岳家庄二组农村集体经济组织成员资格。陈妍茜出生后，户籍随其母亲登记在岳家庄二组符合法律规定，陈妍茜也具有岳家庄二组农村集体经济组织成员资格。具有农村集体经济组织成员资格的村民，应享有本集体经济组织收益分配的权利。岳家庄二组因土地被征用，向本组村民每人分配征地补偿款58000元，向陈瑞妮、马建国、陈妍茜三人每人分配60%之行为，侵犯该三人合法权益。故陈瑞妮、马建国、陈妍茜三人要求岳家庄二组给付其征地补偿款各23200元之请求合法，本院依法予以支持。农村土地属于农村集体经济组织成员集体所有，是农民生存的基础和保障。征地补偿款是基于人身关系的一种财产权益，是给失地农民的一种补偿。具有农村集体经济组织成员资格的村民，应取得本集体经济组织集体资产的分配权益，岳家庄二组制定的该分配方案，因其未向法庭提交证据证明是通过本组村民会议民主议定程序作出，故对于该方案本院不予确认，岳家庄二组的抗辩理由，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，遂判决：一、由岳家庄二组给付陈瑞妮征地补偿款23200元；二、由岳家庄二组给付马建国征地补偿款23200元；三、由岳家庄二组给付陈妍茜征地补偿款23200元。案件受理费1540元，由岳家庄二组承担。
宣判后，咸阳市渭城区正阳街道办事处岳家庄村第二村民小组不服，以因客观因素导致分配方案产生相关资料丢失，并不能导致方案的内容在实体上违法；不能以程序上的无证性来支持被上诉人的诉讼请求等为由向本院提起上诉，请求撤销原判，驳回三上诉人的诉讼请求。三被上诉人答辩认为原判正确，适用法律适当，请求维持原判。
经审理查明，原判认定事实清楚，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。岳家庄二组制定的征地补偿款分配方案在程序上是否合法现有证据无法确认。三被上诉人均具有岳家庄二组农村集体经济组织成员资格，具有农村集体经济组织成员资格的村民，应享有本集体经济组织收益的分配权利。故上诉人岳家庄二组的上诉理由均不能成立，本院不予采信，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1540元由咸阳市渭城区正阳街道办事处岳家庄村第二村民小组
本判决为终审判决。
审 判 长 张宇童
审 判 员 赵建辉
代理审判员 李新莉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘 丹
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第871号
本院于2014年9月4日受理原告海南第七建设工程有限公司与被告中国联合网络通信集团有限公司海南省分公司建设工程施工合同纠纷一案，因案情复杂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 何 芬
二〇一四年十一月十四日
书记员 吴雅婷
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保794号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人：姚菊凤，女，汉族，1966年10月11日出生，住洞口县。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2016年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姚菊凤在中国邮政储蓄银行株洲市工学院营业所账号为62×××83的存款3500元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××12中的存款3500元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人姚菊凤在中国邮政储蓄银行株洲市工学院营业所账号为62×××83的存款3500元。
案件申请费55元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 汤国玲
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘三红
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第833号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人王志辉，无业。因本案于2015年4月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人项宇伟，浙江浙瓯律师事务所律师，系温州市瓯海区法律援助中心指派。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2015]743号起诉书指控被告人王志辉犯抢劫罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员陈莹出庭支持公诉，被告人王志辉及辩护人项宇伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月21日1时许，被告人王志辉蒙面来到温州市瓯海区景山街道振瓯路76号十足便利店内，持刀威胁该店内收银员即被害人沈某，劫取现金200余元及硬中华香烟1包、软金砂苏烟2包，红软利群香烟10包（鉴定价格共计361元）后逃离现场。现被抢现金210元及红利群香烟2包已被追回且已发还。
上述事实，被告人王志辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某的陈述，勘验笔录，辨认笔录，扣押清单，发还清单，照片，价格鉴定意见书，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王志辉以非法占有为目的，用暴力、胁迫方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王志辉归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。辩护人提出相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王志辉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2019年4月20日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人王志辉继续退赔赃物价款317元，返还给被害人。
三、扣押于公安机关的作案工具水果刀、口罩、手套、塑料手枪等物予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞小丹
人民陪审员 黄相华
人民陪审员 王爱华
二〇一五年八月二十七日
代书 记员 陈 寅
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初1050号
原告夏某，1960年5月23日。
委托代理人（特别授权）陈瑞景，山东开启律师事务所律师。
被告李某。
委托代理人（特别授权）孙长志（系被告李某丈夫），1978年1月13日，37081119780113303X。
原告夏某与被告李某机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏某的委托代理人陈瑞景，被告李某及其委托代理人孙长志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称，2015年12月29日，被告李某驾驶电动自行车行驶至济鱼路安居街道靳庄村处时，与由南向北行驶的原告所驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤、车辆损坏的交通事故；该事故经济宁市公安局交警支队市中区勤务大队认定，被告李某负事故的主要责任，原告夏某负事故的次要责任。事发后，原告即前往济宁医学院附属医院救治，花费医疗费10393.50元。原告事后与被告多次协商赔偿事宜未果，请求判令被告赔偿原告各项经济损失79394.80元，本案诉讼费由被告负担。
被告李某辩称，被告对于事故发生的事实和交警部门认定的事实及责任划分均有异议，不同意赔偿原告的各项经济损失。
经审理本院认定，2015年12月29日18时55分许，被告李某驾驶电动自行车行驶至济鱼路安居街道靳庄村处时，与有由南向北行驶的原告所驾驶的电动自行车相撞，致原告夏某受伤、两车损坏的交通事故；该事故经济宁市公安局交警支队市中区勤务大队认定，被告李某负事故的主要责任，原告夏某负事故的次要责任。事发后，原告即前往济宁医学院附属医院救治，经诊断为左髌骨粉碎性骨折等，原告在济宁医学院附属医院住院治疗10天（2015年12月29日-2016年1月8日），花费医疗费10393.50元。原告在住院期间需陪护1名。本院根据原告夏某的申请委托济宁永正司法鉴定所对原告的伤残等级进行了鉴定，结论为原告夏某因交通事故致左髌骨粉碎性骨折，遗留左下肢功能部分丧失，构成十级伤残；其后续治疗费参考数额评定为人民币1万元左右，原告为此支出鉴定费2000元。被告在原告住院期间为原告垫付医疗费2140元未冲减。事发后，原告与被告多次协商赔偿事宜未果，请求判令被告赔偿原告各项经济损失79394.80元（医疗费10393.50元、误工费12096元，伤残赔偿金63090元，护理费12096元，住院期间伙食补助费1000元，后续治疗费1000元，营养费500元，鉴定费2000元，交通费300元），本案诉讼费由被告负担。
上述事实，由原告提交的交通事故认定书，济宁医学院附属医院门诊病历、住院病历、费用清单、门诊票据、住院票据、护理证明、交通费发票，司法鉴定评估报告及鉴定费发票，被告提交的垫付医疗费的票据，原告的陈述、被告的辩解及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本次事故中，被告李某负事故的主要责任，原告夏某负事故的次要责任，事实清楚，证据充分；被告李某对于事故发生的事实和交警部门认定的事实及责任划分均有异议，但未提供证据足以推翻交警部门认定的事实和责任划分，故本院对交警部门认定的事实和责任划分依法予以确认，双方的责任划分以6:4为宜；原告夏某向被告李某主张因此而造成的合理经济损失，本院依法应予支持。关于原告各项损失的确定:1、医疗费。事故发生后，原告即前往济宁医学院附属医院进行救治，其在该院检查诊治花费合计10393.50元，原告因受伤治疗所花费的上述费用，本院依法予以确认。2、交通费。原告要求被告支付交通费300元；被告不予认可。本院认为，原告受伤后，即前往济宁医学院附属医院进行救治，往返势必产生一定的交通费用，故对于原告的该项诉求，本院酌情予以支持，以200元为宜。3、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况来确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人持续误工的计算至定残前一天。原告未有固定的工作，本院酌情认定原告每天的工资损失为80元，故原告的误工损失应为应为9600元（80元×120天），4、护理费。护理费是指事故当事人受伤后在住院期间或出院后生活不能自理确需护理，其陪护人员因此而减少的收入；其护理人员的人数应结合医疗机构或鉴定机构的意见予以确定，原告主张的护理费数额的证据不足，故本院酌情参照护工的工资予以支持，应为600元（60元×10天×1人）。5、住院伙食补助费。原告在济宁医学院附属医院住院治疗10天，被告应予支付原告住院期间的生活补助费，应为1000元（100元×10天）。6、后续治疗费、残疾赔偿金、鉴定费。原告因交通事故致左髌骨粉碎性骨折，遗留左下肢功能部分丧失，构成十级伤残；其后续治疗费参考数额评定为人民币1万元左右，原告为此支出鉴定费2000元。原告为城镇居民，应参照城镇居民的标准计算残疾赔偿金，因此原告的残疾赔偿金为63090元（31545元×20年×10%），故本院对原告的上述主张依法予以支持。7、营养费。营养费应根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见来确定。原告主张营养费500元，但未提供医疗机构出具的原告需要加强营养的证据，故对原告的该项诉求本院不予支持。故本院确定原告的上述损失金额为96883.50元，被告李某应予赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费等损失58130.10元。被告在原告住院期间支付的医疗费2140元应予冲减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李某赔偿原告夏某医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、住院伙食补助费、交通费等损失合计55990.10元（已扣除垫付款项），于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告夏某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元，由原告夏某负担712元，被告李某负担1068元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 于发春
人民陪审员 靳于剑
人民陪审员 阮 明
二〇一六年五月十九日
书 记 员 潘迎亚
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民特字第00095号
申请人谭宗兰，女，1951年7月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
申请人谭宗兰要求宣告龙长玉为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人龙长玉，女，1928年10月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。
诉讼代理人谭世庆，男，1953年9月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，系龙长玉之子。
申请人谭宗兰诉称，申请人谭宗兰系被申请人龙长玉的女儿。龙长玉因年老体弱，骨折后卧病在床，生活不能自理，患脑出血后遗症、老年性精神障碍等疾病，记忆、智能衰退。故申请宣告龙长玉为无民事行为能力人，指定谭宗兰为龙长玉的监护人。
经审查，申请人谭宗兰与被申请人龙长玉系母女关系。龙长玉数年来疾病缠身，患有多种疾病，生活完全不能自理，也不能与人有效交流。现经重庆市精神卫生中心精神医学司法鉴定中心鉴定，认为龙长玉罹患器质性智能损害，完全不能正确理解并表达自己的意愿。鉴定意见为：龙长玉诊断：器质性智能损害；无民事行为能力。故本院认为谭宗兰申请宣告龙长玉为无民事行为能力人，符合法律规定，应予准许。龙长玉为无民事行为能力人，为保护其合法权利，应为其指定监护人，本院根据法律规定及实际情况，予以指定。故依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款，第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告龙长玉为无民事行为能力人；
二、指定谭宗兰为龙长玉的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 朱惠晓
二〇一五年九月二十八日
书记员 孙章丽
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初8329号
原告唐昭儒，女，1979年5月12日出生，汉族。
被告孙义敬，男，1981年12月28日出生，汉族。
被告纪淑敏，女，1980年5月29日出生，汉族。
被告廖滋艺，男，1986年3月21日出生，汉族。
被告孙国丽，女，1979年8月4日出生，汉族。
原告唐昭儒与被告孙义敬、纪淑敏、廖滋艺、孙国丽民间借贷纠纷一案，于2016年7月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告唐昭儒到庭参加了诉讼,被告廖滋艺、孙国丽经本院公告送达传票传唤、被告纪淑敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,被告孙义敬经本院传票传唤无正当理由中途退庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月15日，被告向原告借款30000元，并出具借条一张，约定于2016年7月5日还款。到期后经原告索款被告拖欠不付。为维护原告的合法权益，特具状贵院，要求被告偿还借款本金15400元，利息从2015年9月16日起到判决生效之日止按月利息2%计算，诉讼费、保全费、公告费由被告负担。
被告孙义敬辩称，我借款3万元属实，担保也属实。但我从2015年9月到年底共还借款14600元，要求法院依法处理。
被告纪淑敏、廖滋艺、孙国丽无书面答辩。
经本院审理查明，被告孙义敬、纪淑敏系夫妻关系，两人于2007年登记结婚。2015年9月15日，被告孙义敬向原告借款30000元，约定月息5分，于2016年7月5日还款，被告廖滋艺、孙国丽为该借款提供担保。到2015年12月30日前，被告孙义敬分四次偿还借款14600元。余款经原告索款未果，诉来本院。
上述事实，有原被告当庭的陈述，原告提交的借条1份，被告孙义敬提交的录音材料1份，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案被告孙义敬向原告唐昭儒借款30000元事实清楚，证据充分，双方约定的违约金超过法律规定，其超过部分无效，被告孙义敬已支付借款14600元应从借款中扣除。故原告要求偿还借款本金15400元，利息从2015年9月16日起到判决生效之日止按月利息2%计算的主张符合法律规定，本院予以支持。被告孙义敬、纪淑敏系夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还，被告廖滋艺、孙国丽为该借款提供担保应当对该借款承担连带责任。被告廖滋艺、孙国丽经本院公告送达传票传唤、被告纪淑敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼、被告孙义敬经本院传票传唤无正当理由中途退庭是对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙义敬、纪淑敏共同偿还原告唐昭儒借款本金15400元。
二、被告孙义敬、纪淑敏共同支付原告唐昭儒15400元的借款利息，从2015年9月16日起到判决生效之日止按月利率2%计息
上述第一、二项应付款额于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告孙国丽、廖滋艺对上述第一、二项应付款额负连带清偿责任。
案件受理费550元，保全费320元，公告费600元，共计1470元，由被告孙义敬、纪淑敏、孙国丽、廖滋艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周方杰
人民陪审员 刘昆孟
人民陪审员 周淑兰
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘 冬
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
6、第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（2016）鲁0282民初8329号
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0282民初8329号原告唐昭儒，女，1979年5月12日出生，汉族。被告孙义敬，男，1981年12月28日出生，汉族。被告纪淑敏，女，1980年5月29日出生，汉族。被告廖滋艺，男，1986年3月21日出生，汉族。被告孙国丽，女，1979年8月4日出生，汉族。原告唐昭儒与被告孙义敬、纪淑敏、廖滋艺、孙国丽民间借贷纠纷一案，于2016年7月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告唐昭儒到庭参加了诉讼,被告廖滋艺、孙国丽经本院公告送达传票传唤、被告纪淑敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,被告孙义敬经本院传票传唤无正当理由中途退庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月15日，被告向原告借款30000元，并出具借条一张，约定于2016年7月5日还款。到期后经原告索款被告拖欠不付。为维护原告的合法权益，特具状贵院，要求被告偿还借款本金15400元，利息从2015年9月16日起到判决生效之日止按月利息2%计算，诉讼费、保全费、公告费由被告负担。被告孙义敬辩称，我借款3万元属实，担保也属实。但我从2015年9月到年底共还借款14600元，要求法院依法处理。被告纪淑敏、廖滋艺、孙国丽无书面答辩。经本院审理查明，被告孙义敬、纪淑敏系夫妻关系，两人于2007年登记结婚。2015年9月15日，被告孙义敬向原告借款30000元，约定月息5分，于2016年7月5日还款，被告廖滋艺、孙国丽为该借款提供担保。到2015年12月30日前，被告孙义敬分四次偿还借款14600元。余款经原告索款未果，诉来本院。上述事实，有原被告当庭的陈述，原告提交的借条1份，被告孙义敬提交的录音材料1份，并经开庭质证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案被告孙义敬向原告唐昭儒借款30000元事实清楚，证据充分，双方约定的违约金超过法律规定，其超过部分无效，被告孙义敬已支付借款14600元应从借款中扣除。故原告要求偿还借款本金15400元，利息从2015年9月16日起到判决生效之日止按月利息2%计算的主张符合法律规定，本院予以支持。被告孙义敬、纪淑敏系夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还，被告廖滋艺、孙国丽为该借款提供担保应当对该借款承担连带责任。被告廖滋艺、孙国丽经本院公告送达传票传唤、被告纪淑敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼、被告孙义敬经本院传票传唤无正当理由中途退庭是对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙义敬、纪淑敏共同偿还原告唐昭儒借款本金15400元。二、被告孙义敬、纪淑敏共同支付原告唐昭儒15400元的借款利息，从2015年9月16日起到判决生效之日止按月利率2%计息上述第一、二项应付款额于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告孙国丽、廖滋艺对上述第一、二项应付款额负连带清偿责任。案件受理费550元，保全费320元，公告费600元，共计1470元，由被告孙义敬、纪淑敏、孙国丽、廖滋艺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  周方杰人民陪审员  刘昆孟人民陪审员  周淑兰二〇一六年十一月二十一日书 记 员  刘 冬附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。6、第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。（2016）鲁0282民初8329号
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执1242号
申请执行人：云南创拓工程机械有限公司。
住址：昆明市西山区普坪居委会龙船甸小组。
组织机构代码：55012086-7。
法定代表人：洪黎生。
被执行人：陈红敬，男，汉族，1977年3月27日生，身份证住址：云南省文山壮族苗族自治州。
被执行人：石飞，男，汉族，1976年12月2日生，身份证住址：云南省文山壮族苗族自治州邱北县。
申请执行人云南创拓工程机械有限公司申请执行被执行人陈红敬、石飞买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第4941号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈红敬、石飞到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向房管局、车管所、银行查询，均未查到被执行人陈红敬、石飞名下的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本庭合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定、裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 尹夏宇
二〇一六年十一月十七日
书记员 李 超