杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第2085号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行。
负责人戚玉林。
委托代理人朱宇亮、王冰洁（特别授权代理）。
被告上虞市花木道园林工程有限公司。
法定代表人金玲儿。
委托代理人陈洪奎（特别授权代理）。
被告上虞市大地风冷设备有限公司。
法定代表人池建龙。
被告池建龙。
被告上虞市大地风冷设备有限公司、池建龙共同委托代理人章志飞（特别授权代理）。
被告金玲儿。
被告朱尧。
被告上虞中元保温防腐工程有限公司。
法定代表人金玲儿。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称民泰银行杭州分行）与被告上虞市花木道园林工程有限公司（以下简称花木道公司）、上虞市大地风冷设备有限公司（以下简称大地公司）、池建龙、金玲儿、朱尧、上虞中元保温防腐工程有限公司（以下简称中元公司）金融借款合同纠纷一案，于2014年8月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告民泰银行杭州分行的委托代理人王冰洁到庭参加诉讼，被告花木道公司的委托代理人陈洪奎、被告大地公司、池建龙的共同委托代理人章志飞、被告池建龙到庭参加诉�，被告金玲儿、朱尧、中元公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告民泰银行杭州分行诉称：2013年8月9日，原告与被告花木道公司签订了《浙江民泰商业银行借款合同》，双方约定被告花木道公司向原告借款人民币3000000元，借款期限自提款日起至2014年8月7日止，借款月利率为8.19‰，借款结息方式为按月结息，贷款到期利随本清。
2013年8月8日，原告与被告大地公司、池建龙、金玲儿、朱尧、中元公司签订了《浙江民泰商业银行最高额保证合同》，约定被告大地公司、池建龙、金玲儿、朱尧、中元公司作为保证人为上述借款提供连带责任保证。保证期限至借款到期之日起两年。保证担保的范围包括：借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费、�估费、执行费等）。
《借款合同》及《最高额保证合同》签订后，原告根据被告要求向被告花木道公司账户转入人民币3000000元借款，借款期限自2013年8月9日至2014年8月7日。然而，被告花木道公司自2014年1月20日开始未再归还原告利息且在还款日亦未归还借款本金，被告花木道公司的行为严重地违反了合同的约定。为维护原告合法权益，现向法院起诉，请求判令：1、被告花木道公司向原告归还借款本金人民币3000000元，利息罚息复利121477.17元（暂算至2014年5月15日，此后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日）；2、被告花木道公司承担原告为实现债权及担保权利所支付的律师代理费32807元；3、被告大地公司、池建龙、金玲儿、朱尧、中元公司对上述两项诉讼请求承担连带保证责任；4、上述所有被告承担本案的全部诉讼费用。
为证明其主张，原告民泰银行�州分行向本院提交以下证据：
1、浙江民泰商业银行借款合同，证明原告与被告花木道公司订立《借款合同》并约定相关权利义务关系的事实；
2、浙江民泰商业银行最高额保证合同，证明原告与被告大地公司、池建龙、金玲儿、朱尧、中元公司订立《最高额保证合同》并约定相关权利义务关系的事实；
3、浙江民泰商业银行借款借据，证明原告向被告花木道公司出借相应款项履行合同义务的事实；
4、分户明细帐页、借据计算器，证明被告花木道公司未按时归还足额本金的事实；
5、律师代理合同及发票，证明原告为实现债权所承担的律师代理费用。
被告花木道公司辩称：借款属实。但是诉请中的利息计算有误，被告花木道公司已经支付了5－6个月的利息。本案贷款属于转贷。
被告花木道公司未向本院提交证据。
被告大地公司、池建龙共同辩称：1、本案借款发生系被告花木道公司与原告职员互相串通，由借款人提供虚假贷款资料骗取贷款，将损失转嫁银行和担保人，涉嫌贷款诈骗，本案应移送公安；
2、担保合同不成立，被告大地公司与池建龙并没有为本案借款提供担保，我们真实的意思表示仅是对延期三个月，借款金额为2000000元的贷款进行担保；
3、退一万步讲，即使原告陈述属实，但对本案借款的担保，被告大地公司并没有经股东会决议，故此担保依法无效。
为证明其主张，被告大地公司、池建龙向本院提交以下证据：
1、承诺书，证明被告大地公司、池建龙担保的原因。当时借款人与大地公司及池建龙协商，对借款金额为2000000元，展期三个月的借款提供担保；
2、浙江民泰商业银行最高额保证合同，证明被告大地公司、池建龙盖章签字时的合同与原告所提交的《最高额保证合同》并不一致；
3、被告花木道公司销售和纳税纪录（当事人自行制作），证明被告花木道公司的销售额及纳税额，由此可推断出被告花木道公司并无资格向原告贷款。
被告金玲儿、朱尧、中元公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩及对证据进行质证的权利。
经庭审质证，被告花木道公司对原告民泰银行杭州分行提交的证据1真实性无异议，但该借款合同中的借款最早是2010年借的3000000元，后经转贷；对证据2真实性无异议；对证据3无异议，被告花木道公司已收到借款；对证据4无异议，但被告花木道公司支付过6个月的利息；对证据5无异议。被告大地公司、池建龙对原告民泰银行杭州分行提交的证据1内容有异议，其内容虚构，合同中贷款用途为采购苗木，但并无该使用款项，且申请贷款所提供的资料也均是虚构的，属于贷款诈骗；对证据2中的签字与盖章无异议，认可其真实性，但是对借�期限、借款金额、借款人等手写填补的内容及保证人签名处的身份证号码均非担保人填写，均是之后补写的，该担保合同并不是被告真实的意思表示；对证据3真实性无异议；对证据4真实性无异议；对证据5真实性无异议。原告民泰银行杭州分行对被告大地公司、池建龙提交的证据1的真实性予以认可，但与本案无关；对证据2真实性无异议，但无银行盖章，与本案无关，与原告无关；对证据3三性均有异议。被告花木道公司对被告大地公司、池建龙提交的证据1真实性无异议，承诺书是被告花木道公司出具的，因为当时需要转贷，故要求被告大地公司、池建龙提供担保；对证据2系复印件，不予质证；对证据3虽是从地税局摘抄，但是该证据来源违法，侵犯被告花木道公司的商业隐私。且无税务局盖章，对其真实性有异议。
本院认证如下：虽被告大地公司、池建龙对原告�交的证据1有异议，认为合同内容虚构，但其未对自己的主张提交证据，故其异议不成立，本院对原告提交的证据1真实性予以确认；对证据2被告大地公司、池建龙承认合同上的盖章、签字均系真实，另又陈述该担保合同不是其真实的意思表示，但被告大地公司、池建龙未对自己的主张提交证据，故本院对原告提交的证据2真实性予以确认；对证据3－5真实性予以确认。本院对被告大地公司、池建龙提交的证据1真实性予以确认；对证据2因被告大地公司、池建龙提交的系复印件，本院不作认证；对证据3系被告大地公司、池建龙自行制作，且无相关部门盖章，故本院不予认定。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明事实如下：
2013年8月9日贷款人民泰银行杭州分行与借款人花木道公司签订合同编号为浙民泰商银借字第dk050113000845号《浙江民泰商业银行借款合同》一�，合同约定：借款人花木道公司向贷款人借款人民币叁佰万元整，借款期限自实际提款日起至2014年8月7日止。借款利率为月利率8.19‰的固定利率。结息方式是按月结息，贷款到期，利随本清。借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。
2013年8月8日债权人民泰银行杭州分行与保证人大地公司、池建龙、金玲儿、朱尧、中元公司签订合同编号为浙民泰商银高保字第bz050113000830号《浙江民泰商业银行最高额保证合同》一份，合同约定：保证人所担保的主债权为自2013年8�8日至2014年8月7日期间，在人民币叁佰元整的最高余额内，债权人依据与债务人花木道公司签订的本外币借款合同等而享有的对债务人的债权。保证人承担保证责任的方式为连带责任保证。最高额保证担保的范围包括合同项下债权本金及敞口、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）、债权人为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、差旅费、律师代理费、评估费、拍卖费等），以及其他应由债务人承担的应付费用。
2013年8月9日原告民泰银行杭州分行依约向被告花木道公司发放了3000000元借款。被告花木道公司自2013年12月21日起未支付利息，借款到期后除归还本金976.34元外未归还其余借款本金。
另查明原告民泰银行杭州分行为主张债权而支出律师费32807元。
本院认为，原告民泰银行杭州分行与被告花木道公司签订的《浙江民泰商业银行借款合同》、原告民泰银行杭州分行与被告大地公司、池建龙、金玲儿、朱尧、中元公司签订的《浙江民泰商业银行最高额保证合同》均系各方真实的意思表示，且内容不违反国家法律法规的强制性规定，系合法有效，各方均应依约履行。原告民泰银行杭州分行已依约履行了合同义务。被告花木道公司未按约归还借款本息，显属违约，应承担违约责任。原告民泰银行杭州分行要求被告花木道公司归还借款本金及支付利息、承担原告为主张债权而支出的律师费的诉请，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。但利息应计算至本判决确定履行之日。根据合同约定，被告大地公司、池建龙、金玲儿、朱尧、中元公司应对被告花木道公司的债务承担连带清偿责任。被告大地公司及其法定代表人池建龙在《最高额保证合�》上的盖章签字均系真实，且被告大地公司系属封闭性的有限公司，大地公司提供担保行为并不涉及公共利益问题，应认定有效，故被告大地公司、池建龙关于被告大地公司、池建龙担保行为无效及其不应承担担保责任的主张本院不予采纳。被告金玲儿、朱尧、中元公司经本院合法传唤未到庭，不影响本案依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上虞市花木道园林工程有限公司归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币2999023.66元并支付利息121477.17元（暂算至2014年5月15日止，自2014年5月16日起至2014年8月7日止的利息、罚息、复利以借款本金3000000元计，2014年8月8日起至本判决确定履行之日止的利息、罚息、复利以借款本金2999023.66元计，按合同编号为浙民泰商银借字第dk050113000845号《浙江民泰商业银行借款合同》约定的标准另行计付）。
二、被告上虞市花木道园林工程有限公司承担原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行为实现债权而支出的律师费32807元。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
三、被告上虞市大地风冷设备有限公司、池建龙、金玲儿、朱尧、上虞中元保温防腐工程有限公司对被告上虞市花木道园林工程有限公司的上述一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32027元、财产保全费5000元、合计37027元，由被告上虞市花木道园林工程有限公司承担，被告上虞市大地风冷设备有限公司、池建龙、金玲儿、朱尧、上虞中元保温防腐工程有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 宋国泉
人民陪审员 童华苗
二〇一四年十一月十八日
代书 记员 何颖洁