wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执1242号申请执行人：云南创拓工程机械有限公司。住址：昆明市西山区普坪居委会龙船甸小组。组织机构代码：55012086-7。法定代表人：洪黎生。被执行人：陈红敬，男，汉族，1977年3月27日生，身份证住址：云南省文山壮族苗族自治州。被执行人：石飞，男，汉族，1976年12月2日生，身份证住址：云南省文山壮族苗族自治州邱北县。申请执行人云南创拓工程机械有限公司申请执行被执行人陈红敬、石飞买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第4941号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈红敬、石飞到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年向本院申请执行。本案在执行过程中，经向房管局、车管所、银行查询，均未查到被执行人陈红敬、石飞名下的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本庭合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  尹夏宇二〇一六年十一月十七日书记员  李 超
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄梅委执字第00002-2号
申请执行人汪陈保。
被执行人高稳斌。
申请执行人汪陈保与被执行人高稳斌买卖合同纠纷一案，安徽省宿松县人民法院（2014）松民二初字第00036号民事判决书确定：被告高稳斌应在判决生效之日起五日内偿还原告汪陈保货款48650元及相应利息。逾期后，被执行人高稳斌未履行义务，申请执行人汪陈保向安徽省宿松县人民法院申请执行，因被执行人高稳斌户籍及财产所在地均在本院辖区，安徽省宿松县人民法院依法于2015年5月25日委托本院执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，申请执行人汪陈保于2015年9月9日向本院
提出申请，要求终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请是其真实意思的表示，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结安徽省宿松县人民法院（2014）松民二初字第00036号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结时被执行人高稳斌尚欠申请执行人汪陈保货款48650元及相应利息。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢卫刚
审判员 张新华
审判员 梅新军
二〇一五年九月九日
书记员 蔡 力
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初2402号
原告王连群。
被告张彩霞。
本院在审理原告王连群与被告张彩霞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王连群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王连群撤回起诉。
案件受理费减半收取395元，由原告王连群承担。
审判员 刘 媛
二〇一六年三月二十九日
书记员 岳春春
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第492号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌交通肇事于2014年2月17日到案，次日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
委托辩护人张永斌。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2014）1371号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员陈飞乐出庭支持公诉。被告人黄某及其辩护人张永斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2014年2月17日23时20分许，被告人黄某驾驶浙C×××××号小型普通客车从温州市龙湾区永中街道永强路驶往瑶溪街道黄山村方向，行经罗东大街333-5号前（罗东锦苑）路口时，碰撞人行横道上的被害人王美玉，造成王美玉受伤经抢救无效于次日死亡的交通事故。事发后黄某电话报警并主动接受交警部门调查。经交警部门认定，黄某承担该事故的全部责任。经鉴定，王美玉系交通事故致重度颅脑损伤死亡。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄某的行为已构成交通肇事罪，但案发后有自首情节，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，予以判处，并建议对被告人黄某在有期徒刑一年六个月至二年的幅度内判处刑罚。
被告人黄某对公诉机关的指控没有异议，请求从轻处罚。
其辩护人提出：1、本案属过失犯罪；2、被告人黄某有自首情节；3、被告人黄某系初犯；4、被告人黄某愿意赔偿被害人家属的经济损失；综上，请求对黄某从轻处罚并能适用缓刑。
经审理查明，2014年2月17日23时20分许，被告人黄某驾驶浙C×××××号小型普通客车从温州市龙湾区永中街道永强路驶往龙湾区瑶溪街道黄山村。当车辆行经永中街道罗东大街333-5号前（罗东锦苑）路口处时，碰撞人行横道上自左向右过路口的行人王美玉，造成被害人王美玉受伤经抢救无效于次日死亡的交通事故。经鉴定，王美玉系交通事故致重度颅脑损伤死亡；经道路交通事故认定书认定，黄某负事故的全部责任。
案发后，被告人黄某电话报警，并在现场等候交警处理。
本案在审理过程中，被害人家属丁进高、丁赛君、丁赛亮向本院提起附带民事诉讼，要求被告人黄某及中国太平洋财产保险股份有限公司温州市龙湾支公司赔偿经济损失。后经本院主持调解达成协议，黄某已赔偿给丁进高、丁赛君、丁赛亮经济损失共计人民币300000元（叁拾万元），并取得了谅解。另查明，中国太平洋财产保险股份有限公司温州市龙湾支公司在保险限额内赔偿丁进高、丁赛君、丁赛亮赔偿款（包括第三者责任强制保险、商业三者险）共计人民币550000元（伍拾伍万元）。
上述事实，有调解协议书，票据，丁进高、丁赛君、丁赛亮出具的谅解书及公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人黄某的供述，供认了2014年2月17日晚，其驾驶浙C×××××号小型普通客车从温州市龙湾区永中街道永强路驶往瑶溪街道黄山村，当车辆行经永中街道罗东大街333-5号前（罗东锦苑）路口处时，碰撞了一自左向右横过道路的妇女，造成该妇女受伤经抢救无效于次日死亡及案发后，其电话报警，并在现场等候交警处理的事实经过。
2、证人郑春燕的证言，证明2014年2月17日晚，其目睹一车辆快速行经罗东锦苑门口路段，并听到一碰撞声，后其看见一女子倒在该处人行横道旁隔离带边的地面上的事实。
3、证人金相国的证言，证明2014年2月17日晚，被害人王美玉乘其车辆至罗东锦苑门口人行横道处下车的事实。
4、证人丁进高、丁赛君、丁赛亮的证言，证明被害人王美玉的身份情况。
5、交通事故现场勘查笔录、现场示意图、交通事故现场照片，证明案发现场的情况。
6、温律司鉴所（2014）病检字第8号法医病理检验报告书，认定被害人王美玉的受伤情况及死亡原因。
7、温公交叁认字（2014）第A-0007号道路交通事故责任认定书，认定事故发生原因和事故责任分担情况。
8、温州市公安局交通警察支队三大队出具的归案经过，证明被告人黄某系主动到案的情况。
9、户籍证明、行驶证及机动车驾驶证等，证明被告人黄某的身份及肇事车辆的权属情况。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在人行横道上过失造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人黄某案发后有自首情节，且已赔偿被害人的经济损失，可予以从轻处罚。辩护人关于本案属过失犯罪、黄某系初犯、有自首情节及愿意赔偿被害人家属经济损失，要求从轻处罚的意见，均与查明的事实和法律规定相符，予以采纳；但被告人黄某在人行横道上过失致人死亡，不宜适用缓刑。故对辩护人该意见，本院不予采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2014年10月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄晓艳
人民陪审员 邵建和
人民陪审员 张惠俏
二〇一四年八月十四日
代书 记员 冯胜仲
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥西民一初字第00532号
原告：毛某，女，1985年11月10日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省肇东市。
被告：吴某甲，男，1985年2月8日生，汉族，住肥西县。
原告毛某与被告吴某甲离婚纠纷一案，2012年2月20日本院受理后，依法由审判员苏绍军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告毛某诉称：原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一女，取名吴某乙。由于双方婚前缺乏了解，导致双方婚后矛盾较多，双方经常为家庭琐事争吵不休。原被告共同生活期间，被告对家庭、子女不管不问，原告很少感受到家庭的温暖。被告的行为严重的伤害了原告的感情，自2011年3月份至今双方一直分居至今，期间双方互无联系。原告认为双方感情不和、双方性格、生活环境、生活习惯差异太大，原被告不适合在一起生活，夫妻感情已彻底破裂，绝无和好可能。故原告具状诉至本院要求依法解除婚姻关系；婚生女吴某乙由原告抚养，抚养费共同承担；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告吴某甲未到庭答辩，亦未向本院提交答辩状及相关证据。
原告针对其诉讼请求提出如下证据加以佐证：一、身份证，证明原告主体适格；二、结婚证，证明原、被告系夫妻关系。
经庭审质证、辩论，本院对原告所举的证据作如下认定：原告提交的证据一、二，本院对其真实性、合法性、关联性及证明效力均予以认定。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女，取名吴某乙。双方无债权、债务，夫妻共同财产有两台制造齿轮的机床、一辆柴油三轮车和冰箱、彩电各一台。
本院认为：原、被告结婚后对产生的矛盾，双方亦未积极化解，至此离婚诉讼后，在本院传唤下，被告仍不到庭应诉，对婚姻关系采取消积放任的态度。综上，原、被告婚前没有牢固的感情基础，婚后亦未建立起真正的夫妻感情，夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求，本院应予准许。鉴于原告能力有限，且婚生女吴某乙一直随被告生活，故吴某乙由被告抚养较为适宜，原告应给付必要的抚养费用，以每月400元为宜。综上依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告毛某与被告吴某甲离婚；
二、婚生女吴某乙由原告毛某抚养，原告被告吴某甲每月给付抚养费400元整至吴某乙独立生活时止。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告毛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 唐 琴
二〇一三年三月六日
书记员 侯正跃
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1007号
申请执行人：嵊州宾馆有限公司，住所地：嵊州市。
法定代表人：毛纪华，总经理。
被执行人：浙江泰奔铁道设备有限公司，住所地：嵊州市长乐。
法定代表人：吕珍丽，执行董事。
被执行人：刘秋福。
申请执行人嵊州宾馆有限公司与被执行人浙江泰奔铁道设备有限公司、刘秋福餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）绍嵊长民初字第122号民事调节书已经发生法律效力。权利人嵊州宾馆有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币37218元及利息。本院于2016年4月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人刘秋福、吕珍丽所有的房产，申请人嵊州宾馆有限公司分得拍卖款3197元，另查明被执行人浙江泰奔铁道设备有限公司已歇业，且无银行存款、房产、证券等信息，申请执行人嵊州宾馆有限公司对本院查明的前述事实无异议且同意终结本次执行程序，故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执1007号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 罗彦（代）
浙江省嵊州市人民法院
执行决定书
（2016）浙0683执1007号
申请执行人嵊州宾馆有限公司与被执行人浙江泰奔铁道设备有限公司、刘秋福餐饮服务合同纠纷一案中查明，被执行人浙江泰奔铁道设备有限公司未在本院指定期间内向本院书面报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，的规定，决定如下：
将被执行人浙江泰奔铁道设备有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二O一六年四月二十六日
浙江省嵊州市人民法院
执行决定书
（2016）浙0683执1007号之一
申请执行人嵊州宾馆有限公司与被执行人浙江泰奔铁道设备有限公司、刘秋福餐饮服务合同纠纷一案中查明，被执行人刘秋福未在本院指定期间内向本院书面报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，的规定，决定如下：
将被执行人刘秋福纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二O一六年四月二十六日
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初9910号
原告：薛忠祥，男，1984年8月6日出生，住济宁市任城区。
被告：刘凡忠，男，1968年6月6日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告薛忠祥与被告刘凡忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告薛忠祥、被告刘凡忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛忠祥向本院提出诉讼请求：１、请求依法判令被告给付原告月饼款，共计3990元；2、诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2016年9月13日（中秋节前夕），被告从我处订购月饼210份，价格共为3990元,用于发放福利，并讲好节后付款，可一年多来，原告多次找被告索要，被告以种种理由拒绝给付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告月饼款3990元。
被告刘凡忠辩称，欠月饼款是事实，但是这个月饼是瑞嘉服饰有限公司订的用于发放福利，该公司还有一个单位叫爱家公司，两个公司共210人，所以定了210份月饼，当时是原告的弟弟送的月饼，公司说节后一个月付款，原告的弟弟也同意了。原告把月饼送到瑞嘉公司，我代表公司给原告打的收条。因为之前中秋都是定的原告家的月饼，都是公司会计直接打到原告的账户中，期间原告也找过我，我也积极的配合原告管公司要钱，但是现在公司倒闭了。我也是受害者，不同意还这个钱，公司的老板还欠我两年的工资。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系济宁瑞嘉服饰有限公司员工。因公司发放中秋节福利，2016年9月13日，被告向原告出具收条：今收到月饼210份，共计3990元，刘凡忠。
本院认为，原告认可被告系济宁瑞嘉服饰有限公司员工，且被告向原告出具的收条中的月饼是给公司员工的福利，原告要求被告给付欠款，证据不足，不予支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：
驳回原告薛忠祥的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛忠祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判员 潘超
二〇一七年十一月十六日
书记员 耿玮
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4633号
罪犯李伟。
天津市河西区人民法院于2013年12月2日作出（2013）西刑初字第453号刑事判决，以被告人李伟犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年7月16日起至2016年7月15日止。
天津市西青监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子二次。
本院认为，罪犯李伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李伟减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年7月16日起至2015年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年十一月十日
书 记 员 史军锋
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执00124号
申请执行人高丽原，女，汉族，住长春经济技术开发。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市南开。
法定代表人：王然，该公司负责人。
被执行人李祥孟，男，汉族，住山东省信阳县。
被执行人田学义，男，汉族，住天津市河西区。
本院在执行申请执行人高丽原与被执行人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、李祥孟、田学义机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人高丽原依据已经发生效力的（2015）长经开民初字第1290号民事判决书向本院申请执行，在执行过程中执行申请执行人高丽原向本院递交撤销执行申请书，此案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）长经开民初字第1290号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 吕 昆
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 杨 帅
陕西省泾阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泾行执审字第00010号
申请执行人泾阳县国土资源局。
法定代表人刑某某，该局局长。
被执行人泾阳县公安局。
法定代表人范某某。
申请执行人泾阳县国土资源局于2014年7月24日向本院提出申请，要求强制执行泾阳县国土资源局对泾阳县公安局于2014年1月28日作出的泾国土资罚字（2014）第8号土地行政处罚决定书。
本院于2014年8月20日受理后，依法组成合议庭，对泾阳县国土资源局作出的泾国土资罚字（2014）第8号土地行政处罚决定书的合法性进行了审查。泾阳县国土资源局作出的泾国土资罚字（2014）第8号土地行政处罚决定书查明事实清楚，程序合法，适用法律正确，且不损害被执行人的合法权益。
本院认为：泾阳县国土资源局作出的泾国土资罚字（2014）第8号土地行政处罚决定书符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对泾阳县国土资源局泾国土资罚字（2014）第8号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 佘战军
代理审判员 王 珊
人民陪审员 张百禹
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 周红艳
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）双行非执字第868号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人朱智坤。
被执行人彭寒。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人朱智坤、彭寒征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）第1061号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人朱智坤、彭寒于2013年4月10日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人朱智坤、彭寒征收社会抚养费34572元，符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）第1061号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人朱智坤、彭寒在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2013）第1061号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人朱智坤、彭寒承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一三年十一月二十七日
书记员 刘桂花
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更1350号
罪犯孔某某，男，汉族，初中文化，辽源市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2013年8月9日作出（2013）龙刑初字第84号刑事判决，以被告人孔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑5年（刑期：自2013年3月22日起至2018年3月21日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯孔某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年12月12日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖1次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯孔某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，悔改表现突出，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孔某某准予减去有期徒刑10个月（刑期：自2013年3月22日起至2017年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 邹秀芳
审判员 薛征平
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李宣宜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2006）江执字第130-1号
本院在执行申请执行人与被执行人唐秀芬一案中查明，被执行人唐秀芬拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将唐秀芬纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘林培
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第1622号
原告：杭州华享汽车有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区古墩路701号紫金广场C座1105室。
法定代表人：陈巍，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：杨化锋，系公司法务专员。
被告：徐婷婷。
被告：费亮。
原告杭州华享汽车有限公司（以下称原告）与被告徐婷婷、被告费亮追偿权纠纷一案，原告于2014年7月10日向法院提起诉讼，并变更诉讼请求为：1、判令两被告偿还原告代偿款22899.90元、并按照每日万分之六标准支付资金占用费；2、判令两被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。后本案依法组成合议庭，并适用普通程序，于2015年5月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。
本院经审理认定，2013年1月29日，被告徐婷婷与原告就其购买科鲁兹汽车并通过原告办理按揭贷款事宜，分别签订了《汽车按揭服务合同》及补充协议各一份，约定：原告同意为被告徐婷婷的上述贷款提供连带责任担保；被告徐婷婷应按与杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称清泰支行）签订的借款合同的要求及时归还银行贷款；因被告徐婷婷未按时向清泰支行归还贷款导致原告保证金或其他款项被银行扣划造成垫付的，被告徐婷婷应向原告支付垫付金额每日千分之一的资金占用费；因被告徐婷婷未按时归还贷款，导致原告承担连带担保责任而造成损失的，被告徐婷婷需承担原告的损失和原告为挽回损失而通过诉讼或其他途径所产生的所有费用；如被告徐婷婷连续二个付款期或在累计四个付款期未按时向清泰支行偿还贷款本息的，视为违约，原告有权单方面解除合同，没收履约保证金，并要求被告徐婷婷一次性还清清泰支行的所有贷款和欠原告的债务；如因被告徐婷婷未能一次性还清银行的所有贷款导致原告向清泰支行承担代偿责任的，原告的所有损失和为挽回损失而采取的必要措施所发生的费用由被告徐婷婷承担，包括原告认为适当的方式收回按揭车辆以抵偿债务的措施；原告为收回车辆和追偿债务产生的所有费用（包括但不限于律师费、差旅费、人力费用等）由被告徐婷婷承担，费用的金额按贷款余额的10%收取，但最低不低于一万元。同日，被告徐婷婷与清泰支行签订了合同编号为00917490201316194《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》一份，双方约定：被告徐婷婷为购买价值为145000元科鲁兹轿车，首付款为44000元，通过清泰支行取得透支资金106995.43元，手续费为10164.57元；还款期数为36期，每期偿还透支金额及手续费共计为3254.45元；被告徐婷婷以其在杭州银行办理的杭州银行信用卡（卡号为62×××69）用于办理本合同项下的透支分期付款业务；被告徐婷婷不可撤销地授权杭州银行清泰支行将透支资金支付至以下指定账户：户名为杭州华享汽车有限公司按揭专户，账号为76×××75，开户行为杭州银行清泰支行；同时被告徐婷婷承诺：清泰支行将透支资金划入该指定账户后，即视同清泰支行已经依据本合同的约定向被告徐婷婷提供了透支资金，被告徐婷婷按照本合同的约定履行偿还透支资金、支付手续费等各项义务。如被告徐婷婷没有按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项等，导致清泰支行无法全额扣款受偿的，清泰支行有权按照《杭州银行信用卡章程》以及《杭州银行信用卡个人领用合约》的规定向被告徐婷婷收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。同日，原告向清泰支行出具了《担保承诺书》一份，同意为被告徐婷婷在《信用卡透支分期付款合同》（编号为00917490201316194）项下的透支金额、手续费及透支利息、复利、超限费、滞纳金等全部债务向清泰支行提供不可撤销的连带责任保证担保；担保的保证期限为《信用卡透支分期付款合同》签订之日起至该合同项下债务到期之日起两年；另原告还在杭州银行清泰支行交存了保证金；如被告徐婷婷未按时履行上述债务，原告同意清泰支行有权扣划保证金，用以垫付或代偿购车人所欠清泰支行的债务。上述合同、函件经各方当事人签字或盖章后生效。然被告徐婷婷作为借款人未能按合同约定按期归还透支本金、手续费、透支利息等款项，为此，原告分别于2014年3月31日、同年5月28日代被告徐婷婷偿还了11432.95元、11466.95元，合计人民币22899.90元。原告经向被告徐婷婷催讨未果后，于2014年7月10日以追偿权纠纷为案由将被告徐婷婷、被告费亮起诉来院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐婷婷支付给原告杭州华享汽车有限公司代偿款本金22899.90元（截至2014年5月28日），偿付资金占用费1668.82元（暂计至2014年8月31日止，此后以22899.90元作为计算基数，按照每日万分之六标准支付至本生效判决所确定的付款日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告杭州华享汽车有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414元，财产保全申请费277元，合计人民币691元，由被告徐婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 石 红
人民陪审员 杨荣发
人民陪审员 胡亦安
二〇一五年五月二十五日
代书 记员 袁小莉
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株中法民四终字第200号
上诉人（原审被告）邹炜，男，1972年4月7日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市荷塘区。
委托代理人张新伟，女，1976年6月24日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。系邹炜之妻。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解。
被上诉人（原审原告）姜璎，女，1696年7月21日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
上诉人邹炜与被上诉人姜璎房屋买卖合同纠纷一案，上诉人于2014年8月25日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年9月11日公开开庭审理了此案。上诉人邹炜及其委托代理人张新伟，被上诉人姜璎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审查明：2012年6月28日，原告姜璎与被告邹炜就购买被告所有的位于株洲市荷塘区东环新城44栋303号房产达成口头协议。原告交付被告押金10000元，被告出具了收条，双方在收条上约定一个月之内付清余款，如一方违约，双倍赔偿对方损失。后因经济适用房的相关规定，双方房屋买卖交易并未成功，由此酿成纠纷。
另查明，被告所有的位于株洲市荷塘区东环新城44栋303号为经济适用房，且�买不满五年。
一审法院认为：本案系房屋买卖合同纠纷。但该合同标的物东环新城44栋303号房屋性质为经济适用房，根据建设部、发展改革委、监察部、财政部、国土资源部、人民银行、税务总局关于印发《经济适用住房管理办法》通知（建住房（2007）258号）的规定，经济适用住房购房人拥有有限产权，购买经济适用房不满五年的，不得直接上市交易，购房人因特殊原因确需转让经济适用住房的，由市州、县市区房地产（住房保障）主管部门根据合同约定，按照原价格并考虑折旧和物价水平等因素进行回购。本案中原、被告双方明知该房为经济适用房，且购买未满五年而私自交易，属恶意串通行为，双方之间的口头协议无效。因原、被告均有过错，故被告收取原告购买该放的押金应予以退还，故原告要求被告退还押金10000元，法院予以支持；而原告要求被告支付�偿金20000元，因协议无效，法院不予支持；被告明知自己的房屋属于经济适用房不能随意处置，而与原告达成房屋买卖协议，应承担相应的赔偿责任，故原告要求被告按同期银行贷款利率支付利息，法院予以支持，被告应支付原告利息1041.84元（自2012年6月28日至2014年3月7日起诉之日止）；自2014年3月8日至判决生效时止按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定判决如下：一、被告邹炜于本判决生效后十日内返还原告姜璎所付押金人民币10000元；二、驳回原告姜璎要求被告邹炜支付赔偿金人民币20000元的诉讼请求；三、被告邹炜于本判决生效后十日内支付原告姜璎利息人民币1041.84元；2014年3月8日之后至判决生效时的利息按中国人民银行同期贷款利率计算。本案受理费550元，减半收取275元，由原�姜璎承担137.5元，被告邹炜承担137.5元。
一审宣判后，上诉人邹炜不服提起上诉，认为一审认定
双方之间的口头协议无效是错误的，经济适用房的买卖并不违反法律强制性规定；被上诉人所交的是定金，由于被上诉人放弃交易构成违约，所交定金不应退还；一审判决支付利息没有依据。
被上诉人姜璎答辩称：我交的是押金，公证处不能对双
方的买卖行为进行公证，房屋买卖不成，押金理应该退回。
二审中双方当事人均未提交新证据，本院对一审采信的证据和查明的事实，依法予以确认。
本院二审认为：本案系房屋买卖合同纠纷。争议焦点是双方的买卖行为是否合法有效？预交款1万元是押金还是定金？现分析如下：
2012年6月28日，姜璎与邹炜就购买位于株洲市荷塘区东环新城44栋303号房产达成口头协议。姜璎预先交付邹炜10000元，邹炜出具了收条载明该款的性质是押金，双方在收条上约定一个月之内付清余款，如一方违约，双倍赔偿对方损失。因涉案房屋系经济适用房且购买不满五年，根据《经济适用住房管理办法》第三十条“经济适用住房购房人拥有有限产权。购买经济适用住房不满5年，不得直接上市交易，购房人因特殊原因确需转让经济适用住房的，由政府按照原价格并考虑折旧和物价水平等因素进行回购。...上述规定应在经济适用住房购买合同中予以载明，并明确相关违约责任。”的规定，姜璎与邹炜双方在明知该房为经济适用房，且购买未满五年而私自交易，属违反国家禁止性法律规定，所以双方之间的口头协议无效。因买卖协议无效，所以邹炜收取姜璎购买该房屋的押金依法应予退还，邹炜认为其收取的10000元是定金，因与其出具收条上载明该款的性质是押金的事实不符，故上诉人邹炜的该上诉的理由不能�立，本院不予支持；在本案中因双方均有过错，姜璎要求邹炜支付赔偿金20000元的诉求，一审法院不予支持是正确的；因房屋买卖协议无效，双方应互返还义务，回到双方交易前的状态。上诉人没有法律依据占用涉案的10000元押金，故一审法院判决邹炜向姜璎按同期银行贷款利率支付占用押金的利息，并无不妥。
综上，上诉人邹炜的上诉理由均不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确、程序合法、处理结果恰当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费76元，由上诉人邹炜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢飞虎
审 判 员 阳桂风
代理审判员 陈 强
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王 琳
附：本案适用的法律条文：
《经济适用住房管�办法》
第三十条经济适用住房购房人拥有有限产权。
购买经济适用住房不满5年，不得直接上市交易，购房人因特殊原因确需转让经济适用住房的，由政府按照原价格并考虑折旧和物价水平等因素进行回购。
购买经济适用住房满5年，购房人上市转让经济适用住房的，应按照届时同地段普通商品住房与经济适用住房差价的一定比例向政府交纳土地收益等相关价款，具体交纳比例由市、县人民政府确定，政府可优先回购；
购房人也可以按照政府所定的标准向政府交纳土地收益等相关价款后，取得完全产权。
上述规定应在经济适用住房购买合同中予以载明，并明确相关违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定�式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州金民初字第976号
原告王兴媛，女，汉族，1981年11月8日生，现住所：莱州市。
被告：刘忠林，男，1970年7月31日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告：张艳波，女，成年人，汉族，住莱州市。
原告王兴媛与被告刘忠林、张艳波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王兴媛到庭参加了诉讼，被告刘忠林、张艳波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年8月30日购买我轮胎，共计6660元，被告刘忠林、张艳波，刘忠美分别在欠条上签字，被告刘忠林与被告张艳波系夫妻关系，与刘忠美系兄妹关系，此款经我索要，被告至今没有给付。诉请人民法院判令被告给付轮胎款6660元，并承担诉讼费用。
被告刘忠林、张艳波未答辩。
经审理查明，2014年8月30日，被告刘忠林、张艳波及刘忠美购买原告王兴媛轮胎，共计欠款6660元。同日被告刘忠林、张艳波及刘忠美给原告出具欠条一张，欠条载明：“欠款条欠款单位刘忠林欠款日前2014年8月30日欠款金额（大写）陆仟陆佰陆拾元，￥6660.00欠款事由轮胎欠款人刘忠林张艳波刘忠美”。后被告刘忠林、张艳波及刘忠美均没有付款，原告诉至本院。审理中，原告撤回对刘忠美的告诉，被告刘忠林、张艳波经本院依法传唤，及未到庭应诉，亦未提交反驳的证据。
本院认为，被告刘忠林、张艳波欠原告王兴媛轮胎款6660元没有偿还，事实清楚，证据充分，原告要求二被告给付欠款，理由正当，本院予以支持。二被告不还款及不到庭应诉是错误的。原告审理中撤回对刘忠美的告诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如
被告刘忠林、张艳波给付原告王兴媛轮胎款6660元，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王春刚
人民陪审员 季鹏程
人民陪审员 王秀林
二〇一五年十月十二日
书 记 员 于 婧
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初13680号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王蒙蒙。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王蒙蒙信用卡纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告王蒙蒙归还信用卡透支款74,272.75元。事实和理由：被告王蒙蒙系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计74,272.75元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年六月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第5520号
原告：宁春兰。
委托代理人：陈伟，天津津建保企律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市南开区白堤路1号。
代表人：王然，副总经理。
委托代理人：薛从刚，天津硕鼎律师事务所律师。
原告宁春兰与孙家树、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“平安天津分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员耿斌独任审判，公开开庭进行了审理。庭前原告撤回对孙家树的起诉。原告宁春兰的委托代理人陈伟，被告平安天津分公司的委托代理人薛从刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宁春兰诉称：2015年5月16日10时00分许，孙家树驾驶津G×××××号车辆沿广场北侧道路由东向西行驶至王稳庄镇世纪广场时，遇徐洪雨驾驶并载乘宁春兰的电动三轮车相接触，造成双方车辆损坏、徐洪雨、宁春兰受伤的交通事故。事故发生后，天津市公安交通管理局出具道路交通事故认定书，认定孙家树承担事故的主要责任，徐洪雨承担事故次要责任，宁春兰不承担事故责任。
此次事故给原告造成经济损失，故请求法院依法判令：被告赔偿原告医疗费10000元、误工费11139.6元、护理费5569.8元、残疾赔偿金34028元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费10304.25元、交通费500元。
被告平安天津分公司辩称：在事故车辆在保险公司投保，事故发生在保险期间，同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。
经审理查明：2015年5月16日10时00分许，孙家树驾驶津G×××××号车辆沿广场北侧道路由东向西行驶至王稳庄镇世纪广场时，遇徐洪雨驾驶并载乘宁春兰的电动三轮车相接触，造成双方车辆损坏、徐洪雨、宁春兰受伤的交通事故。事故发生后，天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队出具第B00647766号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定孙家树承担事故的主要责任，徐洪雨承担事故次要责任，宁春兰不承担事故责任。原、被告对此均无异议。
事故发生后，原告在天津市天津医院进行住院救治。诊断结果为：半月板撕裂，近期的（右膝外侧）。
原告主张医疗费10000元、误工费11139.6元、护理费5569.8元、残疾赔偿金34028元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费10304.25元、交通费500元，误工费按照居民服务业标准主张120天，护理费按照92元每天主张60天，残疾赔偿金按照天津市农村居民人均可支配收入15405元每年计算一个十级伤残乘以20年得出乘以10%得出，被扶养人为其子徐宁，其被扶养人生活费按照天津市农村居民人均消费性支出13739元每年计算14年乘以10%除以2得出，原告的丈夫有劳动能力；以上诉请提交诊断证明、住院病案、医疗费票据、费用清单、门诊病历、诊断证明（建休）、出生医学证明、交通费票据、鉴定意见书为证。
针对原告的主张，被告平安天津分公司主张对证据的真实性没有异议，认可原告的诉讼请求。
交通事故发生时，津G×××××号事故车辆在被告平安天津分公司投保交强险、没有投保商业三者险。对以上内容原告表示认可，并表示案件受理费由其承担。
上述事实，有原、被告提交的书证及当事人陈述等证据证明属实。
本院认为：公民的身体健康权利应依法保护，原告因发生交通事故而致身体受伤，合理的损失应由赔偿义务人依法
赔偿。公安交管部门认定孙家树承担事故的主要责任，徐洪雨承担事故次要责任，宁春兰不承担事故责任，证据充分，符合法律规定，原、被告均无异议，本院予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故本案原告宁春兰合理合法的损失应由被告平安天津分公司在交强险责任范围内承担。
原告主张医疗费10000元、误工费11139.6元、护理费5569.8元、残疾赔偿金34028元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费10304.25元、交通费500元，被告平安天津分公司认可，本院准予。
原告主张案件受理费由其承担，系原告真实的意思表示，本院准予。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十八条、第三十五条及相关规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告宁春兰医疗费10000元、误工费11139.6元、护理费5569.8元、残疾赔偿金34028元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费10304.25元、交通费500元，共计76541.65元；
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取326元，此款由原告宁春兰负担（此款已收讫）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 耿斌
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王凯
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）永民初字第01292号
原告徐某某，女，生于1975年1月16日，汉族，农民，系永年县人，现住永年县。
被告李某某，男，生于1978年8月12日，汉族，农民，住永年县。
本院在审理原告徐某某诉被告李某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案中，原告徐某某于2012年4月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告徐某某负担。
代理审判员 赵丙杰
二〇一二年四月十三日
书 记 员 王翠娜
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初10991号
原告：詹茉利，女，1981年10月2日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：周华龙，男，1975年10月11日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告詹茉利为与被告周华龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹茉利，被告周华龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款50000元，支付利息14250元，共计64250元。后变更为：被告归还原告借款本金5万元。事实和理由：被告因工程急用资金于2015年5月1日通过原告丈夫沈某向原告借得现金5万元，双方口头约定月息1.5%。后被告一直未还本付息。经原告电话催讨，被告认欠不还。
被告辩称，2015年5月1日，我向原告夫妻借款5万元，约定月息为3分。其后我按月付息，直至2016年1月份，我将借款本金还给原告丈夫沈某。当时我要求沈某将借条还给我，沈某称借条不在身边，一两天后给我。后来时间长了我就忘记这件事了，且双方都比较熟悉便没有在意。后来原告向我催要该款，我告知她该款已经还给沈某了。本案借款是原告从第三人处转借而来，月息为3分。我还款后，由沈某支付此后利息。因原告一直向我催要案涉借款，并称如不还钱她就到我家来，为了息事宁人，我通过支付宝向原告支付2016年11月、12月的利息共计3000元，后沈某将该款归还给我。
原告为证明其主张的事实，举证如下：借条一份，证明本案借款事实。
经质证，被告对原告提交的证据没有异议。
审理过程中，被告申请证人沈某出庭作证，本院经审查予以准许。证人沈某在庭审中陈述称：被告于2016年1月份将案涉5万元借款以现金形式归还给我，我没有告知我妻子詹茉利。当时被告向我要回借条，我考虑到借条在原告处，反正该借款已归还，借条不给被告也没关系。因还款时刚好是年底，该5万元我已用于支付工资等。我与被告是朋友，双方之间有其他经济往来。借款时我没有钱，便通过我妻子詹茉利以月息3分向案外人借得5万元，故借条是出具给詹茉利的。借款后利息由被告支付给我，我再支付给案外人。2016年5月14日之前我们夫妻关系是好的，后因矛盾爆发，詹茉利起诉要求与我离婚。被告还款后向案外人的利息都由我直接支付，2016年11月和12月的利息则由我支付给被告，再由被告支付给詹茉利。该借款应当向案外人归还，但我目前还不出，计划在明年6月份前还清，利息由我按月支付。
经质证，原告对证人证言不予认可，并认为被告与证人沈某有其他经济往来，沈某曾告知原告，被告将其对沈某的债权与本案借款抵消了，故案涉借款没有现金交付过。被告对证人证言没有异议，案涉借款已还清。
本院对证据审查认为，原告提交的证据系原件，形式合法，内容真实，本院予以确认。被告提交的证人证言，证人沈某系原告的丈夫，其关于被告还款的过程、款项用途、向第三人支付利息等陈述较为合理，原告虽认为证人证言是虚假的，但未提供证据证实其主张，本院对沈某的证言予以采信。
根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定下列事实：
2015年5月1日，被告通过原告丈夫沈某向原告借款5万元，双方口头约定月利率为3分。2016年1月，被告向原告丈夫偿还借款5万元。借款期间的利息均由沈某向被告收取。
本院认为，原告于2015年5月1日向原告借款5万元属实，之后被告于2016年1月份向原告的丈夫归还了借款本金，期间利息由原告丈夫向被告收取且原告对此知情。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第2条的规定,夫妻双方在婚姻关系存续期间所得的财产为夫妻共同财产，其中包括一方或双方取得的债权。故本院认为案涉5万元债权应属于原告夫妻的共同财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。现被告向原告的丈夫沈某还清了借款，应当视为对原告履行了还款义务，故对原告要求被告偿还借款5万元的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回詹茉利的诉讼请求。
案件受理费减半收取525元，由詹茉利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 徐 菁
二〇一七年一月四日
书 记 员 陈佳佳
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0403民初1248号
原告:张亚平。
被告:朱珠。
被告:孙圣力。
原告张亚平与被告朱珠、孙圣力民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张亚平、被告孙圣力到庭参加了诉讼，被告朱珠经传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张亚平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告连带返还原告借款64700元及利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年6月5日，被告朱珠因企业经营需要，向原告借款64700元，朱珠亲笔写下借条，写明借原告现金64700元于2016年6月30日归还，到期未还，将提交当地法院起诉，被告孙圣力作为担保人在借条上签名捺印，双方口头约定月息2分。借款到期后，原告多次打电话催款，被告均一拖再拖至今未还，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。
被告朱珠经传票合法传唤未到庭，未提出书面答辩意见。
被告孙圣力辩称，原告陈述与事实有出入，我和朱珠合伙开矿，朱珠做煤炭经营差了160000元，我就帮忙借的，我打了条子，后面矿不见效益，原告找我想抽回本金，我就给朱珠说了，协商后，朱珠就给他打了现在的这张借条，这60000元是分两笔借的，本金是去年拿了40000元，原告损失的定期利息1050元，我也认可，今年借了20000元，我共计打了61050元的条子，钱是我帮朱珠借的，今年6月15日我们三个人都在的时候协商后，由朱珠作为借款人，我为担保人出具了现在的借条，这笔借款应该由朱珠偿还，朱珠没有还款意愿或能力，我就还。
本院经审理认定事实如下：2016年2月25日，被告孙圣力以借款人名义向原告张亚平出具了借条一份，内容为：今借张亚平人民币陆万壹仟零伍拾元整，经双方协商，暂定于三个月后归还.借款人孙圣力.二零一六年二月二十五日；后于2016年6月5日，以被告朱珠为借款人、被告孙圣力为担保人向原告张亚平出具了借条一份，内容为：今借张亚平现金64700元整.大写（陆万肆仟柒佰元整）与2016年6月30日归还，到期未还将提交当地法院起诉，身份证号：34222219860618XXXX.借款人：朱珠.担保人：孙圣力.2016.6.5;同日，被告朱珠向原告张亚平出具了收条一份，内容为：今收到张亚萍现金64700元整，大写（陆万肆仟柒佰元整）.收款人：朱珠.2016.6.5。该笔借款对前一笔以孙圣力为借款人的借款进行了冲减。上述事实，双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告朱珠向原告借款的事实，有被告书写的借条及收条证实，该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，故原告张亚平与被告朱珠之间的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护，故对原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因双方未书面约定利息，被告朱珠也未到庭对利息是否口头约定予以证实，原告亦未提供证据予以证实，故对原告要求被告支付利息的请求本院不予支持；被告孙圣力虽然没有与原告签订书面担保合同，但在借条上以担保人的名义签字，与原告构成保证合同关系，应承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告朱珠向原告张亚平返还借款本金64700元，于本判决生效后十日内一次性付清，被告孙圣力承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，减半收取710元，由被告朱珠负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 石福荣
二〇一六年九月九日
书记员 张廷莉
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第539号
申请执行人中国农业银行股份有限公司河池金城江支行，住所地：河池市南新西路36号。
负责人韦明师，该行行长。
被执行人李常艳。
申请执行人中国农业银行股份有限公司河池金城江支行与李常艳信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）金民初字第740号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李常艳未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年7月10日向本院申请强制执行，本院予以立案执行，立案号为：（2015）金执字第539号。截止立案之日，被执行人应支付申请执行人款项31022.09元，承担执行费365元。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人李常艳与韦海福有房产坐落在河池市南新西路939号已被本院另案查封在处理当中，被执行人无其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人李常艳目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司河池金城江支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李常艳新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司河池金城江支行可持本裁定向本院恢复申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第539号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃于平
审 判 员 杨耀春
代理审判员 覃云峰
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王玉涛
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第18294号
原告中国人民解放军福建省厦门市思明区人民武装部，住所地厦门市思明区洪文三里25号。
诉讼代表人姜旺贵。
委托代理人何欢勇，福建开元大同律师事务所律师。
被告厦门市思明区升鹏工艺品经营部（经营者杨夏玲，1976年5月26日出生，汉族，住厦门市思明区。）
本院受理原告中国人民解放军福建省厦门市思明区人民武装部与被告厦门市思明区升鹏工艺品经营部物权保护纠纷一案后，审理中，原告于2016年1月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军福建省厦门市思明区人民武装部撤回起诉。
本案案件受理费36元，由原告中国人民解放军福建省厦门市思明区人民武装部负担。
代理审判员 王 瑛
二〇一六年一月十八日
代书 记员 周月娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执4304号
申请人:李敏
被执行人:山东圣大建设集团第三分公司
被执行人:山东信昌置业有限公司
本院在执行上列当事人建设工程款纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 刘晓栋
二〇一六年十一月二十二日
书记员 孔 勇
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民一初字第668号
原告李某。
被告邢某。
本院于2014年4月24日受理原告李某诉被告邢某离婚纠纷一案，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，收取150元，由原告李某负担。
审判员 郭生祥
二〇一四年六月三十日
书记员 王秀明
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开立保字第00112号
申请人：马某，女，1983年1月21日出生，汉族，住开原市长征街***号楼*单元***室。
被申请人：张某，男，1988年7月18日出生，住铁岭市清河区张相镇南台村*组。
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月8日向本院提出申请，要求对被申请人张旭驾驶的浙CQ31**号轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人张某驾驶的浙CQ31**号轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 强
审判员 张彦歆
审判员 钟 平
二〇一五年五月八日
书记员 刘大伟
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初1460号
原告：重庆首德环保科技有限公司，住所地重庆市渝中区交通巷1号节能楼4楼。
法定代表人：杜娟，总经理。
委托诉讼代理人：贾荣恒，重庆美翎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王艳艳，重庆美翎律师事务所律师。
被告：重庆丰合医院管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道康晖路1号附6号2-36南方玫瑰城创业园商业幢2-36。
法定代表人：余永平。
重庆首德环保科技有限公司与重庆丰合医院管理有限公司技术合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。在诉讼过程中，因双方当事人达成和解，原告重庆首德环保科技有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆首德环保科技有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆首德环保科技有限公司撤诉。
案件受理费850元，减半收取计425元，由重庆首德环保科技有限公司负担。
审 判 长 樊雯龑
审 判 员 马 莎
人民陪审员 周 静
二〇一七年三月十日
书 记 员 李 杰
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊崇商初字第250号
原告：张爱珍。
被告：陈伟军。
本院在审理原告张爱珍与被告陈伟军民间借贷纠纷一案中，原告张爱珍于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张爱珍撤回起诉。
案件受理费125元，依法减半收取62.50元，由原告张爱珍负担。
代理审判员 刘凯蓉
二〇一五年十二月九日
书 记 员 季 春
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第77号
申请执行人深圳市天墩投资发展有限公司。
法定代表人彭耳妹。
被执行人深圳市维则堂实业发展有限公司。
法定代表人黄建中。
申请执行人深圳市天墩投资发展有限公司与被执行人深圳市维则堂实业发展有限公司土地租赁合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法房终字第780号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市维则堂实业发展有限公司的银行存款（以人民币403547.82元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陶雪松
二〇一四年一月二日
书记员 黄粤宝
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第01663号
申请执行人陕西中山融资担保有限公司。
被执行人陕西天航起重设备有限公司。
法定代表人赵兵，该公司执行董事兼总经理。
被执行人赵兵，男。
被执行人王卫钦，男。
被执行人朱兴会，女。
本院在执行陕西中山融资担保有限公司、陕西天航起重设备有限公司、赵兵、王卫钦、朱兴会追偿权纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，并冻结了被执行人陕西天航起重设备有限公司在银行账户内的存款12006.55元、被执行人朱兴会在银行账户内的存款6052.98元，同时将被执行人陕西天航起重设备有限公司、赵兵、王卫钦、朱兴会纳入失信被执行人名单。因被执行人现无其他可供执行财产，本案应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第01663号案件的执行。
申请人如发现被执行人有可供执行的线索时，可再次向本院立案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈五洋
审判员 沈 立
审判员 高 红
二〇一五年十二月四日
书记员 耿 婷
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1980号
罪犯冯罗亮，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省澄迈县人民法院于2011年9月15日作出（2011）澄刑初字第231号刑事判决，以被告人冯罗亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产40000元。被告人不服，提起上诉。海南省第一中级人民法院于2011年10月20日作出（2011）海南一中刑终字第124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年10月24日起至2025年10月23日止。罪犯冯罗亮于2011年11月9日入监服刑。在服刑期间，于2014年3月13日减刑八个月，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期执行至2025年2月23日止。
执行机关海南省新康监狱于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯冯罗亮在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯冯罗亮在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯冯罗亮自2013年11月起至2015年6月止，累计考核20个月，共获得6个表扬，其中综合表扬5个和单项表扬1个（2015年上半年单项表扬）。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯冯罗亮被判处没收个人财产人民币40000元，在服刑期间于2014年4月4日履行人民币4000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、历次减刑裁定书、没收财产判决、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯罗亮在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但该犯因犯贩卖毒品罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑应从严把握，执行机关对其报请减刑七个月的减刑幅度偏大，应将其减刑幅度调整为五个月为宜。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯罗亮减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期执行至2024年9月23日止）。减刑考验期为五个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘惠琼
审判员 梁永平
审判员 符 兴
二〇一五年十一月二十七日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：刘惠琼撰稿：刘惠琼校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年11月27日印制
（共印5份）
黑龙江省抚远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚法执字第228号
申请执行人夏衍，身份证号2308331981********，男，1981年3月2日生，汉族，初中文化，挖掘机司机，黑龙江省青冈县人，现住黑龙江省抚远县抚远镇迎宾小区*单元***室。
被执行人韩洪雨，男，成年，现住黑龙江省抚远县。
原告夏衍与被告韩洪雨追索劳动报酬纠纷一案，黑龙江省抚远县人民法院于2015年6月18日作出（2015）抚民初字第87号民事判决书，判令被告韩洪雨给付原告夏衍人民币23000元，判决生效后被告未履行。经权利人申请执行，本院于2015年10月16日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法查询被执行人韩洪雨的银行存款及其他财产情况，未发现有其他可供执行财产。因被执行人却无可供执行财产而无法执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人韩洪雨无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）抚法执字第228号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵恒斌
审判员 李晓莉
审判员 宫东辉
二〇一五年十二月三十一日
书记员 时颜雁
黑龙江省抚远县人民法院
执行裁定书
（2015）抚法执字第228号
申请执行人夏衍，男，汉族，初中文化，黑龙江省青冈县人。
被执行人韩洪雨，男，成年。
原告夏衍与被告韩洪雨追索劳动报酬纠纷一案，黑龙江省抚远县人民法院于2015年6月18日作出（2015）抚民初字第87号民事判决书，判令被告韩洪雨给付原告夏衍人民币23000元，判决生效后被告未履行。经权利人申请执行，本院于2015年10月16日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法查询被执行人韩洪雨的银行存款及其他财产情况，未发现有其他可供执行财产。因被执行人却无可供执行财产而无法执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人韩洪雨无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）抚法执字第228号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长赵恒斌
审判员李晓莉
审判员宫东辉
二〇一五年十二月三十一日
书记员时颜雁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民二初字第01281号
原告：徽商银行芜湖团结路支行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：樊林，行长。
委托代理人：朱晓霞，安徽仝人律师事务所律师。
委托代理人：赵军，安徽仝人律师事务所律师。
被告：孙发运，男，1962年8月8日出生。
被告：陶兆玉，女，1963年7月17日出生。
被告：孙发辉，男，1956年8月27日出生。
被告：陶定霞，女，1963年11月16日出生。
原告徽商银行芜湖团结路支行诉被告孙发运、陶兆玉、孙发辉、陶定霞借款合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，依法由审判员陈永鑫适用简易程序于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告徽商银行芜湖团结路支行（以下简称徽行团结路支行）委托代理人朱晓霞，被告孙发运、孙发辉、陶定霞到庭参加诉讼。被告陶兆玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徽行团结路支行诉称：2012年12月25日，原告与被告孙发运、陶兆玉签订了《个人循环借款合同》，合同约定：借款额度为人民币27万元，借款额度有效期自2012年12月25日至2017年12月25日止。同日，原告与被告孙发辉、陶定霞签订《个人借款最高额抵押合同》，约定以坐落芜湖市镜湖区湖滨小区房产作抵押担保。2012年12月27日，原告向被告孙发运、陶兆玉发放27万元贷款。但被告孙发运、陶兆玉未按约定归还借款本息，截至2015年2月12日，欠原告借款本金211107.93元，利息14593.99元。为维护原告权益，原告诉请法院依法判令：1、被告孙发运、陶兆玉归还原告徽商银行芜湖团结路支行借款本金211107.93元、利息14593.99元及自2015年2月13日起至实际给付之日止的罚息（以借款本金为基数，按月利率8.25‰计算）和复利（以利息和罚息为基数，按月利率8.25‰计算）并承担原告实现债权费用14000元；2、原告有权以被告孙发辉、陶定霞提供的抵押物折价、拍卖、变卖的价款优先受偿；3、四被告承担本案的诉讼费用。
被告孙发运、孙发辉、陶定霞辩称：对原告起诉的借款合同事实基本无异议；对原告主张的律师费有异议，对该项费用应予减免。
被告陶兆玉未到庭，亦未提供证据。
经审理查明：2012年12月25日，原告与被告孙发运、陶兆玉签订了《个人循环借款合同》，合同约定：借款额度为人民币27万元，借款额度有效期自2012年12月25日至2017年12月23日止，单笔借款最长期限不超过60个月；单笔借款期限内遇中国人民银行调整贷款基准利率的，自次年1月1日起调整；本合同项下贷款逾期的，贷款人有权自逾期之日起按合同利率上浮50%计收罚息，并对未支付利息按罚息利率计收复利；还款方式为等额本息还款法；借款人未按约定偿还本息的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，行使担保权利；贷款人以法律手段追偿本息及由此产生的一切费用由借款人承担。同日，被告孙发辉、陶定霞与原告签订《个人借款最高额抵押合同》及《补充协议》，约定被告孙发辉、陶定霞以坐落芜湖市镜湖区湖滨小区房产为本案额度有效期内签订的借款合同提供最高额抵押担保，抵押担保范围包括本案借款合同项下的最高借款本金及利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、贷款人实现债权及担保权利的费用（包括律师费），抵押担保的最高债权本金限额为39.7万元。2012年12月27日，上述房产办理了抵押登记手续。2012年12月27日，原告依约向被告孙发运发放了27万元贷款，但孙发运、陶兆玉未按合同约定偿还借款本息，截至2015年2月12日，尚欠原告借款本金211107.93元，利息14593.99元（含罚息和复利）。
另查明：原告为实现债权而支付律师代理费14000元。
以上事实，有《个人循环借款合同》、《个人借款最高额抵押合同》及《补充协议》、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告与被告孙发运、陶兆玉签订的借款合同和原告与被告孙发辉、陶定霞签订的最高额抵押合同均系双方真实意思的表示，属有效合同，对合同双方均具有法律约束力。原告依约向被告孙发运、陶兆玉发放贷款，即取得依约向借款人收回贷款本息的权利，被告孙发运、陶兆玉未按约定偿还借款本息，应承担合同约定的违约责任。原告诉请提前收回全部借款本息并要求借款人承担逾期罚息和复利，符合双方合同约定，本院予以支持；依据本案抵押合同，原告有权以被告孙发辉、陶定霞抵押财产优先受偿其债权。关于原告实现债权费用，虽然双方对此项费用的负担有原则约定，但根据本案诉讼标的额及当地经济水平，本院酌情将该项费用调整为5000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙发运、陶兆玉于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告徽商银行芜湖团结路支行借款本金211107.93元，利息14593.99元（含罚息和复利）及自2015年2月13日起至本判决确定的支付之日止的罚息和复利（按合同约定方式计算）；
二、被告孙发运、陶兆玉于本判决生效之日起十日内共同支付原告徽商银行芜湖团结路支行实现债权费用5000元；
三、原告徽商银行芜湖团结路支行对本案抵押物（坐落芜湖市镜湖区湖滨小区的房产）享有抵押权，可以以该房折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述第一、二条规定的债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2488元，由四被告负担（因原告已预交，四被告在清偿债务时一并将诉讼费支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陈永鑫
二〇一五年九月五日
书记员 傅玲莉
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃刑初字第00282号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人雷章红，男，1970年9月18日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化。因涉嫌犯诈骗罪，2015年1月15日被仙桃市公安局刑事拘留，2015年2月16日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）230号起诉书指控被告人雷章红犯诈骗罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派代理检察员邢净霖出庭支持公诉。被告人雷章红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年4月，被告人雷章红分别向李某某、代某某谎称自己在武汉市盘龙城宝马4S店有股份，可以帮忙用800000元买到市场价值1200000元的宝马X5。李某某、代某某信以为真后，分别交给雷章红现金476000元、360000元作为购车款。雷章红将上述836000元用于个人挥霍。
公诉机关向本院移送了指控被告人雷章红犯诈骗罪的被害人陈述、证人证言、书证、被告人雷章红的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人雷章红以非法占有为目的，骗取公民钱财，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究被告人雷章红刑事责任。
被告人雷章红对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2012年上半年，被告人雷章红分别向李某某、代某某谎称自己在位于武汉市盘龙城的宝马4S店有股份，可以帮忙用800000元买到市场价为1200000元的宝马X5。李某某分几次给了雷章红现金共计476000元作为购车款。代某某分几次给了雷章红现金共计360000元作为购车款。经李某某、代某某多次催促，雷章红仅退赔李某某20000元。
经审理还查明：仙桃市公安局刑事警察支队民警于2015年1月15日下午抓获被告人雷章红。
上述事实，有公诉机关向本院提供的经庭审举证、质证的被害人李某某的陈述、被害人代某某的陈述、证人邵某某的证言、证人付某的证言、证人雷某某的证言、证人高某某的证言、证人黄某某的证言、证人曾某某的证言、证人肖某某的证言、证人张某某的证言、被告人雷章红的供述和辩解、仙桃市公安局刑事警察支队出具的抓获经过及情况说明、辨认笔录、视听资料、被害人李某某提供的收条复印件、被害人代某某提供的借条复印件、武汉鄂宝汽车销售服务有限公司出具的情况说明、仙桃市天怡大酒店历史住客档案统计报表、被告人雷章红的户籍信息证明，有本院调取的被害人李某某出具的情况说明证明，本院予以确认。
本院认为：被告人雷章红以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取被害人李某某476000元、被害人代某某360000元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人雷章红如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人雷章红退赔被害人李某某20000元，可以酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，判决如下：
一、被告人雷章红犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月15日起至2026年1月14日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。
二、责令被告人雷章红退赔被害人李某某人民币456000元。
三、责令被告人雷章红退赔被害人代某某人民币360000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭彩云
审 判 员 蔡文响
人民陪审员 周开新
二〇一五年七月三日
书 记 员 陈 莎
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民初字第310号
原告段吉祥。
被告刘创创。
本院在审理段吉祥与刘创创保证合同纠纷一案中，原告段吉祥于2013年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告段吉祥自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告段吉祥撤回起诉。
案件受理费725元，减半收取362.5元，由段吉祥负担。
�判员周鸿
二〇一三年三月六日
书记员 胡永刚
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第01214号
原告李梦利（又名李孟利），女，汉族，农民，。
原告张某某，男，汉族，学生，。
法定代理人李梦利，女，汉族，农民，系张某某之母。
原告郭喜鱼，女，汉族，农民，。
委托代理人支康平，陕西省华县华州法律服务所法律工作者。
被告石方超，男，汉族，。
被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司鹤壁中心支公司。
被告张新利，女，汉族，农民，。
被告张弋，男，汉族。
本院在审理原告李梦利、张某某、郭喜鱼诉被告石方超、天安财产保险股份有限公司河南省分公司鹤壁中心支公司、张新利、张弋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李梦利、张某某、郭喜鱼于2015年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己享有的诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李梦利、张某某、郭喜鱼撤回起诉。
案件受理费3487元免交。
审 判 长 田晓林
代理审判员 张湘媛
人民陪审员 陈 勇
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 向 剑
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0405民初516号
原告鹤岗市隆鑫洗煤有限公司，住所地鹤岗市兴安区。
法定代表人金水玉，职务董事长。
被告吉林省翔鹰商贸有限公司，住所地公主岭市河北街永红委石油小区四号楼二单元三楼C门。
法定代表人那秀华，职务总经理。
被告那秀华，女。
本院于2017年9月1日立案受理原告鹤岗市隆鑫洗煤有限公司诉被告吉林翔鹰商贸有限公司、那秀华买卖合同纠纷一案，本院通知原告缴纳诉讼费，但原告未预交诉讼费。依照《诉讼费缴纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李 瑶
审 判 员 沈会丰
人民陪审员 初 虹
二〇一七年十一月十九日
书 记 员 刘 畅
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0405民初516号原告鹤岗市隆鑫洗煤有限公司，住所地鹤岗市兴安区。法定代表人金水玉，职务董事长。被告吉林省翔鹰商贸有限公司，住所地公主岭市河北街永红委石油小区四号楼二单元三楼C门。法定代表人那秀华，职务总经理。被告那秀华，女。本院于2017年9月1日立案受理原告鹤岗市隆鑫洗煤有限公司诉被告吉林翔鹰商贸有限公司、那秀华买卖合同纠纷一案，本院通知原告缴纳诉讼费，但原告未预交诉讼费。依照《诉讼费缴纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  李 瑶审 判 员  沈会丰人民陪审员  初 虹二〇一七年十一月十九日书 记 员  刘 畅
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）方法执字第457-2号
申请执行人方正县一家人物业管理有限公司，住所地方正县方正镇。
法定代表人吕洪德，经理。
被执行人邹晓微，住方正县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）方民再初字第2号民事判决书受理此案，申请执行人方正县一家人物业管理有限公司于2015年09月08日向本院申请执行此案，要求被执行人邹晓微给付物业管理服务费等共计人民币2，737.00元。本案在执行过程中，依法将被执行人邹晓微在中国工商银行方正县支行账户（账户：×××）存款人民币2，812.00元（其中包括案件受理费25.00元、执行费50.00元）扣划至方正县人民法院执行局执行款账户。并支付给申请执行人方正县一家人物业管理有限公司。申请执行人方正县一家人物业管理有限公司同意此案终结执行。现此案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结方正县人民法院（2015）方民再初字第2号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱振东
审判员 陈宏岩
审判员 高 亮
二〇一五年十一月九日
书记员 姜 宏
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第5105号
申请执行人刘兵。
被执行人纪连华。
申请执行人刘兵与被执行人纪连华民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2015年9月10日作出的（2015）泰兴戴民初字第0391号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人纪连华于判决生效之日起三日内向申请执行人刘兵支付借款本金33万元及其利息。本案案件受理费6250元，由被执行人纪连华承担，本案申请执行费4850元，由被执行人负担（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月25日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人纪连华的财产状况，查无可供执行的财产。经本院走访调查，被执行人已下落不明，本案暂无执行条件。
本院将上述执行情况及执行中可能遇到的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人既未对本院调查提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人纪连华的财产进行调查，查无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，被执行人纪连华现已下落不明，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰兴戴民初字第0391号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达后十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 李志英
二〇一六年五月五日
书记员 孙 鹏
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第703号
罪犯梁麻堵，男，景颇族，1983年4月10日出生于云南省盈江县。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2007年6月21日作出（2007）德刑初字第263号刑事判决，认定梁麻堵犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2006年8月19日起至2021年8月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。该犯曾被本院减刑3年零10个月。执行机关丽江监狱于2014年4月26日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯梁麻堵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年6月至2013年9月，获记监狱表扬3次，特殊表扬3次。该犯有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。
经审理查明：丽江监狱假释建议书提出的梁麻堵在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、调查评估报告、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯梁麻堵予以假释（假释考验期至2017年10月18日止）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 谢旭东
审判员 陈红波
审判员 陈 旭
二〇一四年五月九日
书记员 杨 磊
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执字第1536号
申请执行人刘泽生，男，1971年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县瓦店镇刘尧行政村刘尧庄**号，
被执行人刘光苏，男，1979年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县瓦店镇瓦店镇刘尧行政村刘尧庄****号，
被执行人张秀英，女，1978年5月7日出生，汉族，农民，住址同上，
刘泽生与刘光苏、张秀英买卖合同纠纷一案,本院作出的（2015）临民一初字第04404号民事调解书已发生法律效力。调解确认刘光苏、张秀英支付刘泽生电瓶车款30700元，。权利人刘泽生于2016年12月5日向本院申请执行23700元。本案在执行中查明，被执行人刘光苏、张秀英有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘光苏、张秀英银行存款24000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 李东方
审判员 张耀东
二〇一七年四月二十日
书记员 李晓涛
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初2950号
原告:广州市华涤洗涤机械有限公司,住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：冯锐华。
委托代理人：陈凤满，系广东誉满律师事务所律师。
委托代理人：蔡文杰，系广东誉满律师事务所律师。
被告:曾雪锋，住广东省翁源县。
原告广州市华涤洗涤机械有限公司诉被告曾雪锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张培芹适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告广州市华涤洗涤机械有限公司的委托代理人陈凤满、蔡文杰到庭参加了诉讼。被告曾雪锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法进行审理，现已审理终结。
原告广州市华涤洗涤机械有限公司诉称：2015年9月30日，原、被告双方签订《合同》，被告向原告定作洗脱机一台，价格为55000元。2015年10月1日，原告将上述产品交付给被告，被告确认符合要求后签收，并支付原告货款10000元。2015年10月7日，双方签署《清还货款协议书》，再次约定余款45000元于2015年12月1日付清，若逾期付款，按银行利息四倍计算违约金。如遇经济纠纷，向番禺区人民法院提起诉讼，律师费由败诉方承担。然而，被告至今仍未付款。为保护原告的合法权益，故起诉请求如下：1判令被告向原告支付货款45000元；2.判令被告向原告支付因逾期付款而产生的违约金，违约金以45000元为本金按中国人民银行同期同类人民币贷款利率四倍标准，自2015年12月2日计至实际付款之日止，暂计至2016年1月10日为858元；3.判令被告向原告赔偿聘请律师所支付的律师费7000元；4.诉讼费由被告承担。
被告曾雪锋没有答辩。
经审理查明：2015年9月30日，广州市华涤洗涤机械有限公司与曾雪锋签订《合同》一份，约定曾雪锋向广州市华涤洗涤机械有限公司定作洗脱机一台，价格为55000元，付款方式及期限详见清还货款协议书，解决合同纠纷的方式是双方协商不成时向番禺人民法院提起诉讼，诉讼所需的律师费由败诉方负责。2015年10月1日，曾雪锋向广州市华涤洗涤机械有限公司出具《收货欠款单》一份，上载明，曾雪锋欠广州市华涤洗涤机械有限公司货款45000元。2015年10月7日，曾雪锋与广州市华涤洗涤机械有限公司签署《清还货款协议书》一份，协议书上载明，曾雪锋拖欠的45000元货款于12月1日付清。协议签订后曾雪锋须按本协议所约定的日期履行还款义务，不得以设备的质量问题或者其他的原因借口等拒付款或误期付款，否则曾雪锋必须以银行利息的四倍计算作为违约金……，诉讼所需的律师费用由败诉方支付。曾雪锋未支付货款45000元给广州市华涤洗涤机械有限公司而引起纠纷，广州市华涤洗涤机械有限公司遂向本院提起民事诉讼。
另查明：广州市华涤洗涤机械有限公司提供《民事案件委托代理合同》一份以及金额为7000元、名称为律师费、开票日期为2016年4月20日的《广东增值税普通发票》一份，予以证实律师费的发生。
本院认为：原、被告的买卖合同依法成立，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。曾雪锋没有按照约定支付货款的行为已构成违约，故曾雪锋应当承担支付货款45000元以及违约金给广州市华涤洗涤机械有限公司的违约责任。对于广州市华涤洗涤机械有限公司要求曾雪锋归还货款45000元的诉讼请求，本院予以支持。广州市华涤洗涤机械有限公司要求曾雪锋承担以45000元为本金按中国人民银行同期同类人民币贷款利率四倍标准，自2015年12月2日计至实际付款之日止的违约金符合双方约定，本院予以支持。广州市华涤洗涤机械有限公司要求曾雪锋支付7000元律师费的诉讼请求符合双方约定，且该收费标准并不违反相关的法律法规，本院予以支持。曾雪锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾雪锋于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市华涤洗涤机械有限公司支付货款45000元；
二、被告曾雪锋于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市华涤洗涤机械有限公司支付违约金，违约金以45000元为本金按中国人民银行同期同类人民币贷款利率四倍标准，自2015年12月2日计至实际付款之日止；
三、被告曾雪锋于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市华涤洗涤机械有限公司支付律师费7000元。
受理费561元，由被告曾雪锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
代理审判员 张培芹
二〇一六年七月十八日
书 记 员 张翠莹
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05财保15号
申请人陈明辉，男，汉族，1962年7月23日出生，住福建省安溪县。
委托代理人钟志强、林晓婷，福建安荣律师事务所律师。
担保人中国大地财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市丰泽区田安路民政福利大厦3楼，组织机构代码76617247-1。
代表人牟晋京。
被申请人蔡登山，男，1960年8月3日出生，台湾人，现住福建省厦门市思明区。
被申请人袁珊珊，女，汉族，1975年2月22日出生，住四川省南充市顺庆区，现住福建省厦门市思明区。
被申请人福建省安溪县杉品农业综合开发有限公司，住所地福建省安溪县长坑乡山格村凤凰山，统一社会信用代码91350524665051531Y。
法定代表人袁珊珊，该公司执行董事兼总经理。
被申请人厦门杉品茶园有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路435号101号店面，统一社会信用代码350203200024117。
法定代表人袁珊珊，该公司负责人。
申请人陈明辉因与被申请人蔡登山、袁珊珊、福建省安溪县杉品农业综合开发有限公司、厦门杉品茶园有限公司民间借贷纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人名下的财产，价值以人民币8600000元为限。担保人中国大地财产保险股份有限公司泉州中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函，就该财产保全申请向本院提供担保，保证承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。
经审查，本院认为，申请人陈明辉的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人陈明辉的诉前财产保全申请；
二、查封、冻结被申请人蔡登山、袁珊珊、福建省安溪县杉品农业综合开发有限公司、厦门杉品茶园有限公司名下的财产，价值以人民币8600000元为限。
申请人陈明辉应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭立新
审 判 员 陈少杰
代理审判员 林 艳
二〇一六年八月十日
书 记 员 林 维
速 录 员 ＸＸ龙
附本案适用的主要法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄州行非执字第00012-1号
申请执行人黄冈市黄州区卫生和计划生育局。
被执行人李波。
被执行人刘丹。系李波之妻。
本院在执行申请执行人黄冈市黄州区卫生和计划生育局与被执行人李波、刘丹征收社会扶养费一案，（2014）鄂黄州行非审字第00157号行政裁定书已发生法律效力，本院依法立案执行。
现已查明，被执行人李波、刘丹长期下落不明，被执行人李波、刘丹无可供执行财产，申请执行人未提供被执行人可供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂黄州行非审字第00157号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴 展
审判员 吴志华
审判员 王金汉
二〇一五年四月七日
书记员 龙腾飞
甘肃省定西市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）定中行终字第1号
上诉人（原审原告）王彩琴，女，生于1977年4月16日，汉族，甘肃省定西市人。
委托代理人孙仁权，甘肃致中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）定西市安定区公安局。
法定代表人亢卫忠，该局局长。
委托代理人杨桂芳，该局干部。
委托代理人高建忠，该局干部。
原审第三人甘肃民祥牧草有限公司。（以下简称“民祥公司”）
法定代表人林益民，该公司董事长。
委托代理人崔斌，甘肃实诚律师事务所律师。
上诉人王彩琴因治安管理行政处罚一案，不服定西市安定区人民法院（2013）安行初字第15号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院根据当事人举证并经庭审质证，认定以下事实：第三人民祥公司系安定区宁远镇人民政府2012年的招商引资项目，该项目位于宁远镇红土村店儿北川社，原告王彩琴部分承包地位于征地范围之内。第三人民祥公司在通过了各项审批后与宁远镇红土村委会签订了征地协议书，约定民祥公司建厂所使用的土地由红土村村委会征收后流转于民祥公司使用。协议书签订后，红土村村委会便与原告签订了《土地使用权转让承诺书》、《农村土地征用合同书》、土地补偿费《协议书》，原告将其0.47亩土地承包经营权流转于红土村村委会，红土村村委会在将土地征完后流转于民祥公司。民祥公司在取得了土地使用权后开始施工。2013年4月28日，原告等部分被征地农户因土地承包经营权流转费用产生矛盾后，对民祥公司的施工机械进行阻挡，致施工无法正常进行。安定区公安局宁远派出所在接到报案后随即进行调查。经调查取证认为，原告王彩琴阻拦民祥公司施工机械，非法强行扰乱其施工，致其不能正常施工的行为，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，遂作出安公（宁）行罚决字（2013）4号《公安行政处罚决定书》，对王彩琴行政拘留10日。决定书送达后，王彩琴不服，申请行政复议。2013年8月9日，定西市安定区人民政府作出安政复决字（2013）6号行政复议决定书，维持安公（宁）行罚决字（2013）4号《公安行政处罚决定书》。原告不服，遂向定西市安定区人民法院提起行政诉讼，请求撤销安公（宁）行罚决字（2013）4号《公安行政处罚决定书》。
原审法院认为，民祥公司系安定区宁远镇人民政府招商引资项目，招商引资乃定西贫困山区脱贫致富途径之一。民祥公司建厂所使用的土地是经宁远镇红土村村委会流转审批备案后取得。原告在与红土村村委会签订了农村土地承包经营权流转合同后，其行为应受到合同的约束，对于在履行合同中出现的争议，应通过合法途径解决，而不应阻挠第三人民祥公司的合法施工，扰乱民祥公司的正常生产秩序。原告的阻挠行为违反了治安管理有关规定，属非法阻挠。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定作出的安公（宁）行罚决字（2013）4号《公安行政处罚决定书》，认定事实清楚，主要证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，处罚适当，应予以维持。原告的诉讼理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（一）项之规定，判决维持定西市安定区公安局所作的安公（宁）行罚决字（2013）4号《公安行政处罚决定书》。案件受理费50元，由原告王彩琴负担。
王彩琴不服一审判决，上诉称：1、被上诉人在对上诉人作出具体行政行为时，没有对上诉人与第三人发生争议的土地的权属性质，第三人是否有征地资格，其与宁远镇村委会之间的土地征用合同是否合法有效，安定区国土资源局对第三人征用该土地用备案手续是否合法等问题进行审查。2、被上诉人所举有关证据均系在应诉过程中调取，而不是在对上诉人作出行政行为时提取并进行审查。故被上诉人对上诉人作出的行政行为缺乏法律依据。3、一审法院对被上诉人变更拘留所的行为未作出认定，不符合法定程序。
原审被告向一审法院提交的证据有：1、受案登记表；2、公安行政处罚审批表；3、公安行政处罚告知笔录；4、报案材料；5、安公（宁）行罚决字（2013）4号行政处罚决定书；6、安政复决字（2013）6号行政复议决定书；7、行政拘留执行回执；8、2013年4月28日对高某、史某甲、王彩琴、史某乙、王某、李某的询问笔录。9、民祥公司项目审批及征地审批相关材料。
上述证据均随卷移送本院。经审查，除上述证据9与被上诉人对上诉人作出治安处罚决定所依据的事实不具有关联性，本院不予认定外，其余证据均已经一审庭审质证，具有合法性、客观性、关联性，可以作为本案的定案依据。
经二审审理查明，上诉人王彩琴以要求乡政府给其母亲解决低保为由，对民祥公司的施工机械进行阻挡，致使施工无法正常进行，被定西市安定区公安局决定行政拘留十日。上诉人对处罚决定不服，申请定西市安定区人民政府复议，安定区人民政府复议后决定维持。上诉人不服，向定西市安定区人民法院提起行政诉讼。
本院认为，上诉人王彩琴在土地补偿款已按有关协议领取的情况下，以乡政府未给其母亲解决低保为由，伙同他人阻拦原审第三人民祥公司施工，致使企业生产不能正常进行，被上诉人依法定程序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，对其进行行政处罚是正确的。关于上诉人提出被上诉人在对上诉人王彩琴作出行政拘留处罚决定时，未对原审第三人取得土地行为的合法性进行审查的意见，因被上诉人针对的是上诉人扰乱原审第三人施工的行为进行的处罚，原审第三人取得土地行为是否合法，应通过其他程序解决；关于被上诉人在一审中所举证据的效力问题，被上诉人所举的有关原审第三人建设项目审批及土地使用审批手续等证据，与被上诉人对上诉人作出行政处罚决定所依据的事实不具有关联性，本院不予认定。其余证据一审认定并无不当；关于被上诉人变更执行拘留场所不符合法定程序的意见，经查，因定西市安定区拘留所修建，暂借通渭拘留所办公，并没有变更拘留执行场所。综上理由，除上诉人第2条上诉理由，部分本院予以采纳外，其余上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判；
二审案件受理费50元由上诉人王彩琴负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵云玲
审判员 刘 锋
审判员 张建文
二〇一四年一月二十六日
书记员 蔺晓莉
甘肃省定西市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）定中行终字第1号
上诉人（原审原告）王彩琴，女，生于1977年4月16日，汉族，甘肃省定西市人。
委托代理人孙仁权，甘肃致中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）定西市安定区公安局。
法定代表人亢卫忠，该局局长。
委托代理人杨桂芳，该局干部。
委托代理人高建忠，该局干部。
原审第三人甘肃民祥牧草有限公司。（以下简称“民祥公司”）
法定代表人林益民，该公司董事长。
委托代理人崔斌，甘肃实诚律师事务所律师。
上诉人王彩琴因治安管理行政处罚一案，不服定西市安定区人民法院（2013）安行初字第15号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院根据当事人举证并经庭审质证，认定以下事实：第三人民祥公司系安定区宁远镇人民政府2012年的招商引资项目，该项目位于宁远镇红土村店儿北川社，原告王彩琴部分承包地位于征地范围之内。第三人民祥公司在通过了各项审批后与宁远镇红土村委会签订了征地协议书，约定民祥公司建厂所使用的土地由红土村村委会征收后流转于民祥公司使用。协议书签订后，红土村村委会便与原告签订了《土地使用权转让承诺书》、《农村土地征用合同书》、土地补偿费《协议书》，原告将其0.47亩土地承包经营权流转于红土村村委会，红土村村委会在将土地征完后流转于民祥公司。民祥公司在取得了土地使用权后开始施工。2013年4月28日，原告等部分被征地农户因土地承包经营权流转费用产生矛盾后，对民祥公司的施工机械进行阻挡，致施工无法正常进行。安定区公安局宁远派出所在接到报案后随即进行调查。经调查取证认为，原告王彩琴阻拦民祥公司施工机械，非法强行扰乱其施工，致其不能正常施工的行为，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，遂作出安公（宁）行罚决字（2013）4号《公安行政处罚决定书》，对王彩琴行政拘留10日。决定书送达后，王彩琴不服，申请行政复议。2013年8月9日，定西市安定区人民政府作出安政复决字（2013）6号行政复议决定书，维持安公（宁）行罚决字（2013）4号《公安行政处罚决定书》。原告不服，遂向定西市安定区人民法院提起行政诉讼，请求撤销安公（宁）行罚决字（2013）4号《公安行政处罚决定书》。
原审法院认为，民祥公司系安定区宁远镇人民政府招商引资项目，招商引资乃定西贫困山区脱贫致富途径之一。民祥公司建厂所使用的土地是经宁远镇红土村村委会流转审批备案后取得。原告在与红土村村委会签订了农村土地承包经营权流转合同后，其行为应受到合同的约束，对于在履行合同中出现的争议，应通过合法途径解决，而不应阻挠第三人民祥公司的合法施工，扰乱民祥公司的正常生产秩序。原告的阻挠行为违反了治安管理有关规定，属非法阻挠。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定作出的安公（宁）行罚决字（2013）4号《公安行政处罚决定书》，认定事实清楚，主要证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，处罚适当，应予以维持。原告的诉讼理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（一）项之规定，判决维持定西市安定区公安局所作的安公（宁）行罚决字（2013）4号《公安行政处罚决定书》。案件受理费50元，由原告王彩琴负担。
王彩琴不服一审判决，上诉称：1、被上诉人在对上诉人作出具体行政行为时，没有对上诉人与第三人发生争议的土地的权属性质，第三人是否有征地资格，其与宁远镇村委会之间的土地征用合同是否合法有效，安定区国土资源局对第三人征用该土地用备案手续是否合法等问题进行审查。2、被上诉人所举有关证据均系在应诉过程中调取，而不是在对上诉人作出行政行为时提取并进行审查。故被上诉人对上诉人作出的行政行为缺乏法律依据。3、一审法院对被上诉人变更拘留所的行为未作出认定，不符合法定程序。
原审被告向一审法院提交的证据有：1、受案登记表；2、公安行政处罚审批表；3、公安行政处罚告知笔录；4、报案材料；5、安公（宁）行罚决字〔2013〕4号行政处罚决定书；6、安政复决字〔2013〕6号行政复议决定书；7、行政拘留执行回执；8、2013年4月28日对高某、史某甲、王彩琴、史某乙、王某、李某的询问笔录。9、民祥公司项目审批及征地审批相关材料。
上述证据均随卷移送本院。经审查，除上述证据9与被上诉人对上诉人作出治安处罚决定所依据的事实不具有关联性，本院不予认定外，其余证据均已经一审庭审质证，具有合法性、客观性、关联性，可以作为本案的定案依据。
经二审审理查明，上诉人王彩琴以要求乡政府给其母亲解决低保为由，对民祥公司的施工机械进行阻挡，致使施工无法正常进行，被定西市安定区公安局决定行政拘留十日。上诉人对处罚决定不服，申请定西市安定区人民政府复议，安定区人民政府复议后决定维持。上诉人不服，向定西市安定区人民法院提起行政诉讼。
本院认为，上诉人王彩琴在土地补偿款已按有关协议领取的情况下，以乡政府未给其母亲解决低保为由，伙同他人阻拦原审第三人民祥公司施工，致使企业生产不能正常进行，被上诉人依法定程序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，对其进行行政处罚是正确的。关于上诉人提出被上诉人在对上诉人王彩琴作出行政拘留处罚决定时，未对原审第三人取得土地行为的合法性进行审查的意见，因被上诉人针对的是上诉人扰乱原审第三人施工的行为进行的处罚，原审第三人取得土地行为是否合法，应通过其他程序解决；关于被上诉人在一审中所举证据的效力问题，被上诉人所举的有关原审第三人建设项目审批及土地使用审批手续等证据，与被上诉人对上诉人作出行政处罚决定所依据的事实不具有关联性，本院不予认定。其余证据一审认定并无不当；关于被上诉人变更执行拘留场所不符合法定程序的意见，经查，因定西市安定区拘留所修建，暂借通渭拘留所办公，并没有变更拘留执行场所。综上理由，除上诉人第2条上诉理由，部分本院予以采纳外，其余上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判；
二审案件受理费50元由上诉人王彩琴负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵云玲
审判员 刘 锋
审判员 张建文
二〇一四年一月二十六日
书记员 蔺晓莉