云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2823刑初130号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人汪保发，男，生于1974年3月10日，汉族，小学文化，云南省马关县人，系云南省勐腊县农民。因涉嫌犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪于2017年1月13日被刑事拘留，2月17日被逮捕，4月6日被云南省西双版纳州森林公安局直属分局取保候审，4月28日被勐腊县人民检察院取保候审。
辩护人赵恩芙，云南景诚律师事务所律师。
被告人李先多，曾用名王普，绰号白三，男，生于1980年1月13日，哈尼族，文盲，云南省勐腊县人，系云南省勐腊县农民。因涉嫌犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪于2017年1月13日被刑事拘留，2月17日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。
被告人罗永福，男，生于1985年4月16日，哈尼族，中专文化、中共党员，云南省勐腊县人，系云南省勐腊县农民。因涉嫌犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪于2017年1月12日被刑事拘留，2月17日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。
辩护人周后华，云南厚华律师事务所律师。
被告人王进文，男，生于1981年2月28日，哈尼族，小学文化，云南省墨江县人，系云南省勐腊县农民。因涉嫌犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪于2017年1月13日被刑事拘留，2月17日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。
被告人何俊文，曾用名何云辉，男，生于1982年6月16日，汉族，小学文化，云南省墨江县人，系云南省墨江县人，现住云南省勐腊县。因涉嫌犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪于2017年1月13日被刑事拘留，2月17日被逮捕，4月6日被云南省西双版纳州森林公安局直属分局取保候审，4月28日被勐腊县人民检察院取保候审。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2017）132号起诉书指控被告人汪保发犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪和非法制造枪支罪；被告人李先多犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪、非法采伐国家重点保护野生植物罪和非法持有枪支罪；被告人罗永福、王进文、何俊文犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪和非法持有枪支罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员张露出庭支持公诉，被告人汪保发及其辩护人赵恩芙、被告人罗永福及其辩护人周后华、被告人李先多、王进文、何俊文到庭参加诉讼。现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2017年1月10日，被告人汪保发、王进文、何俊文、李先多、罗永福相约后，各自携带枪支到云南省勐腊县尚勇镇尚勇村委会董棕堡村以东约4公里，当地人称“茅草山”的地方狩猎。何俊文在箐沟旁蹲守时发现一头马鹿，便使用携带的射钉枪打中马鹿的前臂，得知消息赶来的汪保发使用携带的射钉枪打中马鹿的头部。之后，五人在箐沟旁将马鹿剥皮、分解后带回汪保发家中分赃。2017年1月11日，剩余的马鹿头、马鹿脚、马鹿心、马鹿尾巴在汪保发家中被查获。经鉴定，五人猎杀的马鹿系鹿科水鹿，为国家二级重点保护野生动物。
经查，被告人汪保发在家中使用砂轮和电焊机，分别制造了一支猎枪和一支射钉枪；2016年，李先多提供枪支零件，让汪保发帮忙制造了一支射钉枪。经鉴定，汪保发制造的三支枪均系以火药为动力的枪支。
被告人王进文、何俊文、李先多各持有一支疑似射钉枪，罗永福持有一支疑似火药枪，经鉴定，四支枪支均系以火药为动力的枪支。
2014年11月份的时候，被告人李先多在没有办理任何砍伐手续的情况下，到云南省西双版纳州勐腊县尚勇镇尚勇村委会董棕堡村集体林内砍了一颗“黑心树”，并使用油锯将树锯成10段。2015年，李先多让同村的李某用拖拉机将10段“黑心树”拉到李某家存放。经鉴定，被告人李先多砍伐的树木为豆科蝶形花亚科黑黄檀，属国家二级重点保护野生植物，非法采伐树木活立木蓄积为0.366立方米。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、证人证言、相关书证、鉴定意见、现场勘验笔录及现场、物证照片等证据。
公诉机关认为，被告人汪保发、何俊文、王进文、李先多、罗永福持枪猎杀国家重点保护野生动物，其五被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪。被告人汪保发违反国家枪支管理规定，非法制造3支以火药为动力的枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成非法制造枪支罪。被告人何俊文、王进文、李先多、罗永福违反国家枪支管理规定，分别持有1支以火药为动力的枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。被告人李先多违反国家规定，擅自砍伐国家二级重点保护野生植物黑黄檀1株，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，构成非法采伐国家重点保护野生植物罪。五被告人犯数罪，应数罪并罚。在非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物的共同犯罪中，被告人汪保发、何俊文是主犯，被告人王进文、李先多、罗永福是从犯，对从犯可以从轻或减轻处罚；案发后，被告人汪保发、何俊文、王进文、李先多自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚；被告人汪保发、罗永福、李先多有立功表现，可以从轻或减轻处罚；五被告人认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。建议在有期徒刑四年至六年的量刑幅度范围内判处被告人汪保发刑罚；在有期徒刑三年至五年的量刑幅度范围内判处被告人何俊文、王进文、李先多刑罚；在有期徒刑二年至三年的量刑幅度范围内判处被告人罗永福刑罚。提请本院依法判处。
被告人汪保发对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议其辩护人提出以下辩护意见：1、被告人汪保发有自首情节，认罪态度好；2、被告人汪保发有立功表现；3、被告人汪保发系初犯、偶犯；４、被告人汪保发犯罪的主观恶性较小，社会危害性小；5、被告人汪保发狩猎是为了改善家庭条件，不是为了其他利益；6、被告人汪保发制造的三支枪没有造成实际危害，建议法庭给予其判处缓刑。
被告人罗永福对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议，其辩护人提出以下辩护意见：1、被告人罗永福有自首情节，认罪态度好；2、被告人罗永福是从犯；3、被告人罗永福有立功表现；4、被告人罗永福系初犯、偶犯；5、被告人罗永福在案发前是共产党员、村长，对村民做出了很大的贡献，村民希望对其从轻处罚。针对辩护意见，辩护人当庭出示了一份“关于对董棕堡村村长罗永福从宽处理的联名请愿书”
被告人李先多、何俊文、王进文对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议。
经审理查明，一、2017年1月10日，被告人汪保发、王进文、何俊文、李先多、罗永福相约后，各自携带枪支到云南省勐腊县尚勇镇尚勇村委会董棕堡村以东约4公里，当地人称“茅草山”的地方狩猎。何俊文在箐沟旁蹲守时发现一头马鹿，便使用携带的射钉枪打中马鹿的前臂，得知消息赶来的汪保发使用携带的射钉枪打中马鹿的头部。之后，五人在箐沟旁将马鹿剥皮、分解后带回汪保发家中分赃。2017年1月11日，剩余的马鹿头、马鹿脚、马鹿心、马鹿尾巴在汪保发家中被查获。
二、经查，2016年以来，被告人汪保发在家中使用砂轮和电焊机，分别制造了一支猎枪和一支射钉枪（射钉枪系上述狩猎过程中持有的汪保发持有的枪支）；2016年，李先多提供枪支零件，让汪保发帮忙制造了一支射钉枪（系上述狩猎过程中李先多持有的枪支）。
三、2014年11月，被告人李先多到云南省西双版纳州勐腊县尚勇镇尚勇村委会董棕堡村集体林内砍伐了一颗“黑心树”，并使用油锯将树锯成10根。2015年，李先多让同村的李某用拖拉机将10根“黑心树”拉到李某家存放。
2017年1月11日，被告人罗永福经公安机关传唤后到案，如实供述了其作案的事实、经过；次日，被告人汪保发、王进文、李先多、何俊文主动到西双版纳州森公安局直属分局尚勇派出所投案，四被告人均如实供述了各自作案的事实、经过。
案发后，五被告人持有的共六支枪支、弹药及水鹿残体，已被公安机关扣押在案。
经野生动物鉴定，五被告人猎杀的野生动物为鹿科水鹿，属国家Ⅱ级重点保护野生动物，1只水鹿个体的价值标准为10020元。经枪支检验，查获的汪保发持有的疑似猎枪为单管自制猎枪，以火药为动力；其余五支疑似枪支，是以火药为动力的自制火药枪，六支枪支在送检条件下均具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支；39枚疑似猎枪弹、8枚疑似步枪弹鉴定为自制猎枪弹、自制步枪弹和制式猎枪弹。经木材检验，被告人李先多砍伐林木的树种为豆科蝶形花亚科黑黄檀，属于国家Ⅱ级重点保护野生植物，10件原木材积为0.2196立方米，折合活立木蓄积为0.366立方米，砍伐现场位置林地权属在尚勇镇尚勇村委会董棕堡村集体林界限范围内；经价格认定，认定价格3942元。
另查明，案发后，被告人汪保发向公安机关检举揭发7条他人违法犯罪线索，经公安机关查证3条；被告人何俊文向公安机关检举揭发3条他人违法犯罪线索，正在调查核实；被告人罗永福向公安机关检举揭发4条他人违法犯罪线索，经公安机关查证1条；被告人李先多向公安机关检举揭发7条他人违法犯罪线索，经公安机关查证1条。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、户口证明、犯罪记录证明，证实五被告人的身份、前科情况。
2、抓获经过，到案经过，证实五被告人到案的时间、地点、经过。
3、被告人汪保发的供述，证实其供述称，2017年1月9日，其邀约被告人何俊文、李先多，王某入林狩猎，次日，其驾驶号牌为云Ｋ×××××银灰色皮卡车载何俊文、王某到达勐腊县尚勇镇尚勇村委会董棕堡村，后又搭载被告人李先多、罗永福一起持枪入林狩猎。被告人入林后发现有马鹿蹄印，其指示被告人何俊文蹲守箐沟边，其余被告人分开进行围捕，当日13时左右，被告人何俊文击中一只马鹿，其得知消息赶来，使用携带的射钉枪击中马鹿头部，之后五被告人共同将该马鹿剥皮、分解后带回其家中进行分赃。另，其供述其家中藏有三支枪，分别是猎枪、射钉枪、气枪。其中射钉枪、猎枪是其自己购买零部件在家组装制造，气枪是其亲家孔某留在其家中的；李先多持有的射钉枪是李先多买部件来，其帮忙改装的事实、经过。
4、被告人何俊文的供述，证实其供述称，2017年1月9日，其接到同案被告人汪保发的电话，邀约其一起上山打猎，其表示同意邀约，后被告人王进文电话邀约其一起上山打猎，次日6时许，其和王进文乘坐汪保发皮驾驶的卡车到达尚勇镇尚勇村委会董棕堡村，载上李先多、罗永福共五人分别持枪进入当地人称“茅草山”的地方。入山后，五被告人发现有马鹿蹄印，汪保发便要求其蹲守箐沟边，其余人分散围捕马鹿，大约中午13时许，其发现一头马鹿便开枪射击，击中后电话通知被告人汪保发，其它被告人陆续赶到，之后分两组寻找被其击中的马鹿，后被汪保发、李先多寻到受伤的马鹿，其不知道马鹿头部是谁开枪击中，找到水鹿后五被告人在山上将水鹿剥皮、分解，运回汪保发家中进行分赃的事实、经过。
5、被告人王进文的供述，证实其供述称，2017年1月9日，其接到同案被告人汪保发的电话，邀约其上山打猎，其表示同意，次日，其与被告人何俊文乘坐由被告人汪保发驾驶的皮卡车到达尚勇镇尚勇村委会董棕堡村，搭上被告人李先多、罗永福,五人一起分别持枪进入当地人称“茅草山”的地方。入山后，发现有马鹿蹄印，被告人汪保发要求被告人何俊蹲守箐沟边，其余被告人分散围捕马鹿，中午13时许，其听到一声枪声，便和其余被告人陆续便赶到被告人何俊文处，得知被告人何俊文击中一头马鹿且已逃跑，各被告人便分头寻找该受枪伤的马鹿，后其又听到枪响，发现是汪保发寻到该马鹿后又朝马鹿头部补枪，五人一起将该马鹿剥皮、分解处理，运回被告人汪保发家中进行分赃的事实、经过。
6、被告人罗永福的供述，证实其供述称，2017年1月9日晚，被告人李先多邀约其上山打猎，次日，其与李先多乘坐汪保发驾驶的皮卡车（载何俊文、王某），五人一起分别持枪进入当地人称“茅草山”的地方狩猎。入山后，发现有马鹿蹄印，中午13时许，其听到一声枪声，便和其余被告人陆续便赶到被告人何俊文处，得知被告人何俊文击中一头马鹿后马鹿逃跑了，各被告人便分头寻找该被枪击中的马鹿，后其又听到枪响，发现是汪保发寻到该马鹿后又朝马鹿头部补枪，五人共同将该马鹿拖运到箐沟边进行剥皮、解肢处理，运回被告人汪保发家中进行分赃；其持有的枪支是向老挝国人购买；李先多没有向村小组提出过砍伐申请，采伐了黑黄檀树木的事实、经过。
7、被告人李先多的供述，证实其供述称，2017年1月9日晚，被告人汪保发邀约其上山打猎，其又邀约罗永福上山狩猎，次日，其与罗永福乘坐汪保发驾驶的皮卡车（载何俊文、王某），五人一起分别持枪进入当地人称“茅草山”的地方狩猎。入山后，发现有马鹿蹄印，中午13时许，其听到一声枪声，便和其余被告人陆续便赶到被告人何俊文处，得知被告人何俊文击中一头马鹿后马鹿逃跑了，各被告人便分头寻找该被枪击中的马鹿，其和汪保发在一芭蕉树下寻到受伤的马鹿，汪保发朝马鹿头部开了一枪将其击毙。五人一起将该马鹿拖运到箐沟边进行剥皮解肢处理，运回被告人汪保发家进行分赃的事实、经过；其持有的枪支的枪管是向老挝国人购买，自己购买射钉器和射钉弹，交由汪保发将枪管和射钉器焊接制造的；其没有办理采伐手续砍伐黑黄檀树木的事实、经过。
8、证人李某的证言，证实其家中存放的实木是被告人李先多砍伐、存放在其家中的事实、经过。
9、鉴定聘请书、野生动物鉴定意见书、枪支检验报告、木材检验意见书、价格认定结论书及鉴定意见通知书，证实经野生动物鉴定，五被告人猎杀的野生动物为鹿科水鹿，属国家Ⅱ级重点保护野生动物，1只水鹿个体的价值标准为10020元。经枪支检验，查获的汪保发持有的疑似猎枪为单管自制猎枪，以火药为动力；其余五支疑似枪支，是以火药为动力的自制火药枪，六支枪支在送检条件下均具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支；39枚疑似猎枪弹、8枚疑似步枪弹鉴定为自制猎枪弹、自制步枪弹和制式猎枪弹。经木材检验，被告人李先多砍伐林木的树种为豆科蝶形花亚科黑黄檀，属于国家Ⅱ级重点保护野生植物，10件原木材积为0.2196立方米，折合活立木蓄积为0.366立方米，砍伐现场位置林地权属在尚勇镇尚勇村委会董棕堡村集体林界限范围内；经价格认定，认定价格3942元。以上鉴定意见已通知被告人的事实。
10、现场、物证指（辨）认笔录、现场勘验笔录、现场方位图及现场、物证（指认）照片，证实被告人罗永福、汪保发、王进文、李先多、何俊文指认狩猎案发现场、猎杀物残体、作案工具；被告人李先多指认伐木地点；证人孔某辨认、指认其留在被告人汪保发家中的气枪的事实、经过及案发现场方位实况及现场、物证状况。
11、搜查笔录、提取笔录、提取痕迹物证登记表及搜查、提取照片，证实公安机关依法搜查被告人汪保发、何俊文居住处所，依法提取搜查出的枪支、弹药及野生动物残体、制品；依法提取各被告人所藏匿的枪支、弹药、制造枪支制品及野生动物残体、制品的事实、经过。
12、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实公安机关扣押各被告人所持有的枪支、弹药及猎杀物残体，及扣押被告人李先多砍伐的木材的事实、经过。
13、调取证据通知书、调取证据清单及关于1.11非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物案案发现场林地权属的证明、关于李先多采伐树木手续办理情况说明、接受证据清单及林权证，证实被告人猎杀水鹿现场位于国有林，被告人李先多采伐黑黄檀的地点权属是尚勇镇尚勇村委会董棕堡村小组集体林，其采伐林木未办理采伐手续的事实。
14、关于犯罪嫌疑人汪保发、罗永福、何俊文、李先多立功情况说明及立案决定书（侦查机关出具），证实被告人汪保发检举揭发7条他人违法犯罪线索，查实3条；被告人何俊文检举揭发3条他人违法犯罪线索，正在调查核实；被告人罗永福检举揭发4条他人违法犯罪线索，查实1条；被告人李先多检举揭发7条他人违法犯罪线索，查实1条的情况。
本院认为，被告人汪保发违反法律规定，未经国家有关部门批准，非法制造以火药为动力的自制枪支三支；违反野生动物保护法规，猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物鹿科水鹿一头，其行为已构成非法制造枪支罪和非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪。被告人罗永福、何俊文、王进文违反枪支管理规定，各自非法持有以火药为动力的自制火药枪一支；违反野生动物保护法规，猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物鹿科水鹿一头，其行为已构成非法持有枪支罪和非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪。被告人李先多违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的自制火药枪一支；违反野生动物保护法规，猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物鹿科水鹿一头；违反国家规定，非法采伐、毁坏国家重点保护植物豆科蝶形花亚科黑黄檀一株，活立木蓄积0.366立方米，其行为已构成非法持有枪支罪、非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪和非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪。五被告人均犯数罪，应数罪并罚。公诉机关指控五被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。根据案情，本案不宜区分主从犯，对公诉机关及辩护人提出的区分主从犯的意见，本院均不予采纳。案发后，被告人汪保发、王进文、李先多、何俊文主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚；被告人汪保发、罗永福、李先多向公安机关检举揭发他人违法犯罪，经公安机关查证属实，有立功表现，可以从轻或减轻处罚。五被告人认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人罗永福经公安机关传唤到案，不具有自首情节，对其辩护人提出的其有自首情节的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责刑不相适应，本院不予采纳。辩护人出示的材料与案件无关联，本院不予评判。本院为维护公共安全和国家对枪支、弹药的正常管理活动，维护国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的管理制度和国家有关植物资源的管理制度，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第三百四十一条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第一、第三款、第六十八、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人汪保发犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年；犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元，决定执行有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金20000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。
二、被告人李先多犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元；犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金25000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。
三、被告人罗永福犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元，决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金20000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。
四、被告人王进文犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元，决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金20000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。
五、被告人何俊文犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元，决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金20000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。
六、查获的枪支六支及弹药，予以没收；查获的野生动物水鹿残体及黑黄檀木料10根，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏家明
人民陪审员 黄 荣
人民陪审员 岩庄囡
二〇一七年七月十四日
书 记 员 李春美