wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）皖0111民初528号	原告：刘义海，男，1979年1月10日出生，汉族，个体户，住安徽省合肥市。	委托代理人：朱金猴，安徽皖大律师事务所律师。	委托代理人：余涛，安徽皖大律师事务所律师。	被告：合肥鸿飞好声音娱乐有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。	法定代表人：朱菲菲，职务不详。	被告：崔峰，男，1978年5月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。	原告刘义海诉被告合肥鸿飞好声音娱乐有限公司（以下简称好声音公司）、崔峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘义海及委托代理人余涛到庭参加诉讼，被告好声音公司、崔峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告刘义海诉称：2015年5月11日，被告好声音公司向原告申请借款30万元，用于周转，期限15日，约定逾期利息每日按本金的2%计算，并承担原告为追讨借款所产生的一切损失，包含律师费、诉讼费、交通费等，被告崔峰提供担保，两被告出具了借条。2015年5月11日至5月18日，原告应被告好声音公司要求转入其法定代表人账户合计45.8万元。借款逾期后，两被告拒不履行还款义务。现依法诉讼，请求判令:一、被告好声音公司立即偿还原告借款本金45.8万元，并按同期银行贷款利率四倍标准支付逾期利息约73280元（自2015年5月26日起按月息2%暂计至2016年1月12日，本清息止）；二、被告崔峰在30万元借款本息范围内承担连带责任；三、两被告支付原告为实现债权而产生的律师费1.8万元；四、本案诉讼费由两被告负担。	被告好声音公司、崔峰未作答辩。	经审理查明：2015年5月11日，好声音公司及其法定代表人朱菲菲共同出具借条一份，载明借到刘义海人民币30万元，用于周转，期限15天，逾期利息每天按本金的20‰计算，如到期不履行债务，自愿承担出借方为追讨借款产生的一切损失，包括律师费、诉讼费、交通费等，崔峰在借条上署名担保。2015年5月11日至5月18日，刘义海向朱菲菲账户转款合计45.7万元。借款逾期后，好声音公司与崔峰分文未还。2016年1月12日，刘义海与安徽皖大律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所代理本案诉讼，约定律师代理费1.8万元。	2016年5月30日，崔峰在借条复印件上书写：“本人继续愿为担保”。	上述事实，除当事人陈述外，还有原告刘义海提供的借条（原件与复印件各一份）、银行卡客户交易查询单、委托代理合同等证据佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。	本院认为：关于本案借款本金的认定。虽然刘义海向朱菲菲实际转款45.7万元，但借条中载明的借款金额为30万元，对超出的15.7万元的性质，好声音公司未作说明，刘义海请求按借贷关系认定，因无证据支撑，本院不予采纳，故本案借款本金认定为30万元。刘义海于2015年5月25日前陆续转款30万元，约定借款期限15天，好声音公司未于2015年5月30日偿还借款，依法应承担继续偿还的民事责任。由于双方约定每日20‰的逾期利息计算标准过高，刘义海自愿按每月2%的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。关于律师代理费1.8万元，刘义海未提交发票证明实际发生，该项请求，本院不予支持。双方对崔峰的保证方式没有约定，依法按照连带责任保证承担保证责任。在法定的保证期满后，崔峰同意继续担保，应承担相应的保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告合肥鸿飞好声音娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘义海借款30万元，并支付逾期利息（自2015年5月30日起按每月2%的标准计算至借款实际付清之日止）；	二、被告崔峰对被告合肥鸿飞好声音娱乐有限公司的上述债务承担连带清偿责任；	三、驳回原告刘义海的其他诉讼请求。	案件受理费9292元，保全费3220元，合计12512元，由原告刘义海负担4300元，被告合肥鸿飞好声音娱乐有限公司、崔峰负担8212元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。	审 判 长  费贤敏	人民陪审员  昌茂林	人民陪审员  杨玉能	二〇一六年六月二十三日	书 记 员  阮晓艳	附：本案适用的法律条文：	《中华人民共和国民法通则》	第九十条：合法的借贷关系受法律保护。	第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。	《中华人民共和国担保法》	第十九条:当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。	第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。	当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。	第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执394号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委新华路南段**号。负责人：唐洪伟，该行行长。
委托代理人：张维权，男。
被执行人：刘玉成，男。
被执行人：赵淑玲，女。
被执行人：唐清，女。
申请执行人中国农业银行股份有限公司大连庄河支行与被执人刘玉成、赵淑玲、唐清金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月15日做出的（2015）庄民初字第2471号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月8日向本院申请执行。执行标的额：借款50，000元及利息，诉讼费525元，执行费842元（未交）。
本院在执行过程中，将被执行人纳入失信名单，没有发现被执行人可供执行财产及线索，申请执行人同意终结本院的本次执行程序，在申请执行人具备执行条件时，再向本院申请恢复执行。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫长喜
审 判 员 刘轶华
代理审判员 张勋财
二〇一六年六月十六日
书 记 员 赵长刚
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2352号
罪犯孙彦明。
天津市东丽区人民法院于2011年10月12日作出（2011）丽刑初字第467号刑事判决，以被告人孙彦明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元。刑期自2011年2月15日起至2021年2月14日止。本院以（2014）一中刑执字第1561号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2011年2月15日起至2020年4月14日止。
天津市梨园监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙彦明在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孙彦明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励二次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯孙彦明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙彦明减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年2月15日起至2019年6月14日止），并处罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一六年六月三日
书记员 史军锋
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执1862号
申请执行人：王红卫，女，1978年3月23日出生，汉族，住桐乡市。
被执行人：仰华方，女，1978年9月16日出生，汉族，住湖州市南浔区。
本院在执行申请执行人王红卫与被执行人仰华方民间借贷纠纷的（2016）浙0503执1862号一案中，查询被执行人仰华方的银行存款、车辆及房产信息，被执行人暂无财产可供执行且下落不明，申请执行人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执1862号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一六年十一月八日
书记员 谭鸿达
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初5534号
原告：陆忠东，男，1968年10月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：洪国华，男，1976年5月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告陆忠东为与被告洪国华民间借贷纠纷一案，于2017年8月2日向本院起诉。诉请：被告洪国华立即归还原告陆忠东借款30000元，并支付自借款之日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息（庭审中变更为要求被告归还借款25500元并支付自起诉之日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息）。本院于同日立案受理后，依法由审判员胡尚慧适用简易程序于2017年8月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陆忠东到庭参加诉讼，被告洪国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明：被告洪国华于2014年8月31日向原告陆忠东借款30000元，并出具借条一份。借款后，被告洪国华陆续归还了4500元，尚欠原告借款25500元至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪国华于本判决生效之日起十日内返还原告陆忠东借款25500元，并支付利息（按本金25500元按年利率6%自2017年8月2日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费437元，减半收取218.50元，由被告洪国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 胡尚慧
二〇一七年八月十日
代书记员 李婉飞
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初1113号
被告人基本情况
|
姓名
|
秦峰
|
曾用名
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生日期
|
1983.8.6
|
文化程度
|
大专
公民身份证号码
|
户籍所在地
|
四川省西昌市
住所地
|
四川省西昌市
前科情况
|
强制措施
|
2017年8月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同日被成都市公安局双流区分局取保候审。
公诉机关指控意见
|
公诉机关
|
成都市双流区人民检察院
|
公诉人
|
刘景良
起诉书
文号
|
双检公诉刑诉[2017]1056号
指控事实
|
2017年3月15日凌晨3时许，被告人秦峰在饮酒后，驾驶一辆车牌为川A×××51号的白色雪佛兰牌小型轿车，沿成都市双流区华府大道由双华路方向往牧华路方向行驶，当行驶至华府大道三段与万顺路交叉路口时，与高某驾驶的沿华府大道由双华路方向往牧华路方向行驶并搭乘高某1的川Z×××06号普通摩托车相撞，事故致车辆受损，高某、高某1受伤。经鉴定，被告人秦峰的血液乙醇浓度为215.3mg/100ml。事发后，被告人秦峰对受害人进行了积极赔偿并取得受害人的书面谅解。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
辩护人
|
魏凤琳 四川蜀正律师事务所律师
辩解（辩护）意见
|
被告人秦峰对指控的基本事实无异议并认罪。其辩护人提出秦峰主动到公安机关接受调查，构成自首，对受害人进行积极赔偿并取得谅解，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
审理查明的事实
|
与公诉机关起诉指控一致。
判决
理由
|
被告人秦峰醉酒后，在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。对辩护人提出的秦峰具有自首情节的辩护意见与审理查明的事实不符，本院不予以支持。鉴于被告人秦峰系初犯，事发后对受害人进行积极赔偿并取得谅解且当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条
判决
结果
|
被告人秦峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2017年12月12日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织宣判日期（印章）
|
审 判 员 余 蓉
二○一七年九月十三日
书 记 员 马 瑜
成都市双流区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0116刑初1113号																											被告人基本情况																							姓名																							秦峰																							曾用名																							民族																							汉族																															性别																							男																							出生日期																							1983.8.6																							文化程度																							大专																															公民身份证号码																							户籍所在地																							四川省西昌市																															住所地																							四川省西昌市																															前科情况																							强制措施																							2017年8月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同日被成都市公安局双流区分局取保候审。																															公诉机关指控意见																							公诉机关																							成都市双流区人民检察院																							公诉人																							刘景良																															起诉书													文号																							双检公诉刑诉[2017]1056号																															指控事实																							2017年3月15日凌晨3时许，被告人秦峰在饮酒后，驾驶一辆车牌为川A×××51号的白色雪佛兰牌小型轿车，沿成都市双流区华府大道由双华路方向往牧华路方向行驶，当行驶至华府大道三段与万顺路交叉路口时，与高某驾驶的沿华府大道由双华路方向往牧华路方向行驶并搭乘高某1的川Z×××06号普通摩托车相撞，事故致车辆受损，高某、高某1受伤。经鉴定，被告人秦峰的血液乙醇浓度为215.3mg/100ml。事发后，被告人秦峰对受害人进行了积极赔偿并取得受害人的书面谅解。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							辩护人																							魏凤琳 四川蜀正律师事务所律师																															辩解（辩护）意见																							被告人秦峰对指控的基本事实无异议并认罪。其辩护人提出秦峰主动到公安机关接受调查，构成自首，对受害人进行积极赔偿并取得谅解，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。																															审理查明的事实																							与公诉机关起诉指控一致。																															判决													理由																							被告人秦峰醉酒后，在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。对辩护人提出的秦峰具有自首情节的辩护意见与审理查明的事实不符，本院不予以支持。鉴于被告人秦峰系初犯，事发后对受害人进行积极赔偿并取得谅解且当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条																															判决													结果																							被告人秦峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2017年12月12日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判组织宣判日期（印章）																							审 判 员 余 蓉													二○一七年九月十三日													书 记 员 马 瑜
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执269号
申请执行人：朱海涛。
委托代理人濮永强，江苏××律师事务所律师。
被执行人：卫金荣。
本院在执行申请执行人朱海涛与被执行人卫金荣买卖合同纠纷一案中，本院依法对被执行人卫金荣名下的基本财产进行了调查，未发现可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 峰
审判员 李文进
审判员 田鲁敏
二〇一六年八月二十六日
书记员 吴 磊
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初5531号
原告：合肥新运物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市琥珀山庄东村117幢103室，统一社会信用代码91340100771103227W（1-1）。
法定代表人：胡运凤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴锋，安徽皖和律师事务所律师。
被告：陶其东，男，1979年12月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告合肥新运物业管理有限责任公司（以下简称新运公司）诉被告陶其东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告新运公司的委托诉讼代理人吴锋，被告陶其东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新运公司向本院提出诉讼请求：1、陶其东向新运公司支付拖欠的物业服务费2600元及违约金500元；2、陶其东承担本案诉讼费用。事实与理由：新运公司接受合肥恒兴房地产开发有限公司选聘，为合肥市庐阳区XXXX小区提供物业服务，双方签订了物业管理服务合同。新运公司按约为XXXX小区提供了物业服务，陶其东作为小区业主应按约支付物业服务费。陶其东拖欠2013年7月1日至2016年12月31日期间的物业费2600元，新运公司多次催要未果，故诉至法院。
陶其东辩称：新运公司没有按照合同尽到服务义务，小区内人行道损坏、单元门损坏、楼梯到内堆放物品、地下停车位未开通导致车辆乱停乱放、绿化地内杂草丛生、监控及路灯损坏、水系污染严重、商业超市门与小区连通不能封闭式管理、12栋顶楼有人养鸽子、消防设施未按期维修、小区内存在棋牌室、监控损坏、电梯紧急按钮损坏。
本院查明：陶其东系合肥市庐阳区XXXX小区二期XX幢XX室住房的业主，该房建筑面积95.27平方米。
2008年12月20日，陶其东与新运公司签订的《前期物业管理服务协议》约定，物业管理服务内容包括房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生、安防、交通秩序与车辆停放、房屋装饰装修管理、协助开发建设单位做好房屋及配套设施设备保修期内维修受理登记和联络协调工作；多层住宅物业服务费标准为每月每平方米0.58元，小高层住宅物业服务费标准为每月每平方米1元，每季度前10日交纳；新运公司违反协议未达到管理服务约定目标的，陶其东有权要求该公司限期改正，逾期未改正给陶其东造成损失的，该公司承担法律责任；陶其东违反协议未按约定收费标准和时间交纳费用，新运公司有权要求其补交并从逾期之日起按每天0.2%交纳违约金，如其拒交或无理拖欠，该公司可采取催交措施直至向法院起诉。协议签订后，新运公司为XXXX小区提供物业服务至今。
陶其东向新运公司交纳物业费至2013年6月30日，此后陶其东未交纳2013年7月1日之后的物业费。新运公司向陶其东书面催要物业费未果，遂于2017年8月1日诉至本院，要求其支付2013年7月1日至2016年12月31日期间的物业费2600元（0.65元/平方米/月×95.27平方米×42个月）及违约金500元。
另查明：经物价部门核准，新运公司对XXXX住宅小区无电梯住宅综合服务费收费标准在2012年11月16日至2017年12月期间为0.65元/平方米/月。
本院认为：陶其东与新运公司之间存在物业服务合同关系，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。新运公司为XXXX小区提供了物业服务，陶其东作为业主应当依据国务院物业管理条例的规定及双方物业服务协议的约定，及时主动向新运公司交纳物业服务费。物业费的收取是用于保障物业共用部位、共用设施设备的日常运行维护、清洁卫生、绿化养护、公共秩序维护、物业服务人员工资等项目的开支，没有相应物业费，客观上会影响物业公司的服务水平和服务质量。陶其东自2013年7月1日起未交物业费，应对未交物业费理由的正当性、合理性承担举证责任。即使新运公司存在不完全履行物业服务义务的行为，陶其东可以请求该公司承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任，但不能拒交物业费。陶其东应向新运公司交纳其拖欠的2013年7月1日至2016年12月31日期间的物业费2600元（0.65元/平方米/月×95.27平方米×42个月）。鉴于陶其东提供照片证明XXXX小区存在车辆乱停放、垃圾未清理等问题，故本院认定该公司的物业服务存在瑕疵，故本院对于该公司主张违约金的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陶其东于本判决生效之日起十日内向原告合肥新运物业管理有限公司交纳2013年7月1日至2016年12月31日期间的物业费2600元；
二、驳回原告合肥新运物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由陶其东负担。
本判决为终审判决。
审判员 陆翠玲
二〇一七年十一月二十七日
书记员 曹丽梅
附：本判决适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）聊东刑初字第228号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人罗玉铜，男，1991年7月13日生，汉族，初中文化，农民，住聊城市东昌府区。2013年10月30日因犯交通肇事罪被聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；2017年11月9日缓刑考验期满。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月18日被聊城市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年3月29日被执行逮捕。现羁押于聊城市看守所。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌监检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人罗玉铜犯交通肇事罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派助理检察员李志全、书记员武晴晴出庭支持公诉。被告人罗玉铜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月3日11时10分许，被告人罗玉铜驾驶鲁P×××××号小型轿车沿聊城市经济开发区蒋官屯街道办事处至广平乡公路由西向东行驶。当行驶至桑海子村路口处，与王某甲驾驶的由南向北行驶的电动自行车发生侧面碰撞，至被害人王某甲受伤，经医院抢救无效死亡。聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队道路交通事故认定书认定，罗玉铜承担此事故的主要责任，王某甲承担此事故的次要责任。
另查明，案发后，被告人罗玉铜赔偿被害人王某甲的近亲属经济损失25000元。
上述事实，被告人罗玉铜在开庭审理过程中亦无异议。且有证人王某乙、王某丙、王某丁的证言；鉴定意见法医学尸体检验鉴定书、山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书、毒物检验鉴定报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；书证道路交通事故认定书，居民死亡医学证明书，聊城市120受理登记单，聊城市东昌府区人民法院（2013）聊东刑初字第335号刑事判决书，公安机关案件情况说明，被害人户籍证明，肇事车辆登记、保险信息，被告人罗玉铜的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗玉铜违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人罗玉铜的犯罪事实和罪名成立。被告人罗玉铜的行为危害了交通运输安全，依法应予刑罚。被告人罗玉铜在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。因其肇事后主动拨打120急救电话，抢救伤者；明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述肇事经过，系自首，依法对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人罗玉铜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，撤销缓刑，与前判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起折抵刑期15日至2018年3月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟 娟
人民陪审员 王智孟
人民陪审员 王忠运
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张 坤
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第01540号
原告：合肥浩顺物业管理有限公司，住所地合肥市新站区。
法定代表人：刘兴平，总经理。
委托代理人：关礼柱，安徽安天行律师事务所律师。
委托代理人：冯传求，安徽安天行律师事务所实习律师。
被告：徐玉弟，男，1980年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院审理的原告合肥浩顺物业管理有限公司诉被告徐玉弟物业服务合同纠纷一案，原告合肥浩顺物业管理有限公司于2015年6月15日来我院申请撤诉。
本院认为，原告合肥浩顺物业管理有限公司的撤诉符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告合肥浩顺物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥浩顺物业管理有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 杨友义
二〇一五年六月十五日
书 记 员 史晶晶
附本案法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初1992号
原告：福州铭生源物业管理有限公司宿州分公司。住所地宿州市拂晓大道安盐冠景华亭小区*#楼。统一社会信用代码91341302063613648U（1-1）。
负责人：林明钦，总经理。
被告：臧楠楠，女，1983年8月8日生，汉族，住宿州市。
原告福州铭生源物业管理有限公司宿州分公司与被告臧楠楠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告福州铭生源物业管理有限公司宿州分公司于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州铭生源物业管理有限公司宿州分公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州铭生源物业管理有限公司宿州分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告福州铭生源物业管理有限公司宿州分公司负担。
审判员 王恒民
二〇一七年三月十日
书记员 刘 敏
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第1290号
原告：杭州民安物业管理有限公司。
法定代表人：朱建华。
委托代理人：戴勤平。
被告：陈伟英。
被告：许皓琦。
原告杭州民安物业管理有限公司诉被告陈伟英、许皓琦物业服务合同纠纷一案，原告杭州民安物业管理有限公司于2015年5月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈伟英、许皓琦的起诉。
本院认为，原告杭州民安物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州民安物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费264元，减半收取132元，由原告杭州民安物业管理有限公司负担。
审判员 黄林琍
二〇一五年五月七日
书记员 蔡晓明
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第0624号
申请执行人房玉芹，居民。
委托代理人李冬明、李桂成，江苏苍梧（灌南）律师事务所律师。
被执行人潘恩云，居民。
申请执行人房玉芹与被执行人潘恩云健康权纠纷一案，本院作出的（2013）南民初字第2039号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月5日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位785.92元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人潘恩云经济困难，无清偿能力，无可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）南民初字第2039号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 蒋全生
执行员 姚志刚
二〇一四年九月十七日
书记员 吴 鹏
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐法执字第102号
申请执行人吴胜国，农民。
被执行人康祖发，农民。
关于吴胜国与康祖发身体权纠纷一案，本院作出的（2015）乐民一初字第193号民事判决书已发生法律效力，确定康祖发应当履行向吴胜国赔偿经济损失2914.88元的义务。在执行过程中，被执行人康祖发已自动按执行通知书履行义务。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
（2015）乐民一初字第193号民事判决书案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘序飞
二〇一五年七月一日
书记员 梁宝琳
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）乐法执字第102号 申请执行人吴胜国，男，1958年10月3日出生，汉族，农民，住乐业县。 被执行人康祖发，男，1961年5月15日出生，汉族，农民，住乐业县。 关于吴胜国与康祖发身体权纠纷一案，本院作出的（2015）乐民一初字第193号民事判决书已发生法律效力，确定康祖发应当履行向吴胜国赔偿经济损失2914.88元的义务。在执行过程中，被执行人康祖发已自动按执行通知书履行义务。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： （2015）乐民一初字第193号民事判决书案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘序飞 二〇一五年七月一日 书记员  梁宝琳
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0101刑初141号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人陈志平，男，出生于重庆市万州区，汉族，小学肄业文化程度，无业，现住重庆市万州区。因犯强奸罪，于2002年l2月10日被本院判处有期徒刑六年，于2007年3月刑满释放；因犯盗窃罪，于2010年11月11日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯容留他人吸毒罪，于2011年2月20日被重庆市奉节县人民法院判处有期徒刑七个月，与前罪合并执行有期徒刑二年，于2012年8月17日刑满释放。因犯盗窃罪，于2013年7月15日被本院判处有期徒刑七个月，于同年11月12日刑满释放。因犯盗窃罪，于2015年11月3日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，刑期自2015年9月1日起至2016年3月31日止。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月24日被万州区公安局刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕。现羁押于万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉〔2016〕96号起诉书指控被告人陈志平犯盗窃罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员程婧雯、被告人陈志平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月6日9时许，被告人陈志平在从万州区天子路至骨科医院的2路公交车上，趁被害人王某某不备，从其挎包内盗走内有现金700余元及身份证的钱包一个。案发后，被告人陈志平的亲属代为退赔被害人王某某850元，并取得谅解。
上述事实，被告人陈志平在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍资料、抓获经过说明、前科刑事判决书、赔偿款收条、谅解书、被害人王某某的陈述、被告人陈志平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人陈志平以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈志平归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚；积极退赔并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。同时，被告人陈志平在前犯盗窃罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；在判决宣告以后刑罚执行完毕以前发现有漏罪，应实行数罪并罚。公诉机关提出判处被告人陈志平一年六个月以下有期徒刑并处罚金，并与前罪数罪并罚的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人陈志平犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人陈志平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；前犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2016年6月30日止；罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严学万
二〇一六年二月十七日
书记员 邓 伟
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7611号
原告：德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人：樊锐，主任。
被告：东长越，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告东长越金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7611号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告东长越，男，1979年5月18日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告东长越金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第13164号
原告胡良国，男，1951年12月15日出生。
委托代理人翟亚鲁，北京市浩盛律师事务所律师。
被告董立民，男，1973年6月15日出生。
被告（兼被告董立民的委托代理人）董立均，男，1970年11月10日出生。
被告王学利，男，1961年11月17日出生。
本院在审理原告胡良国与被告董立民、董立均、王学利侵权责任纠纷一案中，经审查，本案三被告均在北京市昌平区马池口镇东闸村民委员会任职，三被告对原告胡良国种植的菜地实施断水、断电、断路行为系其执行该村委会决定的职务行为。用人单位的工作人员执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故原告胡良国起诉被告董立民、董立均、王学利主体不适格。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告胡良国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院
代理审判员 林 燕
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 周鑫楠
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2118号
罪犯吴珍家，农民，原，累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西壮族自治区河池市中级人民法院于2006年5月26日作出（2006）河市刑一初字第32号刑事附带民事判决，以被告人吴珍家犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿18315元。该犯不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2006年7月18日作出（2006）桂刑终字第170号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2006年8月16日送广西贵港监狱服刑。2008年12月23日，广西壮族自治区自治区高级人民法院作出（2008）桂刑执字第915号裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2008年12月23日起至2027年6月22日止。2011年6月6日、2013年11月5日，经本院裁定减去有期徒刑二年十个月，减刑后刑期至2024年8月22日止。2015年8月24日，执行机关广西贵港监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭于2015年9月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年二个月，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
广西贵港市人民检察院于2015年8月27日作出贵检减意（2015）44号减刑建议检察意见书，以罪犯吴珍家是累犯，执行机关没有严格把握为由，建议本院依法予以调整。
经审理查明，罪犯吴珍家曾因犯盗窃罪于1999年11月2日被人民法院判处有期徒刑一年六个月，2001年1月20日刑满释放，又于2005年12月犯本案之罪，被判处有期徒刑以上刑罚，是累犯。该犯自2013年11月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2013年度劳动能手，2014年度劳动能手（已折成奖励分）。截至2015年5月止，累计奖励分95.7分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
另查明，该犯没有按照人民法院生效判决赔偿被害人亲属经济损失。
本院认为，罪犯吴珍家在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于检察机关的建议，本院根据该犯犯罪性质、改造表现及民事赔偿履行情况依法采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条及《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条的规定，裁定如下：
对罪犯吴珍家减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2023年8月22日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃锦丽
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年九月三十日
书记员 杨银菊
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙温刑终字第812号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）阮某。曾因吸毒于2003年3月6日被乐清市公安局强制戒毒五个月十五天，因吸毒于2003年11月19日被劳动教养二年，因吸毒于2006年6月6日被劳动教养一年九个月，因吸毒于2009年2月27日被强制隔离戒毒二年，因吸毒于2013年4月16日被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月16日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现押乐清市看守所。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人阮某犯贩卖毒品罪一案，于二O一三年七月二日作出（2013）温乐刑初字第869号刑事判决。原审被告人阮某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年4月16日下午，被告人阮某与刘某经手机联系，谈妥毒品交易事项。同日12时40分许，被告人阮某在乐清市柳市镇龙井路附近，以500元的价格将一包毒品冰毒贩卖给刘某时，被公安人员抓获并缴获毒品和手机一只。经鉴定，用于交易的毒品重0.62克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有被告人阮某的供述，证人刘某的证言，抓获经过、提取笔录、毒品当场称量记录、毒品上交清单、扣押物品清单及照片、理化检验报告，通话记录，劳动教养决定书、强制隔离戒毒决定书、公安行政处罚决定书、前科情况核实证明、户籍证明等证据予以证实。
原审法院以贩卖毒品罪，判处被告人阮某有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；随案移送的作案工具手机一只及扣押于乐清市公安局的毒品，予以没收。
原审被告人阮某上诉称，刘某为了立功引诱自己犯罪，自己本想将毒品免费送给刘某，刘某硬要塞钱给自己时被公安人员抓获，原判量刑畸重，请求改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。阮某原有稳定的供述与证人刘某的证言，抓获经过、提取笔录相互印证，均证明其贩卖毒品、收取毒资的事实，阮某关于其将毒品免费送给刘某，刘某硬要塞钱给自己的意见与以上证据证明的事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人阮某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原判鉴于阮某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁前鹏
审判员 陈欣俊
审判员 涂凌芳
二〇一三年七月三十一日
书记员 蒋 罕
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邢民初字第515号
原告邢台县会宁镇东良舍村村民委员会。
法定代表人刘冬祥，该村村主任。
委托代理人胡振清，特别授权。
委托代理人张梅芹，河北法众律师师事务所律师，一般代理。
被告胡素珍。
原告邢台县会宁镇东良舍村村民委员会诉被告胡素珍农村土地承包合同纠纷一案，本院于2013年5月7日受理后，依法由审判员刘喜庆独任审判，于2013年7月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡振清、张梅芹到庭参加了诉讼，被告经本院传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年5月5日，原告与刘海顺签订了东良舍养殖区土地承包合同，后刘海顺将承包合同转让给被告胡素珍。签订的合同期限是50年，超过法定的土地承包期限，超过部分应为无效。在履行合同过程中被告私自改变土地用途，至今没有饲养任何畜牧产品，在承包土地上修建了与养殖业无关的永久性建筑物，致使合同目的不能实现，应依法解除该土地承包合同。请求法院依法解除原被告之间的土地承包合同并判令被告将土地恢复原状，给付原告2012年和2013年的承包费，本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加庭审，也未提交答辩状。
经审理查明，2000年5月5日原告与刘海顺签订“东良舍养殖区土地承包合同书”，主要内容为：“原告将北岗沙地确定为畜牧养殖区，刘海顺承包10.76亩（东西50米、南北140.5米），承包期限50年，自2001年1月1日至2051年12月31日止，承包费每年每亩180元，每年1月5日前交付当年承包费1936.8元。”因退耕还林占用承包地4.03亩，自2008年起在总承包费中减去725元，承包费变更为1211元。后经村委会同意刘海顺将该承包土地使用权转让给被告。被告未按合同约定从事养殖业。被�欠原告2012年和2013年的承包费2422元。
本院认为，合同双方应当按照合同约定全面履行自己的义务，一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任，因一方当事人的违约行为致使合同目的不能实现的另一方当事人有权解除合同。被告在承包该土地后，未按合同约定从事养殖业属违约行为，致使合同目的不能实现，原告主张解除双方之间的土地承包合同，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款规定的法定解除的情形，依法应予解除。原告要求被告支付拖欠的两年承包费，本院依法支持。经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告邢台县会宁镇东良舍村村民委员会、被告胡素珍之间的“东良舍养殖区土地承�合同书”。
二、被告胡素珍自本判决生效后10日内给付原告邢台县会宁镇东良舍村村民委员会2012年和2013年承包费2422元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘喜庆
二〇一三年七月二十九日
书记员 马立国
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初6138号
原告丁以根，男，1972年12月31日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。委托代理人王群辉，上海市昆仑律师事务所律师。被告夏能文，男，1978年6月5日生，汉族，住江苏省句容市。被告上海凯耳新型建材有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人邢伟英。本院在审理原告丁以根诉被告夏能文、上海凯耳新型建材有限公司劳务合同纠纷一案中，原告在收到法院的缴纳诉讼费用通知后，未能按期交纳诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 何吉英
二〇一六年五月三日
书记员 瞿 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0431行审39号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某某，任局长。
委托代理人张某，鸡泽县国土资源局执法队队长。
委托代理人叶某某，鸡泽县国土资源局执法队副队长。
被申请人贾某某。
申请人鸡泽县国土资源局于2016年2月25日向本院申请强制执行其于2015年12月7日作出的（鸡国土）罚字（2015）第92号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2015）第92号行政处罚决定书认定被申请人贾某某在未办理合法用地手续的情况下，擅自在双塔镇中申底村北、霍曲线北侧占用0.45亩土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款0.3万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，六十日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在十五日内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2015年11月4日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人贾某某有违法占地行为而于2015年11月9日立案，2015年11月16日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2015年11月20日向被申请人下达了鸡国土告（2015）第92号行政处罚告知书，2015年11月20日给被申请人送达了鸡国土听告字（2015）第92号行政处罚听证告知书。2015年12月7日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2015）第92号行政处罚决定书，2015年12月7日送达给被申请人，并于2016年2月14日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2016年2月25日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2015）第92号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2015）第92号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 陈 咪
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 贾丹娜
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0311刑初7号
公诉机关桂林市雁山区人民检察院。
被告人廖某。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年10月28日被桂林市公安雁山分局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。
被告人李某。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年10月24日被桂林市公安雁山分局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。
被告人白某。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年10月24日被桂林市公安雁山分局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。
辩护人吕秀荣，广西中远律师事务所律师。
桂林市雁山区人民检察院以桂市雁检刑诉字（2015）57号起诉书指控被告人廖某、李某、白某犯滥伐林木罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桂林市雁山区人民检察院指派检察员容珊出庭支持公诉。被告人廖某、李某、白某及辩护人吕秀荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市雁山区人民检察院指控，2015年8月下旬，被告人白某得知赵某欲出售其种植在桂林市雁山区某地的巨尾桉树，就告诉被告人李某及李某（在逃），被告人廖某与李某决定合伙购买桉树，并委托被告人李某、白某与赵某商谈买树事宜，最后以8000元成交。同年9月中旬，被告人李某、白某找来工人，在未经林业部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，被告人廖某、白某与李某带领工人对该片桉树林擅自进行了采伐。经桂林市木材产品质量监督检验站鉴定，被非法采伐的巨尾桉树立木材积为15.9489立方米。
公诉机关为此提供下列证据：户籍证明；雁山区林业局情况说明；桂林市机构有编制委员会关于桂林市林业局木材总公司更名的通知；证人赵某、刘某的证言；被告人廖某、李某、白某供述与辩解；桂林市木材产品质量监督检验站检验报告；搜查笔录、扣押清单；辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及现场照片等证据，以证明上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人廖某、李某、白某未经许可，擅自采伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成滥伐林木罪，提请本院依法惩处。
被告人廖某、李某、白某对公诉机关指控的犯罪事实及法律适用的建议无异议，请求本院从轻判处；被告人白某的辩护人提出的辩护意见是，被告人白某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，同时认为被告人白某在犯罪中起次要作用，是从犯，请求本院依法从轻判处。
经审理查明，2015年8月下旬，被告人白某得知赵某欲出售其种植桂林市雁山区某地的巨尾桉树，就告诉被告人李某及李某（在逃），被告人廖某与李某决定合伙购买巨尾桉树，并委托被告人李某、白某与赵某具体商谈购买桉树事宜，最后商定购买价为人民币8000元。同年9月14日至16日期间，被告人李某、白某找来帮工，在未经林业部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，被告人廖某、白某与李某带领帮工对该片巨尾桉树林擅自进行采伐。2015年10月8日，经桂林市木材产品质量监督检验站出具检验报告，被非法采伐的巨尾桉树的立木材积（立木蓄积）为15.9489立方米。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的下列证据证实：
1、户籍证明，证实被告人廖某、李某、白某具有完全刑事责任能力；
2、桂林市雁山区林业局情况说明，证实桂林市雁山区某地的巨尾桉树被砍伐的事实；
3、《桂林市机构有编制委员会关于桂林市林业局木材总公司更名的通知》、《资质认定计量认证证书》，证实桂林市木材产品质量监督检验站具有检验资质；
4、证人赵某、刘某的证言及《村委会证明》，证实被告人廖某、李某、白某砍伐的巨尾桉树为赵某所有；
5、桂林市木材产品质量监督检验站检验报告，证实被告人廖某、李某、白某砍伐的树木立木材积（立木蓄积）为15.9489立方米；
6、搜查笔录、扣押清单，证实公安机关依法扣押用于砍伐林木的作案工具油锯；
7、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及现场照片，证实砍伐林木的地点为桂林市雁山区某地；
8、被告人廖某、李某、白某供述，其对未经批准许可砍伐林木的事实供认不讳。
上述证据，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人廖某、李某、白某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人廖某、李某、白某犯滥伐林木罪成立。对被告人白某的辩护人提出被告人白某具有自首情节及在犯罪中起次要作用的辩护意见，本院认为，被告人白某的犯罪线索已被公安机关掌握，公安机关于2015年10月24日在桂林市雁山区草坪乡政府附近将被告人白某抓获归案，不能认定为自首；被告人白远才与被告人廖某、李某在犯罪中分工不同，作用相当，不能认定为从犯，因此对被告人白某的辩护人提出的辩护意见，本院不予采纳。被告人廖某、李某、白某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为严明国法，打击刑事犯罪活动，保护环境资源不受破坏，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人廖某犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
二、被告人李某犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
三、被告人白某犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋亚东
二〇一六年一月八日
书记员 邓惜之
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第647号
原告：杭州萧山联谊纸制品厂。
负责人：鲍金梅。
委托代理人：汪马炎。
被告：绍兴市康宝车业有限公司。
法定代表人：陈小清。
原告杭州萧山联谊纸制品厂（以下简称联谊厂）诉被告绍兴市康宝车业有限公司（以下简称康宝公司）买卖合同纠纷一案于2013年3月25日诉至本院，本院于同日立案受理后适用简易程序由审判员朱建军进行了审理。后因用其他方式无法向被告康宝公司送达诉讼文书，依法转为普通程序，组成由审判员朱建军担任审判长，代理审判员胡华江、人民陪审员魏木根参加评议的合议庭于2013年7月26日公开开庭进行了审理。原告联谊厂的委托代理人汪马炎到庭参加诉讼，被告康宝公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联谊厂诉称：原告与被告之间素有业务往来，被告长期向原告订购纸箱，2011年10月至同年12月期间共向被告交付价值103，260元的纸箱。该款经原告多次催讨，被告仅在2012年3月29日支付货款人民币3万元，剩余货款73，260元一直未予支付。现起诉要求被告立即支付货款73，260元，并赔偿原告自2012年10月18日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至付清之日的利息损失；本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告立即支付货款73，260元，并赔偿原告自2013年3月25日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至付清之日的利息损失；本案诉讼费用由被告承担。
被告康宝公司未在本院指定的举证期限内提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩的权利。
为证明其主张，原告向本院提供了以下证据：
1、增值税发票两份，用以证明原告对货物已经向被告开具相应的增值税发票，总计供应货物103，260元的事实；
2、浙江农村信用社（合作银行）入账通知书一份，用以证明被告已经向原告支付货款3万元的事实；
3、经原告申请，本院向绍兴县国税局调查增值税发票的认证抵扣情况，经调查原告提供的增值税发票均已予以认证抵扣。
被告康宝公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证之权利。
根据原告举证及陈述，本院认证认为原告提供的上述证据来源合法，内容真实，且相互印证，可以证明原告要求证明的事实。
结合上述证据，本院认定以下事实：2011年10月至2011年12月，被告康宝公司向原告购买价值103，260元的货物，被告于2012年3月29日支付货款3万元后再未支付任何款项，遂成讼。
本院认为，原告联谊厂与被告康宝公司之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。合同双方当事人应按约全面履行自己的义务。现原告已依约履行了交货义务，被告收到货物后未及时支付相应价款，显属违约。原告要求被告支付货款的理由正当，证据确凿，依法应予支持。被告康宝公司未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴市康宝车业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告杭州萧山联谊纸制品厂货款人民币73，260元，并支付该款自2013年3月25日起至本判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，利随本清。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，632元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴案件受理费1，632元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 朱建军
代理审判员 胡华江
人民陪审员 魏木根
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 薛 琦
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第5092-1号
原告：温岭市金泰小额贷款有限公司，住所地：温岭市泽国镇二环路438号。
负责人：林明标，该公司董事长。
委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
委托代理人：郑超，浙江台温律师事务所律师。
被告：林君红。
被告：谢海军。
被告：林冬兴。
被告：蔡先峰。
原告温岭市金泰小额贷款有限公司为与被告林君红、谢海军、林冬兴、蔡先峰小额借款合同纠纷一案，于2015年12月10日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告温岭市金泰小额贷款有限公司于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自立处分其民事权利和诉讼权利。现原、被告双方已自行和解，原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温岭市金泰小额贷款有限公司撤回起诉。
一审案件受理费4347元，减半收取2173.5元，由原告温岭市金泰小额贷款有限公司负担。
代理审判员 潘勤刚
二〇一六年二月十六日
代书 记员 张明高
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2405民初324号
原告：龙井市老头沟镇铜佛运通加油站。
投资人：张宝奎，住龙井市。
被告：王艳华，住龙井市。
被告：高宏亮，住龙井市。
被告：高宏山，住龙井市。
本院在审理原告龙井市老头沟镇铜佛运通加油站诉被告王艳华、高宏亮、高宏山买卖合同纠纷一案中，原告龙井市老头沟镇铜佛运通加油站于2016年4月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙井市老头沟镇铜佛运通加油站的撤诉申请，符合有关法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙井�老头沟镇铜佛运通加油站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙井市老头沟镇铜佛运通加油站负担。
审判员 韩银花
二〇一六年四月二十九日
书记员 许靖婕
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0313执259号
申请执行人周则法，男，1976年6月12日生，汉族，住浙江省天台县。
被执行人胡志发，男，1989年5月17日生，汉族，住萍乡市。
申请执行人周则法申请执行被执行人胡志发买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日作出（2016）赣0313民初245号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人周则法于2016年9月19日向本院申请强制执行，本院于2016年9月19日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人胡志发在外打工，无�定工作，无稳定收入，家庭经济困难，本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人胡志发有可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）赣0313民初245号民事判决书所确定的被执行人胡志发应支付申请执行人周则法货款8300元的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人胡志发有财产可供执行的证据或线索的，申请执行人周则法可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳自禹
审 判 员 邬 红 萍
代理审判员 胡 统
二〇一六年十一月一日
代书 记员 姚 建 良
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）金婺行审字第101号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人蒋金红。
委托代理人金建新。
被执行人虞祝洪。
申请执行人金华市国土资源局于2013年1月29日作出金土资婺罚（2013）29号行政处罚决定，认定：2011年10月始，虞祝洪未经依法批准，擅自在婺城区沙畈乡周村村的集体土地上进行建设。经现场勘测：该土地位于沙畈乡周村村双溪路西侧地段，建设用地面积144平方米，建筑占地面积144平方米。用地四至：东至虞永明屋，南至村路，西至虞荣泉屋，北至第六生产队承包田。到调查时止已建成3层，砖混结构，用途为住宅。该用地土地类别为水田，在金华市婺城区沙畈乡土地利用总体规划中属一般农田。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，决定给予如下行政处罚：1.责令虞祝洪将非法占用144平方米的土地退还给原村集体经济组织；2.责令虞祝洪自行拆除在非法占用的144平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。限收到处罚决定书之日起3个月内履行。
金华市国土资源局将行政处罚决定书于2013年1月29日送达给虞祝洪。虞祝洪在规定期间未履行，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于2013年5月10日经催告履行未果，同年7月29日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资婺罚（2013）29号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的具体行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资婺罚（2013）29号行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人金华市国土资源局负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 方 明
审判员 于建华
审判员 鲍海源
二〇一三年八月二日
书记员 王 薇
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第01610号
原告：李辉，男，汉族，1987年6月14日生，住蒙城县。
委托代理人刘景标，系安徽皖大律师事务所律师。
被告：建湖兴成建筑安装劳务有限责任公司合肥分公司。
负责人季立顺
住所地：合肥市蜀山区望江西路198号信旺华府骏苑20幢407室。
被告：蒙城瑞沅新建置业有限责任公司。
法定代表人：曾平，董事长。
住所地：蒙城县经济开发区尉迟寺大道与乐土路交叉口
被告：安徽圣基建筑工程有限公司。
法定代表人：曾关根，董事长。
住所地合肥市长江东路1137号安徽圣大国际贸易中心5层。
本院在审理原告李辉与被告建湖兴成建筑安装劳务有限责任公司合肥分公司、蒙城瑞沅新建置业有限责任公司、安徽圣基建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李辉撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。。
审判员 刘素云
二〇一五年五月十九日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第1429号
原告：陈纪根。
被告：沈农良。
原告陈纪根为与被告沈农良民间借贷纠纷一案，于2015年6月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年9月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈纪根到庭参加诉讼，被告沈农良经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈纪根基于《借款协议》诉至法院，请求判令：一、沈农良返还借款4万元；二、本案诉讼费由沈农良承担。
本院经审理认定的事实与原告陈纪根起诉主张的事实一致。
本院认为，陈纪根与沈农良之间的借贷关系合法有效。沈农良未按约还款构成违约，应当承担返还借款的民事责任。陈纪根的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。沈农良经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈农良于本判决生效后十日内返还原告陈纪根借款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告沈农良负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 叶 强
人民陪审员 朱田根
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 范利娜
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初8624号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告黄学昌。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告黄学昌信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告黄学昌系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,820.42元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,820.42元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 孙 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第06716号
原告重庆北温泉九号物业管理有限公司。住所地重庆市北碚区金华路369号。组织机构代码76590761-6。
法定代表人陈庆霞，该公司董事长。
被告李强，男，汉族，1970年8月19日出生，城镇居民，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆北温泉九号物业管理有限公司与被告李强物业服务合同纠纷一案中，原告重庆北温泉九号物业管理有限公司于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆北温泉九号物业管理有限公司申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆北温泉九号物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆北温泉九号物业管理有限公司负担。
审判员 贾纬
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘娟
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第791号
原告李某某，男，生于1992年11月18日，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
被告周某某，女，生于1995年4月14日，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
原告李某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员黑学贵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告周某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2013年5月21日登记结婚。结婚不久，被告就因为不干家务活而离家出走。导致险些离婚。后因被告有身孕，遂托人说话将被告叫回家。女儿出生后，被告动不动因心情不好或者是孩子吵着了殴打、虐待几个月大的孩子。最后一次也是因为原、被告发生争吵，被告家人就将被告叫回家，双方分居已达一年之久，期间被告也未看过孩子，还多次打电话说一些不堪入耳的话。现原告诉讼要求与被告离婚；抚养孩子，由被告支付孩子抚养费150000元；由被告返还彩礼40000元。
被告周某某辩称：同意离婚，但导致离婚的过错在原告，婚后原告多次对被告实施家庭暴力是双方离婚的主要原因。孩子尚幼，且长期随被告生活，由被告抚养对孩子成长较为有利。婚后双方有共同财产金叶子广告装饰店、门面房六间、五菱牌货车一辆，被告要求予以分割。被告个人财产金首饰（戒指一枚、手镯一个、耳坠一对、约65克）、陪嫁物有摩托车一辆、电脑一台、被褥、项链及衣物由被告带走。并要求原告支付精神损害抚慰金10000元、生活帮助费10000元、被告娘家看望被告时所带礼金20000元、所借被告父亲15000元的利息6000元。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后于2012年12月24日举行婚礼，后于2013年5月21日补办结婚登记。婚后生育一女孩李某甲，生于2013年农历9月21日，现随原告生活。在共同生活期间，双方因性格差异，常因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不和。2014年农历4月3日，双方因琐事再次发生矛盾后，被告回居娘家生活至今。2014年7月11日，原告以双方夫妻感情已破裂为由向本院提起诉讼要求离婚，经本院调解，原告申请撤诉。后双方关系仍未好转，现原告再次诉讼要求离婚。
另查明：原、被告婚后共同财产有五菱牌货车一辆及2013年度的收入约10万元（原告认可）。被告的陪嫁物有豪爵牌摩托车一辆、联想牌电脑一台。原告对外负债10万元用于家庭建房。
本院认为：原、被告虽属合法婚姻关系，但在共同生活期间，因两人不能正确处理夫妻矛盾，致关系不和，现双方分居近一年，加之原告第一次向本院提起离婚诉讼至今，双方关系仍无好转的希望，可以认定双方夫妻感情已彻底破裂，应准予双方离婚。所生女孩，现随原告生活，考虑到被告离婚后暂无固定住所，由原告抚养孩子对孩子成长教育较为有利等因素，确定孩子有原告抚养；被告应支付适当的孩子抚养费。夫妻共同财产，本院考虑财产的现状及价值，确定归原告所有，由原告给被告支付适当的财产折价款。被告的陪嫁物属被告个人财产，应由其带走。被告要求原告支付生活帮助费，因被告提供证据证实其离婚后生活确有困难，且离婚后本院确定原告向被告支付一定的财产折价款，能够解决被告暂时性的生活困难，故其该项请求不予支持。原告所称债务有13万元，被告认可10万元，因该笔债务系原告家庭建房所负，该房屋本院未认定为夫妻共同财产，故该笔债务不属于夫妻共同债务，应由原告个人承担。对被告所辩称的其他财产性请求，原告不予认可，被告也未提供证据予以证实，故不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告周某某离婚；
二、所生女孩李某甲由原告李某某抚养，由被告周某某一次性支付孩子抚养费30000元；
三、夫妻共同财产归原告李某某所有，由原告李某某向被告周某某支付财产折价款50000元；
四、被告周某某的陪嫁物豪爵牌摩托车一辆、联想牌电脑一台由其带走；
五、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费100元由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 黑学贵
二〇一五年五月二十六日
书记员 赵春林
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3792号
罪犯马海洲，男，1989年1月15日出生，汉族，四川省都江堰市人，文化程度初中，现在四川省新源监狱服刑。
本院于2009年11月13日作出（2009）成刑初字第321号刑事判决，以被告人马海洲犯故意伤害罪，判处有期徒刑6年。刑期止于2015年4月10日。在刑罚执行过程中，本院2012年1月18日作出（2012）成刑执字第1037号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月，减刑后刑期止于2014年8月10日。执行机关四川省新源监狱于2013年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯马海洲在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分110分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯马海洲，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯马海洲减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二Ｏ一三年九月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 夏小璐
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭榕法刑初字第136号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人吴潜锋，男，1978年2月23日出生，身份证号码4452211978********，汉族，揭阳市揭东区人，高中文化，住揭阳市揭东区。因本案于2013年11月17日被刑事拘留，2013年12月9日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
辩护人李志凯，广东冠法律师事务所律师。
辩护人卢小盼，广东冠法律师事务所实习律师。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2014）97号起诉书指控被告人吴潜锋犯信用卡诈骗罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员郑洁璇出庭支持公诉，被告人吴潜锋及其辩护人李志凯、卢小盼到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2009年，郑东鹏（已被判刑）因向被告人吴潜锋借款后无力偿还，吴潜锋便教唆郑东鹏到银行办理1张信用卡，并为郑东鹏虚构了1本机动车行驶证作为财产证明。2009年8月28日，郑东鹏持该机动车行驶证及个人身份证明材料到中国银行揭阳分行申请办理了1张卡号为6227534493073896的信用卡。郑东鹏领到信用卡后便将该卡交给吴潜锋利用POS机套现及维持额度。至2011年6月27日，该信用卡被透支合计人民币14982.6元。经中国银行揭阳分行多次催收超过3个月，郑东鹏、吴潜锋仍不归还。案发后，透支款息已全部偿还清楚。2013年11月17日，吴潜锋被抓获归案。
上述事实，被告人吴潜锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位中国银行揭阳分行的报案材料、辨认笔录、信用卡批准审批表、信用卡交易明细、催收记录、还款情况证明材料、抓获经过证实材料、刑事判决书、同案人郑东鹏的供述、被告人吴潜锋的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴潜锋无视国家法律，以非法占有为目的，伙同同案人利用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人吴潜锋所犯罪名成立，本院予以支持。被告人吴潜锋在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应依法惩处；归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人吴潜锋的辩护人提出被告人吴潜锋自愿认罪，有悔罪表现，是初犯，涉案透支款息已全部还清，请求对吴潜锋从轻处罚的辩护意见，经查，理由成立，予以采纳；提出的其他辩护意见，理由不成立，不予采纳。公诉机关建议本院对被告人吴潜锋在有期徒刑一年以上二年以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第㈣项、第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人吴潜锋犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万二千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄少文
审 判 员 林珠娜
代理审判员 刘少丰
二〇一四年四月二十九日
代书 记员 吴江浩
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初229号
原告习某。
委托代理人熊某。
被告周某。
委托代理人胡某。
本院在审理原告习某与被告周某民间借贷纠纷一案中，原告习某于2016年5月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周某的起诉。
本院认为，在本案宣判前，原告习某自愿撤回对被告周某的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告习某撤回对被告周某的起诉。
案件受理费350元，由原告习某负担
审 判 长 孟庆平
审 判 员 李 莉
人民陪审员 吴菁华
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 郑 燕
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第03545号
申请执行人宿迁神龙汽车服务有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道东侧、天山路北侧。
法定代表人王绪梅。
被执行人施允权，居民。
申请执行人宿迁神龙汽车服务有限公司与被执行人施允权租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）宿豫大民初字第0116号民事判决书，已发生法律效力。依该裁判：被执行人施允权于判决生效后十日内将轿车及轿车返还申请执行人宿迁神龙汽车服务有限公司并支付租金及逾期租金（轿车租金计算方式：自2014年10月20日起至2014年10月23日根据250元/天计算租金，自2014年10月24日起根据非节假日500元/天、节假日750元/天的标准计算至车辆返还之日止减去被告已交付的保证金1500元；轿车租金计算方式：自2014年10月22日起根据160元/天的标准计算至2015年1月29日减去已支付的320元，自2015年1月29日起根据非节假日320元/天、节假日480元/天计算至车辆返还之日止）；案件受理费302元，由被执行人施允权负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月16日立案受理。
执行过程中，本院于2015年12月22日追回轿车及轿车并于当日返还申请执行人宿迁神龙汽车服务有限公司。本院依法对被执行人施允权的财产进行查询，经查询，被执行人施允权名下有汽车两辆，登记有宿豫区中通名仕嘉园35幢04、05号商铺和40幢502室房产。
另查明，被执行人上述财产均被本案依法查封，但车辆未实际扣押，宿豫区中通名仕嘉园35幢04、05号商铺已被另案查封，本案系轮候查封。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序，如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 樊海
执行员 王雷
执行员 牛政
二〇一六年五月二十日
书记员 周瑞
山东省兖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兖民初字921号
原告：陈某甲，女，2005年1月5日出生，汉族。
法定代理人：陈某丁，女，1978年9月26日出生，汉族，兖州市大安镇卫生院职工。（系陈某甲之母）。
委托代理人：李文章，山东正途律师事务所律师。
被告：陈某乙，男，1980年10月12日出生，汉族，中国大地财产保险股份有限公司兖州支公司职工。
原告陈某甲与被告陈某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐艳霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其法定代理人陈某丁、委托代理人李文章，被告陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原告陈某甲系被告陈某乙之女，2010年月7月28日，原告父母办理了离婚登记，协议约定，原告由母亲陈某丁抚养，被告陈某乙按月在每月5号前支付生活费1500元。被告至2013年2月起开始拖欠原告生活费，经原告和法定代理人催要，被告拒付至今，故要求法院依法判决被告支付拖欠的至起诉时的生活费7500元，自2013年7月5日按月支付生活费1500元，诉讼费由被告承担。
被告陈某乙辩称，离婚时因一时冲动，许诺的抚养费过高，现无力支付，愿意给付拖欠的费用，并按每月500元支付今后的抚养费。
经审理查明，原告陈某甲系被告陈某乙之女，2010年7月28日，被告陈某乙与原告之母陈某丁经过协商，签订了离婚协议，并在兖州市民政局办理离婚登记。离婚协议约定：原告陈某甲之母陈某丁与被告陈某乙自愿离婚；原告陈某甲随陈某丁生活，被告陈某乙每月支付子女抚养费1500元；2013年2月起，被告开始拖欠原告生活费，至2013年6月起诉之日共拖欠原告生活费7500元。原告于2013年6月9日起诉来院，要求被告给付拖欠的生活费7500元并自2013年7月起按月支付生活费1500元。被告应诉后，同意给付拖欠的生活费，便表示无力全额支付今后的生活费，每月可支付500元。
上述事实，主要是根据原告提交的离婚协议书及原、被告的陈述认定的，上述证据均已经庭审质证，并记录在卷为凭。
本院认为，我国婚姻法规定，抚养子女是父母应尽的义务。被告陈某乙与原告之母离婚时，对原告的抚养费虽然进行了约定，原告陈某甲要求被告陈某乙支付拖欠的抚养费理由成立，本院应予支持。庭审中，被告陈某乙辩称其从事的保险行业，每月收入不固定，且现在又已结婚生子，生活负担加重，被告与原告之母离婚时约定的原告抚养费每月1500元过高，同意每月支付500元。本院认为，被告陈某乙现已再婚生子，生活负担加重，原告没有证据证实被告的收入情况，对原告要求被告按月支付生活费1500元的诉讼请求，不予支持，可酌情考虑支付原告生活费800元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某乙支付拖欠的原告陈某甲抚养费7500元，于判决生效后十日内付清。
二、被告陈某乙自2013年7月1日起，每月5日前支付原告陈某甲抚养费800元，至陈某甲18周岁止（如原告年满18周岁时，尚未高中毕业，抚养费支付至原告高中毕业。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐艳霞
二〇一三年八月五日
书记员 王 珍
山东省兖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兖民初字921号
原告：陈某甲。
法定代理人：陈某丙，兖州市大安镇卫生院职工。
委托代理人：李文章，山东正途律师事务所律师。
被告：陈某乙，中国大地财产保险股份有限公司兖州支公司职工。
原告陈某甲与被告陈某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐艳霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其法定代理人陈某丙、委托代理人李文章，被告陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原告陈某甲系被告陈某乙之女，2010年月7月28日，原告父母办理了离婚登记，协议约定，原告由母亲陈某丙抚养，被告陈某乙按月在每月5号前支付生活费1500元。被告至2013年2月起开始拖欠原告生活费，经原告和法定代理人催要，被告拒付至今，故要求法院依法判决被告支付拖欠的至起诉时的生活费7500元，自2013年7月5日按月支付生活费1500元，诉讼费由被告承担。
被告陈某乙辩称，离婚时因一时冲动，许诺的抚养费过高，现无力支付，愿意给付拖欠的费用，并按每月500元支付今后的抚养费。
经审理查明，原告陈某甲系被告陈某乙之女，2010年7月28日，被告陈某乙与原告之母陈某丙经过协商，签订了离婚协议，并在兖州市民政局办理离婚登记。离婚协议约定：原告陈某甲之母陈某丙与被告陈某乙自愿离婚；原告陈某甲随陈某丙生活，被告陈某乙每月支付子女抚养费1500元；2013年2月起，被告开始拖欠原告生活费，至2013年6月起诉之日共拖欠原告生活费7500元。原告于2013年6月9日来本院起诉，要求被告给付拖欠的生活费7500元并自2013年7月起按月支付生活费1500元。被告应诉后，同意给付拖欠的生活费，便表示无力全额支付今后的生活费，每月可支付500元。
上述事实，主要是根据原告提交的离婚协议书及原、被告的陈述认定的，上述证据均已经庭审质证，并记录在卷为凭。
本院认为，我国婚姻法规定，抚养子女是父母应尽的义务。被告陈某乙与原告之母离婚时，对原告的抚养费虽然进行了约定，原告陈某甲要求被告陈某乙支付拖欠的抚养费理由成立，本院应予支持。庭审中，被告陈某乙辩称其从事的保险行业，每月收入不固定，且现在又已结婚生子，生活负担加重，被告与原告之母离婚时约定的原告抚养费每月1500元过高，同意每月支付500元。本院认为，被告陈某乙现已再婚生子，生活负担加重，原告没有证据证实被告的收入情况，对原告要求被告按月支付生活费1500元的诉讼请求，不予支持，可酌情考虑支付原告生活费800元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某乙支付拖欠的原告陈某甲抚养费7500元，于判决生效后十日内付清。
二、被告陈某乙自2013年7月1日起，每月5日前支付原告陈某甲抚养费800元，至陈某甲18周岁止（如原告年满18周岁时，尚未高中毕业，抚养费支付至原告高中毕业。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐艳霞
二〇一三年八月五日
书记员 王 珍
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉02刑更114号
罪犯王洪志，男，1989年4月12日出生，汉族，初中文化，吉林省舒兰市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省舒兰市人民法院于2013年11月11日作出（2013）舒刑初字第135号刑事附带民事判决，以被告人王洪志犯故意伤害罪判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人17098.50元。2016年6月14日经本院裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关吉林省吉林监狱于2018年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯王洪志能够认真遵守监规，接受教育改造，
已缴纳赔偿款人民币5000元，确有悔改表现。
本院认为：罪犯王洪志在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯王洪志减去有期徒刑八个月（刑期自2013年3月15日起至2026年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一八年三月七日
书 记 员 陈博杨
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1802刑初41号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人陈兵，男，汉族，住宣城市宣州区。因盗窃，分别于1999年2月4日被劳动教养一年、2001年11月28日被劳动教养一年、2004年4月30日被劳动教养二年、2009年5月26日被芜湖市公安局镜湖分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2009年10月30日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元；因犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，于2013年5月28日被泾县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元；因犯盗窃罪，于2014年12月31日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金八千元，2015年8月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月6日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同年11月10日经宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，次日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕，现羁押于宣城市看守所。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2016）39号起诉书指控被告人陈兵犯盗窃罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。宣城市宣州区人民检察院指派代理检察员杨静、凤娟出庭支持公诉，被告人陈兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人陈兵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值1729元，其行为构成盗窃罪。被告人陈兵在实施起诉书指控的部分犯罪事实时因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人陈兵曾因犯罪被判处有期徒刑，其在刑满释放后五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处，并建议在有期徒刑六个月以上一年以下量刑，并处罚金。
被告人陈兵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2015年9月至10月间，被告人陈兵多次在宣城市区采取推拉车窗、车门的方式窃取他人车内财物，价值1729元。具体犯罪事实分述如下：
1、2015年9月10日凌晨，被告人陈兵至宣城市区九州市场某银行门前，采取推开车窗的方式，窃取被害人杨某某停放在此处的皖“KLXXXX”号面包车内的现金1000元，小米3手机一部（价值629元）。
2、2015年9月11日2时40分许，被告人陈兵至宣城市区某宾馆停车场，采取推开车窗的方式窃取被害人张某某停放在此处的皖“ABXXXX”号越野车内现金100元。
3、2015年9月12日凌晨，被告人陈兵至宣城市区某宾馆停车场，拉开一轿车车门欲实施盗窃时，被保安陈某某发现，陈某某扣留其身份证后放其离去。
4、2015年10月6日凌晨，被告人陈兵再次至宣城市区某宾馆停车场拉开一轿车门欲实施盗窃时被保安陈某某抓获。后陈某某报警。
公安民警至现场将被告人陈兵抓获，归案后被告人陈兵如实交代了犯罪事实。
上述事实，被告人陈兵在开庭审理过程中无异议，且自愿认罪，并有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、情况说明、本院（2015）宣刑初字第00012号刑事判决书，宣城市宣州区价格认证中心（宣区）价鉴证（2015）第114号《关于被盗一部小米3手机的价格鉴定结论书》及鉴定意见通知书，辨认笔录，宣城市公安局济川派出所制作的视听资料及说明书，被害人杨某某、张某某的陈述，证人陈某某的证言，被告人陈兵的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈兵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值1729元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈兵在实施第三、四起犯罪时因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人陈兵曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，其在刑罚执行完毕后在五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人陈兵曾因多次盗窃被行政处罚及刑事处罚，但未能悔改仍实施盗窃犯罪，主观恶性较深，在量刑上予以考虑，可酌情从重处罚；被告人陈兵归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人陈兵对公诉机关提出的量刑建议不持异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈兵犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月6日起至2016年6月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）。
二、责令被告人陈兵退赔被害人杨某某经济损失一千六百二十九元、被害人张某某经济损失一百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞丽妃
二〇一六年二月十六日
书记员 姚玉卓
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆城民初字第950号
原告袁某某。
委托代理人盖某湖。
被告赵某某。
原告袁某某与被告赵某某扶养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告袁某某及其委托代理人盖某湖，被告赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，其与被告于1982年6月6日在原庆阳县蔡口集人民公社管理委员会登记结婚，婚后夫妻感情尚好，育有二子，现均已成年。自2011年起，被告多次对其进行殴打，2013年原告被诊断患有腰椎间盘突出症，后又患上情感性精神病，先后入院治疗，但被告对原告生活不闻不问，现其因病无力打工谋生，故诉请被告每年支付其扶养费10000元，并承担本案诉讼费用。
被告赵某某辩称，原告陈述的成婚经过属实。原告离家出走数年不归，其在外靠打工生活，没有能力支付原告的扶养费用。
经审理查明，原告袁某某与被告赵某某于1982年6月6日在原庆阳县蔡口集人民公社管理委员会登记结婚，婚后关系较好，生育二子，现均已成年。自2011年起，原告与被告多次因家庭琐事产生纠纷，原告遂外出打工，并居住于庆阳市西峰区其父母处，被告也极少回家。2013年庆城县岐伯中医医院诊断原告患有腰椎间盘突出症，同年7月经庆城县人民医院诊断，原告患有情感性精神病，先后入院治疗，治疗期间，被告未能陪侍及承担医疗费用。出院后双方家人就扶养费问题多次协商未果，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有当事人当庭陈述、村委会证明、庆城县人民医院诊断证明书、庆城县岐伯中医医院诊断证明书等证据在案佐证。
本院认为，原、被告婚续时间长达二十余年，本应相互关心，相互扶助，但因家庭琐事，近年来经常产生纠纷，双方分居生活至今。原告患有多种疾病，确需护理扶养，但被告无固定收入，每月靠打工收入生活，对原告的赡养义务，更多应由其成年子女承担。为此对原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国法婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
驳回原告袁某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李新强
二〇一三年九月十日
书记员 杨雲淇
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚中民一初字第00005号
原告辽宁市政建设工程有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人张万厚，该公司董事长。
委托代理人郝静，辽宁圣法律师事务所律师。
委托代理人王凯，辽宁圣法律师事务所律师。
被告抚顺经济开发区城建投资有限公司，住所地：抚顺经济开发区。
法定代表人佟泽宾。
本院在审理原告辽宁市政建设工程有限公司诉被告抚顺经济开发区城建投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告辽宁市政建设工程有限公司于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告辽宁市政建设工程有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告辽宁市政建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费26560元，减半收取13280元，由原告辽宁市政建设工程有限公司负担。
审 判 长 马开智
审 判 员 王冬雨
代理审判员 张 微
二〇一四年五月十三日
书 记 员 韩 征
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民四终字第256号
上诉人（原审被告）江西三志物流有限公司，住所地江西省南昌市。
法定代表人余嵩，董事长。
委托代理人王子健，江西瀚中春律师事务所律师。
委托代理人江燕，江西瀚中春律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）龚京钟，男，汉族。
委托代理人李浩挺，江西豫章律师事务所律师。
委托代理人章慧，江西豫章律师事务所律师。
上诉人江西三志物流有限公司（以下简称三志物流公司）因与被上诉人龚京钟运输合同纠纷一案，不服江西省南昌市西湖区人民法院（2013）西桃民初字第996号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人三志物流公司的委托代理人王子健、江燕，被上诉人龚京钟的委托代理人李浩挺、章慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2013年4月29日和5月21日，龚京钟与三志物流公司分别签订了《三志物流托运单》各一份，约定龚京钟委托三志物流公司分别将5.27T和7.2T的筷子运往北京，收货人分别为郭某某和何某，并在代收货款一栏注明代收金额为38300元和55380元。然而，龚京钟按约将货物交由三志物流公司后，三志物流公司却未依约履行代收货款义务。为此，龚京钟诉至该院，要求三志物流公司支付应代收的货款。另查明，物流托运单上载明的《货物托运协议》第7条规定：“代收货款在3个月内领取，超过6个月作自动放弃处理。”
一审法院判决认定：龚京钟、三志物流公司签订的《三志物流托运单》实为货物运输合同，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的相关规定，应认定有效。首先，从该托运单的内容来看，双方对货款的代收金额及相关时限均有约定，足以证明三志物流公司确有代收货款业务，故对于三志物流公司主张的其没有代收货款业务的辩护意见，该院不予采纳。其次，对于三志物流公司与收货人的电话录音及证人何某某的证言，两位收货人与龚京钟均有货物质量纠纷，具有一定利害关系，二人关于取消了代收货款的证言，在未有其他相关证据予以印证的情况下，该院难以采信，而龚京钟与收货人之间的买卖纠纷不属该案审理范围，故对三志物流公司主张因龚京钟与收货人存有质量纠纷并取消代收货款的辩护意见，该院不予支持。综上所述，三志物流公司承运龚京钟委托的货物，未按双方的约定履行代收货款义务，属违约行为，龚京钟据此要求三志物流公司支付代收货款的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。三志物流公司支付相应货款后，可依法向收货人追偿。对于龚京钟主张的利息问题，未有合同约定，故该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、江西三志物流有限公司于判决生效之日起10内支付龚京钟应收货款93680元；二、驳回龚京钟其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。龚京钟预交的案件受理费2179元，由三志物流公司负担2150元，龚京钟负担29元。
上诉人三志物流公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、上诉人、被上诉人与收货人何某、郭某某达成了取消代收货款的意思，应由被上诉人直接向收货人主张支付货款的权利。上诉人将货物运到北京后，鉴于郭某某、何某以部分筷子存在质量问题为由，拒绝向上诉人支付代收货款，之后上诉人为了便于联系，就电话联系了被上诉人，经三方协商一致，由于筷子存在质量问题，取消代收货款行为，由被上诉人与收货人就筷子进行核对，双方直接进行货款结算。因此，原审法院判决上诉人承担支付货款的义务是错误的；二、原审法院未追加收货人何某、郭某某为第三人，不利于解决纠纷，上诉人在一审时向法院申请追加，但原审法院置之不理。上诉人认为，收货人是本案利害关系人，应当追加。综上，上诉人要求撤销原审判决，依法改判上诉人不承担付款责任或发回重审；诉讼费均由被上诉人负担。
被上诉人龚京钟答辩称：被上诉人自始至终没有与三志物流公司达成取消代收货款的合意，三志物流公司未按约收取货款，系严重违约，三志物流公司应当向龚京钟承担支付货款的责任，原审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人三志物流公司、被上诉人龚京钟在二审中均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点在于三志物流公司是否应当承担向龚京钟支付货款的责任。本案是货到付款的运输合同，根据双方签订的托运单，三志物流公司与龚京钟之间形成运输合同法律关系，同时，因三志物流公司和龚京钟在托运单上约定了代收货款及货款金额，双方另就代收货款形成委托合同法律关系。被上诉人主张应由三志物流公司向其支付货款，经查，托运单并没有约定货款由三志物流公司保证清偿或负责清偿，且龚京钟亦无证据证明三志物流公司已收到货款而拒不给付，故三志物流公司不应当承担支付货款的责任，对被上诉人要求上诉人承担支付货款义务，本院不予支持。原审判决适用法律错误，本院予以改判。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销江西省南昌市西湖区人民法院（2013）西桃民初字第996号民事判决；
二、驳回龚京钟的诉讼请求。
一审案件受理费2179元，二审案件受理费2142元，合计4321元，由龚京钟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 莉
审 判 员 喻声忠
代理审判员 韩晓薇
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 高珊珊
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2007）蓬执字第515号
本院在执行申请执行人蓬莱市宏光橡胶制品厂与被执行人王福堂买卖橡胶制品欠款纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将被执行人王福堂纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十三日
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第04283号
原告：曾川鄂，男，1990年9月18日生，汉族，住重庆市奉节县。
委托代理人：向朝福，男，1962年12月18日生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：重庆嘉坤建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区华新村214号3-1号。
法定代表人：李贤成，任职不详。
本院在审理原告曾川鄂与被告重庆嘉坤建筑劳务有限公司劳动合同纠纷一案中，原告曾川鄂认为其收集的证据不够充分，于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾川鄂申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告曾川鄂撤回起诉。
本案案件受理费10元和公告费114.58元，由原告曾川鄂负担。
审 判 长 顾 毅
代理审判员 彭 磊
人民陪审员 何裕霞
二〇一五年九月十日
书 记 员 张 黎
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执1513号之一
申请执行人林恒，男，汉族，生于1967年5月6日。
被执行人刘永斌，男，汉族，生于1972年1月18日。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川07民终841号民事判决书，于2016年9月27日受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案。本院依法发出了执行通知书、财产报告令，被执行人如实申报了财产，执行中本院在车辆管理登记部门查封了被执行人刘永斌名下川BD32**号、川BW16**号汽车二辆，因暂不清楚该汽车下落，无法予以进行实际控制，并依法发出协助执行通知书冻结了被执行人刘永斌在江苏禹王水利建设工程有限公司的应收款项1456760元，因尚未结算无法提取。本案执行标的1439960元，现申请人债权已受偿0元，未受偿债权1439960元（不含利息）。现申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，经征求申请执行人意见其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：
终结四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07民终841号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一七年一月十六日
书记员 刘丽