wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终806号
上诉人（原审被告、反诉原告）：天津万泰进出口贸易有限公司，住所地河东区九纬路103号。
法定代表人：岳国平，总经理。
委托诉讼代理人：罗志琴，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史宏屹，天津万泰进出口贸易有限公司职员。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：长春际华三五零四职业装有限公司，住所地长春经济技术开发区兴隆综合保税区机场大路10588号A区。
法定代表人：冷泉，总经理。
委托诉讼代理人：郑锐，天津贤达律师事务所律师。
上诉人天津万泰进出口贸易有限公司因与被上诉人长春际华三五零四职业装有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2017）津0102民初3469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因本案出现新事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市河东区人民法院（2017）津0102民初3469号民事判决；
二、发回天津市河东区人民法院重审。
二审案件受理费33907元，退还上诉人天津万泰进出口贸易有限公司。
审 判 长 郭秀红
代理审判员 景 新
代理审判员 兰 岚
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 王 帅
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第00432号
原告：王玲玲，女，1978年8月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。
被告：张丽娜，女，1985年1月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院受理原告王玲玲诉被告张丽娜房屋租赁合同纠纷一案，原告王玲玲于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王玲玲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元（原告已交纳），仍由原告负担。
审 判 员 施君
二〇一五年三月九日
书记员代 锐
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第63号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人刘龙涛，男，1989年1月24日出生，汉族，农民。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年1月22日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年8月14日以被执行人刘龙涛未经批准而生育第二个女子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出社抚费征字（2013）0059号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30780元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0059号社会抚养费征收决定书已于2013年8月14日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0059号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年1月22日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0059号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王句章
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年二月十七日
书记员 谢 勇
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博民初字第1273号
原告袁某，女，汉族，住山东省博兴县，
委托代理人周海燕，博兴捷诚法律服务所法律工作者。
被告郑某，男，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人韦良钦，山东英天律师事务所律师。
原告袁某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2013年11月28日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月20日、2014年3月26日两次公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人周海燕，被告郑某及其委托代理人韦良钦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，原被告经人介绍于2011年12月相识，于××××年××月××日登记结婚。由于双方婚前了解较少，婚姻基础差，婚后发现性格不同，常因琐事发生争执，且被告对原告多次实施家庭暴力。原告于2012年5月回娘家居住，双方至今分居。原告曾于2012年8月21日向博兴县人民法院提起离婚诉讼，后博兴县人民法院于2013年1月11日作出判决，不准双方离婚。但至今双方关系没有得到任何改善，且关系进一步恶化。原被告感情确已破裂，再无和好可能。为解除不幸婚姻给双方带来的痛苦，诉至法院，请求判令：1、原被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费用由被告承担。
被告郑某辩称，我不同意离婚，如法院判决离婚，被告请求法院判决原告返还被告彩礼款等现金100000元，婚后所购买的车辆价值每人一半，其他依法处理。
经审理查明，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原告曾于2012年8月向我院提起离婚诉讼。本院于2013年1月11日作出（2012）博民初字第987号民事判决书，判决不准原被告离婚。2013年11月28日原告再次向本院提起离婚诉讼。
另查明，原被告夫妻共同财产：太阳能热水器一台、鲁M×××××号别克牌轿车一部。原告袁某婚前个人财产：被褥18床。
上述事实，由J371625-2012-000678号结婚证、博兴县人民法院（2012）博民初字第987号民事判决书、车辆信息查询单及当事人当庭陈述以及予以证实。
本院认为，原告袁某于结婚后不久便回娘家居住，双方一直分居，说明原被告双方的夫妻感情基础较差。原告于2012年8月向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后。2013年11月28日原告再次向本院提起诉讼要求离婚，表明原被告在本院判决生效后的该段时间内均未就婚姻关系的改善作出足够努力，夫妻关系没有实际改善，双方无和好的可能，应认定原被告夫妻感情确已破裂，准予原告与被告离婚。
除本院依法确认的原被告夫妻共同财产外，原被告均主张下列财产为其婚前个人财产：创维电视机一台、小天鹅洗衣机一台、美的空调柜机一台。原被告第一次离婚诉讼过程中均向法庭提交了博兴美的旗舰店的收款收据，双方提交的收款收据载明的“客户名称及地址”均为各自的姓名及家庭住址，原被告双方对对方提交收款收据均有异议，且原被告均无证据证明购买上述财产的出资情况，本院对原被告主张的上述财产不予审查处理。原被告若有证据，可另案主张。
关于夫妻共同财产，原告虽主张鲁M×××××号别克牌轿车系其父亲出资购买，但车辆查询单载明的初次登记日期系2012年4月12日，处于原被告婚姻关系存续期间，机动车所有人系原告袁某，且原告未提交关于其父亲出资购买车辆的有效证据，本院依法认定鲁M×××××号别克牌轿车系原被告的夫妻共同财产。现该车处于原告实际控制之下，且原告认可现价值50000元。本院根据财产现状和照顾女方的原则，判决鲁M×××××号别克牌轿车归原告袁某所有，原告向被告支付车辆价值的50%，即25000元。另，太阳能一台归原告袁某所有。
关于彩礼的返还问题。原被告已办理结婚登记已超过一年，亦曾共同生活，且被告未提交有效证据证明因给付彩礼导致其生活困难，无法维持当地最基本的生活水平。被告提交的村委会证明不具有证明其生活困难的证据效力，本院依法不予采信。被告返还彩礼的主张，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告袁某与被告郑某离婚。
二、夫妻共同财产鲁M7R3**号别克牌轿车一部、太阳能热水器一台归原告袁某所有，原告袁某一次性向被告郑某支付财产补偿金25000元，于本判决生效之日起10日内支付。原告婚前个人财产被褥18床归原告袁某所有。
案件受理费300元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 张玉山
审判员 倪瑞林
审判员 杨金辉
二〇一四年四月二十五日
书记员 赵 峰
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第3233号
原告山东大志天成企业管理咨询集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人凌金辉，总经理。
委托代理人鲁兵，山东泺源律师事务所律师。
被告石雨墨，女，1991年12月8日生，汉族，无业，住济南市。
原告山东大志天成企业管理咨询集团有限公司（以下简称大志天成公司）与被告石雨墨劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大志天成公司法定代表人凌金辉的委托代理人鲁兵，被告石雨墨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大志天成公司诉称：2014年8月24日，被告入职原告处从事营销经理工作。2015年5月13日个人提出离职，并办理离职手续。由于被告的岗位和工作性质特殊，在双方签订《劳动合同》时，签订了《限制不正当竞争协议书》和《保密协议》。但被告违反约定，在职期间损害公司利益，泄露公司秘密，将公司业务私自转给其朋友，为自己谋取不正当利益。并且在职期间于2015年4月24日与他人共同出资设立了济南名启企业管理咨询有限公司，从事与原告具有竞争性的业务。请求判令：1、被告向原告支付违约金327186元。2、被告赔偿原告经济损失400000元。
被告石雨墨辩称：2014年8月21日被告入职山东大志天成企业管理咨询有限公司，被告在2014年10月转为正式员工后，原告强制性要求被告签订《劳动合同》、《保密协议》、《限制不正当竞争协议》。由于协议内容特殊和承受不了原告各方施压，被告于2015年1月19日签订了以上三项协议。2015年5月8日上午被告在不知原因的情况下被原告强制性辞退，并应原告要求以工作物品交接的理由于2015年5月13日签订了离职会签表。期间公司未给原告发放当月（5月）和上月（4月）的工资。被告于2015年6月11日向济南市税务局提交《注销税务登记申请审批表》办理注销手续，2015年11月13日清算完毕。原告拟定的《劳动合同》、《保密协议》、《限制不正当竞争协议》内容都以维护原告利益拟定，属于霸王条款。双方签订的《劳动合同》、《保密协议》、《限制不正当竞争协议》无效，原告要求被告赔偿经济损失40万的要求，被告不认可。
经审理查明：石雨墨于2014年8月21日入职大志天成公司，2015年5月13日离职。2015年1月20日，山东大志天成企业管理咨询有限公司名称变更为大志天成公司。2015年1月19日，山东大志天成企业管理咨询有限公司（甲方）与石雨墨（乙方）签订了无固定期限劳动合同、限制不正当竞争协议书、保密协议，并均加盖了大志天成公司的公章。劳动合同中载明：“第三十条……乙方违反竞业限制约定的，应当按照约定支付违约金……”限制不正当竞争协议书中载明：“五、竞业禁止条款……1、员工在任职期间，非经公司同意，不得在与公司生产、研发、销售、运营同类产品或提供同类服务的其他企业担任任何职务，包括股东、合伙人、董事、监事、经理、职员、代理人、顾问等；……6、公司在支付员工的工资报酬时已经考虑了员工离职后需要承担的保密义务，其任职期间的工资已含有竞业限制补偿费，故而无须在员工离职时另行支付保密费……八、违约责任……2、员工如有违反第五条款中任何一项，应当承担违约责任，一次性向公司支付违约金，违约金数额为员工离开公司前一年平均月工资的50倍。同时，乙方因违约行为所获得的收益应当归还公司。”2015年4月24日，济南名启企业管理咨询有限公司成立，石雨墨为其法定代表人、股东，该公司的经营范围中包括企业管理咨询、企业形象策划、经济贸易咨询、市场营销策划、物业管理等在内的多项内容，均与大志天成公司的经营范围相同。济南名启企业管理咨询有限公司于2015年11月13日注销。2015年6月23日，大志天成公司向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求石雨墨支付违约金、赔偿经济损失，该委经审理作出济市中劳人仲案[2015]110号裁决书，裁决驳回申请人仲裁请求。大志天成公司不服该裁决，在法定期限内诉至本院。
案件审理过程中，大志天成公司主张其向石雨墨支付的竞业限制补偿金包含在在职期间每个月的工资中，离职后未再单独向其支付竞业限制补偿金。石雨墨对此不予认可，主张每个月的工资构成是底薪加提成。石雨墨在职期间的工资收入共计53794.5元。
上述事实，有仲裁裁决书、企业信息查询、劳动合同、限制不正当竞争协议书、保密协议，员工离职会签表、银行回执及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：关于大志天成公司要求石雨墨支付违约金327186元的诉讼请求。本案中，2015年1月19日石雨墨与大志天成公司签订的劳动合同、限制不正当竞争协议书、保密协议中均加盖了大志天成公司的公章，虽然大志天成公司于2015年1月20日通过行政管理机关的企业名称变更审批，但因系企业名称变更，双方签订合同时应处于企业变更名称筹备阶段，故双方签订的劳动合同、限制不正当竞争协议书、保密协议的主体并无不当。双方签订的劳动合同应为有效。原告主张双方签订的限制不正当竞争协议书、保密协议约定的竞业限制补偿费包含在工资内，不符合劳动合同法关于在竞业限制期限内按月给付劳动者经济补偿的规定，应为无效条款。劳动者在劳动合同存续期间，应尽职完成工作任务，忠实于用人单位，履行保密义务，减少和避免对用人单位的损害。石雨墨在大志天成公司任职期间，即出资成立济南名启企业管理咨询有限公司且担任法定代表人，违背了双方劳动合同中关于竞业限制的约定，系违反劳动者的竞业限制义务的行为，大志天成公司据此要求石雨墨支付违约金，合理有据，本院予以支持。但大志天成公司主张石雨墨按平均月工资的50倍支付违约金，数额过高，本院不予支持。结合石雨墨在大志天成公司任职期间的工资收入情况，本院酌定石雨墨支付大志天成公司违约金20000元。关于大志天成公司要求石雨墨赔偿经济损失400000元的诉讼请求。大志天成公司未能提交证据证实石雨墨给其造成的具体的经济损失，故大志天成公司的该项请求，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告石雨墨于本判决生效之日起10日内支付原告山东大志天成企业管理咨询集团有限公司违约金20000元。
二、驳回原告山东大志天成企业管理咨询集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告石雨墨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 吕铸荣
代理审判员 陈园青
人民陪审员 乔永欣
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 商玉莹
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民初字第1647号
原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司乐亭县支行。
地址：乐亭县东大街。
负责人尹鹏，任该支行行长。
委托代理人王跃，男，1982年12月30日出生，汉族，信贷员，现住乐亭县。
被告杨世乐，男，1983年10月2日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告高源，女，1989年3月20日出生，汉族，农民，现住乐亭县（与杨世乐系夫妻关系）。
被告梁志成，男，1973年1月28日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告李红梅，女，1972年5月30日出生，汉族，农民，现住乐亭县（与梁志成系夫妻关系）。
被告赵东升，男，1968年4月1日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告李艳梅，女，1967年12月9日出生，汉族，农民，现住乐亭县（与赵东升系夫妻关系）。
原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司乐亭县支行（以下简称乐亭县邮政储蓄支行）与被告杨世乐、高源、梁志成、李红梅、赵东升、李艳梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王跃和被告梁志成、赵东升到庭参加诉讼，被告杨世乐、高源、李红梅、李艳梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐亭邮政储蓄支行诉称，被告杨世乐、高源因种植业投资向我行申请农户联保小额贷款。于2013年1月7日与我行签订小额联保借款合同，杨世乐、高源向我行借款5万元，年利率14.58%，借款期限为12个月，自2013年1月7日至2014年1月7日。杨世乐、高源采取阶段性等额本息还款法。根据小额联保借款合同第十四条第（一）项规定，在杨世乐、高源违反合同约定时，我行有权要求杨世乐、高源清偿剩余全部借款本息。同时根据第十四条第（一）项规定我行有权加收罚息。根据2013年1月7日六被告杨世乐、高源、梁志成、李红梅、赵东升、李艳梅与我行签订的小额贷款联保协议书约定：梁志成、李红梅、赵东升、李艳梅做为保证人为杨世乐、高源偿还上述贷款承担连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使我行采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及我行实现债权的其他费用。我行依约于2013年1月7日发放了贷款。杨世乐、高源截止2013年6月16日尚有本息50630.65元未按时偿还。梁志成、李红梅、赵东升、李艳梅做为保证人也未履行保证责任。鉴于杨世乐、高源的违约行为，根据法律规定及合同约定，杨世乐、高源做为借款人，应按借款合同约定，立即向我行支付剩余借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使我行采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及我行实现债权的其他费用。梁志成、李红梅、赵东升、李艳梅对上述款项承担连带保证责任。为保障我行的金融资产安全，尽快收回该项贷款，我行依法向贵院提起诉讼，请依法判决被告向我行履行上述给付义务，维护我行的合法权益。原告变更诉讼请求：要求被告偿还截止2013年8月20日借款本金人民币50000元、利息人民币1955.24元。
被告梁志成辩称，当初汪树新联系我们帮忙借款，说是让我们当担保人。当时银行说我们是担保人，如果汪树新还不上贷款，我们也应相当于贷款人一样，清偿贷款及利息。我只知道是当担保人，银行只是让我在文书上签字，我也没有仔细看，就在文书上签了字。现在贷款的钱是汪树新用了，此款应由汪树新偿还。
被告赵东升辩称，我现在完全同意梁志成的答辩意见。
被告杨世乐、高源、李红梅、李艳梅未到庭参加诉讼亦未作答辩。
经审理查明，被告杨世乐、高源因种植投资向原告乐亭县邮政储蓄支行申请小额联保贷款人民币50000元。双方于2013年1月7日签订了小额联保借款合同，双方约定借款期限为12个月，自2013年1月7日起至2014年1月7日止。借款利率为年利率14.58%。被告杨世乐、高源采取阶段等额本息还款法。小额联保借款合同第十四条第（一）项约定：不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。小额联保借款合同第十四条第（一）项约定：借款人违反合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。被告梁志成、李红梅、赵东升、李艳梅为被告杨世乐、高源的借款保证人，同日与原告签订了小额贷款联保协议书，协议书约定：任一联保小组成员向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。借款后期经原告催要被告杨世乐、高源未能按双方约定履行还款义务。原告诉至本院，要求被告杨世乐、高源偿还原告借款本金及按年利率14.58%加收50%的罚息，并由被告梁志成、李红梅、赵东升、李艳梅负偿还本金及利息的连带保证责任。截止2013年8月20日被告尚欠原告本金人民币50000元、利息人民币1955.24元，共计人民币51955.24元。被告梁志成、赵东升主张此贷款为汪树新所用，要求该贷款由汪树新偿还。对此被告梁志成、赵东升未能提交有效证据予以证实。
上述事实有当事人陈述、个人贷款借据、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书及其它书证可证实。
本院认为：被告杨世乐、高源从原告处借款人民币50000元事实清楚，原被告之间签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书合法有效，双方均应按照合同约定履行。现原告要求被告杨世乐、高源偿还借款本金人民币5万元，按年利率14.58%加罚50%支付利息，并由被告梁志成、李红梅、赵东升、李艳梅负偿还原告本金及利息的连带责任，合法有据，对其主张本院予以支持。被告梁志成、赵东升要求该借款应由汪树新偿还的主张依法无据，本院不予支持。被告杨世乐、高源、李红梅、李艳梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为是错误的。本案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告杨世乐、高源自本判决生效之日起五日内偿还原告乐亭县邮政储蓄支行借款本金人民币5万元，利息人民币1955.24元（利息截止到2013年8月20日）。并自2013年8月21日起按借款合同约定的利率支付利息至偿清本金之日止。被告梁志成、李红梅、赵东升、李艳梅对该贷款本息承担连带偿还责任。
如未按本判决生效后指定期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元由被告杨世乐、高源负担，被告梁志成、李红梅、赵东升、李艳梅负连带责任。此款原告已垫付，限被告在判决书生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 任 军
审判员 魏瑞安
审判员 韩 勇
二〇一三年十一月二十五日
书记员 秦文东
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法双民初字第352号
原告李锦孙（系新会区罗坑富乐保洁用品厂经营者），男，汉族，住江门市。
委托代理人冯华，系广东练达律师事务所律师。
被告谭富培，男，汉族，住江门市。
被告许富祥，男，汉族，住江门市。
上述两被告共同委托代理人钟耀能，系广东良匠律师事务所律师。
被告阮权准，男，汉族，住江门市。
本院在审理原告李锦孙诉被告谭富培、许富祥、阮权准买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条和第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李锦孙撤回起诉。
案件受理费270元（已减半收取），由原告李锦孙负担。
审 判 长 张松坚
代理审判员 陈晓建
人民陪审员 阮关宏
二〇一五年三月十一日
书 记 员 林娇娣
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第1813号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人张蘅，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人张蘅小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第2450号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张蘅的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财�可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈华
审 判 员 辛波
代理审判员 张雨
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李乾
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第677号
罪犯邹国栋。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省吉安市青原区人民法院于2011年11月8日作出(2011)青刑初字第74号刑事判决，认定被告人邹国栋犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元（已缴纳）。该犯不服，提出上诉。本院以（2011）吉中刑二终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2011年12月29日投入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院于2014年1月22日以（2014）吉中刑执字第63号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。减刑后，刑期自2011年6月7日起至2016年10月6日止。
执行机关江西省吉安监狱于2015年7月20日提出（2015）赣吉安狱假字第22号提请假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年8月12日开庭审理了本案。吉安市人民检察院指派检察员杨艺、刑罚执行机关指派工作人员温东彬出庭履行职务，提请假释的罪犯邹国栋、该罪犯的监管民警、同监区知情罪犯及该罪犯家属和社区矫正机构工作人员等到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邹国栋在服刑期间，确有悔改表现，先后获得监狱计分月考核表扬10次，单项表扬3次，监狱劳动能手1次，监狱改造积极分子2次，假释后没有再犯罪的危险。针对罪犯邹国栋的服刑改造表现，执行机关出示并宣读了《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》和《调查评估意见书》等相关证据；监管民警、知情罪犯对被提请假释的罪犯邹国栋在服刑期间的表现情况到庭作证。人民检察院指派检察员发表法律监督意见，认为罪犯邹国栋符合假释条件。
经审理查明，罪犯邹国栋在服刑改造期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、法律、文化知识学习。在劳动中服从分工，积极肯干，完成了劳动任务。2013年11月至2015年4月期间，共获监狱计分月考核表扬10次，单项表扬3次，监狱劳动能手1次，监狱改造积极分子2次。上述事实，有《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。就罪犯假释后的监管条件和生活来源等情况，社区矫正机构工作人员及罪犯家属均到庭进行说明，并提出了具体的帮教措施。
本院认为，罪犯邹国栋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邹国栋予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年8月20日起至2016年10月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 邹 勇
二〇一五年八月二十日
书 记 员 吴富强
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第677号
罪犯王延海，男，1979年11月4日出生，汉族，初中文化，吉林省汪清县人。现在吉林省吉林监狱服刑。
延边朝鲜族自治州中级人民法院于2004年9月9日作出（2004）延中刑初字第88号刑事判决，以被告人王延海犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；数罪并罚决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币1万元。2008年3月31日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月；2010年9月21日经本院裁定减去有期徒刑一年；2013年9月6日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关吉林省吉林监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，呈报减去余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯王延海能够认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现。
另查明，罪犯王延海犯数罪，犯罪次数多，系主犯。
本院认为：罪犯王延海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，但其犯罪性质严重，社会危害大，故下调减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款、第三款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯王延海减去有期徒刑一年（刑期自2002年8月23日起至2015年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟华
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 雪
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 路其会
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第3257号
原告：濮阳市华雄玻璃有限公司。
住所地：濮阳县文留镇文北工业区。
法定代表人：黎泽建，系该公司经理。
委托代理人：李仁强，河南信行（濮阳）律师事务所律师。
被告：滑县华鑫光源科技有限公司。
住所地：河南滑县产业集聚区南四环以北二号路以东。
负责人：潘良锁，系该公司经理。
原告濮阳市华雄玻璃有限公司诉被告滑县华鑫光源科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告以无法向被告送达传票等原因为由，申请撤诉。
本院认为，原告濮阳市华雄玻璃有限公司的撤诉申请，符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告濮阳市华雄玻璃有限公司撤诉。
案件受理费1003元，减半收取501.5元，由原告承担。
审判员 杨 勇
二〇一五年十一月十八日
书记员 齐杰伟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14434号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告周红霞。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告周红霞信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周红霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65，905.03元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币65，905.03元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0623民初365号
原告张某某，女，1988年2月13日出生，汉族，住河北省涞水县。
被告顾某某，男，1982年1月15日出生，满族，住河北省涞水县。
本院在审理原告张某某诉被告顾某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 穆俊峰
审 判 员 翟爱红
人民陪审员 申连朝
二〇一六年六月十四日
书 记 员 刘朝阳
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1126刑初146号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人欧某某甲，男，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，农民。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2015年8月6日被宁远县公安局刑事拘留，同月18日被宁远县公安局取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2016）140号起诉书，指控被告人欧某某甲犯故意毁坏财物罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法由代理审判员邓宏清独任审判，代理书记员黄小婷担任庭审记录，适用简易程序于2015年3月24日在第一审判庭公开开庭审理了本案，宁远县人民检察院指派代理检察员李毅出庭支持公诉，被告人欧某某甲到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2015年8月5日14时许，被告人欧某某甲在宁远县中和镇慕投市场与村民打牌，因输了钱，向被害人欧某某乙借钱，欧某某乙不肯，双方因此发生争吵，继而发生打架，被周围群众及时制止。后被告人欧某某甲仍不解气，从家中拿出一把长砍刀来到被害人欧某某乙开设的陶瓷店内，用砍刀将陶瓷店内三扇玻璃门、二扇房间门、一扇厨房木门、十扇卫生间门及瓷砖等物砸毁，后又将欧某某乙家老房子内的木门、木床、木柜等物损毁。。经鉴定，被害人欧某某乙家中被损毁的财物价值人民币5426元。
2015年8月5日15时许，被告人欧某某甲在宁远县中和镇慕投村被宁远县公安局民警抓获。
另查明，被告人与被害人就民事部分已达成了赔偿协议，被害人欧某某乙对被告人的行为表示谅解。
上述事实在开庭审理过程中被告人欧某某甲未提出异议，并当庭认罪，且有关于不追究欧某某甲刑事责任的报告�到案经过、证据保全清单等书证，现场勘查笔录及照片，鉴定意见，证人证言，被害人欧某某乙的陈述，被告人欧某某甲供述及辩解等证据证实，全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人欧某某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。因此，公诉机关指控被告人欧某某甲犯故意毁坏财物罪罪名成立。被告人欧某某甲归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以对被告人从轻处罚。被告人欧某某甲的家属案发后主动与被害人就财物损毁达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解，可以对被告人酌情从轻处罚。在庭审中，被告人对故意毁坏他人财物的行为深表后悔，要求法庭给她一个改过自新、重新做人的机会，综合考虑本案的犯罪事实和情节，对被告人欧某某甲适用缓刑，没有再犯罪的危害，对其居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人欧某某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邓宏清
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 黄小婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者�金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）�悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第0590号
原告徐正华，男，汉族，1969日12月13日生，丹徒区人。
委托代理人王玉俊，江苏维尔达律师事务所律师。
被告刘锁龙，男，汉族，1960年10月4日生，丹阳市人。
被告聂桂花，女，汉族，1961年9月20日生，丹阳市人。
原告徐正华与被告刘锁龙、聂桂花民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理，依法适用简易程序由审判员汤春迩公开开庭进行了审理，原告徐正华的委托代理人王玉俊到庭参加诉讼，被告刘锁龙、聂桂花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐正华诉称，2013年4月10日，刘锁龙因资金周转需要向原告借款8万元，刘锁龙向原告出具借条1份。但被告至今未能还款，两被告是夫妻关系，该借款是夫妻关系存续期间的债务，应由两被告共同偿还。为此，请求判令两被告偿还借款本金8万元，诉讼费用由被告承担。
被告刘锁龙未应诉答辩，也未提供证据。
被告聂桂花未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告刘锁龙、聂桂花是夫妻关系。刘锁龙于2013年4月10日向原告借款8万元，刘锁龙向原告出具借条1份。嗣后，被告一直未能归还。原告于2014年1月16日诉至本院，请求判令两被告偿还借款本金8万元，诉讼费用由被告承担。
以上事实，由原告提供的借条、结婚申请书等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告刘锁龙欠原告徐正华借款本金80000元的事实清楚、证据充分，原告要求其偿还借款80000元的诉讼请求成立，依法予以支持。因该债务形成于两被告婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，为此，应由被告刘锁龙、聂桂花共同偿还。被告刘锁龙、聂桂花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘锁龙、聂桂花于本判决生效后十日内偿还原告徐正华借款80000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告刘锁龙、聂桂花负担（此款原告已垫付，两被告应连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1104010829000140561）预交上诉案件受理费。
审判员 汤春迩
二〇一四年三月十日
书记员 史 亮
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第428号
原告王泽民，男，生于1967年，汉族，住禹州市。
被告李结锋，男，生于1959年，汉族，住禹州市。
被告程花敏，女，生于1955年，汉族，住禹州市。
本院在审理原告王泽民诉被告李结锋、程花敏民间借贷纠纷一案中，原告王泽民于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王泽民撤回起诉。
本案受理费13800元，减半收取6900元，保全申请费5000元，共计11900元，由原告王泽民负担。
审判员 ：胡伟霞
二〇一四年四月二十三日
书记员 ：康晓惠
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0821民初2087号
原告：潘振明。
被告：王丽华。
原告潘振明与被告王丽华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告潘振明、被告王丽华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘振明向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付欠款1万元及违约金。事实和理由：2015年10月16日，王春生因生意周转资金不足向我借款1万元，并出具借条一张，约定于2015年11月1日归还，由被告王丽华承担连带担保责任，现还款期限已过，经我多次催要，被告至今未还款。
被告王丽华辩称，当时王春生向原告出具借条后，原告称手里只有9000.00元，并扣去了1000.00元利息，所以给到王春生手里只有8000.00元。我现在确实没有钱，我还不上。
本院认定事实如下：2015年10月16日，王春生向原告潘振明借款1万元，并出具借条一张，约定此款于2015年11月1日前归还，如到期未还款，每逾期一日支付违约金借款总额的千分之五，此借款由被告王丽华承担连带担保责任，保证期间为3年。到期后，王春生及被告王丽华并未按约定还款。
本院认为，王春生向原告潘振明借款1万元，约定于2015年11月1日前偿还，并约定由被告王丽华为王春生提供连带保证责任之事实，有借条予以证实，证据充足，本院予以确认。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告潘振明要求被告王丽华履行保证责任，于法有据，本院予以支持。被告王丽华辩称实际借款金额与原告潘振明所诉不符，但并未提交相关证据予以证实，故本院不予采信。原告潘振明主张由被告王丽华支付违约金，虽然在借条中对违约金进行了约定，但明显超出原告潘振明的损失，故本院确定违约金自还款期限届满之次日（2015年11月2日）起，按年利率24%标准计算。本院为保护当事人的合法权利不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告王丽华于本判决生效后十日内偿还原告潘振明借款本金1万元并支付违约金（违约金自2015年11月2日起至借款还清之日止，按年利率24%标准计算）；
二、驳回原告潘振明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王丽华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 胡 馨
二〇一七年八月二十二日
书记员 尹海凤
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申467号
再审申请人（一审原告）：朱海法，男，汉族，1951年6月11日生。
被申请人（一审被告）：朱天生，男，汉族，成年。
再审申请人朱海法因与被申请人朱天生返还财产纠纷一案，不服本院（2000）郑民终字第2376号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱海法申请再审称：其有新证据即公安部门的询问笔录及情况说明，足以证明其车辆是被朱天生所扣。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出。朱海法称本院（2000）郑民终字第2376号民事判决于2000年底发生法律效力，并称其获得新证据的时间是2014年7、8月份，其向本院申请再审的时间是2015年12月28日，其申请再审已超过法定申请再审期限。
综上，朱海法的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回朱海法的再审申请。
审判长 范淑娟
审判员 乔景涛
审判员 蒋德军
二〇一六年六月二十八日
书记员 张运云
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1202民初5614号原告：阜阳市永基新型建材有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州经济开发区。法定代表人:蔡桂林，该公司董事长。委托代理人：李建敏，安徽金睿律师事务所律师。担保人：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市颍州区。负责人：胡大群，该公司总经理。被告：安徽柽柳生物科技有限公司，住所地阜阳市安徽颍州经济开发区。法定代表人：许云刚，该公司总经理。被告：许云刚，男，1972年12月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。本院在审理原告阜阳市永基新型建材有限公司诉被告安徽柽柳生物科技有限公司、许云刚买卖合同纠纷一案中，原告阜阳市永基新型建材有限公司以避免被告安徽柽柳生物科技有限公司、许云刚在诉讼期间转移财产为由，于2016年9月19日向本院申请财产保全，要求依法冻结被告安徽柽柳生物科技有限公司、许云刚名下银行存款320万元或查封被告安徽柽柳生物科技有限公司、许云刚名下同等价值的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司为原告阜阳市永基新型建材有限公司的财产保全申请提供担保。本院认为：原告阜阳市永基新型建材有限公司的诉讼保全申请及提供的担保，符合有关法律规定，本院应依法予以准许。为有利于案件的执行，确保需查封的财产在保全期间内不得转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告安徽柽柳生物科技有限公司、许云刚名下银行存款320万元或查封被告安徽柽柳生物科技有限公司、许云刚名下同等价值的财产。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张新宏二〇一六年九月二十六日书记员  孟 斐
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱城行执字第161号
申请人莱芜市国土资源局。
法定代表人赵山臣，局长。
委托代理人马新才、于继臣，该局莱城工业区分局工作人员。
被执行人莱芜市莱城区口镇下水河村民委员会。
法定代表人郑传尧，村主任。
委托代理人于勋之，该村委工作人员。
申请人莱芜市国土资源局向我院申请执行莱芜市莱城区口镇下水河村民委员会（以下简称下水河村委）土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人莱芜市国土资源局以被执行人下水河村委未经批准，在2014年9月占用本村水浇地1186平方米建设车库的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，属于非法占地为由，于2015年1月5日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，对被执行人下水河村委作出莱工国土资罚字（2015）第19号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、责令1个月内退还非法占用的1186平方米土地；2、没收在非法占用的土地上新建的楼房和其他设施；3、处罚款35580元。
本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局做出的莱工国土资罚字（2015）第19号土地行政处罚决定书，已于2015年1月5日送达给被执行人下水河村委。被执行人下水河村委在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人莱芜市国土资源局于2015年4月9日对被执行人下水河村委进行了催告，下水河村委缴纳了罚款35580元，对其他处罚事项未予履行。
本院认为，莱芜市国土资源局作出的莱工国土资罚字（2015）第19号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人下水河村委在法定期限内既未起诉又未完全履行，莱芜市国土资源局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请人莱芜市国土资源局作出的莱工国土资罚字（2015）第19号土地行政处罚决定书规定的第一项、第二项处罚内容依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴建华
审判员 孟宪涛
审判员 朱文苹
二〇一五年十一月四日
书记员 胡海磊
法律后附
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第646-1号
申请执行人李艳峰，男，1977年3月20日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
被执行人李福良，男，1976年5月17日出生，汉族，安溪县人，教师，住安溪县。
本院在执行申请执行人李艳峰与被执行人李福良民间借贷纠纷的（2014）安民初字第263号民事判决书一案中，申请执行人李艳峰要求被执行人李福良偿还借款人民币70000及利息、案件受理费775元。执行中，经查，被执行人李福良暂无财产可供执行，申请执行人李艳峰明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第263号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一四年九月十一日
书记员 林美娥
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0527执366号
申请执行人：王元万，男，1962年12月19日出生，汉族，农民，住秭归县。
被执行人：湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司，住所地秭归县茅坪镇乔家坪村一组。统一社会信用代码：914205006797668292。
法定代表人鲁海峰，系该公司总经理。
申请执行人王元万与被执行人湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案,本院（2017）鄂0527民初1573号民事调解书发生法律效力后，因被执行人湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司未自觉履行，申请执行人王元万向本院申请强制执行，本院于2018年4月11日立案受理。申请执行标的为：一、支付2015、2016、2017年的土地租赁费共计2160元；二、支付自2015年起以720元为基数按照同期银行存款利率支付逾期利息，2016年以1440元为基数按照同期银行存款利率支付逾期利息，2017年以2160元为基数按照同期银行存款利率支付逾期利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、限被执行人湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司在收到本执行裁定后五日内支付2015、2016、2017年租金2160元及相应利息。本案执行费50元、诉讼费25元由被执行人湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司负担。
二、冻结、划拨被执行人湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定确定第一项数额相当。
本裁定立即执行。
审判员 邓永红
二〇一八年四月十三日
书记员 周思琦
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第00309号
罪犯薛轮，男1990年4月21日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市宝塔区贯屯乡韩家沟村，现在陕西省延安监狱服刑。
陕西省延安市中级人民法院于2007年6月6日以（2007）延中刑初字第019号刑事判决，以被告人薛轮犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年又六个月，并处罚金1000元，附带民事诉讼42640元，剥夺政治权利三年，刑期自2006年8月17日至2019年2月16日止，于2007年8月14日送陕西省延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2011年10月14日经延安市中级人民法院（2011）延刑执字第1603号刑事裁定书，予以减刑二年又二个月，刑期至2016年12月16日止。执行机关陕西省延安监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯薛轮确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯薛轮在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩28个积极，其中2013年度监狱劳动改造积极分子折综合奖分200分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯薛轮在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯薛轮准予减去余刑，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年二月一日
书记员 沙文华
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执702号
申请人：郭静，女，1972年6日出生，汉族，住德州市德城区。
被执行人：单继红，男，1968年12月出生，汉族，住德州市德城区。
本院在执行申请人郭静与被执行人单继红民间借贷纠纷一案，本院已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
山东省德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初1172号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效
审判长 王树龙
审判员 王中红
审判员 张宗巨
二〇一八年五月二十八日
书记员 于 爽
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜徐商初字第74号
原告宜兴丰嘉电子有限公司，住所地江苏省宜兴市徐舍镇宜丰村。
法定代表人管伯春，该公司总经理。
被告长兴固特电子有限公司，住所地浙江省长兴县小浦镇小浦村。
法定代表人黄玉荣，该公司董事长。
原告宜兴丰嘉电子有限公司（以下简称丰嘉公司）与被告长兴固特电子有限公司（以下简称固特公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月13日公开开庭进行了审理，后组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告丰嘉公司的法定代表人管伯春到庭参加了诉讼，被告固特公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰嘉公司诉称：他公司与固特公司有长期业务合作关系，他公司常年为固特公司供应电感磁性材料。从2012年9月份至2014年4月份，他公司多次为固特公司供货，每次供货双方均签订了供货合同。截至目前，固特公司共结欠他公司货款392549.64元。故诉至法院，请求判令固特公司立即支付货款392549.64元并承担逾期付款利息；本案诉讼费用由固特公司承担。审理中，丰嘉公司明确其主张的逾期付款利息从固特公司最后一次申请增值税抵扣之日即2014年4月29日起按银行同期贷款利率计算。
被告固特公司未作答辩。
经审理查明：丰嘉公司与固特公司有多年业务关系，丰嘉公司常年为固特公司供应电感磁芯，2012年9月份至2014年4月份，丰嘉公司多次为固特公司供货，业务流程为固特公司向丰嘉公司发出《订单》，载明所需货物的规格型号、数量等，丰嘉公司在《订单》上盖章确认后根据订单发货。截至2014年4月，丰嘉公司共向固特公司供货金额358543.44元，后固特公司支付了100000元，余款258543.44元固特公司至今未能支付，丰嘉公司遂诉至本院。
庭审中，丰嘉公司举证情况如下：
1、双方签订的《订单》合计18份，载明了固特公司向丰嘉公司要求订购的货物品名、型号、单位及数量。
2、丰嘉公司开具给固特公司的增值税发票7份，载明了丰嘉公司向固特公司供货的规格型号、数量及价税金额，供货金额合计为358543.44元。
3、长兴县国税局煤山税务分局出具的“增值税纳税申报表”共5份。内容为截至2014年4月29日，固特公司已将丰嘉公司开具的金额为358543.44元的7份增值税发票向长兴县国税部门申报了税务抵扣，煤山税务分局进行了认证抵扣。
庭审中，丰嘉公司主张长兴东盛电子有限公司和东风电子器件厂的欠款一并由固特公司支付，但未提供证据证明。
以上事实，有丰嘉公司提供的《订单》、增值税发票、增值税纳税申报表及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：丰嘉公司向固特公司销售电感磁芯，双方签订了供货《订单》，双方之间的买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，丰嘉公司按约履行了交货义务，丰嘉公司开具的增值税发票载明了供货数量和金额，且固特公司将该增值税发票向国税部门进行抵扣，可以认定丰嘉公司向固特公司供货金额合计为358543.44元，后固特公司仅支付100000元，尚欠货款258543.44元固特公司应及时支付。丰嘉公司主张逾期付款利息从固特公司最后一次申请增值税抵扣之日即2014年4月29日起按银行同期贷款利率计算，是其处分自己民事权利的行为，符合法律规定，应予支持。丰嘉公司还主张其他长兴东盛电子有限公司等厂家所欠货款由固特公司一并支付，但未提供证据证明，故对该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、固特公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付丰嘉公司货款258543.44元并支付该款的逾期付款利息（自2014年4月29日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、驳回丰嘉公司的其他诉讼请求。
案件受理费3953元，财产保全费3020元，合计6973元，由固特公司负担4593元（该款已由丰嘉公司预交，固特公司于本判决发生法律效力10日内直接支付给丰嘉公司），丰嘉公司负担2380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：农行无锡中山支行；账号：63×××90）。
审 判 长 吴远慧
人民陪审员 许小芳
人民陪审员 潘秀兰
二〇一五年一月十四日
书 记 员 袁应生
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）象民初字第691号
原告李启清，男。
委托代理人张宇杰，广西九宇律师事务所律师。
委托代理人唐与念，广西九宇律师事务所实习律师。
被告雷贵林（曾用名：雷春生。
委托代理人杨顺强，广西象山律师事务所律师。
被告陈钢明，男。
委托代理人杨顺强，广西象山律师事务所律师。
原告李启清诉被告雷贵林、陈钢明租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李启清及其委托代理人张宇杰、唐与念，被告雷贵林及二被告委托代理人杨顺强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2013年10月14日签订门面租赁协议书，约定原告承租被告的九美桥综合批发市场三个以上门面，每间门面租金300元，租赁期2年，自2013年10月13日起至2015年10月13日止，并且被告对原告限制经营，即要求原告只能在九美桥市场经营。原告实际租赁被告4个门面。2014年5月18日，被告在未与原告协商的情况下，因将市场另租给第三人而擅自发出要求原告立即迁走的通知，并用偷鸡、抢鸡、暴力恐吓等违法行为逼迫原告搬走，违反了双方签订的租赁协议，严重损害原告的合法权益。故诉至法院，请求解除原被告签订的门面租赁协议；判令被告赔偿原告违约损失6万元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：市场没有继续经营的主要原因是由于桂阳公路扩建，是因为政府的行为要求搬走。被告已及时通知原告搬走。被告未给原告造成任何损失，原告要求被告赔偿其违约损失6万元，没有事实依据，请法院予以驳回。
经审理查明，2013年10月，被告雷贵林、陈钢明承包桂林市象山区二塘乡湴塘村委仁头村集体土地建设“九美桥家禽批发市场”经营家禽批发。市场建成后，同年10月14日，二被告与原告李启清签订一份《协议书》，约定：乙方（本案原告）到甲方（本案被告）九美桥批发市场经营，甲方补助乙方30000元后，乙方承租门面不低于三间门面（如市场搬迁，甲方给予乙方适当补助安置费用）；乙方只能在甲方的市场单方经营，不能再到桂林市其他市场经营，如乙方违反本规定，须赔偿甲方60000元经济损失；乙方在甲方市场经营的门面，须达到60%门面有鸡，进门面的鸡不能低于300只，否则视为违约，特殊情况除外；本合同期限两年，自2013年10月13日至2015年10月13日止，每间门面租金300元，水电费另付；如乙方在协议期间遇政府征收该租赁场所，若甲方不再重建市场，则不得收回预付给乙方的30000元等内容。上述协议签订后，原告租赁被告该市场内的3间门面（实际为鸡棚）用于卖鸡，被告依约付给原告30000元补助款。之后，由于桂阳公路扩建工程需占用被告建设的上述批发市场场地，桂林市象山区二塘乡人民政府及二塘乡湴塘村委曾做被告工作，要求其拆除市场，被告同意配合。2014年5月18日，被告向在市场内经营的承租户发出通知，称：“因九美桥批发市场经营不善，现在在市场内经营的各户，请在5月30日前自行迁走，原来在市场拿走的3万元就此作罢，所有合同到此了断。”原告在5月30日前搬离该市场，被告收取原告门面租金至2014年5月。之后，原告认为被告擅自解除租赁合同属违约行为，故提起本案诉讼。
以上事实，有协议书、租金交纳凭证、发货单、照片、桂林市象山区二塘乡人民政府及二塘乡湴塘村委关于为扩建桂阳公路占用陈钢明、雷贵林家禽批发市场用地的情况说明等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，原被告签订的租赁协议，双方意思表示真实，未违反法律法规禁止性规定，属有效合同。被告经营九美桥家禽批发市场期间，因桂阳公路扩建，占用其市场用地，造成市场无法继续经营，同时也无法继续履行与原告签订的租赁协议。被告依据双方协议约定，解除租赁合同，且原给付原告的3万元补助款不再收回。被告是在发生合同不能履行的事由，同时符合合同约定的解除条件的情况下解除租赁合同，被告的行为并不构成违约。原告诉请没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李启清的诉讼请求。
本案案件受理费1840元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1840元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 熊 迁
人民陪审员 沈振如
人民陪审员 刘 燕
二〇一四年七月十八日
代书 记员 覃 鑫
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2521号
申请执行人江苏盱眙农村合作银行。住所地盱眙县金鹏大道*号。
法定代表人王和珍，董事长。
被执行人王增明。
被执行人刘培宏。
江苏盱眙农村合作银行与王增明、刘培宏借款合同纠纷一案，本院于2009年5月26日作出（2009）盱民二初字第0381号民事调解书，已发生法律效力，依该裁判：被告王增明于2009年12月20日前归还原告江苏盱眙农村合作银行借款本金10000元及利息，于2010年12月20日前归还原告江苏盱眙农村合作银行借款本金30000元及利息，以上利息均自2006年9月17日起按月利率9.3‰计算至2007年8月15日，自2007年8月16日起按日利率万分之四计算至还款之日，被告刘培宏承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位40400元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2009）盱民二初字第0381号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈代银
审 判 员 孙智勇
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十月十五日
书 记 员 钱晶津
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第466号
原告：宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告：何存水。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告何存水借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费516元，减半收取258元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 丁华生
二〇一五年十月十日
书记员 高萌萌
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾商初字第00903号
原告陈修财。
委托代理人梁斌，江苏浩然风律师事务所律师。
被告江苏君临建设工程有限公司，住所地徐州市铜山新区上海路东、海河路北商住楼3-302。
法定代表人付杰，该公司总经理。
委托代理人耿超，该公司法律顾问。
第三人崔世安。
原告陈修财诉被告江苏君临建设工程有限公司（以下简称君临公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，依法适用简易程序于2015年3月12日、3月17日公开开庭进行了审理。案件审理中，被告君临公司申请追加崔世安为本案第三人，本院予以准许。原告陈修财及其委托代理人梁斌、�告君临公司的委托代理人耿超到庭参加诉讼，第三人崔世安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈修财诉称，2013年6月19日，被告因建设汴塘尚品水岸住宅小区二期工程施工需要与原告签订了一份供应工程材料的供料协议，协议约定了双方的权利义务以及材料款的支付办法。协议签订后原告依据被告的要求保质保量的将材料源源不断的供应给了被告。在工程完工后，原告找到被告的当时工程负责人崔世安进行了结算，结算结果被告仍欠原告材料款213563元。后原告多次找被告及其工地负责人崔世安索要欠款无果，无奈原告诉至法院，请法院依法判令：1、被告支付拖欠工程材料款213563元及逾期利息10000元，合计223563元；2、案件诉讼费用由被告负担。庭审中，原告对于其起诉的利息做了变更，要求从起诉之日即2014年11月27日至实际给付之日按银行同期贷款基准利率计算。
被告君临公司辩称，1、被告主体不适格，因为被告与本案的原告素不相识，更没有签订过分期买卖合同，因此更不欠其本案原告所诉请的款项。2、本案是由实际施工人崔世安与原告之间所发生的分期买卖合同关系，通过签订合同的相对性以及实际与原告之间所产生的业务，应当由崔世安承担责任，与我公司无关。3、原告诉请的货款金额及利息无事实和法律依据，请求法院依法不予支持。
第三人崔世安未到庭亦未作述辩意见。
经审理查明，2013年2月8日，被告君临公司与徐州尚品国际房地产开发有限公司签订《尚品水岸二期合同合同》，约定由君临公司承建徐州尚品国际房地产开发有限公司开发的尚品水岸二期商铺、住宅工程（具体为3#、6#楼及S7、S8、S9商铺），合同后承包人处加盖被告君临公司的公章，崔世安作为君临公司的代理人在合同上签名。上述工程现场施工负责人为崔世安。2013年6月19日，崔世安以江苏君临建设工程有限公司尚品水岸二期工程项目部名义（乙方）与原告（甲方）签订供料协议书一份，向原告购买材料。协议书第二条约定：乙方给甲方送料资金至二十万元，甲方第一次开始支付5万元，以后每5万元结算一次，双方不得违约。第五条约定：乙方送材料至甲方工地在满二十万元材料时，在三天内仍不能给乙方（货款），乙方可拒绝送货，五天内还是不能结算给乙方货款时，则按国家规定按千分之四罚款补给乙方损失，按天数计算。协议书加盖江苏君临建设工程有限公司尚品水岸二期工程项目部专用章，崔世安作为代表在合同上签字。
2014年8月2日，崔世安向原告陈修财出具欠条一张，内容为：今欠陈修财材料款（包括黄沙、石子、�泥、砖全部在内），总欠款213563元。崔世安在欠条上签字。
庭审中，原告提供2013年10月16日、11月5日、11月6日有张凯和拾志刚签字的工程款拨付凭证三张，证明君临公司向原告付款的情况，案件审理中，本院依法向第三人崔世安送达应诉手续时，就本案有关事实向崔世安核实，崔世安陈述，其负责尚品水岸二期工程的现场施工，2014年8月2日欠条记载的“欠陈修财材料款213563元”，该材料是用于尚品水岸二期工程，张凯和拾志刚系代表君临公司对尚品水岸二期工程现场管理，在向陈修财出具涉案欠条后，未向陈修财付过款。
上述事实，有原告提供的供料协议书、工程款拨付凭证、欠条，被告提供的建设施工协议书、尚品水岸二期合同及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，由于涉案的尚品水岸二期工程由君临公�承建，崔世安该工程的现场施工负责人，而涉案建筑材料是该工程中必须使用的，陈修财有足够理由认为作为该工程现场施工负责人的崔世安有权利签订合同购买工程所需水泥、黄沙等建筑材料。其次，涉案供料协议书是崔世安作为代表以君临公司尚品水岸二期工程项目部名义与陈修财签订的，应为代表君临公司的职务行为，由此产生的法律后果依法应由君临公司承担。君临公司辩称由崔世安个人承担本案债务的意见缺乏依据，本院不予采纳。根据崔世安向原告出具的欠条，至2014年8月2日共计欠原告材料款为213563元，对原告主张被告支付材料款213563元的诉讼请求本院予以支持。
对于原告主张的利息。崔世安2014年8月2日向原告出具结算货款的欠条，结合涉案供料协议书关于付款期限的约定，原告在本案中主张逾期付款利息从起诉之日即2014年11月27日至实际�付之日按银行同期贷款基准利率计算不违反法律规定，本院予以支持。第三人崔世安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏君临建设工程有限公司应于本判决发生法律效力后十日内向原告陈修财支付材料款213563元及逾期付款的利息（从2014年11月27日至实际给付之日止按按银行同期贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4650元，减半收取2325元，由被告江苏君临建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张涛
二〇一五年三月三十日
书记员 陈妍
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执8-3号
申请执行人：江西双胞胎控股有限公司，住所地：江西省南昌市高新区。
法定代表人：邓书甄职务：总裁。
被执行人：贺太元，男，1965年9月24日生，汉族，住湖南省东安县。
被执行人：吕艳华，女，1976年7月18日生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
本院在执行江西双胞胎控股有限公司与贺太元、吕艳华金融借款合同纠纷一案中，依法对各被执行人房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，查询到吕艳华名下位于冷水滩区某某号房产（证号：714005182；面积：10.82平方米）并查封，经申请执行人反馈暂时不处置；查询并扣划了吕艳华在中国工商银行个人账户62×××17存款31000元；查封了贺太元永州市惠康科技有限公司20%股权进行了查封，申请执行人反馈暂时不处置；本案执行标的为2818.5万元，截止2017年5月19日止，执行到31000元，未执行到位2815.4万元。鉴于上述调查结果，现确认本案被执行人目前暂无可供执行的财产。本院认为,经财产调查确认后,目前被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请的,不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭小玲
审 判 员 李洪保
代理审判员 李国兴
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 李学兴
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第759号
原告唐祖勇，男，汉族，居民。
被告黄文陆，男，汉族，农民。
原告唐祖勇诉被告黄文陆民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告唐祖勇到庭参加诉讼，被告黄文陆经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐祖勇诉称，2013年7月至9月，原告多次以现金的方式借给被告现金1750000元，2013年9月25日被告向原告出具借条一张，约定月利率为1%。现被告下落不明，致使原告无法实现债权，故诉至法院请求判令被告立即偿还借款本金1750000元及利息。
被告黄文陆因下落不明未作答辩。
经审理查明，2013年7月至9月期间，原告分多次借给被告共计人民币1750000元。2013年9月25日，被告向原告出具借条一张，借条载明“今借到唐祖勇现金人民币大写壹佰柒拾伍万元正，小写175万元。利息按10‰月息付511023197601230774（加盖手印）借款人：黄文陆（加盖手印）2013.9.25”。现被告下落不明，原告的债权无法实现,故原告诉至本院，请求判令被告偿还借款本金1750000元及利息。致形成本案诉讼。
上述事实有原告的陈述、原、被告的身份证复印件、借条、银行账户流水明细，安岳县思贤乡关夫村村民委员会出具的证明及证人杨强的当庭证人证言等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄文陆向原告唐祖勇实际借款1750000元后，原、被告之间形成民间借贷法律关系。被告黄文陆借款后至今未履行还款付息的义务，且长期下落不明，致使原告无法实现债权，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，本院对原告唐祖勇要求被告黄文陆偿付借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告黄文陆经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄文陆在本判决生效之日起十日内偿还原告唐祖勇借款本金1750000元及利息（利息从2013年9月25日起计至本判决确定的履行期限届满日止，利率按双方约定的月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20550元，由被告黄文陆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 石 勇
代理审判员 阳代勇
人民陪审员 陈善贵
二〇一五年六月十五日
书 记 员 杨涵月
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第759号
原告唐祖勇，男，生于1974年2月19日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被告黄文陆，男，生于1976年1月23日，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告唐祖勇诉被告黄文陆民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告唐祖勇到庭参加诉讼，被告黄文陆经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐祖勇诉称，2013年7月至9月，原告多次以现金的方式借给被告现金1750000元，2013年9月25日被告向原告出具借条一张，约定月利率为1%。现被告下落不明，致使原告无法实现债权，故诉至法院请求判令被告立即偿还借款本金1750000元及利息。
被告黄文陆因下落不明未作答辩。
经审理查明，2013年7月至9月期间，原告分多次借给被告共计人民币1750000元。2013年9月25日，被告向原告出具借条一张，借条载明“今借到唐祖勇现金人民币大写壹佰柒拾伍万元正，小写175万元。利息按10‰月息付511023197601230774（加盖手印）借款人：黄文陆（加盖手印）2013.9.25”。现被告下落不明，原告的债权无法实现，故原告诉至本院，请求判令被告偿还借款本金1750000元及利息。致形成本案诉讼。
上述事实有原告的陈述、原、被告的身份证复印件、借条、银行账户流水明细，安岳县思贤乡关夫村村民委员会出具的证明及证人杨强的当庭证人证言等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄文陆向原告唐祖勇实际借款1750000元后，原、被告之间形成民间借贷法律关系。被告黄文陆借款后至今未履行还款付息的义务，且长期下落不明，致使原告无法实现债权，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，本院对原告唐祖勇要求被告黄文陆偿付借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告黄文陆经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄文陆在本判决生效之日起十日内偿还原告唐祖勇借款本金1750000元及利息（利息从2013年9月25日起计至本判决确定的履行期限届满日止，利率按双方约定的月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20550元，由被告黄文陆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 石 勇
代理审判员 阳代勇
人民陪审员 陈善贵
二〇一五年六月十五日
书 记 员 杨涵月
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第759号
原告唐祖勇，男，汉族，居民。
被告黄文陆，男，汉族，农民。
原告唐祖勇诉被告黄文陆民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告唐祖勇到庭参加诉讼，被告黄文陆经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐祖勇诉称，2013年7月至9月，原告多次以现金的方式借给被告现金1750000元，2013年9月25日被告向原告出具借条一张，约定月利率为1%。现被告下落不明，致使原告无法实现债权，故诉至法院请求判令被告立即偿还借款本金1750000元及利息。
被告黄文陆因下落不明未作答辩。
经审理查明，2013年7月至9月期间，原告分多次借给被告共计人民币1750000元。2013年9月25日，被告向原告出具借条一张，借条载明“今借到唐祖勇现金人民币大写壹佰柒拾伍万元正，小写175万元。利息按10‰月息付（加盖手印）借款人：黄文陆（加盖手印）2013.9.25”。现被告下落不明，原告的债权无法实现，故原告诉至本院，请求判令被告偿还借款本金1750000元及利息。致形成本案诉讼。
上述事实有原告的陈述、原、被告的身份证复印件、借条、银行账户流水明细，安岳县思贤乡关夫村村民委员会出具的证明及证人杨强的当庭证人证言等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄文陆向原告唐祖勇实际借款1750000元后，原、被告之间形成民间借贷法律关系。被告黄文陆借款后至今未履行还款付息的义务，且长期下落不明，致使原告无法实现债权，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，本院对原告唐祖勇要求被告黄文陆偿付借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告黄文陆经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄文陆在本判决生效之日起十日内偿还原告唐祖勇借款本金1750000元及利息（利息从2013年9月25日起计至本判决确定的履行期限届满日止，利率按双方约定的月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20550元，由被告黄文陆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 石 勇
代理审判员 阳代勇
人民陪审员 陈善贵
二〇一五年六月十五日
书 记 员 杨涵月
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）殷执字第353-3号
申请执行人魏某某，男，汉族，1963年12月29日，住安阳市。
被执行人冯某某，男，1979年12月29日生，住河南省汤阴县。
被执行人李某某，男，1977年9月10日生，汉族，住安阳市。
申请执行人魏某某申请执行被执行人冯某某、李某某一案，我院已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定裁定如下：
冻结被执行人冯某某、李某某、黄某某名下银行存款250000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇翔
审判员 刘家梁
审判员 苏富军
二〇一四年三月二十五日
书记员 杜银涛
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第01614号
原告陈建军，个体工商户。
被告黄利武，农民。
本院在审理原告陈建军诉被告黄利武民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方已就纠纷自行协商处妥，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈建军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈建军负担。
审判员 陈钢
二〇一四年四月十八日
书记员 许云
山东省青岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）青行终字第353号
上诉人（一审原告）：董良柱。
被上诉人（一审被告）：即墨市公安局。
法定代表人：郝波，职务局长。
委托代理人：王国勇、王新房。
董良柱诉即墨市公安局行政处罚一案，山东省即墨市人民法院于2014年8月1日作出（2014）即行初字第42号行政判决。一审原告不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭审理了本案。上诉人董良柱，被上诉人即墨市公安局的委托代理人王国勇、王新房到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案行政争议形成过程如下：一审原告于2014年5月28日向一审法院提起行政诉讼，请求判令：1、撤销一审被告作出的即公行罚决字（2014）00077号《行政处罚决定书》；2、一审被告向原告赔礼道歉并恢复名誉；3、被告向原告赔偿人民币1823.5元。
一审法院查明：2012年3月份，原告因对其栽种的腊树补偿价格被评估过低为由，而与同村村民卢希方多次到即墨、青岛、山东省人民政府上访，因对上访答复不满意，原告与卢希方经商量以上访为理由，为制造影响而于2013年12月9日到北京中南海周边上访，被当地公安人员带到北京西城分局府西派出所对其进行了训诫，并将两人送到了马家楼，当地公安机关为其出具的训诫书第四条明确告知原告：“中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集，你应该到相关信访接待部门去反映自己的问题。对违反上述规定，不听劝阻，情节严重的，公安机关将依据《中华人民共和国治安管理处罚法》等法律法规予以处理”。当天，在马家楼青岛驻北京办事处的工作人员告知原告第二天来处理问题。但原告与卢希方为加大上访力度，2013年12月10日再次到中南海上访时，又被当地公安人员带到了北京西城分局府右街派出所进行了训诫，并再次出具了第二张训诫书。2014年3月2日，被告作出的行政处罚告知笔录，告知了对被告拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，并于当日作出了即公行罚决字（2014）00077号《行政处罚决定书》。
一审法院认为：2013年12月9日，原告以上访为理由以制造影响为目的与他人串联后采取过激方式到北京中南海周边上访，其不听从民警的训诫和劝阻后，第二天执意再到中南海周边上访，严重扰乱了该地区的社会秩序，该事实清楚，证据确实充分。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定对原告作出处罚，符合法律的规定。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告董良柱的诉讼请求；案件受理费50元由被告负担。
上诉人董良柱不服一审法院判决，上诉称：其没有实施违法行为，被上诉人也未向上诉人送达行政处罚决定书，程序违法。
被上诉人即墨市公安局答辩称：其对上诉人的行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，上诉人也签收了行政处罚决定书，因此程序合法。
二审庭审中，合议庭确定案件的审理重点是：上诉人是否实施了扰乱公共场所秩序的行为；被上诉人是否向上诉人送达了行政处罚决定书。
上诉人认为其没有违法行为，其也没有收到行政处罚决定书。
被上诉人认为，其作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法。
各方当事人在一审中提供的证据已随案移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。经审理，本院同意一审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为：被上诉人作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋金龙
代理审判员 林 桦
代理审判员 姜孝水
二〇一四年十月十一日
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执字第00749-1号
申请执行人杨能娟。
被执行人宝鸡卓盛商贸有限公司。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市中级人民法院（2014）宝民一终字第00073号民事判决书受理执行杨能娟诉宝鸡卓盛商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院根据申请人提供的被执行人可供执行的财产线索，在案件执行过程中我院通过调查银行、车管、房产等有关部门了解了被执行人财产状况，未发现被执行人可供执行的财产线索，本案未执行标的补缴养老保险及3637.5元。经征求申请人意见，申请人同意终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。
申请执行费50元被执行人未负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 解小斌
代执行员 赵鹏康
代执行员 郭伟涛
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 卞 杨
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执1156号
申请执行人：朱凤英
被执行人：甘南县巨宝镇工农村民委员会
本院在执行申请人朱凤英与被执行人甘南县巨宝镇工农村民委员会借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：陈晓峰
二〇一七年十二月十三日
书记员 ：王熙涵
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）宣执申字第00042号
申请执行人宣城市宣州区人口和计划生育委员会申请执行被执行人李达星、苏小利社会抚养费征收纠纷一案，宣城市宣州区人口和计划生育委员会于2014年9月13日作出的宣计征决（2014）069号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。因两被执行人李达星、苏小利未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人宣城市宣州区人口和计划生育委员会于2015年3月4日向本院申请执行，要求两被执行人李达星、苏小利缴纳社会抚养费80000元，并承担执行费3200元。执行中，被执行人李达星、苏小利违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项、第六项的规定，决定如下：
将李达星、苏小利纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月八日
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终52号
上诉人（原审被告）：张风吕，男，1965年2月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人（原审被告）：蔡芝兰，女，1966年4月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审原告）：胡云新，男，1972年3月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
委托诉讼代理人：林晓辉，浙江泰辉律师事务所律师。
上诉人张风吕、蔡芝兰因与被上诉人胡云新民间借贷纠纷一案，不服泰顺县人民法院（2016）浙0329民初1153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张风吕、蔡芝兰于2016年12月23日收到法院催缴案件受理费的通知后，在法律规定的期限内仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人郑淼自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洁
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一七年一月十日
代书记员 蔡卓伊
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第485号
罪犯陈青甫，男，1967年9月7日出生，汉族，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2004年2月3日作出（2004）许中刑二初字第2号刑事判决，认定被告人陈青甫犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案其他被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2004年8月5日作出（2004）豫法刑二终字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑二年六个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人陈青甫于2002年6月至2003年3月期间，伙同孙根昌等十一人，分别结伙，先后在许昌市五郎庙机械厂、城建公司仓库等地盗窃作案八十余起，其中参与作案四十五起，盗得铝板、变压器、电线等物，价值37万余元。
罪犯陈青甫在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年9月30日，共受到表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈青甫自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈青甫减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2007年11月3日起至2023年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李争伟
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅民初字第299号
原告：柴丽，女。
委托代理人：党建。
委托代理人：党泽奇，河南近东律师事务所律师。
被告：淅川县通郁铸造有限公司。
法定代表人：杜华强，该公司董事长。
被告：河南省天瑞华商资产管理有限公司淅川县分公司。
法定代表人：陈勇，该公司董事长。
原告柴丽诉被告淅川县通郁铸造有限公司（以下简称“通郁公司”）、河南省天瑞华商资产管理有限公司淅川县分公司（以下简称“天瑞公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柴丽的委托代理人党建、党泽奇、被告通郁公司的法定代表人杜华强到庭参加了诉讼，被告天瑞公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2015年5月，被告通郁公司因企业流动资金困难，通过被告天瑞公司向我借款共计20万元，2015年6月13日，我与二被告签订了借款合同，合同约定借款期限为6个月，利息支付方式为一月一付，月利率为1.5%，到期后一次性归还本金，息随本清，由被告天瑞公司承担连带责任保证，并出具担保函。后被告不按合同实际履行，我多次催促二被告偿还本金及逾期利息，二被告至今未予偿还。现请求法院依法判令二被告连带偿还借款20万元，并按合同约定支付利息至还清之日止，并承担本案诉讼费。
被告通郁公司辩称：我把本案中原告起诉的本息在2015年5月27日偿还给民生投资咨询有限公司了，我不应当再承担还款责任了。
被告天瑞公司缺席无答辩。
经审理查明：2015年6月13日，原告柴丽与二被告签订借款合同一份，合同约定被告通郁公司向原告柴丽借款20万元，月利率为1.5%，利息一月一付，由被告天瑞公司提供连带责任保证，并出具担保函一份；另合同约定了若被告通郁公司不按期偿还本金或不按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还借款本息的，原告柴丽有权收回全部借款本息或解除本合同，除此之外，合同还约定了2倍罚息以及借款金额3%的违约金。合同签订后，原告柴丽一次性向被告通郁公司支付了20万元借款，二被告未按合同约定履行义务。
另原告柴丽向本院申请财产保全，本院审查后，裁定对被告通郁公司、天瑞公司价值20万元的财产予以保全。
上述事实，有原、被告提交的证据、庭审笔录等在卷予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方所签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，所约定的利率符合民间借贷法律规定的利率。原告向被告提供了借款，被告通郁公司应按合同约定和法律规定向原告偿还本息，被告天瑞公司在本案中应承担连带责任。关于本案中双方约定的利率、2倍罚息及本金3%的违约金三者相加，超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故原告主张二被告偿还本金及利率四倍部分的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持，超过四倍部分，违反有关规定，本院依法不予支持。被告通郁公司的辩解没有事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第一百零九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淅川县通郁铸造有限公司在本判决生效后十日内一次性偿还原告柴丽借款20万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）支付自2015年6月13日起至借款付清之日止的利息，被告河南省天瑞华商资产管理有限公司淅川县分公司承担连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，共计5820元，由被告淅川县通郁铸造有限公司承担，被告河南省天瑞华商资产管理有限公司淅川县分公司负连带责任。
如不服本判决，可在本判决送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 ：赵修远
审 判 员 ：李渊良
人民陪审员 ：郑连喜
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 ：张菀纯
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬象商初字第1770号
原告：张丹敏。
被告：郑振远。
原告张丹敏与被告郑振远民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月13日立案受理后，依法由审判员王林适用简易程序审判，于2013年1月30日公开开庭进行了审理。原告张丹敏到庭参加诉讼，被告郑振远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张丹敏起诉称：2011年3月11日，被告郑振远以购买原材料缺钱为由，向原告张丹敏借款50000元，约定利息按月利率15‰计算，后被告郑振远未按约定支付利息，为此原告曾多次向被告催讨，但被告均拒绝还款。为此，原告起诉要求，判令被告郑振远立即归还原告张丹敏借款50000元并支付约定利息（自2012年1月11日起按月利率15‰计算至实际给付之日止）。
原告张丹敏为支持上述主张，向本院提供了借条1份，证明2011年3月11日被告郑振远向原告借款50000元，利息按月利率15‰计算的事实。
被告郑振远未提出答辩，也未向法庭提供证据。
因被告郑振远未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告郑振远对原告提供的证据放弃质证权，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。据此，本院经审核，对原告所提供的上述证据的真实性予以确认，并以原告诉称事实为本案基本事实，另查明被告郑振远支付利息至2012年1月10日。
本院认为：被告郑振远向原告张丹敏借款50000元并约定按月利率15‰计算利息的事实，由原告提供的借条及原告在庭审中的陈述所证实。原告张丹敏自认被告郑振远利息支付至2012年1月10日，本院予以采信。现原告张丹敏要求被告郑振远归还借款本金50000元，并支付自2012年1月11日起按月利率15‰计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告郑振远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑振远在本判决生效后十日内归还原告张丹敏借款本金50000元，并支付利息（自2012年1月11日起按月利率15‰计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1406元，减半收取703元，由被告郑振远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号810060143738093001，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：574903946010901，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
（此页无正文）
审判员 王林
二〇一三年一月三十一日
书记员 黄莎
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执2042号
被执行人胡夕月，男，汉族，1993年8月25日出生，住贵州省遵义市。
本院在执行被执行人胡夕月盗窃罪一案中，本院强制提取被执行人胡夕月在温州市公安局龙湾区分局的保证金3000元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年六月二十三日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执2042号被执行人胡夕月，男，汉族，1993年8月25日出生，住贵州省遵义市。本院在执行被执行人胡夕月盗窃罪一案中，本院强制提取被执行人胡夕月在温州市公安局龙湾区分局的保证金3000元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年六月二十三日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省汕头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汕中法刑一终字第84号
原公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，男，1972年9月27日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，农民，户籍地潮南区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月13日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民法院审理汕头市潮南区人民检察院指控原审被告人张某甲犯故意伤害罪一案，于2014年8月28日作出（2014）汕南法刑初字第271号刑事判决。原审被告人张某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张某甲，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年1月14日21时许，被告人张某甲及其胞兄张某乙、侄子张某丙因认为邻居张某丁经营的杂货商店门前的摩托车、自行车乱停放，影响其出入，而与被害人张某丁及闻讯赶到的张某丁的胞弟张某戊（另案处理）发生纠纷、打架。在此过程中，被告人张某甲先后持沙铲、铁架殴打被害人张某丁、张某戊。经法医鉴定，张某丁、张某戊、张某乙的损伤程度均评为轻伤二级；张某丙、张某甲的损伤程度均评为轻微伤。
2014年2月13日，被告人张某甲被公安机关抓获。
2014年4月17日，在潮南区胪岗镇新联村委会人民调解委员会主持下，被告人张某甲一方与被害人张某丁一方达成和解协议，由于双方均负轻伤，造成的医疗费等费用各自负责。
原判认定上述事实的证据有：被告人张某甲在开庭过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局发案现场平面示意图、现场勘验基本信息、发案现场拍照，广州市公安局白云区分局新市派出所犯罪嫌疑人到案经过说明，调解协议书，胪岗派出所户籍证明，证人张某乙、张某丙的证言，被害人张某丁、张某戊的陈述和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学人体损伤检验意见书等证据证实。
原判认为，被告人张某甲持械故意损害他人身体，致2人轻伤，其行为侵犯公民的人身权利，已构成故意伤害罪。鉴于被告人张某甲自愿认罪，以及案后其亲属与被害方就民事赔偿达成和解协议等情节，酌情对被告人张某甲予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
上诉人张某甲上诉提出：其认罪态度好，其家属案后已与被害方达成和解协议，一审判决量刑畸重，请求二审予以改判。
经审理查明，原审判决认定上诉人张某甲故意伤害的犯罪事实清楚，在判决书中已列举了认定的证据，列举的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证。在本院审理期间，没有出现新的证据，本院对原审判决书所列证据予以确认，作为定案的依据。
本院认为，上诉人张某甲持械故意损害他人身体，致2人轻伤，其行为侵犯公民的人身权利，已构成故意伤害罪。鉴于上诉人张某甲自愿认罪，以及案后其亲属与被害方就民事赔偿达成和解协议等情节，酌情对上诉人张某甲予以从轻处罚。对于上诉人张某甲上诉提出其认罪态度好，其家属案后已与被害方达成和解协议，一审判决量刑畸重，请求二审予以改判的意见。经查，一审判决已充分考虑上诉人张某甲的上述情节，酌情对其予以从轻处罚。一审判决量刑适当。上诉人张某甲以上述理由再次要求从轻判处理据不足，不予采纳。原审判决事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑映龙
审判员 陈瑛瑾
审判员 欧树江
二〇一四年十一月十八日
书记员 陈 洁
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执873号
申请执行人姚慧宁，女。
被执行人毛小燕，女。
申请执行人姚慧宁与被执行人毛小燕借款合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出(2015)莲民初字第06016号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人姚慧宁于2016年4月1日向本院申请执行，执行标的746000元。同日本院立案执行。
本案在执行过程中查明:申请执行人姚慧宁与被执行人毛小燕借款合同纠纷一案。双发达成执行和解，经合议庭评议，本案退出本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执873号案件终结执行。
被执行人如未按执行和解履行,申请执行人可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 唐国栋
执行员 田伊原
执行员 王 谦
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘露峰