鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁东民二初字第336号
原告：赵俊玲，女，1968年10月11日出生，汉族，系鞍钢附属企业公司一炼钢冶金修造厂职工。住所地：鞍山市立山区太平街**楼*单元*层****号。身份证号码：2103111968********。
委托代理人：肖凡，辽宁卫尊律师事务所律师。
被告：张先臣，男，1963年1月22日出生，汉族，无业。住所地：鞍山市铁西开发区**栋。身份证号码：2103031963********。
被告：高鹏，男，1963年10月14日出生，汉族，无业。住所地：鞍山市铁西区陶官街***栋*单元*层**号。身份证号码：2103031963********。
被告：鞍山报业出租汽车有限公司。住所地：鞍山市铁东区长甸街**栋。
法定代表人：屈海文，该公司董事长。
委托代理人：史楠，女，1986年3月26日出生，汉族，系该公司职工。住所地：鞍山市立山区通山街环山路***栋。
委托代理人：孟凡竹，1990年9月11日出生，汉族，该公司职工。住所地：鞍山市铁东区四道街*栋。
被告：天安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市铁东区解放路****号***幢*号**号。
负责人：金奎森，该公司总经理。
委托代理人：付磊，女，1982年6月29日出生，汉族，系该公司员工。住所地：鞍山市立山区光明街**楼*单元*层**号。
原告赵俊玲因与被告张先臣、高鹏、鞍山报业出租汽车有限公司、天安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告赵俊玲的委托代理人肖凡、被告张先臣、高鹏、被告鞍山报业出租汽车有限公司的委托代理人史楠、孟凡竹，被告天安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的委托代理人付磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月29日20时20分左右，被告张先臣驾驶辽C908**号捷达牌小型轿车，沿立山区双山路由西向东行驶至立山区双山路“双山医院住院处”对面路段，骑压中心双黄线超越其他车辆时，遇行人，即原告赵俊玲由南向北横过道路至中心双黄线处站立；由于被告张先臣驾驶车辆违反禁止标线指示，忽视安全瞭望，未及时发现站立在双黄线处的原告，将原告撞伤。被告张先臣负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在鞍山市双山医院住院，支出医疗费157727.49元。原告的伤情经鉴定构成两个十级伤残，支出鉴定相关费用2040元，要求残疾赔偿金92892元、精神损害抚慰金8000元。原告因伤误工241天，每天工资100元，故要求误工费24100元。原告住院期间是其爱人何海护理，要求护理费10700元，交通费448元，住院伙食补助费5350元。被告高鹏系肇事车辆的车主，被告张先臣系肇事司机，被告鞍山报业出租汽车有限公司系肇事车辆挂靠单位，被告天安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司系肇事车辆交强险及第三者责任险的承保公司，故要求各被告依法赔偿原告上述各项损失共计301257.49元。
被告张先臣辩称：我是肇事司机，我受雇于被告高鹏。
被告高鹏辩称：我是承包鞍山报业出租汽车有限公司的车辆，向公司缴纳费用。我雇佣高鹏。我为原告垫付了19200元，款项交给了原告爱人。
被告鞍山报业出租汽车有限公司辩称：对于原告的合理损失，保险公司应在保险限额内予以赔偿。超出保险限额的应由被告高鹏赔偿，我公司不应承担赔偿责任。我公司与高鹏签订协议，高鹏是实际车主，肇事车辆挂靠在我公司运营。
被告天安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险及第三者责任险20万元，不计免赔。我公司同意在保险限额内赔偿原告合理损失。鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围，我公司不同意承担。
经审理查明：2013年4月29日20时20分左右，被告张先臣驾驶辽C908**号捷达牌小型轿车，沿立山区双山路由西向东行驶至立山区双山路“双山医院住院处”对面路段，骑压中心双黄线超越其他车辆时，遇行人，即原告赵俊玲由南向北横过道路至中心双黄线处站立；由于被告张先臣驾驶车辆违反禁止标线指示，忽视安全瞭望，未及时发现站立在双黄线处的原告，致使车的前保险杠及车牌右侧与原告身体接触碰撞，造成原告受伤和车辆损坏。鞍山市公安局交通警察支队出具的道路交通事故认定书认定：被告张先臣负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在鞍山市双山医院住院137天，支出医疗费157515.49元，其中高鹏为原告垫付了医疗费19200元。原告提出鉴定申请，对其伤残等级及误工时限进行评定。2014年9月22日，鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：“赵俊玲外伤致：1、左侧颅骨缺损评定十级伤残。2、右侧颅骨缺损评定十级伤残。3、误工损失日评定为2013年4月29日—2014年9月11日为宜”。原告支付鉴定费1800元，原告受伤前系鞍钢附属企业公司一炼钢冶金修造厂职工，每日收入100元。
另查，被告高鹏系肇事车辆的实际车主，被告张先臣系高鹏雇佣的司机。肇事车辆挂靠在被告鞍山报业出租汽车有限公司名下运营。肇事车辆在被告天安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保了交强险及第三者责任险20万元，不计免赔。事故发生在保险期限内。
上述事实，原告提供的证据有：道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、机动车行驶证、张先臣的驾照、住院病历、医疗费票据、用药明细、鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所出具的鉴定意见书、鉴定费票据、户口本、原告受伤前的工资表、误工证明、原告的部分陈述。被告高鹏提供的证据有：垫付医疗款收条、被告的部分陈述。被告鞍山报业出租汽车有限公司提供的证据有：联合经营协议书。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。原告提供的休工证明书，证明力不足，不予采信。原告提供的护理人员的误工工资证明，因没有劳动合同，故护理人员的就业事实，不予采信。原告提供的2014年1月15日鉴定费收据、鉴定意见书，因是原告自行进行的鉴定并产生的费用，不予采信。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告因交通事故受伤，其合理损失，应得到赔偿。肇事车辆在被告天安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保了交强险及商业三者险20万元，故保险公司应当在交强险的赔偿限额内对原告的损失先行予以赔偿。超出交强险赔偿限额的部分，在第三者责任险的赔偿限额内予以赔偿。鉴于保险公司的保险限额足以赔偿原告的各项损失，故被告张先臣、高鹏、鞍山报业出租汽车有限公司不需要再承担赔偿责任。
关于原告主张的医疗费157727.49元，根据原告提供的医疗费票据，支持157515.49元。
关于原告主张的住院伙食补助费5350元，结合原告的住院天数及赔偿标准，原告的主张符合法律规定，予以支持。
关于原告主张的护理费10700元，因原告主张的住院天数107天，确需护理，但原告主张护理人员为其爱人何海，无证据证明，故该事实不予认定。该项费用应按照2014年居民服务业的收入标准计算为34995元／年／365天＊107天=10259元。该数额予以确认。
关于原告主张的交通费448元，结合原告的住院天数及鉴定的事实，该数额予以确认。
关于原告主张的误工费24100元，根据鉴定意见书记载的鉴定意见，原告的误工期限支持135天，即2013年4月29日—2014年9月11日。根据原告受伤前的工作单位提供的证据证明，原告受伤前每日收入100元，故原告的误工费应计算为100元＊135天=13500元。该数额予以确认。
关于原告主张的残疾赔偿金92892元，因原告的伤情构成两处十级伤残，原告在定残时未满60岁，且原告系城镇居民，故残疾赔偿金应按照2014年度城镇居民人均可支配收入标准计算为23223元／年＊20年＊0.2=92892元。该数额予以确认。
关于原告主张的精神损害抚慰金8000元，结合原告的伤残等级，该数额予以支持。
关于原告主张的伤残鉴定费2040元，根据原告提供的
鉴定费用相关收据，支持1800元。
综上，原告的合理损失为医疗费157515.49元、住院伙食补助费5350元，护理费10259元、误工费13500元、残疾赔偿金92892元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1800元、交通费448元，合计289764.49元。保险公司在交强险医疗费赔偿项下应赔偿原告10000元，超出医疗费赔偿限额的152865.49元（医疗费157515.49元＋住院伙食补助费5350元-10000元），在第三者责任险赔偿限额内予以赔偿。保险公司在交强险死亡伤残赔偿项下应赔偿原告110000元，超出死亡伤残赔偿限额的15099元（护理费10259元＋误工费13500元＋残疾赔偿金92892元＋精神损害抚慰金8000元＋交通费448元-110000元），在第三者责任险赔偿限额内予以赔偿。故保险公司在第三者责任险赔偿限额内应赔偿原告169764.49元（152865.49元＋15099元＋1800元）。因被告高鹏垫付了原告医疗费中的19200元，故第三者责任险中的169764.49元中的19200元由保险公司直接给付被告高鹏。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告赵俊玲120000元（10000元＋110000元）；
二、被告天安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任险的范围内赔偿原告赵俊玲150564.49元（169764.49元-19200元）；
三、被告天安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后十日内给付被告高鹏19200元；
四、驳回原告赵俊玲对被告张先臣、高鹏、鞍山报业出租汽车有限公司的诉讼请求；
五、驳回原告赵俊玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5818元，由原告承担222元，被告天安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担5596元（该款由原告垫付，被告在履行前项付款义务时加付原告5596元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 贾春玲
人民陪审员 董 超
人民陪审员 刘碧云
二〇一四年十一月六日
代理书记员 牛 卉