湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0224民初630号
原告谭甲某，女，1987年9月2日出生，汉族，茶陵县人，初中文化，农民，住茶陵县。
被告陈某，男，1985年5月30日出生，汉族，茶陵县人，初中文化，农民，住所地为茶陵县，经常居住地为株洲市。
原告谭甲某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员颜星独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告谭甲某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭甲某诉称：一、被告从2014年起长期与情妇同居，不顾家庭和女儿。二、被告多次打骂我，2014年8月22日把我打成失去知觉；2015年9月8日又殴打我。三、被告长期不归家，有吸毒、贩毒史。四、从2015年1月至今，原、被告长期两地分居，已有两年之久，夫妻感情完全破裂，无法继续共同生活。2015年8月10日，原告第一次向本院提起离婚诉讼，本院于2015年8月26日判决驳回原告之诉讼请求。2016年5月9日，原告以夫妻感情已完全破裂为由再次向本院提起诉讼，请求准予原、被告离婚；长女由原告抚养，小女由被告抚养；夫妻共同财产公平分割；本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1、原告谭甲某的居民身份证复印件一份，拟证明原告的姓名、年龄等基本情况。
2、结婚证原件一本，拟证明原、被告于2009年12月9日在茶陵县民政局登记结婚，双方系合法的夫妻关系。
3、被告陈某与株洲市成功置业有限责任公司于2009年12月23日订立的《株洲市商品房（预）销售合同》原件一本，株洲市成功置业有限责任公司送达给被告陈某的交房通知书复印件一份，拟证明被告陈某于婚后在株洲市荷塘区荷塘月色小区购买了一套96.13m2的商品房。
4、株洲市人民政府向土地使用人陈某、谭甲某颁发的株国用（2010）第B24056号《国有土地使用证》原件一本，株洲市房产管理局向房屋所有人陈某、谭甲某颁发的株房权证株字第10001455**号《房屋所有权证》原件一本，拟证明被告陈某所购的以上一套商品房被登记为原告谭甲某、被告陈某共同共有。
5、被告陈某与中国银行股份有限公司株洲市东区支行于2009年12月30日订立的《个人一手住房贷款合同》原件一份，拟证明被告陈某以自己所购荷塘区红旗南路46号荷塘月色小区4栋1502房提供抵押担保向该行借款21万元。
6、株洲市公安局荷塘分局巡警大队110处警接受案（事）件登记表复印件一张，拟证明原、被告之间曾发生家庭暴力。
7、原告请人拍摄的彩照原件三张，拟证明原告谭甲某被人打伤。
8、株洲市人民医院门急诊病历本原件一本，拟证明原告谭甲某于2015年9月8日在该医院就诊。
9、原告谭甲某拍摄的彩照原件三张，拟证明被告陈某与照片中的女人具有不正当的男女关系。
10、（2015）茶法民一初字第856号茶陵县人民法院民事判决书原件一份，拟证明2015年8月10日原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，并被本院判决驳回其诉讼请求等事实。
被告陈某未予答辩，亦未提交任何证据材料。
被告陈某经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，对以上证据材料没有质证，应视为其自行放弃该项诉讼权利，由此造成的不利后果，也由其承担。
本院对原告提交的以上证据材料认证如下：
一、原告提交的证据材料1、2、3、4、5、10内容真实、来源合法、与本案相关，本院予以采信。二、①原告提交的证据材料6，其登记表“现场情况”一栏中仅记载原、被告于2015年9月8日因家庭琐事发生了家庭暴力。至于谁动手打人、谁受伤、受伤的部位等情况没有明确记载。②原告提交的证据材料7，系原告请人拍摄的彩照，观其照片可以发现原告谭甲某的左前臂有一块青淤，右手手指上沾有血迹。但，该照片是谁拍的、何时拍的？无证据证实。③原告提交的证据材料8，无株洲市人民医院接诊医生的签名、无医院公章，该材料形式不合法。况且，原告未提交该医院出具的医疗发票予以佐证。证据材料6、7、8相互之间也不能彼此印证，故本院对该三组证据材料不予采信。三、原告提交的证据材料9，系原告谭甲某跟踪被告陈某后对陈某本人及其接触人员拍摄的照片，该照片中的女人与陈某是否具有不正当男女关系，仅凭照片不足以证实。该组证据材料不具备证据的关联性，本院不予采信。
根据原告提供的证据材料，以上本院认证意见，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：
2009年农历1月，原告谭甲某经被告陈某表妹谭某介绍与被告陈某相识，同年农历2月，原、被告确立恋爱关系，同年12月9日，原、被告在茶陵县民政局登记结婚。2009年12月23日，被告陈某向株洲市成功置业有限责任公司购买该公司投资建造的荷塘区荷塘月色小区4栋1502室（面积96.13m2），同年12月30日，被告陈某以以上所购房屋作抵押向中国银行股份有限公司株洲市东区支行借款210,000元，用于支付以上房屋购房款。2010年1月31日（农历2009年12月27日），原、被告开始进入以上所购房屋内居住，并共同生活。2010年6月13日，原、被告生其大女儿陈甲某，2013年3月5日又生其小女儿陈乙某。2010年9月29日，株洲市房产管理局对以上所购房屋向房屋所有权人陈某、谭甲某颁发株房权证株字第10001455**号《房屋所有权证》，2010年12月24日，株洲市人民政府对以上所购房屋向土地使用权人陈某、谭甲某颁发了株国用（2010）第B24056号《国有土地使用证》。2014年农历1月10日，原、被告按照农村风俗习惯补办了婚礼。2014年8月，因原告发现被告与其他女人往来不正常，遂与被告发生多次争吵。2015年2月27日，原、被告到茶陵县民政局欲协议离婚，由于双方未携带户口本等原因，致协议离婚无果而终。在此期间，被告陈某向原告谭甲某具出保证书，保证日后不会打人，不会在外搞婚外恋。由此，原告谭甲某原谅了被告，并与被告回到家中。尔后，原、被告之间的关系仍未得到明显改善，于是原告谭甲某于2015年3月28日离家外出打工，从此原告与被告开始分居生活。2015年8月10日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，本院于2015年8月26日作出（2015）茶法民一初字第856号民事判决书判决驳回原告谭甲某的诉讼请求。2015年9月8日，原告回家探望其小女儿陈乙某，当原告准备将陈乙某抱到户外玩耍时，被被告阻拦，由此双方发生争吵。后经民警劝解，双方争吵得以停息。然后，原告离开事发地回到打工单位，继续打工。原告仍然与被告分居生活，一直延续之今。现原告再次以夫妻感情已完全破裂为由向本院起诉离婚，请求准予原、被告离婚；婚生小女陈乙某由被告抚养，长女陈甲某由原告抚养；夫妻共同财产公平分割；本案诉讼费由被告负担。
本院认为，本案的争议点为原告谭甲某与被告陈某的夫妻感情是否确已破裂。通过开庭审理可以得出以下结论：一、原、被告系自由恋爱，自愿结婚，婚后夫妻感情尚好，且生育了两个女儿，夫妻互敬互爱的期间较长。二、原、被告之间的夫妻感情并未破裂。原、被告之间产生矛盾的起因仅仅是因为原告怀疑被告具有婚外恋，由此造成夫妻感情不和的期间也比较短，且该矛盾非不可调和。只要双方珍惜往日夫妻感情，彼此坦诚相待，互敬互让，原、被告之间的夫妻感情定能和好如初。三、原告提出的被告对其实施暴力、被告与其他女人非法同居、被告有吸毒和贩毒史、被告与原告分居期间已达二年等主张，均无充分证据予以证明。也就是说原告所举出的证据材料，不能证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂。有鉴于此，原告所提出的离婚请求本院不予支持。同理，原告提出的其他诉讼请求，因原、被告之间的婚姻关系依法不能解除，本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告谭甲某的诉讼请求。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告谭甲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 颜星
二〇一六年六月二十日
书记员 刘彬
附相关法律法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。