内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内07民终138号
上诉人（一审被告）李江，男，1968年3月8日出生，汉族，木工，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被上诉人（一审原告）韩宝电，男，1955年5月15日出生，汉族，瓦工，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
委托代理人韩宝霜（系被上诉人弟弟），男，1968年4月14日出生，汉族，现住长春市绿园区。
一审被告张雪梅，女，1968年1月27日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
上诉人李江因与被上诉人韩宝电，一审被告张雪梅义务帮工人受害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗人民法院（2015）鄂民初字第214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月19日受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二审程序的规定组成由审判员李迎春担任审判长，审判员乌日汗、刘春晓参加的合议庭，于2016年3月31日公开开庭对本案进行了审理。上诉人李江，被上诉人韩宝电及其委托代理人韩宝霜，一审被告张雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告与被告系邻居关系。2014年11月1日，原告到被告李江家中帮忙砌渗井，在井下工作过程中，渗井壁发生坍塌，砸伤原告，原告到医院进行治疗，11月15日出院，住院14天，诊断为左腓骨闭合性骨折、左内踝闭合性骨折伴胫距关节脱位、冠心病、右肺感染，发生医疗费6524.19元，此费用由被告李江支付。事后原告到吉林大学中日联谊医院、宜里中心卫生院门诊治疗及到永春29店买药，发生医疗费655.32元。2015年5月9日，原告到吉林常春司法鉴定所进行法医临床司法鉴定，经鉴定原告此次外伤所致伤情为十级伤残，二次手术费约需16000元，护理期限约需90天，营养费用约需5000元，发生鉴定费4000元，交通费1105元。另查明，被告李江与张雪梅系同居关系。涉案的房屋是2013年10月李江购买徐某某的房屋。原告韩宝电的父母是韩某某（1928年2月24日出生）、陈某某（1930年12月20日出生），韩某某、陈某某有8个子女。现原告要求被告李江、张雪梅赔偿医疗费9753.06元、交通费2000元、护理费9090元，营养费5000元、二次手术费16000元、伤残赔偿金50994元、误工费37548元、鉴定费4000元、被扶养人生活费12008.75元、精神损失费10000元，合计156393.81元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认为，原告韩宝电到被告李江家帮其砌渗井，是帮工行为，在从事帮工活动中受伤，被告李江应当承担赔偿责任。原告后期发生医疗费为655.32元、交通费1105元、护理费60日×101元=9090元，营养费5000元、二次手术费16000元、残疾赔偿金50994元、误工费190日×102.87元=19545.30元、鉴定费4000元、被扶养人生活费9607×5年×2人×1/10×1/8=1200.87元,合计107590.49元。原告韩宝电要求被告李江、张雪梅给付精神抚慰金，因本案不是侵权案件，不予支持。原告韩宝电要求被告李江、张雪梅共同赔偿，因渗井是房屋附属物，而该房屋是李江从徐某某处购买的，应认定为被告李江的财产，原告韩宝电帮忙砌渗井活动中受伤，理应由财产所有人李江进行赔偿。依照《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条第二十五条、第二十八条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、被告李江在本判决生效后10日内赔偿原告韩宝电各种损失107590.49元；二、驳回原告韩宝电对被告张雪梅的诉讼请求。案件受理费3428元，由被告李江负担。
上诉人李江上诉称，一审判决认定事实不清，证据不足。
理由如下：2014年11月1日在上诉人不知情的情况下，韩宝电主动给上诉人家帮忙。上诉人得知被上诉人韩宝电出事后，急忙赶回家，把韩宝电送到大杨树农场管理局中心医院治疗，并及时凑钱给其垫付治疗费7600元。出院后，上诉人主动请个体医生孙某某到韩宝电家中给其输液、口服用药等治疗20多天后，被上诉人不想再用药，上诉人才让医生给停药，上诉人共支出医疗费用4000多元。大约2个月后，上诉人领被上诉人去大杨树中蒙医院、大杨树农场管理局中心医院复查后均确诊没有任何后遗症。被上诉人在复查无后遗症的情况下，又做了伤残鉴定，该鉴定机关是被上诉人的弟弟韩宝霜所在地吉林省长春市司法鉴定所。上诉人不知道被上诉人的伤情是怎么造成的，故上诉人不应承担一切赔偿责任。综上所述，请求二审法院撤销一审判决，依法维护上诉人的上诉请求。
被上诉人韩宝电答辩称，一、一审认定事实清楚，证据确实充分。2014年11月1日当天上午，上诉人到答辩人家找答辩人去其家帮忙砌渗井，答辩人先是以带孙子、天下雪等理由推脱，但上诉人再三请求，答辩人碍于邻居情面，不得已才前去帮忙。到上诉人家后，上诉人等四人在渗井上面，只有答辩人下到渗井中干活，后渗井塌方，将在井下砌墙的答辩人砸伤。当时天很冷，上诉人称答辩人自愿到其家中帮忙，其没有办法拒绝，违反常理。答辩人受伤后，上诉人出于人性本能的反应，带答辩人到医院救治，答辩人仍为上诉人考虑节省费用，手术后三天就出院了。二、一审适用法律适当。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条关于无偿帮工的规定很明确，对帮工并未区分主动或被动。上诉人故意强调答辩人是主动帮忙，其目的是为了推脱责任。三、关于伤残鉴定的问题。吉林长春司法鉴定所系司法部备案的合法鉴定机构，其具备鉴定资质，鉴定结论合法。综上，答辩人请求二审驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
一审被告张雪梅未作答辩。
二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以认定。证据如一审判决所列。
本院认为，本案的争议焦点为，被上诉人韩宝电与上诉人李江之间是否形成义务帮工关系；上诉人李江是否应承担对被上诉人韩宝电的损害赔偿责任。上诉人韩宝电称被上诉人自愿到上诉人家帮忙，其不承担赔偿责任。根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条规定“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿”。上诉人未向法院提供证据证明其明确拒绝被上诉人帮工，故应认定被上诉人到上诉人李江家帮其砌渗井属于帮工行为，因此，被上诉人在帮工期间遭受的损害应由上诉人承担赔偿责任。在一审庭审中上诉人认可垫付医疗费押金7000元，产生医疗费为6524.19元，该款被上诉人从医疗费中已扣除，故对上诉人称垫付7600元的主张，本院不予采信。被上诉人在一审中提交的大兴安岭农场管理局中心医院出院证明书中治疗结果显示好转，故上诉人称经治疗被上诉人的伤情已完全治愈，无事实根据，本院不予认定。关于伤残鉴定，上诉人虽提出对吉林长春司法鉴定所出具的司法鉴定意见书持有异议，但未向法院提供有效证据证明该鉴定程序违法或鉴定依据不足，故对上诉人的上诉主张，本院不予支持。一审法院认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3428元，由上诉人李江负担。
本判决为终审判决。
审判长 李迎春
审判员 乌日汗
审判员 刘春晓
二〇一六年五月三日
书记员 项思丽
附：本案裁判所依据的法律规范
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；