wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第2426号
原告大连博源建设集团有限公司。
法定代表人刘作仁，该公司董事长兼总经理。
委托代理人尚存存，辽宁金宗律师事务所律师。
委托代理人王守军，辽宁金宗律师事务所律师。
被告大连华成天宇房地产开发有限公司。
法定代表人郝春成，该公司董事长。
委托代理人辛杰，该公司员工。
原告大连博源建设集团有限公司与被告大连华成天宇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连博源建设集团有限公司的委托代理人尚存存、王守军，被告大连华成天宇房地产开发有限公司的委托代理人辛杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月21日，原、被告签订建设工程承包合同，约定由原告承包施工被告开发的南山故里（南山1910）项目四标段E区（1#-18#楼）的土建、给排水、暖通、电气安装等工程。原告按约完成了全部施工任务，经双方对工程量和工程单价确认并结算后，工程款总金额为人民币23360003.21元。被告在施工期间多笔多次以不同金额实际已经支付工程款总计金额为20148239.21元。目前，所欠工程款的金额合计为3211764元。经原告多次催要，被告均未能如约支付原告剩余工程款。故诉至法院，要求判令被告支付工程欠款3211764元及欠付期间的利息60000元；确认原告对涉案工程折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
被告辩称，对原告所述事实及理由均无异议，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年12月21日，原告大连博源建设集团有限公司与被告大连华成天宇房地产开发有限公司签订一份建设工程施工合同。合同约定：由原告为被告开发建设的南山故里（南山1910）项目四标段E区（1#-18#楼）的土建、给排水、暖通、电气安装等工程进行施工。原告完工后，双方于2014年10月30日对工程量和工程单价进行了结算，确认工程款总金额为人民币22250003.21元。2014年1月24日，原、被告达成一份赔偿协议书，被告确认在原告施工过程中，被告由于拆迁未完成以及临时电不通，给原告造成损失，承诺给予原告111万元的赔偿。被告应向原告支付工程款及赔偿款共计人民币23360003.21元，被告已经支付工程款20148239.21元，尚欠3211764元未付。
另，合同通用条款36.5款约定：被告不按时支付工程竣工结算款应承担违约责任：被告对原告递交的竣工结算文件确认后28天内无正当理由不支付工程结算款，从第29天起按原告同期向银行贷款利息支付拖欠工程利息，并承担违约责任。
本院所确认的上述事实，有原告提供的建设工程施工合同、南山1910E区结算汇总表、赔偿协议书、关于E区主体工程赔偿或补助明细及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭的质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告为被告施工，被告理应及时给付工程款。原、被告双方经结算确认工程总价款为人民币23360003.21元，扣除被告已支付的20148239.21元，被告理应给付原告工程款人民币3211764元及相应利息。现原告来院要求被告给付工程款3211764元及利息6万元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原告主张确认原告对涉案工程折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合相关法律规定，被告亦予以认可，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条之规定，判决如下：
一、被告大连华成天宇房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告大连博源建设集团有限公司工程款人民币3211764元及利息人民币6万元；若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、原告大连博源建设集团有限公司对被告大连华成天宇房地产开发有限公司南山1910项目工程折价或者拍卖的价款优先受偿；
案件受理费32970元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 牛小琦
审判员 姜 艳
审判员 于丽娟
二〇一五年九月十日
书记员 陈婉婷
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0524民初300号
原告杨某某，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县王村镇，农民。
被告李某某，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县王村镇，农民。
原告杨某某与被告李某某劳务合同纠纷一案，本院已于2016年2月16日立案受理，依法由审判员闫鹏适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告杨某某于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤诉不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨某某负担。
审判员 闫 鹏
二〇一六年三月九日
书记员 党国超
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔纳民初字第3号
原告朱甲，女，住纳雍县。
委托代理人朱乙（原告朱甲之弟），男，住址同上。
被告王某，男，住址同上。
原告朱甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，于2015年1月23日，在被告住所地以及本院阳长人民法庭公告栏采用张贴公告方式向被告公告送达应诉释明告知书和开庭传票。公告期限届满后，同年4月27日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱甲及其委托代理人朱乙、被告王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱甲诉称：我与被告于2000年8月27日经婚姻登记机关登记结婚，婚后生育两个孩子，2003年4月，我已作计划生育绝育手术。之后，双方常因家庭生活琐事发生吵闹，2011年7月，双方分居至今，现我们的夫妻感情确已完全破裂，且经人民法院判决不准离婚后，双方仍然分居，互不履行夫妻义务。为此，特向人民法院起诉，请求判决我与被告离婚，双方所生孩子由我抚养，被告按月给付孩子抚养费1500元。
被告王某辩称：原告要求离婚我同意，但双方孩子应由我抚养，不需要原告给付孩子抚养费。原告应将共同财产礼金、变卖牲畜价款、打工收入交出，双方进行分割。
在举证期限内，原告为支持其主张提供以下证据：
1、贵州省纳雍县人民法院（2013）黔纳民初字第599号民事判决书1份，用以证明双方经人民法院判决不准离婚后，分居一年以上及双方无共同财产、债务的事实；
2、户口簿1份，证明原、被告及其子女的身份情况；
3、妇检证1份，证明原告已作计划生育绝育手术的事实；
4、结婚证1本，证明原、被告婚姻关系的合法性。
上列证据经被告质证无异议，经审查，本院确认其证明效力，作为本案定案的依据。
在举证期限内，被告未提供证据。
经审理查明：原、被告双方于2000年8月27日登记结婚，婚前已生育长女王春某；婚后生育长子王玉某。2003年4月，原告朱甲已作计划生育绝育手术。之后，双方因家庭生活事实发生吵闹，2013年7月9日，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院于2013年10月18日作出（2013）黔纳民初字第599号民事判决，判决不准原、被告离婚后，原、被告双方分居至今，互不履行夫妻义务。
本案争议焦点：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、双方所生孩子如何分担抚养。
本院认为：原告朱甲与被告王某登记结婚，其婚姻关系合法，依法应受到法律保护。2013年，本院作出的（2013）黔纳民初字第599号民事判决，判决不准原、被告离婚后，双方分居一年以上，互不履行夫妻义务。原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”，视为夫妻感情确已破裂，一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。故原告的离婚请求，本院应予支持。对于双方所生孩子的抚养，虽然两个孩子均自愿与其母亲一起生活，但依据法律规定并结合义务分担的合理性，由原、被告各抚养一孩为宜；对于被告主张的双方共同财产，因被告未能提供相关证据加以证明，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，故对被告请求分割夫妻共同财产的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚”之第（五）项“其他导致夫妻感情破裂的情形”、第三十六条第一款“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除”、第二款“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”、第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”之规定，判决如下：
一、准予原告朱甲与被告王某离婚；
二、双方所生长女王春某由原告朱甲抚养，长子王玉某由
被告王某抚养。
案件受理费300元，由原告朱甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决发生法律效力前，原、被告不得另行结婚；本判决发生法律效力后，原、被告应到本院领取本判决发生法律效力的证明文书。
审 判 长 左华兴
人民陪审员 何元友
人民陪审员 郑厚刚
二〇一五年五月十三日
书 记 员 陆 超
江西省铅山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铅刑初字第25号
公诉机关江西省铅山县人民检察院。
被告人潘某，曾用名潘某，男，1944年11月16日出生，汉族，江西省铅山县人，小学肄业文化，务农；因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2013年12月30日被刑事拘留，2014年1月6日被逮捕，现羁押于铅山县看守所。
江西省铅山县人民检察院以铅检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人潘某犯非法买卖枪支罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。铅山县人民检察院指派检察员杨仁彪出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铅山县人民检察院指控，2000年的一天，被告人潘某在上饶县上泸镇八仙台以50元的价钱从一陌生老人手中购买了一支土铳。2007年5月份的一天，被告人潘某将该支土铳以150元的价钱卖给稼轩乡村民孟某。经上饶市公安局司法鉴定中心鉴定，该支土铳具有枪的结构和组成，是枪支，可正常击发。
对上述指控事实，公诉机关起诉来院时提供了相应证据予以证明。起诉认为，被告人潘某违反国家枪支管理规定，非法买卖一支枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任，同时被告人潘某案发后在接受公安机关调查时主动交代了其非法买卖枪支的犯罪事实，应认定为自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之处罚情节。建议对被告人潘某判处二至三年有期徒刑，并可适用缓刑，请依法判处。
被告人潘某对起诉书指控事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人潘某于十几年前在上饶县上泸镇八仙台以50元的价格从一陌生老人手中购买了一支土铳。2007年5月份的一天，被告人潘某居住在铅山县稼轩乡轸源村其女婿蔡某家时，将该支土铳以150元的价格卖给稼轩乡八都村孟家自然村村民孟某。经上饶市公安局司法鉴定中心鉴定，该支土铳具有枪的结构和组成，是枪支，可正常击发。
2012年3月27日，被告人潘某在接受公安机关调查时主动交代了其非法买卖枪支的犯罪事实。
经本院委托铅山县司法局调查评估，被告人潘某一贯表现良好，遵纪守法，无任何违法犯罪记录，家庭及邻里关系和睦，有固定居住地和生活保障。其女婿蔡某自愿担任潘某的监管人。综上，被告人潘某符合社区矫正监管条件。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人潘某的供述及辨认笔录，对上述查明事实供认不讳。并辨认出7号照片中的孟某即是向其购买土铳的“老孟”。
2、证人蔡某的证言，证明孟某的土铳是从其岳父潘某手中购买的。
3、证人孟某的证言及辨认笔录，证明2007年5月，其在稼轩乡轸源村花150元钱从潘某手中购买了一支土铳用于打猎，2012年5月28日下午放在家中被稼轩派出所民警查获。经其辨认，3号照片中的潘某即是卖土铳给其的人。
4、上饶市公安局司法鉴定中心出具的饶公（刑）鉴（痕）字（2012）009号枪弹检验鉴定报告，证明铅山县公安局稼轩派出所从孟某家查获并送检的一支类枪支，具有枪的结构和组成，是枪支，可正常击发。
5、鉴定机构及鉴定人员资质证书，证明鉴定机构和鉴定人员具备痕迹检验鉴定资格。
6、土铳照片，经当庭出示被告人辨认无误。
7、江西省铅山县人民法院（2012）铅刑初字第92号刑事判决书，证明孟某因非法持有从潘某处购买的一支土铳被判处有期徒刑六个月的事实。
8、铅山县公安局稼轩派出所于2012年3月27日对潘某制作的第一份询问笔录及铅山县公安局立案决定书、铅山县公安局稼轩派出所出具的情况说明，证明潘某在铅山县公安局对其非法买卖枪支一案于2013年8月15日决定立案侦查之前，在尚未受到讯问、未被采取强制措施，接受公安机关调查时即主动交代了自己非法买卖枪支的犯罪事实。
9、户籍证明，证明被告人潘某的身份信息情况。
上述证据均经法庭举证、质证，各证据来源真实、合法，且能相互印证，形成证据锁链，证明本案事实，本院均予以确认。
本案事实清楚，证明确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反国家枪支管理规定，非法买卖一支枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人潘某在公安机关立案侦查前接受调查时，即主动交代了自己非法买卖枪支的犯罪事实，根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，应属自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人潘某犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良表现。公诉机关建议对被告人潘某减轻处罚并适用缓刑的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 饶文红
人民陪审员 韩镜明
人民陪审员 张小琴
二〇一四年三月七日
书 记 员 胡剑武
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；……。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下以有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，……：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
2、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条……（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发现，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民二初字第170号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行。
地址：高安大道凤凰宾馆一楼。
负责人：余效，行长。
委托代理人：聂俊军，高安市城南法律服务所法律工作者。
被告：况某某，男，汉族，住高安市。
被告：陈某某，女，汉族，住高安市。
原告中国邮政银行股份有限公司高安市支行（以下简称原告）诉被告况某某、陈某某金融借款合同纠纷一案，于2014年3月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员丁早华担任审判长，与审判员况国良、吴鹃组成合议庭，书记员黄燕担任记录，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人聂俊军到庭参加诉讼，被告况某某、陈某某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告诉称：2010年12月19日，被告况某某、陈某某在他人担保的情况下向原告借款，并约定了相关的权利和义务，但被告不能按约履行，原告多次向借款人催收欠款无果，特向法院提起诉讼，请法院判决被告况某某、陈某某归还贷款29348.61元及约定利息。
被告况某某、陈某某未提供答辩意见。
在庭审中原告举证如下：
原告为证明其诉称事实，提供的证据有：证据一：农户／商户联保小额贷款申请表一份，证明被告向原告申请贷款10万元。证据二：小额联保借款合同一份，证明被告向原告借款10万元，借款期限12个月，自2010年12月至2011年12月，合同还约定了借款年利率14.4%、还款方式为阶段性等额本息及违约责任等内容。证据三：个人贷款放款单、被告况某某签字的手工借据，证明2010年12月19日被告况某某收到原告发放的贷款10万元，还款期限为2011年12月19日。证据四：被告况某某、陈某某身份证、结婚证、户口本复印件各一份，证明两被告为夫妻关系。证据五：共同偿还贷款确认书一份，证明该笔贷款为被告陈某某与被告况某某共同债务，由两人共同偿还。证据六：还款明细一份，证明截止2011年10月27日被告累计归还借款本金65851.39元及相应利息10412（含罚息），2011年11月17日归还本金3800元，2013年2月28日归还本金1000元。现尚欠本金29348.61元及自2011年10月28日起相应欠款利息。
被告人况某某、陈某某未向本庭提供证据。
对原告的上述举证，被告况某某、陈某某未到庭进行质证，应视为其对原告的上述证据放弃质证。
综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告提供上述证据，本院确认其具有证据效力，作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：2010年12月19日，被告况某某在他人担保的情况下与原告签订一份借款合同，向原告借款10万元，合同约定了借款期限12个月，自2010年12月至2011年12月，借款年利率为14.4%、还款方式为阶段性等额本息，以及违约责任等内容。被告陈某某签字确认上述债务为其与况某某的共同债务。合同签订后，原告依约于2011年12月19日向被告发放了贷款10万元。截止2011年10月27日，被告累计归还借款本金65851.39元及相应的利息10412元（含部分逾期罚息），2011年11月17日归还本金3800元，2013年2月28日归还本金1000元，共计归还借款本金为70651.39元，实欠借款本金29348.61元及自2011年10月28日起相应欠款利息（含罚息），原告多次向借款人催收欠款无果，特向法院提起诉讼，请法院判决被告况某某、陈某某归还贷款29348.61元及约定利息。
本院认为，原告中国邮政银行股份有限公司高安市支行与被告况某某签订的小额联保借款合同主体适格，内容合法，双方意思表示真实，是有效合同，应受法律保护。被告况某某本应按合同的约定清偿借款本金及利息，但被告况某某没有按期履行合同义务，已构成违约，故原告要求被告况某某偿还借款本金及利息，符合原、被告双方在合同中的约定及法律规定，本院予以支持，被告陈某某作为被告况某某、的妻子，签字确定该笔借款为双方的共同债务，其亦负有偿还上述借款的义务，虽然被告况某某、陈某某不到庭，但案情事实清楚，证据确凿充分，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，判决如下：
限被告况某某、陈某某在本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金29348.61元及利息（利息从2011年10月28日按合同违约责任规定计算至还款之日止）给原告中国邮政银行股份有限公司高安市支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费534元，由被告况某某、陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 丁早华
审判员 况国良
审判员 吴 鹃
二〇一四年十二月十日
书记员 黄 燕
福建省闽侯县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）侯执审字第154号
申请人闽侯县环境保护局，住所地：福建省福州市闽侯县。
法定代表人曾永佃，局长。
委托代理人洪如，闽侯县环境保护局监察大队负责人。
委托代理人林建勇，闽侯县环境保护局监察中队中队长。
被执行人福建胜奇工程建设有限公司闽侯沥青搅拌站，地址：闽侯县。
负责人：林福琳。
申请人闽侯县环境保护局申请强制执行被执行人福建胜奇工�建设有限公司闽侯沥青搅拌站环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人闽侯县环境保护局于2014年6月27日对被执行人福建胜奇工程建设有限公司闽侯沥青搅拌站进行调查时，发现该单位于2013年7月开始擅自投入生产，至今未办理环境影响评价文件，其行为违反了《福州市环境保护条例》第十四条的规定。2014年7月29日，申请人依据《福州市环境保护条例》第四十八的规定，对被执行人作出侯环保罚字（2014）15号行政处罚决定书，处罚决定如下：1、立即停止生产；2、处人民币捌万元罚款，逾期不缴纳罚款，将每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定，申请人闽侯县环境保护局于2014年7月29日依法送达行政处罚决定书给被执行人，于2014年11月7日送达履行行政处罚决定催告书给被执行人，被执行人对该行政处罚决定在法定期间未依法申�复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人闽侯县环境保护局作出的上述行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人福建胜奇工程建设有限公司闽侯沥青搅拌站在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2014年12月10日申请本院强制执行该行政处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、闽侯县环境保护局作出的侯环保罚字（2014）15号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人福建胜奇工程建设有限公司闽侯沥青搅拌站必须立即缴纳罚款人民币捌万元及加处罚款捌万元。
三、被执行人福建胜奇工程建设有限�司闽侯沥青搅拌站如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 捷
审 判 员 黄白永
代理审判员 陈 彬
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 吴 莉
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请�行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云罗法刑初字第160号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人田某某，男，1968年9月14日出生，贵州省思南县人，土家族，小学文化，无业，户籍住址：贵州省思南县。因本案于2014年4月1日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现押于罗定市看守所。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）124号起诉书指控被告人田某某犯交通肇事罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院于同年5月16日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员梁昭惠出庭支持公诉。被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月2日20时许，被告人田某某驾驶一辆粤WHS7**号二轮摩托车搭乘汪某某由罗定市素龙街道往罗城街道方向行驶，行至罗定市素龙街道素龙圩路口路段时，与驾驶人梁某某驾驶的无号牌轻便二轮摩托车（乘载黄某某）发生碰撞，造成两车受损、黄某某受伤经送院抢救无效死亡的交通事故。经交警部门现场勘查及调查，认定被告人田某某负该事故的主要责任。
本院查明，2013年9月5日，被告人田某某支付28200元给被害人亲属梁某某。2014年3月12日，本院作出（2014）云罗法民初字第173号民事调解书，被告人田某某及中国大地财产保险股份有限公司云浮中心支公司与被害人亲属梁某某、梁某A、梁某B、杨某C达成调解协议，由田某某一次过赔偿现金人民币80000元梁某某、梁某A、梁某B、杨某C，此款由田某某于2014年3月12日支付50000元，2014年8月20日前支付15000元，2014年10月20日前支付15000元。中国大地财产保险股份有限公司云浮中心支公司于2014年3月25日前在交强险限额内赔付110000元给梁某某、梁某A、梁某B、杨某C。并取得被害人家属梁某某的谅解。
再查明，被告人田某某血样中检测出乙醇浓度为22．9040mg／100ml。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述；证人梁某某、汪某某的证言；受理交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书；道路交通事故现场勘验笔录；道路交通事故现场图、照片；道路交通事故认定书；机动车信息查询结果单；驾驶人信息查询结果单；机动车交通事故责任强制保险单；中华人民共和国机动车行驶证及驾驶证；身份证；乙醇定量分析检验报告书及鉴定文书；交通事故车辆技术检验报告；民事调解书；道路交通事故经济赔偿凭证；谅解书；户籍资料及捉获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，酒后违章驾驶机动车而发生致一人死亡且负主要责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人田某某能当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚；被告人田某某与被害人家属就赔偿问题达成调解协议，且田某某已按协议履行了部分赔偿义务，并得到被害人家属的谅解，依法可以对其从宽处理。公诉机关建议对被告人判处一年以下有期徒刑或拘役的量刑建议，予以采纳。鉴于被告人田某某归案后认罪态度较好，亦能取得被害人家属的谅解，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，故可对其宣告缓刑。综上，根据被告人犯罪的性质、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人田某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈汉文
二〇一四年五月三十日
书记员 韦 颖
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第1753号
原告上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道拱瑞山路地税大楼。
负责人金凡，行长。
委托代理人（特别授权）裘文姬，原告职员。
委托代理人（一般授权）李晓，浙江玉海律师事务所律师。
被告瑞安市燎原金属冶炼厂，住所地瑞安市北工业区园区登峰路***号。
法定代表人谢树敏。
原告上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行诉被告瑞安市燎原金属冶炼厂（以下简称燎原冶炼厂）保证合同纠纷一案，原告起诉请求：1、被告燎原冶炼厂对泰顺天浩汽车部件有限公司拖欠原告编号为90172013280404号《流动资金借款合同》项下借款本金300万元、期内利息223740元、逾期利息（以300万元为基数从2014年8月26日至实际履行之日止按年利率11.88%计算）、复利（分别以借款期限内产生的每笔期内欠息为基数，自每笔期内欠息逾期之日起按年利率11.88%计算至实际履行之日止）承担连带清偿责任（以最高主债权余额4500万元为限）；2、被告燎原冶炼厂承担本案诉讼费和实现债权的费用。
本院于2015年4月27日立案受理后，适用简易程序由代理审判员余谍独任审判，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人裘文姬、李晓到庭参加诉讼，被告燎原冶炼厂经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年6月25日，被告燎原冶炼厂与原告签订编号为ZB9017201300000076号《最高额保证合同》，约定为借款人泰顺天浩汽车部件有限公司（以下简称天浩公司）与原告在2013年6月25日至2015年6月25日期间形成的债务承担连带保证责任，最高保证限额为4500万元。合同还约定“无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），债权人均有权先要求保证人在其合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任”。2013年8月26日，原告与天浩公司签订编号为90172013280404号《流动资金借款合同》，约定借款本金为300万元，借款期限为2013年8月26日至2014年8月25日，借款利率为年利率7.92%，逾期利息及复利按借款利率上浮50%计收。同日，原告依约向天浩公司发放贷款，天浩公司未按约清偿本息。
本院于2014年10月27日作出案号为（2014）温瑞商初字第1985号民事判决书，判令天浩公司偿还原告编号为90172013280404号《流动资金借款合同》项下借款本金300万元、期内利息223740元、逾期利息（以300万元为基数从2014年8月26日至实际履行之日止按年利率11.88%计算）、复利（分别以借款期限产生的每笔期内欠息为基数，自每笔期内欠息逾期之日起至实际履行之日止按年利率11.88%计算）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告瑞安市燎原金属冶炼厂于本判决生效后十日内对借款人泰顺天浩汽车部件有限公司拖欠原告上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行借款本金300万元、期内利息223740元、逾期利息（以300万元为基数从2014年8月26日至实际履行之日止按年利率11.88%计算）、复利（分别以借款期限产生的每笔期内欠息为基数，自每笔期内欠息逾期之日起至实际履行之日止按年利率11.88%计算）承担连带保证责任，但包括上述债务在内，被告瑞安市燎原金属冶炼厂对其签订的编号为ZB9017201300000076号《最高额保证合同》项下所有债务承担连带偿还责任的最高保证限额以4500万元为限；
二、被告瑞安市燎原金属冶炼厂承担保证责任后，有权向泰顺天浩汽车部件有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费32590元，减半收取16295元，由被告瑞安市燎原金属冶炼厂负担，定于本判决生效后十日内缴纳。原告应于本判决生效后十五日内到本院退回预缴诉讼费36437元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费32590元，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 余谍
二〇一五年六月八日
代书 记员 方瑜
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第01213号
原告：蒋某，男，1978年5月11日出生，汉族，住江西省靖安县。
委托代理人：范兴龙，安徽公德律师事务所律师。执业证号：13416200610645625。
被告：马某，女，1978年11月11日出生，汉族，住安徽省亳州市。
委托代理人：张如，安徽香樟律师事务所律师。执业证号：13416201120116571。
原告蒋某诉被告马某变更抚养权纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人范兴龙、被告马某及其委托代理人张如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子起名蒋某。2009年9月14日原被告协议离婚，约定蒋奕阳由被告抚养，但被告没有履行协议，婚生子蒋奕阳一直由原告自行抚养。2013年12月29日，被告在没有告知原告的情况下将蒋奕阳带走至今。原被告认为，被告多年不尽抚养孩子义务，现将孩子带走，不利于孩子的健康成长，故提起诉讼，请求依法判令婚生子蒋奕阳由原告自行扶养。
原告蒋某针对其诉讼请求及陈述的事实与理由提交的证据有：一、身份证和户口本、出生医学证明、预防免疫册、离婚协议。证明1、原告诉讼主体资格：2、原告与蒋德华、马桂英父母子关系，婚生子蒋奕阳落户在原告家中，抚养、免疫等均由原告负担。3、原、被告之间关系，协议约定婚生子由被告抚养，但被告没有履行抚养义务。二、证人倪某、余某、马运珍经公证后的证言，靖安幼儿园证明；证明婚生子蒋奕阳一直由原告抚养，并在原告家附近幼儿园就读。三、厦门市收容教养决定书一份：证明1、被告因卖淫被厦门市公安局思明分局收容教养一年，时间为2013年2月13日至2014年2月12日；2、被告不具有教育蒋奕阳身心健康成长的条件。四、守法证明、工作及工资证明一份，房产证两份；证明1、原告系守法公民；2、原告具有稳定的工作和收入；3、原告有两套房产，有稳定的住所。4、原告具有抚养婚生子蒋奕阳身心健康成长的良好条件。
被告马某辩称：对原告的诉讼请求不予认可，婚生子蒋奕阳在亳州健康成长。
被告马某就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据有：1、马某的身份证，证明马某的身份；2、被告马某在亳州的商品房购房合同、住宅质量保证书、住宅使用说明书，证明被告为了抚养孩子在亳州购置了房产，为孩子提供了良好的居住条件；3、被告的车辆登记证，证明被告为了接送孩子购置车辆，被告尽到良好的抚养义务；4、以被告为投保人，以蒋奕阳为保险人的教育保险合同、发票，证明被告为孩子缴纳了教育保险，被告尽到抚养义务；5、蒋奕阳所在亳州市蓓蕾幼儿园登记证书、幼儿园卫生保健合格证、幼儿园出具的蒋奕阳在政府许可的合格幼儿园就读，并且健康成长；6、解放军174医院的诊断报告单、病历记录、诊断证明书，证明被告双侧输卵管不通，报告不能生育，所以能抚养孩子对被告具有重要的生理和心理的意义和需求。
经庭审质证，被告马某对原告蒋某所举证据发表质证意见为：对证据一无异议；对证据二真实性无异议，对证明目的有异议，婚生子由原告父母抚养，不是原告本人抚养；对证据三有异议，是别人借用我的身份证受到的处罚，而不是我本人；对证据四有异议，工资证明不具有合法性，房产证没有原件不质证，对守法证明无异议。
原告蒋某对被告马某所举证据发表质证意见为：对证据1、5无异议；对证据2的真实性无异议，对证明目的有异议，被告买房时孩子一直在原告家；对证据3的证明目的有异议，车辆是2012年买的，孩子是2013年底被告接回来的；对证据4真实性无异议，该保险也有原告出资；证据6不具有真实性和关联性。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告蒋某所举证据认证如下：（一）原告蒋某所举证据一、二、三、四具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；（二2）被告马某所举证据1、2、4、5具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；证据3、6与本案不具有关联性，对其证据效力不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明事实为：原告蒋某与被告马某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子名蒋奕阳。2010年9月14日双方协议离婚，离婚协议约定婚生子蒋奕阳由马某抚养。但蒋奕阳一直由原告抚养，并在靖安县幼儿园就读。2013年12月29日，被告马某在没有告知原告蒋某的情况下将蒋奕阳带回亳州，现蒋奕阳在亳州市蓓蕾幼儿园就读。原告蒋某有固定工作、有住房，被告马某有住房，目前没有固定工作。
本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母抚养，仍是父母双方的子女。原、被告于2010年9月14日离婚，其子蒋奕阳一直随原告生活，并且与其爷爷奶奶生活在一起，其生活环境及受到的教育均较好，改变生活环境对蒋奕阳的健康成长并不有利，况且被告马某目前还没有固定工作，自己一人抚养蒋奕阳，没有蒋奕阳随其父亲及爷爷奶奶在一起生活更有利于蒋奕阳的健康成长。因此，原告蒋某要求自行抚养婚生子蒋奕阳本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第4条之规定，判决如下：
婚生子蒋奕阳由原告蒋某自行抚养。
案件受理费80元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 锁敬伦
二〇一四年六月十六日
书记员 张劲风
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
第4条父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建高民初字第0324号
原告惠某，居民。
被告王某甲，居民。
原告惠某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告惠某到庭参加诉讼。被告王某甲经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告惠某诉称：请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生男孩王某乙由原告抚养，由被告支付抚养费。
被告王某甲未作答辩。
经审理查明：原告惠某与被告王某甲于2007年同居生活，××××年××月××日生育一子王某乙，××××年××月××日在民政部门补办结婚登记。婚后初期双方感情尚可，后为家庭琐事发生矛盾，两人于2013年底分居。现原告认为双方没有和好的可能，向法院提起离婚诉讼。
以上事实有原告提交的结婚证以及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告双方珍惜夫妻感情，加强沟通和理解，互谅互让，双方仍有和好的可能，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告惠某与被告王某甲离婚。
案件受理费240元，由原告惠某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
审 判 长 罗海峰
代理审判员 陈 松
人民陪审员 张洪庆
二〇一五年六月十八日
书 记 员 朱惠倩
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执4203号
申请执行人北京昌平兆丰村镇银行股份有限公司，住所地北京市昌平区南环东路32-6号。
被执行人万佳勉，女，1987年1月22日出生。
被执行人徐鹏飞，男，1983年9月20日出生。
被执行人孟三清，男，1958年5月8日出生。
申请执行人与被执行人劳动争议一案，申请执行人依据（2015）昌民（商）初字1228号民事判决书向我院申请强制执行。
本院受理此案后，经查询被执行人暂无财产可供执行。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本�定送达后即发生法律效力。
审判长 董闻昕
审判员 王 帅
审判员 赵一林
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郭 勇
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928财保108号
申请人：安濮，男，1976年7月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被申请人：李俊岭，男，1962年8月9日出生，汉族，住濮阳县。
申请人与被申请人因合伙纠纷一案，于2016年11月8日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人在法院的案款予以冻结，并提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人在法院的案款予以冻结。
冻结期间，未经本院允许任何人或单位不得提取、转移，否则负法律责任。
申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宏增
二〇一六年十一月八日
书记员 石贤超
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成郫刑初字第267号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人李某甲，男，1977年6月24日出生于四川省南充市南部县，身份证号码：，汉族，初中文化，户籍所在地四川省郫县，农村居民。因涉嫌交通肇事，2014年3月17日被郫县公安局取保候审。
辩护人侯莉，女，1956年5月12日出生，身份证号码：，汉族，户籍所在地四川省成都市青羊区。系被告人李某甲亲属。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2014）212号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2014年6月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，本院认为本案不适宜适用简易程序，即转为普通程序，并组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员胡真出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人侯莉到庭参与诉讼。诉讼过程中，公诉机关补充侦查两次。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2012年12月13日23时40分许，被告人李某甲驾驶川A607**号小型普通客车，沿郫县犀浦镇校园路由犀安路朝犀团路方向行驶至郫县公安局犀浦派出所外路段时，与车前右侧路边骑行自行车的王某、陈某某分别相撞，造成王某、陈某某受伤的交通事故。事故发生后，被告人李某甲驾车逃离现场。经鉴定，王某所受损伤为重伤。2012年12月24日、2014年3月17日，被告人李某甲接电话通知后均先后主动到郫县公安局交通警察大队接受调查。
上述事实，公诉机关提供有被害人陈述、被告人的供述、证人证言、物证、书证、勘验、检查笔录、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。并提出对被告人李某甲判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议。
被告人李某甲在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯交通肇事罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。
被告人李某甲的辩护人在开庭审理过程中对公诉机关指控被告人李某甲犯交通肇事罪的基本事实及指控罪名无异议。提出如下辩护意见：1、被告人李某甲具有自首情节，依法可以从轻处罚；2、被告人李某甲在案发后积极赔偿被害人的经济损失，认罪、悔罪态度较好。综上，请求法院给被告人李某甲改过的机会，对其适用缓刑。并当庭向本院提交了本院（2014）成郫民初字第850号民事判决书复印件一份，拟证明被告人李某甲在案发后积极赔偿被害人王某的经济损失，并已支付被害人王某大部分经济损失。
经审理查明的基本事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后，被害人就民事赔偿向本院提起民事诉讼，被告人李某甲在案发后已支付被害人部分经济损失。
上述事实，有被害人王某的陈述、被告人李某甲的供述；证人申某、李某、陈某某的证言；案发现场勘查笔录、现场图及照片、被害人的病情诊断证明及法医学鉴定意见、交通事故责任认定书、车辆技术鉴定意见、被告人的驾驶证和行驶证复印件；被告人到案经过、户口信息等证据在案为证。以及被告人李某甲的辩护人提交的本院民事判决书。上列证据经当庭质证，被告人李某甲及其辩护人均无异议，本院认为公诉机关提供的以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。对被告人李某甲的辩护人提交的本院民事判决书，因该一审判决尚未生效，故不能作为证据使用，本院不予采纳。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，造成致一人重伤的重大交通事故，负事故全部责任，且因其在交通肇事后逃逸，其行为确已构成交通肇事罪。郫县人民检察院指控被告人李某甲的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李某甲在接到交警电话通知后自动到案，并如实供述其犯罪事实，可以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李某甲在归案后认罪态度较好，无前科，系初犯，且已积极赔偿了被害人的部分经济损失，确有一定的悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。被告人李某甲的辩护人提出被告人李某甲具有法定和酌定从轻处罚情节的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人李某甲从轻处罚，并对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华岩松
人民陪审员 王昌建
人民陪审员 张天福
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 杨 洁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条规定规定：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第842号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人童某，男，1975年1月20日出生于福建省华安县，汉族，初中文化，务工人员，住福建省华安县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年6月13日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年9月11日被龙岩市新罗区人民检察院取保候审，同年10月21日被本院取保候审。现在家。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）803号起诉书指控被告人童某犯危险驾驶罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人童某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2015年6月4日晚上，被告人童某无证酒后驾驶闽F×××××号两轮摩托车，途经龙岩市新罗区南环路大同油库路段时，被临检的民警当场查获，民警遂将其带至龙岩市第一医院抽取血样。经闽西司法鉴定所鉴定，被告人童某送检血液中的乙醇含量为95.31mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有身份证明、查获经过证明等书证，福建闽西司法鉴定所出具的乙醇检测检验报告书等鉴定意见，被告人童某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人童某自愿当庭认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人童某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑 丹 玫
二〇一五年十月二十九日
书记员 林茜茜（代）
附刑法相关条文
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
【危险驾驶罪】《中华人民共和国刑法》第一百三十三条后增加一条，作为第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00358号
申请执行人闫素珍，女，1964年9月4日出生，汉族。
被执行人常青，男，1960年4月20日出生，汉族。
本院在执行申请执行人闫素珍与被执行人常青公证债权文书一案中，西安市莲湖区公证处作出的（2015）西莲证经字第1633号执行证书已经发生法律效力，申请执行人闫素珍于2015年2月27日向本院申请执行，执行标的1287800元。执行中，申请执行人闫素珍以被执行人常青财产所在地位于灞桥区为由，向本院递交撤回执行申请书。本院予以准许，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第00358号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 朱江平
执行员 方 圆
二〇一五年七月六日
书记员 王 锋
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00316号
申请执行人：安徽元盛建设工程有限公司，住所地安徽省合肥。
法定代表人：周文明，该××董事长。
被执行人：安徽省圣玛房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：王敏，该××董事长。
安徽元盛建设工程有限公司与安徽省圣玛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院于2015年4月27日作出的（2015）宿中民一初字第00011号民事调解书，已发生法律效力，安徽省圣玛房地产开发有限公司应偿还安徽元盛建设工程有限公司工程款900万元。因被执行人安徽省圣玛房地产开发有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，经安徽元盛建设工程有限公司申请，本院于2015年10月28日立案执行。
本院在执行中，查封了被执行人安徽省圣玛房地产开发有限公司坐落于宿州市汴河路以南盛景大厦［商品房预售许可证号（宿）房预售证第2014-075号，预售总建筑面积为21998平方米］及坐落于宿州市西关办汴河西路南侧的土地使用权［宿州国用（2014）第20144006号，使用权面积2366.45平方米］。因上述查封的房源未完工工程，申请执行人安徽元盛建设工程有限公司正在建设中，暂不宜强制执行，被执行人安徽省圣玛房地产开发有限公司无银行存款及其他财产可供执行。申请执行人安徽元盛建设工程有限公司于2016年10月31日申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省宿州市中级人民院作出（2015）宿中民一初字第00011号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆荣生
审判员 孙中东
审判员 刘小宝
二〇一六年十月三十一日
书记员 闫志新
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宿中执字第00316号申请执行人：安徽元盛建设工程有限公司,住所地安徽省合肥。法定代表人：周文明,该××董事长。被执行人：安徽省圣玛房地产开发有限公司,住所地安徽省宿州市。法定代表人：王敏,该××董事长。安徽元盛建设工程有限公司与安徽省圣玛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院于2015年4月27日作出的（2015）宿中民一初字第00011号民事调解书，已发生法律效力，安徽省圣玛房地产开发有限公司应偿还安徽元盛建设工程有限公司工程款900万元。因被执行人安徽省圣玛房地产开发有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，经安徽元盛建设工程有限公司申请，本院于2015年10月28日立案执行。本院在执行中，查封了被执行人安徽省圣玛房地产开发有限公司坐落于宿州市汴河路以南盛景大厦[商品房预售许可证号（宿）房预售证第2014-075号，预售总建筑面积为21998平方米]及坐落于宿州市西关办汴河西路南侧的土地使用权[宿州国用（2014）第20144006号，使用权面积2366.45平方米]。因上述查封的房源未完工工程，申请执行人安徽元盛建设工程有限公司正在建设中，暂不宜强制执行，被执行人安徽省圣玛房地产开发有限公司无银行存款及其他财产可供执行。申请执行人安徽元盛建设工程有限公司于2016年10月31日申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结安徽省宿州市中级人民院作出（2015）宿中民一初字第00011号民事调解书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆荣生审判员  孙中东审判员  刘小宝二〇一六年十月三十一日书记员  闫志新附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：(一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的;(二)因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的;(三)申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的;(四)被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的;(五)经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的;(六)被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一终字第00730号
上诉人（原审被告）贺耀东。
上诉人（原审被告）刘建华。
二上诉人委托代理人王红梅。
被上诉人（原审原告）王桂兰。
委托代理人陈文潭，河北世纪联合律师事务所律师。
上诉人贺耀东、刘建华与被上诉人王桂兰共有纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2014）新民初字第168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告王桂兰与贺志录之子贺强与被告刘建华系夫妻关系，与被告贺耀东系父子关系。贺强原是石家庄电力机务段职工，2012年2月17日因工去世，单位于2012年11月30日将工亡补助金454282.98元打入卡号为62×××15的中国建设银行账户。该卡系贺强生前的工资卡，现该卡在二被告手中。另查，死者贺强的配偶系被告刘建华，直系亲属为贺强的母亲王桂兰、父亲贺志录、儿子贺耀东。死者父亲贺志录于2012年9月16日去世。被告刘建华左手于1987年2月27日在石家庄市东方红棉织厂工作期间受伤，系四级伤残。被告刘建华、贺耀东办理了死者贺强的丧葬事宜，但所花费用的具体数额不详。庭审中，原、被告双方均认可该费用已从其他费用中扣除。
原审法院认为，本案诉争的工伤补助金未分项计算，应视为广义的工亡补助金。不属于遗产范围。可由死者近亲属协商分配，并可比照公民死亡后遗产的分配方法结合具体情况酌情处理。本案中，原告王桂兰、被告刘建华、被告贺耀东为死者贺强的第一顺位继承人，死者父亲贺志录已于石家庄电力机务段支付工亡补助金前去世，鉴于工亡补助金系生活补助，故仅应在本案原告和二被告之间合理分配。原告王桂兰现年76岁，已丧失劳动能力，结合其丈夫贺志录死于贺强之后的实际情况，本着照顾老人的原则，在分割补助金时，对王桂兰应当予以照顾，分得170000较妥。被告刘建华素有伤残，但是工伤，有救济渠道，不是多分工亡补助金的理由。故剩余工亡补助金284282.98元应由二被告均分。因贺强的工亡补助金已打入其工资卡中，由二被告掌管。故二被告应支付原告王桂兰170000元。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条，《工伤保险条例》第三十九条之规定，判决如下：一、现被告刘建华、贺耀东于本判决生效之日起十日内支付原告王桂兰工亡补助金170000元；二、驳回原告王桂兰的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4275元，由原告王桂兰负担575元，被告刘建华、贺耀东共同负担3700元。
判后，上诉人刘建华、贺耀东不服，向本院提起上诉，其上诉理由是：一审法院认定事实错误，上诉人主张诉争的工亡补助金应先按夫妻共同财产分割，剩余再依法分割，请求二审法院撤销原判，依法改判。
经审理查明，原审判决认定的事实属实，由双方当事人的陈述及一审卷宗中的相关证据材料予以证实。
本院认为，依照有关法律规定，因贺强死亡而给付当事人双方的工亡补助金是一次性支付给工亡职工直系亲属的补助金，是对工亡职工亲属的物质补偿，并非死者的遗产，不适用继承，而应由其有关亲属依法分割，被上诉人王桂兰年逾七十，且丧失劳动能力，原审判决对于工亡补助金依法适当分配并无不妥。故上诉人的上诉理由不能成立，其主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费4275元，由上诉人刘建华、贺耀东承担。
本判决为终审判决。
审判长 李德利
审判员 史占群
审判员 刘春林
二〇一四年七月七日
书记员 王 超
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝南民初字第01798号
原告孝感市佳业物业管理有限公司。
法定代表人胡江安，该公司总经理。
被告邓芳。
本院在审理原告孝感市佳业物业管理有限公司诉被告邓芳物业服务合同纠纷一案中，原告孝感市佳业物业管理有限公司于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孝感市佳业物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孝感市佳业物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费2000元，由原告孝感市佳业物业管理有限公司负担。
审 判 长 佘进舟
人民陪审员 刘玉兰
人民陪审员 姚汉波
二〇一五年三月四日
书 记 员 向斌斌
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00866-2号
申请执行人：汪泽龙，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：严四兵，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：严翔，男，汉族，教师，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第00509号民事调解书，于2015年12月8日作出裁定：冻结被执行人严翔名下中国农业银行股份有限公司枞阳陈湖支行的6279帐号的银行存款。在执行过程中，被执行人已履行民事调解书中所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人严翔名下在中国农业银行股份有限公司枞阳陈湖支行的6279帐号帐户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓候
二〇一五年十二月二十四日
书记员 章胜莲
附：相关司法解释
《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结的裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵少民初字第237号
原告潘某某。
被告富乙。
法定代理人富甲。
原告潘某某与被告富乙抚养关系纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理。本案依法由审判员李欣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某某，被告富乙的法定代理人富甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，其与被告的法定代理人富甲原系夫妻，在婚姻存续期间生育一子富乙，即被告。离婚后，被告随被告的法定代理人富甲共同生活至今。2007年9月，原、被告经司法鉴定无亲子关系。现原告诉请：确认原、被告间无亲子关系。
被告富乙辩称，对原告所述均无异议，同意由法院依法处理。
经审理查明，原告与被告的法定代理人富甲原系夫妻。2006年6月30日，富甲生育一子富乙，即本案被告，出生医学证明记载被告的父母为原告及富甲。2006年9月6日，原告与富甲经原上海市南汇区人民法院调解离婚，即（2006）汇民一（民）初字第4862号民事调解书，调解协议中涉及子女抚养条款为：双方婚生之子富乙随富甲共同生活，富甲独自承担富乙抚养费。2007年8月24日，原告委托复旦大学上海医学院法医学鉴定中心对原、被告间是否存在亲子关系进行司法鉴定。2007年9月3日，该鉴定中心出具亲子关系鉴定报告，鉴定结论为：潘某某不具备作为富乙亲生父亲的遗传基因，故排除潘某某与富乙的父子关系。2014年10月16日，原告遂以诉称理由，诉至本院。
以上事实，由出生医学证明、（2006）汇民一（民）初字第4862号民事调解书、亲子关系鉴定报告，以及双方当事人陈述等证据材料所证实，并均经庭审质证。
本院认为，根据法律规定，夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。本案中，虽原告与被告法定代理人富甲在婚姻关系存续期间生育了被告富乙，出生医学证明也记载了被告的父母为原告及富甲，但根据亲子关系司法鉴定报告，对原、被告采血鉴定，原、被告间无生物学父子关系。综上，原告之诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二条第一款之规定，判决如下：
原告潘某某与被告富乙之间不存在亲子关系。
案件受理费40元（已减半收取），由被告富乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李欣
二〇一四年十一月五日
书记员 张慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》
第二条第一款夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建白民初字第00571号
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社，住所地建平县太平庄乡本街。
负责人张向友，主任。
委托代理人刘春学，女，1965年11月3日出生，汉族，信用社职员，住建平县。
被告刘志献，男，1976年1月5日出生，汉族，农民，住建平县。
被告门树峰，男，1966年4月17日出生，汉族，农民，住建平县。
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社与被告刘志献、门树峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理。依法由审判员房孝林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘春学到庭参加诉讼，被告刘志献、门树峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社诉称：2009年3月23日，原被告签订保证担保借款合同，被告刘志献从我社借款9仟元，期限48个月，于2013年3月11日到期。被告门树峰作为保证担保人。贷款到期后，经原告多次催收，被告借款本金及部分利息未还清。要求判令被告偿还贷款本金9仟元及利息。
被告刘志献、门树峰未答辩。
经审理查明：2009年3月23日，原告与被告刘志献签订《保证担保借款合同》一份，被告刘志献在原告处借款9000元，借款期限自2009年3月23日起至2012年3月22日止，借款利率为9.3‰。此笔借款由被告门树峰提供连带保证担保；保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年；如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。2009年12月29日被告偿还利息783.99元。2012年3月15日，被告刘志献以农业欠收为由申请延期还款，被告门树峰继续担保，经原告同意延期至2013年3月11日。现被告尚欠借款本金9000元及剩余利息未偿还。
以上事实有原告的陈述，原告提供的《保证担保借款合同》、《信用社延期还款申请书》、借款借据在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为：原告与被告签订的《保证担保借款合同》及《信用社延期还款申请书》应为有效。该笔借款到期后，被告刘志献未能偿还借款本金及剩余利息，原告要求其偿还借款及利息的请求，本院予以支持。被告门树峰作为连带保证人，对偿还该借款及利息应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘志献于本判决发生法律效力后五日内偿还原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社借款本金9000元并给付该借款自还款之日起至确定实际给付之日止的相应借款利息（按双方约定利率计算，扣除已支付利息）。
二、被告门树峰对上述款项承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 房孝林
二〇一五年二月十二日
书记员 李 岩
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民一初字第142号
申请人内蒙古润邦生物科技有限公司。住所地赤峰市资源型城市经济转型开发试验区。
法定代表人王新选，董事长。
委托代理人聂成涛，内蒙古天岳律师事务所律师。
委托代理人李洁，公司人事专员。
被申请人卢华明，男，40岁，蒙古族，内蒙古润邦生物科技有限公司原职工，住赤峰市。
委托代理人李朝辉、吴文魁，内蒙古同实律师事务所律师。
申请人内蒙古润邦生物科技有限公司(以下简称润邦公司)向本院提出申请，请求撤销赤峰市元宝山区劳动人事争议仲裁委员会于二○一五年四月三十日作出的元劳人仲裁字［2015］65号裁决。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，申请人润邦公司的委托代理人聂成涛、李洁，被申请人卢华明的委托代理人李朝辉、吴文魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人润邦公司申请称，被申请人卢华明连续旷工15天以上，违反申请人《员工违纪处理管理规定》，申请人有权解除与被申请人的劳动合同，并无需向其支付经济补偿金。
赤峰市元宝山区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书，裁决申请人向被申请人支付解除合同经济补偿金，属适用法律错误，应予撤销。
被申请人答辩服从裁决。
经本院审理查明，申请人与被申请人系劳动关系，双方签订劳动合同，被申请人实行绩效工资。
2015年2月9日，被申请人离开工作岗位。
被申请人在申请人处工作期间，申请人未给被申请人缴纳2014年度的基本养老保险。
2014年7月1日起，元宝山区最低工资标准为1400元/月。被申请人申请解除劳动合同前12个月平均工资为2585.08元/月。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。据此解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。
申请人润邦公司申请撤销元劳人仲裁字［2015］65号裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第(十一)项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人内蒙古润邦生物科技有限公司的申请。
本案申请费400元，由申请人承担；邮寄费60元，二当事人均担。
本裁定为终审裁定。
审判长 鹿春林
审判员 崔明明
审判员 牛占龙
二〇一五年八月十一日
书记员 高莉莉
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第956号
罪犯刘伟，男，1993年1月22日出生，汉族，出生地黑龙江省黑河市，初中文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院于2012年12月18日作出了（2012）爱刑一初字第134号刑事判决，认定罪犯刘伟犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年六个月。2013年1月9日入监服刑。
执行机关北安监狱于2015年5月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘伟入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去有期徒刑七个月十八日。刑期自2012年8月8日起至2015年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年六月十七日
书记员 辛连梅
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初2637号
原告：乐薇。
委托代理人：朱永军，杭州市南都法律服务所法律工作者。
被告：杭州大业投资有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区庆春路9-1丙。
法定代表人：曾晶晶，总经理。
被告：曾晶晶。
原告乐薇与被告杭州大业投资有限公司、曾晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由代理审判员杭岑适用简易程序独任审判，本案现已审理终结。
原告乐薇起诉称：被告杭州大业投资有限公司与原告共签订六份委托投资理财协议，总金额为4150000元，其中本案协议为200000元，借期4个月，月利率1.5%固定收益，委托期限到期后三个工作日内返还原告投资款，逾期还款期间的利息按照未还款本金总额的日息千分之二计算至实际还款之日止。2016年5月3日，被告曾晶晶出具担保书，承诺被告曾晶晶作为借款人又作为担保还款人，并将位于杭州桃花源东山村17幢房屋作为担保物。后还款期限届满，二被告均未还款。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。
本院经审查认为：本案被告杭州大业投资有限公司、曾晶晶因涉嫌非法吸收公众存款案已被浙江省杭州市公安局上城分局立案侦查，本案的借款与该案有关联。因本案涉及刑事犯罪，且已立案侦查，故依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告乐薇的起诉。
案件受理费4660元，退还原告乐薇。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 杭 岑
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李华珺
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第3036号
罪犯池仁生，男，1971年10月2日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，农民，现在福建省清流监狱第一监区服刑。
福建省连城县人民法院于2012年9月17日作出（2012）连刑初字第82号刑事判决，以被告人池仁生犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2011年12月9日起至2018年6月8日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年10月16日入狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2014年10月21日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯池仁生在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；认真参加生产劳动，努力完成生产任务。2013年获监狱改造积极分子。2012年10月至2014年8月考核累计达标分17分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯池仁生在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯池仁生减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月9日起至2017年9月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年十一月五日
书记员 陈少君（代）
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第02283号
原告：张贺，男，1990年10月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县龙山镇。
委托代理人：王斌，涡阳县单集林场法律服务所法律工作者。
被告：李峰，男，1975年9月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县龙山镇。
原告张贺与被告李峰房屋租赁合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告张贺提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张贺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担
。
代理审判员 陈冬梅
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 纪博文
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执裁字第26号
异议人某供销社，住所地浏阳市淮川办事处。
法定代表人胡某，主任。
委托代理人孙某，该单位法律顾问。
申请执行人邱某某，男，1957年出生，汉族，居民，住浏阳市文家市镇。
申请执行人邱某，男，1965年出生，汉族，教师，住浏阳市金刚镇。
以上两申请执行人委托代理人何宝雄，湖南纬地律师事务所律师。
被执行人某某供销社，住所地浏阳市大瑶镇。
法定代表人刘某，主任。
被执行人蔡某某，男，1967年出生，汉族，农民，住广东省清新县太和镇。
本院在执行申请执行人邱某某、邱某与被执行人某某供销社（以下简称某某供销社）买卖合同纠纷一案中，于2014年7月2日下达（2010）浏执字第1668-1号执行裁定书，裁定追加某供销社（以下简称某供销社）为本案被执行人。2014年7月17日，某供销社向本院提起执行异议，认为该裁定书于事实不符，请求法院依法撤销。本院于2014年8月18日依法组成由由审判员李德担任审判长，与人民陪审员杨金、咸景明参加的合议庭，由代理书记员刘向红担任记录，公开进行了听证审查。异议人某供销社的委托代理人孙某，申请执行人邱某某、邱某及二人共同委托代理人何宝雄到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人某供销社称，（2010）浏执字第1668-1号执行裁定书追加异议人为被执行人的理由是认为在被执行人某某供销社改制中的资产被异议人无偿接收，因而异议人应在接收资产的范围内承担民事清楚责任。但事实是：1、异议人接收的某某供销社的资产是指“改制调剂基金”，但该基金是按照浏阳市政府浏政法（2000）31号文件执行的，因此性质上异议人不属接收某某供销社的资产；2、申请执行人在诉讼过程中就提出了异议人代收调剂基金一事，但一审浏阳市人民法院及二审长沙市中级人民法院均未以此作为判定异议人应对某某供销社对申请执行人所负给付义务承担连带责任，反而驳回了申请执行人对异议人的诉讼请求，这足以说明长沙及浏阳两级法院已经很清楚地判决异议人收取调剂基金是用于改制企业的特殊事项应予以维护；3、2005年供销系统基层社改制后，异议人的前身市供销社联合社机关由政府收编列入市政府直属事业单位序列，由市财政全额拨款，异议人现也无任何经费可供清楚债务；4、浏阳供销系统企业改制期间，异议人为被告的案件达220余件，法院依法判决异议人不能成为承担连带责任的主体，但如法院追加异议人为被执行人，那么势必造成大量第三人就已决案件重新要求处理的严重混乱和法律尴尬；5、某某供销社至今还未注销，并且现还有9个案件债权未被执行，其标的足以清楚判决书确定的标的额，异议人可派人协办，履行监督职能。基于上述5个理由，异议人认为（2010）浏执字第1668-1号执行裁定书认定事实不清，故而导致适用法律不当，请求撤销（2010）浏执字第1668-1号执行裁定书。
申请执行人邱某某、邱某称：1、某供销社在某某供销社改制的过程中的1999年至2002年间接收了190万，这在一审及执行过程中中已经查实，异议人承认收了某某供销社的190万元，是用于其他供销企业的用途，不能对抗债权人；2、不能以浏阳市人民政府的文件对抗法律，且该文件并没有强制异议人收取；3、原来法院没有判决异议人承担责任与现在裁定要求其在接收资产的范围内承担责任并不矛盾，理由在于诉讼中申请执行人要求异议人承担的债务性质是连带清偿责任；4、异议人认为自己是事业单位，但其是原来的单位变更而来，不改变其承受原单位的责任；5、异议人只是在接收的190万元之内承担责任，不存在对其他案件的申请执行人承担责任。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第81、82条的规定，异议人应当对申请执行人承担责任。
经查明，邱某某、邱某诉某某供销社、某供销社房屋买卖合同纠纷一案，本院于2009年11月10日作出（2004）浏民初字第1365号民事判决，判决主要内容为：一、某某供销社于判决生效后十日内支付邱某某、邱某自2001年11月30日至2003年4月10日期间的违约利息损失。二、驳回邱某某、邱某的其他诉讼请求。邱某某、邱某不服判决提起上诉，长沙市中级人民法院于2010年7月7日作出（2010）长中民一终字第0389号民事判决，判决主要内容为：一、维持本院（2004）浏民初字第1365号民事判决第二项；二、变更本院（2004）浏民初字第1365号民事判决第一项为“某某供销社于判决生效后十日内支付邱某某、邱某自2001年11月30日至2009年4月30日止的违约利息损失”；三、某某供销社于判决生效后十日内向邱某某、邱某交付连心花炮厂仓库及该房屋所有权证及国有土地使用证。因某某供销社期限内不能履行生效判决确定的义务，邱某某、邱某向本院申请强制执行，本院以（2010）浏执字第1668号案立案执行后，申请执行人邱某某、邱某向本院申请追加某供销社为本案被执行人，本院经组织听证后于2014年7月2日作出（2010）浏执字第1668-1号执行裁定，裁定：追加某供销社为本案被执行人。某供销社在本裁定生效之日起十日内依照（2004）浏民初字第1365号和（2010）长中民一终字第0389号民事判决书确定的给付内容向申请执行人邱某某、邱某履行义务。某供销社对此提出执行异议。
另查明，某供销社系被执行人大瑶供销合作社主管部门，被执行人某某供销社于1999年开始进行改制，该社中的资产被某供销社接收，其中1999年至2002年间，某供销社陆续接收某某供销社资金共计190余万元，之后的2002年10月29日，某某供销社被浏阳市工商行政管理局吊销。
以上事实，有异议人、申请执行人的陈述，民事判决书，执行裁定书，企业注册登记资料，调查笔录、询问笔录等证据证明，经质证核实，足以认定。
本院认为，企业以其全部资产承担债务，企业主管部门无偿调拨企业财产，事实上将减少企业承担责任的资产。本案中某某供销社未注销，并不丧失市场主体资格，其对外债务仍以其全部资产承担，由于某某供销社改制过程中，事实上开始处于歇业状态，其主管部门某供销社在该段期间内从其处无偿调拨190余万元资金，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第81条：“被执行人被撤销、注销或歇业后，上级主管部门或开办单位无偿接受被执行人的财产，致使被执行人无遗留财产清偿债务或遗留财产不足清偿的，可以裁定由上级主管部门或开办单位在所接受的财产范围内承担责任”的规定，某供销社应在其无偿调拨的190余万元范围内对申请执行人邱某某、邱某承担清偿责任。因此，本院执行行为符合法律规定，异议人的异议理由不成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回某供销社要求撤销（2010）浏执字第1668-1号执行裁定书的异议请求。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向湖南省长沙市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 德
人民陪审员 杨 金
人民陪审员 咸景明
二〇一四年十月九日
代理书记员 刘向红
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第202号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人马某，务农。因涉嫌交通肇事于2014年7月28日到清河县公安局交通警察大队投案，同日因涉嫌交通肇事被清河县公安局处予行政拘留十五日，因涉嫌交通肇事罪于2014年8月12日被清河县公安局转为刑事拘留，同年8月21日被清河县公安局取保候审。2015年10月20日被我院取保候审。
河北省清河县人民检察院以清检刑诉（2015）163号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。清河县人民检察院指派检察员韩文礼出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月26日21时53分许，被告人马某驾驶冀E×××××小型轿车沿太行路由南向北行驶至三羊街路口时，与曹某骑电动三轮车（载沈某）发生交通事故，事故造成：曹某重伤二级。事故发生后被告人马某驾车逃逸。经清河县公安局交通警察大队事故责任认定书认定，被告人马某负此事故全部责任。案发后双方达成和解。
另查明，该事故造成被害人曹某重伤二级，沈某轻微伤。案发后在清河县公安局交通警察大队的主持调解下，被告人马某与被害人曹某、沈某达成调解协议，被告人马某一次性赔偿被害人曹某、沈某人民币十三万元，得到了被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马某的供述，被害人曹某、沈某的陈述，道路交通事故现场勘察笔录、现场图及现场照片，交通事故车辆痕迹检验意见书，被告人驾驶证信息查询结果单、车辆信息查询结果单，清河县公安交通警察大队清公交认字（2014）第50175号道路交通事故认定书，发破案报告，清河县公安局清公刑技活检字第（2014291）号、第（2014292）号法医损伤检验鉴定书，清河县公安局清公（交管）行罚决字（2014）第0373号行政处罚决定书，被告人户籍证明，道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人重伤二级，事故发生后驾车逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人马某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚；其认罪态度较好，并积极赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，依法对其从轻处罚，考虑其无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 耿艳莉
二〇一五年十一月四日
书记员 倪晓筠
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华阴民初字第00218号
原告吴某，女，1984年2月10日出生，汉族。
委托代理人宁亚玲，女，1968年8月28日出生，汉族，系吴某母亲。
被告杨某甲，男，1975年11月2日出生，汉族。
原告吴某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某及其代理人宁亚玲到庭参加了诉讼，被告杨某甲经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系残疾人，经人介绍与被告相识，于2009年2月17日在华县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后于2009年11月22日生育一子杨某乙。由于原告系残疾人，婚后被告对原告感情淡漠，漠不关心，根本没有夫妻感情。2011年7月5日被告即离家出走，即不回家也不履行抚养孩子的义务，原告于2014年2月曾起诉离婚后撤诉，但被告至今仍无任何音信，双方的夫妻关系早已经名存实亡，现诉请要求离婚；儿子杨某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
被告未应诉答辩。
原告提交的证据及证明目的：
1、陕华结字010900527号结婚证，证明原告与被告2009年2月17日登记结婚，系合法婚姻关系。
2、杨某乙常住人口登记卡复印件，证明原、被告所生孩子身份情况。
3、（2014）华阴民初字00205号民事裁定书，证明原告就离婚曾起诉过一次。
4、华县华州街道大街社区居民委员会证明，证明被告2011年7月离家至今未归。
5、残疾证复印件，证明原告系二级残疾人。
6、出庭证人党某某、王某某证明，2011年7月份原告出门打工，至今未归，不履行家庭义务，也没有音信。
被告未到庭，原告证据无法质证。
本院依职权2015年3月12日对被告的父亲杨某乙作了调查笔录，该笔录能够证明被告去向不明，联系不上已好几年，原、被告所生孩子随原告生活。
原告对本院依职权2015年3月12日对被告父亲杨某乙作的调查笔录无异议。
合议庭对证据的分析认定：原告证据能够证明原告吴某与被告杨某甲具有合法婚姻关系，2009年11月22日生育一个儿子杨某乙。原告系二级残疾人，就离婚曾起诉过一次，被告2011年7月离家至今未归，无法联系。本院依职权2015年3月12日对被告的父亲杨某乙作的调查笔录能够证明被告去向不明好几年，至今无法联系，原、被告的儿子随原告生活。
根据对证据的分析认定结合原告陈述，查明本案法律事实如下：
原告与被告经人介绍相识，2009年2月17日登记结婚，领有陕华结字010900527号结婚证，具有合法婚姻关系。原、被告2009年11月22日生育一子杨某乙，现随原告生活。被告2011年7月离家至今未归，无法联系。原告系二级残疾人，就离婚曾起诉过一次。
本院认为，原告与被告之间领取了结婚证，具有合法婚姻关系。原告第一次起诉要求离婚后撤诉，现原告再次起诉离婚，也可证明夫妻感情破裂；在两次诉讼期间被告始终没有回家，也未履行家庭义务，致使夫妻关系名存实亡，故原告要求离婚的诉请应予准许。原告要求儿子杨某乙由其抚养，被告承担抚养费的诉请，因被告下落不明，原告虽是残疾人亦只能如此，但应由被告承担儿子的全部抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予吴某与杨某甲离婚。
二、儿子杨某乙由吴某抚养，杨某甲每月承担儿子杨某乙抚养费600元，从本判决生效之日起至孩子十八周岁止。每年的9月30日前给付当年抚养费。
案件受理费300元，由杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 刘增锋
代理审判员 梁 端
人民陪审员 左毓娟
二〇一五年六月十六日
书 记 员 冯 磊
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4063号
罪犯张辉，男，1988年8月7日出生，汉族，四川省成都市人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。
北京市平昌区人民法院于2012年2月6日作出（2012）昌刑初字第87号刑事判决，以被告人张辉犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币7000元（已履行），刑期至2015年4月13日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年7月23日提出对罪犯张辉的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张辉能够认罪悔罪，积极改造等，建议对罪犯张辉予以减刑。
经审理查明，罪犯张辉在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分125分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张辉在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张辉减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二〇一四年八月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘 英
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初（一）字第1815号
原告韦美鸾，无固定职业。
原告覃春燕，无固定职业。
原告覃燕，无固定职业。
以上三原告共同委托代理人田振华，广西创恒律师事务所律师。
以上三原告共同委托代理人虞乐之，广西创恒律师事务所律师助理。
被告覃定旭，无固定职业。
原告韦美鸾、覃春燕、覃燕诉被告覃定旭排除妨害纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理。依法由审判员韦厚望独任审判，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告韦美鸾、覃春燕、覃燕的共同委托代理人田振华到庭参加诉讼。被告覃定旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦美鸾、覃春燕、覃燕诉称，被告覃定旭是原告韦美鸾的丈夫覃定军之兄。1996年6月，被告想在柳州过城市生活，来柳州要求与其弟弟覃定军同住，覃定军念在兄弟之情让被告暂住在原告处。覃定军于2008年2月3日死亡。由于原告母女三人都是女性，被告单独一男子与原告同住生活，在生活上很不方便，在邻里乡亲出现闲言赘语。原告母女三人多次要求被告搬离原告住处，被告在其原籍是五保户，有其自有住房，原告也愿意帮被告租房子居住，但被告就是不肯搬走，被告还经常威胁原告韦美鸾的男朋友，使原告韦美鸾精神上受到严重的打击。原告认为，被告侵占原告的房屋拒不搬离，被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告母女三人坚决要求被告搬离原告的房屋，故诉至法院，请求判令：1、被告搬出三原告所有的位于柳州市柳石路莲花城二区23号房屋。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告覃定旭在本院向其送达起诉状副本时辩称，不同意搬离柳州市柳石路莲花城二区23号房屋，因为被告系孤寡老人，若搬出该房屋，就没有地方居住。
经审理查明，原告韦美鸾与覃春燕、覃燕系母女关系。原告韦美鸾与覃定军系夫妻关系，被告与覃定军系兄弟关系。被告从1996年6月开始即搬到柳州市柳石路莲花城二区23号房屋与覃定军一家共同居住。2008年2月3日，覃定军因病死亡。2013年12月5日，三原告继承覃定军遗留的上述房屋产权份额，并取得《房屋所有权证》，由原告韦美鸾占六分之四产权份额，原告覃春燕、覃燕各占六分之一产权份额。现三原告认为，被告侵占三原告的房屋拒不搬离，侵犯了三原告的合法权益，故诉至法院，提出前述请求。
本院认为，物权所有人请求保护物权的，应予以支持。三原告作为柳州市柳石路莲花城二区23号房屋的所有权人，依法对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利，而被告占有使用该房屋，妨害所有权人即三原告对该房屋所有权的行使，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”的规定，三原告要求被告搬离该房屋，有事实和法律依据，应予支持，但应给予被告一定的合理期限搬离该房屋。关于被告辩称不同意搬离的理由，不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条之规定，判决如下：
被告覃定旭应于本判决生效之日起二十日内搬离柳州市柳石路莲花城二区23号房屋。
案件受理费人民币100元（三原告已预交），减半收取50元，由被告覃定旭负担。
上述应履行义务，义务人应按本判决指定的期间履行完毕，逾期履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 韦厚望
二〇一四年十月十五日
书记员 陈 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甘执异字第02号
异议人（被告、被申请人）：兰州通用机器制造有限公司。住所地：兰州市七里河区南湾*号。
申请保全人（原告）：兰州新区汇银小额贷款有限责任公司。住所地：甘肃省兰州市兰州新区纬三路瑞岭翠苑小区*号楼***号商铺。
被申请人（被告）：四川腾中重工机械有限公司。住所地：四川省成都市新津工业集中发展区B区。
被申请人（被告）：四川华通投资有限公司，住所地：四川省成都市武侯区科华中路4号附1号。
原告兰州新区汇银小额贷款有限责任公司（以下汇银公司）与被告兰州通用机器制造有限公司（以下简称兰通公司）、四川腾中重工机械有限公司（以下简称腾中公司）、四川华通投资有限公司（以下简称华通投资）借款合同纠纷一案，本院依据（2014）甘民二初字第13
--2号民事裁定书，对兰通公司银行账户及资产进行财产保全。异议人兰通公司对我院冻结其公司银行账户提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人兰通公司请求：对兰通公司的银行账户解除冻结。其理由是：1、法院对其公司账户冻结超过保全申请范围。2、冻结账户的措施严重影响公司生产经营，将造成严重社会后果。法院保全措施不符合最高人民法院的相关文件精神。
本院查明，本案保全执行依据（2014）甘民二初字第13--
2号民事裁定书裁定冻结被告兰通公司、腾中公司、华通投资的银行存款26873416元或查封扣押其等值财产。在本案财产保全执行过程中，本院于2014年4月23日对兰通公司在中国光大银行兰州分行营业部、交通银行兰州西站支行、招商银行兰州七里河支行等三家银行的账户进行查询、冻结，冻结存款18190.58元。2014年4月30日，本院轮候查封了兰通公司位于兰州新区，宗地编号LXQ2013069C建设用地297.82亩。2014年5月5日，本院轮候查封了兰通公司宗地号3-8-（18）-2-4号工业用地174388.5平方米土地使用权。
本院认为，本院依据生效法律文书，对兰通公司的银行账户及资产采取冻结、查封措施，符合法律规定，亦无超标的查封之事实。对兰通公司名下土地的查封仅为轮候查封，查封效力尚未显现。对其银行开户账户并未全部冻结，现只在其中三个帐户中冻结存款总计18190.58元，远未达到保全标的额。
综上，本案执行保全过程中执行程序及措施符合法律规定，异议人兰通公司所提异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回兰州通用机器制造有限公司的异议。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内向最高人民法院申请复议。
审 判 长 李元志
审 判 员 吴 强
代理审判员 强 峰
二〇一四年九月二日
书 记 员 李耀东
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甘执异字第02号
异议人（被告、被申请人）：兰州通用机器制造有限公司。住所地：兰州市七里河区南湾*号。
申请保全人（原告）：兰州新区汇银小额贷款有限责任公司。住所地：甘肃省兰州市兰州新区纬三路瑞岭翠苑小区*号楼***号商铺。
被申请人（被告）：四川腾中重工机械有限公司。住所地：四川省成都市新津工业集中发展区B区。
被申请人（被告）：四川华通投资有限公司，住所地：四川省成都市武侯区科华中路4号附1号。
原告兰州新区汇银小额贷款有限责任公司（以下汇银公司）与被告兰州通用机器制造有限公司（以下简称兰通公司）、四川腾中重工机械有限公司（以下简称腾中公司）、四川华通投资有限公司（以下简称华通投资）借款合同纠纷一案，本院依据（2014）甘民二初字第13—2号民事裁定书，对兰通公司银行账户及资产进行财产保全。异议人兰通公司对我院冻结其公司银行账户提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人兰通公司请求：对兰通公司的银行账户解除冻结。其理由是：1、法院对其公司账户冻结超过保全申请范围。2、冻结账户的措施严重影响公司生产经营，将造成严重社会后果。法院保全措施不符合最高人民法院的相关文件精神。
本院查明，本案保全执行依据（2014）甘民二初字第13—2号民事裁定书裁定冻结被告兰通公司、腾中公司、华通投资的银行存款26873416元或查封扣押其等值财产。在本案财产保全执行过程中，本院于2014年4月23日对兰通公司在中国光大银行兰州分行营业部、交通银行兰州西站支行、招商银行兰州七里河支行等三家银行的账户进行查询、冻结，冻结存款18190.58元。2014年4月30日，本院轮候查封了兰通公司位于兰州新区，宗地编号LXQ2013069C建设用地297.82亩。2014年5月5日，本院轮候查封了兰通公司宗地号3-8-（18）-2-4号工业用地174388.5平方米土地使用权。
本院认为，本院依据生效法律文书，对兰通公司的银行账户及资产采取冻结、查封措施，符合法律规定，亦无超标的查封之事实。对兰通公司名下土地的查封仅为轮候查封，查封效力尚未显现。对其银行开户账户并未全部冻结，现只在其中三个帐户中冻结存款总计18190.58元，远未达到保全标的额。
综上，本案执行保全过程中执行程序及措施符合法律规定，异议人兰通公司所提异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回兰州通用机器制造有限公司的异议。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内向最高人民法院申请复议。
审 判 长 李元志
审 判 员 吴 强
代理审判员 强 峰
二〇一四年九月二日
书 记 员 李耀东
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭商初字第0050号
原告魏献富，居民。
委托代理人王兆华，江苏力海律师事务所律师。
被告商业，盐城卡森电子工程有限公司法定代表人。
被告邓荣，江苏省肿瘤医院医生。
委托代理人邓敏，江苏哲睿律师事务所律师。
委托代理人夏玉婷，江苏哲睿律师事务所律师。
被告盐城卡森电子工程有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区盐马路100号附1号1幢115室。
法定代表人商业，该公司董事长。
原告魏献富与被告商业、邓荣、盐城卡森电子工程有限公司（以下简称卡森电子公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告魏献富的委托代理人王兆华、被告邓荣的委托代理人邓敏、夏玉婷到庭参加诉讼，被告商业、卡森电子公司经本院公告送达举证通知书、应诉通知书、诉状副本、合议庭组成人员告知书及开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏献富诉称：被告商业、邓荣系夫妻关系。2013年1月21日，被告商业以急需资金为由向原告借款100万元，约定借期一年，并以被告商业、卡森电子公司为借款人向原告出具了借据。借款期限届满后原告要求被告还款，但三被告未能还款，故请求法院判令三被告共同偿还原告借款100万元，并承担自2014年1月22日起至还款之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
被告商业未答辩。
被告邓荣辩称：1、被告商业在本案中的借款行为应认定为职务行为，由被告卡森电子公司承担还款责任，被告邓荣不应承担还款责任；2、即使该款为被告商业个人所借，该债务也不是被告商业和被告邓荣的共同债务，被告邓荣和商业夫妻关系早就不和，该款也未用于家庭生活，被告邓荣不应承担共同偿还责任。
被告卡森电子公司未提出答辩。
经审理查明，被告商业、邓荣系夫妻关系。2013年1月21日，被告商业向原告魏献富出具一份借条，该借条载明：“今借魏献富人民币100万元整，期限一年，借款人商业”。卡森电子公司在借款人处加盖了单位的行政公章。同日，魏献富通过案外人刘正华持有的中国农业银行银行卡为62×××12的账户将100万元转给商业。借款逾期后，商业和卡森电子公司均未能还款。
另查明，2013年1月21日期间，商业和邓荣家庭未购置大件物品，家庭也没有其他巨额消费或支出。2014年12月5日，盐城市公安局亭湖分局接邓荣举报，决定对商业和周君以涉嫌重婚进行立案侦查。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告商业以借款人的名义向原告魏献富借款100万元，并在借条借款人处加盖了被告卡森电子公司的公章。该借款原告虽汇至商业个人账户，但从借条的表现形式来看，商业和卡森电子公司为该笔借款的共同借款人，该两被告应对100万元借款本息共同承担还款责任。被告商业向原告借款虽然发生在与被告邓荣夫妻关系存续期间，但在借款时段，商业并没有为家庭购置大件物品，家庭也没有其他巨额消费或支出。且2014年年底，商业和周君因涉嫌重婚被公安机关立案侦查。本院有理由相信该借款为商业个人债务，被告邓荣不应为该借款承担共同还款责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告商业、被告盐城卡森电子工程有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告魏献富借款100万元，并承担自2014年1月22日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
二、驳回原告魏献富对被告邓荣的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13890元，公告费300元，合计14190元，由被告商业、被告盐城卡森电子工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 长 蔡云刚
审 判 员 方玲玲
人民陪审员 朱艳华
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张 艳
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省安陆市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂安陆行初字第00027号
原告江苏航大光电新能源有限公司。住所地：无锡市锡山区东港镇工业园区。
法定代表人张祖权，任董事长。
被告安陆市质量技术监督局。住所地：安陆市太白大道***号。
法定代表人熊享元。
原告江苏航大光电新能源有限公司不服被告安陆市质量技术监督局质量监督行政处罚一案，本院于2015年03月10日依法受理。在审理过程中，原告江苏航大光电新能源有限公司经本院催告后仍未缴纳本案诉讼费，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判长 朱亚平
审判员 杨 静
审判员 金必高
二〇一五年三月二十七日
书记员 吴军平
湖北省安陆市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂安陆行初字第00027号
原告江苏航大光电新能源有限公司。住所地：无锡市锡山区东港镇工业园区区。
法定代表人：张祖权，任董事长。
被告安陆市质量技术监督局。住所地：安陆市太白大道***号。
法定代表人：熊享元。
原告江苏航大光电新能源有限公司不服被告安陆市质量技术监督局质量监督行政处罚一案，本院于2015年03月10日依法受理。在审理过程中，原告江苏航大光电新能源有限公司经本院催告后仍未缴纳本案诉讼费，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 朱亚平
审判员 杨 静
审判员 金必高
二〇一五年三月二十七日
书记员 吴军平
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第2708号
申请执行人王权，男，1954年7月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人苏鹏飞，男，1975年12月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
申请执行人王权与被执行人苏鹏飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第2385号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年11月27日立案执行。
本院依据生效的（2014）兴民初字第2385号民事调解书，确定被执行人苏鹏飞支付申请执行人王权借款80000元，案件受理费1817.5元，向本院缴纳执行费1128元，共计82945.5元。
本案在执行过程中，本院于2015年4月23日依法冻结了被执行人苏鹏飞名下的宁A×××××、宁A×××××车辆车户信息，执行员依据强制执行申请书上载明的地址对被执行人苏鹏飞进行了查找，未找到被执行人苏鹏飞下落。申请执行人也未能提供被执行人苏鹏飞的下落；本院通过银行、房管查询了被执行人的财产线索，被执行人苏鹏飞无可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人苏鹏飞可供执行财产线索。2015年5月18日申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。本院告知申请执行人待发现被执行人下落或可供执行财产时，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2014）兴民初字第2385号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 张志璐
二〇一五年五月十八日
书 记 员 董恒毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；