湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第212号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人王某某，男，1959年12月4日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年9月2日经新宁县森林公安局决定被取保候审，2014年9月19日经新宁县人民检察院决定被监视居住。2014年10月23日经本院决定被取保候审。现在其住所地。
被告人谢某某，男，1963年2月20日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年8月23日经新宁县森林公安局决定被取保候审，2014年9月19日经新宁县人民检察院决定被监视居住。2014年10月23日经本院决定被取保候审。现在其住所地。
湖南省新宁县人民检察院以新宁检林刑诉（2014）23号起诉书指控被告人王某某、谢某某犯滥伐林木罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派检察员林玉平出庭支持公诉，被告人王某某、谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新宁县人民检察院指控，2013年3月份，被告人王某某、谢某某和易某甲以28.8万元的价格合伙购买到新宁县村民谢某庚等七人承包经营的千花岭林场的树木。被告人王某某于2012年8月13日到新宁县林业局办理两张林木采伐许可证。被告人谢某某将办证的情况告知易某甲，易某甲要求被告人谢某某、王某某按采伐许可证批准的采伐强度砍伐。2012年8月18日左右，被告人王某某雇请了刘某某等民工开始砍伐千花岭林场的树木，被告人谢某某、王某某指挥民工超采伐许可证规定的采伐强度采伐林木蓄积105.32立方米。2013年9月20日，因被新宁县林业局林政法规股工作人员检查发现，才停止砍伐。经鉴定，千花岭林场林种为其他防护林的山场采伐杉木总蓄积251.32立方米，经济出材量178.44立方米。2012年12月份，谢某己在被告人王某某等人购买的千花岭林场盗伐了杉木19株，经林业工程师现场检尺，材积为0.78立方米。案发后，2012年12月24日，被告人谢某某、王某某主动向新宁县森林公安局投案。2013年8月9日，被告人谢某某、王某某和易某甲、谢某庚共向新宁县森林公安局上交违法所得款35000元。
为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见等其他证据，公诉机关认为被告人王某某、谢某某超强度采伐林木蓄积105.32立方米，数量巨大，其行为构成滥伐林木罪，在共同犯罪中，二被告人均系主犯，提请依法判处。
被告人王某某、谢某某均对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议，但提出应当剔除老百姓偷砍的林木，并请求从轻处罚。
经审理查明，2013年3月份，被告人王某某、谢某某和易某甲以28.8万元的价格合伙购买到新宁县村民谢某庚等七人承包经营的千花岭林场的树木，其中被告人谢某某出资5万元、被告人王某某出资9.8万元、易某甲出资10万元。被告人王某某、谢某某和易某甲在购买青山时与谢某庚讲好，暂扣谢某庚4万元山价款，要求谢某庚在砍树时协调处理村、组矛盾，等树砍完后再支付，如有盈利另支付一些报酬，谢某庚同意。2012年8月13日，被告人王某某到新宁县林业局办理了两张林木采伐许可证，即为千花岭林场林种为一般用材林的山场办理了一张采伐方式为皆伐，采伐强度为100％，采伐蓄积为83立方米的林木采伐许可证和林种为其他防护林的山场办理了一张采伐方式为择伐，采伐强度为15％，采伐蓄积为146立方米的林木采伐许可证。被告人谢某某将办证的情况告诉了易某甲，易某甲要求被告人谢某某、王某某按采伐证批准的采伐强度砍伐。2012年8月18日左右，被告人王某某负责雇请了刘某某等民工用油锯开始砍伐千花岭林场的树木。在采伐林种为其他防护林的山场时，被告人谢某某、王某某指挥民工超采伐许可证规定的15％的采伐强度采伐林木蓄积105.32立方米。2012年9月20日，因被新宁县林业局林政法规股工作人员检查发现，被告人王某某、谢某某停止砍伐。该山场所砍伐的林木销售给了易某某等人。2013年1月25日，新宁县林业调查规划设计队的工程师对千花岭林场采伐山场采伐区内同一类型工具同一时间段采伐的伐根逐一测量根茎，鉴定结论为千花岭林场林种为其他防护林的山场采伐杉木总蓄积251.32立方米，经济出材量178.44立方米。2012年12月份左右，谢某己在被告人王某某等人购买的千花岭林场用手锯盗伐了杉木19株，经现场检尺，材积为0.78立方米。
案发后，2012年12月24日，被告人王某某、谢某某主动向新宁县森林公安局投案。2013年8月10日，被告人谢某某、王某某和易某甲、谢某庚共向新宁县森林公安局上交违法所得款35000元。
上述事实，有下列经庭审质证并且查证属实的证据证实：
1、书证
①《到案情况说明》证明，2012年12月24日，被告人王某某、谢某某主动到新宁县森林公安局回龙派出所投案。
②《伐区调查设计表》证明，2012年5月16日，新宁县林业调查规划设计队到千花岭林场进行了采伐调查设计。
③《千花岭杉树出卖合同书》证明，2012年2月19日，被告人谢某某以28.8万元的价格购买到新宁县村民谢某庚等七人承包经营的千花岭林场的树木。
④《请求采伐承包林木的报告》和《林木采伐许可证》证明，2012年3月20日，被告人王某某提出采伐林木的申请。2012年8月13日被告人王某某在新宁县林业局分别为千花岭林场林种为一般用材林的山场办理了一张采伐方式为皆伐，采伐强度为100％，采伐蓄积为83立方米的林木采伐许可证和林种为其他防护林的山场办理了一张采伐方式为择伐，采伐强度为15％，采伐蓄积为146立方米的林木采伐许可证。
⑤湖南省非税收入专用收据证明，2013年8月10日，被告人谢某某、王某某和易某甲、谢某庚共向新宁县森林公安局上交违法所得款35000元。
⑥被告人王某某、谢某某的户籍信息资料证明，被告人王某某、谢某某作案时已达到完全刑事责任年龄。
2、证人证言
①证人谢某甲、谢某乙、谢某丙的证言均证明，2012年3月份，谢某甲、谢某乙、谢某丙等人将承包的千花岭林场的林木以28.8万元的价格卖给易某甲、王某某和谢某某，双方约定由买方办理砍树的相关手续。
②证人谢某丁的证言证明，2012年8、9月份，谢某丁帮谢某某在新宁县千花岭林场搬运了其砍伐的林木。砍树的人是邵阳县的，当时谢某某和王某某在山里做事。
③证人刘某某的证言证明，2012年8月份中旬，王某某雇请刘某某在新宁县千花岭林场砍伐了树木，刘某某自带油锯，每天200元工钱。当时王某某和谢某某在场，刘某某都是按照他们的要求砍伐树木的。在这之前，千花岭林场没有人砍树，也没看到砍树的伐蔸。
④证人谢某戊（被告人谢某某的父亲）的证言证明，2012年3月份，谢某戊将石井村千花岭林场的青山树木对外出售的情况告诉了王某某，后来千花岭林场的青山树木卖给了王某某、易某甲和谢某某。
⑤证人易某某的证言证明，2012年8月底至2012年10月份期间，易某某收购了王某某在石井村千花岭林场砍伐的树木，收购的全是杉木，共付了13万元钱左右。千花岭林场的树木由王某某、谢某某、易某甲三人合伙购买，易某某购买木材时都是和王某某、谢某某联系。
⑥证人肖某某（被告人谢某某的母亲）的证言证明，2012年农历11月份，肖某某看到两个外村人从千花岭林场走出来，各掮了一根杉树条。证人陈某某的证言证明，2012年农历11月初的一天下午，陈某某在千花岭林场山脚下捡柴时看到七八个男子每人掮起一根约3米长的杉原木从林场走出来。他们都带起柴刀，没有人拿斧头，他们掮的树应该是谢某某他们先用油锯砍倒的。证人蒋某某（时任石井村书记）的证言证明，2012年11月底，蒋某某有时看到有人带了柴刀等工具往千花岭林场去，有时也看到有人掮了树或用马驮了树从千花岭林场出来。
⑦证人谢某己的证言证明，2012年农历12月份左右，谢某己在王某某等人购买的千花岭林场用手锯盗伐了杉木19株。
⑧证人易某甲的证言证明，2013年3月份，易某甲和王某某、谢某某以28.8万元的价格合伙购买到新宁县村民谢某庚等七人承包经营的千花岭林场的树木，其中谢某某出资5万元、王某某出资9.8万元、易某甲出资10万元。他们与谢某庚讲好，暂扣谢某庚4万元山价款，要谢某庚帮忙处理矛盾，等树砍完后再支付，如有盈利另支付报酬，但谢某庚没有实际与他们合伙。易某甲没有参与管理，王某某管钱以及办理林木采伐许可证，谢某某负责管账，他们两人还负责砍树、卖木材等事情。王某某等人在砍树后已退还了谢某庚4万元山价款。
证人谢某庚的证言证明的内容与证人易某甲的证言证明的内容一致。
3、被告人谢某某、王某某的供述和辩解证明的内容与证人易某甲、谢某庚的证言证明的内容基本一致，另证明了由王某某、谢某某雇请做事的民工，砍树的时候都是王某某和谢某某两人在山里负责。
4、新宁县林业调查规划设计队新林调鉴字（2012）105号林业技术鉴定报告证明，千花岭林场采伐的树种为杉木，采伐面积为6.13公顷，对采伐区内同一类型工具同一时间段采伐的伐根进行测量，确定采伐现场同一类批次采伐杉木总蓄积为251.32立方米，经济出材量178.437立方米。
5、现场勘查笔录、现场图、现场照片证明，案发现场位于新宁县千花岭林场采伐山场以及采伐现场的基本概况。
6、谢某己房屋后的现场勘验检查笔录、现场图及检尺码单证明，2013年12月24日，新宁县公安局回龙派出所民警对谢某己盗伐林木存放地点进行勘验检查，经谢某己指认，他在千花岭林场偷砍的杉树全部堆放在其屋后侧，共19根杉树。回龙派出所聘请了巡田林业站的检尺员朱继林、邓和生进行检尺，经检尺材积为0.78立方米。
本院认为，被告人王某某、谢某某违反森林法的规定，虽然办理了林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的数量、方式超强度采伐林木蓄积105.32立方米，数量巨大，其行为构成滥伐林木罪。湖南省新宁县人民检察院指控被告人王某某、谢某某犯滥伐林木罪的事实清楚，向法庭提交的证据取证程序合法，内容真实有效，所指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人王某某和谢某某均起了主要作用，系主犯。案发后，被告人王某某和谢某某主动到新宁县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人王某某、谢某某到案后积极退缴违法所得，酌情可以从轻处罚。被告人王某某、谢某某提出应剔除偷砍的树木数量，经查证，谢某己2012年12月份在千花岭林场偷伐杉树的工具是手锯，王某某所请民工采用的砍伐工具是油锯，不是同一类型工具，而鉴定报告是通过对采伐区同一类型工具同一时间段采伐的伐根逐一测量来确定采伐蓄积，没有包括谢某己偷砍的19根杉树，故被告人的辩解意见不能成立。鉴于被告人王某某、谢某某认罪态度好，有悔罪表现，社区矫正调查评估机构出具的评估意见书表明，对被告人王某某、谢某某进行社区矫正没有再犯罪的危险，也不会在当地造成重大不良影响。故本院决定对被告人王某某、谢某某减轻处罚并适用缓刑。根据被告人王某某、谢某某的犯罪事实、性质、情节及其危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第二十六条第一、四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元五千元（已缴纳）；
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人谢某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万五千元（已缴纳）；
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、被告人王某某、谢某某的违法所得三万五千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谭 芳
代理审判员 蒋艳红
人民陪审员 夏久云
二〇一四年十二月十五日
代理书记员 丁 香
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。