湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1021民初800号
原告肖足元，曾用名肖贤元，男，1965年03月08日生.
被告龙常杰，男，1953年1月24日生。
委托代理人欧阳满保，桂阳县东升法律服务所法律工作者。代理权限系特别授权。
第三人欧阳东军，男，1998年06月13日生。
原告肖足元与被告龙常杰、第三人欧阳东军机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员曹雅静担任审判长，与代理审判员李德慧、人民陪审员汤启东组成合议庭，代理书记员曹晶担任法庭记录，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告肖足元，被告龙常杰的委托代理人欧阳满保，第三人欧阳东军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖足元诉称，2015年12月27日，被告驾驶无号牌普通两轮摩托车从桂阳县欧阳海乡驶往桂阳县城方向。14时许，被告途经桂阳县仁义镇阴山村石碑组路段时，与相对方向行驶由第三人欧阳东军驾驶的无号牌两轮摩托车（搭乘原告）相撞，造成原、被告及第三人均受伤、两车受损的交通事故。本次交通事故经桂阳县公安局交通警察大队出具的桂公交认字[2015]第00257号道路交通事故认定书认定，被告龙常杰承担主要责任，第三人欧阳东军承担次要责任，原告肖足元无责任。被告龙常杰应先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分再依法划分责任予以赔偿。事故发生后，原告被送至桂阳县第一人民医院救治，住院34天（2015年12月17日入院，2016年1月20日出院），花门诊治疗费650元、住院医药费22433.4元。原告住院期间，一直由原告妻子肖姣花护理。原告出院后，经司法鉴定，原告的伤构成十级伤残。2016年1月29日，桂阳县公安局交警大队召集原、被告及第三人调解，因各方意见不一致调解未成。因第三人欧阳东军与原告系亲戚关系，在本案中原告暂不追究其赔偿责任，案外另行处理。现请求法院依法判令被告龙常杰赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、营养费、内固定取出费、残疾辅助器具费、司法鉴定费等共计61185.8元。本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼，原告肖足元向本院提交了如下证据：
1、肖足元身份证复印件，拟证明原告的身份信息；
2、第20160002号道路交通事故损害赔偿调解终结书，拟证明原、被告及第三人在交警队调解未果；
3、桂公交认字[2015]第00257号道路交通事故认定书，拟证明事故发生经过及责任认定；
4、桂阳县第一人民医院住院病历，拟证明原告受伤住院情况；
5、湘南学院司法鉴定中心[2016]临鉴字第634号司法鉴定意见书，拟证明原告因本次事故构成十级伤残；
6、鉴定费发票，拟证明鉴定花费755.5元；
7、门诊收费票据，拟证明原告门诊治疗花费650元；
8、住院收费票据，拟证明住院花费22433.4元；
9、假肢收据，拟证明原告购买假肢花费2000元。
被告龙常杰辩称：1、对原告的身份情况存在疑问，起诉状上书写的原告地址与原告身份证及道路交通事故认定书记载的地址不一致，认为到庭原告不是事故的当事人。2、认为第三人欧阳东军应当作为本案的被告，应对原告进行赔偿。3、原告的诉请过高，不应得到支持。
被告龙常杰未向本院提交证据。
第三人欧阳东军辩称，对原告的诉讼请求无异议。
第三人欧阳东军未向本院提交证据。
经本院主持质证，被告龙常杰对证据1的关联性有异议，认为到庭原告与实际发生交通事故的肖足元不是同一人；对证据2-3无异议；对证据4、5、6的关联性有异议，认为住院治疗及被鉴定构成十级伤残的肖足元与道路交通事故认定书中的肖足元不一致；对证据7、8的关联性有异议，认为票据不完整，无住院治疗清单佐证；对证据9有异议，认为不是正式发票，公章不清晰，且没有相关医院需要配备假肢的医嘱佐证。
第三人欧阳东军对证据1-9均无异议。
根据当事人的举证、质证情况，本院认证如下：
证据1证明了原告的身份信息情况，被告本人未到庭参加诉讼，其委托代理人欧阳满保提出原告肖足元与本次事故当事人肖足元不一致，经本院核实，本案原告肖足元与该事故中的肖足元身份证号码一致，是同一人，且同一事故当事人即本案第三人欧阳东军也予以认可，故本院予以采信；证据2-5具有真实性、合法性、关联性，可作为本案的定案依据；证据6证明了鉴定花费，其中挂号费5.5元和鉴定费700元是正式发票，本院予以采信，复印费50元的收据不是正式发票，本院不予采信；证据7-8证明了原告因本次事故治疗花费情况，22433.4元的住院收费票据和650元的门诊收费票据是正式发票，且开票时间与住院治疗时间吻合，本院予以采信；证据9证明了残疾辅助器具费，费用合理，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：
2015年12月17日，被告龙常杰驾驶无号牌普通两轮摩托车从桂阳县欧阳海乡驶往桂阳县县城方向，14时许，途经桂阳县仁义镇阴山村石碑组路段时，与相对方向行驶由欧阳东军驾驶的无号牌普通两轮摩托车（搭乘原告肖足元）相撞，造成被告龙常杰、原告肖足元、第三人欧阳东军受伤，两车受损的道路交通事故。2015年12月24日，桂阳县公安局交通警察大队作出桂公交认字[2015]第00257号道路交通事故认定书，认定被告龙常杰承担此事故主要责任，第三人欧阳东军承担此次事故的次要责任，原告肖足元无责任。原告受伤后，被送至桂阳县第一人民医院治疗，于2016年1月20日出院，住院34天，花费医疗费23083.4元。出院诊断为：1、右髌骨粉碎性骨折；2、右腘窝皮肤撕脱伤；3、右小腿感染等。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、定期门诊复查，预约取内固定等。2016年5月16日，湘南学院司法鉴定中心作出湘南学院司法鉴定中心[2016]临鉴字第634号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告肖足元伤残等级评定为拾级伤残，鉴定费705.5元。
另查明，被告龙常杰与第三人欧阳东军驾驶的事故车辆均是无号普通两轮摩托车，两人均分别为各自驾驶车辆的所有人，均未购买保险。事故发生后，被告龙常杰未对原告肖足元进行赔偿。原告肖足元系第三人欧阳东军的舅舅，在本案中自愿放弃对第三人欧阳东军的权利；第三人欧阳东军自愿放弃交强险中医疗费用赔偿限额部分的赔偿，同意在伤残赔偿限额内先行赔偿原告肖足元。
本院认为，本案争议焦点为：1、原告肖足元的损失范围及具体数额的计算；2、原告肖足元的损失应如何承担。
关于第一个焦点，原告肖足元因本次交通事故造成的损失如下：1、医疗费23083.4元（22433.4元+650元）；2、误工费2905.46元[31191元/年÷365天×34天]，原告系农村户口，未向本院举证证明其收入情况，其依照2015年度湖南省农业在岗职工年平均工资31191元/年进行计算并无不当，误工天数为实际住院天数；3、护理费2905.46元[31191元/年÷365天×34天]，原告未就护理人员的收入情况向本院提交相关证据，其参照误工费进行计算并无不当，护理天数为住院期间；4、住院伙食补助费2040元[60元/天×34天]；5、营养费680元[20元/天×34天]；6、残疾赔偿金21986元[10993元/年×20年×10%]，原告因本次事故构成十级伤残，其依据2015年度农村居民人均纯收入10993元/年进行计算并无不当，本院予以支持；7、精神损害抚慰金5000元，原告因本次事故构成十级伤残，不承担本次事故责任，本院酌情支持其5000元精神损害抚慰金；8、鉴定费705.5元；9、残疾辅助器具费2000元；10、后续治疗费，原告未就后续治疗费向本院举证，其取内固定费用可待实际发生以后另行主张权利。以上损失共计61305.82元。
关于第二个焦点，被告龙常杰未为事故车辆购买交强险，应在交强险责任限额内先行承担责任。原告关于医疗费用赔偿限额项下的损失共计25803.4元（医疗费23083.4元+住院伙食补助费2040元+营养费680元），关于伤残赔偿限额项下的损失共计34796.92元（误工费2905.46元+护理费2905.46元+残疾赔偿金21986元+精神损害抚慰金5000元+残疾辅助器具费2000元），故被告龙常杰应在交强险责任限额内赔偿原告肖足元44796.92元（医疗费10000元+伤残赔偿金34796.92元）。依据本次事故的责任认定，本院酌定被告龙常杰承担本次事故责任的70%，第三人欧阳东军承担本次事故责任的30%。原告肖足元超过交强险的损失为16508.9元，故被告龙常杰还应承担11556.23元（16508.9×70%）。因此，被告龙常杰应赔偿原告肖足元56353.15元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告龙常杰赔偿原告肖足元各项损失共计56353.15元，限在本判决书发生法律效力后十日内履行完毕；
二、驳回原告肖足元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1329元，由原告肖足元承担105元，被告龙常杰承担1224元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曹雅静
代理审判员 李德慧
人民陪审员 汤启东
二〇一六年八月十日
代理书记员 曹 晶
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。