河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民终3280号
上诉人（原审被告）：商丘市英达尔电子科技有限公司。住所地：河南省虞城县。
法定代表人：龚晓光，职务：经理。
委托诉讼代理人：张曙华，河南木兰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丽丽，河南木兰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王玉美，女，1958年9月29日出生，汉族，住河南省商丘市。
原审被告：商丘国润投资信息咨询有限公司。住所地：河南省商丘市中环广场花开富贵**楼。组织机构代码：573555628-8。
法定代表人：陈士健，职务：经理。
上诉人商丘市英达尔电子科技有限公司（以下简称英达尔公司）因与被上诉人王玉美及原审被告商丘国润投资信息咨询有限公司（以下简称国润公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402民初1368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
英达尔公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人起诉或驳回其诉讼请求。事实与理由：1、上诉人并未收到被上诉人出借款项，上诉人与被上诉人之间不存在真实借贷关系。2.上诉人虽于2014年9月26日向国润公司借款300万元，国润公司已于2015年元月16日将该300万元的债权转让给杨银华等人，其中不包括王玉美的债权。3.王玉美持有的借款合同中明确注明该借款由国润公司偿还，故涉案借款的债务人已发生变更，此款应由国润公司承担还款责任。4.国润公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，被公安机关立案侦查，王玉美亦向公安机关申报债权，案涉借款属于国润公司非法吸收公众存款的一部分，本案不属于人民法院民事受案范围，应依法驳回其起诉。
被上诉人王玉美辩称：上诉人向被上诉人出具借款合同，被上诉人通过国润公司支付借款，上诉人与被上诉人之间借贷关系成立，上诉人应当依据借款合同约定承担还款责任。被上诉人到公安机关申报债权，是基于国润公司承担担保责任，国润公司立案不影响上诉人承担还款责任。请求驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实：2015年1月2日，英达尔公司向王玉美出具《借据》一份，主要内容为：今借到王玉美人民币5万元整，月利率19‰，期限自2015年1月2日至2015年5月1日。并承诺：借款人有义务按附件及还款计划书如数偿还借款本息。2016年4月15日，国润公司负责人陈士健在该《借据》上背书《证明》，其内容为：此合同已转给他人，此款由商丘市国润公司偿还。2014年12月27日，英达尔公司向王玉美出具《付息证明》一份，主要内容为：1、借款人英达尔公司法定代表人龚晓光于2014年12月27日向出借人王玉美借款人民币5万元，自2014年12月27日至2015年4月26日借款利息共为人民币3800元，2次性由借款人交付给出借人。2、理财利息收到凭证：今收到借款人龚晓光交来借款利息1900元（借款5万元整，月息1分9厘，一次性付清2个月利息）。同日，英达尔公司向王玉美出具《还款计划书》一份，主要内容为：借款人：英达尔公司；出借人：王玉美；月利率19‰；借款金额：5万元；借款期限：2014年12月27日至2015年4月26日；还款日期：2014年12月27日（当天扣除利息）1900元，2015年2月27日归还利息1900元，2015年4月26日归还本金5万元。同日，国润公司向王玉美出具《担保函》一份，主要内容为：您与英达尔公司签订的《借款合同》，由我公司提供如下担保：1、本保证担保的方式为连带责任保证。保证担保的金额为5万元，保证期间为借款合同项下借款到期之日直至借款本金、利息、违约金全部收回之日止。2、借款合同到期若借款人不能按期偿还，在到期之日起经您本人亲自确认并完善相关手续后3个工作日内我公司无条件代为偿还本金、利息及违约金。上述合同签订后，2015年1月2日，王玉美将现金48100元交给英达尔公司和国润公司指定的陈蕾，履行了出借义务。借款到期后，经王玉美多次催要未果，形成纠纷。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。英达尔公司公司借王玉美现金5万元，约定期限4个月，月利率19‰，有《借据》、《还款计划书》、《付息证明》为证；在英达尔公司向王玉美出具《借据》的当日，王玉美将出借之款交付给陈蕾，英达尔公司无异议，事实清楚，证据充分，该借款合同为有效合同，该院予以确认。出借人王玉美在出借当日扣除2个月利息1900元，根据合同法规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，该借款本金应认定为48100元。该借款约定有还本、付息期限，英达尔公司和国润公司未按期限还本付息，依法应承担违约责任。该借款约定有月利率19‰，未超过法律规定的上限，合法有效，该院予以确认。国润公司自愿为该笔借款提供连带保证责任，并向王玉美出具《担保函》，是其真实意思表示，并不违反法律法规强制性规定，为有效合同。国润公司未按照担保函约定的期限承担保证责任，依法应承担违约责任。英达尔公司辩称“国润公司涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，根据民间借贷司法解释第五条规定，应驳回王玉美起诉”的抗辩理由。一审法院认为，该解释第五条规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。结合本案实际，英达尔公司向社会融资及出借人将闲置资金出借给企业，本身并不违反法律法规强制性规定。加之，担保人国润公司法定代表人陈士健违反市场准入制度构成犯罪，是其单独实施，而非英达尔公司、王玉美共同实施。再者，担保人构成犯罪是多个非法经营行为叠加的结果，具体到本案的借款合同，是双方当事人自愿签订，并没有损害国家、集体、公共利益或第三人利益。最后，王玉美在担保人非法吸收公众存款中并无过错，其权益应受到保护。综上，英达尔公司的抗辩理由，因没有法律依据，本院不予采信。综上，王玉美要求英达尔公司偿还借款本金5万元，应以实际出借额48100元为准，该院予以支持。王玉美要求英达尔公司支付利息，于法有据，该院予以支持，其利息计算方法为：自出借日2015年1月2日起，按本金48100元、月利率19‰计算至实际付清日止。王玉美要求国润公司对上述本金及利息承担连带清偿责任，理由正当，该院予以支持。
原审依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决：商丘市英达尔电子科技有限公司偿还王玉美借款本金48100元及利息（利息计算方法为：自出借日2015年1月2日起，按本金48100元、月利率19‰计算至实际付清日止）。国润公司对上述本金及利息承担连带清偿责任。于判决生效之日起五日内付清。案件受理费1050元，减半收取525元，由英达尔公司负担。
二审中，上诉人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实本院认定如下：上诉人提交刑事侦查卷宗，能够证明国润公司涉嫌非法吸收公众存款被公安机立案侦查，王玉美持本案借款合同、借款借据、担保函、付息证明及联合理财协议书到公安机关申报债权；上诉人提交部分还款明细，均为复印件，且未经杨银华等人核实，对已偿还新的债权人42万元的证明目的，不予采信。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致外，另查明：国润公司因涉嫌非法吸收公众存款犯罪于2016年8月19日被公安机关立案侦查，王玉美已于2016年9月22日到公安机关申报本案债权。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，王玉美通过国润公司理财，其虽与英达尔公司签订借款合同，但其系将借款汇入国润公司会计陈蕾账户，从国润公司法定代表人陈士健背书证明看，此笔借款债务人已于2016年4月5日变更为国润公司，该借款经背书的借款合同由王玉美持有。王玉美对此变更虽持异议，但未就陈士健如何在其持有的借款合同上背书作出说明并提交证据。国润公司被公安机关刑事立案后，王玉美就案涉借款到公安机关申报债权。据此可知，案涉借款行为本身已涉嫌非法集资犯罪，故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，本案应当裁定驳回上诉人王玉美的起诉，原审判决支持其诉请不当，本院予以纠正。
综上所述，上诉人英达尔公司的上诉请求成立，本院予以支持；原审判决结果不当，应予撤销。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条之规定裁定如下：
一、撤销河南省商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402民初1368号民事判决；
二、裁定驳回王玉美的起诉。
一审案件受理费525元，退还王玉美；商丘市英达尔电子科技有限公司预交的二审案件受理费1050元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 许秀敏
审判员 许玉霞
审判员 张月梅
二〇一七年十二月三日
书记员 陈 晨