wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初252号
原告：开化县农村信用合作联社张湾分社，住所地：浙江省开化县池淮镇油溪口村，统一社会信用代码：91330824080584885K。
负责人：姜能飞，该社主任。
委托代理人：何雨佳，该社员工。
被告：廖华仁，男，1978年12月16日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：ＸＸＸ，女，1981年9月23日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：程小根，男，1969年8月6日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：吴立珍，女，1972年10月15日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
原告开化县农村信用合作联社张湾分社与被告廖华仁、程小根、ＸＸＸ、吴立珍金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月22日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告廖华仁、ＸＸＸ立即归还原告借款本金100000元及利息（截止2016年9月1日的利息为9940元，其余利息自2016年9月2日起按合同约定计算至本案履行完毕之日止）；二、被告程小根、吴立珍对上述债务承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用由四被告共同负担。本院受理后，依法由审判员汪志灵适用简易程序，于2017年1月23日公开开庭进行审理，原告的委托代理人何雨佳、被告廖华仁到庭参加诉讼，被告程小根、ＸＸＸ、吴立珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年2月13日，被告廖华仁以房屋装修为由，向原告开化县农村信用合作联社张湾分社借款人民币100000元，由被告程小根提供连带责任保证，双方签订了保证借款合同，合同约定借款月利率为8.400001‰，清偿日期为2016年2月12日。被告ＸＸＸ、吴立珍签署保证函，为该笔贷款在最高额100000元范围内承担连带保证责任。当天，原告向被告发放了该笔贷款。贷款到期后，被告廖华仁未能按期归还本息，截止2016年9月1日，尚欠原告借款本金100000元及利息9940元未归还。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告廖华仁自本判决生效后十日内返还原告开化县农村信用合作联社张湾分社借款本金100000元及利息（截止2016年9月1日的利息为9940元，其余利息自2016年9月2日起按合同约定利率计算至款清之日止）。
被告程小根对上述款项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告ＸＸＸ、吴立珍在最高额100000元内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2499元，减半收取1249.5元，由被告廖华仁、程小根、ＸＸＸ、吴立珍共同负担，限于十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 汪志灵
二〇一七年一月二十三日
书记员 郑 冀
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第58号
原告艾某，男，维吾尔族，新疆麦盖提县人，农民。
委托代理人努某，尉犁县法律援助中心干部。
被告王某，女，汉族，河南省开封市人，农民。
原告艾某诉被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理，依法适用简易程序，由代理审判员张新节独任审判，公开开庭进行了审理。原告艾某，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾某诉称：原告从2014年3月15日开始给被告管理1500亩土地，每亩土地管理费230元，原告给被告辛辛苦苦的劳动，2014年9月15日原告给被告交完工了，原告要求被告再给管理费38741元，拾棉花费14991.9元，合计53732元。被告拒绝支付，肖唐管委会多次对双方进行调解无效。原告为此起诉到人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求：1、请求判令被告立即偿付劳务报酬53732元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称：原告给我的管地工资我确实欠了38741元没给，原告给我捡了7160公斤棉花，当时也约定了按照2.1元／公斤计算价钱，但是那是按照采摘尾花说的价钱，现在因为原告没给我采摘尾花，应该按照1.1元每公斤计算才可以。而且这些钱还没有扣除我后期给原告支付的17000元以及在原告在给我捡棉花时的生活费6114元，这些费用应该从总费用里扣除。
原告艾某为支持其诉讼主张，当庭提供证据如下：
证据一、欠条一张。证明：被告欠原告38741元工资，约定了捡棉花2.1元／公斤。被告王某质证意见：认可，无异议。
被告王某当庭未出示证据证明其反驳主张。
对原告出示的证据，本院予以确认。
经审理查明：原告艾某从2014年3月15日至2014年9月15日给被告管理土地，被告2014年9月15日给原告艾某出具了38741元工资的欠条一张，约定拾棉花工资2.1元／公斤。拾棉花期间原告向被告王某照借支生活费6114元，原告艾某向法院起诉后被告王某向原告艾某支付了17000元工资。庭审中，双方确认原告喀迪尔玉苏普拾棉花数量为7160公斤。
本院认为：被告王某应按照向原告出具的欠条的约定支付拖欠原告艾某的38741元劳务费和拾棉花的劳动报酬15036元（7160公斤×2.1元），原告艾某的诉讼请求本院予以支持。被告王某辩称原告给我捡了7160公斤棉花，当时也约定了按照2.1元／公斤计算价钱，但是那是按照采摘尾花说的价钱，现在因为原告没给我采摘尾花，应该按照1.1元每公斤计算，未提供证据证明双方之间有此约定，该答辩意见本院不予采纳。原告艾某向被告王某照借支生活费6114元及原告向法院起诉后被告向原告支付的17000元工资合计23114元应予扣除。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效后五日内给原告艾某支付劳动报酬30663元。
二、驳回原告艾某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1143元，减半收取572元（缓交），由被告王某承担509元，原告艾某承担63元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，向本院或直接向巴州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状及副本五份。
代理审判员 张新节
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 庞 龙
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初3071号
原告张秋强，男，1966年9月17日出生。
委托代理人刘秀红，女，1968年3月14日出生，系张秋强之妻。
被告袁忠起，男，1976年4月3日出生。
委托代理人隗炜，北京市佳诺律师事务所律师。
本院在审理原告张秋强与被告袁忠起财产损害赔偿纠纷一案中，原告张秋强于2016年5月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告张秋强申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张秋强撤诉。
案件受理费二十五元，由原告张秋强负担（已交纳）。
审 判 长 闻海鹏
人民陪审员 高建新
人民�审员刘显光
二〇一六年五月四日
书 记 员 刘 乐
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长煤商初字第404号
原告郑继明。
委托代理人陆建国，浙江兴博泰律师事务所律师。
被告长兴县华联宠物用品厂，住所地长兴县白岘乡访贤村。
负责人俞兴汉。
第三人韩昌阳。
本院于2014年10月23日立案受理了原告郑继明与被告长兴县华联宠物用品厂、第三人韩昌阳合伙协议纠纷一案，因原告郑继明在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告郑继明自动撤回起诉处理。
审判员 余有国
二〇一四年十一月四日
书记员 ＸＸ晶
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第752号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人丛巍滋，该联社李集信用社主任。
被告邬夫心，男，1989年8月12日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告邬国强，男，1988年11月18日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告郭良奎，男，1992年11月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告邬夫心、邬国强、郭良奎借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费735元，减半收取367.5元，由原告负担。
审 判 长 于际富
人民陪审员 于向俊
人民陪审员 左继栋
二〇一五年十月九日
书 记 员 田文辉
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第752号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强该联社理事长。
委托代理人丛巍滋，该联社李集信用社主任。
被告邬夫心，男，1989年8月12日出生，汉族，农民。
被告邬国强，男，1988年11月18日出生，汉族，农民。
被告郭良奎，男，1992年11月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告邬夫心、邬国强、郭良奎借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费735元，减半收取367.5元，由原告负担。
审 判 长 于际富
人民陪审员 于向俊
人民陪审员 左继栋
二〇一五年十月九日
书 记 员 田文辉
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）苍法执字第193-1号
申请执行人钟柱清。
被执行人钟伟林。
被执行人钟沃良。
原告钟柱清与被告钟沃良、钟伟林健康权、身体权纠纷一案，梧州市中级人民法院作出的（2014）梧民三终字第12号民事判决书已经发生法律效力，由于义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年6月4日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条之规定，裁定如下：
广西壮族自治区梧州市中级人民法院（2014）梧民三终字第12号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘锦波
审 判 员 卢 勇
代理审判员 陈婉玲
二〇一四年八月十一日
书 记 员 盘进强
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第459号
申请执行人石晓平。
被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司，住所地广西临桂县世纪大道佳和花园2#区146号别墅地。
法定代表人晏支华。
申请执行人石晓平依据本院（2015）临民初字第1063号民事调解书，于2015年7月15日向本院申请执行被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司合同纠纷一案，申请执行标的为130000元及利息，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，依法轮候查封了被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司的土地使用权。
本院认为，轮候查封被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司的土地使用权短时间内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第1063号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第1063号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马竹波
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一五年十月十四日
书 记 员 秦雪梅
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第459号
申请执行人：张俊凯。
被执行人：山东东方家居有限公司。
被执行人：张书友。
本院在执行张俊凯与山东东方家居有限公司、张书友借款合同纠纷一案中，查明该公司所有财产被另案查封，因房产与土地不在一起无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）临商初字第598号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王凤金
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第459号
申请执行人中国建设银行股份有限公司临江支行
被执行人杨桂芹
上列当事人因借款合同一案，因申请执行人不申请对被执行人用于抵押借款的房屋评估拍卖，被执行人又无其他财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院﹤关于执行立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）临执字第459号案件终结本次执行程序。
二、待被执行人有可供执行财产时，申请执行人向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 哲
审判员 朱光华
审判员 尹晓军
二〇一五年十二月二十五日
书记员 秦丽南
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）临执字第459号 申请执行人曹元哲，男，1964年2月2日出生，汉族，现住淄博市临淄区 被执行人崔洪海，男，1962年6月27日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人姜美云，女，1965年11月27日出生，汉族，现住淄博市临淄区 曹元哲与崔洪海、姜美云民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2014）临民初字第2673号民事调解书已发生法律效力，因申请执行人曹元哲于2015年1月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人崔洪海、姜美云名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人崔洪海、姜美云纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院作出的（2014）临民初字第2673号民事调解书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人崔洪海、姜美云可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永军 审 判 员  郭宗威 审 判 员  边洪镇 二〇一五年二月二十八日 代理书记员  李艳雪
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第459号申请执行人衡南县宏鑫能源有限公司，住所地湖南省衡南县洪山镇古城村。法定代表人游红英，总经理。委托代理人李坤，临澧县法律援助中心律师。被执行人湖南省胜芝化工有限公司，住所地临澧县停弦镇红岩村一组。法定代表人黄本地，董事长。申请执行人衡南县宏鑫能源有限公司与被执行人湖南省胜芝化工有限公司买卖合同纠纷一案，临澧县人民法院于2015年8月13日作出的（2015）临民一初字第652号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月29日向本院立案申请执行。在执行过程中，本院向被执行人湖南省胜芝化工有限公司送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中申请执行人衡南县宏鑫能源有限公司与被执行人湖南省胜芝化工有限公司于2016年4月15日达成和解协议，并当日支付执行款50000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省临澧县人民法院（2015）临民一初字第652号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即产生法律。审 判 长  鄢澧舫审 判 员  陈志刚人民陪审员  胡成章二〇一五年四月二十六日书 记 员  赵 君
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第00280号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行。
法定代表人：闫成刚，系该行行长。
委托代理人：倪志远，男，1984年8月26日生，汉族，系该行清收科科员。
被告：刘玉军，男，1962年6月14日生，汉族，农民。
被告：李刚，男，1977年6月13日生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行诉被告刘玉军、李刚金融借款合同纠纷一案，于2014年1月9日向本院诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行委托代理人倪志远到庭参加诉讼，被告刘玉军、李刚经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告刘玉军立即偿还借款本金91439.98元及相应利息（其中2013年12月24日前发生的利息为7072.44元，此后发生的利息按年利率22.95%计算），被告李刚对上述债务承担连带保证责任。
二被告均未答辩。
诉讼中，原告提供以下证据：
中国邮政储蓄银行小额联保借款合同1份，个人贷款借据1份，小额贷款联保协议书1份，拟证明被告刘玉军向原告借款的时间、金额、利率、还款时间、逾期利率及被告李刚为被告刘玉军提供连带责任保证的情况。
诉讼中，二被告未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：2012年9月17日，原告与被告刘玉军、李刚及李鹤分别签订3份借款合同，同时3名借款人互为对方提供连带责任保证，其中原告与被告刘玉军之间的借款合同约定：被告刘玉军向在原告借款100000元，年利率为15.3%，还款时间为2013年9月17日，逾期利率为在原利率基础上增加50%，为年利率22.95%，同时，原告与被告李刚、李鹤签订保证合同，约定其2人为被告刘玉军的借款提供连带保证，保证期限为借款到期后2年。该借款于2013年9月18日逾期，被告刘玉军偿还借款本金8560.02元。截止到2013年12月24日，被告刘玉军尚欠原告借款本金91439.98元，利息7072.44元。
本院认为，原告与被告刘玉军签订的借款合同合法有效，被告刘玉军应履行偿还借款本金及利息的义务，其未按合同履行，属违约，应承担违约责任，即偿还逾期利息；原告与被告李刚、李鹤签订的保证合同合法有效，原告在保证期限内向保证人李刚主张权利，符合法律规定，被告李刚应承担连带保证责任，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘玉军欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行借款本金91439.98元及相应利息（其中2013年12月24日前发生的利息为7072.44元，2013年12月25日至判决生效期间发生的利息按年利率22.95%计算），于本判决生效后立即偿还完毕；
二、被告李刚对上述债务承担连带保证责任；
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1132元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王宁
二〇一四年三月十二日
书记员 李欣
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第00280号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行。
法定代表人：闫成刚，系该行行长。
委托代理人：倪志远，系该行清收科科员。
被告：刘某某。
被告：李某。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行诉被告刘某某、李某金融借款合同纠纷一案，于2014年1月9日向本院诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行委托代理人倪志远到庭参加诉讼，被告刘某某、李某经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告刘某某立即偿还借款本金91439.98元及相应利息（其中2013年12月24日前发生的利息为7072.44元，此后发生的利息按年利率22.95%计算），被告李某对上述债务承担连带保证责任。
二被告均未答辩。
诉讼中，原告提供以下证据：
中国邮政储蓄银行小额联保借款合同1份，个人贷款借据1份，小额贷款联保协议书1份，拟证明被告刘某某向原告借款的时间、金额、利率、还款时间、逾期利率及被告李某为被告刘某某提供连带责任保证的情况。
诉讼中，二被告未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：2012年9月17日，原告与被告刘某某、李某及李某分别签订3份借款合同，同时3名借款人互为对方提供连带责任保证，其中原告与被告刘某某之间的借款合同约定：被告刘某某向在原告借款100000元，年利率为15.3%，还款时间为2013年9月17日，逾期利率为在原利率基础上增加50%，为年利率22.95%，同时，原告与被告李某、李某签订保证合同，约定其2人为被告刘某某的借款提供连带保证，保证期限为借款到期后2年。该借款于2013年9月18日逾期，被告刘某某偿还借款本金8560.02元。截止到2013年12月24日，被告刘某某尚欠原告借款本金91439.98元，利息7072.44元。
本院认为，原告与被告刘某某签订的借款合同合法有效，被告刘某某应履行偿还借款本金及利息的义务，其未按合同履行，属违约，应承担违约责任，即偿还逾期利息；原告与被告李某、李某签订的保证合同合法有效，原告在保证期限内向保证人李某主张权利，符合法律规定，被告李某应承担连带保证责任，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘某某欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行借款本金91439.98元及相应利息（其中2013年12月24日前发生的利息为7072.44元，2013年12月25日至判决生效期间发生的利息按年利率22.95%计算），于本判决生效后立即偿还完毕；
二、被告李某对上述债务承担连带保证责任；
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1132元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王宁
二〇一四年三月十二日
书记员 李欣
西藏自治区萨迦县人民法院
民 事 裁 定 书
萨民初字第08号
原告普尺，女，藏族，文盲。
被告普布次仁，男，藏族，本科。
本院在审理原告普尺诉被告普布次仁离婚一案中，原告因其与被告已自行和解，于2013年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告普尺撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告普尺承担。
审判员 尼玛旺加
二〇一三年三�二十二日
书记员 薛 柯 亮
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初741号
原告：胡某甲，女，1982年9月9日出生，汉族，务工，中国籍，原住浙江省文成县玉壶镇外村，现住意大利共和国米兰市诺瓦-
米拉尼斯镇比萨维科大街阿德杰公寓*号（VIAPIAZZA-
VICOLOADLGE23NOVAMILANESEMILANOITALIA），公民身份号码3303281982********。
委托代理人：赵国柱，浙江兆佳律师事务所律师。
被告：胡某乙，务工，中国籍，具体地址不详。
原告胡某甲与被告胡某乙离婚纠纷一案，原告于2015年8月31日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡某甲的委托代理人赵国柱到庭参加诉讼，被告胡某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告胡某甲诉称：原、被告于2000年认识，随后开始同居生活。××××年××月××日，生育儿子胡某丙，现随被告生活。2002年，被告前往意大利务工。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。2005年，原告前往意大利与被告团聚。××××年××月××日，生育长女胡婉怡，现随原告生活。××××年××月××日，生育次女胡婉莉，现随被告生活。在国外期间，双方经常为家庭琐事发生争吵。2010年10月11日，双方发生争执，被告殴打原告，双方开始分居生活至今。2014年初，原告起诉至法院要求离婚，后经审理判决驳回原告的请求，此后双方继续分居生活，夫妻感情已完全破裂。夫妻关系存续期间无共同财产、共同债权和债务。请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、儿子胡某丙由被告抚养，女儿胡婉怡由原告抚养，抚养费依法承担。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了原告本人的护照和居留证、身份证、国外地址、结婚证、（2014）温文玉民初字第51号民事判决书及原告的当庭陈述等证据予以证实。
被告胡某乙未作答辩。
被告在举证期限内向本院提供了被告的护照、胡某丙和胡婉莉的护照、家庭状况证明。
原、被告提供的上述证据经审核，本院认为来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院均予以采信。
经审理查明：原、被告于2000年认识，随后开始同居生活。××××年××月××日，生育儿子胡某丙，现随被告生活。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育长女胡婉怡，现随原告生活。××××年××月××日，生育次女胡婉莉，现随被告生活。2014年，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院于同年6月17日判决不准离婚之后，双方仍分居生活至今。2015年8月31日，原告再次诉至本院要求准予离婚。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系。婚后虽然生育多位子女，但夫妻感情并不融洽，原告曾向本院起诉要求离婚，本院判决驳回其诉讼请求之后，夫妻关系未能改善，双方仍分居生活，且已满一年。现原告再次起诉要求离婚，应认定夫妻感情确已完全破裂，故原告的离婚请求，符合法律规定，本院予以支持。长女胡婉怡现随原告生活，儿子胡某丙、次女胡婉莉现随被告生活，从保护未成年人利益的角度出发，不改变未成年人生活现状为宜，故长女胡婉怡由原告抚养至其能独立生活时止，儿子胡某丙、次女胡婉莉由被告抚养至其能独立生活时止。本院根据未成年子女的年龄、双方的家庭经济状况等因素，确定原告支付被告子女抚养费人民币30000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某甲与被告胡某乙离婚；
二、长女胡婉怡由原告胡某甲抚养至其能独立生活时止，儿子胡某丙、次女胡婉莉由被告胡某乙抚养至其能独立生活时止，原告胡某甲于本判决生效之日起十日内向被告胡某乙一次性支付子女抚养费人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，公告费人民币500元，合计人民币800元，由原告胡某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈尔赞
人民陪审员 胡永催
人民陪审员 张根妹
二〇一六年五月五日
代书 记员 周建锡
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）栖执字第1100-18号
申请执行人栖霞市交通局
法定代表人李永杰，该局局长。
被执行人王彩田，男，1955年11月19日出生，汉族，住栖霞市桃村镇前埠村。
被执行人衣学花，女，1957年9月12日出生，汉族，住址同上，系王彩田之妻。
本院于2015年10月14日作出的（2009）栖执字第1100-17号执行裁定书，冻结了被执行人衣学花在栖霞市邮政储蓄银行栖霞市支行的帐号为604563004201554611上的存款至40000.00元，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人衣学花在栖霞市邮政储蓄银行栖霞市支行的帐号为604563004201554611上的存款至40000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 李翔飞
二〇一六年五月五日
书记员 冯 光
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）浙温刑终字第857号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢某。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年11月6日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
原审附带民事诉讼原告人左容华。
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司修水支公司。
负责人黄春良。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人卢某犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人左容华提起附带民事诉讼一案，于二〇一三年七月五日作出（2013）温鹿刑初字第233号刑事附带民事判决。原审被告人卢某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年3月5日晚，被告人卢某驾驶余某的浙C×××××号小型轿车从鹿城区学院西路驶往乐清市方向。当晚7时45分许，当车沿104国道由南向北行至鹿城区104国道与仰义街道沿旺路交叉路口时，车头左侧碰撞行人左容华，造成左容华重伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人卢某弃车逃逸，车主余某下车后在现场等候交警处理。经温州市公安局交通警察支队一大队认定，被告人卢某负该事故的全部责任。
经鉴定，被害人左容华遭交通事故受伤致右侧基底节区脑出血，左额顶脑挫裂伤，右颞顶头皮血肿，左股骨内外髁骨折，左膝关节外侧韧带损伤，后交叉韧带损伤等损伤。治疗三个月后仍遗有左侧肢体无自主活动，左上肢感觉无，肌力级，左下肢感觉减弱，肌力级，其损伤程度构成重伤。
附带民事诉讼原告人左容华受伤后于2012年3月6日被送往温州医学院附属第一医院住院治疗，同年4月25日出院后到解放军第一一八医院住院治疗，同年6月11日出院，共住院99天。经鉴定，左容华的伤残程度构成四级伤残，伤残赔偿指数为70%，后续治疗费限制在4000元内，营养期限为住院期间，误工损失日（含二期手术取内固定时间）自受伤后评定在240天，护理依赖等级确定为大部分护理依赖。
附带民事诉讼原告人左容华花费医疗费113675.48元（包括车主余某给付的49000元）；护理费为99天×100元／天=9900元；营养费酌情为99天×30元／天=2970元；误工费为240天×24955元／年／365=16409元；后续治疗费为4000元；伤残赔偿金为20年×70%×13071元／年=182994元；出院后护理费为10年×70%×24955元／年=174685元；交通费为3500元；住宿费酌情给予3000元；鉴定费用800元。
以上损失共计511933.48元，车主余某已支付了治疗费49000元。
又查明，肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司修水支公司投保了交强险，事故发生时尚在保险期限内。
认定以上事实的证据有：被害人左容华的陈述，证人余某、王某、左发林的证言，道路交通事故现场勘查笔录、示意图、照片，医疗证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，车辆技术鉴定书，视听资料采取记录、录像视频，道路交通事故认定书，接警单，抓获经过，驾驶证、行驶证、身份证明，医疗票据、法医学鉴定意见书、病历以及被告人卢某的供述等。
原审法院以交通肇事罪，判处被告人卢某有期徒刑一年四个月；判令被告人卢某赔偿附带民事诉讼原告人左容华经济损失共计人民币342933.48元；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司修水支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告人左容华保险金计120000元（该款可直接汇入左容华的上高县农村信用合作联社翰堂信用社帐户，帐号为15×××10）。
原审被告人卢某上诉称，原判量刑过重，判令赔偿过高，要求从轻改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人卢某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤并负事故的全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。由此造成被害人的合理经济损失，应予赔偿。卢某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可依法从轻处罚。根据交强险的赔偿范围，左容华的医疗费、营养费、后续治疗费共120645.48元，应在交强险10000元的医疗费赔偿限额内赔付，左容华的误工费、护理费、交通费、住宿费、残疾赔偿金共390488元，应在交强险110000元的死亡伤残赔偿限额内予以赔偿，左容华的损失已超过交强险的赔偿限额，故附带民事被告人保险公司在交强险范围内应赔偿120000元。因卢某负事故的全部责任，故应对左容华超过交强险的损失承担全部赔偿责任，因车主余某已支付49000元，卢某剩余的赔偿款为342933.48元。原判定罪准确，量刑适当，赔偿合理，程序合法，应予维持。卢某上诉提出原判量刑过重，判令赔偿过高，要求从轻改判的意见，与事实和法律不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁竞舟
审 判 员 袁骁乐
代理审判员 陈小希
二〇一三年八月十五日
书 记 员 赵东清
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第49号
原告罗克平，男，生于1962年3月，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告佐平有，男，现年33岁，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告罗克平与被告佐平有买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理，依法由审判员张玉林适用简易程序于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告罗克平到庭参加了诉讼，被告佐平有经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，原告一直从事钢管买卖生意。2013年8月29日、9月1日，被告在原告处两次赊购钢管共计27420元，被告向原告出具欠条两份并承诺一两个月就支付原告的货款，但事后原告向其索要货款，被告一直推拖不付，甚至拒绝支付货款。原告无奈起诉，请求判令被告支付原告货款27420元。
原告为支持其诉讼请求提供的证据有欠条二份，拟证明被告欠原告建筑材料款27420元的事实。
被告缺席未作答辩，亦未质证。
本院认为，原告提供的两份欠条上均有被告的签名及指印，被告在应诉后未提出异议，该欠条符合证据的“三性”，故对其证明效力予以确认。
根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：
2013年8月29日、9月11日，被告在原告处赊购钢管欠原告货款27420元，并出具欠条两份，2013年8月29日的欠条中书面约定付款日期为2013年9月29日，到期不付按每天200元罚款。2013年9月11日的欠条中未约定还款期限。后原告多次催要，被告至今分文未付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告在原告处赊购钢管欠原告货款27420元未支付，该事实有被告给原告出具的两份欠条证实，从而可以认定原、被告之间存在买卖关系及欠款事实。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案被告欠原告货款一年有余，理应支付，故对原告要求被告支付货款27420元的请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告佐平有于本判决生效后30日内向原告罗克平支付货款27420元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486元，减半收取243元，由被告佐平有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 张玉林
二〇一五年三月十九日
书记员 田风霞
厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第49号原告厦门顺亿工贸有限公司。法定代表人郭国强，总经理。被告厦门欣斯特电子科技有限公司。法定代表人万时森。本院在审理原告厦门顺亿工贸有限公司与被告厦门欣斯特电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门顺亿工贸有限公司于2015年5月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门顺亿工贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门顺亿工贸有限公司负担。审判长郑松青人民陪审员黄耀庭人民陪审员郑丽娟二〇一五年五月四日代书记员卢琳附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民初125号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：湖州晶钻文化传播有限公司，住所地：浙江省湖州市南浔区南浔镇江。
法定代表人：潘小康。
被告：南浔晶钻副食品店，经营地址：浙江省湖州市南浔区南浔镇江南路**号世纪商城*号楼****号。经营者：潘超杰，男，1988年11月10日出生，个体工商户，住浙江省湖州市吴兴区，公民身份号码：3305011988********。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告湖州晶钻文化传播有限公司、南浔晶钻副食品店著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年5月9日向本院提出申请撤回对被告湖州晶钻文化传播有限公司、南浔晶钻副食品店的起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告湖州晶钻文化传播有限公司、南浔晶钻副食品店的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告湖州晶钻文化传播有限公司、南浔晶钻副食品店的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈静
审 判 员 项炯
人民陪审员 卢平
二〇一六年五月九日
书 记 员 陈诚
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0211民初1589号
原告：浙江保亿物业服务有限公司宁波分公司。住所地：宁波市镇海区镇宁东路818号二一区金锚楼（2-4）。
代表人：董菁,该公司总经理。
委托代理人：余彪，该公司员工。
被告：张小巧。
被告：俞仲侃。
原告浙江保亿物业服务有限公司宁波分公司与被告张小巧、俞仲侃物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，原告逾期不交纳诉讼费用，也未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 潘懿峰
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 郑罗方
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初29270号
原告：杨瑞，女，1989年7月14日出生，住辽宁省锦州市。
委托诉讼代理人：唐长城，北京通平律师事务所律师。
被告：中国建设银行股份有限公司北京通州支行，住所地北京市通州区玉带河西街25号。
负责人：周敏，行长。
原告杨瑞与被告中国建设银行股份有限公司北京通州支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案，杨瑞于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中杨瑞自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨瑞撤诉。
案件受理费277元，由原告杨瑞负担（已交纳）。
审判员 张朝阳
二〇一七年十月九日
书记员 梁睿诗
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0684民初944号
原告河北隆泰物业服务有限责任公司，住所地河北省保定市高碑店市东方路北侧兴隆大街西侧。
法定代表人刘颖，职务总经理。
委托代理人鲁建涛，河北隆泰物业服务有限责任公司员工。
被告赵东新。
本院在审理原告河北隆泰物业服务有限责任公司与被告赵东新物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北隆泰物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 苏志强
二〇一六年四月二十九日
书记员 张 建
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终884号
上诉人（原审被告）:焦风海，男，1953年6月21日生，汉族，住平山县。
委托诉讼代理人：焦苏艳（焦风海之女），住平山县。
委托诉讼代理人：谷宏杰（焦风海之婿），住平山县。
被上诉人（原审原告）：刘虎呆，男，1971年8月15日生，汉族，住平山县。
委托诉讼代理人：刘金明（刘虎呆之侄），住平山县。
委托诉讼代理人：杨文学，河北英汇律师事务所律师。
上诉人焦风海因与被上诉人刘虎呆侵权责任纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2016）冀0131民初673号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因当事双方陈述不一致，本案有以下问题尚未查清：1、被上诉人刘虎呆致伤之原由；2、被上诉人刘虎呆所踩之物倒塌之原因及各方的过错。应查实上述问题后依照相关法律妥善处理。综上，原审判决认定事实不清、适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省平山县人民法院（2016）冀0131民初673号民事判决；
二、本案发回河北省平山县人民法院重审。
上诉人焦风海预交的二审案件受理费1425元予以退回。
审 判 长 靳建军
代理审判员 常晓丰
代理审判员 卢 亮
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 马 莹
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初460号
原告：山东临清农村商业银行股份有限公司。
住址：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
委托诉讼代理人：马艳辉，男，汉族，居民，1990年11月10日出生，系临清市农商银行不良资产经营管理中心人员，住。
委托诉讼代理人：孙慧超，女，汉族，1989年11月11日生，现为山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心人员，现住。
被告：陈殿彦，男，汉族，1964年7月3日生，现住临清市。
被告：贾淑梅，女，汉族，1958年7月15日生，现住临清市，系陈殿彦之妻。
被告：孙金梅，女，汉族，1969年11月16日生，现住临清市。
被告：周保库，男，汉族，1971年7月10日生，现住临清市，系孙金梅之夫。
被告：孙福春，男，汉族，1949年4月16日生，现住临清市。
被告：张凤英，女，汉族，1948年7月30日生，现住临清市，系孙福春之妻。
原告临清市农村商业银行股份有限公司(以下简称临清农商行)与被告陈殿彦等金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月11日立案。原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费450元，减半收取计275元，由原告负担。
审判员 李玉鹏
二〇一七年三月二十日
书记员 刘 磊
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）栖执字第1150-1号
申请执行人谭京太。
被执行人刘洪超。
申请执行人谭京太与被执行人刘洪超交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2008）栖执字第1150号执行裁定书，冻结了被执行人刘洪超在栖霞农商银行杨础支行906080710010101457656账户存款20000元，906080710010303054395账户存款5000元，906080710010303138261账户存款15000元。现因执行案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘洪超在栖霞农商银行杨础支行906080710010101457656账户存款20000元，906080710010303054395账户存款5000元，906080710010303138261账户存款15000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 林 远
审判员 顾进芳
二〇一六年三月三十一日
书记员 邹春胜
云南省昭通市昭阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0602执54号
申请执行人李文高，男，汉族，昭通市昭阳区人。
被执行人彭永生，男，汉族，昭通市昭阳区人。
李文高申请执行彭永生民间借贷纠纷一案，每月扣取被执行人工资收入3000元赔付申请人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结云南省昭通市昭阳区人民法院（2016）0602执54号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 陈 浩
二〇一六年九月十六日
书记员 ：崔汝波
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）川0302执310号
本院在执行卢正怡与陈庭秀借款合同纠纷一案中查明，陈庭秀未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将陈庭秀纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
自贡市自流井区人民法院
二〇一六年十月二十三日
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0302执310号申请执行人卢正怡，女，1951年8月14日出生，汉族，住成都市金牛区。被执行人陈庭秀，女，1958年1月31日出生，汉族，住自贡市汇东新区。本院执行的申请执行人卢正怡与被执行人陈庭秀借款合同纠纷一案，根据生效的四川省自贡市自流井区人民法院（2015）自流民初字第433号民事判决书，被执行人陈庭秀应偿还申请执行人借款本金800,000.00元及相应利息。现查明，被执行人无可供执行财产，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省自贡市自流井区人民法院（2015）自流民初字第433号民事判决书的本次执行程序。上述终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余运河审 判 员  杨 斌代理审判员  汤 杰二〇一六年六月二十二日书 记 员  胡仕超
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第1167号
原告李万民，男，1956年4月8日出生，回族，农民，住沈丘县。
委托代理人孙海峰，河南恪信律师事务所律师。
被告苏花，女，1973年10月9日出生，汉族，农民，住沈丘县。
被告苏占强，男，1982年4月12出生，汉族，农民，住沈丘县。
原告李万民与被告苏花、苏占强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李万民及其代理人孙海峰和被告苏占强到庭参加了诉讼，被告苏花经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李万民诉称，原告与二被告是亲戚关系，二被告之间是姐弟关系。2013年5月，苏花因做生意需要，向原告提出借款50000元，碍于亲情，原告以自己的名义在农行沈丘支行借款50000元，之后借给了苏花，约定期限一年，利息按农行同期贷款利息计算，月息8厘4，被告苏占强出具了担保书，用其所有的铲车和地磅做抵押担保，苏花也在担保协议上签字，借款期限内，苏花支付了9个月的利息，其余拖欠至今。要求苏花偿还借款50000元及计算至2014年5月29日的利息1260元，同时支付至本金还清之日止的利息，承担诉讼费，判令被告苏占强对上述借款及利息承担担保责任，原告有权对抵押物实现抵押权，优先受偿，二被告承担诉讼费。
被告苏花没有答辩。
被告苏占强辩称，写担保书的时候，没有说用铲车和地磅做抵押担保，担保书上也没有书写用铲车和地磅做抵押担保的内容。铲车已经于2012年卖给别人了，地磅不是苏占强的。
原告李万民为支持其诉讼请求，提交的证据有：1、借条，证明2013年5月30日被告苏花向原告借款5万元，原告以现金方式向被告苏花支付借款，双方约定借款期限为一年，按银行同期利率计算借款利息。另外说明一点，借款当时没有出具借条，是在本案诉讼之后，被告苏花补签的借条；2、担保书，证明被告苏占强自愿用其所有的铲车一辆、地磅一台为被告苏花向原告的借款提供担保；3、中国农业银行贷款单据2份，证明原告以自己的名义向银行贷款5万元借给被告苏花，利率是月息8厘4；4、律师代理费票据一份，证明原告为实现债权支付律师代理费2000元，该费用属于抵押担保的范围，应当从抵押物折价、拍卖、变卖的价款中受偿；5、录音资料一份，证明被告苏占强承认被告苏花向原告借款的事实，承认其为被告苏花借款向原告担保的事实。
被告苏花没有对上述证据发表质证意见。
被告苏占强对上述证据质证认为，1、对借条不知情；2、担保书前面的内容是李万民写的，苏占强只是签名，当时说是口头担保，没有说用铲车和地磅担保的事情；3、对贷款不知情，不应承担律师费；4、对录音没有异议。
被告苏花和被告苏占强没有提交证据。
根据上述证据及当事人陈述，本院确认以下事实，2013年5月30日，被告苏花向原告李万民借款50000元，后苏花补签了借条，双方约定借款期限一年，利息按同期银行利率计算。2013年6月6日，被告苏占强出具了担保书，内容为“我愿为苏花担保贷款伍万元，如苏花到期不还，我还。用铲车和地磅担保。担保人苏占强”。苏花也在该担保书上签字。后苏花在偿还原告李万民9个月的借款利息后，余款及利息推托不还，形成纠纷。
本院认为，债务应当清偿。被告苏花向原告李万民借款50000元并约定按同期银行利率计算利息的事实清楚，由被告苏花出具的借条及李万民、苏占强的陈述予以证实。原告李万民要求其偿还借款及利息合法，应予支持。被告苏占强为原告李万民出具的担保书约定的“如苏花不还，我还。用铲车和地磅担保”的内容，从形式上看包含了李万民实现债权的两种担保方式，既有人的保证，也有物的保证。但被告苏占强辩称其已经于2012年将铲车出售，地磅不是自己的，原告李万民也没有提供证据证明上述财产存在于何处，该抵押物实际并不存在，双方关于物的担保的约定并不能实现债权的担保。同时，双方也约定了人的保证，即如苏花不还借款，由苏占强�，但各方对苏占强承担的保证方式并不明确，根据担保法第十九条的规定，苏占强在本案中承担的责任应为连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证保证责任后，有权向债务人追偿，被告苏占强在承担保证责任后，有权向被告苏花追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告苏花于本判决书生效后五日内偿还原告李万民人民币50000元及相应利息（利息按同期银行贷款利率计算，自2014年2月30日起至还清之日止）。
二、被告苏占强对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告苏占强承担清偿责任后，有权向被告苏花追偿。
四、驳回原告李万民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，由被告苏花承担，由被告苏占强连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 窦建中
审 判 员 王治中
人民陪审员 李文涛
二〇一五年二月四日
书 记 员 周抗抗
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0203民初521号
原告刘某。
被告侯某。
原告刘某诉被告侯某离婚纠纷一案，原告刘某以双方已协议离婚为由于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半后收取100元，由原告刘某承担。
审判员 刘永红
二〇一六年五月十七日
书记员 万 婉
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1302刑初217号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人张某，男，1977年9月10日出生，汉族，高中肄业，无业，现住南阳市河南省邓州市彭桥镇杏山村张家庄。因涉嫌危险驾驶，于2015年7月31日被南阳市公安局高新分局取保候审，于2016年4月19日经南阳市宛城区人民检察院决定取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2016）160号，指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员王书先、尹硕出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：2015年07月29日22时10分，被告人张某酒后驾驶豫R35Z**灰色小型面包车，沿南阳市人民路自北向南行驶至南阳市九小门口时被执勤民警查获。经南阳市交通事故鉴定所鉴定，张某血醇含量为101.57mg/100ml。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人张某的供述；2、证人张某某的证言；3、血醇鉴定报告；4、常住人口基本信息表、查获经过等。
公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提起公诉，请依法判处。
被告人辩称：对公诉机关指控事实不持异议，认罪，请求给被告人一个改过自新的机会，从轻处罚。
经审理查明：2015年07月29日22时10分，被告人张某酒后驾驶豫R35Z**灰色小型面包车，沿南阳市人民路自北向南行驶至南阳市九小门口时被执勤民警查获。经南阳市交通事故鉴定所鉴定，张某血醇含量为101.57mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某的供述；证人张某某的证言；血醇鉴定报告；常住人口基本信息表、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。张某到案后认罪，可酌定从轻处罚。根据张某的酒精程度，驾驶路段，造成的危害后果，本院酌定处罚张某具有悔罪表现，没有再犯的危险，判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月.缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十五日内缴纳。）
二、在被告人缓刑期间禁止饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一六年五月十七日
书记员 马学宁
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2788号
罪犯李祥虎，男，1991年6月12日出生，汉族，四川省会东县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
本院于2011年7月20日作出（2011）川凉中刑初字第83号刑事附带民事判决，以被告人李祥虎犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币14926元。被告人李祥虎及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2011年12月2日作出（2011）川刑终字第888号刑事判决，维持一审对上诉人李祥虎的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2014年12月9日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2014年12月9日起至2032年12月8日止。
四川省荞窝监狱于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯李祥虎在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯李祥虎减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯李祥虎减刑无异议。
经审理查明，罪犯李祥虎在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年7月获定量考核积分135.2分，期间，被评为改造积极分子一次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、奖励审批表、改造积极分子审批表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯李祥虎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李祥虎减去有期徒刑一年一个月(减刑后刑期至2031年11月8日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一六年十二月二日
书 记 员 衣留尔什
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1102刑初105号
公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。
被告人张某，男。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年6月21日被漯河市公安局干河陈分局取保候审。
漯河市源汇区人民检察院以漯源检诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。漯河市源汇区人民检察院指派检察员段征出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市源汇区人民检察院指控，2016年5月10日14时许，被告人张某醉酒后驾驶车牌号为豫L-×××××的红色本田歌诗图牌轿车，沿本市嵩山路由北向南行驶至柳江路与斜拉桥交叉口时被巡逻民警当场查获。××预防控制中心检测，被告人张某血液中乙醇含量为99.2mg／100ml，达到了国家规定的醉酒驾驶的标准。
公诉机关认为被告人张某的行为已构成危险驾驶罪，请求本院依法判处。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。并有被告人基本身份信息、驾驶证及机动车行驶证信息查询单、血样提取登记表、血醇检测报告、抓获经过、被告人张某的供述等证据予以证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。张某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币10000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 李友峰
二〇一六年七月二十九日
书记员 张 婷
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双流民初字第3222号
原告小松（中国）融资租赁有限公司，住所地：上海市浦东新区陆家嘴环路1000号恒生银行大厦32楼32-011室。
法定代表人王子光。
委托代理人周熙，公司职员。
被告代来。
原告小松（中国）融资租赁有限公司（以下简称：小松公司）诉被告代来融资租赁合同纠纷一案，本院于2013年7月12日立案受理后，依法由审判员王涛适用简易程序，于2013年7月24日公开开庭进行了审理。原告小松公司委托代理人周熙到庭参加诉讼，被告代来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告小松公司诉称，被告代来于2011年4月16日与原告签订了一份《融资租赁合同》，约定被告以融资租赁的方式承租原告购买的小松挖掘机（型号为PC130-7，机号DBM3928）一台。原告完全按照《融资租赁合同》约定履行了出租方的合同义务，但被告仅向原告支付部分租金后，便长期无理拒付租金。被告现已拖欠原告到期租金433136元。由于被告的单方违约行为，给原告造成了经济损失。特向贵院起诉，请求判令：1、解除原、被告之间的《融资租赁合同》（合同编号为：KFLC11D370393-ZL01），被告返还原告租赁标的物［小松挖掘机（型号为PC130-7，机号DBM3928）］；2、被告向原告支付约定损害金433136元；3、被告向原告支付自2012年4月20日至2012年8月31日的迟延损害金3263.05元。
被告代来未作答辩。
经审理查明，2011年4月16日原告小松公司与被告代来签订了一份《融资租赁合同》，合同主要内容如下：被告代来以融资租赁的方式承租原告购买的小松挖掘机（型号为PC130-7，机号DBM3928）一台，租赁期限为36个月；租赁合同总额为747681元，付款方式为首期付款为验收日支付119571元，第二期及以后的租金为验收月次月20号及以后每月20号支付17946元，并按照中国人民银行同期贷款利率实际上下变动幅度调整租金；如承租方怠于支付租金，应按应付金额的支付日起按照年利率18%至还清为止向出租方支付迟延损害金；租赁期间，租赁物的所有权属于出租方，租赁期满后，承租方在支付本合同下的所有债务后，有权行使留购租赁物的选择权，本合同留购价为339元；承租方发生一次或一次以上迟延支付租金时，出租方无需催告仅用通知即可解除本合同，承租方应立即将租赁物返还给出租方（由承租人将租赁物送交到出租方指定地点），并向出租方支付约定损害金（未付租金）等等。
原告小松公司于2011年4月4日将约定的租赁物交付给了被告代来。被告代来在2011年4月16日至2012年5月29日期间向原告小松公司支付了2012年3月20日前的租金共计318133元，此后未再支付租金。至合同约定的最后一笔付款期限2014年3月30日，被告代来还应支付租金的数额为433136元。经原告多次催收，被告代来一直未支付所欠租金。按合同约定，从2012年4月20日起至2012年8月31日止，被告代来未按期支付租金的迟延损害金为3263.05元。
上述事实有以下证据证实：原告小松公司的企业法人营业执照、被告代来的身份信息、2011年4月16日原、被告签订的融资租赁合同、产品接受收单、承租人代来付款明细表一张、原告的当庭陈述等等。
本院认为，原、被告之间签订的融资租赁合同是双方当事人的真实意思表示，且已实际履行，不违反国家法律规定，属有效合同，原、被告双方均应认真履行合同约定的义务。原告小松公司已按合同约定履行了交付租赁物的义务，被告代来也应按约履行按时支付租金的义务，现被告代来未按约定分期支付原告租金，拖欠租金未付，原告要求按合同约定解除合同、返还租赁物，并按约定支付到期未付租金及约定损害金、迟延损害金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
在本合同中，双方当事人约定了如租赁方违约要承担“约定损害金（未付租金）”及“迟延损害金（按年利率18%计算）”，结合融资合同内容、性质及该两项费用的计算方式，该两项费用的性质是约定的租赁方违约给出租方造成损失的计算方式，该“约定损害金”的实质是租赁方违约给出租方造成的租金损失，其中包括起诉时到期未付的租金和被告继续占用租赁物给原告造成的租金损失，“迟延损害金”的实质是租赁方迟延支付租金造成的资金利息损失。故本案原告主张的“约定损害金”应按租赁方违约给出租方造成的实际损失计算，按约定租金标准计算至归还租赁物为止，最长不超过原告主张的至2014年3月30日。
据此，根据《中华人民共和国合同合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、《，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、从本判决生效之日起解除原告小松（中国）融资租赁有限公司与被告代来于2011年4月16日签订的《融资租赁合同》（合同编号为：KFLC11D370393-ZL01）。
二、被告代来于判决生效后十日内返还原告小松（中国）融资租赁有限公司租赁标的物：小松挖掘机（型号为PC130-7，机号DBM3928）一台。
三、被告代来于判决生效后十日内向原告小松（中国）融资租赁有限公司支付约定损害金（按合同约定的每月支付租金标准18041元计算，从2012年4月20日起计至被告实际返还租赁物之日止，最长不超过合同约定的2014年3月20日）及迟延损害金3263.05元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3923元，由被告代来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王 涛
二〇一三年八月十五日
书记员 伍国莉
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执7464-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南海平洲支行，住所地：平洲南港大道建委侧，组织机构代码89377739-3。
负责人：陈春林。
被执行人林祖芬，男，汉族，1977年1月1日出生，住福建省莆田市荔城区，
被执行人：沈丽琼，女，汉族，1979年2月25日，住福建省莆田市荔城区，
关于上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，（2016）粤0605民初3178号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人沈丽琼所有的位于佛山市南海区桂城街道xx房【合同号：xxxx】、【房屋唯一码：xxxx】。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董留忠
二〇一六年十月十二日
书记员 袁 浩
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1182民初1878号
原告：安阳路成物流有限责任公司。住所地：安阳市龙安区文昌大道与太行路交叉口南200米路西。
法定代表人：谢金磊，公司经理。
委托诉讼代理人：史伟国，安阳市殷都区“148”法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：田志勇，男，1985年9月18日出生，汉族，住湖北省武穴市。
委托诉讼代理人：邢鹏程，男，武穴市梅川法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：湖北兴博彩钢工业有限公司。住所地：湖北省武穴市梅川镇武梅大道*号。
法定代表人：伍俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡志德，该公司员工。特别授权。
原告安阳路成物流有限责任公司与被告田志勇、湖北兴博彩钢工业有限公司返还原物纠纷一案，本院于2016年8月4日立案，2016年11月8日，安阳路成物流有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告安阳路成物流有限责任公司撤诉处理。
案件受理费3700元，减半收取计1850元，由原告赵琛铭安阳路成物流有限责任公司负担。
审 判 长 张 庆
审 判 员 黄胜华
人民陪审员 程卫东
二〇一六年十一月八日
书 记 员 郭 强
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1867号
罪犯刘文武，男，1982年1月29日生，汉族，吉林省九台市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省辽源市西安区人民法院于2012年12月25日作出（2012）辽西刑初字第52号刑事判决，认定被告人刘文武犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币40000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省辽源市中级人民法院于2013年5月14日作出（2013）辽刑终字第4号刑事判决，予以改判，认定被告人刘文武犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币30000元。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强、李明出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯刘文武到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯刘文武端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2006年，王兴成从九台市来到长春市双阳区，借国企改制之机收购长春市双阳区长岭煤炭有限责任公司（简称长岭公司），为达到获取更大经济利益进而垄断经营、称霸一方的目的，王兴成依托长岭公司，组织了以其本人和其子王继刚、王继光为组织领导者，以陈光辉、王凤波为骨干成员，以李春来、刘文武、刘文娟等人为参加者的人数众多、骨干成员基本固定的犯罪组织。该组织采取威胁、恐吓等手段强取豪夺，将数家煤矿及医院、加油站收购，通过实施寻衅滋事、敲诈勒索、强迫交易、保险诈骗、非法采矿等违法犯罪活动，聚敛钱财，称霸一方，严重扰乱了当地的经济发展和社会生活秩序。刘文武参与该组织，伙同他人以曹某勇”偷煤“一事，参与殴打、恫吓、逼迫被害人签协议，敲诈勒索财物数额巨大；受王继刚指使，雇凶伤人，致人轻伤。该犯现在吉林省长春监狱五监区参加包装岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分220分。已执行财产刑人民币30000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘文武在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯数罪，社会危害后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘文武减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0193执232号
申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行。
被执行人叶有军。
被执行人李霞。
被执行人四平市吉平酒业有限公司。
申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行与被执行人四平市吉平酒业有限公司、叶有军、李霞借款合同纠纷执行一案，申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行于2017年1月25日依据我院作出的（2016）吉0193民初1004号民事判决书，向我院申请强制执行，要求被执行人四平市吉平酒业有限公司、叶有军、李霞偿还借款本金85.5万元及利息。
立案后向被执行人四平市吉平酒业有限公司、李霞、叶有军发出了报告财产令和执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。经过2017年6月11日财产查询反馈汇总表显示四平市吉平酒业有限公司名下账户2个，都无法足额清偿执行标的金额，名下无车辆、房产和土地登记信息。李霞名下账户23个，均无法足额清偿执行标的，其中国工商银行账户内80525.79元被我院冻结，名下车辆两台，车牌号为吉CAG4**东风牌汽车和车牌号为吉CB80**思威牌汽车，名下无房产和土地。叶有军账户33个，均无法足额清偿标的金额，其中国工商银行账户内10000元、2223.90元、5216.67元三笔款项被我院冻结，名下无车辆、房产和土地登记信息。上述被冻结的存款被我院扣划后将86600.26元转给申请执行人。申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行提供不出被执行人四平市吉平酒业有限公司、李霞、叶有军的其他财产线索，且车辆无法实际控制，申请人明确表示不需要查封，并同意案件终结本次执行程序，我院依法将李霞、叶有军纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结长春高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0193民初1004号民事判决书民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周悦
代理审判员 原源
代理审判员 许竟
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 营莹
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民催3号
申请人浙江蓝天纸业有限公司。
申请人浙江蓝天纸业有限公司申请公示催告一案，本院受理后于2017年1月16日立案后，依法于2017年1月17日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下:
一、宣告申请人浙江蓝天纸业有限公司持有的号码4030005220112645、票面金额为人民币3万元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人浙江蓝天纸业有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费900元，由申请人浙江蓝天纸业有限公司负担。
审判长 刘永峰
审判员 兰 彬
审判员 刘素琴
二〇一七年六月六日
书记员 蒋晓妍
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民催3号申请人浙江蓝天纸业有限公司。申请人浙江蓝天纸业有限公司申请公示催告一案，本院受理后于2017年1月16日立案后，依法于2017年1月17日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下:一、宣告申请人浙江蓝天纸业有限公司持有的号码4030005220112645、票面金额为人民币3万元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人浙江蓝天纸业有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费900元，由申请人浙江蓝天纸业有限公司负担。审判长  刘永峰审判员  兰 彬审判员  刘素琴二〇一七年六月六日书记员  蒋晓妍
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1322刑初4号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人曾某某，女。因涉嫌犯失火罪，于2015年1月8日由新化县森林公安局决定取保候审。
湖南省新化县人民检察院以新检林刑诉［2016］1号起诉书，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员曾卫群担任审判长，与审判员邹铁斌、刘喜平参加的合议庭，于2016年2月2日公开开庭进行了审理，书记员陈洪担任记录，新化县人民检察院指派检察员方东恩出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省新化县人民检察院指控：2014年4月3日上午，被告人曾某某和亲友到新化县维山乡芦家桥村小地名“洪山殿”山上给已故父亲扫墓，曾某某燃放冲天炮时，火星溅到茅草丛中引发森林火灾。经测算：本次森林火灾过火有林地面积为5.77公顷。另查明，被告人曾某某案发后主动向新化县森林公安局投案自首，并赔偿了芦家桥村8000元。为证明上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述、现场勘查笔录等证据。公诉机关认为被告人曾某某的行为构成失火罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，追究被告人刑事责任。
被告人曾某某辩称，新化县人民检察院指控是实，所提供的证据没有异议，请求人民法院从轻处理。
经审理查明，2014年4月3日上午，被告人曾某某和丈夫段某某、姐姐曾某华、侄子曾某忠四人到新化县维山乡芦家桥村小地名“洪山殿”山上给已故父亲扫墓，曾某某燃放冲天炮时，火星溅到茅草丛中引发森林火灾，曾某某等人奋力扑火，在附近扫墓的当地村民曾某吾也赶忙过来扑火，并通知村里组织人员上山打火，因火势太大，大火直到下午五点多才扑灭。经新化县林业调查规划设计院测算：本次森林火灾过火有林地面积为5.77公顷。
另查明，被告人曾某某案发后主动向新化县森林公安局投案，并赔偿了芦家桥村经济损失8000元。
上述事实，有经过庭审举证、质证并查证属实的下列证据证明：
1、照片10张，证明被告人曾某某现场�认失火地点。
2、书证被告人曾某某户籍信息材料，证明被告人曾某某的身份信息情况。
3、书证侦查人员陈国昌、戴忠华出具的说明，证明曾某华因患口腔癌不能提供证言。
4、书证湖南省村级集体经济组织收款收据，证明2015年1月9日，新化县维山乡芦家桥村民委员会收到曾某某交来森林火灾扑火工资和补偿款共计8000元。
5、书证新化县林业调查规划设计院技术调查报告，证明2014年4月3日新化县维山乡芦家桥村洪山殿森林火灾过火面积8.73公顷，其中有林地面积5.77公顷。
6、书证新化县森林公安局关于曾某某到案经过的情况说明，证明被告人曾某某投案自首的经过情况。
7、书证维山乡芦家桥村民委员会报告，证明被告人曾某某失火后支付打火工资8000元、苗木款5000元，取得了受害村民的谅解，同意不再追究被告人曾某某的责任。
8、书证新化县上梅镇三湾苗圃场证明，证明被告人曾某某在该苗圃场购买杉木苗2万株，总价5000元。
9、证人曾某吾的证言，证明2014年4月3日上午，他在洪山殿给母亲“挂青”，看到距离约50米左右的坟山上有二男二女在“挂青”，认识其中一个叫“二吉”的，然后看到有人放冲天炮，接着坟边起火了，两个上年纪的女的在打火，见火势大，他马上打电话给文书曾优伯。
10、证人曾某忠的证言，证明2014年4月3日上午，他带曾小华、曾某某夫妇去洪山殿给她们的父亲扫墓，带到墓边，他就下山了，途中看到曾祥吾也在扫墓。
11、证人曾某柳、曾某文、曾某伯的证言，证明2014年4月3日上午芦家桥村洪山殿山上发生森林火灾，是石冲口镇段长忠的妻子等人扫墓燃放冲天炮引起的，他们组织人员赶去山上扑火，段某忠的姨姐在打火现场向他们承诺：只要帮忙把火扑灭，她们愿意支付打火工资。大火直到下午5点多才扑灭。
12、证人段某忠的证言，证明2014年4月3日，他和妻子曾某某、姨姐曾小华、侄子曾立忠等四人到新化县维山乡芦家桥村扫墓，他没有上山在山下等，曾某华等三人去了坟山，过了一会儿听到炮声，然后看到离坟不远的地方茅草烧了起来，他打电话报了警，并赶去扑火，他姨姐请求当地村民帮忙打火并愿意支付打火工资和损失。
13、现场勘查笔录，证明2014年3月4日新化县维山乡芦家桥村洪山殿森林火灾的现场情况。
本院认为，被告人曾某某违反野外用火的有关规定，随意野外用火，因疏忽大意，引发森林火灾，烧毁有林地面积5.77公顷，情节严重，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，依法应当以失火罪追究其刑事责任。被告人曾某某在失火后，积极扑救山火，主动赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人曾某某主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险,对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。基此，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第七十�条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人曾某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曾卫群
审判员 邹铁斌
审判员 刘喜平
二〇一六年七月二十九日
书记员 陈 洪
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0285刑初159号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人李驱，男，1973年3月7日出生于山东省莱西市，汉族，大专文化，务工，住莱西市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年2月10日被莱西市公安局取保候审。
莱西市人民检察院以西检公刑诉[2017]161号起诉书指控被告人李驱犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派代理检察员张波出庭支持公诉，被告人李驱到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2017年2月3日16时30分许，被告人李驱酒后驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××黑色奇瑞小型轿车沿莱西市上海路由东向西行驶至莱西市水集街道某村附近时被执勤交警查获。经青岛市公安局检测，在送检的李驱血液中检出乙醇成份，含量为269mg/100ml，属于醉酒状态驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了案件来源、被告人供述和辩解、物证检验报告、相关书证、户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人李驱之行为构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明：
2017年2月3日16时30分许，被告人李驱酒后驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××黑色奇瑞小型轿车沿莱西市上海路由东向西行驶至莱西市水集街道某村附近时被执勤交警查获。经青岛市公安局检测，在送检的李驱血液中检出乙醇成份，含量为269mg/100ml，属于醉酒状态驾驶机动车。
另查明，被告人在案发后接受侦查机关第一次讯问期间如实供述了公诉机关指控的前述事实。
再查明，被告人在本案审理期间预缴纳罚金人民币一万五千元。
经判前社会调查，被告人对居住的社区无重大不良影响，适于社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：案件来源、被告人供述和辩解、物证检验报告、相关书证、户籍证明书等。
本院认为，被告人李驱醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现及判前社会调查，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李驱犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。责令被告人在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 方希春
代理审判员 田会智
人民陪审员 臧美艳
二〇一七年六月五日
书 记 员 吴昕玫
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初696-1号
原告刘春艳，女，1981年1月12日出生，汉族，市民。
被告赤峰中天房地产开发有限公司。
原告与被告赤峰中天房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月28日向本院提出申请，要求撤回对被告赤峰中天房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告赤峰中天房地产开发有限公司的起诉。
审判员 史永峰
二〇一六年十月三十一日
书记员 宋立新
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初2222号
原告王坤诚。
被告寿光市营里镇南王家庄子村民委员会。
法定代表人：王如金，职务：村主任。
本院在审理原告王坤诚诉被告寿光市营里镇南王家庄子村民委员会追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行存款20000元或查封其同等价值的财产。原告以现金4000元及其所有鲁V×××××号车辆一部提供担保。
本院认为：原告的保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告寿光市营里镇南王家庄子村民委员会银行存款20000元或查封其同等价值的财产（详见清单）。
二、查封原告王坤城所有的鲁V×××××号车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李树光
二〇一六年五月九日
书记员 孙晓迪
偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）偃民六初字第188号
原告王某某，男，1986年4月16日生，汉族，农民，住偃师市。
委托代理人高聚昆，男，偃师市148法律服务所。
被告张某某，女，1993年2月6日生，汉族，住偃师市。
委托代理人孔令朝，男，河南明耀律师事务所。
本院在审理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 ：毛莹莹
二〇一五年六月二十三日
书记员 ：王雪珂
广东省广州市花都区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）粤0114执3355号
本院在执行申请执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭申请执行被执行人辛恩尹罚金一案中，查明被执行人辛恩尹拒不履行（2017）粤0114刑初213号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将辛恩尹纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 杨文秀
二〇一七年九月二十日
书记员 梁嘉雯
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初331号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司
住所地：临清市古楼东街26号
法定代表人：王怀瑞理事长
委托代理人孙慧超，女，汉族，1989年11月11日生，山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营管理中心人员，住。
被告刘孟江，男，1956年7月3日生，汉族，农民，住临清市。
被告胡香玉（系刘孟江之妻），女，1956年9月4日生，汉族，农民，住临清市。
被告李树华，男，1964年9月19日生，汉族，农民，住临清市。
被告李玉香（系李树华之妻），女，1968年10月25日生，汉族，农民，住临清市。
被告刘孝锋，男，1981年8月28日生，汉族，农民，住临清市。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告刘孟江、胡香玉、李树华、李玉香、刘孝锋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙慧超到庭参加了诉讼，被告刘孟江、胡香玉、李树华、李玉香、刘孝锋经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求判令被告刘孟江、胡香玉偿还原告借款本金1万元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际给付日），并承担诉讼费用。2、请求判令被告李树华、李玉香、刘孝锋对上述债务承担连带保证责任。
被告刘孟江、胡香玉、李树华、李玉香、刘孝锋未到庭，未答辩。
经审理查明，可以认定的事实是：
2015年8月23日，原临清市农村信用合作联社魏湾分社（现改制为临清市农村商业银行股份有限公司魏湾支行）与被告刘孟江签订了《个人借款合同》，合同约定：借款用途购物，金额10万元，期限为2015年8月23日至2016年8月17日，借款方式采取非循环方式，并约定了如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告刘孝锋、李树华作为保证人签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。同日，被告刘孟江、胡香玉签订了共同承担债务承诺书。同日，被告李树华、李玉香签订了保证承诺函。2015年8月23日，被告刘孟江在贷转存凭证上签字摁印，凭证上载明：金额10万元，贷出日2015年8月23日，到期日为2016年8月17日，利率11.2156‰。双方当事人签订上述合同后，原告依约履行了给付义务。借款到期后，2016年11月30日偿还了9万元本金，之后再未偿还。
以上认定的事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据、共同承担债务承诺书、保证承诺函、被告方的身份证、户口在案为凭，业经庭审审查，证据确实充分，可以采信。
本院认为：原告和被告刘孟江签订的个人借款合同，形式内容合法，是有效合同，双方均应按照合同约定的权利义务全面履行。按照合同约定，被告刘孟江应该及时偿还借款本息，但被告没有按约偿还，其行为构成违约，故原告要求被告刘孟江偿还借款本金及利息的诉讼请求依法应予支持。被告刘孝锋、李树华签订了保证合同，依法对借款的偿还承担连带保证责任。被告胡香玉签订了共同承担债务承诺书，故对借款的偿还承担共同偿还责任。被告李玉香签订了保证承诺函，故对借款的偿还承担连带责任。被告刘孟江、胡香玉、李树华、李玉香、刘孝锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己享有的诉讼权利的自行放弃，相应的法律后果由本人承担。根据《中华人民共和国合同法》第九条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘孟江、胡香玉于判决生效之日起10日内偿还原告临清市农村商业银行股份有限公司借款1万元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际给付日）。
二、被告李树华、李玉香、刘孝锋对上述款项承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘孟江、胡香玉、李树华、李玉香、刘孝锋共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张雪岩
二〇一七年三月十四日
书记员 刘 磊
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖法执字第01075号
申请执行人邓某某，男，汉族。
被执行人闫某某，男，汉族。
本院于2015年8月26日立案受理了申请执行人邓某某与被执行人闫某某买卖合同纠纷一案。在执行的过程中，本院依法对被执行人闫某某进行了强制腾房，现房屋已交付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第02847号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一六年三月十一日
书记员 贺玉国
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1628民初26号
原告李国祥，男，汉族，生于1951年9月17日，住鹿邑县，村民。
被告李传银，男，汉族，住址同上，系郑集乡卫生院职工。
委托代理人张剑，系河南鸣鹿律师事务所律师。
被告李高峰，男，汉族，生于1979年1月15日，住址同上，系原告李国祥之子。
本院在审理原告李国祥与被告李传银、李高峰确认协议无效纠纷一案中，原告李国祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 赵泉舟
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘晓敏
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0302刑初70号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人刘翔，男，1990年11月5日出生于四川省自贡市，身份证号码5103021990********，汉族，初中文化，无业，家住四川省自贡市贡井区艾叶镇韭菜咀路***号。2011年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2011年4月2日刑满释放。2016年1月11日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局自流井区分局刑事拘留，2016年2月3日被依法逮捕。现押于自贡市看守所。
被告人邓某，男，1979年12月20日出生于四川省自贡市，汉族，初中文化，无业，家住四川省自贡市自流井区。2010年5月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，2010年8月23日刑满释放。2016年1月11日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局自流井区分局刑事拘留，2016年2月3日被依法逮捕。现押于自贡市看守所。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人刘翔、邓某盗窃罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人刘翔、邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人刘翔、邓某对指控无异议，表示认罪。
经审理查明，2015年11月26日16时许，被告人刘翔、邓某来到自贡市自流井区光大街“名将”网吧楼下，见一辆插有点火钥匙的红色“铃木”摩托车停放于此。二名被告人便共谋盗窃，由被告人邓某负责望风，被告人刘翔上前将失主邓某某的摩托车盗走。尔后，被告人刘翔将被盗摩托车以1，300元的价格进行销赃，二名被告人各分得赃款500元。余款300元用于购买冰毒吸食。经自流井区物价局价格认证中心鉴定，被盗“铃木”牌摩托车价值9，823元。
上述事实，被告人刘翔在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书；人口信息；抓获情况说明；前科材料；失主邓某某的陈述；辨认笔录；指认作案现场视频；讯问二名被告人同步录音录像；被告人刘翔、邓某的供述；自流井区物价局价格认证中心鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，被告人刘翔、邓某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。
依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”的规定，本案属共同故意犯罪。
依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”的规定，被告人刘翔在故意犯罪被判处有期徒刑刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚”的规定，被告人刘翔在强制隔离戒毒期间主动供述其犯罪事实，属于自首，依法可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，被告人邓某案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
据此，对被告人刘翔适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定判处，对被告人邓某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘翔犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2016年11月10日止。）
二、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2016年11月10日止。）
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 安利
二〇一六年三月三十一日
书记员 闻名
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0323民初824号
原告：张文学（曾用名：张军），男，1968年12月18日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被告：张现强，男，1969年12月23日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
原告张文学与被告张现强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文学到庭参加诉讼，被告张现强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张文学向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款3万元及利息21800元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年6月29日，被告因工程需要资金，向原告借款3万元，约定月利率2％。并出具借条一份。2015年6月21日，被告因工程需要资金，向原告借款1万元，约定月利率2％。并出具借条一份。借款后被告未能还本付息，经原告多次催要未果。
张现强未作答辩。
经审理查明：2013年6月29日，张现强向张文学借款2万元，并出具借条一份，借条内容是：“今借张军人民币贰万元整（￥20000.00元），用于生意周转。（月息2分）借款人：张现强2013.6.29”。2015年6月21日，张现强向张文学借款1万元，并出具借条一份，借条内容是：“今借张军人民币壹万元整（￥10000.00元）（月息2分）借款人：张现强2015.6.21”。后经原告多次催要未果。
上述事实有：张文学的陈述、张文学提供的由张现强书写并签名的《借条》二份等在卷作证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行合同义务。被告张现强未能按借款合同约定的时间偿还所借原告张文学借款构成违约，应承担继续履行偿还借款的民事责任。由于该借条未明确载明借款还款期限，故该笔民间借贷形式属公民间的不定期借款。被告张现强经原告张文学催要后，未偿还借款。原告张文学要求被告张现强偿还本金3万元及利息,自借款之日起或经催要之日起至还清款时止按约定的利率给付其利息损失应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张现强于判决生效后十日内偿还原告张文学借款30000元并给付利息（其中20000元自2013年6月30日起至实际清偿时止；10000元自2015年6月22日起至实际清偿时止均按月利率2%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1096元，由张现强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 朱 云
人民陪审员 刘庆珍
人民陪审员 朱士保
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 王文娟
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初7917号
原告吴国新，男，1978年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告洪群生，男，1988年8月5日出生，汉族，住福建省漳州市。
原告吴国新与被告洪群生民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，由代理审判员许友滨适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告吴国新到庭参加诉讼，被告洪群生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴国新诉称，被告于2013年9月22日向原告借款，并签订借款协议，约定：被告在协议约定的期限内偿还借款，并约定借款按月息2%计算，如被告违约应支付违约金1万元，并支付因本借款产生的律师费、诉讼费等原告实现债权的费用；因本借款产生的争议由原告住所地人民法院管辖。被告借款到期时，经原告多次向被告催讨借款和利息，被告均未还款。故原告请求判令：1.被告向原告归还借款33000元，并支付利息（利息按照月利率2%，从2013年9月23日起计算至被告实际还款之日止，暂计至2016年4月22日为21120元）；2.被告向原告支付违约金10000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。
被告洪群生未作答辩。
经审理查明，2014年11月18日，原告吴国新以出借人身份、被告洪群生以借款人身份签订一份借款合同，约定：洪群生向吴国新借款33000元，月利率2%，借款期限从2013年9月22日至2015年4月1日；洪群生在合同签订的同时已经收到吴国新支付的借款，不另立据；洪群生逾期还款或经催告仍未还款的，应支付逾期付款违约金10000元等等。
以上事实，有原告提供的借款合同和原告的庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告洪群生经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的权利。合法的借贷关系受到法律保护。原告主张被告向其借款33000元等，并提供借款合同予以证明。被告对此未提出任何抗辩，故本院确认原告主张的事实。现原告要求被告偿还借款和利息，合法有据，本院予以支持。关于违约金问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。鉴于原告要求被告以月利率2%的标准支付利息的诉讼请求已被支持，现其又要求被告支付违约金10000元，已超出上述规定的范围，故本院对该诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪群生应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴国新借款33000元及利息（利息以月利率2%，自2013年9月23日起支付至被告实际还款之日止）；
驳回原告吴国新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
本案案件受理费701元，由原告吴国新负担125元、被告洪群生负担576元。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳上述费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 许友滨
二〇一六年八月五日
代书 记员 黄婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0103行审5号
申请执行人南宁市青秀区人力资源和社会保障局，住所地：南宁市青秀区。
负责人莫富雄，该局局长。
委托代理人顾虹，南宁市××劳动保障监察大队监察员。
被执行人广西大生科技有限公司，住所地：南宁市青秀区（大转盘处）旁古石块地。
法定代表人黎轶汉。
申请执行人南宁市青秀区人力资源和社会保障局（以下简称青秀区人社局）于2016年3月22日向本院申请强制执行南青人社监理字（2015）3号《劳动保障监察行政处理决定书》。经补正后，本院于2016年4月28日受理，并依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人青秀区人社局于2015年8月31日对被执行人广西大生科技有限公司作出南青人社监理字（2015）第3号劳动保障监察行政处理决定，认定广西大生科技有限公司拖欠王流波等9名员工2013年1月至2015年2月期间的工资共计200640元，其中拖欠王流波5551元、张金福13501元、李庆龙14784元、宋庆才8080元、周杰华21979元、曾武9634元、欧志强32000元、陈迪勇17154元、周杰荣77957元，广西大生科技有限公司的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第一款第（一）项、第十八条第一款第（二）项的规定，责令广西大生科技有限公司依法支付上述王流波等9名员工的工资共计200640元。限广西大生科技有限公司自收到处理决定书之日起十日内，依法支付上述王流波等9名员工的工资，并将执行情况以书面形式报送青秀区人社局。
申请执行人青秀区人社局认为，南青人社监理字（2015）3号《劳动保障监察行政处理决定书》已发生法律效力，被执行人广西大生科技有限公司逾期不履行该处理决定，经催告，广西大生科技有限公司仍未履行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，现申请法院强制执行以下内容：1、支付拖欠王流波等9名员工2013年1月至至2015年2月期间的工资共计200640元；2、执行费由被执行人支付。
申请执行人青秀区人社局向本院提交了以下证据：1、南青人社监理字（2015）3号《劳动保障监察行政处理决定书》及送达回执；2、劳动保障监察案件投诉登记表；3、王流波等9名员工的投诉登记表；4、企业基本信息；5、王流波等9名劳动者的居民身份证；6、欠据、发放工资协议；7、农民工工资表；8、王流波等9名劳动者的劳动保障监察询问笔录；9、广西大生科技有限公司尚欠员工工资明细表；10、劳动保障监察立案审批表；11、劳动保障监察调查询问通知书及送达回证；12、广西大生科技有限公司的营业执照（副本）；13、委托书、黎轶汉的居民身份证；14、黄剑波的居民身份证；15、职工名册；16、2013年1-12月考勤表；17、2014年1-12月考勤表；18、2015年1-6月考勤表；19、2013年1-12月工资表；20、2014年1-12月工资表；21、2015年1-6月工资表；22、人事登记表；23、广西大生科技有限公司尚欠员工工资确认表；24、劳动保障监察调查（询问）笔录；25、土地租赁协议、莫宜安的居民身份证；26、电脑咨询单、南宁市大生科技有限公司章程、（董事、监事、经理信息）、股东会决议、章程修正案；27、劳动保障监察责令改正决定书及送达回证；28、劳动保障监察行政处理事先告知书及送达回证；29、劳动保障监察案件处理（处罚）决定报批表；30、调查终结报告；31、履行行政处理决定催告通知书及送达回证；31、证据目录；32、劳动保障监察申请强制执行审批表；33、劳动保障监察强制执行申请书。
本院认为，申请执行人青秀区人社局作出的南青人社监理字（2015）3号劳动保障监察行政处理决定，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法。且该处理决定已经发生法律效力，因被执行人广西大生科技有限公司未完全履行处理决定所确定的义务，经催告后仍不履行，申请执行人青秀区人社局向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人南宁市青秀区人力资源和社会保障局作出的南青人社监理字（2015）3号《劳动保障监察行政处理决定书》中责令被执行人广西大生科技有限公司支付王流波工资5551元、张金福工资13501元、李庆龙工资14784元、宋庆才工资8080元、周杰华工资21979元、曾武工资9634元、欧志强工资32000元、陈迪勇工资17154元、周杰荣工资77957元的处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 波
审 判 员 滕 莹
人民陪审员 陈凤兰
二〇一六年五月五日
书 记 员 罗 婕