江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西少民初字第182号
原告：邹月华，女，1979年6月3日生，汉族，江西省万载县人，株潭镇万祥大酒店工作，住江西省万载县。
原告：龙宇婧，女，1997年11月15日生，汉族，江西省万载县人，住江西省万载县。
原告：龙某。
上列原告龙宇婧、龙某的法定代理人：邹月华，系龙宇婧、龙某的母亲。
上列原告邹月华、龙宇婧、龙某共同委托代理人：龙飞，江西四强律师事务所律师，执业证号：13609201010502940。
被告：江西省高速公路投资集团有限责任公司。
法定代表人：王江军，系该公司董事长。
营业场所：江西省南昌市西湖区朝阳洲中路367号。
组织机构代码：70551165-2。
委托代理人：康裕达，江西西昌律师事务所律师。
被告：张王辉，男，1983年10月23日生，汉族，江西省井冈山市人，住江西省吉安市井冈山市。
委托代理人：康裕达，江西西昌律师事务所律师，执业证号：13608201410117882。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司。
负责人：林志勤，系该公司总经理。
营业场所：江西省吉安市吉州区吉州大道9号明珠玖隆2#号商铺，组织机构代码：74853725-4N。
委托代理人：周剑树，江西锦成律师事务律师，执业证号：13601201210269314。
原告邹月华、龙宇婧、龙某诉被告江西省高速公路投资集团有限责任公司（以下简称高速公路集团责任公司）、张王辉、中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称平安财保吉安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹月华及其代理人龙飞，原告龙宇婧、龙某的法定代理人邹月华及代理人龙飞，被告张王辉、高速公路集团责任公司的委托代理人康裕达，被告平安财保吉安支公司的委托代理人周剑树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹月华、龙宇婧、龙某诉称：2014年10月20日，龙国平驾驶赣Ｃ×××××车辆与被告张王辉驾驶赣Ｍ×××××车辆在泉南高速公路524KM＋739M处发生相撞交通事故，造成赣Ｃ×××××驾驶员龙国平及乘车人汤福明当场死亡及高速公路设施受损道路交通事故，事故造成原告经济损失和精神上巨大伤害。事故发生后，经江西省交通警察总队五支队第七大队事故认定，驾驶员龙国平与被告张王辉负事故同等责任。事故车赣Ｍ×××××所有权系被告高速公路集团责任公司，被告张王辉系被告高速公路集团责任公司下属机构吉安泰和县养护中心所聘用车辆驾驶员，所造成损失被告高速公路集团责任公司应承担相应赔偿责任，被告平安财保吉安支公司作为事故车赣Ｍ×××××交强险的保险人应承担限额内保险责任。为维护合法权益，特提起诉讼，要求被告高速公路集团责任公司、张王辉连带赔偿原告方死亡赔偿金530000元、精神抚慰金50000元、被抚养人生活费30284元、交通费13520元、办理丧葬误工费5000元，共计628804元，上述金额依据责任划分，最后主张要求被告赔偿经济损失共计人民币340611元。本案诉讼费由被告承担。
原告邹月华、龙宇婧、龙某向法庭提交了如下证据：
证据一，身份证及户口本，证明原告邹月华、龙宇婧、龙某诉讼主体适格及其人口基本信息；
证据二，2014年12月11日江西省交通警察总队直属五支队第七大队赣公交直五七认字（2014）第00007号道路交通事故认定书，证明赣Ｃ×××××与赣Ｍ×××××二车在泉南高速524KM路段发生交通事故，赣Ｃ×××××驾驶员龙国平与赣Ｍ×××××驾驶员张王辉负事故同等责任，龙国平当场死亡事实；
证据三，万载县株潭派出所死亡证明书及泰和县人民医院死亡医学证明，证明原告亲属龙国平死亡的事实；
证据四，万载县株潭镇街道社区、万载县公安局株潭派出所、株潭镇人民政府证明材料、邹月华与张连生房屋租赁合同及其张连生身份证、出租者张连生收取龙国平房屋租赁费收据、龙成桂、张建华的证言证明及其身份信息，邹月华工作证明及其工资收入，均证明原告邹月华、龙宇婧、龙某和龙国平自2007年至现在一直居住在株潭镇街道集镇区域内的事实，本案死亡赔偿标准应以26500元／年城镇居民收入标准计算，原告邹月华每月误工工资4000元；
证据五，株潭中学龙宇婧、龙某在学证明及其学籍表，证明原告龙宇婧、龙某在城镇区划内连续学习一年以上的事实；
证据六，租车费收据及高速公路费发票，证明车牌号赣Ｃ×××××出租者龙包庚租车费为5000元、赣Ｃ×××××出租者宋斌租车费为4000元、赣Ｃ×××××车主租车费为2880元及饮食收据金额为275元，来往兴国县及其泰和县高速公路费用计1640元，共花费13795元；
证据七，驾驶证及赣Ｍ×××××机动车行驶证，证明驾驶员龙国平具有合法驾驶资格，被告张王辉不具有合法驾驶资格；
证据八，机动车交通事故责任强制保险单，证明在被告保险公司处从2013年11月23日至2014年11月22日投保了交强险；
证据九，（2015）万民一初字第142号民事判决书，证明原告方及其死者龙国平在城镇居住及相关交通费数据的事实确认，本案赔偿应当以城镇标准计算；
被告高速公路集团责任公司辩称：原告提供证据租房合同、房屋租金收据中的张连生签名不一致，存在造假行为，因该合同与收据是确认受害人龙国平生前一年是否居住在万载县株潭社区范围内的证据，本公司认为原告所提供有关证明不真实，死亡赔偿金以及被抚养人生活费不应当按照城镇标准计算，原告要求精神损害抚慰金、交通费且过高，法庭核实依法裁决。
被告高速公路集团责任公司向法庭提交了如下证据：
缴款回单及协议书，证明高速公路集团责任公司在事发后已支付邹月华35000元赔偿款。
被告张王辉辩称：其是高速公路集团责任公司的职工，发生事故时其是履行职务行为，赔偿应由高速公路承担；原告方要求赔偿金额过高，请法庭依法判决。
被告张王辉未向法庭提交证据。
被告平安财保吉安支公司辩称：保险车辆赣Ｍ×××××重型专项作业车仅在本公司投保交强险，驾驶员张王辉持C1驾驶证驾驶该车，与准驾车型不符，属于无证驾驶，根据最高院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，本起事故被告平安财保吉安支公司仅在交强险责任限额范围内来承担责任，事故造成两人死亡，交强险伤残死亡限额为11万元即分摊55000元，被告张王辉为被告高速公路集团责任公司下属公司聘请司机即为责任承担方，则有权向侵权人即高速公路集团责任公司追偿，原告诉请金额部分过高且无有效证据证实，本案诉讼费被告平安财保吉安支公司不予承担。
被告平安财保吉安支公司未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年10月20日10时35分许，被告张王辉驾驶赣Ｍ×××××号重型专项作业车在泉南高速公路524KM＋739M处的路段车道上以低于规定最低时速行驶时，正遇驾驶员龙国平驾驶的赣Ｃ×××××号重型厢式货车发生追尾即撞上前方被告张王辉驾驶车辆，造成驾驶员龙国平及乘车人汤福明当场死亡道路交通事故。2014年12月11日，经江西省交通警察总队直属五支队第七大队赣公交直五七认字（2014）第00007号道路交通事故认定：驾驶人龙国平、张王辉负事故同等责任，乘车人汤福明在此次事故中无责任。事故发生后，被告高速公路集团责任公司向死者龙国平亲属垫付丧葬费、办理丧葬事宜误工费等各项费用计35000元，后因赔偿事宜双方协商未果，故原告邹月华、龙宇婧、龙某提起诉讼，要求被告高速公路集团责任公司、张王辉连带赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、办理丧葬误工费等经济损失共计340611元，被告平安财保吉安支公司在交强险限额内承担保险责任。
另查明：赣Ｍ×××××号车主系被告高速公路集团责任公司，被告张王辉系该公司司机，是在工作过程中发生交通事故，赣Ｍ×××××在平安财保吉安支公司投保了第三者责任强制保险，保险期限从2013年11月23日起至2014年11月22日止。事故发生时尚在保险期限内。原告邹月华与龙国平（死亡）系夫妻关系，1997年11月15日生育女儿龙宇婧，1999年10月30日生生育儿子龙某。原告邹月华与死者龙国平生前居住在万载县株潭镇株潭街，双方婚生小孩龙宇婧、龙某随父母在该地居住生活和就地读书。
上述事实，有道路交通事故认定书；龙国死亡证明书；万载县株潭派出所等单位有关证明材料；株潭中学证明及学籍表；机动车交通事故责任强制保险单；缴款回单；万载县民事判决书及庭审笔录等证据在卷证实。
庭审中，经本院主持调解，各方当事人意见分岐较大，未达成一致意见，致调解未果。
本院认为，公民的人身权益受法律保护。被告张王辉违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，驾驶机动车发生交通事故，造成龙国平、汤福明二人死亡。在此次交通事故中，道路交通管理部门已作了双方负事故同等责任的认定，本院予以采纳。故被告张王辉对该次事故所造成的原告损失应承担责任，但因被告张王辉是在履行工作职务时间发生事故，则应由被告高速公路集团责任公司承担赔偿责任。鉴于赣Ｍ×××××车在被告平安财保吉安支公司投保了交强险，故被告平安财保吉安支公司应在合同约定的责任限额范围内对原告损失予以赔偿。对于被告高速公路集团责任公司已付35000元与本案一并处理。对于原告主张的赔偿标准及数额过高部份，本院将依法酌定处理。经查，邹月华、龙国平户口登记为本省农业家庭户，但在发生本次交通事故时，原告邹月华与死者龙国平生前居住地在万载县株潭镇株潭街，小孩龙宇婧、龙某随父母在该地居住和上学，其主要收入来源城镇，故赔偿标准可以按照城镇标准计算。通过对原、被告举证的分析、认定，本院对原告下列损失赔偿款项予以确认有：一、丧葬费25466元、二、家属办理丧葬事宜误工费1510元，三、死亡赔偿金530000元（26500元／年×20年）；四、被抚养人生活费30284元（龙某15142元×3年÷2人二22713元、龙宇婧15142元×1年÷2人二7571元）；五、精神抚慰金30000元；六、交通费考虑到实际情况酌情认定8000元，上述共计为625260元。交强险限额为110000元，扣除交强险限额110000元的50%即55000元，再依据50%责任划分，即（625260元-55000元）×50%=285130元。综上，被告平安财保吉安支公司赔付原告损失55000元，被告高速公路集团责任公司赔付原告285130元，扣除已垫付35000元，尚须支付原告250130元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款、第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十六条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告江西省高速公路投资集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔付原告285130元，扣除已付35000元，尚须支付250130元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司于本判决生效之日起十日内从交强险限额支付原告55000元；
三、驳回原告邹月华、龙宇婧、龙某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费6410元，由原告承担50元，由被告江西省高速公路投资集团有限责任公司承担6360元，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 余建文
人民陪审员 邹伟丽
人民陪审员 邓兰珠
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘婉莹
速 录 员 谢露洁