山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终650号
上诉人（原审被告）：董红军。
委托代理人：陈芝永，平原信民法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：宋桂荣。
委托代理人：陈芝永，平原信民法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：李春洪。
委托代理人：陈芝永，平原信民法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：李春星。
委托代理人：陈芝永，平原信民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：平原县农村信用合作联社，住所地：平原县共青团路公安局南。
法定代表人：陈海，该社理事长。
委托代理人：梁之彦，系该社员工。
上诉人董红军、宋桂荣、李春洪、李春星与被上诉人平原县农村信用合作联社因借款合同纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2015）平商初字第1096号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人宋桂荣、李春洪及上诉人董红军、宋桂荣、李春洪、李春星的委托代理人陈芝永，被上诉人平原县农村信用合作联社的委托代理人梁之彦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2009年9月8日借款人董红军与原告平原县农村信用合作联社张士府分社签订个人借款合同。约定借款种类为短期贷款，借款用途为养猪，借款金额为人民币柒万元整，借款期限为2009年9月8日至2012年9月7日。同日被告李春洪、李春星作为保证人与平原县农村信用合作联社签订最高额保证合同。合同约定：保证人愿意为债务人以上述主合同与债权人形成的债务提供担保。保证人自愿为债务人自2009年9月8日起至2012年9月7日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最余额折合人民币柒万元提供担保。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费用、律师费等实现债权的一切费用。本合同保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定债务人履行债务期限届满之日起二年。
被告董红军于2009年9月29日从平原县农村信用合作联社张士府分社贷款70000元，被告李春洪、李春星为保证人，借款期限内利率为7.96500‰。逾期利率及违约责任按合同约定，到期日为2010年9月28日。后经被告偿还，现尚欠借款本金68177元及从2010年1月1日起至借款结清日的利息。
另查明，原告分别于2012年9月20日、2013年2月21日、2013年11月17日、2015年5月20日向借款人董红军下达贷款逾期通知书，要求其立即履行还款义务。原告于2012年9月20日、2013年11月17日、2015年5月20日向担保人李春星下达担保人履行责任通知书，要求其接到本通知后立即按照担保合同约定履行担保责任。原告于2012年9月20日、2013年11月17日、2015年5月20日向担保人李春洪下达担保人履行责任通知书，要求其接到本通知后立即按照担保合同约定履行担保责任。
以上事实由当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书借款人、担保人的身份证复印件借款申请书、、庭审笔录在卷为凭，并经当庭质证后认证。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告董红军从原告处借款70000元，并由被告李春洪、李春星担保，由借款合同及最高额保证合同予以证实，借款合同及最高额保证合同不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。
原告已经按照合同约定向被告董红军发放了贷款，被告未能按时偿还借款本息构成违约，原告要求被告偿还借款本息的请求于法有据，且符合借款合同的约定，应予支持。后经被告偿还，现尚欠原告借款本金68177元及从2010年1月1日起至实际还清款之日的利息（逾期利息与复利均按借款合同约定计算）。被告董红军未按约定偿还借款，违背了诚实信用原则，本院对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，依法予以支持。被告董红军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃。被告宋桂荣系被告董红军之妻，该笔借款的用途为养猪，该借款用于家庭共同经营，被告宋桂荣应承担共同还款责任。被告宋桂荣、李春洪、李春星辩称“该笔贷款的钱是王风全用的，应当由王风全来偿还”，未提供证据证实，本院依法不予采信。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告董红军、宋桂荣于本判决生效后十日内偿还原告平原县农村信用合作联社借款本金68177元及从2010年1月1日起至实际还清借款之日的利息（借款利息、逾期利息与复利均按借款合同约定计算）；二、被告李春洪、李春星对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1504元，由被告董红军、宋桂荣、李春洪、李春星负担。
上诉人董红军、宋桂荣、李春洪、李春星不服原审判决上诉称：一、一审程序违法。二、判决书上所写事实不对。三、宋桂荣既不是借款人，也不是保证人，该笔借款也未用于与丈夫董红军的共同生活，判决宋桂荣承担责任错误。四、该笔贷款，实际借款人系王凤全，董红军顶名贷款，该借款合同应属无效。
被上诉人平原县农村信用合作联社答辩称：原审开庭程序合法。原审判决认定事实正确。涉案借款为养猪，该借款用于家庭共同经营，宋桂荣作为董红军的妻子，有共同还款的义务。上诉人称该笔贷款实际是王凤全贷款，对此我方不知晓，是董红军在我社办理了借款手续，该借款被上诉人已经实际出借给了董红军，董红军应当偿还该借款，如上诉人所述，董红军没有按照实际用途使用借款，被上诉人保留追究董红军责任的权利。
本院二审查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，依据上诉人的上诉请求及被上诉人的答辩理由归纳本案的焦点问题是：一、上诉人董红军、宋桂荣是否应偿还被上诉人平原县农村信用合作联社借款本金68177元及相应利息？二、上诉人李春洪、李春星是否应当承担连带清偿责任？
关于焦点问题一：一、上诉人董红军、宋桂荣是否应偿还被上诉人平原县农村信用合作联社借款本金68177元及相应利息？2009年9月8日，上诉人董红军与被上诉人平原县农村信用合作联社的张士府分社签订《借款合同》。约定借款金额为70000元，借款期限自2009年9月8日至2012年9月7日止。该借款合同上董红军的签字为其亲自书写，该借款合同合法有效，上诉人董红军应当承担还款义务。上诉人宋桂荣为上诉人董红军的妻子，根据《借款合同》约定，该笔借款的用途为养猪，属于用于家庭共同经营。根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。上诉人宋桂荣不能举证证明该笔债务为上诉人董红军的个人债务，也不能证明其与董红军存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应承担相应的还款责任。
关于焦点问题二：上诉人李春洪、李春星是否应当承担连带清偿责任？2009年9月8日，上诉人李春洪、李春星与被上诉人平原县农村信用合作联社的张士府分社签订《最高额保证合同》，合同约定债务人为董红军，保证人为李春洪、李春星，保证方式为连带责任保证，保证期限自2009年9月8日至2012年9月7日止。合同上注明：本合同为平张保借字2009第81401089号为主合同。上诉人李春洪、李春星认可合同上签字的真实性，故《最高额保证合同》合法有效，上诉人李春洪、李春星应当承担连带清偿责任。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1504元，由上诉人董红军、宋桂荣、李春洪、李春星负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏 涛
代理审判员 马丽华
代理审判员 宋珊珊
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李 爽