湖北省荆门市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆门中刑终字第00063号
原公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁某某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月11日被取保候审，2015年3月25日被逮捕。现羁押于荆门市看守所。
辩护人潘亚平，湖北新天律师事务所律师。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某某。
荆门市东宝区人民法院审理荆门市东宝区人民检察院指控原审被告人袁某某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人李某某提起附带民事诉讼一案，于二O一五年三月十九日作出（2014）鄂东宝刑一初字第00232号刑事附带民事判决。原审被告人袁某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人、询问原审附带民事诉讼原告人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年1月6日10时许，被告人袁某某与妻子徐某某用油锯锯树时，附带民事诉讼原告人李某某认为锯的是自己家的树，遂持砍柴的砍刀赶到现场，用砍刀朝徐某某手上的油锯砍了两下，袁某某上前抓住李某某的头发，朝李某某的脸上打了几拳。袁某某的母亲却某某抱住李某某的腰，徐某某扯着李某某的衣服，袁某某夺下李某某手中的砍刀并用刀背砍了李某某的右小腿几下，李某某向后倒在田埂上，袁某某又用脚蹬了李某某的左腹部几下，袁某某的妹妹袁时玉赶来将双方拉开并打电话报警。袁某某坐到一旁的田埂上时，李某某上前往袁某某的身边坐，并说“你要打就把我打好”，袁某某起身又蹬了李某某的左腰后背处一脚，将李某某蹬倒在地。李某某受伤后，在荆门市第一人民医院住院治疗6天，支付医疗费3931.21元。2014年1月23日，荆门市公安司法鉴定中心出具法医学人体损伤程度鉴定书，认定李某某左侧第7肋骨、第10-12肋骨骨折，右侧第7-9肋骨骨折，其损伤程度属轻伤一级。2014年11月8日，荆门腾飞法医司法鉴定所出具司法鉴定书，鉴定意见为李某某伤残程度属九级。李某某支付荆门腾飞法医司法鉴定所鉴定费840元、文印费47元。
上述事实，有案件揭发及办理经过、抓获经过、受案登记表、立案决定书、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、身份证、常住人口登记卡复印件、荆门市第一人民医院住院病案、出院诊断证明、医疗费收据、鉴定费收据、打印费收据、荆门腾飞法医司法鉴定所出具的司法鉴定书、被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人袁某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人袁某某因故意伤害行为给附带民事诉讼原告人李某某造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条的规定，被告人袁某某应当赔偿李某某医疗费、护理费等为治疗和康复支付的合理费用以及误工减少的收入，李某某在本案中存在一定过错，可以适当减轻被告人袁某某的赔偿责任，根据附带民事诉讼原告人李某某提供的证据，参照2014年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，附带民事诉讼原告人李某某的经济损失包括医疗费3931元、误工费6024.59元、护理费427.53元、伙食补助费120元、鉴定费840元、打印费47元，合计11390.12元，被告人袁某某应赔偿李某某经济损失的90%，即10251.108元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，作出判决：一、被告人袁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人袁某某赔偿附带民事诉讼原告人李某某经济损失10251.11元；三、驳回附带民事诉讼原告人李某某的其他诉讼请求。
上诉人袁某某及其辩护人提出：1、原判认定事实不清，证据不足，李某某的伤情系车祸造成，不是袁某某殴打所致，袁某某的行为不构成故意伤害罪；2、本案系因邻里纠纷引起，社会危害性较小，原判对袁某某的量刑过重；3、原审附带民事判决不合理，本案的发生系因被害人引起，应适当免除袁某某的赔偿责任。
经二审审理查明，2014年1月6日10时许，上诉人袁某某与妻子徐某某用油锯锯树时，原审附带民事诉讼原告人李某某认为锯的是自己家的树，遂持砍柴的砍刀赶到现场，用砍刀朝徐某某手上的油锯砍了两下，袁某某上前抓住李某某的头发，朝李某某的脸上打了几拳。袁某某的母亲却某某抱住李某某的腰，徐某某扯着李某某的衣服，袁某某夺下李某某手中的砍刀并用刀背砍了李某某的右小腿几下，李某某向后倒在田埂上，袁某某又用脚蹬了李某某的左腹部几下，袁某某的妹妹袁时玉赶来将双方拉开并打电话报警。袁某某坐到一旁的田埂上时，李某某上前往袁某某的身边坐，并说“你要打就把我打好”，袁某某起身又蹬了李某某的左腰后背处一脚，将李某某蹬倒在地。李某某受伤后，在荆门市第一人民医院住院治疗6天，支付医疗费3931.21元。2014年1月23日，荆门市公安司法鉴定中心出具法医学人体损伤程度鉴定书，认定李某某左侧第7肋骨、第10-12肋骨骨折，右侧第7-9肋骨骨折，其损伤程度属轻伤一级。2014年11月8日，荆门腾飞法医司法鉴定所出具司法鉴定书，鉴定意见为李某某伤残程度属九级。李某某支付荆门腾飞法医司法鉴定所鉴定费840元、文印费47元。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、案件揭发及办理经过、抓获经过，证实2014年1月6日10时许，李某某报案称被袁某某打伤，民警于当日16时将被告人袁某某抓获的情况。
2、受案登记表，证实2014年1月6日10时，袁时玉报案称袁某某与李某某因砍树动手打架的情况。
3、立案决定书，证实2014年2月24日，荆门市公安局漳河新区分局对李某某被伤害一案立案侦查。
4、被害人李某某证实，2014年1月6日10时许，其与袁某某因锯树发生纠纷，被袁某某打伤腹部、背部、腿部。
5、证人却某某证实，其系袁某某之母，2014年1月6日10时许，儿子袁某某和儿媳徐某某用油锯在田埂上锯树，李某某拿着弯刀过来与袁某某扯皮，双方发生纠纷，袁某某踢了李某某一脚。
6、证人徐某某证实，其系袁某某之妻，2014年1月6日10时许，其与袁某某在田埂上砍树时与李某某发生纠纷，袁某某朝李某某后背打了一拳。
7、证人袁时玉证实，其系袁某某之妹，2014年1月6日10时，其看到母亲却某某将李某某的腿抱着，嫂子徐某某把李某某的手拉着，李某某一只手抓着哥哥袁某某的衣领，其上前将二人拉开。
8、证人李某甲证实，2014年1月3日下午4时许，其乘坐李某某驾驶的拖拉机开到路边的沟里，撞到土墙上，李某甲从车厢摔倒地上，额头破皮，李某某摔到路边的水泥路上，前额头有点破皮，李某某到医务室看病，半个小时后，李某某回来和李某甲等人一起将拖拉机拉到路上。
9、证人李某乙、刘某某证实，其系李某某的父亲、母亲，2014年1月6日之前的几天，儿子李某某在家中砍、锯过冬烧的柴，未见异常。
10、证人刘某甲证实，其系京河村医务室医生，2014年1月初的一天下午5、6时许，李某某到医务室，说开拖拉机翻车了，刘某甲看见李某某额头有血，身上的衣服也破了，就帮忙把李某某头上的伤口处理了，未见李某某身上有其他伤。
11、法医学人体损伤程度鉴定书，证实李某某的损伤程度属轻伤一级。
12、户籍证明，证实上诉人袁某某的身份情况。
13、身份证、常住人口登记卡复印件，证实原审附带民事诉讼原告人、被抚养人的身份情况。
14、荆门市第一人民医院住院病案、出院诊断证明，证实李某某的受伤住院治疗6天，出院医嘱休息三个月。
15、医疗费收据四张、鉴定费收据一张、打印费收据一张，证实李某某支付医疗费3931.21元、鉴定费840元、打印费47元。
16、荆门腾飞法医司法鉴定所出具的司法鉴定书，证实李某某伤残程度为九级。
17、上诉人袁某某的供述与辩解。
关于上诉人袁某某及其辩护人提出原判认定事实不清，证据不足，李某某的伤情系车祸造成，不是袁某某殴打所致，袁某某的行为不构成故意伤害罪的上诉及辩护理由。经审查，证人徐某某、却某某的证言，被害人李某某的陈述以及上诉人袁某某的供述，可以证实袁某某与李某某因砍树发生纠纷，袁某某用拳打李某某、并蹬了李某某左腰后背处一脚，致李某某倒地受伤；住院病案、出院诊断证明、法医学人体损伤程度鉴定书，亦可证实李某某被袁某某殴打后于当日住院治疗及李某某伤后腰背部、双侧肋部肿胀的事实。至于袁某某提出李某某的伤情系车祸造成的辩解意见，首先，袁某某没有提交任何证据证实李某某的伤情在案发前形成；其次，证人李某甲、刘某某、李某乙、刘某甲均证实，李某某在1月3日车祸后仅头部受伤，能步行至医务室就医，半小时后即返回翻车现场处理事故，在1月6日案发之前能够正常从事农活。综上，原审判决采信上述能够互相印证的证据，认定袁某某殴打李某某，致其轻伤，并无不当。上诉人袁某某及其辩护人提出的该上诉及辩护理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人袁某某及其辩护人提出本案系因邻里纠纷引起，社会危害性较小，原判对袁某某的量刑过重的上诉及辩护理由。经审查，原审判决根据上诉人袁某某的犯罪情节及悔罪表现，在法定刑幅度内对其处刑，并无不当。上诉人袁某某及其辩护人提出的该上诉及辩护理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人袁某某提出原审附带民事判决不合理，本案的发生系因被害人引起，应适当免除袁某某的赔偿责任的上诉理由。经审查，上诉人袁某某因故意伤害行为给原审附带民事诉讼原告人李某某造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任。原审判决根据案件事实，依法认定原审附带民事诉讼原告人李某某存在一定的过错，并减轻上诉人袁某某10%的赔偿责任，即符合法律规定，又合情合理，并无不当。上诉人袁某某提出的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人袁某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人袁某某因故意伤害行为给原审附带民事诉讼原告人李某某造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，附带民事判决得当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 水双
代理审判员 刘涛
代理审判员 李纯
二〇一五年六月十八日
书 记 员 曹川