wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱半民初字第368号
原告：戈燕娜。
被告：华林根。
委托代理人：罗泽维、虞逸烽。
被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
负责人：张建新。
委托代理人：赵三龙。
被告：张仲才。
被告：杭州米兰运输有限公司。
法定代表人：唐湘云。
被告：信达财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：金志坚。
原告戈燕娜为与被告华林根、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称中华联合保险公司）、被告张仲才、被告杭州米兰运输有限公司、被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称信达保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年6月24日向本院提起诉讼。本院于同日审查受理后，依法由审判员王斌独任审判，于2013年7月23日公开开庭进行了审理。原告戈燕娜、被告中华林根及其委托代理人罗泽维、虞逸烽、被告中华联合保险公司委托代理人赵三龙到庭参加了诉讼，被告张仲才、被告杭州米兰运输有限公司、被告信达保险公司经本院合法传唤无理由拒不到庭，本案经缺席审判，现已审理终结。
原告戈燕娜诉称：诉讼请求：1、赔偿车辆维修费用17155元，拖车费用260元，合计17415元人民币；2、承担诉讼费用；3、给予因车祸后产生的交通补偿费用100元／天，30天，合计3000元；4、给予因车祸引起的误工费用，1000元／天，5天，合计5000元。
事实与理由：2013年6月5日上午9点25分，原告驾驶浙A×××××车辆由北至南在绍兴路上正常行驶，在沈半路口遇到红灯，在车辆已停稳约2秒后，突然右后方遭到猛烈的撞击，并导致车辆（浙A×××××）与前方车辆追尾，导致原告车辆严重受损。在等待交警前往事故现场勘察的过程中，原告与前车张师傅即被告三进行了交流，张师傅根据多年的经验判断，后方追尾原告的车辆为全责。后方车辆车主即被告一跟原告交流，告知原告他没有购买商业保险，希望原告可以承担前面部分的责任。交警到现场进行现场勘查，并讯问了前方车辆被告三，遭受几次撞击，张师傅表示只遭到了一次撞击，最终交警现场询问和勘察之后，认定被告一华林根负全责并现场出具了事故责任认定书，但是华林根拒绝在事故认定书上签字。由于被告一拒绝在事故认定书上签字，为此，导致原告无法正常进行车辆修理，为处理该事件，调取资料，导致影响正常工作，故要求被告除赔偿原告车辆维修等费用以外，需要对我每日交通进行补偿和务工的补偿，并承担本次诉讼费用。
诉讼中原告戈燕娜提交下列证据佐证自己的主张：
1、道路交通事故认定书（原件）一份，证明事故责任被告一负全责；
2、机动车辆保险损失情况确认书（原件）一份，证明车辆损失情况；
3、机动车辆保险零部件更换核价单（原件）一份，证明车辆损失价格情况；
4、结算单及发票维修单（原件）各一份，证明因车祸产生车辆维修费用；
5、拖车费发票（原件）一份，证明因车祸产生的拖车费；
6、收入证明（原件）一份，证明误工的每日损失。
被告华林根辩称：1、事故发生在保险期间内，我方认为被二应在保险限额内先行支付理赔款，根据相关法律规定，保险公司应在强险范围内予以赔偿。2、原告诉请误工费、交通费无理无据我方不予赔偿。
诉讼中被告华林根未提交证据。
被告中华联合保险公司辩称：事实经过无异议，被一在我处投险，我方将分项赔偿，对于原告的误工费及交通费不予赔偿。
诉讼中被告中华联合保险公司未提交证据。
被告张仲才、被告杭州米兰运输有限公司未到庭参加诉讼，也未在答辩期内进行答辩和提交证据。
被告信达保险公司辩称：对事实无异议，应在交强险范围内按无责在100元内赔付。
庭审中经对原告戈燕娜提交的证据当庭质证，本院认为，原告戈燕娜提交的证据1-4各方均无异议，本院予以认定；对证据5拖车费系实际产生的费用，本院予以认定；对证据6误工证明，因本案系财损赔偿案件，不涉人损，故该误工损失证明与本案不具有关联性，本院不予采信。
综合上述有效证据，本院认定下列事实：
2013年6月5日上午9点25分，戈燕娜驾驶浙A×××××车辆由北至南在绍兴路行驶，被华林根驾驶的浙A×××××车辆追尾，致戈燕娜驾驶之浙A×××××车辆与前张仲才驾驶的杭州米兰运输有限公司浙A×××××车辆相撞，经交警认定，华林根为事故全责，戈燕娜与张仲才无责。另经查明，因该次事故致戈燕娜的浙A×××××车辆损坏，并产生修理费17155元和拖车费260元，同时查明华林根的浙A×××××车辆在中华联合保险公司保有交强险，张仲才驾驶的杭州米兰运输有限公司浙A×××××车辆在信达保险公司保有交强险，事故均发生在保险期内。
本院认为，本案事实清楚，责任认定清晰，被告华林根驾驶车辆不当致原告戈燕娜车辆受损，依法应当承担赔偿责任，鉴于被告华林根车辆在被告中华联合保险公司处投保有交强险，故被告中华联合保险公司应在交强险范围内对原告戈燕娜的车损予以理赔，被告张仲才驾驶的被告杭州米兰运输有限公司车辆虽在该起交通事故中属无责，但被告信达保险公司作为被告杭州米兰运输有限公司车辆的承保单位，依法仍需在交强险无责范围内对原告戈燕娜的车损予以理赔，据此依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告戈燕娜（17415×12.2÷（12.2＋1.21））计15844元（款项直接支付至户名：戈燕娜，开户银行：工行杭州浣纱支行，账号：5309851208023740）。
二、被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效后三十日内赔偿原告戈燕娜（17415×1.21÷13.41）计1571.4元（款项直接支付至户名：戈燕娜，开户银行：工行杭州浣纱支行，账号：5309851208023740）。
三、驳回原告戈燕娜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费434元，减半收取计217元，由被告华林根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费434元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 王 斌
二〇一三年七月二十三日
代书记员 何红莲
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第494-1号
申请人：朱春秋，男，汉族，住齐河县。
被申请人：刘丙台，男，住山东省梁山县。
被申请人：内蒙古乌兰察布集宁安顺经贸有限公司
被申请人：郭昭海，男，住齐河县。
被申请人：任宪明，男，住齐河县。
申请人朱春秋与被申请人刘丙台、内蒙古乌兰察布集宁安顺经贸有限公司、郭昭海、任宪明交通事故纠纷一案，申请人朱春秋于2013年8月2日向本院提出申请，请求查封被申请人任宪明的车辆。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人任宪明名下的鲁ＮXXX**号小型普客一辆，查封期间未经许可不得放行、转移、隐匿等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年八月二日
书记员 赵国利
广西壮族自治区河池市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂12行终15号
上诉人(原审原告)：黄万安，男，1951年10月11日生，住所地广西巴马瑶族自治县。
被上诉人(原审被告)：巴马瑶族自治县国土资源局，住所地广西巴马瑶族自治县巴马镇寿乡大道462号。
法定代表人：罗金亮，局长。
原审第三人：黄桂华，男，1949年12月26日生，住所地广西巴马瑶族自治县。
上诉人黄万安因与被上诉人巴马瑶族自治县国土资源局不履行法定职责一案，不服巴马瑶族自治县人民法院（2016)桂1227行初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认定：原告与第三人黄桂华是多年邻居，双方于1993年各自取得县人民政府核发的国有土地使用证。原告1993年的《国有土地使用证》X1号。该证已于1999年11月20日验证时予以注销并换新证证号为X2号，使用证内容、宗图均未变更。2016年5月，原告向被告申请变更土地使用证的宗图墙界线移出0.20米为界。被告经核实作出答复：巴马瑶族自治县文化街X号土地使用范围的有关证人均已去世，被告没有办法核实原告提交的证据的真实性，且原告请求更改文化街土地使用证宗图的理由不充分，不能以原告提交的证据进行更改。原告即提起本案诉讼。
原审法院认为，原告请求法院判令巴马瑶族自治县国土资源局更改国有土地使用证的“宗图”墙界线移出0.20米为界，超出法院的职权，不属于人民法院受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定驳回原告黄万安的起诉。
黄万安上诉称：1、原告没有申请土地登记，土地局也没有要求提交相关土地《登记材料》，却发给原告《土地使用证》，违反了中华人民共和国不动产登记暂行条例第十六条规定。所发的证是违规的，制作的“宗图”也是虚假、无效的。2、国土资源局在《调查审定》过程中违规违法的，绘制的“宗图”是错误的、虚假的，没有任何理由不更改。3、原告后房的墙界与大房墙界一致，不象“宗图界”那样移进0.24米。上述事实说明国土资源局就《不动产登记》是虚假、错误、违规违法的，造成原告严重损害必须承担赔偿责任。请求赔偿各项损失共计8万元人民币。
经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：对行政诉讼的提起应符合一定条件，即属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。上诉人黄万安向被上诉人巴马瑶族自治县国土资源局申请变更土地使用证的宗图墙界线，该局已对其申请事项进行核实并作出书面答复，上诉人不服该“书面答复”，请求人民法院判令国土资源局更改国有土地使用证的“宗图”墙界线，经审查，该诉求不属于人民法院受案范围。上诉人黄万安的起诉不符合行政诉讼提起的条件，原审法院裁定驳回黄万安的起诉正确。
综上，黄万安的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王国祥
审判员 覃春燕
审判员 廖德旺
二〇一七年五月二十二日
书记员 欧晓霞
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广安民初字第2765号
原告周某某，女，生于1978年7月6日，汉族，四川省广安市人，农村居民，住广安市广安区。
委托代理人陈尊贵，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。
被告伍某，男，生于1980年4月21日，汉族，四川省广安市人，农村居民，住广安市广安区。
委托代理人黄银兰，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。
委托代理人兰本阳，男，生于1936年8月24日，汉族，四川省广安市人，农村居民，住广安市广安区。
原告周某某诉被告伍某离婚纠纷一案，本院于2013年6月20日受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序独任审判，于2013年7月16日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：她与被告婚后因性格不合常为生活琐事发生纠纷，被告不珍惜结发夫妻感情与她人姘居致夫妻感情完全破裂，要求与被告离婚。
被告辩称：他不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2000年3月经人介绍相识恋爱，2002年4月25日双方自愿到广安区大有乡民政所办理了结婚登记手续，2002年5月10日生育长子伍某甲，2005年10月29日生育次子伍某乙。原、被告婚后，因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，原告遂诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，出示的结婚证复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，后因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，但其夫妻感情尚未完全破裂，且原告未向法庭出示证据证明其夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告周某某承担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢 非
二〇一三年八月六日
书 记 员 相立凯
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）京民初字第1479号
原告镇江开源物业服务有限公司，住所地镇江市三茅宫新村一区20幢108室。
法定代表人武广亮，该公司总经理。
委托代理人邰春志，该公司职员。
被告吴世林。
本院在审理原告镇江开源物业服务有限公司与被告吴世林物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江开源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告镇江开源物业服务有限公司负担。
审判员 李俊
二〇一三年八月一日
书记员 李慧
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第01308号
原告：张继良。
原告：张娣梅。
上述两位原告共同的委托代理人：张俊，北京安博（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路299号1幢604室，组织机构代码55015278-9。
法定代表人：费清，该公司总经理。
原告张继良、张娣梅诉被告安徽创智商业投资管理有限公司（以下简称“创智公司”）合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由代理审判员胡翠适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告张继良、张娣梅的委托代理人张俊到庭参加诉讼，被告创智公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张继良、张娣梅诉称：原、被告签订《委托管理经营合同》，约定原告将其名下创智广场6#楼4层401号房屋交予被告使用并经营管理，同时约定了收益金的支付比例及方式。被告还承诺引进酒店，原告享有3000元消费额度。在多家公司均具有经营管理经验的前提下，原告基于对被告的信任以及被告作出的前述承诺，原告最终选择与被告签订了《委托管理经营合同》并按约将讼争房屋交付被告经营管理。但履行过程中，被告违反约定，长期拖欠收益金不予支付，经原告多次催要，被告至今仍拒不支付。故原告诉至法院，请求判令：一、被告给付原告自2014年1月1日起至实际支付之日止所欠收益金，现暂计算至2015年3月31日，为43201元；二、欠付收益金利息以43201元为本金，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2014年1月1日至实际支付之日所欠利息，现暂计算至2015年3月31日，为1905元；三、案件受理费由被告承担。
被告创智公司未向本院提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：张继良、张娣梅（甲方）与创智公司（乙方）签订一份委托管理经营合同，约定甲方将所购创智广场6#4层401室商业用房交由乙方经营管理，并约定在甲方同安徽菲华房地产开发有限公司签订商品房买卖合同并将所有房屋款项付清的前提下方生效。该合同第二条第三、四款分别约定总价款432014元，合同价371532元；第三条第一款约定委托经营管理期限自合同签订之日起至2025年9月30日止；第四条第二款约定甲方同意自合同签订之日至2012年9月30日期间，乙方不支付管理经营收益，自2012年10月1日至2025年9月30日，乙方按季度向甲方支付税后管理经营收益；第六条收益支付比例及方式约定，2012年10月1日至2013年9月30日固定总收益为合同第二条确定的物业总价款的7%、2013年10月1日至2016年9月30日的固定总收益为合同第二条确定总价款的24%、2016年10月1日至2019年9月30日的固定总收益为合同第二条确定总价款的27%、2019年10月1日至2025年9月30日的固定总收益为合同第二条确定总价款的60%，支付方式为乙方自2012年10月1日起每季度的前10个工作日内向甲方足额支付本季度固定收益，由乙方直接付至甲方在本合同登记的银行账户；该合同还对违约责任、物业转让、合同期满、免责条款、争议解决等作了约定。上述合同签订后，张继良、张娣梅依约支付了全部购房款，并将涉案商品房（房地权证合包字第××号）交付创智公司经营管理。
涉案房屋2013年10月1日至2016年9月30日期间季度收益款为8640.28元（432014元×24%÷3年÷4季度／年），创智公司欠付2014年1月至2015年3月收益款共计43201元（8640.28元×5），故张继良、张娣梅诉至法院。
以上事实，除有原告张继良、张娣梅当庭陈述外，还有其提供的委托管理经营合同、房产证等证据在卷佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为：原告张继良、张娣梅与被告创智公司签订的委托管理经营合同，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，且原告张继良、张娣梅已交清了全部购房款，合同生效条件业已具备，故该委托经营管理合同合法有效，双方应受此约束。原告张继良、张娣梅履行了交付商品房的义务，被告创智公司应按约支付收益款，逾期未付的，应承担偿付逾期利息的民事责任。被告创智公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。关于欠付收益款，原告诉请2014年1月1日至2015年3月31日期间共5个季度合计43201元。关于利息，合同约定支付时限为每季度前十个工作日，故应从每季度11日开始参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽创智商业投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张继良、张娣梅收益款43201元及利息（利息计算方式：以8640.28元／季度为基数，分别自2014年1月11日、2014年4月11日、2014年7月11日、2014年10月11日、2015年1月11日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告张继良、张娣梅的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费928元减半收取464元，保全费用388元，合计852元，由被告安徽创智商业投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 胡翠
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 张燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第01308号
原告：张继良。
原告：张娣梅。
被告：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路299号1栋604室，组织机构代码55015278-9。
法定代表人：费清，总经理。
本院在审理原告张继良、张娣梅诉被告安徽创智商业投资管理有限公司合同纠纷一案中，原告张继良、张娣梅于2015年4月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽创智商业投资管理有限公司银行帐户上存款36786元，或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告张继良、张娣梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被告安徽创智商业投资管理有限公司银行帐户上存款36786元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 胡翠
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 张燕
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书(2015)包民一初字第01308号原告：张继良，男，1972年10月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告：张娣梅，女，1964年12月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。上述两位原告共同的委托代理人：张俊，北京安博（合肥）律师事务所律师。被告：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路299号1幢604室，组织机构代码55015278-9。法定代表人：费清，该公司总经理。原告张继良、张娣梅诉被告安徽创智商业投资管理有限公司（以下简称“创智公司”）合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由代理审判员胡翠适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告张继良、张娣梅的委托代理人张俊到庭参加诉讼，被告创智公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张继良、张娣梅诉称：原、被告签订《委托管理经营合同》，约定原告将其名下创智广场6#楼4层401号房屋交予被告使用并经营管理，同时约定了收益金的支付比例及方式。被告还承诺引进酒店，原告享有3000元消费额度。在多家公司均具有经营管理经验的前提下，原告基于对被告的信任以及被告作出的前述承诺，原告最终选择与被告签订了《委托管理经营合同》并按约将讼争房屋交付被告经营管理。但履行过程中，被告违反约定，长期拖欠收益金不予支付，经原告多次催要，被告至今仍拒不支付。故原告诉至法院，请求判令：一、被告给付原告自2014年1月1日起至实际支付之日止所欠收益金，现暂计算至2015年3月31日，为43201元；二、欠付收益金利息以43201元为本金，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2014年1月1日至实际支付之日所欠利息，现暂计算至2015年3月31日，为1905元；三、案件受理费由被告承担。被告创智公司未向本院提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交证据。经审理查明：张继良、张娣梅（甲方）与创智公司（乙方）签订一份委托管理经营合同，约定甲方将所购创智广场6＃4层401室商业用房交由乙方经营管理，并约定在甲方同安徽菲华房地产开发有限公司签订商品房买卖合同并将所有房屋款项付清的前提下方生效。该合同第二条第三、四款分别约定总价款432014元，合同价371532元；第三条第一款约定委托经营管理期限自合同签订之日起至2025年9月30日止；第四条第二款约定甲方同意自合同签订之日至2012年9月30日期间，乙方不支付管理经营收益，自2012年10月1日至2025年9月30日，乙方按季度向甲方支付税后管理经营收益；第六条收益支付比例及方式约定，2012年10月1日至2013年9月30日固定总收益为合同第二条确定的物业总价款的7%、2013年10月1日至2016年9月30日的固定总收益为合同第二条确定总价款的24%、2016年10月1日至2019年9月30日的固定总收益为合同第二条确定总价款的27%、2019年10月1日至2025年9月30日的固定总收益为合同第二条确定总价款的60%，支付方式为乙方自2012年10月1日起每季度的前10个工作日内向甲方足额支付本季度固定收益，由乙方直接付至甲方在本合同登记的银行账户；该合同还对违约责任、物业转让、合同期满、免责条款、争议解决等作了约定。上述合同签订后，张继良、张娣梅依约支付了全部购房款，并将涉案商品房（房地权证合包字第××号）交付创智公司经营管理。涉案房屋2013年10月1日至2016年9月30日期间季度收益款为8640.28元（432014元×24%÷3年÷4季度/年），创智公司欠付2014年1月至2015年3月收益款共计43201元（8640.28元×5），故张继良、张娣梅诉至法院。以上事实，除有原告张继良、张娣梅当庭陈述外，还有其提供的委托管理经营合同、房产证等证据在卷佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据，本院予以确认。本院认为：原告张继良、张娣梅与被告创智公司签订的委托管理经营合同，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，且原告张继良、张娣梅已交清了全部购房款，合同生效条件业已具备，故该委托经营管理合同合法有效，双方应受此约束。原告张继良、张娣梅履行了交付商品房的义务，被告创智公司应按约支付收益款，逾期未付的，应承担偿付逾期利息的民事责任。被告创智公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。关于欠付收益款，原告诉请2014年1月1日至2015年3月31日期间共5个季度合计43201元。关于利息，合同约定支付时限为每季度前十个工作日，故应从每季度11日开始参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽创智商业投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张继良、张娣梅收益款43201元及利息（利息计算方式：以8640.28元/季度为基数，分别自2014年1月11日、2014年4月11日、2014年7月11日、2014年10月11日、2015年1月11日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告张继良、张娣梅的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费928元减半收取464元，保全费用388元，合计852元，由被告安徽创智商业投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  胡翠二〇一五年五月二十二日书 记 员  张燕附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
南民初字第1972号
原告王仁强，曾用名王仁屏，男，1958年11月28日出生，汉族，住南安市。
原告梁春祝，女，1963年12月27日出生，汉族，住南安市。
上列二原告共同委托代理人卓连枳，男，1936年9月2日出生，住南安市。
被告王光屏，男，1971年2月11日出生，汉族，住南安市。
委托代理人黄昭鸿，南安市柳新法律服务所法律服务工作者。
原告王仁强、梁春祝与被告王光屏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年3月5日立案受理后，依法由审判员黄振东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王仁强及其二原告共同委托代理人卓连枳、被告王光屏的委托代理人黄昭鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王仁强、梁春祝诉称，2012年4月10日，原告在湖南长沙，被告未经原告同意，私自将原告的与被告共同墙基长6米，宽36公分，进行拆除又损失房厝2间，34.8平方，损坏圆仔、角枝、瓦片，又将三化厕所开在原告厝角，距离原告厝只有一米左右，对卫生方面有极大影响。被告未经原告同意，私自毁坏他人房厝，自己建私房。因此，请求法院判令被告王光屏已经浇涛好的宽40公分的一到五楼（与原告上间厝相邻的部分，与原告相邻下间厝的部分）的通柱应留18公分给原告使用；损坏的上、下两间的旧厝的墙路、圆仔、角枝、瓦片应修复、若不能修复的应予以更换。
被告王光屏辩称，被告并没有侵占原告的房屋用地。原被告的旧厝共墙，被告为翻建新厝，只能拆除原旧墙，但被告当时有向原告说明过，旧墙已破旧，不堪使用，翻建时肯定要拆除，将用新墙当成旧墙共同使用，并没有超过双方的界线建房，至于其他相邻的墙体等其他部分有连带损坏，那是工人在施工过程肯定会触及的，被告可以重新砌好。原告的另外一间旧厝（入前第三排右角）被告没有触及，所以谈不上原告诉状中所提的侵占其房厝2间34.8平方。原、被告相邻的这间旧厝，已弃多年没有居住，被告在翻建新房时因与左邻右舍都是房子连着房子可能会造成许多不便，但并不影响原告现在的生活。综上，原告提出损坏房屋二间并不事实，原旧共墙的部分被告同意将新墙当成双方的共墙使用，在被告后面砌墙体时将一并砌好相连的有损坏的部分，请求法院查清案件事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王仁强与梁春祝系夫妻有关系，原告王仁强与被告王光屏系同一家族，两家之前同居住在一大宅院内，该大宅院座北向南，1993年9月22日经政府确权，原告王仁强分得其中的三间房间，其建筑占地为58.25平方米；共有使用权面积为314.76平方米；分摊面积为14.33平方米，其中最北面的房屋的长为5.2米，宽为3.6米，另有共有巷1.65米，与王种水房屋共用一土墙。
2012年4月间，被告王光屏对旧大宅靠北两排王种水、王宗通名下的房屋进行拆除、重建，并拆除与原告王仁强相邻最北面房屋的共有旧土墙，在拆除旧房屋的基础上进行基建，浇注水泥钢筋通柱，该新建的房屋为砖混结构，共五层。原、被告双方为此产生纠纷，并经有关部门调处未果。
根据原告王仁强、梁春祝的申请，本院于2013年5月6日对现场进行察看，其结果为：原告王光屏已对部分旧大宅进行拆除、重建，通柱、楼板均已浇涛完毕，尚未砌砖，该建筑物共五层；原告王仁强与王种水相邻房屋的共有土墙已被拆除；原告王仁强最北面房屋墙被拆除后的宽为3.5米，并在拆除共有墙基础上浇涛通柱；被告王光屏在原告王仁强的房屋上架设建筑用竹架，并损坏了部分墙路、圆仔、角枝、瓦片。
上述事实，有原告提供的土地使用权证、照片、南安市翔云镇全安村民委员会证明、本院现场察看笔录（附相片）以及原、被告在庭审中的陈述为据，可以认定。
综合诉辩双方当事人的主张，本案争议的焦点是：被告王光屏的行为是否构成侵权？应否预留18公分宽的通柱给原告使用？损坏的墙路、圆仔、角枝、瓦片应否修复、更换？
双方当事人对争议焦点的意见如其诉辩主张。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好各方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。原告王仁强宅基在国家行政管理部门领取了合法、有效土地使用权证书，其用地使用权、房屋依法受到法律保护。被告王光屏在建房时应依法行使权利，在自己的宅基证载明的面积、四至范围之内建房及其他建筑物，不得侵占另外一方的宅基用地。就本案而言，被告王光屏在未经得原告王仁强、梁春祝的同意下即拆除了共有旧土墙，并在原告王仁强、梁春祝所有的房屋上搭建竹架，致原告的房屋无法正常使用，被告王光屏在主观上有侵害原告房屋的故意过错，在客观上实施了对原告房屋的侵权行为，结果造成原告王仁强、梁春祝的损失，已构成对房屋所有权人的侵权。被告王光屏应承担相应的民事责任。被告王光屏关于没有侵权行为的辩解意见没有事实依据，本院不予采信。经现场察看，原告王仁强被侵权房屋现实际宽度为3.5米，被告侵占了原告0.1米宽的宅基地，被告王光屏在对共有墙路砌砖时通柱应预留宽0.1米的距离，原告王仁强、梁春祝要求预留0.18米宽的通柱的诉讼请求超过部分不予支持。被告王光屏在原告王仁强的房屋上架设建筑用竹架，并损坏了部分墙路、圆仔、角枝、瓦片，现原告王仁强、梁春祝要求被告王光屏对墙路、圆仔、角枝、瓦片进行修复的诉讼请求，事实清楚，理由正当，依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十八条、第八十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告王光屏在对拆除共有土墙基础上浇涛的通柱砌砖时应预留长5.25米、宽0.1米的距离。
被告王光屏对被损坏的墙路、圆仔、角枝、瓦片应进行修复。
驳回原告王仁强、梁春祝的其他诉讼请求。
本案受理费100元，因适用简易程序减半收取为50元，由被告王光屏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄振东
二〇一三年八月一日
书记员 许祥鑫
附：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第三十八条本章规定的物权保护方式，可以单独适用，也可以根据权利被侵害的情形合并适用。
第一百五十二条宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初2149号
原告：大连鑫湾置业有限公司，所在地大连市普兰店区渤海街北海家园小区8号1单元1层1号。
法定代表人：李世彪，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾楠，女，1979年5月31日出生，汉族，系该公司员工，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：周东坡，男，1965年11月19日出生，汉族，系该公司员工，现住大连市沙河口区。
被告：矫树刚，男，1964年10月4日出生，汉族，住瓦房店市。
原告大连鑫湾置业有限公司诉被告矫树刚为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连鑫湾置业有限公司委托诉讼代理人贾楠、周东坡到庭参加了诉讼。被告矫树刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月19日，被告与原告签订《商品房买卖合同》。约定被告购买原告位于御景园2号楼2单元1101号商品房一套，该房屋面积为55.55平方米，总房款为301084.00元。由于被告首付款不足，向原告借款61084.00元并签订《购房首付款借款协议书》。该借款协议书约定了双方的权利义务，包括付款方式、违约责任等。借款协议书签订至今，原告曾多次催促被告履行借款协议书约定的付款义务，但被告始终未予理会。截止起诉之日止被告尚欠房款61084.00元未付。原告从2015年5月开始替被告每月向建设银行偿还月供款已累计16880.03元，并仍将继续代被告每月向建设银行偿还月供款。原告已经按照商品房买卖合同及借款协议书全面履行了约定的义务，被告至今不支付借款协议书中的借款，已经构成严重违约。原告现诉至法院，要求1、判令被告偿还借款61084.00元；2、从2015年5月19日开始计算至起诉状2017年4月21日以61084.00元为本金年24%为计算标准计算出第二项诉讼请求的数额28587.31元，同时请求按此标准计算至实际支付之日止；3、判令被告返还原告代被告向建设银行偿还的月供款16880.03元（该款项截止日为2017年4月），及后续仍将代被告向建设银行偿还的月供款。4、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告未答辩。
诉讼过程中，原告提供的证据如下：
证据1：购房首付款借款协议书原件一份，证明被告向原告借现金61084元用于交首付款，被告也出具了收条，证明确实借款的事实，该借款协议与收条、购房合同以及被告已经还款的数额相对应。
证据2：2014年12月19日收条原件一份，拟证明的同证据1。
证据3：商品房买卖合同一份，证明房屋的单价、面积等相关购买房屋的事实。
被告未到庭参加诉讼，也未对原告提供的证据加以质证。视为被告对自己权利的一种放弃。
经审查，原告提供的以上证据形式合法，能够证明案件有关内容，本院予以确认并在卷佐证。
经审理本院认定如下事实：2014年12月19日，被告大连鑫湾置业公司与被告矫树刚签订了一份《商品房买卖合同》，主要内容如下：第三条买受人所购商品房的基本情况买受人购买的商品房为本合同第一条规定的项目中的第2【幢】2【单元】11【层】1号房，行政街号普兰店市街景园2号2单元11层1号，丘地号012-000-097。访商品房【合同约定】建筑面积共55.55平方米，其中，套内面积42.33平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积13.22平方米。第四条计价方式与价款出卖人与买受人约定按下述第1种方式计算该商品价款：1.按建筑面积计算，该商品房单价为（人民币）每平方米5420.05元，总金额（人民币）叁拾万壹仟零捌拾肆元整。第六条付款方式及期限3.其他方式买受人于2014年12月19日交付房屋首付款91084元整。余款21万元整银行按揭方式补齐，自本合同签订日起三十个工作日内办理完毕。第二十三条本合同自双方签订之日起生效。当日，原、被告双方又签订了一份《购房首付款借款协议书》，主要内容如下：由于乙方（被告）购买甲方（原告）“甜橙派”项目2栋2单元1101房，面积为55.55平，首付款不足，现向甲方进行借款。经双方友好协商，达成协议如下：一、借款金额：乙方向甲方无息借款金额为人民币61084元，大写人民币陆万壹仟零佰捌拾肆元整，进行房屋首付款的支付。二、借款期限及还款期限：借款及还款期限为5个月，即从2014年12月19日至2015年5月18日止。三、还款方式：采用下列方式（1）进行还款。1）一次性还款乙方需自借款日起的第5月末前，支付人民币61084元，大写人民币陆万壹仟零佰捌拾肆元整。四、保证及违约条款2）乙方保证按照本协议第三条进行还款。若出现还款延期，则除正常归还甲方当期款项外，还需向甲方缴纳当期应还金额的10%作为违约金，另需将按每日千分之三收取违约金。六、本协议一式二份，甲乙双方各执一份，经双方签字盖章后生效。协议书签订后，被告也于2014年12月19日当日为原告出具《收条》一份内容为：“兹收到大连鑫湾置业有限公司依据2014年12月19日与本人签署的《购房首付款借款协议书》用于购买鑫湾御景（甜橙派）A2号楼2单元11层1号房的借款61084元整人民币现金。”案涉房屋首付款为91084元整，签订合同及协议书当日被告给付原告30000元，被告只向原告借款61084元，被告至今未还款。原告当庭陈述，原告当天将61084元现金交付给被告，被告向原告出具了收条，被告到原告的一楼收银处交付了现金61084元的首付款。
庭审中本院向原告释明，其诉请的第三项诉讼请求属于追偿权纠纷与本案不是同一法律关系，本案不宜一并调整，原告对此并无异议。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告矫树刚向原告大连鑫湾置业有限公司借款用于购房，双方签订了买房合同和借款协议，原告将借款以现金方式出借给被告，被告为原告出具《收条》，原、被告双方的借贷行为系双方的真实意思表示，民间借贷成立并合法、有效。被告没有按期还款属于违约行为，对原告要求被告偿还借款61084元的诉讼请求，本院予以支持。原告没有按双方合同中约定“需向甲方缴纳当期应还金额的10%作为违约金，另需将按每日千分之三收取违约金”的计算方式计算违约金，从被告逾期还款日2015年5月19日始至实际还款之日止按年24%计算违约金，没有违反最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的强制性规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证和进行法庭辩论的诉讼权利，不影响本院就已查明的事实依法作出判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告矫树刚于本判决生效后十日内偿还原告大连鑫湾置业有限公司借款61084元，并从2015年5月19日至此项借款付清之日止按年24%计算违约金；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费2430元，减半收取1215元，由被告矫树刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 蔡蓁嵬
二〇一七年七月十一日
书记员 王翠翠
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳商初字第487号
原告：雷慧明。
被告：方佺。
原告雷慧明诉被告方佺民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理。依法由审判员余黎明适用简易程序于2013年7月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告雷慧明到庭参加诉讼，被告方佺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告雷慧明起诉称：2013年4月25日，被告向原告借款60000元整，借款期限至2013年5月1日。到期后，原告因多次催讨无着，故起诉要求被告返还借款60000元，并承担本案诉讼费用。
原告雷慧明为证明上述事实，向本院提交借条原件1份，拟证明被告向原告借款并约定还款期限的事实。
被告方佺未答辩亦未提交证据。
因被告方佺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩及质证的权利。本院比照法定有效证据的认定条件，对原告的证据予以采信。
综合有效证据以及当事人庭审陈述，本院认定事实与原告主张事实一致。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告借款后应按约定期限和数额返还借款。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方佺于本判决生效之日起10日内返还原告雷慧明借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1314元，减半收取657元，保全费620元，合计1277元，由被告方佺负担。原告雷慧明于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告方佺于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费1277元（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1314元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68】。
审判员 余黎明
二〇一三年七月二十六日
书记员 汪志康
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深罗法民二初字第79号
原告深圳市中域物业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区人民北路1008号中威广场702房。
法定代表人刘建中，董事长。
委托代理人刘军华，广东邦罡律师事务所律师，执业证号：14403200310182426。
委托代理人叶嘉琪，广东邦罡律师事务所律师助理。
被告深圳亚洲世纪地产顾问有限公司，住所地深圳市罗湖区梅园路梅园仓820北二楼。
法定代表人刘邦林。
被告广东省储备粮管理总公司，住所地广州市越秀区东风中路313号。
法定代表人陈少伟。
原告深圳市中域物业管理有限公司诉被告深圳亚洲世纪地产顾问有限公司、广东省储备粮管理总公司服务合同纠纷一案，本院受理后于2012年1月6日通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交，又不提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄育伟
二〇一二年二月十三日
书记员 陈 颖
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深罗法民二初字第79号原告深圳市中域物业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区人民北路1008号中威广场702房。法定代表人刘建中，董事长。委托代理人刘军华，广东邦罡律师事务所律师，执业证号：14403200310182426。委托代理人叶嘉琪，广东邦罡律师事务所律师助理。被告深圳亚洲世纪地产顾问有限公司，住所地深圳市罗湖区梅园路梅园仓820北二楼。法定代表人刘邦林。被告广东省储备粮管理总公司，住所地广州市越秀区东风中路313号。法定代表人陈少伟。原告深圳市中域物业管理有限公司诉被告深圳亚洲世纪地产顾问有限公司、广东省储备粮管理总公司服务合同纠纷一案，本院受理后于2012年1月6日通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交，又不提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄育伟二〇一二年二月十三日书记员  陈 颖
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0181刑初315号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人杨其，男，1983年2月14日出生于湖南省长沙市，住长沙市岳麓区。因盗窃，于2011年4月21日被长沙市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2015年11月27日被湖南省长沙市望城区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币八千元，2016年9月23日减刑释放。因本案，于2017年2月14日被传唤，同日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2017]295号起诉书指控被告人杨其犯盗窃罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员廖红，被告人杨其均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月27日晚，被告人杨其伙同吴某（已判决）、“王哥”（具体身份不详）从长沙市汽车西站驾驶牌号为湘AFXX**奇瑞小车窜至本市永安镇永和村垒田片附近，吴某在车上望风接应，被告人杨其伙同“王哥”采用撬锁的方式盗得村民宋某停放在自家地坪内的一台蓝色豪爵天鹰女式两轮摩托车。后被告人杨其骑着刚盗得的摩托车，“王哥”乘坐吴某驾驶的奇瑞小车又窜至本市沙市镇秧田村秧田片附近，被告人杨其在车上望风接应，“王哥”骑着刚盗得的蓝色豪爵天鹰摩托车到前面等候，吴某采用撬锁的方式盗得村民罗某放置在麻将馆门口的一台银灰色豪爵福星女士两轮摩托车。后吴某驾车，被告人杨其和“王哥”各骑一台盗得的摩托车在长沙市汽车西站会合。事后，被告人杨其和“王哥”各分得的一台摩托车，吴某分得赃款人民币900元。经价格鉴定，上述被盗豪爵天鹰摩托车价值人民币2170元，豪爵福星摩托车价值人民币4064元。
2017年2月14日，被告人杨其被抓获到案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨其在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、情况说明、劳动教养决定书、刑事判决书、释放证明书、指认现场照片、视频截图等书证；被害人罗某、宋某陈述；证人刘某证言；被告人杨其及同案人吴某供述；价格认定结论书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨其伙同同案人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨其系与他人共同犯罪，在共同犯罪中分工合作、互相配合，积极实施盗窃行为，起主要作用，系主犯。被告人杨其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨其归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨其及同案人盗窃所得财物，应当退赔被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨其犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月14日起至2018年2月13日止。）
二、责令被告人杨其与同案人共同赔偿被害人宋某经济损失人民币二千一百七十元、被害人罗某经济损失人民币四千零六十四元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 张 静
二〇一七年六月六日
书 记 员 张澍民
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第三款对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00957号
申请执行人黄荣云，男，住安徽省宁国市。
被执行人张秋波，男，住江苏省东海县。
本院在执行申请执行人黄荣云与被执行人张秋波机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已主动履行法律文书所确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2014）广民一初字第02432号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一五年十一月四日
书记员 游来松
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初971号
原告长城物业集团股份有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人陈耀忠，该公司经理。
委托代理人王春毅，宁夏灵州律师事务所律师。
被告胡学萍，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其他身份信息不详。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司银川分公司诉被告胡学萍物业服务合同纠纷一案中，原告长城物业集团股份有限公司银川分公司以双方达成和解为由，于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司银川分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长城物业集团股份有限公司银川分公司负担。
审判员 郭 娟
二〇一六年四月二十八日
书记员 张若楠
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1302执465号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行，地址：广西来宾市。
法定代表人汤耀新，该行董事长。
被执行人张大全，男，汉族，1977年6月7日出生，住广西来宾市兴宾区。
被执行人韦柳萍，女，壮族，1976年8月3日出生，住广西来宾市兴宾区。
本院在执行广西来宾桂中农村合作银行与张大全、韦柳萍借款合同纠纷一案过程中，申请执行人广西来宾桂中农村合作银行向本院撤回对被执行人张大全、韦柳萍的执行申请。本院认为，申请执行人广西来宾桂中农村合作银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）桂1302执465号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 韦薇
二〇一七年四月二十七日
书记员 黄艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平乍商初字第331号
原告：孙国跃。
委托代理人：严利杰。
被告：周永光。
原告孙国跃与被告周永光保证合同纠纷一案，于2015年9月13日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即向原告返还借款本金70000元、逾期还款利息损失（以本金70000元，自2015年7月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决生效日止）及律师代理费3500元；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2015年5月7日，原告与周小林及被告周永光向原告签订《借款协议》一份，约定由周小林向原告借款70000元，约定了借款期限及违约责任等事项，并由被告周永光进行担保。但借款到期后，周小林至今分文未还，被告周永光也未履行保证责任。另查明，原告支付律师代理费3500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周永光于本判决生效后十日内返还原告孙国跃借款70000元，并支付律师代理费3500元及逾期还款利息损失（以本金70000元，自2015年7月4日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1638元，减半收取819元，财产保全费755元，合计1574元，由被告周永光负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 桂振中
二〇一五年十月十六日
书记员 史伟峰
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初1137号
原告：常德市武陵区征地拆迁所，住所地常德市武陵区朗州路。
法定代表人刘水清，该所所长。
委托代理人龙立军，湖南天思律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人蒋彬彦，湖南南天门律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告余文化。
原告常德市武陵区征地拆迁所（以�简称武陵区拆迁所）与被告余文化房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告武陵区拆迁所的委托代理人蒋彬彦，被告余文化到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武陵区拆迁所向本院提出如下诉讼请求，判令：余文化立即向武陵区拆迁所交付拆迁合同项下被拆迁房屋。
余文化辩称：武陵区拆迁所诉状中所说不实，我房屋的钥匙已交，房屋已拆。我没有收到817000元的拆迁补偿款，打款到我银行卡的只有780000元。我和郭小红（案外人）已于2011年离婚，其中四缝三间的平房归郭小红所有，我无权处分，不能拆郭小红的房屋。
根据采信的证据及双方当事人的法庭陈述，本院确认以下案件事实：
2011年常德市人民政府发布�征收土地公告》，决定征收包含武陵区河洑镇杨桥村在内的集体所有土地一宗，余文化位于杨桥村4组的房屋及附属设施位于被征收土地上。2012年4月5日，余文化在《建（构）筑物及其他设施补偿清交单》上签字，明确就位于武陵区杨桥村的房屋（其中砖混640㎡，砖木47.25㎡）及设施拆迁补偿款合计为817000元。2012年4月，常德市国土资源储备中心受武陵区拆迁所委托通过银行转账的方式向余文化转入房屋拆迁款817000元。之后，余文化未交付被征收房屋，武陵区拆迁所遂具状诉至本院，提出前列诉讼请求。
另查明，本院于2011年8月5日受理余文化与郭小红离婚纠纷一案，于2011年12月28日作出（2011）武民初字第1221号民事判决书，判决准予余文化与郭小红，夫妻共同财产四缝三间的平房一栋归郭小红所有。
上述案件事实，有下列证据予以证实：1、常德市人民政府征收土地公告；2、建（构）筑物及其他设施补偿清交单；3、进账单；4、当事人对案件事实的陈述。
本院认为：本案争议焦点为《清交单》的效力。《清交单》对被征收房屋的主要设施、面积、价格都进行了量化，对双方的权利义务均进行了明确的约定，当事人在《清交单》上签字确认，应视为对合同主要条款达成一致意见，故应认定武陵区拆迁所与余文化成立房屋拆迁安置补偿合同关系。因《清交单》所列“砖木47.25㎡”房屋经生效法律文书确认归郭小红所有，余文化在该《清交单》上签字，对该财产进行了处分，根据《中华人民共和国合同》第五十一条之规定，无处分权的人处分他人财产后，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。本案中，余文化处分郭小红的财产后，并未取得郭小红的追认或取得财产处分权，故认定合同涉及郭小红的财产部分无效。合同部分无效不影响其他部分效力，其他部分仍然有效。武陵区拆迁所依照约定向余文化支付了拆迁补偿款817000元，余文化理应履行交付拆迁物的义务，故对武陵区征拆所要求余文化交付位于常德市武陵区河洑镇杨桥村4组房屋（砖混，面积为640㎡）的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第五十一条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、余文化于本判决生效之日起三日内向常德市武陵区征地拆迁所交付位于常德市武陵区河洑镇杨桥村4组的房屋（砖混，面积为640㎡）；
二、驳回常德市武陵区征地拆迁所其他诉讼请求。
�案诉讼费11970元，减半收取5985元，由余文化负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 刘彩云
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 刘 扬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据�同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执77号
申请执行人：武汉格威机械有限责任公司。住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区港边田一路*号。
法定代表人：孙伟，董事长。
委托代理人：张爱国，系该公司员工。
被执行人：江苏星久轴承制造有限公司。住所地：江苏省响水经济开发区。
法定代表人：孙海军。
武汉格威机械有限责任公司与江苏星久轴承制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）鄂武东开民二初字第00788号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉格威机械有限责任公司于2016年1月18日向本院申请强制执行，请求：1、被执行人向申请执行人支付货款4544660元、案件受理费21632元，共计4566292元；2、本案执行费由被执行人承担。同日，本院依法受理。
本案进入执行程序后，本院向被执行人江苏星久轴承制造有限公司发出执行通知书，要求被执行人按期履行义务，但其未按通知书的内容履行义务。本院对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人江苏星久轴承制造有限公司无车辆和房产登记信息，亦无银行账户开户记录。申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行申请人提出本案在执行中，被执行人于2016年5月20日向申请执行人发函，要求解除合同并退还了部分设备。申请执行人于2016年5月23日回函，称该案已经判决并进入执行程序，要求申请执行人退还标的物其他部分的要求，因本案系买卖合同，依据相关法律规定涉案标的物所有权已经转移至被执行人且判决为支付货款，并非退还货物。目前涉案标的物设备主件放置于他人处，据被执行人陈述该标的物已抵给他人，目前无法处置。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂武东开民二初字第00788号民事判决书的本次执行程序；对未执行款项4566292元待发现被执行人江苏星久轴承制造有限公司有可供执行的财产时，申请执行人武汉格威机械有限责任公司可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 程传耀
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 黄 鹏
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民督29号
申请人：吴冬冬，男，1979年8月24日出生，汉族，个体户，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被申请人：孙树，男，1965年10月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
申请人吴冬冬与被申请人孙树支付令一案，无法联系被申请人。
本院经审查认为，无法送达债务人，依法应终结本案督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）黑0622民督字29号支付令自行失效。
申请费552元，由申请人吴冬冬负担。
审判员 王得利
二〇一七年四月二十四日
书记员 房琦琦
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰商初字第913号
原告：山东临沂兰山农村合作银行白沙埠支行。
代表人：郭建伟，行长。
委托代理人：田伟，女，1979年7月23日生，汉族，该行职工。
被告：杨勋，男，1979年9月18日生，汉族。
被告：杨致诚，男，1982年4月24日生，汉族。
原告山东临沂兰山农村合作银行白沙埠支行（以下简称白沙埠支行）诉被告杨勋、杨致诚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白沙埠支行的委托代理人田伟到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白沙埠支行诉称，被告杨勋于2010年7月20日在我行办理贷款90万元，由杨致诚自愿提供连带责任担保，到期日为2011年6月19日。贷款到期后，经我行多次催收，被告均以无款为由拒绝偿还，请求法院判令被告偿还我行借款本金89.98万元及利息、逾期利息，并承担一切诉讼费用。
被告杨勋、杨致诚均未作答辩。
经审理查明，2010年7月20日，原告白沙埠支行与被告杨勋签订（临兰白）合行借字（2010）第531号借款合同。该合同约定：被告杨勋向原告借款90万元用于借新还旧，借款期限自2010年7月20日至2011年6月19日，月利率10.1775‰。该借款合同还约定：借款人未按照合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。
同日，原告合行白沙埠支行与被告杨致诚签订（临兰白）合行保字（2010）第531号保证合同。被告杨致诚同意为杨勋的上述贷款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2010年7月20日，原告合行白沙埠支行按照约定向被告杨勋提供贷款90万元。
另查明，借款期限届满后，借款人杨勋并未按照约定履行还款义务，仅付息至2011年7月20日。2012年9月10日，被告杨勋偿还借款本金200元。
原告合行白沙埠支行于2013年3月19日向本院提起民事诉讼。
上述事实，根据原告庭审陈述及提交法庭的借款申请书、借款合同、保证合同、借款凭证等证据材料予以认定，均已记录在卷。
本院认为，原告合行白沙埠支行与被告杨勋签订的借款合同、与被告杨致诚签订的保证合同，内容、形式合法有效，各方当事人均应受到合同内容的约束。在原告依约发放贷款后，被告杨勋未按合同约定偿还借款本金及相应利息，已构成违约，侵犯了原告的合法民事权利，应依照合同约定承担民事责任。
被告杨致诚对该笔借款提供担保，应依照约定就其承诺的保证范围承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告杨致诚承担保证责任后，有权向债务人杨勋追偿。
被告杨勋、杨致诚经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利，不影响本案审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨勋于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告山东临沂兰山农村合作银行白沙埠支行借款本金89.98万元；
二、被告杨勋于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告山东临沂兰山农村合作银行白沙埠支行的借款利息（罚息利率均按月利率15.26625‰计算，其中自2011年7月21日至2012年9月10日按本金90万元计算，自2012年9月11日起至还清之日止按本金89.98万元计算）；
三、被告杨致诚对本案借款本息负连带清偿责任；
四、被告杨致诚承担清偿责任后，有权向债务人杨勋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12798元，由被告杨勋、杨致诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照上诉的标的额预交上诉费（收款人：临沂市兰山区人民法院开户行：临商银行宏图支行账号：800001709005000000017），上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而不预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 长 胡乃江
审 判 员 王小木
人民陪审员 杨晓庆
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 张禹洁
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执03497号
申请执行人罗佳，女，1987年7月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被执行人陈思思，女，1987年12月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人冯凡，男，1985年8月5日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
长沙市岳麓区人民法院作出的（2016）湘0104民初5288号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈思思、冯凡至今未按该判决书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈思思、冯凡银行存款437856.41元或扣留、提取被执行人陈思思、冯凡应得收入437856.41元；或查封、扣押、冻结被执行人陈思思、冯凡价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一六年十一月二十日
书记员 阮倩琳
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审260号
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区行政服务中心内。
法定代表人王育英，局长。
被执行人朱杰如，男，1982年11月7日出生。
被执行人郭旋如，女，1984年5月15日出生。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2016年2月2日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年6月4日以被执行人朱杰如、郭旋如于2006年11月11日生育第一胎男孩，又于2014年8月16日生育第二胎男孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泉台管民生征决字（2015）第02011号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费82080元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字（2015）第02011号征收社会抚养费决定书，于2015年6月5日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2015年6月30日缴交社会抚养费42000元。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年12月21日向被执行人朱杰如、郭旋如送达《征收社会抚养费催告书》。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字（2015）第02011号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人朱杰如、郭旋如在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人朱杰如、郭旋如仍拒不全面履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2016年2月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字（2015）第02011号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人朱杰如、郭旋如应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费40080元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费501元，由被执行人朱杰如、郭旋如负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄碧山
审判员 叶剑峤
审判员 杨冬青
二〇一六年二月十五日
书记员 郑惠玲
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初15971号
原告：方振炎，男，1973年9月16日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：刘钰婷，广东冠伦律师事务所律师。
被告：李文安，男，1967年5月5日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：中山市伟隆制衣厂，住所地广东省中山市三乡镇平南村金台路9号A幢，组织机构代码093059887。
主要负责人：李文安。
被告：中山市沙溪镇伟伦针织厂，住所地广东省中山市沙溪镇兴工路8号13楼，组织机构代码G33561601。
主要负责人：李文安。
原告方振炎与被告李文安、中山市伟隆制衣厂（以下简称伟隆制衣厂）、中山市沙溪镇伟伦针织厂（以下简称伟伦针织厂）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告方振炎的委托诉讼代理人刘钰婷到庭参加诉讼，被告李文安、伟隆制衣厂、伟伦针织厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方振炎向本院提出诉讼请求：1.判令李文安向方振炎偿还借款本金100万元、利息117333元（暂计至2016年7月27号）、支付逾期还款违约金69万元（暂计至2016年7月27日），以上共计人民币1807333元；2.判令伟隆制衣厂、伟伦针织厂对上述款项承担连带清偿责任。事实及理由：2014年7月25日，李文安因为资金周转需要，向方振炎借款100万元，借款期限为2014年7月28日至2014年8月27日，并签订了借款协议。主要约定：李文安每月向方振炎支付利息3万元，在当月28日前付清；如果李文安逾期还款，则按欠款总额的0.1%的日利息计算违约金。签订借款协议后，方振炎于2014年7月28日通过银行汇款向李文安汇划了100万元，李文安也签了收款收据。借款期限届满后，李文安并没有如期归还借款本金，且从2016年2月2日开始拖欠利息。经方振炎多次催促，李文安仍不归还借款本息和支付利息，利息为117333元（暂计至2016年7月27日）。因李文安一直没有偿还借款本金且未按期支付利息，根据借款协议，李文安应支付逾期还款违约金69万元（暂计至2016年7月27日）。在方振炎、李文安签订的借款协议中，伟隆制衣厂、伟伦针织厂作为保证人在保证期限内应当对李文安的债务承担连带清偿责任。诉讼中，方振炎对其第1项诉求明确如下：借款利息计算方式以100万元本金为基数，按年利率24%的标准，从2016年2月2日起算至实际清偿之日止；逾期还款违约金计算方式为以欠款总额100万元为基数，按每日0.1%的标准，从2014年8月28日起算至清偿欠款之日止。
被告李文安、伟隆制衣厂、伟伦针织厂未出庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。
原告方振炎围绕其诉求依法提交了证据并对案情进行了陈述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月25日，方振炎与李文安、伟隆制衣厂、伟伦针织厂签订借款协议（编号：20140725）一份，主要约定：李文安因为资金周转需要向方振炎借款100万元，借款期限为1个月，自2014年7月28日起至2014年8月27日止；李文安应当在借款期限届满之日向方振炎还清全部借款；合同借款期限内利息为每月3万�，李文安应于每月28号前向方振炎支付当月利息；如李文安未按协议所约定的期限还清全部借款的，除利息继续计算外，每逾期一日，李文安应按日以欠款总额的0.1%的标准向方振炎支付逾期还款违约金，直至李文安偿还全部欠款为止；如李文安违约，导致方振炎向李文安主张权利或追究违约责任的，方振炎有权要求李文安承担方振炎因此而产生的一切费用及全部经济损失（包括但不限于利息、诉讼费、律师费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等）；伟隆制衣厂、伟伦针织厂作为本合同保证人，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，保证的方式为连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、违约金及方振炎实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、财产保全费、评估费、执行费、拍卖费、公告费等）。2014年7月28日方振炎向李文�转账100万元，李文安向方振炎出具了收款收据。借款期限届满后，李文安未能还款，且自2016年2月2日开始拖欠利息。方振炎多次催讨未果，遂于2016年7月27日诉至本院，并提出前述诉求。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，李文安向方振炎借款的事实，有涉案借款协议、收款收据、银行个人业务凭证等证据为证，本院予以认定。李文安向方振炎借款，理应偿还。借款期限届满后，李文安未能按时偿还，有失诚信，已构成违约。方振炎要求李文安偿还借款本金的诉求，理据充分，本院予以支持。
关于方振炎主张的利息及违约金问题。《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，�可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，方振炎同时主张按年利率24%计付利息和按所欠款总额每日0.1%标准计付逾期还款违约金已超过年利率24%，对超出部分，本院不予支持。
伟隆制衣厂、伟伦针织厂为本案债务提供连带责任保证，应对李文安上述债务承担连带清偿责任。
综上，方振炎诉求中有理部分，本院予以支持，无理部分，本院予以驳回。李文安、伟隆制衣厂、伟伦针织厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十�，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李文安于本判决生效之日起七日内向原告方振炎清偿借款100万元及逾期利息、违约金（逾期利息、违约金计算方法：以100万元为基数，按年利率24%的标准，从2016年2月2日起算至实际清偿全部借款之日止）；
二、被告中山市伟隆制衣厂、中山市沙溪镇伟伦针织厂对被告李文安上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告方振炎的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21066元，减半收取计10533元（该款原告方振炎已预交），由原告方振炎负担4021元，被告李文安、伟隆制衣厂、伟伦针织厂共同负担6512元�三被告负担的部分于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 赵波
二〇一六年十月二十四日
书记员 李勉
陈奇
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第567号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人肖某。2013年1月14日因吸毒被嘉善县公安局行政拘留十四日；2013年1月28日被嘉善县公安局强制隔离戒毒二年；因本案于2013年3月21日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）364号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2013年7月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2013年7月30日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马媛出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年5月15日凌晨，被告人肖某至嘉善县惠民街道西项村杜家浜8号陆群英家，溜门进入三楼卧室实施盗窃，因被陆群英发现而逃离现场。
上述事实，被告人肖某在庭审过程中亦无异议，并有被害人陆群英的陈述，现场勘查笔录，提取笔录，辨认笔录，扣押物品清单，DNA鉴定书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，人口信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人肖某归案后如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月21日起至2013年8月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的运动鞋1双，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 亮
二〇一三年七月三十日
书 记 员 陆颖晖
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2503执554号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司蒙自市支行。
住所地：蒙自市天马路44号。
负责人：张若飞，职务：行长。
委托诉讼代理人：王磊，男，1971年11月18日生，汉族，系中国农业银行股份有限公司蒙自市支行副督导员，住蒙自市。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：冯朝平，男，1964年3月26日生，汉族，系中国农业银行股份有限公司蒙自市支行客户经理，住蒙自屏边县。代理权限为特别授权。
被执行人：邹运强，男，1984年2月20日生，汉族，住蒙自市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙自市支行与被执行人邹运强信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙自市支行于2018年5月19日以待核查被执行人财产情况为由向本院提出撤回执行申请。经审查，该申请符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）云2503执554号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑锦红
二〇一八年五月二十一日
书记员 王安安
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0381民初2128号
申请人：兰军军，男，1985年9月24日生，汉族，农民，住河南省偃师市城关镇。
委托诉讼代理人（特别授权）兰新通，男，1956年4月30日生，汉族，住河南省偃师市邙岭乡。系兰军军之父。
被申请人：汪帅，男，1990年3月11日生，汉族，住安徽省六安市。
兰军军诉汪帅买卖合同纠纷一案，申请人兰军军于2017年7月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人汪帅的银行存款20000元，或查封其同等价值的有值财产。担保人兰新通以其在中国邮政储蓄银行的20000元存款作为担保。
本院经审查认为，申请人兰军军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人汪帅的银行存款20000元，期限为一年，如余额不足，查封被申请人汪帅相应价值的其他财产。
案件申请费220元，由申请人兰军军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 牛聪敏
审 判 员 蒋焕晓
人民陪审员 齐倓倓
二〇一七年七月十日
代理书记员 任园园
山西省长治市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郊刑初字第270号
公诉机关长治市郊区人民检察院。
被告人闫某，男，1977年1月24日出生，汉族，中专文化，无业。2015年10月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被长治市公安局取保候审，2015年12月2日被本院取保候审。
长治市郊区人民检察院以郊检公诉刑诉（2015）209号起诉书指控被告人闫某犯危险驾驶罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市郊区人民检察院指派检察员张斌、焦颖丽出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长治市郊区人民检察院指控：2015年9月19日21时许，被告人闫某醉酒驾驶晋DXXX**长安牌小型普通客车沿本市某街由东向西行驶至某路与某街交叉口时，车辆驶入隔离花池，造成闫某受伤，车辆、道路指示牌损坏的交通事故。经长治市人民医院司法鉴定中心鉴定：被告人闫某血液中的乙醇含量为263.8mg／100ml。
针对以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人闫某醉酒驾驶机动车辆，违反交通法规的行为，已构成危险驾驶罪。要求我院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人闫某予以判处。
被告人闫某在法庭上对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经审理查明：2015年9月19日21时许，被告人闫某酒后驾驶晋DXXX**长安牌小型普通客车沿本市某街由东向西行驶至某路与某街交叉口时，车辆驶入隔离花池，造成闫某受伤，车辆等损坏的交通事故。经长治市人民医院司法鉴定中心鉴定：被告人闫某肇事时血液中的乙醇含量为263.8mg／100ml，系醉酒。
上述事实，有书证《接受刑事案件登记表》、《立案决定书》、《当事人血样提取登记表和照片》、《血液乙醇浓度鉴定检验报告书》、《扣押、发还物品、文件清单》、《公安交通管理行政处罚决定书》、《驾驶证复印件和信息查询表》、《晋DXXX**长安牌小型普通客车行驶证复印件和信息查询表》、《“122接处警”警情信息登记表》、《归案说明》，被告人闫某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某醉酒驾驶机动车辆，违反交通法规，其行为已构成危险驾驶罪，应当依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”的规定，对被告人闫某予以判处。
公诉机关指控被告人闫某犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
被告人闫某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。
综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人闫某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币2000元（在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 魏志忠
人民陪审员 陈建军
人民陪审员 胡超鹏
二〇一六年二月十五日
书 记 员 崔 慧
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民初303号
原告石某甲，女，汉族，生于1986年8月28日，重庆市开县人。
委托代理人王伟、罗显明，重庆市开县郭家法律服务所法律工作者。
被告周某甲，男，汉族，生于1985年1月20日，重庆市开县人。
原告石某甲诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由代理审判员吴高杰适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告石某甲及其代理人罗显明、被告周某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石某甲诉称，原、被告于2006年在江苏打工认识并同居生活，于2007年1月18日补办结婚登记，2007年5月8日生育一子周某乙，2008年6月8日生育一女周某丙，两小孩现在就读XX镇小学。原、被告结婚后开始夫妻关系一般，后因家庭琐事常发生纠纷，特别是被告不信任原告，使其本来就有裂痕的夫妻感情更加恶化，原告在患病期间，被告不理解、体谅原告，反而强行要求原告履行妻子义务，为此双方导致打架。原、被告婚后共同财产：在XX老家修建了一栋房屋及购买了一辆货车；共同债务：欠被告弟弟周某丁3万元，欠原告父亲石某乙1万元；共同债权：王某某欠原、被告1万元。现原、被告已分居生活，夫妻感情完全破裂，原告来院起诉要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子周某乙随被告生活，婚生女周某丙随原告生活；3、依法分割共同财产，依法处理债权、债务。
被告周某甲辩称，原告诉称的认识、结婚及生育子女属实，原告诉称的夫妻感情破裂不属实；XX老家的房屋是2008年修建，被告父亲出资更多，房产证办理在被告父亲的名下；共同债权1万元，被告已经收回用掉了；共同债务欠被告弟弟3.5万元、欠原告父亲1万元、欠原告哥哥5千元、欠原告姐姐9千元、欠被告表哥1.5万元、欠被告老表5千元；被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年认识并同居生活，于2007年1月18日办理结婚登记，2007年5月8日生育一子周某乙，2008年6月8日生育一女周某丙。原、被告在夫妻关系存续期间发生过一定矛盾，现原告石某甲以夫妻感情完全破裂为由来院起诉要求与被告周某甲离婚，被告周某甲不同意离婚。
上述事实有原、被告及子女身份信息复印件、结婚登记档案复印件及当事人当庭陈述在卷佐证。前述证据经本院审核认定，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法予以采纳并采信。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，系合法夫妻，其夫妻关系受法律保护。原、被告于2006年认识并同居生活，2007年1月18日才办理结婚登记，双方婚前相互接触，相互了解，建立了一定的感情基础；原、被告婚后亦生育两个子女，说明双方建立了一定的夫妻感情，只是由于近段时间，在夫妻感情交流方面产生了一些问题，导致夫妻感情出现一些裂痕，只要原、被告加强沟通，彼此改正各自缺点，原、被告有和好夫妻关系的可能，本院给予双方一次和好夫妻关系的机会。另外原告起诉要求与被告离婚，却未提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已完全破裂，原告石某甲要求与被告周某甲离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，为维护正常的婚姻家庭秩序，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告石某甲要求与被告周某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴高杰
二〇一六年二月十七日
书 记 员 袁志鑫
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0504刑初66号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人李某，男，1980年2月6日出生于江苏省徐州市，汉族，无业，户籍所在地江苏省徐州市，住所地江苏省南京市江宁区。2001年7月曾因犯抢劫罪、放火罪被江苏省徐州市贾汪区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元；曾因犯盗窃罪于2010年2月被江苏省苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2010年5月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月13日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年6月18日被马鞍山市雨山区人民检察院以无社会危险性决定不批准逮捕，同日，由马鞍山市公安局雨山分局执行监视居住；同年10月29日，被马鞍山市公安局雨山分局以涉嫌犯盗窃罪予以刑事拘留，同年11月6日被依法执行逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2016136起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员田雯瑛、代理检察员刘妍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2015年5月12日晚，被告人李某携带老虎钳等作案工具至马鞍山市雨山区20栋楼下，先后将被害人康某、丁某、郑某停放在此处的电动车上电瓶盗走，经鉴定价值为1483元。后被公安机关当场抓获。
公诉机关认为被告人李某行为已构成盗窃罪，且系累犯，其具有坦白情节，请法院依法惩处。
被告人李某对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年5月12日晚，被告人李某携带老虎钳、自制螺丝刀等作案工具，骑乘改装后的电动车至马鞍山市雨山区东湖碧水湾小区20栋楼下。其采取撬开电动车座垫、剪断电瓶线的手段，先后将被害人康某、丁某、郑某停放在此处的三辆电动车上电瓶盗走。其将上述电瓶装进改装的电动车内，后被公安机关当场抓获。经鉴定，被盗电瓶价值共计为1483元。案发后，经公安机关追缴，被盗电瓶已全部追回且已返还被害人。
被告人李某到案后，如实交代犯罪事实。
上述事实，有书证接受刑事案件受案登记表、立案决定书、到案经过、抓获经过、被告人户籍资料、前科材料、扣押清单、发还清单、释放证、情况说明等，被害人康某、丁某、郑某陈述，被告人李某供述，马鞍山市价格鉴定中心出具价格的价格鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人李某具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第十二条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年5月23日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法�提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施雪梅
二〇一六年二月十五日
书记员 汪德平
附相关法律条文：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃，携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第十二条第一款：中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判�指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第968号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人章某。因故意伤害罪于2010年1月12日被永嘉县人民法院判处有期徒刑十个月，2010年4月18日刑满释放。因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪于2013年9月18日被监视居住，2014年3月13日被取保候审。经本院决定于2014年8月27日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2014）1973号起诉书指控被告人章某犯非法买卖制毒物品罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员钱晓福出庭支持公诉，被告人章某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年4月11日11时许，高知义（已起诉）明知被告人章某无相关许可证明、备案证明，擅自将28桶共1.16吨易制毒化学品盐酸销售给乐清市北白象镇南岙村被告人章某的“发黑厂”，被告人章某未经许可、备案，擅自购买易制毒化学品盐酸准备用于螺丝、螺帽“发黑”。
2013年4月12日，被告人章某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。2014年6月20日，被告人章某协助公安机关抓获贩毒人员周怡（因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月4日被逮捕）。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯高知义的供述、证人高某、余某、王某的证言、个体工商登记情况、企业登记表、易制毒化学品购买申请表、扣押物品清单、到案经过、情况说明、检测报告、现场勘查笔录、立功材料、刑事判决书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某违反国家规定，非法购买制毒物品，其行为已构成非法买卖制毒物品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人章某主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首；协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现。可予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人章某判处五个月以上六个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人章某犯非法买卖制毒物品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2015年1月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一四年八月二十九日
此件与原件核对无异
代书记员 陈雄思
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0103刑初100号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人安志杰，公民身份号码：×××，小学文化，户籍所在地吉林省长春市宽城区，住长春市宽城区。1997年6月因盗窃被劳动教养三年；2000年7月因盗窃被劳动教养二年；2004年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2007年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十个月；2010年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2012年7月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2014年7月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2015年4月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2017年6月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于2017年10月25日被刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月12日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2018]88号起诉书指控被告人安志杰犯盗窃罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，决定适用简易程序审理，依法组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员吴玉晶出庭支持公诉，被告人安志杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月12日16时许，被告人安志杰在长春市宽城区火车站北站轻轨4号线终点站站台处，趁人多上车拥挤之机，盗窃被害人刘某衣兜内的苹果6手机一部，价值人民币1500元。案发后，被盗手机被追缴已返还刘某。
上述事实，被告人安志杰在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，常住人口查询，电话查询记录，（2017）吉0103刑初350号刑事判决书，释放证明书，扣押、发还物品清单，被害人刘某的陈述，被告人安志杰的供述，价格认定结论书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安志杰以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。安志杰曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，刑罚执行完毕后，五年内又重新犯罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于安志杰当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十五条第一款【累犯】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算和折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人安志杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月12日起至2018年9月11日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜丽娟
人民陪审员 殷程卓
人民陪审员 姜艳丽
二〇一八年三月五日
书 记 员 王 佳
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第1790号
原告：郝某某，女，1962年2月27日出生，汉族。
被告：席某某，男，1962年9月16日出生，汉族。
原告郝某某与被告席某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝某某、被告席某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称：我与被告经人介绍于1986年农历11月11日按农村习俗举行结婚仪式，婚后两人感情很好，先后生有两个孩子，男孩席某甲，现年28岁已成家。女儿席某乙，现年22岁，在XX学院上学。
被告在XXX煤款工作，近几年来被告对我冷落无情，疑心很大，挣下工资分文不给，还编造借口无事生非，致使两人感情日趋恶化，夫妻关系名存实亡。所以要求同被告离婚，离婚不离家。被告每月挣3000至5000元左右，要求依法分割。
被告席某某辩称，我不同意离婚。夫妻共同财产有：XX农村信用社存款40000元。夫妻共同债权5000元，经原告手借出去的，我不知道借款人叫什么。没有夫妻共同债务。
经审理查明：原、被告经人介绍于1986年农历11月11日按农村习俗举行结婚仪式。婚后生有两个孩子均已成年。
庭审中，原告称2013年种小麦时，在地里其同同村同龄男人说话，被告就大做文章，从此多次限制其同那个男人说话，多年来挣的工资不但分文不给，二年多来根本就不回家，致使两人感情彻底破裂。没有夫妻共同财产、债务及债权。被告不同意离婚，其在XXX煤矿上班，工资基本用于孩子上学（女儿上学）和家庭生活。经本院主持调解，双方无法形成统一意见致调解无果。以上为本案全部事实。
本院认为：原、被告婚后共同养育两个孩子，多年的夫妻生活积累了深厚的夫妻感情，理应倍加珍惜这份来之不易的幸福生活。生活中固然有过争执和不和谐因素，但远没有达到影响夫妻感情的地步。现原告诉至法院要求离婚，显然是对婚姻关系的草率处理。另外，在诉讼中原告也没有充分的事实和证据予以证明其夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求离婚的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告郝某某与被告席某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 赵建设
审 判 员 程建政
人民陪审员 刘佳佳
二〇一六年二月十五日
书 记 员 贾洪兵
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）皖11刑终85号
原公诉机关安徽省明光市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）薛泽月，于安徽省明光市，农民。系本案被害人。
诉讼代理人曹士国，安徽恒维律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陈奎，于安徽省凤阳县，个体。2015年5月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被明光市公安局刑事拘留，同年6月31日被逮捕。现羁押于明光市看守所。
辩护人马玉真，安徽马玉真律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王康利，于安徽省明光市，无业。2002年9月19日曾因犯强奸罪被明光市人民法院判处有期徒刑九年，2009年6月30日刑满释放。此次因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月7日被抓获归案，同年7月14日被明光市公安局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于明光市看守所。
辩护人叶志军，安徽俊和律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陈超，于安徽省凤阳县，无业。2015年7月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被抓获归案，同年8月4日被明光市公安局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于明光市看守所。
辩护人樊逾，安徽知秋律师事务所律师。
安徽省明光市人民法院审理明光市人民检察院指控被告人陈奎、王康利、陈超犯寻衅滋事罪，附带民事诉讼原告人薛泽月提起附带民事诉讼一案，于2016年3月22日作出（2016）皖1182刑初8号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人陈奎、王康利、陈超及附带民事诉讼原告人薛泽月不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人薛泽月申请撤回上诉。
本院认为，上诉人薛泽月申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人薛泽月撤回上诉。
安徽省明光市人民法院（2016）皖1182刑初8号刑事附带民事判决的民事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋珺梅
代理审判员 邓见阁
代理审判员 许 汪
二〇一六年五月三十日
书 记 员 高 乐
青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第687号
申请执行人董凤斌，男，1966年6月26日出生，汉族。
申请执行人王玲云，女，1966年4月19日出生，汉族。
被执行人潍坊市第二人民医院。
法定代表人杨国儒，院长。
青岛市市北区人民法院作出的（2009）四民初字第661号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院作出的（2009）四民初字第661号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张其航
二〇一三年六月四日
书记员 邱大勇
福建省龙海市人民法院
� � 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第2962号
原告陈某甲，女，1990年2月11日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告陈某乙，男，1984年8月12日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼中自行协商解决，原告自愿向本院申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
本案受理费125元，由原告陈某甲负担。
审判员 庄伟毅
二〇一四年八月十四日
书记员 高少全
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初3888号
原告：青岛新海威齿轮有限公司，住所地山东省平度市同和街道办事处联干路中端南侧。
法定代表人：何洪朋，经理。
委托诉讼代理人：梁平，山东平都律师事务所律师。
被告：王德春，男，1972年1月8日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
原告青岛新海威齿轮有限公司与被告王德春买卖合同纠纷一案，原告于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛新海威齿轮有限公司撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告青岛新海威齿轮有限公司负担。
审判员 代娜娜
二〇一八年五月三十日
书记员 刘 宁
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商初字第2499号
原告：杨成文。
被告：郑兴忠。
本院在审理原告杨成文诉被告郑兴忠车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨成文撤回起诉。
本案受理费163元（减半收取，原告已预交），由原告杨成文负担。
审 判 员 庄期春
二〇一五年九月三十日
代书记员 沈丽薇
河北省沧州市中级人民法院
� � 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第118号
罪犯程良，男，1992年2月6日出生，汉族，黑龙江省富裕县人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2011年11月4日作出（2011）任刑初字第436号刑事判决，以被告人程良犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。（刑期自2011年6月4日起至2014年9月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2013年12月31日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯程良在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励3次。
经审理查明，罪犯程良在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技�教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年8月8日，2013年1月31日、6月30日共获得表扬奖励3次。上述事实有执行机关提交的干警证明人徐俊涛、栗向东，罪犯证明人黄辉、王文清的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑审核评议表和减刑审批表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实，应予认定。
本院认为，罪犯程良在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯程良减去有期徒刑六个月（刑期至2014年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 俊 通
审判员 于 振 � � 东
审判员 苗萍萍二0一四年一月十三日
书记员 杨 方 霖
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第644号
罪犯孙颖。2007年1月5日，因犯盗窃罪被淄博市博山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一三年十一月一日，山东省淄博市淄川区人民法院作出（2013）川刑初字第280号刑事判决，以被告人孙颖犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省郓州监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯孙颖在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯孙颖在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯孙颖在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获表扬一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙颖在服刑期间确有悔改表现。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙颖减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2015年4月18日起，至2015年5月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 姚保国
人民陪审员 张 丽
二〇一五年四月十七日
书 记 员 张 静