山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民初字第561号
原告秦永军，男，1976年1月11日出生，汉族，司机，住河北省秦皇岛卢龙县。
委托代理人高德东，山东撼岳律师事务所律师。
委托代理人杜燕，女，1975年12月9日出生，汉族，山东撼岳律师事务所法律工作者，住商河县。
被告济南腾发运输有限公司，住所地商河县。
法定代表人董福顺，总经理。
委托代理人李鹤，男，1988年11月28日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
被告刘绪明，男，1981年2月3日出生，汉族，农民，住商河县。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人胡伟，总经理。
委托代理人姜斌，山东金诚诺律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地山西省大同市。
代表人陈世珍，总经理。
委托代理人张志华，山西宝翰律师事务所律师。
原告秦永军与被告济南腾发运输有限公司（以下简称腾发运输公司）、刘绪明、中国人民财产保险股份有限公司济南分公司（以下简称人民保险济南分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称人寿保险大同支公司）机动车交通事故责任纠纷一案本院于2013年4月12日受理后，依法组成合议庭，并向被告送达举证通知书，指定举证期限为30天。同日，原告秦永军向本院申请对停放于商河县交通事故停车场院内的肇事车辆鲁A995**／鲁AG1**挂重型式厢式半挂车进行诉讼保全，并提供担保，同日，本院裁定对上述肇事车辆予以查封。2013年7月22日，被告为原告垫付医药费100000元，原告同意对上述车辆解除查封，同日本院裁定解除对上述肇事车辆的查封。2013年5月26日被告腾发运输公司以事故车辆实际车主系刘绪明，且该车辆在人寿保险大同支公司投保商业险与本案具有法律上的利害关系为由，申请追加刘绪明、人寿保险大同支公司为本案被告参加诉讼，2013年5月29日本院分别追加刘绪明、人寿保险大同支公司为本案被告参加诉讼，并向其送达举证通知书，指定举证期限为30天。2013年5月11日，原告秦永军申请对其所有的冀C776**重型仓栅式货车及车载货物予以损失评估，同日本案裁定中止审理。2014年7月6日原告秦永军申请撤回对张振亮的诉讼，同日本院准予其撤回对张振亮的起诉。2014年7月10日本院恢复诉讼，本院于2014年8月20日公开开庭审理了本案，原告秦永军及其委托代理人高德东、杜燕、被告腾发运输公司的委托代理人李鹤、被告刘绪明、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司的委托代理人姜斌、被告人寿保险大同支公司的委托代理人张志华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦永军诉称，2013年3月17日5时30分许，第一被告张振亮驾驶第二被告所有的鲁A995**／鲁AG1**挂重型式厢式半挂车沿省道248线由南向北行驶至商河县赵奎元街北铁路桥处超越前方同向行驶的车辆时，与对向行驶的原告秦永军驾驶的冀C776**重型仓栅式货车发生碰撞事故，致使原告车辆及货物损坏，原告秦永军受重伤入住商河县人民医院手术治疗。经商河县公安局交通事故认定被告张振亮承担事故全部责任，原告无责任。此次事故给原告造成极大伤害，原告已花费巨额治疗费并仍在住院治疗中，现原告就已发生的治疗费、误工费、护理费等依法提起诉讼，经查明，被告车辆在人民保险济南分公司投保机动车交通事故责任强制保险，请求贵院依法判令第一、第二被告支付医疗费129000元、护理费5000元、误工费5000元、车辆损失费150000元、共计289000元；伤残补助金、二次手术费、车辆及货物损失等待鉴定评做后予以确定；判令人民保险济南分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；涉诉费用由被告承担。
2014年7月6日，原告秦永军以司法鉴定已完毕，诸多诉求需变更为由，向本院申请变更诉讼请求：1、判令被告支付医疗费129000元、误工费30328.2元、护理费10264.8元、伤残补助金237417.6元、被扶养人生活费59513.65元、住院伙食补助金2640元、后续治疗费16000元、交通费3000元、车辆损失费83624元、货物100000元、伤残鉴定费2800元、车辆损失鉴定费5000元、事故救援费5100元、车辆鉴定拆检费3700元、必要营养费3300元、精神赔偿金20000元，共计711688.25元。2、判令人民保险济南分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任并在交强险赔偿范围内先予赔付精神赔偿金20000元。3、人寿保险大同支公司承担赔偿责任。4、涉诉费用由被告承担。
2014年8月20日，原告秦永军当庭将被扶养人生活费变更为79179.03元。
被告腾发运输公司辩称，事故发生时涉案车辆鲁A995**／鲁AG1**挂车登记所有人为我公司，该车实际车主为刘绪明。与我公司系挂靠关系。驾驶员张振亮为刘绪明雇佣司机，事发时是履行职务行为，本案车辆事发时向被告人保济南市分公司投保两份交强险，向被告人寿保险大同支公司投保两份商业险。其中鲁A995**所投保第三者责任保险保额为100万元且有不计免赔。鲁AG1**挂所投保第三者责任保险保额为5万元且有不计免赔。事发后实际车主刘绪明已向伤者赔偿医疗费等共计119600元。此项费用应在我方承担责任范围内多余部分给予返还。对事故发生过程无异议。
被告刘绪明辩称，答辩意见与被告腾发运输公司答辩意见一致。
被告人民保险济南分公司辩称，我公司同意在交强险范围内对原告因本次交通事故造成的合理合法的有证据证实的损失予以赔偿。鉴定费、诉讼费等间接费用不予承担。因交通事故现有证据无法确认系主车还是挂车发生事故，请求法庭在确认后依法判决。对事故发生过程及责任承担无异议。
被告人寿保险大同支公司辩称，一、根据国家法律法规的相关规定，机动车交通事故的赔偿原则是，先由承保交强险的保险公司赔偿，超出部分再由我公司承保的商业三者险赔偿。二、被答辩人诉请求赔偿的部分项目欠缺合理性、金额畸高，请求人民法院依法查实。三、对诉讼费、鉴定费等间接损失不予赔偿，对事故发生过程无异议。
经审理查明，2013年3月17日5时30时分许，张振亮驾驶鲁A995**／鲁AG1**挂重型厢式半挂车沿S248线由南向北行驶至山东省商河县尹巷镇赵奎元村村北铁路桥处超越前方同向行驶的车辆时，与对向行驶的秦永军驾驶的冀C776**重型仓栅式货车发生碰撞事故，致车辆及货物损坏，秦永军受伤。该事故经济南市商河县公安局交通警察大队出具商公交认字（2013）第000028号道路交通事故认定书确定张振亮承担事故的全部责任、秦永军无责任。
事故发生后原告秦永军于同日入住商河县人民医院，经诊断为：1、左前臂骨筋膜室综合症；2、左尺骨近端粉碎性骨折；3、左桡骨远端开放性粉碎骨折；4、左第2、3、4掌骨开放性骨折；5、左第二、三掌腕关节开放性脱位；6、左手腕骨间不稳定；7、左前臂皮肤、肌肉挫裂、剥脱伤；8、左手皮肤挫裂剥脱伤；9、左膝部皮肤挫残裂伤；10、高脂血症；11、左手第2、3指中节指骨骨折。2013年6月12日出院，实际住院88天，支付医疗费137909.90元。
肇事车辆鲁A995**／鲁AG1**挂重型厢式半挂车的实际车主为被告刘绪明，该车挂靠在被告腾发运输公司运营，张振亮系被告刘绪明雇佣司机，张振亮是在履行职务行为时发生的交通事故。鲁A995**／鲁AG1**挂重型厢式半挂车在人民保险济南分公司分别投保两份交强险。（主车鲁A995**保险单号：PDZA201237010000045613、挂车鲁AG1**挂保险单号：PDZA201237010000045612）。在人寿保险大同支公司分别投保两份商业险（主车鲁A995**商业三者险100万元，保险单号：805012012140213000497，保险期间自2012年4月26日零时起至2013年4月25日24时止；挂车鲁AG1**挂商业三者险5万元，保险单号：80502012140213000498，保险期间自2012年4月26日零时起至2013年4月25日24时止），上述两份商业三者险均投保不计免赔。该事故发生在上述车辆交强险及商业三者险的保险期间。
原告秦永军常年从事道路交通运输行业，其住院期间由其妻樊云杰、其妹秦永杰两人护理，出院后由其妻樊云杰一人护理，两护理人员均系农民。
本案在审理过程中，原告向本院提出书面司法鉴定申请，2013年6月14日本院委托济南正平二手车鉴定评估事务所有限公司对冀C776**重型仓栅式货车及车载货物予以鉴定，2013年7月29日，济南正平二手车鉴定评估事务所有限公司出具济正鉴字（2013）第18号旧机动车鉴定评估报告书，并于同日出具《关于对车载货物无法进行评估的情况说明》。2013年8月20日原告秦永军以济南正平二手车鉴定评估事务所有限公司无资质对车载货物进行评估为由，申请有资质的机构进行重新评估。2013年9月13日本院出具（2013）商法技委字第151号退鉴表，退鉴理由：“对所委托的事项经咨询有关机构，涉案货物现场无法进行勘验，对原告所有的冀C776**重型仓栅式货车上的货物损失无法评估，导致此案无法对外委托现退回。”2013年8月20日原告秦永军对济南正平二手车鉴定评估事务所有限公司出具济正鉴字（2013）第18号旧机动车鉴定评估报告书提出异议，同年9月2日济南正平二手车鉴定评估事务所有限公司出具答复函，答复意见：“该车辆停放位置在停车场，因当时未有拆解条件，所以我机构鉴定人员仅根据车辆外观进行定损。当事人对价格有异议，需将车辆拖到有资质的修理厂进行拆解，我公司鉴定人员勘验后将作出补充报告。”2014年3月14日，经原、被告协商，将事故车辆冀C776**重型仓栅式货车拖至商河县惠通机动车维修服务中心进行拆解，原告为此支付施救费、车辆停车费5100元，支付拆检费3700元。2014年4月30日，济南正平二手车鉴定评估事务所有限公司出具济正鉴字（2013）第18号《机动车鉴定评估报告书》的补充报告书，鉴定意见：“该事故车辆维修费用总额：83624元”。原告秦永军为此支付评估费5000元。
2013年5月20日原告秦永军向本院申请对其伤残等级、误工期限、护理人数、护理期限、必要营养费、后续治疗费予以鉴定，同年5月30日，本院召集双方当事人采用轮候随机摇号选择济南三和司法鉴定所为本案的鉴定机构。2013年11月20日济南三和司法鉴定所出具济三和司鉴所（2013）临鉴字第346号司法鉴定意见书，鉴定意见：“1、被鉴定人秦永军左手功能完全丧失构成七级伤残；2、被鉴定人秦永军左上肢活动功能丧失29.25％构成九级伤残；3.被鉴定人秦永军伤后误工时间为180天；4、被鉴定人秦永军伤后护理时间为120天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理；5、被鉴定人秦永军营养期为60天，因目前尚无营养费评定标准，具体营养费以当地标准为准（建议参考每日35-55元）；6、被鉴定人秦永军后续治疗费约为16000元”。原告秦永军为此支付鉴定费2800元。
事故发生时，原告秦永军所驾驶的冀C776**重型仓栅式货车上载有百合花11包（每包50捆，共计550捆，每捆90元），计款49500元；索棒110捆，每捆80元，计款8800元。玻璃制品170件，其中波浪（200×250）30件，计款5700元；心形（220×220）30件，计款5400元；S形（170×250）30件计款4800元；苹果（190×240）30件，计款5400元；海星（190×190）20件，计款4000元；布纹超白波浪规格（250×250）18件，计款4500元；规格（200×250）15件，计款3300元；规格（600×900）39件，计款6949.8元；规格（600×750）22件，计款3267元；规格（500×600）36件，计款3564元，上述货物总价值105180.80元。
被告刘绪明在交通事故发生后为原告秦永军垫付医疗费119600元。
另查明，山东省统计局、国家统计局山东调查总队于2014年发布了《2013年山东省国民经济和社会发展统计公报》，2013年山东省农民人均纯收入为10620元；农民家庭人均生活消费支出额为7393元；城镇居民家庭人均可支配收入为28264元；城镇居民人均消费性支出为17112元；国有经济同行业年平均工资分别为：……交通运输、仓储和邮政业61498元……。
以上事实由原、被告陈述、商河县公安局交警大队商公交认字（2013）第000028号道路交通事故认定书、商河县人民医院住院病案首页、患者费用明细、住院收费票据一张、腾发运输公司挂靠合同、人民保险济南分公司机动车保险单（交强险）两份、人寿保险大同支公司机动车保险单（商业三者险）两份、济正鉴字（2013）第18号旧机动车鉴定评估报告书、关于对车载货物无法进行评估的情况说明、（2013）商法技委字第151号退鉴表、济正鉴字（2013）第18号《机动车鉴定评估报告书》的补充报告书、济三和司鉴所（2013）临鉴字第346号司法鉴定意见书、济南正平二手车鉴定评估事务所评估费发票一份、济南三和司法鉴定所鉴定费发票一份、商河县志兴建筑工程机械租赁处施救费发票一份、商河县惠通机动车维修服务中心拆检费发票一份、被抚养人员户口信息、护理人员户口信息、中华人民共和国道路运输经营许可证、道路运输证、道路运输从业人员从业资格证、个体工商户营业执照等证据在卷为凭，且已经开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原告因本次交通事故造成的各项损失；二、各方当事人对本次交通事故的损失承担的赔偿责任。
关于焦点问题一、原告因本次交通事故造成的各项损失。
医疗费
原告秦永军称因该次交通事故造成受伤入住商河县人民医院治疗，住院88天，共支付医疗费137909.9元，并提交山东省商河县人民医院住院收费票据一份、住院病案、患者费用明细等予以证明。经质证各被告对此均无异议，对于原告因本次交通事故产生医疗费137909.9元予以确认。
2、误工费
原告秦永军主张误工费30328.5元，称因本次交通事故受伤住院，经鉴定伤后误工为180天，按2014年交通运输业行为标准168.49元／天，并提交事故车辆行驶证、道路运输证、从业资格证、驾驶证、道路运输经营许可证，个体工商营业执照。经质证各被告对原告提交的证据的真实性无异议，对误工费计算标准有异议，认为仅此证据无法证实原告的收入情况，原告应提交相关纳税证明、运输合同及上缴利税证明。另外人寿保险大同支公司对济三和司鉴所（2013）临鉴字第346号司法鉴定意见书的鉴定意见有异议，认为其误工时间过长，申请重新鉴定。本院认为，被告人寿保险大同支公司对济三和司鉴所（2013）临鉴字第346号司法鉴定意见书的鉴定意见虽有异议，但未能提出足以反驳相反证据或理由，对被告重新鉴定的申请本院不予准许。经审查，济南三和司法鉴定所出具济三和司鉴所（2013）临鉴字第346号司法鉴定意见书符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条的规定，本院对上述鉴定意见书的鉴定意见予以确认。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同行业或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告常年从事道路交通运输行业，并有中华人民共和国道路运输经营许可证、道路运输证、道路运输从业人员从业资格证、个体工商户营业执照等相佐证，原告的主张的误工费的计算标准符合法律规定，本院确认原告因本次交通事故产生误工费30327.78元（61498元÷365天×180天］，超出部分不予支持。
护理费
原告秦永军主张护理费10264.8元，称伤后护理时间为120天，住院期间两人护理，出院后一人护理。护理人员标准按山东省农村居民标准，护理人员为原告秦永军妻子樊云杰及原告妹妹秦永杰，并提交两人身份证予以证明。经质证各被告对护理人员的身份均无异议，对计算标准有异议，称应当按照护理人员户籍所在地标准计算。本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。据此，对被告的抗辩理由不予采信，对原告主张的护理费10264.8元予以确认。
残疾赔偿金（包含被扶养人生活费）
原告秦永军主张残疾赔偿金237417.6元，称原告因该次交通事故造成七级、九级伤残，并提交河北省卢龙县卢龙镇三街村委会证明、户籍证明、中华人民共和国道路运输经营许可证、道路运输证、道路运输从业人员从业资格证、个体工商户营业执照予以证实。经质证各被告对提交证据的真实性均无异议，但对计算标准有异议，称原告户籍证明中记载原告家庭住址为农村，计算标准应当按照河北省农村标准计算。本院认为，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本案中，原告常年从事交通运输行业，其主要收入来源为非农业，对原告主张其残疾赔偿金按城镇居民标准计算予以支持，对被告的抗辩理由不予采信，本院对原告主张的残疾赔偿金237417.6元（28264元×20年×伤残系数0.42）予以确认。
原告主张被扶养人生活费79179.03元，称原告需要扶养其父秦汝廷、其母叶淑云、其子秦瑞、其女秦雪。被扶养人秦汝廷的出生日期为1954年9月18日，扶养年限20年、叶淑云的出生日期为1951年12月4日，扶养年限18年、秦瑞的出生日期为1999年6月29日，扶养年限4年、秦雪的出生日期为2004年9月27日，扶养年限9年。被扶养人秦汝廷、叶淑云有两名扶养人，为其子秦永军、其女秦永杰；被扶养人秦瑞、秦雪的扶养人为其父秦永军、其母樊云杰。并提交被扶养人的身份证、户口本。经质证各被告对提交的证据的真实性无异议，对被扶养人生活费不予认可。称原告未提交亲属关系证明，无法证实其亲属的真实情况，另被扶养人原告之父未达到60岁，不应赔偿被扶养人生活费。经本院释明后，原告提交河北省卢龙县卢龙镇南关村民委员会加盖卢龙镇派出所核对章的证明一份，证明秦汝廷、叶淑云的子女情况。本院认为，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出计算。被扶养人为未成年的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力有无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力有无其他生活来源的成年近亲属。扶养费设置的初衷是为了照顾被扶养人的生活需要，是扶养人本应具有的一种扶养义务。原告秦永军有独立的经济收入，具有扶养能力。其基于身份关系对父母具有扶养义务。按通常情况，职工退休的年龄一般为55-60岁，这样的规定是基于劳动者劳动能力的一种客观考虑，也可作为衡量劳动能力是否丧失的一个依据。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条对于扶养费年限的设置，只是在于对扶养费计算问题的释明，而不是表明不满六十周岁就不能取得扶养费，原告秦永军的被扶养人秦汝廷年近六十周岁，已丧失劳动能力，到了需要他人扶养的年龄，有河北省卢龙县卢龙镇南关村民委员会证明相印证，原告主张的被扶养人生活费不违反法律规定，本院予以支持。本案中，原告秦永军主张被扶养人有四人，为其父秦汝廷（1954年9月18日出生，被扶养人生活费为7393元×20年÷2人×伤残系数0.42=31050.60元）、其母叶淑云（1951年12月4日出生，被扶养人生活费为7393元×18年÷2人×伤残系数0.42=27945.54元），秦汝廷、叶淑云育有两个子女即秦永军、秦永杰。另秦永军与其妻樊云杰育有两个子女，其子秦瑞（1999年6月29日出生，被扶养人生活费为7393元×4年÷2人×伤残系数0.42=6210.12元），其女秦雪（2004年9月27日出生，被扶养人生活费为7393元×9年÷2人×伤残系数0.42=13972.77元）。故本院对原告主张的被扶养人生活费79179.03元予以确认。
综上，原告因本次交通事故产生残疾赔偿金（包含被扶养人生活费）316596.63元。
5、住院伙食补助费
原告主张住院伙食补助金2640元，称住院88天，每天按30元计算。经质证被告腾发运输公司、刘绪明无异议，被告人民保险济南分公司、人寿保险大同支公司对计算标准无异议，认为住院收费发票中载明87天，应按87天计算。本院认为，各被告对原告主张的住院伙食补助费的计算标准无异议，本院予以确认。原告受伤后于2013年3月17日入住商河县人民医院住院治疗，2013年6月12日出院，由住院病案首页、患者费用明细相佐证，对原告主张的因本次交通事故受伤住院88天予以确认，对原告主张的住院伙食补助金2640元予以支持。
6、后续治疗费
原告秦永军主张后续治疗费16000元，经质证各被告均无异议，本院予以确认。
交通费
原告主张因该次事故造成原告受伤，支出必要交通费费3000元，并提交票据25张。经质证，各被告请求法院酌情处理。经本院调解，原、被告均同意交通费按1500元处理，本院予以确认。
车辆损失费
原告秦永军主张车辆损失83624元，并提交机动车鉴定评估报告两份。经质证，被告腾发运输公司、刘绪明无异议。被告人民保险济南分公司无异议，同意在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿。被告人寿保险大同支公司有异议，认为原告主张数额较高，申请重新鉴定。本院认为，被告人寿财产保险大同支公司虽对鉴定意见有异议，但未在本院送达鉴定报告后规定的时间提出异议，也未能提出足以反驳的相反证据或理由，故对人寿保险大同支公司提出的重新鉴定申请，本院不予准许。对原告秦永军主张的车辆损失83624元，本院予以确认。
鉴定费、施救费、拆检费
原告秦永军主张伤残鉴定费2800元、车辆鉴定费5000元、施救费及车辆停车费5100元、拆检费3700元。并提交伤残鉴定费发票、车辆鉴定费发票、施救费及车辆停车费发票一份、拆检费发票一份。经质证，各被告对证据的真实性均无异议，本院予以确认。
营养费
原告秦永军主张必要营养费3300元，经鉴定原告需营养期限为60天，每天按55元计算。经质证各被告认为数额过高，请求法院酌情认定。本院认为，济南三和司法鉴定所出具济三和司鉴所（2013）临鉴字第346号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人秦永军营养期为60天，因目前尚无营养费评定标准，具体营养费以当地标准为准（建议参考每日35-55元），根据当地经济状况，本院酌情认定原告秦永军的营养费每日为45元，原告秦永军因本次交通事故产生的营养费为2700元，超出部分不予支持。
精神损害抚慰金。
原告秦永军主张精神损害抚慰金20000元，称原告因本次事故构成七级伤残，故被告应支付精神损害抚慰金。经质证各被告认为侵权责任人刘绪明系自然人，原告要求精神抚慰金数额过高，应当按照伤残等级主张。本院认为，精神损害赔偿是民事主体因其人身权利受到不法侵害，使其人格利益和身份利益受到损害或遭受精神痛苦等无形损害，要求侵权人通过财产形式的赔偿等方法进行救济和保护的民事法律制度。原告秦永军在本次交通事故中严重受伤并最终构成七级、九级两处伤残，造成了较为严重的损害后果，原告亦因此承受了一定的肉体和精神痛苦，被告有支付一定的精神损害抚慰金以对原告精神痛苦予以抚慰的必要，但原告主张的数额过高，结合本地区的经济条件，本院酌情认定原告因本次交通事故产生的精神损害抚慰金为5000元。
车上货物损失
原告秦永军主张车上货物损失10万元，称原告从事运输行业，一直给秦皇岛北外环唐氏快运拉货，事故发生时车上配货有玻璃制品及鲜花。玻璃制品及鲜花的数量由发货方的销货清单、发货单证实。事故发生后，我委托唐氏快运唐久为将未损毁的货物转运回发货方，发货方出具返回货物清单，当时转运货物时在交警队卷宗材料中有记录，且有肇事车主刘绪明的签字。提交耀华玻璃展销部加工厂销货清单两份、返回货物清单两份、济南花园花卉批发中心发票一份、凌源市茂源花卉有限责任公司发货单一份、赔偿款收条一份及本院依职权调取的商河县公安局交通警察大队2013年度案卷号15号道路交通事故卷宗一份。经质证，被告刘绪明对原告车辆载有玻璃及鲜花无异议，称当时转运货物时在场，但对于价格不清楚，对于损失也无法估计。被告腾发运输公司对交通事故卷宗记载的货物损失情况无异议。被告人寿财产保险对原告因本次交通事故损失鲜花6包无异议，对其损失价值请求法院酌情认定，原告所损坏的玻璃应计算残值。本院认为，各被告对原告驾驶车辆所载货物为玻璃及百合花无异议，本院予以确认。上述货物的价值及损失有耀华玻璃展销部加工厂销货清单两份、返回货物清单两份、济南花园花卉批发中心发票一份、凌源市茂源花卉有限责任公司发货单一份、赔偿款收条一份及商河县公安局交通警察大队2013年度案卷号15号道路交通事故卷宗中所记载的货物转运清单相佐证，耀华玻璃展销部加工厂销货清单、返回货物清单、济南花园花卉批发中心发票、凌源市茂源花卉有限责任公司发货单与事故发生时间相吻合，上述证据相互关联、相互印证，本院对原告车辆所载货物的价值及返回货物的价值予以确认，即百合花11包（每包50捆，共计550捆，每捆90元），计款49500元；索棒110捆，每捆80元，计款8800元；鲜花共计58300元。玻璃制品170件，其中波浪（200×250）30件，计款5700元；心形（220×220）30件，计款5400元；S形（170×250）30件计款4800元；苹果（190×240）30件，计款5400元；海星（190×190）20件，计款4000元；布纹超白波浪规格（250×250）18件，计款4500元；规格（200×250）15件，计款3300元；规格（600×900）39件，计款6949.8元；规格（600×750）22件，计款3267元；规格（500×600）36件，计款3564元；玻璃共计46880.80元，上述货物总价值105180.80元。返回玻璃S形（170×250）21件，计款3360元；波浪（200×250）17件，计款3230元；心形（220×220）15件，计款2700元；苹果（190×240）3件，计款540元；海星（190×190）8件，计款1600元；规格（600×900）18件，计款3207.6元；规格（600×750）15件，2227.5元；规格（500×600）20件，计款1980元；布纹超白规格（250×250）3件，计款750元；规格（200×250）10件，计款2200元。返回百合花6包（300捆、每捆90元），计款27000元。返回货物总价值48795.10元。玻璃制品破碎后，在事故现场无法回收利用，没有剩余价值，对被告人寿保险大同支公司计算玻璃残值的抗辩理由，本院不予支持。在原告车载货物总价值的基数上扣除返回货物价值即原告车上货物损失。本院对原告因本次交通事故造成车上货物损失56385.70元予以确认，超出部分不予支持。
并于焦点二，即各方当事人对本次交通事故的损失承担的赔偿责任。
原告主张，事故发生后，交警部门出具的道路交通事故认定书认定张振亮承担事故的全部责任，秦永军无责任。张振亮为被告刘绪明雇佣司机，被告刘绪明所有的鲁A995**／鲁AG1**挂重型厢式半挂车在人民保险济南分公司投保交强险、在人寿保险大同支公司投保商业险，对原告的损失被告人民保险济南分公司应在机动车第三者强制责任保险的赔偿限额内承担赔偿责任；超出限额的部分由被告人寿保险大同支公司在商业三者险内承担赔偿责任，不足部分由被告刘绪明、腾发运输公司赔偿。被告腾发运输公司、刘绪明对交警部门认定的事故责任无异议，认为肇事车辆已投保交强险及商业三者险，本次事故造成的损失未超出所投保的保险赔偿限额，原告的损失应由保险公司承担。被告人民保险济南分公司对交警部门认定的事故责任无异议，同意在交强险赔偿限额范围内依法赔偿，鉴定费、诉讼费等间接费用不予承担，因交通事故现有证据无法确认系主车还是挂车发生事故，请求法庭在确认后依法判决。被告人寿保险大同支公司对交警部门认定的事故责任无异议，对诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。对原告的损失，请求人民法院依法查实原告所交的证据，依据法律和合同由我公司在商业险内承担责任。本院认为，交警部门出具的交通事故认定书认定张振亮承担事故的全部责任，秦永军无责任，原、被告对此均无异议，本院对该交通事故认定书认定的责任予以确认，双方当事人应当据此承担相应的民事责任即被告刘绪明对原告秦永军的损失承担全部赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》未将鉴定费、诉讼费列入机动车交通事故责任强制保险的责任限额，为此，对被告人民保险济南分公司不承担鉴定费、诉讼费的抗辩理由予以支持。不论是主车还是挂车造成的交通事故，因主车、挂车分别构成两个保险合同的两个保险合同标的，两个不同的保险标的物连接在一起共同作用，给受害人的人身或财产造成损失，保险公司就应在两份交强险合同约定的赔偿限额范围内予以赔偿，对被告人民保险济南分公司称因交通事故现有证据无法确认系主车还是挂车发生事故，请求法庭在确认后依法判决的抗辩理由不予支持。关于被告人寿保险大同支公司对诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担，对原告的损失，请求人民法院依法查实原告所交的证据，依据法律和合同由我公司在商业险内承担责任抗辩理由。《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，有保险人承担。”第六十六条：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，有保险人承担。”《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条第一款：“……（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。”本案中，被告人寿保险大同支公司未向本院提交保险合同，经本院释明后仍未提交，应承担举证不利的法律后果。据此，对被告人寿保险大同支公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用的抗辩理由不予支持。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中，张振亮系在提供劳务时发生的本次交通事故，被告张振亮致人损害的民事赔偿责任，依法应由接受劳务一方即被告刘绪明承担。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，由挂靠人和被挂靠人承担连带责任。故被告刘绪明和被告腾发运输公司对原告秦永军的损失承担连带赔偿责任。被告秦永军所有的鲁A995**／鲁AG1**挂重型厢式半挂车在被告人民保险济南分公司投保交强险，在人寿保险大同支公司投保商业三者险，被告人民保险济南分公司应在交强险责任限额范围内对原告的损失进行赔偿，不足部分由人寿保险大同支公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的由被告刘绪明、腾发运输公司进行赔偿。
综上所述，原告的各项损失以本院查明及分析认定为准，其各项损失分别为医疗费137909.90元（原告主张129000元）、误工费30327.78元、护理费10264.80元、残疾赔偿金316596.63元、住院伙食补助费2640元、后续治疗费16000元、交通费1500元、车辆损失费83624元、鉴定费、施救费、拆检费16600元、营养费2700元、精神损害抚慰金5000元、车上货物损失费56385.70元，共计670638.91元。被告人民保险济南分公司应在交强险限额范围内赔偿原告医疗费20000元、精神损害抚慰金5000元、误工费30327.78元、护理费10264.80元、残疾赔偿金154407.42元、车辆损失费4000元。剩余446638.91元，被告人寿保险大同支公司在商业三者险限额范围内进行赔偿。因原告的各项损失不超出被告刘绪明交强险及商业三者险的投保险额，故被告刘绪明、腾发运输公司对本次交通事故不再承担赔偿责任。被告刘绪明为原告垫付的医疗费119600元原告秦永军应予返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十五条第（一）款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在机动车交通事故强制责任保险责任限额范围内赔偿原告秦永军医疗费20000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在机动车交通事故强制责任保险责任限额范围内赔偿原告秦永军精神损害抚慰金5000元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在机动车交通事故强制责任保险责任限额范围内赔偿原告秦永军误工费30327.78元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在机动车交通事故强制责任保险责任限额范围内赔偿原告秦永军护理费10264.80元。
五、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在机动车交通事故强制责任保险责任限额范围内赔偿原告秦永军残疾赔偿金154407.42元。
六、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在机动车交通事故强制责任保险责任限额范围内赔偿原告秦永军车辆损失费4000元。
上述一至七项共计224000元，被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于判决生效后十日内履行。
七、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告秦永军医疗费109000元。
八、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告秦永军残疾赔偿金162189.21元。
九、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告秦永军住院伙食补助费2640元。
十、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告秦永军后续治疗费16000元。
十一、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告秦永军营养费2700元。
十二、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告秦永军交通费1500元。
十三、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告秦永军车辆损失费79624元。
十四、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告秦永军鉴定费、施救费、拆检费16600元。
十五、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告秦永军车上货物损失56385.70元。
上述八至十五项共计446638.91元，被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于判决生效后十日内履行。
十六、被告刘绪明、济南腾发运输有限公司对本次交通事故不承担赔偿责任。
十七、驳回原告秦永军的其他诉讼请求。
如果不按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费10917元，诉讼保全费2020元，共计12937元，原告秦永军负担777元，被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担12160元。因原告已将以上费用预交本院，故被告在履行上述判决义务时，与原告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
本判决书申请执行的期限为二年，自履行期限的最后一日起计算，逾期申请，不予执行
审 判 长 李思勇
代理审判员 刘爱国
代理审判员 仇忠浩
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张 霞