河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第595号
原告李双妹，工人。
委托代理人何晓菊，河北久天律师事务所律师。
被告王宗越，肇事车冀FRH5**号车驾驶人。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司（以下简称保险公司）。
负责人魏岐峰。
住址保定市裕华东路161号。
委托代理人贾美娟。
原告李双妹与被告王宗越、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周文杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李双妹及其委托代理人何晓菊、被告王宗越、被告保险公司的委托代理人贾美娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李双妹诉称，2014年11月14日，在保衡线博野县东伯章村路段，原告李双妹骑自行车由东向西正常行驶，被告王宗越驾车由北向南驶来，将原告撞伤。经诊断，原告李双妹的第二尾椎脱位、骶骨隐形脊柱裂、全身多处软组织挫伤、外伤性耳鸣等多处伤情。2013年11月27日，博野县交警大队做出事故认定，被告王宗越负此次事故的全部责任，原告李双妹无事故责任。原告李双妹先后在河北大学附属医院、保定法医医院和博野县中医医院治疗。经查，被告王宗越驾驶的肇事车在被告保险公司投保有交强险和商业险。被告保险公司在保险责任限额内应负赔偿责任。现原告李双妹要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失费、鉴定费等共计74639.34元。诉讼费用被告负担。
被告王宗越辩称，原告的损失依法赔偿。原告治疗期间，自己垫付了医疗费5000元。
被告保险公司辩称，1、请法院核实被告王宗越驾驶的肇事冀F×××××号车的行车本、保险手续、王宗越的驾驶证等是否真实有效？已确定是否属于保险责任？2、如果属于保险责任，原告的合理损失应当根据证据和法律规定确定并进行赔偿。3、不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2013年11月14日09时30分左右，被告王宗越驾驶冀F×××××号小型轿车沿保衡线由北向南行驶，至博野县东伯章村路段时，与由东向西骑自行车过公路的原告李双妹相撞，造成原告李双妹受伤，两车和原告李双妹随身携带的一部苹果牌4S手机损坏的道路交通事故。2013年11月27日，博野县交警队出具博公交认字（2013）第01074号道路交通事故认定书，认定被告王宗越负此事故的全部责任，原告李双妹无事故责任。
肇事后，原告李双妹先分别在东伯章村第一卫生站、博野县医院、河北大学附属医院门诊治疗。原告于2013年11月30至2014年03月05日在保定法医医院住院治疗，实际住院95天；又于2014年04月02日至2014年06月03日在博野县中医医院住院治疗，实际住院62天。
原告李双妹主张的损失项目、数额、证据以及被告的质证意见：一、医疗费15479.34元。原告提供的证据：1、东伯章村第
卫生站收费票据1张，金额265元；2．保定惠中堂药店收费票据1张，金额113元；3．博野县医院收费票据6张，金额915.5元；4．河北大学附属医院收费票据28张，金额3780.3元；5．保定法医医院收费票据3张，金额7308.03元；6．博野县中医医院收费票据1张，金额3097.51元；7．河北大学附属医院、保定法医医院、博野县中医医院诊断证明各1份；8．保定法医医院费用明细2页，博野县中医医院费用清单2页；9．河北大学附属医院门诊病历2本，保定法医医院住院病历1份，博野县中医医院住院病历1份。被告关于医疗费的质证意见：1、东伯章村第一卫生站收费票据不是正规票据，不认可。2、保定惠中堂药店收费票据不是正规票据，不认可。3、博野县医院票据没有相应的诊断证明和治疗清单，与此次事故无关，不予认可。4河北大学附属医院诊断和保定法医医院和博野县中医院诊断证明不相符，且没有相应治疗清单，不能证明其花费和此次事故造成的伤情有关，不予认可。5、保定法医医院的票据绝大部分均为床位费，明显为长时间挂床；票据是法医医院的票据，但是病历和医嘱却为保定创伤专科医院，不能证明其真实性和有效性。6、保定法医医院的诊断证明建议原告转上级医院治疗，而原告却回到博野县中医医院治疗，明显与转院治疗建议不符；博野县中医医院的住院病历，显示实际住院天数为62天，与药费单显示的住院天数121天，明显不符；根据博野县中医医院的医嘱单，只是住院当天治疗一次，以后并没有相关的治疗医嘱；原告在博野县中医院住院的时间与肇事的时间相差近5个月，明显为卧床休养，综合中医院治疗情况，保险公司不认可床位费，根本无需住院。
二、误工费14130元。原告李双妹住院时间157天，共5个月零7天。原告李双妹月工资2700元，每天90元。计算公式2700×5月＋90×7天=14130元。原告李双妹提供以下证据：1、误工证明一份；2、2013年8、9、10月份工资证明一份；3、李双妹与保定仲景药业有限公司劳动合同一份；4、保定仲景药业有限公司营业执照复印件一份。被告关于误工费的质证意见：1、原告住院天数均为挂床天数，不认可原告的住院天数。保险公司只认可住院60天。2、不认可原告的工资证明，误工费应当按照农林牧渔业标准计算。
三、住院伙食补助费15700元。计算公式157天×100元=15700元。被告关于住院伙食补助费的质证意见：住院天数只认可60天；标准应该为每天50元。
四、营养费7850元。计算公式157天×50元=7850元。原告提供的证据：1.保定法医医院病历出院医嘱“加强营养”；2．博野县中医院诊断证明：加强营养。被告关于营养费的质证意见：原告没有实际营养花费的票据，不能证实有营养费花费，不予认可。
五、护理费17270元。原告李双妹住院157天，1人护理，护理人为原告弟弟李明辉。李明辉月工资3300元，每天110元。计算公式3300×5月＋110×7天=17270元。原告提供以下证据：1、2013年8、9、10月份工资证明一份；2、误工证明一份；3、李明辉与安平县万金金属丝网厂劳动合同一份；4、安平县万金金属丝网厂个体工商户营业执照复印件一份；5、李明辉身份证复印件一份。被告关于护理费的质证意见：对护理证明的真实性不予认可；护理费应该按照农林牧渔业标准赔偿；护理天数只认可60天。
六、交通费2410元。原告提供交通费票据69张。被告提出交通费均为出租车票，金额过高，请法院酌定。
七、财产损失1600元。原告提供的证据：1、博野县涉案物品价格鉴证中心价格鉴证报告书1份，证明原告李双妹手机、自行车损失合计款1600元。2、2014年10月23日博野县交警队出具的情况说明1份，证实在此次交通事故中原告李双妹的苹果牌4S手机一部损坏。
八、鉴定费200元。原告提供博野县物价局收费票据1张。被告保险公司提出鉴定费不属于保险赔偿范围，保险公司不赔偿。
另查，被告王宗越的驾驶证档案编号：130601119386，初次领证日期：2009年01月15日，准驾车型C1，有效起始日期2009年01月15日，有限期限6年。冀F×××××号小型轿车的登记所有人为潘瑞红，实际车主为被告王宗越，使用性质非营运，检验有效期至2015年05月。2013年04月13日，冀F×××××号小型轿车在被告保险公司投保一份机动车交通事故责任强制保险：保险期间自2013年05月19日起至2014年05月18日止；责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额110，000元，医疗费用赔偿限额10，000元，财产损失赔偿限额2，000元。2013年04月13日，冀F×××××号小型轿车在被告保险公司又投保有一份第三者商业责任险：保险期间自2013年05月19日起至2014年05月18日止；责任限额为：200，000元，不计免赔率。
在原告李双妹住院治疗期间，被告王宗越垫付原告医疗费5，000元。
本院认为，冀F×××××号小型轿车的驾驶人或所有人被告王宗越负此次交通事故的全部责任，原告李双妹无事故责任。因为冀F×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交通事故责任强制保险，按照相关法律规定，原告的合理损失应当先由被告保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。交强险赔偿限额不足部分，因为冀F×××××号小型轿车又在被告保险公司投保有第三者商业责任险，故仍应由被告保险公司在第三者商业责任险赔偿限额内赔偿。具体赔偿项目分述如下：1、医疗费。原告李双妹在博野县医院、河北大学附属医院、保定法医医院、博野县中医医院花费医疗费合计款15101元，证据确实充分，应予认定。原告提供的东伯章村第一卫生站收费票据1张、保定惠中堂药店收费票据1张，均不是正式票据，本院不宜认定。2、住院伙食补助费。原告在保定法医医院和博野县中医医院住院合计157天，原告的住院伙食补助费按照每天50元计算应为7850元。3、营养费。根据医疗机构的建议，原告住院157天的营养费酌定为7850元。4、误工费。根据原告提供的证据，原告的误工费标准按照每天90元计算；原告住院157天的误工费应为14130元。5、护理费。根据原告提供的证据，本院认定原告的护理人为1人即李明辉护理；根据护理人李明辉的收入情况，护理费标准按照每天110元计算。原告住院157天的护理费为17270元。6、交通费。根据原告的就医治疗情况，本院酌情支持交通费2000元。7、财产损失费。原告主张自行车损失费100元、苹果牌4S手机一部损失费1500元，证据确实充分，应予认定。8、鉴定费。原告主张200元，应予认定。被告保险公司不负担鉴定费的意见，应予支持。此款由被告王宗越赔偿。综上所述，原告李双妹的医疗费、住院伙食补助费、营养费等合计款30811元，首先由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告款10，000元；余款20811元，由被告保险公司在第三者商业责任保险赔偿限额内赔偿。原告李双妹的误工费、护理费、交通费等合计款33400元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告。原告李双妹的财产损失费1600元，由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李双妹医疗费、住院伙食补助费、营养费等款10，000元人民币；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费等款33400元人民币；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告财产损失费1600元人民币。
二、被告保险公司在第三者商业责任保险赔偿限额内赔偿原告李双妹医疗费、住院伙食补助费、营养费等款20811元人民币（原告从该项款中返还被告王宗越垫付款5，000元人民币）。
三、被告王宗越赔偿原告李双妹鉴定费200元人民币。
以上给付限判决生效后十日内付清，逾期按照中国人民银行规定的同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，666元人民币，本院依法减半收取833元人民币，由被告王宗越负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 周文杰
二〇一四年十一月三日
书记员 孔巍巍