wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黎民初字第212号
原告黄某甲，男，农民。
委托代理人刘易斯，江西省诚浩律师事务所律师。
被告龚某，女，农民。
原告黄某甲诉被告龚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某甲及委托代理人刘易斯、被告龚某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告于2012年1月经人介绍相识，几天之后原告方支付被告方聘金7.6万元及价值3万元的金饰品，并举行了订婚仪式。某年某月某日双方办理结婚登记，某年某月某日生育儿子黄某乙。婚后双方因性格不合经常发生争吵，且原告怀疑黄某乙非自己亲生。2015年4月5日，原告委托广东华曦法医物证司法鉴定所对原告与黄某乙是否为亲子关系进行了DNA鉴定，鉴定结论排除黄某甲是黄某乙的生物学父亲。由于被告婚前故意隐瞒怀孕的事实，令原告在不知情的情形下替他人抚养被告与他人所生儿子，对原告的身心造成巨大伤害，故原告诉至法院要求与被告离婚，黄某乙由被告抚养，被告赔偿原告抚养费3万元，精神赔偿金3万元。
被告龚某辩称，不同意离婚，订婚时原告方是给了7.6万元聘礼，还给了金镯子、金项链、金戒指等，但这些首饰现在都在原告母亲处。被告母亲给的金戒指、金耳环也在原告母亲处，且订婚时的冰箱、洗衣机等也是被告母亲购买的。关于儿子黄某乙不是原告亲生的问题，被告此前也并不知情。被告在与原告订婚后不久外务工时遭到他人的不法性侵害，可能是在那次事件中怀孕，但由于自己年轻不懂事，也羞于启齿，所以当时没有报警也没有与他人提过此事。此外，被告一个人也很难独自抚养小孩，也没有能力赔钱给原告，况且被告也没有欺骗原告。
经审理查明，原、被告于2012年1月份通过原告方的亲戚介绍相识，几天之后双方即商定了订婚事宜，并按当地风俗举行了订婚仪式，原告方交付了被告方相应彩礼。订婚当天，被告在原告家居住，第二天即外出至厦门务工，之后原告也外出至广东务工。一个月后，原告得知被告怀孕即把被告接到广东与其共同生活。某年某月某日双方回黎川办理结婚登记手续，某年某月某日生育儿子黄某乙。之后，被告在原告家与原告父母共同抚养儿子，原告在外务工。双方在共同生活期间因性格不合以及家庭经济问题等经常发生争吵，2015年2月份，因原告怀疑黄某乙并非其亲生儿子导致双方再次发生争吵，之后开始分居至今。2015年4月5日，原告委托广东华曦法医物证司法鉴定所对原告与黄某乙是否为亲子关系进行了DNA鉴定，鉴定结论排除黄某甲是黄某乙的生物学父亲。近年来黄某乙均在原告父母处生活，在庭审当天，原告母亲表示不再抚养黄某乙，并当场将黄某乙交给被告龚某。
以上事实，有户口簿一本、结婚证两本、出生医学证明一份、司法鉴定意见书一份以及原、被告各自陈述等，在案证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识，仅几天之后即订立婚约，不久便以夫妻名义在一起共同生活，双方婚前缺乏了解，草率订婚、结婚，婚前感情基础较为薄弱。婚后由于性格不合以及家庭经济等原因经常发生争吵，致使双方在婚后也未能培养起良好的夫妻感情。夫妻本应相互忠实、相互尊重、相互帮助，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，但被告龚某在双方共同生活期间与他人发生性行为并生育他人子女，被告龚某的这种行为严重违背了夫妻之间应当相互忠实的义务，也有违社会公德，被告对原告不忠实的行为直接导致了原、被告双方夫妻感情彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持，被告辩称其系在外务工期间遭受他人非法性侵害才导致怀孕并生育儿子，因其未提交相关证据，故本院对被告的该辩称意见不予采纳。原告从2012年11月份黄某乙出生以来，在无法定义务的情况下一直抚养黄某乙至2015年5月19日（即本案开庭之日），原告为此付出了一定的财力与物力，经济上遭受了一定的损失，被告应当支付原告该部分损失，该损失应以江西省农村居民人均生活消费支出标准计算，2013年度为5130元／年×1年÷2人=2565元；2014年度为5654元／年×1年÷2人=2827元；2015年度为7548元／年×0.5年÷2人=1887元，以上共计7279元，故被告应赔偿原告遭受的抚养费损失7279元。此外，被告在婚姻关系存续期间违背夫妻忠实义务，违背社会公德与他人发生性行为并生育他人子女，给原告的精神造成了重大伤害，被告应赔偿原告为此遭受的精神损失，本院酌定以6000元为宜。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某甲与被告龚某离婚；
二、黄某乙由被告龚某抚养至其能独立生活为止；
三、被告龚某在本判决生效之日起十日内支付原告黄某甲抚养费7279元、精神损害赔偿金6000元，以上两项共计13279元；
本案案件受理费减半收取为150元，由原告黄某甲负担50元，被告龚某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邓 辉
二〇一五年七月六日
书记员 甘紫嫣
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1794号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行，住所地，宁河县丰台镇。
被执行人韩宝文。
被执行人刘树祥。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行与被执行人韩宝文、刘树祥借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民初字第1802号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法�效力。
审判员 冯 云
二〇一五年十月十五日
书记员 陈少敏
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞民初字第480号
原告：林邦奎，无固定职业。
被告：蒋建民，职业不详，现下落不明。
原告林邦奎为与被告蒋建民建设工程施工合同纠纷一案，于2015年3月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员蔡雯晴适用简易程序审理，后因被告下落不明，于2015年4月13日依法转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2015年7月31日公开开庭进行了审理，原告林邦奎到庭参加诉讼，被告蒋建民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林邦奎起诉称：2013年9月20日，被告所承包的鄞州区梅墟街道甬海润滑油有限公司内厂房工程结束，于2014年1月20日给原告结算欠原告工程款70000元。后原告多次催讨，被告至今仍未支付。故请求判令：1、被告支付原告工程款70000元；2、被告支付原告利息18000元（2014年1月21日至2015年3月2日，按月利五分计算）。
被告蒋建民未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1.欠条1份，用以证明被告欠原告工程款100000元，后支付30000元，至今尚欠70000元的事实；
2.证明2份，用以证明原告参与被告承包的梅墟仓库工程施工的事实；
3.证人张某的证言一份，证人张某陈述：2013年5月份，被告承包宁波市甬海润滑油有限公司梅墟办公楼及仓库工程后，将该工程转包给证人施工，证人将其中土建部分的混凝土、地坪、粉刷等工程分包给原告施工，至2013年9月份施工完毕。原告施工的总工程量大概17万多元，施工期间，证人从被告处领款后已经将7万多元支付给原告。2014年1月20日，经原、被告、证人三人结算，涉案工程尚有工程款100000元未支付给原告，被告承诺在春节过后直接支付该款给原告并出具欠条一份。上述证言用以证明原告参与了梅墟仓库的施工。
对原告提供的上述证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据1-3能够相互印证并证明本案事实，本院均予以确认，但证人陈述被告承诺在春节过后即支付原告工程款缺乏其他证据佐证，本院对证人该陈述不予确认。
本院根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实：
2013年5月至9月，被告将其承包的梅墟仓库工程交由案外人张某施工，张某将其中的土建、混凝土、地坪、粉刷等分包给原告施工。2014年1月20日，经原告、被告、张某三方结算，确认原告尚有工程余款100000元未领取，被告直接出具欠条给原告，载明：今欠林邦奎在梅墟工地工程款共计人民币壹拾万元，被告在欠款人处签字。次日，被告支付原告工程款30000元，余款70000元至今未付。
本院认为：根据原告提供的证据，可以确认原告在被告承包的梅墟仓库工程进行施工的事实，虽然被告并未直接将涉案工程分包给原告，但被告以欠款人的身份向原告出具了工程款欠条，可见被告承诺直接向原告支付工程余款，故被告应按其承诺支付工程款。现欠条中对于付款时间并无约定，原告陈述被告承诺于2014年春节过后付款并无相关证据证明，本院不予采信，故双方对于付款时间并无约定，原告可随时向被告主张工程款。对于原告要求被告支付工程款70000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的2014年1月21日至2015年3月2日期间的利息18000元，本院认为，双方并未约定付款期限，故利息应自原告向被告主张权利之日起算，但原告并无证据证明在起诉前曾向被告催讨工程款，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告蒋建民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋建民支付原告林邦奎工程款70000元，限于本判决生效后五日内履行完毕；
二、驳回原告林邦奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2000元，由原告林邦奎负担450元，被告蒋建民负担1550元；公告费400元，由被告蒋建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 徐旭霞
审 判 员 蔡雯晴
人民陪审员 毛志平
二〇一五年八月四日
代书 记员 江 霞
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第00175号
原告：张某，女，汉族，1974年8月27日出生，个体经营户。
委托代理人：王俊，安徽皖江律师事务所律师。
被告：朱某甲，男，汉族，1964年6月6日出生，无业。
委托代理人：刘瑞，安徽国梦律师事务所律师。
原告张某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由代理审判员王玮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人王俊、被告委托代理人刘瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：其与朱某甲2009年恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女朱某乙，由于双方婚前缺乏了解，婚后亦未建立良好的夫妻感情，故双方经常因家庭琐事争吵，2013年7月4日双方曾签订离婚协议书，但未及时办理离婚登记，现夫妻感情已完全破裂特向法院请求判令：1、请求原、被告离婚；2、判令婚生女朱某乙由张某抚养，朱某甲每月支付抚养费800元；3、当庭增加诉讼请求婚生女朱某乙的医疗教育费用双方均担。
朱某甲在答辩期内提交书面答辩状辩称：不同意离婚，夫妻感情并未破裂，张某所诉事实无依据，请求法院驳回张某的诉请。
张某为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：
1、身份证，证明主体资格。
2、户口本，证明身份信息及婚生女的身份信息，且户籍在女方。
3、结婚证，证明结婚登记时间及双方合法婚姻关系。
4、2013年7月4日签订离婚协议书一份，证明双方曾达成过离婚协议。
5、（2009）龙民一初字第0667号民事调解书一份，证明朱某甲曾于2009年在法院主持下与他人调解同居析产纠纷并已抚育一女，不适合抚养双方婚生女朱某乙。
6、张某专科毕业证复印件及工作单位工资收入证明各一份，证明原告文化程度及收入条件有利于婚生女的成长。
经朱某甲委托代理人刘瑞对上述证据质证，认为证据1、2、3无异议，对证据4认为离婚协议没有生效，只是当时双方意思表示，不代表现在朱某甲对该事实的承认，对证据5真实性无异议，但认为达不到证明目的，对证据6认为毕业证真实性无异议，但达不到证明目的，工资收入真实性有异议。
本院对证据1、2、3予以确认，对证据4对该证据真实性予以确认，对证据5本院予以确认，对证据6真实性予以确认。
朱某甲在举证期限内未向本院提供任何证据材料。
根据以上证据的分析与认定本院确认以下事实：张某、朱某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女朱某乙，2014年3月11日张某起诉至本院要求离婚，因双方分歧较大，本院调解未果。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告虽要求离婚，但其举证的证据尚不足以证明夫妻感情确已破裂，对其离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 王 玮
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 祁克轩
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民初37号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人高延强，山东品众元律师事务所律师。
委托代理人曹纯辉，山东品众元律师事务所律师。
被告临清市爱唱客娱乐有限公司。住所地山东省临清市。
法定代表人房公俊。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告临清市爱唱客娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解为由，于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告对被告临清市爱唱客娱乐有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元；财产保全费120元；均由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 叶建全
审 判 员 刘丽珍
人民陪审员 杜秀珍
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨德亮
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第0337号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人陈某，农民。因本案于2015年10月12日被东台市公安局取保候审，同年11月10日被东台市人民检察院取保候审，经本院决定于2015年12月11日被逮捕。现羁押于东台市看守�。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2015）470号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员徐婷婷出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2015年9月2日15时许，被告人陈某酒后无证驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车后载许小帅，沿东台市弶港镇梁南垦区海堤公路由东向西行驶至中节能路口东侧路段时，发生单方交通事故，致陈某、许某受伤，车辆受损，被处警民警查获并抽血送检。经检验，被告人陈某血样中的乙醇含量为每百毫升130毫克。
案发后，被告人陈某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理中亦无异议，并有许某、陈某某、侯某�证言，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，东台市公安局受案登记表、立案决定书，查获经过、发破案经过、到案经过，血液乙醇采血记录单，物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒后无证在道路上驾驶机动车辆，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十二月十一日起至二○一六年二月十日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 寇建东
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 聂 晶
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初8201号
原告：潍坊银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌西路99号
法定代表人：冯怀春，行长。
委托诉讼代理人李庆玲，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被告：冠县云河塑料制品有限公司,住所地：冠县烟庄街道办事处野庄村
法定代表人：马桂霞，执行董事兼总经理。
原告潍坊银行股份有限公司聊城分行（以下简称潍坊银行）诉被告冠县云河塑料制品有限公司(以下简称云河公司)借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李庆玲，被告云河公司的法定代表人马桂霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告云河公司偿还原告借款本金2000000元、利息125600元及自2017年11月27日起按合同约定利率计算至实际还款之日止的利息、罚息、复利等；2.判令原告对《最高额抵押合同》中的抵押物享有优先受偿权；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月8日，被告云河公司因企业资金运转需要，分别与原告签订8份《流动资金借款合同》。贷款合同编号分别为2017年0608第115号、2017年0608第122号、2017年0608第123号、2017年0608第124号、2017年0608第128号、2017年0608第129号、2017年0608第130号、2017年0608第131号，共计借款2000000元；8份借款合同约定的借款期限均为12个月，借期内借款利率为固定年利率8.4%，还款方式为按月计息并付息，到期还本。逾期未还的罚息自逾期之日起按合同确定的借款利率上浮50%计算，对于不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利。原告与被告于2016年9月30日签署了《最高额抵押合同》，被告以其名下、公司院内的钢材进行抵押担保，抵押担保的范围均为主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利及原告为实现主债权、追索保证责任而发生的费用及其他费用等。双方依约办理了动产抵押登记手续，这8次贷款均发生在抵押担保期限内。合同签订后，原告按照约定向被告云河公司发放了借款，但被告云河公司只结清了2017年6月7日之前的利息，之后再未向原告支付任何利息。被告云河公司未按照合同约定履行支付本金及利息的义务，已经违反了《流动资金借款合同》中的违约责任条款，原告多次督促被告还款未果。
被告云河公司承认原告潍坊银行提出的全部诉讼请求，并对原告提出的证据均无异议。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的全部诉讼请求不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、限被告冠县云河塑料制品有限公司于判决生效后十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司聊城分行借款本金2000000元、利息125600元及自2017年11月27日起按合同约定利率计算至实际给付之日止的利息、罚息、复利；
二、原告潍坊银行股份有限公司聊城分行对被告冠县云河塑料制品有限公司所有的存放于其公司车间内的钢材享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11902元由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王英杰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 袁立雪
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第7283、7284号
上诉人【原审（2015）穗云法江民初字第33号案原告、74号案被告】：贾应全，身份证住址：重庆市江津区。
委托代理人：宗字民，广东广信君达律师事务所律师。
上诉人【原审（2015）穗云法江民初字第33号案被告、74号案原告】：广州市丰菱喷涂有限公司，住所地：广州市白云区（原垃圾场）。
法定代表人：叶光明。
委托代理人：方明，广东正善律师事务所律师。
委托代理人：梁妙英，广东正善律师事务所律师。
上诉人贾应全、广州市丰菱喷涂有限公司（下称丰菱公司）因劳动争议纠纷两案，不服广州市白云区人民法院（2015）穗云法江民初字第33、74号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了两案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、参照《广东省失业保险条例》第十五条、第十六条、第十七条，《职工带薪年休假条例》第三条、第十二条之规定，于2015年3月12日作出判决：一、驳回广州市丰菱喷涂有限公司的诉讼请求；二、于本判决生效之日起五日内，广州市丰菱喷涂有限公司支付贾应全解除劳动关系的补偿金49688.3元；三、于本判决生效之日起五日内，广州市丰菱喷涂有限公司支付贾应全失业保险待遇18600元；四、于本判决生效之日起五日内，广州市丰菱喷涂有限公司支付贾应全未休年休假工资3655.23元；五、驳回贾应全的其他诉讼请求。（2015）穗云法江民初字第33号案受理费10元，由贾应全负担；（2015）穗云法江民初字第74号案受理费10元，由广州市丰菱喷涂有限公司负担。
上诉人贾应全的上诉请求：1、改判原审判决第二项，判令丰菱公司向贾应全支付非法解除劳动关系经济赔偿金99377元；2、改判原审判决第三项，判令丰菱公司赔偿贾应全失业保险待遇损失22740元；3、判令丰菱公司承担本案一、二审诉讼费。上诉理由：丰菱公司属于有接触性职业危害的化工企业。丰菱公司未对贾应全进行离岗、离职前职业健康检查，也未支付任何费用的情况下，更不经过法定程序就与贾应全解除劳动关系是违法的。2015年5月1日起失业保险待遇标准已提升，应当改判为新标准。
丰菱公司上诉请求：1、撤销原审判决，驳回贾应全的诉讼请求；2、改判丰菱公司不予支付贾应全经济补偿金及年休假工资；3、一、二审案件受理费用由贾应全负担。上诉理由：1、根据工资表显示，贾应全的月平均工资应为3086.75元，原审认定贾应全的月平均工资为4968.83元并据此计算补偿金、年休假工资有误。2、丰菱公司提交的《声明书》、《劳动合同》和《简历表》足以证实贾应全入职时间为2009年2月2日，而不是原审认定的2005年1月1日。3、贾应全自2014年9月10日起就开始没有上班，离职时间应为该日，而不是2014年9月14日。4、丰菱公司由始至终没有作出解除劳动关系的意思表示或行为，劳动关系解除也是因贾应全主动解除，丰菱公司无需支付经济补偿金。5、贾应全在入职时，要求自行购买社会保险并承担全部责任，不以任何形式追究丰菱公司。贾应全是具有完全民事行为能力的公民，有权处分自己的民事权利，应对自己的民事行为负责，丰菱公司无须支付失业保险待遇。此外，社会保险的内容包括：养老保险，医疗保险，失业保险，工伤保险和生育保险，贾应全不参加社会保险致使其无法享受失业保险待遇，该损失应由贾应全承担。6、贾应全已领取的工资中已包括年休假工资，而且贾应全的春节假期约15天，比法定的春节假期长，足以抵消年休假天数，所以，丰菱公司无需支付年休假工资。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，丰菱公司虽上诉称原审认定贾应全的月平均工资、入职以及离职时间有错误，其无需支付解除劳动关系经济补偿金、失业保险待遇及年休假工资，但本院审理期间，丰菱公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对丰菱公司的上诉请求，不予支持。贾应全以丰菱公司未在其离职前对其进行体检为由主张丰菱公司应当向其支付经济赔偿金，于法无据，本院不予支持。至于贾应全主张失业保险待遇损失的计算标准问题。由于丰菱公司赔偿的是贾应全同期失业保险待遇的损失，领取的金额是按应缴保险年限及解除劳动关系的时间予以审核，并非重新办理失业保险待遇，故原审以贾应全解除劳动关系时即2014年9月期间广州市最低工资标准1550元／月核算失业保险待遇损失正确。贾应全该上诉意见缺乏依据，本院不予支持。
原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审案件受理费各10元，均由广州市丰菱喷涂有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓航
代理审判员 徐 满
代理审判员 何润楹
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 汤燕弟
郭桂芳
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初257号
原告：石全运，女，侗族，住贵州省黎平县，身份证号码：×××。
委托代理人：王远志，广东法家律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区，注册号：440703000xxx。
负责人：郑奇。
被告：陈春光，男，汉族，住广东省鹤山市沙坪街道鹤山，身份证号码：×××。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王远志、被告陈春光到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司（下称“保险公司”）经本院依法传唤，未到庭应诉，本案为缺席审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令被告陈春光向原告立即支付交通事故赔偿款共计63152.48元；2、判令被告保险公司在交强险和商业险范围内就第一项请求承担连带赔偿责任；3、本案受理费由两被告承担。
被告保险公司辩称：（详见附表）。
被告陈春光辩称：由交强险及商业险保险公司承担。
本院经审理查明：2015年8月7日14时30分，被告陈春光驾驶粤j×××××号轿车沿s272线从江门往沙坪方向行驶，行驶至线××镇医院路口路段时，与同向在前由董某驾驶的粤j×××××普通二轮摩托车（尾载石某乙、石全运、石某甲）发生碰撞，事故造成董某、石某乙、石某甲及原告石全运受伤及两车损坏的交通事故，后原告石全运被送往鹤山市人民医院进行治疗（住院时间自2015年8月8日至同月23日），医嘱：1、留陪人一名，2、全休3个月。2015年8月31日，鹤山市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定被告陈春光承担此事故的全部责任，原告石全运不承担此事故的责任。
另查明：被告陈春光驾驶的粤j×××××号轿车车主为其本人，该车在被告人寿保险投保了机动车交通事故责任强制保险及赔偿限额为50万元的第三者商业责任保险（不计免赔），事故发生在保险期内。
原告石全运在本次交通事故的损失合共56452.48元（详见附表）。
本院认为，事故认定书事实认定清楚，责任划分准确，故本院依法予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告石全运的损失由被告保险公司在交强险人身损害赔偿总限额120000元内赔偿，本案原告石全运的人身损失确定为56452.48元，故保险公司在交强险人身损害赔偿范围内赔偿原告石全运56482.48元（含精神损害抚慰金5000元）。因原告的损失未超出交强险的赔偿范围，故被告陈春光在本案中无需承担赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额范围内赔偿56482.48元给原告石全运。
二、驳回原告石全运的其他诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取689.50元（原告已预交689.50元），由原告负担72.82元，被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司负担616.68元，被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司负担部分应于本判决生效之日起十日内付予原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额以普通程序的标准向江门市中级人民法院代收帐户预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 黄锦锋
二〇一六年一月二十五日
书记员 甄振宇
附表：
序
号
赔偿项目
原告主张
被告保险公司辩称
被告陈春光辩称
本院认定及理由
一
医疗费885元
885元
已垫付一万元，其他由法院核实。
由交强险和商业险保险公司承担。
被告垫付的费用原告没有请求。以医疗费票据为准。
二
伙食补助费1500元
1500元
无异议。
原告住院共15天，100元／天×15=1500元。
三
护理费1050元
1050元
确认。
原告的请求没有超出法律规定，本院依法予以支持。
四
残疾赔偿费41062.48元（含被抚养人生活费16571.28元）
残疾赔偿金24491.20元。
被抚养费人生活费：16571.28元
伤残等级及计算标准没有异议。
根据《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》2014年全省农村居民人均纯收入（一般地区），残疾赔偿金：12245.6元／年×20年×10%=24491.2元；
根据《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》2014年全省农村居民人均生活支出，被扶养人生活费：父亲：10043.20×13年×10%÷2人=6528.08元；母亲：10043.20×16年×10%÷2人=8034.56元；儿子：10043.20×9年×10%÷2人=4519.44元；女儿：10043.20×18年×10%÷2人=9038.88元；则被扶养人生活费合计27618.80元。原告请求16571.28元，没有超出法律规定，本院依法予以支持。
五
误工费5155元
5155元
原告没有提供相关的误工损失证明及单位资料，计算天数按30日／月计算。
按照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》2014年国有同行业在岗职工年平均工资农、林、牧、渔业27766元／年的标准，时间算至受害人评残前一天，则误工时间为100天，27766元／年÷365天×100天=7607.12元。现原告请求5155元，没有违反法律规定，本院予以支持。
六
鉴定费1500元
1500元
属于事故间接费用，不属于保险赔偿范围。
以发票为准。
七
精神损害抚慰金5000元
精神损害抚慰金10000元（在交强险先行赔付）
过高，2000元为宜。
酌情。
八
交通费300元
1000元
没有票据证明，不予确认。
酌情。
九
营养费0元
1000元
没有医嘱证明，不予确认。
无医嘱证明。
经本院核定，原告石全运因本起交通事故造成的损失合计56452.48元。
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民二初字第214号
原告某某农村信用合作联社。
法定代表人胡某，男，该联社理事长。
委托代理人张令羽，男，湖南金剑律师事务所律师。代理权限为代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，调解，接收法律文书。
被告张某某，男，1975年7月30日出生，汉族。
本院于2013年12月30日依法受理原告某某农村信用合作联社与被告张某某金融借款合同纠纷一案，原告某某农村信用合作联社于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告某某农村信用合作联社负担。
审 判 长 彭勇军
审 判 员 孙文德
人民陪审员 梅跃进
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 杨 帆
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初1252号
原告：张鹏，住长春市朝阳区。
委托代理人：张小东，吉林兢诚律师事务所律师。
被告：朱俣枭，曾用名：朱蒙，户籍所在地长春净月高新技术产业开发区。
被告：朱洪军，户籍所在长春净月高新技术产业开发区。
被告：长春优琦国际家居有限公司，住所地长春市二道区长江工业区（长春市环达实业有限公司院内2038号房）。
法定代表人：朱俣枭。
本院在审理原告张鹏与被告朱俣枭、朱洪军、长春优琦国际家居有限公司股权转让纠纷一案中，原告未能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张鹏的起诉。
案件受理费1630元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 苗秀秀
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 董 月
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民二初字第02231号
原告：沈阳智诚物业管理有限公司。
法定代表人：李新华，该公司经理。
委托代理人：王智远，辽宁金正律师事务所律师。
委托代理人：申凯，辽宁金正律师事务所律师。
被告：牛承顺。
原告沈阳智诚物业管理有限公司与被告牛承顺物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王蒙适用简易程序，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王智远，被告牛承顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月16日原告与沈阳市和平区龙汉大厦业主委员会签订了《委托物业管理合同》，合同约定由原告向龙汉大厦提供物业管理服务，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，全体业主和物业使用人均应承担本合同相应责任。被告牛承顺系该大厦业主，按约定应向原告缴纳从2013年4月1日至2013年12月31日的物业管理费2214元，但被告一直拒绝缴费，产生滞纳金1000元，原告按合同约定为被告提供了相应的物业管理服务，但被告拒不履行缴费义务，经原告多次催收未果，特诉至贵院，请求依法裁判。诉讼请求：1、判令被告支付物业费2214元，滞纳金1000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：诉争期间的物业费没有交纳，理由如下：对方物业经理与我有冲突，我家是五楼，窗户外是个平台，2013年6月左右，我家扔下去点儿纸壳，可能是其他住户扔烟头，将纸壳引着了，物业经理砸我家门，说我家着火了，我出去一看，那个纸壳着的火已经被救灭了，物业经理连续砸我家门，砸了一分多钟，我特别憋气，我认为着火就是个借口，他就是威胁我，物业经理先动手，揪我脖领子，物业公司有三个人拉架，将我们拉开了。物业公司经理多次骂街，我路过的时候就开始骂，我一走开就不骂了。
经审理查明：被告系沈阳市和平区X室业主，房屋建筑面积为189.31平方米。2012年5月16日，原告与沈阳市和平区龙汉大厦业主委员会签订《委托物业管理合同》一份，合同约定，龙汉大厦业主委员会聘用原告对龙汉大厦小区提供物业管理服务，期限自2012年6月1日至2017年5月31日止。合同约定了委托管理事项、双方权利义务、物业管理服务质量、物业管理服务费用、违约责任等项内容。原、被告均认可物业费1.3元／月／平方米。原告按约定期限为被告居住的园区提供物业服务，被告未交纳2013年4月1日至2013年12月31日期间的物业费2214元。
上述事实，有原告提供的《委托物业管理合同》，被告提供的房产证及原、被告当庭陈述笔录等在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告与业主委员会签订的《委托物业管理合同》，系双方真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方应恪守履行。自2013年4月1日至2013年12月31日期间，原告已经履行了物业服务合同的义务，被告亦接受了原告提供的物业服务，故被告应履行按时给付物业费的义务。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因被告并非主观恶意拖欠物业费，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告牛承顺于本判决生效后十日内给付原告沈阳智诚物业管理有限公司2013年4月1日至2013年12月31日期间的物业费2214元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 王蒙
二〇一四年十月十日
书记员 孙爽
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞陶商初字第481号
原告陈继苗。
委托代理人施峰、戴文武。
被告陈品枢。
被告卢芙蓉。
原告陈继苗为与被告陈品枢、卢芙蓉民间借贷纠纷一案，于2013年11月19日向本院起诉。本院于同日以普通程序立案受理，并依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告陈继苗委托代理人戴文武到庭参加诉讼，被告陈品枢、卢芙蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈继苗诉称：被告陈品枢、卢芙蓉系夫妻关系。2011年2月16日，被告陈品枢以经营缺资为由向原告借款200万元，原告于当日通过妻子孙晓颖的银行账户办理本票转账给被告200万元，被告陈品枢于当日亲笔出具借条一份交由原告收执，双方约定月利率为2%。嗣后，被告仅偿还借款本金65万元及计算至2012年8月15日止的利息，剩余借款本金135万元及利息至今未还。现原告请求：一、依法判令两被告共同偿还原告借款本金1350000元及利息（以本金1350000元从2012年8月16日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；二、诉讼费由两被告承担。
原告陈继苗在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、身份证、结婚证，拟证明原告陈继苗的身份情况及原告与案外人孙晓颖系夫妻关系的事实。
证据2、户籍证明、结婚登记申请书，拟证明被告陈品枢、卢芙蓉的身份情况及双方于1989年3月12日登记结婚的事实。
证据3、借条、个人银行本票申请书，拟证明被告陈品枢于2011年2月16日向原告陈继苗借款2000000元，原告通过其妻子孙晓颖以银行本票汇款方式支付被告借款的事实。
被告陈品枢、卢芙蓉未作答辩，亦未提供证据。
上述证据经庭审出示、质证。被告陈品枢、卢芙蓉未到庭应诉，视为放弃质证的权利。本院认为，上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，故予以采信。
经审理查明：被告陈品枢、卢芙蓉系夫妻关系，双方于1989年3月12日登记结婚。2011年2月16日，被告陈品枢因需向原告陈继苗借款2000000元，双方约定月利率2%，未约定借款期限。原告于当日以案外人即原告妻子孙晓颖名义通过银行本票汇给被告陈品枢借款2000000元，被告陈品枢出具借条一份交由原告收执。现原告确认已收到被告偿付的借款本金650000元及至2012年8月15日止的利息，剩余借款1350000元及利息至今未还。
另查明，2011年2月16日中国人民银行公布的六个月以内的金融机构人民币贷款基准利率为年利率5.60%。
本院认为：原告陈继苗与被告陈品枢之间的借款合同，系双方真实意思表示，不具有法律规定的无效情形，合同依法成立，合法有效，被告陈品枢应在合理期限内返还借款。根据最高人民法院关于民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率四倍的规定，2011年2月16日的合法月利率上限应为1.87%，原、被告约定月利率2%偏高，应予以调整。借款系被告陈品枢、卢芙蓉于婚姻关系存续期间产生的债务，属夫妻共同债务。原告要求两被告共同偿还借款的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈品枢、卢芙蓉于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告陈继苗借款本金1350000元及利息（以本金1350000元从2012年8月16日起按月利率1.87%计算至判决确定履行之日止）。
二、驳回原告陈继苗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20352元，由被告陈品枢、卢芙蓉负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费20352元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费20352元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款交温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，账号：19×××13，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 苏其训
人民陪审员 金飞云
人民陪审员 唐品存
二〇一四年二月十九日
书 记 员 孙正坤
法条索引
《合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《婚姻法》司法解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第6页
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞陶商初字第481号
原告陈继苗。
委托代理人施峰、戴文武。
被告陈品枢。
被告卢芙蓉。
原告陈继苗为与被告陈品枢、卢芙蓉民间借贷纠纷一案，于2013年11月19日向本院起诉。本院于同日以普通程序立案受理，并依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告陈继苗委托代理人戴文武到庭参加诉讼，被告陈品枢、卢芙蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈继苗诉称：被告陈品枢、卢芙蓉系夫妻关系。2011年2月16日，被告陈品枢以经营缺资为由向原告借款200万元，原告于当日通过妻子孙晓颖的银行账户办理本票转账给被告200万元，被告陈品枢于当日亲笔出具借条一份交由原告收执，双方约定月利率为2%。嗣后，被告仅偿还借款本金65万元及计算至2012年8月15日止的利息，剩余借款本金135万元及利息至今未还。现原告请求：一、依法判令两被告共同偿还原告借款本金1350000元及利息（以本金1350000元从2012年8月16日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；二、诉讼费由两被告承担。
原告陈继苗在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、身份证、结婚证，拟证明原告陈继苗的身份情况及原告与案外人孙晓颖系夫妻关系的事实。
证据2、户籍证明、结婚登记申请书，拟证明被告陈品枢、卢芙蓉的身份情况及双方于1989年3月12日登记结婚的事实。
证据3、借条、个人银行本票申请书，拟证明被告陈品枢于2011年2月16日向原告陈继苗借款2000000元，原告通过其妻子孙晓颖以银行本票汇款方式支付被告借款的事实。
被告陈品枢、卢芙蓉未作答辩，亦未提供证据。
上述证据经庭审出示、质证。被告陈品枢、卢芙蓉未到庭应诉，视为放弃质证的权利。本院认为，上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，故予以采信。
经审理查明：被告陈品枢、卢芙蓉系夫妻关系，双方于1989年3月12日登记结婚。2011年2月16日，被告陈品枢因需向原告陈继苗借款2000000元，双方约定月利率2%，未约定借款期限。原告于当日以案外人即原告妻子孙晓颖名义通过银行本票汇给被告陈品枢借款2000000元，被告陈品枢出具借条一份交由原告收执。现原告确认已收到被告偿付的借款本金650000元及至2012年8月15日止的利息，剩余借款1350000元及利息至今未还。
另查明，2011年2月16日中国人民银行公布的六个月以内的金融机构人民币贷款基准利率为年利率5.60%。
本院认为：原告陈继苗与被告陈品枢之间的借款合同，系双方真实意思表示，不具有法律规定的无效情形，合同依法成立，合法有效，被告陈品枢应在合理期限内返还借款。根据最高人民法院关于民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率四倍的规定，2011年2月16日的合法月利率上限应为1.87%，原、被告约定月利率2%偏高，应予以调整。借款系被告陈品枢、卢芙蓉于婚姻关系存续期间产生的债务，属夫妻共同债务。原告要求两被告共同偿还借款的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈品枢、卢芙蓉于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告陈继苗借款本金1350000元及利息（以本金1350000元从2012年8月16日起按月利率1.87%计算至判决确定履行之日止）。
二、驳回原告陈继苗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20352元，由被告陈品枢、卢芙蓉负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费20352元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费20352元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款交温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，账号：19×××13，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 苏其训
人民陪审员 金飞云
人民陪审员 唐品存
二〇一四年二月十九日
书 记 员 孙正坤
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邹刑初字第126号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人孙某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月25日被刑事拘留，2015年1月9日被逮捕，2015年2月12日被释放。现在家中。
邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人孙某涉嫌交通肇事罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员万冬梅出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月24日21时许，被告人孙某驾驶鲁D×××××／鲁／D05**挂重型半挂牵引车，在由南向北行驶至邹城市看庄派出所门口处时，与由南向北行驶向西左转的赵兴秋驾驶的鲁H×××××轿车发生碰撞，致车辆损坏，赵兴秋当场死亡。经邹城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人孙某负事故的主要责任。2014年12月24日，被告人孙某到邹城市公安局投案，2015年1月29日，被告人孙某家属代为赔偿被害人近亲属经济损失5万元。公诉机关认为，被告人孙某违反交通管理法规，发生交通事故，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，要求以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人孙某对犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某的证言、户籍证明、调解协议书、刑事责任谅解书、交通事故尸体检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、血液酒精含量检验报告、驾驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反道路交通安全法，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人孙某案发后主动报案、在现场等待处理，并如实供述犯罪事实且当庭自愿认罪，系自首；积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 赵文斌
二〇一五年四月八日
书 记 员 尹明波
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1102刑初243号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人徐秋娟，女，1975年12月22日出生于河北省深州市，汉族，初中文化，河北省深州市大屯乡陈家口村农民，住。2017年3月8日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年3月17日转逮捕。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉（2017）180号起诉书指控被告人徐秋娟犯信用卡诈骗罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员张尧出庭支持公诉，被告人徐秋娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控，2017年2月25日，被告人徐秋娟在衡水农村商业银行股份有限公司赵圈支行ATM机取款后打印凭条时将被害人郭某误塞进凭条出口的银行卡带出，徐秋娟遂将该卡插入取款机并尝试输入密码123456后，取走该卡内现金3000元。当日中午13时许，徐秋娟又到深州市农村信用合作联社前磨头信用社，通过ATM机支取该卡内的现金5000元，后将该卡丢弃。案发后，徐秋娟退还全部赃款，已返还被害人。
上述事实，被告人徐秋娟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某的陈述、证人王某的证言、银行ATM机操作交易记录、扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐秋娟以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。归案后，被告人如实供述自己的罪行，并退赔被害人全部赃款，有悔罪表现，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
被告人徐秋娟犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张颖
二０一七年五月二十三日
书记员 赵洪
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第6235号
原告：张文德。
委托代理人：吴新阳、骆勇斌，浙江东辰律师事务所律师。
被告：张红波。
被告：郭吉敏。
原告张文德为与被告张红波、郭吉敏民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月15日向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同归还借款本金500000元并支付利息（从2015年10月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，原告向本院提出财产保全申请，本院审查后，查封被告张红波、郭吉敏共同所有的坐落于东阳市白云街道十里头社区勤俭居民小区（房产证号为东房权证白云字第××号）的权利价值在500000元范围内的房产。本案依法适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人骆勇斌到庭参加诉讼，被告张红波、郭吉敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2015年8月7日，被告张红波向原告张文德借款500000元，约定于2015年8月20日前归还借款本金200000元，余款于2015年10月1日前全部归还，并由被告张红波向原告出具借条一份。后经原告催讨无着，诉来本院。
另查明，被告张红波、郭吉敏于2001年11月22日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张红波、郭吉敏于本判决生效后十日内共同归还原告张文德借款本金500000元并支付利息（从2015年10月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费
3020元，共计7420元，由被告张红波、郭吉敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵 晖
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 谭丽芳
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1223执178号之二
申请执行人：中国农业发展银行赤壁市支行（以下简称赤壁农发行）。住所地：湖北省赤壁市体育馆路*号。
代表人：李盛华，该行负责人。
被执行人：湖北纽兰木业有限公司（以下简称纽兰木业公司）。住所地：湖北省赤壁市斋公岭迎宾路*号。
法定代表人：彭道珍，该公司董事长。
被执行人：湖北纽兰投资有限公司（以下简称纽兰投资公司）。住所地：湖北省武汉市汉南区纱帽镇汉南大道***号。
法定代表人：彭道珍，该公司董事长。
被执行人：徐艳，女，1971年6月30日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
被执行人：彭卫国，男，1972年1月1日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
本院执行的赤壁农发行与纽兰木业公司、纽兰投资公司、徐艳、彭卫国金融借款合同纠纷一案，依据湖北省咸宁市中级人民法院〔2014〕鄂咸宁中民初字第89号民事判决，应执行标的为借款本金1843万元及利息、罚息；案件诉讼费140789元、诉讼保全费5000元。执行过程中，本院实施了以下执行行为：
一、2017年3月31日向被执行人纽兰木业公司、纽兰投资公司、徐艳、彭卫国发出执行通知书、报告财产令；
二、2017年3月31日向申请执行人赤壁农发行发出提供被执行人财产状况通知书。同年5月15日赤壁农发行申请本院依职权调查被执行人纽兰木业公司在杭州、长沙、武汉等地享有的到期债权等财产状况。本院根据申请执行人提供的财产线索，于2017年7月14日至8月2日前往杭州、长沙、武汉进行了调查，未发现被执行人纽兰木业公司对第三人享有到期债权；
三、经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，未发现被执行人纽兰木业公司、纽兰投资公司、徐艳、彭卫国在商业银行、证券公司、互联网银行有可供执行的财产；登记有鄂Ａ×××××别克汽车、鄂Ｌ×××××雅阁汽车，但该财产已被他案拍卖；纽兰木业公司、纽兰投资公司、彭卫国在车辆登记机关无机动车登记信息；
四、2017年4月10日本院将被执行人纽兰木业公司、纽兰投资公司、徐艳、彭卫国纳入失信被执行人名单；
五、2017年5月3日，本院派员前往通山县杨芳林乡晓泉村、高桥头村调查被执行人纽兰木业公司、纽兰投资公司用于抵押借款的山林权情况，查明被执行人纽兰木业公司、纽兰投资公司在通山县××19640亩山林权因拖欠山林流转租金，且涉及其他争议，暂不能处置；
六、2017年5月8日，本院派员向被执行人纽兰木业公司、纽兰投资公司、徐艳、彭卫国发出限制高消费令；
七、2017年5月8日至10日，本院到武汉市调查，亦未发现被执行人纽兰木业公司、纽兰投资公司、徐艳、彭卫国有可供执行的财产；
八、2017年5月15日、5月22日，本院先后两次到武汉市督促被执行人履行生效法律文书确定的义务；被执行人仍未履行；
九、2017年6月19日，本院通过中国移动通信集团湖北有限公司崇阳分公司短信平台向社会公布徐艳、彭卫国为失信被执行人；
十、2018年2月28日，申请执行人赤壁农发行向本院书面申请查封被执行人纽兰木业公司享有使用权的，位于湖北省××市蒲圻办事处斋公岭社区的土地一宗〔土地使用权证号：赤壁国用（2013）第3014号]。本院于同年3月6日依法裁定查封了该土地；但该土地涉及有关税费问题，暂不宜处置；
十一、2018年3月28日，本院依法对被执行人彭卫国执行拘留。但武汉市洪山区拘留所在入所检查时，发现被执行人彭卫国患有不宜关押的疾病，向本院建议停止执行拘留；
十二、2018年6月22日，本院向申请执行人赤壁农发行发出“终本”约谈通知，但赤壁农发行末接受约谈。
本院认为，生效法律文书确认的债权应受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中已穷尽财产调查手段和强制执行措施，被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1223执178号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪志明
审判员 黄攀峰
审判员 刘建宏
二〇一八年六月二十八日
书记员 杜 佳
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1223执178号
申请执行人：中国农业发展银行赤壁市支行（住所地：湖北省赤壁市体育馆路9号）。
代表人：李琼伟，该行负责人。
被执行人：湖北纽兰木业有限公司（住所地：湖北省赤壁市斋公岭迎宾路4号）。
法定代表人：彭道珍，该公司董事长。
被执行人：湖北纽兰投资有限公司（住所地：湖北省武汉市汉南区纱帽镇汉南大道458号）。
法定代表人：彭道珍，该公司董事长。
被执行人：徐艳，女，汉族，1971年6月30日生，
被执行人：彭卫国，男，汉族，1972年1月1日生，
本院在执行中国农业发展银行赤壁市支行与湖北纽兰木业有限公司、湖北纽兰投资有限公司、徐艳、彭卫国金融借款合同纠纷一案中，于2017年4月6日向被执行人湖北纽兰木业有限公司、湖北纽兰投资有限公司、徐艳、彭卫国送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人湖北纽兰木业有限公司、湖北纽兰投资有限公司、徐艳、彭卫国未履行上述义务。经查，被执行人徐艳名下登记有鄂L729**本田雅阁汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人徐艳名下的鄂L729**本田雅阁汽车一辆，期限为2年。
本裁定立即执行。
执行员 汪伟高
二〇一七年四月十日
书记员 杜 佳
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1223执178号之三
申请执行人：中国农业发展银行赤壁市支行，住所地：湖北省赤壁市体育馆路9号。
代表人：李盛华，该行负责人。
被执行人：湖北纽兰木业有限公司，住所地：湖北省赤壁市斋公岭迎宾路4号。
法定代表人：彭道珍，该公司董事长。
被执行人：湖北纽兰投资有限公司，住所地：湖北省武汉市汉南区纱帽镇汉南大道458号。
法定代表人：彭道珍，该公司董事长。
被执行人：徐艳，女，1971年6月30日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
被执行人：彭卫国，男，1972年1月1日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
本院在执行中国农业发展银行赤壁市支行与湖北纽兰木业有限公司、湖北纽兰投资有限公司、彭卫国、徐艳金融借款合同纠纷一案中，于2017年4月10日裁定查封了被执行人徐艳名下的鄂Ｌ×××××本田雅阁小型汽车一辆(轮候查封)。现因该车辆被湖北省嘉鱼县人民法院执行(2016)鄂1221执332号案件中拍卖成交。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项规定，裁定如下：
解除对被执行人徐艳所有的鄂Ｌ×××××本田雅阁小型汽车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审判员 汪志明
二〇一八年九月五日
书记员 杜 佳
湖南省泸溪县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘3122执保12号
本院执行的吴杰与李勇成民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月17日立案，执行标的220000元，执行过程中经总对总查控被执行人银行无足额财产、传统查询无不动产登记信息、公积金无足额财产，故本案部分保全。
特此通知。
二〇一八年八月二十七日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01222号
申请执行人查宗秀，女，1966年9月2日出生。
被执行人香花桥服装（芜湖）有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人金杏荣，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）镜劳人仲字第335号仲裁裁决书，向被执行人香花桥服装（芜湖）有限公司发出执行通知书，责令被执行人香花桥服装（芜湖）有限公司履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人香花桥服装（芜湖）有限公司租金收入人民币180万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尚ＸＸ
二〇一四年七月三十日
书记员 黄文博
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0223执1886号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人王守军，男，1984年10月17日出生，汉族，湖南省攸县人。
被执行人张静，女，1986年8月13日出生，汉族，河南省永城县人。
申请人攸县卫生和计划生育局，依据已经发生法律效力的（2018）湘0223行审61号行政裁定书，于2018年8月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，出现申请人认为可以撤销的情形，申请人据此撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼�〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0223行审61号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李铁建
审 判 员 胡忠德
人民陪审员 谢金良
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 孙建平
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢3268号
申请执行人：郑州市管城回族区人民法院刑庭。
被执行人：彭继军，男，汉族。
本院在执行郑州市管城回族区人民法院刑庭申请执行彭继军一案中，立案后，本院及时向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令、廉政监督卡等相关法律手续，后通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、车辆、证券、工商股份等财产情况，但未查到被执行人名下有可供执行的财产；随后又到郑州市不动产登记中心查询被执行人的房屋情况。但并未查到被执行人名下有房屋，后于2018年7月26日限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单因中，现因被执行人彭继军名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序规定。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0104执恢3268号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾海宏
审判员 李鸣鹤
审判员 孙富春
二〇一八年七月三十一日
书记员 李 凯
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0104执恢3268号申请执行人：郑州市管城回族区人民法院刑庭。被执行人：彭继军，男，汉族。本院在执行郑州市管城回族区人民法院刑庭申请执行彭继军一案中，立案后，本院及时向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令、廉政监督卡等相关法律手续，后通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、车辆、证券、工商股份等财产情况，但未查到被执行人名下有可供执行的财产；随后又到郑州市不动产登记中心查询被执行人的房屋情况。但并未查到被执行人名下有房屋，后于2018年7月26日限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单因中，现因被执行人彭继军名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0104执恢3268号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾海宏审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇一八年七月三十一日书记员  李 凯
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1003执29号
申请执行人湖北天隆建设集团有限公司，住所地荆州市荆州区荆秘路252号。
法定代表人：曾斌，公司总经理。
被执行人倪高华，男，出生于1978年7月15日，汉族，住荆州市荆州区。
本院作出的（2017）鄂1003民初1507号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人湖北天隆建设集团有限公司向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人倪高华在金融机构的存款或提取在其他部门的收入287113元【不当得利278100元、案件受理费2848元、财产保全费2020元、案件执行费4145元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘 敏
二〇一八年一月十八日
书记员 周海燕
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢381号
申请执行人：张会强，男，1990年5月24日出生，汉族，住河南省许昌县。
被执行人：郑州金汉斯餐饮有限公司大上海城分公司。住所地：郑州市管城区东太康路28号大上海城C3-09、10、11号。
法定代表人：马跃玲。
本院在执行张会强与郑州金汉斯餐饮有限公司大上海城分公司劳动争议纠纷一案中，对被执行人郑州金汉斯餐饮有限公司大上海城分公司可供执行财产经多方查询，暂未查找到被执行人郑州金汉斯餐饮有限公司大上海城分公司可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾海宏
审判员 杨松华
审判员 张延恒
二〇一八年八月三日
书记员 王子源
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执634号
申请执行人：刘均，男，1986年10月27日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，
被执行人：十堰厚泽工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区长岭工业园三阳路58号。统一社会信用代码：914203040707845927。
法定代表人：吴光富，该公司总经理。
本院在执行申请执行人刘均与被执行人十堰厚泽工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0321民初1853号民事调解书，于2017年3月20日向被执行人十堰厚泽工贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人十堰厚泽工贸有限公司自收到该通知书之日起10日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人十堰厚泽工贸有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人十堰厚泽工贸有限公司的银行存款（或合法收入、到期债权）80000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党 平
审判员 韩 杰
审判员 王元媛
二〇一八年七月五日
书记员 梅将军
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1003执165号
申请执行人：朱猛，男，1970年2月6日出生，汉族，住荆州市荆州区。
被执行人：吴朋，男，汉族，1972年10月18日，汉族，住荆州市荆州区。
被执行人：湖北鑫鹏纺织有限公司，住所地：公安县潺陵大道特9号。
被执行人：荆州市金鹏纺织品有限公司，住所地：荆州区川店镇川西路38号。
本院审理的申请执行人朱猛与被执行人吴朋、湖北鑫鹏纺织有限公司、荆州市金鹏纺织品有限公司借款合同纠纷一案，（2016）鄂1003民初449号民事调解书已发生法律效力。申请执行人朱猛向本院申请强制执行，本院受理后于2018年1月22日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴朋、湖北鑫鹏纺织有限公司、荆州市金鹏纺织品有限公司在金融机构的存款或提取、扣留在其他部门的收入5064100元【其中借款本金500万元、案件受理费11700元、执行费52400元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。
本裁定立即执行。
审判员 梁中柱
二〇一八年三月二日
书记员 余知津
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0111执530号
申请执行人：林晓曦，女，1993年1月5日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被执行人：武汉中大梦为科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区花城大道9号武汉软件新城1.1期B4栋5层501-1室。
法定代表人：李轶焜，该公司总经理。
本院在执行申请执行人林晓曦与被执行人武汉中大梦为科技有限公司劳动争议纠纷一案中，暂未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 定 帆
审判员 齐 俊
审判员 李 杰
二〇一八年七月二十六日
书记员 曹书嘉
湖南省泸溪县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘3122执189号
徐小林：
本院执行的申请徐小林罚金一案，经被执行人徐小林自动履行已缴纳罚金人民币一万元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年八月九日
湖南省桑植县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0822执保45号
申请人王真龙与被申请人向国亚民间借贷纠纷财产保全一案，申请人王真龙向本院申请诉讼财产保全，本院于2018年7月26日作出（2018）湘0822民初899号民事裁定书，裁定扣押被申请人向国亚所有的湘G588**兰德酷路泽普拉梦2694CC,小型越野客车，并移送执行。本院在查找被保全车辆过程中，申请人王真龙电话向本院告知，被申请人已主动归还借款，并表示再无保全必要，并于2018年8月19日向本院提出了撤回诉讼财产保全的书面申请。该案已无需采取扣押保全措施，本案予以结案。
特此通知
二〇一八年八月十九日
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执1406号
申请执行人马良冲，男，1975年7月29日出生。
被执行人河南地生金建筑安装工程有限公司
申请执行人马良冲与被执行人河南地生金建筑安装工程有限公司承揽合同纠纷一案，兰考县人民法院（2015）兰民初字第00861号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人自愿申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 张伟献
审判员 刘建平
二〇一六年十二月九日
书记员 刘天柱
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0225执1406号申请执行人马良冲，男，1975年7月29日出生。被执行人河南地生金建筑安装工程有限公司申请执行人马良冲与被执行人河南地生金建筑安装工程有限公司承揽合同纠纷一案，兰考县人民法院（2015）兰民初字第00861号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人自愿申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 博审判员 张伟献审判员 刘建平二〇一六年十二月九日书记员 刘天柱
湖南省张家界市永定区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0802执恢310号
中国平安财产保险股份有限公司张家界中心支公司、胡丹、张家界市永定区西溪坪街道办事处胡家河社区居委会：
关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司张家界中心支公司与被执行人胡丹、张家界市永定区西溪坪街道办事处胡家河社区居委会追偿权纠纷一案，(2015)张定民一初字第1676号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡丹、张家界市永定区西溪坪街道办事处胡家河社区居委会没有全部履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司张家界中心支公司于2017年10月25日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人胡丹、张家界市永定区西溪坪街道办事处胡家河社区居委会履行尚未给付的赔偿款46138元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人张家界市永定区西溪坪街道办事处胡�河社区居委会于2018年5月28日向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司张家界中心支公司银行转账支付赔偿款46138元，并已交纳执行费592.07元。
本院认为，（(2015)张定民一初字第1676号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司张家界中心支公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人张家界市永定区西溪坪街道办事处胡家河社区居委会交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省张家界市永定区人民法院(2015)张定民一初字第1676号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月二十九日
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢1145号
申请执行人：李娜，女，1976年1月16日出生，汉族，住郑州市。
被执行人：袁丽萍，女，1965年8月9日出生，回族，住郑州市。
被执行人：锁超民，男，1965年9月20日出生，汉族，住郑州市。
被执行人：万根遂，男，1954年3月21日出生，汉族，住郑州。
本院在执行李娜与袁丽萍、锁超民、万根遂民间借贷纠纷一案中，对被执行人袁丽萍、锁超民、万根遂可供执行财产经多方查询，暂未查找到被执行人袁丽萍、锁超民、万根遂可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾海宏
审判员 杨松华
审判员 张延恒
二〇一八年八月二日
书记员 王子源
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0311执166号
申请执行人：朱连纪，男，汉族。
被执行人：麻小立，男，汉族。
本院执行申请人朱连纪与被执行人麻小立租赁合同纠纷一案，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：。
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张雪梅
审 判 员 陈 峰
代审判员 宋一夫
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 刘腾飞
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0311执166号申请执行人：朱连纪，男，汉族。被执行人：麻小立，男，汉族。本院执行申请人朱连纪与被执行人麻小立租赁合同纠纷一案，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：。终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张雪梅审 判 员 陈 峰代审判员 宋一夫二〇一八年六月二十六日书 记 员 刘腾飞
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0203执814号
申请执行人陈敏，男，汉族，1982年11月10日出生，湖北省武汉市人，住湖南省株洲市芦淞区。
申请执行人刘波，女，汉族，1988年12月9日出生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。
申请执行人高爱爱，女，汉族，1957年7月18日出生，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市。
被执行人株洲塔山房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人应卫东，董事长。
申请执行人陈敏、刘波、高爱爱与被执行人株洲塔山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年八月九日
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1182执159号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行。住所地：武穴市北川路196号。统一社会信用代码：914211826703918648。
负责人：夏凯，男，该支行行长。
被执行人：周亚琴，女，1968年10月7日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：张柳平，男，1963年8月6日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：程文娟，女，1978年10月7日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：张和珍，女，1968年6月9日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：武穴博达武商家电有限公司。住所地：武穴市永宁大道西7号。统一社会信用代码：421182000055729。
法定代表人：张和珍，女，该公司经理。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行与被执行人周亚琴、张柳平、程文娟、张和珍、武穴市博达武商家电有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行与被执行人周亚琴于2018年4月9日达成执行和解。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行于2018年4月9日向本院出具书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对（2018）鄂1182执159号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 喻政胜
二〇一八年四月九日
书记员 饶 楠
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0203执797号
申请执行人段京燕，女，汉族，1986年6月26日出生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。
被执行人株洲塔山房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人应卫东，董事长。
申请执行人段京燕与被执行人株洲塔山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年八月九日
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执134号
王杏端：
你（单位）申请执行麻武彬婚姻家庭纠纷一案，本院已于2018年3月12日按（2017）豫0311民初4607号民事调解书执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十二日
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢872号
申请执行人：聂磊，男，1978年11月28日出生，汉族，住郑州市中原区。
被执行人：王军锋。男，1973年3月9日出生，汉族，住郑州市管城区。
本院在执行聂磊与王军锋租赁合同纠纷一案中，对被执行人王军锋可供执行财产经多方查询，暂未查找到被执行人王军锋可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾海宏
审判员 杨松华
审判员 张延恒
二〇一八年七月二十日
书记员 王子源
河南省开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0203执147号
申请执行人：开封市新兴毛纺厂。
被执行人：唐洁。
本院在执行开封市新兴毛纺厂与唐洁租赁合同纠纷一案中，申请执行人开封市新兴毛纺厂与被执行人唐洁于2018年4月28日达成执行和解协议。同日申请执行人向本院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结(2018)豫0203执147号案件的执行。
申请执行人可以再次申请执行，期间为二年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 娄 辉
审判员 宋瑞卿
审判员 张 伟
二〇一八年四月二十八日
书记员 边洺玉
河南省开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫0203执147号
唐洁：
本院已立案执行开封市新兴毛纺厂申请执�你租赁合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2018年3月15日前，按照本院（2016）豫0203民初280号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一八年三月十二日
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0203执147号申请执行人：开封市新兴毛纺厂。被执行人：唐洁。本院在执行开封市新兴毛纺厂与唐洁租赁合同纠纷一案中，申请执行人开封市新兴毛纺厂与被执行人唐洁于2018年4月28日达成执行和解协议。同日申请执行人向本院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：终结(2018)豫0203执147号案件的执行。申请执行人可以再次申请执行，期间为二年。本裁定送达后立即生效。审判长 娄 辉审判员 宋瑞卿审判员 张 伟二〇一八年四月二十八日书记员 边洺玉
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸民一初字第956号
原告：莫小辉，男，1988年1月4日出生，汉族，湖南省衡阳县人。
委托诉讼代理人：杜三元，湖南蒸阳律师事务所律师。
被告：湖南衡州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路一号。
法定代表人：谢罡，该公司理事长。
委托诉讼代理人：范晓磊，湖南唯楚律师事务所律师。
原告莫小辉与被告湖南衡州农村商业银行股份有限公司（以下简称县农商银行）名誉权纠纷一案，于2015年11月25日向本院提起诉讼。本院受理后，县农商银行以其已向本院提起诉讼请求莫运喜清偿债务为由向本院申请中止审理，本院裁定本案中止诉讼。本案恢复审理后，依法由审判员王振华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫小辉的委托诉讼代理人杜三元、被告县农商银行的委托诉讼代理人范晓磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫小辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告撤销原告的不良征信记录；2、要求被告恢复名誉，赔偿抚慰金5000元。事实与理由：2008年7月10日，原告的父亲在被告处贷款，被告在原告未到场的情况下，以原告为借款人将款借给原告的父亲。因原告父亲没有还清借款，被告将原告列为黑名单。被告的行为严重损害了原告的名誉权，原告在2015年7月25日向衡阳县人民法院提起诉讼，原告与被告达成了和解协议，原告撤诉后，被告不履行协议。特提起诉讼，请依法判决。
原告就其主张向本院提供了以下证据：
证据1、二份借款合同，拟证明在二份借款合同上原告没有签名，也没有授权原告父亲代原告签名；
证据2、衡阳县人民法院（2016）湘0421民初783号民事判决书，拟证明涉案借款系原告父亲所借，被告将原告列入黑名单系错误行为。
被告县农商银行答辩称：1、双方签订的协议书合法有效，被告没有违法协议约定；2、导致被告不能撤销对原告的不良信息记录的原因是原告父亲不履行协议；3、请求驳回原告的诉讼请求。
被告县农商银行就其主张向本院提供了以下证据：
证据3、原、被告在2015年9月21日签订的协议，拟证明原告无权再次提起诉讼；
证据4、被告的营业执照、金融许可证，拟证明被告的主体资格。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院作如下分析与认定：
被告是否侵犯了原告名誉权的问题。
本院认为，衡阳县人民法院（2016）湘0421民初783号民事判决书系生效的法律文书，本院予以采信。根据该判决书的内容，可以确定涉案借款合同系原告父亲与被告签订的，由原告父亲承担清偿责任，被告与原告未发生借款合同关系，故被告将原告列入不良征信记录的行为不当。因被告的不当行为，导致原告的名誉权受损，被告应承担相应的赔偿责任。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明以下事实：
2008年7月10日，原告莫小辉的父亲以原告的名义向被告原衡阳县农村信用合作联社借款274000元，因该笔债务没有清偿，被告将原告列入不良征信记录。该笔借款经衡阳县人民法院（2016）湘0421民初783号民事判决书判决由原告父亲清偿被告借款274000元及支付利息。
另查明，衡阳县农村信用合作联社现已更名为湖南衡州农村商业银行股份有限公司。
本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。依据《个人信用信息基础数据管理暂行办法》第六条“商业银行应当遵守中国人民银行发布的个人信用数据库标准及其有关要求，准确、完整、及时地向个人信用数据库报送个人信用信息。”及《征信业管理条例》第十五条“信息提供者向征信机构提供个人不良信息，应当事先告知信息主体本人。不良信息，是指对信息主体信用状况构成负面影响的下列信息：信息主体在借贷、赊购、担保、租赁、保险、使用信用卡等活动中未按照合同履行义务的信息......不良信息在进入征信机构个人信用数据库后，对信息主体会制约或限制相应的民事活动等。”之规定，本案中，经庭审调查和质证，被告与“莫小辉”签订的《信用合作社借款合同》上的“莫小辉”签名，并不是原告所签，因此，应认定原告不是借款人，原告依法不应履行上述《信用合作社借款合同》约定的还款义务。而被告在实际借款人不履行上述《信用合作社借款合同》的还款义务后，将对原告信用状况构成负面影响的不良信息，提供给征信机构，造成原告被录为逾期还贷信用不良记录，因此，被告主观上存在过错，客观上也构成了对原告名誉权的侵权，最终导致原告贷款、出行等生活不便，被告的行为已侵害原告合法权益。因此，被告县农商银行依法应停止对原告名誉权的侵害，将原告不属于不履行《信用合作社借款合同》的借款人的相关信息材料重新提供给征信机构，以便于征信机构予以更正。对于原告请求被告赔偿其精神抚慰金5000元的诉讼请求，根据原告名誉权的损害程度，本院酌情认定为2000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告湖南衡州农村商业银行股份有限公司在本判决书生效后十五日内消除原告莫小辉在中国人民银行所管理的《个人信用信息基础数据库》中产生的不良征信记录；
二、被告湖南衡州农村商业银行股份有限公司本判决书生效后十五日赔偿原告莫小辉2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，减半收取250元，由被告湖南衡州农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 王振华
二〇一七年一月十六日
书记员 王 优
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸民一初字第956号
原告：莫小辉，男，1988年1月4日出生，汉族，湖南省衡阳县人。
委托诉讼代理人：杜三元，湖南蒸阳律师事务所律师。
被告：湖南衡州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路一号。
法定代表人：谢罡，该公司理事长。
委托诉讼代理人：范晓磊，湖南唯楚律师事务所律师。
原告莫小辉与被告湖南衡州农村商业银行股份有限公司（以下简称县农商银行）名誉权纠纷一案，于2015年11月25日向本院提起诉讼。本院受理后，县农商银行以其已向本院提起诉讼请求莫运喜清偿债务为由向本院申请中止审理，本院裁定本案中止诉讼。本案恢复审理后，依法由审判员王振华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫小辉的委托诉讼代理人杜三元、被告县农商银行的委托诉讼代理人范晓磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫小辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告撤销原告的不良征信记录；2、要求被告恢复名誉，赔偿抚慰金5000元。事实与理由：2008年7月10日，原告的父亲在被告处贷款，被告在原告未到场的情况下，以原告为借款人将款借给原告的父亲。因原告父亲没有还清借款，被告将原告列为黑名单。被告的行为严重损害了原告的名誉权，原告在2015年7月25日向衡阳县人民法院提起诉讼，原告与被告达成了和解协议，原告撤诉后，被告不履行协议。特提起诉讼，请依法判决。
原告就其主张向本院提供了以下证据：
证据1、二份借款合同，拟证明在二份借款合同上原告没有签名，也没有授权原告父亲代原告签名；
证据2、衡阳县人民法院（2016）湘0421民初783号民事判决书，拟证明涉案借款系原告父亲所借，被告将原告列入黑名单系错误行为。
被告县农商银行答辩称：1、双方签订的协议书合法有效，被告没有违法协议约定；2、导致被告不能撤销对原告的不良信息记录的原因是原告父亲不履行协议；3、请求驳回原告的诉讼请求。
被告县农商银行就其主张向本院提供了以下证据：
证据3、原、被告在2015年9月21日签订的协议，拟证明原告无权再次提起诉讼；
证据4、被告的营业执照、金融许可证，拟证明被告的主体资格。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院作如下分析与认定：
被告是否侵犯了原告名誉权的问题。
本院认为，衡阳县人民法院（2016）湘0421民初783号民事判决书系生效的法律文书，本院予以采信。根据该判决书的内容，可以确定涉案借款合同系原告父亲与被告签订的，由原告父亲承担清偿责任，被告与原告未发生借款合同关系，故被告将原告列入不良征信记录的行为不当。因被告的不当行为，导致原告的名誉权受损，被告应承担相应的赔偿责任。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明以下事实：
2008年7月10日，原告莫小辉的父亲以原告的名义向被告原衡阳县农村信用合作联社借款274000元，因该笔债务没有清偿，被告将原告列入不良征信记录。该笔借款经衡阳县人民法院（2016）湘0421民初783号民事判决书判决由原告父亲清偿被告借款274000元及支付利息。
另查明，衡阳县农村信用合作联社现已更名为湖南衡州农村商业银行股份有限公司。
为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。依据《个人信用信息基础数据管理暂行办法》第六条“商业银行应当遵守中国人民银行发布的个人信用数据库标准及其有关要求，准确、完整、及时地向个人信用数据库报送个人信用信息。”及《征信业管理条例》第十五条“信息提供者向征信机构提供个人不良信息，应当事先告知信息主体本人。不良信息，是指对信息主体信用状况构成负面影响的下列信息：信息主体在借贷、赊购、担保、租赁、保险、使用信用卡等活动中未按照合同履行义务的信息。不良信息在进入征信机构个人信用数据库后，对信息主体会制约或限制相应的民事活动等。”之规定，本案中，经庭审调查和质证，被告与“莫小辉”签订的《信用合作社借款合同》上的“莫小辉”签名，并不是原告所签，因此，应认定原告不是借款人，原告依法不应履行上述《信用合作社借款合同》约定的还款义务。而被告在实际借款人不履行上述《信用合作社借款合同》的还款义务后，将对原告信用状况构成负面影响的不良信息，提供给征信机构，造成原告被录为逾期还贷信用不良记录，因此，被告主观上存在过错，客观上也构成了对原告名誉权的侵权，最终导致原告贷款、出行等生活不便，被告的行为已侵害原告合法权益。因此，被告县农商银行依法应停止对原告名誉权的侵害，将原告不属于不履行《信用合作社借款合同》的借款人的相关信息材料重新提供给征信机构，以便于征信机构予以更正。对于原告请求被告赔偿其精神抚慰金5000元的诉讼请求，根据原告名誉权的损害程度，本院酌情认定为2000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第二十二条之规定，判决如下：一、
一、被告湖南衡州农村商业银行股份有限公司在本判决书生效后十五日内消除原告莫小辉在中国人民银行所管理的《个人信用信息基础数据库》中产生的不良征信记录；
二、被告湖南衡州农村商业银行股份有限公司本判决书生效后十五日赔偿原告莫小辉2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，减半收取250元，由被告湖南衡州农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 王振华
二〇一七年一月十六日
书记员 王 优
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢1134号
申请执行人：王文成，男，1966年3月6日出生，汉族，住河南省项城市。
被执行人：申建军，男，1979年1月1日出生，汉族，住河南省新密市。
本院在执行王文成与申建军机动车交通事故责任纠纷一案中，对被执行人申建军可供执行财产经多方查询，暂未查找到被执行人申建军可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾海宏
审判员 杨松华
审判员 张延恒
二〇一八年七月二十七日
书记员 王子源
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0622执恢10号
移送部门：淇县人民法院刑事审判庭。
被执行人：淇县西岗镇姜庄村村民委员会，住所地：淇县西岗镇姜庄村。组织机构代码：086252320。
法定代表人：赵代彬，该村委会主任。
本院在执行被执行人淇县西岗镇姜庄村村民委员会罚金一案中，经查，被执行人淇县西岗镇姜庄村村民委员会在淇县财政局西岗镇财政所的村级经费账户每季度有500元的村级经费可供执行。因案件标的较大，该村村级经费较少，需要进行长期提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫0622执恢10号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘俊英
审判员 段绍光
审判员 李习奎
二〇一八年八月十四日
书记员 王 晨
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0311执722号
申请执行人：朱有宝，男，汉族。
被执行人：张波，男，汉族。
本院执行申请人朱有宝与被执行人张波借款合同纠纷一案，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：。
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产�，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张雪梅
审 判 员 陈 峰
代审判员 宋一夫
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 刘腾飞
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0311执722号申请执行人：朱有宝，男，汉族。被执行人：张波，男，汉族。本院执行申请人朱有宝与被执行人张波借款合同纠纷一案，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：。终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产�，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张雪梅审 判 员 陈 峰代审判员 宋一夫二〇一八年六月二十五日书 记 员 刘腾飞
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0681执恢108号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汨罗市支行，住所地汨罗市大众南路39号。
法定代表人：贺亚兵。
被执行人朱辉，女，1963年出生，汉族，住湖南省岳阳市。
被执行人周蓓，女，1987年出生，汉族，住湖南省岳阳市。
被执行人吴昭，男，1985年出生，汉族，住湖南省岳阳市。
被执行人吴武桃，男，1962年出生，汉族，住湖南省岳阳市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司汨罗市支行申请执行朱辉等金融借款合同纠纷一案，汨罗市人民法院作出的（2016）湘0681民初1956号民事判决书已发生法律效力。申请执行人�2018年3月22日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汨罗市支行向我院提出因双方已达成和解，请求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结汨罗市人民法院作出的（2016）湘0681民初1956号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 志
审 判 员 王凤鸣
人民陪审员 胥 扬
二〇一八年八月十六日
书 记 员 刘 健
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0182执1347号
申请执行人：马春芳，女，汉族，1962年5月3日出生，住荥阳市。
被执行人：徐文彩，女，汉族，1964年11月19日出生，住荥阳市。
关于马春芳申请执行徐文彩借款合同纠纷一案，本院于2018年2月22日作出（2018）豫0182民初806号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请人于2018年5月9日向本院申请执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人于2018年6月8日提出申请，要求撤回对徐文彩的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0182民初806号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 �曌霞
二〇一八年六月八日
书记员 崔 源
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0311执566号
申请执行人：李坤林，男，汉族。
被执行人：梁义克，男，汉族。
本院执行申请人李坤林与被执行人梁义克借款合同纠纷一案，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：。
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张雪梅
审 判 员 陈 峰
代审判员 宋一夫
二〇一八年七月十八日
书 记 员 李 佳
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0311执566号申请执行人：李坤林，男，汉族。被执行人：梁义克，男，汉族。本院执行申请人李坤林与被执行人梁义克借款合同纠纷一案，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：。终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张雪梅审 判 员 陈 峰代审判员 宋一夫二〇一八年七月十八日书 记 员 李 佳
河南省舞钢市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0481执602号
罗某某：
关于你申请执行杨某某借款合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2017）豫0481民初4628号民事调解书已执行完毕，本院依法执结（2018）豫0481执602号执行案件。
舞钢市人民法院
二〇一八年八月十四日
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0622执344号
申请执行人：李春合，男，1967年3月15日出生，汉族，住淇县。
被执行人：河南宇龙玻纤科技有限公司，住所地：淇县北阳镇107国道618公里处。
法定代表人：郭楠，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭玉林，男，河南宇龙玻纤科技有限公司职工。
本院在执行申请执行人李春合与被执行人河南宇龙玻纤科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人李春合与被执行人河南宇龙玻纤科技有限公司达成执行和解协议，而和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫0622执344号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘俊英
审判员 段绍光
审判员 李习奎
二〇一八年七月二十二日
书记员 王莉莉
河南省清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0922执906号
申请人：钟明国，男，汉族，1964年9月7日出生，住重庆市永川市，。
申请人：梁功平，男，汉族，1967年4月6日出生，住重庆市永川市，。
申请人：李福平，男，汉族，1971年11月12日出生，住重庆市永川市，。
申请人：刘云，男，汉族，1966年10月2日出生，住重庆市永川区，。
申请人：苏才利，男，汉族，1974年4月10日出生，住重庆市永川市，。
申请人：张昌宇，男，汉族，1970年4月7日出生，住重庆市永川区，。
申请人：龙远凤，女，汉族，1967年11月17日出生，住重庆市永川区，。
申请人：胡云树，男，汉族，1971年1月14日出生，住重庆市永川市，。
申请人：杨加文，男，汉族，1966年2月23日出生，住四川省武胜县，。
申请人：李永建，男，汉族，1975年10月22日出生，住重庆市永川区，。
申请人：刘毫，男，汉族，1991年2月6日出生，住重庆市永川市，。
申请人：康清元，男，汉族，1975年11月19日出生，住重庆市永川区，。
申请人：曾庆全，男，汉族，1974年5月20日出生，住重庆市大足县，。
申请人：蒋世玉，女，汉族，1965年10月1日出生，住重庆市永川市，。
申请人：康相凌，男，汉族，1985年1月10日出生，住重庆市永川市，。
申请人：李中平，男，汉族，1986年5月27日出生，住重庆市永川市，。
申请人：李明金，男，汉族，1974年3月14日出生，住重庆市永川市，。
申请人：李永祥，男，汉族，1973年11月30日出生，住重庆市永川市，。
申请人：李中伟，男，汉族，1976年5月8日出生，住重庆市大足区，。
被执行人：河南省冶金建设有限公司
住所地：河南省郑州市金水区经七路21号，统一社会信用代码：410000100007810.
法定代表人：沈灏，该公司董事长。
被执行人：河南省喜羊羊农业科技有限公司
住所地：河南省清丰县巩营乡后岳楼村，统一社会信用代码：91410922341701542D.
法定代表人：周彦波，该公司董事长。
本院依据（2017）豫0922民初1429号民事判决书，钟明国、梁功平、李福平、刘云、苏才利、张昌宇、龙远凤、胡云树、杨加文、李永建、刘毫、康清元、曾庆全、蒋世玉、康相凌、李中平、李明金、李永祥、李中伟申请河南省冶金建设有限公司、河南省喜羊羊农业科技有限公司劳动争议纠纷一案中，经调查：被执行人河南省冶金建设有限公司、河南省喜羊羊农业科技有限公司在银行无可供执行的财产，查询不到河南省冶金建设有限公司、河南省喜羊羊农业科技有限公司可供执行的车辆登记信息、在我辖区房产及工商登记情况，致使该案无法执行。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0922民初1429号民事判决书的本次执行程序。
对申请人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，发现被执行人有财产可供执行或者其他条件可供执行的，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王玉峰
审判员 李国波
审判员 秦 冰
二〇一八年八月二十二日
书记员 李勇亚
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0922执906号申请人：钟明国，男，汉族，1964年9月7日出生，住重庆市永川市，。申请人：梁功平，男，汉族，1967年4月6日出生，住重庆市永川市，。申请人：李福平，男，汉族，1971年11月12日出生，住重庆市永川市，。申请人：刘云，男，汉族，1966年10月2日出生，住重庆市永川区，。申请人：苏才利，男，汉族，1974年4月10日出生，住重庆市永川市，。申请人：张昌宇，男，汉族，1970年4月7日出生，住重庆市永川区，。申请人：龙远凤，女，汉族，1967年11月17日出生，住重庆市永川区，。申请人：胡云树，男，汉族，1971年1月14日出生，住重庆市永川市，。申请人：杨加文，男，汉族，1966年2月23日出生，住四川省武胜县，。申请人：李永建，男，汉族，1975年10月22日出生，住重庆市永川区，。申请人：刘毫，男，汉族，1991年2月6日出生，住重庆市永川市，。申请人：康清元，男，汉族，1975年11月19日出生，住重庆市永川区，。申请人：曾庆全，男，汉族，1974年5月20日出生，住重庆市大足县，。申请人：蒋世玉，女，汉族，1965年10月1日出生，住重庆市永川市，。申请人：康相凌，男，汉族，1985年1月10日出生，住重庆市永川市，。申请人：李中平，男，汉族，1986年5月27日出生，住重庆市永川市，。申请人：李明金，男，汉族，1974年3月14日出生，住重庆市永川市，。申请人：李永祥，男，汉族，1973年11月30日出生，住重庆市永川市，。申请人：李中伟，男，汉族，1976年5月8日出生，住重庆市大足区，。被执行人：河南省冶金建设有限公司住所地：河南省郑州市金水区经七路21号，统一社会信用代码：410000100007810.法定代表人：沈灏，该公司董事长。被执行人：河南省喜羊羊农业科技有限公司住所地：河南省清丰县巩营乡后岳楼村，统一社会信用代码：91410922341701542D.法定代表人：周彦波，该公司董事长。本院依据（2017）豫0922民初1429号民事判决书，钟明国、梁功平、李福平、刘云、苏才利、张昌宇、龙远凤、胡云树、杨加文、李永建、刘毫、康清元、曾庆全、蒋世玉、康相凌、李中平、李明金、李永祥、李中伟申请河南省冶金建设有限公司、河南省喜羊羊农业科技有限公司劳动争议纠纷一案中，经调查：被执行人河南省冶金建设有限公司、河南省喜羊羊农业科技有限公司在银行无可供执行的财产，查询不到河南省冶金建设有限公司、河南省喜羊羊农业科技有限公司可供执行的车辆登记信息、在我辖区房产及工商登记情况，致使该案无法执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）豫0922民初1429号民事判决书的本次执行程序。对申请人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，发现被执行人有财产可供执行或者其他条件可供执行的，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王玉峰审判员  李国波审判员  秦 冰二〇一八年八月二十二日书记员  李勇亚
孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0322执642号
宋国保：
你与雷春虎财产损害赔偿纠纷一案，申请执行标的共计3550元。经本院立案执行，现已强制执行到位3550元、至此，已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十日