安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六裕民二初字第00522号
原告：何本万，男，1970年4月3日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：孙君，安徽寻求律师事务所律师。
被告：张万军，男，汉族，1968年12月4日出生，住安徽省六安市裕安区。
被告：刘荣军，女，汉族，1971年10月3日出生，住安徽省六安市裕安区，系张万军之妻。
两被告共同委托代理人：陈先超，安徽徽航律师事务所律师。
被告：张全林，男，1955年9月15日出生，汉族，住。
委托代理人：刘畅，安徽晟成律师事务所律师。
被告：姜莉，女，1958年2月6日出生，住，系张全林前妻。
被告：六安市金苏融资理财有限公司，住所地：安徽省六安市。
法定代表人：张军，该公司经理。
本院于2013年3月4日立案受理原告何本万诉被告张万军、张全林、六安市金苏融资理财有限公司民间借贷纠纷一案后。被告张万军、刘荣军提出管辖权异议，本院驳回，六安市中级法院维持。现本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告何本万及其委托代理人孙君、被告张万军、刘荣军的委托代理人陈先超、被告张全林的委托代理人刘畅、被告姜莉均到庭参加了诉讼，被告六安市金苏融资理财有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：请求法院判令：1、被告张万军、刘荣军、张全林、姜莉偿还给原告借款本金及利息1245000元，承担违约金20000元；2、被告六安市金苏融资理财有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、被告张全林偿还给原告借款100000元；4、由五位被告承担诉讼费。
原告就其主张向本院提交证据：1、、身份证复印件，证明原告主体资格。2、私营企业基本注册信息查询单一份，证明第五被告主体资格；3、借款凭证二份，证明①被告张万军、张全林共同借原告壹百万元；②被告张全林另外还借原告十万元，原、被告之间借贷关系客观存在；4民间借贷资金托管服务协议，证明原告与被告借贷关系真实有效，被告六安市金苏融资理财有限公司保证责任明确；5、网上银行电子回单，证明原告借给被告人民币壹百万元属实。
被告张万军、刘荣军的代理人当庭口头答辩：张万军没有借过原告钱款，不存在还款和承担利息之说，请求法院驳回原告要求张万军、刘荣军偿还借款及利息的诉讼请求。
被告张全林的代理人当庭辩称：借原告人民币1000000元是事实，约定月利率3.5%也是事实，但约定利率过高，是高利债，不应保护。原告主张利息又主张违约金，违背法律规定，应予以驳回。另外被告张全林借原告100000元的借条实际是上述一百万元的两个月利息（按月利率5%计息），不是借款。
被告姜莉辩称：答辩人与被告张全林早在2008年就离婚，张全林借钱，答辩人不知晓，与答辩人无关系，更没有偿还义务。
被告张万军、刘荣军、张全林均没有举证。
被告姜莉举证：离婚证，证明2008年1月21日与张全林离婚。
经举证、质证，一、张万军、刘荣军的代理人对原告所举证据发表质证意见：对证据1、2的真实性不持异议；对证据3、4的真实性不予质证，对关联性有异议，不能证明张万军、刘荣军借原告钱款；证据5与证据3、4之间有矛盾，周宁、严成菊不是本案原告、被告，证据不能印证、吻合。
二、张全林�代理人对原告所举证据发表质证意见：对证据1、2、3、4的真实性均无异议，借款一百万元是事实，借条上没有约定利率，但民间借贷资金托管服务协议上约定月利率3.5%，属高利贷；2012年9月29日借款十万元是孤证，不能作为定案证据；对证据5质证意见与第一、二被告的代理人质证意见一致。
三、被告姜莉对原告所举证据不予质证。
四、原告何本万、被告张万军、刘荣军的代理人、被告张全林的代理人对被告姜莉所举证据均不持异议。
经质证，本院认证如下：原告所举证据1、2、3、4、5均具有真实性、合法性、关联性，应予以确认。
审理查明的事实为：2012年4月28日原告何本万与被告张万军、张全林签订了资金托管服务协议，协议约定：被告张万军、张全林借原告一百万元，两被告对原告的资金负责，按月利率3.5%对外出借，同时约定了违约责任，即违约方支付�约方违约金为总额的2%，被告六安市金苏融资理财有限公司为见证担保方。协议签订后，原告派周宁通过中国工商银行从网上转账汇款给被告方（六安市金苏融资理财有限公司会计严成菊收款），被告张万军、张全林立借款凭证一张，张万军、张全林确认收到借款一百万元。两被告支付三个月利息105000元后，既不还本又不付息。
还查明2012年9月29日被告张全林借原告何本万人民币100000元至今没有偿还。
本院认为：原告何本万与被告张万军、张全林之间借贷关系成立，债务应当清偿，被告张万军、张全林应该还本付息。原、被告约定月利率3.5%，显然过高，应按银行同期同类贷款利率的四倍计算利息为妥，使用期间被告张万军、张全林已付利息105000元，应该从被告应付利息款总额中冲抵。被告六安市金苏融资理财有限公司为上述债务提供担保，应该承担担保责任。被�姜莉在原告与被告张全林形成借贷关系前已与张全林离婚，姜莉与上述债务无关联；尚无证据证明被告刘荣军有直接偿还债务义务，故原告要求被告刘荣军、姜莉偿还债务的诉讼请求不予支持。原告已主张被告承担利息，损失将从利息中得到补偿，故原告主张被告支付违约金的诉讼请求不予支持。2012年9月29日被告张全林借原告何本万人民币十万元，有借条佐证，足以认定，张全林应该偿还。张全林的代理人辩称：2012年9月29日借原告十万元不是事实，但无证据证明，本院不予采信，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告张万军、张全林共同偿�给原告何本万借款本金1000000元。
二、被告张万军、张全林支付给原告何本万借款本金1000000元的利息（利息自2012年4月28日起按银行同类贷款利率的四倍计算至本清时止，已付利息105000元从利息款总额中冲抵）。
三、被告张全林偿还原告何本万借款本金100000元。
四、被告六安市金苏融资理财有限公司对第一、二项判决承担连带清偿责任。
五、驳回原告何本万其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内兑现。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17100元，保全费5000元，合计22100元，由被告张万军、张全林共同负担21000元，被告张全林负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 钱 静
审 判 员 程如彬
人民陪审员 李邦新
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 鲍伟伟
附
﹥
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
﹥
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护
﹥
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。