wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第2186号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：本溪市百兴房地产开发有限公司。住所地：辽宁省本溪市明山区永明街。
法定代表人：宋家增，该公司总经理。
委托代理人：史晓彤，该公司经理。
委托代理人：潘云飞，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：本溪市振兴百货有限责任公司。住所地：辽宁省本溪市明山区地工路**号，现住所地：辽宁省本溪市解放南路**号。
法定代表人：何侠，该公司董事长。
委托代理人：王永康，该公司员工。
委托代理人：白世新，辽宁新伟律师事务所律师。
再审申请人本溪市百兴房地产开发有限公司（以下简称百兴公司）因与被申请人本溪市振兴百货有限责任公司（以下简称振兴公司）委托代建合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2012）辽民一终字第00235号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
百兴公司申请再审称：（一）二审判决认定事实缺乏证据证明。1.2002年5月27日本溪市发展计划委员会本计投字（2002）50号文件（以下简称本溪市发计委50号文件）确认建设单位由振兴公司变更为本溪市大通房地产开发有限责任公司（以下简称大通公司，现更名为百兴公司），振兴公司不具备委托代建合同的委托人资格，百兴公司系独立开发建设百货库改造项目，责任和义务均由百兴公司承担，振兴公司未承担任何建设投资风险，不符合委托代建合同的特征。2.辽宁省高级人民法院（2008）辽民一终字第236号民事判决已确认本案性质为拆迁纠纷，只是因为还迁面积存在争议才导致撤销，故本案案由应确定为拆迁补偿合同纠纷。一、二审判决人为割裂双方当事人先后签订的四份协议之间的关系，定性错误。3.二审判决维持一审判决以6500平方米作为应还迁面积基数错误。（二）二审判决适用法律错误。1.二审判决维持一审判决对按政策应从还迁面积中扣除的结构差不予支持缺少法律依据。2.二审判决维持一审判决以显失公平为由，将双方当事人于2002年12月15日及2003年1月8日协议中明确约定的抵顶还迁面积1460平方米房屋作价抵顶200万元适用法律错误。3.在振兴公司违约在先情况下，二审判决其对多占面积产生的租金1670余万元不予支持有失公平。百兴公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
振兴公司提交意见称：（一）百兴公司没有拆迁许可证，双方也未签订拆迁安置补偿合同，不具备拆迁补偿法律关系的要件，本案不属于拆迁�偿合同纠纷。（二）2002年6月4日协议是一份权利义务关系明确、内容全面、程序合法的委托代建合同，有双方法定代表人亲笔签名，是经过公证的协议，对双方有拘束力，后三份协议均不构成对第一份合同的修订。（三）结构差价只存在于房屋拆迁安置补偿合同中，本案是委托代建合同纠纷，不存在结构差价问题。（四）百兴公司拒不履行2002年6月4日协议，将二层临街店铺全部出售，未出售的铺位不临街商业价值降低。关于租金损益双方早已明确表示相互抵顶，百兴公司出尔反尔。振兴公司请求维持原判。
本院认为：（一）关于本案纠纷的性质。2002年6月4日，双方当事人签订协议明确约定：案涉改造项目由振兴公司委托大通公司负责开发建设，建设资金和全部费用由大通公司自行承担；项目完工后，大通公司向振兴公司还迁公建面积6500平方米，并支付利润200万�，剩余面积产权归大通公司。2002年12月13日、2002年12月15日签订的两份协议主要是解决振兴公司欠银行贷款本息如何以房抵扣的问题。原审依据2002年6月4日协议将本案定性为委托代建合同纠纷并无不当。
（二）关于2002年12月13日、2002年12月15日签订的协议是否改变2002年6月4日协议中关于还迁面积约定的问题。房屋还迁面积系2002年6月4日协议的主要条款，对于合同主要条款的变更一般应由双方当事人作出明确的意思表示，而2002年12月13日和2002年12月15日两份协议均非为解决还迁问题订立，不能看出当事人有明确改变还迁面积约定的意图。此外，《中华人民共和国合同法》第七十八条规定，当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。振兴公司与大通公司在该两份协议中未约定具体应当如何执行“拆一还一”的政策，事后也未签订补充协议加以明确，故该两份�议即使有变更2002年6月4日协议的意图，也因约定不明而推定为未变更，故还迁面积仍应按照2002年6月4日协议履行。百兴公司关于应按“拆一还一”政策确定还迁面积的主张，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
（三）关于百兴公司给付振兴公司的10套住宅的扣除标准问题。原审中，双方当事人对大通公司给付振兴公司10套住宅以及该10套住宅应从还迁面积中予以扣除的事实无争议，但对该房按政策规定折价扣除，还是从还迁面积中直接扣除约定不明。振兴公司在一审反诉答辩以及二审答辩中均提出直接用还迁面积抵扣不公。本溪市物价局批复百货库改造商住楼房预售价格为民用住宅每平方米2200元，商业用房平每平方米8000元，原审参考上述标准，对大通公司给付振兴公司的10套民用住宅以折价方式从还迁的公建面积（商业用房）中予以扣除公平合理。
（四）关于结构差价应否从还迁面积中予以扣除的问题。2002年6月4日协议明确约定大通公司应向振兴公司还迁公建面积6500平方米，改造工程全部费用均由大通公司承担。表明大通公司应承担的合同义务是向振兴公司返还公建面6500平方米，至于工程具体结构、造价等情况在所不问。百兴公司有关结构差价应从还迁面积中予以扣除的主张，缺乏合同依据，本院不予支持。
（五）关于振兴公司应否就其多占用百兴大厦三、四层面积向百兴公司支付租金的问题。根据2002年6月4日协议约定，百兴公司还迁给振兴公司的公建面积在百兴大厦的二、三、四层，其中二层正对马路，商业价值最高。大厦完工后，百兴公司未向振兴公司还迁二层的公建面积，而将二层临街的商铺全部出售，振兴公司则占用三层、四层全部面积，也超出协议约定还迁的6500平方米。由于双方当事人一直未就振兴�司具体还迁位置达成一致，在原审中又不同意对各楼层的价值进行鉴定，具体损失无法确定，原审认定租金损益双方相互抵顶符合本案实际。百兴公司关于应由振兴公司支付其租金的主张依据不足，本院不予支持。
综上，百兴公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回本溪市百兴房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 王季君
审 判 员 于金陵
代理审判员 晏 景
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 冯哲元
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初3626号
原告：创金天地投资有限公司。住所地：天津。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：王晓光，山东一天律师事务所律师。
被告：刘江涛，男，1978年7月14日出生，汉族，居民，住莱州市。
被告：莱州市一诺运输服务有限公司。住所地：莱州市。
法定代表人：刘江涛，经理。
原告创金天地投资有限公司与被告刘江涛、莱州市一诺运输服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告创金天地投资有限公司的委托诉讼代理人王晓光、被告暨被告莱州市一诺运输服务有限公司的法定代表人刘江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告创金天地投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘江涛偿还原告借款166410元及利息7097.5元；2、判令被告刘江涛支付违约金16700元；3、判令被告刘江涛向原告支付迟延履行违约金5527.17元（计至2016年10月26日）；4、判令被告莱州市一诺运输服务有限公司对第1、2、3项承担连带责任；5、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告刘江涛与轻易科技有限公司签订借款服务合同，合同约定通过轻易科技创建并运营的网络服务平台“轻易贷”提供中介服务实现被告借款需求。后原告与二被告签订借款及担保协议，约定被告刘江涛向原告借款167000元，期限180天，利率4.25%，被告莱州市一诺运输服务有限公司对上述借款提供连带责任保证。原告依约向被告刘江涛支付了借款，但借款到期后，被告未偿还借款本息。
被告刘江涛、莱州市一诺运输服务有限公司辩称，对原告告诉的事实及理由没有异议，现尚欠原告借款本金166410元。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：借款服务合同、担保函、股东书决议、授权书、个人借款担保协议各一份、网络生成的借款及担保协议2份、交易截图1份。经质证原、被告均无异议。
根据原告提交的证据能够证明如下事实：2016年3月23日、3月30日，被告刘江涛分别向原告创金天地投资有限公司借款77000元、90000元，借款利率4.25%/180天，借款期限均为180天；被告莱州市一诺运输服务有限公司对上述借款提供连带责任保证；被告未按时足额偿还原告款项的，被告须向原告一次性交纳借款本金金额10%的款项作为违约金，且被告在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰。向原告支付迟延履行违约金。至2017年6月15日，被告尚欠原告借款本金166410元。
诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告自起诉之日起按年利率24%计算逾期付款利息。
本院认为，原告创金天地投资有限公司提供的证据经质证，被告均无异议，能够证实原告与被告刘江涛、莱州市一诺运输服务有限公司之间存在借款合同及保证合同关系，该借款合同及保证合同真实有效，对缔约各方均具有法律约束力。被告刘江涛未按时归还借款本息，构成违约，原告有权要求被告刘江涛归还尚欠的借款本金166410元，并按合同约定计收借款利息，但合同约定的违约金及迟延履行违约金总计超过了年利率24%，原告变更诉讼请求要求自起诉之日起按年利率24%计算逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。被告莱州市一诺运输服务有限公司作为本案借款的连带责任保证人，应按合同约定为被告刘江涛的上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告刘江涛偿还原告创金天地投资有限公司借款本金166410元及借期内的利息计款7097.5元，合计款173507.5元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告刘江涛付款的同时，给付原告自2017年6月15日起至实际给付之日止、以本金166410元、按年利率24%计算的利息。
三、被告莱州市一诺运输服务有限公司对上述第一、二项确定的被告刘江涛应偿还的借款本息承担连带付款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4215元，由被告刘江涛负担，限于本判决生效后七日内交纳本院；被告莱州市一诺运输服务有限公司对上述款项承担连带付款责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜旭辉
人民陪审员 王秀荣
人民陪审员 任绍桂
二〇一七年十月二十二日
书 记 员 张靖茹
齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0202执660号
申请执行人陈淑侠，女，汉族，住讷河市讷河镇。
被执行人刘好利，住齐齐哈尔市龙沙区。
陈淑侠与刘好利合同纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人刘好利没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈淑侠向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人刘好利目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈淑侠在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘好利新的财产线索，申请执行人陈淑侠可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 解 明
二〇一六年十月七日
书记员 张立国
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富平民初字第01244号
原告代xx，女，1987年5月15日生，汉族，农民，住富平县城关镇杜村*组。
委托代理人胡xx，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。
被告孙xx，男，1986年11月30日生，汉族，农民，住富平县城关镇杜村*组。
原告代xx与被告孙xx离婚纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理。依法由审判员王虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代xx及其委托代理人胡xx到庭参加了诉讼，被告孙xx经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告代xx诉称，原被告于2010年5月10日登记结婚，婚后两人经常吵打，被告经常夜不归宿，原告因第一次怀孕误食药物，被告坚决不要孩子，流产后形成习惯性流产，造成原告先后多次流产，所花费用大多是原告借的。2013年8月，原告意外腿部骨折，被告置之不理，原告无奈，诉至法院，要求与被告离婚。
被告孙xx未出庭，亦未答辩。
原告代xx为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告合法身份。
2、原被告结婚证复印件一份，证明原被告合法有效的婚姻关系。
被告孙xx未向本院提交任何证据。
对原告提交证据1、证据2来源真实、合法，本院予以确认。
综合庭审调查及上列证据，结合案情，确认如下案件事实：
原告代xx与被告孙xx于2010年5月10日登记结婚，婚后无子女。
本院认为，原被告缺乏沟通，导致夫妻间产生隔阂，双方在共同生活中虽有矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。且原告无证据证明夫妻感情确已破裂。现原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告代xx与被告孙xx离婚。
案件受理费300元，减半收取由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王 虹
二〇一四年十二月月三日
书记员 马晓蓉
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开商辖初字第0005号
原告淮安市鑫泰建筑机械租赁有限公司。
法定代表人刘希忠，职务总经理。
委托代理人魏松明，江苏引航律师事务所律师。
被告江苏镇淮建设集团有限公司。
法定代表人李兆斌，职务董事长。
本院在审理原告淮安市鑫泰建筑机械租赁有限公司与被告江苏镇淮建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，被告江苏镇淮建设集团有限公司在提交答辩状期间对本院管辖此案提出异议，认为：1、本案租赁合同履行地在涟水县，依据合同履行地原则确定管辖，本案应由涟水县人民法院行使管辖权；2、被告公司住所地在淮安市淮安区，依据被告所在地原则确定，本案应当由淮安市淮安区人民法院行使管辖权；3、本案原、被告在租赁合同中约定如发生争议不能自行协商解决呈请淮安市清河区人民法院进行裁决，按照约定管辖确定，本案应由淮安市清河区人民法院行使管辖权。请求将案件移送有管辖权人民法院进行审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告在租赁合同中约定管辖地为淮安市清河区人民法院管辖，即原告住所地人民法院管辖，现原告住所地淮安经济技术开发区人民法院成立，故本院对本案有管辖权。被告江苏镇淮建设集团有限公司提出管辖异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告江苏镇淮建设集团有限公司对本案管辖权提出异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 左康红
二〇一四年三月二十日
书记员 李 鹏
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆周民初字第0164号
原告蔡本龙，男，汉族，1985年4月5日生。
委托代理人张春才，江苏瑞生律师事务所律师。
被告李贵斌，男，汉族，1969年1月1日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地昆山市开发区前进中路252号。
负责人陶文清。
委托代理人常某。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，在本案审理过程中，原告于2014年4月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡本龙撤回起诉。
审判员 张雪莲
二〇一四年四月十四日
书记员 尹丛丛
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初12132号
原告：蒋建军，男，汉族，1977年10月8日出生，住四川省蓬安县，
委托诉讼代理人：杨倩，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵月月，北京市盈科（东莞）律师事务所实习律师。
被告：东莞市路尚实业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇寮厦村北环路*号康美鞋城****号铺。统一社会信用代码：9144190039806103XJ。
法定代表人：黄霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王海清，广东勤诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林锦仁，广东勤诺律师事务所实习律师。
第三人：段华美，女，汉族，1976年11月17日出生，住广东省东莞市，
第三人：黄霞，女，汉族，1975年10月2日出生，住安徽省临泉县，
原告蒋建军诉被告东莞市路尚实业有限公司（以下简称路尚公司）、第三人段华美、黄霞公司解散纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法由审判员梁虹适用简易程序，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告蒋建军的委托诉讼代理人杨倩、被告东莞市路尚实业有限公司的委托诉讼代理人王海涛到庭参加诉讼，第三人段华美、黄霞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋建军向本院提出诉讼请求：1.判令解散被告路尚公司；2.判令被告路尚公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告和段华美、黄霞系路尚公司的三名股东，公司运营一段时间后，段华美擅自将公司款项挪为私用，且擅自向客户发送《律师函》催要货款，严重影响了公司与客户间的合作关系。原告就公司经营问题与段华美多次沟通未果。原告认为，段华美的行为严重损害了公司的利益，股东会也无法对公司事项作出决议，公司事务处于瘫痪状态，公司经营陷入僵局，且公司现已没有运营，没有继续存在的必要。
原告蒋建军提交的证据为：公司营业执照、股东身份证明、公司章程、微信和短信记录、律师函两份、通知函两份、（2017）粤1972民初7103号民事判决书、（2017）粤1972民初5334号民事判决书、银行短信记录。
被告路尚公司、第三人段华美、黄霞共同答辩称：1.段华美没有擅自将公司款项挪为私用。2.段华美、黄霞同意解散路尚公司，因为路尚公司目前确实经营困难，且股东之间存在重大意见分歧。
被告路尚公司提供的证据为：（2017）勤诺律师函字第22号律师函、EMS快递单、（2017）勤诺律师函字第23号律师函、EMS快递单、受理案件通知书、告知函。
第三人段华美、黄霞没有提供任何证据，亦没有提出任何质证意见。
经审理查明：被告路尚公司成立于2014年7月10日，性质为有限责任公司，注册资本为1000000元，法定代表人为黄霞。2016年8月23日备案的公司章程显示，路尚公司的股东为黄霞、段华美、蒋建军，上述股东的认缴出资分别为100000元、450000元、450000元。原、被告及第三人均确认路尚公司经营管理发生困难且公司的股东会机制已不能正常运转，并同意解散路尚公司。
诉讼中，本院准许原告蒋建军的申请，作出（2017）粤1972民初12132号民事裁定书，裁定保全被告路尚公司价值1000000元的财产，并予以实施。
以上事实，有原、被告提交的前述证据及当事人陈述等附卷为证。
本院认为：本案为公司解散纠纷。《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。原告蒋建军作为被告路尚公司的股东，持有公司45%的股权，故原告有权请求法院解散路尚公司。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条的规定，公司解散的前提条件是“公司经营管理发生严重困难”，即公司管理出现严重的内部障碍，无法就经营管理的相关事项进行决策等，现原、被告及第三人均确认路尚公司的股东会机制已不能正常运转即公司经营管理已发生严重困难，故原告关于解散路尚公司的申请符合法律的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
解散被告东莞市路尚实业有限公司。
本案受理费50元、保全费5000元，合计5050元，由被告东莞市路尚实业有限公司负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 梁 虹
二〇一八年一月十六日
书记员 王颖盈
山东省平邑县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）平刑初字第477号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某甲，农民。
诉讼代理人刘金鹏，山东慎求律师事务所律师。
被告人李某乙。2014年8月15日因涉嫌犯交通肇事罪被行政拘留十五日，同年9月3日被刑事拘留，9月19日被逮捕。现押于平邑县看守所。
�护人暨附带民事诉讼代理人王玉朋，山东东蒙律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称财产保险临沂分公司）。
负责人李连亮，总经理。
诉讼代理人胡文红，山东华拓律师事务所律师。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉（2014）441号起诉书指控被告人李某乙犯交通肇事罪，于2014年11月6日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某甲向本院提起附带民事诉讼。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员祝雪芹出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人李某甲的诉讼代理人刘金鹏，被告人李某乙及其辩护人暨附带民事诉讼代理人王玉朋，附带民事诉讼被告人财产保险临沂分公司的诉讼代理人胡文红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月7日20时许，被告人李某乙驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿省道240线由北向南行驶至平邑县流峪镇车庄村路段时，将步行的李某甲撞伤，致其失血性休克，构成重伤二级。事故发生后，被告人李某乙驾车逃逸，后于2014年8月15日投案。被告人李某乙无驾驶资格驾驶机动车、肇事逃逸、未保护现场，承担事故的全部责任。
就上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读并出示了证人证言、书证、被告人在侦查阶段的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人李某乙违反交通运输管理法规，发生重大事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人李某甲诉称，其因交通事故所造成的经济损失，医疗费及二次手术费195778.57元，误工费5033.7元，护理13939.2元，伙食补助费2700元，伤残赔�金46728元，交通费6000元，鉴定费800元，精神抚慰金2000元，共计30万元。
被告人李某乙对起诉书指控的罪名及事实无异议。同意赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。
辩护人提出，事故发生后被告人主动投案，构成自首；积极赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，应对被告人从轻处罚。
附带民事诉讼被告人财产保险临沂分公司辩称，由于本案被告人无证驾驶、肇事逃逸，我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2014年8月7日20时许，被告人李某乙无证驾驶鲁Q×××××号北京牌轿车，沿省道240线由北向南行驶至平邑县流峪镇车庄村路段时，将步行的李某甲撞伤。事故发生后，被告人李某乙驾车逃逸。临沂市公安交警支队平邑大队作出事故认定，被告人李某乙无驾驶资格驾驶机动车、肇事逃逸、未保护现场，承担事故的全部责任。
被告人李某乙于2014年8月15日到公安机关投案并如实供述了其犯罪事实。
经鉴定，外伤致李某甲失血性休克，其损伤程度构成重伤二级；附带民事诉讼原告人李某甲受伤后住院治疗90天，支付医疗费165778.57元。经鉴定，李某甲胸部损伤为九级伤残；头面部损伤为十级伤残。支付鉴定费800元。
另查明，被告人李某乙驾驶的鲁Q×××××号小型轿车，已在财产保险临沂分公司被投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2014年3月15日至2015年3月15日，保险单号：PDZA20143713T000010848。
在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人李某甲与被告人李某乙的亲属就民事赔偿部分已达成和解协议，由被告人李某乙赔偿附带民事诉讼原告人经济损失150000元（已支付），附带民事诉讼原告人谅解了被告人的行为。
上述事实，有经庭审举证、质证的附带民事诉讼原告人李某甲的陈述，平邑县公安机关提供的法医鉴定书、现场�查记录、照片、道路交通事故认定书、破案经过、户籍证明，附带民事诉讼原告人提交的李某甲的医疗费票据、法医鉴定书，被告人提交的交强险保单，和解协议及被告人李某乙在侦查阶段所作的供述等证据证实，且被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人李某乙违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，因而发生交通事故，致一人重伤，肇事后逃逸，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
附带民事诉讼原告人李某甲因被告人的犯罪行为所造成的合理经济损失，应当获得赔偿。本案肇事车辆已被投保了交强险，被告人李某乙虽然无证驾驶，肇事逃逸，但不符合交强险免除责任的条件，且事故发生在保险期限内，应由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人财产�险临沂分公司的关于被告人无证驾驶、肇事逃逸应当免除交强险赔偿责任的观点，不予采纳。
附带民事诉讼原告人李某甲的经济损失为：医疗费165778.6元、伤残赔偿金46728元、误工费5033.7元、护理费8883元、住院期间的伙食补助2700元、交通费酌定1000元，共计230123.3元。该损失由附带民事诉讼被告人财产保险临沂分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以先行赔偿，即伤残赔偿金11万元、医疗费1万元范围内优先予以赔偿，即赔偿附带民事诉讼原告人经济损失74344.7元。
对于辩护人提出的被告人构成自首，积极赔偿被害人经济损失，请求对被告人从轻处罚的观点，符合本案实际情况及法律规定，予以支持。
综合被告人的犯罪情节、认罪态度、赔偿情况，可对其适用缓刑。缓刑期间，被告人应遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益�动，做一名守法公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告人李某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付附带�事诉讼原告人李某甲赔偿款74344.7元。限于判决生效后五日内付清。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘作元
审 判 员 田德运
人民陪审员 魏星星
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 张正武
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第477号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人黄某甲，农民。因涉嫌赌博罪，于2014年7月17日被平江县公安局刑事拘留，2014年8月15日被平江县公安局取保候审。现在家。
平江县人民检察院以平检公一刑诉（2014）293号起诉书指控被告人黄某甲犯赌博罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员张骁骥出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月13日至7月12日期间，被告人黄某甲在平江县三墩乡仁里村自己家中从事地下六合彩写单赌博活动，接受码民徐某某、刘某甲、刘某乙等码民投注，累计金额达65000余元，并将这些码单报给其上线黄某某（已追诉），从中非法获利。
2014年7月15日，被告人黄某甲被平江县公安局抓获，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理中亦无异议，且有抓获经过、户籍证明、码单、银行汇款查询信息、扣押清单、通话记录等书证；证人徐某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、黄某乙等人的证言；被告人黄某甲的供述；手机短信截图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲从事“地下六合彩”写单赌博活动，接受码民投注并从中获利，其行为触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控其犯赌博罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处�公诉意见，本院予以支持。被告人黄某甲到案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。结合本案的具体情况及平江县司法局的评估意见，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
罚金已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨正彪
二〇一四年十二月九日
书记员 刘高妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚�赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计�。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0721民初397-1号
原告中国农业银行股份有限公司灵山县支行。住所地灵山县灵城镇江南路443号。
负责人杨清泉，行长。
委托代理人陈仕宁，中国农业银行股份有限公司灵山县支行员工。
被告黄卓喜，灵山县陆屋镇居民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司灵山县支行诉被告黄卓喜金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司灵山县支行于2016年2月2日向本院提出申请，请求对被告黄卓喜位于钦州市钦州港兴港路富港新城1幢1-08号房地产一幢［房屋所有权证：钦房权证钦州港区字第××号；国有土地使用证：钦国用（2012）第D581号）］价值40.8万元部分予以查封。
经审查，本院认为原告中国农业银行股份有限公司灵山县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、对登记在被告黄卓喜名下位于钦州市钦州港兴港路富港新城1幢1-08号房地产一幢［房屋所有权证：钦房权证钦州港区字第××号；国有土地使用证：钦国用（2012）第D581号）］价值40.8万元部分予以查封二年。
查封期间，上述房屋仍由被告黄卓喜管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 施 峨
审判员 黄 娟
审判员 邓昆明
二〇一六年二月三日
书记员 谭佳静
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0721民初397-1号
原告中国农业银行股份有限公司灵山县支行。住所地灵山县灵城镇江南路443号。
负责人杨清泉，行长。
委托代理人陈仕宁，男，中国农业银行股份有限公司灵山县支行员工。
被告黄卓喜，男，1970年4月17日出生，汉族，灵山县陆屋镇居民，住钦州市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司灵山县支行诉被告黄卓喜金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司灵山县支行于2016年2月2日向本院提出申请，请求对被告黄卓喜位于钦州市钦州港兴港路富港新城x幢xxx号房地产一幢[房屋所有权证：钦房权证钦州港区字第××号；国有土地使用证：钦国用（201x）第xxx号）]价值40.8万元部分予以查封。
经审查，本院认为原告中国农业银行股份有限公司灵山县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、对登记在被告黄卓喜名下位于钦州市钦州港兴港路富港新城x幢xxx号房地产一幢[房屋所有权证：钦房权证钦州港区字第××号；国有土地使用证：钦国用（201x）第xxx号）]价值40.8万元部分予以查封二年。
查封期间，上述房屋仍由被告黄卓喜管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 施 峨
审判员 黄 娟
审判员 邓昆明
二〇一六年二月三日
书记员 谭佳静
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰黄民初字第0819号
原告马某某。
委托代理人陈良。
被告周某某。
被告某财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人李某某，总经理。
委托代理人蒋冬冬、单琪琪。
原告马某某与被告周某某、某财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称某财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人陈良、被告周某某、被告某财保委托代理人蒋冬冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2014年9月19日16时，原告马某某驾驶自行车在泰兴市黄桥镇定慧路行驶时，与被告周某某驾驶苏M×××××重型货车发生交通事故，致原告马某某受伤。交警部门认定周某某负事故全部责任。苏M×××××重型货车在被告某财保公司投保了交强险和商业险，事发在保险责任期间。请求判令被告赔偿原告各项费用计72298.41元并承担本案诉讼费用。
被告周某某辩称，对事故事实及责任认定无异议。苏M×××××重型货车在被告某财保公司投保交强险和商业三者险（100万元，不计免赔）。事发后已垫付原告医疗费24000元，请求一并处理。
被告某公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。苏M×××××重型货车在我司投保交强险、商业三者险（100万元、不计免赔）。原告医疗费应扣除20%非医保用药；住院伙食补助费18元／天；营养费10元／天计算60天；护理费900元／月计算90天；误工费：原告未举证，我司认可农村居民收入标准，期限认可150天；残疾赔偿金无异议；精神损害抚慰金由法院依法认定；车损认可600元；交通费认可200元；诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2014年9月19日16时许，被告周某某驾驶苏M×××××重型特殊结构货车由西向东行驶至泰兴市黄桥镇定慧路叉口处时，与驾驶电动自行车沿人行横道由南向北过马路的原告马某某发生交通事故，致马某某受伤，电动自行车受损。交警部门认定周某某负事故全部责任。苏M×××××重型特殊结构货车在被告某财保公司投保了交强险和商业三者险（100万元，不计免赔），本起交通事故发生在上述保险期限内。
事发后，原告马某某即被送至泰兴市第二人民医院住院治疗至2014年10月15日，其治疗过程共产生门诊及住院医疗费用合计28307.41元，其中原告支付4307.41元，被告周某某垫付24000元。经本院委托泰州市第二人民医院司法鉴定所鉴定，马某某交通事故致肋骨骨折的伤残等级为十级；余损伤不构成伤残等级；误工期限150天、营养期限60天，护理期限90天，护理人数为1人。
上述事实，有原、被告提交的事故责任认定书、被告驾驶证、事故车辆行驶证、病历、出院记录、医疗费票据、用药清单、司法鉴定意见书、保单及到庭当事人当庭陈述在卷证实，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权利受法律保护。原告马某某在交通事故中受损害应依法获得赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
关于原告的损失，根据原告的诉讼请求，本院逐一认定如下：1、医疗费28307.41元，由医疗费票据、用药清单等在卷佐证，应予认定；2、住院伙食补助费20元／天×26天=520元；3、营养费20元／天×60天＝1200元；4、护理费：参照本地从事护理人员工资标准，计算护理费为90元／天×90天=8100元；5、残疾赔偿金：14958元／年×20年×10%=29916元；6、根据原、被告在事故中的过错及当地收入水准等因素，本院认定精神损害抚慰金为4000元；7、误工费：原告主张100元／天标准计算其误工费损失，但未能提交证据证明。原告系农村居民，经鉴定误工期限150天，故参照2014年度江苏省农业在岗职工平均工资31077元／年标准计算原告误工费为31077元／年÷365天／年×150天=12771.37元；8、交通费酌定500元；9、财产损失：被告某财保公司定损600元，本院予以确认。综上，原告马某某的合理损失为85914.78元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计30027.41元，由被告某财保公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元。原告的护理费、残疾赔偿金等其他损失计55887.37元，不超过交强险死亡伤残和财产损失赔偿限额，由被告某财保公司负责赔偿。超过交强险限赔范围的20027.41元，因被告周某某负事故全部责任，按苏M×××××重型特殊结构货车投保的限额100万元不计免赔的商业第三者合同约定，也应由被告某财保公司赔偿。关于被告某财保公司主张扣除的20%非医保用药，因其未能举证证明原告的哪些用药系非医保用药、此类非医保用药在国内可由其他药品替代的及非医保用药与替代药品的差价，故本院对此依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告某财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告马某某各项损失合计85914.78元，其中给付原告马某某61914.78元，返还被告周某某24000元（赔偿款汇至以下账户：户名：泰兴市人民法院，开户银行：中国邮政储蓄银行江苏省泰兴市支行，账号：10×××01）。
二、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，鉴定费2470元，合计3090元，由被告周某某负担（此款原告已预缴，被告周某某于本判决生效之日起三十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时通过当地银行交纳案件上诉费620元（开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审 判 长 薛永江
代理审判员 刘世浩
人民陪审员 丁建新
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 封小倩
河北省行唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）行执字第00494号
申请执行人马老五。
被执行人西××村村民委员会。
法定代表人刘×顺，该村委会主任。
本院执行马老五与西差取村村民委员会为施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）行民一初字第279号民事判决书已经发生法律效力。于2014年10月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的法律义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人行唐县西差取村村民委员会在行唐县独羊岗乡经管站存款60.000元提取至行唐县人民法院执行局。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋永锋
二〇一四年十一月二十四日
书记员 赵 峥
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第309号
原告中国银行股份有限公司三明分行，住所地三明市。
负责人郑宇，行长。
委托代理人张长华，男，住三明市。
被告陈火金，男，1973年8月24日出生，汉族，住沙县。
被告陈良荣，男，1970年2月1日出生，汉族，住沙县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司三明分行与被告陈火金、陈良荣信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司三明分行于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司三明分行以其需要继续收集证据为由，向本院申请撤诉，其行为未规避法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司三明分行撤回起诉。
案件受理费2572元，因原告申请撤诉，减半收取1286元，由原告中国银行股份有限公司三明分行负担。
审 判 长 郑芳远
人民陪审员 曾锦锋
人民陪审员 杨连禄
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 马玉婷
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第309号
原告中国电信股份有限公司闽清分公司（以下简称电信闽清分公司），住所地福建省闽清县。
负责人江密，系该公司总经理。
委托代理人梁日增，男，1970年8月10日出生，汉族，系该公司员工，住福建省闽清县。
被告陈洪，男，1981年9月3日出生，汉族，住福建省闽清县。
本院在审理原告电信闽清分公司诉被告陈洪电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方拟通过自行协商方式解决纠纷为由提出撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司闽清分公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 心
二〇一五年三月二十六日
书记员 洪聪滨
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0305民初2768号
原告林国辉，男，1972年11月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告黄秀花，女，1973年11月16日出生，汉族，农民，住所地同上。
上述两原告的共同委托代理人潘励凡，福建聚华律师事务所律师。特别代理。
被告福建恒杰房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区。
法定代表人郑本城，董事长。
委托代理人陈伟国、戴丽颖（实习），福建升恒律师事务所律师。特别代理。
本院在审理原告林国辉、黄秀花与被告福建恒杰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告林国辉、黄秀花于2016年7月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告林国辉、黄秀花自愿向本院申请撤回起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告林国辉、黄秀花撤回起诉。
本案案件受理费人民币150元，减半收取人民币75元，由原告林国辉、黄秀花负担。
审判员 章伟力
二〇一六年七月二十一日
书记员 郭斌斌
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹商初字第577号
原告山东禹王管业有限公司，住所地：邹平县城东工业园。
法定代表人张金凤，该公司经理。
委托代理人李雪飞，该公司职工。
被告淄博市周村区市政工程公司，住所地：周村区站北路278号。
法定代表人霍暇方，该公司经理
本院在审理原告山东禹王管业有限公司诉被告淄博市周村区市政工程公司买卖合同纠纷一案中，原告山东禹王管业有限公司于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东禹王管业有限公司申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利作出的处分，且未损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东禹王管业有限公司撤回起诉。
案件受理费16180元，减半收取8090元，财产保全费5000元，共计13090元，由原告山东禹王管业有限公司负担。
审 判 长 王 芳
代理审判员 梁姗姗
人民陪审员 徐 玲
二〇一四年九月三十日
书 记 员 赵迎晓
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鹰民一初字第10号
原告何利峰。
被告周旭兴。
被告王俊发。
被告黄建刚。
被告吴直。
本院在审理原告何利峰诉被告周旭兴、王俊发、黄建刚、吴直民间借贷纠纷一案中，原告何利峰于2015年6月17日以由双方当事人协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何利峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何利峰撤回起诉。
案件受理费50374元，减半收取25187元，保全费5000元，共计人民币30187元，由原告何利峰负担。
审 判 长 黄建湖
审 判 员 彭先庆
代理审判员 占俊峰
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杨 柳
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初1500号
原告成都滕王阁物业管理有限公司。
法定代表人王强。
委托代理人孙泽凤，四川瑞利恒律师事务所律师。
被告闫某某。
本院在审理原告成都滕王阁物业管理有限公司与被告闫某某物业服务合同纠纷一案中，原告成都滕王阁物业管理有限公司向本院申请撤回对被告闫某某的起诉。
本院认为,原告成都滕王阁物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都滕王阁物业管理有限公司撤回对被告闫某某的起诉。
案件受理费229元，因撤诉减半收取114.5元，由原告成都滕王阁物业管理有限公司负担。
代理审判员 翟辉容
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 席银辉
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第1004-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行。
被执行人：程雪平。
被执行人：潍坊三嘉投资担保有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）潍城商初字第328号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人程雪平、潍坊三嘉投资担保有限公司银行存款180000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人程雪平、潍坊三嘉投资担保有限公司价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 芃
二〇一五年十月三十日
书记员 王志国
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂梁子湖民初字第00177号
原告鲁国民。
委托代理人，杨木林，湖北伸道律师事务所律师。（特别权）
委托代理人，吴卫华，湖北伸道律师事务所律师。（特别权）
被告鲁仲含。
被告鲁仲连。
被告鲁德华。
被告鲁金州。
委托代理人黄慧芬，女，系被告鲁金州之妻。（一般代理）
以上四被告共同委托代理人但唐胜，男，1958年6月8日出生，汉族。（一般代理）
原告鲁国民诉被告鲁仲含、鲁仲连、鲁德华、鲁金华、
鲁金州排除妨害纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，原告于同年9月16日撤回对被告鲁金华的起诉，本院依法裁定准许，2016年1月11日，本院依法适用普通程序，由审判员张彬担任审判长，人民陪审员胡显、蔡江平组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鲁国民和委托代理人杨木林、吴卫华，被告鲁仲含、鲁仲连、鲁德华和鲁金州的委托代理人黄惠芬及共同委托代理人但唐胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鲁国民诉称，2009年11月22日，原告与鄂州市梁子湖区涂家垴镇上鲁村6、7组村民代表签订《土地承包合同》，承包上鲁村6、7组荒山，承包期限为30年，并由梁子湖区涂家垴镇上鲁村委会进行鉴证，2010年1月5日，鄂州市梁子湖区林业局向原告颁发了林权证。合同签订后，原告依约履行了合同约定的义务。并在承包荒山的范围内开荒种植树苗。2015年春季开始，被告鲁仲含、鲁仲连恶意侵害原告经营权，煽动并组织鲁金华、鲁德华、鲁金州等人在原告承包荒山内种植花生，致使原告种植的树苗大部分死亡，造成损失10000元。后原告多次与被告协商未果。故向本院提起诉讼。请求：1、判令四被告立即停止侵害、排除妨害、恢复原状；2.判令四被告赔偿损失10000元并承担本案的诉讼费用。
原告鲁国民为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据。
证据一、原告鲁国民的身份证复印件，拟证明原告的主体资格。
证据二、《地承包合同书》、《林权证》各一份，拟证明原告鲁国民对诉称土地具有合法经营权，并经依法登记。
证据三、定金收条复印件、租金收条各一份，拟证明原告依照合同及时支付土地承包费的事实。
被告鲁仲含、鲁仲连、鲁德华、鲁金州辩称，原告与被告签订的土地承包合同缺乏真实性，且显失公平，应属无效合同，故四被告不构成侵权，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告鲁仲含、鲁仲连、鲁德华、鲁金州为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据。
证据一、被告鲁仲含、鲁仲连、鲁德华、鲁金州的身份证复印件各1份，拟证明四被告的身份情况。
证据二、《土地承包合同书》复印件1份，拟证明原告提交的合同加盖的鄂州市梁子湖区涂家垴镇上鲁村委会公章存在虚假。
证据三、鲁仲森、鲁仲松的证词，拟证明原告鲁国民单方违约。
证据四、定金收条1张，拟证明原告已退还定金。
证据五、上鲁村7组群众代表合同签名说明，拟证明土地承包合同书中的群众代表签名缺乏真实性。
证据六、机械耕作费收据1份，拟证明上鲁村7组群众已经开始耕种，以致土地不让荒废。
证据七、苗木种收据1份，拟证明上鲁村7组群众已植树。
证据八、务工证明1份，拟证明上鲁村7组群众自发参加植树，且群众不愿意承包给原告的意愿。
经庭审质证，被告鲁仲含、鲁仲连、鲁德华、鲁金州对原告提交的证据一无异议，；对证据二有异议，认为该合同无效；对证据三有异议，认为上鲁村7组未收取原告的承包金，且定金1000元已退还给原告。原告对被告鲁仲含、鲁仲连、鲁德华、鲁金州共同提交的证据一、对证据三、四、五、六、七、八的真实性无异议；对证据二有异议，认为四被告提交的合同系复印件，要求提交原件。
经庭审质证，被告鲁仲含、鲁仲连、鲁德华、鲁金州被告对原告提交的证据一、三的真实性无异议，本院予以采信；对证据二有异议，认为该合同无效，本院认为，该合同并未违反法律、行政法规的强制性规定，故本院对该合同予以采信。原告鲁国民对四被告提交的证据一、三、四、五、六、七、八的真实性无异议，本院予以采信，对证据二有异议，认为四被告提交的合同系复印件，要求提交原件。本院认为，四被告提交的合同系复印件，且与原告提交的合同原件不符，故本院对该合同复印件不予采信。
本院根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，认定事实如下：
2009年11月22日，原告与鄂州市梁子湖区涂家垴镇上鲁村6、7组村民代表签订《土地承包合同》，承包上鲁村6、7组荒山46亩，承包期限为30年，并由梁子湖区涂家垴镇上鲁村委会进行鉴证加盖公章予以认可，2010年1月5日，鄂州市梁子湖区林业局向原告颁发了林权证。2015年4月，鄂州市梁子湖区涂家垴镇上鲁村7组村民鲁仲含、鲁仲连、鲁德华、鲁金州等人在原告鲁国民承包的荒山内种植花生、树苗等农作物，双方发生纠纷，后经双方多次协商未果，故原告鲁国民以被告鲁仲含、鲁仲连、鲁德华、鲁金州侵害其承包经营权为由向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，原告鲁国民与鄂州市梁子湖区涂家垴镇上鲁村6、7组村民代表签订《土地承包合同》，并经鄂州市梁子湖区涂家垴镇上鲁村委会加盖公章予以认可，且持有林权证，故其依法享有对该土地的承包经营权，被告鲁仲含、鲁仲连、鲁德华、鲁金州等人未经原告许可擅自在其承包的林地内种植农作物已构成侵权，依法应承担侵权责任。因原告鲁国民未向本院提交具体损失证据，应承担不利后果，故其主张被告鲁仲含、鲁仲连、鲁德华、鲁金州承担10000元损失的诉求本院不予支持。被告鲁仲含、鲁仲连、鲁德华、鲁金州辩称，原告与鄂州市梁子湖区涂家垴镇上鲁村6、7组村民代表签订《土地承包合同》缺乏真实性，显失公平，属无效合同，故不应承担赔偿责任。本院认为，该合同有鄂州市梁子湖区涂家垴镇上鲁村6、7组村民代表签字，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，故本院对其抗辩理由不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）、（二）、（五）项，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、第五十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、责令被告鲁仲含、鲁仲连、鲁德华、鲁金州停止对原告鲁国民土地承包经营权的侵害，排除妨害、并恢复土地原状。
二、驳回原告鲁国民的其他诉讼请求。
本案受理费500元，由原告鲁国民负担100元，被告鲁仲含、鲁仲连、鲁德华、鲁金州各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 彬
人民陪审员 蔡江平
人民陪审员 胡 显
二〇一六年一月十四日
书 记 员 李 杰
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛民初字第358号
原告：杨某�
被告：胡某。
原告杨某诉被告胡某离婚纠纷一案，原告于2015年2月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 张 彤
二〇一五年二月十二日
书记员 贺梦颖
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第02643号
申请执行人启东市人口和计划生育委员会，住所地启东市汇龙镇江海中路891号。
法定代表人季某，主任。
被执行人倪某。
被执行人朱某。
申请执行人启东市人口和计划生育委员会与被执行人倪某、朱某征收社会抚养费一案，该委于2012年3月20日作出启计征决字（2011）200号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。依该决定，责令两被执行人在收到决定书之日起三十日内一次性交纳社会抚养费12564元，逾期则自欠缴之日起每月加收千分之二的滞纳金。因被申请人在法定期限内未提起诉讼、又不履行，申请人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，两被执行人长期在外，去向不明。经向各金融机构、启东市房地产权交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2015年11月8日向申请执行人发出函告，限期向本院提供被执行人可供执行财产的线索或向本院申请听证，然申请执行人未提供线索亦未申请听证。现尚未执行到位41808元及滞纳金。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、函等证据证实。
本院认为，被执行人长期外出，去向不明，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结启东市人口和计划生育委员会启计证决字（2011）200号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行财产的线索，申请执行人可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 黄 巍
执行员 蔡卫忠
执行员 朱汉礼
二〇一五年十一月十三日
书记员 朱玉光
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第419号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人林某，曾用名林莉华，无业。因犯盗窃罪，2009年12月4日被柳州市柳北区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，2009年12月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年9月1日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年9月10日被逮捕，现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）366号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月10日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区鹿寨县人民检察院检察员甘正斌出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月15日10时许，被告人林某与其丈夫苏某在广西鹿寨县二级路建设局一带修剪路边的树枝时，发现二级路边鸿泰明邸售楼部门前停放着一辆绿源牌电动车，车钥匙插在电门上未拔走，且还无人看管，便将该车辆盗走，开至对面马路存放，然后告知其丈夫苏某，苏某得知后立将车牌拆除，随后被告人林某将该车开至雒容一修电动车的门面给该电动车充电。当日16时许，被告人林某和其丈夫苏某再到雒容将该电动车开至柳州市柳北区沙塘镇苏某家藏匿。经查，被盗车辆系廖某于当日停放在该处的一辆白色绿源牌电动车。经物价部门评估，被盗车辆价值人民币2125元。案发后，公安机关已将该车追回并发还给廖某。
另查明，2015年8月17日鹿寨县公安局城南派出所民警将林某、苏某抓获。经讯问，林某如实交代了自己的作案事实。次日，鹿寨县公安局以林某本案的盗窃行为处以行政拘留十五日，并处罚款500元，已送鹿寨县拘留所执行，罚款已缴纳；苏某因窝藏、转移电动车，被鹿寨县公安局处以行政拘留十日并处罚款500元，收缴作案工具钳子一把。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证即受案登记表、立案决定书、抓获经过、发票、电动车行驶证、行政处罚决定书、户籍证明、前科材料，证人苏某的证言，被害人廖某的陈述，被告人林某的供述，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。林某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。林某有犯罪前科，本院在量刑时综合予以考虑。根据林某犯罪的事实、性质、情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2016年1月16日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 唐皓
二〇一五年十二月十日
书记员 黄露
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第05006号
原告王某某，女，1969年6月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告彭某甲，男，1972年2月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告王某某诉被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员米君于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告王某某，被告彭某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2004年经人介绍订婚，2006年6月26日办理的结婚证，婚后无子女，相恋时关系一般，婚后一段时间关系尚可，主要是从2011年起，夫妻关系就不好，原、被告都是再婚，被告有一子，叫彭某乙，我对其进行了管理，被告就不满，听其姐的教唆，听其姐的话，被告把钱借给姐姐，也不让我知道，为家庭琐事经常吵嘴打架。2014年5月，为叫他外出打工，被告就对我不满，把我全身打伤。2014年9月16日，为存款发生纠纷，被告把原告脸抓伤，右手四指打伤，伤后，我在xx中心医院住院治疗，花去医疗费2000元正。从2014年9月16日打架后，我就不再敢回家。2011年修的240平方米住房，是婚后共同修的，房产证在办理中，应做共同财产分割。综上，原告起诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、位于渝北区xx镇xx村3组房屋二楼一底三间，两间偏房，约240平方米的房屋和存款80000元，平均分割。
被告彭某甲答辩称：不同意离婚，不同意分割财产，原告所说打伤她不属实，为存款产生纠纷只是拉了几下，并没有打她。
经审理查明：原、被告均系再婚，经人介绍相识，2006年6月26日登记结婚，婚后未生育子女。婚姻关系存续期间，原、被告因生活琐事时有不睦，原告认为夫妻感情已完全破裂，故起诉至法院要求离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证等证据予以证实，并经当庭举证、质证后，足以认定。
本院认为，和谐幸福的婚姻家庭是社会稳定的基础，夫妻双方都负有维护家庭完整，维系夫妻感情的义务。本案中，原、被告系自主婚姻，虽系再婚，但夫妻关系较长，虽然双方在共同生活中夫妻关系有所不睦，但如果原、被告能互相理解、沟通，也能修复好双方的夫妻感情。故本院认为，原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂。在本案中，原告亦未举示出充分的证据证明原被告夫妻感情已完全破裂，故应负有举证不能的责任。综上，对于原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，对于原告要求离婚及分割夫妻共同财产的诉讼请求本院不予支持。希望原、被告相互理解、加强沟通、珍惜婚姻，积极主动修复夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 米 君
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘钰娇
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第5240号
原告王理想，男，1985年10月20日出生，汉族，住江苏省。
委托代理人王莉，上海千志律师事务所律师。
被告沈艺，女，1978年8月17日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告王理想诉被告沈艺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王理想的委托代理人王莉到庭参加了诉讼，被告沈艺经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王理想诉称，2014年6月17日，被告因现金周转需要向原告借款人民币20，000元（以下币种同），并于同日向原告书写借条，原告当场将借款全额交给被告，双方约定还款日期为2014年7月16日。但被告逾期未还，原告多次催讨未果，现诉至法院，要求被告偿还原告借款20，000元并支付相应借款自2014年7月17日至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息。
被告沈艺未到庭应诉及答辩。
经审理查明，2014年6月17日，被告向原告出具借条一份，内容为：“本人沈艺（XXXXXXXXXXXXXXXXXX）因现金周转向王理想借款人民币二万元整（20000）于2014年七月十六日归还。”。审理中，原告陈述已当场现金交付借款20，000元，故已经完成了交付义务。
本院认为，公民合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有被告亲笔书写的借条为证，本院确认双方借贷关系成立。现被告未按照约定的期限还款，理应承担归还借款20，000元并承担相应借款自2014年7月17日至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利，本院根据原告的诉称、提供的相关证据确定本案案件事实。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈艺应于本判决生效之日起十日内归还原告王理想借款人民币20，000元；
二、被告沈艺应于本判决生效之日起十日内支付原告刘元清以借款人民币20，000元为本金，自2014年7月17日至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
本案案件受理费人民币265元，由被告沈艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 萍
审 判 员 许 颢
人民陪审员 刘 海 根
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 郑马威，施韫赟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条??借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条??借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06财保92号
申请人平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区。
负责人杨建军。
委托代理人何淑娟，广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人陈峰，广东豪盛律师事务所工作人员。
被申请人冯志坚，男，汉族，1969年10月10日出生，住广东省佛山市南海区。
被申请人罗美梅，女，汉族，1967年3月4日出生，住广东省佛山市南海区。
佛山仲裁委员会于2016年5月6日向本院移交了申请人平安银行股份有限公司佛山分行的财产保全申请书及担保材料，称该会已受理申请人与被申请人冯志坚、罗美梅之间关于借款合同纠纷的仲裁案[案号为（2016）佛金仲字第176号]，申请人提出了财产保全申请。
申请人平安银行股份有限公司佛山分行在财产保全申请中，请求冻结被申请人冯志坚、罗美梅的银行存款人民币201712.96元或查封（扣押）其相应价值的财产，并提供了平安银行股份有限公司佛山分行于2016年4月26日出具的《担保函》作为信用担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人冯志坚、罗美梅的银行存款人民币201712.96元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨 帆
审判员 谭显刚
审判员 胡 剑
二〇一六年五月十六日
书记员 吴杰文
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初5090号
原告：唐树臻，男，1976年10月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：晋龙振，新郑市龙湖镇法律服务所法律工作者。
被告：刘正威，男，1985年3月21日出生，汉族。
原告唐树臻与刘正威排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告唐树臻于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐树臻的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐树臻撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告唐树臻负担。
审判员 赵 文 奇
二〇一六年九月三十日
书记员 李峰超（代）
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第1029号
罪犯马彦滔，男，生于1990年2月25日，回族，云南省昭通市昭阳区人，现在昭通监狱服刑。
云南省永善县人民法院2012年7月18日作出（2012）永刑初字第82号刑事判决，以被告人马彦滔犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年。刑期执行至2015年12月7日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关昭通监狱于2014年10月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理�明，罪犯马彦滔在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2013年1月至2014年7月的考核中获记表扬3次。
上述事实，执行机关提供了罪犯马彦滔的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯马彦滔在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马彦滔准予减去有期徒刑九个月，刑期执行至2015年3月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 黄佑恒
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0729民初1383号
原告：张润娟，女，1989年2月6日出生，汉族，住张家口市万全区。。
被告：阴利芳，女，1972年3月9日出生，汉族，住张家口市万全区。。
张润娟与阴利芳健康权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告张润娟于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张润娟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张润娟负担。
审判员 苗锦二〇一七年八月二十五日
书记员 刘 海 宏
宁波市鄞州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）浙0212执4026号
宁波加利弗新材料科技有限公司：
你（单位）与秦阿玲劳动争议仲裁一案，民事已发生法律效力。秦阿玲向本院申请强制执行，本院于2016年08月10日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条等规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你（单位）自本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）向申请执行人支付执行标的金额22397.22元及利息；
（2）负担申请执行费235元；
二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
三、未按上述期限履行的，你（单位）应当在逾期后三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
四、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施：
1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光，并将纳入失信被执行人名单；
2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；
3、限制实施高消费行为；
4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；
五、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
1、有能力履行而拒不履行的；
2、拒绝报告或虚假报告财产的；
3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；
4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；
5、违反限制高消费令进行消费或出境的；
6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；
7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。
特此通知。
附：
开户单位：宁波市鄞州区人民法院
开户银行：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司营业部
宁波加利弗新材料科技有限公司（缴款账号：62×××82）
[本院财务提供银行刷卡机服务。如选择银行汇款，则在汇款用途栏中写明（2016）浙0212执4026号，并将付款凭证传真至法院，传真号码为55129336。]
二〇一六年八月十日
本院地址：宁波市鄞州区惠风西路88号鄞州区人民法院执行局
联系电话：0574-8741****；5512****（传真）
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执4026号
申请执行人秦阿玲，出生（公民身份号码为），汉族，住。
被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨宇晶
二〇一四年六月二十四日
代书记员 俞丽仙
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执4026号申请执行人秦阿玲，出生（公民身份号码为），汉族，住。被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨宇晶二〇一四年六月二十四日代书记员 俞丽仙
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江蓬法刑初字第692号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人冯某成，男，1965年10月25日出生于江门市蓬江区，汉族，2014年4月11日因本案被刑事拘留和取保候审。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2014）665号起诉书指控被告人冯某成犯故意伤害罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院经审查后，于2014年11月27日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月12日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员李超荣出庭支持公诉。被告人冯某成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2014年3月31日18时许，被告人冯某成驾驶一辆车牌号为粤JA67**小轿车，途径本区滨江大道与北环路交汇处红绿灯处时，因等红绿灯问题与另一名驾驶小轿车的何某垣发生口角。随后两人将各自车辆停靠在本区滨江大道潮连桥脚马牌轮胎店门口路边，被告人冯某成手持小汽车防盗锁打向何某垣面部，何某垣用手遮挡，致使何某垣左面部肿胀及左第4掌骨完全性骨折。经法医鉴定，被害人何某垣的损伤程度已达轻伤二级。
上述事实，被告人冯某成在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何杰垣的陈述材料和辨认笔录，现场勘查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，广东省医疗机构门（急）诊通用病历，协议书、谅解书和收据，抓获经过，被告人冯某成的供述材料及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某成无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人冯某成的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其认定被告人冯某成是自首，建议对被告人冯某成判处一年六个月以下有期徒刑或拘役的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人冯某成犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人冯某成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 静
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李艳斌
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初313号
原告：陈利影。
被告：徐从洲。
原告陈利影为与被告徐从洲民间借贷纠纷一案，于2017年1月9日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告陈利影到庭参加诉讼，被告徐从洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2016年9月28日，被告徐从洲以资金周转困难为由向原告借款8520元。借款后原告多次催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款人民币8520元并支付利息（利息按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至执行完毕之日止）。
被告徐从洲未答辩。
原告提供的证据有：借条、收条原件各1份，拟证明被告徐从洲于2016年9月28日向原告借款8520元的事实。
本院已向被告徐从洲送达诉状副本、开庭传票及原告提供的证据，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告徐从洲借款后，理应及时归还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐从洲于判决生效后十日内返还原告陈利影借款人民币8520元并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率从2017年1月9日起计算至执行完毕之日止））。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐从洲负担。
本判决为终审判决。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 朱健政
二〇一七年二月十三日
代书记员 王 敏
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第06316号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行。
主要负责人：陈为彬。
委托代理人：陈远忠，系原告工作人员，一般代理。
被告：敖墩彬，男，汉族。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行诉被告敖墩彬金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行既未在法定期限内预交案件受理费，也未提交缓交案件受理费的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知的第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈琳琅
代理审判员 何高惠
人民陪审员 钟历英
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 段惠欣
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高漆民初字第125号
原告张才明，男，1966年2月17日，汉族，南京市溧水区人。
委托代理人周建武。
被告王志军，男，40岁，汉族，南京市高淳区人，个体户。
本院在审理原告张才明诉被告王志军房屋租赁合同纠纷一案中，原告张才明于2013年8月20日向本院提出撤诉申请，认为原告张才明不符合诉讼主体资格。
本院认为，原告张才明申请撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张才明撤回起诉。
审判员 夏向阳
二〇一三年八月二十日
书记员 李箕惠
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永碧商初字第67号
原告：邹冬雪。
被告：杨汉曼。
原告邹冬雪为与被告杨汉曼民间借贷纠纷一案，于2014年5月27日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因无法通过其他方式向被告杨汉曼送达应诉材料，需通过公告方式送达，本案遂转换为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告邹冬雪到庭参加诉讼，被告杨汉曼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹冬雪诉称：被告杨汉曼原在永嘉县瓯北珠岙村办理服装厂。2008年7月1日，被告以资金周转困难为由向原告借款30000元，由被告向原告出具了一份借条，约定借款月利率为1.5%。由于被告是由原告邻居介绍的，故双方并未约定借款期限，但被告承诺于短期内会偿还借款。借款后，被告一直没有履行还款义务，原告多次催讨无果。原告故诉诸法院，请求判令：一、被告杨汉曼立即返还原告邹冬雪借款人民币30000元及利息（利息按照月利率1.5%计算，从2008年7月1日起算至履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告邹冬雪为证明自己的主张，在举证期限内，向本院提供下列证据材料：
1、原告身份证一份，以证明原告诉讼主体资格；
2、人口信息一份，以证明被告的诉讼主体资格；
3、借条一份，以证明被告向原告借款30000元并约定借款月利率为1.5%的事实。
被告杨汉曼未做答辩，亦未在本院指定期限内提供相应的证据。
原告邹冬雪提供的证据，因被告杨汉曼无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩与质证的权利。经本院当庭审查核实，尚未发现该些证据存有瑕疵与疑点，其形式完整，内容详实，与本案具有关联性，故本院均予以认定并作为本案的定案依据。
根据本院确认的有效证据结合原告的陈述，本院认定如下事实：2008年7月1日，被告杨汉曼向原告邹冬雪借款30000元，由被告向原告出具借条一份，借条载明：“今向邹冬雪借人民币叁万元整（30000.00）元，利息按1分半计算，特此证明，借款人杨汉曼，2008年7月1日”。借款未约定还款期限。借条出具后，被告未偿还任何款项。
本院认为：被告杨汉曼向原告邹冬雪借款的事实清楚，证据确实充分，双方因此形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款未约定还款期限，原告可以在合理期限内随时要求被告返还借款，现原告起诉要求被告杨汉曼偿还借款本金30000元及利息（利息按照月利率1.5%计算，从2008年7月1日起计算至判决确定履行之日止），理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨汉曼于本判决生效之日起十日内返还原告邹冬雪借款本金30000元并支付利息（利息按月利率1.5%计算，从2008年7月1日起算至判决确定的履行之日止）。
如果被告杨汉曼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院受理费550元，由被告杨汉曼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费550元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款至温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 戴康强
代理审判员 金赛群
人民陪审员 徐林值
二〇一四年九月九日
书 记 员 王鹏鹏
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第6274号
原告洪某某，男，1966年4月19日出生，汉族，住南安市。
被告黄某某，女，1972年3月28日出生，汉族，住南安市。
本院于2014年10月29日立案受理了原告洪某某与被告黄某某离婚纠纷一案。原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告经考虑决定给被告一次机会，自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取为123元，由原告洪某某负担。
审判员 陈志斌
二〇一四年十一月十九日
书记员 汪惠玲
本案适用法律条文注解：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执311-1号
申请执行人杨海波，男，1976年9月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人中警宁夏实业总公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人廖万银，公司总经理。
本院于2016年2月2日立案执行的申请执行人杨海波与被执行人中警宁夏实业总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第3372号民事调解书，依法向被执行人中警宁夏实业总公司发出执行通知书，责令被执行人中警宁夏实业总公司协助申请执行人杨海波将位于银川市金凤区房屋一套的产权产籍办理到申请执行人杨海波名下，承担案件执行费500元。但被执行人中警宁夏实业总公司至今未履行生效法律文书确定的上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将位于银川市金凤区房屋一套的产权产籍办理到申请执行人杨海波名下；
二、申请执行人杨海波可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达即发生法律效力。
代理审判员 沈天宇
二〇一六年三月十五日
书 记 员 樊欣莉
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第879号
罪犯董德春，化名董晓、董琪伟，男，1971年12月26日出生，汉族，大学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年11月8日四川省乐山市市中区人民法院作出（2012）乐中刑初字第294号刑事判决，认定罪犯董德春犯诈骗罪、伪造国家机关公文罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金50000元，刑期自2011年11月19日起至2025年11月18日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯董德春在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年2月至2015年2月计分考核累计积分为181分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯董德春在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董德春予以减刑一年。
刑期至2024年11月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李聪颖
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥商初字第661号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行。组织机构代码67290182-1。
负责人陶盟，男，该行行长。
委托代理人杨旭春。
被告张秀杰，女，1969年8月24日出生，汉族，无职业。
被告刘春生，男，1971年4月7日出生，汉族，无职业。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行与被告张秀杰、刘春生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨旭春、徐振兴到庭参加诉讼，被告张秀杰、刘春生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年5月22日原、被告签订个人额度借款合同、个人额度借款抵押合同，借款合同约定的借款额度为400000元，额度有效期5年，被告张秀杰、刘春生以产权证号为绥芬河房权证绥字第353**号、绥芬河房权证绥房私字第2001－100**号房屋为个人额度借款提供担保，并办理了他项权登记。2011年5月6日原告向被告放款129000元，双方约定借款期限为60个月，年利率8.645%，还款方式为等额本息。2012年6月25日原告向被告放款115000元，双方约定借款期限为60个月，年利率8.645%，还款方式为等额本息，年利率每年调整一次。被告偿还部分借款本息后，拒绝履行还款义务，原告诉至法院，要求：一、解除原、被告于2009年5月22日签订的个人额度借款合同；二、要求被告给付本金111846.5元、至2015年11月4日利息6691.93元、罚息2882.7元、复利403.45元，本息合计121824.58元；三、律师代理费5795.48元由被告承担；四、被告以其抵押财产在抵押范围内承担抵押责任。
被告未出庭应诉亦未提交书面答辩状。
原告为证明其诉讼请求，提供以下证据。
证据一、个人额度借款合同一份。欲证明2009年5月22日原、被告签订个人额度借款合同，借款额度是400000元，额度有效期5年。
证据二、个人额度借款支用单二份、个人额度借款支用单补充协议一份、个人借款（手工）借据二份、收到贷款确认单二份。欲证明2011年5月6日原告向被告放款129000元，借款期限为60个月，年利率8.645%，等额本息；2012年6月25日原告向被告放款115000元，借款期限为60个月，年利率8.645%，等额本息。
证据三、个人额度借款抵押合同一份、房屋产权执照两份、房屋他项权利证两份。欲证明2009年5月22日原、被告签订了个人额度借款抵押合同，约定被告以产权证号绥房权证绥芬河字第353**号、绥房权证绥芬河字第2001-100**号房屋为其个人额度借款提供担保，并办理了他项权登记。
证据四、委托代理合同一份、律师费票据一张。欲证明2015年3月30日原告与黑龙江江昊律师事务所签订了委托代理合同，原告支付了律师代理费5795.48元。
本院认为，被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据的质证权利，上述证据具有客观性、关联性、合法性，对上述证据予以采信。
被告未向法庭提供证据。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2009年5月22日原、被告签订个人额度借款合同、个人额度借款抵押合同，借款合同约定的借款额度为400000元，额度有效期5年。被告张秀杰、刘春生以产权证号为绥芬河房权证绥字第353**号、绥芬河房权证绥房私字第2001－100**号房屋为个人额度借款提供担保，并办理了他项权登记。2011年5月6日原告向被告放款129000元，双方约定借款期限为60个月，年利率8.645%，还款方式为等额本息。2012年6月25日原告向被告放款115000元，双方约定借款期限为60个月，年利率8.645%，还款方式为等额本息，年利率每年调整一次。被告偿还部分借款本息后，拒绝履行还款义务，至2015年11月4日被告拖欠原告借款本金111846.5元、利息6691.93元、罚息2882.7元、复利403.45元，本息合计121824.58元。2015年3月30日原告与黑龙江江昊律师事务所签订了委托代理合同，原告支付了律师代理费5795.48元。
据以上确认的事实，本院认为：原、被告签订的个人额度借款合同及个人额度借款抵押合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告收到原告的款项后没有按合同的约定还本付息，被告的行为表明其将不再履行合同义务，原告有权要求与被告解除合同并要求被告提前还本付息，故本院对原告要求解除其与被告签订的借款合同及要求被告提前给付借款本金111846.5元、利息6691.93元、罚息2882.7元、复利403.45元，本息合计121824.58元的诉讼请求予以支持。抵押物已办理了抵押登记手续，原告享有就该抵押物在抵押担保范围内优先受偿的权利，故本院对原告要求被告用抵押财产在抵押担保范围内承担抵押责任的诉讼请求予以支持。原告要求被告承担律师代理费用符合双方关于被告违约原告实现债权的费用由被告承担的约定，故本院对原告要求被告给付律师代理费5795.48元的诉讼请求予以支持。原、被告是借款合同关系，应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定，被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于缺席审理的规定，综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行与被告张秀杰、刘春生于2009年5月22日签订的个人额度借款合同；
二、被告张秀杰、刘春生于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行借款本金111846.5元、利息6691.93元、罚息2882.7元、复利403.45元，本息合计121824.58元；
三、被告张秀杰、刘春生于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行律师代理费5795.48元；
四、被告张秀杰、刘春生以抵押财产在抵押担保范围内对上述债务承担担保责任。
负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则自指定期间届满之日起，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2736元，由被告张秀杰、刘春生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。上述期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审 判 长 车玉军
人民陪审员 赵长青
人民陪审员 鲁金霞
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王雪莹
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉盐商初字第539号
原告：马某。
委托代理人：李某某。
被告：方某某。
被告：朱某某。
原告马某与被告方某某（下称第一被告）、朱某某（下
称第二被告）民间借贷纠纷一案，原告于2010年7月8日向本院
起诉。本院于同日受理后，依法由审判员钱加政独任审理，并
于2010年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某
某到庭参加诉讼，第一、第二被告经本院传票传唤无正当理由
不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某起诉称，2010年4月8日，原告与二被告签订借
款合同一份，合同约定原告借给第一被告人民币100000元，借
款期限自2010年4月8日至2010年4月13日，借款合同签订时一
次性支付，逾期归还的，原告计收日千分之一点五的违约金，
第一被告逾期不归还借款应支某某告实现债权的律师费，第二
被告为第一被告的借款向原告提供连带保证，保证期限两年，
保证范围为主债权、违约金及原告实现债权的律师费。借款后
，第一被告未按约归还借款，第二被告也未履行保证义务。原
告故诉至本院，请求判令：一、第一被告立即归还借款100000
元；二、第一被告支付违约金损失18000元（从2010年4月14日算至2010年8月14日）；三、第一被告支某某告实现债权代理
费4360元；四、第二被告对上述一、二、三项请求负连带保证
责任；五、二被告承担本案诉讼费用。
二被告由于未到庭，故未作答辩，也未在法定答辩期限
内向本院递交书面答辩状。
原告为支持其主张，向本院提供证据如下：
1、借款合同一份，证明第一被告向原告借款100000元、
第二被告承担保证责任的事实。
2、借款收据一份，证明第一被告收到原告借款的事实。
3、中国农某某行明细对账单一份，证明原告2010年4月8
日取款100000元的事实。
4、委托代理合同一份，证明原告为实现债权委托律师代
理诉讼。
本案在审理过程中，因二被告未到庭，无法对原告所举
的证据进行质证，视为自行放弃质证的权利；二被告也未在本
院规定的举证期限内提交证据，故本院只能根据原告所举证据
及当庭陈述进行认证。经本院审查后认证认为，对原告提供的
借款合同、借款收据、中国农某某行明细对账单的真实性、合
法性和关联性予以确认，对原告提供的委托代理合同的真实性
、合法性予以确认。
本院经审理，认定本案事实如下：2010年4月8日，原告
与二被告签订借款合同一份，合同约定原告借给第一被告人民
币100000元，借款期限自2010年4月8日至2010年4月13日，借
款合同签订时一次性支付，逾期归还的原告计收日千分之一点五的违约金。第一被告逾期不归还借款的应支某某告实现债权
的律师费。第二被告为第一被告的借款向原告提供连带保证责
任，保证期限两年，保证范围为主债权、违约金及原告实现债
权的律师费。借款后，第一被告未按约定归还借款，尚欠原告
借款人民币100000元，也未支付分文违约金，第二被告也未履
行保证义务。
本院认为：原告与第一被告之间的借贷关系合法有效，
第一被告在向原告签订借款合同并收到款项后，理应按借款合
同载明的还款期限及时归还相应借款。但第一被告在借款到期
后，拖欠至今，责任在于第一被告，故应承担归还该借款并按
约定给付违约金及偿付原告律师代理费的民事责任。第二被告
作为保证人在借款合同上签字，并在借款合同上载明了第二被
告承担连带保证责任以及保证的债权范围，故第二被告应对第
一被告的借款、违约金及原告实现债权的律师费承担连带清偿
责任。本案中，原告的主张有借款合同、借款收据为证，事实
清楚、证据充分，而二被告一未到庭应诉抗辩，二未向本院提
供任何证明该借款已归还或部分归还的证据，故本院对第一被
告尚欠原告借款人民币100000元的事实予以采信。由于借款合
同上明确载明了逾期归还第一被告需按每日千分之一点五支付
逾期违约金，故本案原告主张违约金的理由成立，但原告主张
的违约金数额过高，应以不超过中国人民银行公布的同期同档
次贷款基准利率的四倍为限，原告主张超出部分，本院不予支
持。另，因原告仅提供了委托代理合同，而未能提供支付律师
代理费的发票，对于原告请求第一被告支付为实现债权所支付的律师代理费的请求，证据不足，本院依法不予支持。据此，
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，
《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告方某某归还原告马某借款人民币100000元，并
支付违约金6480元（暂算至2010年8月14日），合计106480元
，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告朱某某对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告马某的其他诉讼请求。
如果被告方某某、朱某某未按本判决指定的期间履行给
付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百
二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1374元，财产保全费1120元，合计2494
元，由原告马某负担324元，被告方某某、朱某某负担2170元
。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，被告必须履行。被
告拒绝履行的，原告可以在判决书规定履行期间的最后一日起
两年内向本院申请执行。
审判员 钱加政
二〇一〇年八月二十日
书记员 张伟华
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法民初字第00561号
原告潘建康，，男，汉族。
委托代理人刘渝念、李进军，江苏君诺律师事务所律师。
被告孟来娣，女，汉族。
被告徐科，男，汉族。
被告无锡市先锋毛绒有限公司，住所地无锡市北塘区前村工业园A区38号。
法定代表人徐科，该公司总经理。
被告无锡市潋滟化纤印染有限公司，住所地无锡市锡北私营经济园前村工业A区36号。
法定代表人徐伟锋，该公司总经理。
原告潘建康诉被告孟来娣、徐科、无锡市先锋毛绒有限公司（以下简称先锋公司）、无锡市潋滟化纤印染有限公司（以下简称潋滟公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，由审判员杨晓敏适用简易程序独任审理，于2014年12月2日经批准依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘建康的委托代理人刘渝念到庭参加了诉讼。被告孟来娣、徐科、先锋公司、潋滟公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘建康诉称，2012年8月3日，孟来娣向朱明借款2000000元，并约定了借款期限及利息等，2014年4月23日，朱明将上述债权转让给原告，并通知了各被告。现各被告均未还款，故诉至法院，请求判令：1、孟来娣立即偿还借款2000000元及利息，利息计算方式以2000000元为基数自2012年8月3日起至判决给付之日止，按照银行同期同类贷款利率4倍计算；支付律师费136200元；2、判令徐科、先锋公司、潋滟公司承担连带还款责任。3、本案诉讼费由被告承担。
被告孟来娣、徐科、先锋公司、潋滟公司均未作答辩。
经审理查明：一、2012年8月3日，朱明（甲方）与孟来娣（乙方）、徐科、先锋公司、潋滟公司（丙方）签订借款协议一份，约定乙方向甲方借款2000000元，借款期限自2012年8月3日起至2012年8月18日止，借款利率按照银行同期贷款利率四倍计算，乙方若未能按时还款，还应承担因催讨借款而发生的诉讼费用、律师代理费等。协议另载明：“丙方对乙方上述所有责任承担连带保证责任，保证期间为借款期满（或展期届满）之日起两年。保证责任范围为：主债权及相应利息、违约金等、甲方所有律师费用以及甲方其他为实现债权而产生的一切费用。”同日，朱明向孟来娣交付了上述款项。同日，徐科、孟来娣向朱明出具“承诺书”一份，载明：“孟来娣（借款方）因短期资金需要，向出借方借款（详见NO.20120803号借款协议）。本人承诺：本人（公司）愿意为借款人在NO.20120803号借款协议项下的全部借款本息（含利息、违约金、实现债权的诉讼费用、律师费用等一切合理的损失和费用）提供连带担保，保证期间为NO.20120803号借款协议项下最后一笔借款的借款期限届满之日起二年内；不论我方的保证责任是否有效，我方均愿意对借款方结欠出借方的全部债务进行债务加入，与借款方共同向出借方承担连带责任。”承诺书下方由徐科、孟来娣签名。2012年8月3日，徐科、先锋公司、潋滟公司就本案所涉借款向朱明出具“担保书”一份，载明：“如借款合同无效或被解除或贵方转让债权（合部或部分），本保证书仍然有效，也不论借款人与任何第三人签订任何协议，均不影响本保证人的保证责任，即本保证人承担的是无条件的不可撤销的保证责任。我（我们）仍然就上述连带保证责任范围在保证期间内承担连带保证责任。不论我（我们）的保证责任是否有效，我（我们）均愿意对借款人结欠出借人的全部债务进行债务加入，与借款人共同向出借人承担连带责任。”担保书下方由徐科签字，先锋公司、潋滟公司盖章。
二、2014年4月23日，朱明与潘建康签订“债权及借款协议权利转让协议书”，约定朱明将上述债权及借款协议所涉的所有权利转让给潘建康。同日，潘建康、朱明向孟来娣、徐科、先锋公司、潋滟公司邮寄了“债权转让通知”，但各被告均未签收。
三、2014年8月10日，潘建康（甲方）与江苏君诺律师事务所（乙方）签订委托合同一份，约定由乙方指派刘渝念、李进军律师作为甲方在本案中的诉讼代理人，律师费为136200元。后江苏君诺律师事务所出具金额为136200元的律师费发票一张。
以上事实，有原告提供借款协议、本票、承诺书、担保书、债权及借款协议权利转让协议书、邮寄凭证、委托合同、律师费发票及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孟来娣向朱明借款2000000元，并约定借款利率按照银行同期贷款利率四倍计算，事实清楚，本院依法予以认定。朱明将上述债权转让给了潘建康，并签订了债权转让协议，约定其将该债权所涉的借款协议上所有权利均转让给潘建康。现孟来娣尚未归还上述借款及利息，双方关于利息的约定亦未违反法律规定，故潘建康要求孟来娣归还借款本金2000000元，及自2012年8月3日起至判决给付之日止，以2000000元为基数，按照银行同期同类贷款利率4倍计算的利息，本院予以支持。关于律师费136200元，根据双方约定应由孟来娣负担，经核算该费用亦属合理，故孟来娣应向潘建康支付律师费136200元。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。徐科、先锋公司、潋滟公司以“担保书”的形式确认，上述债权无论朱明是否转让，担保责任是否有效，其均愿意进行债务加入，承担连带责任，故徐科、先锋公司、潋滟公司应按照“担保书”的约定对孟来娣的上述付款义务承担连带责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孟来娣于本判决发生法律效力之日起十日内给付潘建康借款本金2000000元及以2000000元为基数，自2012年8月3日起至本判决确定的给付之日止，按照人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算的利息；
二、孟来娣于本判决发生法律效力之日起十日内给付潘建康律师费136200元；
三、徐科、先锋公司、潋滟公司对上述孟来娣的付款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31570元，公告费500元，合计32070元，由孟来娣、徐科、先锋公司、潋滟公司共同负担。该款已由潘建康预交，孟来娣、徐科、先锋公司、潋滟公司应负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接向其给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，帐号11×××05）。
审 判 长 杨晓敏
人民陪审员 周锡培
人民陪审员 张 婷
二〇一五年三月六日
书 记 员 刘 旭
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）陇民初字第00372号
原告魏秀琴，女，生于1962年5月10日。
委托代理人吴晓彤，陕西衡真律师事务所律师。
被告陇县城关镇朱家寨村村民委员会。
法定代表人杨巨太，任村委会主任。
委托代理人蔡彦林，陇县司法局直属法律服务所法律工作者。
原告魏秀琴诉被告陇县城关镇朱家寨村村民委员会财产权属纠纷一案，本院在审理过程中，原告魏秀琴向本院申请撤诉。经审查，原告的申请符合法律规定，且系真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（一）款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏秀琴撤回起诉。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由魏秀琴负担。
审 判 长 黄周平
审 判 员 王 琼
代理审判员 李 敏
二〇一三年十一月六日
书 记 员 肖 萍
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）陇民初字第00372号
原告魏秀琴，女，生于1962年5月10日，汉族，陕西省陇县人，农民。
委托代理人吴晓彤，陕西衡真律师事务所律师。
被告陇县城关镇朱家寨村村民委员会。
法定代表人杨巨太，任村委会主任。
委托代理人蔡彦林，陇县司法局直属法律事务所法律工作者。
原告魏秀琴诉被告陇县城关镇朱家寨村村民委员会财产权属纠纷一案，本院在审理过程中，原告魏秀琴向本院申请撤诉。经审查，原告的申请符合法律规定，且系真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（一）款第（五）项之规定，裁定如下：
准许魏秀琴撤诉。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由魏秀琴负担。
审 判 长 黄周平
审 判 员 王 琼
代理审判员 李 敏
二〇一三年十一月六日
书 记 员 肖 萍
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1736号
罪犯甘德山，男，1974年1月25日出生重庆市荣昌县，汉族，初中文化，住重庆市荣昌县，现在福建省永安监狱后勤中队服刑。
福建省石狮市人民法院于2012年5月14日作出（2012）狮刑初字第389号刑事判决，以被告人甘德山犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年7月4日起至2021年7月3日止），并处罚金人民币300000元。追缴该犯违法所得人民币200000元，予以没收，上缴国库。宣判后，同案不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年8月18日作出（2012）泉刑终字第742号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年8月29日入狱服刑。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年2月13日作出（2015）三刑执字第487号刑事裁定，对其减刑一年（刑期至2020年7月3日止）。
执行机关福建省永安监狱于2016年7月12日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯甘德山在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2015年获监狱表扬。2015年1月至2016年5月考核分累计10.8分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯甘德山在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯甘德山减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2011年7月4日起至2019年11月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 张 金 生
二〇一六年七月二十七日
书记员 袁婷婷（代）