湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪法民一初字第238号
原告刘明，男，1992年5月5日出生，黎族，贵州省晴隆县人。
委托代理人罗登祥，男，1950年2月12日出生，布依族，贵州省关岭布依族苗族自治县人。
被告王继平，男，1980年9月9日出生，汉族，山东省临沂市人。
被告王继超，男，1978年6月3日出生，汉族，山东省临沂市人。
被告临沂宝华汽车运输有限公司。
法定代表人夏洪宝。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。
负责人王焕峰。
特别授权委托代理人易图荣，男，1962年3月16日出生，汉族，湖南省洪江市人。
原告刘明诉被告王继平、王继超、临沂宝华汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法组成由审判员周伟担任审判长，与人民陪审员蒋菊玲、黄明华参加的合议庭于2014年8月29日、10月17日公开开庭进行了审理。代理书记员蒋少波担任记录。原告刘明及其委托代理人罗登祥，被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司的特别授权委托代理人易图荣到庭参加诉讼，被告王继平、王继超、临沂宝华汽车运输有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘明诉称：2014年2月28日2时22分许,贵州省镇宁布依族苗族自治县大山乡鸡场寨村人汪树驾驶与其载明准驾车型不相符的贵GK97**号小型普通客车由西往东行驶至沪昆高速1405km+948m处时,与前方同车道由被告王继平驾驶的车身尾部反光标识粘贴不符合技术标准的鲁Q2Q**挂号重型平板半挂车（由鲁Q941**号重型半挂牵引车牵引）追尾相撞，造成贵GK97**号车驾驶人汪树当场死亡，乘车人李文亚（后经医院抢救无效于2014年3月10日死亡）、原告刘明及霍永祥、吴开勇、ＸＸ、陈伦忠、陈高学受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故经湖南省公安厅交警总队高速公路管理支队邵怀大队事故认定书认定:汪树负此次事故的主要责任，被告王继平负此次事故的次要责任,原告刘明及霍永祥、吴开勇、ＸＸ、陈伦忠、陈高学不负此次事故的责任。原告受伤后，被送往医院抢救治疗，住院33天，共支付医疗费70781.21元，专家会诊费6000元。原告的伤情经鉴定构成八级伤残。被告王继平驾驶的鲁Q941**号重型半挂牵引车（牵引鲁Q2Q**挂号重型平板半挂车）分别在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司购有交强险及第三者责任险。故具状人民法院，请求法院判决被告王继超、王继平、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司、临沂宝华汽车运输有限公司赔偿原告医疗费76781.21元，误工费3300元（按照33天每天100元计算），生活补助费990元（按照33天每天30元计算），营养费990元（按照33天每天30元计算），护理费6600元（按照2人33天每人每天100元计算），护理人员床铺费660元（按照2人33天每天20元计算），交通费3000元，精神损害抚慰金8000元共计100321.21元，被告承担40%即40128.49元，后增加诉讼请求，请求判令被告赔偿八级伤残赔偿金140484元（23414元×20年×30%），误工费85000元（170天×500元），后续治疗费20000元，共计245484元，被告承担40%即98193.6元，二次合计138322.09元；本案案件受理费由四被告承担。
原告刘明为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、贵阳市观山湖区碧海社区服务中心和贵阳市公安局观山湖区分局碧海派出所共同出具的证明1份，拟证明原告刘明于2011年3月到贵阳市观山湖区金阳农贸市场与其姐刘羽一起从事蔬菜经营，直到因此次交通事故受伤才停止蔬菜经营活动的情况；
2、贵阳市观山湖区金阳农贸市场管委会出具的证明1份，拟证明原告刘明每日经销蔬菜800至1000斤，每斤能赚利润1元的情况；
3、怀化市天信司法鉴定所出具的司法鉴定意见书1份，拟证明原告刘明因此次事故造成其八级伤残的情况；
4、怀化市中医院出具的医药费收据及怀化市中医院脊柱外科出具的证明各1份，拟证明原告刘明共花费医疗费、专家会诊费6000元，共计76781.21元的情况；
5、怀化市中医医院出具的疾病诊断证明书1份，拟证明原告刘明的受伤情况；
6、怀化市中医医院出具的病历3份，拟证明原告刘明的治疗情况。
被告王继平、王继超、临沂宝华汽车运输有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司辩称：机动车与机动车之间发生交通事故的责任比只能按照三七开，被告方承担30%的责任，而不是原告方说的40%；轻微伤残对被抚养人的影响可以忽略不计，被告方不应支付被抚养人生活费；有关医疗费必须将国家规定的自费药品除外，其他的按照责任比例分摊；护理费只认可1人护理，且需原告方提供护理人员的工资收入证明。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司未向本院提交证据。
本院于2014年4月21日对被告王继超作了一份询问笔录，被告王继超陈述其系鲁Q941**号重型半挂牵引车（牵引鲁Q2Q**挂号重型平板半挂车）的实际车主，被告王继平系其雇请的司机，该车挂靠在被告临沂宝华汽车运输有限公司，其自愿交纳15000元进行担保。
在庭审质证中，被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司对原告汪克明、陈荣碎、汪西香、汪西亮提交的证据发表如下意见：对1、2号证据有异议，不予认可，认为证明主体不对，必须是要有国家工商颁发营业执照，而不是市场管委会出具证明。对3-6证据未提出异议。
本案经本院公开开庭审理，经原、被告当庭举证、质证和辩论，本院对原告提交的证据认定如下：1号证据系贵阳市观山湖区碧海社区服务中心、贵阳农贸市场管理委员会和贵阳市公安局观山湖区分局碧海派出所出具的证明，虽被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司提出异议，但对其真实性予以认可，可作为认定本案事实的依据。2号证据系贵阳农贸市场管理委员会出具的证明，被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司提出异议，因该证明不能作为收入情况的证明，故对该证据不予采信。3号证据系怀化市天信司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，4号证据系怀化市中医院出具的医药费收据及怀化市中医院脊柱外科出具的证明，5号证据系怀化市中医医院出具的疾病诊断证明书，6号证据系怀化市中医医院出具的病历，以上证据被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司没有异议，故以上证据均具有法律效力，可以作为认定本案事实的依据。
根据本院所确认的证据及庭审查明的情况，可以认定的案件事实为：2014年2月28日2时22分许,贵州省镇宁布依族苗族自治县大山镇鸡场寨村人汪树（事故中死亡）驾驶与其驾驶证载明准驾车型不相符的贵GK97**号小型普通客车由西往东行驶至沪昆高速1405km+948m处时,与前方同车道由被告王继平驾驶的车身尾部反光标识粘贴不符合技术标准的鲁Q2Q**挂号重型平板半挂车（由鲁Q941**号重型半挂牵引车牵引）追尾相撞，造成贵GK97**号车驾驶人汪树当场死亡，乘车人李文亚（后经医院抢救无效于2014年3月10日死亡）、原告刘明与霍永祥、吴开勇、ＸＸ、陈伦忠、陈高学受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故经湖南省公安厅交警总队高速公路管理支队邵怀大队事故认定书认定:汪树负此次事故的主要责任，被告王继平负此次事故的次要责任,原告刘明与霍永祥、吴开勇、ＸＸ、陈伦忠、陈高学不负此次事故的责任。原告刘明被送至怀化市中医医院抢救，2014年3月1日开始住院治疗，经诊断为C2齿状粉碎性骨折Ⅱ型、寰枢关节半脱位、脑震荡、面部皮肤裂伤擦伤、左侧上额窦骨折、颈1/2椎体不稳。于同年4月3日出院，共住院33天，花费住院治疗费70781.21元，专家会诊费6000元，共计76781.21元。原告出院后经怀化天信司法鉴定所鉴定其损伤结局已构成第八级伤残，同时鉴定其后续治疗费（内固定钉棒系统取出术）在20000元左右，误工损失日综合评定为170天。被告王继平驾驶的鲁Q941**号重型半挂牵引车（牵引鲁Q2Q**挂号重型平板半挂车）分别在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司购有交强险及第三者责任险。
另查明，鲁Q941**号重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司有交强险及保额为1000000元的第三者商业责任险（含不计免赔）各1份，交强险的保险期间为2013年7月10日至2014年7月9日，第三者商业险的保险期间为2013年7月11日至2014年7月10日。鲁Q2Q**挂号重型平板半挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司有保额为500000元的第三者商业责任险（含不计免赔）1份，第三者商业险的保险期间为2013年11月10日至2014年11月9日。被告王继超系鲁Q941**号重型半挂牵引车（牵引鲁Q2Q**挂号重型平板半挂车）的实际车主，被告王继平系其雇请的司机，该车挂靠在被告临沂宝华汽车运输有限公司。
本院认为：湖南省公安厅交警总队高速公路管理支队邵怀大队根据勘查的情况，分析事故的成因，认定汪树负此次事故的主要责任，被告王继平负此次事故的次要责任,霍永祥、刘明、吴开勇、ＸＸ、陈伦忠、陈高学不负此次事故的责任，符合实际情况，较为恰当，应予采信。被告王继平驾驶车身尾部反光标识粘贴不符合技术标准的机动车上道路行驶，其过错行为是造成此次道路交通事故的次要原因，原告作为赔偿权利人要求赔偿符合法律规定，应予支持。被告王继平系被告王继超聘请的司机，被告王继平、王继超之间形成了劳务关系，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，故被告王继平在本案中不承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。据此，就本案事故责任的认定，原告的损失先由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依法由被告王继超赔偿，被告临沂宝华汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。原告要求被告王继超、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费符合相关规定，应予支持。对护理人员床铺费的诉请，因护理人员床铺费应含在护理费内计算，故不予支持。对于原告要求被告赔偿精神抚慰金的诉请，因没有提交证据证实，其应该承担不利后果，故不予支持。
原告的损失计算如下：
一、医疗费76781.21元（原告在怀化市中医医院住院总共33天，花费医药费为70781.21元，花费专家会诊费6000元，合计76781.21元）;
二、误工费6460.56元（原告不能举证证明其最近三年平均收入状况的，其应该承担不利后果，故参照《2013-2014年湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》中其相同或相近行业即农、林、牧、渔业的平均收入来计算，即21836元/年，误工时间应从受伤之日起计算至定残之日前一天，即2014年2月28日至6月15日，共108天，因此误工费为21836元/年÷365天/年×108天=6460.56元）；
三、护理费3260.73元（原告不能举证证明护理人员的收入状况，其应该承担不利后果，护理费应参照《2013-2014年湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》中的居民服务和其他服务业职工月平均工资，即36067元/年，护理时间应为实际住院天数，即33日，故护理费为36067元/年÷365天/年×33天=3260.73元）；
四、住院伙食补助费990元（参照《2013-2014年湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》湖南省省内标准按30元/天计算，实际住院时间为33日，故住院伙食补助费为30元/天×33天=990元）；
五、营养费990元（参照《2013-2014年湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》省内一般为20-30元/天，营养时间应为住院天数33日，故营养费为30元/天×33天=990元）；
六、交通费500元（原告未提供任何票据，考虑到原告就医必然花费相应的交通费，结合本案的实际情况，本院酌定500元较为适宜）；
七、残疾赔偿金140484元（残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告虽系农村户口，但原告自2012年4月6日起就一直居住在城镇，且主要收入来源也是城镇，原告现22周岁，故本案的残疾赔偿金应按城镇居民的标准计算，湖南省2013年度城镇居民人均可支配收入为23414元/年，故残疾赔偿金为23414元/年×20年×30%=140484元）；
八、后续治疗费20000元（根据怀化天信司法鉴定所出具（2014）法临鉴字第27号鉴定意见书，原告的后续治疗费在20000元左右，本院酌定为20000元较为适宜）
综上，原告在本案中应纳入赔偿的赔偿金为医疗费76781.21+误工费6460.56元+护理费3260.73元+住院伙食补助费990元+营养费990元+交通费500元+残疾赔偿金140484元+后续治疗费20000元=249466.5元。
另案原告汪克明、陈荣碎、汪西香、汪西亮应纳入赔偿的赔偿金为死亡赔偿金207094元(含被抚养人生活费39654元)+丧葬费20013.6元+交通费500元+精神抚慰金20000元=247607.6元。
另案原告李志荣、周朝贤应纳入赔偿的赔偿金为医疗费111160元+误工费658.02元+护理费1086.91元+住院伙食补助费330元+交通费500元+死亡赔偿金193876元（含被抚养人生活费26436元）+丧葬费20014元=327624.93元。
综上，三案原告在次事故中应纳入的赔偿金额为原告汪克明、陈荣碎、汪西香、汪西亮的损失247607.6元＋原告李志荣、周朝贤的损失327624.93元＋原告刘明的损失249466.5元＝824699.03元，其中医疗费187941.21元、住院伙食补助费1320元、后续治疗费20000元、营养费990元，共计210251.21元，其他人身损失赔偿金额为614447.82元，先由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险赔偿范围内赔偿医疗费120000元，其中在医疗费用赔偿限额内赔偿三案原告医药费用、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费损失10000元（其中原告汪克明、陈荣碎、汪西香、汪西亮为0元，原告李志荣、周朝贤为5300元，原告刘明为4700元），在交强险死亡伤残赔偿限额内优先赔偿原告汪克明、陈荣碎、汪西香、汪西亮精神抚慰金20000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿三案原告其他人身损失90000元（其中原告汪克明、陈荣碎、汪西香、汪西亮为34470元，原告李志荣、周朝贤为32670元，原告刘明为22860元），故该三案原告的其余医疗费用210251.21元－10000元＝200251.21元（其中原告李志荣、周朝贤为106190元，原告刘明为94061.21元），由被告王继超、被告临沂宝华汽车运输有限公司承担30%的赔偿责任，即200251.21元×30%＝60075.36元（其中原告李志荣、周朝贤为31839.94元，原告刘明为28235.42元），三案原告的其他人身损失赔偿金额为614447.82元，由被告王继超、被告临沂宝华汽车运输有限公司承担30%的赔偿责任，即504447.82元×30%＝151334.35元（其中原告汪克明、陈荣碎、汪西香、汪西亮为57941.28元，原告李志荣、周朝贤为55056.54元，原告刘明38336.53元）。因被告临沂宝华汽车运输有限公司向被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司投了第三者责任险，且约定了不计免赔，因此被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司对被告临沂宝华汽车运输有限公司承担的赔偿211409.71元承担保险赔偿责任。
综上所述，依照上述法律、司法解释条文及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险责任范围内赔偿原告刘明27560元;
二、由被告王继超赔偿原告刘明66571.95元，该款项由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在机动车商业第三者责任险范围内直接赔付给原告刘明；
三、驳回原告刘明的其他诉讼请求。
上述赔偿款项限本判决生效后15日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3066.5元，由原告刘明承担858.62元，被告王继超、被告临沂宝华汽车运输有限公司承担2207.88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 蒋菊玲
人民陪审员 黄明华
二〇一四年十月十七日
代理书记员 蒋少波
附相关法律法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。