湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1102民初2037号
原告：余露，女，汉族，1994年9月20日出生，黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：尹志刚，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：黄冈市阔达商贸有限公司，住所地黄冈市黄州区路口镇花园村，统一社会信用代码91421102075474390A。
法定代表人：黄超，该公司经理。
委托诉讼代理人：谭治孔，男，汉族，1975年5月20日出生，住湖北省黄冈市黄州区。
被告：王德志，男，汉族，1981年2月10日出生，住山东省乐陵市。
委托诉讼代理人：谭治孔，男，汉族，1975年5月20日出生，住湖北省黄冈市黄州区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司，住所地黄石市下下陆区团城山街道杭州东路19号，统一社会信用代码914202005971916385。
负责人：陈卫东，经理。
委托诉讼代理人：段传喜，该公司员工。
原告余露与被告黄冈市阔达商贸有限公司（以下简称阔达商贸）、王德志、中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司（以下简称人寿财险黄石公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余露及其委托诉�代理人尹志刚、被告阔达商贸、王德志的委托诉讼代理人谭治孔、人寿财险黄石公司的委托诉讼代理人程传喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告阔达商贸因交通事故致原告受伤的各项经济损失共计293，153.38元；2、依法判令被告人寿财险黄石公司在保险合同范围内承担理赔责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告阔达商贸、王德志辩称，对原告所诉的事实没有异议。公司为原告治伤垫付了医疗费8,000元，请求一并处理。
被告人寿财险黄石公司辩称，对本次事故发生和责任认定没有异议，我公司愿意在保险范围内承担赔偿责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、双方当事人无争议的事实
1、2017年2月19日9时35分许，在黄州区××新区路段�被告王德志驾驶鄂Ｊ×××××号大货车与李原驾驶的鄂Ａ×××××号小客车内载原告余露相肇事，造成李原、余露受伤及两车受损的道路交通事故。经黄冈市公安局交警支队交通事故处理大队作出道路交通事故认定书认定,王德志负此次事故的全部责任，李原、余露无责任。
2、2017年2月19日余露被送往黄冈市中心医院住院治疗73天，花去医疗费64，164.82元，其中被告阔达商贸垫付8，000元。余露出院后，经医嘱休息6个月，加强营养和护理。
3、被告王德志驾驶的鄂Ｊ×××××号东风自卸货车系被告阔达商贸公司所有。该公司在被告人寿财险黄石公司购买了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，其中第三者责任保险责任限额为100万元，保险期间自2016年9月30日0时起至2017年9月29日24时止。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认�
二、双方当事人有争议的事实
原告余露的伤情经黄冈博林法医司法鉴定所鉴定，其右上肢损伤程度评定为IX级（9），面部多处疤痕形成伤残程度评定为IX级（9），综合评定伤残赔偿指数为23%；其后期治疗费需43，000元。被告人寿财险黄石公司对该鉴定意见有异议，但未申请重新鉴定。本院对上述鉴定意见的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院认为，本次交通事故经黄冈市公安局交警支队交通事故处理大队认定，被告王德志负此次事故的全部责任，李原、余露无责任，各方当事人均无异议，本院予以确认。鄂Ｊ×××××号东风自卸货车在被告人寿财险黄石公司购买了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，余露因此次交通事故遭受的各项损失应先由被告人寿财险黄石公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔付，�足部分，由被告人寿财险黄石公司在第三者责任商业险限额内向原告赔付。被告阔达商贸请求祁向原告余露垫付的医疗费8，000元，一并由被告人寿财险黄石公司支付，符合法律规定，本院予以支持。
结合原告的诉讼请求，本院对原告余露因此次交通事故造成的各项损失评析如下：
1、医疗费。余露在黄冈市中心医院门诊治疗，花去费用1，469.30元，住院花去治疗费62，695.52元，合计64，164.82元，均有医疗费发票为证，本院予以认可。
2、后期治疗费。原告需后期行手术取出固定物及面部疤痕整形美容修复治疗，经鉴定共需43，000元，本院予以认定。
3、住院伙食补助费。原告住院73天，该费用为73天×50元/天=3，650元。
4、营养费。结合原告伤残情况、年龄及身体状况，且经医嘱要加强营养，本院依据有关规定酌情认定为500元。
5、残疾赔偿金。原告伤残赔偿指数综合评定为23%，其受伤时，系湖北恒锦商贸有限公司职工，租住在黄州金家上城小区。故该费用理应按2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》城镇居民人均可支配收入标准计算为：29，386元/年×20年×23%=135，175元。
6、护理费。原告主张住院期间按120元标准计算，不符合法律规定，理应参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》居民服务业在岗职工年平均工资收入标准依法计算为73天×32，677元/年÷365天=6，535元。
7、误工费。原告受伤时系在岗职工，误工标准按照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》在岗职工年平均工资，结合住院期限和出院后经医嘱全休，该误工期限依法计算至定残前一日（即2017年6月19日），该费用计算为51，415元/年÷365天×121天=17，044元。
8、交通费。因原告未提供交通费票据，本院依法酌情认定为500元。
9、精神抚慰金。结合原告伤残等级，原告主张8，000元，本院予以支持。
10、鉴定费。原告为定残支付了鉴定费1500元，予以认定。
综上，原告余露因此次交通事故造成的各项损失合计280，068.82元，其中上述1-4项费用为111，314.82元，5-9项费用为167，254元。因本次事故造成余露、李原两人受伤，两人医疗费及残疾赔偿金均已超出交强险限额范围，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，应按照两人损失比例确定交强险的赔偿数额，故被告人寿财险黄石公司在交强险范围内赔偿原告余露医疗费用赔偿限额项下金额为6，055元[111，314.82元÷（111，314.82元＋72,518.02元）×10，000元]、残疾赔偿限额项下金额为72，689元[167�254元÷（167，254元＋85，851元）×110，000元]。扣除被告阔达商贸垫付的医疗费8，000元，被告人寿财险黄石公司在第三者责任商业险限额内赔付原告余露各项费用191，824.82元。原告为鉴定伤情支付的鉴定费1，500元由被告阔达商贸承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司向原告余露赔付费用270，568.82元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司向被告黄冈市阔达商贸有限公司支付垫付的费用8，000元。
三、被告黄冈市阔达商贸有限公司向原告余露支付鉴定费1，500元。
四、驳回原告余露的其他诉讼请求。
上述一、二、三项给付义务，限被告中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司、黄冈市阔达商贸有限公司于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费882元，由被告黄冈市阔达商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 黄友良
二〇一七年十一月十日
书记员 黄曼芸