wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青羊刑初字第206号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人吴国荣。
成都市青羊区人民检察院以成青检刑诉（2013）第205号起诉书指控被告人吴国荣犯非法持有毒品罪，于2013年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市青羊区人民检察院指派检察员王薇、书记员范杰出庭支持公诉，被告人吴国荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2012年12月9日23时许，被告人吴国荣携带两袋冰毒，乘坐川ATM8**出租车行至成都市青羊区一环路西一段京川宾馆门口被设卡的民警挡获，民警从副驾驶座位下查获被告人吴国荣携带的两袋冰毒（净重100.4克，经鉴定含甲基苯丙胺成分）。
为支持指控事实成立，公诉机关向本院提供了被告人吴国荣的供述，证人证言，鉴定结论等。公诉机关认为，被告人吴国荣明知是毒品而携带，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人吴国荣对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2012年12月9日22时许，被告人吴国荣携带两袋冰毒，乘坐川ATM8**出租车行至成都市青羊区一环路西一段京川宾馆门口被设卡的民警挡获，民警从副驾驶座位下查获被告人吴国荣携带的两袋冰毒（净重100.4克，经鉴定含甲基苯丙胺成分）。
另查明，2010年3月18日，被告人吴国荣因犯贩卖毒品罪被四川省成都市中级人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，后于2012年10月22日刑满释放。
以上事实有接受刑事案件登记表及到案经过，被告人吴国荣的供述，证人证言，辨认笔录，检查笔录，现场称重记录，毒品称重照片，毒品称重指认照片，毒品照片，毒品指认照片，公安局扣押物品清单，现场检测报告书，被告人吴国荣的身份信息，（2010）成刑终字第168号四川省成都市中级人民法院刑事判决书，（2010）成刑终字第168号四川省成都市中级人民法院刑事裁定书，（2012）成刑终字第3798号四川省成都市中级人民法院刑事裁定书，（2012）金狱释字第362号释放证明书，成都市公安局青羊区分局执法查询通知书，鉴定委托书，成公鉴（理化）字（2012）13053号成都市公安局物证鉴定所检验报告，公（青）鉴（指）字（2012）-49号成都市公安局青羊区分局物证鉴定室鉴定书，图片说明，鉴定结论通知书等。
2013年1月29日11时35分至2013年1月29日12时5分被告人吴国荣向侦查机关的供述摘要：2012年12月9日22时许，警察在川ATM8**出租车副驾驶座位上查获的两袋白色粉末我摸过，是在我上车时摸过。…
2012年12月9日23时20分至2012年12月9日23时58分证人张某某向侦查机关的陈述摘要：2012年12月9日22时许，我驾驶川ATM8**捷达出租车在成都市贝森路搭了一名男子，当车行至成都市一环路西一段京川宾馆附近十字路口等红灯时，看见警察朝我走过来。这时我感觉坐在车后排的乘客在后面动了两下，我出于警觉朝后面瞄了一下，看见乘客的腿在动…
经庭审举证、质证，被告人吴国荣对公诉机关指控的证据均无异议。经查证，公诉机关指控的证据属实，本院予以采信。
在本案的审理过程中，被告人吴国荣未向本院提供新的证据。
本院认为，被告人吴国荣明知是毒品而非法予以携带且数量大，其行为符合刑法关于非法持有毒品罪的构成要件，已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。对被告人吴国荣的量刑，应根据其犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节、及其对社会的危害程度进行综合确定。关于本案的量刑，被告人吴国荣非法携带两袋冰毒（净重100.4克，经鉴定含甲基苯丙胺成分），依法应当判处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。被告人吴国荣在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吴国荣因贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，应当从重处罚。被告人吴国荣归案后自愿认罪且悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人吴国荣非法持有的毒品100.4克系违禁品，依法予以没收。据此，为维护国家对毒品的管制，保护人民群众的身体健康，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴国荣犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月10日起至2024年12月9日止。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
二、被告人吴国荣非法持有的毒品100.4克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张斌华
人民陪审员 田林超
人民陪审员 刘族新
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 刘 爽
本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0230执272号
申请人：谭克,男,1968年1月1日出生,住黑龙江省克东县。
被执行人：赵克利,男,1959年10月27日出生,住黑龙江省克东县。
本院在执行谭克与赵克利民间借贷纠纷一案中，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕 巍
审判员 汤德忠
二〇一七年九月十三日
书记员 李 玉
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴苏民初字第90号
原告朱海燕，女，1965年8月12日生，汉族，湖南省汝城县人。
原告朱金爱，女，1941年5月10日生，汉族，湖南省汝城县人。
委托代理人朱海燕（特别授权），女，1965年8月12日生，汉族，湖南省汝城县人。
被告李菲，女，1969年3月12日生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人。
原告朱海燕、朱金爱与被告李菲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷小明独任审判，公开开庭进行了审理，原告朱金爱的委托代理人及原告朱海燕、被告李菲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱海燕、朱金爱诉称2013年8月24日，被告李菲向原告朱金爱借款60000元，双方约定1个月内还款。2013年8月31日、11月3日、11月27日被告又分别向原告朱海燕借款40000元、100000元和50000元，双方约定2013年12月26日前偿还。借款到期后，两原告多次向被告催讨未果，故诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还原告朱海燕借款190000元；2、判令被告立即偿还原告朱金爱借款60000元；3、由被告承担本案诉讼费。
两原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、2013年8月24日被告李菲出具的借条一张，拟证明被告李菲向原告朱金爱借款60000元并约定借期一个月的事实。
2、2013年8月31日被告李菲出具的借条一张，拟证明被告李菲向原告朱海燕借款40000元的事实。
3、2013年11月3日被告李菲出具的借条一张，拟证明被告李菲向原告朱海燕借款100000元的事实。
4、2013年11月27日被告李菲出具的借条一张，拟证明被告李菲向原告朱海燕借款50000元的事实。
5、2014年1月26日被告出具的承诺书一份，拟证明被告共向两原告借款250000元，并承诺将其所有的房屋出卖来偿还两原告的借款的事实。
被告李菲辩称，被告借原告朱海燕190000元，借原告朱金爱60000元，合计250000元属实。但她一分钱都没有用，她是受宜章县国税局职工钟东华欺骗利用，帮钟东华借钱，她只是中间人，且原告朱海燕也知道是钟东华借款,所以该笔借款就由钟东华偿还,请求法院将钟东华列为第二被告。
被告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、钟东华出具给被告李菲的借条两张，拟证明被告向两原告所借的款项均转借给了钟东华的事实。
经庭审举证、质证，被告对两原告提交的证据1、2、3、4均无异议，对证据5的真实性无异议，但认为房子不是想卖就能卖出去的，需要一定时间。两原告对被告提交的证据认为与本案没有关联性，两原告是借款给被告，至于被告将借款给谁与两原告没有关系。
根据以上确认的证据，结合庭审笔录，本院确认以下事实：原告朱海燕与被告李菲因工作关系相识，2013年8月24日被告李菲以其朋友经营缺少资金为由，向原告朱海燕之母朱金爱借款60000元，当时由被告李菲向原告朱金爱出具借条一张，该借条注明：“今借到朱金爱现金陆万元整（6万）,借期一个月归还。”2013年8月31日被告李菲又向原告朱海燕借款40000元，当时由被告李菲向原告朱海燕出具借条一张，该借条注明：“今借到朱海燕肆万元整。”；2013年11月3日被告李菲又向原告朱海燕借款100000元，由被告李菲向原告朱海燕出具借条一张，该借条注明：“今借到朱海燕壹拾万元整。”；2013年11月27日被告李菲再次向原告朱海燕借款50000元，由被告李菲向原告朱海燕出具借条一张，该借条注明：“今借到朱海燕伍万元整。”上述四笔借款，两原告当时未要求被告给付利息，但被告李菲主动承诺借款按月利率1.5%-2%支付利息，并实际给付两原告借款利息共计6600元。后因被告未按期还款，经原告多次催讨未果，故酿成此次纠纷。
另查明，本案在审理过程中，被告李菲于2014年1月26日偿还原告朱海燕借款10000元。
还查明,本案在审理过程中,本院曾组织原、被告双方当事人达成调解协议，但原、被告双方当事人均反悔。
本院认为，债务应当清偿，本案被告李菲向原告朱海燕、朱金爱借款后，经两原告催讨后未能按期还款，属单方违约，应当承担本案全部责任，故对原告朱金爱要求被告李菲立即偿还其借款60000元以及原告朱海燕要求被告立即偿还其借款180000的诉请，本院予以支持。被告李菲辩称其将两原告的借款转借给了钟东华，被告只是中间人，该四笔借款应由钟东华清偿，请求法院将钟东华列为第二被告的辩解，因被告是具有完全民事行为能力人，应对自己的民事法律行为承担民事责任，被告向两原告借款，依法应予清偿，至于被告将这四笔借款转借给钟东华是另一个法律关系，被告可另行起诉钟东华主张其权利，但不能在本案中一并处理，故对其该项辩解，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告李菲在本判决生效后五日内偿还原告朱海燕借款180000元。
二、由被告李菲在本判决生效后五日内偿还原告朱金爱借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元，减半收取2525元，财产保全费1770元，共计4295元，由被告李菲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 雷小明
二〇一四年二月二十六日
书记员 黄丽琴
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0827民初124号
原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司，（以下简称米脂农商行）住所地米脂县银州中路81号。
法定代表人张志军，系该公司董事长。
委托代理人高峰，系该行风险管理部总经理。
被告李润宏。
被告任翠花。
被告李润芝。
被告艾庆连。
本院在审理原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司与被告李润宏、任翠花等借款合同纠纷一案中，原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司承担。
审判长 杜庆丰
审判员 王永军
审判员 高 勇
二〇一六年六月十三日
书记员 高美翠
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法金民终字第1135号
上诉人（原审被告）：卢健敏，女，1986年11月8日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：黄志演，男，1986年7月29日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）中信银行股份有限公司广州分行。
负责人：罗焱，职务行长。
委托代理人：苏丽英、柯伟龙，均系广东广大律师事务所律师。
上诉人卢健敏、黄志演因借款合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2013）穗天法民二初字第1566号民事判决，向本院提起上诉
本院经审查认为，上诉人于2014年3月20日收到《预交诉讼费通知单》后，没有在通知单限定的接到该通知单之次日起七日内的期限向本院预交上诉案件受理费。因上诉人至今未按规定的时间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人卢健敏，上诉人黄志演自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 季 红
审判员 孙克勇
二〇一四年八月五日
书记员 黄飙涛
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0981刑初73号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人黄某甲（曾用名黄铁），农民。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年11月27日被关押，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
被告人黄某乙（曾用名黄春荣），农民。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年11月27日被关押，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2016）33号起诉书指控被告人黄某甲、黄某乙犯妨害公务罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区北流市人民检察院指派检察员梁永勇出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月27日14时许，被告人黄某甲、黄某乙得知其朋友因赌博被公安机关查处后，便赶到北流市隆盛镇香圩村北宝二级公路边潘叔陶瓷店旁的电子游戏机室，对正在该处执行查处赌博活动的北流市公安局治安大队民警进行辱骂，威胁要殴打公安民警，并煽动不明真相的群众殴打公安民警，严重妨碍了公安民警依法执行公务。
上述事实，被告人黄某甲、黄某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒙某、肖某、朱某、黄某丙、梁某甲、黄金亮、党某、郑某、刘某、梁某乙、卢某、曾某的证言，被告人黄某甲、黄某乙辨认现场笔录及照片，提取手机照片笔录及被告人黄某甲辨认照片笔录，北流市公安局受案登记表、检查审批表、检查证、检查笔录、证据保全决定书及证据保存清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲、黄某乙以威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨碍公务罪。黄某甲、黄某乙归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2016年4月26日止）
二、被告人黄某乙犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2016年4月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗建玲
二〇一六年三月八日
书记员 何 婷
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商外初字第132号
原告：叶振华，系杭州鑫瑞置业有限公司董事长。
委托代理人：周伟（特别授权代理），系杭州鑫瑞置业有限公司法务。
被告：章云化。
被告：浙江曙光医疗器械制造有限公司。住所地：海宁市长安镇（农发区）启辉路12号金豆子医疗产业园。
法定代表人：章云化。
被告：金豆子（浙江）医疗科技有限公司。住所地：海宁市海宁高新技术产业园区启辉路**号。
法定代表人：章云化。
原告叶振华为与被告章云化、浙江曙光医疗器械制造有限公司（以下简称曙光公司）、金豆子（浙江）医疗科技有限公司（以下简称金豆子公司）民间借贷纠纷一案，于2015年10月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周伟到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告章云化签订借款协议，被告章云化向原告借款9000000元，约定借款期限自2015年7月31日至2015年8月17日。原告依约于2015年7月31日向被告章云化支付了借款。被告曙光公司、金豆子公司对该笔借款本息承担连带担保责任。借款到期后，被告章云化支付了部分本金和利息，双方于2015年10月9日达成《借款还款协议》一份，明确借款本金为7860416元，借款期限延长至2015年10月23日，年利率为25%等。2015年10月15日，被告章云化再次向原告续借600000元，约定年利率25%，借款期限自2015年10月15日至2015年10月23日。借款到期后，被告章云化未予偿还。因多次催讨无果，故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告章云化立即偿还借款本金8460416元及利息103255.20元，合计8563671.20元（利息暂计算至2015年10月26日）；2、被告曙光公司、金豆子公司承担连带保证责任；3、三被告承担本案诉讼费用。
三被告未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、借据及银行凭证。
证明：被告章云化向原告借款9000000元的事实。
2、借款还款协议。
证明：至2015年10月9日，被告章云化尚欠借款金额为7860416元，约定年利率为25%，并由被告曙光公司、金豆子公司提供连带担保的事实。
3、微信聊天记录、银行凭证、借款协议、银行账户历史明细清单。
证明：被告章云化向原告借款600000元的事实。
三被告未向法庭提交证据。
经审查，本院认为，原告提供的上述证据能够相互印证证明原告主张的事实，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2015年8月10日，被告章云化出具《借据》一份，载明被告章云化向原告借款9000000元，由原告将借款打入被告章云化指定账户：19×××91，开户行：农业银行海宁连杭支行，户名：浙江曙光医疗器械制造有限公司，借款期限2015年7月31日至2015年8月17日，借款年利率25%，由被告曙光公司、金豆子公司为该笔借款本息提供连带责任担保。原告提供的中国工商银行凭证显示，原告在2015年7月31日将9000000元汇入了上述被告章云化指定的账户。
2015年10月9日，原告与三被告签订《借款还款协议》一份，载明截止2015年10月8日，被告章云化尚欠原告借款本金7700000元及利息160416元，共计7860416元，并约定借款期限延长至2015年10月23日，借款年利率为25%，仍由被告曙光公司、金豆子公司提供连带责任担保等。
2015年10月15日，被告章云化再次向原告借款600000元，原告于同日通过网上银行汇入被告章云化中国农业银行杭州黄龙支行的账户（账号：62×××12）。双方并就该笔借款签订《借款协议》一份，载明借款期限自2015年10月15日起至2015年10月23日等。
审理中，原告陈述，被告章云化于2015年10月8日归还借款1300000元、支付2015年7月31日至2015年9月14日期间的利息259861.11元；并明确将约定的年利率25%调整按年利率24%，主张尚欠借款至实际清偿日止的利息。
本院认为：原告与被告章云化间的借贷关系成立，且合法、有效。被告章云化理应偿还尚欠原告的借款8300000元及相应利息。至于利息，其中第一笔尚欠的7700000元，以年利率24%自2015年9月15日起算至2015年10月26日为207583.56元；第二笔600000元，以年利率24%自2015年10月24日起算至2015年10月26日为1183.56元，后续至借款实际清偿日止按年利率24%另计。被告曙光公司、金豆子公司为被告章云化向原告的借款9000000元提供连带责任担保，故被告曙光公司、金豆子公司应对被告章云化尚欠原告的借款7700000元及利息承担连带责任。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、章云化于本判决生效之日起十日内归还叶振华借款人民币8300000元。
二、章云化于本判决生效之日起十日内支付叶振华利息人民币208767.12元（算至2015年10月26日，后续至借款实际清偿日止按年利率24%另计）。
三、浙江曙光医疗器械制造有限公司、金豆子（浙江）医疗科技有限公司对上述款项中的借款人民币7700000元及相应利息承担连带清偿责任。
四、驳回叶振华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币71746元、诉讼保全费人民币5000元，合计人民币76746元，由叶振华负担人民币492元；由章云化负担人民币76254元，于本判决生效之日起十日内交付给本院，浙江曙光医疗器械制造有限公司、金豆子（浙江）医疗科技有限公司对其中的人民币70457元承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李红萍
人民陪审员 张嶢皎
人民陪审员 王 伟
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 韦 蔚
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第516-1号
申请执行人陈亚群，居民。
被执行人姜宝美，居民。
被执行人王丽，居民。
被执行人王见军，居民。
本院根据已经发生法律效力的（2013）费商初字第13号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今仍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人姜宝美、王丽、王见军及三被执行人在其同住家庭成员名下的存款70000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的其他财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 硕
二〇一五年四月二十二日
书记员 周玉国
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初28978号
原告：上海谊都物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：屠雄刚，董事长。
委托代理人：滕爱凤，女，该公司员工。
被告：董某某，男，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海谊都物业管理有限公司与被告董某某物�服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海谊都物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 周皓媚
二〇一七年九月十二日
书记员 李春萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原�申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民一初字第788号
原告张某某，男，1978年2月3日生，汉族，辰溪县人，农民。
被告姚某某，男，1981年12月8日生，汉族，辰溪县人，农民。
本院在审理原告张某某诉被告姚某某离婚纠纷一案的过程中，因原告张某某未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 唐晓丽
二〇一五年二月十日
代理书记员 陈 成
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条原告在经传票传唤后没有正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民初2858号
原告：牟天学，男，1957年8月20日出生，住重庆市万州区。
被告：何永明，男，1965年10月25日出生，住重庆市涪陵区。
原告牟天学与被告何永明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告牟天学在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按牟天学撤回起诉处理。
审 判 长 陈 鸽
人民陪审员 宋小全
人民陪审员 彭同华
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 谢 涛
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0102民初2858号原告：牟天学，男，1957年8月20日出生，住重庆市万州区。被告：何永明，男，1965年10月25日出生，住重庆市涪陵区。原告牟天学与被告何永明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告牟天学在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按牟天学撤回起诉处理。审 判 长  陈 鸽人民陪审员  宋小全人民陪审员  彭同华二〇一七年四月二十四日书 记 员  谢 涛
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第617号
原告姚克宝。
被告刘建。
原告姚克宝与被告刘建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚克宝到庭参加了诉讼，被告刘建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚克宝诉称，2015年1月2日，被告刘建以资金紧张为由从原告处借取现金62000元，双方约定借款利息月息1.8％。后经原告多次催要，被告拒不给付。综上，为维护原告的合法利益，特诉至贵院，要求被告偿还借款本金及利息5580元，并承担诉讼费用。
被告刘建未提出答辩。
经审理查明，2015年1月2日，被告刘建向原告姚克宝借款62000元，并于当日打下借条一张。借条内容为：今借到姚克宝现金62000元，月息1.8％，借款人刘建。被告刘建借款后未还过本金及利息。以上事实有原告陈述、借条及被告刘建身份信息证明。
本院认为，被告刘建向原告姚克宝借款，属民间借贷，是一种合法的借贷关系，应受法律保护。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。庭审中原告要求被告偿还至本案执行完毕之日止的利息，原告的要求符合法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘建于本判决生效之日起五日内给付原告姚克宝借款本金62000元及利息（利息按约定月利率1.8％计算，时间自2015年1月3日起至本判决执行完毕之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元，财产保全费640元，均由被告刘建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 韩春玲
审 判 员 刘俊锋
代理审判员 于 辉
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 李晨辉
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民二初字第00091号
原告石家庄市富湖缘物业服务有限公司。
法定代表人ＸＸ云，经理。
委托代理人田茹。
委托代理人王春花，该公司员工。
被告张庆霞，住正定县。
本院在审理原告石家庄市富湖缘物业服务有限公司与被告张庆霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
本案案件受理费295元，减半收取，由原告负担147.5元。
审判员 张金良
二〇一五年四月二十一日
书记员 胡娅坤
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江民初字第1104号
原告：毛某甲。
被告：毛某乙。
原告毛某甲与被告毛某乙离婚纠纷一案，本院于2010年6月8
日立案受理。依法由审判员杨丽斯适用简易程序于2010年7月6
日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告毛某甲、被告
毛某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1999年经人介绍相识，后确立恋
爱关系。2000年2月12日双方在江山市坛石镇人民政府登记结
婚，××××年××月××日生育一女，取名毛某丙，现在江山市解放路
小学读书。婚后，双方未置办大宗夫妻共同财产，无夫妻共同
债务，拥有对毛丁的5000元共同债权。原、被告结婚之初，夫
妻感情一般，但由于被告长年在外，夫妻共同生活时间较少，
夫妻感情日渐淡薄。2006年，被告与他人有不正当男女关系，
对子女抚育费分文不承担，为此，夫妻感情最终破裂。原告现
起诉要求：1、离婚；2、婚生女毛某丙由原告抚养成人，被告承
担抚育费36000元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原
告自愿放弃要求被告承担抚养费36000元的诉讼请求。
为此，原告向本院提供了结婚证一本，证明原、被告系
夫妻关系的事实。
被告辩称：对双方相识，登记结婚，生育一女的情况无异议。被告也承担了抚养女儿的义务。不同意离婚。
经质证，对原告提供的证据被告无异议，本院予以确认
。
经审理，结合双方当事人的庭审陈述，本院认定事实如
下：
1999年，原、被告经人介绍相识。2000年2月12日，双方
在江山市坛石镇人民政府办理了结婚登记手续。2001年8月26
日，生育一女，取名毛某丙。
本院认为，夫妻应当互相尊重，互尽家庭义务。原、被
告系自由恋爱，结婚多年并生育一女，应建立了一定的夫妻感
情。现虽因家庭问题产生矛盾，但原告主张夫妻感情确已破裂
尚缺乏事实依据。只要彼此珍惜夫妻感情，互谅互让，仍有和
好的可能。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中
华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告毛某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告毛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 杨丽斯
二〇一〇年七月六日
书记员 徐 芳
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00355-1号
申请执行人：铜陵市文胜物流有限责任公司。
法定代表人：洪晓萍，该公司董事长。
委托代理人：倪暘，安徽众佳律师事务所律师。
被执行人：安徽天科建筑安装有限公司。
法定代表人：阮运和，该公司董事长。
关于铜陵市文胜物流有限责任公司与安徽天科建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）狮民二初字第00583号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即冻结被执行人安徽天科建筑安装有限公司在徽商银行铜陵杨家山支行19×××90账户存款53391元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 照
二〇一五年五月六日
书 记 员 吴跃强
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第05172号
上诉人（原审被告）中国冶金科工股份有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里28号。
法定代表人国文清，董事长。
委托代理人黄兴中，男，1975年10月12日出生。
被上诉人（原审原告）北京国利京业房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区望京园601号楼E2615号。
法定代表人吴淼帆，经理。
委托代理人刘岩，北京市安诺律师事务所律师。
委托代理人袁博，男，1981年11月21日出生。
原审被告北京欣安房地产开发有限公司，住所地北京市东城区南水关胡同甲7号一幢205室。
法定代表人刘福明，董事长。
委托代理人魏飞，北京友恒律师事务所律师。
委托代理人潘静，北京友恒律师事务所实习律师。
原审被告中冶置业集团有限公司，住所地北京市海淀区马甸东路17号29层、30层。
法定代表人刘福明，董事长。
委托代理人张喜邦，北京友恒律师事务所律师。
委托代理人党红亮，北京友恒律师事务所实习律师。
上诉人中国冶金科工股份有限公司（以下简称冶金科工公司）因与被上诉人北京国利京业房地产经纪有限公司（以下简称国利京业公司）、原审被告北京欣安房地产开发有限公司（以下简称欣安房地产公司）、原审被告中冶置业集团有限公司（以下简称中冶置业公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第14282号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
国利京业公司在一审中起诉称：2010年3月31日，国利京业公司与欣安房地产公司签订《霄云路项目全案销售代理合同》，约定由国利京业公司独家代理欣安房地产公司开发的北京市朝阳区霞光里15号商业地产项目，该项目商品房销售完毕时，国利京业公司与欣安房地产公司进行销售奖励费的结算。合同签订后，国利京业公司依约履行了全部义务，但欣安房地产公司拒不付款。欣安房地产公司为一人有限责任公司，其投资人为中冶置业公司。中冶置业公司也是一人有限责任公司，其投资人为冶金科工公司。根据公司法相应规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。故国利京业公司诉至一审法院，要求判令欣安房地产公司支付销售奖励费及违约金，中冶置业公司及冶金科工公司对前述款项承担连带偿还责任等。
一审法院向欣安房地产公司、中冶置业公司、冶金科工公司送达起诉状后，冶金科工公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：冶金科工公司的住址为北京市朝阳区曙光西里28号中冶大厦，该地址属于北京市朝阳区人民法院管辖范围，故依据法律的有关规定，本案应移送北京市朝阳区人民法院审理。
一审法院经审理认为：依据有关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，国利京业公司与欣安房地产公司签订有《霄云路项目全案销售代理合同》，欣安房地产公司的住所地为北京市东城区南水关胡同甲7号一幢205室，该地属一审法院管辖范围。故国利京业公司在一审法院提起诉讼，符合法律规定，一审法院对本案享有管辖权。冶金科工公司对本案管辖权提起的异议不能成立。综上，一审法院裁定：驳回中国冶金科工股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
冶金科工公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：冶金科工公司既不是合同主体，也不是合同主体欣安房地产公司的股东，国利京业公司将冶金科工公司列为被告没有法律依据。冶金科工公司作为特大型国有企业，三级子公司有数百家，若三级子公司的法律纠纷，都在三级子公司所在地法院审理，那么冶金科工公司将疲于应诉。依据原告就被告原则，本案应由冶金科工公司住所地法院即北京市朝阳区人民法院管辖。据此，冶金科工公司上诉请求：依法裁定将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
国利京业公司对于冶金科工公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：国利京业公司依据其与欣安房地产公司之间签订的《霄云路项目全案销售代理合同》等证据提起本案诉讼，要求判令欣安房地产公司支付销售奖励费及违约金，中冶置业公司及冶金科工公司对前述款项承担连带偿还责任等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，欣安房地产公司的住所地位于北京市东城区南水关胡同甲7号一幢205室。国利京业公司据此选择向北京市东城区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。冶金科工公司关于其不应被列为被告，且其三级子公司的法律纠纷，都在三级子公司所在地法院审理，会使该公司疲于应诉的上诉主张，因不属管辖权异议案件的审理范围，本院不予审查和认定。故此，冶金科工公司关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由中国冶金科工股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一五年五月十八日
书记员 李长亮
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1527号
申请执行人兰月宏
被执行人马丽芳
被执行人黄郑批
被执行人卓乃新
本院在执行申请执行人兰月宏与被执行人马丽芳、黄郑批、卓乃新民间借贷纠纷一案中，经调查，本院于2015年10月查封被执行人马丽芳、黄郑批共同所有的房地产，被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权，被执行人无其他财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第1676号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年十二月十五日
书记员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼎执字第1527号申请执行人兰月宏，住福建省福鼎市。被执行人马丽芳，住福建省福鼎市。被执行人黄郑批，住福建省福鼎市。本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第1676号民事调解书，于2015年8月25日向被执行人马丽芳、黄郑批发出执行通知书，责令被执行人马丽芳、黄郑批履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明被执行人马丽芳、黄郑批共同所有的房地产。为维护申请执行人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人马丽芳、黄郑批共同所有的的房地产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  周冬冬二〇一五年十月十三日书记员  林浩然附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民一初字第134号
原告闵某某，男。
委托代理人高淑华，石家庄市新华区新华路金政法律服务所法律工作者。
被告王某某，男。
原告闵某某诉被告王某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员张璞独任审判，公开开庭进行了审理。原告闵某某的委托代理人高淑华到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵某某诉称，原告是生产“乡巴佬”卤蛋的，被告是在华北食品城经营各类小食品商铺的个体业主。原告自2009年就开始陆续给被告供货，双方关系处理的也很好，可是在结算货款时被告却总是无故拖延，找各种借口不予支付，经原告催要，被告在2011年12月5日给原告书写欠货款的字据，现原告与被告多次协商未果。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告货款3.9万元。。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某某未到庭答辩。
经审理查明，原告闵某某系个体工商户。被告王某某系石家庄北方某某食品营销中心个体业主。2009年，原告开始陆续向被告供应“乡巴佬”卤蛋，但被告未能及时结清货款。2011年12月15日，被告为原告出具欠条，主要内容为：“今欠到鸡蛋货款叁万玖仟元整﹤39000元﹥计划2012年8月份还清。王某2011、12、15号”。时至原告起诉之日，被告仍未支付货款。2013年1月10日，原告起诉被告至法院，请求判令被告支付原告货款3.9万元。
另查，被告王某某系石家庄某某食品城个体工商户，在其经营期间办理营业执照使用的系王某某名字的身份证以及房屋租赁合同，但在其经营活动中一直使用王平的名字。2011年12月15日，被告为原告出具的欠条，系在石家庄市桥西区工商行政管理局西环分局所写。
以上事实，有欠条、名片、2013年1月28日石家庄市桥西区工商行政管理局西环分局证明、当事人陈述、庭审笔录等予以证实。
本院认为，债务应当偿还。被告王某某为原告闵某某出具了欠条，既认可了欠货款39000元的事实。对该笔款项，被告应当及时向原告偿还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告王某某于本判决书生效之日起十五日内偿还原告闵某某货款人民币39000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费775元，减半收取，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 张璞
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 郭荣
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00273号
上诉人（原审被告）赵建平。
被上诉人（原审原告）中信银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市竹辉路258号。
诉讼代表人人温金祥。
原审被告苏州市新元金属材料有限公司，住所地苏州市姑苏区金门路158号。
法定代表人孙兆桂。
原审被告苏州东兴投资担保有限公司，住所地苏州市吴中区宝带西路111号16层。
法定代表人孙永胜。
原审被告孙永胜。
原审被告黄金英。
被告陈香宇。
上诉人赵建平因与被上诉人中信银行股份有限公司苏州分行（以下简称中信银行苏州分行）、原审被告苏州市新元金属材料有限公司（以下简称新元公司）、苏州东兴投资担保有限公司（以下简称东兴公司）、孙永胜、黄金英、陈香宇金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2014）姑苏商初字第01444号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年12月17日，中信银行苏州分行以新元公司、东兴某、赵建平、孙永胜、黄金英、陈香宇为被告向原审法院起诉，要求新元公司归还借款本金500万元及利息、罚息、复利，以及承担律师费损失、诉讼费、保全费和查档费，并要求东兴某、赵建平、孙永胜、黄金英、陈香宇对前述诉请承担连带清偿责任。
赵建平在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案借款人新元公司的主要经营地在吴中区，主要保证人东兴某的注册地和主要经营地均在吴中区，根据法律规定应向被告住所地提起诉讼，故要求将本案移送至苏州市吴中区人民法院审理。
原审法院经审查认为：本案系金融借款合同纠纷，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。中信银行苏州分行提供的其与新元公司签订的编号为2013苏银贷字第SC3001865号《人民币流动资金贷款合同》中，中信银行苏州分行作为乙方，新元公司作为甲方，合同第17.2条约定：“凡因本合同发生的及与本合同有关的任何争议，甲乙双方应协商解决；协商不成的，双方均同意采取以下第（2）种方式解决：……（2）向乙方所在地人民法院提起诉讼或申请强制执行。”此外，在中信银行苏州分行与各保证人签订的保证合同中，也均约定，发生争议向乙方也即中信银行苏州分行所在地人民法院提起诉讼。该约定系双方真实意思表示，应属有效，本案应依据该约定确定管辖法院。中信银行苏州分行的住所地在苏州市竹辉路258号，属该院管辖范围。赵建平提出的应由被告住所地法院管辖的管辖权异议理由不能成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回赵建平对管辖权提出的异议。管辖权异议申请费80元，由赵建平负担。
赵建平不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、中信银行苏州分行与新元公司签订的编号为2013苏银贷字SC3001865号《人民币流动资金贷款合同》中约定由中信银行苏州分行所在地人民法院提起诉讼，该条款为格式条款，应认定无效。二、新元公司注册地虽然在姑苏区，但是主要经营地在吴中区，东兴某的注册地和主要经营地均在吴中区。因此，本案应移送吴中区法院审理。
本院经审查认为，根据中华人民共和国民事诉讼法第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。中信银行苏州分行与新元公司签订的编号为2013苏银贷字SC3001865号《人民币流动资金贷款合同》中约定，如有纠纷由中信银行苏州分行所在地人民法院提起诉讼，该约定系当事人真实意思表示，并不违反法律，为合法有效。该条款并不属于免除或限制中信银行苏州分行的责任的条款，故赵建平认为该格式条款应认定无效的上诉理由不能成立，本院不予支持。在该合同以及在中信银行苏州分行与各保证人签订的保证合同中，均约定发生争议向乙方也即中信银行苏州分行所在地人民法院提起诉讼，故中信银行苏州分行所在地法院即苏州市姑苏区法院对本案具有管辖权。综上，上诉人赵建平的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 岚
审 判 员 孙鲁江
代理审判员 李晓琼
二〇一五年五月十八日
书 记 员 吴丹娜
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0131民初350号
原告：刘云龙。
被告：刘志国。
被告：王平，重庆市涪陵区南沱镇龙驹村。
被告：陈建国。
被告：平山县地润房地产开发有限公司。
法定代表人：王军良
被告：平山县东回舍镇孟耳庄村民委员会
法定代表人：杜春平。
本院于2016年1月22日受理原告刘云龙与被告刘志国、王平、陈建国、平山县地润房地产开发有限公司、孟耳庄村民委员会劳务合同纠纷一案中，因原告无正当理由拒不按案件受理通知书确定的时间预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 明
二〇一六年三月五日
书记员 韩鹏飞
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金东商初字第144号
原告浙江金华市天河工程机械有限公司。
法定代表人朱文军。
委托代理人丰理权。
被告曾飞，
原告浙江金华市天河工程机械有限公司诉被告曾飞追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田惠仙独任审判，于2013年3月26日公开开庭进行了审理。原告浙江金华市天河工程机械有限公司的委托代理人丰理权到庭参加诉讼；被告曾飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江金华市天河工程机械有限公司诉称，2009年4月24日，被告与中国光大银行股份有限公司杭州朝晖支行签订个人贷款合同，贷款55.1万元，期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，原告�保证人。因被告未按约履行还款义务，基于保证责任，2009年11月至2012年4月间，原告代为偿还银行贷款17笔共计405234.06元，2011年收回7100元，尚代垫398134.06元。为维护合法权益，请求法院判令两被告偿还银行代偿款398134.06元，并自代偿日始按年利率5.94%计算至利息至款项实际偿还日止；诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交下列证据：
1、个人贷款合同1份，证明被告向银行借款的事实。
2、银行来账凭证1页及银行单据19页，证明原告帮被告偿还银行贷款的事实。
被告曾飞未答辩，也未向法庭提交证据。
经审理，本院对原告提供的证据予以确认，本院查明的事实与原告所述一致。
本院认为，原告为被告偿还银行贷款的事实清楚，原告承担保证责任后，有权向作为借款人的被告进行追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保�》第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
被告曾飞于本判决生效后十日内归还原告浙江金华市天河工程机械有限公司为其支付的代偿款人民币398134.06元并支付逾期付款的利息损失42395.11元（利息自原告垫付之日起按年利率5.94%暂算至2013年1月30日，此后仍按此利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3636元（已减半收取），由被告曾飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 田惠仙
二〇一三年三月二十六日
申请执行时效两年
书 记 员 张剑波
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第1588号
申请执行人郭辉。
被执行人青岛一帅制衣有限公司。
本院在执行申请执行人郭辉与被执行人青岛一帅制衣有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人履行全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即墨市劳动人事争议仲裁院会作出的即劳人仲案字（2014）第128号仲裁书全部执行完毕
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段 婧
审判员 毛永梅
审判员 柳永才
二〇一五年十一月二十八日
书记员 于 磊
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0903民初256号
原告朱光明，男，汉族。
委托代理人何丹智，玉林市福绵区法律援助中心法律援助律师。
被告玉林市锦绣服装水洗有限责任公司。住所地广西玉林市福绵区沙田镇丽良村。
法定代表人宁光生。
被告唐世明，男，汉族。
被告唐荣，男，汉族。
被告唐第强，男，汉族。
本院在审理原告朱光明诉被告玉林市锦绣服装水洗有限责任公司、唐世明、唐荣、唐第强追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱光明申请撤回起诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告朱光明撤回起诉。
本案受理费25元，由原告朱光明负担。
审判员 卢少波
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘献群
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第0184号
公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。
被告人王某某，男。被告人王某某因犯涉嫌寻衅滋事罪，于2015年6月5日被徐州市公安局徐州经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月19日转为取保候审。2015年8月12日经徐州经济技术开发区人民检察院决定取保候审。2015年10月30日经本院决定对其取保候审。
江苏省徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。徐州经济技术开发区人民检察院指派检察员崔毅出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月25日21时许，在徐州经济技术开发区徐庄镇陈庄村开元饭店内，被告人王某某与柳某某饮酒时因言语不和发生争执，继而至饭店门口互相厮打，厮打中，王某某将柳某某右眼打伤，王某某自己亦被柳某某弟弟柳某用菜刀砍伤。经鉴定，柳某某眼眶骨折的损伤程度属轻伤（轻伤一级）、眼睑创口的损伤程度属轻微伤；王某某自身的损伤程度属重伤（重伤二级）。
2014年3月8日，被告人王某某与柳某某、柳某达成和解协议。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中表示无异议，并有公安机关出具的发破案经过、到案经过、受案登记表、立案决定书；被告人王某某供述；被害人柳某某陈述；证人柳某、施某某、金某、翁某、周某某等人证言；现场勘查笔录、现场图、照片；法医学人体损伤程度鉴定书；和解协议；情况说明；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某案发后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可予从轻处罚。案发后，被告人王某某与被害人达成和解协议，并取得谅解，可予酌情从轻处罚。被告人适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，经评估符合社区矫正条件，可予宣告缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王永毅
二〇一五年十一月十二日
书记员 程 灏
本案援引法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初10552号
原告：重庆富沛混凝土有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇新城村复盛镇工业园区B区一支路右边一号第6层，统一社会信用代码91500000569939792Q。
法定代表人：徐富洪，公司经理。
委托诉讼代理人：龚发斌，公司员工。
被告：朱立军，男，1973年5月6日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告重庆富沛混凝土有限公司（下称富沛公司）诉被告朱立军买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富沛公司的委托诉讼代理人龚发斌到庭参加诉讼，被告朱立军经本院公告送达开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告富沛公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款17415元，并以此金额为基数，自2014年7月11日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期未付违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月16日，原告向被告供应了商品混凝土，双方于2014年7月10日办理了供应结算，明确了供货数量及金额。然而被告一直未支付货款，原告多次催收无果。为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，请求判如所请。
被告朱立军未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年7月12日，被告朱立军在《重庆富沛混凝土有限公司供应结算单》上签字，确认2014年4月21至2014年5月20日期间使用混凝土、37米臂架泵、砂浆、水车等金额共计17415元。《重庆富沛混凝土有限公司供应结算单》对于使用混凝土的强度等级、数量、单价、金额等内容进行了列明。
庭审中，原告另陈述，朱立军以杭州萧山凌飞环境绿化有限公司重庆分公司（下称凌飞公司重庆分公司）进行采购，相关材料用于龙盛片区暂未开放用地喷灌系统工程，双方未签订书面合同。朱立军是该工程的实际承包人及负责人，他说为了方便办理结算以凌飞公司重庆分公司名义采购，但是由朱立军本人签字。根据原告公司的规定，应当先款后货，被告没有支付货款，就应从2014年7月11日办理结算之日起支付违约金。
上述事实，有重庆富沛混凝土有限公司供应结算单及当事人陈述等证据在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，根据原告富沛公司举示的《重庆富沛混凝土有限公司供应结算单》及当庭陈述，能够证实被告朱立军购买原告混凝土等货物，并于2014年7月12日确认尚欠原告货款17415元的事实。原告要求被告支付货款具有事实依据，且符合《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，本院予以支持。
对于原告主张的违约金。原被告并未签订书面合同，结算单上也未约定具体付款时间及逾期付款的违约责任，原告以该公司的规定要求被告承担违约责任缺乏事实及法律依据，其主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱立军于本判决生效之日起十日内向原告重庆富沛混凝土有限公司支付货款17415元；
二、驳回原告重庆富沛混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费276元，由被告朱立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 肖 瑶
代理审判员 郭 麟
人民陪审员 张志平
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 杨凌燕
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第6591号
原告吴国良。
委托代理人曹海林。
被告国华人寿保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市和平区南京路85号君隆广场B3座1101
负责人郭富，总公司总监。
委托代理人张松、张春玲，国华人寿保险股份有限公司天津分公司职员。
原告吴国良与被告国华人寿保险股份有限公司天津分公司（以下简称：保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后。依法由审判员周国新适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴国良委托代理人曹海林和被告保险公司委托代理人张松、张春玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴国良诉称，2011年4月在被告保险公司处投保了意外伤害医疗保险，保险金额为10000元，保险期限至2012年4月6日止。2011年9月26日受到意外伤害将其左足致伤，开支医疗费16818.99元，扣除保险条款免赔10000元，要求被告给付理赔该款6818.99元。
被告保险公司辩称，因该纠纷原告曽向河北省遵化市人民法院提起诉讼，因事实不清提出撤诉遵化市人民法院作出了撤诉裁定书和按保险条款约定原告提交的医疗费票据已超180日，不应理赔，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年4月7日天津市蓟县出头岭食用菌专业合作社为原告吴国良在被告保险公司处投保了团体意外伤害医疗保险，保险期限从2011年4月7日起至2012年4月6日止，意外伤害医疗保险保额为免赔10000元后为10000元，并约定：被保险人每次因遭受意外伤害事故并在医疗机构进行治疗的，在本公司就该被保险人该次事故发生之日起180日内发生的、符合当地社会医疗保险规定的合理医疗费用，在扣除约定的免赔额后，按约定的给付比例给付意外伤害医疗保险金。2011年9月26日原告从汽车上摔下致左足受伤，前后两次在遵化市中医院住院治疗，分别为：事故当日内固定手术治疗开支医疗费12258.08元，2012年10月20日取内固定手术治疗开支医疗费4222.89元，期间于2012年7月27日开支门诊医疗费338.02元，计16818.99元。伤情诊断为：左跟骨骨折。在理赔过程中双方发生争执而成讼。
上述事实有双方当事人陈述、医疗机构诊断证明、病例、医疗费票据及被告出具的保险单等证据证实。
本院认为，被告保险公司出具的保险单合法有效，被告理应按保险条款在保险限额内进行理赔，原告持据要求被告理赔，理据充分，予以支持。被告保险公司主张原告因此次纠纷曽向河北省遵化市人民法院起诉，因事实不清而撤诉和被告第二次住院开支的医疗费已超180日，按合同条款应免赔额。因河北省遵化市人民法院作出的撤诉裁定书，系对诉讼程序审理的民事裁定书，并非实体审理的判决书。另原告第二次住院系因此次事故致伤取内固定物，为同一保险事由发生的医疗费且第一次因意外伤害住院治疗时未超180日，故对被告保险公司的主张，不予支持。原告主张的门诊医疗费338.02元，因不能提举证据证实系此次事故发生的费用。对该主张不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
被告国华人寿保险股份有限公司天津分公司给付原告吴国良意外伤害医疗保险金6480.97元（已扣除条款约定免赔10000元、门诊医疗费338.02元），于判决生效后10日内付清；
案件受理费25元原告已预交，由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 周国新
二〇一五年十一月十一日
书记员 金朝辉
附：本判决适用法律条款。
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
开户银行：中国农业银行天津文昌街支行
开户名称：蓟县人民法院案件保管费
账号：02100001040018969
联系电话：022-8285****
汇款时请在备注中注明承办人及案号
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）良民一初字第62号
原告：农爱梅，女，壮族，1979年3月25日出生，住南宁市。
委托代理人：ＸＸ，南宁市良庆法律事务法律工作者。
被告：李新沛，男，壮族，1974年6月27日出生，住广西扶绥县。
原告农爱梅与被告李新沛离婚纠纷一案，本院于2012年12月27日立案受理，依法由审判员黄婉莹于2013年2月25日公开开庭进行了审理。原告农爱梅及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告李新沛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农爱梅诉称：原告曾于2011年12月16日以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚，法院判决不准离婚，但之后双方的夫妻感情不但没有好转，矛盾反而更加激化，夫妻感情已经完全破裂。现原告根据相关法律的规定，再次提起民事诉讼，请求法院判准：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子李某甲由原告直接抚养，女儿李某乙由被告直接抚养，一方不需要支付另一方抚养的子女的抚养费。原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
原告对其主张，提供下列证据证明：1、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；2、南宁市良庆区大沙田街道前进社区居民委员会出具的《证明》，证明原、被告自2010年3月至2012年12月12日一直居住在该社区；3、民事判决书，证明原告曾向法院起诉离婚，原、被告夫妻感情已破裂。
被告李新沛未作出答辩，亦未提交证据。
对上述证据，本院认证如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已自动放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据均系原件，符合有关法律的规定，本院对证据的真实性予以确认。
根据上述认证的证据及当事人的陈述，本院认定本案法律事实如下：
原告农爱梅与被告李新沛于2008年经人介绍认识后确立恋爱关系，于2008年12月5日登记结婚，婚后于2009年3月27日生育女儿李某乙，于2010年10月31日生育儿子李某甲。2011年12月16日，原告以夫妻感情为破为由向本院提起离婚诉讼，本院于2012年2月15日判决不准原、被告离婚。2012年12月27日，原告再次向本院提起离婚诉讼，请求判如所请。
原、被告的婚生女儿李某乙及儿子李某甲自原、被告分开生活后一直与被告共同生活，期间原告探望过李金凤及李川宏两三次。本案审理过程中，本院电话联系被告，被告表示不同意离婚，并表示如果离婚两个子女均由其直接抚养。庭审中，原告表示同意被告直接抚养两个子女，但称没有能力支付子女的抚养费。
本院认为：夫妻关系一经确立，夫妻双方均应珍惜彼此之间的感情，相互关心，彼此照顾，履行家庭义务。原、被告虽经自由恋爱结婚，并生育了两个子女，但结婚才三年原告即向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告夫妻感情并没有好转，原告又于2012年12月27日再次起诉离婚，应视为夫妻感情破裂，故对于原告的离婚请求，本院予以支持。
关于婚生子女李某乙及李某甲的抚养问题。对于子女的抚养，应从有利于子女身心健康，保护子女的合法权益出发，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善处理。本案中，李某乙与李某甲自小跟随原、被告生活，原、被告分开后与被告及被告的家人共同生活，与被告及被告家人建立了相对浓厚的感情，且两个小孩年纪尚幼，在父母离婚后小孩不分开生活，相互作伴，对他们的健康成长更为有利。故本院确定原、被告离婚后，两个小孩由被告直接抚养。
关于李某乙与李某甲的抚养费问题。原告以其经济能力不好为由，提出不支付子女的抚养费。本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，父或母不因其经济能力不好而可以免除其抚养小孩的义务，故本院对原告主张其不承担小孩抚养费的请求不予支持。根据李某乙及李某甲的实际需要，以及原、被告的负担能力及当地的实际生活水平，本院确认原告每个月支付300元生活费给李某乙、支付300元生活费给李某甲，李某乙、李某甲的教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各承担一半。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，第三十六条第一款、第二款，第三十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第7条之规定，判决如下：
一、准予原告农爱梅与被告李新沛离婚；
二、婚生女儿李某乙及儿子李某甲由被告李新沛直接抚养，原告农爱梅自2013年4月起每个月28日前支付李某乙、李某甲的生活费各300元共计600元给被告李新沛；教育费、医疗费凭有效票据由原告农爱梅与被告李新沛各负担一半，原告农爱梅自费用产生之日起5日内支付给被告李新沛。上述费用负担至李某乙、李某甲独立生活止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告农爱梅负担。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费，逾期仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄婉莹
二〇一三年三月二十四日
书记员 詹 妮
附有关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第1509号
原告李某某，男，1969年10月12日生。
委托代理人陈克良，广汉市法律援助中心律师，一般代理。
被告叶某某，女，1970年3月19日生。
本院在审理原告李某某诉被告叶某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
本案收取案件受理费150元，由原告李某某负担。
审判员 蒋成刚
二〇一四年八月二十一日
书记员 俸 丹
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第404—2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行，住所地资中县重龙镇西街163号。
负责人蒋强，行长。
委托代理人汤波，男，1987年4月23日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工。
委托代理人杜秀林，男，1971年8月24日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工。
被执行人陈义忠，男，1972年3月16日出生，汉族，资中县人。
申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行与被执行人陈义忠其他合同纠纷一案，四川省资中县人民法院（2014）资中民初字第3497号民事判决书已发生法律效力。2015年4月中国农业银行股份有限公司资中县支行向本院申请执行，要求被执行人陈义忠支付本息6087.34元（截止2015年4月1日），承担案件受理费140元和本案执行费。
在执行过程中，本院依法发出了执行通知书，责令陈义忠限期履行资中县人民法院（2014）资中民初字第3497号民事判决书确定的义务，即支付标的款6087.34元，承担案件受理费140元、执行费50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人陈义忠未按执行通知的要求履行义务。因被执行人陈义忠现无可供执行的财产，本院裁定终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2014）资中民初字第3497号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康 玲
审 判 员 何定桦
代理审判员 邓艳霞
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 耿征建
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣汉民初字第137号
原告：龚云平，男，生于1987年6月10日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
委托代理人：唐一权，宣汉县蒲城法律服务所法律工作者。
被告：龚云峰，男，生于1978年12月6日，汉族，住四川省宣汉县，个体建筑业，系原告龚云平之哥。
被告：廖晓兰，女，生于1978年10月16日，汉族，住四川省宣汉县，系被告龚云峰之妻，
本院在审理原告龚云平与被告龚云峰、廖晓兰民间借贷纠纷一案中，原告龚云平于2014年1月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告龚云平要求撤回起诉的意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚云平撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告龚云平负担。
审判员 熊正军
二〇一四年一月十六日
书记员 周明旭
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民初字第2941号
原告：胡某某，女，汉族。
被告：乔某某，男，汉族。
本院在审理原告胡某某诉被告乔某某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告胡某某承担。
代审判员 曹艳敏
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 师 杰
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第01228号
申请执行人吴某某。
申请执行人吴某。
被执行人吴某某某。
本院在执行申请执行人吴某某、吴某与被执行人吴某某某（2015）横民初字第01216号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定被执行人应履行的标的为：被执行人吴某某某偿还申请人吴某某贷款本金人民币10000元及其利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款的四倍计算，利息从2014年3月29日起计算至债务履行完毕之日止）；被执行人吴某某某偿还申请人吴某贷款本金人民币10000元及其利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款的四倍计算，利息从2014年3月29日起计算至债务履行完毕之日止）；案件受理费150元由被执行人负担。申请人吴某某某于2015年9月23日向我院申请强制执行，我院于同日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费200元。执行过程中申请执行人申请撤销执行，本院予以准许。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横法执字第01228号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴旺
审 判 员 谢加富
代理审判员 贾鹏杰
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王 帅
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第673号
原告某银行，住所地广西××××某路某号。
代表人黎某，行长。
委托代理人杨某，男，侗族，该支行苏桥分理处网点主任，住广西永福县××某路某××某室。（特别授权）
被告程某，男，1965年7月9日出生，汉族，农民，住广西永福县××某村某××某号。
被告李某（系被告程某之妻），女，1985年2月15日出生，汉族，农民，住址同××。
被告李某某，男，1986年3月10日出生，汉族，农民，住广西永福县××某村某××某号。
被告文某，男，1987年12月1日出生，汉族，农民，住广西永福县××某村某××某号。
原告某银行与被告程某、李某、李某某、文某金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理后，依法由审判员廖本宇适用简易程序于2013年9月25日公开开庭进行了审理。代理书记员黄伟师担任记录。原告的委托代理人杨某到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行诉称，被告程某于2010年1月12日以种植砂糖橘、养鸭为由向原告借款人民币25000元，双方签订了《农户贷款借款合同》，并以承担连带责任保证担保方式发放贷款，联保人为被告李某某、文某。贷款逾期后，被告程某一直拖欠贷款本息，截止到2013年4月30日，被告程某尚欠借款本金25000元及利息3214.93元未归还。被告程某作为借款人依法应当承担偿还责任，被告李某系被告程某之妻，其依法对该夫妻共同债务承担连带责任，而被告李某某、文某作为担保人也依法对该债务承担连带清偿责任。因此，特向法院起诉，要求被告程某归还借款本金25000元及利息3214.93元（利息计算至2013年4月30日止，以后利息另计），而被告李某、李某某、文某，对此应承担连带清偿责任，并由四被告承担本案诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、营业执照、组织机构代码证及负责人身份证复印件，拟证实原告的身份情况；
2、被告的身份证及户口簿复印件，拟证实被告的身份情况及被告李某与被告程某系夫妻关系；
3、《农户贷款借款合同》及《联保协议书》，拟证实原告已按合同约定将25000元贷款借给被告程某，被告李某某、文某自愿为其提供担保，并承担连带保证责任；
4、《银行综合应用系统》，拟证实该借款已于2012年1月21日到期。
四被告未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院已当庭对其证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告程某与被告李某系夫妻关系。2010年1月12日，被告程某以种植砂糖橘、养鸭为由向原告借款人民币25000元，其与原告签订了《农户贷款借款合同》，担保人李某某、文某在该借款合同的担保人一栏签了名。该借款合同约定，单笔自助贷款最长期限1年，按季结息，每满1年期还本，并自助循环贷款3年，借款利率按借款发放日所对应的人民银行贷款基准利率上浮30%来确定，保证方式为连带责任保证，保证期间为每期还款日起二年。同时，该联保小组成员（程某、李某某、文某）签订《联保协议书》，约定联保小组承担连带责任保证的期间为：自贵行向小组成员发放第一笔贷款时起，至所有小组成员的贷款本息及相关费用全部清偿时止。原告按时发放贷款后，该自助循环贷款最后于2012年1月21日到期，截止到2013年4月30日，被告程某尚欠借款本金25000元及利息3214.93元未归还，原告于是向本院提起要求四被告归还本息的诉讼。
本院认为，原告与被告程某、李某某、文某订立的《农户贷款借款合同》及《联保协议书》，系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，应当确认为有效。被告程某作为借款人，未按时归还本息，其行为已构成违约，现该借款已经逾期，故原告要求收回借款本息的主张，符合有关法律的规定，本院予以支持。被告李某系被告程某之妻，其依法应对该夫妻共同债务承担连带责任。被告李某某、文某作为担保人在约定的保证期限内，依担保法的规定，对被告程某的借款本息应当承担连带保证责任。因此，原告要求被告李某某、文某承担连带保证责任的主张，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，判决如下：
由被告程某、李某共同归还原告某银行借款本金25000元及利息3214.93元（该利息计算至2013年4月30日止，以后的利息按借款合同约定的利率计算至还清本金时止），被告李某某、文某对该借款本息负连带清偿责任。
本案受理费505元，减半收取253元，由四被告负担。
上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费505元［户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：20216301040001416）。上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 廖本宇
二〇一三年九月二十五日
代理书记员 黄伟师
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒商初字第220号
原告：ＸＸ微。
委托代理人：王一智。
被告：王素仁。
被告：周宇。
本院在审理原告ＸＸ微与被告王素仁、周宇民间借贷纠纷一案中，因原告ＸＸ微经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元（已减半），由原告ＸＸ微负担。
代理审判员 李超霞
二〇一五年一月二十八日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3251号
罪犯吕冬冬，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二0一0年十二月十四日作出（2010）淄刑一初字第53号刑事判决，以被告人吕冬冬犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑十二年。同案被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二〇一一年二月二十四日作出（2011）鲁刑三终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年12月23日起至2021年12月22日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年3月22日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年7月8日被减去有期徒刑一年九个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯吕冬冬认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年九个月。
经审理查明，罪犯吕冬冬认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次；被评为2013年度监狱级、2014年度省级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯吕冬冬认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯吕冬冬确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吕冬冬减去有期徒刑一年九个月。（刑期自2009年12月23日起至2018年6月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十一月六日
书 记 员 朱 峰
宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第470号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人覃某，农民。现因涉嫌盗窃罪，于2015年10月17日被宾阳县公安局刑事拘留，同月26日经宾阳县人民检察院批准逮捕，同日由宾阳县公安局执行逮捕，现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2015）423号起诉书指控被告人覃某涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院于2015年12月2日立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2015年12月16日公开开庭对本案进行了审理。宾阳县人民检察院指派代检察员周文慧出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控：2015年10月17日13时20分许，被告人覃某在广西宾阳县宾州镇枫江大菜市一卖鱼摊前，趁被害人古某甲正在买鱼之际，用随身携带的一把医用长镊子盗窃被害人古某甲放在裤子右边口袋的409元人民币，得手后离开现场过程中将盗窃得来的300元人民币转移给一老年男子（另案处理），随后被民警抓，民警从被告覃某的身上搜出一把医用镊子和109元人民币。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单，宾阳县公安局城南派出所出具的《情况说明》，（1997）宾刑初字第111号刑事判决书，证人杨某的证言，被害人古某甲的陈述，被告人覃某的供述，现场指认笔录、指认作案工具照片、指认作案现场照片、指认赃物照片、作案现场方位图等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人覃某曾因犯抢夺罪，被本院判处有期徒刑一年六个月，具有前科劣迹，可酌情从重处罚。案发后，被告人覃某如实供述自己的罪行，应依法从轻处罚。鉴于涉案的财物已部分返还给被害人，可酌情从轻处罚。为严肃国法，打击盗窃犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人覃某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月17日起至2016年2月16日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人覃某退赔300元给被害人古廷仁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周华静
二〇一五年十二月十六日
书记员 覃立达
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民二初字第520号
原告：钟奕鹏，男，汉族，1982年9月10日出生，住广州市开发区。
被告：钟树容，男，汉族，1961年6月8日出生，住广东省增城市。
原告钟奕鹏诉被告钟树容民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨仕杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟奕鹏到庭参加诉讼，被告钟树容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟奕鹏诉称，钟树容以资金周转困难为由向钟奕鹏借款人民币57000元，并于2012年3月18日立下借据一张，承诺一年内归还。还款限期到后，钟树容一直以各种理由不还款，钟奕鹏多次追收未果，诉至法院，请求判令钟树容返还借款57000元及利息3000元；由钟树容承担此案一切诉讼费。
被告钟树容未作答辩。
经审理查明，钟树容陆续向钟奕鹏借款，后经双方结算，钟树容于2012年3月18日立下《借条》一张交钟奕鹏收执。《借条》记载“借钟奕鹏现金款伍万柒仟元正”，《借条》落款处署名“钟树榕”。庭审中，钟奕鹏述称钟树容是分几次向其借款共77000元，并承诺一并归还，部分借款是现金交付，部分借款是通过银行转账交付；但钟树容只归还20000元，钟奕鹏便要求钟树容写下《借条》；《借条》是钟树容在晚上且在车中写给钟奕鹏，钟奕鹏当时未看清，见钟树容写了《借条》就收好，后才发现《借条》签名有差异。
本案在审理过程中，钟奕鹏提供中国建设银行广州开发区西区支行出具的其在中国建设银行的账户《交易明细》，该《交易明细》显示2008年11月7日，钟奕鹏的银行账户转出20000元至钟树容的银行账户。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。钟奕鹏主张钟树容欠其借款57000元，提供《借条》一张予以证明。该《借条》落款处虽署名“钟树榕”而非钟树容，但钟奕鹏提供的其在中国建设银行的账户《交易明细》证明了钟奕鹏在2008年11月7日确通过银行转账向钟树容交付20000元，据此钟奕鹏主张钟树容向其借款，已提供了相应的证据予以证明；而钟树容未举证证明其并未以“钟树榕”名义出具《借条》，综合本案证据，对钟奕鹏关于《借条》是钟树容所出具的陈述，本院予以采信。现钟奕鹏持《借条》主张钟树容归还借款57000元，合理合法，本院予以支持。因钟奕鹏未举证证实双方对借款期限及借款利息作出约定，其主张的利息自起诉之日即2014年3月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上所述，钟树容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟树容应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款57000元及利息（利息自2014年3月12日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至还清借款57000元之日止）给原告钟奕鹏。
二、驳回原告钟奕鹏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告钟树容负担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨仕杰
二０一四年六月三日
书记员 汤建成
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0622民初573号
原告吴某某，男，汉族，1997年5月15日出生，住福建省云霄县。
委托代理人马巍武，福建建云律师事务所律师。
委托代理人何达钦，福建建云律师事务所律师。
被告汤某某，女，汉族，1992年2月25日出生，住福建省云霄县。
原告吴某某诉被告汤某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员郑鸿伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人马巍武、被告汤某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原告吴某某与被告汤某某因在常山下云管区打工认识并未婚同居，于2014年1月13日生育非婚生子吴某甲。现原告与被告感情不和，无法共同生活。非婚生子吴某甲自出生至今均与被告汤某某共同生活，由被告抚养并共同生活有利于非婚生子的健康成长。现原告起诉要求人民法院判令：非婚生子吴某甲与被告汤某某共同生活并抚养，原告吴某某每月支付抚养费人民币500元直至吴某甲年满18周岁。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：非婚生子吴某甲与被告汤某某共同生活并抚养，原告每月支付抚养费600元直至吴某甲年满18周岁。
被告汤某某辩称：一、被告对原告所主张的未婚同居、生育非婚生子吴某甲的事实无异议。二、被告同意抚养非婚生子吴某甲，但原告主张每月负担非婚生子的抚养费人民币600元太少。被告认为原告应一次性支付被告非婚生子吴某甲直至十八周岁的所有抚养费，或者每月支付人民币1000元直至其年满十八周岁，且每年提前一次性支付当年抚养费。
原告吴某某为证明其主张的事实，提供以下证据：
吴某甲的出生医学证明一份，证明原告与被告于2014年1月13日生育非婚生子吴某甲的事实。
被告汤某某未向法庭提供证据。
被告汤某某对原告提供的证据无异议。
综合上述原、被告诉辩情况及提交的证据情况，本院对证据认定如下：被告对原告提供的出生医学证明的真实性无异议，本院予以认定。
经审理查明，原告吴某某与被告汤某某同居生活，于2014年1月13日生育非婚生子吴某甲。自非婚生子吴某甲出生后，均与被告汤某某共同生活，并由被告汤某某照顾至今。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，原、被告作为生母、生父均应对其负有抚养义务。原、被告所生非婚生子已满两周岁，平常与被告共同生活，随被告生活时间较长，因此由被告抚养有利于健康成长，现原告提出被告直接抚养非婚生子吴某甲的诉讼请求，被告汤某某表示同意，因此原告主张非婚生子由被告直接抚养的诉讼请求，本院予以支持。被告作为非直接抚养的生父，应当负担非婚生子的抚养费直至非婚生子年满十八周岁，并享有对非婚生子享有探视权，探望次数、方式应以每个月第一个星期六为宜。被告未提供证据证明原告有固定的收入来源，原告也陈述自己没有固定收入和负担能力足以一次性付清，因此被告要求原告一次性付清非婚生子直至十八周岁的抚养费的意见不予支持。对于非婚生子的抚养费应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，每月以人民币600元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条的规定，判决如下：
一、非婚生子吴某甲由被告汤某某直接抚养，原告吴某某应自本判决生效之日起每月14日前支付被告汤某某非婚生子吴某甲的抚养费人民币600元直至其年满十八周岁。
二、原告吴某某有权于每月第一个星期六探望非婚生子吴某甲，被告汤某某应予以协助。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由被告汤某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郑鸿伟
二〇一六年四月二十九日
书记员 陈宇新
附：本案适用的相关法律条文及执行提示如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于人民法院审理
离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1879号
申请执行人：宁波东海银行股份有限公司象山支行，住所地：象山县。
法定代表人：张伟，该支行行长。
被执行人：宁波永生工艺品有限公司，住所地：象山县工业示范区。
法定代表人：石永生，该公司总经理。
被执行人：石永生，宁波××工艺品有限公司法定代表人。
宁波东海银行股份有限公司象山支行与宁波永生工艺品有限公司、石永生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第351号民事判决书，已经发生法律效力。义务人宁波永生工艺品有限公司、石永生未履行上述判决书规定之义务，权利人宁波东海银行股份有限公司象山支行于2015年5月13日本院申请执行，要求被执行人归还借款本金利息154836.97元及延迟履行期间利息、案件受理费1766.5元、执行费2222.55元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人宁波永生工艺品有限公司、石永生发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，尚应归还借款本金利息154836.97元及延迟履行期间利息、案件受理费1766.5元、执行费2222.55元。经执行查明，被执行人名下的财产有另案评估拍卖，除此无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1879号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年七月十日
代书记员 李世进
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法舟商初字第912号
原告:费卫堂，男，1966年11月30日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。
委托代理人：郑力源，浙江省嵊泗县法律援助志愿者。
被告：高春飞，男，1968年5月20日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。
原告费卫堂为与被告高春飞船舶买卖合同纠纷一案，于2015年11月1日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告费卫堂及委托代理人郑力源、被告高春飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费卫堂起诉称：2014年6月18日，原、被告在嵊泗渔业船舶交易服务中心签订一份《渔业船舶买卖合同》，约定原告将其所有的“浙嵊渔运81301”船作价100000元出售给被告，被告应在交易后1日将转让款全部支付给原告。原、被告还约定，若被告未按约支付转让款，每逾期一天，被告应按转让款的1%计算违约金。同日，原告将船舶及证书交付给被告，并办理了变更手续。至2014年10月15日止，被告只支付34000元，尚有66000元未支付。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付原告转让款66000元，并自2014年10月15日起至法院判决确定履行之日止每日按66000元的1%计算违约金；2、诉讼费由被告承担。
被告高春飞答辩称：2013年12月被告经人介绍认识原告，双方协议，原告将其所有的“浙嵊渔运81301”船作价100000元卖给被告。在2014年6月18日之前，被告已支付原告34000元。2014年6月18日，原、被双方在嵊泗渔业船舶交易服务中心签订《渔业船舶买卖合同》，并于当日办理船舶证书变更登记等手续。然而，事后原告以多种理由拒绝向被告交付船舶，至今仍未交付。故原告无权要求被告支付剩余的转让款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告费卫堂为证明其诉称理由，向本院提供下列证据材料：
证据一、渔业船舶买卖合同，证明原、被告就“浙嵊渔运81301”船交易价格、转让款支付时间、船舶交付时间、证书变更登记及违约责任等事项作了约定；
证据二、船舶所有权证书及国籍证书、证明原告在交易发生前对“浙嵊渔运81301”船享有100%股份；
证明三、船舶租赁协议，证明原告在2014年6月18日之前就“浙嵊渔运81301”船交付给被告。
被告高春飞未向本院提供任何证据。
经庭审质证，对原告费卫堂提供的证据，被告高春飞对证据一、二无异议，对证据三真实性有异议，认为证据三中被告的签名系伪造，原告亦不能说明该租赁协议的备案机关，同时该租赁协议的签署时间是2014年3月11日，而该这时间点被告正在案外船舶上进行渔业生产，不可能占有并经营“浙嵊渔运81301”船。
本院经审查认为，被告对原告证据一、二无异议，本院对该两份证据予以认定。原告证据三签署时间为2014年3月11日，而原告在庭审调查开始时强调交付“浙嵊渔运81301”船时间为2014年6月18日，该两时间点不吻合，同时原告不能提供其他证据佐证船舶已交付的事实，故本院对原告证据三不予认定。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2014年6月18日，原、被告在嵊泗渔业船舶交易服务中心签订一份《渔业船舶买卖合同》，约定：原告以100000元的价格将“浙嵊渔运81301”船转让给被告，被告应在交易后一日内，一次性向原告付清全部转让款；2014年6月19日，原告应将实体船舶交付给被告；若被告每逾期一日支付转让款，应按转让款的1%向原告支付违约金。2014年6月18日，原、被告完成“浙嵊渔运81301”船证书变更登记。被告已向原告支付船舶转让款34000元。
本院认为，原、被告间的船舶买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。该合同系双务合同，原告负有按约向被告交付船舶的义务，被告负有向原告全额支付转让款的义务。签约时间为2014年6月18日，根据交易习惯，签约时间可以认定为交易时间。故根据合同约定，原、被按约履行义务时间均应为2014年6月19日，换言之，原、被所负债务无先后履行顺序。同时，本案合同以财产交换为目的，原、被所负债务互为对价给付。原告无有效证据证明其已交付船舶，被告可以主张同时履行抗辩权，拒绝全额支付转让款。被告行为系合法抗辩，原告无权要求被告支付违约金。故被告抗辩有理，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告费卫堂全部诉讼请求。
本案案件受理费1450元，减半收取725元，由原告费卫堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费1450元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农业银行西湖支行]。
代理审判员 谭 勇
二〇一六年一月二十日
代书 记员 朱宣颐
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十六条当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初4079号
原告：中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市丰泽区温陵南路231-245号，统一社会信用代码913505028561872123。
主要负责人：高辉雄，该支行行长。
委托诉讼代理人：汤绮璇，女，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：谢桂明，男，该支行工作人员。
被告：易小小，女，1990年2月12日出生，苗族，贵州省务川仡佬族苗族自治县，
原告中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行（以下简称农行鲤城支行）与被告易小小信用卡纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行鲤城支行的委托诉讼代理人汤绮璇、谢桂明到庭参加诉讼。被告易小小经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行鲤城支行向本院提出诉讼请求：1、被告易小小偿付原告农行鲤城支行信用卡欠款本金495.31元及《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的利息、滞纳金合计68.47元（计至2017年7月24日），并按合同约定支付自2017年7月25日起至实际还款之日止的逾期还款利息及其他约定的费用；2、由被告易小小承担本案受理费。事实和理由：被告易小小通过网络向原告农行鲤城支行申请办理一张喜洋洋与灰太狼联名IC金卡，且已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。经原告农行鲤城支行审核通过，给予被告易小小办理信用卡，账号为00×××29，信用额度为500元，开卡日期为2016年5月12日。2016年6月1日，被告易小小到原告农行鲤城支行网点办理领取信用卡相关手续。被告易小小开卡后在使用信用卡消费的过程中未能按约进行信用卡还款，截至2017年5月7日，被告易小小结欠原告农行鲤城支行信用卡欠款本金495.67元，利息、滞纳金合计32.62元。原告农行鲤城支行起诉后，被告易小小有还款0.36元，原告农行鲤城支行据此变更原诉讼请求。
被告易小小未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告农行鲤城支行的陈述一致。另查明，《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，被告易小小未及时清偿欠款，原告农行鲤城支行将自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利。被告易小小如未于到期还款日前还清当期最低还款额，另应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。
以上事实，有原告农行鲤城支行提供的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、身份证、信用卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、催收账户基本资料、账户信息明细及庭审中原告农行鲤城支行陈述为证。被告易小小未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对于以上事实，本院予以确认。
本院认为，原告农行鲤城支行与被告易小小之间的信用卡合同关系，依法成立有效。被告易小小向原告农行鲤城支行申办信用卡，接受原告农行鲤城支行提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务。被告易小小未依约履行义务，在使用该卡过程中透支后，未能及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告农行鲤城支行在被告易小小违约后,要求其偿还所欠的逾期本金、利息、滞纳金，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告易小小应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行信用卡透支本金495.31元，利息、滞纳金合计68.47元，并支付自2017年7月25日起至款项付清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、其他约定费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告易小小负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 梁超毅
二〇一七年八月一日
书 记 员 张佳婷
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE