浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第432号
原告：胡毅。
委托代理人：赵羽、李国，浙江朗威律师事务所律师。
被告：杭州萧山江南园林工程有限公司，住所地杭州市萧山区新街镇山末址村。
法定代表人：凌纪江，该公司董事长。
委托代理人：邱雪良、方萍，浙江钱王律师事务所律师。
原告胡毅诉被告杭州萧山江南园林工程有限公司承揽合同纠纷一案，于2015年2月9日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员王浩适用简易程序，于2015年5月25日、6月8日两次公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告委托代理人李国及被告委托代理人方萍到庭参加诉讼。2015年4月30日，原、被告申请给予双方自2015年3月30日至4月30日期间的庭外和解期限，本院已予以准许。
原告胡毅起诉称：原、被告于2013年3月25日就位于临安市观塘骊景项目工地的观塘骊景铁艺门及栏杆制作与安装事项签订承揽合同，约定由原告负责小铁艺门及栏杆的制作、运输、安装等，由被告于每月15日支付工程款。原告在按合同约定完成工程的情况下，多次与被告就工程款的支付进行协商，但被告均以各种理由予以推脱。故原告起诉请求判令：一、被告支付合同款300000元及按工程款每日千分之一计算的违约金（从2014年7月1日起计算至被告履行完毕）。审理中，经双方对工程量的确认，本案讼争的工程款项为312643.91元，考虑到被告提出质量异议，原告变更第一项诉讼请求为：一、被告支付已完成工程量价款的75%即196982.93元，并支付违约金115825.96元（暂计至2015年2月9日，此后违约金自2013年7月1日起按工程款的75%的每日1‰计算至被告实际支付之日止）。对其余工程款，本案中暂不主张。本院经审查认为，原告的该项变更系其对自身权利的行使，未加重被告的负担，应予准许。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供证据如下：
1、制作安装合同1份，欲证明原、被告双方之间存在承揽合同关系，被告有支付承揽款的义务，原、被告之间有关于违约金的约定的事实。
2、尺寸确认单1份（共3页），欲证明被告对承揽合同约定的部分楼栋工程尺寸确认的事实。
3、铁艺门及栏杆价格目录表1份（共3页），欲证明被告对于工程实际用料、尺寸、款式、价格确认的事实。
4、录音及文字摘录各1份，欲证明被告负责人对拖欠工程款及原告于2013年5月已完成本案工程进行确认的事实。
5、结算单1份，欲证明被告已完成工程量的价款为312643.91元的事实。
6、维修照片6份，欲证明原告已经处理维修过被告所提出的质量问题的事实。
被告杭州萧山江南园林工程有限公司答辩称：原告没有按照合同约定做到焊接饱满、不起皮等要求，导致工程多处不达标。要求原告按照合同约定进行返修，待工程验收合格后，再支付约定的工程款，原告主张的违约金计算标准过高，违约金要求从2013年7月1日起开始计算没有事实和法律依据。
被告向本院提供照片24份及检验情况清单1份，欲证明原告承揽的工程存在五大质量问题的事实。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的证据1、2、3、5，被告无异议，本院予以确认。
对原告提供的证据4，被告对真实性无异议，但认为被告在录音中只是承认原告承包本案讼争工程的事实，而不是对原告2013年5月完工的事实进行认可。本院经审查认为，根据录音中的这段对话“原：胡总，我们也知道嘛，我们是13年5月份我们就全部完工了，我们该做的都做了嘛，一直等着他想复工复工是不是，拖到现在已经二年嘞，13年5月份完工的到现在是多少，按照我们合同上说的你们这个进度款也早应该到位了，我们后面的不管是完不完工所有钱也应该全部结给我们了是不是啊。被：哎呀，这个情况也是事实啦，那么这个这个我钱还一分也没有拿来国也是事实啦，我自己也弄的”，很明显，被告对原告2013年5月完工的事实进行了认可，故被告的异议，与事实不符，本院不予采纳，对该证据的证明力，本院予以确认。
对原告提供的证据6，被告认为真实性无法确认，照片也只能看到全貌，不能看到具体细节。本院经审查认为，被告的异议成立，对该证据，本院不予确认。
对被告提供的照片、检验情况清单，原告对照片的真实性无异议，但认为不能证明待证事实，对验收清单，原告认为其未签字确认，也不予认可。本院经审查认为，由于本案原告仅主张已完成工程量的75%价款，根据合同约定，该部分款项系阶段性付款，与验收无关，且原告在本案中就质量问题未提起反诉，故该组证据与本案无关，本院不予确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院查明本案事实如下：
2013年3月25日，原、被告签订《观塘骊景铁艺门及栏杆制作与安装工程合同》，约定：1、由原告承包临安市观塘骊景项目工地的小铁艺门及栏杆的制作、运输、安装、调试及售后服务等工程，合同估价300000元，工程量为2#、3#、4#、5#、6#、7#、8#、10#、12#、13#、15#、19#铁艺大门制作安装，5#、7#、8#、10#、12#、13#、15#、19#栏杆制作安装，及其他铁艺制品制作安装；2、合同签订后20天内投入生产，30天内投入安装，具体完工时间以工程进度为准，因土建原因造成延误工期，原告工期顺延；3、本合同为单价包干合同，整个合同期内单价不变，工程量每月25日前报完成量，次月15日支付完成量的75%款项，工程完工验收合格后，再付到实际决算总价的95%，余留5%作为质量保证金。验收合格无质量问题满1年后无息支付完毕；4、被告没有按合同付款按逾期付款部分每天1‰支付违约金。合同签订后，原告于2013年5月完成部分工程量，其余工程量因土建原因停工。审理中，原、被告一致同意终止前述合同未完成工程量的履行义务。经双方确认，原告已完成工程量，合计价款312643.91元，其中被告已支付50000元，尚欠262643.91元。
本院认为：原、被告之间的承揽合同关系，系双方当事人真实意思表示，应为合法有效。本案中，双方对原告已完成部分工程量的事实，均无异议，且都同意终止合同。因此，被告应当按照合同约定的期限，支付已完成工程量部分的相应价款，未按约履行的，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告有权要求被告按约支付已完成工程量的75%价款，但本案中，原告计算有误，该部分的价款金额应为234482.93元（312643.91元＊75%，已四舍五入），扣除原告已支付的50000元，被告应支付的款项为184482.93元。因此，对原告的相关诉讼请求，本院予以调整。关于违约金问题，当事人认为违约金过高，有权依法请求适当调整，调整的幅度，应以损失为依据。本案中，损失应以人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。而合同约定的违约金计算方式为每日1‰，明显高于损失的130%，应予调整。至于被告提出违约金计算起点有误的抗辩意见，根据合同约定完成量75%款项的付款时间为次月15日，实际完成时间为2013年5月，原告要求从7月1日起计算违约金，显然符合合同约定，应予支持，故对被告的该项意见，本院不予采纳。对于被告提出原告完成的工程存在质量问题应予返工的意见，属于反诉的范畴，本案中未提出的，其可另行提起诉讼，故对该项意见，本院也不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杭州萧山江南园林工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告胡毅价款184482.93元、逾期付款违约金（以184482.93元为基数，自2013年7月1日起，按年利率14.56%计算至判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告胡毅的其他诉讼请求。
如果被告杭州萧山江南园林工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6100元，减半收取3050元，由原告胡毅负担550元，被告杭州萧山江南园林工程有限公司负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6100元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，帐号为12×××68）。
审判员 王 浩
二〇一五年六月八日
书记员 王耀军
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。