wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0682民初493号原告：老河口风尚工贸有限公司。委托诉讼代理人：石艳忠，老河口市法律服务所律师。代理权限为一般代理。被告：杭州艾文鞋业有限公司。原告老河口风尚工贸有限公司（以下简称老河口风尚公司）与被告杭州艾文鞋业有限公司（杭州艾文公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告老河口风尚公司的委托代理人石艳忠到庭参加诉讼，被告杭州艾文公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告老河口风尚公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款人民币223575元，并承担原告主张权利之日起到还清欠款之日止的利息；2.要求被告承担原告因索款维权所造成的差旅费等损失；3.本案的诉讼费由被告方承担。庭审过程中，原告当庭放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2014年6月6日，被告向原告出具欠条，欠到原告货款人民币223575元，被告�当偿还。2015年2月2日，原告委托律师给被告邮寄了催款《律师函》，被告答应协商付款。但时至今日，被告一直没有还款。现原告为了维护自己的合法权益，依法起诉，请人民法院公正处理。被告杭州艾文公司未到庭亦无答辩意见。原告老河口风尚公司围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告老河口风尚公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月份，原告老河口风尚公司与被告杭州艾文公司口头约定买卖协议一份，双方约定从2014年1月16日起由原告老河口风尚公司向被告杭州艾文公司供应制鞋用的化工产品，约定交货方式为汽车运输，运费由被告杭州艾文公司承担，同时约定货到后一个月一结（货款），即每个月结清货款。协议约定后，从2014年1月16日起截止2014年5月底止，原告与被告的业务往来中原告向被告发货累计960桶，被告欠原告货款合计223575元。被告杭州艾文公司于2014年6月6日向原告老河口风尚公司出具欠条一张，内容为“欠条本公司杭州艾文鞋业有限公司，营业执照注册号为：330183000020954，联系电话：0571-6321****，注册地址：富阳市胥口镇查岭村，截止2014年05月底止，本公司与老河口市风尚工贸有限公司业务来往中共发货960桶欠老河口风尚工贸有限公司货款人民币¥223575.00元整（大写：人民币贰拾贰万叁仟伍佰柒拾伍万元整）共发货960桶。以此为证，本欠条签字后具有一定法律效力。因距离关系本欠条传真件签字后具有同等法律效力。此欠条签字后其他欠条作废。欠款人：杭州艾文鞋业有限公司金勇飞2014年6月6日.同时加盖有杭州艾文鞋业有限公司的公章”。2015年2月2日，原告老河口风尚公司委托律师以快递方式向被告杭州艾文公司寄送《律师函》催款，要求被告在2015年2月12日前偿还清所欠原告的上述全部货款，逾期后，被告一直没有还款，故原告诉至法院。以上事实有原告提交的证据1.欠条及发货明细各一份；证据2.律师函及寄送律师函的快递单；证据3.原告和被告营业执照各一份。在卷佐证。本院经审查认为，原告提交的证据1、2、3符合证据的真实性、合法性、关联性特征，对此本院予以采信。本院结合原、被告双方之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据等事实进行综合判断后认定原、被告之间的买卖合同关系成立。本院认为，原告老河口风尚公司与被告杭州艾文公司的买卖合同关系，系原、被告真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。�同双方均应按合同约定全面履行各自义务。原告老河口风尚公司按合同约定向被告交付了货物，履行了合同义务。被告杭州艾文公司未按约定期限履行支付货款义务，属违约行为，根据公平原则，被告理应承担付清欠款的责任。对原告老河口风尚公司请求判令被告杭州艾文公司支付所欠货款223575元的诉讼请求，本院予以支持；根据买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算。庭审中，因本案的原告老河口风尚公司要求被告杭州艾文公司自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算支付货款利息的主张符合法律规定，故本院予以支持。被告杭州艾文公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杭州艾文鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告老河口风尚工贸有限公司合计223575元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4654元，减半收取计2327元，由被告杭州艾文鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理4654元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17451701040003656。）审判员  代红兵二〇一七年五月十日书记员  梅佳丽
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第3952号
原告边辑。
被告许俊民。
本院在审理原告边辑与被告许俊民修理合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告边辑撤回起诉。
案件受理费871元，减半收取435.5元，由原告负担。
审判员 徐建民
二〇一五年十一月十七日
书记员 蔡佰明
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）聊东民一初字第353号
原告谢某，女，1983年10月4日出生，汉族，鲁西商厦工人，住聊城市。
委托代理人谢凤林，男，1964年8月7日生，汉族，务农，系原告父亲。
委托代理人何克新，男，1972年7月15日生，汉族，干部，住东昌府区。
被告任某，男，1984年11月10出生，汉族，百货大楼职工，住。
委托代理人杨士虎，男，1952年1月1日生汉族，聊城东昌安太法律所法律工作者，住。
本院在审理原告谢某与被告任某离婚后财产纠纷一案中，原告于2011年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费300元由原告承担。
审判员 张 焱
二〇一一年三月十七日
书记员 龙璐璐
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2503-1号
申请执行人李晓瑜，女，1975年2月22日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人王巧玲、陈思国，福建求达律师事务所律师、律师助理。
被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区德泰路锦绣江南8号楼1701，组织机构代码：72970551-5。
法定代表人庄作龙，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第2675号民事调解书，于2015年9月10日向被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司立即向申请执行人李晓瑜支付违约金人民币7000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币50元，但被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。执行中，本院已于2015年9月28日裁定查封被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司的财产，并于2015年11月4日将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司的财产已被本院（2015）南执字第2686号案件查封，现正在处理过程中，因处理时间较长，待处理完毕再进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年七月十一日
书 记 员 朱 磊
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）桂市刑执字第1251号
罪犯彭健。现在广西英山监狱服刑。
广西桂林市七星区人民法院于2007年6月5日作出（2007）星刑初字第84号刑事判决，以被告人彭健犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10万元。被告人彭健与同案被告人不服，提出上诉，广西桂林市中级人民法院于2007年9月4日作出（2007）桂市刑终字第213号刑事判决，维持对彭健的判决。判决发生法律效力后于2007年9月21日交付执行。罪犯彭健曾于2010年4月、2011年12月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年八个月。刑期至2019年5月31日止。执行机关广西英山监狱于2013年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯彭健在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯彭健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年度获改造积极分子，2012年度获劳动能手。自2011年9月起至2013年4月止累计获奖励分99.32分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯彭健在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭健减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10万元不变（刑期至2017年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一三年八月三十日
书记员 文胜昔
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0681刑初261号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人许晓明，男，1992年5月13日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，农民，住福建省龙海市。因本案于2018年1月29日被刑事拘留，同年2月1日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2018）249号起诉书指控被告人许晓明犯故意伤害罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员王跃明、代理检察员黄龙，被告人许晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月13日20时许，被告人许晓明在龙海市港尾镇考后村大崎社“三国烤鱼”店门口，因催讨陈某1能的欠款未果，遂持刀捅陈某1能右臀部、右大腿部并划陈某1能的右手，致其受伤。
案发后，被告人许晓明于2018年1月29日主动向龙海市公安局屿仔尾边防派出所投案。
经龙海市公安局法医鉴定，陈某1能的损伤程度为轻伤二级。
审理中查明，被告人许晓明与被害人陈某1能达成赔偿协议，由被告人许晓明赔偿被害人陈某1能经济损失125000元，被害人陈某1能对被告人许晓明的行为表示谅解。
上述事实，被告人许晓明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1能的陈述；证人甘某、林某的证言；现场勘验笔录及照片；鉴定意见；公安机关出具的发破案报告、到案经过、投案证明书；户籍证明；行政处罚决定书；赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许晓明因琐事持刀伤人，致一人受轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人许晓明能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以从宽处罚。公诉机关建议对被告人许晓明在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内判处刑罚的量刑意见适当，可以采纳。根据被告人许晓明的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人许晓明可适用缓刑，被告人许晓明在本判决生效后，应当依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条和第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人许晓明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 琼
二〇一八年五月四日
书记员 李俊鹏
【相关法条】
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城民初字第114号
原告徐小虎。
被告杨官平。
被告于红。
原告徐小虎与被告杨官平、于红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月23日、2012年3月25日、2012年3月27日、2012年4月2日被告共计向原告借款315000元，逾期未还。因此，原告要求被告偿还借款315000元。
二被告未作答辩。
经审理查明，2012年2月23日原告与二被告签订借款合同一份，约定借款100000元，借款人为被告杨官平、于红。借款期限自2012年2月23日至2012年3月22日。如逾期还款，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。原告称以现金方式支付借款，被告杨官平向原告出具借条一份。对借款合同中约定的抵押物，原告在庭审中明确表示放弃。
2012年3月25日被告杨官平向原告借款120000元，借款期限自2012年3月25日至2012年4月15日。原告称以现金方式支付借款，被告杨官平向原告出具借条一份。
2012年3月27日被告杨官平向原告借款63000元，借款期限自2012年3月27日至2012年4月10日。原告称以现金方式支付借款，被告杨官平向原告出具借条一份。
2012年4月2日被告杨官平向原告借款32000元，借款期限自2012年4月2日至2012年4月17日。原告称以现金方式支付借款，被告杨官平向原告出具借条一份。
上述借款到期后，二被告均未向原告偿还。另查明，二被告系夫妻关系。
以上事实有原告的庭审陈述、借条、借款合同、潍坊市潍城区北关街办计划生育办公室育龄妇女详细信息表在案为证。
本院认为，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证权利和抗辩权利。原告提供的证据可以证实被告向原告借款315000元的事实。被告依法应承担清偿借款的民事责任。原告要求被告偿还借款315000元，本院予以支持。因原、被告双方未就借款的利息进行约定，视为不支付利息，但原告要求被告偿付逾期利息，本院予以支持。二被告系夫妻关系，上述债务应为夫妻双方共同债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨官平、于红偿还原告徐小虎借款100000元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍承担该借款自2012年3月23日至借款还清之日的利息，于判决生效之日起十日内付清；
二、被告杨官平、于红偿还原告徐小虎借款120000元，并按照中国人民银行同期贷款利率承担该借款自2012年4月16日至借款还清之日的利息，于判决生效之日起十日内付清；
三、被告杨官平、于红偿还原告徐小虎借款63000元，并按照中国人民银行同期贷款利率承担该借款自2012年4月11日至借款还清之日的利息，于判决生效之日起十日内付清。
四、被告杨官平、于红偿还原告徐小虎借款32000元，并按照中国人民银行同期贷款利率承担该借款自2012年4月18日至借款还清之日的利息，于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6025元，由被告杨官平、于红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯国庆
审 判 员 吴晓勇
审 判 员 赵 燕
二〇一三年八月十九日
代书记员 王丽梅
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0522民初2899号
原告：长兴天浩服装材料厂，住所地浙江省长兴县雉城街道上杨村。
投资人：吴祖红。
被告：杭州宏垚纺织品有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道畈里童村。
法定代表人：郭其敏。
原告长兴天浩服装材料厂与被告杭州宏垚纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法由审判员卢艳萍适用简易程序审理。原告长兴天浩服装材料厂于2018年5月15日以双方已自行和解为由向本院申请撤回对被告杭州宏垚纺织品有限公司的起诉。
本院认为，长兴天浩服装材料厂要求撤回对杭州宏垚纺织品有限公司的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴天浩服装材料厂撤回对被告杭州宏垚纺织品有限公司的起诉。
本案案件受理费112元，减半收取56元，由原告长兴天浩服装材料厂负担。
审判员 卢艳萍
二〇一八年五月十五日
书记员 郑和平
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第1127号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人王某。因本案于2014年7月16日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以余检未检刑诉（2014）1571号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员张爽出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2014年7月14日10时许，被告人王某到杭州市余杭区乔司街道和睦桥村八字桥65-1号106租房内维修空调时，趁被害人周某短暂离开房间之际，窃得租房内床上透明塑料袋中的重5.99克的金戒指1枚、重4.53克的金挂坠1个。经鉴定：赃物价值人民币3103元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人王某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。
另查明，被告人王某获得被害人周某的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有被害人周某的陈述；证人刘某的证言；搜查笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押、发还清单及照片；关于对金戒指等物品的价格鉴定结论；户籍证明；抓获、破案经过；谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王某获得被害人的谅解，且在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱望浙
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 韩 骏
贵州省贵阳市云岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0103行审23号
申请执行人云岩区国有土地上房屋征收管理局,住所地贵阳市毓秀路48号。
法定代表人张忠于，局长。
委托代理人粟时强，该项目签约单位贵阳筑泰房屋征收信息咨询服务中心员工。
被执行人贵州省粮食汽车场，住所地贵阳市云岩区中坝路16号。
法定代表人徐克实，场长。
被执行人谷建刚，男，汉族，1958年11月11日生，住贵阳市云岩�中坝路24号附24号，身份证：520103195811115610。
2017年2月21日，申请执行人云岩区国有土地上房屋征收管理局向本院递交强制执行申请书，请求本院依法执行：1、申请被申请人谷建刚搬离其居住的被申请人贵州省粮食汽车场在云岩区三桥中坝路16号3栋（1-24）号房屋以便交征收部门拆除；2、申请被申请人贵州省粮食汽车场在被申请人谷建刚搬离其居住房屋后履行于其2016年11月23日签订的协议将被征收房屋交征收部门拆除。
经审查查明：经贵阳市人民政府和相关部门批准,在三桥中坝路16号地块实施云岩大都会棚户区改造项目建设,依据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，并经区政府研究通过，现决定对该地块范围内国有土地上房屋予以征收，云岩区人民政府下达了《云岩区人民政府关于云岩大都会棚户区改造项目红线范围内房屋征收的�定》（云府发[2015]575号）及《云岩区人民政府房屋征收决定公告》（云府发[2015]576号）。被执行人谷建刚承租的云岩区三桥中坝路16号3栋（1-24）号房屋征收范围，该房屋所有权人系被执行人贵州省粮食汽车场，该房屋属于粮食汽车场自管公房。申请执行人云岩区国有土地上房屋征收管理局与被执行人贵州省粮食汽车场于2015年11月17日签订了《房屋征收与补偿安置协议》。2016年8月16日申请执行人向二被执行人发出《房屋催告搬迁通知书》并于2016年12月13日送达二被执行人。二被执行人在收到《催告书》后在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。
本院认为：申请执行人对其所辖区域内的房屋进行征收及补偿工作系其法定职责。现被执行人贵州省粮食汽车场的房屋属于征收范围内，被执行人谷建刚系房屋的承租人，且被执行人贵州省粮食汽车场与申请�行人2015年11月17日签订的《房屋征收与补偿安置协议》属行政协议。该协议签订后，被执行人谷建刚既未按协议的约定将案涉房屋交付给申请执行人，亦未在法定起诉期限内就该协议提起行政诉讼。经申请执行人催告，被执行人谷建刚迄今仍未按约履行，申请执行人因此向本院申请强制执行符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人云岩区国有土地上房屋征收管理局申请强制被执行人谷建刚搬离位于贵州省粮食汽车场的云岩区三桥中坝路16号3栋（1-24）号房屋，并将房屋交付给申请执行人的请求本院准予执行。
审判长 姚 红
审判员 孙贵宝
�判员闫仁益
二〇一七年五月三日
书记员 刘 婷
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔0103行审23号申请执行人云岩区国有土地上房屋征收管理局,住所地贵阳市毓秀路48号。法定代表人张忠于，局长。委托代理人粟时强，该项目签约单位贵阳筑泰房屋征收信息咨询服务中心员工。被执行人贵州省粮食汽车场，住所地贵阳市云岩区中坝路16号。法定代表人徐克实，场长。被执行人谷建刚，男，汉族，1958年11月11日生，住贵阳市云岩�中坝路24号附24号，身份证：520103195811115610。2017年2月21日，申请执行人云岩区国有土地上房屋征收管理局向本院递交强制执行申请书，请求本院依法执行：1、申请被申请人谷建刚搬离其居住的被申请人贵州省粮食汽车场在云岩区三桥中坝路16号3栋（1-24）号房屋以便交征收部门拆除；2、申请被申请人贵州省粮食汽车场在被申请人谷建刚搬离其居住房屋后履行于其2016年11月23日签订的协议将被征收房屋交征收部门拆除。经审查查明：经贵阳市人民政府和相关部门批准,在三桥中坝路16号地块实施云岩大都会棚户区改造项目建设,依据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，并经区政府研究通过，现决定对该地块范围内国有土地上房屋予以征收，云岩区人民政府下达了《云岩区人民政府关于云岩大都会棚户区改造项目红线范围内房屋征收的�定》（云府发[2015]575号）及《云岩区人民政府房屋征收决定公告》（云府发[2015]576号）。被执行人谷建刚承租的云岩区三桥中坝路16号3栋（1-24）号房屋征收范围，该房屋所有权人系被执行人贵州省粮食汽车场，该房屋属于粮食汽车场自管公房。申请执行人云岩区国有土地上房屋征收管理局与被执行人贵州省粮食汽车场于2015年11月17日签订了《房屋征收与补偿安置协议》。2016年8月16日申请执行人向二被执行人发出《房屋催告搬迁通知书》并于2016年12月13日送达二被执行人。二被执行人在收到《催告书》后在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。本院认为：申请执行人对其所辖区域内的房屋进行征收及补偿工作系其法定职责。现被执行人贵州省粮食汽车场的房屋属于征收范围内，被执行人谷建刚系房屋的承租人，且被执行人贵州省粮食汽车场与申请�行人2015年11月17日签订的《房屋征收与补偿安置协议》属行政协议。该协议签订后，被执行人谷建刚既未按协议的约定将案涉房屋交付给申请执行人，亦未在法定起诉期限内就该协议提起行政诉讼。经申请执行人催告，被执行人谷建刚迄今仍未按约履行，申请执行人因此向本院申请强制执行符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人云岩区国有土地上房屋征收管理局申请强制被执行人谷建刚搬离位于贵州省粮食汽车场的云岩区三桥中坝路16号3栋（1-24）号房屋，并将房屋交付给申请执行人的请求本院准予执行。审判长 姚 红审判员 孙贵宝�判员闫仁益二〇一七年五月三日书记员 刘 婷
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第1084号
原告陈礼议。
委托代理人刘伟，海南外经律师事务所律师。
被告姚丽俊。
原告陈礼议与被告姚丽俊不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈礼议委托代理人刘伟到庭参加诉讼。被告姚丽俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈礼议诉称，2008年3月31日，原告与海口广达典当有限责任公司（现更名为海口鑫融达典当有限责任公司，以下简称鑫融达公司）签订了《房地产抵押借款合同》，约定原告向海口广达典当有限责任公司借款人民币300000元。合同签订后，被告即告知原告应通过其本人归还借款。2008年8月5日、9月2日、10月7日原告分别三次向被告银行款汇入13500元，共计40500元。因原告未能全部清偿鑫融达公司欠款，鑫融达公司向法院诉请原告清偿欠款，2012年4月16日，海口市中级人民法院作出（2012）海中法民二终字第38号民事判决，该生效判决认定被告未将原告向其支付的还款40500元交付鑫融达公司。综上所述，被告将原告向鑫融达公司支付的还款据为己有没有法定和约定的理由，理应返还原告。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：一、判令被告向原告返还不当得利40500元及利息（按中国人民银行同期5年期贷款利率计算至判决确定给付之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告姚丽俊未作答辩。
经审理查明，2008年8月5日、9月2日和10月7日，原告分别向被告账户存入各13500元，共计40500元。
另查，2008年3月31日，原告、秋荻向海口广达典当有限责任公司（后变更名称为海口鑫融达典当有限责任公司）借款300000元。因原告、秋荻未还款，海口鑫融达典当有限责任公司向本院起诉，要求原告、秋荻返还本金300000元及利息、综合服务费等。海口市中级人民法院作出的（2012）海中法民二终字第38号民事判决对原告上诉主张其支付给被告的40500元系为归还海口鑫融达典当有限责任公司借款的事实不予认定。现原告以被告的行为构成不当得利为由要求被告返还40500元。
以上事实有中国工商银行个人业务凭证3张、（2012）海中法民二终字第38号民事判决书、当事人的陈述及庭审笔录所证实。
本院认为，原告与海口鑫融达典当有限责任公司存在借款关系，原告以为偿还海口鑫融达典当有限责任公司借款向被告支付40500元，但生效的（2012）海中法民二终字第38号民事判决对此事实不予认定，原告与被告无其债权债务关系，被告没有合法根据，取得原告支付的40500元已经造成原告的损失，其行为已构成不当得利，故原告诉请被告返还不当得利40500元有事实和法律依据，本院予以支持。被告占有原告支付的40500元，已造成原告应取得该部分款项的利息损失，原告诉请被告支付利息有理，但主张按中国人民银行同期5年期贷款利率计算不当，利息应按中国人民银行同期一年期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条的规定，判决如下：
一、限被告姚丽俊于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈礼议40500元并支付利息（利息计算方法：自2008年8月6日起至2008年9月2日止，以13500元为本金；自2008年9月3日起至10月7日止，以27000元为本金，自2008年10月8日起至本判决限定履行之日止，以40500元为本金，按中国人民银行同期一年贷款利率计算）；
二、驳回原告陈礼议的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费812元，由被告姚丽俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 蔡燕飞
审 判 员 符殷娇
人民陪审员 陈小月
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 黄 静
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1222执385号
申请执行人：何则明
申请执行人：吴寿国
申请执行人：吴朝义
被执行人：通城县公安局关刀镇派出所
负责人：吴天治
本院在执行何则明、吴寿国、吴朝义与通城县公安局关刀镇派出所户籍行政登记纠纷一案中，被执行人通城县公安局关刀镇派出所按法律生效文书所确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：
终结湖北省咸宁市中级人民法院（2015）鄂咸宁中行终字第14号行政判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴强
二〇一六年十二月二十三日
书记员 沈荣
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民二(商)初字第1348号原告上海吉亿电机有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人许作名。被告东莞市卡特尔机械有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人蔡玉琼。本院受理原告上海吉亿电机有限公司诉被告东莞市卡特尔机械有限公司买卖合同纠纷一案后，被告东莞市卡特尔机械有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖，故申请将本案移送到广东省东莞市第二人民法院审理。经审查，原、被告于2014年1月1日签订《经销商经销合同(非排他性)》，约定被告有权销售原告生产制造或代理之变频器、伺服电机及永磁同步电机等产品。双方于合同中确定合同订立于上海市松江区，履行地为原告所在地，并约定该合同以及依该合同发生的买卖合同发生争议，无法协商解决的，向上海市松江区人民法院诉讼。原告住所地为上海市松江区九亭镇八佰伴路XXX号。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定，现原、被告约定由原告住所地法院，即上海市松江区人民法院管辖因《经销商经销合同(非排他性)》以及依该合同发生的买卖合同所发生纠纷，具有法律依据。被告认为该约定违反级别管辖的规定，缺乏依据，本院不予采信。此外，被告以上述合同及之后的《销售合同书》均为格式合同，原告未就相关管辖条款提请被告注意为由，要求确定管辖条款无效，但被告未能证明其为消费者，且缺乏能够证实其主张的其他依据，故本院不予采纳。据此,《经销商经销合同(非排他性)》中相关管辖约定具有法律效力，对当事人具有拘束力。现原告基于原、被告间关于买卖设备而起的纠纷提起本案诉讼，符合《经销商经销合同(非排他性)》中相关管辖的约定，故本案可由本院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条的规定，裁定如下：驳回被告东莞市卡特尔机械有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 旭二〇一五年六月十日书记员 姚海萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执365号
申请执行人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人潘永起，董事长。
委托代理人任士云，红色边疆农场支行行长。
被执行人骆军，男，1970年9月19日生，汉族，农民。
被执行人司世华，男，1976年11月6日生，汉族，农民。
被执行人王昆，男，1964年12月27日生，汉族，农民。
被执行人巩如明，男，1975年7月5日生，汉族，农民。
被执行人关激涛，男，1975年6月3日生，汉族，农民。
被执行人勾振民，男，1972年5月13日生，汉族，农民。
申请执行人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与被执行人骆军、司世华、王昆、巩如明、关激涛、勾振民金融借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2015）孙商初字第130号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年7月12日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司于2016年12月13日向本院提出终结本次执行程序申请，理由是被执行人现无可供执行财产。故此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2015）孙商初字第130号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一六年十二月十三日
书记员 宋玉峰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执1379号
申请执行人：乌云，女，蒙古族。
被执行人;郑祥春，男，。
被执行人;韩英奇，女。
本院在执行乌云与郑祥春、韩英奇民间借贷纠纷一案中，因被执行人郑祥春、韩英奇暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴景宏
审判员 丛树民
审判员 赵瑞新
二〇一六年十月二十八日
书记员 李洪全
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执1379号申请执行人：乌云，女，蒙古族。被执行人;郑祥春，男，。被执行人;韩英奇，女。本院在执行乌云与郑祥春、韩英奇民间借贷纠纷一案中，因被执行人郑祥春、韩英奇暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  丛树民审判员  赵瑞新二〇一六年十月二十八日书记员  李洪全
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初24493号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区长寿路XXX号。法定代表人：徐达，董事长兼总经理。委托代理人：郁雷，上海齐坦律师事务所律师。被告：上海仰鸣智能科技有限公司，注册地上海市金山区枫泾镇环东一路XXX号XXX幢XXX室，主要营业地上海市闵行区上中西路XXX号。法定代表人：邓丹峰。原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海仰鸣智能科技有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请�本院认为，原告以双方另行协商解决为由提出撤诉申请并无不当，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。
审判员 薛家莺
二〇一六年八月十八日
书记员 周 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初83号
原告东莞市寮步旭隆纺织制品厂，住所地：广东省东莞市寮步镇药勒村源丰路。
投资人陈飞龙。
委托代理人饶小庆，广东宏尚律师事务所律师。
被告弘伟印花实业（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市谢岗镇赵林金川工业区。
法定代表人林伟铭。
原告东莞市寮步旭隆纺织制品厂诉被告弘伟印花实业（东莞）有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟翯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理饶小庆到庭参加审理。被告弘伟印花实业（东莞）有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月起，被告委托原告加工20S/1涤纱平纹布转移印，每码1.8元。原告根据被告的外发委托加工细码为被告加工，并完成全部送货。2016年4月累计加工费275311.8元，2016年5月累计加工费846元，2016年6月累计加工费21797.7元，合计加工费297955.5元，原告多次向被告催收，但被告均予以推脱。原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付加工费297955.5元；2、被告向原告支付利息（以297955.5元为本金，从起诉之日其按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明：2016年4月至2016年6月，被告向原告发送外发委托加工细码单，委托原告按照细码单的要求加工20S/1涤纱平纹布转移印。原告提交送货单17份，拟证明原告按照被告要求加工完成后向被告送货，被告进行签收的事实。其中2016年4月份送货单共12张，送货金额合计275311.8元，送货单收货单位签字处有林国某，林互某，范华强等人签字，其中2016年4月12日送货单收货单位签章处加盖被告收货专用章，经手人签名字样为范华强。2016年5月份送货单1张，送货单收货单位签章处加盖被告收货专用章，经手人签名字样为范R。2016年6月份送货单共4张，其中，2016年6月8日送货金额为3033.9元，收货单位签章处签名为钟某；2016年6月18日送货金额为9356.4元，收货单位签章处签名为林国某，该签字的笔迹与2016年4月送货单上林国某签字笔迹一致；2016年6月24日送货金额为8987.4元，收货单位签章处签名为林某，该签名字样在2016年4月及5月的送货单中没有相同笔迹。2016年6月25日送货金额为420元，收货单位签章处签名为黄焕某。原告并提交2016年4月至6月对账单三份，其中2016年4月对账单金额合计275311.8元，客户确认处加盖“弘伟印花实业（东莞）有限公司专用章”的印章并有“代戴桂华”的签名字样；2016年5月对账单金额计846元，客户确认处加盖“弘伟印花实业（东莞）有限公司专用章”的印章并有“代戴桂华”的签名字样；2016年6月对账单金额合计21797.7元，但没有相关印章和签名。
以上事实，有外发委托加工细码、送货单、对账单及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告陈述的事实及提交的证据提出抗辩和质证的权利。原告与被告之间形成承揽合同关系，不违反相关法律法规的强制性规定，对双方均产生法律约束力，双方均应恪守履行各自的权利义务。对原告主张的2016年4月加工费275311.8元及2016年5月的加工费846元，因相关送货单有被告公司人员签收，对账单加盖被告公司相关印章，被告亦没有予以否认，相关证据能互相印证，形成完整证据链，本院依法予以采信，确认2016年4月份和5月份送货单及对账单的真实性。另，2016年6月18日加工费9356.4元，因其签名人员林国某的签字笔迹与2016年4月送货单上林国某签字笔迹一致，故本院亦予以采信，确认2016年6月18日送货单的真实性。对2016年6月份其他送货单，因原告无法明确签收人员具体姓名，且签名人员林某，黄焕某的身份不明，相关送货单及对账单也没有被告盖章确认，故本院不予采信。现被告没有提供证据证明其向原告付清了加工费，应承担举证不能的法律后果，原告请求被告支付2016年4月加工费275311.8元、2016年5月加工费846元、2016年6月18日加工费9356.4元，合计285514.2元及利息，合法有据，本院予以支持。利息应从起诉之日即2017年1月3日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至实际清偿之日止。对于原告超出部分的诉请，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告弘伟印花实业（东莞）有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市寮步旭隆纺织制品厂支付加工费285514.2元及利息（以285514.2元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率自2017年1月3日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2884.67元，诉前财产保全费2009.77元，共计4894.44元，由原告预交，由原告负担204.37元，被告负担4690.07元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 员 孟 翯
二〇一七年四月一日
法官助理 刘燕儿
书 记 员 叶欣怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑高民申三字第4号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨国栋，男，1956年3月28日出生，汉族，无职业。
委托代理人：于寨凡，男，黑龙江省哈尔滨市香坊区法坛法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：海南科杰农业科技开发有限公司，住所地海南省海口市海景路99号。
法宝代表人：巩长杰，该公司总经理。
委托代理人：陈思，男，1973年6月12日出生，汉族，复旦大学司法与诉讼制度研究中心工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴永富，男，1971年7月24日出生，汉族。
委托代理人：郑超，男，1955年10月1日出生，汉族，黑龙江省友谊县司法局工作人员。
再审申请人杨国栋、海南科杰农业科技开发有限公司因与被申请人吴永富产品责任纠纷一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2013）垦民终字第39号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，杨国栋的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令黑龙江省农垦中级法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李慧英
代理审判员 单一琦
代理审判员 崔卉鹏
二〇一四年一月六日
书 记 员 宣 璇
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第02216号
申请执行人洪小军。
被执行人姜堰市金联车件厂，住所地泰州市姜堰区。
投资人韩妹。
被执行人金克童。
被执行人韩妹。
被执行人韩春。
洪小军与姜堰市金联车件厂、金克童、韩妹、韩春民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日作出的（2015）泰姜开商初字第00016号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：金克童于判决生效后十日内返还洪小军借款50000元、支付违约金10000元；姜堰市金联车件厂、韩妹、韩春对金克童的上述还款承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向金克童追偿。因被执行人未按判决书履行，申请执行人依法向本院申请执行。本院于2015年12月17日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了本地的房产、车辆和各商业银行，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
2016年2月1日，本院依法将被执行人姜堰市金联车件厂、金克童、韩妹、韩春纳入失信被执行人名单。
本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人后，其未提出异议，也未能提供被执行人的财产线索。同时，向本院表示同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封手续、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜开商初字第00016号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宣桂根
二〇一六年五月六日
书记员 黄俊林
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔东民终字第118号
上诉人（原审原告）郭桂桃，女，……。
上诉人（原审原告）郭金柳，女，……。
上诉人（原审原告）郭小花，女，……。
被上诉人（原审被告）郭金林，男，……。
上诉人郭桂桃、郭金柳、郭小花因与被上诉人郭金林承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服天柱县人民法院作出的（2013）天民初字第637号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审判决认定，三原告与被告郭金林系同胞兄妹，第一轮土地承包时，原、被告与其父母、哥郭金富共7人为一户，在天柱县凤城镇石坪村承包责任田7.04亩，责任土6.1亩，共计13.14亩。1982年至1986年三原告分别外嫁他村，三原告的户口亦从石坪村迁入其夫家所在地。1998年12月第二轮土地延包时，因原、被告的父母已去世，被告郭金林作为户主与石坪村签订了土地承包合同。1407258号土地承包经营权证书载明：承包方为郭金林，人口7人，现有人口7人，承包面积13.14亩，其中田7.04亩，土6.1亩。第二轮土地延包时，郭金林户的现有人口有郭金林、郭金富、田竹香、郭艳珍，郭艳兰、郭艳群、郭世勇7人。2001年政府对石坪村实行旱民搬迁，被告郭金林户搬迁到天柱县凤城镇联山村大沙坝组，被告郭金林户搬迁到联山村后，在联山村得到补偿的田是3.5亩、土0.62亩，2002年6月7日并重新颁发了土地承包经营权证书。2013年6月被告郭金林户在联山村的田、土被天柱县工业园区征收了3.6495亩，得到补偿款158901.75元。三原告认为第一轮土地承包时，自己的责任田、土是在娘家，嫁入夫家后没有分得责任田、土，被告被征收的土地有自己承包的份额，要求分割补偿款107244元。
一审法院认为，《中华人民共和国土地承包法》第五条规定：“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地”。据此，只有具备本集体经济组织成员资格，才享有本集体经济组织的土地承包经营权。三原告于八十年代相继外嫁他村，其户口已从凤城镇石坪村分别迁入各自的嫁入地，故不再是石坪村集体经济组织的成员，对石坪村发包的土地不再享有承包经营权。三原告虽然参与了石坪村第一轮土地承包，但在1998年第二轮土地延包时，已不是石坪村集体经济组织成员，在该轮土地承包时，三原告不再享有土地承包经营权。因我国农村土地承包是以“户”为单位进行的家庭承包，采取“增人不增地，减人不减地”的原则，在第二轮土地延包时，被告郭金林户的家庭成员虽与第一轮承包时的人口发生了变化，但其承包的土地的数量不会因此发生变化，故三原告主张被告郭金林户承包的土地，有三原告的份额不成立。况且，现原、被告双方争议的土地补偿款并非石坪村的土地征收补偿款，而是2002年被告郭金林户搬迁至凤城镇联山村后，其在联山村的土地被征收的补偿款，故三原告要求分割该土地补偿款的请求，不予支持。根据《中华人民共和国土地承包法》第五条之规定，判决：驳回原告郭桂桃、郭金柳、郭小花的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭桂桃、郭金柳、郭小花负担。
郭桂桃、郭金柳、郭小花不服一审判决，上诉称：1、上诉人在娘家参与了第一轮土地承包，在夫家未承包到田土。虽然农村土地在1998年实行了第二轮延包，但与第一轮承包的山林田土等保持不变，上诉人对娘家的田土仍然有承包经营权；2、被上诉人郭金林虽然移民搬迁到联山村，但其安置的土地却是按原承包人口进行安置和补偿的，三上诉人的承包地仍属于被上诉人搬迁的范围之内。天柱县工业园区对被上诉人在联山村的田土进行征收，得到的补偿款应有三上诉人的份额。请求判决被上诉人返还属于上诉人的土地补偿款107244元。
被上诉人郭金林未提出书面的答辩意见。
二审期间，三上诉人提交了天柱县石坪村移民搬迁安置指挥部下发的“天石搬（2001）1号”文件。因该文件在一审时已提交并质证，不属于新证据，本院不再重复质证。
本院二审查明的事实与一审相同。
本院认为：1、关于三上诉人称在夫家未取得承包田土，对石坪村娘家仍享有承包经营权的问题。《农村土地承包法》第十五条规定“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”，说明我国农村土地承包采取的是以“户”为单位的家庭责任制承包，并不是以“个人”为单位的个人承包模式。《农村土地承包法》第五条规定“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地”，根据国家关于“增人不增地，减人不减地”的政策规定，承包户中新增的人口（如结婚、出生、收养等）对该户下的原有承包土地也享有承包经营权。本案三上诉人虽然在娘家石坪村参加第一轮土地承包，但已于八十年代相继外嫁他村，其户口已从凤城镇石坪村分别迁入各自的嫁入地，1998年第二轮承包（延包）时已属于夫家的家庭成员，应视为在夫家取得了土地承包经营权。原娘家“户”下的承包田土应由该户下未迁出的人口和新增的人口继续承包经营。2、郭金林家从石坪村移民到联山村大沙坝组后，当地政府根据移民政策的相关规定重新在联山村调剂田土对郭金林家进行安置，并于2002年6月7日按当时人口重新核发了土地承包经营权证书，现无证据证明三上诉人对郭金林家在联山村承包的土地享有承包经营权。现双方争议的土地补偿款是2002年郭金林户搬迁至凤城镇联山村后，在联山村的土地被征收而获得的补偿款，故三上诉人要求分割该土地补偿款的请求，本院不予支持。综上所述，三上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人郭桂桃、郭金柳、郭小花承担。
本判决为终审判决。
审判长 龙集东
审判员 王 莉
审判员 时立新
二〇一四年三月十日
书记员 王 珺
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2827号
被执行人李娥平。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2001）新刑初字笫97号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年11月20日立案执行李娥平罚金刑一案。在执行过程中，经查，被执行人李娥平无身份信息，故无法查找财产线索可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结执行本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对海口市龙华区人民法院（2001）新刑初字笫97号刑事判决书第一项中罚金的执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张运坤
审判员 林梅意
审判员 邢益伟
二〇一五年十二月十五日
书记员 吴坤峻
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开民初字第769号
原告段某。
被告陈某甲。
原告段某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月17日公开开庭进行了审理。原告段某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某诉称，1999年，我们经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某乙，××××年××月××日生育儿子陈某丙，婚后感情一直不好，被告有酗酒的坏习惯，对孩子不管不问，我对被告没有感情。为此，请求法院判决我与被告陈某甲离婚，婚生儿子陈某丙、女儿陈某乙由被告抚养，我不支付抚养费。
被告陈某甲在法定期限内未答辩。
经审理查明，1999年，原告段某与被告陈某甲经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩陈某乙，××××年××月××日生一男孩陈某丙。双方婚前、婚后感情尚可，后因家庭琐事发生纠纷，影响了夫妻感情。
以上事实，主要依据当事人的陈述、举证和庭审查证加以认定，并已记录在卷。
本院认为，原告段某与被告陈某甲系自主婚姻，双方婚前感情尚可，婚后在共同生活中也建立了一定的夫妻感情，双方虽因家庭琐事产生纠纷影响了夫妻感情，但原告不能提供证据证实夫妻感情已经破裂，只要双方珍惜相互之间的感情，双方相互谅解，相互体贴，仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告段某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，由原告段某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 朱爱红
人民陪审员 伊永峰
二〇一五年十一月七日
书 记 员 许 浩
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0825执587号
申请执行人李某某。
被执行人白某。
申请执行人李某某与被执行人白某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初8318号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人白某偿还申请执行人李某某借款本金30000元及利息（月利率按2%计算，从2017年7月24日起计息），并承担案件受理费275元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年2月9日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法冻结被执行人白某在中国工商银行定边县长城街支行的存款账户（账号为：2610064101021XXXXXX）。执行费350元由被执行人白某承担，待扣划款项时予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825执587号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一八年三月二十三日
书记员 董建军
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0826民初1268号
原告:唐水庭,男,1945年10月11日出生,退休职工，住安徽省安庆市宿松县。
被告:石磊,男,1985年9月3日出生,居民，住安徽省安庆市宿松县。
被告:夏晗,女,1982年11月28日出生,居民，住安徽省安庆市宿松县。
被告:柴腊春,男,1984年12月12日出生,居民，住安徽省安庆市宿松县。
原告唐水庭与被告石磊、夏晗、柴腊春民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22立案,原告唐水庭于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐水庭申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐水庭撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告唐水庭负担。
审判员 黄绵绵
二〇一六年十月十一日
书记员 程 媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
2012年济执字第00767号
申请执行人:王某，男，成年，汉族，住济源市。
被执行人：济源市财源煤矿有限公司，住所地：济源市邵原镇。
法定代表人：陈景志，该公司董事长。
第三人，陈某，男，成年，汉族，住济源市
本院依据已经发生法律效力的济劳人仲裁字（2011）第922、923、924号仲裁裁决书，于2012年4月11日立案受理王某等48人申请执行济源市财源煤矿有限公司养老保险争议纠纷48案，于2012年5月21日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于2012年5月23日前履行完毕裁决书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行。
执行中查明：被执行人济源市财源煤矿有限公司的法定代表人陈景志在公司债务未清偿完毕的情况下有以下处分公司财产的事实：1、以公司财产偿还个人债务；2、将公司财产转移至其个人在银行的账户。以上涉及的金额大于王某等48名申请执行人申请执行的金额。
本院认为：陈景志作为被执行人济源市财源煤矿有限公司的股东及法定代表人，在公司债务未清偿完毕的情况下，以公司财产偿还个人债务及将公司财产转移至其个人名下的行为违反了法律规定，损害了王某等48名申请执行人的权益，致使案件至今未能执行，对陈景志个人名下的存款应予采取冻结措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
冻结第三人陈某在银行的存款784000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程晓奎
审判员 赵凌青
审判员 赵 攀
二〇一二年十月十二日
书记员 曹英涛
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更575号
罪犯吴帅帅，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2011年1月30日，江苏省沛县人民法院作出（2011）沛少刑初字第3号刑事判决，以被告人吴帅帅犯盗窃罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币九千元，刑期至2017年11月26日止。因有漏罪，2011年4月13日，江苏省沛县人民法院作出（2011）沛少刑初字第6号刑事判决，以被告人吴帅帅犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元；原判有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币九千元。决定执行有期徒刑九年八个月，并处罚金人民币一万一千元，刑期至2020年4月26日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2012年11月19日经本院以（2012）宿中刑执字第1116号刑事裁定减刑一年一个月，并处罚金人民币一万一千元不变，刑期至2019年3月26日止。2014年10月29日经本院以（2014）宿中刑执字第0777号刑事裁定减刑一年，并处罚金人民币一万一千元（已缴纳九千元）不变，刑期至2018年3月26日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年8月2日提出假释建议书，于2016年8月11日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴帅帅自减刑以来，一贯表现较好，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和生产劳动，能完成生产任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。提请本院对其予以假释，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、假释罪犯重新犯罪可能性预测评估报告、罪犯财产类判决执行情况调查表、洪泽湖监狱个人资金对账单、困难证明、还款计划、沛县司法局调查评估意见书以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院假释提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯吴帅帅自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬1次，记奖2次，被监狱批准为改造积极分子1次。原判并处罚金人民币11000元已履行9000元。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、假释罪犯重新犯罪可能性预测评估报告、罪犯财产类判决执行情况调查表、洪泽湖监狱个人资金对账单、困难证明、还款计划、安阳市北关区司法局调查评估意见书以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院假释提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯吴帅帅在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴帅帅准予假释，并处罚金人民币一万一千元（已缴纳九千元）不变，假释考验期限从假释之日起至2018年3月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 万 焱
审判员 谢朝晖
二〇一六年七月十一日
书记员 张 震
第1页/共3页
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株石法执字第108号
申请执行人刘某，男，汉族，1993年7月27日出生，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区双马镇马家河社区建仓街。
被执行人株洲市石峰区某某油箱有限责任公司，住所地湖南省株洲市红旗北路。
法定代表人董某某，系该公司董事长。
申请执行人刘某与被执行人株洲市石峰区某某油箱有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年7月4日作出的（2013）株石法民一初字第607号民事判决书已经生效，并立案执行。2014年6月20日，因被执行人株洲市石峰区某某油箱有限责任公司已按执行和解协议内容，自动履行完本院（2014）株石法执字第108号执行通知书所确定的义务，故申请执行人刘某向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人刘某与被执行人株洲市石峰区某某油箱有限责�公司劳动争议纠纷一案，予以结案。
审判员 刘华
二〇一四年六月二十日
书记员 何峰
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑终78号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某甲，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月18日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。
辩护人施伟伟，浙江银湖律师事务所律师。
辩护人张新华，山东纵横统一律师事务所律师
上诉人（原审被告人）陈某甲，高中，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2014年10月13日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。
辩护人程福如，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。
辩护人孙志国，河北德圣律师事务所律师。
济宁市任城区人民法院审理任城区人民检察院指控原审被告人罗某甲、陈某甲犯诈骗罪一案，于二O一五年十二月二十五日作出（2015）任刑初字第322号刑事判决书。以诈骗罪判处被告人罗某甲有期徒刑十三年，并处罚金六百万元；以诈骗罪判处被告人陈某甲有期徒刑十三年，并处罚金六百万元；责令两被告人退赔违法所得九百四十万元。宣判后，原审被告人罗某甲、陈某甲以一审判决认定其构成诈骗罪事实不清、证据不足、程序违法为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，于二0一六年四月二十日公开开庭审理了本案，济宁市人民检察院指派检察员吕某出庭履行职务，上诉人罗某甲及其辩护人施伟伟、张新华，上诉人陈某甲及其辩护人程福如、孙志国到庭参与诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销济宁市任城区人民法院（2015）任刑初字第322号刑事判决书；
二、发回济宁市任城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐世军
审 判 员 郭方浩
代理审判员 程海军
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 周楠楠
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初3427号
原告陈继雯，女，1969年12月5日生，汉族。
被告王志娟，女，1951年12月28日生，汉族。
被告陈继红，女，1967年1月31日生，汉族。
原告陈继雯诉被告王志鹃、陈继红财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告陈继红自2013年11月30日至2014年8月期间，多次与被告王志娟强行闯入原告家中，将原告及其儿子打伤，原告儿子的眼镜砸烂，同时还将原告大门、电动车砸坏，造成原告财产损失，原告特诉至法院，请求判令：一、被告王志娟赔偿原告支付的陈卓云龙配眼镜费用481元；二、被告陈继红赔偿原告大门修理费250元；三、被告陈继红赔偿原告电动车修理费150元；四、本案诉讼费由两被告承担。
本院认为，本院于2015年5月21日受理了原告陈继雯、陈卓云龙诉被告陈继红、梁微、王志娟、赵云芳、陈浩金生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告诉请：1、五被告赔偿原告陈继雯的伤情鉴定费790元，五被告赔偿原告陈卓云龙的伤情鉴定费790元；2、五被告赔偿原告陈继雯的门诊医疗费483元，被告王志娟赔偿原告陈卓云龙的医疗费1729.10元；3、被告王志娟赔偿原告陈卓云龙配制眼镜费用481元；4、五被告赔偿原告陈继雯住院伙食补助费350元，被告王志娟赔偿原告陈卓云龙住院伙食补助费350元、营养费350元；5、五被告赔偿二原告就医、往返学校及医院所产生的交通费248元；6、五被告赔偿原告陈继雯误工费700元；7、五被告赔偿原告陈继雯护理费700元，五被告赔偿原告陈卓云龙护理费700元，五被告赔偿原告陈卓云龙护理费700元；8、被告陈继红赔偿原告陈继雯修理大门及修理电动车的费用400元；9、五被告赔偿二原告精神抚慰金10000元。10、诉讼费由五被告承担。本院于2015年8月19日作出（2015）西法民初字第3207号民事判决书，后昆明市中级人民法院于2016年4月27日作出（2015）昆民三终字第1153号民事裁定书，裁定：“撤销昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第3207号民事判决；二、本案发回昆明市西山区人民法院重审”。现该案本院已受理进入重新审理阶段。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”原告陈继雯在本案中的诉讼请求及所列当事人均包含在本院现正在审理的重审案件诉讼请求及所列当事人中，原告的起诉构成上述法律规定的“重复起诉”，依法应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告陈继雯的起诉。
本案案件受理费人民币50元（原告已预交），退还原告陈继雯。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 葛吟秋
二〇一六年七月十一日
书记员 毛乐飞
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2285号
罪犯白云虎，男，1974年10月3日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，中专文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2009年7月30日作出（2009）秀刑初字第163号刑事判决，认定白云虎犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年4月13日、2013年7月18日、2015年2月26日三次裁定共计对其减去有期徒刑二年十一个月。
执行机关重庆市南川监狱于2016年7月4日以罪犯白云虎在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯白云虎在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功2次、表扬1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其被判处的罚金未缴纳，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯白云虎减去有期徒刑九个月，缩减剥夺政治权利二年。
（刑期起止时间为：自2009年3月22日起至2016年7月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一六年七月十一日
书记员 梅琼月
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丛法行非诉审字第00084号
申请执行人邯郸市丛台区卫生和计划生育局，住所地邯郸市丛台区北仓路。
法定代表人石立，系该局局长。
委托代理人李伟，系该局工作人员。
2015年12月21日，本院收到邯郸市丛台区卫生和计划生育局的强制执行申请书，该局向本院申请强制执行该机关于2014年1月21日作出的140120号征收社会抚养费决定书所确定的内容。
本院依法组成合议庭，对申请执行人所作出的该行政行为进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人所申请执行的该行政行为已超过法律规定的申请执行期限。申请执行人的执行申请不符合立案条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人邯郸市丛台区卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 红
人民陪审员 薛 涛
人民陪审员 李延斌
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王佳琪
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民初954号
原告张长青，男，1946年2月22日出生，汉族，湖北省天门市人，农民。
委托代理人杨民富，天门市西江法律服务所法律工作者。
被告董品汐，曾用名董丽君，女，1963年6月2日出生，汉族，湖北省天门市人。
本院在审理原告张长青诉被告董品汐民间借贷纠纷一案中，原告张长青于2016年7月11日以“需要进一步收集证据”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张长青的撤诉请求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第项的规定，裁定如下：
准许原告张长青撤回起诉。
案件受理费人民币4600元，减半收取人民币2300元，由原告张长青负担。
审判员 罗 清
二〇一六年七月十一日
书记员 王小坤
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第00158号
河南服装进出口集团有限责任公司：
你与胜子国执行一案，本院于二〇一三年十二月二十六日作出的（2013）金民二初字第3823号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人胜子国于二〇一三年十二月二十六日向本院申请强制执行，本院于二〇一三年十二月二十六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令河南服装进出口集团有限责任公司自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年三月三日
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第370号
原告彭同国，男，住山东省泰安市岱岳区。
被告山东利巧日用品有限公司，住所地济南市天桥区小清河北路188号滨河天成潮和汇一号楼三层A316。
法定代表人宋荣花，经理。
原告彭同国与被告山东利巧日用品有限公司承揽合同纠纷一案，原告诉请：被告支付展柜制作费用7800元。本院受理后依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
经审理本院认定，原告曾为被告制作化妆品展柜1套，总价款12000元。庭审中原告称，原、被告于2014年8月7日口头约定原告为被告制作安装化妆品货架等展柜，总货款9200元。被告支付4200元定金，原告按照约定履行安装义务，剩余5000元待原告安装完毕后支付。后被告又追加货架、玻璃等物品价值2800元，总欠款7800元未付。原告提交2014年11月12日双方签订的协议书，主要载明：山东利巧化妆品展柜制作金额约定前期9200元，已付4200元，后期追加款项共计展柜7800元。因展柜质量出现问题，后续追加款项先支付3000元，由展柜制作方维修后再支付3800元。余款1000元作为质保金，质保期一年（2014年8月30日至2015年8月30日）。质保期后经验收后返还质保金1000元整。出具该协议书后，被告未付款。
庭审中原告称，原、被告于2014年8月7日口头约定原告为被告制作安装化妆品货架等展柜，总货款9200元。被告支付4200元定金，原告按照约定履行安装义务，剩余5000元待原告安装完毕后支付。后被告又追加货架、玻璃等物品价值2800元，总欠款7800元未付。
以上事实，有原告提交的协议书及原告庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，原告提交的协议书中载明了承揽事项及费用，结合原告的庭审陈述，本院对原、被告之间的承揽合同关系予以认定。被告签订协议书，应视为对承揽费用数额的认可。且被告至今未对展柜备质量提出异议，应认定被告已经正常使用涉案展柜且认可展柜合格。故原告主张被告支付承揽费用7800元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东利巧日用品有限公司支付原告彭同国承揽费用7800元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 马 文
审判员 孙庭武
审判员 张璐璐
二〇一五年十二月七日
书记员 金 宛
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第2810号
原告：臧某某。
被告：吴某某。
本院在审理原告臧某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告臧某某于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告臧某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告臧某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告臧某某负担。
审判员 王正光
二〇一五年十一月十三日
书记员 张春梅
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳初字第621号
申请人深圳市金英尔建设工程有限公司，住所地深圳市福田区深南大道6006号华丰大厦2602、2607、2608室。
法定代表人李伟中，该公司董事。
委托代理人周秀华，广东金圳律师事务所律师。
委托代理人秦飞，户籍地址上海市虹口区，该公司员工。
被申请人王永洪，户籍地址福建省长汀县。
申请人深圳市金英尔建设工程有限公司（以下简称金英尔公司）于2015年9月22日向本院提出申请，请求撤销深圳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）于2015年8月27日作出的深劳人仲案（2015）3827号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人金英尔公司申请称，一、王永洪于2015年5月21日入职金英尔公司，职位工程部员工，试用期两个月，王永洪实际工作时间为25天。王永洪在试用期间违反工作纪律，多次迟到，且经考核不能胜任岗位工作要求，金英尔公司在仲裁阶段提交了《员工辞退审批表》、王永洪签名并按手印的《承诺书》、《新员工入职须知》、《员工确认函》等证据证明王永洪违反工作纪律，不能胜任岗位工作要求，并予以辞退。因此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条相关规定，金英尔公司依法可以辞退王永洪，不属于违法解除劳动关系，无须支付赔偿金。二、仲裁裁决认可金英尔公司合法辞退王永洪的事实，对王永洪关于赔偿金的请求不予支持，但却在裁决结果部分第一、第二条裁决中错误地适用了《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条规定，裁决金英尔公司向王永洪支付违法解除劳动合同赔偿金7500元。仲裁裁决出现前后矛盾，属于适用法律错误，应予以撤销。三、仲裁裁决违反法定程序，应予以撤销。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十条规定，劳动争议仲裁委员会受理仲裁申请后，应当在五日内将仲裁申请书副本送达金英尔公司。但是仲裁委在2015年6月17日受理仲裁申请后，并没有在五日内通知金英尔公司，而是在7月3日之后才将应诉通知书送达，因此，仲裁委违反法定程序，其仲裁裁决应予以撤销。同时，金英尔公司当庭提交了证明王永洪合法被解聘的证据，仲裁委并未当庭对该证据给予质证，程序上剥夺了金英尔公司的合法申辩权。因此，仲裁程序违法，其仲裁裁决应予以撤销。
被申请人王永洪口头答辩称，金英尔公司在仲裁阶段提交的证据不符合事实，亦未申请鉴定，且没有充分的证据可证明合法解除劳动关系，仲裁裁决前后并无矛盾之处。仲裁程序问题系仲裁委内部程序。
本院查明，仲裁委在仲裁裁决“相关案情”中的第三点确认了金英尔公司合法解除双方劳动关系的事实。
本院经审查认为，仲裁裁决认定金英尔公司系合法解除劳动关系的事实，但在裁决项中裁决金英尔公司需支付王永洪违法解除劳动关系的赔偿金，属于适用法律错误，依法应予撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
撤销深圳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）于2015年8月27日作出的深劳人仲案（2015）3827号仲裁裁决。
本案申请费人民币400元，由被申请人王永洪承担（本院予以免收）。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向深圳市福田区人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘 茹
代理审判员 张 士 光
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一五年十一月二日
书 记 员 马瑞琳（兼）
附相关法法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第719号
原告王奎科，男，1978年1月19日出生，汉族。
委托代理人盛经邦、吴莹，河南辰中律师事务所律师。
被告王书霞，女，1972年1月1日出生，汉族。
原告王奎科诉被告王书霞健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王奎科的委托代理人吴莹、被告王书霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月17日，被告王书霞驾驶电动自行车沿郑州市郑汴路南半幅辅道由西向东行驶至ZBLS0072号灯杆处时，与步行的原告王奎科相撞，造成交通事故，致使原告受伤。经医院诊断，原告右胫腓骨开放性粉碎性骨折及右小腿皮肤擦伤。原告虽已出院，但仍需后续治疗。2015年1月31日，郑州市公安局交通警察支队第四大队认定被告对此事故负主要责任。被告应支付原告医疗费等费用。故原告起诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费32999.31元、误工费14060.76元、护理费8736.61元、住院伙食补助费630元、营养费1620元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费15000元，共计79046.68元。
被告辩称，原、被告之间发生交通事故是事实，但被告不应负事故的主要责任。事故发生时，被告骑车沿郑州市郑汴路由西向东正常行驶，原告突然从路边冲出来，撞到被告的电动车右侧，被告被撞倒了，主要责任不应在被告。现原告要求的各项费用过高，被告不应承担超出法律规定的部分。
经审理查明，2015年1月17日14时20分许，被告王书霞驾驶电动自行车沿郑州市郑汴路南半幅辅道由西向东行驶至ZBLs0072号灯杆处时，与原告王奎科相撞，造成交通事故，致使原告受伤。该事故经郑州市公安局交通警察支队第四大队处理，认定被告王书霞负事故主要责任，原告负次要责任。
事故发生后原告被送往郑州市仁济创伤显微外科医院治疗。其伤情经诊断为：右胫腓骨开放性骨折、右小腿浅表损伤。原告于2015年1月17日至2015年2月7日在该院住院治疗，实际住院21天，为治疗伤情支出医疗费32999.31元。原告的出院医嘱为：1、卧床休息、在医生指导下行功能锻炼；2、2个月内禁止下地、加强营养；3、病情需行二次手术；4、定期复查、不适随诊。
庭审中，原告述称其为个体运输司机。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病案、医疗票据等证据证实。
本院认为，被告王书霞驾驶电动自行车，未确保行驶安全与行走的原告王奎科相撞，致使原告受伤。此事故责任经公安交警部门认定，被告王书霞负主要责任，故其应当对原告的损害承担相应的赔偿责任。被告王书霞辩称其不应负事故主要责任的辩解意见，未向本院提交相应证据予以证明，本院不予采纳。根据郑州市公安局交通警察支队第四大队作出的交通事故认定书，结合本案案情，本院酌定被告对原告的损害承担70%的赔偿责任。
原告因本次事故所造成的损失为：原告要求的医疗费32999.31元，有相关医疗票据予以证明，本院予以认定；原告要求的误工费，本院根据原告伤情，依据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，计算原告误工时间为120天，原告述称其为个体运输司机，但未向本院提交相应证据予以证明，本院按农村居民人均年纯收入9416.10元的标准计算原告的误工费应为3095.70元；原告要求的护理费，本院按照上年度河南省居民服务和其他服务业年平均工资28472元计算21天为1638.11元；原告要求的住院伙食补助费630元合理，本院予以认定；原告要求的营养费，按照每天15元计算21天为315元；原告要求的交通费，本院根据原告及其护理人员就医或者转院治疗情况，酌定为210元；因原告伤情并未构成残疾，原告要求的精神损害抚慰金，本院不予支持；原告要求的后续治疗费，无相关证据确定必然发生，本院不予支持，原告可待该费用实际发生后另行起诉；以上费用共计48304.22元。原告诉讼请求过高部分，本院不予支持。被告应赔偿原告各项费用33812.95元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告王书霞赔偿原告王奎科医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计33812.95元；
二、驳回原告王奎科的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1766元、由原告王奎科负担1007元、被告王书霞负担759元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王文霞
人民陪审员 张春菊
人民陪审员 崔淑娟
二〇一五年七月十六日
书 记 员 任 翔
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字885号
申请执行人张贯春
被执行人徐晓峰
申请执行人张贯春与被执行人徐晓峰欠款纠纷一案，申请执行人张贯春依据已经生的（2014）邹民初字1508号民事判决书书于2014年10月8日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，本院于2015年8月10日将判决书内容全部执行到位。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2014）邹民初字第1508号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一五年八月十日
书记员 赵士庆
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱阳非诉行执字第92号
申请人：莱阳市人口和计划生育局。
被执行人：王伟玲。
申请人莱阳市人口和计划生育局申请执行对被执行人王伟玲行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市人口和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款之规定，向被执行人王伟玲下达了莱抚费征字（2014）128号社会抚养费征收决定书，限被执行人在收到本决定书之日起30日内缴纳社会抚养费48872元，逾期每月加收千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人作出的莱抚费征字（2014）128号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人王伟玲。被执行人在法定期限内未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政征收行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，申请人莱阳市人口和计划生育局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人王伟玲必须于本裁定送达后十日内履行莱抚费征字（2014）128号社会抚养费征收决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 夏荣德
审 判 员 文志毅
人民陪审员 孔鲁铭
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王先德
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第2076号
原告龚美寿，男，汉族。
委托代理人高宝亮，男，汉族。
被告艾相军，男，汉族。
委托代理人李雪瑶，男，汉族，与被告艾相军系表兄弟。
被告边荣耀，男，汉族。
委托代理人郭宗林、于振川，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。
原告龚美寿诉被告艾相军、边荣耀租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高宝亮，被告艾相军委托代理人李雪瑶，被告边荣耀委托代理人于振川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月，二被告共同开办龙都美食城。2013年5月，原、被告签订合作协议书，双方约定：1、由被告提供经营场所，原告入场进行特色美食的制作、销售等；2、被告统一管理入场后各商铺的经营并收取各商铺的营业收入，其中20%由被告支配，其余80%归原告支配。在经营过程中，被告无故从原告2014年4月-6月营业款中扣除10000元。原告退出经营后，被告应退回原告缴纳的保证金10000元。经多次协商，被告艾相军只退回原告保证金3000元尚欠7000元保证金。现原告诉至本院，要求二被告偿还原告扣除的营业额10000元并退还保证金7000元，共计17000元，并承担案件受理费。
被告艾相军辩称，二被告合伙开办龙都美食城，收租金是被告艾相军签的字，但美食城营业后不久，被告艾相军已退出该美食城，押金还在美食城处，现原告要求退还营业款及保证金的请求，与被告艾相军无关。
被告边荣耀辩称，1、二被告系合作关系，二被告有各自的实体，合作有紧密型和松散型之分，二被告属于松散型合作关系，并非原告所称的合伙，二被告没有统一的组织，各自均是独立的主体，各自分工明确，二被告各自负责各自业务内的事，谁出现问题谁承担，本案中被告边荣耀负责找房源、洽谈房屋面积及价格并签订总的租赁合同，被告艾相军负责找商铺入驻并与各商铺签订租赁合同，二被告各取所需并于年终清算账目。商铺入驻后，该美食城所有的运行事宜都是由被告艾相军负责，返还营业额及保证金均是被告艾相军负责，与被告边荣耀无关。被告艾相军把12万商铺营业额占为己有，系其个人行为，与被告边荣耀无关，被告艾相军指示会计把12万元营业额打给曹希兵。2、原告要求的保证金也是由被告艾相军收取并管理。综上，原告诉求与被告边荣耀无关，请求法院依法驳回原告对被告边荣耀的诉讼请求。
经审理查明，原告龚美寿（乙方）与被告艾相军（甲方）于2013年5月15日签订《合作协议书》1份，双方约定：1、甲方提供设施良好的经营场所，乙方入场进行特色美食的制作、销售等；2、甲方向乙方提供设施良好的经营场所，确保各项服务设施、服务人员齐全，协议签订当日，乙方须向甲方一次性缴纳入场费30000元、保证金10000元，保证金待合作协议期满后且乙方未违约时由甲方返还乙方；3、乙方入场后的经营由甲方统一管理，客户消费款由甲方统一收取，其中的20%由甲方支配，另外80%归乙方支配，甲方不得以任何理由拒付乙方应得款项；4、合同期限一年，自2013年5月15日至2014年5月14日。合同签订后，原告在上述合同约定的场地经营餐饮销售。在合同履行过程中，原告所经营店铺的2014年4月的10000元营业额被扣。原告称其使用上述经营场所，直至2014年12月时退出场地不再经营。现原告要求二被告退还扣除营业额10000元及保证金7000元，二被告不允，双方形成纠纷，诉至本院。
另查明，2013年5月15日，原告向被告艾相军缴纳10000元，被告艾相军向原告出具收据一份，内容为“今收到龚美寿保证金壹万元整”。被告艾相军已退还原告保证金3000元，尚欠7000元保证金未退。
又查明，在庭审过程中，被告边荣耀提交了租赁合同1份，用以证实其与银座商城有限公司胜利路分公司签订租赁合同，其承租了场地，并称该租赁合同与艾相军无关。对于其与艾相军的关系，其称仅为合作关系，边荣耀是“二房东”，艾相军是总代理。原告与艾相军均主张艾相军与边荣耀系合伙关系，但均未提交任何证据予以证实。
本院认为，原告龚美寿与被告艾相军签订的“合作协议书”，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效合同，对双方均有法律约束力。签订合同后，原告交付被告艾相军保证金10000元并入驻龙都美食城，被告艾相军负责管理龙都美食城并统一收取客户营业款。2014年12月，原告退出该美食城，被告艾相军未提供证据证明原告存在违约行为，故原告要求被告艾相军退还保证金，于法有据，本院予以支持，扣除已退还的3000元，被告艾相军尚应退还原告保证金7000元。依据原告与被告艾相军签订的协议约定，被告艾相军负责该美食城的结算管理并统一收取客户营业款，在协议履行期间，原告2014年4月的10000元营业额被扣，故原告要求被告艾相军退还扣除的10000元营业额，于法有据，应予支持。原告以二被告系合伙关系为由，要求二被告承担连带赔偿责任，本院认为，原告未举证证明营业款实际被被告边荣耀扣除，且现有证据并不足以认定被告艾相军与边荣耀系合伙关系，故对原告要求二被告承担连带偿付责任的请求，本院不予支持。综上，被告艾相军应退还原告营业额10000元及保证金7000元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告艾相军于本判决生效后10日内返还原告龚美寿营业额10000元及保证金7000元。
驳回原告龚美寿对被告边荣耀的诉讼请求。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告艾相军负担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李红权
代理审判员 李 艳
代理审判员 孙燕燕
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李瑞雪
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第2076号
原告龚美寿，男，1978年8月25日出生，汉族。
委托代理人高宝亮。
被告艾相军，男，1984年6月9日出生，汉族。
委托代理人李雪瑶，与。
被告边荣耀，男，1987年11月2日出生，汉族。
委托代理人郭宗林、于振川，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。
原告龚美寿诉被告艾相军、边荣耀租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高宝亮，被告艾相军委托代理人李雪瑶，被告边荣耀委托代理人于�川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月，二被告共同开办龙都美食城。2013年5月，原、被告签订合作协议书，双方约定：1、由被告提供经营场所，原告入场进行特色美食的制作、销售等；2、被告统一管理入场后各商铺的经营并收取各商铺的营业收入，其中20%由被告支配，其余80%归原告支配。在经营过程中，被告无故从原告2014年4月-6月营业款中扣除10000元。原告退出经营后，被告应退回原告缴纳的保证金10000元。经多次协商，被告艾相军只退回原告保证金3000元尚欠7000元保证金。现原告诉至本院，要求二被告偿还原告扣除的营业额10000元并退还保证金7000元，共计17000元，并承担案件受理费。
被告艾相军辩称，二被告合伙开办龙都美食城，收租金是被告艾相军签的字，但美食城营业后不久，被告艾相军已退出该美食城，押金还在美食城处，现原告要求退还营业款及保证金的请求，与被告艾相军无关。
被告边荣耀辩称，1、二被告系合作关系，二被告有各自的实体，合作有紧密型和松散型之分，二被告属于松散型合作关系，并非原告所称的合伙，二被告没有统一的组织，各自均是独立的主体，各自分工明确，二被告各自负责各自业务内的事，谁出现问题谁承担，本案中被告边荣耀负责找房源、洽谈房屋面积及价格并签订总的租赁合同，被告艾相军负责找商铺入驻并与各商铺签订租赁合同，二被告各取所需并于年终清算账目。商铺入驻后，该美食城所有的运行事宜都是由被告艾相军负责，返还营业额及保证金均是被告艾相军负责，与被告边荣耀无关。被告艾相军把12万商铺营业额占为己有，系其个人行为，与被告边荣耀无关，被告艾相军指示会计把12万元营业额打给曹希兵。2�原告要求的保证金也是由被告艾相军收取并管理。综上，原告诉求与被告边荣耀无关，请求法院依法驳回原告对被告边荣耀的诉讼请求。
经审理查明，原告龚美寿（乙方）与被告艾相军（甲方）于2013年5月15日签订《合作协议书》1份，双方约定：1、甲方提供设施良好的经营场所，乙方入场进行特色美食的制作、销售等；2、甲方向乙方提供设施良好的经营场所，确保各项服务设施、服务人员齐全，协议签订当日，乙方须向甲方一次性缴纳入场费30000元、保证金10000元，保证金待合作协议期满后且乙方未违约时由甲方返还乙方；3、乙方入场后的经营由甲方统一管理，客户消费款由甲方统一收取，其中的20%由甲方支配，另外80%归乙方支配，甲方不得以任何理由拒付乙方应得款项；4、合同期限一年，自2013年5月15日至2014年5月14日。合同签订后，原告在上述合同约定的场地经营餐饮销售。在合同履行过程中，原告所经营店铺的2014年4月的10000元营业额被扣。原告称其使用上述经营场所，直至2014年12月时退出场地不再经营。现原告要求二被告退还扣除营业额10000元及保证金7000元，二被告不允，双方形成纠纷，诉至本院。
另查明，2013年5月15日，原告向被告艾相军缴纳10000元，被告艾相军向原告出具收据一份，内容为“今收到龚美寿保证金壹万元整”。被告艾相军已退还原告保证金3000元，尚欠7000元保证金未退。
又查明，在庭审过程中，被告边荣耀提交了租赁合同1份，用以证实其与银座商城有限公司胜利路分公司签订租赁合同，其承租了场地，并称该租赁合同与艾相军无关。对于其与艾相军的关系，其称仅为合作关系，边荣耀是“二房东”，艾相军是总代理。原告与艾相军均主张艾相军与边荣耀系合伙�系，但均未提交任何证据予以证实。
本院认为，原告龚美寿与被告艾相军签订的“合作协议书”，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效合同，对双方均有法律约束力。签订合同后，原告交付被告艾相军保证金10000元并入驻龙都美食城，被告艾相军负责管理龙都美食城并统一收取客户营业款。2014年12月，原告退出该美食城，被告艾相军未提供证据证明原告存在违约行为，故原告要求被告艾相军退还保证金，于法有据，本院予以支持，扣除已退还的3000元，被告艾相军尚应退还原告保证金7000元。依据原告与被告艾相军签订的协议约定，被告艾相军负责该美食城的结算管理并统一收取客户营业款，在协议履行期间，原告2014年4月的10000元营业额被扣，故原告要求被告艾相军退还扣除的10000元营业额，于法有据，应予支持。原告以二被告系合伙关系为由，要求二被告承担连带赔偿责任，本院认为，原告未举证证明营业款实际被被告边荣耀扣除，且现有证据并不足以认定被告艾相军与边荣耀系合伙关系，故对原告要求二被告承担连带偿付责任的请求，本院不予支持。综上，被告艾相军应退还原告营业额10000元及保证金7000元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告艾相军于本判决生效后10日内返还原告龚美寿营业额10000元及保证金7000元。
驳回原告龚美寿对被告边荣耀的诉讼请求。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告艾相军负担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李红权
代理审判员 李 艳
代理审判员 孙燕燕
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李瑞雪
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初61099号
原告：上海永冠商业设备有限公司，住所地上海市崇明县永冠经济开发区。
法定代表人：IgnacioGabrielMarinVillamayor，董事长。
委托诉讼代理人：崔华，上海博拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢文阳，上海博拓律师事务所律师。
被告：湖州嘉兆实业有限公司，住所地浙江省湖州市。
法定代表人：王崟海。
本院受理原告上海永冠商业设备有限公司与被告湖州嘉兆实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2017年7月向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海永冠商业设备有限公司撤诉。
由于本案经诉前调解后，原告上海永冠商业设备有限公司申请撤诉，故本院对其免收案件受理费。
审判员 曹克睿
二〇一七年八月十五日
书记员 何欣奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审811号
申请执行人莱州市卫生和计划生育局。住所地：莱州市文光路****号。
法定代表人王先亭，局长。
委托代理人王洪业，莱州市卫生和计划生育局法规科科长。
被执行人曲晓东，男，1977年12月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市卫生和计划生育局于2016年8月24日向本院申请执行莱计生社费征字［2015］397号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人曲晓东与张爱玉于2014年11月11日在莱州市妇幼保健院实施的生育行为属于违法行为。依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，申请执行人于2016年1月26日对被执行人作出莱计生社费征字［2015］397号社会抚养费征收决定书：对曲晓东违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费￥64820元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行社会抚养费征收决定确定的义务。申请执行人于2016年8月3日催告被执行人履行社会抚养费征收决定书确定的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对社会抚养费征收决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了出生医学证明、镇计生办证明、社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱计生社费征字［2015］397号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人曲晓东于本裁定书生效后十日内将社会抚养费￥64820元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费872元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 任春燕
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执46号
申请执行人伍某。
被执行人伍某。
被执行人伍某。
被执行人唐某。
伍某与伍某、唐某、伍某物权保护纠纷一案，申请执行人伍某依据桂林市中级人民法院作出的（2014）桂市民一终字第551号民事判决书，于2016年1月18日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人伍某、伍某、唐某已停止对申请人伍玮玮在全州县人民政府国土资源局颁发的全国土证字XXX号建房用地许可证批准用地范围内建房的侵害，并排除了妨碍。申请执行人伍某于2016年4月7日提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人伍某撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人伍某撤回强制执行申请。
二、终结桂林市中级人民法院作出的（2014）桂市民一终字第551号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢传松
审 判 员 卢志平
代理审判员 黄清红
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 唐 燕
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）光民初字第193号
原告光泽县新诚物业管理有限公司，住所地光泽县。
法定代表人黄挺方，该公司经理。
被告高荣华，男，1970年2月3日出生，汉族，住光泽县。
本院在审理原告光泽县新诚物业管理有限公司与被告高荣华物业服务合同纠纷一案中，原告光泽县新诚物业管理有限公司于2015年4月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高荣华的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告以重新搜集证据为由，向本院提出撤诉申请，是原告依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告光泽县新诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告光泽县新诚物业管理有限公司负担。
代理审判员 张厚平
二〇一五年四月九日
书 记 员 陈 慧
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1922号
罪犯苗良玉，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2007年3月18日作出（2007）刑初字第159号刑事判决，认定被告人苗良玉犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币9000元，罚金已交纳。2010年11月减刑一年，2012年5月减刑一年。现已执行刑期九年四个月。执行机关山东省北墅�狱于2015年11月10日向本院提请对罪犯苗良玉减刑一年六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯苗良玉的悔改表现，有罪犯苗良玉的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯苗良玉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苗良玉减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 徐友仁
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 强
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第01687号
原告：廉某某，女，1989年6月出生，汉族，农民。
委托代理人：李浩，安徽慧民律师事务所律师。
被告：绳某某，男，1980年12月出生，汉族，农民。
原告廉某某诉被告绳某某为离婚纠纷一案，本院2014年5月12日受理后，�法由审判员马东亮适用简易程序于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告廉某某及其委托代理人李浩、被告绳某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告廉某某诉称：我与绳某某夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判决我与绳某某离婚；婚生女随我生活；婚生子随绳某某生活，抚养费各自自理。
原告廉某某为证明其主张，向本院提交下列证据：1、廉某某的身份证；2、结婚证二份；3、妇检证明一份；4、育龄妇女卡片一份。
被告绳某某辩称：我们夫妻感情并未完全破裂，双方仍有和好的可能，我不同意与廉某某离婚。
被告绳某某未向本院提交证明其主张的证据。
根据廉某某向法院提交的证据，结合双方在庭审时的陈述，本案经审理查明的事实为：廉某某、绳某某经人介绍于2007年10月6日举行结婚仪式，2008年3月生育一男孩，取名绳胤。2011年6月16日补办结�证。2014年5月21日，原告廉某某以夫妻感情完全破裂为由，向法院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告廉某某向法院提交的1、2、3、4号证据予以证实，本院对上述事实予以认可。
本院认为：夫妻感情完全破裂。是人民法院判决离婚的依据，当事人应当对自己提出诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，其诉讼请求法院不予支持。
本案中原告廉某某认为与绳某某的夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判决与绳某某离婚。可是在诉讼中，廉某某未向法院提交证明夫妻感情完全破裂的证据，并且绳某某对夫妻感情破裂的事实不予认可，不同意离婚，故本院对廉某某要求与绳某某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告廉某某与被告绳某某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告廉某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马东亮
二〇一四年七月八日
书记员 高广顺
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）�他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初4528号
原告：于贵，男，73岁，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告：李国胜，男，57岁，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告：苏国民，男，49岁，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告：孙跃廷，男，62岁，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告：兰宗保，男，67岁，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
原告于贵与李国胜、苏国民、孙跃廷、兰宗保不当得利纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告于贵于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定.
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许于贵撤诉。
案件受理费189.55元，减半收取计94.77元，由于贵负担。
审判员 李树岭
二〇一六年九月二十八日
书记员 徐建发