wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿中行初字第00066号
原告：灵璧县下楼镇王集村第六生产组，住所地安徽省宿州市灵璧县。
负责人：王一云。
委托代理人：杜文，安徽杜文律师事务所律师。
委托代理人：姚柳晴，安徽杜文律师事务所律师。
被告：灵璧县人民政府，住所地安徽省宿州市灵璧县。
法定代表人：朱守坤，县长。
委托代理人：陆汝明，安徽陆汝明律师事务所律师。
第三人：灵璧县王集供销合作社，住所地安徽省宿州市灵璧县。
法定代表人：张瑞，主任。
委托代理人：王桂松，该社工作人员。
委托代理人：李佳林，安徽陆汝明律师事务所律师。
原告灵璧县下楼镇王集村第六生产组（以下简称王集村六组）不服被告灵璧县人民政府土地权属行政登记，于2015年5月22日向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月25日立案后，于2015年5月27日向被告灵璧县人民政府送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。原告王集村六组的委托代理人杜文、姚柳晴，被告灵璧县人民政府的委托代理人陆汝明，第三人灵璧县王集供销合作社的委托代理人王桂松、李佳林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民政府于1998年5月25日为灵璧县王集供销合作社颁发灵国用（1998）字第006637号国有土地使用证，登记宗地面积3614.39平方米，建筑面积1045.52平方米。
王集村六组起诉称：1980年左右，王集村六组积极响应国家建设的号召，把其所有的集体土地无偿借给灵璧县王集供销合作社使用。灵璧县人民政府未认真进行调查核实将把属于王集村六组的土地登记在灵璧县王集供销合作社名下，侵犯了王集村六组的合法权益，且颁证行为程序违法。请求依法撤销灵璧县人民政府于1998年5月25日为灵璧县王集供销合作社颁发灵国用（1998）字第006637号国有土地使用证。
王集村六组向法庭提交如下证据：王集村民委员会于2015年4月12日出具的情况说明一份，证明争议土地权属属于王集村六组。
灵璧县人民政府答辩称：一、王集村六组陈述称1980年左右将本案争议土地无偿借给灵璧县王集供销合作社使用的事实不清，争议土地是灵璧县王集供销合作社依法使用和登记的土地，灵璧县王集供销合作社始建于1955年，依据当时的政策，土地并没有固定给任何一个大队或者生产队，王集村六组没有提供足够的证明其对争议土地享有合法的土地使用权。二、灵璧县人民政府为灵璧县王集供销合作社颁证事实清楚、程序合法。综上，请求维持本案被诉土地登记行为。
灵璧县人民政府在法定举证期限内向法庭提供如下证据：
第一组、土地登记申请书、宗地草图、界址调查表，证明颁证事实清楚；
第二组、土地登记申请审批表，证明土地登记程序合法；
第三组、灵璧县下楼镇人民政府、灵璧县供销合作社联合社、王集供销社于1998年12月26日出具的证明，证明王集供销社补办程序合法；
第四组、公告，证明颁证程序合法。
灵璧县王集供销合作社陈述称：一、同意灵璧县人民政府的答辩意见。二、灵璧县王集供销合作社自1955年使用该土地，根据《安徽省土地权属争议处理条例》第十一条规定，该土地权属属于灵璧县王集供销合作社。三、王集村六组的起诉超过法定的起诉期限，王集村六组自2003年土地被分就应当知道颁证行为存在。请求驳回王集村六组的诉讼请求。
灵璧县王集供销合作社向法庭提供土地使用证原件一份，证明土地权属属于灵璧县王集供销合作社。
经庭审质证，王集村六组对灵璧县人民政府提供证据发表质证意见：第一组、土地登记申请书内容不真实，没有土地权属来源证明；第二组、真实性无异议，但土地性质证据不足；第三组、不真实，内容虚假；第四组，公告不真实，村民并不知情，且与第三组证据时间相互矛盾，公告在先，同意补办在后。王集村六组对灵璧县王集供销合作社提供证据发表质证意见：该土地证显示的颁证时间在公告之前，公告程序违法。灵璧县人民政府对王集村六组提供的证据发表质证意见：该证明内容表述不清楚，村委会加盖公章没有注明是集体研究还是个人盖章，不符合证据形式。灵璧县人民政府对灵璧县王集供销合作社提供的证据发表质证意见：对该土地证予以认可。灵璧县王集供销合作社对王集村六组提供的证据发表质证意见：同意灵璧县人民政府质证意见，不能证明土地属于原告。灵璧县王集供销合作社对灵璧县人民政府提供的证据发表质证意见：同意灵璧县人民政府的举证。
本院对上述证据认证如下：王集村六组提供的证据不能证明争议土地权属属于其所有，不能达到证明目的；对灵璧县人民政府提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认；对灵璧县王集供销合作社提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：诉争土地位于灵璧县王集街西头，面积约3614.39平方米，属于下楼供销社1955年以前用地。1998年5月10日，下楼镇供销社向灵璧县人民政府申请土地登记，灵璧县人民政府经受理、审查、地籍调查、公告、审批等程序向灵璧县王集供销合作社颁发了灵国用（1998）字第006637号国有土地使用证，登记宗地面积3614.39平方米，建筑面积1045.52平方米。
本院认为：根据《安徽省土地权属争议处理条例》第十二条之规定，全民所有制单位和城市集体所有制单位占用农民集体所有的土地进行非农业建设的，一九六六年五月十六日以前占用的，其所有权属于国家，使用权属于用地单位。本案中，争议土地自1955年以前便由灵璧县王集供销合作社占有使用并持续至今，争议土地的性质已演变为国有，王集村六组对该地不再享有土地所有权，其与本案诉争的土地不存在法律上的利害关系，被诉土地登记行为并未侵犯其合法权益。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。因此，王集村六组无原告主体资格。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告灵璧县下楼镇王集村第六生产组的起诉。
案件受理费50元退还原告灵璧县下楼镇王集村第六生产组。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 潘庆飞
代理审判员 庄明义
人民陪审员 王凤梅
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王珊珊
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑终字第0156号
原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）平某某，无业。2013年1月5日因本案被取保候审，同年9月22日被逮捕，2014年1月17日被取保候审，同年4月8日再次被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控原审被告人平某某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人郁海潮提起附带民事诉讼一案，于2014年4月30日作出（2013）昆刑初字第0592号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人郁海潮未提出上诉，原审被告人平某某就民事部分未提出上诉，本案民事部分判决已生效。原审被告人平某某就刑事部分不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年7月7日依法公开开庭审理了本案。苏州市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭履行职务，上诉人平某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判决认定：2012年12月29日晚，因债务纠纷，被告人平某某持刀、被害人郁海潮持棒球棍在昆山市周市镇陆杨友谊路鸿利宾馆门口互殴，致被害人郁海潮右面部裂创、左前臂指伸肌及腕伸肌损伤，被告人平某某鼻骨骨折、左侧尺桡骨骨折。经鉴定，被害人郁海潮头面部损伤及被告人平某某左上肢损伤，均已构成人体轻伤。案发后，被告人平某某主动报警，并在现场等候处理，归案后如实供述了主要犯罪事实。
上述事实有被害人郁海潮的陈述及辨认笔录，证人李用龙的证言，提取笔录、提取物证登记表及照片，调取证据清单、医院门诊病历、检查报告单，法医学人体损伤程度鉴定书、法医临床学鉴定意见书及情况说明，接警单、抓获经过，被告人平某某的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人平某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人平某某主动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，以故意伤害罪判处被告人平某某有期徒刑十一个月。
宣判后，原审被告人平某某向本院提起上诉，认为一审认定事实清，证据不足，现无证据证明被害人脸上的伤系其造成，且一审量刑过重，请求二审法院依法改判。
苏州市人民检察院检察员的检察意见认为，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，量刑适当，上诉人上诉理由无事实依据，不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原审法院判决认定的一致。上述证据均经原审法院庭审质证、认证，证据之间能相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人平某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人平某某主动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法予以从轻处罚。
关于上诉人平某某认为现无证据证明被害人脸上的伤系其造成的上诉理由，经查，上诉人平某某供述对方持棍打其，于是其持菜刀向被害人挥了四、五刀，然后逃离；被害人陈述其头、脸部及左手在与上诉人平某某打斗时被刀砍伤；医院门诊病历证实案发当晚被害人因头面部伤至医院治疗；证人李用龙证实案发当时上诉人平某某持刀、被害人持棍子互殴，之后上诉人平某某摔倒，被害人头上流血；法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人头面部瘢痕遗留构成轻伤二级。上述证据之间相互关联、相互印证，可以认定被害人头面部伤系上诉人平某某所致。上诉人平某某又无证据证明被害人头面部伤系他人所为，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人平某某认为一审量刑过重的上诉理由，经查，原审法院在审理过程中，已综合考虑到上诉人平某某持刀伤害、自首等相关情节，最终给予上诉人平某某从轻处罚，原审量刑适当，故上诉人平某某的该上诉理由不能成立，本院不予支持。
原审判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对检察员的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹理华
审 判 员 张 新
代理审判员 张正中
二〇一四年七月十八日
书 记 员 顾 远
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民终字第1701号
上诉人（原审原告）李建举，男，汉族，禹州市亚京农副产品门市部业主。
上诉人（原审原告）王二妮，女，汉族，上诉人李建举之妻。
二上诉人共同委托代理人武红军，河南光宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）禹州市平安福商贸有限公司。
法定代表人杨永帅，该公司董事长。
委托代理人吴昊，河南启法律师事务所律师。
上诉人李建举、王二妮因与被上诉人禹州市平安福商贸有限公司（以下简称平安福商贸公司）买卖合同纠纷一案，不服禹州市人民法院（2014）禹民二初字第103号民事判决，提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人李建举、王二妮及其共同委托代理人武红军、被上诉人禹州市平安福商贸有限公司委托代理人吴昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告李建举系个体工商户禹州市亚京农副产品门市部经营者，原告王二妮系李建举之妻，自2008年始二原告给被告在禹州市的各连锁店供应鸡蛋，被告给原告出具的验收入库单上所标供货商有时为李建举，有时为王二妮。原、被告之间未签订买卖合同。2013年5月份之前原、被告月月结账，之后至起诉前结算方式是被告给原告入库单，再核单，最后给付款条后通过银行汇款的方式支付原告货款。后因双方发生争议，被告拖欠货款且不返还质保金，经原告多次催要被告拒绝支付，导致本案诉讼。
原审法院认为：原、被告虽未签订买卖合同，但一直存在业务往来，原告以入库单、付款条等主张双方之间存在买卖合同关系，且被告也予以认可，依据《中华人民共和国合同法》第三十六条规定，法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，合同成立。原、被告之间已成立买卖合同关系。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应全面履行自己的义务。本案中，原告向被告交付标的物后，被告应支付相应价款。被告向原告出具有入库单、付款条、质保金收条作为付款凭证，原告以此作为主张自己诉讼请求的证据，并要求被告支付货款及质保金28325元符合法律规定，原审法院予以支持。但原告称被告持有其51025元货款的手续，所提供的证据不足以证明其该项主张且被告也不予认可，原审法院不予支持。遂判决：一、限被告禹州市平安福商贸有限公司于判决生效后三日内支付原告李建举、王二妮货款及质保金28325元；二、驳回原告李建举、王二妮的其他诉讼请求。
上诉人李建举、王二妮上诉称，原审没有认定上诉人提供的录音证据属于采信证据错误，上诉人并没有对该证据的真实性提出异议，该视听资料也没有任何疑点，符合认定证据的要求，一审应当结合当事人的陈述以及其他证据能够印证录音证据的有效性，因此原审法院没有按照证据的规定审查案件，也没有运用逻辑推理和日常生活经验法则进行断案，请求二审撤销原判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人平安福商贸公司辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，请求二审维持原判。
二审中二上诉人提交如下证据：1、对王福芝的录音资料一份，证明被上诉人的老板王福芝对未支付的鸡蛋款认可，只是认为上诉人送的鸡蛋是假鸡蛋，所以将款扣除；2、证人李亚菲（二上诉人女儿）证言一份，证明其父母一直给平安福送鸡蛋，但平安福一直不给货款，并说其父母提供的鸡蛋系假鸡蛋，二上诉人找王福芝要货款时录了音；3、平安福官网上的内容复印件3份，证明平安福实际控制人是王福芝。被上诉人质证称，证据1录音很多地方听不清，对该录音无法质证；证据2系证人听其父母说，对于供货与结账的事实均不清楚，不能作为证据使用；证据3的来源不清楚，企业的法定代表人经工商登记，应当以工商登记为准。针对二上诉人提供的证据，本院经审查认为证据1没有其他证据印证，无法核实其真实性，证据2与二上诉人有利害关系，证据3与本案不具有关联性，且上述证据均不属于新证据，本院依法不予采信。
根据各方的上诉及答辩意见，本院确定本案的争议焦点为：一审对于证据的采信是否正确。
二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，关于上诉人诉称的一审采信证据错误问题，经查，二上诉人一审提供的录音资料没有其他证据予以印证，不能形成证据链，原审根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》对于证据的审核认定方面的规定，根据证据优势原则，依法确认双方证据效力，对于证据的认定与采信符合法律规定，上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采信。原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费1076元由上诉人李建举、王二妮承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙根义
代理审判员 李艳伟
代理审判员 田 青
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王 皓
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初2176号
原告：安徽馥帅实业集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：韩春军，董事长。
被告：韩春兵。
被告：张聚祥。
本院受理原告安徽馥帅实业集团有限公司诉被告韩春兵、张聚祥执行异议之诉纠纷一案，原告安徽馥帅实业集团有限公司于2016年7月11日向法院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽馥帅实业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费3242元（原告已经预交），减半收取1621元，由原告安徽馥帅实业集团有限公司负担，予以免交�
审 判 长 寇学年
代理审判员 徐 俊
人民陪审员 张有年
二〇一六年七月十一日
书 记 员 蔡 静
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥中法民一民终字第66号
上诉人（原审原告）张亚娟，住哈尔滨市道外区。
委托代理人周玉芳，住哈尔滨市香坊区。
被上诉人（原审被告）谢俊越，住黑龙江省克山县。
法定代理人谢润刚，住黑龙江省克山县。
上诉人张亚娟因案外人执行异议纠纷一案，不服兰西县人民法院（2014）兰民初字第158号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。上诉人张亚娟的委托代理人周玉芳，被上诉人谢俊越的法定代理人谢润刚到庭参加诉讼。
原告主张其是×××、×××号客车实际所有权人并对该车享有占有、支配、收益、处置的权利，故请求撤销（2013）兰民执字第34号执行裁定。
原审法院裁定认为，本案为案外人执行异议之诉，原告在提起案外人执行异议之诉前，必须先由执行法院对案外人就执行标的提出的书面异议作出裁定。而本案执行法院未就案外人提出的执行标的书面异议作出裁定，案外人迳行起诉，不符合黑龙江省高级人民法院《关于审理执行异议之诉案件若干问题的解答》第六条第四项规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告邱阳的起诉。
张亚娟不服一审裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由：兰西县人民法院给5名车主做的执行异议笔录和中止执行的行为就是给案外人下达的执行异议裁定，案外人提起执行异议之诉符合立案条件和立案程序，应依法撤销兰西县人民法院作出的驳回起诉裁定。
被上诉人谢俊越答辩称，被上诉人与上诉人没有任何利害关系，兰西县人民法院也没有查封、冻结、扣押上诉人的财产，不存在执行行为，原审裁定驳回起诉适用法律正确，应予维持。
本院经审理认为，上诉人张亚娟对兰西县人民法院（2013）兰法执字第34号执行裁定提出书面异议时，原审法院并为就其所提出的异议作出案外人执行异议裁定，而案外人执行异议裁定是案外人提起诉讼的前置程序。故上诉人在没有执行异议裁定的情况下，向原审法院提起案外人执行异议之诉，缺乏法律依据，其请求撤销原裁定的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 敏
代理审判员 杜雪红
代理审判员 付振铎
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王 雪
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初9223号
原告：郑州市二七区黄氏纺织品经营部，住所地郑州市二七区大学南路锦荣轻纺城6街18号。
经营者：黄金荣。
委托诉讼代理人：甘晓东，河南亚洋律师事务所律师。
被告：赵遂彬，男，1972年1月3日出生，汉族，住新郑市。
原告郑州市二七区黄氏纺织品经营部诉被告赵遂彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州市二七区黄氏纺织品经营部的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告郑州市二七区黄氏纺织品经营部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州市二七区黄氏纺织品经营部承担。
审判员 刘春林
二〇一七年九月十一日
书记员 李玉熙
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第1642号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）陈贵铭，女，1977年7月4日出生，汉族，住天津市河西区。
委托代理人李晓燕，天津宁一律师事务所律师。
委托代理人许青青，天津宁一律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）天津市联津行物业服务有限公司，住所地天津市南开区。
法定代表人张宏涛，总经理。
委托代理人于曼丽，天津儒法律师事务所律师。
再审申请人陈贵铭因与天津市联津行物业服务有限公司（以下简称联津物业）房屋租赁纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中民四终字第0438号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
陈贵铭申请再审的主要理由为：原判认定陈贵铭收到催缴函，证据不足，对此，联津物业负有举证责任，原判以推定、视为就认定陈贵铭收到了催缴函，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，以及最高法院《民事诉讼证据若干规定》第二条第三款的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，请求依法再审。
被申请人联津物业意见：原判认定陈贵铭收到催缴函正确，符合法律规定，请求驳回陈贵铭的再审申请。
本院认为：关于陈贵铭是否收到催缴函问题，原判结合签收人身份、日常生活规律、案件其他证据以及双方陈述，认定陈贵铭收到了催缴函，符合民事诉讼认证规则，本院予以支持。陈贵铭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回陈贵铭的再审申请。
审 判 长 郝德春
审 判 员 王永辉
代理审判员 秦 爽
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 林世开
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第15770号
原告石泉山，男，汉族，1968年7月22日出生，住重庆市长寿区。
委托代理人雷雨，重庆欣凯律师事务所律师。
被告上海杰隆生物制品股份有限公司，住所地上海市浦东新区宣桥镇宣春路22号，组织机构代码77808227-0。
法定代表人成国祥，职务不祥。
本院审理的原告石泉山与被告上海杰隆生物制品股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告石泉山于2015年11月3日向本院申请撤回对被告上海杰隆生物制品股份有限公司的起诉。
本院认为，原告石泉山自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许�告石泉山撤回起诉。
本案案件受理费6170元，全额退还原告石泉山。
审判员 刘 杰
二〇一五年十一月三日
书记员 张强强
江西省抚州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民二终字第52号
上诉人（原审被告）谢冬保。
委托代理人张华宝，江西英华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江西恒升工程机械有限公司，住所地东乡县孝岗镇经济开发区。
法定代表人乐细毛，总经理。
委托代理人万克勤，江西汝河律师事务所律师。
上诉人谢冬保因与江西恒升工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服东乡县人民法院（2015）东民初字第124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人谢冬保的委托代理人张华宝，被上诉人江西恒生工程机械有限公司的法定代表人乐细毛及委托代理人万克勤到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原审法院查明，谢冬保（合同中称甲方）与江西恒升工程机械有限公司（合同中称乙方）签订柴油打桩锤销售合同。其主要内容：产品型号HD62、HD50筒式柴油打桩锤及桩架。约定价格（不含税），付款期限：提货之前支付货款60000元，剩余货款在一年内付清，剩余货款按月利率8%计算利息给乙方，如甲方归还货款，计算利息的货款递减，直至归还全部剩余货款。后江西恒升工程机械有限公司按合同履行，谢冬保只支付部分货款，双方当事人于2011年12月31日对帐结算后，谢冬保尚欠货款1100980元，2013年2月止谢冬保又陆续支付450000货款，尚欠货款650980元。2014年12月谢冬保又给付货款20000元，至今尚欠货款本金630980元未付。江西恒升工程机械有限公司经多次催讨，谢冬保以种种理由推托，遂诉至法院，要求谢冬保立即偿还货款及利息合计866230元。
原审法院认为，江西恒升工程机械有限公司与谢冬保签订的买卖合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。现谢冬保尚欠货款630980元经查属实，但双方当事人在合同中约定，剩余货款按月利率8%计算利息过高，应按银行同期货款利率计算，江西恒升工程机械有限公司要求谢冬保立即支付货款630980元及合法利息，该院予以支持。江西恒升工程机械有限公司多起诉的货款20000元其证据不足，该院不予支持。据此，该院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、谢冬保支付江西恒升工程机械有限公司630980元及利息（以本金630980元，以银行同期货款利率计算，时间自2012年1月1日起至还清止，息随本清），该款于判决书生效后十日内付清；二、驳回江西恒升工程机械有限公司其他诉讼请求。案件受理费12462.3元由谢冬保负担。
谢冬保不服原审判决，上诉称：原审法院违反法定程序，在收到原审判决书前，上诉人从未收到过起诉状等应诉材料，根本不知道被上诉人起诉了上诉人；原审认定事实错误，上诉人已支付大多数货款，具体以对帐为准；被上诉人提供的货物存在严重质量问题，给上诉人造成损失；原审法院判决上诉人承担利息没有任何依据。
江西恒升工程机械有限公司答辩称，原审判决认定事实依据充分，法律依据适当，请求维持原判。
二审期间谢冬保提供银行回单5张，证明除原审法院已认定的之外，还支付了161100元货款，江西恒升工程机械有限公司质证认为对其真实性、合法性、关联性没有异议，但认为以上还款已经双方对帐确认或原审判决已作认定。经过进一步核对相关帐目，双方确认谢冬保尚欠货款应为560980元。本院对谢冬保尚欠江西恒升工程机械有限公司货款560980元的事实予以确认。
谢冬保提供联合声明、群体投诉信各一份，证明包括谢冬保在内多人反映江西恒升机械有限公司的产品有质量问题。江西恒升机械有限公司质证认为，以上证据均为复印件，对其真实性、合法性、关联性均有异议。本院认为，以上证据为复印件，且无其他证据佐证，故不予认定。
二审认定的其他事实与原审认定事实相同。
本院认为，本案的主要争议焦点为：一是原审法院是否违反法定程序；二是谢冬保所欠货款具体金额；三是谢冬保应否支付所欠货款利息。
关于原审法院是否违反法定程序的问题。谢冬保称从未收到过起诉状等应诉材料。经查，原审法院通过邮寄方式向谢冬保送达了有关材料。该上诉主张没有事实依据，本院不予支持。
关于所欠货款具体金额的问题。二审期间双方当事人经对帐确认，谢冬保尚欠货款应为560980元，原审认定有误，应予纠正。
关于应否支付所欠货款利息的问题。因谢冬保与江西恒升工程机械有限公司在合同中约定对未结货款按月计息，但约定的利率过高，原审法院依法予以调整并无不当，对谢冬保关于判决其承担利息没有依据的上诉主张，本院不予支持。
谢冬保还主张江西恒升工程机械有限公司提供的货物存在严重质量问题，给其造成损失，因未能提供相应的证据，对该上诉主张，本院不予支持。
综上，原审判决部分事实认定有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持江西省东乡县人民法院（2015）东民初字第124号民事判决第二项；
二、变更江西省东乡县人民法院（2015）东民初字第124号民事判决第一项为：谢冬保在本判决生效之日起十日内支付江西恒升工程机械有限公司560980元货款及利息（按照银行同期贷款利率自2012年1月1日计算至本判决限定的债务履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费12462.3元、二审案件受理费6250元，合计18712.3元，由上诉人谢冬保负担15109.8元，由江西恒升工程机械有限公司负担3602.5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘新民
审 判 员 彭 珺
代理审判员 范 宣
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王 健
云南省施甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0521民初940号
原告：刘文斌，男，1965年1月26日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
委托诉讼代理人：朱建萍，云南旦阳律师事务所律师。
被告：张小红，男，1974年1月28日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告刘文斌与被告张小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文斌的委托诉讼代理人朱建萍、被告张小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文斌向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告借款本金70,000元，以及自2016年11月1日起至本金还清之日止，按6%的年利率支付给原告逾期利息，截至2017年11月30日，逾期利息为4,550元，本息共计74,550元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月3日，在施甸一中项目施工过程中，被告张小红以资金周转困难为由向原告刘文斌借款70,000元，当天，原告就将70,000元现金借给被告，被告向原告出具《借条》一份。借条载明：被告张小红于2016年10月底之前还清该借款。还款期限届满后，原告多次向被告催要借款，而均无结果。所以，请求依法判令被告归还原告借款本金70,000元；判令被告自2016年11月1日起至本金还清之日止，按6%的年利率支付给原告逾期利息。
被告张小红承认原告在本案中所主张的事实，但认为，当时并未约定利息，因为资金困难才不能按期还款。被告虽不清楚法律规定逾期还款要支付利息，但被告可以承担自2016年11月1日起至2017年11月30日止期间的利息4,550元，之后的利息被告就不再承担。至于还款期限，被告要求于2018年还一半、2019年还一半。
本院认为，被告张小红承认原告刘文斌在本案中主张的事实，故对该事实予以确认。本案在调解过程中，被告提出以2018年、2019年两个阶段还清借款本息74,550元；原告则表示还款期限过长而调解无果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条＂借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息＂、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项＂未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持＂的规定，本院依法支持原告的诉讼请求。但逾期利息的支付，本院将立足本案原、被告各方的实情，考虑按6%的年利率计算，自2016年11月1日起，结算至2017年11月30日止，即为4,550元。此外，应适当给予被告合理的还款期限。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
由被告张小红于本判决生效后三个月内清偿原告刘文斌借款本息74,550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,000元，由原告刘文斌负担500元，被告张小红担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 杨 钒
二〇一七年十二月十四日
书记员 段连焕
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0621刑初245号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人陈佳，男，1984年10月25日出生，汉族，高中文化，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。曾因犯盗窃罪于2012年8月24日被岳阳县人民法院判处有期徒刑一年二个月，刑期自2012年5月24日至2013年7月23日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年6月11日被抓获，同年6月22日被岳阳县公安局刑事拘留；同年7月6日被送往岳阳市强制隔离戒毒所；2018年7月26日经本院决定逮捕，次日由岳阳县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省岳阳县看守所。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2018]248号起诉书指控被告人陈佳犯容留他人吸毒罪一案，本院于2018年7月25日受理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张建明独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员钟雄辉出庭支持公诉，被告人陈佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，公安人员在办理陈佳、朱某1、朱某等人吸毒案时，发现被告人陈佳于2018年6月8日至11日在岳阳市岳阳楼区某宾馆501房间多次容留朱某和彭某吸食毒品，其具体犯罪事实如下：
1.2018年6月8日上午，被告人陈佳在岳阳市某宾馆501开房后和朱某在501房间采用静脉注射的方式吸食毒品海洛因。
2.2018年6月9日，被告人陈佳在501房再次与朱某采用静脉注射的方式吸食毒品海洛因。当日下午被告人陈佳又与彭某在501房间采用水壶过滤的方式吸食毒品冰毒。
3.2018年6月10日中午，被告人陈佳在501房再次与朱某采用静脉注射的方式吸食毒品海洛因。当日下午4点左右，被告人陈佳与彭某采用水壶过滤的方式再次吸食毒品冰毒。
4.2018年6月11日上午，被告人陈佳和彭某在501房再次采用水壶过滤的方式吸食毒品冰毒。当日中午时分，被告人陈佳和朱某采用静脉注射的方式吸食毒品海洛因。
上述事实，有户籍资料，被告人陈佳的供述和辩解，证人彭某、朱某、周某的证言，现场勘验笔录及现场照片、现场检测报告书、刑事判决书等相关证据予以证实，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人陈佳为吸毒人员吸食毒品提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑法，构成了容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈佳犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈佳在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈佳到案后如实供述自己的犯罪事实且在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，对被告人陈佳适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈佳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币两千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；被告人陈佳因本案被先行羁押26天应折抵刑期，刑期即自2018年7月27日起至2019年3月31日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建明
二〇一八年八月八日
书记员 付梦吟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省汕头市濠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0512执异7号
案外人王木林，男，汉族。
申请执行人周益波，男，汉族。
申请执行人张文伟，男，汉族。
上列两申请执行人的委托代理人谢昭龙、洪泽群，广东国源岭东律师事务所律师。
被执行人沈立欣，男，汉族。
被执行人沈克，男，汉族。
被执行人沈丰，男，汉族。
被执行人汕头市南永油脂有限公司。
法定代表人沈克。
被执行人福建泰乐食品有限公司。
法定代表人沈立欣。
被执行人广东澳克融资担保有限公司。
法定代表人沈立欣。
本院在执行申请执行人周益波、张文伟与被执行人沈立欣、沈克、沈丰、汕头市南永油脂有限公司、福建泰乐食品有限公司、广东澳克融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人王木林向本院提出书面异议，本院于2016年7月6日立案受理。本案现已审查终结。
案外人王木林称，其在2013年10月15日向沈立欣租赁位于汕头市天山北路1号新星家园6幢304房。月租金1200元，租期十年。其已于2013年10月20日支付五年租金72000元。其签订租赁协议、支付租金在先，申请执行人申请执行在后，根据买卖不破租赁原则和相关法律规定，为维护其合法权益，请求停止对汕头市天山北路1号新星家园6幢304房的拍卖。
案外人王木林向本院提交的证据有：协议书、收款收据、汕头市新星物业管理有限公司管理费收据、汕头市新星家园物业管理处出具的证明、粤房地权证汕字第××号房地产权证、（2015）汕濠法执字第87号之四执行裁定书。
本院查明，案外人王木林提供的证据显示，王木林与沈立欣于2013年10月15日签订协议书，约定沈立欣将位于汕头市天山北路1号新星家园6幢304房出租给王木林使用；租期10年，从2013年10月20日至2023年10月19日止；每月租金1200元，王木林一次性先付还沈立欣五年租金，共计72000元。2013年10月20日，沈立欣出具收款收据，载明收到王木林五年租金72000元。2016年3月14日，汕头市新星家园物业管理处出具证明，载明汕头市天山北路1号新星家园6幢304房在2013年1月至2016年3月的物业费及水费有缴交。
另查明，2016年5月20日，本院在执行申请执行人周益波、张文伟与被执行人沈立欣、沈克、沈丰、汕头市南永油脂有限公司、福建泰乐食品有限公司、广东澳克融资担保有限公司民间借贷纠纷一案过程中，于2016年5月20日作出（2015）汕濠法执字第87号之四执行裁定，拍卖被执行人沈立欣址于汕头市天山北路1号新星家园6幢304房全套（权证号1000104129，房产面积40.28平方米）的房地产。
本院认为，本案系案外人主张不动产租赁权而提出的执行异议。根据最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款：“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持”的规定，对买卖不破租赁规则的适用需要有合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产。对此，案外人并未提供相关证据材料予以证明。即使案外人王木林对讼争房地产享有的租赁权真实合法有效，也不能基于该权利对抗人民法院对执行财产的拍卖。综上，案外人王木林请求停止对汕头市天山北路1号新星家园6幢304房的拍卖，理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人王木林的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 林燕芳
审判员 谢俊光
审判员 郑志坤
二〇一六年七月二十日
书记员 张小婉
附据以裁定的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2801执1044号
申请执行人：孙雪江，女，1970年6月15日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
被执行人：西双版纳非霖酒店管理有限责任公司。
组织机构代码：056978091。
住所地：景洪市民航路**号中国银行*楼。
法定代表人：李勇，职务：董事长。
景洪市人民法院受理的申请执行人孙雪江与被执行人西双版纳非霖酒店管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案。景洪市人民法院作出的（2017）云2801民初1791号民事判决书已发生法律效力。权利人孙雪江于2018年4月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金39353.71元，执行费490元，合计39843.71元。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无任何存款、车辆、房产、土地等财产。本院已依法对申请执行人进行终本约谈，并告知终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2018）云2801执1044号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 罗榕玮
二〇一八年七月十四日
书记员 鲁乔芬
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2801执1044号申请执行人：孙雪江，女，1970年6月15日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：西双版纳非霖酒店管理有限责任公司。组织机构代码：056978091。住所地：景洪市民航路**号中国银行*楼。法定代表人：李勇，职务：董事长。景洪市人民法院受理的申请执行人孙雪江与被执行人西双版纳非霖酒店管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案。景洪市人民法院作出的（2017）云2801民初1791号民事判决书已发生法律效力。权利人孙雪江于2018年4月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金39353.71元，执行费490元，合计39843.71元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无任何存款、车辆、房产、土地等财产。本院已依法对申请执行人进行终本约谈，并告知终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2018）云2801执1044号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  罗榕玮二〇一八年七月十四日书记员  鲁乔芬
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审146号
申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号。
法定代表人叶海明，局长。
被执行人陶和法，男，1965年8月16日出生，汉族，农民，住天台县。
申请执行人天台县国土资源局于2016年8月8日依据已经发生法律效力的天土资监[2006]59号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求责令陶和法退还非法占用的229平方米的土地；自行拆除由其非法占用白鹤镇孟岸陶村村下处229平方米土地上新建的临时房，恢复土地原状予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2006年9月30日作出的天土资监[2006]59号土地行政处罚决定第一、二项；
二、由天台县白鹤镇人民政府组织实施强制执行该处罚决定第一、二项。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
人民陪审员 胡才江
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张娇霞
湖北省宜昌�猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0505民初443号
原告:湖北宜昌楚润建材有限公司,住所地宜昌市猇亭大道180号,统一社会信用代码91420500582495719Y。
法定代表人：苏松林，系该公司董事长。
被告:河南华盛建设集团有限公司,住所地河南省林州市采桑行政街37号,统一社会信用代码91410581715632466U。
法定代表人：宋俊才，系该公司总经理。
被告:张剑,男,汉族，1963年4月19日出生,公民身份号码号码422721196304191510,住宜昌市。
原告湖北宜昌楚润建材有限公司与被告河南华盛建设集团有限公司、张剑买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理。
原告湖北宜昌楚润建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即清偿原告货款254139元并承担逾期付款利息（从2015年8月28日起按银行�期贷款利率计算至判决确定给付之日止）；2.由两被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年3月22日，湖北双投建材实业有限公司与被告河南华盛建设集团有限公司所属江南星城项目部签署《加气混凝土购销合同》一份。后该项目部确认欠付该公司货款254139元。2015年9月2日，湖北双投建材实业有限公司将债权依法转让给原告，并通知了被告河南华盛建设集团有限公司。原告经多次催要未果，遂提起本案诉讼。
被告河南华盛建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案应由被告住所地河南省林州市人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案涉及债权转让、买卖合同两个法律关系，债权转让、买卖合同当事人均未对纠纷管辖进行约定，也未约定履行地点。根据�最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告湖北宜昌楚润建材有限公司系货币接收方，因此，原告湖北宜昌楚润建材有限公司所在地为合同履行地。原告湖北宜昌楚润建材有限公司住所地在宜昌市猇亭大道180号，属于本院辖区，该案也未违背级别管辖和专属管辖的相关规定，本院依合同履行地的规定对该案享有管辖权，原告有权向被告住所地或者合同履行地的人民法院之间任何一个法院起诉。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告河南华盛建设�团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费50元，由被告河南华盛建设集团有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 员 熊龙祖
二〇一八年八月八日
法官助理 周 舟
书 记 员 肖玉霖
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1456号
罪犯李军令，男，1978年10月11日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，小学文化，现在辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省普兰店市人民法院于2013年6月13日作出（2013）普刑初字第295号刑事判决，以罪犯李军令犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币500000元。宣判后，罪犯李军令不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2013年8月12日以（2013）大刑二终字第350号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月26日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。现刑期至2019年11月11日止。
执行机关辽南新入监犯监狱于2016年6月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李军令在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功2次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯李军令的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯李军令服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯李军令减去有期徒刑四个月，并处罚金人民币500000元不变。
（刑期自2013年8月26日起至2019年7月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年七月十日
书记员 刘丰采
云南省墨江哈尼族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）墨民初字第26号
原告蔡某某，男。
委托代理人曹凡，云南胜春兰律师事务所律师。
被告余某甲，男。
被告余某乙，男。
被告余某丙，女
委托代理人马宏军，男。
原告蔡某某与被告余某甲、余某乙、余某丙被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭。2015年6月2日，本院公开开庭审理了本案。原告蔡某某及其委托代理人曹凡，被告余某甲、余某乙，被告余某丙及其委托代理人马宏军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，2013年8月12日，三被告的母亲宗某某因做香茅草生意资金周转困难，向原告借款100000元，考虑到原告和宗某某都是泗南江广丰人，平时有一定交情，信誉度也好，于是原告当天便从自己的账户向宗某某账户存入100000元作为借款。2013年9月9日，宗某某又以香茅油尚未卖出，待香茅油卖了后一次性还款为由，再次向原告借款100000元，原告再次通过银行向宗某某账户存入100000元。两次借款合计200000元，有信用社客户存款回单为证。2013年12月5日，宗某某在家中去世，事发后，原告及时向宗某某的遗产继承人即三被告商量还款事宜，三被告称待其母亲丧事料理结束后全额偿还母亲借款。后经原告多次向被告催要，被告余某乙于2013年12月22日从其母亲遗产中拿出50000元还给原告，其余的150000元，经原告多次催要，被告一直未还。故诉至法院，请求法院判决三被告偿还其母亲欠原告的借款150000元。
被告余某甲、余某乙、余某丙辩称，三被告的母亲宗某某生前做香茅草生意，曾于2013年8月12日向原告借款100000元，有借据为凭。宗某某去世后，三被告向原告归还了借款50000元，现只欠原告借款50000元。原告诉称三被告的母亲宗某某曾于2013年9月9日再次向原告借款100000元，原告并未提供宗某某的借据，做生意你来我往，往账号上打款是常有的事，仅以账号打款100000元为依据起诉，证据不足，被告不予认可。原告的起诉无事实依据，请法院依法驳回原告的诉请。
综合双方诉辩主张，双方当事人对以下问题存在争议：宗某某生前向原告的借款是多少？三被告应如何偿还？
针对以上争议，原告蔡某某向本院提交了二组证据：
1、墨江县农村信用合作联社泗南江信用社出具的取款凭证、存款凭证各2份，客户存款回单复印件2份，数据查询记录复印件1份，欲证明原告于2013年8月12日、9月9日向泗南江信用社取款200000元后存入宗某某账户的事实；
2、借条1份，欲证明2013年8月9日宗某某与原告商量借款100000元并向原告出具借条（借条是被�余某丙书写，并由宗某某加按手印）的事实。
经质证，被告对原告提交的证据1无异议，对证据2有异议，认为该借条并不是被告余某丙书写。
被告余某甲、余某乙、余某丙对其答辩理由，未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依职权对墨江县农村信用合作联社泗南江信用社经理蒋某某进行询问，并制作了询问笔录一份，证明蔡某某在泗南江信用社的账户分别于2013年8月12日和2013年9月9日向宗某某的账户各转账100000元，两笔合计200000元的事实。
经质证，原、被告对本院制作的询问笔录均无异议。
通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的证据1及本院依职权制作的询问笔录�原、被告均无异议，本院予以采信；原告提交的证据2，三被告虽对其真实性有异议，但三被告对2013年8月12日宗某某向原告借款100000元的事实无异议，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
被告余某甲、余某乙、余某丙系宗某某的子女。2013年8月9日，宗某某向原告蔡某某借款100000元，当日给原告出具了借条。2013年8月12日，原告在墨江县农村信用合作联社泗南江信用社从其账户取款100000元后存入宗某某账户。2013年9月9日，原告再次从其账户取款后向宗某某账户存入100000元，宗某某未给原告出具借条。2013年12月5日，宗某某在家中去世。2013年12月22日，三被告向原告偿还了宗某某借款50000元，后双方对剩余借款的偿还金额发生争议，原告诉至法院。
另查明，宗某某去世后留有的遗产有位于墨江县泗南江镇大沙坝的商住两用房屋1幢（被告认可价值300000元）、橡胶林地30亩。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。继承遗产应当清偿被继承人的债务，清偿债务以继承遗产的实际价值为限。本案中，原告与三被告的母亲宗某某经协商一致，原告将借款通过银行取存款的方式提供给了宗某某，虽2013年9月9日的借款100000元宗某某没有给原告出具借条，但该借款原告确实已经提供给了宗某某，应认定为原告与宗某某之间存在事实上的借贷关系，该借贷关系合法有效。宗某某去世后的遗产由被告余某甲、余某乙、余某丙共同管理使用，被告余某甲、余某乙、余某丙偿还原告借款50000元，余款150000元被�余某甲、余某乙、余某丙应在宗某某的遗产范围内进行清偿，故原告要求三被告偿还其母亲宗某某生前借款150000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告答辩主张2013年9月9日原告向其母亲宗某某的账户转账的100000元系双方之间生意上的款项往来，并不是借款的辩解，未向本院提交证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：
被告余某甲、余某乙、余某丙于本判决生效后十日内在继承宗某某的遗产范围内偿还原告蔡某某借款本金150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告余某甲、余某乙、余某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审 判 长 饶 勇
审 判 员 陈丽君
人民陪审员 吴云顺
二〇一五年六月十七日
书 记 员 史蕾敬
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杞民初字第619号
原告王某某，女，1975年1月4日生。
委托代理人黄建敏、牛车亮，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告王某某，男，1971年12月28日生。
委托代理人霍光林，杞县司法局泥沟法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告王某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙长青独任审判，于2013年3月7日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人黄建敏、被告王某某及其代理人霍光林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于1996年7月8日登记结婚，婚后生育三个子女，由于婚前缺乏了解，没有感情基础，一结婚就开始生气、吵架，被告并对我实施家庭暴力，致使我们从2009年就开始分居，�我们的夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告辩称：我们夫妻感情没有彻底破裂，我不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于1996年7月8日登记结婚，婚后双方夫妻感情一般，双方于1997年2月7日生育一女名王某某，于2002年11月4日生育一女名王某某，于2004年9月9日生育一子名王某某，现均随被告生活。2011年3月原告外出打工，双方分居生活至今。双方无共同财产、无共同债权债务。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚登记档案材料等证据予以证实。
本院认为：原、被告共同生活时间较长且生育有三个子女，婚姻基础较好，双方应珍惜夫妻感情，共同搞好家庭生产、生活，将子女抚养成人，双方虽有矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，以不离婚为宜。故原告请求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 孙长青
二〇一三年三月二十八日
书记员 杨海洋
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第06348号
原告：沈阳市于洪区阳光尚城二期第一届业主委员会，住所地沈阳市于洪区。
负责人：赵金奎，系该业委会主任。
被告：恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：宋德义，系该公司经理。
委托代理人：卜奎云，女，1980年9月3日出生，汉族，系该公司法务主管，现住沈阳市东陵区。
原告沈阳市于洪区阳光尚城二期第一届业主委员会诉被告恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄晓虹担任审判长与人民陪审员马亮、人民陪审员董理依法组成合议庭，公开开庭审理。现已审理终结。
经本院审查，本案原告在起诉之前没有召开全体业主大会，就本次诉讼请求的内容没有全体业主的授权，本次诉讼系业主委员会直接提起。
本院认为，业主委员会是指根据业主公约或法律的规定，在房地产行政主管部门的指导下成立的业主大会选举产生的、由业主代表组成的代表业主利益、监督物业管理和广大业主履行业主公约的民间组织。?《物业管理条例》第八条规定，业主大会应当代表和维护物业管理区域内全体业主在物业管理活动中的合法权益。该条例第十五条规定，业主委员会是业主大会的执行机构，履行召集业主大会，报告物业管理的实施情况，代表业主与业主大会选聘的物业管理企业签订物业服务合同等职责，以及履行业主大会赋予的其他职责。业主委员会是业主大会的执行机构，具体执行业主大会决定的事项，因此，业主委员会需经业主大会的授权，才有提起诉讼的主体资格。故依本案实际，原告在本次诉讼中不具备诉讼主体资格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市于洪区阳光尚城二期第一届业主委员的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 黄晓虹
人民陪审员 马 亮
人民陪审员 董 理
二〇一五年八月九日
书 记 员 施 洋
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2801执1650号
申请执行人：罗愫，女，1980年4月15日出生，哈尼族，身份证住址云南省昆明市盘龙区。
申请执行人：林国新，男，1978年9月28日出生，汉族，身份证住址上海市浦东新区，现住云南省昆明市盘龙区。
托代理人：郭云霞，女。
被执行人：云南拓普房地产开发集团有限公司。
组织机构代码：73429780-0。
住所地：云南省昆明市高新技术产业区M1-12-1地块**栋*楼。
法定代表人：陶建，职务：执行董事兼经理。
被执行人：云南拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司。
组织机构代码：76706506-1。
住所地：景洪市曼弄枫山水林溪别墅会馆。
法定代表人：陶建，职务：经理。
委托代理人：龚传开，男，1974年10月1日出生，汉族，系云南拓普房地产开发集团有限公司员工，身份证住址云南省昭通市大关县，特别授权代理。
景洪市人民法院受理的申请执行人罗愫、林国新与被执行人云南拓普房地产开发集团有限公司、云南拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司租赁合同纠纷一案，景洪市人民法院作出的（2016）云2801民初2280号民事调解书已发生法律效力。权利人罗愫、林国新于2018年7月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行事项为：执行本金32400元、利息待算、案件受理费400元、执行费386元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议,被执行人于2018年12月30日前履行完毕全部案款。执行费386元，由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）云2801执1650号案件的执行。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 三 戈
二〇一八年七月十日
书记员 吴家欣
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初4169号
原告：张宗峰，男，汉族，1976年5月4日出生，住安徽省太和县。
被告：陶豹，男，汉族，1972年8月20日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
本院在审理原告张宗峰诉被告陶豹民间借贷纠纷一案中，原告张宗峰于2016年9月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张宗峰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张宗峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张宗峰负担。
审判员 单 翔
二〇一六年九月二十二日
书记员 高曼莉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第01207号
申请执行人陈强，居民。
被执行人胡昌圣，居民。
关于申请执行人陈强与被执行人胡昌圣机动车交通事故责任纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院人民法院于2015年3月11日作出的（2015）宿豫民初字00266号民事判决书已发生法律效力。因被执行人胡昌圣未履行法律义务，申请执行人陈强向本院申请执行。本案立案标的27566.00元，现已执行到位3665元。
执行过程中，本院依法对被执行人胡昌圣名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，并依法扣划了胡昌圣银行存款3665元，尚未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人陈强明确表示被执行人目前无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结对宿迁市宿豫区人民法院人民法院于2015年3月11日作出的（2015）宿豫民初字00266号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张叶凯
执行员 陈院伟
执行员 卢 勇
二〇一五年十月九日
书记员 张 萌
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第924号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人黄贞祥，男，汉族，安化县人，农民，住安化县龙塘乡。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人黄贞祥非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议并已履行完毕，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤销对被执行人的强制执行申请。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
申请执行人安化县国土资源局与被执行人黄贞祥非法占地建房行政处罚决定一案和解并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段海胜
二〇一五年十二月十一日
书记员 龚 勇
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初5685号
原告：周亚芹，男，1939年12月20日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告：张国峰，女，1942年7月22日出生，汉族，居民，住章丘市。
本院在审理原告周亚芹与被告张国峰离婚后财产纠纷一案，原告于2016年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，无规避法律的行为和事由，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 陈军华
二〇一六年十月三十日
书记员 闵倩倩
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1202刑初402号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人李某宝，男，汉族，文盲，农民。因犯抢劫罪，2001年8月23日被湖南省溆浦县人民法院判处有期徒刑八年，2009年4月23日刑满释放；因犯盗窃罪，2015年7月23日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2015年10月25日刑满释放；因再犯盗窃罪，2015年12月21日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2016年9月12日刑满释放。因本案，2017年12月5日被湖南省怀化市公安局鹤城分局决定给予行政拘留十五日的行政处罚。因涉嫌犯盗窃罪，2017年12月18日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留并决定撤销相关行政处罚，2017年12月29日经该局决定变更强制措施为监视居住。2018年7月20日经本院决定，当日由湖南省怀化市公安局鹤城分局执行逮捕。现押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉[2018]373号起诉书指控被告人李某宝犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2018年7月20日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员李岩出庭支持公诉，被告人李某宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月4日14时许，被告人李某宝在怀化市鹤城区XXXX小区24栋104号后门附近，趁无人看管之机，将被害人张某华饲养的1条价值2960元的陨石色边牧犬盗走，随后将该犬销赃给怀化市鹤城区中心市场海纳世家卤菜店的李开华，得款130元。
上述事实，被告人李某宝在法庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、到案经过、被盗宠物狗照片及销售协议、监控视频截图、追赃情况说明、怀鹤公（湖天）决字[2017]第3386号公安行政处罚决定书、怀鹤公（湖天）行撤罚字[2017]第0055号撤销行政处罚决定书、（2015）怀鹤刑初字第214、452号刑事判决书，（2016）怀狱字第215号释放证明书，证人尹某铁、李某华的证言，被害人张某华的陈述，被告人李某宝的供述和辩解，检查笔录及照片，现场勘查笔录、现场照片、现场平面图及逃跑路线示意图，现场指认笔录及照片，辨认笔录，鹤价认定函（2017）917号价格认定意见书，视听资料讯问被告人同步录音录像光盘等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人李某宝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某宝犯盗窃罪罪名成立。被告人李某宝曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人李某宝如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人李某宝因本案同一事实被公安机关给予行政处罚，行政拘留的天数依法折抵刑期。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某宝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月20日起至2019年8月26日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 杨侃
二〇一八年八月一日
代理书记员 周颖
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第541号
原告郑维，女，1980年2月15日出生。
被告北京永辉超市有限公司石景山分公司，住所地北京市石景山区鲁谷大街东侧。
组织机构代码68921676-7
负责人彭华生，该公司经理。
委托代理人牛新龙，北京市君祥律师事务所律师。
委托代理人路广，北京市君祥律师事务所律师。
原告郑维诉被告北京永辉超市有限公司石景山分公司（以下简称永辉超市石景山分公司）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑维、被告永辉超市石景山分公司的委托代理人路广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑维诉称，原告分别于2013年7月15日、7月18日、7月20日、7月22日从被告永辉超市石景山分公司购买“好亿家”牌云片糕，共计532.5元，“常盛”牌珍麦蛋糕，共计812.3元。购买后食用过程中，发现食品质量有问题，向被告寻求解决无果后，原告向北京市工商行政管理局石景山分局反映情况。北京市工商行政管理局石景山分局在查证属实后对被告作出京工商石处字（2013）第197号行政处罚决定书，处罚决定书中认定被告销售的“好亿家”牌云片糕、“常盛”牌珍麦蛋糕两种食品的商品外包装标签配料表标注的内容中有“脱氢醋酸钠”，而“脱氢醋酸钠”未收录在《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中。被告的行为违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条、《中国人民共和国食品安全法》第九十六条之规定。故依据上述法律规定，诉请法院维护消费者合法权益。诉讼请求：一、判令被告向原告退还购买不合格食品所支付1344.8元；二、判令被告给予原告价款十倍的赔偿金，共计13448元；三、被告赔偿原告误工费1000元，交通费500元。
被告北京永辉超市有限公司石景山分公司辩称，被告没有法人主体资格，并非适格被告。原告购买的数量和次数表明原告不是为了自己消费，而是为了职业牟利，原告不符合消费者的身份。本案诉讼涉及的商品仅是产品标识问题，不存在产品质量问题。另外，产品标识的“脱氢醋酸钠”与《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中所列的“脱氢乙酸盐”为同一种物质，不违反《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》的规定。因此不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告郑维分别于2013年7月15日、7月18日、7月20日、7月22日从被告永辉超市石景山分公司购买“好亿家”牌云片糕和“常盛”牌珍麦蛋糕，共计1344.8元。原告以自己购买的“好亿家”牌云片糕和“常盛”牌珍麦蛋糕商品的外包装标签配料表中标注的“脱氢醋酸钠”不符合《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》的规定为由，向被告永辉超市石景山分公司主张退货赔偿，无果后又向北京市工商行政管理局石景山分局举报，后北京市工商行政管理局石景山分局对永辉超市石景山分公司作出京工商石处字（2013）第197号行政处罚决定书，认定“脱氢醋酸钠”未收录在《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》目录中，不是国家标准中的通用名称，认定永辉超市石景山分公司违反了《中华人民共和国食品安全法》第三条、第四十二条第（七）项的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第八十六条第（二）项的规定没收永辉超市石景山分公司违法所得247.42元，并罚款2000元。永辉超市石景山分公司收到上述行政处罚决定书后未提出行政复议申请，并已实际接受处罚。庭审中，北京永辉超市有限公司石景山分公司提供了涉诉商品生产厂家福州常盛贸易有限公司及北京好亿家食品有限公司的企业法人营业执照、组织机构代码证、食品流通许可证及产品生产许可证，以佐证其所销售的蛋糕有合法来源且质量合格，被告就此已尽合理审查义务。经查，上述证件、执照均在有效期内。另查明，“脱氢乙酸钠”与“脱氢醋酸钠”系同一化学物质。
上述事实，有购物小票、行政处罚决定书、组织机构代码证（副本）、营业执照（副本）、食品流通许可证、全国工业产品生产许可证及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，因销售者的过错使产品存在缺陷，造成他人损害的，销售者应当承担侵权责任。对于被告是否为本案适格主体一节，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条及《最高人民法院关于﹤民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十条之规定，法人依法设立的并领取营业执照的分支机构具有诉讼主体资格，本案被告系北京永辉超市有限公司依法设立的分公司并领取营业执照，故依法可以作为本案诉讼主体。
对于被告关于原告并非一般消费者的抗辩意见，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定：因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。本案中，郑维作为消费者，有权依法行使其购买商品的权利，被告是否应承担损害赔偿责任主要取决于经营者销售的食品是否符合法律规定，是否对消费者身体健康构成危害，而不能因消费者多次行使法定权利即否定其消费者的身份或认定为职业行为。
对于原告主张涉案食品添加剂标识不符合相关法律规定，要求被告承担损害赔偿责任一节。根据相关法律规定，销售者承担上述责任以产品自身存在质量缺陷或销售者存在过错为前提。而依食品安全法之规定，针对食品添加剂存在产品缺陷应当是指食品添加剂的品种、使用范围、用量与食品安全国家标准不符。本案中，永辉超市石景山分公司销售的“好亿家”牌云片糕和“常盛”牌珍麦蛋糕外包装标签配料表标注的“脱氢醋酸钠”虽然与《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》关于添加剂通用名称的表述不符，但根据相关学科常识可知，“脱氢乙酸钠”与“脱氧乙酸钠”为同一化学物质的两个名称，故不能藉此说明原告所购食品存在使用超出法律规定的添加剂品种的情形。同时原告的相关证据亦不能证实经营者销售该食品时存在掺杂使假或以假充真、以次充好、冒用他人产品等欺诈情形，且被告举证说明了其销售的食品具有合法正规的来源。故对于原告要求被告予以退货并支付价款十倍的赔偿金的主张于法无据，本院不予支持。对于原告要求被告支付误工费及交通费的主张，基于相同理由本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十二条、《中华人民共和国食品安全法》第二十条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回郑维之诉讼请求。
案件受理费二百零八元，由郑维负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 施舟骏
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 韩培英
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 蔡景光
云南省石屏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第541号
原告谢胜海，女，1964年1月4日生。
原告皇信兑，女，1987年1月28日生。
原告皇信艮，女，1989年3月5日生。
三原告委托代理人龙伍强，云南达意律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
三原告委托代理人曹安鸿，男，1974年9月10日生。代理权限：特别授权代理。
被告平安养老保险股份有限公司云南分公司。
住所地：昆明市青年路***号志远大厦**楼。
负责人杨峻松，职务：总经理。
委托代理人谢宇，女，1986年11月9日生，系被告平安养老保险股份有限公司云南分公司工作人员。代理权限：一般授权代理。
本院受理原告谢胜海、皇信兑、皇信艮与被告平安养老保险股份有限公司云南分公司意外伤害保险合同纠纷一案后，被告平安养老保险股份有限公司云南分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案为保险合同纠纷，保险合同双方未约定管辖法院，且人身保险合同应由被告住所地人民法院管辖，故申请将本案移送至昆明市五华区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。本案系人身保险合同纠纷，作为保险对象的人的寿命和身体是保险标的，不是保险标的物，所以本案应以被告住所地确定管辖。由于被告平安养老保险股份有限公司云南分公司的住所地在昆明市五华区，故应由昆明市五华区人民法院管辖。被告平安养老保险股份有限公司云南分公司提出的管辖权异议成立，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”之规定，裁定如下：
被告平安养老保险股份有限公司云南分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送昆明市五华区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判长 张锦成
审判员 金 丽
审判员 何 力
二〇一四年八月二十二日
书记员 张 伟
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川15民终539号
上诉人（原审原告）：方宗豹，男，1951年12月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：谢正旗，宜宾市翠屏区正言法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘凡国，男，1963年5月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被上诉人（原审被告）：宜宾市蜀南竹海龙吟寺恢复重建管委会。住所地：长宁县竹海镇。
负责人：释照文（又名李祖云），管委会组长。
委托诉讼代理人：王万龙，管委会副主任。
被上诉人（原审第三人）：宜宾九龙山旅游开发有限责任公司。住所地：宜宾市长宁县竹海镇万岭农林村*组。
法定代表人：李祖云，公司总经理。
委托诉讼代理人：王万龙，公司副总经理。
被上诉人（原审第三人）：长宁县龙吟旅游开发有限责任公司。住所地：长宁县硐底镇石垭村。
法定代表人：吴三，公司总经理。
委托诉讼代理人：易小容，公司员工。
被上诉人（原审第三人）：宜宾市三玲旅游开发有限责任公司。住所地：宜宾市长宁县竹海镇农林村*组。
法定代表人：吴三，公司总经理。
委托诉讼代理人：易小容，公司员工。
上诉人方宗豹因与被上诉人刘凡国、宜宾市蜀南竹海龙吟寺恢复重建管委会、宜宾九龙山旅游开发有限责任公司、长宁县龙吟旅游开发有限责任公司、宜宾市三玲旅游开发有限责任公司民间借贷纠纷一案,不服四川省长宁县人民法院（2017）川1524民初1809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，本案存在以下问题：1.一审未按宜宾市中级人民法院裁定要求追加吴三为当事人，程序违法。2.一审认定本案债务已转移无充分证据支撑，没有方宗豹与刘凡国、宜宾市蜀南竹海龙吟寺恢复重建管委会、长宁县龙吟旅游开发有限责任公司、宜宾市三玲旅游开发有限责任公司之间的债权债务转移的相关协议和合意，无刘凡国与之签订的协议证实，且方宗豹也不认可债权债务已转移和放弃对刘凡国的债务追偿权。3.吴三支付方宗豹的14.2万元是什么性质的款项，因一审未追加吴三为当事人，无法查清事实。
综上所述，一审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省长宁县人民法院（2017）川1524民初1809号民事判决。
二、本案发回四川省长宁县人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费20480元予以退回。
审判长 越太强
审判员 王 春
审判员 吴 靖
二〇一八年五月二十二日
书记员 李焕培
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8123号
罪犯龚高鹏，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省兰溪市人民法院于2009年9月17日作出（2009）金兰刑初字第286号刑事判决，以被告人龚高鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑2年7个月。浙江省第一监狱于2015年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龚高鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯龚高鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2013年度监狱级记功，2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯龚高鹏在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚高鹏准予减刑一年一个月（刑期至2016年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 朱勤超
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第2201号
申请执行人张恒瑞，男，2006年7月21日生，汉族，住莱芜市钢城区贤女庙村。
法宝代理人王学俊，女，1981年11月16日生，汉族，住莱芜市钢城区贤女庙村，系申请人之母。
被执行人张治礼，男，1979年10月10日生，汉族，住张店区贾庄村华泰小区。
本院执行的张恒瑞诉张治礼扶养费纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第1845号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年十二月十四日
书记员 郑云静
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0923民申1号
再审申请人（原审被告）：褚世宏，男，1967年11月12日出生，汉族，户籍地湖北省云梦县，现居住湖北省孝感市孝南区，
被申请人（原审原告）：吴金山，男，1961年6月17日出生，汉族，住湖北省云梦县，
再审申请人褚世宏因与被申请人吴金山民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）鄂0923民初252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人褚世宏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 吴艳军
审判员 程 旭
审判员 周 莺
二〇一八年八月二十四日
书记员 李 琴
【附法律条文】
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁禄民初字第1134号
原告孙永和，男，1964年10月26日生，汉族。
委托代理人侯世太，江苏宁通律师事务所律师。
被告陈小容，女，1976年10月15日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民，总经理。
委托代理人薛银龙，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告孙永和与被告陈小容、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由代理审判员黄祝祯适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告孙永和及其委托代理人侯世太，被告陈小容、被告保险公司的委托代理人薛银龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙永和诉称：2014年6月11日10时30分许，被告陈小容驾驶苏A×××××号小型轿车沿南京市江宁区禄铜线由南向北行驶至铜山中学门口左转弯时，撞到其骑行的燃油助力车，造成其及车上乘客案外人张玉霞受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告陈小容负事故的全部责任。苏A×××××号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业三者险。现要求判令二被告赔偿其伤后损失医疗费10532.20元、住院伙食补助费140元、营养费900元、误工费12000元、护理费3600元、交通费500元，合计27672.20元。
被告陈小容辩称：其对交通事故发生的事实及责任认定均无异议，苏A×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险和保额为500000元的商业三者险及不计免赔险，事故发生后其垫付了部分费用，要求在本案中一并处理，愿意依法承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：其公司对交通事故发生的事实及责任认定均无异议。苏A×××××号小型轿车在其公司投保了交强险和保额为500000元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内，其不承担诉讼费。
经审理查明：2014年6月11日10时30分，被告陈小容驾驶苏A×××××号小型轿车沿南京市江宁区禄铜线由南向北行驶至铜山中学门口左转弯时，与由北向南原告孙永和驾驶的燃油助力车载案外人张玉霞相撞，造成孙永和、张玉霞受伤、两车损坏的交通事故。经南京市公安局江宁分局交巡警大队禄口中队认定，陈小容负事故全部责任。苏A×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及保额为500000元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。孙永和伤后入南京医科大学附属南京第一医院治疗，医院诊断其头部外伤、头皮血肿、全身多处挫伤、脑震荡、右眼眶内侧壁骨折。住院治疗6天。孙永和伤后用去医疗费10532.20元、住院伙食补助费120元（20元／天×6天）、营养费450元（15元／天×30天）、误工费9000元（3000元／月×90日）、护理费1800元（60元／天×30天）、交通费200元，合计22102.20元。孙永和受伤后，陈小容垫付现金5000元。
2015年10月，孙永和向本院提起诉讼。审理中，保险公司要求扣除超交强险限额部分医疗费10%的非医保用药费用，但未能提供证据。因双方意见不一，致调解未成。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保单、出院记录、医疗费发票及双方当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：公民健康权、财产权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，机动车与非机动车之间发生交通事故的，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，本次交通事故发生在机动车与非机动车之间，被告陈小容负事故全部责任。陈小容驾驶的苏A×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔险，故对于孙永和因本次交通事故造成损失，先由保险公司公司在交强险限额范围内予以赔偿。超出交强险限额之外的部分由保险公司按照保险合同的约定承担相应的赔偿责任。保险公司辩称要求对孙永和医疗费中超出交强险限额范围之外的医疗费要求扣除10%的非医保用药，但未提交证据证明其辩解意见，故对其该辩解意见，本院不予采信。孙永和主张的医疗费、住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持。孙永和主张的损失中超过法律规定的部分，本院不予支持。综上，孙永和因本次交通事故产生的经济损失22102.20元，由保险公司赔偿。陈小容已支付的5000元，应予返还，由保险公司在应支付孙永和款项中扣除，直接返还给陈小容。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件运用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告孙永和因本次交通事故产生的各项损失22102.20元。陈小容已支付的5000元，应予返还，由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在应支付孙永和款项中扣除，直接返还给陈小容。综上，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司支付给原告孙永和17102.20元，支付给陈小容5000元，均于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回原告孙永和其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计200元，由被告陈小容负担（此款已由原告孙永和垫付，被告保险公司在应返还陈小容款项中扣除，直接支付给原告孙永和）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276。
代理审判员 黄祝祯
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 石洪槟
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂赤壁民初字第00844号
原告赤壁银泉非金属矿物制品有限公司（下称银泉公司）。
法定代表人宋川，该公司董事长。
委托代理人李传斌，湖北咸宁温泉法律事务所法律工作者。
被告赵军。
原告银泉公司诉被告赵军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王韵担任审判长，人民陪审员刘童辉、马华光参与的合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭，本案现已审理终结。
原告银泉公司诉称，2012年7月13日起，被告因蒲圻建筑公司第三项目部工地房屋建筑材料的需要，先后在原告公司购买粉煤加气混凝土砌块建筑材料，2013年9月16日，经双方结算，被告下欠原告货款110000元并承诺于同年10月31日前清偿，到期后，原告多次找被告追偿未果，为此特诉诸法律，请求依法判决。
原告向本院提交了三份证据：证据1、原告的组织机构代码证，营业执照各一份，证明原告为适格的诉讼主体。证据2、欠条一张，证明被告欠原告货款的事实。证据3、被告户籍证明一份，证明被告的主体身份。
被告经本院公告送达开庭传票，未到庭，视为其放弃抗辩、质证权利。
对原告的证据，经审查，本院认为均符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采信。
经审理查明，自2012年7月起，被告因建设项目工程需要向原告购买粉煤加气混凝土砌块建筑材料，2013年9月16日，经双方结算，被告共下欠原告建筑材料款110000元，被告向原告出具了欠条，并约定同年10月31日前归还。到期后，原告多次向被告追讨，被告找各种理由拒付，后躲避不见，原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告就建筑材料的买卖合同进行了结算，被告出具了欠条，双方形成了合同产生的债权债务关系，被告应按约定的期限支付货款，逾期应向原告支付逾期付款损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵军于本判决生效后立即支付原告银泉公司货款110000元，并自2013年11月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率即年6%为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失至付清之日止。
案件受理费2500元由被告赵军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 韵
人民陪审员 刘童辉
人民陪审员 马华光
二〇一四年十月二十日
书 记 员 彭瑜婕
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初39号
原告付朝飞，男，1977年6月13日生，汉族，住林州市。
委托代理人李斌，河南奥博律师事务所律师。
被告陈晓庆，男，1980年9月16日生，汉族，住林州市。
原告付朝飞诉被告陈晓庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年被告陈晓庆称在外做生意急需周转资金从原告处借款30000元，并于2012年12月22日给原告出具借条一张，承诺会尽快还款，事后经原告多次找被告催要，但被告均以现在无钱为由拒不给付，为此，请求人民法院：一、判决被告陈晓庆给付原告付朝飞借款30000元；二、诉讼费由被告承担。
被告陈晓庆未到庭也未书面答辩。
经审理查明，2012年被告陈晓庆从原告处借款30000元，并给原告出具借据“今借到付朝飞现金叁万元整￥30000元借款人陈晓庆2012.12.22日”。至今被告未归还原告借款。
上述事实，有原告提供的借条一份、原告当庭陈述予以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告借原告现金30000元，并给原告出具借据，事实清楚，证据确实充分，被告理应偿还原告借款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈晓庆于本判决生效之日起十日内偿还原告付朝飞借款30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张学芳
代理审判员 马靖炎
人民陪审员 杨海平
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王孟雅
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1409号
原告傅春生，男，1981年2月24日生，汉族。
被告邢六军，男，1978年2月20日生，汉族。
被告魏平，女，1981年12月7日生，汉族。
原告傅春生与被告邢六军、魏平民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告傅春生到庭参加诉讼，被告邢六军、魏平经公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票而未到庭。本案现已审理终结。
原告傅春生诉称，两被告系夫妻关系。2012年5月，第一被告称在外承包路面建设工程，需要资金周转，为此向原告提出借款，原告于5月19日借给其400000元，借期为一个月，第一被告向原告出具了借条。后被告不守信用，原告讨要多次，被告一直没有归还。原告特向法院提出起诉，请求判令：两被告立即偿还原告借款400000元及利息（按银行同期利息），并承担本案的诉讼费用。
被告邢六军与被告魏平均未作答辩。
经审理查明，被告邢六军于2012年5月19日向原告出具金额为400000元的借条1张，次日，原告通过银行转帐方式将款项支付给被告邢六军，双方约定借期为1个月，对利息未作约定。后被告邢六军未按约还款，原告讨要未果，诉至法院。
另查明，被告邢六军向原告借款时与被告魏平属夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的借条1张、银行账户往来明细、本院（2013）高民初字第708号民事判决书以及当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告傅春生与被告邢六军之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告邢六军向原告借款未及时归还，应当承担相应的民事责任；同时，被告魏平对被告邢六军在夫妻关系存续期间的债务，因被告魏平未能证明该借款属被告邢六平的个人债务，故借款应按夫妻共同债务处理，被告魏平对被告邢六军在夫妻关系存续期间的债务应当承担共同偿还的责任。原告要求两被告偿还借款400000元及利息的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢六军、魏平应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告傅春生支付借款本金400000元及利息（自2012年6月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，公告费560元，由被告邢六军、魏平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 周玉福
人民审判员 耿善根
人民陪审员 邢精政
二〇一五年一月十二日
书 记 员 缪赟赟
安徽省泾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1823刑初92号
公诉机关安徽省泾县人民检察院。
被告人姚XX，女，住安徽省泾县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月25日被泾县公安局取保候审，2016年5月17日被泾县人民检察院取保候审。2016年6月16日被本院取保候审。
泾县人民检察院以泾检刑诉[2016]92号起诉书指控被告人姚XX犯故意伤害罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月7日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院检察员李磊出庭支持公诉。被告人姚XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泾县人民检察院起诉指控：2016年1月1日9时许，被告人姚XX因邻里土地纠纷，在自家门前与被害人丁XX发生揪打，揪打过程中二人倒地受伤，丁XX腰部受伤，姚XX头部受伤。经法医鉴定，丁XX伤势为轻伤，姚XX伤势为轻微伤。2016年4月12日，姚XX到公安机关投案，到案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关为证明上述指控，向法庭出示并提交相关证据。公诉机关认为，被告人姚XX故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。
被告人姚XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年1月1日9时许，被告人姚XX在泾县丁家桥镇丁桥村XX组自家门口，与被害人丁XX因邻里土地纠纷发生争执，继而两人揪打在一起，揪打过程中两人倒地受伤，丁XX的腰部受伤，姚XX头部受伤。经泾县公安局刑事科学技术室法医鉴定，被害人丁XX伤势为轻伤一级，被告人姚XX的伤势为轻微伤。2016年1月5日，被告人姚XX主动到公安机关投案，并在到案后如实供述了自己的犯罪事实。
在本案诉讼过程中，被害人丁XX向本院提起附带民事诉讼，要求被告人姚XX赔偿各项经济损失56302元。经本院主持调解，姚XX赔偿了丁XX各项经济损失28000元，取得了被害人的谅解。庭审中被告人自愿认罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、门诊病历、调解笔录、谅解书、收条；证人徐XX、丁X甲、丁X乙、丁X丙等人的证言；被害人丁XX的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姚XX故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人姚XX主动投案，到案后如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人赔偿被害人经济损失，得到了被害人谅解，庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。鉴于本案系邻里纠纷引发，被告人具有自首、赔偿损失、自愿认罪等情节，其所在社区愿意接受其在社区矫正，决定对被告人姚XX从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条，第三条的规定，判决如下：
被告人姚XX犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 玲
人民陪审员 余小和
人民陪审员 刘苏建
二〇一六年七月十一日
书 记 员 冯晶蕊
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
安徽省泾县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1823刑初92号公诉机关安徽省泾县人民检察院。被告人姚XX，女，住安徽省泾县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月25日被泾县公安局取保候审，2016年5月17日被泾县人民检察院取保候审。2016年6月16日被本院取保候审。泾县人民检察院以泾检刑诉[2016]92号起诉书指控被告人姚XX犯故意伤害罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月7日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院检察员李磊出庭支持公诉。被告人姚XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泾县人民检察院起诉指控：2016年1月1日9时许，被告人姚XX因邻里土地纠纷，在自家门前与被害人丁XX发生揪打，揪打过程中二人倒地受伤，丁XX腰部受伤，姚XX头部受伤。经法医鉴定，丁XX伤势为轻伤，姚XX伤势为轻微伤。2016年4月12日，姚XX到公安机关投案，到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关为证明上述指控，向法庭出示并提交相关证据。公诉机关认为，被告人姚XX故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。被告人姚XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2016年1月1日9时许，被告人姚XX在泾县丁家桥镇丁桥村XX组自家门口，与被害人丁XX因邻里土地纠纷发生争执，继而两人揪打在一起，揪打过程中两人倒地受伤，丁XX的腰部受伤，姚XX头部受伤。经泾县公安局刑事科学技术室法医鉴定，被害人丁XX伤势为轻伤一级，被告人姚XX的伤势为轻微伤。2016年1月5日，被告人姚XX主动到公安机关投案，并在到案后如实供述了自己的犯罪事实。在本案诉讼过程中，被害人丁XX向本院提起附带民事诉讼，要求被告人姚XX赔偿各项经济损失56302元。经本院主持调解，姚XX赔偿了丁XX各项经济损失28000元，取得了被害人的谅解。庭审中被告人自愿认罪。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、门诊病历、调解笔录、谅解书、收条；证人徐XX、丁X甲、丁X乙、丁X丙等人的证言；被害人丁XX的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人姚XX故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人姚XX主动投案，到案后如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人赔偿被害人经济损失，得到了被害人谅解，庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。鉴于本案系邻里纠纷引发，被告人具有自首、赔偿损失、自愿认罪等情节，其所在社区愿意接受其在社区矫正，决定对被告人姚XX从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院》第一条，第三条的规定，判决如下：被告人姚XX犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董 玲人民陪审员  余小和人民陪审员  刘苏建二〇一六年七月十一日书 记 员  冯晶蕊附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。……第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民二（商）初字第1367号
原告上海韩泰轮胎销售有限公司。
法定代表人李秀日。
被告承德市境远商贸有限公司。
法定代表人李桂贤。
被告秦然。
本院在审理原告上海韩泰轮胎销售有限公司诉被告承德市境远商贸有限公司、秦然买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海韩泰轮胎销售有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币5，280元，财产保全费人民币3，900元，合计诉讼费人民币9，180元，由原告自行负担。
代理审判员 樊 蕾
二〇一四年十月十五日
书 记 员 周隽超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑一终字第46号
原公诉机关洛阳市老城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜某某，男，1967年12月25日出生，汉族，大学文化。因本案于2013年4月25日被取保候审。
洛阳市老城区人民法院审理洛阳市老城区人民检察院指控原审被告人杜某某犯受贿罪，于2013年12月18日作出（2013）老刑初字第102号刑事判决。宣判后，原审被告人杜某某不服向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年7月份，高某某、吕某某、王某某三人在参与新安县电影院项目改造时，为了使时任新安县文化广电新闻出版局副局长的被告人杜某某提供帮助，由王某某到到杜某某的办公室，送给杜某某2万元。案发后，杜某某已将2万元退出。
上述事实，有被告人杜某某的供述，任职文件，领导干部登记表，会议记录等书证，证人高某某、吕某某、王某某、郭某某的证言等证据在卷资证。
根据上述事实和证据，洛阳市老城区人民法院认定被告人杜某某犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；被告人杜某某违法所得2万元，予以追缴。
上诉人杜某某上诉称：原审量刑过重。
经本院审理查明的事实、证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，核实无误，本院予以确认。
关于上诉人杜某某的上诉理由，经查，一审法院根据其所犯罪行的事实、性质、情节以及其对社会的危害程度等情节，对其判处的刑罚并无不当。
本院认为，被告人杜某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物2万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。案发后，杜某某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好；且能积极退赃，有悔罪表现，可从轻处罚并依法适用缓刑。根据本案的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，定罪准确，审判程序合法。上诉人张桂铭的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶向阳
审判员 张瑞田
审判员 孔海建
二０一四年四月三日
书记员 史亚楠
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽03民终240号
上诉人（原审被告）：辽宁中江房地产开发有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区二一九路5-6号。
法定代表人：杨同海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：靳晓虹，辽宁天博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周卫红，女，1973年10月13日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。
委托诉讼代理人：宋树桓，辽宁安成律师事务所律师。
上诉人辽宁中江房地产开发有限公司因与被上诉人周卫红商品房销售合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2017）辽0302民初2313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销鞍山市铁东区人民法院（2017）辽0302民初2313号民事判决；
二、本案发回鞍山市铁东区人民法院重审。
上诉人辽宁中江房地产开发有限公司预交的二审案件受理费4477元予以退回。
审判长 曲 涛
审判员 王 娟
审判员 顾 颖
二〇一八年四月八日
书记员 胡英杰