wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海商初字第354号
原告：李某。
委托代理人（特别授权代理）：陶某。
委托代理人（特别授权代理）：刘某某。
被告：岑某某。
被告：胡某某。
原告李某为与被告岑某某、胡某某民间借贷纠纷一案，于2014年3月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员曹再富独任审理，后因被告下落不明转为普通程序并依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行审理。原告李某委托代理人陶某到庭参加诉讼，被告岑某某、胡某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本院缺席审理了本案。
原告李某诉称：2012年6月19日，被告岑某某、胡某某经原告朋友介绍向原告借款100000元，原告将现金100000元交付被告岑某某，被告岑某某出具借条一份，载明借款用途为投资需要，借款期限为2012年6月19日到2012年9月18日。如逾期按每天借款本金的百分之一付违约金，被告胡某某提供了担保。到期后原告向两被告催讨借款，两被告以种种理由推诿还款。现诉至法院，请求判令：一、两被告偿还原告100000元本金以及违约金18000元（即逾期利息，自2012年9月19日至还清本金之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算，暂计算至2014年3月18日）；二、诉讼费用由被告承担。
原告李某为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证1.借条1份，拟证明被告向原告借款100000元、约定借款期限为2012年6月19日到2012年9月18日及违约金按每天借款金额的百分之一计算的事实。
被告岑某某、胡某某未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的上述证据，本院依法当庭进行出示，被告岑某某、胡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其对本案质证权利的放弃。经审查，本院认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案相关联，故本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：2012年6月19日被告岑某某向原告李某借款100000元，原告将现金100000元交付被告岑某某。被告岑某某向原告出具借条一份，载明“因本人投资需要，今借到李某现金（人民币）大写拾万圆，小写100000元。借款期限2012年6月19日到2012年9月18日止。到期按约归还。如逾期归还借款，每逾期一天，按借款金额的百分之一付违约金。”。被告胡某某在担保人一栏签名。到期后原告向被告岑某某、胡某�催讨借款，被告岑某某、胡某某经催讨后未归还过借款本金。
本院认为，被告所写的借条是当事人的真实意思表示，原告交付款项给被告，后被告向原告出具借条，原、被告之间的借贷关系依法成立并有效。被告在借款到期后仍未归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告归还借款100000元，本院予以支持。原、被告之间关于逾期付款违约金的约定实质为逾期利息，该约定过高。现原告要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算逾期利息的诉请不违反相关法律规定，本院予以支持。被告胡某某为此提供了保证，但未与原告约定具体保证方式，故被告胡某某应按连带责任保证承担保证责任；原告与被告胡某某亦未约定保证期间，故法定保证期间应为主债履行期届满之日起六个月。原告既未在上述期间内要求被告胡某某承担保证责任，亦未能提供被告胡某某应承担保证的相关依据，故本院对原告要求被告胡某某承担担保责任的诉请不予支持。被告岑某某、胡某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岑某某应在本判决生效之日起五日内归还原告李某借款100000元，并支付自2012年9月19日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息（以本金100000元，按中国人民银行同期贷款基准利率标准的1.95倍计算）；
驳回原告李某的其余诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟�行期间的债务利息。
案件受理费2660元，财产保全费1020元，合计3680元，均由被告岑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 曹再富
陪 审 员 孙怡芸
人民陪审员 何凤瑛
二〇一四年八月二十日
代书 记员 应锦姣
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海商初字第354号
原告：李冬。
委托代理人（特别授权代理）：陶杰。
委托代理人（特别授权代理）：刘志龙。
被告：岑红卫。
被告：胡万茂。
原告李冬为与被告岑红卫、胡万茂民间借贷纠纷一案，于2014年3月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员曹再富独任审理，后因被告下落不明转为普通程序并依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行审理。原告李冬委托代理人陶杰到庭参加诉讼，被告岑红卫、胡万茂经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本院缺席审理了本案。
原告李冬诉称：2012年6月19日，被告岑红卫、胡万茂经原告朋友介绍向原告借款100000元，原告将现金100000元交付被告岑红卫，被告岑红卫出具借条一份，载明借款用途为投资需要，借款期限为2012年6月19日到2012年9月18日。如逾期按每天借款本金的百分之一付违约金，被告胡万茂提供了担保。到期后原告向两被告催讨借款，两被告以种种理由推诿还款。现诉至法院，请求判令：一、两被告偿还原告100000元本金以及违约金18000元（即逾期利息，自2012年9月19日至还清本金之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算，暂计算至2014年3月18日）；二、诉讼费用由被告承担。
原告李冬为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证1.借条1份，拟证明被告向原告借款100000元、约定借款期限为2012年6月19日到2012年9月18日及违约金按每天借款金额的百分之一计算的事实。
被告岑红卫、胡万茂未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的上述证据，本院依法当庭进行出示，被告岑红卫、胡万茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其对本案质证权利的放弃。经审查，本院认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案相关联，故本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：2012年6月19日被告岑红卫向原告李冬借款100000元，原告将现金100000元交付被告岑红卫。被告岑红卫向原告出具借条一份，载明“因本人投资需要，今借到李冬现金（人民币）大写拾万圆，小写100000元。借款期限2012年6月19日到2012年9月18日止。到期按约归还。如逾期归还借款，每逾期一天，按借款金额的百分之一付违约金。”。被告胡万茂在担保人一栏签名。到期后原告向被告岑红卫、胡万�催讨借款，被告岑红卫、胡万茂经催讨后未归还过借款本金。
本院认为，被告所写的借条是当事人的真实意思表示，原告交付款项给被告，后被告向原告出具借条，原、被告之间的借贷关系依法成立并有效。被告在借款到期后仍未归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告归还借款100000元，本院予以支持。原、被告之间关于逾期付款违约金的约定实质为逾期利息，该约定过高。现原告要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算逾期利息的诉请不违反相关法律规定，本院予以支持。被告胡万茂为此提供了保证，但未与原告约定具体保证方式，故被告胡万茂应按连带责任保证承担保证责任；原告与被告胡万茂亦未约定保证期间，故法定保证期间应为主债履行期届满之日起六个月。原告既未在上述期间内要求被告胡万茂承担保证责任，亦未能提供被告胡万茂应承担保证的相关依据，故本院对原告要求被告胡万茂承担担保责任的诉请不予支持。被告岑红卫、胡万茂经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岑红卫应在本判决生效之日起五日内归还原告李冬借款100000元，并支付自2012年9月19日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息（以本金100000元，按中国人民银行同期贷款基准利率标准的1.95倍计算）；
驳回原告李冬的其余诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟�行期间的债务利息。
案件受理费2660元，财产保全费1020元，合计3680元，均由被告岑红卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 曹再富
陪 审 员 孙怡芸
人民陪审员 何凤瑛
二〇一四年八月二十日
代书 记员 应锦姣
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬仑行审字第100号
申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局。
法定代表人刘建赫。
委托代理人毛乾波。
被执行人贺国辉。
申请执行人于2014年7月15日向本院申请强制执行（2014）甬仑行十决字第36号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局于2014年3月12日作出（2014）甬仑行十决字第36号行政处罚决定书，认定被执行人贺国辉未依法经政府相关部门审批，于2012年6月至2012年9月期间在宁波市北仑区大碶街道某村停车场内（钱塘江路东面，大碶派出所北面）占用土地建设停车场。该宗地块总占地面积4241.3平方米，建筑占地面积226平方米，建筑面积189.5平方米，棚占134.8平方米。该宗土地在大碶街道土地利用总体规划（2006-2020年）确定的土地用途为新增建设用地3065.9平方米，原建设用地784.4平方米，未利用地391平方米。介于土地利用总体规划确定的允许建设区和有条件建设区。申请执行人认为，被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”，第四十四条第一款：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”的规定，属于非法占地的违法行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的4241.3平方米土地，没收在非法占用土地上所建的建筑物和其他设施的处罚。申请执行人于2014年3月12日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定后，在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚义务。申请执行人于2014年6月16日向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书，催告被执行人限期履行，但被执行人逾期仍未履行。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被执行人仍未自动履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强�执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局申请执行对被执行人贺国辉责令退还非法占用的4241.3平方米土地，没收在非法占用土地上所建的建筑物和其他设施的行政处罚，准予强制执行。该处罚由宁波市北仑区人民政府大碶街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
代理审判员 彭志伟
二〇一四年七月十五日
代书 记员 赵哲莹
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3078号
原告赵某。
委托代理人张京。
被告李某。
原告赵某与被告李某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及委托代理人张京、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我和被告相识后于××××年登记结婚，婚后生育三个儿子。由于双方婚前认识时间较短，互不了解，草率结婚，婚后双方性格不合，经常为家庭琐事吵闹，导致夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告李某辩称，我们是自由恋爱结婚的，我们有感情基础，且婚后生育三个孩子，我们夫�感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年相识后，××××年××月××日在安国市石佛镇政府登记结婚，婚后于2001年1月10日生长子李冬跃，2009年2月23日生双胞胎儿子李德宝和ＸＸＸ，现儿子李德宝随原告生活，儿子李冬跃和李德升随被告生活。原告赵某主张双方婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常吵闹，为此导致夫妻感情破裂，并提供安国市郑各庄村委会、赵小东、赵士军证明各一份及原、被告间的短信予以证实。被告对原告所说及证据均不予认可。上述事实和证据，均经双方当事人当庭质证并记录在卷。
本院认为，原、被告相识后登记结婚，婚前有一定的感情基础，且结婚时间较长，婚后又生育三个子女，婚后虽因生活琐事发生矛盾，但未达到感情破裂程度，尚有和好可能。为维持家庭的和睦幸福及子女的健康成长，应判决不准离婚为宜�依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告赵某与被告李某离婚。
案件受理费200元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李志军
审 判 员 王 梅
人民陪审员 马义欣
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王 丹
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭榕法民一初字第170号
原告黄晓，男。
委托代理人黄南，广东名信律师事务所律师。
委托代理人魏佩芬，广东名信律师事务所实习律师。
被告陈泽鑫，男。
本院在审理原告黄晓与被告陈泽鑫民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄晓撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币405元，由原告黄晓承担（已交纳）。
审 判 长 黄淡容
审 判 员 林楚雄
人民陪审员 林晓娜
二〇一五年十二月七日
代书 记员 郑子斌
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1171号
申请执行人刘甫青。
被执行人陈益新。
刘甫青与陈益新民间借贷纠纷一案，本院于2015年01月20日作出的（2015）淮法车民初字第134号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书：陈益新分于2015年4月26日前一次性给付刘甫青借款本金30000元及利息9000元；案件受理费诉讼费775元，减半收取388元，由陈益新负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人刘甫青向本院申请执行，执行标的为39388元，本院于2015年05月05日立案受理。
执行中查明，被执行人陈益在本院有数十起案件在执行中，其房产目前正被其他执行案件在启动评估处置程序；经依法查询，未发现其他被执行人有可供执行的财产。该案被执行人现暂不具备执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、其他执行案件的材料、通话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法车民初字第134号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年十月十九日
书记员 龚 媛
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民二终字第1763号
上诉人（原审被告）：曾丽萍，女，1974年1月27日出生，汉族，住广州市番禺区。
上诉人（原审被告）：曾丽嫦，女，1968年2月8日出生，汉族，住广州市番禺区。
被上诉人（原审原告）：广州盈田化工原料有限公司，住所地。
法定代表人：李文哲，该公司总经理。
上诉人曾丽萍、曾丽嫦因与被上诉人广州盈田化工原料有限公司（以下简称盈田公司）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2014）穗番法民二初字第286号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人曾丽萍、曾丽嫦以其已与被上诉人盈田公司达成和解，并已履行了付款义务为由，于2014年10月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人曾丽萍、曾丽嫦提出的撤回上诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许上诉人曾丽萍、曾丽嫦撤回上诉。
二审案件受理费1906元，减半收取953元，由上诉人曾丽萍、曾丽嫦共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 莫 芳
代理审判员 江志文
代理审判员 马 莉
二〇一四年十一月七日
书 记 员 李泳筠
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德中民初字第162号
原告：烟台三环锁业集团有限公司。住所地：烟台市芝罘区西南河路**号。
法定代理人：谢维坤。
委托代理人：王军，男，汉族，1972年5月29日出生。
被告：张玉鹏。系德州市德城区鹏安五金机电经销处业主。
原告烟台三环锁业集团有限公司与张玉鹏侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告烟台三环锁业集团有限公司委托代理人王军到庭参加诉讼，被告张玉鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告烟台三环锁业集团有限公司（以下简称三环锁业集团）诉称：原告始建于1930年，是中国成立最早的制锁企业，是“三环”字与图形商标的合法权利人。公司早在1986年即获得国家金质质量�，其后又获得国家免检产品、中国十大锁王、中国优秀制锁企业、中国500最具价值品牌、山东老字号、山东省名牌产品等诸多荣誉。1999年1月，“三环”商标被国家工商总局商标局认定为“中国驰名商标”，2011年又被商务部评定为“中华老字号”，“三环”是名符其实的中国挂锁第一品牌。“三环”锁在国内、外均具有极高声誉。三环商标受我国法律重点保护。经调查，本案的被告在其经营场所销售了侵犯原告商标专用权的商品。其销售的产品不仅侵害了原告的商标专用权，而且产品质量低劣，是对三环锁业近百年的商誉的损毁；更重要的是对消费者的欺诈、严重不负责任。因此，为了维护原告以及广大消费者的利益，原告特诉至法院，请求：1、判令被告立即停止销售侵犯“三环”字与图商标专用权商品的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失人民币10000元；3、诉�费用由被告承担。
被告张玉鹏未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，原告三环锁业集团成立于1981年6月1日，注册资本6000万元，经营范围为制造、加工各种锁具及零部件、制锁设备、五金配件、家用五金、保险柜、文具柜等。山东烟台造锁总厂核准注册了133629号商标，核定适用商品为第21类。2001年7月7日，该商标注册人变更为三环锁业集团。2003年3月31日，国家工商总局商标局核准注册该商标续展注册有效期自2003年3月1日至2013年2月28日，经续展，商标有效期至2023年2月28日。1999年1月5日，“三环及图”商标被国家工商行政管理总局商标局以商标监（1999）43号文件认定为驰名商标。
2012年4月27日，烟台市莱山区公证处公证人员王忠学与公证员助理王浩宇及申请人即原告三环锁业集团的委托代理人梁延目一起来到德州市马市街（原人民商场南头），在公证员的监督下�梁延目以普通消费者的身份，在标有“鹏安五金机电”的门市现场购买外观标有“三环”牌商标标识的三环牌铁锁一把，梁延目向该门市索取了收款收据、名片各一张，收据金额为3元，印章为“德州市德城区鹏安五金机电经销处财务专用章”，梁延目随后将所购买的该把“三环”牌锁、收款收据及名片交由公证员保管，由公证员随身携带直至公证处。2012年5月31日，公证员王忠学及公证员助理王浩宇、委托代理人梁延目及原告烟台三环锁业集团有限公司检验人员于江在山东省烟台市莱山公证处将从德州市马市街（原人民商场南头）“鹏安五金机电”门市所购由公证员保管的“三环”牌锁交给原告烟台三环锁业集团有限公司检验人员于江当场进行鉴定，鉴别证明该锁并非原告烟台三环锁业集团有限公司或该公司授权的一家公司生产的产品，系假冒原告烟台三环锁业集团有限公司商标的产品。随后烟台市莱山区公证处公证人员王忠学制作了（2012）烟莱山证民字第968号公证书。
另查明，被告张玉鹏系德州市德城区鹏安五金机电经销处的业主。该经销处开办于2006年3月24日，资金数额0.4万元，经营范围为五金、丝网、电线电缆、机电产品，从业人数1人。
庭审中，经对比，原告三环锁业集团生产的锁具与封存的锁具有以下不同：（1）原告三环锁业集团生产的锁具卡槽外侧有防伪标记，封存锁具没有该防伪标记；（2）原告三环锁业集团生产的锁具锁芯部分为整块铜浇筑，封存锁具锁心部分为铜皮贴片；（3）原告三环锁业集团生产的锁具钥匙金属圈拉伸性好，拉伸后可以恢复原位，封存锁具钥匙金属圈拉伸性较差，拉伸后不能恢复原位。
上述事实，有原告提供的烟台莱山公证处（2012）烟莱山证民字第5号公证书、（2012）烟莱山证民�第6号公证书、（2012）烟莱山证经字第76号公证书、（2012）烟莱山证经字第77号公证书、（2012）烟莱山证经字第78号公证书、2012）烟莱山证民字第235号公证书、（2012）烟莱山证经字第890号公证书、公证处存封的侵权物证、工商登记信息及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告经国家工商行政总局商标局依法核准，取得了“三环及图”注册商标，即享有在锁类产品等核定商品项目上的注册商标专用权。依据（2012）烟莱山证民字第968号公证书所证明的事实，可以认定当庭拆封的公证书项下的实物系被告所销售。被告销售的锁产品上标有原告公司的“三环及图”注册商标，根据《中华人民共和国商标法》第五十七条“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的�可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品”的规定，被告的销售行为侵犯了原告注册商标专用权，应承担停止侵权的民事责任。被告销售侵犯“三环及图”注册商标专用权的锁具，客观上损害了原告三环锁业集团的合法权益，因原告三环锁业集团被侵权所受到的损失以及被告因侵权所获得的利益均难以确定，原告三环锁业集团主张适用法定赔偿符合法律规定，本院予以采信。在双方就损失数额不能确定时，可依据《中华人民共和国商标法》第六十三条的规定，并参照原告的诉求及被告侵权的性质、期间、后果、以及原告为制止侵权行为的合理开支、原告注册商标的知名度等因素酌情确定赔偿数额。被告张玉鹏销售相关侵权产品的行为已构成对原告三环锁业集团商标权的侵犯，其应当就其侵权行为承担相应的民事责任，包括赔偿责任。在确定赔偿数额时应当按照《中华人民共和国商标法》有关规定考虑赔偿计算方式。本院综合考虑原告所享有“三环”注册商标的驰名程度、被告的经营规模、原告为调查制止被告的侵权行为所支出的费用等因素，酌情确定损失数额为5000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）项、第（七）项，《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第六十三条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张玉鹏于本判决生效之日起立即停止销售侵犯原告烟台三环锁业集团有限公司“三环及图”注册商标专用权的锁产品；
二、被告张玉鹏于本判决生效后十日内赔偿原告烟台三环锁业集团有限公司各项经济损失共计5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张玉鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 高世民
代理审判员 高晓敏
代理审判员 张小雪
二〇一四年八月一日
书 记 员 李国旭
附：如不服本判决提起上诉的，应在提起上诉之日起七日内向本院交纳上诉费或减、缓、免的证明材料，逾期不按上诉处理。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第03418号
原告李恩念，男，1985年4月5日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托代理人孙世建、李洲，重庆劲立律师事务所律师。
被告重庆大川集团房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区黄桷湾146号，组织机构代码20306825-9。
法定代表人张宏，总经理。
委托代理人杨功敏，女，1985年4月8日出生，汉族，重庆大川集团房地产开发有限公司职工，住重庆市北碚区。
原告李恩念诉被告重庆大川集团房地产开发有限公司（下称大川公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李恩念的委托代理人孙世建，被告大川公司的委托代理人杨功敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李恩念诉称，原告于2010年12月12日与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，双方就房屋位置、面积、单价、交房时间、办理房地产权证时间、逾期办证违约金计算方式等事项进行了明确约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务。但被告却违反合同约定延期办理产权证。为维护原告的合法权益，请求判令：被告支付原告逾期办证违约金12701元；由被告承担本案诉讼费。
被告大川公司辩称，双方签订商品房买卖合同后，被告依照合同约定将房屋交付原告，也已将办理房屋产权证的资料提交房管部门，被告的办证义务已经履行完毕，涉案房屋办证资料逾期提交并没有给原告造成任何损害。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年12月12日，李恩念与大川公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定李恩念购买大川公司开发预售的位于重庆市江北区大川水岸小区某号房屋，总成交金额为354769元。合同第十三条“关于办理产权登记的约定”之第2项约定，属预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；第4项约定，如因大川公司的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：逾期超过240日后，李恩念要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至大川公司实际提交资料并取得登记受理单之日止，大川公司按日向李恩念支付已付房价款万分之一的违约金，并于大川公司实际取得登记受理单之日起30日内向李恩念支付违约金。合同签订后，李恩念支付了全部购房款。2012年3月22日，大川公司将房屋交付李恩念使用。2013年5月14日，大川公司取得重庆市江北土地房屋权属登记中心出具的办理涉讼房屋产权登记的业务受理通知书。
上述事实有《重庆市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、登记信息查询结果、接房确认书及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，李恩念与大川公司签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。大川公司于2012年3月22日向李恩念交付房屋，但其截止2013年5月14日才取得土地房屋权属登记机构出具的办理涉讼房屋房地产权证的登记受理单，逾期超过240日，根据合同约定应承担相应违约责任。因此，大川公司应向李恩念支付2012年5月22日至2013年5月14日期间的迟延办理房屋产权登记的违约金12701元（354769元＊0.0001＊358天）。对李恩念的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告重庆大川集团房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告李恩念迟延办理产权登记的违约金12701元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取59元，由被告重庆大川集团房地产开发有限公司负担。（此款已由原告李恩念向本院预缴，被告重庆大川集团房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告李恩念。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 黄 静
二〇一四年六月四日
书记员 柴世斌
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第2376号
罪犯张留强，现在河南省第四监狱服刑。
郑州市中原区人民法院于2012年6月19日作出（2012）中少刑初字第3号刑事判决，认定被告人张留强犯组织、领导黑社会性质组织、聚众斗殴、故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十四年，没收个人财产一万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年7月16日提出减刑建议书，经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年8月4日在河南省第四监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省第四监狱和法律监督机关洛阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定自2005年以来，被告人张留强为非法获取经济利益、增强社会影响，网罗刑满释放、社会闲散人员，形成了以张留强为首的带有黑社会性质的犯罪组织，在郑州市西南郊一带大肆进行聚众斗殴、故意伤害、寻衅滋事等违法犯罪活动，严重破坏了当地的经济、社会生活秩序。
罪犯张留强在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张留强自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张留强减去有期徒刑九个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月22日起至2024年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 王 伟
人民陪审员 武晓畅
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李争伟
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涉民初字第636号
原告崔永建，职工，联系电话。
被告张铁军，农民，联系电话。
被告冯永利，职工，联系电话。
原告崔永建与被告张铁军、冯永利民间借贷纠纷一案，因原、被告双方已于庭外达成和解，原告于2014年7月28日向本院提出申请，请求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告崔永建的申请，系其对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔永建撤回起诉。
案件受理费150元，由原告崔永建负担。
审判员 李春艳
二〇一四年七月二十八日
书记员 宋亚南
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初8414号
原告：厦门市七星通联科技有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路1819号B402之二，统一社会信用代码91350203094347477A。
法定代表人：苏辉东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢宝兰、王玲，该公司职员。
被告：连雪添，男，1988年2月29日出生，汉族，住惠安县。
原告厦门市七星通联科技有限公司与被告连雪添追偿权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告厦门市七星通联科技有限公司撤诉处理。
审判员 黄慧佳
二〇一七年十月十八日
书记员 周 璇
速录员 陈思莹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）九法民初字第13591-1号
原告重庆航星玻璃技术有限公司，住所地重庆市九龙坡区荒沟九龙工业园区盘龙九村36号，组织机构代码73398847-4。
法定代表人刘晓虹，职务董事长。
被告重庆威固金属制品有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道8号绿云石都B区二楼1-5号。
法定代表人ＸＸ，职务总经理。
本院在审理原告重庆航星玻璃技术有限公司诉被告重庆威固金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告已经支付剩余货款，故原告于2014年2月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆航星玻璃技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2232元减半收取1116元，诉讼保全费990元，由原告重庆航星玻璃技术有限公司负担。
审判员 郑骁龙
二〇一四年二月二十六日
书记员 欧 亚
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）莒执字第737号
申请执行人：日照正基典当有限公司。
组织机构代码：55094792-8。
法定代表人：张纪识，该公司经理。
被执行人：周玉峰，男，1981年6月14日出生，汉族，住莒县夏庄镇辛庄村**号，身份证号码：3711221981********。
被执行人：李永海，男，1973年7月8日出生，汉族，住莒县文心东路***号*号楼*单元***室，身份证号码：3711221973********。
被执行人：王根民，男，1963年9月13日出生，汉族，住莒县城阳镇王店街，身份证号码：3728261963********。
被执行人：孙明霞，女，1984年2月29日出生，汉族，住沂水县四十里堡前村***号，身份证号码：3713231984********。
申请执行人日照正基典当有限公司于2015年3月16日向本院申请恢复执行的日照正基典当有限公司与周玉峰、李永海、王根民、孙明霞典当纠纷一案，申请执行标的为186787元。
本院在执行过程中，2013年1月9日，本院拍卖被执行人楼房所得拍卖款260000元，被执行人李永海于2014年6月5日向本院交付执行款26657.7元，2013年7月18日，本院将3657.7元退还给被执行人李永海，2014年6月19日，本院将上述执行款过付给申请执行人。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：
本院执行的日照正基典当有限公司与周玉峰、李永海、王根民、孙明霞典当纠纷一案予以结案。
二〇一五年六月九日
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法民二初字第34号
原告：郑石金，男，汉族，佛冈县人，住清远市佛冈县。
委托代理人：刘永坤，广东德众律师事务所律师。
委托代理人：龙翔，广东德众律师事务所实习律师。
被告：邝建平，男，汉族，英德市人，住英德市。
原告郑石金诉被告邝建平民间借贷纠纷一案，本院2015年1月8日立案受理后，依法由审判员连春梅适用简易程序独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告郑石金的委托代理人刘永坤、龙翔到庭参加诉讼，被告邝建平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑石金诉称：2012年12月12日，被告邝建平因生意资金周转需要向原告借款人民币6万元，约定按月息2.5分计算利息，2014年10月15日还清本息。被告收取款项后向原告出具《借据》并签名确认。借款期满，原告多次联系被告要求偿还本息，但被告一直拒绝还款。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，要求被告偿还借款6万元，并从借款之日起至付清借款日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息。本案诉讼费由被告负担。
被告邝建平没有提交书面答辩，也未提交证据。
本院查明的事实与原告陈述的一致，本院予以确认。因借据约定按月息2.5分计算利息略高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿的规定，原告诉请被告归还借款6万元，有被告邝建平所立的借据为凭，证据充分，本院予以支持。因借据约定按月息2.5分计算利息略高，原告要求被告从借款之日起至还清借款日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，本院予以采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应承担由此产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邝建平应在本判决生效之日起五日内，归还给原告郑石金借款人民币6万元；并从2012年12月12日起至还清借款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息给原告。
本案诉讼费650元，由被告邝建平承担（原告已预交，被告在支付上述欠款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 连春梅
二〇一五年二月十二日
书记员 吴玉凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）西法执字第00239号
田新年：
本院已立案执行农商行申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一六年三月二十七日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一六年三月十四日
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初1109号
原告德清县汉兴达铸钢有限公司，住所地浙江省德清县雷甸镇工业区。
法定代表人沈汉庆，系公司董事长。
委托代理人杨兴弟、沈富强，系公司员工。
被告浙江双富电力设备有限公司，住所地杭州市萧山区新塘街道前塘社区。
法定代表人陈建富。
原告德清县汉兴达铸钢有限公司（以下简称原告）与被告浙江双富电力设备有限公司（以下简称被告）加工合同纠纷一案，于2016年3月14日�本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员ＸＸ荣适用简易程序于2016年4月5日公开开庭审理了本案。原告委托代理人杨兴弟、沈富强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，原告为被告定作加工水利设备铸钢件。2016年2月25日，经双方对账确认被告尚欠原告铸件款437159.16元。事后，原告多次催讨未果，为维护自身合法权益诉至法院，请求判令：被告支付铸件款437159.16元。并提供以下证据：询证函一份，证明被告尚欠原告铸件款437159.16元的事实。
被告未进行答辩，也未提交任何证据。
对于原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核后认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事�，本院予以认定，并予采信。
本院经审理，认定事实如下：原告与被告素有水利设备铸钢件业务往来。2016年2月25日，原告与被告双方经对账确认，截止2015年12月31日被告尚欠原告欠款为437159.16元。事后，原告多次催讨未果，双方纠纷成诉。
本院认为，原告与被告之间的加工合同关系合法有效，被告未及时支付货款，是本案的过错方，依法应承担还款的民事责任。现原告要求被告支付欠款437159.16元的诉讼请求，有借条为证，事实清楚，证据确实充分，合法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江双富电力设备有限公司向原告德清县汉兴达铸钢有限公司支付欠款437159.16元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳3928.5元，由被告浙江双富电力设备有限公司负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ荣
二〇一六年四月五日
代书 记员 郑笑雨
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）高刑初字第49号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人张玉平，男，1974年6月15日生，汉族，初中文化，无业，1996年5月14日曾因犯抢劫罪被陕西省佛坪县人民法院判处有期徒刑十二年，2004年1月18日刑满释放。2010年6月28日因犯盗窃罪被江苏省扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币20，000元（刑期自2010年12月1日起至2014年2月28日止）。现在江苏省高淳监狱服刑。
南京市高淳区人民检察院以苏高检监刑诉（2013）3号起诉书指控被告人张玉平犯故意伤害罪，于2013年3月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案，经审查认为，本案不宜适用简易程序，于2013年4月17日决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2013年4月25日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员孟宪军出庭支持公诉，被告人张玉平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张玉平与被害人万某某同在江苏省高淳监狱七监区服刑。2013年1月9日16时20分许，被告人张玉平在高淳监狱七监区生产车间检验台，因交货数量问题与被害人万某某发生争执，在核对数量确系被告人张玉平少记账后，被害人万某某撸起衣袖并拍桌责骂被告人张玉平，被告人张玉平向被害人万某某嘴部猛击一拳，致被害人万某某二颗上门牙牙根折断，后予以拔除。经法医鉴定，被害人万某某牙齿损伤已构成轻伤。
上述事实，被告人张玉平当庭表示无异议，并有江苏省高淳监狱提供的罪犯入监登记表、罪犯隔离审查审批表，被害人万某某的陈述，证人顾X、黄X、刘XX的证言，被害人万某某就诊医院病历及伤势照片，南京市公安局高淳分局法医学人体损伤程度检验鉴定书，被告人张玉平的供述、前罪刑事判决书及刑事裁定书等证据证实，足以认定。
被告人张玉平对上述事实及证据不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
本院认为，被告人张玉平在服刑期间违反监规，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。鉴于被告人张玉平案发后能如实供述自己的犯罪事实，且表示自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人张玉平在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚并罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人张玉平犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为维护监狱改造场所正常的管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人张玉平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，连同前罪余刑十个月三日，并处罚金人民币20，000元，决定执行有期徒刑一年八个月（刑期自2013年4月25日起至2014年12月24日止），并处罚金人民币20，000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵跃辉
人民陪审员 邢海涛
人民陪审员 张青泰
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 段云婷
河北省高邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）高刑初字第49号
公诉机关高邑县人民检察院。
被告人李素辉，男，1968年7月24日生，汉族，河北省赵县焦家庄村人，现住该村富强路98号。2013年4月1日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被高邑县公安局刑事拘留，同年4月3日被高邑县公安局取保候审。
高邑县人民检察院以高检刑诉（2013）37号起诉书指控被告人李素辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2013年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，高邑县人民检察院指派牛成文出庭支持公诉，被告人李素辉到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2010年11月份的一天，被告人李素辉与李某某在赵县城内石塔东边新街道一工地工作时，有一陌生男子打算卖摩托车，但该摩托车无手续，李素辉明知该摩托车不是正当来源，贪图便宜仍以1700元的价格购买了这辆摩托车，2011年农历11月份的一天，李素辉将该摩托车卖给了赵县西王章乡侯召村的苏某某。经查该摩托车系2010年11月1日高邑县马某某被盗的摩托车。经鉴定，李素辉购买该摩托车时的价格鉴定值为2880元。
上述事实，被告人李素辉在开庭审理时亦无异议，并有接受刑事案件登记表、抓获经过、扣押、发还物品清单、户籍证明、被盗摩托车照片、辨认笔录、高邑县人民法院（2011）高刑初字第42号刑事判决书、购买摩托车发票和车辆信息表、证人苏某某、李某某、耿某某、朱某某、刘某某、高某某、赵某某、马某某的证言、被告人李素辉的供述、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李素辉明知摩托车来源不正当而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李素辉无犯罪前科，在庭审过程中认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节和后果及其户籍所在地的司法机关出具同意接收被告人适用缓刑的审前社会调查意见，对其适用缓刑不致再发生社会危害性，可判处缓刑刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李素辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金五仟元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 武汉斌
二〇一三年九月十七日
书记员 任亚超
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书（2013）高刑初字第49号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人张玉平，男，。1996年5月14日曾因犯抢劫罪被陕西省佛坪县人民法院判处有期徒刑十二年，2004年1月18日刑满释放。2010年6月28日因犯盗窃罪被江苏省扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币20，000元（刑期自2010年12月1日起至2014年2月28日止）。现在江苏省高淳监狱服刑。南京市高淳区人民检察院以苏高检监刑诉（2013）3号起诉书指控被告人张玉平犯故意伤害罪，于2013年3月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案，经审查认为，本案不宜适用简易程序，于2013年4月17日决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2013年4月25日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员孟宪军出庭支持公诉，被告人张玉平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张玉平与被害人万广生同在江苏省高淳监狱七监区服刑。2013年1月9日16时20分许，被告人张玉平在高淳监狱七监区生产车间检验台，因交货数量问题与被害人万广生发生争执，在核对数量确系被告人张玉平少记账后，被害人万广生撸起衣袖并拍桌责骂被告人张玉平，被告人张玉平向被害人万广生嘴部猛击一拳，致被害人万广生二颗上门牙牙根折断，后予以拔除。经法医鉴定，被害人万广生牙齿损伤已构成轻伤。上述事实，被告人张玉平当庭表示无异议，并有江苏省高淳监狱提供的罪犯入监登记表、罪犯隔离审查审批表，被害人万广生的陈述，证人顾龙、黄军、刘爱国、刘春华的证言，被害人万广生就诊医院病历及伤势照片，南京市公安局高淳分局法医学人体损伤程度检验鉴定书，被告人张玉平的供述、前罪刑事判决书及刑事裁定书等证据证实，足以认定。被告人张玉平对上述事实及证据不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。本院认为，被告人张玉平在服刑期间违反监规，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。鉴于被告人张玉平案发后能如实供述自己的犯罪事实，且表示自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人张玉平在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚并罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人张玉平犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为维护监狱改造场所正常的管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：被告人张玉平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，连同前罪余刑十个月三日，并处罚金人民币20，000元，决定执行有期徒刑一年八个月（刑期自2013年4月25日起至2014年12月24日止），并处罚金人民币20，000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵跃辉人民陪审员  邢海涛人民陪审员  张青泰二〇一三年四月二十五日书 记 员  段云婷
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4268号
罪犯唐立民，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2014年1月10日作出（2014）温苍刑初字第92号刑事判决，以被告人唐立民犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币6000元，共同退出违法所得人民币61240元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐立民在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯唐立民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐立民准予减刑二个月二十五天（刑期自2013年9月07日至2015年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月四日
代书记员 何晓慧
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4268号罪犯唐立民，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2014年1月10日作出(2014)温苍刑初字第92号刑事判决，以被告人唐立民犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月,并处罚金人民币6000元，共同退出违法所得人民币61240元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯唐立民在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯唐立民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐立民准予减刑二个月二十五天（刑期自2013年9月07日至2015年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一五年八月四日代书记员  何晓慧
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寻民申字第1号
再审申请人（原审原告）秦建华：女，1973年3月2日生，汉族，小学文化，待业。
再审申请人（原审原告）陈思羽：曾用名陈鑫，女，1993年1月26日生，汉族，学生。
再审申请人（原审原告）陈某甲：曾用名陈某乙，男，2001年9月12日生，汉族，学生。
再审申请人（原审原告）陈中华：男，1944年4月11日生，汉族，小学文化，无业。
再审申请人（原审原告）王淑容：女，1944年1月11日生，汉族，小学文化，无业。
上述再审申请人共同委托代理人杨龙，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（原审被告）李天云：男，1969年12月25日生，汉族，初中文化，农民。
被申请人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司云南省分公司（以下简称阳光财保云南分公司）。
住所地：云南省昆明市官渡区塘双路***号。
负责人李煜，该公司总经理。
秦建华、陈思羽、陈某甲、陈中华、王淑容与李天云、阳光财保云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，寻甸回族彝族自治县人民法院于2013年1月20日作出（2013）寻民初字第29号民事判决，已经发生法律效力。原告秦建华、陈思羽、陈某甲、陈中华、王淑容向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
秦建华等五人申请再审称，本案原审以农村居民标准赔偿，有违法律精神和司法实践，再审申请人一家2005年将土地转包后，在四川省武胜县县城打工，开店铺从事小本经营，陈某丙从事小车拉客业务，陈思羽、陈某甲到县城读书，暂住城北表哥家，2010年2月1日起，租住于武胜县沿口镇建设北路23号，同年6月，再审申请人购买了一辆重型仓栅式货车挂靠于重庆神州运输有限公司，由陈某丙从事货运，全家以陈某丙货运收入为主要生活来源，故应按城镇居民标准赔偿；原审判决认定再审申请人放弃对受损车辆损失费194480元的赔偿请求，完全违背事实，极不严肃。因此，再审申请人认为原审判决错误，请求再审，撤销（2013）寻民初字第29号民事判决，纠正原判错误。
被申请人李天云称，原审证据证明再审申请人秦建华等五人是农村户口，按农村居民标准赔偿是正确的，对车辆损失也当庭放弃，故不应当提起再审。“被申请人李天云未提交书面意见”。
被申请人阳光财保云南分公司未到庭陈述，亦“未提交书面意见”。
本院审查查明：2012年9月18日10时30分许，陈某丙驾驶渝BJ38**号重型仓栅式货车搭乘陈玉朋并装载香蕉沿昆磨高速公路由普洱驶往昆明方向，当车行至昆磨高速公路上行线K293＋200处时，与前方同向行驶的由李天云驾驶的云AC97**号重型自卸货车相撞，造成陈某丙当场死亡，陈玉朋受伤，两车不同程度受损的交通事故，2012年11月6日，云南省普洱市公安局交通警察支队元磨高速公路交巡警大队作出事故认定，结论为：陈某丙负此次事故的主要责任；李天云承担次要责任；陈玉朋无责任。云AC97**号重型自卸货车车主为李天云本人，该车在阳光财保云南分公司投保交强险，发生事故时，在保险有效期内。渝BJ38**号重型仓栅式货车登记车主为重庆神州运输有限公司万盛分公司，陈某丙将该车挂靠在重庆神州运输有限公司万盛分公司名下，为该车的实际车主。另查明，原告秦建华系陈某丙之妻，陈思羽及陈某甲系两人的婚生子女，陈思羽生于1993年1月26日，至事故发生时年满19岁；陈某甲生于2001年9月12日，至事故发生时年满11岁；陈中华与王淑容为夫妻关系，生育长子陈国斌，次子陈某丙。陈中华生于1944年4月11日，王淑容生于1944年1月11日，至事故发生时均年满67岁。在处理陈某丙的丧葬事宜期间，被告李天云支付了丧葬费8000元。庭审中，原告书面放弃了要求被告赔偿渝BJ38**号重型仓栅式货车的车辆损失费为194480元的诉讼请求，该意思表示明确具体，系当事人对诉权的自愿放弃，本院予以确认。原审认为：关于死亡赔偿金及被抚养人生活费是否按城镇居民标准计算？死者及原告从原户籍所在地迁出到另一地，应在迁入地公安机关办理临时居住证明予以证实，如系租赁房屋居住，应提交出租方身份证明及租赁合同，陈某丙驾驶机动车从事营运，应提交营运车辆的道路运输许可证及对收入的完税证明相互印证，陈某丙将肇事车辆挂靠于重庆神州运输有限公司万盛分公司名下，但该挂靠行为只是为了车辆营运符合国家及行业的监管要求，并不能充分证明死者及原告的收入来源于被告挂靠单位的所在地。对于收入的稳定性分析，该营运车辆不隶属于任何经营性单位，而只处于陈某丙个人的支配下，原告对其从该车上获取的利益不能证实其稳定性及连续性，故对原告要求按城镇人口标准计算各项费用的请求，本院不予支持，因而本案的残疾赔偿金及被抚养人生活费应按照农村居民的标准计算。
本院认为，再审申请人秦建华等人登记为农村居民，虽然提供了四川省武胜县公安局城北派出所“更正证明”、房屋出租协议、武胜县鑫发运输有限责任公司证明、武胜县沿口科光种业经营部证明、昆明德信保险公估有限公司关于机动车渝B38**公估报告等材料，但没有提供公安机关的临时居住证明（暂住证）及收入来源于城镇从事生产生活的有效证明，故再审申请人要求按城镇标准计算赔偿费用，申请再审的理由不予支持；车辆损失在原审中原告已书面明确放弃，再审申请人若有新的证据提起诉讼，属于有独立的诉讼请求，本案现已审理终结，新的诉求与本案不属同一法律关系，可以通过其他途径索赔或另行主张，不属再审范畴，为平等保护当事人合法权益，维护法律尊严和司法权威，原审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，实体处理公正，人民法院不应当提起再审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第八条、第二十四条、《最高人民法院关于受理审查民事申请再审案件的若干意见》第十条、第十一条、第十四条之规定，本案经合议庭评议、审判委员会讨论后，裁定如下：
驳回再审申请人秦建华、陈思羽、陈某甲、陈中华、王淑容的再审申请。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 陈世龙
审判员 罗连友
审判员 王云光
二〇一四年六月十日
书记员 普连芬
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执81号
申请执行人：江门市蓬江区地方税务局，住所地江门市蓬江区五福三街20号。
法定代表人：聂富贵。
被执行人：江门市吉佳五金工艺制造有限公司，住所地江门市杜阮镇瑶村屋从岭工业区A区27幢。
法定代表人：JOERGRUHLAND。
申请执行人江门市蓬江区地方税务局与被执行人江门市吉佳五金工艺制造有限公司行政执行一案，江门市江海区人民法院作出的（2016）粤0704行审637号行政裁定书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一七年一月四日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后,暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执81号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文中
审判员 李嘉林
审判员 谭广森
二〇一七年五月二十三日
书记员 曾 胜
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更135号
罪犯向华，男，汉族，现年30岁，湖南省邵阳县人，现在第七师监狱管理局奎屯监狱四监区服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇五年十一月二日作出（2005）温刑初字第265号刑事判决，以被告人向华犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元（此次缴纳900元）。二〇〇九年一月、二〇一三年一月、二〇一四年九月经本院三次裁定减去有期徒刑三年四个月。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一六年二月二十三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯向华在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受�育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计1901.35分，名列分监区第35名。二〇一四年下半年、二〇一五年上半年、二〇一五年下半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯向华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向华减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 高炳瑞
审判员 姚春辉
二〇一六年三月十八日
书记员 信 芳
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理民初字第790号
原告文某某，女，生于1988年6月21日，彝族，四川省会理县人，村民。
被告杨某某，男，27岁，彝族，四川省会理县人，村民。
本院在审理原告文某某与被告杨某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告文某某于2015年3月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告文某某要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告文某某撤回起诉。
案件受理费人民币减半收取25元，由原告文某某负担。
审判员 张天勇
二〇一五年三月十九日
书记员 詹文涛
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执字第3149号
申请执行人杜长娥，徐州市恒盛钢模站业主。
被执行人浙江省一建建设集团有限公司，
法定代表人崔峻，该公司董事长。
申请执行人杜长娥与被执行人浙江省一建建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2014）泉商初字第744号判决书已经发生法律效力，本院已立案受理，因被执行人未按本院（2014）泉执字第3149号执行通知书指定的期限履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人浙江省一建建设集团有限公司的银行存款453700元，或扣留、提取（工程款）其收入453700元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘照平
执行员 沈志刚
执行员 皮 晓
二〇一四年十一月十七日
书记员 王 倩
江西省婺源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）婺行非执审字第2号
申请执行人婺源县人口和计划生育委员会，住所地江西省婺源县。
法定代表人王东平，该委员会主任。
委托代理人汪竹青，该委员会工作人员。
委托代理人洪兵荣，该委员会工作人员。
被执行人俞旺全，农民。
被执行人毕顺姬，农民。
申请执行人依据已经发生法律效力的婺计生征决［102］第56号行政征收决定，于2014年12月19日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院受理该案后，依法组成合议庭，对该行政处理决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
经审查，查明2013年6月22日被执行人违反《江西省人口与计划生育条例》计划外生育了一胎。2014年6月28日，申请执行人依据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款之规定，对被执行人俞旺全、毕顺姬作出征收社会抚养费人民币48657元的决定。被执行人在法定的期限内未申请行政复议，未向人民法院起诉，也未履行行政决定，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的婺计生征决［102］第56号行政处理决定书事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人婺源县人口和计划生育委员会作出的婺计生征决［102］第56号行政处理决定准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴菊芳
人民陪审员 郑嘉媚
人民陪审员 刘美清
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 汪端福
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）雅刑执字第527号
罪犯苏泰，男，生于1969年11月23日，四川省三台县人，汉族，高中文化。
四川省乐山市中级人民法院于2005年6月23日作出（2005）乐刑初字第36号刑事判决，以被告人苏泰犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。被告人未上诉。2008年经四川省高级人民法院裁定减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2011年、2012年经本院裁定共减刑二年七个月。执行机关雅安监狱于2014年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯苏泰在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对苏泰减刑。
经审理查明，罪犯苏泰在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯苏泰在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏泰减刑一年六个月。
刑期至2022年6月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张丹云
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00829号
申请执行人：周广春。
被执行人：许正仕。
周广春诉许正仕买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月20日作出的（2014）定民二初字第00624号民事判决书已发生法律效力。权利人周广春于2015年6月15日向本院申请执行，本院于2015年6月15日立案执行。本案执行标的为54360元及利息。
本案在执行过程中，经本院查明被执行人长期下落不明，且现无任何可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，本案现应依法终结本次执行程序。本案在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2014）定民二初字第00624号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 静
审判员 俞 斌
审判员 刘发扬
二〇一五年七月六日
书记员 边 欣
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民调确字00018号
申请人：圣言春，男，1969年3月出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
申请人：圣言兰，女，1953年2月出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
本院于2014年8月4日受理了申请人圣言春、圣言兰关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人圣言春、圣言兰因继承纠纷，于2014年8月1日经和县姥桥镇人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
张绪英在中国农业银行全部存款及利息归申请人圣言春所有，申请人圣言兰放弃继承。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 谢庆升
二〇一四年八月五日
书记员 陆忠飞
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0102民初973号
原告徐某某。
被告党某某。
本院在审理原告徐某某与被告党某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告徐某某承担。
审判员 左 立
二〇一六年三月十六日
书记员 史志鹏
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1087-1号
申请执行人刘洪风。
被执行人李秀国。
被执行人于慧。
申请执行人刘洪风与被执行人李秀国、于慧民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院2014年3月15日作出的（2014）新民初字第51号民事判决书，已于2014年4月9日发生法律效力，申请执行人2014年5月7日申请立案执行。
本案执行标的本金95000元及利息、诉讼费2175元、保全费1020元、执行费1325元。经查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产。本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第1087号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘恒兴
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一四年十月二十九日
书记员 赵恩新
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2366号
罪犯曹某，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市临淄区人民法院于二0一六年一月二十日作出(2016)鲁0305刑初字第48号刑事判决，以被告人曹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。刑期自2016年1月31日起至2016年11月30日止。判决发生法律效力后，该犯于2016年2月29日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯曹某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一个月。
经审理查明，罪犯曹某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获嘉奖一次。
上述事实，有罪犯曹某认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯曹某确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯曹某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 杨 柳
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初1338号
原告李淑云，住承德市。
委托代理人姜海波，河北蓝岛律师事务所律师。
被告承德市双桥区双峰寺镇李营村村民委员会，住所地承德市双桥区双峰寺镇李营村。
法定代表人李显柱，职务村主任。
被告承德市双桥区双峰寺镇李营村第六村民小组,住所地承德市双桥区双峰寺镇李营村。
负责人冯久亮，职务组长。
原告李淑云诉被告承德市双桥区双峰寺镇李营村村民委员会、承德市双桥区双峰寺镇李营村第六村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院2017年4月7日受理后，于2017年4月25日依法由本院审判员王亚娟适用简易程序公开开庭进行审理。
原告诉称，2008年原告将户口迁至承德市双桥区双峰寺镇李营村第六村民小组，2015年8月25日被告承德市双桥区双峰寺镇李营村村民委员会作出征地补偿款分配方案，规定对于结余地补偿费各组按照现有人口平均分配，原告属于六组村民，应分得结余地补偿款20000.00元，但被告拒绝给付，因此原告提起诉讼，要求判令被告给付原告借余地征地补偿款20000.00元。
被告承德市双桥区双峰寺镇李营村村民委员会辩称，征地补偿款的分配由各村民小组制定分配方案，因此原告征地补偿款的分配与被告李营村村民委员会无关。
被告承德市双桥区双峰寺镇李营村第六村民小组辩称，原告为六组空挂户人员，不具有征地补偿款分配资格，被告第六村民小组制定的征地补偿款分配方案中明确原告不应分得征地补偿款，因此六组全体村民不同意给付原告征地补偿款。
本院经审查认为，原告要求被告给付其结余地征地补偿款20000.00元，而征地补偿款的分配主体被告承德市双桥区双峰寺镇李营村第六村民小组认为原告不应享有村民待遇，因此原告分配征地补偿款的前提是对其集体经济组织成员资格进行认定，而集体经济组织成员资格认定问题属于村民自治范畴，不属于人民法院民事案件受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李淑云的起诉。
案件受理费300.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 王亚娟
二〇一七年四月二十五日
书记员 冯婷婷
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781民初1849号
原告张某某，男，1973年9月30日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
委托代理人李德光，系凌海市翠岩镇法律服务所法律工作者。
被告郭巨庭，男，1964年7月14日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市沈家台镇大碾村***号，身份证号：2107241964********。
委托代理人郭巨田，系辽宁龙风律师事务所律师。
被告王某某，男，1974年1月27日，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
原告张某某诉被告郭巨庭、王某某合伙协议纠纷一案，本院在审理过程中，原告张某某自愿申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某某祥撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告张某某承担。
审 判 员 胡东博
代理审判员 佟思儒
人民陪审员 金玉宝
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 杜金媛
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第3298号
原告何培忠，男，1969年8月14日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告张玉江，男，1964年7月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在审理原告何培忠与被告张玉江民间借贷纠纷一案中，原告何培忠以其与被告张玉江已达成庭外和解协议为由于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何培忠以其与被告已达成庭外和解协议为由申请撤回对被告张玉江的起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何培忠撤回起诉。
本案受理费13800元，减半收取6900元，由原告何培忠负担。
代理审判员 庄昶光
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 何静艳
\--
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰民初字第3298号原告何培忠，男，1969年8月14日出生，汉族，住福建省惠安县。被告张玉江，男，1964年7月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。本院在审理原告何培忠与被告张玉江民间借贷纠纷一案中，原告何培忠以其与被告张玉江已达成庭外和解协议为由于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何培忠以其与被告已达成庭外和解协议为由申请撤回对被告张玉江的起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何培忠撤回起诉。本案受理费13800元，减半收取6900元，由原告何培忠负担。代理审判员  庄昶光二〇一四年八月二十八日书 记 员  何静艳--
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽12民终242号
上诉人（原审被告）：付绪安，男，1970年3月11日生，汉族，农民，现住辽宁省铁岭县。
委托诉讼代理人：金刚，铁岭市工会职工维权法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：铁岭县新台子镇懿路村民委员会，住所地辽宁省铁岭县新台子镇懿路村。
负责人：刘德仁，该村党支部书记。
委托诉讼代理人：张洪和，辽宁正业律师事务所律师。
上诉人付绪安因与被上诉人铁岭县新台子镇懿路村民委员会（以下简称懿路村民委员会）合同纠纷一案，不服辽宁省铁岭县人民法院（2016）辽1221民初1147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，一、懿路村民委员会请求终止合同，一审法院没有释明，应为解除合同。二、双方签订的合同书第四条约定懿路村民委会负责三通一平（路、水、电三通，平整土地）是否属于合同义务，是否存在先后履行顺序，付绪安请求懿路村民委员会履行合同义务，是按照反诉处理，还是按照抗辩处理。如果属于后者，是否应按照《中华人民共和国合同法》第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求办理。三、对于付绪安提出的，由于懿路村民委员会未履行合同义务即达到“三通一平”，付绪安进行了施工，并支出费用一节应予查清。
本案事实不清，证据不足，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销铁岭县人民法院（2016）辽1221民初1147号民事判决；
二、发回铁岭县人民法院重审。
上诉人付绪安预交的二审案件受理费60元予以退回。
审 判 长 房 涛
审 判 员 李国华
代理审判员 李小莹
二〇一七年四月十一日
书 记 员 王胜男
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执1563号
被执行人郑忠发，男，1984年8月18日出生，汉族，住长乐市。
本院在执行被执行人郑忠发刑事罚金一案中，查明，被执行人郑忠发名下无银行存款等可供执行财产。2016年10月17日，本院将被执行人郑忠发纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖丽魁
执行员 林 磊
执行员 陈 星
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈丽英
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0704民初1386号
原告：广东城启物业经营管理有限公司。住所地江门市江海区。
法定代表人：喻湖林，总经理。
委托诉讼代理人：吴敏红，该公司职员。
被告：黄少茹，女，1978年10月20日出生，汉族，住江门市江海。
原告广东城启物业经营管理有限公司诉被告黄少茹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案，原告广东城启物业经营管理有限公司以被告已交清物业管理费为由于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，没有违反法律和行政法规禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告广东城启物业经营管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东城启物业经营管理有限公司承担。
审 判 员 黄锡芳
二〇一七年九月六日
法官助理 付智勇
书 记 员 陈国瑞
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南市青刑初字第264号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人罗荣坤，男，1975年5月29日出生于广西南宁市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2012年3月27日被抓获，同日被南宁市公安局青秀分局决定取保候审，2013年9月21日被变更强制措施为监视居住。2014年3月27日被本院决定继续取保候审。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）163号起诉书指控被告人罗荣坤犯抢劫罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员陆世海出庭支持公诉，被告人罗荣坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月27日凌晨2时许，被告人罗荣坤在南宁市建政东路长岗村4号建政自选超市内持一把水果刀抢劫被害人钟某时，用刀刺伤被害人左臂，并抢走黑色皮质挎包一个，包内有现金人民币800元及身份证、银行卡。被告人罗荣坤劫取财物跑出超市后被一直紧追的被害人及附近群众抓获。被劫财物已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人罗荣坤在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、人口信息、抓获经过、HIV抗体确认检测报告单、扣押及发还物品清单、被害人钟某的陈述、被告人罗荣坤的供述和辩解、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗荣坤以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，其行为已经构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人持刀具抢劫并刺伤被害人，对其酌情从重处罚。被告人罗荣坤抢劫后一直被被害人和群众紧追直至抓获，犯罪由于罗荣坤意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，对其可比照既遂犯减轻处罚。被劫物品已被追回并发还被害人，且被告人如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。
根据被告人罗荣坤犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第四项、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗荣坤犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的作案工具水果刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱柳青
人民陪审员 周少清
人民陪审员 黄燕妮
二〇一四年四月十五日
书 记 员 李 论
附：《中华人民共和国刑法》条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第143号
申请执行人孙某。
被执行人某村委会。
本院在执行上列当事人一案中，现查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产。本案应依法裁定执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2014）济中区商初字第8号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 王振莱
审判员 刘晓栋
二〇一五年五月二十一日
书记员 祝 伟
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初2975号
原告：潍柴动力股份有限公司，住所地潍坊市高新技术产业开发区。
法定代表人：谭旭光，董事长。
委托诉讼代理人：窦小鹏，山东舜元律师事务所律师。
被告：胶南市华秀胜达工程机械配件中心，地址青岛市黄岛区。
经营者：戚甲胜。
本院在审理原告潍柴动力股份有限公司与被告胶南市华秀胜达工程机械配件中心侵害商标权纠纷一案过程中，原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潍柴动力股份有限公司撤回起诉。
案件受理费450元（原告已预交），减半收取225元，由原告潍柴动力股份有限公司负担。
审判员 李红松
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘亚楠
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第01408号
原告孙春明。
被告吉林省添澄薪能源科技研发有限公司，住所地伊通满族自治县大孤山镇政府。
法定代表人陈继辉。
被告吉林省添澄薪能源科技研发有限公司南通分公司，住所地南通市崇川区跃龙路28号4层。
负责人陈继辉。
本院在审理原告孙春明与被告吉林省添澄薪能源科技研发有限公司、吉林省添澄薪能源科技研发有限公司南通分公司民间借贷纠纷一案中，原告孙春明于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告孙春明撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半），由原告孙春明负担。
审判员 黄素兵
二〇一四年九月十一日
书记员 郭春霞
第1页
山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黎民初字第412号
原告张某某，女，1981年4月27日出生，汉族，黎城县东阳关镇人，系某派出所干警，现住单位宿舍。
被告高某甲，男，1979年4月22日出生，汉族，黎城县黎侯镇人，农民，现住原籍。
委托代理人张双梁，山西天烨律师事务所律师。
原告张某某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原被告系经人介绍相识，于2005年11月11日办理结婚登记，同年11月17日举行结婚典礼。婚后，原告于2006年9月21日生长女高某乙，现就读于县城五一小学；2011年12月10日生次女高某丙，现在两个孩子均随被告共同生活。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情一般，结婚没多久被告便因家庭琐事殴打原告，每次都打的原告遍体鳞伤。2004年6月28日，因原告单位有事回家晚了，没有照顾孩子，被告又对原告实施殴打，并想用绳子勒死原告，无奈之下原告搬至单位居住。之后，被告名义上是叫原告回家，实际是找原告生气，双方矛盾没有任何缓和，分居生活至今。原告认为被告频繁实施家庭暴力的行为使夫妻感情确已破裂，诉至法院请求判令：一、原被告离婚；二、婚生两个女儿由原告抚养，被告依法支付抚养费；三、原告带走自己的婚前陪嫁财产：冰箱一台、双缸洗衣机一台、夏华34寸彩电一台、科隆挂式空调一台、四组组合柜一套（含梳妆台一个）、洋柜一对、被子四条（原告带走一条、女儿上学带走一条、现还剩两条）、毛毯两条；四、依法分割原被告夫妻共同财产：橱柜一套、弯梁摩托车一辆、邦德电动车一辆、电烤炉一台、木烤炉一台、单人床两张、微耕机一台、电磁炉一台、微波炉一台、煤气灶一个、存款22000元；五、依法分割共同债务欠款8000元。
被告高某甲当庭口头辩称，原告诉称双方婚姻和子女的基本情况均属实，原被告在一起共同生活近十年，并生育两个女儿，双方感情比较深厚，被告没有对原告实施过家庭暴力和身体伤害，原被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。原告主张的婚前陪嫁财产中，被子只剩两条，其他属实，均在被告家存放。对双方夫妻共同财产，被告辩称弯梁摩托车一辆由原告经管，共同存款是有22000元，但已消费3000元，现只剩19000元，原告所主张的其余共同财产均属实，均由被告保管。如果双方离婚，被告同意由原告带走其陪嫁财产，共同财产依法分割。关于原告所主张的共同债务，被告并不知情，不予认可。
原告对被告辩称共同存款只有19000元的事实予以认可。
本案无争议的事实是：原被告系经人介绍相识，于2005年11月11日办理结婚登记，同年11月17日举行结婚典礼。婚后，原告于2006年9月21日生长女高某乙，现就读于县城五一小学；2011年12月10日生次女高某丙，现在两个孩子均随被告共同生活。典礼时原告的陪嫁财产有：冰箱一台、双缸洗衣机一台、夏华34寸彩电一台、科隆挂式空调一台、四组组合柜一套（含梳妆台一个）、洋柜一对、被子两条、毛毯两条，这些财产均在被告家存放。原被告婚后夫妻共同财产有：橱柜一套、弯梁摩托车一辆、邦德电动车一辆、电烤炉一台、木烤炉一台、单人床两张、微耕机一台、电磁炉一台、微波炉一台、煤气灶一个、存款19000元，以上财产除弯梁摩托车一辆由原告经管，其余均存放于被告家。
归纳本案的争议焦点是：一、原被告夫妻感情是否破裂；二、如果离婚，婚生两个女儿应当如何抚养；三、原被告有无夫妻共同债务，应当如何分担。
针对第一焦点原告向法庭提供照片16张，用以证明被告对原告实施殴打的事实，夫妻感情确已破裂。
被告对原告提供证据不予认可，认为是否受伤应以医院的诊断证明为准，且受伤的原因有多种，该证明与原告所主张的家庭暴力没有关联性。
针对第一焦点被告没有向法庭提供证据，辩称双方在一起共同生活近十年，还是有感情的，希望能与原告和好，挽回这段婚姻。
针对第二、三焦点原被告均没有向法庭提供证据。
原告主张因两个孩子均系女孩，跟随原告共同生活有利于其健康成长，被告有可能再婚，而原告为了孩子可以放弃一切，被告作为父亲应当依法支付抚养费。关于共同债务，原告主张从今年春节至诉讼离婚前，原告为补贴家用，在外借债8000元，该债务应当由原被告共同偿还。被告辩解自己的经济收入较稳定，也比原告高，且被告家离长女上学的地方较近，为了两个孩子的健康成长，被告要求抚养两个女儿，原告依法支付抚养费。另原告补贴家用是事实，但最多也不过2000元，是否是在外借债被告不知情，因原告从没有向被告提起过，故对原告所主张的共同债务被告不予认可。
本院对原告提供证据认证如下：原告提供照片只能证明其曾经受过伤，但未有其他证据予以佐证伤害的事实，故不能证明被告对原告实施了家庭暴力。
本院认为，原被告结婚至今将近十年，并共同生育两个女儿，应当是有较好的感情基础。原告主张被告存在严重家庭暴力行为，导致夫妻感情确已破裂，但其提供的证据不足以证明被告对其实施过家庭暴力，而被告对此也予以否认，因此，原告以被告存在家庭暴力来证明夫妻感情确已破裂的主张不能成立，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告高某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至长治市中级人民法院。
审 判 长 李绍敏
审 判 员 郭玉虎
代理审判员 段慧玲
二〇一四年十月十六日
书 记 员 刘晋琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4089号
罪犯王良科，男，1969年10月19日出生于福建省福鼎市，汉族，中专文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省柘荣县人民法院于2012年5月21日作出（2012）柘刑初字第41号刑事判决，以被告人王良科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元（已交一千元）。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年9月15日以（2015）榕刑执字第7152号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省闽江监狱于2017年8月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王良科在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内获3次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月考核表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯王良科前次减刑时已缴纳罚金人民币19000元。
本院认为，罪犯王良科在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王良科确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王良科减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王良科减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月31日至2021年5月30日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年八月二十四日
书记员 柯舒妍
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1322执897号
申请人郯城县城市管理行政执法局与被执行人徐勤学不履行行政处罚一案，我院作出（2017）鲁1322行审32号的已经发生法律效力。郯城县城市管理行政执法局于2017年5月17日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未提供变更、追加执行主体的有效证据。本院在该案立案之日�，执行程序无法进行。在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
一、终结依据（2017）鲁1322行审32行政裁定书申请的本次执行程序。
申请执行人在20年内发现被执行人有可供执行的
财产时，可凭本裁定书及相关证据向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第215条的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张健
二〇一七年八月十七日
书记员 秦超
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初字3268号
原告保利物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧。
负责人钟学安，该公司董事长。
委托代理人梁江波，山西金壶律师事务所律师。
被告吴岚。
原告保利物业管理有限公司天津分公司与被告吴岚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。依法由审判员唐津津适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院开庭传票传唤无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉请，1、判令被告支付2012年12月15日至2015年12月31日的物业管理服务费4973元，违约金1397元，共计6370元；2、诉讼费由被告支付。
被告未到庭，亦未发表答辩意见。
本院经审理查明，原告系依法注册的物业服务企业，被告系天津市武清区泉发路西侧保利上河雅苑南里（又名保利上河雅颂南里）18-1405房屋（房屋建筑面积75.19平方米）的业主。2008年9月10日，原告与保利（天津）房地产开发有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，合同约定：原告�业服务内容包括保利上河雅苑南里小区内房屋共用部位、共用设施设备的维修、养护和管理；物业管理区域内共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理等；住宅房屋按建筑面积每月每平方米1元的标准收取物业管理服务费，配备电梯、消防、二次供水等机电设施，每月每平方米交纳0.8元的运行、维护、管理费用；业主应在每月5日前向原告交纳费用；逾期交纳的，自逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之五交纳滞纳金。2012年12月15日起至2015年12月31日，原告为被告提供了物业服务，被告未向原告交纳物业费，原告经催收未果，起诉至本院。
本院认为，原告与保利（天津）房地产开发有限公司于2008年9月10日签订的《天津市前期物业管理服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，受法律保护。被告作为上河雅苑南里的业主，根据相关规定《天津市前期物业管理服务合同》对被告亦具有约束力，原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。2012年12月15日至2015年12月31日，原告为被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定交纳物业管理服务费，但其未能如此，应承担相应的违约责任。故对原告提出的要求被告给付2012年12月15日至2015年12月31日的物业管理服务费4973元的诉讼请求，本院予以支持。因《天津市前期物业管理服务合同》中约定的滞纳金系未履行合同的违约金，故对原告提出的要求被告给付违约金1397元符合合同的约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，缺席判决如下：
被告吴岚于本判决生效之日起五日内一次性给付原告保利物业管理有限公司天津分公司2012年12月15日至2015年12月31日的物业管理服务费4973元及违约金1397元，合计6370元。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告担负。
本判决为终审判决。
审判员 唐津津
二〇一六年五月三日
书记员 胡东豪
附判决引用的相关条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自�更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事�可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终2824号
上诉人（原审原告）：孙雪，女，1996年1月8日出生。
委托诉讼代理人：邵庆梅，北京市谦君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵俊杰，男，1991年6月16日出生。
上诉人孙雪因与被上诉人赵俊杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初11682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙雪及其委托诉讼代理人邵庆梅到庭参加了诉讼。赵俊杰经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孙雪上诉称，上诉请求：1.请求撤销一审判决第二项，依法改判支持孙雪的全部诉讼请求；2.上诉费用由赵俊杰承担。事实和理由：1.因赵俊杰与孙雪发生性关系，致使孙雪怀孕并右侧输卵管妊娠，最终导致孙雪被评为九级伤残，以后孙雪面临不孕不育的巨大风险，现对孙雪造成严重精神及身体的伤害，一审法院酌定的补偿款数额明显过低。
赵俊杰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
孙雪向一审法院起诉请求：1.判令赵俊杰赔偿孙雪医疗费2412.46元、误工费4405元、护理费4405元、住院伙食补助费500元、营养费2000元、交通费300元、伤残鉴定费2450元、残疾赔偿金211436元、精神损害抚慰金20000元；2.判令赵俊杰承担一审诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年1月10日，孙雪因右输卵管妊娠（间质部）被送往北京市顺义区妇幼保健院住院治疗，在其住院病案首页联系人姓名处为赵俊杰。2016年1月11日在全麻腹腔镜下行右输卵管切除术，术后抗炎、补药等治疗，伤口如期愈合。本案一审审理期间，孙雪申请就因切除右输卵管的伤残等级进行鉴定，经双方当事人协商一致，一审法院委托北京中衡司法鉴定所对孙雪申请鉴定项目进行鉴定，该司法鉴定所于2016年10月25日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人孙雪右侧输卵管切除术后符合九级伤残。孙雪为此支付鉴定费2450元。
经一审法院询问，赵俊杰表示双方曾为恋爱关系，双方发生性关系时均已成年，陪孙雪去医院并不能证明就是其导致孙雪怀孕。关于孙雪住院期间花费医疗费的情况，赵俊杰表示孙雪住院期间的大额医疗费都是刷卡支付的，支付人分别是赵俊杰及其姐姐，还有小额医疗费是用现金支付的，孙雪表示住院期间的医疗费中一千元是其母亲支付的，其余是赵俊杰支付的。
一审法院认为，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案中，根据孙雪向一审法庭提交的住院病案首页上联系人姓名为赵俊杰及双方陈述孙雪因右输卵管妊娠住院期间赵俊杰为孙雪支付医疗费的情况，并结合双方陈述曾为恋爱关系并发生性关系，虽现无直接证据证明赵俊杰导致孙雪怀孕，但根据本案已经查明的情况并结合相关事实，且现孙雪亦无可能提交由赵俊杰导致其怀孕的证据，在无其他相反证据的情况下，一审法院确信由赵俊杰导致孙雪怀孕的事实具有高度可能性，故一审法院认定该事实存在，对于赵俊杰关于不是由其导致孙雪怀孕的答辩意见，一审法院不予采信。生命权、健康权、身体权纠纷属于一般侵权，应适用的归责原则应为过错归责原则。归责是指行为人因其行为和物件导致他人损害的事实发生以后，应依据何种根据使其负责，而侵权责任的成立与否，则取决于行为人的行为及其后果是否符合使其承担责任的归责依据。本案中，孙雪因右输卵管妊娠住院并最终产生了右侧输卵管被切除的后果，但该后果对于双方当事人来说，均是不可预期的一个损害结果，双方当事人在发生性行为时并没有追求或放任主观上的心态，双方当事人对于该损害结果的发生在主观上均无过错。因此，并不能适用过错归责原则使任何一方承担侵权责任，故孙雪基于侵权行为要求赵俊杰赔偿各项费用、伤残赔偿金及精神损害抚慰金的诉讼请求于法无据，一审法院不予支持。当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。考虑到孙雪因右输卵管切除所造成的损害，一审法院基于对妇女权益的保护，责令赵俊杰给予孙雪一定的经济补偿，具体数额由一审法院酌定。
判决：一、赵俊杰于判决生效之日起七日内给付孙雪一次性经济补偿三万元；二、驳回孙雪的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，综合全案案情及当事人诉辩称意见，本案的二审争议焦点系赵俊杰是否对孙雪的伤残结果具有过错，以及赵俊杰对孙雪的赔偿数额是否适当。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，根据本案已查明的事实，孙雪与赵俊杰对孙雪因右输卵管妊娠住院病最终导致右侧输卵管被切除的后果均无预见性，该损害后果亦属于不可预见的事项，赵俊杰对于该结果的发生亦不存在追求或者放任的主观心理态度，因此，赵俊杰对该损害结果的发生在主观上并无过错。孙雪主张赵俊杰对损害结果有过错应赔偿其各项费用、伤残赔偿金、精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。一审法院基于保护妇女权益，从当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿的角度，酌定赵俊杰给予孙雪三万元经济补偿，数额适当，亦属公平，本院予以维持。
综上所述，孙雪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5018元，由孙雪负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲁 南
审 判 员 张玉娜
代理审判员 姜 君
二〇一七年三月七日
法官 助理 温 迪
书 记 员 左 爽
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陇刑二终字第23号
?
原公诉机关甘肃省陇南市武都区人民检察院。
??上诉人（原审被告人）杨青华,甘肃省舟曲县人。
甘肃省陇南市武都区人民法院审理甘肃省陇南市武都区人民检察院指控原审被告人杨青华犯贩卖毒品、盗窃罪一案，于2015年5月21日作出（2015）武刑初字第00138号刑事判决。宣判后，原审被告人杨青华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人杨青华，认为原审认定事实清楚，可不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年9月19日11时许，吸毒人员袁**、辛**商议各出资200元购买毒品吸食，后辛**联系被告人杨青华购买毒品，杨青华告诉要去两水“老三”处购买并约定在市广电局门口见面，见面后杨青华拒绝袁**同行，后杨青华、辛**乘坐出租车到两水穆斯林餐馆下车，杨青华用370元在“老三”处买了两包用黑色塑料纸包着的海洛因，被告人杨青华和辛**将其中的一包共同吸食后，两人乘车到武都钟楼滩车站，将另一包毒品交给了袁**，后武都区公安民警在区医院大门处将吸毒人员辛**、袁**查获，当场在袁**身上查获毒品可疑物一包，经计量净重为0.02克，经鉴定，该包毒品含有海洛因成分。
2014年7月12日11时许，被告人杨青华路过城关新村南门口处，发现赵**停放的皮卡车内有一大包花椒无人看守，被告人杨青华遂租用三轮摩托车，将花椒拉至大堡高速出口，同时，被告人杨青华电话通知李**自己得到一包花椒，让其开车到大堡高速出口处来拉花椒，李**到来后，二人将花椒转至李**的车上运至两水进行了出售，所得赃款杨青华分得1600元，李**分得1100元，经鉴定，所盗花椒价值4250元。
原审判决认定上述事实的证据有书证、证人证言、提取笔录、辨认笔录、被告人的供述等。
原审法院认为，被告人杨青华以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为构成盗窃罪；被告人为他人代购毒品海洛因并从中牟利，其行为构成贩卖毒品罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人杨青华犯贩卖毒品罪和盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十七条、第六十九条之规定，判决被告人杨青华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金4000元。
原审被告人杨青华上诉称，从袁**身上查获的毒品并非我给的，我和辛**是搭伙取“烟”，并没有从中牟利，我的行为不构成贩卖毒品罪。
经审理查明，原审判决认定上诉人杨青华构成贩卖毒品罪、盗窃罪的事实清楚，认定的证据已在一审开庭时当开宣读、出示，并经控辩双方质证，证据来源合法、内容客观真实，各证据之间能够相互印证，本院予以确认。本案二审审理期间，上诉人杨青华未提出新的证据。
上诉人杨青华的上诉理由，经查，上诉人杨青华以帮助他人代购毒品换取免费吸食他人毒品，视为谋取了利益，其行为构成贩卖毒品罪。证人辛**、袁**的证言能够证明从袁**身上查获的毒品系上诉人杨青华代购。故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律及其定罪正确，量刑适当，审判程序合法。经本院讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 强
审判员 张芳兰
审判员 宁向阳
二〇一五年九月七日
书记员 王远睿
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执恢字第483号
申请执行人赵亚杰
被执行人陈凯
申请执行人赵亚杰与被执行人陈凯人身损害赔偿纠纷一案，扶余县人民法院于2000年10月8日作出（2000）扶民初字第1940号民事判决，判决如下：被告（反诉原告）陈凯赔偿原告（反诉被告）赵亚杰医疗费3827.56元、误工费267.90元、伙食补助费93元、车费150元，总计4338.46元，本判决生效后一次性给付。二、驳回被告（反诉原告）陈凯的诉讼请求。案件受理费（包括反诉费200元），共393元，由被告（反诉原告）陈凯承担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行该判决确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年5月26日对本案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了判决确定的义务，本案现已执行完毕，故本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
扶余县人民法院（2000）扶民初字第1940号民事判决执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一五年六月十八日
书记员 李欣铭