安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0111民初1449号
原告：吴世明，女，1993年5月23日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人：任大帅，安徽大森律师事务所律师。
委托代理人：刘进新，安徽大森律师事务所律师。
被告：李矛，男，1971年8月31日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：沈晓倩，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：徐敏，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L（1-1）。
负责人：朱文东，总经理。
委托代理人：陈艳梅，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
原告吴世明诉被告李矛、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴世明的委托代理人任大帅，被告李矛的委托代理人沈晓倩，被告人保合肥市分公司的委托代理人陈艳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴世明向本院提出诉讼请求:1、判令被告李矛赔偿原告医疗费825.7元、后续医疗费13000元、住院伙食补助费360元、营养费2700元、护理费7291.2元、误工费30000元、残疾赔偿金58312元、残疾辅助器具费473.4元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2800元、交通费2000元、财产损失1000元等，共计126762.3元；2、判令中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在保险责任限额范围内对原告承担赔偿责任（精神损害抚慰金及医疗费非医保部分在机动车交通事故责任强制保险中优先赔偿）；3、本案全部诉讼费用及其他费用由被告承担。
事实与理由：2017年3月22日10时左右，李矛驾驶车牌号为皖Ａ×××××号小型客车，自繁华大道惠康别克4S店驶出至门前未能确保安全，遇吴世明驾驶电动自行车沿繁华大道非机动车到由西向东行驶至此，两车发生碰撞，造成吴世明受伤，两车受损。
经合肥市公安局交通警察支队包河大队作出第3401112201705699号道路交通事故认定书（简易程序）认定，当事人李矛的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负全部责任，当事人吴世明无责任。
经查，李矛系皖Ａ×××××号小型客车的驾驶员及所有人，且该车在人保合肥市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险、不计免赔率，事故发生时保险均在有效期内。
原告认为被告李矛作为皖Ａ×××××号小型客车的驾驶员及所有人，其侵权行为对原告的身体、精神及财产均造成了极大的损害。被告人保合肥市分公司作为AL2M96号小型客车的保险公司，应当在其保险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。现原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特诉至贵院，望判如所请。
被告李矛辩称：一、李矛已在人保合肥分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险，吴世明主张的全部经济损失应由人保合肥分公司承担。且李矛在事故发生后已垫付了12346元，该部分金额也应由人保合肥分公司承担，请在本案中一并处理。二、吴世明主张的误工费标准过高，且未提供工资及劳动合同证明，应参照2016年度居民服务和其他服务业的平均工资计算。另外，吴世明主张的精神损害抚慰金过高，交通费和财产损失也缺乏事实依据，请法院依法调整。
被告人保合肥市分公司辩称：一、对事故经过和责任认定无异议。二、事故车辆在我司交强险和商业三者险保额50万元投保不计免赔，事故发生在保险期间内。三、原告前期产生医疗费已经在我司进行理赔；原告部分诉请金额过高请法庭依法核减，原告同时主张后续治疗费和伤残赔偿金没有依据，原告治疗尚未终结，应当待治疗结束后在进行伤残评定，后续治疗费应当待实际发生后再另行主张，误工费原告没有提供任何收入减少证明，不排除仍然在校学生，保险公司不承担鉴定费和诉讼费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：事故经过及责任认定如吴世明诉状陈述，本院予以确认。事故发生后，吴世明被送至合肥市第三人民医院门诊治疗，经诊断为右内、外踝骨骨折，予以石膏固定，后石膏松动。2017年4月23日入住安徽医科大学第一附属医院住院治疗，于2017年4月27日在全麻下行右三踝陈旧性骨折切开复位内固定术，至同年5月4日出院，医嘱建议：1、注意休息、加强营养；2、出院后换药、术后两周换药；3、6-8周以卧床休息为主，下肢肌肉功能锻炼；4、复诊、随访等。期间共花费医疗费38498.08元。2017年5月12日，吴世明的父亲吴宝中代表吴世明与李矛到人保合肥市分公司处达成《交通事故调解协议书》一份，约定对吴世明花费的医疗费38498.08元按28152.49元理赔，对李矛的车损按3099元理赔，经调解各方当事人达成以下协议：以上医疗费按28152.49元，双方同意按此金额赔偿前期医疗费。全部支付伤者吴世明28152.49元。车损支付车主3099元。6227001632020844454吴世明建设银行金寨路支行，李矛交通银行622262025009033619。就该协议书的形成过程，人保合肥市分公司称三方达成由保险公司支付吴世明38498.08元中的28152.49元，下剩10346元作为非医保用药部分由李矛承担。吴世明确认前期发生的医疗费38498.08元当时协商由保险公司支付28152.49元，下剩10346元作为非医保用药由李矛承担。而李矛对此不予认可，认为调解协议书仅是吴世明与李矛就前期医疗费的数额及承担达成的协议，并未约定李矛应当支付非医保部分。上述协议书签订后，李矛于2017年5月16日转款10346元至吴世明交通银行账户，吴世明向李矛出具收条；人保合肥市分公司于2017年5月19日支付28152.49元至吴世明交通银行账户。
吴世明出院后，又多次前往医院复诊，花费门诊治疗费805.70元（其中有20元不是正规发票不予支持）。2017年3月23日吴世明购买拐杖2只花费95.40元，2017年5月11日，购买轮椅一台花费378元。
皖Ａ×××××号小型客车所有人为李矛，车辆在人保合肥市分公司投保了机动车交通事故责任强制险122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元），以及第三者商业责任险500000元，且投保不计免赔。事故发生在保险期限内。
2017年11月3日，吴世明委托安徽中和司法鉴定中心对其伤残等级、误工期、护理期、营养期和后续治疗费进行鉴定，经鉴定吴世明因交通事故致右三踝骨折，现遗留右踝关节活动功能丧失达50%以上，构成十级伤残，误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日，后续治疗费13000元。为此，吴世明支出鉴定费2800元。
另查明：吴世明系农村户籍，其父母吴宝中、夏必翠早在2009年之前就购买位于合肥市临泉路以北元一名城C35幢1601室。2017年10月31日，合肥市瑶海区嘉山路街道板桥社区居民委员会出具《证明》一份，载明：“吴世明，户籍地安徽省庐江县盛桥镇牌楼村大吴村民组，现居住于元一名城小区C35幢1601室，用于办理居住证”。吴世明于2015年7月1日毕业于安徽财贸职业学院旅游管理专业。安徽国联国际旅行社有限公司出具《误工证明》一份，载明：“兹证明吴世明（身份证号：）系我公司员工，担任销售经理一职，每月收入（包括各项工资、奖金、津贴及福利等）为人民币伍仟元。因其于2017年3月22日发生交通事故，受伤及其严重，需要住院治疗机修养，故自2017年3月22日至今，一直未来我公司上班。由于吴世明在该期间内没有提供劳动，我公司只为其发放合肥市区基本工资。”2017年3月22日及4月27日，李矛通过微信向吴世明各转款1000元，合计2000元。
上述事实有原、被告当庭陈述及道路交通事故认定书、证明、病例、出院小结、医疗费发票、保险单、鉴定报告、鉴定费发票等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。被告李矛驾驶机动车违反道路交通安全规定，致原告吴世明身体受到伤害，并经交警部门认定负事故全部责任，本院依法予以确认。被告人保合肥市分公司作为皖Ａ×××××号小型客车的保险人，应在保险责任限额内对原告吴世明的经济损失支付赔偿款。
原告吴世明因此次交通事故遭受的损失核定如下：
1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，确定为805.70元。因就前期医疗费，原告吴世明与被告李矛在人保合肥市分公司已经达成一致意见，也不在原告吴世明的诉请范围内，本院不再予以处理。
2、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间经鉴定为180天，本院予以确认。原告吴世明提供的安徽国联国际旅行社有限公司出具《误工证明》不能证明其实际减少的收入或最近三年的平均收入，按上一年度居民服务业标准计算误工费，故误工费为21872.71元（44353元/年÷365天×180天）。
3、护理费，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理期经鉴定为60日，按上一年度居民服务业行业标准计算为7290.90元（44353元/年÷365天×180天）。
4、营养费是指受害人在遭受侵害后，为辅助治疗或促使身体尽快康复而食用必要的营养品而支出的费用。营养期经鉴定为90天，按照一天30元标准计算为2700元。
5、住院伙食补助费计算原告住院12天，按照一天30元标准计算为360元。
6、伤残赔偿金，原告吴世明虽为农村户籍但居住在城镇，收入亦来源于城市，按上一年城镇居民人均可支配收入计算为58312元（29156元/×10%×20）。
7、后续治疗费13000元，有鉴定结论为证，予以支持。
8、鉴定费2800元为原告吴世明确认其伤情、三期、后续治疗费所花费，本院予以确认。
9、残疾辅助器具费473.40元，根据原告的伤情，予以支持。
10、车辆损失，事故认定书确认原告吴世明的电动自行车损坏，保险公司也未能定损，酌情支持500元。
11、交通费是受害人及其必要陪护人员因处理交通事故就医等实际发生的必要费用，予以酌情支持400元。
12、被告的侵权行为，导致原告吴世明构成拾级伤残，确给其造成了一定的精神痛苦，综合考虑到当事人在交通事故中的过错程度、侵权行为造成的后果、本地人均生活水平等因素，充分体现精神损害兼具补偿、抚慰和惩罚的功能，酌情支持精神损害抚慰金6000元。
以上合计114514.71元。该费用由被告人保合肥市分公司在交强险责任限额及商业第三者责任险限额内赔付。又因被告李矛前期向原告吴世明通过微信支付2000元，该费用应从原告吴世明的理赔款中支付被告李矛。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承包机动车交通事故责任强制保险和机动车交通事故第三者商业责任保险限额内赔付原告吴世明各项经济损失114514.71元（其中支付吴世明112514.71元，支付李矛2000元）；
二、驳回原告吴世明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2836元减半收取1418元，由被告李矛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 李翔
二〇一八年四月十二日
书记员 张燕
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。