wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭韩民初字第00864号
原告陆连兵，居民。
委托代理人徐国壮、洪沛，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。
被告孙助洲，居民。
被告许金建，居民。
原告诉二被告返还财产纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由代理审判员唐耀辉主持听证，原告及其委托代理人徐国壮、二被告均到庭参加了诉讼；后依法由审判员蒋华伟适用小额诉讼程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人洪沛、二被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与二被告系庄邻关系，2015年8月17日前后，二被告将原告承包的土地地头原告栽种的8棵白杨树偷卖了一棵，价值约1300元。五天后，被原告发现后，被告孙助洲认可自己偷卖。请求判令二被告返还原告树款1300元，并承担本案诉讼费用。
二被告均辩称：原告诉称的树是我栽的，也是我卖的。原告家地在小堆北边，我家地是东西地，在小堆底脚南边。该树是我家的树，原告没有权利要求赔偿。
经审理查明：原告与二被告系同村村邻，两家位于沭阳县吴集镇大竹园村九组的责任田相邻，原告家责任田在东边，二被告家责任田在西边，均呈南北方向。本案争议树木在两家责任田南边，位于原告陆连兵责任田一侧；该树木的南边有沂北小河，呈东西方向。2015年8月17日前后，二被告擅自将该树木砍伐出售，所得价款为800元。原告以二被告偷卖其上述树木为由，索赔未果后，诉至本院。
以上事实，由原、被告的庭审陈述、沭阳县吴集镇大竹园村委会出具的调解意见书、证人张某证言、现场示意图、现场勘验图、现场照片、调查笔录、鱼塘承包合同书和沂北小河承包合同等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。关于争议树木的权属问题，二被告辩称该树木位于其承包的沂北小河鱼塘北边，在其地边上，由其栽种，并提供了鱼塘承包合同一份和沂北小河承包合同一份予以证明，但沂北小河承包合同载明签订日期为2005年3月31日，承包期为一年，该合同已超过约定的承包期限，鱼塘承包合同载明承包期限为2013年1月1日至2017年12月31日，与该树木成长的实际年限明显不符；且上述两份合同均系复印件，均未提供原件予以核对，原告均不予认可，不能单独作为认定案件事实的依据，二被告提供的上述两份证据不能达到其证明目的，故对二被告辩解意见，本院依法不予采纳。原告主张争议树木在其责任田地头，系其栽种，根据本案现有证据分析，双方争议树木位于原告陆连兵与二被告家责任田地界延伸线东侧即原告陆连兵家一侧，原告主张该树木在其责任田地头，符合日常生活经验法则，按照当地“哪家地头哪家栽树”习惯，该树木应为其栽种，故本院认定原告的上述诉讼主张成立。因本院前述认定争议树木系原告栽种，原告对该树木享有物权，原告要求二被告赔偿损失，本院依法予以支持。原告要求二被告返还该树木价款1300元，但未提供证据予以证明，二被告仅认可该树木所得价款为800元，故本院仅对原告要求返还800元的诉讼请求依法予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孙助洲、许金建于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告陆连兵款800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 蒋华伟
二〇一五年十月二十六日
书记员 胡 汛
附录法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十七条【损害赔偿和其他民事责任请求权】侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0105执恢262号
申请执行人招商银行股份有限公司济南分行与被执行人冷宇、刘静波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）天商初字第283号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人招商银行股份有限公司济南分行申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行付款义务，在执行过程中，经查询银行、车管、工商、证券等部门均未发现被执行人可供执行的财产线索，并告知了申请执行人，被执行人名下的房产暂不具备处置条件，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行的财产线索，同意并向本院提出书面申请，申请本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院（2013）天商初字第283号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 云
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王嘉超
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民二初字第3918号
原告：曾令武，身份证住址：广东省中山市东区。
委托代理人：黄海栩。
被告：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：陈泽良。
被告：中山市邮政管理局，住所地：中山市东区。
法定代表人：陈明辉。
本院在审理原告曾令武诉被告广东益民旅游休闲服务有限公司、中山市邮政管理局买卖合同纠纷一案中，原告称与被告中山市邮政管理局进行了协商，由其代被告广东益民旅游休闲服务有限公司履行偿还义务，现向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾令武撤回起诉。
本案受理费减半收取61元，由原告曾令武负担。
代理审判员 王丽娟
二〇一四年十二月二日
书 记 员 饶瑞娟
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰商初字第351号
原告：欧维逸。
委托代理人：欧自琢。
被告：陈建忠。
被告：章志毅。
原告欧维逸与被告陈建忠、章志毅民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月6日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判，后因本案需公告送达，于2014年6月9日依法转普通程序组成合议庭审理，于2014年9月15日公开开庭进行了审理，原告欧维逸的委托代理人欧自琢到庭参加了诉讼，被告陈建忠、章志毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告欧维逸起诉称：2011年1月14日，原告在他人介绍下与被告签订《抵押借款合同》。合同约定借款期限为一年，借款金额人民币800000元，利息为月利率2%；被告为保证归还借款，由被告陈建忠将位于温州市鹿城区广化街道翠微新村46幢404室房屋（产权证号：温房权证鹿城区字第××号）抵押给原告，于2011年1月18日在温州市房产管理局办理房产抵押登记手续。2011年1月14日，原告向被告银行帐户转入人民币700000元，借款到期后，多次催讨，被告至今未归还。因借款发生于两被告夫妻关系存续期间内，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故起诉请求判决：1、两被告偿还原告借款本金人民币700000元及相应利息（自2011年1月15日起按月利率2%计算至履行之日止）；2、要求确认原告对被告抵押的房产（位于温州市鹿城区广化街道翠微新村46幢404室房屋，产权证号：温房权证鹿城区字第××号）在变卖后对上述借款本息享有优先受偿权。庭审中变更利息请求为：按月利率2%计算，以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍为限，自2011年1月15日起至本金付清之日止）。
原告欧维逸在本院指定的举证期限内提供了下列证据：
1、原被告居民身份证复印件各一份，以证明原被告主体资格；
2、两被告结婚证复印件一份，以证明两被告系夫妻关系；
3、抵押借款合同及借款抵押合同各一份，以证明被告陈建忠向原告借款人民币700000元、约定按月利率2%计算利息及将位于鹿城区翠微新村46幢404室房屋予以抵押的事实；
4、银行交易信息凭证一份，以证明原告交付被告陈建忠借款人民币700000元的事实；
5、土地证、房产证、他项权证复印件各一份，以证明两被告同意将鹿城区翠微新村46幢404室房屋抵押给原告，并办理抵押登记的事实；
6、信息调查函二份，以证明原告在2013年3月14日向法院起诉主张权利的事实。
被告陈建忠、章志毅未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证、质证，被告陈建忠、章志毅无正当理由未到庭，视为其放弃质证权利。本院认为证据1、2、3、4、5、6客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故予以采纳为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告陈建忠因需资金周转，于2011年1月14日与原告分别签订了《借款抵押合同》、《抵押借款合同》各一份，向原告借款本金人民币700000元，借款以原告配偶吴海青通过农行转账方式支付，两份合同均约定借款期限自2011年1月14日至2012年1月13日止。《借款抵押合同》约定按月利率2%计息，于每月15日前付息；《抵押借款合同》约定两被告将坐落于温州市鹿城区广化街道翠微新村46幢404室房屋（产权证号：温房权证鹿城区字第××号）为该借款作抵押，并于2011年1月18日办理了抵押登记手续，设立了抵押权（温房他证鹿城区字第80812**号），债权数额为800000元。两被告系夫妻关系，于1986年8月25日登记结婚，于2006年5月30日补发结婚证。另查明，被告章志毅于2010年11月25日经公证委托被告陈建忠办理借款等房地产抵押权登记事宜，有效期为三年。借款到期后，两被告均未归还借款本息，原告曾于2013年3月14日向法院主张过该债权。
本院认为：被告陈建忠与原告签订的《借款抵押合同》和《抵押借款合同》及被告陈建忠向原告借款本金人民币700000元的事实清楚，证据确凿，双方的抵押借贷关系成立有效，本院予以确认。被告陈建忠应按约定履行还款义务。因被告陈建忠未履行到期债务，原告曾于2013年3月14日向法院主张该债权，借款本息至今未归还，原告依法享有向被告主张还款的权利。被告章志毅已授权被告陈建忠办理房地产抵押权登记，属两被告的共同意思表示，并设立最高额抵押债权数额为人民币800000元，原告可就该抵押财产折价或拍卖、变买所得价款优先受偿。原告主张按双方约定按月利率2%计息，并以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍为限，符合双方的约定和法律规定，本院予支持。原告对抵押财产实现债权范围应以债权数额为人民币800000元为限。本案借款形成于两被告的夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告章志毅应负共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十五条第一款第（四）项、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零二条、第二百零六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈建忠、章志毅于本判决生效之日起十日内偿还原告欧维逸借款本金人民币700000元并支付相应利息（按月利率2%计算，以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍为限，自2011年1月15日起至本金付清之日止）；
二、被告陈建忠、章志毅用于抵押的坐落于温州市鹿城区广化街道翠微新村46幢404室房屋（产权证号：温房权证鹿城区字第××号）折价或者拍卖、变卖后的价款在人民币800000元范围内优先用于偿还第一项的借款本息；
三、驳回原告欧维逸的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15600元，由原告欧维逸负担400元，被告陈建忠、章志毅负担15200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 钟建平
人民陪审员 陈旭东
人民陪审员 郑庆表
（）二○一四年十月九日
书 记 员 洪东鑫
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古蔺民初字第2831号
原告何运，男，生于1978年12月17日，汉族，农民，住古蔺县。
委托代理人胡良坤，古蔺县惠诚法律服务所法律工作者。
被告王尚海，男，生于1976年7月15日，汉族，居民，住古蔺县。
本院在审理原告何运与被告王尚海民间借贷纠纷一案中，原告何运于2013年10月21日以王尚海涉嫌犯罪被羁押为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告何运申请撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何运撤诉。
案件受理费1912元，减半收取956元，由原告何运负担。
审判员 孙湖江
二〇一三年十月二十一日
书记员 高 翔
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民三终字第32号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司吉首中心支公司。
负责人戴进华。
委托代理人刘涛。
被上诉人（原审原告）王英。
被上诉人（原审原告）王本花。
被上诉人（原审原告）邹瑶。
法定代理人邹启军，系邹瑶父亲。
被上诉人（原审原告）邹启莲。
被上诉人（原审原告）彭建松。
被上诉人（原审原告）彭小娥。
被上诉人（原审原告）黄誉。
法定代理人彭小娥，系黄誉母亲。
被上诉人（原审原告）朱作书。
被上诉人（原审原告）覃仕英，系朱作书的妻子。
被上诉人（原审原告）王成。
以上十被上诉人的共同委托代理人彭再明。
被上诉人（原审原告）尹明星。
被上诉人（原审被告）王志刚。
被上诉人（原审被告）德令哈市宏达联运车队。
法定代表人董康荣。
被上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司青海省分公司德令哈市营销服务部。
负责人刘继禹。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉首中心支公司因与被上诉人尹明星等机动车交通事故责任纠纷一案，不服永顺县人民法院（2014）永民重字第8号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉首中心支公司以已与被上诉人王本花等达成和解协议为由，向本院提交撤诉申请，自愿撤回对本案的上诉。
本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉首中心支公司自愿撤回上诉，是对自己诉权的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉首中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费2684.94元，减半收取1342.47元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉首中心支公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭四海
审判员 龙声波
审判员 贵黎莹
二〇一五年七月十七日
书记员 彭 波
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐立保字第89号
申请人令狐雯萍（又名令狐文萍），女，1975年3月24日出生，汉族。
被申请人张斌，男，1976年10月28日出生，汉族。
申请人令狐雯萍与被申请人张斌申请诉前保全一案，申请人于2015年9月1日向本院提出申请，请求依法冻结被申请人银行存款XXX万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人令狐雯萍以其所有的晋MX**号翼虎牌小型普通客车提供担保；担保人令狐花萍与孙鑫以其共有的位于盐湖区魏南大街XXX号房屋及位于盐湖区河东东街以南XXX号房屋、担保人陈酸孩以其所有的位于盐湖区御溪苑XXX号房屋分别为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人令狐雯萍的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张斌银行存款XXX万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封申请人令狐雯萍所有的晋MX**号翼虎牌小型普通客车。
三、查封担保人令狐花萍与孙鑫共有的位于盐湖区魏南大街XXX号房屋及位于盐湖区河东东街以南御泽苑XXX号房屋。
四、查封担保人陈酸孩所有的位于盐湖区御溪苑XXX号房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼或申请仲裁，逾期本院将依法解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 毋春梅
代理审判员 丁 洁
代理审判员 姚国强
二〇一五年九月一日
书 记 员 费 敏
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑初字第00107号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人吴某,曾用名吴迪，无业。曾因吸毒，分别于2013年5月8日被江苏省南通市公安局崇川分局罚款人民币五百元，于2015年2月6日被江苏省南通市公安局港闸分局决定行政拘留十五日，于2015年2月17日被江苏省南通市公安局港闸分局强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年5月13日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉〔2015〕140号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。经江苏省南通市中级人民法院指定，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月3日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派代理检察员夏进勇出庭支持公诉,被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月至2015年1月间，被告人吴某在其位于南通市崇川区花园角14幢201室的家中，容留张某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）两次。指控的证据有证人证言、被告人供述等。公诉机关认为被告人吴某容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人吴某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年11月至2015年1月间，被告人吴某在其位于南通市崇川区花园角14幢201室的家中容留张某吸食甲基苯丙胺两次。分述如下：
1、2014年11月的一天晚上，被告人吴某在南通市崇川区花园角14幢201室的家中容留张某吸食甲基苯丙胺。
2、2015年1月的一天，被告人吴某在南通市崇川区花园角14幢201室的家中容留张某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人吴某的供述及辨认笔录，证明2014年11月至2015年1月间，其在家中容留张某吸食甲基苯丙胺共计两次。
2、未到庭证人张某的证言笔录及辨认笔录，证明2014年11月至2015年1月间，其在被告人吴某家中吸食甲基苯丙胺两次。
3、户籍资料，证明被告人吴某具有完全刑事责任能力。
4、公安机关行政处罚决定书，证明被告人吴某有劣迹。
5、发破案经过，证明被告人吴某被抓获归案，不具有自首情节。
本院认为，容留他人吸毒罪，是指为他人吸食、注射毒品提供场所和方便的行为。本罪侵犯的客体是复杂客体，即国家对毒品的管制制度和人们的身心××；在客观方面表现为行为人给吸毒者提供吸毒的场所，既可以是行为人主动提供，也可以是在吸毒者的要求或主动前来时被动提供，既可以是有偿提供，也可以是无偿提供。本罪的主体为一般主体，即凡是达到刑事责任年龄具有刑事责任能力的人，均可构成本罪；本罪在主观方面表现为故意，即明知他人吸毒而为其提供场所。本案中，被告人吴某为他人吸食毒品提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分、罪名准确，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但能如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。被告人吴某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其有多次劣迹，酌情从重处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2015年11月12日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起两个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王 冯
二〇一五年八月三日
书记员 王佳馨
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初131号
原告巴林左旗农村信用合作联社，住所地为巴林左旗林东西城区。
法定代表人凌志勇，理事长。
委托代理人李民，系原告职员。
被告马金鹏，男，1979年8月19日出生，蒙古族，居民，现住赤峰市巴林左旗。
被告杨海丽，女，1979年11月21日出生，汉族，居民，现住赤峰市巴林左旗。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告马金鹏、杨海丽之间金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员黄佳磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人李民到庭参加了诉讼，被告马金鹏、杨海丽经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月14日被告马金鹏、杨海丽以其房产作为抵押，在我社丰水山信用社借贷款700000元，双方约定借款月利率为12.86‰，还款期限为2015年12月1日。借款到期后，经原告索要，被告未偿还借款，现要求被告偿还借款本金700000元及利息66505.93元（利息算至2016年1月4日），并承担本案诉讼费。
被告马金鹏、杨海丽未到庭应诉亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2014年1月14日，被告马金鹏、杨海丽以其坐落于巴林左旗林东新城区契丹花园B区二处房产（房权证号分别为：左旗房权证林东镇字第24560、245**号）为抵押，自巴林左旗农村信用合作联社丰水山信用社借款人民币700000元，双方约定借款月利率为12.86‰，结息方式为按季结息，还款期限为2014年12月1日前还款140000元，2015年12月1日前还款560000元。并约定借款人未按约定期限还款，就逾期部分，原告可自逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息直至本息清偿为止；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，原告可按约定的罚息利率计收复利；逾期罚息利率为在约定的借款利率水平上加收50%。双方签订合同后，被告马金鹏、杨海丽仅归还了部分借款利息，至2016年1月4日，被告尚有借款本金700000元及利息66505.93元未还。故原告诉至本院，要求被告偿还借款本金及利息并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实有原告提供的内蒙古农村信用社借据、个人借款合同、抵押担保合同、房地产抵押合同、房产证等证据在卷佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。本案被告马金鹏、杨海丽向原告借款人民币700000元，有被告给原告出具的借据及双方签订的借款合同、抵押合同为证，事实清楚，债权债务关系明确，被告马金鹏、杨海丽依法应按约定返还借款及利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马金鹏、杨海丽于本判决生效后立即返还原告巴林左旗农村信用合作联社借款人民币700000元及利息66505.93元（利息计算至2016年1月4日，此后利息按约定的逾期利率计算至本判决生效之日止）。
案件受理费11465.06元，减半收取5732.53元，由被告马金鹏、杨海丽承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 黄佳磊
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘新波
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第01980号
原告：谢某，男，汉族，1968年7月15日出生，初中文化，住蒙城县城关镇
委托代理人胡金同、陈学亚，系蒙城县城关法律服务所法律工作者。
被告：蒙城龙帧房地产开发有限公司。机构代码672619930。
法定代表人郭艳阳，该公司经理。
本院在审理原告谢某与被告蒙城龙帧房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
经审查：本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王雪艳
二〇一五年六月二十三日
书记员 李慧慧
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蒙民一初字第01980号原告：谢某，男，汉族，1968年7月15日出生，初中文化，住蒙城县。委托代理人胡金同、陈学亚，系蒙城县城关法律服务所法律工作者。被告：蒙城龙帧房地产开发有限公司。机构代码672619930。法定代表人郭艳阳，该公司经理。本院在审理原告谢某与被告蒙城龙帧房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。经审查：本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告谢某撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王雪艳二〇一五年六月二十三日书记员  李慧慧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第00076号
申请执行人：何学军，女，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被执行人：施和平，男，汉族，住安徽省池州市青阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）青民一初字第00900号民事调解书，于2014年1月28日向被执行人施和平发出执行通知书，责令被执行人施和平履行生效法律文书确定的义务，即给付申请人何学军借款120000元及利息19000元，被执行人仅给付部分借款后，余款至今未付。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的具体财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）青执字第00076号案件的执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈智杰
审 判 员 徐云峰
代理审判员 刘观方
二〇一五年五月十四日
书 记 员 谷亚琴
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2350号
罪犯杜加锥，男，汉族，出生地福建省泉州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2013年3月19日作出（2013）深宝法刑初字第914号刑事判决，以被告人杜加锥犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币50000元，同时判处责令被告人杜加锥退赔被害单位人民币2440000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2013年11月4日作出（2013）深中法刑二终字第767号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年12月12日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯杜加锥在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜加锥在本次考核期间（2013年12月12日至2016年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2015年12月被评为改造积极分子（2015年4月获得表扬、2014年3月至9月连续获得嘉奖、2015年4月至9月连续获得嘉奖、2015年11月获得嘉奖），没收财产人民币50000元、应退赔款人民币2440000元已执行人民币3650元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杜加锥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜加锥予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 范 杰
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执463号
申请执行人：伊建新，女，1970年5月23日出生，住所地阜城县。
被执行人：阜城县永发糠醛有限公司，所在地阜城县北环路工业开发区。
法定代表人：程凌新，董事长。
本院在执行伊建新申请执行阜城县永发糠醛有限公司借款合同纠纷一案，经查询被执行人至今未履行已经发生法律效力的（2016）冀1128民初1279号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人阜城县永发糠醛有限公司在银行的存款113986元。
二、如银行存款不足本裁定第一项金额，则查封、扣押被执行人阜城县永发糠醛有限公司同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王红旗
二〇一七年九月四日
书记员 刘 攀
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初387号
原告：吴美禄，男，汉族，现住延吉市。
委托代理人：付春玉，延吉市河南法律服务所法律工作者。
被告：李玉兰，女，朝鲜族，现住湖南省。
被告：张成雄，男，朝鲜族，现住延吉市。
原告吴美禄诉被告李玉兰、张成雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月9日受理后，于2017年3月28日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴美禄的委托代理人付春玉，被告张成雄到庭参加诉讼，被告李玉兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
吴美禄诉称：李玉兰与张成雄系夫妻关系。2015年12月23日，李玉兰以张成雄从韩国购买电热板，缺少资金为由，从吴美禄处借款4万元，约定借款期限为15日，利息为4000元。2015年12月24日，李玉兰以购买电热板，缺资金为由，从吴美禄处再借了1万元，约定借款期限为两周，利息为1000元。因上述借款发生在李玉兰与张成雄夫妻关系存续期间。故吴美禄诉至法院，请求判令：李玉兰、张成雄共同偿还借款本金5万元，并支付利息（以借款本金5万元为基数，自2015年12月24日起至全部清偿之日止，按月利率2%计算）。
李玉兰未提交书面答辩意见称：对吴美禄主张的事实无异议。
张成雄辩称：李玉兰向吴美禄借款5万元的事实存在，但李玉兰将该款用于非法传销上，因此不应由张成雄共同偿还。
经本院审理查明：2015年12月23日，李玉兰向吴美禄借款4万元，约定借款期限为15日，利息为4000元，到期支付44000元，并出具了一份借条。2015年12月24日，李玉兰向吴美禄借款1万元，约定借款期限为两周，利息为1000元。
另查明，1980年，李玉兰与张成雄登记结婚
认定上述事实的证据有：吴美禄提交的借条及吴美禄、张成雄的庭审陈述。
本院认为，原告吴美禄与被告李玉兰之间的借贷关系、事实清楚，证据确实充分，双方之间的借贷关系成立。现借款期限已届满，虽然原告吴美禄与被告李玉兰约定的利息明显超过年利率24%，但原告吴美禄现要求按月利率2%计算利息的要求符合法律规定，故本院对原告吴美禄要求被告李玉兰返还借款本金5万元，并支付利息（以借款本金5万元为基数，自2015年12月24日起至全部清偿之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，予以支持。因该借款发生在，被告李玉兰与被告张成雄婚姻关系存续期间，故本院对原告吴美禄要求被告张成雄对上述债务承当共同偿还上述债务的诉讼请求，予以支持。关于被告张成雄主张，被告李玉兰将上述借款用于非法传销，因此不应由其共同偿还的抗辩意见，因被告张成雄未提交相应的证据证明其主张，原告吴美禄亦否认，故本院对张成雄的该抗辩意见，不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十六条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李玉兰、张成雄于本判决生效后立即返还原告吴美禄借款本金5万元，并支付利息（以借款本金5万元为基数，自2015年12月24日起至全部清偿之日止，按月利率2%计算）。
如被告李玉兰、张成雄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，共计1045元，由被告李玉兰、张成雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金哲
二〇一七年三月三十日
书记员 陈可
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2401民初387号原告：吴美禄，男，汉族，现住延吉市。委托代理人：付春玉，延吉市河南法律服务所法律工作者。被告：李玉兰，女，朝鲜族，现住湖南省。被告：张成雄，男，朝鲜族，现住延吉市。原告吴美禄诉被告李玉兰、张成雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月9日受理后，于2017年3月28日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴美禄的委托代理人付春玉，被告张成雄到庭参加诉讼，被告李玉兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。吴美禄诉称：李玉兰与张成雄系夫妻关系。2015年12月23日，李玉兰以张成雄从韩国购买电热板，缺少资金为由，从吴美禄处借款4万元，约定借款期限为15日，利息为4000元。2015年12月24日，李玉兰以购买电热板，缺资金为由，从吴美禄处再借了1万元，约定借款期限为两周，利息为1000元。因上述借款发生在李玉兰与张成雄夫妻关系存续期间。故吴美禄诉至法院，请求判令：李玉兰、张成雄共同偿还借款本金5万元，并支付利息（以借款本金5万元为基数，自2015年12月24日起至全部清偿之日止，按月利率2%计算）。李玉兰未提交书面答辩意见称：对吴美禄主张的事实无异议。张成雄辩称：李玉兰向吴美禄借款5万元的事实存在，但李玉兰将该款用于非法传销上，因此不应由张成雄共同偿还。经本院审理查明：2015年12月23日，李玉兰向吴美禄借款4万元，约定借款期限为15日，利息为4000元，到期支付44000元，并出具了一份借条。2015年12月24日，李玉兰向吴美禄借款1万元，约定借款期限为两周，利息为1000元。另查明，1980年，李玉兰与张成雄登记结婚认定上述事实的证据有：吴美禄提交的借条及吴美禄、张成雄的庭审陈述。本院认为，原告吴美禄与被告李玉兰之间的借贷关系、事实清楚，证据确实充分，双方之间的借贷关系成立。现借款期限已届满，虽然原告吴美禄与被告李玉兰约定的利息明显超过年利率24%，但原告吴美禄现要求按月利率2%计算利息的要求符合法律规定，故本院对原告吴美禄要求被告李玉兰返还借款本金5万元，并支付利息（以借款本金5万元为基数，自2015年12月24日起至全部清偿之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，予以支持。因该借款发生在，被告李玉兰与被告张成雄婚姻关系存续期间，故本院对原告吴美禄要求被告张成雄对上述债务承当共同偿还上述债务的诉讼请求，予以支持。关于被告张成雄主张，被告李玉兰将上述借款用于非法传销，因此不应由其共同偿还的抗辩意见，因被告张成雄未提交相应的证据证明其主张，原告吴美禄亦否认，故本院对张成雄的该抗辩意见，不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十六条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李玉兰、张成雄于本判决生效后立即返还原告吴美禄借款本金5万元，并支付利息（以借款本金5万元为基数，自2015年12月24日起至全部清偿之日止，按月利率2%计算）。如被告李玉兰、张成雄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，共计1045元，由被告李玉兰、张成雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金哲二〇一七年三月三十日书记员  陈可
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第16684号
原告何其轩，男，1960年5月24日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人王泽见。
被告中铁十七集团第一工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区。
本院在审理原告何其轩诉被告中铁十七集团第一工程有限公司重庆分公司劳动争议一案中，原告何其轩于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告何其轩自愿申请撤回对被告中铁十七集团第一工程有限公司重庆分公司的起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何其轩撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，未予收取。
审判员 罗 涛
二〇一四年十一月五日
书记员 李永斌
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雅民申字第38号
再审申请人（一审原告二审上诉人）王永强，男，生于1950年8月21日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人（特别授权）高志毅，四川省雅安市金剑法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告二审被上诉人）刘长定，男，生于1964年11月18日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被申请人（一审被告二审被上诉人）曹立英，女，生于1970年2月6日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
再审申请人王永强因与被申请人刘长定、曹立英健康权纠纷一案，不服本院（2013）雅民终字第766号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
王永强申请再审称，申请人被两位被申请人打伤的第二天曾先后向村组干部、派出所报告，并有汉源县医院病历证明。一、二审认定申请人没有证据不属实，请求：撤销一、二审判决，发回重审。
本院经审查认为，本案争议的主要争议焦点在于刘长定、曹立英是否致伤王永强。双方因耕地放水问题发生口角，当地部分村民在场目睹证实刘长定、曹立英未动手打过王永强。而王永强在一审中仅提供了伤情证明，但未提供该伤情系刘长定、曹立英所致的相应证据，且王永强的主张与在场村民证明不符。因此，王永强主张其伤情系刘长定、曹立英所致不能成立。
综上，一、二审判认定事实清楚，适用法律正确。王永强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王永强的再审申请。
审 判 长 秦 华
审 判 员 刘 夏
代理审判员 简克红
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘果林
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台黄刑初字第899号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人张××。2009年12月30日因吸毒被强制戒毒二年
。2013年4月21日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，
同年5月28日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押
于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2013）866号起
诉书指控被告人张××犯贩卖毒品罪，于2013年9月2日向本院
提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审
理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员柯某某出庭支
持公诉，被告人张××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年年初至2013年4月21日，被告人张×
×在台州市××区××街道草坦路村吴某宿舍内向胡某、吴
某某贩卖毒品海洛因七、八次，每次约0.1克。2013年4月21日
，被告人张××在吴某宿舍被公安机关抓获，并从被告人张
××身上查获净重0.11克的毒品海洛因一小包。
上述事实，被告人张××在开庭审理过程中亦无异议，
并有证人吴某、胡某的证言，公安机关出具的扣押笔录、扣
押决定书、毒品上交清单、现场检测报告、物证检验报告、强
制戒毒决定书，公安机关关于抓获被告人经过的情况说明及被
告人的身份证明等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人张××违反国家毒品管制法规，明知
是毒品海洛因而多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品
罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人
归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚
。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危
害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款
、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处
罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年4月21日起至201
7年4月20日止。罚金限在判决生效之日起三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡尚慧
人民陪审员 颜荷芳
人民陪审员 张菊芬
二〇一三年九月十七日
代理书记员 屠星星
�蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执1652号
申请执行人斯琴，女，蒙古族，地址扎赉特旗。
被执行人敖宝玉，男，蒙古族，地址扎赉特旗。
申请执行人斯琴于2016年9月8日向本院申请执行其与敖宝玉借款合同纠纷一案。
在执行过程中2016年9月23日因双方达成和解协议申请人申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内2223民初2377号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李海鹰
二〇一六年十一月七日
书记员 何金生
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉刑初字第247号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人李某，男，1968年2月18日出生，汉族，初中文化，农民，群众。2013年3月5日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪，2013年3月10日被取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2013）177号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年6月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派代理检察员郭莉斯出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月15日14时许，被告人李某酒后驾驶冀B×××××号小型普通客车沿玉田县孤树镇饶官屯村内水泥路由东向西行驶向南左转弯时，遇郝某驾驶冀B×××××号小型轿车由北向南行驶，冀B×××××号客车前侧与冀B×××××号轿车左前侧车门部位相刮撞，致车辆损坏。事故发生后，被告人李某驾车逃逸。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人李某负此次事故的全部责任。经鉴定，被告人李某血液内酒精含量为161.0mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人李某供述笔录；被害人郝某陈述笔录；车辆信息；道路交通事故认定书、酒精检测报告；道路交通事故现场勘查笔录及照片；查获经过；赔偿协议书；接受刑事案件登记表；驾驶人信息查询结果单；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。被告人李某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐连华
审 判 员 ＸＸ燕
代理审判员 桑泽涛
二０一三年七月二十二日
书 记 员 李瑞川
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第3140号
申请执行人高玉林。
委托代理人（特别授权代理）赵章明，浙江××和律师事务所律师。
被执行人徐良军。
申请执行人高玉林与被执行人徐良军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第1385号民事判决书，已于2015年5月25日发生法律效力。申请执行人于2015年6月11日申请执行，要求被执行人徐良军偿还申请执行人借款本金60000元及违约金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2015年6月11日立案执行。
立案后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
在执行过程中，本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人徐良军在银行仅有零星存款，无执行价值。2015年6月23日，本院向瑞安市住建局查询，被执行人徐良军名下无房产登记信息。2015年6月16日，本院向温州市公安局车管所查询，被执行人徐良军名下有浙C×××××长安牌小型面包车一辆，本院已经依法予以查封，因车辆实物无着落，尚未能扣押处置。2015年6月16日，本院向温州市工商局查询，被执行人徐良军名下有瑞安市寰宇鞋业有限公司（注册号330381000194119）65%股权（出资额65万元），现已停产歇业，无执行价值。本院多次到被执行人徐良军户籍地查找被执行人下落，均无果。经申请执行人的申请，本院已经依法对被执行人徐良军采取布控措施。现本院已依法将被执行人列入全国法院失信被执行人名单。
现因被执行人徐良军名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有银行查询信息表、房地产权属查询表、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，被执行人徐良军在本案中暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第3140号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 王建南
二〇一五年六月二十九日
（代）书记员 董 耀
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初2670号
原告：陈玉新，男，1953年08月08日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：戈大旺，邯郸县邯大法律服务所法律工作者。
被告：邯郸市丛台区兼庄乡北陈庄村村民委员会。住所地：邯郸市假日宾馆6楼。
本院在审理原告陈玉新与被告邯郸市丛台区兼庄乡北陈庄村村民委员会为保管合同纠纷一案中，原告陈玉新于2017年09月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈玉新的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈玉新撤诉。
审判员 马树林
二〇一七年九月十二日
书记员 张 慧
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邻水民初字第800号
原告罗某某，女，汉族。
委托代理人刘晓瑜，四川邻水县义正法律服务所法律工作者。
被告廖某某，男，汉族。
本院在审理原告罗某某诉被告廖某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于二○一三年三月八日向本院申请撤诉。
本院认为，原告罗某某撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十二的规定，裁定如下：
准予原告罗某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担150元。
审判员 熊敏
二〇一三年三月八日
书记员 向曦
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第2244号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张峻铭，男，汉族，1960年4月1日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王菲，女，汉族，l965年5月3日出生。
张峻铭、王菲共同委托代理人：辛通文，南充市顺庆区法源法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰琼，女，汉族，1973年7月18日出生。
委托代理人：何文强，四川维大律师事务所律师。
一审第三人：蓬安县鑫源农资有限责任公司（原蓬安县农资有限责任公司）。
法定代表人：母华，该公司经理。
一审第三人：袁仁甲，男，1956年10月10日出生。
再审申请人张峻铭、王菲因与被申请人兰琼及一审第三人蓬安县鑫源农资有限责任公司、袁仁甲房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2013）南中法民终字第1102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，张峻铭、王菲于2014年12月25日向本院递交书面申请，自愿撤回其再审申请。
本院认为，张峻铭、王菲在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许张峻铭、王菲撤回再审申请。
审 判 长 何 华
代理审判员 杨 军
代理审判员 吉家涛
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 任 磊
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0602民初1393号
原告（反诉被告）：白山市宏君矿业有限公司。
法定代表人：赵连军，经理。
委托诉讼代理人：潘晓伟，吉林龙达律师事务所律师。
被告（反诉原告）：吉林板庙子矿业有限公司。
法定代表人：周富华，董事长。
委托诉讼代理人：徐宏伟。
委托诉讼代理人：陈瑞学，内蒙古大川律师事务所律师。
本院在审理原告白山市宏君矿业有限公司与被告吉林板庙子矿业有限公司租赁合同纠纷一案中，白山市宏君矿业有限公司、吉林板庙子矿业有限公司分别自愿向本院申请撤回起诉与反诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予白山市宏君矿业有限公司撤回起诉；
准予吉林板庙子矿业有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由白山市宏君矿业有限公司负担。反诉案件受理费51332.00元，减半收取25666.00元，由吉林板庙子矿业有限公司负担。
审判员 李亚华
二〇一七年八月三十日
书记员 ＸＸ宇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镜刑初字第00215号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人张某某，男，1972年7月9日出生。2015年4月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被芜湖市公安局取保候审，同年4月27日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2015）166号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月4日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派代理检察员葛朋朋出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2015年3月15日17时30分许，被告人张某某酒后驾驶皖BXXX**号普通二轮摩托车，沿本市镜湖区方村街道花方路由东向西行驶至花园新村新农村路段时，因避让一辆电动三轮车，驾驶摩托车与路旁树木刮碰后，驶入花方路旁池塘。在路过群众报警后，民警赶至现场施救，并发现被告人张某某酒后驾驶机动车。经检测，被告人张某某血液中乙醇浓度为134mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，并有证人孙某某的证言，书证查获经过、血样提取登记表、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、户籍信息，安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张某某归案后能如实供述犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史中华
二〇一五年五月六日
书记员 周敏溦
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初3286号
原告：淮安市浦东物业服务有限公司，住所地淮安市浦东花园B组团8幢12-3、13室。
法定代表人：陆莉莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾淮荣，该公司员工。
委托诉讼代理人：谢荣华，该公司员工。
被告：王传佳。
原告淮安市浦东物业服务有限公司与被告王传佳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案，原告淮安市浦东物业服务有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淮安市浦东物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市浦东物业服务有限公司负担。
审判员 左康红
二〇一六年九月二十八日
书记员 吴强男
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南保字第169号
申请人：彭宝梅，女，1973年10月22日出生，住沂南县。
被申请人：夏宗兰，女，1976年6月26日出生，住山东省临沂市兰山区。
申请人彭宝梅与被申请人夏宗兰申请诉前财产保全一案，申请人于2014年2月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人夏宗兰所有的鲁QRXX**号骊威牌小型轿车一辆（保全价值30000元），并以吕云所有的鲁Q7XX**号朗逸牌小型轿车向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封被申请人夏宗兰所有的鲁QRXX**号骊威牌小型轿车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵遵涛
二〇一四年二月二十七日
书记员 徐道印
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初4501号
原告刘永厚,男，1949年6月4日出生，汉族，个体户，现住内蒙古达拉特旗。
被告李忠玉，男，58岁，汉族，煤管站职工，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
本院在审理原告刘永厚诉被告李忠玉债权转让合同纠纷一案，原告刘永厚于2016年10月24日书面向我院递交撤诉申请，请求撤回对被告李忠玉的起诉。
本院认为，原告刘永厚的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘永厚撤回对被告李忠玉的起诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告刘永厚负担。
审判员 潘 昕
二〇一六年十月二十四日
书记员 乌都娜
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00019号
申请人阳新县卫生和计划生育局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道**号。
法定代表人周志宇，局长。
委托代理人李儒富，该局职工。
被申请人贾希康，男，1981年7月4日出生，汉族。
被申请人樊燕，女，1985年4月9日出生，汉族，系贾希康妻子。
申请人阳新县卫生和计划生育局于2015年2月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年11月9日作出的阳计生征决（2014）第092号征收社会抚养费决定。
本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳计生征决（2014）第092号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。因二被申请人违法生育多孩，阳新县卫生和计划生育局于2014年11月5日向二被申请人送达了征收社会抚养费告知书，被申请人在法定期限内未提出异议。2014年11月9日该局向二被申请人送达了征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费38172元，但被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳计生征决（2014）第092号征收社会抚养费决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳计生征决（2014）第092号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏跃进
审判员 朱纯生
审判员 石义军
二〇一五年二月十三日
书记员 乐文娟
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅刑初字第134号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人卢某，男，1982年3月8日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月10日被刑事拘留，同年5月16日被取保候审。
三明市梅列区人民检察院以梅检公诉刑诉（2014）1037号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院同日立案后于2014年7月8日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派代理检察员赖钟靖出庭支持公诉。被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三明市梅列区人民检察院指控，2014年5月10日0时许，被告人卢某酒后驾驶闽G.001**小轿车从三明市三元区国美大酒店出发，行驶至梅列区和仁路口时，被民警查获发现有酒气。民警将被告人卢某送到三明市第一医院抽血检验，经检验被告人卢某当时血液中酒精含量为96mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人卢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有三明市第一医院血液酒精含量检验报告，证人陈珊珊证言，司法鉴定意见书，到案经过证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某归案后能如实供述，依法从轻处罚。鉴于被告人卢某犯罪情节较轻，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，本院认为被告人卢某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴为满
二〇一四年七月八日
书记员 杨 彬
附本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅刑初字第134号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：陈某某，男，1960年2月15日出生，汉族，初中文化，农民；因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2014年3月17日被梅河口市公安局刑事拘留，于2014年3月25日被取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑诉（2014）141号起诉书指控被告人陈某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2014年5月16日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用简易程序，由审判员王光庆独任审判，于2014年5月20日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员徐源出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：梅河口市人民法院为执行（2012）梅民初字第32号民事判决，于2012年5月17日向被告人陈某某（民事判决被告、被执行人）下达了（2012）梅执字第276号限期执行通知书，限陈某某5日内履行义务。2012年12月25日，梅河口市人民法院向陈某某下达（2012）梅执字第276号民事裁定书，依法查封了陈某某放其自家的玉米2万斤，并告知其在查封期间允许自行变卖被查封玉米，变卖玉米价款须交至梅河口市人民法院。2013年3月，陈某某将被查封的玉米变卖，得款1.6万元，未交至梅河口市人民法院，拒不执行法院判决、裁定。
公诉机关认为，被告人陈某某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请法院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明，2014年3月19日，被告人陈某某赔偿申请执行人王某某经济损失1.6万元，王某某表示不再追究陈某某的法律责任。
上述事实，有公诉机关提供的法律手续、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人的供述、移送公安机关侦查函、法院执行立案手续、民事判决书、限期执行通知书、民事裁定书、查封财产笔录、查封财产清单、询问笔录、查封财产照片、协议书、收条及视听资料等在卷证据予以证实，经庭审举证、质证，被告人陈某某对上述证据均无异议，足以认定。
本院认为，被告人陈某某作为负有执行人民法院判决义务的当事人，将人民法院依法查封的可供执行的财产变卖，有能力执行人民法院已发生法律效力的判决而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关指控被告人陈某某犯拒不执行判决、裁定罪罪名成立。被告人陈某某归案后能够如实供述犯罪事实，当庭认罪，已履行判决所确定的给付义务，具有悔罪表现，且社区矫正部门同意对其适用非监禁刑，对其可从轻处罚并依法适用缓刑。综上，根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条“对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”和第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”的规定，经本院2014年第十二次审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人陈某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：王光庆
二〇一四年五月三十日
书记员 ： 丁 阳
拟稿人林标礼签发人福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第539号罪犯朱泽云，男，1972年2月26日出生，汉族，福建省福安市人，小学文化，无业。现在福建省建阳监狱服刑。2012年10月16日宁德市中级人民法院作出（2012）宁刑初字第54号刑事附带民事判决，认定朱泽云犯流氓罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失82508元（同案人已履行完毕）。宣判后，附带民事诉讼原告人及朱泽云均不服，提出上诉。本院于2012年12月20日作出（2012）闽刑终字第600号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2013年1月24日交付福建省建阳监狱执行。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯朱泽云在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯朱泽云的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2015年8月14日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯朱泽云在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱年度表扬。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书和刑事附带民事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯朱泽云减刑的异议。本院认为，罪犯朱泽云在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯朱泽云的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2015年8月28日起至2035年2月27日止），剥夺政治权利改为八年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李培新审判员林标礼代理审判员刘勤贵二〇一五年八月二十八日书记员陈婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改期表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改期表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民终字第977号
上诉人（原审原告）常州盛吉物业配套服务有限公司。
法定代表人张金凤，该公司总经理。
委托代理人时轶，江苏金伙伴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐明华，男。
委托代理人陈国董，江苏日月泰律师事务所律师。
上诉人常州盛吉物业配套服务有限公司与被上诉人徐明华劳动报酬纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2014）新民初字第164号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人常州盛吉物业配套服务有限公司于2014年8月30日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人常州盛吉物业配套服务有限公司提出撤回上诉的申请符合法律规定，不损害国家利益、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人常州盛吉物业配套服务有限公司撤回上诉。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由上诉人常州盛吉物业配套服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段若鹏
代理审判员 吴立春
代理审判员 周韵琪
二〇一四年九月一日
书 记 员 马筱艳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂武民初字第00251号
原告谢杨名。
委托代理人丁乐平，武湖司法所法律工作者，特别授权。
被告冯磊。
被告紫金财产保险股份有限公司湖北分公司，地址：江汉区沿江大道沿江1号C座15楼。
负责人周文全，该公司负责人。
委托代理人周宏俊，湖北扶伦律师事务所律师，特别授权。
原告谢杨名诉被告冯磊、被告紫金财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称紫金保险湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王志杰独任审判，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告谢杨名的委托代理人丁乐平、被告冯磊、被告紫金保险湖北分公司的委托代理人周宏俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢杨名诉称：2015年6月28日，被告冯磊驾驶自己所有的牌号为鄂A×××××号小型轿车，途径汉施公路“辉阳凤凰城”路段时，与原告谢杨名乘骑的自行车的发生碰撞，造成谢杨名受伤及两车受损的交通事故。此事故经武公交黄认字（2015）第C346号道路交通事故认定书认定：冯磊负此事故的全部责任，谢杨名不负此事故的责任。原告伤后被送往红桥脑科医院住院治疗13天，后转至黄陂区人民医院治疗，住院63天。经武汉普爱司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，护理期限为伤后3个月，误工时间7个月，后续医疗费为19000元人民币。肇事车辆鄂A×××××号在被告紫金财产保险股份有限公司湖北分公司投保交强险。双方因协商赔偿事宜未果，原告诉至法院，请求依法判令二被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失人民币118904元，并承担本案诉讼费用。
被告冯磊辩称：我在保险公司购买了交强险，本次事故应由保险公司予以赔偿。我已支付51403.54医疗费元，另支付21000元生活费，合计72403.54元。
被告紫金保险湖北分公司辩称：1、肇事司机无证驾驶并逃逸，依法我公司不是民事赔偿主体、肇事车辆仅仅投保交强险，因肇事司机无证驾驶并逃逸，被告冯磊未赔偿完的部分在交强险范围内，若法院判决我公司赔偿也应是垫付责任，可依法进行追偿。原告赔偿金额有的超出交强险范围，有的无证据支持，请法院依法核实，诉讼费、鉴定费不由我公司承担。
经审理查明：2015年6月28日，被告冯磊驾驶自己所有的牌号为鄂A×××××号小型轿车，途径汉施公路“辉阳凤凰城”路段时，与原告谢杨名乘骑的自行车的发生碰撞，造成谢杨名受伤及两车受损的交通事故。此事故经武公交黄认字（2015）第C346号道路交通事故认定书认定：当事人冯磊负此事故的全部责任，谢杨名不负此事故的责任。原告伤后被送往红桥脑科医院住院治疗13天，后转至黄陂区人民医院治疗，住院63天。被告冯磊支付51403.54医疗费元，另支付21000元生活费。经武汉普爱司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，护理期限为伤后3个月，误工时间7个月，后续医疗费为19000元人民币。肇事车辆鄂A×××××号在被告紫金财产保险股份有限公司湖北分公司投保交强险。双方因协商赔偿事宜未果，原告诉至法院，请求依法判令二被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失人民币118904元，并承担本案诉讼费用。
另查明：原告谢杨名女儿谢紫莹于2011年1月11日出生。
经本院依法核算原告因此次事故遭受的经济损失为医疗费51403.54元、住院伙食补助费1140元（76天×15元／天）、营养费1140元（76天×15元／天）、护理费7083元（90天×78.70元／天）、误工费10388.40元（132天×78.70元／天）、伤残赔偿金49704元（24852元×20年×10%）、被抚养人6076.70元（8681元×14年×10%÷2）、后期医疗费19000元、交通费800元、精神抚慰金2000元。合计148735.64元。
上述事实有原告谢杨名提交的证据户口本、身份证、事故认定书、病历及发票、法医鉴定书、鉴定费发票、家庭关系证明、出生证明、被告冯磊的行驶证、保险单，以上证据经庭均审查证属实，本院予以确认。
本院认为：被告冯磊忽视交通安全，违法驾驶，与原告谢杨名乘骑的自行车的发生碰撞，造成谢杨名受伤及两车受损的交通事故。此事故经武公交黄认字（2015）第C346号道路交通事故认定书认定：冯磊负此事故的全部责任，谢杨名不负此事故的责任。依据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，对超过责任赔偿限额的部分，按照各自过错的比例依法分担。肇事车辆鄂A×××××号在被告紫金财产保险股份有限公司湖北分公司投保了机动车交通事故强制保险，该公司在交强险赔偿范围内应先行向原告谢杨名赔偿经济损失医疗费10000元、护理费7083元、误工费10388.40元、伤残赔偿金49704元、被抚养人6076.7元、交通费800元、精神抚慰金2000元。合计86052.10元。超出交强险赔偿范围的62683.54元（148735.64－86052.10）。依责分担，因被告冯磊负此事故的全部责任，由被告冯磊赔偿原告谢杨名62683.54元，但被告冯磊已垫付72403.54元。应予冲减，（72403.54－62683.54）余额9720元，原告谢杨名应返还被告冯磊。原告主张误工费的诉讼请求，虽没有提供证据证明其具体收入状况，但受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，即误工费10388.40元（132天×78.70元／天）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十八条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险范围内赔偿原告谢杨名因此次交通事故遭受的各项经济损失86052.10元。
二、被告冯磊赔偿原告谢杨名因此次交通事故遭受的各项经济损失62683.54元。
三、原告谢杨名返还被告冯磊垫付款9720元。
四、驳回原告谢杨名的其他诉讼请求。
上述一、二、三项均于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本院判决指定的期限履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费500元、鉴定费1500元，合计2000元，由原告谢杨名负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王志杰
二〇一六年二月二十五日
书记员 王 玲
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异590号
案外人余细林，女，1966年6月26日出生。
申请执行人黄平，男，1964年10月17日出生。
被执行人苏传明，男，1953年12月17日出生。
被执行人湖北宏康房地产开发有限公司，住所地湖北省黄冈市黄州区赤壁湖路66号。
法定代表人苏传明，该公司董事长。
本院在执行申请执行人黄平与被执行人苏传明、湖北宏康房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人余细林对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院在审查过程中，案外人余细林以争议房屋系刘昕所购买，应以实际购买人提出案外人异议为由，撤回异议申请。
本院认为，案外人余细林以争议房屋系刘昕所购买、应以实际购买人提出案外人异议为由，自愿撤回异议申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人余细林撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鹰战
审判员 张跃松
审判员 徐 文
二〇一六年十月三十一日
书记员 王 珊
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐晏商初字第1091号
原告王培惠，男，住齐河县.
被告孙玉生，男，住齐河县。
被告王洪志，男，住齐河县。
原告王培惠诉被告孙玉生、王洪志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王培惠、被告王洪志到庭参加了诉讼。被告孙玉生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王培惠诉称，2013年5月15日，被告孙玉生向原告王培惠借款20000元，借款期限为三个月，约定到期每超一天付违约金伍佰元，由被告王洪志提供连带担保，并写有借据为证。借款到期后，原告一直不断向被告催要借款及利息和违约金，被告以种种理由拒不偿还，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、依法判令二被告偿还原告借款20000元以及利息和违约金；2、诉讼费及由诉讼产生的合理支出由被告承担。
为证明自己的主张，原告王培惠提交了借据一份，证明孙玉生向原告借款20000元、王洪志担保的事实。被告王洪志质证后认为，孙玉生借款属实，我签名“王洪志”担保也是属实的，我名字上的手印也是我自己按的。但是我没看见原告与被告孙玉生之间的现金交付，我是在孙玉生签字后在担保人的位置签名的。
被告孙玉生未答辩，亦未提交证据。
被告王洪志辩称，孙玉生借款属实，我担保也是属实的。但是我是担保人，不同意还钱，再说我当担保人，是原告和被告孙玉生商量好的。
被告王洪志未提交证据。
经审理本院认定，2013年5月15日，被告孙玉生在原告王培惠处借款20000元，约定借款期限三个月，未约定利息，被告王洪志提供担保。
庭审中，原告王培惠自愿放弃违约金，要求按照法律规定主张利息，从2014年5月1日开始计算。
上述事实，由原告提交的证据及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，债务应当偿还。被告孙玉生向原告王培惠借款，并自愿在借据上签名，原告针对其诉讼请求，提供了借据予以证实，故对原告要求被告孙玉生偿还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告孙玉生未按约定偿还借款，给原告王培惠造成了利息损失，原告庭审中主张利息按法律规定，从2014年5月1日开始计算，系对自己实体权利的自由处分，本院依法予以支持，利息损失可按中国人民银行同期贷款基准利率，从2014年5月1日计算至本判决确定的给付之日止。
被告王洪志虽辩称自己是担保人，不同意还钱，但其承认为被告孙玉生的借款提供担保，借据上的签名系自己所签，且原告在保证期间内依法主张权利，故被告王洪志应当对被告孙玉生的借款承担连带清偿责任。
被告孙玉生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依法裁判。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告孙玉生于本判决生效后七日内一次性偿还原告王培惠借款20000元及利息损失（利息损失，以本金20000元，按中国人民银行同期贷款基准利率，从2014年5月1日计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告王洪志对被告孙玉生的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告孙玉生、王洪志共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李玉海
审 判 员 徐庆学
人民陪审员 李 明
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杨先文
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余陆民初字第213号
原告：邹甲。
被告：李乙。
本院在审理原告邹甲与被告李乙劳务合同纠纷一案中，因原告邹甲未按规定交纳案件受理费，也未提出免交、缓交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 严 波
二〇一四年十月十七日
代书记员 朱黎英
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第333号
申请执行人刘兆彬，男，汉族，郯城县马头镇。
被执行人付信鹤，男，汉族，郯城县马头镇。
本院依据已经发生法律效力的（2012）郯民初字第1660号民事判决书，责令被执行人在指定期间履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人付信鹤在郯城县农村商业银行马头支行的存款20万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻振江
二〇一四年七月十八日
书记员 徐 勇
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）郯执字第333号申请执行人刘兆彬，男，1967年5月16日生，汉族，郯城县。被执行人付信鹤，男，1969年1月8日生，汉族，郯城县。本院依据已经发生法律效力的（2012）郯民初字第1660号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人付信鹤在银行的存款元。二、冻结被执行人付信鹤在银行的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴超二〇一九年六月十七日书记员  徐勇山东省郯城县人民法院执行裁定书（2014）郯执字第1798号申请执行人于夫水，男，1957年2月7日生，汉族，郯城县庙山镇乐泉村一组。被执行人于庚海，男，1950年10月8日生，汉族，郯城县庙山镇中心小学，教师，郯城县庙山镇乐泉村一组。公民身份号码：372822195010087913。本院依据已经发生法律效力的（2014）郯民初字第32号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人于庚海在银行的存款元。二、冻结被执行人于庚海在银行的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员吴超二0一九年六月十七日书记员徐勇
云南省龙陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0523执恢15号
申请执行人董德书，男。
委托代理人欧艳芬，女，系董德书的妻子。
代理权限：一般代理。
被执行人段应亮，男。
申请执行人董德书与被执行人段应亮侵权纠纷一案，本院于2016年5月16日立案执行，于2016年5月16日依法向被执行人送达执行通知书，被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人董德书于2016年5月18日申请将被执行人段应亮纳入失信被执行人名单。被执行人段应亮于2016年5月26日前来法院承诺：于2016年6月7日前支付所有执行款。被执行人段应亮于2016年6月7日交付执行款人民币5230.78元，被执行人自动履行完毕，申请执行人已领取了执行款。案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省龙陵县人民法院（2014）龙民一初字第308号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘兴荣
审判员 杨选从
审判员 张永福
二〇一六年六月七日
书记员 刘自波
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执940号
申请执行人：樊祥臣，市民。
被执行人：袁建新，职工。
申请执行人樊祥臣与被执行人袁建新民间借贷纠纷一案，依据（2015）菏牡民初字第1559号民事判决书确定的总标的额人民币为10000元及利息、逾期利息和案件受理费50元，已执行0元，未执行债务10000元及利息、逾期利息和案件受理费50元。因申请执行人樊祥臣提供不出被执行人袁建新的可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人袁建新有其它可供执行的财产。申请执行人樊祥臣书面申请终结此案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民字第1559号民事判决书本次执行程序。
在申请执行人樊祥臣认为被执行人袁建新具备执行条件时，申请执行人樊祥臣可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人袁建新未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一六年十月二十五日
书记员 欧位岚
河北省某某县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0130执406号
被执行人张某某，女，1957年1月18日生，汉族，住某某县。
被执行人张某某犯非法吸收公众存款罪，某某县人民法院于2016年7月20日作出的（2015）无刑初字第00171号刑事判决书已经发生法律效力，因判决罚金未交付，我院刑事第一审判庭于2016年8月9日向本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张某某刚刚刑满释放，且暂无财产可供执行，被执行人尚未执行的罚金为：30000元。经研究，终结本次执行程序。被执行人有财产可供执行或有执行能力时，可随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）冀0130执406号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李彦臣
二〇一六年九月三十日
书记员 成金漫
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第3485号
申请执行人中国银行股份有限公司平度支行。住所地：平度市郑州路404号。
被执行人刘长青，
被执行人张小乐。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司平度支行与被执行人刘长青，张小乐金融借款合同纠纷一案中，被执行人刘长青，张小乐确无财产可供执行，申请执行人中国银行股份有限公司平度支行于2015年12月21日向本院提交终结本次执行程序申请书，本院认为申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2015）平商初字第1300号民事判决书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐淑平
审判员 陈文善
审判员 刘启斌
二〇一五年十二月二十一日
书记员 石丰杰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初4625号之三
原告（反诉被告）：梁丽芬，1985年5月3日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县，
委托诉讼代理人：黄文生，佛山市顺德区均安镇法律服务所法律服务工作者。
被告：袁胜文，男，1977年12月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：马耀林、郭家煊，广东仲马律师事务所律师。
被告（反诉原告）：吴桂芳，女，1972年8月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：杨勤，广东常道律师事务所律师。
原告（反诉被告）梁丽芬与被告（反诉原告）吴桂芳、被告袁胜文房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年4月1日立案，原告（反诉被告）梁丽芬于2017年7月10日向本院提出撤回本诉申请,被告（反诉原告）吴桂芳于2017年7月日10日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）梁丽芬提出撤回本诉申请及被告（反诉原告）吴桂芳提出撤回反诉申请，均符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十九条的规定，裁定如下：
准许原告梁丽芬撤回本诉；
准许被告吴桂芳撤回反诉。
本诉受理费减半收取为4600元、财产保全费3090元，合计7690元（原告已预交），由原告梁丽芬负担；反诉受理费减半收取为4600元（被告吴桂芳已预交），由被告吴桂芳承担。
审判员 张高龙
二〇一七年七月十二日
书记员 王晓晓
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初4625号申请人：梁丽芬，年5月3日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县，被申请人：袁胜文，男，1977年12月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告（反诉原告）：吴桂芳，女，1972年8月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告（反诉被告）梁丽芬与被告袁胜文、被告（反诉原告）吴桂芳因房屋买卖合同纠纷一案，申请人梁丽芬于2017年5月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人袁胜文名下的位于名下广东省佛山市顺德区大良街道办事处中区居委会三淮大街28号东成大厦三座502号房产。申请人提供深圳市富昌融资担保有限公司出具的保函作为此保全担保。本院经审查认为，上述诉讼保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人袁胜文名下的位于名下广东省佛山市顺德区大良街道办事处中区居委会三淮大街28号东成大厦三座502号房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张高龙二〇一七年五月二十六日书记员  王晓晓
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执1031号
申请执行人沧州正帮物业服务有限公司，男，1982年10月22日出生，住所地青县华府天地小区，联系方式1513374****。
法定代表人兰胜亮。
被执行人刘东，男，1993年7月20日出生，住所地，联系方式。
沧州正帮物业服务有限公司申请刘东合同、无因管理、不当得利纠纷一案，青县人民法院作出的（2017）冀0922民初1685号已经发生法律效力。沧州正帮物业服务有限公司于2017-7-12向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
青县人民法院作出的（2017）冀0922民初1685号民事判决书本次执行程序终结执行执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王建东
二〇一七年十二月二十七日
书记员 ;申学增
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁开民初字第1997号
原告徐志华，男，1969年5月29日生，汉族。
委托代理人王振民，江苏东域律师事务所律师。
委托代理人黄林奎，江苏同安宁律师事务所律师。
被告刘超，男，1988年5月17日生，汉族。
被告刘某，男，2000年8月18日生，汉族。
法定代理人李莉，系刘某之母，1974年7月6日生，汉族。
原告徐志华诉被告刘超、刘某房屋买卖合同纠纷一案,本院于2015年11月13日立案受理后,适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年12月2日、2016年6月13日公开开庭进行了审理。2015年12月2日，原告徐志华的委托代理人王振民，被告刘超、被告刘某法定代理人李莉到庭参加诉讼。2016年6月13日，原告徐志华的委托代理人黄林奎到庭参加诉讼，被告刘超、刘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐志华诉称，2013年10月14日其与两被告之父刘长根签订房屋买卖合同，约定由其购买刘长根位于江宁区东山街道谭园西路160-5号的房屋。合同签订当日，其向刘长根交付了10000元意向金，刘长根并未按约定交付房屋，后刘长根去世，致使合同无法履行。被告刘超、刘某系刘长根继承人，故起诉要求：1、解除其与刘长根签订的房屋买卖合同；2、两被告返还意向金10000元。
被告刘超辩称，如果其能够继承到遗产，其同意在继承遗产范围内返还意向金。
被告刘某辩称，需等到遗产继承后才能返还意向金。
经审理查明,2013年10月14日，原告徐志华（乙方）与刘长根（甲方）签订《房屋买卖合同》，约定甲方将其坐落于东山镇骆村1号的房屋出售给乙方；房屋价款及付款方式约定：房屋价格为2400000元，乙方于2013年10月14日支付甲方意向金10000元，于2013年11月30日支付首付款500000元，同时办理解封手续，2014年1月10日支付1090000元，余款800000元乙方通过银行按揭贷款于产权证、土地证办妥之日起50个工作日直接下到卖方账户。当日，徐志华向刘长根支付意向金10000元，刘长根出具收条。后双方未继续履行合同，2014年11月6日，刘长根去世。2015年11月，原告徐志华诉至本院。审理中，双方一致同意解除原告徐志华与刘长根签订的房屋买卖合同。
另查明，刘长根生前育有两子，分别为被告刘超、刘某。刘长根与李莉于2013年1月25日协议离婚，刘长根没有其他继承人。
上述事实，有房屋买卖合同、购房定金收条、出生医学证明、离婚协议书、户籍登记信息、房屋所有权登记表及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，继承遗产应当清偿被继承人的债务。本案中，原告徐志华与刘长根签订的房屋买卖合同因刘长根去世未能继续履行，现双方均同意解除该合同，本院予以准许。合同解除后，徐志华交付的意向金应予以返还，因刘长根的法定继承人刘超、刘某明确表示不放弃对刘长根财产的继承，故刘超、刘某应在继承刘长根遗产实际价值范围内承担还款责任。被告刘超、刘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告徐志华与刘长根签订的《房屋买卖合同》于2015年12月14日解除。
二、被告刘超、刘某在继承刘长根遗产实际价值范围内对刘长根所欠徐志华意向金10000元承担偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费300元，由被告刘超、刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审 判 长 史俊杰
代理审判员 赵 猛
人民陪审员 张武平
二〇一六年六月十五日
书 记 员 孙 杨
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁开民初字第1997号
原告戴蕾，女，1986年3月4日生，汉族。
被告张建军，男，1993年11月19日生，汉族。
原告戴蕾与被告张建军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵猛独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理，原告戴蕾到庭参加诉讼，被告张建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴蕾诉称，被告张建军于2015年8月27日向其借款20000元整，约定2015年9月17日前归还，但至今仍未归还，也未支付利息，故起诉要求张建军立即归还其借款20000元并支付利息（自2015年8月27日起，按照月息2%计算至实际付清之日止）。
被告张建军未应诉。
经审理查明，2015年8月27日，原告戴蕾与被告张建军签订《借款合同》，约定张建军向戴蕾借款20000元，于2015年9月17日前还清；借款期限内的月利息为2%，如借款方不按期还款，逾期部分加收利率5%每月。同日，戴蕾通过银行转账方式将20000元汇至张建军账户。2015年11月，戴蕾诉至本院，本案在审理过程中，经本院合法传唤，张建军无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有原告陈述、借款合同、银行对账单等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告戴蕾与被告张建军之间的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。张建军未按期还款，应承担违约责任，故对戴蕾要求张建军立即返还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告戴蕾主张按照月息2%计算利息符合合同约定，亦不违反相关法律规定，本院予以支持。被告张建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张建军于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告戴蕾借款20000元及利息（以20000元为基数，自2015年8月27日起，按照月息2%计算至本院确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取187元，由被告张建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 赵 猛
二〇一五年十二月二日
见习书记员 谈桂平
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源民初字第620号
原告：崔现彬。
委托代理人：王芹亮，沂源安邦法律服务所法律服务工作者，特别授权。
被告：周钦峰。
被告：李庆高。
本院在审理原告崔现彬诉被告周钦峰、李庆高民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告崔现彬撤回对被告周钦峰、李庆高的起诉。
案件受理费855元，减半收取428元，由原告崔现彬负担。
代理审判员 孟强
二〇一四年六月十二日
书 记 员 邢翔
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0124民初1174号
原告四川蜀府东润物业服务有限公司，住所地：成都市。
法定代表人赵金辉，职务:董事长。
被告马金飞，男，1987年8月30日出生，汉族，住四川省渠县。
本院在审理原告四川蜀府东润物业服务有限公司诉被告马金飞物业服务合同纠纷一案中，原告四川蜀府东润物业服务有限公司向本院申请撤回对被告马金飞的起诉。
本院认为，原告四川蜀府东润物业服务有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下：
准予原告四川蜀府东润物业服务有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币25元，由原告四川蜀府东润物业服务有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 黄 莉
二〇一六年三月二十四日
书记员 何前如
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏牡刑初字第314号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人艾孜买某，男，1990年12月7日出生于新疆维吾尔自治区阿瓦提县，维吾尔族，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2011年11月被上海市徐汇区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2012年11月5日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2013年8月3日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2013年12月30日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公诉刑诉（2014）145号起诉书指控被告人艾孜买某犯盗窃罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员鲍玉彪出庭支持公诉，被告人艾孜买某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控：被告人艾孜买某于2013年12月28日18时许，在菏泽市牡丹区三角花园附近，扒窃被害人程某“联想”牌手机一部，经鉴定，该手机价值人民币539元。案发后，赃物已退还被害人。
上述事实，被告人艾孜买某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案书证：涉案物品价格鉴定结论、扣押、发还物品文件清单、涉案手机票据、前科证明、身份证复印件、户籍信息、抓获经过、刑事判决书，证人图拉柯某的证言，被害人程某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾孜买某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人艾孜买某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应对其从重处罚。被告人艾孜买某归案后认罪态度较好，且赃物已发还被害人，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人艾孜买某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月30日起至2014年6月29日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李省名
二〇一四年四月十五日
书记员 张洪生
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0303民初2721号
原告：张某甲。
委托诉讼代理人：迟涛，安徽国梦律师事务所律师。
被告：何某。
委托诉讼代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶磊，安徽淮河律师事务所实习律师。
原告张某甲与被告何某离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托诉讼代理人迟涛、被告何某及其委托诉讼代理人崔科雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某甲向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、婚生子张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在无锡打工期间与被告认识，建立恋爱关系后，于××××年××月××日在蚌埠市民政局办理了结婚登记，于××××年××月××日生一子张某乙。在小孩出生后不久双方到蚌埠市居住生活，并在蚌埠工作。但在婚姻关系存续期间被告与原告经常由于生活琐事发生争吵和打架，并且被告常常对原告使用冷暴力，不和原告沟通。原告认为,与被告之间的感情确已破裂，故诉讼来院。
何某辩称：原、被告之间感情尚未破裂，不同意离婚。婚生子张某乙一直与被告共同生活，直到2015年12月份才回到蚌埠，原告诉状所称不符，若法院判决离婚，该抚养权应当归被告，被告要求原告按月支付抚养费。双方并无经常打架、被告也无向原告使用冷暴力，综上，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年3月自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子张某乙。婚后初期两人感情尚好，近年来常因家庭生活琐事发生矛盾。原告遂以夫妻感情确已破裂为由，诉讼来院。
本院认为：原、被告恋爱、成婚且育有一子，婚后两人感情尚可，近年来因双方疏于沟通，导致两人常为家庭生活琐事产生矛盾，但双方均应本着互敬互重、互谅互让的原则，共同寻求解决办法，妥善处理家庭事务。现原告提出离婚请求，并未能提供有效证据证明双方感情确已破裂，且被告不同意离婚，应视为双方感情尚未完全破裂，还有和好可能。
综上所述，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
不准原告张某甲与被告何某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张 玫
二〇一六年八月二十六日
书记员 朱瑨晗
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0703民初1146号
原告：中国工商银行股份有限公司绵阳分行，住所地:绵阳市警钟街10号。
负责人：周玥，系该行行长。
委托诉讼代理人：蒲臻，系该银行职员。
被告：陈宁松，男，汉族，生于1981年7月19日，住绵阳市涪城区。
被告：唐小玉，女，汉族，生于1987年6月4日，住涪城区。
原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行与被告陈宁松、唐小玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒲臻、被告陈宁松到庭参加了诉讼。被告唐小玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令原被告之间的借款合同项下未偿还的借款提前到期；2、判令被告偿还原告借款本金243886.6元，利息15256.43元（截止2017年3月12日）以及至还清之日止新产生利息、复利（利息以尚欠款本金243886.6元为基数，利率按照合同约定的罚息计算；复利以欠息金额为基数，利率按照合同约定的罚息利率计算）；3、判令原告有权从被告陈宁松所有的位于绵阳市的房屋变价款中优先受偿借款本金、利息、罚息、复利以及原告为实现债权而发生的一切费用及所有的其他应付费用；4、本案诉讼相关费用由被告承担。
本院经审理认定，2013年9月3日，二被告作为共同借款人及抵押人与原告签订了《个人借款/担保合同》，约定：二被告向原告借款300000元用于装修，借款期限10年。借款年利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮30%，还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月12日前；若二被告连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求二被告清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；二被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定利率基础上加收30%确定；二被告以绵阳市涪城区房产为该笔借款提供了抵押担保。合同签订后，双方就前述抵押物办理了抵押登记，原告取得了绵房他证他权字第×××××号房屋他项权证，登记债权数额为300000元。
原告按约发放了贷款，二被告偿还了部分贷款本息。截止2017年3月12日，二被告累计12期未按时偿还贷款本息，下欠贷款本金243886.6元、利息14062.67元、罚息739.63元、复息454.13元。2016年、2017年原告执行利率为年利率6.37%，罚息利率、复息利率为8.281%。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国物权法》第一百九十五条规定，判决如下：
一、原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行与被告陈宁松、唐小玉于2013年9月3日签订的《个人借款/担保合同》项下的借款提前到期；
二、被告陈宁松、唐小玉于本判决生效后十五日内向原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行偿还借款本金243886.6元以及截止2017年3月12日的利息、罚息、复息15256.43元，并以本金243886.6元、利息和罚息14802.3元为基数承担自2017年3月13日起至本院确定的本息给付之日止按照年利率8.281%计算的资金利息、复息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、复息计算至本息付清之日止;
三、若被告陈宁松、唐小玉到期未履行上述还款义务，原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行有权就前项债权对位于涪城区住房一套（他项权证号：绵房他证他权字第×××××号）折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2574元，由被告陈宁松、唐小玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赖冬梅
二〇一七年四月十一日
书记员 严钦钦