wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长净开民初字第344号
原告肖进，男，汉族，现住长春市南关区人民大街。
委托代理人荀秀秀、于青霞，吉林铭英律师事务所律师。
被告长春中海地产有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区净苑小区3栋。
法定代表人张贵清，总经理。
委托代理人韩松冰，职员。
第三人长春中海物业管理有限公司，住所地长春市临河街7477号。
法定代表人常云安，总经理。
委托代理人丛谷华，职员。
本院在审理原告肖进诉被告长春中海地产有限公司、第三人长春中海物业管理有限公司修理、重做、更换纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院递交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖进撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告肖进负担。
代理审判员 薛 楠
二〇一五年六月二日
书 记 员 王婷婷
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第00554号
上诉人（原审被告）北京易博投资有限公司，住所地北京市朝阳区外馆东街51号商业100号。
法定代表人邓培，执行董事。
委托代理人刘蔚，北京市君泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京鹏达伟业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区大井东里1号院1号楼402房间。
法定代表人钱雪花，执行董事。
委托代理人付成武，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人胡梦薇，北京市盈科律师事务所实习律师。
原审被告邓培，男，1953年6月26日出生。
原审被告赵渝蓉，女，1954年7月25日出生。
原审被告邓雷雷，女，1983年9月27日出生。
以上三原审被告委托代理人刘蔚，北京市君泰律师事务所律师。
原审被告北京裕发房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区东高村镇门楼庄村南街1号。
法定代表人田志强，总经理。
委托代理人张智国，北京市亿达律师事务所律师。
委托代理人张彦，北京市亿达律师事务所律师。
上诉人北京易博投资有限公司（以下简称易博投资公司）因与被上诉人北京鹏达伟业房地产开发有限公司（以下简称鹏达伟业公司）、原审被告邓培、原审被告赵渝蓉、原审被告邓雷雷、原审被告北京裕发房地产开发有限公司（以下简称裕发房地产公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第16139号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
鹏达伟业公司在一审中起诉称：2012年5月22日，鹏达伟业公司与易博投资公司签订了“北京市裕发房地产开发集团授权、委托北京易博投资有限公司联合北京鹏达伟业房地产开发有限公司（投资方）就联合开发建设‘北京市丰台区东铁营顺二条15号住宅2号楼’项目事宜三方达成联合开发建设协议”，由鹏达伟业公司负责承担全部费用，总金额3000万元，易博投资公司负责与裕发房地产公司提供该项目的全部手续，包括拆迁、土地出让、施工许可等手续。合同签订后，鹏达伟业公司积极地履行了付款义务。然而易博投资公司在办理了拆迁、规划、预售许可证等手续后，便不再履行拆迁义务，并且易博投资公司提供的证件大多为过期的证件。后该项目的开发无法继续。鹏达伟业公司与易博投资公司于2013年5月6日达成了《协议书》，易博投资公司承认了己方合同履行不能，愿意返还鹏达伟业公司己经支付的合同款1500万元，以及给鹏达伟业公司造成损失的补偿款800万元共计2300万元。同时邓培承诺在易博投资公司未能完全履行时以其个人财产承担连带责任。后易博投资公司给鹏达伟业公司还款615万元。经过鹏达伟业公司多次催告，易博投资公司和邓培始终没有兑现还款承诺。鹏达伟业公司认为，易博投资公司存在违约事实，应当依照协议履行还款义务。邓培应当以个人财产承担连带责任。裕发房地产公司作为项目的资质出具方，同时也是该项目的获益方，也应该对该债务承担连带责任。赵渝蓉、邓雷雷作为易博投资公司的股东，实际上是邓培的妻子和女儿，并且易博投资公司的资产己经完全与邓培、赵渝蓉、邓雷雷的家庭财产混同。易博投资公司不具备完全独立的法人人格，应当由其股东对合同债务承担连带责任。故鹏达伟业公司诉至一审法院，要求判令易博投资公司、裕发房地产公司、邓培、赵渝蓉及邓雷雷支付欠款及违约金共计人民币22196443元等。
一审法院向易博投资公司、裕发房地产公司、邓培、赵渝蓉、邓雷雷送达起诉状后，易博投资公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：本案为合资、合作开发房地产合同纠纷，虽然所涉地产项目在北京市丰台区，但此合同没有实际履行，不应适用不动产纠纷特别管辖的规定，而应该依据原告就被告的原则，应由被告住所地法院管辖，即由北京市朝阳区人民法院管辖。北京市丰台区人民法院对本案没有管辖权。
一审法院经审理认为：鹏达伟业公司以合资、合作开发房地产合同纠纷起诉至一审法院，开发项目所在地应为合同履行地，本案所涉房地产位于北京市丰台区，故合同履行地应为北京市丰台区。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。即便如易博投资公司所称合同未实际履行，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第十八条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，如果合同没有实际履行，当事人双方住所地又都不在合同约定的履行地的，应由被告住所地人民法院管辖。因鹏达伟业公司的住所地在北京市丰台区，故并不适用上述规定。综上，一审法院裁定：驳回北京易博投资有限公司对本案管辖权提出的异议。
易博投资公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：从民事诉讼法的立法原则上看，被告所在地的管辖都优于合同履行地及原告所在地。一审法院以鹏达伟业公司所在地在北京市丰台区为由确定一审法院有管辖权，法律依据不充分。鹏达伟业公司的起诉依据是一份以债务偿还为内容的合同，该合同没有管辖的约定。在无约定的情况下，应该适用被告所在地的管辖原则，而本案的所有被告所在地都没有在北京市丰台区的。本案虽然案由为合资、合作开发房地产合同纠纷，但该房地产开发合同只签约并未履行，故本案不应适用不动产纠纷特别管辖规定，而应当按照普通民事案件的管辖原则处理，即由被告所在地管辖。本案的主要债务人、担保人和财产都在北京市朝阳区，从便于实现当事人诉讼目的的便于执行的角度，本案应当由北京市朝阳区人民法院管辖。据此，易博投资公司上诉请求：撤销一审裁定并依法裁定本案由北京市朝阳区人民法院审理。
鹏达伟业公司对于易博投资公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：鹏达伟业公司依据其与易博投资公司之间签订的《联合开发建设协议》、《协议书》等证据提起本案诉讼，要求判令易博投资公司、裕发房地产公司、邓培、赵渝蓉及邓雷雷支付欠款及违约金共计人民币22196443元等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，《联合开发建设协议》中所涉合资、合作开发房地产项目位于北京市丰台区东铁营顺二条15号，故本案合同履行地位于北京市丰台区。易博投资公司与鹏达伟业公司签订的《协议书》中载明，鹏达伟业公司在履行自己的合同义务后，多次与易博投资公司协商，双方就易博投资公司补偿鹏达伟业公司2300万元等事项达成协议。据此，易博投资公司关于涉案房地产开发合同只签约并未履行的上诉主张，缺乏事实依据，本院不予认可。鹏达伟业公司选择向北京市丰台区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。易博投资公司关于被告所在地的管辖都优于合同履行地及原告所在地，一审法院以鹏达伟业公司所在地在北京市丰台区为由确定一审法院有管辖权，法律依据不充分的上诉主张，没有法律依据，本院不予支持。故此，易博投资公司关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由均不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京易博投资有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一五年一月十四日
书记员 李长亮
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民初468号
原告谭金涛，男，1984年4月15日出生，汉族，住河南省永城市。
被告黄世明，男，1975年12月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。
本院在审理原告谭金涛诉被告黄世明追索劳动报酬纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费10元，由原告谭金涛负担。
审 判 长 王超女
代理审判员 叶 茜
人民陪审员 周意华
二〇一六年七月五日
书 记 员 朱冰倩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执1806号
申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术产业开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号，统一社会信用代码914101007156768056。
负责人宋彩宏，行长。
被执行人魏志强，男，1978年3月19日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
关于交通银行股份有限公司郑州高新技术产业开发区支行申请执行魏志强信用卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第5858号民事判决书，于2017年3月6日立案执行，被执行人魏志强至今未履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人魏志强银行存款五千五百八十九元九角二分。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 飞
二〇一七年五月十八日
书记员 王静静
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0185执1044号
申请执行人：王建省，男，1978年1月11日生，汉族，住河南省登封市。
被执行人：郑州寓奕装饰设计工程有限公司，地址：登封市。
法定代表人：刘朝东。
本院在执行王建省申请执行郑州寓奕装饰设计工程有限公司合同纠纷一案中，因双方在执行过程中达成和解，现申请执行人王建省向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0185执1044号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年八月二十九日
书记员 陈子博
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执恢706号
被执行人张甲通，男，1994年3月1月出生，汉族，住河南省栾川县。
本院行政庭移送执行张甲通行政处罚一案，本院作出的（2017）豫0105行审146号行政裁定书已经发生法律效力。张甲通未履行生效法律文书确定的义务，本院行政庭于2018年4月19日移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张甲通名下的银行存款400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一八年六月二十七日
书记员 张照蓬
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初947号
原告邵振其。
委托代理人（特别授权）张永谦、缪仁凌，浙江光正大律师事务所律师。
被告全日胜。
被告肖利君。
被告彭晓芬。
本院在审理原告邵振其与被告全日胜、肖利君、彭晓芬买卖合同纠纷一案中，因原告邵振其经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费3114元，减半收取1557元，由原告邵振其负担。
审 判 长 吴国豪
人民陪审员 欧玉峰
人民陪审员 李海燕
二〇一六年五月五日
代书 记员 夏 威
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0311执1046号
洛阳市公安局交通警察支队机动大队：
你（单位）申请执行王天章罚金纠纷一案，本院于2018年6月15日按（2018）豫0311行审353号行政裁定书执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月三十日
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第9911号
罪犯杨海龙，现在山东省任城监狱服刑。
山东省菏泽市中级人民法院于2009年10月27日作出了（2009）菏刑二初字第12号刑事判决，以被告人杨海龙犯抢劫罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2015年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯杨海龙在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨海龙在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨海龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨海龙减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
人民审判员 马祝源
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 焦 娇
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0204执647号
移送执行人：开封市鼓楼区人民法院马玉宏审判团队。
被执行人：崔松林，男，汉族，1988年9月17日出生。
被执行人：河南正印鸿基投资发展有限公司。
开封市鼓楼区人民法院马玉宏审判团队移送执行崔松林、河南正印鸿基投资发展有限公司民间借贷缴纳诉讼费一案，本院作出的（2016）豫0204民初1141号民事判决书已经发生法律效力，判决书主要内容为：被告崔松林归还原告黄海霞借款本金40万元，并支付自2015年9月18日起至被告还清借款之日止的利息（按月息1.5%的标准计算），被告河南正印鸿基投资发展有限公司对上述债务承担连带还款责任。案件受理费崔松林、河南正印鸿基投资发展有限公司承担7300元。被执行人崔松林、河南正印鸿基投资发展有限公司未按该生效法律文书的规定履行缴纳诉讼费的义务。开封市鼓楼区人民法院马玉宏审判团队于2018年5月7日向本院执行局移送执行诉讼费7300元，执行费50元。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人崔松林、河南正印鸿基投资发展有限公司的银行存款及其他经济收入7300元及执行费50元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 靳军伟
二〇一八年八月十日
书记员 张晓嫚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执1876-2号
申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州市高新技术开发区瑞达路82号。统一社会代码914101007156768056。
负责人宋彩宏，行长。
被执行人鲍启益，男，1960年2月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。
交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与鲍启益信用卡纠纷一案中，本院于2015年1月26日作出（2015）开民初字第2851号民事判决书，生效后，鲍启益在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向本院申请执行，本院于2017年3月6日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人鲍启益的银行存款等财产信息进行了调查，本院依法在郑州市车管所查封了被执行人鲍启益名下的车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车一辆，但本院暂时无法找到上述车辆且申请人也未能提供上述车辆的位置，致使本院无法对该车辆扣押、评估、拍卖；申请人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产信息，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行尚未实现的债权共24404.93元（本金、利息和其他费用24161.93元，并按双方约定标准计算自2015年12月25日起至2016年1月7日止的利息、滞纳金等其他费用，自2016年1月8日起至实际付款之日止的迟延利息，诉讼费243元），被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第2851号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 飞
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王静静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执2573-1号
申请执行人中国银行股份有限公司郑州自贸区分行（原中国银行股份有限公司郑州新区支行），住所地郑州市郑东新区金水东路39号1-14层，统一社会信用代码9141010087004279X9。
负责人王小军，行长。
被执行人盖肃骞，男，汉族，1978年12月25日出生，住河南省开封市金明区。
中国银行股份有限公司郑州自贸区分行与盖肃骞信用卡纠纷一案中，本院于2016年6月23日作出（2016）豫0191民初7902号民事调解书，生效后，盖肃骞在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中国银行股份有限公司郑州自贸区分行向本院申请执行，本院于2017年4月6日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人盖肃骞的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中国银行股份有限公司郑州自贸区分行尚未实现的债权共203828.04元（本金、利息和其他费用203828.04�，并按双方约定标准计算自2015年10月24日起至实际还款之日止的利息、滞纳金等其他费用，自2017年10月21日起至实际付款之日止的迟延利息），被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0191民初7902号民事调解书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 飞
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一七年十二月四日
书 记 员 王静静
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0204执287号
申请执行人开封博瑞汽车贸易有限公司。
被执行人陈珊珊，女，汉族，1982年12月25日生。
开封博瑞汽车贸易有限公司申请执行陈珊珊承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0204民初673号民事判决书已经发生法律效力。【判决书主要内容为：一、本判决生效后10日内，被告陈珊珊支付原告开封博瑞汽车贸易有限公司修车款57399元。二、驳回原告开封博瑞汽车贸易有限公司其他诉讼请求。
三、驳回被告陈珊珊的反诉请求。案件受理费2880元，原告开封博瑞汽车贸易有限公司承担1645元，被告陈珊珊承担1235元。反诉费1440元，由被告陈珊珊自行承担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息】。被执行人陈珊珊未按该生效法律文书的规定履行义务。申请人开封博瑞汽车贸易有限公司于2018年03月01日向本院申请强制执行。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈珊珊的银行存款及其他经济收入57399元及利息、执行费761元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 靳军伟
二〇一八年三月十三日
书记员 张晓嫚
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路金商初字第623号
原告陈伟玲（身份证号码3326031978********）。
委托代理人乔春莲、尚英姿（特别授权代理）。
被告李建英。
被告李永兵。
原告陈伟玲与被告李建英、李永兵为民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员赵陈超适用简易程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈伟玲委托代理人乔春莲到庭参加诉讼，被告李建英、李永兵经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈伟玲诉称，2011年4月25日，被告李建英向原告借款，借去人民币10000元整，约定月利率1.8%计算，被告李建英出具借条。现原告向被告催讨，至今分文未支付。被告借款时，被告李建英与李永兵夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应共同偿还。现原告提起诉讼，请求：一、判令被告李建英、李永兵共同归还借款人民币10000元整；二、偿付自借款之日至实际归还时的利息，按月利率1.8%计算；三、本案的诉讼费用由被告李建英、李永兵承担。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示以下证据：
一、提供原告陈伟玲身份证复印件一份，被告李建英、李永兵户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
二、提供被告李建英亲笔出具的借条一份，拟证明被告李建英于2011年4月25日向原告陈伟玲借款人民币10000元并约定月利率1.8%的事实。
三、提供结婚登记申请书一份，拟证明被告李建英、李永兵于2000年7月25日登记结婚及本案所涉债务发生在夫妻关系存续期间的事实。
被告李建英、李永兵未作答辩，亦未向本院提交反证。
经开庭审理，被告李建英、李永兵未到庭应诉，且在本院依法向其送达应诉材料及举证通知后，两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告陈伟玲与被告李建英自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告李建英尚欠原告陈伟玲借款人民币10000元，事实清楚，证据确实。该笔债务发生在被告李建英、李永兵夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。现原告陈伟玲请求被告李建英、李永兵偿还借款人民币10000元及自2011年4月25日起至实际付款之日止按月利率1.8%计算的利息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建英、李永兵于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告陈伟玲借款本金人民币10000元及自2011年4月25日起至实际付款之日止按月利率1.8%计算的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币280元，依法减半收取人民币140元，由被告李建英、李永兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费280元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 赵陈超
二〇一五年九月九日
代书 记员 杨 欣
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0311执恢206号
申请执行人：王跃刚，男。
被执行人：解红智，男.
本院在执行申请执行人王跃刚与被执行人解红智买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审 判 长 张雪梅
审 判 员 李跃涛
代审判员 宋一夫
二〇一八年七月十七日
书 记 员 杨志成
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0481执361号
申请执行人孙某某，男，1967年11月15日生，汉族。住舞钢市。
被执行人陶某（曾用名陶某某），男，1973年2月20日生，苗族，住舞钢市。
被执行人冯某某（曾用名冯某某），女，1969年12月29日生，汉族，住舞钢市。
本院在执行孙某某申请执行陶某、冯某某借款合同纠纷一案中，河南省舞钢市人民法院（2017）豫0481民初1713号民事判决书生效后，被执行人陶某、冯某某未履行已生效法律文书所确定的还款义务，申请执行人孙某某依法向本院申请执行，在执行过程中，我院未能查控到被执行人陶某、冯某某有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产信息，并且告知申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可立即申请恢复执行，本院应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任书民
审 判 员 蔡卓琳
代理审判员 王 垒
二〇一八年八月三日
书 记 员 张世豪
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0481执361号申请执行人孙某某，男，1967年11月15日生，汉族。住舞钢市。被执行人陶某（曾用名陶某某），男，1973年2月20日生，苗族，住舞钢市。被执行人冯某某（曾用名冯某某），女，1969年12月29日生，汉族，住舞钢市。本院在执行孙某某申请执行陶某、冯某某借款合同纠纷一案中，河南省舞钢市人民法院（2017）豫0481民初1713号民事判决书生效后，被执行人陶某、冯某某未履行已生效法律文书所确定的还款义务，申请执行人孙某某依法向本院申请执行，在执行过程中，我院未能查控到被执行人陶某、冯某某有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产信息，并且告知申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可立即申请恢复执行，本院应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任书民审 判 员  蔡卓琳代理审判员  王 垒二〇一八年八月三日书 记 员  张世豪
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内22执5号
申请执行人中国农业银行股份有限公司阿尔山市支行
住阿尔山市温泉街温泉南路15号
法定代理人陈正凯职务行长
被执行人阿尔山市润兴矿业有限责任公司,住阿尔山市新城街杜拉尔一丘1幢.
法定代表人吕延斌职务总经理
本院在执行中国农业银行股份有限公司阿尔山市支行与阿尔山市润兴矿业有限责任公司公证债权文书一案中，因被执行人阿尔山市润兴矿业有限责任公司未正式启动生产，目前正处于亏损状态，其抵押的在建工程、土地所有权、采矿设备无法进行评估拍卖，经查，被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
上述被执行人财产可以依法拍卖或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 姜 文
审判员 周向华
审判员 陈长虹
二〇一七年十二月一日
书记员 宝音图
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）内22执5号申请执行人中国农业银行股份有限公司阿尔山市支行住阿尔山市温泉街温泉南路15号法定代理人陈正凯职务行长被执行人阿尔山市润兴矿业有限责任公司,住阿尔山市新城街杜拉尔一丘1幢.法定代表人吕延斌职务总经理本院在执行中国农业银行股份有限公司阿尔山市支行与阿尔山市润兴矿业有限责任公司公证债权文书一案中，因被执行人阿尔山市润兴矿业有限责任公司未正式启动生产，目前正处于亏损状态，其抵押的在建工程、土地所有权、采矿设备无法进行评估拍卖，经查，被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。上述被执行人财产可以依法拍卖或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 姜 文审判员 周向华审判员 陈长虹二〇一七年十二月一日书记员 宝音图
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0311执977号
洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队：
你（单位）申请执行高现龙罚金纠纷一案，本院于2018年6月8日按（2018）豫0311行审200号行政裁定书执行完毕。
特此通知
二〇一八年六月八日
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0225执费219号
因王益未交纳（2017）浙0225民初7438号一案的诉讼费。本院于2018年5月4日强制执行并同日立案，本案在执行过程中，被执行人王益已履行全部义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
（2018）浙0225执费219号案件执行完毕。
二〇一八年五月二十一日
河南省平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0403执724号
申请执行人：平顶山市卫东区华伦小额贷款有限公司，住平顶山市卫东区.法定代表人：陈滨，董事长。
委托代理人：朱峰涛，男，1978年6月20日出生，汉族，住平顶山市。
被执行人：王琳娜，女，1980年11月2日出生，回族，住平顶山市卫东区。
被执行人：李绍光，男，1979年7月19日出生，汉族，住平顶山市新华区。
被执行人：平顶山市合生文化传媒有限公司，住所地平顶山市卫东区.
法定代表人：李绍光，执行董事兼总经理。
本院在执行平顶山市卫东区华伦小额贷款有限公司诉王琳娜、李绍光、平顶山市合生文化传媒有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0403执724号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张冯现
审判员 张小磊
审判员 李艳飞
二〇一八年八月二十九日
书记员 杨小勇
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0311执1269号
洛阳市公安局交通管理支队伊滨交巡大队：
你（单位）申请执行马少林其它纠纷一案，本院于2018年6月30日按（2018）豫0311行审596号行政裁定书执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月三十日
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1304执298号
申请执行人：蒲玉林，男，汉族，生于1961年7月15日，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人：秦永太，男，汉族，生于1972年1月6日，住四川省南充市顺庆区。
本院在执行蒲玉林与秦永太合伙协议纠纷一案中，因被执行人秦永太未自觉履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人秦永太的银行存款54190.00元。
本裁定立即执行。
审判员 王红军
二〇一八年三月七日
书记员 谢文清
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0102执1994号
申请执行人郑州九龙城房地产有限责任公司，住所地郑州市中原区西站路1号。
法定代表人王清志，该公司董事长。
被执行人伍志强，男，汉族，1978年10月25日出生，住河南省罗山县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）豫0102民初1247号民事判决书，于2017年8月9日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2017年8月23日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2018年4月21日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆信息；3、于2017年9月1日派工作人员前往被执行人住所地查找被执行人并张贴传票，经查找至今仍无确切下落；4、于2017年10月9日作出拘留决定，决定对拒不履行法定义务的被执行人伍志强拘留15日，但无法找到被执行人；5、本院于2018年5月22日再次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询未发现被执行人新的财产线索；6、本院向被执行人发出执行通知书并附风险提示，被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年4月21日将被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限高措施；7、于2018年7月13日告知申请执行人郑州九龙城房地产有限责任公司执行情况及被执行人财产状况并征询其意见，其表示同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0102执1994号案件本次执行程序。
执行费281元，被执行人尚未缴纳。
对未受偿的款项数额，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以随时持本裁定再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请期限的限制。
审判长 冯新建
审判员 刘红军
审判员 黄国华
二〇一八年七月二十五日
书记员 林 文
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0102执1994号申请执行人郑州九龙城房地产有限责任公司，住所地郑州市中原区西站路1号。法定代表人王清志，该公司董事长。被执行人伍志强，男，汉族，1978年10月25日出生，住河南省罗山县。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）豫0102民初1247号民事判决书，于2017年8月9日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2017年8月23日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2018年4月21日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆信息；3、于2017年9月1日派工作人员前往被执行人住所地查找被执行人并张贴传票，经查找至今仍无确切下落；4、于2017年10月9日作出拘留决定，决定对拒不履行法定义务的被执行人伍志强拘留15日，但无法找到被执行人；5、本院于2018年5月22日再次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询未发现被执行人新的财产线索；6、本院向被执行人发出执行通知书并附风险提示，被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年4月21日将被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限高措施；7、于2018年7月13日告知申请执行人郑州九龙城房地产有限责任公司执行情况及被执行人财产状况并征询其意见，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0102执1994号案件本次执行程序。执行费281元，被执行人尚未缴纳。对未受偿的款项数额，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以随时持本裁定再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请期限的限制。审判长  冯新建审判员  刘红军审判员  黄国华二〇一八年七月二十五日书记员  林 文
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑终字第458号
原公诉机关天津市武清区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑爱国，农民，天津市武清区王庆坨镇二街村。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年2月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民法院审理天津市武清区人民检察院提起公诉的原审被告人郑爱国犯聚众斗殴罪、职务侵占罪、贪污罪一案，于2014年8月8日作出（2013）武刑初字第241号刑事判决。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人郑爱国不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了天津市人民检察院第一分院意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，2009年6月26日22时许，被告人郑爱国和妻子丰立新开车至天津市公安局武清分局王庆坨派出所附近时，下车旁观正在此处吵架的常××夫妇，因此事导致常××夫妇与郑爱国夫妇发生争吵，后闻讯而来的派出所民警及协警对双方予以劝阻。被告人郑爱国为泄私愤、逞强好胜，不听民警等人劝阻，仍纠集其朋友胡永辉（已判刑）等人，胡永辉等人又分别纠集十余人，驾驶多辆汽车携带砍刀、镐把、斧头等工具赶到王庆坨派出所附近找到郑爱国。郑爱国指使胡永辉及曹经喜、徐亮（均已判刑）等十余人驾车寻找并拦截已离开现场的常××夫妇所驾驶的车辆，胡永辉、曹经喜、徐亮遂依照郑爱国的要求，与曹颖、李治明、曹治杰、曹式昆、徐艳龙、贾春玉（均已判刑）等人在天津市武清区王庆坨镇界内的津霸公路红绿灯处，将常××夫妇驾驶的陕A×××××奥迪牌轿车拦截，随后持砍刀、斧头、镐把等工具将该奥迪牌轿车砸毁，并将乘坐在车内的常××打伤。经天津市公安局武清分局法医鉴定，常××左肘12cm伤口的损伤程度构成轻伤。经天津市武清区价格认证中心鉴定，被砸陕A×××××奥迪牌轿车更换前挡风玻璃等11项鉴定价值共计人民币26870元。
案发后，被告人郑爱国对常××进行了赔偿。同时，常××表示不再追究被告人郑爱国的刑事责任。
被告人郑爱国于2008年8月至2013年2月任天津市武清区王庆坨镇二街村村委会主任，负责二街村的村务工作。被告人郑爱国在任职期间，伙同王××、曹二×、张丕生、李志刚、邱成程（均另案处理）于2010年在协助天津市武清区王庆坨镇政府实施申报、核实粮食种植面积、发放国家粮食补贴行政管理工作中，利用职务之便，采取伪造粮食补贴上报表的手段，虚报粮食种植面积，非法骗取国家粮食补贴款45406元，王××将其中2万余元交由被告人郑爱国占有并用于抵顶其与他人的个人旅游费用，剩余款项用于武清区王庆坨镇二街村的账外开销。
原审法院认为，被告人郑爱国为逞强好胜，纠集多人聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，且属持械聚众斗殴，在聚众斗殴的共同犯罪中，被告人郑爱国系组织、纠集者，起主要作，系主犯。被告人郑爱国案发后能够赔偿被害人常××的损失，并得到被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚；被告人郑爱国身为村基层组织人员受委托在协助人民政府从事行政管理工作中，利用职务上的便利，伙同他人非法占有公共财物，且其将其中2万元占为己有，其行为已构成贪污罪，在共同贪污犯罪中，被告人郑爱国身为村委会主任，组织、召集“两委”成员实施犯罪，且分得赃款2万元，所起作用是主要的，是主犯。被告人郑爱国犯数罪，依法应实行并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）项、第（四）项、第三百八十二条第二款、第三款、第九十三条第二款、第三百八十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十九条第一款、第六十四条及《全国人民代表大会常务委员会关于第九十三条第二款的解释》之规定，被告人郑爱国犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年八个月；犯贪污罪，判处有期徒刑三年，两罪并罚，决定执行有期徒刑八年。追缴被告人郑爱国尚未退赔的贪污款人民币20000元，并予以发还。
一审宣判后，原审被告人郑爱国不服，提出上诉。其上诉理由为：1、其没有纠集他人聚众斗殴，亦没有参加聚众斗殴。2、其没有贪污种粮补贴款。
天津市人民检察院第一分院认为，原审判决所认定上诉人郑爱国犯聚众斗殴罪、贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当，审判程序合法，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，建议本院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实及采信的证据与原审判决认定一致。
1、关于上诉人郑爱国所提，其没有纠集他人聚众斗殴，亦没有参加聚众斗殴。经查，上诉人郑爱国在与他人发生纠纷后，打电话纠集胡永辉等人持械殴打被害人。虽郑爱国辩解其手机没电，掏出手机打电话装样子吓唬对方，但证人杨××证言证实其接到郑爱国让其叫人带家伙的电话。同时，证人董××、李××、曹一×等证人证言证实，郑爱国被拉进派出所后仍在打电话叫人。同案犯胡永辉等人证言证实，郑爱国在看到他们后，对其大喊大叫，指使他们拦住被害人车辆。因此，上诉人郑爱国纠集他人持械聚众斗殴的客观事实存在，证据确实、充分。上诉人郑爱国虽没有亲自实施斗殴行为，但胡永辉等人的斗殴是在郑爱国的指使下完成的，郑爱国应对该起持械聚众斗殴犯罪承担主要责任。
2、关于上诉人郑爱国所提，其没有贪污种粮补贴款。经查，根据武清区农委会关于粮食直补工作的相关文件及证人王××、曹二×、陈××、孟××等人的证言证实，南水北调工程从2008年11月到2011年10月，临时占用二街村的500多亩地，并已经给付了相应的补偿，2010年时虽然工程已经基本完工，但是郑爱国、王××等人无权擅自在该地块上种植粮食，即使在该地块上种植的粮食也不具备申请秋粮直补的条件。2010年郑爱国、王××等人利用职务上的便利，通过该地块伪造粮食补贴上报表，获取国家2010年的粮食补贴款45406元，系骗取了国家财产。证人王××的证言及上诉人郑爱国的供述证实，王××从2010年骗取的种粮补贴款中，拿了两万多元，在郑爱国办公室给了郑爱国，作为还之前旅游时郑爱国所垫付的费用。由于2009年郑爱国与王××、徐亮、邱成程等人去五台山等地旅游系个人出游，且之前约好是各自出钱，虽然郑爱国先行垫付了全部费用20000余元，但这20000余元是郑爱国个人对其他几人的债权，而郑爱国等人骗取的种粮补贴款是国家公款，不能主张用公款来冲抵私人的债权。因此，上诉人郑爱国明知这20000余元系公共财物而非法占有，依法构成贪污罪。
本院认为，原审法院综合此案的事实、证据及相关情节做出的判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郑爱国的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。天津市人民检察院第一分院的检查意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建军
审 判 员 邓俊岭
代理审判员 张春耀
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 余 薇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129民初1223-1号
原告张润秀，居民。
被告杨慧琴，居民。
本院在审理原告张润秀与被告杨慧琴民间借贷纠纷一案中，因本案不宜适用简易程序审理，本院于2016年7月5日作出（2016）湘1129民初1223号民事裁定，决定将本案转为普通程序审理，并于2016年7月6日书面通知原告张润秀在接到《补交诉讼费通知书》之日起七日内补交案件受理费1450元。但原告张润秀无正当理由未在法律规定的七日内补交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案已经收取的受理费1450元，退还原告张润秀725元。
审 判 长 李 杰
审 判 员 周 轶
人民陪审员 陈建文
二〇一六年七月十四日
代理书记员 陈 莉
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1129民初1223-1号原告张润秀，居民。被告杨慧琴，居民。本院在审理原告张润秀与被告杨慧琴民间借贷纠纷一案中，因本案不宜适用简易程序审理，本院于2016年7月5日作出（2016）湘1129民初1223号民事裁定，决定将本案转为普通程序审理，并于2016年7月6日书面通知原告张润秀在接到《补交诉讼费通知书》之日起七日内补交案件受理费1450元。但原告张润秀无正当理由未在法律规定的七日内补交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案已经收取的受理费1450元，退还原告张润秀725元。审 判 长  李 杰审 判 员  周 轶人民陪审员  陈建文二〇一六年七月十四日代理书记员  陈 莉附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
浙江省桐乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0483执2121号
申请执行人盛达云
被执行人朱兴和
本院在执行申请执行人盛达云与被执行人朱兴和案由民间借贷纠纷一案中，已从（2014）浙0483执646号中转入2050元，被执行人朱兴和自动履行全部义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年六月四日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0483执2121号申请执行人盛达云被执行人朱兴和本院在执行申请执行人盛达云与被执行人朱兴和案由民间借贷纠纷一案中，已从（2014）浙0483执646号中转入2050元，被执行人朱兴和自动履行全部义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年六月四日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通刑执字第186号
罪犯赵阔，男，1989年9月23日出生，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
科尔沁左翼后旗人民法院于2008年3月14日作出（2008）后刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人赵阔犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2007年8月24日起，至2018年8月23日止。判处被告人赵阔、方某某、孙某某共同赔偿附带民事诉讼原告人马某某、吴某某经济损失438080.50元。判决发生法律效力后，于2008年4月23日交付执行。本院于2010年5月19日作出（2010）通刑执字第93号刑事裁定对其减刑九个月。本院于2011年12月23日作出（2012）通刑执字第19号刑事裁定对其减刑一年二个月。本院于2013年7月29日作出（2013）通刑执字第222号刑事裁定对其减刑十一个月。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2014年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱认为，该犯在执行刑罚期间，认罪服法，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，超额完成生产劳动任务，建议对其减刑八个月。
经审理查明，该犯在执行期间，能够认罪悔罪、认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，自2013年1月至2014年2月考核被执行机关记三次功，2014年1月27日被评为2013年度监狱级改造积极分子。罪犯赵阔的民事赔偿义务未履行。赵阔自2013年8月1日至2014年7月30日在监狱消费金额为6379.25元。
以上事实有执行机关提供的刑事附带民事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑审核表、奖励审批表、改造积极分子审批表、评审鉴定表、罪犯李某某、张某某的证实材料、监管干警常某某的证实材料、罪犯在监狱内消费汇总报表等证据在卷佐证。
本院认为，该犯在执行期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因该犯有能力赔偿附带民事诉讼原告人的部分损失而不履行，故本次减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯赵阔减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年8月24日起，至2015年4月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴 图
审 判 员 韩 洋
代理审判员 张建忠
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 尚明跃
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句民初字第1705号
原告许学才。
委托代理人汪斌。
被告戴明成。
被告汤巧成。
委托代理人卞文，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。
被告江苏龙锦科技生态农业园有限公司，住所地江苏省句容市华阳镇钱家边村20号。
本院在审理原告许学才与被告戴明成、汤巧成、江苏龙锦科技生态农业园有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许学才于2015年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告许学才申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告许学才撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告许学才负担（此款原告已预交）。
代理审判员 陆玉婷
二〇一五年十二月二日
书 记 员 章玮琼
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0305刑初49号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人张某甲。2015年12月22日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局长春路分局取保候审，2016年5月25日因涉嫌故意伤害犯罪经本院决定，由洛阳市公安局长春路分局执行逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2016）13号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人姚某向本院提起刑事附带民事诉讼，庭审前其自愿撤回附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员王留全出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2015年10月21日1时30分许，在洛阳市涧西区唐宫路与建设路口，张某乙（系被告人张某甲之弟）和姚某因琐事发生纠纷，后被告人张某甲持刀将被害人姚某砍伤。经鉴定，姚某的伤情为轻伤。
公诉机关认为，被告人张某甲故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年10月21日1时30分许，被害人姚某与朋友在洛阳市涧西区唐宫路与建设路口一饭店门口吃饭，张某乙（系被告人张某甲之弟）过来后，与姚某因琐事发生纠纷，张某乙离开回到自己经营的卓卓便利店，后双方在卓卓便利店再次发生争吵，期间，被告人张某甲来到卓卓便利店，持菜刀将姚某砍伤。经鉴定，姚某的伤情为轻伤二级。
另查明，2015年12月22日，被告人张某甲到洛阳市公安局长春路分局投案。
诉讼过程中，本院多次主持双方当事人就民事部分进行调解，张某甲和姚某对赔偿数额、给付方式均存在较大分歧意见，调解未果。
上述事实，有以下证据予以证明：
被告人张某甲的供述，证明2015年10月21日凌晨1时30分许，其到张某乙开的卓卓便利店拿烟抽，看见其弟张某乙和姚某以及姚某带的两名男子在争吵，后来姚某上前将张某乙拉倒在地，对方两名男子用手打张某甲头部，张某甲从卓卓便利店拿出平时卖肉的菜刀，追着砍对方两名男子，但没砍住，回来看见姚某还在打张某乙，就用菜刀砍了姚某左臂一下，将姚某砍伤后跑了。
2、被害人姚某的报案材料及陈述，证明2015年10月21日1时30分许，其与张磊等人到唐宫路和建设路口的一个饭店吃饭，期间张某乙给姚某递烟，姚某没有接，张某乙用火机砸姚某没砸到，就回自己的商店了。姚某到张某乙的商店追问刚才事情的缘由，双方发生争吵，张某乙的哥哥张某甲来了后，将姚某拉到马路边，张某乙也出来并开始骂姚某，二人厮打在一起，张某甲掂着刀过来，孙某上去阻拦，张某甲拿刀砍孙某，孙某跑了，张某甲没追上孙某拐回来，张磊又上去阻拦，姚某看见张某甲和张磊拉扯就走过去，张某甲持刀砍向姚某，姚某举起左手挡了一下，刀砍在其左小臂上。后姚某去了河科大一附院治疗。
3、证人孙某的证言，证明2015年10月21日凌晨1时许，其与姚某等人在唐宫路与建设路口的大盘鸡饭店门口吃饭，饭店对面的卓卓便利店老板张某乙喝多了过来坐在姚某对面，张某乙给姚某点烟，姚某没让张某乙点，张某乙当时非常生气将打火机扔到姚某身后的铁皮围墙上，走回自己的便利店。孙某上厕所回来后看见姚某和张某乙在争吵，就赶快过去拉姚某让他离开，这时张某乙的哥哥张某甲来了，也在拉张某乙，张某乙当时情绪激动想找东西打姚某，这时张某甲从便利店门口的一个黑色塑料袋中拿出一把菜刀，追着砍孙某，孙某朝建设路方向跑了。过了两、三分钟，孙某又拐回来听见何丽华喊砍到人了，并远远看见张某甲挥舞着菜刀砍姚某，后来张某甲拿着刀沿唐宫路向东侧跑了，孙某跑到姚某旁边，看到姚某左手小臂被砍伤了一条大口子，肉翻着露出骨头，流了很多血，就赶快送姚某到医院治疗。
4、证人张某乙的证言，证明2015年10月21日1时许，其到姚某等人吃饭的地方，给姚某等人让烟没人接，就走回自己经营的卓卓便利店，姚某、张磊等人走到便利店，双方发生争吵，后张某甲来到便利店，用刀砍伤姚某的事实。
5、公安机关出具的被告人的户籍证明、出警情况说明、张某甲指认作案现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明，撤诉申请等证据在卷资证。
以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人张某甲犯罪后，主动到公安机关投案，如实供述所犯罪行，系自首，对其依法可以从轻处罚。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年5月25日起至2017年7月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范映晖
人民陪审员 李 冰
人民陪审员 潘洛宜
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 孙婷婷
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0305刑初49号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人张某甲。2015年12月22日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局长春路分局取保候审，2016年5月25日因涉嫌故意伤害犯罪经本院决定，由洛阳市公安局长春路分局执行逮捕。现�押于洛阳市看守所。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2016）13号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人姚某向本院提起刑事附带民事诉讼，庭审前其自愿撤回附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员王留全出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2015年10月21日1时30分许，在洛阳市涧西区唐宫路与建设路口，张某乙（系被告人张某甲之弟）和姚某因琐事发生纠纷，后被告人张某甲持刀将被害人姚某砍伤。经鉴定，姚某的伤情为轻伤。
公诉机关认为，被告人张某甲故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年10月21日1时30分许，被害人姚某与朋友在洛阳市涧西区唐宫路与建设路口一饭店门口吃饭，张某乙（系被告人张某甲之弟）过来后，与姚某因琐事发生纠纷，张某乙离开回到自己经营的卓卓便利店，后双方在卓卓便利店再次发生争吵，期间，被告人张某甲来到卓卓便利店，持菜刀将姚某砍伤。经鉴定，姚某的伤情为轻伤二级。
另查明，2015年12月22日，被告人张某甲到洛阳市公安局长春路分局投案。
诉讼过程中，本院多次主持双方当事人就民事部分进行调解，张某甲和姚某对赔偿数额、给付方式均存在较大分歧意见，调解未果。
上述事实，有以下证据予以证明：
被告人张某甲的供述，证明2015年10月21日凌晨1时30分许，其到张某乙开的卓卓便利店拿烟抽，看见其弟张某乙和姚某以及姚某带的两名男子在争吵，后来姚某上前将张某乙拉倒在地，对方两名男子用手打张某甲头部，张某甲从卓卓便利店拿出平时卖肉的菜刀，追着砍对方两名男子，但没砍住，回来看见姚某还在打张某乙，就用菜刀砍了姚某左臂一下，将姚某砍伤后跑了。
2、被害人姚某的报案材料及陈述，证明2015年10月21日1时30分许，其与张磊等人到唐宫路和建设路口的一个饭店吃饭，期间张某乙给姚某递烟，姚某没有接，张某乙用火机砸姚某没砸到，就回自己的商店了。姚某到张某乙的商店追问刚才事情的缘由，双方发生争吵，张某乙的哥哥张某甲来了后，将姚某拉到马路边，张某乙也出来并开始骂姚某，二人厮打在一起，张某甲掂着刀过来，孙某上去阻拦，张某甲拿刀砍孙某，孙某跑了，�某甲没追上孙某拐回来，张磊又上去阻拦，姚某看见张某甲和张磊拉扯就走过去，张某甲持刀砍向姚某，姚某举起左手挡了一下，刀砍在其左小臂上。后姚某去了河科大一附院治疗。
3、证人孙某的证言，证明2015年10月21日凌晨1时许，其与姚某等人在唐宫路与建设路口的大盘鸡饭店门口吃饭，饭店对面的卓卓便利店老板张某乙喝多了过来坐在姚某对面，张某乙给姚某点烟，姚某没让张某乙点，张某乙当时非常生气将打火机扔到姚某身后的铁皮围墙上，走回自己的便利店。孙某上厕所回来后看见姚某和张某乙在争吵，就赶快过去拉姚某让他离开，这时张某乙的哥哥张某甲来了，也在拉张某乙，张某乙当时情绪激动想找东西打姚某，这时张某甲从便利店门口的一个黑色塑料袋中拿出一把菜刀，追着砍孙某，孙某朝建设路方向跑了。过了两、三分钟，孙某又拐回来听见何丽华喊砍到人了，并远远看见张某甲挥舞着菜刀砍姚某，后来张某甲拿着刀沿唐宫路向东侧跑了，孙某跑到姚某旁边，看到姚某左手小臂被砍伤了一条大口子，肉翻着露出骨头，流了很多血，就赶快送姚某到医院治疗。
4、证人张某乙的证言，证明2015年10月21日1时许，其到姚某等人吃饭的地方，给姚某等人让烟没人接，就走回自己经营的卓卓便利店，姚某、张磊等人走到便利店，双方发生争吵，后张某甲来到便利店，用刀砍伤姚某的事实。
5、公安机关出具的被告人的户籍证明、出警情况说明、张某甲指认作案现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明，撤诉申请等证据在卷资证。
以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人张某甲犯罪后，主动到公安机关投案，如实供述所犯罪行，系自首，对其依法可以从轻处罚。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年5月25日起至2017年7月24日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范映晖
人民陪审员 李 冰
人民陪审员 潘洛宜
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 孙婷婷
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执534号
申请人：白某某,男，汉族。
被执行人：杨某某，男，汉族。
本院在执行白某某申请执行杨某某民间借贷一案中，本院于2017年5月31日做出的(2017)豫0104民初3392号民事调解书已发生效力，依据判决书被执行人杨某某应偿还申请人白某某执行款300000元，利息以25000元为基数，月息2%的标准支付，从2016年5月20日起到实际偿还之日。案件受理费6850元，减半收取为3425，由杨某某负担。被执行人并未履行法院生效法律文书所确定的义务，本院于2018年1月24日收到申请人申请强制执行，申请标的为415944.06元。
执行过程中，本院依法对被执行人杨某某的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：
1、向被执行人杨某某邮寄送达了传票、执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人杨某某立即履行生效法律文书所确定的义务，经本院传唤，被执行人杨某某并未到庭申报财产令并陈述相关案情。
2、通过“总对总”网络查控，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了查询，并未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院再次通过“总对总”系统进行查询，仍未查到被执行人有财产可供执行。
3、2018年7月9日，本院至不动产登记部门调查被执行人杨定琪房产登记信息，经查询被执行人杨某某名下无任何房产。
4、执行过程中，对被执行人杨某某采取了限制高消费令、并将被执行人杨某某纳入全国法院失信被执行人名单。
5、本院于2018年7月9日向申请人白某某通报了本案执行情况，并作出终本谈话，告知申请人白某某本院已采取的财产调查措施、已调查到的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果，听取申请人白某某对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产415944.06元尚未能执行。
本院认为，案件申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人时候有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未能发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产。故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁决如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定书立即生效。
审判长 贾海宏
审判员 毛 萍
审判员 李鸣鹤
二〇一八年七月九日
书记员 袁 航
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0104执534号申请人：白某某,男，汉族。被执行人：杨某某，男，汉族。本院在执行白某某申请执行杨某某民间借贷一案中，本院于2017年5月31日做出的(2017)豫0104民初3392号民事调解书已发生效力，依据判决书被执行人杨某某应偿还申请人白某某执行款300000元，利息以25000元为基数，月息2%的标准支付，从2016年5月20日起到实际偿还之日。案件受理费6850元，减半收取为3425，由杨某某负担。被执行人并未履行法院生效法律文书所确定的义务，本院于2018年1月24日收到申请人申请强制执行，申请标的为415944.06元。执行过程中，本院依法对被执行人杨某某的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人杨某某邮寄送达了传票、执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人杨某某立即履行生效法律文书所确定的义务，经本院传唤，被执行人杨某某并未到庭申报财产令并陈述相关案情。2、通过“总对总”网络查控，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了查询，并未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院再次通过“总对总”系统进行查询，仍未查到被执行人有财产可供执行。3、2018年7月9日，本院至不动产登记部门调查被执行人杨定琪房产登记信息，经查询被执行人杨某某名下无任何房产。4、执行过程中，对被执行人杨某某采取了限制高消费令、并将被执行人杨某某纳入全国法院失信被执行人名单。5、本院于2018年7月9日向申请人白某某通报了本案执行情况，并作出终本谈话，告知申请人白某某本院已采取的财产调查措施、已调查到的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果，听取申请人白某某对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产415944.06元尚未能执行。本院认为，案件申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人时候有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未能发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产。故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁决如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定书立即生效。审判长  贾海宏审判员  毛 萍审判员  李鸣鹤二〇一八年七月九日书记员  袁 航
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执4608号
申请执行人：黄耀辉，男，1972年4月21日出生，汉族，住广东省潮安县，
委托诉讼代理人：陈壮陆，广东红棉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘继洪，广东红棉律师事务所实习律师。
被执行人：吴亚英，女，1973年9月24日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，
申请执行人黄耀辉与被执行人吴亚英民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0112民初4545号民事判决书已经发生法律效力，依上述法律文书，吴亚英应于判决生效之日起十日内向黄耀辉偿还1000000元及逾期还款利息（自2014年10月11日起至还清之日止，以欠款额为本金，按年利率24%计付）、律师费6000元等义务，因被执行人未履行上述民事判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴亚英发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人吴亚英至今未履行亦未申报财产。本院对吴亚英发出了限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。同时，通过最高人民法院网络执行查控系统及其他调查措施，依法调查了吴亚英的银行存款、证券、工商、车辆及房产登记等情况，查封了吴亚英名下粤Ａ×××××丰田牌汽车，扣划了吴亚英在广发银行股份有限公司增城支行62×××40帐户的存款2280.12元；参与分配了（2017）粤0112执1412、1413号案件中吴亚英名下位于广州市黄埔区丰乐南路438号大院24号606房的拍卖款项929412元。前述查封车辆因下落不明，本院暂无法处置变现外，已将执行到位的931692.12元转帐至黄耀辉帐户。此外，暂未发现被执行人名下可供执行的财产。本院在告知申请执行人上述调查情况后，其明确表示无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并认可本院的调查结果，同意本案终结本次执行。
本院认为，本案已依法处理被执行人吴亚英名下目前可供执行的财产，在穷尽财产调查措施后，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供其他财产线索，且同意对本案终结本次执行。故本案暂不具备继续强制执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执4608号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘学洁
审判员 侯 洁
审判员 陈燕芳
二〇一七年十二月十二日
书记员 禤培欣
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执7318号
申请执行人：赵红娟，女，汉族，1963年3月18日出生，住郑州市中原区。
被执行人：河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码：914101007338427903。
法定代表人：赵新士，总经理。
赵红娟诉河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初771号民事判决书已经发生法律效力。河南广鸿实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵红娟于2018年8月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人赵红娟与被执行人河南广鸿实业有限公司达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执7318号执行案件的执行程序。
若被执行人未按和解协议履行义务，申请人可再申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 安 永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一八年八月十六日
书记员 王世海（代）
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0522执844号
申请执行人：中原银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市北关区解放大道11号。统一社会信用代码：914100001721992477。
被执行人：安阳市银江面业有限公司，住所地：安阳县辛村乡郝伍级村南，统一社会信用代码：91410522789196951Y。法定代表人：杨廷君，。
被执行人：杨廷君，男，汉族，1958年5月12日出生。
被执行人：郑连枝，女，汉族，1958年5月9日出生。
被执行人：杨国栋，男，汉族，1985年3月3日出生。
被执行人：安阳市银河面业有限公司，住所地：京珠高速安阳南站东13公里处（瓦店乡曲店），统一社会信用代码：91410522684614993F。法定代表人：郑连枝，女，。
申请执行人中原银行股份有限公司安阳分行与被执行人安阳市银江面业有限公司、杨廷君、郑连枝、杨国栋、安阳市银河面业有限公司借款合同纠纷一案，安阳市中天公证处于2017年5月16日作出（2107）安中证经字第227号公证书：被执行人安阳市银江面业有限公司、杨国栋、杨廷君、郑连枝、安阳市银河面业有限公司未按合同规定履行偿还中原银行股份有限公司11000000元的，申请执行人中原银行股份有限公司安阳分行于2018年3月27日申请至本院立案执行。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院推过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，均未发现有财产可供执行。本院向河南省安阳县国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，经查询后，我院已经依法轮候查封安阳市银江面业有限公司产权证号安阳县集用（2009）第41号，房产证号0200029**、；土地证号安阳县集用（2009）第**号，房产证号：、0901008658；安阳市银河面业有限公司产权证号土地证号：安阳县集用（2009）第**号，房产证号：0901000714、09010007**；杨国栋名下位于北京市门头沟区新城城子地区21-218居住项目（A13）门头沟新城城子地区天台山居住项目8层802号土地及房产。同时，本院至安阳县公安局交通管理车辆管理所查询被执行人名下车辆登记关系，查封郑连枝名下解放牌汽车、奇瑞牌汽车、杨廷君名下宝马牌汽车的档案。
以上财产查控情况，本院于终本前以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结安阳市中天公证处（2107）安中证经字第227号公证书本次执行程序。
二、在终结安阳市中天公证处（2107）安中证经字第227号公证书本次执行程序期间，如发现被执行人安阳市银江面业有限公司、杨廷君、郑连枝、杨国栋、安阳市银河面业有限公司有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王庆林
审判员 郑石成
审判员 查世杰
二〇一八年八月二十四日
书记员 杨卫国
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0881刑初69号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人周某甲，个体经营。因涉嫌危险驾驶罪、妨害公务罪，于2016年11月16日被钟祥市公安局留置，次日被钟祥市公安局刑事拘留，2016年12月1日被逮捕。
辩护人陈生兵，湖北慧中律师事务所律师。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉［2017］38号起诉书指控被告人周某甲犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员肖俊涛出庭支持公诉，被告人周某甲及辩护人陈生兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月16日17时许，被告人周某甲酒后驾驶鄂A×××××黑色奔驰商务车行驶至钟祥市文集镇齐心村金桥加油站时，与徐某驾驶的鄂H×××××香槟色众泰越野车相撞。钟祥市公安局民警彭某、韦某在接警后赶赴事故现场进行处理时，周某甲辱骂民警，并将正在公路上摄像、勘验现场的民警韦某推倒在公路行车道上，致韦某险被鄂H×××××白色大众朗逸轿车碾压，且造成韦某身体受伤。经荆门今宋法医司法鉴定所司法鉴定，韦某的人体损伤程度为轻微伤。经荆门市公安司法鉴定中心物证检验，周某甲血液中“乙醇”含量为227毫克／100毫升。
事故发生后，被告人周某甲明知他人已报警仍在现场等候，经办案民警口头传唤到公安机关接受询问，在接受询问时如实供述其醉酒驾驶机动车发生交通事故的事实。
案发后，被告人周某甲出资维修了被害人徐某的受损车辆，得到了被害人徐某的谅解。被告人周某甲对被害人韦某进行了赔礼道歉，被害人韦某对被告人周某甲表示谅解。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人付某、刘某、王某、高某、周某乙、杨某、许某等人的证言，被害人徐某的陈述，受案登记表，立案决定书，现场图及照片，荆门今宋法医司法鉴定所司法鉴定意见书，当事人血样（尿样）提取登记表，荆门市公安司法鉴定中心物证检验报告，视听资料，谅解书，钟祥市公安局政治处出具的证明，钟祥市公安局文集派出所出具的证明，钟祥市公安局文集派出所本案民警出具的情况说明及到案经过，被告人周某甲的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，并以暴力、威胁等方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为分别构成危险驾驶罪和妨害公务罪。钟祥市人民检察院指控被告人周某甲犯危险驾驶罪和妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周某甲醉酒驾驶机动车发生交通事故，且血液中“乙醇”成份含量达227毫克／100毫升，应从重处罚。事故发生后，被告人周某甲明知他人已报警仍在现场等候，经办案民警口头传唤到公安机关接受询问，在接受询问时如实供述其醉酒驾驶机动车发生交通事故的犯罪事实，应认定为自首，可从轻处罚。被告人周某甲出资维修了被害人徐某的受损车辆，得到了被害人徐某的谅解。可酌情从轻处罚。归案后，被告人周某甲能如实供述其妨害公务的犯罪事实，可从轻处罚。被告人周某甲得到了被害人韦某的谅解，可酌情从轻处罚。被告人周某甲犯数罪，应实行数罪并罚。辩护人辩称被告人周某甲犯危险驾驶罪有自首情节，赔偿了被害人徐某的经济损失，得到了被害人徐某的谅解，可从轻和酌情从轻处罚。归案后能如实供述其妨害公务的犯罪事实，得到了被害人韦某的谅解，可从轻和酌情从轻处罚的辩护意见均符合本案的事实及法律规定，对辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（一）、（二）项、第三条、第四条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；犯妨害公务罪，判处拘役五个月。决定执行拘役六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月16日起至2017年5月15日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 茹承文
二〇一七年二月二十八日
书记员 朱清玲
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0522执异23号
案外人李素平，女，1965年3月出生，汉族，住安阳县。
申请执行人谢鸿跃，男，1985年8月出生，汉族，住安阳市文峰区。
被执行人张福堂，男，1964年12月出生，汉族，住安阳县。
本院在执行申请执行谢鸿跃与被执行人张福堂民间借贷纠纷一案中，案外人李素平对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李素平称，贵院执行裁定书中查封房屋的实际所有权人为案外人。2012年12月5日，案外人与张福堂离婚时协议约定查封房屋归案外人所有。2017年5月，案外人提出仲裁申请，2017年7月10日，安阳市仲裁委员会作出（2017）安仲案字第145号裁决书，裁定睿恒置业有限公司为案外人办理产权登记手续。结合本案，涉案房屋所有权并非张福堂所有，且经安阳市仲裁委员会裁决，案外人为涉案房屋的实际所有权人，法院的查封错误。请求依法解除对位于安阳市殷都区太行办事处铁三路与芳林路交叉口西北角睿恒芳林花园x幢x单元xx屋xxx、xxx号房屋的查封。
本院查明，2017年9月14日，本院作出（2017）豫0522民初3750号民事调解书，调解张福堂与另一被告张鑫分期催还谢鸿跃借款33.6万元。审查中同时查明，2017年8月7日，本院在诉讼中作出（2017）豫0522民初3750号民事裁定书，查封了被执行人张福堂所有的位于安阳市殷都区太行办事处铁三路与芳林路交叉口西北角睿恒芳林花园x幢x单元xx屋xxx号房产。根据安阳市不动产档案馆查档证明记裁，预告登记权利人为李素平，共有人为张福堂，预告登记证明为安阳市房建安阳房管字第xxx号，建筑面积为103.6m2，抵押金额为228000元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，谢鸿跃申请强制执行。
另查明，2012年12月5日，案外人与张福堂在民政部门登记离婚，在离婚协议上约定查封房产归案外人所有；2017年7月10日，安阳仲裁委员会作出（2017）安仲案字第145号裁决书，裁决开发商安阳市睿恒置业有限公司协助案外人办理查封房屋的产权登记手续，2017年11月18日，安阳市中级人民法院向安阳市不动产登记中心作出（2017）豫05执166号之一协助执行通知书。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五第第一款（一）项规定，已登记的不动产，按照不动产登记薄判断权利人。而本院查封房产房管部门登记的权利人为案外人、共有人为张福堂，因此，本院认定案外人和张福堂为查封房产所有权人和共有�人。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。据此规定，本院有权查封案外人作为共有权人的房产。案外人提供的离婚协议不能作为其是查封房产单独所有的证据，案外人提供的安阳仲裁委员会的裁决书也未明确裁决查封房产归其单独所有。综上，案外人提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（一）项规定，裁定如下：
驳回案外人李素平的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张永平
审判员 李福拴
审判员 高凤河
二〇一八年八月二十三日
书记员 王 帅
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭拱刑初字第703号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人张某。因本案于2014年11月1日被杭州市公安局刑事拘留，同月6日被本院取保候审。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2014）1557号起诉书，指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员余颖佳出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年10月31日23时40分许，被告人张某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶苏a×××××小型普通客车沿本市上塘路由北向南行驶至上塘路霞湾巷口处时，被执勤民警查获。经呼吸检测其酒精含量为89.3mg／100ml，已涉嫌醉酒驾驶。随后，被告人张某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为101mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有呼吸酒精含量检测单、乙醇检验报告、驾驶证、驾驶资格查询结果、行驶证、车辆信息网上查询结果、视听资料、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、违法犯罪前科查询、查获经过、户籍材料、被告人张某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某归案后如实供述，当庭自愿认罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肫宏梅
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 孙 清
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乳刑初字第470号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人宋乳平，曾用名宋兰乳，男，1988年3月4日出生于山东省乳山市，汉族，小学文化，无固定职业。2005年因犯抢劫罪、抢夺罪被乳山市人民法院判处有期徒刑三年；2008年4月24日因犯盗窃罪被乳山市人民法院判处有期徒刑二年，2009年9月21日刑满释放；2011年因寻衅滋事被威海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月2日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕，现羁押于乳山市看守所。
山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2013）455号起诉书指控被告人宋乳平犯盗窃罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员李静贤、宋红艳出庭支持公诉，被告人宋乳平到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2013年4月至8月，被告人宋乳平先后到乳山市夏村镇炉上村、下初镇下初村、威海市高新技术产业开发区前双岛村等地，采取翻墙入院等方式，入户盗窃作案5起，盗窃人民币、笔记本电脑、手机等物品一宗，物资折款共计人民币11980元。案发后部分赃物被追回。公诉机关认为，被告人宋乳平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，系累犯，应依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。
被告人宋乳平对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2013年4月25日，被告人宋乳平到乳山市下初镇下初村，趁无人之机，采用翻墙入院手段进入宋某甲家中，盗窃现金100元。
2013年6月份前后，被告人宋乳平到乳山市夏村镇黄村，趁无人之机，采用翻墙入院等手段进入张某乙家中，盗窃金戒指一枚，价值人民币1080元。
2013年7月3日，被告人宋乳平到威海市高新技术产业开发区前双岛村，趁无人之机，采用翻墙入院等手段进入陈某家中盗窃戴尔牌笔记本电脑一台、中华牌香烟一条，物资折款共计人民币900元。
2013年7月20日，被告人宋乳平到乳山市夏村镇炉上村，趁无人之机，采用翻墙入院、爬窗入室等手段进入刘某家中，盗窃戴尔牌笔记本电脑一台、联想直板手机一部、步步高直板手机一部及人民币300元，物资折款共计人民币3800元。案发后，戴尔牌笔记本电脑、联想直板手机及步步高直板手机已经返还给被害人刘某。
上述事实，有被告人宋乳平的供述，证人张某甲、殷某、宋某乙证言，被害人宋某甲、刘某、张某乙、陈某的陈述，乳山市公安局受案登记表、抓获经过、办案说明，乳山市公安局扣押、发还物品清单，乳山市人民法院刑事判决书，释放证明、劳动教养通知书，山东省涉案物品价格鉴定结论书，被告人宋乳平的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋乳平以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。关于公诉机关指控的盗窃事实中，其中一起被告人宋乳平偷拿其母亲家6100元的事实，其母亲表示谅解，可不按犯罪处理。被告人宋乳平在被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当予以从重处罚；被告人宋乳平自愿认罪，部分赃物已被追回，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋乳平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月2日起至2014年5月1日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘春红
人民陪审员 林书基
人民陪审员 林树贤
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 宋孟娜
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0527执553号
申请执行人：侯炳军，男，1969年10月28日生，汉族，住内黄县。
被执行人：周江勇，男，1987年8月23日生，汉族，住内黄县
本院在执行申请执行人侯炳军与周江勇民间借贷纠纷一案中，于2018年3月26日向被执行人周江勇发出执行通知书及报告财产令，责令其在执行通知书及报告财产令送达后立即履行已生效的本院（2017）豫0527民初2446号民事判决书确定的义务，即返还申请执行人侯炳军借款本金40000元、及加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1836元及申请执行费1120元。并在收到报告财产令后3日内向本院报告财产。但被执行人拒不按照执行通知书指定的期间履行上述法律文书确定的给付义务，本院于2018年3月24日将其纳入失信被执行人名单，并于2018年3月24日向其发出限制消费令。
本院通过网络执行查控系统对被执行人周江勇的银行存款、车辆及其他交通工具、有价证券等财产情况进行了查询，同时还对被执行人周江勇的不动产情况向不动产登记部门进行了调查。经查，被执行人名下无任何车辆。被执行人周江勇名下共有51.75元存款，但金额较小，申请人不要执行。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院在执行过程中将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见。申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可按�结本次执行程序处理。本次执行程序终结后，被执行人仍有义务继续履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人也有权要求被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘军伟
审判员 宋 飞
审判员 张永杰
二〇一八年八月三十日
书记员 李易航
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0527执553号申请执行人：侯炳军，男，1969年10月28日生，汉族，住内黄县。被执行人：周江勇，男，1987年8月23日生，汉族，住内黄县本院在执行申请执行人侯炳军与周江勇民间借贷纠纷一案中，于2018年3月26日向被执行人周江勇发出执行通知书及报告财产令，责令其在执行通知书及报告财产令送达后立即履行已生效的本院（2017）豫0527民初2446号民事判决书确定的义务，即返还申请执行人侯炳军借款本金40000元、及加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1836元及申请执行费1120元。并在收到报告财产令后3日内向本院报告财产。但被执行人拒不按照执行通知书指定的期间履行上述法律文书确定的给付义务，本院于2018年3月24日将其纳入失信被执行人名单，并于2018年3月24日向其发出限制消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人周江勇的银行存款、车辆及其他交通工具、有价证券等财产情况进行了查询，同时还对被执行人周江勇的不动产情况向不动产登记部门进行了调查。经查，被执行人名下无任何车辆。被执行人周江勇名下共有51.75元存款，但金额较小，申请人不要执行。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院在执行过程中将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见。申请执行人同意终结本次执行。本院认为，经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可按�结本次执行程序处理。本次执行程序终结后，被执行人仍有义务继续履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人也有权要求被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘军伟审判员  宋 飞审判员  张永杰二〇一八年八月三十日书记员  李易航
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法立民终字第891号
上诉人（原审被告）：中国铁建大桥工程局集团有限公司，住所地：天津空港经济区中环西路32号，注册号：120192000083682（20-20）。
法定代表人：姜永军，董事长。
委托代理人：杨帆，系被告员工。
被上诉人（原审原告）：东莞市海华商住区建造有限公司，住所地：东莞市东城区岗贝星河传说新天地29栋三楼，注册号：441900000969847。
法定代表人：廖伟波，总经理。
委托代理人：陈平、胡博铿，广东众达律师事务所律师及实习律师。
上诉人中国铁建大桥工程局集团有限公司因与被上诉人东莞市海华商住区建造有限公司租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服东莞市第一人民法院（2014）东一法民一初字第1047号之一民事裁定，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送天津市滨海新区人民法院审理。
被上诉人东莞市海华商住区建造有限公司无答辩。
本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷。案涉租赁标的为位于东莞市东城区石井社区的莞惠城际GZH-4标段的土地，乃因不动产租用而产生的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，案涉不动产所在地位于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 杨忠明
第2页共2页
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312民初537号
原告马某某，男，汉族，住临沂市河东区。
被告吴某某，男，汉族,住临沂市兰山区。
被告临沂市兰山区某铸造厂，住所地：临沂市兰山区。
法定代表人吴某某，总经理。
被告山东某新能源开发有限公司，住所地：山东省莒南县。
法定代表人李某某，总经理。
被告李某某，男，汉族，住山东省莒南县。
被告林某，男，成年，汉族，住临沂市河东区。
本院在审理原告马某某诉被告吴某某、临沂市兰山区某铸造厂、山东某新能源开发有限公司、李某某、林某借款合同纠纷一案中，原告马某某于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费12800元，减半收取6400元，由原告马某某负担。
审判员 张元民
二〇一六年五月五日
书记员 王亚琴
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0481执597号
申请执行人：上海远跃制药机械有限公司，住所地青浦区练塘镇蒸夏路328号。统一社会信用代码91310118744229836D。
法定代表人：杨某某，董事长。
被执行人：河南齐圣制药有限公司，住所地河南省平顶山市舞钢市产业集聚区唐山路西段路南。统一社会信用代码91410481757113031W。
法定代表人：周某某，董事长。
本院在执行申请执行人上海远跃制药机械有限公司与被执行人河南齐圣制药有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人河南齐圣制药有限公司启动破产程序，本院应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任书民
代理审判员 王 垒
代理审判员 李朝贤
二〇一八年八月五日
书 记 员 汪世通
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0481执597号申请执行人：上海远跃制药机械有限公司，住所地青浦区练塘镇蒸夏路328号。统一社会信用代码91310118744229836D。法定代表人：杨某某，董事长。被执行人：河南齐圣制药有限公司，住所地河南省平顶山市舞钢市产业集聚区唐山路西段路南。统一社会信用代码91410481757113031W。法定代表人：周某某，董事长。本院在执行申请执行人上海远跃制药机械有限公司与被执行人河南齐圣制药有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人河南齐圣制药有限公司启动破产程序，本院应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任书民代理审判员  王 垒代理审判员  李朝贤二〇一八年八月五日书 记 员  汪世通
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第2761号
原告：金满香。
委托代理人：张茂潭。
被告：吕志军。
被告：马于枫。
原告金满香为与被告吕志军、马于枫民间借贷纠纷一案，于2014年7月10日诉来本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员吕美丽独任审判，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告金满香及其委托代理人张茂潭到庭参加了诉讼，被告吕志军、马于枫经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金满香起诉称：2013年7月13日，被告吕志军因建房资金周转需要向原告金满香借款人民币500000元，被告马于枫为该借款提供连带责任保证，并由两被告在借条上签名捺印。借条中对借款用途、金额、利息、抵押、担保期限及范围、费用等进行了约定。嗣后，两被告分文未还。原告因催讨无着，诉至法院，要求判令被告吕志军归还原告借款500000元并支付利息120000元（利息已计算至2014年7月12日止，此后利息从2014年7月13日起按月利率20‰计算至全部还清之日止）；被告马于枫承担连带清偿责任。
针对其诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：
一、2013年7月13日的借条（下附收条）一份，用以证明被告吕志军向原告借款500000元，约定了利息，并由被告马于枫提供连带责任保证及保证期限二年等事实。
二、农业银行转账明细一份，用以证明原告通过银行转账方式支付被告吕志军借款192500元的事实。
被告吕志军、马于枫均未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：被告吕志军、马于枫经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭，视为其对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩�质证的权利。原告提供的证据，均符合证据的有效要件，且相互关联、互相印证，能够证明原告所主张的事实，本院予以采纳。
经审理，本院查明的事实如下：
2013年7月13日，被告吕志军向原告金满香借款500000元，并出具了借条一份，约定利息按月利率20‰计算，发生诉讼由东阳市人民法院管辖等内容。被告马于枫在借条的担保人一栏签名捺印，约定对主债权及利息、违约金、损坏赔偿及实现债权费用提供连带责任保证，保证期限为主债务到期后二年。原告以现金方式交付被告吕志军借款307500元，由两被告出具了收条一份，收条中载明“今收到金满香交付的现金人民币（大写）叁拾万柒仟伍佰元整，特此凭证”，同时注明“农行转账壹拾玖万贰仟伍佰元整”的内容。同日，原告通过银行转账方式支付被告吕志军借款192500元。嗣后，被告吕志军一直未予归还，被告�于枫也未承担保证责任。原告因催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告吕志军向原告金满香借款500000元的事实清楚，证据确实充分。被告吕志军未及时归还全部借款，属违约行为，理应承担归还借款并支付利息的民事责任。被告马于枫在借条上担保人一栏签名为被告吕志军上述借款提供连带责任保证，双方约定了保证期限、保证范围，故被告马于枫依法应对上述债务承担连带清偿责任。被告吕志军、马于枫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕志军应于本判决生效后十日内归还原告金满香借款500000元，并支付利息（自2013年7月13日起按月利率20‰计付至本判决确定的履行之日止）。
二、被告马于枫对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，减半收取5000元，由被告吕志军负担，被告马于枫负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕美丽
二〇一四年八月六日
代书记员 俞佩菁
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0702执712号
申请执行人李振山，男，汉族，1969年4月17日出生，住河南省。
被执行人徐其林，男，汉族，1968年12月31日出生，住新乡市。
本院在执行申请执行人李振山与被执行人徐其林民间借贷纠纷一案中，现因双方达成和解协议，故申请执行人李振山于2018年6月6日向本院书面申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）豫0702执712号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈志勇
审判员 武军霞
审判员 彭晓明
二〇一八年六月六日
书记员 胡晓音
郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执恢109号
申请执行人:孙书霞，女，1970年9月24日出生，汉族。
被执行人：魏刚军，男，1967年10月20日出生。
本院在执行孙书霞与魏刚军民间借贷纠纷一案中，经网络查控多次，被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能举证被执行人有财产可供执行，鉴于上述情况，申请人申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
（2017）豫0106执恢109号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 游俊豪
二〇一八年八月十六日
书记员 李 震
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第438号
申请执行人中国建设银行股份有限公司枣庄山亭支行。
负责人：马传飞，行长。
被执行人李光合，居民。
被执行人李丽，居民。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司枣庄山亭支行与被执行人李光合、李丽金融借款合同纠纷一案，根据山亭区人民法院作出的（2012）山商初（西集）第330号民事判决书，我院于2014年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还欠款390049.03元及利息，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李光合在台儿庄农村商业银行彭楼支行账户（账号为90xxxx01）的存款22022.82元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈 剑
二〇一四年九月十一日
书 记 员 任衍民
阜新蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜县执字第520号
申请人，刘兴召，男，现住重庆市。
委托代理人，海金柱。
被申请，阜新蒙古族自治县东梁振兴煤矿。
法定代表人，张跃彬。
本院在执行申请人刘兴召、被申请人阜蒙县东梁振兴煤矿合同纠纷一案，申请人刘兴召于2015年11月2日向本院提出保全申请，要求对被执行人东梁振兴煤矿法人代表张跃彬所有的两处煤矿予以查封，申请人以自有债权300万提供相应担保。
本院认为，申请人刘兴召的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人张跃彬所有的阜蒙县东梁振兴煤矿阜蒙县伊吗图昌盛煤矿以及凤险抵押金和国家对关闭矿井的各项补贴款项一并查封，在煤矿查封期间，允许生产经营，但不得抵押、出售、毁损、抵账。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 石成海
审判员 赵树青
审判员 赵丽群
二〇一五年十一月二日
书记员 鲁雪娇
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋05民终633号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司泽州支公司（以下简称泽州永安保险公司）
负责人：崔兵龙，任公司总经理。
委托诉讼代理人：连双居，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：高平市顺风公交有限公司
法定代表人：李中华，任公司执行董事。
委托诉讼代理人：闫志荣，男，1973年8月3日生，汉族
委托诉讼代理人：李文中，男，1975年10月6日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：白岩军，男，1974年10月12日生，汉族，系晋KB21**重型自卸货车所有人。
上诉人泽州永安保险公司因与被上诉人高平市顺风公交有限公司、白岩军机动车交通事故责任纠纷一案，不服高平市人民法院（2016）晋0581民初1060号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人泽州永安保险公司的委托诉讼代理人连双居，被上诉人高平市顺风公交有限公司的委托诉讼代理人闫志荣、李文中到庭参加了诉讼，被上诉人白岩军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
上诉人泽州永安保险公司的上诉请求为：撤销一审判决中赔偿高平顺风公交公司停运损失的赔偿，依法核减本公司承担的金额8400元。事实与理由：上诉人已履行赔付义务，一审原告违背了一事不再理原则。依据保险合同规定，停运损失不属于保险合同的赔偿范围。
被上诉人高平市顺风公交有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，判处适当，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人白岩军未到庭，亦未进行答辩。
原审法院查明的事实：2016年5月14日9时30分许，郭建国驾驶原告高平市顺风公交有限公司所有的晋E345**大型客车沿北固线由西向东行驶至北王庄桥路段左转弯驶上长晋线时，遇靳剑防驾驶被告白岩军所有的晋KB21**重型自卸货车，沿省道227线（长晋线）由南向北行驶至事故地点撞在晋E345**大型客车尾部，造成两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，晋KB21**重型自卸货车的驾驶员靳剑防负事故全部责任，晋E345**大型客车的驾驶员郭建国不负事故责任。事故发生后，晋E345**大型客车因在修理厂修理停运6天。2016年6月13日，原告高平市顺风公交有限公司要求二被告赔偿因交通事故无法运营的停运损失14700元，诉至法院。
另查明，被告白岩军所有的晋KB21**重型自卸货车在被告泽州永安保险公司投有交强险和第三者责任保险，且事故发生在保险期内。
原审法院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成的车辆施救费用以及依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿责任的，人民法院应予支持。被告提交的机动车第三者责任保险中虽约定停业等间接损失保险人不负责赔偿，但《中华人民共和国保险法》第十条规定，保险合同中规定有关保险人责任免除条款，保险人应该在订立合同时向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被告泽州永安保险公司并未提交证据证明其在与被告白岩军签订保险合同时，对其免责事由向白岩军尽了明确的说明义务。故对原告请求被告泽州永安保险公司在保险范围内赔偿其车辆停运损失的诉讼请求予以支持。因被告白岩军对其所有的晋KB21**重型自卸货车投有交强险和第三者责任保险，对给原告造成的损失，应均由被告泽州永安保险公司对原告进行赔偿，故对原告请求被告白岩军承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。本案中，原告所有的车辆因事故损坏在修理厂修理停运6天，参照原告提交的《十一路公交时间发车表》每天运营14班次及《高平市公路汽车客运里程价目表》始发站高平到终点站寺庄乡赵庄村5元的票价，结合原告所有的晋E345**大型客车核定载客人数35人的运营情况，适当扣除车辆燃油费、车辆折旧费后，酌情确定原告所有的晋E345**大型客车每天的营业收入为1400元，故原告的停运损失为8400元（1400元／天×6天）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国保险法》第十条的规定，遂判决：一、被告永安财产保险股份有限公司泽州支公司在本判决生效之日起三十日内赔偿原告高平市顺风公交有限公司停运损失8400元。二、驳回原告高平市顺风公交有限公司的其它诉讼请求。
二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案中双方争议的焦点为：上诉人泽州永安保险公司是否应赔偿被上诉人高平市顺风公交有限公司停运损失8400元？针对上诉人泽州永安保险公司的请求，评判如下：
上诉人泽州永安保险公司认为其不应赔偿的理由有两个，一是其已履行赔付义务，被上诉人又起诉缺乏依据。二是根据保险合同的约定，停业等间接损失属免责范围。
根据上诉人提交的其已履行赔付义务的相关证据，可以证明上诉人已对被上诉人的车辆损失即修理费2891元进行了赔付处理，但对被上诉人高平市顺风公交有限公司的停运损失并未处理，上诉人泽州永安保险公司认为其与被上诉人已口头协商赔偿处理车辆相关损失的主张，因被上诉人予以否认，且无其他证据佐证，本院不予采信。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成的车辆施救费用以及依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿责任的，人民法院应予支持。故被上诉人高平市顺风公交有限公司作为从事旅客运输经营活动车辆的所有人起诉主张停运损失具有法律依据。又根据被上诉人所有的事故车辆晋E345**客车所在的高平市永昌汽车维修厂出具的情况说明，可以证明该车因事故进行维修停运6天的事实。原审据此参照该车辆的运营班次、票价及核定载客人数等因素，综合酌情确定被上诉人高平市顺风公交有限公司的停运损失为8400元并无不妥。
关于上诉人泽州永安保险公司主张商业三者险保险条款对间接损失免责的理由，因上诉人泽州永安保险公司未举证证明其对免责条款在订立保险合同时已向投保人尽到了明确说明和提示义务，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款之规定，该免责条款不发生法律效力，故上诉人认为车辆停运损失不属保险合同的赔偿范围的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人永安财产保险股份有限公司泽州支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓强
审判员 张 钰
审判员 郭红洁
二〇一七年六月七日
书记员 李莉艳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第956号
罪犯胡极桂，男，1987年6月5日生，苗族，高中文化，贵州省晴隆县人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2007年2月9日因犯抢劫罪被贵州省晴隆县人民法院判处有期徒刑三年，2009年11月2日刑满释放。2011年11月14日贵州省晴隆县人民法院作出（2011）晴刑初字第36号刑事判决，认定胡极桂犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2010年12月28日至2014年12月27日止）。
2014年3月17日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯胡极桂在服刑改造期间，在干警的管理教育下，认罪服法，服从管理，遵守监区的各项管理制度，参加监狱组织开展的各项文体活动，无违规行为发生。劳动改造上，服从干警分配，认真学习技术，遵守劳动纪律和操作规程，保质保量完成干警各项生产任务。“三课”学习能认真参加，遵守学习纪律，按时到课，无迟到早退现象，并完成好各科作业，考试成绩合格。2012年9月至2013年10月考核期获评改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡极桂予以减去有期徒刑五个月（刑期至2014年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年四月十一日
书记员 吴帮杰