wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初10103号
原告：重庆银行股份有限公司高新技术开发区支行。
负责人：刘祎。
委托代理人：郎彭，重庆铭友律师事务所律师。
被告：谢仕贵，女，汉族。
被告：骆开明，男，汉族。
委托代理人：谢仕贵，女，汉族。
原告重庆银行股份有限公司高新技术开发区支行诉被告谢仕贵、骆开明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由本院代理审判员周爽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆银行股份有限公司高新技术开发区支行的委托代理人郎彭、被告谢仕贵及被告骆开明的委托代理人谢仕贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆银行股份有限公司高新技术开发区支行诉称：2012年5月18日，被告谢仕贵与原告签订了《重庆银行个人消费贷款合同》，约定原告向被告谢仕贵发放贷款40万元，贷款期限120个月，自2012年5月23日至2022年5月23日止；借款利率按提款当日中国人民银行贷款基准利率上浮30%，贷款采取等额本息还款法，按月还款。若借款人未按照合同规定偿还贷款本息，则原告将按合同利率的150%计收罚息。对不能按时支付的利息（包括罚息）按罚息利率计收复利。同日，被告谢仕贵与原告签订《个人消费贷款抵押合同》以其名下的位于重庆市××××9-1的房屋对上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告骆开明与原告签订《重庆银行保证合同》为上述贷款提供保证担保，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告按约发放贷款40万元，但二被告未按约履行还款义务，原告经多次催收未果，故起诉来院，请求依法判令：1.被告谢仕贵支付原告借款本金299344.13元及利息、罚息、复利（截止到2016年7月7日利息为12654.15元、罚息为1358.03元；从2016年7月8日起至清偿之日止，以借款本金299344.13元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率上浮30%再上浮50%计收罚息，对应付未付利息及罚息为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率上浮30%再上浮50%计收复利，利随本清）。2.原告对被告谢仕贵所有的位于重庆市××××号房屋享有抵押权和优先受偿权。3.被告骆开明对被告谢仕贵的债务承担连带清偿责任。
被告谢仕贵、骆开明辩称：借款属实，对原告陈述的全部诉讼请求、事实及理由均予以认可。
经本院审查，二被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告谢仕贵于本判决生效后十日内支付原告重庆银行股份有限公司高新技术开发区支行借款本金299344.13元及利息、罚息、复利（截止到2016年7月7日利息为12654.15元、罚息为1358.03元；从2016年7月8日起至清偿之日止，以借款本金299344.13元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率上浮30%再上浮50%计收罚息，以应付未付利息及罚息为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率上浮30%再上浮50%计收复利，利随本清）；
二、原告重庆银行股份有限公司高新技术开发区支行有权对被告谢仕贵所有的位于重庆市巴南区鱼洞化龙路351号9-1号房屋折价，或以拍卖、变卖的价款优先受偿；
三、被告骆开明对被告谢仕贵的债务向原告重庆银行股份有限公司高新技术开发区支行承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为2964元，由被告谢仕贵、骆开明负担(因此款原告已预交，由二被告连同上述应付款一并支付原告)。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请单的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周爽
二〇一六年七月十一日
书 记 员 曾芫
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄄民初字第188号
原告李某甲，女，住鄄城县。
委托代理人刘春亮，鄄城诚鄄法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，住鄄城县。
原告李某甲与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人刘春亮、被告刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年夏天经人介绍订婚，2009年1月9日经政府登记结婚，2010年1月12日生育一子刘某乙。原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方脾气性格不和，经常生气吵架，夫妻关系较差。被告经常实施家庭暴力，被告曾到原告娘家殴打原告及原告家人，被鄄城县公安局处罚。被告家庭暴力行为致使夫妻感情彻底破裂，原告曾于2011年12月16日起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方未和好，现夫妻关系名存实亡，故再次诉至法院，请求与被告离婚；婚生子刘某乙由原告抚养，被告支付抚养费；原告婚前个人财产（液晶电视一台、海尔冰箱一台、洗衣机一台、电动车一辆、摩托车一辆、自行车一辆、DVD一台、大组合四组、小组合四组、菜橱一件、梳妆台一件、柜一件、鞋柜一件、沙发一套、饭桌一件、大椅子两把、小椅子四把、棉被18床、单被2床、毛毯6床、被单6床、棉袄8件、鞋若干、口粮小麦2000斤和玉米2000斤）归原告所有。
被告辩称：被告不同意离婚。如果法院判决离婚，婚生子刘某乙应由被告抚养，原告支付抚养费。原告所称的其婚前个人财产其实是被告购买的，故应归被告所有。原告在被告处的被子20床、洗衣机一台、液晶电视一台、冰箱一台、电动车一辆、自行车一辆让原告家人拉走了。原告的责任田不在被告村，被告家也不存在原告口粮。原、被告婚生子刘某乙近三年不断患病，被告为此支付医疗费超过14000元，原告应分担一半医疗费用。
经审理查明：原、被告于2008年5月经人介绍订婚，次年1月9日经政府登记结婚，2010年1月12日生育一子刘某乙，现随被告生活。双方共同生活期间，时有生气吵架现象，夫妻关系较差。2010年6月4日双方生气吵架后，原告回娘家居住，同年7月23日被告与原告及原告家人再次发生冲突。2011年12月16日原告曾起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方未能和好，继续分居生活。2014年1月17日原告再次诉至法院，请求与被告离婚。原告提供一份由菏泽宝圣家具厂出具的销货清单，欲证明在被告处的四组合橱一套、衣橱一件、123式沙发一套、菜橱一件、柜及柜橱一套、衣架一件、鞋橱一件、梳妆台一件、大椅子两把、小椅子四把是原告父亲李某乙花费8900元购买的，上述家具是原告的嫁妆，应归原告所有；被告辩称这些家具是婚前被告父亲刘某丙出资购买，购买后一直放置于被告处，这些家具应归被告所有，被告提供了鄄城县富贵家具厂销货清单一份和刘某丁的证人证言，拟证明上述家具是被告父亲购买的，原告提供的由菏泽宝圣家具厂出具的销货单据是虚假的。原告称在被告处有其个人财产液晶电视一台、海尔冰箱一台、洗衣机一台、电动车一辆、DVD一台、棉被18床、单被2床、毛毯6床、被单6床、棉袄8件、鞋若干、口粮小麦2000斤和玉米2000斤，未提供证据证明。被告称原、被告婚生子刘某乙患有败血症，为其支出医疗费数目较大，原告应承担一半费用，被告提供菏泽市立医院门诊病历三份，化验单据32份，门诊收费票据48张，原告对这部分证据无异议，但这些医疗费属于婚姻存续期间的支出，原告不应再行分担。另外被告提交的撕掉就诊人和就诊日期的5张门诊票据、2011年9月20日什集镇王坊卫生室及2012年1月12日某某镇某某卫生室各出具的书面证明一份，原告对这部分证据的真实性提出异议。被告父亲刘某丙称为治疗刘某乙的疾病其向刘某戊借款11000元，至今尚未偿还，与证人刘某戊的陈述不符。
在被告处家具有大四组合橱一套、小客厅柜一套、一二三式沙发一套、茶几一个、菜橱一个、木柜一个、鞋柜一个、衣架一个、大木椅子二把、小椅子四把。原、被告双方均认可家具目前存值4000元。
另查明，菏泽市上一年度农村居民人均纯收入8187元。
上述事实，有双方当事人陈述、证人证言、书证在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后因性格差异较大，经常生气吵架，原告曾起诉与被告离婚，法院判决双方不准离婚后，夫妻仍未和好，原告再次起诉与被告离婚，说明夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能，故原告起诉离婚，应予准许。原、被告婚生子刘某乙，现随被告生活，不改变其生活环境，更有利于刘某乙的健康成长，应由被告抚养为宜，原告作为孩子的母亲，有义务抚养孩子，结合原告的经济情况，被告向原告支付婚生子刘某甲成年前的抚养费24000元［（18岁—4岁）×8187元／年×20%至30%］。原告称在被告处有其个人财产液晶电视一台、海尔冰箱一台、洗衣机一台、电动车一辆、DVD一台、棉被18床、单被2床、毛毯6床、被单6床、棉袄8件、鞋若干、口粮小麦2000斤和玉米2000斤，但未提供证据予以证明。对个人财产还是夫妻共同财产难以确定的，主张权利的一方有责任举证；当事人举不出有力证据，人民法院又无法查实的，按夫妻共同财产处理。原、被告为结婚购置的家具，双方为证明家具归己方所有，各提供了一份销货清单，本院无法查实，故对在被告处的家具部分参照夫妻共同财产处理为宜。被告作为刘某乙的父亲，有义务为刘某乙治疗疾病并支付医疗费，因医疗费发生在婚姻存续期间，被告请求原告分担，于法无据，且原告不同意支付，本院不予支持。被告方称为给刘某乙治疗疾病向他人借款11000元，因被告父亲提供的陈述与证人刘某戊提供的陈述不符，故本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告李某甲与被告刘某甲离婚；
二、原、被告婚生子刘某乙由被告抚养，原告支付被告子女抚养费24000元；
三、在被告处的大四组合橱一套、小客厅柜一套、一二三式沙发一套、茶几一个、菜橱一个、木柜一个、鞋柜一个、衣架一个、大木椅子二把、小椅子四把归被告所有，被告支付原告财产折价款2000元；
四、本判决第二、三项相抵，原告支付被告22000元，于本判决生效后十日内支付；
五、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 谭春亭
代理审判员 梁 栋
人民陪审员 赵广秋
二〇一四年四月二日
书 记 员 张 松
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初3116号
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司。
法定代表人李晶晶，总经理。
被告邵建民。
本院在审理原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告邵建民物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出对被告邵建民的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告邵建民的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回对被告邵建民的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 宋庆国
二〇一六年五月五日
书记员 丁叶红
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第3212号
申请执行人：包树青，男，蒙古族，个体户。
被执行人：李全，男，汉族，农民。
申请执行人包树青与李全民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日作出（2015）阿鲁民初字第4032号民事判决书，判决：被执行人李全于2015年6月30日之前偿还申请执行人案款本金及利息45462.50元，本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月15日向本院申请强制执行。本院于2015年9月15日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 武国臣
审判员 郭云鹏
审判员 特古斯
二0一六年五月十八日书记员朱天
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更4486号
罪犯郑小军，女，1966年4月8日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于二〇一四年二月十三日作出了（2013）包昆刑初字第496号刑事判决，以被告人郑小军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年3月17日交付执行。刑满日期2025年8月5日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年12月1日以罪犯郑小军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯郑小军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年12月、2015年7月、12月各记功1次，累计记功3次。
经审理查明，罪犯郑小军在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯郑小军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑小军减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月20日起至2024年11月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 洪 潮
二〇一六年十二月二十日
书记员 张小睿
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执2079号
申请执行人：成海燕,女,1988年2月4日出生,29岁,汉族,住安徽省明光市。
委托代理人（特别授权）：余德义，浙江南越律师事务所律师。
被执行人：温州今朝大酒店有限公司，住所地温州市龙湾区海滨街道富海路137号，统一社会信用代码：91330303058301447A。
法定代表人：郑加兴。
委托代理人（特别授权）：王仁珠、王靖璨，浙江东瓯律师事务所律师。
申请执行人成海燕与被执行人温州今朝大酒店有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2017）浙0303民初2676号民事调解书，被执行人温州今朝大酒店有限公司应向申请执行人偿还工资款4500元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年6月23日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人温州今朝大酒店有限公司名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆、工商登记情况。被执行人无银行存款、房产、车辆及工商登记信息。本院查明被执行人温州今朝大酒店有限公司在原经营场所，即温州市龙湾区海滨街道富海路137号房屋，遗有酒店装修及设备、机器等财产。由于上述房屋已在鹿城区人民法院处置中，为提高上述财产价值本院将上述财产移送鹿城区人民法院合并执行，待鹿城区人民法院处置后本院另行分配。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。截止2017年11月16日，被执行人温州今朝大酒店有限公司尚欠申请执行人工资款4500元，并负担本案执行费50元。
申请执行人成海燕对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人温州今朝大酒店有限公司目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执2079号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王崇林
审 判 员 娄伟伟
代理审判员 张飞余
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 涂一波
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执2079号申请执行人：成海燕,女,1988年2月4日出生,29岁,汉族,住安徽省明光市。委托代理人（特别授权）：余德义，浙江南越律师事务所律师。被执行人：温州今朝大酒店有限公司，住所地温州市龙湾区海滨街道富海路137号，统一社会信用代码：91330303058301447A。法定代表人：郑加兴。委托代理人（特别授权）：王仁珠、王靖璨，浙江东瓯律师事务所律师。申请执行人成海燕与被执行人温州今朝大酒店有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2017）浙0303民初2676号民事调解书，被执行人温州今朝大酒店有限公司应向申请执行人偿还工资款4500元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年6月23日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人温州今朝大酒店有限公司名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆、工商登记情况。被执行人无银行存款、房产、车辆及工商登记信息。本院查明被执行人温州今朝大酒店有限公司在原经营场所，即温州市龙湾区海滨街道富海路137号房屋，遗有酒店装修及设备、机器等财产。由于上述房屋已在鹿城区人民法院处置中，为提高上述财产价值本院将上述财产移送鹿城区人民法院合并执行，待鹿城区人民法院处置后本院另行分配。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。截止2017年11月16日，被执行人温州今朝大酒店有限公司尚欠申请执行人工资款4500元，并负担本案执行费50元。申请执行人成海燕对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人温州今朝大酒店有限公司目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执2079号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王崇林审 判 员  娄伟伟代理审判员  张飞余二〇一七年十一月十六日书 记 员  涂一波
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六金民一初字第00860号
原告：郭某，男，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：陈向阳，六安市金安区椿树法律服务所法律工作者。
被告：许某，女，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：潘龙，金安区双河镇法律服务所法律工作者。
原告郭某诉被告许某离婚纠纷一案，原告于2011年3月11日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员殷向阳独任审判，于2011年4月29日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人陈向阳，被告许某及其委托代理人潘龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：原告在婚前即得知被告身体在生育方面有毛病，婚后原告花费了大量的人力物力帮被告寻医治病。但双方平时在一起时常争吵，自2009年年底开始被告经常提及离婚，2010年年底被告母亲也提出要求希望原、被告离婚，2011年正月被告再一次提出离婚。综上，原告认为双方夫妻感情已破裂，无法修补，婚姻关系维持已无意义。为此，请求法院判令准予原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告许某在庭审中辩称：原、被告系自由恋爱，婚姻基础牢固，婚后夫妻感情融洽，请求驳回原告诉请。
经审理查明：2003上半年原告郭某与被告许某自由恋爱，2006年农历腊月25双方按农村习俗举行结婚仪式，2008年1月31日双方领取了结婚证。婚后双方无子女。2011年3月11日原告诉讼来院，请求判令所请。
以上事实，有身份证、结婚证及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚前关系尚好，婚后双方虽因生活琐事而发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。今后只要原、被告双方能加强沟通、互谅互让，夫妻感情尚有和好的可能。原告的诉请理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关法律的规定，判决如下：
驳回原告郭某的诉讼请求。
案件诉讼费200元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 殷向阳
二〇一一年四月二十九日
书记员 邵立军
湖南省宜章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1022刑初136号
公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
被告人陈接东，男。因涉嫌抢劫罪，于2012年6月18日经宜章县人民检察院批准逮捕，于2016年6月8日被宜章县公安局执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。
湖南省宜章县人民检察院以湘宜检公诉刑诉[2016]131号起诉书指控被告人陈接东犯抢劫罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员唐英明出庭支持公诉，被告人陈接东到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省宜章县人民检察院指控：2012年4月29日晚，被告人陈接东伙同曹某某、胡某某、杨某、曹某甲、谷某某、李某某（均已判刑）等人共谋后，由陈接东驾驶其厢式货车来到湖南建工集团总公司汝郴高速公路21标段隧道临时仓库，将仓库保管人员黄某某双手反捆，并用毛巾堵住其嘴，抢走该标段四工区的乙炔氧气瓶10个、8级电机16个、脚手架卡口300个、吊葫1个及黄某某的电磁炉1个、现金2000元、长虹牌手机1台等物品。2012年4月30日凌晨5点，陈接东等人将抢得的电机、脚手架卡口、电线等赃物销售给阳某某，获赃款11500元。电机、脚手架卡口、吊葫等部分赃物被公安机关追回。
公诉机关用以证实上述事实的证据有书证，物证、现场勘验检查笔录、现场指认笔录及现场照片，辨认笔录，鉴定意见，证人证言，被害人陈述，同案人及被告人陈接东的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人陈接东以暴力方法抢劫公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任；其在共同犯罪中，起主要作用，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定。请依法判处。
被告人陈接东对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2012年4月29日晚，被告人陈接东伙同曹某某、胡某某、杨某、曹某甲、谷某某、李某某（均已判刑）等人共谋，由被告人陈接东驾驶一辆带货厢的农用车来到湖南建工集团总公司汝郴高速公路21标段隧道临时仓库后，将仓库保管人员黄某某双手反捆，并用毛巾堵住其嘴，抢走该标段四工区的乙炔氧气瓶12个、8级电机16个、脚手架卡口300个、铝线9包、吊葫1个及黄某某的电磁炉1个、长虹牌手机1台、现金2000元等物品。胡某某等人将上述物品装入被告人陈接东的农用车后，逃离现场。4月30日凌晨5时许，被告人陈接东等人将抢得的电机、脚手架卡口、电线等赃物销售，获赃款11500元。案发后，公安机关将电机、脚手架卡口、吊葫等部分赃物发还给被害人。2016年6月8日，被告人陈接东被公安机关抓获归案。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据：1、被害人黄某某、徐岳华的陈述；2、证人阳某某、张某某、吴某某、谭某某的证言；3、抓获经过；4、户籍证明；5、价格鉴定结论书及涉案物品损失清单；6、湖南省宜章县人民法院（2012）宜刑初字第160号、（2015）宜刑初字第155号、第224号刑事判决书；7、扣押物品、文件清单及发还物品文件清单；8、现场勘验检查笔录、现场照片、现场指认笔录及辨认笔录；9、同案人曹某某、胡某某、杨某、曹某甲、谷某某、李某某及被告人陈接东的供述与辩解等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈接东伙同他人以非法占有为目的，使用暴力等方法，强行劫走公私财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人陈接东犯抢劫罪的事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人陈接东起了主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人陈接东认罪态度较好，本院依法酌情对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈接东判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陈接东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币八千元。罚金限判决生效后十日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2020年5月7日止）。
二、被告人陈接东等人犯罪未追回的赃款赃物，继续追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖拾金
代理审判员 王 晖
人民陪审员 樊友海
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 张淑女
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的；
(二)在公共交通工具上抢劫的；
(三)抢劫银行或者其他金融机构的；
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
(五)抢劫致人重伤、死亡的；
(六)冒充军警人员抢劫的；
(七)持枪抢劫的；
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
………
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初7242号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，行长。
委托代理人杨东，河南言理律师事务所律师。
委托代理人杨帅，河南言理律师事务所律师。
被告丁军丽。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告丁军丽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨帅到庭参加诉讼，被告丁军丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年3月9日在原告处申请办理信用卡，被告开卡消费后，未予以清偿其使用款项，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：一、被告归还信用卡欠款本金21350.37元，利息、滞纳金等费用10647.98元，合计31998.35元（暂计至2016年10月17日，以后的利息继续计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告丁军丽未答辩。
经审理查明，2010年3月9日，被告填写交通银行信用卡申请表一份，在原告处办理了信用卡，卡号为62×××55，并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表后附的《领用合约》载明：被告应按原告规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，原告对被告应付款项自原告记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整，各项费用的收取以收费表的规定为准；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，其有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定计收滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转账交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率支付原告自记账日起至全部偿还日止的透支利息；被告违反合约约定条款的，原告有权随时要求被告提前偿还应付款项，取消被告用卡资格。《信用卡收费表》记载：贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；境内人民币取现、柜面转账，收取交易金额的1%，最低人民币10元。截至2016年10月17日，该卡因透支产生的本金21350.37元，利息、滞纳金等费用10647.98元，合计31998.35元。
以上事实由交通银行信用卡申请表、《领用合约》、信用卡交易流水及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据《领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁军丽于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金21350.37元，利息、滞纳金等费用10647.98元，合计31998.35元（暂计至2016年10月17日，自2016年10月18日起至本息结清之日止的利息按《领用合约》约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告丁军丽负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 陈晓菲
审判员 刘 学
审判员 赵宜勇
二〇一七年六月七日
书记员 尼琳琳
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0205执393号
申请执行人：华某，男，1988年4月18日生，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人：徐某，女，1989年4月5日生，汉族，户籍地无锡市锡山区，住无锡市锡山区。
申请执行人华某与被执行人徐某离婚纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2014）锡法安民初字第0586号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，婚生女儿华琳莉由华某抚养至独立生活为止，徐某自2014年9月份开始每年承担抚养费7000元，于每年9月1日前支付当年9月至次年8月的抚养费，直至华琳莉独立生活为止。抚养费由徐某汇至华某中国工商银行银行卡（卡号：62×××54）。因被执行人徐某未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人华某的申请，本院于2018年2月2日立案执行。
在执行过程中，申请执行人华某于2018年7月5日向本院递交撤销执行申请。
本院认为，申请执行人华某向本院提出撤销执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定,裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2014）锡法安民初字第0586号民事调解书的执行。
申请执行人华某可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 严 琳
审判员 胡益新
审判员 吴修贵
二〇一八年七月五日
书记员 程静祖
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第2625号
原告张宸铭（曾用名张昊）
法定代理人张景峰（系原告父亲）
被告李丽慧
原告张宸铭诉被告李丽慧抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员娄艳宏担任审判长，与审判员魏洪林、徐海峰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宸铭的法定代理人张景峰，被告李丽慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张宸铭诉称，2008年7月5日张景峰与李丽慧协议离婚，离婚后2008年至2010年原告张宸铭随被告生活，2010年至今原告张宸铭一直随张景峰生活，被告一直未给付抚养费，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告每年给付原告抚养费6820.50元，从2009年5月份至2014年，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告李丽慧辩称，张景峰告我没有道理，2008年围场县人民法院作出的（2008）围民初字第2027号民事调解书，已经说明孩子归我，是张景峰强行将孩子带走，不让孩子和我联系，让孩子和我断绝关系，既然张景峰要抚养孩子，要抚养费，那么首先就要变更抚养关系，如果要是由原告抚养孩子，由我付抚养费，这是有道理的。另外，孩子让张景峰教育的已经不上学了，现在孩子在张景峰药店卖药，看孩子是想在我这还是想跟着张景峰，由孩子自己选，张宸铭是我唯一的孩子，如果该给抚养费，我会给付抚养费，根据法律判决。我之前也抚养孩子来，2012年是我给张宸铭做的行李，是我给交的学费、住宿费、生活费，平时我也管孩子。我也给孩子零花钱，给他买衣服。2012年孩子住宿两个月左右，张景峰不让孩子住宿了，让孩子从他那走读。
经审理查明，原告张宸铭的父母张景峰、李丽慧于2001年2月19日经本院调解离婚，原告张宸铭随母亲李丽慧共同生活，张景峰每月给付抚养费150.00元。后双方仍在一起同居，2008年7月5日，经本院调解解除同居关系，原告张宸铭随母亲李丽慧共同生活，张景峰每月给付子女生活费及教育费200.00元，从2008年7月5日至张宸铭年满十八周岁止。张宸铭随母亲李丽慧生活一段时间后，又与父亲张景峰共同生活，因子女生活费及教育费给付发生纠纷，原告张宸铭诉至法院，要求被告李丽慧给付2009年5月至2014年的子女生活费及教育费，每年6820.50元。
本院认为，原告张宸铭的父母张景峰、李丽慧在2001年调解离婚时，张宸铭随母亲李丽慧共同生活，在2008年同居关系纠纷中，经本院调解，张宸铭随母亲李丽慧共同生活，现张宸铭随父亲张景峰共同生活，要求母亲李丽慧给付抚养费，应先行变更张宸铭的抚养关系，再要求给付抚养费，所以本案中张宸铭的诉讼请求不应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
驳回原告张宸铭的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由被告李丽慧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其它费用）
审判长 娄艳宏
审判员 魏洪林
审判员 徐海峰
二〇一四年十二月二十四日
书记员 马铁彬
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执2659号
申请执行人王忠平，男，1981年8月20日出生，汉族，住义乌市。
被执行人黄君献，男，1981年7月18日出生，汉族，住义乌市。
被执行人黄翔，男，1983年5月29日出生，汉族，住义乌市。
被执行人吴圣英，女，1984年1月21日出生，汉族，住义乌市。
本院在执行王忠平与黄君献、黄翔、吴圣英（2017）浙0782执2659号民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月十日
代书记员 龚英强
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖城民初字第60号
原告：林晓南。
被告：栖霞市住房和规划建设管理局市政工程管理处，住址栖霞市山城路133号。
本院在审理原告林晓南诉被告栖霞市住房和规划建设管理局市政工程管理处身体权纠纷一案中，原告林晓南于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉被告主体错误，原告自愿申请撤诉，符合撤诉法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告林晓南撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张付勇自行负担。
审判员 冯效琳
二〇一五年一月七日
书记员 陈 媛
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执1222-1号
申请执行人帅宏华，男，1964年9月13日生，汉族。
被执行人西安中盛建筑装饰工程有限公司。
法定代表人汤洋，董事长。
本院在执行申请执行人帅宏华与被执行人西安中盛建筑装饰工程有限公司劳动合同纠纷一案中，申请执行人帅宏华依据已经发生法律效力（2016）陕0112民初1614号民事调解向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2016）陕0112民初1614号民事调解执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 张春宁
执行员 陈 元
二〇一六年七月十一日
书记员 苏 敏
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执1222-1号
申请执行人帅宏华，男，汉族。
被执行人西安中盛建筑装饰工程有限公司。
法定代表人汤洋，董事长。
本院在执行申请执行人帅宏华与被执行人西安中盛建筑装饰工程有限公司劳动合同纠纷一案中，申请执行人帅宏华依据已经发生法律效力（2016）陕0112民初1614号民事调解向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2016）陕0112民初1614号民事调解执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 张春宁
执行员 陈 元
二〇一六年七月十一日
书记员 苏 敏
淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）新商初字第136号
原告：山东张店农村合作银行高新区支行
被告：荆茂永
被告：马淑芹
被告：常绪善
被告：万秀君
被告：王锡忠
本院在审理原告山东张店农村合作银行高新区支行诉被告荆茂永、马淑芹、常绪善、万秀君、王锡忠借款合同纠纷一案中，原告于二○一一年三月十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东张店农村合作银行高新区支行撤回起诉。
案件受理费204元，保全费320元，合计524元，由原告山东张店农村合作银行高新区支行负担。
审 判 员 蒋中山
二〇一一年三月二十九日
代理书记员 郑 聪
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）黔六中刑三终字第45号
原公诉机关贵州省盘县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何鸿泰，男，1975年7月20日生于陕西省大荔县，汉族，小学文化，无业。因本案于2012年11月6日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
辩护人王孝益，贵州勤维律师事务所律师。
贵州省盘县人民法院审理贵州省盘县人民检察院指控原审被告人何鸿泰犯运输毒品罪一案，于2013年3月12日作出（2013）黔盘刑初字第186号刑事判决，原审被告人何鸿泰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人、辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年11月5日，被告人何鸿泰用人民币48000元在昆明跟一个中年男人购买了毒品海洛因，准备驾驶陕EX74**号轿车将海洛因运回陕西，当日18时许，何鸿泰驾驶的轿车途经贵州省盘县平关毒品检查站时，被盘县公安局民警查获，当场在陕EX74**号轿车副驾驶座位下查获毒品海洛因150克，并查获何鸿泰作案工具“金立”牌V109手机一部和“NOKIA”牌1691C手机一部。
原审法院根据上述事实和证人证言，指认笔录及刑事照片，提取笔录，毒品检验鉴定书，收据，扣押物品、文件清单，随案移交物品、文件清单，通话清单，汽车租赁合同，发还物品、文件清单，抓获经过，户籍证明等证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项，第五十六条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，以被告人何鸿泰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币2万元；涉案海洛因150克予以没收；被告人何鸿泰用于作案的通讯工具“金立”牌V109手机一部和“NOKIA”牌1691C手机一部予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人何鸿泰不服，以“不构成运输毒品罪，属非法持有毒品罪；毒品净重应不足150克；量刑过重”为由提出上诉。其辩护人提出“一审判决认定被告人犯运输毒品罪错误，应构成非法持有毒品罪；一审判决量刑未考虑毒品纯度所产生的社会危害，毒品纯度应当作为酌定量刑情节考虑；一审法院审理中程序存在瑕疵，被告人诉讼权利没有得到有效保障。辩护人已将委托辩护材料交至公诉机关，公诉机关未移送至一审法院，一审法院开庭审理时没有通知辩护人出庭的情况下便适用简易程序审理此案”的辩护意见。
经审理查明，原审判决认定上诉人何鸿泰运输毒品海洛因150克的犯罪事实清楚。原审判决列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审质证，查证属实。本院二审期间，上诉人何鸿泰及其辩护人未提出新的证据。本院对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人何鸿泰所提“不构成运输毒品罪，属非法持有毒品罪”的上诉理由及其辩护人所提“一审判决认定被告人犯运输毒品罪错误，应构成非法持有毒品罪”的辩护意见，经查，上诉人何鸿泰从云南省昆明市运输毒品到贵州省盘县平关毒品检查站时被查获，收缴毒品量大，应以运输毒品定罪处罚，故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。
关于上诉人何鸿泰所提“毒品净重应不足150克”的上诉理由，经查，根据毒品收据、毒品鉴定书等证据，本案毒品净重量为150克，故该上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人何鸿泰的辩护人所提“一审判决量刑未考虑毒品纯度所产生的社会危害，毒品纯度应当作为酌定量刑情节考虑”的辩护意见，经查，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”毒品纯度的高低并不是法律规定的量刑情节，故该辩护理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人何鸿泰的辩护人所提“一审法院审理中程序存在瑕疵，被告人诉讼权利没有得到有效保障。辩护人已将委托辩护材料交至公诉机关，公诉机关未移送至一审法院，一审法院开庭审理时没有通知辩护人出庭的情况下便适用简易程序审理此案”的辩护意见，经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十三条第四款规定“辩护人接受犯罪嫌疑人、被告人委托后，应当及时告知办理案件的机关。”本案一审期间辩护人并未向原审法院提交委托辩护材料，且在一审法庭审理中公诉人讯问上诉人何鸿泰是否需要委托辩护人，其表示不需要。原审程序合法，故该辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人何鸿泰违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品海洛因而运输的行为构成运输毒品罪。一审考虑上诉人何鸿泰被抓获后如实供述自己的罪行，对其从轻处罚，对其判处其起点刑并无不当，故上诉人何鸿泰所提“量刑过重”的上诉理由不能成立，不予采纳。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审理程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
审 判 长 林 波
代理审判员 郭 勇
代理审判员 武晓华
二〇一三年五月十日
书 记 员 李炳兰
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵1001执295号
申请执行人：蒲晓林，男。
被执行人：朱纯龙，男。
本院在执行蒲晓林与被执行人朱纯龙租赁合同纠纷一案中,查明本案执行金额105723.13元，执行费1485.85元。现查明被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵春雷
审判员 谷长国
审判员 韩新民
二〇一七年十月二十一日
书记员 冉隆芝
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第247号
原告邱国华，男，1972年6月22日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府�。
被告孙建龙，男，1980年9月14日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告任小华，女，1978年1月12日出生，汉族，农民，系孙建龙之妻。
被告田春广，男，1980年1月22日出生，汉族，农民，住冠县。
原告邱国华与被告孙建龙、任小华、田春广民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱国华到庭参加诉讼，被告孙建龙、任小华经传票传唤未到庭。庭前，本院准许原告撤回对被告田春广的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告孙建龙分别于2011年4月28日、5月22日向我借款40000元、50000元，被告田春广为担保人。借款到期后，经原告多次催要，被告没有还款。为此，请求人民法院判令被告偿还借款90000元及利息。借款时，双方口头约定利息4分。
三被告均未答辩。
经审理查明：2011年4月28日，被告孙建龙以家庭生产资金短�为名向原告邱国华借款40000元，双方约定还款日期为2011年5月27日前。2011年5月22日，被告孙建龙再次向原告邱国华借款50000元，还款日期为2011年6月21日前。被告田春广为上述两笔借款的保证人。借款到期后，经原告多次催要，被告未还借款。被告任小华系被告孙建龙之妻。2013年2月4日，原告申请撤回对被告田春广的起诉，本院予以准许。2012年1月22日原告向被告孙建龙催款时，被告书面承诺将聊城市区商品房一套抵押给原告。本案受理前，经原告申请本院依法查封了被告孙建龙所有的位于聊城市东昌府区西湖馨苑小区a4座3单元3楼东户的房产一套。
以上事实有借据及当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告孙建龙向原告邱国华借款90000元事实清楚，证据充分，本院应予认定。被告孙建龙向原告借款用于家庭生产，应按夫妻共同债务处理�故原告要求被告孙建龙、任小华偿还借款本息，本院应予支持。因原被告在借据中未明确约定利息，利息应从逾期还款之日起按中国人民银行规定的利率计算。原告已撤回对被告田春广的起诉，本案中田春广不承担还款责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙建龙、任小华于本判决生效后三日内偿还原告邱国华本金90000元及利息（其中40000元自2011年5月28日起、50000元自2011年6月22日起，均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定还款之日）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2050元、诉讼保全费1120元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 魏方午
人民陪审员 常 宏
人民陪审员 张振海
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 李晓燕
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒民初字第1217号
原告宋某。
被告杨某。
本院在审理原告宋某诉杨某离婚纠纷一案中，原告宋某于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某负担。
审 判 长 张延宏
人民陪审员 陈东生
人员陪审员牟晓清
二〇一六年六月七日
书 记 员 范珂丽
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第1243号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人归海某（自报名），男，1972年11月11日出生于广西壮族自治区钦州市钦北区，壮族，小学文化，无固定职业，住钦北区新棠镇屯王村委屯王村五队****号，2014年12月28日因本案被羁押，次日被刑事拘留，2015年2月4日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）1037号起诉书指控被告人归海某犯盗窃罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员董进、庾瀚出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市南海区人民检察院指控，2014年12月28日21时许，被告人归海某去到佛山市南海区大沥镇工业大道，先后在该处的财经学校门口、步行街处，伸手入被害人冯永某、甘俊某、刘文某的衣袋内扒窃手机，后被群众发现将其围住并报警，公安人员当场从归海某的衣袋内搜出上述被害人分别被盗的三部三星手机。破案后，赃物已起回发还被害人。
经鉴定，上述三台手机共价值1350元。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人归海某以非法占有为目的，多次扒窃公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人归海某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人归海某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人归海某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人归海某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月28日起至2015年5月27日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 佳
人民陪审员 李渭雄
人民陪审员 甘湛虹
二〇一五年五月八日
书 记 员 李冰冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执1058号
申请执行人成都市全孚小额贷款股份有限公司。
被执行人四川省鑫开源矿业集团有限公司。
法定代表人何鑫。
被执行人成都鑫丽源建材有限公司。
法定代表人李红丽。
被执行人成都市鑫河国际酒店有限公司。
法定代表人何鑫。
被执行人成都鑫力源煤业有限公司。
法定代表人江伟。
被执行人何鑫。
被执行人李红丽。
成都市全孚小额贷款股份有限公司与四川鑫开源矿业有限公司、成都鑫丽源建材有限公司、成都市鑫河国际酒店有限公司、成都鑫力源煤业有限公司、何鑫、李红丽借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院于2016年12月22日作出的（2016）川0107民初5819号民事判决已经发生法律效力。权利人成都市全孚小额贷款股份有限公司于2017年2月14日向本院申请执行，执行标的为10000000元人民币。
因被执行人无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人1发现被执行人2有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初5819号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一七年八月十四日
书记员 张理杰
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初1345号
原告：宋臻（曾用名宋振重），男，1986年08月24日出生，汉族，农民，住冠县。
委托诉讼代理人：卢新艳，冠县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：张猛，冠县法律援助中心律师。
被告：冠县冠安恒升薄板有限公司，住所地冠县工业园区杭州路西首。
法定代表人：贾春国，经理。
原告宋臻与被告冠县冠安恒升薄板有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋臻委托诉讼代理人卢新艳、张猛到庭参加了诉讼。被告冠县冠安恒升薄板有限公司经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋臻向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付劳动报酬34505元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处工作。被告于2014年7月至2015年7月期间，共拖欠原告劳动报酬34505元，经原告索要，被告拒不支付。
被告冠县冠安恒升薄板有限公司未到庭，没有提供书面答辩意见。
原告针对诉讼请求、事实和理由，向本院提交了以下证据：1、被告会计赵会媛出具的被告于2014年7月至2015年7月拖欠工资的证明一份，上面加盖被告公章，由贾春国签字，显示欠宋振重34505元；2、被告冠县冠安恒升薄板有限公司工商登记材料一份，工商登记材料记载：企业类型为有限责任公司﹙自然人投资或控股﹚，营业期限自2012年2月10日至2022年2月10日。被告经公告传唤无正当理由拒不到庭对上述证据进行质证，应视为其放弃质证权利。原告所提交的上述证据内容具体、翔实、合法，对本案有证明效力。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：被告冠县冠安恒升薄板有限公司的企业类型为有限责任公司﹙自然人投资或控股﹚，营业期限自2012年2月10日至2022年2月10日。原告在被告处工作，被告于2014年7月至2015年7月期间，共拖欠原告劳动报酬34505元未付。后经原告索要，被告拒不支付。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”原告作为劳动者已为被告劳动，被告作为用人单位应依法以货币形式向原告支付劳动报酬。综上所述，债务应当清偿。原告的诉讼请求，不违反法律规定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告冠县冠安恒升薄板有限公司支付原告宋臻劳动报酬34505元，待本判决书生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元，由被告冠县冠安恒升薄板有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 黄振波
审 判 员 刘华跃
人民陪审员 代建斌
二〇一七年八月十八日
书 记 员 徐玉兰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6939号
罪犯陈炎辉，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市兴宁区人民法院于2014年2月12日作出（2014）兴刑初字第51号刑事判决，以被告人陈炎辉犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元。刑期自2014年1月10日起至2016年1月9日止。判决发生法律效力后于2014年5月20日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年10月27日以（2015）柳州狱减字第2052号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈炎辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪�陈炎辉提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陈炎辉能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年5月至2015年7月获奖励分29.2分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈炎辉在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陈炎辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈炎辉减去有期徒刑一个月十四天（刑期至2015年11月26日止），并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘 宸
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申1618号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）邵永成。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）浙江省淳安县人民政府，住所地浙江省淳安县千岛湖镇新安北路18号。
法定代表人柴世民，该县县长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）浙江省淳安县千岛湖镇人民政府，住所地浙江省淳安县千岛湖镇环湖北路645号。
法定代表人王红娟，该镇镇长。
再审申请人邵永成因诉浙江省淳安县人民政府（以下简称淳安县政府）、淳安县千岛湖镇人民政府（以下简称千岛湖镇政府）行政强制一案，不服浙江省高级人民法院（2015）浙行终字第561号行政判决，向本院申请再审。本院立案后，依法组成由审判员王晓滨、代理审判员李涛、代理审判员李纬华参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
邵永成申请再审称：本案证据能够充分证明再审被申请人淳安县政府是被诉强制拆除行为的实施主体。首先，照片与视频资料显示淳安县副县长宋立新在拆迁现场并指导整个拆迁过程，表明淳安县政府参与本次房屋强拆工作；其次，淳安电视台《淳安新闻》的报道内容，足以证实淳安县委、县政府成立的淳安县千岛湖镇撤村建居工作指挥部（以下简称指挥部）组织实施了强制拆除工作。千岛湖镇政府作为乡镇级别政府，仅仅是指挥部的成员单位，无权组织县国土资源局、县公安局等众多县直部门进行房屋拆迁工作，加之指挥部负责整个工作的综合协调和具体落实，故淳安县政府组织实施涉案强拆行为的违法事实明确，淳安县公安局对黄旭华、洪伟成等人的询问笔录也证明这一事实。因此，淳安县政府作为涉案强拆行为的实施主体和责任主体，属于本案的适格被告。浙江省杭州市中级人民法院一审在未查清案件基本事实的情况下，驳回再审申请人的起诉，属于适用法律错误。浙江省高级人民法院二审对此不予纠正，明显错误。故请求本院撤销一、二审判决，依法改判或发回重审。
本院认为：本案申请再审阶段的主要争议是淳安县政府是否是本案的适格被告，即淳安县政府是否实施了被诉强制拆除行为。现有如下证据能够证明千岛湖镇政府是强制拆除涉案房屋实施主体：1.2013年10月20日千岛湖镇政府与再审申请人签订了《房屋征收安置协议》，约定了再审申请人涉案房屋征收补偿款金额、再审申请人同意将其涉案房屋交由千岛湖镇政府拆除等。2.2014年5月15日千岛湖镇政府制定了《强拆现场稳控工作方案》，决定对千岛湖镇撤村建居项目已签约但拒不交付房屋进行拆除，该方案载明的内容表明，拆除再审申请人房屋的组织指挥、稳控、劝导、清场等具体工作均由千岛湖镇政府承担，同时方案也明确了请求指挥部协调县国土资源局、县规划局、县公安局等有关部门协助。3.千岛湖镇政府于2014年5月25日向再审申请人户作出《腾退房屋告知书》并自认其实施了拆除涉案房屋的行为。4.千岛湖镇政府成立的淳安县千岛湖新农村建设有限公司与淳安华力建设工程有限公司签订的《千岛湖镇撤村建居房屋拆除工程协议书（四标）》。根据上述证据，可以认定涉案房屋系由千岛湖镇政府强制拆除。
关于再审申请人提供“淳安县副县长宋立新在拆迁现场并指导整个拆迁过程；淳安电视台《淳安新闻》的报道内容；千岛湖镇政府是乡镇级别政府，仅仅是指挥部的成员单位，无权组织县国土局、县公安局等众多县直部门进行房屋拆迁工作；淳安县公安局对黄旭华、洪伟成等人的询问笔录”等证据，并据此主张淳安县政府是涉案强拆行为的实施主体和责任主体，二审法院以宋立新当时兼任千岛湖镇党委书记，新闻报道作为传来证据,在没有其他证据佐证的情况下不能直接证明强制拆除主体系县政府，县直部门工作人员作为协助人员参与并不能证明县政府组织并实施了强拆行为等理由，对再审申请人所提证据及主张逐一作出评析，说理充分，本院予以认可。再审申请人关于淳安县政府实施了强制拆除行为，是本案适格被告的主张难以成立。
综上，邵永成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人邵永成的再审申请。
审 判 长 王晓滨
代理审判员 李 涛
代理审判员 李纬华
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李林涛
文书内容中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申1618号再审申请人（一审原告、二审上诉人）邵永成。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）浙江省淳安县人民政府，住所地浙江省淳安县千岛湖镇新安北路18号。法定代表人柴世民，该县县长。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）浙江省淳安县千岛湖镇人民政府，住所地浙江省淳安县千岛湖镇环湖北路645号。法定代表人王红娟，该镇镇长。再审申请人邵永成因诉浙江省淳安县人民政府（以下简称淳安县政府）、淳安县千岛湖镇人民政府（以下简称千岛湖镇政府）行政强制一案，不服浙江省高级人民法院（2015）浙行终字第561号行政判决，向本院申请再审。本院立案后，依法组成由审判员王晓滨、代理审判员李涛、代理审判员李纬华参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。邵永成申请再审称：本案证据能够充分证明再审被申请人淳安县政府是被诉强制拆除行为的实施主体。首先，照片与视频资料显示淳安县副县长宋立新在拆迁现场并指导整个拆迁过程，表明淳安县政府参与本次房屋强拆工作；其次，淳安电视台《淳安新闻》的报道内容，足以证实淳安县委、县政府成立的淳安县千岛湖镇撤村建居工作指挥部（以下简称指挥部）组织实施了强制拆除工作。千岛湖镇政府作为乡镇级别政府，仅仅是指挥部的成员单位，无权组织县国土资源局、县公安局等众多县直部门进行房屋拆迁工作，加之指挥部负责整个工作的综合协调和具体落实，故淳安县政府组织实施涉案强拆行为的违法事实明确，淳安县公安局对黄旭华、洪伟成等人的询问笔录也证明这一事实。因此，淳安县政府作为涉案强拆行为的实施主体和责任主体，属于本案的适格被告。浙江省杭州市中级人民法院一审在未查清案件基本事实的情况下，驳回再审申请人的起诉，属于适用法律错误。浙江省高级人民法院二审对此不予纠正，明显错误。故请求本院撤销一、二审判决，依法改判或发回重审。本院认为：本案申请再审阶段的主要争议是淳安县政府是否是本案的适格被告，即淳安县政府是否实施了被诉强制拆除行为。现有如下证据能够证明千岛湖镇政府是强制拆除涉案房屋实施主体：1.2013年10月20日千岛湖镇政府与再审申请人签订了《房屋征收安置协议》，约定了再审申请人涉案房屋征收补偿款金额、再审申请人同意将其涉案房屋交由千岛湖镇政府拆除等。2.2014年5月15日千岛湖镇政府制定了《强拆现场稳控工作方案》，决定对千岛湖镇撤村建居项目已签约但拒不交付房屋进行拆除，该方案载明的内容表明，拆除再审申请人房屋的组织指挥、稳控、劝导、清场等具体工作均由千岛湖镇政府承担，同时方案也明确了请求指挥部协调县国土资源局、县规划局、县公安局等有关部门协助。3.千岛湖镇政府于2014年5月25日向再审申请人户作出《腾退房屋告知书》并自认其实施了拆除涉案房屋的行为。4.千岛湖镇政府成立的淳安县千岛湖新农村建设有限公司与淳安华力建设工程有限公司签订的《千岛湖镇撤村建居房屋拆除工程协议书（四标）》。根据上述证据，可以认定涉案房屋系由千岛湖镇政府强制拆除。关于再审申请人提供“淳安县副县长宋立新在拆迁现场并指导整个拆迁过程；淳安电视台《淳安新闻》的报道内容；千岛湖镇政府是乡镇级别政府，仅仅是指挥部的成员单位，无权组织县国土局、县公安局等众多县直部门进行房屋拆迁工作；淳安县公安局对黄旭华、洪伟成等人的询问笔录”等证据，并据此主张淳安县政府是涉案强拆行为的实施主体和责任主体，二审法院以宋立新当时兼任千岛湖镇党委书记，新闻报道作为传来证据,在没有其他证据佐证的情况下不能直接证明强制拆除主体系县政府，县直部门工作人员作为协助人员参与并不能证明县政府组织并实施了强拆行为等理由，对再审申请人所提证据及主张逐一作出评析，说理充分，本院予以认可。再审申请人关于淳安县政府实施了强制拆除行为，是本案适格被告的主张难以成立。综上，邵永成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人邵永成的再审申请。审 判 长  王晓滨代理审判员  李 涛代理审判员  李纬华二〇一六年六月二十四日书 记 员  李林涛
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬仑行初字第3号
原告宁波市北仑润轴特种油品科技有限公司。
法定代表人朱宏芳。
委托代理人陈磊东。
委托代理人俞益灵。
法定代表人梁国林。
委托代理人林良宽。
委托代理人罗丁丁。
原告宁波市北仑润轴特种油品科技有限公司诉被告宁波市北仑区环境保护局环保行政处罚一案，于2014年12月26日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于同年12月30日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人陈磊东、俞益灵，被告的委托代理人林良宽、罗丁丁到庭参加诉讼。在审理过程中，原告宁波市北仑润轴特种油品科技有限公司于2015年2月2日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告宁波市北仑润轴特种油品科技有限公司要求撤回对被告的起诉，系对其诉讼权利的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准予原告宁波市北仑润轴特种油品科技有限公司撤回对被告宁波市北仑区环境保护局起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑润轴特种油品科技有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 彭志伟
人民陪审员 刘云梅
二〇一五年二月二日
代书 记员 刘佳燕
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行审398号
申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人潘呈全，局长。
被执行人袁小东，男，1974年8月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县经济开发区。
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对袁小东行政处罚一案于2016年2月24日作出的浠土资执罚（经）（2015）010号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（经）（2015）010号行政处罚决定的合法性进行了审查。
2015年5月10日，申请执行人浠水县国土资源局依法对被执行人袁小东非法占地进行房屋建设一案立案调查。经查，2015年3月，被执行人袁小东未经批准，擅自占用浠水县经济开发区长行地村集体土地120.00㎡用于建设房屋。申请执行人浠水县国土资源局认为，被执行人袁小东的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，于2016年2月24日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人袁小东作出浠土资执罚（经）（2015）010号行政处罚决定，其主要内容为：1、责令被执行人袁小东十五日内将非法占用的120.00㎡土地退还浠水县经济开发区长形地村；2、限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。被执行人袁小东收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未履行该处罚决定所确定的义务，亦未申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年9月12日，申请执行人浠水县国土资源局向被执行人袁小东作出并送达了浠土资执催（2015）010号履行行政处罚决定催告书后，被执行人袁小东仍未履行该处罚决定所确定的义务。申请执行人浠水县国土资源局遂依法向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人袁小东未经批准占用120.00㎡土地进行房屋建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（经）（2015）010号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（经）（2015）010号行政处罚决定；
二、上述行政处罚决定中的第1、2项内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 凌
审判员 张向明
审判员 闵 敢
二〇一六年十二月五日
书记员 郭 亮
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行审398号
申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人潘呈全，局长。
被执行人袁小东，男，1974年8月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县经济开发区。
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对袁小东行政处罚一案于2016年2月24日作出的浠土资执罚（经）〔2015〕010号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（经）〔2015〕010号行政处罚决定的合法性进行了审查。
2015年5月10日，申请执行人浠水县国土资源局依法对被执行人袁小东非法占地进行房屋建设一案立案调查。经查，2015年3月，被执行人袁小东未经批准，擅自占用浠水县经济开发区长行地村集体土地120.00㎡用于建设房屋。申请执行人浠水县国土资源局认为，被执行人袁小东的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，于2016年2月24日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人袁小东作出浠土资执罚（经）〔2015〕010号行政处罚决定，其主要内容为：1、责令被执行人袁小东十五日内将非法占用的120.00㎡土地退还浠水县经济开发区长形地村；2、限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。被执行人袁小东收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未履行该处罚决定所确定的义务，亦未申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年9月12日，申请执行人浠水县国土资源局向被执行人袁小东作出并送达了浠土资执催〔2015〕010号履行行政处罚决定催告书后，被执行人袁小东仍未履行该处罚决定所确定的义务。申请执行人浠水县国土资源局遂依法向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人袁小东未经批准占用120.00㎡土地进行房屋建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（经）〔2015〕010号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（经）〔2015〕010号行政处罚决定；
二、上述行政处罚决定中的第1、2项内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 凌
审判员 张向明
审判员 闵 敢
二〇一六年十二月五日
书记员 郭 亮
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1125行审398号申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。法定代表人潘呈全，局长。被执行人袁小东，男，1974年8月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县经济开发区。申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对袁小东行政处罚一案于2016年2月24日作出的浠土资执罚（经）〔2015〕010号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（经）〔2015〕010号行政处罚决定的合法性进行了审查。2015年5月10日，申请执行人浠水县国土资源局依法对被执行人袁小东非法占地进行房屋建设一案立案调查。经查，2015年3月，被执行人袁小东未经批准，擅自占用浠水县经济开发区长行地村集体土地120.00㎡用于建设房屋。申请执行人浠水县国土资源局认为，被执行人袁小东的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，于2016年2月24日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人袁小东作出浠土资执罚（经）〔2015〕010号行政处罚决定，其主要内容为：1、责令被执行人袁小东十五日内将非法占用的120.00㎡土地退还浠水县经济开发区长形地村；2、限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。被执行人袁小东收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未履行该处罚决定所确定的义务，亦未申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年9月12日，申请执行人浠水县国土资源局向被执行人袁小东作出并送达了浠土资执催〔2015〕010号履行行政处罚决定催告书后，被执行人袁小东仍未履行该处罚决定所确定的义务。申请执行人浠水县国土资源局遂依法向本院申请强制执行。本院认为，被执行人袁小东未经批准占用120.00㎡土地进行房屋建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（经）〔2015〕010号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（经）〔2015〕010号行政处罚决定；二、上述行政处罚决定中的第1、2项内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 凌审判员 张向明审判员 闵 敢二〇一六年十二月五日书记员 郭 亮
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂潜江法执字第00186号
申请执行人中国农业银行股份有限公司潜江市支行。
被执行人陈金成，男，1958年1月11日出生，汉族。
被执行人陈松，男，1973年1月3日出生，汉族。
被执行人陈汉林，男，1956年2月22日出生，汉族。
被执行人陈水清，男，1968年12月27日出生，汉族。
被执行人陈爱军，男，1972年10月30日出生，汉族。
本院在执行中国农业银行股份有限公司潜江市支行与陈金成、陈松、陈汉林、陈水清、陈爱军金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人陈金成、陈松、陈汉林、陈水清、陈爱军均无银行存款及可供执行的财产执行，所欠债务暂无能力偿还。2015年8月28日申请执行人向本院提出申请对该案终结本次执行程序，待被执行人有能力后再申请执行。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂潜江民初字第00504号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝中华
审判员 刘宇翔
审判员 许家安
二〇一五年八月三十一日
书记员 郭于荣
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0691民初2406号
原告：广东某某物业公司，住所地南通开发区振兴东路302号。
负责人：梁兵，经理。
委托代理人：张某，男，该公司员工。
被告：孙某某，女，1950年12月16日出生，汉族，住南通市开发区。
原告广东某某物业公司与被告孙兆兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告广东某某物业公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东某某物业公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东某某物业公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东某某物业公司负担。
审判员 陈 冲
二〇一六年十二月二十一日
书记员 黄瀚友
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第741号
原告王波。
被告韩明君。
原告王波与被告韩明君买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王波到庭参加诉讼，被告韩明君经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王波诉称，2013年1月18日，原、被告签订《土地转让合同》，并经罗庄公证处予以公证，合同约定：被告将临罗国用（2009）第0024号土地使用权证书确定的土地及该宗土地的相关规划转让给原告，转让价格为50万元，在协议生效后90日内，办理过户手续，过户费用由被告承担。合同生效后，原告按照约定支付给被告50万元，但被告未按约定办理过户手续，为此，原告诉至法院，请求依法判令原、被告签订的《土地转让合同》有效，被告协助原告办理临罗国用（2009）第0024号土地过户手续及2006鲁13011**号建设用地规划许可证的过户手续。
被告韩明君应诉后未答辩。
经审理查明，2002年7月31日，临沂市人民政府作出临政土清补字（2002）3980号关于中国建设银行临沂市罗庄支行补办用地手续的批复，该批复主要内容为，中国建设银行临沂市罗庄支行未经批准占用罗庄区高都街道办事处西高都村耕地4511平方米，市国土资源局已作出处罚，经研究同意为上述用地补办征用手续，将3471平方米土地使用权转让给中国建设银行临沂市罗庄支行使用，用于建设西高都储蓄所。该土地的用途为金融保险业，使用证号码为临罗国用（2002）字第0150号。后该土地通过出售的方式以45万元的价格转让给被告韩明君，起止时间为2006年9月21日至2033年7月30日。2006年9月12日，临沂市规划局向被告韩明君颁发编号为2006鲁13011**号的建设用地规划许可证。2009年6月22日，临沂市人民政府向被告韩明君颁发临罗国用（2009）第0024号土地使用权证书。2013年1月18日，原、被告签订《土地转让合同》，合同主要约定，被告将本案争议的土地及相关的权利转让给原告，土地使用期限至2032年7月30日，土地使用权出让合同书号：临罗国用（2009）第0024号，建设用地规划许可证号：2006鲁13011**号，转让价格为50万元；在该合同签订之日，原告现金支付该合同转让价款给被告；本协议生效后90日内，原、被告双方备齐有关资料共同向市规划及国土部门申请办理本协议指定土地的使用权转让登记手续及项目开发的更名过户手续，在办理转让登记手续前，原、被告共同到公证机关办理公证。2013年1月18日，原、被告向山东省临沂市罗庄公证处申请办理《土地转让合同》公证，同日，山东省临沂市罗庄公证处作出（2013）临罗庄证民字第41号公证书，认定原、被告签订的《土地转让合同》经当事人协商一致签订，系双方当事人的真实意思表示，当事人的签字、捺指印属实。2013年1月18日，被告韩明君给原告出具收到条一张，内容为：“收到条今收到王波现金50000.00元大写伍拾万元正韩明君2013年1月18日”。原、被告签订的《土地转让合同》生效后，被告至今未协助原告办理相关变更登记手续，为此，原告诉至本院，要求判如所诉。
上述事实，主要由当事人提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，被告韩明君通过合法手续取得涉案土地的使用权及建设用地规划许可后，与原告王波签订《土地转让合同》，该合同已经公证，且系双方当事人的真实意思表示，合同内容亦不违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效。原告依据合同约定已于签订合同时向被告支付转让款50万元，被告应当按照约定在合同生效后90日内与原告共同向相关部门申请办理土地使用权转让登记手续及建设用地规划许可证变更登记手续，现被告仍未协助原告办理相关变更登记手续，原告按照合同约定要求被告协助办理临罗国用（2009）第0024号土地过户手续及2006鲁13011**号建设用地规划许可证的过户手续，符合法律规定，本院依法予以支持。被告韩明君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律不利后果，应由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王波与被告韩明君于2013年1月18日签订的《土地转让合同》合法有效；
二、被告韩明君于本判决生效后二十日内协助原告王波办理临罗国用（2009）第0024号土地过户手续及2006鲁13011**号建设用地规划许可证的过户手续。
案件受理费8800元，由被告韩明君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 诸葛晓鲁
审 判 员 孔 庆 会
人民陪审员 孙 秀 英
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 朱 凤 红
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民特63号
申请人：罗建陆。
委托代理人：马旭军，浙江永腾律师事务所律师。
被申请人：顾金水。
被申请人：顾勇。
委托代理人：顾金水。
本院于2016年1月8日受理了申请人罗建陆与申请人顾金水、顾勇确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员王涛审查此案，现已审查完毕。
申请人罗建陆与申请人顾金水、顾勇买卖合同纠纷一案，于2016年1月8日经诸暨市联合人民调解委员会调解，达成如下协议：
一、被申请人顾金水、顾勇应支付申请人罗建陆木材款计人民币28345元，款定于2016年2月5日前付18345元、2016年6月30日前付10000元，若被申请人任一期逾期不付清，则申请人可要求就未清款项一并申请强制执行并加付违约金5000元。
二、两被申请人互负连带清偿责任。
三、申请人罗建陆放弃其余诉讼请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 涛
二〇一六年一月八日
书记员 张耀泽
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第32309号
原告孙XX，男，19XX年X月X日生，汉族，户籍地XX省XX市XX区XX镇XX村**号，现住上海市XX区XX路**号。
委托代理人吴XX，上海市XX法律服务所法律工作者。
被告郎XX，男，19XX年X月X日生，汉族，住上海市XX区XX路**弄**号**室。
原告孙XX诉被告郎XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，因依法律规定的其他方式无法向被告送达诉讼文书，故本院向其公告送达起诉状副本及开庭传票。本案于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告孙XX及其委托代理人吴XX到庭参加诉讼。被告郎XX经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙XX诉称，原、被告系朋友关系。2014年6月，被告陆续向原告借款共计人民币（以下币种同）17，000元。2014年6月28日，被告出具了借条，写明借款金额为20，000元，其中包括3，000元利息。2014年7月底，原告多次向被告讨要借款，被告避而不见。原告为维护合法权益，提起诉讼要求被告归还借款17，000元。
被告郎XX未作答辩。
经审理查明，2014年6月，被告向原告借款17，000元，随后原告陆续以现金方式给付被告钱款。2014年6月28日，被告出具了借条，借条金额为20，000元，其中包括3，000元利息。后被告未履行还款义务。2014年8月原告提起本案诉讼。
以上事实，有借条、常住人口信息资料，以及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。被告向原告借款，并出具借条，未及时归还借款，引起纠纷，责任在被告，被告应承担还款责任。原告自认其中3，000元是利息，现原告要求被告归还借款17，000元，并无不当，本院予以准许。被告郎XX未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郎XX应于本判决生效之日起十日内归还原告孙XX借款人民币17，000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币225元，由被告郎XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杜向红
人民陪审员 史增康
人民陪审员 周志勇
二〇一五年一月四日
书 记 员 韩春琴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江盛民初字0333号
原告王发学。
委托代理人刘青林。
委托代理人潘瑜。
被告计国良。
被告陆玲玉。
原告王发学与被告计国良、陆玲玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理，依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告王发学的委托代理人潘瑜到庭参加诉讼。被告计国良、陆玲玉经本院公告送达诉状副本及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王发学诉称，被告计国良、陆玲玉系夫妻关系。2013年6月24日，二被告向原告借款150000元，并出具借条一张。事后，虽经原告多次催讨，但二被告均推诿不还，故诉至法院，请求判令被告计国良、陆玲玉立即归还原告借款150000元；本案的诉讼费用由二被告承担。
被告计国良、陆玲玉均未作答辩。
经审理查明，2013年6月24日，被告计国良、陆玲玉向原告借款150000元，并在原告制作的借条上签名。借条中写明：“因经商所需，特向王发学借款人民币现金或转帐150000元整。”当日，原告以银行转帐方式汇入被告计国良账户上人民币138800元。2013年8月25日，被告计国良、陆玲玉在原告制作的收条上签名确认收到银行汇款和现金计150000元整。事后，经原告多次催讨未果，致讼争。
经查，被告计国良、陆玲玉于2006年2月13日登记结婚。
审理中，原告陈述除上述138800元以银行转帐方式交付，其余11200元以现金方式交付。
以上事实，由原告提供的借条、收条、结婚登记信息及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告计国良、陆玲玉结欠原告借款的事实，由原告提供的借条、收条及当庭陈述相互予以印证。原告与被告计国良、陆玲玉之间的借贷关系，依法成立生效。被告计国良、陆玲玉向原告借款之事实，发生在被告计国良、陆玲玉婚姻关系存续期间，根据相关司法解释，上述借款应当认定为夫妻共同债务，两被告应就结欠原告的借款承担连带清偿责任。原告为支持其诉讼请求向本院提供的相应证据及当庭陈述，两被告对此既未到庭进行质证，亦未提出其他抗辩理由，应视为两被告放弃自己的相关诉讼权利，由此产生的法律后果由两被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告计国良、陆玲玉应归还原告王发学借款人民币150000元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、被告计国良、陆玲玉对上述还款义务互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取3300元，由被告计国良、陆玲玉负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（缴至中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 吕荣林
人民陪审员 骆 骏
二〇一四年七月二日
书 记 员 徐秋兰
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民初字第0287号
原告罗敏，女，37岁。
被告王太山，男，49岁。
本院在审理原告罗敏与被告王太山离婚纠纷一案中，本院已在庭前依法向原、被告送达开庭传票，传票通知于2014年4月2日开庭审理本案，原、被告均未到庭参加诉讼。
本院认为，原告罗敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告罗敏承担。
代理审判员 梁 娟
二〇一四年四月三日
书 记 员 王明露
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叶法执字第260号
申请执行人刘双堂，男，汉族，个体工商户，现住新疆叶城县。
被执行人王元清，男，汉族，个体工商户，现住新疆叶城县。
本院在执行申请执行人刘双堂与被执行人王元清劳务合同纠纷一案中，查明被执行人王元清挂靠的叶城县隆基安装工程有限责任公司出面清偿王元清所欠的工程材料款、人工工资等款项。被执行人王元清所欠本案的申请执行人刘双堂的劳务费在此范围内。申请人刘双堂2015年10月12日向本院提交撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结叶城县人民法院作出的（2014）叶民初字第828号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 成
审 判 员 谢 军
代理审判员 于晓勇
二〇一五年十月十三日
书 记 员 尤小刚
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第00878号
申请执行人占志成。
被执行人南通凯远印务有限公司。
法定代表人宋佳芳。
申请执行人占志成与被执行人南通凯远印务有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，海门市劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月21日作出的海劳人仲案字（2015）第J182号仲裁调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人人民币40300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月11日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币505元。
本院在执行过程中查明，被执行人南通凯远印务有限公司已停产歇业，因所欠债务较多，在本院有多起未结执行案件。其名下的房产、机器设备等资产均已在他案诉讼或执行中被法院查封，且均设有抵押，现在执行他案时正处于评估、拍卖程序中。因变现时间较长，申请执行人据此表示可终结本案的本次执行程序。
上述事实，有谈话笔录、协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被查封且进入评估、拍卖程序的资产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院表示可终结本案的本次执行程序。因评估、拍卖变现的时间较长，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结海门市劳动人事争议仲裁委员会海劳人仲案字（2015）第J182号仲裁调解书的本次执行程序。
待被执行人名下的财产拍卖变现或发现有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 波
审 判 员 董景松
代理审判员 潘雄博
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈向前
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2015）门执字第00878号申请执行人占志成。被执行人南通凯远印务有限公司。法定代表人宋佳芳。申请执行人占志成与被执行人南通凯远印务有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，海门市劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月21日作出的海劳人仲案字（2015）第J182号仲裁调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人人民币40300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月11日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币505元。本院在执行过程中查明，被执行人南通凯远印务有限公司已停产歇业，因所欠债务较多，在本院有多起未结执行案件。其名下的房产、机器设备等资产均已在他案诉讼或执行中被法院查封，且均设有抵押，现在执行他案时正处于评估、拍卖程序中。因变现时间较长，申请执行人据此表示可终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被查封且进入评估、拍卖程序的资产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院表示可终结本案的本次执行程序。因评估、拍卖变现的时间较长，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结海门市劳动人事争议仲裁委员会海劳人仲案字（2015）第J182号仲裁调解书的本次执行程序。待被执行人名下的财产拍卖变现或发现有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  沈 波审 判 员  董景松代理审判员  潘雄博二〇一五年八月二十日书 记 员  陈向前附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0883民初3421号
原告：李川，男，1988年11月11日出生，汉族，居民，住嘉祥县。
委托诉讼代理人：张继锋，山东恒正律师事务所律师。（特别授权）
被告：邹城市碧桂园房地产开发有限公司。地址：邹城市。
法定代表人：杨文杰，职务总经理。
委托诉讼代理人：李菲菲，女，邹城市碧桂园房地产开发有限公司职工。（特别授权）
原告李川与被告邹城市碧桂园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年7月31日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李川撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判员 靳尚安
二〇一七年七月三十一日
书记员 贾庆鲁
江苏省太仓市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）太非诉行审字第00042号
申请人太仓市市场监督管理局。
法定代表人陈伟贤，该局局长。
委托代理人吴小金。
被申请人朱家丰，（太仓市浏河镇丰盛水产冷冻厂业主）。
申请人太仓市市场监督管理局（原苏州市太仓工商行政管理局、苏州市太仓质量技术监督局、太仓市食品药品监督管理局合并，设立太仓市市场监督管理局）依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条第（一）项的规定，于2014年12月31日作出（苏太）质技监罚字（2014）第053号《行政处罚决定书》。决定对被申请人朱家丰作如下行政处罚：1、责令停止使用未经检验的压力管道；2、处罚款30000元。2015年1月7日，申请人向被申请人送达了上述《行政处罚决定书》。被申请人在收到处罚决定后，未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼。同时，又未自觉履行处罚决定所规定的义务。2015年4月24日，申请人向被申请人发出催告，要求其履行义务，但被申请人仍未履行。故申请人太仓市市场监督管理局依据有关法律的规定，于2015年7月6日向本院申请执行，要求被申请人朱家丰缴纳罚款30000元。本院已依法立案受理。
本院依法组成合议庭经审查认为，2014年10月23日，申请人太仓市市场监督管理局对被申请人朱家丰冷库中使用的涉氨压力容器进行检查。经查，发现该厂有1台中间冷却器、1台低压循环桶、1台贮氨器、1台氨油分离器、1台集油器及压力管道正在使用中，但涉氨设备的压力管道未经检验。被申请人的上述行为，有申请人提供的下列证据：1、特种设备安全监察指令书；2、现场检查笔录、现场拍摄的照片；3、查封决定书、涉案物品清单；4、调查笔录；5、营业执照、当事人身份证、授权委托书；等证据予以证实。被申请人的行为违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第四十条第三款的规定。违法事实清楚，证据确凿充分。申请人依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条第（一）项的规定，对被申请人作出上述行政处罚，适用法律正确，程序合法。现申请人对被申请人作出的行政处罚已生效，被申请人拒不履行义务，申请人依据有关法律的规定，向本院申请执行，该案符合人民法院进行强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人太仓市市场监督管理局2014年12月31日对被申请人朱家丰作出的（苏太）质技监罚字（2014）第053号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 高平
执行员 李强
执行员 杨敏
二○一五七月十五日
书记员 王茜
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第1298号
原公诉机关北京市西城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王春林，男，1974年3月12日出生；1995年8月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月；1998年8月因盗窃被处以劳动教养一年；2000年7月因盗窃被处以劳动教养二年；2003年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2005年7月因盗窃被处以劳动教养一年九个月；2008年2月14日因盗窃被处以劳动教养一年六个月；2010年1月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2013年1月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；2015年1月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年1月23日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月25日被羁押，同年7月7日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民法院审理北京市西城区人民检察院指控原审被告人王春林犯盗窃罪一案，于二〇一五年八月二十八日做出（2015）西刑初字第626号刑事判决。原审被告人王春林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京�西城区人民法院判决认定：被告人王春林于2015年3月25日0时许，在北京市西城区抄手胡同43号院，入户窃取被害人王×1黑色钱包一个，内有人民币500元、足金吊坠一个及银行卡、身份证等物，被民警当场抓获。民警从其身上及案发现场的屋顶上将被盗款物全部起获。经鉴定，足金吊坠及钱包价值人民币617元。
北京市西城区人民法院认定上述事实的证据有：被害人王×1的陈述，证人王×2、王×3的证言，中国建设银行ATM机取款记录，赃证物照片及制作说明，北京市西城区价格认证中心京西价鉴刑（2015）0261号价格鉴定结论书，北京市公安局强制医疗管理处司法鉴定中心出具的京公强治司鉴（2015）精鉴字第176号精神病司法鉴定意见书，北京回龙观医院精神疾病司法鉴定科出具的（2012）司鉴字081号精神疾病司法鉴定意见书，北京市公安局西城分局扣押清单，北京市西城区人民法院（2015）西刑初字第95号刑事判决书、西城区看守所京公西刑释字（2015）第025号刑满释放证明书等前科、劣迹材料，户籍信息，北京市公安局西城分局二龙路派出所出具的到案经过、起赃经过等。王春林当庭对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
根据上述事实及证据，北京市西城区人民法院认为：被告人王春林以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物的行为，侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，应依法予以惩处。鉴于被告人王春林在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；其到案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。故判决：一、被告人王春林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。二、随案移送的人民币五百元发还被害人王×1。
上诉人王春林的上诉理由是：案发当�，其向朋友借钱，见面后，被朋友带至案发地点，其没有进入房屋，是其朋友从房屋内拿出一个钱包并将其中的500元人民币拿走，没有发现还有吊坠。此时，因被人发现，其朋友翻墙逃跑，其被抓。其未盗窃，且当时其精神病发作，其无罪。
经审理查明，北京市西城区人民法院认定上诉人（原审被告人）王春林犯盗窃罪的事实是正确的。
上述事实，有经一审法院庭审举证、质证，本院审核属实亦予以确认的被害人陈述，证人证言，银行ATM机取款记录，赃证物照片及制作说明，价格鉴定结论书，精神疾病司法鉴定意见书，扣押清单，前科、劣迹材料，户籍信息，到案经过、起赃经过，王春林一审庭审时的供述等证据证实。在本院审理期间，上诉人王春林未提交新的证据。
本院认为：上诉人（原审被告人）王春林入户秘密盗窃他人钱款，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。关于王春林所提案发当晚，其向朋友借钱，见面后，被朋友带至案发地点，其没有进入房屋，是其朋友从房屋内拿出一个钱包并将其中的500元人民币拿走，没有发现还有吊坠。此时，因被人发现，其朋友翻墙逃跑，其被抓的上诉理由，经查，被害人陈述证明案发后，发现钱包被盗，内有500余元人民币、银行卡等物品，黄金吊坠放在钱包的隔层里；证人王×2未证明除被抓获的王春林外还有其他犯罪嫌疑人，证人王×3证明其只看见一名犯罪嫌疑人在屋内转悠并进入被害人房屋，后其报警，在警察赶至现场后将该人抓获；王春林在侦查期间未供述其随朋友到案发现场，其朋友实施的盗窃；一审开庭期间，王春林对指控的犯罪事实供认不讳。综上，王春林在二审期间新出现的辩解与在案证据不符，且未提供证据予以支持，故本院对上述上诉理由不予采纳。关于王�林上诉所提当时其精神病发作，其无罪的上诉理由，经查，司法机关已对其进行了精神疾病司法鉴定，认定其在案发时未见精神病性症状，对违法行为的辨认能力、控制能力完整，评定为完全刑事责任能力。故本院对其上述上诉理由不予采纳。王春林在有期徒刑刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚，其在一审法院审理期间如实供述犯罪事实，一审法院对其从轻处罚并无不当。北京市西城区人民法院根据上诉人王春林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，对在案扣押的钱款处理亦无不当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回王春林之上诉，维持原判。
本裁定为终审�定。
审 判 长 张 浩
代理审判员 常 燕
代理审判员 陈光旭
二〇一五年九月十八日
书 记 员 刘雷鸣
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第01009、01010号
申请执行人金永军，男，1979年11月6日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
申请执行人朱斌斌，男，汉族，1989年6月21日生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人方俊，男，1972年12月6日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院作出（2015）六裕民二初字第01114、01115号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2015年8月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人方俊所有的位于六安市南门塔四期7#1102室房屋。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 程 刚
二〇一五年八月十九日
书记员 傅绪辉
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执2201号
申请执行人杨旭，男，汉族，1971年4月13日出生，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人驻马店市金烯建材有限公司。住所地：驻马店市。
法定代表人苗国录，经理。
申请执行人杨旭与被执行人驻马店市金烯建材有限公司买卖合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初4113号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人驻马店市金烯建材有限公司的银行存款及其他收2400000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年五月三十一日
书记员 苏光辉
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余陆商初字第294号
原告：罗根初，农民。
委托代理人：陈国求。
被告：曹国斌，无固定职业。
原告罗根初与被告曹国斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员严波适用简易程序独任审判，于同年8月13日公开开庭进行了审理。原告罗根初及其委托代理人陈国求，被告曹国斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗根初起诉称：2013年9月15日，被告向原告借款100000元，并出具借条1份，约定月息为2分。后被告仅支付2013年12月14日之前的利息6000元，本金及后续利息经催讨，至今未付，故原告向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告立即归还原告借款100000元，支付利息36000元（利息计算至2015年6月14日），合计136000元，之后至判决确定的履行日止按月利率2%支付利息；二、本案诉讼费由被告承担。为证明自己的主张成立，原告向本院提交了借条1份。
被告曹国斌答辩称：借款属实，但目前无力归还。被告曹国斌未向本院提交证据。
经质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以采信，故本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告理应按约归还借款及支付相应的利息。利息应按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍且不超过月利率2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告曹国斌归还原告罗根初借款100000元，并支付从2013年12月15日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍且不超过月利率2%计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告曹国斌负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 严波
二〇一五年八月十八日
代书记员 王冲
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第2276-1号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。
委托代理人梁建东，男，该单位职员，住该单位宿舍。
被告王旭，住山东省曲阜市，其他身份情况不详。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告王旭电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 赵忆泉
二〇一四年十一月二十六日
代理书记员 胡 越