武威铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2018）甘7102民初43号
原告:杨召贵，男，1957年11月20日出生，汉族，住甘肃省永登县。
委托诉讼代理人:张超儒，武威市经济开发区法律服务所律师。
被告:李元兵，男，1973年12月8日出生，汉族，住甘肃省武威市。
原告杨召贵与被告李元兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，适用简易程序审理，2018年2月2日，依法变更适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨召贵的委托诉讼代理人张超儒、被告李元兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨召贵向本院提出诉讼请求：依法判令被告李元兵赔偿因交通事故给原告造成的各项损失共计512339.37元（其中医疗费76215.37元、误工费30000元、护理费30000元、住院伙食补助费5360元、营养费2680元、交通费2000元、残疾赔偿金249648元、鉴定费1400元、精神抚慰金15000元、后续治疗及假肢费用100000元）中的应承担交强险部分120000元，按责任比例应承担的部分274636元，两项合计394636.16元。在审理过程中，原告变更诉讼请求，将残疾赔偿金249648元变更为333160.80元，以上共计453096.52元。事实和理由：2013年12月7日18时10分许，被告李元兵驾驶×××号普通两轮摩托车，由西向东行驶至凉州区天马大道2KM+700M路段左转弯时，与由东向西行驶的原告驾驶的×××号正三轮载货摩托车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。原告被送往武威市人民医院住院治疗，诊断为：1、左下肢毁损伤;2、失血性休克;3、右下肢皮肤裂伤。在该院行左下肢截肢术后因伤口感染，转院至甘肃省中医院继续治疗，2014年1月24日病情得到控制后出院。2014年3月24日，因感染未愈继续入院治疗，2014年5月16日出院。2014年7月25日，入住解放军兰空医院行二次手术扩创治疗，2014年7月30日出院，至今随诊治疗并进行功能训练。原告伤情分别于2014年1月14日、2014年3月19日，经甘肃永泰司法医学鉴定所鉴定为重伤、五级伤残。经武威市公安局交通警察支队凉州大队凉公交认字（2013）第1256号道路交通事故认定书认定，被告李元兵负此次事故的主要责任，原告负次要责任。认定做出后，被告不服，向武威市公安局交通警察支队申请复核，该支队于2014年2月12日做出维持原事故认定的复核结论。同时，公安机关认为，被告李元兵驾驶明知有安全隐患的机动车辆，发生导致一人重伤的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，移送武威市人民检察院审查起诉，武威市人民检察院于2014年5月5日移送凉州区人民检察院审查起诉，凉州区人民检察院审查后，以事实不清、证据不足为由，退回武威市公安局补充侦查，该局补充侦查后于2014年6月23日复送审查起诉。2014年7月10日，凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2014）第225号起诉书起诉至武威市凉州区人民法院，原告遂提起附带民事诉讼。2014年12月22日，凉州区人民检察院撤回起诉，附带民事部分亦撤诉。2015年1月4日，凉州区人民检察院再次将该案退回武威市公安局补充侦查，该局补充侦查后于同年2月16日复送审查起诉。2015年3月5日，凉州区人民检察院决定对被告李元兵以犯罪证据不足存疑不起诉，报请武威市人民检察院审核。武威市人民检察院审核后，以事实不清、证据不足，又退回武威市公安局补充侦查，该局补充侦查后又于同年5月15日复送审查起诉。凉州区人民检察院认为，武威市公安局认定的犯罪事实不清、证据不足，不符合起诉条件，决定对被告李元兵不起诉。不起诉决定做出后，原告向法院提起刑事自诉，但因证据不足又撤回自诉。
被告李元兵辩称：1、原告杨召贵起诉的事实与客观事实不符。2013年12月7日18时10分许，其驾驶×××号普通两轮摩托车，由西向东行驶至凉州区天马大道2KM+700M路段左转弯后，此时由东向西驶来原告驾驶的无牌、无照三轮载货摩托车撞至路边一颗直径约50CM的树上，由于车速较快、夜间行驶未开灯光，发生交通事故，导致原告杨召贵小腿骨折。其为救治受伤的原告杨召贵而拨打120，并非其驾驶的摩托车与原告驾驶的摩托车碰撞，导致原告杨召贵受伤。2、对于原告的损失，其不承担赔偿责任。其没有将原告撞伤，原告的损失与其没有因果关系。3、原告的损失已经获得补偿。检察机关在办理其交通肇事一案期间，以司法救助的方式对原告所受损失给予了补偿。综上，原告要求其赔偿损失缺乏事实及法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。
原告杨召贵为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、身份证复印件。证明杨召贵的原告主体资格。
2、武威市人民医院住院病历1份、甘肃省中医院住院病历3份、中国人民解放军兰州军区空军机关医院病历出院证明1张。证明原告杨召贵因交通事故受伤，在武威市人民医院住院治疗12天，出院诊断为：左小腿开放性（毁损伤）、失血性休克、右小腿软组织挫裂伤。出院医嘱：继续住院及时行切口清洁换药、勤翻身拍背预防肺部泌尿系感染、定期复查、不适随诊。在甘肃省中医院第一次住院治疗36天，出院诊断为：左小腿外伤截肢术后感染。出院医嘱：加强患肢功能锻炼、随诊定期复查（2周）、避风寒畅情志清淡饮食。在甘肃省中医院第二次住院治疗53天，出院诊断为：左股骨远端截肢术后感染。出院医嘱：继续按时换药、加强患肢功能锻炼、避风寒忌烟酒、不适随诊。在中国人民解放军兰州军区空军机关医院住院治疗5天，出院诊断为：左下肢膝上截肢术后伤口破溃伴感染。出院医嘱：建议住院手术扩创治疗。在甘肃省中医院第三次住院治疗30天，出院诊断为：左股骨远端截肢术后，左股骨残端骨髓炎并窦道形成、左下肢残肢痛、左下肢幻肢痛。出院医嘱：禁烟酒避风寒、定期4周门诊复查、在医师指导下行患肢功能锻炼出院后嘱患肢继续予1kg皮肤持续牵引、不适随诊。
3、武威市人民医院住院收费票据1张、武威市人民医院门诊统一收费票据27张、武威市人民医院核算联2张、甘肃省中医院住院收费票据3张、甘肃省中医院门诊收费票据1张、甘肃省中医院门诊统一收费票据1张、武威市凉州医院门诊收费票据1张、中国人民解放军兰州军区空军机关医院住院收费票据1张、兰州丰泽强生医药连锁有限责任公司七里河区国医大药房发票联3张。证明原告杨召贵在治疗期间产生医疗费用74700.72元。
4、武威市公安局交通警察支队凉州大队凉公交认字[2013]第1256号道路交通事故认定书、武威市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核受理通知书、复核结论。证明2013年12月7日18时10分许，被告李元兵驾驶×××号普通两轮摩托车，由西向东行驶至凉州区天马大道2KM+700M路段左转弯时，与由东向西行驶的原告杨召贵无驾驶证驾驶的×××号正三轮载货摩托车发生碰撞，致原告杨召贵受伤，两车受损的交通事故。被告李元兵负此次事故的主要责任；原告杨召贵负此次事故的次要责任。经复核武威市公安局交通警察支队认为，原交通事故认定书事实清楚，责任划分适当，程序合法，维持凉州大队对此次交通事故的认定。
5、甘肃永泰司法医学鉴定所司法医学鉴定意见书。证明原告杨召贵所受伤害为五级伤残。
6、甘肃永泰司法医学鉴定所发票联2张。证明伤情鉴定费1400元。
7、德林义肢康复器材（成都）有限公司兰州分公司安装证明。证明原告杨召贵于2014年10月份在该公司安装菲尼克斯假肢壹具，总价人民币39800元，正常使用状况下，叁至伍年更换壹次，每年假肢维修费用为假肢总额的5%。
8、交通费票据146张。证明原告杨召贵发生交通事故后产生的交通费用，其中：武威出租车发票联97张，每张5元，合计485元;武威交通运输集团有限责任公司发票联25张，每张9.50元，合计237.50元;兰州市出租汽车专用发票12张，合计169.60元;甘肃省公路客运统一发票9张，合计590元;火车票3张，合计110.50元。以上合计1592.60元。
9、甘肃省非税收入统一票据1张。证明×××号车辆委托检验费1500元。
10、武威市凉州区人民检察院凉检公诉刑不诉[2015]6号不起诉决定书复印件。证明凉州区人民检察院对被告李元兵是否明知其驾驶的摩托车安全装置不全或者安全机件失灵的证据不足，不符合起诉条件，决定对李元兵不起诉。
被告李元兵为支持其主张向本院提交了下列证据：
武威市人民检察院武检赔决[2015]01号刑事赔偿决定书。证明给予赔偿请求人李元兵被侵犯人身权的刑事赔偿金为人民币72068.16元;赔偿李元兵精神损害抚慰金人民币10000元。
经被告李元兵申请，本院依职权调取的证据如下：
1、原告杨召贵询问笔录。证明2013年12月7日18时10分许，他驾驶×××号正三轮摩托车，挂5档没有开车灯，看见被告李元兵驾驶摩托车由西向东行驶，走到路口快会车时突然左转弯，他怕碰上刹车向右避让，结果还是碰上了，他的车又碰到树上了。被告李元兵驾驶的摩托车前车轮碰到他车的左侧后面位置。
2、被告李元兵询问笔录、讯问笔录。证明2013年12月7日18时许，他驾驶×××号两轮摩托车由西向东，走到天马大道2KM+700M（彩钢厂）路口，左转弯时与一辆由东向西行驶的三轮摩托车发生了碰撞，三轮车又与绿化带的树碰上了。
3、交警队道路交通事故调查报告书。证明2013年12月7日18时10分许，驾驶人李元兵驾驶×××号普通两轮摩托车，由西向东行驶至天马大道2KM+700M路段左转弯时，与由东向西行驶的，驾驶人杨召贵无驾驶证驾驶×××号正三轮载货摩托车发生碰撞，致驾驶人杨召贵受伤，两车受损的交通事故。两车的接触部位：×××号正三轮载货摩托车左侧车厢板位置为接触部位，×××号普通两轮摩托车前车栏有接触痕迹，前护泥瓦处有痕迹，并附有漆片。当事人李元兵、杨召贵陈述相一致。机动车检验鉴定报告：×××号普通两轮摩托车肇事时车速为24-28KM/H，机件性能不符合安全要求。交通事故成因分析，驾驶人李元兵负此次事故的主要责任，驾驶人杨召贵负此次事故的次要责任。
4、甘肃省汽车性能监督检验站车辆委托技术鉴定意见书。证明×××号圣火牌SHS110-2普通两轮摩托车制动性能安全技术状况不符合要求，事故发生前的行驶速度约为24-28KM/H。
5、甘肃仁龙司法物证鉴定所司法鉴定意见书。证明×××号普通两轮摩托车车身漆样与现场提取的×××号正三轮载货摩托车车身漆样具有同一性。
6、武威市凉州区人民检察院凉检公诉量建[2014]240号量刑建议书。证明被告李元兵有投案自首情节，可以从轻或减轻处罚。
7、武威市凉州区人民法院（2014）武凉刑初字第356号刑事裁定书。证明公诉机关以指控被告人李元兵犯罪的证据存疑为由，决定对李元兵交通肇事一案撤回起诉。法院准许撤回起诉。
8、武威市凉州区人民检察院不起诉理由说明书。李元兵涉嫌交通肇事罪一案，该院于2015年6月9日以凉检公诉刑不诉（2015）6号不起诉决定书，对李元兵作出不起诉决定，主要理由如下：经二次退回补充侦查，仍然认为武威市公安局认定的犯罪事实不清、证据不足，根据最高人民法院2000年11月21日法释[2000]33号《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（三）项的规定，本案被不起诉人李元兵是否明知其驾驶的摩托车的安全装置不全或者安全机件失灵的证据不足，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十一条第四款的规定，决定对李元兵不起诉。
9、息诉罢访保证书。证明2015年6月9日，凉州区检察院对李元兵作出不起诉处理，受害人杨召贵向凉州区检察院申请司法救助，凉州区检察院给其救助14万元。
10、武威市凉州区人民法院质证笔录。证明原告杨召贵住院期间，被告李元兵垫付医疗费4759元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月7日18时10分许，被告李元兵驾驶×××号普通两轮摩托车，由西向东行驶至凉州区天马大道2KM+700M路段左转弯时，与由东向西行驶的原告杨召贵无驾驶证驾驶的×××号正三轮载货摩托车发生碰撞，致原告杨召贵受伤，两车受损的交通事故。武威市公安局交通警察支队凉州大队作出事故认定，认定被告李元兵负此次事故的主要责任，原告杨召贵负此次事故的次要责任。原告杨召贵受伤后，于2013年12月7日至2013年12月19日在武威市人民医院住院治疗12天，诊断为：左小腿开放性（毁损伤）、失血性休克、右小腿软组织挫裂伤，住院期间花去医疗费14583.95元；2013年12月19日至2014年1月24日转到甘肃省中医院继续住院治疗36天，诊断为：左小腿外伤截肢术后感染，住院期间花去医疗费22310.49元；2014年3月24日至2014年5月16日在甘肃省中医院再次住院治疗53天，诊断为：左股骨远端截肢术后感染，住院期间花去医疗费9746.3元；2014年7月25日至2014年7月30日在中国人民解放军兰州军区空军机关医院住院治疗5天，诊断为：左下肢膝上截肢术后伤口破溃感染，住院期间花去医疗费1223.88元；2014年7月28日至2014年8月27日再次转到甘肃省中医院继续住院治疗30天，诊断为：左股骨远端截肢术后，左股骨残端骨髓炎并窦道形成、左下肢残肢痛、左下肢幻肢痛，住院期间花去医疗费19704.89元。2014年3月19日，经甘肃永泰司法医学鉴定所鉴定，原告杨召贵所受伤害为五级伤残。2014年10月份,原告杨召贵在德林义肢康复器材（成都）有限公司兰州分公司安装菲尼克斯假肢壹具，总价人民币39800元，
另查明，在原告杨召贵住院期间，被告李元兵垫付医疗费4759元，双方无异议。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，因生命健康权受到不法侵害的，赔偿权利人有权要求侵权行为人承担民事赔偿责任。根据法律规定，机动车发生交通事故造成损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。因道路交通事故侵害他人造成人身损害的，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：”受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：”未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”故原告杨召贵的诉讼请求于法有据，对其请求合法合理部分，本院予以支持。被告李元兵辩称：原告杨召贵起诉的事实与客观事实不符、对于原告的损失不承担赔偿责任、原告的损失已经获得补偿，请求人民法院驳回原告诉讼请求的意见，因与审理查明的事实不符，且无法律依据，故不予支持。对于原告杨召贵的损失应当按照下列规则确定赔偿责任：先由被告李元兵在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照事故责任比例进行赔偿，因原告杨召贵负此次事故的次要责任，被告李元兵负主要责任，法庭根据过错程度确定原告杨召贵负此次事故30%的责任，被告李元兵负此次事故70%的责任。
根据原告杨召贵的诉讼请求、举证情况以及法定赔偿标准，法庭认定原告杨召贵的合理损失如下：
1、医疗费用74700.72元。有医疗费票据在卷佐证，予以支持。
2、误工费29360.04元。根据2017年甘肃省交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准，按照农、林、牧、渔业人均工资，参照病历及相关规定，其误工期为256天，原告杨召贵的误工费为：41861元/年÷365天×256天=29360.04元。原告诉求赔偿误工费30000元过高，不符合相关规定，不予支持。
3、护理费15368.15元。根据2017年甘肃省交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准，按照农、林、牧、渔业人均工资，参照病历及相关规定，原告杨召贵住院5次，减去重叠天数，实际住院134天，按1人计算，其护理费为：41861元/年÷365天×134天（12天+36天+53天+3天+30天）=15368.15元。原告诉求赔偿护理费30000元过高，不符合相关规定，不予支持。
4、住院伙食补助费5360元。按照2017年甘肃省交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准，原告杨召贵住院134天，住院伙食补助费为：134天×40元=5360元。原告此项诉讼请求符合相关规定，予以支持。
5、营养费1340元。按照实际发生的必要营养费，参照病历及相关规定计算，原告的营养费为：134天×10元＝1340元。原告诉求赔偿营养费2680元过高，不符合相关规定，不予支持。
6、交通费1340元。考虑交通费用确需实际发生，参照病历及相关规定，按住院天数每天10元计算，原告的交通费为：134天×10元=1340元。原告诉求赔偿交通费2000元过高，不符合相关规定，不予以支持。
7、残疾赔偿金308316元。按照2017年甘肃省交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准，城镇居民人均可支配收入25693元/年，参照原告的出生日期及定残时间，原告的残疾赔偿金为：25693元/年×60%×20年=308316元。
8、鉴定费1400元。有票据在卷佐证，予以支持。
9、精神损害抚慰金12000元。受害人杨召贵因交通事故而伤残，使其本人及近亲属遭受了精神上的痛苦和心理上的损害。根据本案的实际情况，综合考虑侵权人和受害人对损害事实和损害后果的过错程度，本案原告要求被告赔偿15000元精神损害抚慰金过高，酌情赔偿12000元。
10、残疾辅助器具费39800元。有德林义肢康复器材（成都）有限公司兰州分公司证明在卷佐证。
综上所述，原告杨召贵的合理损失为488984.91元。先由被告李元兵在交强险限额内赔偿原告杨召贵1200**元，剩余368984.91元，按事故责任比例分担，被告李元兵负此次事故的主要责任，承担70%的赔偿责任即258289.44元，扣除被告李元兵垫付的医疗费用4759元，剩余253530.44元,被告李元兵共赔偿原告杨召贵3735**.44元。原告杨召贵按责自行负担30%即110695.47元。后续治疗费、假肢维修费、更换费，待实际发生后，另行起诉。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《甘肃省道路交通安全条例》第六十八条第一款、第七十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十九条、第二十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告李元兵赔偿原告杨召贵各项经济损失373530.44元，于本判决生效后十五日内一次付清;
二、驳回原告杨召贵的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7220元，由被告李元兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判长 何 文
审判员 许金华
审判员 程福胜
二〇一八年五月二十九日
书记员 陈佳丽