wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第1001号
罪犯张耸，男，1989年10月1日出生，汉族，出生地河南省漯河市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年11月8日作出（2012）东三法刑初字第1575号刑事判决，以被告人张耸犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，于2013年3月19日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2016年4月1日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯张耸在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张耸在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年10月被评为改造积极分子，获得4次嘉奖；已缴纳罚金3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张耸确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张耸予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年四月二十日
书 记 员 谭子娆
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执1833号
申请执行人付某，女。
被执行人曾某。
被执行人其某。
付某与曾某、其某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初9268号已经发生法律效力。由于被执行人曾某、其某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人付某于2017年2月22日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人曾某、其某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人付某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曾某、其某新的财产线索，申请执行人付某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭云鹏
二〇一七年七月三十日
书记员 朱 天
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第386号
申请执行人：杜惠萍，女，1967年5月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：张远和，男，1962年5月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：郭静，男，1977年8月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：武鸿源，男，1964年11月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：苏学贵，男，1965年9月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请执行人杜惠萍因与被执行人武鸿源、苏学贵劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第2879号民事调解书，于2014年4月28日向本院申请执行。根据该生效法律文书，二被执行人应向申请执行人支付工资8470元，承担诉讼费25元；二被执行人对上述债务承担连带责任。
执行过程中，被执行人武鸿源已向申请执行人支付工资8470元，本案生效法律文书确定的给付义务现已履行完毕。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第2879号民事调解书已自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊斌
二〇一四年五月九日
书记员 张岩
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初1096号
原告：杨成相，男，汉族，1975年3月18日出生，个体，四川省万源市人。现住库尔勒市。
被告：杨云，男，汉族，1973年3月29日出生，无业，四�省岳池县人。现住库尔勒市。
原告杨成相诉被告杨云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告杨成相到庭参加诉讼，被告杨云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨成相向本院提出诉讼请求：1、要求被告还款85000元。2、请求被告杨云还85000元×0.01%月的利息共计10200元。3、要求被告承担一切费用。事实和理由：2010年元月杨云因为发不起工人工资，在没有办法的情况下他夫妻二人向我借到人民币85000元，借到日期为1年，到了还款时间没钱归还，以转借条为让，导致至今没还，所以特向库尔勒市人民法院提起诉讼，请求贵院公正判决。
被告杨云未作答辩也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年2月2日被告杨云给原告出具�条一张内容为：”借条，今借杨成相现金85000元（捌万伍仟元整）。月息1分，还款日期2016年12月25日，借款人：杨云（捺印）。身份证：×××（捺印）。2016年2月2日（捺印）”。经法庭当庭询问原告，被告是否还过借款，原告表示借条上的借款没有还。故引起诉讼。
本院认为：债务应当偿还。被告杨云于2016年2月2日给原告出具借条，向原告杨成相借款85000元未还，事实清楚，证据确实。对原告要求被告归还借款85000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按约定支付利息10200元（85000元×1%月利率×12月2016年2月2日至2017年2月1日止）的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼答辩也未提交书面答辩意见，视为放弃辩解。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人�法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨云于本判决生效后三日内归还原告杨成相借款85000元；
二、被告杨云于本判决生效后三日内给付原告杨成相借款利息10200元。
本案受理费1090元（已减半收取），由被告杨云负担（原告已预付，被告给付上述款项时一并支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 郭建新
二〇一七年四月十九日
书记员 刘兰茜
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初589号
原告(反诉被告)：农安县物资煤炭经销公司。
住所地：农安镇。
法定代表人：于生
委托诉讼代理人：董伟，公司法律顾问。
被告：马俊山(反诉原告)，男，1953年4月26日生，汉族，现住农安县。
委托诉讼代理人：车军，吉林铸诚律师事务所律师。
原告农安县物资煤炭经销公司（以下简称“煤炭公司”）与被告马俊山租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告煤炭公司委托诉讼代理人董伟、被告马俊山及其委托诉讼代理人车军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
煤炭公司向本院提出诉讼请求:1、要求立即解除合同；2、要求被告立即从其租赁场地搬出。事实及理由：自2010年起被告租赁原告的铁西煤库6号场地至今，未签订书面合同。被告每年应向原告交纳管理费18000元，被告一直使用场地至今。2016年建长白铁路建设（被征用的土地包括被告租赁的场地）为此，原告已通知被告解除合同，从该场地中腾迁出去，可被告以种种理由拒不搬迁，原告无奈，故诉至来院。
马俊山辩称：在2004年1月1日双方签定租赁合同，租期是2004年开始一年一交租金，现在双方的租赁合同未到期，原告现在要求解除合同，需经双方同意达成一致意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提交的证据1、2005年5月17日原告与马俊山补签的租赁合同一份；被告提交的证据5、原告于2016年8月17日在西煤库贴示的通知。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的原告提交的证据2、2016年3月25日被告交纳的场地租赁费12000元，也就是被告提交的证据1.原告认为租赁期间为2016年1月1日，被告认为期间为2016年3月25日到2017年3月25日。本院认为：被告对原告提供的证据1无异议，证据1的期间为2004年1月1日到2005年12月末两年，并且一直租用至今，说明应该从每年的1月1日起。因此应认定期间为2016年1月1日到2017年1月1日。被告反诉未缴纳反诉费，按自动撤诉处理，反诉证据不予认证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
自2004年起马俊山租赁煤炭公司的铁西煤库6号场地至今，马俊山每年应向煤炭公司交纳管理费18000元，2016年3月25日缴纳了2016年1月1日至2017年1月11日的租赁费。被告一直使用场地至今。2016年原告通知马俊山从该场地中搬出。
本院认为：自2004年起马俊山租赁煤炭公司的铁西煤库6号场地至今，最后一年的期间为2016年1月1日至2017年1月1日，现合同已到期，原告要求解除合同应予准许。原告要求搬出场地，应给被告合理的期限。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、二百三十五条之规定，判决如下：
一、解除原告农安县物资煤炭经销公司与被告马俊山的租赁合同。
二、被告马俊山于判决生效后15日内从场地搬出。
案件受理费50元由被告马俊山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孟庆燕
人民陪审员 孟 灵
人民陪审员 孙方玲
二〇一七年七月十七日
书 记 员 赵运兴
河北省新河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执异字第2号
异议人宋运申，男，1962年9月26日出生，汉族，新河县人。
申请执行人宋东申，男，1950年11月5日出生，汉族，新河县人。
本院在执行新河县农村土地承包仲裁委员会新农土裁字（2012）1号仲裁决定书一案中，宋运申于2015年5月8日提出书面异议，请求本院不予执行新农土裁字（2012）1号仲裁决定书。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人宋运申称，该案争议土地的承包经营权由第三人宋朋申享有，仲裁委员会没有通知和本案有利害关系的第三人参加，是剥夺了第三人参加仲裁的权利。同时仲裁庭的组成不符合法律规定，该仲裁决定书正文中写明的是两名仲裁员与书记员组成仲裁庭，署名也是一名首席仲裁员和一名仲裁员，且这两个人也没有经过宋运申推选和认可。
本院对新河县农村土地承包仲裁委员会作出的仲裁决定书进行了调卷审查。
经审查查明，新河县农村土地承包仲裁委员会作出的新农土裁字（2012）1号土地权属争议仲裁决定书在正文及尾部均只列明两名仲裁员，且这两名仲裁员也未经当事人的选定。在仲裁庭仲裁过程中，没有通知有直接利害关系的第三人参加仲裁。
本院认为，新河县农村土地承包仲裁委员会的上述仲裁程序违反《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第二十七条的规定，仲裁庭的组成不合法，且遗漏当事人违反法定程序。仲裁委员会虽作出裁定补正杨金凤为仲裁员，但补正裁定只是用于补正裁定中笔误的一种方式，仲裁程序瑕疵是不能补正的，宋运申提出不予执行该仲裁决定书的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百七十八条的规定，裁定如下：
不予执行新河县农村土地承包仲裁委员会作出的新农土裁字（2012）1号土地权属争议仲裁决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。当事人对本裁定提出执行异议或者复议的，人民法院不予受理。当事人可以就该民事纠纷重新达成书面仲裁协议申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
审判长 宋兆瑞
审判员 贾秋丽
审判员 王凤辉
二〇一五年五月二十一日
书记员 付世冬
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾执字第00032号
申请执行人：泾县玉润小额贷款有限责任公司。
法定代表人：张述芳，该公司执行董事。
委托代理人：方杰，该公司职员。
委托代理人：曹静，安徽泾川律师事务所律师。
被执行人：潘国刚。
被执行人：王良炎。
泾县玉润小额贷款有限责任公司申请执行潘国刚、王良炎金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）泾民二初字第00012号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行全部义务，申请执行人于2013年12月13日向本院申请强制执行，本案已立案执行。
案件在执行过程中，查明被执行人潘国刚、王良炎无固定工作及稳定收入，家中亦无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的状况或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）泾民二初字第00012号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒荣华
审判员 胡银华
审判员 孙山中
二〇一四年五月二十三日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂麻城行非审字第00024号
申请执行人麻城市环境保护局。
法定代表人任胜恒，系该局局长。
被执行人涂新国，男。
申请执行人麻城市环境保护局于2015年2月9日向本院提出申请，要求强制执行该局对涂新国环境违法一案于2014年9月12日作出的麻环法（2014）178号行政处罚决定：1、责令立即停止生产；2、罚款1万元。
本院于2015年2月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作的麻环法字（2014）178号行政处罚决定的合法性进行了审查。该决定，有事实根据和法律依据，程序合法，被执行人涂新国在法定期限内只缴纳了罚款没有停止生产，且没有提起诉讼。
本院认为，申请执行人麻城市环境保护局对上述案件作出的麻环法字（2014）178号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人麻城市环境保护局作出的麻环法（2014）178号行政处罚决定准予强制执行（责令立即停止生产）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章广军
审 判 员 程鸿生
人民陪审员 汪鲁兴
二〇一五年三月一日
代书 记员 占 云
河北省泊头市人们法院
民 事 裁 定 书
（2014）泊民初字第1076号
原告：樊某，女，1989年4月4日出生，汉族，农民。
被告：张某，男，1989年10月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案，原告于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 耿艳海
二〇一四年八月十四日
书记员 张 絮
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑执字第541号
罪犯胡剑波，外号“胡建”，男，1992年10月27日出生，汉族，四川省内江市人，高中文化。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省内江市东兴区人民法院于2012年7月25日作出（2012）内东刑初字第146号刑事判决，以被告人胡剑波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。被告人未上诉。刑期自2012年4月1日起至2015年3月31日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2014年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯胡剑波在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯胡剑波在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯胡剑波在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。鉴于该犯所犯罪行严重，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡剑波减去有期徒刑七个月（减刑后，刑满释放日期为2014年8月31日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建儒
审判员 郭庆春
审判员 李昌华
二〇一四年八月二十日
书记员 邓莉丽
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初2815号
原告沂水县同福食品厂，住所地山东省沂水县沂城街道北二环西段路北。
负责人武玉明，职务厂长。
委托代理人张套江，河南锦航源律师事务所律师
被告李晓娟，女，1987年11月21日生。
原告沂水县同福食品厂诉被告李晓娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告沂水县同福食品厂的负责人武玉明及委托代理人张套江到庭参加诉讼，被告李晓娟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水县同福食品厂诉称，2014年5月份，被告一直从原告处购买沙琪玛、瓜子酥等货物，每次购货都能按时支付货款。之后原告一直为被告供货，供货后被告称资金困难无法支付货款，被告便于2015年1月21日给原告出具欠条一份。原告为了将来更长久合作再次给被告提供货物，被告还是以多种理由不予支付货款，并于2015年6月13日给原告出具欠条一份，约定于2015年7月1日前付清，直到现在被告也不予支付货款。起诉要求判令被告给付原告货款34580元及利息共计39000元；诉讼费用由被告承担。
被告李晓娟缺席未答辩。
经审理查明，2015年1月21日，被告拖欠原告货款19900元，向原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠货款同福食壹万玖仟玖佰元整（19900元），李晓娟2015、1、21号”；2015年6月13日，被告又拖欠原告货款14950元，又向原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠沂水县同福食品厂货款14950元整，大写人民币壹万肆仟玖佰伍拾元整。定于2015年7月1日前付清，以银行打款凭条为据此单作废，不打款则此欠条继续有效。欠款人李晓娟公司名称乐天饼业，2015年6月13日”。上述欠款经多次催要，被告至今未付。
上述事实，有原告提交的欠条及当事人当庭部分陈述予以证实，以上证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告要求被告支付货款34580元的请求，有被告向原告出具的欠条可以证实，故原告的请求合法有据，予以支持。因利息未作具体约定，故利息应自原告主张权利时即起诉之日起，按银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李晓娟于本判决生效后五日内给付原告沂水县同福食品厂货款34850元及利息（利息自2017年3月14日起按照银行同期贷款利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1648元，由原告沂水县同福食品厂负担148元，被告李晓娟负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 张艳丽
审判员 韩伟周
审判员 张兴政
二〇一七年六月二十六日
书记员 张天会
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0173号
罪犯王相通。
榆县人，小学文化，现在江苏省通州监狱服刑。
赣榆县人民法院于2012年3月6日作出（2012）赣刑初字第110号刑事判决，以被告人王相通犯爆炸罪，判处有期徒刑五年。2012年3月28日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯王相通在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯王相通在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯王相通在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王相通减去有期徒刑十个月（刑期至2016年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一四年三月二十日
书记员 徐世平
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）法执字第385号
申请执行人于淼，男，1968年9月28日出生，住法库县法库镇新城堡村7组66号
被执行人辽宁乾德集团有限公司鸿福嘉分公司，住所地法库县物流经济区。
申请执行人于淼与被执行人辽宁乾德集团有限公司鸿福嘉分公司商品房销售合同纠纷一案，本案执行标的为给付执行款11643.88元，执行费75.00元。在执行过程中，因申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结法库县人民法院作出的（2014）法民二初字第55号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周永成
审判员 杨春伟
审判员 莫俊东
二〇一四年十一月三日
书记员 吴 楷
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初1426号
原告：吴某，男，1972年10月24日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
被告：张某，男，1970年8月28日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
原告吴某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告吴某于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告吴某负担。
审判员 林立楠
二〇一七年五月四日
书记员 李泽明
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽02民终2085号
上诉人（原审原告）：陈燕芝，女，1994年9月19日出生，汉族，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人：叶燕辉，福建永时律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：厦门市易住房地产代理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路392号国泰大厦31A。
法定代表人：吴道坤，总经理。
委托诉讼代理人：杜凯瑞、王为（实习），北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
上诉人陈燕芝与被上诉人厦门市易住房地产代理有限公司（以下简易称易住公司）合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2017）闽0206民初6978号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人陈燕芝上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或改判支持上诉人一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人已从开发商处获得佣金，其向上诉人支付提成和推荐费的条件已成就。2、被上诉人称未收到开发商支付的佣金，应该由被上诉人承担举证责任，一审法院将该项争议事实的举证责任分配给上诉人，不符合公平原则。三、退一步讲，即使开发商仍有部分款项没有支付给被上诉人，被上诉人也应该向上诉人支付提成款及推荐费。
被上诉人易住公司答辩称：1、根据合同约定，被上诉人只有在收到开发商支付的代理费后，才向上诉人结算相应的佣金、推荐费。2、根据民事诉讼中“谁主张谁举证”的一般原则，上诉人做为原告应对其主张的事实承担举证责任。3、一审法院认定事实与适用法律皆正确，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。
陈燕芝向一审法院起诉，请求判令：易住公司立即向陈燕芝支付拖欠的提成111871元、推荐费18000元。
一审法院认定事实：2016年7月4日，易住公司（甲方）与陈燕芝（乙方）签订一份《房产经纪代理人合同书》，合同第十条约定的佣金为“乙方应得的经纪代理佣金：按甲方实际收取开发商代理费（扣除公司缴纳税费）的30%-40%支付（个税由乙方自行申报缴纳），甲方收取开发商结算的代理费后，每月结算一次（即每月1日至最后一日），支付乙方代理费为翌日10日到15日（如遇节假日可顺延）”。
2017年4月24日，易住公司（甲方）与陈燕芝（乙方）签订一份《房地产经纪代理合作终止协议》（以下简称《终止协议》），约定“甲乙双方在终止经纪代理合作关系后，甲方将楼盘代理合作商尚未结算的业绩与乙方楼对，在甲方收到开发商的代理佣金后一个月内，甲方根据双方的佣金分成方案，将合作佣金转给乙方，甲方须将已经提前支付给乙方的佣金分成先行扣除”，易住公司的原法定代表人章荣胜和陈燕芝在落款处签名。同日，陈燕芝与易住公司就陈燕芝应得的提成和推荐费签订一份《核对表》，对成交日期、项目、成交价、税后总业绩、已发放提成、未发放提成、推荐费等进行结算，涉及2016年4月16日至2017年3月23日陈燕芝经手销售的楼盘共计31套（序号为30），其中预支分成69018元、未结分成111871元、推荐费18000元，另外在《核对表》右边空白处备注：不确定总价（共有九处，分别与各序号对应）；开发商不予认定，原因待确认（共有四处，分别与各序号对应）；业绩最终以开发商认定和发放为准等。陈燕芝和易住公司的原法定代表人章荣胜在《核对表》下方空白处签名，章荣胜在签名前面注明“推荐费在收到全部佣金后由甲方支付”。易住公司在庭审时称，《终止协议》签订后，其采用电话和上门的方式向各开发商追讨过佣金，为维持与开发商良好的合作关系，因此没有采纳书面的方式催讨。
另查明，陈燕芝经手销售的楼盘即永鸿厦门湾南岸50幢3101室的购房人与开发商于2017年8月3日经福建省龙海市人民法院调解达成（2017）闽0681民初4501号民事调解书，解除双方签订的购房合同，开发商退还购房人购房款。
一审法院认为，陈燕芝与易住公司签订的《终止协议》和《核对表》系双方当事人的真实意思表示，于法不悖，对双方当事人均有约束力。根据《终止协议》的约定“在甲方收到开发商的代理佣金后一个月内，甲方根据双方的佣金分成方案，将合作佣金转给乙方”，《核对表》对陈燕芝2016年4月16日至2017年3月23日销售楼盘应得的提成和推荐费进行结算，易住公司支付陈燕芝提成和推荐费系附条件的，即在易住公司收到开发商佣金后一个月内支付，对此《核对表》也作出相应的约定。上述约定表明，在签订《终止协议》和《核对表》时易住公司尚未收到开发商的佣金，且易住公司已预支陈燕芝部分提成即69018元。从签订协议至陈燕芝提起诉讼，只有3个多月，尚不足以证明易住公司存在怠于行使债权的行为，现陈燕芝主张易住公司支付提成和推荐费，但没有提交支付条件已经成就即销售楼盘的开发商已经向易住公司支付佣金的证据，应承担举证不能的法律后果，陈燕芝的诉讼请求，缺乏事实依据，依法不予支持。易住公司的抗辩理由成立，依法予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，一审法院于2017年9月22日作出如下判决：驳回陈燕芝的诉讼请求。
二审中，上诉人陈燕芝补充提交一份易巢公司结佣明细复印件，证明易住公司已从开发商处取得佣金。被上诉人易住公司对上述材料的真实性不予确认。本院认为，由于上诉人并未提交原件进行核对，对上述材料的真实性不予确认。
经审理查明一审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：1、本案讼争的合同系双方当事人的真实意思表示，内容形式合法，未违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效；2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。易住公司付款的前提在于已经收到佣金，但上诉人陈燕芝并未就此提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，一审对此认定正确。综上，上诉人陈燕芝的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2897元，由上诉人陈燕芝负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 仲
审判员 陈 杰
审判员 苏鑫二〇一八年七月十一日
书记员 陈 玉 梅
附：相关的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执403之一号
申请执行人王峰,男。
被执行人张振强，男。
被执行人赵杰，女。
本院在执行申请执行人王峰与被执行人张振强、赵杰民间借贷纠纷一案，执行标的额155370元。在执行过程中，双方当事人于2016年5月24日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2015）界民一初字第02298号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 歌
审 判 员 王献文
代理审判员 刘 虎
二〇一六年十一月四日
书 记 员 段克清
安徽省界首市人民法院
� � 行 裁 定 书
（2016）皖1282执403之一号
申请执行人王峰,男。
被执行人张振强，男。
被执行人赵杰，女。
本院在执行申请执行人王峰与被执行人张振强、赵杰民间借贷纠纷一案，执行标的额155370元。在执行过程中，双方当事人于2016年5月24日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2015）界民一初字第02298号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 歌
审 判 员 王献文
代理审判员 刘 虎
二〇一六年十一月四日
书 记 员 段克清
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第802号
申请执行人上海市瑞华实业公司，住所地上海市崇明县。法定代表人蔡国华，总经理。被执行人杨顺章，男，1955年1月3日生，汉族，户籍地浙江省湖州市。本院在执行申请执行人上海市瑞华实业公司与被执行人杨顺章(2014)崇民一(民)初字第4013号租赁合同纠纷一案中，经查，目前因天气炎热等原因暂不宜腾退鱼塘。对此，申请执行人书面表示同意对本案执行标的延期执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长龚建烨审判员王勤代理审判员倪圣明二○一五年五月二十一日书记员刘琦琳附：相关的法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：(一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
审判长 施 杰
审判员 施 杰
二〇一五年五月二十二日
书记员 张柳生
附：相关法律条文
巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执779号
申请执行人王海，男，蒙古族，住所地巴林左旗
被执行人斯日古楞，地址巴林左旗。
被执行人乌云，地址同上。
被执行人朝格巴达日胡，地址同上。
申请执行人王海与被执行人斯日古楞、乌云、朝格巴达日胡民间借贷纠纷纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的（2015）巴民初字第06498号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人斯日古楞、乌云、朝格巴达日胡没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王海于2016年3月17日向本院申请强执行，请求被执行人斯日古楞、乌云、朝格巴达日胡偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款1250.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
全额扣留被执行人在你社一卡通补助款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐国文
二〇一六年三月二十三日
书记员 王卫明
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初1042号
原告杜艳丽。
被告李平。
被告韩苏。
本院在审理原告杜艳丽诉被告李平、韩苏为民间借贷纠纷一案中，原告杜艳丽于2016年3月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告韩苏的起诉。
本院认为，原告杜艳丽申请撤回对被告韩苏的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜艳丽撤回对被告韩苏的起诉。
审 判 长 李晶晶
人民陪审员 刘丽群
人民陪审员 焦治泓
二〇一六年四月十四日
书 记 员 孙婷婷
河南省禹州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1081行审314号
申请执行人禹州市国土资源局。
法定代表人关晓东，该局局长。
委托代理人冀建伟，禹州市国土资源局土地执法大队大队长。
委托代理人王磊，禹州市国土资源局土地执法大队中队长。
被执行人曹高杰，男，汉族，生于1989年10月28日，住河南省禹州市。
申请执行人禹州市国土资源局于2017年8月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月22日对曹高杰作出的编号：禹国土监罚决字【2017】第020号行政处罚决定书第2项的处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，经审查：禹州市国土资源局作出的禹国土监罚决字【2017】第020号行政处罚决定书第2项“限你十五日内自行拆除在非法占用的3661平方米一般耕地上新建的建筑物及其它设施，并恢复土地原状。”的处罚决定符合法定强制执行条件，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对禹州市国土资源局作出的禹国土监罚决字【2017】第020号行政处罚决定书第2项的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：张世飙
人民陪审员 ：沈彦云
人民陪审员 ：冀红斌
二〇一七年九月十一日
此件与原件核对无异
书 记 员 ：杜一鸣
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣09民终37号
上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司抚州市文昌支公司，地址：抚州市临川区环城西路56号。
负责人：傅振东，该公司经理。
委托代理人：甘英辉，江西论研律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):陈金秀，女，1973年11月26日出生，汉族，上高县人，务工，住上高县。
被上诉人(原审原告):陈磊，男，1989年5月12日出生，汉族，上高县人，务工，住上高县。
被上诉人(原审原告):陈佩，女，1991年9月2日出生，汉族，上高县人，无固定职业，上高县。
上列三被上诉人委托代理人姚招良，江西朗秋律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):朱小成，男，1976年3月2日出生，汉族，高安市人，驾驶员，住高安市。
被上诉人(原审被告):邓必大，男，1959年7月1日生，汉族，高安市人，无固定职业，住高安市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司抚州市文昌支公司(以下简称人保公司)与被上诉人陈金秀、陈磊、陈佩、朱小成、邓必大机动车交通事故责任纠纷一案，不服上高县人民法院（2015）上民审初字第91号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年2月11日7时9分，被告朱小成驾驶赣Ａ×××××（临）重型半挂牵引车由高安市杨圩出发沿320国道去往宜春方向，途径320国道952公里＋200米路段时，因操作不当实施变道致使车辆失控，同对向正常行驶的赣Ｃ×××××小型轿车发生碰撞，造成该车驾驶人陈金生、乘车人黄某当场死亡，两车受损的道路交通事故。事故经上高县公安局交警大队“公交认这（2015）第154号”道路交通事故认定书认定：朱小成负事故全部责任，陈金生、黄某不承担事故责任。赣Ａ×××××（临）重型半挂牵引车于2014年12月23日在人保公司购买了交强险。另查明，第一、第二原审被告与原审原告就陈金生、黄某因交通事故死亡赔偿问题达成协议，协议约定被告一次性赔偿原告360000元，不足部分，原告有权向保险公司或其他相关单位主张权利，被告不得干涉，并应予以配合等等。被害人黄某属农业家族户口。
原审法院审理认为：上高县公安局交警大队对本次事故作出的“公交认这（2015）第154号”道路交通事故认定书认定：朱小成违反了《道路交通安全法》第二十二条：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”及《道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款：“在没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守……减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离。”之规定，负事故全部责任。交警大队的事故认定书，事实清楚，责任划分恰当，当事人双方均无异议，本院依法确认该事故认定书的证据效力。赣Ａ×××××（临）重型半挂牵引车在人保公司购买了交强险，事故发生时尚在保险期内。故保险公司应在交强险内限额内对陈金秀等人的损失予以赔偿。被害人黄某虽为农村户口，但其死亡赔偿金和精神损害抚慰金两项明显已超过陈金秀等人50000元的诉求，故陈金秀等人的主张该院予以支持。人保公司认为朱小成属无证驾驶，但未提供充分有效的证据予以证实，且交通事故认定书中也未认定朱小成属无证驾驶，因而其主张不予支持。人保公司认为陈金秀等人已在赔偿协议中放弃了对侵权人的赔偿权利，也就放弃了对保险公司的赔偿权利的主张，与事实不符，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：人保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿50000元（含精神损害抚慰金）给陈金秀等人。该款限判决生效后三日内履行完毕。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取为525元，由朱小成承担。
原审判决后，人保公司不服，向本院提起上诉称：朱小成的准驾驾驶证代号为B证，其所驾驶车辆发生交通事故时为重型半挂牵引车，根据公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》驾驶重型半挂牵引车的准驾驾驶证必须为A2证，朱小成不具有驾驶上述车辆的资质，应当认定为无证驾驶，根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，上诉人只承担垫付责任，原审判决承担赔偿责任错误，请求二审依法改判上诉人承担垫付责任。
二审期间，多方当事人均未提供新的证据。
本院二审查明的事实与原审认定的一致。
本院认为：机动车驾驶证是指机动车驾驶人取得驾驶车辆的证件，准驾车型证是指机动车驾驶人取得驾驶车型的资质。本案中，朱小成的准驾驾驶证为B证，根据公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》驾驶重型半挂牵引车的准驾驾驶证必须为A2，因此，朱小成驾驶重型半挂牵引车引发交通事故时视为无证驾驶。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应资格的，驾车导致第三人人身损害的，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持。朱小成为无证驾驶，人保公司仅是对朱小成造成原审原告的损失承担垫付责任，其履行垫付责任后可向侵权人朱小成及车主邓必大追偿，原审判决人保公司承担赔偿责任错误，应予纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销上高县人民法院（2015）上民审初字第91号民事判决，即：中国人民财产保险股份有限公司抚州市文昌支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿50000元（含精神损害抚慰金）给陈金秀等人。
二、由中国人民财产保险股份有限公司抚州市文昌支公司在交强险责任限额内赔偿陈金秀、陈磊、陈佩诉请的死亡赔偿金和精神损害抚慰金共计人民币50000元，其赔偿后可依法向朱小成、邓必大追偿。（该款限本判决书送达后10内履行）。
逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按原审判决执行，二审案件受理费1050元，由被上诉人朱小成、邓必大各承担525元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建波
审 判 员 李福星
代理审判员 赵 东
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 邢 康
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民保字第38号
申请人李辉，男，汉族，1980年7月28日出生，个体，住大武口区。
委托代理人李良辉，宁夏致和律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人李伟，男，汉族，1969年8月18日出生，个体，住大武口区。
申请人李辉与被申请人李伟申请财产保全一案，申请人李辉于2015年4月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人李伟所有的位于银川市＊＊＊＊＊号房屋一套予以查封（保全标的60万元）。担保人张娟自愿以其所有的宁B＊＊＊**号“宝马”牌轿车一辆为财产保全提供担保。
经审查，本院认为申请人李辉的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人李伟所有的位于银川市＊＊＊＊＊号房屋一套予以查封；
二、对担保人张娟所有的宁B＊＊＊**号“宝马”牌轿车一辆予以查封。
申请人李辉应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 舒宁
二〇一五年四月十四日
书记员 张俊
附：本案适用的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼进行法律监督。
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0213刑初61号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人林某某，男，1979年1月27日出生，汉族，大专文化，原系厦门市恒捷道路工程有限公司员工，户籍地厦门市翔安区内厝镇美山村美山24号。2015年6月14日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，2015年7月20日被取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人林某某犯挪用资金罪，于2016年2月26日向�院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派代理检察员林旭菁到庭参加诉讼。被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年下半年至2014年8月间，被告人林某某在担任被害单位厦门市恒捷道路工程有限公司（以下简称恒捷公司）搅拌站站长期间，利用负责混凝土销售拓展、沥青销售拓展及款项回收的职务便利，代表恒捷公司对外开展混凝土销售业务并在收取货款后，多次将部分货款挪用于个人的住宅建设。其间，恒捷公司于2014年4月与被告人林某某对账并催讨所欠货款，被告人林某某书面承诺还款，但所承诺的还款期限届至却未归还。截至被告人林某某于2014年8月被恒捷公司辞退，其所挪用款项共计人民币824815.09元（币种下同）。
2015年4月2日，恒捷公司向公安机关报案。公安机关于2015年4月20日立案，并于6月12日对被告人林某某上网追逃。2015年6月14日，被告人林某某在厦门市思明区嘉禾路102号庐山大酒店被公安机关抓获，归案后对犯罪行为供认不讳。
2015年6月1日，被告人林某某主动归还恒捷公司400000元。2015年6月17日，被告人林某某通过其亲属归还恒捷公司150000元，并就归还剩余款项达成一致，由恒捷公司从被告人林某某尚未发放的工资和报销费用中抵扣147177元，剩余款项127638.09元在一年内还清。
2016年3月10日，被告人林某某归还恒捷公司127638.09元，并取得恒捷公司的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人林某某的供述和辩解，证人王某平、林某梅、张某宪、李某滔、康某可、陈某文、彭某财、陈某敏、陈某平、黄某豪、王某跑、李某强、朱某照、陈某国、许某传、王某建、陈某辉、康某勇、陈某垵、郭某援、黄某禄、白某福、谭某千、许某根、谢某、沈某正、蔡某远的证言，营业执照，企业员工个人情况说明，劳动合同，混凝土明细表，混凝土明细出货统计，送货单，收款收据，银行卡交易明细，授权委托书，承诺书，还款证明，谅解书，户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过，在逃人员登记／撤销信息表，接受证据清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某身为公司人员，利用职务上的便利，挪用公司货款归个人使用，挪用款项数额巨大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人已退还被害单位全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑�》第二百七十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人林某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林良生
代理审判员 吴南回
人民陪审员 黄珍美
二〇一六年三月十一日
书 记 员 吴梅双
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行�利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初35281号
原告：陈焕明，1983年10月10日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：吴若虹，北京市康达律师事务所律师。
被告：李喆，住北京市通州区。
原告陈焕明与被告李喆相邻关系纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。原告陈焕明的委托诉讼代理人吴若虹、被告李喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈焕明向本院提出诉讼请求：1、被告应限期维修被告名下位于北京市通州区玉桥东里119号楼3单元×号房屋（以下简称×号房屋）主卧卫生间的漏水处，排除对原告房屋的漏水妨害；2、被告限期恢复原告名下位于北京市通州区玉桥东里119号楼3单元×号房屋（以下简称×号房屋）主卧卫生间的原状或者支付维修费用；3、被告赔偿原告损失2万元；4、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为：被告将原告名下的×号房屋主卧卫生间的天花板、石膏吊顶、石膏线及顶棚侧面墙体上掉落的墙砖恢复原状。事实和理由：2013年3月19日，原告与北京合生绿洲房地产开发有限公司（以下简称合生绿洲公司）签订《北京市商品房预售合同》，约定原告购买×号房屋，该房屋为精装修交房。被告所购的×号房屋在原告购买的房屋楼上。原告在入住房屋两个月后即发现房屋内的主卧卫生间的天花板漏水，随即通知被告、合生绿洲公司及小区的物业公司。因未能就维修施工细节协商好，致使原告家卫生间漏水迟迟未能解决，且漏水面积越来越大。2016年，原告家卫生间的部分吊顶因受水长期浸泡，发生大面积脱落，并砸伤原告家人。为避免造成人身伤害，小区物业公司将原告家的卫生间吊顶全部拆除。此后，原告多次与被告及合生绿洲公司协商未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的相关诉讼请求。
被告李喆辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，被告购买的房屋为精装修房屋，质保期为一年，之前双方沟通均认可系房屋质量问题造成的漏水，被告前期也配合了原告与开发商、物业公司进行沟通，同时也对被告家卫生间的淋浴房进行维修，原告的漏水问题没有解决是开发商在推诿；第二，原告坚持拆除整体吊顶系原告与物业公司沟通的，目前原告家只有两、三个漏水点，却将吊顶全部拆除是否合理存疑，且漏水原因不明；第三，原告明知漏水，应当避免扩大损失，对原告要求赔偿的损失不认同。现原告家的漏水并非被告造成，系房屋质量问题造成的，故请求法院依法驳回原告的相关诉求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：李喆系×号房屋的所有权人，陈焕明系×号房屋的所有权人，双方的房屋系相邻的上下楼，李喆的房屋在楼上，陈焕明的房屋在楼下。
诉讼过程中，双方均认可×号房屋主卧卫生间天花板存在漏水的事实。陈焕明诉称其×号房屋主卧卫生间门口处、洗脸盆处及淋浴房处对应的天花板均存在漏水的情况，而李喆仅认可门口处及洗脸盆处漏水，对淋浴房处漏水不予认可，李喆认为淋浴房处漏水此前已经维修过，但其并未提供相关证据证明淋浴房处现已不漏水的事实。
另查，原、被告双方与合生绿洲公司分别签订的《北京市商品房预售合同》的附件中均约定了住宅装修标准，对于卫生间的地面、墙面、顶棚及洁具均有明确约定。原、被告双方房屋内部结构及格局均一致，均为双卫生间格局。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人因用水、排水等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害。造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。本案中，双方系楼上楼下的邻居关系，现×号房屋主卧卫生间天花板漏水，作为相邻楼上×号房屋的所有权人李喆理应对漏水问题承担维修等相关责任。对于李喆辩称的漏水并非由其造成，而是因开发商提供的装修质量问题所造成，与本案并非同一法律关系，本院对其辩解意见不予采纳。对于李喆辩称不认可陈焕明因部分位置漏水而将主卧卫生间的吊顶全部拆除的辩解意见，考虑到发生漏水情况后，无论从查找漏水原因亦或是从安全角度考虑，拆除卫生间的吊顶并无不当，故对其该项答辩意见不予采纳。
综上所述，对陈焕明要求维修漏水处及排除漏水妨害的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；对陈焕明要求对漏水引起的相关财产毁损恢复原状的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；对陈焕明要求赔偿损失的诉讼请求，其主张的损失为房屋内主卧室不能使用而参照该房屋所在辖区单个主卧室租金的标准计算的相关损失，本院综合本案案情认为，陈焕明房屋的主卧室卫生间天花板漏水并不能根本上妨害对该房屋的整体居住使用，且该房屋为双卫生间格局，故其要求赔偿损失的诉求，依据不足，本院对该项诉求不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条、第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李喆于本判决生效之日起七日内维修位于北京市通州区玉桥东里一一九号楼三单元一三〇三号房屋主卧室卫生间的漏水处，排除对位于北京市通州区玉桥东里一一九号楼三单元一二〇三号房屋主卧室卫生间的漏水妨害；
二、被告李喆于本判决生效之日起七日内将位于北京市通州区玉桥东里一一九号楼三单元一二〇三号房屋主卧室卫生间的石膏吊顶、石膏线及顶棚侧面墙体上掉落的墙砖恢复原状（具体标准以原告陈焕明与北京合生绿洲房地产开发有限公司签订的《北京市商品房预售合同》附件中载明的装修标准为准）；
三、驳回原告陈焕明的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告陈焕明负担115元（已交纳），由被告李喆负担35元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 杨 光
二〇一六年十二月九日
书记员 李亚欣
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初2555号
原告：马某某，女。
被告：谢某某，男。
案由：离婚纠纷。
不上传文书理由：调解方式结案。
审判员 蔡 闯
二〇一七年五月二十四日
书记员 石敬东
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初3800号
原告谈社根，男，1972年5月1日出生，汉族，住江门市新会区。
被告梁社坚，男，1978年4月4日出生，汉族，住江门市新会区。
原告谈社根诉被告梁社坚民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告谈社根到庭参加诉讼。被告梁社坚经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谈社根诉称：原、被告系朋友关系，2015年8月19日被告梁社坚因开厂缺乏资金，提出向原告借款周转。原告于当天借给被告145000元，被告并立下两张借据给原告，其中定于2015年8月25日被告偿还8000元；定于2016年8月19日前被告偿还137000元给原告。被告收款后并没有将款项投入经营，而只是用于其它用途。经原告催讨被告没有偿还借款。为保护原告合法权益，诉讼请求：要求被告偿还借款145000元及利息按照年利率从2015年8月19日起暂计至起诉日为33000元；诉讼费由被告负担。
诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款8000元及从2015年8月19日起计至起诉日的利息。
原告在举证期限内提交以下证据：
借据一份，证明被告向原告借款8000元的法律事实。
被告没有提供答辩意见，也没有提供证据。
经审理查明：原、被告是朋友关系，双方经口头协商，原告2015年8月19日同意借款8000元给被告。当日，原告在被告的新会区双水镇小冈村四桥家里将现金8000元交给被告，被告当即写下借据给原告，主要内容是：“梁社坚（身份证号码）向谈社根借款8000元用于资金周转，于2015年8月25日全部归还……”。借款人被告签名并按手指模后将借据交由原告保管。被告自此之后一直没有偿还本金或利息给原告。原告经催讨无果便诉至本院。
为：本案为民间借贷纠纷。原告与被告在平等、自愿、协商一致的基础上进行的借贷行为，双方当事人的意思表示真实，内容合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人借款时生效。”的规定，原告已经依约将出借款8000元出借给被告，现被告没有依期履行还款义务，其行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告诉请被告偿还借款8000元，合法有据，本院予以支持。
关于原告诉请被告支付2015年8月19日至起诉日2016年9月19日的利息问题，由于原、被告没有约定借款期内的利息，因此，对借款期内利息的主张不予支持。对逾期还款的利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，结合本案的实际，被告支付的逾期利息，应从逾期的2015年8月26日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%，计算至2016年9月19日止。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告梁社坚应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金8000元及利息给原告谈社根（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%，从2015年8月26日起计算至2016年9月19日止）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告梁社坚负担。
本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 赵汝谋
人民陪审员 梁瑞琴
人民陪审员 黎玉萍
二〇一七年五月八日
书 记 员 冼金芬
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初3052号
原告：赤峰青华物业管理有限公司，住所地：赤峰市松山区物流园区。
法定代表人：宋某，总经理。
委托诉讼代理人：张某1，松山区太平地法律服务所法律工作者。
被告：张某2，男，出生日期、公民身份号码、民族、职业不详，现住赤峰市。
原告赤峰青华物业管理有限公司诉被告张某2物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告赤峰青华物业管理有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰青华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告赤峰青华物业管理有限公司负担。
审判员 林立楠
二〇一七年四月二十四日
书记员 李泽明
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢法执字第166-1号
申请执行人王春朝，男，1982年生.
被执行人叶新华，男，1963年生。
王春朝申请执行叶新华借款合同一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）卢民五初字第328号民事判决书立案执行，因被执行人叶新华未按本院（2014）卢民五初字第328号民事判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
依法扣留被执行人叶新华的工资收入（卢氏县一高教师）每月2000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程军平
审判员 郭新波
审判员 朱金鹏
二〇一五年二月二日
书记员 蔡宏锋
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初3202号
原告刘老满，女，1968年03月26日出生，汉族，河北省任丘市人，住该村。
被告刘玉芬，女，1964年05月11日出生，汉族，河北省任丘市人，住该村。
原告刘老满诉被告刘玉芬返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘老满到庭参加诉讼，被告刘玉芬经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘老满诉称，被告刘玉芬系个体经营户，从事代收小麦换面粉业务，截止2017年5月3日，被告尚存有原告小麦980斤。2014年12月，被告以其丈夫因病去世为由，既不给原告换面粉，也不向原告返还小麦。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告返还原告小麦980斤，诉讼费被告承担。
被告刘玉芬未答辩。
经审理查明，被告刘玉芬与代占良系夫妻关系，代占良从事小麦换面粉业务，2014年12月代占良因病去世，但仍存有原告刘老满小麦980斤。后经前王约村委会协调，被告刘玉芬认可欠原告刘老满小麦980斤。
上述事实有换面本、任丘市于村乡前王约村村委会证明以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原告将小麦交付被告之夫，被告之夫给付原告面粉，双方之间已经形成特殊的以物易物买卖合同关系。被告之夫患病去世，属合同主体的灭失，则双方之间的合同关系解除，未能履行完毕的合同项目应当终止并进行返还。因被告系家庭经营，故丈夫去世后被告刘玉芬仍负有返还原告小麦的义务。现原告要求被告返还小麦，被告拖延拒不履行，侵害了严格的合法权益。对于原告要求返还980斤小麦的请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
被告刘玉芬返还原告刘老满小麦980斤，于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费50元由被告刘玉芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 付冬辉
审 判 员 赵洁涛
人民陪审员 高广志
二〇一七年八月二十四日
代书 记员 朱景龙
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民一初字第00957号
原告陈某
被告郑某
原告陈某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院2015年6月30日受理后，原告于2015年9月25日以考虑儿女为由向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告陈某自行承担。
审判员 杜 娟
二〇一五年九月二十五日
书记员 苏欣宇
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫1303执恢465.号
吴朝冬：
本院受理执行你申请执行王鹏、杨天亮、海建国民间借贷纠纷一案，在执行中，你们双方自愿达成和解执行协议已按协议内容履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2015）宛龙民二初字第372号民事调解书执行完毕。
二〇一七年九月二十八日
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云城法执字第308-1号
申请执行人云浮盛立投资有限公司。住所地：云浮市云城区。
法定代表人张邻，该公司董事长。
委托代理人梁子兴，广东云新律师事务所。
被执行人云浮市力信土石方工程有限公司。住所地：云浮市云城区。
法定代表人吴志乐。
被执行人张志良，男，汉族，1980年7月16日出生，住云浮市云城区。
被执行人莫水玲，女，汉族，1977年12月1日出生，住云浮市云城区。
被执行人赵卓红，女，汉族，1971年2月17日出生，住云浮市云城区。
申请执行人云浮盛立投资有限公司与被执行人云浮市力信土石方工程有限公司、张志良、莫水玲、赵卓红居间合同纠纷执行一案，本院依照已经发生法律效力的（2013）云城法民二初字第351号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、申报财产通知书、传票等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人的财产全部被其他法院查封，本院处于轮候查封地位。除此之外，本院尚未发现被执行人有可供执行的财产。2014年10月15日，申请执行人向本院提出终结本次执行申请书称，暂时未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请本院对本案终结本次执行。
本院认为，本案经采取执行措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）云城法执字第308号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鉴洪
审判员 姚伟金
审判员 刘仁平
二〇一四年十月十五日
书记员 陈雪丹
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1129号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，因本案于2015年1月23日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕；现已取保候审。
上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院起诉指控原审被告人杨某犯盗窃罪一案，于2015年5月11日作出（2015）奉刑初字第664号刑事判决，对被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；违法所得予以追缴，不足之数责令退赔。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某撤回上诉。
上海市奉贤区人民法院（2015）奉刑初字第664号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 强
审 判 员 李玉珍
代理审判员 胡 冰
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 黄 琦
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1204执377号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码证75850083-4。
负责人：王建明，该行行长。
委托代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。
被执行人：唐少峰，男，1977年6月11日出生，汉族，住安徽省阜南县洪河桥镇郑湾191号1户，身份证号码：342127197706117073。
被执行人：阜南县振宇物流运输有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县鹿城镇南阳大道，组织机构代码：56067825-8。
法定代表人：古金周，该公司经理。
被执行人：阜阳市华源汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河路666号，组织机构代码：78107021-1。
法定代表人：牛华岭，该公司经理。
本院依据阜阳市颍泉区人民法院作出的已发生法律效力的(2015)泉民二初字第00322号民事判决书内容，该案在执行过程中，经本院依法调查，未能发现被执行人在不动产部门、车辆管理部门、金融机构、证劵公司等单位有可供执行财产。申请执行人也未能在规定的期限内向本院提供被执行人的财产情况或财产线索，待查清被执行人有可供执行财产后申请执行人再申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行有可供执行财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一八年八月二十日
书记员 俞剑峰
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1204执377号申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码证75850083-4。负责人：王建明，该行行长。委托代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。被执行人：唐少峰，男，1977年6月11日出生，汉族，住安徽省阜南县洪河桥镇郑湾191号1户，身份证号码：342127197706117073。被执行人：阜南县振宇物流运输有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县鹿城镇南阳大道，组织机构代码：56067825-8。法定代表人：古金周，该公司经理。被执行人：阜阳市华源汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河路666号，组织机构代码：78107021-1。法定代表人：牛华岭，该公司经理。本院依据阜阳市颍泉区人民法院作出的已发生法律效力的(2015)泉民二初字第00322号民事判决书内容，该案在执行过程中，经本院依法调查，未能发现被执行人在不动产部门、车辆管理部门、金融机构、证劵公司等单位有可供执行财产。申请执行人也未能在规定的期限内向本院提供被执行人的财产情况或财产线索，待查清被执行人有可供执行财产后申请执行人再申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行有可供执行财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一八年八月二十日书记员  俞剑峰
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民一初字第394号
原告闫某。
被告邱某甲。
原告闫某诉被告邱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范书环独任审判，公开开庭进行了审理，原告闫某，被告邱某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告闫某诉称，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，结婚时原告带一女孩随母姓，婚后改名为邱某丙，被告一反常态，嫌弃原告所带来的女孩与被告共同生活，时常发生口角，特别是原被告生育一男孩后，被告及其家人对原告所带来的女孩更加变本加厉的虐待，不容在家生活，被告时常借故与原告生气，继而发展到拳打脚踢，无奈之下原告携女儿回娘家居住之后，被告无一人来叫，综上所述，使原告彻底伤心，夫妻感情破裂，特提出离婚，婚生儿子由原告抚养，被告承担抚养费，退还嫁妆，被告归还借娘家的钱及物品，夫妻共同财产平分。
被告邱某甲辩称，原告所述不属实，双方感情很好，没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告闫某与被告邱某甲于××××年××月××日登记结婚，结婚时原告带来一女孩，现随原告生活。双方均系再婚。婚后夫妻感情尚可，并于2014年6月15日生一男孩邱某乙，现随被告生活，2014年农历十二月份，双方因家庭琐事发生矛盾，二人分居生活至今，原告于2015年4月9日向本院起诉离婚。
本院认为，原告闫某与被告邱某甲婚后感情尚可，且生育一子，后其二人因家庭琐事发生过矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方互让互凉是能够共同生活的，故对原告的离婚请求不予支持，依照《�华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告闫某之离婚请求。
案件受理费100元，由原告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书状及副本一式两份，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 范书环
二〇一五年四月三十日
书记员 庄连良
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）周刑执字第465号
罪犯马庆伟，男，1973年4月14日出生，回族，鲁山县人，小学肄业，现在河南省周口监狱服刑。宝丰县人民法院于2010年8月16日作出（2010）宝刑初字第142号刑事判决，以被告人马庆伟犯盗窃罪，判处有期徒刑5年6个月。2010年8月27日执行。2010年9月2日入狱（刑期至2015年7月26日止）。2014年5月26日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯马庆伟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬7次，监狱改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯马庆伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警赵进忠、刘东升及同监罪犯韩枫、吴丹丹的证言、执行机关在监公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯马庆伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯马庆伟的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后的刑期自2010年1月27日起至2014年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷军
审判员 朱献春
审判员 张玉梅
二〇一四年六月二十五日
书记员 张有保
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1973号
上诉人（原审被告)：芜湖鑫隆汽车五金模具有限公司,住所地安徽省芜湖市鸠江区武夷山路12号石城工业园2号厂房。
法定代表人：莫小艳。
被上诉人（原审原告）：昆山东亿南模具钢材有限公司,住所地玉山镇北门路3888号昆山国际模具城模具材料区16号楼5室。
法定代表人：刘彩萍。
上诉人芜湖鑫隆汽车五金模具有限公司(以下简称鑫隆公司)因与被上诉人昆山东亿南模具钢材有限公司（以下简称东亿南公司）定作合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初12682号之一民事裁定，向本院提起上诉。
鑫隆公司上诉称：本案双方之间通过网上下单对交易进行约定，合同履行地在芜湖市鸠江区。交易过程中没有证据证明系定作合同关系。被告住所地也在芜湖市鸠江区，依被告所在地原则，本案应由芜湖市鸠江区法院审理。民诉法解释20条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，以其他方式交付标的的，收货地为合同履行地，据此也应有芜湖市鸠江区法院管辖，一审适用民诉法解释18条是错误的。请求撤销原裁定，将本案移送至芜湖市鸠江区人民法院审理。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，如合同对履行地未约定或约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系合同纠纷，东亿南公司起诉要求鑫隆公司支付定作款，争议标的为给付货币，双方未就合同履行地作出明确约定，依据上述规定，原审江苏省昆山市人民法院作为接收货币一方即东亿南公司所在地法院对本案有管辖权。鑫隆公司上诉认为本案系以信息网络方式订立的买卖合同且合同履行地在芜湖市鸠江区，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳，原审裁定结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆利群
审 判 员 管 丰
代理审判员 陆 庆
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 汤烨雯
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民辖终1973号上诉人（原审被告)：芜湖鑫隆汽车五金模具有限公司,住所地安徽省芜湖市鸠江区武夷山路12号石城工业园2号厂房。法定代表人：莫小艳。被上诉人（原审原告）：昆山东亿南模具钢材有限公司,住所地玉山镇北门路3888号昆山国际模具城模具材料区16号楼5室。法定代表人：刘彩萍。上诉人芜湖鑫隆汽车五金模具有限公司(以下简称鑫隆公司)因与被上诉人昆山东亿南模具钢材有限公司（以下简称东亿南公司）定作合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初12682号之一民事裁定，向本院提起上诉。鑫隆公司上诉称：本案双方之间通过网上下单对交易进行约定，合同履行地在芜湖市鸠江区。交易过程中没有证据证明系定作合同关系。被告住所地也在芜湖市鸠江区，依被告所在地原则，本案应由芜湖市鸠江区法院审理。民诉法解释20条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，以其他方式交付标的的，收货地为合同履行地，据此也应有芜湖市鸠江区法院管辖，一审适用民诉法解释18条是错误的。请求撤销原裁定，将本案移送至芜湖市鸠江区人民法院审理。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，如合同对履行地未约定或约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系合同纠纷，东亿南公司起诉要求鑫隆公司支付定作款，争议标的为给付货币，双方未就合同履行地作出明确约定，依据上述规定，原审江苏省昆山市人民法院作为接收货币一方即东亿南公司所在地法院对本案有管辖权。鑫隆公司上诉认为本案系以信息网络方式订立的买卖合同且合同履行地在芜湖市鸠江区，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳，原审裁定结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  骆利群审 判 员  管 丰代理审判员  陆 庆二〇一六年十二月二十八日书 记 员  汤烨雯
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第497-1号
原告：陈丽。
被告：宋光震。
本院在审理原告陈丽诉被告宋光震机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈丽于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈丽撤回起诉。
案件受理费人民币25.00元，由原告陈丽负担。
代理审判员 安宝哲
二〇一四年五月三十日
书 记 员 毕佳琦
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民申603号
再审申请人（一审被告）：胡敦秀，女，1963年11月26日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
再审申请人（一审被告）：丁勇杰，男，1996年10月10日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
两再审申请人之共同委托诉讼代理人：梁菊梅，上海中夏旭波律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：钟金梅，女，1981年12月8日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县，现住上海市闵行区。
一审被告：丁金龙，男，1963年1月11日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
再审申请人胡敦秀、丁勇杰因与被申请人钟金梅及一审被告丁金龙房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初22081号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，胡敦秀、丁勇杰于2018年1月29日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，胡敦秀、丁勇杰撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许胡敦秀、丁勇杰撤回再审申请。
审判长 陶永信
审判员 许 京
审判员 毛慧芬
二〇一八年二月一日
书记员 徐晓舟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉02行终91号
上诉人（原审起诉人）：赵立娟，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：陈思，吉林雪柳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张硕，吉林雪柳律师事务所律师。
上诉人赵立娟因房屋征收补偿协议纠纷一案，不服吉林高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0291行初1号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人赵立娟以因调整诉讼请求，需重新立案为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的权利，上诉人赵立娟撤回上诉确属自愿，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵立娟撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵志军
审 判 员 孟宪玲
代理审判员 李亚妮
二〇一七年六月十五日
代理书记员 伊 娜
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更919号
罪犯李春标，男，1975年3月10日出生，汉族，广东省五华县人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省寻乌县人民法院于2011年9月28日作出(2011)寻刑初字第117号刑事判决，认定李春标犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2014)洪刑执字第5819号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李春标在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李春标在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李春标减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2011年5月12日起至2022年4月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年二月十三日
书 记 员 楼 莹
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0101民初186号
原告：田书荣，女，1960年7月22日出生，住新疆阿拉尔市。
被告：郭昆，男，1975年9月21日出生，住新疆阿拉尔市。
原告田书荣与被告郭昆合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田书荣、被告郭昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田书荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郭昆返还利息2058.04元;2.案件受理费�被告郭昆负担。事实与理由：原、被告均系第一师三团职工，2015年4月，被告郭昆因承包土地自理金不足，经某连连长李浩杰和报账员王红找原告协商，原告答应以自己的名义为被告在阿瓦提县农村信用合作社三团信用社（以下简称三团信用社）贷款给被告使用。2015年4月27日，原告在三团信用合作社为被告贷款59580元。该贷款打到原告卡上后被22连报账员王红在很短的时间内转入被告郭昆的名下，用于缴纳被告承包自理金的差额部分。按照贷款要求，原告名下的贷款应当与2015年12月21日前支付当年贷款利息，三团信用社便从原告的账户中将扣划2880元贷款利息，后被告将2880元利息已给付原告。此后，由于该笔贷款从2015年12月21日至2016年4月27日期间（贷款到期日）又产生了贷款利息，故三团信用社分别于2016年4月27日、2017年1月24日从原告账户上扣除该贷款新产生的利息191.01元和1867.03元，共计2058.04元。原告要求被告返还该扣款，被告拖欠至今不予返还。
郭昆辩称，请求驳回原告诉讼请求。2015年3月，我与田书荣口头协议承包田书荣的土地，约定承包期为一年，承包自理金由我缴纳。因我无力承担就以田书荣名义向三团信用社贷款59580元。2015年12月我与田书荣协商不再承包土地，之前产生的贷款利息我已经全部给付田书荣，故2015年12月21日以后产生的利息不应由我承担。
经审理查明，2015年3月，被告郭昆与原告田书荣口头协议以田书荣名字承包位于三团5斗3农5引99.65亩土地，约定承包期为一年，承包自理金由郭昆缴纳。郭昆因承包土地自理金不足，经双方协商，田书荣于2016年4月27日以自己的名义在三团信用社为郭昆申请贷款59580元，贷款期间为一年。2015年4月29日，三团信用社放款59580元转账到田书荣858×××95账户中，后上述款项被22连报账员王红转入三团账户，用于缴纳郭昆承包自理金的差额部分。2015年12月21日三团信用社从田书荣以上贷款账户中扣划贷款利息2880元，郭昆已将2880元利息给付田书荣。由于该笔贷款从2015年12月21日至2016年4月27日期间（贷款到期日）新产生的贷款利息未支付，三团信用社分别于2016年4月27日、2017年1月24日从田书荣以上贷款账户中分别扣除该贷款利息191.01元和1867.03元，共计2058.04元，被告至今未向原告返还该扣款。上述贷款59580元郭昆于2016年5月16日通过田书荣账户向三团信用社还清本金。2016年郭昆没有继续承包位于三团5斗3农5引99.65亩土地。
上述事实，有当事人陈述，账户流水、情况说明、自理金转移协议等证据予以佐证。
本院认为，被告郭昆与原告田书荣口头约定�田书荣名字承包位于三团5斗3农5引99.65亩土地。郭昆因承包土地自理金不足，经双方协商，田书荣于2016年4月27日以自己的名义在三团信用社为郭昆贷款59580元，贷款期间为一年。以上事实系双方真实意思表示，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，田书荣将该贷款由郭昆使用，郭昆应当按照约定向田书荣给付因田书荣为其贷款的本金及利息。郭昆于2016年5月16日逾期偿还贷款本金59580元，田书荣主观上不存在过错。贷款期间所产生的利息郭昆应当履行给付义务和承担逾期责任。故，三团信用社从田书荣账户上扣除该贷款利息共计2058.04元，郭昆应予返还。本院对原告田书荣主张被告郭昆返还原告2058.04元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告郭昆辩称“其2016年没有继续承包土地，故2015年12月21日以后产生的利息其不应由其承担”，该辩称与双方约定向三团�用社贷款一年及清偿本金、利息的事实无关联性，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：
被告郭昆于本判决生效之日起五日内向原告田书荣返还垫付利息共计2058.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭昆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 吕新星
�〇一七年七月十八日
书记员 石 阳
1
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第746号
罪犯田立兵，男，1987年2月13日出生，湖北省房县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱七监区服刑。
湖北省房县人民法院于2012年7月12日作出了（2012）鄂房县刑初字第00100号刑事判决，认定被告人田立兵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱于2014年9月4日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯田立兵在服刑期间，接受教育改造，已获二次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯田立兵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯田立兵减去有期徒刑三个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年十月九日
书 记 员 朱志英
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0115刑初439号
被告人的基本情况：卢正全，男，1967年8月20日出生于四川省成都市，汉族，小学肆业，无业，户籍所在地成都市温江区。2017年9月27日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同月29日被该局决定去取保候审。
公诉机关：成都市温江区人民检察院
公诉人：检察员肖某某
起诉书文号：成温检公诉刑诉（2017）426号
公诉机关指控事实：2017年9月27日13时28分许，被告人卢正全醉酒后驾驶本人号牌为川Ｆ×××××的正三轮载货摩托车，行驶至成都市温江区生态大道踏水段1885号路段时，被执勤民警挡获。经鉴定，被告人卢正全血液中乙醇浓度为90.0mg/100ml。
辩护人：无。
辩解（护）意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：本院认为，被告人卢正全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩罚。被告人卢正全归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人卢正全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。
判决结果：被告人卢正全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡薇薇
二〇一七年十月三十一日
书记员 杨 磊
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第847号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人程某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月14日被绍兴市公安局刑事拘留，同年2月28日被绍兴市公安局袍江分局逮捕，同年3月10日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
辩护人丁国强，浙江近山律师事务所律师。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1506号起诉书指控被告人程某犯交通肇事罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员陈杰东、被告人程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2013年10月27日凌晨，被告人程某无机动车驾驶证驾驶一辆无号牌金轮牌正三轮摩托车，从绍兴市越城区永宁村驶往越东路蔬菜批发市场。当日凌晨1时8分，被告人程某沿绍兴市越城区会龙大道由北向南行驶至绍兴市越城区松陵村附近三叉路口，向左转弯通过无交通信号灯控制的路口时，未靠路口中心点左侧转弯，且未让由南向北骑电动自行车直行通过该路口的被害人王光荣先行，并与之发生碰撞，造成被害人王光荣重伤及车辆损坏的重大交通事故。
经法医鉴定：被害人王光荣系交通事故致创伤性硬膜下血肿、创伤性脑出血、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折等，伤势已达重伤。
根据绍公交认字（2013）第17550号《道路交通事故认定书》认定：被告人程某在事故中负全部责任。
肇事后，被告人程某电话报警并留在事故现场等待公安机关处理，后被带至绍兴市公安局交警支队袍江交警大队接受调查。2014年初，被告人程某在公安机关调查取证阶段逃离，无法取得联系，遂于同年1月17日被上网刑拘追逃。同年2月14日中午12时许，被告人程某在江西省抚州市临川区大道火炬手网吧被公安机关抓获。案发后，已赔偿被害人损失并获得谅解。
以上事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，被害人王光荣的陈述，证人韩豆的证言，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，交通事故活体损伤检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，照片，道路交通事故调查报告，道路交通事故人体检验记录，情况说明，补充说明，驾驶人信息查询结果单，证明，行政强制措施凭证，扣押物品发还凭证，在逃人员登记信息表，协议书，谅解书，收条，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶无牌照机动车，违章行驶，造成一人重伤的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人程某明知无牌照机动车仍驾驶上路，且又在公安机关调查取证阶段逃跑，可酌情从重处罚；能自愿认罪，且系初犯，到案后能赔偿被害人家属经济损失并获谅解，可酌情从轻处罚。被告人程某请求从轻处罚的意见、辩护人据此请求对被告人从轻处罚的辩护意见、公诉机关提出的量刑意见，本院均予以采纳。根据被告人程某的犯罪情节及悔罪表现，可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）、（四）项之规定，判决如下：
被告人程某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓萍
二〇一四年八月八日
书记员 杜加乐
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪危险的；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第00815号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南京惠田服饰有限公司。住所地：江苏省南京市建邺区南湖路**号（*****室）。
法定代表人：李志远，该公司总经理。
委托代理人：李莹，江苏亿诚律师事务所律师。
委托代理人：聂彩莲，江苏亿诚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：朱红梅。
委托代理人：史克荣，江苏金政律师事务所律师。
委托代理人：李宝杰，江苏金政律师事务所律师。
再审申请人南京惠田服饰有限公司（以下简称惠田公司）因与被申请人朱红梅劳动争议纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁民终字第4882号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 史承豪
审 判 员 罗有才
代理审判员 潘 雁
二〇一五年九月十一日
书 记 员 江亮珍
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初324号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人郑舜，男，1996年9月23日生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市南明区，2016年12月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2017）251号起诉书指控被告人郑舜犯贩卖毒品罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员邓某出庭支持公诉，被告人郑舜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月12日1时许，被告人郑舜在贵阳市南明区花果园亚太中心路边，以人民币300元的价格贩卖毒品1小包给购毒人员李某某时，被公安机关人赃俱获。经贵阳市公安局毒品检验中心检验，缴获的1小包毒品重量共计0.2克且均为甲基苯丙胺毒品。
上述事实，被告人郑舜在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，被告人郑舜的供述，购毒人员李某某的陈述，封存笔录，称量笔录，取样笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，被告人指认毒品称量照片，上线情况说明，违法犯罪记录查询情况说明，毒资发还情况说明，毒品扣押及计量记录，筑公禁（毒检）【2016】3367号毒品检验报告，毒品收据，被告人郑舜的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑舜违反国家对毒品的禁制，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人郑舜判处主刑六个月至八个月的建议有理，本院予以采纳。被告人郑舜认罪态度和悔罪表现较好，本院可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郑舜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年6月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伊莉
二〇一七年三月二十七日
书记员 高湛
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开法民初字第01860号
原告梅XX。
委托代理人唐君祥，重庆市开县郭家法律服务所法律工作者。
被告熊XX。
委托代理人郭钧，重庆帅风律师事务所律师。
本院在审理原被告民间借贷纠纷一案中，原告梅XX于2013年12月5日向本院申请撤诉，经查，原告申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梅XX撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元，由原告梅XX负担。
审 判 长 张 森
代理审判员 周 勇
人民陪审员 胡庆元
二〇一三年十二月五日
书 记 员 李云龙
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民初字第00438号
原告秦卫永，市民。
被告孔军。
委托代理人孟新华，阜宁新华法律服务所法律工作者。
原告秦卫永诉被告孔军民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告秦卫永、被告孔军的委托代理人孟新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦卫永诉称，2013年1月14日，被告孔军以需要资金为由立据向我借款500000元，约定年利率18%，还款期限为2013年4月15日前。2013年1月15日，我在扣除22500元作为预支的3个月的利息后，按被告孔军要求将477500元转入被告孔军胞弟孔政的中国农业银行卡内（卡号：62×××13）。同时，被告孔军向我提供其本人房产证一本。后经我多次催要，被告孔军均以种种理由予以拖延、搪塞，至今未归还借款本息。现诉至法院，请求判令被告孔军立即偿还借款本金500000元以及从2013年7月1日起至实际给付之日止，按年利率18%计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告孔军辩称，借款是事实，但实际借款本金只有477500元，没有约定利息，还款应冲抵本金。综上，请求法院依法处理。
经审理查明，2013年1月14日，被告孔军向原告秦卫永出具借款金额为500000元的借条1份，借条载明：“今借到人民币伍拾万元整￥500000.00元，还款日期为：2013年4月15日前。借款人：孔军，附产权证壹本，编号为：XS1000568042，2013年1月14日”。同时，被告孔军向原告秦卫永提供上述借条中载明的房屋所有权证一本。次日，原告秦卫永按被告孔军要求在中国农业银行从自己卡号为62×××12的银行卡上转账477500元至被告孔军弟弟孔政的卡号为62×××13的银行卡上。2013年4月30日，被告孔军向原告秦卫永还款20000元。现原告秦卫永诉至本院，请求判令被告孔军立即偿还借款本金500000元以及从2013年7月1日起至实际给付之日止，按年利率18%计算的利息，并承担本案诉讼费用。
另查明，2013年1月15日，中国人民银行同期同类贷款基准年利率为6.0%。
上述事实，有原告秦卫永提供的被告孔军出具的借条、中国农业银行银行卡取款业务回单、编号为XS1000568042的房屋所有权证及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告秦卫永与被告孔军之间的债权债务关系，有被告孔军出具的借条、银行卡取款业务回单等予以证明，应予认定，故对原告秦卫永要求被告孔军偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于借贷双方实际借款数额的认定，根据法律规定，债权人应当对借贷金额、期限、利率以及款项交付等借贷合意、借贷事实的发生承担证明责任。根据原告秦卫永提供的银行卡取款业务回单，可以证明原告秦卫永按被告孔军要求于2013年1月15日从其银行账户上转账477500元至孔政的银行账户，故在本案中借款本金数额应为477500元。关于原告秦卫永要求被告孔军从2013年7月1日起按年利率18%向其支付利息的诉讼请求，原告秦卫永虽述称约定年利率18%，但被告孔军予以否认，原告秦卫永又未能提供其他合法有效的证据证明借款时双方约定了利息，故对原告秦卫永主张按年利率18%计算利息，本院难以支持。根据相关法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，向借款人主张自借款逾期之日起的利息的，应当予以支持。故在本案中应当从借款逾期之日即2013年4月16日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。原告秦卫永自认被告孔军于2013年4月30日向其还款20000元，根据“先还息后还本”规则，截止2013年4月30日，被告孔军差欠原告秦卫永458614元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告孔军于本判决生效后10日内偿还原告秦卫永借款本金458614元及从2013年5月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类货款基准利率计算的利息。（开户名称：阜宁县人民法院；开户行：中国农业银行阜宁县支行；帐户：40×××91；汇款时须注明案号、原告姓名及审判员姓名）
二、驳回原告秦卫永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10075元，由原告秦卫永负担1915元，被告孔军负担8160元。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审判长 徐寿海
审判员 李有为
审判员 顾 标
二〇一五年二月十日
书记员 朱 慧
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合同期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民初字第81号
原告黄八生，男，1966年7月18日生，汉族，吉安县人，住吉安市吉州区。
被告王材基，男，1985年2月25日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
本院于2013年12月31日立案受理了原告黄八生诉被告王材基合伙协议纠纷一案后，因双方自行和解，原告于2014年1月20提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 胡海燕
二〇一四年一月二十日
书记员 肖 焰
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）景刑初字第22号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人彭某，男，1973年11月27日出生于河北省景县，汉族，初中文化，个体户。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2012年9月11日被沈阳市公安局沈河分局凌云派出所抓获，同年9月15日被衡水市公安局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。
景县人民检察院以景检刑诉（2013）4号起诉书指控被告人彭某犯假冒注册商标罪，于2013年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员袁瑾初、被害单位法定代表人李秀春、被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年6月至7月间，被告人彭某，未经“HONGXIANG”牌注册商标所有人大连保税区鸿翔国际工贸有限公司许可，在江苏省南通市、河北省黄骅市等地让他人为其生产与该注册商标相同的同种印台的上、下盒盖及外包装，并用购买的其他原材料在景县降河流镇彭楼家中组装后运往沈阳市销售。被告人彭某共假冒“HONGXIANG”牌印台约3000个，涉案金额约69000元。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人彭某亦无异议，且有被告人彭某的供述；证人李某甲的证言；证人刘某的证言、记账单；证人李某乙、宋某的证言；物证鸿翔牌印台真、假上盖照片、被扣押的假冒印台上盖照片、宋某印制的外包装盒照片、刘某制作的印台下底壳照片；书证大连保税区鸿翔国际工贸有限公司企业法人营业执照副本复印件、商标注册证、核准续展注册证明、塚原工业株式会社授权书、三份情况证明；调取证据清单；沈阳市公安局沈河分局凌云派出所抓捕经过；被告人户籍证明信及被告人提交的与被害单位的协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与他人注册商标相同的商标，情节严重，其行为侵犯了国家商标管理制度，已构成假冒注册商标罪。景县人民检察院指控罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人彭某当庭自愿认罪，态度较好，可对其酌情从轻处罚。据此，本院为维护国家商标管理制度、保护他人注册商标的专用权，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人彭某犯假冒注册商标罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币35000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘智华
审判员 王正春
审判员 乜风凯
二〇一三年一月二十五日
书记员 崔津铭
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第296-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区河池市分行，住所地河池市金城江区城中路270号。
负责人李季骏，副行长（主持全面工作）。
被执行人韦克保。
被执行人黄如柳，系韦克保妻子。
被执行人韦宝善。
被执行人黄桂鹏。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区河池市分行与被执行人韦克保、黄如柳、韦宝善、黄桂鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月16日作出的（2014）金民初字第303号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书规定的法律义务，申请执行人于2015年4月10日已向本院申请强制执行。本院予以立案，立案号为（2015）金执字第296号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：偿还申请执行人贷款本金43376.88元，给付利息及罚息28775.65元。负担案件受理费1369元，执行费1003元。
本案在执行过程中，被执行人韦克保先后履行给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区河池市分行借款本金24000元后，双方当事人于2015年2月10日自愿达成执行和解协议：由被执行人于2015年7月30日前支付给申请执行人借款本金余款19376.88元，利息、罚息28775.65元，案件受理费1369元，从2015年8月份起每月给付3000元至履行完毕。
本院认为，双方当事人既已自愿达成执行和解协议，本次强制执行已不必要。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第296号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃于平
审判员 杨耀春
审判员 韦汉吉
二〇一五年七月十二日
书记员 王玉涛