wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初61876号
原告刘承强，个体户。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道62-1号。
代表人赵占民，总经理。
委托代理人马铁刚，该公司职员。
原告刘承强与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，依法由代理审判员孙斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘承强及被告的委托代理人马铁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月7日，周道亮驾驶电动自行车驮带朱开友沿津港公路由北向南行驶至学府路交口以北100米处时未按交通信号通行，由西向东横穿公路时撞到沿津港公路由南向北正常行驶的原告驾驶的津Q×××××号北京现代轿车，两车相撞后，电动自行车又撞到沿津港公路由北向南停车等待放行的刘桂声驾驶的津D×××××号起亚轿车，造成原告车辆损坏及被告受伤的交通事故。此事故经天津市公安交通管理局大港支队港北大队作出道路交通事故认定书，认定周道亮承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。对于原告此次事故所造成的损失，原、被告双方协商未果，帮原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆拆解费1180元，车辆损失费11805元，车检费500元，速检费2000元，酒检费300元，施救费500元，停车费340元，上线检测费600元，取血费10元，原告代付的周道亮酒检费300元，行驶行走方向费3040元，代付刘桂声酒检费300元。
被告辩称，对保险合同的成立没有异议，施救费及车辆损失价格评估金额过高，拆解费、停车费不属于保险赔偿范围，不予赔偿。因为原告方是次要责任，所以应按30％的责任比例承担赔偿责任。同时要求原告交回残值。
经审理查明，2014年6月6日，原告在被告处为津Q×××××号北京现代轿车投保机动车交通事故责任强制保险及商业保险，其中商业险包括机动车损失保险、第三者责任保险等险种，并附加不计免赔率，保险期间均自2014年6月7日0时起至2015年6月6日24时止。2015年1月7日17时35分许，案外人周道亮驾驶电动车自行车驮带案外人朱开友由西向东横穿津港公路时与原告驾驶的投保车辆发生碰撞，后电动自行车又撞到在津港公路停车等待放行的案外人刘桂声驾驶的津D×××××号起亚牌轿车，造成周道亮、朱开友受伤、三车损坏的交通事故。经交警部门认定，周道亮承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，刘桂声、朱开友不承担责任。此次事故中，原告支出交通事故作业费500元、车辆检验费500元、行驶速度检验费2000元、酒精检验费300元、上线检测费600元、取血费10元、停车费340元。另原告又代周道亮支付酒精检验费300元、行驶行走方向检验费3040元，代刘桂声支付酒精检验费300元。经天津市滨海新区大港价格认证中心评估确定，津Q×××××号机动车车物损失为11805元（车辆已维修完毕，维修费11805元），为此，原告支付拆解费1180元。原告要求被告按上述损失数额进行赔偿，因双方未达成一致，故原告诉至法院。
以上事实有原告提交的《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车商业保险单》、《道路交通事故认定书》、《车物损失价格鉴定结论书》及明细、施救费发票、检测费用发票、停车费发票、维修费发票及原、被告双方当庭陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方建立保险合同关系，系双方真实意思表示，合法有效。在出现保险事故后，原告支付车辆施救费500元，检测费用7050元，拆解费1180元，系原告为查明和确定保险事故中保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且原告已实际支出，被告未提交证据证明原告对此项费用的支出存在虚假或故意扩大损失的情况，故该款应由被告负担。被告对事故车辆损失数额提出异议，本院认为，该损失经鉴定部门评估确定，被告未提交证据证明该鉴定结论书存在违反法律法规的情况，故本院对鉴定结论书的证明力予以确认，被告应依据鉴定结论书确定的损失数额11805元向原告赔偿。原告支付的停车费用340元，属于行政性收费，不应由被告负担，故原告要求被告支付停车费的诉讼请求本院不予支持。被告要求原告提供维修后更换下来的零部件，原告未能提交，则该部分残值折价在保险赔偿款中扣除，依据公平原则和交易习惯，本院酌定残值部分的价值为588元。综上，被告应向原告赔偿19947元。被告在赔偿后，可依法律规定向第三者进行追偿。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司于本判决生效后二十日内向原告刘承强支付保险赔偿款人民币19947元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币161元，由原告负担8元，被告负担153元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙 斌
二〇一六年四月十八日
书 记 员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初61876号
原告刘承强，男，1974年11月26日出生，汉族，个体户，住天津市津南区，。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道62-1号，组织机构代码80371016-1。
代表人赵占民，总经理。
委托代理人马铁刚，男，该公司职员。
原告刘承强与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，依法由代理审判员孙斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘承强及被告的委托代理人马铁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月7日，周道亮驾驶电动自行车驮带朱开友沿津港公路由北向南行驶至学府路交口以北100米处时未按交通信号通行，由西向东横穿公路时撞到沿津港公路由南向北正常行驶的原告驾驶的津Ｑ×××××号北京现代轿车，两车相撞后，电动自行车又撞到沿津港公路由北向南停车等待放行的刘桂声驾驶的津Ｄ×××××号起亚轿车，造成原告车辆损坏及被告受伤的交通事故。此事故经天津市公安交通管理局大港支队港北大队作出道路交通事故认定书，认定周道亮承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。对于原告此次事故所造成的损失，原、被告双方协商未果，帮原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆拆解费1180元，车辆损失费11805元，车检费500元，速检费2000元，酒检费300元，施救费500元，停车费340元，上线检测费600元，取血费10元，原告代付的周道亮酒检费300元，行驶行走方向费3040元，代付刘桂声酒检费300元。
被告辩称，对保险合同的成立没有异议，施救费及车辆损失价格评估金额过高，拆解费、停车费不属于保险赔偿范围，不予赔偿。因为原告方是次要责任，所以应按30％的责任比例承担赔偿责任。同时要求原告交回残值。
经审理查明，2014年6月6日，原告在被告处为津Ｑ×××××号北京现代轿车投保机动车交通事故责任强制保险及商业保险，其中商业险包括机动车损失保险、第三者责任保险等险种，并附加不计免赔率，保险期间均自2014年6月7日0时起至2015年6月6日24时止。2015年1月7日17时35分许，案外人周道亮驾驶电动车自行车驮带案外人朱开友由西向东横穿津港公路时与原告驾驶的投保车辆发生碰撞，后电动自行车又撞到在津港公路停车等待放行的案外人刘桂声驾驶的津Ｄ×××××号起亚牌轿车，造成周道亮、朱开友受伤、三车损坏的交通事故。经交警部门认定，周道亮承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，刘桂声、朱开友不承担责任。此次事故中，原告支出交通事故作业费500元、车辆检验费500元、行驶速度检验费2000元、酒精检验费300元、上线检测费600元、取血费10元、停车费340元。另原告又代周道亮支付酒精检验费300元、行驶行走方向检验费3040元，代刘桂声支付酒精检验费300元。经天津市滨海新区大港价格认证中心评估确定，津Ｑ×××××号机动车车物损失为11805元（车辆已维修完毕，维修费11805元），为此，原告支付拆解费1180元。原告要求被告按上述损失数额进行赔偿，因双方未达成一致，故原告诉至法院。
以上事实有原告提交的《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车商业保险单》、《道路交通事故认定书》、《车物损失价格鉴定结论书》及明细、施救费发票、检测费用发票、停车费发票、维修费发票及原、被告双方当庭陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方建立保险合同关系，系双方真实意思表示，合法有效。在出现保险事故后，原告支付车辆施救费500元，检测费用7050元，拆解费1180元，系原告为查明和确定保险事故中保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且原告已实际支出，被告未提交证据证明原告对此项费用的支出存在虚假或故意扩大损失的情况，故该款应由被告负担。被告对事故车辆损失数额提出异议，本院认为，该损失经鉴定部门评估确定，被告未提交证据证明该鉴定结论书存在违反法律法规的情况，故本院对鉴定结论书的证明力予以确认，被告应依据鉴定结论书确定的损失数额11805元向原告赔偿。原告支付的停车费用340元，属于行政性收费，不应由被告负担，故原告要求被告支付停车费的诉讼请求本院不予支持。被告要求原告提供维修后更换下来的零部件，原告未能提交，则该部分残值折价在保险赔偿款中扣除，依据公平原则和交易习惯，本院酌定残值部分的价值为588元。综上，被告应向原告赔偿19947元。被告在赔偿后，可依法律规定向第三者进行追偿。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司于本判决生效后二十日内向原告刘承强支付保险赔偿款人民币19947元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币161元，由原告负担8元，被告负担153元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙 斌
二〇一六年四月十八日
书 记 员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初1869号
原告郭银雪，女，1956年12月31日生，汉族，住卢氏县。
委托代理人郭振中，男，1969年11月5日生，汉族，住卢氏县，系原告郭银雪之弟。代理权限：一般代理。
被告卢氏县裕发置业有限责任公司。
法定代表人张江龙，经理。
统一社会信用代码：914112247957143803。
住所地：卢氏县城关镇县城西大街。
委托代理人杨银学，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为：具有代为承认、放弃、变更诉讼请求的权利；具有代为出庭陈述、举证、质证、辩论的权利；具有代为申请调解、和解代领法律文书等诉讼权利。
原告郭银雪为与被告卢氏县裕发置业有限责任公司民间借贷纠纷一案于2017年8月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员程军平独任审判，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告郭银雪的委托代理人郭振中、被告卢氏县裕发置业有限责任公司的委托代理人杨银学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭银雪诉称：2016年4月1日，被告卢氏县裕发置业有限责任公司借她现金153.5万元，借款到期后，她多次催要无果，现请求法院判令被告卢氏县裕发置业有限责任公司偿还借款153.5万元及利息。
被告卢氏县裕发置业有限责任公司口头辩称：他公司借到原告郭银雪153.5万元属实，给付利息情况以他公司财务的手续为准。他公司现经济困难，若原告郭银雪减免利息或者将借款期限顺延一年，他公司将尽快清结借款本金，该借款利息应按月息1分计算。
原告郭银雪向本院提交的证据材料有：卢氏县裕发置业有限责任公司出具的收据原件1张、收据复印件4张以及记账凭证2张。以此证明，被告卢氏县裕发置业有限责任公司原借到曹瑞玉40万元，借到曹瑞雪70万元，借到原告郭银雪33.5万元和10万元两笔款项，均约定月息1.5分。2016年6月12日，被告卢氏县裕发置业有限责任公司将该四笔借款利息结算至2016年3月31日后，向原告郭银雪出具153.5万元的总借款条据，并约定利息从2016年4月1日开始计算利息，月息1分。
被告卢氏县裕发置业有限责任公司未向本院提交证据材料。
庭审中，本院组织双方当事人对证据进行质证。
被告卢氏县裕发置业有限责任公司对原告郭银雪提交的原件证据未提出质疑，对复印件证据提出质疑。但被告卢氏县裕发置业有限责任公司对其借款事实未提出质疑。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，在听取当事人的质证意见基础上，本院对以上证据认证如下：原告郭银雪提交的证据材料虽部分证据形式不合法，但内容客观真实，与本案存在关联性，可以作为本案的定案依据。
根据上述证据及双方当事人陈述和质证意见，结合庭审调查情况，本院可以认定以下事实：
被告卢氏县裕发置业有限责任公司原借到曹瑞玉40万元，借到曹瑞雪70万元，借到原告郭银雪43.5万元，均约定月息1.5分。2016年6月12日，被告卢氏县裕发置业有限责任公司将该四笔借款利息结算至2016年3月31日后向原告郭银雪出具153.5万元的总借款条据，并约定利息从2016年4月1日开始计算利息，月息1分。
因被告卢氏县裕发置业有限责任公司至今未偿还原告郭银雪的借款，原告郭银雪多次催要无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
本案被告卢氏县裕发置业有限责任公司借到原告郭银雪153.5万元，有被告卢氏县裕发置业有限责任公司出具的收据以及当庭陈述为证，事实清楚、证据确凿，借款关系明确合法，被告卢氏县裕发置业有限责任公司理应按约定偿还本息。原告郭银雪诉讼请求成立，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条之规定，判决如下：
限被告卢氏县裕发置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郭银雪借款153.5万元及利息，利息自2016年4月1日起开始计算至本判决确定的还款之日止，月利率10‰。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18615元，减半收取9307.5元，由被告卢氏县裕发置业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 程军平
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨旭东
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1302行审238号
申请人骆马湖水利管理局宿迁水利枢纽管理局，住所地宿迁市城北宿迁闸北首。
法定代表人陈权仁，该局局长。
委托代理人王冬梅、严岳同，该局工作人员。
被申请人徐文江，男，1964年7月17日生，住宿迁市宿豫区。
申请人骆马湖水利管理局宿迁水利枢纽管理局（下称宿迁水利枢纽管理局）认定被申请人徐文江于2015年8月，未经河道主管机关批准，在新沂河宿迁境内10KM+700M处迎面滩地从事建设砂场堆放黄砂的行为，其行为违反《中华人民共和国防洪法》第二十二条之规定。该局依据《中华人民共和国防洪法》第五十五条之规定，于2016年11月10日对被申请人徐文江作出（骆宿）罚决﹝2016﹞040号《行政处罚决定书》：1.罚款30000元。该行政处罚决定书于2016年11月12日送达被申请人。被申请人徐文江在接到行政处罚决定书后在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定所确定的义务。后申请人宿迁水利枢纽管理局于2017年6月2日向被申请人送达《催告通知书》，催告被申请人履行义务。被申请人在催告书规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人宿迁水利枢纽管理局遂依照《中华人民共和国行政强制法》的相关规定向本院申请强制执行（骆宿）罚决﹝2016﹞040号《行政处罚决定书》规定的义务罚款及加处罚款。
本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国防洪法》第二十二条第二款规定：“禁止在河道、湖泊管理范围内建设妨碍行洪的建筑物、构筑物，倾倒垃圾、渣土，从事影响河势稳定、危害河岸堤防安全和其他妨碍河道行洪的活动”。该法第五十五条规定：“违反本法第二十二条第二款、第三款规定，有下列行为之一的，责令停止违法行为，排除阻碍或者采取其他补救措施，可以处五万元以下的罚款：……（二）在河道、湖泊管理范围内倾倒垃圾、渣土，从事影响河势稳定、危害河岸堤防安全和其他妨碍河道行洪的活动的；……”。本案中，申请人宿迁水利枢纽管理局认定被申请人徐文江违法事实清楚，其作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，罚款数额在规定幅度内。
根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定，行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。故宿迁水利枢纽管理局有权加处罚款，但加处罚款不得超过罚款本金。
综上所述，申请人宿迁水利枢纽管理局申请执行的（骆宿）罚决﹝2016﹞040号《行政处罚决定书》第1项行政处罚决定，符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请人宿迁水利枢纽管理局作出的（骆宿）罚决﹝2016﹞040号《行政处罚决定书》第1项行政处罚决定，本院准予进入执行程序。
二、加处罚款自2017年5月13日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人徐文江交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。
申请执行费用，由被申请人徐文江负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶春花
代理审判员 徐二海
代理审判员 宋艳艳
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 余舒宁
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1302行审238号申请人骆马湖水利管理局宿迁水利枢纽管理局，住所地宿迁市城北宿迁闸北首。法定代表人陈权仁，该局局长。委托代理人王冬梅、严岳同，该局工作人员。被申请人徐文江，男，1964年7月17日生，住宿迁市宿豫区。申请人骆马湖水利管理局宿迁水利枢纽管理局（下称宿迁水利枢纽管理局）认定被申请人徐文江于2015年8月，未经河道主管机关批准，在新沂河宿迁境内10KM+700M处迎面滩地从事建设砂场堆放黄砂的行为，其行为违反《中华人民共和国防洪法》第二十二条之规定。该局依据《中华人民共和国防洪法》第五十五条之规定，于2016年11月10日对被申请人徐文江作出（骆宿）罚决﹝2016﹞040号《行政处罚决定书》：1.罚款30000元。该行政处罚决定书于2016年11月12日送达被申请人。被申请人徐文江在接到行政处罚决定书后在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定所确定的义务。后申请人宿迁水利枢纽管理局于2017年6月2日向被申请人送达《催告通知书》，催告被申请人履行义务。被申请人在催告书规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人宿迁水利枢纽管理局遂依照《中华人民共和国行政强制法》的相关规定向本院申请强制执行（骆宿）罚决﹝2016﹞040号《行政处罚决定书》规定的义务罚款及加处罚款。本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国防洪法》第二十二条第二款规定：“禁止在河道、湖泊管理范围内建设妨碍行洪的建筑物、构筑物，倾倒垃圾、渣土，从事影响河势稳定、危害河岸堤防安全和其他妨碍河道行洪的活动”。该法第五十五条规定：“违反本法第二十二条第二款、第三款规定，有下列行为之一的，责令停止违法行为，排除阻碍或者采取其他补救措施，可以处五万元以下的罚款：……（二）在河道、湖泊管理范围内倾倒垃圾、渣土，从事影响河势稳定、危害河岸堤防安全和其他妨碍河道行洪的活动的；……”。本案中，申请人宿迁水利枢纽管理局认定被申请人徐文江违法事实清楚，其作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，罚款数额在规定幅度内。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定，行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。故宿迁水利枢纽管理局有权加处罚款，但加处罚款不得超过罚款本金。综上所述，申请人宿迁水利枢纽管理局申请执行的（骆宿）罚决﹝2016﹞040号《行政处罚决定书》第1项行政处罚决定，符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、申请人宿迁水利枢纽管理局作出的（骆宿）罚决﹝2016﹞040号《行政处罚决定书》第1项行政处罚决定，本院准予进入执行程序。二、加处罚款自2017年5月13日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人徐文江交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。申请执行费用，由被申请人徐文江负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  叶春花代理审判员  徐二海代理审判员  宋艳艳二〇一七年七月二十五日书 记 员  余舒宁
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0703民初158号
原告：刘某某，男，1973年出生，汉族，无职业，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：付大全，辽宁颂鑫律师事务所律师。
被告：王某某，男，1963年出生，汉族，无职业，住辽宁省黑山县。
被告：杨某，女，1971年出生，汉族，无职业，住辽宁省黑山县。
被告：王某，男，1989年出生，汉族，无职业，住辽宁省辽阳县。
原告刘某某与被告王某某、杨某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人付大全到庭参加诉讼，被告王某某、杨某、王某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王某某、王某、杨某偿还原告借款本金236717元及利息33000元并按月利率2%自2015年5月19日起至还清日止承担违约责任；2、请求判令被告王某某、王某、杨某、承担本案的诉讼费、公告费。
事实与理由：2014年3月8日，原告与三被告签订《借款合同》。三被告向原告借款，借款金额为300000元整，借款期限为15个月，自2014年3月18日至2015年5月18日止。合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等（详见借款合同）。合同签订后，原告按照合同约定按期发放了借款。借款到期后，经原告多次催要，二被告未按照合同约定偿还借款本息。现原告依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼。望判如所请。
被告王某某未作答辩。
被告杨某未作答辩。
被告王某未作答辩。
原告提交了《借款协议》、收条、被告还款明细，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年2月19日，被告王某某、杨某、王某作为共同借款人，与原告签订借款合同。合同约定三被告向原告借款30万元，还款期限为15个月，还款起止日期为2014年3月18日起至2015年5月18日止，每月18日还款。每月偿还本息数额为23000元，其中偿还本金20000元，利息3000元。合同第六条违约责任约定：借款人若晚于合同约定的还款日还款应向出借人支付罚息和逾期违约金。逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。合同签订当日被告出具收条一张，注明：今收到刘某某支付的借款本金30万元。此后被告偿还借款本金63283元，利息12000元，合计75283元，尚欠原告借款本金236717元，借期内利息33000元。
本院认为，原告与被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，原、被告均应按照法律规定和合同约定履行各自的义务。原告已按约发放贷款，被告未按期偿还欠款，属违约行为，故对原告要求被告偿还借款本金236717元、利息33000元的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告按月利率2%标准计算2015年5月19日起至还清日止的利息承担违约责任，不违反相关法律的规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王某某、杨某、王某于本判决生效之日起7日内共同返还原告刘某某借款本金236717元并支付利息33000元，合计269717元；
二、被告王某某、杨某、王某于本判决生效之日起7日内共同支付原告刘某某自2015年5月19日起至借款还清之日止以本金236717元，按照月息2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5361元,公告费600元，由被告王某某、杨某、王某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 才凌云
人民陪审员 林 琳
人民陪审员 姜 航
二〇一八年五月十五日
书 记 员 陈晗音
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法民一终字第435号
上诉人（原审被告）：陈德财，男，1946年3月6日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：陈兆权，男，1972年8月18日出生，汉族，住广东省中山市。
被上诉人（原审原告）：冯进慧，男，1975年9月4日出生，土家族，住贵州省德江县。
上诉人陈德财因与被上诉人冯进慧房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2014）中二法古民一初字第466号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人陈德财于2015年3月23日以与被上诉人冯进慧就本案纠纷达成和解协议为由向本院申请撤回本案的上诉。
本院经审查认为：上诉人陈德财在本院裁决之前申请撤回上诉，属其意思自治，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈德财撤回上诉。
二审案件受理费838元，减半收取为419元，由上诉人陈德财负担。
审 判 长 黄岳文
审 判 员 官 琳
代理审判员 陈爱玲
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 钱绮丽
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0612民初1932号
原告：孙福宏，男，1952年12月23日出生，汉族，无业，住所地烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：潘永慧，山东霖鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘伟，山东霖鑫律师事务所实习律师。
被告：中国工商银行股份有限公司烟台牟平支行，住所地烟台市牟平区北关大街557号，统一社会信用代码：91370612865342157U。
负责人：衣龙波，行长。
委托诉讼代理人：姜远臣，男，1962年7月1日出生，汉族，该单位风险管理部副主任。
委托诉讼代理人：李伟，山东瀛伟律师事务所律师。
原告孙福宏诉被告中国工商银行股份有限公司烟台牟平支行储蓄合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，原告孙福宏于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许孙福宏撤诉。
案件受理费60元减半收取30元由原告负担。
审判员 余春桃
二〇一八年四月十二日
书记员 李浩嘉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执192号
申请执行人杨某某，男，1987年10月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人郎某某，男，1955年7月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人黄某某，女，1955年6月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人杨某某与被执行人郎某某、黄某某继承纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一民初字第185号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月18日向本院提出执行申请，要求被执行人给付继承款100411元和继承财物及案件受理费4150元。
本案在执行过程中，虽查封了被执行人的房产，因被执行财产双方正在本院诉讼，本案现暂不具有执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一民初字第185号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 王 亮
审判员 李 涛
审判员 陈德章
二〇一六年四月二十四日
书记员 张璐瑶
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民再257号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苗建波，男，1964年7月20日出生，汉族，济南盛源化肥有限责任公司职工，住山东省济南市历下区工业南路66号12号楼3单元101室。
委托代理人：任鸿，山东北方永丰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南盛源化肥有限责任公司。住所地：山东省济南市工业北路**号。
法定代表人：鲁法章，董事长。
原审第三人：雷炳海。
原审第三人：雷永锋。
再审申请人苗建波因与被申请人济南盛源化肥有限责任公司及原审第三人雷炳海、雷永锋房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2014）济民一终字第1086号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，苗建波的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 蔚 波
审判员 耿志亭
审判员 张 涛
二〇一六年五月十二日
书记员 孙小颖
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0212民初153号
原告：厦门银祥食品有限公司，住所地厦门市同安区洪塘镇石浔工业区，统一社会信用代码91350212705492391D。
法定代表人：陈志军，总经理。
委托诉讼代理人：王敏，女，1985年9月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，系公司职员。
被告：王向东，男，1966年10月2日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告厦门银祥食品有限公司与被告王向东买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厦门银祥食品有限公司之委托代理人王敏、被告王向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门银祥食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款人民币（币种，下同）312349.64元及利息（自2016年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率双倍计算至被告还清款项之日止）。2.本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：被告因经营需要向原告购买鲜猪肉，与原告合作期间，被告经常拖欠原告货款，于2016年1月31日，被告结欠原告货款335698.72元，截止2016年3月23日，被告累计结欠货款368288.16元，被告于2016年3月23日对此笔欠款确认无误，并对其中的旧账360000元欠款作出承诺：2016年3月31日前归还结欠货款叁万元整，2016年4月至6月各归还伍仟元，2016年7月至12月各归还壹万元整，2017年1月至12月每月归还贰万壹仟贰佰伍拾元整。期间如有逾期即从欠款之日起，自愿按同期银行贷款利率双倍支付欠款利息至还清欠款之日止。被告作出上述承诺后，按期偿还了部分货款55000元，但自2016年8月份开始被告再无还款记录，经原告多次催讨，被告至今未能履行还款义务。故截止2016年11月11日，被告共结欠原告货款312349.64元。
被告王向东辩称，对欠款事实和欠款金额无异议，但暂时无还款能力，希望调解分期付款。
原告围绕诉讼请求依法提交了对账单、告知函和回单、偿还逾期货款承诺书等证据，被告对上述证据的真实性无异议。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月31日，原、被告双方进行对账核算，共同确认被告尚欠原告货款335698.72元；2016年11月11日，原、被告双方再次进行对账核算，共同确认被告尚欠原告货款312349.64元，被告均在对账单上签名确认。被告曾于2016年3月23日向原告出具了《偿还逾期货款承诺书》，被告承诺于2016年3月31日前归还结欠货款叁万元整，2016年4月至6月各归还伍仟元整，2016年7月至12月各归还壹万元整，2017年1月至12月每月归还贰万壹仟贰佰伍拾元整。期间如有逾期即从欠款之日起，自愿按同期银行贷款利率双倍支付欠款利息至还清欠款之日止。之后，被告按期偿还了部分货款55000元，但2016年8月起被告再无偿还货款。原告遂起诉，诉讼请求如上所述。
本院认为，被告向原告购买鲜猪肉，双方形成买卖合同关系，该合同关系是双方当事人真实意思表示，内容亦不违反中华人民共和国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应按照合同约定全面履行合同义务。被告尚欠原告货款312349.64元，该事实得到被告的确认，但被告至今未支付上述款项，即有悖诚信，又构成违约。故原告有权要求被告支付货款312349.64元，本院依法予以支持。至于原告提出的利息请求，因被告在《偿还逾期货款承诺书》明确了逾期偿付货款的违约责任，原告的该项主张符合双方约定，具备事实及法律依据，本院予以认可。
综上所述，原告诉求被告支付货款和利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王向东于本判决生效之日起十日内支付原告厦门银祥食品有限公司货款人民币312349.64元及利息（自2016年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率2倍计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5985元，减半收取计人民币2992.5
元由被告王向东负担。款限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 徐丽碧
二〇一七年二月二十八日
代书记员 苏秋祝
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0212民初153号原告：厦门银祥食品有限公司，住所地厦门市同安区洪塘镇石浔工业区，统一社会信用代码91350212705492391D。法定代表人：陈志军，总经理。委托诉讼代理人：王敏，女，1985年9月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，系公司职员。被告：王向东，男，1966年10月2日出生，汉族，住福建省龙海市。原告厦门银祥食品有限公司与被告王向东买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厦门银祥食品有限公司之委托代理人王敏、被告王向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厦门银祥食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款人民币（币种，下同）312349.64元及利息（自2016年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率双倍计算至被告还清款项之日止）。2.本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：被告因经营需要向原告购买鲜猪肉，与原告合作期间，被告经常拖欠原告货款，于2016年1月31日，被告结欠原告货款335698.72元，截止2016年3月23日，被告累计结欠货款368288.16元，被告于2016年3月23日对此笔欠款确认无误，并对其中的旧账360000元欠款作出承诺：2016年3月31日前归还结欠货款叁万元整，2016年4月至6月各归还伍仟元，2016年7月至12月各归还壹万元整，2017年1月至12月每月归还贰万壹仟贰佰伍拾元整。期间如有逾期即从欠款之日起，自愿按同期银行贷款利率双倍支付欠款利息至还清欠款之日止。被告作出上述承诺后，按期偿还了部分货款55000元，但自2016年8月份开始被告再无还款记录，经原告多次催讨，被告至今未能履行还款义务。故截止2016年11月11日，被告共结欠原告货款312349.64元。被告王向东辩称，对欠款事实和欠款金额无异议，但暂时无还款能力，希望调解分期付款。原告围绕诉讼请求依法提交了对账单、告知函和回单、偿还逾期货款承诺书等证据，被告对上述证据的真实性无异议。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月31日，原、被告双方进行对账核算，共同确认被告尚欠原告货款335698.72元；2016年11月11日，原、被告双方再次进行对账核算，共同确认被告尚欠原告货款312349.64元，被告均在对账单上签名确认。被告曾于2016年3月23日向原告出具了《偿还逾期货款承诺书》，被告承诺于2016年3月31日前归还结欠货款叁万元整，2016年4月至6月各归还伍仟元整，2016年7月至12月各归还壹万元整，2017年1月至12月每月归还贰万壹仟贰佰伍拾元整。期间如有逾期即从欠款之日起，自愿按同期银行贷款利率双倍支付欠款利息至还清欠款之日止。之后，被告按期偿还了部分货款55000元，但2016年8月起被告再无偿还货款。原告遂起诉，诉讼请求如上所述。本院认为，被告向原告购买鲜猪肉，双方形成买卖合同关系，该合同关系是双方当事人真实意思表示，内容亦不违反中华人民共和国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应按照合同约定全面履行合同义务。被告尚欠原告货款312349.64元，该事实得到被告的确认，但被告至今未支付上述款项，即有悖诚信，又构成违约。故原告有权要求被告支付货款312349.64元，本院依法予以支持。至于原告提出的利息请求，因被告在《偿还逾期货款承诺书》明确了逾期偿付货款的违约责任，原告的该项主张符合双方约定，具备事实及法律依据，本院予以认可。综上所述，原告诉求被告支付货款和利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王向东于本判决生效之日起十日内支付原告厦门银祥食品有限公司货款人民币312349.64元及利息（自2016年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率2倍计算至本判决确定的还款之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5985元，减半收取计人民币2992.5元由被告王向东负担。款限于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 徐丽碧二〇一七年二月二十八日代书记员 苏秋祝附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民保字第168-2号
申请人韩仲江，男，汉族，住临沂市临港产业区。
被申请人刘杰，男，汉族，住连云港市赣榆县。
申请人韩仲江与被申请人刘杰申请诉前财产保全一案，本院于2015年5月28日作出（2015）岚民保字第168-1号民事裁定书。现被申请人刘杰提供20000元现金担保，经审查，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人刘杰驾驶的苏GQ****号牌小型普通客车一辆的扣押。
代理审判员 于红梅
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 刘文晋
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0503执53号
申请执行张碧能与被执行人邵阳市双清区新风景沙发店提供劳务者受害责任纠纷一案的法律文书已发生法律效力，因被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定自动履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 李仁亮
二〇一七年四月十九日
书记员 郭 丹
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初1552号
原告：浙江万全物业管理有限公司，住所地金华市金东区李渔路以北东市街以东金华万达广场7幢2502室。
法定代表人：马ＸＸ，执行董事。
委托代理人：夏辉，公司员工。
被告：陈方振，男，1985年11月9日出生，汉族，住金华市。
被告：薛珊，女，1985年9月30日出生，汉族，住金华市。
本院在审理原告浙江万全物业管理有限公司诉被告陈方振、薛珊物业服务合同纠纷一案中，原告浙江万全物业管理有限公司于2018年2月7日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告浙江万全物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江万全物业管理有限公司撤回对本案的起诉。
本案受理费25元(原告已预交，已减半收取)，由原告浙江万全物业管理有限公司负担。
审 判 员 卢庆兰
二〇一八年二月七日
代书记员 应 潭
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽07刑更3号
罪犯肖光令，男，1971年1月14日出生，汉族，初中文化，住尤溪县。现在建阳监狱四监区十一分监区服刑。
福建省三明市三元区人民法院于2015年7月3日作出（2015）元刑初字第84号刑事判决，以被告人肖光令犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10万元，继续追缴违法所得返还被害人。判决发生法律效力后，于2015年7月24日交付建阳监狱执行改造（刑期自2014年8月13日起至2025年2月12日止）。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2017年12月11日提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。南平市人民检察院检察员邱鸣、检察官助理顾忠有，执行机关代表庞某、吴某出庭履行职务。罪犯肖光令到庭参加审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖光令在刑罚执行期间，曾于2017年4月因在车间擅自离岗扣3分。经教育后能认识错误，继续安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯自2015年7月至2017年8月共获考核积分2491.5分，获4次表扬。2018年1月9日向本院缴交1500元。
上述事实，有执行机关提供的罪犯月考核表，罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证，足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。且其犯信用卡诈骗罪，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖光令减去有期徒刑五个月。
（刑期自2014年8月13日至2024年9月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建忠
审判员 林 俏
审判员 周黎敏
二〇一八年一月十六日
书记员 夏 莉
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0114民初689号
原告:广州市骏逸物业管理有限公司,住所地广州市花都区新华街。
法定代表人：马峻峰，该公司执行董事、总经理。
委托诉讼代理人：柴俊科，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴爱思，该公司员工。
被告:袁文彬,男,1975年12月20日出生,汉族,住广州市花都区。
原告广州市骏逸物业管理有限公司与被告袁文彬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告广州市骏逸物业管理有限公司于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市骏逸物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市骏逸物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告广州市骏逸物业管理有限公司负担。
审判员 刘丽琼
二〇一八年一月十六日
书记员 李晓君
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初3474号
原告:北京海成恒兴物业管理有限公司,住所地:北京市延庆区延庆镇南菜园住宅二区43号楼6层511。
法定代表人：赵成，经理。
委托诉讼代理人：陈焕生，女，北京海成恒兴物业管理有限公司职员。
委托诉讼代理人：韩秀敏，女，北京海成恒兴物业管理有限公司职员。
被告：申小岭，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京海成恒兴物业管理有限公司与被告申小岭物业服务合同纠纷一案中，原告北京海成恒兴物业管理有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京海成恒兴物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京海成恒兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京海成恒兴物业管理有限公司负担，已交纳。
审判员 张淑娟
二〇一七年六月十二日
书记员 王欢欢
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01439号
罪犯孙浩。现在江苏省彭城监狱服刑。
2011年8月29日，宿迁市宿城区人民法院作出（2011）宿城刑初字第0371号刑事判决，认定孙浩犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚判处有期徒刑五年（刑期自2011年3月18日至2016年3月17日），并处罚金4000元。判决发生法律效力后于2011年9月22日交付执行。2013年3月28日，本院以（2013）徐刑执字第0365号刑事裁定减刑七个月十五日（减刑后的刑期至2015年8月1日止）。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2014年8月26日作出（2014）苏彭狱减建字第472号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年9月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯孙浩在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬二次，记奖一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯孙浩在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结和悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳，本人出具了还款计划。
本院认为，罪犯孙浩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯孙浩的刑期减去九个月六个月（减刑后的刑期至2014年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年九月二十日
书记员 丁世超
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初6375号
原告张磊，男，1993年11月15日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。
被告石家庄熊出没货物运输有限公司，住所地河北省石家庄市长安区华新路宏业花园2栋3单元202室。
法定代表人乞同甫，该公司总经理。
被告石家庄苏宁物流有限公司，住所地石家庄市鹿泉区铜冶镇西良厢村村南。
法定代表人易再兴，该公司总经理。
本院在审理原告张磊与被告石家庄熊出没货物运输有限公司、石家庄苏宁物流有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张磊于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张磊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张磊负担。
审判员 牛艳梅
二〇一六年十一月二十一日
书记员 段 茜
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川32民终120号
上诉人（原审原告）：饶福进，男，1978年12月23日出生，羌族，住四川省理县。
委托诉讼代理人：杨平，四川岷源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南充巨兴建材有限公司，住所地四川省南充市高坪区。
法定代表人：林永成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨波，四川天普律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：中交第四公路工程局有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：赵云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李晓东，男，该公司职工。
上诉人饶福进因与被上诉人南充巨兴建材有限公司（以下简称南充巨兴公司）、中交第四公路工程局有限公司（以下简称中交公路公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省理县人民法院（2016）川3222民初95号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年5月2日立案后依法组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭审理了本案。上诉人饶福进委托诉讼代理人杨平到庭参加诉讼，被上诉人南充巨兴公司、中交公路公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
本院认为，一、本案饶福进一审诉讼请求是判决第三人中交公路公司将其应支付给南充巨兴公司的砂石款支付给饶福进，并由南充巨兴公司支付资金利息，理由是南充巨兴公司将其与中交公路公司签订的《地材购销合同》中供应砂石的义务转让给了饶福进。一审中饶福进的主张与其提交的证据不一致，南充巨兴公司的答辩和庭审中的陈述亦前后矛盾，饶福进所提交的证据不足以证明南充巨兴公司向饶福进转让供货义务关系成立，一审法院认定转让行为成立依据不足。二、一审法院以转让行为无效认定饶福进和南充巨兴公司之间的买卖合同无效从而驳回饶福进诉讼请求处理不当，理由如下：（一）基于饶福进的主张理由，在一审认定转让行为成立的前提下，本案需审查的是饶福进和中交公路公司之间是否因南充巨兴公司的转让行为而实际构成了事实上的买卖关系，而南充巨兴公司与饶福进之间并无买卖合同关系，只是转让行为；（二）在一审认定转让行为成立的前提下，南充巨兴公司将供货义务转让给饶福进的行为未经合同相对方中交公路公司的同意，根据法律规定，该无效行为是相对中交公路公司而言，并不代表饶福进和南充巨兴公司之间发生的民事法律关系无效，一审法院未告知饶福进其诉讼主张与法院审查的法律关系不一致，未询问饶福进是否需要变更诉讼请求。综上，一审判决认定事实不清，二审中南充巨兴公司与中交公路公司均未到庭，无法查清本案事实，且一审法院未履行法定告知义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省理县人民法院（2016）川3222民初95号民事判决；
二、发回四川省理县人民法院重审。
上诉人饶福进预交的二审案件受理费15420元予以退回。
审判长 吴延丽
审判员 杨君志
审判员 王代华
二〇一七年六月二十七日
书记员 苏 娜
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0303民初1077号
原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地乌海市海南区拉僧仲六五四。
法定代表人高全胜，系该公司经理。
被告：贺志龙，男，住乌海市。
本院在审理原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告贺志龙供用热力合同纠纷一案中，因原告在法定期限内不预交诉讼费也未申请缓交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 康丽芹
二〇一七年九月二十九日
书记员 张 帅
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初18806号
原告：佛山市陆锋金属建材有限公司，住所地：佛山市南海区里水镇和顺白岗村车墩工业区10号之二，统一社会信用代码：91440605688676868R。
法定代表人：吴瑛，系该公司总经理。
委托代理人：龙国华、黄靖华，广东龙堃律师事务所律师。
被告：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所地：南宁市青秀区新竹路29号，统一社会信用代码：91450000198221473M。
法定代表人：赖榆。
原告佛山市陆锋金属建材有限公司与被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，原告于2017年1月4日以原告已与被告达成庭外和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市陆锋金属建材有限公司撤回起诉。
本案受理费902.08元（原告已预交），由原告负担。
审判员 巫伟文
二〇一七年一月六日
书记员 阮楚欣
山西省汾阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1182民初358号
原告：王维义。
法定代理人：李晓芬。
委托诉讼代理人：王焰彪。
被告李海轮。
委托诉讼代理人：李海舰.
被告李海舰.
委托诉讼代理人：任华英。
委托诉讼代理人：韩瑞涛。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司西河路营销服务部。
负责人：于翠清，系该公司经理。
委托诉讼代理人：郭启和。
委托诉讼代理人：崔树仁。
原告王维义与被告李海轮、李海舰、中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司西河路营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告于2017年5月10日申请对三被告提出撤诉申请。
本院认为，原告以起诉的被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司西河路营销服务部主体不适格为由申请撤诉，是对自己权利的处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告李海轮、李海舰、中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司西河路营销服务部的起诉。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告承担。
审 判 长 武庆杰
人民陪审员 马俊珍
人民陪审员 郭桂娟
二〇一七年五月十日
书 记 员 王申奥
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1030执250号
申请执行人：王某美，女，1989年6月4日出生，壮族。
广西西林县人，农民，住西林县。
被执行人：王某林，男，1985年3月10日出生，壮族，广西西林县人，农民，住西林县。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、工商登记、车辆等财产进行了查证，被执行人无银行存款，无工商登记，无车辆使用登记，被执行人也没有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结西林县人民法院作出的(201)桂1030民初526号民事判决书本次执行程序的执行,待查到被执行人有可供执行财产可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 岑念坡
执行员 岑启全
执行员 马建华
二〇一八年四月九日
书记员 莫海睿
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0281执33号
申请执行人：ＸＸ军，湖南省醴陵市人。
被执行人：丁良，湖南省醴陵市人。
申请执行人ＸＸ军与被执行人丁良民间借贷纠纷一案，醴陵市人民法院作出的（2017）湘0281民初505号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付借款本金70000元及利息，案件受理费2050元，本院依法受理。
在执行过程中，本院查无被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本院终结执行，并书面撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，裁定如下：
终结（2017）湘0281民初505号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 峰
审判员 余向阳
审判员 唐力波
二〇一八年七月十七日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0281执33号申请执行人：ＸＸ军，湖南省醴陵市人。被执行人：丁良，湖南省醴陵市人。申请执行人ＸＸ军与被执行人丁良民间借贷纠纷一案，醴陵市人民法院作出的（2017）湘0281民初505号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付借款本金70000元及利息，案件受理费2050元，本院依法受理。在执行过程中，本院查无被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本院终结执行，并书面撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，裁定如下：终结（2017）湘0281民初505号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 唐力波二〇一八年七月十七日书记员 黄望梅
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执147号
申请执行人杭州利轩物业管理有限公司新余分公司，住所地新余市北湖东路暨阳玫瑰城18栋。
负责人张军刚，该公司总经理。
被执行人周伟兵，男，汉族，1973年12月18日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。
申请执行人杭州利轩物业管理有限公司新余分公司与被执行人周伟兵物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月25日做出（2015）渝民初字第02085号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杭州利轩物业管理有限公司新余分公司于2016年1月18日向本院申请执行，要求被执行人周伟兵支付案款3176元及逾期加倍利息、执行费50元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经过本院到房产与市场登记部门、银行、车辆管理等部门调查，没有调查到被执行人周伟兵可供执行的财产。本院已将被执行人周伟兵纳入失信被执行人名单。由于被执行人周伟兵无财产可供执行，本案应执标的案款3176元及逾期加倍利息、执行费50元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人杭州利轩物业管理有限公司新余分公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人认为本裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。
审 判 长 郭河华
代理审判员 黎绍文
人民陪审员 李兰英
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 满 健
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第1328号
原告张某，男，1995年5月22日生，汉族。
委托代理人高某吴某，江苏人仁律师事务所律师。
被告张某，男，1968年12月10日生，汉族。
原告张某与被告张某所有权确认纠纷一案，本院依法公开进行了审理，现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告系父子关系，原告祖父母张某、杨某生育儿子张某，女儿张某。原告的祖父1987年翻建三间两层楼房及西侧平房一间，祖父张玉泉于1994年去世，祖母在2014年2月18日立下遗嘱，其内容为：本人自愿将位于泰兴市泰兴镇后营村三组61号三间二层楼房加西侧平房一间在我去世后，全部由我孙子张某继承。2014年3月10日，原告祖母杨春芳去世。现原被告因继承份额产生争议，请求判决确认坐落在泰兴市济川街道后营三组61号三间两层楼房及西侧平房一间三分之二产权归原告所有，由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，我也是家庭成员，该财产中有我的一份，按家庭人口人数的比例平分，我应该享有六分之一的份额。
经审查，原被告所讼争的位于泰兴市济川街道后营三组61号三间两层楼房及西侧一间平房于1987年建造，仅有用地呈报表，但未取得任何建房审批手续。
本院认为，原被告讼争的位于泰兴市济川街道后营三组61号三间两层楼房及西侧一间平房，未取得建房审批手续，至目前为止亦未取得房屋所有权证，故对原告请求确认该建筑权利归属及内容的，人民法院不应予以受理；已经受理的，应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
见习代理审判员丁异
二〇一四年十二月五日
书记员 陶海恒
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1302民初4014号
原告：惠州兴德税务师事务所（普通合伙），住所地：惠州市惠城区河南岸南岸路35号金特利大厦A座9层。
执行事务合伙人：刘贺军。
委托诉讼代理人：陆丰，广东华世为律师事务所律师；
委托诉讼代理人：陶璇，女，汉族，1993年5月10日出生，，公司文员。
被告：惠州市唯美涂装工程有限公司，住所地：惠城区水口街道水口大道19号。
法定代表人：唐淑君。
本院在审理原告惠州兴德税务师事务所诉被告惠州市唯美涂装工程有限公司服务合同纠纷一案中，原告惠州兴德税务师事务所于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠州兴德税务师事务所的申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告惠州兴德税务师事务所撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告惠州兴德税务师事务所负担。
审 判 员 唐作培
二〇一七年五月十八日
法官助理 赖 滢
书 记 员 何惠欢
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初5554号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。
负责人：徐焱。
委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。
被告:沈韶铭，男
原告交通银行股份有限公司佛山分行与被告沈韶铭信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告交通银行股份有限公司佛山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按交通银行股份有限公司佛山分行撤回起诉处理。
审判员 程明敏
二〇一八年四月二十日
书记员 何健仪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初5554号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。负责人：徐焱。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告:沈韶铭，男原告交通银行股份有限公司佛山分行与被告沈韶铭信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告交通银行股份有限公司佛山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按交通银行股份有限公司佛山分行撤回起诉处理。审判员  程明敏二〇一八年四月二十日书记员  何健仪
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初18080号
原告：刘学贵，男，汉族，1965年9月22日出生，住广东省广州市番禺区。
委托代理人：田英，女，汉族，1964年12月29日出生，住湖北省荆州市荆州区，系原告的妻子。
被告：南海狮山华立医院，住所地：广东省佛山市南海区狮山华涌路段。
法定代表人：何超盈。
原告刘学贵与被告南海狮山华立医院合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员莫文华独任审判，于2016年12月7日、2017年1月4日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田英到庭，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年7月25日被告与原告签订南海狮山华立医院手外科合作协议书。2012年开始设有合作劳务费，共计712339.23元。现原告起诉请求判令：1.被告归还2012年欠原告、张群劳务费712339.23元；2.被告承担本案的诉讼费。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的身份证（复印件），用以证明原告的诉讼主体资格。
2.南海狮山华立医院欠款确认书（照片打印件）、南海狮山华立医院手外科合作协议书、备忘协议书，用以证明被告欠原告款项712339.23元。
3.2012年1、3-6、11月份成本费用表（手外科盈余表）各1份、手外科劳务费10份、合作协议1份（复印件），用以证明欠款是用来支付医生和护士的劳务费。
4.证明材料1份、谢毅生身份证复印件，用以证明被告欠原告款的事实。
被告没有答辩，也没有提交证据材料。
被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认的事实如下：
2009年7月25日，原告与被告签订《南海狮山华立医院手外科合作协议书》一份，约定：原、被告共同合作成立手外科科室，统一按被告的管理规定严格管理，被告主要负责行政方面管理，原告负责日常医疗工作、市场开发和员工培训；科室严格按照华立医院参照政府收费标准制定的民营医院标准收费，由被告统一电脑收费，原告不得私自收取任何费用，手外科的毛利润25%归被告所有，手外科的毛利润75%归原告所有；原、被告双方各派出一名工作人员负责对帐结算工作，每月5号前结算一次，划归原告的款额（扣除原告应扣除费用），由被告院长批后三日内现金支付或被告经银行转账给原告等。
本院认为，原、被告之间存在合同关系，原告认为被告应向其支付劳务费712339.23元，但未提供充分、有效的证据予以证明，故原告的请求因依据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘学贵的诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取5461.7元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 莫文华
二〇一七年一月二十日
书记员 郑妙霞
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第15号
罪犯杨汶欣，男，1987年9月5日生，汉族，文化程度小学，籍贯黑龙江省友谊县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省农垦中级法院于2009年7月30日作出（2009）垦刑初字第30号刑事判决，认定罪犯杨汶欣犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。2012年7月减刑一年六个月。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯杨汶欣原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯杨汶在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨汶欣减去有期徒刑一年六个月（刑期自2008年10月2日至2015年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年二月十六日
书记员 史俊岭
广东省揭西县人民法院
支 付 令
（2017）粤5222民督字111号
申请人:中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县河婆街道新河路6号。
负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人:庄广悦。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2017年10月25日向本院申请支付令，要求被申请人给付尚欠的话费233元及违约金140.1元，共373.01元，并提供了话费清算单为凭。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国电信股份有限公司揭西分公司话费233元及违约金140.1元，共373.01元，并承担本案的申请费8元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，支付令即发生法律效力。
审判员 张志达
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘源培
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）西民一初字第2289-1号
原告陈某。
被告广西某农大食品厂。
法定代表人王某，厂长。
第三人韦某。
本院在审理原告陈某与被告广西某农大食品厂、第三人韦某借款合同纠纷一案中，原告于2012年9月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告广西某农大食品厂名下价值100万元的财产，并提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封被告广西某农大食品厂名下价值100万元的财产；
二、查封原告陈某名下用于担保的南宁市碧湖北路1号南湖碧园听涛阁X座X层X号房。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜军
二〇一二年九月二十五日
书记员 吴珏
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达达民初字第2698号
原告刘某丙，女，生于1965年12月30日，汉族，务农，住达州市达川区。
委托代理人（特别授权）刘龙成，达川区赵家法律服务所法律工作者。
被告聂某，男，生于1981年2月5日，汉族，务农，住达州市达川区。
本院于2014年7月14日立案受理原告刘某丙诉被告聂某民间借贷纠纷一案，依法由审判员王怀国担任审判长并主审，与人民陪审员ＸＸ、邓继平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某丙及其特别授权委托代理人刘龙成到庭参加了诉讼，被告聂某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2011年7月11日，被告在赵家镇聂家河边开预置场需资金周转，向原告借现金30000元，约定2011年8月11日还清，但被告至今未偿还原告借款，原告因此起诉，要求被告聂某偿还原告借款30000元并承担资金利息。
被告未提出答辩意见。
经审理查明，被告聂某为开预置场需资金周转，遂于2011年7月11日向原告刘某丙借款30000元，并书写借条一张，约定2011年8月11日还清。借条上未约定资金利息。借款到期后，原告多次催收，被告未能还款。
上述事实，有借条、达州市达川区赵家镇九龙村村民委员会出具的证明以及原告在庭审中部份陈述等证据予以证实。
本院认为，原告刘某丙与被告聂某对借款金额、还款期限在借条中均作了明确约定，双方意思表示真实，不违反法律的强制性规定，借款合同真实有效。原告要求被告偿还30000元本金的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告双方在借条上对支付利息没有明确约定，应视为不支付借款利息，但从起诉之日即2014年7月14日起，被告应当支付利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定判决如下：
被告聂某于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告刘某丙借款本金30000元及资金利息（资金利息从2014年7月14日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至还清之日止）。
案件受理费550元，由被告聂某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 王怀国
人民陪审员 邓继平
人民陪审员 陈 毅
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 李晓霞
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初10169号
原告：南京市江宁区齐心物业管理有限公司，统一社会信用代码91320115085952704W，住所地在南京市江宁区东山街道金箔路468号中国女人街C区3209号。
法定代表人：杨月芬，该公司总经理。
委托代理人：张长珍，该公司员工。
被告：张义保，男，1963年10月27日生，汉族。
原告南京市江宁区齐心物业管理有限公司（以下简称齐心物业公司）与被告张义保物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐心物业公司的委托代理人张长珍、被告张义保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐心物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2015年1月1日至2017年6月30日的物业费873元。事实和理由：被告系南京市江宁区东山街道东新北路108号玉靖花园××室业主，原告系玉靖花园小区物业服务企业并为该小区业主提供了物业服务。因被告未支付上述期间的物业费及滞纳金，故诉至法院。
被告张义保辩称，对物业费无异议，但其房屋屋顶渗水，造成地板损坏，若原告将渗水问题修好，其才支付物业费。
本院认为，被告张义保系南京市江宁区东山街道东山街道东新北路108号玉靖花园××室（建筑面积97平方米）业主，原告齐心物业公司系该小区物业服务企业并在该小区为业主提供了物业服务。依照物业服务合同约定，被告张义保应缴纳2015年1月1日至2017年6月30日的物业费873元（每月每平方米按0.3元计算）。被告张义保关于先修复后付物业费的抗辩意见，因无法律依据，本院不予采信。
依照《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张义保于本判决发生法律效力之日起10日内向原告齐心物业公司支付物业费873元。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费25元，由被告张义保负担。
本判决为终审判决。
审判员 苗欣
二〇一七年九月二十日
书记员 吕浩
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03065号
罪犯王红。曾因犯盗窃罪，于2010年8月4日被判处有期徒刑十个月，2011年4月29日释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省常熟市人民法院于2012年3月13日作出（2012）熟刑二初字第0145号刑事判决，以被告人王红犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金六千元；责令被告人王红退赔尚未退出的赃款赃物，发还相关被害人。刑期自2011年8月27日起至2017年2月26日止。判决发生法律效力后，于2012年4月11日送宜兴监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年11月22日作出（2013）锡刑执字第5292号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2016年2月26日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至2015年8月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯王红，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王红减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王红，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯王红，在2015年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达180分。为此，2014年11月被评为监狱改造积极分子，2015年6月、20156年月二次获监狱记奖，确有悔改表现。判决执行后所处罚金人民币六千元及退赔未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表�评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯未能自觉履行财产义务，故对其减刑幅度应适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯王红减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2015年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王 丹
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6093号
罪犯赵怀宁，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2012年11月22日作出了（2012）台玉刑初字第627号刑事判决，以被告人赵怀宁犯聚众斗殴罪，判处其有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月11日向本院提请对罪犯赵怀宁减刑三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵怀宁在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵怀宁在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯赵怀宁在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵怀宁予以减刑三个月（刑期至2014年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年九月五日
书 记 员 朱勤超
重庆市渝中区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝0103刑更7号
罪犯付强，男，1981年11月20日出生于重庆市潼南县，汉族，大学文化，无业，户籍地重庆市潼南县，居住地九龙坡区。2014年1月28日因本案被捉获，同月31日被刑事拘留，同年2月13日被监视居住，同年8月13日被取保候审。
2015年3月30日，本院作出（2015）中区法刑初字第00257号刑事判决，以被告人付强犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元，判决后，被告人付强提起上诉，重庆市第五中级人民法院于2015年6月5日作出驳回上诉，维持原判的裁定，原判决已发生法律效力，本院确定罪犯付强缓刑考验期限自2016年3月24日至2017年3月23日止，并交付被告人户籍地所属司法机关执行。2016年6月14日，执行机关重庆市潼南区司法局书面建议本院撤销对罪犯付强的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市潼南区司法局认为罪犯付强在接受社区矫正期间脱离监管达35天，违反了社区矫正监督管理的规定。
经审理查明，罪犯付强在判决生效后，经多次通知拒不领取二审裁定书。2016年3月30日，经罪犯付强住所地所属的重庆市九龙坡区司法局调查核实，罪犯付强已回户籍地重庆市潼南县居住，并在该地就业，故将社区矫正相关法律文书退回本院。后本院又将相关法律文书寄往罪犯付强户籍地的司法机关，重庆市潼南区司法局于2016年4月14日收到相关法律文书后，多次联系付强，罪犯付强直至2016年5月6日才到重庆市潼南区司法局报到，该局依据相关规定给予罪犯付强警告一次，2016年5月10日，罪犯付强到重庆市潼南区小渡司法所周报告后一直未再到司法所报告（其间因未按规定时间报到于2016年5月18日再次给予警告一次，并于同日向其公告送达警告决定书）。重庆市潼南区司法局通过向矫正小组成员王某、邻居黎某某核实，2016年5月10日之后就一直未见到过罪犯付强，截至2016年6月14日，罪犯付强在接受社区矫正期间脱离监管达35天。
本院认为，罪犯付强在缓刑考验期限内，接受社区矫正期间脱离监管已超过一个月，违反了社区矫正的管理规定，应当撤销缓刑，执行原判刑罚，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）中区法刑初字第00257号刑事判决中对罪犯付强宣告缓刑一年的执行部分；
二、对罪犯付强收监执行原判有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
本裁定一经作出，立即生效。
审 判 长 熊 渝
人民陪审员 刘玉梅
人民陪审员 谭 彬
二〇一六年六月十七日
书 记 员 何玉莹
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执异155号
案外异议人朱黛莉，女，1965年9月27日出生，汉族，住上海市浦东新区巨峰路XXX弄XXX号XXX室。案外异议人王月强，男，1961年12月6日出生，汉族，住上海市浦东新区巨峰路XXX弄XXX号XXX室。案外异议人王鸣皓，男，1993年2月23日出生，汉族，住上海市浦东新区巨峰路XXX弄XXX号XXX室。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华。被执行人周伟祥，男，1982年10月28日出生，汉族，住上海市。被执行人吴建梅，女，1983年12月25日出生，汉族。本院(2014)静民二(商)初字第222号平安银行股份有限公司上海分行诉周伟祥、吴建梅金融借款合同纠纷一案，已进入执行程序。本院于2016年4月6日作出(2015)静执字第167号执行裁定书，依法拍卖被执行人周伟祥名下位于上海市浦东新区巨峰路XXX弄XXX号XXX室房产(以下简称系争房屋)。案外异议人朱黛莉、王月强、王鸣皓于2016年7月对法院上述执行措施向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。三异议人称，系争房屋由异议人于2003年出资购买，并一直居住至今。2009年10月22日异议人取得产权证，由三异议人共同共有。2010年5月在异议人不知情情况下，周伟祥以非法手段取得了系争房屋产权。后经上海市浦东新区人民法院判决确认周伟祥就系争房屋订立的房屋买卖合同无效。2016年7月异议人发现法院将对系争房屋进行拍卖。异议人认为，系争房屋是异议人所有的唯一住房，被执行人周伟祥对系争房屋不享有任何权利。申请执行人在办理贷款时未尽谨慎审核义务，存在过错，无权要求拍卖房屋。故请求终止对上海市浦东新区巨峰路XXX弄XXX号XXX室房屋的拍卖。本院查明，本院(2014)静民二(商)初字第222号平安银行股份有限公司上海分行诉周伟祥、吴建梅金融借款合同纠纷一案，已进入执行程序。因被执行人未履行法律文书确定的付款义务，本院于2016年4月6日作出(2015)静执字第167号执行裁定书，依法拍卖被执行人周伟祥名下系争房屋，以清偿债务。案外异议人对法院上述执行措施向本院提出书面执行异议。经查，系争房屋原登记产权人为三异议人。2010年5月案外人张钧以三异议人代理人身份与周伟祥签订房屋买卖合同，约定将系争房屋出售给周伟祥。同年5月27日产权过户至周伟祥名下。2010年7月，周伟祥将系争房屋抵押给申请执行人，用于借款担保。因被执行人周伟祥未履行还款义务，申请执行人起诉至我院。本院于2014年10月以(2014)静民二(商)初字第222号民事判决书，判决周伟祥、吴建梅归还借款，并以抵押的系争房屋由申请执行人优先受偿。又查，上海市浦东新区人民法院于2015年6月作出(2014)浦民一(民)初字第21078号民事判决书，判决：案外人张钧以朱黛莉、王月强、王鸣皓代理人身份与周伟祥就上海市浦东新区巨峰路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的上海市房地产房屋买卖合同无效。上述事实由异议人提供的证据材料、案件法律文书等证据证实。本院认为，本案系争房屋原登记的产权人为异议人，现登记产权人已变更为被执行人周伟祥。申请执行人根据经登记的产权证明，办理抵押登记，并依法取得系争房屋担保物权。虽然浦东新区人民法院民事判决书确认系争房屋买卖合同无效，但作为系争房屋的抵押权人，申请执行人享有法律规定的优先受偿权。故异议人的主张不能排除执行，本院采取的执行措施并无不当，异议人的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外异议人朱黛莉、王月强、王鸣皓提出的异议请求。本裁定送达后，如案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。
审判长 王建明
审判员 邵坚烈
审判员 赵 敏
二〇一六年八月二日
书记员 董琛剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法民初字第1106号
原告：李某，女，生于1987年2月13日，汉族，住邓州市。
委托代理人：郭建新，男，河南雷鸣律师事务所律师（一般代理）。
被告：李某，男，生于1983年11月12日，汉族，住邓州市。
本院在审理原告李某诉被告李某为离婚纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告李某负担。
审判员 黄 忠
二〇一五年六月二十九日
书记员 王一曦
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执529-2号
申请执行人罗新权，男，1970年12月27日出生，住所地柳州市柳北区，证件号码452702197012271173。
被执行人防城港冠麟房地产开发有限公司，地址防城港市港口区中华路20号蓝湾财富大厦。
法定代表人白握权。
罗新权申请与你公司商品房预售合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2015年11月30日作出的（2015）港民初字第1452号民事（裁判书／调解书）已发生法律效力。申请执行人于2016年8月24日向本院申请强制执行，本院于2016年8月26日依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经本院三查五查被执行人无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人防城港冠麟房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人罗新权在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人防城港冠麟房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人罗新权可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：
终结防城港市港口区人民法院于2015年11月30日作出的（2015）港民初字第1452号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张松昌
审判员 张松昌
二〇一六年九月十八日
书记员 苏 林
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终1790号
上诉人（原审被告）：王宇，男，1988年8月13日出生，住北京市房山区。
被上诉人（原审原告）：邓学良，男，1970年7月5日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：张磊，北京市天中律师事务所律师。
原审被告：北京北国建筑工程有限责任公司，住所地北京市东城区永定门外沙子口中街32号。
法定代表人：李之会，董事长。
委托诉讼代理人：赵海慧，女，北京北国建筑工程有限责任公司职工，住该单位。
委托诉讼代理人：王亚洁，女，北京北国建筑工程有限责任公司职工，住该单位。
原审被告：北京蓝色远航建筑装饰工程有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区6区305-278号。
上诉人王宇因与被上诉人邓学良，原审被告北京北国建筑工程有限责任公司、北京蓝色远航建筑装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初19195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王宇于2018年2月27日申请撤回上诉，并表示同意按原审判决执行。
本院认为，上诉人王宇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王宇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1256元，由王宇负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭文彤
审 判 员 刘保河
审 判 员 李 倩
二〇一八年二月二十七日
法官助理 张 鹏
书 记 员 曹 静
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执1311号
申请执行人梁中良，男，1977年12月出生，汉族，现住吉林省公主岭市。系公主岭市实验中学教师。
被执行人公主岭市社会保险事业管理局。
被执行人公主岭市人才交流服务中心。
申请执行人与被执行人保险合同纠纷执行一案，公主岭市人民法院作出（2016）吉0381民初2457号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年10月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人公主岭市社会保险事业管理局、公主岭市人才交流服务中心自有资金不能满足履行生效法律文书确定的义务的要求，正在报请市政府予以拨款救助。被执行人在征得申请执行人同意宽限时间后，向本院请求给予宽限时间。现申请执行人向本院书面申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 庞洪军
审 判 员 佟晓东
代理审判员 赵大伟
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李清鑫
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初5297号
原告:某银行。
负责人:文某某，行长。
委托诉讼代理人：陈某某，原告信用卡业务部员工。
委托诉讼代理人：杨某某，湖南宏度律师事务所律师。
被告：何某某,男,汉族，住湖南省汩罗市。
原告某银行（以下简称某银行）诉被告何某某信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人陈某某、杨某某到庭参加诉讼，被告何某某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1、判令何某某立即偿还截至2017年2月13日的信用卡欠款本金及利息（含滞纳金）共计人民币285987.51元，利息、滞纳金等按领用协议计算到全部款项还清之日止；2、判令何某某承担本案全部诉讼费用。某银行据以提起以上诉讼请求的事实和理由如下：何某某于2014年7月29日向某银行提出申领信用卡并签署了信用卡领用协议，向某银行申领了一张卡号为****的龙卡信用卡。何某某于2014年8月22日开始使用该卡，但未依照约定按时按期归还欠款。至2017年2月13日，何某某拖欠某银行本金183227.23元，利息88242.77元，滞纳金14517.51元。何某某的行为已经构成违约，严重侵害了某银行的合法权益，故诉至本院。
被告何某某未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》，拟证明何某某向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2、《中国建设银行信用卡领用协议》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明何某某持卡进行了透支消费；4、催收记录，拟证明某银行对何某某的欠款多次进行催收。本院经审查认为，某银行的上述证据真实、合法，能证明案件事实，予以确认并在卷佐证。
被告何某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：何某某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。何某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在建设银行信用卡领用协议（以下简称《领用协议》）中约定:何某某因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统�欠款），由某银行在账户内直接记收。何某某承担还款责任，并在对账单规定的到期还款日或之前还款；何某某在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则某银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；何某某提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，某银行自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；何某某未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定支付利息外还需按月支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）；何某某应按约定使用信用卡，如超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某银行有权降低信用额度、降低信用卡等级、冻结何某某账户、收回、停用信用卡。双方还对中国建设银行信用卡收费项目及标准等相关事项作出了详细约定。某银行向何某某发放信用卡后，何某某于2014年8月22日开始使用该卡进行透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年2月13日，何某某拖欠某银行本金183227.23元，利息88242.77元，滞纳金14517.51元（其中2015年2月的滞纳金为999.9元，2015年3月的滞纳金为2535.85元，2015年4月的滞纳金为4343.96元）。
本院认为：某银行根据何某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。何某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。何某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年2月13日，何某某拖欠某银行欠款本金183227.23元，利息88242.77元，该款应予偿还。某�行要求何某某偿还欠款本金183227.23元，利息88242.77元，并按《领用协议》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对于某银行要求何某某支付截至2017年2月13日的滞纳金14517.51元，并按《领用协议》的约定支付滞纳金至实际清偿之日止的诉讼请求，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，持卡人逾期还款后既要承担日万分之五的利息（且按月计收复利），又要承担到欠款付清之日止的滞纳金，导致持卡人承担过高的债务负担，有违公平原则，本院对某银行要求何某某承担因连续拖欠欠款而计算的前三期的滞纳金7879.71元的诉讼请求予以支持，对某银行要求何某某承担以后产生的滞纳金的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》�五条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、何某某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****的信用卡透支款本金183227.23元；
二、何某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年2月13日止）88242.77元，2017年2月13日以后的利息以本金183227.23元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿日止；
三、何某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡滞纳金7879.71元；
四、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果何某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5590元，由何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 曾梦佳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年十月九日
书 记 员 陈 娜
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初1716号
原告：刘某，男，汉族，农民，住址勃利县。
被告赵某（曾用名赵丽荣），女，汉族，农民，户籍所在地依兰县，现下落不明。
原告刘某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法公告传唤，届期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：请求法院判令原、被告离婚。事实和理由：××××年××月××日，原、被告办理结婚登记，在未举行结婚仪式前，双方产生矛盾，为此未同居生活。当时原告提出离婚，双方未达成一致意见，一直拖到现在，现被告外出务工，不知下落，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告赵某经本院合法公告传唤，届期未到庭参加诉讼，亦未收到被告的任何书面答辩材料。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告赵某经本院公告传唤届期未到庭参加诉讼，可视被告放弃了对原告证据质证的权利。原告证据一（结婚证）、证据二（原、被告常住人口登记卡）、证据三（依兰县三道岗镇三道岗村民委员会介绍信）能够证明原、被告系夫妻关系，原、被告身份事项及被告于2016年1月外出务工，现不在本村居住，无联系的事实，证据来源合法，内容真实可信，本院予以采信并在卷佐证。对上述事实本院予以确认。
本院认为，原、被告虽然登记结婚，但未共同生活，加之被告外出务工，至今未与家中联系，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告因此提出离婚，符合法律规定，本院予以支持。被告赵某经本院合法公告传唤，届期未到庭参加诉讼，亦未收到被告的书面答辩材料，可视被告放弃了抗辩权。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告刘某与被告赵某离婚；
案件受理费300元由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 关东航
审 判 员 沈宏伟
人民陪审员 金 珠
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 吴亚茹
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字135-2号
申请执行人：山东贞元汽车车轮有限公司，住所地聊城市经济技术开发区黄河路66号。
法定代表人：胡爱君，总经理。
被执行人：张本华。
被执行人：聊城市利民驾驶员培训有限公司，住所地聊城市南环。
法定代表人：张本华，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东商初字第204号民事调解书，责令被执行人履行法律文书书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定裁定如下：
一、查封被执行人聊城市利民驾驶员培训有限公司名下的鲁P×××××号教练车一辆。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生效力。
审判员 史春贵
二〇一四年二月十八日
书记员 赵 博
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民初字第328号
原告张习连，又名张国制，村民。
委托代理人董士才，系鹿邑县司法局148法律服务所法律工作者。
被告王文体，村民。
原告张习连与被告王文体民间借贷纠纷一案，本院2015年3月3日受理后，依法组成合议庭，2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告张习连到庭参加诉讼，被告王文体经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张习连诉称，被告于2013年2月7日向原告借款90000元，并出具欠条一份，后经多次催要未付。特起诉要求：1、依法判决被告偿还原告借款90000元；2、诉讼费由被告负担。
被告王文体未答辩。
经审理查明，2013年2月7日被告王文体向原告张习连借款90000元，并为原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告未付。
本院认为，债务应当予以清偿。原告要求被告偿还借款90000元，由其提供的借条足以证明，因此，该主张应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，判决如下：
被告王文体于本判决生效之日起五日内偿还原告张习连90000元。
案件受理费2050元，由被告王文体负担。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张永乾
审 判 员 朱 光
人民陪审员 韩 政
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 侯俊涛
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初2391号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行
负责人：张伟波，行长。
被告：张亚会，男，汉族，住吉林省农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行诉张亚会借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 赵国仲
二〇一七年六月二十二日
书记员 董旭来