云南省富民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第14号
原告刘艳辉，男，1989年12月14日出生。
委托代理人陆伟、姚云睿，富民法律服务所法律工作者。
被告余兰仙，女，1966年3月8日出生。
被告杨立学，男，1964年6月23日出生。
共同委托代理人沈红林，昆明律臣法律服务所法律工作者。
原告刘艳辉诉被告余兰仙不当得利纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理，后又追加杨立学为本案被告，并于2015年2月15日和3月3日公开开庭进行了审理。原告刘艳辉及其代理人陆伟、姚云睿，被告余兰仙、杨立学及其共同代理人沈红林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳辉诉称：2011年12月14日，原告与被告的女儿杨梅到富民县民政局登记结婚，并于同日把原告的户口从嵩明县迁到了富民县城器墩村。原告成为富民县永定街道办事处大营村委会城器墩村村民小组的一名成员。2012年，城器墩村民小组的田地被政府征用，经城器墩村村民会议决定：对于有户有田、有户无田的人员的补偿做了明确规定。原告属于有户无田的村民，按照规定，原告补偿到85100元，被告杨立学与城器墩村民小组签订了协议，协议明确记载杨立学一家，原告有户无田补偿到85100元。2013年9月，在原告不知情的情况下，被告余兰仙就私自的把原告的补偿款85100元领走。2014年3月份，原告起诉被告的女儿杨梅离婚。在庭审过程中，被告已认可领走原告的补偿款85100元。但要扣除原告女儿的抚养费剩余部分被告才返还给原告等无理要求。经富民县人民法院（2014）富民初字第225号民事判决书判决，原告与被告的女儿杨梅解除了婚姻关系，对于补偿款85100元，因被被告领取，不属于离婚案件审理的范围，因而在离婚案件中没有处理。为此，为了维护原告的合法权益，根据相关法律的规定，要求被告按诉讼请求履行义务。
对上诉主张，原告提交了下列证据予以证明：
1、身份证，欲证明原告的身份情况。
2、城器墩村民小组会议材料、情况说明，欲证明城器墩村民小组土地补偿款分配方案。
3、判决书、协议、领条，欲证明原告的土地补偿款85100元被被告领取。
被告余兰仙辩称：第一，原告起诉被告诉讼主体错误，请人民法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。1.领取征地补偿款存折的户名是杨立学，征地补偿协议是杨立学与征地方签订的。虽然收据是答辩人所签，但征地款的所有人是户主杨立学。答辩人签字的行为并不构成任何过错，也不存在对原告有任何侵权行为。答辩人签字的行为并不能改变款项的所有权性质，也不能证明款项属答辩人持有。2.以征地补偿协议和村集体确定的征地补偿费发放方式是以杨立学为户主，全体家庭成员为共有人，作为其他共有人未参加诉讼的情况下，本案事实有可能不能查清，也有可能在本案的处理中侵害其他共有人的权益和利益。因此，本案原告起诉的诉讼主体错误。第二，原告虽然与答辩人女儿杨梅离婚，但是有关原告一方在未离婚之前的以下债务并未付清，双方当事人互负债务，根据法律规定相互债务应抵销。为此，答辩人要求原告承担赔偿和应付债务。具体事实和理由如下：首先，原告在与被告女儿杨梅结婚后，以父母亲建房为由给被告家借款人民币10000元的事实在上一案件中已经举证证明，原告至今未还。其次，在原告未离婚之前生育孩子后对孩子一样不管，不履行作父亲的义务，将孩子丢给被告夫妇照看，孩子自出生后近两年的生活费、医疗费、抚育费未支付给原告。其三，家庭中因原告的原因，导致家庭不和睦。原告对被告及家人进行殴打致伤并住院。相关住院的损失费等近5000元原告并未承担。此事至今未解决，此为原告依法应负的债务。其四，离婚判决中已明确了原告每月应付孩子抚养费300元，一年3600元，原告还需要支付16年的孩子抚育费，不包括物价上涨的情况下，合计应付57600元。在原告拥有债权并有能力支付的情况下，应当一次性支付。综上所述，假如原告能够拥有争议的土地补偿费作为债权，那么对其依法应负债务应扣减并折抵。请人民法院本着便民诉讼及案结事了的便民诉讼原则，依法作出判决。
对上述答辩意见，被告提交了下列证据予以证明：
1、身份证，欲证明被告的身份信息。
2、情况报告，欲证明被告反应的问题已由行政机关解决。
3、城器墩村民小组、大营村委会证明，欲证实征地补偿款是以征地协议为准，只认可户主，不针对个人。
4、领条、存折，欲证明被告余兰仙领走的是户主杨立学的征地补偿款，并非自己持有。
5、调查笔录、接处警登记表、出院小结、出院证、病历、住院医疗费收据、照片，欲证明原告方给被告方借款10000元用于建房的事实，被告遭受原告殴打产生的相关损失至今未赔偿。
6、判决书、领条，欲证明原告殴打被告夫妻，以及借款10000元，还有应给抚养费的事实。
被告杨立学未提出书面答辩意见和相关证据。
双方所举证据经质证，被告认为，对原告所举身份证明请法庭查证。城器墩村民小组会议材料、情况说明的真实性予以认可，对证明目的不认可，分配方案里未表明原告所分得的具体数额。对判决书、领条的真实性认可，对其证明目的不认可。原告对被告所举证据认为，对身份证的三性均认可。对情况报告的证明目的予以认可无异议。对城器墩村民小组、大营村委会证明的三性予以认可。领条、存折的三性予以认可，证明目的不予认可。调查笔录、接处警登记表、出院小结、出院证、病历、住院医疗费收据、照片不予认可，与本案无关。
本院认为，本案原被告所举关于身份情况的证据，经当事人质证和本院审核后，予以采信。对于被告余兰仙领取原告应得土地补偿款85100元的事实，已在本院（2014）富民初字第225号刘艳辉诉杨梅离婚一案的民事判决书中确认，本院予以认定。对于青苗及地上附着物补偿协议，被告余兰仙已在其答辩状中承认，本院予以认证。对于被告余兰仙提供的证据中，除证明其夫妻被打伤产生的经济损失，以及借款10000元和还有应给抚养费的事实方面的证据因与本案无关不予采证外，其余证据均予采证。
综上，本院确认以下案件事实：原告刘艳辉于2011年12月14日与被告杨立学、余兰仙夫妻之女杨梅结婚后到女方家入赘，并将户口迁到永定街道大营村委会城器墩村，成为被告家的家庭成员之一。2012年至2013年间，原被告所在的城器墩村村民小组发放土地征收补偿款，原告作为村集体补偿的有户无田人员，由其岳父杨立学与村民小组签订青苗及地上附着物补偿协议，获得补偿款85100元，该款已由其岳母余兰仙领取。2014年3月31日，刘艳辉向本院诉请要求与杨梅离婚，经本院2014年9月27日作出（2014）富民初字第225号民事判决书，判决准予刘艳辉与杨梅解除婚姻关系。因该判决明确刘艳辉的土地补偿款85100为余兰仙领取，现刘艳辉诉来本院，要求被告返还其土地补偿款85100元并承担诉讼费。
本院认为：原告刘艳辉在其所在的城器墩村民小组征地安置方案确定时已经具有城器墩村民小组成员资格，并获得土地征收补偿款85100元，现刘艳辉已和杨梅离婚，不再是被告杨立学、余兰仙一家的家庭成员，其要求被告支付其土地补偿费相应份额，应予支持。对于被告余兰仙提出刘艳辉将其夫妻打伤产生的经济损失，以及借款10000元和应给抚养费应予扣减答辩意见，因与本案不属同一法律关系，本院不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国物权法》第四十二条第四款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告杨立学、余兰仙应于本判决生效之日支付给原告刘艳辉土地征收补偿款人民币85100元。
本案案件受理费1927元（原告已预交），减半收取964元由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 钟玉祥
二〇一五年三月三日
书记员 王雪洁