wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第2879号
原告杨伟，男，汉族，居民，住安岳县岳阳镇西大街***号*幢*单元***室。
被告冯文东，男，汉族，居民，新疆无力木齐市经济技术开发区中亚北路70号独楼1单元402号。
本院在审理原告杨伟诉被告冯文东民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨伟撤回起诉。
案件受理费12200元，减半收取6100元，由原告杨伟负担。
代理审判员 杨 丽 玲
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 唐婷（代）
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第1021号
申请执行人：山东华和投资担保有限公司菏泽分公司。
被执行人：孟付玲。
本院依据已经发生法律效力的（2014）菏曹州证经字第748号执行证书，于2014年8月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人两日内履行执行证书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明被执行人在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人孟付玲在银行存款27800元至本院（本院开户行：菏泽市牡丹区农村信用合作联社西城信用社；帐户名称：菏泽市牡丹区会计管理中心驻法院工作站；帐号91×××52）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 崔思颢
二〇一四年九月四日
书记员 刘美英
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法寮民一初字第306号
原告黄美崧，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
委托代理人董其运，系广东星啸律师事务所律师。
委托代理人卢嘉伟，系广东星啸律师事务所实习律师。
被告陈建华，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
被告祁巧玲，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
被告陈达广，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
原告黄美崧诉被告陈建华、祁巧玲、陈达广民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄思亮担任审判长，与代理审判员林永雄、人民陪审员邓爱容组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审判。原告的委托代理人董其运、卢嘉伟到庭参加诉讼。被告陈建华、祁巧玲、陈达广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告黄美崧诉称，2011年3月12日，原告与被告陈建华、祁巧玲签订《借款合同》，合同约定原告给两被告提供贷款250000元，期限为2011年3月12日至2012年3月11日，借款利率为每年18%，被告陈达广作为担保人提供担保责任。原告依约将借款给付两被告，但至2013年8月2日，两被告只归还本金120000元，尚有130000元未归还。原告认为：原告与被告陈建华、祁巧玲应承担违约责任；被告陈达广系被告陈建华、祁巧玲的担保人，依法应承担连带责任。综上，原告为维护自身的合法权益，诉诸法院，请求判令：1、三被告向原告归还借款人民币130000元；2、三被告向原告支付自2013年11月起至借款清偿为止的利息（以130000元为本金，按年利率18%计算），暂计至2014年3月11日为9750元；3、三被告承担本案诉讼费用。
被告陈建华、祁巧玲、陈达广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及任何证据。
经审理查明，2011年3月12日，被告陈建华、祁巧玲向原告黄美崧借款250000元，双方签订《借款合同》，约定借款期限为一年，自2011年3月12日起至2012年3月11日止。借款利率为每年18%，逾期不还款的，被告除向原告支付利息外，每逾期一日，另按日以借款总额的万分之五支付违约金。被告刘树森作为担保人在《借款合同》上签名确认。2013年8月2日，被告祁巧玲确认尚欠原告130000元。原告主张，两被告借款后至今尚欠借款130000元未归还。
庭审中，原告明确利息从2013年11月1日开始计算，因为被告已支付2013年11月之前的利息。
以上事实，有原告提交的《借款合同》，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张亦未提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。本院对原告提供的证据的真实性予以确认。由于三被告没有提交证据反驳，故对原告主张被告陈建华、祁巧玲尚欠原告借款130000元的事实，本院予以认定。
债务应当清偿，被告陈建华、祁巧玲至今未向原告偿还清案涉借款，原告要求被告陈建华、祁巧玲偿还涉案借款130000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于利息，依据《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。因原告在庭审中明确利息从2013年11月1日开始计算，因《借款合同》约定的利息按年利率18%低于银行同期贷款利率的四倍，故利息应以年利率18%从2013年11月1日起计算至实际清偿之日止。
被告陈达广作为保证人在《借款合同》中签名确认对上述债务进行担保，应认定其自愿为涉案借款债务提供连带责任保证，该保证行为没有违反法律法规的强制性规定，依法应认定有效。原告请求被告陈达广对涉案借款债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈建华、祁巧玲于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄美崧偿还借款130000元及利息（利息应以年利率18%从2013年11月1日起计算至实际清偿之日止）；
二、被告陈达广对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3096元，原告黄美崧已预交，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黄思亮
代理审判员 林永雄
人民陪审员 邓爱容
二〇一四年七月十六日
书 记 员 邱桂珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》
第六条民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共3页
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉民再字第18号
抗诉机关：浙江省台州市人民检察院。
原审原告：陈小刚。
原审被告：台州和源机械有限公司，住所地玉环县漩门工业区。
法定代表人：张为标，总经理。
原审原告陈小刚与原审被告台州和源机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年7月25日作出（2013）台玉民初字第1152号民事调解书，并已发生法律效力。2014年7月8日，浙江省台州市人民检察院作出台检民（行）监（2014）33100001039号民事抗诉书，向浙江省台州市中级人民法院提出抗诉。浙江省台州市中级人民法院作出（2014）浙台民抗字第4号民事载定书，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。浙江省台州市人民检察院指派玉环县人民检察院检察员张毅、张斌芬出庭。原审原告陈小刚、原审被告台州和源机械有限公司法定代表人张为标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称，其受聘于原审被告处担任质检部长。双方于2013年7月23日经结算，原审被告共欠其工资计人民币35396元，由原审被告出具欠条一份为凭。尔后经催讨无果，故诉请判令原审被告立即支付原告工资计人民币35396元。
原审被告台州和源机械有限公司辩称，欠工资款属实，要求延期支付。
原审经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：由原审被告台州和源机械有限公司支付原审原告陈小刚工资款计人民币35396元。此款于2013年7月26日前一次性支付。案件受理费5元（已减半收取），由原审被告台州和源机械有限公司负担（此款已交纳）。
浙江省台州市人民检察院抗诉认为，现有证据证明本案原审被告欠陈小刚的工资款并非35396元，其中有20000元是公司借款。双方当事人恶意串通制作虚假工资欠条进行虚假诉讼，从而将部分普通债权转化为工资债权得以优先执行分配，损害了和源公司其他债权人的合法权益。玉环县人民法院（2013）台玉民初字第1146号民事调解书认定的事实错误。并查明：2013年5月9日，案外人王久和为与和源机械有限公司民间借贷纠纷向玉环县人民法院起诉，玉环县人民法院经审理作出（2013）台玉商初字第828号民事调解书，和源公司分期支付王久和65万元及利息。后和源公司到期不支付，王久和遂向法院申请强制执行。和源公司的法定代表人张为标为不支付王久和的借款，于2013年7月23日制作和源公司拖欠工资凭证指使员工向法院起诉。
本院在审理过程中，原审原告、原审被告对抗诉书认定的事实无异议。
本院经再审查明的事实与抗诉机关查明的事实一致。另查明，原审原告陈小刚起诉的总额35396元中，其实际工资只有15396元，其余是公司向其借款本金20000元。
认定上述事实的有原审原告、原审被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院再审认为，原审原告为原审被告提供劳动，原审被告应当依法支付工资，被告尚欠原告工资的事实清楚，原告请求支付工资报酬合法有据，本院予以支持。但原审原告受原审被告指使将借款也掺入欠条作为劳动报酬提起诉讼，从而使得其全部债权得到优先执行分配，损害了和源公司其他债权人的合法权益，此应予以纠正。现其提出撤回该非劳动报酬部分的起诉，本院不予准许，但原审原告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第二百零七条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）台玉民初字第1152号民事调解。
二、限原审被告台州和源机械有限公司于本判决生效后十日内支付原审原告陈小刚工资款计人民币15396元（该款项原审原告已收取）。
三、驳回原审原告张叶其余诉讼请求。
案件受理费10元，由原审被告台州和源机械有限公司负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院审判监督庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费10元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19900001040000225089001）
审 判 长 黄才水
审 判 员 黄友旺
代理审判员 孔蒙蒙
二〇一四年十月二十三日
代书 记员 林 萍
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔义民初字第01396号
原告黄兰。
委托代理人李廷祥，贵州天翊律师事务所律师，特别授权代理。
被告李志刚。
被告喻国琴。
原告黄兰诉被告李志刚、喻国琴民间借贷纠纷一案，本院2015年5月8日立案受理后，依法由审判员黄亨芳于2015年6月18日公开开庭进行了独任审理。原告黄兰及其委托代理人李廷祥到庭参加诉讼。被告李志刚、喻国琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告认识多年。被告喻国琴夫妇称其四哥喻国梁急需资金扩大规模生产菜油，于2014年11月22日向原告借款120000元，并承诺按月利息3%支付利息。现原告急需这笔钱，但被告拒绝偿还，为此，原告诉至法院：1、请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款本金人民币120000及利息（按月息3%从2015年5月6日起计算至款项清偿完毕之日止，截止至2015年5月6日以前的利息只要求3个月的利息10800元）；2、诉讼费由被告承担。
被告李志刚、喻国琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在答辩期限内向本院提交书面答辩状。
为了证实自己的主张，原告黄兰在举证期限内向本院提交了如下证据材料：（一）原告身份证复印件一份，拟证明原告基本身份情况及诉讼主体资格；（二）借条原件一张，拟证明被告向原告借款120000元；（三）借记卡银行转账流水单，拟证明原告借给被告的资金的来源。
综合原告黄兰所举证据，因被告李志刚、喻国琴未到庭应诉参与质证，经本院释明，原告黄兰向本院承诺确保所提交证据的真实性、合法性。原告黄兰所举的上述证据材料均来源合法、内容客观真实，且与本案具有直接的关联性，故对原告所举的上述证据本院均予以确认，可作为本案的定案依据使用。
被告李志刚、喻国琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼和发表质证意见，且其未在举证期限内向本庭提交任何证据材料，可视为其对自身相关权利的放弃。
经审理查明，被告喻国琴与李志刚于2014年12月22日向原告黄兰借款120000元，并出具借条，借条载明：“今借到黄兰人民币壹拾贰万元整（120000元）”。原告黄兰因催要未果，故诉至本院，请求判令二被告偿还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。被告李志刚、喻国琴向原告黄兰借款120000元并出具借条，双方意思表示真实，且不违反法律规定，双方之间已形成了合法有效的借贷民事法律关系，被告李志刚、喻国琴应当清偿向原告黄兰所借款项。利息方面，原告黄兰陈述双方口头约定利息为月利率3%，因被告李志刚、喻国琴未到庭，对此无法核实，故应认定为对支付利息没有约定或约定不明，视为不支付利息；原告黄兰主张逾期利息按月利率3%给付，超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍，已违反法律规定，故利息应按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率从起诉之日（2015年5月8日）起计付。被告李志刚、喻国琴无正当理由拒不到庭，其行为视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告李志刚、喻国琴于本判决生效后十五日内偿还原告黄兰借款120000元及利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率从2015年5月8日计算至还清之日止）。
二、驳回原告黄兰的其余诉讼请求。
案件受理费2916元，减半收取1458元，由原告黄兰承担108元，由被告李志刚、喻国琴承担1350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行，否则即丧失申请执行的权利。
审判员 黄亨芳
二〇一五年六月二十九日
书记员 陈晓雪
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第2080号
原告卢龙县农村信用合作联社。
法定代表人于永春，系理事长。
委托代理人陈兴财，卢龙县农村信用合作联社陈官屯信用社主任。
被告程宝华，男，1958年3月9日出生，汉族，农民。
被告程亮，男，1970年1月17日出生，汉族，农民。
被告程宝良，男，1953年11月29日出生，汉族，农民。
原告卢龙县农村信用合作联社诉被告程宝华等人金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告卢龙县农村信用合作联社的委托代理人陈兴财到庭参加了诉讼，被告程宝华、程亮、程宝良经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告程宝华于2010年3月30日从卢龙县农村信用合作联社陈官屯信用社借款23000元，月利率4.425‰，上浮100%，用于借新还旧，该笔借款于2011年3月20日到期。保证人为程亮、程宝良，保证方式为连带责任保证。被告于2011年1月16日归还贷款本金7000元，利息243.67元。贷款利息从2010年9月20日起未支付利息。借款到期后，我社多次找被告，要求其偿还本金及利息，被告以种种理由为借口拒不还款。综上所述，被告违反相关规定，侵犯了原告的合法权益，故请法院依法判令被告程宝华偿还本金16000元及从2010年9月20日起至还款日的利息，保证人程亮、程宝良对上述借款本金及相应利息承担连带责任。
被告程宝华、程亮、程宝良未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
原告为支持其主张提交如下证据：
（1）、河北农村信用社借款借据一份，证实被告程宝华借款事实。
（2）、农户借款申请书一份，证实被告程宝华借款事实。
（3）、保证担保借款合同一份，证实被告程亮、程宝良负有担保责任。
（4）、卢龙县人民法院（2013）卢民初字第427号民事裁定书，证实原告曾于2013年提起诉讼，主张过债权。
被告程宝华、程亮、程宝良未到庭应诉，也未向法庭提交证据，亦未针对原告提交的证据提出质证意见。
经审理，本院认为原告提供的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据间已经形成锁链，故本院予以采信，作为本案的定案根据。
根据当事人陈述、举证，本院确认本案事实如下：被告程宝华于2010年3月30日从卢龙县农村信用合作联社陈官屯信用社借款23000元，月利率4.425‰，上浮100%，用于借新还旧，该笔借款于2011年3月20日到期。保证人为程亮、程宝良，保证方式为连带责任保证。被告于2011年1月16日归还贷款本金7000元，利息243.67元。贷款利息从2010年9月20日起未支付利息。借款到期后，原告多次找被告，要求其偿还本金及利息，被告拒不还款。原告曾起诉要求被告履行借款合同义务，虽然原告于2013年12月1日撤回起诉，但被告仍未归还该欠款。现原告诉来我院要求被告程宝华偿还本金16000元及从2010年9月20日起至还款日的利息，保证人程亮、程宝良对上述借款本金及相应利息承担连带责任。
本院认为，原、被告双方签订的农户借款合同依法成立，合法有效，被告程宝华应当按照合同约定偿还原告借款本金及利息。被告程亮、程宝良作为保证人，应承担连带责任。被告程宝华、程亮、程宝良经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见，视为其自己放弃诉讼权利，应承担于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告程宝华于本判决生效后十五日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款本金16000元及从2010年9月20日起至还款之日止的相关利息。
二、被告程亮、程宝良对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告程宝华、程亮、程宝良共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 赵万政
审 判 员 陈玉忠
人民陪审员 董红亮
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 付秀萍
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民四初字第2598号
原告：简洁卿，住广州市天河区。
委托代理人：赖莉青，广东广开律师事务所律师。
被告：广州凯通达汽车销售服务有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：李美锌。
原告简洁卿诉被告广州凯通达汽车销售服务有限公司（下简称凯通达公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告简洁卿的委托代理人赖莉青到庭参加诉讼；被告凯通达公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简洁卿诉称：原、被告于2014年6月17日签订《广州市存量房买卖合同》，约定由被告向原告购买位于广州市天河区车陂路426号之一407房，建筑面积为43.3843平方米，交易价款为66万元。合同还约定，被告逾期付款的，每日按照未付金额的万分之五向原告支付违约金。同日，原、被告签署了一份《补充协议》，约定买卖合同约定的交易价格为申报价格，双方关于该房屋的实际交易价格为110万元，被告应当在2014年6月16日前支付定金10万元，在2014年6月17日前支付购房款40万元，在交易过户之日起15日内支付余款60万元，本次交易所产生的税费全部由被告承担。上述合同签订后，原告将房屋过户给被告，但被告却仅向原告支付了50万元购房款，余款60万元一直没有支付。原告多次向被告催款，但被告均以各种理由予以拒绝。为维护自身的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院判令：一、被告向原告支付购房款60万元及逾期付款违约金（以每日万分之五为计算标准，自2014年7月6日起计至被告实际清偿之日止）；二、被告承担本案诉讼费。
被告凯通达公司未答辩。
经审理查明：广州市天河区车陂路426号之一407房（下简称案涉房屋）原是登记在简洁卿名下的房产。
2014年6月17日，简洁卿（甲方／卖方）与凯通达公司（乙方／买方）签订《存量房买卖合同》，约定甲方将案涉房屋出售给乙方，建筑面积为43.3843平方米，该房地产按整套出售并计价，总金额660000元；甲乙双方经协商选择自行交割的方式交割房款；签订本合同时，乙方向甲方支付50000元作为购房定金，并按照一次性付款方式按期付款；总金额660000元，乙方应于2014年10月31日前向甲方支付；甲乙双方同意该房地产交付使用的时间为卖方收齐楼款当天；甲乙双方应当于2014年10月31日前向房地产登记机构申请办理产权转移登记；乙方未能按照本合同第三条约定支付房款的，应当每日按未付房款0.05%的标准向甲方支付违约金，逾期超过30日仍未支付的，甲方有权解除合同等。
另，简洁卿（甲方）与凯通达公司（乙方）还签订了《补充协议》，约定就双方签订的买卖合同达成补充协议，买卖双方均确认买卖案涉房屋而用于房管部门申报的成交价为660000元，双方的真实成交价为1100000元；乙方须于2014年6月16日前支付甲方定金100000元，于2014年6月17日前支付甲方首期楼款400000元，并于本次交易过户15日内支付甲方尾期楼款600000元；本协议内容与《存量房买卖合同》不一致时，以本协议为准等。
2014年6月17日，简洁卿、凯通达公司申请案涉房屋过户登记。
2014年6月20日，案涉房屋核准登记至凯通达公司名下。
现简洁卿以凯通达公司未支付剩余购房款600000元为由，向本院提起本案诉讼。
诉讼过程中，简洁卿表示由于买卖双方是通过朋友介绍进行买卖交易的，故未经中介公司促成而自行签署合同。简洁卿表示案涉房屋已于2014年6月17日交付给凯通达公司，但双方未签署书面交接资料。
本院认为：简洁卿与凯通达公司为买卖案涉房屋而签订了《存量房买卖合同》及《补充协议》，双方应切实按约定履行。根据现有证据显示，简洁卿、凯通达公司已于2014年6月17日办理案涉房屋的过户登记手续，案涉房屋已于2014年6月20日经房管部门核准过户登记至凯通达公司名下，凯通达公司应按照约定向简洁卿支付购房款。根据《补充协议》约定，案涉房屋的交易价格为1100000元，现简洁卿确认凯通达公司已向其支付了购房款500000元，该主张属于当事人对事实的自认，本院予以确认。而对于简洁卿主张凯通达公司尚未支付的剩余购房款600000元，凯通达公司未到庭参加诉讼并提供证据予以反驳，其应自行承担相应的举证不能的法律责任，故本院对简洁卿的上述主张予以采信。因此，现简洁卿要求凯通达公司支付剩余购房款600000元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。另，根据《补充协议》约定，凯通达公司应本次交易过户15日内支付简洁卿剩余购房款600000元；而根据《存量房买卖合同》约定，未能按照约定支付房款的，凯通达公司应当每日按未付房款0.05%的标准向简洁卿支付违约金。因此，现简洁卿要求凯通达公司支付自2014年7月6日起的逾期付款违约金的诉讼请求符合上述规定，本院予以支持，该违约金应以600000元为本金，按照每日0.05%的标准计至清偿之日止。
凯通达公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州凯通达汽车销售服务有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告简洁卿支付剩余购房款600000元；
二、被告广州凯通达汽车销售服务有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告简洁卿支付逾期支付剩余购房款的违约金（以600000元为本金，自2014年7月6日起计至清偿之日止，按每日0.05%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10170元、保全费3700元，由被告广州凯通达汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 王伟雄
人民陪审员 卓燕君
人民陪审员 梁瑞芳
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 何靖文
陈秋滢
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第01808号
原告姚坤。
委托代理人邱雷。
被告朱友文。
被告李梅，出生年月不详。系被告朱友文之妻。
被告位国。
委托代理人马远东，江苏益邦律师事务所律师。
被告郭其杰。
被告陈天肆（），出生年月不详。
原告姚坤与被告朱友文、李梅、位国、郭其杰、陈天肆债权转让合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由审判员张晓亮适用简易程序独任审判，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。后本案转为普通程序依法组成合议庭于同年10月8日再次公开开庭审理。第一次庭审，原告姚坤及其委托代理人邱雷，被告朱友文、位国、郭其杰、陈天肆到庭参加诉讼，被告李梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次庭审，原告及其委托代理人邱雷，被告位国、郭其杰、陈天肆到庭参加诉讼，被告朱友文、李梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告朱友文于2012年7月8日，向案外人刘一彩借款50万元，约定月利率2%、未约定使用期。该笔借款由被告李梅、位国、郭其杰、陈天肆提供担保。后刘一彩将该笔债权转让于原告并通知了被告。原告催款，被告未偿还。为维护原告合法权益，请求依法判令被告朱友文偿还借款50万元及利息，被告李梅、位国、郭其杰、陈天肆承担连带清偿责任。
被告朱友文辩称：该50万元借款，其中有30万元是旧账，予以认可。另外20万元是新借款，但未实际收到，不认可。
被告位国、郭其杰、陈天肆辩称：收到诉状后，经向出借人刘一彩、借款人朱友文求证才知道，50万元中有30万元是旧账。而当时签字担保时，借贷双方均未告诉我们实情。是他们联合欺骗担保人作出的担保。故被告对于其中30万元不应承担担保责任。对于另外20万元，到底有无实际交付，由法庭查明。
被告李梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据。
经审理查明：2012年7月8日，被告朱友文向案外人刘一彩借款50万元，该笔借款约定月利率2%，由被告李梅、位国、郭其杰、陈天肆提供担保。保证合同双方未约定保证方式、保证份额，约定了保证范围为全部债务。2014年6月11日，刘一彩与原告达成债权转让协议将债权转让给原告，并于同年6月15日通知了被告朱友文、李梅、位国、郭其杰、陈天肆。后该笔借款经原告催要未果，遂引讼争。
以上事实，有借据，债权转让协议、通知及原、被告的陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：案外人刘一彩与被告朱友文之间的借款合同依法成立、生效，与被告李梅、位国、郭其杰、陈天肆的保证合同亦成立生效，五被告均应按合同的约定履行义务。该笔债权真实有效，刘一彩将债权转让程序合法。被告朱友文辩称其未实际收到20万元，但其出具的借据上载明借50万元（含30万元旧账）。被告朱友文作为一名具备正常心智的成年人，假如立据之后未实际收到钱款，则应当即采取私力或寻求公力救济，如到刘一彩处要求重新立据或催要未收到的现金、或者是报案、提起撤销权诉讼等措施。但其无任何证据证明，而在事隔2年之久后，原告起诉，方才如此抗辩。并且被告朱友文在第一次庭审作如此抗辩后，第二次庭审经合法送达，无正当理由拒不到庭。故本院对其该抗辩意见不予采纳。被告位国、郭其杰、陈天肆辩称并非对30万元旧账进行担保，为此提供其与刘一彩的通话记录，但该记录中并未显示刘一彩认可此事。三被告又辩称刘一彩与朱友文恶意串通欺骗担保，但是也无有效证据证明。综上，根据证据认定规则，被告的陈述及录音资料不能推翻原告提供的借据这一原始书证。因此本院对于原告姚坤的诉讼请求予以支持。被告朱友文、李梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱友文于本判决生效后十五日内偿还原告姚坤借款50万元并支付利息（利息计算方式：以50万元为本金，按同期银行贷款基准利率四倍计算，如超出月利率2%，则应按月利率2%计息，自2012年7月8日算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告李梅、位国、郭其杰、陈天肆对上述债务承担连带清偿责任，被告李梅、位国、郭其杰、陈天肆承担保证责任后，有权向被告朱友文追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告朱友文、李梅、位国、郭其杰、陈天肆负担（鉴于原告已预交，被告于履行付款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 张晓亮
人民陪审员 鲍 娟
人民陪审员 孙 宁
二〇一四年十月十六日
书 记 员 郭 占
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第17号
原告姜宝利，男，1975年2月10日生，汉族。
委托代理人李洪义，乐陵市安达法律服务所法律工作者。
被告曲阜远大集团工程有限公司。
法定代表人刘德生，总经理。
委托代理人王超，男，1979年6月2日生，汉族，系曲阜远大集团工程有限公司法律顾问。
委托代理人张武景，男，1957年10月23日生，汉族，系曲阜远大集团工程有限公司职员。
被告孟昭峰，男，1966年6月22日生，汉族。
原告姜宝利诉被告曲阜远大集团工程有限公司（以下简称远大公司）、孟昭峰为买卖合同纠纷一案，本院于2012年5月16日立案受理，于2013年1月15日作出（2012）乐商初字第249号民事判决，被告远大公司不服该判决，向山东省德州市中级人民法院提起上诉，德州中级人民法院于2013年10月17日作出（2013）德中民终字第132号民事裁定，将该案发回本院重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告委托代理人李洪义，被告远大公司委托代理人王超、张武景，被告孟昭峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜宝利诉称，2009年被告远大公司承建庆云中澳工程期间，原告欲向被告远大公司供应钢材，原告在庆云中澳工地项目部与项目部经理贾贤明及被告孟昭峰经磋商当场达成口头协议，并同时就钢材规格及价格和送货地点等事宜协商一致后，被告远大公司向原告出示盖有该公司公章的“工程量清单工料机汇总表”，让原告按照工程量清单上确定钢材规格及型号供货。原告依约陆续将钢材运至庆云中澳工地，在供货期间，被告孟昭峰给原告结算了部分钢材款，在2009年9月4日原告与被告结算时，被告共欠原告252755元，被告孟昭峰向原告出示了未盖公章的欠条一张。此后，原告多次向被告主张债权时，两被告以各种理由推脱。原告根据法律有关规定特向贵院提出本诉，判令两被告偿还原告钢材款252755元；诉讼费及其他费用由被告承担。
被告远大公司辩称，被告远大公司与原告姜宝利不存在买卖合同法律关系，根据原告提交的欠条，可以证实原告与被告孟昭峰之间存在钢材买卖关系，并且双方对钢材款进行了结算，根据合同相对性原理，应由合同相对人孟昭峰承担偿还责任，原告在诉状中诉称与我公司项目经理贾贤明口头协议供货事宜，与客观事实不符，贾贤明作为工地负责人，在公司未授权的情况下，无权单独采购材料，更无权私下确定钢材的价格，远大公司有统一的采购部门，由公司行使权利，原告的陈述不符合客观事实；被告远大公司承包了中澳公司的施工工程，将其中的土建工程分包给了本案第二被告，双方之间是承包关系，包工包料，由第二被告自行采购材料，独立施工，因此被告孟昭峰在对外产生的买卖业务及欠款均由其自行承担，因此被告远大公司不是该钢材买卖合同的当事人，没有偿还义务，请求依法驳回原告对被告远大公司的起诉。
被告孟昭峰辩称，被告远大公司承建庆云中澳集团的工程后，将该工程的土建部分转包给了我，因我没有建筑资质，对外我以远大公司的名义施工，因此拖欠原告的钢材款应由被告远大公司负责偿还。
经审理本院认定，被告远大公司于2009年8月18日与中澳控股集团有限公司签订了建筑工程承包合同，由被告远大公司承建“饲料钢结构车间及筒仓基础”工程，后被告远大公司将该工程的土建部分转包给了无建筑施工资质的被告孟昭峰，但双方未签订书面的建筑施工合同，在施工期间原告姜宝利分别于2009年8月25日、8月28日、9月4日为被告工地运送钢材，被告孟昭峰在送货单上签名证实货已收到，其中在2009年8月25日的送货单上被告孟昭峰注明：“孟昭峰已付12万元”，于2009年9月4日经结算被告孟昭峰出具欠条一张，证实尚欠原告钢材款252755元。以上事实有原、被告的陈述、被告远大公司与中澳控股集团有限公司签订的建筑工程施工合同一份、原告提供的送货单三份、被告孟昭峰于2009年9月4日出具的欠条一张予以证实。
本院认为，被告孟昭峰在承包庆云中澳集团“饲料钢结构车间及筒仓基础”工程的土建部分期间，多次购买原告姜宝利的钢材，现拖欠原告钢材款252755元未还，有被告孟昭峰出具的欠条为证，事实清楚，双方买卖关系成立。本案争议焦点为一、被告孟昭峰出具欠条的行为是否构成表见代理；二、两被告是否应当承担还款责任，各承担什么责任。针对第一个焦点问题，被告孟昭峰给原告出具的欠条行为是否构成表见代理，被告远大公司承建庆云中澳集团的工程后，将该工程的土建部分转包了被告孟昭峰，双方是承包关系，对此两被告均无异议。原告主张构成表见代理，应当举证证实代理行为存在，应当审查被告孟昭峰的相关手续或身份证明，具有使原告合理相信被告孟昭峰具有代理权的事实、理由和具有代理权的权利外观，如被告孟昭峰持有远大公司的盖有公章的合同书、介绍信、授权委托书、印章等有权代理的客观形式要素，而且应当证明其善意且无过失地相信孟昭峰具有代理权。原告提交一份盖有被告远大公司公章的工程量清单工料机汇总表和建筑工程材机汇总表各一份的复印件，证实是由被告孟昭峰提供给原告，原告按照上述钢材型号提供钢材，但两份汇总表均为复印件，被告远大公司不予认可及质证，本院也无法核实其真实性，仅凭上述证据，不足以认定被告孟昭峰出具欠条的行为构成表见代理，因此本院对原告该项主张不予支持。针对第二个焦点问题，两被告是否应当承担还款责任，各承担什么责任。被告远大公司将承包的庆云中澳集团的“饲料钢结构车间及筒仓基础”工程的土建部分转包给被告孟昭峰，由被告远大公司给付被告孟昭峰工程款。被告孟昭峰在施工过程中多次购买原告姜宝利的钢材，并以个人名义给原告出具欠条，也以个人名义还款，是其个人行为，双方系买卖合同关系，根据合同相对性原理，被告孟昭峰应当对姜宝利的欠款承担还款责任。被告远大公司将部分工程违法转包给无建筑施工资质的孟昭峰，但该行为与被告孟昭峰和原告姜宝利之间的买卖合同并无关联性，建筑工程施工合同与买卖合同是两个独立的、性质不同的法律关系，分别受不同的法律规范调整，原告要求被告远大公司对孟昭峰的个人债务承担连带责任无法律依据，因此对原告的该项主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孟昭峰于本判决生效之日起十日内偿还原告姜宝利钢材款252755元；
二、驳回原告姜宝利对被告曲阜远大集团工程有限公司的诉讼请求。
如果被告孟昭峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5091元，财产保全费1783元由被告孟昭峰承担。（上述款项暂由原告垫付，待判决生效后履行时一并交付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 马 颖
审判员 崔凤鸣
审判员 尚彩霞
二〇一四年四月二十日
书记员 刘 斌
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第7797号
原告林志山，男，1975年8月23日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人陈剑伟、柳复荣，福建伟立律师事务所律师。
被告何腾霞，女，1986年10月9日出生，汉族，住惠安县。
被告杨碧英，女，1971年2月25日出生，汉族，住惠安县。
原告林志山与被告何腾霞、杨碧英民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，由代理审判员张泽鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林志山的委托代理陈剑伟到庭参加诉讼，被告何腾霞、杨碧英经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林志山诉称，被告何腾霞以资金周转困难为由，经被告杨碧英提供保证担保于2014年4月7日向原告借款40000元，双方约定借款月利率5%，由两被告出具借据1份交原告收执。借款后，被告何腾霞仅支付利息至2014年9月6日，此后，未偿还借款本息，经原告多次催讨未果。请求判令：一、被告何腾霞立即偿还原告借款40000元，并按月利率2%支付自2014年9月7日起至还款之日止的利息。二、被告杨碧英对上述债务承担连带清偿责任。
被告何腾霞、杨碧英未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借据1份，以此证明被告何腾霞经被告杨碧英提供保证于2014年4月7日向原告借款40000元，约定借款月利率5%。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借据，系被告何腾霞以借款人名义、被告杨碧英以担保人名义共同向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告何腾霞以需要周转资金为由，经被告杨碧英提供保证于2014年4月7日向原告借款40000元，双方约定借款月利率5%，未约定借款期限、担保方式和保证期间。由两被告共同出具借据1份交原告收执。原告自认被告何腾霞支付利息至2014年9月6日。两被告均未偿还余欠的借款本息。
综上事实，本院认为，被告何腾霞向原告借款40000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告何腾霞经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。双方约定借款月利率5%，超过法律规定的利息保护限度，原告自愿下调，请求被告何腾霞偿还借款40000元，并按月利率2%支付自2014年9月7日起的利息，符合法律规定和双方规定，应予支持。原告提交的起诉状中载明被告何腾霞支付利息至2014年9月6日，是对自己不利的事实明确表示承认，故应认定被告何腾霞已按月利率5%支付5个月利息款10000元。原告庭审中称被告何腾霞实际是按每月1500元支付利息，与起诉状中所载内容相悖，且未提供证据加以证明，故对其主张不予采信。双方约定借款月利率5%，已超过年利率36%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，超过部分的利息约定无效，原告应返还被告何腾霞已支付的超过年利率36%的利息款4000元（40000元×2%×5个月），该款可直接抵扣本案利息。被告杨碧英为被告何腾霞上述借款提供保证，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告何腾霞追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告何腾霞应于本判决生效之日起十日内偿还原告林志山借款40000元，并按月利率2%计付自2014年9月7日起至还款之日止的利息（应扣除被告何腾霞已付的利息款4000元）。
二、被告杨碧英应对被告何腾霞的上述债务承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告何腾霞追偿。
三、驳回原告林志山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1045元，减半收取523元，由原告林志山负担45元，被告何腾霞、杨碧英负担478元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 张泽鹏
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民初字第3214号
原告：王某。
委托代理人（特别授权）：何建红、章海涌，浙江越晖律师事务所律师、实习律师。
被告：楼某。
本院在审理原告王某与被告楼某离婚纠纷一案中，因本案必须以另一案［（2015）绍诸民特字第6号］的审理结果为依据，而另一案尚未审结，本案宜中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张晓华
二〇一五年十二月七日
书记员 杨方玲
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第06215-1号
原告陈某。
被告高某。
原告陈某与被告高某借款合同纠纷一案，2014年11月5日立案受理后，由于被告高某下落不明，无法找到，原告于2015年3月26日向本院提出撤回对被告高某的起诉的书面申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告高某的起诉。
案件受理9060元，收取1060元，其余8000元退还原告陈某。
（此页无正文）
审 判 长 刘建军
审 判 员 张晓涛
人民陪审员 常四娃
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 纪雄雄
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2931号
罪犯王晓娟。现在河北省女子监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2013年8月29日作出（2013）唐刑终字第262号刑事判决，以被告人王晓娟犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯王晓娟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功1次，考核表扬5次。
经审理查明，罪犯王晓娟在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王晓娟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王晓娟减去有期徒刑十一个月。（刑期自2012年2月21日起至2020年3月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨景彬
审判员 张瑞征
审判员 刘亚莉
二〇一六年八月八日
书记员 王 帆
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5181号
罪犯王庆冬，男，1992年10月1日出生，汉族，四川省天全县人，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
天全县人民法院于2013年11月7日作出（2013）天全刑初字第44号刑事判决，以被告人王庆冬犯聚众斗殴罪判处有期徒刑三年六个月。判决后，被告人不服，提出上诉，雅安市中级人民法院于2014年1月26日作出（2014）雅刑终字第4号刑事裁定，判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年9月23日至2016年3月22日止。执行机关四川省邛崃监狱于2015年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王庆冬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分101.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王庆冬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王庆冬减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇一五年�一月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟 世 清
人民陪审员 邓 运 华
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吉叶春红
大连市普兰店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0214刑初14号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院（原普兰店市人民检察院）。
被告人朱某，农民，（原普兰店市）杨树房镇杨树房村。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月27日被大连市公安局普兰店分局（原普兰店市公安局）决定取保候审，同年11月17日被大连市普兰店区人民检察院决定取保候审，同年1月12日被本院决定取保候审。
大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2016〕14号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员黄蓉出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月24日13时30分许，被告人朱某酒后持与准驾车型不符的驾驶证驾驶已达到报废标准的五征牌三轮汽车，沿海皮线普兰店路段由东向西行驶。当车行至该线51km+349m处时，因其未按操作规范安全驾驶，而与前方路边行走的行人孙某相撞，致孙某受伤。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，被告人朱某血中乙醇含量134mg/100ml，为醉酒驾车。经大连市公安局普兰店分局（原普兰店市）交通警察大队认定，被告人朱某负此事故的全部责任，孙某无责任。
另查，肇事后，被告人朱某立即驾驶肇事车辆将孙某送往医院救治，并在当日接受公安机关询问时，如实供述了其酒后驾车肇事的全部犯罪事实。案发后，被告人朱某一次性赔偿了孙某经济损失人民币51000元。在本案审理期间，被告人朱某主动向本院预缴了罚金人民币3000元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某的证言笔录、被告人朱某的供述笔录、大连博爱司法鉴定中心出具的大博毒检普字[2015]第383号血中乙醇司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故车辆技术检验报告、驾驶证复印件及相关信息查询、道路交通事故认定书、医院诊断证明书、居民死亡医学证明书、电话查询记录、情况说明、人民调解协议书及赔偿凭证、说明材料、身份证明、受案登记表、到案经过及本院调取的辽宁省罚没款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某醉酒后无驾驶资格驾驶已达到报废标准的五征牌三轮汽车上路行驶，进而发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为违反了交通运输管理法规，已构成危险驾驶罪。普兰店市人民检察院起诉指控被告人朱某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱某犯罪后，在接受公安机关询问时，能够如实供述其全部犯罪事实，系自首，可予从轻处罚；在本案审理期间，其预缴了全额罚金，可酌情从轻处罚；其无驾驶资格驾驶已达到报废标准的机动车辆上路行驶，且对事故的发生负有全部责任，可予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 乾
审 判 员 孟红伟
人民陪审员 石玉双
二〇一六年三月十八日
书 记 员 汤程成
附本判决书相关的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）在公路上从事客运业务，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时限行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品的。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温苍行审字第487号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人上官光子。
被申请执行人温在永。
被申请执行人王飞飞，系被申请执行人温在永妻子。
申请执行人于2015年4月28日向本院申请强制执行苍灵计生征字（2014）第414号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年10月20日作出苍灵计生征字（2014）第414号行政决定，并于2014年10月30日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费92544元。2015年4月9日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局于2014年10月20日作出苍灵计生征字（2014）第414号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 沈海瑞
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 章 彬
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1102刑初120号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人曾令春，男，1969年11月12日出生于江西省上饶县，汉族，小学肄业，无业，家住江西省上饶县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月10日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，2017年1月4日被执行逮捕。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉[2017]119号起诉书指控被告人曾令春犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员黎明华出庭支持公诉，被告人曾令春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月7日凌晨，被告人曾令春与一外号叫“软仔”的男子，来到上饶市信州区胜利路80号铭轩公寓楼下，由“软仔”负责放风（另案处理），被告人曾令春利用螺丝刀将被害人陈某停放在该楼下院内的一辆白色两轮踏板摩托车上的U型锁撬开，并在“软仔”的教授下采用搭线的方法将摩托车发动后盗走。经上饶市价格评定监测管理局鉴定，该被盗摩托车价值人民币2,117元。
2016年12月10日，被告人曾令春被公安机关抓获，所盗摩托车被查扣并已发还被害人。
上述事实，被告人曾令春在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人曾令春常住人口信息、抓获经过、机动车整车出厂合格证、收款收据复印件、扣押摩托车照片、扣押物品清单、赃物及盗窃现场指认照片、被害人陈某的陈述、被告人曾令春的供述、价格鉴定结论书、盗窃现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾令春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾令春归案后如实供述犯罪事实，且赃物已被追回，未造成损失，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾令春犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月10日起至2017年5月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴劲松
二〇一七年三月七日
书记员 袁小虎
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第1623号
申请执行人张发贵，男，1984年11月20日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人天邦电讯（福建）有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人杨汉奇。
申请执行人张发贵与被执行人天邦电讯（福建）有限公司劳动争议纠纷一案，福清市劳动争议仲裁委员会作出的融劳仲（2014）调字002号调解书已发生法律效力，申请执行人张发贵已向本院申请执行，申请执行标的为16629元，本院已立案执行。
本院在执行过程中，依法向申请执行人张发贵发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人天邦电讯（福建）有限公司发出执行通知书及报告财产令。被执行人天邦电讯（福建）有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产，申请执行人张发贵未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。
经查，被执行人天邦电讯（福建）有限公司的土地、厂房已经福州中院拍卖，优先用于偿还银行贷款；其所有的通快数码机床一部）、数控剪板机一台、数控折弯机两台等共86台机器设备已转让给案外人，用于支付被执行人拖欠的员工工资。此外，因福清市人民政府石竹街道办事处租赁原属被执行人所有的楼房办公，本院已裁定提取该租金收入，但石竹街道办事处尚未向本院支付。被执行人天邦电讯（福建）有限公司现已停业，尚余部分机器设备、原材料、半成品等，但多为陈旧、淘汰产品，暂无法拍卖变现。因被执行人无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲（2014）调字002号调解书中有关申请执行人张发贵的补偿金、代通知金裁决内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李述乐
执行员 郭克章
执行员 谢建芳
二〇一六年六月二十日
书记员 薛秀英
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初15936号
原告：东阳市嘉诚物业管理有限公司，住所地浙江省东阳市江滨南路中山路口滨江花园。
法定代表人：蒋旭华，执行董事。
委托诉讼代理人：蒋进宝，浙江长虹律师事务所律师。
被告：金忠强，男，1976年5月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：单杨槟，女，1980年10月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。
本院在审理原告东阳市嘉诚物业管理有限公司与被告金忠强、单杨槟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东阳市嘉诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告东阳市嘉诚物业管理有限公司负担。
代理审判员 张丽萍
二〇一六年十二月三十日
代书 记员 蒋锦阳
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执裁字第00654号
申请执行人赵林霞。
被执行人王元元。
本院在执行赵林霞、王元元附带民事一案中，西安市莲湖区人民法院于2013年2月13日作出（2013）莲刑初字第00224号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人赵林霞于2014年4月9日向本院申请执行，执行标的47445.9元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依职权查询被执行人王元元银行账户、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人赵林霞也不能提供被执行人王元元可供执行的财产线索，申请法院将被执行人加入失信人员名单，申请执行人愿意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2014）莲执字第00654号执行案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 刘新浩
执行员 李旭旭
二〇一四年十月二十二日
书记员 马 欢
河北省邯郸市永年区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀0429执恢162号
刘某1、刘某2、刘某3、刘某4：
申请执行人刘某1与被执行人刘某2、刘某3、刘某4继承纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议且已经履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：
原永年县人民法院（2010）永民初字第654号民事判决书确定的关于申请执行人刘某1部分案款和解执行完毕。
二〇一七年八月二十一日
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923财保421号
申请人：吕修振，男，1948年8月25日出生，住山东省东平县。
委托代理人：吕军，1971年10月17日出生，住山东省东平县。
被申请人：孙贝，男，1987年7月5日出生，住山东省金乡县。
申请人吕修振于2017年8月3日向本院提出申请，请求对被申请人孙贝所有或驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁H××××挂重型半挂牵引车依法予以诉前保全，担保人吕军（男，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型普通客车为其担保。
本院经审查认为：申请人吕修振与被申请人孙贝机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人吕修振已向本院提供了担保，依法准许申请人吕修振的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人孙贝的鲁Ｈ×××××/鲁H××××挂重型半挂牵引车扣押于东平县交通管理大队，扣押期限两年（2017年8月3日至2019年8月3日）。
案件申请费600元，由申请人吕修振预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一七年八月三日
书记员 郭晓琳
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第00130号
原告：蚌埠市龙湖小额贷款有限公司。
法定代表人：夏文侠，该公司董事长。
委托代理人：邢红艳，安徽径桥律师事务所律师。
被告：李鸿，私营业主。
被告：合肥市苏鑫机电有限责任公司。
法定代表人：吴振文，该公司总经理。
被告：合肥赛亿德新能源工程有限公司。
法定代表人：李鸿，该公司总经理。
本院在审理原告蚌埠市龙湖小额贷款有限公司诉被告李鸿、合肥市苏鑫机电有限责任公司、合肥赛亿德新能源工程有限公司借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，又未提出缓交、免交申请，依照《人民法院诉讼收费办法》第十二条第一款、第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈卫东
二〇一四年七月二十八日
书记员 解 杰
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终1346号
上诉人（原审被告）刘建红。
被上诉人（原审原告）汪晓菁。
委托代理人王艳妹，天津市河东区“148”专线法律服务所法律工作者。
上诉人刘建红因房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2015）东民初字第5504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行审理。上诉人刘建红，被上诉人汪晓菁的委托代理人王艳妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原被告系租赁合同关系，原告系坐落河东区冠幅大厦2405、2406号房屋的出租人，被告系承租人，双方签订租赁合同四份。合同租赁期限2013年2月6日到2016年2月5日止，月租金为12000元整，保证金12000元。合同签订后，原被告实际履行合同至2015年8月6日，之后被告未再向原告交纳房屋租金。汪晓菁原审诉讼请求：1、要求被告支付自2015年8月6日至2015年10月16日的租金28000元；2、被告支付违约金36000元；3、诉讼费由被告承担。
原审法院认为，本案的争议焦点为：1、原告是否适格；2、租赁费用、违约金的计算以及押金的折抵；
1、涉诉房屋为原告所有，原告对他人代其出租其所有的房屋行为认可，应该认定《房屋租赁合同书》合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自义务。合同签订后原告如约交付房屋，被告实际使用房屋，因此被告亦应当按照合同约定支付房屋租金。
2、被告陈述已于2015年9月21日搬离房屋，但双方并没有明确交接，经双方确认被告尚有物品在涉诉房屋。故按照月租金12000元，从2015年8月6日计算至10月16日为两个月十天，计28000元，保证金作为租金予以折抵，故拖欠的租金为16000元。
合同中“第八项违约责任，第4条、乙方有下列情形之一的，甲方有权解除本合同，乙方除应向甲方支付本合同解除后前后其实际使用租赁房产所发生的租金及相关费用外，还应向甲方支付三个月的租金作为违约金。1、乙方逾期15日仍未足额向甲方支付租金的；2、乙方逾期15日仍未足额向相关部门缴交水、电、电话、排污等费用的。”被告支付租金至2015年8月6日，其后未再交纳租金，被告陈述于9月21日搬离涉诉房屋，亦已超过15日，被告行为显然已违背上述约定，但被告又述未如期交纳租金的原因系双方提前解约、违约金约定重新协商约定导致，被告为此应承担举证责任。庭审中被告提供的录音以及短信不足以证实其述，被告单方划去的合同条款对原告没有约束力。违约金约定36000元，结合本案实情，考虑合同未履行部分给守约方造成的实际损失，根据公平原则和诚实信用原则，原审法院认为违约金部分应予调整，酌定20000元为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百一十四条的规定，判决：“一、解除原告汪晓菁与被告刘建红的租赁合同；二、本判决生效之日起十日内，被告刘建红给付原告汪晓菁房屋租金人民币16000元；三、本判决生效之日起十日内，被告刘建红给付原告汪晓菁违约金人民币20000元；如被告刘建红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取700元，由被告刘建红负担。”
宣判后，上诉人刘建红不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决第二项，改判上诉人支付4000元房屋租金；2、撤销原审判决第三项，改判上诉人支付147.6元违约金。主要理由：1、刘建红实际上于2015年9月21日腾空涉诉房屋并告知汪晓菁的配偶，因此租金应当计算至2015年9月21日为止；2、双方当事人在签订合同时共同协商删除合同的第八条第4款，并在该款处划斜线，因此该款不应作为认定刘建红支付违约金的标准，应以第八条第2款作为支付逾期给付租金的违约金标准。
被上诉人汪晓菁不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，双方当事人就涉诉房屋曾签订租赁合同，合同租赁期限2013年2月6日到2016年2月5日止，该合同一式四份，双方各执两份。上诉人刘建红所持合同的第八条第4款处划有斜线，被上诉人汪晓菁所持合同的该处并无斜线。
本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人刘建红实际腾空涉诉房屋的日期问题，上诉人在一审期间提供的照片足以证明至本案一审立案时为止，涉诉房屋内尚有多套桌椅，该事实足以证明至本案一审立案时为止，上诉人并未腾空涉诉房屋。上诉人主张其曾向被上诉人的配偶发送短信告知其已于2015年9月21日腾空涉诉房屋，但该短信系2015年10月27日发送，即使该短信属实，亦不能证明上诉人于2015年9月21日腾空涉诉房屋。因此原审法院判令上诉人给付租金至原审立案日即2015年10月16日并无不妥。原审法院据此计算的上诉人欠付租金的数额并无不当。
关于上诉人主张双当事人已将租赁合同第八条第4款删除的问题，该租赁合同一式四份，双方各执两份，被上诉人所持的租赁合同并未在第八条第4款处划斜线，因此上诉人仅凭自己所持的租赁合同中该款划有斜线，不足以证明其主张，该款约定对双方当事人具有约束力。双方当事人在租赁合同第八条第4款中约定，上诉人逾期15日支付租金的，被上诉人有权解除合同，且上诉人应支付3个月的租金作为违约金。现上诉人逾期缴纳租金超过15日，按照合同约定，应向被上诉人支付36000元违约金。原审认定该约定过高，酌情调整违约金为20000元并无不当。
综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。上诉人刘建红的上诉请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费596元，由上诉人刘建红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓彤
代理审判员 庞 艺
代理审判员 李宝罡
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 付彦彦
速 录 员 李 晶
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民终514号
上诉人（原审原告）：童汉忠，男，1969年3月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被上诉人（原审被告）：徐啸林，男，1987年1月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
原审第三人：刘宗金，男，1963年12月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
上诉人童汉忠因与被上诉人徐啸林、原审第三人刘宗金返还原物纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2015年12月8日作出的（2015）镜民一初字第02078号民事判决，向本院提起上诉，并于2015年12月27日提出缓交上诉案件受理费的申请。
本院经审查认为，童汉忠不具有最高人民法院《关于对经济确有困难的当事人予以司法救助的规定》的规定情形，遂于2016年1月27日书面通知童汉忠在七日内交纳上诉案件受理费，但交费期限届满后，童汉忠仍未预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
一、本案按上诉人童汉忠自动撤回上诉处理；
二、安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2015）镜民一初字第02078号民事判决即生效。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一六年二月十九日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第56-3号
申请执行人：董敬现，农民。
被执行人：焦华东，农民。
被执行人：焦华胜，农民。
申请执行人董敬现与被执行人焦华东、焦华胜买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法划拨了被执行人焦华胜的银行存款并及时过付给申请执行人董敬现，本院已经发生法律效力的（2014）曹商初字第1260号民事判决书全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2014）曹商初字第1260号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 戚鲁平
审判员 王俭春
二〇一五年二月十三日
书记员 战德华
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈皇执字第186号
申请执行人张云洁。
被请执行人秦光文。
本院依据已发生法律效力的（2013）沈中民一终字第1464号民事判决书，于2014年1月6日，以（2014）皇执字第186号执行裁定书查封了被执行人秦光文名下坐落于新民市法哈牛镇法哈牛村库房内有旧木方25万根、模板4万张（旧的）、跳板1000块、钢管30吨左右、卡具及螺标约5吨、搅拌机1台，并责令被执行人履行还款义务，但被执行人秦光文至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人秦光文名下坐落于新民市法哈牛镇法哈牛村库房内旧木方约25万根左右、模板4万张（旧的）、跳板1000块、钢管30吨左右、卡具及螺杆约有5吨、搅拌机1台。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 军
审判员 金春华
审判员 董 宁
二〇一四年十月十三日
书记员 刘丹丹
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第01249号
原告朱春付，男，汉族。
被告王荣林，男，汉族。
被告骆桂云，女，汉族。
原告朱春付诉被告王荣林、骆桂云民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员郑刚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱春付到庭参加诉讼。被告王荣林、骆桂云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱春付诉称，2014年4月30日，被告因生产经营需要向原告借款，合计借款59000元，原告多次追要，被告均未偿还。现请求法院判令被告全部偿还人民币59000元，并承付该款自原告诉讼之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；本案的诉讼费由被告承担。
被告王荣林、骆桂云未答辩。
经审理查明：2014年4月30日起，被告王荣林因资金周转需要陆续向原告借款合计59000元，其中，2014年4月30日原告朱春付通过其所有的农行卡（卡号62×××12）转给被告王荣林（账号62×××10）人民币15000元；2014年5月6日，原告朱春付现金存入被告王荣林账户（账号62×××10）人民币25000元；2014年6月9日，原告朱春付存入被告王荣林账户（账号62×××10）人民币3000元，给付现金6000元；2014年6月10日，原告朱春付通过龚伟农行卡（账号62×××12）转账给被告王荣林（账号62×××10）人民币10000元。2014年8月15日，被告王荣林于向原告出具借条一份，载明：“暂借朱春付人民币伍万玖仟元正（￥59000），此据，王荣林，2014年8月15日”。后原告多次索要无果，遂于2015年5月15日向本院提起诉讼。
另查，被告王荣林、骆桂云系夫妻关系，于1996年3月8日登记结婚。
上述事实，有借条、汇款凭证、结婚登记申请书及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告朱春付与被告王荣林间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制规定，应认定为合法有效。该笔债务发生在被告王荣林、骆桂云夫妻关系存续期间，应为其夫妻共同债务，故原告要求被告骆桂云共同承担责任的主张符合法律规定，本院予以支持。被告王荣林、骆桂云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃在本案中所享有的答辩、举证、质证、抗辩等权利，责任自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王荣林、骆桂云偿还原告朱春付借款59000元，并承付此款自2015年5月15日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同期贷款基准利率计算的利息。于本判决生效后10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，减半收取637.5元，由被告王荣林、骆桂云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费1275元（上诉法院开户银行及账户：收款人盐城市财政局非税收入财政专户；开户行江苏省盐城市农行中汇支行；账号40×××21；附言说明交法院诉讼费）。
审判员 郑 刚
二〇一五年六月十八日
书记员 刘广宇
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》法释（2003）19号
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3431号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人郭长岭
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人郭长岭诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔菱商初字第212号
原告：杨新江。
委托代理人：郑美丽。
被告：包伟明。
原告杨新江为与被告包伟明民间借贷纠纷一案，于2014年8月25日向本院起诉。本院于当日受理后，依法由审判员朱炳荣适用简易程序独任审判。于2014年9月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人郑美丽到庭参加了诉讼，被告包伟明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告杨新江起诉称，2012年11月25日，被告因资金困难向原告借款100000元，双方约定在2013年1月10前归还，如到期不还清，利息以月息2.5%计算。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今没有归还，故向本院提起诉讼。请求判令：1、被告立即归还原告借款本金100000元，并按月息2.5%支付从2013年1月10日至判决确认给付之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告杨新江变更其第一项诉讼请求为要求被告归还借款本金100000元，支付利息自2013年1月11日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算至判决确定的履行之日止。
原告杨新江为证明其事实主张，向本院提交被告包伟明出具的《借条》一份，以证明2012年11月25日被告包伟明向原告杨新江借款100000元，约定还款时间为2013年1月10日，并约定如被告逾期不付，利息按月利率2.5%支付利息。
被告包伟明未作答辩，未向本院提交证据材料。
对原告杨新江提交的借条，被告包伟明未到庭质证，视为放弃质证的权利，该证据经本院审查后认为，证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，能够证明原告主张的相关事实，本院予以认定。
根据本院认定的有效证据及原告的陈述，本院认定事实如下：
被告包伟明于2012年11月25日向原告杨新江借款100000元整，被告出具给原告借条一份，该借条注明：“今借到杨新江人民币拾万元正。2013年1月10日前付清，如不还清，利息以2.5厘照算。借款人：包伟明。2012年11月25日”。后原告向被告催讨借款未果，以致纠纷成讼。
本院认为，原告杨新江与被告包伟明的借贷关系真实有效，受法律保护。原告已履行了提供借款的义务，被告包伟明未归还借款及支付利息是引起本案纠纷的根本原因，故对原告要求被告承担返还借款的诉讼请求及主张自2013年1月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算至判决确定的履行之日止的利息，依法有据。本院予以支持。据此，为了维护正常的社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包伟明应返还原告杨新江借款本金100000元，并支付自2013年1月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算至判决确定的履行之日止的利息，上述款项均限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告包伟明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 朱炳荣
二〇一四年九月二十五日
书记员 杨明宇
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善西商初字第241-2号
原告：嘉善博泰金属制品有限公司。
法定代表人：俞建平。
委托代理人：王博金。
被告：江苏同方管桩有限公司苏州公公司。
负责人：胡六兵。
被告：江苏同方管桩有限公司。
法定代表人：夏吕剑。
原告嘉善博泰金属制品有限公司与被告江苏同方管桩有限公司苏州分公司、江苏同方管桩有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告嘉善博泰金属制品有限公司于2015年7月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告嘉善博泰金属制品有限公司申请撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告嘉善博泰金属制品有限公司撤回起诉。
案件受理费21586元，减半收取10793元，财产保全费5000元，合计诉讼费用15793元，由原告嘉善博泰金属制品有限公司负担。
审判员 鄢云峰
二〇一五年七月十六日
书记员 王海燕
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华商初字第0058号
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司青伊湖支行。
负责人陆静超，该支行行长。
委托代理人袁俊堂，该行职工。
被告张明，男，1973年9月8日生，汉族，沭阳县人，居民。
被告段海波，男，1976年7月13日生，汉族，沭阳县人，居民。
被告张新震，男，1976年6月10日生，汉族，沭阳县人，居民。
被告陈长桂，男，1971年10月28日生，汉族，沭阳县人，居民。
被告杨小华，女，1976年10月2日生，汉族，沭阳县人，居民。
原告诉五被告金融借款合同纠纷一案，本院立受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李航独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人袁俊堂、被告段新波、杨小华到庭参加诉讼，被告张明、张新震、陈长桂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告张明、杨小华归还贷款本金65000元，利息从2013年4月3日按年利率13.68%计算至2014年5月2日，利息为2173元，罚息从2014年5月3日按年利率13.68%的基础上加50%计算至贷款还清之日，被告张明、张新霞、陈长桂承担连带责任，并承担本案诉讼费用。
被告段新波辩称，由法院依法判决。
被告杨小华辩称，不同意原告诉讼请求，暂时无还款能力，同意分期付。
被告张明、张新霞、陈长桂未作答辩。
经审理查明，被告张明、杨小华于2013年4月3日从原告处借扶贫贷款130000元，约定年利率为13.685，借款期限至2014年4月2日。被告段海波、张新震、陈长桂为该笔借款提供连带担保。到期后，被告陈长桂还款65000元，尚欠65000元及利罚息，后五被告均未履行还款义务，原告诉来我院要求处理。
上述事实，有原告陈述、借款借据、被告段海波、杨小华答辩、营业执照、最高额个人保证担保借款合同、共同借款承诺书、身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告张明、杨小华的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告张明、杨小华未能按约定还款付息，原告要求其归还本金、支付利罚息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告段海波、张新震、陈长桂为该笔借款提供连带担保，依法应承担连带还款责任。被告张明、张新震、陈长桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七、条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张明、杨小华于本判决生效后三日内归还原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司青伊湖支行借款本金65000元及利罚息（截止2014年5月2日利息为397元，罚息从2014年5月3日按年利率13.68%的基础上加50%计算至贷款还清之日），被告段海波、张新震、陈长桂负连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1479元，减半收取1479元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费60元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
代理审判员 李航
二〇一四年七月十七日
书 记 员 许阳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华商初字第0058号
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司青伊湖支行。
负责人陆静超，该支行行长。
委托代理人袁俊堂，该行职工。
被告赵小波，男，1978年7月10日生，汉族，沭阳县人，居民。
被告赵飞，男，1986年3月5日生，汉族，沭阳县人，居民。
原告诉二被告金融借款合同纠纷一案，本院立受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李航独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人袁俊堂到庭参加诉讼，被告赵小波、赵飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告赵小波归还贷款本金10000元，利息从2013年1月14日按年利率6%计算至2014年5月2日，利息为397元，罚息从2014年5月3日按年利率6%的基础上加50%计算至贷款还清之日，被告赵小飞承担连带责任，并承担本案诉讼费用。
被告赵小波、赵飞未作答辩。
经审理查明，被告赵小波于2013年1月13日从原告处借扶贫贷款10000元，约定月利率为6%，借款期限至2014年1月12日。被告赵飞为该笔借款提供连带担保。到期后，二被告均未履行还款义务，原告诉来我院要求处理。
上述事实，有原告陈述、借款借据、沭阳县扶贫小额贷款农户申请表、个人保证担保借款合同、营业执照等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告赵小波的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告赵小波、赵飞未能按约定还款付息，原告要求其归还本金、支付利罚息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告赵飞、赵小波为该笔借款提供连带担保，依法应承担连带还款责任。被告赵飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵小波于本判决生效后三日内归还原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司青伊湖支行借款本金10000元及利罚息（截止利息为397元，罚息从2014年5月3日按年利率6%的基础上加50%计算至贷款还清之日），被告赵飞负连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费60元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
代理审判员 李航
二〇一四年七月十七日
书 记 员 许阳
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1381号
罪犯卢勇，男，1986年12月6日出生，汉族，湖北省来凤县人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2009年12月28日作出（2009）恩中刑初字第43号刑事附带民事判决，认定卢勇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失71157.50元，其中卢勇赔偿54010.30元。附带民事诉讼原告人、卢勇及同案犯不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2010年7月26日作出（2010）鄂刑三终字第075号刑事附带民事判决，驳回卢勇关于刑事部分的上诉，维持原判，但撤销原审关于附带民事部分的判决，改判卢勇、朱晓浇和原审附带民事诉讼被告人匡敏共同赔偿经济损失人民币71157.50元，三被告人互负连带赔偿责任。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯卢勇的刑罚，经湖北省高级人民法院于2013年4月3日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。后经本院于2015年3月3日裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯卢勇减刑建议，于2016年7月5日报送本院审理。本院立案后，于2016年7月6日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯卢勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯卢勇在服刑期间，确有悔改表现，于2014年四季度至2015年三季度获得表扬4次。罪犯卢勇没有履行附带民事诉讼赔偿义务。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯卢勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯卢勇没有履行附带民事诉讼赔偿义务，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢勇减去有期徒刑五个月（刑期至2031年5月2日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 朱圣军
二〇一六年七月二十五日
书记员 张 萌
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执移字第00043号
申请执行人：淮北市相山区法院，住所地淮北市相山区。
负责人：娄勇志，院长。
被执行人：高志强，男，1964年1月9日出生，汉族，住淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2013）相刑初字第00301号刑事判决书，因你对该法律文书所确定的义务未能履行，经移送执行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人高志强在银行账户存款3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代志勇
审判员 徐继东
审判员 张月华
二〇一四年十一月十二日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、�价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›若干问题的意见》
28０、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民一初字第00283号
原告：靳某，女，1987年9月26日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：马某某，男，1986年11月29日出生，汉族，无职业，住址辽宁省大洼县。现去向不明。
原告靳某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法适用简易程序进行审理，因相关法律文书无法直接送达被告马某某，本院于2015年2月27日裁定将本案转为普通程序审理。于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告靳某到庭参加诉讼，被告马某某经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告靳某诉称：原告与被告于2010年9月份相识，于2012年8月6日在民政部门登记结婚，于2013上4月17日生有一子名叫马某甲，现在已满21个月。原告与被告婚后初期感情尚可，但好景不长，双方经常因生活琐事争吵。被告在结婚后的第三天就动手殴打原告，每次打骂完就保证不再犯，为了维系这段婚姻，原告一忍再忍，面对原告的忍让，被告不但毫无悔改反而变本加厉，依然经常对原告拳打脚踢，无端辱骂，在原告怀孕期间，被告依然经常殴打原告。被告殴打原告已成为家常便饭，原告经常遍体鳞伤到医院就诊。2013年10月18日，被告对原告进行殴打辱骂，原告报警求救；2013年11月16日，被告又对原告进行打骂，让原告更加无法忍受的是在争执过程中被告竟然推搡孩子致孩子受伤，原告没办法只好再次报警求救。被告的种种行为给原告身心造成极大伤害，原告早已厌倦无休止的争吵，双方的夫妻感情早已破裂，已无和好可能。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，诉至法院。请求法院判令一、原告与被告离婚；二、婚生子由被告抚养；三、被告给付原告精神损害抚慰金2万元；四、判令被告支付从2013年10月21日双方分居时起至法院判决生效时止孩子的抚养费每月3000元。
被告马某某未答辩。
经审理查明：原告与被告自由恋爱，于2012年8月6日登记结婚。婚后于2013年4月17日生育一子，取名马某甲。婚姻关系存续期间，因家庭琐事，被告殴打原告，2013年8月23日，原告到辽河油田总医院急诊治疗头外伤；2013年10月18日，原告向公安部门报警称被告对其实施家庭暴力，10月19日，原告被打伤后到辽河油田总医院急诊治疗，经诊断为周身多处软组织损伤。2013年10月23日，原告起诉要求与被告离婚，11月14日，被告向原告出具保证书，上写明“马某某保证不对靳某使用家庭暴力”，后原告于2013年11月30日向法院提出撤诉。2014年3月13日，原告第二次提起离婚诉讼，后于2014年5月20日提出撤诉。
另原告称自2013年10月21日，原告与被告分居，原告与被告的婚生子马某甲一直由原告直接抚养。
认定上述事实的证据有：1.原告提供的结婚证证明了其与被告登记结婚的时间；2.原告提供的常住人口登记卡复印件及出生证明复印件证明了原告与被告婚生子出生的时间；3.原告提供的辽河油田总医院急诊病历二张、报警情况登记表三张、照片九张证明了被告殴打原告致其受到伤害的相关事实；4.原告提供的两份民事裁定书证明了原告曾两次起诉要求与被告离婚的事实；5.原告的其他陈述证明了其他事实。
以上证据材料，经当庭出示及本院审查，予以采信。
本院认为：被告明知原告起诉其离婚，仍不到本院领取相关法律文书且不提供其具体送达地址，在原告提供了被告居住地村委会出具的被告不知去向的证明后，本院依法对被告公告送达法律文书，被告的缺席并不影响本案开庭审理。本院根据原告提供的相关证据及其有关合理陈述，认定本案事实。被告曾两次报警并到医院诊治，根据报警记录、医疗出具的相关诊疗意见、被告对原告出具的保证书及原告提供的照片，本院认定，被告的行为构成家庭暴力。原告曾两次起诉要求与被告离婚，经被告保证不再实施家庭暴力后撤回起诉；被告亦不配合法院对本案的审理。实际上也说明其对原告的感情已经淡漠，自原告第一次起诉至今，双方分居亦能说明夫妻感情存在问题。原告与被告是自由恋爱，双方有着一定的感情基础，但婚后被告对原告殴打原告，包括在原告第一次起诉离婚期间。综上因素，本院认为，原告与被告的夫妻感情已经破裂，法院应准许原告要求与被告离婚的诉讼请求。对原告当庭要求变更一项诉讼请求，即由原告抚养婚生子变更为由被告抚养婚生子。因超过举证期限，本院不予准许。对原告暂时放弃一项诉讼请求，即对房产的分割，因未加重被告承担的责任，本院予以准许。在被告不知去向的情形下，婚生子应由原告直接抚养，由被告承担抚养费。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》规定，“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。……无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。”、“抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付”。原告称被告从事宾馆服务业，每月收入6000余元，但因并未提供相关证据，本院不能认定。可参照2013年度及2014年度城镇单位在岗职工平均工资，酌定被告应负担抚养费每月为800元。故对原告要求被告承担抚养费每月3000元至孩子十八周岁时止一次付清的主张，本院不予支持。本院认为，对原告独自抚养婚生子期间，被告应支付的抚养费，被告亦应承担，此期间根据原告的陈述为2013年10月21日至原告本次向法院起诉时止，按14个月计算为11.2万元。因被告行为构成家庭暴力，故对原告要求被告给付损害赔偿款的诉讼请求，予以支持。本院综合相关因素，酌定1万元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告靳某与被告马某某离婚。
二、婚生子马某甲（2013年4月17日出生），由原告靳某直接抚养，被告马某某承担抚养费每月800元。
2015年1月26日前的抚养费11.2万元，由被告马某某于本判决生效后5日内给付，自2015年1月27日始，被告负担的抚养费按年度预先给付，2015年度（2015年1月27日至2016年1月26日）抚养费9600元于本判决生效后5日内给付，以后年度给付于当年的1月27前预先给付，至马某甲十八周岁时止。
三、被告马某某于本判决生效后5日给付原告靳某损害赔偿款1万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延行期间的债务利息。
案件受理费850元、公告费560（原告已预交），由被告马某某负担。
如不服本判决，在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 段春荣
审 判 员 吴 军
人民陪审员 何 新
二〇一五年七月九日
书 记 员 张晓霞
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第14号
申请执行人付连修。
被执行人单亦坤。
本院在执行付连修与单亦�民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高民初字第2062号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邱 松
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一四年一月十五日
书记员 王 炜
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第14号
申请执行人：乔贵春
被执行人：乔贵春
本院在执行乔贵春申请执行乔贵春买卖合同纠纷一案中，我院扣划了被执行人存款，（2013）高民初字第7150号民事判决书确定的内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结（2013）高民初字第7150号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴立新
二〇一四年一月七日
书记员 刘卫国
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00449号
原告中国电信股份有限公司咸宁咸安区分公司（以下简称咸安电信公司）。住所地：咸宁市咸安区文笔大道308号。
法定代表人佘雅丽，咸安电信公司经理。
委托代理人刘安力。代理权限：特别授权。
被告李继宏。
本院在审理原告咸安电信公司诉被告李继宏电信服务合同纠纷一案中，原告咸安电信公司于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告咸安电信公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告咸安电信公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告咸安电信公司负担。
审判员 阮文胜
二〇一四年一月十六日
书记员 汪 琪
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初4228号
原告：李海，男，1976年6月3日出生，汉族，灵武市公安局干警，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：李孝，男，1975年6月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：孟淑萍，女，1977年7月9日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
原告李海与被告李孝、孟淑萍追偿权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，原告申请诉讼保全，本院于2017年11月22日依法作出（2017）宁0181民初4228号民事裁定，查封被申请人李孝、孟淑萍名下位于灵武市朝阳路南侧商住二层楼房屋产权登记（房产证号：XXXX**号）；查封案外人汪俊梅名下位于灵武市西环路烟草公司北侧X号楼房屋产权登记（房产证号：XXXX**号）。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李海到庭参加了诉讼,被告李孝、孟淑萍经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海诉称，1、判令被告向原告支付代偿款85990.5元；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年4月29日，二被告因急需资金周转向沈刚借款6万元，双方签订借款合同一份，约定借款期限2014年4月29日至2014年7月28日，利息每月3分，由原告作为保证人。被告收到借款后未按约定向沈刚偿还。沈刚于2016年3月24日向法院提起诉讼，经审理执行由原告支付了代偿款。
李孝、孟淑萍未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据证实，经灵武市人民法院（2016）宁0181民初1604号民事判决依法判决，被告李孝、孟淑萍向原告沈刚偿还借款6万元及利息23868.5元，本息共计83868.5元，原告李海对上述借款本息承担连带清偿责任。判决生效后，二被告未履行支付义务，沈刚向灵武市人民法院申请强制执行，执行过程中，原告向沈刚支付代偿款83869元、支付诉讼费950元、执行费1172元，共计85991元。原告支付代偿款后，被告李孝、孟淑萍未向原告偿还代偿款。本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为被告李孝、孟淑萍支付了代偿款及诉讼费等费用，有权向被告李孝、孟淑萍追偿，故对原告主张被告李孝、孟淑萍支付代偿款85990.5元的诉讼请求，本院予以支持。被告李孝、孟淑萍经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权等诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李孝、孟淑萍于本判决生效后五日内向原告李海支付代偿款85990.5元。
被告李孝、孟淑萍如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，保全费880元，公告费600元，共计3430元，由被告李孝、孟淑萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李甜甜
审 判 员 芮 芳
人民陪审员 李占栋
二〇一八年三月一日
书 记 员 吉 倩
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00978号
申请执行人：巢湖诚信典当有限责任公司
被执行人：含山县德志铸件厂
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民二初字第00485号民事判决书，于2014年8月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人含山县德志铸件厂价值壹佰叄拾柒万壹仟陆佰伍拾元整的财产。（￥1371650）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一四年八月二十日
书记员 俞仕友
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00978号
申请执行人：巢湖诚信典当有限责任公司
被执行人：黄斌
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民二初字第00485号民事判决书，于2014年8月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人黄斌价值壹佰叄拾柒万壹仟陆佰伍拾元整的财产。（￥1371650）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一四年八月二十日
书记员 俞仕友