青海省高级人民法院民 事 判 决 书（2016）青民初80号原告：青海四维信用担保有限公司，住所地青海生物科技产业园管委会大楼2楼西侧。法定代表人：杜臣帮，该公司董事长。委托诉讼代理人：张倩、尹俊，青海致琨律师事务所律师。被告：格尔木鑫鼎矿业有限公司，住所地青海省格尔木市建设路79号2-2-401。法定代表人：李培强，该公司董事长。被告：李培强，男，1980年3月16日出生，汉族，住址河北省武安市。被告：穆海俊，女，1980年5月26日出生，汉族，住河北省武安市。原告青海四维信用担保有限公司（以下简称四维担保公司）与被告格尔木鑫鼎矿业有限公司（以下简称鑫鼎公司）、李培强、穆海俊追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。四维担保公司的委托诉讼代理人张倩到庭参加诉讼。格尔木鑫鼎矿业有限公司、李培强、穆海俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,依法缺席审理。本案现已审理终结。四维担保公司起诉请求：1.判令鑫鼎公司支付代偿款5400万元；2.判令鑫鼎公司支付上述代偿款的利息损失162000元（按每日万分之五计算，自2015年12月23日起，暂计算至2015年12月29日），应计至付清全部款项之日止；3.判令鑫鼎公司按照《委托保证合同》第六条二项之约定支付违约金1080万元；4.判令鑫鼎公司支付律师费731120元；5.判令四维公司就鑫鼎公司提供抵押的其持有格尔木鑫鼎矿业有限公司小南川东铁矿采矿权（采矿证号：×××）依法进行拍卖、变卖所得价款在上述第一、二、三、四项诉讼请求确定的数额范围内优先受偿；6.判令李培强、穆海俊对第一、二、三、四项诉讼请求承担连带清偿责任；7.本案所有诉讼费、财产保全费由三位被告承担。事实与理由是：2014年10月8日，鑫鼎公司与贷款方中国银行格尔木分行签订了《流动资金借款合同》【合同编号：2014年青中银格中借04号】。合同约定：鑫鼎公司向贷款方中国银行格尔木分行借款人民币伍仟万元整，借款期限为24个月，自第一个实际提款日起算。2014年10月8日，四维担保公司与鑫鼎公司签订了《委托担保合同》【合同编号：WT2014165】。该合同约定：四维担保公司为鑫鼎公司与贷款方中国银行格尔木分行签订的《流动资金借款合同》【合同编号：2014年青中银格中借04号】项下债务提供连带保证责任。合同约定如鑫鼎公司在主合同约定的债务履行期届满前未能履行的，贷款方可要求鑫鼎公司履行债务也可要求四维担保公司在保证范围、保证期内代偿。并且四维担保公司在代偿完成后可行使代位求偿权，要求鑫鼎公司归还四维担保公司垫付的全部款项和付款之日起的利息以及其他费用和损失。同日，四维担保公司与贷款方中国银行格尔木分行签订了《保证合同》【合同编号：2014年青中银格保字44号】。合同约定：四维担保公司为鑫鼎公司的债务提供连带责任保证。为了确保上述担保项下四维担保公司的权益，鑫鼎公司与四维担保公司签订了《矿权质押反担保合同》【合同编号：ZY2014165】。合同约定：鑫鼎公司将其所持小南川东铁矿采矿权（采矿证号：×××）向原告提供质押反担保。合同签订后，原告与鑫鼎公司办理了采矿权抵押备案登记，取得《采矿权抵押备案登记表》（备案号：【2014】01号）。此外，李培强和穆海俊共同向四维担保公司出具《个人无限连带责任保证函》（编号：GW2014165），以个人所有的财产为鑫鼎公司的债务向四维担保公司提供无限连带责任保证。因鑫鼎公司未有效履行《流动资金借款合同》【合同编号：2014年青中银格中借字04号】约定，中国银行格尔木分行对该笔贷款予以提前到期。2015年12月21日，中国银行格尔木分行要求四维担保公司按照《保证合同》约定代鑫鼎公司偿还借款本息共计人民币伍仟肆佰贰拾万元（小写：5420万元）。2015年12月22日，四维担保公司向中国银行格尔木支行代偿上述本金及利息后，多次催告鑫鼎公司向四维担保公司偿还代偿的本金、利息及违约金等未果。鑫鼎公司、李培强和穆海俊未作答辩。四维公司为证明其诉讼主张，分别提交如下证据：第一组共三份。第一份为四维担保公司营业执照副本，第二份为四维担保公司组织代码证副本，第三份为四维担保公司法定代表人身份证明。证明四维担保公司主体资格。第二组共一份，鑫鼎公司与中国银行格尔木分行签订的《流动资金借款合同》【合同编号：2014年青中银格中借04号】，证明鑫鼎公司与中国银行格尔木分行的贷款关系。第三组共二份，第一份四维担保公司与鑫鼎公司签订的《委托担保合同》【合同编号：WT2014165】，证明鑫鼎公司与四维担保公司的委托保证关系。第二份四维担保公司与贷款方中国银行格尔木分行签订的《保证合同》【合同编号：2014年青中银格保字44号】，证明四维担保公司对鑫鼎公司贷款债务承担连带保证责任。第四组证据共四份。第一份四维担保公司与鑫鼎公司签订的《矿权质押反担保合同》【合同编号：ZY2014165】，证明鑫鼎公司以其持有的采矿权为四维担保公司提供质押反担保。第二份《采矿许可证》，证明鑫鼎公司依法持有采矿权。第三份《采矿权抵押备案登记表》（备案号：【2014】01号），证明四维担保公司取得对于鑫鼎公司持有采矿权的抵押权。第四份李培强向四维担保公司出具的《个人无限连带责任保证函》（编号：GW2014165），证明李培强对鑫鼎公司的违约行为承担无限连带责任。第五组证据共一份，《放款凭证》，证明中国银行格尔木分行向鑫鼎公司发放了贷款。第六组证据共两份，第一份代偿通知书，证明鑫鼎公司不履行还款义务，贷款人要求四维担保公司为其代偿借款及利息。第二份《代偿款项凭证》，证明四维担保公司按照保证合同的约定完成代偿。第七组证据三份，第一份《委托代理协议》，第二份《律师费转账凭证》，第三份律师费发票。证明四维担保公司行使追偿权所产生的律师费。上述证据四维担保公司均提供原件证实。证据的真实性、合法性、关联性本院予以认定。经本院审理查明，2014年10月8日，借款人鑫鼎公司与贷款人中国银行格尔木分行签订《流动资金借款合同》【合同编号：2014年青中银格中借04号】。合同约定：鑫鼎公司向中国银行格尔木分行借款5000万元，借款期限24个月，自第一个实际提款日起算。2014年10月8日，四维担保公司与鑫鼎公司签订《委托担保合同》【合同编号：WT2014165】。合同约定：四维担保公司为鑫鼎公司向中国银行格尔木分行申请的借款5000万元提供连带保证责任。2014年10月8日，四维担保公司与中国银行格尔木分行签订《保证合同》【合同编号：2014年青中银格保字44号】。合同约定：四维担保公司为鑫鼎公司的债务提供连带责任保证。2014年10月8日，鑫鼎公司与四维担保公司签订《矿权质押反担保合同》【合同编号：ZY2014165】。合同约定：鑫鼎公司将其所持鑫鼎公司小南川东铁矿采矿权（采矿证号：×××）向四维担保公司提供质押反担保。2014年10月14日，四维担保公司与鑫鼎公司在格尔木市国土资源局办理了采矿权抵押备案登记（备案号：【2014】01号）。2014年10月8日，李培强和穆海俊向四维担保公司出具《个人无限连带责任保证函》（编号：GW2014165），以个人所有的财产为四维公司提供无限连带责任保证。2015年5月20日，中国银行格尔木分行向鑫鼎公司发出《关于提前终止授信额度及贷款催收的通知》，通知贷款提前到期。2015年12月21日，中国银行格尔木分行向四维担保公司发出《关于要求代偿格尔木鑫鼎矿业有限公司贷款本息的通知》，要求四维担保公司代偿鑫鼎公司的贷款5420万元。2015年12月22日，四维担保公司向中国银行格尔木分行转账5400万元。2015年12月31日，四维担保公司与青海致琨律师事务所签订《委托代理协议》，委托青海致琨律师事务所指派律师担任四维担保公司的诉讼代理人参加本案诉讼，并支付律师费731120元。根据四维担保公司的主张，归纳本案争议焦点：一、关于鑫鼎公司应否向四维担保公司支付代偿款5400万元的问题；二、关于鑫鼎公司应否向四维担保公司支付上述代偿款的利息损失162000元的问题（按每日万分之五计算，自2015年12月23日起，暂计算至2015年12月29日），应计至付清全部款项之日止；三、关于鑫鼎公司应否向四维担保公司支付违约金1080万元的问题；四、关于鑫鼎公司应否支付律师费731120元的问题；五、关于四维担保公司就鑫鼎公司提供抵押的格尔木鑫鼎矿业有限公司小南川东铁矿采矿权（采矿证号：×××）依法进行拍卖、变卖所得价款在上述第一、二、三、四项诉讼请求确定的数额范围内优先受偿的问题；六、关于李培强、穆海俊对第一、二、三、四项诉讼请求承担连带清偿责任的问题。现逐一分析认定如下：一、关于鑫鼎公司应否向四维担保公司支付代偿款5400万元的问题本院认为，鑫鼎公司与四维担保公司、四维担保公司与中国银行格尔木分行分别签订的委托保证合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。各方当事人应依约履行合同义务。在鑫鼎公司未依约履行还款义务的情况下，四维担保公司基于与中国银行格尔木分行签订的委托保证合同，向中国银行格尔木分行偿还借款本金及利息5400万元，履行了保证责任。根据鑫鼎公司与四维担保公司签订的委托担保合同约定和担保法第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿的规定，应由鑫鼎公司向四维担保公司偿还该笔款项。二、关于鑫鼎公司应否向四维担保公司支付代偿款利息损失162000元（按每日万分之五计算，自2015年12月23日起，暂计算至2015年12月29日），应计至付清全部款项之日止的问题如上所述，鑫鼎公司应按其与四维担保公司签订的《委托担保合同》第六条第二项：乙方（鑫鼎公司）债务届期未依约还款，甲方（四维担保公司）全部或部分履行保证合同义务后，乙方应于10个工作日内无条件偿还甲方在保证合同项下所支付的款项（甲方按保证合同约定应向贷款人支付的本金、利息、罚息、逾期利息、复利、违约金及其他费用等），并承担甲方因此而产生的全部损失（包括但不限于各种费用开支损失、期待利益损失等）。对于甲方在履行保证合同项下义务所支付的全部款项，乙方应按每日万分之五向甲方支付利息，直到乙方付清上述全部款项为止，并按甲方代偿额的20%支付乙方违约金的约定，承担相应利息。本院认为，四维担保公司主张从实际代偿之日起按每日万分之五（年利率18%）计收至付清全部款项之日止的诉讼主张，不违反法律规定，对此本院予以支持。三、关于鑫鼎公司应否向四维担保公司按照《委托保证合同》第六条第二项之约定支付违约金1080万元的问题违约金是当事人在合同中约定的或法律所规定的，一方违约时应当支付给对方的一定数量的货币。本案中，鑫鼎公司和四维担保公司既约定了违约金，又约定了利息。根据《最高人民法院》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可能选择主张逾期利息，违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。如上，本院已经支持四维担保公司关于鑫鼎公司按日万分之五（年利率18%）支付利息的诉求后，据上述法律规定，本院将四维担保公司的违约金诉求调整为按代偿款本金的6%支付。四、关于鑫鼎公司应否支付律师费731120元的问题四维担保公司主张实现债权的律师费731120元，向本院提交了《委托代理协议》和支付相关费用的凭证。根据四维担保公司与鑫鼎公司签订的《委托保证合同》第五条第一款第2项的约定，该笔款项属四维担保公司为实现债权所产生的费用，应当由鑫鼎公司承担。五、关于四维担保公司就鑫鼎公司提供抵押的其持有格尔木鑫鼎矿业有限公司小南川东铁矿采矿权（采矿证号：×××）依法进行拍卖、变卖所得价款在上述第一、二、三、四项诉讼请求确定的数额范围内优先受偿的问题本院认为，本案中四维担保公司和鑫鼎公司对所涉采矿权经登记部门办理抵押登记。根据物权法的规定，抵押权设立。四维担保公司可以就鑫鼎公司提供抵押的其持有格尔木鑫鼎矿业有限公司小南川东铁矿采矿权（采矿证号：×××）依法进行拍卖、变卖所得价款在上述第一、二、三、四项诉讼请求确定的数额范围内优先受偿。六、关于李培强、穆海俊应否对第一、二、三、四项诉讼请求承担连带清偿责任的问题本院认为，李培强向四维担保公司出具的《个人无限连带责任保证函》是当事人真实意思表示，合法有效。李培强的个人无限连带责任保证函中承诺，承担保证责任期间为四维担保公司代偿之日起，直至债务人欠付的所有债务清偿为止。在四维担保公司代偿后，鑫鼎公司作为债务人未履行偿债义务。根据担保法第十八条第二款，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任的规定，双方当事人在《个人无限连带责任保证函》中约定，四维担保公司无需向债务人追偿或者起诉或处置其他反担保，有权直接向李培强追索，要求其承担保证责任。穆海俊作为李培强配偶在《个人无限连带责任保证函》中签名，承诺在夫妻共同财产中减去对方基本生活费用（按照国家或当地政府规定标准）后的部分用于清偿债务。该承诺并不能认定其本人为保证人。穆海俊承担保证责任的财产范围应包括且仅限于夫妻共同财产。综上，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十一条第二款、第一百七十三条；《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、格尔木鑫鼎矿业有限公司于本判决生效之日起十五日内向青海四维信用担保有限公司支付代偿款54000000元；二、格尔木鑫鼎矿业有限公司于本判决生效之日起十五日内向青海四维信用担保有限公司支付代偿款的利息，截止2015年12月29日为162000元。之后以代偿款54000000元为基础，按年利率18%计算至付清全部款项之日止。三、格尔木鑫鼎矿业有限公司于本判决生效之日起十五日内，以代偿款54000000元为基础，按年利率6%计算，向青海四维信用担保有限公司支付违约金至付清全部款项之日止。四、格尔木鑫鼎矿业有限公司于本判决生效之日起十五日内向青海四维信用担保有限公司支付律师费731120元；五、对格尔木鑫鼎矿业有限公司拥有的小南川东铁矿采矿权（采矿证号：×××）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。青海四维信用担保有限公司在本判决第一、二、三、四项的范围内对该财产变价的款项优先受偿；六、李培强、穆海俊对在本判决第一、二、三、四项的范围内承担连带责任（穆海俊承担责任的财产范围包括且仅限于其与李培强的夫妻共同财产中减去穆海俊基本生活费用）。李培强、穆海俊承担债务后可以就承担部分向格尔木鑫鼎矿业有限公司行使追偿权；七、驳回青海四维信用担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费370266元，由格尔木鑫鼎矿业有限公司、李培强、穆海俊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。审 判 长  吴 蓓审 判 员  杨旭东审 判 员  刘江静二〇一七年三月二十八日法官助理  张顺成书 记 员  易淑娇