江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第0742号
原告林培建。
被告张云生。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司。
负责人蒋旭，该公司经理。
委托代理人强小兵，男。
原告林培建诉被告张云生、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告林培建，被告张云生，被告保险公司委托代理人强小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林培建诉称，2013年7月13日13时45分许，在金坛市丹阳门北路与春风北路交叉路口，张云生驾驶苏D×××××号小型轿车沿金坛市春风北路由东向西行驶至丹阳门北路交叉路口向南左转弯时，遇我骑电动自行车沿丹凤路由西向东通过事故路口，小型轿车的右侧前部与电动自行车的右前部相撞，致我受伤，两车损坏，造成交通事故。该事故交警部门认定被告张云生承担事故全部责任，我不承担事故责任。经查，被告张云生驾驶的车辆在被告保险公司投保相关保险。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿我交通事故损失人民币47037.5元；本案诉讼费由被告负担。
被告张云生辩称，对事故的发生及责任认定无异议，车子是借用尹光娣的，事故发生后垫付了医疗费4000元，交警处10000元。其他同意保险公司意见。
被告保险公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，诉讼费和鉴定费不承担。对出院记录、门诊病历，发票的真实性无异议，对部分票据的规律性有异议，其中无锡市人民医院2014年3月18日金额为7元、175元无对应的门诊记载，常州亚邦大药房有限公司2013年10月14日金额为130元，常州亚邦大药房有限公司2013年12月11日金额为390元均无对应的门诊记载，所购药品与交通事故伤情无关，上述费用不予认可，医疗费扣除非医保用药10%，对伙补费、营养费无异议，护理费过高，且对原告提供的护理依据有异议，原告受伤后，我司与原告及其家属进行了接触，在原告住院期间，其妻子陈玉梅（无业人员）在护理，原告同意调解，按50-60一天，时间依照鉴定报告，对误工依据的真实性有异议，在医院期间，我司了解到，原告为下岗职工，目前无业，我司依法申请法院对原告提交的证据的真实性进行核实，待核实后，依照相关规定予以认可，对鉴定报告的真实性无异议，认可鉴定结果，但鉴定费应剔除未构成伤残的相关费用，对精神抚慰金，因原告未构成伤残，不予认可，对交通费票据的真实性有异议，该票据均与原告伤情治疗无关联，请法院酌定，对车损，原告未提供相关定损依据做印证，该损失不予认可。其他费用仅出具代收费凭证，无相应的发票，不能作为交通事故的直接损失，不予认可。
经审理查明，2013年7月13日13时45分许，在金坛市丹阳门北路与春风北路交叉路口，张云生驾驶苏D×××××号小型轿车沿金坛市春风北路由东向西行驶至丹阳门北路交叉路口向南左转弯时，遇林培建骑电动自行车沿丹凤路由西向东通过事故路口，小型轿车的右侧前部与电动自行车的右前部相撞，致林培建受伤，两车损坏，造成交通事故。该事故经金坛市公安局交通巡逻警察大队认定张云生承担事故全部责任，林培建不承担事故责任。
事故发生当日，原告林培建被送至金坛市中医医院住院治疗，于2013年8月12日出院，出院诊断为双额颞硬膜下积液、颅底骨折等，住院30天，住院医疗费为16344.62元，门诊医疗费1452.39元，无锡市人民医院门诊医疗费182元。原告系从事建筑业，住院期间请他人护理。原告通过本院委托无锡中诚司法鉴定所进行伤残等级、误工期、护理期、营养期的鉴定。2014年3月20日，无锡中诚司法鉴定所出具鉴定意见书：林培建损伤尚未达等级伤残；误工期为150日，护理期、营养期住院期间为宜。原告林培建支付鉴定费1520元。事故造成车辆损坏，车损为700元。
另查明，苏D×××××号小型轿车系被告张云生所有，事故发生时由被告张云生驾驶。该车在被告保险公司投保了交强险及30万不计免赔第三者责任险，保险期限从2012年12月23日至2013年12月22日，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告张云生垫付了4000元（在交警处10000元已退还被告张云生）。
2012年江苏省建筑业在岗职工年平均工资为38124元。
上述事实，有原、被告双方的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、鉴定报告等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、交通费等相关损失；损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。被告张云生驾驶的苏D×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内，原告林培建的损失应当首先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。原告林培建超过交强险的损失由其他当事人按责承担。本案中被告张云生承担事故全部责任，被告张云生驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了30万元不计免赔第三者商业责任险，原告林培建超过交强险的损失由被告保险公司在第三者责任险限额内承担全部赔偿责任。超过上述两保险的损失，由被告张云生承担赔偿责任。
本起事故造成原告林培建的损失有：1、医疗费：根据原告提交的病例、出院记录、医疗费票据能够证明原告的医疗费为17979.01元。被告保险公司主张医疗费总额按10%扣除非医保用药，即1797.9元，符合法律规定，本院予以支持，该部分费用由被告张云生承担。原告主张常州亚邦大药房购买天麻费用合计520元，没有医疗证明等佐证，不能证明该部分费用与交通事故的关联性，故本院不予支持。原告在无锡市人民医院门诊医疗费182元，虽没有病历印证，但根据挂号单、检查明细，为眼科检查，并对照原告的出院记录、病历记载，可以证明原告因交通事故造成眼部损伤，故原告主张该部分费用本院予以支持。2、住院伙食补助费：原告住院30天，参照每天18元标准计算，即540元。3、营养费：原告主张营养费300元，符合法律规定，本院予以支持。4、护理费：原告主张护理费6000元，未提供充分证据证明，本院不予支持。根据鉴定报告，护理期为住院期间，原告住院30天，参照每天60元标准计算，护理费为1800元。5、误工费：根据鉴定报告，原告的误工期为150天。原告主张其系金坛市杰中杰建设工程有限公司职工，每月工资3500元，原告庭审中称其工资系打卡发放，但原告在法定期限内未提供工资发放明细，不能充分证明其工资发放情况及工资减少情况，故本院不予支持；本院酌定，参照2012年江苏省建筑业在岗职工年平均工资为38124元标准计算150日，误工费为15885元。6、交通费：结合原告林培建治疗情况，原告的交通费为500元。7、鉴定费：原告主张鉴定费1520元，符合法律规定，本院予以支持。8、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金5000元，因原告未构成等级伤残，故原告主张精神损害抚慰金无法律依据，本院不予支持。9、车损：原告主张车损700元，有相应的发票证明，本院予以支持。原告主张停车及施救费360元，未提供正式发票证明，本院不予支持。上述损失合计为37426.11元。被告保险公司在交强险范围内赔偿30405元，包括医疗费10000元、护理费1800元、误工费15885元、交通费500元、鉴定费1520元、车损700元。被告保险公司在第三者责任险范围内赔偿其余损失7021.11元，合计37426.11元。被告张云生赔偿其非医保用药1797.9元，被告张云生已经垫付了4000元，故被告保险公司应返还被告张云生2202.1元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起15日内在交强险及第三者责任险范围内赔偿原告林培建交通事故损失37426.11元，其中给付原告林培建35224.01元，给付被告张云生2202.1元。
二、驳回原告林培建其他诉讼请求。
案件受理费人民币976元，由原告林培建负担245元，被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担231元，被告张云生负担500元。诉讼费原告林培建已经预交，被告应将其应当负担的诉讼费于本判决生效之日起15日内迳付原告林培建。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（金坛市人民法院执行款专户：江苏银行金坛支行：83300188000020813）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用976元（上诉费户名：江苏省常州市中级人民法院；账号：80×××63；开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 顾建中
代理审判员 高 攀
人民陪审员 杨小冬
二〇一四年七月十七日
书 记 员 宋 婷