wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初2614号
原告：尹昌西，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：胡虎才，安徽省枞阳县麒麟镇法律服务所法律工作者。
被告：吴胜，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：安庆市盛源园林绿化有限公司。住所地安庆市迎江区华中东路2#综合楼底层3号。统一社会信用代码913408000875869043。
法定代表人：周荣，该公司经理。
本院在登记审查原告尹昌西与被告吴胜、安庆市盛源园林绿化有限公司买卖合同纠纷一案中，尹昌西向本院申请诉前调解。因吴胜无法联系，尹昌西于2016年8月16日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告尹昌西撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告尹昌西撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一六年八月十六日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0402刑初38号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人张某甲，个体经营。曾因犯盗窃罪于2001年11月9日被判处有期徒刑一年。
被告人张某乙，个体经营。
上述二被告人因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月7日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯盗窃罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员胡文文出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月6日凌晨0时许，被告人张某甲、张某乙至江苏省南京市江宁区东山街道桃园路63号同夏烟酒店，由被告人张某乙用扳手拧开该店后窗窗户上的螺丝，被告人张某甲、张某乙先后钻窗入室，窃得被害人侯某店内“南京”牌（精品）香烟11条（价值人民币2006元）、“中华”牌（硬红）香烟51条（价值人民币19462元）、“中华”牌（软红）香烟5包（价值人民币292元）、“苏烟”牌（软金砂）香烟2条（价值人民币848元）、“苏烟”牌（金砂2）香烟1包（价值人民币74元）。2015年10月6日16时许，被告人张某甲、张某乙在江苏省常州市天宁区关河西路青山调剂店销赃时被民警当场抓获。案发后，赃物已由公安机关追回并发还被害人。
另查明，被告人张某乙、张某甲到案后如实供述了其盗窃的事实。
上述事实，被告人张某乙、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人侯某的陈述笔录、未到庭证人肖某、田某、张某丙、沃某的陈述笔录、辨认笔录、监控录像、搜查笔录、扣押清单、清点记录、物证照片、涉案物品价格鉴证结论书、卷烟鉴别检验报告、常州市公安局天宁分局局前街派出所出具的发破案经过及工作记录、（2001）永刑初字第178号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某乙、张某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张某乙、张某甲到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人张某甲具有前科，应酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人张某乙、张某甲有期徒刑一年至一年三个月的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自2015年10月7日起至2016年12月6日止），并处罚金人民币一千元。
被告人张某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自2015年10月7日起至2016年10月6日止），并处罚金人民币一千元。
（上述二被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙晓星
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘菲菲
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民保字第00189号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行。
负责人：闵成义，该支行行长。
委托代理人：方明波，安徽一飞律师事务所律师。
被申请人：丁云龙，男，汉族，1979年9月8日出生，住安徽省黄山市黄山区。
被申请人：崔旺华，女，汉族，1980年06月07日出生，住安徽省黄山市黄山区。
被申请人：孙益龙，男，汉族，1973年10月03日出生，住安徽省黄山市黄山区。
被申请人：胡小荣，女，汉族，1974年06月29日出生，住安徽省黄山市黄山区。
被申请人：孙冬平，男，汉族，1971年02月09日出生，住安徽省黄山市黄山区。
被申请人：丁小梅，女，汉族，1977年08月10日出生，住安徽省黄山市黄山区。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行因与被申请人丁云龙、崔旺华、孙益龙、胡小荣、孙冬平、丁小梅借款合同纠纷一案，向本院提出申请，要求对六被申请人银行存款4.60万元予以冻结，并以其公司账户提供担保。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被申请人丁云龙、崔旺华、孙益龙、胡小荣、孙冬平、丁小梅银行存款予以冻结，冻结总额为4.60万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王全意
二〇一四年十二月二日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0882执71号
申请执行人王金玲，女，50岁。
被执行人邵祥恒，男，25岁。
原告王金玲诉被告邵祥恒民间借贷纠纷一案，富锦市人民法院于2015年8月13日作出（2015）富商初字第957号民事调解书，确定被告邵祥恒于2015年11月10日前一次性给付原告王金玲借款本金25000.00元及利息，被告未按规定期限履行义务。2016年1月26日原告王金玲向我院申请执行，我院于同日立案执行。
在本案执行过程中，因未查找到被执行人邵祥恒可供执行的财产，申请人王金玲也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，现申请执行人王金玲向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2016）黑0882执71号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一六年七月二十日
书记员 赵 哲
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盱刑初字第00076号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人杨某，个体户。被告人杨某因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年11月29日被盱眙县公安局取保候审，2014年12月8日被盱眙县人民检察院继续取保候审，2014年12月26日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）688号起诉书指控被告人杨某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后征得被告人杨某同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派代理检察员杨樱出席法庭，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2013年以来，被告人杨某在明知使用“硝”会对人体健康造成危害的情况下，为了使自己卤制的肉制品颜色好、防腐、便于销售，仍在其生产、加工的卤猪肉中予以添加。2014年11月18日，盱眙县公安局在被告人杨某家中对其已经制作好的卤猪肉进行亚硝酸盐速测管检测，试剂显示为红色，表明卤猪肉中含有亚硝酸盐。后被告人杨某交出用于生产、加工卤猪肉剩余的“硝”。经盱眙县疾病预防控制中心检测、检验，被告人杨某生产的卤猪肉中亚硝酸盐残留含量为114.3mg／kg，从被告人杨某家中查出的“硝”经亚硝酸盐定性试验呈阳性。
上述事实，被告人杨某当庭不持异议，并有证人岳某、吕某、汪某等人的证言，盱眙县公安局现场检查、扣押笔录及视频资料，亚硝酸盐检测报告，被告人杨某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某明知“硝”为有毒、有害的非食品原料，仍在生产食品过程中予以添加，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪。被告人杨某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。盱眙县人民检察院指控被告人杨某犯生产、销售有毒、有害食品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、禁止被告人杨某在缓刑考验期间内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王吉祥
代理审判员 蒋莹莹
人民陪审员 王公新
二〇一五年一月八日
书 记 员 夏剑雨
附：相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第一百四十四条【生产、销售有毒、有害食品罪】在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第739号
原公诉机关福建省福州市仓山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐英伟，男，1983年8月19日出生于黑龙江省北安市，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省北安市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月5日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕，现羁押于福州市第二看守所。
辩护人黄晓敏、苏梦辉，福建国富律师事务所律师。
福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控原审被告人徐英伟犯贩卖毒品罪一案，于2015年5月8日作出（2015）仓刑初字第185号刑事判决。原审被告人徐英伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。经过阅卷，审阅上诉状，提审了上诉人徐英伟，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2014年6月4日，买毒人李某经与被告人徐英伟联系，双方约定在福州市五一北路速8酒店附近路边（鼓楼医院门前）进行毒品交易。当日下午，被告人徐英伟依约至上述地点，将一袋疑似甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）的红色药丸（内有药丸50粒，净重共计5.02克）以人民币400元（该款未给付）的价格贩卖给李某。双方交易完成后，被公安民警当场抓获，现场从被告人徐英伟身上查获白色晶体五袋（净重共计28.97克）、三星SCH-N719手机一部，从李某身上查获红色药丸一袋（内有药丸50粒，净重共计5.02克）。经福州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，上述白色晶体、红色药丸中检出甲基苯丙胺成分。经甲基安非他明胶体金法现场检测，被告人徐英伟尿液结果呈阳性。
原审认定上述事实，有以下证据予以证实：
1、证人李某的证言及其辨认笔录证明，2014年6月4日下午，其电话联系认识两个多月的老乡徐英伟，约定向徐英伟购买50粒麻果（即麻古）。当日17时左右，徐英伟送货到其家附近的“鼓楼医院”旁，将50粒麻果交付于其，并商定按原来每粒人民币8元，共计人民币400元的价格成交，其因手头紧，便向徐英伟请求毒资人民币400元先欠着，徐英伟予以同意，双方交易完成后，被公安民警当场抓获，现场从其身上查获交易的50粒麻果并从徐英伟身上查获5小袋冰毒。
2、福州市公安局刑事科学技术研究所榕公刑技化字（2014）第648号检验报告证明，2014年6月4日抓获被告人徐英伟现场缴获的疑似冰毒五袋、疑似麻古一袋经鉴定均检出甲基苯丙胺成分。
3、福州市公安局仓山分局仓公尿检禁毒字（2014）第84号、仓公尿检禁毒字（2014）第85号现场检测报告书、福州市公安局仓山分局仓公（禁毒）行罚决字（2014）00067号、仓公（禁毒）行罚决字（2014）00066号行政处罚决定书证明，经甲基安非他明胶体金法现场检测，徐英伟、李某尿液结果呈阳性，被公安机关分别处以行政拘留十五日。
4、吸毒人员动态管控详细信息证明，徐英伟、李某有吸毒史。
5、电话通讯清单证明，徐英伟与李某于2014年6月4日14时31分前后、16时58分前后有电话联络。
6、毒品案件样品留存收据、毒品实物缴交收据证明，公安机关就查获的毒品留存甲基苯丙胺2.15克，缴交甲基苯丙胺26.29克、甲基苯丙胺（麻古）4.89克。
7、搜查笔录及照片证明，2014年6月4日17时许，从被告人徐英伟随身携带的红黑相间腰包内搜查到一个绿色布质玩具小袋，从布质玩具小袋内搜查到5袋疑似毒品冰毒，净重共计28.97克。
8、扣押物品清单证明，从被告人徐英伟处扣押到疑似毒品冰毒5袋（净重共计28.97克）、三星SCH-N719手机一部。
9、提取笔录及照片、扣押物品、文件清单、扣押决定书证明，2014年6月4日17时许，从李某身上查获疑似毒品麻古的红色药丸50粒（净重5.02克）并予以扣押。
10、现场辨认笔录及照片、现场方位示意图证明，徐英伟、李某对两人交易地点予以确认。
11、仓山分局禁毒大队情况说明证明，公安机关在侦办前期案件（施光威贩卖毒品案）中，技侦部门通过技术侦察手段得知徐英伟有贩毒违法犯罪行为，监听得知徐英伟将于2014年6月4日下午在福州市五一北路速8酒店附近路边贩卖毒品给李某，遂布控，当日下午，徐英伟贩卖毒品麻古50粒给李某后被抓获，其随身非法携带冰毒5袋（净重共计28.97克）也一同被查获。
12、短信截图（短信记录单）证明，2014年6月4日14时许，买毒人李某与被告人徐英伟就买卖毒品麻古进行短信联络。
13、被告人徐英伟在公安机关侦查阶段的供述及其辨认笔录证明，2014年6月4日下午，李某电话相约其至福州市鼓楼区五一北路速8酒店附近路边见面。当日17时左右，其至上述地点与李某碰面闲聊几句后欲离开时被公安民警抓获，现场从其身上查获其于当日16时左右在福州市五一路和福新路交叉口路边向“小啊伟”购买的毒品冰毒5袋，净重共计28.97克，并从李某身上查获麻果一袋。
14、公安机关出具的侦破经过和被告人徐英伟的户籍证明等证据在案予以佐证。
原判认为，被告人徐英伟违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺33.99克，其行为已构成贩卖毒品罪。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决：一、被告人徐英伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。二、被告人徐英伟供犯罪所用的三星SCH-N719手机一部予以没收，由暂扣机关福州市公安局仓山分局上缴国库。
上诉人徐英伟的上诉理由是，他没有贩卖毒品“麻古”给李某，他与李某电话联系是相约到李某家吸食毒品，李某身上被查获的毒品“麻古”非其所卖，其身上被查获的冰毒系其购买用于自己吸食，其行为只构成非法持有毒品。原判认定其犯罪毒品，事实不清，证据不足，原判对其定罪错误。其辩护人的辩护意见是，原判认定上诉人徐英伟犯贩卖毒品罪无事实、无依据；原判认定徐英伟的毒品数量不实，应予以更正；应以非法持有毒品罪对徐英伟定罪，且持有的毒品数量只有28.44克，同时徐英伟系初犯，有悔罪表现，依法应从轻处罚。
本院二审期间，上诉人徐英伟及辩护人均没有提交新的证据。经审理查明，原判认定上诉人徐英伟的犯罪事实清楚，判决列举的证据均经原审庭审质证、认证，证据确凿、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人徐英伟违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺33.99克，其行为已构成贩卖毒品罪。对于上诉人徐英伟的上诉理由和其辩护人的辩护意见。经查，买毒人李某对电话联系上诉人徐英伟购买毒品甲基苯丙胺片剂以及在与上诉人徐英伟交易后当场被抓获的事实做过多次稳定一致的证言，其证言与本案的其他证据能形成证据链证实上诉人徐英伟贩卖毒品的事实；原判根据毒品案件样品留存收据、毒品实物缴交收据证明以及福州市公安局刑事科学技术研究所榕公刑技化字（2014）第648号检验报告中提取用于鉴定毒品成分的数量认定上诉人徐英伟贩卖毒品的数量正确；原判根据其犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度以及认罪态度对其作出的量刑处罚适当。上诉人徐英伟的上诉理由和其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅立新
代理审判员 唐文东
代理审判员 颜 凌
二〇一五年七月八日
书 记 员 郑超民
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邹刑初字第213号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人黄某。因盗窃于2010年12月7日被济宁市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因盗窃于2012年1月19日被济宁市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。因盗窃于2013年5月10日被曲阜市公安局行政拘留14日。因犯盗窃罪于2013年12月2日被邹城市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万八千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月14日被邹城市公安局刑事拘留。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月19日被邹城市人民检察院批准逮捕，同日由邹城市公安局执行逮捕。现羁押于邹城市看守所。
邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员万冬梅出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年3月份以来，被告人黄某携带螺丝刀、钳子、T型撬别工具，先后在邹城市香城医院、超市商场门口及邹城市城区医院等公众场所，采取撬别等方式盗窃电动车电瓶1块、行车记录仪1台、电动三轮车及电动两轮车7辆，盗窃数额共计11964元。
1、2013年8月16日，被告人黄某在邹城市益民医院停车棚内盗窃赵某停放的一辆雅迪牌电动车。经物价鉴定，该电动车价值1542元。
2、2013年8月26日，被告人黄某在邹城市香城医院病房楼西门盗窃金某的电动车电瓶一组。经物价鉴定，该组电动车电瓶价值441元。
3、2014年7月18日，被告人黄某在邹城市香城医院病房楼西门盗窃徐某甲停放的一辆白色福鸽牌电动三轮车。经物价鉴定，该电动三轮车价值1747元。
4、2014年7月13日，被告人黄某在邹城市香城镇友谊服饰广场盗窃路某乙停放的一辆银白色宝悦牌电动三轮车。经物价鉴定，该电动三轮车价值1626元。
5、2013年5月22日，被告人黄某在邹城市香城镇金客服饰门口盗窃吕某停放的一辆蓝色爱玛牌电动车。经物价鉴定，该电动车价值2250元。
6、2014年7月30日，被告人黄某在邹城市香城镇泽铭源超市门口盗窃徐某乙停放的一辆银灰色福鸽牌电动三轮车。经物价鉴定，该电动三轮车价值1788元。
7、2014年7月25日凌晨2时许，被告人黄某在邹城市香城医院盗窃时某车上的行车记录仪一台，价值600元。
8、2014年8月19日，被告人黄某在邹城市至诚医院食堂旁边盗窃失主高某停放的一辆绿色雅迪牌电动车。经物价鉴定，该电动车价值1970元。
9、2014年6月14日，被告人黄某在邹城市岗山中路某甲足疗店门口盗窃失主张某停放的一辆黑色的爱玛牌电动车。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人黄某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。提请我院依法判处。
被告人黄某对指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明的事实和起诉书指控的事实基本一致。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，证人赵某、金某、徐某甲、路某乙、吕某、徐某乙、时某、高某、张某证言，抓获证明，扣押物品清单，购买发票，涉案物品价格鉴定结论书，监控录像，办案说明，劳动教养决定书，行政处罚决定书，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人黄某自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人黄某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人黄某在医院盗窃病人或亲属财物，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2016年5月13日止），并处罚金人民币二万元（限判决生效后十日内缴纳）；
二、作案工具扁口断线钳一把、T型撬别工具一把、螺丝刀一把、撬别钥匙等依法没收；追缴雅迪牌电动车的价值1542元发还失主赵英，追缴电动车电瓶的价值441元发还失主金成，追缴福鸽牌电动三轮车的价值1747元发还失主徐广存，追缴宝悦牌电动三轮车的价值1626元发还失主路庆芹，追缴爱玛牌电动车的价值2250元发还失主吕印瑞，追缴福鸽牌电动三轮车的价值1788元发还失主徐丙花，追缴行车记录仪的价值600元发还失主时东海，追缴雅迪牌电动车的价值1970元发还失主高婷，追缴被盗黑色爱玛牌电动车发还失主张全娥。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 闽
审 判 员 王 颖
人民陪审员 袁忠诚
二〇一六年一月十一日
书 记 员 刁统芳
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邹刑初字第213号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月8日被邹平县公安局刑事拘留，同年5月21日被邹平县公安局释放转取保候审。
辩护人于进龙，山东撼岳律师事务所律师。
邹平县人民检察院以邹检公刑诉（2015）187号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年9月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院经征得被告人张某同意，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邹平县人民检察院指派检察员许学雷出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人于进龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，2015年5月5日3时34分左右，被告人张某驾驶鲁A×××××（鲁A×××××挂）号货车，沿庆淄路由北向南行驶至邹平县孙镇城管队南200米处时，与该镇北安村孙某乙发生碰撞，致孙某乙严重颅脑损伤而死亡。事故发生后，被告人张某驾车逃逸，2015年5月7日被邹平县公安局工作人员抓获归案。经邹平县公安局交通警察大队依法认定，张某未注意安全驾驶的违法行为，是造成事故发生的全部原因，负事故的全部责任。
2015年5月20日，事故双方经协商自行达成民事损害赔偿协议，被告人张某一次性赔偿死亡被害人近亲属各项经济损失共计90000元，已过付。被害人近亲属对被告人张某表示谅解，同意对其从轻处罚，适用缓刑。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某、孙某甲证言；勘验、检查笔录：交通事故现场勘查笔录、现场方位图、现场照片；鉴定意见：邹平县公安局邹公交认字（2015）第00243号道路交通事故认定书、邹平县公安局（邹）公（刑）尸鉴字（2015）066号法医学尸体检验鉴定意见书、山东理工大学交通安全司法鉴定所（2015）交鉴字ZP05002号交通事故司法鉴定意见书；书证：受案登记表、归案情况说明、被告人张某常住人口信息、机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故物证提取笔录、被害人孙某乙户籍信息、道路交通事故尸体处理通知书、协议书、收到条、谅解书；被告人张某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；赔偿了被害人孙某乙近亲属的部分经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。被告人张某系初犯，确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，可对其从轻处罚，宣告缓刑。公诉机关建议以交通肇事罪，对被告人张某在有期徒刑三年至五年间判处刑罚的意见适当，本院予以采纳。
被告人张某的辩护人提出张某系初犯，认罪态度较好，确有悔罪表现，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 范立斌
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 李守鱼
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李俊华
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1621刑初263号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人靳玉芝，女，汉族，1978年12月20日出生于安徽省涡阳县，小学文化，农民，住涡阳县。被告人靳玉芝因涉嫌盗窃罪，2016年3月7日经涡阳县公安局刑事拘留，同年3月19日被涡阳县公安局取保候审。
辩护人耿玉琦，涡阳县法律援助中心律师。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2016）272号起诉书指控被告人靳玉芝犯盗窃罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员马广杰出庭支持公诉，被告人靳玉芝及其辩护人耿玉琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月24日11时50分许，在涡阳县高公镇邮政储蓄银行东门口，被告人靳玉芝将被害人胡高放在电瓶三轮车车厢内一部玫瑰金颜色的OPPO牌R7s型号手机盗走。经涡阳县价格认定中心鉴定：被盗手机价值2133人民币。
另查明，案发后，被告人靳玉芝于2016年3月6日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
又查明，案发后，公安机关已追回被盗玫瑰金颜色的OPPO牌R7s型号手机一部，并已返还被害人。
上述事实，被告人靳玉芝在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍信息、抓获经过、收条，证人马晓丽、于朝雷的证言，社区评估意见书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，价格鉴定结论，调取证据清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳玉芝以非法占有为目的，盗窃公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人靳玉芝具有自首情节，并自愿缴纳罚金，可依法对其从轻处罚并适用缓刑，辩护人关于被告人具有从轻处罚的情节，与本院查明的事实基本相同，本院予以采纳。根据本案具体情节，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人靳玉芝犯盗窃罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵修珠
审 判 员 李春杰
人民陪审员 武 霞
二〇一六年六月一日
书 记 员 李晓利
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北商初保字第40号
申请人徐永生，男，1962年6月6日出生，无职业。
被申请人张石磊，男，1982年10月13日出生
被申请人李军，男，1980年10月6日出生。
申请人徐永生与被申请人张石磊、李军民间借贷纠纷一案，申请人于2014年3月14日向本院提出诉讼财产保全申请，要求将被申请人李军在中国银行北安支行开户的个人工资账户冻结，向本院提供的担保系徐永生在中国邮政储蓄有限责任公司北安支行5000.00元的储蓄卡。
经审查，本院认为，申请人申请理由成立且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人徐永生在中国邮政储蓄有限责任公司北安支行30000.00元的储蓄卡予以冻结，冻结期间不允许任何人支取。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李桂云
二〇一四年三月十七日
书记员 梁冰冰
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北商初保字第40号
申请人徐永生，男，1962年6月6日出生。
被申请人张石磊，男，1982年10月13日出生。
被申请人李军，男，1980年10月6日出生。
申请人徐永生与被申请人张石磊、李军民间借贷纠纷一案，申请人于2014年3月14日向本院提出诉讼财产保全申请，要求将被申请人李军在中国银行北安支行开户的个人工资账户冻结，向本院提供的担保系徐永生在中国邮政储蓄有限责任公司北安支行5000.00元的储蓄卡。
经审查，本院认为，申请人申请理由成立且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人徐永生在中国邮政储蓄有限责任公司北安支行30000.00元的储蓄卡，帐号为602782007201××××××予以冻结，冻结期间不允许任何人支取。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李桂云
二〇一四年三月十七日
书记员 梁冰冰
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第618-3号
原告：李德瑞，男，汉族，1986年4月2日生，住平原县。
委托代理人：张海霞，山东指南针律师事务所，律师。
被告：崔提剑，男，汉族，1973年3月6日生，住桃园街道办事处。
委托代理人：刘秉勤，平原润法法律服务所法律工作者。
原告李德瑞诉被告崔提剑健康权纠纷一案，原告于2015年4月10日，向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告的起诉。
本院作出（2014）平民初字第618-2号民事裁定书，准许原告撤回起诉。
本院认为：原告已经撤回诉讼，其申请的保全措施应依法解除。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告崔提剑鲁N377**号车、鲁ASR2**号车的查封。
本裁定送达后立即执行
审 判 长 肖胜军
审 判 员 郑学涛
人民陪审员 刘有军
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张万军
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执448号
申请执行人：济南祥和特钢有限公司，住：济南市槐荫区济兖路488-468号。
被执行人：聊城市建鑫钢板库开发有限公司，住：东阿县新城街道办事处西侯村。
被执行人：司强，男，1981年10月20日出生，汉族，住：东阿县新城街道办事处西侯村。
被执行人：师法同，男，1984年3月6日出生，汉族，住址同上。
被执行人：师同同，男，1983年3月6日出生，汉族，住址同上。
本院根据已经发生法律效力的（2015）东商初字第730号民事判决书，于2016年03月23日立案执行，被执行人至今未履行义务。
在执行过程中，我院依法查询了被执行人名下的银行存款，车辆、房产信息，均无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的其它财产信息且同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结东阿县人民法院（2015）东商初字第730号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额为423449.71元及利息，已执行为0元。
申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 夏绪军
审判员 史传利
审判员 张壮之
二〇一六年六月二十三日
书记员 郭 伟
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十商初字第370号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：莫君，莒南县农村信用合作联社职工。
被告：朱心营，农村居民。
被告：邱庆梅，农村居民。联系方式：753****。
被告：朱心市，农村居民。
被告：朱务心，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告朱心营、邱庆梅、朱心市、朱务心金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张帆独任审判公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人莫君到庭参加诉讼。被告朱心营、邱庆梅、朱心市、朱务心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告朱心营于2012年6月13日从原告处借款20000元，并由被告邱庆梅、朱心市、朱务心提供连带责任保证，借款期限为一年。借款到期后，被告朱心营付部分借款本息，尚欠借款19542.43元及自2012年6月13日至今的利息。起诉要求被告朱心营、邱庆梅、朱心市、朱务心偿还借款19542.43元及自2012年6月13日至今的利息。
被告朱心营、邱庆梅、朱心市、朱务心均未答辩。
经审理查明，2012年6月13日，原告莒南县农村信用合作联社与被告朱心营签订借款合同一份，主要约定：“借款人朱心营，贷款人莒南县农村信用合作联社，借款金额20000元，借款期限自2012年6月13日至2013年6月12日。借款月利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130﹪确定。违约责任为：借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收逾期罚息”。同日，原告莒南县农村信用合作联社与被告邱庆梅、朱心市、朱务心签订保证合同一份，主要约定：“保证人邱庆梅、朱心市、朱务心，债权人莒南县农村信用合作联社，担保的债权为20000元，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证”。上述借款合同签订后，原告莒南县农村信用合作联社于2012年6月13日付给被告朱心营借款20000元。借款到期后，被告朱心营付部分借款本息，尚欠借款19542.43元及自2012年6月13日至今的利息。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借据等书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告所签订的借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。被告朱心营应依法按照借款合同约定承担偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金及利息之责任，被告邱庆梅、朱心市、朱务心应依法按照保证合同的约定对借款本金、利息承担连带清偿责任。因原告莒南县农村信用合作联社无证据证实在约定的保证期间内要求被告邱庆梅、朱心市、朱务心承担保证责任，故被告邱庆梅、朱心市、朱务心作为保证人依法免除保证责任。原告莒南县农村信用合作联社现要求被告邱庆梅、朱心市、朱务心承担保证责任，本院依法不予支持。原告莒南县农村信用合作联社要求被告朱心营偿还借款本息，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告朱心营于本判决生效后十日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金19542.43元及利息（自2012年6月13日至本判决确定履行之日，月利率按借款合同的约定计算）。
二、驳回原告莒南县农村信用合作联社要求被告邱庆梅、朱心市、朱务心连带偿还借款本息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费289元减半收取为144.50元，由被告朱心营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张帆
二〇一五年八月二十四日
书记员 逯欣
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0981民初第336号
原告：薛素元，男，1972年2月25日生，汉族，原平市人。
委托代理人：郭耀东，男，原平市法律援助中心工作者。
被告：王鹏，男，1988年3月04日生，汉族，山东省宁津县保店镇人。
委托诉讼代理人：李洁英，女，汉族，山西陕西格道律师事务所律师。
被告：芬雷选煤工程技术（北京）有限公司准格尔旗分公司。
法定代表人：上官永岗，男，该公司总经理。未到庭。
委托代理人：李洁英，女，陕西格道律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司。地址：陕西省榆林市府谷县河滨路大沙沟首信汽车城。
法定代表人：张艳，女，该公司经理。
原告薛素元诉被告王鹏、芬雷选煤工程技术（北京）有限公司准格尔旗分公司、中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛素元及其委托诉讼代理人郭耀东，被告王鹏及被告芬雷选煤工程技术（北京）有限公司准格尔旗分公司共同委托代理人李洁英到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司府谷营销服务部，经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令第三被告在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿因交通事故给原告造成的各项损失医疗费、交通费、车辆损失费等共计19637.8元。2、诉讼费由被告承担。事实理由：2016年5月20日14时左许，第二被告雇佣第一被告驾驶蒙K393**号东风牌轻型普通货车从宁武去焦家寨，由北向南行驶至轩长线姬家山村南路段时，与道路左侧由东向西公路的行人原告相撞致原告受伤，造成交通事故。事故发生后第一被告将原告送往原平市第一人民医院治疗。原告伤情诊断为脑震荡、头皮挫裂伤术后、颈部、左胸部、左肩部及左髋部等处多处软组织损伤。事故认定第一被告负全部责任。经查第二被告车辆在第三被告处国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司府谷营销服务部投保。请求被告承担赔偿责任。
被告王鹏及被告芬雷选煤工程技术（北京）有限公司准格尔旗分公司辩称：原告应提供医疗费、交通费等票据。本案的肇事车辆在第三被告保险公司投全保，应由保险公司赔偿。被告在原平市交警大队押款10000元。
被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司府谷营销服务部未答辩，未举证，未到庭。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告王鹏及被告芬雷选煤工程技术（北京）有限公司准格尔旗分公司对原告提供的证据12即原告拥有晋H399**重型自卸货车，证据13即现在是恒邦建达运输有限公司证明原告月收入18000元，有异议。因原告未提供其它的证据加以佐证，证据不足，不予采信。误工费应以行业标准确认。对证据和事实，本院认定如下：芬雷选煤工程技术（北京）有限公司府谷分公司于2016年1月20日在中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司府谷营销服务部为被告芬雷选煤工程技术（北京）有限公司准格尔旗分公司所有的蒙K3p379号东风牌轻型普通货车投机动车交通事故责任强制保险。保险期限2016年1月21日至2017年1月20日。该车由被告王鹏驾驶运营。2016年5月20日14时左许，被告王鹏驾驶该车从宁武去焦家寨，由北向南行驶至轩长线姬家山村南路段时，与道路左侧由东向西公路上行人的原告相撞致原告受伤，造成交通事故。事故发生后，被告王鹏将原告送往原平市第一人民医院治疗。支出医疗费3154.85元。原告住院18天。由其妻子陪护。其妻务农。原告系准驾车型A2司机，搞运输业工作。原告伤情被诊断为脑震荡、头皮挫裂伤术后、颈部、左胸部、左肩部及左髋部等处多处软组织损伤。原告的伤情经山西金石司法鉴定中心鉴定原告受伤误工期30-60日。营养期7-15日。原告支出鉴定费1000元。该事故经原平市公安局交通警察大队认定，被告王鹏负全部责任，原告无责任。原告因住院、就医、鉴定支出交通费500元。原告的合法合理损失：医疗费3154.8元，误工费10620元，伙补费1080元，护理费2052元，鉴定费1000元，交通费500元，营养费900元，共计19306.8元。
本院认为：原、被告双方对原平市交通警察大队认定司机被告王鹏负事故的全部责任，原告薛素元无责任的责任认定均无异议，所以该责任认定书，本院予以认定。被告芬雷选煤工程技术（北京）有限公司准格尔旗分公司作为肇事车车主依法应对原告薛素元的人身损失承担全部赔偿责任。但该肇事车在被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司府谷营销服务部投机动车交通事故责任强制保险，且该事故发生在保险期内，所以被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司府谷营销服务部应按保险合同约定及保险法等有关规定，赔偿原告薛素元全部合法合理损失。鉴定费应由车主负担。
综上所述，原告的合法合理的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司府谷营销服务部在强制保险责任范围内赔偿原告薛素元医疗费、伙补费、营养费、交通费、护理费、误工费、损失共计18306.8元。
被告芬雷选煤工程技术（北京）有限公司准格尔旗分公司给付原告薛素元鉴定费1000元。
上述一、二项，限判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间讼履行指定给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费291元，由被告芬雷选煤工程技术（北京）
有限公司准格尔旗分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 王婵梅
二〇一七年六月二十六日
书记员 张利东
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬商终字第1358号
上诉人（原审被告）：柳伟立。
委托代理人：李坝。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：俞海克。
委托代理人：张利权。
委托代理人：王维。
原审被告：杨建权。
原审被告：蔡艳玲。
上诉人柳伟立为与被上诉人中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行、原审被告杨建权、蔡艳玲金融借款合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2014）甬慈商初字第2066号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人柳伟立于2015年2月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人柳伟立的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人柳伟立撤回上诉。浙江省慈溪市人民法院（2014）甬慈商初字第2066号民事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
二审案件受理费14080元，减半收取7040元，由上诉人柳伟立负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘丹涛
审 判 员 叶剑萍
审 判 员 方资南
二〇一五年二月二十五日
代书记员 谢 倩
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2425号
原告：一汽汽车金融有限公司，住所长春市东风大街711号。
法定代表人：滕铁骑，该公司董事长。
被告：刘用军，江都市。
被告：李雷，江都市。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告刘用军、李雷借款合同纠纷一案，因原告未按时预交诉讼费,依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，本案裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘世平
二〇一六年十一月三十日
书记员 吕振兴
荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1002民初1140号
原告：潘锋，男，1966年9月3日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
被告：黄胜忠，男，1977年7月12日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被告：黄道胜，男，1970年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被告：松滋市胜达塑业有限公司，住所地：松滋市万家乡芭芒滩小区。
法定代表人：黄道胜，该公司负责人。
本院在审理原告潘锋诉被告黄胜忠、黄道胜、松滋市胜达塑业有限公司借款合同纠纷一案中，原告潘锋于2016年7月27日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告黄胜忠、黄道胜、松滋市胜达塑业有限公司的银行存款50万元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。案外人荆州市天亿工贸有限公司以其所有的梅赛德斯奔驰小型越野客车向本院提供保全担保。
本院经审查认为，原告潘锋的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告黄胜忠、黄道胜、松滋市胜达塑业有限公司的银行存款50万元，若款不足或无款，则查封、扣押其相应价值的其他财产；
二、查封所有人登记在荆州市天亿工贸有限公司名下的梅赛德斯奔驰小型越野客车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日向本院递交书面申请，否则视为放弃延长期限。
审判长 李娅
审判员 张华
审判员 周备
二〇一六年七月二十八日
书记员 黄炼
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民特220号
申请人孙同光，男，1963年9月29日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人孙同光申请宣告公民死亡一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人孙同光称，被申请人孙宝兰是申请人孙同光的妻子。2013年农历2月2日被申请人孙宝兰离家出走，至今音信全无，为此申请人请求人民法院依法宣告被申请人死亡。
经审理查明，被申请人孙宝兰是申请人孙同光的妻子。2013年农历2月2日被申请人孙宝兰跟随他人离家出走。申请人诉至本院，请求依法宣告被申请人死亡。
本院认为，被申请人孙宝兰系于2013年农历2月2日跟随他人离家出走的，申请人孙同光据此请求宣告孙宝兰死亡不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
驳回申请人孙同光的申请。
本判决为终审判决。
审判员 朱维升
二〇一七年四月二十四日
书记员 黄晓娟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初1720号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：梁志勇，男，1978年05月09日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁志勇信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25,402.05元。原告诉称,被告梁志勇系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,402.05元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年一月十九日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第424号
原告长泰县农村信用合作联社，住所地福建省长泰县武安镇人民西路。
法定代表人吴国生，任理事长。
委托代理人蔡炳祥，男，1963年5月24日出生，汉族，长泰县农村信用合作联社职工，住福建省长泰县。
被告叶勇敢，男，1966年10月27日生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被告蔡吉林，男，1953年1月19日生，汉族，农民，住福建省长泰县。
原告长泰县农村信用合作联社与被告叶勇敢、蔡吉林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由审判员黄炳松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡炳祥、被告叶勇敢到庭参加诉讼，被告蔡吉林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告长泰县农村信用合作联社诉称，2013年2月20日，被告叶勇敢向原告借款人民币350000元，借款时约定月利率为7.75‰，借款期限至2014年2月18日止，上述借款由被告蔡吉林以其所有的址在枋洋镇内坊村（灵空山）的林权【林权证：泰林证字（2008）第XXXXX号，林班、小班号：13-3、8、9】提供抵押担保。借款到期后，经原告多次催讨，被告未能归还，为此，原告提起诉讼，要求被告叶勇敢归还尚欠的借款人民币350000元及利息（从2013年2月20日起至2014年2月18日止按月利率7.75‰计算，从2014年2月19日起按合同约定的逾期贷款利率计算）；原告享有对被告蔡吉林所有的址在枋洋镇内坊村（灵空山）的林权【林权证：泰林证字（2008）第XXXXX号，林班、小班号：13-3、8、9】以变卖、拍卖或折价该财产的价款优先受偿权。
原告长泰县农村信用合作联社提供如下证据证明其主张：1、借款合同书1份，证明被告叶勇敢与原告签订借款合同的事实；2、抵押合同1份，证明因本案借款，被告蔡吉林以其所有的址在枋洋镇内坊村（灵空山）的林权【林权证：泰林证字（2008）第XXXXX号，林班、小班号：13-3、8、9】提供抵押担保的事实；3、农村信用社借款借据1份，证明被告叶勇敢在签订合同后向原告借款350000元的事实；4、长泰县林权抵押登记证明书1份，证明抵押担保经长泰县林业局办理抵押登记的事实。
被告叶勇敢辩称，办理借款手续及本人签名事实，但本人并没有实际拿到款，不承担还款责任。
被告叶勇敢未向法庭提供证据证明。
被告蔡吉林未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未举证。
经审理查明，2013年2月19日，被告叶勇敢以购买饲料缺乏资金为由，与原告长泰县农村信用合作联社签订《借款合同》、《抵押合同》各1份，《借款合同》约定，借款金额为人民币350000元，借款期限自2013年2月19日起至2014年2月18日止，借款人逾期贷款罚息按合同利率加收50%计算，担保方式为抵押担保。《抵押合同》约定，被告蔡吉林愿以其所有的址在枋洋镇内坊村（灵空山）的林权【林权证：泰林证字（2008）第XXXXX号，林班、小班号：13-3、8、9】提供抵押担保，并到长泰县林业局办理抵押登记。合同签订后，被告叶勇敢于2013年2月20日向原告借款350000元。借款期满后，被告叶勇敢未能归还，经原告多次催讨未果，为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告及被告叶勇敢的陈述及原告提供的《借款合同》、《抵押合同》、《农村信用社借款借据》、《长泰县林权抵押登记证明书》等证据证明。由于被告蔡吉林未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。以上证据经庭审审查，可以作为本案认定依据。
本院认为，原告长泰县农村信用合作联社与被告叶勇敢签订借款合同书、与蔡吉林签订抵押合同书，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。被告叶勇敢未能按合同约定履行还款义务，应承担还本付息的责任。被告蔡吉林以其所有的林权提供抵押担保，原告有权对抵押物以拍卖、变卖或折价价款中优先受偿。故原告的诉讼请求，理由成立，应予支持。被告叶勇敢认为其不应承担还本付息的责任，但未能向法庭提供相应证据证明，本院不予采纳。被告蔡吉林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶勇敢应偿还原告长泰县农村信用合作联社借款人民币350000元及利息（从2013年2月20日起至2014年2月18日止按月利率7.75‰计算，从2014年2月19日起至实际还款之日止，月利率按合同利率加收50%计算），限于本判决生效后十日内付清；
二、原告长泰县农村信用合作联社享有对被告蔡吉林所有的址在枋洋镇内坊村（灵空山）【林权证：泰林证字（2008）第XXXXX号，林班、小班号：13-3、8、9】的林权以折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款中优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6550元，依法减半收取为人民币3275元，由被告叶勇敢、蔡吉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄炳松
二〇一五年三月十九日
书记员 陈杰敏
附注：引用的主要法律条文执行申请提示
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第424号
原告曾广桂，男，1964年3月5日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
委托代理人肖玉龙，泰和县为民法律服务所法律服务工作者，一般代理。
被告曾江南，男，1964年11月5日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
原告曾广桂与被告曾江南买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告曾广桂及其委托代理人肖玉龙到庭参加诉讼。被告曾江南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾广桂诉称：被告曾江南于2009年以来先后向原告赊购铁门，双方于2012年1月21日结算，双方认可被告尚欠原告22100元。后经原告催索无果。原告遂起诉至法院，请求依法判决被告支付原告赊欠门款22100元。
被告曾江南未到庭亦未答辩。
原告曾广桂为支持其诉称向法庭提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、结算单一份，证明原、被告双方于2012年1月21日结算，被告认可差欠原告购门款共计22100元的事实；
3、常住人口信息表一份，证明被告的身份信息及其基本情况。
被告曾江南未向法庭提交证据材料。
经审查，本院对原、被告所提交的证据分析认定如下：
被告曾江南缺席，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据符合证据构成的有效要件，具有真实性与合法性，且与本案有关联，能够证明原告所主张的事实，本院予以采纳。
综上所述，本院对以下法律事实予以确认：
被告曾江南自2009年以来陆续向原告曾广桂赊购铁门，双方于2012年1月21日结算，原、被告均认可被告尚欠原告22100元，并出具了结算单。后经原告多次催要未果。
本院认为，原告曾广桂与被告曾江南之间存在有效的买卖合同法律关系，结算单亦是双方在自愿、平等的基础上所达成一致并签署的，系其真实意思表示。根据法律规定，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因原、被告双方未约定还款时间，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，现被告一直未归还欠款。故原告主张被告支付所欠款项的诉讼请求于法有据，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曾江南于判决生效后10日内归还所欠原告曾广桂购门款22100元；
本案诉讼费352元，由被告曾江南负担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 钟建华
审 判 员 刘玉珍
人民陪审员 杨丽萍
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 叶斌彬
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802破申7号
申请人：郑金良。
申请人：叶雪康。
申请人：张红姣。
申请人：徐婷婷。
申请人：朱洪春。
申请人：江根莲。
申请人：黄凤香。
被申请人：浙江衢州康保医疗器材有限公司。
法定代表人：鲍古兴。
委托代理人：俞河云。
2016年12月8日，申请人郑金良、叶雪康、张红姣、徐婷婷、朱洪春、江根莲、黄凤香以浙江衢州康保医疗器材有限公司不能清偿到期债务、且资产不足以清偿全部债务，但有具备医疗器械行业经历和经济实力的企业有意向重整为由，向本院申请对浙江衢州康保医疗器材有限公司进行重整。
本院查明：浙江衢州康保医疗器材有限公司成立于2004年6月3日，营业执照的工商注册号为***，公司注册资本528万元，公司类型为有限责任公司。公司的经营范围为：第二、三类6841医用化验和基础设备器具，第二、第三类6866医用高分子材料及制品，第三类6815注射穿刺器械，第二类6856病房护理设备及器具的制造（以上经营范围有效期至2014年12月09日止）；以下经营范围限分支机构经营：第Ⅲ类、第Ⅱ类：注射穿刺器械，第Ⅲ类：医用高分子材料及制品，第Ⅱ类：医用化验和基础设备器具、消毒和灭菌设备及器具销售（有效期至2016年9月15日止）；橡胶制品制造、销售；化妆品、五金交电、建材、日用品销售；货物进出口（法律法规限制的除外，应当取得许可证的凭许可证经营）。根据申请人及被申请人陈述：2016年以来，浙江衢州康保医疗器材有限公司停产，拖欠劳动工资约300万元左右；另有银行金融借款2600余万元到期未清偿，其余债务至少1000万元以上到期未清偿。
本院认为：浙江衢州康保医疗器材有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具备重整原因。申请人提出的重整申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第二款、第十三条、第七十条第一款、第七十一条之规定，裁定如下：
一、受理申请人郑金良、叶雪康、张红姣、徐婷婷、朱洪春、江根莲、黄凤香对浙江衢州康保医疗器材有限公司的重整申请。
二、指定浙江中桥律师事务所担任浙江衢州康保医疗器材有限公司管理人。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 王引儿
审 判 员 徐露露
代理审判员 吴秋秋
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 孙宗玲
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执2595号之一
申请执行人：宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行（组织机构代码：84434655-4）。住所地：浙江省。
代表人：王春蕾，该支行行长。
被执行人：沈东毅，男，1976年10月28日出生，汉族，住宁波市。
被执行人：宁波市华纳通讯电器有限公司，组织机构代码70482339-8。住所地：宁波市。
法定代表人：戎建芬，该公司总经理。
被执行人：沈德康，男，1948年11月24日出生，汉族，住宁波市。
被执行人：蔡菊芬，女，1950年6月9日出生，汉族，住宁波市。
被执行人：沈东辉，男，1973年7月2日出生，汉族，住宁波市。
被执行人：ＸＸ，女，1973年9月24日出生，汉族，住宁波市。
本院在执行宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行与沈东毅、宁波市华纳通讯电器有限公司、ＸＸ、沈德康、蔡菊芬、沈东辉金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人ＸＸ名下有位于宁波市镇海区招宝山街道苗圃路79号1-37室的房地产，该房地产在（2016）浙0211执2597号执行案件中进行处置，除该房地产外，被执行人沈东毅、宁波市华纳通讯电器有限公司、ＸＸ、沈德康、蔡菊芬、沈东辉暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行亦未举证证明被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 佳
代理审判员 陈蓉蓉
代理审判员 潘懿峰
二〇一七年一月十六日
代书 记员 庄志达
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执2595号
申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行
被执行人沈德康,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初1446号，依法向被执行人沈德康发出执行通知书，责令被执行人沈德康履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈德康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈德康(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币1574449.42元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（）)O
二〇一七年三月二十日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0211执2595号
宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行：
申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行与被执行人沈东毅等金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0211民初1446号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行向本院申请强制执行，本院于2016年10月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人沈东毅等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0211执2595号案件执行完毕。
二〇一六年十月十二日
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初4125号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告黄献光。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告黄献光信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告黄献光系其行信用卡持卡人（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币91，760.56元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币91，760.56元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年三月十七日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0327执955号
申请执行人：康奥克，男，汉族，1991年1月27日出生，住伊川县。
被执行人：冯江涛，男，汉族，1963年3月8日出生，住宜阳县。
关于康奥克申请执行冯江涛健康权纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0327民初955号民事调解书，于2016年10月11日依法向被执行人冯江涛送达执行通知书，责令被执行人冯江涛限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
责令被执行人冯江涛于2016年10月15日前自觉履行调解书确定的义务，承担执行费50元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曹学军
二〇一六年十二月十一日
书记员 仝洪宾
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇经商初字第0008号
原告陈刚。
被告永隆地产（镇江）有限公司，住所地镇江市新区丁卯谷阳路89号。
法定代表人吴辉体，该公司董事长。
委托代理人封孝权、朱寿芹，江苏汇典律师事务所律师。
原告陈刚与被告永隆地产（镇江）有限公司（以下简称永隆公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2012年12月27日受理后，依法由代理审判员万保华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈刚、被告永隆公司的委托代理人朱寿芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月26日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，双方对房屋的楼层、建筑面积、单价、交付时间等都作出了具体约定，但在被告通知原告收房时，由于被告未能出示《商品房面积实测技术报告书》及出示的《竣工验收备案表》系复印件。故被告所交房屋未能达到交付条件，因此拒绝收房。后于2012年3月6日才办理入住手续。现诉至法院，请求法院判令被告支付原告延期交房违约金共计4950元（66天×75元／天），并承担本案诉讼费用。
被告永隆公司辩称：原告购买的房屋已经竣工验收，根据双方合同约定，达到交房条件，且被告已按合同约定向原告发出入住通知，但因原告自身原因拒绝办理入住手续，被告不存在违约行为，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年12月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告向被告购买永隆城市广场瑞景苑6幢502室。双方对房屋面积、单价、付款方式等进行了具体约定。另约定出卖人（被告）应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列条件：1、该商品房经验收合格；2、该商品房经综合验收合格；3、该商品房经分期综合验收合格；4、该商品房取得商品住宅交付使用批准文件；5、该商品房取得《配套设施建设方案履行确认证明》，并符合合同约定的商品房交付给买受人；若出卖人逾期不超过120日，自合同约定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，合同继续履行等。
2011年12月19日，被告建设的永隆城市广场瑞景苑6号楼竣工验收合格，文件齐全，并于2011年12月31日在住建部门进行了备案。2011年12月30日，原告收到被告发出的《入住通知书》，该入住通知书载明，原告购买的镇江永隆城市广场瑞景苑6幢502室经竣工验收合格，已经具备了交付使用的条件，将于2011年12月31日交付使用，但原告收房时以被告未能出示《商品房面积实测技术报告书》及出示的《竣工验收备案表》系复印件为由拒绝办理交接手续。2012年3月6日，原告与被告办理完房屋交接手续，现原告已实际入住。
以上事实有《商品房买卖合同》及补充协议、《竣工验收备案表》、《入住通知书》、《房屋交接单》以及双方当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应确认合法有效，双方均应依约履行。2011年12月19日，原告购买的被告承建的永隆城市广场瑞景苑6号楼房屋已经有权机关验收合格，并在住建部门备案，符合法定交付条件，且被告已按合同约定通知原告收房，原告对通知收房的时间及事实亦无异议，本院确认原告已依约履行了房屋交付通知的义务。
关于被告出示《商品房面积实测技术报告书》及《竣工验收备案表》原件，是否构成原告拒收房屋的抗辩理由，本院认为，根据相关法律规定及查明的事实，被告作为专业资质房屋开发企业，在通知交付时，已具备工程交付条件并将所有文件资料提交有关部门备案，符合法定及约定的房屋交付条件，即使原告在收房时，被告未向原告出示《商品房面积实测技术报告书》及《竣工验收备案表》原件，也不构成法定或约定的原告拒绝收房的抗辩理由，故对原告诉称被告未达到交房条件，要求支付迟延交房违约金的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈刚的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告陈刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 万保华
二〇一三年三月五日
书 记 员 曾晓青
（附上诉须知）
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执504号
申请执行人秦华，男，汉族，生于1963年11月1日，住四川省达州市通川区。
被执行人刘李，男，汉族，生于1981年8月2日，住四川省达州市达川区。
本院在执行申请执行人秦华与被执行人刘李民间借贷纠纷一案中，申请执行人秦华自愿撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人撤回执行的意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
准许申请执行人秦华撤回执行。
如被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 栾心明
二〇一七年八月十八日
书记员 何成初
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西充民初字第969号
原告刘某某，女。
被告苏某某，男。
原告刘某某诉被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由审判员赵小军适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告某年共同生育一子苏某甲现随被告生活，2009年1月双方补办结婚登记。在共同生活过程中双方因性格差异，致使夫妻感情恶化，现无法再共同生活，坚决要求与被告离婚。
被告辩称：原、被告结婚时间长，夫妻感情基础好，不同意与原告离婚。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告某年共同生育一子苏某甲现在某某乡读初中二年级，随被告生活。2009年1月14日双方补办结婚登记。在共同生活过程因家庭事务发生矛盾，原告遂诉讼来院要求与被告离婚，但在庭审中未提供夫妻感情破裂的充分证据。
本院认为：原、被告结婚时间较长，夫妻间有较好的感情基础。虽然现在夫妻感情出现了裂痕，但只要双方互相包容，相互理解，夫妻感情是可以和好如初的。加之在庭审中，原告也未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费260元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 赵小军
二〇一五年二月二十七日
书记员 庞自新
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴利民初字第1485号
原告张建宁，男，1961年4月27日出生，汉族，中专文化，退休职工。
被告解振平，男，1965年4月24日出生，汉族，初中文化，系吴忠市地税局职工。
原告张建宁与被告解振平所有权确认纠纷一案，本院于2013年5月27日立案受理后，依法组成合议庭于2013年11月6日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告张建宁到庭参加了诉讼，被告解振平经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告张建宁诉称，2007年5月，原、被告经协商签订了房屋转让合同一份，合同约定：被告将其位于吴忠市利通区裕民西街北侧星河锦城21号楼21342号房屋（面积133.11平方米）转让与原告，转让价格为169000元。原告付清房款后，多次找被告协商办理房屋过户手续，被告先是推诿，后无法联系到。被告的行为已严重侵害了原告的权益，现原告诉至法院，请求依法判令：1.确认位于吴忠市利通区裕民西街北侧星河锦城21号楼21342号的房屋为原告张建宁所有，被告将该房屋产权办理至原告名下；2.本案诉讼费由被告承担。
被告解振平未到庭，亦未向本院提交书面的答辩材料。
原告张建宁为支持其主张，向本院提供了以下证据材料：
一、房屋转让合同一份（原件），以证明被告将位于吴忠市利通区裕民西街北侧星河锦城21号楼21342号房屋转让与原告；
二、收条一张（原件），以证明2007年5月24日原告向被告交付购房款75000元；
三、收条一张（原件）及打款单一份（复印件），以证明2007年8月原告向被告交付房款80043元；
四、收据一张（原件），以证明2008年9月26日，原告依约共计向被告支付房款169000元的事实；
五、房产证一份（原件），以证明被告将涉案房屋出售给原告，并将房产证一并交付的事实；
六、房屋买卖合同一份，以证明被告与宁夏新家源集团房地产开发有限公司的房屋买卖合同关系；
七、1.契税完税证二张；2.吴忠市房管局服务业发票一张；3.吴忠市非税收一般缴款书一份；4.宁夏吴忠市利通区商品房销售发票一张，以证明房屋的所有权应属于原告，因为所有房款和费用全部是原告交纳。
被告解振平未到庭，亦未向本院提交书面的证据材料。
本院经审查，对原告提供证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
经审理查明，被告解振平系吴忠市地方税务局职工。吴忠市地方税务局职工在宁夏新家源集团房地产开发有限公司（以下简称新家源房地产公司）开发的吴忠市利通区裕民西街北侧星河锦城购买房屋团购可以享受优惠。2007年5月24日，原告与被告口头协商以被告的名义购买新家源房地产公司开发的位于吴忠市利通区裕民西街北侧星河锦城21号楼21342号房屋。同日，原告以被告名义向新家源房地产公司支付购房款75000元，后被告向原告出具一张收到房款75000元的收条。2007年8月30日，被告解振平与新家源房地产公司签订了《商品房买卖合同》，该合同约定：新家源房地产公司将其位于吴忠市利通区裕民西街北侧星河锦城21号楼21342号房屋出售给被告解振平；房屋建筑面积129.31平方米，单价为每平方米1199元，总金额为155043元；并于2007年8月30日前房款全部付清。合同签订当日，原告以被告名义向新家源房地产公司支付下剩购房款80043元，后被告向原告出具一张收到房款80043元的收条。新家源房地产公司将涉案房屋交付被告并于2008年9月18日将涉案房屋的房屋产权证登记在被告名下。
2008年9月26日，原告与被告补签了《房屋转让合同》一份。合同约定：被告将该房屋以169000元的价格出售给原告，并向原告出具收到房款169000元的收条一张。同日，被告将房屋交付原告居住使用至今。
以上事实有当事人的当庭陈述及本院查证的证据佐证。
本院认为，原告张建宁为诉争房屋向新家源房地产公司支付全部购房款155043元，因其不是吴忠市地方税务局职工无法享受团购优惠房价，便以被告解振平的名义与新家源房地产公司签订《商品房买卖合同》。从原告向新家源房地产公司支付购房款155043元、原告与被告之间签订的《房屋转让合同》及原告张建宁对诉争房屋进行装修并入住等事实来看，诉争房屋的实际出资人和实际购买人为原告张建宁，而非被告解振平。故原告要求确认位于吴忠市利通区裕民西街北侧星河锦城21号楼21342号的房屋为原告张建宁所有，并要求被告解振平将该房屋的产权手续办理至原告名下的诉讼请求，本院予以支持。被告解振平在该案审理期间对原告主张的事实未提出答辩也未到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩权利。被告解振平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据查明的事实及原告的诉讼请求依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认现位于吴忠市利通区裕民西街北侧星河锦城21号楼21342号的房屋为原告张建宁所有，被告解振平将该房屋的产权手续办理至原告张建宁名下，限被告解振平于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费100元及公告费600元，由被告解振平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长 盖宁军
审判员 马 茹
审判员 宋丽娟
二〇一四年一月十三日
书记员 白秀秀
附：本案适用相关法律规定
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第六十四条私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执777号
申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行
被执行人浙江虹昌电子有限公司，组织机构代码256020195
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商外初字第00017号，依法向被执行人浙江虹昌电子有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人浙江虹昌电子有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江虹昌电子有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江虹昌电子有限公司（证件号码：）在台州银行的53×××15的存款人民币10020533.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年四月十九日
书记员 阮晶晶
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执82号
申请执行人王某某。
被执行人崔某。
本院在执行申请人王某某与被执行人崔某民间借贷纠（2015）横民初字第02533号一案中，生效法律文书确定由责令由被执行人崔某偿还申请执行人王某某贷款本金人民币14万元及利息。（利息从2013年9月9日起至债务履行完毕之日止，已付利息1万元），月利率20‰；负担案件受理费1550元。本院于2016年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担执行费2000元。本院在执行过程中查明被执行人崔某为横山县经济发展局职工，在长安银行横山县支行有工资收入，本院于2016年1月19日依法裁定冻结了被执行人崔某的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第02533号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘崇江
审判员 侯 斌
审判员 李荫龙
二〇一六年三月二十三日
书记员 张买买
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执82号
申请执行人王某某。
被执行人崔某。
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年10月16日作出的（2015）横民初字第02533号民事调解书，于2016年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人崔某偿还申请执行人王某某贷款本金人民币14万元及利息。（利息从2013年9月9日起至债务履行完毕之日止，已付利息1万元），月利率20‰；负担案件受理费1550元，申请执行费2000元。但被执行人至今未履行生效法律文书中确定的义务。现查明被执行人崔某为横山县经济发展局，在长安银行横山县支行、陕西农村商业银行分别有工资收入，为了保证案件顺利执行。现需冻结被执行人崔某工资收入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的规定（试行）》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人崔某在长安银行横山县支行全部工资收入，至扣足案款为止。
冻结被执行人崔某在陕西省横山农村商业银行全部工资收入，至扣足案款止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘崇江
审判员 侯 斌
审判员 李荫龙
二〇一六年一月十九日
书记员 张买买
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0823执82号申请执行人王某某。被执行人崔某。本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年10月16日作出的（2015）横民初字第02533号民事调解书，于2016年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人崔某偿还申请执行人王某某贷款本金人民币14万元及利息。（利息从2013年9月9日起至债务履行完毕之日止，已付利息1万元），月利率20‰；负担案件受理费1550元，申请执行费2000元。但被执行人至今未履行生效法律文书中确定的义务。现查明被执行人崔某为横山县经济发展局，在长安银行横山县支行、陕西农村商业银行分别有工资收入，为了保证案件顺利执行。现需冻结被执行人崔某工资收入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（试行）》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔某在长安银行横山县支行全部工资收入，至扣足案款为止。冻结被执行人崔某在陕西省横山农村商业银行全部工资收入，至扣足案款止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘崇江审判员  侯 斌审判员  李荫龙二〇一六年一月十九日书记员  张买买
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0823执82号申请执行人王某被执行人崔某本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年10月16日作出的（2015）横民初字第02533号民事调解书，于2016年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人崔某偿还申请执行人王某贷款本金人民币14万元及利息。（利息从2013年9月9日起至债务履行完毕之日止，已付利息1万元），月利率20‰；负担案件受理费1550元，申请执行费2000元。但被执行人至今未履行生效法律文书中确定的义务。现查明被执行人崔某为横山县经济发展局，在长安银行横山县支行、陕西农村商业银行分别有工资收入，为了保证案件顺利执行。现需冻结被执行人崔某工资收入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（试行）》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔某在长安银行横山县支行全部工资收入，至扣足案款为止。冻结被执行人崔某在陕西省横山农村商业银行全部工资收入，至扣足案款止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘崇江审判员  侯 斌审判员  李荫龙二〇一六年一月十九日书记员  张买买
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第2856号
原告庄付秀，女，1954年2月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托代理人冀雪涛，山东兰陵律师事务所律师。
委托代理人冀雪峰，山东兰陵律师事务所律师。
被告刘建飞，男，1990年11月19日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司。地址：临沂市兰山区通达路***号裕城大厦**层。
负责人孟黎明，经理。
委托代理人刘维松，山东宇衡律师事务所律师。
原告庄付秀诉被告刘建飞、永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄付秀委托代理人冀雪涛、冀雪峰，被告刘建飞，被告保险公司委托代理人刘维松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄付秀诉称：2015年10月2日6时40分许，被告刘建飞驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车行驶至事故路段，与驾驶电动三轮车的原告庄付秀相撞，造成原告庄付秀受伤，车辆损坏的交通事故。经公安交警部门事故认定，被告刘建飞承担该事故主要责任。另外查明，肇事鲁Ｑ×××××号小型汽车在被告保险公司处投保交强险、商业第三者责任险各一份，发生事故时尚在合同有效期内。为此，请求法院判决二被告赔偿原告各项经济损失共计80100元，诉讼费由二被告承担。
被告刘建飞答辩称：事故发生属实，同意根据法律规定依法赔偿。
被告保险公司辩称：在查明交通事故事实，驾驶人驾驶证、行驶证合法有效，不存在法律规定、不承担保险责任赔偿的情况下同意在交强险的分项限额内赔偿原告的合法损失。原告为农村居民，相关赔偿应按农村标准计算。医疗费中非医保用药及鉴定费、诉讼费不属与保险赔偿范围，不予承担。原告诉讼请求过高。
经审理查明：2015年10月2日6时40分许，被告刘建飞驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车沿在206国道由西向东行驶至562KM（兰陵县神山镇青竹路口东）处，与原告庄付秀驾驶电动三轮车相撞，造成原告庄付秀受伤，两车不同程度受损的事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，被告刘建飞负事故主要责任，原告庄付秀负事故次要责任。
原告庄付秀受伤后在兰陵县人民医院住院治疗57天，花医疗费39469.26元，门诊费1401.24元，复印费30元。2015年12月15日经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，原告庄付秀的损伤构成十级伤残；护理60日、营养60日；二次手术费用10000元，休息2周；后续治疗费用2000元。为此，原告支出鉴定费900元。2016年1月26日经兰陵县价格认证中心鉴定，原告庄付秀的力之星电动三轮车损失价值为370元。另外，原告庄付秀支出停车费720元，送达费150元。
被告保险公司对原告庄付秀的伤残及是否需要营养及二次手术费、后续治疗费申请重新鉴定，本院依法委托临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定意见认为，原告庄付秀左侧2、3、7、8、9肋共5根肋骨骨折，评定为十级伤残；原告庄付秀临床治疗已经终结，无需后续治疗。
被告刘建飞驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车的实际车主为被告刘建飞，该车在被告保险公司投保交强险、商业险各一份，并投保不计免赔，事故发生在保险期限之内。
2015年10月19日，本院根据原告庄付秀的诉前保全申请作出裁定，扣押被告刘建飞驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。2015年10月20日，被告刘建飞按照保全价值缴纳担保金10000元，本院依法解除对被告刘建飞驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车的扣押。
上述事实，主要是根据庭审双方当事人陈述、道路交通事故责任认定书、住院病案、法医鉴定、评估报告、鉴定费单据等相关材料均经庭审质证和审查后，记录在案。
本院认为，被告刘建飞驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车与原告庄付秀驾驶电动三轮车之间发生的交通事故。经交警部门认定被告刘建飞负事故的主要责任，原告庄付秀负事故的次要责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。但原告过高请求部分，于法无据，对此本院不予支持。因被告保险公司申请对原告庄付秀的伤残及是否需要营养及二次手术费、后续治疗费进行重新鉴定，故本案应以临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定意见书为准。原告庄付秀系农村居民，其赔偿标准应按农村居民标准计算。综上所述，本案原告庄付秀因此次事故带来的经济损失应为：医疗费40870.5元、护理费4023.38元【（60天＋14天）×54.37元/天】、住院伙食补助费1710元（30元/天×57天）、营养费1800元（60天×30元/天）、二次手术费10000元、车损370元、鉴定费900元、交通费570元、伤残赔偿金22575.8元（225758元×10%）、精神抚慰金2000元、停车费720元、复印费30元、送达费150元，合计85719.68元。因涉案被告刘建飞驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车在被告保险公司投保交强险、商业险各一份，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险分项限额内先行承担赔偿责任，不足部分由被告保险公司根据商业三者险保险合同并按照事故责任比例承担赔偿责任，商业险剩余部分应由被告刘建飞按照过错承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告庄付秀医疗费10000元、护理费4023.38元、伤残赔偿金22575.8元、精神抚慰金2000元、车损370元、交通费570元，合计39539.18元。
二、被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险范围内对原告庄付秀下余损失医疗费30870.5元、住院伙食补助费1710元、营养费1800元、二次手术费10000元、鉴定费900元、停车费720元、复印费30元、送达费150元，合计46180.5元，承担80%的赔偿责任，即36944.4元。
三、驳回原告庄付秀的其他诉讼请求。
上述第一、二项履行内容，与判决生效后十日内付清（请汇入兰陵县人民法院中国有限公司苍山埝桥路分理处账号20×××22，并注明案号“（2015）兰民初字第2856号”，如不注明，后果自负）。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1803元，保全费120元，由原告庄付秀负担120元，由被告刘建飞负担1803元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 纪佃彬
审判员 胡登宝
审判员 崔荣涛
二〇一六年六月二日
书记员 徐兰霞
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1303执1376号
申请执行人中国建设银行股份有限公司南阳分行。
被执行人乔纪高，男。
被执行人刘玉苗，女。
被执行人赵贵文，女。
申请执行人中国建设银行股份有限公司南阳分行与被执行人乔纪高、刘玉苗、赵贵文金融借款纠纷一案，南阳市卧龙区人民法院于2017年12月15日作出（2017）豫1303民初6278号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，执行内容为被执行人乔纪高、刘玉苗、赵贵文向申请执行人中国建设银行股份有限公司南阳分行偿还608593.09元借款，案件受理费6943元，由被执行人乔纪高、刘玉苗、赵贵文承担，本院于2018年4月19日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、不动产、有价值证券等财产进行了网络查控及传统查控，未查控到可供执行财产，且把被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费等强制措施，申请执行人中国建设银行股份有限公司南阳分行也不能提供可供执行的财产，本院已向申请执行人告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人于2018年8月9日向本院提交终结本次执行程序申请书，书面同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
南阳市卧龙区人民法院（2017）豫1303民初6278号民事调解书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
代理审判员 徐启明
代理审判员 党 阳
二〇一八年八月九日
书 记 员 赵 琪
河南省太康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1627执恢81号
申请执行人彭立超，男，汉族，1983年5月28日出生，住石家庄市新华区。
被执行人冯培培，男，汉族，1989年6月15日出生，住太康县。
彭立超申请执行冯培培民间借贷纠纷一案，在本院执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议分期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款节（六）规定裁定如下：
终结石家庄市新华区人民法院（2010）新赵民初字第188号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
若被执行人未按和解协议履行完毕，申请人可向人民法院申请恢复执行。
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX执行员王德成
二〇一八年八月二十八日
书记员 程敬梅
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1282执871号
申请执行人：廉新卫，男，1963年11月16日出生，，汉族，住灵宝市。
被执行人：冯建刚，男，1978年8月10日出生，，汉族，住灵宝市。
本院依据已经发生法律效力的河南省灵宝市人民法院(2017)豫1282民初3561号民事判决书，向被执行人冯建刚发出执行通知书，责令其履行还款义务，但被执行人冯建刚至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，豫Ｍ×××××号松花江牌汽车一辆为被执行人冯建刚所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民�院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人冯建刚所有的豫Ｍ×××××号松花江牌汽车一辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张发雄
二〇一八年五月二日
书记员 潘卫星
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0603执293号
申请执行人：任中平，男，1985年2月23日生，汉族，住河南省潢川县。
被执行人：河南正高置业发展有限公司，住所地鹤壁市山城区长风路与朝霞街交叉口印象新城四楼。
法定代表人：汤浩，该公司董事长。
本院在执行申请执行人任中平与被执行人河南正高置业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人任中平于2018年2月12日向本院提出强制执行申请，申请的标的额为900000元及相应利息。执行过程中，本院采取如下执行措施：
一、本院于2018年2月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、反规避执行告知书、廉政监督卡等法律文书；
二、本院于2018年2月12日、2018年3月1日、2018年3月19日、2018年4月8日、2018年4月30日、2018年5月16日、2018年6月15日、2018年7月6日、2018年7月27日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的财产信息进行了多次查询，查询范围包括银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等。未查到河南正高置业发展有限公司名下有可供执行的财产线索；
三、本院于2018年5月23日前往鹤壁市房管局对被执行人名下房产登记信息进行查询，未查到被执行人名下有房产登记信息；
四、本院于2018年4月17日前往位于鹤壁市山城区鹿楼乡，河南正高置业发展有限公司名下的正高国际广场进行财产调查，将河南正高置业发展有限公司名下的正高国际广场2号楼临街商铺（111号、112号）两间房产现场查封，该房产未办理产权登记；
五、本院于2018年5月24日前往鹤壁山城区住建局查询河南正高置业发展有限公司土地登记情况，查到河南正高置业发展有限公司名下有（不动产权证号为20160000628）建设用地一块（该用地为河南正高置业发展有限公司开发的正高国际广场）；
六、本院于2018年6月28日前往鹤壁市山城区住建局将河南正高置业发展有限公司名下的正高国际广场2号楼临街商铺111、112两套房产予以查封，（2-111面积为82.18平方米，2-112面积为82.18平方米）查封期限为三年（自2018年6月28日起至2021年6月27日止）上述查封房产暂无相关房产证件，暂无法变现处置；
七、本院于2018年7月30日限制被执行人河南正高置业发展有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人河南正高置业发展有限公司名下有可供及时变现执行的财产,申请人也无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，并经合议庭评议，裁定如下：
终结本院（2018）豫0603执293号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可立案再次执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定作出后即发生法律效力。
审 判 长 侯 轶
审 判 员 肖国良
代理审判员 付高强
二〇一八年八月三日
书 记 员 张炜炜
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0603执293号申请执行人：任中平，男，1985年2月23日生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：河南正高置业发展有限公司，住所地鹤壁市山城区长风路与朝霞街交叉口印象新城四楼。法定代表人：汤浩，该公司董事长。本院在执行申请执行人任中平与被执行人河南正高置业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人任中平于2018年2月12日向本院提出强制执行申请，申请的标的额为900000元及相应利息。执行过程中，本院采取如下执行措施：一、本院于2018年2月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、反规避执行告知书、廉政监督卡等法律文书；二、本院于2018年2月12日、2018年3月1日、2018年3月19日、2018年4月8日、2018年4月30日、2018年5月16日、2018年6月15日、2018年7月6日、2018年7月27日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的财产信息进行了多次查询，查询范围包括银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等。未查到河南正高置业发展有限公司名下有可供执行的财产线索；三、本院于2018年5月23日前往鹤壁市房管局对被执行人名下房产登记信息进行查询，未查到被执行人名下有房产登记信息；四、本院于2018年4月17日前往位于鹤壁市山城区鹿楼乡，河南正高置业发展有限公司名下的正高国际广场进行财产调查，将河南正高置业发展有限公司名下的正高国际广场2号楼临街商铺（111号、112号）两间房产现场查封，该房产未办理产权登记；五、本院于2018年5月24日前往鹤壁山城区住建局查询河南正高置业发展有限公司土地登记情况，查到河南正高置业发展有限公司名下有（不动产权证号为20160000628）建设用地一块（该用地为河南正高置业发展有限公司开发的正高国际广场）；六、本院于2018年6月28日前往鹤壁市山城区住建局将河南正高置业发展有限公司名下的正高国际广场2号楼临街商铺111、112两套房产予以查封，（2-111面积为82.18平方米，2-112面积为82.18平方米）查封期限为三年（自2018年6月28日起至2021年6月27日止）上述查封房产暂无相关房产证件，暂无法变现处置；七、本院于2018年7月30日限制被执行人河南正高置业发展有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费；综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人河南正高置业发展有限公司名下有可供及时变现执行的财产,申请人也无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，并经合议庭评议，裁定如下：终结本院（2018）豫0603执293号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可立案再次执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定作出后即发生法律效力。审 判 长  侯 轶审 判 员  肖国良代理审判员  付高强二〇一八年八月三日书 记 员  张炜炜
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1321执恢105号
申请人阿科普国际工程有限公司豫中工程局。
法定代表人张国臻，任局长。
被执行人河南天籁生态资源开发有限公司。
法定代表人陆敏，女，任总经理职务。
申请执行人阿科普国际�程有限公司豫中工程局申请执行河南天籁生态资源开发有限公司建设工程合同纠纷一案的（2012）南召民商初字第55民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请强制执行，本院于2018年5月30日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请人申请的债权为191.14万元，我院人员及时到被执行人的公司办公地址进行调查，被执行人法定代表人陆敏下落不明，其公司无财产可供执行，通过网络查询，被执行人账户无存款，无车辆，通过房地产管理部门查询被执行人名下无房地产。
本院已对被执行人法定代表人陆敏网上发布限制消费令，并予以公告悬赏执行，申请执行人对法院调查的结果认可，并申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第�百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1321执恢105号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任耀辉
审 判 员 潘福林
代审判员 任行斗
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 崔中阳
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1321执恢105号申请人阿科普国际工程有限公司豫中工程局。法定代表人张国臻，任局长。被执行人河南天籁生态资源开发有限公司。法定代表人陆敏，女，任总经理职务。申请执行人阿科普国际�程有限公司豫中工程局申请执行河南天籁生态资源开发有限公司建设工程合同纠纷一案的（2012）南召民商初字第55民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请强制执行，本院于2018年5月30日立案执行。本院在执行过程中查明，申请人申请的债权为191.14万元，我院人员及时到被执行人的公司办公地址进行调查，被执行人法定代表人陆敏下落不明，其公司无财产可供执行，通过网络查询，被执行人账户无存款，无车辆，通过房地产管理部门查询被执行人名下无房地产。本院已对被执行人法定代表人陆敏网上发布限制消费令，并予以公告悬赏执行，申请执行人对法院调查的结果认可，并申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第�百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1321执恢105号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 任耀辉审 判 员 潘福林代审判员 任行斗二〇一八年八月三十一日书 记 员 崔中阳
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0527执204号
申请执行人:王付明，男，1969年5月21日生，汉族，住内黄县。
被执行人：巩永海，男，1966年3月30日生，汉族，住山东省鄄城县。
本院在执行王付明申请执行巩永海提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2018年1月19日向被执行人巩永海送达执行通知书、报告财产令，责令其立即履行下列义务：
（1）返还申请执行人王付明医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、交通费人民币83121.45元；
（2）向申请执行人王付明加倍支付迟延履行期间的债务利息（从2017年10月18日起至履行完毕之日止，按日万分之一点七五计算）；
（3）负担案件受理费1053元及申请执行费1146元。
被执行人巩永海未履行义务，本院依法向被执行人巩永海发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人巩永海拒不报告财产，本院于2018年7月19日决定对巩永海拘留15日，但是未实际拘留。
本院通过网络执行查控系统对被执行人巩永海的存款、证券、工商总局、车辆等进行了查询，同时还对巩永海的不动产情况向有关登记部门进行了调查，并到巩永海的居住地进行调查。未发现巩永海有可供执行的财产。
本院在执行过程中将上述案件各个环节执行情况、采取的财产调查措施、查明的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，通过当面约谈告知了申请执行人王付明。申请执行人王付明认可上述查明的事实，同时向本院提供不出被执行人巩永海可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有义务继续履行上述生效法律文书，申请执行人也有权要求被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘军伟
审判员 宋 飞
审判员 张永杰
二〇一八年八月三十一日
书记员 张肖蕊
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0527执204号申请执行人:王付明，男，1969年5月21日生，汉族，住内黄县。被执行人：巩永海，男，1966年3月30日生，汉族，住山东省鄄城县。本院在执行王付明申请执行巩永海提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2018年1月19日向被执行人巩永海送达执行通知书、报告财产令，责令其立即履行下列义务：（1）返还申请执行人王付明医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、交通费人民币83121.45元；（2）向申请执行人王付明加倍支付迟延履行期间的债务利息（从2017年10月18日起至履行完毕之日止，按日万分之一点七五计算）；（3）负担案件受理费1053元及申请执行费1146元。被执行人巩永海未履行义务，本院依法向被执行人巩永海发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人巩永海拒不报告财产，本院于2018年7月19日决定对巩永海拘留15日，但是未实际拘留。本院通过网络执行查控系统对被执行人巩永海的存款、证券、工商总局、车辆等进行了查询，同时还对巩永海的不动产情况向有关登记部门进行了调查，并到巩永海的居住地进行调查。未发现巩永海有可供执行的财产。本院在执行过程中将上述案件各个环节执行情况、采取的财产调查措施、查明的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，通过当面约谈告知了申请执行人王付明。申请执行人王付明认可上述查明的事实，同时向本院提供不出被执行人巩永海可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有义务继续履行上述生效法律文书，申请执行人也有权要求被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘军伟审判员  宋 飞审判员  张永杰二〇一八年八月三十一日书记员  张肖蕊
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0122执1733号
申请执行人袁小利，女，1992年10月5日生，汉族，住中牟县，。
被执行人吴天乐，男，1990年10月8日生，汉族，住中牟县，。
本院于2018年5月30日作出的（2018）豫0122民初1633号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴天乐至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人袁小利于2018年7月30日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴天乐价值5000元的财产；
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 李印召
二〇一八年八月二日
书记员 万少卿