云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5303民初249号
原告太平财产保险有限公司云浮中心支公司（下称太平云浮公司），住所地：云浮市云城区。
负责人黎爱民。
委托代理人李文礼，该公司职员。
委托代理人罗柳青，该公司职员。
被告叶灿良，男，汉族，1995年4月24日出生，住云浮市云安区。
被告盘志伟，男，汉族，1994年11月8日出生，住云浮市云安区。
原告太平云浮公司诉被告叶灿良、盘志伟追偿权纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员徐汉云适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告太平云浮公司的委托代理人罗柳青、被告叶灿良到庭参加了诉讼；被告盘志伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平云浮公司诉称：被告叶灿良在原告处为其粤WHU***号车辆购买交强险，保险期限自2015年4月18日到2016年4月17日，保险凭证号码630140801201********。2015年6月27日，被告盘志伟驾驶粤WHU***号车在云浮市云城区浩林东路路段行驶时，与受害人杨水英发生碰撞，造成杨水英受伤的交通事故。交警部门认定，本事故由被告盘志伟承担事故的主要责任，杨水英承担此事故的次要责任。后交通事故的伤者杨水英向云浮市云城区人民法院提起诉讼，要求原告在保险责任范围内予以赔偿（案号：（2015）云城法民一初字第821号）。经原告与杨水英协商达成庭前调解协议：由本案原告在交强险范围内赔偿杨水英45000元，因盘志伟无证驾驶车辆，故本案原告赔付后保留对车方的追偿权利。上述赔偿协议原告已经履行完毕。原告认为，根据《机动车强制保险条例》和《机动车强制保险条款》规定，因被保险机动车驾驶人未取得资格驾驶机动车发生事故，原告不负赔偿责任，原告支付费用后有向致害人追偿的权利。为维护原告的合法权利，特起诉请求：1、请求法院依法判决两被告连带返还原告垫付的保险赔偿金共计45000元及利息（利息从起诉之日起按照中国银行同期逾期贷款利率计算）；2、本案诉讼费（包括但不限于诉讼费、公告费等）由两被告承担。
被告叶灿良辩称：当时伤者起诉我，保险公司叫我到保险公司进行协商如何赔付给伤者，在去保险公司前，保险公司说只要我方可以赔偿5000元给伤者，其他责任则由保险公司承担。去到保险公司后我方赔付了5000元给伤者，并且在协议书上签名。发生事故时，我与伤者协商，只要支付15000元给伤者，事情就了结，出事时，盘志伟支付了10000元给伤者，签协议时，不清楚保险公司赔付了45000元给伤者，我不是肇事司机，不应当赔付。
被告盘志伟在答辩期内没有作出答辩。
本院查明并确认如下事实：
2015年6月27日，被告盘志伟驾驶粤WHU***号车在云浮市云城区浩林东路路段行驶时，与受害人杨水英发生碰撞，造成杨水英受伤的交通事故。云浮市公安局交通警察支队市区大队作出云公市区交认字【2015】第00259号《道路交通事故认定书》，认定当事人盘志伟承担事故的主要责任，杨水英承担事故的次要责任。盘志伟在事故发生时，未依法取得摩托车类机动车驾驶证。
后伤者杨水英向云浮市云城区人民法院提起诉讼，要求原告在保险责任范围内予以赔偿。经调解，叶灿良、杨水英与太平云浮公司达成协议，并于2012年12月2日签订了《赔偿协议书》，约定如下：1、杨水英同意撤回起诉，本次事故造成杨水英损失的医疗费、伤残赔偿金、护理费等所有规定的合理损失共计拟45000元赔偿，由太平云浮公司支付至杨水英的账户；2、本事故驾驶人盘志伟因无证驾驶标的车粤WHU***号二轮摩托车发生交通事故造成杨水英的损失属交强险免责条款范围，因杨水英起诉造成太平云浮公司损失的金额，太平云浮公司保留对叶灿良的追偿权利。3、协议一经签署，太平云浮公司支付约定赔偿后，叶灿良、杨水英不再以任何形式就本次交通事故追究太平云浮公司的任何责任。原告太平云浮公司于2015年12月3日以转账的方式支付45000元给杨水英。
上述协议签订之前，杨水英与叶灿良双方签订了一份《赔偿协议书》，约定就本次交通事故，由叶灿良赔偿5000元给杨水英，双方签名后了结此案。后来由盘志伟实际支付了约定的5000元给杨水英。庭审中，原告与被告叶灿良均认可被告盘志伟一共支付了15000元给杨水英。
以上事实，有原告太平云浮公司提供的居民身份证、道路交通事故认定书、交强险保单抄件、赔偿协议书、赔偿凭证、保险条款、被告叶灿良提供的赔偿协议书、起诉状以及本院的开庭笔录等证据予以证实。
本院认为：本案系机动车之间发生交通事故后所引起的追偿权纠纷。云浮市公安局交通警察支队市区大队作出的云公市区交认字【2015】第00259号《道路交通事故认定书》认定被告盘志伟承担此事故的主要责任，伤者杨水英承担此事故的次要责任。该认定事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。
被告盘志伟驾驶的粤WHU***号二轮摩托车的实际所有人是被告叶灿良，被告盘志伟和被告叶灿良是朋友关系，事故发生前，叶灿良在未核实盘志伟是否有驾驶证的情况下，把摩托车借给盘志伟使用，而实际上盘志伟在事故发生时并未依法取得摩托车类机动车驾驶证。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第一条第二款的规定“机动车所有人知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任”。《侵权责任法》第四十九条规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。因此，被告叶灿良对本案的交通事故造成的损害存在过错，应承担相应的赔偿责任。本院酌情认定由被告叶灿良承担30%的赔偿责任，被告盘志伟承担70%赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案太平云浮公司根据《赔偿协议书》向杨水英赔偿45000元后，依法取得向侵权人即叶灿良、盘志伟的追偿权。
综上，被告叶灿良应返还给原告太平云浮公司保险赔偿款45000元×30%=13500元，被告盘志伟应返还给原告太平云浮公司保险赔偿款45000元×70%=31500元。至于原告诉请利息从起诉之日起按照中国银行同期逾期贷款利率计算，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条，最高人民法院法释[2012]19号《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告叶灿良应于本判决发生法律效力之日起5日内返还
13500元给原告太平财产保险有限公司云浮中心支公司。
二、被告盘志伟于本判决发生法律效力之日起5日内返还
31500元给原告太平财产保险有限公司云浮中心支公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费463元（原告已预交），由被告叶灿良负担93元，被告盘志伟负担370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 徐汉云
二〇一六年七月二十七日
书记员 温闰霞