wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省礼泉县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）陕0425刑初72号	公诉机关礼泉县人民检察院。	被告人李某某，曾用名李增申、李谊子，男。1993年11月2日，被告人李某某因犯流氓罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪、贩卖毒品罪被咸阳市中级人民法院判处有期徒刑二十年，2003年11月28日被释放；2005年4月9日因犯贩卖毒品罪被三原县人民法院判处有期徒刑四年，2008年9月16日被释放；2009年7月10日因贩卖毒品罪被三原县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；2012年1月9日因犯贩卖毒品罪被三原县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金2000元。2017年3月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。2017年10月18日变更强制措施为监视居住。	礼泉县人民检察院以礼检刑诉【2017】64号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。礼泉县人民检察院检察员郭强、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。	礼泉县人民检察院指控并经本院审理查明：1、2017年2月下旬的一天，被告人李某某在其住处向范某某出售毒品约0.09克。获赃款100元；2、2017年2月下旬的一天晚上，被告人李某某在其住处向张某某出售毒品约0.4克。获赃款400元。2016年3月7日，礼泉县公安局民警在李某某住处将其抓获，并从其身上查获毒品可疑物29包，经称量共重2.93克。后经咸阳市公安司法鉴定中心鉴定为海洛因。所查获毒品已收缴，所获毒资已没收。	1993年11月2日，被告人李某某因犯流氓罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪、贩卖毒品罪被咸阳市中级人民法院判处有期徒刑二十年；2005年4月9日因犯贩卖毒品罪被三原县人民法院判处有期徒刑四年；2009年7月10日因贩卖毒品罪被三原县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；2012年1月9日因犯贩卖毒品罪被三原县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金2000元。	上述事实，被告人李某某在审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，证人范某某、张某某、李卫军的证言，提取笔录、扣押清单、称量笔录，毒品、毒资收据，物证，搜查、辨认笔录及照片，鉴定意见，刑事判决书、刑事裁定书、行政处罚决定书，人口信息表以及被告人李某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人李某某以牟利为目的，两次向两人出售毒品海洛因0.49克，并从其身上查获毒品可疑物2.93克。其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条所规定的贩卖毒品罪。礼泉县人民检察院指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的犯罪事实成立，应予惩处。被告人李某某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，其在刑罚执行完毕五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，具有前科劣迹，应从重判处。其在归案后认罪态度较好，当庭表示自愿认罪，对其依法可酌情从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元。	（刑期从判决实际执行之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）。	二、作案工具电子秤三个予以没收。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审判员  刘晓婷	二〇一七年十月二十三日	书记员  秋 佳	附判决所引用的法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。	走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：	（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；	（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；	（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；	（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；	（五）参与有组织的国际贩毒活动的。	走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。	单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。	利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。	对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。	第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。	前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205财保96号
申请人相岱阳，男，1964年9月4日生，汉族，住上海市黄浦区。
申请人钟小兰，女，1979年4月7日生，汉族，住上海市黄浦区。
被申请人赵海英，女，1968年12月21日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
被申请人曾建平，男，1967年12月4日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
申请人相岱阳于2016年11月28日向本院提出申请，要求对被申请人赵海英、曾建平的价值350000元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵海英、曾建平的银行存款350000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除上述财产保全。
对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 柯菲菲
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 高苑梦
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武汉中执字第00466号
申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号。
负责人吴江涛，该行行长。
被执行人长江交通科技股份有限公司，住所地武汉市江汉区民权路39号汇江大厦19楼。
法定代表人辛志奇。
中国民生银行股份有限公司武汉分行诉长江交通科技股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年2月26日作出的（2013）鄂武汉中民商初字第00315号民事判决已发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司武汉分行于2014年4月29日向本院申请执行，本院于2014年5月5日依法受理。
执行程序中，本院于2014年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院穷尽财产调查措施，被执行人目前暂无财产可供执行。本院将财产调查情况告知申请执行人后，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。且申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。鉴此，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂武汉中民商初字第00315号民事判决的本次执行程序。
被执行人长江交通科技股份有限公司尚欠申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行本金人民币3000万元及利息，案件受理费人民币191800元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙志刚
审判员 李全胜
审判员 曾文亮
二〇一四年六月二十三日
书记员 欧国亮
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嫩商初字第117号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行。
法定代表人杨某某。
被告王某甲，男，1960年5月18日出生，汉族，农民。
被告王某乙，男，1970年5月18日出生，汉族，农民。
被告祁某某，男，1975年7月12日出生，汉族，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行与被告王某江、王某国、祁某某借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取745.00元、邮寄费80.00元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行承担。
审判员 陶立新
二〇一四年三月七日
书记员 吴金龙
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0623民初726号
原告：秦小艳，女，1975年7月16日生，汉族。
被告：孙昌东，男，1987年3月19日出生，汉族。
被告：张英，女，1988年4月25日生，汉族，系孙昌东之妻。
被告：孙明东，男，1987年12月13日出生，汉族。
原告秦小艳诉被告孙昌东、张英、孙明东民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦小艳到庭参加诉讼，被告孙昌东、张英、孙明东经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告秦小艳向本院提出诉讼请求：1、由被告孙昌东限期清偿原告借款本金100000元及其利息（月利率为1.5%，利息从2016年5月2日起至全部履行完毕之日止的利息，执行时扣除已付利息13100元）；2、由被告张英、孙明东对上述款项承担连带清偿责任；3、由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月1日，被告孙昌东以做监控工程需要资金为由，向原告秦小艳借款100000元，双方约定月利率为1.5%，按季清息，未约定还款期限。借款当日，被告孙昌东向原告秦小艳出具100000元的借条一支并签名、捺印，被告张英、孙明东作为保人也在借条上签了字。借款后被告孙昌东向原告秦小艳清偿利息至2016年5月1日，后又向秦小艳清偿了13100元的利息，此后再未清偿本息。后经原告秦小艳多次向三被告催要借款本息未果，为维护自身合法权益诉至法院。
被告孙昌东在庭前谈话中辩称，其向原告秦小艳借款100000元，月利率1.5%，担保人为孙明东、张英均是事实，但其将该笔借款的利息清至2016年5月1日后又向原告秦小艳清偿了13100元本金。
被告孙昌东、孙明东、张英未到庭、未质证亦未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告孙昌东、张英、孙明东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃了相应的权利。对于原告秦小艳和被告孙昌东没有争议的事实，本院予以确认。被告孙昌东辩称其向原告清偿该笔借款利息后又清偿了13100元的本金，但其未在举证期限内提供证据证明其主张，故其辩称本院不予采纳。
本院认为，被告孙昌东承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告秦小艳主张13100元系被告孙昌东清偿该笔借款的利息，被告孙昌东对该情况有异议，但其未提供相应的证据证明其主张，由其承担举证不能的不利后果，故本院对原告的该项主张予以认可。被告孙明东、张英以保证人的名义在借据上签名、按印，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告孙明东、张英视为连带责任保证人，应对该笔借款承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告孙昌东于本判决生效之日起十日内偿还原告秦小艳借款本金100000元及其利息（月利率为1.5%，利息从2016年5月2日起算至全部履行完毕之日止，执行时扣除已付利息13100元）。
二、由被告张英、孙明东对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，减半收取1510元后，由被告孙昌东、张英、孙明东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 杨晓彦
二〇一八年六月十二日
书记员 王 翻
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1053-1号
原告袁学文。
被告张凤磊。
被告张学顺。
被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告袁学文诉被告张凤磊、张学顺、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告张凤磊驾驶的鲁G***22号小型普通客车一辆，并提供案外人张志华所有的鲁VQ***J号轿车作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封案外人张志华所有的鲁VQ***J号轿车一辆。
二、扣押被告张凤磊驾驶的鲁G***22号小型普通客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年六月二十九日
书记员 张孝福
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1053-1号
原告袁学文，男，1962年4月3日出生，汉族，。
被告张凤磊，男，1986年8月22日出生，汉族，。
被告张学顺，男，1952年12月1日出生，汉族，。
被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告袁学文诉被告张凤磊、张学顺、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告张凤磊驾驶的鲁G＊＊＊**号小型普通客车一辆，并提供案外人张志华所有的鲁VQ＊＊**号轿车作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封案外人张志华所有的鲁VQ＊＊**号轿车一辆。
二、扣押被告张凤磊驾驶的鲁G＊＊＊**号小型普通客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年六月二十九日
书记员 张孝福
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清南法民二初字第304号
原告：中国移动通信集团广东有限公司连南分公司。
负责人：房海林。
被告：黄绍颖，男，21岁，汉族。
本院在审理原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司诉被告黄绍颖电信服务合同纠纷一案中，经本院主持调解，当事人已自动履行缴费义务，原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司承担。
审判员 谢柳青
二〇一四年十一月十日
书记员 龙 乘
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第00586号
原告冷胜勇。
委托代理人熊磊，湖北祥德律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北维雷诺贸易有限公司。
法定代表人李发生，该公司经理。
被告万佑兵，曾用名万右兵。
被告李发生。
被告郭晓东。
原告冷胜勇诉被告湖北维雷诺贸易有限公司（以下简称维雷诺贸易公司）、万佑兵、李发生、郭晓东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨启军独任审判，公开开庭进行了审理。原告冷胜勇及其委托代理人熊磊，被告维雷诺贸易公司法定代表人李发生，被告万佑兵，被告郭晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冷胜勇诉称：2012年11月28日，被告维雷诺贸易公司因资金周转困难经被告万佑兵介绍向原告借款人民币1，000，000.00元，约定年利率30％，利息按月支付（每月25，000.00元），借款期限为两年。被告万佑兵、李发生自愿为被告维雷诺贸易公司提供担保，并在借条上签字。截止2013年7月22日，仅由被告万佑兵支付利息134，000.00元，经原告多次向借款人被告维雷诺贸易公司及担保人被告万佑兵、李发生催还借款本息，三被告均以各种理由拒不偿还。被告郭晓东是被告维雷诺贸易公司的股东，其出资额2，400，000.00元，占公司40％的股权，在该公司成立不久就全部抽逃出资，损害了原告的合法权益，依公司法规定，被告郭晓东应在其抽逃出资的范围内对被告维雷诺贸易公司不能偿还的债务承担补充赔偿责任。原告为维护自身合法权益，特诉诸法院，要求被告维雷诺贸易公司偿还借款本金1，000，000.00元及利息（利息按双方约定的年利率30％计算，自2012年11月28日起计算至法院判决指定期限最后一日止，并扣减已付利息134，000.00元。自2012年11月28日至2015年2月28日共27个月的应付利息541，000.00元），由被告万佑兵、李发生对上述借款本息承担连带偿还责任，被告郭晓东在其抽逃出资金额的范围内对被告维雷诺贸易公司不能偿还的借款本息承担补充赔偿责任，并由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告维雷诺贸易公司、万佑兵、李发生、郭晓东辩称：被告维雷诺贸易公司从原告借款1，000，000.00元属实，该款由被告万佑兵、李发生担保，但后来经原告同意通过转账方式支付他人人民币300，000.00元，尚欠原告借款700，000.00元。
原告冷胜勇为证实其主张，向法庭提供如下证据：
证据一，原告居民身份证、被告维雷诺贸易公司营业执照及被告万佑兵、李发生、郭晓东身份信息表。拟证实原、被告诉讼主体适格。
证据二，借条、工行汇款凭证、建行汇款记录、说明各一份。拟证实原告与被告维雷诺贸易公司形成债权债务关系，被告维雷诺贸易公司尚欠原告借款1，000，000.00元，被告万佑兵、李发生作为担保人应对该债务承担连带偿还责任。
证据三，企业查询资料、申请书一份。拟证实被告维雷诺贸易公司原始股东张兰的2，400，000.00元出资已抽逃，被告郭晓东受让的2，400，000.00元出资已实际抽逃，其应支付的2，400，000.00元没有实际支付，应在其出资额范围内对被告维雷诺贸易公司的债务承担连带偿还责任。
被告维雷诺贸易公司、万佑兵、李发生、郭晓东未向法庭提交证据。
庭审质证中，被告维雷诺贸易公司、万佑兵、李发生、郭晓东对原告证据均无异议。
经庭审质证及当事人当庭陈述，本院认证如下：原告证据一、二具有客观性和合法性，能分别证实其证明目的，予以采信。证据三的企业查询资料虽具有客观真实性，但不能证实其证明目的，不予采信。证据三的申请书不具备证据的形式要件，不予采信。
本院根据当事人举证、质证意见和当事人陈述，确定如下案件事实：
2012年11月28日，被告维雷诺贸易公司因资金周转困难经被告万佑兵介绍向原告冷胜勇借款人民币1，000，000.00元，被告维雷诺贸易公司于当日向原告出具借条一份，被告万佑兵、李发生为被告维雷诺贸易公司提供保证担保，并在借条上签字，未约定保证方式。借条上未约定支付利息和还款期限。原告以广州市邑都餐饮管理服务有限公司名义通过中国工商银行广东省分行营业部汇款290，000.00元及中国建设银行股份有限公司广州花都公益大道支行汇款680，000.00元支付给原告。嗣后，被告万佑兵支付原告人民币134，000.00元。该款经原告多次向借款人被告维雷诺贸易公司及担保人被告万佑兵、李发生催讨无果，故原告诉诸法院，要求被告维雷诺贸易公司偿还借款本金1，000，000.00元及利息（利息按双方约定的年利率30％计算，自2012年11月28日起计算至法院判决指定期限最后一日止，并扣减已付利息134，000.00元。自2012年11月28日至2015年2月28日共27个月的应付利息541，000.00元），由被告万佑兵、李发生对上述借款本息承担连带偿还责任，被告郭晓东在其抽逃出资金额的范围内对被告维雷诺贸易公司不能偿还的借款本息承担补充赔偿责任，并由被告承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告维雷诺贸易公司与原告冷胜勇之间的借贷关系合法有效，受法律保护。其借条中没有约定借款期限，故原告冷胜勇可以要求被告维雷诺贸易公司在合理期限内予以返还。被告维雷诺贸易公司向原告虽出具1，000，000.00元的借条，但原告实际支付其970，000.00元，故被告维雷诺贸易公司只负有返还原告970，000.00元借款的义务。被告万佑兵已支付原告人民币134，000.00元，故被告维雷诺贸易公司尚欠原告借款836，000.00元。被告维雷诺贸易公司与原告冷胜勇之间的借款没有支付利息的约定，故原告要求被告维雷诺贸易公司支付利息的请求不予支持。被告万佑兵、李发生为被告维雷诺贸易公司的借款提供的保证担保未约定保证方式，视为连带责任保证担保，应对借款承担连带偿还责任。原告要求被告郭晓东在其抽逃出资金额的范围内对被告维雷诺贸易公司不能偿还的借款本息承担补充赔偿责任缺乏法律依据，不予支持。被告辩称已偿还原告借款300，000.00元，尚欠原告借款700，000.00元与事实不符，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告维雷诺贸易公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告冷胜勇借款人民币836，000.00元。
二、被告万佑兵、李发生对上述借款承担连带偿还责任。
三、驳回原告冷胜勇对被告郭晓东的诉讼请求。
四、驳回原告冷胜勇其他诉讼请求。
本案受理费18，670.00元，由被告维雷诺贸易公司、万佑兵、李发生负担12，160.00元，原告负担6，510.00元。（被告应交纳费用原告已预交，待本判决生效后，由被告支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号：0711-3357122。
审判员 杨启军
二〇一五年六月三日
书记员 卢 婷
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1626民初1166号
原告：齐商银行股份有限公司滨州邹平支行，住所地邹平县。
负责人：任志刚，该支行行长。
委托诉讼代理人：王冠忠，男，该公司职工，住邹平县。
被告：山东科牧饲料有限公司，住所地邹平县。
法定代表人：于军，总经理。
委托诉讼代理人：于伟，山东明镜律师事务所律师。
被告：于军，男，汉族，山东科牧饲料有限公司总经理，住邹平县。
被告：郑文玉，女，汉族，居民，住邹平县。
被告：福康食品有限公司，住所地邹平县。
法定代表人：孙永刚，总经理。
被告：山东爱娃伊服饰有限公司，住所地邹平县。
法定代表人：刘帅，总经理。
被告：王漪，男，汉族，居民，住邹平县。
被告：贾红玉，女，汉族，公司经理，住邹平县。
原告齐商银行股份有限公司滨州邹平支行（以下简称齐商银行邹平支行）与被告山东科牧饲料有限公司（以下简称科牧饲料公司）、于军、郑文玉、福康食品有限公司（以下简称福康食品公司）、山东爱娃伊服饰有限公司（以下简称爱娃伊服饰公司）、王漪、贾红玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告齐商银行邹平支行委托诉讼代理人王冠忠，被告科牧饲料公司委托诉讼代理人于伟到庭参加诉讼，被告于军、郑文玉、福康食品公司、爱娃伊服饰公司、王漪、贾红玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐商银行邹平支行向本院提出诉讼请求:1.被告科牧饲料公司偿还原告借款3929699.9元及利息1032440.2元，并自2017年2月22日按合同约定利息、罚息、复利计算至判决确定的履行期限届满之日；2.被告于军、郑文玉、福康食品公司、爱娃伊服饰公司、王漪、贾红玉对上述债务承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：1.被告科牧饲料公司偿还原告垫付款3929699.9元及利息（以3929699.9元为基数，自2015年10月24日按日万分之五计算至本判决确定的履行期限届满之日）；2.被告于军、郑文玉、福康食品公司、爱娃伊服饰公司、王漪、贾红玉对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费由各被告负担。事实与理由：2015年4月24日，被告科牧饲料公司与原告签订《银行承兑协议》，约定被告科牧饲料公司申请原告出具10000000元的银行承兑汇票一张，保证金60%，到期日2015年10月24日。为担保债务的履行，被告于军、郑文玉、福康食品公司、爱娃伊服饰公司、王漪、贾红玉分别与原告签订《银行承兑汇票保证担保合同》，承诺对上述债务提供连带责任保证担保。合同签订后，原告为被告科牧饲料公司开具银行承兑汇票10000000元，汇票到期后，被告科牧饲料公司未偿还垫付款，保证人亦未履行保证责任。原告向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告科牧饲料公司辩称，对原告为我公司垫付票款的数额无异议，因我公司经营困难，暂无力偿还垫付款，希望与原告协商处理。
被告于军、郑文玉、福康食品公司、爱娃伊服饰公司、王漪、贾红玉未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告齐商银行邹平支行围绕诉讼请求向本院提交：证据1.《银行承兑协议》一份、银行承兑汇票复印件一份，证据2.《银行承兑汇票保证担保合同》两份；证据3.欠款明细一张。
被告科牧饲料公司未提交证据。被告于军、郑文玉、福康食品公司、爱娃伊服饰公司、王漪、贾红玉未到庭举证、质证。
经本院组织质证，被告科牧饲料公司对原告的证据均无异议。
本院认为，被告于军、郑文玉、福康食品公司、爱娃伊服饰公司、王漪、贾红玉未到庭举证、质证，视为其对举证、质证权利的放弃。原告提交的三组证据客观真实、来源合法，与待证事实具有关联性并能相互印证，且被告科牧饲料公司对原告证据无异议，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月24日，被告科牧饲料公司与原告签订《银行承兑协议》，约定原告应被告科牧饲料公司申请，签发承兑汇票一张，金额10000000元，期限自2015年4月24日至2015年10月24日；被告科牧饲料公司在原告处预存保证金6000000元，用于担保到期支付汇票款项；由被告于军、郑文玉、福康食品公司、爱娃伊服饰公司、王漪、贾红玉提供连带责任保证担保；若承兑汇票到期之日不能足额交付票款导致原告垫付的，按实际垫付款的日万分之五计收罚息/利息。2015年4月24日，原告与被告于军、郑文玉、福康食品公司、爱娃伊服饰公司、王漪、贾红玉签订《银行承兑汇票保证担保合同》，由上述被告对涉案债务提供连带责任保证担保；担保范围包括垫付金额、利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用；保证期间为《银行承兑协议》履行期限届满之日起两年。2015年10月24日，承兑汇票到期，被告科牧饲料公司未足额交付票款，原告代其垫付票款3929699.9元。原告诉至本院，要求：1.被告科牧饲料公司偿还垫付款3929699.9元及利息（以3929699.9元为基数，自2015年10月24日按日万分之五计算至本判决确定的履行期限届满之日）；2.被告于军、郑文玉、福康食品公司、爱娃伊服饰公司、王漪、贾红玉对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费用由各被告负担。
本院认为，原告齐商银行邹平支行与被告科牧饲料公司签订的《银行承兑协议》，与被告于军、郑文玉、福康食品公司、爱娃伊服饰公司、王漪、贾红玉签订的《银行承兑汇票保证担保合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，各方应自觉履行。汇票到期后，原告代被告科牧饲料公司垫付票款3929699.9元，事实清楚，证据确凿且被告科牧饲料公司对此无异议，根据合同约定，原告有权自垫付之日按垫付款的日万分之五计收利息。故被告科牧饲料公司应偿还垫付款3929699.9元及利息。被告于军、郑文玉、福康食品公司、爱娃伊服饰公司、王漪、贾红玉为该笔债务提供连带责任保证担保，原告的主张未超出约定的保证期间和保证范围，故担保人应对借款本息承担连带偿还责任。
综上所述，原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告于军、郑文玉、福康食品公司、爱娃伊服饰公司、王漪、贾红玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理并依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东科牧饲料有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告齐商银行股份有限公司滨州邹平支行垫付款3929699.9元及利息（以3929699.9元为基数，自2015年10月24日按日万分之五计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、被告于军、郑文玉、福康食品有限公司、山东爱娃伊服饰有限公司、王漪、贾红玉对上述款项承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权就其清偿份额向被告山东科牧饲料有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46497元，保全费5000元，共计51497元，由被告山东科牧饲料有限公司、于军、郑文玉、福康食品有限公司、山东爱娃伊服饰有限公司、王漪、贾红玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李学勤
人民陪审员 贺孝玲
人民陪审员 张 卓
二〇一七年五月九日
书 记 员 李 楠
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信浉民初字第490号
原告王国云，女，1954年9月10日生，汉族。
委托代理人段云礼，河南冠南律师事务所律师。
被告河南彩虹置业有限公司
法定代表人吴守华，该公司经理
被告信阳彩虹电视文化传媒有限公司
法定代表人张明军，该公司总经理
被告张明军，男，1970年6月27日生，汉族。
原告王国云与被告河南彩虹置业有限公司、河南彩虹电视文化传媒有限公司、张明军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王国云及委托代理人段云礼到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王�云诉称，2012年1月4日被告以开发正阳经典花园项目的名义向我借款40000元，约定月息2分，借款期限为三个月，2012年4月4日还款。借款合同到期后，被告仅支付了三个月的利息，本金及2012年4月4日之后利息拒不履行清偿义务，故诉至法院，要求被告偿还借款并承担利息及诉讼费。
被告河南彩虹置业有限公司未到庭也未答辩。
被告信阳彩虹电视文化传媒有限公司未到庭也未答辩。
被告张明军未到庭也未答辩。
经审理查明，2012年1月4日被告河南彩虹置业有限公司、信阳彩虹电视文化传媒有限公司以开发正阳经典花园项目为由向原告借款40000元，约定月息2分，2012年4月4日还款。上列被告向原告借得款后，向原告出具了签章为河南彩虹置业有限公司、信阳彩虹电视文化传媒有限公司、法定代表人处为张明军签字的集资协议书，收款收据及被告张�军借款保证书各两份。借款合同的履行期届满后，被告仅支付了三个月的利息，本金及2012年4月4日之后利息被告拒绝履行还款义务。故原告诉至法院，请求法院依法处理。
上述事实，有原告王国云的陈述及上列三被告与原告所签订的集资协议书、被告借款收据及被告张明军借款保证书等证据证实。
本院认为，原告王国云与被告河南彩虹置业有限公司、信阳彩虹电视文化传媒有限公司签订的借款合同是双方真实意思表示，合法有效，本院予以采信。原、被告均应按双方合同约定的内容全面履行应尽义务，上列被告借得原告款项在约定借款期限届满后，未能履行还款义务，对此应承担偿还原告借款本息的民事责任。被告张明军就原告上述两笔借款本息出具书面连带清偿保证，承担保证责任，对此应承担连带清偿责任。故原告诉请由上列被告偿还借款本息�主张，理由正当，本院予以支持。上列三被告，不应诉、不答辩、不举证，其怠于行使诉讼权利产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告河南彩虹置业有限公司、信阳彩虹电视文化传媒有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告王国云借款40000元并承担利息（从2012年4月4日起按照合同约定月利率2%计算至判决生效应履行之日止）。
二、被告张明军对上述第一项被告偿还原告借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�案案件受理费980元，保全费450元，由被告河南彩虹置业有限公司、信阳彩虹电视文化传媒有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 潘京安
审 判 员 姚保国
代理审判员 高海波
二〇一三年三月八日
书 记 员 董再银
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金辖终字第565号
上诉人（原审被告）：吴一刚，男，1975年2月16日出生，汉族，住东阳市巍山镇白坦村白坦****号。
被上诉人（原审被告）：罗慧兰，女，1989年7月29日出生，汉族，住金华市婺城区罗店镇前店村**号。
原审被告：张飞平，女，1978年11月21日出生，汉族，住东阳市巍山镇白坦村白坦****号。
原审被告：金斌彬，男，1973年10月30日出生，汉族，住东阳市歌山镇圳平村*****号。
原审被告：施大海，男，1969年4月27日出生，汉族，住杭州市拱墅区德胜新村**幢*单元***室。
上诉人吴一刚因与被上诉人罗慧兰、原审被告张飞平、金斌彬、施大海民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服金华市婺城区人民法院（2015）金婺商初字第901号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人吴一刚上诉称：上诉人住所地、合同履行地和其他被告住所地均在东阳市，协议约定甲方所在地法院管辖系约定不明。故请求依法撤销一审裁定，裁定本案由东阳市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人吴一刚（乙方）与被上诉人罗慧兰（甲方）签订的《借款担保合同》第五条约定，在履行合同过程中发生争议，由双方协商解决；协商不成的，向甲方所在地人民法院起诉。该约定应属合法有效。被上诉人住所地在金华市婺城区，一审法院依法对本案享有管辖权。一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一五年九月二十三日
代书记员 管 盼
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1023执265号
申请执行人：穆某1，男，汉族，农民。
申请执行人：穆某2，男，汉族，农民。
委托代理人穆某1，系申请人穆某2之兄。代理权限全权代理。
被执行人：程某某，男，汉族，农民。
申请执行人穆某1、穆某2与被执行人程某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人穆某1、穆某2依据已生效的商南县人民法院（2016）陕1023民初134号民事判决书确定：被执行人程某某支付赔偿款483591.98元、案件受理费3750元，共计487341.98元。被执行人程某某不履行判决书确定义务，据此，申请执行人穆某1、穆某2于2017年5月22日向本院申请强制执行，要求被执行人程某某支付赔偿款483591.98元、案件受理费3750元，共计487341.98元
经本院审查，申请执行人穆某1、穆某2的申请符合法律规定，准予立案。本院已于2017年5月23日向被执行人程某某送达执行通知书。执行中，申请执行人穆某1、穆某2与被执行人程某某、案外人杨某某三方自愿达成执行和解协议：1、被执行人程某某支付赔偿款483591.98元、案件受理费3750元，共计487341.98元，现已执行款71000元，下欠执行款416341.98元，程某某自2017年6月份起，每月30日前向申请执行人穆某1、穆某2支付5000元，双方自行给付，直到执行完毕为止；2、杨某某代为被执行人程某某向申请人穆某1、穆某2交纳执行款71000元（双方已自行支付），被执行人程某某陕A32**/陕E93**（挂）半挂车归杨某某所有；3、解除对被执行人程某某陕A32**/陕E93**（挂）半挂车的查封。执行费7210元由被执行人程某某承担，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（二）项之规定，裁定如下：
一、被执行人程某某陕A32**/陕E93**半挂车归杨某某所有。
二、解除对被执行人程某某陕A32**/陕E93**半挂车的查封。
三、商南县人民法院商南县人民法院（2016）陕1023民初134号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 曹 振 勇
审判员 范进生审判员何显空
二〇一七年五月二十四日
书记员 朋 洋
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5102民初1196号
原告：ＸＸ，男，1981年11月17日出生，汉族，住潮州市湘桥区，。
委托诉讼代理人：吴建生，广东建升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施小鑫，广东建升律师事务所律师。
被告：文志鹏，男，1989年4月19日出生，汉族，住潮州市湘桥区，。
原告ＸＸ与被告文志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告ＸＸ于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤诉。
本案受理费人民币625元，减半收取人民币312.5元，由原告ＸＸ负担。
审�判长黄凯虹
人民陪审员 林本崇
人民陪审员 郑绍定
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 孙 榕
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0602民初544号
原告广西北部湾银行股份有限公司防城港支行，住所地防城港市港口区鱼峰路2-2号。
负责人周兵民，该行副行长。
委托代理人罗勰，该行员工。
委托代理人黄钦玲，该行员工。
被告黄静，女，1973年12月12日出生，户籍所在地防城港市港口区，
被告梁泽均（曾用名梁泽军），男，1971年12月8日出生，户籍所在地广西桂平市，现住防城港市港口区，
原告广西北部湾银行股份有限公司防城港支行诉被告黄静、梁泽均金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗勰，被告黄静到庭参加诉讼。被告梁泽均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月26日，原告与被告签订合同编号为北部湾银行贷字第HT113013092506286号）《个人信用借款合同》（以下简称《借款合同》），约定由原告借款10万元给被告用于房屋装修，借款期限自2013年9月29日至2014年9月29日止；借款执行利率为6.5‰，逾期月利率为9.75‰，复息月利率9.75‰；还款方式为按月付息，到期一次性还本。合同签订后，原告依约于2013年9月29日向被告发放贷款10万元，完成合同约定的贷款义务。而被告未能依照合同约定一次性归还贷款本金，经原告多次催收未果。截止至2016年1月28日，尚欠贷款本金9万元，利息、复利14396.07元。请求法院判令：一、被告偿还原告借款本息104396.07元（其中借款本金9万元，利息、复利共14396.07元，暂计至2016年1月28日，之后利息、复利按合同约定计付至清偿之日止）；二、本案诉讼费用、保全费等由两被告共同承担。
被告黄静辩称，其对借款事实没有异议，对利息的计算方式如发现计算有误，其保留上诉的权利。
被告梁泽均未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
经审理查明，被告黄静与被告梁泽均系夫妻关系。2013年9月26日，被告黄静（借款人）、梁泽均（共同借款人）与原告（贷款人）签订《借款合同》，约定两被告共同向原告借款10万元，借款用途为房屋装修，借款期限为12个月（即2013年9月27日至2014年9月27日）；合同项下的贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮30%，即年利率为7.8%，并按下列公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360；本合同项下借款的罚息利率为年利率，贷款逾期的，罚息利率为本合同约定的借款利率的水平上加收50%，如借款利率为浮动利率的，罚息利率根据调整后的利率及前述加收幅度同时进行相应调整；本合同项下的借款实行固定利率的方式计息，按约定的利率计算利息，实行浮动利率的借款，按各浮动期当期确定的利率计算利息；借款按放款对应日结息，结息日为实际放款日次月起每期对应日，无对应日的，还款日为该期最后一日，最后一期还息日为贷款到期日；合同约定的借款期限内，对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的借款利率计收复利；借款逾期或借款人未按合同约定用途使用借款时，对借款人不能按期支付利息，按合同约定的罚息利率计收复利；借款人按按约付息，到期一次性还本的方式偿还贷款本息。2013年9月29日，原告将10万元贷款金额转存至被告黄静的个人账户,借款执行利率为6.5‰，逾期月利率为9.75‰，复息月利率9.75‰。截止至2016年1月28日，两被告尚欠原告借款本金9万元及利息14396.07元。
以上事实，有身份证、结婚证、《借款合同》、《个人借款出账通知书》、《个人借款凭证》及庭审笔录等予以证明。
本院认为，原告与被告黄静、梁泽均签订的《借款合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格按约履行各自的义务。合同签订后，原告已按约履行放款义务，两被告却未能按约履行还款义务，显属违约，故原告要求两被告按照合同约定归还本金9万元并赔偿利息损失的诉讼请求并无不当，本院予以支持。关于利息的计算方法问题，原告主张按照《借款合同》的约定进行计算，根据《中华人民共和国合同法》一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，故利息应以9万元为基数，按照合同约定的利息计算方法和利率标准自2016年1月29日（原告提供的证据表明利息计算截止至2016年1月28日，故应自2016年1月29日起计算）计算至付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄静与被告梁泽均共同偿还原告广西北部湾银行股份有限公司防城港支行借款本金9万元、利息1041.30元并赔偿利息损失（利息以9万元为基数，按照合同约定的利息计算方法和利率标准自2016年1月29日计算至付清之日止）。
案件受理费2388元，减半收取1194元,保全费1042元，两项费用合计2236元（原告广西北部湾银行股份有限公司防城港支行已预交），由被告黄静、梁泽均负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费2388元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户银行：农行防城港分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李明娟
二〇一六年七月四日
书记员 罗艺文
相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕澄法执字第76-1号
申请执行人张玉
申请执行人杨国卫
申请执行人杨权威
上述申请执行人的委托代理人齐新民，广东遵道律师事务所律师。
被执行人广东省宜华木业股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区莲下镇槐东工业区
法定代表人刘绍喜。
委托代理人陈建存、林虹，系该公司职员。
申请执行人张玉、杨国卫、杨权威与被执行人广东省宜华木业股份有限公司劳动仲裁纠纷一案，汕澄劳人仲案字（2015）27号仲裁裁决书已发生法律效力，依上述裁决书，被执行人广东省宜华木业股份有限公司应向申请执行人张玉、杨国卫、杨权威支付人民币496118元。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2015年6月16日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人广东省宜华木业股份有限公司以其已于2015年5月25日向汕头市中级人民法院申请撤销上述劳动仲裁裁决，汕头市中级人民法院于同年6月1日决定立案受理为由向我院申请暂缓执行，并已提供担保，经告知申请执行人上述情况，申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，被执行人以汕头市中级人民法院已立案受理其撤销仲裁裁决为由申请暂缓执行并已提供相应的担保，申请执行人同意终结本次执行，本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）汕澄法执字第76号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢少佳
审 判 员 杜式健
代理审判员 徐志明
二〇一五年九月十一日
书 记 员 陈素青
延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉24执复14号
申请复议人（被执行人）朴奉日，男，朝鲜族，个体工商户，现住延吉市。
申请执行人王冉，男，汉族，无职业，住龙井市。
被执行人朴奉日，男，朝鲜族，个体工商户，现住延吉市
申请复议人朴奉日不服龙井市人民法院（2016）吉2405执异3号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
龙井市人民法院认为，本院在执行过程中依法查封、冻结、拍卖被执行人财产的行为，没有违背法律的有关规定。异议人朴奉日的异议理由不成立，本院对异议人朴奉日的主张不予支持。据此，龙井市人民法院于2016年1月18日作出（2016）吉2405执异3号执行裁定，驳回异议人朴奉日的异议申请。
申请复议人朴奉日称，按照民间借贷法律关系，经审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖合同标的物，以偿还债务。可是原审法院执行人员不执行申请执行人已办理了抵押登记的合同标的物中四套别人名下的房屋，却执行两套抵押登记的被执行人的其他房屋。执行人员称“因申请执行人在本案起诉时，没有连带起诉保证人，故无法执行拍卖他人名下的房屋。”有些资产不能拍卖是申请执行人的责任，不是被执行人不还，虽然没有通过拍卖程序不知道标的物足不足值的情况，但是执行人员让申请执行人一手握着这些不能拍卖房屋的他项权利证书，又拍卖被执行人标的物以外的财产，也违背了“法官中立，当事人自治”的公平、公正原则。1、未经送达查封、冻结账户。2、拍卖被执行人在本案发生之前就已将另案债权人张云昌办理了抵押登记的房屋，拍卖理由是因张云昌同意。3、拍卖二审过程中查封的两套房屋。4、拍卖已经卖给他人的1套房屋。综上，龙井市人民法院作出的驳回执行异议裁定错误，故请求撤销（2016）吉2405执异3号执行裁定。
本院查明，2015年4月13日，本院作出（2015）延中民一终字第164号民事裁定，内容为：1、查封被执行人朴奉日名下的位于龙井市的两套房屋[⑴产权证号：00128724，面积为95.18平方米；⑵产权证号：00128647，面积为243.45平方米，查封期限为二年。]；2、查封期限为三年。
另查明，2015年9月24日，龙井市人民法院作出（2015）龙执字第158-4号执行裁定，内容为：1、查封被执行人朴奉日名下的位于龙井市的四套房屋[⑴产权证号：00084441，丘地号：411268，栋号：78-2/1-7，面积为874.04平方米；⑵产权证号：00138096，丘地号：401262，栋号：32-2/1-12，面积为205.56平方米；⑶产权证号：00135997，丘地号：104158，栋号：1-1-8，面积为110.21平方米；⑷丘地号：111057，栋号：4-1-21，面积为24平方米]的产籍；2、查封期限为三年。
再查明，龙井市人民法院于2015年9月24日作出（2015）龙执字第158-5号执行裁定，内容为：拍卖被执行人朴奉日名下的龙井市的六套房屋（1、产权证号：00128724、面积为95.18平方米；2、产权证号：00128647、面积为243.45平方米；3、产权证号：00084441，丘地号：411268，栋号：78-2/1-7，面积为874.04平方米；4、产权证号：00138096，丘地号：401262，栋号：32-2/1-12，面积为205.56平方米；5、产权证号：00135997，丘地号：104158，栋号：1-1-8，面积为110.21平方米；6、丘地号：111057，栋号：4-1-21，面积为24平方米。）
本院认为，龙井市人民法院依据已经发生法律效力的本院（2015）延中民一终字第164号民事判决，查封被执行人朴奉日名下的六套房屋，并对该六套房屋按照法定程序予以评估、拍卖，该执行行为程序合法。关于申请复议人提出申请执行人王冉未起诉连带保证人，故无法执行连带保证人财产的主张，该主张不属于执行复议案件审查范围，申请复议人应通过诉讼程序予以解决。
综上，龙井市人民法院（2016）吉2405执异3号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人朴奉日的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李燕峰
审判员 徐恭树
审判员 朴龙哲
二〇一六年五月二十三日
书记员 林秋英
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0582民初1217号
原告赵喜林，男，1958年10月11日出生，汉族，住沙河市。
委托代理人郝伟波，男，系原告同事。
被告李入学，男，1961年12月23日出生，汉族，住沙河市。
原告赵喜林与被告李入学为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵喜林委托代理人郝伟波到庭参加诉讼，被告李入学经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵喜林诉称，2013年6月17日，被告向原告借款157000元，签订借款合同，用途为购买汽车。所购车辆主车车牌号为冀Ｅ×××××车一辆，约定月息1.5分。借款期限自2013年6月17日起至2014年12月16日止。截止2018年4月20日被告尚欠原告本金151732元，利息86914元。请求：判令被告偿还原告借款151732元及2013年6月17日至2018年4月20日利息86914元，并自2018年4月20日至判决执行完毕之日止按月息1.5分支付利息。
被告李入学未答辩。
经审理查明，2013年6月17日，被告向原告借款157000元，签订借款合同，用途为购买汽车。所购车辆主车车牌号为冀Ｅ×××××车一辆，约定月息1.5分。借款期限自2013年6月17日起至2014年12月16日止。截止2018年4月20日被告尚欠原告本金151732元，利息86914元。诉讼中，原告申请财产保全，并提供担保，本院出具（2018）冀0582民初1217号号民�裁定书，冻结被告李入学银行账户存款5000元。
本院认为，被告从原告处借款，应当按照约定归还借款本息。原、被告约定的借款利息按月息1.5分计算，月息1.5分不高于法律规定的年利率24%，故对原告要求按月息1.5计算的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告李入学在本判决生效后三日内偿还原告赵喜林借款本金151732元及利息，利息自2018年4月21日起至执行完毕之日止按月息1.5分计算。
二、被告李入学在本判决生效后三日内偿还原告赵喜林2013年6月17日至2018年4月20日的利息86914元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4880元，保全费70元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 韩德兴
人民陪审员 李兴凯
二〇一八年九月十八日
书 记 员 李超佳
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0522民初376号
原告：郭云龙，男，汉族，1977年7月26日出生，临城县人，农民，现住临城县。
被告：庞瑞锋，男，汉族，1985年6月14日出生，临城县人，现住临城县。
被告：庞瑞格，男，汉族，1983年12月14日出生，临城县人，现住本村。
原告郭云龙与被告庞瑞锋、庞瑞格民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，原告于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭云龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭云龙负担。
审判员 刘雪昆
二〇一八年六月十二日
书记员 冯宝静
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1181民初910号
原告：方登凯，男，1986年9月21日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
被告：梁杰，男，1991年1月22日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
被告：李英恒，男，1992年11月3日出生，汉族，衡水市冀州区人。
原告方登凯与被告梁杰、李英恒民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告方登凯于2018年9月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李英恒的起诉。
本院认为，原告方登凯的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告方登凯撤回对被告李英恒的起诉。
审 判 长 邢 新 同
人民陪审员 段 俊 虎
人民陪审员 �曹敬
二〇一八年九月十二日
法官 助理 刘 会 明
书 记 员 张 秋 菊
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0926民初192号
原告：尹有贵，男，1969年9月6日出生，汉族，住肃宁县。
被告：付彦超，男，1982年4月14日出生，汉族，户籍所在地河北省安国市，现住肃宁县。
原告尹有贵与被告付彦超为借款纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹有贵到庭参加了诉讼，被告付彦超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款人民币35000元及利息；2.判令被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年10月12日被告以经济紧张为由向原告借款，原告在被告的租房处借给被告人民币35000元，当时被告给原告写下了借条一张（详见借条）。后经原告多次向被告索要，被告一直以无钱为由拒不偿还。为了维护原告合法权益，现原告依法起诉，望法院依法受理并从速裁决。
被告付彦超未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交：借条原件一张，本院组织当事人进行了质证。被告付彦超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃并承担相应的法律后果。对原告提交的借条的真实性本院予以采纳。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告提交的借条原件，可以证实被告付彦超向原告尹有贵借款3.5万元，被告应予偿还。借条并未载明还款日期，故原告主张的利息从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付彦超于判决书生效之日起十日内偿还原告尹有贵350**元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取计337.5元由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 尹慧爽
二〇一八年二月二十四日
书记员 羡宇苗
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民一初字97号
原告韩金莉，女，汉族，现住辽中县。
委托代理人刘明宇，男，汉族，现住辽中县。
被告齐林，男，汉族，现住辽中县。
原告韩金莉诉被告齐林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法由审判员于洋独任审判，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告韩金莉的委托代理人刘明宇、被告齐林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年02月07日20时许，原告骑三轮车行驶至辽中县辽中镇中心街马三家子村路口时，被告驾驶辽XXX**号中华轿车，将原告撞伤，本起交通事故经辽中县交警大队做出事故认定，被告齐林负事故全部责任，原告无事故责任。第一次住院治疗费用以及相关损失已由本院裁判完毕。原告根据出院医嘱，进行药物治疗及二次住院诊治，现要求判令被告立即赔偿原告1医疗费为8241.13元；2护理费200元；3误工费4200元；4住院伙食补助费200元；5交通费450元；总计13091.13元。残疾赔偿金待等依据结论予以请求。保留伤残及继续治疗费用的诉讼权利，为维护原告合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求依法判决。
被告齐林辩称，对发生事故事实没有异议，误工费要求过高，据我了解原告在环卫上班，月工资1000左右，交通费要求过高，另外原告韩金莉这次住院为2014年6月6日病因是脑梗塞，不一定是我2014年2月7日肇事造成的，我不同意赔偿原告各项费用。
经审理查明，2014年02月07日20时许，原告骑三轮车行驶至辽中县辽中镇中心街马三家子村路口时，被告齐林驾驶辽XXX**号中华轿车，将原告撞伤，本起交通事故经辽中县交警大队做出辽公交认字（2014）第1018734号事故认定书，认定被告齐林负事故全部责任，原告韩金莉无事故责任。经辽中县人民法院（2014）辽民一初字第271号民事判决书已判决被告齐林赔偿原告韩金莉医疗费、护理费、误工费等共计29331元。辽XXX**号中华轿车在肇事时未投保任何保险。被告齐林为辽XXX**号中华轿车车主。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的证据事故责任认定书，医疗费票据，住院病例，交通费收据等。原告提供的以上证据经庭审质证，本院予以确认在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权和合法财产权应受法律保护。原告要求的护理费和误工费因原告未向法庭提供新的证据，故本院仍按（2014）辽民一初字第271号民事判决书的赔偿标准支持。被告齐林这次住院与其肇事无关的辩解，因原告先前的病志中诊断有脑梗塞，且既往病史中未记载有脑梗塞，被告齐林又未提供证据证明其主张，故本院对被告齐林的该项辩解不予采纳。
根据原告的诉讼请求及本案的实际情况，原告可列入赔偿的项目及金额为医疗费8241.13元（含住院票据1张3558.64元，门诊票据6张共计4682.49元），伙食补助费200元（4天×50元），护理费186.67元［4天×（1400元÷30天）］，误工费186.67元［4天×（1400元÷30天）］，交通费以100元为宜。以上款项由被告齐林支付。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条一款六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告齐林赔偿原告韩金莉医疗费8241.13元，伙食补助费200元，护理费186.67元，误工费186.67元，交通费100元；
二、原告之其他请求依法驳回。
上述款项均限本判决生效后5日内给付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；
案件受理费500元，减半收取250元，由被告齐林承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 于 洋
二〇一五年三月九日
书记员 卢思莹
本判决所依据的法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第2条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产等权益。
第3条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第6条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第15条：承担侵权责任的方式有：
（六）赔偿损失。
第16条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿伤葬费和死亡赔偿金。
第22条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第48条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第00076号
原告贺某某，女，汉族。
被告段某某，男，汉族。
原告贺某某与被告段某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，原告贺某某于2014年1月15日申请撤回对被告段某某的起诉。
本院认为，原告贺某某的撤诉申请符合法律规定，其意思表示真实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回对被告段某某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告贺某某负担。
代理审判员 刘熙
二〇一四年一月十五日
书 记 员 徐勇
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0626民初625号
原告：保定众信创业投资有限公司，统一社会信用代码：91130605564877692T。
住所地：保定市朝阳北大街****号保定中关村创新中心*座*层304-312。
法定代表人：黎明，该公司总经理。
委托诉讼代理人赵志军，河北达公律师事务所律师。
被告：王龙奎，男，1954年1月12日出生，汉族，住定兴县。
原告保定众信创业投资有限公司与被告王龙奎金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法进行审理。
保定众信创业投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金310572.1元、利息522676.97元。共计833249.07元；2、判令原告对被告贷款抵押物被告名下所有权证号为：定兴县房权证开发区字第××号房屋的变现价款享有优先受偿权；3、诉讼费用、律师费等原告实现债权费用由被告承担。事实和理由：2004年11月11日，被告与中国农业银行定兴县支行（下称“农行”）签订编号为（定兴县支行）农银个借字（2004）第059号《个人借款合同》（主合同），合同约定农行向被告提供借款40万元，用于被告装修房屋，借款总期限2004年11月11日起至2007年11月10日止，年利率为9.504%。被告自愿以其房屋为借款提供抵押担保。同日，被告与农行签订编号为（定兴县支行）农银抵字（2004）第033号《抵押合同》，合同约定被告以其所有的位于开发区旧I07国道东、产权证号为定兴县房权证开发区字第××号的房屋为主合同项下的债务提供抵押担保，并办现了《房屋他项权证》。上述借款合同签订后农行按期提供了装修借款，履行了合同义务。但被告并未依约按期偿还借款本金和支付利息。截至原告起诉之日，被告尚欠借款本金310572.I元、利息522676.97元，共计833249.07元。原告通过债权转让的方式合法获得上述全部债权，故被告不按时履行还款义务的行为严重损害了原告的合法权益。现为维护原告的合法权益，特诉至贵院。望判如所请。
本院经审查认为，被告王龙奎已于2011年11月28日死亡，故被告不体不适格，原告保定众信创业投资有限公司的起诉不符合法律规定的受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回保定众信创业投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 祖银亭
二〇一八年六月二十七日
书记员 鹿永灿
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1127民初2232号
原告：沙河市晋霸电力配件有限公司，地址：沙河市南方工业园区。统一社会信用代码：91130582067037924C。
法定代表人：林松霸，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐凯，河北久恒律师事务所律师。
被告：河北天美电气设备有限公司。地址：景县冀鲁经济协作区。统一社会信用代码：911311276773848865。组织机构代码证：67738488-6。
法定代表人：杨三强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜宗红，男，1965年2月5日出生，汉族，住德州市。
原告沙河市晋霸电力配件有限公司与被告河北天美电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙河市晋霸电力配件有限公司的委托诉讼代理人徐凯、被告河北天美电气设备有限公司的委托诉讼代理人杜宗红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙河市晋霸电力配件有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付货款1289043.35元并支付该款自起诉之日起至欠款付清日按同期银行贷款利率计算的利息。事实与理由：原告与被告自2016年建立业务关系，被告在原告处购买螺栓、螺母等标准件。至2017年6月26日对账，被告共欠原告货款1289043.35元。经原告催要，被告未能偿还。原、被告之间系买卖合同关系，被告拖欠原告货款的行为已构成违约，依法应承担逾期付款的违约责任。
被告河北天美电气设备有限公司承认原告主张的事实，认可欠原告货款1289043.35元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告达成的买卖合同，是双方真实意思表示，为合法有效合同。被告承认原告主张的尚欠货款1289043.35元的事实，故对原告要求被告给付货款1289043.35元的请求，本院予以支持。
原告要求被告以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础给付自起诉日起至还清日止的利息不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告河北天美电气设备有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告沙河市晋霸电力配件有限公司货款1289043.35元及利息（自2018年8月10日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16401元，减半收取8201元，由被告河北天美电气设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 陈琳琳
二〇一八年九月六日
书记员 陈 楠
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0103民初3193号
原告:福州新顺物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区洪山镇梅亭路2号仁文﹒大儒世家国光新区地块2号楼1层05商铺-3。统一社会信用代码9135010226057246XR。
法定代表人:程序，董事长。
委托诉讼代理人：陈明治，男，公司职员。
被告：林从如，男，1961年5月5日出生，汉族，住福州市台江区。
原告福州新顺物业管理有限公司与被告林从如物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告福州新顺物业管理有限公司于2018年8月30日以被告林从如已结清本案讼争费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现福州新顺物业管理有限公司提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福州新顺物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州新顺物业管理有限公司负担。
审 判 员 刘 锦
二〇一八年八月三十日
法官助理 曾 琦
书 记 员 熊晓冰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第2061号
原告赤峰柳厦商贸有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
法定代表人白玉，执行董事。
委托代理人张文忠，内蒙古松川律师事务所律师。
被告王建新，男，1982年2月7日出生，蒙古族，农民，住赤峰市新城区。
被告张冬冬，女，住址同上，其他自然情况不详。
本院在审理原告赤峰柳厦商贸有限公司与被告张冬冬、王建新车辆租赁合同纠纷一案中，原告赤峰柳厦商贸有限公司于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰柳厦商贸有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰柳厦商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费2191元，邮寄送达费60元，财产保全费2020元，合计4271元（原告已预交），由原告赤峰柳厦商贸有限公司负担。
代理审判员 王丽杰
二〇一五年八月十七日
书 记 员 侯丽媛
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民初字第769号
原告刘某甲，男，1978年5月24日出生，汉族，医生，住齐齐哈尔市建华区安居小区。
被告许某，女，1982年1月12日出生，汉族，民警，住齐齐哈尔市富拉尔基区安居小区。
原告刘某甲与被告许某离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由审判员程英飞适用简易程序于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告许某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2009年10月，原、被告经人介绍相识，于2012年5月24日登记结婚。因双方婚前相处时间较短，缺乏了解，草率结婚，导致婚后双方经常因琐事吵架，两人协议离婚期间意外发生被告怀孕，故未行离婚手续，今婚生女孩年满15个月，短短两个月的婚姻生活，被告并没有尽到妻子应尽的义务，其行为足以导致夫妻双方感情破裂，并无和好可能，无奈起诉，请求与许某离婚，婚生女由许某抚养，刘某甲给付子女抚养费每月1000元，家庭财产依法分割。
原告刘某甲提交的证据有：结婚证1本，户籍证明2份。
被告许某辩称，不同意原告刘某甲的诉讼请求。许某认为与刘某甲之间的感情并没有破裂，他们之间至今没有第三者，也没有伤害感情的恶习。许某对刘某甲还是有感情的，是因为刘某甲对家和孩子都是尽责任的。许某认为他们之间的矛盾主要是说话时可能言语之间让对方接受不了，但这些都是可以改的。许某觉得两个人成家不容易，他们的根本问题就是因为工作两地分居生活，但这些都是可以解决的。为了子女的未来着想，许某还是想共同生活下去。公婆对许某母女俩也很好，如果离婚会伤害双方的老人。而且再组建家庭对孩子的成长不利，感觉压力也很大，孩子还小需要一个完整的家。所以，许某不同意离婚。
经审理查明，原告刘某甲与被告许某于2009年10月经人介绍相识，于2012年5月24日登记结婚，婚后生育一名女孩刘某乙在共同生活中，双方因生活琐事产生矛盾，夫妻感情不和。刘某甲因在外地工作而导致双方分居生活。现刘某甲以夫妻感情已经破裂，无和好可能为由，诉至本院，要求与许某离婚，许某不同意离婚。
上述事实，有原告刘某甲的陈述，被告许某的答辩；有刘某甲提供的结婚证1本、户籍证明2份，有庭审笔录予以证实。
本院认为，原告刘某甲与被告许某，虽然因家庭琐事产生矛盾，但只要双方珍惜夫妻感情，考虑子女利益，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。因许某不同意离婚，刘某甲又没有提供证据证实双方感情确已破裂。鉴于双方的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的希望。故对刘某甲请求离婚的主张，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲要求与被告许某离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 程英飞
二〇一四年八月二十二日
书记员 吴 昊
云南省富民县人民法院民 事 判 决 书（2014）富民初字第769号原告李某，男，汉族，1963年5月21日生，云南省富民县人，住富民县。委托代理人陆伟、姚玉玺，富民法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告高某某，男，汉族，1975年9月23日生，云南省富民县人，原住富民县。现下落不明。原告李某诉被告高某某民间借贷纠纷一案，本院2014年9月1日受理后，因被告高某某下落不明，本院于同月4日依法在《云南法制报》上向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期限届满后，依法组成合议庭于2014年12月5日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人陆伟到庭参加诉讼，原告的委托代理人姚玉玺及被告未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告起诉称：2014年4月10日，被告因发展养殖业资金紧张向原告借款100000元，原告将上述款项借给被告后，被告出具了借条给原告。后原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推脱，拒不还款。现原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1.被告偿还所欠原告借款100000元。2.被告承担本案诉讼费。被告未出庭应诉，也未向本院提交答辩状及证据。针对诉讼请求，原告向本院提交了一份《借条》，欲证明被告向原告借款100000元的事实。根据庭审，本院确认以下法律事实：2014年4月10日被告以养殖生意需资金周转为由向原告借款100000元，并向原告出具了《借条》。经原告多次催要，被告未向其偿还欠款。现原告以要求被告偿还欠款100000元为由，诉至本院，请求解决。本院认为：本案中，根据原告出具的《借条》原件，可证实被告向原告借款的事实，双方借贷关系成立，故原告诉请被告偿还100000元借款的主张，本院予以支持。因被告下落不明，经本院公告送达后，仍未到庭应诉，故本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告高某某于本判决生效后十日内偿还欠原告李某的借款100000元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元（原告已预交），由被告高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的一方当事人不履行本判决确定的义务，享有权利的一方当事人在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  刘延珂人民陪审员  徐建伟人民陪审员  张祖玲二〇一四年十二月十一日书 记 员  沈娟娟
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）富民初字第769号 原告:张小粉，女，1957年7月26日生汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。 被告:廖勇，男，40岁，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。 被告:孙华分，女，40岁，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。 原告张小粉诉被告廖勇、孙华分民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，在审理过程中，原告张小粉以双方已自行协商解决为由，于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张小粉向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张小粉撤回起诉。 案件受理费人民币425.00元，退回原告张小粉人民币212.50元，其余人民币212.50元，由原告张小粉负担。 审 判 长  高应武 代理审判员  李雪艳 人民陪审员  雷晶晶 二〇一四年九月二日 书 记 员  姚 琼
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0922民初2586号
原告李秀生，男，1976年11月生，汉族，住青县。
被告青县超乾电子机箱制造有限公司。
法定代表人马艳秋，总经理。
社会统一信用代码证号：91130922595413305K。
地址青县陈咀乡陈张辛村。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值110000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款110000元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 王建国
二〇一八年八月十四日
书记员 倪世涛
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1025民初2833号
原告大城县农村信用合作联社，住所地大城县城内。
法定代表人张明涛，该联社理事长。
委托代理人王鹤鹏，男，该联社职工。
被告邢维忠，男，汉族，农民，住大城县。
被告赵占廷，男，汉族，农民，住大城县。
原告大城县农村信用合作联社诉被告邢维忠、赵占廷金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费885元，由原告负担。
审判员 李桂伟
二〇一八年九月二十日
书记员 卞志媛
青海省都兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民一初字第154号
原告李某某，男，1983年10月11日出生，汉族。
被告白某某，男，1983年12月1日出生，汉族。
原告李某某诉被告白某某劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告白某某经依法公告送达起诉书副本、开庭传票、举证通知书、无正当理由，拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李某某诉�：2012年7月原告在被告白某某处打工，活干完以后，被告白某某应支付给原告李某某劳务工资，但被告只打了一张16500元的欠条给原告李某某，后经原告多次索要被告白某某与2013年春节前支付给原告5000元的工资欠款，剩余11500元至今未给付，现请求法院依法判令被告白某某支付我的工资11500元。
原告李某某向法庭举证被告白某某打的欠条一张，证明被告白某某尚欠劳务工资11500元。
被告未作答辩。
经审理查明：2012年7月份，原告李某某在被告白某某处打工，工程完工后，经双方清算后，被告白某某于2012年11月15日给原告李某某打了一张16500元的工资欠条，后经原告李某某多次索要，被告白某某在2013年春节前通过银行给原告白某某支付了5000元欠款，尚有11500元未给付。
本院认为：债是按照合同的约定或者法律的规定，当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享�债权的人是债权人享有义务的人是债务人。本案中，原被告经口头协商，原告李某某受雇于被告白某某，为被告白某某打工，工程完工后，被告白某某写下欠条，证明其欠原告李某某工资16500元，并于2013年春节前支付5000元，剩余11500元未支付的事实。是双方意思真实的表示，不违反法律规定，本院对此证据予以采信。本案事实清楚。原告证据充分，故本院对原告的诉讼请求予以采信。
综上所述，依照《中国华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告白某某支付原告李某某劳务工资11500元。支付方式为本判决生效十五日内支付。
本案诉讼费88元由被告白某某承担。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族、藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 王海泉
审 判 员 张海洁
代理审判员 师延新
二〇一五年七月九日
书 记 员 匡 浩
青海省都兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）都民一初字第154号 原告李普华，男，1983年10月11日出生，汉族，青海省乐都县，身份证号：xxxx。 被告白延军，男，1983年12月1日出生，汉族，青海省湟源县，身份证号：xxxx。 原告李普华诉被告白延军劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李普华到庭参加了诉讼，被告白延军经依法公告送达起诉书副本、开庭传票、举证通知书、无正当理由，拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告李普华诉称：2012年7月原告在被告白延军处打工，活干完以后，被告白延军应支付给原告李普华劳务工资，但被告只打了一张16500元的欠条给原告李普华，后经原告多次索要被告白延军与2013年春节前支付给原告5000元的工资欠款，剩余11500元至今未给付，现请求法院依法判令被告白延军支付我的工资11500元。 原告李普华向法庭举证被告白延军打的欠条一张，证明被告白延军尚欠劳务工资11500元。 被告未作答辩。 经审理查明：2012年7月份，原告李普华在被告白延军处打工，工程完工后，经双方清算后，被告白延军于2012年11月15日给原告李普华打了一张16500元的工资欠条，后经原告李普华多次索要，被告白延军在2013年春节前通过银行给原告白延军支付了5000元欠款，尚有11500元未给付。 本院认为：债是按照合同的约定或者法律的规定，当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有债权的人是债权人享有义务的人是债务人。本案中，原被告经口头协商，原告李普华受雇于被告白延军，为被告白延军打工，工程完工后，被告白延军写下欠条，证明其欠原告李普华工资16500元，并于2013年春节前支付5000元，剩余11500元未支付的事实。是双方意思真实的表示,不违反法律规定，本院对此证据予以采信。本案事实清楚。原告证据充分，故本院对原告的诉讼请求予以采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下： 被告白延军支付原告李普华劳务工资11500元。支付方式为本判决生效十五日内支付。 本案诉讼费88元由被告白延军承担。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审 判 长  王海泉 审 判 员  张海洁 代理审判员  师延新 二〇一五年七月九日 书 记 员  匡 浩
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第02921号
原告北京申亚菲物业管理有限公司，住所地：北京市延庆县高塔街58号。组织机构代码：76013039-3。
法定代表人崔永杰，该公司总经理。
委托代理人李昕玥，男，1992年4月2日出生。
被告王书利，男，1957年8月3日出生。
原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告王书利物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李昕玥到庭参加了诉讼，被告王书利经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等手续，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系延庆县延庆镇湖南小区××室业主。我公司系为该小区提供物业服务的物业单位，我公司依法为被告提供了物业服务，并按照物价部门核准的收费标准收取物业服务费，但被告没有及时交纳拖欠的物业费，经多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告交纳2009年度、2010年度、2011年1-7月的物业费共计620.6元。被告承担本案诉讼费。
被告王书利未答辩。
经审理查明，2004年12月31日，原告与北京夏都房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，原告为湖南小区3号-13号楼提供物业服务。2005年1月1日，双方签订《物业服务延期合同》，约定将合同期限延期至2012年12月31日。被告系湖南小区××室业主，其房屋建筑面积为89.7平方米，被告欠交2009年度、2010年度及2011年1-7月的物业费共计620.6元。2014年4月18日，原告诉至本院，要求被告交纳上述拖欠的物业费共计620.6元。诉讼中，经本院核实，原告在提供物业服务过程中有服务不到位现象。
上述事实，有原告陈述、《前期物业服务合同》、《物业服务延期合同》、协助查询函等在案佐证。
本院认为，原告作为物业服务企业为被告居住的小区提供物业管理和服务，应当按照约定的服务内容及服务质量提供物业服务，被告作为小区业主应当按照收费标准交纳物业费。原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。但原告在为被告服务过程中存在不到位现象，故对其要求支付的物业费应适当减少。被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等手续，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告王书利给付原告北京申亚菲物业管理有限公司二○○九年度、二○一○年度及二○一一年一月至七月物业服务费四百九十六元，于本判决生效后七日内履行。
二、驳回原告北京申亚菲物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由原告北京申亚菲物业管理有限公司负担十元，已交纳；由被告王书利负担四十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 马家欣
代理审判员 范本腾
人民陪审员 刘艳兰
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张 旭
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0903民初962号
原告：王欢，女，1988年10月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：倪海涛、朱树明，北京市大安律师事务所律师。
被告：赵建华，男，1978年3月8日出生，汉族，住河北省黄骅市。
原告王欢与被告赵建华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告王欢的委托诉讼代理人倪海涛到庭参加诉讼，被告赵建华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王欢向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告清偿原告借款剩余�金76587.47元及利息、罚息、违约金计25834.11元（利息、罚息、违约金合计按照每年24%计算，自2016年4月15日至借款还清之日止，暂计算至2017年9月10日，逾期513天）（合计共：102421.58元）；二、本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。事实和理由：2016年1月15日，被告赵建华向原告借款人民币80163.38元整，按月计息，借款月利率为1.25%。双方约定的还款方式为每月还2778.89元，被告总共需还36期。被告归还2期后再无还款；原告与被告签署的《借款协议》中约定若被告逾期，每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%计算；且被告应按照当月应还本息的10%向原告支付违约金。原告按照约定向被告发放贷款后，被告却未按约定履行全部还款义务，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率�超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告为维护自身合法权益，保障债权的实现，特根据《合同法》第六十八条关于不安抗辩权之规定，以及第二百零六条、第二百零七条关于借款合同之相关规定，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告赵建华缺席无辩称，亦未在法定期间内提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原、被告于2016年1月14日签订《借款协议》，约定：被告向原告借款本金80163.38元，借期36个月，借期内按月利率1.25%计算，逾期按当月应还本息的10%计算违约金，违约利息低于100元的按100元收取，同时每日按应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。在借款协议达成后，原告王欢于2016年1月15日通过银行转账的形式转给被告赵建华借款本金50000元。被告依约每月偿还原告本息2778.89元，共偿还了2期，共计5557.78元，其余借款本息未偿还，原告催要未果，故诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告赵建华向原告王欢借款的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告赵建华在借款后未按约定及时偿还原告借款本息，致使合同目的不能实现，故原告有权主张被告偿还全部借款本息，并承担相应的违约责任。原告主张被告借款本金为80163.38元，但其实际向被告打款50000元，因此本院依法认定被告赵建华向原告借款的本金为50000元。按照约定借期内月利率1.25%计算，被告借款本金50000元的2个月利息为1250元（每月625元）。被告已偿还原告5557.78元，扣除应付利息1250元，余额4307.78元为偿还的本金，扣除后被告尚欠原告借款本金为45692.22元，对原告主张的其他本金，证据不足，本院不予支持。因原、被告之间的借款合同约定的利息、罚息、违约金标准过高，原告主张自2016年4月15日开始按年利率24%的标准计算符合法律规定，本院予以支持。被告赵建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵建华偿还原告王欢借款本金45692.22元并按年息24%的标准给付原告利息、罚息、违约金（自2016年4月15日开始给付至欠款履行完毕之日止），限判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2348元，由原告王欢负担1406元，被告赵建华负担942元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于�北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 雯
人民陪审员 郭秀敏
人民陪审员 杨 华
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 高志远
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终10189号
上诉人（原审原告）：康桂凤，女，1962年9月13日出生。
被上诉人（原审被告）：北京美晟房地产开发有限责任公司，住所地北京市大兴区旧宫镇桥路25号院10-1105。
法定代表人：张树申，总经理。
上诉人康桂凤因与被上诉人北京美晟房地产开发有限责任公司（以下简称美晟公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初3564号民事判决向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
康桂凤的上诉请求为：撤销一审判决第二、四项，依法改判由美晟公司返还我物业费1000元、服务费10000元，并支付赔偿金95000元。康桂凤的主要上诉理由为：我与美晟公司于2009年11月20日签订的《购房协议》因出卖人美晟公司的原因导致我无法办理所涉房屋的所有权登记，故我有权提出解除合同，美晟公司应将收取的上述款项予以返还，并承担已付购房款一赔的赔偿责任。
美晟公司经我院合法传唤，二审诉讼未应诉答辩。
康桂凤向一审法院起诉的请求为：1、依法解除双方签订的关于买卖位于北京市大兴区×××1142号（以下简称1142号）房屋的协议书；2、判令美晟公司返还我购房款95000元、有线初装费360元、物业费1000元、服务费10000元；3、美晟公司支付我利息42884元（按照中国人民银行同期贷款利率计算，至2016年11月27日期间的利息）；4、美晟公司支付我赔偿金95000元；5、诉讼费由美晟公司承担。
一审法院经审理查明的事实为：2009年11月20日，美晟公司（甲方）与康桂凤（乙方）签订《协议书》，约定：乙方购买甲方位于北京市大兴区旧宫镇庑殿路128号“美利·国际”项目中负一层1142号房屋；该房用途为商业/车库，该房为精装修；房款总价95000元；甲方应于乙方办理入住手续后一年内将房屋产权证办理完毕。协议签订后，康桂凤向美晟公司支付1142号房屋购房款95000元。2009年12月5日，康桂凤向美晟公司交纳有线初装费360元。2009年12月5日向北京美晟物业管理有限公司交纳物业费1000元（2009年12月5日-2010年12月4日）。
2011年5月30日，北京市大兴区住房和城乡建设委员会（以下简称大兴建委）报请市住建委对涉案项目的现房销售予以行政限制，交易大厅暂停该项目的其他业务。截至一审本案法庭辩论结束时，大兴建委对1142号房屋仍然暂停办理产权登记等业务。
另查，2004年5月24日，北京市规划委员会向美晟公司核发2004规（大）建字0073号建设工程规划许可证，显示位于大兴区旧宫镇的美丽新世界小区C地块地下共2层，为地下车库，其中地下一层有一部分为商业；美晟公司取得了庑殿路128号商业项目的京房权证兴股字第XX**号房屋所有权证，并于2007年开始对地下一层、二层进行改建，均隔成了自然间，于2009年开始出售。
上述事实有《协议书》、收款收据，以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
一审法院经审理认为：康桂凤与美晟公司签订的《协议书》，系双方真实意思表示，合法有效。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，商品房买卖合同约定办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。根据《协议书》约定，美晟公司应在康桂凤办理入住手续后一年内将房屋产权证办理完毕，但美晟公司因涉案项目存在问题，至今未能给康桂凤办理产权证，已构成违约，且截至本案法庭辩论结束时，涉案项目仍无法办理产权证，故康桂凤要求解除其与美晟公司签订的《协议书》，返还购房款，并无不当，法院予以支持。关于康桂凤主张的退还物业费一项诉讼请求，物业费的收费主体是北京美晟物业管理有限公司，并非美晟公司，故对该项诉讼请求，无事实及法律依据，法院不予支持。对康桂凤主张的有线电视初装费一项，该笔钱系康桂凤交给美晟公司的，现因美晟公司房屋的问题，有线电视并未开通，故美晟公司应将该笔费用退给康桂凤。对康桂凤主张的退还服务费10000元，未提交其向美晟公司交纳该笔费用的证据，故对该项诉讼请求，不予支持。对康桂凤主张的美晟公司按照中国人民银行同期贷款利率标准支付康桂凤给付利息一项诉讼请求，法院根据美晟公司应退还康桂凤的数额，参考资金占用期间的利息计算康桂凤的损失。对康桂凤主张的美晟公司赔偿其95000元赔偿金一项，无事实及法律依据，法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，一审法院于2017年5月判决：一、解除康桂凤与北京美晟房地产开发有限责任公司于2009年11月20日所签订的就买卖位于北京市大兴区旧宫镇庑殿路128号负一层1142号房屋的《协议书》；二、判决生效后十日内，北京美晟房地产开发有限责任公司返还康桂凤购房款95000元、有线电视初装费360元，以上共计95360元；三、判决生效后十日内，北京美晟房地产开发有限责任公司赔偿康桂凤利息损失38449元；四、驳回康桂凤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审诉讼中，当事人没有提交新证据。双方对一审法院查明的事实不持异议，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案二审审理焦点问题为是否应返还康桂凤主张的10000元服务费、1000元物业费及美晟公司是否应承担一倍购房款之赔偿责任。康桂凤与美晟公司签订的《协议书》系合同双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规之效力性强制性规定，合法有效。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，商品房买卖合同约定办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。《协议书》约定，美晟公司应在康桂凤办理入住手续后一年内将房屋产权证办理完毕，但美晟公司因涉案项目存在问题，未能给康桂凤办理产权证，已构成违约，故康桂凤有权要求解除其与美晟公司签订的《协议书》，返还购房款。康桂凤因购买标的房屋而实际发生的费用，有票据显示费用类型、数额及收款人系美晟公司的，应予返还。但1142号房屋不存在美晟公司依据上述司法解释应承担惩罚性赔偿责任之违约情形，故康桂凤上诉主张的一倍购房款之赔偿，依据不足。综上所述，康桂凤之相应上诉请求和理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4305元，由康桂凤负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 李 珊
审判员 姚 颖
审判员 周梦峰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李 丽
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0926民初500号
原告：冯新猛，男，1960年出生，汉族，农民，现住肃宁县。
委托代理人：林川，男，河北旭宁律师事务所律师。
被告：陆铁民，男，1971年出生，汉族，农民，现住肃宁县。
委托代理人：魏艳杰，女，河北清音律师事务所律师。
委托代理人：李亚婷，女，河北清音律师事务所实习律师。
原告冯新猛与被告陆铁民农村土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯新猛及其委托代理人、被告陆铁民及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯新猛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行双方签订土地互换协议，由被告将村西耕地2.7亩交付原告；2、依法判令被告向原告支付经济损失1.2万元：3、本案诉讼费由被告承担，事实和理由：2015年8月4日原被告双方签订土地互换协议书，协议约定冯新猛有土地贰亩梁分与陆铁民贰亩柒分对换，陆铁民将村西贰亩柒分对换，陆铁民贰亩柒分给冯新猛。协议签订后，原告已按照协议约定履行对换义务，但被告至今未按约定交付所对换的土地。原告多次找到被告商讨此事并欲解决之，但均遭拒绝，被告的行为损害了原告的合法权益并造成经济损失，无奈，原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，�查明事实，依法支持原告诉求。提交的证据：1、原告的身份证及户口本复印件一份，证实原告的身份情况；2、土地承包证书复印件一份；3、协议书复印件一份。
陆铁民辩称：一、原告所说的土地互换不属实。即使存在土地互换协议，原告的起诉也已超过了诉讼时效。二、即使存在互换协议，因答辩人一户的承包地，答辩人不是户主无权处分，该协议也不生效。原告所诉用于互换土地的承包经营权已归属答辩人之兄陆铁锁。三、假设该协议有效，原告也没有交付答辩人承包地，答辩人也无需履行。综上所述，原告的起诉没有事实和法律依据，其主张不应得到支持。
本院经审理认定事实如下：被告对原告的诉称及证据提出了异议称：原告的陈述不属实，双方没有进行土地互换，被告也没有收到原告进行互换的土地，对原告提交的身份证没有意见，对原告的户口本复印件，因不是原件，真实性无法认定；协议书因是复印件真实性无法认定，村委会不是保存该协议的法定部门，不能确定是否与原件一致，真实性不认可。协议上仅有陆铁民一人的签字，没有陆铁民一户其他家庭成员的签字，陆铁民不是家庭的户主，也不是该土地的实际承包经营权人，该块土地在陆铁民和陆铁锁分家时已经分给了陆铁锁，因陆铁民无权处分，该协议不生效。而且该协议上冯新猛一方用于互换的土地在多年前已转让给陆铁民，冯新猛不再享有土地承包经营权，也无法再交付互换后的土地，陆铁民一方基于履行抗辩权，也无需再交换互换的土地，该协议也不具有合法性；该协议书没有标明地块及四至，与本案的关联性无法确定，原告所主张的承包合同是1999年签订，2005年双方签订转让协议，冯新猛主张的用于互换的土地的承包经营�已转让给被告，该合同不能证实原告对其主张的用于互换的土地享有承包经营权。
原告称：自协议签订生效之日即2015年8月4日，被告占用应该换给原告的土地经营权，至今近3年，导致原告无法耕种该土地，众所周知土地一年耕种两季，因被告不依约履行互换义务，致使原告无法耕种土地近6季，出于公平起见，原告向法庭主张4季，每季收入按3000元计算，即共计12000元。被告称：因为原告主张的互换协议，不真实，不合法，其根据协议主张的损失，也没有依据，而且原告对损失也没有相关证据，不应予支持。
原被告庭审时均称：土地互换协议在村委会没有备案
本院认为，《土地承包法》第三十七条规定，土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其它方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其它方式流转的，应当报发包方备案。原告提交的土地互换协议书是复印件，虽然村委会盖有印章，写明此复印件与原件相符，但村委会没有留存原件，此复印件与原件相符就无从谈起；从协议书复印件来看协议内容与签名均是一人所写，即使有齐大周、陈永胜的证人证言，仅凭证人证言不能证实协议的存在，况且被告否认换地协议的真实性，本院对原告提交的换地协议的真实性不予认定。原告没有证据证实与被告存在互换土地的行为，原告要求被告交付土地及赔偿损失的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取，由原告承担100元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王洪新
二〇一八年四月十二日
书记员 胡瑶瑶
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802民初2953号
原告：陶亚男，女，1957年8月28日出生，汉族，住承德市双桥区。
委托诉讼代理人：孙志欣，河北汇林律师事务所律师。
被告：承德新邦投资咨询有限公司，住所地：河北省承德市双桥区武烈路江山名园106号商业。
法定代表人：吕亚民，职务：经理。
被告：杨满川，男，1968年10月2日出生，汉族，住承德市承德县。
被告：张晓东，男，1981年9月27日出生，汉族，住承德市。
原告陶亚男与被告承德新邦投资咨询有限公司、杨满川、张晓东借款合同纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告杨满川、张晓东准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告杨满川、张晓东的送达地址。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告陶亚男的起诉。
原告预交案件受理费，减半收取为575.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 马一月
二〇一八年七月三十日
书记员 袁 伊
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0826民初2658号
原告：承德宏丰房地产开发有限公司，统一社会信用代码：911308267886900779。
法定代表人：杜占勤，董事长职务。
委托诉讼代理人：付桂荣，河北付桂荣律师事务所律师。
被告：姜玉峰，男，1971年9月6日生，汉族，农民，住河北省隆化县。
委托诉讼代理人：辛占军，河北陈华律师事务所律师。
被告：张荣永，男，1981年11月7日生，汉族，农民，住河北省隆化县。
原告承德宏丰房地产开发有限公司与被告姜玉峰、被告张荣永排除妨害纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序于2018年8月3日公开开庭进行了审理。原告承德宏丰房地产开发有限公司委托诉讼代理人付桂荣、被告姜玉峰及其委托诉讼代理人辛占军、被告张荣永均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告立即停止阻止对原告建设的凤山宏凤家园B区工地的施工；2.要求被告赔偿给原告造成的经济损失318640.00元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系凤山宏凤家园合法建设人，2018年4月27日在施工过程中，二被告来工地以索要工程款为由强行在工地拉闸断电，恐吓辱骂管理人员，不让施工，更有甚者将工地电闸锁箱换成被告自己买的锁，报告姜玉峰还将其84岁老母放到工地收料员魏忠床上，造成工地三次停工32天，给原告造成巨大经济损失，为维护原告合法权益，请求支持原告诉讼请求。
被告姜玉峰辩称，原告并不具备主体资格，原告属于开发商，原告已经将该工程发包给了丰泰建设集团悦泰建筑安装有限公司，原告并不实际参与施工，被告即使存在拉闸断电的行为，也只是造成建筑商的损害而不是原告的损害。因为发包方未能支付工程款才有被告的断电行为，而且被告只是将母亲放到魏东的床上，并没有影响施工方的施工。原告所述32天没有施工缺乏事实依据，原告第一项诉讼请求不成立。对原告主张的经济损失不认可。
被告张荣永辩称，同被告姜玉峰的答辩意见。
本院认定事实如下：2016年8月23日，宁阳中泰路桥建筑有限公司委托韩会泉作为甲方与乙方徐金强签订了《外墙外保温施工合同》，合同约定甲方将凤山宏凤家园工程建筑外墙保温工程承包给乙方施工，双方并约定了承包方式、合同价款等其它事项。徐金强又分别与被告姜玉峰、张荣永签订合同，合同约定徐金强将凤山龙凤家园小区屋面保温工程转包给被告姜玉峰，将凤山龙凤家园小区地下室外保温工程转包给被告张荣永。而后被告姜玉峰、张荣永将外墙保温材料供应给了凤山龙凤家园小区工地，2018年5月28日，凤山龙凤家园小区屋面保温工程已完成工程量2892.00平方米，地下室外墙保温工程已完成工程量1908.56平方米。后韩会泉分别与被告姜玉峰、张荣永签订了一份协议，协议约定了工程价款及价款给付方式等事项。此两份协议签订后，韩会泉各给付了二被告50000.00元工程款。2018年7月5日上午至2018年7月9日，在丰宁××自治县凤山镇宏凤家园小区工地，被告姜玉峰、张荣永因为宏凤家园小区工地存在纠纷为由，将丰宁××自治县凤山镇宏凤家园小区电闸拉开并将电箱锁上造成小区工地停电无法施工，扰乱单位正常施工，后二被告受到行政拘留十日的行政处罚。原告系丰宁××自治县凤山镇宏凤家园工程的建设单位，原告诉至本院请求二被告停止对原告建设的凤山宏凤家园B区工地施工的妨害行为并要求二被告赔偿原告停工损失。
以上事实有原告提交的外墙保温施工合同、结算单、转包合同、协议书、施工合格证、证人证言、照片、行政处罚决定书、收条、工资表、统计表等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉请被告停止阻止原告施工的行为，但是其并没有提交证据证明二被告现在正在阻止原告施工，二被告于2018年7月5日至2018年7月9日阻止了原告施工，但二被告受到了行政拘留的行政处罚，现在二被告阻止原告施工的行为已经不存在，原告可以继续施工，所以现在二被告并没有妨害原告施工，故原告请求二被告停止阻止施工行为，本院不予支持。关于原告请求二被告赔偿其经济损失318640.00元，因为原告提交的证据并不足以证明原告遭受的经济损失有318640.00元，被告也不认可原告主张的经济损失，原告也没有提供其他证据证明原告此项主张，原告应承担举证不能的法律后果，所以原告此项主张本院不予支持。
综上，原告诉请不符合法律规定，本院不予认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
驳回原告承德宏丰房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费5539.00元，减半收取计2770.00元，由原告承德宏丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李伟娜
二〇一八年九月十八日
书记员 徐 博