湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第01347号
原告肖红慧。
委托代理人程艳琴，湖北开成律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告吴利辉。
被告纪鲁伟。
原告肖红慧诉被告吴利辉、纪鲁伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖红慧的委托代理人程艳琴、被告吴利辉、纪鲁伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖红慧诉称：2012年8月20日，原告与二被告签订《借款（担保）合同》，约定被告向原告借款300000元，被告纪某以担保人身份在合同上签名，承诺对吴利辉主债务借款本息承担连带保证责任直至本息全部还清，被告未按约定还款，原告可以要求保证人还款。保证人未履行保证责任，除赔偿损失外，还应向原告支付借款金额20%的违约金。被告吴利辉收到借款后向原告出具了收条一张，合同约定借款期限至2012年9月9日，期限届满后原告多次催促，被告于2014年1月1日再次与原告签订《借款合同》，向原告借款52500元用于偿还前期利息，约定2014年2月1日前还清该借款，此后被告未还分文借款。第一份合同约定月利率为2.5%，第二份合同约定月利率为3.33%，两份合同均约定逾期还款除利息外还应每日按10%承担违约金，考虑到原告实际资金利用成本及收益情况，原告自愿调低为按每月3%计收违约金。为维护原告合法权益不受侵犯，请求法院依法判令：1、请求法院判令被告立即向原告偿还借款本金300000元。2、请求法院判令被告立即向原告支付利息197500元（利息暂计算至本息还清之日止），直至本息全部还清之日。3、请求法院判令被告吴利辉按每月3%向原告支付违约金294600元（暂计算至2015年6月1日止），直至本息全部还清之日。4、请求判令被告纪某对被告吴利辉的上述债务承担连带清偿责任；5请求判令被告纪某向原告支付违约金60000元；6、请求判令本案诉讼费用由二被告承担。
原告肖红慧为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一，原告肖红慧身份证复印件。证明原告的基本情况。
证据二，被告吴利辉、纪某身份证复印件。证明被告的基
本情况。
证据三，两份借款合同复印件。证明1、第一笔借款金额为300000元，利率为2.5%，借款期限从2012年8月20日至2012年9月9日止；2、第二笔借款本金52500元，（这笔借款是对前面的款项利息的结算），月利率为3.3%，借款期限从2014年1月1日至2014年2月1日止；3、违约责任：逾期未还另按10%承担违约金；4、保证人纪某对两笔借款本金、利息、违约金承担连带担保责任。
证据四，收据、付款凭证复印件、委托付款函。证明被告吴
利辉收到原告借款352500元（其中52500元已偿还利息），原告履行了合同义务。
被告吴利辉口头辩称：1、借款本金300000元属实，但已经通过民生银行还了171000元，我是收到的是枫丹公司打给我的款，不是肖红慧打款的。2、利息、违约金过高，请求法庭调整。3、合同是我签的，借条也是我打的，但我没有收到52500元这笔款。
被告吴利辉为支持其抗辩主张，向本院提交了以下证据：
银行转账证明。证明已经还款171000元的事实。
被告纪某口头辩称，担保属实。
被告纪某未向本庭提交证据。
经庭审质证，双方当事人质证意见如下：
被告吴利辉对原告肖红慧提出的证据一、证据二的真实性、
合法性、关联性均无异议；对证据三、四中第一笔300000元的借款事实没有异议，但认为是咸宁市枫丹公交有限公司向其转的款，而不是原告肖红慧本人转的；对第二笔52500元借款认为虽然合同和收条的字都是本人签的，但是并没有收到这笔款。
被告纪某对原告肖红慧提出的证据一、二的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据三认为这两份借款合同保证人签名是本人所签，但具体的转账和还款情况本人不清楚。对证据四中的2012年委托付款函认为当时没有告知本人，对上面的签名需进行鉴定。
原告肖红慧对被告吴利辉提出的证据对账单的真实性有异议，认为最终还款金额应当以财务核实的账目为准。
庭后原告肖红慧经与财务核实后确认了被告吴利辉向本庭提交的对账单中的还款时间及还款金额。
本院结合双方当事人的举证和质证意见及法庭调查，分析认证如下：对双方当事人确认无异议的证据，本院予以采信。对原告肖红慧提交的证据三、证据四借款合同中第一笔300000元的借款事实被告吴利辉没有异议，能够证明原告肖红慧与吴利辉之间300000元的债务关系成立的事实，虽然该笔借款并非原告直接向被告吴利辉转款，但其委托咸宁市枫丹公交有限公司转款并不违反法律规定。对第二笔52500元借款，原被告均认可是为了偿还前一笔300000元债务利�所借，被告吴利辉并未实际收到该笔款项，故对证据三、四中300000元借款事实本院予以采信。对被告吴利辉提交的对账单庭后原告进行了确认，故对该证据本院予以采信。
根据上述依法确认的证据以及当事人自认，本院依法认定以下事实：2012年8月20日，原告与二被告签订《借款（担保）合同》，约定被告向原告借款300000元，月利率为2.5%，借款期限从2012年8月20日至2012年9月9日，被告纪某以担保人身份在合同上签名，承诺对被告吴利辉主债务借款本息承担连带保证责任直至本息全部还清，被告未按约定还款，原告可以要求保证人还款。保证人未履行保证责任，除赔偿损失外，还应向原告支付借款金额20%的违约金。同日，原告委托咸宁市枫丹公交有限公司向被告吴利辉转款300000元，被告吴利辉向原告出具一张金额为300000元的条据。2012年8月21咸宁市枫�公交有限公司向被告吴利辉转款300000元。借款到期后，经原告多次催讨，被告吴利辉于2014年1月1日再次与原告签订《借款合同》，向原告借款52500元用于偿还前期借款利息，并约定月利率为3.33%，2014年2月1日前还清该借款。两份合同均约定逾期还款除利息外还应每日按10%承担违约金，后原告考虑到被告告实际资金利用成本及收益情况，自愿调低违约金为按每月3%。后被告吴利辉陆续还款171000元。剩余借款本息经原告多次催讨，被告至今未还，故原告诉至法院，请求依法处理。
本院认为，原、被告双方在协商一致的情况下签订借款合同，系双方真实意思表示，双方均应按照该协议履行义务。本案中，被告吴利辉对原告肖红慧提交的证据三借款合同真实性没有异议，且已当庭自认收到原告委托咸宁市枫丹公交有限公司所转款项300000元的事实，但对第二笔52500元借款，原被告均认可是为了偿还前一笔300000元债务利息所借，被告吴利辉并未实际收到该笔款项，故对借款本金应认定为300000元。对原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据《合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中原被告双方约定的月利率2.5%高于法律规定的利率，本院依法调整为年利率24%，但对已经支付的借款利息，仍然按照原被告双方约定的利率标准计算后进行冲减（计算清单附后）。被告纪某作为原告肖红慧与被告吴利辉借款合同的担保人在借款合同上签字盖章，故本院对其担保人的身份予以认定，其应对其担保的债务承担连带保证责任。对原告主张的违约金，因原告未提供证据证明其因被告未及时还款而产生其它直接损失，根据损失补偿原则，在已经支持原告要求较高利息的基础上，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告纪某作为在该借款合同上签字的担保人，应当对其担保的债务承担连带保证责任。综上，为了维护市场经济秩序、保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一�、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告吴利辉于本判决生效之日起七日内向原告肖红慧偿还借款本金145037元（详见附件计算清单）及利息（按年利率24%从2012年11月21日起计算至还清之日为止）。
二、被告纪鲁伟对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告肖红慧其他诉讼请求。
案件受理费6162元，财产保全费5000元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第�三条第一款的规定预交上诉案件受理费。诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 阮文胜
审 判 员 罗忠明
人民陪审员 李汉华
二〇一六年十月十日
书 记 员 陈 娜
附件：计算清单
按本金300000元从实际收到借款之日2012年8月21日起计算至最后一次还款之日2012年11月21日止，按原被告借款合同约定月利率2.5%计算，本金尚欠145037元。具体如下：
①2012年8月21日至2012年9月9日，共19天，本金300000元。
应付利息为：300000元×2.5%÷30天×19天＝4750元
2012年9月9日还款6000元，尚欠本金为：300000-（6000-4750）＝298750元；
②2012年9月9日至2012年9月20日，共11天，本金298750元。
应付利息为：298750元×2.5%÷30天×11天＝2739元
2012年9月20日还款7000元，尚欠本金为：298750-（7000-2739）＝294489元；
③2012年9月20日至2012年9月29日，共9天，本金294489元。
应付利息为：294489元×2.5%÷30天×9天＝2209元
2012年9月29日还款150000元，尚欠本金为：294489（150000-2209）＝146698元；
④2012年9月29日至2012年10月18日，共19天，本金146698元。
应付利息为：146698元×2.5%÷30天×19天＝2323元
2012年10月18日还款3000元，尚欠本金为：146698-（3000-2323）＝146021元；
⑤2012年10月18日至2012年11月21日，共33天，本金146021元。
应付利息为：146021元×2.5%÷30天×33天＝4016元
2012年11月21日还款5000元，尚欠本金为：146021-（5000-4016）＝145037元。