wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第01129号
原告刘志伟，男，1983年4月9日出生，汉族，农民，住扎鲁特旗。
委托代理人刘立飞，系开鲁县开鲁镇法律援助工作站法律工作者。
被告邱海园，女，1988年8月7日出生，汉族，农民，住开鲁县。
原告刘志伟与被告邱海园因申请诉前财产保全损害赔偿责任纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法适用简易程序审判，公开开庭进行了审理。原告刘志伟的委托代理人刘立飞到庭参加了诉讼，被告邱海园经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
刘志伟向本院提出诉讼请求：被告赔偿因保全我轿车造成的损失20000.00元（已鉴定为准）。事实和理由：邱海园2013年3月8日以我尾欠其欠款110000.00元将我诉至法院，并向法院申请将我的名爵MG6牌轿车一辆给予提存，经过开鲁县人民法院及通辽市中级人民法院驳回被告邱海园的诉讼请求。由于被告的申请，法院将我的车扣押至今，给我造成了损失。
本院经审理认定事实如下：2013年被告邱海园起诉至本院，请求本案原告刘志伟偿还借款11万元，经一、二审最终判决结果驳回了邱海园的诉讼请求。2013年3月6日，邱海园诉请以刘志伟欠其债款110000元未还为由，向本院申请扣押了刘志伟所有的蒙GUN2**号轿车一辆，并提存本院。本院2015年3月23日，以邱海园起诉事实、理由不成立，解除对刘志伟的蒙GUN2**号名爵牌轿车的财产查封、扣押。原告在诉讼过程中，申请对蒙GUN2**号轿车被扣押期间车辆折旧、贬值损失、车辆漏检损失进行了评估，评估结果为：刘志伟名爵轿车折旧损失、其他损失评估值人民币23790.00元，花评估费800.00元。
上述事实原告提交了开鲁县人民法院（2013）开民初字640民事判决书、通辽市中级人民法院（2015）通民终字663号民事判决书、（2013）开民保字第19号裁定书、（2013）开民初字第640号民事裁定书、通鑫评字（2015）第25号评估报告在卷佐证。
本院认为，被告邱海园2013年诉原告刘志伟欠款110000.00元，最终败诉属实。被告邱海园在诉讼期间申请法院扣押了原告刘志伟名爵MG6牌轿车，并给原告造成了损失的事实成立，原告的诉讼请求，应予支持。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱海园赔偿原告刘志伟车辆扣押期间损失23790.00元。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，鉴定费800.00元，由被告邱海园负担。
以上具有给付内容款项，于本判决生效后立即执行。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费300.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王建民
二〇一六年九月七日
书记员 王 淼
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灌执字第14号
申请执行人蒋桂香，女，1973年9月23日出生，汉族，保险从业人员，住灌阳县灌阳镇胜利路***号*栋*单元***室。
被执行人唐廷文，男，1971年2月25日出生，汉族，灌阳县工商局干部，住灌阳县灌阳镇胜利路111号3栋1单元402室。
申请执行人蒋桂香依据桂林市中级人民法院作出的（2012）桂市民一终字第592号民事判决书，于2013年1月11日向本院申请执行，要求被执行人唐廷文给付其共同财产折价款50000元，并给付其垫支的诉讼费1000元，合计51000元。本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人除工资收入外，暂无其他财产可供执行，本院现已依法逐月提取被执行人唐廷文的工资收入。因提取工资收入履行本案确定的义务期间较长，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院作出的（2012）桂市民一终字第592号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范新建
审判员 谢良豪
审判员 王桂荣
二〇一三年七月二十日
书记员 戴 玮
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第2555号
原告王吉业，男，1976年5月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告杨明山，男，1951年1月31日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告王吉业与被告杨明山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曲国丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告王吉业到庭参加诉讼，被告杨明山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年1月19日向原告借款6000元并出具借条，期间偿还1000元，剩余5000元经催要，被告拖延。为此诉请法院依法判令被告偿还借款5000元，并自起诉之日至判决付款之日按人民银行计收同期借款利率支付利息，诉讼费用由被告承担。
被告杨明山未答辩。
经审理查明，被告杨明山于2012年1月19日向原告王吉业借款6000元。被告为原告出具了借条1张，借条载明“今借到现金陆仟元正（6000.00元）借款人杨明山2012年元月19号”。后被告付款1000元，原告起诉后被告又付款2000元，现尚欠3000元未付。庭审中原告表示放弃主张借款利息。
以上事实，原告当庭提供了借条1张，并当庭出示。被告杨明山经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据。
本院认为，原告王吉业与被告杨明山之间民间借贷关系成立，为支持自己的诉讼请求，原告当庭提交了由被告杨明山出具的借条1张为证并已当庭出示。被告杨明山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据，故本院依法确认原告的陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。原告放弃借款利息是对自己民事权利处分，本院予以准许。现原告要求被告给付借款3000元，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，被告杨明山缺席，判决如下：
被告杨明山偿还原告王吉业借款人民币3000元，限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨明山负担；此款原告已交纳本院，由被告于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费50元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 曲国丽
二〇一三年七月十一日
书记员 张 元
-1-
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）卢法执字第387号
申请执行人卢氏县国土资源局。
法定代表人张建品，局长。
被执行人卢氏县文峪宏发建筑安装有限公司。
法定代表人马国方，经理。
卢氏县国土资源局申请执行卢氏县文峪宏发建筑安装有限公司行政非诉一案，执行依据为卢国土资行决字（2012）第79号行政处罚决定书，该处罚决定书确定卢氏县文峪宏发建筑安装有限公司应拆除所建房屋，恢复所占土地原状，并缴纳罚款6954元。在执行过程中被执行人对立情绪较大不宜强制执行，已执行罚款6954元。依照《中共中央政法委员会、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第八款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结卢国土资行决字（2012）第79号行政处罚决定书本次执行程序。案件在具备执行条件时，申请执行人卢氏县国土资源局可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 陈金斗
二〇一三年七月十五日
书记员 武张龙
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更105号
罪犯彭朋，男，1992年6月10日出生，汉族，初中文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2015年10月22日作出(2015)甬慈刑初字第1440号刑事判决，以被告人彭朋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币3000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑一年九个月,并处罚金人民币2000元。二罪并罚，决定执行有期徒刑二年,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年2月3日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯彭朋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯彭朋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯彭朋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭朋减去有期徒刑三个月十五天。刑期自2015年6月1日起至2017年2月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一七年二月八日
书记员 王 静
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执490号
申请执行人赤峰五甲万京置业有限公司管理人，内蒙古大川律师事务所。住所地：赤峰市松山区金帝商务大厦B座五区三层。
负责人王洪柱，内蒙古大川律师事务所主任。
被执行人刘宝强，男，汉族，无职业，住赤峰市松山区。
申请执行人赤峰五甲万京置业有限公司管理人，内蒙古大川律师事务所依据本院（2015）松民初字第4405号民事判决书申请执行被执行人王宝强确认债务人行为无效纠纷一案，在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书，限定被执行人自动履行判决书确定的协助申请执行人办理注销房屋网签合同的义务。因被执行人未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
将被执行人王宝强与赤峰五甲万京置业有限公司于2014年7月23日签订的网签合同予以注销。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓峰
二〇一六年一月三十一日
书记员 任建成
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江阳民初字第1526号
原告谢某某，男，生于1962年4月15日，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人宣明，四川五月花律师事务所律师。
委托代理人李孟平，四川五月花律师事务所律师。
被告邱某某，女，生于1962年4月21日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人毛晓冬，四川荆冠律师事务所律师。
原告谢某某诉被告邱某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄茜适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢某某及其委托代理人宣明、李孟平，被告邱某某及其委托代理人毛晓冬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告均系再婚，结婚前几年感情尚可，但自2011年以来，夫妻间因经营理念不同，常发生争吵，现双方已分居数月，已无和好可能，故起诉要求离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告邱某某辩称，原告所述不实，夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原告谢某某与被告邱某某于2007年3月7日办理结婚登记（双方均系再婚），婚后未生育子女。在共同生活中原被告夫妻感情尚可，近年来因被告担任领导干部后，原告怀疑被告有婚外情，双方为此产生矛盾。2013年1月被告将其公司股份的绝大部分转给其与前夫所生之女胡某甲，原告认为被告恶意转移财产，致双方关系恶化，2013年3月起双方分居生活。
以上事实，有当事人的陈述，身份证、婚姻登记审查处理表、房屋所有权证、被告公司股权变动登记、车辆登记、村社证明、住宿发票、收据、房价计价单、转款凭证等证据为证。本院对上述证据的真实性予以确认。
本院认为，原、被告虽系再婚，但结婚多年，婚后感情一直较好，近年来双方产生矛盾主要在于彼此缺乏信任所致，只要今后双方多加强沟通和交流，夫妻关系是能搞好的。且原告提交的证据不足以证明双方的夫妻感情确已破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谢某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元由原告谢某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 黄 茜
二〇一三年七月十一日
书记员 童荣彬
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）成华刑初字第297号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人夏某某
成都市成华区人民检察院起诉指控，2012年10月，被告人＊＊＊与＊＊＊（已判决）共谋后，购买了3台“捕鱼机”和11台“翻牌机”，在本市成华区＊＊＊＊＊＊＊＊小区＊区＊栋＊单元＊＊＊室开设一家赌场并进行经营。2012年11月23日，公安机关将该赌场查处并在现场将同案犯＊＊＊挡获。被告人夏某某在经营赌场期间，为获取更大非法经济利益，以提供毒品来吸引赌博人员，容留赌博人员和工作人员在赌场内吸食毒品。2012年11月23日，公安机关现场挡获了在该赌场吸食了冰毒的赌博人员唐某某。经鉴定：对现场搜查出的标记为1号的检材内（查获的吸毒工具中残留的透明液体）检测出甲基苯丙胺成分。2013年2月28日，成都市公安局青白江区分局祥福派出所以其私家车被他人套牌为由，通知其到所接受调查，被告人到公安机关后即交待了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人夏某某伙同他人开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人夏某某在开设赌场期间，为获取更多的非法经济利益，容留赌博人员在赌场内吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人夏某某主动到公安机关投案自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或减轻处罚。被告人一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。
被告人夏某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
本院认为，被告人夏某某伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人夏某某在开设赌场期间，为获取非法经济利益，容留他人在赌场内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，予以支持。被告人夏某某经公安机关通知，到案后主动如实供述自己的罪行，符合自首条件，可从轻处罚。被告人夏某某一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人夏某某为获取不法经济利益而实施犯罪，依法应给予经济处罚。综上，为维护社会管理秩序和良好的社会风尚，惩罚犯罪，判决如下：
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，被告人夏某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 伏治云
二〇一三年七月八日
书记员 刘 芳
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）驻法执字第18号
申请执行人王伟，男，汉族，1974年4月25日出生，住正阳县。
被执行人驻马店驿城区老黄牛五金厂，住所地：驻马店市驿城区练江大道西段。
法定代表人王俊威，该厂经理。
王伟与驻马店驿城区老黄牛五金厂工伤待遇纠纷一案，驻马店市驿城区劳动争议仲裁委员会于2012年5月31日作出的驿劳仲案字（2012）28号仲裁调解书发生法律效力后，王伟向本院申请执行。因驻马店驿城区老黄牛五金厂的住所地和财产所在地在驻马店市驿城区辖区内，由驻马店市驿城区人民法院执行更有利于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
王伟申请执行驻马店驿城区老黄牛五金厂工伤待遇纠纷一案，由驻马店市驿城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许琳璘
审 判 员 吕玉宝
代理审判员 谭清华
二〇一二年二月二十六日
书 记 员 张国甫
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）倴民初字第1054号
原告：河北省公安厅高速公路交通警察总队。
法定代表人：刘胜，男，总队长。
委托代理人：李伟强，该总队民警。代理权限为特别授权代理。
被告：孙官清，男，1956年7月25日出生，汉族，司机。
被告：魏学波，男，1963年7月4日出生，汉族，个体运输户。
被告：阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司。
负责人：刘明志，男，该公司经理。
委托代理人：刘春雷，该公司职员。代理权限为一般代理。
原告河北省公安厅高速公路交通警察总队（以下简称河北高速交警总队）与被告孙官清、魏学波、阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称阳光财险通辽中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张建功独任审理。被告孙官清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告河北高速交警总队委托代理人李伟强、被告魏学波、被告阳光财险通辽中心支公司委托代理人刘春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月28日8时0分，被告孙官清驾驶车牌号为蒙G×××××、蒙G×××××挂重型半挂牵引车行驶至沿海高速天津方向111KM＋200M处时，与前方事故现场内预警的许天勇驾驶的车牌号为冀O×××××警轻型货车相撞，造成无人受伤、两车受损的交通事故。此事故经河北省公安厅高速交警唐海大队认定：被告孙官清负事故的全部责任。要求被告赔偿原告下列经济损失：车损53535元、车辆设备损失33600元、二次拖车费1500元、车辆拆解费8700元、车辆折旧费10000元。
被告孙官清在法定期限内未作答辩。
被告魏学波辩称，我是蒙G×××××、蒙G×××××挂号车的实际所有人，孙官清系我雇佣的司机，本次事故的赔偿责任由我承担。我所有的车辆在被告阳光财险通辽中心支公司投保了交强险（两份）和商业第三者责任险（主车赔偿限额30万元、挂车赔偿限额5万元，均附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内，原告的经济损失应当由保险公司赔偿；事故发生后，我为原告垫付施救费2500元，要求原告在保险公司赔偿后返还。
被告阳光财险通辽中心支公司辩称，蒙G×××××、蒙G×××××挂号车在我公司投保情况无异议，我公司同意在保险限额内承担赔偿责任；财产损失评估过高；诉讼费、二次拖车费、拆解费、折旧费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2013年5月28日08时00分，被告孙官清驾驶被告魏学波所有的蒙G×××××、蒙G×××××挂号重型半挂牵引车行驶至沿海高速天津方向111KM＋200M处时，与前方事故现场内预警的许天勇驾驶的车牌号为冀O×××××警轻型货车相撞，造成无人受伤、两车受损的交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队唐海大队调查认定（简易程序）：被告孙官清负事故的全部责任；许天勇无责任。另查明，蒙G×××××、蒙G×××××挂号车在被告阳光财险通辽中心支公司投保了交强险（两份）和商业第三者责任险（主车赔偿限额30万元、挂车赔偿限额5万元，均附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内。事故发生后，原告的车辆拖到交警大队，由魏学波垫付施救费2500元，事故处理后原告从交警队将车拖到修理厂修理，又支付拖车费1500元。本次事故给原告河北高速交警总队造成的经济损失有：车损53535元、车辆设备损失33600元、施救费2500元（被告魏学波垫付）、二次拖车费1500元，共计91135元。
以上事实，有原、被告陈述、河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队唐海支队第2013052802号道路交通事故认定书（简易程序）、河北天元保险公估有限公司TYGS2013-海0062、TYCF2013-0191公估报告书、驾驶证、行驶证、保险单及相关票据可证。
本院认为，被告孙官清驾驶被告魏学波所有的蒙G×××××、蒙G×××××挂号车与许天勇驾驶的原告河北高速交警总队所有的冀O×××××警号车相撞，致原告河北高速交警总队车辆受损的事实清楚，河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队唐海大队作出作出的事故认定书合法有效，本院予以确认。被告孙官清驾驶的蒙G×××××、蒙G×××××挂号车在被告阳光财险通辽中心支公司投保了交强险（两份）和商业第三者责任险，本次事故发生在保险有效期间内，被告阳光财险通辽中心支公司应当在保险限额内承担赔偿责任。被告阳光财险通辽中心支公司所辩原告财产损失评估过高，但未能提供反驳证据，亦未在举证期限内申请重新鉴定，本院对其辩解不予支持。二次拖车费系为评估定损及车辆维修所支出的合理必要费用，属于本次交通事故的必要损失，应当予以支持。原告请求的拆解费已包含在车辆损失内，属重复主张，车辆的折旧费无法律依据，对上述两项损失本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司，在交强险和商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告河北省公安厅高速公路交通警察总队经济损失91135元（于本判决生效之日后十日内履行）。
二、被告孙官清不赔偿原告河北省公安厅高速公路交通警察总队经济损失。
三、被告魏学波不赔偿原告河北省公安厅高速公路交通警察总队经济损失，其先行垫付的2500元，待保险公司赔偿后，由原告河北省公安厅高速公路交通警察总队返还给被告魏学波。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，由原告河北省公安厅高速公路交通警察总队负担185元，被告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司负担1040，于本判决生效之日交纳。此款已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张建功
二〇一三年七月十九日
书记员 张俊杰
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终3584号
上诉人（原审原告）：逯书君，女，2008年2月17日生，汉族，住长春市南关区。
法定代理人：逯庆柱，男，1979年8月21日生，汉族，住长春市南关区。
委托代理人：刘更臣，男，1944年4月3日生，汉族，住长春市。
被上诉人（原审被告）：长春市南关区明珠街道光明村民委员会。住所：长春市南关区幸福街****号。
法定代表人：陈玉宝，主任。
委托代理人：李文革，吉林正基律师事务所律师。
上诉人逯书君因与被上诉人长春市南关区明珠街道光明村民委员会（以下简称光明村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服长春市南关区人民法院作出的（2016）吉0102民初1920号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
逯书君向原审法院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告土地补偿费及安置补偿费11.31万元及利息；2.本案诉讼费及其他费用由光明村委会承担。事实及理由：逯书君的父亲逯庆柱长期与爷爷奶奶长期共同生活，祖祖辈辈在长春市南关区幸福乡光明村九社依赖土地为生，系光明村集体经济组织成员。2003年，第二轮土地承包时，父亲及爷爷奶奶与光明村委会签订土地承包合同。光明村九社的集体土地从2006年12月开始至2009年6月为止全部被征占，依据光明村九社征地补偿费分配方案的相关规定，逯书君父亲及爷爷奶奶与本村其他集体经济组织成员一样，均分得土地补偿费及安置补助费14.56万元。逯书君2008年2月27日出生，按照吉政办明电（2009）28号《吉林省人民政府办公厅转发省农委关于加强农村集体经济组织征地补偿分配管理意见的通知》（以下简称28号文件）的规定，征地补偿费以征地补偿安置协议生效之日为时点，按照光明村九社分配方案规定（光明村分配时点截止为2009年6月6日），原告也在分配时点范围之内，应当全额分得土地补偿费及安置补助费14.56万元，可光明村委会只给付3.25万元。逯书君认为，其具有光明村集体经济组织成员资格，光明村集体土地被征占后，逯书君应享有光明村集体经济组织成员同等待遇，光明村委会应全额支付土地补偿费及安置补助费14.56万元，光明村委会按集体经济组织成员25%给付补助费没有事实及法律依据，此事经原、被告多次协商未果。
原审法院经审查认为：按照《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，征地补偿费的使用、分配方案属于涉及村民利益的事项，应经村民会议讨论决定方可办理。本案是由于光明村不同意按照其他集体经济组织成员同样的待遇标准给付逯书君土地补偿费而引发的纠纷，逯书君所请求的事项属于村民自治的范畴，不属于人民法院审理民事案件的主管范围。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，原审裁定如下：驳回逯书君的起诉。
宣判后，逯书君不服，向本院提起上诉，其上诉请求为：撤销原裁定，改判光明村委会给付逯书君土地补偿费及安置补助费11.31万元及利息；一审、二审诉讼费用由光明村委会负担。事实及理由为：一、根据28号文件第二条第五款之规定，当事人就承包地征收补偿费分配问题可直接向人民法院起诉。二、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，不得侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权。三、光明村九社征地补偿费分配方案第五条规定，征地补偿费分配纠纷可向农村承包仲裁委员会申请仲裁，也可直接向人民法院提起诉讼。当时按25%的份额给逯书君征地补偿费，九社村民代表就有争议，有三名村民代表不同意没有签字，刘更臣也不同意没有签字，原因是认为不合理、不合法。光明村有十一个社，其他十个社的老户及子女都得到了100%的份额，50%的一个都没有，更别说25%的情况，从各级政府的任何文件中都找不到25%的法律依据，给逯书君25%的份额没有依据。1、逯书君是光明村九社老户的子女，理应享有光明村老户及其子女同等待遇。2、既然光明村九社已经给逯书君25%的份额，就足以证明逯书君有分配资格，同时也证明逯书君已经在分配范围之内。3、根据28号文件第二条第三款规定，应以给有资格的村民发放征地补偿费也就是征地补偿费分配方案签字生效时即2010年11月16日作为分配时点，逯书君是2010年11月16日之前出生的，因此逯书君应该得到100%的分配份额。综上，要求二审改判光明村委会立即给付逯书君安置补助费、土地补偿费11.31万元及中国银行同期贷款利息。
光明村委会二审辩称：原裁定适用法律正确，请二审法院予以维持。
本院认为：本案中，逯书君对光明村第九村民小组征地补偿费分配方案中规定的分配时点有异议，而依据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，征地补偿费的使用、分配方案应经村民会议讨论决定方可办理，属于农村集体经济组织自治范畴，故逯书君对征地补偿费分配方案中规定的分配时点有异议进而主张应全额分得土地补偿费、安置补助费的诉请不属于人民法院民事诉讼受案范围，原裁定驳回其起诉并无不当。综上，原审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 陈大为
代理审判员 王君伟
二〇一六年十一月七日
书 记 员 乔政恺
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第469号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宏飞集团有限公司。
法定代表人：罗进华。
委托代理人：周秋孟。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：温州市华春经贸有限公司。
法定代表人：朱爱华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：包世家。
再审申请人宏飞集团有限公司（以下简称宏飞集团）因与被申请人温州市华春经贸有限公司（以下简称华春公司）、包世家买卖合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2013）浙温商终字第406号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宏飞集团申请再审称：（一）有新证据足以推翻原判决。二审期间，包世家出具了《承诺书》，承认《购销合同》上的印章为包世家私自刻制，一切经济责任由其承担，与宏飞集团无关。该份证据由宏飞集团提交给二审法院，但二审法院未予采纳。现另提交浙江省泰顺县公安局的《受案回执》，包世家涉嫌合同诈骗，宏飞集团已报案，泰顺县公安局已受理。上述两份新的证据足以推翻原判决。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原判决认定包世家代表宏飞集团承建星际控股集团有限公司坐落于温州鞋都三期24号地块的土建工程是错误的，包世家也不构成表见代理；2.一审认定《购销合同》、《结算单》都是包世家代表宏飞集团签订、案涉钢材均用于前述工程错误；3.当地的交易习惯中不存在以“工程项目部印章”收取货物并结算的惯例；4.欠款人并非宏飞集团而是包世家，其已付款1846360元而非原判决认定的1288060元；5.宏飞集团不存在违约情况。（三）据以作出原判决的主要证据系伪造。证据《购销单》与《结算单》系包世家伪造。（四）原审适用法律错误。宏飞集团根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于新证据问题。一是包世家出具的《承诺书》问题。经审查，《承诺书》形式上系包世家向宏飞集团出具，既不符合二审程序中新的证据的条件，也不符合再审程序中新的证据的条件。二是关于《受案回执》的问题。首先，宏飞集团控告包世家涉嫌诈骗的报案时间在二审判决之后，不影响一、二审审判程序。其次，根据泰顺县公安局《受案回执》所载内容，仅能证明公安机关对宏飞集团的控告已予受理，尚不能证明公安机关已经立案，更不能就此证明包世家通过本案的购销合同实施诈骗。故宏飞集团提交的前述证据并不足以推翻原判决。（二）关于本案事实认定问题。包世家系宏飞集团签订《建设工程施工合同》的委托代理人，又以“宏飞集团工程技术资料专用章”与华春公司签订购销合同，华春公司也如约将钢材运送至星际控股集团有限公司厂房工程温州鞋都三期24号地块的工地，且包世家此前以宏飞集团的名义与华春公司发生过类似钢材交易。所以，二审认定包世家的购销行为构成表见代理并无不当。至于包世家是否私刻印章，并利用私刻印章对外签订合同从而损害宏飞集团的利益，宏飞集团可通过其他相应途经解决。关于钢材用于包世家其他工地，其已付款1846360元而非1288060元且不存在违约情况等问题，宏飞集团没有足够证据予以证明。综上，一、二审判决对本案相关事实的认定并无不当。（三）关于《购销单》与《结算单》是否伪造的问题。宏飞集团虽提出该主张但并未提交足够证据证明。此外，本案也不存在适用法律错误的情形。
综上，宏飞集团的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宏飞集团有限公司的再审申请。
审 判 长 黄培良
代理审判员 钱晓红
代理审判员 樊清正
二〇一三年七月十五日
书 记 员 王曼菁
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民保字第00100号
原告重庆聚洲机械制造有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区凤凰镇八字桥村雷家湾组。
法定代表人孙德富，董事长。
被告重庆融邦机电有限公司，住所地：重庆市璧山区青杠街道塘坊工业园区二路。
法定代表人朱利木，总经理。
本院受理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产予以查封、扣押、冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被告重庆融邦机电有限公司的银行存款17万元予以冻结一年，冻结期间，停止支付；否则，承担法律责任。
冻结当事人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满前十五日内向原采取财产保全措施的承办庭提出申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 任长茂
二〇一五年七月二十二日
书记员 王伟迪
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第00678号
原告骆某某。
委托代理人吴某某，西安市灞桥区某某法律服务所法律工作者。
被告任某某。
原告骆某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院于2013年1月6日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告骆某某及其委托代理人吴某某、被告任某某均到庭应诉，本案现已审理终结。
原告骆某某诉称，双方婚后因性格差异太大，经常因家庭琐事发生矛盾，被告对家庭缺乏责任心，2011年年初双方发生矛盾被告带上自己的日用品离家出走至今。2011年5月原告诉至法院要求离婚后撤诉，2011年11月24日，原告再次诉至法院要求与被告离婚，经一审法院判决予以准许，后被告上诉，经二审法院判决驳回原告离婚之诉。之后双方关系并未改善，原告现再次诉至法院要求与被告离婚，要求女儿骆天骄随原告生活，被告每月支付孩子抚育费300元，并要求被告承担案件诉讼费用。
被告辩称，其与被告母亲存在矛盾，与原告并无矛盾，还愿意与原告继续共同生活，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告骆某某与被告任某某于2005年12月经人介绍相识，2007年3月2日登记结婚，被告系入赘，与原告结婚后将户籍迁入原告家中。2008年9月20日双方婚生一女取名骆某某，婚后夫妻感情尚好。近年来因家庭建房等生活琐事发生矛盾。原告表示自2011年5月双方分居至今，被告表示分居是由于原告不让被告回家造成。2011年5月原告诉至法院要求离婚后撤诉，2011年11月24日原告再次诉至法院要求离婚，经一审法院判决予以准许，后被告提出上诉，经二审法院判决驳回原告离婚之诉。现原告再次起诉，提出上述诉讼请求。经询被告表示以前对家庭建设贡献不足，还希望与原告继续共同生活。本案经本院调解未果。
上述事实，有原告诉状、被告答辩，本院庭审笔录及双方当事人提供证据在卷佐证。
本院认为，原、被告自主婚姻，理应互敬互爱，共同建设美满家庭。夫妻共同生活期间难免发生矛盾，双方均应理性对待、多加沟通、相互理解、增进感情。现因生活琐事发生矛盾，进而分居，缺少见面及沟通机会，双方对此均有一定责任。被告当庭表示还希望共同生活，考虑被告态度诚恳，双方感情并未彻底破裂。原告因以家庭为重，不应执意坚持离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告骆某某离婚之诉讼请求。
本案案件受理费人民币300元，原告已预交，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省
西安市中级人民法院。
审 判 长 韩立军
审 判 员 李晓葆
代理审判员 杨 扬
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 秦 旋
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武侯民初字第904号
原告广州市白云泵业集团有限公司。
法定代表人黄敏棣，总经理。
委托代理人胡新安，职工。
委托代理人郭译琳，职工。
被告四川四通欧美环境工程有限公司。
法定代表人李华，总经理。
委托代理人肖伟，四川瑞信杰律师事务所律师。
委托代理人陈熙，四川瑞信杰律师事务所律师。
本院在审理原告广州市白云泵业集团有限公司与被告四川四通欧美环境工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州市白云泵业集团有限公司于2013年7月17日提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市白云泵业集团有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，理由正当、合法，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告广州市白云泵业集团有限公司撤回对被告四川四通欧美环境工程有限公司的起诉。
案件受理费5215元，减半收取2607.5元，由原告广州市白云泵业集团有限公司承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 赵 阳
人民陪审员 陈 劲
人民陪审员 唐永兰
二〇一三年七月十七日
书 记 员 姜 玲
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第456号
原告李长金，男，汉族，现住秦皇岛市海港区。
被告高玉杰，男，汉族，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人耿红心，女，汉族，现住秦皇岛市海港区。
被告耿红心，女，汉族，现住秦皇岛市海港区。
二被告委托代理人王斌，秦皇岛市群联法律服务所法律工作者。
原告李长金诉被告高玉杰、被告耿红心民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告李长金、被告耿红心及二被告的委托代理人王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长金诉称，2012年3月9日，被告高玉杰以投资纱窗厂为由，从我处借现金10万元，并限定借款期限为6个月。借款到期后，经我多次催要，未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告高玉杰给付借款10万元及利息，并判令被告耿红心连带赔偿责任。由二被告承担本案的诉讼费用。
被告高玉杰辩称，10万元借据是我出具的，但实际收到的只是5.2万元，剩余4.8万元，没有支付，我已给付被告4.8万元，至今尚欠原告4000元。
被告耿红心辩称，我虽然与被告高玉杰系配偶关系。但被告高玉杰向原告借款未告知本人，而且也没有将借款用于家庭生活，我不应该承担连带赔偿责任。
经审理查明，原告与被告高玉杰系朋友关系。二被告系夫妻关系。2012年3月9日，被告高玉杰与原告协商，向原告借款人民币10万元。被告高玉杰于当日出具了借条一份，内容为，“今由李长金手借人民币壹拾万元整，借期六个月”。被告高玉杰分别于2012年5月9日、2012年5月10日偿还给原告3.2万元、1.6万元，共计偿还4.8万元。剩余5.2万元未还。为此，原告诉讼来院，要求被告高玉杰给付借款10万元，被告耿红心承担连带清偿责任，案件受理费由二被告负担。
上述事实有借条及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权力的人，是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中，原告是债权人，二被告是债务人。在庭审过程中，被告高玉杰未提供证据证明原告仅给付5.2万元借款。因此，本院认定原告提交的借条意思表示真实，合法有效。原告对被告高玉杰已偿还4.8万元借款的事实，予以认可，因此，本院认定，被告高玉杰尚欠原告5.2万元的事实。二被告系夫妻关系。被告耿红心认为，被告高玉杰借款行为，并未用于家庭生活，但未举出证据加以佐证，因此，本院对被告耿红心主张此笔借款属高玉杰个人债务的观点，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告高玉杰于本判决生效后十日内，偿还给原告李长金借款人民币52000元及利息（利息从2012年9月10日起至本判决生效之日止）；
二、被告耿红心对上述债务承担连带给付责任。
案件受理费2300元，由原告负担1104元，被告负担1196元，于本判决书生效后七日内缴纳。
如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决生效之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 李宗义
审判员 李树军
审判员 夏 艳
二〇一三年七月二日
书记员 杜家荣
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）新民一初字第01210号
原告王昌荣，女，1957年12月29日出生，汉族。
委托代理人舒春福，西安市雁塔区148法律服务所法律工作者。
被告周宏斌，男，1971年6月12日出生，汉族。
被告邢安明，男，1961年6月5日出生，汉族。
被告叶华实，男，1958年7月24日出生，汉族。
被告渤海财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市高新区南二环西段208号捷瑞智能大厦16层。
被告平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市高新区科创路168号。
本院在审理原告王昌荣诉被告周宏斌、邢安明、叶华实、渤海财产保险股份有限公司陕西分公司、平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王昌荣于2012年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王昌荣撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王昌荣承担。
审判员 王新权
二〇一二年五月二十八日
书记员 边 鑫
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01404号
申请执行人：王恩华，男，1961年12月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：安徽天利和物流有限公司，住所地安徽省合肥市，组织机构代码证号。
法定代表人：王婧。
上列申请执行人王恩华与被执行人安徽天利和物流有限公司劳动争议纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民一初字第01105号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽天利和物流有限公司在银行存款人民币58000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张四清
二〇一五年十月十三日
书记员 何 明
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双滦民初字第399号
原告纪国明。
被告陈百胜。
原告纪国明与被告陈百胜返还财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪国明到庭参加了诉讼，被告陈百胜经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪国明诉称，2012年6月至8月份期间，原告为承德县三沟应杖子沙场运沙石料，雇佣被告陈百胜开车。此期间的运费单均保存于被告处，被告将三个月运费44000.00元从沙场领走，但未交与原告，经原告多次催要未果，故提起诉讼，请求判决被告返还，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：
1、运费领款单复印件2张（附经手人证明材料），拟证实被告领取运费数额；
2、行驶证复印件1份，拟证实原告系运输车辆所有权人。
被告陈百胜未作答辩，亦未提供证据。
为核实原告提交的1号证据的真实性，本院对经手人伊明进行了调查，并制作调查笔录1份。
经审理查明：2012年6月至8月间，原告纪国明所有的冀HU88**号重型自卸货车为承德县三沟应杖子沙场运石料，雇佣被告陈百胜驾驶该车。期间发生运费共计41000.00元。被告陈百胜持运费单将所有运费全部领取，未交还原告。原告诉至本院，要求依法判决被告陈百胜返还。
认定上述事实的证据有：1、原告提交的1－2号证据；2、本院对伊明的调查笔录。
本院认为，原告纪国明以其车辆为他人运输产生的运费，应由原告取得所有权，被告陈百胜作为原告雇佣人员，领取运费后拒不交还原告而私自占有，没有合法根据，属不当得利，依法应向原告返还。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈百胜于本判决生效之日起十日内返还原告纪国明运费人民币41000.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告纪国明的其他诉讼请求。
案件受理费900.00元，由原告纪国明承担75.00元、被告陈百胜负担825.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 刘明昌
审 判 员 李建民
人民陪审员 汤双虎
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 栾云花
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第00591号
原告李某某，女，汉族。
被告张某某，男，汉族。
本院在审理李某某与张某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费300元（原告已预交），减半收取，剩余由原告负担。
审判员 贾 赟
二〇一四年五月十九日
书记员 何淑宁
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1302行审148号
申请执行人临沂市国土资源局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处北50米。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人胡耀华。
本院依法受理了申请执行人临沂市国土资源局申请执行被执行人胡耀华行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人胡耀华于2014年3月擅自占用大葛庄村不符合土地利用总体规划的园地1332平方米建设钢结构厂端盖的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六第一款的规定，于2015年5月8日依法作出临国土资罚决字（2015）第420号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地；二、限被执行人自收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的园地1332平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用土地每平方米20元罚款，计26640元。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2015年12月22日催告被执行人10日内履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政处罚决定书一、二项予以执行。
本院认为，申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2015）第420号行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第九十四条、第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2015）第420号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人胡耀华于本裁定书送达之日起十日内退还非法占用的土地；拆除在非法占用的不符合土地利用规划的1332平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复原状。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孟 伟
审 判 员 沈秀俊
审 判 员 王荣华
二〇一六年二月一日
代书记员 颜丙峰
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第127号
原告王红艳，女，出生于1981年4月20日。
委托代理人王媛媛，河南恪信律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告刘贺玲（铃），男，出生于1987年8月19日。
原告王红艳诉被告刘贺玲变更子女抚养权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王红艳及委托代理人王媛媛到庭参加诉讼，被告刘贺玲经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红艳诉称，我与被告刘贺玲于2006年结婚，2008年5月12日生育一子，取名刘某。2012年，经沈丘县人民法院判决，我与被告刘贺玲离婚，婚生子刘某判决由被告抚养。离婚后，孩子一直由我抚养照看，被告刘贺玲对其不管不问。为了给孩子一个良好的生活环境和教育环境，请求法院判令婚生子刘某变更由原告抚养，被告承担抚养费23114元。
被告刘贺玲未作答辩。
原告王红艳为支持其主张，向本院提供以下证据：
1、沈丘县人民法院（2012）沈民初字第859号民事判决书一份，证明原、被告经本院判决离婚，婚生子刘某由被告刘贺玲抚养；2、沈丘县新安集镇大李庄村民委员会、沈丘县槐店回族镇大王楼村民委员会以及沈丘县槐店回族镇实验幼儿园出具的证明各一份，证明被告刘贺玲自2012年底没有在家中居住，至今下落不明，婚生子刘某现跟随原告王红艳抚养，并在沈丘县槐店回族镇实验幼儿园上学；3、证人申丙秀、薛秀敏当庭证言各一份，证明原、被告离婚后，婚生子刘某一直由原告王红艳抚养照看，被告刘贺玲对孩子不管不问。
被告刘贺玲缺席，且未提交证据。
通过庭审，根据当事人所举证据及陈述意见，本院确认以下事实：
2006年农历腊月份，原告王红艳与被告刘贺玲登记结婚。2008年农历5月12日生育一子，取名刘某。2012年8月13日，经本院依法判决离婚，婚生子刘某判由被告刘贺玲抚养。判决书生效后，被告刘贺玲不履行抚养义务，孩子刘某一直由原告王红艳抚养至今。2013年年初，刘某入读沈丘县槐店回族镇实验幼儿园，日常由原告王红艳接送。原告王红艳以为了孩子的健康成长及户口问题，诉至本院，要求变更抚养关系。
在诉讼过程中，原告王红艳放弃部分诉讼请求，只要求变更抚养关系，表示不向被告刘贺玲追要抚养费。
本院认为，原告王红艳与被告刘贺玲在经本院依法判决离婚后，婚生子刘某判由被告刘贺玲抚养，被告刘贺玲负有抚养婚生子刘某的义务。而其对婚生子刘某不管不问，疏于管理，一直由原告王红艳抚养。为了孩子今后的健康成长，原告王红艳要求变更抚养关系理由正当，本院予以支持。庭审中，原告王红艳明确表示放弃抚养费要求，是当事人对自己实体权利的一种处分，本院尊重其意愿，被告刘贺玲可不再承担抚养费。依照《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第15条、第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
婚生子刘某变更由原告王红艳抚养，被告刘贺玲不承担抚养费。
案件受理费378元，减半收取189元，由被告刘贺玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王晓伟
二〇一四年三月十七日
书记员 王广轩
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0303刑初160号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人张某根，男，1989年5月10日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，蚌埠纽约酒吧员工，户籍地蚌埠市蚌山区，住所地蚌埠市蚌山区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月15日被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，同年11月21日被蚌埠市公安局直属分局取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2018〕173号起诉书指控被告人张某根犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月17日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉。被告人张某根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2017年11月8日7时许，被告人张某根驾驶皖Ｃ×××××号牌小型面包车沿东海大道由西向东行驶至距曹山路路口约100米处时，撞到右侧路缘石，车辆停在事发点，张某根在车内入睡。后执勤民警在检查该车情况时，发现张某根有饮酒嫌疑，遂对其进行呼气式酒精检测，检测结果为95mg/100ml。民警随即将张某根带至蚌埠医学院第二附属医院抽血备检。经安徽天平司法鉴定检验，张某根的全血样检出乙醇含量为121.0mg/100ml。
公诉机关针对指控的犯罪事实当庭提供了书证、血样乙醇检验报告、指认车辆照片、现场查获、呼气式酒精检测及抽血照片、视频光盘一张、证人证言、被告人的供述等证据佐证。公诉机关认为，被告人张某根的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某根对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年11月8日7时许，被告人张某根驾驶皖Ｃ×××××号牌小型面包车沿东海大道由西向东行驶至距曹山路路口约100米处时，撞到右侧路缘石，车辆停在事发点，张某根在车内入睡。后执勤民警在检查该车情况时，发现张某根有饮酒嫌疑，遂对其进行呼气式酒精检测，检测结果为95mg/100ml。民警随即将张某根带至蚌埠医学院第二附属医院抽血备检。经安徽天平司法鉴定检验，张某根的全血样检出乙醇含量为121.0mg/100ml。
上述事实，被告人张某根在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警情况登记表、受案登记表、常住人口信息表、查获经过、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表，皖天司醇检字[2017]醇检字第1154号血样乙醇检验报告，被告人驾车行驶卡口照片、指认驾驶车辆照片、现场查获、呼气式酒精检测及抽血照片，视频光盘一张，证人孔某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某根违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某根归案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪，系坦白，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张某根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 林
二〇一八年四月十七日
书记员 谢梦馨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宜珙刑初字第115号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，珙县人。
辩护人王鉴秋，四川协州律师事务所律师。
被告人谢某甲，男，汉族，珙县人。
辩护人王文东，四川胜邦律师事务所律师。
被告人熊某某，男，苗族，珙县人。
被告人谢某乙，男，汉族，珙县人。
被告人王某乙，男，汉族，珙县人。
珙县人民检察院以珙检刑诉（2013）119号起诉书指控被告人王某甲、谢某甲、熊某某、谢某乙、王某乙犯敲诈勒索罪，于2013年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员王宗杰出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人王鉴秋、被告人谢某甲及其辩护人王文东、被告人熊某某、谢某乙、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某甲、被害人袁某某（四川省乐山市人）均在做树蔸生意。2013年1月21日，王某甲因出价比袁某某低未能买到珙县玉和苗族乡杨家村谢某丙家的一颗俗名“山柿子”树蔸而心生不满，通过被告人谢某甲（谢某丙之子）得知袁某某当天可能要来运走树蔸后，便让谢某甲找人帮忙在袁某某把树蔸买走后将树头拦下，并承诺事后给一定的好处费。当晚，谢某甲便邀约了被告人熊某某、谢某乙、王某乙前来帮忙。
次日凌晨2时许，袁某某联系了一辆面包车到谢某丙家运树蔸，谢某甲便给王某甲发短信，告知袁某某已来了。随后，王某甲便伙同熊某某、谢某乙、王某乙，带上两个小树蔸到玉和苗族乡杨家村六组的乡村公路上等候。凌晨3时许，袁某某等一行四人将树蔸运出不久，即被王某甲等四人拦下，王某甲便要袁某某出价1万元将自己的两个小树蔸买走，否则就要把袁某某车上的“山柿子”树蔸卸下来。袁某某不同意，一行三人便返回谢某丙家求救（驾驶员未离开），王某甲等四人便将袁某某的“山柿子”树蔸从车上搬了下来。得到求救消息后，谢某甲便假意前来阻拦，被王某甲等人“推走”。随后，王某甲等四人将“山柿子”树蔸装上事先准备好的一辆货车后运走。当日下午，王某甲约上谢某甲，将该“山柿子”树蔸以6000元的价格卖给了都江堰市从事花木经营的李某某。事后，王某甲分给谢某甲1000元，分给熊某某、谢某乙、王某乙各500元（谢某甲实际只付了三人各300元）。经鉴定，涉案“山柿子”树蔸价值9625元。
案发后，谢某甲于2013年2月25日、熊某某、谢某乙于2013年3月4日、王某乙于2013年3月6日先后到公安机关投案。
上述事实，五被告人在开庭审理中亦无异议，且有接受刑事案件登记表和立案决定书，被害人袁某某陈述，现场勘验检查笔录、现场示意图、照片，证人证言，辨认笔录及照片，通信祥单，四川绿盾森林资源司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定意见告知书，情况说明，户籍信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、谢某甲、熊某某、谢某乙、王某乙以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，价值9625元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人王某甲、谢某甲起主要作用，是主犯，应当按照其所参加的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人熊某某、谢某乙、王某乙在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人王某甲到案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。被告人谢某甲、熊某某、谢某乙、王某乙自动到案，如实供述其所犯罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。五被告人均自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条，第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月7日起至2013年10月6日止）。
二、被告人谢某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月25日起至2013年8月24日止）。
三、被告人熊某某犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月4日起至2013年8月3日止）。
四、被告人谢某乙犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月4日起至2013年8月3日止）。
五、被告人王某乙犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月6日起至2013年8月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 翱
人民陪审员 赵万春
人民陪审员 肖元忠
二〇一三年七月十一日
书 记 员 周显慧
附：本案相关法律条文......
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条：敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍新聚民初字第109号
原告：陈某。
被告：张某。
原告陈某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年某月某日立案，并于同日受理。2013年7月8日依法由代理审判员张珍适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某、被告张某到庭参加诉讼。
原告陈某起诉称：2002年，原告与被告结婚。婚后生育一子张某某。由于婚前缺乏了解，婚后一直无共同语言，被告经常打骂原告，夫妻感情破裂已经二年之久。双方曾经协商离婚不成。原告认为，双方夫妻感情已经彻底破裂。现起诉至本院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子张某某由被告抚养；3、被告归还原告嫁妆；4、诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告撤回第三项诉讼请求。
被告张某在法定期限内未向本院提交答辩状。但在庭审中答辩称：结婚、生育儿子事实，原告起诉经常打骂原告不事实，感情破裂不事实。不同意离婚。
原告陈某为其所主张的事实与理由，在举证期限内，提交了下列证据材料：
1、结婚登记申请书1份，证明原、被告于2002年某月某日登记结婚的事实。
被告张某在法定期间内未向本院提交证据材料。
被告张某对原告提交的证据1无异议。
本院的认证意见如下：原告提交的证据1，系婚姻登记机关出具的婚姻情况证明文件，能够证明双方系夫妻关系的事实，被告张某无异议，本院可以作为认定案件事实的证据予以采信。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原告陈某与被告张某于2002年某月某日登记结婚，2003年某月某日生育儿子张某某。2013年某月某日，原告起诉要求离婚至本院。
本院认为：夫妻感情是维持婚姻家庭关系的基础，原、被告结婚多年并已经生育一子，在共同生活中已建立起一定的夫妻感情。虽然原、被告在婚后生活中有矛盾，但是只要双方能够相互谅解、相互尊重，顾及家庭利益，共同生活，加强沟通，夫妻仍然能够和好。原告以夫妻感情破裂为由，要求离婚的诉讼请求，未能提供相应的证据证明，故原告的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回陈某的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张 珍
二〇一三年七月八日
书 记 员 吴三萍
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）彭州执字第480号
申请执行人彭州市人力资源和社会保障局。
法定代表人黄海琦，职务：局长。
被执行人彭州市荣星服装整理部。
负责人袁定富，职务：该部业主
申请执行人彭州市人力资源和社会保障局申请执行被执行人彭州市荣星服装整理部其他合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2012年10月11日作出的（2012）彭州非执审字第5号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人彭州市荣星服装整理部逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人彭州市人力资源和社会保障局于2013年3月28日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，被执行人彭州市荣星服装整理部已给付行政罚款20000元，加处罚款未给付，现被执行人彭州市荣星服装整理部暂无财产可供执行，申请执行人也没有向本院提供被执行人其他有可供执行的财产线索，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为行政处罚款20000元和行政加处罚款，已执行行政处罚款20000元，行政加处罚款未执行；
二、终结四川省彭州市人民法院（2012）彭州非执审字第5号行政裁定书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李雪榕
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一三年七月八日
书 记 员 陈 军
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）招民初字第664号
原告孙东华，女，汉族，山东省招远市人，工人，住招远市。
被告招远锦绣家用纺织品有限责任公司。住所地：招远市金城路***号。
法定代表人石德文，董事长。
委托代理人李桂芬，公司职工。
委托代理人臧艳梅，公司职工。
本院在审理原告孙东华与被告招远锦绣家用纺织品有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告孙东华于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙东华撤回起诉。
案件受理费5元，由原告孙东华负担。
审 判 长 张春丽
人民陪审员 张振德
人民陪审员 李希功
二〇一五年十月十四日
书 记 员 杨 琳
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬东刑初字第272号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人余某，农民。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2013年3月10日被抓获，同日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年4月16日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人陈军，浙江之星律师事务所律师。
被告人林某，农民。因涉嫌犯组织卖淫罪于2012年12月19日被奉化市公安局刑事拘留，同年12月21日被变更�制措施为取保候审，因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2013年3月10日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年4月16日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人徐帅，浙江之星律师事务所律师。
被告人何某甲，农民。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2013年3月10日被抓获，同日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年4月16日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人徐自立，浙江合创律师事务所律师。
被告人胡某，农民。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2013年3月10日被抓获，同日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年4月3日被宁波市公安局江东分局变更强制措施为取保候审。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2013年3月10日被抓获，同日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年4月16日被宁波市公安局江东分局变更强制�施为监视居住。
被告人吴某，农民。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2013年3月10日被抓获，同日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年4月3日被宁波市公安局江东分局变更强制措施为取保候审。
被告人项某，农民。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2013年3月10日被抓获，同日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年4月3日被宁波市公安局江东分局变更强制措施为取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2013）562号起诉书指控被告人余某、林某、何某甲、胡某、黄某、吴某、项某犯协助组织卖淫罪，于2013年6月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员周亚军出席法庭。被告人余某、林某、何某甲、胡某、黄某、吴某、项某及辩护人陈军�徐帅、徐自立到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控，2012年12月至2013年3月10日期间，“李某”（在逃）在其经营的位于本市江东区朝晖路213号的“宁波市元一城市酒店”内，组织多名女性从事卖淫活动。在此期间，“李某”还雇用被告人余某、林某、何某甲、胡某、黄某、吴某、项某等人为该场所的工作人员，负责收取嫖资、记账、发放员工工资、管理该场所内的卖淫小姐、负责管理该场所的日常事务、将卖淫嫖娼人员带入指定客房、接待嫖客及清理卖淫嫖娼房间等。被告人余某、何某甲、黄某、项某从中非法获利分别为人民币9000元、6000元、9000元、4000元。
2013年3月10日凌晨，该场所内的卖淫女李某甲与嫖客袁某、卖淫女王某甲与嫖客沃某、卖淫女邓某与嫖客王某乙进行卖淫嫖娼后被公安机关当场查获。七被告人亦被当场抓获，营业款人民币9050元被查扣。
2012年11月至同年12月5日期间，李某乙等人（另案处理）在其经营的位于浙江省奉化市锦屏街道太平洋大酒店7楼水疗中心内，组织女性从事卖淫活动。在此期间，被告人林某明知李某乙等人在组织女性从事卖淫活动，仍然受李某乙所托，先后向李某乙介绍了三名卖淫女，到李某乙等人经营的该“水疗中心”从事卖淫活动。被告人林某于2012年12月19日向奉化市公安局投案自首，并如实供述了此节事实。
上述事实，七被告人在审理过程中亦无异议，并有证人邓某、王某甲、李某甲、王某乙、沃某、袁某、王某丙、谭某、何某乙、位某、王某丁、江某、李某乙、杨某、麦某、王某戊、候某、查某、陈某、王某己、母某、张某、贺某、鲍某等人的证言，辨认笔录，提取笔录，检查笔录，扣押清单，抓获经过证明及情�说明，身份证明，笔记本三册，便签一册，文件夹一只等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余某、林某、何某甲、胡某、黄某、吴某、项某明知他人组织女性从事卖淫活动仍然为其提供帮助，其行为均已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某主动投案并如实供述了起诉书指控的第三节犯罪事实，该节事实系被告人自首，予以从轻处罚。被告人余某、林某、胡某、黄某、吴某、项某在归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人何某甲在庭审中自愿认罪，予以酌情从轻处罚。各辩护人就此提出的辩护意见予以采纳。对被告人余某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定；对被告人林某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款、第二十�条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定；对被告人何某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款、第二十五条第一款、第六十四条之规定；对被告人胡某、吴某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定；对被告人黄某、项某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人余某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月10日起至2014年9月9日止。）
二、被告人林某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月10日起至2014年7月6日止。）
三、被告人何某甲犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月10日起至2014年3月9日止。）
四、被告人胡某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；
（缓刑考验期限自判决确定之日起执行。）
五、被告人黄某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；
（缓刑考验期限自判决确定之�起执行。）
六、被告人吴某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；
（缓刑考验期限自判决确定之日起执行。）
七、被告人项某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；
（缓刑考验期限自判决确定之日起执行。）
八、追缴各被告人的非法获利，查获的非法获利人民币九千零五十元予以没收。
以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郎素娣
二〇一三年七月八日
代书记员 全闻韵
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑执字第01342号
申请执行人：孔乘风，男，1931年7月25日出生，汉族，陕西工程材料设备供应公司退休干部。
委托代理人：孔祥瑞，男，1986年7月1日出生，汉族，无业。
委托代理人：霍飞，陕西丰瑞律师事务所律师。
被执行人：李健，男，1955年9月5日出生，汉族，无业。
被执行人：杨省利（系李健之妻），女，1964年11月14日出生，汉族。
委托代理人：李健，身份同上。
本院在执行孔乘风与李健、杨省利合同纠纷一案中，本院作出的（2013）碑民三初字第00036号民事调解书已发生法律效力，李健、杨省利已向孔乘风腾交房屋，孔乘风已支付李健、杨省利房款及装修款140000元。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市碑林区人民法院（2013）碑民三初字第00036号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任惠军
二〇一三年七月十一日
书记员 王 晨
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初18号
原告张鑫，女，1974年12月25日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托代理人左文庆，内蒙古松川律师事务所律师。
被告石晓慧，女，其他自然情况不详。
原告张鑫与被告石晓慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法代理审判员王丽杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张鑫的委托代理人左文庆到庭参加诉讼，被告石晓慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张鑫诉称，2015年8月4日，被告以给�友武志伟借款为由，从原告处借走现金35000元，还款日期是2015年8月31日，被告交给原告的借条上借款人署名是武志伟，担保人署名是被告石晓慧。原告没见过武志伟，也不认识武志伟，被告石晓慧作为此笔借款承担连带担保责任的担保人，应该偿还该笔借款。故诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款35000元整，给付逾期借款利息（按照中国人民银行同期贷款利率计息，从2015年9月1日起至判决生效之日止）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告石晓慧未作答辩，亦未提交证据。
原告张鑫为支持其诉讼请求向本院提交借据原件一枚，证明被告石晓慧对涉案借款承担连带保证责任。
经审理查明，原告张鑫持有的借据记载：“今借张鑫人民币叁万伍仟元整（￥35000.00）”，武志伟作为借款人、石晓慧作为担保人在借条上签字，落�时间为2015年8月4日，并注明还款日期为2015年8月31日。原告称已于借条出具的当日将借款交付给二被告。因被告石晓慧及借款人武志伟未按约定期限偿还借款，原告诉至本院，诉请如前。
上述事实，有原告提交的借据一枚及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，案外人武志伟欠原告张鑫借款35000元，被告石晓慧为该笔借款提供担保属实，有原告提供的借据在卷佐证，权利义务关系明确，被告石晓慧作为担保人应承担还款责任。原告称被告石晓慧向其支付过1500元利息，因双方未在借条中明确约定利息，原告亦未针对双方约定利息提供证据进行佐证，故对原告认可的已偿还数额应视为偿还本金。原告主张被告石晓慧自逾期还款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，符合法律规定，予以支持。被告石晓慧经本院合法传唤无正当理由拒不到�，亦未针对原告的主张提出不同意见，视为对相关权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石晓慧于本判决生效后十日内偿还原告张鑫借款33500元，并自2015年9月1日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，邮寄送达费40元，合计378元（原告已预交），由被告石晓慧负担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 王丽杰
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 侯丽媛
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1219号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人谢某。曾因犯非法拘禁罪、故意伤害罪于2001年4月20日被本院判处有期徒刑七年六个月；犯故意伤害罪于2006年12月30日被本院判处有期徒刑一年六个月，2007年11月15日刑满释放；因赌博于2008年4月3日被行政拘留三日。现因涉嫌犯赌博罪，于2013年3月19日被监视居住，同年7月11日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1138号起诉书指控被告人谢某犯赌博罪，于2013年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈静敏出庭支持公诉。被告�谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2011年9月12日至9月底期间，被告人谢某在瑞安市汀田街道大典下河北路78号边院子内摆设赌窝，召集朋友及周边妇女以扑克牌九的形式进行赌博，并按庄家赢钱额的2-3%抽取头薪。赌场共摆设七、八天，每天有10人左右参赌，期间共抽取头薪20000余元。
2013年3月19日，被告人谢某到公安机关投案，并如实交代犯罪事实。
2013年7月17日，被告人谢某的家属向本院退出违法所得20000元。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、赵某、郑某、刘某、张某、代某、吴某的证言、辨认笔录、票据、刑事判决书及刑满释放证明书、公安行政处罚决定书、抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某有自首情节，依法从轻处罚；能积极退赃，可酌情从轻处罚；有前科劣迹，酌情从重处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月11日起至2013年10月10日止。）
二、被告人谢某退出的违法所得人民币20000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提�上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡丽娜
二〇一三年七月十七日
书记员 林 丹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初1049号
原告周敏。
被告湖南鑫德农场品市场开发有限公司。
委托代理人王亮，湖南耀银律师事务所律师。
本院在审理原告周敏与被告湖南鑫德农场品市场开发有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告周敏于2016年11月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告周敏的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周敏撤回起诉。
本案受理费为10元，因本案为劳动争议案，不予收取诉讼费用，本院予以免收。
审 判 长 郑 云
人民陪审员 胡定苗
人民陪审员 谢灿阳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 郭 维
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六裕执字第329、330号
申请执行人：六安隆锦典当有限公司，住所地安徽省六安市裕安区。
法定代表人：王德广，该公司董事长。
被执行人：江浩，男，1968年12月8日出生，汉族，身份证住址广东省深圳盐田区。现住安徽省六安市。
被执行人：江红霞，女，1971年9月21日出生，汉族，身份证住址安徽省六安市金安区，现住同上。
被执行人：云展（曾用名江波），男，1995年2月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳盐田区，现住同上。
被执行人：安徽通银汽车销售有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）六裕民二初字第00193、194号安徽省六安市裕安区人民法院民事判决书，向被执行人江浩、江红霞、云展（曾用名江波）、安徽通银汽车销售有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人江红霞位于六安市佛子岭路南侧上城国际P29#910室（1-3层）房屋、被执行人云展位于六安市万佛路以北、南华路以西水云涧名居B级团17#楼跃5室房屋。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 梁 辉
执行员 周维真
执行员 郑东波
二〇一三年七月二日
书记员 肖 扬
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六裕执字第329、330号
申请执行人：六安隆锦典当有限公司，住所地六安市裕安区。
法定代表人：王德广，该公司董事长。
被执行人：江浩，男，1968年12月8日出生，汉族，身份证住址广东省深圳盐田区。现住安徽省六安市。
被执行人：江红霞，女，1971年9月21日出生，汉族，身份证住址安徽省六安市金安区，现住同上。
被执行人：云展（曾用名江波），男，1995年2月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳盐田区，现住同上。
被执行人：安徽通银汽车销售有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）六裕民二初字第00193、194号安徽省六安市裕安区人民法院民事判决书，向被执行人江浩、江红霞、云展（曾用名江波）、安徽通银汽车销售有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人江红霞位于六安市佛子岭路南侧上城国际P29#910室（1-3层）房屋、被执行人云展位于六安市万佛路以北、南华路以西水云涧名居B级团17#楼跃5室房屋。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 梁 辉
执行员 周维真
执行员 郑东波
二〇一三年七月二日
书记员 肖 扬
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑终60号
原公诉机关山东省茌平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵长镇，男，1990年11月8日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，农民，住茌平县。2013年11月11日，因犯盗窃罪被茌平县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金五千元，2014年12月19日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月8日被茌平县公安局刑事拘留，同年5月13日被茌平县人民法院批准逮捕，同日由茌平县公安局执行逮捕。
上诉人（原审被告人）李传祥，男，1972年5月25日出生于山东省茌平县，汉族，小学文化，农民，住茌平县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月10日被茌平县公安局刑事拘留，同年5�13日被茌平县公安局取保候审，同年8月17日被茌平县人民检察院取保候审，同年9月1日被茌平县人民法院取保候审，同年12月30日被茌平县人民法院决定逮捕，同日由茌平县公安局执行逮捕。羁押场所同上。
原审被告人崔金辉，男，1986年4月15日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，农民，住茌平县。2013年9月26日，因犯盗窃罪被茌平县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金五千元，犯诈骗罪被茌平县人民法院判处罚金五千元，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金一万元，2014年11月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月8日被茌平县公安局刑事拘留，同年5月13日被茌平县人民检察院批准逮捕，同日由茌平县公安局执行逮捕。羁押场所同上。
原审被告人李传波，男，1976年3月24日出生于山东省茌平县，汉族，小学文化，住茌平县。2012年4月6日，因犯盗窃罪被茌平县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金五千元，2013年6月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月8日被茌平县公安局刑事拘留，同年5月13日被茌平县人民检察院批准逮捕，同日由茌平县公安局执行逮捕。羁押场所同上。
原审被告人窦利之，男，1967年8月23日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，农民，住茌平县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月8日被茌平县公安局刑事拘留，同年5月13日被茌平县人民检察院批准逮捕，同日由茌平县公安局执行逮捕，2017年1月7日被茌平县人民法院取保候审。
原审被告人黄宝宝，男，1987年7月28日出生于甘肃省天水市，汉族，初中文化，农民，户籍地天水市秦州区，住山东省聊城市东昌府区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月8日被茌平县公安局刑事拘留，同年5月9日被茌平县公安局取保候审，同年8月17日被茌平县人民检察院取保候审，同年9月1日被茌平县人民法院取保候审，同年12月30日被茌平县人民法院决定逮捕，同日由茌平县公安局执行逮捕，同日又被茌平县人民法院取保候审。
原审被告人蔡发友，男，1966年12月15日出生于山东省茌平县，汉族，初二辍学，农民，住茌平县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月8日被茌平县公安局刑事拘留，同年4月18日被茌平县公安局取保候审，同年8月17日被茌平县人民检察院取保候审，同年9月1日被茌平县人民法院取保候审。
山东省茌平县人民法院审理茌平县人民检察院指控原审被告人崔金辉犯盗窃罪、诈骗罪，原审被告人赵长镇、李传波、李传祥犯盗窃罪，原审被告人窦利之、黄宝宝、蔡发友犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年12月30日作�（2016）鲁1523刑初132号刑事判决，原审被告人赵长镇、李传祥不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵长镇、李传祥向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵长镇、李传祥在本院二审期间申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵长镇、李传祥撤回上诉。
山东省茌平县人民法院（2016）鲁1523刑初132号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫 蕾
审 判 员 刘振全
审 判 员 户凤英
二〇一七年四月二十六日
法官助理 何林林
书 记 员 茹 博
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰燕民初字第0632号
原告殷志龙，男，1979年5月28日生，汉族。
委托代理人马征（特别授权）。
被告陈建，男，年龄不详，汉族。
原告殷志龙与被告陈建民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月7日立案受理，依法由审判员杨惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷志龙的委托代理人马征到庭参加诉讼，被告陈建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告殷志龙诉称，原、被告系朋友关系。被告因做生意缺乏资金周转于2011年1月30日、2011年8月4日共向原告借到人民币105000元。后原告多次向被告催要未果，故请求判令被告偿还原告借款105000元，其中65000元自2011年8月7日起至判决给付之日止按银行同类贷款利率计算利息，并承担本案诉讼费。
被告陈建未作答辩。
经审理查明，2011年1月30日，被告向原告出具借条1份，载明“今借到殷志龙人民币肆万元整（40000.00）。借款人：陈建2011.8.4”。同年8月4日，被告再次向原告出具借条1份，载明“今借到殷志龙人民币陆万伍仟元整（65000.00）。借款人：陈建2011.8.4期限三天”。后经原告多次催要，被告未能还款，原告遂诉来本院。
上述事实，有原告提交的借条及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间形成的特定的权利与义务�系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿。被告向原告借款，有被告出具的借条为证，被告应当承担还款责任。原告主张65000元自2011年8月7日起至判决给付之日止按银行同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，是其对诉讼权利的放弃，本院以原告所举证据及陈述作为认定案件事实的依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈建于本判决生效后二十日内偿还原告殷志龙人民币105000元，被告陈建应自2011年8月7日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同类贷款利率支付本金65000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行城中支行；账号：20×××88）。
审判员 杨惠
二〇一三年七月八日
书记员 周莉
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筑观法民初字第645号
原告任波，男，1981年3月12日生，汉族，住所地四川省梓潼县xx。
委托代理人王远义，贵州北斗星律师事务所律师。
被告贵阳金阳亨利仁置业有限公司，住所地贵州省贵阳市金阳新区xx。
法定代表人任钟，该公司总经理。
委托代理人李晓文，贵州圣伦达律师事务所律师。
委托代理人张明芳，该公司员工。
原告任波诉被告贵阳金阳亨利仁置业有限公司（以下简称亨利仁公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员张铮独任审判，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告任波及其委托代理人王远义，被告亨利仁公司委托代理人李晓文、张明芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任波诉称：被告称在贵阳金阳步行街设立“千僖童梦想城”大型商场，以优惠条件联营方式对外招商，2013年3月24日，被告与原告签订《联营合同》，合同对双方的权利义务进行了约定。对合同期限的约定为：合同期限为12个月，从2013年3月24日至2014年3月23日，被告同时说明，商场初步定在12月末开业，具体时间以实际开业时间为准（被告将书面通知正式开业时间），即合同期限将从被告商场正式开业时间起算12个月。合同签订后，被告向原告收取了10000元履约保证金，之后被告又要求原告支付了消防基建费975元；后原告进场装修，为此花费40600余元。装修后，被告迟迟未能正式开业，在原告等商户的催促下，被告决定2013年6月29日先试营业，称待商场条件全面成熟后预计10月1日再通知正式开业，但10月1日被告仍未正式开业，被告又说推迟到圣诞节正式开业，但直至今年3月，被告也一直未正式开业，整个商场一直在试营业状态，而且此过程中，专柜上一面墙严重影响经营，被告一直未拆除，原告连试营业也未能正常进行。2014年3月23日，被告突然发出通告，告知要解除之前与原告等人签订的《联营合同》，整个商场要重新装修，装修后要重新变换经营模式，原告要想装修后再经营的，需重新按照被告的规定签订租赁合同并交纳巨额入场费等费用。原告不同意，与被告协商在装修后继续履行《联营合同》，被告不予认可，并强行关闭了整个商场，强行毁约。原告认为被告的行为严重损害原告的合法权益，并给原告造成巨大的经济损失，为此，特提起民事诉讼，请求判令：1、要求被告履行与原告签订的《联营合同》，合同期限应从被告正式营业时起算（如被告要装修商场，被告装修后应继续履行与原告签订的《联营合同》，合同期限应从被告装修后正式营业时起算）。如被告要强行单方解除《联营合同》，被告应赔偿原告的装修损失及货品损失共78600元，并退还原告所交纳的保证金10000元；2、被告应退还违规收取原告的消防基建费975元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告亨利仁公司辩称：我公司愿意继续履行《联营合同》，被告没有提出解除《联营合同》，原告的诉请没有依据。此外，《联营合同》中明确约定了合同的有效期，双方应严格遵守执行，原告对合同有效期的曲解不符合法律规定及合同约定；被告商场在2013年6月29日开始的营业是正式营业，不存在所谓的“试营业”，同时商场的营业形式也不影响合同有效期的确定；原告诉请的消防基建费并未约定于合同中，与本案合同争议不属于同一个法律关系，不应在本案予以处理。
经审理查明，原告任波（乙方）与被告亨利仁公司（甲方）于2013年3月24日签订《联营合同》，约定被告亨利仁公司提供其位于金阳商业步行街F区千僖童商场的经营场地给原告任波经营双方约定的品牌商品。同时约定：合同有效期自2013年3月24日至2014年3月23日止共计12月（商场初步定在12月末开业，具体开业时间以实际开业时间为准，乙方所缴甲方费用的计算时间以实际开业时间前一日为计算开始时间）；乙方向甲方缴纳10000元履约保证金；甲方将在《进场通知书》中向乙方通知正式开业日；在合同有效期内，合同约定的变更或解除合同的情况出现，任何一方要求终止都必须提前一个月书面向对方提出，并获得对方同意；双方均不得擅自变更或解除本合同；经营期限届满，乙方自行撤除相关设施设备，履约保证金按约定返还。2013年6月29日，千僖童商场营业，被告开始向商户收取相关经营费用。2014年3月23日，被告亨利仁公司发出《停业通告》，次日，又发出《亨利仁购物中心关于停业升级的公告》，均称亨利仁购物中心将于2014年3月25日将正式停业进行装修升级，庭审中，被告亨利仁公司表示商场将装修至2014年10月。原告认为被告擅自解除《联营合同》，要求原告以新的条件签订《租赁合同》，严重损害原告合法利益，遂于2014年4月10日向本院提起民事诉讼并提出如前诉请。
另查明，被告亨利仁公司在2014年3月23日曾召集商户开商讨会议，明确商场进行调整，决定商场在当月25日停业，并引用《联营合同》中“合同变更及续约”的相关规定，明确持撤柜意见的商户办理撤柜手续，保证金在20天内退还；《联营合同》未到期或合同已到期向继续经营的商户，在当月31日前与公司招商部联系，若月末未收到商户书面申请函，公司将视为商户自动放弃续约权。该商讨会议有20户商家参与。
上述事实，有当事人的陈述，当事人身份证明，《联营合同》，《关于商场战略调整商讨会议》，《停业通告》，《亨利仁购物中心关于停业升级的公告》，结算单，视听资料等证据在卷佐证，亦经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间签订的《联营合同》并未违反法律禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自身义务。原告的诉请包含不同法律关系，经本院释明，原告明确其诉讼请求为继续履行《联营合同》，合同期限从被告正式营业时起算。原告认为被告2013年6月29日开始的营业系“试营业”，应当从合同期限内扣除，合同期限从正式营业时起算；据庭审查明，原、被告签订的《联营合同》对合同期限有明确约定，并确定合同有效期为12个月，具体开业时间以实际开业时间为准，乙方所缴甲方费用的计算时间以实际开业时间前一日为计算开始时间，正式开业日由被告亨利仁公司以《进场通知书》向原告通知。被告亨利仁公司没有以《进场通知书》方式通知原告，但原告客观上于2013年6月29日即可进场营业并已在此期间交纳相关费用，故双方合同的期限应从2013年6月29日起算12个月。2014年3月25日，被告商场一直停业装修至今，从公平原则及合同签订目的出发，被告停业装修确实导致原告无法经营，此期间应从合同期限内扣除，故原告的诉请，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条，第四十四条第一款，第六十条之规定，判决如下：
被告贵阳金阳亨利仁置业有限公司继续履行与原告任波于2013年3月15日签订的《联营合同》。合同期限自2013年6月29日起算，扣除被告贵阳金阳亨利仁置业有限公司停业装修期间，装修结束后，被告贵阳金阳亨利仁置业有限公司以《进场通知书》通知原告任波经营，至合同剩余期限3个月零4天届满止；
驳回原告任波的其他诉讼请求。
案件受理费2240元，减半收取1120元，由被告贵阳金阳亨利仁置业有限公司负担560元，原告任波负担560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 张 铮
二〇一四年六月十七日
书 记 员 谭艳（代）
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执820号
申请执行人谢添才（又名谢阿才），男，1971年10月22日出生，汉族，居民，住南靖县。
被执行人南靖县山城镇下潘村径头社第一小组，住所地南靖县。
负责人蔡文勇，组长。
本院在执行申请执行人谢添才与被执行人南靖县山城镇下潘村径头社第一小组建设工程施工合同纠纷一案中，经对被执行人南靖县山城镇下潘村径头社第一小组进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人谢添才尚有本金人民币45114元及利息至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年十一月二十九日
书记员 甘雪芬
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0723民初147号
原告光泽县农村信用合作联社寨里信用社，住所地光泽县寨里镇寨里街54号，组织机构代码61196702-6。
负责人夏星跃，该信用社主任。
委托代理人颜端森，福建杉城律师事务所律师。
被告杨三宝，女，1970年7月12日出生，汉族，农民，住光泽县。
被告黄邦辉，男，1976年11月25日出生，汉族，农民，住光泽县。
本院在审理原告光泽县农村信用合作联社寨里信用社与被告杨三宝、黄邦辉金融借款合同纠纷一案中，原告光泽县农村信用合作联社寨里信用社于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以与被告自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告光泽县农村信用合作联社寨里信用社撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告光泽县农村信用合作联社寨里信用社负担。
审判员 黄 静
二〇一六年一月二十八日
书记员 吴建伟
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余丈商初字第69号
原告：钱志平，
余姚市丈亭镇汇头村汇信11队，公民身份号码：33021919680
5284034。
被告：余姚市斯丽泰汽车零部件有限公司。
法定代表人：沈丽丽。
被告：沈丽丽。
被告：沈红卫。
原告钱志平与被告余姚市斯丽泰汽车零部件有限公司。
丽、沈红卫民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月7日受理后，依
法组成合议庭于2013年7月11日公开开庭进行了审理。原告钱志平
到庭参加诉讼，被告余姚市斯丽泰汽车零部件有限公司、沈丽丽
、沈红卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告钱志平起诉称：被告余姚市斯丽泰汽车零部件有限公司
、沈丽丽因缺少资金向原告借款100000元，两被告均向原告出具
借条，明确了借款事实和约定还款时间，并由被告沈红卫提供担
保。经原告多次追讨，被告余姚市斯丽泰汽车零部件有限公司、
沈丽丽至今未还，且被告沈丽丽、沈红卫现已下落不明，故诉至
法院，请求法院判令：被告余姚市斯丽泰汽车零部件有限公司、
沈丽丽共同归还借款100000元，并支付按银行同期贷款基准利率
计算的自2012年4月1日起至判决确定的履行日止的逾期利息；被
告沈红卫对上述款项承担连带清偿责任。原告钱志平为证明诉称事实，向本院提交了借条1份，拟证明
被告余姚市斯丽泰汽车零部件有限公司、沈丽丽向原告借款，并
由被告沈红卫提供担保的事实。
被告余姚市斯丽泰汽车零部件有限公司、沈丽丽、沈红卫未
作答辩，也未向本院提交任何证据。
证据经庭审出示并经本院审核，原告提交的借条符合证据的
真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告余姚市斯丽泰汽
车零部件有限公司、沈丽丽、沈红卫放弃质证权利，不影响本院
对证据的依法认定。
根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院认定事实如下：
被告余姚市斯丽泰汽车零部件有限公司因需向原告借款100000元
，并出具借条1份，约定借期1年，逾期按月息1分半双倍返还，由
被告沈红卫提供担保。被告余姚市斯丽泰汽车零部件有限公司至
今未还，被告沈红卫亦未承担保证责任。
本院认为：原告钱志平与被告余姚市斯丽泰汽车零部件有限
公司、沈红卫之间的借贷担保关系合法有效，依法应受法律保护
。被告余姚市斯丽泰汽车零部件有限公司未按约履行还款义务，
应承担相应的民事责任。被告沈红卫未履行担保义务，亦应承担
连带清偿责任。原告诉请被告余姚市斯丽泰汽车零部件有限公司
归还借款100000元，符合法律规定，本院予以支持。自然人之间
的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付
利息。原告诉请被告余姚市斯丽泰汽车零部件有限公司按银行同
期贷款基准利率支付从2012年4月1日起至2013年4月1日止的利息
，本院不予支持；从2013年4月2日起至判决确定的履行日止的逾
期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告沈红卫对上述款项承担连带清偿责任，合法部分，本院予以支持。根据现
有证据尚不足以证明被告沈丽丽以其个人名义向原告借款，故原
告对被告沈丽丽归还借款并支付利息的诉请，本院不予支持。被
告余姚市斯丽泰汽车零部件有限公司、沈丽丽、沈红卫经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权
利，不影响本院对案件事实的认定和实体的处理。依照《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一
条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一
条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、
第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余姚市斯丽泰汽车零部件有限公司在本判决发生法
律效力后十日内归还原告钱志平借款100000元，并按银行同期贷
款基准利率支付自2013年4月2日起至判决确定的履行日止的逾期
利息；
二、被告沈红卫对上述款项承担连带清偿责任，在承担连带
清偿责任后有权向被告余姚市斯丽泰汽车零部件有限公司追偿；
三、驳回原告钱志平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，被告余姚市斯丽泰汽车零部件有限
公司、沈红卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅
收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财
政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中
国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案
室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理
。
审 判 长 干闻宇
代理审判员 姚建林
人民陪审员 任欢绒
二〇一三年七月十一日
代书 记员 尚 洁
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民一初字第01599号
原告：张某，女，1979年11月9日出生，汉族，农民，利辛县人，住安徽省利辛县城关镇医药公司家属院3栋。
委托代理人：董效毛，安徽文州律师事务所律�。
被告：闫某，男，1967年6月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告张某诉被告闫某子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月25日公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人董效毛、被告闫某及委托代理人张新环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称，原被告经人介绍相识后同居生活，未办理结婚登记。同居期间于××××年××月××日生育女儿“某甲，××××年××月××日生育儿子“某乙。由于两人性格不合，互相缺乏了解，经常为生活琐事争吵，多次遭到被告打骂，原告无奈出门打工，现原被告已分居两年之久，感情已破裂。故提起诉讼，要求依法判决同居期间生育的女儿由某，儿子由被告抚养，抚养费均由被告承担，平分家庭共同财产。本案诉讼费用由被告承担。
闫某辩称，原被告同居期间�育的两个孩子一直与被某，被告无能力抚养两个孩子，两个孩子应由某，被告出门打工挣钱承担抚养费。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后同居生活，未办理结婚登记。同居期间于××××年××月××日生育女儿“某甲，××××年××月××日生育儿子“某乙。两个孩子现随被某。原被告共同生活期间无共同财产，无共同债务。
上述事实由原告的身份证，户口本，孩子的出生证明、原告在庭审中的陈述佐证，上述证据均经庭审质证。
本院认为，原、被告虽举行结婚仪式，但未进行婚姻登记，属同居关系，不受法律保护。原、被告同居期间生育孩子“某丙，一直随被告生活。“某甲已满10周岁，不同意与弟弟分开生活，原告又不同意抚养两个孩子。为有利于孩子的健康成长，不改变孩子的生活环境，两个孩子应由被告抚养。故原告要求抚�女儿的诉讼请求，本院不予支持。原被告共同生活期间虽建两层楼房，因原被告已同意给被告与前妻的儿子婚后生活，此行为属赠与行为，原被告已无权再行分割。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 李 超
代理审判员 马苗苗
二〇一三年七月二日
书 记 员 马 芳
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淅民商初字第90号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行。
代表人王石峰，该支行行长。
委托代理人朱宝祥，吕宦平，该支行职工。
被告周丽岗，男，生于1986年。
被告黄娟，女，汉族，生于1988年。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行（以下简称淅川邮政支行）诉被告周丽岗、黄娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淅川邮政支行的特别授权代理人朱宝祥、吕宦平到庭参加了诉讼，被告周丽岗、黄娟经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月8日，原告与被告周丽岗、黄娟等人签订中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，约定二被告及配偶为联保小组成员，均可从我行申请贷款，二被告互负连带保证责任。随后，原告又分别和被告周丽岗、黄娟签订小额联保借款合同。周丽岗从原告行借款3万元、黄娟借款2万元，期限均为1年，年利率均为15.3%。还款方式为阶段性等额本息还款法。逾期不还，按照借款利率加收50%罚息。至今，被告周丽岗尚欠本金28626元及自2013年9月8日起的利息没有偿还；被告黄娟尚欠本金19000元及自2012年9月8日起的利息没有偿还。故请求判令二被告偿还下欠的贷款本金47626元及其利息并承担连带责任。原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、2012年3月8日，原告和周丽岗、黄娟签订的小额贷款联保协议书。
2、周丽岗的小额贷款申请表、2012年3月8日原告与周丽岗签订的小额联保借款合同、周丽岗签字的个人贷款（手工）借据及原告淅川邮政支行的个人贷款放款单。
3、黄娟的小额贷款申请表、2012年3月8日原告与黄娟签订的小额联保借款合同、黄娟签字的个人贷款（手工）借据及原告淅川邮政支行的个人贷款放款单。
4、还款明细帐表。
上述证据以证明周丽岗、黄娟组成联保小组后，二人在原告淅川邮政支行贷款，应当偿还下欠贷款本息，其余被告应当承担连带保证责任。
被告周丽岗、黄娟缺席无答辩，亦未向本院提供任何证据。
原告提供的上述证据经当庭出示，二被告未到庭参加诉讼，未能对所出示的证据发表质证意见，但该四组证据内容真实，来源合法，与本案待证事实有关联，本院予以认定。
根据上述有效证据，本院认定以下事实：2012年3月8日，原告淅川邮政支行与被告周丽岗、黄娟等签订小额贷款联保协议，协议约定：自2012年3月8日起至2014年3月8日止，二被告组成联保小组。原告可根据联保小组任一成员的申请，在单一借款人最高贷款额不超过5万元，且联保小组合计贷款本金总额不超过15万元内发放贷款，其他联保小组成员自愿为该借款提供连带责任保证。同日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行与被告周丽岗、黄娟分别签订了小额联保借款合同。周丽岗、黄娟分别从原告淅川邮政支行借款3万元和2万元，期限均为1年，年利率均为15.3%，还款方式均为阶段性等额本息还款法，即借款前三个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。若借款方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。随后，被告周丽岗、黄娟偿还了部分本息，至今周丽岗尚欠借款本金23626元及自2012年9月8日起的利息没有偿还。黄娟尚欠15751元及自2012年9月8日起的利息没有偿还。原告为维护其合法权益，诉诸法院。
本院认为：原告淅川邮政支行和被告周丽岗、黄娟签订的小额贷款联保协议及小额联保借款合同是在平等、自愿、公平、协商的基础上签订的，且不违背法律和行政法规的强制性规定，均为有效合同。合同的双方当事人应在合同约定的期限内，全面履行自己的义务。原告淅川邮政支行按照合同的约定已经发放相应数量的贷款，被告周丽岗、黄娟拒不偿还下欠的借款本金及利息，违背诚实信用原则和合同的约定，应负本案全部过错责任。因此，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行要求二被告连带偿还下欠的本金及利息的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周丽岗在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行下欠的借款本金23626元及自2012年9月8日起至付清之日止按原被告双方合同约定的利率计算的利息。
二、被告黄娟在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行下欠的借款本金15751元及自2012年9月8日起至付清之日止按原被告双方合同约定的利率计算的利息。
三、被告周丽岗、黄娟对上述两款借款本息负连带清偿责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告周丽岗、黄娟连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王葆兴
审 判 员 闫 莉
人民陪审员 邓 军
二〇一四年七月三十日
书 记 员 刘 江