wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1625执354号
移送机关：郸城县人民法院刑事审判庭。
被执行人：高良伟，男，汉族，住河南省西华县。
本院在执行高良伟刑事罚金一案中，依据已发生法律效力的（2016）豫1625刑初158号刑事判决书：判决被告高良伟罚金3000元。
执行中先后实施了下列执行行为：1、2017年3月24日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令；2、2017年3月21日，向高良伟发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单；3、2017年3月16日,向金融机构查询高良伟的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券。经查被执行人高良伟无存款、无工商登记信息，无车辆登记信息；4、2017年4月5日，向房地产管理�门查询房地产登记。经查被执行人高良伟无房产登记信息；5、之后总对总网络查控多次提起查询，均无财产信息。经上述执行活动无财产可供执行，且被执行人高良伟全部未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 展 新
审判员 马 力
审判员 宋亚辉
二〇一七年九月十一日
书记员 贾卫东
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1625执354号移送机关：郸城县人民法院刑事审判庭。被执行人：高良伟，男，汉族，住河南省西华县。本院在执行高良伟刑事罚金一案中，依据已发生法律效力的（2016）豫1625刑初158号刑事判决书：判决被告高良伟罚金3000元。执行中先后实施了下列执行行为：1、2017年3月24日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令；2、2017年3月21日，向高良伟发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单；3、2017年3月16日,向金融机构查询高良伟的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券。经查被执行人高良伟无存款、无工商登记信息，无车辆登记信息；4、2017年4月5日，向房地产管理�门查询房地产登记。经查被执行人高良伟无房产登记信息；5、之后总对总网络查控多次提起查询，均无财产信息。经上述执行活动无财产可供执行，且被执行人高良伟全部未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 展 新审判员 马 力审判员 宋亚辉二〇一七年九月十一日书记员 贾卫东
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0502执1180号
申请执行人侯峰。
申请执行人申伶丽。
被执行人安阳新华富置业有限公司。
本院执行的申请执行人侯峰、申伶丽申请执行被执行人安阳新华富置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人安阳新华富置业有限公司名下145000元或同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 毕孝峰
审判员 张 伟
二〇一八年八月三十一日
书记员 牛 凯
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1823执64号
申请执行人：唐明，男，生于1967年7月2日，汉族，四川省乐山市人，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：文霞，女，生于1986年4月8日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人唐明与被执行人文霞民间借贷纠纷一案中，被执行人文霞应支付申请执行人唐明执行款81938元。现因被执行人文霞暂无可供执行的财产，执行款81938元尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李志攀
审判员 李太刚
审判员 郑开萍
二〇一八年六月十一日
书记员 何 勇
相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0124执224号
申请执行人山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地平阴县锦水河中段龙山小区，企业信用代码：9137012416353578XY.
I法定代表人刘绍旺，董事长。
委托代理人杜广平，山东平阴农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人郝桂云，女，汉族，住平阴县，
被执行人郝正民，男，汉族，住平阴县，
被执行人宋来平，男，汉族，住平阴县，
被执行人尹燕亮，男，汉族，住平阴县，
本院在执行山东平阴农村商业银行股份有限公司与郝桂云、郝正民、宋来平、尹燕亮金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人郝桂云、郝正民、宋来平、尹燕亮发出执行通知书、报告财产令。执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。
本案在执行过程中，2018年6月7日申请执行人山东平阴农村商业银行股份有限公司向本院提交申请书，申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结平阴县人民法院作出的（2016）鲁0124民初1474号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 超
审判员 付言波
审判员 赵传秀
二〇一八年六月七日
书记员 张晓妹
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执4700号
申请执行人：武绍坤，男，1968年11月14日生，汉族，身份证住址：云南省昆明市西山区。
委托代理人：李建川，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司
住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心
统一社会信用代码：915300007535953521
法定代表人：于雄
申请执行人武绍坤与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2018）云0112民初5973号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人云南集成广福房地产开发有限公司到期未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。
经本院执行，被执行人主动向本院交纳了执行案款人民币2025元，现该款已发还申请人，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院作出的（2018）云0112民初5973号民事调解书确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的(试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初5973号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李丽玲
二〇一八年九月十三日
书记员 张雁翔
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第2522-1号
申请执行人田荣清。
被执行人沈喜明。
本院于2015年4月23日以（2015）顺庆民保字第335号民事裁定书裁定查封了沈喜明所有的位于南充市顺庆区什字下街51号1层18号非住宅房（房产证号：002050**号）一套，田荣清所有的车牌号为川RG77**号小型轿车一辆。现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人沈喜明所有的位于南充市顺庆区什字下街51号1层18号非住宅房（房产证号：002050**号）一套的查封。
二、解除对申请执行人田荣清所有的车牌号为川RG77**小型轿车一辆的查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘 军
二〇一五年十二月十日
书记员 陈先桃
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民辖终267号
上诉人（原审被告）上海市嘉定区徐行镇人民政府，住所地上海市嘉定区。
被上诉人（原审原告）上海市宝山区罗店镇四方村民委员会，住所地上海市宝山区。
负责人王叶峰，村长。
原审被告上海味全食品工业有限公司，住所地上海市嘉定区。
上诉人上海市嘉定区徐行镇人民政府因不服上海市宝山区人民法院（2016）沪0113民初1841号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称被上诉人以1993年签订的《协议书》为主要证据起诉，该协议中没有土地租赁的内容，本案为一般合同纠纷，应当由被告住所地即上海市嘉定区法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送上海市嘉定区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案争议合同中约定“土地以投资入股形式给甲方使用”，本案如按被上诉人主张的系土地租赁合同纠纷，则本案为不动产纠纷，应当由不动产所在地法院即原审法院管辖；本案如按上诉人主张的一般合同纠纷，因合同没有约定合同履行地，被上诉人按约定投入土地，可以视为履行了特征义务，根据相关规定，其住所地为合同履行地，该住所地在原审法院辖区，原审法院也对本案具有管辖权。故原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑秀丽
审判员 马昌骏
审判员 陈 琪
二〇一六年四月二十九日
书记员 戚佳娴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民终91号
上诉人（原审被告）：陕西省安康市元辰实业（集团）房地产开发有限公司。
法定代表人：章学良，该公司总经理。
委托代理人：郑娟，陕西秦中律师事务所律师。
委托代理人：杨洁，陕西秦中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘益树，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：安康市宝业房地产开发有限公司。
法定代表人：张龙宝，该公司董事长。
委托代理人：姚舜来，该公司副总经理。
被上诉人（原审被告）：张龙宝，男，汉族。
委托代理人：姚舜来，安康市宝业房地产开发有限公司副总经理。
被上诉人（原审被告）：安康市秦巴实业集团有限责任公司。
法定代表人：朱勇，该公司董事长。
委托代理人：汤国才，陕西滕浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱杰，男，汉族。
委托代理人：汤国才，陕西滕浩律师事务所律师。
上诉人陕西省安康市元辰实业（集团）房地产开发有限公司因与被上诉人刘益树、安康市宝业房地产开发有限公司、安康市秦巴实业集团有限责任公司、张龙宝、朱杰民间借贷纠纷一案，不服安康市中级人民法院（2016）陕09民初6号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安康市中级人民法院（2016）陕09民初6号民事判决；
二、发回安康市中级人民法院重审。
上诉人陕西省安康市元辰实业（集团）房地产开发有限公司交纳的二审案件受理费222533元依法予以退回。
审判长 曹文军
审判员 刘立革
审判员 胡晓晖
二〇一七年三月二十二日
书记员 杨 倩
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第763号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人王某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检未检刑诉（2015）26号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月20日凌晨至2月27日凌晨，被告人王某某伙同赖某某（另案处理）先后八次至本区金汇镇金星村XXX号无证网吧，由被告人王某某望风，赖某某使用螺丝刀、绑有吸铁石的工具实施盗窃，窃得该网吧老虎机内的现金人民币700余元。
2015年2月27日，被告人王某某在本区金汇镇浙丽宾馆开房被公安机关盘查后主动如实供述了上诉盗窃事实，其与赖某某随身携带700余枚一元人民币硬币被查扣并已发还被害人。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人施某某的陈述，同案关系人赖某某的供述，辨认笔录，公安机关出具的扣押笔录、扣押清单及发还清单，刑事判决书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，伙同他人多次入户秘密窃取公私财物，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人王某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。为严肃国家法制，确保公私的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月27日起至2015年6月26日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、随案移送作案工具螺丝刀一把、自制盗窃工具一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈士龙
二〇一五年五月十五日
书记员 李巾杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初2002号
原告：中国财政经济出版社。住所地：北京市海淀区。
法定代表人：贾杰，该社社长。
委托代理人：刘少虎，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：涂斯斯，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉市洪山区韵苑书店（个体工商户姓名：王紫璇，注册号：420111600729441）。住所地：湖北省武汉市洪山区。
本院在审理原告中国财政经济出版社诉被告武汉市洪山区韵苑书店侵害著作权纠纷一案期间，在本院向被告成功送达起诉状副本及开庭传票前，原告中国财政经济出版社向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国财政经济出版社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国财政经济出版社撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国财政经济出版社负担。
审 判 长 李培民
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 陈长洋
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 黄 河
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初2002号
原告：中国财政经济出版社。住所地：北京市海淀区阜成路甲28号。
法定代表人：贾杰，该社社长。
委托代理人：刘少虎，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：涂斯斯，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉市洪山区韵苑书店（个体工商户姓名：王紫璇，注册号：420111600729441）。住所地：湖北省武汉市洪山区华中科技大学东校区韵苑二楼。
本院在审理原告中国财政经济出版社诉被告武汉市洪山区韵苑书店侵害著作权纠纷一案期间，在本院向被告成功送达起诉状副本及开庭传票前，原告中国财政经济出版社向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国财政经济出版社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国财政经济出版社撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国财政经济出版社负担。
审 判 长 李培民
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 陈长洋
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 黄 河
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初1973号
原告：中国人民解放军吉林省军区后勤部。住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：刘志刚，部长。
委托代理人：荣佑东，吉林良智律师事务所律师。
被告：朝阳区贝佳人内衣专卖店。住所：长春市朝阳区。
本院在审理原告中国人民解放军吉林省军区后勤部与被告朝阳区贝佳人内衣专卖店房屋租赁合同纠纷一案中，原告中国人民解放军吉林省军区后勤部向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军吉林省军区后勤部撤回起诉。
案件受理费3,900.00元，减半收取1,950.00元，由原告中国人民解放军吉林省军区后勤部负担。
审 判 长 孙彦辉
审 判 员 张尽美
人民陪审员 魏 睿
二〇一六年七月十一日
书 记 员 倪春祥
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）殷民一初字第221号
原告马越，女，1965年2月1日出生，汉族。
委托代理人王闯州，河南衡中律师事务所律师。
被告王怀成，男，1958年9月2日出生，汉族。
委托代理人张志军，河南金太行律师事务所律师。
委托代理人王书阁，河南金太行律师事务所律师。
被告河南省安阳市豫北建筑安装公司，住所地安阳市。
法定代表人周峰杰，职务经理。
第三人马治仁（曾用名马智仁），男，1950年5月23日出生，汉族。
原告马越与被告王怀成、河南省安阳市豫北建筑安装公司（以下简称豫北建筑安装公司）、第三人马治仁不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马越及其委托代理人王闯州、被告王怀成及其委托代理人张志军、王书阁、第三人马治仁到庭参加了诉讼，豫北建筑安装公司经本院公告送达未到庭，本案现已审理终结。
原告马越诉称，2010年8月份，被告王怀成在原钢厂路派出所门口与第三人马治仁（马治仁系原告叔叔）相遇。被告王怀成对第三人马治仁说，自己挂靠被告豫北建筑安装公司的资质在北辛庄搞房产开发，这些房产虽然现在是小产权，以后就能办成独立产权。第三人马治仁知道原告急需住房，经济又不是很宽裕，就向被告王怀成介绍原告的情况，被告王怀成当即向第三人马治仁承诺让原告直接找其联系购房事宜，并明确承诺房价不会超过2000元每平米。第三人马治仁随即将此消息详细告知了原告，原告也随即与被告王怀成取得联系，并于2010年11月29日通过银行转账方式向被告王怀成缴纳15万元购房定金，后来又于2012年6月份交给被告王怀成5万元房款，总计交给被告王怀成20万元购房款。在2013年初北辛庄社区楼房交付时，原告也去领房，却被告知没有自己的房子。原告急忙找被告王怀成，被告王怀成却给了原告一张20万元工程款的收据，并说是第三人马治仁所属单位欠其工程款，经过原告及第三人马治仁长时间多次协商，被告王怀成拒不还款。诉讼请求：1、要求二被告连带返还原告现金20万元及利息；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告王怀成辩称，1、原告马越所交的款项是代理安钢马治仁向王怀成所挂靠的公司交付的工程款；2、本案已经超过诉讼时效；3、原告马越没有证据证明与被告王怀成有购房买卖合同；4、原告马越与第三人马治仁应该是委托代理关系，原告马越的款项应该向第三人马治仁要求偿还。安钢公司承包了山西鲁能铝业有限公司的工程，安钢公司把该工程又转给了被告王怀成，第三人马治仁是安钢公司项目部的经理，安钢公司负责的这个项目欠被告王怀成工程款42万多，原告马越打的20万是工程款而不是购房款。原告马越与被告王怀成之间不存在经济纠纷，请求依法驳回原告马越对被告王怀成的起诉。
被告豫北建筑安装公司未到庭，未答辩。
第三人马治仁述称，2010年在安钢派出所附近见到了被告王怀成，被告王怀成说有房子可以优惠，就介绍原告到被告王怀成那里买房子。听说原告两次向王怀成共交房款20万元，但后来被告王怀成并没有交给原告房子。其未从安钢领取20万元的工程款，安钢作为正规的国有大企业，有严格的财务管理制度，也不可能委托其个人支付工程款。
经审理查明，第三人马治仁系原告叔叔。被告王怀成收取原告20万元款项后于2012年6月20日向原告出具收据一份，内容为：收据，2012年6月20日，交款单位：安钢马智仁，人民币贰拾万元整（工程款）￥200000元，出纳：谢，经办：王怀成，单位签章是豫北建筑安装公司。第三人马治仁称未从安钢领取工程款20万元，也未委托原告向被告王怀成支付该工程款。原告及第三人个人与二被告之间不存在工程款纠纷。原告马越与被告王怀成以及被告豫北建筑安装公司之间除了本案所争议的20万元款项之外，并无其他经济往来，第三人马治仁与被告王怀成以及被告豫北建筑安装公司之间并无经济往来。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原、被告提供的证据予以证实，原告马越提出的证据有：1、2010年11月29日建设银行转账凭条；2、2012年6月20日20万元收据一份；3、证人证言；4、录音证据；5、豫北建筑安装公司的查询单。被告王怀成提供的证据有：1、建筑安装工程合同；2、王怀成向安钢书写的关于使用商品混凝土调差的说明。以上证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告提供的2012年6月20日收据一份及录音证据可以证明其诉讼未超诉讼时效，故被告王怀成认为原告起诉已超诉讼时效的主张，本院不予采纳。被告王怀成收到原告的20万元款项，虽注明是工程款，但是未能举证证明与原告或第三人马治仁个人之间存在工程款纠纷，也不能证明原告和第三人马治仁欠被告王怀成或豫北建筑安装公司任何款项，同时被告王怀成、豫北建筑安装公司也未能提交合法占有该20万元款项的事实和法律依据，因此，被告王怀成主张收到20万元为工程款的辩解意见，本院不予采纳。故原告要求二被告连带返还20万元及利息的诉讼请求，本院予以支持，利息应从起诉之日即2014年9月10日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告王怀成主张原告和第三人是代理关系，未能举证证明，原告及第三人对此均不予认可。被告王怀成所称与安钢工程款问题与本案不属同一法律关系，可另行主张。被告豫北建筑安装公司未到庭，视为对其抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王怀成于本判决生效后十日内给付原告马越20万元及利息（利息从起诉之日即2014年9月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期贷款利率进行计算），被告安阳市豫北建筑安装公司承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王怀成负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵芳英
审 判 员 刘家梁
人民陪审员 丁 雪
二〇一五年九月十日
书 记 员 付莉莉
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民一初字第00140号
原告：昌图县四面城镇仁里村民委员会。
法定代表人：万某某，系该村村委会主任。
委托代理人：党某某，男，58岁，汉族，系仁里村文书。
被告：李某某，男，1972年2月22日生，汉族，农民。
原告昌图县四面城镇仁里村民委员会诉被告李某某土地承包经营权纠纷一案，本院于2013年1月4日受理后，依法组成合议庭，由审判员田宏伟担任审判长和审判员蔡闯、人民陪审员田昌组成合议庭。于2013年1月22日、4月12日分两次公开开庭进行了审理。原告昌图县四面城镇仁里村民委员会法定代表人万世太及委托代理人党某某、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告昌图县四面城镇仁里村民委员会诉称：2012年被告李某某抢种本村六组机动地13.5亩，要求被告支付土地承包费6750元。
被告李某某辩称：被告的行为不属于抢种，连同诉争土地被告家应分的责任田尚不够面积，所以不同意给付承包费。
原告向本院提交以下证据：
1、四面城镇关于机动地发包有关事宜的通知的一份及蒋绍龙交款收据一张及三份收据，欲证明2012年发包机动地的价格每亩为500元。
2、四面城镇仁里村证明一份，欲证明仁里村六组顺道子7.5亩土地为机动地。
被告提交土地承包合同一份，欲证明与仁里村争议的三块土地中的葡萄地4.5亩是其用责任田换的。
对上述证据的分析与认定，原告提供的证据1，被告无异议，予以认定。证据2，被告认为是树斜地并是其开的荒，但被告承认2012年其种该块地时树已经被伐掉，且未提供证据证明是其开荒地，该份证据予以认定。被告提供的证据未能证明4.5亩葡萄地不是机动地，且自己承认葡萄地一直由其耕种，年年都交承包费，只有2012年未交承包费。该份证据不予认定。
经审理查明：被告李某某系四面城镇仁里村六组村民，2012年被告李某某未经原告仁里村民委员会同意，也未与仁里村民委员会签订土地承包合同，擅自耕种属于原告仁里村民委员会所有的机动地13.5亩。秋后，原告与被告因协商未果，原告诉至本院。另查2012年四面城镇仁里村的土地承包费为每亩500元。
上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为凭，并经庭审质证及本院审核，足资认定。
本院认为：农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会发包。本案诉争的13.5亩土地属于原告四面城镇仁里村民委员会所有，由其负责发包，被告李某某与原告并未签订土地承包合同，耕种该土地的行为，侵犯了原告土地所有权中的使用权和收益权，被告应当按标准支付土地承包费用。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条、第五十八条、第六十条、第六十三条之规定，判决如下：
被告李某某给付原告昌图县四面城镇仁里村民委员会土地承包费款6750元，此款于本判决生效后立即给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费100元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 田宏伟
审 判 员 蔡 闯
人民陪审员 田 昌
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 李冰冰
保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）满执字第8号
申请执行人李根生，男，1958年12月12日生，汉族，住满城县满城镇杨家左村。
被执行人陈文爱，女，1968年10月29日生，汉族，住满城县满城镇杨家左村。
本院在执行李根生与陈文爱健康权纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
河北省满城县人民法院（2012）满民初字第473号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 王振华
审判员 殷红恩
二〇一五年十二月十二日
书记员 米秋合
保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）满执字第8号
申请执行人李根生，男，1958年12月12日生，汉族，住满城县满城镇杨家左村。
被执行人陈文爱，女，1968年10月29日生，汉族，住满城县满城镇杨家左村。
本院在执行李根生与陈文爱健康权纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
河北省满城县人民法院（2012）满民初字第473号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 王振华
审判员 殷红恩
二〇一五年十二月十二日
书记员 米秋合
保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）满执字第8号申请执行人李根生，男，1958年12月12日生，汉族，住满城县满城镇杨家左村。被执行人陈文爱，女，1968年10月29日生，汉族，住满城县满城镇杨家左村。本院在执行李根生与陈文爱健康权纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：河北省满城县人民法院（2012）满民初字第473号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 维审判员 王振华审判员 殷红恩二〇一五年十二月十二日书记员 米秋合
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温泰三商初字第43号
原告：陈彩娇。
被告：陈长慰。
原告陈彩娇为与被告陈长慰民间借贷纠纷一案，于2013年2月25日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2013年3月20日公开开庭进行审理。原告陈彩娇、被告陈长慰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈彩娇起诉称：被告陈长慰以资金周转为由，于2012年2月10日，向原告借款10000元，并出具借条一份，约定2012年10月底前归还，逾期未还则按月利率3%计息。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告均未归还借款。故起诉请求：1、依法判令被告偿还借款人民币10000元并支付相应利息（利息自2012年11月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本金付清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告陈彩娇为证实其主张，在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1、原、被告的居民身份证各一份，以证明原、被告的主体资格；2、借条一份，以证明被告向原告借款人民币10000元并约定利息的事实。
被告陈长慰答辩称：该借款属实无异议，但原告尚欠被告工资款未支付，被告要另行起诉原告。
被告陈长慰在本院指定的举证期限内未举证。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以采纳为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据，结合原、被告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告陈长慰于2012年2月10日向原告借款10000元，并出具借条一份，约定2012年10月底前归还，逾期未还则按月利率3%计息。还款期限届满，被告未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告陈长慰向原告陈彩娇借款10000元未还的事实清楚，证据确实充分，应予归还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告陈长慰于本判决生效后十日内归还原告陈彩娇借款本金人民币10000元并支付相应利息（利息自2012年11月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本金付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的逾期利息；
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈长慰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 胡丽清
二〇一三年四月二十五日
（）
书记员 黄建伟
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）执0526执异14号
异议人：祖家美，女，1962年4月24日，汉族，高中文化，住威宁县。
委托代理人：张西，男，1991年7月20日生，汉族，住威宁县。
本院在执行我院刑事审判庭移送执行祖家美责令退赔一案中，异议人祖家美对威宁县人民法院作出的（2017）黔0526执467号之一执行裁定书所查封的房屋不服，于2017年12月7日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人祖家美称，其位于威宁县草海镇斗阁路的房屋是其与丈夫张达俊于1995年建造，大约于1999年办理房产证，而其本人是在2011年7月开始参与集资诈骗，该房屋是其与张达俊合法劳动所得，与集资诈骗案件无关，不应作为其非法所得予以查封。异议人祖家美提供《常住人口登记卡》复印件一份，以证明自己的主张。
本院查明，威宁县人民法院以（2017）黔0526执467号之一执行裁定书于2017年11月22日查封了祖家美位于威宁县草海镇斗阁路的房屋，房屋所有权证及土地使用证载明所有权人、土地使用者均为祖家美。另查明，祖家美本人在2012年8月31日公安的询问笔录及2017年5月9日的会见笔录中均明确表示愿意用其所有的位于威宁县草海镇斗阁路的房屋拍卖赔偿受害人的损失，但之后本院干警的询问中其又表示反悔。
本院认为，祖家美两次表示用自己所有的位于威宁县草海镇斗阁路的房屋拍卖予以弥补受害人损失，系其真实意思表示。但在本院将其房屋查封后，其又向本院提出异议。且在查封过程中其他人对该房屋也未能向本院主张过任何权利。故，本院对申请人异议不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回祖家美执行异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向毕节市中级人民法院申请复议。
审判长 王 康
审判员 赵 俊
审判员 李明国
二〇一七年十二月二十一日
书记员 姜 登
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1439号
申请执行人刘艳梅，女，1979年3月21日出生，汉族，武汉市人，住武汉市汉阳区，
被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林凤辉，董事长。
申请执行人刘艳梅，与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年8月3日作出的（2016）鄂0115民初1597号民事判决书已经发生法律效力。2016年9月12日权利人刘艳梅，向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金24987元，负担受理费494元、执行费275元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款25756元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李斌
二〇一六年九月二十六日
书记员 游鑫
山西省祁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）祁执字第401-2号
申请执行人祁县友信达汽贸经销处。
法定代表人张世燕，女，该经销处经理。
被执行人麻鹏宇，男，成年。
被执行人马俊祥，男，成年。
本院依据已经发生法律效力的山西省祁县人民法院（2012）祁商初字第229号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的内容，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人麻鹏宇的银行存款人民币20592元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 桑永寿
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 赵慧康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第1426号
原告池廷烟，男，1952年10月19日生，汉族，住福建省长汀县。
被告丘秋金，女，1968年5月7日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告池廷烟与被告丘秋金民间借贷纠纷一案中，原告池廷烟于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告池廷烟撤回起诉。
案件受理费人民币1040元，减半收取520元，由原告池廷烟负担。
（本页无正文）
审 判 长 魏国才
代理审判员 吴桃荣
人民陪审员 吴冬科
二〇一四年七月十四日
代理书记员 陈秀萍
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第391号
原告：习某某，男，生于1979年8月19日，汉族，住邓州市。
被告：刘某某，女，生于1974年2月12日，汉族，住址同上。
原告习某某与被告刘某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张剑波独任审判，不公开开庭进行了审理。原告习某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经�票传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告习某某诉称：与被告婚后常为家庭生活琐事生气吵架，夫妻分居生活10年。现夫妻感情破裂，请求与被告离婚。
原告习某某为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、身份证一份，用于证明本人身份；
2、结婚证一份，用于证明原被告夫妻关系；
3、申请调查证人习某某、赵某某、裴某某、赵某某笔录，均用于证明原被告婚后经常生气吵架、生气后被告外出，夫妻分居生活近10年的情况。
被告刘某某未应诉答辩，亦未向本院递交证据。
本院对原告递交的证据分析认定如下：证据1、2系国家行政机关出具，客观真实，本院予以采信，证据3证人陈述与原告所诉内容一致，本院予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：原告习某某与被告刘某某2003年经人介绍相识定婚，不久就举行婚礼，同居生活。2004年2月10日，双方办理结婚登记，领取结婚证，婚后一直未生育。原、被告婚后常为家庭生活琐事生气吵架，生气后被告于2005年离家出走，夫妻分居生活至今。现夫妻感情破裂，原告习某某诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为：原告习某某与被告刘某某婚后本应和睦相处，共同生活，但因婚前缺乏了解草率结婚，婚后夫妻间常为家庭生活琐事生气吵架，生气后被告刘某某不愿与原告共同生活，于2005年外出，夫妻间分居生活长达10年之久。现夫妻感情确已彻底破裂，故原告请求离婚，理由正当，本院予以支持。为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告习某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告习某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张剑波
人民陪审员 赵红伟
人民陪审员 卢光杰
二〇一五年七月十日
书 记 员 王 旭
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第391号
原告：习某某，男，生于1979年8月19日，汉族，住邓州市。
被告：刘某某，女，生于1974年2月12日，汉族，住址同上。
原告习某某与被告刘某某为离婚纠纷一案，本院受理后，由本院审判员张剑波独任审判，不公开开庭进行了审理。原告习某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票传唤逾期未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告习某某诉称：与被告婚后常为家庭生活琐事生气吵架，夫妻分居生活10年，现夫妻感情破裂，请求与被告离婚。
原告习某某为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、身份证复印件一份，用于证明本人身份；
2、结婚证一份，用于证明原被告夫妻关系；
3、申请调查人证人习中点、赵永青、裴文清、赵焕荣笔录，均用于证明原被告婚后经常生气吵架、生气后被告外出，夫妻分居生活近10年的情况说明。
被告刘某某未应诉答辩，亦未向本院递交任何证据。
本院对原告递交的证据分析认定如下：证据1、2系国家行政机关出具，客观真实，本院予以采信，证据3证人陈述与原告所诉内容一致，本院予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：原告习某某与被告刘某某2003年经人介绍相识定婚，不久就举行婚礼，同居生活，2004年2月10日办理结婚登记，领取结婚证，婚后一直未生育。原、被告婚后常为家庭生活琐事生气吵架，生气后被告于2005年离家出走，夫妻分居生活至今。现夫妻感情破裂，原告习某某诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为：原告习某某与被告刘某某婚后本应和睦相处，共同生活，但因婚前缺乏了解草率结婚，婚后夫妻间常为家庭生活琐事生气吵架，生气后被告刘某某不愿与原告共同生活，于2005年外出，夫妻间分居生活长达10年之久。现夫妻感情确已彻底破裂，故原告请求离婚，理由正当，本院予以支持。为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告习某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告习某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张剑波
二〇一五年五月四日
书记员 王 旭
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂利川民初字第02371号
原告王某，女，生于1971年2月28日，土家族，湖北省利川市人，农民。
被告田某，男，生于1968年6月14日，土家族，湖北省利川市人，农民。
本院在审理原告王某诉被告田某离婚纠纷一案中，原告于2013年10月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200.00元，依法减半收取100.00元，由原告王某承担。
审判员 李 英
二〇一三年十月三十日
书记员 汪小月
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1491号
罪犯包彬，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院于2011年4月1日作出（2011）镇刑初字第21号事判决，认定被告人包彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年1月26日至2021年1月25日止。于2011年4月18日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2014年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯包彬在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年11月、2014年3月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯包彬在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯包彬减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2019年8月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年八月八日
书记员 孙 闯
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）屏民初字第299号
原告屏南县农村信用合作联社熙岭信用社，住所地屏南县熙岭乡熙岭村**号。
负责人吴春菱，主任。
被告张德精，男。
被告张正维，男。
被告张德卓，男。
原告屏南县农村信用合作联社熙岭信用社诉被告张德精、张正维、张德卓金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月21日立案受理，依法由审判员苏枝贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屏南县农村信用合作联社熙岭信用社的负责人吴春菱到庭参加诉讼，被告张德精、张正维、张德卓经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月9日，被告张德精以种植白木耳为由，与原告签订借款合同，向原告借款20000元。被告张正维、张德卓作为保证人在该合同上签字，合同约定借款月利率为10.17‰，借款期限为2011年6月9日至2012年6月8日。逾期归还本金，从逾期之日起按月利率15.255‰计收利息（遇法定利率调整，分段计息）。保证期间为借款之日起至借款到期后两年，保证人对借款人的债务承担连带保证责任。借款到期后，被告尚欠原告借款本金19964.58元及该款自2011年6月9日起的利息。请求：一、判令被告张德精偿还借款本金人民币19964.58元，支付该笔借款利息（借款期限内利息按借款合同约定利率10.17‰计算，逾期利息从逾期之日起按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算至还款之日止）。二、判令被告张正维、张德卓对上述款项负连带偿还责任。三、本案诉讼费由被告承担。
被告张德精、张正维、张德卓未作答辩。
经审理查明，2011年6月9日，被告张德精以种植白木耳为由，与原告签订借款合同，向原告借款20000元。合同约定借款月利率为10.17‰，借款期限为2011年6月9日至2012年6月8日。逾期归还本金，从逾期之日起按月利率15.255‰计收利息（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）。被告张正维、张德卓作为保证人在该合同上签字，保证期间为借款之日起至借款到期后两年，保证人对借款人的债务承担连带保证责任。借款到期后，被告张德精等人尚欠原告借款本金19964.58元及该款自2011年6月9日起至今的利息。
上述事实有原告提供的原告的营业执照、法定代表人身份证明书，被告的身份证、《农村信用社借款借据》、《保证借款合同》以及原告的陈述等证据予以证明，并经本院的审查可以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告张德精于2011年6月9日2向原告屏南县农村信用合作联社熙岭信用社借款20000元，尚欠原告借款本金19964.58元及该款自2011年6月9日起至今的利息未还事实清楚。原告请求被告张德精偿还借款本息合法，本院予以支持。被告张正维、张德卓为该借款的担保人，应对借款人的借款本息承担连带保证责任。原告在合同约定的保证期间内请求被告张正维、张德卓对借款本息承担连带偿还责任，其请求合法本院予以支持。被告张德精、张正维、张德卓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张德精应于本判决生效之日起五日内，向原告屏南县农村信用合作联社长桥信用社偿还借款本金19964.58元及自2011年6月9日起的利息（借款期限内利息按月利率10.17‰计算，逾期利息从逾期之日起按月利率15.255‰计算至本判决确定履行期限届满之日止。遇利率政策调整，按中国人民银行规定执行）。
二、被告张正维、张德卓对上述第一项的款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187元，由被告张德精、张正维、张德卓共同负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 苏枝贵
二〇一三年四月十八日
书记员 张春花
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
福建省屏南县人民法院民 事 判 决 书（2013）屏民初字第299号原告屏南县农村信用合作联社熙岭信用社，住所地屏南县熙岭乡熙岭村92号。负责人吴春菱，主任。被告张德精，男。被告张正维，男。被告张德卓，男。原告屏南县农村信用合作联社熙岭信用社诉被告张德精、张正维、张德卓金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月21日立案受理，依法由审判员苏枝贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屏南县农村信用合作联社熙岭信用社的负责人吴春菱到庭参加诉讼，被告张德精、张正维、张德卓经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年6月9日，被告张德精以种植白木耳为由，与原告签订借款合同，向原告借款20000元。被告张正维、张德卓作为保证人在该合同上签字，合同约定借款月利率为10.17‰，借款期限为2011年6月9日至2012年6月8日。逾期归还本金，从逾期之日起按月利率15.255‰计收利息（遇法定利率调整，分段计息）。保证期间为借款之日起至借款到期后两年，保证人对借款人的债务承担连带保证责任。借款到期后，被告尚欠原告借款本金19964.58元及该款自2011年6月9日起的利息。请求：一、判令被告张德精偿还借款本金人民币19964.58元，支付该笔借款利息（借款期限内利息按借款合同约定利率10.17‰计算，逾期利息从逾期之日起按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算至还款之日止）。二、判令被告张正维、张德卓对上述款项负连带偿还责任。三、本案诉讼费由被告承担。被告张德精、张正维、张德卓未作答辩。经审理查明，2011年6月9日，被告张德精以种植白木耳为由，与原告签订借款合同，向原告借款20000元。合同约定借款月利率为10.17‰，借款期限为2011年6月9日至2012年6月8日。逾期归还本金，从逾期之日起按月利率15.255‰计收利息（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）。被告张正维、张德卓作为保证人在该合同上签字，保证期间为借款之日起至借款到期后两年，保证人对借款人的债务承担连带保证责任。借款到期后，被告张德精等人尚欠原告借款本金19964.58元及该款自2011年6月9日起至今的利息。上述事实有原告提供的原告的营业执照、法定代表人身份证明书，被告的身份证、《农村信用社借款借据》、《保证借款合同》以及原告的陈述等证据予以证明，并经本院的审查可以认定。本院认为，债务应当清偿。被告张德精于2011年6月9日2向原告屏南县农村信用合作联社熙岭信用社借款20000元，尚欠原告借款本金19964.58元及该款自2011年6月9日起至今的利息未还事实清楚。原告请求被告张德精偿还借款本息合法，本院予以支持。被告张正维、张德卓为该借款的担保人，应对借款人的借款本息承担连带保证责任。原告在合同约定的保证期间内请求被告张正维、张德卓对借款本息承担连带偿还责任，其请求合法本院予以支持。被告张德精、张正维、张德卓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张德精应于本判决生效之日起五日内，向原告屏南县农村信用合作联社长桥信用社偿还借款本金19964.58元及自2011年6月9日起的利息（借款期限内利息按月利率10.17‰计算，逾期利息从逾期之日起按月利率15.255‰计算至本判决确定履行期限届满之日止。遇利率政策调整，按中国人民银行规定执行）。二、被告张正维、张德卓对上述第一项的款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187元，由被告张德精、张正维、张德卓共同负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审判员  苏枝贵二〇一三年四月十八日书记员  张春花执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）光法执字第204号
申请执行人晏乃映。
被执行人光山县仙居乡徐楼村委会。
本院在执行本院（2002）光民初字第1774号民事调解书、晏乃映申请执行光山县仙居乡徐楼村委会民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人光山县仙居乡徐楼村委会暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2002）光民初字第1774号民事调解书本次执行程序。
本案申请执行标的30080.65元，执行中被执行人光山县仙居乡徐楼村委会未履行，剩余债权数额30080.65元及利息。在具备执行条件时，申请人可以再次提出执行申请，再次申请不受申请期限的限制。
审判长 陈良年
审判员 李良应
审判员 刘学厚
二〇一五年十二月十日
书记员 黄自强
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第06236号
原告：刘某，男，1972年11月9日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
委托代理人：周浩，安徽安康律师事务所律师。
被告：唐某，女，1973年8月5日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告刘某诉被告唐某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
审判员 陈玉
二〇一五年八月十八日
书记员 陆兵
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民商初字第00961号
原告：武汉市美城物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区三角路新村1号。
法定代表人：邬仁华，总经理。
委托代理人：张旭，该公司职员。
被告：吴仕祥。
本院在审理原告武汉市美城物业管理有限公司与被告吴仕祥物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市美城物业管理有限公司于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告武汉市美城物业管理有限公司撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市美城物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费70元，减半收取35元，由原告武汉市美城物业管理有限公司负担。
审判员 薛 谦
二〇一五年七月三十日
书记员 陈健夫
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮市民初字第754号
原告李某甲，男，汉族，现住白城市洮北区。
法定代理人（监护人）郭某某，女，1977年6月2日生，汉族，教师，现住白城市洮北区。
被告李某乙，男，1970年8月11日生，汉族，白城市经济开发区公安分局民警，现住白城市洮北区。
原告李某甲诉被告李某乙抚养费纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员张璐独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某甲法定代理人郭某某及被告李某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年，原告母亲与被告离婚，法院判决被告每月支付给原告抚养费480.00元。现原告已经是小学四年级学生，学习及生活费用不断增加，原告母亲已无力支付原告的生活费用。现在，被告实领工资收入已达3800.00多元，理应在原有抚养费480.00元基础上增加抚养费。故原告诉至法院，请求人民法院判令被告增加抚养费至1200.00元。
被告辩称：不同意增加那么多，同意适当增加。我同每月意增加到600.00元。
根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否有事实根据和法律依据。
围绕着本案的争议焦点，原、被告进行了举证和质证。
原告向法庭提交如下证据：
1、判决书一份，证明原告母亲与被告离婚时，法院判决被告每月给付原告抚养费480.00元。
被告质证，没有异议。
该证据符合法律规定，本院对该份证据的证明力予以确认。
2、银行存折复印件一份，证明原告的母亲一直在尽抚养义务，被告没有按照判决的内容按时的给付抚养费。
被告质证，没有异议。
该证据符合法律规定，本院对该份证据的证明力予以确认。
3、门诊手册、诊疗记录复印件共5页，证明原告患有疾病，治疗花去很多的治疗费。
被告质证，有异议，没有证据诊断孩子有什么毛病。
该证据符合法律规定，本院对该份证据的证明力予以确认。
4、课外班辅导费收据复印件4张，证明原告课外辅导费用很高。
被告质证，没有异议。
该证据符合法律规定，本院对该份证据的证明力予以确认。
通过庭审调查，当事人举证、质证，本院综合确认如下事实：
2010年，原告母亲与被告经本院作出（2010）白洮市民初字第287号民事判决准予离婚，原告随其母亲郭某某生活，被告每月支付给原告抚养费480.00元。原告母亲郭某某系白城市二中教师；被告李某乙系白城市公安局经济开发区分局干警，每月工资为3719.00元。现原告已经就读小学四年级，学习及生活费用因生活水平的提高均有所增加。
本院认为：原告母亲郭某某虽与被告李某乙离婚，但抚养子女系其双方法定义务，不因双方离婚而免除任一方义务。被告现在每月支付原告抚养费480.00元已经不能满足原告正常生活、学习的支出。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的通知第七条：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的通知第十一条：“抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。”及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十条：“婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。”考虑原告处于义务教育阶段，所居城市生活水平，原告生活、学习正常需求及被告的工资收入、原告母亲的抚养能力等实际情况，酌定被告每月给付原告抚养费900.00元为宜。
综上所述，为维护原告合法权益，本着重事实、重证据的原则，判决如下：
被告李某乙于判决生效后当月开始由原来每月给付原告李某甲抚养费480.00元增加至每月给付900.00元至原告李某甲18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元由被告李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。
代理审判员 张璐
二〇一三年四月二十一日
书 记 员 ＸＸ
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台椒行审字第91号
申请执行人台州市国土资源局椒江分局，住所地台州市椒江区中山。
法定代表人戴杰，局长。
被申请执行人台州市椒江区民委员会（锦扇桥村二组），住所地台州市椒江区。
负责人张友军。
申请执行人台州市国土资源局椒江分局对被申请执行人台州市椒江区葭沚街道锦扇桥村民委员会土地行政处罚强制执行一案，本院于2015年12月9日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人于2015年4月2日作出椒土监（2015）72号行政处罚决定，认定被申请执行人未经批准，擅自在葭沚街道锦扇桥村村集体土地上建村民临时安置过渡房，至2014年12月26日发现时止已建成二组村民临时安置过渡房，并已投入使用，占地面积2376.62平方米，建筑面积2592.22平方米，地类为基本农田2376.62平方米，该用地不符合土地利用总体规划，属基本农田范围。其行为违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定，据此，根据该条例第三十三条规定，对被申请执行人作出如下处罚：1.责令在30日内拆除在非法占用的2376.62平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原种植条件；2.处罚款168740元。该处罚决定于2015年4月2日送达被申请执行人，被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2015年4月3日，被申请执行人交纳了罚款168740元。经申请执行人催告，被申请执行人至今未予履行上述决定的第1项内容，申请执行人申请法院强制执行。
本院认为，根据我国有关土地管理的法律、法规规定，申请执行人依法具有对辖区内土地违法行为作出处罚的行政职权，本案申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行台州市国土资源局椒江分局于2015年4月2日作出的椒土监（2015）72号行政处罚决定中关于责令被申请执行人拆除在非法占用的2376.62平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原种植条件的决定，由申请执行人台州市国土资源局椒江分局和台州市椒江区葭沚街道办事处共同组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 汤俊斌
审 判 员 陈欢欢
二〇一五年十二月十日
代书记员 杨 萍
附件：本案裁定所依据的法律和法条
《行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法溪民初字第16号
原告：曾某某，女，1982年9月75日出生，汉族。
被告：殷某甲，男，汉族，1979年10月19日出生。
原告曾某某诉被告殷某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员纪汉雄独任审判，并于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告曾某某到庭参加了诉讼，被告殷某甲缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告经过相识，于2006年4月13日在民政局登记结婚，并于2006年11月20日生育一女殷某乙，婚前原告对被告的人品、素质各方面缺少了解，原被告之间婚前相互了解少、感情基础差，婚后被告对家庭、对女儿照顾甚少，毫无夫妻感情可言，被告多次过分行为导致原被告原本脆弱的感情彻底破裂。由于原被告双方工作原因，女儿出生至上一年级这7年来，都在原告父母家生活，衣食住行基本都由原告父母代为照顾，所需费用也基本由原告家庭承担，被告甚少回家看望女儿。原告对被告已经完全失望，夫妻感情完全破裂，现向法院提起诉讼，请求法院判令解除原被告的婚姻关系；婚生小孩殷某乙由原告抚养，被告每月支付3000元抚养费至成年；被告向原告一次性支付100000元，作为原告父母7年来照顾女儿的补偿。
原告对其陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：1、结婚证；2、出生证明；3、户口本复印件。
被告殷玉树经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩。
经审理查明，原、被告于2004年相识相恋，后于2006年4月13日在博罗县民政局登记结婚。双方于2006年11月20日生育一女孩殷某乙。婚后，双方经常因家庭生活琐事发生吵闹，夫妻感情出现矛盾后彼此未能及时沟通谅解，导致双方矛盾日益加深，以致夫妻感情出现问题，从而引起纠纷。
本院认为，原、被告属自由恋爱，自愿结婚，双方婚初夫妻感情基础较好，并生育一小孩殷某乙，夫妻感情牢固，具有较好的感情基础。虽然原被告双方在日常生活中偶有争吵，但均属夫妻间正常争议，并未导致夫妻感情彻底破裂。只要夫妻双方在日后生活中双方加强沟通，多做交流，相互体谅，相互谦让，原、被告双方的感情是可以和好如初的。另，原告并无相关证据证明其遭受家庭暴力，故原告起诉要求与被告离婚，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，为了维护社会的和谐，婚姻家庭的和睦，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告曾某某与被告殷某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 纪汉雄
二〇一四年二月二十一日
书记员 吴淑娴
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民一初字第287号
原告朱某某，女，汉族。
委托代理人梅芳滨，系原告表哥。
被告周某某，男，汉族。
原告朱某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年1月份经人介绍相识并确立了恋爱关系。2013年1月18日双方在彭泽县办理了结婚登记。2013年3月31日生育一女周某甲。婚后由于性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，夫妻矛盾日益加深。被告自结婚后，经常夜不归宿，对家庭不闻不问，严重伤害了夫妻之间的感情。原告曾于2014年诉至法院，要求离婚，在判决不准许离婚后，被告没有任何悔改之意。现双方感情不和分居近两年，夫妻感情确已破裂，故原告向本院起诉，请求依法判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生子周某甲随原告生活，被告每月支付抚养费400元；三、共同财产依法予以分割；四、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，同意离婚。原告所说的不符合事实。婚生子周某甲应由被告抚养。
经审理查明，原、被告于2012年1月份经人介绍相识并确立了恋爱关系。2013年1月18日，双方在彭泽县办理了结婚登记。2013年3月31日，生育一子周某甲，目前随原告生活。因被告婚后外出务工，夫妻之间聚少离多、相互交流沟通较少，致使夫妻感情产生隔阂。在共同生活期间常为家庭琐事发生矛盾。2014年度，原告曾起诉要求与被告离婚。经本院判决不准许离婚后，原、被告夫妻关系仍未改善。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告同意离婚，但均要求婚生子随其生活，不要求对方承担抚养费用。双方无共同财产，无共同债权债务。
上述事实，有原、被告庭审陈述及本院（2014）彭民一初字第247号民事判决书一份在卷予以证实。
本院认为，原、被告虽经自由恋爱结婚，但婚后未建立良好的夫妻关系。双方因聚少离多，夫妻感情逐浙淡薄。特别在本院判决不准许离婚后，双方夫妻仍未改善，分居至今。现其夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，被告也表示同意，本院予以准许。婚生子年幼，一直由原告照料，故现随原告生活较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、第三十七条第一款之规定，判决如下：
准许原告朱某某与被告周某某离婚。
婚生子周某甲随原告生活，原告自愿承担其抚养费用。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 汤林
二〇一五年四月十四日
书记员 高敏
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第7310号
原告天津津华物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽烟台道15号。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人周纯纯，天津津华物业服务有限公司职工。
被告刘文丽，其他情况不详。
天津津华物业服务有限公司与刘文丽物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经法庭合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告天津津华物业服务有限公司诉称，原告系经工商管理机关注册并获得三级资质的物业管理公司，对被告所居住的小区进行前期物业管理服务。2010年6月25日，原告与被告小区开发建设单位签订物业管理协议，就物业管理的权利义务及收费标准、收费数额作出约定。被告拖欠2012年9月1日至2015年7月31日的物业管理费。原告为被告提供物业管理服务，为了维护交原告的合法权益，故原告起诉，请求法院判决：1、被告向原告纳2012年9月1日至2015年7月31日期间的物业管理费6824.92元（物业服务费收费标准为每月每平米1.68元，被告住房建筑面积为116.06平方米）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张提供如下证据：
证据一、营业执照1份、组织机构代码证1份、资质证书1份，证明原告是合法成立的物业管理企业；
证据二、天津市住宅前期物业服务合同1份，证明原告为被告所居住的小区提供物业，并约定了原、被告双方的权利和义务及收费标准；
证据三、催缴函照片1张，证明原告曾对被告进行过物业费催缴；
证据四、天津市房地产登记簿查询证明1份，证明本案诉争房屋是被告所有及房屋的建筑面积；
证据五、票据复印件13张、照片5张，证明物业公司在服务期间因物业服务支付了相关费用，并进行了相关物业服务；
被告刘文丽未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告系天津市滨海新区塘沽滨海名都小区的物业管理服务企业。被告系该小区10-XXX室业主，于2012年11月8日取得房屋所有权，该房屋的建筑面积为116.06平方米。2010年6月25日原告与天津滨海投资集团股份有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定：物业管理服务期限为自2010年6月25日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。根据合同约定，物业管理服务费的收费标准为：高层住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.18元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.50元。被告自2012年11月8日至2015年7月31日未交纳物业管理服务费共计6330.37元。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的证据在案证实，足以认定。
本院认为，物业服务公司提供的物业服务标准应与其收取的物业服务费相一致，做到服务质量与价格的统一。原、被告之间存在物业服务合同关系，双方应依约履行各自的义务。原告要求被告给付物业服务费，并提供证据对其提供了物业服务予以证实。被告未到庭进行答辩，亦未提供证据。故对原告要求被告支付全额物业服务费的诉讼请求本院予以支持。但由于被告取得房屋所有权时间为2012年10月8日，原告亦未提供其他证据证实被告的入住时间，故本院仅对原告主张的2012年10月8日至2015年7月31日期间的物业费主张予以支持，具体数额应以本院确定数额为准。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘文丽于本判决生效之日起十日内给付原告天津津华物业服务有限公司2012年11月8日至2015年7月31日天津市滨海新区塘沽滨海名都10-XXX号房屋物业管理服务费共计6330.37元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨旭萍
代理审判员 蒲英凯
代理审判员 武亚楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘金艳
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”
2.《物业管理条例》第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。”
3.《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺北商初字第1027号
原告：浙江超浪新材料有限公司。
法定代表人：杨庆伟。
委托代理人：廖火生。
被告：浙江弘扬散热器制造有限公司。
原告浙江超浪新材料有限公司为与被告浙江弘扬散热器制造有限公司买卖合同纠纷一案。原告于2015年9月24日向本院起诉，本院于10月8日受理后，依法由审判员刘爱军适用简易程序独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告浙江超浪新材料有限公司的法定代表人杨庆伟及其委托代理人廖火生到庭参加了诉讼，被告浙江弘扬散热器制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告浙江超浪新材料有限公司诉称：原、被告之间有多年业务合作关系。2014年9月3日，经双方财务对账，确认被告尚欠原告货款749520.15元，被告在对账单上盖章确认；并约定，如有纠纷由债权人所在地法院裁决。对账后，原告多次要求被告支付货款，但被告均未支付。现原告为维护其合法权益，诉至法院，要求：1、判令被告向原告支付货款719520.15元及利息（利息按同期同类银行贷款利率从起诉之日起至实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述主张，原告浙江超浪新材料有限公司向本院提供了下列证据：
1、原、被告工商信息各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、对账单（传真件原件）一份，证明被告尚欠原告货款749520.15元的事实。
被告浙江弘扬散热器制造有限公司未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
原告提供的证据，经本院审查后认为，上述证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及诉请具有关联性，故本院对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告之间有多年业务合作关系。2014年9月3日，经双方财务部门对账，确认被告尚欠原告货款749520.15元，并由被告在对账单上加盖财务专用章确认。之后，被告于2015年2月17日向原告支付了货款30000元，尚欠货款719520.15元。以上货款，经原告多次催讨，被告至今未付。
本院认为：根据原告浙江超浪新材料有限公司提供的《对账单》，足以证明双方存在买卖合同关系及被告尚欠货款719520.15元的事实。以上被告拒不支付货款的行为已构成违约，依法应承担民事责任。综上，原告的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告浙江弘扬散热器制造有限公司应于本判决生效后十日内支付原告浙江超浪新材料有限公司货款719520.15元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5498元（原告已预交，已减半收取），由被告浙江弘扬散热器制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 刘爱军
二〇一五年十二月十日
代书记员 季飞云
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第15950号
原告重庆欣驿升房地产经纪有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道兴盛大道12号长安华都1幢-2-5，组织机构代码56785857-7。
法定代表人刘毅。
被告李永练，男，汉族，1974年9月6日出生，住四川省大竹县。
本院在审理原告重庆欣驿升房地产经纪有限公司诉被告李永练居间合同纠纷一案中，原告重庆欣驿升房地产经纪有限公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆欣驿升房地产经纪有限公司书面向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆欣驿升房地产经纪有限公司撤回起诉。
本案受理费380元，减半收取190元，由原告重庆欣驿升房地产经纪有限公司负担。
代理审判员 陈果
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 谯漫
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第0285号
上诉人（原审原告）广东大地通讯连锁服务有限公司，住所地广东省东莞市莞城区东城中路大地大厦。
法定代表人梁沛棠，董事长。
委托代理人王××，该公司职员。
委托代理人刘××，该公司职员。
被上诉人（原审被告）孙威。
上诉人广东大地通讯连锁服务有限公司因与被上诉人孙威劳动争议纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2013）和民一初字第0313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，孙威于2009年10月10日入职广东大地通讯连锁服务有限公司，双方签订了无固定期限劳动合同，合同约定：孙威月工资为960元。2012年6月30日孙威与广东大地通讯连锁服务有限公司解除劳动合同，该日亦为其最后工作日。根据双方提供的工资单，孙威的月工资标准为：2009年10月起基本工资为1000元、职务津贴为400元加绩效奖金，2010年4月起职务津贴调整为300元，2010年9月起职务津贴调整为600元，2010年11月起调整为基本工资1500元，职务津贴900元，2011年3月职务津贴调整为1100元，2011年6月至7月基本工资为1100元，职务津贴为100元，2011年8月基本工资1500元、职务津贴为1100元，2011年9月至12月、2012年3月基本工资1400元、职务津贴1000元，2012年1月至2月基本工资1200元、职务津贴900元，2012年4月至6月基本工资1100元、职务津贴500元，此外广东大地通讯连锁服务有限公司每月均向孙威支付加班津贴300元至600元不等，加班津贴与基本工资、职务津贴共同构成孙威薪资标准；2009年10月10日至2012年6月30日孙威存在休息日加班120天，广东大地通讯连锁服务有限公司已支付该期间的加班津贴及加班费共计14283元。孙威在职期间，广东大地通讯连锁服务有限公司未支付孙威防暑降温费和冬季取暖补贴。再查，孙威因劳动报酬等事宜与广东大地通讯连锁服务有限公司发生争议，天津市劳动人事争议仲裁委员会依法受理并组成仲裁庭开庭进行了审理。孙威要求广东大地通讯连锁服务有限公司：1、支付2009年10月至2012年6月的休息日加班费49269元；2、支付2009年10月至2012年6月的法定节假日加班费7280.52元；3、支付支付2009年10月至2012年6月的防暑降温费375.2元、冬季取暖补贴1005元。2013年2月5日天津市劳动人事争议仲裁委员会作出津劳人仲裁字（2013）第64号裁决书，裁决如下：一、自本裁决书生效之日起十日内，广东大地通讯连锁服务有限公司支付孙威2009年10月10日至2012年6月30日的休息日加班费差额5325.64元；二、自本裁决书生效之日起十日内，广东大地通讯连锁服务有限公司支付孙威2011年9月和2012年6月的防暑降温费199.8元、2011年的冬季取暖补贴335元；三、驳回孙威的其他仲裁请求。广东大地通讯连锁服务有限公司不服仲裁裁决，故诉讼来院。以上事实，有双方当庭陈述及提交的相关证据证实，经质证，法院予以确认。
原审法院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》之规定，用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。本案中，2009年10月10日至2012年6月30日期间孙威存在休息日加班120天，结合孙威工资情况，广东大地通讯连锁服务有限公司应支付孙威休息日加班费19608.64元，扣除广东大地通讯连锁服务有限公司已支付的加班津贴及加班费共计14283元，广东大地通讯连锁服务有限公司应当支付孙威休息日加班费差额5325.64元。广东大地通讯连锁服务有限公司虽对此提出异议，但未就其主张提交充分证据予以证实，其诉讼请求不予支持。关于仲裁书裁决的其他事项，双方均未就此提出异议，法院不予调整。经法院主持调解，双方未能达成一致调解意见。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、判决生效之日起十日内，广东大地通讯连锁服务有限公司支付孙威2009年10月10日至2012年6月30日的休息日加班费差额5325.64元；二、判决生效之日起十日内，广东大地通讯连锁服务有限公司支付孙威2011年9月和2012年6月的防暑降温费199.8元、2011年的冬季取暖补贴335元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由广东大地通讯连锁服务有限公司负担。
原审法院判决后，上诉人广东大地通讯连锁服务有限公司不服，向本院提起上诉。广东大地通讯连锁服务有限公司认为原审判决认定事实不清、适用法律错误，其主要理由是：上诉人提供工资单证明，已足额支付被上诉人加班费，并不存在原审法院认定的加班费差额。故上诉人请求二审法院：依法撤销天津市和平区人民法院（2013）和民一初字第0313号民事判决第一项，本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人孙威辩称，广东大地通讯连锁服务有限公司的上诉请求及理由没有事实和法律依据，上诉人应当支付被上诉人的休息日加班费。请求二审法院：依法驳回广东大地通讯连锁服务有限公司的上诉请求，维持原判。
经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。双方在本院二审期间均没有提出新的证据。因双方当事人意见差距较大，本案经多次调解未果。
本院认为，关于上诉人广东大地通讯连锁服务有限公司提出的“已足额支付被上诉人加班费，不存在原审法院认定的加班费差额”的上诉主张，原审法院根据本案当事人在一审期间提供的有关证据，并结合被上诉人的工资情况，扣除上诉人已实际支付金额，确定上诉人应向被上诉人支付加班费的数额，符合法律规定。广东大地通讯连锁服务有限公司的上诉请求，事实及法律依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广东大地通讯连锁服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 刘剑腾
代理审判员 张炳正
二０一四年二月二十八日
书 记 员 刚继斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初17246号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，分行行长。
委托代理人袁毓，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托代理人杨星，重庆瀛寰律师事务所实习律师。
被告周杰，男，汉族，1982年9月30日出生，住重庆市巴南区。
被告吴春花，女，汉族，1984年10月11日出生，住重庆市巴南区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告周杰、吴春花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡科担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭适用普通程序进行公开审理，书记员沈娟担任记录。本案原告平安银行重庆分行的委托代理人袁毓到庭参加了诉讼，被告周杰、吴春花经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与周杰签订的《个人信用额度贷款合同》起诉，请求判令：1、被告周杰偿还原告贷款本金586517.02元以及截止2016年8月8日的利息156475.11元、复利19297.47元；2、被告周杰支付原告自2016年8月9日起至本息偿还之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的本金586517.02元为基数，在本合同所执行贷款利率水平上上浮50%计算；复利以未偿还的利息156475.11元为基数，在本合同所执行的贷款利率水平上上浮50%计算）；3、被告吴春花对被告周杰的上述债务承担共同还款责任；4本案的诉讼费11423元、律师费1000元由二被告共同承担。
被告周杰未作答辩。
被告吴春花未作答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：平安银行重庆分行。
借款人：周杰。
贷款本金�用途：593000元，用于个人经营。
贷款期限：其中490000元贷款期限3个月，自2015年4月24日起至2015年7月24日止，103000元贷款期限3个月，自2015年4月25日起至2015年7月25日止。
贷款执行利率：固定利率，执行年利率为16.20%。
罚息计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%。
复利计收标准：逾期罚息利率。
约定还款方式：净息还款法。
提前还款的约定：本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或借款人未按双方约定的用途使用授信资金的构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期并要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用。
费用承担的约定：贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用由借款人承担。
实现债权的费用：2016年7月22日，平安银行重庆分行委托重庆瀛寰律师事务所代理本案进行诉讼，产生律师费1000元。
欠款情况：截至2016年8月8日，周杰尚欠平安银行重庆分行贷款本金586517.02元、利息156475.11元、复利19297.47元，共计762289.60元。
被告周杰配偶吴春花签署声明的情况：周杰的配偶吴春花于2014年7月27日向平安银行重庆分行出具《配偶同意借款声明书》，载明吴春花对周杰向平安银行重庆分行申请的贷贷平安信用额度情况已知晓并同意借款，同时吴春花表示愿意承担本笔贷款的全部债务。
本院认为，平安银行重庆分行与周杰签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，周杰未及时偿还贷款本息，�行为已构成违约，平安银行重庆分行有权要求周杰立即偿还全部贷款本息，按照合同约定计收罚息和复利，并支付律师费等实现债权的费用。吴春花与周杰系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，周杰的上述借款属其与吴春花夫妻关系存续期间产生的共同债务，平安银行重庆分行要求吴春花承担共同还款责任的请求符合法律规定，本院予以支持。
被告周杰、被告吴春花经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻�>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周杰、被告吴春花在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金586517.02元及截至2016年8月8日的利息156475.11元、复利19297.47元；并支付自2016年8月9日起至本息偿还之日止，以未还的本金586517.02元为基数按贷款执行利率上浮50%计收的罚息，以未付的利息156475.11元为基数按贷款执行利率上浮50%计收的复利；
二、被告周杰、被告吴春花自本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司重庆分行律师费1000元。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案�受理费11423元由被告周杰、被告吴春花共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 胡 科
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年十二月十五日
法官 助理 汪 伟
书 记 员 沈 娟
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初17246号原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，分行行长。委托代理人袁毓，重庆瀛寰律师事务所律师。委托代理人杨星，重庆瀛寰律师事务所实习律师。被告周杰，男，汉族，1982年9月30日出生，住重庆市巴南区。被告吴春花，女，汉族，1984年10月11日出生，住重庆市巴南区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告周杰、吴春花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡科担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭适用普通程序进行公开审理，书记员沈娟担任记录。本案原告平安银行重庆分行的委托代理人袁毓到庭参加了诉讼，被告周杰、吴春花经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与周杰签订的《个人信用额度贷款合同》起诉，请求判令：1、被告周杰偿还原告贷款本金586517.02元以及截止2016年8月8日的利息156475.11元、复利19297.47元；2、被告周杰支付原告自2016年8月9日起至本息偿还之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的本金586517.02元为基数，在本合同所执行贷款利率水平上上浮50%计算；复利以未偿还的利息156475.11元为基数，在本合同所执行的贷款利率水平上上浮50%计算）；3、被告吴春花对被告周杰的上述债务承担共同还款责任；4本案的诉讼费11423元、律师费1000元由二被告共同承担。被告周杰未作答辩。被告吴春花未作答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：周杰。贷款本金�用途：593000元，用于个人经营。贷款期限：其中490000元贷款期限3个月，自2015年4月24日起至2015年7月24日止，103000元贷款期限3个月，自2015年4月25日起至2015年7月25日止。贷款执行利率：固定利率，执行年利率为16.20%。罚息计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%。复利计收标准：逾期罚息利率。约定还款方式：净息还款法。提前还款的约定：本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或借款人未按双方约定的用途使用授信资金的构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期并要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用。费用承担的约定：贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用由借款人承担。实现债权的费用：2016年7月22日，平安银行重庆分行委托重庆瀛寰律师事务所代理本案进行诉讼，产生律师费1000元。欠款情况：截至2016年8月8日，周杰尚欠平安银行重庆分行贷款本金586517.02元、利息156475.11元、复利19297.47元，共计762289.60元。被告周杰配偶吴春花签署声明的情况：周杰的配偶吴春花于2014年7月27日向平安银行重庆分行出具《配偶同意借款声明书》，载明吴春花对周杰向平安银行重庆分行申请的贷贷平安信用额度情况已知晓并同意借款，同时吴春花表示愿意承担本笔贷款的全部债务。本院认为，平安银行重庆分行与周杰签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，周杰未及时偿还贷款本息，�行为已构成违约，平安银行重庆分行有权要求周杰立即偿还全部贷款本息，按照合同约定计收罚息和复利，并支付律师费等实现债权的费用。吴春花与周杰系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，周杰的上述借款属其与吴春花夫妻关系存续期间产生的共同债务，平安银行重庆分行要求吴春花承担共同还款责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告周杰、被告吴春花经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周杰、被告吴春花在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金586517.02元及截至2016年8月8日的利息156475.11元、复利19297.47元；并支付自2016年8月9日起至本息偿还之日止，以未还的本金586517.02元为基数按贷款执行利率上浮50%计收的罚息，以未付的利息156475.11元为基数按贷款执行利率上浮50%计收的复利；二、被告周杰、被告吴春花自本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司重庆分行律师费1000元。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案�受理费11423元由被告周杰、被告吴春花共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡 科人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一六年十二月十五日法官 助理  汪 伟书 记 员  沈 娟
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0124执935号
申请执行人：山东平阴农村商业银行股份有限公司，平阴县锦水河中段龙山小区22号，社会信用代码：9137012416353578XY。
法定代表人刘绍旺，理事长。
被执行人：赵化营，男，汉族，住平阴县，
被执行人：张忠香，女，汉族，住平阴县，
被执行人：曹公训，男，汉族，住平阴县，
被执行人：李吉鹏，男，汉族，住平阴县，
本院在执行山东平阴农村商业银行股份有限公司申请执行赵化营、张忠香、曹公训、李吉鹏借款合同纠纷一案中，已向被执行人赵化营、张忠香、曹公训、李吉鹏发出执行通知书、报告财产令，因被执行人赵化营、张忠香、曹公训、李吉鹏未履行生效法律文�确定的义务，又向被执行人赵化营、张忠香、曹公训、李吉鹏发出限制消费令，并将被执行人赵化营、张忠香、曹公训、李吉鹏纳入失信被执行人名单。执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。
本院依法通过全国法院网络执行查控系统对被执行人赵化营、张忠香、曹公训、李吉鹏在金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门等相关财产进行了查询，未发现被执行人赵化营、张忠香、曹公训、李吉鹏有可供执行的财产。本院已将查询财产和调查的执行情况告知申请执行人，其书面认可本院认定被执行人赵化营、张忠香、曹公训、李吉鹏无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。
本院认为，对被执行人赵化营、张忠香、曹公训、李吉鹏已穷尽财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人赵化营�张忠香、曹公训、李吉鹏有可供执行的财产，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款规定。本案应执行标的总额为70000元及利息、诉讼费1188元，未执行标的额为70000元及利息、诉讼费1188元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2017）鲁0124民初355号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定立即执行。
审 判 长 付言波
审 判 员 刘 超
人民陪审员 汝 凯
二〇一七年十一月七日
书 记 员 王 诚
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第7044号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告林建波。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林建波信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林建波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币89，573.04元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币89，573.04元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一五年八月二十四日
书记员 曾舟洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1626执1080号
申请执行人陈祥国、男，1956年6月21日出生，汉族，住淮阳县。
被执行人丁麦收，男，1965年4月25日住鹿邑县庄。
被执行人丁规化，男，1989年11月12日住鹿邑县庄。
本院在执行陈祥国诉丁麦收、丁规化借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年9月15日，向被执行人丁麦收、丁规化送达了执行通知书和财产报告令；2、2018年4月18日，向被执行人丁麦收、丁规化发出限制消费令，2017年9月15日并依法将丁麦收、丁规化纳入失信被执行人名单；3、2017年11月1日，2018、03、20日向金融机构查询常智强的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；向房地产管理部门查询房地产登记；
经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许成军
审判员 文晓兴
审判员 樊廷生
二〇一八年四月十二日
书记员 张海燕
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1626执1080号申请执行人陈祥国、男，1956年6月21日出生，汉族，住淮阳县。被执行人丁麦收，男，1965年4月25日住鹿邑县庄。被执行人丁规化，男，1989年11月12日住鹿邑县庄。本院在执行陈祥国诉丁麦收、丁规化借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年9月15日，向被执行人丁麦收、丁规化送达了执行通知书和财产报告令；2、2018年4月18日，向被执行人丁麦收、丁规化发出限制消费令，2017年9月15日并依法将丁麦收、丁规化纳入失信被执行人名单；3、2017年11月1日，2018、03、20日向金融机构查询常智强的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；向房地产管理部门查询房地产登记；经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许成军审判员  文晓兴审判员  樊廷生二〇一八年四月十二日书记员  张海燕
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00398号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人何井来，男，满族，住辽宁省绥中县
被申请执行人何井来未经批准，擅自占用位于绥中县前所镇集体土地760.62平方米建房，绥中县国土资源局于二0一三年十二月二十四日对该行为作出绥国土罚字（2013）第370号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、限期拆除，并处每平方米10元罚款。被执行人在法定5期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一四年四月二十九日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2013）第370号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 陶智明
人民陪审员 赵程程
二〇一四年七月八日
书 记 员 杨天宜
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第193号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人朱某。因本案于2013年11月24日被慈溪市公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯交通肇事罪于同年12月6日被刑事拘留，同月13日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2014年1月23日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院于同日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于同年2月12日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院指派检察员宋继根出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年11月24日15时46分许，被告人朱某无证驾驶无号牌且安全设施不全的正三轮摩托车，沿慈溪市新浦镇经二路自南往北行驶至宝洁公司门口北侧约100米处时，与同向行走的孙某孝发生刮撞，造成孙某孝倒地受伤经抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。经事故责任认定，被告人朱某应负本起事故的主要责任。
案发后，被告人朱某主动报警、积极抢救伤员、主动向民警投案并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人朱某家属已向被害人家属赔偿人民币2万元。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人朱某有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，予以惩处。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人朱某的量刑幅度为有期徒刑一年至有期徒刑二年。
被告人朱某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2013年11月24日15时40分许，被告人朱某无证驾驶安全设施不全的无号牌正三轮摩托车，沿慈溪市新浦镇经二路自南往北行驶至宝洁公司门口北侧约100米处时，与同向行走的孙某孝发生刮撞，造成孙某孝倒地受伤经抢救无效于同月28日死亡及车辆损坏的道路交通事故。经法医学鉴定，孙某孝系颅脑外伤、颅内出血死亡。经道路交通事故认定，被告人朱某应承担本起事故的主要责任。
事故发生后，被告人朱某主动报警，积极抢救伤员，在医院向交警投案自首。
在审理过程中，经本院主持调解，被告人朱某已与被害人近亲属达成了调解协议，履行了部分赔偿义务，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，由公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1.证人施某的证言笔录，证实：2013年11月24日15时50分左右，其接到员工电话，了解到其同事孙某孝在宝洁公司门口附近发了生交通事故，其将此事转告了孙某孝儿子孙兴康。后其赶到现场，看到孙某孝倒在地上，对方驾驶员扶着他。当时，对方驾驶员已经报警，后来其让厂里的车子送伤者去新浦医院了。
2.道路交通事故认定书、现场图、现场照片、道路交通事故现场勘查笔录，证实：事故发生的时间、地点、起因、经过、结果、事故现场情况及被告人朱某应负本起事故主要责任的情况。
3.法医学尸体检验报告、尸体照片，证实：孙某孝系颅脑外伤、颅内出血死亡。
4.交通事故车辆技术检验报告书、车辆照片、驾驶人信息查询结果单，证实：肇事车辆的情况及被告人朱某系无证驾驶的情况。
5.接警单、到案经过，证实：被告人朱某系自首。
6.刑事附带民事调解书、收条，证实：被告人朱某已与被害人近亲属达成了调解协议，并已经按照协议支付了到期款项人民币10万元，取得了被害人近亲属的谅解。
7.公安行政处罚决定书，证实：被告人朱某因本案被慈溪市公安局行政拘留十五日的事实。
8.身份证明，证实被告人朱某的身份情况。
9.被告人朱某的供述，供认：其对自己的罪行供认不讳，供述内容与审理查明的犯罪事实基本一致。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某有自首情节，且已与被害人近亲属达成了调解协议，取得了被害人近亲属的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月24日起至2014年5月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 益 平
代理审判员 徐 杰 丰
人民陪审员 杨 法 弟
二〇一四年三月二十日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雄民初字第0811号
原告：杨彦桥，男，汉族，1967年9月10出生，住河北省保定市雄县昝岗镇小芦昝村*组***号。
委托代理人：王文甫，河北冀雄律师事务所律师
委托代理人：王俊明，河北冀雄律师事务所实习律师
被告：陈秋望，男，成年，河北省保定市雄县昝岗镇大芦昝村人。
原告杨彦桥诉被告陈秋望买卖合同纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告杨彦桥于2015年12月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈秋望的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨彦桥撤回对被告陈秋望的起诉。
案件受理费124元，由原告负担。
审判长 金卫东
审判员 马献民
审判员 高建平
二〇一五年十二月十日
书记员 刘宇丹