河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终1917号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地为石家庄市长安区方北路13号。
负责人：李全勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：班元飞，河北时音律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王亚享，男，1995年6月6日生，汉族，住行唐县。
委托诉讼代理人：李洪泉，河北咏远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：左建龙，男，1988年6月16日生，汉族，住行唐县。
被上诉人（原审被告）：刘进国，男，1966年10月31日，汉族，住行唐县。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地为石家庄市桥西区自强路6号。
负责人：王翔，该公司经理。
委托诉讼代理人：贾艳飞，河北天宏律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称“平安财险公司”）因与被上诉人王亚享、左建龙、刘进国、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称“人保财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2016）冀0125民初1841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人平安财险公司的委托诉讼代理人班元飞、被上诉人王亚享的委托诉讼代理人李洪泉、被上诉人刘进国、被上诉人人保财险公司的委托诉讼代理人贾艳飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
平安财险公司的上诉请求为：一、请求二审法院撤销原判，发回重审。二、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院不同意上诉人申请对王亚享的伤残进行重新鉴定错误，王亚享还需二次手术取出内固定物，治疗尚未终结，在此情况下一审法院对王亚享的伤残进行的鉴定程序违法。二、一审法院没有判决交通事故中无责方的保险公司在交强险无责限额内承担赔偿责任错误，属于明显的法律适用错误。原告的损失首先应由上诉人的交强险和无责车的保险公司在交强险无责限额内共同承担赔偿责任。三、一审法院将王亚享的误工天数认定为254天没有证据支持，认定错误。四、一审判决在被上诉人左建龙“发生交通事故后弃车离开现场”的情况下，违反保险合同的约定判决上诉人在商业第三者责任保险内承担赔偿责任错误。五、王亚享的经常居住地为西关村，一审法院按照城镇居民标准计算残疾赔偿金错误，应按农村村民标准计算。
被上诉人王亚享辩称，一、一审法院委托鉴定机构对答辩人进行伤残鉴定程序合法，鉴定机构是在上诉人代理人和答辩人均在场的情况下摇号选出的。鉴定作出后，上诉人没有申请重新进行鉴定，而是提交了答辩人是否治疗终结的鉴定申请，经县法院司法技术辅助室查询，根本就没有鉴定该项内容的鉴定机构。另外，根据公安部发布的《道路交通事故受伤人员治疗终结时间》有关规定，答辩人伤情的治疗终结时间为3-4个月。答辩人是在2015年9月18日发生交通事故受伤住院，伤残鉴定时间是2016年5月27日，远远超出了治疗终结时间，故上诉人主张答辩人未治疗终结，对其伤残鉴定结论不予认可的理由不成立。二、答辩人受伤与无责车辆没有任何关系，因为答辩人驾驶的车辆与无责车辆未发生接触，上诉人主张无责车在交强险无责限额内承担赔偿责任的请求于法无据。三、答辩人因伤持续误工，一审也提交了相关证据证明，故一审法院认定答辩人误工天数为254天正确。四、事故发生后，因左建龙伤情较重，故被120救护车送到医院治疗，不存在逃逸情形，不属于法律意义上的逃逸行为。五、答辩人居住在行唐县××村，行唐县城分为三关五街，西关村是县城的组成部分，计算标准应当按照城镇居民标准计算。
被上诉人左建龙未到庭发表答辩意见。
被上诉人刘进国辩称，一审判决正确，请求维持原判。
被上诉人人保财险公司辩称，在人保财险公司处投保的车辆与王亚享驾驶的车辆没有发生接触，不应承担赔偿责任。
王亚享向一审法院起诉请求：一、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计28000元，残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费等费用待评残后按伤残等级赔偿。二、诉讼费、鉴定费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年9月18日14时45分许，王亚享驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿行唐县玉成大街由西向东行驶至承泽路交叉路口左转弯时，与沿玉成大街由东向西行驶左建龙驾驶的冀Ａ×××××小型轿车（载乘车人左永辉、左梦涛）相撞后，左建龙驾驶的冀Ａ×××××小型轿车又与沿承泽路由北向南行驶至玉成大街交叉路口左转弯刘进国驾驶的冀Ａ×××××小型面包车（载乘车人高雪平）相撞，造成三车不同程度受损，王亚享、左建龙、刘进国、左永辉、左梦涛、高雪平受伤的交通事故。该事故经行唐县交警大队认定，左建龙负事故的主要责任，王亚享负事故的次要责任，刘进国、左永辉、左梦涛、高雪平无事故责任。
事故发生后，王亚享被送往河北医科大学第三医院治疗，经医院检查原告的伤情诊断为：左髌骨开放粉碎性骨折。行唐县人民医院救护车费905元。原告在河北医科大学第三医院住院16天，住院费21792.04元，在河北医科大学××医院、石家庄市第一医院（评残时检查）门诊花费共4361.84元。住院费、门诊费两项共计26153.88元。原告在河北医科大学第三医院住院病历记载家陪1人，普食。2016年5月30日，石家庄市第一司法医学鉴定中心对原告的伤残程度作出司法鉴定意见书，鉴定意见：王亚享的伤残程度属十级伤残。鉴定费800元。事故发生前，原告在河北方月农业机械制造有限公司上班，原告与该公司签订劳动合同，合同第一条约定，劳动合同期限自2014年6月1日起至2017年5月31日止；第四条约定劳动报酬，甲方每月以货币或转账形式支付乙方工资，月工资3500元，于次月15日前发放。河北方月农业机械制造有限公司出具的2015年6、7、8月份工资表显示，王亚享2015年6、7、8月份，每月工资均为3500元。河北方月农业机械制造有限公司2016年6月13日出具了停发工资证明，内容：王亚享，男，1995年6月6日生，汉族，河北方月农业机械制造有限公司员工，月工资3500元，因发生交通事故受伤住院治疗，住院期间至今一直请假，请假期间的工资停发。王亚享的户口本显示，王亚享居住在行唐县××西关村市昌胡同，系城镇居民。
庭审调查查明，事故发生后，左建龙受伤，其搭乘120急救车到医院治疗，因原告当时受伤较重，原告家人纠集他人追随左建龙到医院，对左建龙实施人身伤害，左建龙为避免侵害，躲避自保。
冀Ａ×××××小型汽车在平安财险公司投保交强险和商业险，商业三者险保额20万元，不计免赔率，事故发生在保险期间。
庭审后被告平安财险公司提交是否治疗终结鉴定申请书，经本院司法技术辅助室查询，无鉴定此项内容的鉴定机构。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由商业险在保险限额内按事故责任赔偿，超出部分由事故当事人按照责任分担。本次事故造成原告受伤、车辆受损，应由冀Ａ×××××车辆投保的平安财险公司在机动车第三者责任强制保险各分项限额内先行承担赔偿责任，超过责任限额部分由该保险公司在商业三者险限额内按事故责任赔偿原告损失。被告平安财险公司称，事故发生后被告左建龙弃车离开现场，系弃车逃逸，依据不足，通过庭审调查查明，事故发生后，左建龙受伤，其搭乘120急救车到医院治疗，因原告当时受伤较重，原告家人纠集他人追随左建龙到医院，对左建龙实施人身伤害，左建龙为避免侵害，才躲避自保，并非逃逸，故平安财险公司应在商业三者险限额内按事故责任比例赔偿原告损失。
原告的医疗费共计26153.88元，住院16天，住院伙食补助费1600元（16天×100元）。原告要求被告给付营养费1000元，无医院医嘱，本院不予支持，以上原告的医疗费、住院伙食补助费共计27753.88元。应由平安财险公司先行在交强险医疗费用限额10000元内承担，超出的17753.88元由该保险公司在商业三者险20万元限额内按事故责任承担。左建龙负事故的主要责任，故该保险公司应承担70%计款12427.72元。原告住院16天，住院期间1人护理，护理费按法庭辩论终结前上一年度农林牧渔业年收入标准计算，住院期间护理费864.04元（54.19元×16天）。交通费905元。2016年5月30日，石家庄市第一司法医学鉴定中心对原告的伤残程度作出司法鉴定意见书，鉴定意见：王亚享的伤残程度属十级伤残，原告户口本显示，原告系城镇居民，残疾赔偿金为52304元（26152元×20年×10%），鉴定费800元。原告因事故受伤，落下终身残疾，给其精神造成一定的伤害，应给予其精神抚慰，但原告要求给付5000元较高，以给付其2000元为宜。事故发生前，原告系河北方月农业机械制造有限公司职工，事故发生前三个月原告每月工资3500元，误工费计算至评残前一天，计款29633.33元（3500元÷30天×254天），以上原告护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计85706.37元，未超出交强险死亡伤残限额11万元，应由平安财险公司承担。综上，平安财险公司应赔偿原告各项损失共108134.09元。被告平安财险公司称原告的损失应由其与冀Ａ×××××车辆投保的人保财险公司在无责赔偿限额内按比例分担，因王亚享驾驶的车辆与刘进国驾驶的车辆并未接触、相撞，故对被告平安财险公司该主张，本院不予支持。判决：被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告王亚享各项损失108134.09元。判决生效后五日内付清。
本院二审期间，上诉人平安财险公司提供了被上诉人左建龙签字的投保单一份，用以证明根据保险合同及保险条款规定，左建龙发生交通事故后弃车离开现场的行为，保险公司在商业三者险范围内免除保险责任。被上诉人王亚享对该证据质证意见为：左建龙事故发生后因伤情严重，乘坐120救护车离开现场的行为不属于逃逸，不符合保险条款约定的免责条件。被上诉人刘进国及人保财险公司质证意见同王亚享质证意见。本院认定事实同原审法院查明事实。以上事实有当事人的陈述与辩解及一审卷宗等予以证实。
本院认为，本次交通事故，经交警部门做出责任认定，左建龙负事故主要责任，王亚享负事故次要责任，对该事故责任认定，当事人各方均无异议，本院予以认定。上诉人平安财险公司认为左建龙存在事故发生后弃车离开现场的行为，主张在商业三者险内不负赔偿责任。但经原审法院查明左建龙在事故后由于受伤导致被120救护车送至医院治疗，主观上不存在逃避法律责任的故意，不符合上诉人主张的免责条款规定的情形，故被上诉人王亚享的损失，应依法由上诉人平安财险公司在交强险和商业三者险赔偿限额内予以赔偿。被上诉人王亚享伤残鉴定系申请原审法院依照程序委托鉴定机构依法作出的，上诉人以王亚享治疗没有终结为由，对该鉴定结论不予认可，但未提供证据证明该鉴定结论存在鉴定程序严重违法或鉴定结论明显依据不足等情形，故对上诉人的该项上诉主张，本院不予支持。被上诉人王亚享驾驶的冀Ａ×××××号车辆系与左建龙驾驶的冀Ａ×××××号车辆发生碰撞导致交通事故发生，与被上诉人人保财险公司投保的冀Ａ×××××号车辆未发生接触，王亚享受伤导致的损失与人保财险公司投保车辆不存在因果关系，故上诉人要求人保财险公司在交强险无责限额内赔付王亚享损失的上诉请求，本院不予支持。被上诉人王亚享居住地为行唐县西关村，该村系行唐县城辖区，故原审法院以城镇标准计算王亚享各项损失并无不妥。被上诉人王亚享因本次交通事故导致左髌骨开放性粉碎性骨折并全身多处软组织挫伤，原审法院根据医疗机构出具的医嘱，结合被上诉人提供的误工证明及伤残鉴定结论，将其误工时间认定为评残前一日符合法律规定。
综上所述，上诉人平安财险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2538元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李秀云
代理审判员 寻 亚
代理审判员 李 曼
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 刘琪瑶