安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0302民初61号
原告：蚌埠市鑫球建材五金商行，住所地：安徽省蚌埠市国安街*栋安*号。
经营者：丁新球。
委托代理人：张友建�蚌埠市蚌山区黄庄法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市永安房地产有限公司，住所地：安徽省蚌埠市二钢路20号，统一社会信用代码91340300791877182H。
法定代表人：朱安会，该公司总经理。
委托代理人：梅新宇，男，1964年5月17日出生，回族，住安徽省蚌埠市蚌山区。（系该公司员工）
原告蚌埠市鑫球建材五金商行（以下简称“鑫球建材”）与被告蚌埠市永安房地产有限公司（以下简称“永安公司”）分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈海燕适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告鑫球建材的经营者丁新球、委托代理人张友建，被告永安公司的委托代理人梅新宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫球建材向本院提出诉讼请求：1、被告给付拖欠货款36万元及利息；2、被告承担�案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2009年8月11日签订购销合同，约定原告为被告供应金属进户门，包括附件及安装，合同中明确注明购销品牌、型号、单价以及货款结算方式等。合同签订后，原告严格按照合同约定的条款履行全部义务，后经结算共计货款44万元，期间被告支付货款8万元，尚欠36万元。后经多次催要，被告一拖再拖，拒不支付。
被告永安公司辩称：原、被告分别于2009年8月19日、2010年3月18日、2010年5月12日分三次签订了金属进户门等的购销合同，合同总价款为405569元。合同实施后，被告公司按照合同，分别于2009年8月31日支付15840元、2009年11月5日支付40000元、2009年11月21日支付12672元、2009年12月12日支付3168元、2010年4月12日支付170000元、2010年6月21日支付29800元，六次向原告共支付271480元货款。原告的经营者丁新球于2010年11月10日、2010年1月29日两次从被告公司借款共计2万元。2014年1月10日、2014年1月26日原告经营者丁新球及其合伙人王跃两次从被告公司支取货款6万元。被告公司按照国家有关规定代扣代缴的税金及管理费6%，合计人民币24334元，该款由总承包被告公司项目的安徽蚌埠建筑安装工程集团有限公司统一办理。原告供应安装的进户门包修一年，被告公司对业主安置入住后发现进户门存在质量问题，遂促原告整改维修，未果，被告公司方委托百和物业公司进行维修，产生的维修费用为31150元，该笔费用由被告公司给付给百和物业公司。综上，原告共收取、支取、使用款项共计406964元，比合同所约定的价款还多出1395元。因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院举出以下证据：
原告：证据1、原告营业执照、税务登记证、原告经营者身份证，证明�告的诉讼主体资格。
证据2、被告企业信息查询单，证明被告的主体资格。
证据3、民事裁定书复印件，证明原告再次起诉的理由及起诉的诉讼时效。
证据4、2009年8月19日、2010年3月18日购销合同书2份原件，证明原、被告产生购销合同的事实，原告起诉被告的依据。
证据5、统计表6张原件，证明原告履行合同的事实，及履行合同的数量，要求被告给付拖欠款数额的依据。
证据6、2009年8月31日永安公司交款15840元的收据原件（存根联）、2009年11月5日永安公司交款40000元的收据原件（存根联）、2010年6月21日永安公司交款29800元的收据原件（存根联），证明原告已收永安公司货款合计85640元的事实，原告要求被告付款的依据。
被告永安公司对原告提供证据的质证意见为：对证据1、2、3、6均无异议，对证据4的真实性无异议，但对合同总额有异议。对证据5的真实性有异议，该证据系原告自行书写，并非被告永安公司开具。
被告永安公司向本院举出以下证据:
证据1、2009年8月31日鑫球建材出具的收到永安公司货款15840元的收据原件及中国银行转账支票存根、中国银行回单联、永安公司财务单据报销封面。
证据2、2009年11月5日鑫球建材出具的收到永安公司货款40000元的收据原件，及中国工商银行转账支票存根、中国工商银行回单联、永安公司财务单据报销封面。
证据3、2009年11月27日鑫球建材出具的收到永安公司货款12672元的收据原件。
证据4、2009年12月12日鑫球建材出具的收到永安公司货款3168元的收据原件。
与证据3、4粘连一起的还有2009年12月1日的中国银行转账支票存根、永安公司财务单据报销封面。
证据5、2010�6月21日鑫球建材出具的收到永安公司货款29800元的收据原件，中国工商银行转账支票存根、中国工商银行回单联、永安公司财务单据报销封面。
证据6、2010年4月12日鑫球建材出具的收到永安公司货款170000元的收据原件，中国工商银行转账支票存根、中国工商银行回单联、永安公司财务单据报销封面。
证据7、2014年1月26日丁新球收到货款40000元的收条原件。
证据8、2014年1月10日由孙广荣、王跃收到永安公司20000元的收条原件。
证据9、2011年1月29日丁新球出具的10000元借条原件。
证据10、2010年11月10日由丁新球出具的10000元借条原件。
证据11、2012年8月25日蚌埠市百和物业管理有限公司出具的由永安公司交款31150元的收据原件，后附2012年百和物业给永安公司的报告清单。
证据12、2009年8月19日、2010年3月18日�2010年5月12日购销合同书原件3份，总额为405569元。
原告鑫球建材对被告提供证据的质证意见为：对证据1、2、4、12均无异议。对证据3这笔款项原告没有实际收到，银行转账凭证上没有原告经营者签字确认。对证据5有异议，认为收据是原告方出具的，所加盖的公章也是真的，但没有原告经营者丁新球签字，且原告方没有收到该笔款项。对证据6的真实性有异议，原告称并未收到该笔款项，收据也不是原告开具的，上面“丁新球”三个字也不是丁新球本人签的。证据7的条子是原告经营者丁新球打的，也收到过钱，但这笔钱不是原告和被告买卖合同的货款，而是别人支付的。对证据8的关联性有异议，认为该证据与本案无关。证据9、10的真实性无异议，借条跟被告无关。证据11与本案不具有关联性，维修时是否在保修期内由合同约定，而是否应当维修，应由有资�的相关部门鉴定，且出具收据时被告并未向原告告知，故该份证据达不到被告的证明目的。
本院对原、被告所举证据认证如下：
原告所举的证据1、2、3、4、6被告对真实性无异议，本院对其真实性予以认定。证据5系原告自行制作，无被告方签章确认，被告也不认可，本院对该证据的真实性不予认定。
被告所举的证据1、2、4、7、9、10、12真实性原告无异议，本院对其真实性予以认定。证据3、5、6有原告盖章的收据及银行转账凭证，真实性本院予以认定。证据8系案外人收条，与本案关联性不予认。证据11与本案关联性不予认定。
通过对以上证据的分析与认定，本院确认以下事实：
原告鑫球建材与被告永安公司分别于2009年8月19日、2010年3月18日、2010年5月12日分三次签订了金属进户门的购销合同，合同总价款为405569元。�同签订后，原告按照合同约定向被告交货并进行安装。被告分别于2009年8月31日支付15840元、2009年11月5日支付40000元、2009年11月21日支付12672元、2009年12月12日支付3168元、2010年4月12日支付170000元、2010年6月21日支付29800元，六次向原告共支付271480元货款。被告六次支付货款均有银行转账支票存根、银行回单联及原告鑫球建材的收据并盖鑫球建材的发票专用章。原告鑫球建材的经营者丁新球2010年11月10日、2011年1月29日分别向被告借款各10000元。2014年1月26日丁新球收到货款40000元。原告供货安装后，被告没有进行验收，也未对质量提出异议。后期被告让百和物业进行维修也未告知原告。双方未进行结算。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告、被告签订合同总价款为405569元，被告分6次通过银行转账支付271480元。�新球另收到货款40000元。丁新球从被告处借款20000元，虽然丁新球称该借款与本案无关，但原告鑫球建材的性质是个体经营，丁新球是经营者，两张借条没有写抬头，谁持有原件，谁即是权利人，故该笔借款应予以冲抵。被告2014年1月10日向孙广荣、王跃支付20000元，没有证据证明是支付本买卖合同的货款，故被告辩称本院不予采信。被告称按规定为原告代扣代缴6%的税金及管理费，既未提供证据证明，也没有法律、合同依据，本院不予采信。鑫球建材应纳税款由其按规定向税务机关申报交纳。原告供货安装后，被告没有进行验收，也未对质量提出异议。后期被告让百和物业进行维修也未告知原告，故其主张该维修费用由原告承担没有依据。诉讼中原告对被告提交的证据6即支付170000元提出异议，认为他人私自开具该收据并伪造签名，本院已告知其可以向公安部门报案，并留给其时间，但至今原告并未向有关部门提出要求。且原告不否认公章的真实性，章也一直由其保管，故原告此陈述本院不予采信。综上可以认定被告已经支付原告货款331480元（271480+40000+10000+10000），尚欠原告74089元。对未支付的74089元被告应当支付。由于双方未进行结算故原告要求被告支付利息没有依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告蚌埠市永安房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蚌埠市鑫球建材五金商行剩余货款74089元。
二、驳回原告蚌埠市鑫球建材五金商行的其他诉讼请求。
如果被告未按本�决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告负担3000元，被告负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 陈海燕
二〇一八年七月十日
书记员 王晓敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。