wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第5399号
原告徐荣亮，男，1959年6月12日生，汉族，住山东省夏津县。
委托代理人刘振礼，山东金剑光律师事务所，律师。
委托代理人刘振信，山东金剑光律师事务所，律师。
被告杨启会，男，1966年10月16日生，汉族，住山东省夏津县。
原告徐荣亮与被告杨启会民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年3月20日向原告借款25000元，2014年5月8日向原告借款10000元，约定月息1%并出具借条。被告至今没有偿还本息的行为严重侵害原告的合法权益。原告诉至法院，请求：1依法判决被告立即偿还借款本金35000元及利息（25000元自2014年3月20日起，10000元自2014年5月8日起按月息1%计算至结清之日止）；2本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定：“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条同时规定“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。在本案中，被告宏旺公司相关人员因涉嫌非法集资被夏津县公安机关立案侦查，因此本案已经不属于单纯的民事纠纷而是涉嫌经济犯罪，被告宏旺公司相关人员的行为是否构成犯罪的侦查和认定，属于公安机关、检察机关以及人民法院刑事审判部门的职权范围，在民事诉讼中无法进行精确的判断，如原告因被告宏旺公司的行为遭受损失，相关当事人可以通过刑事追缴、追赃、退赔程序保护自身权益，因此本院对原告的起诉应不予受理，但现已受理，故应当驳回其起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐荣亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 王德顺
二〇一五年十一月十二日
书记员 郭云云
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第1230号
原告王飞存。
委托代理人宋天星，河南前行律师事务所律师，法律援助。
被告高选民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
代表人王正国，总经理。
委托代理人陈玉杰，该公司员工。
原告王飞存诉被告高选民、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称太平洋财险平顶山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告王飞存的委托代理人宋天星、被告高选民、被告太平洋财险平顶山中心支公司的委托代理人陈玉杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王飞存诉称，2015年7月5日16时20分许，高选民驾驶豫D-×××××号长安牌小型比普通客车，沿宝丰县城曲苑路由东向西行驶至平宝长安大道交叉路口左转弯时，与相对方向行驶由赵中鑫驾驶的豫L-×××××号帕萨特牌轿车发生交通事故，造成高选民、赵中鑫及豫L-×××××号帕萨特牌轿车乘坐人王飞存、王晶晶、张瑶受伤，两车不同程度损坏。宝丰县公安交通警察大队经调查，认定高选民负事故的主要责任，赵中鑫负次要责任，王飞存、王静静、张瑶无责任。事故车辆在太平洋财险平顶山中心支公司投保有机动车交通事故强制保险（以下简称交强险）和第三者商业责任险（以下简称三责险），要求二被告赔偿王飞存的医疗费4399.66元、误工费6883.07元、护理费8712.6元、住院伙食补助费1290元、营养费430元、交通费1500元，共计23215.33元。
高选民辩称，事故属实，对事故责任划分没有异议。事故车辆在被告保险公司投有保险，应当由保险公司承担赔偿责任。
太平洋财险平顶山中心支公司辩称，愿意承担原告在交强险分项限额内的合理损失，但不承担诉讼、鉴定费。
王飞存在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件，证明原告身份情况；
2、户口本复印件，证明原告户口情况；
3、事故认定书，证明事故责任划分；
4、宝丰县人民医院诊断证明、出院证、住院病历、医疗费发票，证明原告受伤住院治疗以及护理人员情况；
5、高选民身份证、行驶证、驾驶证复印件，证明高选民身份情况、车辆情况及驾驶资质；
6、保单复印件，证明事故车辆投保情况；
7、护理人员工资表及误工证明，证明护理人员收入情况及务工情况；
8、赵中鑫、张瑶、王静静声明及身份证复印件，证明本案事故其他受害人身份、受伤情况及不再主张损失赔偿。
高选民、太平洋财险平顶山中心支公司未向本院提交证据。
本院经审查认为，原被告双方提交的以上证据形式合法，内容真实，且与本案案件事实相关联，本院予以认定。
本院根据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，对本案案件事实确认如下：2015年7月5日16时20分许，高选民驾驶豫D-×××××号长安牌小型比普通客车，沿宝丰县城曲苑路由东向西行驶至平宝长安大道交叉路口左转弯时，与相对方向行驶由赵中鑫驾驶的豫L-×××××号帕萨特牌轿车发生交通事故，造成高选民、赵中鑫及豫L-×××××号帕萨特牌轿车乘坐人王飞存、王晶晶、张瑶受伤，两车不同程度损坏。宝丰县公安交通警察大队经调查，认定高选民负事故的主要责任，赵中鑫负次要责任，王飞存、王静静、张瑶无责任。
王飞存于事故发生当天被送往宝丰县人民医院接受治疗，其伤情被诊断为1、全身多发软组织损伤；2、头外伤：脑震荡。王飞存于2015年8月17日出院，共住院43天，支付医疗费4399.66元，医嘱出院后继续休息两个月，包括继续对症治疗一个月。王飞存住院期间由其夫赵中鑫一人陪护。事故发生前，赵中鑫月平均工资为6130元，因护理王飞存请假误工，其7月份实际工资收入为820.21元，8月份收入为2477.65元。
2015年9月16日，赵中鑫、张瑶、王静静分别出具证明，声明三人在本案事故中受伤较轻，未发生医疗费用，因此不主张赔偿事宜。
豫D-×××××号长安牌小型比普通客车在太平洋财险平顶山中心支公司投保了交强险（死亡伤残限额110000元，医疗费用限额10000元，财产损失限额2000元）及不计免赔的三责险（限额200000元），保险期间均自2015年3月15日起至2016年3月14日止。
另查明，上年度河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；没有过错，但法律规定承担民事责任的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险限额范围内予以赔偿，故太平洋财险平顶山中心支公司应对王飞存的损失承担直接赔偿责任。
按照规定的标准和本案具体情况，王飞存的各项损失应为：医疗费4399.66元、误工费6883元（103天×24391.45元／年，院外休息两个月）、护理费8712.6元（按原告主张）、住院伙食补助费1290元（43天×30元／天），交通费酌定500元。王飞存主张营养费证据不足，本院不予支持。以上共计21785.26元，其中医疗费用5689.66元。
综上，王飞存各项损失未超出交强险分项限额，应当由太平洋财险平顶山中心支公司在交强险限额内予以赔偿。王飞存的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后15日内赔付王飞存损失21785.26元；
二、驳回王飞存的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由原告王飞存负担35元，由被告高选民负担345元。保全费120元由被告高选民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 高建彬
代理审判员 袁凌音
人民陪审员 李孟琳
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王鹏珂
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民三（民）初字第746号
原告陈品芳。
被告巴斯夫护理化学品（上海）有限公司，住所地上海市金山卫镇板桥西路2449号。
法定代表人MorrisonBradleyRonald，高级副总裁。
委托代理人董润青，上海保华律师事务所律师。
委托代理人丁在锋，上海保华律师事务所律师。
原告陈品芳诉被告巴斯夫护理化学品（上海）有限公司其他劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴青独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1991年9月1日进入被告处工作，担任人事专员一职，在被告处工作年限为21年。1991年9月1日到2001年3月31日原、被告签订有固定期限劳动合同，2001年4月1日起被告与原告签订了无固定期限劳动合同，合同中明确约定每年发13个月工资，但被告在2004年至2007年间未按约履行合同。另外被告给原告购买的长江养老保险金也未按约支付。因上述纠纷，原告于2013年12月30日向上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2014年1月2日作出金劳人仲（2014）通字第4号不予受理通知书。原告对仲裁裁决不服，诉至本院，要求被告：1、支付拖欠的的2004年至2007年的第13个月工资合计30，000元以及拖欠工资的经济补偿金30，000元；2、支付长江养老保险金年金1，000元。
被告辩称，原告的第一项诉请已经超过了诉讼时效，且被告已经将原告的第13个月工资并入奖金中足额发放；原告的第二项诉请不属于人民法院受理范围，故不同意原告的诉请。
原告为证明其主张，向本院提供下列证据：
1、金劳人仲（2014）通字第4号不予受理通知书，证明经过仲裁前置；
2、2011年8月23日职位聘书，证明原、被告之间签订了聘用合同，期限至2014年12月31日，原告的起诉未过时效；
3、聘用合同，证明2001年4月1日上海科宁油脂化学品有限公司与原告签订无固定期限合同，上海科宁油脂化学品有限公司是被告的前生；
4、2011月12月28日劳动合同变更协议，证明被告尚欠原告4年的13薪；
5、上海汉高油脂化学品有限公司集体合同，证明合同第14条约定了13薪；
6、企业名称变更核准通知书，证明被告由上海汉高油脂化学品有限公司变更为上海科宁油脂化学品有限公司，然后变更为科宁化工（中国）有限公司；
7、原告与巴斯夫（中国）有限公司的两份备忘，证明2012年1月1日原告与巴斯夫（中国）有限公司签订劳动合同，2012年4月起原告工资调整为7，500元；
8、工资单，证明2004年至2007年被告未发放13薪；
9、2003年绩效评估规定，证明2004年开始有KPI奖金，被告所称的KPI奖金不是由13薪转变过来的；
10、科宁中国福利政策，证明科宁关于福利政策的相关规定；
11、付款凭证，证明2013年被告给部分员工发放了13薪；
12、2004年4月工资调整表，证明公司KPI奖金是每个人都有的，即使有13薪也有这个奖金；
13、长江养老金对账单，证明被告为原告缴纳的养老金；
14、邮件两份，证明原告一直在主张13薪。
经质证，被告对证据1、6；证据2真实性没有异议，但认为该聘书是巴斯夫（中国）有限公司与原告签署的，与本案无关；证据3真实性没有异议，称合同实际履行中双方进行了变更，且变更后的待遇高于合同的约定；证据4真实性没有异议，2011年12月31日被告开具了退工单给原告，2012年1月1日起原告的劳动关系在巴斯夫（中国）有限公司；证据5真实性没有异议，但认为与本案无关；证据7真实性没有异议，认为协议书是原告与巴斯夫（中国）有限公司签订的，且2012年之后调整的工资与原告主张的2004年至2007年的13薪无关；证据8真实性不予认可，但对该证据上的工资金额予以认可，称2004年至2007年工资栏没有13薪，并到了KPI奖金里；证据9真实性无法确认，待证事实不予认可；证据10真实性无法核实，认为与本案无关；证据11、12、14真实性与关联性均不予认可；证据13真实性没有异议，认为与被告无关。
被告为证明其主张，向本院提供下列证据：
15、退工单，证明原、被告双方劳动关系于2011年12月31日结束的，原告的主张已超过诉讼时效；
16、2003年工资协商通告，证明公司和工会协商之后确立了工资方案，2004年开始实施。
经质证，原告对证据1真实性无法核实，称没有收到这份退工单；证据2真实性和待证事实均不予认可。
经审理查明，原告先后在上海汉高油脂化学品有限公司、上海科宁油脂化学品有限公司、科宁化工（中国）有限公司、巴斯夫护理化学品（上海）有限公司、巴斯夫（中国）有限公司工作，2012年12月20日原告年满50周岁，并办理了退休手续。
2013年12月30日，原告向上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告：1、支付拖欠的的2004年至2007年的第13个月工资合计30，000元以及拖欠工资的经济补偿金30，000元；2、支付长江养老保险金年金1，000元。该会于2014年1月2日以原告的申请事项超过1年的仲裁申请时效为由作出金劳人仲（2014）通字第4号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。
以上事实，由金劳人仲（2014）办字第4号不予受理通知书、劳动合同、原、被告陈述及庭审笔录为证。
本院认为，发生劳动争议，当事人对于自己提出的主张，有提供相应证据的责任。本案中，原告主张其于2012年12月31日退休，在本院明确告知的情况下，原告未提供相应证据进行证明，应承担相应的法律后果；被告主张原、被告于2011年12月31日解除劳动关系，并提供退工单为证，原告虽对此予以否认，但未有相关证据证明，应承担相应的法律后果；且原告于2012年12月20日已退休且办理了退休手续，原告于2013年12月30日才向上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已超过了一年的仲裁时效。至于原告要求被告支付长江养老保险金年金的诉请，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈品芳的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取5元，由原告陈品芳负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴 青
二〇一四年四月十一日
书记员 陈笑辉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初2506号
原告：大连古骅木业有限公司，住所地大连长兴岛经济区石窑街39号。
法定代表人，吴殿满，系该公司总经理。
委托代理人：杨忠营，男，系该公司职员。
被告：徐长山，男。
本院在审理原告大连古骅木业有限公司诉被告徐长山劳动争议纠纷一案过程中，原告大连古骅木业有限公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告大连古骅木业有限公司在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告大连古骅木业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告大连古骅木业有限公司承担。
代理审判员 于 瑶
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 尹丽葵
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第00557号
原告：许某甲，男，1976年5月13日生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：王荣超，灵璧县娄庄镇法律服务所法律工作者。
被告：高某甲，女，1974年10月15日生，汉族，住安徽省灵璧县。
原告许某甲因与被告高某甲离婚纠纷一案，于2015年2月10日向本院起诉。本院于当日受理后依法由审判员孙九大适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。原告许某甲及其委托代理人王荣超、被告高某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许某甲诉称：原、被告系同学，自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。原、被告均系再婚，再婚前分别生育一子。婚后不久，原、被告即因家庭琐事吵打。2015年1月，原、被告因琐事再次发生纠纷，被告持刀砍原告，并威胁原告儿子。现原告与被告继续生活没有安全感，夫妻感情确已破裂，请求判决离婚。
高某甲辩称：原、被告自由恋爱，夫妻感情很好。原、被告婚后同被告父母共同生活，被告婚后对两个孩子一视同仁，从不偏爱。现因原告儿子买房一事产生纠纷，但并未导致夫妻感情破裂。故不同意离婚。
许某甲向本院提交了以下证据：
身份证。证明原告身份信息。
婚姻登记证明。证明原、被告婚姻状况。
高某甲对许某甲提交的证据没有异议。
高某甲未向本院提交证据。
综合当事人的举证、质证意见，因被告对原告提交的证据没有异议，本院经审查予以确认。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：原、被告自由恋爱，××××年××月××日办理了结婚登记手续。因原、被告均系再婚，再婚前，原告于××××年××月生育一子许某乙，被告于××××年××月生育一子高某乙。原、被告婚后初期感情较好，共同抚育双方子女。2014年底因家庭琐事产生纠纷后，至今未能和好。
本院认为：综合当事人的举证及诉辩意见，本案的焦点是：原告主张的离婚理由是否成立，原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂。
本案原、被告自由恋爱，结婚时间较长，婚后共同抚育双方子女，婚姻基础较好。现虽因家庭琐事产生纠纷，但原、被告应当相互理解与支持，原告也应当珍惜多年的夫妻感情。关于原告提出与被告共同生活没有安全感等离婚理由，因原告未能提供相关证据予以证明，故原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚的事实及理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告许某甲与被告高某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 孙九大
二〇一五年三月二十三日
书记员 袁少梅
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣汉民初字第923号
原告王贵成，男，生于1953年9月16日，汉族，住宣汉县，农村居民。
委托代理人谢波（特别授权），达川区法通法律服务所法律工作者。
被告袁云雄，男，生于1967年5月14日，汉族，住宣汉县，农村居民。
委托代理人胡家奎，宣汉县柏树法律服务所法律工作者。
原告王贵成与被告袁云雄劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法由代理审判员孙振中适用简易程序于2015年4月22日和2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告王贵成特别授权代理人谢波到庭参加了诉讼，被告袁云雄未到庭参加诉讼，其委托代理人胡家奎到庭参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王贵成诉称，被告袁云雄分别承包了安徽省芜湖荆山安置房修建工程和陕西省韩城市柳园村矿务局九鼎建筑公司修建办公楼工程，原告分别在两处工地工作。该两处工程结束后，被告拒绝支付工资，一直拖欠原告工资合计60000.00元，经原告多次催收，被告给原告以借支的方式付了28000.00元，现下欠原告工资款32000.00元，剩余款项被告拒绝支付，请求判令被告支付原告工资款32000.00元。
原告针对自己的诉讼主张提供证据如下：
1、原、被告身份信息各一份，以证明原、被告主体资格；
2、被告袁云雄给原告王贵成出具的借条一张，以证明被告拖欠原告工资20000.00元的情况。
被告袁云雄没有到庭参加诉讼。
被告袁云雄的委托代理人辩称，原告诉称的事实不成立，被告本身不是企业法人，也没有和原告签订劳动合同关系。被告也不是直接给原告发工资的主体，被告追索劳动报酬的主体不合法。被告欠原告32000.00元这一事实不成立，请求人民法院不予采信，被告不欠分文。
被告袁云雄未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告袁云雄发表如下质证意见：对证据1无异议；对证据2认可，但只应支付20000.00元的工资欠款。
对原告提交的证据，经本院审查认为，对原告王贵成提供的证据1、2本院予以采信。
经审理查明，被告袁云雄分别承包了安徽省芜湖荆山安置房修建工程和陕西省韩城市柳园村矿务局九鼎建筑公司修建办公楼工程，原告分别在两处工地工作。该两处工程结束后，被告袁云雄向原告王贵成出具20000.00元借条用作拖欠工资凭证，该欠条载明“借条今借到王贵成人民币20000元大写贰万元正按年利0.02元计算借款人袁云雄亲笔2014年元月20日”。后原告多次找被告催收无果，现起诉来院，要求判准其诉讼请求。
本院认为，原告王贵成提交的被告袁云雄向其出具的20000.00元借条，该借条实质是被告袁云雄欠原告王贵成的工资欠款。被告袁云雄于2014年1月20日给原告王贵成出具20000.00元欠条但并未实际支付，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告袁云雄应当承担继续履行的义务，原告王贵成诉请被告袁云雄按2014年1月20日所出具欠条支付工资欠款20000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定年利0.02元，系双方真实意思表示，且该约定不违反法律规定，本院予以支持，即利息为20000.00元×0.002=400.00元。原告王贵成诉称被告拒绝支付工资，一直拖欠原告工资合计60000.00元，经原告多次催收，被告给原告以借支的方式付了28000.00元，下欠原告工资款32000.00元，对该部分的诉讼请求，原告王贵成未向本院提供证据予以证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，应承担举证不能的责任。故对该诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定依法进行缺席审判。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告袁云雄于本判决发生法律效力后三十日内支付原告王贵成工资欠款20400.00元；
二、驳回原告王贵成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告袁云雄负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 孙振中
二〇一五年六月十五日
书 记 员 褚登宇
1
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民一初字第00852号
原告：朱某�女，1934年4月16日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：韩道发，铜陵县顺安镇法律服务所法律工作者。
被告：尹某甲，男，1954年9月19日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：尹某乙，男，1957年8月6日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：尹某丙，男，1963年7月8日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：尹某丁，男，1968年11月20日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：尹某戊，男，1971年8月6日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：尹某己，男，1973年12月30日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：朱腊香，（与被告系夫妻关系）。
被告：尹某庚，女，1952年12月7日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：尹某辛，女，1965年11月19日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
原告朱某与被告尹某甲、尹某乙、尹某丙、尹某丁、尹某戊、尹某己、尹某庚、尹某辛赡养费纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理。依法由审判员陶盛适用简易程序，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人韩道发、被告尹某甲、尹某乙、尹某丙、尹某丁、尹某戊、尹某庚、尹某己的委托代理人朱腊香到庭参加诉讼，被告尹某辛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。现已审理终结。
原告朱某诉称：原告与其丈夫尹继仙共生育八个子女，其丈夫于20年前逝世。现因原告年事已高，行动不便，无生活来源。八被告对原告不管不问，不承担赡养义务。故诉请法院判令八被告对原告轮流赡养，并共同承担原告今后治病的医疗费用。
被告尹某甲在庭审中辩称：我同意轮流赡养，原告生病后除去医保报销，剩余的钱我愿意和兄弟姐妹共同分摊。
被告尹某乙在庭审中辩称：我不同意轮流赡养，我们一直养原告，没有不养原告。我给原告买了失地农民保险，是从我的土地补偿款中提留了8600元给原告买了失地保险，现在原告每个月可领取330元，我不应当再继续承担赡养费。原告年龄这么大了，不能轮流赡养。我父亲去世前，和原告说不要把房子拆掉，拆掉的话没有地方住。原告每月都有收入，加上我们几个儿子的补贴，钱是绝对够用。尹某甲是长子，原告应与尹某甲一起共同生活。
被告尹某丙、尹某丁、尹某戊、尹某己在庭审中辩称：我们一直养原告，没有不养原告，现原告年龄很大了，不能轮流赡养，但是该我们兄弟摊的我们要一起摊。尹某甲是长子，原告应与尹某甲共同生活。
被告尹某庚在庭审辩称：如果摊到我养的，我就养。
原告针对其起诉的诉讼请求、事实和理由，向法庭提供了以下证据：1、原告的身份证，证明其主体资格，2、铜陵县顺安镇东垅村民委员会出具的三份证明，证明原告的丈夫尹继仙于20年前病逝，原告及其夫共生育八个子女，即八被告，原告因年事已高、一直从事家务等。各被告对原告提供二份证据的三性均没有意见。本院予确认。
经审理查明，原告朱某与八被告系母子、母女关系，原告的丈夫尹继仙于20年前逝世。后原告居住的房屋拆掉一部分，只留一间厨房居住。1996年尹某戊成家，原告遂与其共同生活至1999年。期间，因原告与尹某戊共同生活，尹某己将原告原有的厨房拆掉，盖了楼房。1999年至2015年9月由六个儿子即被告尹某甲、尹某乙、尹某丙、尹某丁、尹某戊、尹某己对原告轮流赡养，原告分别在六个儿子家中流轮生活二个月。因原�有部分承包的土地由被告尹某乙使用，尹某乙家的土地被征用时，原告的土地也被同时征用，尹某乙以其名义为原告购买了失地农民保险，该保险费由尹某乙领取至2015年上半年，后原告将其失地农民保险证取回，导致被告之间对原告的赡养问题发生纠纷。另查，原告每月领取最低生活保障费115元和失地农民保险金330元。
本院认为，子女赡养老人是每个公民的法定义务，也是中华民族的传统美德。赡养老人包括经济上的供养、生活上的照料、护理、精神上的慰藉。原告现年事已高，生活不便，原告要求八被告轮流赡养，不利于原告的××及生活。原告原有的厨房被尹某己所拆，故被告尹某己应提供原告的居所。被告尹某乙、尹某丙、尹某丁、尹某戊、尹某己以尹某甲系长子，要求原告与尹某甲共同生活的意见，系封建习俗，违背公序良俗原则，也有悖于法�之规定，故对五被告的抗辩意见，本院不予支持。基于原告每月有445元生活来源，故八被告每人每年应支付原告的赡养费600元。因原告医疗费未实际发生，待实际发生后，可另行主张。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款和《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条规定，判决如下：
一、被告尹某己向原告朱某提供居住房；
二、被告尹某甲、尹某乙、尹某丙、尹某丁、尹某戊、尹某己、尹某庚、尹某辛每人每年支付原告朱某赡养费600元（自2016年1月起计算，每年1月31前一次性支付）；并对原告生活不能自理时，承担照料义务。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告尹某甲、尹某乙、尹某丙、尹某丁、尹某戊、尹某己、尹某庚、尹某辛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 陶 盛
二〇一六年一月十八日
书记员 程志杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十三条老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。
第十�条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绿民二初字第936号
原告孟晶，女，1964年5月19日生，汉族，住长春市朝阳区。
委托代理人孙琳红，吉林司鼎律师事务所律师。
被告长春市城建路桥有限公司，住所地长春市绿园区升阳街335号。
法定代表人褚福彬，经理。
委托代理人李家鹏，男1961年8月17日生，汉族，该公司副经理，住长春市朝阳区。
本院在审理原告孟晶诉被告长春市城建路桥有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孟晶撤回起诉。
案件受理费1928.00元，减半收取964.00元，由原告负担。
审 判 长 马玉莲
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 刘桂茹
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 ＸＸ恒
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执988号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司常州支行，组织机构代码69029408-4，住所地常州市钟楼区怀德中路50号申龙商务广场。
法定代表人徐之烜，该行行长。
委托代理人苏乾，江苏德音律师事务所律师。
委托代理人王荣华，该支行职员。
被申请执行人：黄卫东，男，汉族，1968年7月29日生，户籍地常州市天宁区，现住常州市天宁区。
被申请执行人：胡芝芬，女，汉族，1970年10月23日生，户籍地同上，现住址同上。
被申请执行人：宗建华，男，汉族，1957年8月1日生，住常州市钟楼区。
被申请执行人：唐春华，女，汉族，1961年2月15日生，住址同上。
被申请执行人：吴叶凯，男，汉族，1989年12月20日生，户籍地常州市钟楼区，现住江苏省常州市新北区。
被申请执行人：路璐，女，汉族，1988年2月20日生，户籍地金坛市，现住址同上。
被申请执行人：钱漪佳，女，汉族，1989年4月22日生，住常州市钟楼区。
被申请执行人：江斐，男，汉族，1984年7月27日生，住常州市钟楼区。
被申请执行人：常州市炜创工程机械有限公司，组织机构代码75272198-6，住所地常州市钟楼区新农村委飞龙路。
法定代表人黄卫东，该公司负责人。
被申请执行人：常州市金天盛轻型建材有限公司，组织机构代码79651733-8，住所地常州市新北区汉江西路以南、勤丰路以西。
法定代表人吴叶凯，该公司负责人。
被申请执行人：常州市玮凯工程机械有限公司，组织机构代码75053154-8，住所地常州市新北区薛家镇玉龙路29号。
法定代表人唐春华，该公司负责人。
被申请执行人：常州市首佳钢材贸易有限公司，组织机构代码56291911-5，住所地常州市新北区薛家镇黄河路279号。
法定代表人钱漪佳，该公司负责人。
被申请执行人：常州天盛重工机械股份有限公司，组织机构代码73826487-0,住所地常州市薛家镇正强路29号。
法定代表人吴建国，该公司负责人。
申请执行人中国民生银行股份有限公司常州支行与吴叶凯、路璐、黄卫东、胡芝华、宗建华、唐春华、钱漪佳、常州市炜创工程机械有限公司、常州市金天盛轻型建材有限公司、常州市玮凯工程机械有限公司、常州市首佳钢材贸易有限公司、常州天盛重工机械股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的书（2015）钟商初字第694号民事判决书已经发法律效力，依该判决，被告黄卫东、胡芝芬于本判决生效之日起十五日内偿还原告借款本金300万元，及计算至2015年6月3日止的利息134903.47元，自2015年6月4日起至还清之日止的利息（含罚息）按合同约定继续计算；被告黄卫东、胡芝芬于本判决生效之日起十五日内支付原告律师费46400元；被告吴叶凯、路璐、宗建华、唐春华、钱漪佳、江斐、常州市炜创工程机械有限公司、常州市金天盛轻型建材有限公司、常州市玮凯工程机械有限公司、常州市首佳钢材贸易有限公司、常州天盛重工机械股份有限公司在最高额900万元范围内对本判决第一、二项所确定的还款义务承担连带责任；被告吴叶凯、路璐、宗建华、唐春华、钱漪佳、江斐、常州市炜创工程机械有限公司、常州市金天盛轻型建材有限公司、常州市玮凯工程机械有限公司、常州市首佳钢材贸易有限公司、常州天盛重工机械股份有限公司承担担保责任后，有权向被告黄卫东、胡芝芬追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费32251元，保全费5000元，公告费900元，合计38151元由被告黄卫东、胡芝芬负担，被告吴叶凯、路璐、宗建华、唐春华、钱漪佳、江斐、常州市炜创工程机械有限公司、常州市金天盛轻型建材有限公司、常州市玮凯工程机械有限公司、常州市首佳钢材贸易有限公司在最高额900万元范围对该费用承担连带责任；常州天盛重工机械股份有限公司在最高额300万元范围对该费用承担连带责任。因被执行人黄卫东、胡芝华、吴叶凯、路璐、宗建华、唐春华、钱漪佳、常州市炜创工程机械有限公司、常州市金天盛轻型建材有限公司、常州市玮凯工程机械有限公司、常州市首佳钢材贸易有限公司、常州天盛重工机械股份有限公司未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月21日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人吴叶凯、路璐、黄卫东、胡芝华、宗建华、唐春华、钱漪佳、常州市炜创工程机械有限公司、常州市金天盛轻型建材有限公司、常州市玮凯工程机械有限公司、常州市首佳钢材贸易有限公司、常州天盛重工机械股份有限公司名下无车辆登记信息，被执行人常州市金天盛轻型建材有限公司、吴叶凯、路璐、唐春华、钱漪佳、宗建华名下的银行账户被本院依法冻结（2017年5月6日至2018年5月5日止），其他被执行人无银行存款登记信息，被执行人钱漪佳名下座落在本市尚郡公寓7幢甲单元201室房屋被本院在审理阶段依法保全查封，因该房屋设定抵押本院于2017年5月9日将执行处置权移交常州市天宁区人民法院。被执行人宗建华、唐春华名下座落在本市新北区银河湾第一城16幢甲单元2101、2201室房屋被本院审理阶段保全查封，因该房屋设定抵押且有案外人共同共有本院无法处置，本院于2017年6月4日向常州市新北区人民法院提出参与分配至今未果。被执行人吴叶凯名下座落在本市香树湾福园1幢甲单元102、202室房屋、被执行人胡芝芬、黄卫东名下座落在本市彩虹城11幢2002室房屋、被执行人常州市金天盛轻型建材有限公司名下的厂房土地、被执行人常州天盛重工机械股份有限公司在本市新北区正强路29号的国有土地亦被本院在审理阶段保全查封，因上述房产、土地设定抵押且未第一查封无法处置。被执行人吴叶凯、路璐、黄卫东、胡芝华、宗建华、唐春华、钱漪佳、常州市炜创工程机械有限公司、常州市金天盛轻型建材有限公司、常州市玮凯工程机械有限公司、常州市首佳钢材贸易有限公司、常州天盛重工机械股份有限公司经本院传票通知均未到庭，本院于2017年5月8日列入失信人员名单及限制高消费，被执行人吴叶凯、路璐、黄卫东、胡芝华、宗建华、唐春华、钱漪佳、常州市炜创工程机械有限公司、常州市金天盛轻型建材有限公司、常州市玮凯工程机械有限公司、常州市首佳钢材贸易有限公司、常州天盛重工机械股份有限公司现无其他财产可供执行。本院于2017年5月21日向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人查无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常州市钟楼区人民作出的（2015）钟商初字第694号民事判决书民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 钱金华
审判员 王笑一
审判员 蒋小燕
二〇一七年八月四日
书记员 ＸＸ峰
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第6468号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告江声乙。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告江声乙借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年10月21日向本院申请撤回对被告江声乙的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告江声乙的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年十月二十三日
书记员 李玲
云南省江川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民二初字第181号
原告中国农业银行股份有限公司江川县支行。
负责人陈天宝，系该支行行长。
委托代理人李勇，云南红塔律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告王四龙，男。
被告王海丽，女。
被告王华忠，男。
被告潘仲国，男。
原告中国农业银行股份有限公司江川县支行（以下简称农行江川县支行）因与被告王四龙、王海丽、王华忠、潘仲国金融借款及保证合同纠纷一案，于2013年9月18日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李勇、被告王四龙、王海丽到庭参加诉讼，被告王华忠、潘仲国经本院传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王四龙、王海丽系夫妻关系。被告王四龙于2009年3月23日向其申请农户小额贷款。其审查同意后，于2009年8月14日与被告王四龙签订《最高额担保个人借款合同》，合同约定，自2009年8月14日起至2012年8月14日止，被告王四龙可以在人民币30000元的借款本金额度内向其申请借款。2011年8月15日，其向被告王四龙发放借款30000元，期限为1年，即自2011年8月15日起至2012年8月14日止。记账凭证载明贷款利率为年利率7.216%，逾期利率为年利率9.3808%。《最高额担保个人借款合同》第九条约定，合同借款的担保方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证。被告王华忠、潘仲国自愿为被告王四龙的30000元借款本息承担连带担保责任。贷款期限届满后，四被告未偿还其借款本金30000元及相应利息，已构成违约。据此，起诉要求判令四被告连带偿还其借款本金30000元及借期内利息，并按合同的约定承担逾期利息。
被告王四龙、王海丽共同辩称，原告所诉属实，其愿意偿还贷款，但现暂无能力偿还。
被告王华忠、潘仲国未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明，被告王四龙、王海丽系夫妻关系。2009年8月14日，被告王四龙作为借款人、被告王华忠、潘仲国作为担保人与原告农行江川县支行（作为贷款人）签订《最高额担保个人借款合同》，约定自2009年8月14日起至2012年8月14日止，被告王四龙可以在人民币30000元的借款本金额度内向原告申请借款；被告王华忠、潘仲国自愿为被告王四龙的上述借款提供担保，担保方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，有多个担保人的，各担保人共同承担连带责任，保证期间为借款到期日起二年；贷款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮10%确定，借款利率以借款凭证记载为准。合同签订后，原告于2011年8月15日向被告王四龙发放借款30000元，期限为1年，即自2011年8月15日起至2012年8月14日止，记账凭证记载的借期内利率为年利率7.216%，逾期利率为年利率9.3808%。借款到期后，四被告均未偿还原告借款本金及相应利息。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证复印件、单位负责人身份证明，被告王四龙、王海丽、王华忠、潘仲国的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、农户小额贷款业务申请表、最高额担保借款合同、记账凭证、贷款及欠息清单及原告、被告王四龙、王海丽在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告王四龙、王华忠、潘仲国与原告农行江川县支行签订的《最高额担保个人借款合同》系双方的真实意思表示，合同约定的内容未违反相关法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告农行江川县支行按约向被告王四龙发放贷款30000元，但被告王四龙未按约定在借款期限内偿还原告借款，应按照上述规定及合同约定承担偿还原告借款本金及利息的民事责任。关于被告王海丽是否应对王四龙的借款及利息承担连带责任，因该笔借款虽系被告王四龙以个人名义所借，但该借款发生于被告王四龙、王海丽夫妻关系存续期间，而且根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故王海丽对该笔债务应承担连带偿还责任。关于被告王华忠、潘仲国是否应对王四龙的借款及相应利息承担连带偿还责任，依据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款规定“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证”，被告王华忠、潘仲国自愿为王四龙的30000元贷款承担连带责任，并在原、被告双方签订的《最高额担保个人借款合同》上签字确认，故被告王华忠、潘仲国应对被告王四龙的借款及相应的利息承担连带担保责任。综上，原告农行江川县支行要求被告王四龙、王海丽、王华忠、潘仲国连带偿还其借款本金30000元及利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王四龙、王海丽于本判决生效之日起15日内连带偿还原告中国农业银行股份有限公司江川县支行借款本金人民币30000元及利息（借期内利息以30000元为基数，按年利率7.216%从2011年8月15日起计算至2012年8月14日止；逾期利息以30000元为基数，按年利率9.3808%从2012年8月15日起计算至本判决确定的履行期满之日止）。
二、被告王华忠、潘仲国对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费644元（原告已预交），由被告王四龙、王海丽、王华忠、潘仲国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审 判 长 靳国磊
审 判 员 郑婷婷
代理审判员 张钦奕
二〇一四年二月十日
书 记 员 胡 晓
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第486-1号
申请执行人博爱县农村信用合作联社。
被执行人刘金雷，男，1956年9月25日出生。
申请执行人博爱县农村信用合作联社与被执行人刘金雷为借款合同纠纷一案，被执行人刘金雷至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一五年十一月十二日
书记员 葛琳琳
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第3908号
原告许某某，男，1981年6月6日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住日本。
委托代理人王抗美，上海市鹤铭律师事务所律师。
被告李某，女，1981年10月30日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住日本。
委托代理人陈浮中，上海博拓律师事务所律师。
原告许某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某某之委托代理人王抗美、被告李某之委托代理人陈浮中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称：原、被告于2012年4月在日本相识同居，同年6月被告怀孕，2012年9月12日登记结婚，2013年3月4日被告生育一女取名许某甲。双方婚前缺乏了解，草率结婚。婚后争吵不断，被告经常离家出走。原告发现被告隐瞒之前的婚史，还与其他异性发生暧昧关系，使得夫妻感情破裂。原告曾经于2014年7月23日向黄浦区人民法院起诉，法院判决不准离婚。现原告再次起诉，要求判令：1、原、被告离婚；2、离婚后，双方所生之女许某甲由原告抚养，原告不主张被告支付孩子抚养费；3、被告承担本案诉讼费用。本案不要求处理财产，探望权由原、被告自行协商。
被告李某辩称：确认原告所述双方相识、结婚、生育的情况，但被告从未隐瞒婚史，也没有与其他异性发生暧昧关系。女儿出生后至今一直由被告及其父母照顾，被告有能力抚养女儿，而原告存在家暴行为，不适合抚养女儿。因此，被告同意离婚，要求离婚后女儿随被告共同生活，原告自离婚判决生效当月起按月支付许某甲抚养费人民币3000元，至其年满十八周岁止。本案不要求处理财产，探望权由原、被告自行协商。
原告许某某反驳称：原告目前没有收入，无法支付女儿抚养费，如果法院判决女儿随被告共同生活，则原告应支付的抚养费的金额由法院依法判决。
经审理查明：原、被告于2012年4月相识，于2012年9月12日登记结婚，于2013年3月4日生育一女，取名许某甲，许某甲出生后由被告及其父母抚养至今。婚后双方因故发生矛盾。原告曾于2014年7月向本院起诉离婚，后本院判决不准离婚。现原告再次起诉，要求离婚。以上事实，有原告提供的（2014）黄浦民一（民）初字第5113号民事判决书以及原、被告陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告对离婚意见一致，本院予以准许。双方的争议在于离婚后女儿的抚养问题。考虑到许某甲年纪尚幼，出生后一直由被告抚养，而原告自称无收入来源，故相较之下，由被告直接抚养孩子更为适宜。至于抚养费，因被告未能举证证明原告的收入水平，则本院根据孩子的实际需要以及原告的支付能力酌情确定抚养费具体数额。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定判决如下：
一、准予原告许某某与被告李某离婚；
二、离婚后，许某甲随被告李某共同生活，原告许某某自本判决生效当月起按月支付许某甲抚养费人民币400元，至其年满十八周岁止。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元（原告许某某已预缴），由原告许某某、被告李某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判长 李红云
审判员 魏乐陶
审判员 李 露
二〇一六年二月二日
书记员 殷莉萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初2214号
原告邵某。
被告李某。
本院受理原告邵某与被告李某抚养纠纷一案，在审理中原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告邵某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收到人民币25元，由原告邵某自愿负担人民币50元。
审判员 梁志鹏
二〇一六年三月十日
书记员 张 茁
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芝执字第237-6号
申请执行人董琳琳。
被执行人徐宁。
被执行人马羚。
本院依据已经发生法律效力的本院于2012年11月17日作出的（2012）芝民简初字第986号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人有财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、继续查封登记在被执行人马羚名下、坐落于烟台经济技术开发区华电小区11号楼8号车库一个、坐落于烟台经济技术开发区金东小区73号楼12号车库一个、坐落于烟台经济技术开发区华电小区11号楼18号车库一个。
二、被执行人马羚负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、继续查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏东超
二〇一五年七月九日
书记员 陈大刚
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第0123号
原告东台市郊区食品有限公司，组织机构代码证号××，住所地在东台市东台镇三灶小街。
法定代表人张解军，该公司执行董事、经理。
委托代理人钱炳华，江苏东亭律师事务所律师。
委托代理人孙照东，江苏东亭律师事务所实习律师。
被告东台市住房和城乡建设局，住所地在东台市广场路8号。
法定代表人许学军，该局局长。
委托代理人虞银春、臧申秋，江苏天全律师事务所律师。
被告东台市人民政府，住所地在东台市北海路8号。
法定代表人陈卫红，该市市长。
委托代理人唐卫，东台市人民政府法制办公室副主任。
委托代理人陆建国，东台市人民政府法制办公室行政复议科科长。
第三人王志文，男，汉族。
委托代理人单荣洛、生宏华，江苏陈爱平律师事务所律师。
本院在审理原告东台市郊区食品有限公司诉被告东台市住房和城乡建设局、东台市人民政府房屋行政登记（东台市房权证东城区字第××房屋所有权证）一案中，原告以其需要补充新的事实和理由为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，在人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告可以申请撤回起诉。本案原告的撤诉申请不规避法律，亦不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告东台市郊区食品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东台市郊区食品有限公司负担。
审 判 长 苏学广
代理审判员 姚 芳
人民陪审员 施选祥
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 寇建东
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民一初字第01761号
原告：杨林元，男，1963年2月2日出生，汉族，农村居民。
被告：笪久旺，男，1976年7月11日出生，汉族，农村居民。
原告杨林元诉被告笪久旺民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理。依法由审判员孙荣新适用简易程序，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告杨林元到庭参加诉讼，被告笪久旺经本院传票传唤无当正理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨林元诉称：2013年4月12日，被告笪久旺以做生意为由向原告借款5万元，口头约定两个月归还，到期后被告拒不还款，特具状请求判令被告清偿借款5万元及银行利息。
原告杨林元举证如下：
证据一：身份证，证明原告的身份。
证据二：借条两张，证明被告借款5万元的事实。
被告笪久旺未作答辩，亦未提供证据。
根据原告所举证据，结合庭审当事人的陈述，查明本案的事实为：2013年3月13日，被告笪久旺出具借条向原告杨林元借款4万元，同年4月12日，被告出具借条向原告借款1万元，两次借款均未约定还款期限。2014年8月6日，原告诉至本院要求被告清偿借款5万元并承担银行利息。�理中，原告放弃了要求被告承担利息的诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告借原告款，有证据证明，双方对借款没有约定还款期限，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告笪久旺借原告杨林元款5万元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告笪久旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 孙荣新
二〇一四年九月二十四日
书记员 侯方根
附适用的法律《中华人民共和国民法通则》第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0925民初1315号
原告张特。
被告宗洪招。
本院在审理原告张特与被告宗洪招民间借贷纠纷一案中，因原告张特经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告马秀侠承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔繁辉
二〇一六年六月十六日
书记员 张 君
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第01941号
原告：张世嗣，男，1948年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：孙琳，女，1954年7月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：屠金华，男，1954年1月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告张世嗣诉被告孙琳、屠金华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员徐巧珍、人民陪审员卫晓明、窦中山组成合议庭于2015年9月29日公开开庭进行了审理，原告张世嗣到庭参加诉讼，被告孙琳、屠金华经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张世嗣诉称：原被告是熟人关系，2010年至2011年期间起，被告从事开办电玩城和润鑫投资管理公司生意，该公司的执照法人是屠金华。此期间孙琳多次对原告说因生意资金周转和在创景花园购两套住房，资金不足，多次要求向原告借钱或向别人转借一下使用，月息给二分五，并说其老公、儿子工作单位好，且家中除了住房，在城隍庙还有两大间门面房出租等，借款前被告带原告到其住所上门查看家庭情况及房产证，此后原告分三次借给被告230000元，其中一笔60000元是原告家属程惠珍积攒的钱经原告之手借给被告的，还有50000元是借别人以原告的名义借给被告的。当时第一笔借款50000元是手写借条，后两笔借款是在被告办公室其事先打印好的借款协议填写签字的，当时都是以现金方式借出，被告现金按月付息，月息付至2012年3月止到现在都没有再付利息，原告多次催要本息，被告都借口说暂时没有钱，过几个月一定本息结付清，至今未兑现。请求法院判令：1、两被告偿还借款本金230000元，开庭前原告撤回其中一笔60000元借条的诉讼请求，变更诉讼请求为两被告偿还借款本金170000元，利息按照现中国人民银行同期贷款利率5.35%的两倍标准10.7%暂计算自2012年4月至2015年5月1日，款清息止；2、本案诉讼费由两被告共同承担。
原告为证明其主张，所举证据如下：证据1、借条、借款协议各一份，证明被告借款170000元的事实；证据2、企业法人营业执照（复印件）一份，证明被告屠金华系合肥鑫润投资管理有限责任公司法定代表人；证据3、孙琳身份证（复印件）一份，证明被告主体适格；证据4、原告身份证（复印件）一份，证明原告主体适格；证据5、被告户籍证明一份，证明两被告系夫妻关系。
被告孙琳、屠金华未答辩，也未提供证据。
上述证据本院经审核认定如下：原告所举证据1、3、4、5符合证据三性要求，证明效力予以确认。
经审理查明：2010年3月30日，孙琳出具借条一份，内容为“因急需资金使用，于2010年3月30日借到张世嗣现金伍万元整。注月息2.5%，借期不固定，如要求归还，请提前半个月时间通知借款人，即予全部归还。”2011年12月2日，孙琳（甲方）与张世嗣（乙方）达成借款协议一份，内容为“因资金需求，甲方向乙方借款壹拾贰万元整，月利息2.5%，月利息合计叁仟元整。甲方必须按月到期支付乙方月利息。乙方若要甲方归还本金，必须提前一个月告知甲方。同时合肥鑫润投资管理有限责任公司在该协议上盖有财务用章。原告当庭陈述两笔借款都是现金支付给孙琳。
另查明，170000元自2012年4月1日至2015年5月按年利率10.7%计算的利息为56086元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。孙琳向张世嗣借款170000元，有借条、借款协议为凭，双方之间的民间借贷法律关系成立。因双方对还款期限没有约定，现张世嗣要求孙琳归还170000元本院予以支持。因两张借条均约定了借款利息，故张世嗣要求孙琳自2015年4月1日按年利率10.7%计算自款项还清之日止的利息符合约定和法律的规定，本院予以支持。本案债务发生于孙琳与屠金华关系存续期间，张世嗣要求屠金华对该170000元债务及利息承担还款责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙琳、屠金华于本判决生效之日起十日内偿还原告张世嗣借款170000元，支付张世嗣自2012年4月1日起至2015年5月1日期间的利息56086元，并以170000元为基数按照年利率10.7%的标准支付自2015年5月2日至借款还清之日的相应利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4691元，公告费800元，合计5491元，由被告孙琳、屠金华承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐巧珍
人民陪审员 窦中山
人民陪审员 卫晓明
二〇一六年一月八日
书 记 员 王天祥
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到
庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律
文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履
行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0624民初1471号
原告：诏安县农村信用合作联社，住所地诏安县南诏镇玉良路**号。统一社会信用代码91350624753109342F。
法定代表人：林文智，理事长。
委托诉讼代理人：张君温，男，诏安县农村信用合作联社职工。
被告：张联飞，男，1971年10月7日出生，汉族，住福建省诏安县。
被告：张联武，男，1970年11月2日出生，汉族，住福建省南靖。
原告诏安县农村信用合作联社与被告张联飞、张联武金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诏安县农村信用合作联社在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予诏安县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由诏安县农村信用合作联社负担。
审判员 胡坤池
二〇一七年九月十三日
书记员 郑 婧
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安法执字第294号
申请人：罗兴荣，男，生于1962年5月22日，汉族，四川安县人，住安县晓坝镇中心村*组，身份证号：5107241962********。
被执行人：四川省宜宾中升建筑集团有限公司。住所地：四川省宜宾县二二四开发区。
组织机构代码：209030462。
法定代表人：赵慈亨，该公司总经理。
本院受理罗兴荣申请执行四川省宜宾中升建筑集团有限公司民间借贷纠纷案。安县人民法院（2012）安民初字第261号民事判决书已经发生法律，本院在执行过程中，查明被执行人四川省宜宾中升建筑集团有限公司无可借执行的财产线索，申请人也未向人民法院提供被执行人可供执行的线索，在近期内无法执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
安县人民法院（2012）安民初字第261号民事判决书终结执行本次执行程序（待今后具备执行条件时可随时申请恢复执行）。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 黄证全
二〇一四年六月二十六日
书记员 闻运刚
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1428号
罪犯彭建志，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2014年5月26日作出(2014)甬鄞刑初字第771号刑事判决，以被告人彭建志犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年6月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯彭建志在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯彭建志在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯彭建志在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭建志减去有期徒刑四个月。刑期自2014年3月3日起至2015年7月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 李青波
二〇一五年六月十一日
代书 记员 何锦霞
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）攸法行执审字第52号
申请执行人攸县人口和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人谢正武，男，汉族，湖南省攸县人。
被执行人游文娇，女，汉族，湖南省攸县人。
申请执行人攸县人口和计划生育局因被执行人谢正武、游文娇未履行攸计生征字[2014]第0264号征收社会抚养费决定一案，于2015年4月7日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2014]第0264号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
申请执行人攸县人口和计划生育局查明：被执行人谢正武、游文娇于2013年8月27日生育一男孩，属违法生育，攸县人口和计划生育局认为，谢正武、游文娇的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2013年11月11日对谢正武、游文娇作出攸计生征字[2014]第0264号征收社会抚养费决定：按照男方上年度实际收入9070元，女方上年度人均纯收入9070元，对男方征收社会抚养费18140元，对女方征收社会抚养费18140元，合计36280元。
本院经审查查明：申请执行人攸县人口和计划生育局所查明被执行人谢正武、游文娇构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县人口和计划生育局对谢正武、游文娇作出的攸计生征字[2014]第0264号征收社会抚养费决定认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人谢正武、游文娇在收到征收社会抚养费决定后，既未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字[2014]第0264号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人谢正武、游文娇在收到本裁定三日内履行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字[2014]第0264号征收社会抚养费决定所确定的缴纳社会抚养费36280元的义务。
案件执行费488元，由被执行人谢正武、游文娇承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一五年五月五日
书记员 谭丽艳
提示：须凭法院的证明书方可终结本案的执行。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第1484号
申请执行人袁作波，男，汉族，1976年5月21日出生。
被执行人刘罗平，男，汉族，1973年9月18日出生。
申请执行人袁作波与被执行人刘罗平民间借贷纠纷一案，申请执行人袁作波依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2013）株荷法民一初字第1093号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2015年12月2日依法立案执行。经查明被执行人刘罗平无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2013）株荷法民一初字第1093号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一六年三月二十六日
书记员 尹笔珩
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0323民初2558号
原告：徐某某，女，住所地：岫岩满族自治县。
法定代理人：王楠，女，住所地同原告。
被告：徐海扬，男，住所地：岫岩满族自治县。
被告：邹存刚，男，住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告徐某某诉被告徐海扬、邹存刚确认合同无效纠纷一案中，原告徐某某于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐某某的申请，符合有关法律的规定，本院应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐某某负担。
代理审判员 姜伟
二〇一六年十月九日
书 记 员 邹峰
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙开商初字第38号
原告：赵公义。
委托代理人（特别授权代理）：郑立丰。
被告：刘加泽。
原告赵公义为与被告刘加泽民间借贷纠纷一案，于2014年1月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于法定期间内向双方当事人送达了开庭传票和举证通知，并于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告赵公义及其委托代理人郑立丰到庭参加诉讼，被告刘加泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘加泽以做红木生意需资金为由向原告赵公义借款，2009年9月份，由案外人孔令杰的妻子张建秋通过电话宝转账支付给被告刘加泽50万元且由被告出具借据一份，约定月利率为2.5%；2009年10月20日，又由张建秋通过银行转账支付给被告刘加泽70万元。2009年10月21日，被告刘加泽在支付完50万元借款的利息后，对两笔借款进行结算并出具了一份载明借款金额为120万元，月利率为2.5%，借款期限自2009年10月21日至2011年11月21日止的借据交原告收执。此后被告刘加泽按约定利率向原告支付了3个月的利息，其余本息一直未付。
庭审中，原告补充陈述称：出借的120万元本金中，有部分本金系案外人孔令杰所有，但之后原告与孔令杰已结算清楚，现由本案债权系原告个人债权。
故起诉，请求判令：1、请求判令被告刘加泽立即归还借款本金120万元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款利率的4倍，自2009年10月21日起，计算至实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、原、被告身份证各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条，证明原告与被告达成借款合意的事实；
3、银行汇款凭证，原告已经履行借款义务。
庭审后，案外人孔令杰、张建秋到本院作谈话笔录一份，其陈述与原告诉称一致。
被告刘加泽既未参加庭审，也未提交书面答辩状，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。
原告赵公义提供的证据，经当庭出示质证。被告刘加泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩与质证的权利。原告提供的证据经本院审查，真实合法，与本案有关联性，本院予以采纳。
经审理，本院认定的事实如下：被告刘加泽向原告赵公义借款两次借款共计120万元，均由案外人张建秋代为转账给被告刘加泽，其中70万元由案外人张建秋2009年10月20日通过中国农业银行转账，2009年10月21日，被告刘加泽将两笔借款进行结算后出具《借据》一份交原告收执，上载明“今借到人民币大写：壹佰贰拾万元正，小写1200000，约定月息为2.5%，日期为2009年10月21日至2011年11月21日，借款人：刘加泽”。之后，被告刘加泽按月支付3个月利息，其余本息一直未偿还。
本院认为：原告赵公义与被告刘加泽之间形成的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护，原告依约出借款项，被告刘加泽依法应承担还款义务。被告刘加泽从2009年10月21日起按月利率2.5%按月支付的3个月利息款计9万元超出法律保护的范围，超出中国人民银行同期贷款利率四倍的部分（90000-65520=24480元）应作为本金予以抵扣，抵扣之后自2010年1月21日起，被告方尚欠的借款本金应为1175520元。此后的借款利率原告自愿按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘加泽在本判决生效之日起十日内归还原告赵公义借款本金1175520元并支付利息（从2010年1月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告赵公义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25547元（原告已预缴），由原告负担521元；由被告刘加泽负担25026元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费25547元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 李曙光
代理审判员 谢 力
代理审判员 管纪晨
二〇一四年九月十日
本件与原件核对一致
书 记 员 王章丞
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第02593号
原告张小玲，又名张晓玲，女，1974年4月26日出生，汉族，陕西省神木县人，工人。
被告赵跃光，男，1972年7月15日出生，汉族，内蒙古自治区鄂尔多斯市人。
原告张小玲与被告赵跃光民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张小玲到庭参加了诉讼，被告赵跃光经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张小玲诉称，2011年3月8日被告赵跃光以资金周转困难为由向原告贷款30万元，双方约定月利率为2.3%，并向原告出具借据，原告让其丈夫冯涛将该款转入被告指定的账户内。被告赵跃光借款后将利息支付至2011年9月8日后再未还本付息，原告向被告多次催要，但被告总以各种理由推诿不予偿还借款本金及剩余利息。故原告依法提起诉讼：要求被告赵跃光偿还借款30万元及利息（利息从2011年9月8日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2.3%计算），并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供了借据一张，证明被告赵跃光于2011年3月8日向原告借款30万元，约定月利息2.3%，6个月结一次利的事实。
被告赵跃光未答辩，亦未向法庭提供证据。
经本院审查认为，原告提供的证据能证明被告赵跃光向原告借款30万元，约定月利息2.3%的事实，且上述证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，故本院予以采信。
根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实，
2011年3月8日被告赵跃光向原告张小玲借款30万元，双方约定月利息2.3%，每6个月结一次利息，未约定借款期限。被告赵跃光借款后将该款的利息支付至2011年9月8日，此后再未向原告还本付息，现原告提起诉讼要求被告偿还借款本息。
本院认为，被告赵跃光向原告张小玲出具载有明确债权债务关系的借据，原告已向借款人实际履行了借款义务，在原告与被告赵跃光之间形成合法、有效的借款合同，依法成立的合同对双方当事人均具有约束力。故原告请求被告赵跃光偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按月利率2.3%支付利息的请求，因从2011年2月9日至2011年4月6日间中国人民银行同期贷款年利率为5.60%，故原告请求被告按月利率2.3%支付利息的请求超出法律保护的中国人民银行同期贷款利率四倍的规定，对超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告赵跃光于本判决生效后十日内偿还原告张小玲借款30万元及利息（利息从2011年9月9日起至本金偿还完毕之日止，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。）
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，由被告赵跃光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 贾小平
审 判 员 刘水霞
代理审判员 康维婷
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 白 瑢
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第02671号
原告（反诉被告）重庆泓柯建筑劳务有限公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处硫磺安置小区1幢2单元1-2号，组织机构代码57343940-8。
法定代表人夏刚，该公司经理。
委托代理人张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）湖南省第三工程有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区解放路南路289号，组织机构代码18468508-2。
法定代表人谈毅，该公司经理。
委托代理人黎先进，重庆黎先进律师事务所律师。
委托代理人阳才勇，该公司员工。
原告（反诉被告）重庆泓柯建筑劳务有限公司与被告（反诉原告）湖南省第三工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告（反诉被告）重庆泓柯建筑劳务有限公司于2016年5月12日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）湖南省第三工程有限公司于2016年4月7日提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）重庆泓柯建筑劳务有限公司与被告（反诉原告）湖南省第三工程有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告（反诉被告）重庆泓柯建筑劳务有限公司与被告（反诉原告）湖南省第三工程有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准予原告（反诉被告）重庆泓柯建筑劳务有限公司撤回起诉；
二、准予被告（反诉原告）湖南省第三工程有限公司撤回反诉。
本案案件受理费9640元（原告已预交），由原告重庆泓柯建筑劳务有限公司负担。反诉费4954元（被告已预交），由被告湖南省第三工程有限公司负担。
审 判 长 骆云伟
审 判 员 李晓勇
人民陪审员 冯道春
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李新星
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第862号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人XXX（自报），男，1990年4月3日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省涡阳县义门镇东姬行政村陆庄自然村XXX号；因涉嫌�害公务犯罪于2015年2月19日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年3月27日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
辩护人刘礼峰，上海刘礼峰律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）862号起诉书指控被告人XXX犯妨害公务罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员向万斌，被告人XXX及其辩护人刘礼峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月18日21时10分许，被告人XXX和程乙等人酒后至上海市嘉定区安亭镇翔方公路XXX弄XXX号增宝阁娱乐会所，XXX等人因琐事与会所内服务员发生纠纷。上海市公安局嘉定分局方泰派出所民警徐某某及社保队员周某某等人接群众报警后至上址处警。XXX殴打徐某某、周某某，妨害民警正常执行公务，�徐某某、周某某面部挫伤。经鉴定，徐某某的伤势已构成轻微伤。XXX被当场抓获，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人XXX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某某的陈述，证人周某某、程甲、程乙、陈某某、武某某的证言，公安机关制作的《辨认笔录》、任务安排、工作情况、照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，相关的人民警察证、验伤通知书、就诊记录，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人XXX以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。控辩双方关于XXX能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人XXX犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月18日起至2015年8月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 唐 斌
二〇一五年六月十六日
书 记 员 葛维维
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执1564号
申请执行人：浙江秀特电子有限公司，住所地：浙江省缙云县壶镇镇安居西路56号。
法定代表人：沈建强。
被执行人：黄琨，男，1979年12月1日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
本院在执行申请执行人浙江秀特电子有限公司与被执行人黄琨买卖合同纠纷一案过程中，经查，被执行人无银行存款、不动产、动产及其他可供执行的财产信息，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行13400元及逾期利息等。申请执行人于2017年9月12日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执1564号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国理
审 判 员 江林通
审 判 员 卢建龙
二〇一七年九月十二日
代书记员 江竺格
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）岐民一初字第00429号
原告王玉明，男，1948年6月15日生，汉族，农民。
被告彭军生，男，约62岁，汉族，农民。
被告薛万仓，男，约47岁，汉族，农民。
原告王玉明诉被告彭军生、薛万仓追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉明到庭参加了诉讼，被告彭军生、薛万仓经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我跟随被告彭军生为被告薛万仓在农村建房、修路，每天工价60元，共计干活46天，产生劳务费2760元。我曾多次向两被告讨要，两被告相互推诿拖延支付。被告薛万仓作为建筑承包人，完工后被建筑单位或个人已向其结算了建筑承包费，其应当及时向我支付劳动报酬，但被告薛万仓却以其已向被告彭军生支付了工资为由，拒绝向我支付工资，而被告彭军生以未见钱为由拒付我工资，故我诉至法院请求判决由二被告向我支付劳动报酬2760元，讨要劳动报酬的误工及交通费720元，并承担本案诉讼费。
被告彭军生未答辩。
被告薛万仓未答辩。
经审理查明，自2012年开始，原告王玉明随被告彭军生为被告薛万仓承包的农村建房、修路工程干活，约定日报酬为60元。彭军生负责为工地点工。原告先后在凤鸣镇北巷组、柳沟跟随被告薛万仓建房、修路共计22天。原告应得报酬为1320元。工程结束后被告彭军生曾借给原告300元，其余工资被告薛万仓未向原告支付。2013年3月26日，原告与被告彭军生、薛万仓达成协议，约定由薛万仓于2013年4月5日之前给付彭军生1000元，由彭军生转付原告1000元，约定到期后，经原告多次催要，被告薛万仓均未支付。
上述事实，有原告的陈述及其提供的协议书一份在卷佐证，经审查核实，足以认定。
本院认为，公民，法人违反合同或者不履行其他义务的，应承担民事责任。被告薛万仓拖欠原告劳动报酬属实，其在工程结束后经原告多次催要，拒不向原告支付劳动报酬，其行为违反了法律规定。故原告关于要求被告薛万仓支付其在凤鸣镇北巷组干活14天及在柳沟组干活8天共计22天劳动报酬的请求，证据充分，对其主张予以支持。原告关于要求被告薛万仓支付其在其他地方干活共计24天的劳动报酬的主张，因其提供的证据系复印件，且无其他证据相互应证，故对其主张不予支持。原告关于要求被告赔偿其因催要劳动报酬所产生的误工费及交通费共计720元的主张，未提供证据，对其主张不予支持。原告关于要求被告彭军生支付其劳动报酬的主张，因两被告为给原告支付劳动报酬之事相互推诿，且两被告曾与原告达成三方协议，由薛万仓给付被告彭军生劳动报酬后由彭军生转交原告王玉明，故应由被告彭军生与被告薛万仓对原告承担连带支付责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
一、由被告薛万仓于本判决书生效后一个月支付还原告王玉明劳动报酬1320元，由被告彭军生承担连带支付责任（包括彭军生已支付给原告的300元）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费50元，由被告薛万仓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 李文翠
审判员 于乃善
审判员 雒 滢
二〇一三年七月二十三日
书记员 冉艳菲
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2550号
罪犯李升超，男，1977年10月4日生，汉族，吉林省九台市人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省九台市人民法院于2013年2月5日作出（2013）九刑初字第10号刑事判决，认定被告人李升超犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯李升超端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2004年2月10日因盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2004年12月8日因盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月。原判认定，2012年3月21日19时许，李升超窜至九台市福星小区某栋201室赵某芝家欲行盗窃，将赵家的一个男士挎包盗走，内有人民币（以下币种同）500元、假劳力士手表一块、飞利浦手机及三星手机各一部，被赵发现，二人撕扯到一起，李挣脱后逃跑。3月23日2时许，李升超窜至九台市防疫站后侧平房吕某杰家，手持木棒威胁，抢走吕500余元及黑色诺基亚手机一部，并欲与吕强行发生性关系未遂。2011年12月至2012年5月间，李升超先后在九台市内实施盗窃犯罪共16起，盗得款物共价值4716元。案发后，部分赃物收缴返还。李升超系累犯，强奸犯罪系未遂。该犯现在吉林省长春北郊监狱二监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分320.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币153.07元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李升超在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯数罪，社会危害后果严重，又系累犯，其主观恶性深，人身危险性大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李升超减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2030年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王庆岐
广东省吴川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0883执异30号
异议人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司。组织机构代码证：××。
法定代表人：林剑，总经理。
委托代理人：郑灿华，广东信融洋森律师事务所律师
委托代理人：庄琼姣，广东信融洋森律师事务所律师。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司吴川市支行。
法定代表人：张再谦，行长。
被执行人：吴川市标准件厂。
法定代表人：洪永昌，厂长。
本院在执行中国工商银行吴川市支行与吴川市标准件厂借款合同纠纷一案中，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司称：吴川市人民法院依据（2002）吴经初字第306号民事判决书立案执行的（2002）吴法执字第998号执行案。在执行过程中，吴川市人民法院以被执行人无财产可供执行为由，作出（2002）吴法执字第998号民事裁定书，裁定对（2002）吴经初字第306号民事判决书终结执行。2004年6月14日，中国建设银行湛江市分行将本案所涉债权全部转让给异议人，该转让已登报通知债务人，转让业已生效，异议人为涉案债权的合法受让人。贵院以被执行人无财产可供执行为由作出为终结本案执行的理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定的六种法定情形中的任何一种。如贵院所述的的“无财产可供执行”情况属实，需要作结案处理的，应以“终结本次执行程序”的方式结案，因此，贵院终结本案执行依法无据。综上，依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议，请求撤销（2002）吴法执字第406号民事裁定书，并裁定该案恢复执行。
经审查查明：中国工商银行吴川市支行与吴川市标准件厂借款合同纠纷一案，本院于2002年8月12日作出（2002）吴经初字第306号民事调解书，调解被告吴川市标准件厂欠原告中国工商银行吴川市支行借款本金58万元，定于2002年8月30日归还给原告。本案件受理费10810元，诉讼保全费3420元，其他诉讼费1000元，由被告吴川市标准件厂负担。调解书生效后，被告未履行判决书确定的义务，申请执行人中国工商银行吴川市支行于2002年9月3日向本院申请执行，本院立案强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，限期履行义务。2003年12月20日，本院作出（2002）吴法执字第998号民事裁定书，裁定本院（2002）吴经初字第306号民事调解书终结执行。后该案债权从金融机构剥离后，异议人称其取得该债权。
本院认为：《最高人民法院关于执行工作中正确适用修改后民事诉讼法第202条、第204条规定的通知》第一条规定：“当事人、利害关系人根据民事诉讼法第202条的规定，提出异议或申请复议，只适用于发生在2008年4月1日后作出的执行行为；对于2008年4月1日前发生的执行行为，当事人、利害关系人可以依法提起申诉，按监督案件处理。”本院作出（2002）吴法执字第998号民事裁定书的执行行为发生在2008年4月1日前，异议人依照民事诉讼法第二百二十五条（修订前的第二百零二条）规定提出执行异议不符合受理条件，异议人的申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回异议人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司的申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向湛江市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林观金
审 判 员 柯景福
代理审判员 魏燕玲
二〇一六年五月十八日
书 记 员 黄 铸
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）、其他需要裁定解决的事项。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1422民初1447号
原告韩某某，女，1973年11月12日出生，汉族，农民。
委托代理人柳河瑞，河南弘勋律师事务所律师。
被告杨某某，男，1972年3月22日出生，汉族，农民。
本院在审理原告韩某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告韩某某负担。
审判员 李俊永
二〇一六年七月二十六日
书记员 黄亚威
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）周民初字第01759号
原告赵某某
被告赵某（曾用名赵某甲）。
原告赵某某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告赵某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告经人介绍认识，在了解甚少的情况下，于1985年11月28日草率举行了结婚仪式，婚后感情一般。于1988年3月26日生一女赵某乙，1993年2月28日生一男孩赵某丙，现均已成年。我于被告在共同生活期间脾气、性格相差太远，经常为家庭琐事发生矛盾，吵嘴、打架成家常事，且被告有赌博恶习，原告多次劝说无果，但被告仍是我行我素，变本加厉的赌博，外债累累，于2009年腊月离家外出下落不明，至今未归。原告对此婚姻已心灰意冷，无法与被告共同生活，现原告起诉至法院，请求判令与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告赵某未出庭亦未进行答辩。
经审理查明，原告与被告于1985年11月28日草率举行了结婚仪式，婚后感情一般。于1988年3月26日生一女赵某乙，1993年2月28日生一男孩赵某丙，现均已成年。原、被告在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾。现原告再次起诉至法院，请求判令与被告离婚，诉讼费由被告承担。在审理中，原告称被告因赌博负债累累，长期外出不归，但当庭未提供充分证据予以证明。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、结婚登记证明及庭审笔录等在卷证明。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻之间应当互谅互让、相互理解。原、被告双方经人介绍相识，长期共同生活并育有两个子女，婚姻基础较好，婚后感情尚可，双方应共同珍惜婚后彼此建立的夫妻感情，近年来虽因琐事发生过争吵，但夫妻感情并未彻底破裂，仍有和好可能。原告声称被告经常赌博，负债累累，长期外出不归，导致其与被告夫妻感情已彻底破裂，但当庭未能提供充分有效证据予以证明，故对原告离婚之请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某要求于被告赵某离婚之诉讼请求。
本案受理费300元（原告已预交），由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马轩
代理审判员 李彬
人民陪审员 苗润
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 别致
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2530刑初16号
公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院。
被告人杨××，男，1995年2月13日生，哈尼族，小学文化，农民，云南省元阳县人。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月23日被刑事拘留，同年10月1日被取保候审。
辩护人宋金菊，金平县法律援助工作管理局志愿律师。
金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院以金检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人杨××犯盗窃罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指派检察员尹云辉、代理检察员储寿斌出庭支持公诉，被告人杨××及其辩护人宋金菊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年的一天，被告人杨××到金平县老勐乡街道金鑫三轮摩托车专卖店门口，将罗××停放的云GRC6**号新大洲牌普通二轮摩托车盗走。2015年9月22日杨××骑着盗窃来的摩托车到老勐乡街道杜××修理店装回音喇叭时被发现，后被查获。经金平县价格认证中心鉴定，罗××被盗的摩托车价值人民币6440元。
上述事实，被告人杨××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗××的陈述、证人杜××、李××、熊××等人的证言、现场勘验、检查笔录及照片、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、价格鉴定结论书、法医精神病鉴定意见书、扣押笔录、扣押、发还清单、抓获经过、被告人杨××的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨××以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨××到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院予以从轻处罚。公诉机关指控正确，本院予以支持。辩护人宋金菊提出的被告人杨××实施盗窃行为时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，且系初犯、偶犯，主观恶性小的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第十八条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人杨××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（已交），并依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李学新
审判员 戴启华
审判员 李兴龙
二〇一六年三月八日
书记员 高 英
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第962号
申请执行人肖新民，男，汉族，安化县人，居民，住安化县平口镇。
被执行人谭小平，男，汉族，安化县人，居民，住安化县平口镇。
本院在执行申请执行人肖新民与被执行人谭小平民间借贷纠纷一案中，申请执行人肖新民依据（2015）安法民二初字第155号民事判决书，申请要求被执行人谭小平给付借款利息15000元。在执行过程中，经本院查实，被执行人谭小平暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院（2015）安法民二初字第155号民事判决书确定被执行人谭小平给付义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谌 兴
审 判 员 陈 佳
审 判 员 段海胜
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 刘任端
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二初字第1017号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：陈红，男，汉族，户籍地重庆市大足县，公民身份证号码×××8594。
原告交通银行股份有限公司珠海分行（以下简称珠海交行）诉被告陈红信用卡纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告珠海交行的委托代理人赵希琼到庭参加诉�；被告陈红经本院公告送达应诉文件及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告珠海交行诉称：被告陈红于2012年9月18日向原告珠海交行申请交通银行太平洋信用卡，卡号62×××91，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。2012年9月28日始被告陈红持卡消费和使用，截止到2013年12月16日被告陈红却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。至2013年12月16日止，被告陈红欠消费348元、取现3000元、利息1276.53元、滞纳金445.61元、其它费用225元。综上，被告陈红恶意透支信用卡，为此起诉要求：一、判令被告陈红立即偿还信用卡欠款（计至2013年12月16日止）人民币本息及费用合计7795.14元（其中本金5848元、利息及费用1947.14元）；二、判�被告陈红支付2013年12月17日起至清偿日止的利息（以人民币5848元为基数，日利率为万分之五）；三、判令本案的诉讼费用由被告陈红承担。
原告珠海交行对其陈述事实提供的证据有：《交通银行太平洋信用卡申请表》、《章程》、《领用合约》，《信用卡交易及费用明细》，《催收记录》。
被告陈红未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明：被告陈红于2012年9月14日向原告珠海交行申请办理交通银行太平洋信用卡。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，应付款项为乙方（主卡申领人）在甲方（交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；乙方到期还款日为月结单帐单日起的第25天；乙方如未在到期还款日前全部偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有�付款项按收费表规定的利率计收从甲方记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金等内容。该领用合约并附有《收费表》，明确了原告珠海交行收取相关信用卡费用的标准。
被告陈红的申请获得原告珠海交行批准，原告珠海交行发给被告陈红一张号码为62×××91的信用卡。被告陈红持卡消费和取现，但未能按约定的期限还款。截至2013年12月16日止，被告陈红共欠透支消费348元、取现3000元、利息1276.53元、滞纳金445.61元、其它费用225元，合计7795.14元。
本院认为：被告陈红向原告珠海交行申请办理信用卡，原告珠海交行批准并为其办理了信用卡业务，双方之间成立了信用卡合同关系，双方均应依照《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定全面履行合同。原告珠海交行依约为被告陈红办理了信用卡并提供相应的服务，而被告陈红透支后没有按约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告珠海交行要求被告陈红偿还信用卡借款本息及费用，符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈红于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司珠海分行偿还至2013年12月16日止的信用卡透支本息及费用7795.14元；
二、被告陈红于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付2013年12月17日起至清偿日止的利息（以人民币5848元为基数，按日�率万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告交通银行股份有限公司珠海分行预交），由被告陈红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 蔡卫星
代理审判员 林 雯
人民陪审员 陈 敏
二〇一四年九月四日
书 记 员 朱培君
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初2292号
原告：交通银行股份有限公司平顶山分行。住所地：平顶山市卫东区建设路***号（建设路和诚朴路交叉口）。
负责人：李少峰。
被告：刘建国，男，1962年7月15日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司平顶山分行与被告刘建国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告交通银行股份有限公司平顶山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告交通银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉处理。
审判员 王伴伴
二〇一七年六月二十一日
书记员 徐甜甜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初2292号原告：交通银行股份有限公司平顶山分行。住所地：平顶山市卫东区建设路***号（建设路和诚朴路交叉口）。负责人：李少峰。被告：刘建国，男，1962年7月15日出生，汉族。原告交通银行股份有限公司平顶山分行与被告刘建国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告交通银行股份有限公司平顶山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉处理。审判员  王伴伴二〇一七年六月二十一日书记员  徐甜甜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。