wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）仓执审字第7号
申请人福州市仓山区人口和计划生育局，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人赵铁英，局长。
委托代理人翁巧霞，仓山区某计生办工作人员。
被申请人吴宏怀，男，1972年8月28日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被申请人郑晓，系吴宏怀之妻，1976年12月4日出生，汉族，住址同上。
申请人福州市仓山区人口和计划生育局申请执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人于2014年9月3日作出《征收社会抚养费决定书》，认定两被申请人于2000年12月登记结婚，2001年8月生育一孩女；又于2014年4月生育二孩男，属多生育一个子女，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，决定给予征收社会抚养费人民币78500元，并告知逾期履行应自欠缴之日起依法每月加收千分之二的滞纳金。
本院经审查认定，申请人作出《征收社会抚养费决定书》，已于2014年9月3日依法送达被申请人。被申请人在法定期限内未提出行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。同年12月16日，申请人向被申请人送达了催告书，两被申请人仍未履行《征收社会抚养费决定书》确定的义务。
本院认为，申请人作出的征收社会抚养费决定事实清楚、程序合法。被申请人在法律规定的期限内既不复议、也不起诉，又不履行义务，申请人向人民法院申请强制执行，符合法律规定。同时，被申请人逾期缴纳社会抚养费，应自欠缴之日起每月加收千分之二的滞纳金，加处滞纳金的数额依法不得超出金钱给付义务的数额，即不超过人民币78500元。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请人仓山区人口和计划生育局2014年9月3日作出的征收社会抚养费决定，本院依法准予强制执行；
二、被申请人吴宏怀、郑晓于本裁定生效之日起三十日内缴纳社会抚养费人民币78500元及滞纳金（每月按征收社会抚养费数额加收千分之二，自2014年10月3日起计至被申请人实际交清社会抚养费之日止，加收的滞纳金不得超过人民币78500元）；
三、被申请人在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志高
审 判 员 李晓红
代理审判员 蒋书敏
二〇一五年二月十五日
书 记 员 王秋娜
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀鹤执字第194号
申请执行人廖开栋。
被执行人彭香虎。
本院依据已经发生法律效力的（2013）怀鹤民二初字第236号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供相关财产线索，且同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
（2013）怀鹤民二初字第236号民事判决终结本次执行程序。被执行人有财产可供执行时，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘明华
审判员 马宏华
审判员 黄雄剑
二〇一四年七月十八日
书记员 舒美淘
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第03846号
上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人庄海云，总经理。
被上诉人（原审原告）贾晓艳，女，1979年9月2日出生。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司（以下简称“乾元房地产公司”）因与被上诉人贾晓艳商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第00986号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月5日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
贾晓艳在一审中起诉称：2007年2月13日，贾晓艳与乾元房地产公司签订了《北京市商品房预售合同》，由贾晓艳购买北京市平谷区迎宾花园住宅小区×商品房。乾元房地产公司没有按照合同约定时间如期取得房屋所在楼栋的权属证明。因此，贾晓艳起诉至法院，请求判令乾元房地产公司支付违约金等。
一审法院向乾元房地产公司送达起诉状后，乾元房地产公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，故一审法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
一审法院经审理认为：因乾元房地产公司的注册地、合同的签订地、合同的履行地及不动产所在地均在北京市平谷区，故一审法院对本案具有管辖权。据此，一审法院裁定：驳回原审被告乾元房地产公司对本案管辖权提出的异议。
乾元房地产公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：乾元房地产公司注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，“对法人提起的民事诉讼由被告所在地的人民法院管辖”。本案中，乾元房地产公司的办公地点在北京市朝阳区，一审法院对本案并无管辖权。据此，乾元房地产公司上诉请求：1.撤销一审裁定；2.将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。
贾晓艳对于乾元房地产公司的上诉理由和请求，未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：贾晓艳系依据其与乾元房地产公司签订的《北京市商品房预售合同》提起诉讼，要求判令乾元房地产公司支付违约金等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。因本案涉案房屋位于北京市平谷区，因此，北京市平谷区为本案合同履行地，北京市平谷区人民法院对本案有管辖权。乾元房地产公司关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京乾元房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 京
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一五年三月十二日
书 记 员 唐栋书记员刁建文
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更5074号
罪犯张永菊，女，1965年1月8日出生，汉族，初中文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2009年11月5日作出（2009）塘刑初字第446号刑事附带民事判决，以被告人张永菊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，并负民事赔偿责任。刑期自2009年6月26日起至2023年6月25日止。本院以（2012）一中刑执字第4083号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；以（2014）一中刑执字第3661号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2009年6月26日起至2021年7月25日止。
天津市女子监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张永菊在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张永菊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱表扬奖励三次；单项奖励一次。
本院认为，罪犯张永菊在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张永菊减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2009年6月26日起至2020年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 史军锋
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鱼民初字第1454号
原告马汉书。
委托代理人马培诗。
被告马国防。
被告马培周。
被告马培齐。
三被告的委托代理人韩树修（特别授权），鱼台恒大法律服务所法律工作者。
本院在审理原告马汉书与被告马国防、马培周、马培齐生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马汉书的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马汉书撤回起诉。
案件受理费87元，由原告马汉书负担。
审 判 长 石 华
审 判 员 李晓艳
人民陪审员 魏 然
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 马 蕊
四川省康定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康定民初字第63号
原告罗日。
被告晏大全。
原告罗日诉被告晏大全运输合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理，依法适用简易程序进行审理。于2014年5月12日在甘孜监狱公开开庭审理了本案。原告罗日、被告晏大全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月，被告承包了康定县塔公乡和平大法会的房屋修建工程，原告与被告达成了转运砂石的协议。从2012年4月22日开始至2012年5月24日止，原告按照协议为被告转运砂石37车1073立方，转运费64380.00元，加之原告垫支油费1000.00元和民工工资400.00元，共计65780.00元。后来听说被告不见了，才知道问题的严重性，给被告打电话却一直关机，于是诉至法院，请求维护原告的合法权益。
被告辩称，我确实与原告达成过口头协议，当时说好房屋基础修好后再付款，工地上是李天于在负责，我们可能用了一两方砂石，工程没做完我就出事了，至于后来是谁用了这些砂石我不清楚，被告具体拉了多少方砂石，我也不清楚，是李天于在收方。
原告罗日为其诉讼主张提交以下证据：
1、原告罗日的身份证复印件1张，拟证明其主体资格。
2、经手人为李天于的收据原件15张，拟证明为被告晏大全拉砂石的事实及被告欠其砂石款的事实。
3、被告晏大全欠65780.00砂石款的欠条原件1张，拟证明被告欠其砂石款的事实。
被告晏大全在法定举证期间未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，被告晏大全对原告罗日提交的证据均无异议，故对原告提交的证据，本院予以采信。
根据上述举证、质证和认证情况及双方当事人的当庭陈述，本院确认本案的法律事实如下：2012年4月，被告晏大全承包了康定县塔公乡和平大法会的房屋修建工程。原告罗日与被告晏大全达成了转运砂石的口头协议，由原告罗日按照被告晏大全的要求转运砂石，转运费为60元／立方米，转运量满1000立方米时结算一次转运费，工程建设所需砂石全部转运完后结清余款。从2012年4月22日开始至2012年5月24日止，原告罗日按照协议为被告晏大全转运砂石37车1073立方，均由工地管理人员李天于签收，转运费64380.00元，在转运过程中原告垫支修路拉砂石的油费1000.00元和民工工资400.00元，共计65780.00元。直至被告晏大全关押至今，原告罗日也未收到该款。
本院认为，原告罗日为被告晏大全承包的工程转运砂石，二者之间虽无书面合同，但双方是在平等自愿的情况下达成了口头协议，属于合同的口头形式。并且原告遵照诚实信用的原则，按双方约定将砂石安全运输到了施工地点，由工地负责人李天于对砂石进行验收，并开具了相应的票据。至此，原被告双方之间的运输合同关系成立，被告晏大全应按约定支付给原告罗日相应的运输费用，故对原告罗日要求被告晏大全支付运输款65780.00元的诉讼请求，本院予以支持。对被告晏大全提出的“被告应该找用了砂石的人拿钱”的辩解意见，根据《合同法》的规定，原被告双方是订立该运输合同的主体，被告晏大全有履行合同的义务，且被告晏大全无相应证据证明其主张，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十二条之规定，判决如下：
被告晏大全于本判决生效之日起十日内，支付原告罗日运输砂石款64380.00元及油费1000.00元、民工工资400.00元，共计65780.00元。
本案案件受理费722.00元，由被告晏大全承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。
审判员 易敏
二〇一四年五月二十六日
书记员 马婷
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪执字第1065号
申请执行人绵阳市智龙土石方工程有限公司。
被执行人邓兴苗，男，生于1966年，住绵阳市涪城区。
案由交通事故责任纠纷
本院受理绵阳市智龙土石方工程有限公司申请执行本院（2013）涪民初字第7159号民事判决书一案。在执行过程中，被执行人邓兴苗拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人邓兴苗的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 曾志强
二〇一四年七月二十四日
书记员 彭文军
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执4769号
申请执行人义乌市泽恩烟酒商行
被执行人陈溪勇，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初02458号，依法向被执行人陈溪勇发出执行通知书，责令被执行人陈溪勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈溪勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈溪勇（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币22194.67元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年五月十八日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执4769号
申请执行人义乌市泽恩烟酒商行
被执行人傅红珍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初02458号，依法向被执行人傅红珍发出执行通知书，责令被执行人傅红珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅红珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅红珍（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××8＃钞的存款人民币22194.67元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年五月十八日
书记员 蒋彩萍
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初1250号
原告孙风珍，男，1951年12月7日出生，汉族，莘县莘亭街道办事处孙庄村农民，住。
被告窦继成，男，1959年8月25日出生，汉族，莘县燕店镇黄楼村农民，住。
被告窦军华，男，1987年3月4日出生，汉族，莘县燕店镇黄楼村农民，住。
本院在审理原被告产品责任纠纷纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙风珍撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 陈宪广
二〇一七年五月十八日
书记员 张小涵
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初1250号之一
原告孙风珍，男，1951年12月7日出生，汉族，莘县莘亭街道办事处孙庄村农民，住。
被告窦继成，男，1959年8月25日出生，汉族，莘县燕店镇黄楼村农民，住。
被告窦军华，男，1987年3月4日出生，汉族，莘县燕店镇黄楼村农民，住。
本院在审理原被告产品责任纠纷纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙风珍撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 陈宪广
二〇一七年五月十八日
书记员 张小涵
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第696-2号
申请执行人：顾卫林，男，1963年10月6日出生，汉族，住安吉县递铺镇祥溪花园**幢*单元***室，公民身份号码3305231963********。
被执行人：史志刚，男，1957年1月15日出生，汉族，住安吉县孝丰镇都市人家**幢***室，公民身份号码3305231957********。
被执行人：王明星，女，1957年11月22日出生，汉族，住安吉县孝丰镇都市人家**幢***室，公民身份号码3305231957********。
申请执行人顾卫林与被执行人史志刚、王明星民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日作出的（2014）湖安孝商初字第56号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人顾卫林于2015年2月3日向本院申请执行，要求被执行人支付案款85700元（含诉讼费2700元），本院于2015年2月3日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人顾卫林尚有债权85700元未受偿。现被执行人史志刚名下财产暂无法处置、王明星无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）湖安执民字第696号案件终结本次执行程序。申请执行人顾卫林发现被执行人史志刚、王明星有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙发国
审 判 员 包静怡
人民陪审员 周莎莎
二〇一五年七月三十日
书 记 员 孙 硕
广东省肇庆市端州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1202行审16号
申请执行人肇庆市工商行政管理局端州分局，住所地肇庆市端州区。
负责人：郑学光，该局局长。
委托代理人陈永森，广东端庆律师事务所律师。
委托代理人杨坚。
被执行人陈建，男，汉族，身份证住址河南省郸城县。
申请执行人肇庆市工商行政管理局端州分局于2016年3月31日向本院提出申请强制执行该局作出的端工商经检处字（2015）第170号行政处罚决定书中对被执行人陈建罚款人民币13855元、并自2015年9月29日起每日按罚款数额的百分之三计算加处罚款人民币10000元，以上两项合计人民币23855元的处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对上述处罚决定的合法性进行了审查。
经审查：该处罚决定认定的事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人陈建在法定期限内对该行政处罚决定没有提出复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定生效并具备法定执行效力。
本院认为：申请执行人肇庆市工商行政管理局端州分局作出的端工商经检处字（2015）第170号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，其强制执行申请理由成立。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人肇庆市工商行政管理局端州分局作出的端工商经检处字（2015）第170号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 健
审判员 梁小茵
审判员 杨力田
二〇一六年四月十三日
书记员 潘楚娣
第1页共2页
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）蓬执字第89-2号
本院在执行蓬莱市农村信用合作联社与邹玉春借款合同纠纷一案中查明，被执行人邹玉春有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将邹玉春纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月七日
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐刑初字第00324号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人杨某，女，1994年6月10日出生，汉族，无业。2014年4月10日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年4月29日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审。2014年7月15日经本院决定并由合肥市公安局庐阳分局执行被逮捕，现羁押于合肥市第二看守所。
被告人王某，女，1993年8月20日出生，汉族，无业。2014年4月10日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年4月29日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审。2014年7月15日经本院决定并由合肥市公安局庐阳分局执行被逮捕，现羁押于合肥市第二看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2014）289号起诉书指控被告人杨某、王某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何小刚出庭支持公诉，被告人杨某、王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人杨某、王某明知吴某是吸毒人员仍提供其住处，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依法予以惩处。
被告人杨某、王某对起诉书指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明：被告人杨某、王某吸食毒品冰毒。2013年12月初，被告人杨某、王某租住在本市庐阳区濉溪路双岗神马宾馆501室，因二人均吸食毒品冰毒，便在其租住的宾馆房间经常容留他人吸食毒品，具体如下：
1、2014年2月下旬的一天晚上，吸毒人员吴某电话与被告人杨某联系称要去其住处吸食毒品，杨某在取得被告人王某同意后将携带毒品“冰毒”的吴某接到其住处，三人在房间内轮流将一小包“冰毒”吸食完。
2、2014年3月上旬的一天下午，吸毒人员吴某再次携带毒品“冰毒”到杨某、王某的住处，后三人在房间内轮流将吴某携带的一小包“冰毒”吸食完。
3、2014年4月9日16时许，吸毒人员吴某携带毒品“冰毒”与朱某一起又到杨某、王某的住处，在房间内吸食毒品的过程中被公安民警当场抓获，并当场扣押吸毒用品冰壶一个。
另查明，被告人杨某、王某因本案均被刑事拘留19日。
上述事实，被告人杨某、王某在庭审中均无异议，并有公安机关的受案登记表、证人吴某、朱某、张某证言笔录、辨认笔录、现场搜查笔录、扣押物品清单、现场尿检报告书、现场指认照片、归案经过、户籍证明、情况说明、拘留证、取保候审决定书、逮捕证某足以认定。
本院认为，被告人杨某、王某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已经构成容留他人吸毒罪，且系共同犯罪，应根据各被告人在犯罪中的情节、作用分别予以惩处。被告人杨某、王某归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，均可从轻处罚。公诉机关的指控主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第二十五条第一款、六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日至2014年12月26日止。先行羁押的19日已扣除。罚金在本判决确定之日起十日内一次性缴纳。）
二、被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日至2014年12月26日止。先行羁押的19日已扣除。罚金在本判决确定之日起十日内一次性缴纳。）
三、吸毒工具冰壶等，由扣押单位予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 霞
二〇一四年七月十五日
书记员 李健美
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初137号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人周某，曾用名周雨捷，男，1989年8月12日出生，汉族，大学文化，无业，户籍地福建省厦门市思明区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月28日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉（2016）111号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月27日22时许，被告人周某酒后驾驶闽D×××××号小轿车，驶入厦门市思明区嘉盛豪园G组团小区内，与翁某停放在道路边的闽D×××××号小件车左侧后发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。肇事后，被告人驾驶闽D×××××号小轿车停放在小区道路旁，后经群众报警被抓获。经检验鉴定，被告人的血液酒精浓度为243mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。经交警部门认定，被告人应负本事故全部责任。到案后，被告人周某如实供述上述事实，并已赔偿被害人翁某人民币18088元。公诉机关认为被告人周某具有造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精浓度为200mg／100ml以上的从重处罚情节和坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人拘役一个月以上三个月以下，并处罚金人民币六千元以下。
被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）、（二）项的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即应折抵刑期八日。罚金应于判决生效第二日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许晓琳
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘占奎
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
……
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初3732号
原告吴勇杰，男，汉族，1978年8月10日出生，住厦门市海沧区。
被告许春霖，男，汉族，1974年2月13日出生，住南安市。
被告陈柳英，女，汉族，1976年6月5日出生，住南安市。
原告吴勇杰诉被告许春霖、陈柳英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员黄振东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴勇杰到庭参加诉讼，被告许春霖、陈柳英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴勇杰诉称，被告许春霖与被告陈柳英系夫妻关系，被告许春霖因资金周转需要，于2012年9月7日向原告借款50000元，借款时约定月利率按2%计付，并在借款之日出具借条交由原告收执，上述借款发生于被告许春霖、陈柳英夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务、应由被告许春霖、陈柳英共同偿还。请求判令被告许春霖、陈柳英立即偿还原告借款人民币50000元及利息（自2016年3月7日起计算至判决确定还款之日止，按月利率2%计付）；并由被告许春霖、陈柳英承担本案诉讼费。
被告许春霖、陈柳英未作答辩。
经审理查明，被告许春霖因资金周转需要于2012年9月7日向原告吴勇杰借款人民币50000元，并于借款之日出具借条一份交由原告吴勇杰收执，确认向原告吴勇杰借款人民币50000元，该份借条载明的内容为“借条今向吴勇杰借人民币50000元整，利息2分（每个月支付1000元利息）。借款人：许春霖（加盖指纹印）2012.9.7。”借款发生后，被告许春霖支付利息至2016年3月6日。2016年7月13日，被告许春霖又支付给原告吴勇杰10000元。
本案在审理过程中，原告吴勇杰提出诉讼保全的申请，本院审查后予以准许，于2016年5月23日裁定查封被告许春霖开设在中国农业银行股份有限公司南安石井支行、南安水头支行的银行账户。原告吴勇杰又于2016年7月18日申请撤回保全申请，本院于2016年7月22日裁定解除上述银行账号的查封。
另查明，被告许春霖与被告陈柳英于1998年10月19日办理结婚登记手续，系合法夫妻关系，上述借款发生于被告许春霖、陈柳英夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、户籍证明、结婚证复印件、《借条》原件及原告在庭审中的陈述为证，可以认定。
本院认为，被告许春霖向原告吴勇杰借款人民币50000元，有被告许春霖签字的《借条》为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷行为合法、有效，债权债务关系事实清楚，当事人均应按照合同的约定履行义务。原、被告对上述借款没有约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告请求被告偿还借款，符合法律规定，本院应予支持。
关于利息的问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告吴勇杰与被告许春霖在借贷时约定月利率为2%，并未超过年利率24%，故被告许春霖还应支付给原告吴勇杰相应的利息，被告许春霖在2016年7月13日支付给吴勇杰10000元，由于双方对该10000元的性质并未进行约定，因此，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务，几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”及第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，被告许春霖所偿还的10000元应优先抵充利息，仍有剩余的再抵充本金。自2016年3月7日起至2016年7月2日止的利息为4000元，该10000元优先抵充4000元的利息，余下的6000元用于抵充本金。故本院依法认定被告许春霖尚欠原告借款本金44000元，及相应的自2016年7月3日起，按月利率2%计付的利息。现原告吴勇杰请求支付至法院判决确定还款之日止的利息并无不当，应予支持。
根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外。现被告许春霖与陈柳英均未证明吴勇杰与许春霖就本案债务有明确约定，也没有证据证明许春霖与陈柳英对婚姻关系存续期间所有的财产归各自所有的约定、并且吴勇杰也知道该约定，且本案债务发生于许春霖与陈柳英夫妻关系存续期间，故本案借款及利息应当按夫妻共同债务来处理，因此，原告吴勇杰请求由许春霖、陈柳英偿还借款本金及利息，符合法律规定，应予支持。被告许春霖、陈柳英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十五条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告许春霖、陈柳英应于本判决生效之日起十日内偿还给原告吴勇杰借款人民币44000元及相应的利息（自2016年7月3日起计算至判决确定还款之日止，按月利率2%计付）。
二、驳回原告吴勇杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，因适用简易程序减半收取为525元，由被告许春霖、陈柳英负担；诉讼保全费520元，由原告吴勇杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄振东
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈颖燕
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初4424号
原告：嵊州市发达钢材有限公司（组织机构代码：91330683749003246H），住所地：嵊州市仙湖路1368号。
法定代表人：邹孟勇，董事长。
被告：张建军男，1972年7月15日出生，汉族，住嵊州市。
本院在审理原告嵊州市发达钢材有限公司与被告张建军买卖合同纠纷一案中，原告嵊州市发达钢材有限公司于2016年7月5日向本院提出申请撤回对被告张建军的起诉。
本院认为，原告嵊州市发达钢材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许嵊州市发达钢材有限公司撤回对张建军的起诉。
案件受理费132元，依法减半收取计66元，由嵊州市发达钢材有限公司负担。
审判员 应晓东
二〇一六年七月五日
书记员 黄秋燕
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第1872号
原告曾令山。
委托代理人王燕婉。
被告海南新温泉宾馆有限公司。
法定代表人林振福。
委托代理人赵良斌，该司职员。
原告曾令山与被告海南新温泉宾馆有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王燕婉、被告的委托代理人赵良斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月2日，原告与被告签订《房地产买卖合同书》，约定：1.被告自愿将拥有位于海口市面前坡武警海口支队南侧216.22平方米的住宅用地［海口市国用（籍）字第XXX号］及地上第二层至第七层约1297.32平方米的房屋出卖给原告；2.房地产成交价格为2594640元。2014年7月3日，原告向被告指定的银行帐号支付20万元，又于2014年7月8日付清余款2394640元。原告完全履行了合同约定的支付价款义务，被告完全不履行合同约定的义务，因为被告的土地使用权性质为非出让地，并且地上第二层至第七层房屋没有产权证，无法进行合法的土地变更过户，鉴于被告将土地和房屋存有瑕疵与原告所签的《房地产买卖合同书》违法，应属无效合同。依无效合同事实，被告应退付原告全部价款，并应支付占用价款期间的商业银行贷款利息计15127.11元（自2014年7月8日至2014年8月16日共计38天，依商业银行六个月以内贷款利率5.60%）。故诉至贵院，请求判令：1.确认原告与被告于2014年7月2日所签的《房地产买卖合同书》无效；2.被告退还原告支付的价款2594640元；3.被告支付原告利息15127.11元，暂计算到起诉日止；4.本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，—、双方所签《房地产买卖合同》有效。被告与原告于2014年7月2日所签《房地产买卖合同》系双方自愿的真实行为表示，被告经核实原告分别于2014年7月3日汇付20万元和2014年7月8日汇付2394640元，并确认付到被告指定的银行帐号，合计合同购房款2594640元收讫。被告出卖的房地产属于住宅用地［土地使用权证号：海口市国用（籍）字第XXX号］上的第二至第七层约1297.32平方米房屋，至今权属清楚，自被告与原告签署《房地产买卖合同》之前以及至今没有第三人对交易标的抗辨争执。我国《房地产管理法》的立法目的是防止房地产权属不清，权属有争议的房屋进入交易市场。如果房产权属清楚无争议，仅以无产权证而认定买卖合同无效，显然违背《房地产管理法》的立法目的。我国《物权法》第15条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”我国《合同法》第52条规定：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。我国《城市房地产管理法》第32条特别解释了“房地产转让”的概念，是指房地产权利人通过买卖赠与或者其他合法方式将其房地产转移给他人的行为。按此规定，买卖只是房地产转让的手段之一，最终将房地产转移给他人才是真正意义的转让，所以将买卖合同的订立视为“房地产转让”是违背该法的真实意思的。该法第37条第6项只是规定“未依法记领取权属证书的房地产不得转让，而未正面规定转让了无产权证的房产合同无效”。请依法驳回原告的请求。
经审理查明，2014年7月2日，原告与被告签订了一份《房地产买卖合同书》，约定：1.被告自愿将拥有位于海口市面前坡武警海口支队南侧216.22平方米的住宅用地［海口市国用（籍）字第XXX号］及地上第二层至第七层约1297.32平方米的房屋出卖给原告；2.该房于1993年2月建造，至今没有办理房产证，原告对上述房地产的现状情况已充分了解，同意购买；3.房地产成交价格为2594640元。原告分别于2014年7月3日和2014年7月8日向被告支付20万元和2394640元。2014年7月15日，被告将上述房产交付给原告。
另查，该海口市国用（籍）字第XXX号国有土地使用证项下的土地属于划拨土地。
以上事实有《房地产买卖合同书》、汇兑凭证、当事人的陈述等及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条的规定，且涉案房产没有办理规划报建手续，属于违章建筑，因此原告与被告于2014年7月2日签订的《房地产买卖合同书》应认定为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，原告主张被告返还2594640元有理，本院予以支持。但原告明知该土地属于划拨土地且该房没有房产证而与被告签订该合同，同时该房地产也于2014年7月15日交付给原告占有使用，综上，双方均有过错，过错相抵，因此，原告主张被告支付资金利息无理，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项和第五十八条、《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条的规定，判决如下：
一、确认原告曾令山与被告海南新温泉宾馆有限公司于2014年7月2日签订的《房地产买卖合同书》无效；
二、限被告海南新温泉宾馆有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告曾令山2594640元；
三、驳回原告曾令山的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27557元和保全费5000元，由被告海南新温泉宾馆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 王天贵
代理审判员 张子刚
人民陪审员 黄循洪
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 蒋琼慧
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第406号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：籍庆祥，男，汉族，1969年10月13日出生，住山西省太原市杏花岭区解放北路*号。
委托代理人：侯军磊，山西晋商律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：太原矿山机器集团有限公司。住所地：太原市经济开发区电子街**号。
法定代表人：张克斌，该公司董事长。
再审申请人籍庆祥与被申请人太原矿山机器集团有限公司劳动争议纠纷一案，太原市中级人民法院于2014年12月2日作出（2013）并民终字850号判决，已经发生法律效力，再审申请人籍庆祥不服向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
籍庆祥再审请求：1、撤销（2013）并民终字第850号民事判决书；2、改判被申请人行补发申请人工资差额30696.5元，支付申请人经济补偿金93600元、赔偿金93600元，判令被申请人将所欠缴申请人的社会保险缴纳至劳动合同解除之日；3、诉讼费用由被申请人承担。
事实与理由：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审法院虽然认定了被申请人存在“未及时足额支付劳动报酬”、“未依法为劳动者缴纳社会保险费”等违法事实，并判决被申请人支付再审申请人工资差额及经济补偿金，但对于工资差额及经济补偿金的计算却认定错误，且无证据能够加以证明，对于经济赔偿金更是没有认定。1、原判决认定被申请人应被发再审申请人工资差额为4026元，属认定事实错误，被申请人应补发再审申请人的工资差额为30696.5元。被申请人于2012年2月25日至2012年5月24日，安排再审申请人进行了所谓的“培训”，期间每月只给再审申请人发放了330元工资，而根据再审申请人提供的证据可知，再审申请人作为科长，基本工资为3600元，故此三个月被申请人共非法扣除再审申请人工资9810元；而从2012年5月25日至2012年8月24日共计三个月期间，被申请人同样只给再审申请人发放了861元一次、852.5元一次，8月份工资扣发，此三个月被申请人共非法扣发再审申请人工资计9086.5元；另还非法扣发再审申请人9月份工资（实发2600元）1000元、10月、11月、12月工资全部，该4个月共非法扣发再审申请人工资11800元。上述合计30696.5元，故被申请人应补发再审申请人的工资差额为30696.5元，而不是4026元。2、被申请人应支付再审申请人经济补偿金的数额为93600元。根据《劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。具体到本案，被申请人应支付再审申请人的经济补偿金以2008年1月1日为区分，包括两个阶段的：第一个阶段是2008年初至2013年初共计5年，按工作一年支付一个月工资的标准，该5年的经济补偿金为3600X5＝18000元；第二个阶段是1986年底至2007年底共计21年，以工作一年支付一个月工资的标准计算，该21年的经济补偿金为3600X21＝75600元。3、被申请人应支付再审申请人赔偿金93600元。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《劳动法》第九十一条（用人单位侵权，可以支付经济赔偿金）、《关于贯彻执行（中华人民共和国劳动法）若干问题的意见》第九十一条、《劳动合同法》四十八条、第八十七条（赔偿金的标准为补偿金标准的2倍）等规定，用人单位存在未按合同约定支付劳动报酬、克扣拖欠劳动者工资等行为，应当支付劳动者赔偿金。赔偿金的计算依据为《劳动合同法》第八十七条和第四十七条，标准为经济补偿金的二倍，结合《劳动合同法实施条例》第二十五条可知，该二倍赔偿金中包括了经济补偿金本数。二、原判决对被申请人以违反法律规定的规章制度为名，行非法解除劳动合同之实，侵害劳动者合法权益的行为视而不见，认定事实错误，依法应予撤销。被申请人于2006年制订了年度年终考核末位人员转岗培训、解除劳动合同制度，从该制度内容可知，无论公司效益如何，也无论劳动者工作情况如何，被申请人都要按公司总员工的2％确定所谓末位人员，而根据该制度的规定，末位人员要被强制培训三个月，培训期间无论原工资如何，只发给330元；强制培训完毕后，还有所谓三个月的实际操作，实际操作期间只发给700-800元不等。而所谓培训与新分配岗位无任何联系，该制度明显是在变相降低劳动者劳动报酬，为被申请人非法裁员提供条件，严重违反了《劳动法》和《最低工资规定》等法律法规，侵害了劳动者利益。三、原判决适用法律确有错误。被申请人虽然于1986年就开始给再审申请人开设了养老保险帐户，但截止上诉提起之日，只给再审申请人缴纳了从1997年7月至2005年12月这8年零6个月的社会养老保险，从86年12月到97年7月、2006年至2012年这17年零6个月的社会养老保险均未给再审申请人缴纳，此事实有再审申请人提供的社会保险机构出具的清单为证。至于《社会保险法》和《住房公积金管理条例》规定的，用人单位应当给劳动者办理社会保险不仅仅包括基本养老保险，还有基本医疗保险、失业保险、工伤保险和生育保险及住房公积金在内的“五险一金”，被申请人均未足额缴纳。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》二百条之第（二）、（六）项的规定，恳请高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。
本院经审查认为，籍庆祥与太原矿山机器集团有限公司劳动合同关系存续期间，在2011年年终考核中被确定为末位人员，根据双方签订的《岗位聘任协议》的约定，籍庆祥考核不合格的，实行待岗或转岗培训。为此，太原矿山机器集团有限公司安排籍庆祥待岗培训，籍庆祥并未提出异议，并参加了为期各3个月的理论培训与实际操作。太原矿山机器集团有限公司在籍庆祥年度考核为不合格后对其所采取的待岗培训、调整岗位的行为，均依照合同约定及本单位规章制度进行，并无违反劳动合同相关法律法规的情形。籍庆祥在申请劳动仲裁时，双方的劳动合同依法解除，解除合同的时间按照籍庆祥申请仲裁的时间2012年12月确定。太原矿山机器集团有限公司在2012年3-5月期间，按照644元为籍庆祥发放工资，低于当时太原市最低工资标准1125元，在2012年10月到12月期间，在没有解除劳动合同的情况下，其少发和扣发工资的行为，违反法律规定，对少发和扣发的工资应予补发，依据相关规定核定应补发4026元。籍庆祥要求按照其担任科长职务时的工资为其补发工资显然没有依据。二审判决依据《中华人民共和国劳动合同法》相关规定判决太原矿山机器集团有限公司向籍庆祥支付经济补偿金40536元于法有据。再审申请人籍庆祥要求按照其担任科长职务时的工资支付经济补偿金没有事实和法律依据，显然不能支持。在解除劳动合同后，一、二审判令太原矿山机器集团有限公司为籍庆祥办理档案和社会保险的转移手续也符合法律规定。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人籍庆祥申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回籍庆祥的再审申请。
审 判 长 赵 凯
审 判 员 任君虹
代理审判员 王国平
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘 杰
河南省郑�市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第2334号
原告马某。
被告何某。
原告马某诉被告何某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，在审理过程中，原告马某于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马某的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告马某承担。
审判长 李世明
二〇一五年七月七日
书记员 吴新华
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
元执字第239号
申请执行人吉川，男，1995年6月7日生。
法定代理人吉兴保，男，1971年10月3日生。
法定代理人杨继兰，女，1972年6月29日生。
被执行人管朝兵，男，1970年3月4日生。
被执行人王建花，女，1972年3月16日生。
申请执行人吉川与被执行人管朝兵、王建花附带民事赔偿纠纷一案，元江县人民法院于2012年3月28日作出的（2012）元刑初字第46号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。判决书确定：由管朝兵、王建花各赔偿吉川经济损失75061.27元，共计150122.54元，于判决生效之日一次性付清；管朝兵、王建花相互承担连带赔偿责任。申请执行人吉川于2012年4月25日向本院申请执行，要求被执行人管朝兵、王建花连带支付赔偿款150122.54元。本院于当日以（2012）元法执字第129号案号立案执行。在执行过程中，管朝兵履行了25000元。2012年9月24日，本院终结了本案的执行。2015年4月21日，本院向管朝兵强制执行了8500元。2015年11月2日，管朝兵履行了5000元。该案未执行的标的款为111622.54元。2015年12月9日，本院恢复该案的执行。
本院在恢复执行过程中，申请执行人吉川向本院提出司法救助申请，并表示给予50000元司法救助后，自愿放弃剩余执行款111622.54元。经审查，申请执行人吉川的申请符合司法救助条件，决定给予司法救助50000元。申请执行人吉川自愿放弃执行款111622.54元的执行，系对其权利的自愿处分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结元江县人民法院（2012）元刑初字第46号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
对政府救助的款项，被执行人有执行条件的，应继续执行，人民法院也可依职权强制执行后，返还政府救助部门。
审判长 杨光荣
审判员 ＸＸ生
审判员 王锦霞
二〇一五年十二月十一日
书记员 白 朝
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第3923号
原告：江苏旭阳研磨科技有限公司。
法定代表人：李锡春。
委托代理人：陈岳明。
被告：富阳金明碳酸钙有限公司。
法定代表人：吕协明。
本院在审理原告江苏旭阳研磨科技有限公司诉被告富阳金明碳酸钙有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏旭阳研磨科技有限公司于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江苏旭阳研磨科技有限公司撤回对被告富阳金明碳酸钙有限公司的起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江苏旭阳研磨科技有限公司撤回对被告富阳金明碳酸钙有限公司的起诉。
本案受理费963元，减半收取481.50元，由原告江苏旭阳研磨科技有限公司负担。
代理审判员 俞菲
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王彬
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0602刑初191号
公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。
被告人金某，男，1963年5月5日出生于贵州省铜仁市碧江区，土家族，小学文化，无业，住铜仁市碧江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年3月26日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年4月10日被该局依法执行逮捕，现羁押于思南县看守所。
贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2018）191号起诉书指控被告人金某犯贩卖毒品罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月8日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员陈琴出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年3月26日12时许，万某电话联系姚某（在逃）要求购买毒品，姚某同意后叫万某到铜仁市碧江区七完小附近找被告人金某拿毒品。被告人金某在铜仁市碧江区七完小附近和万某会合后将毒品可疑物零包给万某，并收取280元毒资,二人交易完毕后被公安人员当场抓获，当场从被告人金某处查获毒资280元人民币及三星牌手机一部，从万某处查获毒品可疑物零包一个（净重0.17克）。经铜仁市公安局司法鉴定中心检验鉴定，从万某处扣押的毒品可疑物送检检材中未检出甲基苯丙胺、海洛因和氯胺酮成分。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中表示无异议，并有经庭审质证的书证被告人金某的户籍证明，铜仁市公安局碧江分局扣押物品、文件清单，扣押笔录，取样笔录，被扣涉案物品照片，抓获经过，现场检测报告书，毒品称量记录及照片，通话记录，铜仁市公安司法鉴定中心（铜）公（司）鉴（理化）字（2018）64号理化检验报告，证人闻某、万某、姚某的证言，被告人金某对贩卖毒品地点的辨认笔录及指认照片，被告人金某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某将不明物品认为是毒品进行出卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》三百四十七条第一款的规定，已构成贩卖毒品罪（未遂）。公诉机关指控被告人金某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以贩卖毒品罪追究被告人金某的刑事责任。被告人金某主观上有犯卖毒品的故意，客观上实施了贩卖毒品的行为，但被告人金某将不明物品认为是毒品贩卖，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人金某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人金某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，同意检察机关的量刑建议并签署了具结书，可酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人金某从轻处罚。公诉机关关于被告人金某具有坦白情节，系犯罪未遂，经查证属实，本院予以采纳。公诉机关关于建议判处被告人金某拘役四个月至六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。供被告人金某犯罪使用的手机，应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人金某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月26日起至2018年8月25日止。罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
二、随案移送的供被告人金某用于作案的银色直板SAMSUNG手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 赖 桑
二〇一八年八月八日
法官助理 张廷勇
书 记 员 王前珍
巴彦淖尔市临河区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0802刑初209号
公诉机关内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人苗明泰，男，1961年8月3日，公民身份号码×××，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古巴彦淖尔市，个体，群众。因涉嫌容留、介绍卖淫，被临河区公安局于2017年12月12日行政拘留十五日，并处罚款3000元。因涉嫌容留、介绍卖淫，于2018年5月4日被临河区公安局行政拘留十五日，并处罚款3000元（罚金已缴纳），因涉嫌容留、介绍卖淫罪，被临河区公安局于2018年5月18日刑事拘留，2018年6月1日取保候审。
辩护人刘春轶，内蒙古金川律师事务所律师。
巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2018）217号起诉书指控被告人苗明泰犯容留、介绍卖淫罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2018年7月31日不公开开庭审理了本案。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员张霞、被告人苗明泰及其辩护人刘春轶到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区人民检察院指控：2018年5月4日10时许，被告人苗明泰在巴彦淖尔市临河区胜利路自己开的好运来旅店内，容留、介绍韩燕卖淫、杜某嫖娼，被民警当场查获。公诉机关认为被告人苗明泰一年内曾因容留、介绍卖淫行为被行政处罚，又实施容留、介绍卖淫行为，其行为构成容留、介绍卖淫罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人苗明泰及其辩护人在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人杜某的证言、证人韩燕的证言、被告人供述及辩解、苗明泰、杜某、韩燕的辨认笔录及照片、检查笔录、视听资料及文字说明、归案情况说明、被告人基本情况、常住人口信息、巴市妇幼保健院检验单一份、违法犯罪记录查询、行政处罚决定书、行政拘留执行通知书、诊断证明、病历等证据证实。
本院认为，被告人苗明泰因容留、介绍卖淫行为被行政处罚一年内又实施容留、介绍卖淫行为，其行为构成容留、介绍卖淫罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，案发后，被告人自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，对辩护人提出的被告人具有以上酌定从轻处罚情节的辩护意见，本院予以支持，决定对被告人苗明泰从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人苗明泰犯容留、介绍卖淫罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。行政罚款三千元抵顶罚金，剩余罚金五千元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员刘广林
二Ｏ一八年七月三十一日
书记员于倩
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴彦淖尔市临河区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0802刑初209号公诉机关内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民检察院。被告人苗明泰，男，1961年8月3日，公民身份号码×××，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古巴彦淖尔市，个体，群众。因涉嫌容留、介绍卖淫，被临河区公安局于2017年12月12日行政拘留十五日，并处罚款3000元。因涉嫌容留、介绍卖淫，于2018年5月4日被临河区公安局行政拘留十五日，并处罚款3000元（罚金已缴纳），因涉嫌容留、介绍卖淫罪，被临河区公安局于2018年5月18日刑事拘留，2018年6月1日取保候审。辩护人刘春轶，内蒙古金川律师事务所律师。巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2018）217号起诉书指控被告人苗明泰犯容留、介绍卖淫罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2018年7月31日不公开开庭审理了本案。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员张霞、被告人苗明泰及其辩护人刘春轶到庭参加诉讼。现已审理终结。巴彦淖尔市临河区人民检察院指控：2018年5月4日10时许，被告人苗明泰在巴彦淖尔市临河区胜利路自己开的好运来旅店内，容留、介绍韩燕卖淫、杜某嫖娼，被民警当场查获。公诉机关认为被告人苗明泰一年内曾因容留、介绍卖淫行为被行政处罚，又实施容留、介绍卖淫行为，其行为构成容留、介绍卖淫罪，提请本院依法判处。上述事实，被告人苗明泰及其辩护人在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人杜某的证言、证人韩燕的证言、被告人供述及辩解、苗明泰、杜某、韩燕的辨认笔录及照片、检查笔录、视听资料及文字说明、归案情况说明、被告人基本情况、常住人口信息、巴市妇幼保健院检验单一份、违法犯罪记录查询、行政处罚决定书、行政拘留执行通知书、诊断证明、病历等证据证实。本院认为，被告人苗明泰因容留、介绍卖淫行为被行政处罚一年内又实施容留、介绍卖淫行为，其行为构成容留、介绍卖淫罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，案发后，被告人自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，对辩护人提出的被告人具有以上酌定从轻处罚情节的辩护意见，本院予以支持，决定对被告人苗明泰从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人苗明泰犯容留、介绍卖淫罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。行政罚款三千元抵顶罚金，剩余罚金五千元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员刘广林二Ｏ一八年七月三十一日书记员于倩附《中华人民共和国刑法》相关条文第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4301刑初151号
公诉机关阿勒泰市人民检察院。
被告人秦程亮，男，1993年9月24日出生，汉族，大专文化程度，个体，户籍所在地湖北省宜昌市秭归县，住阿勒泰市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月2日被阿勒泰市公安局取保候，2017年10月24日被阿勒泰市人民法院依法取保候审。现在居住地。
阿勒泰市人民检察院以阿市检刑诉（2017）147号起诉书指控被告人秦程亮犯危险驾驶罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿勒泰市人民检察院指派检察员王宗俊出庭支持公诉，被告人秦程亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阿勒泰市人民检察院指控，2017年9月27日0时35分许，被告人秦程亮酒后驾驶×××号名爵牌小型轿车沿迎宾路由北向南行驶至一牧场路段处驶下路基。经检测，被告人秦程亮血液酒精含量为219.8mg/100ml。认为被告人秦程亮醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人秦程亮在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人秦程亮的常住人口信息、到案经过；阿勒泰市公安局物证鉴定室（阿）公（酒精）鉴（法医）字（2017）324号血液酒精检验鉴定报告、阿勒泰市公安局阿公（交）尿检字【2017】56号毒品检测尿液毒品检测报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、被告人秦程亮的供述与辩解、照片、光盘一张等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人秦程亮醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人秦程亮自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。根据被告人秦程亮的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦程亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙 丽 萍
二〇一七年十一月二日
书记员 阿娜尔阿勒玛斯
江西省龙南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0727刑初23号
公诉机关龙南县人民检察院。
被告人林某某，女，1983年10月15日出生，汉族，初中文化，家住龙南县。因涉嫌容留卖淫罪，于2017年11月22日被龙南县公安局刑事拘留，同年11月30日被执行逮捕。现羁押于安远县看守所。
龙南县人民检察院以龙检刑诉［2018］9号起诉书指控被告人林冬霞犯容留卖淫罪，于2018年1月29日向本院提起公诉，同日本院立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙南县人民检察院指派检察员廖芳毅出庭支持公诉。被告人林冬霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙南县人民检察院指控：2017年9月份以来，被告人林某某将其位于龙南镇老车站后面的一处租住房，提供给池某、薛某、郭某等人从事卖淫活动，并收取了2000余元场地费。
公诉机关认为，被告人林冬霞为他人卖淫提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。公诉机关提供了有关证据。
被告人林某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且认罪。
经审理查明：2017年9月至2017年11月期间，被告人林某某将其位于龙南镇老车站后面的一处租住房，提供给池某、薛某、郭某等人从事卖淫活动，并收取了2000余元场地费。被告人林冬霞于2017年11月21日被抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证犯罪嫌疑人基本情况、户籍信息、归案情况说明、前科材料、行政处罚决定书、行政拘留执行回执，证人池某、薛某、郭某等人的证言，辨认笔录、辨认照片、被辨认人情况说明，现场笔录、现场照片、现场方位示意图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某提供场所，容留他人卖淫，其行为构成容留卖淫罪，公诉机关指控罪名成立。被告人林某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。综上，本院根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即林某某的刑期自2017年11月22日起至2018年11月21日止；罚金限判决生效后立即缴清。）
二、被告人林某某的违法所得，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ： 王 勇
人民陪审员 ：曾高翔
人民陪审员 ：徐明良
二〇一八年四月十日
书 记 员 ：王小霞
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0423执恢128号
申请执行人：李元彩，女，1972年10月27日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。
被执行人：王瑕敏，女，1965年12月5日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。
被执行人：张启旺，男，1964年8月27日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。
本院在执行申请执行人李元彩与被执行人王瑕敏、张启旺借款合同纠纷一案中，于2018年5月22日责令被执行人王瑕敏、张启旺偿还申请执行人李元彩借款1087400元及利息，但被执行人王瑕敏、张启旺未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年7月9日查封了被执行人王瑕敏、张启旺位于景泰县一条山镇条山南路226号B5幢1-702室住宅（房产证号：景房权证景泰县字第335**号）,并于2017年12月12日对该房屋委托进行了评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人王瑕敏、张启旺位于景泰县一条山镇条山南路226号B5幢1-702室住宅（房产证号：景房权证景泰县字第335**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张新民
审 判 员 董文敬
代理审判员 魏天刚
二〇一八年七月三日
书 记 员 陈其春
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1323刑初412号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人杨海成，男，汉族，小学文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县许家湖镇柳家庄村。2007年11月7日因犯抢劫罪被山东省蓬莱市人民法院判处有期徒刑13年，并处罚金20000元，2017年10月26日刑满释放。2018年4月14日被沂水县公安局刑事拘留，同年4月24日被逮捕，现羁押于沂水县看守所。
辩护人刘兆江，山东成全律师事务所律师。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉〔2018〕370号起诉书指控被告人杨海成犯盗窃罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月24日公开开庭审理了本案，沂水县人民检察院检察员马金峰出庭支持公诉，被告人杨海成及其辩护人刘兆江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月4日20时许，被告人杨海成步行至省道227线沂水县道托镇余粮村路口附近，盗取该村村民尹世斌停放在路道东侧的鲁Q****3号白色昌河铃木北斗星面包车一辆，价值3000元。案发后，涉案面包车被追回并已返还尹世斌。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，有证人袁某生、袁某世、袁某英的证言，被害人尹世斌的陈述，现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录、现场监控视频、监控卡口处视频截图、扣押及返还物品清单、鉴定意见、接处警单、受案登记表、立案决定书、抓获经过、前科材料、户籍证明等证实，上述证据相吻合，足以认定。
本院认为，被告人杨海成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，公诉机关指控其犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，本院应予支持。被告人杨海成辩护人提出的“被告人杨海成有坦白情节，当庭自愿认罪，请求从轻处罚；案发后，被告人杨海成退赃，并积极缴纳罚金4000元，请求从轻处罚”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人杨海成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，从重处罚。
综合被告人杨海成犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨海成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2018年4月14日起至2018年11月13日止。罚金已缴纳。）。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张德付
人民陪审员 徐 杰
人民陪审员 张伟伟
二〇一八年八月七日
法官 助理 程玉强
书 记 员 吴艾珍
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第1468号
原告：柳州市新江小区综合管理办�室，住所地柳州市柳北区新江小区。
负责人：钟兆奎，办公室主任。
委托代理人：郭祥章，广西天际律师事务所律师。
被告：苏家兴。
案由：物业服务合同纠纷
适用程序：小额诉讼
立案时间：2015年5月21日
待裁事项：原告柳州市新江小区综合管理办公室申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 ＸＸ晶
二〇一五年七月十六日
书记员 董 英
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1202刑初91号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人李虎，男，1994年9月18日出生，汉族，小学肄业，无业，住河南省固始县。因涉嫌运输毒品犯罪于2017年11月14日被刑事拘留，12月23日被逮捕。
辩护人姚风，河南恒翔律师事务所律师。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2018〕47号起诉书指控被告人李虎犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员陈卫平、杨燕出庭支持公诉，被告人李虎及辩护人姚风到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控，2017年11月12日，被告人李虎采用人体藏毒的方式携带毒品物质从缅甸小勐拉至三门峡。2017年11月14日，李虎到达三门峡市区，在三门峡市火车站广场“三门峡旅馆”1232号房间，将毒品从体内排出后藏匿于该房间柜子抽屉内。后李虎在等待接应时被民警当场抓获，并从抽屉内查获疑似毒品物质36袋220.7克。经鉴定，检出海洛因成分。公诉机关认为，被告人李虎构成运输毒品罪，请依法判处。
被告人李虎当庭对指控事实、罪名均无异议。辩护人对指控罪名无异议，提出被告人李虎系被胁迫参与犯罪，应当从轻或减轻处罚；李虎到案后如实供述罪行，主动交出毒品，配合公安机关工作；李虎向公安机关交代接货人联系方式，并配合公安机关抓捕犯罪分子，属于立功，可以减轻处罚；还提出李虎系初犯、偶犯，可以从轻处罚。
经审理查明，2017年11月13日，被告人李虎采取人体藏毒的方式携带毒品物质从云南省西双版纳乘坐飞机至郑州。2017年11月14日，被告人李虎到达三门峡市区，在三门峡市火车站广场三门峡旅社1232号房间，将毒品从体内排出后藏匿于该房间柜子抽屉内。被告人李虎在等待接应时被民警在该房间内抓获，从抽屉内查获疑似毒品物质36袋共计220.7克。经三门峡市公安局物证鉴定所检验，查获的疑似毒品物质中检出海洛因成分。
另查明，被告人李虎被抓获后，供述有人将与其联络。侦查人员安排李虎与接应人员联系，后侦查人员根据掌握的情况抓获其他犯罪嫌疑人。
公诉机关就指控事实当庭出示了被告人李虎的供述；证人薛某、焦某的证言；侦查机关破案报告、抓获经过；查扣涉案毒品照片；扣押涉案毒品清单及称量笔录；三门峡市公安局物证鉴定所检验报告；查扣的被告人李虎的华为牌手机一部及其乘坐飞机的登机牌；由被告人李虎手机中提取的其与他人联络的记录；被告人李虎户籍证明等证据，均经当庭质证查实，其来源、形式合法，证明内容具有关联性，可作为定案证据采信。
本院认为，被告人李虎明知是毒品，采取人体藏毒方式运输毒品海洛因220.7克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人李虎运输毒品罪名成立，应予支持。被告人李虎到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人李虎到案后，根据侦查机关的安排与交易人员联络获取相关信息，侦查机关据此抓获其他犯罪嫌疑人，可视为被告人李虎具有立功行为，依法可以减轻处罚。辩护人提出的李虎到案后坦白及具有立功行为的辩护意见，予以采纳；提出被告人李虎系被胁迫参与犯罪的辩护意见，无证据证明，不予采纳。
根据本案事实、情节，报经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十八条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李虎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产50000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李虎的刑期自2017年11月14日起至2032年5月13日止）。
查获的毒品海洛因36包220.7克依法没收，由扣押机关三门峡市公安局东城分局上缴；
随案移送的查扣的被告人李虎的华为牌手机一部依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 李 健
人民陪审员 杨慧芳
二〇一八年六月七日
书 记 员 杨 静
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初10881号
原告：阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇。
法定代表人：丛某，系理事长。
委托诉讼代理人：王某1，阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社职工。
委托诉讼代理人：呼某，阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社职工。
被告：董某，男，1957年12月13日出生，汉族，农民。公民身份号码：。
被告：王某2，女，1970年3月8日出生，汉族，农民。公民身份号码：。
被告：杨某，男，1974年12月27日出生，满族，农民。公民身份号码：×××。
被告：吴某，男，1970年10月25日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。
原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社与被告董某、王某2、杨某、吴某借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社的委托诉讼代理人王某1到庭参加诉讼，被告董某、王某2、杨某、吴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还贷款本金49989元，利息6263.90元（利息暂算至2017年8月2日），合计56252.90元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月14日，被告董某在我社借贷款49989元，被告王某2、杨某、吴某为贷款担保人，贷款到期日为2017年1月10日。此笔贷款经我社多次催收，四被告至今未偿还。
四被告未作答辩，亦未提举任何证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提举最高额保证担保合同一份、内蒙古农村信用社业务专用凭证一枚，证明2014年12月14日，原告与被告董某签订最高额保证担保合同，约定原告在2014年8月19日至2018年12月20日期限内，在人民币50000元最高限额内向被告董某提供贷款，贷款到期日可超过前述期限，但不宜超过前述期限届满后一年。当日，被告董某在原告处借取贷款50000元，贷款到期日为2017年1月10日。被告王某2、杨某、吴某为上述贷款的连带责任保证人，某一笔贷款在本合同第一条第一款所规定期限内到期的，该到期日不作为保证期间的起始日，保证期间自前述期限届满后起算二年。
根据原告的陈述、举证意见和证据规则规定，本院对原告提举的最高额保证担保合同、内蒙古农村信用社业务专用凭证真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年12月14日，原告与被告董某签订最高额保证担保合同，约定：”原告在2014年8月19日至2018年12月20日期限内，在人民币50000元最高限额内向被告董某提供贷款，贷款到期日可超过前述期限，但不宜超过前述期限届满后一年”。当日，被告董某在原告处借取贷款50000元，贷款到期日为2017年1月10日。被告王某2、杨某、吴某为上述贷款的连带责任保证人。合同还约定：”某一笔贷款在本合同第一条第一款所规定期限内到期的，该到期日不作为保证期间的起始日，保证期间自前述期限届满后起算二年”。期间已偿还本金11元，剩余本金49989元及利息经原告多次催收，至今未偿还。
本院认为，原告与四被告存在借款合同关系，有最高额保证担保合同、内蒙古农村信用社业务专用凭证在卷证实。被告董某作为借款人应按合同约定及时偿还借款并支付利息。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。被告王某2、杨某、吴某作为履行债务的连带责任担保人应积极履行保证义务，现被告王某2、杨某、吴某的保证责任未过保证期间，应按合同约定承担连带保证责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王某2、杨某、吴某承担保证责任后，有权向债务人董某追偿。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董某于本判决生效后三日内向原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社偿还借款本金49989元，利息6263.90元（利息暂算至2017年8月2日），合计56252.90元；
二、被告王某2、杨某、吴某对上述款项承担连带清偿责任。被告王某2、杨某、吴某承担保证责任后，有权向债务人董某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费603元，由四被告承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙贵斌
二〇一七年十月十六日
书记员 李 林
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0421民初10881号原告：阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇。法定代表人：丛某，系理事长。委托诉讼代理人：王某1，阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社职工。委托诉讼代理人：呼某，阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社职工。被告：董某，男，1957年12月13日出生，汉族，农民。公民身份号码：。被告：王某2，女，1970年3月8日出生，汉族，农民。公民身份号码：。被告：杨某，男，1974年12月27日出生，满族，农民。公民身份号码：×××。被告：吴某，男，1970年10月25日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社与被告董某、王某2、杨某、吴某借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社的委托诉讼代理人王某1到庭参加诉讼，被告董某、王某2、杨某、吴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还贷款本金49989元，利息6263.90元（利息暂算至2017年8月2日），合计56252.90元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月14日，被告董某在我社借贷款49989元，被告王某2、杨某、吴某为贷款担保人，贷款到期日为2017年1月10日。此笔贷款经我社多次催收，四被告至今未偿还。四被告未作答辩，亦未提举任何证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提举最高额保证担保合同一份、内蒙古农村信用社业务专用凭证一枚，证明2014年12月14日，原告与被告董某签订最高额保证担保合同，约定原告在2014年8月19日至2018年12月20日期限内，在人民币50000元最高限额内向被告董某提供贷款，贷款到期日可超过前述期限，但不宜超过前述期限届满后一年。当日，被告董某在原告处借取贷款50000元，贷款到期日为2017年1月10日。被告王某2、杨某、吴某为上述贷款的连带责任保证人，某一笔贷款在本合同第一条第一款所规定期限内到期的，该到期日不作为保证期间的起始日，保证期间自前述期限届满后起算二年。根据原告的陈述、举证意见和证据规则规定，本院对原告提举的最高额保证担保合同、内蒙古农村信用社业务专用凭证真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年12月14日，原告与被告董某签订最高额保证担保合同，约定：”原告在2014年8月19日至2018年12月20日期限内，在人民币50000元最高限额内向被告董某提供贷款，贷款到期日可超过前述期限，但不宜超过前述期限届满后一年”。当日，被告董某在原告处借取贷款50000元，贷款到期日为2017年1月10日。被告王某2、杨某、吴某为上述贷款的连带责任保证人。合同还约定：”某一笔贷款在本合同第一条第一款所规定期限内到期的，该到期日不作为保证期间的起始日，保证期间自前述期限届满后起算二年”。期间已偿还本金11元，剩余本金49989元及利息经原告多次催收，至今未偿还。本院认为，原告与四被告存在借款合同关系，有最高额保证担保合同、内蒙古农村信用社业务专用凭证在卷证实。被告董某作为借款人应按合同约定及时偿还借款并支付利息。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。被告王某2、杨某、吴某作为履行债务的连带责任担保人应积极履行保证义务，现被告王某2、杨某、吴某的保证责任未过保证期间，应按合同约定承担连带保证责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王某2、杨某、吴某承担保证责任后，有权向债务人董某追偿。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董某于本判决生效后三日内向原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社偿还借款本金49989元，利息6263.90元（利息暂算至2017年8月2日），合计56252.90元；二、被告王某2、杨某、吴某对上述款项承担连带清偿责任。被告王某2、杨某、吴某承担保证责任后，有权向债务人董某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费603元，由四被告承担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙贵斌二〇一七年十月十六日书记员  李 林
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执2664号
申请执行人：建平县农村信用合作联社，住所：建平县。
被执行人：王志刚，男，1974年11月15日出生，汉族，农民，住建平县。
被执行人：李百文，男，1973年3月25日出生，汉族，农民，住建平县。
被执行人：李柏军，男，1968年10月3日出生，汉族，农民，住建平县。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社与被执行人王志刚、李百文、李柏军借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年3月23日作出的（2014）建叶民初字第04850号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年11月14日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，扣划王志刚1000元、李百文25300元、李柏军7990，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执2664号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一七年六月二日
书记员 崔 凯
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执862号
申请执行人：梁琼兰，女，汉族，生于1964年8月29日，住仪陇县。
申请执行人：陈蓉，女，汉族，生于1985年3月24日，住南充市嘉陵区。
申请执行人：陈昌民，男，汉族，生于1987年6月5日，住仪陇县。
申请执行人：陈小峰，男，汉族，生于1999年8月5日，住仪陇县。
被执行人：王德英，女，汉族，生于1965年3月20日，住仪陇县。
被执行人：马兴强，男，汉族，生于1960年2月16日，住仪陇县。
本院（2017）川1324民初979号民事判决书已经发生法律效力，在梁琼兰、陈蓉、陈昌民、陈小峰申请执行王德英、马兴强生命权纠纷一案中，被执行人应当履行执行标的金额154611.55元，承担诉讼费1700元。本院在执行中已扣划被执行人王德英银行存款1542.02元，同时查明被执行人外出务工，下落不明，经查询被执行人在银行、证劵、房管、工商、车管部门无登记记录，暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
对梁琼兰、陈蓉、陈昌民、陈小峰申请执行王德英、马兴强生命权纠纷一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 康蕊川
审判员 王 明
二〇一七年十一月十五日
书记员 王 勇
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0582刑初216号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人郑奎林，男，1979年9月24日出生于湖北省当阳市，汉族，中专文化，住当阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月11日被取保候审。
当阳市人民检察院以当检公诉刑诉﹝2018﹞201号起诉书指控被告人郑奎林犯危险驾驶罪,于2018年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月22日公开开庭审理了本案。当阳市�民检察院检察员许巧俊出庭支持公诉，被告人郑奎林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年4月1日20时许，被告人郑奎林酒后驾驶鄂Ｅ×××××两轮摩托车，自当阳市两河镇孙场村沿半孙路向半月镇行驶至253省道十字路口时，与杜某驾驶的鄂Ｄ×××××自卸货车相撞，郑奎林受伤。经检测，郑奎林血液中酒精含量为129mg/100ml，属醉酒驾车。经当阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，郑奎林负事故主要责任，杜某负事故次要责任。郑奎林到案后如实向公安机关供述其醉酒驾车及发生交通事故的事实。
上述事实,被告人郑奎林在开庭审理过程中无异议,且有到案经过、身份信息、机动车驾驶证、行驶证、强制措施凭证、车辆返还通知及凭证等等书证，呼吸酒精检测报告，当事人血样（尿样）提取登记表，（宜）公（司）鉴（�）字[2018]306号检验报告，当公（交）事认字[2018]043号道路交通事故认定书，证人杜某、闫某、张某1证言，被告人郑奎林的供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为,被告人郑奎林违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。郑奎林醉酒驾驶机动车辆造成交通事故且负事故主要责任，应酌定从重处罚。郑奎林到案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪，属坦白，依法可从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条规定，判决如下：
被告人郑奎林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑四个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴清。）
�不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭军
二〇一八年八月二十二日
书记员 童涛
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0402刑初234号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人王某甲，男，1973年4月8日出生于河北省磁县，汉族，初中文化，无业，住邯郸市磁县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月9至2018年1月15日被临时羁押于南昌市第一看守所，同年1月16日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。
辩护人郭玉峰，河北挺轩律师事务所律师。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检公诉刑诉字（2018）259号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员贺帅出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人郭玉峰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2017年7月8日16时许，在邯郸市邯山区南堡乡科贸城市场内，被害人刘某1与王某1因刘琐事发生争执，当日17时许，王某1之子被告人王某甲及王某2、王某3（均在逃）到现场后，被告人王某甲及王某2、王某3持木棍，被害人刘某2持菜刀发生打架，打斗中，被害人刘某2的菜刀被抢走后被打伤，被害人刘某1妻子钱某在拦架过程中被殴打致伤。经法医鉴定：刘某2面部瘢痕，评定为轻伤一级；头部瘢痕、左手第五掌骨完全骨折，分别评定为轻伤二级。刘某2的损伤属于轻伤一级。钱某头皮瘢痕，属于轻微伤。
案发后，被告人王某甲家属与被害人达成民事赔偿协议，已履行。
公诉机关当庭提供了法医学人体损伤程度鉴定书、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪对被告人王某甲依法进行惩处，并建议判处被告人王某甲二年以下有期徒刑。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某1、钱某陈述、证人证言、被告人王某甲供述、同案犯王某乙、王某丙供述、法医学人体损伤程度鉴定书、监控视频、调解协议书、刘某1和钱某出具的收条（300000元）及谅解书、南昌市公安局西湖分局光润门派出所出具的抓获经过、情况说明、被告人王某甲户籍证明及社会调查等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某甲因琐事伙同他人故意伤害被害人身体，致一人轻伤一级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人王某甲能够如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月9日起至2018年7月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郜凤强
二〇一八年七月五日
书记员 张玉龙
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初2086号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人杨玉龙，男，1987年6月19日出生于河北省广平县，汉族，初中文化，无业，住广平县。因涉嫌犯非法买卖枪支、弹药罪，于2017年5月11日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人蔡辉强，浙江利群律师事务所律师。
被告人晏正相，男，1993年3月28日出生于四川省珙县，汉族，初中文化，务工，住珙县。因涉嫌犯非法买卖枪支、弹药罪，于2017年6月7日被取保候审。
辩护人陈光如，浙江联冠律师事务所律师（法援）。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]2152号起诉书指控被告人杨玉龙犯非法买卖弹药罪、被告人晏正相犯非法买卖枪支、弹药罪，于2017年12月13日向本院提起公诉，本院于同月18日立案，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2018年4月17日公开开庭审理了本案，瑞安市人民检察院指派检察员阮晓静、袁小丽出庭支持公诉。被告人杨玉龙、晏正相和辩护人蔡辉强、陈光如到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月份以来，被告人杨玉龙通过淘宝、微信在网络上向他人贩卖铅弹和枪管、套件等枪支配件。同年5月2日，被告人杨玉龙以420元的价格向徐某1（另案处理）销售1000发铅弹。同年5月10日，被告人杨玉龙以350元的价格向被告人晏正相销售1000发铅弹。
同年6月3日，公安人员在徐某1位于四川省绵阳市涪城区高水三队B区二楼的住处查获其从被告人杨玉龙处购买的1000发铅弹及从他处所得的铅弹，经清点数量共计1314发。同年6月6日，公安机关在被告人晏正相位于四川省宜宾市珙县珙泉镇文家村1组21号查获用剩下的805发铅弹。经鉴定，上述被查获的铅弹均为气枪铅弹。
2016年初，被告人晏正相从他人处购买1支疑似火药枪。2017年4、5月份，被告人晏正相从不同的淘宝卖家处购买气枪配件，并组装成1支疑似气枪。同年6月6日，公安机关在被告人晏正相住处查获上述1支疑似气枪、1支疑似火药枪。经鉴定，上述被查获的疑似枪支分别为以压缩气体为动力的枪支和以火药为动力的枪支。
2017年5月11日，被告人杨玉龙被公安机关抓获；同年6月7日，被告人晏正相到瑞安市公安局陶山派出所投案。两被告人归案后均如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨玉龙、晏正相在开庭审理过程中均无异议，并有证人徐某1、晏某、杨某的证言、辨认笔录、现场检查笔录、受案登记表、枪支收缴单、枪弹性质认定意见书、情况说明、羁押情况说明、关于对王某等人非法制造买卖运输存储枪支弹药案指定管辖的批复、指定管辖决定书、扣押决定书、扣押清单、微信聊天记录、交易记录、淘宝交易订单详情、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨玉龙非法贩卖弹药，被告人晏正相非法购买枪支、弹药，其行为均已触犯刑律，分别构成非法买卖弹药罪和非法买卖枪支、弹药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨玉龙归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人晏正相有自首情节，依法减轻处罚，有悔罪表现，可依法适用缓刑。辩护人蔡辉强、陈光如相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的身心健康，维护社会管理秩序，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨玉龙犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2020年8月10日止。）
二、被告人晏正相犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、现扣押在瑞安市公安局的枪支弹药，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 戴卫国
人民 陪 审员 鲍红梅
人民 陪 审员 潘建斌
二〇一八年四月二十三日
（代）书记员 缪 苗
贵州省镇远县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2018）黔2625刑更1号
罪犯李功琴，女，1985年7月29日生，苗族，初中文化，户籍所在地贵州省镇远县，现住贵州省镇远县。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年9月14日被镇远县公安局监视居住,2018年6月26日被镇远县人民检察院决定监视居住,2018年6月26日被本院决定监视居住。
2018年7月11日本院作出了（2018）黔2625刑初70号刑事判决书，以贩卖毒品罪判处罪犯李功琴有期徒刑四年，并处罚金二千元。现罪犯李功琴以其尚在哺乳期为由，向本院申请暂予监外执行。
经查，罪犯李功琴于2018年3月13日生育一子李某某，尚在哺乳期内，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项、《暂予监外执行规定》第二条第一款第（一）项、第五条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯李功琴暂予监外执行。
二〇一八年八月二十日
甘肃省成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1221执92号
申请人：顾某1，男，汉族，住成县。
申请人：顾某2，男，汉族，住成县。
被执行人：谭某1，男，汉族，住成县。
被执行人：谭某2，女，汉族，住成县。
本院依据已发生法律效力（2017）甘12民终130号民事判决书，执行顾某1、顾某2与谭某1、谭某2婚姻家庭纠纷一案。受理后，本院依法向被执行人谭某1、谭某2送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。责令其自动履行生效法律文书确定的义务。1、被告谭某1、谭某2返还原告顾某1、顾某2彩礼86000元。执行材料送达后，经执行工作人员在执行中调查发现，被执行人谭某2提供的（2017）甘1221民初328号民事判决书明确判处申请人顾某2向被执行人谭某2担负谭某3抚养费每月650元，直至谭某3能够独立生活为止。介于以上事实，我院执行干警将案件当事人充分采纳意见后，案件双方当事人均表示放弃返还彩礼及孩子抚养费的执行。该案申请人于2018年6月25日写下撤诉申请书，同意撤销对该案件的执行,申请人顾某1、顾某2继续享有对谭某3的探视权，直至年满18周岁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第（十一）项、第二百五十七条，裁定如下：
终结（2017）甘12民终130号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王访宾
人民陪审员 郭 倩
审 判 员 汪 泳
二〇一八年六月十五日
书 记 员 赵明明
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0281刑初207号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人易某某，男，1973年2月14日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，无业，因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年6月13日被醴陵市公安局取保候审。2018年6月26日被本院决定取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉〔2018〕215号起诉书指控被告人易某某犯危险驾驶罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员余思思出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控：2018年5月6日，被告人易某某酒后驾驶湘B9JW**小型客车沿醴陵市青云南路由北向南行驶，当日23时28分许，途经华泰宾馆门前路段时，与同向掉头的张某驾驶的湘B8ZP**小型轿车相撞，造成张某受伤、两车受损的道路交通事故。经醴陵市公安局交通警察大队认定：易某某承担此事故的同等责任。经鉴定，易某某血液标本中的乙醇含量为144.73mg/100ml。
另查明，被告人易某某接电话通知后,主动到公安机关投案,并如实供述了自己的犯罪事实；该交通事故经醴陵市道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解，被告人易某某赔偿了被害人张某的全部损失，并取得了被害人张某的谅解。
上述事实，被告人易某某在开庭审理中亦无异议，并有本院予以确认的如下证据：1.户籍资料、抓获经过、无犯罪记录证明、现场照片、行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、保险单复印件、道路交通事故认定书、诊断证明书、呼出气体酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、聘请书、人民调解协议书、赔偿凭证、谅解书、扣押车辆放行单等书证；2.证人钟某某的证言；3.被害人张某的陈述；4.被告人易某某的供述与辩解；5.株洲市仲天司法鉴定中心[2018]毒鉴字第185号司法鉴定意见书等予以证明，足以认定。
本院认为，被告人易某某无视社会公共安全和国家交通管理秩序，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人易某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人易某某主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人易某某已赔偿了被害人张某的经济损失，并获得被害人张某的谅解，可酌情从轻处罚。被告人易某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据被告人易某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人易某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期，从判决确认之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易 平
人民陪审员 张学清
人民陪审员 何亦炜
二〇一八年八月八日
法官 助理 赖丹曼
书 记 员 肖 雨
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪教轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第04247号
原告王旭，男，汉族，1971年9月4日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人程泽洪，重庆奇方律师事务所律师。
被告南方东银置地有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C40综合大楼5楼，组织机构代码78422194-3。
法定代表人方勇，经理。
委托代理人邓勇，重庆志平律师事务所律师。
第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司，住所地巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码78420283-0。
法定代表人周莉，董事长。
第三人重庆建设机械有限责任公司，住重庆市巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码75622972-9。
法定代表人余国华，董事长。
两第三人共同委托代理人徐丽华，女，汉族，1978年2月26日生，住重庆市九龙坡区，公司员工。
原告王旭诉被告南方东银置地有限公司、第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司、第三人重庆建设机械有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘香军担任审判长，与人民陪审员王明华、杭静组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人程泽洪，被告委托代理人邓勇，两第三人共同委托代理人徐丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王旭诉称，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供拆迁安置房一套，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付了房款。原告接房后，被告迟延为原告办证，构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理权属登记的违约金25569元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告南方东银置地有限公司辩称，一、协议约定属实，产权登记实际办毕时间比合同约定迟延属实，但迟延的原因并非被告过错所致，而是因为政府的政策原因导致，被告应当免责；二、在讼争项目上原告享受了政策优惠，办证迟延亦未对其带来实际损失，被告为此反而支出了较高成本，双方约定的违约金标准过高，请求依法调低。综上，请求驳回原告诉讼请求。
两第三人共同辩称，同意被告意见，请求法院依法判决。
经审理查明，2009年12月15日，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供的拆迁安置房位于九龙坡区祥瑞新城×××××××，总房款185955元，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金，但原告原因导致的迟延除外。合同签订后，原告按约支付了房款，并于2012年9月9日接房。2013年7月19日，九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋的产权转移登记申请，并出具业务受理通知书。审理中，原告认可没有缴纳契税；原告举示了违约金计算清单，并注明若按日万分之二计算为8256.40元。被告对按照日万分之二计算的违约金为8256.40元无异议，但认为办证迟延非被告责任，不应支付违约金。为此，被告举示了一系列政府文件、批文或申请等资料，拟证明其办证迟延是由于政府原因造成的，因而被告应当免责。原告对此不予认可，认为该系列证据与本案无关，政府原因并非约定或法定的免责事由。
以上事实，有原、被告提交并经庭审质证、认证的拆迁安置协议、业务受理通知书、产权证以及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告和第三人签订的拆迁安置协议的文本是由被告向原告提供的，该协议是各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性效力性规定，应为有效，各方当事人应当依照协议全面行使权利，履行义务。
被告作为具有房地产开发经验的开发商，理应谨慎地注意到，协议明确约定由被告为原告办理房地产权属登记，逾期办理将承担违约责任，该条款的约定既让原告有充分合理的理由相信被告有义务和能力为其办证，也敦促被告排除办证的障碍、创造办证的条件及时全面地履行办证义务。三方签订的拆迁安置协议建立的法律关系为房屋拆迁安置补偿法律关系，并非商品房买卖法律关系，不适用商品房买卖司法解释中关于非因卖方原因导致办证迟延时卖方可以免责的规定。因此，对于被告提出的因政府原因导致被告办证迟延从而被告可以免责的抗辩意见，本院不予采信。综上，被告办证迟延属实，应当依照约定在房屋交付后90日满的次日起，即2012年12月9日，至实际办理权属登记之日止，即2013年7月19日，向原告承担违约责任。
关于被告请求对违约金标准予以调低的意见。本院认为，当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，可以请求人民法院予以适当减少。人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则作出裁决。本案中，因原告不能举示证据证明因迟延办理权属登记造成的实际损失，而就讼争房屋而言原告在客观上免缴了契税等费用，结合被告的过错程度，综合全案情况，本院酌情对违约金标准调整为日万分之二。据此，被告应当向原告承担的逾期办理权属登记的违约金为8256.40元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告南方东银置地有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王旭支付逾期办理权属登记的违约金8256.40元；
二、驳回原告王旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费220元，由原告王旭负担110元，被告南方东银置地有限公司负担110。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 刘香军
人民陪审员 王明华
人民陪审员 杭 静
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张籍尹
甘肃省成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1221执保42号
申请保全人：成县金桥信用担保有限责任公司，住所地：陇南市成县。
被保全人：刘某，男，汉族，住甘肃省成县。
被保全人：贺某，女，汉族，住甘肃省成县。
本院依据已经发生法律效力的（2018）甘1221民初581号民事裁定书。执行成县金桥信用担保有限责任公司与刘某、贺某诉讼财产保全一案中，申请人成县金桥信用担保有限责任公司申请查封、冻结被保全人刘某、贺某名下的价值428353.05元的财产。经查，被保全人名下无可供保全的财产，申请人也未提供可供保全的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项规定，裁定如下：
终结成县人民法院（2018）甘1221民初581号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 姚克勇
二〇一八年七月三十一日
书记员 杜敏杰
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0423执884号
申请执行人:马红卫，男汉族，甘肃省天水市甘谷县。
被执行人：宁夏耀铭建筑安装工程有限公司。住所地宁夏中卫市沙坡头区。
法定代表人：来跃明，该公司董事长。
担保人：来跃明，男，汉族，住甘肃省景泰县。
担保人：张怀军，男，汉族，住中卫市沙坡头区。
本院在执行申请执行人马红卫与被执行人宁夏耀铭建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案中，经本院主持，申请执行人马红卫与被执行人宁夏耀铭建筑安装工程有限公司及担保人共同协商，达成执行和解协议，申请执行人马红卫撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定,裁定如下：
终结（2018）甘0423执884号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董文敬
审判员 张新民
审判员 魏天刚
二〇一八年八月三日
书记员 闫沛婷