wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民二终字第342号
上诉人（原审原告）陈仔林，男，1955年8月17日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）元美喜，男，1944年1月2日出生，汉族。
委托代理人元彦波，男，系元美喜之孙。
被上诉人（原审被告）元志军，男，1970年3月26日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）林州市任村镇盘阳村村民委员会，住所地林州市任村镇盘阳村。
负责人张玉学，该村村委会主任。
上诉人陈仔林因与被上诉人元美喜、元志军、林州市任村镇盘阳村村民委员会（以下简称盘阳村委会）租赁合同纠纷一案，不服林州市人民法院（2014）林民一初字第38号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2004年，盘阳村建成新的卫生所投入使用，卫生所原占用的房产一院于2012年移交归盘阳村委会所有。2004年12月7日，盘阳卫生所与元美喜签订协议书，约定，卫生所原占房屋租给元美喜占用，占用时间从2004年到2005年12月6日至，年租金600元，2013年8月7日，盘阳卫生所所长卢兰昌出具证明，证明上述协议，双方约定的终止日不是协议的终止日。而是租赁方的每年交款时间，协议的终止日是村镇规划入位时，在村委未有人入位前，租赁方可延续使用，并交纳相关租赁费600元。该院另查明：原告提交2008年5月16日盘阳村委会和盘阳村卫生所达成关于对任村镇盘阳卫生所及陈子林新设卫生室协调情况的意见复印件，意见载明：“……原盘阳老卫生所房屋，只允许陈子林使用，产权归盘阳村委会所有。如若村镇规划，需要拆迁，陈子林无条件服从，卫生室的执业场所由陈子林自行解决……”。2012年2月20日，盘阳卫生所向陈仔林下达通知，内容为，“陈仔林同志：2008年5月16日由林州市卫生局、任村卫生院、盘阳村卫生所共同协调，同意你临时使用的盘阳村老街路南卫生所老房子现在移交盘阳村委会，以后相关事宜由盘阳村委会负责与卫生所无关。2012年2月20日。”当日，盘阳卫生所向元美喜下达通知，内容为，“元美喜同志：盘阳卫生所现在把盘阳村老街路南卫生所老房子移交盘阳村委会，2012年12月6日以后房赁费交盘阳村委会。盘阳卫生所，2012年2月20日。”该院再查明：元美喜占用该房屋至今，并交纳租赁费至2011年。
原审法院认为：本案系房屋租赁合同纠纷，本案争议的房产一院，2012年2月20日以前所有权归盘阳卫生所，2012年2月20日以后所有权归盘阳村委会。被告元美喜自2004年12月7日与盘阳卫生所签订租赁协议，租赁盘阳卫生所的老房子，即本案争议的房产，至2011年12月1日一直向盘阳村卫生所交纳租赁费，且占用至今。2012年2月20日以后该房产所有权归盘阳村委会后，盘阳村卫生所通知被告元美喜以后租赁费向被告盘阳村委会交纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条规定：“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力”。第二百三十二条规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”第二百三十六条规定“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”被告元美喜租赁争议的房产，根据约定，租赁期限是村镇规划入位时，何为村镇规划入位时，应当由盘阳村委会予以明确，如盘阳村委会不能确定，则该期限属约定不明，即被告元美喜与盘阳卫生所之间的租赁协议属不定期租赁，在现在的房产所有权人盘阳村委会在合理期限之前通知承租人被告元美喜解除之前，该租赁协议有效。故原告的诉讼请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出如下判决：驳回原告陈仔林的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
宣判后，陈仔林不服上诉称：一、一审判决未查清本案事实。二、被上诉人和盘阳村、村卫生所签订的租赁合同是无效合同，合同法52条规定恶意串通、损害国家集体或第三人利益和违反法律和损害社会公共利益的合同无效。综上，一审判决未查明本案基本事实，认定事实性质错误。请求撤销原审判决，发回林州市人民法院重审或依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人元美喜答辩称：上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人元志军答辩称：上诉人将其列为被告，无法律依据。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人盘阳村委会未答辩，也未提交书面答辩状。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：被上诉人元梅喜与盘阳村卫生所于2004年12月7日签订的《协议书》系双方真实意思表示，且并不违反法律、法规规定。因被上诉人元美喜自2004年12月6日至2011年12月1日一直向盘阳村卫生所交纳租赁费，且占用至今。2012年2月20日以后该房产所有权已归盘阳村委会，同日盘阳村卫生所通知被上诉人元美喜将以后的租赁费向被上诉人盘阳村委会交纳。鉴于以上事实，《中华人民共和国合同法》第二百二十九条、第二百三十二条、第二百三十六条分别规定：“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力”、“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”、“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”故在盘阳村委会没有正式与元美喜解除租房协议以前，原审认定元美喜与盘阳村委会的租赁协议为不定期合同且依然有效并无不妥，上诉人陈仔林主张上述协议无效的理由不能成立，其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈仔林负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁小昆
审判员 武丽霞
审判员 常 青
二〇一五年三月二十三日
书记员 王永兴
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2588号
原告孙某某，女，ⅹ年ⅹ月ⅹ日出生，汉族，东营市东营区龙居镇某村村民，住该村。
被告王某甲，男，ⅹ年ⅹ月ⅹ日出生，汉族，山东省沂南县马牧池乡某村村民，现羁押于东营市看守所。
原告孙某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告于2004年9月登记结婚，原告结婚时带着与前夫耿加振所生的女儿王某乙，时年5岁。原、被告于2008年生育一女王某丙，婚后感情一般。2014年原告发现被告强奸王某乙已有两年之久，被告恐吓王某乙不让她乱说。原告万分气愤之下遂到派出所报案，被告现已被逮捕，羁押于东营市看守所。原、被告现已无法共同生活，请求法院判令：一、原、被告离婚；二、原、被告婚生女王某丙跟随原告共同生活；三、诉讼费由原告承担。
被告王某甲辩称，被告同意离婚，希望婚生女由被告抚养，抚养费按法律规定支付，一年支付一次，原告可以一年探望孩子一次。对于东营区法院（2015）东少刑初字第2号刑事判决中认定的被告对王某乙实施强奸的事实系原告孙某某诬告所致，该事实根本不存在。
经审理查明，原告孙某某与被告王某甲于2004年6月经人介绍认识并确立恋爱关系，2004年9月24日登记结婚，2008年5月23日生育一女王某丙。被告王某甲涉嫌强奸罪于2014年10月24日被东营市公安局东营分局逮捕，现羁押于东营市看守所。本院于2015年5月22日判决被告王某甲犯强奸罪，判处有期徒刑十年。
另查明，原告曾与前夫耿加振于2000年6月23日生育一女王某乙，双方离婚后，王某乙由原告直接抚养至今。原、被告无夫妻共同财产、共同债权、债务。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提交结婚证、户口本、出生医学证明、被告王某甲书写的书面材料、拘留通知书、逮捕通知书、东营区人民检察院起诉书、门诊病历复印件、门诊处方签、本院刑事判决书在案佐证。
本院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，视为夫妻感情确已破裂，应准予离婚。考虑到原、被告婚生女王某丙年龄尚小，及被告现在的实际情况，婚生女应由原告直接抚养为宜，结合山东省2014年度农村居民可支配收入及消费性支出情况，被告应每月支付婚生女王某丙抚养费400元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
准予原告孙某某与被告王某甲离婚；
二、原、被告婚生女王某丙由原告直接抚养，被告每月支付婚生女王某丙抚养费400元（支付方式：每年支付一次，自2015年5月起至婚生女王某丙独立生活为止）；
三、被告每年探望婚生女王某丙一次，原告负有协助义务。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 舒浩浩
人民陪审员 巩永和
人民陪审员 赵德利
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 苏楠楠
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2588号
原告：东阳市明珠广场业主委员会，住所地东阳市明珠广场11幢401室。
负责人：张永丹，主任。
委托代理人：易晓斌、许莎莎，浙江婺商律师事务所律师。
被告：蔡亚萍，居民。
本院在审理原告东阳市明珠广场业主委员会与被告蔡亚萍物业服务合同纠纷一案中，原告东阳市明珠广场业主委员会于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东阳市明珠广场业主委员会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告东阳市明珠广场业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市明珠广场业主委员会负担。
代理审判员 张 驰
二〇一四年十二月一日
代书 记员 陆小龙
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第2252号
原告段增秀，居民。
委托代理人苗桂华，山东鼎元律师事务所律师。
委托代理人刘智慧，山东鼎元律师事务所律师。
被告曹振计，居民。
被告兰陵县通航出租客运有限公司，住所地兰陵县经济开发区朱村驻地。
法定代表人乔国亮，经理。
委托代理人赵刚，该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司，住所地兰陵县城东环路北段西侧。
负责人赵靖霄，经理。
委托代理人万金宝，该公司职工。
原告段增秀诉被告曹振计、兰陵县通航出租客运有限公司（以下简称通航出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员岳锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告段增秀及委托代理人苗桂华，被告曹振计，被告通航出租公司委托代理人赵刚，被告保险公司委托代理人万金宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段增秀诉称：2014年10月14日6时40分许，被告曹振计驾驶登记在第二被告名下的鲁Q×××××号小型轿车沿县道109线由北向南行驶至弯槐树村时，与原告段增秀驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告曹振计负事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告住院治疗，支出大量医疗费用。另外，被告的肇事车辆在被告保险公司投保相关保险，保险公司应依法承担赔偿责任。为此提起诉讼，请求判令被告赔偿经济损失50000元，诉讼费由被告负担。
被告曹振计辩称：事故属实，车是租用客运公司的，车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，应由保险公司赔偿。事故发生后，已赔偿原告55318.82元。
被告通航出租公司辩称：事故车辆是被告所有的营运车辆，于2014年6月16日租赁给曹振计，被告严格按照有关出租客运管理法律法规的规定，认真履行租赁协议规定的义务，及时做好了对出租车营运行为和车辆状况的检验，并按时组织车辆进行了年检和审验等工作，在本案中无过错，根据侵权责任法第四十九条的规定，不应承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：车辆在保险公司投保交强险及商业三者险500000元，不计免赔。同意按照交强险各分项限额予以赔偿，超出交强险部分根据事故责任三七比例承担。诉讼费、鉴定费、送达费等程序性费用保险公司不予承担。
经审理查明：2014年10月14日6时40分许，被告曹振计驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿县道109线由北向南行驶至弯槐树村时，与原告段增秀驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告曹振计负事故的主要责任，原告负次要责任。
原告伤后到兰陵县人民医院住院治疗192天，支出住院费57318.82元、门诊费用42.06元、病历复印费43元。出院医嘱：注意休息，加强营养，加强肢体屈曲功能锻炼。2015年5月25日，其伤情经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，多发肋骨骨折构成十级伤残，左膝关节损伤致左下肢功能丧失10％以上构成十级伤残，护理60日，营养60日。原告为此支出鉴定费900元。另外，原告还支出邮寄送达费90元。三被告对上述法医鉴定结论有异议，认为其左膝关节部位构不成伤残。但在本院限定的期限内均未申请重新鉴定。
被告曹振计驾驶的鲁Q×××××号小型轿车登记所有人为被告通航出租公司。事故发生时被告曹振计系租用。该车在被告保险公司投保交强险及保额为500000元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告曹振计为原告垫付住院医疗费55318.82元。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、伤情鉴定报告、其他书证等认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为，被告曹振计驾驶机动车与原告段增秀驾驶的电动车相撞，致原告受伤，车辆损坏，交警部门认定被告曹振计负主要责任，原告负次要责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的损失，本院应予支持。被告曹振计驾驶的鲁Q×××××号车在被告保险公司投保交强险及相应商业三者险，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险分项赔偿限额内先行对本案原告做出赔偿，其他及不足部分根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿根据事故责任赔偿80％。本案被告曹振计在商业险范围内已超额赔偿，本案对商业险部分不予处理，被告曹振计可另行向被告保险公司主张权利。三被告虽对原告的法医鉴定有异议，但在本院限定的期限内未均申请重新鉴定，视为对原告伤情鉴定的认可。原告的出院医嘱需加强营养，因此其要求按法医鉴定所确定的期限计赔营养费，本院予以支持。本次事故造成原告××，其要求赔偿精神抚慰金，本院予以支持，但其请求10000元过高，可酌定为2000元。原告虽未提供交通费票据，但根据其住院、处理交通事故确需支出一定的实际，其要求赔偿交通费1000元，本院予以支持。综上，原告的各项经济损失应为：医疗费57360.88元、住院伙食补助费（192天×30元）5760元、护理费（60天×54.37元）3262.2元、营养费（60天×30元）1800元、××赔偿金（11882元×17年×12％）24239.28元、精神抚慰金2000元、交通费1000元、鉴定费900元、复印费43元、送达费90元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司在交强险分项赔偿限额内赔偿原告段增秀经济损失：医疗费10000元、护理费3262.2元、××赔偿金24239.28元、精神抚慰金2000元、交通费1000元，计款40501.48元，于判决生效后十日内付清（请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处的账号20×××22，并注明案号“（2015）兰民初字第2252号”，如不注明，后果自负）。
二、被告曹振计赔偿原告段增秀经济损失：医疗费47360.88元、住院伙食补助费5760元、营养费1800元、鉴定费900元、复印费43元、送达费90元，计款55953.88元的80％，计款44763.1元。已赔偿55318.82元，故原告应从上述保险公司赔款中预留10555.72元付给被告曹振计。
三、驳回原告段增秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告段增秀负担211元，被告曹振计负担314元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 岳 锋
二〇一五年九月十八日
书记员 马丽丽
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法山执字第437-1号
申请执行人黄某某，户籍地址：广东省丰顺县，现住址：广东省深圳市龙岗区，系深圳市龙岗区龙岗镇某某塑胶五金厂业主。
委托代理人田某某，广东朗迪律师事务所律师。
委托代理人高某某，广东朗迪律师事务所律师。
被执行人深圳市某某五金制品有限公司，住所地：广东省深圳市坪山新区。
法定代表人范某某。
本院依据已发生法律效力的（2014）深中法商终字第913号民事判决书及（2013）深龙法山民初字第769号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人黄小强支付货款57724元（人民币，下同）及利息、案件受理费684元，并承担本案执行费765.86元。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法查封被执行人深圳市某某五金制品有限公司位于深圳市坪山新区XXX的机器设备一批，并依法委托深圳市某某资产评估房地产土地估价顾问有限公司进行评估，评估价值为40980元。本院依法向申请执行人、被执行人送达深XX评字第SZ20151027058号资产评估报告书，申请执行人及被执行人均未在异议期内提出异议。因被执行人深圳市某某五金制品有限公司至今仍未履行生效法律文书确定义务，故本院依法以起拍价人民币40980元委托拍卖上述机器设备，以拍卖价款清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
以人民币40980元起价拍卖被执行人深圳市某某五金制品有限公司所有的位于深圳市坪山新区XX的机器设备一批（具体以评估报告为准），拍卖成交价款用来清偿被执行人深圳市某某五金制品有限公司拖欠的债务。
本裁定送达后立即执行。
执行长 段 伟
执行员 钟广明
执行员 简小飞
二〇一五年十一月二十日
书记员 丁宏湖
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民金初字第38号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行。
代表人王军强，该支行行长。
委托代理人禹建枝，男，1958年5月18日出生。
被告黄松春，男，1975年2月12日出生。
被告丁小丽，女，1980年4月10日出生。
被告王延龙，男，1989年2月10日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行与被告黄松春、丁小丽、王延龙借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行于2014年1月21日向本院起诉，本院受理后，依法向被告黄松春、丁小丽、王延龙送达了起诉状副本、应诉通知书、诉讼风险告知书、举证通知书及开庭传票，依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行委托代理人禹建枝、被告黄松春到庭参加诉讼，被告丁小丽、王延龙经本院传票传唤逾期未到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行诉称：2013年7月5日，被告黄松春向我行借款50000元，双方签订了商户联保借款合同，约定年利率15.3%，采取阶段性等额本息还款方式。合同生效后，我行履行了贷款义务，被告黄松春履行了第一至第五阶段的还款义务，第六阶段开始拖欠。联保成员丁小丽、王延龙不履行联保责任，构成违约。故提起诉讼，请求判令被告黄松春清偿我行借款本金39376.3元，偿还该笔借款的同时并按约定支付利息及罚息，被告王延龙、丁小丽承担连带清偿责任。
被告黄松春辩称，当时不知道干什么，我也签字、按印。尽力还款。
被告丁小丽、王延龙在法定期限内未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2013年7月5日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行与被告黄松春、丁小丽、王延龙签订《小额贷款联保协议书》一份，协议第一条约定，乙方（三被告黄松春、丁小丽、王延龙）自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组。协议第二条约定，从2013年7月5日起至2015年7月5日止，甲方（原告）可以根据乙方（三被告黄松春、丁小丽、王延龙）任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币50000元（大写伍万元）且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币150000元（大写壹拾伍万元）内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。协议还约定，保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向甲方借款均有联保小组所有其他成员提供连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后两年。依照《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《贷款借据》被告黄松春向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行借款50000元，用途为进购三轮车，约定年利率15.3%，期限自2013年7月5日至2014年7月5日。还款方式为阶段性等额本息还款方式。合同生效后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行履行了贷款义务，被告黄松春履行了第一至第五阶段的还款义务，第六阶段开始拖欠。经原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行多次催要，三被告黄松春、王延龙、丁小丽拒不履行下欠借款本金39376.3的还款义务，构成违约。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行提起诉讼，请求判令被告黄松春偿还原告借款本金39376.3元，并按约定利率给付利息及罚息，被告王延龙、丁小丽承担连带清偿责任。
上述事实由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行向本院提交的三被告身份证明一组、联保协议书1份、小额联保借款合同1份、个人贷款放款单及贷款借据各1份、还款计划表1份及原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行委托代理人禹建枝当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行与被告黄松春、王延龙、丁小丽签订的《小额联保借款合同》系双方当事人真实意思表示，为有效合同。合同签订后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行履行了合同约定的义务，三被告黄松春、王延龙、丁小丽未按合同约定履行分期还款计划的还款义务，已构成现实违约。根据合同预期违约原理，作为合同一方当事人的三被告黄松春、王延龙、丁小丽在履行期限届满前，没有正当理由，以其不归还分期还款的到期借款的现实违约行为表明不可能履行后阶段的还款义务，已经构成默示的预期违约。因此，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行要求被告黄松春偿还借款本金39376.3元及下余利息和罚息，要求被告丁小丽、王延龙承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄松春偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行借款本金39376.3元，在偿还借款本金的同时，按照双方约定的利率偿付自2014年1月5日起至借款清偿完毕之日的利息和罚息；
二、被告王延龙、丁小丽承担连带清偿责任。
上述给付款项于本判决生效之日起五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费784元，由被告黄松春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 齐勇业
审 判 员 白胜勇
人民陪审员 杨 贝
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 杨亚南
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余商初字第892号
原告：杭州市建筑工程质量检测中心有限公司。
法定代表人：鲁勤健。
委托代理人：方圆、来晓明。
被告：杭州鸿金工贸有限公司。
法定代表人：金林。
委托代理人：蒋伟军。
原告杭州市建筑工程质量检测中心有限公司与被告杭州鸿金工贸有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法由代理审判员黄灿独任审判，于2014年12月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州市建筑工程质量检测中心有限公司委托代理人方圆、被�杭州鸿金工贸有限公司委托代理人蒋伟军到庭参加诉讼。
原告起诉称：2011年5月6日，原、被告签订《技术服务合同书》（桩基检测）一份，约定原告为被告建设的杭州鸿金工贸有限公司综合办公楼桩基工程项目提供检测服务，服务费合计179550元。2011年8月30日，双方就补充检测又签订《检测合同补充协议》一份，约定增加的检测费用为27500元。合同及协议签订后，原告依约履行了义务，被告陆续支付了部分检测服务费用，余款一直未付。2014年4月25日，经原告催讨，被告写下《承诺书》一份，承诺在2014年7月31日前付清检测费余款90000元，但之后仍未支付。后原告发出委托律师发出《律师函》催讨欠款，被告仍置之不理。现原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付技术服务费90000元；2、被告承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：
1、《技术服务合同书》一份，证明原、被告就桩基检测约定的权利义务；
2、《检测合同补充协议》一份，证明2011年8月30日，原、被告就增加检测服务内容约定增加费用的事实；
3、《承诺书》一份，证明2014年4月25日，被告承诺于2014年7月31日前付清剩余检测费的事实；
4、《律师函》一份，证明原告委托律师对欠款进行催讨，但被告至今未支付剩余检测费的事实。
被告答辩称：被告因建设本公司综合办公楼的需要，与浙江美基实业有限公司（以下简称美基实业）进行合作。虽然与原告签订检测合同的主体为被告，但在合作过程中，桩基检测、付款等工作是由美基实业负责。本案发生后，被告也向美基实业询问是否拖欠原告技术服务费，回复称与原告之间确实存在技术服务关系，但因原告并未完全交付技术服务成果，故不应该再支付任何款项。综上，原告的起诉与事实不�，请求驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院举证。
庭审中，被告对原告的证据1、2三性没有异议。对证据3有异议，该证据不能代表被告尚欠原告的款项情况，原、被告应该按照技术成果进一步对账之后再确定服务费的结欠情况。对证据4无法质证。该快件是原告寄给美基实业的，被告没有收到过该快件。该证据也能够说明在合同履行过程中原告一直与美基实业进行交往，被告只是名义上的义务主体。
对于原告的证据1、2，被告无异议，本院予以认定。
对于原告的证据3，加盖有被告公章，能够证明被告欠原告90000元技术服务费未支付的事实。
对于原告的证据4，虽然邮寄地址与被告注册地不一致且收件人包括美基实业，但该证据不影响被告欠款的事实。
根据原告的陈述和原告的有效证据，本院查明如下事实：
经本院审理查明的事实与原告起诉事实相一致。
本院认为，原、被告之间的技术服务关系合法有效，应受法律保护。双方之间的未结清价款有被告出具的《承诺书》为凭，被告未依《承诺书》约定支付技术服务费90000元是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百五十六条第二款、第三百六十条、第三百六十二条第一款之规定，判决如下：
被告杭州鸿金工贸有限公司支付原告杭州市建筑工程质量检测中心有限公司技术服务费90000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告杭州鸿金工贸有限公司负担，于本判决生效后七日�交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2050元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 黄灿
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 郑超
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）图执异字第1号
异议人：图们市明进环保包装制品有限公司。
法定代表人：张险峰，公司董事长。
委托代理人：李根焕，公司监事。
申请执行人：延边农村合作银行图们支行。
法定代表人：张宗伟，行长。
申请执行人：金景日。
被执行人：图们市明进环保包装制品有限公司。
法定代表人：张险峰，公司董事长。
委托代理人：李根焕，公司监事。
本院于2010年8月17日受理延边农村合作银行图们支行申请执行图们市明进环保包装制品有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额249.12万元，本案在执行过程中，异议人图们市明进环保包装制品有限公司于2015年4月13日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人图们市明进环保包装制品有限公司称，图们市人民法院于2012年对我公司财产进行评估，现根据此评估报告对公司财产进行拍卖。进行评估时未经明进公司法人的同意，并且此评估报告已失效，应再次对公司财产进行评估，并进行拍卖。
本院查明，执行过程中，依申请人延边农村合作银行图们支行申请，本院于2010年12月28日对被执行人图们市明进环保包装制品有限公司所有的66台设备，两栋房产及土地使用权进行评估，评估报告于2011年8月3日出具后，本院已依法向双方当事人送达评估报告书，双方未在异议期限内提出异议。逾期被执行人以评估房屋、土地、机器设备价格过低，且未对浆池进行评估为由提出异议。据此，本院经过召开听证会议，决定对已评估资产进行拍卖，对漏评资产进行补充评估。本院于2012年5月30日，做出（2010）图执登字第202、283号执行拍卖裁定书，并向双方当事人送达。
补充评估期间，被执行人多次向申请人要求延长还款期限，申请人向我院表示同意延长还款期限，双方于2014年10月15日达成了协议。其内容为：被执行人于2014年11月末之前一次性偿还借款本金及利息共计260万元，并支付案件执行费、评估费，申请人放弃剩余利息；若未能按期偿还，将于2014年12月8日，到现场进行补充评估。并且原评估报告继续有效，加上补评结果一起进行拍卖。
到期后，被执行人未按期履行义务，经申请人申请，本院于2015年2月4日决定,对被执行人所有的财产以评估为底价进行第一次拍卖。
本院认为，司法评估是人民法院在审判、执行过程中依申请或依职权启动的，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行还款义务，依申请人申请依法启动了评估程序，无需经过被执行人同意，当事人若对评估报告有意见，可在异议期内向法院递交书面异议书。故对异议人提出的评估过程未经被执行人同意的异议请求缺少事实及法律依据，本院不予支持。
本案在评估过程中，北京经纬东元资产评估有限责任公司于2011年8月3日作出京经评报字第（2011）第24002号资产评估报告书，评估被执行人财产价值共计444.45万元。根据建设部、人民银行、银联会三部门联合制定的《房地产抵押估价指导意见》第二十六条之规定：“估价报告应用有效期从估价报告出具之日起计，不得超过一年”。本院虽在评估报告有效期内作出执行拍卖裁定且向双方当事人送达，但因其后双方一直就还款事宜进行协商，故我院未将相关材料送至拍卖机构，拍卖程序并没有实质启动，现已超过评估报告有效期。依照公平原则，为保证当事人合法权益，不应再以京经评报字第（2011）第24002号资产评估报告中评估价值进行拍卖。异议人以京经评报字第（2011）第24002号资产评估报告书超过评估有效期为由，提出重新评估的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十四条之规定裁定如下：
撤销本院于2012年5月30日做出的（2010）图执登字第202、283号执行裁定。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘会成
二〇一五年四月二十四日
书记员 李 杨
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2015）图执异字第1号异议人：图们市明进环保包装制品有限公司。法定代表人：张险峰，公司董事长。委托代理人：李根焕，公司监事。申请执行人：延边农村合作银行图们支行。法定代表人：张宗伟，行长。申请执行人：金景日。被执行人：图们市明进环保包装制品有限公司。法定代表人：张险峰，公司董事长。委托代理人：李根焕，公司监事。本院于2010年8月17日受理延边农村合作银行图们支行申请执行图们市明进环保包装制品有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额249.12万元，本案在执行过程中，异议人图们市明进环保包装制品有限公司于2015年4月13日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人图们市明进环保包装制品有限公司称，图们市人民法院于2012年对我公司财产进行评估，现根据此评估报告对公司财产进行拍卖。进行评估时未经明进公司法人的同意，并且此评估报告已失效，应再次对公司财产进行评估，并进行拍卖。本院查明，执行过程中，依申请人延边农村合作银行图们支行申请，本院于2010年12月28日对被执行人图们市明进环保包装制品有限公司所有的66台设备，两栋房产及土地使用权进行评估，评估报告于2011年8月3日出具后，本院已依法向双方当事人送达评估报告书，双方未在异议期限内提出异议。逾期被执行人以评估房屋、土地、机器设备价格过低，且未对浆池进行评估为由提出异议。据此，本院经过召开听证会议，决定对已评估资产进行拍卖，对漏评资产进行补充评估。本院于2012年5月30日，做出（2010）图执登字第202、283号执行拍卖裁定书，并向双方当事人送达。补充评估期间，被执行人多次向申请人要求延长还款期限，申请人向我院表示同意延长还款期限，双方于2014年10月15日达成了协议。其内容为：被执行人于2014年11月末之前一次性偿还借款本金及利息共计260万元，并支付案件执行费、评估费，申请人放弃剩余利息；若未能按期偿还，将于2014年12月8日，到现场进行补充评估。并且原评估报告继续有效，加上补评结果一起进行拍卖。到期后，被执行人未按期履行义务，经申请人申请，本院于2015年2月4日决定,对被执行人所有的财产以评估为底价进行第一次拍卖。本院认为，司法评估是人民法院在审判、执行过程中依申请或依职权启动的，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行还款义务，依申请人申请依法启动了评估程序，无需经过被执行人同意，当事人若对评估报告有意见，可在异议期内向法院递交书面异议书。故对异议人提出的评估过程未经被执行人同意的异议请求缺少事实及法律依据，本院不予支持。本案在评估过程中，北京经纬东元资产评估有限责任公司于2011年8月3日作出京经评报字第（2011）第24002号资产评估报告书，评估被执行人财产价值共计444.45万元。根据建设部、人民银行、银联会三部门联合制定的《房地产抵押估价指导意见》第二十六条之规定：“估价报告应用有效期从估价报告出具之日起计，不得超过一年”。本院虽在评估报告有效期内作出执行拍卖裁定且向双方当事人送达，但因其后双方一直就还款事宜进行协商，故我院未将相关材料送至拍卖机构，拍卖程序并没有实质启动，现已超过评估报告有效期。依照公平原则，为保证当事人合法权益，不应再以京经评报字第（2011）第24002号资产评估报告中评估价值进行拍卖。异议人以京经评报字第（2011）第24002号资产评估报告书超过评估有效期为由，提出重新评估的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十四条之规定裁定如下：撤销本院于2012年5月30日做出的（2010）图执登字第202、283号执行裁定。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘会成二〇一五年四月二十四日书记员  李 杨
湖南省韶山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶民一初字第10号
原告冯某。
被告章某。
原告冯某诉被告章某离婚纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理。本案在审理过程中，原告于2014年3月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告冯某承担。
代理审判员 沈 蹦
二〇一四年三月十七日
书 记 员 章耀东
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民二保字第12号
申请人新田县农村信用合作联社，地址新田县龙泉镇滨河西路**号。
法定代表人王惠珍，该社理事长。
被申请人何冬生，男，1951年8月4日出生。
申请人新田县农村信用合作联社因与被申请人何冬生金融借款合同纠纷一案，于2014年6月3日向本院提出诉前财产保全申请。要求对被申请人何冬生开设在中国邮政储蓄银行股份有限公司新田县支行的存款人民币9，200元采取财产保全措施，并已提供担保。
经查明，本院认为，申请人新田县农村信用合作联社的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人何冬生开设在中国邮政储蓄银行股份有限公司新田县支行账号的账户存款人民币9，200元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡丹
二〇一四年六月三日
书记员 叶梅
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初1876号
原告：金洲，男，1993年5月5日出生，汉族，住江西省高安市。
委托诉讼代理人：周欣璐，北京大成（舟山）律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司普陀支公司，住所地浙江省舟山市普陀区东港街道沙田街66号商会大厦304、306室。
负责人：韩舟辉，经理。
委托诉讼代理人：刘洪杰，系中国平安财产保险股份有限公司舟山中心支公司职员。
原告金洲与被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司普陀支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后,原告金洲于2017年7月11日以另需补充提供证据为由向本院提出申请，要求撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司普陀支公司的起诉。
本院认为，金洲的撤诉行为不违反法律、法规的有关规定，也不损害国家、集体和他人利益，属对自己诉讼权利的处分，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许金洲撤回对中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司普陀支公司的起诉。
案件受理费3431元，减半收取1715.50元，由金洲负担。
审 判 员 缪忠海
二〇一七年七月十一日
代书记员 左雯洁
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢常行审字第15号
申请执行人常山县人口和计划生育局，住所地浙江省常山县。
法定代表人张国富，局长。
被执行人官天亮，农村居民，务农。
被执行人周芳芳，农村居民，务农。
申请执行人常山县人口和计划生育局于2014年7月14日作出常计生征字（2014）第256号征收社会抚养费决定，认定被执行人官天亮、周芳芳非婚生育。根据�浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（四）项、第（五）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费16036元。在法定期间内，被执行人没有提起行政诉讼，也没有履行决定确定的义务，故申请执行人于2015年1月20日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人2014年7月14日作出的常计生征字（2014）第256号征收社会抚养费决定，准予强制�行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 王小刚
审判员 詹祖岳
审判员 张宏伟
二〇一五年一月二十三日
书记员 吴薇薇
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第277号
罪犯易士新，男，汉族，初中文化程度，现在河南省第三监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年5月11日作出（2012）朝刑初字第841号刑事判决，认定被告人易士新犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。宣判后，2012年8月15日交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯易士新自入狱以来悔改表现突出，并提出相关证据予以证实，建议对其减刑一年五个月。
经审理查明，原判认定2006年7月至2007年8月，该犯伙同沙凯、吴平等人，多次利用沙凯在银行工作的职务便利，多次采用猜配客户帐户密码、以虚假身份证办理银行卡、转帐、提现等手段，将银行保管的储户存款非法转出或提现后，据为已有，共计价值人民币50余万元。
罪犯易士新在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱连续表扬三次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。2013年8月16日记功，2013年12月27日监狱级改造积极分子，2014年1月18日表扬，2014年6月16日表扬，2014年10月19日表扬。累计扣分0.5分：2014年6月10日因琐事与他犯争吵扣0.5分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯易士新自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，并考虑总刑期情况，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯易士新减去有期徒刑一年三个月。（刑期自二○一一年九月二十二日起至二○一五年六月二十一日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年一月三十日
书 记 员 丁盈盈
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张定民一初字第1166号
原告黄大洲，男，1964年12月24日出生，公民身份证号码4308021964********，土家族，小学文化，住张家界市永定区三家馆乡三家馆村黄家塔组。
被告黄大国，男，1962年6月20日出生，公民身份证号码4308021962********，土家族，小学文化，住张家界市永定区三家馆乡三家馆村黄家塔组。
原告黄大洲与被告黄大国财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法由审判员漆辉伏独任审判，代理书记员覃大斌担任法庭记录，于2015年6月30日公开开庭进行了审理，原告黄大洲、被告黄大国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄大洲诉称，2015年2月，被告用楠竹制成栅栏将老屋场的一条小路隔断，严重影响了原告的出行。2015年2月22日，原告的妻子杨金霞随即与被告发生了矛盾，被告当即拎起一把锄头直奔原告家中，将原告的铝合金窗户打烂两扇，估计损失4000多元。现诉至本院，要求黄大国将原告打烂的两扇铝合金窗户恢复原状并承担本案的诉讼费。
原告黄大洲为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、三家馆乡三家馆村村民委员会证明一份，拟证原、被告矛盾发生经过的事实；
2、三家馆乡三家馆村黄家塔组组长黄大科证明一份，拟证明黄大国打烂黄大洲窗户的事实；
经庭审质证，被告黄大国对原告提交的1、2号证据的证明事实发生经过事实部分无异议，但对2号证据中黄大科证明老屋场边小路的权属事实部分提出无异议。
被告黄大国辩称，打烂黄大洲家的两扇窗户是事实，但事情的起因是黄大洲的妻子将其栏杆砍断并丢掉，原告亦有过错。
被告黄大国未向法庭提交证据。
本院根据采信的证据，结合当事人在法庭上的陈述，查明事实如下：
原告黄大洲与被告黄大国系弟兄关系，2015年2月，被告黄大国将其购买的组上空闲地上小路用楠竹制成栅栏隔断，原告黄大洲的妻子杨金霞认为被告黄大国的行为影响其通行。2015年2月25日，原告黄大洲的妻子杨金霞将栅栏砍烂，双方为此发生矛盾。随后被告黄大国用锄头将黄大洲家两扇铝合金窗户打烂，至今未予修葺。原告黄大洲至诉本院，要求被告将原告打烂的两扇铝合金窗户恢复原状并承担本案的诉讼费。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告黄大国打烂原告黄大洲家两扇铝合金窗户系侵权行为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款规定，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。同时，《中华人民共和国物权法》第三十六条也规定，造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状，故原告黄大洲要求被告黄大国将打烂的两扇铝合金窗户恢复原状于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条,《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款之规定，判决如下：
被告黄大国于本判决生效之日起七日内将打烂的原告黄大洲家两扇铝合金窗户恢复原状。
案件受理费80元，由被告黄大国负担。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 漆辉伏
二〇一五年七月八日
代理书记员 覃大斌
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温江刑初字第145号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人刘某某。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2014）114号起诉书指控被告人刘某某犯抢劫罪，于2014年5月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员徐秉超出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2014年3月15日12时许，被告人刘某某在成都市温江区公平红桥＊组34号村民王某群、吴某炳开设在其家附近的茶铺，强行拉坏门锁进入房间，盗走西瓜刀1把。当日13时30分左右，被告人又返回该房间，持西瓜刀相威胁，迫使王某某交出人民币200元。
为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示了被害人陈述，证人证言，被告人刘某某的供述和辩解及其身份证明等证据证实。
公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，当场以暴力相威胁劫取公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人刘某某归案后，如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人刘某某对起诉书指控的事实和罪名无异议，且认罪。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过，被害人王某群陈述、辨认笔录、辨认照片及照片说明，证人陈某建、余某平、吴某炳的证言以及证人陈某建、余某平辨认笔录、辨认照片及照片说明，被告人刘某某的供述及常口信息等证据证实，足以认定
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，当场以暴力相威胁劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩罚。被告人刘某某归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人刘某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月12日起至2017年4月11日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 董敏
二〇一四年六月四日
书记员 曾静
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行监字第15号
再审申请人（原审原告、原审上诉人）：王立新，男，汉族，阿克苏水文水资源勘测局职工，住阿克苏市。
被申请人（原审被告、原审被上诉人）：阿克苏市公安局，住所地：阿克苏市。
法定代表人：程绪明，局长。
再审申请人王立新因诉阿克苏市公安局治安行政处罚一案，不服阿克苏地区中级人民法院（2010）阿中行终字第9号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
王立新申请再审称，再审申请人王立新并未在王彦国办公室打人，询问笔录系阿克苏市公安局工作人员使用冷暴力及肢体强迫手段所签，并非事实；阿克苏市公安局到阿克苏市水文水资源勘测局执法系超越职权；阿克苏市公安局不作为，对再审申请人王立新的伤痛不理不睬；二审法院隐瞒再审程序，未告知申请再审人申诉权益及期限。
本院经审查认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。据此，阿克苏市公安局具有对违反治安管理的行为进行调查处理并对违法行为人进行行政处罚的职权。阿克苏市公安局在接到报案出警后，对现场情况进行拍照，对当事人、证人进行询问取证。根据阿克苏市公安局对周京武、李宇安、王彦国所作的询问笔录，王彦国诊断证明书、现场照片以及再审申请人王立新所作的询问笔录，能够相互印证形成证据链，证明2009年9月9日在阿克苏市水文水资源勘测局王彦国局长办公室内，再审申请人王立新因与王彦国发生口角争执，后打伤王彦国的事实。再审申请人王立新称并未在王彦国办公室打人，其询问笔录系阿克苏市公安局工作人员使用冷暴力及肢体强迫手段所签，但并未提交证据证明其主张。故被申请人阿克苏市公安局对再审申请人王立新所作行政处罚决定认定事实清楚，证据充分。被申请人阿克苏市公安局将再审申请人王立新传唤至英巴扎派出所，于2009年9月9日21时22分至22时28分向其询问查证，并于同日22时45分作出《公安行政处罚告知笔录》向其送达。且阿克苏市公安局所作的行政处罚决定也告知了再审申请人王立新申请行政复议或者提起行政诉讼的权利，履行了法定的行政处罚告知程序，其诉权也得到了实质保障。再审申请人王立新认为阿克苏市公安局到阿克苏市水文水资源勘测局执法系超越职权的理由无法律依据。阿克苏市公安局作出该行政处罚决定的程序符合《中华人民共和国行政处罚法》以及《中华人民共和国治安管理处罚法》和《公安机关办理行政案件程序规定》的相关程序规定，程序合法。关于再审申请人王立新称阿克苏市公安局对其伤痛不理不睬、不作为的问题并不在本案审查范围内，应另案进行处理。二审判决系终审判决，对于申诉权益及期限人民法院并无法定的主动告知义务，再审申请人王立新称二审法院隐瞒再审程序的理由亦不能成立。
综上，再审申请人王立新的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项、第（五）项规定的情形，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：
驳回王立新的再审申请。
审 判 长 迪丽 娜孜
审 判 员 努尔买买提
代理审判员 马 荣
二〇一五年八月六日
书 记 员 塔吉 古丽
广东省揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭东法执字第77－1号
申请执行人林润雄，男，汉族，住惠州市城区东湖一街。
委托代理人：刘邦惠，广东三民律师事务所律师。
被执行人卢卓丰，男，汉族，住揭阳市揭东区蓝城桂岭镇凤岭三区。
林润雄与卢卓丰民间借贷纠纷一案，本院（2014）揭东法民一重字第1号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，卢卓丰应于判决生效之日起10日内付还林润雄借款96万元及利息。但卢卓丰没有按照生效判决确定的内容履行还款义务。本院于2015年3月23日立案执行。
本院于2015年3月25日向被执行人卢卓丰发出执行通知书，责令被执行人应自执行通知书送达之日起7日内履行付还林润雄借款96万元及利息的义务，但被执行人在限期内没有履行。本院向广东省高级人民法院执行指挥中心财产查控系统和辖区内国土、房管、车辆管理部门查询，未查找到被执行人可供执行的财产。2015年5月6日，因被执行人卢卓丰有能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院将被执行人卢卓丰纳入失信被执行人名单。上述执行情况已告知申请执行人。申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，经查询未查找到被执行人卢卓丰可供执行财产，本案依法可裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）揭东法执字第77号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏壮文
审判员 黄钦填
审判员 徐庆辉
二〇一五年七月二十一日
书记员 陈义辉
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第997号
罪犯丁冉，男，现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市中级人民法院于二〇〇八年三月十二日作出（2007）莱中刑初字第24号刑事附带民事判决，以抢劫罪有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元；犯故意伤害罪判处其有期徒刑八年；犯寻衅滋事罪判处其有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑二十年，罚金人民币10000元，涉案经济损失与其他同案被告人共同赔偿。山东省高级人民法院于2008年11月18日裁定驳回其上诉，维持原判。刑罚执行期间，本院于2011年6月1日裁定对其减去有期徒刑1年；2013年5月31日裁定对其减去有期徒刑1年2个月。刑期至2025年5月20日止。
执行机关泰安监狱于2014年11月5日提出减�建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，对丁冉减刑一案书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯丁冉在服刑改造期间表现稳定，能认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯丁冉参与部分犯罪时系未成年人。在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，表现稳定。自减刑后，取得考核分60.3分，兑现记功奖励二次、表扬奖励一次，被评为2013年度监�级改造积极分子，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯丁冉减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自2007年7月21日至2024年5月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一四年十二月一日
书记员 韩天晶
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第0295号
原告张同华，居民。
被告刘成福，居民。
本院于2014年1月6日立案受理原告张同华与被告刘成福民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月22日向本院提出申请，请求撤回对被告刘成福的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张同华撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张同华负担。
代理审判员 宋慧秋
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 徐芸芸
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民溪初字第00044号
原告陈某，女。
被告刘某，男。
原告陈某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。依法由审判员刘晓英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2013年11月份经人介绍相识，2014年4月18日经政府登记结婚。期间未生育子女。由于双方婚后性格不合，导致夫妻感情出现裂痕。现请求法院判决离婚。
被告刘某辩称，原、被告感情没有破裂，被告不想离婚。
经审理查明，原、被告于2013年11月份经人介绍相识、恋爱，2014年4月18日经政府登记结婚。期间未生育子女。近年来，由于夫妻双方在家庭生活中发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕。现原告请求法院判决原、被告离婚。
上述事实，有原告身份证复印件、原被告户口簿复印件、结婚证、原被告陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍恋爱后经政府登记结婚，属于合法婚姻关系，依法应予以保护。双方虽在家庭生活中发生矛盾，但原告不能提供充分证据证实其夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农业黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘晓英
二〇一五年六月十五日
书记员 姜键韬
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执字第00441号
申请执行人：华其和，男，1976年12月13日生，汉族。
被执行人：周思玉，男，1984年11月28日生，汉族。
华其和与周思玉租赁合同纠纷一案。本院已经发生法律效力的（2013）明民二初第00365号民事判决书。申请执行人华其和于2014年5月27日向本院申请执行，但被执行人周思玉至今未履行生效的法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人周思玉与窦小娟（身份证号：341182199212010447）系夫妻，双方婚后购买皖MJL5**轿车一部，登记在窦小娟名下，该车应属夫妻共同财产。依照《中人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人周思玉妻子窦小娟所有的MJL524轿车一部。
二、查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 悝
审判员 王惠文
审判员 任 仁
二〇一四年九月十六日
书记员 崔琪琪
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商终字第349号
上诉人（原审被告）：李明，男，汉族，居民。
委托代理人：ＸＸ，山东珏晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田洪平，男，汉族，居民。
委托代理人：石运建，山东泰蒙律师事务所律师。
上诉人李明因租赁合同纠纷一案，不服蒙阴县人民法院（2013）蒙民初字第1956号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，1998年11月28日，原蒙阴县蒙阴镇北张家庄村（以下简称北张家庄村）为甲方，蒙阴县酒业开发公司田洪平为乙方，双方签订了土地租赁合同书，一、甲方将本村张庄水库西侧南至原电灌站以南80米，西至地坝子，北至岔河村路界，东延伸至水库水面以及东西小公路宽4米，租赁给乙方使用。二、租赁期为30年，自1999年1月1日至2029年1月1日。三、土地租赁费交纳时间，乙方每年在1月1日前向甲方交纳当年租赁费2500元，合同期内共计75000元。四、合同期内，所有权益归乙方所有（乙方有出租权、转让权、继承权）。五、合同期内，乙方由甲方供电，乙方要按照甲方指定的地点安装电表，按时交纳电费、因甲方人为造成停电影响乙方经营由甲方承担责任。六、租赁期间，甲方给乙方提供一切便利条件，因四至界限不清发生争执时，甲方有协调的义务。七、合同期满，如甲方继续出租，在同等条件下，乙方享有优先租赁权。乙方合同盖章为山东省蒙阴县酒业开发公司。在合同履行期间一直由田洪平个人向北张家庄村交纳土地承包费，并由其管理、使用、收益。
2011年5月1日，原告与被告签订协议书一份，原告将租赁的北张家庄村河滩及土地转让给被告，被告支付原告转让费550000元，本协议生效后被告支付50000元订金，余款2011年10月1日前一次性支付；合同期限为原告与北张家庄村签订的合同剩余的期限。双方对其他的权利、义务还作了约定。协议签订后，被告分多次支付原告转让费共计472200元，剩余77800元，被告未按照约定支付原告。合同签订后，被告至今对租赁物进行收益、使用。原告于2013年5月31日诉至原审法院，要求被告支付转让费77800元。
同时查明，本案在审理过程中，山东省蒙阴县酒业开发公司与蒙阴县蒙阴镇张宝河村村民委员会（前身为北张家庄村）出具证明，证明合同签订后双方未实际履行。该村还证明实际租赁人为田洪平，每年承包费由田洪平交付，2011年原告转让给被告经北张家庄村同意。
原审法院认为，本案争议的焦点是原告与被告签订的转让协议是否合法有效。《合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。合同的无效必须具备上述五种情形之一将导致无效。本案中，虽然合同形式上是山东省蒙阴县酒业开发公司与北张家庄村签订合同，但双方未实际履行，实质为原告每年向北张家庄村交纳租赁费，且由原告实际租赁控制，北张家庄村也予以认可，实际使用人及承租人为田洪平。原、被告在签订协议时，对原合同履行情况被告是明知的，且转让时也经北张家庄村对该协议予以认可，原、被告所签订的协议符合法律规定，予以确认。原告要求支付租赁费77800元的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：被告李明于本判决生效后五日内支付原告田洪平租赁费77800元。本案受理费1745元，由被告李明负担。
上诉人李明不服原审判决上诉称，1.一审判决认定事实错误。一审判决认定上诉人与被上诉人所签订的转让协议是有效的，此系认定事实错误，事实上转让协议的标的物蒙阴县蒙阴镇原北张家庄村的土地一宗，系该村租赁给蒙阴县酒业开发公司使用，张宝河村委是出租方，因此被上诉人对转让的土地不享有租赁使用权，无权转让、转租该宗土地，一审判决认定张宝河村委土地的实际承租方是被上诉人而非蒙阴县酒业开发公司，被上诉人有权转让该宗土地是错误的，应当予以纠正。2.涉案土地系集体性质的土地，房产系违章建筑，故双方签订的转让协议是无效的。综上所述，一审判决认定事实错误，请二审法院依法查明事实，撤销一审判决，发回重审或改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人田洪平答辩称，1.从张宝河村委出具的证明看，村委与酒业公司签订的合同，村委没有向公司交付土地，公司也没有向村委交付承包费，合同并未履行。该土地的实际承租人是被上诉人，被上诉人将所承租的土地在征得村委同意后转租后上诉人是合法有效的；2.协议转让的不仅是土地使用权，更主要的包括被上诉人平整的场地、修建的道路、饭店等，所以不论合同是否有效，上诉人受让了被上诉人的财产，就应当按照约定支付价款；3.被上诉人所修建的饭店并未经任何法律部门认定为违章建筑，所以上诉人主张被上诉人饭店是违章建筑无证据证实，且无论饭店是否系违章建筑，在有权部门未认定之前，上诉人在受让了饭店后就应当支付价款。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。
二审查明的事实和一审一致。
本院认为，1998年11月28日的土地租赁合同，虽是蒙阴县酒业开发公司与北张家庄村签订的，但承租人实际为被上诉人田洪平，而非其担任法定代表人的蒙阴县酒业开发公司，出租人张宝河村委也予以认可，故涉案土地的实际使用人即承租人应为田洪平。田洪平将其租赁的土地的租赁权及其建设的房屋等设施一并转让给上诉人李明，并签订了转让协议，上诉人对被上诉人为实际租赁使用涉案土地的情况是明知的，且该转让也经张宝河村委予以认可。被上诉人有权转让涉案土地的租赁权及其地上自行建设的房屋、凉棚。上诉人此上诉理由无事实和法律依据，依法不能成立，本院不予支持。
上诉人与被上诉人之间签订的转让协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，为有效合同。双方均应严格按照合同约定履行各自的义务并享有相应的权利。合同签订后被上诉人即将涉案土地的租赁权及房屋、凉棚交付给了上诉人，上诉人已占有使用至今，并投资进行了新的建设，被上诉人完成了协议约定的交付义务，而上诉人只支付了协议约定的550000万元中的472200元，剩余77800元至今未付，无任何正当理由，理应按约支付。被上诉人转让的是涉案土地的租赁权及地上房屋、凉棚，至于房屋和凉棚是否系违章建筑，与本案的合同效力没有关系，本案不予审理。上诉人以此主张协议无效，无事实和法律依据，依法不能成立，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1745元，由上诉人李明负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨敬国
审判员 吴 强
审判员 张念国
二〇一四年四月一日
书记员 刘晓光
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹法执字第472号
申请执行人张某
被执行人相某某
本院依据已经发生法律效力的（2013）禹民初字第907号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，在本案审理期间我院依申请执行人（申请人）张某的申请作出（2013）禹民初字第907-2号民事裁定书，依法查封了被执行人（被申请人）所有的车牌号为鲁NXXX**的轿车一辆。本案执行中，申请执行人张某与被执行人相某某自行达成以物抵债协议，被执行人相某某将名下雪佛兰牌轿车一辆以协商价格抵偿本案所欠申请执行人债务中的80000元。
本院认为当事人达成的以物抵债协议是双方当事人真实意思的体现，且协议内容符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百九十一条规定，裁定如下：
一、将被执行人相某某所有的雪佛兰牌轿车一辆以当事人协商价格80000元交付申请执行人张某，抵偿被执行人相某某在（2013）禹民初字第907号民事调解书中应偿还申请执行人张某债务中的80000元，剩余债务由被执行人继续履行。雪佛兰牌轿车一辆的所有权自交付时起转移给申请执行人张某，车辆财产权自本裁定送达申请执行人张某时起转移。
二、申请执行人张某可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 臧秀峰
审判员 刘祥涛
审判员 姚 松
二〇一五年七月十八日
书记员 魏 军
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹法执字第472号
申请执行人张勇，男，汉族，住禹城市
被执行人相玉霞，女，汉族，住禹城市
本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的（2013）禹民初字第907号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人相玉霞账户上存款50万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 臧秀峰
二〇一五年七月二日
书记员 魏 军
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）献刑初字第00163号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人马建发，男，1991年2月6日出生，回族，小学文化，农民，住河北省献县。2014年1月6日因涉嫌故意伤害罪被献县公安局取保候审，2014年6月6日被本院决定取保候审。
献县人民检察院以献检刑诉（2014）130号起诉书指控被告人马建发犯故意伤害罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。献县人民检察院指派检察员商凤友出庭支持公诉，被告人马建发到庭参加诉讼。现已审理终结。
献县人民检察院指控：2013年1月29日上午10时许，被告人马建发与被害人孙某某都是到淮镇三中门口接放假的学生，因车多拥堵，马建发要求孙某某避让，因此事马建发持木棍将孙某某打伤。经法医鉴定，孙某某左侧尺骨骨折、L2、L3椎体横突骨折，其损伤程度属轻伤。
同时向本院提供了被害人陈述、诊断证明、证人张凤蕊等人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议等证据，认为被告人马建发的行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，并建议在有期徒刑八个月至�年零八个月之间判处刑罚。
被告人马建发对献县人民检察院的指控供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明，2013年1月29日上午10时许，被告人马建发与被害人孙某某都是到淮镇三中门口接放假的学生，因车多拥堵，马建发要求孙某某避让，因此事马建发持木棍将孙某某打伤。经法医鉴定，孙某某左侧尺骨骨折、L2、L3椎体横突骨折，其损伤程度属轻伤。
认定上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人孙某某陈述，2013年1月29日上午他去献县淮镇三中接放学的女儿，在学校门口西面一百米左右车就堵了，这时有一辆黑色的东风日产轿车过不去，让他动一下车，因为他是新买的车开不好，倒不了，对方的车主拿着棍子领着人朝他过来，车主用棍子打他的后背和胳膊，将其打伤。。
2、证人张某某证言，证实案发时由于堵车让路的事马建发将孙�某打伤的事实。
3、证人哈某某证言，证实在现场看见马建发正和一个不认识的男子打架，马建发手里拿一根木棍打那个男的，我就赶紧过去拉马建发。
4、法医学鉴定书，证实孙某某伤情属轻伤。
5、辨认笔录，证实经过辨认，孙某某指出4号照片上的男子（马建发）系将其打伤的人。
6、献县中医院出具的诊断证明，证实孙某某系左侧尺骨骨折、L2、L3椎体横突骨折。
7、民事调解书，证实民事部分马建发与被害人孙某某达成调解，由马建发赔偿孙某某六万五千元。
8、户籍证明证实马建发的出生日期为1991年2月6日。
9、被告人马建发供述，证实案发起因是由于学校门口车多拥堵，因让被害人动车发生纠纷，将被害人孙某某打伤的事实。
本院认为，被告人马建发因琐事故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，应予处罚。献县人民�察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于案发后双方就民事部分达成调解，可对马建发从轻处罚。为严明国法，打击犯罪，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马建发犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王 坤
审判员 王和旺
审判员 李兰珍
二〇一四年七月二十五日
书记员 路 曼
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初988号
原告：鹤山市沙坪新成功鞋材厂，地址：广东省鹤山市沙坪镇镇南水东工业区。
经营者：易雪仪,女,1970年8月5日出生，汉族，住广东省鹤山市，
被告：焦松，男，汉族，1970年10月20日出生，住广东省江门市新会区，
原告鹤山市沙坪新成功鞋材厂（以下简称“新成功鞋材厂”）诉被告焦松买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由古辉林担任审判长,与审判员袁金淑、审判员刘东经组成合议庭进行审理，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告新成功鞋材厂的经营者易雪仪到庭参加诉讼，被告焦松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告新成功鞋材厂诉称：原告与被告于2010年开始有生意往来，并签有单据和欠条，开始被告还讲信用，但自2015年10月起至今，被告欠原告货款共136262元一直未支付，经原告多次追收未果，特诉至法院，请求判令：1、被告一次性支付原告货款136262元；2、本案诉讼费由被告支付。
被告焦松无答辩，也无在举证期限内提供证据。
经审理查明：从2010年3、4月份开始，被告焦松以鹤山市沙坪協成鞋厂名义与原告新成功鞋材厂有生意往来，由原告向被告供应鞋材。2015年10月18日，经对账，被告焦松向原告出具《欠条》一份，该《欠条》载明：“原协成鞋厂（负责人：焦松，身份证号码：）截止2015年10月15日共欠鹤山市沙坪新成功鞋材厂货款136262元（大写：壹拾叁万陆仟贰佰陆拾贰元正）。”被告焦松在落款处签名予以确认。对账后，被告并无向原告偿还欠款，原告经追收未果，于2016年3月23日诉至本院。
另查明：新成功鞋材厂是依法登记成立的个体工商户，经营者为易雪仪。鹤山市沙坪協成鞋厂原经营者为被告焦松，该厂已于2015年6月9日注销。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人真实的意思表示，且无违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告焦松以鹤山市沙坪協成鞋厂名义向原告购买鞋材，该鞋厂虽已办理注销登记，但并不影响由被告焦松承担清偿责任,被告焦松在《欠条》上亦签名确认欠原告货款136262元，故依法应由被告焦松对欠原告的货款承担清偿责任。诉讼中，被告焦松并无主张及提供证据证明其向原告支付上述货款，为此原告要求被告焦松支付货款人民币136262元的诉讼请求，事实清楚、理据充分，本院予以支持。
综上，本案纠纷是被告焦松未能及时付清货款所致，被告焦松应承担相应的违约责任。被告焦松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告焦松于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告鹤山市沙坪新成功鞋材厂（经营者：易雪仪）支付货款人民币136262元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3025.40元，由被告焦松负担（受理费原告已预交1512.70元，被告负担的受理费于给付欠款时一并付给原告1512.70元，另于本判决生效之日起十日内向本院缴纳1512.70元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判长
古辉林
审判员
袁金淑
审判员
刘东经
二〇一六年八月五日
书记员
黄碧玲
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第804号
原告范海彬。
委托代理人黄立安，广西诚济律师事务所律师。
被告蔡彬兴。
被告张梦琳。
委托代理人张海星。
原告范海彬与被告蔡彬兴、张梦琳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法由代理审判员叶星球独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。书记员张开担任法庭记录。原告范海彬的委托代理人黄立安、被告蔡彬兴、被告张梦琳的委托代理人张海星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范海彬诉称，2013年12月15日，被告因经营茅台多彩扎啤美食城资金周转困难向原告借款人民币共2000元，同日，原告将2000元现金交给被告，被告蔡彬兴立写《借条》一份给原告收执，双方约定借款期限为自2013年12月15日至2014年5月1日。借款期限届满后，原告曾多次要求被告归还借款，被告均以种种借口拒绝还款，且避而不见原告。至今，被告分文未还给原告。两被告是夫妻关系，且借款是用于两被告共同经营的茅台多彩扎啤美食城，因此该笔借款应属于两被告夫妻共同债务，两被告应共同偿还。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决：一、两被告向原告归还借款本金2000元及逾期利息（利息计算：以2000元为基数，自2014年5月2日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款的利率计算）；二、本案案件受理费由两被告共同负担。
被告蔡彬兴辩称，对原告诉称的借款事实没有异议。
被告张梦琳辩称，两被告是夫妻关系。被告蔡彬兴确实曾经向朋友借款投资扎啤美食城，但具体借谁的、借多少钱被告张梦琳并不知情。被告张梦琳没有收到过原告的2000元借款，也没有在借条上签字确认。为避免损害被告张梦琳的合法权益，原告有义务向法庭提供个人职业、收入状况证明、资金来源、当天转账或取款的银行凭证，以证实原告确实向被告蔡彬兴提供了借款。根据《婚姻法》的相关规定，原告应举证证明本案债务是基于两被告夫妻合意或涉案借款用于夫妻共同生活、经营，才能要求被告张梦琳在夫妻关系存续期间的财产范围内承担连带偿还责任，否则属被告蔡彬兴的个人债务。假定本案借款事实成立，因被告蔡彬兴并未在借条上约定利率，应以实际借款数额为基数，从法院受理之日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。综上，原告的诉请缺乏事实和法律依据，恳请法院驳回原告对被告张梦琳的诉讼请求。
经审理查明，原、被告是朋友关系，两被告是夫妻关系，两人于2011年12月9日登记结婚。2013年12月15日，被告蔡彬兴因投资茅台多彩扎啤美食城资金不足为由向原告范海彬借款2000元，约定还款期限为2014年5月1日。原告范海彬向被告蔡彬兴交付了2000元借款现金后，被告蔡彬兴立写借条一份给原告范海彬收执，借条载明：“兹本人蔡彬兴（身份证号××）因投资茅台多彩扎啤美食城（地址：贵港市世纪花园北面下沉广场）资金不足，向范海彬（身份证号××）借款。本人于2013年12月15日收到范海彬借款现金贰仟元。（小写：2000）。本人承诺还款日期为2014年5月1日。愿以本人占有的茅台多彩扎啤美食城资产做抵押担保。”借条尾部的“借款人”落款处有被告蔡彬兴签名、捺印。借款期限届满后，两被告未偿还借款，原告经催讨未果，遂诉至本院，请求两被告偿还借款本金及利息。
上述事实，有双方当事人的陈述、借条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡彬兴向原告借款2000元，有被告蔡彬兴立写给原告收执的借条为凭，且被告蔡彬兴对借款事实亦予认可，双方之间的债权债务关系明确，应当予以确认。涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间内，根据《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，两被告应对涉案借款承担连带偿还责任。被告张梦琳主张涉案借款属被告蔡彬兴的个人债务，其不应承担连带偿还责任，但未能举证证明涉案借款为被告蔡彬兴的个人债务，也未能举证证明两被告存在婚姻法第十九条第三款的情形，本院对其上述抗辩理由不予采纳。双方约定还款期限为2014年5月1日，现还款期限已届满，原告诉请两被告共同偿还借款，本院应予支持。至于利息问题。因双方对借款利息没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定应认定为定期无息借贷。原告请求两被告按银行同期同类贷款利率计付从2014年5月2日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条关于“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告蔡彬兴、张梦琳共同偿还原告范海彬借款本金2000元并支付逾期利息（逾期利息计算方式：以2000元借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年5月2日起计付至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）。
本案受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告蔡彬兴、张梦琳承担。
上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶星球
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张 开
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第01402号
原告郝某甲，男，汉族，初中文化，农民。
原告赵某某，女，汉族，不识字，农民。
被告郝某乙，女，汉族，大学文化，医生。
本院在审理原告郝某甲、赵某某与被告郝某乙赡养纠纷一案中，原告郝某甲、赵某某于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝某甲、赵某某申请撤诉不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郝某甲、赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，予以免交。
审判员 苗建丽
二〇一五年九月二十一日
书记员 任 壮
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执1236-1号
申请执行人邹某某，户籍地址广东省五华县水寨镇华兴�路**号。
委托代理人周某，广东××律师事务所律师。
被执行人樊文某，户籍地址江西省九江市修水县大桥镇西尹村*组**号。
被执行人樊乐某，户籍地址江西省九江市修水县大桥镇西尹村*组**号。
被执行人深圳市某某运输有限公司，住所地广东省深圳市盐田区。
法定代表人盛某某。
委托代理人彭某，广东××××律师事务所律师。
关于申请执行人邹某某与被执行人樊文某、樊乐某、深圳市某某运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第3317号民事判决及本院作出的（2014）深龙法山民初字第454号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月27日向本院申请强制执行，请求三被执行人连带支�赔偿款267780.51元（人民币，下同）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、一审案件受理费4905元，并承担本案执行费，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人于2016年7月20日向本院提交变更执行请求申请书，请求变更申请执行事项为：请求三被执行人连带支付赔偿款266013.5元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、一审案件受理费4873元，并承担本案执行费3917元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人邹某某与被执行人深圳市某某运输有限公司自愿达成如下执行和解协议：一、双方确认申请执行人邹某某申请被执行人深圳市某某运输有限公司、樊文某、樊乐某支付本案的赔偿金额为266013.5元、诉讼费4873元，合计270886.5元。双方同意由被执行人深圳市某某运输有限公司向上列申请执行人支付115443.25元后，申请执行人放弃对被执行人深圳市某某运输有限公�追偿本案所欠的其余款项，但不放弃对樊文某、樊乐某的追偿剩余款项。二、双方约定上述款项115443.25元的支付方式如下：由被执行人深圳市某某运输有限公司于2016年7月20日一次性支付至申请执行人指定的银行账户（开户行:深圳农村商业银行，户名：邹某某，银行账号：62×××98）。三、被执行人深圳市某某运输有限公司履行本协议第二款约定后，申请执行人不得再就本案向被执行人深圳市某某运输有限公司主张任何权利并同意法院解除本案对被执行人深圳市某某运输有限公司采取的所有强制执行措施。如被执行人深圳市某某运输有限公司未按上述期限足额付款，申请执行人有权以赔偿款266013.5元及诉讼费4873元扣除已支付的款项后的数额按原生效裁决向法院申请恢复对被执行人深圳市某某运输有限公司、樊文某、樊乐某的执行。四、本案执行费1631.65元由被执行人�圳市某某运输有限公司承担。上述执行和解协议签订后，被执行人深圳市某某运输有限公司已按执行和解协议向申请执行人支付赔偿款115443.25元，并已缴交执行费1631.65元。另本院经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行对被执行人的财产进行查证，依法执行樊文某的银行存款1610.02元（该款已按规定支付给申请执行人），此外未发现被执行人樊文某、樊乐某有其他可供执行的财产。上述查证结果情况，本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议且在本院指定期限内亦不能提供可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人在本院指定期限内亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 段 伟
执行员 钟广明
执行员 简小飞
二〇一六年十月二十五日
书记员 谢俊遥
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执1236-1号申请执行人邹某某，户籍地址广东省五华县水寨镇华兴�路**号。委托代理人周某，广东××律师事务所律师。被执行人樊文某，户籍地址江西省九江市修水县大桥镇西尹村*组**号。被执行人樊乐某，户籍地址江西省九江市修水县大桥镇西尹村*组**号。被执行人深圳市某某运输有限公司，住所地广东省深圳市盐田区。法定代表人盛某某。委托代理人彭某，广东××××律师事务所律师。关于申请执行人邹某某与被执行人樊文某、樊乐某、深圳市某某运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第3317号民事判决及本院作出的（2014）深龙法山民初字第454号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月27日向本院申请强制执行，请求三被执行人连带支�赔偿款267780.51元（人民币，下同）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、一审案件受理费4905元，并承担本案执行费，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人于2016年7月20日向本院提交变更执行请求申请书，请求变更申请执行事项为：请求三被执行人连带支付赔偿款266013.5元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、一审案件受理费4873元，并承担本案执行费3917元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人邹某某与被执行人深圳市某某运输有限公司自愿达成如下执行和解协议：一、双方确认申请执行人邹某某申请被执行人深圳市某某运输有限公司、樊文某、樊乐某支付本案的赔偿金额为266013.5元、诉讼费4873元，合计270886.5元。双方同意由被执行人深圳市某某运输有限公司向上列申请执行人支付115443.25元后，申请执行人放弃对被执行人深圳市某某运输有限公�追偿本案所欠的其余款项，但不放弃对樊文某、樊乐某的追偿剩余款项。二、双方约定上述款项115443.25元的支付方式如下：由被执行人深圳市某某运输有限公司于2016年7月20日一次性支付至申请执行人指定的银行账户（开户行:深圳农村商业银行，户名：邹某某，银行账号：62×××98）。三、被执行人深圳市某某运输有限公司履行本协议第二款约定后，申请执行人不得再就本案向被执行人深圳市某某运输有限公司主张任何权利并同意法院解除本案对被执行人深圳市某某运输有限公司采取的所有强制执行措施。如被执行人深圳市某某运输有限公司未按上述期限足额付款，申请执行人有权以赔偿款266013.5元及诉讼费4873元扣除已支付的款项后的数额按原生效裁决向法院申请恢复对被执行人深圳市某某运输有限公司、樊文某、樊乐某的执行。四、本案执行费1631.65元由被执行人�圳市某某运输有限公司承担。上述执行和解协议签订后，被执行人深圳市某某运输有限公司已按执行和解协议向申请执行人支付赔偿款115443.25元，并已缴交执行费1631.65元。另本院经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行对被执行人的财产进行查证，依法执行樊文某的银行存款1610.02元（该款已按规定支付给申请执行人），此外未发现被执行人樊文某、樊乐某有其他可供执行的财产。上述查证结果情况，本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议且在本院指定期限内亦不能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人在本院指定期限内亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 段 伟执行员 钟广明执行员 简小飞二〇一六年十月二十五日书记员 谢俊遥
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）连执字第0049-1号
申请执行人中国银行股份有限公司常州分行。
负责人程祥，该行行长。
委托代理人何方成，该行员工。
委托代理人姜源恬，该行员工。
被执行人常州捷锦贸易有限公司。
法定代表人张建刚，该公司董事长。
被执行人连云港亿丰纺织原料有限公司。
法定代表人范向阳，该公司董事长。
被执行人沈清澄。
被执行人张建刚。
中国银行股份有限公司常州分行与常州捷锦贸易有限公司、连云港亿丰纺织原料有限公司、沈清澄、张建刚借款合同纠纷一案，常州市中级人民法院于2012年7月30日作出的（2012）常商初字第26号民事判决已发生法律效力。依该判决：一、常州捷锦贸易有限公司应于该判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行归还借款本金9998774.29元，并偿付利息及逾期付款利率（2012年2月20日之前为56162.90元；2012年2月21日起至判决给付之日，按合同约定利率6.5653%再上浮40%计算）；二、如常州捷锦贸易有限公司不能履行第一项债务，中国银行股份有限公司常州分行有权以连云港亿丰纺织原料有限公司用于抵押担保的土地使用权折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿；三、沈清澄、张建刚对上述第一项债务承担连带清偿责任，在沈清澄、张建刚承担保证责任后，有权向常州捷锦贸易有限公司追偿。案件受理费82130元、财产保全费5000元，合计87130元，由常州捷锦贸易有限公司负担，并于判决生效后十日内向常州市中级人民法院交纳。因常州捷锦贸易有限公司、连云港亿丰纺织原料有限公司、沈清澄、张建刚未能履行义务，根据中国银行股份有限公司常州分行的申请，常州市中级人民法院于2012年9月10日立案执行，执行中，冻结了被执行人常州捷锦贸易有限公司银行存款1251.08元，并轮候查封了被执行人连云港亿丰纺织原料有限公司所有的位于连云港市经济开发区海州分区的土地使用权。常州市中级人民法院于2012年10月9日委托本院执行，本院于2013年1月10日立案执行。
在执行中查明，被执行人连云港亿丰纺织原料有限公司所有的位于连云港市经济开发区海州分区的土地使用权【证号﹕连国用（2006）字第HZ000127号】。经委托评估，其评估部门经现场查看，认为评估的土地上有建筑物，无法单独对土地进行评估。且该土地有部分土地（7818.4平方米）不在抵押权范围内，故不构成评估条件。
经查，本院依法查询了被执行人常州捷锦贸易有限公司、连云港亿丰纺织原料有限公司、沈清澄、张建刚的银行存款，车辆、房产、土地等财产情况，均无可供执行财产。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。据此，本案应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁决如下﹕
一、江苏省常州市中级人民法院（2012）常商初字第26号民事判决终结执行。
二、如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向江苏省高级人民法院申请复议。
。
执行长 吕在春
执行员 徐明山
执行员 黄文波
二〇一三年十二月二十七日
书记员 成 斌
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）连执字第0049-1号
申请执行人中国银行股份有限公司常州分行，住所地常州市和平北路21号。
负责人程祥，该行行长。
委托代理人何方成。
委托代理人姜源恬。
被执行人常州捷锦贸易有限公司，住所地常州市天宁区晋陵北路1号新天地商业广场A座601室。
法定代表人张建刚，该公司董事长。
被执行人连云港亿丰纺织原料有限公司，住所地连云港市海州开发区振兴路。
法定代表人范向阳，该公司董事长。
被执行人沈清澄。
被执行人张建刚。
中国银行股份有限公司常州分行与常州捷锦贸易有限公司、连云港亿丰纺织原料有限公司、沈清澄、张建刚借款合同纠纷一案，常州市中级人民法院于2012年7月30日作出的（2012）常商初字第26号民事判决已发生法律效力。依该判决：一、常州捷锦贸易有限公司应于该判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行归还借款本金9998774.29元，并偿付利息及逾期付款利率（2012年2月20日之前为56162.90元；2012年2月21日起至判决给付之日，按合同约定利率6.5653%再上浮40%计算）；二、如常州捷锦贸易有限公司不能履行第一项债务，中国银行股份有限公司常州分行有权以连云港亿丰纺织原料有限公司用于抵押担保的土地使用权折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿；三、沈清澄、张建刚对上述第一项债务承担连带清偿责任，在沈清澄、张建刚承担保证责任后，有权向常州捷锦贸易有限公司追偿。案件受理费82130元、财产保全费5000元，合计87130元，由常州捷锦贸易有限公司负担，并于判决生效后十日内向常州市中级人民法院交纳。因常州捷锦贸易有限公司、连云港亿丰纺织原料有限公司、沈清澄、张建刚未能履行义务，根据中国银行股份有限公司常州分行的申请，常州市中级人民法院于2012年9月10日立案执行，执行中，冻结了被执行人常州捷锦贸易有限公司银行存款1251.08元，并轮候查封了被执行人连云港亿丰纺织原料有限公司所有的位于连云港市经济开发区海州分区的土地使用权。常州市中级人民法院于2012年10月9日委托本院执行，本院于2013年1月10日立案执行。
在执行中查明，被执行人连云港亿丰纺织原料有限公司所有的位于连云港市经济开发区海州分区的土地使用权【证号﹕连国用（2006）字第HZ000127号】。经委托评估，其评估部门经现场查看，认为评估的土地上有建筑物，无法单独对土地进行评估。且该土地有部分土地（7818.4平方米）不在抵押权范围内，故不构成评估条件。
经查，本院依法查询了被执行人常州捷锦贸易有限公司、连云港亿丰纺织原料有限公司、沈清澄、张建刚的银行存款，车辆、房产、土地等财产情况，均无可供执行财产。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。据此，本案应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁决如下﹕
一、江苏省常州市中级人民法院（2012）常商初字第26号民事判决终结执行。
二、如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向江苏省高级人民法院申请复议。
。
执行长 吕在春
执行员 徐明山
执行员 黄文波
二〇一三年十二月二十七日
书记员 成 斌
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第2744号
申请执行人庄友盼。
被执行人庄达娜。
本院在执行申请执行人庄友盼与被执行人庄达娜民间借贷纠纷一案中，被执行人庄达娜应支付申请执行人庄友盼借款10万元及利息，本院于2014年9月22日向被执行人发出执行通知及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行义务，被执行人至今尚未履行。本院向各大商业银行查询被执行人的银行存款情况，查无存款可供执行。本院依法向晋江市国土资源局、晋江市住房和城乡建设局、福建省工商局等部门查询被执行人的土地使用权、房屋所有权、企业开办登记信息等情况，均查无登记信息。2014年10月29日，本院将庄达娜纳入最高人民法院执行网公布的失信被执行人名单库。2015年1月21日，本院将庄达娜拒不履行法律义务的行为发布在晋江经济报“老赖曝光台”。在本院执行过程中，申请执行人庄友盼向本院表示同意本案可先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 林焕荣
执行员 詹扬东
二〇一五年三月九日
书记员 杨 易
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）永法执字第127号
申请执行人：吕本勤，男，1962年12月10日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：吕国梁，男，1939年10月18日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院依据已经发生法律效力的永康市人民法院于2003年8月21日作出的（2003）永刑初字第316号刑事附带民事判决书，于2003年9月23日向被执行人吕国梁发送执行通知书，责令被执行人吕国梁立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吕国梁至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第1条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人吕国梁所有的在银行的存款22267元。
二、划拨被执行人吕国梁所有的在银行的存款22267元至永康市人民法院(开户行：浙江永康农村商业银行股份有限公司营业部。账号：62×××13)。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 潘成威
二〇一七年五月五日
书记员 胡军敏
黑龙江省绥棱林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）黑7509民初16号
原告黑龙江省三合人造板集团有限公司，地址绥棱林业局胜利区新安路南。
法定代表人张汝洪，职务董事长。
委托代理人候剑，黑龙江省三合人造板集团有限公司财务部长。
被告沈阳市久福地板厂，地址沈阳市皇姑区陵东乡观音村文官西路***号。
法定代表人ＸＸ，职务厂长。
原告黑龙江省三合人造板集团有限公司(以下简称三合公司)诉被告沈阳市久福地板厂(以下简称久福地板厂)买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。三合公司委托代理人候剑到庭参加诉讼，久福地板厂经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告三合公司诉称：2014年7月至今，久福地板厂共拖欠我公司货款677570元，经多次催要其均以各种理由拒绝偿还，为了维护我公司的合法权益，诉至法院请依法判令久福地板厂立即偿还所欠货款本金及逾期付款利息，并由久福地板厂承担一切诉讼费用。
被告久福地板厂经传票传唤无正当理由未到庭应诉，无答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2015年原告三合公司与被告久福地板厂签订《产品购销合同》书一份，三合公司为甲方，久福地板厂为乙方。三合公司按合同要求出售地板基材给久福地板厂，约定上半年的货物余款必须在2015年6月25日结清，下半年的货物余款必须在2015年12月25日结清。2015年12月9日，久福地板厂作出还款计划，承诺所欠货款分三期偿还。2015年12月1日，三合公司为久福地板厂出具《对帐说明》，久福地板厂确认尚欠三合公司货款677570元。
久福地板厂系个体工商户性质的私营企业，法定代表人(业主)ＸＸ，其注册日期为2007年1月11日。
上述事实，有原告三合公司提供的证据及当庭陈述在卷证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订购销合同后，三合公司依约陆续为久福地板厂出售地板基材，三合公司履行了合同义务。久福地板厂尚欠三合公司货款677570元，有久福地板厂业主ＸＸ出具的还款计划和对帐说明，双方债权债务关系明确，事实清楚。三合公司请求判令久福地板厂偿还货款本息，并承担一切诉讼费用的请求应予支持。久福地板厂系个体工商户性质的私营企业，根据我国相关法律规定，其法定代表人(业主)ＸＸ对该厂所负债务负有无限清偿义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈阳市久福地板厂(业主ＸＸ)欠原告黑龙江省三合人造板集团有限公司货款677570元，此款于本判决生效后五日内给付。以上述款项为基数，沈阳市久福地板厂自2015年12月1日起至履行完毕时止，按中国人民银行人民币同期同类贷款基准利率支付利息。
案件受理费10576元由被告沈阳市久福地板厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服上诉请求的数额计算交纳案件受理费（开户行：中国农业银行账号08445101040006487，收款人：黑龙江省林区中级人民法院），上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书载明的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 王剑峰
人民陪审员 付茂林
人民陪审员 葛高尚
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 刘欣荣
附：本判决书所援引的法律文书条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初7615号
原告广西柳工集团有限公司，住所地柳州市柳太路1号。
法定代表人曾光安，该公司董事长。
委托代理人杨虹亮，该公司员工。
被告吴华强，男，1976年9月23日生，汉族，住福建省福州市平潭县。
被告贵州凯得利砼业有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区开元大道。
法定代表人吴吓基。
本院在审理原告广西柳工集团有限诉被告吴华强、贵州凯得利砼业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西柳工集团有限公撤回起诉。
本案受理费减半收取3603元、公告费350元，合计3953元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 徐施宏
代理审判员 彭福亮
人民陪审员 汤慧娟
二〇一七年三月十六日
书 记 员 倪海娟
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初1832号
原告天津中原物业顾问有限公司，住所地天津市和平区南马路11号和平创新大厦九层。
法定代表人赖国强，该公司总裁。
委托代理人林晶，该公司法务。
被告刘一波。
本院在审理原告天津中原物业顾问有限公司与被告刘一波居间合同纠纷一案中，在案件审理过程中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 喻润东
二〇一六年五月十七日
书 记 员 陈 星
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘09刑更15号
罪犯罗志喜，男，汉族，生于1968年9月16日，甘肃省金塔县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
本院于2007年5月31日作出（2007）酒刑一初字第04号刑事附带民事判决，认定被告人罗志喜犯故意杀人罪、盗窃罪和诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元（未缴纳），赔偿金51383元（未赔付）。宣判后该犯不服，提出上诉，甘肃省高级人民法院于2007年8月29日作出（2007）甘刑一终字第178号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，甘肃省高级人民法院于2010年3月11日以（2010）甘刑执字第115号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年11月16日以（2012）甘刑执字第451号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关酒泉监狱于2016年4月18日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，政治考试130分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织生产改造岗位上，能认真遵守安全操作规程和生产工艺，按时保证质量完成生产定额。2013年5月至2016年3月共记功3次、记表扬1次，被评为2012年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯罗志喜在服刑期间，虽认罪服法，接受改造，但其系累犯，且拒不赔付受害人经济损失和缴纳罚金，应从严掌握减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯罗志喜减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年（刑期自2012年11月16日起至2030年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 李 舒
人民陪审员 刘长鸿
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张 敏
甘肃省酒泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘09刑更15号罪犯罗志喜，男，汉族，生于1968年9月16日，甘肃省金塔县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。本院于2007年5月31日作出（2007）酒刑一初字第04号刑事附带民事判决，认定被告人罗志喜犯故意杀人罪、盗窃罪和诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元（未缴纳），赔偿金51383元（未赔付）。宣判后该犯不服，提出上诉，甘肃省高级人民法院于2007年8月29日作出（2007）甘刑一终字第178号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，甘肃省高级人民法院于2010年3月11日以（2010）甘刑执字第115号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年11月16日以（2012）甘刑执字第451号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关酒泉监狱于2016年4月18日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，政治考试130分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织生产改造岗位上，能认真遵守安全操作规程和生产工艺，按时保证质量完成生产定额。2013年5月至2016年3月共记功3次、记表扬1次，被评为2012年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。本院认为，罪犯罗志喜在服刑期间，虽认罪服法，接受改造，但其系累犯，且拒不赔付受害人经济损失和缴纳罚金，应从严掌握减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯罗志喜减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年（刑期自2012年11月16日起至2030年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春妍审 判 员  李 舒人民陪审员  刘长鸿二〇一六年五月十七日书 记 员  张 敏
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深民小初字第796号
原告深州市农村信用合作联社辰时信用社。
负责人郭忠篇，该信用社主任。
被告苏少兵，男，1965年4月25日出生，汉族，深州市人。
本院在审理原告深州市农村信用合作联社辰时信用社（以下简称辰时信用社）与被告苏少兵小额借款合同纠纷一案中，原告辰时信用社于2013年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辰时信用社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李全乐
二〇一三年八月十五日
书记员 田玲巧