wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民一民初字第220号
哈尔滨市道里区人民法院民事判决书
原告祁某甲，身份号码********，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
委托代理人李某，黑龙江森耀律师事务所律师。
原告祁某乙，身份号码********，无固定职业，住北京市朝阳区。
委托代理人李某，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告祁某丙，身份号码2301021956********，女，1956年7月23日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区中医街**号。
原告祁某甲、祁某乙与被告祁某丙返还原物纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祁某甲、祁某乙及委托代理人李某到庭参加诉讼。被告祁某丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
祁某甲、祁某乙诉称：祁某甲、祁某乙与祁某丙系兄弟姐妹关系，父亲祁某于2013年7月26日死亡，祁某死亡后国家按照相关政策给付丧葬费4000元、抚恤金148156.16元，合计152156.16元，依照法律规定应由兄弟姐妹四人平均领取，但祁某丙作为姐姐单独领取后，拒绝返还给其他兄弟姐妹，其行为已经构成不当得利，祁某丙应当予以返还给祁某甲38039.04元、返还祁某乙38039.04元。
祁某丙未到庭答辩亦未提交证据。
本院开庭审理过程中，祁某甲、祁某乙为证明其主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
证据一、祁某干部履历表。证明祁某有四名子女，分别是祁某丙、祁某甲、祁某乙、祁凤。
证据二、基本养老保险退休人员一次性支付核定表。证明哈尔滨糖厂职工祁某死亡后发放的丧葬费4000元、抚恤金148156.16元，合计152156.16元，还证明所有的抚恤金、丧葬费均被祁某丙领取。
证据三、死亡医学证明书、死亡殡葬证。证明祁某于2013年7月26日死亡。
本院对祁某甲、祁某乙出示的证据认证意见：证据一至证据三具有客观真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据祁某甲、祁某乙当庭陈述及对其提供证据的分析，本院确认如下事实：
祁某与刘俊然系夫妻关系，育有四名子女，分别为祁某丙、祁某甲、祁凤、祁某乙。刘俊然于2004年11月25日死亡。祁某于2013年7月26日死亡。祁某死亡后，2013年9月24日祁某丙领取了祁某所在单位哈尔滨糖厂发放的丧葬费4000元、抚恤金148156.16元，合计152156.16元。
本院认为：祁某死亡后其单位发放的抚恤金及丧葬费属于抚恤性质，应由其四名子女祁某丙、祁某甲、祁凤、祁某乙领取。祁某丙领取抚恤金后，未将祁某甲、祁某乙应分得的款项给付祁某甲、祁某乙，对本案纠纷应负全部责任。祁某死后单位发放的抚恤金148156.16元、丧葬费4000元，应由祁某丙、祁某甲、祁凤、祁某乙平均分割，每人各分得38039.04元。祁某甲、祁某乙要求祁某丙返还抚恤金、丧葬费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告祁某丙返还原告祁某甲应分得的抚恤金、丧葬费38039.04元；
二、本判决生效后十日内，被告祁某丙返还原告祁某乙应分得的抚恤金、丧葬费38039.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2262元（含案件受理费1702元，公告费560元），由被告祁某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本四份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李松青
人民陪审员 吴宇思
人民陪审员 郭道胜
二〇一五年十一月二日
书 记 员 高 晶
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1101号
原告周某。
被告杨某。
委托代理人郭庭莹，河南新基星湖律师事务所律师。
本院于2015年7月1日立案受理了原告周某诉被告杨某婚约财产纠纷一案。依法由审判员王文植适用简易程序于2015年7月29日不公开开庭进行了审理。原告周某、被告杨某及其委托代理人郭庭莹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告经人介绍确立恋爱关系，期间被告向原告索要彩礼共计26000多元。后被告以双方无共同语言为由提�断绝恋爱关系，但就退还彩礼一事只字未提，后经多人调解，被告拒绝退还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告返还原告彩礼共计26000元，本案诉讼费依法承担。
被告杨某辩称：原告索要彩礼26000元，事实和数额错误，双方分手系原告上门闹事所致，原告称经人调解要求被告退还彩礼，被告拒绝退还彩礼一事不属实。原告要求被告返还彩礼26000元，没有事实依据，数额过大，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告周某向本院提交的证据材料有：1、银行卡账户交易明细清单2张，证明原告给付被告的钱款，该款全部为被告所消费；2、情况说明1份，证明原、被告交往期间，原告给付被告的钱款；3、媒人李某证明及当庭证言各1份，证明原告给付被告彩礼的情况。
被告杨某向本院提交的证据材料有：1证人申某证明及当庭证言各1份，证明�、被告在恋爱和同居期间大部分消费都是被告用原告的见面礼消费的，该费用系共同消费；2、支付通知5份，证明车票是从见面礼中支付的；3、餐饮发票7张，证明二人外出游玩饮食花费情况；4、火车票9张，证明去南京交通花费情况；5、消费存根小票2张，证明用见面礼消费支出；6、购物单6张，证明用原告银行卡购买衣服的情况；7、存款凭证1份，证明2015年2月25日原告给了被告8183.04元；8、沙门生活广场发票1张，证明在超市购物花费情况；9、香港周六福黄金钻石首饰集团有限公司票据2张，证明原告为被告购买手镯花费情况。
经庭审质证，被告对原告提交的证据材料1有异议，称不能证明系被告消费，只能证明原告存钱的事实；对证据材料2、3不予认可。被告对原告提交的证据材料4无异议；对证据材料1有异议，称证人申某跟原、被告同去只有一次，且消费仅限于一点饮料；对证据材料2有异议，称为处理被告小孩的事情，原告只去过一次南京；对证据材料3称不知情；对证据材料5、6、8本身无异议，但称均系原告用现金购买；对证据材料7本身无异议，但称系被告把钱取出存至其自己卡上；对证据材料9本身无异议，但称其中的一张大额发票系原告现金购买，另一张是被告兑换的。
原告提交的证据材料1可以印证原告给付被告彩礼情况，对其真实性本院予以认定；证据材料2系单方陈述，且不属于原告给付被告的彩礼，被告不予认可，本院不予认定；证据材料3客观真实，被告虽有异议称分两次才收到该款，但对该款总数未提出异议，且与证据1相互印证，本院予以认定。被告提交的证据材料均与本案缺乏关联性，不足以证明被告主张，本院均不予采信。
根据庭审调查，依据有效证据，本院确认如下案件事实：
2014年2月份，原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系进行交往，在双方交往期间，按农村习俗于2014年3月13日进行小见面，当天原告把自己的银行卡交给被告，卡内有现金11000元，2014年4月21日原告又向该卡存入6000元，该卡由被告持有消费，2015年2月25日该卡余现金8183.04元，被告把该余款转入自己卡中。原告称小见面时还给被告买衣服钱1000元，另恋爱期间原告长辈给被告有见面礼，购买礼品等有花费，现双方发生争执，原告要求被告返还彩礼款等共计26000元。
本院认为，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……。本案中，在双方交往期间原告将自己的银行卡交付被告并向卡内存款17000元由被告持有消费，应视为原告给付被告彩礼17000元，原、被告未办理结婚登记手续，该款被告应予退还。被告辩称该款已用于原、被告共同生活支出，其不应返还，被告对其主张举证不力，本院不予采信。原告称小见面时另给付了被告1000元用于购买衣服及有其他款项，该款应视为双方交往期间的赠与行为，对其主张本院不予支持。案经调解无效，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：
被告杨某于本判决书生效之日起十日内返还原告周某彩礼款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由原告周某负担156元，由被告杨某负担294元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王文植
二〇一五年八月五日
书记员 武宇航
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第669号
申请人青州市农村信用合作联社。
法定代表人褚玉国，理事长。
被执行人吕宝富。
被执行人杨培江。
被执行人吕世生。
被执行人吕萌。
被执行人刘霞。
本院依据已经发生法律效力的青州市人民法院于2011年11月24日制作的（2011）青法商初字第538号民事判决书，判决生效后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人的存款XX元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李素林
二〇一四年××月××日
书记员 陈众林
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第10620号
原告李玲，女，1957年7月出生，汉族，住重庆市江北区。
被告刘怀君，女，1961年7月出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告李玲诉被告刘怀君民间借贷纠纷一案中，本院通知原告李玲限期交纳诉讼费，原告李玲在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告李玲自动撤回诉讼处理。
（此页无正文）
审判员 邹平
二〇一五年八月二十六日
书记员 乔燕
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1202民特17号
申请人：泰州市人民医院，住所地江苏省泰州市海陵区迎春路***号。
法定代表人：朱莉，院长。
委托诉讼代理人：姜敏，该院医务处副处长。
委托诉讼代理人：王景阳，江苏运泰律师事务所律师。
申请人：蒋娜娜，女，1992年4月17日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
申请人：汤仁付，男，1963年4月2日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
申请人：黄丙华，女，1962年9月20日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：葛文东，江苏ＸＸ华律师事务所律师。
申请人泰州市人民医院、蒋娜娜、汤仁付、黄丙华请求确认人民调解协议，向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2017年5月11日受理后，依法由代理审判员张桓独任审理，现已审理终结。
经审理查明，2016年11月29日上午9时，患者汤晶晶因轻度咳嗽、左侧腰背痛至泰州市人民医院急诊，经尿常规、心电图、全胸片、泌尿系彩超等检查，入院诊断“1、肾结石，2、肺部感染”，以“肺部感染”收住泰州市人民医院感染疾病科南一病区治疗。2016年12月2日早晨5时30分左右，汤晶晶病情突然恶化，经抢救无效死亡。经南通大学附属医院司法鉴定所鉴定，作出鉴定意见为“汤晶晶因主动脉根部夹层破裂导致的急性心包填塞而死亡”。后经医患双方共同委托，由泰州市医学会作出泰州医损鉴[2017]016号医疗损害鉴定，结论为“泰州市人民医院在患者汤晶晶诊疗过程中存在医疗过错行为，与患者死亡之间存在一定的因果关系，原因力的大小为次要因素”。2017年5月3日，汤晶晶父母汤仁付、黄丙华，汤晶晶配偶蒋娜娜与泰州市人民医院在泰州市海陵区医患纠纷调解委员会的主持下达成人民调解协议，调解协议内容如下：
一、泰州市人民医院于2017年5月31日前一次性补偿蒋娜娜、汤仁付、黄丙华人民币600000元。
二、双方同意放弃司法诉讼的权利，蒋娜娜、汤仁付、黄丙华在取得上述补偿款后不得以任何理由再向泰州市人民医院及医务人员提出其他诉求。
三、双方之间的医疗损害责任纠纷处理完毕，日后无涉。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
代理审判员 张桓
二〇一七年五月十九日
书 记 员 陈玥
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉商初字第66号
原告中国工商银行股份有限公司徐州鼓楼支行。
负责人王永清，该行行长。
委托代理人刘亚军，男，1985年10月15日生，汉族，该行客户经理。
委托代理人李东艳，江苏敏言律师事务所律师。
被告马庆国，男，1983年8月14日生，汉族。
被告江苏昭明投资担保有限公司。
法定代表人邵明，该公司董事长。
委托代理人赵欣，男，1985年11月28日生，汉族，该公司员工。
原告中国工商银行股份有限公司徐州鼓楼支行诉被告马庆国、江苏昭明投资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后适用普通程序，依法组成合议庭，因被告马庆国下落不明，本院依法公告送达，于2014年5月16日公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司徐州鼓楼支行的委托代理人刘亚军、李冬艳、被告江苏昭明投资担保有限公司委托代理人赵欣到庭参加诉讼，被告马庆国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司徐州鼓楼支行诉称，2011年4月，被告马庆国因购车需要在原告处办理大额透支贷记卡一张，可透支金额为209000元，分期还款期限为3年。被告江苏昭明投资担保有限公司对上述借款行为承担连带保证责任。原告按期发放被告透支额度为209000元的贷记卡，但被告马庆国违反承诺，不及时还款。请求法院判令被告马庆国偿还截止2013年12月24日拖欠的原告借款本金104452.91元，逾期利息15430.66元，总计119883.6元，此后产生的利息计算至清偿完毕，被告江苏昭明投资担保有限公司承担连带保证责任，并由二被告承担本案的诉讼费用、实现债权费用及其他相关费用。
被告马庆国未到庭应诉也未提交答辩状。
被告江苏昭明投资担保有限公司辩称，愿意在担保范围内承担保证责任。
原告中国工商银行股份有限公司徐州鼓楼支行为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、牡丹卡申请表，证明被告马庆国向原告申请牡丹贷记卡，承诺知悉并遵守《中国工商银行牡丹银行卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》等相关规定，与原告存在借贷法律关系。
2、汽车销售合同、收据及推荐保证函，证明被告马庆国在徐州润东之田汽车销售服务有限公司购买车辆，并支付首付款，该公司对其购车真实性进行保证。
3、个人汽车贷款不可撤销保证书，证明被告江苏昭明投资担保有限公司对被告马庆国购车贷款承担连带保证责任。
4、牡丹信用卡汽车消费分期付款业务申请书，证明被告马庆国办理汽车消费分期付款业务，根据合同约定如果被告累计四次未按期还款，原告可以提前要求被告偿还全部本息。
5、被告马庆国牡丹卡账户存贷利息查询表及账户截屏，证明被告用卡情况及欠款数额。
本院认为，原告所举证据内容客观真实，形式合法，与本案相关联，能够作为本案的定案依据。
经审理查明，2011年3月28日，被告马庆国与徐州润东之田汽车销售服务有限公司签订销售合同一份，被告马庆国在该公司购买广汽丰田汉兰达轿车一辆，价值298800元，并支付首付款89800元，徐州润东之田汽车销售服务有限公司为原告出具购买汽车信用卡分期付款推荐保证函一份，被告江苏昭明投资担保有限公司为被告马庆国在原告处办理信用卡提供了个人汽车贷款不可撤销保证书，承诺对被告马庆国的购车分期付款全额承担连带保证责任。被告马庆国持上述材料于2011年3月到原告处申请牡丹大额透支贷记卡。原告向被告马庆国发放了牡丹贷记卡，透支金额为209000元，分期付款期限三年。被告马庆国于2011年4月12日开户并透支消费209000元，其陆续还款后至2012年11月25日开始逾期拖欠贷款本息。截止2013年12月24日，被告马庆国尚欠原告本金104452.91元，逾期利息15430.66元，总计119883.6元。原告多次向其索要上述欠款，被告马庆国均以无款为由拒付。
本院认为，被告马庆国到原告处申请办理牡丹信用贷记卡用于购买汽车，原告依约为其办理发放信用卡给被告马庆国使用后，被告未能按期偿还借款本息，构成违约，故被告马庆国依法应偿还原告本息。被告江苏昭明投资担保有限公司在被告马庆国办理信用卡时为其出具了担保书，依法应承担连带担保责任，在其向原告偿付欠款后依法可向被告马庆国追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马庆国于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司徐州鼓楼支行信用卡本金104452.91元，逾期利息15430.66元，总计119883.6元（该利息截止至2013年12月24日，此后产生的利息以本金136292.23元按照信用卡合约的约定利率计算至本判决确定给付之日止）。
二、被告江苏昭明投资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，公告费600元，合计3260元，由二被告承担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王 平
审 判 员 白莉萍
人民陪审员 苏征社
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 王 涛
附：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担责任后，有权向债务人追偿。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执异字第01511号
申请执行人中国人民武装警察消防部队后勤部，住所地住北京市西城区广安门南街70号。
负责人王治乾，部长。
委托代理人何峰，男，1968年7月出生，该部队助理员。
委托代理人刘万勇，北京市中通策成律师事务所律师。
被执行人北京锦诚怡杰投资有限公司，住所地北京市密云县溪翁庄镇七孔桥西路南（北京东方神韵工贸有限公司院内）。
法定代表人马青，总经理。
被申请追加人王宇东，男，汉族，1972年4月4日出生。
中国人民武装警察消防部队后勤部（以下简称武警消防部队后勤部）申请执行北京锦诚怡杰投资有限公司（以下简称锦诚怡杰公司）仲裁裁决一案，本院于2009年6月10日立案，执行案号为（2009）二中执字第01225号。执行过程中，武警消防部队后勤部向本院申请追加王宇东为被执行人。本院依法组成合议庭进行审理，王宇东经本院合法传唤未到庭，本案现已审查终结。
武警消防部队后勤部称：经查询锦诚怡杰公司的银行帐户及出资情况，该公司股东王宇东在出资后即刻将资金转出，属于抽逃出资。现申请追加王宇东为被执行人，在抽逃范围内承担责任。
经查，北京锦诚怡杰汽车销售有限公司（以下简称锦诚怡杰汽车公司）于2003年6月6日成立，股东为马青、金棣、曹彤、王宇东、梁建。公司注册资本2900万元，五人分别出资580万元，各占20%。2005年9月7日，经北京市工商行政管理局核准，名称变更为锦诚怡杰公司。
另查，2003年6月4日，北京多点汇通科技有限公司分别以马青、金棣、曹彤、王宇东、梁建的名义按每人580万元向锦诚怡杰汽车公司入资帐号汇款共计2900万元。2003年6月6日，锦诚怡杰汽车公司以支票形式向北京多点汇通科技有限公司转款2900.1155万元。
再查，马青因犯贷款诈骗罪被本院判处有期徒刑十二年，现羁押于北京市延庆监狱。马青称：2003年我要成立公司，因代办中介称不能一人注册有限公司，于是以注册公司名义向金棣、曹彤、王宇东、梁建借用身份证成立了锦诚怡杰汽车公司。四人均未在公司注册文件上签字。在法律允许一人注册有限公司后，四人就退出了公司。公司注册资金二千九百万元系向中介机构借用，公司注册完成后已退还给了中介机构。
又查，北京多点汇通科技有限公司成立于2001年8月14日，注册资金1000万元。2004年10月更名为北京多点汇通国际货运代理有限公司，于2005年11月24日注销。
本院认为，被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。锦诚怡杰公司系经工商登记机关审核后依法设立的有限责任公司，马青、金棣、曹彤、王宇东、梁建按照各自出资的份额通过中介机构履行出资义务后，又将出资款转回中介机构的行为属于抽逃注册资金，上述五人均应在抽逃范围内对申请人承担责任。以上事实清楚，证据充分。故武警消防部队后勤部申请追加王宇东为被执行人的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十条之规定，裁定如下：
追加王宇东为（2009）二中执字第01225号执行案件的被执行人，由其在抽逃注册资金五百八十万元的范围内对中国人民武装警察消防部队后勤部承担责任。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审 判 长 贾奕良
代理审判员 连 强
代理审判员 周祖继
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 龙泽淼
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初8243号
原告：朱奇宏，男，1981年8月25日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：俞志炎，杭州市转塘法律服务所法律工作者。
被告：许骁翔，男，1979年6月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告朱奇宏（以下简�原告）与被告许骁翔（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。因无法直接向被告送达诉讼材料，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人俞志炎到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款200000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月4日，被告因资金紧张向原告借款200000元，并于当日出具借条一份。借款后被告未及时归还，原告多次催讨均无果。
原告为证明其主张的事实，向本院提供借条附收条一份，证明被告向原告借款200000元。
被告未作答辩，亦未提供证据。
经审查，本院认证如下：被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃要求对上述证据进行质证的权利；原告提供的证据系原件，具有真实性且来源合法，与待证事实有关联，予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年3月4日，被告出具借条和收条各一份，载明：今有借款人即被告借款200000元并收到借款200000元。
本院认为，原告对其主张的被告向其借款的事实提供了由被告出具的借条和收条为证。借条和收条是证明原、被告之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。案涉借条所载出借人栏虽为空白，但借条由原告持有，现没有证据表明其持有人并非债权人或债权受让人，故应推定借条持有人即原告为债权人。本院对原告主张的借贷事实予以确认。双方在借条中未约定借款期限，则原告随时可以主张权利。故原告诉请要求被告归还借款本金200000元，合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
许骁翔于本判决生效之日起十日内归还朱奇宏借款本金200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由许骁翔负担。公告费650元，由许骁翔负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给朱奇宏。
朱奇宏于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；许骁翔于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴 凯
人民陪审员 邬忠明
人民陪审员 方杏妹
二〇一七年二月九日
书 记 员 俞建娣
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙绍民终字第570号
上诉人（原审被告）绍兴县艺盛布艺有限公司。
法定代表人孔海生。
被上诉人（原审原告）巫海燕。
委托代理人（特别授权代理）徐伟芳。
上诉人绍兴县艺盛布艺有限公司因劳动争议纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2014）绍民初字第243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月29日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：原告于2012年7月13日进入被告处工作，2012年8月8日，原告在工作过程中左手食指不慎被机器压伤，即被送到杭州市萧山区中医院医治，经诊断为左食指挤压毁损伤。工作期间的工资未发。2013年9月6日，绍兴县人力资源和社会保障局认定为工伤。2013年12月5日，绍兴市劳动能力鉴定委员会认定伤残程度为九级。2013年12月18日，原告向绍兴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委在法定期限内未做出是否受理的决定，原告遂诉至该院。
原审法院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。双方对于原告工资标准陈述不一致，该院按照2011年绍兴县在岗职工平均工资2936.75元／月予以认定。工作时间为2012年7月13日至2012年8月8日，被告应付工资19天÷21.75天／月×2936.75元／月计2565.44元。被告主张原告处于试用期，工资为1500元／月，但无证据证明，该院不予采信。用人单位应当按时缴纳工伤保险费，未参加工伤保险期间用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照工伤保险条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。原告发生事故后被认定工伤的事实清楚，被告未按时为原告缴纳工伤保险费，应承担相应责任。原、被告一致同意解除劳动关系，该院予以确认，原、被告于2013年12月18日原告申请仲裁之日起解除劳动关系。在解除劳动关系的前提下，原告可享受的工伤保险待遇包括：医疗费按照原告实际支出认定4622.31元；一次性伤残补助金按照2011年绍兴县在岗职工平均工资2936.75元／月计，认定为2936.75元／月×9个月计26430.75元；一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金按照2012年浙江省在岗职工平均工资3340.58元／月计算，均认定为3340.58元／月×4个月，合计26724.66元；根据原告的伤情，停工留薪期可确定为三个月，按照2011年绍兴县在岗职工平均工资35241元／年计，停工留薪期工资为8810.25元；护理费认定为109.83元／天×24天计2635.92元；住院伙食补助费480元、鉴定费及检查费425元予以认定；交通费酌情确定为300元。原告于2013年9月6日被认定为工伤，于2013年12月5日被认定为伤残九级，而仲裁时效为一年，原告主张工伤待遇未超过诉讼时效。原告要求被告支付工资的仲裁时效为解除劳动关系后一年，原告主张工资也未超过时效。综上，该院对原告合理部分诉讼请求依法予以支持，不合理部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条之规定，判决：一、原告巫海燕与被告绍兴县艺盛布艺有限公司自2013年12月18日起解除劳动关系；二、被告绍兴县艺盛布艺有限公司支付原告巫海燕工资2565.44元，支付原告巫海燕医疗费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪工资、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费和检查费等工伤保险待遇合计70428.89元，共计72994.35元；三、驳回原告巫海燕的其他诉讼请求。上述款项应于判决生效后十日内付清，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担，于判决生效后七日内向该院交纳。
原审判决作出后，上诉人绍兴县艺盛布艺有限公司提起上诉称：一、原审判决认定事实不清，适用法律错误。原审审理的内容认定是属于解除劳动合同，事实是被上诉人擅自离开并擅自进行治疗，对于其能工作而不工作，擅自离岗的情况，不存在因解除劳动合同而产生的法律关系；二、具体赔偿标准项目适用不准，分别为：1、对于工资标准按照2011年绍兴县在岗职工平均工资标准错误，被上诉人属于试用期，上诉人已尽到了举证义务，原审法院却对于上诉人出具的证据不予以认定。2、医疗费的产生，被上诉人进行了过度医疗。3、一次性伤残补助金，对于被上诉人自动离职，仍按照标准进行不符合法律规定。4、一次性工伤医疗补助金，应当按照2011年标准。5、一次性伤残就业补助金，对于自动离职的情形，仍按标准进行补偿，上诉人认为不符合法律规定。6、停工留薪工资，没有法律依据，且被上诉人没有进行举证。7、护理费，医院期间本身就包含了护理费用，既使要求进行护理，也需要护理等级陪护的证明。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人巫海燕答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定一致。
本院认为，当事人对其主张的事实有责任提供证据予以证明。本案中，上诉人绍兴县艺盛布艺有限公司主张被上诉人巫海燕的工资，自己出具了一份《证明》，载明巫海燕为试用期，试用期工资为1500。该《证明》系当事人单方出具，且被上诉人对此也不予认可，原审法院对该《证明》的效力不予认可，进而认定工资按照2011年绍兴县在岗职工平均工资计算并无不当。根据《工伤保险条例》第三十七条规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。因上诉人未为被上诉人缴纳工伤保险，故相应的待遇应由上诉人予以支付。现原审法院根据被上诉人巫海燕的申请，判令双方劳动关系于2013年12月18日起解除，并进而根据《工伤保险条例》规定，确定上诉人应支付的各项待遇，经本院审核，并无不当之处。对于上诉人所称被上诉人过度医疗的问题，因上诉人未能提供证据证明，在原审程序中也未申请鉴定，应承担举证不能的不利后果。上诉人的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人绍兴县艺盛布艺有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁林阳
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 夏 鸿
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 陆琪瑜
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民初字第109号
原告曾某，农民。
被告石某甲，农民。
原告曾某诉被告石某甲离婚纠纷一案，本院于2013年3月20日立案受理后，依法由审判员廖炳星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某到庭参加诉讼，被告石某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称：原、被告自幼认识，但不曾了解。2007年4月正式交往，当时原告父母极力反对，但因当时原告已怀孕，原、被告便于××××年××月××日勿忙登记结婚。当时双方没有约定在哪方生活，而原告家生活条件优于被告家，故婚后被告一直在原告家居住生活。××××年××月××日，生育女儿石某乙。由于婚前原告对被告缺乏了解，婚后被告的恶习日益暴露出来，被告爱赌博和酗酒，对家庭不负责任，双方因此经常为家庭琐事发生争吵。2009年7月，原告将女儿交给原告母亲照顾，自己外出打工。原告将打工所得的钱寄回家抚养女儿，而被告在家无所事事，原告多次打电话劝被告要勤俭持家，被告不但不听，反而埋怨原告不寄钱给被告本人而寄给原告母亲，双方为此事闹得不可开交。2010年7月，原告将女儿接到桂林市上幼儿园，原告母亲为照顾孙女也一同来桂林居住，被告仍然在原告家生活。此后，原、被告一直分居，互不相往。分居后，原告曾多次要求与被告协商离婚，但遭到被告无理勒索。原告只好于2011年8月向龙胜法院提起离婚诉讼，法院在调解无果后，作出不准离婚的判决。一年多来，被告仍然我行我素，原告则继续在外打工和照顾女儿。原、被告之间互不履行夫妻义务，致使原告对被告早已心恢意冷，为此，原告再次向法院提起离婚诉讼，坚决要求与被告离婚，女儿随原告生活由原告抚养，请求人民法院依法支持原告的诉求。
原告对其主张在举证期限内提供如下一份证据：
桂龙结字第（XXXXXX）号结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告石某甲未作答辩，也未到庭参加诉讼。
本院依职权调取了本院制作的（2011）龙民初字第267号民事判决书，证明原告于2011年8月向本院提起离婚诉讼，案经本院审理后，作出不准离婚的判决。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告石某甲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告曾某提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告曾某提供的证据及陈述的案件事实予以确认。
依据上述证据及庭审查明的事实，本院确认以下法律事实：原告曾某与被告石某甲同属一个行政村，2007年1月，双方开始认识，认识之后互相产生爱慕，继而确立恋爱关系。2007年4月6日，原告从广州到湖北与被告同居生活。原告父母知道后极力反对原告与被告交往，但因原告已怀孕，不得不同意原告与被告结婚。××××年××月××日，原、被告到婚姻登记机关登记结婚。婚后，被告在原告家居住生活，夫妻关系和睦。××××年××月××日生育女儿石某乙。女儿出生后，因被告爱喝酒，对生产、生活有一定影响，为此，原、被告常发生争吵。2008年5月，原、被告曾到本县婚姻登记机关要求离婚，在婚姻登记机关工作人员劝解下，被告表示愿意改正缺点，担起家庭责任，于是原告谅解了被告，双方和好。2009年7月13日，原告到广州帮其胞姐看门面，2010年5月6日，原告回到桂林市打工至今。原告回桂林市打工后，将女儿接到桂林市上幼儿园，原告母亲也随之到桂林市照看孙女。2011年农历正月，被告外出河南省郑州市打工半年。2011年8月25日，原告以婚姻基础差及被告对家庭不负责任为由，向本院提起离婚诉讼，被告不同意离婚。案经本院审理后，于2011年11月2日作出判决，驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。判决后，被告返回纳类组居住生活，之后原、被告不再履行夫妻义务。
另查明，2008年，原告家起新屋时，被告家送50蔸杉木作建房材料。
本院认为，原、被告虽系同村人，但认识到办理结婚手续的时间较短，双方在未充分了解的情况下草率结婚。婚后，由于被告爱喝酒影响家庭生产、生活，原告劝告被告改正，但被告仍然我行我素，因而引起夫妻感情逐渐疏远，继而发生争吵。婚后不到一年，原、被告双方就曾到婚姻登记机关请求离婚，说明原、被告婚后未能建立起深厚的夫妻感情。自原告外出打工后，原、被告在一起生活的时间更少。2011年8月，原告以婚姻基础差及被告对家庭不负责任为由，向本院提起离婚诉讼，2011年11月，本院判决驳回原告的诉讼请求后，双方仍然分居生活，至今已一年半时间，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条规定，经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，双方互不履行夫妻义务的，可视为夫妻感情确已破裂。现原告再次起诉，请求与被告离婚，理由充分，应依法予以准许。关于女儿石某乙抚养问题，因女儿出生后一直在原告家生活，主要由原告及其父母照顾，尤其近年来女儿一直随原告在桂林市生活并上幼儿园，且原告表示女儿随其生活不需被告承担抚养费，说明原告经济条件较好，从有利于石某乙的健康成长考虑，应维持石某乙的生活环境现状，故女儿石某乙应随原告生活为宜。原告表示可以独自抚养女儿，对此，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告曾某与被告石某甲离婚；
女儿石某乙随原告曾某生活，由原告抚养；女儿长大后，随父随母生活由其自愿。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉案件受理费50元，［户名：（桂林市中级人民法院），银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］。上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院，递交上诉状七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 廖炳星
二〇一三年四月十一日
代书记员 蒋彩凤
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民初字第109号
原告张某某，女，1975年1月2日出生，苗族，湖南省龙山县人，农民。身份证号码：43313019XXXXXXXXXX。
被告贾某某，男，1967年9月2日出生，土家族，湖南省龙山县人，农民。身份证号码：43313019XXXXXXXXXX。
本院在审理原告张某某诉被告贾某某离婚纠纷一案中，原告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
审 判 长 王庭汝
代理审判员 李 静
人民陪审员 何远珍
二〇一四年三月十日
代理书记员 龙 浩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初第1897号
原告:张胜旗,男,汉族，住河南省虞城县。
被告:侯家元,男,汉族,住无为县。
原告张胜旗诉被告侯家元买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法进行审理。
张胜旗提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款32800元及逾期还款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告合作多年，一直为被告提供牛肉。2015年1月14日，被告向原告出具了一张欠条，写明欠原告款22000元，另备注小吴欠被告牛肉款10800元归原告所有。原告多次催讨未果遂成诉。
本院经审理认为，起诉必须有明确的被告，因原告不能准确提供被告的住址，本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张胜旗的起诉。
案件受理费620元，全额退还原告张胜旗。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院
审判员 陈宗文
二〇一六年十二月十三日
书记员 侯 琼
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中法执字第1022号
申请执行人曹文标，男，汉族，1964年12月21日出生，住上海市
被执行人济南融新投资发展有限公司，住所地济南市。
法定代表人郑兆国，董事长。
本院在执行申请执行人曹文标与被执行人济南融新投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。在执行过程中，申请执行人于2015年5月27日向我院递交书面申请，申请终结本次执行程序，待被执行人具备履行能力时再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结济南仲裁委员会（2013）济仲裁字第1227号调解书本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吉建春
审 判 员 隋登科
代理审判员 赵 勇
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 徐彬彬
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第00629号
原告：蔡永纯，男，1962年9月13日出生，汉族，居民，住合肥市瑶海区。
委托代理人蔡永明（系原告弟弟），居民。
被告：蔡峰，男，1966年11月19日出生，汉族，农民，住肥东县。
原告蔡永纯与被告蔡峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡永纯的委托代理人蔡永明到庭参加诉讼，被告蔡峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡永纯诉称：2013年1月31日被告蔡峰因拖欠他人欠款需要资金周转立据借我人民币27000元，约定了还款期限。期至，此款经多次催要一直无果。现依法起诉，请求判令被告偿还借款本金27000元及自2015年1月16日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息，并承担本案诉讼费用。
被告蔡峰未答辩。
经审理查明：原、被告系同乡，均在北京从事装修生意。2013年1月31日被告蔡峰因欠款需要资金周转，从原告处借款27000元，并出具借条一份交于原告。借条载明：“今借到蔡永纯人民币贰万柒仟元整。还款日期2013年4月20号还清。欠款人：蔡峰。2013、1、31日。”期至，经原告催要，被告一直未还款。2015年1月15日原告诉讼来院，请求判如所请。
庭审中，原告坚持诉讼请求，被告蔡峰未到庭应诉，本案调解不成。
以上事实，由原告陈述，借条原件等证据载卷证实。
本院认为，被告蔡峰拖欠原告蔡永纯借款未还，事实清楚，证据确实充分，理应承担民事清偿责任。原告要求被告清偿借款本金并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息，理由正当，应予支持。被告蔡峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡峰于本判决生效之日起十五日内清偿原告蔡永纯借款本金人民币27000元，并自2015年1月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率的支付利息，款清息止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费545元，由被告蔡峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 驭 风
代理审判员 杜二平
人民陪审员 纪雪梅
二０一五年六月十一日
书 记 员 叶 俊
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执297号
申请执行人:吕某，男，生于1986年8月，汉族，大专文化，居民，住巴中市巴州区。
被执行人:杜某，男，生于1970年9月，汉族，初中文化，个体工商户，住巴中市巴州区。
本院在执行吕某与杜某民间借贷纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2015）巴州民初字第2987号民事判决书已经发生法律效力。在执行中经查，被执行人无何供执行财产，且申请人申请终结本次执行程序。本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释〉第五百一十九条》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即。
审判员 王丽萍
二〇一七年六月二十三日
书记员 孙 强
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2543号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人赵某，男；因本案于2014年12月23日被刑事拘留，2015年1月29日被取保候审。
辩护人李庆春，上海卿云律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉（2015）212号起诉书指控被告人赵某犯职务侵占罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员湛英杰出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人李庆春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月至11月间，被告人赵某为牟利，利用在上海XXX运输有限公司（以下简称“XXX公司”）担任司机及司机组长的职务便利，单独伙同他人，使用公司车牌号为沪BRXX**的货运车及公司所提供的燃油和苏通卡，运输与公司业务无关的货物，累计侵占顺啸丰公司燃油费、过路费共计人民币12，600余元。
2014年12月22日，被告人赵某被公安机关抓获。到案后，被告人赵某如实交代了上述事实。
案发后，被告人赵某的亲属代为向被害单位退赔了全部赃款。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人向某某、窦某某、周某某的证言，顺啸丰公司的企业法人营业执照、劳动合同、情况说明、证明、GPS行车日记异常调查表、沪BRXX**车辆2014年6月至11月使用记录、沪BRXX**车辆2014年过路费使用明细单、沪BRXX**车辆2014年每月的百公里油耗数据表，相关退赔收据，公安机关的工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，金额共计人民币12，600余元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人赵某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵某的亲属在案发后代为退赔了全部赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以赵系初犯，认罪，已退赔等为由，请求对赵从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
赵某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一五年十月九日
书记员 宋召远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民监字第00021号
申请再审人（原审被告）李传明，居民。
被申请人（原审被告）熊方军，居民。
被申请人（原审原告）王绪亮，居民。
申请再审人李传明与被申请人熊方军、王绪亮健康权纠纷一案，申请再审人李传明不服本院于2014年10月9日作出（2014）赣民初字第0701号民事判决书，于2015年11月6日向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请再审人李传明申请再审称：我家建房时，沙子堆放在家院旁边，沙堆旁有多个路灯照明，光照好，且沙堆周围有多面彩旗，足以引起路人注意，因王绪亮醉酒后，无证、未戴头盔驾驶摩托车撞到沙堆，造成王绪亮受伤，责任应该自负。我家建房发包给熊方军承建，如果应该赔偿，原审原告受伤的损失，也应由熊方军赔偿。
经审查查明：2012年9月27日晚10时许，原审原告王绪亮酒后驾驶二轮摩托车沿蛮湾中心路由北往南驶至原审被告李传明家东边路上时，撞到李传明承建房屋堆放在路边的沙堆上滑到，造成原审原告王绪亮严重受伤。2014年10月19日本院作出（2014）赣民初字第0701号民事判决书，判决原审被告李传明赔偿原审原告王绪亮医疗费损失43781.59元。李传明不服于2015年11月6日向本院申请再审。该判决书于2015年1月6日公告，2015年3月26日生效。原审被告李传明没有提供证据证明其主张。
本院认为，原审被告李传明称，原审原告王绪亮造成的伤害与其无关，责任应自负，即使其有责任也应该由原审被告熊方军承担，但李传明没有提供证据证明，且申请人李传明的再审申请超过法律规定的再审期限，原判决程序合法，实体处理正确，故李传明申请再审的请求应予驳回。
综上，申请再审人李传明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的再审情形，且该申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请再审人李传明的再审申请。
审 判 长 董淑进
审 判 员 谭传之
助理审判员 刘玉琪
二〇一六年一月十三日
书 记 员 毛 萍
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2015）赣民监字第00021号申请再审人（原审被告）李传明，居民。被申请人（原审被告）熊方军，居民。被申请人（原审原告）王绪亮，居民。申请再审人李传明与被申请人熊方军、王绪亮健康权纠纷一案，申请再审人李传明不服本院于2014年10月9日作出（2014）赣民初字第0701号民事判决书，于2015年11月6日向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请再审人李传明申请再审称：我家建房时，沙子堆放在家院旁边，沙堆旁有多个路灯照明，光照好，且沙堆周围有多面彩旗，足以引起路人注意，因王绪亮醉酒后，无证、未戴头盔驾驶摩托车撞到沙堆，造成王绪亮受伤，责任应该自负。我家建房发包给熊方军承建，如果应该赔偿，原审原告受伤的损失，也应由熊方军赔偿。经审查查明：2012年9月27日晚10时许，原审原告王绪亮酒后驾驶二轮摩托车沿蛮湾中心路由北往南驶至原审被告李传明家东边路上时，撞到李传明承建房屋堆放在路边的沙堆上滑到，造成原审原告王绪亮严重受伤。2014年10月19日本院作出（2014）赣民初字第0701号民事判决书，判决原审被告李传明赔偿原审原告王绪亮医疗费损失43781.59元。李传明不服于2015年11月6日向本院申请再审。该判决书于2015年1月6日公告，2015年3月26日生效。原审被告李传明没有提供证据证明其主张。本院认为，原审被告李传明称，原审原告王绪亮造成的伤害与其无关，责任应自负，即使其有责任也应该由原审被告熊方军承担，但李传明没有提供证据证明，且申请人李传明的再审申请超过法律规定的再审期限，原判决程序合法，实体处理正确，故李传明申请再审的请求应予驳回。综上，申请再审人李传明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的再审情形，且该申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回申请再审人李传明的再审申请。审 判 长  董淑进审 判 员  谭传之助理审判员  刘玉琪二〇一六年一月十三日书 记 员  毛 萍法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第392号
上诉人（原审被告）：漯河雨润果缘食品有限公司。
法定代表人：郭水林，任该公司经理。
委托代理人：徐永霞，河南九九律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河南省欣欣印务有限公司。
法定代表人：叶保欣，任该公司董事长。
委托代理人：韩德杉，河南国基律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王建伟，男，汉族。
上诉人漯河雨润果缘食品有限公司（以下简称雨润果缘公司）因与被上诉人河南省欣欣印务有限公司（以下简称欣欣公司）、王建伟加工合同纠纷一案，不服临颍县人民法院（2014）临民城初字第147号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2015年6月26日开庭审理了本案。上诉人雨润果缘公司及其委托代理人徐永霞、被上诉人委托代理人韩德杉到庭参加诉讼。本院依法向王建伟送达了开庭传票，王建伟无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经原审法院审理查明：原告欣欣公司与被告雨润果缘公司有多次业务往来，王建伟以雨润果缘公司的名义与欣欣公司签订业务合同，由欣欣公司为雨润果缘公司加工定作饮料包装箱。2012年11月7日，王建伟在原告出具的价值17078元的货物出库单上注明：货已收，款未付。并签有王建伟的名字；2012年11月9日，王建伟在价值13000元的原告出库单上注明：货已收，款未付。上述两宗货物价值30078元。原告起诉后，雨润果缘公司提出管辖权异议，后于2014年10月31日向原告邮寄退货函一份，称欣欣公司给其加工的包装箱有质量问题。
庭审结束后，雨润果缘公司法定代表人郭水林给法庭邮寄“致临颍县法院的书面意见”，陈述称：雨润果缘公司设备及厂子是其本人的，品牌是王建伟自己的，王建伟用其厂子生产和销售饮料。本案的合同及纸箱单据没有其公司印章，与其公司无关，属王建伟自己的行为。之前由于不懂法，在给律师办理书面委托时没有说清楚，以至于开庭中出现失误，认可了王建伟的职务行为。现撤回对其职务行为的认可，同时认为该债务应由王建伟一人承担。
原审法院认为：漯河雨润果缘食品有限公司是2012年8月27日在有关工商行政管理机关注册成立的私营企业，具有独立法人资格，雨润果缘公司许可王建伟以其公司的名义对外签订合同、开展经营活动，王建伟的经营行为即代表雨润果缘公司，由此产生的法律后果应由雨润果缘公司承担。王建伟给欣欣公司签字的两份出库单，证明欠欣欣公司货款30078元属实，法院予以认定，雨润果缘公司应予偿付。法律规定出售质量不合格的商品未声明，其诉讼时效期间为一年。雨润果缘公司称欣欣公司的产品存在质量问题的异议已超出诉讼时效，法院不予支持。雨润果缘公司在庭审中的陈述与其邮寄给法庭的书面意见书的陈述前后矛盾，法院对其意见书的抗辩理由不予采信。因雨润果缘公司当庭陈述王建伟属职务行为，故王建伟不承担本案还款义务。雨润果缘公司与王建伟的纠纷，应另行处理。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决，被告漯河雨润果缘食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南省欣欣印务有限公司货款30078元。
上诉人漯河雨润果缘公司上诉称：一、临颍县法院就此案件存在实体及程序上的错误，本案有管辖权的法院应为源汇区法院。被上诉人诉状中所列“漯河市雨润果缘有限公司”与上诉人“漯河雨润果缘食品有限公司”差别在于多了一个“市”少了“食品”二字，属于诉讼主体所列错误。二、本案责任应当由被上诉人王建伟承担。首先，被上诉人开庭中提供的业务合同和出库单均只有被上诉人王建伟签字并没有我公司印章，只能证明是王建伟的个人行为。其次由判决书记载内容可知，被上诉人河南省欣欣印务有限公司提供的内隔板全部是用的别的厂家的印刷品，明显为不合格商品。请求：撤销（2014）临民城初字第147号民事判决书；依法确定本案原告所诉被告主体错误，临颍县人民法院不具有管辖权；上诉人雨润果缘公司不负本案支付责任。
被上诉人欣欣公司答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实除与一审查明事实一致外。另查明，雨润果缘公司认为王建伟与其属承包关系，退货函上雨润果缘公司销售部的印章是王建伟私刻的，但未在本院规定的时间提交证据。
根据双方的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：临颍县法院对本案是否有管辖权；雨润果缘公司是否为本案适格被告；本案是否由王建伟承担支付货款的责任。
本院认为：针对临颍县法院对本案是否有管辖权的问题。欣欣公司起诉后，雨润果缘公司和王建伟提出管辖权异议，临颍县法院于2014年7月14日作出（2014）临民城初字第147号裁定，驳回雨润果缘公司和王建伟对本案管辖权提出的异议，雨润果缘公司和王建伟不服该裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月27日作出（2014）漯立民终字第88号裁定，驳回上诉，维持原裁定，该裁定为终审裁定，故临颍县法院对本案有管辖权。
针对雨润果缘公司是否为本案适格被告的问题。一审法院在漯河市工商行政管理局核查雨润果缘公司的全称为“漯河雨润果缘食品有限公司”，法定代表人是郭水林，“漯河市雨润果缘有限公司”并未在漯河市工商行政管理局注册登记，故“漯河雨润果缘食品有限公司”应是本案适格被告。
针对本案是否由王建伟承担支付货款的责任的问题。在一审法院开庭审理时，雨润果缘公司与王建伟均参与了诉讼，雨润果缘公司当庭陈述王建伟属职务行为，在公司担任生产科科长一职，且雨润果缘公司在一审中还辩称欣欣公司给其提供的产品存在质量问题，雨润果缘公司在庭审中的陈述与其邮寄给法庭的书面意见书的陈述前后矛盾。在本院审理时，雨润果缘公司称其与王建伟属承包关系，退货函上雨润果缘公司销售部的印章是王建伟私刻的，但未在本院规定的时间提交证据，故本院对雨润果缘公司的诉请不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费646元，由上诉人漯河雨润果缘食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 付 春 香
审判员 林 晓 光
审判员 翟 朝 飞
二〇一五年七月十四日
书记员 张俊霞（代）
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第277号
原告：向会文，女，1951年6月15日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区，现住广西柳州市南区。
委托诉讼代理人：喻再冬（原告之子），男，住广西柳州市南区。
委托诉讼代理人：朱迪，广西仁清律师事务所律师。
被告：贵州省铜仁市万山区人民政府，住所地为铜仁市万山区万山镇解放街。
法定代表人：张吉刚，铜仁市万山区人民政府区长。
委托诉讼代理人：杨金福，铜仁市万山区政府法制办干部。
委托诉讼代理人：饶井泉，贵州新大陆律师事务所律师。
被告：贵州省铜仁市万山区人民政府谢桥街道办事处，住所地铜仁市万山区梵净山大道282号。
法定代表人：杨月明，该办事处主任。
委托诉讼代理人：谢林，该办事处工作人员。
委托诉讼代理人：艾昌群，该办事处工作人员。
本院在审理原告向会文与被告贵州省铜仁市万山区人民政府（以下简称万山区政府），被告贵州省铜仁市万山区人民政府谢桥街道办事处（以下简称谢桥办事处）土地承包经营权纠纷一案中，原告向会文以该案可以先由行政途径解决为由，于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向会文以该案可以先由行政途径解决为由向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告向会文撤回起诉。
案件受理费3950元，免予收取。
审判员 刘 莹
二〇一六年十二月二十七日
书记员 田小松
河北省万全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第277号
原告刘某，现住万全县。
被告翟某，现住万全县。
本院在审理原告刘某诉被告翟某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 苗 锦
二〇一五年四月十七日
书记员 张学强
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第01068号
原告朱树青，居民。
委托代理人鲍行业，沭阳县贤官法律服务所法律工作者。
被告于元相，居民。
委托代理人李军兵，江苏铸辉律师事务所律师。
原告朱树青诉被告于元相委托合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由代理审判员李军辉独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理，原告朱树青及其委托代理人鲍行业、被告于元相的委托代理人李军兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告委托被告为其出售木材四车，被告已给付原告其中两车木材款，剩余两车木材款69300元被告至今未付，在扣除被告垫付的运费5300元后，请求判令被告给付原告木材款64000元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：被告并非受原告委托出售木材，而是直接从原告处购买木材，且木材款已经全部给付原告，请求驳回原告的诉讼请求。
本案的争议焦点是：一、原、被告之间是否存在木材买卖委托关系；二、如果存在委托关系，被告是否已经将代为出售的木材款给付原告；三、如被告还未给付原告木材款，是否应给付原告木材款及款项的具体数额。
原告为证明自己的主张，提供下列证据为证：
一、2015年7月12日刘训勇出具的证明一份，证明被告将原告委托出售的四车木材中的一车木材出售给花跃超，扣除运费及报酬后，被告给付原告木材款24900元；
二、2015年7月13日杨新江出具的证明一份，证明被告将原告委托出售的四车木材中的一车木材出售给李正亮，货款为32400元，但该笔款项被告未给付原告；
三、2015年7月13日胡泊出具的证明一份，证明被告将原告委托出售的四车木材中的一车木材出售给胡泊，扣除运费及报酬后，被告给付原告木材款37100元；
四、2015年6月12日胡方林出具的证明、2015年7月12日章安银出具的证明各一份，证明被告将原告委托出售的四车木材中的一车木材出售给胡方林、章安银，货款为36900元，但该笔款项被告未给付原告；
五、公安机关对原、被告的询问笔录，证明原告委托被告出售四车板材，被告仅给付其中两车木材款，其他两车木材款至今未付；
六、证人赵某证言，证明被告从事板材交易居间事务，原告曾经委托证人与被告协调欠款的事宜；
被告对上述证据质证如下：
一、对证据一的真实性无异议，但是是被告从原告处购买木材，后转卖给原告的；
二、对证据二的真实性无法确认，即使属实，不能证明该笔款项没有给付原告；
三、对证据二的真实性无法确认，但确实给付原告木材款37100元；
四、对证据四不认可；
五、对证据五的真实性无异议，但不能证明被告未付原告木材款；
六、对证据六不认可，证人并不知晓原、被告之间的经济往来；
被告未提供证据；
本院对原告出示的证据认证如下：
一、被告在公安机关询问时陈述自2015年5月21日至2015年6月21日间原告共运送四车板材给自己，并陈述了具体的购买人，与原告提供的五份证明所载明的购买人信息相符，故对原告提供的证据一、二、三、四、五的真实性本院予以确认，可以证明被告共收取原告四车板材，并代为出售给他人；
二、证人赵某证明被告平时从事板材居间事务，结合被告在公安机关询问时陈述与原告相识几年，双方约定由原告运送板材至沭阳，被告负责销售，板材款在扣除运费及每车300元的报酬后给付原告，以及结合五份证明中载明的“经于元相介绍购买板材”等内容，可以证明原、被告之间存在板材委托买卖的约定；
三、被告认可收取原告四车板材，但辩称款项已全部给付原告，原告认可收到被告汇付的其中两车板材款，被告在庭审时陈述另外两车板材款以现金方式直接给付原告，但在公安机关询问时又陈述有20000元以汇款方式给付，二者陈述矛盾，被告需进一步举证证实自己主张。
经审理查明：原、被告相识多年，双方约定由原告发送板材至沭阳，再由被告代为出售，所得板材款在扣除被告垫付的运费及每车300元的报酬后，由被告交付原告，双方按此约定一直交易至今。2015年5月-6月间，原告发送四车板材给被告，被告将板材分别销售给案外人花跃超、李正亮（板材款为32400元，其中运费3000元、报酬300元）、胡泊（板材款为40300元）、章安银和胡方林（板材款为36900元，其中运费2500元、报酬400元），其中被告已将出售给花跃超、胡泊的板材款项交付原告，余款未付，故引起诉讼。
本院认为：受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人，而委托人应当向受托人支付报酬。本案中，原、被告之间约定被告为原告代为销售板材，原告支付被告300元／车的报酬，被告应当按约定在扣除垫付运费后交付原告板材款，被告出售板材获得的价款为69300元（32400元＋36900元），扣除垫付的运费5500元（3000元＋2500元），以及扣除被告应获得的报酬700元（300元＋400元）后，被告尚应给付原告板材款63100元。被告辩称与原告之间是买卖关系，被已查明的事实所否定；被告还辩称板材款已经全部交付给原告，原告对此予以否认，从举证责任承担看，原告已证明被告收取了自己运送的板材，被告作为收取板材方应证明板材款已将收取的货款给付原告，被告不能提供证据证实款项已全部给付，对其辩解本院依法不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条、第四百零五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于元相于本判决生效后十日内给付原告朱树青板材款63100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费1400元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 李军辉
二〇一五年十月八日
书 记 员 徐 静
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初1090号
原告马云保，男，回族，1971年5月25日出生，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告张明明，男，汉族，1990年7月10日出生，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本信息由原告提供）
原告马云保与被告张明明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理。依法由代理审判员哈莉适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告马云保到庭参加了诉讼，被告张明明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马云保诉称，2015年11月2日，被告张明明向原告借款26万元，并给原告出具借条一张，口头约定借款期限1个月。借款期限届满后，经原告多次催要，被告未向原告偿还借款。为此，原告提起诉讼，请求判令：被告向原告偿还借款26万元，并承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告向法庭提交借条一张。证明2015年11月2日，被告向原告借款26万元的事实。
被告张明明未向法庭提交书面答辩状及证据材料。
经本院审查认为，原告提交的借条，证实2015年11月2日，被告向原告借款26万元的事实，本院予以采信。
经审理查明，2015年11月2日，被告向原告借款26万元，被告向原告出具借条一张，借条内容为：“今借马云保现金（260000）贰拾陆万元整2015.11.2号借款人：张明明”借款后，被告未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原、被告之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。被告向原告借款26万元的事实，由原告向法庭提供的借条予以证实，故原告主张被告偿还借款26万元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告张明明于本判决生效后十日内向原告马云保偿还借款26万元。
被告张明明如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告张明明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 哈莉
二〇一六年五月十七日
书 记 员 马慧
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬仑民初字第467号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司（组织机构代码证：25643084-8），住所地宁波经济技术开发区小港街道环球经贸大厦一楼。
法定代表人：蒋根法，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：姚志杰、胡颍燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：史君耀，男，成年，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告史君耀物业服务合同纠纷一案中，原告于2010年3月1日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告史君耀的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司负担。
代理审判员 朱奭慈
二〇一〇年三月一日
代书 记员 贝艳丽
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资刑初字第61号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人李伟军，男，1977年10月24日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，农民，住益阳市资阳区。因犯盗窃罪，于2010年8月25日被本院判处有期徒刑两年六个月，并处罚金一万元，2012年11月20日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年1月4日被刑事拘留，同年1月17日被监视居住。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检刑诉（2014）第24号起诉书指控被告人李伟军犯贩卖毒品罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院检察员郭柯瑛出庭支持公诉，被告人李伟军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李伟军系吸毒人员。2014年1月1日晚上10时许，被告人李伟军在资阳区眼科医院附近以150元的价格向吸毒人员王某某贩卖冰毒0.8克。
2014年1月3日14时许，被告人李伟军在益阳市资阳区古城春天小区附近的一个建筑工地被公安民警抓获，公安民警从其身上扣押白色晶体6.6255克。经检验，白色晶体中含甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李伟军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某的证言、检查笔录、扣押物品清单、物证照片、通话详单，公安行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书，吸毒人员动态管控详细信息表，物证检验报告，本院（2010）资刑初字第122号刑事判决书，释放证明书，被告人李伟军的到案经过说明、户籍证明及其供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李伟军违反毒品管理规定，向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人李伟军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其从重处罚。被告人李伟军到案后如实供述了其罪行，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第四十七条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李伟军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 静
代理审判员 张 伟
人民陪审员 廖朝飞
二〇一四年四月四日
代理书记员 郭志强
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重的”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品的；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法泗民初字第206号
原告陈某，女，1985年11月27日出生，汉族，广东罗定市人，住广东省罗定市。
委托代理人李政，广东碧辉律师事务所律师。
被告许某某，男，1981年7月12日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
原告陈某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法适用简易程序由本院审判员彭锦汉独任审理，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人李政到庭参加诉讼，被告许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2013年7月底相识后自由恋爱，于同年11月21日办理结婚登记手续。婚后2014年10月30日生育儿子许某某。原、被告由于婚前互不了解，婚后夫妻感情较差，性格不合，无共同语言，无法沟通。被告越来越暴躁，动不动就发脾气，言语恶毒，直至后来被告多次想动粗以至原告提出分居，后来甚至害怕到必须报警处理。怀孕期间也被他打了两巴掌。原、被告已经分居，互不履行夫妻义务。夫妻感情完全破裂，无法继续共同生活。为维护原告的合法权益，请求法院判决：1、判决原告与被告离婚；2、判决婚生儿子许某某由原告携带抚养，由被告每月支付抚养费一千元；3、无共同财产、债权、债务处理。
被告许某某答辩认为：一、我与被告确实自由相识谈婚，但双方经过相互了解，婚姻基础非常牢固，经过双方的深思才于2013年11月21日办理结婚登记手续。婚后确实于2014年10月30日生育儿子许某某。儿子许某某从出生至现在一直在泗纶镇荣安村由我携带抚养生活，由我出抚养费用。二、原告与被告婚后建立较好的夫妻感情，每月“夫妻感情完全破裂”的事实。我与原告婚后过得相当和谐，我能够主动参加工作，维持家庭生活开支，我一直在家发展经济，兼顾家庭。原告自儿子出生后一直在我家生活。在夫妻存续期间，原告能照顾好家庭，我也主动帮照看儿子等，且我夫妻与父母之间一直能互敬。至于儿子的生活费用基本由我负担，原告一直没有出过钱。三、对于原告在诉状中讲到我有对其发脾气、言语恶毒以及打过其的不良行为，该情况不是事实。原告在诉状中讲到双方已经分居，互不履行夫妻义务，夫妻感情已经破裂等，该情况也不是事实，是原告虚构出来的事以达到离婚目的。对于原告在诉状中讲到的夫妻感情破裂，没有证据予以支持，我希望法院能调解双方和好。综上所述，原、被告的婚姻是自主自愿结婚，婚后亦建立了一定的夫妻感情，并生育了子女，除双方因沟通不足产生意见外，双方并无其他较大矛盾。只要原告为家庭着想消除离意，珍惜已建立的夫妻感情，仍有和好的可能。原告认为夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚的理据不充分，为维系一个本应幸福美满的家庭，被告不同意与原告离婚。故请求法院依法驳回原告的离婚诉讼请求。案件受理费用由原告负担。
原告为证实其主张，提交了如下证据：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、结婚证，证明原、被告的婚姻情况；3、出生证，证明原、被告生育儿子的的事实；4、户口簿，证实儿子已入原告户的事实；5、照片，证实被告曾对原告实施家庭暴力的事实。
被告质证认为：对原告的证据1、2、3、4没意见，对证据5，不是事实。
原告当庭播放其与被告的通话录音，证实被告威胁原告的事实，为此原告报警求助。
被告对该录音的举证期限没有提出异议，其质证认为：对于该录音，可能我生气所有讲话过分了点，但原告是在凌晨3点用我的QQ帐号发照片给我姑姑的，我姑姑问我是怎么回事，我就打电话跟她说不要太过分，我出去找她她还要报警。
被告没有向本院提交相关证据。
经审查，原告提供的证据1、2、3、4来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作认定本案事实的依据。对于原告提交的证据5，该证据只能证明原告手臂受伤的事实，且被告不予承认是其造成的，在没有其他证据予以支持的情况下，该待证事实本院不予确认。原告当庭播放的通话录音，能够证实被告确有言语过激的行为，原告因此而报警求助，但结合被告言语过激的原因，原告确有不妥之处，因此，不能单凭原告的所谓的主观感受而认定被告有威胁的行为，该录音证明内容本院不予确认。
经审理查明原告与被告于2013年7月底相识后自由恋爱，于同年11月21日办理结婚登记手续。婚后2014年10月30日生育儿子许某某。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，因原、被告在家庭琐事方面产生矛盾，原告遂于2015年11月16日以夫妻感情破裂为由提起诉讼。
另查明，因原告在夜深时分使用被告的QQ帐号将原告手臂受伤的照片发给被告姑姑，被告遂打电话给原告，在通话过程中被告言语过激，原告认为受到威胁遂报警求助。
本院认为：本案为离婚纠纷。原、被告于2013年7月底相识后自由恋爱，于同年11月21日办理结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可，婚后2014年10月30日生育儿子许某某。原、被告因家庭琐事及照顾儿子之事而产生矛盾。原告起诉认为，被告性格暴躁，言语恶毒，致使原告需要报警求助。从原告提供的证据和被告的质证来看，原告确有因被告的过激言语而报警的行为，但究其过激言语的原因，实为原告的行为造成的，不能因此而认定被告有威胁的行为。原告手臂受伤为事实，有照片为证，但并无其他证据证实该事实与被告的行为有关，本院不能认定被告有实施家庭暴力的行为。不符合《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》认定为夫妻感情破裂的规定，原告的主张夫妻感情破裂的事实本院不能认定。本院认为，原、被告的夫妻感情并未达到破裂的地步，只要原、被告多沟通，是有和好可能的。综上所述，从原告提交的证据、被告的答辩及庭审笔录来看，无法证实其夫妻感情已经破裂，原、被告的婚姻并未达到破裂的程度，原告的诉讼主张本院不予支持。本案经调解和好无效，原告坚持要与被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告许某某离婚。
驳回原告陈某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 彭锦汉
二〇一六年一月十二日
书记员 韦栋梁
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执2356号
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市秦淮区中山南路148号。
法定代表人王兵，行长。
委托代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。
被执行人陈俊，男，汉族，1982年5月13日生，住南京市沿江工业开发区。
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人陈俊信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）秦红商初字第467号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年6月22日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人陈俊于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行支付截至2015年8月18日透支本金29622.86元、利息9048.52元、滞纳金5543.13元，以上合计44214.51元，并承担相应的诉讼费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人已提交终结执行申请书并确认本院的财产调查情况，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实有查控信息反馈表、执行笔录等予以证实。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）秦红商初字第467号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 叶运思
执行员 苏 进
执行员 邹政文
二〇一六年七月二十一日
书记员 裴 勇
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执2356号申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市秦淮区中山南路148号。法定代表人王兵，行长。委托代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人陈俊，男，汉族，1982年5月13日生，住南京市沿江工业开发区。申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人陈俊信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）秦红商初字第467号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年6月22日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人陈俊于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行支付截至2015年8月18日透支本金29622.86元、利息9048.52元、滞纳金5543.13元，以上合计44214.51元，并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人已提交终结执行申请书并确认本院的财产调查情况，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实有查控信息反馈表、执行笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）秦红商初字第467号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长  叶运思执行员  苏 进执行员  邹政文二〇一六年七月二十一日书记员  裴 勇
江苏省连�港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连执他字第51号
申请执行人李玉华，无业。
被执行人王松成，个体工商户。
申请执行人李玉华与被执行人王松成房屋确权纠纷一案，因该案执行标的在灌云县，为有效维护申请执行人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条之规定，裁定如下：
申请执行人李玉华与被执行人王松成房屋确权纠纷一案［执行依据：江苏省连云港市中级人民法院（2001）连民终字第0622号民事判决书］，由连云港市灌云县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 进
执行员 宋跃成
执行员 乔永礼
二〇一四年八月六日
书记员 许 倩
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更663号
罪犯阿火曲以，男�1982年4月16日出生，彝族，四川省雷波县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省昭觉县人民法院于2010年1月27日作出（2010）昭刑初字第6号刑事判决，以被告人阿火曲以犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元，刑期自2009年9月23日起至2019年9月22日止。被告人阿火曲以不服，提出上诉。本院经二审审理，于2010年4月15日作出（2010）川凉中刑终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，分别于2012年12月29日对其减刑一年二个月；2014年6月16日对其减刑一年一个月。减刑后刑期至2017年6月22日止。
四川省荞窝监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯�火曲以在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出，建议对罪犯阿火曲以减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿火曲以减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿火曲以在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2015年11月获定量考核积分121.3分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿火曲以在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二�第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿火曲以减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2016年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 衣留尔什
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第933号
原告饶洪波，男，1978年7月16日出生，住建宁县。
被告渭南水利建筑工程有限责任公司，住所地陕西省渭南市大荔县许庄镇南。组织机构代码：713526336。
法定代表人朱志华。
原告饶洪波与被告渭南水利建筑工程有限责任公司（以下简称渭南水利建筑公司）劳务合同纠纷一案，原告于2014年9月24日向本院起诉，同日本院立案受理，受理后依法组成合议庭审判，于2014年12月26日公开开庭审理了本案。原告饶洪波及其委托代理人到庭参加诉讼，被告渭南水利建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告饶洪波起诉称，2009年12月被告渭南水利建筑公司与建宁县黄埠乡人民政府签订《建宁县黄埠乡友兰、黄埠村土地整理项目》施工合同一份，被告承包施工黄埠乡友兰、黄埠村土地整理项目，总合同金额为4557234元。被告在建宁县成立了“渭南水利建筑工程有限责任公司建宁黄埠乡土地整理项目部”，委托建宁县人郑林华为项目部负责人，负责项目部施工管理相关工作事宜。后项目部负责人郑林华雇佣原告为土地平整工程从事挖掘机挖掘工作，按工作时间计算劳务工资，期间郑林华由陆续支付部分工资。至工程结束，项目部尚欠原告劳务工资40000元。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务工资40000元；2、诉讼费由被告承担。
被告渭南水利建筑公司未作答辩，也未提供证据。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、委托书二份，证明被告渭南水利建筑公司委托郑林华为建宁县黄埠乡友兰、黄埠村土地整理项目现场负责人，并负责办理工程款结算与支付等方面工作。2、内容为“部分工程结算书。工程名称：友兰、黄埠村片土地整理项目部。饶洪波钩机款结欠40000元，结算人：郑林华，欠款人：渭南水利建筑工程有限责任公司，2013.12.10”的结算单一份，证明经原告和郑林华结算，被告尚欠原告购机款及工资40000元。经审查，原告提供的上述证据具有真实性、合法性且与本案相关联，本院予以采信。原告所述被告渭南水利建筑公司共欠原告劳务工资40000元的事实，本院予以确认。
综上所述，本院认为，被告渭南水利建筑公司委托郑林华为其项目部负责人，雇佣原告饶洪波从事挖掘机挖掘工作，双方之间形成的劳务合同关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。经双方2013年12月10日结算，被告尚欠原告劳务工资40000元，被告应按约定给付原告饶洪波劳务工资40000元。合法的债权受法律保护，原告饶洪波要求被告渭南水利建筑公司支付劳务工资的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告渭南水利建筑公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告渭南水利建筑工程有限责任公司应于本判决生效后十五日内支付原告饶洪波劳务工资40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告渭南水利建筑工程有限责任公司负担，并于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 刘云华
审 判 员 杨 铖
人民陪审员 余建发
二〇一五年一月十三日
书 记 员 余建华
附：法律条文
1、《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
诉讼费缴纳提示：
被告渭南水利建筑工程有限责任公司应在本判决书送达之日起七日内向本院交纳案件受理费400元，逾期未交，将移送执行。
请到建宁县农行濉城分理处（水南）缴款，将缴款单提交给本院里心法庭。
全称：建宁县人民法院
账号：13890201040001460
开户行：建宁县农行濉城分理处。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执687-2号
申请执行人：郭之瑞。
委托代理人：赵旭，天津君辉律师事务所律师。
被执行人：焦岩。
本院在执行郭之瑞与焦岩民间借贷纠纷一案中，本院于2016年5月7日公告向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行生效判决书确定的义务。被执行人未按期履行。本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆，无可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓斌
审判员 于钟亮
审判员 彭春生
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈龙龙
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初5022号
原告吴俊仙，女，1957年11月14日出生。
委托代理人李进，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告周全栓，男，1953年4月1日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华小区20号综合楼。
负责人刘文英，经理。
委托代理人朱梦丽，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。
原告吴俊仙与被告周全栓�中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称人保呼和浩特市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理。依法由代理审判员康婷婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴俊仙之委托代理人李进、被告周全栓、被告人保呼和浩特市分公司之委托代理人朱梦丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴俊仙诉称：2014年9月1日10时42分，在本市东城区南竹竿胡同芳嘉园小区入口处，被告周全栓驾驶小客车与原告发生交通事故，经交通管理部门认定周全栓负全部责任。因原告行二次手术治疗，故起诉要求被告赔偿医药费12783.76元、住院伙食补助费300元、误工费9000元、护理费2295元、营养费750元、交通费200元。
被告周全栓辩称：不同意赔偿误工费，其余意见同被告人保呼和浩特市分公司。
被告人保呼和浩特市分公司辩称：肇事车辆在我公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者险300000元并有不计免赔。原告医疗费中关于喷鼻剂和住院期间以外的费用不同意承担，住院伙食补助费、营养费、护理费应按实际住院天数计算，因已经对原告进行过部分赔付，故此次诉讼我方的赔偿范围不应超过保险剩余限额。
经审理查明：2014年9月1日10时42分，在本市东城区南竹竿胡同芳嘉园小区入口处，周全栓驾驶小客车（牌号×××，该车辆的机动车交通事故责任强制保险及商业三者险的承保人为人保呼和浩特市分公司）与吴俊仙发生交通事故，造成吴俊仙受伤。经交通管理部门认定由周全栓承担事故全部责任。2015年5月22日，吴俊仙将周全栓、人保呼和浩特市分公司起诉至本院要求赔偿。经审理，本院于2015年8月17日作出（2015）东民初字第07705号民事判决书，判�被告人保呼和浩特市分公司赔偿吴俊仙医药费、残疾赔偿金等各项费用共计十八万六千五百九十九元三角。2015年10月12日至10月15日，吴俊仙至北京协和医院住院取内固定。就医药费，吴俊仙提交医药费票据共计12783.76元。就护理费，吴俊仙提交护理协议及发票一张，金额495元。吴俊仙未就误工费、营养费、交通费提交证据。
上述事实，有双方当事人陈述、住院病历、医药费票据、护理协议、护理费发票等在案佐证。
本院认为：周全栓驾驶小客车和吴俊仙发生交通事故，经公安交通管理部门认定，周全栓负全部责任。周全栓所驾车辆在人保呼和浩特市分公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，故吴俊仙因此次交通事故所受到的损失，由人保呼和浩特市分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照责任比例（100%）在商业第三者责任保险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足部分由被告周全栓按照责任比例（100%）承担赔偿责任。关于医药费，原告提交了相应票据，本院予以支持。二被告认为有部分票据及药物与此次交通事故无关，但未提供相反证据予以证明，故本院对该抗辩意见不予采信。关于住院伙食补助费，本院依其住院天数及相关规定确定为300元。关于误工费，因原告未提交因误工导致收入减少的证据，本院不予支持。关于护理费，原告主张的护理期过长，本院依票据确定为495元。关于营养费，因原告未提交需加强营养的医嘱，故本院依其住院时间酌情确定营养费为90元。关于交通费，原告未提交相应票据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴俊仙医药费一万二千七百八十三元七角六分、住院伙食补助费三百元、营养费九十元、护理费四百九十五元；
二、驳回原告吴俊仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费217元，由被告周全栓负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 康婷婷
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王 凯
西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长安刑初字第00466号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人曹某某，男。2009年11月30日因犯盗窃罪被某市某区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。2010年7月31日释放。2014年5月17日被抓获，5月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月26日依法逮捕，现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2014）450号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察指派代理检察员郭向宏出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月16日22时许，被告人曹某某在长安区王曲街办某招待所伺机盗窃。当行至305号房间时，发现房内放着两台笔记本电脑和一台“苹果”平板电脑，曹某某遂敲门确认房内无人，于是用手推开窗子探入身子将房门打开，进入305号房，将梁栋放于电视柜上的一台“联想”T430u型笔记本电脑、一台“惠普”Compoq516型笔记本电脑、一台“苹果”ipadair平板电脑以及放于床上挎包内的1260元现金盗走，藏匿于自己驾驶的甘MD00**越野车后备箱内夹层处，准备带回甘肃老家变卖。17日14时许，曹某某准备驾车离开时，被公安机关现场抓获。经长安区价格认证中心鉴定，“联想”T430u型笔记本电脑价值5760元、“惠普”Compoq516型笔记本电脑价值600元、“苹果”平板电脑价值3088元，连同被盗现金1260元，共计涉案10708元。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有梁栋报案材料及陈述；破案及抓获经过；证人袁某某等人的证言；现场方位示意图及照片；辨认笔录；提取笔录及发还笔录；价格鉴定结论书；曹某某的前科刑事判决书、释放证明等其他证明材料；被告人曹某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，西安市长安区人民检察院指控被告人曹某某犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立。曹某某在刑满释放五年以内再次犯罪，属累犯，依法应从重处罚；曹某某归案后如实供述了其犯罪事实，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
被告人曹某某犯盗窃罪判处有期徒刑一年又二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月17日起至2015年7月16日止），并处罚金五千元，判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 一
审 判 员 郝海荣
代理审判员 田秋玲
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 赵 璐
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第00637-1号
申请执行人张勇。
被执行人合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司，住所地合肥市青年路四公里。
法定代表人梁培培，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）琅民一初字第01049号民事判决书，于2014年3月6日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人本金17279元、诉讼费115元、执行费159元，合计17553元，支付迟延履行利息（以17279元为基数，按同期银行贷款年利率的双倍自2014年1月10日起至款付清之日止）依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司在银行帐户上的存款17553元，支付迟延履行利息（以17279元为基数，按同期银行贷款年利率的双倍自2014年1月10日起至款付清之日止）或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 芳
审判员 余振海
审判员 韩延凤
二〇一四年三月十一日
书记员 王红蕾
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蠡民初字第162-1号
原告赵大全。
被告乔富。
本院在审理原告赵大全与被告乔富为加工合同纠纷一案中，原告赵大全于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵大全提出撤诉申请，是对其诉讼权利的自愿处分，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵大全撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，财产保全费260元，由原告赵大全负担。
审判员 王文莉
二〇一五年一月二十八日
书记员 崔少腾
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳城法民一初字第1264号
原告：陈芝虹，女，汉族。
委托代理人：卢锐湘，广东迅恒律师事务所律师。
被告：梁刚松，男，汉族。
本院在审理原告陈芝虹诉被告梁刚松法定继承纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈芝虹撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈芝虹撤回起诉。
本案受理费2900元（已减半收取），由原告陈芝虹负担。
（本页无正文）
审 判 长 徐英涛
审 判 员 黄英燕
人民陪审员 陈永宪
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 黄大华
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第1087号
申请执行人天津市滨海新福物业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽荣达馨园1号楼1门102车库。
法定代表人刘洪玉，经理。
被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽大丰路西侧优仕名邸103。
法定代表人周育友，董事长。
申请执行人天津市滨海新福物业有限公司与被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第1127号民事判决书已发生法律效力。权利人天津市滨海新福物业有限公司于2015年4月13日向本院申请执行。
本案执行中已冻结被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司在农行天津信诚大厦支行和天津银行银联支行账户，冻结期限自2015年3月31日起一年，另查明被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人天津市滨海新福物业有限公司提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第1127号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孟庆春
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李合权
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）立民二初字第48号
原告：朱某某，女，汉族，xxxx年x月x日出生，现住址：鞍山市立山区。
被告：尚某某，男，汉族，xxxx年x月xx日出生，户籍所在地：鞍山市立山区。
本院在审理原告朱某某诉被告尚某某民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的电话是空号，提供的地址无法找到被告尚某某的下落，原告表示无法找到被告，本院无法对被告尚某某进行送达。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。依法原告起诉应有明确的被告，这里明确的被告应包括有确实存在的被告及确切详细的住址等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款“有明确的被告”之规定，裁定如下：
驳回原告朱某某的起诉。
案件受理费175元免于收取。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 赵梦薇
二〇一五年三月十二日
书记员 闻 丹
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江中法执恢字第23号
申请执行人中远（香港）置业有限公司。
被执行人张牛顺。
被执行人陈国勇。
被执行人江门市国顺酒店。住
本院依据已经发生法律效力的广东省高级人民法院作出的（2008）粤高法民二终字第106号民事判决，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院经三次依法拍卖登记在广东联合资产管理有限公司名下产权归原产权人陈国勇、张牛顺所有的坐落于江门市天河西路x座四层xx轴、五层Jx轴、六层x轴、七层x轴、八层x轴和楼梯房、电梯房和被执行人江门市国顺酒店配套的配电房和配电房内除计量装置（详见广东电网公司江门蓬江供电局2013年12月10日《关于江门市天河西路1座大楼配电设备产权所属的复函》附件）产权属广东电网公司江门蓬江供电局外属于国顺酒店的配电设备【具体见开德评报字（2014）第064号《资产评估报告书》和江中评字（2014）B140672号《房地产估价报告》】均流拍。之后，经依法公告变卖上述财产，在公告期内无人应价，申请执行人申请以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第四百九十二条和的规定，裁定如下：
一、将登记在广东联合资产管理有限公司名下产权归原产权人陈国勇、张牛顺所有的坐落于江门市天河西路x座四层xx轴、五层Jx轴、六层x轴、七层x轴、八层x轴和楼梯房、电梯房和被执行人江门市国顺酒店配套的配电房和配电房内除计量装置（详见广东电网公司江门蓬江供电局2013年12月10日《关于江门市天河西路1座大楼配电设备产权所属的复函》附件）产权属广东电网公司江门蓬江供电局外属于国顺酒店的配电设备【具体见开德评报字（2014）第064号《资产评估报告书》和江中评字（2014）B140672号《房地产估价报告》】作价13263698.88元（大写壹仟叁佰贰拾陆万叁仟陆佰玖拾捌元），交付申请执行人中远（香港）置业有限公司抵偿本案执行款。财产权自本裁定送达申请执行人中远（香港）置业有限公司时起转移。
二、申请执行人中远（香港）置业有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志强
审判员 谭 荣
审判员 陈耀强
二〇一五年十二月八日
书记员 何朝伟