江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民终字第0323号
上诉人（原审被告）曹某。
委托代理人陈小峰、张同童，江苏绘园律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陆某甲。
委托代理人许建华，海门市树勋法律服务所法律工作者。
上诉人曹某因与被上诉人陆某甲离婚纠纷一案，不服海门市人民法院（2014）门四民初字第0585号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，陆某甲与曹某于2003年农历正月经人介绍相识恋爱，2005年农历十月二十四日举行婚礼，并于××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一女名陆某乙，现就读小学，在陆某甲处生活，诉讼中，女儿表示愿意同陆某甲共同生活。2014年6月14日，曹某离开陆某甲处，双方分居至今。现陆某甲以夫妻感情破裂为由，诉至原审法院，要求与曹某离婚、孩子随陆某甲共同生活并由曹某依法承担生活费500元／月，教育费、医疗费各半负担，依法分割共同财产。
诉讼中，原审法院根据陆某甲的诉讼保全申请，对曹某名下银行存款进行了冻结。
原审法院认为，本案争议焦点为：一、孩子陆某乙由谁抚养，根据双方的陈述，陆某甲经济条件相对较好，且孩子陆某乙现在陆某甲处生活学习，如改变生活环境可能对其××成长产生不利影响。结合双方抚养能力及抚养条件等因素，确定孩子随陆某甲共同生活。
二、财产如何分配。对于双方争议的财产分割及债务处理，原审分析认证如下：1、陆某甲、曹某共有的房产系期房，并非现有财产，双方未取得完全所有权且对于如何分割及房屋价值情况存有争议，故待双方实际取得该房屋所有权或确定其实际价值后再行处理为宜，本案不予处理。
2、关于双方名下的共同存款，陆某甲陈述其名下有存款15000元，基于当事人的自认，法院予以确认。曹某名下存款8万元，其辩称系借款，但无证据予以证实，难以采信，应视为夫妻共同存款。该8万元存款虽由曹某在本案诉讼中取出，但为共同财产应予依法分割。
3、关于汽车的实际状况，双方对于陆某甲是否变卖存有争议，但双方均未提供证据予以证实。因案涉汽车存在状态尚未确定，故本案不予处理。如确定该汽车实际尚存在，双方可另行主张分割；如该汽车已确由陆某甲擅自变卖，则双方可另行就车辆的变卖价值进行分割。
4、关于共同财产中的电动自行车、太阳能热水器、项链，双方均未提供证据予以证实，法院不予处理。陆某甲处的摩托车一辆系夫妻共同财产应予以分割。
5、关于陆某甲、曹某尚未清偿的共同债务。双方对于尚欠陆某甲表哥许成杰借款4万元的事实无异议，法院予以确认。陆某甲父母给付双方钱款的数额，陆某甲认为系12.5万元，其中5000元已用于购买车辆，且未提供证据予以证实，故对该陈述，难以采信；曹某认为陆某甲父母给付双方7.5万元，系其自认，予以采纳；曹某认为该款系赠予双方，但无证据予以证实，不予采纳；故根据现有证据认定双方所欠陆某甲父母债务为7.5万元。陆某甲父母为双方购房出资25000元，无证据证明该款系赠与陆某甲一人或出借给陆某甲、曹某，故该25000元应视为陆某甲父母对陆某甲、曹某的赠与。至于双方各自主张所欠陆某甲父母债务4.5万元、曹某父母债务5000元，双方未提供其他证据予以证实，本案不予认定，可由债权人依法另案处理。
6、曹某主张婚前个人财产，未提供证据予以证实，但基于陆某甲自认，法院认定曹某婚前个人财产为：四组合家具1套（含衣橱3张、书橱1张）、藤制茶几1张（含椅子2张）、鞋柜1张、高低床1张（含床头柜2张）、被子8条、樟木箱1只，志高牌空调、创维彩电、格兰士微波炉各1台。另有陆某甲处的电动缝纫机1台为共同财产，应予以分割。
综上所述，陆某甲与曹某婚前感情基础一般，婚后夫妻关系尚可，现陆某甲认为夫妻感情已破裂，要求离婚，曹某对此亦无异议，依法予以准许。
陆某甲、曹某的婚生女陆某乙现在陆某甲处生活，且书面表示愿随陆某甲共同生活；从有利于子女身心××，保障子女的合法权益出发，结合双方的抚养能力和抚养条件等具体情况，孩子随陆某甲共同生活为宜；曹某应依法负担孩子抚养费，根据其生活、学习的实际需要及当地的实际经济生活及消费水平，结合江苏省城镇居民人均消费性支出标准，陆某甲主张曹某承担孩子生活费500元／月并各半负担教育费、医疗费，不违反法律规定，法院予以支持。曹某对孩子享有探望权，陆某甲应予以协助。
关于共同财产分割，双方名下共同存款95000元、陆某甲处的电动缝纫机一台、摩托车一辆，从照顾妇女、抚养子女方及有利于生产经营、方便使用等情况考虑，法院确定陆某甲分得存款48000元，曹某分得存款47000元，陆某甲名下现有存款15000元，实际由曹某给付陆某甲33000元；电动缝纫机及摩托车归曹某所有。其余财产，不在本案中一并处理。
关于共同债务，法院认定双方欠陆某甲表哥许成杰借款4万元、陆某甲父母债务75000元，由陆某甲、曹某各半负担，但对外共同偿还，对外偿还超过应负担部分可向对方追偿。对于其余债务，可由债权人另行主张。在陆某甲处的曹某婚前个人财产：四组合家具1套（含衣橱3张、书橱1张）、藤制茶几1张（含椅子2张）、鞋柜1张、高低床1张（含床头柜2张）、被子8条、樟木箱1只，志高牌空调、创维彩电、格兰士微波炉各1台，归曹某所有，应由陆某甲予以返还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条第一款、第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第4条、第7条之规定，判决：一、准许陆某甲与曹某离婚。二、婚生女陆某乙随陆某甲共同生活，自2014年11月起，曹某每月承担孩子生活费人民币500元及教育费、医疗费的一半，至其独立生活时止。2014年11月至12月的生活费人民币1000元于判决生效后十日内付清；以后的生活费每半年给付一次，分别于每年1月10日前、7月10日前付清；教育费、医疗费于每年12月31日前凭正式票据结算。三、曹某对孩子享有探望权，陆某甲有协助的义务。四、在陆某甲处的曹某的婚前个人财产：四组合家具1套（含衣橱3张、书橱1张）、藤制茶几1张（含椅子2张）、鞋柜1张、高低床1张（含床头柜2张）、被子8条、樟木箱1只，志高牌空调、创维彩电、格兰士微波炉各1台，仍归曹某所有，由曹某于判决生效之日起十日内自行取回。五、陆某甲、曹某婚后共同财产：双方名下共同存款95000元、在陆某甲处的电动缝纫机一台及摩托车一辆，由陆某甲分得存款人民币48000元，曹某分得存款人民币47000元，扣除陆某甲处的存款15000元，由曹某于判决生效之日起十日内给付陆某甲人民币33000元；电动缝纫机、摩托车归曹某所有，由曹某于判决生效之日起十日内自行取回。六、陆某甲、曹某在案外人许成杰处的共同债务4万元、陆某甲父母陆某丙、朱某处的共同债务75000元，由陆某甲、曹某各半负担，对外共同偿还。七、驳回陆某甲的其他诉讼请求。案件受理费120元（已减半收取），保全费820元，合计人民币940元，由陆某甲负担400元，曹某负担540元。
宣判后，曹某不服，向本院提起上诉称，本案所涉海门市东方威尼斯2号楼307室房屋系曹某与陆某甲婚后购买，该房虽系期房，但双方在一审庭审中确认为购买该房已支付305966元房款的事实。一审中对双方为购买该房产生的债务进行了分割，也应对已付房款进行分割。一审法院未对轿车进行分割不合理。轿车是双方的夫妻共同财产，应当公平分割。一审法院将曹某名下的存款视为夫妻共同财产不符合客观事实。该8万元存款是曹某向其父母及弟弟的借款，不应作为夫妻共同财产分割。请求二审法院撤销一审判决中关于财产分割的内容，依法分割夫妻共同财产。陆某乙自小多由外婆照顾，与曹某感情很好，请求改判陆某乙随曹某共同生活，由陆某甲依法承担抚养费用。
被上诉人陆某甲答辩称，双方所购房屋是期房，至今未交付，也未取得房屋所有权，一审法院未对该房产进行分割符合房屋产权未定的事实，当属合理。一审中，曹某不认可陆某甲已将房屋变卖，致使一审法院对汽车状态难以认定，本案中不予处理并无不妥。曹某不能解释8万元借款来源及用途，一审法院将该8万元认定为夫妻共同财产予以分割合法。陆某乙出生后多随陆某甲及爷爷奶奶生活，陆某乙由陆某甲抚养对陆某乙的成长更有利。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
二审中，曹某提供对李秀珍、徐卫刚的调查笔录，证明8万元是向李秀珍、徐卫刚的借款，不应作为夫妻共同财产分割。陆某甲质证认为，证据形式要件及来源均不合法，证人亦未到庭接受质询，对该笔录真实性不予认可。本院审查认为，因被调查人未到庭接受质询，陆某甲对笔录的形式真实性不予认可，故该笔录不作为本案证据采信。
本院认为，本案二审争议焦点为：1、原审判决对夫妻共同财产的分割是否合理。2、婚生女陆某乙由谁抚养。
关于争议焦点1中的房屋首付款分割问题。双方均认可购买海门市东方威尼斯2号楼307室房屋支付首付款305966元，但目前房屋还未交付更未取得房屋所有权，首付款已转化为期房价值的一部分，并非现存的可供分割的款项，曹某在现有情况下要求分割首付款不具备条件，双方可待实际取得房屋所有权或房屋价值确定后一并处理。关于轿车的分割问题。双方在原审中对于轿车是否变卖存在争议，且对各自主张均未能提供证据证明，导致原审法院难以认定轿车的实际状态，双方可在轿车状态确定后另行主张权利。关于曹某名下8万元的性质问题。曹某主张该8万元系其向母亲及表弟的借款，但未能提供有效证据证明。借款通常在有资金使用的需要时借取，曹某自2014年正月取得款项后长期将款项存入银行不使用亦不符合常理。原审根据现有证据认定该8万元为夫妻共同财产进行分割并无不当。若曹某确有证据证明该8万元确系借款，可由债权人凭有效证据再行主张。
关于争议焦点2，离婚时的子女抚养，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等综合认定。曹某离家后，陆某乙随陆某甲及爷爷奶奶生活，目前在陆某甲处读书，而曹某目前在外租房生活，与陆某甲相比，经济、居住条件并无较大优势，从保障陆某乙能够稳定地学习生活角度出发，陆某乙随陆某甲生活更为适宜。
综上，曹某的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人曹某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶新琴
代理审判员 卢 丽
代理审判员 杜太光
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张慧娴
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。