福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初2153号
原告厦门巨禾贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区长乐路1号A座B104室，统一社会信用代码913502060511771807。
法定代表人ＸＸ华，总经理。
委托代理人严洪、刘若昀，福建明嘉律师事务所律师。
被告厦门市东利达物流有限公司，住所地中国（福建）自由贸易实验区厦门片区建港路29号海沧国际物流大厦2楼201室之一D0243，统一社会信用代码91350200769253293R。
原告厦门巨禾贸易有限公司（以下简称巨禾公司）与被告厦门市东利达物流有限公司（以下简称东利达公司）合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员陈惠清于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告巨禾公司的委托代理人严洪到庭参加诉讼，被告东利达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨禾公司诉称，原告与被告存在汽车配件供应关系。经核对，被告尚欠89496元未支付给原告，其中票面金额74693元的增值税专用发票已经预先开具给被告，另有14803元尚未开具给被告。经催讨，被告至今未付清欠款。原告起诉请求判令：1、被告向原告支付欠款89496元，并赔偿给原告逾期付款损失（按同期银行贷款利率5%上浮50%计算即年7.5%，自2014年12月1日起，计至全部货款付清为止，暂计至2016年3月21日为5469.06元）；本项合计94965.06元；二、本案所有诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费等）由被告承担。
被告东利达公司未作答辩。
经审理查明，原告巨禾公司负责向被告东利达公司提供配件产品及安装。2015年10月8日，被告东利达公司的员工李家民确认2014年11月至2015年9月期间欠原告产品货款及安装、修理款等共计88424元，其中2014年11月份5522元、2014年12月份2283元、2015年1月份5850元、2015年2月份2500元、2015年3月份6715元、2015年4月份10329元、2015年5月份9463元、2015年6月份11745元、2015年7月份19409元、2015年8月份10733元、2015年9月份3857元。原告分别向被告开具了NO.00630961、NO.01798708、NO.00078538、NO.00078539、NO.01384271、NO.01384286、NO.01987013、NO.01987014、NO.00343063、NO.00343064的增值税专用发票，被告已将上述增值税专用发票用于认证、抵扣税款。2015年8月份10733元、2015年9月份3857元货款原告尚未向被告开具增值税专用发票，但原告提供送货单及维修记录单共计81张，总值14608元。除此之外，原告还提供2015年10月的维修记录单（总值195元）主张除了李家民确认的欠款之外，被告还欠10月款项195元。庭审过程中，原告自愿将诉求调整为货款本金88619元及逾期付款利息（逾期付款利息以88619元为基数，按中国人民银行同期银行贷款利率5%上浮50%计算即年7.5%，自2015年11月1日起，计至全部货款付清为止）。
本案诉讼过程中，原告于2016年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被告的银行存款90000元或查封、扣押其等值财产，担保人李小溪自愿提供现金90000元为原告的财产保全提供担保。本院作出（2016）闽0206民初2153号民事裁定书后，于2016年4月25日查封了被告厦门市东利达物流有限公司的车辆。
以上事实，有原告提交的欠费清单、增值税专用发票、维修记录单及送货单、社会保险参保缴费情况证明，本院依法调取的增值税专用发票认证抵扣情况为证，以上事实还有当事人的陈述、本院庭审笔录、质证笔录、民事裁定书及协助执行通知书为佐证，足以认定。
本院认为，原告向被告出售车辆配件产品并负责配件的安装、加工、修理等，原、被告之间系买卖关系及部分加工、修理等承揽关系，因原、被告之间未严格区分货款及承揽报酬，故本案应定为原、被告之间的合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。被告东利达公司员工李家民签字确认的欠费总额与增值税专用发票、维修及送货单据可以一一对应，足以证明被告公司尚欠原告款项88424元。对于李家民未确认的195元款项，因原告提交的三张维修单没有被告公司的任何确认，亦未记载被告公司的任何信息，故对上述三张维修单的关联性本院不予确认，原告向被告主张该195元，依据不足，本院不予支持。被告东利达公司未举证证明其如期如数向原告支付88424元款项，应承担不利的法律后果，故原告主张被告应支付款项88619元，本院予以支持88424元。原、被告之间未约定逾期付款违约金，按法律规定，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照罚息利率标准计算。原告主张按中国人民银行同期贷款利率的150%计算逾期付款利息损失，本院予以支持，即利息应以88424元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的150%，自2015年11月1日起计算至本判决确定的付款之日止。对原告主张的超过部分，本院不予支持。被告东利达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告厦门市东利达物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门巨禾贸易有限公司88424元及逾期付款利息（利息以88424元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的150%，自2015年11月1日起计算至本判决确定的付款之日止）；
二、驳回原告厦门巨禾贸易有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费1087元、财产保全费920元，均由被告厦门市东利达物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 陈惠清
二〇一六年五月十六日
代书记员 庄丽玲
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。