河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民一终字第63号
上诉人（原审原告）尤树江，男，1979年10月7日出生，汉族，农民。
委托代理人曲媛美，赤城县正阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）田占良，男，1964年8月19日出生，汉族，农民。
委托代理人王国栋，河北宋金城律师事务所律师。
上诉人尤树江因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省徐水县人民法院（2012）徐民初字第1328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人尤树江及其委托代理人曲媛美，被上诉人田占良的委托代理人王国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年11月11日尤树江与郑俊龙到田占良处购买发动机，在检验发动机是否正常运转时，发动机发生爆炸，将尤树江的左腿炸伤。尤树江受伤后，当即被送往河北大学附属医院住院治疗，于2011年11月28日出院，共住院19天，医院诊断为：1、创伤性休克；2、左小腿、左足爆炸伤；3、左小腿、左足毁损伤；4、左胫腓骨开放粉碎骨折；5、左足跖骨开放粉碎骨折；6、右眼部外伤。尤树江因胫腓骨骨折术后感染于2011年11月29日在中国人民武装警察部队北京市总队第二医院住院治疗，病情好转后于2012年1月4日出院，共住院36天，支付医疗费47092.11元。出院时医生建议：1、全休一个月后门诊复查；2、伤口换药；3、患肢功能锻炼，暂勿负重；4、继续支具固定；5、变化随诊。2012年3月19日尤树江又因胫腓骨骨折术后骨缺损（左）、膝关节屈曲畸形再次到中国人民武装警察部队北京市总队第二医院住院治疗，病情好转后于2012年4月18日出院，共住院30天，支付医疗费47673.92元。出院时医生建议：1、全休一个月后门诊复查；2、继续遵医嘱行骨延长；3、患肢功能锻炼，暂勿负重；4、变化随诊。尤树江又于2013年2月27日至2013年4月18日因胫腓骨骨折术后骨折不愈合（左）、左小腿皮瓣转移术后再次到该医院住院治疗50天，支付医疗费27079.25元。出院时医生建议：1、全休一个月后门诊复查；2、伤口换药；3、患肢功能锻炼，注意保护患肢，暂勿负重；4、变化随诊。2013年9月17日尤树江之伤情经保定市法医鉴定中心鉴定为8级、9级、10级伤残。尤树江主张医疗费129926.23元，提供武警北京市总队第二医院住院票据3张（金额为121845.28元）、门诊票据38张（其中武警北京市总队第二医院门诊票据15张，金额为5637.51元；赤城县人民医院门诊票据14张，金额为258.20元；北京安达医院门诊票据9张，金额为157.47元）、挂号费票据10张24.50元及怀来县王家楼玉记正骨收费收据1张金额100元、鉴定费票据4张金额1660元、诊断证明书4份、病历4份、费用清单1部；主张住院伙食补助费7250元（50元×145天）；主张误工费199584元（8316元／月×24月），按照北京运输业标准计算24个月，提供营业执照、道路运输经营许可证、身份证，尤树江系个体工商户，在北京市延庆县香营乡东白庙村经营汽车运输；主张护理费20350元（100元×145天＋5850元），护理人员系原告之妻刘海莹，护理标准为100元／天，5850元护理费提供北京高淞诚劳务服务有限公司护理票据3张；主张营养费7250元（50元×145天）；主张残疾辅助器具费2028元，提供票据4张；主张二次手术费8000元，提供保定市法医鉴定中心二次手术费用证明1份；主张交通费5586元，提供票据1部，系尤树江住院、出院、复查、鉴定产生的费用；主张住宿费1170元，提供票据1部，系家人护理产生的费用；主张其他损失8元，提供票据2张，复印病历6元，特快专递出售品2元；主张残疾赔偿金218814元（36469元×20年×30%），按照北京城镇居民标准计算，提供保定市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书1份、身份证、暂住证、营业执照；主张精神损害抚慰金10000元；主张被扶养人生活费18519元，尤树江之子尤某某于2000年9月16日出生，按12531元×6年×30%÷2人计算，提供户口本1份及赤城县第二小学证明1份，尤某某从2007年至今在赤城县第二小学上学，被扶养人王树花系尤树江之母，其于1950年12月10日出生，按5364元×18年×30%÷4人计算，提供户口本及赤城县龙门所镇代家沟村村委会证明1份并加盖赤城县公安局龙门所派出所公章，内容为尤树江之母王树花，共有4个子女，2个儿子尤树海、尤树江，2个女儿尤树平、尤树英。另查明，事故发生后，田占良除为尤树江支付第一次住院费用外，另给付尤树江170000元。
原审法院认为，尤树江到田占良处购买发动机时，发动机发生爆炸将尤树江炸伤，原审法院予以确认。尤树江因此次事故所造成的损失，应由出售该商品的田占良赔偿。尤树江主张的医疗费，因尤树江出院时均有医嘱建议需门诊治疗，故对医疗费中的门诊费及怀来县王家楼玉记正骨费用，原审院予以支持。尤树江主张的误工费，因尤树江无固定收入又未提供证据证实其最近三年的平均收入状况，按照人赔解释关于误工费的规定，可参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算，尤树江从事交通运输行业，故参照河北省交通运输行业每年46143元计算至评残日前一天计676天。主张的护理费，未提供需2人护理的证据，故应按1人计算，尤树江实际住院天数为135天，扣除请护工的65天5850元，其余为尤树江之妻刘海莹护理，刘海莹为农民，故按河北省农林牧渔业标准计算护理费。尤树江主张的营养费，未提供证据且田占良不予认可，原审法院不予支持。主张的住院伙食补助费应按其实际住院天数135天计算。主张的残疾辅助器具费中金额共计948元3张收据，不符合证据形式，且无法证实与本案的关联性，故原审法院不予支持。主张的二次手术费、鉴定费，证据充分，原审法院予以支持。主张的住宿费、其他损失，理据不足，原审法院不予支持。主张的残疾赔偿金，因尤树江在北京市延庆县香营乡东白庙村居住生活，可按北京市农村居民人均年纯收入16467元计算，根据《劳动能力鉴定、职工工伤与职业病致残等级分级》的晋级原则的规定，如果多项伤残等级不同以重者定级的规定，应按尤树江伤残程度最重的8级标准（30%）计算。主张的被扶养人生活费，虽提交尤树江之子尤某某在赤城县第二小学就读的证明，但不能证实尤树江之子在城镇居住、生活，故应按农村居民人均年生活消费支出5364元计算。对其母部分原审法院予以支持。主张的交通费、精神损害抚慰金过高，原审法院酌情予以支持。田占良主张尤树江存在过错，理据不足，原审法院不予支持。住院费43依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：“一、原告尤树江的经济损失有医疗费128022.96元、二次手术费8000元、住院伙食补助费6750元（50元×135天）、误工费85176元（46143元÷365天×676天）、护理费8440元（5850元＋37元×70天）、残疾赔偿金110871元（16467元×20年×30%＋被扶养人生活费12069元）、残疾辅助器具费1080元、鉴定费1660元、交通费2000元、精神损害抚慰金6000元，共计357999.96元。由被告田占良赔偿原告，已给付170000元，再付187999.96元，于判决生效后十五日内付清。二、驳回原告尤树江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8477元，减半收取4239元，由原告尤树江负担2013元，被告田占良负担2226元。”
判后，上诉人尤树江不服上诉称，一审判决在误工费应当按照北京标准计算；我在北京住院，护工标准应当为90元，护理费不应按河北省农林牧渔业标准计算；住院期间应当有营养费；我多次住院，去北京当天住不了院，住宿费是实际产生的；孩子在县城上学，当然在县城生活，按河北农村计算错误；交通费认定太低；精神抚慰金认定太少，我在北京居住，北京标准为5万到10万，按30%计算，应最少1500元；诉讼费由我承担是错误的。综上，请求二审法院依法改判，支持我诉讼请求。
被上诉人田占良辩称，一审法院认定事实正确，应当维持。
经审理查明，二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，原审法院参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算误工费，并无不当，应予维持。上诉人因未提供相应医嘱证明其需加强营养，故其主张营养费无证据支持，本院不予支持。上诉人原审期间提供的住宿费票据，并非正规票据，且票据显示此期间，上诉人正在医院住院治疗，故其该主张，本院不予支持。原审法院认定护理费、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金以及案件受理费决定，并无不当，应予维持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8177元，由上诉人尤树江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 硕
代理审判员 赵鹏壮
代理审判员 徐 超
二〇一四年三月六日
书 记 员 王 琦