wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00120号
公诉机关南陵县人民检察院。
被告人崔某，男，1970年1月1日出生，南陵县人，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年11月22日被南陵县公安局监视居住。
南陵县人民检察院以南检刑诉（2014）79号起诉书，指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2014年4月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南陵县人民检察院指派代理检察员徐丽丽出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月16日晚，被告人崔某与陶香花、徐某在家吃饭并饮酒。后崔某无证驾驶无号牌隆鑫125型普通二轮摩托车沿南陵县许镇镇三荻路由东向西行驶。18时30分许，崔某驾车行驶至三荻路和鲁班搅拌站交叉路口处被执勤民警查获。经检测，查获时，崔某血液中的酒精含量为91.2mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人户籍资料、执勤经过等相关书证、酒精检测结果报告、证人徐某的证言、被告人崔某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院支持。其归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法可对其从轻处罚。综上，决定对被告人崔某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 艳
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 金婷婷
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第2787-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行。
被执行人张富海。
被执行人徐玲。
被执行人李勇。
被执行人李灿刚。
被执行人徐伟。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行与被执行人张富海、徐玲、李勇、李灿刚、徐伟一案，新泰市人民法院于2013年3月14日作出的（2012）新民初字第4006号民事判决书，已于2013年7月12日发生法律效力，申请执行人于2013年11月7日向本院申请执行。
本案执行标的80000元及迟延履行金，诉讼费用。在执行过程中，依法送达了执行法律文书，被执行人未到庭履行义务。经法院调查未查到被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次案件执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第2787号案件的执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘恒兴
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一四年××月××日
书记员 朱风国
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安铁西民初字第194号
原告卞某某，女，1990年4月6日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。
被告付某某，男，1986年10月18日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
原告卞某某与被告付某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员孙宝徐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卞某某到庭参加诉讼，被告付某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞某某诉称，其与被告于2012年4月9日登记结婚，未生育子女。双方婚初感情尚可，后因性格不和经常口角打仗，致使夫妻感情破裂。现诉至法院，请求法院判令其与被告付某某离婚，案件受理费由原告承担。
被告付某某未出庭应诉，未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2012年4月9日登记结婚，未生育子女。双方婚初感情尚可，婚后感情一般。
本院认为，原、被告办理了结婚登记，双方系合法婚姻，原告称与被告夫妻感情已完全破裂，但其未提供证据证明其主张，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告卞某某要求与被告付某某离婚的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告卞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 孙宝徐
二〇一五年十一月五日
书记员 王 宇
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0303刑初98号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人李某某，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭进行了审理。
经审理查明：2015年9月22日11时许，吸毒人员段某某电话联系被告人李某某需要购买100.00元钱的零包毒品海洛因，双方约定在遵义市汇川区工农小学门口交易，当日13时许，双方来到约定地点进行毒品交易时，被公安人员抓获，查获毒品海洛因0.6克、毒资100.00元。
公诉机关当庭提供了被告人供述、证人证言、检查笔录、辨认笔录、毒品称量笔录、扣押清单、辨认笔录、刑事照片、检验鉴定报告、通话清单、刑事判决书、证明、户籍证明等证据在卷，建议以贩卖毒品罪判处被告人李某某拘役四至六个月，并处罚金。
庭审中被告人李某某对公诉机关指控罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪，要求对其从轻处罚。
本院认为：公诉机关指控被告人李某某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。李某某曾因犯罪被刑法处罚，但其不思悔改，再次触犯刑律，量刑时可从严掌握，李某某庭审中认罪态度较好，酌情可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年4月26日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒品依法予以没收，由收缴机关直接上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周朝晖
二〇一六年一月二十九日
书记员 唐 丹
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执费字第390号
申请执行人金华市金东区人民法院，住所地浙江省金华市金东区。
法定代表人：魏剑斌，院长。
被执行人姜关林。
原告程兴洪与被告应军民姜关林、浙江江信建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日作出（2014）金东商初字第1257号民事判决书，已经发生法律效力，并将案件受理费48200元退回原告。本院民二庭于2015年7月10日将案件受理费执行一案移交本院立案庭，本院立案庭同日立案执行。
本案执行标的为案件受理费48200元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年八月二十五日
书记员 薛来竞
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自民一终字第80号
上诉人（原审原告）彭孝吉，男，1954年4月11日出生，汉族。
委托代理人谢先国，四川元宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）自贡市高新区应然家政服务部。住所地四川省自贡市高新区绿盛社区居委会*组**栋*单元*号。
业主严一鸣，男，1971年10月6日出生，汉族。
上诉人彭孝吉因劳动合同纠纷一案，不服自贡市自流井区人民法院（2013）自流民初字第2537号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人彭孝吉以双方已达成和解协议为由，于2014年2月13日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人彭孝吉撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人彭孝吉撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人彭孝吉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 谦
代理审判员 欧阳干林
代理审判员 陈 品 强
二〇一四年二月十三日
书 记 员 刘 剑 桥
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第02266号
上诉人（原审被告）中航长城万鼎工程建设有限公司北京平谷分公司，营业场所北京市平谷区镇罗营镇镇罗营东街5号。
负责人李怀义，该公司经理。
被上诉人（原审原告）胡二国，男，1958年12月21日出生，北京市平谷区金海湖镇胡庄东环路五巷*号。
委托代理人徐子正，男，1986年2月8日出生。
上诉人中航长城万鼎工程建设有限公司北京平谷分公司因与被上诉人胡二国诉借用合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2014）平民初字第05312号民事判决，向本院提出上诉。在本案审理过程中，上诉人中航长城万鼎工程建设有限公司北京平谷分公司于2015年2月11日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中航长城万鼎工程建设有限公司北京平谷分公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中航长城万鼎工程建设有限公司北京平谷分公司撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费659元，由中航长城万鼎工程建设有限公司北京平谷分公司负担（于本裁定生效后七日内交至原审法院）；二审案件受理费659元，由中航长城万鼎工程建设有限公司北京平谷分公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林存义
代理审判员 王 黎
代理审判员 杨 夏
二〇一五年二月十三日
书 记 员 王海宁
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执670号
申请执行人韩先春。
被执行人成都番茄码头超市有限公司。
法定代表人王风平。
本院在执行申请执行人韩先春与被成都番茄码头超市有限公司仲裁纠纷一案中，成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）第00041号仲裁调解书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年3月17日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人成都番茄码头超市有限公司名下番茄码头超市内有口香糖货架7个、中山市新容声牌小冰柜1个、黑色货架38组、白色货架20组、梅花牌卧式冰柜17组、南方东隆牌发酵箱1个、银都牌电热铛1组以及冻库7组并予以查封，因上述财产权属涉及归属的区分，且涉及人数较多，故暂不便处置。除此外未找到被执行人其他可供执行的财产线索。并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍宏山
审判员 袁跃成
审判员 薛跃发
二〇一七年六月二十日
书记员 张 杨
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初17131号
原告深圳市某某有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人郑某某。
被告张某某，男，汉族。
本院在审理原告深圳市某某有限公司诉被告张某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告深圳市某某有限公司于2017年1月16日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市某某有限公司撤回对被告张某某一案的起诉。
本案案件受理费150元，减半收取75元，原告已预交75元，由原告负担。财产保全费160元，原告已预交160元，由原告负担。
审判员 曾海林
二〇一七年四月十日
本件与原本核对无异
书记员 谢 睿
第页共1页
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初17131号
原告深圳市某某科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道。
法定代表人郑某某。
委托代理人张良斌，广东盈商律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，1975年2月8日出生，身份证住址广东省紫金县，
本院在审理原告深圳市某某科技有限公司诉被告张某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告深圳市某某科技有限公司于2017年1月16日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市某某科技有限公司撤回对被告张某某的起诉。
本案案件受理费150元，减半收取75元，原告已预交75元，保全费160元，原告已预交160元，由原告负担。
审判员 曾海林
二〇一七年一月二十一日
书记员 王 娇
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴立民终字第290号
上诉人（原审被告）：新疆华诚水泥有限公司。
法定代表人：刘涛，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：新疆天和利源商贸有限公司。
法定代表人：倪兴兵，该公司经理。
上诉人新疆华诚水泥有限公司因买卖合同纠纷一案，不服焉耆县人民法院（2015）焉民初字第1475号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉称，2013年至2014年期间，上诉人从被上诉人处多批购买钢材，一直为滚动付款，此次被上诉人诉讼标的达181万余元，总额已超过焉耆县人民法院的级别管辖。根据法律规定，该案应移送有管辖权的人民法院审理。
经审查本院认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件：新疆高级人民法院和新疆生产建设兵团分院，管辖诉讼标的额2亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。该案被告住所地在焉耆县，诉讼标的为1812476.83元。故焉耆县人民法院对该案享有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 红 卫
审判员 邓 晓 辉
审判员 阿勒腾格日力
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 永 波
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉区法民初字第1397号
原告余某某，男，1944年7月24日出生，汉族，住玉林市××区××镇××村××社××号。
委托代理人曾某某，广西××律师事务所律师。
被告李某某，女，玉林市××区××镇××村人，住玉林市××区××路××号××房。
原告余某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月10日立案受理后，依法组成由审判员苏东良担任审判长，代理审判员黄双、人民陪审员钟范林参加的合议庭，于2013年7月8日公开开庭进行了审理。书记员禤干担任法庭记录。原告的委托代理人曾某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，2011年8月4日，被告李某某因经营所需，向原告借款37000元，被告出具了一张借条给原告收执，并定于2012年3月1日前还清。但期限过后被告只还了10000元。原告多次催还余欠，但被告却以均以种种借口推诿。为此请求法院判令被告立即偿还原告借款人民币27000元及逾期付款利息为：27000×0.06×4×2＝12960元（月利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，逾期加倍罚息，自起诉之日起至还款之日止）。
原告对自己的主张，向本院提供的证据有：
1、原告及被告的身份证，用于证明原告与被告的主体资格；
2、借款凭据，证明被告借原告37000元，至今尚欠27000元未还。
被告李某某在本庭2013年6月9日组织的调解中称，欠条系其所写，借款也是事实，至今尚欠原告27000元，目前没有钱归还。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据予以认定。
被告李某某在举证期限内没有向本院提供证据。
综合全案证据和庭审中原告陈述，本院确认案件法律事实如下：
被告李某某因做麦胚生意周转所需，于2009年向原告余某某借款人民币60000元，之后陆陆续续还了部分，至2011年8月4日尚欠37000元。同年8月4份日，被告立写了《借款凭据》，内容为：“今欠余某某人民币叁万柒仟元（37000元整），从本月起最低还款叁仟至伍仟元。2012年3月前还清。否则过期不还，每月补偿余某某经济损失300元，累计致连本带利还清为止，绝不食言，或仲裁解决否则由此造成的一切后果自负。借款人李某某”的《借款凭据》给原告，原告无异议便收执。此后，被告没有完全履约，在本案受理前归还了10000元，尚欠27000元。
本院认为，被告李某某没有按《借款凭据》所约在2012年3月前还清借款37000元原告余某某，尚欠27000元。这已构成违约。所以原告请求被告归还本金并支付自原告起诉之日（即2013年4月10日）的逾期付款利息，合理合法，依法应予支持。但其请求利息按银行贷款利率的四倍计算并加倍罚息过高，应以中国人民银行规定金融机构的同期同类贷款利率四倍计算但不超过每月300元为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告李某某偿还借款本金27000元原告余某某；
二、被告李某某支付借款利息（利息的计算，以27000元为基数，自2013年4月10日起至还清借款本金之日止，按中国人民银行规定金融机构的同期同类贷款利率的四倍分段计算，但不能超过每月300元）给原告余某某。
本案受理费799元，由被告李某某负担。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费799元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏东良
代理审判员 黄 双
人民陪审员 钟范林
二〇一三年七月十七日
书 记 员 禤 干
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初963号
原告：徐云刚，男，生于1968年10月3日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托代理人：李梦颖，四川和冰律师事务所律师。
被告：峨眉山市维克生态农业科技有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：张爱华。
原告徐云刚诉被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司（以下简称峨眉维克农业科技公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告徐云刚的委托代理人余腾元、李梦颖到庭参加了诉讼。被告峨眉维克农业科技公司经本院公告传票传唤无未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐云刚诉称：2012年11月，原告与被告签订了《土地流转承包合同》，合同约定：原告将承包田地出租给维克公司从事栽种葛根及其他农作物经营，承包期限15年（2012年10月12日起至2027年10月11日止），每年的10月30日前支付次年的承包费。合同签订后，村民将土地交与维克公司，维克公司在承租的土地上使用大型机械翻垦土地，大部分田土界址被破坏，维克公司按约定支付了村民2013年度和2014年度两年的承包费。但从2014年10月30日至今，维克公司未按约定支付2015年度的承包费。2014年12月2日维克公司曾作出承诺，如逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。后经多次联系维克公司无果，且该公司已因管理经营不善，面临破产。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费898.56元；3、被告一次性支付违约金89.856元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。
被告峨眉维克农业科技公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2012年11月14日，原告徐云刚与被告峨眉维克农业科技公司签订了《土地流转承包合同》，合同约定原告将位于罗目镇徐塘村2组的1.04亩承包地流转承包给被告，被告用于从事葛根及其他农作物生产经营。承包期限为15年，自2012年10月12日起至2027年10月11日止。2014年12月2日，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具承诺书一份，承诺土地的承包价格按当年国家公布黄谷收购价以每亩每年350公斤黄谷计付，支付方式按先付钱后承包，在每年10月30日前付清次年的承包费。同时确认在原、被告双方合同履行过程中，被告尚欠原告2014年10月30日至2015年10月30日即2015年度的承包费，承诺该笔费用将于2015年1月20日前支付，逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。之后，被告峨眉维克农业科技公司未按承诺书的承诺内容如期支付原告2015年度的土地承包费，原告多次联系被告催讨该笔费用未果。经查明，被告因经营不善濒临破产，法定代表人去向不明，公司人去楼空，已经没有实际经营。为维护自身合法权益，原告故于2016年4月25日诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费898.56元；3、被告一次性支付违约金89.856元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。诉讼中，本案原告起诉状副本通过公告方式送达给被告的时间为2016年5月31日。
另查明，2015年国家稻谷最低收购价格为每50公斤138元。
以上事实，有原告徐云刚提交的民事起诉状、《土地流转承包合同》、《承诺书》、《关于公布2015年稻谷最低收购价格的通知》、支付名册及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《土地流转承包合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告峨眉维克农业科技公司因生产经营不善面临破产，未按期支付原告土地承包费用，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告无法实现合同目的，故原告主张解除《土地流转承包合同》的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，解除时间为原告起诉状副本送达给被告之日即2016年5月31日。本案中，原告徐云刚按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2015年度的土地承包费。此外，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具的承诺函虽系其单方对《土地流转承包合同》相关条款的变更及补充，但原告未对被告的变更及补充行为提出异议，表明双方对承诺函内容已达成一致，因此被告应按其承诺支付逾期违约金，故本院对原告请求被告支付2015年度土地承包费及逾期付款违约金的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告徐云刚与被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司2012年11月9日签订的《土地流转承包合同》于2016年7月10日解除。
二、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告徐云刚2015年度土地承包费898.56元。
三、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告徐云刚的逾期付款违约金89.856元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 谭 丽
审 判 员 吴开元
代理审判员 张 玲
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈 泽
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初963号
原告：徐云刚，男，生于1968年10月3日，住四川省峨眉山市。
委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托代理人：李梦颖，四川和冰律师事务所律师。
被告：峨眉山市维克生态农业科技有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：张爱华。
原告徐云刚诉被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司（以下简称峨眉维克农业科技公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告徐云刚的委托代理人余腾元、李梦颖到庭参加了诉讼。被告峨眉维克农业科技公司经本院公告传票传唤无未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐云刚诉称：2012年11月，原告与被告签订了《土地流转承包合同》，合同约定：原告将承包田地出租给维克公司从事栽种葛根及其他农作物经营，承包期限15年（2012年10月12日起至2027年10月11日止），每年的10月30日前支付次年的承包费。合同签订后，村民将土地交与维克公司，维克公司在承租的土地上使用大型机械翻垦土地，大部分田土界址被破坏，维克公司按约定支付了村民2013年度和2014年度两年的承包费。但从2014年10月30日至今，维克公司未按约定支付2015年度的承包费。2014年12月2日维克公司曾作出承诺，如逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。后经多次联系维克公司无果，且该公司已因管理经营不善，面临破产。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费898.56元；3、被告一次性支付违约金89.856元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。
被告峨眉维克农业科技公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2012年11月14日，原告徐云刚与被告峨眉维克农业科技公司签订了《土地流转承包合同》，合同约定原告将位于罗目镇徐塘村2组的1.04亩承包地流转承包给被告，被告用于从事葛根及其他农作物生产经营。承包期限为15年，自2012年10月12日起至2027年10月11日止。2014年12月2日，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具承诺书一份，承诺土地的承包价格按当年国家公布黄谷收购价以每亩每年350公斤黄谷计付，支付方式按先付钱后承包，在每年10月30日前付清次年的承包费。同时确认在原、被告双方合同履行过程中，被告尚欠原告2014年10月30日至2015年10月30日即2015年度的承包费，承诺该笔费用将于2015年1月20日前支付，逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。之后，被告峨眉维克农业科技公司未按承诺书的承诺内容如期支付原告2015年度的土地承包费，原告多次联系被告催讨该笔费用未果。经查明，被告因经营不善濒临破产，法定代表人去向不明，公司人去楼空，已经没有实际经营。为维护自身合法权益，原告故于2016年4月25日诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费898.56元；3、被告一次性支付违约金89.856元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。诉讼中，本案原告起诉状副本通过公告方式送达给被告的时间为2016年5月31日。
另查明，2015年国家稻谷最低收购价格为每50公斤138元。
以上事实，有原告徐云刚提交的民事起诉状、《土地流转承包合同》、《承诺书》、《关于公布2015年稻谷最低收购价格的通知》、支付名册及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《土地流转承包合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告峨眉维克农业科技公司因生产经营不善面临破产，未按期支付原告土地承包费用，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告无法实现合同目的，故原告主张解除《土地流转承包合同》的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，解除时间为原告起诉状副本送达给被告之日即2016年5月31日。本案中，原告徐云刚按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2015年度的土地承包费。此外，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具的承诺函虽系其单方对《土地流转承包合同》相关条款的变更及补充，但原告未对被告的变更及补充行为提出异议，表明双方对承诺函内容已达成一致，因此被告应按其承诺支付逾期违约金，故本院对原告请求被告支付2015年度土地承包费及逾期付款违约金的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告徐云刚与被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司2012年11月9日签订的《土地流转承包合同》于2016年7月10日解除。
二、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告徐云刚2015年度土地承包费898.56元。
三、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告徐云刚的逾期付款违约金89.856元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审 判 长 谭 丽
审 判 员 吴开元
代理审判员 张 玲
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈 泽
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执1346号
申请人：上杭县人民法院刑事审判庭。
被执行人：黄水生，男，1970年11月27日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
本院在执行申请人上杭县人民法院刑事审判庭与被执行人黄水生罚金纠纷一案中，查明：查询被执行人银行无存款，查询交警、房产、工商均无登记信息，其他暂无财产可供执行。申请执行人上杭县人民法院刑事审判庭也无法提供被执行人黄水生可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
代理审判员 林建桥
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王玉春
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第473号
申请执行人：刘振文，农民。
被执行人：张涛，农民。
本院在执行申请执行人刘振文与被执行人张涛民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张涛暂无可供执行的财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止本院（2014）黄民初字第4842号民事判决书中止执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复
执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于 勇
审判员 程金岭
审判员 李海栋
二〇一五年七月三十日
书记员 李 勇
四川省宜宾市南溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行保字第5号
申请人宜宾市南溪区公路运输管理所。
被申请人周杰，男。
申请人宜宾市南溪区公路运输管理所（以下简称“运管所”）于2014年9月26日向本院提出申请，要求对被申请人周杰所有的川QDK9**号小轿车采取保全措施，予以扣押。
本院经审查认为，申请人运管所在辖区内查处非法营运案件中，于2014年9月4日对被申请人周杰所有的车辆：川QDK9**号小轿车作出扣押措施。该扣押措施应于2014年10月3日到期。现申请人运管所的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十八条、第六十三条第一款第（八）项、第九十二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人周杰所有的川QDK9**号小轿车。扣押期限为一年。扣押期间交申请人宜宾市南溪区公路运输管理所保管。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起十日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 韩 松
审判员 曹继军
审判员 王永康
二〇一四年九月二十九日
书记员 郎 桔
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执1893号
申请执行人：许革青
被执行人：吉林七方房地产开发有限公司
本院在执行申请执行人许革青与被执行人吉林七方房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按本院（2017）吉0102民初1184号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吉林七方房地产开发有限公司银行存款人民币106139元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效
审判长 ：吴云山
审判员 ： 王 冰
审判员 ：黄志刚
二〇一七年十月二十七日
书记员 ： 周 航
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀鹤民二初字第556号
原告肖宁，男，1978年3月9日出生，汉族。
被告粟月，女，1984年7月11日出生，侗族。
原告肖宁与被告粟月民间借贷纠纷一案中，于2014年7月8日诉至本院，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员银燕担任审判长，与代理审判员梁嘉恒、人民陪审员丁伟组成合议庭进行审理，代理书记员杨梅云担任法庭记录。本案现已审理终结。
原告肖宁诉称，2014年3月7日，被告粟月向原告肖宁借款86000元，借款于2014年6月16日到期。经原告肖宁多次催要未果，起诉至法院，请求法院判决被告粟月偿还借款本金86000元，按每日万分之五的标准向原告肖宁支付2014年3月7日至实际还款日的逾期利息，本案诉讼费由被告粟月承担。
本院认为，怀化市公安局鹤城分局对被告粟月以涉嫌非法吸收公众存款罪已立案侦查，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定：“……人民法院在审理民事案件或者过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关……”。经审查，本案可能涉嫌经济犯罪，应依法驳回原告肖宁的起诉，依照《最高人民法院关于在经济纠纷中涉及经济犯罪现已若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告肖宁的起诉。
案件受理费1950元，退还原告肖宁。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 银 燕
代理审判员 梁嘉恒
人民陪审员 丁 伟
二〇一四年十月十四日
代理书记员 杨梅云
附相关法条：
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中渋及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹导商初字第52号
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司导墅支行，住所地：丹阳市导墅镇。
负责人王金山，行长。
委托代理人孙爱林，江苏维尔达律师事务所律师。
委托代理人刘敏，江苏维尔达律师事务所实习律师。
被告江苏雕皇线缆有限公司，住所地：丹阳市导墅镇金鹤路。
法定代表人吴惠娟，总经理。
被告吴惠娟。
被告徐新华。
被告江苏雕皇线缆有限公司、吴惠娟、徐新华的委托代理人袁书龙，丹阳市导墅法律服务所法律工作者。
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司导墅支行诉被告江苏雕皇线缆有限公司、吴惠娟、徐新华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员葛丹开适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司导墅支行的委托代理人孙爱林、刘敏，三被告的委托代理人袁书龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月20日，原、被告签订了262万元的最高额流动资金担保借款合同，合同编号为导农信高保流借字2013第125032号。原告于2014年5月13日向被告江苏雕皇线缆有限公司发放借款155万元，年利率8.88%，到期日为2015年3月30日。上述借款由被告吴惠娟、徐新华以位于丹阳市江南人家50-2幢××号门市的夫妻共同财产抵押进行担保，后于2013年5月21日办理抵押登记（他项权证号为丹房他证云阳字第201326**号）。后借款人未能按约归还借款本息，至今尚欠借款本金155万元及利息57923.5元。现原告要求：1、被告江苏雕皇线缆有限公司立即偿还借款本金155万元，支付自2015年4月21日至2015年7月31日的利息57923.5元，2015年8月1日至实际给付之日的利息按照合同约定计算；2、被告承担律师费32158元；3、由被告徐新华、吴惠娟以其所有的位于江南人家50-2号门市房屋承担抵押担保�任；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张，向本院提供如下证据：
1、最高额流动资金担保借款合同（编号第125032号）1份，拟证明原、被告签订合同的事实，以及双方对于权利、义务的约定。
2、借款借据复印件1份，拟证明2014年6月26日原告按约向借款人发放借款155万元，此借款已于2015年3月30日到期。
3、房产抵押物清单1份、20132097号房屋他项权证1份，拟证明借款抵押情况。
4，利息清单1份，拟证明借款人自2015年4月21日至2015年7月31日累计欠息57923.5元。
5、更名登记复印件1份，拟证明江苏雕皇线缆有限公司由江苏雕皇铜业有限公司更名而来。
6、委托代理人合同1份、代理费发票1份，拟证明原告向代理人给付律师费32158元，根据合同约定，律师费用由被告承担。
三被告辩称：�款是事实。原告陈述的借款利息、抵押担保情况都没有异议。原告需要提供证据证明其代理费的实际支出情况。请求法院依法判决。
经审理查明：2013年5月20，原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司导墅支行与被告江苏雕皇线缆有限公司（由江苏雕皇铜业科技有限公司更名过来）、吴惠娟签订合同编号为导农信高保流借字2013第125032号的最高额流动资金担保借款合同，约定自2013年5月20日起至2018年5月20日止由原告在最高贷款额262万元内，根据借款人的实际情况及贷款人的资金安排，向被告江苏雕皇线缆有限公司发放贷款，合同约定被告吴惠娟将其与徐新华共同所有的位于丹阳市江南人家50-2幢××号的房产证号为丹房权证云阳字第××号的房产为上述借款提供抵押担保，合同签订后，原告及抵押人就上述抵押物办理了抵押登记并领取了丹房他证云阳字第201326**�他项权证。原告于2014年5月13日向被告江苏雕皇线缆有限公司发放贷款155万元，并由该公司在借款借据中签章确认。借据中约定，借款年利率为8.88%，借款到期日为2015年3月30日，利息结算方式为按月结息。原告认可被告贷款利息归还至2015年4月20日，其余本息未能归还。借款合同中均约定，如果借款人逾期未归还借款，应加收50%逾期罚息。
另上述借款合同约定，除法律另有规定或者双方当事人另有约定的外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于律师代理费等）由借款人承担。另约定担保人的担保范围为“本合同项下借款本金、利息……律师费等贷款人实现债权的费用”。
以上事实，由原告提供的证据及原告陈述予以证实。
本院认为，被告江苏雕皇线缆有限公司向原告借款的事实清楚，证据充分，故原告起�要求被告江苏雕皇线缆有限公司归还借款本金155万元的诉讼请求应予支持。
原、被告对于借款利息归还至2015年4月20日均无异议，自2015年4月21日至2015年7月31日，利息应计算为57130.02（155万元×8.88%÷365×101×1.5）。根据合同约定，自2015年8月1日至实际给付之日的利息应按照年利率13.32%（8.88%×1.5）计算。
原、被告对于代理费的承担已经在借款合同中约定，原告主张要求被告承担代理费的诉讼请求应予支持，原告主张的代理费数额未超过相关收费标准，应予支持。
本案涉及的借款设立了相应的抵押物权，故原告要求就抵押物优先受偿的诉讼请求应予支持。
被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院在查清案件事实的基础上依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百�七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告江苏雕皇线缆有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司导墅支行支付借款本金155万元，截止2015年7月31日的利息57130.02元，其余利息（自2015年8月1日至实际给付之日按年利率13.32%计算）及代理费32158元。
二、原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司导墅支行可就徐新华、吴惠娟所有的房产证号为丹房权证云阳字第××号的房屋折价、拍卖或者变卖的价款在“第一项”确定的数额且不超过262万元内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7442元，由被告江苏雕皇线缆有限公司、吴惠娟、徐新华承担（此款原告已垫付，被告应连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 葛丹开
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 符艳清
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家�关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）漳刑初字第64号
公诉机关漳平市人民检察院。
被告人王某某，男，1987年3月26日出生，住漳平市。因涉嫌盗伐林木罪于2013年9月27日被漳平市公安局取保候审。现居住在家。
被告人王某甲，男，1962年12月26日出生，住漳平市。因涉嫌盗伐林木罪于2013年9月27日被漳平市公安局取保候审。现居住在家。
漳平市人民检察院以漳检林刑诉[2014]2号起诉书指控被告人王某某、王某甲犯盗伐林木罪，于2014年3月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员黄记超出庭支持公诉，被告人王某某、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳平市人民检察院指控，2013年5月2日，被告人王某某、王某甲、王某乙（另案处理）在未经林权单位同意和未办理林木采伐许可证的情况下，携带手锯、柴刀等工具，到漳平市新桥镇易坑村“老婆隔”山场砍伐漳平市燕菁林业有限公司的马尾松，原木材积2.6立方米，折立木材积3.4667立方米。并出售给付某某，得款1210元，王某甲分得410元，王某某、王某乙各分得400元。2013年9月27日，被告人王某某、王某甲到漳平市公安局森林分局投案。
另查明，2013年5月7日，漳平市公安局森林分局查扣付某某松木原木材积2.6立方米。2013年10月29日，被告人王某某、王某甲分别向漳平市公安局麦元森林派出所缴退出售松木所得款400元和410元。
上述事实，被告人王某某、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人付某某、章某的证言，漳平市公安局现场勘查笔录、木材鉴定单、现场照片，林权证、漳平市林业局证明、到案经过、报案材料、暂扣款物收据、扣押清单、漳平市林业局出具的认定意见书，被告人王某某、王某甲户籍证明被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、王某甲同他人以非法占有为目的，未经林木所有权人同意，也未办理林木采伐许可证，擅自砍伐他人林木，原木材积2.6立方米，折立木材积3.4667立方米，数量较大，其行为均已构成盗伐林木罪，应依法处罚。公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，应予支持。案发后，被告人王某某、王某甲能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。归案后，被告人王某某、王某甲能积极退赃，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。漳平市公安局森林分局查扣付某某松木原木材积2.6立方米，属于赃物，应返还受害单位漳平市燕菁林业有限公司。被告人王某某、王某甲分别向漳平市公安局麦元森林派出所缴退出售松木所得款400元和410元，属于非法所得，应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗伐林木罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币3400元（限于本判决生效后三日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某甲犯盗伐林木罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币3400元（限于本判决生效后三日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、没收被告人王某某、王某甲出售盗伐的松木所得款810元，由漳平市公安局麦元森林派出所上缴国库。
四、漳平市公安局森林分局查扣的松木原木材积2.6立方米，应返还漳平市燕菁林业有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈长根
二〇一四年三月十四日
书记员 蒋敏佳
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、盗伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、盗伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城洋民初字第0394号
原告刘某某。
委托代理人沈文娟，江苏友联律师事务所律师。
被告陈某。
原告刘某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年12月1日公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人沈文娟到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原被告于2004年10月在苏州工作期间相识，××××年××月举行结婚仪式，××××年××月领取结婚证，同年生一子陈某某。原被告在共同生活中，因性格、观念不同，经常为琐碎小事发生争吵，原告因无法忍受，于2013年3月向苏州市吴中区人民法院提起离婚诉讼，被依法判决不准离婚。判决后，原被告夫妻感情并没有得到改善。现原告认为，原被告婚姻名存实亡，请求判令原被告离婚，并确定婚生子抚养权归原告。
被告陈某未作答辩。
经审理查明：原被告于2004年10月相识并确立恋爱关系，××××年××月举行婚礼后同居生活。××××年××月××日登记结婚，同年11月21日生子陈某某。原被告在共同生活期间，常因生活琐事及经济问题发生争吵。2011年5月，双方发生争吵，同年7月原告离家出走。2013年3月12日，原告向苏州市吴中区人民法院提起离婚诉讼，该院于2013年6月5日判决不准原告刘某某与被告陈某离婚。2014年3月26日，原告诉至本院提出上述诉讼请求。
诉讼中，原告称子陈某某自出生后大部分时间在被告处生活，现在原告月收入为2000余元，同意子陈某某随被告共同生活，愿意支付每月400元至500元的抚养费。
以上事实有原告提供的婚姻登记记录证明、苏州市吴中区人民法院（2013）吴少民初字第0122号民事判决书等证据及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：夫妻感情确已破裂的应当判决离婚。本案原被告在共同生活中常因生活琐事发生争吵，进而夫妻关系不断疏远，原被告长时间分居生活，原告曾起诉离婚，后法院判决不准离婚。其后，双方关系未能得到实质性改善，原告再次诉请离婚，表明原被告夫妻感情确已破裂，依法应判决原被告离婚。关于未成年子女的抚养，因陈某某自出生后大部分时间在被告处生活，从有利于子女健康成长角度，其生活环境不宜改变，且原告同意子陈某某随被告共同生活，故陈某某随被告陈某继续生活为宜，原告刘某某支付抚养费。抚养费数额，本院结合原告的收入等情况，酌定刘某某每月给付陈某某抚养费500元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告陈某离婚；
二、子陈某某（2009年11月21日生）随陈某生活，刘某某自本判决生效之日起每月给付陈某某抚养费500元，至陈某某独立生活之日止，刘某某对陈某某享有探视权。
案件受理费240元，公告费560元，合计800元，由原告刘某某负担300元，由被告陈某负担500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 施显军
人民陪审员 陆士华
人民陪审员 朱从富
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 周年惠
第页／共页
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第1242号原告：胡希廷，个体。委托代理人：王德利，河北兴骅律师事务所律师。被告：张文才，个体。委托代理人：封金良，河北建平律师事务所律师。原告胡希廷与被告张文才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡希廷及其委托代理人王德利、被告张文才及其委托代理人封金良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡希廷诉称，2014年1月6日，被告张文才以资金周转困难为由向原告借款600000元，承诺于五日内还清，因原告手头没有足够现金，便将两张价值600000元的承兑汇票给了被告，被告为我写下借条一张。后经原告多次催要，被告至今没有履行还款义务，为此诉至法院，请求依法判决被告偿还借款600000元。原告胡希廷为证实其主张，提交2014年1月6日被告张文才亲笔签字的借条一张，金额为600000元，背面为两张银行承兑汇票的复印件。被告张文才辩称，原告所诉与事实不符，事实是：被告从原告处拿汇票的行为是受被告的姑父刘双成的委托，将汇票领走后交给了霍某，霍某扣除贴息后通过网银将剩余金额转给刘双成，刘双成通过网银将扣息后将剩余部分转给原告胡希廷。被告为原告写下借条是因为应原告的要求，而非被告本人的实际借款，被告在原告处拿过好几次汇票，有时写代收条，有时写收条，均未撤回。此款不是被告本人的借款，被告只是受刘双成的委托送汇票挣些出租费用。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告张文才为证实其主张，申请证人霍某出庭并提交的相关证据：1、申请证人霍某出庭证明：2014年1月6日，被告是受刘双成委托、在原告处拿汇票后交给证人，证人扣除贴息后将款付给刘双成的事实。2、原告与被告之间的两段谈话录音材料，即在原告起诉后，2014年4月15日前，被告与原告的谈话录音材料和被告、被告姑母张俊荣与原告胡希廷之间的谈话录音材料。这两段录音中证明被告是替刘双成在原告处拿的承兑汇票，原告起诉被告的目的是为了把刘双成逼出来。经审理查明：2014年1月6日，被告张文才在原告胡希廷处拿走两张承兑汇票，出票金额共计600000元，被告张文才在原告提供的借条上签字，借条载明：今借胡希廷现金陆拾万元正600000.00伍天还清借款人张文才2014年1月6号。该借条的背面复印了该承兑汇票两张。另查，原告胡希廷与被告张文才平时并没有业务往来，通过本院向中国农业银行沧州支行对刘双成银行卡汇款记录进行查询，在2014年1月6日至1月29日期间，原告胡希廷与刘双成、刘双成与霍某之间通过网上银行资金往来频繁且金额巨大，但并未具体体现出该600000元的资金往来情况。再查，对于被告提交的两份谈话录音材料，原告确认为其本人的声音，但表明此通话与本案无关联性。又查，刘双成现已离家失去联系，不知去向。经本院释明，被告张文才不申请追加刘双成做为被告参加诉讼。以上事实有当事人陈述、借条、录音材料、中国农业银行沧州支行提供的刘双成资金往来信息结果表、证人证言及当事人陈述在案佐证。本院认为，原告胡希廷要求被告张文才偿还其借款600000元，为此提供了被告张文才签名的借条，被告张文才对此借条虽无异议，但辩称系替其姑父刘双成所取，为证实其主张，被告提供了证人霍某出庭作证，并提供了两份录音材料，但被告提供的证据均未明确表明其系受刘双成之委托，本院在中国农业银行沧州支行对刘双成银行卡汇款情况的查询记录中，也未能具体体现出该600000元承兑汇票的往来情况，且被告张文才做为具有完全民事行为能力的成年人，应能够清晰认识到其出具的“借条”可能承担的法律后果，故对被告张文才之辩解，本院不予采信。被告张文才认为实际用款人应为刘双成，但又不申请追加刘双成做为被告参加诉讼，同时也不能充分证明与刘双成系委托关系，其可在承担还款责任后向刘双成另行主张。原告胡希廷将具有现金价值的600000元承兑汇票已交付给被告张文才，现要求其偿还欠款之请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告张文才于本判决生效之日起十日内偿还原告胡希廷借款600000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用9800元，由被告张文才承担，保全费3520元由原告胡希廷承担。（限判决生效之日交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长郭文阁审判员吕旭礼审判员李庆红二〇一四年十二月一日书记员谢莹莹
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖安刑初字第665号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人丁某甲。2011年6月24日因寻衅滋事被上海市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；2013年5月21日因非法携带管制刀具被安吉县公安局行政拘留七日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年5月20日被刑事拘留，同年6月26日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
辩护人王会。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）1502号起诉书指控被告人丁某甲犯寻衅滋事罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院于2014年10月13日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员茹斌出庭支持公诉，被告人丁某甲及其辩护人王会到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月20日晚，被告人丁某甲与“大个”（另案处理）在安吉县递铺镇云鸿西路七欣天火锅店一楼大厅吃夜宵期间，以言语对同桌吃夜宵的杨某、文某进行挑衅，后双方发生口角，被告人丁某甲遂伙同“大个”从火锅店门口自驾车内各取一把关公刀进入一楼大厅，对杨某、文某进行砍打，致使杨某右手及头部被砍伤。经鉴定，杨某的伤势达到轻伤二级程度。
另查明，案发后，被告人丁某甲与被害人杨某就人身损害赔偿达成了和解协议，共赔偿被害人杨某医疗费、误工费等费用计人民币60000元，已付清，得到了被害人杨某的谅解。
上述事实，被告人丁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，证人文某、程某、丁某乙、苏某等人的证言，辨认笔录及被辨认人照片，现场勘验检查笔录及现场照片，门诊病历，出院小结，安吉县公安局物证鉴定室安公物鉴（医）字（2014）95号法医学文证审查意见书，谅解协议书，劳动教养决定书，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人丁某甲与他人结伙持刀在公共场所随意砍打他人致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。对于辩护人提出的本案系纠纷引发，被告人丁某甲主观上不存在逞强争霸，显示威风等动机，因此，对被告人丁某甲应以故意伤害罪定罪量刑的辩护意见，经查证，该辩护意见与查明的事实和法律有关规定不符，不予采纳。被告人丁某甲归案后，如实供述自己的罪行，法庭上自愿认罪，依法从轻处罚。案发后，被告人丁某甲积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。故辩护人就上述量刑情节提出的辩护意见，予以采纳。为维护社会管理秩序，惩治刑事犯罪，根据被告人丁某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节，对社会的危害程度，以及犯罪后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2015年5月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱 军
人民陪审员 陈 莹
人民陪审员 罗 忠
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 应亚青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第238-1号
申请执行人：乌鲁木齐县农村信用合作联社，住所地乌鲁木齐县板房沟乡集镇。
法定代表人：周军，系该合作社理事长。
委托代理人：赛依提汗.哈米提，系该合作社副经理。
被执行人：哈力开·哈万。
被执行人：古力给娜·瓦力。
被执行人：吾拉扎依·木哈台。
被执行人：努尔巴哈提·哈依肉拉。
本院在执行申请执行人乌鲁木齐县农村信用合作联社与被执行人哈力开·哈万、古力给娜·瓦力、吾拉扎依·木哈台、努尔巴哈提·哈依肉拉借款合同纠纷一案过程中，经本院穷尽财产调查措施，无法查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。也未能履行义务，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，本案申请执行标的额296293.9元，已执行到位96293.9元。剩余案款200000元及相应逾期付款利息未能执行到位。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人与被执行人自愿达成分期履行和解协议，但未履行完毕。根据相关法律及司法解释的规定，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐县人民法院（2015）新乌证内字第2465号执行证书的本次执行程序。
如发现被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，提出执行申请的期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阿不都热西提
审判员 买 彦 军
审判员 肖 玲
二〇一五年十二月二十四日
书记员 叶 力 江
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾民执字第00180号
申请人罗朝怡，女，汉族，学生。
法定代理人余晓艳，女，汉族，职工。
被执行人罗葆琳，男，汉族，职工。
罗朝怡申请执行罗葆琳抚养费纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人罗葆琳自觉履行了应承担抚养罗朝怡全部义务2400元（2013年7月-2013年12月，每月400元），及本案执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）泾民执字第00180号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许永涛
审 判 员 赵卫斌
代理审判员 吕中华
二〇一四年十一月三日
书 记 员 毛 锋
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1916号
原告林捷男，男，1971年11月19日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人魏达文，男，住漳浦县。
被告林秋镇，男，1984年8月17日出生，汉族，住漳浦县。
原告林捷男诉被告林秋镇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郑枝坤适用简易程序公开开庭进行审理。原告林捷男的委托代理人魏达文到庭参加诉讼，被告林秋镇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林捷男诉称，2013年年底，被告林秋镇因做生意急需资金，向原告借款人民币123000元，被告借款后并不主动偿还，2014年10月6日，被告重新出具一张借条给原告收执。现借款期限已过，被告拒不偿还，请求判令被告偿还借款人民币123000元，并从借款之日起至还清借款之日止按月利率2.5%支付利息。
被告林秋镇未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2014年10月6日，被告林秋镇因做生意急需资金，向原告借款人民币123000元，并出具一张借条给原告收执，借款期限两个月，双方还约定月利率2.5%。借款期限届满后，被告拒不偿还。
上述事实，有原告向本院提交的证据借条一单及其在法庭上的陈述为据。被告林秋镇经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的异议，经审查，上述证据形式合法，内容真实，可以作为本案定案的依据。
本院认为，公民在民事活动中应当诚实守信。被告林秋镇向原告林捷男借款有借条为据，事实清楚，证据充分，双方的民间借贷关系合法有效，被告拒不偿还借款，原告请求判令被告偿还借款人民币123000元有事实和法律依据，本院予以支持。但双方约定月利率2.5%偏高，应予以调整，应以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。被告林秋镇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林秋镇应于本判决生效之日起十日内偿还原告林捷男借款人民币123000元并从2014年10月6日起至还清款项之日止在月利率2.5%的限额内按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2760元，减半收取人民币1380元，由被告林秋镇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 郑枝坤
二〇一五年五月十二日
书 记 员 林宇平
附注：
1、《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1916号
原告浦北县农村信用合作联社三合信用社。
负责人陈大锋，主任。
委托代理人陆福俊，广西政大律师事务所律师。
被告易方敏，农民。
本院在审理原告浦北县农村信用合作联社三合信用社与被告易方敏金融借款合同纠纷一案，原告浦北县农村信用合作联社三合信用社于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浦北县农村信用合作联社三合信用社申请撤回起诉，是原告对其民事诉讼权利的处分，经审查，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告浦北县农村信用合作联社三合信用社撤回对被告易方敏的起诉。
本案受理费302元，减半收取151元，由原告浦北县农村信用合作联社三合信用社负担。
审判员 邱剑
二〇一五年十月十六日
书记员 叶东
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1916号
原告蔡秀兴，男，1955年12月18日出生，汉族，农民，住浦城县。
委托代理人叶天云，男，浦城县石陂镇法律服务所法律工作者，住浦城县。
被告祝泉兴，男，1962年12月3日出生，汉族，农民，住浦城县。
本院在审理原告蔡秀兴与被告祝泉兴不当得利纠纷一案中，原告蔡秀兴于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡秀兴自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡秀兴撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告蔡秀兴负担。
审判员 黄建生
二〇一五年十一月十七日
书记员 叶璐璐
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初4851号
原告：丁生华，男，1983年11月29日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：孙秀梅，女，1987年9月12日出生，回族，住河南省洛阳市老城区。
原告丁生华与被告孙秀梅探望权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告丁生华于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁生华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁生华撤诉。
案件受理费50元，由原告丁生华负担。
审判员 何 玲
二〇一七年十月十一日
书记员 马旭元
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初367号
原告荣建立，男，1962年1月27日生，汉族。
被告逯红卫，男，1967年3月7日生，汉族。
被告滑县上官镇教会。
负责人牛长喜。
被告滑县电业管理公司。地址：滑县。
负责人靳卫国，职务：总经理。
原告荣建立诉被告逯红卫、滑县上官镇教会、滑县电业管理公司触电人身损害责任纠纷一案，因滑县电业管理公司已不存在，该被告具体情况不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告荣建立的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 郭春明
二〇一六年二月四日
书记员 赵 华
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初367号
原告荣建立，男，1962年1月27日生，汉族。
被告逯红卫，男，1967年3月7日生，汉族。
被告滑县上官镇教会。
负责人牛长喜。
被告滑县电业管理公司。地址：滑县。
负责人靳卫国，职务：总经理。
原告荣建立诉被告逯红卫、滑县上官镇教会、滑县电业管理公司触电人身损害责任纠纷一案，因滑县电业管理公司已不存在，该被告具体情况不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第三款的规定,裁定如下：
驳回原告荣建立的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 郭春明
二〇一六年二月四日
书记员 赵 华
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初367号
原告荣建立，男，1962年1月27日生。
被告逯红卫，男，1967年3月7日生。
被告滑县上官镇教会。住所地：上官镇事故桥南。
负责人牛长喜。
被告滑县电业管理公司。地址：滑县南环电业大厦。
负责人靳卫国，职务：总经理。
原告荣建立诉被告逯红卫、滑县上官镇教会、滑县电业管理公司触电人身损害责任纠纷一案，因滑县电业管理公司已不存在，该被告具体情况不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告荣建立的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 郭春明
二〇一六年二月四日
书记员 赵 华
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第197号
原告李祖年，男，1956年12月21日出生，汉族，湖南省安乡县人，务农，住＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊号。
被告肖汉文，男，1972年10月12日出生，汉族，湖南省安乡县人，经商，住＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊组。
代理人肖友明，男，1950年10月5日出生，汉族，湖南省安乡县人，务农，住＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊组。系被告肖汉文的父亲。代理权限为特别授权。
代理人程永德，湖南深柳律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告杨军，男，1974年10月12日出生，汉族，湖北省公安县人，经商，户籍地＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊号，住所地湖北省公安县毛家港镇红光村*组**号。
被告胡佑政，男，1974年6月26日出生，汉族，湖南省安乡县人，经商，住＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊号。
2014年2月18日，原告李祖年诉被告肖汉文买卖合同纠纷一案向本院提起诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，被告肖汉文于2014年3月25日向本院申请追加杨军、胡佑政为本案被告。本院经审查后，于2014年3月25日作出（2014）安民初字第186-201号参加诉讼通知书，通知杨军、胡佑政作为本案被告参加诉讼。2014年5月10日，本院依法适用简易程序由审判员吴炳红独任审判，代理书记员刘陈德君担任记录，在本院审判庭公开开庭进行了审理。原告李祖年、被告肖汉文委托代理人肖友明、程永德到庭参加了诉讼，被告杨军、胡佑政经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李祖年诉称，2010年原告卖给被告棉花，被告向原告出具了2万元的欠款据。原告多次催讨，被告未付款。现要求被告付清所欠棉花款2万元并承担本案诉讼费用。原告就其诉讼请求向本院提供了如下证据：
1、原告李祖年及被告肖汉文的身份资料复印件各1份，拟证明原告李祖年及被告肖汉文的诉讼主体资格；
2、欠款据复印件1份，拟证明三被告欠原告棉花款2万元的事实。
被告肖汉文辩称，原告所述属实。三被告是合伙关系，合伙期间对外所欠债务应共同负责偿还。被告肖汉文就其辩称向本院提供了如下证据：
1、合伙协议复印件1份，拟证明肖汉文与杨军签订的合伙协议，杨军提供固定设备，并约定若合伙亏损后各合伙人共同承担无限连带责任的事实，并且与胡佑政也是合伙关系；
2、被告肖汉文的陈述，拟证明合伙人分工情况；
3、厂房租赁协议复印件1份，拟证明租厂房的情况；
4、结账单复印件1份，拟证明2010年3被告共同亏损86万元，胡佑政参与结账的事实；
5、被告肖汉文还账记录1份，拟证明已经偿还部分农户债务的情况；
6、证人周尚伍、张成军、叶征贵出庭作证的证人证言，拟证明被告肖汉文、杨军、胡佑政是合伙关系。
被告杨军、胡佑政经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案诉讼期间未递交书面答辩状，亦未在法定期限内向本院提交任何相关证据，视为放弃陈述、辩论和质证的权利。
在庭审质证过程中，原告及被告肖汉文对对方提交的书面证据及证人证言，均无异议。本院经过审核后，认为原告及被告肖汉文提交的证据，来源合法，所证明的内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信，确认为有效证据。
根据本院认定的证据及原告李祖年、被告肖汉文对本案事实的陈述，本院认定如下事实：
2010年11月，原告卖给被告棉花，被告肖汉文经手于2011年7月28日向原告出具了2万元的欠款据，欠款据上盖有“博兴轧花厂专用章”字样的印章。原告多次催讨欠款未果，遂诉诸本院，要求判如所请。
另查，2010年3月6日，被告肖汉文与被告杨军签订一份《合伙协议书》，出资20万兴办博兴轧花厂，被告肖汉文以现金10万出资，被告杨军以价值10万的轧花设备出资。后被告胡佑政入伙，三人分工情况是被告杨军主管业务，被告胡佑政主管现金及账目，被告肖汉文主管全面。2011年9月26日，被告胡佑政、肖汉文在结账单上签字，认可2010年度合伙经营轧花厂收支情况及合伙亏损861767元的情况。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告将棉花出卖给三被告后，被告肖汉文经手向原告出具欠款条，双方已形成买卖合同关系，三被告理应依欠款条上的款额支付所欠原告棉花款2万元，拒不支付，属违约行为。现原告要求被告支付棉花款2万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告肖汉文与被告杨军签有合伙协议，被告胡佑政虽然没有签订书面合伙协议，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明被告胡佑政与被告肖汉文、杨军合伙经营，且被告胡佑政在结账单上认可2010年度合伙经营轧花厂收支和亏损情况，应当认定为被告胡佑政与被告肖汉文、杨军三人的个人合伙关系成立。三合伙人对合伙期间的债务应承担连带清偿责任。被告杨军、胡佑政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖汉文、杨军、胡佑政于本判决生效后3日内给付所欠原告李祖年棉花款2万元。三被告承担连带清偿责任。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告肖汉文、杨军、胡佑政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 吴 炳 红
二〇一四年五月十日
代理书记员 刘陈德君
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项额规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第197号
原告卢和勇，男，1971年10月3日生，汉族，工人。
被告郭宏雨，男，1980年5月10日生，汉族，农民。
被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司（追加），住所地。
负责人商立民。
委托代理人尹艳宾。
原告卢和勇与被告郭宏雨、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢和勇、被告郭宏雨、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司委托代理人尹艳宾庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢和勇诉称，2013年11月19日，郭宏雨雇佣的司机李红宝驾驶冀B×××××号重型货车，沿迁擂路由南向北行驶至迁××路马兰庄大桥南时，因处置情况不当，驶入逆向，与由北向南行驶的我驾驶的冀B×××××号小型客车相撞，造成双方车辆损坏、我受伤的交通事故。此次事故经迁安市交警队认定李红宝负事故的全部责任、我无责任。此次事故给我造成经济损失31750.16元，包括医疗费3669.16元、误工费2100元、护理费1600元、住院伙食补助费120元、车损17652元、鉴定费529元、存车费及施救费1500元、营养费4000元、财产保全手续费580元。现要求被告赔偿。
被告郭宏雨辩称，我所有的冀B×××××号货车在中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司处投保了交强险和商业险，应由保险公司赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司辩称，一、我公司同意对原告合理合法的损失在交强险范围内赔偿；二、验损费、保全费、诉讼费等间接损失，根据保险合同的约定，不属于保险责任范围，我公司不予赔偿。
经审理查明，2013年11月19日18时0分许，在迁××路马兰庄大桥南，被告郭宏雨雇佣的司机李宏宝驾驶冀B×××××号重型货车由南向北行驶时，因处置情况不当，驶入逆向，与由北向南行驶的卢和勇驾驶的冀B×××××号小轿车相撞，造成双方车辆损坏，卢和勇受伤的交通事故。此次事故经迁安市公安交通警察大队认定：李宏宝负事故的全部责任、卢和勇无责任。
原告受伤后在迁安市人民医院住院治疗4天，经诊断为：左额部皮肤裂伤、左上唇挫伤、外伤性头痛。原告因此次事故受到的损失有：医疗费3667.36元、住院伙食补助费120元（30元／天×4天）、护理费1157.36元（289.34元／天×4天），误工费1508.64元（377.16元／天×4天）、冀B×××××号车车损17652元、鉴定费529元、存车费400元、施救费1100元，合计26134.36元。
另查，2013年5月16日，被告郭宏雨将其所有的冀B×××××号重型货车在被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司处投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险、第三者责任险不计免赔险等险种，其中第三者责任险赔偿限额为500000元，保险期间为自2013年5月23日零时起至2014年5月22日二十四时止。
上述事实有当事人陈述、保险单、交通事故责任认定书、住院费收据、门诊收据、住院病历、工资表、误工证明、完税证明、价格鉴定结论书、鉴定费收据、存车费及施救费发票、修车发票、驾驶证及行驶证复印件等证据予以证实。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费及因误工减少的收入。原告卢和勇与被告郭宏雨雇佣的司机李红宝发生交通事故，经迁安市公安交通警察大队认定司机李红宝负事故的全部责任、卢和勇无责任，事实清楚，证据充分，本院予以采信。对原告造成的损失，被告郭宏雨应承担赔偿责任。
被告郭宏雨与被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司签订的财产保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。
存车费、鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司承担。
原告主张施救费1100元，被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司认为数额过高，但未提供证据，本院不予采信。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。……故此原告的损失26134.36元应由被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司先在机动车交通事故责任强制保险责任范围内赔偿8453.36元（医疗费3667.36元＋住院伙食补助费120元＋护理费1157.36元＋误工费1508.64元＋车损2000元）；其余损失17681元由中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在第三者责任保险范围内赔偿（车损15652元＋鉴定费529元＋施救费1100元＋存车费400元）。
原告主张营养费4000元，未向本院提交医疗机构出具的证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告卢和勇经济损失8453.36元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在商业保险范围内赔偿原告卢和勇17681元。
三、被告郭宏雨不负赔偿责任。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行。
案件受理费300元、保全费580元，合计880元，由被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司负担721元，由原告卢和勇负担159元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 王永军
审判员 史建新
审判员 李力争
二〇一四年五月二十八日
书记员 杨 帆
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第197号
原告陈运林，男，1960年12月5日生，汉族，湖南省安仁县人，农民。
委托代理人罗鸿兵，北京市大成深圳律师事务所律师。特别授权
被告徐芒生，男，1968年4月22日生，汉族，湖南省安仁县人，农民。
原告陈运林与被告徐芒生民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法由审判员阳强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈运林及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告徐芒生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈运林诉称，被告徐芒生于2009年1月22日以搞工程资金困难为由，向原告借款10000元，双方口头约定利息二分。借款到期后，被告未按约偿还借款，经原告多次催讨未果，现依法诉至法院，请求法院判令被告归还原告借款本金10000元及利息（利息从2009年2月22日起计算，至清偿借款之日止）。
原告陈运林为支持其诉称事实及主张，向本院提交了借据一张，拟证明被告徐芒生于2009年1月22日向原告陈运林借现金10000元。
被告徐芒生未到庭进行答辩或提交书面答辩状，也未向本院提交任何证据。
对原告陈运林提交的借据，本院认为这份证据符合证据的“三性”原则，可作为本案的定案依据。
根据本院的认证，结合庭审查明的情况，本院确认如下事实：
被告徐芒生于2009年1月22日以搞工程资金困难为由，向原告借款10000元，双方未书面约定利息，也未约定还款期限。经原告多次催讨，被告一直拖欠不还。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原告经多次催讨，被告徐芒生未返还借款，已构成违约。因此，对于原告陈运林要求被告徐芒生返还借款10000元的诉求，本院应予支持。因双方未书面约定借款利息，原告陈运林未能提供其他证据进行佐证，对于原告陈运林要求被告徐芒生支付利息，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《诉讼费用交纳办法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐芒生在本判决生效后十日内返还原告陈运林借款本金10000元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐芒生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 阳 强
二〇一四年六月九日
代理书记员 段雪辉
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第197号
原告：冯顺起，男，1961年4月7日出生，汉族，农民，系安新县山西村新超复合厂业主。
委托代理人：李克伟，河北红安律师事务所律师。
被告：杨增坦，又名杨坦，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告冯顺起与被告杨增坦买卖合同纠纷一案中，原告冯顺起于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冯顺起撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 白江平
二〇一四年二月二十一日
书记员 夏章庆
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第197号
原告柯建平，男，1971年2月8日出生，汉族，经商，住福建省安溪县。
被告陈炳桂，男，1971年1月7日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被告罗桂玉，女，1976年9月6日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
原告柯建平与被告陈炳桂、罗桂玉民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解为由提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柯建平撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 林剑东
二〇一四年二月十九日
书记员 王志杰
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0803民初452号
原告承德市双滦区吉隆商贸有限责任公司。
委托代理人刘静，承德市双滦区双塔山镇弘维法律服务所法律工作者。
被告胡建然。
本院在审理原告承德市双滦区吉隆商贸有限责任公司与被告胡建然买卖合同纠纷一案中，原告承德市双滦区吉隆商贸有限责任公司于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德市双滦区吉隆商贸有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告承德市双滦区吉隆商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25.00元，由原告承德市双滦区吉隆商贸有限责任公司承担。
审判员 张春杰
二〇一六年四月七日
书记员 王 茜
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中江执字第743号
申请执行人：李顺，男，1973年12月13日出生，汉族，居民，住德阳市旌阳区。
委托代理人：周艳，四川铁剑蓝律师事务所律师。
被执行人：王升东，男，1959年5月1日出生，汉族，居民，住中江县。
申请执行人李顺依据（2015）中江民初字第1769号民事判决书，于2015年9月24日向本院申请执行，要求被执行人王升东给付借款人民币120000元及利息。执行中，被执行人王升东给付了30240元及李顺垫付的诉讼费2720元和及财产保全费1100元，共计34060元，被执行人尚欠申请执行人对剩余部分89760元及其利息。被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）中江民初字第1769号民事判决书中剩余部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一五年十二月三日
书记员 吴钦凯（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1621民初1800号
原告：刘凌志。
委托代理人：刘刚校。系刘凌志之父。代理权限：特别授权。
被告：刘健。
被告：刘凌龙。
被告：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司。
住所地：周口市黄河路西段海燕职专办公楼。
社会统一信用代码：91411600785072150C。
负责人：张新黎，该公司经理。
原告刘凌志诉被告刘健、刘凌龙、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告要求被告刘健、刘凌龙连带赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计140000元；被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司承担保险责任。事实与理由：2017年1月26日，刘凌志乘坐刘健所有的豫Ｐ×××××号轿车在扶沟县韭园镇三家店至曹里公路董村南边行驶出路面时，撞住路东侧的线杆，造成刘凌志受伤。刘凌志先后在扶沟县人民医院、郑州大学第一附属医院治疗。事故发生后，双方多次协商，未达成赔偿协议。为此，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司不是豫Ｐ×××××号肇事车辆的保险人，原告起诉中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司属诉讼主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告刘凌志的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张继超
二〇一七年七月二十一日
书记员 ＸＸ华
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0782执634号
申请执行人福建武夷山农村商业银行股份有限公司，住所地武夷山市环岛西路76号，统一社会信用代码91350700MA2XR1RJ8W。
法定代表人：郑子才，董事长。
委托诉讼代理人：王卉，该单位员工。
被执行人季水林，男，1973年1月28日出生，汉族，农民，住武夷山市，
被执行人陈燕（系季水林妻子），女，1974年1月15日出生，汉族，农民，住武夷山市，
被执行人陈善明，男，1975年10月25日出生，汉族，农民，住武夷山市景区，
被执行人陈英（系陈善明妻子），女，1974年2月3日出生，汉族，农民，住武夷山市景区，
申请执行人福建武夷山农村商业银行股份有限公司与被执行人季水林、陈燕、陈善明、陈英借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0782民初405号民事调解书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2017年6月12日依法立案执行，执行标的为人民币860161.54元及利息。
执行中，本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其报告财产，同时，依照最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》，限制被执行人高消费。本院多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，除发现有设置抵押的房产可供执行外。无其他财产可供执行。
2017年11月29日申请执行人因与被执行人另行协商为由，向本院提交书面申请，要求撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合事实，可予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）闽0782民初405号民事调解书终结执行。
申请执行人发现执行条件成就时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 余宝兴
二〇一七年十二月五日
法官助理 王 斌
书 记 员 林璐瑶
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（1993）费执字第1号
申请执行人费县梁邱镇农机管理服务站（原费县郝家村乡农机管理服务站）。
被执行人钱学玉，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（1992）费郝经初字第7号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人钱学玉及被执行人在其同住家庭成员名下的存款1万元（详见冻结存款通知书），冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹 文
二〇一三年五月二十九日
代理书记员 吴恩宏
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1710-3号
申请执行人中国农业银行股份有限公司慈溪市支行。
法定代表人范勇。
委托代理人孙央群。
委托代理人袁渊。
被执行人慈溪三联经编有限公司。
法定代表人岑其苗，该公司执行董事。
被执行人慈溪市顺天印染有限公司。
法定代表人卞仁江，该公司执行董事。
被执行人慈溪市三久漂染有限公司。
法定代表人岑其苗，该公司执行董事。
被执行人慈溪市翔盛毛绒有限公司。
法定代表人岑其苗，该公司执行董事兼总经理。
被执行人宁波欧格化纤有限公司。
法定代表人岑央其。
被执行人慈溪市顺惠毛绒制品有限公司。
法定代表人卞仁江，该公司执行董事。
被执行人岑其苗。
被执行人孙建冬。
被执行人卞仁江。
被执行人岑央杰。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈商初字第106号民事调解协议，于2015年三月三日向被执行人慈溪市三联经编有限公司、慈溪市顺天印染有限公司、慈溪市三久漂染有限公司、慈溪市翔盛毛绒有限公司、宁波欧格化纤有限公司、慈溪市顺惠毛绒制品有限公司、岑其苗、孙建冬、卞仁江、岑央杰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人慈溪市三联经编有限公司、慈溪市顺天印染有限公司、慈溪市三久漂染有限公司、慈溪市翔盛毛绒有限公司、宁波欧格化纤有限公司、慈溪市顺惠毛绒制品有限公司、岑其苗、孙建冬、卞仁江、岑央杰拒至今未履行。
本院查明：
1、被执行人慈溪市三联经编有限公司所有的现位于该公司厂区内的蒸汽定型机1台、高温蒸箱4台、染缸1只、梳毛机2台、烫剪联合机2台。
2、被执行人慈溪市三联经编有限公司位于浒山街道剑山路的国有土地使用权，权证号：慈国用（2002）字第012215号、慈国用（2002）字第012214号；被执行人位于浒山街道金山69-71#楼三联经编集资房70#楼402室的国有土地使用权，权证号：慈国用（2000）字第011525号。
3、被执行人慈溪市顺天印染有限公司名下三辆汽车：车牌号：浙B×××××、浙B×××××、浙B×××××。
4、被执行人慈溪市三久漂染有限公司名下一辆汽车：车牌号：浙B×××××。
5、被执行人卞仁江名下一辆汽车：车牌号：浙B×××××。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
1、查封被执行人慈溪市三联经编有限公司所有的现位于该公司厂区内的蒸汽定型机1台、高温蒸箱4台、染缸1只、梳毛机2台、烫剪联合机2台。
2、查封被执行人慈溪市三联经编有限公司位于浒山街道剑山路的国有土地使用权，权证号：慈国用（2002）字第012215号、慈国用（2002）字第012214号；被执行人位于浒山街道金山69-71#楼三联经编集资房70#楼402室的国有土地使用权，权证号：慈国用（2000）字第011525号。
3、查封被执行人慈溪市顺天印染有限公司名下三辆汽车：车牌号：浙B×××××、浙B×××××、浙B×××××。
4、查封被执行人慈溪市三久漂染有限公司名下一辆汽车：车牌号：浙B×××××。
5、查封被执行人卞仁江名下一辆汽车：车牌号：浙B×××××。
六、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫 建 江
二〇一五年六月十九日
书记员 单泓斌（代）
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民一初字第0138号
申请人天津市鸿驰物业服务有限公司。
法定代表人刘健，总经理。
委托代理人于国常，该公司职工。
被申请人杨信春。
委托代理人张连明，天津市南开区鼓楼街法律服务所法律工作者。
本院在审理申请人天津市鸿驰物业服务有限公司申请撤销天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲裁字（2015）50740号仲裁裁决一案中，申请人天津市鸿驰物业服务有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回申请处理。
案件受理费400元减半收取200元，由申请人天津市鸿驰物业有限公司负担。
审 判 长 张艳军
审 判 员 周金钟
代理审判员 王国庆
二〇一五年十一月六日
书 记 员 卢钰晗
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初1374号
原告：杭州盛联装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路206号。
法定代表人：韦寿平，总经理。
委托诉讼代理人：熊天峰，男，该公司职工。
被告：叶建，男，1970年11月27日出生，汉族，住江苏省如东县。
关于原告杭州盛联装饰工程有限公司与被告叶建不当得利纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告杭州盛联装饰工程有限公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州盛联装饰工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州盛联装饰工程有限公司撤诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告杭州盛联装饰工程有限公司负担。
审判员 朱琳珺
二〇一七年四月十日
书记员 张婧萱
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第1937号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。
法定代表人戚建刚，该银行董事长。
委托代理人张宗富，沂水农商银行道托支行客户经理。
被告侯天勤，男，汉族，农民，住沂水县。
被告侯天臣，男，汉族，农民，住沂水县。
被告侯天松，男，汉族，农民，住沂水县。
被告张海燕（侯天勤之妻），女，汉族，农民，住沂水县。
被告薛运红（侯天臣之妻），女，汉族，农民，住沂水县。
被告魏秀英（侯天松之妻），女，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商银行诉被告侯天勤、侯天臣、侯天松、张海燕、薛运红、魏秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法由审判员戚淑昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宗富到庭参加诉讼，被告侯天勤、侯天臣、侯天松、张海燕、薛运红、魏秀英经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告侯天勤于2013年7月31日向我行借款179000元，2014年4月15日到期，利率千分之11.500。由被告侯天臣、侯天松、张海燕自愿提供担保，承担连带责任；被告张海燕签订了借款人配偶共同还款承诺书，被告薛运红、魏秀英签订了保证担保人及配偶自愿担保承诺书，承担连带清偿责任。借款到期后被告侯天勤分多次偿还欠款本金15272.66元，尚欠借款本金163727.34元及利息未偿还。剩余借款本息，原告多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，我行决定对以上被告依法提起诉讼，请求法院判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。
被告侯天勤、侯天臣、侯天松、张海燕、薛运红、魏秀英未答辩。
经审理查明，被告侯天勤于2013年7月31日向原告借款179000元，2014年4月15日到期，利率千分之11.500。由被告侯天臣、侯天松、张海燕自愿为其提供担保，承担连带清偿责任；被告薛运红、魏秀英签订了保证担保人及配偶自愿担保承诺书，自愿为被告侯天勤的该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告沂水农商银行足额向被告侯天勤发放了贷款，后被告侯天勤于2013年8月23日偿还本金10000元，2014年6月9日偿还本金5000元，2014年7月16日偿还本金272.66元，尚欠借款本金163727.34元及利息一直未付。剩余借款本息原告多次催收，六被告均未偿还，遂至该纠纷。
上述事实有借款合同、贷转存凭证、保证合同、借款人配偶共同还款承诺书、保证担保人及配偶自愿担保承诺书及庭审笔录等证据予以证实，并均已收录入卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商银行与被告侯天勤签订的借款合同，与被告侯天臣、侯天松、张海燕签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同；与被告张海燕签订的借款人配偶共同还款承诺书，与被告薛运红、魏秀英签订的保证担保人及配偶自愿担保承诺书均系其真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告沂水农商银行依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。本案被告侯天勤向原告沂水农商银行借款，并由被告侯天臣、侯天松、张海燕、薛运红、魏秀英提供保证担保，后仅偿还部分借款本金的事实清楚，证据充分。被告侯天勤对该借款本息应负清偿责任，被告侯天臣、侯天松、张海燕、薛运红、魏秀英对该笔借款本息应负连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯天勤于本判决生效后十日内偿还原告沂水农商银行借款本金163727.34元及合同约定的相应利息（利息计算：自2013年7月31日起至付清借款本金之日止）。
二、被告侯天臣、侯天松、张海燕、薛运红、魏秀英对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有向被告侯天勤追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3959元，减半收取1979.5元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 戚淑昌
二〇一四年八月二十六日
书记员 宋文萍
山西省浑源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0225执96号
申请执行人刘二女，女，1967年2月4日出生，汉族，住灵丘县武灵镇西关村4区**号。
申执行人张文盛，男，1998年12月6日出生，汉族，灵丘一中学生，住灵丘县武灵镇西关村4区**号，系受害人张珍儿子。
被执行人李昆，男，汉族，1984年1月9日生，住浑源县王庄堡镇岭底村。
申请执行人刘二女、张文盛与被执行人李昆机动车交通事故责任纠纷一案，浑源县人民法院（2016）晋0225民初445号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年5月3日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人赔偿金110600元。现因申请执行人刘二女、张文盛与被执行人李昆双方达成和解协议，并按和解协议履行了全部金钱给付义务，依据《最高人民法院关于人民法院转型工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人李昆所有的晋B515**号东风半挂主车与吴美清所有的晋HK0**挂半挂挂车的查封。
本裁定送达后立即执行。
执行员 李文孝
执行员 姚 星
执行员 常有林
二〇一七年九月十八日
书记员 范智荣
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴利民初字第1843号
原告马金锋，男，回族，1973年2月4日出生。
被告马国宗，男，回族，1970年02月28日出生。
原告马金锋与被告马国宗劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由审判员杨建新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马金锋到庭参加了诉讼，被告马国宗经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马金锋诉称，2013年10月，被告马国宗将其承建的位于同心县韦州镇禾庄清真寺中的墙面以及地面工程承包给了我，工程总价为3万元。2013年11月中旬，工程完工交被告验收合格后，被告向我支付了1万元。2014年1月17日被告马国宗向我出具了2万元的欠条一张。此后，我多次要求被告偿还下剩欠款，但被告始终以各种理由推诿。现诉至法院，请求依法判令：1、依法判令被告向原告支付工资款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告马国宗未到庭，亦未提交书面答辩材料。
原告马金锋为支持其主张，向本院提供欠条（原件）一张，拟证明被告马国宗欠原告马金锋20000元劳务费的事实。
被告马国宗未到庭，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：
原告提交的证据真实有效，来源合法，且与本案具有关联性，能证实原告所诉称的事实，对其证明效力本院予以确认。
经审理查明，2013年10月，被告马国宗将承建的韦州禾庄清真寺中的部分工程承包给原告马金锋，双方口头约定劳务费为30000元，工程完工后即付清全款。2013年11月中旬，工程完工后，被告马国宗向原告马金锋支付劳务费1万元，下剩2万元未支付。2014年1月17日，被告马国宗向原告马金锋出具欠条一张，以证明被告马国宗欠原告马金锋20000元劳务费的事实。此后，原告马金锋多次找到被告马国宗要求偿还欠款，但被告总是以各种理由予以推托。
以上事实有本案庭审笔录以及本院认定的证据予以佐证。
本院认为，原、被告之间形成的劳务合同关系是双方的真实意思表示，合法有效，应当予以保护。被告马国宗未按照约定向原告马金锋支付劳务费，属于违约，被告马国宗应当承担支付责任。因此，原告马金锋要求被告马国宗支付下剩2万元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告马国宗依法经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果，本院可依法缺席进行判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告马国宗欠原告马金锋劳务费20000元，限其于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告马国宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 杨建新
二〇一四年十一月十一日
书记员 王海燕
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债务人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执恢字第252号
申请执行人吴俊华。
被执行人陈龙保。
申请执行人吴俊华与被执行人陈龙保民间借贷纠纷一案，江苏省扬中市人民法院作出的（2014）扬新民字第828号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人陈龙保应偿还申请执行人吴俊华借款本金105000元及利息，案件受理费1200元，承担案件执行费2022元（未缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年11月23日依职权恢复立案受理。
在本案执行过程中，经本院查询，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查的情况予以认可，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下
终结江苏省扬中市人民法院作出的（2014）扬新民字第828号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张有斌
审 判 员 林 星
助理审判员 高慧君
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 包佳卉