江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜官民初字第228号
原告吴某。
委托代理人陈某。
被告骆某某。
委托代理人周某，宜兴市万石法律服务所法律工作者。
被告长安责任保险股份有限公司宜兴支公司，住宜兴市阳泉西路118号4楼。
负责人薛某，该公司总经理。
委托代理人陈某某，该公司员工。
原告吴某与被告骆某某、长安责任保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，依法由审判员王艳适用简易程序进行审理，于2015年6月25日公开开庭进行了审理，原告吴某的委托代理人陈某、被告骆某某及其委托代理人周某、被告保险公司的委托代理人陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：2014年3月27日12时，骆某某驾驶苏B×××××的小型轿车，由南往北行驶至官林镇启迪路东尧村道处，与吴某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、电动车乘员丁琴仙受伤的交通事故。经交警部门认定由骆某某负全部责任，吴某与丁琴仙无责任。骆某某驾驶的车辆在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任险（以下简称商业三者险）。事故发生后，其造成损失有：医疗费1066.96元、误工费9900元、护理费4657元、营养费1080元，精神损害抚慰金1000元，鉴定费1680元，合计19383.96元，要求被告予以赔偿（保险公司先行在保险理赔范围内予以赔偿），并由被告承担诉讼费用。
被告骆某某辩称：对事故事实及责任认定均无异议，对原告主张的精神抚慰金不予认可，护理费要求依60元／天计算，其余没有异议，要求保险公司在保险范围内予以赔偿。
被告保险公司辩称：对事故事实及责任划分无异议，对原告主张的精神抚慰金不予认可，营养费要求按照15元／天计算，护理费以60元／天计算，误工费因原告没有提交纳税凭证故依据其所提供的工资清单计算每月2899元。
经审理查明：2014年3月27日12时，骆某某驾驶苏B×××××的小型轿车，由南往北行驶至官林镇启迪路东尧村道处时，未让右方来车先行，与吴某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、电动车乘员丁琴仙受伤的交通事故。经宜兴市公安局交通警察大队认定，骆某某负事故的全部责任，吴某与丁琴仙无责任。事故发生后，吴某经宜兴市人民医院、金坛市儒林镇卫生院治疗，花费医疗费1066.96元。2015年5月21日无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，建议吴某的误工期为90日，营养期为60日，护理期为60日，鉴定费1680元。
又查明，骆某某驾驶的苏B×××××小型轿车在保险公司投保有交强险及保额为500000的商业三者险，保险期限均为2013年4月24日零时起至2014年4月23日二十四时止。
再查明，吴某表示交强险优先向事故的另一伤者丁琴仙赔偿，剩余的部分由其享受赔偿。丁琴仙于2015年4月7日向法院起诉要求赔偿医疗费31255.51元、后续复查费464元，住院伙食补助费720元，营养费1080元，护理费6000元，误工费9000元、交通费465元，精神损害抚慰金2000元，鉴定费1680元，救护车费200元，电动车施救费100元，合计52964.51元，扣除骆某某已支付的28000元，尚要求赔偿24964.51（保险公司先行在保险理赔范围内予以赔偿）。
审理中，关于误工费，吴某主张以3300元／月计算90天，并向法庭提供了宜兴市锦润织造有限公司（锦润公司）与吴某的劳动合同一份（合同期限自2013年6月1日起至2014年5月31日止）及锦润公司2013年12月-2014年2月工资发放表、锦润公司出具的收入证明、停发工资证明，其中证明中均写明吴某平均月收入为（税后）3300元。对此，保险公司、骆某某质证认为，因吴某未能提交纳税凭证，故只认可误工费以工资发放单上的数额计算为平均每月2889元，对此，吴某表示没有纳税故无法提交纳税凭证，只能提交吴某2014年7月1日之后的劳动合同与工资单。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病历、医疗费发票、住院费用结算清单、劳动合同、工资发放表、医疗证明书、鉴定意见书及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同进起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故发生在保险公司为苏B×××××小型轿车承保的交强险、商业险保险期间内，骆某某负事故的全部责任。故应由保险公司先行在交强险、商业险保险赔偿限额范围内予以赔偿，超出部分再由骆某某按全责承担赔偿责任。对吴某要求被告赔偿因事故造成的损失的诉讼请求，本院予以支持。
关于吴某的损失：1、医疗费，根据医疗费凭证确认为1066.96元；2、营养费，吴某主张60天×18元／天＝1080元，保险公司辩称要求依据15元／天计算，对此，本院认为，吴某主张的营养费标准未超过本院所在地上一年度城镇居民生活消费支出的40%-60%，应属合理，故营养费确认为1080元；3、护理费，吴某主张28333元／年÷365天×60天＝4657元，保险公司、骆某某均辩称依据60元／天的标准计算，本院认为，吴某并未提供充分证据予以证明其护理人员的收入状况及停工护理等情况，故对于护理费宜参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准60元／天，即护理费3600元；4、误工费，吴某主张依据3300元／月计算，对此保险公司不予认可，本院认为，根据其提供的单位证明内容，吴某未提供纳税凭证等相关证据予以佐证，故依据其所提供的工资清单计算平均工资为2899元／月计算90天为8697元；5、精神损害抚慰金，吴某主张1000元，对此保险公司、骆某某均不予认可，本院认为，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，不予支持。本案中，吴某虽因交通事故致伤，但并未构成伤残等严重后果，故吴某主张精神损害抚慰金，本院不予支持。综上，吴某因交通事故造成的损失合计为14443.96元。吴某要求由另一伤者丁琴仙优先享受交强险赔偿项下，现丁琴仙主张的医疗费已超过交强险医疗费赔偿限额10000元，其余主张在交强险伤残赔偿限额范围内的赔偿项目未超过110000元的限额，故本院确认吴某医疗费、营养费的损失2146.96元由保险公司在商业三者险中予以赔偿，其余的12297元仍在交强险伤残赔偿限额范围内予以先行理赔。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内在交强险、商业三者险赔偿限额范围内赔偿吴某14443.96元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回吴某的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为人民币200元，鉴定费1680元，合计1880元，由保险公司承担1530元，吴某承担350元。保险公司应承担的款项已由吴某垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给吴某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 王 艳
二〇一五年七月三十一日
书记员 蒋林吉