河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第305号
原告张振兴，男，1968年4月28日生，汉族。
原告张学瑞，男，1968年4月12日生，汉族。
原告张学军，男，1975年1月10日生，汉族。
三原告共同委托代理人余良毕，男，河南太平律师事务所律师。
被告陈慧，女，1980年9月5日生，汉族。
被告英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
法定代表人李晓磊，系该公司总经理。
委托代理人陈秀平，女，河南天宾律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。
法定代表人吴一军，系该公司总经理。
委托代理人郑重，男，系该公司工作人员。
原告张振兴、张学瑞、张学军与被告陈慧、被告英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称英大财险公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，三原告于2014年3月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张振兴、张学瑞、张学军的委托代理人余良毕，被告陈慧、被告英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托代理人陈秀平、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司的委托代理人郑重到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月5日18时许，在S216线商城县达权店镇至冯店乡岔路口，发生了陈慧持C1证驾驶豫A986**（临时）小客车将同向前方步行的张道成撞倒，致张道成受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经商城县交警大队认定，被告陈慧应负该事故的全部责任，张道成无责任。事故发生后，张道成被送往商城县人民医院抢救治疗，被诊断为重型闭合型颅脑损伤、闭合型胸部损伤、右侧颧弓骨折、左侧额、颞顶部多处头皮挫裂伤。虽然住院66天治疗，但终因伤势太重，不可逆转，于2014年2月9日经医生解释，也为了尊重寿终正寝的习惯，出院回家。张道成于2月13日（正月十四）逝去。原告认为，公民的生命健康权应当受到法律保护，张道成的身故是由于陈慧的侵权行为造成的，因此，陈慧应当负全部责任。事故车辆在保险公司投有交强险和商业险，因此，保险公司应在保险合同的范围内对三原告的损失承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金应在交强险中优先支付。故依据法律规定向法院提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿三原告各项损失共计233258.6元，其中医疗费66827.54元、住院伙食补助费30元×66天=1980元、住院营养费20元×（66天＋4天）=1400元、误工费60元×（66天＋4天）=4200元、护理费70元×（66天＋4天）×2人=9800元、丧葬费17101.5元、死亡赔偿金8475.34×9年=76278.06元、精神损害抚慰金50000元、交通费5671.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。
三原告为支持其诉讼请求，向本院举交以下证据材料：
一、商城县公安交警大队商公交认字（2014）第021号道路交通事故认定书一份，拟证明被告陈慧负本案交通事故的全部责任，张道成无责任；
二、死者儿子张振兴、张学军、张学瑞的身份证复印件，拟证明三原告的身份情况；
三、被告陈慧的驾驶证、行驶证复印件，拟证明被告陈慧的身份及具有驾驶资格；
四、保险单复印件两份，拟证明被告陈慧的车辆在保险公司投有交强险和商业险；
五、商城县人民医院入院证、出院证、诊断证明书及医疗费票据2张及用药清单，拟证明张道成住院治疗支出医疗费66032.54元；
六、安康物业租床中心收款收据一张，拟证明张道成在住院期间，张道成的亲属因陪护租用床、被、轮椅支出费用795元；
七、商城县公安局出具的死亡注销证明及商城县达权店镇黄泥塝村委会证明一份，拟证明张道成因交通事故于2014年2月13日死亡，2014年2月15日土葬，户口已注销；
八、商城县达权店镇黄泥塝村委会证明两份，拟证明张道成生前身体健康，承包土地、经济林、并做有蔬菜经营，收入高，其生前共有三个孩子张振兴、张学瑞、张学军；
九、交通费清单及票据，拟证明张道成的家属因张道成的交通事故支出交通费5671.5元。
被告陈慧庭审中辩称，交通事故发生后，我找车将张道成送往县医院，车费200元是我出的，但是没有票据，另外我还向原告方垫付了57500元，其中30000元是交在交警队的，我要求判决生效后，如果我垫付的费用有多余的，我要求原告方返还。
被告英大财险公司委托代理人庭审中辩称，愿意在交强险限额内依法赔偿原告的合理损失，对超出交强险的部分及诉讼费等间接损失不承担责任；本公司只承担医保范围用药，非医保费用本公司不承担；受害人已达72岁，早已丧失劳动能力，且已达到国家规定的法定退休年龄，不存在误工损失；死亡赔偿金计算过高，且只计算8年，精神损害抚慰金3万元。
被告英大财险公司未向本院提供相关证据。
被告人寿财险公司委托代理人庭审中辩称：我公司只赔交强险以外的部分；事故发生时被保险车辆使用的临时牌照，需向公司提供该临时牌照以便核实事故发生时临时牌照是否在有效期内，若不在有效期内商业险不予赔偿；请法院查明死者张道成的死亡原因是否是交通事故所致；不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。对原告举交证据的质证意见：医疗费发票中有一张795元的不属于正规发票，不予认可；交通费具体数额请法院酌定；其他证据无异议。肇事司机负全部责任，应追究刑事责任，不支持精神抚慰金。医疗费以票据为准，扣除非正规票据。伙补没有异议。营养费计算住院期间。误工费不应支持。死者年龄超过60周岁，只提供了村委会的证明，不足以证明其有固定收入。应当提供该证明上提到的承包土地相关的合同原件。护理费计算住院期间，标准是按上年度居民服务行业标准计算。丧葬费、死亡赔偿金的计算方式无异议，计算标准应当适用之前的标准，新标准还没有开始适用。
被告人寿财险公司未向本院提供相关证据。
经审理查明，2013年12月5日17时许，被告陈慧驾驶豫A986**号（临时）小型客车沿S216线由东向西行驶至商城县达权店镇至冯店乡岔路口时将同向前方步行的张道成撞倒，致张道成受伤、车辆损坏。事故发生后，张道成被送往商城县人民医院抢救治疗，伤情为：重型闭合型颅脑损伤、闭合型胸部损伤、右侧颧弓骨折、左侧额、颞、顶部多处头皮挫裂。住院66天（2013年12月5日-2014年2月9日），支出医疗费66032.54元。出院后，因伤情严重，张道成于2014年2月13日在家中死亡。经商城县公安交通警察大队认定，被告陈慧驾驶机动车对路面情况观察不力，遇情况采取措施不当，其交通过错是造成本案交通事故的根本原因，应负该事故的全部责任。张道成无责任。被告陈慧驾驶的豫A986**号（临时）小型客车在被告英大财险公司投保了交强险，在被告人寿财险公司投保了商业三者险，且不计免赔300000元。本案交通事故发生在保险期间内。事故发生后，被告陈慧共向原告方垫付现金57500元。
另查明，受害人张道成出生于1942年10月5日，系农业户口，其生前育有三个子女张振兴、张学瑞与张学军。止于庭审辩论终结前，河南省处理人身损害赔偿案件参照标准为农村居民人均纯收入8475.34元／年，城镇单位在岗职工年平均工资为37958元／年。
以上事实，由原、被告陈述、原、被告提交的证据、庭审笔录在卷，予以证实。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人由于过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告陈慧驾驶机动车对路面情况观察不力，遇情况采取措施不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，其交通过错是造成本案交通事故的根本原因，应负该事故的全部责任，应对三原告的损失承担赔偿责任。张道成无责任。原、被告双方对商城县公安交通警察大队（2014）第021号道路交通事故认定书均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。被告英大财险公司庭审结束后补交答辩状辩称，原告应当提供相关法医鉴定意见书以证明受害人的死亡与本案事故存在法律上的因果关系，否则原告诉请的死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费不予赔偿。本院认为，被告英大财险公司的委托代理人在庭审答辩及质证中均未对受害人的死因提出异议，并对三原告请求的死亡赔偿金、精神抚慰金发表了相关答辩、质证意见，再结合受害人的伤情、当地的风俗习惯及相关医嘱（2014年2月9日9时52分的医嘱为“告病危”、出院记录记载：“现患者病情危重，详细向患者家属谈明病情变化及目前情况，患者家属表示理解，家属经再三商讨后，强烈要求出院，于2014年2月9日14时30分自动离开病房。”），故本院对被告英大财险公司的该答辩理由不予采纳。被告人寿财险公司提出若被告陈慧未能证明事故发生时车辆的临时牌照在有效期内，根据保险合同的约定，商业险不予赔偿。本院认为，引起本案交通事故发生的直接原因并非肇事车辆性能不合格或公安部门核发的号牌。商城县公安交通警察大队对本案交通事故作出的事故认定书中明确载明，被告陈慧驾驶的车辆在事故发生时已持有临时车牌号豫A986**，且未注明该临时牌照已过有效期。本院认为，无论临时车牌号豫A986**是否在有效期内，都不会导致车辆的危险程度增加，也不会加重保险人的承保风险。保险条款中虽有免除保险人责任的条款，但被告人寿财险公司并未举证证明其在订立合同时对于免责条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，故该免责条款无效，对投保人不发生法律效力。且被告人寿财险公司也未能举交证据证明事故车辆临时牌照超过有效期。故对被告人寿财险公司的该答辩理由，本院不予采纳。经本院审核，三原告共支出医疗费66032.54元，三原告主张在医院陪护期间租床等费用795元，因其举交的票据系非正式票据，本院不予支持。三原告主张交通费用5671.5元，因其举交的证据未达到证明力，但考虑到交通费是受害人治疗期间的必要支出，本院酌定为2000元。三原告主张误工费4200元，被告英大财险公司及被告人寿财险公司提出异议，本院认为，受害人张道成在事故发生时虽已满71岁，但法律上并未限制其从事劳动并获取相应报酬的权利，黄泥塝村村委会的证言也证明受害人生前从事相关农业生产，被告英大财险公司也未提供证据证明受害人生前已经丧失劳动能力，故对三原告主张误工费的合理部分应当支持。原告已满71岁，其主张收入状况按照60元／天计算明显过高，本院酌定其收入状况为40元／天，三原告诉请的误工费为40元／天×（66天＋4天）=2800元。张道成出生于1942年10月5日，其死亡赔偿金应为8475.34元／年×8年=67802.72元。三原告主张精神抚慰金50000元，被告英大财险公司及被告人寿财险公司均认为被告陈慧应承担刑事责任，精神抚慰金不应得到支持。本院认为，被告英大财险公司及被告人寿财险公司在庭审中并未举交证据证明被告陈慧因本案交通事故受过刑事处罚，因此对英大财险公司及被告人寿财险公司的该答辩理由，本院不予采纳。根据当地经济发展水平以及被告承担赔偿责任的能力，本院酌定其精神抚慰金为30000元，对三原告主张精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付的请求，本院予以支持。三原告诉请的其他合理损失，本院将根据三原告提交的证据综合予以认定如下：住院伙食补助费30元／天×66天=1980元，营养费20元／天×（66天＋4天）=1400元，护理费70元／天（原告诉请）×（66天＋4天）×2人=9800元，丧葬费17101.5元（原告诉请）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、原告张振兴、张学瑞、张学军遭受的各项损失共计198916.76元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿三原告各项损失120000元（含精神抚慰金30000元），剩余损失78916.76元由被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿。
二、被告陈慧垫付的费用57500元在被告英大财险公司及被告人寿财险公司付款后，由三原告退给被告陈慧57500元。
三、驳回三原告的其他诉讼请求。
上述有履行义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4798元，由三原告承担520元，被告陈慧承担4278元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张红尉
代审 判员 张 艳
人民陪审员 徐 伟
二〇一四年六月四日
书 记 员 向依林