上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第6094号
原告郁凤莲。
原告赵梅芳。
原告赵秀芳。
原告赵玉飞。
原告赵林芳。
原告赵成飞。
上列六原告共同委托代理人郁少波，上海博济律师事务所律师。
被告徐哲。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人沈红国，上海市中天阳律师事务所律师。
委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告郁凤莲、赵梅芳、赵秀芳、赵玉飞、赵林芳、赵成飞、郁月华与被告徐哲、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下至判决主文前简称人民保险上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法适用简易程序。审理过程中，原告提出对本案事故死者赵火祥的死亡与交通事故之间是否存在因果关系及参与度进行法医学鉴定，本院依法移送司法鉴定部门。本案于2014年5月19日公开开庭进行审理，原告方的共同委托代理人郁少波、被告人民保险上海公司的委托代理人沈红国到庭参加了诉讼。被告徐哲经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。审理过程中，原告郁月华申请退出本次诉讼，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告郁凤莲、赵梅芳、赵秀芳、赵玉飞、赵林芳、赵成飞共同诉称，六原告系死者赵火祥的妻子及子女。2013年9月3日8时，被告徐哲驾驶牌号为沪CDXX**小轿车沿上海市浦东新区钦公塘路由北向南行驶至沪南公路、钦公塘路口北侧停车等候信号灯通行时，错踩油门，导致车辆失控撞上路边的行人赵火祥及骑行电动车的案外人梅某某，造成车辆损坏，赵火祥和案外人梅某某受伤，赵火祥被送至上海市浦东医院治疗。后因一直咳嗽、咳痰，又至上海长海医院、上海市浦东新区南华医院治疗，经诊断为右侧胸膜间皮瘤。2013年11月27日，赵火祥因病医治无效去世。故六原告现诉至法院，提出下列损失：医疗费29，586.47元（人民币，下同）、住院伙食补助费780元、死亡赔偿金219，255元、丧葬费28，150元、家属误工费4，860元、护理费2，340元、交通费1，000元、精神损害抚慰金50，000元、衣物损失费500元、鉴定费1，500元。上述损失要求承保沪CDXX**小轿车机动车交通事故责任强制保险（以下至判决主文前简称交强险）和第三者商业责任险（以下至判决主文前简称商业险）的被告人民保险上海公司在保险范围内承担先行赔偿责任，仍有不足的由被告徐哲承担50%赔偿责任，精神损害抚慰金要求在交强险中优先赔付。
被告徐哲庭后到院辩称，对原告陈述的交通事故的基本事实和责任认定及投保事实均无异议。属于保险范围内的损失都同意保险公司的意见，保险公司不理赔的部分是否应当由其赔偿由法院依法处理。事故发生后，其为死者赵火祥垫付了医疗费13，222.41元，停车费和装运费220元，具体金额以法院核定为准，垫付的费用要求在本案中一并处理，超出其依法应承担的赔偿责任的，要求原告方予以返还。
被告人民保险上海公司辩称，对原告方陈述的交通事故的基本事实和责任认定及投保事实均无异议，事故发生的保险期间内，同意在交强险范围内依法承担赔偿责任。关于原告提出的各项损失及相关证据，赵火祥死亡的根本原因是自身疾病，故只认可与交通事故有关联性的医疗费、伙食费、护理费、交通费，衣物损失费由法院酌定，对于其他医疗费、死亡赔偿金、家属误工费、精神损害抚慰金均不予认可，医疗费在基本医保范围内赔偿。
审理过程中，原告方对被告徐哲为赵火祥垫付的医疗费予以认可，具体金额由法院依法认定，但停车费和装运费220元系被告徐哲为案外人梅某某垫付，与赵火祥无关，并明确表示不单独就本起交通事故造成赵火祥的伤残程度及休息期、护理期和营养期提出司法鉴定的要求。
经审理查明，赵火祥与原告郁凤莲系夫妻关系，两人生育子女赵梅芳、赵秀芳、赵玉飞、赵林芳、赵成飞及郁月华（送养他人）。2013年9月3日8时许，被告徐哲驾驶牌号为沪CDXX**小轿车沿上海市浦东新区钦公塘路由北向南行驶至沪南公路、钦公塘路口北侧停车等候信号灯通行时，错踩油门，导致车辆失控撞上路边的行人赵火祥及骑行电动车的案外人梅某某，造成车辆损坏，赵火祥和案外人梅某某受伤。经交警部门责任认定，被告徐哲负事故全部责任，赵火祥和案外人梅某某均无责任。事故发生后，赵火祥分别至上海市浦东医院、上海市浦东新区光明中医医院进行门诊和住院治疗。治疗期间（2013年9月3日至2013年9月22日），被告徐哲垫付了门诊及住院医疗费共计13，610.41元。之后，赵火祥因右侧胸膜间皮瘤等病症被分别送至上海长海医院、上海市浦东新区南华医院和上海市浦东医院进行治疗。2013年11月27日，赵火祥经医治无效死亡，死亡原因为胸膜间皮瘤晚期。审理过程中，根据原告方的申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对赵火祥的死亡与2013年9月3日交通事故之间是否存在因果关系及参与度进行法医学鉴定，鉴定意见为：“就现有材料，本中心认为被鉴定人赵火祥死亡的根本原因为自身所患XXX疾病，不能排除本次交通事故与其死亡之间可以存在一定的因果关系（如对肿瘤的临床表现可起到一定的促进作用等），具体参与度难以明确。”为此，原告方支出鉴定费1，500元。
另查明，赵火祥系非农家庭户口；沪CDXX**轿车在被告人民保险上海公司处投保了交强险和商业险，商业险的赔偿限额为50万元，购买了不计免赔附加险，本起交通事故发生在保险期间内。
上述事实，由道路交通事故认定书、医疗病史及收据、居民死亡医学证明书、司法鉴定意见书及鉴定费发票、机动车行驶证和驾驶证、交强险和商业险保单及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，本案的争议焦点在于赵火祥因医治右侧胸膜间皮瘤而产生的费用（含相关医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费）及因医治无效死亡引发的损失（死亡赔偿金、丧葬费、家属误工费、精神损害抚慰金）与本起交通事故的关联性问题。综合赵火祥四次住院治疗病史记载的关联程度、司鉴中心（2014）临鉴字第739号司法鉴定意见书对因果关系和具体参与度的分析说明及鉴定意见，本院认为，赵火祥因医治右侧胸膜间皮瘤而产生的费用（含相关医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费）因缺乏与本起交通事故的关联性，原告方要求两被告赔偿的意见缺乏事实依据，本院难以支持。其他因医治无效死亡引发的损失（死亡赔偿金、丧葬费、家属误工费、精神损害抚慰金）酌定按照参与度15%的比例确定损失金额。又本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，机动车同时投保机动车交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人和行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，交通事故发生在机动车与非机动车驾驶人、行人之间，交警部门认定作为机动车一方的被告徐哲负事故全部责任，被告徐哲驾驶的机动车又在被告人民保险上海公司处同时投保了交强险和商业险，故对赵火祥因本起交通事故产生的合理经济损失，应先由被告人民保险上海公司在交强险范围内承担赔偿责任。有不足的，由被告人民保险上海公司再行在商业险保险范围内依法承担赔偿责任，仍有不足的由被告徐哲承担相应赔偿责任。关于被告徐哲已经给付的钱款，应当先行抵扣其在本案中对原告依法应承担的赔偿责任，超出其依法应承担的赔偿责任的，原告方应当予以返还。关于鉴定费，商业险格式合同因未明确约定而产生理解分歧的，从不利于保险人的角度进行理解，鉴于商业险保险合同中未明确约定鉴定费是否属于不赔偿范围，故仍应当由被告人民保险上海公司在商业险范围内按照事故责任承担。
本案原告合理损失的确认：（1）医疗费，本院结合病史和收据审核确认原告因本起交通事故产生的直接相关的医疗费金额为13，610.41元（由被告徐哲垫付）。（2）住院伙食补助费，本院支持自2013年9月3日至2013年9月22日止共计19天的住院伙食补助费380元。（3）死亡赔偿金，赵火祥系非农家庭户口，根据死亡时的实际年龄，本院按照2014年上海市城镇居民人身损害赔偿每年43，851元的标准计算5年乘以系数15%支持32，888.25元。（4）丧葬费，本院支持4，222.50元（计算方法：28，150元＊15%）。（5）家属误工费，本院认为，原告方主张的金额尚在合理范围，本院考虑参与度后支持729元（计算方法：4，860元＊15%）。（6）护理费，考虑赵火祥的实际伤情及年龄情况，本院支持自2013年9月3日至2013年9月22日止19天的护理费950元。（7）交通费，本院根据因本起交通事故造成的赵火祥就诊的实际情况，酌情支持200元。（8）精神损害抚慰金，原告方痛失亲人遭受巨大的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，考虑赵火祥死亡与本起交通事故的关联程度，本院酌情支持7，500元，并在交强险范围内优先赔付。（9）衣物损失费，根据本起交通事故的实际情况，本院酌情支持300元。（10）鉴定费，原告方主张1，500元，有司法鉴定意见书和鉴定费发票为证，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制责任保险范围内赔付原告郁凤莲、赵梅芳、赵秀芳、赵玉飞、赵林芳、赵成飞各项损失共计56，789.75元，在商业第三者责任险责任限额范围内赔付原告郁凤莲、赵梅芳、赵秀芳、赵玉飞、赵林芳、赵成飞各项损失共计5，490.41元，上述金额总计62，280.16元；
二、原告郁凤莲、赵梅芳、赵秀芳、赵玉飞、赵林芳、赵成飞于本判决生效之日起十日内返还被告徐哲13，610.41元；
三、驳回原告郁凤莲、赵梅芳、赵秀芳、赵玉飞、赵林芳、赵成飞的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，664元（原告郁凤莲、赵梅芳、赵秀芳、赵玉飞、赵林芳、赵成飞缓交），减半收取计1，832元，由原告郁凤莲、赵梅芳、赵秀芳、赵玉飞、赵林芳、赵成飞负担1，324元，被告徐哲负担508元。原告郁凤莲、赵梅芳、赵秀芳、赵玉飞、赵林芳、赵成飞、被告徐哲负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 叶利芳
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 陈仁淋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。