?
浙江省嵊泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0922刑初32号
公诉机关嵊泗县人民检察院。
被告人王伟露(曾用名王璐)，女，1987年3月20日出生于浙江省临海市，汉族，大学文化，辅导教师，住浙江省嵊泗县。因涉嫌犯放火罪于2018年5月19日被取保候审，同年7月25日经本院决定逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
辩护人张俏，浙江凡心律师事务所律师。
嵊泗县人民检察院以舟嵊检公诉刑诉〔2018〕31号起诉书指控被告人王伟露犯放火罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年8月10日公开开庭审理了本案。嵊泗县人民检察院指派检察员夏某出庭支持公诉，被告人王伟露及其辩护人张俏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
嵊泗县人民检察院指控，2018年5月18日9时30分许，被告人王伟露在住处与丈夫的舅舅戴某2因家庭矛盾发生争吵，被戴某2打了耳光，心生怨愤，将家中的电视机、空调等物砸坏，后又在厨房内点燃煤气灶，焚烧练习册、毛绒玩具、沙发坐垫等物品泄愤。后因被告人王伟露无法控制火势、浓烟，遂拨打119火警电话求救。嵊泗县公安局民警及嵊泗县消防大队人员先后赶到，扑灭屋内明火，并将煤气瓶转移至安全处而未造成严重后果。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、证人证言、视听资料、现场勘验检查笔录等证据，认为被告人王伟露为泄愤，焚烧物品危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为应当以放火罪追究其刑事责任。被告人王伟露犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。故提请本院依法判处。
被告人王伟露对起诉书指控的事实及罪名均无异议，辩称其没有放火的故意。
被告人王伟露的辩护人对起诉书指控被告人的犯罪事实及罪名均无异议，提出被告人系自首、初犯，主观恶性较小，犯罪情节也较轻，并赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，请求法庭免于刑事处罚。
经审理查明：
2015年9月，被告人王伟露与周某2登记结婚，婚后一直居住在本县菜园镇兴海路167号盛开大厦1403室（房屋所有权人系被害人周某1）内，后因在抚养孩子、生活习惯等方面，与其婆婆戴某1产生矛盾，甚至发生过肢体冲突。
2018年5月18日9时30分许，在被告人王伟露家中，其丈夫的舅舅戴某2因其姐姐戴某1与王伟露家庭纠纷事宜与被告人发生争吵。戴某2掌掴被告人，并将其家中的餐桌推倒，被同在现场的周某2、周某1劝阻。之后，三人先后离开盛开大厦，只有被告人独自留在家中。此时被告人看到家中情形心生怨愤，从厨房内拿起铁锅将家中的两台电视机、空调等物砸坏，后又在厨房内点燃煤气灶，焚烧本子、毛绒玩具、沙发坐垫等物扔在客厅和厨房内，以发泄内心的不满。因被告人王伟露无法控制火势、浓烟，遂拨打119、周某2等人电话求救。后嵊泗县公安局民警及嵊泗县消防大队人员先后赶到现场，疏散邻居，扑灭两处明火，并将煤气瓶转移至安全处而未造成严重后果。
被告人王伟露自己报警后一直在现场等待，民警将其带回派出所接受调查，其如实供了述上述事实。
案发后，被告人王伟露支付了家具、电器的修理费共计人民币2885余元，被害人周某1对被告人王伟露表示谅解。
另查明，盛开大厦系框架-剪力墙结构的高层建筑，一层为商铺，二至十五层为住宅，共有55户人居住。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1.被害人周某1的陈述及出具的谅解书证实，被告人王伟露系其儿媳，婚后居住在其购买的商品房内，与其妻子戴某1关系恶劣。2018年5月18日9时30分许，其陪小舅子戴某2为婆媳争吵一事到王伟露家中，戴某2与王伟露发生争吵，戴某2打了王伟露两记耳光，并将餐桌掀翻，被劝阻。之后，离开盛开大厦不到15分钟，得知屋内着火，赶到现场后发现火已被扑灭，电视机、空调等被砸坏，家中财物有被焚烧的痕迹。案发后，王伟露的对毁坏物品进行了维修，其表示谅解。
2.证人周某2的证言证实，其与被告人王伟露于2015年登记结婚。婚后被告人因生活习惯、抚养孩子事宜与其母亲戴某1经常争执，关系恶劣。2018年5月18日9时30分许，其舅舅戴某2为婆媳争吵一事到家中，并与王伟露发生争吵，打了王伟露两记耳光，被劝阻后又掀翻屋内餐桌。其与父亲、舅舅离家后不久，王伟露电话告知家里着火了，其赶到现场开门让民警灭火，后发现电视机、空调等被砸坏，家中财物也有被焚烧的痕迹。
3.证人戴某2的证言证实，被告人王伟露是其外甥媳妇，婆媳关系差。2018年5月18日9时30分许，其为姐姐家事到王伟露家中，与王伟露发生争吵，气愤之下打了一记耳光，并将餐桌推倒，被在场的姐夫周某1、外甥周某2劝阻。之后，其与周某1离开盛开大厦。
4.证人桑某、王某1、潘某、郑某的证言证实，他们系盛开大厦住户、物业管理人员，2018年5月18日9时30分许，听到1403室有吵架、砸东西的声音，之后发现黑烟从屋里冒出来。公安民警、消防人员赶到后将火扑灭，疏散了住户。
5.证人王某2（系出警的公安民警）的证言证实，2018年5月18日10时05分许，其与菜园派出所其他民警接到指令后一同前往着火地点盛开大厦，到达十四楼后发现楼道充满浓烟，进入1403室内，发现在客厅、厨房内均有明火在燃烧，其用灭火器将厨房明火扑灭，所长郑嵊进来将煤气阀关闭，后将煤气瓶转移至安全地方。
6.证人陈某（系出警的消防武警）的证言证实，2018年5月18日10时左右，消防大队接到指令前往着火地点盛开大厦，到1403室后，火已被菜园派出所民警扑灭，发现该屋厨房、客厅有燃烧痕迹，部分物品被损毁。
7.证人戴某1的证言证实，被告人王伟露是其儿媳，婚后因抚养小孩、生活习惯等事多次与其发生争执，并有肢体冲突，双方关系恶劣。
8.证人周某3、贺某的证言证实，案发后第二天其夫妇陪同周某1一同前往上岛咖啡店与被告人王伟露谈及放火一事，同时证实被告人与其婆婆发生矛盾，关系恶劣。
9.盛开大厦结构图及证人沈某（系盛开大厦物业经理）的证言证实，该大楼结构为一层系商铺，二楼至十五楼为住户，火灾未造成其他严重后果。
10.报警记录、公安民警的执法记录仪拍摄的现场视频证实，报警电话系被告人所留，公安、消防部门在接到报警电话后出警的事实、案发现场的状况及处置现场的经过。
11.嵊泗县公安局菜园派出所出具的抓获经过证实，被告人王伟露主动到案的经过；出警民警胡超群、毛敏杰、刘某出具的出警情况说明证实出警的事实及现场处置的经过。
12.现场勘查检查笔录及照片证实，案发大楼的位置、案发现场及火灾造成的基本情况。
13.户籍证明证实被告人王伟露的身份情况及无犯罪记录。
14.盛开大厦1403室房产证复印件证实该房系被害人周某1所有；结婚登记审查处理表证实被告人王伟露与周某2于2015年9月17日登记结婚。
15.发票复印件证实被告人王伟露支付了家具、电器的修理费共计人民币2885余元。
16.被告人王伟露的供述与辩解，与上述事实一致。
本院认为，被告人王伟露因家庭矛盾心生怨恨，故意放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王伟露犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚；其赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对辩护人上述辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出对被告人王伟露免于刑事处罚的辩护意见，经审理本院认为，从本案的犯罪性质、被告人王伟露犯罪情节及社会危害程度性来看，不宜适用免于刑事处罚，故对该辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王伟露犯放火罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年七月二十五日起至二○二○年一月二十四日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 玲
人民陪审员 毛军红
人民陪审员 杨海婷
二〇一八年八月十六日
代书 记员 童新祥
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。