山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费商初字第1291号
原告管伟，居民。
委托代理人张发珍，山东铭星律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市北城新区。
负责人江山，经理。
委托代理人宋惠钦，山东理永律师事务所律师。
委托代理人王广周，中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司职工。
原告管伟与被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下至判决主文前简称“联合财保临沂公司”）保险合同纠纷一案，本院于2014年11月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告管伟委托代理人张发珍，被告联合财保临沂公司委托代理人宋惠钦、王广周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管伟诉称，原告系鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型半挂牵引车的实际车主，2014年5月16日，原告以临沂新鲁运汽车运输有限公司费县分公司的名义与被告就鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型半挂牵引车签订机动车强制保险单和商业险保险单，约定车辆损失险、第三者责任险、驾驶员、车上人员责任险均为不计免赔。保险期间自2014年5月17日起至2015年5月16日止。2014年10月22日，陈杨驾驶投保车辆沿327国道费县段由西向东行驶至收费站西100米处时，因处理情况不当与前方顺行的武京虎驾驶的鲁Q×××××号大型汽车相撞，发生两车车辆部分受损的交通事故。该事故经费县交通警察大队认定，陈杨负事故的全部责任。该事故给原告造成经济损失76380元。依据保险合同约定及保险法规定，该损失应由保险公司赔付，请求依法判令被告给付原告保险金76380元，并承担本案的诉讼费用。
被告联合财保临沂公司辩称，原告的事故车辆在我公司投保交强险、车辆损失险、及第三者责任险属实，且事故发生在保险期限内，若无免陪及拒赔事由，在扣除对方无责赔付后，我公司同意在保险范围内对该车损失承担赔偿责任，但根据保险条款的约定，我公司对本案的鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。
经审理查明，原告系鲁Q×××××／鲁Q×××××挂货车的实际车主，挂靠在费县隆鑫运输有限公司名下进行经营。2014年5月16日，原告以临沂新鲁运汽车运输有限公司费县分公司的名义与被告就鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型半挂牵引车签订机动车强制保险单和商业险保险单。交强险的缴费及责任限额等，双方按照国家有关规定在合同中作了明确约定。双方约定投保商业险的鲁Q×××××车辆损失险的保险金额为198000元，第三者商业责任险的保险金额为500000元，以上险种均投保了不计免赔险；鲁Q×××××挂车辆损失险的保险金额为75600元，第三者责任险的保险金额为500000元，以上险种均投保了不计免赔险，保险期间均自2014年5月17日（00：00）起至2015年5月16日（23：59：59）止。保险单约定本保险单第一受益人为临沂新鲁运汽车运输有限公司费县分公司。原告依约向被告交纳了保险费，被告给原告签发了机动车商业险保险单和交强险保险单。
在保险期内，2014年10月22日，陈杨驾驶投保车辆沿327国道费县段由西向东行驶至收费站西100米处时，因处理情况不当与前方顺行的武京虎驾驶的鲁Q×××××号大型汽车追尾相撞，发生两车车辆部分受损的交通事故。该事故经费县交通警察大队认定：陈杨驾驶车辆未与前车保持必要的安全距离，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条的规定，负事故的全部责任。
事故发生后，原告支付事故现场施救费2000元，并经费县交通警察大队调解赔偿事故对方鲁Q×××××号大型汽车经济损失2000元。后原告自行委托临沂市天润价格鉴定评估有限公司对鲁Q×××××半挂牵引车的车辆损失进行了价格认定，并作出临天价评字（2014）第140318号《价格评估报告书》，认定事故给原告的投保车辆造成的损失价值为70280元，为此，原告支付评估费2100元。为向被告索赔，原告诉至本院。
庭审过程中，被告联合财保临沂公司对原告单方委托有关评估机构关于鲁Q×××××半挂牵引车的车辆损失评估结论有异议，并要求重新评估，依据被告方的申请，本院依法委托临沂市万邦价格评估有限公司对鲁Q×××××半挂牵引车的车辆损失进行了重新评估，并出具了临万邦（费县）价评报字（2015）第00036号《价格评估报告书》，该份报告评估结论：鲁Q×××××半挂牵引车的损失数额为67310元。原告对该评估报告的结论无异议，被告对该评估报告的结论仍有异议，但未提交充分证据证实该评估报告的评估结论不具有客观性。
上述事实，主要是根据本院的庭审查证，原、被告陈述、辩论，原告提交的道路交通事故认定书，保险单，临天价评字（2014）第140318号《价格评估报告书》，临万邦（费县）价评报字（2015）第00036号《价格评估报告书》，施救费发票，驾驶员的驾驶证，车辆行驶证、赔偿对方车辆损失的赔偿凭证以及其他书证材料等认定的。其全部证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原告以临沂新鲁运汽车运输有限公司费县分公司的名义为其所有的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂车在被告联合财保临沂公司处投保了交强险和商业险，被告同意承保并收取保险费出具保单，保险单所对应的保险合同均系双方当事人真实意思表示，属有效合同。合同签订后，双方当事人应当按照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定全面履行自己的义务。原告作为实际车主，在被挂靠人出具证明后，对本案保险标的具有法律上的保险利益，是适格的保险权益享有人，其所投保的车辆在保险期间内发生交通事故后，交警部门对事故责任作出认定，事故给原告造成的经济损失，被告方应在法律规定及保险合同约定的保险范围内予以赔偿。事故发生后，原告支付的现场施救费2000元系处理交通事故所支付的合理的、必要的费用，被告方应予赔偿；虽然被告对临万邦（费县）价评报字（2015）第00036号《价格评估报告书》关于原告车损的评估结论有异议，但未提交相关证据证明该评估结论不具有客观性，且该评估结论系本院依据被告申请，依法委托有资质的评估机构作出的评估结论，具有一定的客观性和公允性，本院予以采纳，因此原告投保车辆的损失数额可以确定为67310元，该损失应由被告承担；原告在未与被告协商确定损失项目及程度的情况下单方委托评估的结论已被重新评估的结论否定，原告因此支付的评估费2100元应由原告自己承担；原告的驾驶员陈杨和第三者鲁Q×××××号大型汽车的驾驶员武京虎均系完全民事行为能力人，从其职业特性和对车主负责的角度来看，应当对车辆损失程度有一定的认知，对赔偿鲁Q×××××号大型汽车的损失数额是否合理有适度的考量，结合其赔偿数额较小的情况，可以认定其双方在公安机关的主持调解下达成的赔偿协议约定的赔偿数额具有一定的客观性和公允性，也符合鼓励调解，减少讼争的司法目的，因此本院对事故给第三者车辆造成的损失2000元予以确认，该损失属于第三者商业险的保险范围，且不超过该险种的保险限额，被告应予赔偿。上述能够认定的应由被告承担的各项损失共计71310元。被告联合财保临沂公司赔偿原告上述经济损失后有权就对方无责赔偿的部分向相关主体进行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告管伟保险金71310元。限本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人将案款汇入本院账户，应注明案号，汇入本院在临商银行费县支行的800001851005000000292账户，并自汇入之日起二日内将汇款回执交付本案审判人员。
二、驳回原告管伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1590元，原告管伟负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 范增山
人民陪审员 于孝池
人民陪审员 王孝刚
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 刘 乾