wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第69号
原告郭某某，男，汉族，贵州省遵义市人。
委托代理人郭秀某，女，汉族，贵州省遵义市人。
被告唐某某，女，汉族，贵州省金沙县人。
原告郭某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法由审判员罗文渊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人郭秀某、被告唐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告于2003年结婚，婚后生活比较和谐，被告对原告也比较关心，一年后被告提出买房，原告同意，于是被告在马家湾某某新宛X楼X单元X号贷款购买了住房一套，贷款每月从原告工资里扣除，其后生活也还比较好，但第二年，被告提出把房子过户给她的儿子名下，原告未同意，被告就天天讲、年年谈，直到2013年被告一手操作将房屋过户给她的儿子，但是原告未签字。此后不到一年，被告的态度就大变，对原告的生活起居不关心，一天到晚假话连篇，都在讲要钱，原告每月给被告1000元，被告还不知足，双方为此常吵架并闹离婚。2014年7月原告被确诊癌症，被告的态度急转直下，对原告不闻不问，不关心原告的病情，未护理原告，到处打听原告死后被告能得多少钱，此种做法实属丧尽天良，无夫妻感情可言。原告认为原、被告夫妻感情已破裂，特向法院提起诉讼，因无任何经济纠纷，故请求判决原、被告离婚，婚后财产位于马家湾某某新宛X楼X号住房一套归被告所有。
被告唐某某辩称，不同意离婚。原、被告于2000年认识，2003年结婚。在马家湾购买的房子贷款由被告的儿子偿还，现房子也在被告儿子名下。被告是农村人没有工作，跟原告在一起十几年都没有买保险，原告住院十几次都是被告护理，有时原告的女儿把原告打伤也是被告护理。今年七月原告检查出癌症后就性情大变，原告及其子女把被告打出家门，不要被告护理原告，导致被告不敢回家。原告是被告的老公，被告现在仍然愿意护理原告，但要求原告不要打被告，原告的工资全部交由被告管理，由被告负责原告的生活。原告位于某某大厦的房屋是其婚前财产，被告不要求分割，某某堡的房屋被告也不要求分割。
经审理查明，原告郭某某与被告唐某某于2003年5月9日登记结婚，双方均系再婚。在婚姻生活过程中，原、被告夫妻感情尚好，直至2014年7月原告郭某某被确诊患咽癌，遂后二人发生矛盾并分居生活。现原告郭某某认为原、被告夫妻感情已破裂，遂以夫妻感情破裂为由向本院起诉，形成诉争。
上述事实，有结婚证以及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告郭某某与被告唐某某虽系再婚，但已结婚十一年，双方之间已建立了较深的夫妻感情，虽然现在因原告郭某某身患重病，双方出现了一些矛盾，但被告唐某某应理解并体谅原告郭某某身患重病后的心情，结合被告唐某某明确表态愿意照顾身患重病的原告郭某某的事实，原告郭某某应不计前嫌接纳被告唐某某。只要原、被告在以后的生活中加强沟通、互谅互让，互相尊重，是能够解决好生活中的矛盾，维护好婚姻关系的。原告郭某某没有提供证据证明原、被告感情彻底破裂，故原告郭某某以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚的证据不足，理由不充分。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某的诉讼请求。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 罗文渊
二〇一五年一月五日
书记员 唐鸿娅
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民一初字第69号原告孟祥富，男，1947年9月22日出生，汉族，住新乡市。被告曹振文，男，1970年1月8日出生，汉族，住新乡市。本院立案受理原告孟祥富诉被告曹振文民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟祥富到庭参加诉讼，被告曹振文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟祥富诉称，2012年6月27日，被告曹振文找到自己，称欠别人钱，急着要，要求借自己2500元先还别人，并说很快就还自己，如不还，就给自己打工抵借款。自己就借给曹振文2500元，曹振文向自己出具了借条。自己又花158元给曹振文买了去外地打工的车票，共计2658元。但他到外地一天就不干了，工钱90元折抵后仍欠2568元。之后自己多次向曹振文催要，但他不但不还钱，还出口伤人。为维护自身合法权益，原告现依法提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款2568元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告曹振文未向本院提交书面答辩状。原告孟祥富向本院提交的证据材料有6月27日借条1份，证明本案事实及其诉讼请求。被告曹振文未向本院提交书面证据材料，也未到庭参加质证，视为放弃质证权利。经庭审质证，原告孟祥富提交的证据客观真实、形式合法，足以证明相关事实，故本院予以认证。根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：2012年6月27日，曹振文以偿还欠款为由向孟祥富借款2500元，曹振文于同日向孟祥富出具借条一份，对上述借款事实予以确认，双方未约定借款期限及利息。现孟祥富诉至法院，要求曹振文还款。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。曹振文向孟祥富借款2500元并有其本人出具的借条为证，事实清楚、证据确实、充分，但其至今未还款，故本院对孟祥富要求曹振文返还2500元借款的诉讼请求予以支持。孟祥富要求曹振文返还车票款68元，但未提交相应证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、曹振文于本判决生效之日起十日内返还孟祥富借款2500元；二、驳回孟祥富的其他诉讼请求。如果曹振文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由曹振文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一五年三月二十六日书 记 员  刘啸风
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）平民一初字第353号
原告：庞志广，男，1962年12月24日生，汉族，职工，住平度市。
被告：郭广杰，男，汉族，农民，住平度市。
本院在审理原告庞志广与被告郭广杰民间借贷纠纷一案中，原告庞志广于2009年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞志广在起诉立案后提出撤诉申请，是对自己民事权利的合法处分，符合法律有关规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告庞志广撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庞志广负担。
审判员 于 明
二〇〇九年二月十一日
书记员 苗振霞
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三终字第179号
上诉人（原审被告）蔺志海，男，1975年11月12日生。
委托代理人曹娜，山东省博兴县经邦法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）潘瑞斌，男，1976年4月5日生。
委托代理人马捷，河南博识律师事务所律师。
上诉人蔺志海与被上诉人潘瑞斌返还原物纠纷一案，潘瑞斌原审诉请蔺志海归还苏B＊＊＊**号车一辆，并承担本案诉讼费。宝丰县人民法院经审理于2014年11月25日作出（2014）宝民初字第1271号民事判决后，蔺志海提出上诉。本院于2015年2月8日受理后，依法组成合议庭于2015年3月19日对此案进行了公开开庭审理。蔺志海的委托代理人曹娜，潘瑞斌的委托代理人马捷到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原审查明，2014年8月6日下午，蔺志海带5个人到潘瑞斌所在的位于宝丰县北环路东段杨楼村的登记字号为肖旗乡兆明复合板厂，由于蔺志海与该厂有经济上的纠纷，在当天下午，蔺志海在办公室和厂区内对物品进行打砸之后，强行将潘瑞斌所有的苏B＊＊＊**号车辆开走。
原审认为，公民合法财产的所有权受法律保护，蔺志海的侵权行为侵犯了潘瑞斌的财产所有权，应当承担侵权的民事责任。本案中蔺志海强行将潘瑞斌所有的苏B＊＊＊**号车辆开走，已构成对潘瑞斌财产权的侵犯，应当将苏B＊＊＊**号车一辆归还蔺志海。因此，潘瑞斌要求蔺志海归还苏B＊＊＊**号车一辆，并承担本案诉讼费的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告蔺志海于本判决生效后十日内归还原告潘瑞斌苏B＊＊＊**号车一辆。案件受理费100元，由蔺志海负担。
蔺志海上诉请求撤销原审判决，将此案发回重审或改判。主要理由是：原审判决认定事实错误，潘瑞斌提供证据不足。因潘瑞斌欠蔺志海货款，蔺志海多次找潘瑞斌协商此事。潘瑞斌无力偿还欠款，自愿和蔺志海协商用自己所有的本案所涉轿车抵顶部分欠款。原审认定该车系蔺志海强行开走证据不足。原审判决蔺志海返还车辆既无事实根据也无法律依据。2014年8月22日蔺志海以买卖合同纠纷为由将潘瑞斌起诉至山东省博兴县人民法院，本案所涉轿车已被博兴县人民法院依法查封并扣押，而非潘瑞斌非法扣押。因此潘瑞斌没有权利向蔺志海主张归还车辆，其要求返还车辆的诉讼请求依法应予驳回。综上，请求支持上诉请求。
潘瑞斌答辩称，蔺志海承认已将潘瑞斌的轿车开走，原审法院程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明，蔺志海起诉河南省宝丰县兆瑞彩钢复合板有限公司、潘瑞斌买卖合同纠纷一案，山东省博兴县人民法院于2014年8月22日立案受理，并于2014年8月28日作出（2014）博商初字第729-1号民事裁定书，裁定冻结河南省宝丰县兆瑞彩钢复合板有限公司、潘瑞斌银行存款100000元。该法院依照该裁定书将本案争议所有权人为潘瑞斌的苏B＊＊＊**号轿车予以查封。后蔺志海向山东省博兴县人民法院申请撤诉，山东省博兴县人民法院于2015年5月6日作出（2014）博商初字第729-3号号民事裁定书，裁定准许蔺志海撤回起诉，同日作出（2014）博商初字第729-4号民事裁定书，裁定解除对苏BEN8**号汽车的查封。二审查明其他事实与原审判决认定事实相一致。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护。本案争议苏BEN8**号轿车所有权人为潘瑞斌，蔺志海强行将该车开走侵犯了潘瑞斌的财产所有权。蔺志海称将其占有该车系和潘瑞斌协商后折抵欠款之举，但未提供证据对自己的该项主张予以证明，应承担举证不能的不利后果。山东省博兴县人民法院虽曾将该车予以查封，但现已解除，且该查封情形亦不能表明蔺志海对该车有合法占有权，蔺志海应将车辆返还给车主潘瑞斌。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，蔺志海的上诉理由不能成立，对其上诉主张本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由蔺志海负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁桂喜
审判员 付恒基
审判员 韦艳歌
二〇一五年五月七日
书记员 李 甦
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1823执616号
申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：吴金和，该公司孤峰支行行长。
被执行人：洪友生，男。
关于申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人洪友生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月作出（2014）泾民二初字第00560号民事判决书，判决:被告洪友生于本判决生效后十日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并支付自2011年9月21日起至本判决确定的给付之日止按借款合同约定利率上浮30%计算的逾期利息。案件受理费953元，公告费300元，合计1253元，由被告洪友生负担。然被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年8月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人近年来长期在外打工，具体地址与联系方式不明。本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的下落或财产线索。对此申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2014）泾民二初字第00560号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴同斌
审 判 员 汪小传
代理审判员 王连杰
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陶 琴
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1823执616号申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：邱中宏，该公司董事长。委托代理人：吴金和，该公司孤峰支行行长。被执行人：洪友生，男。关于申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人洪友生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月作出（2014）泾民二初字第00560号民事判决书，判决:被告洪友生于本判决生效后十日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并支付自2011年9月21日起至本判决确定的给付之日止按借款合同约定利率上浮30%计算的逾期利息。案件受理费953元，公告费300元，合计1253元，由被告洪友生负担。然被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年8月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中查明，被执行人近年来长期在外打工，具体地址与联系方式不明。本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的下落或财产线索。对此申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泾县人民法院（2014）泾民二初字第00560号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴同斌审 判 员  汪小传代理审判员  王连杰二〇一六年十二月二十日书 记 员  陶 琴
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第474号
原告袁某甲，男，生于1987年4月13日，汉族，农民。
委托代理人李鸿，四川兴岳律师事务所律师。
被告袁某乙，男，生于1982年8月29日，汉族，系安岳县金翔商务宾馆原经营者。
原告袁某甲与被告袁某乙装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理。依法由审判员刘鹏适用简易程序于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告袁某甲及其委托代理人李鸿，被告袁某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某甲诉称：2013年4月，原、被告经协商，被告将经营的安岳县金翔商务宾馆的室内装修业务交由原告承建。工程完工后，经双方验收结算，被告尚欠工程款40000元。为此，被告于2013年7月2日向原告亲笔写下欠条并承诺于2013年底支付，同时注明在2013年9月1日付5000元。但被告于2013年9月支付2000元外，其余工程款未在承诺的付款期限内履行付款义务，经原告多次催收未果。特诉请法院依法调解或判决被告支付原告房屋装修款38000元及其资金利息。
被告袁某乙辩称：第一，安岳县金翔商务宾馆系袁某乙与袁伟合伙开办经营，应通知袁伟参加诉讼。第二，袁某甲与袁伟签订装饰装修合同，袁某乙并不知情，也从未征求过意见。合同签订后，袁某乙先后向袁某甲支付了102000元工程款。第三，工程质量存有问题，袁某甲至今未按要求完成。第四，欠条是袁某甲威逼袁某乙写的，且其中有9000元不是装饰装修工程款。综上，被告袁某乙不同意向原告袁某甲支付欠付的工程款。
经审理查明：袁伟系袁某乙的舅子。2013年4月，袁某乙租赁安岳县岳阳镇解放街278号房屋开办商务宾馆。同年4月18日，袁伟与袁某甲双方签订了《个人房屋装修合同》。该合同约定：袁伟将安岳县岳阳镇解放街278号房屋9个房间和6个卫生间的墙砖、地砖铺设工程交由袁某甲承建；9个房间打地角线，要求平整；6个卫生间墙面30＊45铺瓷到顶，边角打磨，地面铺30＊30瓷砖，要求平整；材料由袁伟提供，袁伟支付袁某甲装修人工费145000元人民币；为确保工程质量，暂扣500元押金，工程完工后，经袁伟验收，如符合以上施工项目和设计要求，将全额返还袁某甲，并三天内付清袁某甲人工费。
2013年4月17日，袁某乙向袁某甲支付工程款60000元。2013年4月24日，袁某乙向袁某甲支付工程款40000元。2013年7月2日，袁某乙立下书面欠条。该欠条载明，金翔商务宾馆室内装修欠袁某甲装修费肆万元，2013年年底支付，备注2013年9月1日5000元，欠款人袁某乙。2013年9月，袁某乙向袁某甲支付工程款2000元。
2013年9月17日，安岳县工商行政管理局核准袁某乙的个体工商户登记申请，注册名称安岳县金翔商务宾馆，经营者袁某乙，组成形式个人经营，经营场所安岳县岳阳镇解放街278号，资金数额40万元，经营范围及方式住宿服务（2013.09.16——2017.09.15）。安岳县金翔商务宾馆目前已由袁某乙转让给袁华义（音）经营。
约定付款期限届满后，袁某甲多次要求袁某乙付款未果，向本院提起诉讼，因此形成本案。
以上事实，有经庭审质证的原、被告身份证复印件，书面欠条，个体工商户登记情况，个人房屋装修合同。收条和原、被告当庭一致的陈述等证据予以证实。上述证据，其形式要件及其来源合法，内容客观真实，与案件相关联，本院予以采信。
被告袁某乙提供的卫生监督执法文书，从业人员健康检查表，个体工商户名称预先核准通知书，因其与案件缺乏关联性，本院不予采信。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条“合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。”和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”之规定，并结合本按实际，本院认为，原告袁某甲未提供其具有相应的室内装饰装修工程施工资质的证据，故原告袁某甲与袁伟签订的《个人房屋装修合同》无效。本次诉讼中，被告袁某乙反驳称袁伟系安岳县金翔商务宾馆的合伙人，其与原告袁某甲不存有施工承包合同关系。但被告袁某乙的该事实主张与本案现有证据证明的事实明显不符，且在《个人房屋装修合同》订立前和订立后，被告袁某乙个人分别向原告袁某甲支付工程价款，并于2013年7月与原告袁某甲进行工程价款结算后立下书面欠条交由原告收执。故依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本院对被告袁某乙提出的原告袁某甲与其不存有施工承包合同关系，以及袁伟是共同出资开办经营安岳县金翔商务宾馆的合伙人的辩解主张不予支持。本案所涉及的房屋装饰装修工程施工完成并交付后，被告袁某乙依据约定与被告袁某乙对工程价款进行了清算，被告袁某乙应向原告袁某甲支付工程价款140000元。此款品迭被告袁某乙现金支付的工程价款102000元后，尚有工程价款共计38000元经原告袁某甲多次催收未果。同时，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”和第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”之规定，被告袁某乙应按照约定向原告袁某甲支付工程价款38000元及其资金利息，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，从2014年1月1日起至确定的履行届满之日止。据此，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告袁某乙于本判决生效之日起十日内向原告袁某甲支付工程价款38000元及其资金利息，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，从2014年1月1日起至本判决确定的履行届满之日止。
案件受理费375元，由被告袁某乙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘 鹏
二〇一四年二月二十六日
书记员 杨丽玲（代）
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第1141号
原告李先珍，城镇居民。
被告王永文，农村居民。
本院在审理原告李先珍与被告王永文占有物返还纠纷一案中，原告李先珍于2014年4月2日提出撤诉申请，申请撤回对被告王永文的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，在法律允许的范围内对自己诉讼民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李先珍撤回对被告王永文的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李先珍负担。
审判员 雷敬日
二〇一四年四月四日
书记员 刘 坤
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温永瓯民初字第293号
原告：章某。
委托代理人：胡甲。
被告：吴某甲。
委托代理人：胡乙。
原告章某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2010年8月
13日立案受理。依法由代理审判员徐力适用简易程序，于2010
年9月3日、2010年9月15日两次公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告章某及其委托代理人胡甲、被告吴某甲及其委
托代理人胡乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某诉称：原、被告于1995年正月间在永嘉县打
工时认识，不久便同居生活。××××年××月××日生育长子吴某乙，1
××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育次子吴某丙
。婚初，夫妻感情一般。自生育次子后，随着双方相处时间增
多，便发现双方性格脾气不合，且被告沉迷于赌博，双方经常
为此争吵，以致夫妻感情出现裂痕，并于1999年开始分居生活
，感情逐渐淡漠。2008年4月，被告委托其亲戚将次子吴某丙带
到永嘉黄田随其生活至今，长子吴某乙也随原告生活至今。现原
、被告夫妻感情已彻底破裂，故诉请法院判令准许原、被告离
婚，婚生长子吴某乙由原告抚养，次子吴某丙由被告抚养，抚养费
由各自承担。为了证明起诉的事实，原告向本院提供下列证据：
1、原告身份证一份，以证明原告身份；
2、户口本一份，以证明被告及子女身份情况；
3、暂住证一份、居住人口登记表二份，以证明被告多年
居住在永嘉县，现暂住在永嘉县××北镇××西街××号的事
实；
4、结婚证一份，以证明原、被告的婚姻关系；
5、证明二份，以证明结婚证上原告的姓名及出生日期、
被告的出生日期系登记差错的事实。
被告吴某甲辩称：原告诉称的双方认识情况不实，原、被
告本来就是同村人，从小就认识。但原告所称的同居、生育两
个儿子及补办结婚登记手续的情况均属实。原、被告确已没有
夫妻感情了，被告同意离婚。关于子女抚养问题，两个婚生儿
子均由被告抚养，原告承担子女抚养费。因原告在此前的10来
年间没有尽到做母亲的抚养义务，故要求原告支付被告此前的
子女抚养费46000元。因原告在双方的夫妻关系存续期间与另
两名男子同居，12年来给被告精神造成了创伤，故要求原告赔
偿被告精神损失费40000元，同时也给被告造成了物质上的损
失，故要求被告赔偿原告经济损失60000元。
审理过程中，本院就子女抚养问题向原、被告两个婚生
儿子吴某乙、吴某丙征询了意见并制作了两份谈话笔录，长子吴某乙
表示如原、被告离婚愿随原告生活，次子吴某丙表示愿随被告生
活。
经审理，被告对原告提供的证据均无异议，且经本院审查，该些证据符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以
认定。原、被告对两个婚生儿子吴某乙、吴戊于抚养问题的意思
表示均未提出异议。
根据认定的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院
认定以下事实：原、被告系同村人，1995年间两人同到永嘉打
工并开始同居生活。双方于××××年××月××日生育长子吴某乙，现
随原告生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日
生育次子吴某丙，现随被告生活。婚初双方感情尚可，1999年开
始双方因琐事发生矛盾，关系恶化，并于同年开始分居生活至
今，现夫妻感情已彻底破裂。原、被告在夫妻关系存续期间无
共同财产，无共同债权、债务。
本院认为：原、被告经合法程序办理结婚登记，系合法
的夫妻关系，依法应予以保护。现原告以夫妻感情破裂为由提
出离婚请求，被告表示同意，本院予以准许。关于子女抚养问
题，因长子吴某乙跟随原告生活多年，且经本院征询其本人意见
，吴某乙表示愿意随原告生活；次子吴某丙跟随被告生活多年，且
经本院征询其本人意见，吴某丙表示愿意随被告生活，故本院认
为长子吴某乙由原告抚养，次子吴某丙由被告抚养为宜。因长子吴
丙长次子吴某丙两岁，原告应支付被告子女抚养费差额，考虑原
、被告的经济收入，并结合当地的实际情况，抚养费差额酌定
为2500元。关于被告要求原告支付此前的子女抚养费并赔偿精
神损失费及经济损失，因原告对被告所陈述的事实均予以否认
，被告亦未提供相关证据，本院不予支持。据此，根据《中华
人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告章某与被告吴某甲离婚；
二、婚生长子吴某乙由原告章某抚养，婚生次子吴某丙由
被告吴某甲抚养；
三、原告章某于本判决生效之日起十日内一次性支付
被告吴某甲子女抚养费2500元。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告章某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交300元（
具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），
款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开
户行：温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 徐 力
二〇一〇年九月十五日
书 记 员 孔孜孜
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深龙法执字第2287号
申请执行人蔡XX，男，汉族，1970年1月6日出生，户籍地址江西省赣州市兴国县方太乡宝石村梅树组**号，身份证号码xx。
申请执行人罗XX，男，汉族，1969年3月5日出生，户籍地址广东省东莞县塘厦镇朝阳**号，身份证号码xx。
委托代理王贵祥，广东德荣律师事务所律师。
被执行人吴XX，男，汉族，1962年7月23日出生，户籍地址澳门特别行政区筷子基绿杨花园**楼*座，澳门身份证号码xx。
申请执行人蔡XX、罗XX和与被执行人吴XX买卖合同纠纷一案，我院（2012）深龙法民一初字第30号民事判决已发生法律效力，由于被执行人吴XX没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2013年12月17日向本院申请强制执行，执行标的为人民币176514.5元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人吴XX支付给申请执行人人民币50000元，而后双方达成执行和解协议，协议内容为：申请执行人自愿放弃部分债权，只收取吴XX人民币176000元，因吴XX已经交付人民币50000元，余款人民币126000元由被执行人吴XX自2014年10月11日开始，每半年支付申请执行人人民币12000元直至交清；如吴XX未按时支付上述款项，申请执行人将按照生效判决的全部内容申请恢复执行。和解协议签订后，双方要求法院按照执行和解协议内容处理。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，导致本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可在法定期限内持本裁定向本院申请恢复原生效文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 余长勇
代理审判员 汤明泉
代理审判员 叶 斐
二〇一四年四月十四日
书 记 员 吴玉生
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深龙法执字第2287号
申请执行人蔡选祥
申请执行人罗伟东
委托代理王XX
被执行人吴健仁
申请执行人蔡选祥、罗伟东和与被执行人吴健仁买卖合同纠纷一案，我院（2012）深龙法民一初字第30号民事判决已发生法律效力，由于被执行人吴健仁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2013年12月17日向本院申请强制执行，执行标的为人民币176514.5元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人吴健仁支付给申请执行人人民币50000元，而后双方达成执行和解协议，协议内容为：申请执行人自愿放弃部分债权，只收取吴健仁人民币176000元，因吴健仁已经交付人民币50000元，余款人民币126000元由被执行人吴健仁自2014年10月11日开始，每半年支付申请执行人人民币12000元直至交清；如吴健仁未按时支付上述款项，申请执行人将按照生效判决的全部内容申请恢复执行。和解协议签订后，双方要求法院按照执行和解协议内容处理。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，导致本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可在法定期限内持本裁定向本院申请恢复原生效文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 余长勇
代理审判员 汤明泉
代理审判员 叶 斐
二〇一四年四月十四日
书 记 员 吴玉生
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第1389号
原告汪国富与被告朱如洪民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月17日作出的（2012）甬奉商初字第62号民事判决书已经发生法律效力。权利人汪国富于2014年7月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人朱如洪去向不明，无可供执行的财产。申请执行人汪国富不能提供被执行人朱如洪的下落和可供执行财产的线索，并同意本案终结执行。截止2014年7月29日，被执行人朱如洪尚欠申请执行人汪国富案款100000元，承担案件受理费2300元，申请执行费1400元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）甬奉执民字第1389号案终结执行。
申请执行人发现被执行人下落或有其他财产可供执行时，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 宣小虎
审 判 员 周 贞
二〇一四年七月二十九日
代书记员 范若思
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2008）龙执字第1012号
本院在执行姜登强与栾杰、姜淑梅特殊侵权纠纷一案中查明，被执行人栾杰、姜淑梅不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将栾杰、姜淑梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月十五日
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韩民初字第00370号
原告张换侠，女，1982年4月25日出生，汉族。
被告原永岗，男，1975年7月9日出生，汉族。
本院在审理原告张换侠诉被告原永岗离婚纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 王一同
二〇一四年六月五日
书 记 员 王延红
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第986号
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地：广东省佛山市禅城区佛山大道35号。
负责人钟晓华。
诉讼代理人谢伟娟，广东豪盛律师事务所律师。
诉讼代理人何深乘，广东豪盛律师事务所实习律师。
被告周海，男，汉族，1977年8月20日出生，住所地：重庆市云阳县。
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告周海信用卡纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2014年8月6日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年8月15日，被告向原告申请办理信用卡（尾号0819）。自2013年10月15日起至2014年3月10日，被告拖欠透支本金27923.9元及利息2054.92元、滞纳金1563.78元。
为此，原告请求判令被告立即偿还上述欠款（其中利息按领用协议约定的利率计至实际清偿日止）并承担本案诉讼费。
被告未作答辩，亦未提交证据。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：被告向原告申领信用卡时，签名同意遵守信用卡领用协议，其中约定：在对账单规定的到期还款日或之前未偿还全部欠款的，或提取现金时，按日利率为万分之五计收利息。未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
本院认为：原告与被告周海存在信用卡合同关系，周海在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金的具体数额予以调整。
关于滞纳金。信用卡领用协议虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用，因此以尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则被告尚欠滞纳金应为：27923.9元×5%≈1396.2元，可见原告主张的滞纳金明显计算过高，本院对计收不当部分依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周海在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还信用卡欠款本金27923.9元及利息2054.92元、滞纳金1396.2元（上述利息暂计至2014年3月10日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费588元，财产保全费335元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 程明敏
审 判 员 黎秋华
人民陪审员 邵伟东
二〇一四年八月六日
书 记 员 曾 莹
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫0503刑初172号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某，男，1969年9月20日出生，汉族,初中文化程度，农民，户籍地安阳县，住所地安阳市文峰区。系本案被害人。
诉讼代理人付海军，河南衡中律师事务所律师。
被告人刘强，男，1978年3月18日出生于山东省沾化县，汉族，初中文化程度，个体打工，户籍地山东省沾化县，住所地安阳市北关区。因故意伤害，于2017年3月14日被行政拘留九日，并处罚款500元。因涉嫌犯故意伤害罪，同年3月23日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。
辩护人路琪，河南兴亚律师事务所律师。
安阳市北关区人民检察院以安北检公诉刑诉[2017]105号起诉书指控被告人刘强犯故意伤害罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。安阳市北关区人民检察院指派副检察长吕现周出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某及其诉讼代理人付海军、被告人刘强及其辩护人路琪到庭参加诉讼。2017年7月25日，因另案提起民事诉讼，赵某向本院提出撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人赵某申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人赵某撤回起诉。
审 判 长 李世杰
审 判 员 罗晓莉
人民陪审员 李 明
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 梁国芳
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第20504号
原告上海万泰物业管理有限公司。
法定代表人高志明。
委托代理人张连英。
被告艾庆华。
原告上海万泰物业管理有限公司与被告艾庆华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2014年1月1日至2014年12月31日止的物业服务费1，037.40元及滞纳金473.88元。本院于2015年9月30日受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王建军独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告上海万泰物业管理有限公司的委托代理人张连英到庭参加诉讼。被告艾庆华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
诉讼中，原告自愿撤回要求被告支付滞纳金的诉请。
经审理查明，2009年12月30日，原告作为乙方与上海市XX业主大会作为甲方，签订物业服务合同，约定由甲方委托乙方为上海市闵行区XX路XX弄提供物业管理服务，委托管理期限自2010年1月1日起至2010年12月31日止。物业服务费均由乙方按建筑面积向业主收取，物业服务费标准均为多层住宅每月每平方米0.80元。合同还对其他事项做了约定。原告实际自2006年起入驻被告小区，为该小区提供物业管理服务至今。被告作为上海市闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室业主，应依据上述合同约定的每平方米每月0.80元的标准支付物业服务费，但被告自2014年1月至2014年12月未支付物业服务费共计957.60元（79.80元／月），显属不当，原告要求被告支付上述期间的物业服务费之诉讼请求，本院予以支持，但原告物业服务费计算有误，本院予以调整。原告自愿撤回要求被告支付�纳金的诉请，与法不悖，本院予以准许。被告艾庆华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃了自己的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告艾庆华于本判决生效之日起十日内支付原告上海万泰物业管理有限公司自2014年1月至2014年12月止的物业服务费957.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告艾庆华负担。
本判决为终审判决。
审判员 王建军
二〇一五年十月�十三日
书记员 顾艺超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第3346号
原告：商树明，男，50岁，汉族，农民。
委托代理人：张伟伟，内蒙古同实律师事务所律师。
委托代理人：侯明明，内蒙古同实律师事务所律师。
被告：赤峰峰美水泥有限责任公司。
法定代表人陈宝德，董事长。
委托代理人马海瑞，内蒙古丹兴律师事务所律师。
原告商树明与被告赤峰峰美水泥有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙志玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告商树明及其委托代理人张伟伟、侯明明、被告赤峰峰美水泥有限责任公司的委托代理人马海瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告商树明诉称，赤峰市元宝山区劳动人事争议仲裁委员会元劳人仲裁字（2014）295号裁决与事实不符，适用法律错误。原告于2011年到被告处工作，直到2013年9月被告为原告放假。原告在被告处工作期间，被告未给原告缴纳过养老保险和医疗保险，放假期间被告亦未给付原告最低生活保障金10000元。根据法律的相关规定，诉至法院，请求判令：1.被告给付原告经济补偿金3751.5元；2.被告给付原告放假期间最低生活保障金10000元。
被告赤峰峰美水泥有限责任公司辩称，不同意给付最低生活保障金。被告停产非被告原因，而是元宝山区人民政府为建立农畜产品加工园区，为了规划该园区而责令被告转产。被告因政府行为而停产，这种停产停业不是用人单位的原因。这种情况下用人单位停工的，由用人单位支付劳动者生活费，没有相应规定。故原告要求给付生活费没有法律依据。根据元宝山区历年最低标准变更看，原告要求10000元缺乏法律依据。
原告要求给付经济补偿金没有法律依据。被告不存在过错，且原告自动离职，过错在原告。故原告要求给付经济补偿金没有法律依据。用人单位向劳动者支付经济补偿金是指劳动合同解除或终止后，用人单位给予劳动者经济上的补偿。但必须是用人单位存在过错，单方解除劳动合同，才支付经济补偿金。被告并无过错，且在原告自动离职的情况下，属于劳动者严重违反用人单位的劳动纪律和规章制度。根据原劳动部《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第三十九条的规定，用人单位依据劳动法第二十五条规定解除劳动合同，可不支付劳动者经济补偿费，其中就有严重违反劳动纪律或用人单位的规章制度。原告自动离职行为属于严重违反劳动纪律和用人单位的规章制度，所以被告无需支付经济补偿金。原告要求给付经济补偿金没有法律依据。
综上，请求驳回原告的诉讼请求。
通过原告的陈述及被告的答辩，本案争议焦点为：
1.被告是否应支付原告经济补偿金3751.5元；
2.被告是否应支付原告生活费10000元。
在庭审过程中，原告提交证据如下：
1.仲裁裁决书，证明本案经过了仲裁前置程序。
被告质证为，对真实性没有异议。
本院认证：被告对真实性无异议，予以采信。
被告提交证据如下：
2.原告于2011年至2013年期间与被告公司签订的劳动合同2份，证明原、被告从2011年1月1日开始建立劳动关系，2013年12月31日合同期满。
原告质证为，对合同的真实性没有异议。
本院认证：原告对合同真实性无异议，予以采信。
3.工资表，证明被告已经按月工资支付了原告的工资。
原告质证为，无异议。
本院认为：原告无异议，予以采信。
根据原告陈述，被告答辩，双方当事人举证、质证，本案开庭审理以及认证情况，本院查明确认如下事实：
原告于2011年1月到被告处工作，双方签订了书面劳动合同，约定合同期限到2013年12月31日期满。根据赤峰市元宝山区人民政府建立农畜产品加工园区规划，被告在2013年11月被元宝山区人民政府责令关闭。原告于2013年9月离开工作岗位，原告离岗前的工资被告已经发放。原告离岗前12个月的平均工资为1250.5元／月。
2014年8月16日，原告向赤峰市元宝山区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求被告给付解除劳动合同经济补偿金9000元；被告为原告补缴2011年至2013年的养老保险费、医疗保险费；被告给付原告最低生活保障金。该委员会于2014年9月16日作出裁决：被告给付原告终止劳动合同经济补偿金3751.5元（1250.5元／月×3个月）；驳回原告其他仲裁请求。原告不服，诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；……（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；”第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；……”第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”原告在被告处工作时间为2011年1月至2013年9月，应计算3个月的经济补偿金。原告终止合同前12个月平均工资为1250.5元，故原告经济补偿金为1250.5元／月×3个月=3751.5元。
关于原告要求被告给付放假期间最低生活保障金10000元。因原告与被告签订的书面劳动合同终止期限为2013年12月31日，期间由于元宝山区人民政府建立农畜产品加工园区的规划，被告公司在2013年11月份被元宝山区人民政府责令关闭，致使被告与劳动者之间的劳动合同无法履行，责任不在被告。且在合同终止前，被告已按合同约定将工资逐月发放到原告手中，原告于2013年9月离职，原告主张被告为其放假无证据证实，故原告请求被告支付生活保障金，本院不予支持。
关于为原告补交养老保险金、医疗保险金的问题。本案所涉及的社会保险费的补缴事宜，因征缴社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，在本案中不予处理。
关于被告主张原告系自动离职，其离职行为属于严重违反劳动纪律和用人单位的规章制度，所以无需支付经济补偿金。被告在原告自动离职的情况下，却没有对原告的行为作出相应的处罚，即或予以开除，或者解除劳动合同，故被告主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告赤峰峰美水泥有限责任公司支付原告商树明经济补偿金3751.5元（1250.5元／月×3个月），于本判决生效后立即给付。
二、驳回原告商树明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5元，由被告赤峰峰美水泥有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 孙志玲
二〇一四年十二月一日
书 记 员 郭 颖
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第84号
罪犯刘山，男，1971年1月9日，蒙古族，内蒙古自治区科左后旗人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区哲里木盟中级人民法院于1998年11月9日作出（1998）哲刑初字第56号刑事判决，以被告人刘山犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2001年11月23日减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为8年；2003年减刑1年1个月，剥夺政治权利改为7年；2005年减刑1年；2007年减刑8个月；2009年减刑1年2个月；2011年减刑10个月。刑期自2001年11月23日起至2016年2月22日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2012年7月至2014年5月记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯刘山在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘山的刑期减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为五年（减刑后应执行的刑期自2001年11月23日起至2015年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 萨茹拉
二〇一五年二月三日
书记员 金 龙
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第72号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人李某某。
经审理查明，2014年10月23日20时许，被告人李某某饮酒后驾驶川A320**号“比亚迪”牌小型轿车由三环路方向沿成都市锦江区静安路向二环路方向行驶，行驶至静安路“如家”酒店门前道路时，由于操作不当与同方向机非绿化隔离带相撞，致其车辆受损。民警接到群众报警后到达现场，发现被告人李某某饮酒驾车，后将其带至成都市第十人民医院抽取血液样本。经检验，被告人李某某血液样品中乙醇浓度为354.3mg／100ml。
认定上述事实，有公安机关出具的受案登记表，“查获经过”，被告人李某某的户籍材料及辨认说明，无犯罪记录证明，被告人李某某驾驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车行驶证复印件，强制保险单，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，确定事故时间说明，抽取血样提取登记表，提取监控、视频材料，被告人李某某的供述，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所（成）公（交）鉴（醇）字（2014）0107271号检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、图示、照片，视频资料等证据证实，足以认定。
被告人李某某对公诉机关指控事实、指控证据及适用法律均无异议。
本院认为，成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉（2014）875号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某具有如下量刑情节：被告人李某某归案后如实供述，且系初犯，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院认为准确、适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，财产刑限判决生效后七日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙媛媛
二〇一五年一月九日
书记员 张世祥
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第1535号
原告栾川县龙峪湾林场，住所地栾川县庙子镇洪洛河。
组织机构代码：41657458-5
法定代表人牛红伟。
委托代理人黄延军，男，系该公司法律顾问。
被告洛阳兴杰置业有限公司，住所地栾川县城关镇南沟村。
组织机构代码：05338327-9
法定代表人练进龙，系该公司经理。
原告栾川县龙峪湾林场与被告洛阳兴杰置业有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员贾潇潇依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾川县龙浴湾林场委托代理人黄延军到庭参加了诉讼，被告洛阳兴杰置业有限公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年原被告与王天成协商，由王天成承包被告开发建设的栾川县瑞杰新城小区工程，原告为合同履行监督方。合同签订后，因被告违约，未能开工，给王天成造成损失。2014年11月1日被告为甲方、王天成为乙方、原告为丙方就王天成的损失赔偿事宜达成协议，协议第二条约定，甲方一次性补偿乙方壹拾贰万伍仟元整（125000元），于“瑞杰新城”小区再次开工付清，但最迟不得超过2015年5月底，届时，若甲方不能按期全部履行义务，由丙方代甲方向乙方支付该款项，丙方支付后，有权向甲方追索所垫付款项。逾期后，被告再次违约，没有给付王天成赔偿款，原告只好依约向王天成支付了125000元赔偿款，为维护自身合法权益，诉至人民法院，请求依法判令被告洛阳兴杰置业有限公司给付原告为其垫付的125000元并从2015年8月4日开始计算利息，按中国人民银行同期同类贷款利率的双倍计算；放弃滞纳金，不再主张。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交如下证据：
1、2014年11月1日被告洛阳兴杰置业有限公司作为甲方与乙方王天成，丙方栾川县龙峪湾林场签订协议一份，该协议约定由洛阳兴杰置业有限公司一次性补偿王天成壹拾贰万伍仟元整（125000元），于瑞杰新城小区再次开工付清，最迟不得超过2015年5月底。届时，若洛阳兴杰置业有限公司不能按期履行全部义务，由栾川县龙峪湾林场向王天成支付该款项，栾川县龙峪湾林场支付后，有权向洛阳兴杰置业有限公司追索垫付款项。洛阳兴杰置业有限公司、栾川县龙峪湾林场在该协议书上加盖公章，王天成在该协议上签名按印，协议已经生效。
2、2015年8月4日王天成向栾川县龙峪湾林场出具的收据一份，载明“今收到栾川县龙峪湾林场关于瑞杰新城补偿金壹拾贰万伍仟元整（125000）”。
被告洛阳兴杰置业有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交任何书面答辩意见。
本院对原告提供的证据予以采信，并确认以下案件事实：
2014年11月1日被告洛阳兴杰置业有限公司作为甲方与乙方王天成，丙方栾川县龙峪湾林场签订协议一份，该协议第二款约定洛阳兴杰置业有限公司一次性补偿王天成壹拾贰万伍仟元整（125000元），于瑞杰新城小区再次开工付清，但最迟不得超过2015年5月底。届时，若洛阳兴杰置业有限公司不能按期履行全部义务，由栾川县龙峪湾林场代其向王天成支付该款项，栾川县龙峪湾林场支付后，有权向洛阳兴杰置业有限公司追索所垫付款项。洛阳兴杰置业有限公司未能按约向王天成支付补偿款125000元。栾川县龙峪湾林场于2015年8月4日以现金形式向王天成支付125000元，王天成向栾川县龙峪湾林场出具收据一份。为维护自身合法权益向洛阳兴杰置业有限公司追索垫付款项栾川县龙峪湾林场诉至我院。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。洛阳兴杰置业有限公司、王天成、栾川县龙峪湾林场三方签订协议，系三方当事人的真实意思表示，协议签订之日即具法律效力。该协议约定由洛阳兴杰置业有限公司一次性向王天成支付补偿款125000元，于瑞杰新城小区再次开工付清，但最迟不得超过2015年5月底，若洛阳兴杰置业有限公司逾期未付由栾川县龙峪湾林场代为偿还。协议到期后洛阳兴杰置业有限公司未按约履行，栾川县龙峪湾林场根据三方签订的协议代洛阳兴杰置业有限公司向王天成支付补偿款125000元，并依据合同约定享有向洛阳兴杰置业有限公司的追索权。故对栾川县龙峪湾林场要求洛阳兴杰置业有限公司给付为其垫付的125000元补偿款的诉讼请求，本院予以支持。利息部分因协议并未约定，故本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洛阳兴杰置业有限公司应于本判决生效之日起十五日内给付原告栾川县龙峪湾林场现金125000元。
二、驳回原告栾川县龙峪湾林场其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由被告洛阳兴杰置业有限公司负担（先由原告垫付，待执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 贾潇潇
二〇一六年三月十一日
书记员 聂琳桐
????????
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初4479号
原告夏元东，男，1958年7月13日生，满族，住址沈阳市
被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。
委托代理人夏美玲，女，1986年1月19日生，满族，住址辽宁省抚顺市顺城区。
委托代理人国洪文，男，1987年8月27日生，汉族，住址黑龙江省延寿县
原告夏元东与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由审判员刘梅竹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏元东，被告委托代理人夏美玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的商品房一处，被告应在房屋交付使用后，365日内为原告办理房屋产权证书。合同签订后，原告支付了房款但被告未按合同约定办理房屋产权证，请求判令1、被告协助原告办理房证；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，逾期办理产权证并非被告原因。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西房屋，总价款为元。合同同时约定，被告应当在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人办理。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2009年9月向原告交付了房屋。涉案房屋于2016年4月19日取得所有权初始登记。涉案房屋尚未办理房证。
上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、物业费票据、初始登记网页打印件等证据，经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系合法有效的合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同第十五条约定，被告应在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现被告逾期办理产权登记备案手续，属于履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。因诉争房屋已经办理了初始登记证明，具备了办理所有权证书的条件，对原告要求被告协助办理诉争房屋所有权证书的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内协助原告夏元东办理房屋的所有权证书（房屋坐落于沈阳）；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告辽宁信大房屋开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘梅竹
二〇一六年六月十六日
书记员 王 群
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民终45号
上诉人（一审被告）:中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司，住所：吉林省延吉市友谊路431号。
代表人：朴洪弼，经理。
委托代理人：于鑫，吉林达公伟业律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：王永祥。
被上诉人（一审被告）:王洪良。
被上诉人（一审被告）：延边盛达出租汽车股份有限公司。住所：吉林省延吉市。
法定代表人：韩有盛，总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司因与被上诉人王永祥、被上诉人王洪良、被上诉人延边盛达出租汽车股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服延吉市人民法院（2015）延民初字第5544号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司以另行解决为由，于2016年3月14日，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司自愿撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司撤回上诉。
一审案件受理费690元，减半收取345元，由被上诉人王洪良负担266元，被上诉人王永祥负担79元；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑贞子
代理审判员 张 丽
代理审判员 金 花
二〇一六年三月十六日
书 记 员 朴珍真
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1450号
罪犯吴昌智，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年6月18日作出了（2013）温瓯刑初字第791号刑事判决，以被告人吴昌智犯故意伤害罪，判处其有期徒刑九个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月9日向本院提请对罪犯吴昌智减刑一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴昌智在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴昌智在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务吴昌智在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴昌智予以减刑一个月（刑期至2014年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十日
书记员 朱勤超
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民终字第01428号
上诉人（原审原告）雍正军。
被上诉人（原审被告）江苏鑫盛物业管理有限公司，住所地句容市华阳镇人民路35-1号。
法定代表人葛明珠，系该公司经理。
上诉人雍正军因合作建房纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2014）句民初字第1193号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2009年12月1日，雍正军、江苏鑫盛物业管理有限公司签订协议一份载明“经甲方（江苏鑫盛物业管理有限公司、葛明珠）、乙方（雍正军）双方协商达成以下协议：1、甲、乙双方在帕缇亚2号楼1016室南侧楼梯下面建临时用房壹间，用于对外出租；2、该房为甲、乙双方共建，共同所有；3、该房前五年由甲方对外负责出租，甲方每年按时付给乙方现金伍仟元整。付款日期为该房租出后十日内，推迟一日支付违约金壹佰元，拖延十日违约金壹仟元，以此类推；4、五年以后该房出租须双方签字认可，方能视为有效租赁，该房租金甲、乙双方各得一半；5、以上协议本着公平、公正、自愿的原则订立，希望甲、乙双方遵照执行，如有违约，后果自负。甲方：葛明珠，并加盖江苏鑫盛物业管理有限公司印章，乙方：雍正军。”雍正军诉请要求江苏鑫盛物业管理有限公司给付雍正军2013年度的房屋租金5000元及违约金27400元，以上共计32400元。
一审庭审中，雍正军陈述涉案临时用房是建造在雍正军位于句容市帕缇亚2号楼1016室房屋南侧场地，本案双方共建临时用房时均未取得相关部门的规划许可，也并未取得国有土地使用权。江苏鑫盛物业管理有限公司曾给付雍正军2009年12月1日至2012年12月1日期间的房屋租金14000元。
上述事实，有2009年12月1日的协议以及当事人的陈述等证据予以证实。
原审法院认为，雍正军、江苏鑫盛物业管理有限公司共建的房屋系未经有关部门批准而建设的房屋，为不法建筑物。不法建筑因建造的不法性，不能产生设立物权的法律效果，建造人因此对不法建筑不享有物权权益。本案双方针对涉案临时用房所签订的协议为无效协议。雍正军诉请名为要求江苏鑫盛物业管理有限公司给付租金及违约金，实际系雍正军要求对双方共同建设的违法建筑所产生的利益进行分配的问题，对此人民法院不应受理，已经受理的，驳回起诉。遂裁定：驳回雍正军的起诉。
宣判后，上诉人雍正军不服上述裁定，向本院提起上诉称：1、一审法院将原来正常履行的协议认定为无效协议，明显袒护被上诉人；2、本案法官对此案观点前后反差太大，有失法律尊严和公正；3、上诉人请求的是房租收益分配问题，而不是共建的临时用房有无产权问题，一审认定不法建筑不享有物权收益，但被上诉人已经获得收益，就可以由被上诉人独享，被上诉人给付三年后突然终止给付，明显违反协议约定。请求：1、撤销原审裁定；2、判令被上诉人支付2012年12月至2013年12月、2013年12月至2014年12月租金10000元整以及截止2014年9月25日违约金66000元；3、如涉案房屋系不法建筑，请求依法拆除该不法建筑。
被上诉人江苏鑫盛物业管理有限公司未作答辩。
本院认为，上诉人与被上诉人共建的涉案房屋没有取得建筑许可，系不法建筑，可报请相关行政管理机关予以拆除，双方所签订的共同建房协议亦无效。上诉人主张分配因该不法建筑出租所产生的收益，因该收益来源于不法建筑，缺乏合法性，故不受法律的保护，应当驳回起诉，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 静
代理审判员 李益成
代理审判员 戴晓东
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 宜 芳
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁02执复60号
复议申请人（被执行人）林红云。
申请执行人刘学章。
复议申请人林红云因不服山东省莱西市人民法院（2016）鲁0285执异17号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
关于申请执行人林红云与被执行人刘学章建设工程施工合同纠纷执行一案中，莱西市人民法院作出（2005）西执字第851号执行裁定，扣划被执行人林红云银行存款人民币22000元（含迟延履行期间的债务利息）。被执行人林红云不服该裁定，以申请执行人没有申请迟延履行金和利息的执行、应视为放弃相关权利为由，向莱西市人民法院提出书面异议。
莱西市人民法院查明，刘学章与林红云建设工程施工合同纠纷一案，莱西市人民法院于2004年12月27日作出（2004）西民一初字第1722号民事判决，判决林红云于判决生效后10日内给付刘学章12013.76元，并负担案件受理费650元。判决生效后，林红云未履行生效法律文书确定的给付义务，2005年8月5日刘学章向法院申请执行，要求林红云给付工程款12013.76元，诉讼费用650元，总计12663.76元，莱西市人民法院于同日立案受理，执行案号为（2005）西执字第851号。执行过程中，被执行人林红云于2005年8月2日交付案款3390元。2015年12月22日，莱西市人民法院作出（2005）西执字第851号执行裁定书，扣划被执行人林红云的银行存款22000元（含迟延履行期间的债务利息）。被执行人林红云不服该裁定，向莱西市人民法院提出书面异议。
莱西市人民法院认为，根据《中华人民共和国民民事诉讼法》二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第四百八十二条规定，执行通知中除应责令被执行人履行法律文书确定的义务外，还应通知其承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行利息或者迟延履行金。迟延履行利息是民事强制执行措施之一，也是法律赋予申请执行人的实体权利，其兼具补偿性与惩罚性，计算方法法定，具有强制性，不以当事人为启动要件。本案中，申请执行人刘学章并未放弃该项权利，莱西市人民法院根据其申请，依法扣划被执行人林红云的银行存款并计付迟延履行利息的执行行为并无不当。据此，驳回异议人林红云的异议。
被执行人林红云向本院申请复议称，据以执行的生效法律文书没有判决迟延履行金。迟延履行金是一种实体权利，权利的归属最终归属于申请执行人。本案申请执行人申请立案时，未申请执行迟延履行金，应当视为其已放弃对迟延履行金的执行请求，莱西市人民法院依职权执行迟延履行金缺乏事实和法律依据。请求依法撤销莱西市人民法院（2016）鲁0285执异17号执行裁定。
本院经查明的事实与莱西市人民法院审查查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题在于，被执行人林红云应否承担迟延履行期间的债务利息，莱西市人民法院采取的强制执行迟延履行利息的执行行为是否合法。
《中华人民共和国民事诉讼法》第253条明确规定，被执行人迟延履行判决、裁定和其他法律文书确定的给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据上述法律规定，被执行人林红云距判决生效至今，未按照生效判决指定的期间完全履行给付金钱的法定义务，其应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。对迟延履行利息的执行，是人民法院在执行过程中根据法律规定应当采取的法定强制执行措施，莱西市人民法院依法扣划被执行人林红云的银行存款并计付迟延履行利息的执行行为合理合法，并无不当。且申请执行人从未明示放弃被执行人因迟延履行而产生的债务利息，其向执行法院亦明确表示，要求被执行人支付迟延履行期间的债务利息。因此，被执行人主张申请执行人未申请执行迟延履行利息，应视为放弃迟延履行利息的复议理由没有事实和法律依据，应予驳回。
综上，复议申请人林红云的复议理由不能成立，对其复议请求本院不予支持。莱西市人民法院（2016）鲁0285执异17号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十三条第一项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人林红云复议申请，维持莱西市人民法院（2016）鲁0285执异17号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 英
代理审判员 焦兴凯
代理审判员 李崧生
二〇一六年八月十日
书 记 员 孟泰宇
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉区法民初字第1872号
原告玉林市城建物业管理有限公司。住所地：玉林市江岸路***号。
法定代表人梁勇。
被告刘星伟，成年。
本院在审理原告玉林市城建物业管理有限公司与被告刘星伟物业服务合同纠纷一案，原告玉林市城建物业管理有限公司于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉林市城建物业管理有限公司撤回起诉，是其对诉讼权利的处分。没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告玉林市城建物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取是25元，由原告玉林市城建物业管理有限公司负担。
审 判 长 陈 斌
代理审判员 陈 燕
人民陪审员 吴 红
二〇一五年三月九日
书 记 员 李雯雯
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）玉区法民初字第1872号 原告玉林市城建物业管理有限公司。住所地：玉林市江岸路149号。 法定代表人梁勇。 被告刘星伟，成年，住玉林城区。 本院在审理原告玉林市城建物业管理有限公司与被告刘星伟物业服务合同纠纷一案，原告玉林市城建物业管理有限公司于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告玉林市城建物业管理有限公司撤回起诉,是其对诉讼权利的处分。没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告玉林市城建物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取是25元，由原告玉林市城建物业管理有限公司负担。 审 判 长 陈 斌 代理审判员 陈 燕 人民陪审员 吴 红 二〇一五年三月九日 书 记 员 李雯雯
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法光刑初字第347号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，住博白县。因涉嫌容留他人吸毒于2015年4月3日被羁押，2015年4月5日被刑事拘留，2015年4月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检刑诉〔2015〕2493号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月1日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘菲菲、蒋敬杨出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月3日23时许，被告人李某在已经停业的深圳市光明新区公明街道酒中花KTV娱乐场所内开了802房，并邀约张某、汪某、刘某乙、段某、刘某丙、邱某等人到该包房玩，期间共同吸食了毒品K粉。2015年4月4日2时许，公安机关在现场查获上述人员，经检测，被告人李某及张某、汪某、刘某乙、段某、刘某丙、邱某等人体内均检出毒品。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家毒品管理法规，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人李某自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2015年10月2日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 涂 丹
二〇一五年七月一日
书 记 员 于佳（兼）
书 记 员 边 秋 红
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新法行审字第247号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人罗小平，男，汉族，农民。
被执行人黄丽娟，女，汉族，农民。
2014年12月17日，申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2014年8月26日对被执行人罗小平、黄丽娟作出的新化县征决（2014）X4143号《征收社会抚养费决定书》。本院于同日受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人罗小平、黄丽娟于2007年5月13日生育第一个孩子后，又于2013年12月16日生育第二个孩子，属违法多生育一个子女的行为。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2014年8月26日作出新化县征决（2014）X4143号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被执行人社会抚养费15162元。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2014年12月4日作出新计生催字（2014）第13022号《履行社会抚养费征收决定催告书》。被执行人于2014年12月5日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人于2014年12月17日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2014年8月26日对被执行人罗小平、黄丽娟作出的新化县征决（2014）X4143号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人罗小平、黄丽娟在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费15162元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费127元，由被执行人罗小平、黄丽娟负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一四年十二月十七日
代理书记员 姚 雅
湖北省房县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鄂0325执决字020号
本院在执行杨友海与汤景明机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人汤景明拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人汤景明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 汪祖鉴
审判员 胡厚汉
审判员 张晓哲
二〇一六年三月三十一日
书记员谢玲
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0637号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人卜某，宿迁市民政局驾驶员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月15日被宿迁市公安局直属分局取保候审，2015年8月28日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2015］623号起诉书指控被告人卜某犯危险驾驶罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员申欣出庭支持公诉，被告人卜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月4日凌晨1时许，被告人卜某酒后驾驶苏N×××××号小型客车沿宿迁市区黄河路由北向南行驶至黄河路与西湖路交叉口红绿灯处，撞到前方同方向正在等红绿灯的周某驾驶的苏N×××××号小型轿车，致二车损坏。经鉴定，被告人卜某血液中乙醇含量为226mg/100ml，达到醉酒标准。
另查明，被告人卜某事发后明知他人报警，而留在现场等候处理。案发后，被告人卜某已赔偿事故对方的损失。
上述事实，被告人卜某在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人周某、邱某的证言，公安机关出具或者制作的抓获经过、事故现场勘查笔录、现场图及照片、提取血样照片、酒精含量检测单、血样（尿样）提取登记表、被告人驾驶证、被告人驾驶车辆行驶证、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、监控录像、前科情况说明、工作单位证明、被告人卜某及其他相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人卜某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。据此，综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人卜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2015年11月16日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 高明杨
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 周 洁
第2页/共3页
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂来凤执裁字第00047-1号
申请执行人付小军，男，生于1970年5月8日，汉族，湖南省龙山县人。
被执行人陈荣华，女，生于1957年9月4日，土家族，湖北省来凤县人。
本院依据已经发生法律效力的由本院于2013年9月10日作出的（2013）鄂来凤民初字第00628号民事判决书，于2014年1月3日公告送达了执行通知书，责令被执行人陈荣华自觉履行生效判决文书所确定的义务，但被执行人陈荣华至今未履行义务。
现查明，被执行人陈荣华系来凤县国税局退休职工，在工商银行来凤县支行有工资账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈荣华在工商银行来凤县支行的账户，冻结期限6个月，冻结期间该账户只准资金注入，禁止资金支出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尤珍春
审判员 杨光红
审判员 吴志勇
二〇一四年一月十日
书记员 李申忠
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0112执438号
申请执行人：上海漆盟化工有限公司，注册地上海市闵行区。
被执行人：马鞍山市启臻贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
被执行人：张琪，女，汉族，1996年3月23日出生，户籍地安徽省马鞍山市。
原告上海漆盟化工有限公司与被告马鞍山市启臻贸易有限公司、被告张琪买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日作出的(2017)沪0112民初11455号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告马鞍山市启臻贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海漆盟化工有限公司货款104,580元；二、被告张琪对被告马鞍山市启臻贸易有限公司上述第一项债务承担连带责任。案件受理费减半收取计2,392元、财产保全费1,070元，合计3,462元，由被告马鞍山市启臻贸易有限公司、被告张琪共同负担。因义务人马鞍山市启臻贸易有限公司、张琪未能自觉履行付款义务，权利人上海漆盟化工有限公司依法于2017年12月7日向本院申请执行。
本院在执行中，依法向被执行人马鞍山市启臻贸易有限公司�张琪发出执行通知书。被执行人未能履行义务。
执行过程中，经本院向中国人民银行上海市分行、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所、上海市房地产交易中心等部门调查，未查到被执行人马鞍山市启臻贸易有限公司、张琪有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，本院未查到被执行人马鞍山市启臻贸易有限公司、张琪名下有可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0112民初11455号民事判�的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 俞海斌
审判员 金 慧
二〇一八年四月二十八日
书记员 胡汇哲
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执438号申请执行人：上海漆盟化工有限公司，注册地上海市闵行区。被执行人：马鞍山市启臻贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市。被执行人：张琪，女，汉族，1996年3月23日出生，户籍地安徽省马鞍山市。原告上海漆盟化工有限公司与被告马鞍山市启臻贸易有限公司、被告张琪买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日作出的(2017)沪0112民初11455号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告马鞍山市启臻贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海漆盟化工有限公司货款104,580元；二、被告张琪对被告马鞍山市启臻贸易有限公司上述第一项债务承担连带责任。案件受理费减半收取计2,392元、财产保全费1,070元，合计3,462元，由被告马鞍山市启臻贸易有限公司、被告张琪共同负担。因义务人马鞍山市启臻贸易有限公司、张琪未能自觉履行付款义务，权利人上海漆盟化工有限公司依法于2017年12月7日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人马鞍山市启臻贸易有限公司�张琪发出执行通知书。被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院向中国人民银行上海市分行、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所、上海市房地产交易中心等部门调查，未查到被执行人马鞍山市启臻贸易有限公司、张琪有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，本院未查到被执行人马鞍山市启臻贸易有限公司、张琪名下有可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0112民初11455号民事判�的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  俞海斌审判员  金 慧二〇一八年四月二十八日书记员  胡汇哲附：相关法律条文
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初5225号
原告：晏生容农村承包经营户。
诉讼代表人：晏生容，女，1940年9月10日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：李文荣，社长。
委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。
被告：重庆恩来中草药有限公司，住所地重庆市荣昌区直升镇鹅颈六社，统一社会信用代码91500226082430783W。
法定代表人:唐强，经理。
委托诉讼代理人：李兴平，公司员工。
原告晏生容农村承包经营户与被告重庆恩来中草药有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，原告晏生容农村承包经营户于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告晏生容农村承包经营户申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许晏生容农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告晏生容农村承包经营户负担。
审 判 员 周丹
二〇一七年十一月三日
法官助理 龙飞
书 记 员 李珊
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民诉前调字第00213号
原告：李某，女，1988年2月3日出生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。
被告：常某某，男，1979年6月10日出生，汉族，住址同原告。
本院在审理原告李某诉被告常某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告李某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由被告常某某负担。
审判员 陈方乐
二〇一五年三月二十五日
书记员 王 慧
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更910号
罪犯王大朋，男，汉族，1979年1月23日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2013年5月3日作出（2013）里刑初字第339号刑事判决，以被告人王大朋犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱于2016年1月21日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯王大朋在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王大朋予以减刑一年。
经审理查明，罪犯王大朋自入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成改造任务。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯处罚审批表及证明证言材料、评审鉴定表、入监登记表、罪犯存款收支明细表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王大朋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王大朋减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王大朋减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年3月29日起至2016年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王福民
二〇一六年二月二日
书记员 盛丽那
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0883刑初166号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人朱某起，男，1970年2月2日出生，广东省吴川市人，汉族，初中文化，农民，住广东省吴川市。因涉嫌本案于2016年12月12日被吴川市公安局取保候审，2017年5月23日被本院取保候审。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉[2017]163号起诉书，指控被告人朱某起犯非法行医罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员吴媛霞出庭支持公诉，被告人朱某起到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年开始至2016年12月12日止，被告人朱某起在未取得《医生执业资格证》、《医疗机构执业许可证》的情况下，从吴某3市医药公司购买药物后在吴某3市梅录街道“某某药店内”非法行医；期间每日至少获利130元。2013年6月24日、2014年4月9日、2015年9月14日，吴川市卫生局分别对被告人朱某起进行行政处罚，但被告人朱某起在三次行政处罚后仍继续在吴某3市梅录街道“某某药店”内非法行医，为患者注射药物和中医开药。
2016年12月12日，吴某3市卫生和计划生育局查扣被告人朱某起非法行医工具听诊器1个、血压计1个、阿奇霉素8瓶、5%葡萄糖注射液1瓶、氯化钠注射液空瓶1瓶、5%葡萄糖注射液空瓶1瓶、甲硝唑氯化钠注射液空瓶1瓶、静脉注射输液管2条，吴川市公安局于2016年12月12日，将以上物品予以扣押。
上述事实，被告人朱某起在开庭审理过程中亦无异议，且有由公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书；2、物证照片制作说明；3、扣押决定书、扣押清单；4、调取证据通知书、调取证据清单及证明一张；5、证人童某、招云兴的证言；6、被告人朱某起的供述及辩解；7、现场勘验检查工作记录及现场照片；8、检查笔录；9、现场检测报告书；10、辨认笔录；11、违法犯罪记录查询情况说明；12、归案情况说明及到案经过；13、户籍证明。
本院认为，被告人朱某起未取得医生执业资格而非法行医，经卫生行政机关对其三次行政处罚后，仍继续从事诊疗活动，情节严重，其行为已构成非法行医罪，依法应予惩处。吴川市人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人朱某起到案后能如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。公诉机关建议以非法行医罪判处被告人朱某起有期徒刑六个月至一年，并处罚金。经查，该量刑建议与被告人的罪责相适应，予以采纳。鉴于被告人朱某起本次犯罪未造成他人身体伤害，犯罪情节较轻，归案后认罪态度好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人适用缓刑。根据被告人朱某起犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款和《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（二）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人朱某起犯非法行医罪,判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力后30天内缴清。）
二、对被告人朱某起被扣押的非法行医工具听诊器1个、血压计1个、阿奇霉素8瓶、5%葡萄糖注射液1瓶、氯化钠注射液空瓶1瓶、5%葡萄糖注射液空瓶1瓶、甲硝唑氯化钠注射液空瓶1瓶、静脉注射输液管2条予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 简大清
审 判 员 钟小燕
人民陪审员 蔡木养
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 林 娥
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款和第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款和第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第（一）、（二）项具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百六十三条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：
（一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的。
（二）个人未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构的。
第二条第（四）项具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的。
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藁民初字第00617号
原告刘敬雪，女，1972年12月22日生，汉族，河北省藁城人。
原告委托代理人：李永广，河北文源律师事务所律师。
被告田建平，男，1968年5月25日生，汉族，河北省藁城人。
原告刘敬雪诉被告田建平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由本院审判员耿燕广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘敬雪及委托代理人李永广，被告田建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘敬雪诉称：2013年12月6日，原告驾驶燃油助力三轮车，在马山线西宽亭村西处，与被告驾驶的冀A×××××三轮汽车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆损坏的交通事故。出事后原告被送往石家庄石炼医院治疗14天，花医疗费13307.54元。经藁城市公安交通警察大队认定，原告负此事故的次要责任，被告负此事故的主要责任。原告损失应由被告承担赔偿责任，故诉至法院，请求赔偿原告各项损失35627.54元，诉讼费用由被告承担。
原告为证实自己的主张，提供了以下证据：
1、2013年12月16日藁城市公安交通警察大队出具的藁公交认字（2013）第51541号道路交通事故认定书1份，用于证明此次交通事故发生经过及原、被告应承担的事故责任，原告刘敬雪负此事故的次要责任，被告田建平负主要责任。
2、石家庄石炼医院住院病历1份、诊断证明2份，用于证明原告治疗经过及伤情为：左锁骨粉碎性骨折；出院医嘱：1、患肢制动，禁体力劳动12周；2、加强营养；3、陪护4周；4、二次手术费用约4000元至5000元。
3、石家庄石炼医院医疗费票据6张，用于证明原告花医疗费13307.54元。
4、2014年2月20日藁城市物价局价格认证中心出具的藁价鉴字（2014）0044号财产损失价格鉴证结论书1份、评估费票据1张，用于证明原告刘敬雪车辆损失340元，花公估费50元。
5、藁城市南街吊车队出具的票据1张，用于证明原告花施救费800元。
被告田建平辩称：合理、合法损失按责任承担，我为原告垫付5000元医疗费，同意抵补赔偿款。
经质证、认证，被告田建平对原告提供的证据1没有异议；医疗费没有异议；认为二次手术费过高，请法院酌定；误工费过高，误工时间过长；护理费过高；住院伙食补助费没有异议；交通费不认可。
经审理查明：2013年12月6日17时许，被告田建平驾驶自己所有的未按规定年检的冀A×××××号三轮汽车，沿马山线由西向东行驶到西宽亭村西时与由东向西刘敬雪驾驶的自己所有的燃油助力三轮车相撞，造成刘敬雪受伤、双方车辆及部分货物损坏的交通事故。2013年12月16日藁城市公安交通警察大队作出了藁公交认字（2013）第51541号道路交通事故认定书，认定原告刘敬雪负此事故的次要责任，被告田建平负主要责任。原告受伤后，于2013年12月6日至2013年12月20日在石家庄石炼医院住院治疗14天，共花医疗费13307.54元。原告住院期间由其丈夫王建刚护理。医院诊断证明载明原告伤情为：左锁骨粉碎性骨折；出院医嘱：1、患肢制动，禁体力劳动12周；2、加强营养；3、陪护4周；4、二次手术费用约4000元至5000元。2014年2月20日藁城市物价局价格认证中心作出了藁价鉴字（2014）0044号财产损失价格鉴证结论书，原告刘敬雪车辆损失340元，花公估费50元。原告花拖车费800元。被告田建平驾驶的车辆未投保交强险。被告田建平为原告刘敬雪垫付医疗费5000元。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民身体造成伤害、财产损失的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、财产损失等费用。机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的应当先由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按双方各自过错比例分担，但该机动车所有人被告田建平未按照法律规定投保强制保险，也未投保商业三者险，故被告田建平应先按照交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分按双方各自过错比例分担。此次事故发生后，2013年12月16日藁城市公安交通警察大队作出了藁公交认字（2013）第51541号道路交通事故认定书，认定原告刘敬雪负此事故的次要责任，被告田建平负主要责任，并无不妥，且原、被告双方均无异议，本院采纳。该交通事故给原告造成的损失：1、原告主张医疗费13307.54元，符合法律规定，本院予以支持；2、原告主张住院伙食补助费50元／天×14天＝700元，符合法律规定，本院予以支持；3、原告主张误工费100元／天×（14天＋84天）＝9800元，原告称是从事纯净水经营，但未提供相关证据，庭审时被告提出误工费过高、误工时间过长，本院酌定误工费按80元／天、误工时间按98天计算，误工费应为80元／天×98天＝7840元；4、原告主张护理费100元／天×（14天＋28天）＝4200元，原告称护理人员王建刚是从事纯净水经营，但未提供相关证据，庭审时被告提出护理费过高、护理时间过长，本院酌定护理费按80元／天、护理时间按30天标准计算，护理费应为80元／天×30天＝2400元；5、原告主张交通费500元，庭审时被告不认可，但交通费是必然发生的费用，本院酌定300元；6、原告主张二次手术费5000元，被告不认可，但医院诊断证明载明二次手术费用，本院酌定3000元；7、原告主张车辆损失费340元，证据充分，本院予以支持；8、原告主张评估费50元，证据充分，本院予以支持；9、原告主张施救费800元，被告无异议，本院予以支持；10、原告主张精神损害抚慰金900元，本院根据原告伤情，不予支持。以上原告损失共计28737.54元。应由被告田建平按照交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费7840元、护理费2400元、交通费300元、车辆损失费340元，共计20880元；原告剩余损失医疗费3307.54元、住院伙食补助费700元、二次手术费3000元、公估费50元、施救费800元，共计7857.54元，由被告田建平按照事故责任比例承担7857.54元×70%＝5500.28元。被告田建平共计赔偿原告刘敬雪26380.28元，减去已垫付的5000元，被告田建平应赔偿原告刘敬雪21380.28元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告田建平赔偿原告刘敬雪医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、二次手术费、车辆损失费、公估费、施救费共计21380.28元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，简易程序减半收取345元，保全费50元，由被告田建平承担245元，原告刘敬雪承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并最迟在上诉期满后七日内交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 耿燕广
二〇一四年三月二十日
书记员 吴培培
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第2074号
申请执行人：周俊贺（公民身份号码：3412261973********），住安徽省颍上县。
被执行人：袁天豪（公民身份号码：3302061991********），住宁波市北仑区。
被执行人：顾建芬（公民身份号码：3302061969********），住宁波市北仑区。
申请执行人周俊贺与被执行人袁天豪、顾建芬民间借贷纠纷一案，被执行人暂无可供执行的财产。申请人向本院申请终结执行，待被执行人在本院终结后有下落或有可供执行的财产，申请人可以要求法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）甬仑执民字第2074号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一四年十一月二十日
代书 记员 刘奇峰
广东省佛冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清佛法刑初字第16号
公诉机关佛冈县人民检察院。
被告人邓某甲，男。因本案于2014年11月13日被佛冈县公安局刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕，现羁押于佛冈县看守所。
佛冈县人民检察院以佛检公刑诉（2015）14号起诉书指控被告人邓某甲犯故意伤害罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。佛冈县人民检察院指派检察员黄星任出庭支持公诉，被告人邓某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月11日晚上18时许，被告人邓某甲与朋友黄某甲、黄某乙、邓某乙驾驶摩托车来到佛冈县汤塘镇汤塘村委莲塘桥聊天，被害人谭某甲和谭某乙、谭某丙、谭某丁乘座的小型汽车途经该处时被邓某乙踢了一脚车身，于是被害人谭某甲下车并用手打了黄某乙的脸部，双方人员发生争吵，期间黄某甲叫人过来帮忙，被告人邓某甲持摩托车防盗锁从车窗位置殴打坐在小型汽车座位上的被害人谭某甲，致被害人谭某甲右眼球破裂，视网膜脱离，经鉴定谭某甲所受损伤为重伤二级、七级伤残。案发后，被告人邓某甲被公安机关抓获。
上述事实，被告人邓某甲在开庭审理过程中亦没有异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1．证人谭某乙、邓某乙、黄某甲、黄某乙、谭某丁、谭某丙证言及辨认笔录；2．被害人谭某甲的陈述；3．被告人邓某甲的供述及辨认、指认笔录；4．鉴定意见；5．现场勘验笔录；6．视听资料；7．户籍证明、到案经过等其他材料等证据，足以认定。
本院认为，被告人邓某甲采取暴力殴打的方法故意伤害公民身体健康，直接致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人邓某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邓某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。为惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邓某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2019年5月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 邓金勇
审 判 员 邹敏俏
人民陪审员 谢纯兰
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 刘 东
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）蒙执字第368-3号
申请执行人任想，男，1995年2月8日出生，汉族，住蒙城县坛城镇。
被执行人白长善，男，1956年11月9日出生，汉族，住蒙城县坛城镇。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）蒙民一初字第71号民事判决书，于2012年6月13日向被执行人白长善发出执行通知书，责令被执行人白长善限期履行给付金钱义务，但被执行人白长善至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人白长善在中国邮政银行股份有限责任公司蒙城县支行，账号为603727019200059295的存款1900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈耀辉
二〇一四年四月七日
书记员 杨迎春
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第00176号
申请执行人马立新。
被执行人茆红兵。
被执行人张文霞，
申请执行人马立新与被执行人茆红兵、张文霞民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2014年10月9日作出的（2014）射耦民初字第0571号民事判决书已发生法律效力，法律文书确定：被告茆红兵、张文霞于判决生效后十日内共同偿还原告马立新600**元，并承担从2010年9月21日起至2014年9月19日止，以60000元为基数，按月息1.5%计得的扣除8000元以�的利息。
申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月4日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射耦民初字第0571号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王进良
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 成 云
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2015）左执字第337号
温州兴安矿山建设有限公司：
你（单位）与刘春生劳动争议、人事争议一案，科尔沁左翼中旗人民法院于2015年2月25日作出的左劳人仲字（2014）第4号已发生法律效力。申请执行人刘春生于2015年2月3日向本院申请强制执行，本院于2015年2月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第一款、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起2日内履行下列义务：
一、向申请执行人刘春生支付劳动争议、人事争议款209741.2元。
二、向刘春生支付迟延履行期间加倍债务利息元（计算到年月日止）。
三、负担案件申请执行费3046.1元。
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
承办人：白世昌
二〇一五年二月十日