wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初4957号
原告：石军旗，男，1975年9月19日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：石光辉，江苏中领律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗文婷，江苏中领律师事务所律师。
被告：胡俭召，男，1976年12月6日出生，汉族，住泗阳县。
被告：石爱丽，女，1977年8月18日出生，汉族，住泗阳县。
原告石军旗诉被告胡俭�、石爱丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石军旗及其委托诉讼代理人罗文婷、被告胡俭召到庭参加诉讼。被告石爱丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石军旗向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款110000元及利息（自起诉之日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系亲戚、同学关系。2013年11月，被告因做酒生意急需100000元周转，原告借60000元现金给被告胡俭召。原告同事石某借70000元给被告胡俭召，原告提供担保。后被告胡俭召归还20000元给石某，余款50000元未还，经石某向原告催要，原告作为担保人于2016年2月3日向石某还款50000元，该款是原告从邮政储蓄银行做的贷款，还款时被告胡俭召在场，且被告胡俭召当时与原告结算，并向原告出具110000元借条，石某作为见证人在借条上签名。后被告还款1800元，余款未还。
被告胡俭召辩称，不欠原告110000元，原告替被告向石某还款50000元事实，该50000元是原告从邮政储蓄银行做贷款还给石某的。该贷款是十年期的，每个月18日都要还款580-600元，该贷款开始是被告还的，还了三个月，共计1800元。原告对被告说，因被告欠外债多，贷款每个月还几百元数额少，不好经常催，但又怕被告违约，让被告出具一张借条给原告，50000元本金，按照月息1分计算十年利息，共计110000元。原告陈述2013年11月借60000元现金给被告不是事实。现愿意还原告50000元及利息（自起诉之日起至还清款之日止，按照月息1分计算）。并承担本案诉讼费和保全费。已还1800元不要求扣除。
被告石爱丽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告胡俭召与被告石爱丽于1999年8月3日登记结婚。被告胡俭召曾借案外人石某70000元，原告石军旗提供担保。后被告胡俭召向案外人石某还款20000元，余款50000元系原告石军旗从邮政储蓄银行做贷款还给案外人石某。2016年2月3日，被告胡俭召向原告石军旗出具借条一份，借条载明：今借到石军旗人民币壹拾壹万元整（￥：110000元）。案外人石某作为见证人在借条上签名。后被告胡俭召还款1800元，余款未还。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的，可在债权人主张的合理期限内返还。本案被告胡俭召向原告石军旗借款，双方未约�还款期限，被告胡俭召应在原告石军旗主张后的合理期限内返还借款。由于本案借款系在被告胡俭召与被告石爱丽夫妻关系存续期间所借，故视为夫妻共同债务，被告石爱丽应承担连带还款责任。关于借款本金，原告石军旗主张2013年11月曾借60000元现金给被告，有借条，2016年2月3日结算时该借条被其撕毁，当时有胡俭召、石某在场。被告胡俭召对于60000元借款不予认可，并称亦没有向原告石军旗出具过60000元借条，2016年2月3日被撕毁的是被告出具给石某的借条。见证人石某向法庭陈述，胡俭召的70000元借款，胡俭召本人还款20000元，剩余50000元是担保人石军旗从邮政储蓄银行做贷款还的。2016年2月3日，70000元借款的借条被石军旗撕毁。其他的记不清了，没关注。本院认为，原告石军旗未提供证据证明2013年11月被告向其借款60000元。结合原、被告双方及见证人石某的陈述�亦不能证明原、被告之间存在60000元借贷关系。对于已归还1800元，被告不要求扣除，故对于待偿还借款本金，本院支持50000元。关于利息，原告石军旗主张自起诉之日起至还清款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告同意自起诉之日起至还清款之日止，按照月息1分计算。本院认为，被告自愿承担利息，且利率标准未违反法律规定，故予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡俭召、石爱丽于本判决生效之日起十日内偿还原告石军旗借款50000元及利息（自2016年8月4日起至还清款之日止，按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元已减半收取1250元、保全费1120元，合计2370元，由被告胡俭召、石爱丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
代理审判员 许丽娟
二〇一六年十一月三日
书 记 员 葛天民
第1页/共5页
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0104执872号
申请执行人：安徽瑞升新能源科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市亳州路135号天庆大厦1501室，统一社会信用代码91340100725539839H。
法定代表人：李勃，该公司董事长。
被执行人：安徽江南医疗投资限公司，住所地安徽省合肥市亳州路135号天庆大厦2108室，统一社会信用代码91340100779075283A。
法定代表人：田江南，该公司总经理。
被执行人：安徽黄山中西医结合医院，住所地安徽省合肥市蜀山区蜀鑫路6号，组织机构代码32545609-X。
法定代表人：朱敖荣，该院院长。
本院在执行安徽瑞升新能源科技发展有限公司与安徽江南医疗投资管理有限公司、安徽黄山中西医结合医院房屋租赁合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商，申请人向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2018）皖0104执872号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 吴成莹
审判员 张 升
二〇一八年九月九日
书记员 张雪芹
附：本案适用的相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十七条有下列情形之一的，人民裁定终结执行：
(一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂汉阳执字第00352号
申请执�人：金仁福
被执行人：贾方政
本院在执行申请执行人金仁福与被执行人贾方政机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已全部履行（2013）鄂汉阳民二初字第00141号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
终结（2013）鄂汉阳民二初字第00141号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林勤力
二〇一三年七月十六日
书记员 孙 卓
内蒙古自治区林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0424执143号
申请执行人：林西县农村信用合作联社，住所地：内蒙古赤峰市林西县林西镇。
被执行人：田秀丽，女，1982年8月16日出生，汉族，职业不详，住内蒙古赤峰市林西县林西镇。
本院在执行林西县农村信用合作联社与田秀丽金融借款合同纠纷一案中，申请执行人林西县农村信用合作联社依照（2017）内0424民初2846号民事判决书申请法院执行田秀丽偿还在林西县农村信用合作联社贷款本金99764.18元及利息（利息自2016年6月30日起，按照原告同期贷款利率标准计算至本息还清之日止。法院受理执行案件后，依法于2018年1月23日向被执行人田秀丽发出执行通知书和财产报告令，2018年7月19日发出限高令，经启动总对总查控和传统财产查控，查控被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘晓伟
审判员 宫浩然
审判员 王洪玉
二〇一八年七月二十日
书记员 何宝成
内蒙古自治区林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0424执143号
申请执行人：林福军，男，1962年2月24日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县五十家子镇。
被执行人：顾海娟，女，1983年9月26日生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县五十家子镇。
本院在执行林福军与顾海娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人林福军依照（2017）内0424民初3992号民事调解书，申请法院执行被执行人偿还10000.00元及利息，法院受理执行案件后，1、2018年2月2日向被执行人发出财产报告令和执行通知书：2、2018年7月19日发出限高令；3、经启动总对总查控和传统财产查控，查控被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘晓伟
审判员 宫浩然
审判员 王洪玉
二〇一八年七月十九日
书记员 何宝成
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第405号
原告秦安县农村信用合作联社。
法定代表人黄福堂，该社理事长。
委托代理人王丽敏，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告宋永生，男，1965年7月4日出生，汉族。
被告宋苟生，男，1957年11月9日出生，汉族，秦安县劳动就业中心招待所职工。系宋永生之兄。
原告秦安县农村信用合作联社诉被告宋永生、宋苟生借款合同纠纷一案，于2013年5月27日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判，于2013年6月18日公开开庭进行了审理。原告秦安县农村信用合作联社的委托代理人王丽敏，被告宋永生到庭参加了诉讼。被告宋苟生经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告秦安县农村信用合作联社诉称，被告宋永生于2009年5月9日向原告申请借款20000元，已于2012年5月8日到期，利息为1327.09元，本利合计21327.09元。被告宋苟生为该借款的保证人，对借款承担连带保证责任。2012年8月28日原告向被告宋永生发出贷款催收通知书，其未履行偿还本息的义务。2012年10月30日原告委托甘肃鑫盾律师事务所律师再次向二被告发出律师函催收借款，至今均未还款。综上所述，原告与被告之间的借贷关系合法，借款数额及期限明确具体，被告未在约定的期限内归还借款，为了依法维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，向贵院起诉，望依法判令二被告连带清偿借款本金20000元，利息1327.09元（利息截止日期为2012年4月23日），本利合计21327.09元。
被告宋永生辩称，2009年5月9日，我向原告申请借款2万元是事实，用于灾后重建宅院，至今未归还。没有还的原因是钱都修了房，现在没有能力还，有钱就还了。利息能否给我免了。
被告宋苟生未答辩。
庭审中，原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供的证据和证明事项：
企业法人营业执照复印件一份；组织机构代码证复印件一份；法定代表人身份证复印件一份；以上证据拟证明原告诉讼主体适格；
2、《农户短期借款申请书》1份，拟证明被告向原告申请借款的事实；
3、《保证担保借款合同》1份，《贷款担保承诺书》1份，拟证明被告贷款并提供担保的事实；
4、《贷款催收通知书》1份，拟证明被告贷款超期未还，原告催款的事实；
5、《甘肃鑫盾律师事务所律师函》1份，证明原告委托律师进行催款的事实。
经质证，被告宋永生对原告所举的1－5组证据均无异议。
被告宋永生除本人陈述外，未提交其他证据。
被告宋苟生未到庭质证，也未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据综合评判如下：
被告宋永生对原告所举的1－5组证据没有异议，被告宋苟生虽未到庭质证，但该组证据来源合法、内容真实，能够相互印证，证明被告宋永生借款2万元，被告宋苟生提供了担保，具有真实性、合法性和关联性，对其证据效力应予确认。
根据以上当事人的诉辩陈述、举证质证过程和本院对证据的分析认定，查明事实如下：
2009年5月9日，被告宋永生向原告秦安县农村信用合作联社提交《农户短期借款申请书》1份，申请政府贴息的灾后重建贷款20000元，用于修建自家的房屋。同日，原告和被告宋永生、宋苟生签订了秦西农信借字（2009）第131号《保证担保借款合同》1份，原告支付给被告宋永生借款20000万元，被告宋苟生提供了担保。合同约定：被告宋永生向原告借款20000元，用途为建房，借款期限二年（自2009年5月9日至2011年5月9日），贷款种类为中长期，贷款利率4.5‰，还款方式为按季结息，到期还本；保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证人承诺保证期间为借款合同生效之日起至贷款本息还清之日止；保证范围包括本金、利息、贷款人实现债权的费用；违约责任约定为借款人违约不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按当期利率百分之四十计收利息。该灾后重建建房贷款在借款期限内由县财政贴息。2011年5月9日借款到期后，展期一年，至2012年5月8日到期，继续由县政府贴息。期满之后，再未展期，被告宋永生未按约定归还借款本金。原告于2012年8月28日给被告发出通知，要求被告归还借款本金及利息，但被告至今未归还借款。为此，原告起诉来院，要求二被告连带偿还借款20000元，利息1327.09元（利息截止日期为2013年4月23日），本利合计21327.09元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求二被告连带承担2012年5月9日之后的逾期利息至本息还清之日止。
本院认为，原告秦安县农村信用合作联社与被告宋永生、宋苟生签订《保证担保借款合同》，由被告宋永生向原告借款20000元，被告宋苟生提供担保，是当事人真实意思表示，符合法律规定，原、被告之间形成了借款、保证合同关系，依法应予保护。借款到期后，展期一年，被告宋永生应按合同约定归还借款，其至今未归还借款的行为属违约行为。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。因此，原告要求被告宋永生归还借款并承担逾期利息的诉讼请求应予支持。《保证担保借款合同》约定，被告宋苟生对归还借款本金、利息、贷款人实现债权的费用承担连带保证责任；《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。因此，借款合同到期后，在被告宋永生未按约定归还借款的情况下，原告有权按照约定要求被告宋苟生承担连带保证责任，归还借款并支付逾期利息；故原告要求被告宋苟生连带清偿借款和利息的诉讼请求亦应予支持。但保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告宋苟生经传票传唤，无正当理由未到庭，是其对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。
综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告宋永生在判决生效之日起十日内，一次性归还原告秦安县农村信用合作联社借款本金20000元及其逾期利息（计息时间自2012年5月9日起至借款本金还清之日止，利率按照借款合同约定计算）；
二、由被告宋苟生承担被告宋永生归还上述借款和利息的连带责任；承担连带责任后，有权向被告宋永生追偿。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费333元，适用简易程序减半收取166.5元，由被告宋永生负担，被告宋苟生承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 邵平安
二〇一三年七月一日
书记员 吴海红
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执1637号
申请执行人：谢雷鸣,男,1975年8月15日出生，汉族，住宿州市。
被执行人：闫辉,男,1975年11月5日出生,汉族，住宿州市。
本院在执行谢雷鸣与闫辉民间借贷纠纷一案中，由于被执行人闫辉暂无可供执行财产,经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周东平
审判员 陈万军
审判员 王秋灵
二〇一六年八月二十四日
书记员 王倩影
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1302执1637号申请执行人：谢雷鸣,男,1975年8月15日出生，汉族，住宿州市。被执行人：闫辉,男,1975年11月5日出生,汉族，住宿州市。本院在执行谢雷鸣与闫辉民间借贷纠纷一案中，由于被执行人闫辉暂无可供执行财产,经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周东平审判员  陈万军审判员  王秋灵二〇一六年八月二十四日书记员  王倩影
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1282执422号
申请执行人：润晶晶，女，1985年1月22日出生，汉族，初中文化，住安徽省界首市。
被执行人：安徽东楷服饰有限公司，住所地：安徽省界首市工业园区，统一社会信用代码9134128257850079X8。
法定代表人：郑宗森。
申请执行人润晶晶与被执行人安徽东楷服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）皖1282民初439号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人润晶晶于2018年4月10日向本院申请强制执行，要求被执行人安徽东楷服饰有限公司支付工资款9500元，并承担本案的案件受理费25元，执行费50元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年4月11日通过司法专邮形式向被执行人安徽东楷服饰有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院分别于2018年4月10日、2018年7月16日、2018年8月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人安徽东楷服饰有限公司名下的财产信息，发现被执行人安徽东楷服饰有限公司除有少量的银行存款外，无证券、工商、房产、车辆等登记信息。
3、本院于2018年5月15日限制被执行人安徽东楷服饰有限公司法定代表人郑宗森高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人安徽东楷服饰有限公司发出限制消费令。
4、本院于2018年5月15日将被执行人安徽东楷服饰有限公司纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人安徽东楷服饰有限公司发出执行决定书。
上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人安徽东楷服饰有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月16日告知申请执行人润晶晶。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人安徽东楷服饰有限公司名下有可供执行财产，申请执行人润晶晶亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人润晶晶的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 魁
审判员 应学华
审判员 沈 震
二〇一八年八月二十日
书记员 解 艳
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1282执422号申请执行人：润晶晶，女，1985年1月22日出生，汉族，初中文化，住安徽省界首市。被执行人：安徽东楷服饰有限公司，住所地：安徽省界首市工业园区，统一社会信用代码9134128257850079X8。法定代表人：郑宗森。申请执行人润晶晶与被执行人安徽东楷服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）皖1282民初439号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人润晶晶于2018年4月10日向本院申请强制执行，要求被执行人安徽东楷服饰有限公司支付工资款9500元，并承担本案的案件受理费25元，执行费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年4月11日通过司法专邮形式向被执行人安徽东楷服饰有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2018年4月10日、2018年7月16日、2018年8月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人安徽东楷服饰有限公司名下的财产信息，发现被执行人安徽东楷服饰有限公司除有少量的银行存款外，无证券、工商、房产、车辆等登记信息。3、本院于2018年5月15日限制被执行人安徽东楷服饰有限公司法定代表人郑宗森高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人安徽东楷服饰有限公司发出限制消费令。4、本院于2018年5月15日将被执行人安徽东楷服饰有限公司纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人安徽东楷服饰有限公司发出执行决定书。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人安徽东楷服饰有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月16日告知申请执行人润晶晶。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人安徽东楷服饰有限公司名下有可供执行财产，申请执行人润晶晶亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人润晶晶的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 魁审判员 应学华审判员 沈 震二〇一八年八月二十日书记员 解 艳
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第3105号
原告段某。
被告杨某。
原告段某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2013年6月14日受理后，依法由审判员苏晓莉适用简易程序独任审判，于2013年7月4日公开开庭进行了审理。原告段某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某诉称，原告与被告相识后于2006年5月16日登记结婚。婚后于2008年5月23日生育一子段某某。由于双方性格不合，婚后长时间分居，夫妻感情已完全破裂。因此，原告特诉请法院判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生子段某某由被告抚养，原告给付抚养费每月1500元，教育费、医疗费由原告负担；三、双方在成都购置的全部财产归被告个人所有，成都以外的财产归原告个人所有。
被告杨某辩称，原、被告之间经过自由恋爱才结婚，有感情基础，婚后为家庭经济和儿子的抚养问题共同努力，感情并未破裂。且婚生子段某某出生后不久即查出患有脑性瘫痪，非常需要原、被告双方共同关心和爱护。综上，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2003年5月相识，2006年5月16日登记结婚，2008年5月23日生育一子段某某。近年来，双方因家庭琐事发生争吵，原告遂诉至本院。
另查明：四川大学华西第二医院门诊病情证明书、该院儿童神经发育与康复门诊评定小结载明：婚生子段某某为脑性瘫痪，于2008年10月10日至2011年5月4日在该院康复科进行干预。
上述事实有结婚登记证明、身份证、户口证明、门诊证明书、评定小结及当事人的陈述等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，原告段某与被告杨某婚后因相互交流和沟通不够，在双方因家庭琐事发生纠纷后，影响了夫妻关系，双方应当加强沟通和交流，相互理解，夫妻关系是有和好可能的。且婚生子段某某的特殊情况也需要父母给予精心的呵护和照顾。故本院对原告段某请求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告段某与被告杨某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告段某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 苏晓莉
二〇一三年七月四日
书记员 尧小琴
††††††††
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0683民初1182号
原告：湖北辉华宇翔电气有限公司
法定代表人：王远辉，任公司经理。
委托诉讼代理人：万小平，枣阳市北城法律服务所法律工作者。
被告：枣阳捷运达汽车实业有限公司
法定代表人：ＸＸ，任公司经理。
湖北辉华宇翔电气有限公司与枣阳捷运达汽车实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王远辉及其委托诉讼代理人万小平，ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北辉华宇翔电气有限公司向本院提出诉讼请求：诉讼请求：判令被告立即支付下欠货款38万元或返还机械设备、赔偿损失。事实与理由：枣阳捷运达汽车实业有限公司于2014年2月向原告订购汽车生产机械设备合计价款82万元整（含税款及运输费），合同约定预付全部货款的37%，提货时再付13%，余款一年内付清，原告于2015年3月25日前将设备安装调试完毕，此后经多次催要，被告只累计付款44万元，余款以种种理由推托不付，致原告造成借款利息损失。为此，为了维护正常的企业运转，只得诉求你院，请依法公断。
丁涛辩称：程继强的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回。
程继刚辩称：该房屋于2008年已经抵给了程继强，实际占有、使用包括收益均是程继强。
本院经审理认定事实如下：2014年4月8日，程继刚、祁丽作为赠与人（甲方），程继强作为受赠人（乙方）在枣阳市公证处签订了《赠与合同》并进行约定：程继刚、祁丽自愿将位于枣阳市北城南园罗家村育才路的房屋，房产证号为枣房字第××号的房屋（建筑面积为148㎡，其中住宅面积102㎡，门面46㎡）赠与给兄长程继强所有，过户手续由程继强办理，税费由程继强承担。
本院在执行彭涛诉管玉发、程继刚合同纠纷一案中，2015年6月10日，本院作出（2014）鄂枣阳执字第00560-3号执行裁定书，裁定将上述房屋及另一处房屋予以查封，2015年6月11日，在房产部门办理查封登记，2015年10月9日，向程继刚进行了送达。
另查明：程继刚、祁丽所有的位于枣阳市××家沟××路的房屋，于2005年进行产权登记，房产证号为枣房字第××号（共6层，第一层门面一间及第三层单元一套，总建筑面积148.01平方米）。2010年1月26日，程继刚、祁丽将该房屋及另一处房屋抵押给中国邮储银行枣阳市支行，于2015年4月12日解除抵押关系。
还查明：2017年4月24日南园社区居委会出具证明一份，载明：经社区工作人员到慧风楼调查核实和依据西城开发区西园社区送的军属牌程继强、文正朋夫妻和其儿子程威、程武于2009年之前和现在在我社区辖区慧风楼一栋二单元三楼居住。
庭审中，程继强除提交公证书及南园社区居委会证明外，另外还申请证人罗某（邻居）及给诉争房屋进行装修的装修工孙俊强出庭作证，二人均陈述程继强一家自2006年就居住在了诉争房屋内。程继刚、程继强陈述双方一直未办理过户登记的原因系其为了减少相关税费。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；。”。第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”现本案案外人程继强就登记在程继刚、祁丽名下的房屋这一不动产提出执行异议，根据我国不动产登记的公示公信制度，原则上法院需依据上述第二十五条规定即登记人来确定诉争房屋权利人，但若案外人程继强提出的异议能够符合上述第二十八条规定的情形，且权利能够排除执行的，人民法院也应支持其异议。结合本案，首先，程继强虽然诉称涉案房屋早已于2008年由其弟弟程继刚以抵账的方式抵给了自己，但庭审中经本院询问债务形成过程时，仅陈述系抵的2003年到2006年之间的工资，并未提交其与程继刚之间的相应的欠债凭据、每次欠债时间及数额，也未提交书面抵偿合同，不足以证实其与程继刚之间的抵偿事实的真实性，也不能证明抵偿行为发生的时间；其次，原告程继强诉称2008年的时候房屋才抵偿给自己，但证人罗某（邻居）及装修工孙俊强出庭均陈述程继强于2006年就已装修入住了诉争房屋，时间陈述相互矛盾，其房屋入住时间无法核实；再次，即使其可以证明其于起诉之前已实际入住这一事实，但根据本院执行部门查明，2010年1月26日，程继刚、祁丽还将该诉争房屋及另一处房屋抵押给中国邮储银行枣阳市支行，于2015年4月12日解除抵押关系，即在抵偿房屋后，程继刚仍以自身名义在处分作为房屋的财产权的抵押权，此行为与原告程继强陈述的2008年就已抵偿给其的事实互相矛盾；最后，根据程继刚、程继强陈述双方一直未办理过户登记的原因系程继强主观上为了规避、减少法定的过户税费，甚至此后还于起诉同日办了赠与公证，但仍不过户，均系因程继强主观原因刻意为之，不符合上述二十八条规定的“非因买受人自身原因未办理过户登记”的情形。综上，本案房屋的权利人仍应以公示公信原则上的登记权利人程继刚为准，案外人程继强的执行异议主张不足以排除法院的强制执行，对案外人程继强主张立即停止对诉争房屋的强制执行，并解除查封的措施，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告程继强的诉讼请求。
案件受理费2175元，由程继强负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄樊市中级人民法院交费。
审判长 谷中合
审判员 彭金宏
审判员 艾 兵
二〇一七年五月九日
书记员 杜明军
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜商辖初字第0002号
原告无锡良兴混凝土有限公司。
法定代表人马燕，该公司董事长。
委托代理人封茹、顾媺，江苏尚韬律师事务所律师。
原告无锡良兴运输有限公司。
法定代表人马燕，该公司董事长。
委托代理人封茹、顾媺，江苏尚韬律师事务所律师。
被告江苏志鹏建筑安装工程有限公司宜兴分公司。
负责人汪新星，该公司总经理。
被告江苏志鹏建筑安装工程有限公司。
法定代表人张国祥，该公司董事长。
本院于2014年10月29日受理原告无锡良兴混凝土有限公司（以下简称良兴混凝土公司）、无锡良兴运输有限公司（以下简称良兴运输公司）与被告江苏志鹏建筑安装工程有限公司宜兴分公司（以下简称志鹏宜兴分公司）、江苏志鹏建筑安装工程有限公司（以下简称志鹏公司）买卖合同纠纷一案，被告志鹏宜兴分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本案由审判员骆叶香独任审查，现已审查终结。
原告良兴混凝土公司、良兴运输公司诉称：被告志鹏宜兴分公司为承建万石商业广场店面、高层等工程施工需要向两原告购买混凝土，双方为此签订《混凝土买卖合同》，约定由良兴运输公司将混凝土从良兴混凝土公司运送到志鹏宜兴分公司在万石商业广场的工地。后两原告按约履行义务，但志鹏宜兴分公司至今尚欠546680元货款未付清，故诉请判令予以支付，并由志鹏公司在志鹏宜兴分公司债务清偿不足部分承担补充清偿责任。
被告志鹏宜兴分公司对本案管辖权提出异议的主要理由是：志鹏宜兴分公司不具有企业法人资格，相应的民事责任应由志鹏公司承担，故本案的实际被告为志鹏公司。又因志鹏公司的住所地在江苏省如皋市如城镇，请求依法将本案移送至江苏省如皋市人民法院审理。
被告志鹏公司未作书面答辩。
本院审查查明：原告良兴混凝土公司（乙方）、良兴运输公司（丙方）提供与被告志鹏宜兴分公司（甲方）签订的《混凝土买卖合同》，约定由志鹏宜兴分公司向良兴混凝土公司购买混凝土，工程地址为“万石”，交货地点为“工地现场”，解决争议的方式约定为“本合同在履行过程中如产生争议甲乙双方应友好协商，协商不成任何一方均有权向其所在地人民法院提起诉讼”。后为货款支付发生纠纷，良兴混凝土公司、良兴运输公司诉至本院。
本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案《混凝土买卖合同》中关于争议解决方式的表述，应认为约定由良兴混凝土公司、志鹏宜兴分公司各自所在地人民法院管辖，该约定合法有效。本案良兴混凝土公司、志鹏宜兴分公司的住所地均在宜兴市，良兴混凝土公司、良兴运输公司据此约定在本院提起诉讼，本院对本案具有管辖权。被告志鹏宜兴分公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告志鹏宜兴分公司对本案管辖权提出的异议。
本案案件受理费人民币80元，由被告志鹏宜兴分公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 骆叶香
二〇一五年一月八日
书记员 董 悦
盐城市盐都区人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民初字第1891-1号
原告程越洲，居民。
被告董军，居民。
本院在审理原告程越洲与被告董军财产使用权纠纷一案中，原告程越洲于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合国家法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告程越洲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程越洲负担。
审 判 长 沈建华
审 判 员 徐德群
审 判 员 陶永刚
二〇一五年三月六日
代书记员 嵇晓梅
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）公刑初字第728号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人马某某，男，现住吉林省长岭县。因涉嫌盗窃，于2015年8月18日被公主岭市公安局刑事拘留，9月18日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2015）628号起诉书，指控被告人马某某犯盗窃罪，于2015年12月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院指派代理检察员王琳出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2015年8月15日23时许，被告人马某某伙同栾某某（另案处理）进入公主岭市玻璃城子镇团山村窦某某、张某某、范某某、韩某某、王某某家院内盗窃共计鸡19只、鸭5只。经鉴定：被盗鸡鸭价值人民币1270元。2015年8月18日，被告人马某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主窦某某、张某某、范某某、韩某某、王某某陈述，现场勘验笔录及照片，涉案物品价格鉴定结论书，常住人口数据查询，违法犯罪查询记录，涉案人员到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某某犯盗窃罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人马某某能主动坦白，且所盗财物已全部返还失主等情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十七条第三款（坦白）的规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2500元（此款已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2015年12月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 于金弟
二〇一五年十二月八日
书记员 张钰杭
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇德法民一初字第90号
原告何某甲，男，汉族，住广东省佛山市，公民身份号码：×××0953。
被告李某，女，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码：×××0049。
委托代理人莫文江。
原告何某甲诉被告李某探望权纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由审判员曾雄伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某甲、被告李某及其委托代理人莫文江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称：2008年7月3日，原、被告双方登记结婚，婚后于2009年8月19日生育女儿何某乙，因感情不和，双方于2010年11月22日协议离婚，离婚协议约定婚生女儿由被告抚养至10周岁，原告每月支付800元抚养费，协议对原告的探望权亦作出了约定。离婚后，原告每月按时通过银行支付抚养费，提前预约每月或隔月在德庆探望女儿一次。2013年6月开始，被告因财物问题和原告发生争执，同年8月16日，双方发生激烈争吵，导致女儿不叫原告，不敢吃原告的食物，从当年9月起双方至今无电话来往，原告无法行使对女儿的探视权。原告本打算不支付抚养费迫使被告配合原告行使探视权，后因担心影响女儿生活，在2014年11月21日，连续通过电话、短信、他人代转告和快速等方式，与被告联系一次性支付17个月的抚养费和探望女儿，均告失败。2015年1月20日早上，原告在德庆县悦城镇政府办公室找到被告相谈无果后，要求镇妇联介入调解仍无果，原告于当日支付17个月抚养费13600元到被告账号，并于次月起按离婚协议每支付抚养费800元。被告拒绝或故意造成各种阻碍，致原告18个月未能探视女儿，严重影响了原告与女儿的感情交流，侵犯了原告的探视权，为维护原告的合法权益，故起诉要求法院依法判决强制被告配合原告每月探望婚生女儿何某丙1次，具体方式为每月第二周五下午由原告至幼儿园或学校将何某丙接回原告住处，周一上午原告上课前自行送何某丙返园（校），寒暑假由原被告提前约定轮流陪伴照顾。
被告李某辩称：原、被告双方离婚时约定女儿10岁前由被告抚养，10岁后由女儿自己决定，原告有探望权。离婚后，被告没有妨碍原告行驶探望权，而是原告以探望女儿为名，每次都是来被告家挑衅闹事。2011年4月16日，原告违反协议，强行将未满2岁的女儿抢走，被告报警后，在德庆县悦城派出所警员的帮助下追回了女儿，后双方就没有联系，2012年3月12日，原告在没有提前预约的情况下，带着一异性人直接到被告单位闹事。2013年8月，被告要求拿回属于自己集邮册等物，原告不同意而与被告发生争执，之后至2015年1月双方没有往来，原告也没有出现过。从2013年9月起，原告就再也没有支付女儿的抚养费，而且，原告身体欠佳，性格偏激和容易暴躁，不宜与女儿单独相处，为了女儿今后能健康成长，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，变更探望时间为每季度一次，并将女儿的户口迁回德庆县城。
经审理查明：原、被告于2008年7月3日登记结婚，2009年8月19日生育女儿何某丙，后因性格不合，于2010年11月22日签订离婚协议，并于当天登记离婚。离婚协议约定：婚生育女儿何某丁（即被告）抚养，医疗费用男女双方共同负担，男方（即原告）每月支付女儿抚养费800元，另外每次探访送奶粉、玩具、生活学习用品，到女儿年满10周岁，之后由女儿自己选择跟随男方或女方生活；男方于每月的1－5日前将女儿的抚养费汇到广东农村信用社账号：李某62×××52；如女儿入读小学五年级起不愿意到佛山读书生活，双方另行协商；男女不负责抚养的一方有权每月探视女儿或与其外出游玩一次，但6岁前外出游玩一般应有女方陪同；探视时应提前电话通知对方，抚养方应保证对方每月探视时间不少于两天等。2011年4月16日，原告在探望女儿时，擅自要将女儿带走，被告报警后在途中要回了女儿，为此，双方开始产生矛盾。2013年8月16日，原告在探望女儿时，被告向原告要回私人财物等而再次发生争执，从次月起，原告没有探望女儿，也没有支付女儿的抚养费。2015年1月20日，原告找到被告协商探望女儿的问题，经协商未果，当天原告将从2013年9月至2015年1月应支付的抚养费13600元经银行汇款到被告的账号，为此，原告认为被告侵犯了其对女的探视权，向法院起诉提出要求每月探望女儿一次等的诉讼请求。被告应诉后，作出上述答辩意见。
本院认为：本案为探望权纠纷。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。”和第二款“行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，原告不直接抚养女儿，有探望女儿的权利，被告有协助的义务。原、被告在登记离婚时签订的离婚协议，对女儿的抚养权和探望权进行了约定，没有违反法律规定，合法有效，双方应当按协议履行义务。关于何某丙的户口是否迁移的问题，不属于本案审理的范围，在本案中不予审理。故原告起诉要求每月探望女儿一次的诉讼请求，理据充分，本院予以支持，但行使探望权利的方式、时间，应当在不影响女儿生活、学习的情况下进行。被告要求被告每季度探望女儿一次的答辩意见，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国共和国婚姻法》第三十八条的规定，判决如下：
一、被告李某在本判决发生法律效力之日起，应当配合原告何某甲在每月最后一个星期的休息日探望女儿何某丙一次，并确保探望时间不少于两天，探望的地点为何某丙的居住地；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 曾雄伟
二〇一五年四月三十日
书记员 龙劲鸿
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1164号
原告谭温芳，女，1968年10月29日出生，汉族，农民，住唐山市。
委托代理人郑海刚，丰润区丰润镇大众法律服务所法律工作者。
被告谭温永，男，1965年3月29日出生，汉族，农民，住唐山市。
被告董淑敏，女，1963年5月21日出生，汉族，农民。
原告谭温芳与被告谭温永、董淑敏身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭温芳诉称，2011年5月11日，被告建墙超过宅基地使用权规划范围，侵占原告宅基地，原告上前与二被告理论，二被告并没有理论反而对原告公然侮辱诽谤、谩骂，更令人发指的是被告竟然动手殴打原告，原告毫无还手之力，被告动用瓦刀乱砍用砖头狂砸原告的双腿、胳膊、双手等部位将原告打伤，原告报警后被送往医院治疗，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等共计40万元。
被告谭温永、董淑敏辩称，不同意原告的诉讼请求，原告诉状内容不属实。事情就是因为我打院墙引起的，我的墙是原来的老墙，原告家先打的墙，我是后打的，原告让我留缝，我没留，原告就不让垒。原告拿个棍子在那等着，建筑队的不敢垒，我去垒了，原告就扒砖，将我的嘴打坏了。原告诉状说的不是事实，是原告先动手打的我，我没打她。
经审理查明，2011年5月11日，原告谭温芳与被告谭温永因垒墙发生纠纷后互相殴打，原告谭温芳向唐山市公安局丰润区分局任各庄派出所报警。任各庄派出所分别于2011年5月12日、5月13日给原被告做了询问笔录，原告谭温芳在询问笔录中称双方因谭温永垒北门墙发生争吵，致原告右手受伤，左脚部疼痛，打架中谭温永也受伤。被告谭温永在询问笔录中称双方因垒墙发生争执，原告谭温芳受伤，其自己嘴唇也被打坏。原告受伤后当天到唐山市丰润区中医院住院治疗，主要诊断为：双踝部软组织挫伤、右手环指皮肤挫、擦伤。2011年5月12日原告自动出院，住院1天，开支医药费1045.50元。原告出院后又于2011年5月13日、5月23日、5月31日、6月14日、7月15日、8月15日、8月19日到唐山市丰润区第二医院及唐山市丰润区中医院多次门诊治疗，开支医药费1328.48元，合计开支医药费2373.98元。原告住院期间，由其女儿宋欢护理。2011年5月19日，唐山市公安局丰润分局法医损伤检验鉴定室作出（唐润）公（刑技）鉴（法医损伤）字（2011）336号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定原告损伤为轻微伤，自受伤之日起休息治疗三周。2012年11月9日，唐山市公安局丰润区分局任各庄派出所出具证明：“2011年5月11日任各庄镇光新庄村谭温芳与本村村民谭温永因琐事互殴。经派出所多次调解，双方均未达成协议。现谭温芳只追究谭温永的民事责任，该案已终结。自愿到法院起诉谭温永给其造成的各种经济损失。”
以上事实，有原被告陈述、唐山市公安局丰润区分局任各庄派出所卷宗及证明、唐山市丰润区中医院住院病历、门诊病历、诊断证明、各种票据等证据予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权。被告谭温永因原告谭温芳阻止其打院墙，与原告发生争执，进而互相殴打。在互殴过程中致原告谭温芳受伤，综合分析双方在事情的起因、行为、结果等方面因素，被告谭温永应承担80%的赔偿责任，原告谭温芳承担20%的责任。原告要求被告董淑敏承担赔偿责任，但未向法院提交被告董淑敏参与打架的证据，故被告董淑敏不承担赔偿责任。原告主张的误工费、护理费损失没有提交证据，原告的误工费及护理费损失均参照河北省2012年度交通事故人身损害赔偿标准中农林牧渔业每天35.14元计算。根据原告的伤情及诊断证明书，原告的误工期酌定为98天。原告主张的交通费与其就医、复查并不相符，且其主张交通费17000元过高，其交通费损失本院酌定为500元。原告主张其出院后仍由女儿宋欢护理，未提交相关证据予以证实，本院不予认可。原告谭温芳提交的2007年及2011年5月12日前的门诊费收据共7张，此7张门诊费收据发生在原被告打架之前，与本案并无关联性，本院不予支持。原告提交的门诊费票据中有部分未提交门诊病历等相关证据证实这些票据与本案的关联性，本院不予支持。原告主张精神损害抚慰金20万元不符合相关法律规定，本院不予支持。原告主张后续治疗费10万元，因尚未发生且未提交证据，本院不予支持。原告主张的鉴定费、营养费未提交相关证据，本院不予支持。原告谭温芳的损失包括：医疗费2373.98元、住院伙食补助费20元（20元×1天）、误工费3443.72元（35.14元×98天）、护理费35.14元（35.14元×1天）、交通费500元，损失合计6372.84元。对原告谭温芳的损失，被告谭温永应承担80%的责任即赔偿原告谭温芳5098.28元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告谭温永赔偿原告谭温芳各项损失共计5098.28元。限本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告谭温芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告谭温芳负担2000元，被告谭温永负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 陈永华
代理审判员 胡权利
代理审判员 郭子靓
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 赵海涛
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第05769号
罪犯许速文，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2004年7月19日作出（2004）渝一中刑初字第181号刑事判决，以被告人许速文犯故意杀人罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元，继续追缴赃款人民币2285元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2007年8月23日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第531号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利九年。2009年10月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第3423号刑事裁定减去有期徒刑二年。2012年1月10日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第360号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。2014年1月20日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第540号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为六年。刑期至2021年7月22日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯许速文能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯许速文，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯许速文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许速文减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 袁 娜
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即商初字第3042号
原告中国工商银行股份有限公司即墨支行，住所地即墨市岙兰路696号。
负责人孙伟，行长。
委托代理人李太军，山东万桥律师事务所律师。
被告张嘉。
被告张家龙。
原告中国工商银行股份有限公司即墨支行与被告张嘉、张家龙金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案原告提供的当事人地址不明确，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司即墨支行对被告张嘉、张家龙的起诉。
诉讼费6613元全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇一五年十一月二十三日
书记员 黄妙妙
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盱刑初字第0273号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人韩某，因无证驾驶，于2013年10月19日被盱眙县公安局行政拘留15日。被告人韩某因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月8日被盱眙县公安局取保候审，2014年6月10日经盱眙县人民检察院决定对其取保候审，2014年6月13日经本院决定继续对其取保候审，2014年7月1日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）308号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪，于2014年6月13日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，认为本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2013年10月18日10时许，被告人韩某在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶无牌手扶拖拉机，从201县道西边路口由西向东行驶，左转弯上201县道通过有停车让行标志的交叉路口（没有交通信号灯控制，也没有交通警察指挥）时未让优先通行的一方先行，与201县道上由北向南行驶的高某乙驾驶的二轮摩托车相撞，造成双方车辆不同程度损坏，高某乙受伤。经鉴定，被害人高某乙所受损伤程度属重伤二级。此事故经盱眙县公安局交巡警大队认定，被告人韩某负事故主要责任。
案发后，被告人韩某委托他人报警，并积极抢救伤者，到案后如实供述自己交通肇事的事实。
另查，被告人韩某与被害人达成协议，已履行前期赔偿款项，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某乙的陈述，证人高某甲的证言，盱眙县公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，盱眙县公安局民警制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，盱眙县公安局交巡警大队道路交通事故认定书，盱眙县公安局交巡警大队事故处理科出具的查破案经过，道路交通事故车辆检验报告，本院民事调解书、调解协议书及被害人出具的谅解书、收条，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人重伤，负该起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人韩某案发后委托他人报警，并积极抢救伤者，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人韩某案发后与被害人就民事赔偿达成协议，履行了前期赔偿款，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人韩某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）、（四）项的规定，判决如下：
被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 程益文
代理审判员 蒋莹莹
人民陪审员 张天宁
二〇一四年七月十七日
书 记 员 董 蒙
附：相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民催字第7号
申请人晋江市远大服装织造有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人吴远场，该公司董事长。
申请人晋江市远大服装织造有限公司因其持有的票号为3050005323756417的银行承兑汇票丢失，向本院申请公示催告。在本院受理后公示催告期间，申请人以该承兑汇票已找回为由，向本院申请撤回公示催告。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百三十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案申请费人民币100元，由申请人晋江市远大服装织造有限公司负担。
审判长 谢清限
审判员 康志强
审判员 王莎莉
二〇一四年四月十五日
书记员 张淑惠
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第00544号
原告陕西横山农村商业银行某某股份有限公司。
住所地：横山县城迎宾路。
法定代表人王祺王某，系该行董事长。
委托代理人高志胜高某某，系该行职工。
被告徐增岐徐某某，男，1961年2月27日出生，汉族，农民，住横山县横山镇盘峰村。
被告白崇萍白某某，女，1961年6月14日出生，汉族，农民，住横山县横山镇盘峰村。
原告陕西横山农村商业银行某某股份有限公司与被告徐增岐徐某某、白崇萍白某某借款合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员王彦战适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高志胜高某某和被告徐增岐徐某某到庭参加了诉讼；被告白崇萍白某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月23日被告徐增岐徐某某、白崇萍白某某在原告处贷款250000元，约定期限从2013年4月23日至2014年4月22日，月利率为11.4‰，逾期加收50﹪罚息。被告偿还了2014年9月28日以前的利息后再未偿还贷款本息。原告经多次向被告催收未果，现诉讼请求：1、判令被告徐增岐徐某某、白崇萍白某某偿还原告借款本金250000及其从2014年9月28日起至履行完毕之日止的利息和逾期50﹪罚息；2、诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借款借据和借款合同书，证明原、被告间借款事实。
被告徐增岐徐某某辩称，借款属实。但无力偿还。
被告徐增岐徐某某未向法庭提交证据。
被告白崇萍白某某未到庭，亦未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。
本院对原告提供证据作如下认定：
原告提供的证据来源合法、客观真实，故予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证以及法庭认证查明以下事实：
2013年4月23日被告徐增岐徐某某、白崇萍白某某在原告处贷款250000元，约定期限从2013年4月23日至2014年4月22日，月利率为11.4‰，逾期加收50﹪罚息。被告偿还了2014年9月28日以前的利息后再未偿还贷款本息。原告经多次向被告催要未果涉诉到本院请求：1、判令被告徐增岐徐某某、白崇萍白某某偿还原告借款本金250000元及其从2014年9月28日起至履行完毕之日止的利息和逾期50﹪罚息；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中原、被告自愿签订借款合同，系双方真实意思表示，原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务明确，被告理应偿还贷原告之款，故原告诉请被告偿还贷款的合理请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告徐增岐徐某某、白崇萍白某某在本判决生效后十日内偿还借原告陕西横山农村商业银行某某股份有限公司款本金人民币250000元及其利息和罚息（利息按月利率11.4‰计，罚息在原合同利率11.4‰的基础上上浮50%，从2014年9月28日起至履行完毕之日止）。二被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王彦战
二〇一五年五月十三日
书记员 张晨希
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第3373号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市天河区，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：张广民，住山东省阳谷县。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告张广民信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人李琪到庭参加诉讼。被告张广民下落不明，本院依法发出公告，现公告期满，被告仍未到庭应诉，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张广民向原告申领了一张交通银行太平洋信用卡，卡号为62×××80，信用额度是7000元。被告张广民在使用该卡过程中严重透支，故起诉请求法院判令：被告向原告偿还信用卡欠款本金6337.52元，利息5086.76元，滞纳金810.65，其他费用403元，合计欠款总额为12637.93元。（暂计至2015年4月24日，此后及至所有欠款还清之日止的利息、复息、滞纳金、其他费用等按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定标准计算；判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告张广民无答辩。
经审理查明：被告是交通银行62×××80信用卡的持卡人即申请信用卡时已表示阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》。被告透支欠款逾期未还时，原告有权自记账之日起计收透支款利息、复利，并按日利率万分之五计收滞纳金。被告在使用该卡过程中严重透支，至2015年4月24日止，欠人民币本金为6337.52元，利息为5086.76元、滞纳金810.65元、其他费用为403元。
本院认为，信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告填写的信用卡申请表及签署《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，合约内容没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中产生透支欠款而未能按领用合约规定的时间及时清还透支款项构成违约，应承担相应的违约责任，因此，原告要求被告偿还透支欠款本息等符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起3日内，被告张广民向原告交通银行股份有限公司广东省分行清偿信用卡透支欠款人民币本金6337.52元及利息、滞纳金、其他费用（至2015年4月24日，利息为5086.76元、滞纳金为810.65元、其他费用为403元，从2015年4月25日起至本判决限定还款日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费116元，由被告张广民负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 肖明欣
人民陪审员 刘军梅
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 黄 欣
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民一初字第217-1号
原告赵凯。
委托代理人林宇南，山东信谊律师事务所律师。
委托代理人路婷婷，山东信谊律师事务所律师。
被告谭明军。
本院在审理原告赵凯诉被告谭明军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院提出保全申请，要求依法查封被告谭明军所有的位于烟台市福山区府右路6号（房产证号为：福私字第××号）房产一套。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告谭明军所有的位于烟台市福山区府右路6号（房产证号为：福私字第××号）房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 郑仁君
二〇一五年七月二十一日
书记员（代） 赵 冉
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白法执字第457-1号
申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行，地址贵阳市白云区云峰大道97号金泰大厦。
负责人马权，系该行行长。
被申请人贵州恒润龙贸易有限公司，地址贵阳市蟠桃宫路2号。
法定代表人喻平，系该公司总经理。
被申请人遵义市金鹏房地产开发有限公司，地址贵州省遵义市中华北路436号。
法定代表人杨发祥，系公司总经理。
本院在执行申请人贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行申请执行贵州恒润龙贸易有限公司、遵义市金鹏房地产开发有限公司借款合同纠纷一案过程中，因被执行人贵州恒润龙贸易有限公司、遵义市金鹏房地产开发有限公司暂无可供执行财产，故本院依法终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）白法执字第457号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨晓勇
审判员 胡际晖
审判员 王 一
二〇一五年九月二十四日
书记员 刘 倩
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）濮中法刑二终字第00069号
原公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1976年9月9日出生，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月18日被濮阳市公安局胜利分局刑事拘留，同年4月25日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于濮阳市看守所。
原审附带民事诉讼原告人张某某，男，1974年10月7日出生，汉族。
濮阳市华龙区人民法院审理濮阳市华龙区人民检察院指控原审被告人陈某某犯寻衅滋事罪，原审附带民事诉讼原告人张某某提起附带民事诉讼一案，于2014年8月18日作出（2014）华区刑初字第242号刑事附带民事判决。原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人陈某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年4月6日下午3时许，被告人陈某某在濮阳市京开路戚城公园对面“子路”烟酒门市内，无故殴打被害人张某某，致其左眼部受伤。经濮阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，张某某左眼部眶壁骨折，已构成轻伤二级。
另查明：被害人张某某受伤后，因伤情鉴定支付鉴定费及检查费共计382元、交通费300元。
认定上述事实的证据有：被告人陈某某供述、被害人张某某陈述，证人李某某、许某某证言，濮阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定结论，河南省南乐县公安局谷金楼派出所户籍证明，濮阳市公安局胜利分局辨认笔录、伤情照片、抓获经过，附带民事诉讼原告人提交票据等证据。
根据上述事实和证据，濮阳市华龙区人民法院认为，被告人陈某某随意殴打他人致人轻伤，情节恶劣，其行为妨害了正常的社会管理秩序，已犯有寻衅滋事罪。公诉机关指控陈某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。因陈某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某某造成了经济损失，应承担赔偿责任。张某某要求陈某某赔偿经济损失的诉讼请求，理由成立，对合理部分，本院予以支持。张某某要求陈某某赔偿精神损失费的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。张某某的经济损失为：鉴定及检查费共计382元、交通费300元，共计682元。辩护人关于被告人陈某某当庭认罪态度较好，且系初犯，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决：被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年又二个月；被告人陈某某赔偿附带民事诉讼原告人张某某各项经济损失共计682元；驳回附带民事诉讼原告人张某某的其他诉讼请求。
上诉人陈某某上诉提出原判定性不准。
经本院审理查明：经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人陈某某提出原判定性不准的上诉理由，经查，陈某某供述称张某某经常给许迷想打电话，其想诈唬张某某别再给许迷想打电话了。其让张某某出来，张某某不出来，就上去先朝张某某脸上打了一巴掌，又朝张某某脸上打了几拳。上述供述与被害人张某某陈述相互印证，证实陈某某无故随意殴打张某某并致张某某轻伤，原判认定陈某某构成寻衅滋事罪，定性准确，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈某某随意殴打他人致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。陈某某因犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人张某某造成的经济损失依法应予赔偿。原判定罪准确，量刑及民事部分判决适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱海宇
代理审判员 文 艺
代理审判员 曹明昌
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李晓龙
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑减字第686号
罪犯师磊，男，1984年6月2日出生于北京市，汉族，中专文化，现在司法部燕城监狱服刑。
本院于2012年12月19日作出（2012）二中刑初字第1528号刑事判决，以被告人师磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关司法部燕城监狱于2015年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年4月24日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯师磊在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，考核期间共获表扬4次，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯师磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2014年1月、2014年6月、2014年10月、2015年2月共获表扬4次。上述事实，有奖励审批表、计分考核材料、证人证言、评审鉴定表、减刑综合材料、认罪悔罪书等在案佐证。
本院认为，罪犯师磊在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯师磊减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月10日起，至2021年5月9日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 李梦源
山西省长治市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊执字第270号
申请执行人韩某某，女，汉族，初中文化，居住长钢。
被执行人史某某，男，汉族，初中文化，农民，住长治市郊区。
申请执行人韩某某与被执行人史某某故意伤害纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的长治市中级人民法院于1999年8月20日作出的（1999）长刑终字第122号。向被执行人送达执行通知书，责令其五日内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人史某某所有的银行存款或收入55336.13元（其中含案件款19491.63元，从1999年8月20日至2015年10月19日止的迟延履行金35844.5元）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 史贵峰
二〇一五年十月十九日
书记员 卫跃国
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0602民初2324号
原告：中信银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区人民西路289号。
负责人：马邵安。
委托诉讼代理人：张钦、边洪恩，浙江点金律师事务所律师。
被告：何永飞，男，1965年7月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告中信银行股份有限公司绍兴分行诉被告何永飞信用卡纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付信用卡欠款本金54550.15元、零售利息12866.76元、滞纳金18230.37元、现金利息6148.74元，合计91796.02元（截至3/29/2016），以上所主张的费用按约定结算至清偿之日止；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××65。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币合计91796.02元（截至3/29/2016），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。
本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款规定，持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。该解释第三款又规定，恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”。现原告主张的被告结欠其信用卡本金数额已达到司法解释规定的数额，且连续超过3个月未归还，故本案所涉的信用卡纠纷具有信用卡诈骗的嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回中信银行股份有限公司绍兴分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 韩咪竹
二〇一八年三月六日
书记员 李 芳
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁非诉审字第00786号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人陶玉兵,曾用名陶志兵。
被申请人龙舒情。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行陶玉兵、龙舒情征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁偕计生征决字（2014）第30号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁偕计生征决字（2014）第30号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁偕计生征决字（2014）第30号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人陶玉兵、龙舒情接到本裁定书之日起三日内自动履行宁偕计生征决字（2014）第30号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将38580元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费478元，由被申请人陶玉兵、龙舒情承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一四年十二月十一日
书记员 胡 康
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1023执166号
申请执行人商南县信源小额贷款有限责任公司（简称信源公司），住所地：商南县。
法定代表人李胜前，系信源公司董事长。
委托代理人陈娅莉，女，住商南县，系信源公司职工。
被执行人大荔招商果蔬有限公司（简称果蔬公司），住所地：大荔县。
法定代表人韩玲，系果蔬公司总经理。
被执行人严立，男，汉族，住陕西省大荔县，系果蔬公司职工，系韩玲之子。
被执行人严磊，男，汉族，住陕西省大荔县，系果蔬公司职工，系韩玲侄子。
被执行人严桂元，男，汉族，住陕西省大荔县，系果蔬公司职工，系韩玲丈夫。
申请执行人信源公司与被执行人果蔬公司、严立、严磊、严桂元因小额借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2016）陕1023民初35-2号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人果蔬公司、严立、严磊、严桂元支付申请执行人信源公司借款100万元及利息，并承担案件受理费、保全费合计8900元。
在执行过程中，本院依法向被执行人果蔬公司、严立、严磊、严桂元送达了执行通知书并责令其按规定时间履行归还借款义务。经执行查明被执行人果蔬公司、严立、严磊、严桂元对外债务较多，目前无其它财产和现金可供执行,鉴于当前实际情况，申请执行人信源公司主动申请退出本次执行程序，待被执行人果蔬公司、严立、严磊、严桂元具有执行能力后再申请恢复执行，本院准许。执行费免收，经合议庭合议，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结商南县人民法院（2016）陕1023民初35-2号民事判决书的本次执行程序。待被执行人果蔬公司、严立、严磊、严桂元具有执行能力后，再依据申请执行人的书面申请恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 范进生
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一六年十月二十七日
书记员 蒋益元
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕1023执166号申请执行人商南县信源小额贷款有限责任公司（简称信源公司），住所地：商南县。法定代表人李胜前，系信源公司董事长。委托代理人陈娅莉，女，住商南县，系信源公司职工。被执行人大荔招商果蔬有限公司（简称果蔬公司），住所地：大荔县。法定代表人韩玲，系果蔬公司总经理。被执行人严立，男，汉族，住陕西省大荔县，系果蔬公司职工，系韩玲之子。被执行人严磊，男，汉族，住陕西省大荔县，系果蔬公司职工，系韩玲侄子。被执行人严桂元，男，汉族，住陕西省大荔县，系果蔬公司职工，系韩玲丈夫。申请执行人信源公司与被执行人果蔬公司、严立、严磊、严桂元因小额借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2016）陕1023民初35-2号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人果蔬公司、严立、严磊、严桂元支付申请执行人信源公司借款100万元及利息，并承担案件受理费、保全费合计8900元。在执行过程中，本院依法向被执行人果蔬公司、严立、严磊、严桂元送达了执行通知书并责令其按规定时间履行归还借款义务。经执行查明被执行人果蔬公司、严立、严磊、严桂元对外债务较多，目前无其它财产和现金可供执行,鉴于当前实际情况，申请执行人信源公司主动申请退出本次执行程序，待被执行人果蔬公司、严立、严磊、严桂元具有执行能力后再申请恢复执行，本院准许。执行费免收，经合议庭合议，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结商南县人民法院（2016）陕1023民初35-2号民事判决书的本次执行程序。待被执行人果蔬公司、严立、严磊、严桂元具有执行能力后，再依据申请执行人的书面申请恢复执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  范进生审判员  曹振勇审判员  何显空二〇一六年十月二十七日书记员  蒋益元
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第2230号
原告邱国建，男，身份号码×××。
委托代理人冀向阳，北京慧策律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司，住所地北京市顺义区新顺南大街西侧，组织机构代码80248605-7。
负责人郭云峰，总经理。
委托代理人李娜，女，1980年12月28日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司职员。
原告邱国建与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司（以下简称人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱国建的委托代理人冀向阳、人保公司委托代理人李娜到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告邱国建起诉称：原告于2011年10月8日在被告处为京AK57**的车辆投保了机动车损失险、交强险等险种，责任期间为2011年10月9日0时起至2012年10月8日24时止。2012年7月2日2点20分左右，由杨景松驾驶该车行驶至西城区德胜门桥辅路时，与限高杆相撞，造成限高杆及保险车辆受损。保险车辆负全责。事故造成限高设施损失的工程费用为40614.85元，公估费2656元，保险车辆修理费61433元，共计104703.85元。原告在向被告理赔时被拒绝，故诉至法院，请求法院判令：1.被告支付原告车辆修理费61433元，工程款40614.85元，公估费2656元，共计104703.85元；2.本案诉讼费用由被告负担。
被告人保公司答辩称：对事实及责任认定没有意见，公估费已经支付，工程款没有意见，同意支付。车辆损失款同意赔偿25900元。
经审理查明：
2011年10月8日，邱国建为车牌号为京AK57**的货车在人保公司投保了保险限额为160000元的机动车损失保险（A）、保险限额为500000元的第三者责任保险（B）及不计免赔率（覆盖A、B）等险种。保险期间自2011年10月9日0时起至2012年10月8日24时止。随保单所附《营业用汽车损失保险条款》第四条约定，保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人或操作人员在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：1.碰撞、倾覆、坠落；2.外界物体坠落、倒塌。第二十七条第二款约定，按投保时被保险机动车的实际价值确定保险金额或协商确定保险金额的，发生部分损失时，按保险金额与投保时被保险机动车的新车购置价的比例计算赔偿，但不得超过保险事故发生时被保险机动车的实际价值。此外，邱国建还为京AK57**号车投保了交通事故责任强制保险，保险期间自2011年10月9日0时起至2012年10月8日24时止。
2012年7月2日2时10分，该车由杨景松驾驶，行驶至西城区德胜门桥辅路时，与限高杆接触，导致限高杆损坏。经公安机关判定，杨景松负事故全部责任。事故发生后，邱国建支付了京AK57**号车的车辆修理费61433元。支付了修复限高杆的工程款40614.85元。庭审中，邱国建称在投保时人保公司并未就免责条款对其进行解释、说明。人保公司称已就免责条款向邱国建进行了解释说明，但未提交证据证明。
诉讼中，邱国建放弃了要求公估费的诉讼请求。
上述事实，有原告邱国建提交的保险单及发票、修理费清单、交通事故认定书、定损单、修理发票，被告人保公司提交的保险条款及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为，邱国建与人保公司之间保险合同关系存在，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。人保公司主张按比例赔付的保险条款，系免责条款，人保公司未能提供证据证明其尽到了责任免除条款的明确说明义务以及在投保时向邱国建就免责条款进行了解释、说明。人保公司的保险条款及保险单，对于免责条款，不足以引起投保人注意，该免责条款对邱国建无效。故人保公司主张按照保险条款的约定不予赔付的辩解意见，缺乏依据，本院不予采信。邱国建提交的证据能够证明保险事故的发生及由此所造成的损失是客观存在的，故人保公司应当在保险责任限额内支付邱国建保险金。对于邱国建的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）第九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司赔偿原告邱国建保险金十万零二千零四十七元八角五分，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百九十七元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 金 伟
二〇一四年二月二十日
书记员 刘蓉蓉
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执126号
申请执行人庄玉华，女，1989年8月24日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人李光棣，男，1982年11月15日出生，汉族，住三明市三元区。
申请执行人庄玉华与被执行人李光棣不当得利纠纷一案，本院作出的（2015）元民初字第957号判决书已经发生法律效力。因被执行人李光棣对该法律文书所确定的付款义务未能履行，权利人于2016年1月20日向本院申请强制执行，要求被执行人支付不当得利款4300元。
本案在执行过程中，经查被执行人李光棣暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）元民初字第957号判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林凤明
审判员 陈泽明
审判员 张朝炼
二〇一六年七月十一日
书记员 刘 伟
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂中法立民申字第40号
再审申请人（一审被告、反诉原告）：广东省盐业集团电白盐场有限公司。
被申请人（一审原告、反诉被告）：湛江市海化科技有限公司。
再审申请人广东省盐业集团电白盐场有限公司因与被申请人湛江市海化科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服茂名市电白区人民法院2014年10月16日作出的（2012）茂电法民一初字第25号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已经审查终结。
广东省盐业集团电白盐场有限公司申请再审称：原审判决以程序违法、没有依据的评估结论作为认定案件事实的依据，程序违法，认定事实错误。再审申请人对茂名市合众资产评估有限公司作出的茂合众评报字（2014）第032号《广东省电白盐场食盐加碘厂内的机械设备价值和该批设备遭受的损失评估报告书》和茂合众评报字（2014）第052号《广东省电白盐场食盐加碘厂2007年5月1日至2012年12月25日止的租金评估报告书》均有异议，均要求重新鉴定，但原审判决不予采纳，违反了民诉法的规定，属程序严重违法。原审判决采信了没有事实依据的错误《损失评估报告书》作为定案依据，造成实体判决错误。合众公司未通过年检注册，不具有从事经营活动的资格和能力，该公司不是经广东省司法厅批准设产的司法鉴定机构，不具有对外从事司法鉴定业务的资质，评估师也没有参与评估过程，《损失评估报告书》结论的依据严重不足，租金评估错误，租金明显偏低。原审判决不支持再审申请人要求被申请人赔偿房屋租金损失的反诉请求，是故意偏袒被申请人的错误判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定，请求再审，撤销一审判决，支持再审申请人在一审的诉讼请求。
被申请人没有提交书面意见。
本院认为：再审申请人认为涉案的评估报告依据不足，评估程序和结果严重错误，但没有确凿证据证明，本院不予采信。再审申请人对评估报告有异议，要求重新评，但原审法院认其申请不符合法律规定而不予准许，一审法院的决定并无不当。原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，判决合理，应予支持。再审申请人申请再审依据不足，应予驳回。
综上，广东省盐业集团电白盐场有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人广东省盐业集团电白盐场有限公司的再审申请。
审判长 吴东明
审判员 梁智良
审判员 张国桢
二〇一五年十月十五日
书记员 谭 冰
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第5403号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行，住所地龙海市石码镇人民路39号，组织机构代码：67652108-4。
代表人邹绍建。
委托代理人方永川，住龙海市。
被告张伯灵，男，1983年8月31日出生，汉族，住龙海市。
被告黄丹妮，女，1990年9月15日出生，汉族，住址同上。
被告薛文寿，男，1983年4月10日出生，汉族，住龙海市。
被告李小河，男，1977年6月25日出生，汉族，住龙海市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行与被告张伯灵、黄丹妮、薛文寿、李小河借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日以双方庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由不违反法律规定，符合撤回起诉的条件，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行撤回起诉。
本案受理费4343元，减半收取2172元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行负担。
审判员 李以强
二〇一五年十二月十日
书记员 郑晓虹
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执行字第715-2号
申请执行人安玉伟，男，1984年9月17日出生，汉族。
被执行人支玉海，男，1967年1月3日出生，汉族。
申请执行人安玉伟与被执行人支玉海民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院于2013年11月20日作出的（2013）海民初字第3527号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法冻结被执行人银行账户，并依法强制扣划其账户存款人民币3492元。同时本院亦依法查询被执行人名下车辆及房产情况，但查明被执行人名下无汽车及房产登记情况。现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨志民
代理审判员 黄荣雄
代理审判员 吴建中
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 柯剑峰
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法民二初字第1012号
原告李某甲，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。身份证号码：×××0211。
被告黄某，女，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。现住廉江市城区。身份证号码：×××6728。
原告李某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原告与被告2008年经人介绍相识，婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，草率与被告结婚，婚后感情一般，于××××年××月××日生育儿子李某乙，后夫妻感情开始恶化，恶化的原因大致有：一是经济上的矛盾冲突，经常因经济琐事问题而吵架；二是被告与其他家庭成员相处难，对原告前妻所生的女儿漠不关心，甚至恶言相向，被告经常与原告父母吵架，不尊敬长辈，在家做甩手掌柜；三是夫妻感情淡漠，被告不履行妻子应尽的义务。
被告性格暴躁，对原告经常恶言恶语，为此原告与被告经常吵架，被告甚至动员娘家人到原告住处胡闹，威胁要殴打原告及父母。婚后么多年，夫妻感情淡漠，一直没有建立真正的夫妻感情，如2013年5月，原告患腰间盘骨突出病，医生嘱咐要家属照顾，但被告毫无顾及夫妻的情份，不履行一个妻子应尽的义务，竟然拒绝前往医院照顾原告，原告当时自己连裤子都穿不了，真是腰痛，心更痛！
由于长时间备受此恶劣感情的煎熬，2014年4月15日原告向贵院起诉要求与被告离婚，2014年5月22日原告的诉讼请求被驳回，判决不准原告与被告离婚。此后，原告与被告分居。现在，距上一次人民法院判决不准离婚，原告与被告分居已超过一年时间了。
原告与被告已完全没有和好可能了。由于原告实在不能忍受这名存实亡，没有感情的婚姻，虽然2014年5月和2015年3月我两次向法院起诉要求离婚均被判决不准离婚，但原告与被告的这桩婚姻已走到了尽头。双方均没有为挽救此桩婚姻而作努力。被告前两次之所以不同意离婚，完全是出于想让原告方补偿多一点钱，用“拖”、“耗”两行动来折磨原告。婚姻，那是以性为基础的，被告长期（约两年）拒绝与原告过正常的夫妻生活，致使原告身心疲惫，对婚姻已彻底绝望。
综上所述，原告与被告的婚姻基础薄弱，婚后感情恶化，离婚原因复杂多样，双方已没有和好的可能了。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的具体意见》第7条“经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。”应视为夫妻感情确已破裂，一方坚决要求离婚，经调解无效，应依法判决准予离婚。2014年5月22日经廉江市人民法院判决不准离婚后，原告与被告分居时间已超过一年了！我的邻居可以作证，2014年5月22日后被告从未回过家一次。不说其他原因，单就以上这项，就足以说明原告与被告的夫妻感情就确以破裂了。
最后，我特别强调，我宁愿打一辈子光棍，也不愿意与被告共同生活下去了！没有感情的婚姻，对原、被告都是一种折磨，也是对双方人性的残酷摧残。我强烈要求人民法院以事实为依据，以法律为准绳，依法判决：1、原告与被告离婚；2、由原告抚养儿子李某乙，如被告坚持要儿子抚养权，原告愿意每月支付抚养费500元。
原告李某甲对其诉讼主张在举证期限内提供的证据有：1、居民身份证一份，证明原告的个人身份；2、结婚证一份，证明原、被告婚姻关系；3、常住人口登记卡一份，证明原告及婚生儿子李某乙的户口登记情况；4、结婚证，证明原、被告的婚姻关系；5、（2014）湛廉法民一初字第236号判决书一份，证明原告2014原告向本院起诉要求离婚，本院判决不准原告与被告离婚；6、（2015）湛廉法民一初字第30号判决书一份，证明原告2015原告向本院起诉要求离婚，本院判决不准原告与被告离婚。
被告黄某辩称：原告所诉不是事实，是捏造的，我不同意离婚。
被告黄某对其辩解提供的证据有：1、报警回执一份，主张证明2014年原告不让被告回家而报警求助；2、收款收据42张，主张证明被告在外租房居住及儿子上幼儿园的费用。
经过开庭质证，被告对原告提供的上述证据均无异议。原告对被告提供的证据质证意见如下：对报警回要证明的事实不属实；对单据的真实性有异议，认为是被告伪造的。
本院查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子李某乙。没有夫妻共同财产及共同债权债务。2014年4月15日，原告首次向本院提起诉讼，请求与被告离婚。本院受理后，于2014年5月22日作出（2014）湛廉法民一初字第236号判决，不准原告与被告离婚。此后，原、被告因发生家庭矛盾，被告便携带儿子李某乙离开原告在廉江市城区租屋居住至今，有关租屋费用及儿子上学的有关费用一直由被告独自承担。2014年6月18日，原、被告因家庭矛盾升级，被告曾向廉江市公安局新兴派出报警请求处理。2015年1月5日，原告第二次向本院提起诉讼，请求与被告离婚，本院受理后，于2015年3月30日作出（2015）湛廉法民一初字第30号判决，不准原告与被告离婚。之后，双方关系没有好转。2015年12月8日，原告再次向本院提起诉讼，请求与被告离婚。
本院认为：原、被告是自主登记结婚，婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告共同生育了一个儿子，是爱情的结晶，证明双方有一定的感情基础。原、被告夫妻之间因家庭日常生活上的小节问题，发生摩擦，被告携带儿子搬离家庭另行租屋居住，难以查证是原告对被告的驱逐或是被告自行搬迁，其中的错对难以评判。双方的纠纷没有原则问题上错误，双方应为儿子的成长着想，敞开心怀，相互沟通，相互包容。若被告能主动争取与原告和好，尽快搬回家居住，双方重归和好还是有可能的。双方分居未满两年，原告所诉被告的诸多不足，主张夫妻感情已破裂，未能提供充分的证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”规定，原告对此应承担举证不能的后果。因此，原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，原告的离婚请求，本院不予支持。
本案经本院主持调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告黄某离婚。
本案受理费300元由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 郑 福
审 判 员 郑伟珠
人民陪审员 黄晓云
二〇一六年一月十八日
书 记 员 龙小洁
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第240号
申请执行人赵永水，男，1965年4月6日出生，汉族，住福州市。
委托代理人吴文华，福建力格律师事务所律师。
被执行人叶燕，女，1979年9月8日出生，汉族，住连江县。
申请执行人赵永水与被执行人叶燕民间借贷纠纷一案，经连江县人民法院于2013年11月11日作出的（2013）连民初字第216号民事判决书判决，已经发生法律效力。申请执行人赵永水于2014年2月11日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2014年1月26日向被执行人发出执行通知，限令其在指定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能按期履行。被执行人叶燕以案外人曾慎植名义购买的座落于连江县房屋及连江县地下室车位其中属于叶燕的房屋财产权利，本院已依法裁定冻结上述财产，但暂时无法处置该财产。经查，被执行人暂无其它财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他财产信息，本案在执行期限内暂时无法执结，申请执行人亦同意本案延期执行。因此，本案本次执行程序宜予终结。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2013）连民初字第216号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：何光武
执行员 ： 何 晖
执行员 ：林善达
二〇一四年八月六日
书记员 ： 曾 晟
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉民特字第32号
申请人四川省丹棱国荣丝绸有限公司。
法定代表人叶荣生，董事长。
委托代理人李波，四川三江汇律师事务所律师。
委托代理人粟强，四川三江汇律师事务所律师。
被申请人彭仲全，女，汉族，1956年8月4日出生。
委托代理人彭加孝，四川维是律师事务所律师。
申请人四川省丹棱国荣丝绸有限公司不服丹棱县劳动人事争议仲裁委员会丹劳人仲案字（2015）第7-71号仲裁裁决，向本院申请撤销。
本院在审理本案过程中，因申请人四川省丹棱国荣丝绸有限公司逾期未交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 敏
审 判 员 余林峰
审 判 员 罗 洁
代理审判员 孙春红
人民陪审员 林益贵
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 江 燕
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民一初字第1417号
原告：郭有成，男。
被告：游是元，男，住吉林省桦甸市。
本院在审理原告郭有成与被告游是元民间借贷合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭有成撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担25.00元，余款退回。
审判员 王全新
二〇一五年九月十八日
书记员 冷文颖
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）浙嘉刑初字第15号
公诉机关浙江省嘉兴市人民检察院。
被告人张炯。2005年6月17日因犯寻衅滋事罪被湖北省崇阳县人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2010年8月25日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于嘉善县看守所。
指定辩护人于新伟。
浙江省嘉兴市人民检察院以嘉检刑诉（2011）5号起诉书指控被告人张炯犯故意伤害罪，于2011年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年3月11日公开开庭审理了本案。嘉兴市人民检察院指派检察员梁雪彬、代理检察员冷仁民出庭支持公诉。被告人及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2007年6月16日凌晨0时许，被害人周某、张某等人酒后在嘉善县魏塘镇车站村四社野师庵浜24号第19号租房北侧女厕所内，欲强行与甘奇华（已判刑）之妻罗某发生性关系。罗大声呼救，住在附近的被告人张炯及代某、徐某、赵某（三人另案处理）等人即持刀具、铁棍等赶来，对周、张两人殴打。其中，被告人张炯持马刀对两被害人连砍数刀，后又与持刀赶来的甘奇华一起进入厕所内，对周、张二人连续猛砍，致周某死亡、张某重伤。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读或出示了被害人陈述、证人证言、法医学尸体检验鉴定书、人体损伤程度鉴定书、生物物证鉴定书、现场勘查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人张炯的行为已构成故意伤害罪。被告人张炯系累犯，应当从重处罚。据此，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条之规定，对被告人予以惩处。
被告人张炯当庭对指控事实供认不讳。其辩护人提出：1.被害人欲强行与罗某发生性关系，对本案的发生具有过错。2.本案中周某死亡、张某重伤的后果是甘奇华与张炯等人共同造成的。3.被告人张炯认罪态度较好，有悔罪表现。请求对被告人张炯从轻、减轻处罚。
经审理查明：
2007年6月16日凌晨零时许，被害人周某、张某等人酒后到浙江省嘉善县魏塘镇车站村四社嫖娼，后到该地野师庵浜24号第19号租房内要求甘奇华（已判刑）之妻罗某（从事卖淫活动）提供性服务，罗不答应，周、张两人便将甘奇华赶走，又围追罗至北侧女厕所内。周某在该女厕所内强行与罗某发生性关系，张某则在厕所门口守候。罗大声呼救，住在附近的老乡闻讯赶来，被告人张炯持马刀，代某、徐某、赵某（三人均另行处理）等人持铁棍等工具殴打周某和张某，罗某趁机逃离。后甘奇华又持刀赶至厕所内，对被害人周某、张某二人连续猛砍，被告人张炯则持马刀守候在厕所门口，并砍击欲逃出厕所的被害人，致周某当场死亡、张某多处受伤。作案后，被告人张炯逃离现场，后于2010年8月25日在江苏溧阳被抓获。
经法医学鉴定：被害人周某系生前被他人用锐器施暴力砍伤左腹股沟处，砍断髂外动脉、髂外静脉，引起急性大量出血，致失血性休克而死亡。被害人张某全身多处锐器创，致脾破裂切除、胃修补、左隔肌破裂修补、左手食、中、环、小指及其相连掌骨大部分缺失，构成重伤。
以上事实，有经庭审举证、质证的以下主要证据予以证实：
1.被害人张某陈述，证实2007年6月15日深夜，其与周某等人到案发地嫖娼，二人欲强行与一女子发生性关系，该女子大声呼救，二人随后遭人殴打。
2.证人罗某证言，证实有几名男子到其租房欲与其进行性交易，其拒绝后逃跑，仍被追至北面女厕所内，其中一人强行与其发生性关系，在老乡赶来后才被放走。
3.证人代某、徐某、赵某证言及相关辨认笔录，证实罗某系从事卖淫活动人员。当晚听到罗某呼救，拿了铁棍等工具，与拿了刀的张炯等人在厕所门口处与里面的两人对打，后甘奇华拿刀进厕所砍了两男子许多刀。
4.证人杨某甲、甘某、陈某、姜某、杨某乙、朱某证言，证实当晚听到住处外有几名男子与甘奇华夫妇发生争执，后将甘奇华赶走并追赶罗某等情况。
5.证人李某证言，证实当晚和张某等人去嫖娼，看到张某、周某与甘奇华夫妇吵闹后即离开。
6.周某之妻李爱叶证言，证实其与周某姐辨认过尸体，确认为周某。
7.现场勘查笔录及照片、生物物证鉴定书，证实案发现场位于嘉善县魏塘镇车站村四社野师庵浜24号19号租房北侧女厕所。女厕所内地上有血泊，厕所四周墙壁及屋顶有大量喷溅状、滴状及抛甩状血迹等。现场照片经被告人张炯当庭辨认无误；女厕所内血迹经鉴定，分别系被害人周某和张军某。
8.法医学尸体检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人周某的死因和被害人张某的损伤情况如上。
9.同案犯甘奇华供述，证实本案的起因以及其在女厕所内用刀砍两被害人的情况。
10.本院刑事附带民事判决书及浙江省高级人民法院刑事裁定书，证实同案犯甘奇华因犯故意伤害罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。
11.被告人张炯对上述犯罪事实供述不讳。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人张炯伙同甘奇华采用刀砍的手段故意伤害他人身体，致一人死亡、一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张炯系累犯，依法从重处罚。鉴于被害人对本案的发生有过错，被告人张炯在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚。辩护意见的合理部分本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款之规定，判决如下：
被告人张炯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月25日起至2025年8月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 陈启清
审 判 员 范 悦
人民陪审员 徐志毅
二〇一一年四月八日
书 记 员 张叶娟
黑龙江省北安农垦法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第29号
申请执行人王秋云，男，1966年3月10日出生，汉族，无职业，黑龙江省二龙山农垦社区。
被执行人曹世军，男，1968年4月7日出生，汉族，无职业，黑龙江省二龙山农垦社区。
本院在执行黑龙江省北安农垦法院（2012）北商初字第36号民事判决书申请执行人王秋云与被执行人曹世军民间借贷纠纷一案中，经查被执行人曹世军确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省北安农垦法院（2012）北商初字第36号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 迎
二〇一六年三月十日
书记员 刘远香
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒民初字第481号
原告：陈某，农民。
被告：罗某甲，农民。
原告陈某为与被告罗某甲离婚纠纷一案，于2015年6月1日向本院起诉，原告诉请：1.准予原、被告离婚；2.婚生子罗怀文由原告负责抚养，被告应每月支付原告子女抚养费1000元至儿子18周岁时止；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员华蓓真适用简易程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某、被告罗某甲到庭参加诉讼。
经开庭审理，双方当事人对以下事实无争议：
一、原、被告双方于2006年5月经人介绍相识恋爱，同年10月同居生活，2006年12月4日，双方按民间习俗举行婚礼，××××年××月××日生育一子，名罗某乙，现在慈溪市横河镇彭桥小学上一年级，××××年××月××日双方补办结婚登记手续。
二、2014年1月1日，原、被告曾因故产生矛盾，被告出具一份“保证书”，承诺以后会“爱”原告，如果被告“外面找女人”“做对不起”原告的事，被告自愿将其“个人财产及儿子”归原告。
三、2015年3月9日，因原告私自与一网友会面，致原、被告发生争吵，原告即搬离暂租房屋，居住别处，原、被告夫妻分居生活。
四、原、被告婚后有夫妻共同财产：尚在原告处夫妻共同积蓄七万余元，尚在被告处的夫妻共同积蓄一万余元，原、被告婚后共同出资六万余元在被告老家翻建房屋；原、被告为翻建房屋向被告姐夫徐发科借款10000元至今未还。
以上事实由原告提供的结婚证、儿子出生医学证明、保证书各一分，同时结合原、被告在庭审中的陈述等予以证明。
本院认为：原告要求与被告离婚，应该由原告负举证责任以证明符合婚姻法相关规定的可以视为夫妻感情确已破裂的情形存在。原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情已经彻底破裂，应由原告负举证不能的法律后果。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告之间应珍惜已有的夫妻感情，在共同生活中多为家庭利益及子女健康成长考虑，互相体谅，互相照顾，双方还是有和好的可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 华蓓真
二〇一五年六月二日
代书记员 陈 瑜
附：本判决所适用的法律：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查取证。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民巡初字第0136号
原告李俊好。
委托代理朱永成，男。
被告卞家通。
原告李俊好诉被告卞家通欠款纠纷一案，本院于2013年3月28日受理后，依法由审判员颜明适用简易程序独任审判，于2013年5月3日公开开庭进行了审理，原告李俊好及委托代理人朱永成到庭参加诉讼，被告卞家通经本院合法传唤，无法定理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月，被告承揽山东省潍坊市滨海开发区路桥施工工程，因其急需用钱垫资，于2010年6月1日、6月6日、6月9日三次向我借取现金计2500元。后我又于6月13日、14日两次通过银行打卡转账给被告借款计5500元。此外，被告还向我零星借款计1900元，共计借款9900元。近两年来，我多次向被告索要欠款未果，特向法院提起诉讼，要求被告偿还借款9900元。
被告卞家通未到庭，也未作答辩。
经审理查明，根据证人卞某甲、卞某乙的书面证人证言和原告的陈述，2010年6月，被告承揽山东省潍坊市滨海开发区路桥施工工程，叫上述三人帮助其施工，因工程急需资金，故向原告借钱。2010年6月13日，原告通过中国邮政储蓄银行连云港分行解放中路西支行转账给被告500元；2010年6月14日原告通过上述银行转账给被告5000元，两次共计5500元。另原告主张还三次借给现金2500元，以及零星借款1900元，未能提供证据证实。
上述事实，有转账凭单、书面证人证言及原告的某
本院认为，根据原告提供的两份转账凭证，结合证人卞某甲、卞某乙的证人证言，能够认定原告李俊好借款5500元给被告的事实。该借款关系合法有效，被告应当履行还款义务。对于原告主张借给被告现金2500元、以及零星借款1900元的事实，因没有证据证实，本院暂不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卞家通于本判决生效后十日内偿还原告李俊好欠款5500元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告卞家通负担（该款原告已预付，被告在履行义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）预交上诉案件受理费。
审判员 颜明
二〇一三年五月十日
书记员 王路