山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初557号
原告：王海霞，女，1998年4月19日出生，汉族，居民，住日照市。
委托诉讼代理人：王均松，男，住日照市东港区。系原告之父。
被告：山东省日照运总交通集团有限公司，住所地日照市东港区黄海二路11号。
法定代表人：郑培奎，董事长。
委托诉讼代理人：张清明，男，系被告公司职工。
委托诉讼代理人：刘兰江，山东隆诚律师事务所律师。
原告王海霞与被告山东省日照运总交通集团有限公司（以下简称“日照运总集团”至判决主文前）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海霞及其委托诉讼代理人王均松、被告日照运总集团委托诉讼代理人刘兰江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王海霞向本院提出诉讼请求：1，判令被告赔偿原告各项损失13000元；2，判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月27日8时许，原告乘坐被告的鲁Ｌ×××××号牌大型客车沿335省道由西向东行驶至陈疃水泥厂门口时发生交通事故，致原告头面部受伤。原告在日照市中医医院住院治疗15天，花费医疗费10855.32元。被告没有将原告安全送至目的地，违反相关规定。为维护原告合法权益，故诉至贵院，望判如所请。
被告日照运总集团辩称：原告乘坐被告客车属实，因事故受伤属实，原告的合理损失经依法确定后同意依法赔偿。
为证实其主张，原告向本院提交如下证据：1.日公交认字【2016】第C012号道路交通事故认定书。该认定书载明包括原告王海霞在内的共计23位乘客乘坐被告所有牟志杰驾驶的鲁Ｌ×××××号牌大型普通客车与鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××等三辆汽车相撞发生交通事故；2.原告王海霞病历一份。病历载明原告住院时间为2016年2月27日至2016年3月13日，入院中医诊断为脑髓震荡、淤阻清窍症，西医诊断为脑震荡、左额部皮肤挫伤、右侧面部皮肤裂伤、软组织损伤，出院诊断同入院诊断；3.××人一日清单两页。医疗费单据开具时间均为2016年5月10日，数额分别为10834.32元（医疗费，住院期间2016年2月27日至2016年3月13日）、21元（其他费），××人一日清单载明总花费为10834.32元。原告提交的上述证据经被告质证，被告对证据一没有异议，对住院医疗费有异议，检查费、化验费存在不合理，其中21元的“其他费”无法证明与事故有关联性。对于原告提交的上述证据，被告对证据一没有异议，本院对其证据效力予以确认；对于证据二病历系日照市中医医院出具并加盖公章，详细记载了原告王海霞的入院治疗情况，形式上不存在明显瑕疵，与本案具有关联性，对其证据效力本院亦予以确认；对于证据三医药费票据及××人一日用药清单，内容详细记载了原告入院治疗的用药及花费情况，两份证据形式上不存在明显瑕疵且能够相互印证，被告仅系对用药合理性提出异议而并未对证据本身的真实性、关联性、合法性提出异议，上述证据经本院审核符合证据的三性原则，对其证据效力本院予以确认。对于21元的“其他费”单据，原告解释称系打印病历等证据材料所缴纳的打印费，该单据亦是由日照市中医医院出具，形式上不存在瑕疵，打印时间与医疗费单据打印时间系同一天，符合打印材料收取工本费用的情形，故对其证据效力本院亦予以确认。
被告为支持答辩意见，向本院提交日照市中医医院预交金收据及原告之父王均松收到条各一份，用以证明事故发生后被告已替原告垫付2600元。上述证据经原告质证，原告没有异议，本院对上述证据的证据效力予以确认。
根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年2月27日8时许，包括原告王海霞在内的共计23位乘客乘坐被告所有由牟志杰驾驶的鲁Ｌ×××××号牌大型普通客车在335省道陈疃镇水泥厂门口与鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××等三辆汽车相撞，造成23位客车乘员受伤，车辆部分损坏，部分公路设施受损的交通事故。经日照市公安局交通警察支队东港大队出具日公交认字【2016】第C012号道路交通事故认定书，认定鲁Ｑ×××××驾驶员安德宝承担事故同等责任、鲁Ｑ×××××驾驶员王增平承担事故同等责任，原告等23位客车乘员无责任。
事故发生当日原告到日照市中医医院住院治疗15天（2016年2月27日至2016年3月13日），入院中医诊断为脑髓震荡、淤阻清窍症，西医诊断为脑震荡、左额部皮肤挫伤、右侧面部皮肤裂伤、软组织损伤，出院诊断同入院诊断，共计支出医疗费10834.32元。除支出的上述医疗费外，原告还主张如下损失：在日照市中医医院的材料打印费21元，伙食补助费450元（15天×30元/天）、交通费500元，护理费1500元（15天×100元/天），以上共计13305.32元，原告现按照13000元向被告主张，其余部分自愿放弃。
事故发生后，被告已替原告在日照市中医医院支付医疗费用2600元。
本院认为：原告乘坐被告运营的鲁Ｌ×××××号牌大型客车，双方之间公路旅客运输合同关系成立且合法有效，本院予以确认。被告作为旅客运输合同的承运人应当按约定的期间、运输路线将原告安全运输至目的地，在运输过程中发生交通事故致使原告受伤，被告应当向原告承担损害赔偿责任。本案双方争议的焦点问题是被告的赔偿范围问题，对于原告所主张的各项费用，本院分析如下：1、关于医疗费，事故发生后原告进入日照市中医医院住院治疗十五天，共计支出医疗费10834.32元，被告虽主张原告住院治疗过程中支出的检查费与化验费存在不合理情形，但并未就相关异议项目申请进行合理性、必要性鉴定，且原告受伤入院治疗后采取何种治疗手段系医生根据病人的伤情所决定，并非原告个人所能决定，原告受伤后所指出的上述医疗费用确系因乘坐被告客车所导致，对于原告支出的上述医疗费损失，被告应予赔偿；2，关于住院伙食补助费，原告共计住院15天，原告主张按照30元/日计算，该费用不超出相关规定，本院予以认定，故住院伙食补助费，本院认定为450元;3，关于交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，交通费以受害人及必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，结合原告治疗过程中就医地点、次数、人数等因素，对于交通费，本院酌定为300元，多余部分不予支持;4，关于护理费，根据住院病历所记载的需陪护等级及陪护天数，原告主张按照100元/天计算不超出本地护工人员劳务报酬标准，本院予以支持，故对于护理费本院确定为100元/日×护理期15日=1500元；5，关于日照市中医医院材料打印费21元，该费用是否缴纳并非原告所能决定，系事故发生后原告为证实其损失情况所实际支出的必要、合理损失，被告依法应予以赔偿。综上，对被告所应承担的赔偿数额，本院确定为医疗费10834.32元、住院伙食补助费450元、交通费300元、护理费1500元、材料打印费21元，共计13105.32元，其余部分，本院不予支持。对于原告的上述损失，原告仅主张13000元，其余部分自愿放弃系对自己权利的自由处分，本院予以支持。扣除被告已垫付的2600元后，被告还应赔偿原告的损失数额为人民币10400元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十条、第三百零二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告山东省日照运总交通集团有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告王海霞事故损失10400元。
二、驳回原告王海霞本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告王海霞负担12.5元，由被告山东省日照运总交通集团有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 宋 怡
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张伟琪