江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0424民初1728号
原告：周庆华，男，1926年10月10日出生，汉族，江西省修水县人，住修水县。
委托诉讼代理人:付林宁，修水县法律援助中心律师。
被告：谢大红，男，1966年4月8日出生，汉族，江西省修水县人，住修水县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司修水支公司（简称保险公司）。住所地：修水县城南九九路。统一社会信用代码：91360424748510609R。
负责人：于文志，该公司经理。
委托诉讼代理人:王婷，江西东太律师事务所律师。
原告周庆华与被告谢大红、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人付林宁，被告谢大红，被告保险公司的委托诉讼代理人王婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周庆华向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告各项损失合计82174元〔营养费3600元（20元∕天×180天），住院伙食补助费540元（20元∕天×17天），后续治疗费12000元，伤残赔偿金31198元（31198元∕年×5年×20﹪），护理费26136元（145.2元∕天×180天），交通费800元，精神损害抚慰金6000元，鉴定费1900元〕。
事实和理由：2017年10月7日，被告谢大红驾驶两轮摩托车与原告周庆华发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。修水县公安局交通警察大队作出事故责任认定：谢大红负事故的全部责任，周庆华不承担责任。事故发生后，原告周庆华被送往修水县第一人民医院住院治疗。同年10月24日，原告出院后经修水方园法医学司法鉴定所鉴定，其损伤为九级伤残，护理期180天，营养期180天，后续治疗费12000元。被告谢大红驾驶的摩托车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内。被告侵权行为给原告造成的损失依法应当赔偿。原告特诉诸法院，请求判如所请。
被告谢大红口头答辩事故属实。
被告保险公司辩称：被告谢大红投保的商业险无不计免赔，保险公司享有20﹪的免赔率。保险公司与投保人约定不承担非医保用药费用。原告是农村人口，应以农村标准计算赔付。本案的诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
经审理查明：2017年10月7日，被告谢大红驾驶赣Ｇ×××××普通二轮摩托车由修水县城方向往修水县溪口镇方向行驶，7时30分许，行驶至修水县溪口镇××中学路段，与横过道路行人原告周庆华发生碰撞，造成原告周庆华受伤的道路交通事故。事发当日，原告周庆华被送往修水县第一人民医院住院治疗，住院17天，开支医疗费13731.15元，由被告谢大红垫付。2017年10月24日，原告周庆华出院，被告谢大红给付原告3000元。出院诊断：右股骨粗隆间骨折，腔隙性脑梗死。出院医嘱：2-3天换药一次，12天拆线，休息1个月，患肢功能锻炼，3个月内禁负重；术后1、3、6个月定期复查；门诊随诊。2018年2月8日，修水方园法医学司法鉴定所对原告的损伤进行鉴定，被鉴定人周庆华目前右髋关节丧失功能58﹪,评定为九级伤残。被鉴定人周庆华损伤护理期评定为180日，营养期评定为180日。被鉴定人周庆华后续治疗费用限12000元。原告为此支付鉴定费1900元。庭审中，被告谢大红要求其垫付的费用与本案一并处理；同时与保险公司达成协议：被告谢大红承担560元非医保用药费用。2018年3月6日，修水县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告谢大红负事故的全部责任，原告周庆华无事故责任。
另查,原告随其子周衍江稳定居住生活××××水县溪口镇集镇。被告谢大红持有D类机动车驾驶证，系赣Ｇ×××××普通二轮摩托车车主，为该车在被告保险公司投保了交强险和保额5万元的第三者责任险（无不计免赔），事故发生在保险期限内。
以上事实，有原、被告相一致的陈述，道路交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、鉴定费票据、保险单、医院出院记录、疾病证明书、医疗费票据、费用清单、今借到条据、行驶证、驾驶证、户籍本、建设用地批准书、规划图、单位证明等证据在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，2017年10月7日，被告谢大红驾驶赣Ｇ×××××普通二轮摩托车由修水县城方向往修水县溪口镇方向行驶，7时30分许，行驶至修水县溪口镇××中学路段，与横过道路行人原告周庆华发生碰撞，造成原告周庆华受伤的道路交通事故，事实清楚，予以认定。修水县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定被告谢大红负事故的全部责任，原告周庆华无事故责任，予以采信。赣Ｇ×××××普通二轮摩托车已在保险公司投保了交强险及第三者责任险（无不计免赔），故应先由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任；不足部分由保险公司在第三者责任险范围内赔付，但根据第三者责任险保险条款的约定，保险公司在第三者责任险保险范围内免除20﹪的赔偿责任；超出交强险及第三者责任险部分由被告谢大红承担。关于本案的非医保用药费用，被告谢大红与保险公司于庭审中达成一致，系双方当事人真实意思表示，应予认定。本院采信修水方园法医学司法鉴定所出具的鉴定意见即原告的损伤等级为九级伤残；护理期180日，营养期180日；后续治疗费用12000元。
原告周庆华提供的修水县溪口镇国土规划所、修水县溪口镇溪口村民委员会的证明、修水县国土资源局颁发给周衍江的建设用地批准书和修水县溪口镇新区控制性详细规划图，可有效证明原告稳定居住生活在其子周衍江家，且周衍江家属溪口镇集镇范围内。其主张伤残赔偿金适用城镇居民标准，本院予以支持。原告护理费可按2017年度江西省城镇私营居民服务、修理和其他服务业就业人员在岗职工年平均工资33662元标准计算。原告诉求营养费3600元符合法律规定，本院予以认可。关于交通费，原告虽未提供有效发票予以证明，但该费用在本案中确属实际发生，本院结合原告的伤情、就医地点、时间等因素酌定370元。原告诉求的精神损害抚慰金6000元偏高，本院酌定调整。
综上，本院根据江西省统计局颁布的统计数据及相关法
律规定，并结合原告诉讼请求，确认原告周庆华的损失范围为：1.医疗费13731.15元，2.住院伙食补助费408元（24元∕天×17天），3.营养费3600元，4.后续治疗费12000元，5.残疾赔偿金31198元（31198元∕年×5年×20﹪），6.护理费16831.8元（93.51元∕天×180天），7.交通费370元，8.精神损害抚慰金4000元，以上合计82138.95元。其中属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的有医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，计29739.15元，超出限额19739.15元；属于伤残赔偿限额项下的有残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金，计52399.8元，未超出限额。因此被告保险公司应在交强险范围内赔付62399.8元。超出部分19739.15元，由被告保险公司在商业险范围内赔付15231.32元（19739.15元×80﹪－非医保用药费用560元）；被告谢大红承担4507.83元（19739.15元×20﹪＋非医保用药费用560元）。原告周庆华应获赔偿款82138.95元，抵除被告谢大红垫付的医疗费13731.15元和预付的现金3000元，尚差65407.8元，由被告保险公司直接赔付。被告谢大红垫付的医疗费13731.15元和预付的现金3000元，扣除其应承担的4507.83元，余下12223.32元由被告保险公司直接返还。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司赔偿原告周庆华各项损失共计人民币65407.8元，于本判决生效之日起十日内履行。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司返还被告谢大红垫付款人民币12223.32元，于本判决生效之日起十日内履行。
三、驳回原告周庆华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1854元及鉴定费1900元，由被告谢大红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 程佳凯
人民陪审员 匡俊发
人民陪审员 冷与高
二〇一八年七月十日
书 记 员 丁婷玲