wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初7543号
原告严威，女，1979年10月31日生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人张一帆，上海政明律师事务所律师。委托代理人戴益鸣，上海政明律师事务所律师。被告殷晓玲，女，1979年4月22日生，汉族，住上海市宝山区。原告严威与被告殷晓玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由审判员陈亮亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告严威的委托代理人戴益鸣到庭参加诉讼。被告殷晓玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告严威诉称，2009年11月3日与被告签订《房地产居间合同》、《补充条款》，约定原告以70万元的价格向被告购买上海市宝山区水产西路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)。合同签订后，原告向被告支付了购房款65万元。因系争房屋是被告的动迁安置房，目前被告尚未办理小产证，也未交房，故原告起诉要求确认双方签订的房屋买卖合同有效，并要求被告交付系争房屋。原告严威为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、《大黄馨园动迁房屋认定协议书》，证明了系争房屋是被告动迁所得；2、《居间合同》、《补充条款》，证明原被告之间的买卖合同关系；3、2009年11月3日、11月5日被告出具的收条，证明原告已经向被告支付65万元；4、2009年11月6日上海雄顺房地产经纪有限公司出具的收据，证明原告支付佣金1万元。被告殷晓玲未作答辩。鉴于被告殷晓玲未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所诉属实。本院认为，原被告签订的《居间合同》、《补充条款》，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，可认定为有效合同。原告向被告支付了购房款65万元，已履行了主要合同义务。合同未约定交房期限，原告可以随时要求被告履行。原告要求被告交房的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告殷晓玲于本判决生效之日起十日内，将上海市宝山区水产西路XXX弄XXX号XXX室房屋交付给原告严威。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案受理费减半收取5,400元，由被告殷晓玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈亮亮
二〇一六年七月十一日
书记员 茅海灵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）亳民一初字第00030号
原告：杨萍，女，1959年出生，汉族，住涡阳县。
被告：信涛，男，1979年出生，汉族，住涡阳县。
被告：罗珏，男，1975年出生，汉族，住址同上。
被告：吴二坤，男，1971年出生，汉族，住址同上。
被告：张峰，男，1981年出生，汉族，住址同上。
原告杨萍与被告信涛、罗珏、吴二坤、张峰债权纠纷一案，于2011年5月11日向本院提起诉讼。信涛、罗珏、吴二坤、张峰辩称，2009年、2010年杨萍与我们就位于紫光大道中段路南综合楼签订房屋买卖合同，因杨萍于2011年3月12日以信涛、罗珏、吴二坤、张峰违约为由向我们发出解除合同通知，2011年3月31日我们以确认解除合同行为无效将杨萍诉讼至涡阳县人民法院。杨萍解除合同的效力属效力待定状态，这与杨萍诉我们债权纠纷中的第一项诉讼请求（即请求解除双方当事人所签订的房屋买卖合同）有冲突。为此申请中止诉讼。
经审查，涡阳县人民法院向信涛送达的（2011）涡民二初字第00069号受理案件通知书、民事诉讼举证通知书表明，涡阳县人民法院已于2011年3月31日受理信涛等四人与杨萍确认解除合同行为无效纠纷案。
本院认为，本案必须以上述案件的审理结果为依据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 杜亚丽
审判员 刘长友
审判员 孙 震
二〇一一年六月九日
书记员 彭 亮
?
?
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初2046号
原告李宏斌，男，1973年5月9日生，汉族，住长春市宽城区。
被告韩立民，男，1987年12月13日生，汉族，住吉林省榆树市。
原告李宏斌与被告韩立民民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息17，817.16元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2015年1月16日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款30，000元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李宏斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 夏 禹
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初2046号
原告李宏斌，住长春市宽城区。
被告韩立民，住吉林省榆树市。
原告李宏斌与被告韩立民民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息17，817.16元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2015年1月16日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款30，000元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李宏斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 夏 禹
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初2046号原告李宏斌，男，1973年5月9日生，汉族，住长春市宽城区。被告韩立民，男，1987年12月13日生，汉族，住吉林省榆树市。原告李宏斌与被告韩立民民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息17，817.16元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2015年1月16日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款30，000元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李宏斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 夏 禹二〇一七年三月二十四日书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初2046号原告李宏斌，住长春市宽城区。被告韩立民，住吉林省榆树市。原告李宏斌与被告韩立民民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息17，817.16元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2015年1月16日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款30，000元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李宏斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 夏 禹二〇一七年三月二十四日书 记 员 张大伟
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0926民初349号
申请人：黄钦，男，1964年1月1日出生，汉族，柘荣县人，个体工商户，住柘荣县。
被申请人：袁明华，男，1971年3月10日出生，汉族，柘荣县人，职业不详，住柘荣县。
申请人黄钦与被申请人袁明华民间借贷纠纷一案，申请人黄钦于2017年6月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人袁明华的银行存款491400元或者查封其所有的位于柘荣县双城镇南门路25-××号的房地产，并由中国人寿财产保险股份有限公司宁德市中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的相关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人袁明华的银行存款491400元或者查封被申请人袁明华所有的位于柘××县××南门路××号的房地产（证号：柘房权证字第××号）；冻结期限为一年，查封期限为三年。
案件申请费2977元，由申请人黄钦负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 薛为民
二〇一七年六月二十一日
法官助理 詹金华
书 记 员 马巧君
附注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全：（一）采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的；（二）仲裁机构不予受理仲裁申请、准许撤回仲裁申请或者按撤回仲裁申请处理的；（三）仲裁申请或者请求被仲裁裁决驳回的；（四）其他人民法院对起诉不予受理、准许撤诉或者按撤诉处理的；（五）起诉或者诉讼请求被其他人民法院生效裁判驳回的；（六）申请保全人应当申请解除保全的其他情形。申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省鹤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2932民初899号
原告洪锡炳，男，1979年1月生，白族，云南省鹤庆县人。
被告杨灿宝，男，白族，1980年9月生，云南省鹤庆县人。
委托代理人杨玉琴，女，白族，1982年2月生，云南省鹤庆县人，公务员，住鹤庆县云鹤镇仓河居民委员会兴鹤路，系杨灿宝胞妹，特别授权代理。
原告洪锡炳诉被告杨灿宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洪锡炳，被告杨灿宝的委托代理人杨玉琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月23日、9月17日、年10月12日，杨灿宝因生意周转三次向我借款1800000元，当时口头约定按1分结算利息，借款到期后，我多次要求被告还款，但被告均借故搪塞自致不接我的电话，现诉请人民法院判决被告归还1800000元借款并按1分支付利息，承担诉讼费。
被告辩称：我同原告借款1800000元属实，但借条未约定利息，故按合同法规定应视为不支付利息。原告等七人与我签订的商铺租赁合同和承诺书是双方当事人的真实意思表示，应属合法有效，双方都应共同遵守，按合同约定，我将我经营的酒店一、二层商铺租赁给原告等七人经营九年，租金折抵1800000元借款，原告应继续履行租赁合同而非主张借款，周帮琼不是租赁合同的当事人，其对合同的处置无任何法律效力。请驳回原告的诉讼请求。
原告针对自己的主张提供的证据：1、身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况；2、借条三份，欲证明杨灿宝三次向原告借款，共计1800000元的事实；3、欠条一份，欲证明因租赁合同无法履行，周帮琼承诺于2015年8月21日前还清借款1500000元。
经质证，二被告对原告提交的A1无异议；对A2、A3、A4的真实性均无异议，但认为A2的债务已用租金折抵；A3的通知虽确实张贴过，但并未到达杨灿宝，故主合同尚未解除；A4的欠条系周帮琼受逼迫所写，且周帮琼并非租赁合同当事人，其承诺无效。
被告提供的证据有：1、房屋租赁合同复印件一份、商铺租赁合同复印件一份、承诺书复印件一份、收据复印件一份，欲证明杨灿宝与原告等七人于2015年4月8日签订了商铺租赁合同和承诺书，将与尹新贤承租的鹤安园大酒店一、二层整体出租给债权人用于折抵债务，并由杨灿宝出具了租金收据。
经庭审质证、认证，本院认为：原被、告提供的证据形式来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院将其作为有效证据使用。
经审理查明：二被告系夫妻，原告与被告杨灿宝系表兄弟。2014年10月31日、2014年11月1日、2015年1月21日，杨灿宝三次向原告借款共计1500000元，并给原告写下三张借条，借条均未书面约定利息，此后杨灿宝未还款。2015年4月8日，原告等七人与杨灿宝签订了商铺租赁合同和承诺书，约定将杨灿宝与尹新贤承租的、位于鹤庆县云鹤镇环城东路鹤安园大酒店一、二层的商铺整体出租给七名债权人来折抵债务，杨XX给七名债权人出具了收款收据，租赁合同签订后原告未拿到铺面钥匙，商铺未实际交付给原告使用，此后赵桂芬与杨灿宝私下解除了两人间的租赁合同。因杨灿宝拖欠租金，尹新贤于2015年6月1日发出通知，决定解除与杨灿宝签订的租赁合同，并于2015年6月15日收回房屋。2015年8月11日，周帮琼给原告出具了一张欠条，欠条写明二被告因生意资金周转，三次向原告借款共计1500000元，因原被告签订的租赁合同无法履行，二被告承诺于2015年8月21日前归还此欠款。之后二被告仍未还款，原告诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告以生意资金周转为由三次向原告借款并写下三张借条，订立借款合同时双方基于平等、自愿原则，且借条内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故已形成合法的民间借贷关系。此后因被告未还款，原告等七人与其签订的用租金折抵债务的租赁合同虽系双方当事人的真实意思表示，但签订后商铺并未实际交付原告使用，根据合同法规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使合同目的不能实现的，当事人可以解除合同，原、被告签订的租赁合同中，有甲方（被告）须于2015年4月8日前将商铺交付乙方使用的约定，而被告并未按时将商铺交予原告，致使不能实现用租金折抵债务的合同目的，本院认为该行为已构成根本违约，符合合同法规定的法定解除的条件，因租赁合同无法履行，故被告仍需承担还款责任。作为被告的妻子周帮琼于2015年8月11日给原告出具了因租赁合同无法履行、承诺于2015年8月21日归还给原告欠款1800000元的欠条，符合表见代理的法律规定，应认定为合法有效，三张借条未和周XX出具的借条均没有约定利息，故借期被告不应承担利息；从2015年8月22日起至实际还款之日止可按合同法规定的逾期利息按银行同期逾期利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告杨灿宝于2015年4月8日签订的商铺租赁合同；
二、由被告于本判决生效之日起三十日内归还给原告借款本金人民币1800000元，并从2015年8月22日起至实际还款之日止的按银行同期逾期利率支付利息。
案件受理费21000元，由被告承担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 、张仁柏
代理审判员 杨 元 风
人民陪审员 杨 武
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王 燕
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初4075号
原告：中山市明都物业管理有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：唐国钊，该司副总经理。
委托诉讼代理人：肖腾追，广东泽荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张杰，男，1982年7月14日出生，汉族，住四川省梓潼县，该司主任。
被告：罗昭英，女，1964年4月2日出生，汉族，住广西北流市。
原告中山市明都物业管理有限公司（以下简称明都公司）与被告罗昭英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告明都公司的委托诉讼代理人肖腾追、张杰到庭参加诉讼。被告罗昭英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
明都公司向本院提出诉讼请求：被告罗昭英向原告明都公司支付自2014年2月1日起至2015年12月31日止的物业服务费2878.36元及违约金（2015年12月31日前按日千分之一计算，后按每月2%计算至清偿之日止）。事实和理由：明都公司按照其与中山市新时代房地产有限公司（以下简称新时代公司）签署的前期物业服务合同及与罗昭英签订的住户手册，对名都华庭小区（含罗昭英拥有的*幢**房）进行物业管理。明都公司已按约定履行了小区的保安、保洁、绿化设备维护等工作，让小区业主享受了优质的服务，但罗昭英在享受物业服务后拒绝支付自2014年2月起至2015年12月止物业服务费，已经构成违约。
罗昭英未作答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因罗昭英没有到庭对明都公司提供的证据质证，应视为放弃相关权利，本院经评议确认明都公司提供的证据的真实性、合法性和关联性，采信明都公司的陈述，并据此查明以下事实：位于中山市东升镇坦背西二马路73号名都华庭是新时代公司开发的小区，罗昭英为名都华庭*幢**房（高层）业主（房产证号为02××28，建筑面积89.39平方米）。2009年1月15日，明都公司与新时代公司签订了前期物业服务合同一份，约定在名都华庭未成立业主委员会前由明都公司进行前期物业服务，物业交付业主后，物业费由业主承担，收费标准高层按1.4元/月/平方米收取，业主应于每月5日前缴纳上月的物业服务费，逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起每天按照应交物业服务费的千分之一缴纳滞纳金。合同签订后，明都公司开始对名都华庭小区进行物业管理至今。
2011年1月4日，明都公司、新时代公司与罗昭英签订名都华庭住户手册，罗昭英同意其拥有名都华庭*幢**房（高层）由明都公司提供物业服务，物业服务费按1.4元/月/平方米计算，并于每月的5日前缴纳物业服务费，逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起每天按照应交物业服务费的百分之一缴纳滞纳金。罗昭英签订住户手册早期一直按约定缴纳物业服务费，但从2014年2月1日起欠缴。明都公司于2016年3月11日向本院提起诉讼，主张前述诉讼请求。
另查明：明都公司管理的名都华庭小区商品房（高层）的物业管理收费标准（1.4/平方米）已经中山市发展和改革局批准。
本院认为：明都公司与罗昭英签订的住户手册是双方的真实意思表示，内容（除逾期缴纳物业服务费的违约金标准过高外）没有违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方应恪守。明都公司已按约定履行了物业管理义务，罗昭英不按约定支付物业管理费，构成违约，应承担相应的违约责任，明都公司要求其支付上述期间的物业管理费及滞纳金的诉求，理据充分，本院予以支持。至于滞纳金的标准，虽然明都公司已从双方约定的日百分之一调整为日千分之一，但该标准仍然过高，在明都公司未提供证据证实其实际损失的前提下本院调整为以法律规定的上限月息2%计付，超出部分，本院不予支持。经核算，截至2016年1月6日的滞纳金632.5元（2014年2月的滞纳金的计付时间从同年3月6日计付至2016年1月6日合共22个月，下一个月的滞纳金相应减少一个月，如此类推，最后一个月即2015年12月从2016年1月6日才计付，即0，总数为22+21+20+19+18+17+16+15+14+13+12+11+10+9+8+7+6+5+4+3+2+1=253月，每月的滞纳金为89.39×1.4×2%=2.5，253×2.5=632.5）。罗昭英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证的诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，明都公司要求罗昭英支付物业服务费和法定上限内的滞纳金的诉讼请求，理据充分，本院予以支持，超出法定上限的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗昭英于本判决发生法律效力之日立即向原告中山市明都物业管理有限公司支付从2014年2月1日起至2015年12月31日止的物业服务费2878.36元及滞纳金（2016年1月6日前的滞纳金为632.5元，2016年1月6日后以2878.36元为基数，按月息2%计付至清偿之日止）；
二、驳回原告中山市明都物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告罗昭英负担（被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 员 杜万枝
代理审判员 梁 乐
代理审判员 黄好娇
二Ｏ二Ｏ一六年八月二十三日
书 记 员 李健芬
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执1804号
申请执行人：河南省高山阀门有限公司，住所地荥阳市荥阳市高山镇高山村。
被执行人：河南瑞华铝业有限公司，住所地荥阳市高山镇庙沟村。
本院在河南省高山阀门有限公司申请执行河南瑞华铝业有限公司票据纠纷一案中，我院于2017年4月25日作出的（2017）豫0182民初849号民事判决书已经生效。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）豫0182执1804号案件的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 任明周
审判员 禹海军
二〇一八年二月二十日
书记员 杜显富
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执1804号申请执行人：河南省高山阀门有限公司，住所地荥阳市荥阳市高山镇高山村。被执行人：河南瑞华铝业有限公司，住所地荥阳市高山镇庙沟村。本院在河南省高山阀门有限公司申请执行河南瑞华铝业有限公司票据纠纷一案中，我院于2017年4月25日作出的（2017）豫0182民初849号民事判决书已经生效。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）豫0182执1804号案件的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  任明周审判员  禹海军二〇一八年二月二十日书记员  杜显富
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民特03号
申请人：罗宗明，男，1973年9月16日出生，汉族，住安岳县。
申请人罗宗明申请宣告公民失踪一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人罗宗明称，申请宣告唐跃文失踪，共同财产由申请人依法代管。罗宗明与唐跃文于1995年10月5日登记结婚。唐跃文于2013年11月5日离家外出，至今下落不明，无法联系，申请人多方寻找无果。
经审理查明：唐跃文，女，1975年5月16日出生，汉族，，户籍地四川省资阳市安岳县，原住四川省资阳市安岳县，系申请人罗宗明的妻子。唐跃文于2013年11月离家出走后，经多方查找，至今下落不明。申请人罗宗明申请宣告唐跃文失踪后，本院于2017年2月24日在《四川法制报》上发出寻找唐跃文的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，唐跃文仍然下落不明。
本院认为，2013年11月唐跃文离家出走后，经多方查找，至今下落不明，故申请人罗宗明申请宣告唐跃文失踪，符合相关法律的规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
一、宣告唐跃文失踪；
二、指定罗宗明为失踪人唐跃文的财产代管人。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘盛彬
二〇一七年六月七日
书 记 员 陈 瑶
四川省安岳县人民法院民 事 判 决 书（2017）川2021民特03号申请人：罗宗明，男，1973年9月16日出生，汉族，住安岳县。申请人罗宗明申请宣告公民失踪一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人罗宗明称，申请宣告唐跃文失踪，共同财产由申请人依法代管。罗宗明与唐跃文于1995年10月5日登记结婚。唐跃文于2013年11月5日离家外出，至今下落不明，无法联系，申请人多方寻找无果。经审理查明：唐跃文，女，1975年5月16日出生，汉族，，户籍地四川省资阳市安岳县，原住四川省资阳市安岳县，系申请人罗宗明的妻子。唐跃文于2013年11月离家出走后，经多方查找，至今下落不明。申请人罗宗明申请宣告唐跃文失踪后，本院于2017年2月24日在《四川法制报》上发出寻找唐跃文的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，唐跃文仍然下落不明。本院认为，2013年11月唐跃文离家出走后，经多方查找，至今下落不明，故申请人罗宗明申请宣告唐跃文失踪，符合相关法律的规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：一、宣告唐跃文失踪；二、指定罗宗明为失踪人唐跃文的财产代管人。本判决为终审判决。代理审判员  刘盛彬二〇一七年六月七日书 记 员  陈 瑶
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0921民初378号
原告：张金苓，住宁阳县。
被告：宁阳某车城，住所地宁阳县。
经营者：宗某，住宁阳县。
原告张金苓与被告宁阳某车城买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金苓及被告宁阳某车城的经营者宗某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张金苓向本院提出诉讼请求:1、原告要求被告退还购车款23600元，并要求被告支付购买车价款赔偿金额费用的3倍；2、原告退还被告摩托车两辆;3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月6日，我在被告经营的宁阳某车城购买隆鑫三轮摩托车两辆，车辆型号均为LX200ZH-25A,单价为11800元，两辆共计23600元。但从被告处购买的摩托车与被告提供的整车出厂合格证外廓尺寸不符，无法挂牌。我多次找被告要求退车，但被告推脱至今。为维护我的合法权益，依法提起诉讼，请求判如所诉。
被告宁阳某车城辩称，被告宁阳某车城销售给原告的隆鑫LX200ZH-25A两辆三轮摩托车是被告从河南隆鑫机车有限公司产品目录中订购的合格产品，河南隆鑫机车有限公司销售分公司给被告开具了增值税发票，并且每辆车都有产品质量合格证明，原告购买的不合格摩托车是河南隆鑫机车有限公司生产的，原告应当起诉河南隆鑫机车有限公司，请求驳回原告对被告宁阳某车城的诉讼请求。
经审理查明,被告宁阳某车城系依法登记成立的个体工商户，经营者为宗某,经营范围包括自行车、电动自行车、摩托车及配件销售（需许可经营的，须凭有效许可证件或批准文件经营）。2015年6月6日，原告张金苓从被告处购买由河南隆鑫机车有限公司生产的型号为LX200ZH-25A三轮摩托车两辆，单价为11800元,两辆共计23600元，原告共向被告支付购车款23600元。当日被告将三轮摩托车两辆、机动车销售统一发票、河南隆鑫机车有限公司整车出厂合格证、保修卡全部交付原告。其中发票号码为00165892机动车销售统一发票载明：购买人为原告张金苓，销货单位为被告宁阳某车城,车辆类型为摩托车，厂牌型号为LX200ZH-25A，发动机号码为MQ082695，合格证号为YE2021400035414，车架号码为LLCLHLSA2EP000845,价格为11800元；发票号码为00165893机动车销售统一发票载明：购买人为原告张金苓，销货单位为被告宁阳某车城,车辆类型为摩托车，厂牌型号为LX200ZH-25A，发动机号码为MQ093424，合格证号为YE2041400035407，车架号码为LLCLHLSA8EP000848,价格为11800元。合格证编号为YE2021400035414机动车整车出厂合格证载明：车辆名称为隆鑫牌正三轮摩托车，车辆型号为LX200ZH-25A，发动机号为MQ082695，外廓尺寸为长3.5米、宽1.295米、高1.47米;合格证编号为YE2041400035407机动车整车出厂合格证载明：车辆名称为隆鑫牌正三轮摩托车，车辆型号为LX200ZH-25A，发动机号为MQ093424，外廓尺寸为长3.5米、宽1.295米、高1.47米。后原告在办理车辆挂牌手续时发现三轮摩托车外廓尺寸与合格证记载的外廓尺寸不一致，两车车身实际长度均为4.1米,均超出了合格证记载的3.5米车身长度,车辆管理部门未对该三轮摩托车办理车辆登记。被告认可未能办理车辆登记的原因是其销售的三轮摩托车车身超长所致。原告以其所购买的车辆不能办理车辆登记为由，要求被告退还购车款，并赔偿购车款费用三倍的损失。被告对原告主张的事实均无异议，被告主张原告购买的不合格摩托车是由河南隆鑫机车有限公司生产，原告应当起诉河南隆鑫机车有限公司，应驳回原告对被告的诉讼请求。
本院认为，原告张金苓与被告宁阳某车城之间达成的摩托车买卖合同系双方的真实意思表示，合同依法成立并有效。根据合同约定，被告交付给原告的三轮摩托车应系与发票及合格证记载完全一致的车辆，现被告实际交付给原告的车辆与发票、合格证记载的外廓尺寸等方面不一致，致使原告无法办理车辆登记，且被告亦未履行事先告知义务，应认定被告隐瞒了摩托车存在的瑕疵，有欺诈行为。原告张金苓购买的三轮摩托车系因生活需要使用，而非经营或其他非生活消费，原告张金苓从被告处购买三轮摩托车的行为应当适用《中华人民共和国消费者权益保护法》相关法律规定。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。”根据上述规定，原告要求被告退车还款，并按照购车款三倍增加赔偿损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告作为商品的消费者在购买、使用商品时，其合法权权益受到损害，可以向销售者要求赔偿，被告作为销售者承担赔偿后，有权向商品生产者或其他销售者追偿。被告关于原告应当起诉商品生产者河南隆鑫机车有限公司的主张本院依法不予支持。原告同意退还被告所购买的两辆三轮摩托车并不侵害被告的利益，本院依法准许，原告应当将车辆的发票、合格证、保修卡等全部手续一并退还给被告。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第四十条、第五十五的规定，判决如下：
一、被告宁阳某车城于本判决生效后七日内退还原告张金苓购车款23600元。
二、被告宁阳某车城于本判决生效后七日内赔偿原告张金苓购车款损失70800元（23600元×3）。
三、原告张金苓本于判决生效后七日内退还被告宁阳某车城三轮摩托车两辆(发动机号分别为:MQ082695、MQ093424)及其发票、合格证、保修卡等全部手续。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2160元，由被告宁阳某车城负担。被告应负担的诉讼费用已由原告预交，待执行时一并由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张士伟
人民陪审员 宿正文
人民陪审员 靳恩江
二〇一七年六月三十日
书 记 员 赵亚男
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0311执735号
申请执行人：董细文，男性。
被执行人：董跃锋，男性。
被执行人：董智会，男性。
被执行人：李群娥，女性。
本院在执行申请执行人董细文与董跃锋、董智会、李群娥健康权纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行裁定。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：张雪梅
审 判 员 ： 陈 峰
代审判员 ：宋一夫
二〇一八年八月十日
书 记 员 ： 李 佳
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0184执1336号
申请人：新郑市国土资源局，住所地新郑市中华北路1号。
法定带代表人：赵淑梅，局长。
被执行人：高延运，男，1945年5月25日出生，汉族，住河南省沈丘县，。
本院在执行新郑市国土资源局申请执行高延运行政一案中，依据河南省新郑市人民法院（2018）豫0184行审7号行政裁定书依法立案执行，执行经过及采取的执行措施有：1、2018年4月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、2018年4月17日通过总对总系统查询被执行人的财产情况，未发现可供执行财产；3、2018年5月14日通过总对总系统查询被执行人的财产情况，发现被执人银行存款3790元；4、2018年5月18日向被执行人高延运发出限制消费令，采取限制消费措施；5、2018年5月18日将被执行人高延运纳入失信人名单；6、2018年5月26日冻结被执行人银行存款3790元；7、2018年6月20日通过总对总系统查询被执行人的财产情况，未发现可供执行财产；8、2018年8月8日通过总对总系统查询被执行人的财产情况，未发现可供执行财产；9、2018年8月9日在新郑市不动产登记中心、新郑市住房保障和房地产管理中心、郑州市住房公积金管理中心查询了其房产、土地信息及住房公积金情况，经反馈，被执行人名下无房产信息、土地信息及住房公积金；10、2018年8月20日新郑市人民法院划拨被执行人银行存款3790元，申请人不予处置。11、2018年9月12日通过总对总系统查询被执行人的财产情况，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人高延运有可供执行财产时，持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘明波
审判员 刘松林
审判员 陈瑞甫
二〇一八年八月十一日
书记员 牛建业
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0184执1336号申请人：新郑市国土资源局，住所地新郑市中华北路1号。法定带代表人：赵淑梅，局长。被执行人：高延运，男，1945年5月25日出生，汉族，住河南省沈丘县，。本院在执行新郑市国土资源局申请执行高延运行政一案中，依据河南省新郑市人民法院（2018）豫0184行审7号行政裁定书依法立案执行，执行经过及采取的执行措施有：1、2018年4月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、2018年4月17日通过总对总系统查询被执行人的财产情况，未发现可供执行财产；3、2018年5月14日通过总对总系统查询被执行人的财产情况，发现被执人银行存款3790元；4、2018年5月18日向被执行人高延运发出限制消费令，采取限制消费措施；5、2018年5月18日将被执行人高延运纳入失信人名单；6、2018年5月26日冻结被执行人银行存款3790元；7、2018年6月20日通过总对总系统查询被执行人的财产情况，未发现可供执行财产；8、2018年8月8日通过总对总系统查询被执行人的财产情况，未发现可供执行财产；9、2018年8月9日在新郑市不动产登记中心、新郑市住房保障和房地产管理中心、郑州市住房公积金管理中心查询了其房产、土地信息及住房公积金情况，经反馈，被执行人名下无房产信息、土地信息及住房公积金；10、2018年8月20日新郑市人民法院划拨被执行人银行存款3790元，申请人不予处置。11、2018年9月12日通过总对总系统查询被执行人的财产情况，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人高延运有可供执行财产时，持本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘明波审判员  刘松林审判员  陈瑞甫二〇一八年八月十一日书记员  牛建业
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第5727号
原告刘怨，女，1951年6月20日出生，汉族，住龙海市。
被告蔡秀珍，女，1949年10月4日出生，汉族，住龙海市。
原告刘怨与被告蔡秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员蓝雪燕适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘怨到庭参加诉讼，被告蔡秀珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘怨诉称，原、被告是友邻关系，被告于1997年5月29日向原告借款184200元用于经营生意。后经原告多次催讨无果。请求法院判令被告偿还原告借款184200元。
被告蔡秀珍在法定期间内未提交答辩意见和证据材料。
经审理查明，原、被告系友邻关系。被告因生意需要，于1997年5月间分三次向原告刘怨借现金184200元，并于1997年5月29日出具两份欠条交原告收执，一份欠条载明欠原告款项123000元，一份欠条载明欠原告款项61200元，合计欠款184200元。原、被告双方未书面约定借款利息和还款期限。至今，被告未偿还过款项。
上述事实有原告提交的欠条及其在庭审中的陈述为证，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款184200元有欠条为证，借款事实清楚，证据充分，被告负有返还借款的义务。被告蔡秀珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供书面意见和证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡秀珍应于本判决生效之日起三十日内偿还原告刘怨借款184200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3984元，减半收取1992元，由被告蔡秀珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 蓝雪燕
二〇一五年十二月十日
书记员 林雅娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0883执1048号
申请执行人：薛桂玲，女，1976年2月5日出生，汉族，住孟州市会昌办事处。
被执行人：陈生云，女，1978年11月10日出生，汉族，住孟州市会昌办事处。
本院在执行薛桂玲申请执行陈生云民间借贷纠纷一案中，依照相关法律规定做了如下工作：
1、于2017年7月25日依法向被执行人陈生云邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行材料。
2、于2017年9月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈生云名下的银行存款情况、公司注册信息、证券持有信息、车辆信息等，发现被执行人陈生云名下的“东风”牌汽车一辆，但我院未能实际控制。其他未发现可供执行的有效财产。
3、于2017年9月18日依法对被执行人陈生云进行查找，未找到被执行人陈生云。
4、于2017年12月24日依法向被执行人陈生云邮寄送达了限制高消费令；
5、于2018年3月1日到孟州市房地产管理部门查询被执行人陈生云的房产信息，该单位反馈被执行人陈生云在该处无房产登记信息；
6、于2018年6月26日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人陈生云名下的银行存款情况、公司注册信息、证券持有信息、车辆信息等，发现被执行人陈生云名下的“东风”牌汽车一辆，但我院仍未能实际控制。其他未发现可供执行的有效财产。
7、于2018年6月26日依法将被执行人陈生云纳入失信被执行人名单。
8、于2018年6月27日对申请执行人薛桂玲做终结本次程序约谈笔录，其表示无法提供被执行人陈生云名下的“东风”牌汽车的具体位置，也无法提供被执行人陈生云的行踪和其他财产线索，申请执行人薛桂玲不同意我院对该案做终结本次执行程序处理。
本院认为，被执行人陈生云确无财产可供执行，本案符合终结本次程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人薛桂玲发现被执行人陈生云有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起60日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海波
审判员 贾红星
审判员 毛方周
二〇一八年六月二十七日
书记员 贾 曼
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0481执545号
申请执行人陈某某，男，1979年2月9日生，住河南省舞钢市。
被执行人叶某某，男，1987年6月25日生，汉族，住河南省舞钢市。
本院在执行陈某某申请执行叶某某侵权责任纠纷一案中，河南省舞钢市人民法院（2017）豫0481民初180号民事判决书生效后，被执行人叶某某未履行已生效法律文书所确定的还款义务，申请执行人陈某某依法向本院申请执行，在执行过程中，我院未能查控到被执行人叶某某可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产信息并且告知申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可立即申请恢复执行，本院应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尹红国
审 判 员 杨红波
代理审判员 蔡卓琳
二〇一八年九月十日
书 记 员 李朝贤
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0481执545号申请执行人陈某某，男，1979年2月9日生，住河南省舞钢市。被执行人叶某某，男，1987年6月25日生，汉族，住河南省舞钢市。本院在执行陈某某申请执行叶某某侵权责任纠纷一案中，河南省舞钢市人民法院（2017）豫0481民初180号民事判决书生效后，被执行人叶某某未履行已生效法律文书所确定的还款义务，申请执行人陈某某依法向本院申请执行，在执行过程中，我院未能查控到被执行人叶某某可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产信息并且告知申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可立即申请恢复执行，本院应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹红国审 判 员  杨红波代理审判员  蔡卓琳二〇一八年九月十日书 记 员  李朝贤
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第1355号
原告高凤明，男，1965年12月28日出生，汉族，系职工，
被告俞占飞（又名俞全），男，50岁，汉族，现系农民。
原告高凤明与被告俞占飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法由代理审判员纪小飞于2014年8月12日独任审判，公开开庭进行了审理。原告高凤明到庭参加了诉讼，被告俞占飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高凤明诉称，俞占飞农户系杭锦后旗蛮会镇星火村9社农户，2010年承包土地11.5亩×90元／亩=1035元水费未交，2011年承包土地22亩×80元／亩=1760元水费未交，2012年承包土地22亩×97元／亩=2134元水费未交，2013年承包土地22亩×105元／亩=2310元，4年合计共欠7239元。该欠款已由我为被告俞占飞垫付，后被告为我出具亲笔签名借条一张。现诉至法院要求被告偿还借款7239元，诉讼费由被告承担。
被告俞占飞未作答辩。
经审理查明，原告高凤明为被告俞全垫付水费，被告俞全为原告高凤明出具借条一张，借条约定：“今借到高凤明现金柒仟俩佰肆拾元（7240元），借款人俞全，2013年10月30日还”。该款经原告多次催要，被告一直未能归还。现原告诉至法院要求被告偿还借款7239元，诉讼费由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、书证借条在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告高凤明为被告俞全垫付水费后，被告俞全为原告出具借条，借条中明确约定了借款金额及还款期限，并由被告本人签字及捺印，并不违背法律、行政法规的强制性规定，双方的债权债务关系明确，依法应予保护。双方均应本着诚实信用原则全面履行各自义务，故原告要求被告给付借款7239元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一
十条之规定，判决如下：
被告俞占飞于本判决生效后三日内给付原告高凤明借款7239元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，因适用简易程序减半收取，由被告俞占飞承担25元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 纪小飞
二〇一四年八月十二日
书记员 谢 菲
上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1103执1202-1号
申请执行人江西省信用担保股份有限公司，住所地南昌市红谷滩雅苑路196号资产大厦22楼。
法定代表人：温治明，该公司董事长。
被执行人江西茗果产业农业科技有限公司，住所地江西省上饶市广丰区大南镇石桥村。
法定代表人：郑超，该公司经理。
被执行人周龙毅，男，汉族，1971年10月1日出生，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被执行人俞甜，女，汉族，1989年10月21日出生，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市，
被执行人郑华，男，汉族，1961年2月5日出生，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被执行人郑超，男，汉族，1989年11月18日出生，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被执行人叶爱娥，女，汉族，1972年7月5日出生，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区，
本院已经已发生法律效力的判决，于2016年8月21日向被执行人江西茗果产业农业科技有限公司、周龙毅、俞甜、郑华、郑超、叶爱娥发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人江西省信用担保股份有限公司、江西茗果产业农业科技有限公司、周龙毅、俞甜、郑华、郑超、叶爱娥至今没有履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人江西茗果产业农业科技有限公司所有广房权证字第Ｓ2××02、Ｓ2××03、Ｓ2××07号的房产；拍卖被执行人江西茗果产业农业科技有限公司所有广土国用（2012）第1846号工业用地。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛红斌
二〇一七年十一月二十三日
（江西）
书记员 吕 敏
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第344-1号
申请执行人：白会莲。
被执行人：史希文。
本案在执行过程中，查明被执行人史希文其只有工资账户，且已经被冻结，无车辆、房产登记信息。申请执行人白会莲亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓民初字第979号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人白会莲如发现被执行人史希文有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一五年五月十一日
书记员 陈 越
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执11665号
申请执行人河南航天建筑工程有限公司，住郑州市金水区红专路77号。
法定代表人韩守领，总经理。
被执行人河南久业建筑劳务有限公司，住郑州市金水区北环路116号中方园西区15号楼1单元4层东户。
法定代表人杨梦，董事长。
河南航天建筑工程有限公司诉河南久业建筑劳务有限公司借贷合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初25760号民事判决书已经发生法律效力，确认：被告河南久业劳务有限公司于判决生效后十日内偿还原告河南航天建筑工程有限公司借款本金380万及利息（自2016年10月9日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日）。因河南久业建筑劳务有限公司未履行生效确定的义务，权利人于2017年10月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人河南久业建筑劳务有限公司的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人有可供执行的财产；3、限制被执行人河南久业建筑劳务有限公司高消费，纳入失信被执行人名单；4、经传统查控，未发现被执行人河南久业建筑劳务有限公司名下有可供执行的财产；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一八年八月二十二日
书记员 闫全顺
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执11665号申请执行人河南航天建筑工程有限公司，住郑州市金水区红专路77号。法定代表人韩守领，总经理。被执行人河南久业建筑劳务有限公司，住郑州市金水区北环路116号中方园西区15号楼1单元4层东户。法定代表人杨梦，董事长。河南航天建筑工程有限公司诉河南久业建筑劳务有限公司借贷合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初25760号民事判决书已经发生法律效力，确认：被告河南久业劳务有限公司于判决生效后十日内偿还原告河南航天建筑工程有限公司借款本金380万及利息（自2016年10月9日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日）。因河南久业建筑劳务有限公司未履行生效确定的义务，权利人于2017年10月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人河南久业建筑劳务有限公司的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人有可供执行的财产；3、限制被执行人河南久业建筑劳务有限公司高消费，纳入失信被执行人名单；4、经传统查控，未发现被执行人河南久业建筑劳务有限公司名下有可供执行的财产；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一八年八月二十二日书记员  闫全顺
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民二初字第01836号
原告：安徽绿宝不锈钢设备制造有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：林高乐，该公司总经理。
委托代理人：师燕飞，安徽博时律师事务所律师。
被告：光山县盛燃厨业，个体工商户，经营场所光山县紫弦庭苑北大门。
经营者：马永亮，男，1976年6月4日出生，汉族，住河南省光山县。
原告安徽绿宝不锈钢设备制造有限公司（以下简称绿宝公司）与被告光山县盛燃厨业买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告绿宝公司的委托代理人师燕飞到庭参加诉讼，被告光山县盛燃厨业经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告绿宝公司诉称：原、被告双方于2012年2月20日签订一份《商用制冷及厨具代理合同》，约定：原告授权被告在河南省光山县代理上海斯诺克制冷产品，期限自2012年2月20日起至2013年2月20日止，原告为被告提供周转资金3万元，超出部分款到发货，周转资金每年到12月份结清一次，被告若对货物持有异议，应在货到后三日内以书面形式提出，过此期限则视为被告没有异议。之后，原、被告双方按合同履行，截至2014年7月1日双方对账，被告尚欠原告43601元货款。原告经催要未果，为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令被告光山县盛燃厨业给付原告尚欠货款43601元。
被告光山县盛燃厨业接本院送达的诉状副本后，未提出答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：2012年2月20日，绿宝公司与光山县盛燃厨业签订一份《商用制冷及厨具代理合同》，合同约定，绿宝公司授权被告光山县盛燃厨业在河南省光山县代理上海斯诺克制冷产品，期限自2012年2月20日起至2013年2月20日止，原告为被告提供周转资金3万元，超出部分款到发货，周转资金每年到12月份结清一次，被告若对货物持有异议，应在货到后三日内以书面形式提出，过此期限则视为被告没有异议。合同同时还约定了产品的运输费用承担、违约责任等内容。合同签订后，原告绿宝公司按合同履行供货义务，但被告光山县盛燃厨业未能按照约定按时足额支付货款。2014年7月1日，双方进行了对账，确认被告光山县盛燃厨业尚欠原告绿宝公司货款43601元。后原告绿宝公司经催要欠款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告绿宝公司提供的《商用制冷及厨具代理合同》、往来业务对账函以及当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为：绿宝公司与光山县盛燃厨业之间签订的名为代理合同，实质上双方之间系买卖合同关系，双方签订的合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。绿宝公司按约向光山县盛燃厨业供应货物，光山县盛燃厨业理应按照合同约定的期限足额给付货款。2014年7月1日，双方进行了对账，确认被告光山县盛燃厨业尚欠原告绿宝公司货款为43601元，被告光山县盛燃厨业至今未付，显属违约。故对原告绿宝公司主张被告光山县盛燃厨业给付尚欠货款43601元的请求，本院予以支持。被告光山县盛燃厨业经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己应诉抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告光山县盛燃厨业于本判决生效后十日内给付原告安徽绿宝不锈钢设备制造有限公司欠款43601元。
如果未按本院指定的期限履行上述给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，由被告光山县盛燃厨业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 管怀兵
代理审判员 杨友义
人民陪审员 方文忠
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 夏晓雨
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0112民初6333号
原告：李武军，住武汉市洪山区。
被告一：广州百佳超级市场有限公司，住所地广东省广州市广州经济技术开发区。
法定代表人：倪文玲。
委托代理人：徐燕，广东正平天成律师事务所律师。
被告二：广州百佳超级市场有限公司黄埔分店，住所地广州市。
负责人：黄焕金。
委托代理人：揭绪勇，广东可园律师事务所律师。
原告李武军诉被告一广州百佳超级市场有限公司产品、被告二广州百佳超级市场有限公司黄埔分店产品责任纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理，并依法向原告及被告送达了开庭传票。但原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”，本案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其诉求应按撤诉处理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告李武军的起诉按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告李武军承担
审判员 魏文秀
二〇一七年二月二十三日
书记员 郭政乔
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执5186号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地:郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。
负责人:何璐彤,职务:总经理。
被执行人王海钢，男，汉族,1979年7月11日出生，住河南省三门峡市渑池县。
中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心诉王海钢信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初22047号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告王海钢于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心支付本金52993.94元、分期手续费448.4元、零售利息20219.89元，合计73662.23元。因王海钢未履行生效判决确定的义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心向本院申请强制执行，本院予以立案。
执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费并列入失信人员名单；4、经传统查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产;5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执5186号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一八年八月二十二日
书记员 谷永斌
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执5186号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地:郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。负责人:何璐彤,职务:总经理。被执行人王海钢，男，汉族,1979年7月11日出生，住河南省三门峡市渑池县。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心诉王海钢信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初22047号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告王海钢于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心支付本金52993.94元、分期手续费448.4元、零售利息20219.89元，合计73662.23元。因王海钢未履行生效判决确定的义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心向本院申请强制执行，本院予以立案。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费并列入失信人员名单；4、经传统查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产;5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执5186号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一八年八月二十二日书记员  谷永斌
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执385号
申请执行人刘士城，男，汉族，1976年5月28日生，住江苏省响水县。
被执行人常熟市三欣纺织科技有限公司,住常熟市常昆工业园区,机构代码56915332-7。
法定代表人顾国强。
刘士城与常熟市三欣纺织科技有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月15日作出的常劳人仲案字（2016）第997号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决：常熟市三欣纺织科技有限公司应支付刘士城工资13440元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月13日立案受理。
在执行过程中，本院通过拍卖被执行人的机器设备等财产得款170190元，执行被执行人的两笔债权分别得款139000元、18700元，三笔款项共计327890元。本院扣除评估费2730元，对余款325160元依法进行了分配(此次分配仅限工资案件)，申请执行人依法分得4602元。除此外，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息，车辆信息�经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人名下有房地产。本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院�查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2016）第997号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘允枫
审 判 员 葛晓春
代理审判员 唐慕君
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 范群宇
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0506执330号
申请执行人安阳市信用担保投资有限责任公司，住所地安阳高新区黄河大道中段市政设计院4层。
法定代表人：杨军，职务：董事长。
被执行人安阳市添艺园林工程有限责任公司，住所地安阳市龙安区龙泉镇北路东。
法定代表人：李玉彬，职务：董事长。
被执行人安阳市新力众恒冶金材料有限公司，住所地安阳市文峰区大王村南一街46号。
法定代表人：李兴法，职务：经理。
被执行人李玉彬，男，1977年2月12日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被执行人李红霞，女，1977年12月16日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被执行人李兴法，男，1974年1月21日出生，汉族，住内黄县。
被执行人杜艳娜,女，1984年8月21日出生，汉族住安阳市龙安区。
本院在执行安阳市信用担保投资有限责任公司与安阳市添艺园林工程有限责任公司、安阳市新力众恒冶金材料有限公司、李玉彬、李红霞、李兴法、杜艳娜追偿权纠纷一案中，申请执行人于2018年9月19日向我院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭洪波
审 判 员 曹欢庆
审 判 员 李志娟
二〇一八年九月十九日
代理书记员 赵 旭
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0506执330号申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司高新区支行，住所地安阳市高新区技术开发区华山大街。负责人：王琳，职务：行长。被执行人张文涛，男，1989年1月13日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人宋姗姗，女，1989年8月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人张文峰，男，1971年3月27日出生，汉族，住安阳县。被执行人河南同德金华养殖有限公司，住所地安阳市县永和乡瓦永路南段路西（庞湾村）。法定代表人：张文峰。关于河南安阳相州农村商业银行股份有限公司高新区支行申请执行张文涛、宋姗姗、张文峰、河南同德金华养殖有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案执行。2019年2月22日本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行风险提示书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人河南同德金华养殖有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人河南同德金华养殖有限公司名下所有的位于河南省安阳市龙安区文峰大道西段路北彤泰乐苑X号楼X层XX号（权证号：安阳市房权证龙安区字第**）房产。二、被执行人河南同德金华养殖有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执 行 员  李志娟二〇一九年四月二十二日代理书记员  赵 旭
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0327执486-1号
申请执行人:杨志渊，又名杨渊，男，汉族，1965年9月23日生，住宜阳县。
被执行人：宁文武，男，汉族，1972年12月27日出生，住宜阳县。
杨志渊申请执行宁文武借款合同纠纷一案，因双方已达成执行和解协议，且履行期限较长,申请执行人向本院提出结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0327执486号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戚志明
审判员 张海涛
审判员 曹学军
二〇一八年六月二十一日
书记员 刘婷婷
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0402执1147号
申请执行人曾德志，男，汉族，1958年10月13日生，住平顶山市湛河区。
被执行人平顶山市中业人力资源服务有限公司，住所地平顶山市园林路北侧晶珠路鹰皇花园小区10号楼2单元1层104铺，统一社会信用代码91410402588558610F。
本院作出的（2018）豫0402民初432号民事判决书已发生法律效力，但被执行人平顶山市中业人力资源服务有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人平顶山市中业人力资源服务有限公司的存款或收入5632元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人平顶山市中业人力资源服务有限公司同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。
本裁定立即执行。
执行员 吴红
二〇一八年八月十日
书记员 谢君
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执1178-1号
申请执行人：临沭县农村信用合作联社。
住所地：临沭县城中山南路17号。
组织机构代码证代码：70606677－3。
法定代表人：李永森，理事长。
被执行人：张美同，居民。
被执行人：王学霞，居民。
被执行人：侯秀芳，居民。
被执行人：张亮，居民。
被执行人：ＸＸ，居民。
被执行人：张明之，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）沭商初字第303号民事判决书，向被执行人张美同、王学霞、侯秀芳、张亮、ＸＸ、张明之送达了执行通知书、传票，被执行人张美同、王学霞、侯秀芳、张亮、ＸＸ、张明之至今未履行法律文书确定的义务，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张美同、王学霞、侯秀芳、张亮、ＸＸ、张明之的银行存款100000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王青松
二〇一六年七月十一日
书记员 赵真真
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执325-2号
申请执行人赵家女，女，1964年8月28日出生，住杭州市下城区。
被执行人浙江凯意食品有限公司，住所地浙江省德清县武康镇回山路279号，组织机构代码:782911975。
法定代表人戚小海。
被执行人戚燕芳，女，1982年10月31日出生，住杭州市江干区。
赵家女与浙江凯意食品有限公司、戚燕芳民间借贷纠纷一案，杭州下城法院作出的（2014）杭下商外初字第00028号调解书已经发生法律效力。权利人赵家女向本院申请执行，本院于2016年02月01日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产。经权利人赵家女书面确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0103执325号案件终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 戴卫国
二〇一六年四月二十六日
代书记员 韦文彬
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执325-2号申请执行人赵家女，女，1964年8月28日出生，住杭州市下城区。被执行人浙江凯意食品有限公司，住所地浙江省德清县武康镇回山路279号，组织机构代码:782911975。法定代表人戚小海。被执行人戚燕芳，女，1982年10月31日出生，住杭州市江干区。赵家女与浙江凯意食品有限公司、戚燕芳民间借贷纠纷一案，杭州下城法院作出的（2014）杭下商外初字第00028号调解书已经发生法律效力。权利人赵家女向本院申请执行，本院于2016年02月01日立案执行。本案在执行过程中，本院通过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产。经权利人赵家女书面确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0103执325号案件终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 戴卫国二〇一六年四月二十六日代书记员 韦文彬
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1202执1118号
申请执行人李凯利，男，1989年1月6日生，汉族，住河南省太康县。。
被执行人张昕，男，1979年1月28日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。。
本院在执行李凯利与张昕民间借贷纠纷一案中，申请人撤回本案的执行申请。本院认为，申请人撤回申请，系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1202执1118号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王卫东
二〇一八年九月十二日
书记员 王 宁
新野县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫1329执1149号
新野县人民法院刑事审判庭：
你与朱小龙为罚金纠纷一案，申请执行标的为2000元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元，其中本院已于2018年7月13日将该款转付给新野县人民法院刑事审判庭。至此，新野县人民法院刑事审判庭向本院申请执行的（2018）豫1329刑初285号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 张朝凤
二〇一八年七月十三日
书记员 齐显波
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0883执1495号
申请执行人：张会超，男，1981年11月10日出生，汉族，住孟州市。
被执行人：牛国强，男，汉族，1982年1月11日出生，住孟州市。
被执行人：李珍珍，女，汉族，1987年1月2日出生，住孟州市。
本院在执行张会超与牛国强、李珍珍民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人李珍珍在孟州市河雍办事处有房产一套。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人李珍珍位于孟州市河雍办事处的房产及相应土地使用权，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判长 杨海波
审判员 贾红星
审判员 毛方周
二〇一八年八月二十一日
书记员 贾 曼
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0883执1495号申请执行人：张会超，男，1981年11月10日出生，汉族，住孟州市。被执行人：牛国强，男，汉族，1982年1月11日出生，住孟州市。被执行人：李珍珍，女，汉族，1987年1月2日出生，住孟州市。本院在执行张会超与牛国强、李珍珍民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人李珍珍在孟州市河雍办事处有房产一套。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李珍珍位于孟州市河雍办事处的房产及相应土地使用权，期限为三年。本裁定立即执行。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇一八年八月二十一日书记员  贾 曼
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中民申字第46号
再审申请人（原审被告）：太平财产保险有限公司咸宁中心支公司。
代表人：孙勤，该公司主要负责人。
被申请人（原审原告）：李平。
被申请人（原审被告）：张晓明。
再审申请人太平财产保险有限公司咸宁中心支公司因与被申请人李平、张晓明民间借贷纠纷一案，不服咸宁市咸安区人民法院（2015）鄂咸安民初字第155号民事调解书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：太平财产保险有限公司咸宁中心支公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 余 杰
审判员 石 坚
审判员 侯欣芳
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六金民二初字1187号
原告：安徽省六安市旺林物业有限公司，住所地六安市解放北路。
法定代表人：林庆煌，总经理。
委托代理人（特别授权）：朱家萍，安徽皋兴律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：孙泳，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：刘延中，男，住六安市，系“状元宾馆”业主。
委托代理人（特别授权）：葛子宏，安徽公众律师事务所律师。
原告安徽省六安市旺林物业有限公司诉被告刘延中停止侵害、排除妨碍、恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告安徽省六安市旺林物业有限公司的委托代理人孙泳，被告刘延中及其委托代理人葛子宏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安徽省六安市旺林物业有限公司诉称：2007年5月1日，原告接受六安市侨兴房地产开发有限公司委托为其开发的“状元楼”小区提供物业服务。被告作为该小区的业主，在未征求开发商、物业公司及小区其他业主意见的情况下，擅自破墙开门、占用公用楼梯、占用公用楼梯间为己用，其行为严重危害了物业相关权利人的权益。原告多次要求被告整改，但被告依然我行我素，不予理睬。现依据我国《物权法》、《物业管理条例》及相关司法解释的规定，诉至法院，请求法院判令：1、被告停止侵害、排除妨害、恢复原状；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘延中辩称，2006年11月20日，答辩人与六安市侨兴房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买六安市侨兴房地产开发有限公司开发的商铺开办状元楼宾馆。答辩人购买的商铺用于接待旅客入住，答辩人设置的工作台不影响本幢楼业主的财产权利；原告不具有诉讼主体资格；由于重新聘用了新的物业服务企业，原告已无诉权；原告所称的“擅自破门等”不是事实；答辩人在公用楼梯间设置工作台而使用公用的楼梯间，不构成侵权。
经审理查明，2006年11月20日，被告刘延中因开商铺与六安市侨兴房地产开发有限公司签订一份《商品房买卖合同》，六安市侨兴房地产开发有限公司将所开发位于梅山北路东侧“状元楼”夹层01-04号房出卖给刘延中，面积为385平方米，实际面积381.7平方米，每平方米单价为2300元，总价款为885500元。合同补充协议约定：“底层⑤-1／5楼进户门厅及楼梯，平台、走到部位为公用，不得单独使用。”2007年5月1日，六安市侨兴房地产开发有限公司建设六安市梅山北路状元楼小区委托原告为该小区提供物业服务。刘延中购得该小区商铺房后进行“状元宾馆”经营，在使用过程中，刘延中擅自将该小区一层104与105铺之间（面西背东）属于公摊面积部分的楼梯间、门厅推拉门内安装了整体的玻璃门，在门厅内安放了吧台，吧台后的墙面上安装了宾馆标识，并将前楼梯与后楼梯的隔墙打开、将楼梯后出口封闭用作储藏室使用。后原、被告双方经多次协商未果，起诉来院，要求依法判决。
上述事实，有物业管理委托合同、商品房买卖合同、房地产测绘成果报告、照片，当事人当庭陈述等其他书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，2006年11月20日，被告刘延中与六安市侨兴房地产开发有限公司签订一份《商品房买卖合同》合法有效，被告刘延中在进行“状元宾馆”经营过程中，未经六安市侨兴房地产开发有限公司以及原告六安市旺林物业有限公司同意，擅自破墙开门，改动、装饰、占用该小区104与105铺之间的公用楼梯，占用公用楼梯为己用，实属不妥。原告要求判令被告停止侵害、排除妨害、恢复原状，即：将该小区一层104与105商铺之间（面西背东）属于公摊面积部分的楼梯间、门厅中的门厅门头上宾馆标识、门厅推拉门内安装的整体玻璃门、在门厅内安放的吧台、吧台后墙面上安装的宾馆标识均应拆除及恢复原状，楼梯后出口封闭用作储藏室使用的部位清理干净并恢复原状，事实清楚，理由正当，证据确凿充分，原告诉请有理，应予支持。原告所诉被告将前楼梯与后楼梯的隔墙恢复原状，因该前、后楼梯通道方便被告经营中所需的通道，不予支持。被告刘延中所作的答辩人设置的工作台不影响本幢楼业主的财产权利；原告不具有诉讼主体资格；由于重新聘用了新的物业服务企业，原告已无诉权；原告所称的“擅自破门等”不是事实；答辩人在公用楼梯间设置工作台而使用公用的楼梯间，不构成侵权的辩解，理由不能成立，依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事通则》第一百三十四条第（一）、（二）、（五）项、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条及有关司法解释的规定，判决如下：
一、被告刘延中于本判决生效之日起五日内对安徽省六安市旺林物业有限公司提供服务的状元楼小区停止侵害、排除妨害、恢复原状［即：六安市梅山北路状元楼小区一层104与105铺之间（面西背东）属于公摊面积部分的楼梯间、门厅中的门厅门头上宾馆标识、门厅推拉门内安装的整体玻璃门、在门厅内安放的吧台、吧台后墙面上安装的宾馆标识均应拆除并恢复原状；将楼梯后出口封闭用作储藏室使用的部位清理干净并恢复原状］
二、驳回原告安徽省六安市旺林物业有限公司对被告刘延中的其他诉讼请求。
案件诉讼费240元，由被告刘延中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判长 李和跃
审判员 李立军
审判员 朱中全
二〇一一年六月二十九日
书记员 王 玥
相关法律条文
《中华人民共和国民事通则》第一百三十四条第（一）、（二）、（五）项承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，也可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财务和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院予以支持。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧瓜商初字第338号
原告丁伯贤。
委托代理人戚国锋。
被告张建华。
原告丁伯贤与被告张建华民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理后，依法由代理审判员郑卜训适用简易程序于同年4月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丁伯贤的委托代理人戚国锋到庭参加诉讼，被告张建华经传票传唤无正当理由未到庭。
原告丁伯贤诉称：2010年4月21日，被告向原告借款20000元并出具借条一份。该款被告至今未还，故起诉请求判令被告立即归还原告上述借款并承担本案受理费。
被告张建华未作答辩。
原告丁伯贤为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告于2010年4月21日出具的借条1份。该证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为：证据是合法、真实的，且与本案事实具有关联性，故确认其证明效力。
本院认定的事实与原告丁伯贤起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款20000元未还属实，原告要求被告返还该借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
张建华在本判决生效后十日内返还丁伯贤借款人民币20000元。
如果张建华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由张建华负担。该款丁伯贤已预交，由张建华在本判决生效后十日内直接支付给丁伯贤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 郑卜训
二〇一三年四月十八日
书 记 员 施锋丽
山西省忻州市忻府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）忻刑初字第252号
公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
被告人刘某，女，1986年3月26日生，汉族，大学本科文化，山西省太原市人，打工人员，。该因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月25日被忻府区公安局取保候审。
忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉（2015）180号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员屈海东出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月2日0时30分许，被告人刘某驾驶晋AJ63**号奥迪牌小型轿车，载丈夫李某及孩子李某某行驶至忻州环城高速去太原方向匝道时，与行人贾某某发生碰撞，被告人刘某驾车驶离事故现场。后贾某某被其他车辆碾压。
经山西省公安厅交通警察总队高速二支队四大队交通事故认定书认定，刘某负事故主要责任，贾某某负事故次要责任。
被告人刘某于2015年5月2日11时许驾驶晋AJ63**号肇事车辆主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
案发后，被告人刘某与被害人贾某某家属达成和解协议，由被告人刘某赔偿被害人家属各项经济损失共计295000元，被害人家属出具谅解书，对被告人刘某的行为予以谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录、道路交通事故现场图及照片、机动车行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、被告人刘某的供述、证人李某、贾相荣的证言、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故机动车安全技术司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、被害人户籍证明及死亡证明、调解协议、谅解书、收条、山西省公安厅交通警察总队高速二支队四大队情况说明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法规，在高速公路上发生致一人死亡的交通事故后驾车逃逸，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。忻府区人民检察院的指控，事实清楚、证据确凿，依法予以支持。案发后，被告人刘某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首。对于自首的犯罪分子，可从轻或减轻处罚。庭审中，被告人刘某自愿认罪，认罪态度较好，且在案发后与被害人家属达成和解协议，积极赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属的谅解，有一定的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，为维护公共交通运输安全，保护公民的人身权利和财产权利不受非法侵犯，打击犯罪，教育罪犯，同时贯彻宽严相济的刑事政策，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人刘某在缓刑考验期内驾驶机动车辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 王永林
审判员 高慧娟
审判员 吕秀丽
二〇一五年十二月十日
书记员 邢 蕊
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1329执保243号
申请人：李晓梅，女，1968年2月1日出生，汉族，住新野县。
被申请人：赵云年，男，1959年9月15日出生，汉族，住新野县。
本院在执行申请执行人赵志远申请保全丁青朴、姚云丛为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将丁青朴、姚云丛所有的财产予以保全冻结，本案现已保全完毕。依法应终结本案的保全程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结保全。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 范 斌
审判员 张志胜
审判员 张朝凤
二〇一八年八月二十九日
书记员 艾晓辰
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗中法行初字第742号
原告：林红，住广东省珠海市香洲区。
原告：谭震（兼林红委托代理人，系林红丈夫），住址同上。
被告：广东省人民政府，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：朱小丹，该府省长。
委托代理人：宋双、胡晓坚，均系该府工作人员。
原告林红、谭震因诉被告广东省人民政府不予受理行政复议申请决定一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
原告林红、谭震共同起诉称：由于广东省卫生和计划生育委员会没有证据证明其负责人在2015年10月20日（2015）穗中法行初字第395号案的开庭不能出庭应诉，而委托的工作人员在庭审时一言未发只字不表。2015年11月3日，原告据理依法向被告申请复议。但是被告的行政复议办公室却对广东省卫生和计划生育委员会继续故意违反《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款关于“行政机关负责人出庭应诉”规定的行为有错不纠，作出粤府行复（2015）536号《不予受理行政复议申请决定书》。原告遵照上述决定书的指引，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，提起本次诉讼。请求法院判决：1.撤销被告作出的粤府行复（2015）536号《不予受理行政复议申请决定书》；2.责令被告受理原告2015年10月30日的行政复议申请。
被告广东省人民政府答辩称：1.复议决定认定事实清楚，适用依据正确。2015年10月30日，原告向被告提出行政复议申请，请求确认广东省卫生和计划生育委员会在2015年10月30日（2015）穗中法行初字第395号行政诉讼案庭审中违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款的规定。经审查，被告认为，广东省卫生和计划生育委员会在行政诉讼案庭审中的行为，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的受案范围。被告据此作出复议决定，认定事实清楚，适用依据正确。2.复议决定符合法定程序。被告于2015年11月2日收到原告的行政复议申请，经审查后于11月3日作出复议决定，并于11月4日通过EMS特快专递的方式邮寄送达，符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定的法定程序。综上所述，复议决定认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，请人民法院依法予以维持及判令原告承担全部诉讼费用。
据原、被告提交证据显示：2015年11月2日，被告广东省人民政府收到原告林红、谭震（为申请人）邮寄的落款日期为2015年10月30日的《行政复议申请书》，该申请书载明：被申请人为广东省卫生和计划生育委员会，申请事项为：1.确认被申请人在2015年10月30日（2015）穗中法行初字第395号的庭审，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款的规定。2.责令被申请人对2015年5月1日后申请人为原告（上诉人）的行政诉讼案，正确履行《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款规定的法定职责。被告经审查，于2015年11月3日作出粤府行复（2015）536号《不予受理行政复议申请决定书》，认为被申请人在行政诉讼案件庭审中的行为，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的受案范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第六条、十七条第一款的规定，决定对申请人林红、谭震的行政复议申请不予受理。原告不服上述决定，遂提起本案诉讼。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……。”《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；……。”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益提出行政复议申请，除不符合行政复议法和本条例规定的申请条件的，行政复议机关必须受理。”第二十八条规定：“复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；……。”根据上述规定，广东省卫生和计划生育委员会在（2015）穗中法行初字第395号等行政诉讼案庭审中对相关人员出庭应诉的安排，属于诉讼活动，不属于可诉的行政行为。原告据此提出的行政复议申请，也不在行政复议受理范围之内。被告虽然以决定的方式对原告的复议申请不予受理，但决定的内容实质是指出广东省卫生和计划生育委员会在行政诉讼庭审中的行为不在行政复议受案范围之内，故该决定亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原告提起的本次诉讼依法应予驳回。此外，被告作出不予受理行政复议申请决定书并告知原告诉权不妥，本院予以指出，但该告知不影响本案的处理。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告林红、谭震的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 陈卫红
审判员 汪 毅
审判员 肖晓丽
二〇一五年十二月十八日
书记员 殷松茂
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初936号之一
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：马龙，安徽淮河律师事务所律师。
被告：蚌埠市好乐迪飙歌城。负责人：李昌国。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市好乐迪飙歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 聂红梅
审 判 员 蒋 涛
人民陪审员 黄 玉
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 孔 筠
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初936号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。
被告：蚌埠好乐迪飚歌城，组织机构代码L3371988-2。经营者李昌国。
委托代理人：张慧燕，安徽南山松律师事务所律师。
委托代理人：高晶晶，安徽南山松律师事务所律师。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠好乐迪飚歌城著作权侵权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
代理审判员 周平
二〇一六年七月十一日
书 记 员 孔筠
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）槐民初字第1406号
原告刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市。
委托代理人王建芳，男，1987年4月24出生，汉族，住济南市。
被告曹政，男，1986年8月15日出生，汉族，住济南市。
原告刘广东与被告曹政民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，由代理审判员牟阳担任审判长，与人民陪审员汪秀英、茅华组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人王建芳到庭参加诉讼，被告曹政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东诉称：2012年7月10日，原告与被告签订《借款协议》，约定：被告向原告借款50000元，借款期限自2012年7月10至2013年6月30日。借款协议生效后，被告未按约履行还款义务，后经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求法院判令：一、被告偿还原告借款本息合计55920元；二、判令被告依据合同约定支付逾期利息及承担违约责任，逾期利息及违约责任按银行同期贷款利率四倍计算，至实际支付日；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告曹政未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原、被告于2012年7月10日签订了《借款协议》，该协议第一条约定：被告向原告借款50000元用于买车，该笔借款分十二个月还清，每月偿还本息数额4660元，还款日为每月30日，自2012年7月30日起至2013年6月30日；第三条约定：该协议签署后，被告同意并授权原告将该协议第一条借款本金数额，在扣除代替被告应支付给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司服务费后的剩余款项支付到被告的专用账号中；第六条约定：如被告晚于第一条规定的还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，罚息按照日0.05%计算。
同日，被告曹政与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》一份，约定被告因借款向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付服务费及信访咨询费共计15100元。
协议签订后，原告向被告开设于中国招商银行的账号内汇款34900元，其余15100元为被告向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付的服务费。
另查明，原告刘广东系冠群驰骋投资管理（北京）有限公司员工。
以上事实，有原告提交的《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》、原告银行流水一份及双方当事人相互一致的陈述为证。经本院质证、认证及审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹政向原告刘广东借款，双方签订《借款合同》一份，该合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效。关于借款金额，双方虽约定借款额为50000元，但其中15100元为原告刘广东所在单位冠群驰骋投资管理（北京）有限公司预先收取的服务费，故原告刘广东向被告实际支付金额为34900元。关于被告曹政与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》，本院认为，该协议系在《借款合同》的基础上进行的补充，两者形成一个整体，约束于借款。本案原告与被告之间系借贷关系，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司为被告曹政在借贷合同签订前提供的咨询服务是为了促成借贷合同的签订，且原告系冠群驰骋投资管理（北京）有限公司员工，可能存在原告为了规避法律不能排除排除原告为了规避法律，以收取服务费的名义变相收取高息的情形，故本案的借款金额应以被告实际收到的金额为准，被告还应向原告偿还借款本金34900元。关于借期内的利息，原、被告约定采取等额本息的方式还款，在十二月的借款期限内共计应当偿还利息5920元，其年利率标准为11.84%，但原告实际向被告借款34900元，按此利率计算的利息为4132.16元。关于原告主张的逾期还款利息及违约金，因双方约定的罚息及逾期违约金已经超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，现原告仅主张按照银行贷款利率的四倍计算利息，于法有据，本院予以支持，计算逾期利息的截止时间为本判决生效之日。被告曹政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹政于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金34900元及利息4132.16元，以上本息合计39032.16元；
二、被告曹政于本判决生效之日起十日内向原告刘广东支付自2013年7月1日起至本判决生效之日止的逾期利息（以34900元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1298元，由被告曹政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 牟 阳
人民陪审员 汪秀英
人民陪审员 茅 华
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 赵姗姗
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执3016号
申请执行人中康国际融资租赁有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路122号1段L405室。
法定代表人康与宙，董事长。
被执行人黄正坤，男，1986年7月26日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
被执行人王露，女，1989年12月30日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
被执行人王光俊，男，1988年1月3日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
本院在执行申请执行人中康国际融资租赁有限公司与被执行人黄正坤、王露、王光俊融资租赁合同纠纷一案中，通过对被执行人银行、车管、房产、工商的查询，未查询到被执行人可供执行的财产，后依法将被执行人纳入失信被执行人名单督促其履行义务。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的具体财产线索，被执行人黄正坤、王露、王光俊暂无履行能力，本案短期内不能执结，可待具备履行条件后再申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 弭 欣
二〇一七年二月二十七日
书记员 许海燕
山东省章丘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0181执3016号申请执行人中康国际融资租赁有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路122号1段L405室。法定代表人康与宙，董事长。被执行人黄正坤，男，1986年7月26日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人王露，女，1989年12月30日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人王光俊，男，1988年1月3日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。本院在执行申请执行人中康国际融资租赁有限公司与被执行人黄正坤、王露、王光俊融资租赁合同纠纷一案中，通过对被执行人银行、车管、房产、工商的查询，未查询到被执行人可供执行的财产，后依法将被执行人纳入失信被执行人名单督促其履行义务。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的具体财产线索，被执行人黄正坤、王露、王光俊暂无履行能力，本案短期内不能执结，可待具备履行条件后再申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  任文明执行员  刘永栋执行员  弭 欣二〇一七年二月二十七日书记员  许海燕
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00438号
申请执行人南通恒钢工程机械有限公司，住所地在南通市港闸区江海大道228号。
法定代表人胡建斌，该公司董事长。
委托代理人喻显梅，江苏高仁律师事务所律师。
被执行人陈朋朋。
被执行人王丽，1982年8月13日。
被执行人王均涛。
南通恒钢工程机械有限公司与陈朋朋、王丽、王均涛担保合同追偿权纠纷一案，本院于2014年12月5日作出�2014）港商初字第00304号民事判决已发生法律效力，依该判决：被告陈朋朋、王丽于本判决生效后十日内偿付原告南通恒钢工程机械有限公司垫资款416000.5元及利息（自垫付之日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算），并赔偿其律师费损失21670元；被告王均涛对上述债务承担连带清偿责任，王均涛承担连带清偿责任后，有权向陈朋朋、王丽追偿；案件受理费8550元、公告费600元，合计9150元，由陈朋朋、王丽、王均涛负担。因被告未履行给付义务，南通恒钢工程机械有限公司向本院申请执行，本院于2015年7月2日立案受理。
执行过程中，本院就本案与双方当事人之间所涉买卖合同纠纷另一案一并执行，本院依法查封被执行人王丽、王均涛住房及被执行人王均涛所有的两部汽车，并扣押在申请执行人处被执行人陈朋朋所有的神钢牌SK260LC-8挖掘机。本案本院扣划被执行人王均涛银行存款8800元并已支付申请执行人。由于被执行人长期在外工作下落不明，涉案财产未能评估，暂无法处理。申请执行人申请本院对本次执行程序的终结。已强制执行到位8800元，尚未执行到位438020.5元及相关利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封、扣划回执、裁定、协助执行通知书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的银行存款进行了扣划，暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供�执行人其他可供执行的财产线索，申请本院对本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）港商初字第00304号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张善华
审判员 马建华
审判员 张俊秋
二〇一五年十二月十日
书记员 罗 帅
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00438号
申请执行人：关永康。
被执行人：连云港顺福食品有限公司、王梅
民间借贷纠纷
申请执行人关永康与被执行人连云港顺福食品有限公司、王梅民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港商初字第1330号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年2月6日立案执行。
本案立案执行后，未查到被执行人有可供执行的财产，本案程序终结依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2014）港商初字第1330号民事调解书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 顾绍文
执行员 张智金
执行员 刘 杰
二〇一五年五月十八日
书记员 龚臣炎
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1324执416-1号
申请执行人：赵英富，男，汉族，生于1962年9月24日，住河南省镇平县。。
被执行人：郭长富，男，汉族，生于1967年8月28日，住河南省镇平县。。
被执行人：何晓翠，女，汉族，生于1970年1月2日，住河南省镇平县。。
被执行人：张善红，男，汉族，生于1963年7月20日，住河南省镇平县。。
申请执行人赵英富与被执行人郭长富、何晓翠、张善红为民间借贷纠纷一案，镇平县人民法院于2018年3月1日作出（2015）镇重民初字第00012民事调解书:限三被执行人于2016年7月31日前一次性支付申请执行人赵英富50000元。案件受理费8800元，减半收取为4400元，由三被执行人负担。由于文书生效至今三被执行人未履行义务。本院于2018年3月1日立案执行，并依法下达了执行通知书和申报财产令。在执行过程中，本院依法对三被执行人的财产进行了查证，并依法冻结并扣划被执行人何晓翠5935.39元、张善红7468元。通过查控系统向工商、证券、车管、银行等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人赵英富与三被执行人达成和解协议，现已履行13403.39元，申请执行人申请撤回本案。申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘江辉
审判员 李 智
审判员 靳云文
二〇一八年五月十五日
书记员 周 迅