wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第2115号
原告：张立新，男，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：崔立新，男，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
原告张立新诉被告崔立新民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日收到原告起诉状，于同日立案受理。依法由代理审判员耿婷婷独任审判，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告张立新到庭参加诉讼；被告崔立新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
原告张立新诉称：2010年5月23日，被告崔立新向我借款3万元，约定月利1.5分，借款期限3个月。借款到期后，我多次向被告催要，被告拒不还款。现起诉要求被告偿还我借款本金3万元及利息23400元。
被告崔立新未答辩。
在庭审过程中，原告向法庭提交了以下证据用以证明自己主张的成立：借据原件1份，证明2010年5月23日被告崔立新向原告借款3万元，月利息1.5分，期限为3个月，并由被告崔立新签字的事实。
本院认为，被告崔立新未到庭质证、举证，应视为对质证、举证权利的放弃，本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，本案事实如下：2010年5月23日，被告崔立新向原告张立新借款3万元，约定月利1.5分，借款期限为3个月。借款到期后原告向被告催要借款本息，被告一直未予偿还。现原告起诉要求被告偿还借款本金3万元及利息23400元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案被告崔立新向原告张立新借款3万元的事实有原告提交的借据为证，证明原、被告之间的借款关系合法有效，在签订借据时，约定月息1.5分，期限3个月，被告应按约定积极履行还款义务，原告主张被告偿还借款本金3万元及利息23400元（利息自2010年5月23日起至2014年9月25日止，以3万元为本金，按月利率1.5分计算）的诉讼请求，在法律保护范围内，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院判决如下：
被告崔立新于本判决生效后立即偿还原告张立新借款本金3万元及利息23400元。
如果被告崔立新未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元（已减半），由被告崔立新负担，判决生效后，被告立即返还原告。
被告崔立新到期不履行本判决确定的给付义务，原告张立新向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 ：耿婷婷
二〇一四年十一月十一日
代理书记员 ：张靓媛
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1917号
罪犯张彩卿，又名张继运，现在山西省女子监狱服刑。
山西省太原市迎泽区人民法院于2011年8月18日作出了（2011）迎刑初字第294号刑事判决，以被告人张彩卿犯销售伪劣产品罪，判处七年六个月，并处罚金五十万元。本院于2013年12月31日裁定减刑十一个月。执行机关山西省女子监狱于2015年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯张彩卿减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分96.5分；生产劳动中，服从分配，吃苦肯干，能够圆满完成生产任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯张彩卿的刑期从2010年12月10日起至2017年7月9日止。该犯自2013年12月减刑后，于2014年5月31日获监狱表扬一次；2015年1月6日获监狱表扬一次；2015年1月12被评为2014年监狱改造积极分子，折合监狱表扬一次；2015年8月13日、9月14日共获监狱表扬二次；2015年10月15日获监狱嘉奖一次。
本院认为：罪犯张彩卿在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张彩卿准予减刑一年四个月，刑期自2010年12月10日起至2016年3月9日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 张 康
审判员 韩丽娜
二〇一六年一月十一日
书记员 杨玉基
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第3155号
原告：徐金才。
委托代理人：陈日康，浙江巡天律师事务所律师。
被告：叶志敏。
被告：童伟明。
原告徐金才为与被告叶志敏、童伟明民间借贷纠纷一案，于2014年11月27日向本院起诉，本院于当日受理。本案依法由代理审判员金翔适用简易程序于2014年12月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐金才的委托代理人陈日康到庭参加诉讼，被告叶志敏、童伟明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐金才起诉称：2012年10月22日，被告叶志敏以资金周转困难为由，向原告借款100000元，双方约定借款利息按月利率2%计算，若借款人未按约还款，由借款人承担律师费等费用，但未约定借款期限。被告童伟明为上述借款提供保证担保。后被告叶志敏履行返还借款本金40000元，余款未能及时返还，被告童伟明亦未履行担保义务。现请求判令被告叶志敏立即返还原告徐金才借款60000元，并支付自2012年10月23日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息，同时赔偿原告为实现债权支出的律师代理费3500元；被告童伟明承担连带责任。庭审中，原告自愿将诉讼请求中的利息部分变更为，支付自2012年10月23日起至实际给付之日止按月利率1.8%计算的利息，其余诉讼请求不变。
被告叶志敏、童伟明未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定本案事实除与原告起诉主张的事实一致外，另认定，原告为实现债权支出律师代理费3500元。
上述事实有原告徐金才提供的借款借据、律师费发票以及原告庭审陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷除约定借款利息过高外，其余内容均合法、有效。双方未约定借款期限，原告有权随时向被告主张权利。被告在原告向其主张权利时未及时还本付息，构成违约，应当承担相应的违约责任。被告童伟明自愿为被告叶志敏的上述债务提供连带责任保证，在被告叶志敏未履行债务时，被告童伟明理应按约承担连带保证责任。原告当庭减少部分诉讼请求，并不损害两被告的合法权益，本院予以准许。故原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶志敏于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告徐金才借款60000元，并支付该款自2012年10月23日起至实际给付之日止按月利率1.8%计算的利息，同时赔偿原告徐金才为实现债权支出的律师代理费3500元；被告童伟明承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1055元（已减半），由被告叶志敏负担，被告童伟明承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2110元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 金翔
二〇一四年十二月十七日
代书 记员 林晓
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云罗法泗民初字第116号
原告沈某某，男，1972年5月3日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
委托代理人杨达荣，男，54岁，住罗定市。
被告邱某某，女，1975年9月9日出生，汉族，广东省罗定人，住广东省罗定市。
委托代理人陈大载，泗纶司法服务所法律服务者。
本院在审理原告沈某某诉被告邱某某离婚纠纷一案，原告于2015年8月5日以自行与被告协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告沈某某负担。
审判员 彭锦汉
二〇一五年八月五日
书记员 韦栋梁
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴东初字第00987号
原告龙德友，男。
委托代理人杨会超，兴城市宁远街道法律服务所法律工作者。
委托代理人栗文艳（原告之妻）。
被告沈会敏，女。
原告龙德友诉被告沈会敏财产损害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙伟适用简易程序，，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月8日14时许，被告用一台铲车把我家的小墙和四棵树推平了。被告的行为严重的侵害了我的合法权益，造成我的经济损失5000元，其中每棵树价值800元，四棵树共计3200元，小墙的价值1800元。根据法律的相关规定，我要求被告赔偿经济损失，请法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告不具备诉讼主体资格，应驳回原告的诉讼请求。双方争议的财产为张家村集体所有，该地块为村内五保户栗文臣的，该地早已收归村集体，所诉的墙体已年久失修，已无任何价值。另外该地只有一棵树，价值最多50元。
经审理查明，2014年12月8日14时许，被告用一台铲车把原告家的附近小墙和地上树木推平。原告诉至本院，要求被告赔偿原告的经济损失5000元。所诉的地块为村内五保户栗文臣所有。
上述事实有原告、被告的陈述笔录、现场照片、栗文臣的土地经营证载卷佐证，可以认定。
本院认为，由于原告未向本院申请对其损失的财产进行评估，故所诉的财产价值不能确定，同时因所诉的地块为栗文臣所有，原告不具有所诉的财产的所有权，故原告诉讼请求，因缺乏事实依据，本院不能支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费50元，免收。
如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 孙 伟
二〇一五年六月二十四日
书记员 韩静宇
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第627号
罪犯温世军（别名：何坚），男，44岁（1970年3月7日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2011年9月19日作出（2011）海刑初字第2785号刑事判决，认定被告人温世军犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市监狱于2014年2月13日提出对罪犯温世军减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯温世军在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年11月获得监狱嘉奖奖励。北京市监狱根据温世军的改造及奖励情况，提出对温世军的减刑建议。
经审理查明，罪犯温世军在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及温世军综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯温世军在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯温世军减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年4月13日起至2014年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 徐 宁
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 陈 蒙
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0505刑初438号
自诉人安阳市市区农村信用合作联社铁佛寺用社，地址安阳市殷都区钢花路中段路东。
负责人：许志国。
被告人胡利平，男，1963年2月20日出生，汉族，住安阳市殷都区。
自诉人安阳市市区农村信用合作联社铁佛寺用社以被告人胡利平犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月26日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕。自诉人安阳市市区农村信用合作联社铁佛寺用社自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人安阳市市区农村信用合作联社铁佛寺用社自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人安阳市市区农村信用合作联社铁佛寺用社撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王超
二〇一七年七月二十八日
书记员 郑伟
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0505刑初438号自诉人安阳市市区农村信用合作联社铁佛寺用社，地址安阳市殷都区钢花路中段路东。负责人：许志国。被告人胡利平，男，1963年2月20日出生，汉族，住安阳市殷都区。自诉人安阳市市区农村信用合作联社铁佛寺用社以被告人胡利平犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月26日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕。自诉人安阳市市区农村信用合作联社铁佛寺用社自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人安阳市市区农村信用合作联社铁佛寺用社自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人安阳市市区农村信用合作联社铁佛寺用社撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王超二〇一七年七月二十八日书记员  郑伟
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0422民初13号
原告张国林，男，1969年10月24日出生，汉族，衡南县人。
委托代理人莫望杰，湖南秦湘律师事务所律师。
被告蒋鑫琼，男，1971年5月2日出生，汉族，衡南县人。
被告李红艳，女，1973年5月28日出生，汉族。
原告张国林与被告蒋鑫琼、李红艳民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月25日向本院申请财产保全，请求冻结被告名下的银行存款140000元或查封被告李红艳名下位于广东省佛山市南海区里水镇保利紫山国际花苑10栋1梯X房，或查封、冻结两被告相应价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司为原告张国林申请财产保全提供担保。
本院经审查认为，原告张国林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告蒋鑫琼、李红艳的银行存款140000元或查封其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马 丹
二〇一八年一月二十九日
书记员 谭丹丹
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象商初字第1106号
原告：中国银行股份有限公司象山支行。
代表人：徐驰。
委托代理人：潘文勇。
被告：俞昌林。
被告：屠亚芳。
原告中国银行股份有限公司象山支行与被告俞昌林、屠亚芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后依法由审判员王强进行了审理。本院在审理过程中，发现原告已就本案纠纷于2013年5月16日向本院提起诉讼，并与被告俞昌林、屠亚芳已达成和解。
本院认为，同一当事人以同一事实和理由，同一请求再行起诉的，人民法院不应受理，已受理的应裁定驳回起诉。原告的本次起诉违反民事诉讼中的一事不再理原则，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司象山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本裁定书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 王 强
二〇一五年六月十七日
书记员 杨惠燕
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第2529号
原告：王正森。
委托代理人：王程标。
被告：王定杰。
原告王正森为与被告王定杰买卖合同纠纷一案，于2015年11月12日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员徐喜霞适用简易程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王正森的委托代理人王程标到庭参加诉讼。被告王定杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告王正森诉称：2011年2月26日，被告以食品站名义向原告购买猪，合计43000元整。但被告至今未支付货款。故原告起诉请求判令：1、被告支付原告货款43000元并按月利率2%支付利息；2、由被告负担诉讼费、保全费、律师费及实现债权支付的费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、被告支付原告货款10000元，并赔偿逾期付款损失（从2015年10月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率算至还清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费。
被告王定杰未作答辩，亦未提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提交了欠条一份，证明被告尚欠原告货款43000元，并约定于2015年10月27日支付的事实。
被告王定杰经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院审查后认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能够证明被告尚欠原告货款43000元及约定于2015年10月27日支付10000元的事实，对其证明效力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2015年6月3日，被告王定杰向原告王正森出具欠条一份，载明：今欠王正森猪款合计人民币肆万叁千元整（43000.00）。归还日期2015年10月27日还壹万元，2015年终付壹万元，其余2016年12月1日付清。被告未支付已到期的10000元货款。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告王定杰尚欠原告货款43000元，并约定于2015年10月27日支付10000元，事实清楚。但到期后，被告未支付，故原告要求被告支付货款10000元，并从2015年10月28日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率赔偿逾期付款损失，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王定杰在本判决生效之日起十日内支付原告王正森货款10000元，并赔偿逾期付款损失（逾期付款损失按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2015年10月28日起算至履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王定杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 徐喜霞
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 徐 晓
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑一初字第252号
公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。
被告人周某，男，被告人周某因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月6日被刑事拘留，于2014年11月13日被执行逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人张开甫，男，家住云南省曲靖市会泽县雨碌乡雨碌村委会*组。
被告人王某某，男，被告人王某某因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月7日被刑事拘留，于2014年11月13日被执行逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人董宝涛，云南东方神律师事务所律师。
被告人王某甲，男，被告人王某甲因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月7日被刑事拘留，于2014年11月13日被执行逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人顾仕俊、孙宇欣，云南华度律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2015）413号起诉书指控被告人周某、王某某、王某甲犯故意伤害罪，于2015年4月28日向本院提起公诉，同时以官检公二科量建（2015）245号量刑建议书提出量刑建议。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某某、沈某某、李某甲、杨某某以要求被告人周某、王某某、王某甲赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年5月18日在本院第十一审判庭依法公开开庭合并审理了本案，昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员许峻豪、书记员廖睿颖出席法庭支持公诉，被告人周某、王某某、王某甲及其辩护人张开甫、董宝涛、顾仕俊、孙雨欣，附带民事诉讼原告人李某某及代理人黄仲才，沈某某及代理人蔡从伟，李某甲、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月11日2时许，被告人王某甲、王某某及高某（在逃）等人驾车在昆明市官渡区广福路普自村村口，与马某驾驶的车辆发生交通事故，引发双方口角纠纷，随后李某甲、沈某某、杨某某、李某某在接到马某电话后赶到现场，对方也邀约了被告人周某等人到场，双方再次发生争吵并引发打斗。在此过程中，被告人周某、王某某、王某甲等人持械将李某某、沈某某、杨某某、李某甲四人打伤。经鉴定，李某某的伤情为重伤，沈某某的伤情为轻伤，杨某某、李某甲的伤情为轻微伤。
另查明，庭审结束后，在本院主持下，被告人周某、王某某、王某甲的家属与李某某、沈某某、杨某某、李某甲双方自愿达成赔偿协议，由被告人周某、王某某、王某甲分别赔偿四附带民事诉讼原告人经济损失4万元、5万元、16万元，共计25万元，并已履行完毕；被害人李某某、沈某某及附带民事诉讼原告人杨某某、李某甲自愿撤回刑事附带民事诉讼并分别出具书面谅解书，表示对三被告人的行为予以谅解，并书面申请人民法院对三被告人给予从轻、从宽处罚，并对其适用缓刑。
对上述认定事实及起诉指控罪名，被告人周某、王某某、王某甲当庭均无异议且自愿认罪，并有书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、被害人陈述、鉴定意见、视听资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人周某、王某某、王某甲无视国家法律，因交通事故纠纷，积极参加聚众斗殴，致一人重伤、一人轻伤，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关起诉指控被告人周某、王某某、王某甲犯故意伤害罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以确认。三被告人的辩护人辩护称三被告人均系初犯、偶犯，被抓获后如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，建议对三被告人从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳；三被告人的辩护人均为其辩护被害人李某某、沈某某及附带民事诉讼原告人杨某某、李某甲在本案中均有过错，依法应当对三被告人减轻处罚的辩护意见，本院认为，通过庭审查明的案件法律事实证明，被害人李某某、沈某某及杨某某、李某甲在接到马某电话后积极赶到现场参与聚众斗殴，对本案的损害结果均应承担相应的混合过错责任，依法可以减轻三被告人的刑事责任。被告人王某某、王某甲的辩护人为其辩护，两被告人在本案共同犯罪中均系从犯的辩护观点，本院认为，被告人王某某、王某甲在聚众斗殴中与被告人周某均系积极参与者，虽然有的被告人在斗殴中没有使用器械，但不足以证明两被告人在斗殴中仅起到次要或辅助作用，因此，这一辩护观点没有事实和法律依据，本院不予采纳。考虑到庭审结束后双方当事人自愿达成赔偿协议且已履行完毕，并取得被害人李某某、沈某某及杨某某、李某甲谅解的事实，及为一般的民事纠纷而引发打斗的被害人一方也有过错的法律事实等，纵观全案的事实和情节，本院认为，通过双方当事人自愿达成赔偿协议并取得被害人谅解的法律事实证明，本案的社会矛盾通过双方当事人的积极努力，矛盾已降至最低，被告人周某、王某某、王某甲确有认罪、悔罪表现，对其不关押不致再危害社会，依法可以对三被告人宣告缓刑。官检公二科量建（2015）245号量刑建议书建议对被告人周某、王某某、王某甲判处四年以上七年以下有期徒刑实刑的量刑意见，没有考虑到双方当事人已达成赔偿协议并取得被害人谅解的法律事实，本院不予采纳。
综上所述，本院根据被告人周某、王某某、王某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二百三十四条第二款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
三、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋洪源
人民陪审员 杨兰婷
人民陪审员 孙耀新
二〇一五年六月四日
书 记 员 李仲学
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0921执386号
申请执行人胡国富，男，1974年6月19日生，汉族，住广西壮族自治区容县。
被执行人陈海炎，男，1994年1月17日生，汉族，住广西壮族自治区容县。
本院在执行申请执行人胡国富与陈海炎民间借贷纠纷一案中，依据本院已经生效的（2016）桂0921民终2460号民事判决书，被执行人陈海炎返还借款本金人民币28000元及利息给申请执行人胡国富，并负担案件受理费404元、申请执行费320元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人去向不明，此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖华海
审判员 覃健武
审判员 李敦桑
二〇一七年十一月十三日
书记员 李兆倬
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0921执386号申请执行人胡国富，男，1974年6月19日生，汉族，住广西壮族自治区容县。被执行人陈海炎，男，1994年1月17日生，汉族，住广西壮族自治区容县。本院在执行申请执行人胡国富与陈海炎民间借贷纠纷一案中，依据本院已经生效的（2016）桂0921民终2460号民事判决书，被执行人陈海炎返还借款本金人民币28000元及利息给申请执行人胡国富，并负担案件受理费404元、申请执行费320元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人去向不明，此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖华海审判员  覃健武审判员  李敦桑二〇一七年十一月十三日书记员  李兆倬
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第01120号
原告陈某某，女，1965年12月15日出生，汉族，城镇居民，住重庆市涪陵区。
被告廖某某，男，1966年7月14日出生，汉族，城镇居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告陈某某与被告廖某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担。
审判员 詹前平
二〇一五年二月十五日
书记员 彭 越
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱州刑初字第320号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人冯某某，女，1981年7月19日出生，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯包庇罪于2014年5月12日被取保候审。
辩护人所鑫，山东文景律师事务所律师。
莱州市人民检察院以莱检未检刑诉（2014）148号起诉书指控被告人冯某某犯包庇罪，于2014年7月18日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员梁国华出庭支持公诉，被告人冯某某及其辩护人所鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控：被告人冯某某和郑某甲（已起诉）系夫妻关系。2014年1月9日21时20分许，郑某甲饮酒后驾驶车牌号为鲁FU88**号小型轿车，沿218省道由南向北行至莱州市泰和汽修厂路口处，与前方陈某无机动车驾驶证驾驶的一辆无牌号二轮摩托车相碰撞，造成两车损坏，致陈某伤。肇事后，郑某甲弃车逃逸，并让被告人冯某某顶替。被告人冯某某明知郑某甲涉嫌犯罪而到交警大队做假证明，谎称自己驾车发生交通事故，故意掩盖郑某甲的犯罪行为。2014年1月15日，被告人冯某某和郑某甲共同至莱州市公安局交警大队投案。经莱州市公安局交警大队认定，郑某甲负此事故的主要责任。经莱州市公安局法医鉴定，陈某之损伤为重伤二级。同年6月24日，郑某甲与被害人陈某家属达成赔偿协议，赔偿陈某各项损失款共计376900元。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人冯某某明知郑某甲涉嫌犯罪而到莱州市公安局交警大队作假证明，谎称自己驾车发生交通事故，故意掩盖郑某甲的犯罪行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，构成包庇罪。提请本院依法惩处。
被告人冯某某对起诉书指控的事实供认不讳。
辩护人辩护，1、被告人在案发后投案，构成自首，且积极赔偿被害人损失并取得其谅解。2、被告人系初犯、偶犯，当庭认罪。3、被告人作假证明时，被害人的伤情鉴定和交通事故认定书均没有作出，其当时不知道郑某甲的犯罪行为如此严重，因此被告人的犯罪情节相对轻微。建议对被告人冯某某判处缓刑。
经审理查明，被告人冯某某与郑某甲（另案处理）系夫妻关系。2014年1月9日21时20分许，郑某甲饮酒后驾驶鲁FU88**号轿车沿218省道由南向北行至莱州市泰和汽修厂路口处，与前方陈某无机动车驾驶证驾驶的无牌号二轮摩托车相碰撞，致陈某受伤。肇事后，郑某甲弃车逃逸，并让被告人冯某某顶替。被告人冯某某明知郑某甲涉嫌犯罪，向莱州市公安局交通警察大队作虚假证明，谎称自己驾车发生交通事故。2014年1月15日，被告人冯某某与郑某甲到莱州市公安局交警大队投案。经莱州市公安局交警大队认定，郑某甲负此事故的主要责任。经莱州市公安局法医鉴定，陈某之损伤为重伤二级。案发后，郑某甲已支付陈某医疗费等赔偿款计人民币254900元，并取得其谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）受案登记表及办案说明，证实本案案发及被告人的归案经过。
（2）身份证，证实被告人冯某某的身份情况。
（3）莱州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定郑某甲饮酒后驾驶机动车，未保持安全车速，弃车逃逸，负事故的主要责任；陈某驾驶未登记机动车，未依法取得机动车驾驶证，未按照操作规范安全驾驶机动车，负事故的次要责任。
2、证人证言
（1）证人郑某甲的证言，证实2014年1月9日21时20分许，证人酒后驾驶鲁YU88**号轿车沿218省道由南向北行至莱州市泰和汽修厂路口处，与前方突然变更车道的二轮摩托车相撞，证人因害怕受到交警处罚及担心被伤者亲属殴打而离开现场，并打电话让妻子冯某某到现场顶替自己，后于2014年1月15日到公安机关投案的经过。
（2）证人盛某某的证言，证实2014年1月9日21时20分许，证人和陈某分别驾车沿218省道由南向北行驶，陈某被一辆轿车撞倒的经过。
（3）证人郑某乙的证言，证实2014年1月9日晚，证人接冯某某电话称其驾车发生交通事故，证人赶到现场见到冯某某的经过。
（4）证人陈某的证言，证实2014年1月9日21时20分许，证人驾驶摩托车沿218省道由南向北行驶，被后方驶来的一辆轿车撞倒，证人受伤的经过。
3、被告人供述和辩解
被告人冯某某的证言，证实2014年1月9日21时30分许，郑某甲打来电话称其在莱州市南关村路段驾车撞了一个骑摩托车的男子，并让被告人顶替，称是被告人驾车撞的人。被告人到现场后郑某甲已离开，被告人对交警谎称是自己驾车发生的交通事故。2014年1月15日被告人和郑某甲一起到莱州市公安局交通警察大队投案的经过。
4、鉴定意见
（1）莱州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，认定陈某颅脑损伤构成重伤二级。
（2）山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，认定事故发生时，无牌照雅马哈牌二轮摩托车应处于由南向西北方向行驶状态，鲁YU88**奥迪牌小型轿车事故发生时的行驶速度约为124km／h。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人冯某某包庇的事实及罪名成立。被告人冯某某明知他人犯罪而向司法机关作虚假证明予以包庇，其行为侵犯了司法机关对罪犯的刑事追诉和刑罚执行活动，构成包庇罪。被告人冯某某能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且被害人经济损失已得到赔偿，被告人取得被害人谅解，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲松涛
人民陪审员 王云寿
人民陪审员 徐建美
二〇一四年九月一日
书 记 员 国艳艳
\--
山东省莱州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）莱州刑初字第320号公诉机关莱州市人民检察院。被告人冯某某，女，1981年7月19日出生，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯包庇罪于2014年5月12日被取保候审。辩护人所鑫，山东文景律师事务所律师。莱州市人民检察院以莱检未检刑诉（2014）148号起诉书指控被告人冯某某犯包庇罪，于2014年7月18日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员梁国华出庭支持公诉，被告人冯某某及其辩护人所鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。莱州市人民检察院指控：被告人冯某某和郑某甲（已起诉）系夫妻关系。2014年1月9日21时20分许，郑某甲饮酒后驾驶车牌号为鲁FU88**号小型轿车，沿218省道由南向北行至莱州市泰和汽修厂路口处，与前方陈某无机动车驾驶证驾驶的一辆无牌号二轮摩托车相碰撞，造成两车损坏，致陈某伤。肇事后，郑某甲弃车逃逸，并让被告人冯某某顶替。被告人冯某某明知郑某甲涉嫌犯罪而到交警大队做假证明，谎称自己驾车发生交通事故，故意掩盖郑某甲的犯罪行为。2014年1月15日，被告人冯某某和郑某甲共同至莱州市公安局交警大队投案。经莱州市公安局交警大队认定，郑某甲负此事故的主要责任。经莱州市公安局法医鉴定，陈某之损伤为重伤二级。同年6月24日，郑某甲与被害人陈某家属达成赔偿协议，赔偿陈某各项损失款共计376900元。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人冯某某明知郑某甲涉嫌犯罪而到莱州市公安局交警大队作假证明，谎称自己驾车发生交通事故，故意掩盖郑某甲的犯罪行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，构成包庇罪。提请本院依法惩处。被告人冯某某对起诉书指控的事实供认不讳。辩护人辩护，1、被告人在案发后投案，构成自首，且积极赔偿被害人损失并取得其谅解。2、被告人系初犯、偶犯，当庭认罪。3、被告人作假证明时，被害人的伤情鉴定和交通事故认定书均没有作出，其当时不知道郑某甲的犯罪行为如此严重，因此被告人的犯罪情节相对轻微。建议对被告人冯某某判处缓刑。经审理查明，被告人冯某某与郑某甲（另案处理）系夫妻关系。2014年1月9日21时20分许，郑某甲饮酒后驾驶鲁FU88**号轿车沿218省道由南向北行至莱州市泰和汽修厂路口处，与前方陈某无机动车驾驶证驾驶的无牌号二轮摩托车相碰撞，致陈某受伤。肇事后，郑某甲弃车逃逸，并让被告人冯某某顶替。被告人冯某某明知郑某甲涉嫌犯罪，向莱州市公安局交通警察大队作虚假证明，谎称自己驾车发生交通事故。2014年1月15日，被告人冯某某与郑某甲到莱州市公安局交警大队投案。经莱州市公安局交警大队认定，郑某甲负此事故的主要责任。经莱州市公安局法医鉴定，陈某之损伤为重伤二级。案发后，郑某甲已支付陈某医疗费等赔偿款计人民币254900元，并取得其谅解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：1、书证（1）受案登记表及办案说明，证实本案案发及被告人的归案经过。（2）身份证，证实被告人冯某某的身份情况。（3）莱州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定郑某甲饮酒后驾驶机动车，未保持安全车速，弃车逃逸，负事故的主要责任；陈某驾驶未登记机动车，未依法取得机动车驾驶证，未按照操作规范安全驾驶机动车，负事故的次要责任。2、证人证言（1）证人郑某甲的证言，证实2014年1月9日21时20分许，证人酒后驾驶鲁YU88**号轿车沿218省道由南向北行至莱州市泰和汽修厂路口处，与前方突然变更车道的二轮摩托车相撞，证人因害怕受到交警处罚及担心被伤者亲属殴打而离开现场，并打电话让妻子冯某某到现场顶替自己，后于2014年1月15日到公安机关投案的经过。（2）证人盛某某的证言，证实2014年1月9日21时20分许，证人和陈某分别驾车沿218省道由南向北行驶，陈某被一辆轿车撞倒的经过。（3）证人郑某乙的证言，证实2014年1月9日晚，证人接冯某某电话称其驾车发生交通事故，证人赶到现场见到冯某某的经过。（4）证人陈某的证言，证实2014年1月9日21时20分许，证人驾驶摩托车沿218省道由南向北行驶，被后方驶来的一辆轿车撞倒，证人受伤的经过。3、被告人供述和辩解被告人冯某某的证言，证实2014年1月9日21时30分许，郑某甲打来电话称其在莱州市南关村路段驾车撞了一个骑摩托车的男子，并让被告人顶替，称是被告人驾车撞的人。被告人到现场后郑某甲已离开，被告人对交警谎称是自己驾车发生的交通事故。2014年1月15日被告人和郑某甲一起到莱州市公安局交通警察大队投案的经过。4、鉴定意见（1）莱州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，认定陈某颅脑损伤构成重伤二级。（2）山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，认定事故发生时，无牌照雅马哈牌二轮摩托车应处于由南向西北方向行驶状态，鲁YU88**奥迪牌小型轿车事故发生时的行驶速度约为124km／h。上述证据，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人冯某某包庇的事实及罪名成立。被告人冯某某明知他人犯罪而向司法机关作虚假证明予以包庇，其行为侵犯了司法机关对罪犯的刑事追诉和刑罚执行活动，构成包庇罪。被告人冯某某能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且被害人经济损失已得到赔偿，被告人取得被害人谅解，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人冯某某犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曲松涛人民陪审员  王云寿人民陪审员  徐建美二〇一四年九月一日书 记 员  国艳艳--
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金商初字第110号
原告周保华，农民。
委托代理人吕忠良。
被告李目红（曾用名李晓宏），农民。
原告周保华诉被告李目红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周保华及其委托代理人吕忠良到庭参加诉讼，被告李目红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周保华诉称，2012年1月被告承建金乡县盛世王朝装修工程时，从原告处购买了一批钢材。2012年1月20日经结算，被告尚欠原告24000元，被告当场给原告出具欠条一张。虽经原告多次催要，被告拒不还款。请求依法判令被告偿还原告钢材款24000元人民币，并承担本案诉讼费。
被告李目红在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，2012年1月初，被告承建金乡县盛世王朝装修工程时，双方口头约定买卖钢材合同，货到付款。被告从原告处购买钢材，总价款12万元，被告偿还了大部分货款。截止2012年1月20日经双方结算，被告尚欠原告钢材款24000元，被告向原告出具一张欠条，该欠条的内容为“欠保华钢材款共贰万肆仟元整（24000元整），李晓宏、2012年1月20日”。原告多次向被告催要货款未果，形成诉讼。
上述事实，由当事人陈述，原告提供被告出具的欠条，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原被告口头约定的买卖钢材合同合法有效，原告将钢材交付被告后，被告应当按约定偿付货款。经双方结算，被告给原告出具了欠条，原告与被告之间权利义务明确，被告欠原告货款的事实清楚，证据充分。原告要求被告归还货款24000元的理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李目红于本判决生效后十日内偿还原告周保华货款24000元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元人民币，由被告李目红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘仍占
审 判 员 王国华
人民陪审员 李宪海
二〇一四年六月十日
书 记 员 江蒙蒙
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民初字第1419号
原告陈明福，男，1980年1月20日生，布依族，住贵州省贵阳市白云区。
被告贵州铝厂。住所地：贵阳市白云区龚家寨。
负责人冷正旭，系该厂厂长。
委托代理人夏贵学，系该厂总法律顾问。代理权限：特别代理。
原告陈明福诉被告贵州铝厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈明福，被告贵州铝厂之委托代理人夏贵学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2003年7月1日进入贵州铝厂运输厂艳山红车站工作，于2003年7月1日签订劳动合同，并开始缴纳社会保险，2014年3月31日经双方协商解除劳动合同。现因2012年至2014年未休年休假，原告故诉至法院，请求判决被告支付原告2012年-2014年未休年休假薪酬10500元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，原告的仲裁超过了申请时效，原告与被告解除劳动合同是在2014年3月31日，至今已经超过了一年，依法应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告陈明福于2000年12月参军入伍，退伍后于2003年7月进入贵州铝厂运输厂艳山红车站工作，工作期间被告与原告签订了劳动合同，也给予原告办理社会保险。2014年3月31日，经原、被告双方协商，由被告一次性给予原告经济补偿，双方协商解除劳动合同，原告离开被告处。2015年6月18日原告以要求被告支付2012年—2014年未休年休假薪酬等为申请理由首次向贵阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该仲裁委于2015年6月24日以原告申请仲裁超过仲裁申请时效为由向原告送达了不予受理通知书，原告不服遂向本院提起诉讼，请求判令如前诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的《关于解除陈明福劳动合同的通知》、协商解除劳动关系协议书及贵阳市劳动争议仲裁委员会筑劳人仲字（2015）第70号不予受理通知书等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院依法予以采信，作为本案的定案依据。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。劳动者应按照法律的规定正确、及时行使民事权利。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。原告主张未休年休假的薪酬属于加班工资性质，按最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）款规定“劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日”，本案原告陈明福已于2014年3月31日与被告贵州铝厂协商解除了劳动关系，原告就此终止了与贵州铝厂之间的权利义务。此时，原告陈明福就应该知道其与被告之间发生的劳动争议，其请求被告支付2012年—2014年未休年休假的薪酬，应从2014年3月31日解除劳动关系之日起一年内主张，而原告陈明福迟至2014年6月18日才申请劳动仲裁，其仲裁申请确已超过仲裁申请时效。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”。本案原告2015年6月18日首次以贵州铝厂为被申请人向贵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以其申请仲裁超过时限为由决定不予受理，符合法律规定，原告也未能举证证明其间存在不可抗力或者其他正当理由，故原告申请仲裁确已超过仲裁申请期限，对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
驳回原告陈明福的诉讼请求。
案件受理费人民币10元，由原告陈明福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 安 秀
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陈美姣
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）馆民初字第541号
原告徐梅，干部。
委托代理人石育锋，北京市华贸硅谷律师事务所邯郸分所律师。
被告谭章海，农民。
原告徐梅与被告谭章海民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，由审判员申会民担任审判长，与代理审判员李雪源、人民陪审员武庆行组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告徐梅的委托代理人石育锋，被告谭章海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐梅诉称，被告于2014年8月30日向其借款20万元，约定利率为月息1.2分。后经其多次催要，被告以各种理由推脱，至今未还。请求判令被告偿还原告借款本金20万元及自借款日起至借款还清日止的利息，并支付迟延履行违约金。
被告谭章海辩称，其通过中间人马世安于2012年向原告借款20万元属实，已按月息2分的利率计算支付了两年的利息。2014年8月30日与原告更换借据后，利率变更为月息1.2分。其要求将2014年8月30日前支付给原告的利息中超出月息1.2分的部分抵顶2014年8月30日之后的利息，不同意支付违约金。
原告为支持其诉讼主张向法庭提交了被告谭章海于2014年8月30日出具的借据，证明被告谭章海向其借款20万元，月利率为1.2分。
被告未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。本院予以认定。
根据原、被告的陈述、举证、质证及上述有效证据，确认本案事实如下：被告因承包建筑工程于2012年通过中间人马世安向原告借款20万元。2014年8月30日，被告为原告更换了借据，借据载明：今借到徐梅现金贰拾万元整，工程用款，月息1.2分，借款人谭章海，2014年8月30日。被告向原告支付了2014年9月利息后，经原告多次催要，未再给付借款本息，以致成诉。
本院认为，被告向原告借款有借据为证，事实清楚，债权债务关系明确，足以认定。原、被告于2014年8月30日就借款月利率按1.2分（即1.2%）计算的约定，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以确认。原、被告未约定还款期限，在原告催要后，被告应及时偿还原告借款本息。原告要求被告支付迟延履行违约金，因双方未有约定，本院不予支持。对被告谭章海关于将2014年8月30日前已支付给原告的利息中超出按月利率1.2分计算的部分应抵顶2014年8月30日之后的利息的辩解意见，原告不予认可，被告也未提供证明其支付给原告的利息违反法律强制性规定的证据，其辩解主张无事实与法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告谭章海于本判决生效之日起五日内给付原告徐梅借款本金20万元及自2014年10月1日起至判决确定还款日止按月利率1.2%计算的利息。
二、驳回原告徐梅的其他诉讼请求。
案件受理费4516元，保全费1520元，由被告谭章海负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 申会民
代理审判员 李雪源
人民陪审员 武庆行
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 黑 燕
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民申227号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张丰林，男，汉族，1957年11月20日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘丙淑，女，汉族，1958年9月20日出生。
二再审申请人共同委托代理人李东升，河南京港律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）顿德启，男，汉族，1955年7月15日出生。
再审申请人张丰林、刘丙淑因与被申请人顿德启侵权责任纠纷一案，不服本院（2016）豫14民终801号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张丰林、刘丙淑申请再审称：一、二审判决认定事实、适用法律错误。1、再审申请人张丰林、刘丙淑提交的承包经营合同书、粮食补贴卡及柳河镇信访办出具的回复，能够证实涉案争议土地从1980年以来一直登记在再审申请人名下，再审申请人享有争议土地的承包经营权。被申请人顿德启提交的宁陵县柳河镇梁庄村委会的合同，缺乏证据的基本要件，不具有证据效力，一、二审判决依据该证据认定涉案土地已重新发包给顿德启违背法律规定。2、再审申请人的户口迁移时间是1991年，而再审申请人是在1998年与村委签订的承包合同，不属于《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第三款规定的户口迁移的情形。一、二审判决认定再审申请人的承包地应当被收回错误。请求撤销一、二审判决，改判支持再审申请人的诉讼请求。
再审申请人申请再审期间提交了以下证据：1、张林兰的证明。以此证明将再审申请人的土地收回及重新发包给被申请人不是事实，证人作为村委领导班子成员不知情。2、梁先印出具的村委会材料（复印件）。以此证明所谓的收回土地和重新发包是梁先印的个人行为，该行为是无效的。
本院经审查认为，再审申请人提交的证据不能达到其原审判决认定基本事实或判决结果错误的证明目的，故不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的新证据，本院不予采信。
本院认为，本案系侵权责任纠纷，再审申请人张丰林、刘丙淑主张被申请人顿德启侵犯其土地承包经营权。张丰林、刘丙淑二审认可其全家户口于1991年迁入平顶山市，因此，其已不再是宁陵县柳河镇梁庄村村民，不享有原农村集体土地的承包经营权，故其起诉顿德启侵权缺乏事实和法律依据，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。张丰林、刘丙淑的再审理由依法不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人张丰林、刘丙淑的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张丰林、刘丙淑的再审申请。
审判长 练 凯
审判员 何 恺
审判员 张 霞
二〇一六年十月二十六日
书记员 石一凡
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字340号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1985年11月23日出生。
公诉机关以集检公诉刑诉（2015）228号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年1月15日20时许，被告人陈某某无驾驶资格饮酒后驾驶无牌照助力车从厦门市集美区灌口镇凤泉广场出发，行驶至灌口镇319国道工商银行门口时，被警察查获。经司法鉴定，被告人陈某某血液中酒精含量为125.35mg／dL，属醉酒后驾驶机动车。经鉴定，该无牌助力车属机动车范畴，认为被告人陈某某具有坦白；无驾驶资格驾驶机动车的处罚情节，建议判处被告人拘役一至二个月，并处罚金。
被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 员 张显春
二〇一五年四月十日
代书记员 张 妍
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民执字第1090号
申请执行人刘志友，男，1955年10月8日生，汉族，现住宁江区。
被执行人福建省锦江市阳光汽车配件有限公司
法定代表人王金顶，系经理。
申请执行人刘志友与被执行人福建省锦江市阳光汽车配件有限公司机动车损害赔偿纠纷一案，本院于2013年8月29日作出（2012）宁民初字第3136号民事判决书，内容如下：第三人福建省锦江市阳光汽车配件有限公司赔偿原告刘志友人民币152351.88元。
案件受理费5240元由第三人福建省锦江市阳光汽车配件有限公司承担。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2013年10月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中，被执行人主动履行给付义务。现已结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
对（2012）宁民初字第3136号民事判决书终结执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一三年十一月十五日
书记员 王志成
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沧刑终字第106号
原公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张立乐，个体。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月8日被黄骅市公安局刑事拘留，同年1月14日被取保候审。因犯交通肇事罪于2014年4月9日被判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌盗窃于2014年4月28日被黄骅市公安局行政拘留，因涉嫌犯抢夺罪于同年5月6日转刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，同年5月16日被黄骅市公安局执行逮捕。现羁押于黄骅市看守所。
辩护人张景瑞。
辩护人刘德军，河北衡泰律师事务所律师。
河北省黄骅市人民法院审理黄骅市人民检察院指控原审被告人张立乐犯抢夺罪一案，于2014年12月15日作出（2014）黄刑初字第232号刑事判决：一、撤销黄骅市人民法院（2014）黄刑初字第124号刑事判决书对被告人张立乐判处的缓刑。二、被告人张立乐犯抢夺罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五万元；原犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金五万元。原审被告人张立乐不服，提出上诉，称：其没有抢夺事实，在公安机关的供述是受到了刑讯逼供、诱导诱骗，应宣告其无罪。其辩护人提出：认定张立乐犯抢夺罪的证据不足，张立乐没有作案时间，应宣告无罪。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）张立乐犯抢夺罪的事实尚不清楚。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省黄骅市人民法院（2014）黄刑初字第232号刑事判决；
二、发回河北省黄骅市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李彦琴
审 判 员 孔德峰
代理审判员 刘莉莉
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘永智
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初21670号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告齐显俊。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告齐显俊信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告齐显俊系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,280.81元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,280.81元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十月二十七日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运中民终字第899号
上诉人（原审被告）：刘某某，女，1989年5月3日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：崔某某，男，1989年10月25日出生，汉族。
上诉人刘某某因离婚纠纷一案，不服夏县人民法院（2015）夏民初字第132号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘某某与被上诉人崔某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原、被告经人介绍相识，于2012年阴历腊月16按照农村风俗举行了结婚仪式，2013年1月21日到民政部门登记结婚。由于结婚仓促，婚前了解不够，婚姻基础薄弱。婚后发现彼此性格不和，经常因家庭琐事争吵。于2013年12月9曰生一女孩，取名崔雅某，在孩子刚刚满月，被告便回娘家居住。亦未照看过孩子。现孩子随原告生活。原告本人或托人多次上门去叫被告回家，被告拒不回家。现已分居一年有余。现原告诉请离婚，被告表示同意。双方结婚时原告崔某某经介绍人给女方彩礼款70000元，买三金价款12000元。女方陪嫁财物有：陪嫁金20000元（被告以自己名义持有），沙发四件套、茶几一个、鞋柜一个、大立柜一顶、梳妆台一个、茶具一套、暖壶二个、两盆架一个纸巾盒一个电动车一辆、空调一台、棉被十八条、褥子十套、床上用品四件套、枕套十二对、夏凉被二套、枕巾四对、茶具一套、暖壶二个、脸盆架一个、纸巾盒一个、小摆件一个、花五盆、大红盆一个、回房鞋十双。以上物品经原告证实，其余物品经双方质证均未证实。庭审中被告主张原告应返还孩子满月礼金原告否认。
原审认为：原、被告由于婚初了解不够，婚后发现脾气性格不投，因家庭生活琐事争执引起夫妻感情不和，以致分居生活，夫妻感情确已破裂。原告诉请离婚被告表示同意，依法应准予离婚。双方所生女孩因从孩子出生一直由原告父母照看抚养，因此以不改变孩子生活环境由原告抚养为宜；庭审中原告明确表示放弃对孩子抚养费的要求，本院尊重原告意见应予准许。由于双方结婚时间较短，原告结婚时所给女方彩礼款确造成其家庭困难，可参照女方陪嫁财物酌情考虑由原告返还。被告主张原告返还孩子闹满月礼金款于法无据，故不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决：一、准许原告崔某某与被告刘某某离婚。二、双方婚后所生女孩崔雅某由原告崔某某抚养，抚养费由原告自行承担。三、被告刘某某返还原告崔某某彩礼款10000元（此款限于判决生效后30日内履行完毕），同时，被告刘某某从原告家带走被子四条、褥子四条及女方衣物，其他财产现在谁处归谁所有。案件受理费300元，由原、被告各半负担。
判后，刘某某不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求：一、请求撤销原审第二、三项，改判女儿崔雅某由上诉人刘某某抚养，被上诉人崔某某承担抚养费。二、被上诉人给付上诉人孩子满月礼金12500元。三、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、原判认定事实错误。孩子崔雅某出生后一直由上诉人照看，孩子满月后，上诉人不能照看孩子是由于被上诉人及其家人强行剥夺上诉人看护孩子的结果。被上诉人长期在上海打工，与孩子接触少，孩子由祖父母抚养对健康成长教育不利。二、返还彩礼一万元不成立。原审庭审时被上诉人没有提交任何因给付彩礼导致家庭困难的证据，故上诉人不应返还被上诉人彩礼。三、被上诉人应返还孩子满月礼金。
被上诉人崔某某答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明：上诉人刘某某与被上诉人崔某某于本院庭审及调解过程中，均表示同意离婚且均要求抚养女儿崔雅某。被上诉人崔某某当庭表示要求抚养女儿崔雅某，彩礼款一万元可以放弃。其余查明事实与原审查明事实基本一致。
本院认为：男女一方向人民法院提出离婚诉讼的，人民法院应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，上诉人刘某某与被上诉人崔某某婚后因琐事争执并分居生活，经原审法院及本院多次调解，双方均明确表示要求离婚，原判认定被上诉人崔某某与上诉人刘某某夫妻感情确已破裂，判决准许二人离婚并无不当。上诉人刘某某所提其不应返还被上诉人彩礼款的上诉理由，经查，被上诉人崔某某未提交证据证明其因给付彩礼导致家庭困难的相关证据，且被上诉人崔某某亦当庭表示对彩礼款予以放弃，故对上诉人刘某某的此项上诉请求，本院予以支持。关于孩子抚养权的问题，由于孩子崔雅某满月后一直由被上诉人崔某某的父母照看抚养，如改变生活环境对子女健康成长明显不利，故以被上诉人崔某某抚养女儿崔雅某为宜。上诉人刘某某所提其他上诉理由无充分事实依据及法律根据，本院不予采信。综上，原审判决认定部分事实不清，适用法律不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持夏县人民法院（2015）夏民初字第132号民事判决第一、二项；
二、撤销夏县人民法院（2015）夏民初字第132号民事判决民事判决第三项；
三、上诉人刘某某从被上诉人崔某某家带走的被子四条、褥子四条及女方衣物归上诉人刘某某所有。
一审案件受理费300元，二审案件受理费300元，共计600元，由上诉人刘某某负担300元，被上诉人崔某某负担300元。
本判决为终审判决。
审判长 张 勇
审判员 梅智勇
审判员 焦振虎
二〇一五年七月十七日
书记员 支 琳
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民初字第836号
原告许某，农民。
被告付某，农民。
原告许某诉被告付某离婚纠纷一案，原告许某于2014年8月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 李继存
二〇一四年八月一日
书记员 刘会杰
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第00838号
申请执行人刘翠萍。
被执行人扬州市惠特皮鞋厂。
投资人张广山。
申请执行人刘翠萍与被执行人扬州市惠特皮鞋厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月9日作出（2015）扬江宜民初字第00086号民事调解书已发生法律效力，依该调解书，被执行人扬州市惠特皮鞋厂所欠申请执行人刘翠萍工资款3264元，被执行人于签订协议之日起15日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月7日立案受理。
在执行过程中，本院依法被执行人扬州市惠特皮鞋厂的厂房进行评估、拍卖，现正在等待处置结果。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的厂房进行评估、拍卖，正在等待处置结果，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬江宜民初字第00086号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 赵 峰
执行员 朱义乐
执行员 陆如坤
二〇一五年十一月十七日
书记员 崔 凯
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第11970号
原告唐祖辉，女，汉族，1931年11月14日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人高利娟，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
被告谭文琼，女，汉族，1970年3月10日出生，住重庆市渝北区。
被告陶云华，男，汉族，1967年1月10日出生，住重庆市渝北区。
被告陶金，男，汉族，1994年2月28日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人谭文琼，女，汉族，1970年3月10日出生，住重庆市渝北区。
原告唐祖辉与被告谭文琼、陶云华、陶金不当得利纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由代理审判员扈家瑜于2014年10月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐祖辉及其委托代理人高利娟、被告谭文琼、陶云华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告唐祖辉系被告谭文琼的母亲，被告谭文琼与被告陶云华原系夫妻关系。2004年，被告谭文琼将原告的户口从重庆市渝北区xx镇xx村迁移至渝北区xxx社。2007年，原、被告所在的村社因国家建设用地而被开发，根据法律规定及开发补偿政策，原告应当获取国家各类安置补偿费，但该费用均被被告领取并占为己有拒不返还。为此请求法院判令被告立即返还不当得利151900元。
被告谭文琼辩称：原告的开发安置补偿款都是被告谭文琼领取的，包括被告陶云华签字领取的款项，实际也是被告谭文琼领取，但是属于原告所有的开发补偿款被告谭文琼并未占为己有，而是用于了被告谭文琼父母的生活开支。并且原告的户口是通过我才迁移过来的，不构成不当得利。
被告陶云华辩称：其与被告谭文琼已经离婚，原告与被告谭文琼之间的纠纷与其无关。
被告陶金辩称：当时xxx社开发时被告陶金还未成年，原、被告之间的纠纷被告陶金并不知情，其与本案无关。
经审理查明：被告谭文琼与被告陶云华原系夫妻关系，被告谭文琼系原告的女儿，被告陶金系被告谭文琼、陶云华的婚生子。2004年，被告谭文琼将其父母的户口从重庆市渝北区xx镇xx村迁移至重庆市渝北区xxx社。2007年，原、被告所在的村社因国家建设其土地被开发征用，原告受偿的费用由被告谭文琼领取。其中，个人构附着物及生活附属设施费18000元，土地补偿费和安置补偿费4100元（该费为27600元，扣除参保费用为23500元），2007年10月至2009年9月搬迁过渡费7200元；综合奖励费2500元，住房货币安置款为95700元，共计127500元。
另查明，被告谭文琼与被告陶云华于1993年4月23日在重庆市渝北区xx乡政府自愿办理结婚登记手续，双方在婚姻存续期间共同生育一子陶金。2014年7月11日，被告谭文琼与被告陶云华在渝北区民政局办理离婚手续。
以上事实，有当事人陈述记录、《葫芦7社个人构附着物及生活附属设施发放表》、《葫芦7社土地补偿费和安置补助费发放表》、《葫芦7社搬迁三费发放表》、《葫芦7社综合奖励费发放表》、《葫芦村7社住房货币安置及农房补偿发放表》、存折、《自愿离婚协议书》、离婚证等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中被告谭文琼领取了属于原告所有的安置补偿款，造成原告损失，应当将取得的不当利益返还给原告。被告谭文琼辩称已将领取的款项用于原告及其父亲的生活开支，但是未举示任何证据予以证明。被告陶云华辩称其与被告谭文琼已经离婚，原告所有的安置补偿费用不应当由其返还，但是被告谭文琼领取原告所有的安置补偿款的时间是在2007年至2009年期间，而被告谭文琼与被告陶云华在2014年7月才离婚，这属于夫妻存续期间的共同债务，因此被告谭文、陶云华应当共同向原告返还不当得利共计人民币127500元。为此，依照，《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告谭文琼、陶云华于本判决生效之日起十日内返还原告不当得利127500元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案诉讼费380元，减半收取为190元，原告唐祖辉承担10元，被告谭文琼、陶云华承担180元。此款原告唐祖辉已经预交，被告谭文琼、陶云华在本判决生效后将该款给付原告唐祖辉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 扈家瑜
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 杜 洋
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执597号
申请执行人厦门忠进工贸有限公司。
被执行人龙岩市戊鑫节能科技有限公司。
申请执行人厦门忠进工贸有限公司与被执行人龙岩市戊鑫节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第2668号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人龙岩市戊鑫节能科技有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门忠进工贸有限公司向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人龙岩市戊鑫节能科技有限公司所有的款项人民币102000元及利息、执行费1430元、诉讼费962.5元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一六年五月十一日
书记员 张阿剑
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛民一初字第348号
原告平顶山市汽车运输公司第一分公司。
法定代表人李松涛，该公司经理。
委托代理人孙跃建，男，1965年5月19日出生。
被告孙莉，女，1968年5月7日出生。
原告平顶山市汽车运输公司第一分公司（以下简称市运一公司）与被告孙莉挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告市运一公司委托代理人孙跃建到庭参加诉讼；被告孙莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告市运一公司诉称，2008年3月18日，原、被告签订车辆挂靠经营协议，被告将其所有的豫D-371**号车入户到原告名下经营，车辆产权仍属被告所有。被告自主经营、自负盈亏。协议签订后，被告不按照协议履行向原告交纳服务费、办理二级维护及营运证年审手续、为车辆办理强制保险等义务。虽经原告多次督促，被告仍未履行其上述义务。被告的行为已严重违反了协议约定，损害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求依法判令解除原、被告于2008年3月18日签订的车辆挂靠协议书；被告于协议解除之日起十日内将其所有的车辆豫D-371**号车过户出原告公司，并交回相关营运手续，解除挂靠关系；本案诉讼费用由被告承担。
被告孙莉未到庭，无答辩。
经审理查明，2008年3月18日，原告市运一公司为甲方，被告孙莉为乙方签订协议书，双方协商乙方将其所有的豫D-371**号车挂靠甲方经营。协议约定：一、车辆挂靠本公司后，其车辆产权和经营权仍归乙方独自所有。实行乙方自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险。在经营过程中发生交通事故和运输合同纠纷，造成人身伤亡和财产损失，均有一方全部承担，甲方不承担任何责任。因乙方原因引起甲方参加诉讼时，所产生的诉讼费、律师费、差旅费和其他费用由乙方全额承担。……三、乙方应提前将费用交到公司，甲方为乙方及时办理车辆有关手续，代理乙方交纳国家规定应该交纳的各种费用及税金，办理车辆年检和车辆的各种证件审验。维护乙方的合法权益，知道或帮助乙方事故处理和理赔工作，费用由乙方承担。四、乙方在经营中无论遇到何种原因均应按时向甲方交纳服务费和国家规定应该缴纳的各种费用，保险到期乙方必须到甲方指定的保险公司并按甲方的规定参加车辆保险。连续两个月不交服务费者或保险脱保、漏保不按公司规定投保者，公司有权收回车辆营运手续（牌照、行车证、营运证、附加税证）。并申请车辆管理部门将车辆所有档案注销，解除挂靠合同，或将此车过户到实际车主名下。由此造成的损失有一方承担。……协议签订后，市运一公司依约为被告的车辆办理了证照等相关手续。被告孙莉在车辆运营期间，未按时向原告市运一公司交纳管理费，经原告多次催要仍未交纳，也不配合原告市运一公司到相关管理部门对豫D-371**号车的道路运输证进行年审及办理车辆的保险手续。
2014年5月24日，原告市运一公司在《平顶山日报》上发布通知，要求豫D-371**号车车主于2014年6月5日之前到原告处交纳有关费用、办理保险及年检等手续。被告孙莉作为豫D-371**号车车主未在通知限定的时间内到原告处交纳有关费用、办理保险及年检等手续。
以上事实由原、被告签订的车辆入户平顶山市汽车运输公司第一分公司（车队）协议书、机动车交通事故责任强制保险单、平顶山市公路运输管理处证明、原告市运一公司于2014年5月24在《平顶山日报》上刊登的通知以及庭审笔录在卷证实。以上证据已在庭审中出示，证据之间互相印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原告市运一公司与被告孙莉签订车辆入户的挂靠经营协议书后，原告市运一公司已协助被告孙莉办理车辆证照等各项手续。被告孙莉未能依协议约定按时交纳管理费及配合原告市运一公司到相关管理部门对豫D-371**号车的道路运输证进行年审及办理车辆的保险手续。在原告市运一公司公告要求其交纳管理费的情况下，仍拒不交纳，已根本违反了协议约定的义务。故对原告市运一公司要求解除与被告孙莉签订的车辆入户协议书的请求，本院予以支持。原、被告之间的车辆挂靠协议书解除后，双方脱离挂靠关系，被告孙莉应协助原告市运一公司办理豫D-371**号车的过户手续等相关事宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告平顶山市汽车运输公司第一分公司与被告孙莉于2008年3月18日签订的车辆挂靠协议。
二、被告孙莉于本判决生效之日起十日内将豫D-371**号车过户出原告平顶山市汽车运输公司第一分公司名下，并向原告平顶山市汽车运输公司第一分公司交回相关营运手续。
案件受理费50元，由被告孙莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 程昆松
代理审判员 焦俊艳
人民陪审员 杜国平
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 孙雯胜
安徽省太湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）太行非审字第00117号
申请人：太湖县国土资源局。
法定代表人：江金保，局长。
被申请人：叶代元，男，1979年06月26日出生，汉族，农民。
申请人太湖县国土资源局于2013年12月23日向本院申请强制执行太国土资执罚（2013）525号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人太湖县国土资源局对被申请人叶代元因非法占地建房，依照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定进行了处罚。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行义务。故申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对太湖县国土资源局太国土资执罚（2013）525号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石大群
审 判 员 张文霞
人民陪审员 沈正硕
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 陆 波
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）弋民一初字第01506号
原告：刁节凤，女，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：薛正光，男，住安徽省芜湖市泾县。
被告：卫红平，男，汉族，现住安徽省芜湖市泾县。
原告刁节凤诉被告薛正光、卫红平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张洪涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刁节凤（以下简称原告）、被告薛正光（以下简称被告）、被告卫红平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系朋友关系。2010年8月29日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款20万元，双方口头约定利息2.4分，按月支付。借款期限至2011年2月30日。被告卫红平自愿承担担保责任。借款到期后，被告未还款。2011年5月10日，被告出具承诺书一份，保证于2011年11月15日前一次性付清全部本息。届时，被告仅支付借款利息至2012年5月21日。因被告拒不还本付息，原告多次索要无果，故向法院提起诉讼，请求判令如下：被告立即归还原告借款本金20万元；逾期付款利息（自2012年5月21日起按同期银行贷款利率四倍计算）；被告卫红平承担连带清偿责任；二被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：本案实际借款人是担保人卫红平，应当由被告卫红平承担还款责任。
法院查明事实与原告诉状所述一致。
上述事实，有经庭审认证的原告提供的借条、承诺书及当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为：债务应当清偿。本案原告提供的借条真实、有效，双方由此而确立的债权债务关系受法律保护。被告不履行付款义务，违背诚实信用原则。本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告辩称实际借款人是卫红平，应当由被告卫红平承担还款责任。对此辩解意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛正光于本判决生效之日起十日内，给付原告刁节凤借款本金20万元；逾期付款利息从2012年5月22日起，至本判决生效时止，按一年期中国人民银行贷款利率四倍计算；
二、被告卫红平对上述款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告薛正光、卫红平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张洪涛
二〇一四年二月二十七日
书记员 潘 俊
附适用的法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）弋民一初字第01506号
原告：刁节凤，女，汉族，1965年4月4日生，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：薛正光，男，1980年4月1日出生，安徽泾县聚鑫园山庄生态农业开发有限公司总经理，住泾县。
被告：卫红平，男，汉族，1963年1月22日生，现住安徽省泾县。
原告刁节凤诉被告薛正光、卫红平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张洪涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刁节凤（以下简称原告）、被告薛正光（以下简称被告）、被告卫红平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系朋友关系。2010年8月29日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款20万元，双方口头约定利息2.4分，按月支付。借款期限至2011年2月30日。被告卫红平自愿承担担保责任。借款到期后，被告未还款。2011年5月10日，被告出具承诺书一份，保证于2011年11月15日前一次性付清全部本息。届时，被告仅支付借款利息至2012年5月21日。因被告拒不还本付息，原告多次索要无果，故向法院提起诉讼，请求判令如下：被告立即归还原告借款本金20万元；逾期付款利息（自2012年5月21日起按同期银行贷款利率四倍计算）；被告卫红平承担连带清偿责任；二被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：本案实际借款人是担保人卫红平，应当由被告卫红平承担还款责任。
法院查明事实与原告诉状所述一致。
上述事实，有经庭审认证的原告提供的借条、承诺书及当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为：债务应当清偿。本案原告提供的借条真实、有效，双方由此而确立的债权债务关系受法律保护。被告不履行付款义务，违背诚实信用原则。本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告辩称实际借款人是卫红平，应当由被告卫红平承担还款责任。对此辩解意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛正光于本判决生效之日起十日内，给付原告刁节凤借款本金20万元；逾期付款利息从2012年5月22日起，至本判决生效时止，按一年期中国人民银行贷款利率四倍计算；
二、被告卫红平对上述款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告薛正光、卫红平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张洪涛
二〇一四年二月二十七日
书记员 潘 俊
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1598号
申请执行人：谢月和，女，1972年12月31日出生，住所地八步区。
申请执行人：姜玉秀，女，1965年3月16日出生，住所地八步区。
申请执行人：邓一平，女，1965年1月5日出生，汉族，住所地八步区。
申请执行人：刘友丽，女，1966年8月14日出生，住所地八步区。
被执行人：贺州建贺投资有限公司，住所地平桂管理区平桂大道金座大厦11楼。
法定代表人谢飞。
被执行人：贺州新湾置业有限公司，住所地平桂管理区平桂大道金座大厦11楼。
法定代表人：谢飞。
申请人邓一平、姜玉秀、谢月和、刘友丽与被执行人贺州新湾置业有限公司、贺州建贺投资有限公司关于民间借贷纠纷一案中，本院于2016年4月18日作出的（2016）桂1102民初453号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1102民初453号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢文峰
审判员 余伟波
审判员 廖 锋
二〇一六年十一月二十七日
书记员 容 槟
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初448号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人左某3，男，汉族，户籍地江苏省，暂住上海市浦东新区。
辩护人曹洪，上海兴浦律师事务所律师。
被告人付某某，男，汉族，户籍地江苏省。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检公诉刑诉(2017)441号起诉书指控被告人左某3、付某某犯聚众斗殴罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院于2017年6月15日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员左某2出庭支持公诉。被告人左某3及其辩护人曹洪、被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2015年9月27日21时40分许，张某某(已判决)在本市徐汇区龙州路XXX号XXX购物中心XXX楼百XXXKTV通道内，因琐事与贾某某、王1(均已判决)发生争执，进而互相挑衅并引发肢体冲突。后张某某至己方所在包房召集被告人左某3、付某某及胥3、胥某1、左某1、刘某1、胥2、刘某2、凡某某(均已判决)等人，贾某某、王1见状亦纠集王某2、于某、高某、阎某某(均已判决)等人，双方人员在KTV通道等处持酒瓶、灭火器、灭火器箱等相互追打殴斗，造成现场秩序严重混乱以及双方多人不同程度受伤。其中，刘某1因外伤致右尺骨线形骨折，构成轻伤；胥3因外伤致左胸第3、4、7-11肋骨骨折和左侧胸腔积气，构成轻伤；贾某某因外伤致鼻骨骨折，合并右上颌骨额突骨折，构成轻伤；王1因外伤致右侧桡神经损伤和前胸部、右腕部、右手背侧及右手拇、示、小指皮肤裂创，构成轻伤；高某因外伤致右额部皮肤软组织擦挫伤，构成轻微伤。2017年2月21日，被告人左某3在本市迪士尼乐园被公安人员抓获。同年3月23日，被告人付某某在江苏省滨海县被公安人员抓获。二名被告人到案后均如实供述上述事实。公诉机关认定被告人左某3、付某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二十五条第一款之规定，应当以聚众斗殴罪追究被告人左某3、付某某共同犯罪的刑事责任。提请依法审判。
被告人左某3对起诉书指控的犯罪事实和认定的罪名均无异议。辩护人认为被告人系初犯、偶犯，到案后如实供述自己的罪行，且犯罪作用较小，希望法院对其从轻处罚。
被告人付某某对起诉书指控的犯罪事实和认定的罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，并有证人张某某、胥某1、左某1、刘某1、胥2、刘某2、凡某某、贾某某、王1、高某、胥3、王某2、于某、阎某某、赵某某、陈某某、谷某某等人的证言及辨认笔录，调取证据笔录、调取证据清单、验伤通知书、受案登记表、抓获经过、刑事判决书，视频录像及截图，鉴定意见书及被告人左某3、付某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人左某3、付某某与他人结伙，在公共场所持械聚众斗殴，致四人轻伤，一人轻微伤，其行为均已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人左某3、付某某到案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人左某3犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2020年2月20日止。)
二、被告人付某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2020年3月22日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱锡伟
人民陪审员 郑誉华
人民陪审员 杨保安
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李晓萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮西民初字第714号
原告马某某，女，汉族，现住白城市洮北区。
被告戴某，男，汉族，无职业，现住白城市洮北区。
原告马某某诉被告戴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法采用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼，本案现巳审理终结。
原告诉称，我与被告于1992年12月31日登记结婚。婚后夫妻感情尚可，并生育一子。后常因家庭琐事发生口角，并动手打仗。致使夫妻感情破裂，无法共同生活，故诉至来院，要求与被告离婚。
被告辩称，我们的夫妻感情挺好，不同意离婚。
根据原告的陈述，被告的答辩，本案争议焦点是：原、被告夫妻双方感情是否破裂，应否准予离婚。
原、被告双方未提供任何证据。
根据原告的陈述，被告的答辩及本院确认的案件事实，综合评判如下：
原、被告于1992年12月31日登记结婚。原告称：婚后经常因家庭琐事发生口角，动手打仗，但未能提供任何证据加以佐证。《中华人民共和国婚姻法》第三十二规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原告不能提供夫妻感情破裂的证据，对此，本院对原告要求离婚的诉讼请求无法支持。
综上，本院为保护当事人合法权益，原、被告系自主婚姻，结婚时间较长，应珍惜夫妻感情，为维护社会家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告马某某与被告戴某离婚。
案件受理费150.00元，邮寄费50.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 孙伟业
二〇一四年九月二日
书记员 田 娟
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执999号
申请执行人张朋。
被执行人江苏通北实业有限公司。
法定代表人田小东，董事长。
申请执行人张朋与被执行人江苏通北实业有限公司工资争议纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月21日作出的皋劳人仲案[2014]第293号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：被申请人江苏通北实业有限公司于2014年2月21日前支付申请人工资47880元。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾于2014年3月7日向本院申请强制执行，2014年4月16日本院裁定准许撤回执行申请。2016年2月22日申请恢复执行，本院立案受理后，由执行员周志刚执行。申请执行标的为：工资9647.1元，执行费50元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，于2016年5月4日以（2016）苏0682执962-1077号民事裁定书查封被执行人所有的电动单梁行车（10t20.5m）18台、电动单梁行车（10t30.5m）6台、电动双梁挤式行车（20t/5t30.5m）4台，案外人南通华崎起重机有限公司于2016年5月28日以本院查封的上述起重机（行车）系该公司所有为由向本院提出执行异议，本院已立案审查。另查明，南通市中级人民法院正在依法对被执行人坐落于石庄镇新生港村的厂房、土地处置过程中，本院暂未发现被执行人其他可供执行的财产，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片、本院查封裁定、南通中院函等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案[2014]第293号仲裁调解书的本次执行程序。
待本院查封的被执行人财产符合处置条件时或今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 周志刚
二〇一六年八月九日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执999号申请执行人张朋。被执行人江苏通北实业有限公司。法定代表人田小东，董事长。申请执行人张朋与被执行人江苏通北实业有限公司工资争议纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月21日作出的皋劳人仲案[2014]第293号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：被申请人江苏通北实业有限公司于2014年2月21日前支付申请人工资47880元。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾于2014年3月7日向本院申请强制执行，2014年4月16日本院裁定准许撤回执行申请。2016年2月22日申请恢复执行，本院立案受理后，由执行员周志刚执行。申请执行标的为：工资9647.1元，执行费50元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，于2016年5月4日以（2016）苏0682执962-1077号民事裁定书查封被执行人所有的电动单梁行车（10t20.5m）18台、电动单梁行车（10t30.5m）6台、电动双梁挤式行车（20t/5t30.5m）4台，案外人南通华崎起重机有限公司于2016年5月28日以本院查封的上述起重机（行车）系该公司所有为由向本院提出执行异议，本院已立案审查。另查明，南通市中级人民法院正在依法对被执行人坐落于石庄镇新生港村的厂房、土地处置过程中，本院暂未发现被执行人其他可供执行的财产，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片、本院查封裁定、南通中院函等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案[2014]第293号仲裁调解书的本次执行程序。待本院查封的被执行人财产符合处置条件时或今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  周志刚二〇一六年八月九日书 记 员  刘国军
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初45131号
原告：天津开发区正通物业管理有限公司，住所地天津开发区恂园里6号101。
法定代表人：牛立钧，职务：经理
委托诉讼代理人：卢庆，天津立人律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：杨小勇，天津立人律师事务所律师，特别授权。
被告：杨丽娜，女，1958年6月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津开发区正通物业管理有限公司诉被告杨丽娜物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津开发区正通物业管理有限公司撤回起诉。
受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 姜 勇
二〇一七年八月十四日
书记员 梁彩莲
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第879号
原告：沈振华，。
被告：叶鸿，。
原告沈振华与被告叶鸿买卖合同纠纷一案，于2015年3月11日诉至本院，本院同日立案受理后，依法由审判员钱让发独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告沈振华到庭参加诉讼，被告叶鸿经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年，沈振华与叶鸿合伙购买金龙客车一辆，车号为浙a×××××，挂靠在浙江外事旅游汽车有限公司。2014年3月，原、被告商议将车卖给被告，被告支付原告150000元整（含押金及营业款），被告出具欠条一份，约定付款日期为2014年12月31日前。到期后，被告拒绝支付款项，故诉至法院，请求判令被告支付购车款150000元，并要求被告承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交“欠条”一份，证明被告欠款事实。
被告未提交证据。原告提供的证据经庭审质证，被告未到庭，视为放弃对原告提交的证据质证的权利。原告的证据系原件，形式来源合法，与待证事实相关联，可以作为认定案件事实根据，予以认定。
综上，本院认定事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告双方合伙购买汽车，后经双方合意被告购买原告所占份额，被告出具欠条一份：“今叶鸿欠沈振华人民币壹拾伍万元正（150000）元，2014年12月31日前还清。欠款人叶鸿。落款日期2014年3月13日。”原、被告即依法转变成债权债务关系。欠条约定被告支付款项日期在原、被告协议达成9个月之后，以给被告充分时间履行付款义务，但被告仍然不能依约定期间还款，构成违约。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤未到庭，不影响本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
叶鸿支付沈振华欠款150000元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，由叶鸿负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钱让发
二〇一五年四月七日
书记员 杨静姝
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第1748号
原告：姜某某，乾安县人。
被告：时某某，乾安县人。
本院在审理原告姜某某与被告时某某离婚纠纷一案中，原告姜某某于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姜某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取由原告负担150元，退回原告150元。
审判员 温 冰
二〇一五年十月二十八日
书记员 周于晗
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0305民初1415号
原告郑某某，女，1984年7月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告林某某，男，1984年11月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告郑某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某以双方自行调解为由提出撤诉申请，意思表示真实、合法，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告郑某某负担。
审判员 许明福
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈 妍
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初8882号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地中山市东区（六、七层仅作办公场所），组织机构代码××。
负责人：龙健，系该行行长。
委托代理人：和增翔，系该司员工。
委托代理人：吴嘉欣，系广东道慧律师事务所律师。
被告：周鹏军，男，汉族，身份证住址湖南省涟源市，公民身份号码×××2777。
原告平安银行股份有限公司中山分行诉被告周鹏军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，由审判员李芳适用简易程序，于同年6月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴嘉欣到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月13日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》约定：原告贷款75000元给被告，采取自主支付方式支付，贷款用途为购买家私电器，贷款期限24个月，贷款执行月利率1.69%，被告采取按月等额还本付息方式还款。原告依约于2014年10月13日向被告发放了贷款75000元后，被告从2016年2月13日起，未依约按期足额还本付息，截至2016年4月25日，被告拖欠原告贷款本金31707.93元及利息（含罚息）1761.69元、复利45.51元，共计33515.13元（利息、罚息、复利暂计至2016年4月25日，之后计至还清日止）。原告现特向法院起诉，请求判令：1.被告周鹏军偿还贷款本金31707.93元及利息（含罚息）1761.69元、复利45.51元，共33515.13元［利息、罚息、复利暂计至2016年4月25日，之后计至贷款全部还清之日止］；2.被告周鹏军承担本案所产生的诉讼、保全费用以及原告因实现债权所产生的合理费用。
庭审中，原告变更诉求：1.被告周鹏军偿还贷款本金31707.93元及利息（含罚息）2478.44元、复利90.43元［利息、罚息、复利暂计至2016年6月6日，之后计至贷款全部还清之日止］；2.被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉请主张，向本院提供了以下证据：1.个人信用贷款申请表；2.周鹏军身份证复印件；3.《个人信用贷款合同》；4.信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书；5.个人贷款出账凭证、对账单、还款清单、交易明细清单。
被告未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证及答辩。
经审理查明：2014年10月13日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《个人信用贷款合同》约定：被告向原告申请贷款75000元，贷款期限为24个月；合同第1.4条约定：“贷款利率：本合同项下贷款执行固定月利率1.69%”，第3.4条约定：“甲方应按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。”第5.1条约定：“下列任一事件构成本条款所称违约事件：……（2）甲方拖欠本金或利息、费用；……”第5.2条约定：“有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：……（2）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；（3）立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；……”第5.3条第一款约定：“甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息……因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。”该条第二款约定：“对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。”合同还约定了其他事项。
同日，原告向被告发放贷款75000元。贷款发放后，被告自2016年2月起连续逾期还款，至开庭当日已连续拖欠4期到期本息未还，截至2016年6月6日，被告拖欠原告贷款本金31707.93元（含到期本金13503.89元）及利息（含罚息）2478.44元、复利90.43元。原告经催收无果，遂诉至本院，请求解决。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告依约发放贷款，已履行了出借款项的义务，被告亦应当全面履行还款义务。现被告长期多次未依约还本付息，属违约行为，双方约定的被告须提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息的条件已成就，原告请求收回已发放的贷款并要求被告支付利息，理据充分，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利，应承担相应诉讼风险。综上，原告诉请理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周鹏军于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿拖欠的借款本金31707.93元、利息（含罚息）、复利［截至2016年6月6日利息（含罚息）为2478.44元、复利为90.43元；之后至清还之日止的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元减半收取为319元（原告已预交），由被告负担，并于本判决生效之日起七日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 李芳
二〇一六年六月八日
书记员 王静
张炜立
第5页共5页
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第00558号
原告张海涛，男，1978年2月25日出生。
委托代理人党建勋，男，1988年1月1日出生，北京北方出租汽车有限责任公司职员。
被告北京市首都公路发展集团有限公司安畅高速公路管理分公司，住所地北京市通州区台湖镇京沈高速公路田家府服务区内。
负责人褚文浩，经理。
委托代理人张明禹，男，1981年1月30日出生，该单位职工。
委托代理人马彦鹏，北京市致宏律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司，住所地北京市朝阳区霄云里4号楼。
负责人冷日辉，经理。
原告张海涛诉被告北京市首都公路发展集团有限公司安畅高速公路管理分公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告张海涛于2015年2月12日向本院提出申请，请求撤回对被告北京市首都公路发展集团有限公司安畅高速公路管理分公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司的起诉。
本院认为：原告张海涛提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张海涛撤回对被告北京市首都公路发展集团有限公司安畅高速公路管理分公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司的起诉。
案件受理费二十五元，由原告张海涛负担（已交纳）。
审判员 杨素娟
二〇一五年二月十二日
书记员 窦振京
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第2628号
原告刘某，女，1984年5月12日出生，汉族。
被告甘某，男，1986年10月4日出生，汉族。
本院在审理原告刘某与被告甘某离婚纠纷一案中，本院依法向原告送达开庭传票，通知本案于2014年6月18日15时在东肖法庭进行开庭审理，但原告未向本院申请延期开庭审理，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘某撤诉处理。
本案案件受理费245元，减半收取为122.5元，由原告刘某负担。
审判员 陈 陆
二〇一四年六月十八日
书记员 汤小小（代）