陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）子长民初字第00340号
原告南刘珠，又名南刘柱，男，汉族。
被告子长县鑫鸿洗选精煤有限公司，住所地陕西省子长县瓦窑堡镇齐家湾村。
法定代表人杨烨，该公司经理。
委托代理人杨丽，女，汉族，该公司职工。代理权限为参加诉讼、承认诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书。
被告慕明杰，男，汉族。
委托代理人慕刚，男，汉族。系被告慕明杰侄子、居委会推荐委托代理人，代理权限为参加诉讼、代收法律文书。
原告南刘珠与被告子长县鑫鸿洗选精煤有限公司、慕明杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告南刘珠、被告子长县鑫鸿洗选精煤有限公司的委托代理人杨丽、被告慕明杰的委托代理人慕刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南刘珠诉称：被告子长县鑫鸿洗选精煤有限公司于2010年12月30日因资金紧缺，由慕明杰担保，从原告处借款400000元，双方约定月利率为2%，利息按季度清算，由被告会计王满峰给原告写下收据，董事长慕明杰、法定代表人杨烨签字，并加盖被告公司的印章。双方还约定原告随时需要可提前10天通知被告偿还。开始被告还能按约定及时清偿利息，从2012年4月开始被告就未按约定支付利息，原告每季度都向被告催要利息，被告均以各种理由推诿不付。后在被告多次催要下，被告于2014年1月支付原告利息100000元。现原告诉请判令：1、由被告偿还原告借款400000元及未支付的利息124000元，共计524000元；2、由被告承担本案诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求第1项为：判令被告偿还原告借款400000元及其利息（利息按月利率2%从2012年4月1日起计算至执行完毕之日止，扣除已付100000元利息）。
被告子长县鑫鸿洗选精煤有限公司辩称：原告所述属实，之前的利息清偿至2012年3月底，2014年1月又支付了100000元利息。
被告慕明杰的委托代理人当庭辩称：诉状所述基本属实。但慕明杰是该笔借款的证明人，不是担保人，因为子长县鑫鸿洗选精煤有限公司给原告出具了收据，加盖了印章，该笔借款是该公司所借，慕明杰在收据上写了“洗煤厂贷，慕明杰”，只是起证明作用，证明原告的钱是子长县鑫鸿洗选精煤有限公司使用了。
原告南刘珠为支持其主张，向法院提交了以下证据：
收据一张，收据上主要内容为：“交款单位南刘柱，收款方式转账，人民币肆拾万元，收款事由个人贷款、月利率2%，2010年12月30日”；收据下面有杨烨和王满峰的签名，并加盖有子长县鑫鸿洗选精煤有限公司的印章，收据左上角写有“洗煤厂贷，慕明杰”。用于证明被告子长县鑫鸿洗选精煤有限公司于2010年12月30日向原告借款400000元，月利率为2%。
被告子长县鑫鸿洗选精煤有限公司和慕明杰的委托代理人经质证对原告南刘珠提供的上述收据的真实性和证明目的均无异议。
被告子长县鑫鸿洗选精煤有限公司、慕明杰未举证。
本院对原告南刘珠提供证据的认证：原告南刘珠提供的收据，被告对真实性和证明目的均无异议，因其具备真实性、合法性和关联性，故认定为有效证据。
根据本案有效证据及当事人相一致的陈述，本院确认以下案件事实：
被告子长县鑫鸿洗选精煤有限公司因资金紧缺于2010年12月30日向原告南刘珠借款400000元，约定月利率为2%，按季度清偿利息，未约定借款期限。被告子长县鑫鸿洗选精煤有限公司给原告出具收据一张，收据的主要内容为：“交款单位南刘柱，收款方式转账，人民币肆拾万元，收款事由个人贷款、月利率2%，2010年12月30日”；收据左下方有被告子长县鑫鸿洗选精煤有限公司法定代表人杨烨的签名，右下方审核栏有被告子长县鑫鸿洗选精煤有限公司会计王满峰的签名，收据上加盖有被告子长县鑫鸿洗选精煤有限公司的印章，收据左上角有被告子长县鑫鸿洗选精煤有限公司股东慕明杰所写“洗煤厂贷，慕明杰”字样。借款后被告子长县鑫鸿洗选精煤有限公司按季度将借款利息清偿至2012年3月底，后经原告多次索要于2014年1月支付利息100000元，后再未支付本金和利息。原告于2014年7月30日将二被告诉至本院，形成诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告南刘珠与被告子长县鑫鸿洗选精煤有限公司之间的借贷行为系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且所约定的借款利息为月利率2%，未违反国家有关限制借款利率的规定，故双方之间的借贷关系明确、合法，依法应予保护。原告南刘珠诉请被告子长县鑫鸿洗选精煤有限公司偿还借款本金400000元及其剩余利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
原告以被告慕明杰系该笔借款的担保人为由要求被告慕明杰承担担保责任，而被告慕明杰称其只是证明人，因此本案的争议焦点为被告慕明杰是否为该笔借款的担保人，应否承担担保责任。原告当庭述称因其与被告慕明杰个人关系好才于2010年9月27日出借该笔借款，且其将借款转至慕明杰账户，慕明杰向其出具了借条，后于2010年12月30日更换成子长县鑫鸿洗选精煤有限公司的收据，本院认为这只能证明被告慕明杰在原告与被告子长县鑫鸿洗选精煤有限公司之间的借贷关系中起联系、介绍作用，因为慕明杰出具的借条最终更换为子长县鑫鸿洗选精煤有限公司出具的收据，且原告亦予认可。同时，被告慕明杰在子长县鑫鸿洗选精煤有限公司给原告出具的收据左上角写上“洗煤厂贷，慕明杰”字样，只能证明该笔借款是子长县鑫鸿洗选精煤有限公司所借，并非慕明杰个人所借，而且慕明杰并未写明其系“担保人”或“保证人”，原告南刘珠亦未举证证明被告慕明杰对该笔借款有保证的意思表示，故对原告要求被告慕明杰对该笔借款承担担保责任的请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告子长县鑫鸿洗选精煤有限公司在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告南刘珠借款本金400000元及其利息（按月利率2%从2012年4月1日起计算至履行完毕之日止，执行时扣除被告子长县鑫鸿洗选精煤有限公司已付利息100000元）；
二、驳回原告南刘珠的其他诉讼请求。
如果逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8600元，由被告子长县鑫鸿洗选精煤有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 李卫鹏
代理审判员 徐坤森
人民陪审员 杨平安
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 高瑶瑶
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
十三、在借贷关系中，仅起联系、介绍作用的人，不承担保证责任。对债务的履行确有保证意思表示的，应认定为保证人，承担保证责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。