wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑二初字第0043号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人洪某，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月31日经江苏省滨海县公安局决定被取保候审，2015年2月6日经江苏省滨海县人民检察院决定被取保候审，2015年3月27日经本院决定被逮捕。现羁押于江苏省滨海县看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人洪某犯盗窃罪，于2015年3月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后，于2015年3月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员王华出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人洪某和刘东义（已判决）于2008年7月20日凌晨1时许，在滨海县正红镇南尖村小舍组，由洪某负责望风，刘东义采用“钓鱼”的手段，窃得孙某人民币2700元和Elitek手机1部。经滨海县物价局价格认证中心鉴定，手机价值人民币1400元。被告人洪某盗窃的钱财合计价值人民币4100元。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中没有异议，且有同案人刘东义的供述、被害人孙某的陈述、滨海县人民法院（2012）滨刑二初字第0078号刑事判决书、滨海县物价局价格认证中心出具的滨价证刑（2012）31号鉴证结论书、滨海县公安局制作和出具的现场辨认笔录、照片、被告人户籍证明、发破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某和他人一起以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。且属共同犯罪。被告人洪某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人洪某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人洪某系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人洪某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为严申国法，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人洪某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年三月二十七日起至二○一五年五月二十六日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人洪某犯罪所得赃款、赃物予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李范宇
二〇一五年四月一日
书记员 郑东林
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第07352号
原告重庆科宝电缆股份有限公司，组织机构代码66892252-3，住所地重庆市涪陵区新城区鹤风大道1号。
法定代表人张哲新，重庆科宝电缆股份有限公司董事长。
被告四川宏业电力集团有限公司工程分公司，住所地成都市武侯区武青南路33号。
法定代表人钱勇，四川宏业电力集团有限公司工程分公司总经理。
本院在审理原告重庆科宝电缆股份有限公司与被告四川宏业电力集团有限公司工程分公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆科宝电缆股份有限公司于2015年11月16日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆科宝电缆股份有限公司在诉讼中与被告四川宏业电力集团有限公司工程分公司达成庭外和解而自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆科宝电缆股份有限公司撤回起诉。
案件受理费10870元，减半收取5435元，由原告重庆科宝电缆股份有限公司负担。
审判员 文毅
二〇一五年十一月十六日
书记员 孙正
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1384号
罪犯谢燕青，男，1980年7月5日出生于湖北省襄樊市襄阳区，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省襄樊市襄阳区。现在福建省永安监狱三监区服刑。
福建省上杭县人民法院2010年3月8日作出（2010）杭刑初字第46号刑事判决，以被告人谢燕青犯生产、销售伪劣产品罪（未遂），判处有期徒刑九年（刑期自2009年9月29日起至2018年9月28日止），并处罚金人民币500000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2010年3月30日入监。该犯在服刑期间，本院于2012年8月20日、2014年4月20日分别作出（2012）三刑执字第1761号、（2014）三刑执字第1077号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月和九个月（刑期至2017年5月18日止）。
执行机关福建省永安监狱于2016年6月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢燕青在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业；劳动中能服从分配，劳动态度端正，认真完成劳动任务。2014年、2015年获监狱改造积极分子，2014年3月至2016年4月考核达标分累计19.4分。本次减刑缴纳罚金人民币4000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢燕青在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢燕青减去有期徒刑十一个月，刑期自2009年9月29日起至2016年6月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 阙 斌
二〇一六年六月二十八日
书记员 袁婷婷（代）
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执3616号
申请执行人刘国宝
被执行人张宇均，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初4130号，依法向被执行人张宇均发出执行通知书，责令被执行人张宇均履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张宇均至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张宇均（证件号码：）在省农信社的62×××17的存款人民币73600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0105执3616号申请执行人刘国宝被执行人张宇均，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初4130号，依法向被执行人张宇均发出执行通知书，责令被执行人张宇均履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张宇均至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张宇均（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币73600元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  方勇AUT（））O二〇一六年十一月十八日书记员  刘琰
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁和民初字第1186号
原告万帮华，男。
诉讼代表人沈德发、林通彬，该批普通的共同诉讼案件当事人推选的代表人。
委托代理人（特别授权）董德，四川民慷律师事务所律师。
被告攀枝花市顺利工贸有限公司。住所地：攀枝花市仁和区太平乡金塘湾。
法定代表人陈正伟，该公司经理。
委托代理人（特别授权）吴雪松，四川晓明维序律师事务所律师。
委托代理人陈玉蓉，该公司员工。
原告万帮华与被告攀枝花市顺利工贸有限公司（以下简称：顺利公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理。依法由审判员姚春晓适用简易程序于2015年7月3日、7月24日两次公开开庭进行了审理。原告万帮华的诉讼代表人沈德发、林通彬、委托代理人董德、被告顺利工贸公司委托代理人吴雪松、陈玉蓉到第一次庭参加诉讼。原告万帮华的诉讼代表人沈德发、林通彬、委托代理人董德、被告顺利工贸公司委托代理人陈玉蓉到第二次庭参加诉讼。2015年8月26日，双方申请庭外和解两个月。本案现已审理终结。
原告万帮华诉称，2011年2月27日，原、被告在仁和区太平乡半海村村委会达成协议，由被告雇佣原告货车从事货物运输。原告和被告法定代表人陈正伟在协议上签字，并约定了运输线路和单价。从2011年2月27日至2013年底，被告均按双方约定价格向原告结算并付款。其后，被告以运价过高等理由拒不向原告付款，剩余12961.2元经原告多次催收未付至今。现原告诉讼来院，要求判令被告支付运费12961.2元，并承担本案诉讼费。
原告在举证期限内提交了以下证据：
1.原、被告于2011年2月27日签订的《顺利洗煤厂运费协商会议记录》1份。欲证明双方曾达成协议，并对运价等达成协议。
2.被告工作人员李淑娟、陈玉蓉出具的收款收据3张。欲证明被告欠原告运费4200.7元。
3.攀枝花市顺利工贸有限公司洗煤厂出具发煤单1张，攀枝花市汉昌工贸有限公司出具过磅计量单8张，攀枝花市太平乡恒鼎焦化厂出具计量单36张。欲证明被告欠原告运费7905.88元。
4.货场过磅单2张。欲证明被告欠原告运费854.62元。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1，认可协议是由公司法定代表人陈正伟签字，但认为该协议只是会议记录，不认可是正式合同，只是意向性协议，不具有合同约束力，并按其内容本意应由原告方承担相应的纳税义务，并不得干涉被告的生产，但原告方的堵厂行为给被告方带来巨大的损失。对证据2、3无异议，予以认可。对证据4，认为没有被告方人员签字，不予认可。
本院认为，原告提交的证据1，有具体的履行合同的内容和运费单价，有被告法定代表人签字，予以确认。对证据2、3，被告无异议，本院予以采信。对证据4，虽没有被告的签字，但被告认可与原告履行合同的过程为被告工作人员电话通知原告等人拉货，到货场过磅后，由司磅员将一式三份的过磅单中的一联交给原告，再由司磅员将过磅单的另一联交由被告确认，因此原告所掌握的过磅单没有被告签字的是正常的，且综合该批全部普通的共同诉讼案件，很多当事人都持有相似格式、内容的过磅单，应为同一货场出具，予以确认。
被告顺利工贸公司辩称，1.被告顺利公司与原告之间确实有运输协议，但这个协议是不公平的，所有的运价高出市场价格的三分之一。2.本案所有原告有长期堵厂，未采取理智行动的行为，给被告造成损失，被告是受胁迫签订协议的。3.即使协议成立，按行政法规规定，作为被告必须代扣税金，原告并未出具发票，原告应当承担被告相应的损失，承担相应的纳税义务。
被告当庭提交了其自行出具的《情况说明》1份，照片18张。欲证明协议的价格不是正常价格，且原告堵被告厂的情况，给被告造成相应的损失。
经庭审质证，原告认为被告提交的证据是被告自行书写的，相当于被告的陈述，不属于证据，且无法看出相应的时间，看不出是正常拉货还是堵厂，被告还需证明堵厂的事实和造成损失的事实。
本院认为，被告提交的证据不能证明其主张，不予确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证和本院认证，本院确认以下事实：2011年2月27日，被告与原告所在太平乡半海村金堂村民小组部分组员在仁和区太平乡半海村村委会签订《顺利洗煤厂运费协商会议记录》1份，约定由被告雇佣原告村民小组人员的货车运煤，并对每吨煤运往各处的每吨单位运价进行了约定，还同时约定了结算及付款方式。其后，原告也加入该协议的履行，组织车辆为被告运送了货物，被告也依约同原告结算并支付部分款项，尚余运费12961.2元未付清。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告虽未与被告签订协议，但原告组织车辆依被告与其村民小组签订的协议实际进行了履行，被告也认可原告实际履行了合同，应认定为实际履行合同，合法、有效，故原告请求法院判令被告依协议履行给付相应运费12961.2元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告主张因原告等人堵其工厂，其是受胁迫才签订协议的辩称意见，因被告在本院给予的合理期限内未提交其在协议签订一年内到有关部门报案或到法院起诉要求撤销该协议的相关证据，本院不予采信。关于被告主张因原告未出具相应发票代原告支付相应税金的辩称意见，因被告至法庭辩论终结时均未提起反诉，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第二百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告攀枝花市顺利工贸有限公司于本判决生效后三十天内给付原告万帮华运费12961.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费113元，减半收取57元，由被告攀枝花市顺利工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限最后一日起二年内。
审判员 姚春晓
二〇一五年九月二十三日
书记员 李仕荣
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第00062号
原告：张亚运，男，1990年7月3日生，汉族，皖凤台县人，居民。
委托代理人：桂华其，男，汉族，皖凤台县人，系原告张亚运表哥。
委托代理人：丁从强，男，汉族，皖凤台县人。
被告：陈新春，男，1976年1月5日生，汉族，皖凤台县人，居民。
被告：张群，女，1981年11月21日生，汉族，皖凤台县人，居民，系被告陈新春之妻。
上述两被告共同的委托代理人：陈红，安徽高黎煜律师事务所律师。
原告张亚运诉被告陈新春、张群健康权纠纷一案，本院于2013年12月19日受理后，依法由审判员张世春适用简易程序独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告张亚运及其委托代理人桂华其、丁从强，被告陈新春、张群及其委托代理人陈红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张亚运诉称：2013年4月18日，其姑母张某丙被陈新春、张群打伤，其与亲戚前去看望，返回时在桂集街上理发店门前被陈新春、张群拦住，将其殴打致伤、两个亲戚用刀砍伤。两被告一直拒绝赔偿任何费用，故请求判令陈新春、张群赔偿医疗费2039.50元、误工费2566.19元、护理费2145.88元、住院伙食补助费220元、营养费220元、交通费110元，合计7191.57元。
张亚运向法庭提交如下证据材料：1、身份证；2、凤台县人民医院住院病历、医疗费发票及住院费用清单，拟证明其伤情及治疗花费情况；3、凤台县人民检察院起诉书；4、申请证人张某甲出庭作证，拟证明侵权事实；5、护理人员身份证，拟证明护理费按两人计算。陈新春、张群认为病历与受伤时间不符，原告受伤不是他们所为，起诉书未提到原告受伤，伤情不需要两人护理。
陈新春、张群辩称：张亚运、张某甲、张某乙三人到其家门口，把张群打倒后又打陈新春，陈新春没办法才拿削甘蔗的刀将张某甲、张某乙砍伤。陈新春、张群没有打张亚运，不同意赔偿，请求驳回张亚运的诉讼请求。
陈新春、张群未向法庭提交证据材料。
本院对张亚运提交的证据分析认为：张亚运提交的证据2可证明其伤情及治疗花费情况；证据3、4结合当事人陈述，可认定其受伤是在同起纠纷中产生；证据5不能证明需要两人护理及护理人员的误工损失。
经审理查明：因张亚运姑母张某丙在与陈新春、张群发生纠纷后受伤，2013年4月18日16时许，张亚运与亲戚张某甲、张某乙三人骑摩托车来到陈新春、张群家门口，张某甲先动手打人，继尔双方发生相互撕打，打斗中陈新春持刀将张某甲、张某乙砍伤。张亚运事后感到多处疼痛，于2013年4月21日到凤台县人民医院住院治疗，诊断伤情为：肋骨骨折、全身多处软组织挫伤，于2013年5月2日出院，出院医嘱休息一个月，共花去医疗费2039.50元。后双方因赔偿事宜协商未果引发诉讼。
本院认为：张亚运在亲戚受伤后，应当通过正当合法途径解决纠纷。但其却同他人到陈新春、张群家采取不冷静的方式，导致双方发生互相殴打，对此双方均有过错且过错程度相当，应承担同等法律责任。根据生活常理，张亚运的伤情可以排除系自伤，能够认定是在双方互殴中造成，故其因伤所受损失应由陈新春、张群承担50%赔偿责任，其余部分自理。
关于张亚运的具体损失：医疗费有住院病历、医疗费发票及住院费用清单相印证，可确定为2039.50元；误工费参照安徽省2012年度农林渔牧业年收入22845元标准，住院11天加医嘱休息30天，误工费为2566.15元（22845／年÷365天×41天）；张亚运不能证明需要两人护理，护理费按一人、标准按安徽省2012年度居民服务业年收入35602元计算，住院11天，护理费为1072.94元（35602元／年÷365天×11天）；张亚运主张住院伙食补助费220元、营养费为220元、交通费110元符合相关规定，本院予以认可。上述损失合计6228.59元，由陈新春、张群赔偿50%计款3114.30元，并相互承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、原告张亚运的医疗费2039.50元、误工费2566.15元、护理费1072.94元、住院伙食补助费220元、营养费为220元、交通费110元，合计6228.59元，由被告陈新春、被告张群赔偿50%计款3114.30元，于本判决生效后五日内履行；
二、被告陈新春与被告张群相互承担连带责任；
三、驳回原告张亚运的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张亚运负担85元、被告陈新春、被告张群负担65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 张世春
二〇一四年三月五日
书记员 李 辉
白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民一初字第195号
原告季某某，女，1980年6月11日生，汉族，无固定职业，住白山市。
委托代理人焦立臣，吉林浩祥律师事务所律师。
被告齐某某，男，1979年5月11日生，汉族，无固定职业，住白山市。
委托代理人韩万欣，吉林华耀律师事务所律师。
原告季某某诉被告齐某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人焦立臣，被告齐某某及其委托代理人韩万欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年1月17日，原、被告登记结婚。婚后由于被告的原因致使原告辞掉了吉林银行的工作，将原告的工龄予以买断，买断款全部用于家庭生活开销。因原告无法生育，导致原、被告一直没有生育子女。期间，原、被告共同到沈阳市医院进行人工受孕，但未能成功。因此原告的身体收到了极大的伤害，至今患有多种后遗症无法治愈。2011年3月9日，被告向原告提出离婚，要求解除双方的婚姻关系，理由就是原告无法生育。虽然原告的身体及心灵受到了巨大的伤害，但还是忍痛答应了。双方到婚姻登记机关办理了离婚手续，被告主动提出给原告40000.00元作为补偿。原告已是身心疲惫，没有过多的考虑便答应了。可是到2014年冬，原告突然听说夫妻关系存续期间被告还有多处共有的房屋被其隐匿，没有向原告如实陈述。因此，原告认为被告隐匿的房产即位于通化市建设大街面积29.09平方米的车库（产权证号：吉房权证通字第S0563**号）、位于通化市建设大街面积28.58平方米的车库（产权证号：吉房权证通字第S0563**号）、位于通化市建设大街面积306.14平方米的门市房（产权证号：吉房权证通字第S0563**号）各一处应属原、被告夫妻共同财产，故要求法院依法分配上述财产，由被告给付原告人民币500000.00元。
被告辩称：原告所述不属实，其辞掉工作属个人行为，不是家庭行为，对此原告应该承担举证责任，原告提及的解除劳动合同补偿款用于家庭的事实也应当通过相应的证据加以证明。原告所述其无法生育是假的，真正原因是原告因被告无法生育才离婚的，因为原告与被告离婚后又与他人再婚，现已生育一女儿，被告却至今未生育子女。原告不能提供证据与可靠的事实说明被告对原告造成巨大伤害，原告的上述观点无非是为分割本案争议的财产作铺垫，原、被告双方结婚长达六年之久，原告对家中的一针一线都了如指掌，离婚后被告在原告已经有了孩子的情况下，还为原告缴纳了养老保险，原、被告婚续期间仅有共同财产住房一套，在离婚时已经作了分割，所以原告的陈述并不属实，请法院驳回其诉讼请求。
为证实自己的主张，原告举证如下：
1、白山市浑江区民政局婚姻登记记录证明一份、离婚协议书二份、离婚证一份，证明原、被告于2005年1月17日结婚，2011年3月9日离婚，离婚时对财产进行了分割，但不包括本案诉争的财产；
2、房地产转让申请表、通化市房地产转让合同、契税完税证、地税发票各三份，证明被告在与原告婚姻存续期间以转让形式买得争议房屋及两处车库，登记人为被告，双方离婚时没有对上述财产进行说明并分配。
被告质证：对证据1真实性无异议，对证明事项有异议，该份证据充分证明房屋等财产的所有权与原告无关，作为补偿，被告给付原告40000.00元，并交付；对证据2真实性无异议，对证明事项有异议，该组证据也充分证明该处房屋为齐某某所有，与原告无关，相应税费也由被告方及被告方家人缴纳。
被告举证如下：
1、离婚证复印件一份，证明原、被告已经离婚；
2、房产证复印件三份（吉房权证通字第S0563**号、第S056329号、第S0563**号），证明上述三处房屋所有人为被告；
3、完税凭证及档案一组，证明上述房屋的交款人纳税人均为被告；
4、婚内财产分割协议一份、收条一份，证明原、被告以及被告家人对婚内财产作了明确约定；
5、（2015）东江东民初字第301号判决书及（2015）通中民三终字第111号裁定书各一份，证明本案争议的三处房屋为被告母亲齐玉贤赠与给齐某某的，但该赠与合同已经被人民法院的生效判决所撤销。
原告质证：对证据1无异议；对证据2、3本身无异议，根据法律规定，夫妻婚姻关系存续期间所取得的财产为夫妻共同财产，在离婚时应依法分割，而被告隐瞒了上述财产，没有进行分割；对证据4真实性有异议，并非原告签署，也不是原告所作出的真实意思表示，该协议书中并未涉及到本案争议房屋，因第一条第一款拥有房屋居住权显然是对双方离婚时居住房屋的约定，本案所涉房屋为商业门市及车库，用途均非居住使用，本约定显然不是对本案争议房屋的约定，对收条没有异议，但被告仍拖欠原告5000.00元没有给付，该协议系原、被告作为乙方与甲方齐玉贤签署，而齐玉贤并非房屋所有权人，该协议与本案无关；对证据5两份法律文书有异议，与事实不符，本案争议的三处房屋并非齐玉贤赠与齐某某，该事实在产权登记部门有明确记载，是由沈阳铁路局通化建筑段以出售的方式直接出售给齐某某的，并不是出售给齐玉贤而后进行了赠与，所以该两份裁判文书对本案不具有证明力。
根据原、被告的陈述、举证及质证，本院查明如下案件事实：
2005年1月17日，原、被告登记结婚，婚后无婚生子女。2011年3月9日，因原、被告双方夫妻感情不和，到婚姻登记部门协议离婚，当时双方约定：“财产归男方所有，女方同意不再分割，后果自负；男方一次性付给女方40000.00元，离婚当日付清。”。原、被告婚续期间，被告于2006年5月23日取得位于通化市建设大街面积29.09平方米的车库（产权证号：吉房权证通字第S0563**号）、位于通化市建设大街面积28.58平方米的车库（产权证号：吉房权证通字第S0563**号）、位于通化市建设大街面积306.14平方米的门市房（产权证号：吉房权证通字第S0563**号）各一处。根据吉林省通化市东昌区人民法院作出的《（2015）东江东民初字第301号判决书》所确认：上述三处房产系被告从其母亲齐玉贤处附义务获赠所得，现因被告未能履行赠予合同所负义务，该赠予合同已被通化市东昌区人民法院撤销，该判决现已生效。
本院认为，原告主张本案争议的三处房产系其与被告的夫妻共同财产，双方离婚时未进行分割，故要求依法分割上述三处房产，但其所举证据的证明力不足，并且本案争议的三处房产系被告从其母亲齐玉贤处附义务获赠所得，现因被告未能履行赠予合同所负义务，该赠予合同已被通化市东昌区人民法院的《（2015）东江东民初字第301号判决书》所撤销，该判决现已生效，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
驳回原告季某某的诉讼请求。
案件受理费8800.00元，减半收取4400.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 姜延彬
二〇一五年八月二十日
书记员 赵 斌
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执3206号
申请执行人中国银行股份有限公司兰溪支行
被执行人沈贤青，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初2040号，依法向被执行人沈贤青发出执行通知书，责令被执行人沈贤青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈贤青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈贤青（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币68329.32元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执3206号申请执行人：中国银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道62号。负责人:郑田福，支行行长。被执行人：沈贤青，男，1968年8月26日出生，汉族，住兰溪市。本院依照已生效的（2016）浙0781民初2040号民事判决书，于2016年10月17日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司兰溪支行与被执行人沈贤青信用卡纠纷一案。本案被执行人至今尚欠借款本金53636.33元、利息4311.13元、滞纳金8881.86元（按判决书规定计算）、律师费1500元、受理费1196元、执行费925元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执3206号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  伍俊鸿代理审判员  陈孝忠二〇一六年十一月八日代书 记员  童 林
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民二初字第32号
原告张青海，男，1956年12月26日出生。
委托代理人何继钢，河南开瑞律师事务所律师。
被告江西省修水神茶实业有限公司。
法定代表人文燕，该公司董事长。
委托代理人饶小群，江西问章律师事务所律师。
委托代理人陈思洋，该公司副总经理。
被告南昌市久久健康实业有限公司。
法定代表人涂娟，该公司经理。
原告张青海与被告江西修水神茶实业有限公司、南昌市久久健康实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院2014年12月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何继钢，被告江西修水神茶实业有限公司委托代理人饶小群、陈思洋已到庭参加诉讼，被告南昌市久久健康实业有限公司经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月8日，神茶公司总经理＊＊＊及销售部经理＊＊＊在河南郑州召开招商会，宣传神茶公司的整体实力及自产自销经营模式，并邀请原告来神茶公司实地考察。考察期间，神茶公司副总经理＊＊＊及＊＊＊代表该公司董事长文燕接待了考察人员，并带领考察人员参观了神茶公司的茶树资源和加工车间，＊＊＊介绍了神茶公司获得的荣誉证书及其产品的神奇功效，详细介绍了公司未来上市的规划，赢得原告信任。通过咨询，原告认为可行，回去后就开始向神茶公司时任销售部总监的＊＊＊账户打款进货试销，第一批产品发货很及时，但后来以库存不足为由推迟发货，并声称签订合同成为正式加盟商后一并发货。后来原告陆续打的货款通过考核标准，根据要求在当地成立神茶养生馆，与神茶公司签订正式加盟合同，并由神茶公司签发授权书。2013年4月18日，原告到神茶公司南昌办事处时，发现该处负责人已不知去向。二被告相互串通，欺诈原告，请求判令：1、解除双方签订的加盟合同；2、二被告连带返还原告加盟费、货款共计687450元；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告神茶公司辩称，1、原告所签加盟合同是与久久公司签订，神茶公司与久久公司之间不存在任何隶属关系，且神茶公司并未介入原告加盟合同的签订和履行，神茶公司也未收取过原告分文加盟费和货款，故原告列神茶公司为本案被告属主体不适格。2、2012年8月，神茶公司未曾在河南郑州召开过招商会，未曾主动邀请过原告等人来修水考察，＊＊＊与＊＊＊不是神茶公司的管理人员。神茶公司的行政经理＊＊＊只是出于礼节，接待过来神茶公司参观的游客，包括原告，但这与神茶公司的营销策略和经营方式无关。请求法院依法查明案件事实，驳回原告对其公司的诉讼请求。
被告久久公司未答辩。
经审理查明，2011年6月6日，神茶公司与安徽长＊＊＊＊有限公司（以下简称益佰公司，法定代表人＊＊＊）签订《独家代理协议书》，神茶公司授权益佰公司在全国范围内独家代理销售其公司开发的“清钱神茶”牌降糖神茶、降压神茶，代理期限自2011年6月4日至2016年6月3日，神茶公司为益佰公司刻一枚“江西省修水神茶实业有限公司备案专用章”，仅供益佰公司作为广告等行政审批、资质备案盖章使用。＊＊＊在南昌市设立“神茶—久久健康电子商务有限公司”，并在网络上进行广告宣传。2011年11月22日，神茶公司从＊＊＊手中收回“江西省修水神茶实业有限公司备案专用章”。
2012年8月8日，＊＊＊、＊＊＊在河南郑州召开招商会，宣传神茶公司注册商标“清钱神茶”的经营模式，原告张军旗参加。会上＊＊＊自称是神茶公司副总经理，＊＊＊自称是神茶公司销售部副总经理，经过＊＊＊、＊＊＊介绍，原告产生销售清钱神茶的初步意向。后原告在＊＊＊带领下到神茶公司考察，时任神茶公司副总经理的＊＊＊接待了原告并介绍了神茶公司的基本运营情况。参观后，原告按＊＊＊要求将货款打到＊＊＊账户内，在住所地河南省漯河市初步试销，第一批货物到货后销售良好，之后原告陆续打款，并多次向＊＊＊、＊＊＊催货未果。2012年12月5日，原告按＊＊＊要求成为加盟商，＊＊＊向原告提供一份《神茶养生馆》市级加盟合同。该合同为格式合同，合同所列甲方为神茶公司，乙方为张青海，在合同头部及尾部甲方签章处加盖“江西省修水神茶实业有限公司备案专用章”。＊＊＊使用预留空白“江西省修水神茶实业有限公司备案专用章”出具授权书，授权原告为河南省周口市地区“清钱神茶”经销商，期限为2012年12月5日至2014年12月5日，授权书记载出具日期为2012年4月16日。2013年1月4日，＊＊＊通过“神茶—久久健康电子商务有限公司”网站发出通知，要求向公司指定唯一账号＊＊＊＊汇款，收款人涂娟。自2012年9月12日至2012年10月16日，原告按＊＊＊要求向＊＊＊账户汇货款280200元。自2012年10月19日至2013年2月16，原告按＊＊＊要求向久久公司法人涂娟账户汇货款407000元，共计汇款687200元。原告未收到价值687200元的神茶产品，向＊＊＊及神茶公司、久久公司催讨未果，诉至法院，提出前述诉讼请求。
另查明，2013年5月11日，因益佰公司未完成任务量、超出授权范围、违法利用备案专用章与销售商签订合同，造成神茶公司经济与名誉损失，神茶公司解除与益佰公司签订的独家代理协议。
以上事实，有当事人陈述、《神茶养生馆》市级加盟合同、授权书、关于汇款及提款通知、汇款凭证、照片、视频、独家代理协议书及其补充协议、协议终止声明、告知函等证据在卷证实。
本院认为，原告提供的《神茶养生馆》市级加盟合同，并未有被告久久公司签章，原告亦未提供其他证据证实与久久公司成立合同关系，故原告要求久久公司返还货款，于法无据，本院不予支持。被告神茶公司与益佰公司签有独家代理协议，神茶公司授权益佰公司在全国范围内独家销售神茶产品。原告提供的加盟合同上，虽加盖神茶公司“江西省修水神茶实业有限公司备案专用章”，但该备案专用章并非合同专用章，原告亦未提供其他证据证实与神茶公司成立合同关系，且原告所汇货款亦未汇至神茶公司账户，同时神茶公司接待原告参观，属一般商业接待行为，并不构成表见代理，故原告诉请神茶公司承担还款责任，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张青海的诉讼请求。
案件受理费10675元，由原告张青海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 余 刚
审判员 孙晓波
审判员 苏家发
二〇一五年十一月二十七日
书记员 陈济瑛
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执4249号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地：上海市浦东新区。
负责人张东,总经理。
被执行人彭智伟，女，汉族，1979年8月23日出生，住成都市武侯区。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初4141号民事判决书，于2017年7月18日受理招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行彭智伟信用卡纠纷一案。本案执行标的为人民币232455.45元。
在执行过程中，本院依法将被执行人彭智伟银行账户予以冻结；于2017年12月1日将被执行人彭智伟在中国银行成都龙泉驿龙城支行118528056293CNY0账户内存款5306.3元扣划至本院；于2017年12月12日将彭智伟在成都农村商业银行双流支行通江分理处021954000121010066063账户内存款6209.84元扣划至本院；将被执行人彭智伟的川AYCX**思威牌车辆予以查封和扣押；并将被执行人熊玉琼纳入失信被执行人名单；因被执行人账户余额不足，车辆系未实际控制暂无法处置，且被执行人下落不明，暂无其它财产可供执行，故决定终结本次执行程序。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初4141号号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 方钦少
执行员 万品儒
二〇一七年一月十七日
书记员 叶书臣
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执4249号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。被执行人彭智伟本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初4141号民事判决，于2017年7月18日受理招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行彭智伟信用卡纠纷一案。因被执行人彭智伟未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人彭智伟的川XXXX**思威牌车辆予以查封和扣押，查封期限两年。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 尧 刚二〇一七年十一月八日书记员 叶书臣
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第1118号
原告张某某，女，1985年8月22日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
委托代理人宋某某（一般代理），湖南省沅陵县光明法律服务所法律工作者。
被告彭某某，男，1979年9月22日出生，苗族，湖南省沅陵县人。
原告张某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员赵智泉适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人宋立俊到庭参加了诉讼，被告彭某某经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2009年7月经人介绍相识。2009年12月28日，双方在沅陵县民政局登记结婚。2011年10月23日，双方共同生育一子。由于婚前原告对被告了解不够，婚后发现被告好吃懒做、喜欢打牌赌博，经原告多次劝解仍屡教不改，现原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好的可能。故原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养。
原告张某某就其主张，向本院出示了下列证据材料：
身份证、常住人口登记卡复印件各1份，欲证眀原、被告及婚生子的身份信息；
结婚证复印件1份，欲证眀原、被告于2009年12月28日办理登记结婚；
沅陵县人民法院民事判决书原件1份，欲证明原告曾向法院起诉离婚的事实。
被告彭某某未作书面答辩，亦未就其主张未向本院出示相关证据材料。
经审查，原告出示的第1-3号证据，来源合法，内容客观真实，具有证明力，本院予以采信。
根据采信的证据及当事人陈述的事实，本院可以确认以下案件事实：
2009年7月，原、被告经人介绍相识。同年12月28日，双方在沅陵县民政局登记结婚。2011年10月23日，双方共同生育一子名彭伟，现随被告父母生活。婚后初期双方感情尚可，后因家庭琐事双方时常发生争吵。2015年3月4日，原告曾向本院提起离婚之诉。2015年4月1日，本院作出不准予原、被告离婚的判决。同年12月8日，原告再次向本院提起离婚之诉。
本院认为：原、被告虽系经人介绍相识到结婚，双方婚前感情基础一般，但婚后双方共同生育一子，并在一起生活多年，说明双方在共同生活期间建立了相对稳定的夫妻感情。造成目前的现状是因近年来原、被告之间缺少必要的交流和沟通，致使双方的感情出现了裂痕。现原告虽是第二次向本院提起离婚之诉，但双方的感情并没有完全破裂。只要原、被告双方在今后的共同生活中，从维护家庭利益和子女的健康成长角度出发，加强沟通、相互理解，双方的感情是能够修复的。同时，原告未能向本院提供原、被告夫妻感情确已破裂的相关证据，应承担举证不能的后果。故对原告张某某提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告彭某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 赵智泉
二〇一六年二月二日
代理书记员 袁 冲
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第1118号
原告王某。
被告陈某。
原告王某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于年月日登记结婚，婚后未生育小孩。原、被告因性格不合，为家庭琐事常发生争吵，双方产生矛盾，原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故要求离婚。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据:
证据1、结婚登记审查处理表，拟证明原、被告系合法夫妻的事实；
证据2、沅江市泗湖山镇重华村村民委员会证明，拟证明被告自2006年外出务工，现下落不明的事实。
被告未提出答辩及质证意见，亦未向本院提供证据。
经本院审查，原告提供的证据1、2具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍相识恋爱，年月日登记结婚，婚后未生育小孩。原、被告因性格不合，为家庭琐事常发生争吵，双方产生矛盾，被告自2006年外出后，一直未归，无法联系，现双方无和好可能，故要求离婚。
庭审中，原告陈述夫妻关系存续期间没有共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后因性格差异而导致感情不和，双方缺乏感情交流。被告自2006年外出后，一直未归，无法联系，双方分居已满2年，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故原告提出离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告陈某离婚。
本案案件受理费200元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 瞿 静
人民陪审员 夏雪春
人民陪审员 文建春
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 邱 权
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民终5285号
上诉人（原审被告）：杨红兵，男，1972年9月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被上诉人（原审原告）：合肥天伴物流有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇龙塘工业园，统一社会信用代码91340122MA2MY68E87。
法定代表人：董锋华，董事长。
委托诉讼代理人：葛飞，安徽昊华律师事务所律师。
原审被告：合肥市雨露鞋业有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区包公大道1号聚势电子商务产业园2号楼B座三楼，统一社会信用代码91340100686868479X。
法定代表人：杨红兵，总经理。
原审被告：巴志学，男，1970年3月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
上诉人杨红兵因与被上诉人合肥天伴物流有限公司、原审被告合肥市雨露鞋业有限公司、原审被告巴志学合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2018)皖0102民初312号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨红兵于2018年8月13日向本院递交了撤诉申请，自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人杨红兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨红兵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3500元，减半收取1750元，由杨红兵负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 项 红
审判员 万庆农
审判员 王 倩
二〇一八年八月十三日
书记员 陆飞迪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省芦溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0323刑初79号
公诉机关芦溪县人民检察院。
被告人周新槐，曾用名“周新怀”，绰号“银时麻子”，男，1975年3月26日出生，汉族，江西省芦溪县人，小学文化，农民，住江西省萍乡市芦溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月21日被萍乡市公安局武功山分局刑事拘留，同年11月22日被萍乡市公安局武功山分局取保候审。2018年7月11日由本院决定对其重新取保候审。现在家。
被告人周天星，男，1988年12月28日出生，汉族，江西省芦溪县人，小学文化，农民，住江西省萍乡市芦溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月8日被萍乡市公安局武功山分局刑事拘留，同年1月17日被萍乡市安局武功山分局取保候审。2018年7月11日由本院决定对其重新取保候审。现在家。
芦溪县人民检察院以芦检公诉刑诉[2018]66号起诉书指控被告人周新槐、周天星犯故意伤害罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2018年7月25日公开开庭审理了本案。芦溪县人民检察院指派检察员汪丽红出庭支持公诉，被告人周新槐、周天星到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月11日凌晨，被告人周新槐邀集被告人周天星及同案人周某1、周某2到芦溪县万某山乡街上去看望因赌博与被害人李某1发生纠纷并被李某1打伤的周某4(周新槐妹妹)。凌晨1时许，周某2驾车带着周新槐、周天星、周某1途经万某山乡街上的“鼎味轩”餐馆时，周新槐见李某1在店内吃夜宵，遂从车上拿上事前准备的钢管与周天星、周某1一起下车去打李某1，周天星首先上前抓住李某1的衣领将其抱住从店里往外拖，周新槐用钢管朝李某1的下肢打，李某1被打后挣脱周天星的控制，往“鼎味轩”餐馆对面的人行道上跑。周新槐持钢管、周某1持木棍与周天星在后面追。李某1在逃跑过程中摔倒在人行横道上，周天星追上前从周新槐手上夺过钢管朝李某1左脚上打，谭某1赶到现场后对周新槐、周天星、周某1进行劝阻，三人便停止了。李某1受伤后在芦溪县人民医院住院治疗，诊断为左腓骨骨折。经鉴定，李某1的损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人周新槐系主动投案；被告人周天星经传唤到案后如实供述犯罪事实。被告人周新槐、周天星归案后已赔偿被害人李某1经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人周新槐、周天星在开庭审理过程中无异议，并当庭认罪。且有受案登记表，归案情况说明，常住人口登记表，民事调解协议书、刑事谅解协议书、收条，现场指认笔录及照片，办案说明，调取证据通知书及视频截图，调取“鼎味轩”餐馆、万某聚酒店监控视频及视频截图，武功山公安分局勘验检查笔录及照片，光盘一张，证人周某1、周某2、谭某1、张某、杨某、马某、李某2、胡某、周某3的证言，被害人李某1的陈述，被告人周新槐、周天星的供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周新槐、周天星故意伤害他人身体，致一人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周新槐、周天星犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人周新槐、周天星所起作用基本相当，不划分主从犯，但被告人周天星作用相对比被告人周新槐要小，量刑时应予区别。被告人周新槐主动投案，在庭审中认罪态度好，可从轻处罚。被告人周天星归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，可从轻处罚。被告人周新槐、周天星于案发后已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人周新槐、周天星的犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第四十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周新槐犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人周天星犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文 招
人民陪审员 李友明
人民陪审员 王辉成
二〇一八年八月二十九日
代书 记员 谢 灵
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0203刑初215号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人姜凤山，男，1958年6月10日出生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省吉林市龙潭区，现住吉林省吉林市龙潭区。因犯盗窃罪，于1982年被吉林省吉林市龙潭区人民法院判处有期徒刑七年，1989年1月25日刑满释放。因犯盗窃罪，于1994年1月29日被吉林省吉林市龙潭区人民法院判处有期徒刑八年，1999年6月15日刑满释放。因盗窃行为，于2002年6月7日被吉林市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2003年4月18日解除劳动教养。因犯盗窃罪，于2004年11月1日被吉林省吉林市龙潭区人民法院判处有期徒刑八个月，2005年5月13日刑满释放。因犯抢劫罪、盗窃罪，于2007年2月5日被被吉林省吉林市龙潭区人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币七千元，2017年4月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月15日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉［2018］235号起诉书指控被告人姜凤山犯盗窃罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员寇尊凤、李杨出庭支持公诉，�告人姜凤山到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人姜凤山于2018年6月3日至14日间，在吉林市龙潭区土城子吉化总医院住院处内，先后六次将住院患者及陪患家属的手机、衣服盗走。经鉴定，被盗物品共计价值人民币3,220.00元。
公诉机关认为，被告人姜凤山以非法占有为目的，盗窃公民合法财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人姜凤山系累犯，应从重处罚；多次盗窃，具有酌定从重处罚情节；如实供述犯罪事实，具有法定从轻处罚情节；退还部分赃物，具有酌定从轻处罚情节；在医院盗窃病人亲友财物，应在量刑时予以考虑。
被告人姜凤山对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2018年6月3日5时许，被告人姜凤山在吉林市龙潭区土城子吉化总医院住院部9楼疗区大厅内，趁陪患的亲属张某熟睡之机，将其华为P9手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币850.00元。销赃得款人民币200.00元，被其挥霍。
2018年6月9日晚，被告人姜凤山在吉林市龙潭区土城子吉化总医院住院部9楼走廊，趁加床的陪患的亲属孙某熟睡之机，将其金立S10手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币700.00元。销赃得款人民币200.00元，被其挥霍。
2018年6月12日晚，被告人姜凤山在吉林市龙潭区土城子吉化总医院住院部4楼走廊，趁加床的陪患亲属于某熟睡之机，将其金色的苹果6S手机盗走。�鉴定，被盗手机价值人民币1,000.00元。销赃得款人民币500.00元，被其挥霍。
2018年6月12日晚，被告人姜凤山在吉林市龙潭区土城子吉化总医院住院部4楼二疗区，趁陪患的亲属门某熟睡之机，将其黑色外套盗走。经鉴定，被盗衣物价值人民币20.00元。
2018年6月14日晚，被告人姜凤山在吉林市龙潭区土城子吉化总医院住院部9楼走廊，趁陪患的家属腾某熟睡之机，将黑色红米4XPLUS手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币200.00元。
2018年6月14日23时许，被告人姜凤山在吉林市龙潭区土城子吉化总医院住院部409病房，趁陪患的亲属臧某熟睡之机，将其放在床头柜的黑色华为荣耀PRA-
AL00X手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币450.00元。
2018年6月14日23时50分许，失主臧某发现被盗后报案，公安人员赶到现场将被告人姜凤山抓获。
综上，被告人姜凤山共计盗窃六起，盗窃物品价值共计人民币3,220.00元。案发后公安机关追缴了被盗的红米4XPLUS手机一部、华为荣耀PRA-
AL00X手机一部及衣物一件，均已返还失主。
上述事实，有如下经过庭审质证后认证的证据予以证实：被告人姜凤山的供述与辩解；证人刘某的证言；失主臧某、腾某、于某、孙某、门某、张某的陈述；扣押、发还清单、常住人口基本信息详细信息、刑事判决书、释放证明、扣押决定书、照片、抓捕经过；价格认定结论书、辨认笔录及监控录像等证据。
本院认为，被告人姜凤山以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪�公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人姜凤山系累犯，应从重处罚；多次盗窃，具有酌定从重处罚情节；如实供述犯罪事实，具有法定从轻处罚情节；部分赃物被追缴并返还失主，具有酌定从轻处罚情节；在医院盗窃病人亲友财物，应在量刑时予以考虑的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人姜凤山犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月15日起至2019年6月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人姜凤山退赔失主张某经济损失人民币八百五十元、退赔失主孙某经济损失人民币七百元、退赔失主于某经济损失人民币一千元。
三、对被告人姜凤山违法所得人民币九百元，依法追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李洪艳
人民陪审员 黎亚杰
人民陪审员 李国茹
二〇一八年八月二十二日
代理书记员 张馨心
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫71行初608号
原告毛凤芝。
委托代理人申青萍。
被告郑州市中原区人民政府。
行政负责人李晓雷，该区副区长。
委托代理人丁东红，该区秦岭路街道办事处工作人员。
委托代理人龚怀侠，河南言正律师事务所律师。
原告毛凤芝诉被告郑州市中原区人民政府（以下简称中原区政府）确认行政不作为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告毛凤芝诉称，自2006年其居住的村庄实行拆迁改造以来，村集体资产一直未予公布，大量集体资产去向不明，其曾多次向村委会申请村务公开，始终没有答复，为了保障其权利，再次向被告发出依法履职申请（2017年11月2日邮件单号为XA46596268941），要求被告调查核实并责令村委会公开拆迁改造以来的村务状况及村民的安置赔偿、补偿明细。被告于2017年11月3日收到原告申请后超过两个月未予答复。为了保障原告的合法权利及行使法律赋予公民的监督权，推动依法治国、依法行政的进度，依据《中华人民共和国行政诉讼法》等有关法律、法规，依法提起行政诉讼，请求法院：一、依法判令被告行政不作为的行为违法，并判令被告负责调查核实，依法履行原告申请的责令村务公开的职责；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告中原区政府辩称，一、其未收到原告任何申请，对原告诉称的事实与理由毫不知情。村务信息并非被告所保存、记录并负责公开，原告诉称被告不作为无事实依据。二、村民委员会系自治组织，村民事务属于村民自治范畴，即便是上级部门亦没有督促之义务。被告不是村民委员会的直接领导部门，并非本案适格被告，故原告诉请被告履行法定监督职责无法律依据。三、原告就本案诉争事实已向郑州铁路运输中级法院提起过诉讼，原告再次起诉违反了一事不再理原则。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应当依法驳回其起诉。
经审理查明，2017年11月2日，毛凤芝向中原区政府邮寄申请，要求中原区政府根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》、《中华人民共和国村民委员会组织法》等规定，监督、督促南陈五寨村村委会书面公开多年以来村支两委的往来经济账务，在法定时间内将中原区政府履职详细情况书面答复申请人并追究侵占集体资产责任人员的法律责任等。中原区政府未答复。毛凤芝认为中原区政府行政不作为，遂提起本案诉讼。
另查明，毛凤芝就案涉事项多次向中原区政府提出依法行政申请，并于2018年1月2日因同一事由、对同一被告、就同一诉请向本院提起行政诉讼，本院于2018年2月9日作出（2018）豫71行初29号行政裁定，毛凤芝不服，提起上诉。目前该案正在二审审理中。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零六条规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含”,故上述规定构成判断一案是否属于重复起诉的法定要件。据本案已查明的事实，原告毛凤芝在提起本案诉讼之前，已提起（2018）豫71行初29号行政诉讼，该案与本案的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，该案已作出一审裁判且处于二审审理之中，故毛凤芝提起本案诉讼属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第六项、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告毛凤芝的起诉。
案件受理费50元，退回原告毛凤芝。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 赵 钟
审 判 员 张昕欣
审 判 员 王建平
二〇一八年八月八日
法官 助理 孟 岚
代理书记员 刘 玮
附法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第六项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（6）重复起诉的；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第三款人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2018）豫71行初608号原告毛凤芝。委托代理人申青萍。被告郑州市中原区人民政府。行政负责人李晓雷，该区副区长。委托代理人丁东红，该区秦岭路街道办事处工作人员。委托代理人龚怀侠，河南言正律师事务所律师。原告毛凤芝诉被告郑州市中原区人民政府（以下简称中原区政府）确认行政不作为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告毛凤芝诉称，自2006年其居住的村庄实行拆迁改造以来，村集体资产一直未予公布，大量集体资产去向不明，其曾多次向村委会申请村务公开，始终没有答复，为了保障其权利，再次向被告发出依法履职申请（2017年11月2日邮件单号为XA46596268941），要求被告调查核实并责令村委会公开拆迁改造以来的村务状况及村民的安置赔偿、补偿明细。被告于2017年11月3日收到原告申请后超过两个月未予答复。为了保障原告的合法权利及行使法律赋予公民的监督权，推动依法治国、依法行政的进度，依据《中华人民共和国行政诉讼法》等有关法律、法规，依法提起行政诉讼，请求法院：一、依法判令被告行政不作为的行为违法，并判令被告负责调查核实，依法履行原告申请的责令村务公开的职责；二、本案诉讼费用由被告承担。被告中原区政府辩称，一、其未收到原告任何申请，对原告诉称的事实与理由毫不知情。村务信息并非被告所保存、记录并负责公开，原告诉称被告不作为无事实依据。二、村民委员会系自治组织，村民事务属于村民自治范畴，即便是上级部门亦没有督促之义务。被告不是村民委员会的直接领导部门，并非本案适格被告，故原告诉请被告履行法定监督职责无法律依据。三、原告就本案诉争事实已向郑州铁路运输中级法院提起过诉讼，原告再次起诉违反了一事不再理原则。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应当依法驳回其起诉。经审理查明，2017年11月2日，毛凤芝向中原区政府邮寄申请，要求中原区政府根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》、《中华人民共和国村民委员会组织法》等规定，监督、督促南陈五寨村村委会书面公开多年以来村支两委的往来经济账务，在法定时间内将中原区政府履职详细情况书面答复申请人并追究侵占集体资产责任人员的法律责任等。中原区政府未答复。毛凤芝认为中原区政府行政不作为，遂提起本案诉讼。另查明，毛凤芝就案涉事项多次向中原区政府提出依法行政申请，并于2018年1月2日因同一事由、对同一被告、就同一诉请向本院提起行政诉讼，本院于2018年2月9日作出（2018）豫71行初29号行政裁定，毛凤芝不服，提起上诉。目前该案正在二审审理中。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含”,故上述规定构成判断一案是否属于重复起诉的法定要件。据本案已查明的事实，原告毛凤芝在提起本案诉讼之前，已提起（2018）豫71行初29号行政诉讼，该案与本案的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，该案已作出一审裁判且处于二审审理之中，故毛凤芝提起本案诉讼属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第六项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告毛凤芝的起诉。案件受理费50元，退回原告毛凤芝。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长 赵 钟审 判 员 张昕欣审 判 员 王建平二〇一八年八月八日法官 助理 孟 岚代理书记员 刘 玮附法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第六项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（6）重复起诉的；《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0923刑初341号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人陈克兵，男，1971年12月20日出生于湖南省娄底市新化县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2018年6月1日在广州火车站被广州铁路公安处广州车站派出所民警抓获，2018年6月1日被安化县公安局决�刑事拘留，2018年6月6日被安化县公安局刑事拘留，经安化县人民检察院批准，于2018年7月4日被安化县公安局依法执行逮捕。现羁押于安化县看守所。
辩护人张宪明，湖南江之浩律师事务所律师。
安化县人民检察院以安检刑诉[2018]358号起诉书，指控被告人陈克兵犯盗窃罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员肖湘出庭支持公诉，被告人陈克兵及辩护人张宪明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月份以来，被告人陈克兵伙同罗某某（已判刑）在安化县平口镇多次入室盗窃，共计17000余元，盗窃后的财物由两人分赃，具体犯罪事实如下：
1、2017年2月17日，被告人陈克兵伙同罗某某从新化县汽车西站旁边骑摩托车到达安化县平口镇实施盗窃，当日作案三起，其中在安化县平口镇新坪村海角组张某某盗得现金3900元，在张某1家撬门入室后未盗得财物，在安化县平口镇洪竹村刘某1家盗得现金9000元。
2、第一次盗窃后不久，被告人陈克兵伙同罗某某从新化县上梅镇骑摩托车到达安化县平口镇实施盗窃，当日作案三起，前两次入室未盗得财物，第三次在安化县平口镇洪竹村刘某某家盗得一个银手镯，现金2250元。
3、2017年3月8日，被告人陈克兵伙同罗某某骑摩托车从新化县上梅镇到达安化县平口镇实施盗窃。当日作案两起：第一起在安化县平口镇金辉村伍某某家盗得现金150元，黄金项链一条；第二起在安化县平口镇洪�村陈某1家盗得现金350元。盗窃后被告人陈克兵伙同罗某某将盗窃的项链以2120元的价格卖至新化县新凤祥珠宝店。
被告人陈克兵到案后如实供述了上述犯罪事实。2017年6月9日伍某某从平口派出所领走项链钱2127元，2018年6月7日被告人陈克兵退回张某1、刘某1、伍某某、刘某某、张某某被盗款共计15950元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈克兵在开庭审理过程中亦无异议。且有报警案件登记表、受案登记表、羁押证明、户籍证明、刑事判决书、通话详单、谅解书、领条等书证；证人刘某2、刘某3、刘某4、张某1、刘某5、张某某、张某2、伍某某的证言；被害人刘某1、夏某1、陈某2、刘某某、张某1、陈某3、彭某1、张某1、谭某1的陈述；现场勘查笔录、搜查笔录、辨认笔录、指认笔录；同案犯罗某某的供述；被告人陈克兵的供述与辩解及同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈克兵以非法占有为目的，采取秘密手段多次入室窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，安化县人民检察院指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其的刑事责任。本案是共同犯罪，被告人陈克兵在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照所参与的全部犯罪处罚。被告人陈克兵到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。被告人陈克兵积极赔偿了被害人的损失并取得了谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈�兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈克兵的刑期自2018年6月1日起至2019年4月30日止。罚金限本判决书生效后十日内缴纳，逾期将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 璐
二〇一八年九月四日
书记员 胡昕悦
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可�从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0181民初802号
原告：李榜，男，1962年9月21日出生，汉族，农民，住辛集市。
委托诉讼代理人：赵志欣，女，1963年3月10日出生，汉族，农民，住辛集市，系李榜之妻。
被告：赵浩，男，1984年2月3日出生，汉族，住晋州市。
原告李榜与被告赵浩买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李榜委托诉讼代理人赵志欣到庭参加诉讼，被告赵浩经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李榜向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告货款2030元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年8月20日至8月26日，被告收购原告葡萄，共欠原告葡萄款2030元。经多次催要，被告未予给付，故诉至法院。
被告赵浩未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年8月20日至8月26日，被告多次收购原告葡萄，均打有收条，注明重量和单价。原被告约定，被告收购原告葡萄，每斤提取手续费0.05元。按原告提供的收条，每斤扣除0.05元手续费，原告实际应得葡萄款1984元。上述事实，有被告所打收条和庭审笔录证实。
本院认为，被告收购原告葡萄，应按规定或双方约定支付货款，至今未付，理应承担给付责任。原告提供被告所打收条，证明欠货款事实存在，双方约定每斤葡萄被告收取手续费0.05元，并不违反法律规定，应予准许。被告经合法传唤未出庭应诉，视为其放弃质证抗辩权。原告要求被告给付货款之诉请，证据充分，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵浩于本判决生效后五日内给付原告李榜货款1984元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 景东绵
人民陪审员 武占冲
人民陪审员 刘恩培
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 苏 静
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）冀10行终170号
上诉人（原审原告）石万虎，男，1972年6月27日出生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。
被上诉人（原审被告）廊坊市国土资源局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。
法定代表人李营华，局长。
上诉人石万虎因诉廊坊市国土资源局不履行法定职责一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2018）冀1003行初34号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定，原告主张依据《国土资源行政处罚办法》、《查处土地违法行为立案标准》等规定要求被告履行法定职责，但其申请的“查处违法征地行为”的情形不符合上述规定，其要求被告履行“查处违法征地行为”的职责，无相关法律和事实依据。被告已提供证据证明涉案地块尚未启动征收程序，且对原告的查处申请已经作出答复，故原告申请被告履行法定职责的理由，依法不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,判决驳回原告石万虎的诉讼请求。上诉人石万虎不服一审判决，向本院提起上诉。
上诉人的上诉理由是：1、上诉人对存在的违反土地管理的行为依法申请查处，被上诉人有法定的职责去调查属于哪种土地违法行为，而非依据上诉人的申请去决定。2、被上诉人已经开始组织征收土地，非没有启动任何征收程序。综上，上诉人认为，一审判决认定事实不清、适用法律错误，依法应撤销，并改判确认上诉人不履行查处违法征地法定职责违法，责令其立即对上诉人房屋所在的集体建设用地存在的土地违法行为进行查处并书面告知结果。
经审理查明，上诉人石万虎系廊坊市广阳区北旺乡李庄村村民，其于2017年11月14日、12月27日向被上诉人廊坊市国土资源局提出“违法征地查处申请”，要求查处并制止违法征地的行为，追究不法分子的违法责任。廊坊市国土资源局市区分局于2017年11月29日针对上诉人的查处申请作出答复。其中第一条为“申请人所在的北旺乡李庄村尚未在我局办理转用征收手续，因此该村未启动征地程序，不存在违法征地行为”。
以上事实均有相关证据予以证实。
本院认为，上诉人石万虎所要求被上诉人廊坊市国土资源局履行法定职责，系要求被上诉人廊坊市国土资源局查处廊坊市广阳区北旺乡李庄村违法征地行为，被上诉人廊坊市国土资源局对上诉人的查处申请作出了答复，告知涉案地块尚未启动征收程序。上诉人要求被上诉人履行法定职责的理由不能成立。故，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人石万虎承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒙 鲜
审 判 员 李 石
审 判 员 王海英
二〇一八年六月二十八日
法官助理 刘 健
书 记 员 倪芳华
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0203刑初226号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人胡禹，男，1982年5月25日生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，无职业，住吉林省吉林市丰满区。曾因犯抢劫罪，于2005年10月25日被吉林市丰满区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，2008年6月17日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2016年11月11日被吉林市高新区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，同年12月23日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年5月20日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉［2018］238号起诉书指控被告人胡禹犯贩卖毒品罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员沙志坚、孟刚出庭支持公诉，被告人胡禹到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人胡禹于2018年4月8日23时许、2018年4月10日12时许，在吉林市船营区桃源路小区五号楼下，以每包人民币600.00元的价格，先后两次向李某出售甲基苯丙胺（冰毒）共计约1.6克，获利人民币100.00元。
公诉机关认为，被告人胡禹以牟利为目的，贩卖甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。胡禹系毒品再犯，具有法定从重处罚情节；其认罪态度较好，亦具有酌定从轻处罚情节。
被告人胡禹对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人胡禹于2018年4月8日23时许、2018年4月10日12时许，在吉林市船营区桃源路小区五号楼下，以每包人民币600.00元的价格，先后两次向李某出售甲基苯丙胺共计约1.6克，获利人民币100.00元。
案发后，被告人胡禹被抓获到案。
上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明：被告人胡禹供述与辩解；证人李某、刘某证言；常住人口基本信息、微信截图、办案说明、刑事判决书、吸毒检验报告、释放证明书、案件来源、抓获经过；搜查笔录、辨认笔录等证据。
本院认为，被告人胡禹违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为，胡禹系毒品再犯，具有法定从重处罚情节；胡禹当庭认罪态度较好，亦具有酌定从轻处罚情节的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡禹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月20日起至2019年9月19日止。罚金人民币五千元于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人胡禹的违法所得人民币一百元，依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 郑卓
二〇一八年八月三十一日
代理书记员 张雪
吉林省敦化林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉7504初字91号
公诉机关吉林省敦化林区人民检察院。
被告人刘文涛，男，1968年8月14日出生，汉族，吉林省蛟河市人，高中文化，无职业，现住吉林省蛟河市。1994年2月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年；2003年5月23日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑四年，2005年4月2９日被假释。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年1月２7日被取保候审。
吉林省敦化林区人民检察院以敦林检刑检刑诉〔2018〕91号起诉书指控被告人刘文涛犯诈骗罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省敦化林区人民检察院指派检察员刘炳文出庭支持公诉，被告人刘文涛到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年1月31日，被害人杜某到被告人刘文涛的母亲家拜年，就餐时杜某称自己儿子没有工作，刘文涛当时答应能办工作。因刘文涛欠有外债，对杜某谎称能为其儿子办理事业单位工作，需要“办事费用”人民币100000元，骗取杜某的信任。2017年2月9日，刘文涛以帮助办工作的人家中亲人去世为由向杜某索要人民币50000元，当日杜某在敦化市丹江街江东花园小区农村商业银行将50000元汇到刘文涛提供的银行卡中。2017年2月13日，刘文涛要求杜某再次汇款，杜某在敦化市丹江街江东花园小区农村商业银行将50000元汇到刘文涛提供的银行卡中。刘文涛共骗取杜某人民币100000元，赃款用于偿还债务。案发后，刘文涛将赃款全部返还被害人杜某。2018年1月27日，刘文涛到敦化森林公安局投案自首。
上述事实，被告人刘文涛在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书及到案经过、被告人刘文涛投案自首情况说明、被告人刘文涛供述材料、被害人杜某陈述材料、证人王某、钟某和孙某证言材料、谅解书、被告人刘文涛户籍证明、判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘文涛以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控犯罪事实和罪名成立。刘文涛具有自首情节，依法可从轻处罚。案发后，刘文涛将赃款全部返还被害人，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人刘文涛的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一三款、第七十三条第二三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘文涛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；并处罚金人民币20000元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郑玉飞
审判员 李国华
审判员 龚凤平
二〇一八年八月二十四日
书记员 徐晓华
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0114刑初281号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人李维，男，1991年12月6日出生于重庆市黔江区，土家族，初中文化，无业，住黔江区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年8月3日被刑事拘留，经本院决定，于同月的29日被变更为取保候审。
辩护人刘柏林，重庆金讼律师事务所律师。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2018）281号起诉书指控被告人李维犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年7月21日，被告人李维在重庆市黔江区城东街道阿富尔酒店504房间登记住宿，其在房间内�留舒某、蒲某某吸食冰毒。
2018年7月22日，被告人李维再次在阿富尔酒店504房间容留李某、舒某、蒲某某吸食毒品。
2018年7月24日，被告人李维在阿富尔酒店将房间换成502后，当天容留蒲某某、舒某吸食毒品。
2018年7月25日，被告人李维在阿富尔酒店502房间，容留蒲某某、舒某、徐某某吸食毒品，次日凌晨，徐某某购买毒品后，四人在502房间内再次吸食。
2018年7月26日，被告人李维被抓获归案。当日，民警对被告人李维以及证人舒谋、蒲某某、李某提取尿液并检测，四人的尿检结果均呈阳性。
公诉机关认为，被告人李维的行为已构成容留他人吸毒罪，其具有坦白情节，且自愿认罪认罚，故建议对其判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金。被告人李维对此无异议。
李维的辩护人对起诉指控的犯罪事实、罪名�公诉机关的量刑建议亦无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据确实、充分。重庆市黔江区人民检察院指控李维犯容留他人吸毒罪的罪名成立,量刑建议适当，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李维犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨露霜
二〇一八年八月三十日
书记员 李 密
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖08民终1769号
上诉人（原审被告）：曹明刚，男，1976年10月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被上诉人（原审原告）：胡兴立，男，1963年1月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：张亮，安徽益上律师事务所律师。
原审被告：黄学群，女，1976年5月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
上诉人曹明刚因与被上诉人胡兴立、原审被告黄学群民间借贷纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2018）皖0811民初872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人曹明刚，被上诉人胡兴立的委托诉讼代理人张亮均到庭参加了诉讼。原审被告黄学群经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
曹明刚上诉请求：1、撤销原判第一项，改判驳回胡兴立的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、曹明刚虽向胡兴立出具了借条，但该款的实际借用人是汪绍富，胡兴立对此也是明知的，因此，本案的债务人是汪绍富。2、胡兴立并未将借条中载明的200万元按约定转给汪绍富，其提供的证据只能证明实际出借16万元。3、本案借款的还款日为2014年6月12日，胡兴立于2017年5月才向法院起诉，其主张超过两年的诉讼时效，且不存在时效中断的情形。4、曹明刚已申请证人江某回避，一审法院未予采纳，该证人证言应不予采信。
胡兴立辩称，1、曹明刚向胡兴立出具借条，约定借款转入汪绍富账户，而出借人也是按照双方的约定履行了出借义务。但因曹明刚临时向胡兴立表明更改转账方式，要求将其中100万元转入汪绍富账户，剩余100万元转入借款人账户，胡兴立按照上述转账方式进行了转款。2、胡兴立只向一审法院主张16万元的借款，剩余184万元将保留诉权。3、本案诉讼时效因胡兴立向曹明刚主张债权而中断。证人江某与本案双方当事人都认识，并清楚地知道双方当事人之间的债务关系，其向法庭所做陈述客观真实，曹明刚、黄学群未能提供合法、合理的回避理由。综上，上诉人的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
黄学群未予答辩。
曹明刚向一审法院起诉请求：1、判令两被告偿还原告借款16万元及自2014年6月13日起至还清之日止按年利率6%计算的资金占用利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2014年6月10日，被告曹明刚向原告胡兴立出具一份借条，载明：今借到胡兴立现金人民币贰佰万元整，期限三天（自2014年6月10日起-6月12日还清），本人同意此款汇入汪绍富交行账户。当日，胡兴立通过其本人徽商银行账户向汪绍富交通银行账户转账16万元，又通过其妻王长娥交通银行账户向汪绍富上述交通银行账户转账84万元。同日，胡兴立通过其本人交通银行账户向曹明刚账户转账100万元。2016年5月，胡兴立在证人江某办公室打电话给曹明刚，向其主张200万元债权。另查明，曹明刚与黄学群系夫妻关系。一审法院认为，胡兴立与曹明刚之间借款合同成立，对双方具有约束力。双方约定，借款汇入汪绍富交行账户，故本案合同项下胡兴立实际提供的借款金额为100万元；另外一笔未汇入汪绍富交行账户的100万元，不予认定为本案借款。胡兴立与曹明刚约定，借款到期日为2014年6月12日，故原告在2016年5月向被告曹明刚主张权利，诉讼时效中断，因此本案未超过诉讼时效期间。胡兴立在本案中仅主张16万元本息的债权，系胡兴立合法行使其民事权利和诉讼权利的行为，原审法院予以认可和支持。黄学群是曹明刚的妻子，但黄学群没有在欠条上签字，也不存在事后追认等共同意思表示的行为，故本案债务是曹明刚个人债务，应由曹明刚个人偿还。本案胡兴立与曹明刚虽未约定借款利率，但明确约定了还款期限，故胡兴立主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：（一）被告曹明刚于本判决生效后七日内向原告胡兴立偿还借款16万元，并支付该款自2014年6月13日起至还清之日止的按年利率6%计算的资金占用利息。（二）驳回原告胡兴立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告曹明刚负担。
双方当事人在二审期间均未提交新证据。上诉人曹明刚申请复核江某的证人证言，因江某与胡兴立存在利害关系，且没有旁证，该证人证言应不予采信。胡兴立补充发表意见认为，江某不仅认识胡兴立，也熟悉曹明刚。江某在本案诉讼之前也起诉了胡兴立，不存在曹明刚所称的影响如实作证的利害关系。胡兴立对原审证据不申请复核。
合议庭经评议认为，证人江某出庭作证，并接受双方当事人质询，且不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（二）项所规定的不能单独作为认定案件事实依据的情形，因此，原审法院对证人证言予以采信，符合民事诉讼证据规则。
二审法院对证据的认证意见与原审一致，对原判查明的事实予以确认。
本院认为，综合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案的二审争议焦点：1、曹明刚主张本案借款人系汪绍富，该上诉理由能否成立；2、胡兴立主张债权是否已超过诉讼时效。
围绕二审争议焦点，第一，关于借款人。本案中，曹明刚向胡兴立出具借条，借条明确载明同意所借款项汇入汪绍富交行账户，胡兴立亦于当日通过其本人账户及其妻子王长娥交通银行账户向汪绍富交通银行账户转账100万元，又通过其本人账户向曹明刚账户转账100万元。《中华人民共和国合同法》第二百一十条明确规定，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。由此可见，双方当事人就出借款项以及借款的支付方式达成了合意，并已生效，该意思表示对双方当事人均具有约束力。因此，原判依据双方当事人的意思表示确定曹明刚为借款人，事实依据充分。上诉人的该点上诉理由不能成立，本院不予采纳。第二，关于诉讼时效。权利人向债务人主张权利的，诉讼时效中断。如上所述，原审法院对证人江某所做证言予以采信，符合民事诉讼证据规则。该份证据足以证明胡兴立曾于2016年5月向曹明刚主张债权，因此，诉讼时效中断，并重新起算。至2018年4月9日胡兴立向法院提起诉讼，尚未超过诉讼时效期间。上诉人的该点上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，曹明刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元，由被上诉人曹明刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 江 韵
审判员 潘 红
审判员 崔 智
二〇一八年九月十九日
书记员 叶竹韵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省信阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫15行终112号
上诉人（一审原告）杨平，女，汉族，住平顶山市鲁山县。
委托代理人赵守跃，河南良仁律师事务所律师。
上诉人（一审被告）商城县公安局。
法定代表人董志刚，局长。
委托代理人王浩东，商城县公安局双椿铺派出所长。
委托代理人周阔，商城县公安局法制大队指导员。
第三人黄真财，男，汉族，住商城县。
上诉人杨平诉上诉人商城县公安局、第三人黄真财行政强制违法确认及行政赔偿争议一案，不服光山县人民法院（2018）豫1522行初8号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭于2018年8月3日公开开庭审理，上诉人杨平及委托代理人赵守跃，上诉人商城县公安局的委托代理人王浩东、周阔到庭参加诉讼，第三人黄真财经传票传唤未到庭，现已审理终结。
一审查明：2017年7月23日22时许，原告杨平报警称其一辆别克牌轿车（豫Ａ×××××）被第三人黄真财盗走。被告下属双椿铺派出所接警后经调查了解，初步认定该警情系经济纠纷。后经原告与第三人同意，该辆汽车被带到了派出所。次日上午，原告出示了登记在其名下的该车的机动车统一销售发票、购置税发票、完税证明、机动车登记证书及行驶证等，要求将车开走，派出所未应允，亦未给原告开具扣押手续，8月23日，派出所告知第三人限期七天通过民事诉讼申请财产保全，第三人因客观原因未在法院正式立案，车辆仍停放在派出所内。后派出所将该车交给了第三人。
另查明，该车辆系第三人在郑州与原告租房同居期间，于2016年2月6日，由原告出资4万元、第三人出资18.1398万元共同购买，销售发票、交税发票、行车证、驾驶证皆办理在了原告名下，车钥匙二人均有。2016年6月的一天，第三人在老家鲁山县一家宾馆门前发现了该车，即径自将车开回到自己的老家商城县。原告联系第三人得知情况后要求第三人交还车辆遭到第三人拒绝，原告即到商城县找车并报警。原告起诉请求：①确认被告商城县公安局双椿铺派出所扣押原告车辆的行为违法；②判决被告返还原告车辆；③判决被告赔偿损失1万元。
一审认为：（一）被告存在扣车的事实行为。双椿铺派出所接原告报警、出警后的第二日，原告出示了相关证件要求放车而被告未予准许，被告存在未办理扣车手续而扣车的事实行为，且将车实际控制近四个月之久。被告提供的对第三人询问材料及原告录音证据皆反映车辆被扣的事实存在；（二）被告扣车行为违法。双椿铺派出所出警调查后，初始认定原告与第三人之间存在民事纠纷，但仍将双方争议车辆长期扣押，且不出具扣车手续，被告行为无论实体上还是程序上均于法无据；（三）原告要求被告返还车辆的诉讼请求错误。第三人从原告老家鲁山县将该车开回自己老家商城县，双椿铺派出所实际控制该车后又将车释放给了第三人，原告要求被告返还车辆，属于对象错误。关于车辆归属确认，原告可另行经民事诉讼解决；（四）原告请求被告赔偿的理由成立。因被告扣车的事实行为违法，应依据国家赔偿相关法律对相对人造成的损失予以赔偿。原告为取回车辆而诉讼数次往返于第三人老家商城县、受诉法院光山县，损失客观存在，酌定被告赔偿0.6万元。遂根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第一款第二项之规定，判决：①被告扣押豫Ａ×××××别克车行为违法；②被告赔偿原告损失0.6万元，于判决生效后十日内付清；③驳回原告其他诉讼请求。
一审原告杨平上诉称：一审被告商城县公安局系基于其报警而将车辆带到了双椿铺派出所，其向派出所出具了购车发票、机动车登记证书、行驶证、身份证等材料要求放车时，被一审被告以经济纠纷为由拒绝，并让其与第三人到法院诉讼后凭判决书来取车。一审被告实施了事实扣车行为，应当承担相应的法律责任。认为：①一审判决遗漏了确认一审被告未经其同意向第三人放车的行为违法的诉讼请求；②一审被告向第三人放车的行为违法。其系车辆合法所有权人，被告让非所有权人将车开走不符合《公安机关涉案财物管理若干规定》第十九条第款关于“领取人应当是涉案财物的合法权利人或者其委托的人”之规定，且被告违法放车行为加大了所有权人的风险责任；③一审被告或者第三人有义务向其返还车辆。因为一审被告扣车和放车行为均违法，故一审判决“关于车辆归属确认，原告可另行经民事诉讼解决”的认定错误。故请求二审维持一审判决第一、二项，加判确认被告向第三人放车行为违法；责令被告或者第三人限期向其返还车辆。
一审被告商城县公安局上诉称：双椿铺派出所接一审原告称汽车被第三人盗走的报警，即赴现场调查，了解到该车系二人在同居期间由第三人付款购买的车辆后，认为该警情系经济纠纷，即明确告知双方经济纠纷不属于公安机关受案范围，指出可到法院诉讼解决，并建议将车先停放在双椿铺镇黄楼村部，因一审原告不同意将车放在村部，第三人要求将车放在派出所内，一审原告表示同意并将车轮胎锁住。其出警后查明争议双方有民事纠纷，基于双方当事人的合意而同意将车暂放在派出所，系对当事人采取的救助、帮助措施，其并未实施扣车行为，该车不是涉案财物。一审原告要求追究第三人私自将车开走的法律责任，与公安机关履行职责无关，其没有向一审原告返还车辆的义务。根据《机动车登记规定》，行车证不是机动车所有权取得的方式，仅是机动车管理的手段和措施。信阳市中级人民法院、人民检察院、公安局《关于办理汽车租赁纠纷案件适用法律若干问题的指导意见》第二条第五款规定，公安机关立案侦查后，确定为买卖纠纷的，告知当事人通过协商或者民事诉讼的方式解决车辆的归属，对涉案车辆按照民事纠纷处理，不改变车辆的占有状态。请求驳回一审原告诉讼请求。
第三人黄真财二审未到庭发表意见。
本院二审查明事实与一审一致，本院予以确认。另查明：一审被告于2017年7月23日22:35接到一审原告报警后开始调查处理该案，于同年8月2日以“属本单位管辖的刑事案件”事由填制了商公（双）受案字（2017）12002号《受案登记表》，当日又以“该案件无违法犯罪事实”为由，对原告杨平作出了商公（双）不立字（2017）10018号《不予立案通知书》，但未送达。
本院认为：2017年7月23日，上诉人商城县公安局接到上诉人杨平关于车辆被第三人盗走的报警后，查明二人对车辆归属存在争议后，第三人将车交到派出所保管。后上诉人杨平持行驶证等证据要求取走该车时遭到上诉人商城县公安局拒绝。2017年8月2日，上诉人商城县公安局以“属本单位管辖的刑事案件”为由作出了商公（双）受案字（2017）12002号《受案登记表》，其对该车的管控行为属于其依照刑事诉讼法的明确授权实施的对涉案财物的管理，虽然上诉人商城县公安局又作出了商公（双）不立字（2017）10018号《不予立案通知书》，但其仍应按照刑事法律程序处理该车辆。上诉人商城县公安局的上述行为，依法不属于行政诉讼受案范围。一审判决适用法律错误，应予纠正。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第一项之规定，裁定如下：
一、撤销光山县人民法院（2018）豫1522行初8号行政判决。
二、驳回上诉人杨平的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 李德如
审判员 李洪宇
审判员 阮晓强
二〇一八年八月三日
书记员 杨砚犁
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0281刑初677号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人王某，住余姚市。因涉嫌犯赌博罪于2018年4月26日被余姚市公安局依法取保候审。
被告人屠某，住余姚市。因涉嫌犯赌博罪于2018年3月6日被余姚市公安局刑事拘留，同月21日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2018）646号起诉书指控被告人王某、屠某犯赌博罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员孙某、被告人王某、屠某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年6月至2018年3月5日期间，被告人屠某以营利为目的，在余姚市内，采用微信联系等方式，多次接受他人“六合彩”赌博投注，其中接受马某投注人民币5000余元、陈某投注人民币20000余元、王某投注人民币20000余元，累计接受码注人民币45000余元，并将该“六合彩”码注上报给被告人王某。
2018年3月5日，被告人屠某被余姚市公安局民警抓获。同年4月26日，被告人王某主动至余姚市公安局投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某、屠某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、到案经过、照片说明、人口信息，证人马某、陈某、王某证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、屠某以营利为目的，多次接受他人“六合彩”赌博投注，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某主动投案，到案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚；被告人屠某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某、屠某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法均可对其宣告缓刑。综上，根据两被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人屠某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二万二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛 辉
二〇一八年七月三十日
代书记员 施佳丽
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖08民辖终111号
上诉人（原审被告）：合肥工程建设承包有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路51号秀珍大厦A座2404。
法定代表人：朱恩龙，总经理。
被上诉人（原审原告）：黄学刚，男，汉族，1976年3月15日出生，住安徽省桐城市。
被上诉人（原审被告）：许铭，男，汉族，1962年10月1日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
上诉人合肥工程建设承包有限责任公�与被上诉人黄学刚、许铭建设工程施工合同纠纷一案，前由安徽省桐城市人民法院于2018年7月16日作出(2018)皖0881民初2386号民事裁定，裁定送达后合肥工程建设承包有限责任公司不服，向本院提起上诉。
合肥工程建设承包有限责任公司向本院提出上诉称：黄学刚主张由合肥工程建设承包有限责任公司、许铭支付劳务费，该主张并非属于建设工程施工合同，本案不适用建设工程施工合同专属管辖的规定，应使用一般地域管辖由被告所在地合肥市瑶海区人民法院管辖。
本院经审查认为，许铭与黄学刚签订的《项目工程劳务分包协议》,虽名为劳务分包协议,但从其内容上看，是包工包料形式,所欠款项中不仅有劳务费，还包含了材料费,属装饰装修合同。根据最高人民法院《装饰装修工程价款是否享有合同法第286条规定优先权的复函》的规定，装饰装修工�属于建设工程范畴。根据《据最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷专属管辖原则确定管辖;由于案涉工程在桐城市境内,桐城市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路昌其
审 判 员 徐 杨
审 判 员 马 军
二〇一八年八月二十二日
法官助理 范 生
书 记 员 张启文
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖08民辖终111号上诉人（原审被告）：合肥工程建设承包有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路51号秀珍大厦A座2404。法定代表人：朱恩龙，总经理。被上诉人（原审原告）：黄学刚，男，汉族，1976年3月15日出生，住安徽省桐城市。被上诉人（原审被告）：许铭，男，汉族，1962年10月1日出生，住安徽省合肥市蜀山区。上诉人合肥工程建设承包有限责任公�与被上诉人黄学刚、许铭建设工程施工合同纠纷一案，前由安徽省桐城市人民法院于2018年7月16日作出(2018)皖0881民初2386号民事裁定，裁定送达后合肥工程建设承包有限责任公司不服，向本院提起上诉。合肥工程建设承包有限责任公司向本院提出上诉称：黄学刚主张由合肥工程建设承包有限责任公司、许铭支付劳务费，该主张并非属于建设工程施工合同，本案不适用建设工程施工合同专属管辖的规定，应使用一般地域管辖由被告所在地合肥市瑶海区人民法院管辖。本院经审查认为，许铭与黄学刚签订的《项目工程劳务分包协议》,虽名为劳务分包协议,但从其内容上看，是包工包料形式,所欠款项中不仅有劳务费，还包含了材料费,属装饰装修合同。根据最高人民法院《装饰装修工程价款是否享有合同法第286条规定优先权的复函》的规定，装饰装修工�属于建设工程范畴。根据《据最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷专属管辖原则确定管辖;由于案涉工程在桐城市境内,桐城市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 路昌其审 判 员 徐 杨审 判 员 马 军二〇一八年八月二十二日法官助理 范 生书 记 员 张启文附本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0109刑初83号
公诉机关广西壮族自治区南宁市邕宁区人民检察院。
被告人周万海，男，1963年7月13日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，小学文化，农民，住南宁市青秀区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月3日被南宁市公安局邕宁分局取保候审，同年7月23日被南宁市邕宁区人民检察院决定继续取保候审。同年8月20日经本院决定被执行逮捕。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民检察院以南市邕检刑检刑诉〔2018〕83号起诉书指控被告人周万海犯危险驾驶罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月20日公开开庭审理了本案。南宁市邕宁区人民检察院指派检察员梁天琦出庭支持公诉，被告人周万海到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市邕宁区人民检察院指控，2017年11月30日21时37分，被告人周万海饮酒后驾驶桂Ａ×××××号铃木牌普通二轮摩托车行经南宁市邕宁区五象龙岗路口时被执勤民警发现。执勤民警现场对周万海使用“呼气式酒精检测仪”检测，发现其酒精含量达到139mg/100ml。经鉴定，周万海案发时静脉血液内的乙醇浓度为151.7mg/100ml。
上述事实，被告人周万海在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、血样提取登记表及提取笔录、扣押决定书、扣押清单等书证；证人李某证言；被告人周万海的供认笔录；酒精呼气仪测试凭条、司法鉴定意见书；辨认现场笔录及照片、辨认违法车辆笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周万海违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周万海犯危险驾驶罪成立。被告人周万海能自动投案，如实供述罪行，属自首，依法可以从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护公共交通安全秩序，根据被告人周万海犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条第一款的规定。判决如下：
被告人周万海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月20日起至2018年9月19日止。罚金于本判决书发生法律效力之日起十日内向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 青彦达
二〇一八年八月二十日
书记员 韦秋莲
附引用的法律条文：
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖08民抗13号
抗诉机关：安徽省安庆市人民检察院。
原审原告：徐德英，女，1967年6月30日出生，汉族，农民，住所地安徽省潜山县。
原审被告：潜山永成机电有限公司，住所地安徽省潜山县黄铺经�开发区。
法定代表人：熊韩东，该公司经理。
原审原告徐德英与原审被告潜山永成机电有限公司追索劳动报酬纠纷一案，安徽省潜山县人民法院作出（2016）皖0824民初2233号民事调解书。安徽省安庆市人民检察院认为该调解书损害了国家利益和社会公共利益，以庆检民（行）监[2018]34080000032号民事抗诉书，向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 石庆明
审判员 李 蕾
审判员 丁绍福
二〇一八年八月二十三日
书记员 焦雁秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零六条按照�判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执1219号
申请执行人：罗长峰，男，汉族，永昌县人。
被执行人：茹福年，男，汉族，永昌县人。
被执行人：秦瑞霞，女，汉族，永昌县人。
本院在执行申请执行人罗长峰与被执行人茹福年、秦瑞霞追偿权纠纷一案中，申请执行人罗长峰于2017年12月14日以被执行人暂无可供执行的财产为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人罗长峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执1219号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杨昌仁
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王辉元
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第971号
申请执行人南平市延平区人民法院西城法庭。
被执行人李某，男，1947年6月6日出生，汉族。
被执行人福建省南平市建工房地产综合开发有限公司。
法定代表人李某，董事长。
关于被执行人李某、福建省南平市建工房地产综合开发有限公司�欠一审案件受理费一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第28号民事判决书过程中，查明被执行人李某、福建省南平市建工房地产综合开发有限公司暂无财产可供执行，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，即可恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第28号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 傅丹华
执行员 陈礼赟
二〇一五年九月十日
书记员 龚子夜
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）延执字第971号
穆某：
邓某某诉你民间借贷纠纷一案延津县人民法院作出的（2015）延民二初字第363号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年9月22日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起10日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一五年九月二十二日
附：执行员胡殿召联系电话1351373****
收款开户行：延津县农村信用合作联社
户名：延津县会计核算中心账号：00000020012802565012
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执631号
申请执行人田西军，男，1966年3月21日出生，汉族。
被执行人高春艳，女，1968年12月1日出生，汉族。
被执行人李军，男，1966年9月18日出生，汉族。
申请执行人依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院作出的（2015）石惠民初字第1079号民事调解书，于2016年6月2日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人高春艳、李军应支付申请执行人田西军案件款2719568元，执行费29596元，合计2749164元。经本院通过银行查询等措施查明，被执行人已经履行六万元债务，余款尚未付清，被执行人高春艳、李军名下银行账户、车辆、房产均无可供执行财产线索，暂无财产可供执行线索，申请执行人田西军向本院申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（一）终结本次执行程序。
（二）申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 尹国玉
审判员 李韶清
二〇一六年十一月二十三日
书记员 叶 飞