江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邮民初字第0658号
原告周曰山，男，1967年3月6日出生，汉族，高邮市人。
委托代理人吴晓萍，高邮市衡平法律服务所法律工作者。
被告陈宏权，男，1969年10月3日出生，汉族，扬州市人。
被告扬州市广陵区福联副食品商行。
法定代表人蒋香瑞，董事长。
委托代理人陈林玉，男，1966年8月19日出生，汉族，扬州市人。
委托代理人陈宏权，自然状况同上。
被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司。
代表人史美祖，总经理。
委托代理人第马喜，江苏海之阳律师事务所律师。
委托代理人姜启英，女，1967年10月21日出生，汉族，扬州市人。
原告周曰山诉被告陈宏权、扬州市广陵区福联副食品商行（以下简称福联食品商行）、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称人保江都公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月22日立案受理后，于2013年5月14日依法适用简易程序，2013年9月10日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在2013年5月14日的开庭审理中，原告周曰山的委托代理人吴晓萍，被告陈宏权，被告福联食品商行的委托代理人陈林玉、陈宏权，被告人保江都公司的委托代理人第马喜、姜启英到庭参加了诉讼；在2013年9月10日的开庭审理中，原告周曰山的委托代理人吴晓萍，被告福联食品商行的委托代理人陈林玉，被告人保江都公司的委托代理人第马喜到庭参加诉讼，被告陈宏权经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年11月8日上午，被告陈宏权驾驶苏K×××××号中型厢式货车由西向东行驶至S237省道113KM＋250M处时，与原告周曰山发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。经交警部门认定，陈宏权负事故的主要责任，周曰山负事故的次要责任，被告人保江都公司承保了肇事车辆的交强险及商业三者险，故要求三被告赔偿各项费用63716元，诉讼中，原告将诉讼请求增加至135265.48元。
被告陈宏权辩称，交警部门作出的事故认定违背客观事实，应依法认定事故责任。
被告福联食品商行辩称，事故发生后，本单位已垫付费用40400元，要求在本案中一并处理。
被告人保江都公司辩称，本起事故是原告自己故意造成的，应由原告自己负事故的全部责任，要求法院驳回原告的诉讼请求；事故发生后保险公司垫付医疗费10000元，要求在本案中一并处理；对原告的各项损失结合原告的举证发表质证意见。
经审理查明，2012年11月8日10时55分许，被告陈宏权驾驶被告福联食品商行所有的苏K×××××号中型厢式货车沿S237省道由西向东行驶，当在上述时间行驶至237省道113KM＋250M处时，与推着自行车横过道路的原告周曰山发生碰撞，致周曰山受伤，车辆受损。2012年12月12日，高邮市公安局交通巡逻警察大队作出公交认字（2012）第130号道路交通事故认定书，认定被告陈宏权负事故的主要责任，原告周曰山负事故的次要责任。上述事实，有原告向本院提交的道路交通事故认定书在卷证实。
事故发生后，周曰山被送至高邮市人民医院治疗，于2012年12月25日出院，共住院47天，期间用去医疗费53006.08元；原告出院时，医嘱建议休息治疗10个月，住院期间及出院后3个月需一人护理，加强营养。上述事实，有原告向本院提交的入院记录、手术记录、出院记录、疾病诊断证明书、住院结算收据以及用药清单等证据在卷证实。
原告周曰山曾在高邮市万鑫旅游用品有限公司、苏州等地打工，月均工资为2100元，原告周曰山住院及出院后的护理由护工负责。出院后，原告已支付了护工周曰宝三个月的护理费用4500元。上述事实，有原告向本院提交的高邮市万鑫旅游用品有限公司出具的证明、工资表、营业执照复印件、高邮城南经济新区渠南村委会出具的证明、周曰宝出具的收条等证据在卷证实。
受本院委托，2013年8月4日，江苏大学司法鉴定所出具司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人周曰山因车祸致右股骨近端骨折（粗隆间骨折）致右髋关节活动受限已构成道路交通事故十级伤残。右踝关节骨折（左内、外踝骨折）致左踝关节活动受限已构成道路交通事故十级伤残。原告为进行鉴定支付了鉴定费1640元。在2013年5月14日的开庭审理中，被告人保江都公司当庭申请对原告周曰山有无民事行为能力进行鉴定。2013年8月9日，镇江市第四人民医院司法鉴定所出具精神疾病司法鉴定报告书，其鉴定意见为：被鉴定人精神状态正常，辩认能力完整，在民事活动中，对自己的行为有完全辩认能力，故评定为有完全民事行为能力。上述事实，有原告向本院提交的江苏大学司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费票据、镇江第四人民医院司法鉴定所出具的精神疾病司法鉴定意见书等证据在卷证实。
苏K×××××号中型厢式货车系被告福联食品商行所有，被告陈宏权系被告福联食品商行的驾驶员。2012年6月6日，被告人保江都公司承保了苏K×××××号中型厢式货车的交强险，保险限额为122000元，保险期限自2012年6月12日0时起至2013年6月11日24时止。2012年6月5日，被告人保江都公司承保了苏K×××××号中型厢式货车的商业三者险，保险限额为500000元，且不计免赔，保险期限自2012年6月12日0时起至2013年6月11日24时止。上述事实，有原告向本院提交的机动车驾驶证、行驶证、保单等证据在卷证实。
被告陈宏权未举证。
被告福联食品商行提供了交巡警大队事故预收款收据凭证三份，证明事故发生后垫付费用40400元，原告质证后表示认可。
被告人保江都公司提供了公安机关与交警周健、吕东平的询问笔录，并陈述事故发生后已垫付医疗费10000元，原告周曰山对垫付的医疗费10000元予以认可。
审理中，由于原告方不愿意调解，致本案无法调解。
本院认为，被告陈宏权驾驶制动不符合安全技术标准且载物超过核定质量的机动车上道路行驶，遇情况未按操作规范安全、文明驾驶，是造成事故的主要原因，应承担事故的主要责任；原告周曰山推行自行车横过道路时，未确保安全，是引发事故的次要原因，应负事故的次要责任，高邮市公安局交通巡逻警察大队作出的事故认定并无不当；被告陈宏权、人保江都公司虽对交警部门作出的事故认定有异议，但未提供证据证明其抗辩主张，本院依法应不予采信。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下《人损司法解释》）第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”根据法定的赔偿项目、标准和本案查明的事实，本院对原告赔偿请求项目及金额认定如下：1、医疗费。原告依照《人损司法解释》第十九条规定，主张医疗费53006.08元。被告人保江都公司质证后认为，医疗费应扣除非医保用药。本院认为，原告主张的医疗费提供了住院结算收据、用药清单等证据，事实清楚，依法应予认定。根据原告提供的用药清单，应扣除医疗费个人负担和自费卫生洁具费1030.48元。故本院确认原告主张的医疗费为53006.08元。2、误工费。原告依照《人损司法解释》第二十条规定，主张误工费27760元。被告人保江都公司质证后对原告主张的误工期限及误工费标准均提出异议。本院认为，原告住院47天，出院时医嘱建议休息治疗10个月，其误工期限可计算至定残前一日，即2013年8月3日，其误工时间为268天，原告曾在高邮市万鑫旅游用品有限公司、苏州等地打工，月均工资为2100元，故本院确认原告的误工费为18760元。3、护理费。原告依照《人损司法解释》第二十一条规定，主张护理费8260元。被告人保江都公司质证后对原告主张的护理标准及出院后的护理期限均提出异议。本院认为，原告住院47天期间可按60元／天计算护理费，此项费用为2820元，出院后，原告已实际支付护工费用4500元，以上合计7320元，故本院酌定原告主张的护理费为7320元。4、交通费。原告依照《人损司法解释》第二十二条规定，主张交通费500元，被告人保江都公司质证后认为过高。本院认为，交通费主要是指就医和护理而产生的费用，原告因病治疗必然产生一定的交通费用，根据本案实际，本院酌定原告的交通费为500元。5、住院伙食补助费。原告依照《人损司法解释》第二十三条规定，主张住院伙食补助费846元。被告人保江都公司质证后对按18元／天计算没有异议，本院认为，原告住院47天，按18天／天计算，故本院确认原告的住院伙食补助费为846元。6、营养费。原告依照《人损司法解释》第二十四条规定，主张营养费1644元。被告人保江都公司质证后对计算营养费的期间和标准均提出异议，本院认为，根据医嘱，原告住院及出院后的三个月需加强营养支持，其加强营养的期限为137天，按10元／天计算，故本院确认原告的营养费为1370元。7、残疾赔偿金。原告依照《人损司法解释》第二十五条规定，主张残疾赔偿金65289.4元。被告人保江都公司质证后对原告构成两个10级伤残以及计算标准均提出异议。本院认为，被告人保江都公司虽对原告的伤残等级提出异议，但未提供证据证明其抗辩主张，故本院对被告人保江都公司的抗辩主张依法不予采信。原告系失地农民，以打工收入为其生活的主要来源，可按城镇居民标准计算残疾赔偿费用，2012年度我省城镇居民人均可支配收入为29677元／年，故本院对原告主张的残疾赔偿金65289.4元，依法予以支持。8、精神损害抚慰金。原告依照《人损司法解释》第十八条规定，主张精神损害抚慰金5000元，被告人保江都公司质证后认为过高。本院认为，精神损害抚慰金的确定，应考虑到原告在事故中负次要责任以及构成两个10级伤残等因素确定，故本院酌定原告的精神损害抚慰金为4000元。9、鉴定费。原告主张鉴定费1640元，属合理支出费用，依法应予支持。10、二次手术费。原告主张二次手术费12000元，本院认为二次手术费用未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。
以上认定的赔偿项目金额为152731.48元。被告人保江都公司承保了肇事车辆的交强险，应在承保的限额范围内对原告承担赔偿责任，在本案中应在交强险范围内承担医疗费10000元（已垫付），伤残赔偿费用110000元；对超过交强险的部分，由于被告陈宏权负事故的主要责任，被告陈宏权系被告福联食品商行的员工，且本案系机动车与行人之间发生的交通事故，故由被告福联食品商行应承担75%的赔偿责任，又由于被告福联食品商行投保的商业三者险不计免赔，故应由人保江都公司在商业三者险范围内赔偿，原告应自负25%的损失；被告福联食品商行先前垫付的40400元，应在本案中一并处理；被告人保江都公司申请对原告周曰山有无民事行为能力进行鉴定，因鉴定结果证明原告有完全民事行为能力，由此产生的鉴定费用由被告人保江都公司自行承担；在商业三者险赔偿中，应扣除非医保用药1030.48元。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司应于本判决生效后十日内，在交强险范围内赔偿原告周曰山因交通事故产生的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用计110000元（已扣除先前给付的医疗费10000元）；在商业三者险范围内赔偿原告周曰山因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费等费用计
23776元，以上合计133776元。
二、原告周曰山应于本判决生效后十日内返还给被告扬州市福联食品商行39627.14元（已扣除应承担的非医保用药772.86元）。
上列当事人应将赔偿款项汇至高邮市人民法院，开户行：中国农业银行高邮支行城区办，账号：150701040000342。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告超出上述范围的其他诉讼请求。
案件受理费1075元，由原告负担75元，由被告扬州市福联食品商行负担1000元（此款原告已预交，被告扬州市福联食品商行负担的部分应于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号1108020909000104857）。
（此页无正文）
审 判 长 冯玉璋
人民陪审员 葛乃富
人民陪审员 冯正香
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 薛 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算。