wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即商初字第1407号
原告高启金。
委托代理人李浩舜，山东海盾律师事务所律师。
被告逄廷卫。
被告姜品。
原告高启金为与被告逄廷卫、姜品买卖合同纠纷一案，于2013年6月6日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刁振华担任审判长与人民陪审员郭宗宽、杨俊霞组成合议庭于2013年7月1日公开开庭进行了审理。原告高启金的委托代理人李浩舜到庭参加了诉讼，被告逄廷卫、姜品无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告高启金诉称，两被告系夫妻关系。2010年至2011年两被告多次从原告处购买鞋底、鞋楦，2012年8月5日双方结算，两被告共欠原告货款49300元，由被告姜品为原告出具欠条。该款虽经原告多次索要，两被告拒不支付。根据我国有关法律规定，两被告应立即连带支付原告欠款49300元及利息并承担本案诉讼费用，望法院判如所请。
被告逄廷卫、姜品未到庭，亦无书面答辩。
经本院开庭审理查明，原被告系常年业务关系，被告多次购买原告鞋底、鞋楦，被告姜品于2012年8月5日为原告出具欠条一张，内容为：欠金俊玛（肆万玖仟叁佰元正）（￥49300元）2012年8月5日欠款人：姜品。该笔欠款经原告多次催要未果，现原告诉至法院要求被告给付欠款并支付自起诉之日按中国人民银行同期银行贷款利率计算的利息，诉讼费用由两被告承担。
另查明，被告逄廷卫、姜品系夫妻关系。
以上事实，有原告的当庭陈述，欠条一张等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告欠原告鞋料款49300元事实清楚，原告提交的欠条原件足以证明该事实，本院予以认定；双方未书面约定还款时间，原告作为债权人有权随时向被告主张权利，现原告持条索款，被告并未提交证据证明已向原告付清该欠款，故对原告要求被告偿还欠款49300元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，本院认为可以参照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第123条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”的规定，在原告持条索款未果的情况下，被告应支付此后的逾期利息，利息的计算标准应按银行同期贷款利率计算。故本案原告关于利息的主张符合法律规定，本院予以支持。因被告逄廷卫、姜品系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，现被告姜品未与原告明确约定该笔欠款为其个人债务，被告逄廷卫也未能提供证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故被告姜品对原告的欠款系两被告的共同债务，被告逄廷卫应负共同清偿责任。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第123条之规定，判决如下：
被告逄廷卫、姜品于判决生效后10日内共同给付原告高启金欠款49300元并支付利息（利息的计算以欠款49300元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为计算标准，时间从2013年6月6日起至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1033元，由被告逄廷卫、姜品共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刁振华
人民陪审员 杨俊霞
人民陪审员 郭宗宽
二〇一三年七月七日
书 记 员 宋福顺
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。???èMs???www.cnpawn.com.cnb??????﹥?
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见
第123条：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑港民初字第262号
原告：宁波经济技术开发区安居物业管理有限公司，住所地：开发区联合区域东海路16号。
法定代表人：李翠珍，该公司董事长。
被告：方赐金。
本院在审理原告宁波经济技术开发区安居物业管理有限公司与被告方赐金物业服务合同纠纷一案中，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波经济技术开发区安居物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 杜宇
二〇一三年七月十八日
代书记员 宋菡
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民一初字第00924号
原告：黄某某
委托代理人：许中成，安徽省霍邱县法律援助中心法律工作者。
被告：曹某某
原告黄某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月18日公开开庭进行了审理。黄某某及其委托代理人许中成到庭参加诉讼，曹某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某某诉称：与曹某某经人介绍订婚，婚后曹某某对家庭、孩子不尽义务，导致夫妻感情破裂。现要求离婚并带领抚养子女，自行承担子女抚养费用。
曹某某未作答辩。
经审理查明：黄某某与曹某某经人介绍订婚，于2006年8月8日登记结婚，同年9月23日生育一女，取名黄某。2012年3月曹某某离家出走，至今不知其音信。黄某某称家庭无共同财产，亦无共同债务。女儿黄某随父生活。
本院认为：黄某某与曹某某长期分居生活，且互不知音信，夫妻感情破裂。黄某某要求离婚的请求，应予支持。黄某某带领抚养子女并自行承担子女抚养费用的请求合情合理，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第一、二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予黄某某与曹某某离婚；
二、婚生女黄某由黄某某带领抚养，并自行承担子女抚养费用。
案件受理费200元，由黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 张兵兵
代理审判员 赵爱华
人民陪审员 毛会玲
二〇一三年七月十八日
书 记 员 崔笑徽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。
离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长
短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初8499号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所。
被告：慈溪市唛歌娱乐会所（普通合伙）。住所地：浙江省慈溪市。
主要负责人：岑立乔，该会所合伙负责人。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告慈溪市唛歌娱乐会所（普通合伙）侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年8月24立案。2016年9月27日，原告中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 张琪琦
二〇一六年九月二十八日
代书记员 董佳嫱
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民一初字第00555号
原告：彭仁芳，女，1976年2月4日出生，汉族，个体工商户，住浙江省嘉兴市南湖区。
委托代理人：王新进，安徽安东律师事务所律师。
被告：栗志峰，男，1972年1月16日出生，汉族，驾驶员，住山东省禹城市。
被告：禹城市顺通运输有限公司，住所地山东省德州市禹城市胜利街。
法定代表人：不祥。
被告：安邦财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市德城区东方红路5号。
负责人：辇宝玉，该公司经理。
委托代理人：汪春明，该公司员工。
原告彭仁芳与被告栗志峰、禹城市顺通运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称德州安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月11日立案受理后，依法组成合议庭于2013年5月30日公开开庭进行了审理。原告彭仁芳委托代理人王新进、被告栗志峰、被告德州安邦保险公司委托代理人汪春明到庭参加诉讼。被告禹城市顺通运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭仁芳诉称：2012年12月21日0时20分，陈华平驾驶浙F6S8**号普通二轮摩托车（后载原告彭仁芳），途经东至县X104线38km＋400m弯道处，因雨天转弯逆向（占道）行驶未确保安全，二轮摩托车前轮撞上对向被告栗志峰驾驶的鲁N220**号重型特殊货车左二轴轮胎部，后反弹摔倒在公路上，造成陈华平、彭仁芳受伤及两车受损的道路交通事故。东至县交警大队作出道路交通事故认定书，认定陈华平负事故的主要责任，栗志峰负事故的次要责任，彭仁芳无责任。原告受伤后当即被送往东至县人民医院住院治疗7天，花去医疗费2558.7元，出院后医生建休3个月。栗志峰驾驶的鲁N220**号重型特殊货车登记车主是禹城市顺通运输有限公司，该车在德州安邦保险公司投保有交强险和商业险，由于协商未果，原告特此诉讼，请求法院判决被告赔偿医疗费2558.7元、误工费12125元、护理费630元、营养费210元、住院伙食补助费140元、精神抚慰金2000元、交通费700元，合计18364元。
被告德州安邦保险公司辩称：对交通事故事实及责任认定不持异议。因栗志峰在事故中负次要责任，故德州安邦保险公司对超出交强险分项限额外合理损失在商业三者险按照30%的比例承担责任。对于原告主张精神抚慰金根据其伤情建议按1000元计算。原告主张的误工期过长，建议按住院7天建休30天计算。医疗费应当扣除20%的非医保用药。
被告栗志峰辩称：对于超出交强险的部分我只承担10%，主要是陈华平长途驾车且超速造成交通事故，交通费只承担一次回浙江的费用，其他的同保险公司的意见。
经审理查明：2012年12月21日0时20分，陈华平驾驶浙F6S8**号普通二轮摩托车（后载其妻彭仁芳），途经东至县X104线38km＋400m（县道）弯道处，因雨天转弯逆向（占道）行驶未确保安全，二轮摩托车前轮撞上对向栗志峰驾驶的鲁N220**号重型特殊货车左二轴轮胎部，后反弹摔倒在公路上，造成陈华平、彭仁芳受伤及两车受损的道路交通事故。该事故经东至县公安局交通管理大队作出事故责任认定，认定陈华平负事故的主要责任，栗志峰负事故的次要责任，彭仁芳无责任。事故发生后，彭仁芳就诊于东至县人民医院，住院7天，用去医疗费2558.7元（其中栗志峰垫付1000元）。
另查明，栗志峰驾驶的鲁N220**号重型特殊货车挂靠于禹城市顺通运输有限公司，实际车主系其本人，该车在德州安邦保险公司投保了交强险和30万元的商业险且不计免赔。事故发生在保险期限内。
又查明，彭仁芳系家庭户，居住在浙江省嘉兴市，在百货公司从事营业员工作，月收入2000元左右（日平均工资67元）。
以上事实有当事人陈述、交通事故认定书、病历等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿其相应的经济损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按各自的过错比例分担责任。本案中，陈华平、栗志峰均违规驾驶车辆致使发生交通事故，在事故中陈华平负事故的主要责任，栗志峰负事故的次要责任，故对于陈华平因该交通事故所受的损失，由事故车辆鲁N220**号重型特殊货车所投保的被告德州安邦保险公司在交强险保险限额内赔偿，超出交强险限额部分，按栗志峰在事故中责任比例，由栗志峰与其车辆挂靠单位禹城市顺通运输有限公司承担连带赔偿责任，因事故车辆在被告德州安邦保险公投保了商业险且不计免赔，故该部分损失由德州安邦保险公应在商业险保险限额内赔偿。
本院依法确认原告损失如下：1、医疗费2558.7元；2、误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据其伤情，本院酌定误工时间为40天，误工费为2680元（40天×67元）；3、护理费420元（7天×60元）；4、营养费70元（7天×10元）；5、住院伙食补助费70元（7天×10元）；6、精神抚慰金，德州安邦保险公司建议按1000元计算的意见，本院予以采纳；8、交通费，本院酌定300元。以上原告的损失合计7098.7元，其中对原告的医疗费2558.7元，原、被告双方协商非医保用药按15%计384元扣除，对于扣除的非医保用药应当由双方根据其在事故中的责任比例予以分摊，故栗志峰应当承担非医保用药384元的30%计115元。由于本起事故中原告丈夫陈华平已向本院提起诉讼，且其医疗费损失超出交强险限额10000元，原告表示交强险医疗费限额下的项目愿意在商业险中按责赔偿。故对于原告损失7098.7元，被告德州安邦保险公司在交强险保险责任限额内直接向原告赔偿4400元，余款2314.7元（医疗费2558.7元-非医保用药384元＋营养费70元＋住院伙食补助费70元）的30%计694元，由被告德州安邦保险公司在商业险保险责任限额承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告彭仁芳损失4400元，在商业险责任限额范围内赔偿原告彭仁芳损失694元；
二、被告栗志峰赔偿原告彭仁芳非医保用药损失115元（栗志峰垫付的1000元在抵扣该款后彭仁芳应返还栗志峰885元）；
三、驳回原告彭仁芳其他诉讼请求。
上述款项的给付期限均为本判决生效之日起十日内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告彭仁芳负担216元，被告栗志峰负担84元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判长 张志宏
审判员 钱 萍
审判员 苏香红
二〇一三年七月十二日
书记员 徐德利
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初938号
原告：郑某甲。
委托代理人：姚锦岳，浙江众安律师事务所律师。
被告：陈某甲。
原告郑某甲诉被告陈某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由审判员忻鹏宇适用简易程序于同年3月7日公开开庭进行了审理。原告郑某甲及其委托代理人姚锦岳，被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称：原、被告2003年认识后不久即同居生活，××××年××月××日，生育儿子郑某乙，因双方至今未补办结婚登记手续，孩子出生后一直未办理落户手续。2008年，原、被告因感情不合分手，双方各自组建新的家庭，2007年底至2010年7月，孩子跟母亲和外公外婆共同生活。2010年7月至2011年7月，孩子由被告带离，此间，被告常年飘荡在外，对孩子缺少关心，经协商，原告于2011年8月将非婚生子郑某乙带在身边抚养长大至今，目前就读于天台县实验小学，被告未支付任何抚养费用。现原告考虑郑某乙马上将要小学升初中，若不及时落户就不能继续升读，为此，原告多次找被告协商，均未达成一致意见。故原告诉至法院，请求判令1、非婚生儿子郑某乙由原告抚养，户口随原告。2、被告每月支付小孩抚养费1200元。本案在审理过程中，原告变更上述请求为1、非婚生儿子郑某乙由原告抚养。2、由被告每月支付抚养费500元。
被告陈某甲辩称：答辩人与原告于2003年相识，不久后同居生活。2004年生育儿子陈某乙，因未办理结婚登记，故未办理落户手续。儿子出生后至2008年，答辩人于原告一直共同抚养儿子。2008年，由于被答辩人作风不正，致感情矛盾，被答辩人带儿子回娘家居住。2009年8月份被答辩�要求带好儿子。由答辩人自己抚养，并在坦头小学就读至2012年9月，之后由原告将儿子借去抚养，但儿子寒暑假都在答辩人家过，抚养费答辩人也经常支付。答辩人和原告一起为儿子办理过出生证，出生证上的名字是郑某乙，但是答辩人以为这名字是假设的。要求儿子由答辩人抚养，并落户答辩人家。由原告支付儿子抚养费每月600元。
为证明诉称的事实，原告向本院提交司法鉴定意见书复印件、亲子鉴定协议书各一份。
被告陈某甲对原告提供的证据认为上述证据中郑某乙的名字是假设的。
被告陈某甲未举证。
本院依法制作郑某乙询问笔录一份，原告对该笔录无异议，被告认为儿子大班到一年级都是被告在带，到三年级才由原告带。
本院对上述证据认证如下：原告提供的司法鉴定意见书复印件、亲子鉴定协议书能够证明郑某乙与原、被告之间的血缘关系，本院予以认定。郑某乙的询问笔录能够证明其今后随原告生活的意愿，对该事实本院予以认定。
根据上述确认有效的证据及到庭当事人相关陈述，本庭查明事实如下：原、被告于2003年认识并以夫妻名义共同生活，2004年生育非婚生儿子郑某乙（未落户）。2015年6月12日，原告、被告、郑某乙委托浙江大学司法鉴定中心对三人是否存在血缘关系进行亲子鉴定，用于办理出生医学证明。该中心作出鉴定意见，支持原告郑某甲与郑某乙之间存在亲生血缘；支持被告陈某甲与郑某乙之间存在血缘关系。之后，原、被告补办了出生证。另查明，原、被告补办的出生证编号为O331072027,新生儿姓名为郑某乙，出生日期为××××年××月××日，签发日期为2015年7月9日。
本院认为，未办理结婚登记即以夫妻名义共同生活的同居关系，同时该情形亦不符合事实婚姻关系，依法不受法律保护。非婚生子女由谁抚养问题，由双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，结合儿子郑某乙现随原告方生活且郑某乙目前已满十周岁，其表示今后愿意随原告生活，本院认为儿子郑某乙由其母亲即本案原告抚养，由被告支付儿子抚养费为宜。同时本院结合本地的生活水平及原、被告负担能力，确定在郑某乙能独立生活之前由被告支付给原告儿子抚养费500元/月。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
原告郑某甲与被告陈某甲的非婚生儿子郑某乙由原告郑某甲抚养至郑某乙能独立生活时止，由被告陈某甲支付给原告郑某甲儿子抚养费500元/月（抚养费�2016年3月份开始支付至郑某乙有独立生活能力时止，抚养费每年度支付一次，款在每年的10月1日前支付）。
本案受理费减半收取人民币150元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 员 忻鹏宇
二〇一六年三月九日
代书记员 凌 秀
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙民初字第472号
原告王桂香，农民。
委托代理人杨杰，蒙阴县法律服务中心法律工作者。
被告孙生珍，成年。
被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
负责人宋群录，总经理。
委托代理人宋增涛，中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司职工。
原告王桂香与被告孙生珍、中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王桂香委托代理人杨杰、被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司委托代理人宋增涛到庭参加诉讼，被告孙生珍经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂香诉称，2012年12月2日15时许，公衍合驾驶三轮摩托车沿蒙阴县旧界公路由北向南行驶至孙家峪子村路段左转弯过程中，与对行的孙全兵驾驶的冀E×××××号“长安”牌轻型封闭货车相撞，造成我受伤的交通事故。为维护我的合法权益，具状起诉，我的各项经济损失为医疗费8860.20元、护理费9821.28元、住院伙食补助费96元、残疾赔偿金16058.20元、法医鉴定费800元、交通费800元，以上共计36435.68元。要求被告保险公司在交强险范围内赔偿，剩余部分由被告赔偿其中的30%，共计35875.68元。
被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，原告要求的护理过高，只认可住院期间的，出院后的护理费不予承担。
被告孙生珍未作答辩。
经审理查明，2012年12月2日15时许，公衍合驾驶无号牌“大阳”牌正三轮摩托车沿蒙阴县旧界公路由北向南行驶至孙家峪子村路段左转弯过程中，与对行的孙全兵驾驶的冀E×××××号“长安”牌轻型封闭货车相撞，造成无号牌“大阳”牌正三轮摩托车乘车人原告王桂香受伤，两车不同程度损坏的交通事故。
原告受伤后被送往蒙阴县人民医院住院治疗12天，支付医疗费8785.70元，支付拍片、诊查费74.50元。2013年4月1日，原告之伤经临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定为：1、骨盆多发骨折；2、被鉴定人王桂香的损伤致骨盆多发骨折，经治疗后，现遗留骨盆环双侧不对称，稍向右侧倾斜，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667－2002）第十级4.10.7.b）之规定，被鉴定人王桂香的损伤可评定为十级伤残；3、被鉴定人王桂香的损伤致骨盆多发骨折，日常生活活动能力受限，需要护理人员，建议其住院期间配护理人员2名，出院后二个月配护理人员1名。原告为此支付法医鉴定费800元。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘查作出认定：公衍合未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车，且转弯未让行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项之规定；孙全兵驾驶机动车未确保安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，公衍合承担该事故的主要责任，孙全兵承担该事故的次要责任。
同时查明，原告受伤期间由其亲属公绪梅、谢伟护理。护理人员公绪梅系农村居民。护理人员谢伟系从事道路货物运输的驾驶员。
另查明，冀E×××××号“长安”牌轻型封闭货车系被告孙生珍所有，孙全兵系被告孙生珍的雇佣驾驶员，发生事故时系在雇佣活动中。该车在被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。强制保险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。该车保险单号为：PDDH201213011617000050，事故发生在保险期间内。
上述事实，由当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、司法鉴定意见书、法医鉴定费单据、驾驶证、从业资格证、交通费单据、保险单及庭审笔录等证据予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，孙全兵驾驶机动车未确保安全，负事故的次要责任，因孙全兵在发生交通事故时系为被告孙生珍提供劳务，被告孙生珍作为接受劳务方，应当对原告的各项经济损失承担相应的民事赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司应在冀E×××××号“长安”牌轻型封闭货车在其投保的第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。
原告请求的医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、法医鉴定费，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的交通费800元，根据原告住所地及就医地等，可适当支持600元。
综上，原告王桂香的各项经济损失为医疗费8860.20元、护理费9821.28元、住院伙食补助费96元、残疾赔偿金16058.20元、法医鉴定费800元、交通费600元，以上共计36235.68元。
案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王桂香的各项经济损失共计36235.68元，由被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司在强制保险限额内赔偿35435.68元。
二、原告王桂香的剩余损失800元，由被告孙生珍赔偿其中的240元。
三、驳回原告王桂香的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费697元，财产保全费320元，由被告孙生珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 公茂省
审判员 范祥宏
审判员 邓永凤
二〇一三年六月二十八日
书记员 张晓华
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初3200号
原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码：91500103671018180X。
法定代表人：王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区，系公司总经理。
委托代理人：李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区，系公司职工，特别授权。
委托代理人：苏建红，重庆合纵律师事务所律师，一般授权。
被告：程华政，男，汉族，1958年3月1日生，住重庆市万州区。
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司与被告程华政物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长航金海洋物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆长航金海洋物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆长航金海洋物业管理有限公司负担。
审判员 王 静
二〇一七年三月十六日
书记员 谭晓洪
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终92号
上诉人（原审被告）：潘安平。
上诉人（原审被告）：杭州潘岩德文华艺术策划有限公司。
法定代表人：潘安平。
被上诉人（原审原告）：浙江东方海外旅游有限公司杭州上城营业部。
法定代表人：王西丹。
上诉人潘安平、杭州潘岩德文华艺术策划有限公司为与被上诉人浙江东方海外旅游有限公司杭州上城营业部委托合同纠纷一案，均不服浙江省杭州市江干区人民法院（2015）杭江商初字第2054-2号民事裁定，共同向本院提起上诉称：潘安平的住所地是杭州市西湖区，杭州潘岩德文华艺术策划有限公司的住所地也是在西湖区，即公司主要办事机构所在地，而非江干区的注册地，原审法院认为杭州潘岩德文华艺术策划有限公司的租房合同已经过期，不足以证明公司的主要办事机构在西湖区而予以了驳回不当，本案的管辖法院应当是杭州市西湖区人民法院，请求撤销原审裁定，将本案移送至杭州市西湖区人民法院管辖。
被上诉人浙江东方海外旅游有限公司杭州上城营业部未作答辩。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。浙江东方海外旅游有限公司杭州上城营业部以被告之一杭州潘岩德文华艺术策划有限公司的住所地为管辖依据，向原审法院提起诉讼。经审查，杭州潘岩德文华艺术策划有限公司注册地在杭州市江干区，虽然其在一审中提交了房屋租赁合同，但仅以该证据并不能证明其主要办事机构在该地址而非注册地，且该租赁合同的租赁期限至2015年6月16日已到期，故潘安平、杭州潘岩德文华艺术策划有限公司主张本案应由杭州市西湖区人民法院管辖缺乏有效证据，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王依群
审 判 员 张 敏
代理审判员 朱晓阳
二〇一六年二月一日
书 记 员 沈冰洁
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）庆西刑初字第263号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人唐某某，女，（基本情况略）。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年3月28日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年5月5日逮捕。现羁押于宁县看守所。
庆阳市西峰区人民检察院以庆西检刑诉字（2013）192号起诉书指控被告人唐某某犯贩卖毒品罪，于2013年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派助理检察员王飞出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，被告人唐某某于2013年3月28日与吸毒人员李某某电话联系后，在其租住处准备向李某某出售毒品海洛因时被公安民警抓获，从其租住处查获毒品海洛因0.88克。指控被告人唐某某的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关提供了相应的证据。建议以贩卖毒品罪判处被告人唐某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人唐某某对指控的事实无异议。当庭自愿认罪。
审理查明，2013年3月28日10时许，被告人唐某某与吸毒人员李某某电话联系后，在庆阳市西峰区寨子乡寨子村农副产品物流市场其租住处准备向李某某贩卖毒品海洛因时被公安民警当场抓获，从其租住处查获毒品海洛因两小包计0.88克、诺基亚手机一部、现金200元及电子秤一台。
庆阳市公安司法鉴定中心鉴定，从唐某某处查获的白色可疑物净重0.88克，检出毒品海洛因成分。
上述认定事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人李某某的证言，证实其将毒资200元交给唐某某后，该唐准备交给其毒品海洛因时被抓获的事实；李XX的证言，证实其妻子唐某某向他人出售的毒品海洛因系其在一刘姓男子处购买的事实。
2、现场检测报告书，证实被告人唐某某的尿液呈阴性，属不吸食毒品者的事实；抓获经过，证实公安机关在吸毒人员李某某的协助下抓获唐某某的事实；搜查笔录、扣押物品清单、当场称量记录、毒品收缴单及照片，证实从被告人唐某某处查获毒品海洛因并被收缴的事实；通话记录，证实被告人唐某某与吸毒人员李某某于2013年3月28日电话联系的事实；辨认笔录及照片，证实经唐某某辨认，向其购买毒品海洛因之人系李某某；户籍证明，证实被告人唐某某的基本情况。
3、鉴定意见，证实从被告人唐某某处查获的白色可疑物净重0.88克，检出毒品海洛因成分的事实。
4、随案物证作案联系的通讯工具手机一部及赃款现金200元。
5、被告人唐某某的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人唐某某明知是毒品海洛因而非法向他人出售，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人唐某某如实供述犯罪事实，且属特情引诱犯罪，依法可酌定从轻处罚。随案诺基亚手机一部、现金200元，系被告人作案联系的通讯工具及非法所得，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月28日起至2013年9月27日止。）
随案诺基亚牌手机一部、现金200元，依法没收，上缴财政。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴姿敏
代理审判员 郭亚亚
人民陪审员 吴晓金
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 付良刚
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民一初字第01169号
原告：张某某，女，汉族，安徽省六安市人，平安保险公司业务员，现住安徽省淮南市谢家集区。
被告：吴某某，男，汉族，安徽省六安市人，淮南矿业集团工人，住址同上。
本院在审理原告张某某与被告吴某某离婚后财产纠纷一案中，原告张某某于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某撤回起诉，不会损害国家集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
审判员 丁婕
二〇一四年九月十二日
书记员 邹旭
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第3584号
原告贾丙伦。
委托代理人王连栓，新郑市法律援助中心律师。
委托代理人郭丹慧，新郑市法律援助中心实习律师。
被告董文献，1969月7月23日出生。
被告张雪平，1969月12月16日出生。
原告贾丙伦诉被告董文献、张雪�机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭经行了审理。原告贾丙伦的委托代理人王连栓、郭丹慧到庭参加诉讼，被告董文献、张雪平经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告贾丙伦诉称，2014年9月11日11时0分许，董文献驾驶张雪平的豫A×××××小型轿车沿S102省道由东向西行驶至S102道与酒王公路交叉口处时，与由北向南左拐横过公路的驾驶电动三轮车的贾丙伦发生交通事故，造成贾丙伦受伤及电动车损坏。经新郑市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故新公交认字（2014）第040850号认定书认定，董文献承担此次事故的主要责任，贾丙伦承担此次事故的次要责任。后经查，豫A×××××小型轿车没有购买任何保险。现原告贾丙伦依法向法院提起诉讼，请求被告董文献、张雪平赔偿原告贾丙伦医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计38010.78元。
被告董文献、张雪平未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。
经审理查明，2014年9月6日11时10分，董文献驾驶豫A×××××小型轿车沿S102省道由东向西行驶至S102道与新郑市酒王公路交叉口处时，与沿酒王公路由北向南向左拐横过公路的贾丙伦驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成贾丙伦受伤及两车损坏。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出新公交认字（2014）第040850号道路交通事故认定书，认定董文献承担此事故的主要责任，贾丙伦承担此事故的次要责任。
事故发生后，贾丙伦在新郑市中医院住院治疗28天，被诊断为：胸腹部闭合伤、小肠破裂、左侧第5、7肋骨不完全骨折、胸外伤综合征、蛛网膜下腔出血、右腓骨骨折等，长期医嘱单记载贾丙伦在该院住院期间需“陪护一人”，共支付医疗费33955.12元，出院医嘱为：注意休息、出院后45天到本院复查，不适随诊。
2014年9月11日，贾丙伦在新郑市中医院支付门诊医疗费48.50元。
另查明，董文献与张雪平系夫妻关系。豫A×××××小型轿车登记所有人系张雪平，张雪平未依法为该车投保机动车交通事故责任强制保险。
以上事实，有原告方陈述，道路交通事故认定书，诊断证明、出院证、病历、医疗费票据，董文献驾驶证复印件、新郑市公安局交警大队四中队出具的车辆信息查询结果、交通费票据等证据予以证明。
本院认为，董文献、张雪平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，董文献、贾丙伦对事故的发生、车辆损坏及贾丙伦受伤均存在过错。因本次事故系董文献驾驶的机动车与贾丙伦驾驶的电动三轮车发生交通事故，董文献应当依据事故责任对本次事故给贾丙伦造成的各项损失承担80%的赔偿责任。
贾丙伦要求赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费，于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。（一）医疗费：根据医疗机构出具的医疗费票据，结合住院病历、诊断证明等相关证据，可计医疗费为34003.62元，贾丙伦要求赔偿其在新郑市金象大药房支出的药费1000元，但其未能提交证据证明该支出与本次事故存在关联性，本院不予支持。（二）住院伙食补助费：按照30元／天的标准，住院28天，可计住院伙食补助费为840元。（三）营养费：按照15元／天的标准，住院28天，可计营养费为420元。（四）贾丙伦未提交证据证明护理人员的收入及减少的状况，本院参照河南省上一年度居民服务和其他服务业职工平均工资29041元／年的标准计算其护理费。参照医疗机构意见，按1人护理计算，住院28天，可计护理费2227.68元，（五）交通费：贾丙伦提交的交通费票据不能与就医地点、时间、人数、次数等相符合，本院依据贾丙伦及其必要的陪护人员就医的情形，对其交通费酌定为300元。以上损失共计37791.30元。贾丙伦请求赔偿误工费1876.28元，但事故发生时其已超过法定退休年龄，且贾丙伦未能提交证据证明其实际存在误工损失，本院对其该项诉讼请求不予支持。
张雪平作为豫A×××××小型轿车登记所有人，未能提交证据证明其已依法为该车投保机动车交通事故责任强制保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款之规定，贾丙伦请求投保义务人张雪平和侵权人董文献在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。张雪平和董文献应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元的范围内连带赔偿原告贾丙伦医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在死亡伤残赔偿限额110000元的范围内连带赔偿贾丙伦护理费、交通费共计2527.68元，不足部分为25263.62元，董文献应当依据事故责任对此承担80%即20210.90元的赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条第二款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七�、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张雪平、董文献应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内连带赔偿原告贾丙伦该项损失共计12527.68元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告董文献应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限
额范围外赔偿原告贾丙伦各项损失共计20210.90元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告贾丙伦的其他诉讼请求。
案件受理费750元，财产保全费320元，共计1070元，由原告贾丙伦负担148元，由被告董文献负担922元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 常晓亮
人民审判员 闫合国
人民陪审员 陈培红
二〇一五年四月十五日
代理书记员 左彦超
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖长刑初字第729号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人江某，浙江天跃物流有限公司叉车工。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月20日被依法刑事拘留，同年6月12日转为取保候审。
被告人曹某，浙江天跃物流有限公司叉车工。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月20日被依法刑事拘留，同年6月12日转为取保候审。
辩护人李星、汪雪骏，浙江湖兴律师事务所律师。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1585号起诉书指控被告人江某、曹某犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员曹晶晶出庭支持公诉，被告人江某，被告人曹某及其辩护人李星、汪雪骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
1、2014年4、5月份期间，被告人江某、曹某二人经事先商量后在长兴县雉城镇海信惠而浦（浙江）有限公司内天跃物流有限公司的仓库内实施盗窃。由被告人江某以叉车装货的方式将海信惠而浦公司承包给天跃物流公司托运的洗衣机装上货车后窃走，后在长兴县雉城镇经四路开发区公交车专线爱侣工业园站台处与被告人曹某一起将盗窃所得的洗衣机卸下后运至长兴县杨庄新村70号租房内藏匿。两名被告人以该方式多次盗窃洗衣机共计十台（惠而浦全自动洗衣机一台，型号xqg60-c1068w；海信全自动洗衣机一台，型号xqb55-c3106；海信全自动洗衣机八台，型号xqg70-x1001s），共计价值人民币11866元。
2、2014年5月份的一天，被告人江某在长兴县雉城镇海信惠而浦（浙江）有限公司内天跃物流有限公司的仓库内，以叉车装货的方式将海信惠而浦公司承包给天跃物流公司托运的一台容声冰箱窃走（型号bcd-642wvbp／t），价值人民币4314元。
案发后，十台洗衣机已追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人江某、曹某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院以盗窃罪追究被告人的刑事责任；被告人江某、曹某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。
被告人江某、曹某对起诉书指控的犯罪事实均无异议。
被告人曹某的辩护人对被告人曹某的行为构成盗窃罪无异议，另提出如下辩护意见：1、被告人曹某系自首；2、被告人曹某犯罪情节轻微、社会危害性较小；3、被告人曹某系初犯、偶犯，且悔罪态度较好。综上，恳请法庭对被告人曹某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
另查明，被告人江某的父亲已通过本院向被害人退赔人民币4314元。
证明上述事实的证据有：1、扣押与发还清单、归案经过、户籍证明、申请等书证；2、证人刘某、戴某等人的证言；3、被害人王某的陈述；4、被告人江某、曹某的供述；5、价格鉴定结论书；6、辨认笔录、搜查笔录、现场勘查笔录及现场图；7、现场照片、赃物照片等。上述证据相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人江某、曹某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人江某、曹某有自首情节，本院依法予以从轻处罚。鉴于二被告人当庭认罪态度较好，涉案赃物已追回并发还被害人，无法追回的赃物已全额退赔，本院酌情予以从轻处罚，并认为对二被告人适用缓刑不致再危害社会，本院依法予以宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。为维护正常的社会秩序，保护公民合法的财产所有权不受非法侵害，根据被告人江某、曹某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人江某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人曹某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人江某、曹某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁雪明
二〇一四年十一月六日
书记员 李学娟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初8730号
原告：杨泽华，男，1987年7月15日出生，汉族，住山西省。
诉讼委托代理人：王耀龙，上海邦耀律师事务所律师。
被告：俞平，男，1981年10月17日出生，汉族，住上海市静安区。
原告杨泽华诉被告俞平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。2017年7月21日，原告杨泽华经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭出席庭审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告杨泽华撤诉处理。
案件受理费182.5元，减半收取为91.25元，由原告杨泽华负担。
审 判 长 沈伟俊
人民陪审员 曹 旦
人民陪审员 虞红珍
二〇一七年八月一日
书 记 员 肖 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第01621号
原告李萍，女，汉族。
被告陕西柏森房地产开发有限公司，住所地西安市莲湖区劳动南路剑桥公寓第2幢10401室。
本院在审理原告李萍与被告陕西柏森房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院按照原告李萍诉状中住址邮寄传票，原告李萍本人签收后，拒不到庭。
本院认为，原告李萍经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费8368元，原告李萍以生活困难为由，申请暂缓交纳。
审 判 长 崔 毅
代理审判员 闵永军
代理审判员 李 君
二〇一五年九月七日
书 记 员 高 瑞
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第0183号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人毛某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年12月3日被海安县公安局取保候审。2013年7月29日经本院决定，同日由海安县公安局执行逮捕。现羁押于海安县看守所。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2013）264号起诉书指控被告人毛某犯危险驾驶罪，于2013年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员吕广锋出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人毛某于2012年11月16日21时许，酒后驾驶牌号为苏F×××××的小型轿车，沿海安县海安镇江海东路由东向西行至凤山路路口时，被执勤民警查获。经南通市公安局物证鉴定所检测，被告人毛某被查获时血液中乙醇含量为181.9mg／100ml。
案发后，被告人毛某如实供述了上述醉酒驾车的事实。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，书证海安县公安局制作的当事人血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、车辆信息查询结果、公安交通管理行政处罚决定书、发破案经过，南通市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，被告人犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，被告人庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人毛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月29日起至2013年8月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙 洁
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 卢雨阳
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款、
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）项民初字第00013号
原告中国农业银行股份有限公司项城市支行
法定代表人李炳臣，该行行长
委托代理人高明，男，汉族�1969年生，住项城市东大街。该行分理处主任。
被告贾杰，男，汉族，1960年生，项城市官会镇。
被告高雪华，女，汉族，1976年生，项城市官会镇。
被告刘怀忠，男，汉族，1964年生，项城市官会镇。
原告中国农业银行股份有限公司项城市支行诉被告贾杰、高雪华、刘怀忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司项城市支行的委托代理人高明到庭参加诉讼，被告贾杰、高雪华、刘怀忠经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司项城市支行诉称，被告贾杰于2011年5月4日在我行借款本金40000元，借款期限一年，并有高雪华、刘怀忠作借款担保。贷款到期后，经我行多次催要至今未还，为此诉至法院，请求1、依法判令被告偿还原告贷款本金40000元本金及�息。2、被告承担各项费用。
被告贾杰、高雪华、刘怀忠在法定答辩期限内均未提出答辩意见。
经审理查明，被告贾杰于2010年4月21日与原告中国农业银行股份有限公司项城市支行签订了借款合同一份，借款合同第一条第1.1项约定为可循环借款，额度为40000元，第一条第1.4项约定用款方式为自助可循环方式。自助可循环方式借款额度的有效期自2010年4月21日2013年4月20日，单笔借款期限最长不超过一年，并有高雪华、刘怀忠作借款担保。保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期后二年。借款一年后，被告贾杰偿还借款本金40000元及利息后，又于2011年5月4日在原告处借款本金40000元，月利率为8.834‰。借款到期后，经原告多次催要至今无果。为此诉至法院，请求依法判令被告偿还贷款本金40000元及利息。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司项城市支行与被告之间的借款关系明确，所签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金及利息的理由正当，对其诉讼请求，本院应予支持。被告应当按照合同约定偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾杰于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司项城市支行借款本金40000元及利息（利息按月息8.834‰计算，从2011年5月4日至还清借款本息止，）。
二、被告高雪华、刘怀忠承担连带保证责任。
案件受理费800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 凡秀兰
审 判 员 田济民
人民陪审员 苏现杰
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 朱宏伟
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4657号
罪犯喻贵平，男，1978年1月12日出生于重庆市江津区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2003年4月21日作出（2003）渝一中刑初字第115号刑事判决，以被告人喻贵平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2006年6月26日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第395号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2008年10月16日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第3701号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2011年1月28日作出（2011）渝五中法刑执字第510号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2013年1月11日作出（2013）渝五中法刑执字第461号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，缩减剥夺政治权利二年；2015年1月12日作出（2015）渝五中法刑执字第172号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2019年6月25日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯喻贵平能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯喻贵平在服刑期间获3次记功行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯喻贵平在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯喻贵平减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年十一月九日
书 记 员 何燕芸
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初8158号
原告：叶德斌，男，1975年4月18日出生，汉族，住福建省周宁县，
委托诉讼代理人：洪诗雯，福建义全律师事务所律师。
被告：李大荣，男，1968年5月21日出生，汉族，住重庆市丰都县。
原告叶德斌诉与李大荣建设工程合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶德斌的委托诉讼代理人洪诗雯到庭参加诉讼，被告李大荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶德斌向本院提出诉讼请求：1、判决被告李大荣立即向原告叶德斌支付工程款307000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至判决确定还款之日止的利息损失；2、由被告李大荣承担本案诉讼费用。事实和理由：被告承包南安市水头镇时代新城工地，并将其中的孔桩项目以包工包料的方式发包给原告施工，至2015年2月10日，被告尚欠原告项目工程款307000元，故被告于2015年2月10日亲自出具欠条一张交原告收执，以确认上述欠款事实。后经原告催讨，被告未能支付尚欠工程款。
被告李大荣未作答辩。
本院经审理认定如下事实：被告李大荣承包南安市水头镇时代新城工地，并将其中的孔桩项目以包工包料的方式发包给原告叶德斌施工。2015年2月10日，原告叶德斌与被告李大荣进行结算，并由被告李大荣出具《欠条》一份交由原告收执，确认尚欠原告叶德斌工程款307000元。《欠条》载明的内容如下：“欠条今欠到叶总孔桩工程款、包工包料共计307000元。欠款人：李大荣（加盖指纹印）2015年2月10日”。
上述事实有原告提供的《欠条》及原告委托代理人在庭审过程中的陈述中为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的被告尚欠原告工程款307000元未还的事实。
本院认为，被告李大荣将其承建的孔桩施工工程承包与原告叶德斌施工，双方之间的约定并没有违反法律规定，应确认为合法有效。被告李大荣至今尚欠原告叶德斌工程款307000元，有原告叶德斌提供的证据为证，应予以认定。被告至今尚欠原告307000元的工程款未支付，原告对被告享有的合法债权307000元，依法应予保护，被告无故拖欠原告的工程款，依法负有向原告清偿的义务。因此，原告要求被告支付307000元的工程款诉讼请求合理合法，应予支持。被告李大荣未能及时支付欠款，给原告造成损失，其要求被告李大荣支付利息损失于法有据，应予支持。因原、被告在对账时并没有约定具体的付款时间，故逾期付款利息损失的起算时间应自起诉之日（即2016年10月9日）起计算至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付。被告李大荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李大荣应于本判决生效后十日内一次性支付给原告叶德斌工程款307000元及逾期付款利息损失（自2015年10月9日起计算至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5905元，减半收取计2953元，由被告李大荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄振东
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈颖燕
附：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更633号
罪犯白文义，男，1969年7月26日出生于内蒙古乌拉特前旗，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古阿拉善左旗人民法院于2012年1月16日作出（2012）阿左刑二初字第11号刑事判决，认定被告人白文义犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币40000元（已缴纳6000元）。被告人白文义不服，提出上诉。内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院经过二审审理，于2012年3月21日以（2012）阿刑二终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年5月23日交付执行。刑满日期2016年9月10日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年1月18日以罪犯白文义在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯白文义在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年3月、5月、10月，2014年4月、9月共记功5次。
经审理查明，罪犯白文义在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯白文义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯白文义减去有期徒刑七个月零六日的刑罚执行。释放日期为2016年2月4日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘鸿翔
审判员 杨利民
审判员 姜 怡
二〇一六年二月四日
书记员 刘世民
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0428民初1522号
原告：喀喇沁旗家乐物业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗河南街道欣欣小区。
法定代表人：刘某，经理。
被告：李某，男，46岁，蒙古族，个体，住内蒙古自治区赤峰市。
原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司与被告李某物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案。原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 宝燕燕
二〇一七年六月五日
书记员 金诚杰
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终3441号
上诉人（原审被告）：虞修武。
被上诉人（原审原告）：徐晓军，
上诉人虞修武为与被上诉人徐晓军民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第6404号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人虞修武未在法定期间内缴纳二审案件受理费，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人虞修武自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 叶金龙
代理审判员 黄 晖
二〇一六年八月二日
代书 记员 周 莉
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱城民初字第764号
原告：庞某，女，1983年6月8日出生，汉族，大学文化。
被告：郭某，男，1981年4月2日出生，汉族，大专文化，无业。
原告庞某与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞某到庭参加诉讼，被告郭某经本院于2013年4月16日公告传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞某诉称：原告于2006年8月份经人介绍与被告认识，2007年9月份登记结婚，由于婚前了解不够，仓促结婚，婚后种种问题逐渐暴露。2007年被告因与单位领导打架之后一直就没再上班，并且借了很多高利贷，而且还吸毒。2010年4月份，被博山公安局以诈骗罪逮捕，后被判处有期徒刑二年缓刑三年。2012年12月份被告被释放后，还是不务正业，还在吸毒。为了借高利贷，伪造了我的身份证把房子抵押出去。2012年4月份又因寻衅滋事罪被莱芜市公安局逮捕，目前在取保候审期间。被告的行为严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。请求法院判决原被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；位于晨晖花苑小区楼房一套归原告所有，房贷由原告继续偿还；被告经营的煤焦油加工厂等项目归被告所有，被告一次性支付原告3万元作为补偿；被告的个人债务由其个人承担。
被告郭某未作答辩。
经审理查明：原告庞某与被告郭某于2006年8月份经人介绍认识，2007年9月21日登记结婚，2009年7月9日生一女孩取名郭某某，一直跟随原告生活。婚后初期，两人感情尚可。2010年12月8日被告郭某因犯合同诈骗罪，被淄博市博山区人民法院判处有期徒刑二�，缓刑三年。2012年4月份，被告郭某又涉嫌犯寻衅滋事罪，莱芜市公安局莱城分局刑侦大队多次对其实施抓捕，但至今一直未抓获归案。2013年3月29日，原告诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，由原、被告的居民身份证、结婚证、（2010）博刑初字第215号刑事判决书、莱芜市公安局莱城分局刑侦大队工作说明、解除取保候审决定书、调查笔录及原告陈述等证据予以证实。
本院认为，被告郭某屡次触犯刑律，现因涉嫌犯寻衅滋事罪被公安机关抓捕归案中。被告的行为严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女郭某某四周岁，从其出生至今一直跟随原告庞某生活，由原告庞某抚养为宜，被告郭某应当支付小孩的抚育费。因被告郭某未到庭，对夫妻共同财产、债权、债务无法查清，本案不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告庞某与被告郭某离婚。
二、婚生女郭某某由原告庞某抚养，被告郭某自本判决生效之日起每月支付抚育费500元，于每年的12月31日前支付当年抚养费，至郭某某年满十八周岁止。
案件受理费300元，由原告庞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 杨慧凤
代理审判员 刘彦青
人民陪审员 史开慧
二〇一三年七月二十一日
书 记 员 赵 颖
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初3264号
原告：熊淑平，女，1958年7月23日出生，农民，住所地遵化市。
委托代理人：章东廉。
被告：王春雨，男，1998年2月20日出生，农民，住所地遵化市。
被告：王子余，男，1972年3月13日出生，农民，住所地遵化市。
被告：永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区。
代表人：付宝华。
委托代理人：侯志超。
原告熊淑平与被告王春雨、王子余、永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称永诚保险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理，原告熊淑平的委托代理人章东廉、被告王春雨、王子余、永诚保险唐山支公司的委托代理人侯志超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：要求被告赔偿各项损失59159.38元，并承担本案诉讼费用。
被告王春雨辩称：对原告起诉的事实，事故认定没有意见，原告要求的损失过多。
被告王子余辩称：对起诉的事实没有意见，对营养费、误工费不认可。当时原告去医院的时候啥事没有，交警队说不用做手术，做完手术有残了，不负责。原告不应有精神损失费。不用鉴定，不需要鉴定费。原告没有开支交通费。对复印费没有意见。
经审理查明：冀Ｂ×××××号车辆登记所有人为王子余，该车在被告永诚保险唐山支公司投保了交强险，保险期间自2016年9月23日起至2017年9月22日止。被告王子余与被告王春雨系父子关系。
2016年10月18日16时许，王春雨驾驶冀Ｂ×××××号车沿文化路由南向北行驶至马家洼路口处向东转弯过程中，与同向骑自行车的熊淑平发生交通事故，造成熊淑平受伤。经遵化市公安交通警察大队认定，王春雨应承担事故的全部责任，熊淑平无责任。2016年12月9日，原告熊淑平以王春雨、王子余、永诚保险唐山支公司为被告向本院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，要求被告赔偿医疗费20384.38元，本院于2016年12月26日作出（2016）冀0281民初5980号民事判决，判决由被告永诚保险唐山支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告熊淑平医疗费1万元，由被告王春雨、王子余连带赔偿原告熊淑平医疗费8984.38元。
2017年3月12日和2017年4月13日，原告熊淑平在遵化市人民医院检查，共开支医疗费478.88元。经遵化市司法医学鉴定中心鉴定，原告熊淑平为10级伤残，误工期为150日，营养期为90日，护理期为90日。原告熊淑平为此开支鉴定费2600元、病历复印费65元。
审理中，原告熊淑平和被告永诚保险唐山支公司协商认可，由被告永诚保险唐山支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告熊淑平护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计47458元。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告熊淑平在交通事故中遭受损失，要求赔偿于法有据，本院予以支持。原告熊淑平及被告永诚保险唐山支公司均认可交强险限额内原告的损失误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费按47458元计算，本院予以确认。
原告主张赔偿医疗费478.88元，向本院提交了医疗费票据予以证实，于法有据，本院予以支持。住院期间伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算，原告应得住院期间伙食补助费为360元（40元/天，9天）。经遵化市司法医学鉴定中心鉴定，原告营养期为90日，故原告主张营养费于法有据，且原告主张参照住院期间伙食补助费标准赔偿营养费3600元（40元/天，90天）数额适当，本院予以支持。原告主张鉴定费2600元、复印费65元，向本院提交了鉴定费发票和复印费发票予以证实，于法有据，本院予以支持。本院确认原告熊淑平交强险外损失为医疗费478.88元、住院期间伙食补助费360元、营养费3600元、鉴定费2600元、复印费65元，合计7103.88元。
冀Ｂ×××××号车辆在被告永诚保险唐山支公司投保了交强险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，致原告受伤，被告王春雨承担事故的全部责任，故被告永诚保险唐山支公司应在交强险限额内赔偿原告损失47458元。被告王春雨应在交强险外赔偿原告熊淑平损失7103.88元。被告王子余明知王春雨无驾驶资格仍允许王春雨驾驶其所有的车辆上路行驶，对事故的发生存在过错，故被告王子余应对原告超出交强险部分的损失7103.88元与被告王春雨承担连带赔偿责任。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告熊淑平各项损失47458元。
二、由被告王春雨、王子余在交强险外连带赔偿原告熊淑平各项损失7103.88元。
上述一、二项款项限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1279元，减半收取640元，由被告王春雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩国栋
二〇一七年六月二十九日
书记员 马毓泽
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉民三初字第291号
原告：奉化市房地产管理中心。住所地：奉化市锦屏街道南山路***号。
法定代表人：王瑞麟，该中心主任。
委托代理人：马斌涵，浙江红邦律师事务所律师。
被告：陈新年，个体工商户。
原告奉化市房地产管理中心（以下简称“房管中心”）为与被告陈新年房屋租赁合同纠纷一案，于2015年5月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈力笋适用简易程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告房管中心的委托代理人马斌涵到庭参加诉讼。被告陈新年经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房管中心起诉称：2013年12月，原、被告之间签订了《公有非住宅用房租赁合同书》，约定被告向原告承租位于奉化市南山路5号的房屋，租赁期限为2014年1月1日起至2014年12月31日止，年租金为25500元。原告从2014年9月开始多次告知被告，该房屋租期届满后不再续租。2015年1月1日，房屋租赁期限届满，被告仍继续占有使用该房屋，原告劝说被告腾退并返还房屋无果，为此起诉，请求判决：一、解除原、被告之间的房屋租赁关系；二、被告立即腾退并向原告返还承租房屋；三、被告向原告支付从2015年1月1日起至实际腾退并返还房屋之日止按照69.86元／天计算的占有使用费。
被告陈新年未作答辩。
原告房管中心为证明自己的诉讼主张，向本院提供了下列证据材料：1.房屋所有权证一份，用以证明奉化市南山路5号的房�属原告所有的事实；2.奉化市编制委员会文件奉编（1999）19号、（2002）3号各一份，用以证明被告由市房地产管理处更名为市房地产管理局、后又更名为房地产管理中心的事实；3.《公有非住宅用房租赁合同书》一份，用以证明原、被告于2013年12月签订租赁合同并对双方权利、义务进行约定的事实。
对原告房管中心提供的上述证据，被告陈新年经本院合法传唤未参加诉讼，视为放弃当庭质证的权利。本院认为，证据2系原告当庭提供，不作认证；证据1、3形式与来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，本院予以确认。
本院根据原告房管中心的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于2013年12月19日签订《公有非住宅用房租赁合同书》，约定原告将其所有的位于奉化市南山路5号的房屋出租给被告，房屋建筑面积为62.85平方米，租赁期限为2014年1月1�至2014年12月31日，年租金为25500元。租赁期限届满，被告仍占有使用该房屋，但未支付相关费用。原告为收回房屋，于2015年5月8日向本院起诉主张解除双方的租赁关系。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思的表示，应认定为合法有效。现租赁期限届满，原告虽称其已于2014年9月告知被告该房屋不再出租，但未能举证证明，故本院认定原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。不定期租赁，出租人可随时解除合同，但应当在合理期限之前通知承租人。原告向本院起诉，即视为已向被告作出解除合同的通知，本院参考租赁房屋的面积，酌定被告于本判决书生效之日起五日内腾退并返还房屋。原告要求被告自2015年1月1日起支付69.86元／天的占有使用费符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告陈新年经本院合法传唤，未参加庭审，依法可�缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告奉化市房地产管理中心与被告陈新年之间的房屋租赁合同；
二、被告陈新年于本判决生效之日起五日内腾退并向原告奉化市房地产管理中心返还其所承租的位于奉化市南山路5号的房屋；
三、被告陈新年于本判决生效之日起五日内支付原告奉化市房地产管理中心按照69.86元／天计算的自2015年1月1日起至实际腾退之日止的房屋租金和占有使用费。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈新年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈力笋
二〇一五年六月十二日
书 记 员 吴佳楠
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百三十二条：当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十五条：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
第二百三十六条：租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
2.《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条：房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票�唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标�和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更82号
罪犯李如林，男，1986年2月27日出生，彝族，小学文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2014年12月5日作出(2014)甬宁刑初字第654号刑事判决，以被告人李如林犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年2月3日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯李如林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李如林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯李如林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李如林减去有期徒刑八个月十五天。刑期自2014年5月3日起至2017年2月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
人民陪审员 杨 军
二〇一七年二月八日
书 记 员 王 静
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初309号
原告：吴红专，男，1965年6月24日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：徐声凯，男,1953年5月16日出生，汉族，住浦江县。
被告：张星强，男，1981年9月17日出生，汉族，住浦江县。
被告：童涟涟，女，1983年2月15日出生，汉族，住浦江县。
原告吴红专与被告张星强、童涟涟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张星强、童涟涟经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴红专向本院提出诉讼请求：依法判令被告张星强夫妇从速归还原告吴红专借款现金人民币100000元，并按银行贷款利率自立案之日起计付至实际还款日的利息，本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年1月30日，被告张星强夫妇因家庭经营缺资，向原告借现金人民币100000元，约定借期5个月。到期后，几经原告催讨，被告均以无钱为由拖欠不还。原告为维护自身的合法权益，依据相关法律规定，请予以支持。
被告张星强、童涟涟未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。经审查，符合证据“三性”，故本院对该证据予以认定并在卷证明。本院对原告吴红专诉称的事实予以确认。
本院认为，被告张星强与原告吴红专之间的借贷关系，有张星强出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定，该民间借贷关系属合法有效。借款到期后，张星强理应及时如数归还借款本息，逾期将承担相应的民事法律责任。另查明，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同承担。综上，原告诉请，合理合法，本院予以支持。被告张星强、童涟涟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张星强、童涟涟于本判决生效之日起十日内归还原告吴红专借款本金100000元，并支付利息（自2017年1月9日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），由被告张星强、童涟涟共同承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 应秀萍
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一七年三月二十二日
代书 记员 琚璐璐
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初165号
原告：袁某。
被告：吴某甲。
原告袁某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员黄传飞适用简易程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告袁某、被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某起诉称：原、被告于××××年××月××日经登记结婚，××××年××月××日生育女儿，名吴某乙。因原、被告婚前未经充分了解，匆匆结婚，感情基础薄弱，婚后因性格不合，常为家庭生活琐事发生争吵。婚后原告得知被告患有先天性心脏病，这种病史的隐瞒和欺骗，让原告倍受伤害，原告出于对家庭的维护和女儿着想，没有选择离婚。2013年5月，被告突发中风，治疗后留下了后遗症，经诊疗被告的中风系其患有先天性心脏病引发。被告的脾气也日渐暴燥，时而动手打人，致夫妻感情彻底破裂。现起诉请求判令：原、被告离婚；婚生女儿吴某乙由原告抚养，被告承担相应的抚养费。
原告为支持其主张的事实，在本院指定的举证期间内提供了如下证据：
1.结婚证书（复印件）一份，以证明原、被告系合法夫妻的事实；
2.出生医学证明（复印件）一份，以证明原、被告于××××年××月××日生育一女的事实。
被告吴某甲答辩称：原告之诉与事实不符。原、被告于2006年经人介绍认识，2007年建立恋爱关系，××××年××月同居生活至结婚，夫妻感情尚好。2013年5月，被告突患中风，花去医药费40余万元，现已成二级残疾人，丧失了劳动能力，生活无法自理。现被告负债累累，无偿还能力。原有积蓄170000元，均被原告娘家借去，不予归还。原告提出离婚是因为被告患病，现夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。如果离婚，婚生女儿的抚养费由原告负担，被告的医疗费、生活费用由原告相应承担。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定本案事实如下：
原、被告于××××年××月××日经登记结婚，××××年××月××日生育女儿，名吴某乙。婚初原、被告感情尚好，后因家庭生活琐事及经济问题和被告患病等，双方产生矛盾。原告于2016年1月7日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：根据我国《婚姻法》规定，是否准予离婚，应以夫妻感情是否破裂为标准。本案原、被告未经结婚登记即同居生活，婚姻基础较好。双方在婚姻关系存续期间因未注重夫妻感情的培养而产生矛盾，但并不必然导致夫妻感情完全破裂。只要双方互相尊重，真情相待，各自改正自己的不足，注重夫妻感情的培养，并在发生矛盾后能及时沟通、交流，夫妻尚有和好可能。现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，尚证据不足。故原告离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告袁某之诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 黄传飞
二〇一六年二月四日
代书记员 童婉瑜
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1526民初428号
原告叶中华，女，汉族，1989年10月11日生。
委托代理人殷德勇，潢川县付店镇法律服务所法律工作者。
被告杨得力，男，汉族，1992年10月2日生。
被告潢川县平安出租汽车有限责任公司。
法定代表人白冰，该公司经理。
委托代理人杜宏成，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
组织机构代码。
负责人彭永恒，该公司经理。
委托代理人黄烨，河南黄国胜律师事务所律师，特别授权。
原告叶中华诉被告杨得力、潢川县平安出租汽车有限责任公司（以下简称潢川平安租车公司）、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称信阳人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶中华的委托代理人殷德勇、被告杨得力、被告潢川平安租车公司法定代表人的委托代理人杜宏成、被告信阳人民财保公司负责人的委托代理人黄烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶中华诉称，2016年1月13日，叶中华骑电动车回家，行至潢川县何店加气站门前时，被杨得力驾驶的豫S号号轿车撞伤。2016年1月22日潢川县交警队认定杨得力负事故的全部责任，叶中华不承担责任。豫S号号车辆在信阳人民财保公司购买了交强险和商业险，且均在保险期内。请求法院判令被告赔偿：1、医疗费3050.99元；2、误工费，3800÷365天28天（门诊8天＋后期20天）=2912元；3、护理费，（住院8天＋后期5天）30=540元；4、车辆维修和物品评估费2610元；5、营养费，（住院8天＋后期5天）30=540元；6、伙食补助费，8天100元=800元；7、鉴定费1203.5元；8、交通费1000元；9、后期治疗费10000元。合计23156.49元。
被告杨得力辩称，1、原告诉求部分不合理；2、其垫付款4000元，原告应当返还。
被告潢川平安租车公司辩称，原告诉求不合理部分不认可。
被告信阳人民财保公司辩称，1、原告诉求不合理，对过高部分不予赔偿；2、不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2016年1月13日22时许，杨得力驾驶豫S号轿车逆向行驶至潢川县何店加气站门前时，与对向叶中华驾驶的电动车发生正面相撞，致叶中华受伤、两车不同程度受损的交通事故。2016年1月22日，潢川县公安交通警察大队第413024201601130020号事故认定书认定，杨得力逆向行驶负事故的全部责任，叶中华不负事故的责任。
叶中华受伤后，于2016年1月13日入潢川县人民医院门诊治疗，因伤情未见明显改善，于2016年1月16日入潢川县人民医院住院治疗，诊断为：1、面部挫擦伤；2、头部外伤；3、双下肢多处擦伤；4、双下肢软组织伤，于2016年1月21日出院，实际住院5天，共花费医疗费3111.99元。
叶中华的财产损失，2016年1月26日，潢川县价格认证中心（2016）005号价格认定结论书认定，1、银洋电动车修1310元；2、羽纤格牌女式衣服450元；3、黑色女式长靴280元；4、三星3818内屏350元。合计2390元。
2016年2月25日，信阳息州法医临床司法鉴定所（2016）临鉴字048号司法鉴定意见书认定，叶中华因车祸致面部挫擦伤、头部外伤、双下肢多处擦伤、双下肢软组织伤，误工期为20日，营养期为5日，护理期为5日；后期医疗费用预估为10000元。
杨得力垫付款为4000元。
豫S号车辆登记车主为潢川平安租车公司。
豫S号车辆在信阳人民财保公司购买有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，保险期间均为2015年12月5日0时起至2016年12月4日24时止，其中第三者责任保险责任限额为500000元，且不计免赔。
叶中华系潢川县京城黄记煌餐饮店工作人员。
另查明，2015年度河南省住宿和餐饮业职工平均工资为31010元，居民服务业和其他服务业职工平均工资为30482元。
以上事实有双方当事人的陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、工资证明、考勤表、出院证、住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、费用清单、司法鉴定书、价格认证书、驾驶证、行车证、保险单等证据予以证明，本院予以认可。
本院认为，公司的合法权利依法受法律保护，侵害人因违法过错行为造成他人人身、财产损害的，依法应承担赔偿责任。本案中，被告杨得力驾驶豫S号车辆违法行驶，致叶中华人身、财产损害，并负事故的全部责任，杨得力应承担全部赔偿责任，潢川平安租车公司作为豫S号车辆登记车主，应与杨得力承担连带赔偿责任；豫S号车辆在信阳人民财保公司购买机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，信阳人民财保公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。叶中华各项损失为：1、医疗费票据金额显示为3111.99元，原告主张3050.99元，符合法律规定，本院予以认可；2、误工费，按2015年度河南省餐饮业职工平均工资31010元为标准计算，数额为31010元÷365天20日=1699.18元；3、护理费，30482元÷365天5天=417.56元；4、营养费，5天30元／天=150元；5、住院伙食补助费，5天100元／天=500元；6、交通费过高，本院调整为300元；7、财产损失费2390元；8、鉴定费1203.5元。后续治疗费，待实际发生后另行主张权利。以上1-8项合计9711.23元，由杨得力、潢川平安租车公司赔偿鉴定费1203.5元，由信阳人民财保公司赔偿除鉴定费的其他损失8507.73元。被告杨得力垫付款4000元，在原告叶中华收到保险公司赔偿款时予以返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告叶中华8507.73元；
二、限被告杨得力、潢川县平安出租汽车有限责任公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告叶中华1203.5元；
三、被告杨得力垫付款4000元，待原告叶中华收到保险公司赔偿款后予以返还；
四、驳回原告叶中华的其他诉讼请求。
本案诉讼费380元，由原告叶中华负担150元，被告杨得力、潢川平安出租汽车有限责任公司负担230元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 潘 虹
人民陪审员 郑秋菊
人民陪审员 万泽为
二〇一六年五月四日
书 记 员 李秋婷
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初808号
原告饶冬强，男，1991年出生，住泉州台商投资区。
被告新邦物流公司，住所地丰泽区。
法定代表人周辉跃，公司负责人。
本院于2016年1月12日立案受理原告饶冬强与被告新邦物流公司公路货物运输合同纠纷一案，原告于2016年2月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以拟与被告庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告饶冬强撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告饶冬强负担。
代理审判员 王惠超
二〇一六年二月十七日
书 记 员 傅家谋
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初1244号
原告：张立祥，男，1970年3月25日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托代理人（特别授权）：胡宇波，浙江际洲律师事务所律师。
被告：胡锋舟，男，1972年3月14日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告张立祥诉被告胡锋舟保管合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理，依法适用简易程序由审判员黄诗乔于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告张立祥的委托代理人胡宇波到庭参加诉讼，被告胡锋舟经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张立祥诉称，原告从事活蟹水产生意，因场地有限无法摆放蟹桶，故原告于2013年10月15日将670只蟹桶（高1.2米）交付给被告保管，在被告经营的舟山市普陀金营帐篷厂摆放。原告交付了5000元保管费，被告出具收款凭证一张，载明：付款户名张立祥，场地费670只5000元，备注到2014年7月15日到期凭证条提货，胡锋舟。保管期限届满后，原告到被告处拿蟹桶，但被告无法提供，后原告多次要求被告赔偿，未果。案涉蟹桶每只市场价200元，共670只，价值共计134000元。原告认为，原、被告之间成立有偿保管合同关系，被告造成保管物灭失，应当赔偿原告损失，故原告诉至法院，请求：1.依法判令被告赔偿原告经济损失134000元，并支付自起诉之日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
原告张立祥为证明自己主张所依据的事实，向本院提交了如下证据：
一、收款凭证1份，拟证明原告将670只蟹桶交由被告保管的事实。
二、照片2张、收款收据1份，拟证明案涉蟹桶的市场价为每只200元的事实。
被告胡锋舟未向本院递交书面答辩及证据材料，亦未到庭参加诉讼，庭后本院再次通知被告限期答辩及举证，其仍未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。
本院经审理查明的事实与原告诉称的基本一致。原告在审理中自认案涉蟹桶为九成新，同意按市场价的九成进行折价。
本院认为，被告向原告出具的收款凭证上载明了保管物数量、保管费、付款人和保管人姓名以及凭条提货的字样，原、被告之间成立保管合同关系，被告应履行妥善保管货物并在原告要求提取时返还货物的义务，但在原告凭条提货时，被告无法交付货物，故应承担相应的赔偿义务。原告已提交证据证明同种货物的市场价，并自认案涉蟹桶为九成新，愿意以市场价九成进行折价，被告未对案涉蟹桶单价提出异议，故案涉蟹桶按每只180元计算，被告应赔偿给原告120600元，并支付自起诉之日即2017年4月5日起至清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百六十八条、第三百七十四条、第三百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告胡锋舟于本判决生效之日起十日内向原告张立祥支付赔偿款120600元，并支付自2017年4月5日起至清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，减半收取1490元，由原告张立祥负担149元，由被告胡锋舟负担1341元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 黄诗乔
二〇一七年六月十三日
代书记员 张 宁
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第三百六十五条保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。
第三百六十八条寄存人向保管人交付保管物的，保管人应当给付保管凭证，但另有交易习惯的除外。
第三百七十四条保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。
第三百七十七条保管期间届满或者寄存人提前领取保管物的，保管人应当将原物及其孳息归还寄存人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初6814号
原告：赵颖。
被告：唐卓斌。
被告：陈西莹。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司。
本院在审理原告赵颖诉被告唐卓斌、陈西莹、中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院申请撤诉。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告赵颖撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 王蒙
二〇一六年六月二十三日
书记员 高娃
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第650号
原告寇成，农民。
被告王红伟，农民。
被告王闯，农民。
被告尚庆新，农民。
原告寇成与被告王红伟、王闯、尚庆新民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月1日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寇成到庭参加了诉讼，被告王红伟、王闯、尚庆新经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寇成诉称：2011年2月16日，被告王红伟向我借款50000元，借款期限自2011年2月16日至2011年3月2日，被告王闯、尚庆新做了担保，有借条为证，借款到期后，经我多次催要被告至今未还，故具状起诉，要求被告王红伟立即偿还借款50000元及利息，被告王闯、尚庆新负连带清偿责任。
被告王红伟、王闯、尚庆新均未到庭亦均未答辩。
经审理查明：2011年2月16日，被告王红伟向原告借款50000元，借款期限从2011年2月16日到2011年3月2日，被告王闯、尚庆新对该笔借款提供了担保，保证方式为连带责任担保，但未约定借款利息及保证人的保证期限；三被告于借款当天给原告书写了一份借条。上述借款被告至今未还，故原告提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述、被告书写的借条及庭审笔录等在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告王红伟欠原告借款50000元的事实清楚、证据充分，被告王红伟应积极履行偿还义务，经原告催要，被告至今没有偿还，其行为显然不妥，故原告要求被告王红伟偿还50000元的诉讼请求本院依法予以支持。由于原、被告对借款利息没有约定，视为不支付利息，原告主张的利息应从原告起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率执行。原告未与保证人约定保证期间，保证人的保证期间为借款期满后的6个月，即从2011年3月3日起到2011年9月2日止，原告未在保证期间内要求保证人承担保证责任，故应免除被告王闯、尚庆新的保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他有关法律之规定，判决如下：
一、限被告王红伟于本判决书生效后五日内偿还原告寇成借款50000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率执行，从2013年4月1日起计算至本判决确定的履行之日）。
二、驳回原告寇成对被告王闯、尚庆新的诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告王红伟负担；原告已预交，被告在付款时应增付1050元给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 田现忠
审 判 员 侯福栋
人民陪审员 李新运
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 王雪允
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）棣商初字第664号
原告高丙悦。
被告李本云。
本院受理原告高丙悦诉被告李本云买卖合同纠纷一案，原告高丙悦于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高丙悦的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高丙悦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高丙悦负担。
审 判 长 付立云
审 判 员 马俊峰
人民陪审员 门福尊
二〇一四年七月十八日
书 记 员 梁 敏
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第403号
原告焦少杰，男，1983年6月出生，回族，宁夏西吉县人，中专文化，农民，住西吉县。
委托代理人宿向龙，男，1964年6月出生，汉族，甘肃会宁县人，文盲，农民，住甘肃省会宁县。代理权限：特别授权。
被告虎生贵，男，1975年10月出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。
本院在审理原告焦少杰诉被告虎生贵物权保护纠纷一案中，因原告焦少杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费250元，由原告焦少杰负担。
审判员 靳利
二〇一五年三月十三日
书记员 高静
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第403号
原告张芳兰，女，汉族，生于1970年12月26日。
被告陈占怀，女，汉族，生于1961年12月4日。
被告王喜琴，女，汉族，现年30岁。
张芳兰诉陈占怀、王喜琴健康权纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年农历1月9日，被告陈占怀和其女婿将我砌在路上的石头搬掉，破环我家埋在路面下的排水管，意欲挑衅，我忍住未与原告发生冲突。2015年4月6日上午，我铲取路上高处的土填平路面，被告说路是她家的，我无权垫路。在我与被告讲道理时，她将一碗热饭泼在我身上，随后对我撕打，后来被告女儿王喜琴也参与了对我的殴打。被告闯进我家，躺在炕上装病。在玉泉派出所民警的劝说下我们各自住院治疗。我认为原告寻衅滋事，我的行为属正当防卫。我被陈占怀、王喜琴打伤后住院4天，要求二人赔偿我的医药费1964.78元、住院伙食补助费160元、误工费282元、陪护费282元、交通费520元。
原告提供的证据有：1、道路现场照片4张，证明发生打架的原因；2、收费票据3张，证明住院检查费用；3、住院费用结算单1张，证明住院费用；4、病历复印件一份，证明张芳兰住院事实以及用“王鹏”名义缴费的事实；5、王鹏书面材料1份，证明通行道路的历史及现状；6、西和县公安局玉泉派出所西公（玉）行罚决字（2015）17号行政处罚决定书1份，证明发生打架事实。
被告陈占怀辩称，2015年4月6日12时左右，因下雨造成原、被告中间通行道路出现水坑，原告未经我许可，擅自将我家墙脚处的土铲上用于填水坑，我发现后对其的行为进行制止，但其不听，对我头部、胸部进行殴打，致使我受伤。事发后原告对我置之不理，我女婿报案后将我送至西和县人民医院治疗，诊断头、胸部外伤，住院8天，花费医药费2981元。
被告陈占怀向法庭提交了西和县公安局玉泉派出所西公（玉）行罚决字（2015）15号行政处罚决定书1份，证明发生打架事实。
被告王喜琴辩称，原告张芳兰先与我母亲陈占怀发生撕打，我到现场后又对我进行谩骂，在无法忍受的情况下我动手打了张芳兰。
被告王喜琴向法庭提交了西和县公安局玉泉派出所西公（玉）行罚决字（2015）17号行政处罚决定书1份，证明发生打架事实。
经审理查明，2015年4月6日，因雨水冲刷造成原、被告通行道路出现水坑，原告张芳兰在被告陈占怀家墙脚处铲土用于填平水坑，陈占怀对张芳兰的行为进行制止，双方由此发生撕打，后陈占怀女儿王喜琴赶到现场，与张芳兰发生撕扯，三人不同程度受伤，陈占怀、张芳兰住院治疗。陈占怀、王喜琴、张芳兰分别被处以罚款200元、200元、500元的行政处罚。
在庭审中，法庭对原告提供的6组证据进行了质证、认证。第1、3、4、6组证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，被告认可，法庭予以采信。第2组证据因票据记载名称与张芳兰不一致，法庭不予采信。第5组证据因与本案无关联性，法庭不予采信。对二被告提供的2组证据进行了质证、认证，该两份证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，被告认可，法庭予以采信
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。我国侵权责任法规定，侵害他人身体造成损害的，应当根据双方当事人的过错大小承担相应的民事责任。本案中原、被告互为邻里，应和睦相处，但原、被告因取土填坑一事引发冲突，在撕打过程中造成双方不同程度受伤，系双方不冷静行为造成，双方均有过错。结合本案案情，酌定被告陈占怀、王喜琴承担40%民事赔偿责任，原告张芳兰自行承担60%责任。
医疗费以原告提供的票据为准，金额是1484.78元，对该请求应予支持；误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告的误工时间为住院治疗的4天，误工收入按甘肃省上一年度农、林、牧、副、渔业人均纯收入31950元计算，每天为87.5元，原告的误工费应认定为350元；护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，原告护理期限以其在西和县人民医院住院治疗期限4天为准，护理人员原则上为1人，护理标准按甘肃省上一年度农、林、牧、副、渔业人均纯收入31950元计算，每天为87.5元，原告的护理费应认定为350元；住院伙食补助费按甘肃省干部职工出差补助标准每天40元计算，4天计160元；交通费应根据实际支出确定，以正式交通费的票证收据为准，原告未提供正式交通费票据，对原告的该请求法庭不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十一条、第十五条第一款（六）项、第十六条之规定，判决如下：
被告陈占怀、王喜琴应赔偿原告张芳兰医疗费1484.78元、误工费350元、护理费350、住院伙食补助费160元的40%，即937.9元。限判决生效后十五日内给付。
案件受理费50元，由原告张芳兰承担30元，被告陈占怀、王喜琴承担20元。
如不按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
代理审判员 王宏浩
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张 浩
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第403号
原告任某某。
委托代理人曹素果，系原告母亲。
委托代理人任英
被告闫某某。
委托代理人闫春梅
原告任某某与被告闫某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告任某某诉称，我和被告经人介绍认识，并于2002年11月11日登记结婚，婚后于2003年9月28日生育一子名叫闫某。由于双方婚前相处时间短，并未深入了解就草草结婚，婚后发现双方性格差异太大，经常为了一些小事发生争执，导致无法沟通，感情日益淡薄，且被告经常酗酒，多年在家不上班，对家庭没有一点责任感，双方感情彻底破裂，如再继续共同生活下去没有意义，理当结束这段婚姻。现提起诉讼，请求判决与被告离婚。
被告闫某某辩称，我们并不是经常吵架，自己确实存在爱喝酒行为但现在正在努力改正中，婚后因琐事偶尔争吵在所难免，但认为夫妻感情没有破裂。所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，并于2002年11月11日登记结婚，婚后于2003年9月28日生育一子闫某。2015年3月底因被告酗酒双方发生争吵，开始分居生活。原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，被告当庭表示不同意离婚。
本院认为，原、被告经人介绍后自愿结婚，婚后感情尚可。近来双方因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。今后只要双方互相尊重，互谅互让，以家庭为重，改正自身存在的缺点，婚姻关系还是可以维持的。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告任某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 田海东
二〇一五年六月二日
书记员 张晓洁