wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初11248号
原告张映双，男，1954年10月24日生，汉族。
被告濮方军，男，1956年12月14日生，汉族。
原告张映双诉被告濮方军健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张才冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张映双、被告濮方军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张映双诉称：2016年6月7日，其与被告濮方军因占田埂及渠道一事发生口角，后被濮方军殴打，致其受伤。双方经派出所和社区调解达成协议后被告又反悔。现诉至法院，要求被告濮方军赔偿其医疗费1256元、营养费400元、误工费1160元、交通费100元。
被告濮方军辩称：事情由原告张映双割田埂的草填其家渠道引起，事发时其妻子因原告填渠道一事与张映双理论，其去拉其妻子，张映双以为其要打架，就先打了其一拳，后双方打了起来，其眼睛也有伤情，因为要上班就未去医院治疗。张映双伤情不重，主张的费用过高。
经审理查明：原告张映双与被告濮方军系南京市江宁区湖熟街道新农社区村民。2016年6月7日下午，张映双在村西边田埂割草，濮方军夫妻二人认为张映双割草填了其家渠道，前去理论，后发生口角，继而进行扭打。纠纷中，张映双与濮方军均有伤情，张映双至南京市惠民中医院治疗，医院诊断其多处软组织挫伤、右眼外伤性虹膜炎等。濮方军眼部亦有伤情，但未入院治疗。张映双因本次纠纷损失：医疗费1256元、营养费105元（期限7天，15元/天）、误工费1030元（期限10天，103元/天）、交通费100元（本院酌定），合计2491元。
上述事实，有人民调解协议书、病历、医疗费发票、诊断证明书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中，原、被告双方为因张映双割草填渠道一事发生口角，继而发生扭打，造成原告张映双受伤，被告濮方军应当承担侵权责任。但张映双于纠纷时未采取理智措施，互有口角，互相扭打，张映双本人亦存在一定过错，对此，可以减轻濮方军的赔偿责任。结合本起纠纷产生的起因、经过，原、被告双方的过错程度以及造成的损害后果，本院依法确定由被告濮方军对原告张映双的损失承担60%的赔偿责任。对张映双主张的各项损失中合理部分，本院予以支持，过高的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告濮方军于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告张映双损失1495元（2491元×60%）；
二、驳回原告张映双的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费200元，由原告张映双负担80元，由被告濮方军负担120元（于本判决发生法律效力之日起10日内付清）。
本判决为终审判决。
审判员 张才冰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 田也异
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0115刑初589号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人杨永帅，男，23岁（1993年8月24日出生），公民身份号码：×××，汉族，出生地河北省威县，初中文化，农民，户籍所在地河北省邢台市威县。曾因犯盗窃罪，2016年9月9日被北京市通州区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。2016年10月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月22日被羁押，2017年4月19日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2017]561号起诉书指控被告人杨永帅犯盗窃罪，2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派检察员吴丽丽出庭支持公诉，被告人杨永帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明：2017年3月1日6时许，被告人杨永帅在北京市大兴区黄村镇鹅房村西街被害人郭某的暂住地内，通过微信“面对面”付款及微信手机话费充值的方式，窃取郭某人民币2099.5元。2017年3月22日，被告人杨永帅被传唤到案。被害人郭某的经济损失均已退还，其对被告人杨永帅表示谅解。
上述事实，被告人杨永帅在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述，被害人陈述，辨认笔录，证人证言，手机截图，充值记录，银行卡明细，北京市公安局大兴分局出具的到案经过，身份证明，北京市通州区人民法院（2016）京0112刑初651号刑事判决书，刑满释放证明书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨永帅以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人杨永帅犯盗窃罪，罪名成立。被告人杨永帅曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。鉴于被告人杨永帅当庭认罪，退赔被害人损失并取得谅解，本院酌予从轻处罚。据此，对被告人杨永帅依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨永帅犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年10月21日止。罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张鑫磊
二〇一七年六月六日
书 记 员 刘 洋
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初2284号
原告：杨贤青，男，1971年9月11日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：顾冬冬，男，1991年10月25日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告杨贤青为与被告顾冬冬民间借贷纠纷一案，原告杨贤青于2018年2月5日向本院提出撤回对被告顾冬冬的起诉，且未交纳诉讼费。
本院认为，原告杨贤青申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨贤青撤回起诉。
审判员 应芳芳
二○一八年二月五无
书记员 莫丽飘
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初2284号原告：杨贤青，男，1971年9月11日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：顾冬冬，男，1991年10月25日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告杨贤青为与被告顾冬冬民间借贷纠纷一案，原告杨贤青于2018年2月5日向本院提出撤回对被告顾冬冬的起诉，且未交纳诉讼费。本院认为，原告杨贤青申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨贤青撤回起诉。审判员  应芳芳二○一八年二月五无书记员  莫丽飘?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖北省仙桃市人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2018）鄂9004司救执1号
申请人杨三顺，男，1958年2月2日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。
申请人杨三顺向本院提出国家司法救助申请，理由：杨三顺被田某某持刀刺伤，陷入生活困难。本院立案后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明：2015年8月21日中午12点多钟，田某某因与杨俊红的感情纠纷，携刀来到杨俊红租住的仙桃市建设街华山里社区找杨俊红。田永艳与杨俊红的父亲杨三顺、母亲易珍先发生争执后，持刀刺伤杨三顺、易珍先，后逃离现场。2015年9月17日，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，杨三顺的损伤程度为重伤二级，易珍先的损伤程度为轻微伤。本院于2016年10月28日作出（2016）鄂9004刑初163号刑事附带民事判决：一、被告人田某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。二、对涉案的刀1把予以没收。三、被告人田某某赔偿附带民事诉讼原告人杨三顺47184.62元，于判决发生法律效力之日起10日内履行。四、被告人田某某赔偿附带民事诉讼原告人易珍先7839.37元，于判决发生法律效力之日起10日内履行。五、驳回附带民事诉讼原告人杨三顺、易珍先的其他诉讼请求。判决生效后，杨三顺、易珍先向本院申请执行。本院于2017年1月5日立案执行。本院在执行过程中，查明田某某无财产可供执行。
本院认为，国家司法救助是对遭受犯罪侵害或民事侵权，无法通过诉讼获得有效赔偿的当事人，采取的辅助性救济措施，重点解决符合条件的特定案件当事人生活面临的急迫困难。申请人杨三顺受到犯罪侵害，造成重伤，因加害人田某某在监狱服刑，没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难，符合予以国家司法救助的情形。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条第一款第（一）项、第五条、第六条第一款、第七条、第十二条第一款和第二款，《湖北省国家司法救助分类量化标准实施细则》第三条、第四条、第五条、第七条的规定，决定如下：
给予申请人杨三顺救助金10000元。
二〇一八年一月二十二日
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1424执713号
申请人：李冲，男，汉族，1984年2月28日出生。
被执行人：李军，男，汉族，1972年11月7日出生。
本院在执行申请人李冲与被执行人李军工程款纠纷一案，本院于2016年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务。申请人李冲于2016年8月4日提出撤销执行申请。理由是，该案属于重复申请、重复立案，与（2016）豫1424执691号案，使用的是同一判决书。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1424执713号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：宋红伟
审判员 ： 董 晓
审判员 ：王殿华
二〇一六年八月四日
书记员 ：王志才
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0422民初609号
原告：安徽楚都商业经营管理有限公司，住所地安徽省寿县工业园区内，统一社会信用代码913404225621968185（1-1）。
法定代表人：许侠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李敏，安徽滨阳律师事务所律师。
被告：王永山，男，汉族，1968年2月11日出生，住安徽省寿县。
本院在审理原告安徽楚都商业经营管理有限公司与被告王永山房屋租赁合同纠纷一案中，原告安徽楚都商业经营管理有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽楚都商业经营管理有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽楚都商业经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取317元，由原告安徽楚都商业经营管理有限公司负担。
审判员 吴环
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨程
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执恢21号
申请执行人：杨建华，男，1967年3月11日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：黄增贤，男，1982年10月11日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。
被执行人：郑学林，男，1976年11月8日出生，汉族，住四川省宜宾县。
本案在执行申请执行人杨建华与被执行人黄增贤、郑学林民间借贷纠纷过程中，被执行人郑学林共履行了26000元案件标的款，尚余74000元尚未履行。目前二被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 刘春琼
审判员 邓固红
审判员 陈和艮
二〇一六年十一月二十八日
书记员 罗 洪
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1521执恢21号申请执行人：杨建华，男，1967年3月11日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：黄增贤，男，1982年10月11日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。被执行人：郑学林，男，1976年11月8日出生，汉族，住四川省宜宾县。本案在执行申请执行人杨建华与被执行人黄增贤、郑学林民间借贷纠纷过程中，被执行人郑学林共履行了26000元案件标的款，尚余74000元尚未履行。目前二被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长  刘春琼审判员  邓固红审判员  陈和艮二〇一六年十一月二十八日书记员  罗 洪
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终425号
上诉人(原审被告)：上海聚为实业发展有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：仲建刚，执行董事。
被上诉人(原审原告)：上海新黄浦(集团)有限责任公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：周旭民，董事长。
上诉人上海聚为实业发展有限公司与被上诉人上海新黄浦(集团)有限责任公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初612号民事裁定，向本院提出上诉。
上海聚为实业发展有限公司上诉称，根据相关规定，对法人提起的诉讼，应当由被告住所地法院管辖，上诉人注册地在上海普陀区，故请求撤销原裁定，将本案移送上海市普陀区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，根据相关规定，属不动产纠纷，应当适用不动产专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖。本案系争租赁房屋在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。本案中原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马昌骏
审判员 陈 琪
�理审判员章晓琳
二〇一七年五月二十五日
书记员 戚佳娴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑01执132号
申请执行人：国际商业机器（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区张江高科技园区科苑路399号张江创新园10号楼7层。
法定代表人：王天义，总经理。
被执行人：哈尔滨市呼兰区新一中建设指挥部，黑龙江省哈尔滨市呼兰区利民南京路与利民大道东四道街交口处。
负责人：李晓明。
本院依据已经发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会（2015）中国贸仲京裁字第0952号裁决书,受理了国际商业机器（中国）有限公司申请执行哈尔滨市呼兰区新一中建设指挥部合同纠纷一案。执行过程中，本院依法对被执行人的工商登记、房产、土地、银行存款、车辆等情况进行了调查，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结中国国际经济贸易仲裁委员会（2015）中国贸仲京裁字第0952号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵宇
代理审判员 谢宁
代理审判员 张旭
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 赵雨
南宁铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂71民辖终2号
上诉人(一审被告)：桂林市鑫岳置业发展有限责任公司，住所地桂林市七星区漓江路3号。
法定代表人：于崇光，该公司董事长。
被上诉人（一审原告)：桂林铁建劳动服务公司，住所地桂林市叠彩区胜利路桂林铁路工务段内。
法定代表人：汤卫国，该公司经理。
上诉人桂林市鑫岳置业发展有限责任公司（以下简称鑫岳公司）因与被上诉人桂林铁建劳动服务公司（以下简称铁建公司）土地租赁合同纠纷一案，不服柳州铁路运输法院作出的（2016）桂7101民初161号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
鑫岳公司上诉称，《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第(六)项规定“与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷”，由铁路运输法院管辖。而本案涉案的是铁路留用土地，属于铁路部门的不动产，不是“铁路”，也不是“附属设施”，土地上的建筑物也与铁路及其附属设施无关，不属于上述法律规定的“铁路及其附属设施”。且本案确定的案由为“土地租赁合同纠纷”，与铁路的建设、施工毫无关系，不属于“与建设施工有关的合同”，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，应由不动产所在地桂林市象山区人民法院管辖。请求撤销柳州铁路运输法院(2016)桂7101民初161号民事裁定并将本案移送至桂林市象山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案涉案租赁物系湘桂铁路线路旁铁路留用地，鑫岳公司与铁建公司双方以租赁的形式共同开发该铁路留用地兴办贸易市场，属对铁路及其附属设施的开发建设。依据《最高人民法院<关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定>》第三条第(六)项的规定，柳州铁路运输法院对本案具有管辖权。柳州铁路运输法院驳回鑫岳公司对本案管辖权提出的异议，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 敏
审判员 玉 萍
审判员 覃瑞晟
二〇一七年二月二十八日
书记员 潘淑梅
南宁铁路运输中级法院民 事 裁 定 书（2017）桂71民辖终2号上诉人(一审被告)：桂林市鑫岳置业发展有限责任公司，住所地桂林市七星区漓江路3号。法定代表人：于崇光，该公司董事长。被上诉人（一审原告)：桂林铁建劳动服务公司，住所地桂林市叠彩区胜利路桂林铁路工务段内。法定代表人：汤卫国，该公司经理。上诉人桂林市鑫岳置业发展有限责任公司（以下简称鑫岳公司）因与被上诉人桂林铁建劳动服务公司（以下简称铁建公司）土地租赁合同纠纷一案，不服柳州铁路运输法院作出的（2016）桂7101民初161号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。鑫岳公司上诉称，《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第(六)项规定“与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷”，由铁路运输法院管辖。而本案涉案的是铁路留用土地，属于铁路部门的不动产，不是“铁路”，也不是“附属设施”，土地上的建筑物也与铁路及其附属设施无关，不属于上述法律规定的“铁路及其附属设施”。且本案确定的案由为“土地租赁合同纠纷”，与铁路的建设、施工毫无关系，不属于“与建设施工有关的合同”，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，应由不动产所在地桂林市象山区人民法院管辖。请求撤销柳州铁路运输法院(2016)桂7101民初161号民事裁定并将本案移送至桂林市象山区人民法院审理。本院经审查认为，本案涉案租赁物系湘桂铁路线路旁铁路留用地，鑫岳公司与铁建公司双方以租赁的形式共同开发该铁路留用地兴办贸易市场，属对铁路及其附属设施的开发建设。依据《最高人民法院》第三条第(六)项的规定，柳州铁路运输法院对本案具有管辖权。柳州铁路运输法院驳回鑫岳公司对本案管辖权提出的异议，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 敏审判员 玉 萍审判员 覃瑞晟二〇一七年二月二十八日书记员 潘淑梅
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2502执66号
申请执行人：赵希雷，男，汉族。
申请执行人：刁淑云，女，汉族。
被执行人：阚光源，男，满族。
本院在执行赵希雷、刁淑云与阚光源交通事故责任纠纷一案中，申请执行人赵希雷、刁淑云于2017年1月12日向本院申请执行，要求被执行人阚光源给付欠款180368.4元、案件受理费1590.4元、执行2605.53元及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年2月20日向被执行人送达了执行通知书，经查询被执行人阚光源暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张艳冬
审 判 员 齐 峰
代理审判员 史彦彬
二〇一七年七月五日
书 记 员 戈丽娟
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2502执66号申请执行人：赵希雷，男，汉族。申请执行人：刁淑云，女，汉族。被执行人：阚光源，男，满族。本院在执行赵希雷、刁淑云与阚光源交通事故责任纠纷一案中，申请执行人赵希雷、刁淑云于2017年1月12日向本院申请执行，要求被执行人阚光源给付欠款180368.4元、案件受理费1590.4元、执行2605.53元及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年2月20日向被执行人送达了执行通知书，经查询被执行人阚光源暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张艳冬审 判 员  齐 峰代理审判员  史彦彬二〇一七年七月五日书 记 员  戈丽娟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第3384号
上诉人（原审原告）任满仓，男。
被上诉人（原审被告）富鸿扬精密工业（深圳）有限公司。
法定代表人叶诚恩。
委托代理人唐仁松，男。
委托代理人刘岸兰，女。
上诉人任满仓因与被上诉人富鸿扬精密工业（深圳）有限公司有限公司（以下简称富鸿扬公司）劳动争议纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法龙劳初字第86号民事判决，向本院提出上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，任满仓与富鸿扬公司存在劳动关系，双方的合法权益均受法律法规的调整和保护。
关于2013年12月1日至2013年12月24日工资问题。任满仓称2013年12月每天上班10小时，试用期满后月薪上涨为2200元／月，但未能提交证据证明，本院不予采信。依照富鸿扬公司所提交之考勤表、工资单、个人账户交易明细清单等证据可认定，富鸿扬公司已足额支付任满仓2013年12月1日至2013年12月24日工资1340.34元。任满仓要求富鸿扬公司支付2013年12月1日至2013年12月24日应得工资及拖欠工资差额赔偿金、工资差额补偿金、拖欠低于工资保障差额赔偿金等诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
关于社会保险及住房公积金的缴纳问题。因社会保险及住房公积金的缴纳不属于人民法院受案范围，故对任满仓要求富鸿扬公司依法为其缴付社会保险、缴纳住房公积金的诉讼请求，本院不予审理。
关于职业病的健康检查费用。任满仓未能提交证据证明其在富鸿扬公司任职时从事接触职业病危害的作业，故原审法院对任满仓该项诉讼请求不予支持是正确的，本院予以维持。
综上，上诉人任满仓上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人任满仓负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡 劲 峰
审判员 王 晋 海
审判员 陈 雅 娟
二〇一四年九月二日
书记员 刘锦锦（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄城执字第00055-1号
申请执行人张立才。
被执行人杨华勇。
第三人鲁秀琴。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂襄城民二初字第00749号民事判决书，依法向被执行人杨华勇发出执行通知书，限期在规定的期限内履行义务，到期后被执行人杨华勇未按判决内容履行全部义务。在执行过程中查明：被执行人杨华勇与第三人鲁秀琴系夫妻关系，该债务系被执行人夫妻存续期间债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
追加被执行人杨华勇的妻子鲁秀琴为被执行人，鲁秀琴应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人张立才清偿全部债务。
逾期不履行上述义务，本院依法将强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 胡明杰
二〇一四年一月十七日
书记员 余 华
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初2755号
原告：傅伟，住吉林省临江市。
委托诉讼代理人：贾利平、孔媛，吉林久弘律师事务所律师。
被告：刘国伟，住吉林省长春市宽城区。
委托诉讼代理人：张卉，吉林泉商律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市东中华路339号。
负责人：张建威，经理。
委托诉讼代理人：杨明，吉林坤山律师事务所律师。
原告傅伟与被告刘国伟、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告傅伟的委托诉讼代理人贾利平、被告平安保险的委托诉讼代理人杨明到庭参加诉讼，被告刘国伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
傅伟向本院提出诉讼请求：1.判令平安保险在交强险赔偿限额内赔偿原告共计120486.63元，由刘国伟承担交强险赔偿不足部分的赔偿责任，赔偿原告共计32420.61元（住院伙食补助费2300元、后续治疗费9000元、营养费9000元、交通费402元、误工费19776.07元、护理费7249.2元、伤残赔偿金49801.72元、精神损害抚慰金6000元、被抚养人生活费52120.61元、财产损失1033元-120486.63元）；2.律师代理费7800元、鉴定费3300元由刘国伟承担。事实和理由：2016年7月18日10时，刘国伟驾驶×××号小型普通客车，在铁北二路长春北凯旋物流基地院内由北向南行驶时，其车车头右侧与行人傅伟身体接触碰撞发生道路交通事故，致傅伟受伤，经长春市公安局交通警察支队宽城大队认定，刘国伟承担事故全部责任，傅伟不承担事故责任。经查，该肇事车辆在平安保险投保了交强险，由于被告未按照法律规定履行法定的赔偿义务，故诉至法院。
刘国伟辩称，一、答辩人对本次交通事故的发生、时间、地点、投保情况等无异议。二、答辩人不承担责任，原告的损失应由平安保险赔偿。事故发生时，答辩人在平安保险投有交强险。事故发生时，仍处于保险期内，并且答辩人所驾驶的车辆具有合格的行驶证、答辩人具有驾驶证，驾驶行为完全合法。而且傅伟因该起交通事故所产生的费用，完全在交强险的赔偿限额之内。因此《中华人民共和国道路交通安全法》本案应当由平安保险在保险限额内予以赔偿，答辩人无需赔偿。三、答辩人为救治傅伟垫付了医疗费19441.72元，平安保险应将保险限额内的医疗费赔偿给答辩人。四、答辩人对被答辩人诉请赔偿的部分项目和金额有异议，请求人民法院依法查实：1.被扶养人生活费不应支持；2.傅伟主张的精神损害抚慰金数额过高，具体数额庭审后确定。五、傅伟主张的律师费不应予以支持。六、答辩人不应承担本案的诉讼费。
平安保险辩称，同意在法定范围内进行赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。傅伟在起诉前自行委托吉林瑞光司法鉴定中心对其伤残等级等进行鉴定，吉林瑞光司法鉴定中心对傅伟的伤残等级、后续治疗费、护理期限、营养费作出吉瑞司鉴中心[2016]法临鉴字第8-16号鉴定意见书，结论为：1.被鉴定人傅伟本次外伤所致左内踝骨折行手术治疗情况可评定为十级伤残；2.被鉴定人傅伟后续治疗费用约需人民币9000元；3.被鉴定人傅伟护理期限可评为60日；4.被鉴定人傅伟营养费约需人民币9000元。庭审中，双方对该鉴定结论均无异议，但平安保险认为傅伟没有丧失劳动能力，不应支持被抚养人口生活费，故傅伟提出对其劳动能力丧失程度进行鉴定，本院经长春市中级人民法院司法辅助办公室委托吉林立民司法鉴定所进行司法鉴定，该鉴定所于2016年12月22日出具吉立民司鉴所[2016]法临鉴第137号鉴定意见书，结论为：被鉴定人傅伟伤情相当于劳动能力丧失10%，为劳动能力部分丧失。另外，傅伟未能就其父亲是否丧失劳动能力且没有劳保收入及其他经济收入来源进行举证。
本院认为，双方当事人对交警部门作出的事故责任认定均无异议，应予采信；事故认定刘国伟承担事故全部责任，且肇事车辆在平安保险投保了交强险，故本起事故给傅伟造成的经济损失应由平安保险在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由刘国伟予以赔偿；傅伟主张的住院期间伙食补助费2300元、后续治疗费9000元、营养费9000元、护理费7249.2元、伤残赔偿金49801.72元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费3300元均符合法律规定，应予保护；傅伟主张的误工费应当保护至评定伤残的前一日，即2016年7月18日至2016年8月29日期间，一个月零十一天，经核算为7338.99元；傅伟主张的被抚养人口子、女的生活费20668.52元计算符合法律规定，应予保护，傅伟主张其父亲被抚养人口生活费未能举证证明其父亲丧失劳动能力及届满退休年龄后未享有劳保收入等丧失经济来源的证据，故视为举证不能，不予支持；傅伟主张的交通费，酌情保护200元；傅伟主张的财产损失，酌情保护500元；傅伟主张的诉讼代理费过高，酌情调整为5000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿傅伟经济损失101758.43元【其中后续治疗费9000元、营养费1000元、交通费200元、误工费7338.99元、护理费7249.2元、伤残赔偿金70470.24元（其中包含被抚养人口生活费20668.52元）、财物损失500元、精神抚慰金6000元】；
二、刘国伟赔偿傅伟住院期间伙食补助费2300元、营养费8000元、鉴定费3300元、诉讼代理费5000元，合计18600元；
三、驳回傅伟的其他诉讼请求。
案件受理费3580元，由中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司承担2300元，由刘国伟负担300元，由傅伟自行负担980元。
上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李洪武
人民陪审员 郑卫红
人民陪审员 丁 宪 军
二〇一七年二月十五日
书 记 员 张 巍
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初1299号
原告:时伟，男，1969年3月7日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。
被告：牛良，男，住赤峰市，其他自然情况不详。
原告时伟与被告牛良民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭进行审理。原告时伟到庭参加诉讼，被告牛良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时伟向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款0.7万元并按年息24%的标准支付2016年11月29日起至本金付清之日止的利息。二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年11月29日，被告向原告借款0.7万元，同日被告为原告出具了欠据一枚。因被告至今不偿还借款，现诉至法院。
牛良未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月29日，被告向原告借款0.7万元，原告以现金方式向被告交付借款后，被告为原告出具了借据一枚。后因被告未偿还借款，现原告诉至本院。原告为支持其诉讼请求向本院提交欠据一枚。
本院认为，合法的债权受法律保护。原告所提供的欠据能够证明原、被告之间存在民间借贷法律关系。本案中，原告作为出借人履行了交付借款的义务，被告作为借款人应及时偿还借款并支付利息。原告主张被告应支付以借款0.7万元为基数按照年利率24%的标准计算自2016年11月29日至本金付清之日止的利息，因原告所提交的证据不能证明双方对借款期限及利息进行了约定，亦无证据证实原告向被告催要借款的时间，故该借款的计息应自起诉之日起即2017年3月10日至本金付清之日止按照年利率6%的标准计算。
综上所述，本院对原告的诉讼请求中合理的部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛良于本判决生效后立即偿还原告时伟借款0.7万元并按照年利率6%的标准支付2017年3月10日至本金付清之日止的利息；
二、驳回原告时伟的其他诉讼请求。
如未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由被告牛良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于 洋
二〇一七年四月十四日
书记员 张笑海
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝县民羊初字第807号
原告杨某某，女，1986年5月28日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告刘某某，男，1982年1月15日出生，汉族，农民，住朝阳县。
原告杨某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理，依法由代理审判员张凤伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告感情不和，近年来，我与被告经常因家庭琐事口角生气。我与被告夫妻感情已经破裂，故起诉至法院，要求与被告离婚。
被告刘某某辩称，我与原告夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2007年1月8日办理结婚登记手续。婚后生育二名子女。长女刘佳某，2007年8月13日出生；长子刘起某，2011年8月6日出生。婚初，夫妻感情尚好。近年来，双方时常因家庭琐事口角生气，夫妻关系有所疏远。原告于2014年3月20日向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告身份证复印件，原、被告户口本复印件，结婚证复印件，本案庭审笔录等证据在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告结婚后共同生活多年，且生育了二名子女，证明双方已建立起夫妻感情。虽然双方在处理家庭事务上产生矛盾，夫妻关系有所疏远，但夫妻感情尚未达到破裂的程度，且原告在举证期限内，未提供证据证明夫妻感情确已破裂的事实存在。因此，原告之诉缺乏证据，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条的规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告刘某某离婚。
案件受理费150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
代理审判员 张凤伟
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 王 刚
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822财保55号
申请人陕西府谷某支行。
负责人杨某某。
委托代理人刘某。
被申请人韩某某。
被申请人李某某。
被申请人李某某。
被申请人武某。
被申请人李某某。
被申请人高某某。
申请人陕西府谷某支行因被申请人韩某某、李某某向其借款20万元，并由被申请人李某某、武某、李某某、高某某提供了保证担保，于2016年6月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人韩某某、李某某、李某某、武某、李某某、高某某在府谷县三道沟镇市沟村的土地征地补偿款予以保全，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第九十八条之规定,裁定如下:
被申请人韩某某、李某某、李某某、武某、李某某、高某某不得向府谷县三道沟镇政府支取征地补偿款。
申请人陕西府谷某支行应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李向奇
二〇一六年六月十四日
书记员 温 倩
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民一初字第152号
原告王某。
委托代理人谢勇、孙庆华，系辽宁正直律师事务所律师。
被告王某甲。
原告王某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙宗杰担任审判长、代理审判员宋奕嬴、人民陪审员年晶晶组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王某及其委托代理人孙庆华、谢勇，被告王某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告2002年11月份经人介绍相识，2003年5月27日登记结婚，婚后生有一子王某乙，现年10周岁，由于双方属于闪婚，婚前相互了解不够，感情基础不好，婚后双方感情越来越淡漠，经常因为琐事发生口角，被告经常出口大骂原告，原告稍有反抗，便施以拳脚，大打出手，因为此事曾多次向公安机关报警，被告不仅仅如此，近年来，从未向家里交过一分钱，从未给过原告一分钱的生活费，被告还背着原告与其姐姐购买第一大道档口，而户名却在被告姐姐王青名下，原告认为双方感情完全破裂，故起诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；判令婚生子归原告抚养，被告每月支付抚养费2000元。
被告王某甲辩称，我不同意离婚。我与原告认识开始到现在，所有的事情我都听原告的，原告在诉状上写的经常发生口角我承认，第一大道档口没有这个事情，孩子几个月的时候，我们发生矛盾，原告带孩子送同学去机场，这是我们的第一次矛盾，孩子一岁的时候原告离家出走10天，所有的事情我都可能原谅，原告想要买的东西我都满足她，我们认识的时候我很有钱，现在我没有钱了。孩子从出生到孩子上学一直在我父母家由我父母供养，原告说我不往家里交钱不属实，每年的物业费、采暖费都是由我交的，原告说我有第一大道档口不属实，原告还给她母亲买房子、做买卖，我们之间是有协议的，车和房子都是我父亲的。原告现在经营的公司都是由我出资的。
经审理查明，原、被告于2002年11月16日相识，2003年5月27日登记结婚，婚生一子王某乙，婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事逐渐产生矛盾，2015年1月19日原告王某来院起诉要求离婚。
上述事实，有原、被告陈述，原告王某提供的结婚证、户口本、房屋电子登记与查询证明、记帐凭证复印件、照片等证据，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，夫妻生活应以感情为基础，原告王某主张离婚，要审查夫妻感情是否破裂，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，而且结婚时间较长，只要原、被告加强理解和沟通，珍惜以往的夫妻感情，原告王某放弃离婚的念头，双方的感情是有可能和好如初的。综上所述，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙宗杰
代理审判员 宋奕嬴
人民陪审员 年晶晶
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 姜晨阳
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更324号
罪犯王上峰，男，1989年10月30日出生，汉族，广东省徐闻县人，公民身份号码为4408251989********，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年8月15日作出（2013）深龙法刑初字第2150号刑事判决，以被告人王上峰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币5万元。判决生效后，2013年9月10日交付执行。刑期执行至2028年4月6日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年2月1日以罪犯王上峰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年2月16日报送本院审理。本院于2016年2月16日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王上峰服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年9月17日至2015年11月30日期间共获得嘉奖21次，2014年9月、2015年5月、2015年11月共获得表扬3次，被扣5分。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯王上峰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王上峰减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2027年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 蒋 婧
二〇一六年四月十五日
书 记 员 陈耀锋
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0521民初2769号
原告：王金鑫，男，1973年4月9日出生，汉族，初中文化，司机，住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人：严文涓，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：中宁县贝尔出租车租赁有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县太阳城养老中心二楼。
法定代表人：王慧云，系该公司总经理。
原告王金鑫与被告中宁县贝尔出租车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理。2017年11月15日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王金鑫撤回起诉。
案件受理费3788元，减半收取1894元，由原告王金鑫负担。
审判员 李 玮
二〇一七年十一月十五日
书记员 罗福鹏
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑民初字第01902号
原告杨存良。
委托代理人刘锋，江苏润诚律师事务所律师。
被告单树林。
被告管镇。
本院在审理原告杨存良诉被告单树林、管镇民间借贷纠纷一案中，原告杨存良经本院催交，未在法定期限内缴纳诉讼费，亦未提交申请减缓免交费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王孝峰
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘永浩
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民初字第00368-2号
原告戴慕菲。
被告陶建红。
本院在审理原告戴慕菲诉被告陶建红交通事故责任纠纷一案中，原告戴慕菲向本院递交撤回起诉的申请。
本院认为：原告戴慕菲申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴慕菲撤回起诉。
案件受理费1040元减半收取520元由原告戴慕菲负担。
审 判 长 唐 勇
人民陪审员 陈正元
人民陪审员 缪祖兴
二〇一五年八月十九日
书 记 员 陈 莉
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第11710号
原告王一×。
法定代理人王二×（原告母亲）。
被告董××。
本院在审理原告王一×与被告董××抚养费纠纷一案中，原告王一×于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王一×撤回起诉。
案件受理费1898元，免予收取。
审判员 徐刚
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘强
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天商桥初字第1号
原告山东宝典电子科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人丁兆迎，经理。
委托代理人朱礼龙，山东泰泉律师事务所律师。
被告马军，男，1980年2月1日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告山东宝典电子科技有限公司与被告马军买卖合同纠纷一案中，原告山东宝典电子科技有限公司于2014年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东宝典电子科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东宝典电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告山东宝典电子科技有限公司负担。
审判员 仝 洋
二〇一四年一月十二日
书记员 梁甜甜
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孙民初字第168号
原告赵加贵，男，1956年11月3日出生，汉族，农民。
委托代理人杜萍，女，1956年11月3日出生，汉族，退休干部。
被告刘法稳，男，1957年8月29日出生，汉族，农民。
原告赵加贵与被告刘法稳买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由审判员张守林适用简易程序，于2014年4月21日公开开庭进行了审理，原告赵加贵的委托代理人杜萍到庭参加了诉讼，被告刘法稳经本院合法传唤，没有正当的理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵加贵诉称，2009年1月24日，被告刘法稳在我商店赊欠建筑材料，累计欠款13，000.00元，并亲笔打欠条一张，同时约定此款在2009年3月以前还清的话，免去1，000.00元，反之罚1，000.00元，因此欠款应认定为14，000.00元。从那时到现在十几年来找被告索要欠款，被告都已种种理由拒还。为了保护我的合法权益不受侵害，特诉至法院要求被告偿还欠款本金14，000.00元，及起诉之日起到付清欠款之日止的利息。
被告刘法稳无答辩。
经审理查明，2009年初，被告刘法稳在原告赵加贵开办的干岔子物资商店赊购建筑材料，共计欠款13，000.00元，并于2009年1月24日给原告赵加贵出具欠条一份，欠条载明：欠干岔子物资商店赵加贵货款13，000.00元，如果2009年3月末以前还清，免1，000.00元利息，反之罚1，000.00元，以此条为准，其他欠条作废。此款逾期后，被告刘法稳未能偿还欠款，故原告赵加贵诉至法院，要求被告刘法稳给付欠款14，000.00元。诉讼中，原告赵加贵放弃要求被告刘法稳给付利息的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的欠条一份，以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，应予采信。
本院认为，原告赵加贵要求被告刘法稳给付欠款14，000.00元，其中13，000.00元为欠款本金，另外1，000.00元应认定为违约金。原告赵加贵要求被告刘法稳给付欠款13，000.00元，有被告刘法稳出具的欠条一份在案为凭，被告刘法稳并未提出反驳意见，应认定双方债权债务关系成立。双方约定2009年3月末还款，现还款期限已过，被告刘法稳未能偿还欠款，故原告赵加贵要求被告刘法稳给付欠款13，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于1，000.00元违约金的问题，被告刘法稳出具的欠条对此亦有明确的约定，本院予以支持。为保护公民合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条第一款、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告刘法稳于本判决生效之日，给付原告赵加贵货款人民币13，000.00元、违约金人民币1，000.00元，合计人民币14，000.00元；
案件受理费人民币150.00元，减半收取人民币75.00元，邮寄费人民币60.00元，由被告刘法稳承担，于本判决生效之日交纳。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 张守林
二〇一四年四月二十一日
书记员 吴 越
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第4287号
原告：中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段18号。
负责人：罗健强，行长。
委托代理人：黎明珍，广东今久律师事务所律师。
委托代理人：张爱玲，广东今久律师事务所律师。
被告：金光日，男，朝鲜族，1972年3月16日出生。
原告中国工商银行股份有限公司东莞分行诉被告金光日信用卡纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人黎明珍到庭参加诉讼。被告金光日经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告诉称：2010年11月22日，被告向原告申领卡号为3702X5的中国工商银行卡一张，依据银行卡领用合约的约定，被告须在到期还款日营业终了前（对账单生成日起第25日）偿还全部应付款项，否则，应按中国人民银行规定的利率向原告支付从银行记账日起至还款日止的透支利息（透支利息系按月计收复利）及滞纳金以及超限费。但本案被告在享用银行卡方便、快捷的服务后却拒绝按约定履行还款义务。至2013年5月1日止，被告共计拖欠原告各项费用人民币57167.85元。现被告拒不按约定还款的行为已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。另外，合同约定因本合约发生争议由原告所在地人民法院管辖。故原告遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告清偿透支款本金人民币50389.91元、利息人民币4266.14元、滞纳金人民币2511.80元，总计人民币57167.85元（利息及滞纳金暂计至2013年5月1日并顺延至被告实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。
经审理查明：被告（合同甲方）于2010年11月22日向原告（合同乙方）申请办理贷记卡一张，主卡卡号为3702X5。在申请表中所附的《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定：（一）甲方除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（以下简称到期还款日）（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准。甲方在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息。否则，甲方应按中国人民银行规定的利率支付从银行记账日起至还款日止的透支利息。（二）甲方可按照发卡机构对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。按最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。连续两次（含）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止该卡使用。（三）支取现金或转入其他账户使用信用额度的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。（四）甲方超额使用乙方批准的信用额度，则账户所有的应付款项均不享受免息还款期待遇；若在到期还款日营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因利息、费用（如滞纳金、年费、手续费等各项费用）等导致超过信用额度，或甲方在乙方规定的临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度。甲乙双方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商解决不成提起诉讼的，由乙方所在地人民法院管辖。被告领用信用卡后，截至2013年5月1日，尚欠原告透支本金人民币50389.91元、利息人民币4266.14元、滞纳金人民币2511.80元，总计人民币57167.85元。
以上事实，有原告提交的信用卡申请表及领用合约、对账单等证据以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领牡丹贷记卡并签订《牡丹卡领用合约（个人卡）》，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告依约履行了合同义务。被告用信用卡透支消费后逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《牡丹卡领用合约（个人卡）》诉请被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金，本院依法予以支持。被告金光日应向原告偿还透支的信用卡本金人民币50389.91元及利息、滞纳金［截至2013年5月1日，利息人民币4266.14元、滞纳金人民币2511.80元后续利息、滞纳金按中国人民银行的规定及《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告金光日应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞分行偿还透支的信用卡本金人民币50389.91元及利息、滞纳金［截至2013年5月1日，利息人民币4266.14元、滞纳金人民币2511.80元，后续利息、滞纳金按中国人民银行的规定及《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1229元，由被告金光日承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周 兢
代理审判员 林伟钦
人民陪审员 李灿华
二〇一三年十一月七日
书 记 员 张翼飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共6页
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初1564号
原告高某，女，汉族，1986年5月13日生。
被告肖某甲，男，汉族1986年7月16日生。
原告高某诉被告肖某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴凡适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告肖某甲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高某诉称：我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子一女两个孩子。由于婚前了解较少，婚后方知双方性格差异大，被告动不动就因家务琐事找茬与原告生气，不尽家庭、丈夫、父亲的义务。双方已无夫妻感情可言。要求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，婚生儿子由被告抚养，抚养费自理，共同财产归儿子肖某丙所有，债务由被告承担。
被告肖某甲未到庭答辩也未提交书面答辩意见。
原告高某为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：结婚证和户口本各一份，证明双方是合法夫妻关系及生育子女情况。
被告肖某甲未向本院提供证据也未对原告提供的证据发表质证意见。
经审查：原告高某提供的证据，来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以确认为有效证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认案件事实如下：原告高某与被告肖某甲经人介绍相识，于2004年农历9月29日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育女儿肖某乙，××××年××月××日生育儿子肖某丙。现在，原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告肖某甲离婚。
本院认为：原、被告双方婚后虽因家务琐事生气，不足以说明夫妻感情彻底破裂。双方在今后生活中沟通、交流方法得当，夫妻关系和好有望。同时原告虽要求离婚，但其未提供相关证据证明双方夫妻感情已彻底破裂。综上，原告高某要求离婚的理由不够充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告高某与被告肖某甲离婚。
案件受理费150元，由原告高某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 ： 吴 凡
二〇一六年七月二十日
书记员 ：冯慧丽
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崆民初字第900号
原告王治平。
被告王发荣（又名王存喜）。
本院受理的原告王治平与被告王发荣租赁合同纠纷一案，依法由审判员马明海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王治平、被告王发荣均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2012年4月1日，我与被告签订了租赁合同，约定：被告将自己闲置的一处老院子租赁给我养羊，院内有窑洞四孔，租赁期限6年，从2012年4月1日到2018年4月1日，租金每年800.00元，共计租金5000.00元，一次性给被告付清。同时约定双方不能反悔，如反悔双倍赔偿租赁费。合同履行当中，我在租赁的院子内养羊两个月，后来养殖场倒闭。此后，被告将院落租赁给了别人使用。现起诉要求依法解除原被告签订的租赁合同，由被告按合同约定支付违约金10000.00元。
被告辩称：我将院落租赁给原告后没有再给任何人租赁。原告承租我的院落后，对院落经营管理是原告自己的事，在其租赁的院落闲置期间，我没有义务替他看管院落。原告关门以后院落闲置，我爷王保山和我奶奶赵桂香自己搬进去居住，什么时候搬进去的我也不清楚。法院送达诉状后我就让他们搬了出去。我没有违约，不同意赔偿违约金10000.00元，合同也未到期，我不同意解除合同。如果原告要求解除合同就是原告违约，我要求原告给我支付10000.00元违约金。原告要求与我解除租赁合同，由我承担违约金的请求没有事实依据，原告的陈述与事实严重不符，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，提供的证据有租赁合同（证明合同）1份，证明原被告之间的租赁关系。
被告质证后无异议。
被告为证明自己的主张，提供的证据有照片9张，证明原告搬走以后院落至今闲置的情况。
原告质证后对照片真实性无异议，但认为在原告租赁期间，是被告私自将原告租赁的院落门锁撬开的，原告并未从所租赁的院落里搬走。
本院对以上证据的分析认定：经本院审查，原被告提供的证据合法、真实，本院予以确认。
根据当事人的陈述、举证、质证和本院对证据的认证，本院确认的案件事实如下：
2012年4月1日，原被告签订了租赁合同，约定被告将自己闲置的一处老院子，连同院内的土窑四孔租赁给原告使用，租赁期限6年，从2012年4月1日到2018年4月1日止，租金每年800.00元，共计5000.00元；如被告反悔，应向原告双倍赔偿违约金。合同履行当中，原告在租赁的院落内养羊两个月，此后该院落闲置。
在原告租赁的院落闲置后，被告的爷爷王保山和奶奶赵桂香搬进该院落居住。原告便认为被告将该院落租赁给他人使用，向本院起诉。本院向被告送达相关法律文书后，被告已让其爷爷王保山和奶奶赵桂香从该院落中搬出。
本院认为，原被告签订的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，形式合法，内容真实，为有效合同，双方应当全面履行。原告承租该院落后仅用其养羊两个月后便闲置，期间被告爷爷王保山和奶奶赵桂香搬进原告租赁的院落居住，是王保山和赵桂香侵犯了原告使用租赁物的权利。原告没有证据证明被告有违约行为，将出租给原告的院落又租赁给别人使用的事实，其要求解除租赁合同，由被告赔偿违约金10000.00元的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王治平的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 马明海
二〇一五年六月四日
书记员 高路平
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1112号
原告邹建荣
委托代理人彭飞（受邹建荣的特别授权委托），北京大成（无锡）律师事务所律师。
委托代理人钱晨杰（受邹建荣的特别授权委托），北京大成（无锡）律师事务所律师。
被告尤建飞
被告吴晓西
原告邹建荣与被告尤建飞、被告吴晓西民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月13日立案受理，依法组成合议庭，于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告邹建荣的委托代理人彭飞到庭参加诉讼。被告尤建飞、吴晓西经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹建荣诉称，其与尤建飞是朋友关系，2011年11月，尤建飞以做生意需要资金周转为由向其借款100万元，当时口头约定一个月归还，双方未约定利息。一个月到期以后，尤建飞一直以暂时没钱为由拖延。2013年5月27日，尤建飞补写借条一份，但未写明还款日期，也未约定利息。此后，其多次催讨，尤建飞至今仍未归还借款。吴晓西与尤建飞系夫妻关系，该债务形成于夫妻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务。现请求判令：1.被告归还借款本金100万元，并自起诉之日起至判决给付之日止按银行同期同类贷款利率计付利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告尤建飞、吴晓西未予答辩。
经审理查明，原告邹建荣与被告尤建飞系朋友关系，被告吴晓西系尤建飞之妻。2011年11月，尤建飞以做生意需要资金周转为由向邹建荣借款。邹建荣分别于2011年11月28日、12月7日，通过中国农业银行转账向尤建飞支付款项共计100万元。2013年5月27日，尤建飞出具欠条一份，载明：“今借邹建荣现金﹤100万﹥壹佰万元正”。双方未约定还款日期，也未约定利息。借款至今，�邹建荣多次催讨，尤建飞未予归还。2013年9月13日，邹建荣向本院提起本案诉讼。
上述事实，由欠条、中国农业银行凭证、借记卡卡资料查询单及当事人陈述等予以证实。
本院认为，债务应当清偿。现无证据证明邹建荣与尤建飞之间的借款存在违法事由，应当认定借贷关系是双方真实意思的表示，合法有效。尤建飞借款至今未予归还，现邹建荣要求尤建飞归还借款本金100万元的请求，不违反法律规定，本院予以支持。由于双方未约定利息，属无息借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照国家有关规定支付逾期利息，现邹建荣要求尤建飞自起诉之日起至判决应给付之日止按银行同期同类贷款利率计付利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。尤建飞、吴晓西系夫妻关系，二人应对夫妻存续期间的债务对外承担共同还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
尤建飞、吴晓西于本判决发生法律效力之日起十日内归还邹建荣借款本金100万元，并自2013年9月13日起至判决应给付之日止按银行同期同类贷款利率计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元、保全费5000元，合计18800元，由尤建飞、吴晓西负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省�锡市中级人民法院。
审 判 长 高 鑫
审 判 员 曹 芸
人民陪审员 徐惠玲
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 张海迪
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚�法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第1457号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2014年9月22日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人王某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款6938.08元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人王某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻秀平
审判员 陈宇宏
审判员 王 珲
二〇一四年十月十三日
书记员 尹英杰
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第170号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人林烈农作出的深交罚决第NO：Z0027525号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市南山区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市南山区人民法院审理。
二〇一五年一月十六日
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第1413号
原告张××
被告丁××
原告张××与被告丁××离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后依法由代理审判员周奕独任审判，公开开庭进行了审理，原告张××、被告丁××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张××诉称，原、被告经双方同事介绍认识恋爱，并于1990年5月4日登记结婚，婚后育有一子张一×（现已成年），由于原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，双方经常因琐事发生争吵，原告发现被告多次出现婚外恋，经原告和孩子多次苦苦劝导但没有任何效果。2010年1月16日凌晨3点多，被告被原告堵在第三者家中，原告立即报警，2010年5月2日凌晨4点，被告第二次被原告堵在第三者家中，原告再次报警（内容见2010年西民二初字第978号民事卷宗）。原告遂于2010年5月7日向贵院提起诉讼请求离婚，不成想被告竟以第三者作为委托代理人，后经法官多次做原告工作，原告遂于2010年10月18日撤回起诉，但被告仍不思悔改，与第三者保持联系，并与原告分居至今已经四年，原告独自供养孩子至今。现原告认为双方感情已经破裂，遂再次向法院提起诉讼，请法院判令：1.原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产。
原告就其主张提供如下证据：1.结婚证复印件，证明原、被告系夫妻关系。
被告丁××辩称，我不同意离婚，原告与我婚后一直有外遇，还曾经在我不知情的情况下两次将我们的住房变卖，其卖房行为是非法的。原告所得640000元房款应当给我至少300000元。
被告丁××就其主张提供如下证据：1.（2010）西民二初字第1775号判决书复印件，证明2010年10月7号原告将其名下坐落于河西区平山道××—×—×××的公产房屋变卖，钱款不知去向，后来被告不同意变卖房屋因此起诉，法院通过（2010）西民二初字第1775号判决书确认原告卖房行为无效；2.公有住房使用权调剂合同复印件、公有住房使用权委托代理转让合同复印件、房屋置换合同复印件，证明原告于2011年5月23日再次将该房屋出售给案外人，原告得到卖房款640000元，被告不同意变卖房屋，因此起诉至贵院，后因原告表示用卖房款重新购房，被告才撤回起诉。
本院审查当事人提供的证据材料，作如下确认：原告提交的证据能够证明原、被告之间存在婚姻关系，本院予以确认。被告提交的证据1系生效法律文书，本院予以确认；被告提交的证据2能够证明原告于2011年5月将其承租的坐落于天津市河西区平山道41号6-505-507公产房屋出售给案外人并获得640000元房款的事实，本院予以确认。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：原、被告于1990年经人介绍相识并建立恋爱关系，于1990年5月4日登记结婚。双方均系初婚，婚后于1992年9月23日生育一子张一×。原、被告自2010年分居至今。现原、被告分别租房居住。2010年5月7日原告曾向本院起诉要求与被告离婚，案号为（2010）西民二初字第978号，后经调解，原告撤回起诉。
原告于1997年因单位分配住房取得坐落于天津市河西区平山道41号6-505-507房屋，该房屋出租方为天津市房产经理公司，承租人为原告，房屋计租面积33.37平方米。2011年5月23日原告通过天津市津房置换有限责任公司将该房屋调剂给案外人章用利，原告因此取得房款共计640000元。原告至今未将房款交付被告。原、被告均表示，除该房款外没有其他财产需要法院予以分割，原、被告承诺离婚后住房问题自行解决。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但未能妥善处理家庭矛盾，常年分居，致使二人夫妻感情已经破裂，符合准予离婚的法定要件，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于夫妻共同财产，原、被告均认可夫妻共同财产只有原由原告承租的平山道公产房屋，该房屋的承租权在原、被告夫妻关系存续期间取得，因出售该房产取得的房款应属于夫妻共同财产，由双方共有共同支配使用，现双方离婚，对该部分财产应予平均分配；原告自认收到案外人交付的640000元房款，应当给付被告320000元房款，原告遂虽主张房款在2011年8月遗失，但未提供报警记录获其他相关证据证明，故应将属于被告的购房款返还被告。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告张××与被告丁××离婚；
二、自本判决生效之日起十日内，原告张××返还原告丁××售房款320000元；
三、离婚后原、被告自行解决住房问题。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告张××负担600元，由被告丁××负担600元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉费向天津市第二中级人民法院交纳，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后7日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
代理审判员 周奕
二〇一四年十月十四日
书 记 员 连达
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第1413号
原告高某。
委托代理人刘一琴，广西欣源律师事务所律师。
被告潘某。
原告高某与被告潘某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告高某的委托代理人刘一琴到庭参加诉讼。被告潘某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高某诉称：原告高某与被告潘某于××××年××月××日登记结婚，于2010年7月22日经协议离婚并办理了离婚登记手续。双方在离婚协议中约定位于南宁市唐山路X号某小区12栋2单元X号房归被告潘某所有，原告高某放弃该房产的产权，并由被告给予原告经济补偿50000元（作为房屋产权和婚前付款及房屋内的装修及室内的家具家电的补偿），在离婚后两年内付清。离婚后，原告依约定履行了房产过户手续，但约定的给付经济补偿期限届满后，被告始终没有按照约定履行支付义务。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告经济补偿金50000元并支付利息6150元（利息参照中国人民银行同期贷款利率从2012年7月22日起暂计至2014年7月21日，之后另计），共计56150元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告潘某未作答辩，亦未向本院提交书面证据。
经审理查明：原告高某与被告潘某曾系夫妻关系，双方于2010年7月22日办理了离婚登记手续。同日，双方签订了离婚协议书一份，约定位于南宁市西乡塘区唐山路X号某小区12栋2单元X号房产权归被告所有，原告自愿放弃该房的产权。离婚后取得房屋所有权的一方给予另一方经济补偿50000元，并在办理完离婚手续的两年内付清。
另查明：2010年10月9日，位于西乡塘区唐山路X栋（某小区12号楼）2单元X号房已登记在被告潘某名下，共有情况为单独所有。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告潘某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。原告高某与被告潘某之间签订的离婚协议书，系双方当事人的真实意思表示，且协议的内容不违反法律、行政法规的规定，该协议应为有效合同。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。原告已协助被告将位于西乡塘区唐山路X栋（某小区12号楼）2单元X号房的产权为被告办理了登记手续，双方已于2010年7月22日办理离婚登记手续，被告应依约在办理完离婚手续两年内履行付清上述经济补偿50000元的义务。现原告主张被告支付经济补偿，符合法律规定，本院予以支持。至于利息，因被告未按约定履行义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告有权要求被告承担违约责任，现原告主张按中国人民银行同期贷款利率自2012年7月22日起计算利息，与前述规定相符，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘某支付原告高某经济补偿50000元；
二、被告潘某支付原告高某利息（利息计算为：以50000元为基数，从2012年7月22日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费1204元以及公告费350元，两项合计1554元（原告已预交），由被告潘某负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处；户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户；账号：01×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑忠林
人民陪审员 马振声
人民陪审员 黎细石
二〇一五一月十六日
书 记 员 廖 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00617号
申请执行人朱书芳。
被执行人贾京洲。
被执行人罗晓香。
本院在执行申请执行人朱书芳与被执行人贾京洲、罗晓香民间借贷纠纷一案中，被执行人贾京洲、罗晓香未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贾京洲、罗晓香的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年十月二十六日
书记员 孙 飞
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第1433-1号
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司。
被执行人潘德永。
被执行人姜兰。
被执行人潘淑军。
被执行人潘立刚。
被执行人邱玉英，
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人潘德永、姜兰、潘淑军、潘立刚、邱玉英借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）诸商初字第933号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一五年十一月三日
执行员 赵永武
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第666号
原告邓某甲，农民。
被告武某，农民。
原告邓某甲诉被告武某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓某甲到庭参加诉讼，被告武某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓某甲诉称，原被告于2008年腊月经媒人介绍订婚，2010年1月4日登记结婚，2010年9月20日生儿子邓某乙。原被告婚姻基础较差，婚后因性格不合，常因家务琐事生气吵架，特别是2013年11月被告信仰邪教后，更是吵架，夫妻感情日趋恶化。现在原被告夫妻感情已经完全破裂，无法继续共同生活。原告要求和被告离婚，儿子邓某乙由原告抚养。
被告武某未作答辩。
经审理查明，原告邓某甲和被告武某经人介绍订婚，于2010年1月4日登记结婚，2010年9月20日生儿子邓某乙，现随原告生活。原被告共同生活期间生气吵架，被告于2014年8月离家出走，至今下落不明。
上述事实，均由当事人陈述、结婚证、证人证言等记录在卷为凭，并经当事人当庭质证，足以认定。
本院认为，原被告婚姻基础一般，婚后生气吵架，现被告下落不明，无法和好，因此应认定原被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉请，本院应予支持。关于孩子的抚养，因被告下落不明，无法行使抚养孩子的权利，且其儿子现随原告生活，故可由原告继续抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告邓某甲与被告武某离婚。
二、原被告婚生男孩邓某乙由原告邓某甲抚养。
案件受理费300元，由原告邓某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 费心明
审 判 员 付本灵
人民陪审员 侯希运
二〇一五年六月十九日
书 记 员 秦全海
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民初字第1380号
原告：田某甲。
委托代理人：马树军。
被告：李某，。
委托代理人：张广双。
原告田某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院2015年8月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某甲及其委托代理人马树军、被告李某及其委托代理人张广双均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某甲诉称：原、被告系自由恋爱，1990年6月26日办理结婚登记手续。1991年4月17日生一子田某乙，现已成年。由于双方婚前缺乏了解，婚后因性格不合经常因家庭琐事争吵，被告于2014年正月出走，与原告分居生活至今，夫妻感情已破裂，故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚后共同财产归婚生子田某乙所有。
原告为证明其诉讼主张提供以下证据：
1、结婚证及婚生子的常住人口登记卡，证明原被告系夫妻关系及婚生子的出生日期；
2、村委会出具证明一份，证明被告长期不在家。
被告李某辩称：对婚姻形成过程及生育情况没有异议，原告所述分居生活不是事实，双方夫妻感情没有破裂，能够共同生活，应驳回原告的诉讼请求。
被告对原告提供证据发表如下质证意见：
对证据1没有异议。对证据2有异议，村委会证明的内容不是事实，被告农忙时就回家，农闲在外打工的时候也经常回家给儿子看孩子。其中所诉被告2014年正月14日出走，至今两年有余，自相矛盾，
经审理查明，原、被告系自由恋爱，1990年6月26日办理结婚登记手续。1991年4月17日生一子田某乙，现已成年。双方婚后感情一般，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、村委会证明等，在卷为凭，足以认定。
本院认为，婚姻问题事关家庭生活幸福和社会稳定，夫妻双方应当互相理解，加强沟通，共同促进家庭团结和睦。原告主张夫妻感情破裂，证据不足，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告田某甲与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告田某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 徐志伟
人民陪审员 李洪华
人民陪审员 陈遵业
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王 超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）水刑初字第568号
公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
被告人李××。因本案于2014年3月28日被取保候审，同年11月5日被本院决定逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第五看守所。
乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以水检公诉刑诉（2014）624号起诉书指控被告人李××犯危险驾驶罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院代理检察员李娟出庭支持公诉、被告人李××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月25日22时许，被告人李××饮酒后，驾驶新AVJ8**号凯宴牌牌小客车，自本市海大酒店出发，行驶至南湖西路兽医站路段时被交警当场查获。经抽血检验，被告人李××血液中酒精含量为87mg／100ml，达到醉驾标准。
上述事实，被告人李××在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何××的证言、采血视频光盘、新疆交通科学研究院司法鉴定中心新交司鉴中心（2014）酒精检字第01（A）-501号司法鉴定检验报告书、抓获经过、被告人李××身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李××在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李××的犯罪事实及罪名均成立，本院予以采纳。被告人李××案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2014年12月4日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周鸿宾
二〇一四年十一月五日
书记员 丁 磊
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达渠民初字第1239号
原告刘某俊，女，汉族，四川渠县人。
被告郑某，男，汉族，四川渠县人。
本院在审理原告刘某俊诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告刘某俊于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告能相互谅解，和好夫妻关系，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告刘某俊撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告刘某俊承担。
代理审判员 黄琨
二〇一四年八月十八日
书 记 员 刘渊
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣商初字第255号
原告：中国银行股份有限公司荣成支行，住所地：荣成市文化东路16号，组织机构代码：73473187-3。
代表人：李若祥。
委托代理人：潘武春，山东英良泰业律师事务所律师。
被告：姜永梅。
被告：山东泛亚达融资担保有限公司威海分公司，住所地：威海市青岛北路2号，组织机构代码：69969715-4。
代表人：牛新兵。
委托代理人：刘振东。
原告中国银行股份有限公司荣成支行诉被告姜永梅、山东泛亚达融资担保有限公司威海分公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司荣成支行的代理人潘武春、被告山东泛亚达融资担保有限公司威海分公司的代理人刘振东到庭参加诉讼，被告姜永梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司荣成支行诉称，2012年11月28日，原告与被告姜永梅签订编号为2012年东住借字0026号《个人一手住房贷款合同》一份，合同约定被告姜永梅向原告贷款300，000元，期限为240个月。同时被告以其自有的坐落于荣成市月湖新城东区5号楼405室房产为上述贷款提供抵押并办理了抵押登记。合同签订后，原告按合同约定向被告发放了贷款，但被告没有按合同约定向原告偿还上述贷款本息。依据合同约定原告有权宣布本合同项下贷款本息全部提前到期。现诉至法院，请求判令：一、被告姜永梅偿还到期及未到期贷款本金298，165.84元、利息17，610.2元、罚息190.88元。并支付自2014年3月13日至判决确定履行之日止按合同约定贷款利率计付利息；并向原告支付律师代理费18，198元。二、原告对被告姜永梅提供的坐落于荣成市月湖新城东区5号楼405室房产享有优先受偿权。三、被告山东泛亚达融资担保有限公司威海分公司对姜永梅债务承担连带清偿责任。四、判令被告承担诉讼费用。
被告姜永梅未答辩。
被告山东泛亚达融资担保有限公司威海分公司辩称，担保属实。
经审理查明，2012年11月28日，原告与被告姜永梅签订编号2012年东住借字0026号《个人一手住房贷款合同》一份，合同约定：被告向原告贷款300，000元，用于购买荣成市月湖新城东区5号楼405室，贷款期限为240个月，自贷款人实际放款日起算；贷款采浮动利率，每满一个浮动周期，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率重新计算利率；被告姜永梅授权原告将全部贷款直接划至借款人指定购买住房的开发商荣成市荣达房地产开发有限公司账号23×××76中；还款方式采用按月等额本息还款法；逾期还款的，逾期部分，逾期贷款罚息利率在合同约定的贷款利率水平上加收50%；被告山东泛亚达融资担保有限公司威海分公司为姜永梅上述贷款提供全程连带保证责任。借款人未按期归还贷款本息的，宣布合同贷款本息全部或部分提前到期，并且借款人在其他合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款全部或部分立即到期，要求保证人承担保证责任，并对房屋行使抵押权。合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担。
被告在贷款合同上签字确认以其位于荣成市月湖新城东区5号楼405室提供抵押担保，并于2012年11月28日，被告姜永梅在荣成市房地产管理局办理了房屋抵押登记，他项权证号为荣房他证崖头字第20120030**号。
同日，原告与山东泛亚达担保有限公司威海分公司签订编号为2012年东住借字0026号《个人贷款保证合同》一份，合同约定：为保证编号2012年东住借字0026号《个人一手住房贷款合同》项下债务的履行，山东泛亚达担保有限公司威海分公司自愿向债权人提供全程连带责任保证，保证范围为：借款本金、利息（包括复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等）因借款人违约给债权人造成的损失和其他所有的应付费用。保证期间为主债务履行期届满之日起两年。
合同签订后，原告于2013年1月4日依约向指定账户中发放贷款300，000元。被告姜永梅在借款人处签字确认。该个人贷款凭证上载明：借款到期日为2033年1月4日借款月利率为5.46‰。后被告未按约还款。截至2014年3月13日，被告姜永梅尚欠借款本金298，165.84元、利息17，610.2元、罚息190.88元。原告向被告多次索要欠款未果，遂成诉。
另查，山东泛亚达担保有限公司威海分公司于2014年7月21日将名称变更为山东泛亚达融资担保有限公司威海分公司。另，原告为实现债权支付律师代理费18，198元。
以上事实有当事人陈述、个人住房借款合同、贷款凭证、他项权证、还款明细表、发票等相关证据在案为凭。
本院认为，原告与二被告分别订立的个人住房贷款合同及个人贷款保证合同系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、法规的强制性规定，应为合法有效。在原告按照借款合同的约定履行了发放借款义务的情况下，被告姜永梅作为债务人未按合同约定履行还款义务，应属违约。原告作为债权人有权按照合同约定提前收回贷款。山东泛亚达担保有限公司威海分公司为该笔借款提供连带责任保证，被告山东泛亚达融资担保有限公司威海分公司作为其名称变更后的权利义务继受人，在债务人未按期偿还借款的情形下，应就姜永梅的欠款向原告承担连带清偿责任。且在其承担连带清偿责任后，依法对债务人姜永梅享有追偿权。被告姜永梅在原告处设定了抵押并办理了房屋抵押登记，抵押合法有效。因此，原告要求行使诉争房屋抵押权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告姜永梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩与质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜永梅于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司荣成支行支付借款本金298，165.84元、利息17，610.2元、罚息190.88元。（利息计算至2014年3月13日）。
二、被告姜永梅于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司荣成支行支付逾期付款的利息（自2014年3月14日起至本判决确定的履行之日止，按合同约定的利率及罚息利率计算）。
三、被告姜永梅于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司荣成支行支付律师代理费18，198元。
四、被告山东泛亚达融资担保有限公司威海分公司对上述债务承担连带清偿责任。
五、被告山东泛亚达融资担保有限公司威海分公司承担保证责任后，依法享有追偿权。
六、原告对被告姜永梅抵押的坐落于荣成市月湖新城东区5号楼405室房产享有优先受偿权。
如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，312元，公告费260元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 曲 婷
审判员 孙文丽
审判员 杨 惠
二〇一四年九月三日
书记员 宋春霖
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭经开民初字第764号
原告：王忠孝。
委托代理人：汪政、张会佳。
被告：浙江德嘉建设有限公司。
法定代表人：徐成宝。
原告王忠孝诉被告浙江德嘉建设有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年9月11日受理后，依法由代理审判员申宁独任审判，于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告王忠孝的委托代理人张会佳到庭参加诉讼，被告浙江德嘉建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠孝诉称：2010年4月7日，原告与被告签订《浙江省商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的杭州经济技术开发区金沙阳光公寓5幢2单元1602室，合同总价款为1361985元。合同签订后，原告已按合同约定付款，完全履行了合同义务。被告应于2011年12月28日前交付符合合同约定和国家质量标准的房屋，并应于2012年3月30日交付权证，但被告未按合同约定时间交付房屋和权证。2012年6月15日，被告才统一向全体业主发出办证通知，要求办理权证。现原告诉至法院，请求判令：被告支付逾期交付权证违约金13619.85元（违约时间自2012年3月31日计算至2012年6月15日止共计77天，违约金按合同约定1%计算）；本案的诉讼费由被告承担。
原告王忠孝为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.房屋所有权证、国有土地使用证、契证，用以证明原告具备本案诉讼主体资格。
2.交房通知书，用以证明被告迟延交房的事实。
3.房产证办理通知书，用以证明被告迟延办证的事实。
4.商品房买卖合同，用以证明原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》，约定房屋价格及双方权利义务的事实。
被告浙江德嘉建设有限公司未作答辩，也未向本院提供证据材料，并放弃到庭质证的权利。
原告王忠孝提供的证据，符合证据的形式要件，证据的内容与原告王忠孝陈述的一致，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告浙江德嘉建设有限公司未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据可以作为认定本案相关事实的依据。
本院根据原告的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2010年4月7日，原告王忠孝与被告浙江德嘉建设有限公司签订《浙江省商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的杭州经济技术开发区金沙阳光公寓5幢2单元1602室房屋，合同总价款为1361985元。合同第十六条约定：被告承诺于2012年3月30日前取得土地使用权、房屋所有权初始登记证书，交付给原告办理商品房转移登记手续，逾期90日内的，被告按已付房价款的1%承担违约责任。合同签订后，原告按约支付了房款。而被告未按合同约定时间交付土地使用权、房屋所有权初始登记证书。2012年6月15日，被告才向原告发出房产证办理通知书，告知可领取上述权属证书。原告办理的契证上载明成交金额为1361833.50元。
本院认为：原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按合同约定的期限交付土地使用权和房屋所有权初始登记证书，构成违约，应承担相应违约责任。故原告要求被告按已付房价款的1%支付违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江德嘉建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王忠孝违约金13618.33元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费141元，减半收取70.50元，由被告浙江德嘉建设有限公司负担。原告王忠孝于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告浙江德嘉建设有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：7332910182600017841）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费141元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
代理审判员 申宁
二〇一三年十二月四日
书 记 员 高源
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终2216号
申请执行人吴志良。
被执行人何久成。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人吴志良与被执行人何久成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）津0114民初3135号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币200000元，担负案件诉讼费人民币2150元。
本案受理后，本院于2016年6月27日向被执行人发出执行通知书责令其在2016年7月4日前履行义务。被执行人仍未履行，本院已冻结了被执行人何久成的公积金账号，轮候查封了被执行人的房产一套和一辆汽车，上述财产现均不能处理。现本院已扣划被执行人何久成银行存款人民币20282元。经查，被执行人现暂无可供执行的银行存款、无证券开户信息。申请执行人现申请延期执行,暂不申请将被执行人何久成纳入失信被执行人名单。
以上事实，有问话笔录、书证等证据佐证。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人提出延期执行申请。本院应准予该案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执2216号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学江
审 判 员 任树森
助理审判员 潘东东
二〇一六年七月十四日
书 记 员 付国明
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寒执字第888号
申请执行人孙潍坊。
被执行人李素清。
本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院作出的（2013）寒固民初字第104号民事调解书，已向被执行人李素清发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的付款义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六、四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李素清的相关财产（详见通知书）。
二、划拨被执行人李素清的相关财产（详见通知书）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭少委
审判员 郑 清
审判员 曹向玉
二〇一五年九月七日
书记员 崔全玉
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终1182号
上诉人（原审原告）张富有，男，1974年3月27日出生。
委托代理人吴京京，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托代理人何盈盈，女，1989年5月25日出生。
被上诉人（原审被告）延庆县大榆树镇小张家口村民委员会，住所地北京市延庆县大榆树镇小张家口村。
负责人刘洋，村委会主任。
上诉人张富有因与被上诉人延庆县大榆树镇小张家口村民委员会（以下简称小张家口村委会）合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2015）延民（商）初字第1803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月20日受理后，依法组成由法官梁睿担任审判长，法官张辉、苏汀珺参加的合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。
张富有在一审中起诉称：2005年12月1日，张富有与小张家口村委会签订《土地租赁合同》，合同约定了四至范围，由张富有每5年向村委会支付租金1万元。2014年7月8日，延庆县市政市容管理委员会（以下简称市政市容委）因建设垃圾填埋厂与小张家口村委会签订永久性《占地协议》，占用村内的荒沟荒滩168亩，每亩一次性补偿2.7万元，并向小张家口村委会支付了补偿款453.6万元。该168亩荒沟荒滩位于张富有与小张家口村委会签订的《土地租赁合同》的四至范围内。张富有与小张家口村委会签订的《土地租赁合同》第六条政策待遇约定“由于地少沟多，防止水土流失，保护土地资源，四至内荒沟均由乙方看护管理和无偿使用。如遇国家征地，小张家口村委会无权干涉”，故要求小张家口村委会支付张富有占地补偿款453.6万元。
小张家口村委会在一审中答辩称：不同意张富有的诉讼请求。市政市容委占用的是小张家口村集体土地，经过了大榆树镇政府、小张家口村委会和市政市容委三方同意才征用的。小张家口村委会租赁给张富有的土地是40亩，其余范围内的土地归村委会所有。
一审法院审理查明：2005年12月1日，张富有与小张家口村委会签订《土地租赁合同》，租赁期限为50年。合同约定：1、租赁面积：张富有租赁小张家口村委会荒滩地面积40亩。2、地理位置：小张家口村东沟荒地。3、四至：东至南红门地界，南至土边墙根，西至市政垃圾填埋厂边，北至南红门地界。合同第三条租赁及付款方式约定：每年每亩地租金为50元，租金总额为10万元。付款方式采取分期付款方式，每5年交纳租金1万元。合同第六条政策待遇一项约定“由于地少沟多，防止水土流失，保护土地资源，四至内荒沟均由张富有看护管理和无偿使用。如遇国家征地，小张家口村委会无权干涉”。张富有在2005年12月和2010年11月两次交纳了2005年至2015年10年间的租金2万元。在该期间内，张富有在前述土地的四至范围内搞养殖和栽树。2014年7月8日，市政市容委与小张家口村委会签订了永久性占地协议，占用该村荒沟荒地168亩（平面面积，有四至约定），每亩一次性补偿（含地上物）2.7万元，并已向小张家口村委会支付补偿款453.6万元。经查，该168亩在张富有与小张家口村委会签订的《土地租赁合同》的四至范围内，且含有荒地13亩，荒地上有张富有栽种的杏树，其余155亩为荒沟。庭审中，双方均认可张富有租赁的小张家口村委会的土地的四至范围按照平面面积计算大约是700亩。经询问，张富有不要求确认村委会与市政市容委签订的《占地协议》无效，也不要求撤销该协议，只要求村委会支付占地款。
一审法院查明上述事实的依据有：《土地租赁合同》、村民代表会议纪要、《占地协议》以及双方当事人陈述。
一审法院判决认定：张富有租赁的是小张家口村委会的荒滩地40亩，10年来也是按照40亩的标准交纳租金，四至内的荒沟由张富有看护管理和无偿使用。此次市政市容委占用的168亩荒沟荒滩中，含张富有经营管理的13亩杏林地。因张富有不要求确认小张家口村委会与市政市容委签订的《占地协议》无效，也不要求撤销该协议，只要求小张家口村委会支付占地款，故小张家口村委会应将该13亩杏林地的补偿款给付张富有。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决：1、小张家口村委会于判决生效后7日内给付张富有占地补偿款351000元；2、驳回张富有的其他诉讼请求。
张富有不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一审法院认定事实错误。1、张富有与小张家口村委会签订的《土地租赁合同》明确约定了土地四至范围，该四至范围内的土地均应由张富有使用，一审法院认定张富有租赁的土地面积只有40亩缺乏法律依据。《土地租赁合同》记载的租赁面积40亩仅是为计算租金而估算的，并非所租赁土地的实际面积。2、一审法院以张富有未要求确认小张家口村委会与市政市容委签订的《占地协议》无效为由不支持张富有的诉讼请求于法无据。3、一审判决作出后，小张家口村委会于2015年12月2日依然按照40亩的标准向张富有收取了此后5年的租金。4、一审法院对于张富有租赁土地四至范围内的荒沟与荒地面积的认定错误。上诉请求：撤销一审法院判决，将本案发回一审法院重审或改判支持张富有的全部诉讼请求。
小张家口村委会服从一审法院判决。
本院认为：小张家口村委会依据与张富有签订的《土地租赁合同》将约定的四至范围内的土地交由张富有使用。在《土地租赁合同》的履行过程中，小张家口村委会又与市政市容委签订永久性《占地协议》，将《土地租赁合同》约定的四至范围内的168亩土地交由市政市容委永久性使用。但对于市政市容委永久性占用168亩土地的性质是属于征收还是征用目前尚未查明。本院认为一审法院只有在明确永久性占地性质的基础上，才能对土地补偿款的归属作出认定。此外，张富有所种植林木的价值或其他投入，亦需进行核实。
综上，本案基本事实不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市延庆区人民法院（2015）延民（商）初字第01803号民事判决；
二、发回北京市延庆区人民法院重审。
审 判 长 梁 睿
审 判 员 张 辉
代理审判员 苏汀珺
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李依檬
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初7953号
原告：辽宁民生物业管理有限公司。
被告:刘强。
被告:冉倩。
原告辽宁民生物业管理有限公司与被告刘强、冉倩物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李刚独任审理，本案在审理过程中，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李 刚
二〇一七年九月二十日
书记员 王任凭