wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执809号之一
申请执行人暴新成，男，汉族，1939年2月15日出生，住开封市顺河回族区。
被执行人河南省建业商贸有限公司。
住所地：开封市鼓楼区万善街建业熙和府第壹幢*单元贰层*户。
法定代表人王磊，系该公司董事长。
被执行人王磊，男，汉族，1971年9月10日出生，住开封市龙亭区。
暴新成申请执行河南省建业商贸有限公司、王磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初1284号民事判决书已经发生法律效力。被执行人河南省建业商贸有限公司、王磊未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人暴新成于2016年12月9日向本院申请执行。
执行过程中，申请人暴新成向我院申请撤销对河南省建业商贸有限公司、王磊的本次执行请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
暴新成申请执行河南省建业商贸有限公司、王磊民间借贷纠纷一案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨中阁
审判员 沈佳丽
审判员 靳军伟
二〇一七年六月一日
书记员 闫景伦
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执809号
申请执行人暴新成，男，汉族，1939年2月15日出生，住开封市顺河回族区。
被执行人河南省建业商贸有限公司。
住所地：开封市鼓楼区万善街建业熙和府第壹幢*单元贰层*户。
法定代表人王磊，系该公司董事长。
被执行人王磊，男，汉族，1971年9月10日出生，住开封市龙亭区。
暴新成申请执行河南省建业商贸有限公司、王磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初1284号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：被告河南省建业商贸有限公司归还原告暴新成借款16万元，并支付自2015年4月7日起至被告还清借款之日止的利息（按月息1.9%的标准计算），被告王磊对上述债务承担连带责任。被执行人河南省建业商贸有限公司、王磊未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人暴新成于2016年12月9日向本院申请执行，执行费2300元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人河南省建业商贸有限公司、王磊存款及其他经济收入162300元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨中阁
二〇一七年一月九日
书记员 闫景伦
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执557号之一
申请执行人：铜陵县融资担保中心有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇。
法定代表人：钱玉林，该公司董事长。
被执行人：铜陵永东商贸有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇。
法定代表人：潘友贵，该公司董事长。
本院在执行铜陵县融资担保中心有限公司与铜陵永东商贸有限公司保证合同纠纷一案中，依法对与被执行人房产、车辆、银行存款等财产进行了查询，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡松华
审判员 李 莉
审判员 王国祥
二〇一七年十二月一日
书记员 钱 涛
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执557号
申请执行人：铜陵县融资担保中心有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇。
法定代表人：钱玉林，该公司董事长。
被执行人：铜陵永东商贸有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇。
法定代表人：潘友贵，该公司董事长。
本院在执行铜陵县融资担保中心有限公司与铜陵永东商贸有限公司保证合同纠纷一案中，于2017年6月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵永东商贸有限公司银行存款202972.5元。
本裁定立即执行。
审判员 高建国
二〇一七年七月三日
书记员 王 秀
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第71号
罪犯李文武。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省龙南县人民法院于2011年12月27日作出（2011）龙刑初字第132号刑事判决，认定被告人李文武犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元.该犯不服，提出上诉。江西省赣州市中级人民法院以（2012）赣中刑二终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2012年3月1日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2011年7月25日起至2016年1月24日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年1月20日提出（2015）赣吉安狱减字第72号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李文武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2012年3至2014年10月期间，共获监狱计分月考核表扬13次，单项表扬4次，监狱劳动能手1次。建议本院对罪犯李文武减去有期徒刑十一个月二十天。
经审理查明，罪犯李文武在服刑期间，确有悔改表现。2012年3月至2014年10月期间，共获监狱计分月考核表扬13次，单项表扬4次，监狱劳动能手1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据在卷佐证。本案审理期间，罪犯李文武缴纳原判罚金10000元，该事实有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯李文武在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李文武减去有期徒刑十一个月二十天。
（减刑后，刑期自2011年7月25日起至2015年2月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖苏平
审判员 郑 红
审判员 刘 建
二〇一五年一月二十九日
书记员 韩云妹
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第71号
罪犯白某某，男，1976年3月14日出生，汉族，吉林省磐石市人，初中文化。现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省磐石市人民法院于2013年11月29日作出（2013）磐刑初字第247号刑事判决，以被告人白某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月。执行机关吉林市江城监狱于2015年1月28日提出减刑建议书，呈报减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，有悔改表现。
经审理查明：罪犯白某某在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现。原审判决认定，被告人白某某故意伤害行为致被害人段某完全流产。
本院认为：罪犯白某某虽在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，但该罪犯犯罪情节恶劣，社会危害后果严重，故下调减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯白某某减去有期徒刑二个月（刑期自2013年10月17日至2015年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 雪
二〇一五年二月十六日
书 记 员 邵馨瑶
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第71号
罪犯白长富，男，1976年3月14日出生，汉族，吉林省磐石市人，初中文化。现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省磐石市人民法院于2013年11月29日作出（2013）磐刑初字第247号刑事判决，以被告人白长富犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月。执行机关吉林市江城监狱于2015年1月28日提出减刑建议书，呈报减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，有悔改表现。
经审理查明：罪犯白长富在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现。原审判决认定，被告人白长富故意伤害行为致被害人段某完全流产。
本院认为：罪犯白长富虽在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，但该罪犯犯罪情节恶劣，社会危害后果严重，故下调减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯白长富减去有期徒刑二个月（刑期自2013年10月17日至2015年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 雪
二〇一五年二月十六日
书 记 员 邵馨瑶
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1514号
罪犯陈小良，男，1977年3月13日出生，汉族，出生地四川省大竹县，高中毕业，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于1999年11月2日作出（1999）泉刑初字第136号刑事判决，以被告人陈小良犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴违法所得全部。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2000年8月9日作出（2000）闽刑终字第140号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈小良在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2004年1月14日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2006年9月23日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变；2008年12月24日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为六年；2011年4月12日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为五年；2013年7月4日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为四年。刑期执行至2017年3月13日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈小良在服刑期间确有悔改表现，于2015年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈小良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年五月至二0一五年七月累计达标分十八点六分。二0一三年被评为监狱改造积极分子，二0一四年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚没款5000元。
本院认为，罪犯陈小良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈小良予以减去有期徒刑一年四个月十四天，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2015年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一五年十月二十三日
书记员 陈晓燏
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳官民初字第0351号
原告何磊，无业。
被告李壮，农民。
被告张丹，农民。
原告何磊诉被告李壮、张丹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告何磊到庭参加诉讼；被告李壮、张丹经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何磊诉称，2011年6月15日，被告李壮向原告借款5万元，并约定于2011年9月15日归还，利息为月息2.5%；被告张丹承担保证责任。借款到期后，原告多次催要，但两被告均拒绝还款。请求被告偿还借款本金5万元及利息32500元（利息自2011年9月15日起，按月息2.5%计算至起诉之日）
被告李壮、张丹未答辩。
经审理查明，2011年6月15日，被告李壮向原告出具借条一张，借款金额为5万元，约定使用至2013年9月15日，利息为月息2.5%；原告实际支付给被告李壮借款为46250元。被告张丹对上述借款提供连带责任担保，保证范围为本息及其他费用，保证期限为借款到期之日后四年内。借款到期后，原告多次向两被告催要，被告张丹在2013年偿还过2000元，余款两被告均未偿还。
以上事实有借据、借款合同、开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告何磊借款给被告李壮使用，被告张丹提供保证，双方形成民间借贷及担保法律关系，除利息约定过高外，并不违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效。原告何磊要求被告李壮偿还5万元借款，因借款时已经预扣利息3750元，依照《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因此借款本金应认定为46250元。因双方约定的利息明显过高，应依法予以调整。被告李壮、张丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃本次诉讼权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十四条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李壮于本判决生效之日起十日内偿还原告何磊借款46250元及利息（利息以46250元为本金，自2011年6月15日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告张丹对上述债务负连带责任。被告张丹承担保证责任后，有权向被告李壮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告李壮、张丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 振
代理审判员 赵红亮
人民陪审员 刘振廷
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张 娇
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1291民初83号
原告：张余恒，男，1973年5月24日出生，汉族，户籍地泰州医药高新技术产业开发区，现住泰州医药高新技术产业开发区。
被告：韩银宝，男，1969年10月18日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告张余恒与被告韩银宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张余恒到庭参加诉讼。被告韩银宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张余恒向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金24000元及利息（以24000元为本金，自2017年1月1日起至实际给付之日止，按银行同期贷款基准利率计算）。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月25日，被告因资金周转为由向原告借款24000元，并向原告出具借条一份，约定最后一期还款时间为2016年12月底，钱时忠在场见证。现借款期限届满后，被告均未还款。
韩银宝未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告韩银宝向原告张余恒借款24000元，并于2016年5月25日向原告张余恒出具借条一份，内容为：“今借到张余恒人民币贰万肆仟元正（于2016年7月10号还肆仟元，8月底还伍仟元，10月还伍千元，12月底还壹万元）。”
上述事实有借条及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间签订的借款合同是当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告韩银宝作为借款人，应按约归还借款，现原告张余恒持条向被告韩银宝索款，于法有据，本院予以支持。因被告韩银宝未按期还款，原告张余恒主张从2017年1月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算逾期还款利息，该请求并不违反法律规定，本院亦予以支持。被告韩银宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，应承担于己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩银宝应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张余恒偿还借款本金24000元及利息（以24000元为本金，从2017年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为200元，由被告韩银宝负担（此款原告已垫付，被告在履行上述判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费400元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 李芙蓉
二〇一七年四月六日
书记员 赵 晖
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）焦执字第00268-2号
申请执行人焦作市商业银行股份有限公司。
被执行人陈久娟。
本院依据已经发生法律效力的焦作市中级人民法院于2015年1月26日作出的（2013）焦民二初字第7号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人陈久娟在沁阳市建设南路干河北安居小区拥有三套房产。分别为：沁阳市建设南路干河北安居小区1号楼4单元202、3号楼3单元401、3号楼3单元402。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈久娟所有的位于沁阳市建设南路干河北安居小区的三套房产。分别为：沁阳市建设南路干河北安居小区1号楼4单元202、3号楼3单元401、3号楼3单元402。
被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错或造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为叁年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。［轮候查封的，本裁定自在先查封解除了（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判长 苑海峰
审判员 张 磊
审判员 陈安国
二〇一五年九月三十日
书记员 李 超
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第00338号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京佳百祥贸易发展有限公司。住所地：北京市丰台区方庄南路*号院*幢*层***号。
法定代表人：王素岩，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王亚利，女，1985年12月15日出生。
再审申请人北京佳百祥贸易发展有限公司（以下简称佳百祥贸易公司）因与被申请人王亚利劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第11739号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
佳百祥贸易公司申请再审称：（一）一审判决认定事实错误，二审判决不认可申请人提交的新证据的法律效力，势必作出错误的判决。1.佳百祥贸易公司与佳百祥食品公司是两个独立的主体，没有隶属关系，各自具备独立的用工制度和财务制度。被申请人提交的工资表复印件是否为其自己伪造或佳百祥食品公司筹备阶段所形成不得而知，并非申请人的工资表。申请人的员工领取工资记录《佣金表》，没有被申请人的名字，《收入证明》系被申请人自己填写的，没有申请人的签章，没有证明效力。2.二审中申请人提交了公司2012年4月至7月的考勤表、申通快递邮寄凭证和催促签订劳动合同的通知、两名员工的书面证言，上述证据足以说明一审判决认定的基本事实缺乏证据证明。此三份证据为一审庭审后新发现、新取得的证据，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第二款规定，二审法院不予认可，与法律规定相违背。（二）二审法院无视一审法院审判程序违法问题，对申请人提交的鉴定申请仍未予理睬，违反法定程序。
本院认为：本案中，佳百祥贸易公司主张于2013年8月11日招聘王亚利，其提交了王亚利于2012年11月30日书写的工作总结，王亚利对于工作总结中存在矛盾及与实际情况不符的情形作出了较为合理的解释，故一、二审法院根据举证责任和本案实际情况，对王亚利主张的入职时间为2012年11月27日予以采信，并无不当。因佳百祥贸易公司否认双方于2013年8月11日之前存在劳动关系，并据此对王亚利主张的月工资2000元及佳百祥贸易公司拖欠2013年7月至2013年8月工资不予认可，一、二审法院对王亚利的此项主张予以采信，亦无不当。佳百祥贸易公司未与王亚利订立书面劳动合同，依法应向王亚利支付2012年12月27日至2013年8月30日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额。王亚利要求佳百祥贸易公司支付解除劳动合同的经济补偿金，符合相关的法律规定。
综上，佳百祥贸易公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京佳百祥贸易发展有限公司的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 程占胜
代理审判员 王士欣
二〇一五年六月十九日
书 记 员 周 润
杨晓明
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第405号
申请执行人常州市天宁区百盛农村小额贷款有限公司。
法定代表人姚幼卿，该公司董事长。
被执行人常州市顺森家具有限公司。
法定代表人翁家华。
被执行人翁家华，男，1974年4月18日生。
常州市天宁区百盛农村小额贷款有限公司与常州市顺森家具有限公司、翁家华借款合同纠纷一案，本院于2014年11月13日作出（2014）天商初字第1191号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人常州市顺森家具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向常州市天宁区百盛农村小额贷款有限公司归还借款本金67万元，并支付上述借款本金自2014年3月11日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息以及律师费41953元；翁家华对上述债务承担连带保证责任，其承担连带保证责任后有权向常州市顺森家具有限公司追偿；案件受理费11551元，按规定减半收取5775.5元，由常州市顺森家具有限公司、翁家华负担5305.5元，由常州市天宁区百盛农村小额贷款有限公司负担470元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月26日立案受理。
执行过程中，本院经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。经申请执行人同意，终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，处置被执行人名下财产所需时间较长，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）天商初字第1191号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陶 涌
审判员 刘克军
审判员 王 巍
二〇一五年三月十一日
书记员 赵亚鲁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）天执字第405号
申请执行人：宋珊珊，女，汉族，乌鲁木齐市达坂城区人民检察院干警，住乌鲁木齐市天津南路**号。
申请执行人：王金华，女，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天津南路**号。
被执行人：新疆建中建筑工程有限责任公司（组织机构代码72231174-0），住所地：乌鲁木齐市长沙南路8号。
负责人：宋建新，该公司股东。
申请执行人宋珊珊、王金华与被执行人新疆建中建筑工程有限责任公司变更登记纠纷一案，现该案的（2014）天民二初字第438号民事判决书，已发生法律效力。责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十一条之规定，协助如下：
被执行人新疆建中建筑工程有限责任公司协助申请执行人宋珊珊、王金华办理股东变更登记，其中申请执行人宋姗姗出资额1963419.75元，申请执行人王金华出资额为654473.25元。
另附裁定书一份
审判员 裴郁芳
二〇一五年三月十六日
书记员 刘 欣
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第405号申请执行人李文涛与被执行人于刚强民间借贷纠纷一案，济南市天桥区人民法院于2014年4月11日作出的（2013）天民园初字第701号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人李文涛申请，该案依法进入执行程序。该案进入执行程序后，申请执行人于2015年3月3日向本院申请撤销对本案的执行，并不再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结济南市天桥区人民法院（2013）天民园初字第701号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  郭本厚执行员  信 斐执行员  姬红权二〇一五年三月三日书记员  杨俊杰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民催字第13号
申请人清河县顺昌润滑油有限公司，所在地：河北省邢台市清河县泰山东路、绒都大街南侧。送达地址：重庆市渝北区空港大道412号（重庆远博律师事务所），收件人：张玫琳。
申请人清河县顺昌润滑油有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年6月7日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告汇票号码3100005124308490，出票人重庆市永川区惠通建设发展有限公司，收款人重庆巨合建筑工程有限公司，出票日期贰零壹陆年壹拾壹月零贰日，汇票到期日贰零壹柒年伍月零贰日，汇票金额100000元的浦发高新区支行的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人清河县顺昌润滑油有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 钟定容
审判员 程楚峰
审判员 刘忠静
二〇一七年八月八日
书记员 周 琴
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3932号
罪犯焦海江，男，1987年7月23日生，汉族，河南省平顶山市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年3月29日作出（2011）深龙法刑初字第2936号刑事判决，认定被告人焦海江犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月13日广东省佛山市中级人民法院作出（2014）佛中法刑执字第2415号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯焦海江端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯伙同他人于2010年8月至2011年2月在深圳市、东莞市等地盗窃机动车多起，造成多名被害人经济损失无法补偿。该犯现在吉林省长春监狱四监区参加打孔岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分220.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币450元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯焦海江在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪次数多，社会危害大，未积极履行财产刑，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯焦海江减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王庆岐
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1329民初1288号
原告：张荣荣，女，1997年4月25日生，汉族，居民。
被告：王宁，男，1996年3月14日生，汉族，居民。
本院在审理原告张荣荣诉被告王宁抚养纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张荣荣撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审判员 王 云
二〇一六年四月十九日
书记员 龚长峰
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第821号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。
法定代表人滕铁骑，董事长。
委托代理人邬春旭，北京德恒（长春）律师事务所律师。
委托代理人迟振宇，系一汽汽车金融有限公司职工。
被告李兴琳。
被告鲁远锋。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告李兴琳、鲁远锋借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告一汽汽车金融有限公司诉称，原、被告双方于2012年11月13日签订了贷款合同，并约定贷款金额及利率等事项，原告如约于2013年1月24日按时足额向被告发放贷款，被告共还款17期，自2014年6月24日开始逾期未偿还贷款及利息。现原告诉至法院请求判令：1、被告立即向原告支付逾期贷款本金26843.22元，逾期贷款利息4906.48元，支付贷款立即到期后剩余贷款本金28606.97元（共计60356.67元）及截止至被告全部付清该笔贷款之日应计的利息；2、被告向原告支付按照合同约定的违约金，即未偿还贷款本息合计的20%，计11090.04元；3、原告对车牌号为鲁F×××××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、被告承担诉讼费用。
本院认为，经审查，依原告提供的被告李兴琳、鲁远锋的住所地无法送达，原告也不能确定被告李兴琳、鲁远锋的经常居住地，原告亦不申请公告送达，本案属被告不明确。因此，依照法律规定应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告一汽汽车金融有限公司的起诉。
本案诉讼费1586元，退还原告一汽汽车金融有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘凤媛
人民陪审员 金晓波
人民陪审员 王 静
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王月霄
广东省新兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云新法刑初字第75号
公诉机关新兴县人民检察院。
被告人李某甲，女，1980年5月21日出生，汉族，广东省新兴县人，初中文化，居民，住广东省新兴县。因为赌博提供条件及参与赌博于2012年7月17日被新兴县公安局各处以罚款200元，因为赌博提供条件于2014年8月7日被新兴县公安局处以罚款500元。因本案于2015年3月19日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕，同年4月27日被新兴县人民检察院决定取保候审，同年5月7日被本院决定取保候审。
被告人胡某甲，男，1963年2月12日出生，汉族，广东省新兴县人，初中文化，居民，住广东省新兴县。因本案于2015年3月19日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕，同年4月27日被新兴县人民检察院决定取保候审，同年5月7日被本院决定取保候审。
新兴县人民检察院以新检刑诉（2015）65号起诉书指控被告人李某甲、胡某甲犯开设赌场罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院于同年5月4日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于2015年5月11日公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派检察员周裕志出庭支持公诉，被告人李某甲、胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月份开始，被告人李某甲以营利为目的，在新兴县某路口处一出租屋开设麻将档，为参赌人员提供赌博场地、茶水、麻将机、麻将牌和筹码牌仔，设定赌博规则，吸引参赌人员以“打麻将”的方式进行赌博，并按参赌人员每局自摸并中码就抽水2元的规则，从中抽水获利。2014年年底，被告人李某甲伙同被告人胡某甲共同经营麻将档至案发，获利二人平分。2015年3月19日15时许，公安民警对该赌场进行查处，当场抓获李某甲，现场缴获赌具一批和赌资人民币1385元，同日被告人胡某甲到天堂派出所投案自首。
经审理查明，本院对公诉机关指控的被告人李某甲、胡某甲的以上事实予以确认。另查明：公安机关于2015年3月19日15时许现场抓获李某甲时，一并抓获参赌人员梁某甲、胡某乙、李某乙，并对四人均处以罚款300元。扣押的赌资1385元（其中李某甲80元、梁某甲168元、胡某乙125元、李某乙1012元），已由新兴县公安局予以收缴。扣押的赌具有麻将机8台、麻将牌16副、凳子32张、牌子100个现存放于新兴县公安局天堂派出所，另扣押李某甲的人民币60元，随案移送。
以上事实，被告人李某甲、胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证筹码牌仔、麻将机、麻将牌等照片；书证受案登记表、抓获经过、户籍资料、扣押决定书及清单等；证人梁某甲、胡某乙、李某乙、梁某乙、曹某甲的证言；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；辨认笔录及照片；被告人李某甲、胡某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、胡某甲以营利为目的，为他人进行赌博提供场所、提供赌具、抽头渔利等，其行为已构成开设赌场罪；应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控两被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人胡某甲犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据两被告人的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度及其悔罪表现，本院对两被告人予以从轻处罚。两被告人的犯罪情节较轻，有悔罪表现，本院依法对两被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币12000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人胡某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、没收作案工具麻将机8台、麻将牌16副、凳子32张、牌子100个，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭善伟
二〇一五年五月二十五日
书记员 郑少燕
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民一初字第00421号原告沈建军，男，汉族。被告武汉博大医院有限公司，住所地武汉市硚口区建设大道386－396号。法定代表人：张贺捷委托代理人：叶华、陈华成，湖北云开正泰律师事务所律师。本院在审理原告沈建军与被告武汉博大医院有限公司医疗人身损害纠纷一案中，原告向本院提出撤回对被告武汉博大医院有限公司的起诉。本院经审核后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案案件受理费减半收取650元，由原告自行负担。审判员李玉毅二〇一五年七月十六日书记员王珂
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民一初字第00421号原告沈建军，男，1964年10月25日出生。被告武汉博大医院有限公司，住所地武汉市硚口区建设大道386－396号。法定代表人：张贺捷委托代理人：叶华、陈华成，湖北云开正泰律师事务所律师。本院在审理原告沈建军与被告武汉博大医院有限公司医疗人身损害纠纷一案中，原告向本院提出撤回对被告武汉博大医院有限公司的起诉。本院经审核后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案案件受理费减半收取650元，由原告自行负担。审判员李玉毅二〇一五年七月十六日书记员王珂
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执429号
申请人李某某，男，1967年2月2日生。
被执行人胡某某，男，1971年6月16日生。
权利人李某某依据已经发生法律效力的河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初2745号民事调解书，于2017年1月17日向本院申请执行。本院已立案受理申请执行人李某某的强制执行申请。
本院查明，被执行人李某某名下有一辆别克牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条的规定，裁定如下:
一、扣押被执行人李某某所有的别克牌汽车一辆。
二、扣押期限为一年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前十五日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 景素贞
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一六年三月六日
书记员 靳 超
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字第797号
申请执行人张青珍，女，汉族，居民。
委托代理人马骋，男，回族，居民。
被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司。
法定代表人：南学迅，董事长。
申请执行人张青珍与被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据大通回族土族自治县劳动仲裁委员会作出的大劳仲案字（2015）第32号仲裁裁决书向本院申请强制执行，要求被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司给付工资5145元并承担本案执行费。本院于2015年8月27日依法立案执行。
本院受理此案后，依法向被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司送达执行通知书，被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司厂区已停产，无负责人员，本院依法公告送达了执行通知书，至今被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司未到我院处理相关事宜。经我院查明，青海健翔集团（含被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司）和青海宝利华能源科技有限公司（以下简称宝利华公司）签订重组协议，青海健翔集团的全部股权、债权债务、资产由宝利华公司承接并已完成资产交接。我院于2015年12月15日作出（2015）大法执字第773-1号执行裁定书将宝利华公司追加为被执行人，宝利华公司以重组协议属实，并未完成实际重组，健翔公司的资产由健翔公司和宝利华公司共同监管为由提出执行异议。我院于2016年2月15日作出（2016）青0121执异1号执行裁定书撤销（2015）大法执字第773-1号执行裁定书。
另查明被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司无财产可供执行（另案青海健翔新型环保建材集团有限公司已将土地使用权、厂房及生产线等用于抵押青海天诚信用担保有限责任公司偿还本金及利息36801511.1元、违约金3662477.54元、资金占用利息1865545.31元、律师代理费301816.79元，另青海健翔新型环保建材集团有限公司名下车辆已被其他法院查封），申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大劳仲案字（2015）第32号仲裁裁决书确定给付内容中6145元的本次执行程序。
如被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张占杰
审判员 阿怀恩
审判员 车献奎
二〇一六年二月十六日
书记员 韩昌明
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民保字第179号
申请人：徐修法。
被申请人：李刚。电话。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2014年5月28日向本院申请，要求将被申请人李刚驾驶肇事的鲁L×××××号牌小型轿车一辆予以保全（保全额20000元），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人李刚驾驶肇事的鲁L×××××号牌小型轿车一辆扣押在交警五莲大队停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王振环
二〇一四年五月二十八日
书记员 李金玉
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）界民一初字第00737号
原告：孙艳民（曾用名孙自营），男，汉族，1972年6月23日出生，安徽省界首市人。
委托代理人：刘虎，界首市砖集法律服务所法律工作者。
被告：于利华，女，汉族，1963年6月12日出生，安徽省界首市人。
本院在审理原告孙艳民诉被告于利华追索劳动报酬纠纷一案中，原告孙艳民于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙艳民以双方当事人案外和解，被告于利华已将劳动报酬履行完毕为由撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙艳民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙艳民负担。
代理审判员 随登峰
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 张冰冰
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3130执175号
湖南龙山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴开运。
被执行人杨颐。
被执行人欧迪进。
被执行人熊炜。
被执行人黄燕。
被执行人刘艳平。
被执行人邹亚岚。
被执行人李贞。
申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被执行人杨颐、欧迪进、熊炜、黄燕、刘艳平、邹亚岚、李贞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日作出的（2016）湘3130民初750号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2017年5月16日向本院申请执行。本院于2017年5月16日依法立案执行。作为本案执行依据的法律文书确定的执行内容为被执行人杨颐、刘艳平于本判决生效之日起十日内清偿申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司借款本金80万元及期内利息207230.44元（利息计算至2015年6月8日），自2015年6月8日起，逾期利息按照合同约定计付至本金还清之日止。被执行人邹亚岚、李贞、欧迪进、熊炜、黄燕对上述债务承担连带清偿责任。承担保证责任后，保证人有权向债务人追偿。负担案件受理费11800元，由被执行人杨颐、刘艳平负担。
在执行过程中，经本院依法向金融机构查询被执行人的银行存款，向法人登记机关查询被执行人的股权，向车管部门查询被执行人的车辆登记，向被执行人住所地周边群众了解被执行人的经济收入来源和到期债权等，发现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘3130执175号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应当由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 锋
审判员 张 帆
审判员 彭继胜
二〇一七年十一月二日
书记员 余 果
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执1367号
申请执行人：王景和，男，汉族，1962年3月9日生，农民，现住松原市宁江区。
被执行人：高殿喜，男，汉族，1965年2月14日生，农民，现住松原市宁江区。
松原市宁江区人民法院于2015年12月30日作出（2015）宁民初字第2492号民事判决，内容如下：一、被告高殿喜于本判决生效之日起立即将其耕种的6.1亩土地返还给原告王景和；二、第三人松原市宁江区毛都站镇牙木吐村民委员会在本案中不承担责任；三、驳回原告在本案中的其他诉讼请求。案件受理费1300元，由被告高殿喜承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年8月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因申请执行人不能提供可供执行其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第2492号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧英伟
审判员 刘忠杰
审判员 张京孝
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 潇
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0821刑初24号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人林天水，男，1977年9月7日出生于福建省长汀县，汉族，中专文化，个体经商，户籍所在地和住址为福建省长汀县。因涉嫌危险驾驶于2017年11月2日由长汀县公安局决定并执行取保候审，2018年1月26日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审，同年2月1日由本院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
被告人林天水被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2018年2月1日以汀检公刑诉[2018]30号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月11日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员晏兴亮出庭支持公诉，被告人林天水到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月24日19时50分许，被告人林天水醉酒后无证驾驶已逾年检有效期的闽Ｆ×××××号二轮摩托车从长汀县城区西门口往大同镇印黄村方向行驶，途径环城北路交警中队门口路段，被在该路段开展查纠交通违法行为的长汀县公安局河田派出所民警当场查获。经执勤民警用呼气酒精测试仪测量，被告人林天水酒精含量为102mg/100ml。随后，民警让医务人员抽取被告人林天水的血样送检。2017年10月27日，经福建鼎力司法鉴定所鉴定：所送林天水血液中乙醇含量为135.71mg/100ml。同年11月2日，被告人林天水经长汀县公安局书面传唤，如实供述了自己的犯罪事实。
2017年11月10日，长汀县公安局交通警察大队以汀公交决字[2017]第3508212400366452号《公安交通管理行政处罚决定书》对被告人林天水无证驾驶未按规定定期进行安全技术检验的违法行为决定给予320元的行政处罚。
另查明，2015年10月，被告人林天水因赌博被长汀县公安局处以行政罚款。
上述事实，被告人林天水在开庭审理过程中均无异议，并有长汀县公安局出具的《受案登记表》、《到案经过》、《破案经过》、《酒精检测单》、《当事人血样提取登记表》、《机动车行驶证》、《机动车信息查询结果单》、《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还清单》、《行政处罚决定书》、《户籍证明》、《犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》等书证；福建鼎力司法鉴定中心出具的闽鼎[2017]毒检字第L589号《司法鉴定检验报告书》；长汀县公安局制作的《检查笔录》、现场照片等勘验、检查笔录，以及被告人林天水在公安机关、检察机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林天水在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人林天水犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人林天水无证驾驶已逾年检有效期的二轮摩托车，严重违反道路交通安全法，应当从重处罚。被告人林某曾因赌博被行政处罚，属犯罪前有劣迹，酌情从重处罚；被告人林天水到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人林天水当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪情节及悔罪表现，决定对被告人林天水从轻处罚并适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项规定，判决如下：
被告人林天水犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曹素芳
二〇一八年二月十一日
法官助理 刘小荣
书 记 员 吴晓莉
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申278号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）许尚女。
委托代理人杨印，兰州连海律师事务所律师。
委托代理人薛伟，兰州连海律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）窑街煤电集团有限公司，住所地：兰州市红古区海石湾镇平安路418号。
法定代表人温克珩，该公司董事长。
委托代理人张虹，该公司法律事务部部长。
委托代理人何武献，该公司法律事务部业务副主管。
再审申请人许尚女因与被申请人窑街煤电集团有限公司（以下简称：窑街煤电公司）劳动争议纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2015）兰民一终字第507号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人许尚女申请再审称：原审裁定认定事实不清，适用法律不当。原甘肃金属支架厂划归窑街矿务局一矿管理后改为一矿支架厂。2011年又改为窑街煤电公司支架厂工作站。申请人是窑街煤电公司支架厂工作站的离退休职工。本案是企业职工个人待遇（经济补偿金）争议，但原审认定是因政府主管部门对国有资产进行行政性调整、�转过程中引发的纠纷。根据《关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》及窑街煤电公司的窑司发（2012）33、34号文件，申请人属于重组职工，窑街煤电公司对原支架厂职工与窑街一矿职工区别对待，致申请人权利受到侵害。请求撤销原裁定，再审本案。
窑街煤电公司提交意见称：原审法院认定事实清楚、适用法律正确。2001年，根据甘肃省煤炭局安排，原支架厂和原窑街矿务局一矿捆绑享受国家资源枯竭矿井破产政策，双方签订的《捆绑破产协议》明确规定双方没有经营管理、劳动人事、产权、债权债务关系。2003年4月，由省经贸委、煤炭局、窑街煤电公司组成企业改制小组，指导原支架厂改制重组。2005年4月，省政府召开会议确定新组建企业由窑街煤电公司托管，并注册甘肃恒德金属支护有限公司。2005年5月，托管关系解除。2008年1月，省政府�确指出原支架厂与窑街煤电公司既没有产权关系，也没有劳动关系。2014年5月，省政府信访事项复查复核委员会明确将支架厂工作站移交省煤炭社保中心直接管理。请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：按照甘肃省煤炭工业管理局甘煤（2001）251号《关于甘肃金属支架厂划归窑街矿务局一矿管理的通知》的精神，窑街矿务局一矿和原甘肃金属支架厂两企业捆绑享受国家资源枯竭矿井政策性破产。破产重组过程中，窑街矿务局一矿及窑街煤电集团有限公司均依据该通知精神进行管理，该划归管理并非双方企业自主进行改制而形成。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。因此，该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一、二审法院裁定并无不当。综上，许尚女的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回许尚女的再审申请。
审 判 长 贺文俊
代理审判员 倪孝刚
代理审判员 郭 弘
二〇一六年四月十二日
书 记 员 白渊隆
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0184刑初830号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人乔盈盈，男，1991年3月16日出生于四川省开江县，汉族，高中文化，住四川省开江县。因吸毒于2017年10月5日被抓获并被处以行政拘留十日（2017年10月6日至2017年10月16日），2017年10月16日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2017年10月31日被逮捕。现被押于从化区看守所。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2017]761号起诉书指控被告人乔盈盈犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派助理检察员胡文丽出庭支持公诉。
公诉机关指控：2017年10月4日8时许，被告人乔盈盈提供其租住的广东省广州市从化区****和吸毒工具给邝某欣、冼某君、汤某仪三人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2017年10月5日，警察在上述地点抓获被告人乔盈盈及邝某欣等四名吸毒人员，缴获吸毒工具冰壶一个。被告人乔盈盈被抓获后，为公安机关侦破其他案件提供线索，经查证属实。
本院认为，公诉机关指控被告人乔盈盈犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。鉴于被告人乔盈盈犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人乔盈盈归案后为公安机关侦破其他案件提供线索，具有立功表现，依法可以从轻处罚。收缴的吸毒工具冰壶一个，依法予以没收。公诉机关建议对被告人乔盈盈判处四月以上五个月以下拘役刑罚的量刑意见符合罪刑相适应的原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人乔盈盈犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2018年3月15日止)，并处罚金1000元，该罚金限于判决发生法律效力的第二日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
扣押的吸毒工具冰壶一个依法予以没收，由广州市公安局从化区分局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李志文
二〇一七年十一月二十八日
书记员 范金辉
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初1180号
公诉机关
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
被告人
信息
|
被告人田某，男，1996年5月14日出生，土家族，初中文化，户籍所在地重庆市秀山土家族苗族自治县，无业，在深圳市无固定住址。因本案于2017年5月24日自动投案，自同日开始被行政拘留7日，于2017年5月31日被刑事拘留，于2017年6月l3日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1206号起诉书指控被告人田某犯故意伤害罪，建议对被告人判处十个月以下有期徒刑。
辩护意见
|
被告人田某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人田某构成故意伤害罪。被告人田某具有认罪态度好、自首和已经赔偿被害人并取得谅解的从轻处罚情节。本案起因于双方纠纷,存在互殴情形,本院量刑时酌情予以考虑。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条。
判决
|
被告人田某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年5月24日起执行至2017年8月23日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年八月十五日
书 记 员 董硕语
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0305刑初1180号公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人田某，男，1996年5月14日出生，土家族，初中文化，户籍所在地重庆市秀山土家族苗族自治县，无业，在深圳市无固定住址。因本案于2017年5月24日自动投案，自同日开始被行政拘留7日，于2017年5月31日被刑事拘留，于2017年6月l3日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1206号起诉书指控被告人田某犯故意伤害罪，建议对被告人判处十个月以下有期徒刑。                  辩护意见              被告人田某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              与起诉书指控的犯罪事实一致。                  本院意见              被告人田某构成故意伤害罪。被告人田某具有认罪态度好、自首和已经赔偿被害人并取得谅解的从轻处罚情节。本案起因于双方纠纷,存在互殴情形,本院量刑时酌情予以考虑。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条。                  判决              被告人田某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年5月24日起执行至2017年8月23日止。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。      审    判    员   何湘波      二○一七年八月十五日      书    记    员   董硕语
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0381刑初417号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人柳孟奖，男，1973年12月15日出生于浙江省文成县，汉族，文盲，务工，户籍所在地文成县。曾因赌博，于2008年5月27日被行政拘留五日。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月12日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]427号起诉书指控被告人柳孟奖犯故意伤害罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，于2018年4月2日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员涂益棉出庭支持公诉，被告人柳孟奖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月12日凌晨1时许，被告人柳孟奖在瑞安市出租房内，在看到罗某将扑克桌掀翻后，问其想干嘛时被打了一巴掌，之后二人相互扭打被人拉开。在罗某离开时，被告人柳孟奖用路边的一根约50公分长的木棍敲打被害人罗某的背部及肋部，致使其受伤。经鉴定，被害人罗某主要损伤为左胸部软组织挫伤，左侧第7、8肋骨骨折，其损伤程度构成轻伤二级。
2018年3月12日，被告人柳孟奖主动到瑞安市公安局投案，并如实供述自己的罪行。次日，被告人柳孟奖赔偿被害人罗某经济损失人民币14800元。
上述事实，被告人柳孟奖在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某的陈述，证人刘某、吴某的证言，辨认笔录，受案登记表，法医学人体损伤程度鉴定书，人民调解协议书，收条，行政处罚决定书，到案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳孟奖故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柳孟奖能自首，依法从轻处罚；已调解赔偿被害人的经济损失，酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人柳孟奖犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 尹志望
二〇一八年四月二日
书记员 朱晓敏
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0502刑初447号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人朱银才，男，1978年2月4日出生，汉族，浙江省湖州市人，大专文化程度，中共党员，居民，住址湖州市南浔区。因本案于2018年5月17日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉一刑诉[2018]438号起诉书指控被告人朱银才犯危险驾驶罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人朱银才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年5月17日零时40分许，被告人朱银才饮酒后驾驶号牌为浙Ｅ×××××小型轿车，途经本市市区龙溪北路、龙溪大桥南堍处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，其数值达145mg/100ml。当日零时50分许，被告人朱银才在解放军第九八医院被提取血样。经检验，其血液中乙醇浓度为146mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明：案发后，湖州市公安局交警支队对被告人朱银才醉酒后驾驶机动车的违法行为，给予吊销机动车驾驶证、五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人朱银才在法庭审理中亦无异议，并有：受案登记表，人员档案，身份证（复印件），违法犯罪记录查询证明，车辆信息，驾驶证信息，驾驶证、行驶证（复印件），酒精呼气检测单，血样提取登记表，行政处罚决定书；证人张某、孙某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过及情况说明；湖州市公安司法鉴定中心出具的检验报告；现场照片、抽血照片及视频资料；被告人朱银才的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱银才在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人朱银才到案后，能如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人朱银才犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱银才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钟 越
二〇一八年六月二十一日
法官助理 杨璐婷
书 记 员 陈可钦
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申3556号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京吉时兴门窗有限责任公司，住所地北京市朝阳区长营乡十里堡。
法定代表人：朱世海，总经理。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱世海，男，1956年4月26日出生，汉族，北京吉时兴门窗有限责任公司总经理，住北京市朝阳区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于秀俊，女，1955年8月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市朝阳区常营回族乡十里堡村民委员会，住所地北京市朝阳区常营回族乡十里堡村。
法定代表人：朱振刚，主任。
再审申请人北京吉时兴门窗有限责任公司（以下简称吉时兴公司）、朱世海、于秀俊因与被申请人北京市朝阳区常营回族乡十里堡村民委员会（以下简称十里堡村）确认合同效力纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终13265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吉时兴公司、朱世海、于秀俊申请再审称，二审遗漏主要事实，适用法律错误，且该事实和法律适用直接影响案件实体结论的认定；二审错误适用法律，枉法裁判，给申请人造成不可挽回的巨大经济损失；《终止合同协议书》未约定合同生效条件，合同双方也未履行相关义务，更未获得吉时兴公司的追认和授权，该协议书并未生效，应是无效合同。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院经审查认为，吉时兴公司股东为朱世海与于秀俊，两人系夫妻关系，朱世海为吉时兴公司法定代表人，该公司的经营管理均由二人负责。吉时兴公司、朱世海、于秀俊虽主张于秀俊无权签订《终止合同协议书》，但结合朱世海、于秀俊事前对拆迁腾退事宜的知晓，朱世海、于秀俊的关系及吉时兴公司的股东情况，以及在签署《终止合同协议书》后开始部分腾退场地和房屋的情况，两审法院认定于秀俊代签的权利基础是夫妻之间具有的家事代理权，同时亦构成表见代理，并无不妥。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。吉时兴公司、朱世海、于秀俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京吉时兴门窗有限责任公司、朱世海、于秀俊的再审申请。
审判长 王立杰
审判员 李 林
审判员 苏 伟
二〇一八年八月三十一日
书记员 韩 静
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申3556号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京吉时兴门窗有限责任公司，住所地北京市朝阳区长营乡十里堡。法定代表人：朱世海，总经理。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱世海，男，1956年4月26日出生，汉族，北京吉时兴门窗有限责任公司总经理，住北京市朝阳区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于秀俊，女，1955年8月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市朝阳区常营回族乡十里堡村民委员会，住所地北京市朝阳区常营回族乡十里堡村。法定代表人：朱振刚，主任。再审申请人北京吉时兴门窗有限责任公司（以下简称吉时兴公司）、朱世海、于秀俊因与被申请人北京市朝阳区常营回族乡十里堡村民委员会（以下简称十里堡村）确认合同效力纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终13265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吉时兴公司、朱世海、于秀俊申请再审称，二审遗漏主要事实，适用法律错误，且该事实和法律适用直接影响案件实体结论的认定；二审错误适用法律，枉法裁判，给申请人造成不可挽回的巨大经济损失；《终止合同协议书》未约定合同生效条件，合同双方也未履行相关义务，更未获得吉时兴公司的追认和授权，该协议书并未生效，应是无效合同。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，吉时兴公司股东为朱世海与于秀俊，两人系夫妻关系，朱世海为吉时兴公司法定代表人，该公司的经营管理均由二人负责。吉时兴公司、朱世海、于秀俊虽主张于秀俊无权签订《终止合同协议书》，但结合朱世海、于秀俊事前对拆迁腾退事宜的知晓，朱世海、于秀俊的关系及吉时兴公司的股东情况，以及在签署《终止合同协议书》后开始部分腾退场地和房屋的情况，两审法院认定于秀俊代签的权利基础是夫妻之间具有的家事代理权，同时亦构成表见代理，并无不妥。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。吉时兴公司、朱世海、于秀俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京吉时兴门窗有限责任公司、朱世海、于秀俊的再审申请。审判长  王立杰审判员  李 林审判员  苏 伟二〇一八年八月三十一日书记员  韩 静
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0502刑初397号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人向祥勇，男，1989年11月6日出生，汉族，湖北省荆州市人，初中文化程度，农民，住址湖北省荆州市荆州区。因本案于2017年6月23日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年7月20日变更强制措施为取保候审，同年11月9日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
被告人唐久林，男，1990年5月15日出生，汉族，四川省大英县人，初中文化程度，农民，住址四川省大英县。2008年12月20日因寻衅滋事被湖州市公安局南浔区分局行政拘留五日。2009年5月11日因寻衅滋事被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局行政拘留十四日。2009年10月13日因寻衅滋事被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十五日。2015年11月25日因犯聚众斗殴罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑二年二个月，2017年5月26日刑满释放。因本案于2017年10月13日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年11月9日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉一刑诉[2018]374号起诉书指控被告人向祥勇、唐久林犯寻衅滋事罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人向祥勇、唐久林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月22日上午10时许，本市吴兴区八里店镇实验中学工地，施工人员罗某与涂某2、涂某1双方发生纠纷。罗某电话联系被告人向祥勇、刘某2（另案处理），被告人向祥勇即纠集被告人唐久林等人，携带砍刀赶至该工地；刘某2纠集江海、王某2、洪某（均另案处理），携带木棍赶赴该工地。到达现场以后，被告人向祥勇、唐久林持砍刀、同案人江海、洪某持木棍，采用刀砍、棍打的手段，对被害人涂某1、涂某2、张某、安某、施某、汪某等人进行殴打。
经鉴定，被害人涂某1、涂某2、张某的伤势均已达到轻微伤的损伤程度。案发后，罗某已赔偿被害人涂某1、张某、涂某2、安某人民币十八万元，四名被害人对罗某一方表示谅解。
2017年10月13日，被告人唐久林主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人向祥勇、唐久林在开庭审理过程中亦无异议，并有：人口信息，违法犯罪记录查询证明，调取证据清单，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，扣押清单，接受证据清单，诊断证明书，病历资料，谅解书；证人冉某、姚某、涂某3、李某、刘某1、梁某、陈某、王某1、杨某、魏某、叶某、罗某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过及情况说明；被害人涂某1、张某、涂某2、安某、施某、汪某的陈述；法医学文证审查意见书，法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录、现场图及刑事照相，辨认笔录及照片；被告人向祥勇、唐久林及同案人刘某2、江海、洪某、王某2的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人向祥勇、唐久林结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予分别惩处。被告人唐久林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人唐久林犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院决定对被告人唐久林从轻处罚。被告人向祥勇到案后，能如实供述自己的犯罪事实，并能当庭认罪，依法可以从轻处罚。罗某已赔偿各被害人经济损失，被害人对被告人表示谅解，酌情从轻处罚。综上，根据被告人向祥勇、唐久林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向祥勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年11月9日起至2019年4月10日止。已扣除先行羁押的28日）。
二、被告人唐久林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年10月13日起至2019年4月12日止）。
三、扣押于公安机关的作案工具砍刀一把、木棒三根，予以没收（由扣押机关处理）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 钟 越
二〇一八年五月二十八日
法官助理 杨璐婷
书 记 员 陈可钦
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0223刑初71号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人韦云龙，男，1988年7月31日出生于广西鹿寨县，汉族，初中文化，无业，住鹿寨县。2017年6月29日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑八个月，同年12月4日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2018年2月9日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
被告人张杰，男，1991年10月20日出生于广西鹿寨县，壮族，小学文化，无业，住鹿寨县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2018年1月16日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2018]70号起诉书指控被告人张杰、韦云龙犯贩卖毒品罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月9日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员陈明净出庭支持公诉，被告人张杰、韦云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2018年1月16日凌晨，黄某通过微信支付200元人民币给被告人张杰，向其购买毒品冰毒。张杰将此情况告诉韦云龙，并将收到的200元通过微信转给韦云龙，通过韦云龙得到一小袋毒品冰毒，张杰从中扣出一小部分后，于3时左右，在鹿寨县将剩余的大部分冰毒交给黄某。刚交易完毕即被鹿寨县公安局民警抓获。
另查明，1、经称量及鉴定，缴获的毒品为净重0.43克的甲基苯丙胺，已上缴柳州市公安局禁毒支队。2、2018年1月25日12时许，韦云龙因吸毒在鹿寨县鹿州市场二区“小天鹅歌舞厅”门口被公安民警抓获，公安机关对其吸毒行为处以行政拘留十五日，拘留期限自2018年1月25日至2018年2月9日。3、公安机关经侦查发现，韦云龙于2018年1月16日贩卖毒品冰毒给张杰。2018年2月9日，韦云龙因本案转为刑事拘留。
上述事实，被告人张杰、韦云龙在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：金色OPPO牌A59S型手机一部、金色VIVO牌Ｘ９ＳX9S型手机一部；书证：刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押决定书及清单、发还清单、当面称量、封存记录、毒品鉴定报告、收缴毒品证明书、微信聊天记录照片、行政处罚决定书、犯罪前科材料、证人黄某等人的证言、被告人张杰、韦云龙的供述、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张杰、韦云龙违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍贩卖，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张杰、韦云龙犯贩卖毒品罪成立。在共同犯罪中，张杰、韦云龙均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。韦云龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。张杰、韦云龙能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦云龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自201８年２月９日起至2018年11月８日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人张杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自201８年1月16日起至2018年8月15日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、查获的金色OPPO牌A59S型手机一部、金色VIVO牌X9SＸ９Ｓ型手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审审判员员 吕文红
二〇一八年四月十三日
书书记员员邱雨佳
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1971刑初1075号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人刘维，男，1987年10月13日出生，汉族，大学本科文化程度，户籍所在地为湖南省衡阳县）。因涉嫌伪造公司印章罪于2017年12月5日被羁押，次日被刑事拘留，2018年1月12日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人邓超军，广东义法律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2018]854号起诉书指控被告人刘维犯伪造公司、企业印章罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2018年5月4日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员郭新志出庭支持公诉，被告人刘维及其辩护人邓超军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年12月5日13时许，东莞市国土局执法人员在东莞市东城街道上三杞深圳市长勘勘察设计有限公司东莞分公司检查时发现13枚来历不明的公章，后通知公安机关到场处置。经查明，该13枚公章是被告人刘维于2015年上半年至2017年期间在东莞市莞城区一路边找人伪造。经鉴定，“中国有色金属长沙勘察设计研究院有限公司东莞分公司”、“广东省工程勘察院”等8枚公章为伪造印章。刘维于2017年12月5日14时主动到公安机关投案。
上述事实，被告人刘维当庭予以供认并不持异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的证人王某、方某、莫某、朱某、邓某、陈某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，查获的13枚印章，鉴定书，到案经过，常住人口基本信息，情况说明，谅解书，被告人刘维的供述及辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘维无视国法，伪造公司、企业印章，其行为已构成伪造公司、企业印章罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘维犯伪造公司、企业印章罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘维主动到公安机关接受调查，并能如实供述自己的罪行，系自首，可依法对其从轻处罚。辩护人提出被告人系自首、伪造的公章仅在公司内部使用，社会危害性较小、无犯罪前科等辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。
公诉机关建议对被告人刘维在一年以下有期徒刑幅度内量刑。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
关于本案被告人刘维的身份问题。根据被告人刘维归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人刘维以其自报身份予以判决。
视被告人刘维的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人刘维犯伪造公司、企业印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2018年6月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
审 判 长 李树松
人民陪审员 翟 菁
人民陪审员 陈 彦
二〇一八年五月十五日
书 记 员 陈佳煊
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百八十条：伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0502刑初498号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人詹成龙（曾用名范成龙），男，1987年4月29日出生，汉族，安徽省太湖县人，初中文化程度，农民，住址安徽省安庆市太湖县。因本案于2018年4月17日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年5月15日变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。
被告人营琳琳，男，1989年3月10日出生，汉族，安徽省宿州市人，初中文化程度，农民，住址安徽省宿州市埇桥区。因本案于2018年4月17日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年5月15日变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉一刑诉[2018]485号起诉书指控被告人詹成龙、营琳琳犯盗窃罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依�适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人詹成龙、营琳琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月11日7时10分许，被告人詹成龙、营琳琳经事先预谋，窜至本市吴兴区织里镇利济中路155号门口路边，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人陈某的爱玛牌电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币3750元），并窃得该车后备箱内钱包1个，内有现金人民币110余元，华为平板电脑1台（经鉴定，价值人民币100元），所窃财物共计价值人民币3960余元。
案发后，除现金人民币110余元外，其余物品均已被公安机关扣押并发还被害人。
本案在审理过程中，被告人詹成龙、营琳琳各退赔违法所得人民�五十五元。
上述事实，被告人詹成龙、营琳琳在开庭审理过程中亦无异议，并有：人口信息，违法犯罪记录查询证明，扣押、发还清单及照片，浙江省罚没财物票据；公安机关侦查人员出具的抓获经过；被害人陈某的陈述；湖州市价格认证中心出具的湖价认字[2018]152号价格认定结论书；现场勘查笔录、现场图及刑事照相，辨认笔录及刑事照相，搜查笔录；被告人詹成龙、营琳琳的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人詹成龙、营琳琳以非法占有为目的，结伙采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予分别惩处。被告人詹成龙、营琳琳到案后，能如实供述自己的犯罪事实，并能当庭认罪，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人詹成龙、营琳琳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人詹成龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、被告人营琳琳犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
三、被告人詹成龙、营琳琳各退赔违法所得人民币五十五元，发还被害人陈某。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钟 越
二〇一八年七月二日
法官助理 杨璐婷
书 记 员 陈可钦
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0522刑初455号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人叶青山，男，1995年6月1日出生，汉族，浙江省长兴县人，高中文化程度，住浙江省长兴县。因本案于2018年7月12日被长兴县公安局取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2018]426号起诉书指控被告人叶青山犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员吕某1出庭支持公诉，被告人叶青山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2018年7月3日20时02分许，被告人叶青山酒后驾驶浙Ｅ×××××小型轿车从长兴县吕山乡龙溪村葛家坝自然村行驶至长兴县雉城街道长吕某2与蚕丝路路口后，主动报案，并接受长兴县公安局交警大队民警调查。经湖州市公安司法鉴定中心检验，在被告人叶青山静脉血中检出乙醇成分，浓度为162mg/100mL，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人叶青山的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
上述事实，被告人叶青山在庭审过程中亦无异议，并有户籍信息等书证、证人沈某等人的证言、酒精含量检验报告、现场照片等证据证实，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人叶青山醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶青山具有自首情节，本院依法予以从轻处罚。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人叶青山犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人叶青山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人叶青山回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁雪明
二〇一八年八月七日
书记员 李学娟
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初1073号
公诉机关
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
被告人
信息
|
被告人邓某，男，1987年10月25日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：湖南省邵阳市新宁县，无业，在深圳无固定住所。因犯盗窃罪于2009年8月被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2010年9月被深圳市南山区人民法院判处有期徒�六个月，缓刑一年；因犯盗窃罪于2014年5月被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2015年7月被东莞市第二人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2016年8月刑满释放。因本案于2017年6月4日被抓获，同日被刑事拘留，于2017年6月15日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1123号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，建议对被告人判处四个月左右拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人邓某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人邓某构成盗窃罪。被告人邓某具有认罪态度好的从轻处罚情节及累犯的从重处罚情节。被告人前科劣迹累累而不知悔改，其社会危害性较大，本院量刑时予以考虑。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条。
判决
|
被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执�以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月4日起执行至2018年2月3日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年八月一日
书 记 员 周 渤
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0305刑初1073号公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人邓某，男，1987年10月25日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：湖南省邵阳市新宁县，无业，在深圳无固定住所。因犯盗窃罪于2009年8月被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2010年9月被深圳市南山区人民法院判处有期徒�六个月，缓刑一年；因犯盗窃罪于2014年5月被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2015年7月被东莞市第二人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2016年8月刑满释放。因本案于2017年6月4日被抓获，同日被刑事拘留，于2017年6月15日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1123号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，建议对被告人判处四个月左右拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人邓某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              与起诉书指控的犯罪事实一致。                  本院意见              被告人邓某构成盗窃罪。被告人邓某具有认罪态度好的从轻处罚情节及累犯的从重处罚情节。被告人前科劣迹累累而不知悔改，其社会危害性较大，本院量刑时予以考虑。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条。                  判决              被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执�以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月4日起执行至2018年2月3日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。      审    判    员   何湘波      二○一七年八月一日      书    记    员   周  渤
黑龙江省绥芬河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑1081行审44号
申请执行人绥芬河市环境保护局。住所地黑龙江省绥芬河市行政服务中心3楼。
法定代表人刘茂文，该�局长。
委托代理人印建佳，绥芬河市环境保护局监察员。
委托代理人周国，绥芬河市环境保护局监察大队副队长。
被执行人绥芬河市国威贸易有限责任公司。住所地黑龙江省绥芬河市阜宁镇建华村。
法定代表人王光涛。
委托代理人：鲁麦琪，男，汉族，1947年7月11日生，退休公务员，住址：黑龙江省绥芬河市。
申请执行人绥芬河市环境保护局于2018年8月3日向本院申请强制执行(绥)环罚[2017]016号行政处罚决定。本院接到申请后，进行书面审查，并于2018年8月3日立案。
申请执行人申请要求没收高污染燃料设施（锅炉）并执行被执行人罚款人民币10万元。申请人确认被申请人位于我市高污染燃料禁燃区内，未按《绥芬河市政府关于扩大高污染燃料禁燃区的通告》规定，违规使用高污染燃料。申请人向�院提交了行政处罚的卷宗复印件，包括对被执行人调查取证的笔录、现场监察记录等相关证据。
本院于2018年8月17日召开听证会，被执行人对行政处罚程序及实体认定无异议，但认为罚款额度较大，企业难以承受。经本院核实，该罚款数额符合法律规定。
本院认为，申请执行人发现被执行人存在违法行为后，按照法律规定的程序进行调查取证，下发权利、义务告知书，并按规定进行处罚。被执行人接到处罚决定后，在法律规定的期限内未履行法定义务，也未申请行政复议和提起行政诉讼，该行政处罚已经发生法律效力。
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条第一款、第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下：
准予(绥)环罚[2017]016号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后，即具有法律效力。
审判长 单国勇
审判员 杨家宝
审判员 姜广峰
二〇一八年八月二十四日
书记员 潘月卿
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0381刑初105号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人朱锡增，男，1964年3月7日出生于浙江省瑞安市，汉族，文盲，务工，户籍所在地浙江省瑞安市。因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2017年11月20日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人朱卫东，浙江云邦律师事务所律师。（法律援助）
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]107号起诉书指控被告人朱锡增犯猥亵儿童罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院次日以普通程序立案，并依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于同年2月5日不公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员阮晓静出庭支持公诉。被告人朱锡增及其辩护人朱卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2017年10月26日下午，被告人朱锡增驾驶七座面包车至瑞安市中心小学接送学生，待曾某（2010年9月出生）、蒋某（2010年10月出生）到车上后，被告人朱锡增趁车上无其他人之际，分别用手隔着裤子摸曾某、蒋某的生殖器。
2017年11月20日，被告人朱锡增被公安机关抓获。
对于上述事实，公诉机关提供了相关证据，被告人朱锡增猥亵2名幼童，其行为已构成猥亵儿童罪。综上，提请本院依法惩处。
被告人朱锡增辩解称，其有触碰到2名幼童，但并非猥亵意图的触摸。
辩护人朱卫东的辩护意见：1.被告人朱锡增不构成猥亵儿童罪，被告人将幼童从车辆前排抱到后排，但没有猥亵意图的抚摸；2.事发时车上有5、6个人，并非公诉机关指控的车上仅两名小孩；3.被告人出于平息事态的目的，才委曲求全向两名幼童父母道歉，并非承认猥亵行为。若认定被告人犯罪，其具有以下从轻处罚情形，1.被告人触碰行为的时间短，没有造成恶劣结果；2.被告人系初犯。
经审理查明：2017年10月26日下午，被告人朱锡增驾驶七座面包车至瑞安市中心小学接送学生，待曾某（2010年9月出生）、蒋某（2010年10月出生）到车上后，被告人朱锡增趁车上无其他人之际，分别用手隔着裤子摸曾某、蒋某的生殖器。
2017年11月20日，被告人朱锡增被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交并当庭质证的证据证明如下：
1.被告人朱锡增的供述和辩解，供认其在接送小孩时，在车上有触碰到小女孩身体；承认有一小女孩对其说“妈妈说这个地方不能给别人摸的”，及被告人向两小女孩家属道歉等事实经过。
2.证人朱某（被害人曾某的母亲）的证言，证实女儿曾某对其表示自己下体疼痛，开车的司机阿公曾触碰下体两次，另一女孩蒋某也被司机阿公摸过。
3.证人蒋某（被害人蒋某的母亲）的证言，证实女儿蒋某对其表示自己和另一女孩曾某的下体有被开车司机阿公隔着裤子触摸过，及涉事学生家长一同去辅导班理论时，被告人朱锡增曾下跪道歉的事实和经过。
4.证人贾某（辅导班陶某尚风学堂负责人）的证言，证实2017年11月12日下午接到电话，得知辅导班的两名家长反映，他们的女儿被辅导班的司机朱锡增触摸下体。证人作为辅导班的负责人就与被告人朱锡增电话联系，核实此事。在电话中被告人朱锡增曾对证人贾某说，“有是有的，就是在小孩的大腿上摸了几下”，“没有摸到里面去，就摸了几下大腿，不要说了，很倒霉”，“就是摸了下大腿，这个女孩子还说这里是鸡鸡，她妈妈跟她说这里不能给别人动的”；及当晚八点多，被告人与两个孩子的家长碰面，被告人朱锡增向家长道歉，并一直说“我错了，对不起”等事实经过。
5.证人张某（被告人的妻子）的证言，证实被告人曾向孩子的家长道歉。
6.证人季某（辅导班的工作人员）的证言，证实其日常工作就是将辅导班的孩子7名（包括被害人曾某、蒋某在内）从陶某中心小学接出后交由负责接送的司机朱锡增开车带回辅导班的事实。
7.被害人曾某的陈述及辨认笔录，陈述在另一被害人蒋某生日当天下午，在乘坐被告人车辆时，其下体被被告人摸过，被告人也触摸了另一被害人蒋某。事后第五天，被告人欲再次触摸其下体时，其对被告人说“我妈妈说这里不能摸的”，被告人遂未继续。
8.被害人蒋某的陈述及辨认笔录，陈述在其生日的当天下午，在乘坐被告人驾驶的车辆时，被告人先后隔着裤子触摸了另一被害人曾某和其本人的下体。
9.瑞安市妇幼保健院门诊病历、医疗诊断证明单，证实两被害人的诊断结果信息。
10.户籍信息、人口信息，证实被告人朱锡增及涉案人员的身份情况。
11.到案经过，证实被告人的归案情况。
12.视听资料，证实被害人讯问、辨认的情况。
综上，上述证据能相互印证，本案事实清楚，证据确实、充分。被告人对证据均没有异议，辩护人的质证意见与证人证言、被害人供述等所证内容不符，其质证意见不予采纳。
本院认为，被告人朱锡增猥亵幼女，其行为已触犯刑律，构成猥亵儿童罪。公诉机关指控的罪名成立。为严明国法，惩罚犯罪，保护儿童的身心健康和人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱锡增犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月20日起至2019年5月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林振宇
人民 陪 审员 杨协敏
人民 陪 审员 黄秀华
二〇一八年三月十四日
（代）书记员 周季蓉
河南省息县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1528行审134号
申请执行人息县国土资源局。
法定代表人李华，男，该局局长。
委托代理人董飞，男，息县国土资源局工作人员。
被申请执行人彭战，男，汉族，1976年8月23日出生，住河南省息县。
申请执行人息县国土资源局向本院申请执行对彭战作出的息国土罚决字（2017）GLD-78号行政处罚决定第一项处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县国土资源局作出的行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审理查明，�申请执行人彭战未履行法定审批手续，于2017年4月占用岗李店乡李营村彭庄村民组水泥路北侧的村集体土地用于建房，并于同月动工建设，现地基已建好。经现场勘测，实际占地面积200平方米。经对照息县（二调）土地利用现状和岗李店乡土地利用总体规划（2010—2020年）及岗李店建设用地管制和基本农田保护图，该200平方米土地属基本农田。息县国土资源局对此立案调查，认定彭战构成非法占用土地行为，于2017年8月25日对彭战作出息国土罚决字（2017）GLD-78号行政处罚决定：1、责令你自收到本行政处罚决定书之日起15日内，自行改正在非法占用的200平方米耕地上建房的行为，并进行治理，恢复原种植条件；2、并对你处以罚款4000元人民币（按基本农田耕地开垦费的一倍每平方米20元执行）。处罚决定书于同日依法送达。在法定期限内，彭战未申请行政复议，也未提�行政诉讼。经催告亦未履行上述行政处罚决定第一项处罚。现息县国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为息县国土资源局对彭战作出的息国土罚决字（2017）GLD-78号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予执行息县国土资源局作出的息国土罚决字（2017）GLD-78号行政处罚决定书第一项之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
。
审 判 长 李 欣
人民陪审员 周桂荣
人民陪审员 孙 群
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 鲁 旭
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申3993号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某1，女，1953年11月25日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：刘某2（刘某1之弟），住黑龙江省齐齐哈尔市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某3，男，1949年2月11日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某4，女，1954年7月20日出生，汉族，住北京市丰台区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟某，女，1954年6月1日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某5，女，1962年7月16日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某6（刘某3、刘某4、孟某、刘某5之姐妹，兼刘某3、刘某4、孟某、刘某5之共同委托诉讼代理人），1954年11月17日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市，现住北京市房山区。
再审申请人刘某1因与被申请人刘某3、刘某4、孟某、刘某5、刘某6物权保护纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第12179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
刘某1申请再审称，请求撤销一、二审判决，本案受理费由被申请人承担。理由为：22042号、10134号民事判决是本案一、二审的依据，而该判决已经118号裁定再审后被撤销。据以作出本案判决的法律文书被撤销，申请对本案予以再审。刘某1依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十二项的规定申请再审。
刘某6提交意见称，刘某1申请再审的理由不能成立，刘某1应该腾退涉案房屋，请求驳回刘某1的再审申请。
本院经审查认为：关于涉案房屋的权属问题，生效的10134号民事判决确定该房屋归刘某3、刘某4、孟某、刘某5、刘某6共有。本案依据该判决结果，判定刘某1将涉案房屋腾退并返还给刘某3、刘某4、孟某、刘某5、刘某6。后10134号民事判决被撤销，经再审判决确定涉案房屋归刘某3、刘某6、刘某4、刘某5、刘某7共有。因本案作为判决依据的法律文书被撤销，房屋所有权主体发生变化，故本案腾退返还对象是否发生变化，需要进一步审查确定。综上，刘某1的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令北京市第三中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 杭 涛
审判员 王 宁
审判员 田 燕
二〇一八年八月三十一日
书记员 刘寒飞
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申3993号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某1，女，1953年11月25日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘某2（刘某1之弟），住黑龙江省齐齐哈尔市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某3，男，1949年2月11日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某4，女，1954年7月20日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟某，女，1954年6月1日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某5，女，1962年7月16日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某6（刘某3、刘某4、孟某、刘某5之姐妹，兼刘某3、刘某4、孟某、刘某5之共同委托诉讼代理人），1954年11月17日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市，现住北京市房山区。再审申请人刘某1因与被申请人刘某3、刘某4、孟某、刘某5、刘某6物权保护纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第12179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。刘某1申请再审称，请求撤销一、二审判决，本案受理费由被申请人承担。理由为：22042号、10134号民事判决是本案一、二审的依据，而该判决已经118号裁定再审后被撤销。据以作出本案判决的法律文书被撤销，申请对本案予以再审。刘某1依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十二项的规定申请再审。刘某6提交意见称，刘某1申请再审的理由不能成立，刘某1应该腾退涉案房屋，请求驳回刘某1的再审申请。本院经审查认为：关于涉案房屋的权属问题，生效的10134号民事判决确定该房屋归刘某3、刘某4、孟某、刘某5、刘某6共有。本案依据该判决结果，判定刘某1将涉案房屋腾退并返还给刘某3、刘某4、孟某、刘某5、刘某6。后10134号民事判决被撤销，经再审判决确定涉案房屋归刘某3、刘某6、刘某4、刘某5、刘某7共有。因本案作为判决依据的法律文书被撤销，房屋所有权主体发生变化，故本案腾退返还对象是否发生变化，需要进一步审查确定。综上，刘某1的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令北京市第三中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 杭 涛审判员 王 宁审判员 田 燕二〇一八年八月三十一日书记员 刘寒飞