wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第1375号
原告周一×。
法定代理人杨××（系原告之母）。
被告周二×。
原告周一×与被告周二×抚养费纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法由审判员周梅适用简易程序，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告法定代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系父子关系。原告的母亲与被告离婚后，原告随母亲生活。现被告生活条件较好而原告之母在外租房居住，生活拮据，且随年龄的增长各项开支加大，原告母亲承担原告各项开支较困难，故请求抚养费由每月400元至每月530元。
原告向本院提交证据如下：
1、（2013）丽民初字第3489号民事判决书复印件1份，拟证明原告曾因抚养费问题起诉到法院；
2、租房协议复印件及收条复印件各1份，拟证明原告现和母亲在外租房居住；
3、往来收据1份，拟证明原告支出越来越大，原告母亲无力承担，故要求增加抚养费。
被告辩称，与原告母亲于2008年9月22日协议离婚，约定原告随其母生活，现在原告要求抚养费每月从400元增至530元，被告无力支付，因被告每月工资收入较少，只有1000多元，且被告患病、2010年再婚并生育一女，生活负担较重，平时生活靠岳父贴补。
被告向本院提交证据如下：
证明1份，拟证明被告每月收入情况。
经审理查明，被告与杨××于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，即原告周一×。
2008年9月22日，被告与杨××登记离婚，约定原告由杨××抚养，被告不付抚养费。
2013年6月25日，原告以其母无力独自承担抚育费为由，向本院起诉要求被告给付抚育费，本院作出（2013）丽民初字第3489号民事判决书，判决被告自2013年5月起每月给付原告抚养费400元。
现原告高中在学，被告再婚后生育一女。
本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费或教育费的一部或全部。原告告系被告未成年子女，被告有给付原告抚养费的义务。抚育费数额的确定，应当根据子女的实际需要，父母各自的负担能力和当地的实际生活水平确定。现原告以初中升入高中，学习开支较大为由，要求增加抚育费符合法律的规定，本院予以支持。原告未向本院提交被告收入较高的证据，被告提交的证据亦不能证明其工资收入情况。本院结合原、被告抚养能力和抚养条件，确定被告每月给付抚养费增加到500元为宜。被告向本院提交的证据不能证明其无力支付抚育费的抗辩，故对其抗辩不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告周二×自2015年2月起每月给付原告周一×抚养费500元。（履行方式：本判决生效前的抚养费，被告于本判决生效后10日内交本院转原告。本判决生效后的抚养费，被告于每月5日之前给付。）
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告周一×其他诉讼请求。
案件受理费收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 周 梅
二〇一五年三月三十一日
书记员 林彦鹏
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
二、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
第十八条：子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予以支持。
（1）原定抚育费数额不足，以维持当地实际生活水平的；
（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；
（3）有其他正当理由应当增加的。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平催字第12号
申请人绍兴富强皮塑有限公司。
法定代表人何纪新。
申请人绍兴富强皮塑有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于二○一四年五月十七日发出公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票一份（号码为4020005124044423，出票行浙江平湖农村合作银行营业部，出票人平湖市龙跃制衣有限责任公司，收款人平湖市华洋水洗厂，出票日期贰零壹叁年零柒月零捌日，汇票到期日贰零壹肆年零壹月零捌日，金额为人民币壹拾万元整）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人绍兴富强皮塑有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 许晟
审判员 孙涛
审判员 徐林
二〇一四年七月十七日
书记员 黄敏
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍溪民初字第1496号
原告张某甲，男，生于1973年11月7日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
委托代理人李正和，苍溪县五龙法律服务所法律服务工作者。
被告张某乙，女，生于1979年11月26日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。张某甲及委托代理人李正和参加了诉讼，张某乙经本院公告送达的传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
张某甲诉称：张某甲和张某乙经人介绍相识恋爱，婚后由于性格不和，常因家庭生活琐事发生纠纷，张某乙从2004年4月外出至今不归家，且不给张某甲等家人告知自己的音讯，双方分居已多年。张某甲曾两次向法院起诉离婚未成，现又提起诉讼，请求法院判决离婚。
张某甲为自己的诉讼主张，提供了以下证据证明：
1、张某甲和张某乙及其女张某丙的户籍证明打印件3份，以证明双方及其子女的身份情况；
2、张某甲和张某乙结婚证1份，以证明双方合法的婚姻关系的事实；
3、本院（2008）苍溪民初字第576号民事判决书和（2013）苍溪民初字第1174号案卷材料复印件1份，以证明张某甲与张某乙因感情不和分居多年等的夫妻关系现状。
张某乙未作答辩，且未向本院提供证据和就张某甲所举的证据进行质证。
本院认证张某甲所举上述证据具有客观性、关联性和合法性，应予采信并作为认定本案事实的依据。
根据以上有效证据，本院确认本案的事实如下：张某甲和张某乙于1999年9月经人介绍相识，2000年1月14日在苍溪县某镇人民政府登记结婚，2001年5月12日生女张某丙。结婚初期，双方由于性格不和，常为家庭生活琐事发生纠纷。2004年4月双方再一次发生纠纷，张某乙便离开张某甲出走，没有再回过家，夫妻开始分居生活。张某乙不给张某甲及其亲友告知自己的音讯，张某甲对张某乙的下落一直不明。在张某乙外出期间，张某丙一直随张某甲及其父母生活。张某甲曾于2008年2月29日和2013年5月2日两次向本院起诉离婚未成。而在此期间和之后，张某甲和张某乙都未作过任何和好的工作。张某甲2014年6月12日又以夫妻感情已经破裂为由，向本院提起民事诉讼，请求判决与张某乙离婚，张某丙随张某甲生活，张某乙给付抚养费。
本院认为：张某甲和张某乙系受法律保护的自愿合法婚姻关系，但由于双方性格不和，在结婚之初共同生活时常因家庭生活琐事发生纠纷，后因感情不和致夫妻分居，现已超过二年，尤其是在张某甲向本院起诉离婚之后，双方均未作和好工作，仍然分居生活至今，使夫妻感情达到了确已完全破裂的程度，张某甲的离婚诉讼请求应予以支持。张某丙一直随张某甲及其父母生活，宜继续随张某甲生活，张某乙支付抚养费。由于张某乙未到庭质证，本案对家庭财产和债权债务不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、原告张某甲和被告张某乙离婚。
二、张某丙随原告张某甲生活，被告张某乙从2014年9月起至其能够独立生活时止，按每月400元的标准给付抚养费，每年的抚养费于当年12月30日前付清。
案件受理费260元和公告费560元，由张某甲和张某乙各负担410元。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
当事人在本判决发生法律效力之前不得另行结婚，另行结婚时须持有本院对判决已发生法律效力的证明书。
审 判 长 赵 跃
人民陪审员 范绍刚
人民陪审员 白明禧
二〇一四年九月十八日
书 记 员 山俭生
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南中法民终字第554号
上诉人（原审被告）林朝东。
被上诉人（原审原告）汪泽龙。
委托代理人王鑫。
上诉人林朝东因与被上诉人汪泽龙合同纠纷一案，不服仪陇县人民法院（2014）仪民初字第3242号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由民三庭副庭长李卫东担任审判长，与审判员欧春芳、代理审判员董行组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人林朝东、被上诉人汪泽龙的委托代理人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，林朝东与汪泽龙于2013年10月4日签订协议书一份，内容为：“甲方汪泽龙乙方林朝东，甲方在本年2013年7月份，在贵州省安顺市镇宁县修建高铁﹤工程项目﹥修建桥墩，于是甲方把工程交给了乙方﹤林朝东﹥负责修建，但是乙方林朝东经验欠佳，造成甲方工程丢失和现金损失15，000.00元，大写壹万伍仟元整，由乙方林朝东赔偿给甲方。甲方汪泽龙乙方林朝东2013.10.4”。林朝东至今未履行双方于2013年10月4日签订协议书中的义务。
原审认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条规定，民事法律行为从成立时起具有法律约束力。双方于2013年10月4日签订了协议书，从签订之日对双方具有约束力，但所签协议违反法律规定可以请求人民法院确认该协议无效或者请求人民法院予以撤销。本案中林朝东认为系汪泽龙胁迫所签，原审在第一次开庭后再次给林朝东举证期限，但林朝东未提交其受胁迫所签的依据；同时根据林朝东的答辩来看，汪泽龙、林朝东双方在一起做工程是事实，工程存在损失亦是事实，只是对该工程是汪泽龙承包给林朝东，还是汪泽龙聘请林朝东为管理人员双方有争议，但双方的争议与本案没有直接利害关系。为此，根据“谁主张、谁举证”的民事证据规则，汪泽龙已完成举证，证明林朝东应赔偿汪泽龙因工程未成所产生的损失15，000.00元，现林朝东予以否认，应提交充分的证据予以证明，但未能举证证明其受胁迫的事实，故林朝东应依法承担举证不力的后果，本院对汪泽龙的诉请予以支持。依据上引之法条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决：林朝东在判决生效之日起十五日内给付汪泽龙赔偿款15，000.00元。案件受理费175.00元，由林朝东负担。
宣判后，林朝东不服，向本院提起上诉称，其签署赔偿协议系受汪泽龙胁迫，请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审；2、诉讼费用由被上诉人承担。
汪泽龙辩称，协议书是真实的，请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，对原审查明的事实予以确认。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，上诉人林朝东称协议书系在汪泽龙胁迫下签订，但其未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，因此，上诉人林朝东关于《协议书》系胁迫下签订的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持，原审依据《协议书》的内容，判决林朝东给付汪泽龙赔偿款并无不当。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175.00元，由上诉人林朝东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李卫东
审 判 员 欧春芳
代理审判员 董 行
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 刘奕汐
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更291号
罪犯樊景月。
北京市海淀区人民法院于2013年12月19日作出（2013）海刑初字第1603号刑事判决，以被告人樊景月犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金八万元。刑期自2012年5月17日起至2016年5月16日止。被告人樊景月同案犯不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2014年3月11日作出（2014）一中刑终字第787号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
天津市津西监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯樊景月在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯樊景月在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获得监狱级表扬奖励一次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯樊景月在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯樊景月减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2012年5月17日起至2016年1月16日止），并处罚金八万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年一月十三日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更291号
罪犯樊景月，男，1975年4月28日出生，汉族，天津市人，中专文化，现在天津市津西监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2013年12月19日作出（2013）海刑初字第1603号刑事判决，以被告人樊景月犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金八万元。刑期自2012年5月17日起至2016年5月16日止。被告人樊景月同案犯不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2014年3月11日作出（2014）一中刑终字第787号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
天津市津西监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯樊景月在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯樊景月在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获得监狱级表扬奖励一次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯樊景月在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯樊景月减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2012年5月17日起至2016年1月16日止），并处罚金八万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年一月十三日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更291号
罪犯樊景月，现在天津市津西监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2013年12月19日作出（2013）海刑初字第1603号刑事判决，以被告人樊景月犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金八万元。刑期自2012年5月17日起至2016年5月16日止。被告人樊景月同案犯不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2014年3月11日作出（2014）一中刑终字第787号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
天津市津西监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯樊景月在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯樊景月在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获得监狱级表扬奖励一次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯樊景月在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯樊景月减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2012年5月17日起至2016年1月16日止），并处罚金八万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年一月十三日
书 记 员 史军锋
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1021民初3103号
原告：辽宁首山村镇银行股份有限公司，地址：辽阳县首山镇辽鞍路38栋9号。
法定代表人：庞维红，职务：董事长。
委托代理人：李迪，女，1988年7月31日出生，汉族，葫芦岛市人。
被告：郑德芹，1968年6月26日出生，其它信息不详。
被告：辽阳金王汽门嘴有限公司，地址：辽阳县首山镇朝阳街5号。
法定代表人：曹霞，职务：不详。
本院在审理辽宁首山村镇银行股份有限公司诉郑德芹、辽阳金王汽门嘴有限公司借款合同纠纷一案中，因原告接到受理案件通知书后七日内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李广恩
二〇一六年十二月十四日
代书记员 王 玉
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六金民一初字第01236号
原告：蔡某（曾用名蔡华政），女，农民，住六安市金安区。
被告：吴某，男，农民，住六安市金安区。
原告蔡某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡某、被告吴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称：其与被告经人介绍相识，因婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，常因家庭琐事发生争吵，被告甚至对原告大打出手，实施家庭暴力，双方无法共同生活，自今年春节过后，原、被告就已分居，夫妻感情彻底破裂，为此，特具状诉请法院判令1.原、被告离婚；2.婚生子雷某由原告抚养；3.夫妻共同财产依法分割。
原告针对其主张向法院提交的证据为：1.身份证，证明原告身份情况；2.结婚证，证明原、被告是合法夫妻关系；3.户口簿，证明原告身份主体资格及其家庭成员情况；4.张店派出所证明，证明蔡某曾用名为蔡华政。
被告吴某在庭审中辩称：原告讲的认识时间、婚姻状况是事实，婚后家庭暴力和分居半年不是事实，平时争吵是有的，但是没有家庭暴力，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。被告吴某在举证期限内未向本院提交任何证据。
经举证、质证，被告吴某对原告的证据均无异议。
经庭审举证、质证以及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告蔡某与被告吴某2001年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子名雷某，现年9周岁。双方婚后感情一度尚可，近几年，因生活琐事时有争吵，感情逐渐淡漠，自2011年3月分居生活。原、被告婚后按揭购买了位于东方名城8#楼4单元507室住房一套，存款30000元。
上述事实，有当事人陈述，庭审笔录，结婚证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告系合法夫妻，婚后感情一度尚可，近几年，双方因生活琐事和家庭经济发生矛盾，并导致分居生活，只要原、被告相互忠实，相互尊重，正确处理夫妻关系，化解矛盾，摒弃前嫌，尚有和好的可能，故现原告蔡某起诉离婚，证据不足，理由不充分，本院暂不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告蔡某与被告吴某离婚。
案件诉讼费200元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 祁卫东
审判员 黄永友
审判员 陈 燕
二〇一一年六月二十一日
书记员 马晓倩
附：相关法律条文
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第303号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人杜某。因本案于2012年12月26日被取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）115号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2013年4月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月25日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年12月18日20时11分许，被告人杜某酒后无证驾驶浙F×××××普通二轮摩托车途经嘉善县西塘镇邮电路祥符路路口处，被正在执勤的交警查获。公安机关依法提取了被告人杜某的血样，经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，证实其当时血液中的乙醇含量为1.60毫克／毫升，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人杜某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐学萍的证言，呼气式酒精测试单，提取血样登记表，理化检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，常住人口基本信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人杜某归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金哲玺
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 陆颖晖
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第355号
原告周口市奥翔汽车运输有限公司，住所地：周口市车站路西段。
法定代表人康亚，该公司经理。
委托代理人郭家秀，该公司法律顾问。
被告梁大彬，男，系豫PF20**号跃进牌重型自卸货车的实际车主。
原告周口市奥翔汽车运输有限公司诉被告梁大彬解除挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭家秀到庭参加了诉讼，被告梁大彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告梁大彬与其签订挂靠经营合同，将豫PF20**号营运车辆挂靠原告处运营，合同签订后，被告不按照合同约定服从管理、履行缴纳保险费等相关费用的义务，致使合同无法继续履行。原告对被告运营中的车辆既无实际支配控制权又无营运受益权，并且还要为被告承担相应的法律责任，被告的行为损害了其利益。要求解除其与被告的车辆挂靠合同关系，并要求由被告承担本案诉讼费。
被告梁大彬未答辩。
原告向法庭提供的证据材料有：1、周口市奥翔汽车运输有限公司企业法人营业执照（副本），证明原告的诉讼主体资格。2、豫PF20**号车辆行驶证，证明该车辆登记所有人是周口市奥翔汽车运输有限公司。3、梁大彬与周口市奥翔汽车运输有限公司签订的挂靠经营合同书，证明被告将豫PF20**号车辆挂靠原告处经营事实及被告有履行合同的义务。
被告梁大彬未向法庭提供证据。
根据原、被告双方向法庭提供的证据及庭审调查，本院确认以下事实，2009年3月1日，原告周口市奥翔汽车运输有限公司与被告梁大彬签订挂靠经营合同，将豫PF20**号跃进牌重型自卸货车挂靠在原告周口市奥翔汽车运输有限公司名下运营，该车辆的实际所有人是被告梁大彬，合同签订并履行一年后，被告梁大彬未按照合同约定继续履行缴纳豫PF20**号车辆的保险费等相关费用的义务，致使合同无法继续履行。
本院认为，原告周口市奥翔汽车运输有限公司与被告梁大彬签订的挂靠经营合同书，是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，受法律保护。梁大彬未按合同约定给付原告周口市奥翔汽车运输有限公司服务费，也未缴纳保险费，已构成违约，因此原告周口市奥翔汽车运输有限公司要求解除车辆挂靠经营合同的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告周口市奥翔汽车运输有限公司与被告梁大彬签订的挂靠经营合同。
案件受理费50元，由被告梁大彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王严明
审判员 周英杰
审判员 连东超
二〇一三年四月二十六日
书记员 郭 磊
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1003民初2784号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌西路1号。
法定代表人徐扬，该分行行长。
委托代理人崔良，该分行员工。
被告许小明。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行与被告许小明信用卡纠纷一案，本院受理后，经审查发现，原告发放及被告申领、透支本案信用卡过程中，可能存在涉嫌犯罪的行为，本案不符合受理条件。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司扬州分行的起诉。
案件受理费11444元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 谢云参
二〇一六年五月二十八日
书记员 卞冰冰
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东民诉保字第00007号
申请人李景。
委托代理人韦勍，江苏恒旭律师事务所律师。
被申请人东海县大地金谷粮食有限公司。
法定代表人沈学锋，总经理。
被申请人沈学锋。
申请人李景与被申请人东海县大地金谷粮食有限公司、沈学锋因追偿权纠纷一案于2015年2月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人东海县大地金谷粮食有限公司交在东海县粮食购销总公司的75万元保证金予以冻结。申请人李景提出以江苏景泰玻璃有限公司作为担保人。
经审查，申请人的申请符合有关法律规定。本院认为，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人东海县大地金谷粮食有限公司交在东海县粮食购销总公司的75万元保证金予以冻结。冻结期限为六个月，即自2015年2月2日起至2015年8月1日止。
申请人在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉（起诉时应一并提交本裁定书），逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在三日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 董玉杰
二〇一五年二月二日
书 记 员 王哲丽
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0303执167号
申请执行人：董镓铖，男。
申请执行人：宋从敏，男。
被执行人：温成恩，男。
本院在执行董镓铖、宋从敏申请执行温成恩合同纠纷一案中，经查被执行人温成恩暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省榆树市人民法院（2015）榆民初字第470号民事调解书的本次执行。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建国
审判员 张立军
审判员 李秀彬
二〇一六年十一月十五日
书记员 关大东
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴堡执字第00072号
申请执行人吴堡县农村信用合作联社。
法定代表人薛德武，该社理事长。
委托代理人刘建国，该社职工。
被执行人霍喜红，男，1985年9月3日生，汉族，农民。
被执行人霍常领，男，1952年11月16日生，汉族，农民。
被执行人霍喜维，女，1984年6月5日生，汉族。
吴堡县农村信用合作联社与霍喜红、霍常领、霍喜维金融借款合同纠纷一案，吴堡县人民法院于2013年11月19日作出（2013）吴民初字第00557号民事调解书，确定由霍喜红于2014年3月30日前一次性清偿吴堡县农村信用合作联社借款10000元及利息（利息从2013年4月3日起至清偿完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）。霍常领、霍喜维承担连带清偿责任。调解书发生法律效力后，三被执行人一直未履行义务，吴堡县农村信用合作联社向本院提出执行申请，本院于2014年4月16日立案。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，由霍喜红于2014年4月26日前清偿吴堡县农村信用合作联社借款本金10000元，利息部分，申请人表示自愿放弃，案件受理费50元，执行费50元，由霍喜红承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2013）吴民初字第00557号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白建功
审判员 白爱国
审判员 张探成
二〇一四年四月二十六日
书记员 薛维国
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初2605号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告杨朝府。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告杨朝府信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告杨朝府系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67，005.72元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币67，005.72元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年二月十八日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省穆棱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1085刑初70号
公诉机关穆棱市人民检察院。
被告人时校东，男，1944年3月8日出生，汉族，小学文化，住所地穆棱市。2016年10月20日因犯本案被穆棱市公安局取保候审。
辩护人冯雪岩，男，黑龙江冯雪萍律师事务所律师。
穆棱市人民检察院以黑穆检诉刑诉[2016]155号起诉书指控被告人时校东犯故意伤害罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院于2017年3月16日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。穆棱市人民检察院指派检察员徐华威出庭支持公诉，被告人时校东及其辩护人冯雪岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
穆棱市人民检察院指控：2016年10月18日18时许，在穆棱镇兴盛村被害人腾某某家的田地内，被告人时校东和腾某某因土地问题发生纠纷。继而，时校东持随身携带的拐杖殴打腾某某头部两下后，又从田地中拾起玉米棒殴打腾某某头部数下，致腾某某头部受伤。经法医鉴定，腾某某外伤致多发头皮裂伤，创口长度累计13.0cm，伤情程度属轻伤二级。案发后，被告人时效东主动到公安机关投案，并在调查过程中如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人时效东故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人时效东案发后主动到公安机关投案，并在调查过程中如实供述其犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。
被告人时效东对公诉机关指控的犯罪事实供认，没有辩解意见。
辩护人的辩护意见是：被告人系自首，认罪态度好，且赔偿了被害人的经济损失，请求法院从轻处罚，判处缓刑或者管制。
经审理查明，2016年10月18日18时许，在穆棱镇兴盛村被害人腾某某家的田地内，被告人时校东和腾某某因土地问题发生纠纷。继而，时校东持随身携带的拐杖殴打腾某某头部两下后，又从田地中拾起玉米棒殴打腾某某头部数下，致腾某某头部受伤。经法医鉴定，腾某某外伤致多发头皮裂伤，创口长度累计13.0cm，伤情程度属轻伤二级。案发后，被告人时效东主动到公安机关投案，并在调查过程中如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人时效东故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人时效东案发后主动到公安机关投案，并在调查过程中如实供述其犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。
上述事实，有检察机关提交的下列证据予以证明：
以上证据经过当庭举证、质证，被告人及其辩护人均没有异议，具有合法性，客观性、关联性，能够相互印证，证明被告人时效东打被害人宋宏伟致其重伤的犯罪事实，本院予以采信。
本院认为，被告人张玉昆、侯学斌、陈少华故意损害他人身体健康，造成被害人宋宏伟重伤的严重后果，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人张玉昆、侯学斌、陈少华犯故意伤害罪的指控意见成立。本案系共同犯罪，被告人张玉昆、侯学斌、陈少华在共同犯罪中积极参与，均用啤酒瓶子击打被害人，均起主要作用，均系主犯。公诉机关对三被告人属共同犯罪，且均系主犯的指控意见成立。被告人侯学斌、陈少华犯罪时不满十八周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条第一款、第二款、第三款之规定，应对其减轻处罚。案发后，被告人张玉昆、侯学斌、陈少华的家属已就附带民事赔偿与被害人达成一致协议，并履行，且取得了被害人的谅解，依照《最高人民法院<关于刑事附带民事诉讼范围问题>的规定》第四条的规定，对被告人张玉昆、侯学斌、陈少华可以从轻处罚。辩护人关于被告人侯学斌、陈少华系未成年人，且能够赔偿被害人的损失，应当从轻处罚的意见，本院采纳。根据庭审查明的事实，被告人张玉昆、侯学斌、陈少华之所以能走上今天的犯罪道路，主观原因是其在成长期间，没有树立正确的法制观念，没有树立起正确的人生观；客观原因是被告人张玉昆从小缺乏有效的监管，受好逸恶劳、逞强好胜等社会不良风气影响，以致走上犯罪道路。被告人侯学斌、陈少华初中未毕业即辍学在家，与社会闲散人员交往，年轻无知，法制观念淡薄，加之家长又没有尽到培养、教育的监护责任，以致走上了犯罪道路。鉴于本案的具体情节，对三被告人适用缓刑不致再危害社会，可以同时宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第十七条第一款、第二款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定及以上规定，判决如下：
被告人张玉昆犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2013年6月16
日起至2017年6月15日止）。
被告人侯学斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2013年6月16日起至2016年6月15日止）。
被告人陈少华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2013年6月16日起至2015年6月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柳炳枚
审 判 员 刘增进
人民陪审员 楚孝菊
二〇一七年六月十二日
书 记 员 刘 艳
黑龙江省穆棱市人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑1085刑初70号公诉机关穆棱市人民检察院。被告人时校东，男，1944年3月8日出生，汉族，小学文化，住所地穆棱市。2016年10月20日因犯本案被穆棱市公安局取保候审。辩护人冯雪岩，男，黑龙江冯雪萍律师事务所律师。穆棱市人民检察院以黑穆检诉刑诉[2016]155号起诉书指控被告人时校东犯故意伤害罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院于2017年3月16日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。穆棱市人民检察院指派检察员徐华威出庭支持公诉，被告人时校东及其辩护人冯雪岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。穆棱市人民检察院指控：2016年10月18日18时许，在穆棱镇兴盛村被害人腾某某家的田地内，被告人时校东和腾某某因土地问题发生纠纷。继而，时校东持随身携带的拐杖殴打腾某某头部两下后，又从田地中拾起玉米棒殴打腾某某头部数下，致腾某某头部受伤。经法医鉴定，腾某某外伤致多发头皮裂伤，创口长度累计13.0cm，伤情程度属轻伤二级。案发后，被告人时效东主动到公安机关投案，并在调查过程中如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人时效东故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人时效东案发后主动到公安机关投案，并在调查过程中如实供述其犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。被告人时效东对公诉机关指控的犯罪事实供认，没有辩解意见。辩护人的辩护意见是：被告人系自首，认罪态度好，且赔偿了被害人的经济损失，请求法院从轻处罚，判处缓刑或者管制。经审理查明，2016年10月18日18时许，在穆棱镇兴盛村被害人腾某某家的田地内，被告人时校东和腾某某因土地问题发生纠纷。继而，时校东持随身携带的拐杖殴打腾某某头部两下后，又从田地中拾起玉米棒殴打腾某某头部数下，致腾某某头部受伤。经法医鉴定，腾某某外伤致多发头皮裂伤，创口长度累计13.0cm，伤情程度属轻伤二级。案发后，被告人时效东主动到公安机关投案，并在调查过程中如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人时效东故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人时效东案发后主动到公安机关投案，并在调查过程中如实供述其犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。上述事实，有检察机关提交的下列证据予以证明：以上证据经过当庭举证、质证，被告人及其辩护人均没有异议，具有合法性，客观性、关联性，能够相互印证，证明被告人时效东打被害人宋宏伟致其重伤的犯罪事实，本院予以采信。本院认为，被告人张玉昆、侯学斌、陈少华故意损害他人身体健康，造成被害人宋宏伟重伤的严重后果，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人张玉昆、侯学斌、陈少华犯故意伤害罪的指控意见成立。本案系共同犯罪，被告人张玉昆、侯学斌、陈少华在共同犯罪中积极参与，均用啤酒瓶子击打被害人，均起主要作用，均系主犯。公诉机关对三被告人属共同犯罪，且均系主犯的指控意见成立。被告人侯学斌、陈少华犯罪时不满十八周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条第一款、第二款、第三款之规定，应对其减轻处罚。案发后，被告人张玉昆、侯学斌、陈少华的家属已就附带民事赔偿与被害人达成一致协议，并履行，且取得了被害人的谅解，依照《最高人民法院的规定》第四条的规定，对被告人张玉昆、侯学斌、陈少华可以从轻处罚。辩护人关于被告人侯学斌、陈少华系未成年人，且能够赔偿被害人的损失，应当从轻处罚的意见，本院采纳。根据庭审查明的事实，被告人张玉昆、侯学斌、陈少华之所以能走上今天的犯罪道路，主观原因是其在成长期间，没有树立正确的法制观念，没有树立起正确的人生观；客观原因是被告人张玉昆从小缺乏有效的监管，受好逸恶劳、逞强好胜等社会不良风气影响，以致走上犯罪道路。被告人侯学斌、陈少华初中未毕业即辍学在家，与社会闲散人员交往，年轻无知，法制观念淡薄，加之家长又没有尽到培养、教育的监护责任，以致走上了犯罪道路。鉴于本案的具体情节，对三被告人适用缓刑不致再危害社会，可以同时宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第十七条第一款、第二款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定及以上规定，判决如下：被告人张玉昆犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2013年6月16日起至2017年6月15日止）。被告人侯学斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2013年6月16日起至2016年6月15日止）。被告人陈少华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2013年6月16日起至2015年6月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柳炳枚审 判 员  刘增进人民陪审员  楚孝菊二〇一七年六月十二日书 记 员  刘 艳
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更1589号
罪犯杨雄明，国籍不明，现在云南省第一监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇一三年十月十七日作出（2013）临中刑初字第258号刑事判决，以被告人杨雄明犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二〇一四年二月二十四日作出（2014）云高刑复字第6号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年6月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨雄明的死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 陈金平
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 郭 颖
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第45号
申请执行人文山市茂盛经贸有限公司。
组织机构代码：77265587-5。
法定代表人马崇飞，总经理。
地址：文山市开化北路126号。
委托代理人张权钰，系云南杨柏王律师事务所律师。（特别授权）
被执行人中国人民财产保险股份有限公司文山支公司。
组织机构代码：72509931-0。
法定代表人陆正兵，总经理。
地址：文山市新闻路1号。
关于文山市茂盛经贸有限公司与中国人民财产保险股份有限公司文山支公司保险合同纠纷一案，本院于2013年11月7日作出的（2013）文民二初字第660号民事判决书，已经发生法律效力。因被告中国人民财产保险股份有限公司文山支公司拒绝履行生效法律文书确定的义务，申请执行人文山市茂盛经贸有限公司于2014年1月2日向本院申请执行，本院于2014年1月2日立案执行。
该案立案后，被执行人中国人民财产保险股份有限公司文山支公司已经履行完毕生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结文山市人民法院（2013）文民二初字第660号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王瑞刚
审判员 普 云
审判员 阮 明
二〇一四年六月五日
书记员 杨自平
甘肃省文县人民法院执 行 裁 定 书（2014）文执字第77号申请执行人中庙乡人民政府。法定代表人陈宝林，系该乡乡长。被申请执行人姚国忠，男，汉族。中庙乡人民政府诉姚国忠行政非诉一案，经本院审理后作出（2014）文行执审字第89号裁定书。本裁定书生效后，移送执行庭立案执行。本案执行立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在这指定的期间履行生效裁定书中确定的义务。但被执行人未按期履行，逾期后，本院依法强制执行，将被执行人侵占的号房屋移交申请人，责令被执行人向申请人缴纳土地置换款28047元。现被执行人已向申请人缴纳土地置换款元。剩余部分经本院向金融机构查询银行存款，发现被执行人在银行有存款815元，依法已划拨，该款已由申请人领取，再无其他可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（规定）试行》第108条（2）款之规定，裁定如下：终结本院（2014）文执字第112号案的本次执行程序。对申请人尚未实现的上诉债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请人可持原生效的裁定书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董文奎助理审判员  张小明助理审判员  张 帆二〇一四年五月二十日书 记 员  杨 柳
湖南省桂东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民一初字第00174号
原告黄某，男，1986年出生，汉族，湖南省桂东县人，工人，住安徽省合肥市。
被告曾某某，女，1986年出生，汉族，湖南省桂东县人，农民，住桂东县。
委托代理人扶绍平，桂东县天鹰法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
本院在审理原告黄某诉被告曾某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣告判决前，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己民事权利与诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某承担。
（本页无正文）
审判员 郭凌云
二〇一五年十二月十六日
书记员 曹 江
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执382号
关于申请执行人陈志文与被执行人柏新军民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）湘1121民初882号民事调解书已经发生法律效力。申请人陈志文于2017年5月3日向本院申请执行，本案已立案执行。在执行过程中，双方已经达成和解协议。申请人向本院申请结案，该案已执行终结。
审判长 桂 斌
审判员 王毅辉
审判员 刘敏学
二〇一七年六月二十日
书记员 王文明
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第7317号
申请执行人劲霸男装（上海）有限公司。住所地：上海市普陀区。
法定代表人：洪忠信，该公司董事长。
委托代理人：陆小璇，广东广�君达律师事务所律师。
被执行人曹爱春，住湖南省桃江县，系个体工商户广州市白云区同和珍美百货商店经营者，业户地址：广东省广州市白云区永泰永康路266号1楼。
申请执行人劲霸男装（上海）有限公司与被执行人曹爱春侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2014）穗云法知民初字第252号判决书已发生法律效力。依照上述生效法律文书，被执行人应在判决生效之日起十日内向申请执行人劲霸男装（上海）有限公司赔偿经济损失人民币9500元（含合理开支）。因曹爱春未履行生效判决书确定的义务，申请执行人劲霸男装（上海）有限公司于2015年8月11日向本院申请执行，申请执行标的9762元，本案执行费为50元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年8月12日向被执行人曹爱春发出执行通知书，责令其立即履行生效判决所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。据此，本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人曹爱春的财产情况，除发现被执行人名下有少量存款，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案认定被执行人无可供执行财产无异议，同意本案依法终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人曹爱春暂无可供执行的财产，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗云法执字第7317号案终结本次执行。
申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆 丹
代理审�员常康华
代理审判员 张秋月
二〇一五年十二月三日
书 记 员 陈 浩
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初672号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人许前友(绰号“宝哥”)，男，1979年2月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕664号起诉书指控被告人许前友犯故意伤害罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员冯品晶、被告人许前友到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月18日22时许，被告人许前友等人乘坐张某(已判刑)驾驶的轿车至本区新桥镇陈春公路XXX弄XXX号一游戏机房，张某等人进入游戏机房玩游戏，后因作弊被发现，张某、许前友等人在摆脱店方人员阻拦其等离开时与店方人员发生冲突，继而持械与店方人员余某1等人发生打斗。在此过程中，被告人许前友持刀将被害人余某1捅伤，导致其因外伤致膈肌破裂，经鉴定，构成重伤二级。
2017年2月27日，被告人许前友被公安机关抓获。
上述事实，被告人许前友在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某1的陈述，证人吴某某、侯某某、余某2、张某的证言，辨认笔录，医院检验情况记录，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，谅解书，户籍证明，刑事判决书，劳动教养决定书，行政处罚决定书，释放证明，公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许前友伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许前友在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人许前友系累犯，依法应从重处罚。被告人许前友到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人许前友能自愿认罪，且在亲属的帮助下赔偿被害人余某1人民币7万元并得到对方谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人许前友犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人许前友犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2020年5月26日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙文华
审 判 员 房素平
人民陪审员 张林琪
二〇一七年六月七日
书 记 员 陈 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条……
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
……
河北省邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邱刑初字第22号
公诉机关邱县人民检察院。
被告人路某甲，农民，群众。因涉嫌寻衅滋事罪于2013年4月18日决定被刑事拘留（上网追逃），2014年12月29日被抓获，次日被拘留。2015年1月30日被逮捕，现羁押于邱县看守所。
辩护人王永强、张建国，河北邯郸中大同律师事务所律师。
邱县人民检察院以冀邱检刑诉字（2015）25号起诉书指控被告人路某甲犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邱县人民检察院指派检察员睢景全、雷利娜出庭支持公诉，被告人路某甲及其辩护人王永强、张建国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邱县人民检察院指控，2012年11月13日凌晨，被告人路某甲伙同贾某某（在逃）、秦某某（在逃），酒后驾驶冀D×××××牌机动车四处寻找电话中“骂路某甲的人”。高某驾驶面包车经过邱县路庄村西侧时，因天晚误以为路某甲等人是抢劫的，于是高某掉头驾车离去。路某甲等人认定高某即是“骂他的人”，便驾车直追。在霍漳禄村后，路某甲等人驾车追上高某，无故将其打伤。经邱县公安局法医鉴定，高某之损伤属轻伤二级。
对指控的事实，公诉人当庭宣读了被告人的供述和辩解、证人证言、现场勘查笔录等，据此认定被告人路某甲之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，请求依法惩处。
被告人路某甲对公诉机关指控的事实供认不讳。
辩护人的主要辩护意见是，1、被告人路某甲误认为被害人就是电话中“骂路某甲的人”以致发生打架，不构成寻衅滋事罪，应定性为故意伤害行为；2、被告人路某甲当庭自愿认罪，积极赔偿了被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解。
经审理查明，2012年11月12日晚十一点多，被告人路某甲与他人在其家喝酒，有个陌生人给被告人路某甲的妻子打电话让出去见面，其妻子在电话中表示不出去，打电话的人就说了骂人的话，被告人路某甲得知后，于第二日凌晨，伙同他人酒后驾驶冀D×××××牌机动车四处寻找打电话的人。恰逢威县洺州镇南街村村民高某驾驶面包车经过邱县路庄村西侧时，高某误以为路某甲等人是抢劫的，于是高某掉头驾车离去。路某甲等人认定高某即是打电话的人，便驾车直追。到霍漳禄村后，路某甲等人驾车追上高某，不问青红皂白将其打伤。经邱县公安局法医鉴定，高某之损伤属轻伤二级。
上述事实，被告人路某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经当庭举证、质证的证据证实：
1、被告人路某甲供述，2012年农历9月底的一天下午，其与贾某某下班后，贾某某驾驶汽车带着其和二河、秦某某到其家喝酒，约23时许，其接到一个电话，说话意思不好听，贾某某驾驶汽车带着其和二河、秦某某去找给其打电话的那个人，来到其村西南北路上，没找到人，其和贾某某等人从汽车上下来方便，这时从南北公路北边过来一辆汽车，快到跟前时，那辆车转头向北跑了，其感觉是骂其的人，追到霍漳禄村北向东拐弯处，见到那辆汽车进到公路北侧沟里，车上下来一名男子，下车后就向西跑，跑了约二三十米处，其和贾某某、二河、秦某某追上那名男子，用拳头、脚打那名男子，并打倒在地上。
2、被害人高某陈述，2012年11月13日凌晨0时30分左右，其开着一辆面包车，拉客人向曲周县马兰头村送人后车上还剩一个女子，她家是马房营村的，其从马兰头村出来，走到霍漳禄村通向旦寨村的公路上向南走，走了一段后，看见公路上停着一辆车，当时其感觉天这么晚，不是什么好事，其就掉过车头向北走，那个人就开始追其车。当走到霍漳禄村后，一个公路的拐弯处，因为车速太快，面包车就一下子冲入了路边的沟里，撞到了杨树上，不能动了，其开开车门向西边一块地里跑，他们几个人追上其，就用拳、脚开始打。他们走后，其赶紧跑到南边的一家工厂门口，用工厂门岗的电话报警。
3、证人郭某证言，2012年11月12日晚上11时许，其从北京坐车回到威县，在威县汽车站找到一辆红色面包出租车，走到霍漳逯村西公路上时，司机师傅对其说路上有几个人在拦车，怕是劫路的。司机师傅见情况不好，打开车门就跑，那几个人过去抓住司机师傅就揍。
另外，卷内还有证人路某乙证言、现场勘察检验笔录、现场图、现场照片、户籍证明、协议书、谅解书、法医鉴定结论等经当庭举证、质证的证据予以佐证。
本院认为，被告人路某甲酒后随意殴打他人致其轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
对于辩护人提出的被告人路某甲不构成寻衅滋事罪，应定性为故意伤害行为的辩护意见，经查，故意伤害罪主要是指明知自己的行为会伤害他人的身体××，并且希望或放任这种结果发生的行为；而寻衅滋事罪中的殴打是一种随意性的行为，其主观方面是故意，即明知自己的行为会发生破坏社会秩序的危害结果，并且希望或放任这种结果发生的行为，其动机就是为了满足耍威风、发泄不满等不正常的精神刺激或其他不××的心理需要。在客观行为方面，故意伤害所侵害的对象往往比较特定，一般是认识的或者有过节的人，且在伤害行为之前往往有一个准备的过程。而寻衅滋事侵害的对象比较随意。被告人路某甲酒后出于对“半夜给其妻子打电话要求出去见面的人”不满，不是依法理性处理，而是为发泄情绪，伙同他人在村后公路上意欲逞强斗狠，恰逢互不相识的受害人驾车经过此地，路某甲等人对被害人的行为产生误判，不问青红皂白便追逐、殴打被害人，公然藐视社会公共秩序，是对社会良好风尚的挑衅，因此被告人路某甲的行为符合寻衅滋事罪的犯罪构成要件，不是故意伤害行为，故该辩护意见不予采纳。
对于辩护人提出被告人路某甲当庭自愿认罪，积极赔偿了被害人损失，得到了被害人的谅解的辩护意见，经查属实，被告人路某甲与受害人高某于2014年10月30日签订了协议书并赔偿了受害人人民币五万四千元整，并取得谅解。故该辩护意见予以采纳，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：
被告人路某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2015年7月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志敏
人民陪审员 张朝霞
人民陪审员 翟晓伟
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张 欣
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂电法刑初字第979号
公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市电白区，住电白区。因涉嫌诈骗罪于2015年9月14日被羁押，同年9月15日被茂名市公安局滨海新区分局刑事拘留，同年10月23日被执行逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2015）1017号起诉书指控被告人黄某犯诈骗罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派代理检察员邬某出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄某以帮助他人提取诈骗款从中牟利的方式参与诈骗。黄某从2015年9月9日至9月14日止，黄某持户名为刘飞的邮政储蓄卡（卡号62×××48）和户名为程勇的邮政储蓄银行卡（卡号62×××64）到中国邮政储蓄银行电白电城支行、中国农业银行茂名市支行及农村信用社等ATM处用提现或转账的方式提取诈骗款共计人民币64800元，其中被害人彭某在贵州省××县被电话诈骗人民币35000元。2015年9月14日21时，民警在电城镇教师村门口路段将黄某抓获，当场查获黄某身上用于提取诈骗款的他人银行卡2张、作案手机2部（其中诺基亚手机1部和苹果6代手机1部）及诈骗赃款人民币2700元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、抓获经过、户籍资料、搜查笔录、扣押物品清单、户名为刘飞、程勇及彭玉福的邮政储蓄银行卡交易清单、贵州省农村信用社流水清单、被告人指认照片、茂名公安局滨海新区分局电城派出所的证明、证人严某证言、被害人彭某报案陈述、被告人黄某的供述及现场勘验笔录、现场勘验情况分析报告及现场图、现场照片和视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，帮助他人提取诈骗赃款从中获利，符合诈骗罪的构成特征，是诈骗犯罪的共犯，其行为已构成诈骗罪，应予刑罚。提取诈骗所得的赃款人民币64800元，属数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人黄某协助诈骗人员提取诈骗赃款，在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应从轻、减轻处罚。被告人归案后如实供认自己的罪行，并当庭认罪，依法可从轻处罚。
公诉机关指控被告人黄某提取诈骗赃款人民币64800元的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。
根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、社会危害性及认罪态度，依法对被告人黄某减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年9月14日至2018年3月13日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内向本院缴交完毕。）
二、追缴被告人黄某参与诈骗的人民币64800元，按比例返还被害人（其中被害人彭玉福32300元）。
三、扣押被告人黄某非法持有的他人银行卡2张，予以没收，由公安机关依法处置；作案工具手机2部（均没有随案移送），予以没收，上缴国库；赃款人民币2700元发还被害人彭玉福。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪 妍
人民陪审员 赖 就
人民陪审员 林国平
二〇一六年三月十五日
书 记 员 胡东生
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从犯、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定可以酌情减少或者免除。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山民初字第2080号
原告倪培花，女，1978年出生，汉族，住山东省费县。
委托代理人张兴磊，山东泰润律师事务所律师。
被告孔凡青，女，1969年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人乔志强，山东天东律师事务所律师。
委托代理人张兴强，山东天东律师事务所律师。
原告倪培花与被告孔凡青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐文生独任审判，公开开庭进行了审理。原告倪培花的委托代理人张兴磊和被告孔凡青及其委托代理人乔志强、张兴强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪培花诉称，2014年11月29日，被告孔凡青以投资生意为名向我借款70000元，当时被告让我将70000元通过银行转至被告指定的陈某某名下（农行62×××68账户），当时被告称借款最长时间六个月，若原告用款可随时返还，并于2014年12月30日给我书写借条壹张，并口头承诺月息为2分。借款到期后，被告孔凡青拖欠不还。故向法院起诉，要求被告偿还原告借款本金70000元及利息，并承担本案诉讼费和保全费。
被告孔凡青辩称，原告所诉与事实不符，我与原告之间无借贷关系，我没有向原告借款。而事实是我和原告吃过一顿饭，在吃饭期间，我将自己所在公司即泰安市某某投资有限公司对外吸收高利息存款的信息告诉了原告，原告于2014年10月18日存入公司20000元，原告于2014年11月29日将70000元存入公司员工陈某某名下。2014年12月，原告多次到公司闹，要求还钱。由于是我介绍，原告要求我出具借条，我被逼无奈于2014年12月30日为原告出具借据。现我所在公司因涉及非法吸收公众存款，公司法人朱某已经被捕，原告存款的账本已经被公安机关收走。综上，被告未向原告借款，要求中止审理或驳回原告诉讼请求。
原告倪培花为证明其事实主张向本院提供证据如下：
一、被告孔凡青给原告倪培花出具的借条壹份，该借条载明：“今借倪培花现金柒万元整，于2015年半年左右还款。2014年12月30日。”用以证明与被告孔凡青之间存在借贷关系，借款期限为半年。
二、中国农业银行金穗借记卡明细对账单壹份，载明：“柜员：333j，打印日期：2015年9月14日。户名：倪培花，卡号为62×××64。币种：人民币，交易时间为2014年11月29日，摘要为转支，交易金额为70000元。”用以证明在2014年11月29日，原告将70000元以农行金穗借记卡转账方式交付给被告孔凡青指定的陈某某名下的事实。
经被告孔凡青质证，其对证据一、二的真实性无异议，被告孔凡青辩解证据一形成不是其真实意思表示，因原告多次到公司吵闹，被逼无奈才书写。被告孔凡青对该辩解未向本院提供相关证据证实。
被告孔凡青为证明其事实主张向本院提供证据如下：
一、证人李某的证言：1、陈某某系泰安市某某投资有限公司办公室职工（具体是公司的司机，其和公司法人朱某系战友关系），公司对外借款时曾使用陈某某的个人账户，被告孔凡青曾在该公司干业务员。2、证人见过原告三次，第一次是在公司的南关办公点，听到原、被告谈借贷及利息问题；第二次在速8酒店，原告和被告在那里吃的饭，吃完饭后原告就把钱打到陈某某的账户了；第三次在农大公司总部，原告找被告孔凡青要钱，原告说款借给被告了，被告就说钱给公司了，两人发生了争吵，最后把原告劝走了。
二、证人纪某证言：1、陈某某与泰安市某某投资有限公司法人朱某系战友，其在公司也当副总也当司机，被告孔凡青曾在该公司干业务员。2、证人系公司会计，其曾用陈某某的身份证开过银行账户用于公司业务。3、证人在公司的东湖点和总部见过原告，原告借给公司钱的时候见过，但是签合同不是原告的名。4、证人对原、被告之间的事情不清楚，但知道孔凡青代理的原告的钱放到公司了。
原告倪培花对上述证言发表质证意见：1、证人与被告均为同事，有利害关系，其陈述存在主观片面性，没有可信度，不能作为定案依据。2、证人均未参加原、被告之间的洽谈过程。
基于上述证据及当事人陈述，本院确认如下事实：
2014年11月29日，原告倪培花将70000元以农行金穗借记卡转账方式交付给陈某某的账户。2014年12月30日，被告孔凡青给原告出具借条壹份，借条内容同上。
案经调解，因被告不同意调解，致使本案无法进行调解。
本院认为，本案焦点问题是原告倪培花与被告孔凡青之间的借贷关系是否成立。依照法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。就本案而言，原告倪培花于2014年11月29日以银行转账的方式支付借款70000元，原告陈述该款按被告孔凡青要求支付到陈某某的账户，被告孔凡青于2014年12月30日给原告出具借条，借条载明了借款期限和借款数额。被告孔凡青辩解借条形成不是其真实意思表示，因原告多次到公司吵闹，被逼无奈才书写。对此，被告孔凡青未向本院提供相关证据证实，本院不予采信；被告孔凡青辩解借款人是泰安市某某投资有限公司，其未有提供相关债权证明。仅申请证人李某和纪某出庭作证，证人李某和纪某同被告孔凡青有一定的利害关系，且证言的效力小于原告所提供的书证。故本院不予支持。综上，原告倪培花与被告孔凡青之间的借贷关系成立。借款到期后，被告孔凡青未偿还借款，应当承担民事法律责任；双方未约定借款利息，视为不支付利息，但被告应支付逾期利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》二百零七条、第二百一十条、二百一十一条的规定，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告孔凡青偿还原告倪培花借款本金70000元。
二、被告孔凡青支付给原告倪培花逾期利息（自2015年7月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利息计算）。
三、驳回原告倪培花的其他诉讼请求。
以上第一项至第二项在本判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，保全费720元计1440元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 徐文生
二〇一五年十二月十二日
书记员 张 冕
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海商初字第1292号
原告中山达华智能科技股份有限公司，住所地广东省中山市小榄镇泰丰工业区水怡南路9号。
法定代表人蔡小如，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）冯润珍、付磐磊，广东广鸿律师事务所律师。
被告江苏春兰机械制造有限公司，住所地泰州市扬州路227号。
法定代表人刘勇，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）李曙，该公司总经办主任。
原告中山达华智能科技股份有限公司（以下简称中山达华公司）诉被告江苏春兰机械制造有限公司（以下简称春兰公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，由审判员蒋玲、人民陪审员周榕、窦虎英依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人冯润珍、被告之委托代理人李曙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中山达华公司诉称，原告分别于2013年8月13日及2014年2月25日与被告签订两份《产品购销合同》，约定由原告根据合同要求生产长沙地铁普通IC卡式车票（储值票）共计30万只及长沙地铁代币式IC卡车票（单程票）共计200万只，合同金额4460000元。原告按合同要求生产完毕上述产品后分批次交付给被告指定的收货人高新现代智能系统股份有限公司（以下简称高新公司），高新公司签收上述货物并确认全部符合质量要求。但被告至今仅支付货款868000元。另，除质保金5%外，原告已按照合同向被告开具合同金额95%的增值税发票4237000元。原告多次催要货款未果，故诉至法院，请求判令：被告立即向原告支付货款3369000元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日，其中28000元自2013年11月21日起计算，1672500元自2014年6月1日起计算，1668500元自2015年1月19日计算），并承担本案的诉讼费用。
被告春兰公司辩称，对原被告双方存在合同关系以及原告主张尚欠货款3369000元我们没有异议。对于违约责任有异议，合同第四大项第一条付款方式中双方约定分批供货，货物送达两个月后供方向需方开具发票，一个月之后支付。第六条第五款，逾期付款每日向供方支付逾期金额千分之一的违约金，最高不超过百分之五。原告的主张已经超过了。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一、工商登记资料一份，证明被告主体资格。
证据二、产品购销合同两份，证明双方签订购销合同，合同金额为4460000元。
证据三、样卡确认书四份，证明被告已确认委托原告审查的产品样卡。
证据四、收货确认函一份、质量证明函，共同证明原告按照合同约定向被告指定的收货人交付了全部产品并经其确认，全部产品符合质量要求。
证据五、增值税专用发票44份，证明原告按约定已经向被告开具合同金额95%的增值税发票，共计4237000元。
证据六、银行承兑汇票五份，证明被告至今仅支付货款868000元。
被告经质证，对上述证据均无异议。
被告未举证。
经审理查明，2013年8月13日、2014年2月25日，原、被告分别签订两份制式相同的《产品购销合同》，约定被告（需方）向原告（供方）购买长沙地铁普通IC卡式车票、长沙地铁代币式车票（单程票），合计人民币4460000元。合同约定付款方式为：需方客户设计的版面样件经双方确认后，供方向需方开具合同总额20%货款的增值税发票（税率17%），需方支付合同总额20%的预付款。由于货物交付方式为分批交货，在对应批次货物送达需方指定地址两个月后，供方在向需方开具该批次货物的货款总额80%货款的增值税发票（税率17%），需方在收到供方增值税发票后在一个月内支付对应批次货物金额的75%的货款；剩余5%为质保金，在对应批次货物质保期满后需方一次性支付对应金额。合同同时约定，需方逾期付款的，应每日向供方支付所涉逾期金额千分之一的违约金，最高不超过所涉逾期金额的5%。合同签订后，被告春兰公司共计支付货款人民币868000。原告依约向被告春兰公司指定的供货单位高新公司送货，高新公司确认收货并确认质量无异议。对于原告分三笔（28000元自2013年11月21日起计算，1672500元自2014年6月1日起计算，1668500元自2015年1月19日起计算）计算的违约金，庭审过程中，双方经过对账，对其中28000元的起算时间被告没有异议；对其中1672500元双方确认自2014年7月开始计算；对其中1668500元双方确认原告若无其他补充证据佐证则协商从2015年5月1日开始计算。庭后，原告邮寄给本院一份编号为904470658561顺丰速运底单，但未有邮寄物品名称及原告签收情况回执，被告未予质证，本院依法确认该笔款项的违约金起算时间仍按照双方协商的时间开始计算。原告催要被告尚欠货款未果，故涉讼。
本院认为，原、被告双方对存在合同关系及被告尚欠原告货款金额为人民币3369000元均无异议，对双方无异议的事实本院予以确认。双方争议的焦点为：原告主张的违约金是否合理及符合约定。庭审中，双方对各笔欠款的违约金起算时间达成一致意见，但被告认为根据合同规定“最高不超过所涉逾期金额的5%”，本院认为，违约金设定的初衷出于保护守约方，合同约定的“最高不超过所涉逾期金额的5%”明显不能制约违反合同一方，亦不足以弥补原告因被告逾期付款导致的损失，其主张按照同期银行贷款利率计算，较为合理，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告江苏春兰机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中山达华智能科技股份有限公司货款人民币3369000元及逾期付款违约金（其中28000元自2013年11月21日起、1672500元自2014年7月1日起、1668500元自2015年5月1日起，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
本案案件受理费人民币35244元，由江苏春兰机械制造有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币35244元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 蒋 玲
人民陪审员 周 榕
人民陪审员 窦虎英
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 钟洁菲
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二（商）初字第11151号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告蒋红俊。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告蒋红俊信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告蒋红俊系其行信用卡持卡人（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币39，517.54元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币39，517.54元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十二月十五日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执462号之三
申请执行人：滁州市元丰小额贷款有限公司,住滁州市龙蟠大道109号,机构代码：91341102692814792A（1-1）。
被执行人:滁州明大新型建材有限公司,住滁州市南谯区腰铺工业园,机构代码：74088386-5。
被执行人:滁州明煌电子科技有限公司,住滁州市南谯区腰铺工业园,机构代码：66424762-0。
被执行人:滁州索艾玻璃科技有限公司,住滁州市南谯区腰铺工业园,机构代码：69736863-X。
被执行人:朱秦香,女,1974年7月6日出生,42岁，住滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人滁州市元丰小额贷款有限公司与被执行人滁州明大新型建材有限公司、滁州明煌电子科技有限公司、滁州索艾玻璃科技有限公司、朱秦香借款合同纠纷一案中，经查，被执行人朱秦香在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人朱秦香的银行存款人民币744825元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年三月十七日
书记员 张双燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执462号之一
申请执行人：滁州市元丰小额贷款有限公司,住滁州市龙蟠大道109号,机构代码：91341102692814792A（1-1）。
被执行人:滁州明大新型建材有限公司,住滁州市南谯区腰铺工业园,机构代码：74088386-5。
被执行人:滁州明煌电子科技有限公司,住滁州市南谯区腰铺工业园,机构代码：66424762-0。
被执行人:滁州索艾玻璃科技有限公司,住滁州市南谯区腰铺工业园,机构代码：69736863-X。
被执行人:朱秦香,女,1974年7月6日出生,42岁，住滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人滁州市元丰小额贷款有限公司与被执行人滁州明大新型建材有限公司、滁州明煌电子科技有限公司、滁州索艾玻璃科技有限公司、朱秦香借款合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州明煌电子科技有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州明煌电子科技有限公司的银行存款人民币744825元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年三月十七日
书记员 张双燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执462号之二
申请执行人：滁州市元丰小额贷款有限公司,住滁州市龙蟠大道109号,机构代码：91341102692814792A（1-1）。
被执行人:滁州明大新型建材有限公司,住滁州市南谯区腰铺工业园,机构代码：74088386-5。
被执行人:滁州明煌电子科技有限公司,住滁州市南谯区腰铺工业园,机构代码：66424762-0。
被执行人:滁州索艾玻璃科技有限公司,住滁州市南谯区腰铺工业园,机构代码：69736863-X。
被执行人:朱秦香,女,1974年7月6日出生,42岁，住滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人滁州市元丰小额贷款有限公司与被执行人滁州明大新型建材有限公司、滁州明煌电子科技有限公司、滁州索艾玻璃科技有限公司、朱秦香借款合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州索艾玻璃科技有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州索艾玻璃科技有限公司的银行存款人民币744825元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年三月十七日
书记员 张双燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执462号
申请执行人：滁州市元丰小额贷款有限公司,住滁州市龙蟠大道109号,机构代码：91341102692814792A（1-1）。
被执行人:滁州明大新型建材有限公司,住滁州市南谯区腰铺工业园,机构代码：74088386-5。
被执行人:滁州明煌电子科技有限公司,住滁州市南谯区腰铺工业园,机构代码：66424762-0。
被执行人:滁州索艾玻璃科技有限公司,住滁州市南谯区腰铺工业园,机构代码：69736863-X。
被执行人:朱秦香,女,1974年7月6日出生,42岁，住滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人滁州市元丰小额贷款有限公司与被执行人滁州明大新型建材有限公司、滁州明煌电子科技有限公司、滁州索艾玻璃科技有限公司、朱秦香借款合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州明大新型建材有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州明大新型建材有限公司的银行存款人民币744825元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年三月十七日
书记员 张双燕
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02356号
罪犯李必强，男，1986年10月26日出生于陕西省子长县，汉族，文盲，现在陕西省庄里监狱服刑。
2012年10月29日陕西省子长县人民法院作出（2012）子刑初字第00071号刑事判决，认定罪犯李必强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省庄里监狱于2015年10月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减去有期徒刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯李必强确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极17个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极17个。
本院认为，罪犯李必强确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李必强的刑罚，减去有期徒刑十个月（刑期自2012年7月2日至2016年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 静
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初5828号
原告：冯士伟，男，1983年11月1日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：陈新华，无锡市滨湖区新华法律服务所法律工作者。
被告：深圳市嘉信装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区侨香路3076号君子广场19-20层。
被告：深圳市嘉信装饰设计工程有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区应天大街772号。
法定代表人：王小权，该公司总经理。
委托诉讼代理人：褚宇新，江苏苏晟律师事务所律师。
原告冯士伟与被告深圳市嘉信装饰设计工程有限公司、深圳市嘉信装饰设计工程有限公司江苏分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告冯士伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项的规定，裁定如下：
本案按冯士伟撤回起诉处理。
审判员 朱剑峰
二〇一六年十二月十九日
书记员 陆夏艳
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民二初字第427号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行。
负责人：樊建宏。
被告郭国朝，男，汉族。
被告刘春生，男，汉族。
被告钱战峰，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告钱战峰、刘春生、郭国朝金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月15日受理，本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司新密市支行于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新密市支行提出撤诉系自主处分诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新密市支行撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取为544元，由原告中国农业银行股份有限公司新密市支行承担。
代理审判员 王华超
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨志伟
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民二初字第427号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地：河南省新密市东大街。
负责人：樊建宏，行长。
被告郭国朝，男，汉族，1967年4月14日出生，住址河南省新密市。
被告刘春生，男，汉族，1969年5月26日出生，住河南省新密市。
被告钱战峰，男，汉族，1966年7月9日出生，住河南省新密市。
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告钱战峰、刘春生、郭国朝金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月15日受理，本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司新密市支行于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新密市支行提出撤诉系自主处分诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新密市支行撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取为544元，由原告中国农业银行股份有限公司新密市支行承担。
代理审判员 王华超
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨志伟
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民二初字第427号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行。
被告郭国朝，男，汉族。
被告刘春生，男，汉族。
被告钱战峰，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告钱战峰、刘春生、郭国朝金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月15日受理，本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司新密市支行于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新密市支行提出撤诉系自主处分诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新密市支行撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取为544元，由原告中国农业银行股份有限公司新密市支行承担。
代理审判员 王华超
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨志伟
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鄂武汉中行终字第00555号
上诉人（原审原告）ＸＸ，国电长源电力股份有限公司荆门热电厂退休职工。
被上诉人（原审被告）湖北省人力资源和社会保障厅，住所地武汉市武昌区水果湖路8号。
法定代表人瞿天山，厅长。
委托代理人段辉，湖北省人力资源和社会保障厅工作人员。
委托代理人黄燕，湖北维力律师事务所律师。
第三人国电长源电力股份有限公司荆门热电厂，住所地湖北省荆门市白庙路80号。
负责人黎泽元，厂长。
上诉人ＸＸ因诉被上诉人湖北省人力资源和社会保障厅退休行政批准纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌行初字第00036号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明，1969年，原告在沈集粮管所工作，其工作性质是亦工亦农。1970年12月至1974年1月，原告在部队服役。退役后，原告于1974年和1976年先后在沙洋化肥厂和粮食汽车队工作，其工作性质也是亦工亦农。1979年12月，原告进入荆门热电厂（现国电长源电力股份有限公司荆门热电厂即本案第三人）当工人并于1980年1月在该厂转正定级。此后，原告在该厂工作至退休。原告退休前，第三人向被告申报了有关原告退休的《湖北省企业职工退休条件审批表》并提供了原告的原始档案。该审批表申报情况如下：原告参加工作的时间为1970年12月，原告的连续工龄为41年，原告参加工作后的主要简历为1970年12月至1974年1月在部队服役，1974年1月至1979年12月在沙洋化肥厂做临时工，1979年12月至2011年11月在荆门热电厂当工人。原告的原始档案载明原告于1951年10月出生，原告的原始档案中没有原告曾系沈集粮管所、沙洋化肥厂、粮食汽车队正式职工的材料。被告收到第三人申报原告退休的《湖北省企业职工退休条件审批表》及原告的原始档案后，进行了审查，被告认定原告参加工作的时间为1974年12月，核定原告的缴费（含视同缴费年限）年限为1974年12月至2011年10月，原告参加工作后的主要简历为1970年12月至1974年1月在部队服役，1979年12月至2011年11月在荆门热电厂当工人。2011年11月30日，被告批准原告退休。原告不服，向湖北省人民政府申请行政复议，湖北省人民政府省于2015年2月10日作出鄂政复决（2015）23号《行政复议决定书》，维持了被告批准原告退休的行政行为。
原审法院认为，原告先后在沈集粮管所、沙洋化肥厂和粮食汽车队的工作均没有招录或正式安置手续，属临时工。原告在荆门热电厂转正定级之前在该厂的工作也属于临时工。被告在审批原告退休时，根据原国家劳动总局《关于贯彻执行﹤国务院关于工人退休、退职的暂行办法﹥的若干具体问题的处理意见（草案）》第八条第二款第（十）项“临时工转为固定工后，其在本单位最后一次当临时工的工作时间为参加革命工作时间”的规定及原告的原始档案材料，未认定原告在沈集粮管所、沙洋化肥厂和粮食汽车队工作的时间为连续工龄，认定原告在荆门热电厂转正定级之前在该厂工作的时间为连续工龄符合上述规定。被告依据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发（1978）104号）第一条第（一）项及原告原始档案记载的年龄和连续工龄，作出批准原告退休的行政行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确。原告请求撤销被告对其作出的退休审批行为的理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告ＸＸ要求撤销被告湖北省人力资源和社会保障厅2011年11月30日作出的批准原告ＸＸ退休行政行为的诉讼请求。
上诉人ＸＸ不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销上诉人对其作出的退休审批行为，确认其工龄为44年，并重新核算退休金及医疗保险费。其上诉理由与起诉理由一致。
上诉人与被上诉人向原审法院提交的证据、法律依据均随案卷移送本院。二审中，上诉人与被上诉人坚持原审质辩意见，原审法院对证据的认证正确，本院对原审判决采信的证据、认定的事实予以确认。
本院认为，被上诉人湖北省人力资源和社会保障厅根据原国家劳动总局《关于贯彻执行﹤国务院关于工人退休、退职的暂行办法﹥的若干具体问题的处理意见（草案）》第八条第二款第（十）项、《国务院关于服兵役取得军龄的人员转业后计算工作年限问题的决议》、劳动人事部《关于改由各主管部门审批提前退休工种的通知》的规定，以及上诉人ＸＸ的原始档案材料，认定上诉人ＸＸ在荆门热电厂转正定级之前在该厂工作的时间为连续工龄，并将其在高原部队服役的军龄折算工龄，合并计算后，认定ＸＸ参加工作时间为1974年12月，符合上述规定。因ＸＸ先后在沈集粮管所、沙洋化肥厂和粮食汽车队的工作均没有正式招工、录用、安置、调配手续，属临时工，故未认定ＸＸ在沈集粮管所、沙洋化肥厂和粮食汽车队工作的时间为连续工龄，亦符合上述规定。被上诉人核定ＸＸ缴纳基本养老保险费（含视同缴费年限）年限为1974年12月至2011年10月，符合《国务院关于深化企业职工养老保险制度改革的通知》的规定。被上诉人依据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发（1978）104号）第一条第（一）项及ＸＸ原始档案记载的年龄，批准ＸＸ退休符合上述法律规定。
综上所述，被上诉人作出的批准上诉人ＸＸ退休行政行为，认定上诉人参加工作时间、缴费年限、退休时间的事实清楚，证据充分，适用法律依据正确，内容适当。原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予以维持。上诉人的上诉请求及理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元由上诉人ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗浩
审判员 李丽
审判员 沈红
二〇一五年十二月十五日
书记员 彭婕
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二（商）初字第11086号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告王子高。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王子高信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王子高系其行信用卡持卡人（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币65，391.26元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币65，391.26元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十二月十五日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱州刑初字第410号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人胡某某，男，1990年3月26日出生，汉族，中专文化程度，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月3日被刑事拘留，同年7月14日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉（2015）180号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱州市人民检察院指派代理检察员李自霞出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人胡某某于2015年6月13日21时20分许，饮酒后驾驶沪C8V2**号小型轿车，沿莱州市永和路由西向东行至永和路“海上人家”门东处，因违章驾驶处理情况不当车辆发生侧滑，与路面上的小麦发生碰压，后与停驶的王某甲饮酒后驾驶鲁FYC5**号二轮摩托车及跨在二轮摩托车上的王某甲相碰撞，造成二车损坏，致王某甲死亡。经鉴定，被害人王某甲系颅脑损伤死亡。肇事后，被告人胡某某弃车逃逸。2015年6月13日，被告人胡某某到莱州市公安局交警大队投案。同年6月16日，被告人胡某某血液中检出乙醇成分，含量为46mg／100ml。经莱州市公安局交警大队认定，被告人胡某某负此事故的主要责任。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人胡某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法予以惩处。
被告人胡某某对起诉书指控的事实供认不讳。
经审理查明，2015年6月13日21时20分许，被告人胡某某酒后驾驶沪C8V2**号小型轿车，沿莱州市永和路由西向东行至永和路“海上人家”门东处，因碾压路面晾晒物处理情况不当，车辆发生侧滑，与停驶的跨在鲁FYC5**号二轮摩托车上的王某甲相碰撞，造成二车损坏，致王某甲死亡。肇事后，被告人胡某某弃车逃逸，又主动于当晚到莱州市公安局交警大队投案。经莱州市公安局法医鉴定，被害人王某甲系颅脑损伤死亡；被告人胡某某血液中检出乙醇成分，含量为46mg／100ml。经莱州市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人胡某某饮酒驾驶机动车、超速、未确保行车安全、逃逸的违法行为相比王某甲未依法取得机动车驾驶证、未按规定检验、饮酒驾驶机动车、未戴安全头盔、在道路上临时停车妨碍其他车辆通行及赵某某和陈某某未经许可占用道路从事非交通活动的行为的违法行为，对该道路交通事故的发生所起作用大，过错严重，确定胡某某承担事故的主要责任，王某甲承担事故的次要责任，赵某某和陈某某承担事故的次要责任。
案发后，被告人赔偿被害人近亲属人民币30万元，取得谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）受案登记表、立案决定书、传唤证、办案说明，证实案件的受理、立案及被告人胡某某归案情况。
（2）常住人口基本信息查询单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证，分别证实被告人胡某某身份、驾驶资格情况；被害人王某甲身份、驾驶车辆情况。
（3）居民死亡医学证明、道路交通事故尸体处理通知书、莱州市中医院门诊诊断证明，证实被害人王某甲因伤死亡情况。
（4）莱州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定被告人胡某某饮酒驾驶机动车、超速、未确保行车安全、逃逸的违法行为相比王某甲未依法取得机动车驾驶证、未按规定检验、饮酒驾驶机动车、未戴安全头盔、在道路上临时停车妨碍其他车辆通行及赵某某和陈某某未经许可占用道路从事非交通活动的行为的违法行为，对该道路交通事故的发生所起作用大，过错严重，确定胡某某承担事故的主要责任，王某甲承担事故的次要责任，赵某某和陈某某承担事故的次要责任。
（5）道路交通事故死亡赔偿协议书、谅解书，证实被告人与被害人近亲属达成赔偿协议，取得谅解的事实。
（6）收条，证实被告人已支付被害人近亲属经济损失人民币30万元情况。
2、证人证言
（1）证人赵某某、陈某某的证言，证实二人系夫妻关系。证实2015年6月13日21时20分许，二人在永和路东首路面上晾晒小麦，王某甲驾驶摩托车停下与二人说话时，一辆轿车快速驶来，撞上王某甲及其跨坐并停驶的摩托车，致王某甲倒地受伤，后轿车驾驶员弃车离开现场的事实。
（2）证人王某乙的证言，证实证人系被害人的哥哥。2015年6月13日21时20分许，证人通过街坊得知弟弟发生交通事故。证人赶至现场时，王某甲已死亡的事实。
（3）证人徐某某的证言，证实证人将自己使用的轿车于2015年6月13日18时许借给被告人胡某某。当日21时20分许，证人接到胡某某电话得知其开车发生交通事故的事实。
（4）证人杨某某、郑某某、杨某的证言，证实2015年6月13日21时20分许，胡某某开车行至永和路“海上人家”门东处时因车辆侧滑与一摩托车相撞，致摩托车驾驶人受伤死亡。并证实胡某某是与证人们在金沙滩海边喝酒后驾驶车辆发生交通事故的事实。
3、勘验、检查笔录
莱州市公安局出具的道路交通事故现场勘查笔录、草图、技术照片一宗，证实本案肇事的时间、地点及现场的具体状况。
4、鉴定意见
（1）莱州市公安局道路交通事故尸体检验报告，认定王某甲因颅脑损伤死亡。
（2）莱州市公安局刑事技术检验鉴定报告书，分别证实胡某某的血液中检出乙醇成分为46mg／100ml；王某甲的血液中检出乙醇成分为35mg／100ml。
5、被告人供述
被告人胡某某的供述，与上述事实及证据均相一致。
上述证据，均经法庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某某交通肇事的事实及罪名成立。被告人胡某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪，且有肇事逃逸行为。但被告人又能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，并积极赔偿被害人损失取得谅解，依法可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄照亮
人民陪审员 王云寿
人民陪审员 徐建美
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 尹鲁宏
—6—
—5—
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄商初字第1117号
原告：杨文军。
被告：杨波。
本院在审理原告杨文军与被告杨波修理合同纠纷一案中，原告于2013年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨文军撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 李宏伟
二〇一三年四月二十三日
书记员 张 靖
青海省同仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第50-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄南州支行。
法定代表人汪元强，邮储银行黄南支行行长，住址：隆务镇德合隆北路95号。
被执行人完玛扎西，男，藏族，个体经营户。
被执行人卓玛，女，藏族，个体工商经营户。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄南州支行与被执行人完玛扎西、卓玛金融借款合同纠纷一案。青海省同仁县人民法院于2013年12月12日作出的（2013）同民二初字第61号民事调解书，已经发生法律效力，该调解书达成协议：一、被告完玛扎西、卓玛共同偿还原告借款本金及利息人民币62649.90元（利息计算至2013年12月10日）；二、自2014年元月起每月10日前一次性偿还借款本金及利息人民币5000元至2014年8月10日；三、2014年8月30日前一次性偿还剩余借款本金及利息52649.90元及以后产生的逾期利息。
本案在执行过程中，经调查被执行人完玛扎西、卓玛无可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄南州支行也未能提供可供执行的财产线索。经询申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄南州支行同意终结本次执行程序。经合议庭合议，本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权149623.80元，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，再次提出执行申请时不受申请执行期间的限制，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院立案庭重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青海省同仁县人民法院作出的（2013）同民二初字第61号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马 海 宾
审判员 张 玉 香
审判员 美多措二O一五年十二月九日
书记员 张 志 玫
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初31号
原告：田家庵区宝宝爱儿童乐园，住所地田家庵区上海新世界休闲生活广场*楼。
经营者：钟晓群，女，1984年5月6日出生，汉族，住杭州市富阳区
委托诉讼代理人：郭侠，该儿童乐园员工。
被告：浙商财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路118号。
负责人：刘端，总经理。
委托诉讼代理人：解松山，该公司法务。
原告田家庵区宝宝爱儿童乐园诉被告浙商财产保险股份有限公司安徽分公司保险纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告田家庵区宝宝爱儿童乐园于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：田家庵区宝宝爱儿童乐园的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许田家庵区宝宝爱儿童乐园撤诉。
案件受理费减半收取计37元，由田家庵区宝宝爱儿童乐园负担。
审判员 陆翠玲
二〇一七年二月十六日
书记员 王 盼
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0103民初31号 原告：田家庵区宝宝爱儿童乐园，住所地田家庵区上海新世界休闲生活广场三楼。 经营者：钟晓群，女，1984年5月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：郭侠，该儿童乐园员工。 被告：浙商财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路118号。 负责人：刘端，总经理。 委托诉讼代理人：解松山，该公司法务。 原告田家庵区宝宝爱儿童乐园诉被告浙商财产保险股份有限公司安徽分公司保险纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告田家庵区宝宝爱儿童乐园于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：田家庵区宝宝爱儿童乐园的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许田家庵区宝宝爱儿童乐园撤诉。 案件受理费减半收取计37元，由田家庵区宝宝爱儿童乐园负担。 审判员  陆翠玲 二〇一七年二月十六日 书记员  王 盼
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第3393号
原告赵德斌，男，汉族。
原告李金蓉，女，汉族。
诉讼代表人哈玄林，男，回族。
诉讼代表人ＸＸ，女，汉族。
诉讼代表人卢元文，男，汉族。
委托代理人陈上斌，盐亭县金孔法律服务所法律工作者。
被告四川日月明实业有限公司，住所地：成都市锦江区东大街下东大街段216号1栋2803号。
法定代表人陈征明，系该公司负责人。
被告绵阳日月明房地产开发有限公司，住所地：绵阳市盐亭县云溪镇红光东路。
法定代表人陈征明，系该公司负责人。
原告赵德斌、李金蓉与四川日月明实业有限公司、绵阳日月明房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年2月21日，被告四川日月明实业有限公司为了融资，以分年度优惠为诱饵虚高房价，将位于盐亭县富驿镇王家湾“川东北物资交易中心”的“富甲天下小区”项目的第X层X单元12号商铺出售给原告，2014年4月14日，被告以同样方式向原告出售了7-1幢3单元第3层3-3-1号房屋，并签订了《商品房买卖合同》，原告两次分别向被告支付购房款204000元和229100元，被告承诺按比例返款，在被告的诱惑下，原告明显高于市价购买了该房屋。然而，被告承诺的优惠款两套房屋仅支付了75803元，尚有275677元未能按期支付，故依法提起诉讼，请求人民法院依法判决：（1）确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效；（2）被告赔偿原告购房损失费275677元；（3）由被告退还原告办证各费，并履行继续办理产权登记的法定义务和承担法定费用；（4）由被告赔偿路面硬化、绿地和给排水等公共建设部分的全部损失；（5）由二被告承担连带违约责任，并承担本案诉讼费和保全费。
本院认为，原、被告双方签订了商品房买卖合同，被告以房屋买卖为名进行返本销售的行为涉嫌非法集资。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，并经本院审判委员会讨论决定，本案移送公安机关处理，裁定如下：
驳回原告赵德斌、李金蓉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨 剑
二〇一五年十二月十六日
书记员 王金燕
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5281执683号
申请执行人：黄可祥，男，**年*月*日出生，汉族，户籍地福建省永泰县，现住广东省普宁市。
被执行人：郑伟明，男，**年*月*日出生，汉族，住广东省普宁市。
被执行人：蓝海卿，女，**年*月*日出生，汉族，住广东省普宁市。
本院在执行申请执行人黄可祥与被执行人郑伟明、蓝海卿民间借贷纠纷一案中，两被执行人未按执行通知书履行下列义务：归还申请执行人黄可祥借款本金人民币（下同）80000元及逾期利息和违约金、加倍支付迟延履行期间的债务利息、偿还申请执行人先垫付案件受理费900元。本院经向房管、车管、国土、市监、银行等部门查询，仅发现被执行人郑伟明在银行有存款319.82元，被执行人蓝海卿在银行有存款2.13元，其它均未发现两被执行人有可供执行的财产。本院已依职权将被执行人郑伟明、蓝海卿纳入失信被执行人名单，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人郑伟明、蓝海卿有可供执行的财产或财产线索，认为被执行人的银行存款余额少，不要求扣划。本院认为，两被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡少雄
审 判 员 黄鸿东
代理审判员 张创告
二〇一六年十二月六日
书 记 员 林国文
第２页共2页
广东省普宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5281执683号申请执行人：黄可祥，男，**年*月*日出生，汉族，户籍地福建省永泰县，现住广东省普宁市。被执行人：郑伟明，男，**年*月*日出生，汉族，住广东省普宁市。被执行人：蓝海卿，女，**年*月*日出生，汉族，住广东省普宁市。本院在执行申请执行人黄可祥与被执行人郑伟明、蓝海卿民间借贷纠纷一案中，两被执行人未按执行通知书履行下列义务：归还申请执行人黄可祥借款本金人民币（下同）80000元及逾期利息和违约金、加倍支付迟延履行期间的债务利息、偿还申请执行人先垫付案件受理费900元。本院经向房管、车管、国土、市监、银行等部门查询，仅发现被执行人郑伟明在银行有存款319.82元，被执行人蓝海卿在银行有存款2.13元，其它均未发现两被执行人有可供执行的财产。本院已依职权将被执行人郑伟明、蓝海卿纳入失信被执行人名单，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人郑伟明、蓝海卿有可供执行的财产或财产线索，认为被执行人的银行存款余额少，不要求扣划。本院认为，两被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蔡少雄审 判 员  黄鸿东代理审判员  张创告二〇一六年十二月六日书 记 员  林国文第２页共2页
广州市海珠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0105民初2051号
原告：佛山市骊辉厨房设备有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人：陈丽冰，职务总经理。
委托代理人：麦丹丹，广东禅信律师事务所律师。
被告：广州市海珠区烤动力餐吧，住所地广州市海珠区。
经营者：ＸＸＸ。
被告：ＸＸＸ，广州市海珠区烤动力餐吧个体工商户经营者，住哈尔滨市呼兰区。
原告佛山市骊辉厨房设备有限公司诉被告广州市海珠区烤动力餐吧、ＸＸＸ承揽合同纠纷一案，因原告佛山市骊辉厨房设备有限公司需进一步搜集相关证据，故于2016年8月30日向本院提出撤诉申请，经查，本案被告没有提出反诉。
本院认为，原告佛山市骊辉厨房设备有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告佛山市骊辉厨房设备有限公司撤回起诉。
本案受理费233元由原告佛山市骊辉厨房设备有限公司负担。
审 判 长 王 洁
人民陪审员 麦超群
人民陪审员 梁曼灵
二〇一六年八月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 黄一峰