wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢开华商初字第174号
原告：开化县农村信用合作联社杨林分社。
负责人：郑晓东。
委托代理人：邱诚。
被告：鄢正平。
被告：胡玉英。
被告：吴荣富。
原告开化县农村信用合作联社杨林分社为与被告鄢正平、胡
玉英、吴荣富金融借款合同纠纷一案，于2013年7月26日向本院起
诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员吴清树适用简易程序
，于2013年8月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
委托代理人邱诚到庭参加诉讼，被告鄢正平、胡玉英、吴荣富经
本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告开化县农村信用合作联社杨林分社起诉称：2011年3月31
日，被告鄢正平、胡玉英以以贷还贷为由向原告借款29400元，并
由被告吴荣富提供连带责任保证。双方签订了保证借款合同，合
同约定清偿日期为2012年3月15日，贷款利率为月利率10.1‰，原
告并于当天发放了贷款。但借款期限届满后，虽经原告多次催要
，被告鄢正平、胡玉英未能按约归还。被告吴荣富也未依约承担
连带保证责任。故原告起诉至法院，要求：1、判令被告鄢正平、
胡玉英、吴荣富立即返还原告借款本金29400元，并按合同约定支
付利息（利息截止2013年3月20日为8967.61元，其余利息自2013
年3月21日起按合同约定利率计付至本案履行完毕之日止）；2、要求三被告负担本案诉讼费。
被告鄢正平、胡玉英、吴荣富均未到庭应诉答辩。
原告开化县农村信用合作联社杨林分社为证明其主张的事实
，当庭提供并出示：1、原告营业执照、负责人身份证明书以及被
告鄢正平、胡玉英、吴荣富身份证复印件各一份，用以证明原告
以及三被告的主体资格；2、保证借款合同一份，用以证明被告鄢
正平、胡玉英于2011年3月31日以以贷还贷为由，由被告吴荣富提
供连带担保向原告借款29400元，双方约定清偿日期为2012年3月1
5日，贷款利率为月利率10.1‰的事实；3、借款借据一份，用以
证明原告已依约向被告鄢正平发放贷款29400元的事实；4、贷款
利息清单一份，用以证明被告鄢正平、胡玉英截止2013年3月20日
尚欠原告贷款利息8967.61元的事实。
因被告鄢正平、胡玉英、吴荣富经本院合法传唤未到庭参加
诉讼，本院视为其自行放弃质证权。本院认为原告提供的上述证
据来源合法，内容及形式符合法律规定，能够证明原告所主张的
事实，且与本案具有关联性，三被告在法定举证期间内未向本院
提供相反的证据予以反驳，故本院确认其作为认定本案相关事实
的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列
事实：
2011年3月31日，被告鄢正平、胡玉英以以贷还贷为由向原告
开化县农村信用合作联社杨林分社借款29400元，并由被告吴荣富
提供连带责任保证。双方签订了保证借款合同，合同约定清偿日
期为2012年3月15日，贷款利率为月利率10.1‰。但借款期限届满
后，被告鄢正平、胡玉英未能按约偿还，尚欠原告借款本金29400元以及利息（截止2013年3月20日的利息为8967.61元）。被告吴
荣富也未依约承担连带保证责任。
本院认为，原告与被告鄢正平、胡玉英、吴荣富之间签订的
保证借款合同，其主体适格、内容合法、意思表示真实，为有效
合同，受法律保护。被告鄢正平、胡玉英未依约履行清偿借款义
务，应承担违约责任，除偿还借款本金、支付约定利息外，还应
支付逾期利息。被告吴荣富的保证方式为连带责任保证，应依约
承担连带保证责任。原告提出的诉讼请求，依据的事实清楚，证
据确实、充分，本院予以支持。被告鄢正平、胡玉英、吴荣富经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判
决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第
二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一
条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告鄢正平、胡玉英于本判决生效之日起十日内返还原
告开化县农村信用合作联社杨林分社借款本金29400元，并按合同
约定支付利息（利息截止2013年3月20日为8967.61元，其余利息
自2013年3月21日起按合同约定利率计付至本判决确定履行之日止
）；
二、被告吴荣富对上述款项承担连带保证责任，保证人承担
保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费759元，减半收取379.5元，由被告鄢正平、胡玉英、吴荣富共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
代理审判员 吴清树
二〇一三年八月十四日
代书 记员 齐 鑫
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执3929号
被执行人：杨进学，男，1960年6月22日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人杨进学犯受贿罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2016年6月17日作出（2015）翠屏刑初字第509号刑事判决，判处杨进学有期徒刑三年，并处罚金人民币20万元。该法律文书发生法律效力后，被执行人杨进学未能自动履行义务，本院依法对杨进学并处罚金立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人杨进学可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏刑初字第509号刑事判决中对杨进学“并处罚金人民币200000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 孙 懋
代理审判员 周 强
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执3929号被执行人：杨进学，男，1960年6月22日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人杨进学犯受贿罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2016年6月17日作出（2015）翠屏刑初字第509号刑事判决，判处杨进学有期徒刑三年，并处罚金人民币20万元。该法律文书发生法律效力后，被执行人杨进学未能自动履行义务，本院依法对杨进学并处罚金立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人杨进学可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏刑初字第509号刑事判决中对杨进学“并处罚金人民币200000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 伟审 判 员 孙 懋代理审判员 周 强二〇一六年十二月十四日书 记 员 胡孝飞
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初668号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人邹某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年5月23日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2016]517号起诉书指控被告人邹某犯开设赌场罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员张鸽出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年7月下旬至8月下旬期间，被告人邹某纠集粟用新、饶金海（均已判刑）等人，于每日下午先后在平阳县万全镇吴岙村、万全镇东村村山边等处，以扑克牌“二八杆”比大小的形式聚众赌博，共抽取头薪人民币20000余元。
案发后，被告人邹某于2016年5月23日到平阳县公安局投案。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，同案犯粟用新、饶金海供述，证人王某、曾某、李某证言，辨认笔录，刑事判决书，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某以营利为目的，结伙开设赌场，抽头渔利，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人邹某犯罪后能自首，本院依法予以从轻处罚。被告人的共同违法所得，依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2016年12月22日止。）
二、责令被告人邹某共同退赔在本院（2016）浙0326刑初419号判决书中认定的违法所得人民币20000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭志敏
二〇一六年六月十三日
代书记员 蒋贤民
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执403号
申请执行人：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司，住所地蛟河市蛟河大街14号。
法定代表人：姚金明，董事长。
委托代理人：刘伟，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司职员。
委托代理人：李元明，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人：陈彦福，男，51岁。
申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司与被执行人陈彦福借款合同纠纷执行一案，本院于2015年6月26日作出（2015）蛟民二初字第298号民事调解书，主文内容：被告陈彦福于2015年10月1日前偿还原告借款本金13000.00元
及逾期利息（逾期利息计算方式：自2010年11月24日起按本金13000.00元、月利率为8.37‰上浮50%计算至还清本金时止）。案件受理费63.00元，由被告陈彦福承担。该调解书已经发生法律效力。申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司于2016年4月11日向本院申请执行，要求被执行人陈彦福履行生效法律文书所确定的义务。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，经本院教育，被执行人陈彦福于2016年4月13日已给付申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司借款本金13000.00元及逾期利息1000.00元。申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司向本院表示同意结案。
本院认为，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2015）蛟民二初字第298号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郑佳君
二〇一六年十月一日
书 记 员 鲍 晶
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1457号
罪犯杜小刚，男，1986年1月15日出生，汉族，初中文化，捕前住四川省营山县，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2010年5月13日作出了(2010)普中刑初字第171号刑事判决书，以被告人杜小刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2010年1月18日起至2025年1月17日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人杜小刚服判，判决发生法律效力。2010年7月2日，罪犯杜小刚送云南省普洱监狱服刑。
罪犯杜小刚在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2012年11月25日、2013年11月25日、2014年11月25日、2015年11月25日作出（2012）普中刑执字第1101号、（2013）普中刑执字第1295号、（2014）普中刑执字第1326号、（2015）普中刑执字第1239号刑事裁定书，对罪犯杜小刚共减刑2年零7个月（刑期至2022年6月17日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年11月3日以(2016)普狱刑更字第1457号减刑建议书，提请本院对罪犯杜小刚减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、罗某出庭履行职务，罪犯杜小刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜小刚在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年10月至2016年9月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯杜小刚的表扬审批表、超分记录和罪犯杜小刚个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯杜小刚应履行判决所确定的没收个人财产人民币30000元，实际履行0元。2012年11月25、2014年11月25日、2015年11月25日减刑裁定中已从严6个月。
本院认为，罪犯杜小刚在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯杜小刚在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯杜小刚减去有期徒刑八个月（刑期至2021年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 尚玉玲
审判员 邱继娇
二〇一六年十二月二日
书记员 谢 艳
广东省湛江市赤坎区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛赤法刑初字第83号
公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。
被告人殷某某，男。因本案于2014年1月24日被抓获，次日因吸毒和提供毒品给他人吸食被行政拘留20日，同年2月12日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现押于湛江市第二看守所。
湛江市赤坎区人民检察院以湛赤检刑诉字（2014）第92号起诉书指控被告人殷某某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。湛江市赤坎区人民检察院检察员胡俊霞出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月23日晚上，被告人殷某某通过电话订了赤坎区某鹏俱乐部总统12号房，以邀请同村兄弟过去唱歌娱乐。当晚20时许，殷某某邀请殷余某最先去到某鹏俱乐部总统12号房。殷某某为了使同村的朋友过来唱歌娱乐时玩得更加刺激，其通过手机1882669****致电殷某祥（在逃，手机号1576670****）联系购买价值100元的毒品“K粉”，以供过来唱歌娱乐的朋友吸食。随后，殷某祥携带一小包价值100元的毒品“K粉”到某鹏俱乐部总统12号房内交给殷某某，殷某某当场支付了100元的毒资给殷某祥。殷某某收到“K粉”后，将其中的一部分倒放在房间内靠近卫生间的吧台上，并与殷某文、殷某祥一起吸食，随后他们还将一部分“K粉”倒放在房间卫生间内的洗手盆边以便继续供人吸食。期间，殷某葵、殷某发、殷某隆、殷某强、殷某华、殷某乐等人直接或间接接受殷某某的邀请也相继来到某鹏俱乐部总统12号房唱歌娱乐，殷某葵、殷某发、殷某隆、殷某强、殷某乐见到殷某某等人倒放在靠近卫生间的吧台上或卫生间内的洗手盆边的“K粉”后，也相继吸食了这些“K粉”。次日0时许，殷某某、殷某文、殷某葵、殷某发、殷某隆、殷某强、殷某乐吸食毒品后继续在某鹏俱乐部总统12号房唱歌娱乐时被公安民警查获。
公诉机关认为，被告人殷某某因吸毒被查，主动交代其容留他人吸毒的犯罪事实，其行为属于自首，可以从轻或减轻处罚。建议对被告人殷某某在拘役五个月至有期徒刑十个月的幅度内量刑，并处罚金。
针对上述指控，公诉机关提供了到案经过、现场检测报告、行政处罚决定书等书证、证人证言、搜查笔录、辨认笔录、现场勘查记录以及现场照片等证据证明。被告人殷某某亦对犯罪事实供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人殷某某违反国家法律规定，提供场所并提供毒品给多人吸食，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确。被告人殷某某因吸毒被查，主动交代其容留他人吸毒的犯罪事实，其行为属自首，可以从轻或减轻处罚。公诉机关建议对被告人殷某某在有拘役五个月至有期徒刑十个月的幅度内量刑，并处罚金，与被告人的犯罪情节相符，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及犯罪后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人殷某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日起至2014年6月23日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 勤
二〇一四年六月三日
书记员 黄深源
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第879号
原告：陆甲。
委托代理人：郑××。
被告：周××。
委托代理人：王××。
被告：史××。
委托代理人：张××。
原告陆甲为与被告周××、被告史××民间借贷纠纷一
案，于2009年2月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，
依法由审判员孙红莲适用简易程序审理。同年3月13日，被告
史××向本院提出申请要求对原告提供借条的正文内容形成时
间与落款时间是否一致进行鉴定，经本院审查同意鉴定，并根
据浙江省高级人民法院《关于转发﹤最高人民法院司法行政装
备局关于对外委托文件制成时间鉴定有关事项的通知﹥的通知
》规定，报浙江省高级人民法院审查并确定鉴定机构。同年4
月2日，浙江省高级人民法院作出检材无合格同时期样本，根
据有关规定无法鉴定的批复。同年4月16日，被告史××申请
调取了本院（2008）慈民二初字第2374号和2375号案件中由被
告周××于2007年2月底出具的借条二份作为同时期合格检材
，再次要求对原告提供借条的正文内容形成时间与落款时间是
否一致进行鉴定。本院依法委托西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定。2009年9月14日，西南政法大学司法鉴定中心以送检
材料中无与检材有可比性的相应时间段的比对样本，不能进行
进一步的理化检验而作退案处理。2009年10月16日，本案转为
普通程序审理，并依法组成合议庭，于2009年11月9日公开开
庭进行了审理。原告陆甲的委托代理人郑××，被告周××，
被告史××及其委托代理人张××到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告陆金某某诉称：二被告系夫妻关系。二被告因其家
庭经营需要向原告借款20000元，于2007年3月26日出具借条一
份。借条载明借款20000元，借期一年，利息一分。届期，二
被告爽约。原告陆乙二被告催讨，二被告以经济困难为由拖欠
至今。原告认为，两被告在婚姻关系存续期间向原告借款，应
为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。现起诉要求两被告即
时归还借款20000元并按约定利率支付自2007年9月26日至借款
清偿日止的利息。
原告为诉称事实及主张成立，提供被告周××于2007年3
月26日出具的借条一份。
被告周××在答辩期内未作书面答辩，在庭审中辩称：
原告所述情况属实，该债务应为两被告夫妻共同债务，应由两
被告共同偿还。
被告史××未作书面答辩，在审理过程中辩称：被告史
××并不知道讼争债务，讼争债务可能是虚假的，即使真实，
也是被告周××的个人债务，由被告周××负责归还。
被告史××为辩称事实及主张成立，提供慈溪市人民法院（2008）慈民一初字第729号民事判决书一份及该案审理过
程中被告周××为证明夫妻共同债务而提供的借条四份，证明
2008年1月份两被告离婚诉讼时，被告周××并未提供系争借
条，因此证明本案借条是虚假的。
经庭审质证，被告周××对原告提供借条的真实性无异
议，被告史××对借条的真实性有异议。
被告周××对被告史××提供证据的真实性无异议，但
认为在离婚案件中为证明有系争的20000元的借款而由被告周
××自己另写了一份借条，写明出借人是金炎，而实际向原告
借款就是由原告的代理人郑××管帐的，因此，被告周××离
婚时提供借条的借款与本案讼争借款系同一笔借款。而原告认
为两被告离婚案与原告没有关联。
被告周××对被告史××提供证据的真实性无异议，本
院认定上述证据为本院认定案件事实的依据，并根据上述证据
及庭审中双方当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原告代理人与被告周××系共同开货车时相识。两被告
原系夫妻关系，被告史××于2008年1月17日向本院起诉与被
告周××离婚，本院于2008年3月19日作出慈溪市人民法院（2
008）慈民一初字第729号民事判决，判决两被告离婚。宣判后
，两被告均未上诉。
本案争议的焦点是原告诉称的被告周××向原告借款事
实是否成立；如果借款事实成立，该债务是夫妻共同债务还是
被告周××个人债务。
本院认为，被告周××对原告提供借条的真实性无异议，原告关于借款经过的陈述与被告周××于2009年3月19日本
院为鉴定需要而找其谈话时所作的陈述以及庭审中陈某某本一
致，而被告史××并不能提供证据证明原告的证据系伪造的事
实，因此，本院依法确认原告提供证据的真实性，并根据借条
及当事人的陈述，确认被告周××于2007年3月26日由郑××
经办向原告借款20000元，约定月利率1%，借期一年，并由被
告周××向原告出具借条一份。至今被告周××未付原告分文
的事实。
如上所述，本院认为，被告周××向原告借款20000元的
事实成立，那该债务系被告周××个人债务还是两被告夫妻共
同债务。被告史××对系争借款予以了否认，原告提供的证据
也不能证明被告史××有共同举债的合意。并且两被告离婚时
，被告周××主张的夫妻共同债务155000元中没有系争借条，
被告周××称在离婚案件中提供的借金炎的20000元的借条即
为系争借款，被告周××也承认该借条系其伪造，该事实也印
证被告周××有借款20000元的事实，但被告周××为证实该
债务系夫妻共同债务，有足够的时间和理由向原告代理人或原
告要求提供借条复印件并申请原告代理人和原告出庭作证，因
此，本院有理由相信该债务为被告周××的个人债务，而非两
被告夫妻共同债务。
综上所述，本院认为，被告周××向原告借款事实成立
，被告周××应按约定归还借款并支付利息。原告要求从2007
年9月26日起计算利息的请求不违反法律规定，本院可予准许
。因没有证据证明被告周××所借债务系两被告夫妻共同债务，故被告史××依法不承担偿还义务，原告要求被告史××共
同还款的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零
六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
之规定，判决如下：
一、被告周××于判决生效之日起三日内归还原告陆甲
借款20000元并支付自2007年9月26日至判决确定履行日止按月
利率1%计算的利息。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案诉讼费475元，由被告周××负担，于判决生效之日
起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开
户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 孙红莲
代理审判员 孙贇峰
人民陪审员 岑国良
二〇一〇年一月十五日
书 记 员 邵 芸
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第879号
原告：陆金敖，男，1955年7月3日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：郑金炎，男，1969年6月7日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：周金坤，男，1973年11月30日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：王国权，慈溪市求是法律服务所法律工作者。
被告：史亚珍，女，1975年8月1日出生，汉族，农民，住慈溪市，现住慈溪市。
委托代理人：张伟权，浙江杭湾律师事务所律师。
原告陆金敖为与被告周金坤、被告史亚珍民间借贷纠纷一案，于2009年2月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员孙红莲适用简易程序审理。同年3月13日，被告史亚珍向本院提出申请要求对原告提供借条的正文内容形成时间与落款时间是否一致进行鉴定，经本院审查同意鉴定，并根据浙江省高级人民法院《关于转发<最高人民法院司法行政装备局关于对外委托文件制成时间鉴定有关事项的通知>的通知》规定，报浙江省高级人民法院审查并确定鉴定机构。同年4月2日，浙江省高级人民法院作出检材无合格同时期样本，根据有关规定无法鉴定的批复。同年4月16日，被告史亚珍申请调取了本院（2008）慈民二初字第2374号和2375号案件中由被告周金坤于2007年2月底出具的借条二份作为同时期合格检材，再次要求对原告提供借条的正文内容形成时间与落款时间是否一致进行鉴定。本院依法委托西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定。2009年9月14日，西南政法大学司法鉴定中心以送检材料中无与检材有可比性的相应时间段的比对样本，不能进行进一步的理化检验而作退案处理。2009年10月16日，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2009年11月9日公开开庭进行了审理。原告陆金敖的委托代理人郑金炎，被告周金坤，被告史亚珍及其委托代理人张伟权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆金敖起诉称：二被告系夫妻关系。二被告因其家庭经营需要向原告借款20000元，于2007年3月26日出具借条一份。借条载明借款20000元，借期一年，利息一分。届期，二被告爽约。原告陆续向二被告催讨，二被告以经济困难为由拖欠至今。原告认为，两被告在婚姻关系存续期间向原告借款，应为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。现起诉要求两被告即时归还借款20000元并按约定利率支付自2007年9月26日至借款清偿日止的利息。
原告为诉称事实及主张成立，提供被告周金坤于2007年3月26日出具的借条一份。
被告周金坤在答辩期内未作书面答辩，在庭审中辩称：原告所述情况属实，该债务应为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
被告史亚珍未作书面答辩，在审理过程中辩称：被告史亚珍并不知道讼争债务，讼争债务可能是虚假的，即使真实，也是被告周金坤的个人债务，由被告周金坤负责归还。
被告史亚珍为辩称事实及主张成立，提供慈溪市人民法院（2008）慈民一初字第729号民事判决书一份及该案审理过程中被告周金坤为证明夫妻共同债务而提供的借条四份，证明2008年1月份两被告离婚诉讼时，被告周金坤并未提供系争借条，因此证明本案借条是虚假的。
经庭审质证，被告周金坤对原告提供借条的真实性无异议，被告史亚珍对借条的真实性有异议。
被告周金坤对被告史亚珍提供证据的真实性无异议，但认为在离婚案件中为证明有系争的20000元的借款而由被告周金坤自己另写了一份借条，××，而实际向原告借款就是由原告的代理人郑金炎管帐的，因此，被告周金坤离婚时提供借条的借款与本案讼争借款系同一笔借款。而原告认为两被告离婚案与原告没有关联。
被告周金坤对被告史亚珍提供证据的真实性无异议，本院认定上述证据为本院认定案件事实的依据，并根据上述证据及庭审中双方当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原告代理人与被告周金坤系共同开货车时相识。两被告原系夫妻关系，被告史亚珍于2008年1月17日向本院起诉与被告周金坤离婚，本院于2008年3月19日作出慈溪市人民法院（2008）慈民一初字第729号民事判决，判决两被告离婚。宣判后，两被告均未上诉。
本案争议的焦点是原告诉称的被告周金坤向原告借款事实是否成立；如果借款事实成立，该债务是夫妻共同债务还是被告周金坤个人债务。
本院认为，被告周金坤对原告提供借条的真实性无异议，原告关于借款经过的陈述与被告周金坤于2009年3月19日本院为鉴定需要而找其谈话时所作的陈述以及庭审中陈述基本一致，而被告史亚珍并不能提供证据证明原告的证据系伪造的事实，因此，本院依法确认原告提供证据的真实性，并根据借条及当事人的陈述，确认被告周金坤于2007年3月26日由郑金炎经办向原告借款20000元，约定月利率1%，借期一年，并由被告周金坤向原告出具借条一份。至今被告周金坤未付原告分文的事实。
如上所述，本院认为，被告周金坤向原告借款20000元的事实成立，那该债务系被告周金坤个人债务还是两被告夫妻共同债务。被告史亚珍对系争借款予以了否认，原告提供的证据也不能证明被告史亚珍有共同举债的合意。并且两被告离婚时，被告周金坤主张的夫妻共同债务155000元中没有系争借条，被告周金坤称在离婚案件中提供的借金炎的20000元的借条即为系争借款，被告周金坤也承认该借条系其伪造，该事实也印证被告周金坤有借款20000元的事实，但被告周金坤为证实该债务系夫妻共同债务，有足够的时间和理由向原告代理人或原告要求提供借条复印件并申请原告代理人和原告出庭作证，因此，本院有理由相信该债务为被告周金坤的个人债务，而非两被告夫妻共同债务。
综上所述，本院认为，被告周金坤向原告借款事实成立，被告周金坤应按约定归还借款并支付利息。原告要求从2007年9月26日起计算利息的请求不违反法律规定，本院可予准许。因没有证据证明被告周金坤所借债务系两被告夫妻共同债务，故被告史亚珍依法不承担偿还义务，原告要求被告史亚珍共同还款的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周金坤于判决生效之日起三日内归还原告陆金敖借款20000元并支付自2007年9月26日至判决确定履行日止按月利率1%计算的利息。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案诉讼费475元，由被告周金坤负担，于判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 孙红莲
代理审判员 孙贇峰
人民陪审员 岑国良
二〇一〇年一月十五日
书 记 员 邵 芸
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2009）甬慈商初字第879号原告：陆金敖，男，1955年7月3日出生，汉族，农民，住慈溪市。委托代理人：郑金炎，男，1969年6月7日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：周金坤，男，1973年11月30日出生，汉族，农民，住慈溪市。委托代理人：王国权，慈溪市求是法律服务所法律工作者。被告：史亚珍，女，1975年8月1日出生，汉族，农民，住慈溪市，现住慈溪市。委托代理人：张伟权，浙江杭湾律师事务所律师。原告陆金敖为与被告周金坤、被告史亚珍民间借贷纠纷一案，于2009年2月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员孙红莲适用简易程序审理。同年3月13日，被告史亚珍向本院提出申请要求对原告提供借条的正文内容形成时间与落款时间是否一致进行鉴定，经本院审查同意鉴定，并根据浙江省高级人民法院《关于转发的通知》规定，报浙江省高级人民法院审查并确定鉴定机构。同年4月2日，浙江省高级人民法院作出检材无合格同时期样本，根据有关规定无法鉴定的批复。同年4月16日，被告史亚珍申请调取了本院（2008）慈民二初字第2374号和2375号案件中由被告周金坤于2007年2月底出具的借条二份作为同时期合格检材，再次要求对原告提供借条的正文内容形成时间与落款时间是否一致进行鉴定。本院依法委托西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定。2009年9月14日，西南政法大学司法鉴定中心以送检材料中无与检材有可比性的相应时间段的比对样本，不能进行进一步的理化检验而作退案处理。2009年10月16日，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2009年11月9日公开开庭进行了审理。原告陆金敖的委托代理人郑金炎，被告周金坤，被告史亚珍及其委托代理人张伟权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆金敖起诉称：二被告系夫妻关系。二被告因其家庭经营需要向原告借款20000元，于2007年3月26日出具借条一份。借条载明借款20000元，借期一年，利息一分。届期，二被告爽约。原告陆续向二被告催讨，二被告以经济困难为由拖欠至今。原告认为，两被告在婚姻关系存续期间向原告借款，应为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。现起诉要求两被告即时归还借款20000元并按约定利率支付自2007年9月26日至借款清偿日止的利息。原告为诉称事实及主张成立，提供被告周金坤于2007年3月26日出具的借条一份。被告周金坤在答辩期内未作书面答辩，在庭审中辩称：原告所述情况属实，该债务应为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告史亚珍未作书面答辩，在审理过程中辩称：被告史亚珍并不知道讼争债务，讼争债务可能是虚假的，即使真实，也是被告周金坤的个人债务，由被告周金坤负责归还。被告史亚珍为辩称事实及主张成立，提供慈溪市人民法院（2008）慈民一初字第729号民事判决书一份及该案审理过程中被告周金坤为证明夫妻共同债务而提供的借条四份，证明2008年1月份两被告离婚诉讼时，被告周金坤并未提供系争借条，因此证明本案借条是虚假的。经庭审质证，被告周金坤对原告提供借条的真实性无异议，被告史亚珍对借条的真实性有异议。被告周金坤对被告史亚珍提供证据的真实性无异议，但认为在离婚案件中为证明有系争的20000元的借款而由被告周金坤自己另写了一份借条，××，而实际向原告借款就是由原告的代理人郑金炎管帐的，因此，被告周金坤离婚时提供借条的借款与本案讼争借款系同一笔借款。而原告认为两被告离婚案与原告没有关联。被告周金坤对被告史亚珍提供证据的真实性无异议，本院认定上述证据为本院认定案件事实的依据，并根据上述证据及庭审中双方当事人的陈述，本院认定本案事实如下：原告代理人与被告周金坤系共同开货车时相识。两被告原系夫妻关系，被告史亚珍于2008年1月17日向本院起诉与被告周金坤离婚，本院于2008年3月19日作出慈溪市人民法院（2008）慈民一初字第729号民事判决，判决两被告离婚。宣判后，两被告均未上诉。本案争议的焦点是原告诉称的被告周金坤向原告借款事实是否成立；如果借款事实成立，该债务是夫妻共同债务还是被告周金坤个人债务。本院认为，被告周金坤对原告提供借条的真实性无异议，原告关于借款经过的陈述与被告周金坤于2009年3月19日本院为鉴定需要而找其谈话时所作的陈述以及庭审中陈述基本一致，而被告史亚珍并不能提供证据证明原告的证据系伪造的事实，因此，本院依法确认原告提供证据的真实性，并根据借条及当事人的陈述，确认被告周金坤于2007年3月26日由郑金炎经办向原告借款20000元，约定月利率1%，借期一年，并由被告周金坤向原告出具借条一份。至今被告周金坤未付原告分文的事实。如上所述，本院认为，被告周金坤向原告借款20000元的事实成立，那该债务系被告周金坤个人债务还是两被告夫妻共同债务。被告史亚珍对系争借款予以了否认，原告提供的证据也不能证明被告史亚珍有共同举债的合意。并且两被告离婚时，被告周金坤主张的夫妻共同债务155000元中没有系争借条，被告周金坤称在离婚案件中提供的借金炎的20000元的借条即为系争借款，被告周金坤也承认该借条系其伪造，该事实也印证被告周金坤有借款20000元的事实，但被告周金坤为证实该债务系夫妻共同债务，有足够的时间和理由向原告代理人或原告要求提供借条复印件并申请原告代理人和原告出庭作证，因此，本院有理由相信该债务为被告周金坤的个人债务，而非两被告夫妻共同债务。综上所述，本院认为，被告周金坤向原告借款事实成立，被告周金坤应按约定归还借款并支付利息。原告要求从2007年9月26日起计算利息的请求不违反法律规定，本院可予准许。因没有证据证明被告周金坤所借债务系两被告夫妻共同债务，故被告史亚珍依法不承担偿还义务，原告要求被告史亚珍共同还款的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告周金坤于判决生效之日起三日内归还原告陆金敖借款20000元并支付自2007年9月26日至判决确定履行日止按月利率1%计算的利息。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。本案诉讼费475元，由被告周金坤负担，于判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  孙红莲代理审判员  孙贇峰人民陪审员  岑国良二〇一〇年一月十五日书 记 员  邵 芸
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初632号
原告苏艳红，女，1970年8月2日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告张金五，男，1971年6月2日出生，汉族，住晋江市。
被告庄雅丽，女，1972年12月4日出生，汉族，住晋江市。
被告陈振明，男，1973年4月3日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告苏艳红与被告张金五、庄雅丽、陈振明民间借贷纠纷一案，本院审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张亮
二〇一六年四月五日
书记员 李枫
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法执恢字第34-1号
申请执行人李敏杰。
被执行人李丰伟、柯土连。
本院作出的（2012）深宝法民一初字第2061民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人李丰伟、柯土连于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锦明
二〇一四年一月八日
书记员 符 石
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初565号
原告中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人童之磊，总裁。
委托代理人王辉，男，1990年9月20日出生，中文在线数字出版集团股份有限公司员工。
被告南昌市第一中学，住所地江西省南昌市罗家塘**号。
原告中文在线数字出版集团股份有限公司诉被告南昌市第一中学侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告中文在线数字出版集团股份有限公司于2016年3月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告南昌市第一中学的起诉。
本院认为，原告中文在线数字出版集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中文在线数字出版集团股份有限公司撤回对被告南昌市第一中学的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告中文在线数字出版集团股份有限公司负担25元（已交纳）。
审 判 长 刘世红
代理审判员 高 翡
人民陪审员 侯红霞
二〇一六年三月四日
书 记 员 王 沁
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0501民初147号
原告王爱龙，男，汉族，60岁
被告李琴，女，汉族，45岁。
原告王爱龙与被告李琴担保追偿权纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，由审判员穆爱萍于2016年4月8日独任审判，公开开庭进行了审理。原告王爱龙，被告李琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱龙诉称，2013年3月，原告为被告在中国建设银行博州分行贷款提供了担保，2014年9月17日博乐市法院判决原告承担连带责任，2015年1月16日，法院通过连队协助扣划了原告的15000元现金，原告多次找到被告要求给付代偿的15000元，被告以种种理由推诿，现原告诉至法院，要求法院判决被告给付原告现金15000元，被告按银行贷款利率年息7.8%支付原告自2015年1月16日至偿还担保款之日止的利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告李琴辩称，其同意偿还原告15000元，但由于被告欠银行的贷款还未还清，所以现在没有经济能力给原告还款；关于原告起诉的利息，希望法院根据法律规定判决。
经审理查明，2013年3月8日，被告李琴向中国建设银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分行（以下简称中国建行博州分行）申请借款200000元，当日李运杰、王金泉、王爱龙、邝小娇�原告出具担保承诺书，承诺自愿为李琴提供小额农户贷款担保，如果借款人到期不能归还贷款本息，愿意承担连带责任，负责归还借款人的贷款本息。2013年5月2日中国建行博州分行与李琴签订了中国建设银行个人助业借款合同，合同约定中国建行博州分行向李琴发放贷款200000元，贷款期限12个月，自2013年5月2日至2014年5月2日。同日，李运杰、王金泉、王爱龙、邝小娇作为甲方与作为乙方的中国建行博州分行签订了个人助业借款最高额保证合同，约定该合同项下的保证为连带责任保证，最高额保证的担保范围为主合同项下的全部债务，包括债务人用的借款本金以及由上产生的利息、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用。当日中国建行博州分行向李琴发放借款200000元。还款期限过后截至2014年7月1日连本带共计218480.16元，李琴一直未偿还，经多次催要未果后，中国建行博州分行将李琴、李运杰、王金泉、王爱龙、邝小娇作为被告诉至博乐市人民法院，要求李琴偿还拖欠的贷款本金200000元、利息14600元及逾期罚息3880.16元，李运杰、王金泉、王爱龙、邝小娇对李琴的债务承担连带责任；李琴、李运杰、王金泉、王爱龙、邝小娇共同承担2014年7月2日至还款之日的银行利息及逾期罚息。后博乐市人民法院于2014年9月17日做出（2014）博民二初字第186号民事判决书，判决：一、李琴于判决发生法律效力之日起三日内归还中国建行博州分行借款本金200000元及至2014年7月1日的利息14600元及逾期罚息3880.16元，2014年7月2日以后的利息及罚息仍按合同约定的利息和罚息标准计算由李琴支付至本金付清为止；二、李运杰、王金泉、王爱龙、邝小娇对上述借款本息承担连带清偿责任，待承担保证责任�有权向主债务人李琴追偿。判决生效后中国建行博州分行向博乐市人民法院申请强制执行，2015年1月16日，在八十四团十连扣划了原告的兑现款15000元用于归还李琴的逾期贷款。
上述事实有原告提交的（2014）博民二初字第186号民事判决书、八十四团十连个人建行贷款未还款扣款明细表、归还逾期贷款说明，及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条第一款的规定：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。”博乐市人民法院作出的判决明确了保证人王爱龙享有追偿权，王爱龙的追偿权已经得到了博乐市人民�院的审查和确定。王爱龙可以依据已经承担保证责任的事实，直接向李琴追偿。现李琴未履行义务，王爱龙可以依据承担保证责任的事实和博乐市人民法院的判决书向博乐市人民法院申请执行，而无需另行提起民事诉讼。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告王爱龙的起诉。
本案受理费174元，减半收取87元，退还原告王爱龙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员 穆爱萍
二〇一六年五月二日
书记员 李文亮
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸执字第261号
申请执行人李雪奎，男。
被执行人谭永安，男。
李雪奎与谭永安民间借贷纠纷一案，本院（2015）泸民初字第337号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李雪奎向本院申请强制执行，要求被执行人谭永安偿还借款本金100000元。本院于2015年11月12日依法立案执行。
本院在本案的执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其按执行通知书履行上述生效法律文书所确定的义务。本院经依法向金融、工商、房产、国土、车辆管理等部门查询被执行人名下的财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。经征询申请执行人的意见，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。申请执行人尚未实现的债权为100000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泸民初字第337号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明松
审 判 员 向永健
审 判 员 谢兴武
二〇一六年五月十日
代理书记员 杨 顺
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿克苏垦民初字第00241号
原告杨华明，男，1968年出生。
委托代理人朱凤琳（系被告杨华明之妻）。
被告金山，女，1956年出生。
原告杨华明与被告金山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由审判员邱翠竹进行独任审理。于2015年8月19日公开开庭审理了本案。原告杨华明的委托代理人朱凤琳，被告金山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月24日19时50分许，原告驾驶新N542**号车在S207线由南向北行驶至24KM路段时，碰撞前方同方向行驶的被告驾驶的三轮电动车（搭载乘车人蒋桂秀），致电动车上二人受伤，双方车辆损坏的交通事故发生。经阿克苏市交警大队认定，原告承担主要责任，被告承担次要责任。双方就人身损害赔偿事宜已由阿克苏垦区人民法院审理判决完毕。现车辆受损原告支付6557元车辆修理费，对车辆赔偿事项双方无法达成协议，现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告车辆损失1967.1元，交通费300元，合计2267.1元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：1、新疆增值税普通发票，证明事故发生后，原告将N54262号车在中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司指定的阿克苏双龙汽车销售服务有限公司进行修理，花费6557元，该费用已由原告先行支付。2、阿克苏市公安局交通管理大队道路交通事故认定书（简易程序），证明事故发生的时间、地点、经过，原告杨华明负本起事故主要责任，被告负次要责任。
被告辩称，被告已是60岁的老人，是原告无故撞伤被告，在精神和经济上给被告造成很大的影响，身体受到伤害至今行动不方便，被告认为必须由保险公司核定损失，在保险公司指定的修理厂家维修产生的必要的维修费用，必须提供正式的发票，因该车为电视台公车，修理费已被报销，故被告不承担赔偿责任。
被告未向法庭提供证据。
庭审中，被告对原告提交的证据1，认为是原告开车撞的被告，故应由原告承担所有的责任，被告不承担30%的责任。被告对原告提交的证据2，认为被告因不懂所以在交通事故认定书上签了字，被告不应该骑三轮电动车带人。
经庭审质证，对原告提供的证据1，系复印件，原告称该发票原件已提交保险公司，上加盖了保险公司公章，故本院予以认定。对原告提供的证据2，被告的辩解意见并未对该认定书的真实性予以否认，且其辩解无证据证实，该认定书已经（2015）阿克苏垦民初字第00169号民事判决书认定，故本院予以认定。
经审理查明，新N542**号车系第一师国土资源局所有，分配给第一师六团国土资源分局使用，后被第一师六团调配给第一师六团电视台使用，原告杨华明系第一师六团电视台的台长。2014年11月24日19时50分许，原告杨华明驾驶新N542**号车在S207线由南向北行驶至24km路段时，碰撞前方同方向由被告骑行的三轮电动车（三轮电动车上载有乘车人蒋桂秀），致被告、蒋桂秀受伤，车辆损坏的交通事故发生。事故发生后，阿克苏市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定：原告杨华明负本起事故主要责任，被告负次要责任。新N542**号车在中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，赔偿限额分别为122000元和100000元，本起交通事故发生在保险责任期间。事故发生后，原告将N54262号车在中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司指定的阿克苏双龙汽车销售服务有限公司进行修理，花费6557元，该费用已由原告先行支付。
原告在立案时支出邮递费90元。
本院认为，新N542**号车系第一师国土资源局所有，通过庭审调查该车辆损失由原告先行支付，且被告对原告的主体身份未提出异议；在此次事故中原告承担主要责任，被告承担次要责任，车辆损失6557元，现原告要求被告承担30%的责任，即1967.1元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称该车为电视台公车，修理费已被报销，被告不承担赔偿责任的意见，无证据证实，本院不予采纳。对原告要求被告承担交通费的诉讼请求，因原告未提供相关证据证明，且没有法律依据，故不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告金山于本判决书生效之日起三日内赔偿原告杨华明车辆损失费1967.1元、邮递费90元，合计2057.1元；
二、驳回原告杨华明的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半收取），财产保全费63元，合计88元，由原告杨华明负担24元，被告金山负担64元（与上述义务同时履行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 邱翠竹
二〇一五年八月二十四日
书记员 罗 倩
告知：双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决书生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书决定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东少民初字第00100号
原告葛某。
委托代理人李彩，江苏东帝律师事务所律师。
被告王某。
原告葛某与被告王某离婚纠纷一案，本院2015年1月16日受理后，依法由审判员龚淑芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛某及委托代理人李彩、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某诉称，原被告双方于1985年底经人介绍相识，××××年××月××日依法登记结婚。婚后生育两名子女，长女王南君已成年，长子王南杰因交通事故意外身亡。后双方常因家庭琐事发生争吵，原告曾多次起诉离婚，法院均判决不准离婚后，我们仍然没有和好。现原被告双方夫妻感情已彻底破裂，根本没有和好的可能。请求法院判令原被告离婚，依法分割共同财产。
被告王某辩称，我不同意离婚，若原告一定要离婚，财产我都要，被告还要赔偿我精神损失200万元。
经审理查明，原被告双方于1985年底经人介绍相识，××××年××月××日依法登记结婚。婚后生育两名子女，长女王南君，于1987年5月7日出生。长子王南杰于1989年11月4日出生，在2009年6月因交通事故意外身亡。后双方常因家庭琐事发生争吵，原告曾多次起诉要求与被告离婚，本院未予准许。现原告又诉至本院，为此产生纠纷。原被告的共同财产有：位于东海县牛山镇和平西路59号3号楼二单元302室房产一套，双方认可该房价值20万元，及东海县牛山镇和平西路59号61-12平房三间，原被告认为该房不值钱。
诉讼中，被告要求原告赔偿精神�失200万元，即未向本院交纳诉讼费，又未提交证据证明。对此本院不予支持。
以上事实，有原被告当庭陈述，原告举证的民事判决书等在案佐证。
本院认为，原、被告双方虽系自主婚姻，婚后由于双方不能妥善处理家庭事务，导致夫妻间产生矛盾，原告曾多次起诉要求与被告离婚，本院未予准许后，双方关系没有得到改善，原告又诉至本院，应认定夫妻感情确已破裂，应准予离婚。诉讼中，被告同意离婚的条件是要求原告赔偿精神损失200万元，其即未向本院交纳诉讼费，又未提交证据证明。对此本院不予支持。
对于房产，本院酌定位于东海县牛山镇和平西路59号3号楼二单元302室的房产归被告所有，位于东海县牛山镇和平西路59号61-12的三间平房归原告所有。被告补偿原告房产差价8万元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第�十九条之规定，判决如下：
一、准予原告葛某与被告王某离婚。
二、位于东海县牛山镇和平西路59号3号楼二单元302室的房产归被告所有；位于东海县牛山镇和平西路59号61-12的三间平房归原告所有。
三、被告补偿原告房产差价8万元，定于本判决生效后十日内付清。
案件受理费1540元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费1540元，可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交本院。
审判员 龚淑芳
二〇一五年三月十三日
书记员 方安琪
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省滕州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481刑初139号
自诉人暨附带民事诉讼原告人王国安，男，1958年2月8日出生，汉族，住山东省滕州市。
诉讼代理人朱昌德，山东宁泰律师事务所律师。
被告人孟庆高，男，1968年10月7日出生，汉族，住山东省滕州市。
自诉人王国安以被告人孟庆高犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王国安在判决宣告前同被告人孟庆高达成和解协议而申请撤回自诉。
本院认为，自诉人王国安申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人王国安撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱 雨
审 判 员 潘晓明
代理审判员 刘敬娟
二〇一八年二月十三日
书 记 员 赵智超
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0613刑初10号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人王某某，男，1948年出生，现住烟台市莱山区。因涉嫌危险驾驶罪于2014年12月17日被取保候审，2015年12月15日被烟台市莱山区人民检察院取保候审。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2015）264号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员杨儒出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市莱山区人民检察院指控，2014年12月3日15时30分许，被告人王某某醉酒后无证驾驶无号牌机动三轮车沿莱山区港城东大街由西向东行驶至与迎春大街交叉路口处，被执勤民警查获。经法医鉴定，被告人王某某血液内乙醇含量为133.9mg／100ml。
案发后，被告人王某某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人王某某均无异议，且有公安机关出具的户籍证明、道路交通事故责任认定书、归案经过等书证；理化检验鉴定报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。烟台市莱山区人民检察院的指控成立，予以支持。被告人王某某到案后能如实供述犯罪事实，当庭亦表示认罪，依法可从轻处罚。被告人王某某醉酒程度较高，本应予以严惩，但鉴于未造成他人人身财产损害，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张华军
二〇一六年一月十一日
书记员 焦正国
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执他字第30号
申请人高密市人口和计划生育局。
被执行人刘新华。
申请人高密市人口和计划生育局于2014年4月4日向本院申请执行被执行人刘新华计生行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人高密市人口和计划生育局于2013年12月14日以被执行人刘新华违法生育二孩行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》之规定，对被执行人刘新华作出了高费征字（2013）第313号《社会抚养费征收决定书》，该决定书的内容是：对被执行人刘新华征收社会抚养费19520元。
本院经审查认定：申请人高密市人口和计划生育局作出的高费征字（2013）第313号《社会抚养费征收决定书》于2013年12月14日依法送达给被执行人刘新华，并于2014年3月18日送达了《行政决定履行催告书》。被执行人刘新华在法律规定的期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人高密市人口和计划生育局作出的高费征字（2013）第313号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人高密市人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对高密市人口和计划生育局作出的高费征字（2013）第313号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 义
审判员 田绍尊
审判员 郝凤香
二０一四年四月八日
书记员 陈晓娟
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执他字第30号
申请执行人高密市人口和计划�育局。
被执行人刘新华。
本院在执行高密市人口和计划生育局与刘新华计生行政征收一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高执他字第30号执行裁定书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一四年九月六日
书记员 王洪元
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0681民初1584号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司贵溪市支行，住所地贵溪市冶金大道，统一社会信用代码913606816724173944。
负责人：蒋建科，系该行行长。
委托诉讼代理人：李青，女，1988年11月15日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市，系该行职工。
被告：池敬文，男，1969年9月27日出生，汉族，福建省闽侯县人，住贵溪市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵溪市支行（以下简称“邮政银行”）与被告池敬文信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行委托诉讼代理人李青到庭参加诉讼；被告池敬文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告池敬文返还借款本金6459.86元及支付截止到2017年9月12日的利息428.15元，违约金600.31元，共计6459.86元，后期透支利率、违约金按合同约定的利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月26日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为标准信用卡金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用和约》和《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)章程》等内容，并签署了名字。领用合约规定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容，依被告的申请，原告经核准后向被告发放了卡号为62×××29的信用卡，原告给予被告10000元可循环授信额度。截至2017年9月12日止，被告尚欠信用卡透支本金6459.86元、利息428.15元、逾期还款违约金600.31元未归还原告。
被告池敬文未到庭，未提交书面答辩，亦未在本院所规定的举证期间内向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告池敬文未到庭参加诉讼，其自愿放弃质证权，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。
本院认定事实如下：2014年3月26日，被告向原告申请办理了一张中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)。为此，被告向原告填写了信用卡申请表，并同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用和约》等内容。原、被告约定了逾期还款的利率为日息万分之五及滞纳金为最低还款额未还部分的5%。原告向被告发放了卡号为62×××29的信用卡，给予10000元可循环授信额度。截至2017年3月24日止，被告共欠原告本金5431.4元、利息428.15元、滞纳金600.31元，合计6459.86元。后原告多次向被告催要借款未果。故原告诉至本院，请求法院判如所请。
本院认为，合法合同关系受法律保护。本案中，原告与被告间签订的《中国农业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国农业银行信用卡（个人卡）章程》系双方当事人真实意思表示，且符合相关法律规定，本院予以确认。原告按约定向被告发放了信用卡，被告亦激活并使用了该信用卡，被告应按协议约定的还款期限向原告还款。还款期限届满后，原告多次向被告催要借款，被告至今尚欠原告借款未还，应承担相应的民事责任。
综上所述，本院对原告请求被告偿还借款本金、利息、滞纳金的诉求予以支持，对其请求被告按约定标准结息和违约金计算偿还至实际还清之日止的利息、滞纳金的诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
限被告池敬文在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵溪市支行借款本金人民币5431.4元、利息428.15元、滞纳金600.31元，合计6459.86元，上述利息、滞纳金截至2017年3月24日止，之后的利息、滞纳金按合同约定的利率计算至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告池敬文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 方 英
人民陪审员 汪小兰
人民陪审员 李珏玲
二〇一八年一月十九日
书 记 员 何美娜
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0205刑初103号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人童某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月21日被宁波市公安局刑事拘留，同月28日被取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人童某犯危险驾驶罪，于2016年3月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员刘秋平出庭支持公诉，被告人童某到庭参加诉讼。现�审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2015年8月21日凌晨，被告人童某酒后驾驶号牌为浙L×××××的小型轿车，从本区老外滩驶往本市江东区宁穿路住处，行驶至本区大庆南路与江安路交叉口处时，被现场执勤的宁波市公安局交通警察局江北大队民警查获。民警发现童某有酒驾嫌疑，便对其进行酒精呼气仪测试，结果显示已达到醉酒标准。随后民警又将童某带至宁波大学附属医院进行抽血检验。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，童某的血液中检出乙醇成份，浓度为98mg／100ml。
上述事实，被告人童某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的，经庭审质证、认证的证人刘某、边某的证言，书证照片、酒精含量呼吸检测结果告知表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、公安交通管理行政处罚决定书、身份证明、驾驶证、执勤报告、�案经过，鉴定意见酒精含量呼吸检测单、理化检验鉴定报告及被告人童某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人童某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人童某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁京炎
二〇一六年三月八日
代书记员 孙晓琴
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1063号
罪犯董太红，男，1962年5月5日出生，汉族，出生地黑龙江省嫩江县，小学文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省九三农垦法院于2014年3月7日作出了（2014）九刑初字第6号刑事判决，认定罪犯董太红犯强奸罪，判处有期徒刑五年。2014年3月27日入监服刑。
执行机关北安监狱于2016年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯董太红入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董太红减去有期徒刑一年，刑期自2013年11月18起至2017年11月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年四月二十六日
书记员 辛连梅
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审431号
申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号。
法定代表人叶海明，局长。
被执行人天台县金业座垫制造厂，住所地天台县坦头镇溪南村。
法定代表人裴英业，经理。
申请执行人天台县国土资源局于2016年9月12日依据已经发生法律效力的天土资监[2007]95号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求责令天台县金业座垫制造厂退还非法占用的300平方米土地（四至：东邻路，南邻路，西邻田，北邻田）；没收其在坦头镇溪南村下洋地方非法占地300平方米建造的厂房（建筑面积300平方米）予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2008年1月22日作出的天土资监[2007]95号土地行政处罚决定第一、二项；
二、由天台县坦头镇人民政府组织实施强制执行该处罚决定第一、二项。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
人民陪审员 胡才江
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张娇霞
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第1149号
原告张朝武，（即确认送达地址）。
被告唐志坚。
原告张朝武为与被告唐志坚民间借贷纠纷一案，于2013年4月28日向本院起诉，本院于当日立案受理后，适用简易程序审理，后因被告下落不明于2013年5月3日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2013年8月13日公开开庭审理了本案，原告张朝武到庭参加诉讼，被告唐志坚经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告张朝武起诉称：2011年4月29日，被告唐志坚以资金周转为由向原告借款80万元，原告于当日汇款给被告，被告于2011年5月1日出具借条交原告收执。2011年6月13日，被告唐志坚再次向原告借款20万元，并于原告汇款后出具借条。上述借款，被告唐志坚至今未还。故原告诉请判令：被告唐志坚偿还借款100万元并支付逾期利息（从起诉之日起按同期同档银行贷款基准利率计算）。
被告唐志坚未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告张朝武在本院指定的举证期内提供如下证据：
证据一、原告身份证，证明原告身份情况；
证据二、被告户籍证明，证明被告身份情况；
证据三、借条2份，证明被告唐志坚向原告借款的事实；
证据四、中国工商银行汇款凭证、交易明细单，证明原告两次向被告唐志坚交付借款的事实。
上述证据经庭审出示，被告唐志坚未到庭，视为放弃质证。本院认为，上述证据一至四内容真实、来源合法、与本案有关联，均予以采信。
经审理，本院认定事实与原告诉称内容一致。
本院认为，被告唐志坚向原告张朝武出具的两份借条，意思表示真实、明确，具有直接证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的效力。且原告已举证证明两笔借款均以汇款方式交付至被告本人银行账户，故本院认定借款合同均已生效。现原告持有借条原件，在被告未提供反驳证据情况下，应认定两笔借款均未清偿。双方对借款期限未作约定，原告有权主张被告在合理期限内返还借款。不定期无息借款经催告后不还，原告主张支付催告之后的利息，可参照银行同类贷款利率_给付。故本院对原告主张被告支付起诉之日起的逾期利息，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告唐志坚于本判决生效之日起十日内偿还原告张朝武借款本金100万元并支付利息（自2013年4月28日起按年利率5.6%计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，由被告唐志坚负担（被告定于判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告应当自判决生效之日起十五日内来本院退回预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费13800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周昕昕
人民陪审员 潘孝熙
人民陪审员 张微萍
二〇一三年八月十五日
书 记 员 周旭昊
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）图执字第4号
申请执行人王银君。
委托代理人姜海洁。
被执行人吕嵩。
被执行人袁洪军。
被执行人奚国辉。
申请执行人王银君申请执行吕嵩、袁洪军、奚国辉民间借贷纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2014）延中民一终字第545号民事判决书，已发生法律效力。权利人王银君据此向本院申请执行，申请执行标的为5万元及利息。
本院在执行过程中，于2016年2月4日，扣划被执行人袁洪军银行存款12243元；2016年6月3日，扣划被执行人袁洪军银行存款20900元；2016年9月28日，扣划被执行人袁洪军银行存款15400元；2016年10月12日，扣划被执行人奚国辉银行存款18700元；2016年12月7日，扣划被执行人袁洪军银行存款2923元，扣划被执行人奚国辉银行存款8554元。截止到2016年12月7日，二被执行人共履行78720元，其中借款本金50000元、利息20881元、迟延履行债务利息4675元、案件受理费2100元、执行费1064元。现申请执行人王银君同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项、第二项之规定，通知如下：
延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2014）延中民一终字第545号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 李 斌
二〇一六年十二月八日
书记员 王雪珊
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0221民初675号
原告深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行，住所地柳江县拉堡镇柳堡路106号。
负责人罗雪臻，该支行行长。
委托代理人覃国建，该公司职员，特别授权。
被告陈建华。
被告陈国建。
被告陈立聪。
本院在审理原告深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行与被告陈建华、陈国建、陈立聪借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月9日以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属其自行处分诉权，并未损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行撤回起诉。
本案案件受理费27026元（原告已预交），减半收取13513元，由原告负担。
代理审判员 韦玉君
二０一六年五月十日
代书 记员 马洁华
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3805号
罪犯丁绍华，男,1976年12月15日出生，汉族，云南省寻甸县人，初中文化,现在云南省安宁监狱服刑。
本院于二○一一年三月十四日作出（2010）昆刑三初字第598号刑事判决,以被告人丁绍华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年八月一日，二○一四年十月二十八日经本院二次裁定共减刑一年零八个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯丁绍华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯丁绍华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系累犯、毒品再犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯丁绍华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯丁绍华减去有期徒刑一年(刑期自2010年2月23日起至2022年6月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月十七日
书 记 员 顾 蕊
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初995号
原告：王双，农民。
委托代理人：王立新，唐山市丰润区丰润镇端明法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司，住所地：唐山市丰润区曹雪芹东大街19号。
负责人：刘晓奎，经理。
委托代理人：张景东，该公司法律顾问。
原告王双与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司（以下简称人保丰润支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王立新、被告的委托代理人张景东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是冀B×××××号车的所有人并为该车在被告处投保了车损险。2015年11月23日，刘杨驾驶汽车于丰润区丰韩路陶立营村北因路面湿滑撞在路西树上，造成车辆受损的交通事故。该事故经交警九大队出具的事故证明书证实刘杨负事故的全部责任。原告车辆经保险公估机构评定车辆损失为45320元、开支公估费1360元、施救费1200元，上述损失被告应在保险范围内赔偿。为维护原告合法权益，提起诉讼。诉讼过程中，原告变更要求被告赔偿车辆损失35347元、公估费1360元、施救费1200元。并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，本案事故车辆在我公司投保了不计免赔车辆损失险390320元，本案事故发生在保险期间，在该车行驶证、驾驶证合法有效的情况下，我公司同意在保险限额内予以赔偿。其他见质证意见。
经审理查明，原告王双系冀B×××××号车的登记所有权人，并作为被保险人为该车在被告处投保了不计免赔390320元的车损险，保险期间自2015年10月11日0时至2016年3月18日24时止。2015年11月23日，刘杨驾驶该车行驶至丰润区丰韩路陶立营村北时撞在路西的树上，造成车辆受损的交通事故。该事故由唐山市公安交通警察支队第九交警大队出具了道路交通事故证明，证明刘杨承担该事故的全部责任。经原告自行委托，河北千美保险公估有限公司对该车的损失进行鉴定并出具损失公估报告，认定该车的损失为45320元，原告为此支出公估费1360元。诉讼过程中，被告申请对肇事车辆的损失进行重新鉴定并提交相应证据，本院依法予以准许。经唐山市中级人民法院委托，河北鑫广泰保险公估有限责任公司于2016年5月26日出具公估报告书，认定该车的损失为35347元（更换部件金额32557元，维修项目费用2900元）。原告主张该车已实际维修但明确表示不再提交维修票据。原告另支出施救费1200元。
以上事实有原、被告的陈述、交通事故证明、行驶证复印件、驾驶证复印件、施救费票据、公估报告书等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。依保险条款的约定，本案所涉损失中符合保险理赔约定的部分应由被告进行赔偿。依唐山市中级人民法院委托的鉴定机构所出具的公估报告书，并结合原告对车辆已维修但同时不再提交车辆修理费票据的陈述，本院无法确认修理费项目确系原告已实际支出的费用，故对该费用2900元予以扣减，施救费综合考虑肇事车辆的车型、施救里程、施救次数等因素，并参考河北省道路车辆救援服务收费标准的相关规定，本院支持600元。原告提请鉴定机构对车辆损失鉴定所支出的鉴定费1360元，考虑该车已再次鉴定等因素，该费用本院不予支持。上述合计由被告在保险范围内赔偿原告保险金33047元（35347元-2900元＋600元）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司于本判决生效后十日内给付原告王双保险金33047元；
二、驳回原告王双的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费748元，减半收取374元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司负担313元，由原告王双负担61元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张磊
二〇一六年七月二十七日
书记员 秦芳
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更375号
罪犯蒋涛，男，1991年5月19日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省遂宁市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2015年6月10日作出（2015）同刑初字第327号刑事判决，以被告人蒋涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期自2015年1月30日起至2016年6月29日止），并处罚金人民币2000元。判决生效后于2015年7月9日交付执行。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑二个月，报送本院审理。本院于2016年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2015年7月9日至2016年1月为期6个月的考核期内获嘉奖折合系数3.8个，其中一级达标1个，二级达标1个，三级达标3个，五级达标1个。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯蒋涛在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年7月9日至2016年1月为期6个月的考核期内获嘉奖折合系数3.8个。2015年12月28日向本院缴清罚金人民币2000元。上述事实有厦门监狱提供的证据、罚金缴纳收据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯蒋涛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯蒋涛的刑罚减去有期徒刑一个月二十三天（刑期自2015年1月30日起至2016年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林常红
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一六年五月六日
书 记 员 欧建平
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第855号
申请执行人杨贵忠，男，1970年5月11日出生，汉族，住福建省建宁县。
被执行人廖金秀，女，1969年8月18日出生，汉族，住福建省建宁县。
建宁县人民法院（2015）建民初字第837号民事判决书已经发生法律效力，本院依据申请执行人的申请向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行相应义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一六年五月六日
书记员 蔡芬丽
附适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执354号
被执行人石连江，地址高阳县。
保定开源棉纺有限公司与石连江买卖合同纠纷一案,高阳县人民法院（2016）冀0628民初1518号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人石连江没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人保定开源棉纺有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人石连江目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人保定开源棉纺有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人石连江新的财产线索，申请执行人保定开源棉纺有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞涛
二〇一七年九月二十九日
书记员 任斌
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更2145号
罪犯余洪菊，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2013年7月29日作出（2013）温乐刑初字第890号刑事判决，以被告人余洪菊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币7000元。被告人余洪菊不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2013年10月29日以（2013）浙温刑终字第952号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余洪菊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯余洪菊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年获监狱年度表扬。罪犯余洪菊已履行生效判决所判处的罚金人民币7000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯余洪菊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余洪菊准予减刑九个月（刑期自2012年12月19日至2020年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年五月六日
代书记员 张梦婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2145号罪犯余洪菊，女，1976年10月23日出生，汉族，小学文化，浙江省龙游县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2013年7月29日作出(2013)温乐刑初字第890号刑事判决，以被告人余洪菊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币7000元。被告人余洪菊不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2013年10月29日以(2013)浙温刑终字第952号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯余洪菊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯余洪菊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年获监狱年度表扬。罪犯余洪菊已履行生效判决所判处的罚金人民币7000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯余洪菊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余洪菊准予减刑九个月（刑期自2012年12月19日至2020年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年五月六日代书记员 张梦婷
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初5974号
原告沈阳锦联经典生活物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区长江街108-4号，组织机构代码证号79847436-X。
法定代表人梅建芳，系该公司董事长。
委托代理人朱晓光，系辽宁恒信律师事务所沈阳分所律师。
被告张铎辚。
委托代理人张立国。
原告沈阳锦联经典生活物业管理有限公司诉被告张铎辚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由本院审判员年芳芳公开开庭进行审理，原告委托代理人朱晓光、被告张铎辚的委托代理人张立国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付2012年6月1日至2016年4月30日期间拖欠的物业费6686元，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，对于原告主张拖欠物业费的时间及金额没有异议，但被告并非无故不交，我家房屋漏水，要求维修，我2009年4月28日入住，并开始交纳物业费，我入住晚扣我滞纳金，我认为物业公司收滞纳金不符合法律规定。入住第一天发现房屋漏水，我们找了物业公司，开发商及现场监理，当时的物业经理答应我给我修好，这八年间换了十多任物业经理，后来的物业经理不承认，因为物业经理曾答应给我修好，我将物业费交到2012年5月末，2012年我再找物业，他们就说找开发商的工程队来给我维修，工程队也确实来了多次，但至今没有修好。就因为房屋漏水造成我一直不敢装修房屋，我儿子去年结婚，不得不装修，物业公司应该为我们服务，他们连为我联系工程队给我维修都没做。
经审理查明，被告张铎辚系违约沈阳市皇姑区长江街108-5号1-27-1（建筑面积94.85平方米）“经典生活”小区的业主。2007年7月26日，原告与沈阳锦联地产有限公司、被告三方签订《业主临时公约》。2009年4月28日，原告收取被告滞纳金86元。2012年9月30日，原告与沈阳锦联地产有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定由原告为经典生活物业小区提供前期物业管理服务，合同期限自2012年10月1日起至2015年9月30日止。2014年8月16日，原告与沈阳市皇姑区经典生活住宅小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》，合同约定由原告为该小区提供物业服务，合同期限为2014年7月27日至2014年12月9日。2016年4月9日，原告再次与沈阳市皇姑区经典生活住宅小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》，合同约定由原告为该小区提供物业服务，合同期限为2016年1月1日至2018年12月31日。《业主临时公约》及《物业管理委托合同》均约定商业网点按建筑面积每月每平方米1.5元收取物业服务费，《业主临时公约》签订后原告为被告所在小区提供物业服务。被告未交纳2012年6月1日至2016年4月30日期间的物业服务费。
上述事实，有原告提供的《业主临时公约》、《物业管理委托合同》、收款收据及当事人陈述等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，原、被告与沈阳锦联地产有限公司三方签订的《业主临时公约》性质系前期物业服务合同，沈阳市皇姑区经典生活住宅小区业主委员会与原告物业公司签订的《物业管理委托合同》生效后，该前期物业服务合同终止。原告与被告所在小区业主委员会签订的《物业管理委托合同》系双方当事人真实意识表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故协议合法有效，该合同对包括被告在内的全体业主具有约束力。原告按协议规定实际履行了为该小区提供物业服务的职责，被告亦享受了原告为其提供的物业服务，被告应按时向原告交纳物业服务费。因此对原告要求被告交纳相应的物业服务费用的请求，本院予以支持。
关于被告提出房屋漏水一事，因属于房屋质量问题，与本案并非同一法律关系，故本院不予审理。
关于被告主张原告收取滞纳金一事，因原告属于物业服务企业，其在无法定理由且没有合同约定的情况下，无权收取被告滞纳金，故对于该部分费用，原告应返还被告。
关于物业服务费的数额。对于原告主张的物业费拖欠时间及数额，被告无异议，故被告应向原告支付自2012年6月1日至2016年4月30日止期间物业费为6686元，扣除原告应返还的滞纳金86元，被告应支付原告物业费6600元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条一款(五)项、第十一条(五)项、第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张铎辚于本判决生效之日起十日内一次性给付原告沈阳锦联经典生活物业管理有限公司自2012年6月1日至2016年4月30日止期间物业费为6600元；
被告如逾期履行,被告应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元（原告已预交），由被告张铎辚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 年芳芳
二〇一六年八月三十一日
书记员 路 璐
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0630执封79号
申请执行人张海荣，女。
被执行人刘称心，男。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0630民初9号民事调解书，于2016年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人刘称心在涞源县某某小区某号楼某单元某室有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘称心所有的位于涞源县某某小区某号楼某单元某室。
二、被执行人刘称心负责看管被查封财产。在查封期间内，被执行人不得转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志军
二〇一六年五月二日
书记员 卢娇娇
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第08338号
原告云南超泰建设工程有限公司，住所地云南省昆明市丹霞路集成大厦6层D座。
法定代表人杨福助，总经理。
委托代理人张轶，北京市则度律师事务所律师。
被告中国铁路工程总公司，住所地北京市丰台区星火路1号。
法定代表人李长进，董事长。
被告中国中铁股份有限公司，住所地北京市丰台区星火路1号。
法定代表人李长进，董事长。
以上二被告之委托代理人彭玉龙，该单位法律顾问。
被告云南昭待高速公路建设指挥部，住所地云南省昆明市金星小区金星广场星网3号。
法定代表人王高，指挥长。
委托代理人张谦，北京大成（昆明）律师事务所律师。
本院在审理原告云南超泰建设工程有限公司（以下简称云南超泰公司）与被告中国铁路工程总公司、被告中国中铁股份有限公司、被告云南昭待高速公路建设指挥部建设工程施工合同纠纷一案中，原告云南超泰公司于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。云南超泰公司作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告云南超泰建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费四千六百二十七元，由原告云南超泰建设工程有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 宋 堃
人民陪审员 孙桂华
人民陪审员 李金秋
二〇一四年九月五日
书 记 员 肖 荣
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第1578号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人张×，男，1984年5月3日出生。因涉嫌危险驾驶于2015年10月27日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉（2015）1571号起诉书指控被告人张×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月27日20时许，被告人张×酒后驾驶小客车由北向南行驶至北京市大兴区黄徐路六环桥下时，被民警查获。经检测被告人张×血液中酒精含量为148.0mg／100ml。公诉机关认为，被告人张×具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人张×拘役二个月并处罚金。
被告人张×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张×犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2015年10月27日起至2015年12月26日止。罚金人民币3000元已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈国娟
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杨春蕊
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终2915号
上诉人（原审被告）：武汉市黄陂建筑集团有限公司。住所地：武汉市黄陂前川向阳大街***号。
法定代表人：张代金，该公司董事长。
委托代理人：王珏，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：湖北胜辉商品砼有限责任公司。住所地：武汉市江岸区塔子湖街金潭村***号。
法定代表人：宋贵林，该公司总经理。
委托代理人：胡毅刚，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
上诉人武汉市黄陂建筑集团有限公司为与被上诉人湖北胜辉商品砼有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2015）鄂硚口民二初字第00320号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人武汉市黄陂建筑集团有限公司于2016年7月31日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人武汉市黄陂建筑集团有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人武汉市黄陂建筑集团有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费12374元，减半收取6187元，由武汉市黄陂建筑集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 伟
审判员 张 静
审判员 李 娜
二〇一六年八月八日
书记员 李雯瑾
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0421财保66号
申请人王明山。
委托代理人戈大旺，邯郸县邯大法律服务所法律工作者。
被申请人牛犇，系号牌为冀D×××××大型普通客车司机。
被申请人邯郸市公共交通总公司，住所地邯郸市复兴区人民西路43号，系号牌为冀D×××××大型普通客车车主。
法定代表人杜海潮，该公司经理。
2016年04月11日12时许，被申请人牛犇驾驶被申请人邯郸市公共交通总公司所有的号牌为冀D×××××大型普通客车沿高铁站由南向北行驶，当行驶至联纺路向西转弯时，与沿联纺路由西向东行驶申请人王明山驾驶其本人所有的号牌为冀D×××××车相撞，造成申请人王明山受伤，两车不同程度损坏的交通事故。邯郸县公安交通警察大队经勘查作出邯县公交认字（2016）�130421201650042号道路交通事故认定书，认定牛犇承担此事故的主要责任，王明山承担此事故的次要责任。申请人王明山于2016年4月27日向本院提出申请，要求对被申请人牛犇驾驶被申请人邯郸市公共交通总公司所有的号牌为冀D×××××大型普通客车一辆予以查封，保全其中价值人民币3万元。申请人已向本院提供相当于请求保全数额的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人牛犇驾驶被申请人邯郸市公共交通总公司所有的号牌为冀D×××××大型普通客车一辆，保全其中价值人民币3万元。
二、扣押申请人王明山交纳的现金人民币3万元。
申请人应当在裁定书�达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马 燕
二〇一六年四月二十六日
书记员 常晓军
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐虹商初字第538号
原告：黄雪平。
委托代理人：夏振华、夏晓智。
被告：王益财。
原告黄雪平诉被告王益财民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理。依法由代理审判员陈秋晨适用简易程序独任审判，于2013年8月14日公开开庭进行了审理，并已当庭宣告判决。原告黄雪平及其特别授权委托代理人夏振华到庭参加诉讼。被告王益财经本院传票传唤，在规定的时间内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄雪平起诉称：2013年1月1日，被告以资金周转困难为由向原告借款10000元，有被告亲笔出具的借条为凭。事后，被告确有失信用，经原告多次催讨，被告分文未还。现原告诉至本院，请求判令：被告归还原告借款本金10000元及自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档贷款利率赔偿利息损失；全部诉讼费用由被告负担。
被告王益财未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：2013年1月1日，被告以资金周转困难为由向原告借款10000元，并由被告出具借款条一张交原告收存。双方未约定利息和还款期限。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。
证明以上事实的证据有：原告身份证、被告人口信息表、借款条及原告方的当庭陈述为据，本院审核后予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10000元，有被告出具的借款条为凭，事实清楚，证据确凿，债权债务关系明确。原、被告双方虽未约定还款期限，但债权人可随时要求债务人履行义务。现被告经原告多次催讨至今分文未还，其行为违反法律规定，应承担违约责任。故原告起诉要求被告偿还借款本金10000元及赔偿相应利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告王益财经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王益财应偿还原告黄雪平借款本金10000元及赔偿利息损失（自2013年7月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止），款限本判决生效后十日内交本院虹桥法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王益财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈秋晨
二〇一三年八月十四日
代书 记员 游西华
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第582号
申请执行人：张笑禹，住长春市高新区。
被执行人：韩哲，住长春市二道区。
被执行人：方赫鹤，住长春市二道区。
申请执行人张笑禹与被执行人韩哲、方赫鹤申请确认调解协议效力纠纷执行一案，本院作出（2015）二调确字第26号民事裁定书，已经发生法律效力。在执行过程中，经房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出（2015）二调确字第26号民事裁定书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 屈永泽
二〇一六年五月二日
书记员 刘 伟
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
支 付 令
（2017）晋0921民督15号
申请人：申请人定襄县农村信用合作联社
法定代表人：王海波，职务：理事长
住所地：定襄县解放路203号
被申请人：武俊伟，男，1971年11月14日生，汉族，住定襄县。
申请人定襄县农村信用合作联社于2017年6月13日向本院申请支付令，申请人已向本院提供借款凭证，要求被申请人武俊伟给付申请人定襄县农村信用合作联社借款本金49800元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人武俊伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人定襄县农村信用合作联社借款本金49800元及利息。
申请费348.33元，由被申请人武俊伟负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 薄荣伟
二〇一七年六月十三日
书记员 王美杰
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更1450号
罪犯尤某。现在江苏省句容监狱服刑。
盐城市亭湖人民法院于2008年12月20日作出（2008）亭刑初字第0603号刑事判决，以被告人尤某犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币十万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币十万元，剥夺政治权利一年。该犯不服，提出上诉。盐城市中级人民法院于2009年3月24日作出（2009）盐刑一终字第0022号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。罪犯尤某在服刑期间又犯新罪，句容市人民法院于2012年8月20日作出（2012）句刑初字第304号刑事判决，以被告人尤某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，连同前罪尚未执行完毕的刑罚有期徒刑四年十个月十五日，并处罚金人民币十万元，剥夺政治权利一年，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元，剥夺政治权利一年。2014年12月5日，经本院裁定减刑九个月。
执行机关江苏省句容监狱经江苏省监狱管理局审核后，于2016年3月29日向本院提出减刑建议书并报送本院审理。2016年4月1日，本院立案受理并依法组成合议庭。2016年4月13日，本院公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员许立新出庭履行职务。执行机关江苏省句容监狱指派警官张永泉出庭履行职务。罪犯尤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，执行机关江苏省句容监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯尤某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正。2014年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次。确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。江苏省监狱管理局同意执行机关的减刑建议。
出庭警官当庭出示了罪犯尤某获得奖励的证据以及财产类判决履行的相关证据。
出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯尤某改造表现证据材料的真实性、合法性予以确认，并当庭宣读了减刑、假释案件出庭意见，认为，执行机关呈报罪犯尤某的减刑符合法律规定。建议法院依法裁判。
经审理查明，罪犯尤某于2009年4月2日入监，服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。在服刑期间，罪犯尤某能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯尤某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯尤某对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯尤某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尤某的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期至2016年8月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 朱 艳
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0782执153号
申请执行人郑年榕，住武夷山市。
被执行人梁玉麦，住武夷山市。
本院在执行申请执行人郑年榕与被执行人梁玉麦民间借贷纠纷（2015）武民初字第1445号一案中，查明本案于2015年8月6日财产保全查封了被执行人梁玉麦坐落于武夷山市的房产。被执行人梁玉麦暂无其他可供执行的财产。处置上述房产需一定的时间，将执行情况告知了申请执行人。本院认为，根据本案的实际情况，本案可以终结本次执行程序，待对上述房产进一步处置时再予以申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）武民初字第1445号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 范仪华
审判员 王 斌
二〇一六年五月六日
书记员 周军军