wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0682民初2577号
原告：中国某某某某银行股份有限公司凤城市支行住所地：凤城市。
负责人：严某某，该行�长。
委托诉讼代理人：关咏菊，辽宁精华律师事务所律师。
被告：田某某，男，1960年8月31日出生，汉族，无业，住凤城市凤。
被告：鄂某某，女，1968年5月10日出生，汉族，无业，住凤城市。
被告：关某某，女，1974年4月16日出生，满族，农民，住凤城市。
被告：侯某某，男，1971年7月21日出生，汉族，农民，住凤城市。
被告：金某某，男，1968年2月25日出生，满族，农民，住凤城市。
被告：李某某，女，1970年12月2日出生，满族，农民，住凤城市。
原告中国某某某某银行股份有限公司凤城市支行(以下简称邮政银行凤城支行)诉被告田某某、鄂某某、关某某、侯某某、金某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵桂泉独任于2018年9月27日公开开庭进行了审理。原告邮政银行凤城支行的委托代理人关咏菊到庭参加了诉讼，被告田某某、鄂某某、关某某、侯某某、金某某、李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行凤城支行诉称：2015年11月16日，原告与被告田某某、鄂某某签订了小额贷款借款合同。同时与被告关某某、侯某某、金某某、李某某、田某某、鄂某某签订了联保协议。协议约定原告借给被告田某某、鄂某某人民币54000元整，贷款期限为一年，利息为年利率15.3%，采用阶段性等额本息还款法还款；合同约定，当借款人违约时，贷款人有权收�贷款，并有权要求联保人员承担连带赔偿责任；合同签订后，借款人、联保人没有按合同约定按时偿还借款本息，因被告违约，原告诉至法院，请求判令被告田某某、鄂某某偿还借款本金54000元及利息和罚息，被告金某某、李某某、关某某、侯某某承担连带保证责任。
被告田某某、鄂某某、关某某、侯某某、金某某、李某某未作答辩。
经审理查明：2015年11月16日，原告邮政银行凤城支行与被告田某某、鄂某某签订了编号为21007287115111151949的小额贷款借款合同，约定原告为甲方，被告田某某、鄂某某为乙方，借款金额为54000元，借款期限为12个月，从2015年11月起至2016年11月止，年利率为15.3％，贷款用途为开卖店。贷款采用阶段性等额本息还款法进行还款。贷款前10个月按月偿还当月利息，不偿还本�。此后期间，按照等额本息还款法偿还。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30％的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。被告田某某、鄂某某在借款合同中的借款人处签字。
同日，原告又与被告关某某、侯某某、金某某、李某某、田某某、鄂某某签订了编号为21007287215114559644的小额贷款联保协议书，协议约定被告金某某为联保小组牵头人，被告关某某、侯某某、金某某、李某某、田某某、鄂某某为联保小组成员。从2015年11月16日起至2017年11月16日止，原告可以根据任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币54000元，且联保小组合计贷款本金余款不超过人民币162000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。被告关某某、侯某某、金某某、李某某、田某某、鄂某某的任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告和被告关某某、侯某某、金某某、李某某、田某某、鄂某某中任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告关某某、侯某某、金某某、李某某、田某某、鄂某某中的其他成员均承担连带保证责任。原告及被告关某某、侯某某、金某某、李某某、田某某、鄂某某均在联保协议书上签字。
借款合同和联保协议签订后�原告通过被告田某某在原告开立的某某某某个人结算账户发放贷款，账户户名为田某某，账号：602261002211715173。原告按合同约定在合同签订当日向被告田某某发放了贷款人民币54000元，被告田某某亦在收款确认书上签字。被告田某某偿还部分利息至2016年10月16日，尚欠借款本金54000元及利息和罚息。现原告邮政银行凤城支行为索要贷款本息诉至本院。
本院所确认的上述事实，有小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、借据、个人贷款放款单、当事人的当庭陈述等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债�人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案中，原告与被告田某某、鄂某某之间签订的小额贷款借款合同及与被告关某某、侯某某、金某某、李某某、田某某、鄂某某签订的小额贷款联保协议书均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应当按照合同约定履行相关义务。合同签订后，原告已经按照借款合同的约定向被告田某某提供了贷款，并打入被告田某某的个人账户。被告田某某取得贷款后，未按时偿付贷款利息，其行为违约，应承担违约责任，故原告要求被告田某某、鄂某某偿还借款本金及约定利息、罚息，本院予以支持。被告金某某、李某某、关某某、侯某某为该笔借款的连带责任保证人，其四人有义务对此笔借款承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告田某某、鄂某某追偿。综上，对原告的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田某某、鄂某某于本判决生效后10日内偿还原告中国某某某某银行股份有限公司凤城市支行借款本金54000元及利息、罚息（利息、罚息自2016年10月16日起至付清之日止，按小额贷款借款合同约定计算）；
二、被告金某某、李某某、关某某、侯某某对上述款项承担连带保证责任，其在承担保证责任后有权向被告田某某、鄂某某追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元,由被告田某某、鄂某某、关某某、侯某某、金某某、李某某承担(此款原告已预交,被告在偿还上述款项一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 赵桂泉
二〇一八年九月二十七日
书记员 邢春燕
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0221执1024号
申请执行人（移送故行）贵州省水城县人民法院。
被执行人赵庆林，曾用名赵贤才，男，1974年11月27日生，汉族，文盲，贵州省水城县人，农民，住水城县。
被执行人彭学昌，男，1968年1月3日生，汉族，文盲，贵州省水城县人，农民，住水城县都格乡龙井村王家寨组，身份证号码：520221196801032574。
本院于2017年6月14日，依据贵州省水城县人民法院（2014）黔水刑初第301号生效刑事判决书立案执行，于2017年6月20日向被执行人送达了执行通知书及相关材料，责令被执行人在执行通知书送达后三日内缓行判决义务，即赵庆林缴纳的罚金2000元、彭学昌缴纳罚金1000元，执行费50元，合计3050元交到水城县人民法院执行局。但被执行人赵庆学、彭学昌未履行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查、查询，现查明：2017年6月16日对被执行人的银行存款进行查询，查明被执行人彭学昌在水城农村信用合作联社都格信用社有存款账户（账户为62×××60余额为10.32元），被执行人赵庆学在水城农村信用合作联社纸厂信用社由有存款账户（账户为62×××29余额为388.58元），上述合计可用余额398.9元，本院依法冻结了上述账户；当日又对被执行人的车辆、房产进行查询，被执行人无车辆、无房产登记信息，对被执行人是否注册有公司进行查询，也无信息。2017年8月31日到水城××都格镇龙井居民委员会进行调查，查明被执行人彭学昌在该村无财产可供执行，水城玉舍镇前进村村民委员会出具证明证实。因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：黄堂富
审判员 ：谢礼明
审判员 ：吴太洪
二〇一七年四月二十五日书记员：谢澍
辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽7401民初551号
原告：吴玉辉，男，住盘锦市兴隆台区。
被告：赵淑丽，女，住盘锦市兴隆台区。
原告吴玉辉与被告赵淑丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告吴玉辉及被告赵淑丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵淑丽偿还原告借款本金15万元；2、判令被告支付原告利息（从2015年6月23日以银行同期贷款利率4倍支付至偿还借款止）；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告系原告的前妻，2015年6月23日，被告因经营茶楼需要周转资金，向原告借款15万元，并承诺在卖掉茶楼当日一次性偿还，同日原告将15万元现金借给被告。2016年底，被告将其茶楼卖掉，但是却没有履行其承诺，虽经原告多次催要，被告以各种理由相拖至今没有偿还。原告无奈起诉，请求法院依法判决。
被告赵淑丽辩称，被告认可向原告出具了15万元的欠条，欠条中写明写不要打扰被告和儿子，但是原告并没有履行，并且原告一直占用被告的物业费，也没有给孩子抚养费，原告曾多次说放弃该债权又反悔，因此不同意支付原告欠款及利息。对于欠款的形成，被告解释称，2013年原告借给被告20万元开茶楼，被告后来先后还了11万元，剩余9万元未还。2015年4、5月份的时候，原告又借给被告5万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方当事人对以下证据没有异议，本院依法予以采信：原告提交的欠条1张和原、被告短信记录截图1份；被告提供的原、被告手机短信截图2张。对于原告提交的北京华盛医院病历3张，因为与本案借贷关系无关联性，故不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，二人于2011年11月4日离婚。2015年6月23日，被告向原告出示欠条1张，载明：“今赵淑丽因资金周转从吴玉辉处借款15万元整，定于卖掉茶楼当日一次还清此借款（15万元整）。在未卖掉茶楼期间，吴玉辉不得无故打电话或发信息催促赵淑丽还款等打扰其正常生活的电话。如期间违反以上协定，此欠条将失去借款意义。尤其不得影响到我儿子吴某的正常生活，否则此欠条无效。”关于这笔债务原、被告双方均自认，2013年被告从原告借款20万元，后来还款11万元。2015年被告又从原告借款5万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有欠条和双方在庭审时的自认予以证明，本院依法予以确认。双方自认截止被告向原告出具欠条时，被告实际欠款数额为14万元，虽然被告出具的欠条所载数额为15万元，但双方的欠款数额依法应以实际欠款数额计。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因原、被告之间在欠条上未约定借款利息，因此本院对原告的利息主张依法不予支持。原、被告在欠条中对于被告返还借款的期限约定不明确，因此被告应在合理期限内返还。对于被告关于原告曾多次放弃该笔债权的抗辩，根据被告提供的双方之间的手机短信，原告没有确切表示放弃该笔债权，况且基于双方曾系夫妻关系，关于该笔债务的表述中多参杂了双方儿子等家庭因素，不能反映出原告放弃债权的真实意思表示，因此对于被告的该抗辩，本院不予支持。被告关于原告占用其物业费以及未给付抚养费的抗辩与本案系不同法律关系，该理由本案不予采纳。因此，被告应在本院判决确定的期限内返还原告实际借款14万元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告赵淑丽于本判决生效后十五日内偿还原告吴玉辉借款本金14万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。
审判员 运佳明
二〇一八年四月十七日
书记员 贾丹妮
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽河人民法院民 事 判 决 书（2018）辽7401民初551号原告：吴玉辉，男，住盘锦市兴隆台区。被告：赵淑丽，女，住盘锦市兴隆台区。原告吴玉辉与被告赵淑丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告吴玉辉及被告赵淑丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵淑丽偿还原告借款本金15万元；2、判令被告支付原告利息（从2015年6月23日以银行同期贷款利率4倍支付至偿还借款止）；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告系原告的前妻，2015年6月23日，被告因经营茶楼需要周转资金，向原告借款15万元，并承诺在卖掉茶楼当日一次性偿还，同日原告将15万元现金借给被告。2016年底，被告将其茶楼卖掉，但是却没有履行其承诺，虽经原告多次催要，被告以各种理由相拖至今没有偿还。原告无奈起诉，请求法院依法判决。被告赵淑丽辩称，被告认可向原告出具了15万元的欠条，欠条中写明写不要打扰被告和儿子，但是原告并没有履行，并且原告一直占用被告的物业费，也没有给孩子抚养费，原告曾多次说放弃该债权又反悔，因此不同意支付原告欠款及利息。对于欠款的形成，被告解释称，2013年原告借给被告20万元开茶楼，被告后来先后还了11万元，剩余9万元未还。2015年4、5月份的时候，原告又借给被告5万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方当事人对以下证据没有异议，本院依法予以采信：原告提交的欠条1张和原、被告短信记录截图1份；被告提供的原、被告手机短信截图2张。对于原告提交的北京华盛医院病历3张，因为与本案借贷关系无关联性，故不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，二人于2011年11月4日离婚。2015年6月23日，被告向原告出示欠条1张，载明：“今赵淑丽因资金周转从吴玉辉处借款15万元整，定于卖掉茶楼当日一次还清此借款（15万元整）。在未卖掉茶楼期间，吴玉辉不得无故打电话或发信息催促赵淑丽还款等打扰其正常生活的电话。如期间违反以上协定，此欠条将失去借款意义。尤其不得影响到我儿子吴某的正常生活，否则此欠条无效。”关于这笔债务原、被告双方均自认，2013年被告从原告借款20万元，后来还款11万元。2015年被告又从原告借款5万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有欠条和双方在庭审时的自认予以证明，本院依法予以确认。双方自认截止被告向原告出具欠条时，被告实际欠款数额为14万元，虽然被告出具的欠条所载数额为15万元，但双方的欠款数额依法应以实际欠款数额计。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因原、被告之间在欠条上未约定借款利息，因此本院对原告的利息主张依法不予支持。原、被告在欠条中对于被告返还借款的期限约定不明确，因此被告应在合理期限内返还。对于被告关于原告曾多次放弃该笔债权的抗辩，根据被告提供的双方之间的手机短信，原告没有确切表示放弃该笔债权，况且基于双方曾系夫妻关系，关于该笔债务的表述中多参杂了双方儿子等家庭因素，不能反映出原告放弃债权的真实意思表示，因此对于被告的该抗辩，本院不予支持。被告关于原告占用其物业费以及未给付抚养费的抗辩与本案系不同法律关系，该理由本案不予采纳。因此，被告应在本院判决确定的期限内返还原告实际借款14万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告赵淑丽于本判决生效后十五日内偿还原告吴玉辉借款本金14万元；二、驳回原告其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。审判员  运佳明二〇一八年四月十七日书记员  贾丹妮附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0221执1692号
申请执行人严海霞，女，1981年12月22日生，汉族，初中文化，贵州省纳雍县人，无业，住六盘水市钟山区。
被执行人水城县必强汽车租赁行，住所地：贵州省六盘�市水城县双水新区小广场龙泉路1-101号。
投资人李碧祥，
本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2016）黔0221民初165号民事调解书，依法向被执行人水城县必强汽车租赁行送达了执行通知书，责令被执行人在三日内履行调解书规定的内容,即将偿还申请执行人严海霞借款90000元，案件受理费1239元，执行费1269元交到水城县人民法院执行局。但被执行人水城县必强汽车租赁行未履行。
在执行过程中，经查，被执行人水城县必强汽车租赁行无有价证券、无债权、无车辆、无房产、无银行存款，本院依法将查询情况告知申请执行人严海霞，申请执行人严海霞也不能提供被执行人的财产状况，同意先终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄堂富
审判员 谢礼明
审判员 吴太洪
二〇一七年十二月二十日
书记员 谢 澍
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0221执1692号申请执行人严海霞，女，1981年12月22日生，汉族，初中文化，贵州省纳雍县人，无业，住六盘水市钟山区。被执行人水城县必强汽车租赁行，住所地：贵州省六盘�市水城县双水新区小广场龙泉路1-101号。投资人李碧祥，本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2016）黔0221民初165号民事调解书，依法向被执行人水城县必强汽车租赁行送达了执行通知书，责令被执行人在三日内履行调解书规定的内容,即将偿还申请执行人严海霞借款90000元，案件受理费1239元，执行费1269元交到水城县人民法院执行局。但被执行人水城县必强汽车租赁行未履行。在执行过程中，经查，被执行人水城县必强汽车租赁行无有价证券、无债权、无车辆、无房产、无银行存款，本院依法将查询情况告知申请执行人严海霞，申请执行人严海霞也不能提供被执行人的财产状况，同意先终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄堂富审判员  谢礼明审判员  吴太洪二〇一七年十二月二十日书记员  谢 澍
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0221执1528号
申请执行人六盘水华翔宇商贸有限公司，住所地：贵州省六�水市钟山区田湾路18号。注册号：5202000000013113。
法定代表人李忠华，男，1970年1月1日生，汉族，湖南省邵阳市人，住六盘水市钟山区。
被执行人水城县湘能物资供应有限公司，住所地：贵州省水城县双水新区山田路与龙井路交汇处。组织机构代码：69273354-6。
法定代表人陈石华。
本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2016）黔0221民初2604号民事调解书，依法向被执行人水城县湘能物资供应有限公司送达了执行通知书，责令被执行人在三日内履行调解书规定的内容,即将支付申请执行人六盘水华翔宇商贸有限公司货款966257.75元，案件受理费7472元，执行费12137元交到水城县人民法院执行局。但被执行人水城县湘能物资供应有限公司未履行。
在执行过程中，经查，被执行人水城县湘能物资供应有限公司无有价证券、无债权、无车辆，无房产和银行存款，本院依法将查询情况告知申请执行人六盘水华翔宇商贸有限公司，申请执行人六盘水华翔宇商贸有限公司也不能提供被执行人的财产状况，同意先终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄堂富
审判员 谢礼明
审判员 吴太洪
二〇一七年十二月二十一日
书记员 谢 澍
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0221执1528号申请执行人六盘水华翔宇商贸有限公司，住所地：贵州省六�水市钟山区田湾路18号。注册号：5202000000013113。法定代表人李忠华，男，1970年1月1日生，汉族，湖南省邵阳市人，住六盘水市钟山区。被执行人水城县湘能物资供应有限公司，住所地：贵州省水城县双水新区山田路与龙井路交汇处。组织机构代码：69273354-6。法定代表人陈石华。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2016）黔0221民初2604号民事调解书，依法向被执行人水城县湘能物资供应有限公司送达了执行通知书，责令被执行人在三日内履行调解书规定的内容,即将支付申请执行人六盘水华翔宇商贸有限公司货款966257.75元，案件受理费7472元，执行费12137元交到水城县人民法院执行局。但被执行人水城县湘能物资供应有限公司未履行。在执行过程中，经查，被执行人水城县湘能物资供应有限公司无有价证券、无债权、无车辆，无房产和银行存款，本院依法将查询情况告知申请执行人六盘水华翔宇商贸有限公司，申请执行人六盘水华翔宇商贸有限公司也不能提供被执行人的财产状况，同意先终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄堂富审判员  谢礼明审判员  吴太洪二〇一七年十二月二十一日书记员  谢 澍
贵州省安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0402执479号
申请执行人：吴某某，女，1971年7月6日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区，
被执行人：赵万洪，男，1960年5月15日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区，
申请执行人吴某某与被执行人赵万洪交通事故责任纠纷一案，安顺市西秀区人民法院作出的（2016）黔0402民初1424号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月16日申请执行，要求：1.被执行人赵万洪支付申请执行人吴某某人民币479499元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费人民币11839.16元、申请执行费人民币7092.48元，由被执行人承担。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人财产信息，被执行人赵万洪名下无银行存款、工商登记信息及城镇房产信息，仅有财产为贵Ｇ×××××黄河牌摩托车一辆无法查找。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人赵万洪现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
安顺市西秀区人民法院作出的（2016）黔0402民初1424号民事判决书本次执行程序终结，保留申请执行人的债权。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷 幸 玲
审判员 王 辉
审判员 张 俊
二〇一八年九月二十日
书记员 王凯（代）
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0628执恢58号
申请执行人贵州省松桃福利锰粉厂，住所地松桃苗族自治县蓼皋镇粑坳村老卜刺。
法定代表人付平英，该厂厂长。
委托代理人刘晓燕，该厂办公室主任，特别授权。
被执行人刘廷刚，男，1962年12月17日出生，土家族，住重庆市秀山县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0628民初485号《民事判决书》，于2018年1月23日立案受理贵州省松桃福利锰粉厂申请执行刘廷刚买卖合同纠纷一案中，于2018年1月29日向被执行人刘廷刚发出《执行通知书》，责令其三日内赔偿申请执行人贵州省松桃福利锰粉厂损失余额人民币107,060.00元，承担本案执行费人民币1,506.00元的义务。
在执行过程中，申请执行人贵州省松桃福利锰粉厂以无法向本院提供被执行人刘廷刚的可供执行财产线索为由，向本院提交撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
一、终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2016）黔0628民初485号《民事判决书》的执行。
申请执行人贵州省松桃福利锰粉厂撤回执行申请后，可在收到本裁定之日起两年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 舒山恋
二〇一八年六月二十七日
代理书记员 麻绍峰
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1481民初1938号
原告：赵印权，男，1965年6月27日生，满族，个体，住兴城市。
委托诉讼代理人：吕丽静，兴城市兴直法律服务所法律工作者。
被告：何连军，男，1965年10月19日生，住兴城市。
被告：郑丽娟，50岁，住兴城市。
被告：杨宏宇，男，1965年8月12日生，住兴城市。
被告：梁玉茹，女，54岁，住兴城市。
原告赵印权诉被告何连军、郑丽娟、杨宏宇、梁玉茹追偿权纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法进行审理。
赵印权向本院提出诉讼请求：判令四被告偿还原告垫付的欠款30万元。事实与理由：2016年9月1日，原告与被告何连军、杨宏宇三人在他人处借款20万元，约定一个月还清。因此款一直未还，债权人找不到杨宏宇和何连军，就多次找我索要，由于我当时也找不到杨宏宇和何连军，无奈我还清借款、利息及违约金共计463000元。此款应当我们共同偿还，我现已全部垫付，被告杨宏宇和何连军应当偿还我替他们垫付金额30万元。由于郑丽娟是何连军妻子，梁玉茹是杨宏宇妻子，此借款系夫妻共同债务，故郑丽娟和梁玉茹应对此款承担连带偿还责任。故此，原告诉至法院。
本院经审查认为，原告赵印权诉请被告何连军、郑丽娟、杨宏宇、梁玉茹偿还其垫付欠款30万元，但原告未能提供郑丽娟、梁玉茹的准确身份信息，本院按照原告起诉书中的地址和电话亦无法对被告何连军、郑丽娟进行送达。现原告不能提供被告郑丽娟、梁玉茹准确身份信息，亦不能提供被告何连军、郑丽娟准确的送达地址或其他联系方式，致使本案无法继续审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回赵印权的起诉。
案件受理费5800元免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 汪希林
人民陪审员 崔斯奥
人民陪审员 田 野
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 杨英英
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1481民初1938号原告：赵印权，男，1965年6月27日生，满族，个体，住兴城市。委托诉讼代理人：吕丽静，兴城市兴直法律服务所法律工作者。被告：何连军，男，1965年10月19日生，住兴城市。被告：郑丽娟，50岁，住兴城市。被告：杨宏宇，男，1965年8月12日生，住兴城市。被告：梁玉茹，女，54岁，住兴城市。原告赵印权诉被告何连军、郑丽娟、杨宏宇、梁玉茹追偿权纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法进行审理。赵印权向本院提出诉讼请求：判令四被告偿还原告垫付的欠款30万元。事实与理由：2016年9月1日，原告与被告何连军、杨宏宇三人在他人处借款20万元，约定一个月还清。因此款一直未还，债权人找不到杨宏宇和何连军，就多次找我索要，由于我当时也找不到杨宏宇和何连军，无奈我还清借款、利息及违约金共计463000元。此款应当我们共同偿还，我现已全部垫付，被告杨宏宇和何连军应当偿还我替他们垫付金额30万元。由于郑丽娟是何连军妻子，梁玉茹是杨宏宇妻子，此借款系夫妻共同债务，故郑丽娟和梁玉茹应对此款承担连带偿还责任。故此，原告诉至法院。本院经审查认为，原告赵印权诉请被告何连军、郑丽娟、杨宏宇、梁玉茹偿还其垫付欠款30万元，但原告未能提供郑丽娟、梁玉茹的准确身份信息，本院按照原告起诉书中的地址和电话亦无法对被告何连军、郑丽娟进行送达。现原告不能提供被告郑丽娟、梁玉茹准确身份信息，亦不能提供被告何连军、郑丽娟准确的送达地址或其他联系方式，致使本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回赵印权的起诉。案件受理费5800元免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  汪希林人民陪审员  崔斯奥人民陪审员  田 野二〇一八年八月二十七日书 记 员  杨英英
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1481民初1483号
原告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，住所地兴城市。
法定代表人：李刚，男，1964年12月20日出生，满族，中共党员，住兴城市，公司董事长。
委托诉讼代理人：陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。
被告：李刚，男，1980年5月2日出生，汉族，住葫芦岛市龙港区。
委托诉讼代理人：马占芳，女，1979年11月6日出生，汉族，住葫芦岛市连山区。系被告李刚妻子。
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司与被告李刚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人陆亚夫及被告李刚委托诉讼代理人马占芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李刚偿还欠款本金5万元及相应利息、罚息；2、由被告李刚承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：辽宁兴城农村商业银行有限公司钓鱼台支行于2013年11月6日借给被告李刚5万元，到期日2015年11月5日，贷款年利率11.88%，逾期加收罚息50%。贷款到期后，被告李刚没有按照约定还款。后被告于2018年1月31日承诺于2018年2月27日还清本金利息，后始终未履行。故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金及相应利息、罚息。
被告李刚委托诉讼代理人马占芳答辩称，借款事实存在，因为有一段时间在赤峰就未还钱，今天先还一部分利息。
本院经审理认定事实如下：2013年11月6日，被告李刚向兴城农村商业银行股份有限公司钓鱼台支行申请贷款5万元，借款期限为24个月，并与兴城农村商业银行股份有限公司钓鱼台支行签订《借款合同》一份，贷款金额5万元，贷款期限为2013年11月6日至2015年11月5日，贷款利率为年利率11.88%，逾期加收50%罚息。2017年1月31日，被告于贷款催收通知书上承诺于2018年2月27日前偿还全部贷款本金及利息，并签字捺印。
另，被告已偿还利息2882.83元。
上述事实有借款合同、借款凭证、催款通知书及原告、被告委托诉讼代理人的当庭陈述载卷为凭，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原告辽宁兴城市农村商业银行股份有限公司与被告所签订的借款合同系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依照约定向被告李刚支付贷款本金5万元，且原、被告双方签订了数额明确的借款凭证，因此被告李刚应依照合同的约定履行还款义务，偿还所欠原告的借款本金5万元及利息，并依约定或法律规定承担逾期还款的利息。故原告要求被告李刚偿还借款本金5万元及利息的主张，本院予以支持。
关于原告要求利息的主张，本院认为，原被告借款合同明确约定贷款年利率11.88%，逾期利率为17.82%。因原告所主张的利率并未高于法定标准，符合法律规定，故对于原告以贷款年利率11.88%，逾期利率17.82%主张被告支付利息的请求，本院应予支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益，对原告辽宁兴城市农村商业银行股份有限公司要求被告李刚偿还借款本金5万元及利息的
主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告李刚于本判决生效之日起十日内偿还原告辽宁兴城市农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（利息从2013年11月6日起至2015年11月5日止，以年利率11.88%计算，从2015年11月6日起至实际给付之日止以年利率17.82%计算。已支付利息2882.83元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计525元，由被告李刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王晓刚
二〇一八年七月三十一日
书记员 王 维
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1282民初2459号
原告：张铁群，男，1968年4月3日生，汉族，住开原市。
被告：曹铁春，男，1962年12月2日生，汉族，住铁岭市，身份证号xxx。
委托诉讼代理人：史忠义，系铁岭市清河区中和法律服务所法律工作者。
原告张铁群与被告曹铁春承揽合同纠纷一案，原告张铁群于2018年8月22日向本院提起诉讼，本院于2018年8月22日立案后依法适用普通程序审理。于2018年9月19日在本院第7号法庭公开开庭进行了审理。庭审后，原告向本院请求撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告提出撤诉请求是对自己诉权的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张铁群撤回起诉。
案件受理费2170元，减半收取1085元，由原告张铁群负担。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 丁 丽
人民陪审员 周晓明
二〇一八年九月十九日
书 记 员 谢 天
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0323民初2437号
原告：李雪娜，女，满族，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被告：王中飞，男，满族，住所地：岫岩满族自治县朝阳镇。
被告：杨乃录，男，满族，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
本院在审理原告李雪娜诉被告王中飞、杨乃录民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李雪娜撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李雪娜负担；保全费220元，因未保全而免收。
审判员 白兴鸿
二〇一八年八月二十九日
书记员 蔡 乐
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0214民初3703号
申请人：大连兴隆食品有限公司，所在地辽宁省大连市普兰店区唐家房街道兴隆社区。
法定代表人：张毅峰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘生茂，系辽宁博信律师事务所律师。
被申请人：盘锦荣昌商贸有限公司，所在地辽宁省盘锦市大洼县田家镇汇美建材交易中心A区7号楼11号商网
法定代表人：桓峰，系该公司总经理。
本院在审理申请人大连兴隆食品有限公司与被申请人盘锦荣昌商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人盘锦荣昌商贸有限公司银行存款188648元或其他等值财产，案外人梁颖毅自愿以银行存款60000元为原告的诉讼保全申请提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人盘锦荣昌商贸有限公司银行存款188648元或其他等值财产；
二、冻结梁颖毅银行存款60000元。
上述财产不动产查封期限为三年，动产查封期限为二年，银行存款冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 娜
二〇一八年七月二十三日
书记员 邹晓梅
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1421民初267号
原告：李子权。
被告：刘喜刚。
原告李子权与被告刘喜刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李子权到庭参加诉讼。被告刘喜刚经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李子权向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款64500元即利息；2、被告承担诉讼费及邮寄送达费用。事实和理由：被告于2014年12月5日从原告处借款64500元，定于2015年12月5日一次性偿还，被告给原告出具了借条一张。借款期限届满后，被告以各种理由推拖，未予偿还。
被告刘喜刚未提交答辩。
原告李子权提交了证据：借条一张，证明借款人借款的事实。被告刘喜刚未提交反驳证据。对原告提交的证据，经本院开庭和审核，予以采信并载卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告刘喜刚于2014年12月5日从原告李子权处借款60000元，定于2015年12月5日一次性偿还。被告当日给原告出具了借条一张，约定从原告李子权手借款64500元，其中包括利息。借款期限届满后，被告以各种理由推拖，未予偿还。
本院认为，原告李子权借款6万元给被告刘喜刚，双方的行为是一种民间借贷关系，合法的民间借贷关系受法律保护，被告应向原告偿还借款的本金。被告给原告出具借条承认给付原告借款一年期利息4500元，折算为年利率7.5%，不违反法律规定，原告要求被告给付，应予支持。原告在诉讼中表示放弃其余利息，不违反法律规定。
原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告刘喜刚偿还原告李子权借款本金6万元及一年期利息4500元，共计64500元。此款于判决生效后5日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，减半收取705元，公告费700元、邮寄送达费80元，共计1485元，由被告刘喜刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 安力平
审 判 员 刘国荣
人民陪审员 张继亮
二〇一八年七月十七日
书 记 员 张琳晗
附：本法律文书援引的相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1404民初719号
原告：李彪，男，1980年5月26日生，满族，无业，住XX。
被告：刘文东，女，1978年8月23日生，汉族，无业，住XX。
原告李彪诉被告刘文东所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彪、被告刘文东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彪向本院提出诉讼请求：判令位于XX楼房产权归原告所有。事实与理由：原告李彪与刘文东原系夫妻关系，两人于2015年7月21日离婚。经协商，共同财产登记在原告李彪名下、位于XX楼房产权归刘文东所有。现经原告与被告自愿协商一致，被告以4,000.00元价格将该房屋卖给李彪所有。双方未办理产权变更登记，为明晰产权，诉至法院。
被告刘文东辩称，原告李彪所述卖房一事属实，该房屋产权应判归原告所有。
本案经审理认定事实如下，位于XX楼房（产权证号为XX号、建筑面积57平方米）登记在原告李彪名下，原为李彪与被告刘文东的夫妻共同财产。2015年7月21日，原、被告在XX办理了离婚手续，两人在离婚协议书中约定上述楼房归被告刘文东所有。2018年6月1日，被告将其所有的楼房以4，000.00元价格卖给了原告。原告当天付清了房款，同时被告将房屋交付给了原告。诉争房屋一直由原告使用并管理。现因办理房屋产权过户问题诉至法院要求确权。庭审中，被告对诉争楼房产权归原告所有无异议。
以上认定的事实有离婚证、离婚协议书、楼房买卖合同、权证挂失登记收件受理单、房屋产权查档证明、葫芦岛市房屋所有权证挂失登记申请表（询问笔录）及双方当事人陈述笔录载卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以确认。
本院认为，位于XX楼房（产权证号为XX号、建筑面积57平方米）原为原、被告的夫妻共同财产。两人离婚时在协议书中约定，上述楼房产权归刘文东单独所有。被告刘文东将该楼房卖给原告系双方真实意思表示，不与其他法律相悖，该房屋买卖合同合法有效，应受法律保护。原告要求确认楼房所有权于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民法通则》第七十二条，《中华人民共和国物权法》第九、十五、二十八条之规定，判决如下：
位于XX楼房（产权证号为XX号、建筑面积57平方米）产权为原告李彪所有。
案件受理费100.00元，原告李彪承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 代 威
二〇一八年八月二十一日
书记员 许常辉
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0302执71号
申请执行人:遵义行建商贸有限公司。住所地遵义市红花岗区深溪镇。
被执行人:贵州清镇鸿运铁合金实业有限责任公司。住所地清镇。
申请执行人遵义行建商贸有限公司依据生效的本院（2016）黔0302民初7040号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请人货款人民币144888.75元及利息，承担诉讼费50元。
本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款、无车辆登记,通过不动产登记中心查询，无房产登记信息，已将被执行人贵州清镇鸿运铁合金实业有限责任公司纳入失信被执行人名单，对公司法人适用限制高消费措施,现该公司在我省各法院有大量终本执行案件。本院向申请人告知执行情况后并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：
终结（2016）黔0302民初7040号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈方平
审 判 员 卢 松
审 判 员 梁仕刚
二〇一八年七月一日
法官助理 周恒霁
书 记 员 陈 颜
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0302执71号申请执行人:遵义行建商贸有限公司。住所地遵义市红花岗区深溪镇。被执行人:贵州清镇鸿运铁合金实业有限责任公司。住所地清镇。申请执行人遵义行建商贸有限公司依据生效的本院（2016）黔0302民初7040号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请人货款人民币144888.75元及利息，承担诉讼费50元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款、无车辆登记,通过不动产登记中心查询，无房产登记信息，已将被执行人贵州清镇鸿运铁合金实业有限责任公司纳入失信被执行人名单，对公司法人适用限制高消费措施,现该公司在我省各法院有大量终本执行案件。本院向申请人告知执行情况后并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：终结（2016）黔0302民初7040号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈方平审 判 员 卢 松审 判 员 梁仕刚二〇一八年七月一日法官助理 周恒霁书 记 员 陈 颜
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1321民初580号
原告：李刚，男，1983年11月10日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
被告：王宇，男，1989年4月16日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告：王丹，女，1987年12月2日出生，汉族，职员，住朝阳市双塔区。
二被告委托诉讼代理人：王俊红，辽宁斯事达律师事务所律师。
原告李刚诉被告王宇、王丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法由审判员贾岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李刚、被告王宇、王丹的委托诉讼代理人王俊红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李刚向本院提出诉讼请求:1.要求二被告归还欠款22000元及利息；2.诉讼费由二被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，在原告处借款22000元至今拒不归还，故诉至法院要求二被告归还欠款及利息。
被告王宇辩称，欠款数额不符，应该是16000元。当时借款20000元，有2000元是利息，所以打的欠条是22000元，原告扣除1000元，后期被告通过微信给原告转账1000元，现金给付2000元。
被告王丹辩称，欠款是王宇个人欠款，王丹不知情，与王丹本人没有关系。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提供借条一份，证明被告王宇借款22000元。被告王宇于2018年2月13日为原告李刚出具借条一张，内容为“今借李刚人民币￥22000元，贰万贰仟元整，约定2018年3月12日归还全部，借款人：王宇，2018年2月13日。”被告王宇对该证据真实性没有异议，但认为该份证据中的22000元当时有2000元是利息，所以打的欠条是22000元，实际借给王宇是19000元，但未提供相关证据证明，故本院对该证据及证明被告王宇借款22000元的事实予以认可。被告王丹认为该欠条只有王宇个人签字，是王宇个人借款行为，王丹并不知情，与其无关，且原告未提供相关证据证明该债务为夫妻共同债务，故本院对原告的该债务系夫妻共同债务的主张不予认可。
被告王宇提供微信转账记录，证明被告王宇转账给李刚1000元，后期又还给原告2000元现金，欠款已经偿还3000元。原告的质证意见为借款到期后王宇确实通过微信转账还过1000元，他说再给我凑2000元，但是我一直没有收到钱。原告对收到微信转账1000元予以承认，但否认收到被告给付2000元现金，被告对给付原告2000元现金的事实没有相关证据加以证明，故本院对被告王宇提供的证据及证明通过微信转账1000元的事实予以认可，但对被告偿还原告2000元现金的事实不予认可。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，被告王宇于2018年2月13日向原告李刚借款22000元，并于当日出具借条一张，借条署名为王宇一人，约定2018年3月12日归还借�，未约定利息。2018年3月12日被告王宇通过微信给原告转账1000元，其余欠款未偿还，故原告诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”被告王宇以�人名义向原告借款22000元并约定了还款日期，后通过微信转账偿还原告1000元，应认定被告王宇尚欠原告21000元；对原告要求被告王宇返还欠款的诉讼请求本院予以支持，但应扣除已归还部分；双方未约定利息，应视为不支付利息，故对原告要求被告王宇支付利息的诉讼请求本院不予支持；该债务系被告王宇以个人名义借款所负的债务，原告不能够举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于二被告夫妻双方共同意思表示，故对于原告要求被告王丹归还欠款的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
被告王宇于本判决生效之日起十日内支付原告李刚欠款人民币21000元；
驳回原告李刚其他诉讼请求。
案件受理费162元，由被告王宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 贾 岩
二〇一八年五月二日
书记员 陆亭亭
贵州省贵阳市花溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0111执异92号
申请执行人：高慧，女，1971年5月26日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区宝山南路**号*栋*单元附**号。
被执行人：贵阳印象酒店，住址：贵州省贵阳市经济技术开发区贵阳小河区漓江路兴隆城市花园内。
法定代表人：王庆华，该公司经理。
被申请人：王庆华，男，1977年7月30日生，汉族，户籍地贵州省贵阳市小河区清水江西路*号*单元*号，现住贵阳市观山湖区金阳新区碧海花园松果阁第*幢*单元*层*号。
被申请人：吴岱昆，男，1979年10月1日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区科学路*号*单元附*号。
委托代理人:周林,贵州今阳律师事务所律师,特别代理。
被申请人：赵宁焰，男，1965年7月2日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区市西路***号附*号。
被申请人：陈璟深，男，1979年7月30日生，汉族，住广东省深圳市福田区莲花*******号。
本院在执行申请执行人高慧与被执行人贵阳印象酒店劳动仲裁纠纷一案中，因被执行人贵阳印象酒店不能履行生效仲裁裁决确定的义务，申请执行人高慧于2017年8月22日向本院申请追加被执行人贵阳印象酒店的合伙人王庆华、吴岱昆、赵宁焰、陈璟深为本案的被执行人，并提供了贵阳印象酒店的工商登记及合伙人信息资料、解除劳动合同证明书、工作证明书、仲裁裁决书等证据。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人高慧称,贵阳印象酒店为合伙企业,无可供执行的财产，被申请人王庆华、赵宁焰、吴岱昆、陈璟深为该合伙企业的股东，应承担相应的法律责任。故，申请执行人高慧请求将上述贵阳印象酒店四个股东追加为本案的被执行人。
被执行人贵阳印象酒店未提出意见。
被申请人吴岱昆称，高慧系其他单位的职工，该单位为其交纳社会保险并发放基本工资，在我公司属于兼职。
被申请人王庆华未提出意见。
被申请人赵宁焰未提出意见。
被申请人陈璟深未提出意见。
本院查明，高慧因与贵阳印象酒店经济补偿问题发生纠纷,于2016年8月10日向贵阳市花溪区劳动人事争议仲裁委员会提起书面劳动仲裁申请。贵阳市花溪区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月7日作出花劳人仲裁字（2016）第249号仲裁裁决书，即由贵阳印象酒店支付高慧解除劳动合同关系经济补偿人民币14400元。仲裁裁决生效后，申请人高慧向本院申请强制执行，本院于2017年3月27日立案后对本案依法进行执行。同时，本院对申请执行人杨康英等6人申请对贵阳印象酒店强制执行劳动仲裁裁决已分别立案受理，申请执行标的共计人民币53600元。经查，被执行人贵阳印象酒店无不动产和车辆，仅有银行存款17284元，已被本院依法冻结。
被执行人贵阳印象酒店于2007年5月24日在贵阳市工商行政管理局贵阳经济技术开发区分局登记成立；类型为普通合伙企业；法定代表人为王庆华；经营范围为住宿、餐饮、游泳池；股东有赵宁焰、吴岱昆、王庆华、陈璟深。申请执行人高慧2007年6月16日至2016年7月10日在贵阳印象酒店前台做收银工作，因公司无法经营，提前与高慧解除劳动合同。该酒店于2016年底停止营业。
本院认为，被执行人贵阳印象酒店系普通合伙型企业，根据合伙企业法的规定，作为贵阳印象酒店普通合伙人的王庆华、赵宁焰、吴岱昆、陈璟深，应对贵阳印象酒店的债务承担无限连带清偿责任。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款的规定，作为被执行人的贵阳印象酒店现因不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人可以申请追加普通合伙人为被执行人。被申请人吴岱昆对追加其为被执行人亦无意见。综上，申请执行人高慧请求追加被申请人王庆华、赵宁焰、吴岱昆、陈璟深为本案被执行人的理由成立，应予支持。被申请人吴岱昆提出申请执行人高慧是其他单位的员工，只是在贵阳印象酒店兼职的意见，与申请执行人提供的由贵阳印象酒店出具的解除劳动合同证明书、工作证明书载明的事实不符，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：
追加被申请人王庆华、吴岱昆、赵宁焰、陈璟深为本案被执行人；
被执行人王庆华、吴岱昆、赵宁焰、陈璟深应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人高慧履行经济补偿人民币14400元的连带清偿义务。
被申请人、申请人或其他执行当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。
审判长 余锦江
审判员 王晓琳
审判员 郑 娟
二〇一七年九月十八日
书记员 杨 艳
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1421民初483号
原告：钟亮亮。
委托诉讼代理人：解永艳，系辽宁冰镜律师事务所律师。
被告：辽宁三色微谷科技有限公司。
法定代表人：李玉祥，系该公司董事长。
原告钟亮亮与被告辽宁三色微谷科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告钟亮亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告钟亮亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，邮寄送达费80元，共计90元，由原告钟亮亮负担。
审 判 长 安力平
审 判 员 刘国荣
人民陪审员 陶彦辉
二〇一八年八月一日
书 记 员 张琳晗
附：本法律文书援引的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1481民初1921号
原告：艾扬，男，1980年4月9日出生，汉族，群众，住兴城市。
被告：赵野，男，1987年4月3日出生，满族，住兴城市。
原告艾扬与被告赵野民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法进行审理。
原告艾扬向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款本金3.2万元，并从起诉之日起按照年利率6%支付利息；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2016年8月19日，被告赵野从原告处借款3.2万元，借款期限15天，并签订《个人借款合同》一份。原告于当日支付被告3.2万元，并让原告出具收条一份。借款期限届满后，原告经多次催要未果，故起诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉应当向人民法院提供被告准确的送达地址，现原告艾扬不能向本院提供被告赵野的准确送达地址，本院经查证仍不能确定被告赵野的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法向被告直接送达或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：“……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉……”之规定，且在征得原告同意的情况下，驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回原告艾扬的起诉。
案件受理费已减半收取300元，免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王晓刚
二〇一八年八月二十日
书记员 韩静宇
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1421民初478号
原告：韩荔双。
委托诉讼代理人：解永艳，系辽宁冰镜律师事务所律师。
被告：辽宁三色微谷科技有限公司。
法定代表人：李玉祥，系该公司董事长。
原告韩荔双与被告辽宁三色微谷科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告韩荔双经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告韩荔双经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，邮寄送达费80元，共计90元，由原告韩荔双负担。
审 判 长 安力平
审 判 员 刘国荣
人民陪审员 陶彦辉
二〇一八年八月一日
书 记 员 张琳晗
附：本法律文书援引的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1321民初1229号
原告：张海飞，男，1986年6月15日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市龙城区召都巴镇。
被告：丛培凤，男，1980年5月26日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县古山子镇。
原告张海飞与被告丛培凤劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理，依法由审判员张凤伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海飞到庭参加诉讼，被告丛培凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海飞诉称：被告欠我5,200元工资未偿还，已给我出具了欠条，故诉至法院，要求被告支付工资5,200元。
被告丛培凤未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明：通过他人介绍，2016年2月至2016年7月期间，原告在被告从天津承包的水暖工程从事水暖相关工作，由被告向原告支付工资，当时双方约定每天工资220元。2016年7月10日，经双方结算，被告欠原告工资25,232元，后被告通过现金支付、银行汇款等方式向原告支付了大部分工资，剩余5,200元工资未向原告支付。2018年4月4日，被告给原告出具了欠条，承诺于2018年5月1日向原告支付工资5,200元，后未向原告支付。现原告诉至法院，要求被告支付剩余工资5,200元。
上述事实，有原告提交的工时明细一份，证明原告2016年2月至2016年7月期间在被告处干活，经双方结算被告欠原告工资25,232元的事实；有原告提交的欠条一份，证明被告丛培凤尚欠原告工资5,200元的事实；另有原告身份证复印件、被告户口信息，本案庭审笔录等证据在卷为凭，这些证明材料经本院审查，可以采信。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告提交了工时明细及欠条，已经完成了举证责任，被告在接收本院邮寄的起诉状、举证通知书、传票等诉讼文书后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为放弃对原告所举证据质证的权利。原告于2016年2月至2016年7月期间在被告处干活，经双方结算被告欠原告工资25,232元的事实，有原告提交的工时明细印证，本院予以确认；被告尚欠原告工资5,200元未支付的事实，有原告提交的欠条印证，本院予以确认。原告按照被告的要求提供了劳务，被告应当承担向原告支付工资的义务，故原告要求被告支付工资5,200元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款的规定，判决如下：
被告丛培凤于本判决生效后五日内向原告张海飞支付工资5,200元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告丛培凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 张凤伟
二〇一八年八月一日
书记员 赵凌曦
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1404民初788号
原告：张志权，男，X年X月X日出生，汉族，无业，住葫芦岛市南票区XXX。
原告：邱亚丽，女，X年X月X日出生，汉族，无业，住葫芦岛市南票区XXX。
被告：张伟，男，X年X月X日出生，汉族，无业，住葫芦岛市南票区XXX。
被告：李桂香，女，X年X月X日出生，汉族，无业，住葫芦岛市南票区XXX。
原告张志权、邱亚丽诉被告张伟、李桂香所有权确认纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、确认《房屋买卖合同》有效，房屋归原告所有；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二原告系夫妻关系，2017年10月15日与二被告签订《房屋买卖合同》，购买了二被告坐落于九龙街道兴运社区兰甲的自建房一座，面积21平方米，价格6000元。双方即时交割完毕。现因房屋产权问题发生争议，经协商未果，故请法院依法支持原告的诉求，并判令被告承担本案的诉讼费用。
二被告辩称，同意二原告的诉讼请求，将该房确认归原告所有。
本院经审理查明如下事实，二原告系夫妻关系，二被告也系夫妻关系。2017年10月15日，二原告与被告张伟签订《房屋买卖合同》，被告张伟将与被告李桂香共有的坐落于南票区九龙街道兴运社区兰甲住宅的21平方米砖木结构普通平房一所，以6000元的价格卖与二原告。协议签订后，双方各自履行了给付房款和交付房屋的义务。但由于二被告出卖给二原告的房屋未办理房屋产权证，故不能对该房屋进行更名过户。2017年，上述房屋列为动迁房屋范围，此前该房屋所在社区登记的名称尚为被告张伟，因在其后的动迁手续办理过程中存在很多不便利因素，故二原告向本院起诉要求确认上述房屋《房屋买卖合同》有效，房屋归二原告所有。
以上认定的事实，有原被告陈述笔录、二被告的结婚证书两份、户口簿复印件四页、身份证复印件四张、房屋买卖合同一份、房屋建筑物及附属物估价补偿表等载卷佐证，并经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，二原告与被告张伟所签订的房屋买卖协议书系属双方当事人真实意思表示，不违反法律规定及行政法规的强制性规范，被告李桂香作为房屋共有人对该买卖协议也无异议，故该协议合法有效，应受法律保护。协议签订后，双方依约履行，原告交付了购房价款，被告张伟也将房屋交付给了原告，原告也实际占有、使用房屋至今，应属事实上的公示。房屋出卖后，双方因故未能办理产权更名过户手续。现二原告由于房屋动迁向本院起诉要求确认二被告出卖的房屋产权归其所有，二被告均同意，鉴于本案的具体情况，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第二十八条、第三十三条之规定，判决如下：
原告张志权、邱亚丽与被告张伟签订的《房屋买卖合同》有效；确认坐落在南票区九龙街道兰甲住宅普通平房一间（南票区九龙街道兴运社区兰甲。房屋所有权人：张伟；所有权性质：私有；建筑结构：砖木；层次：平；间数：1；建筑面积21㎡）归二原告张志权、邱亚丽所有。
案件受理费人民币100元，由二原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 康洪彪
二〇一八年八月二十二日
书记员 耿 介
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0681民初6582号
原告：孟庆国，男，1978年10月29日出生，汉族，无业，现住东港市。
被告：杨骋，男，出生日期、民族、职业均不详，现住东港市。
原告孟庆国与被告杨聘民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告于2018年9月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟庆国撤回起诉。
案件受理费30元（原告已预交），由原告自行负担。
审判员 侯贵嵋
二〇一八年九月十七日
书记员 金照岩
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0628执保53号
申请人：龙飞海，男，1984年9月18日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
委托诉讼代理人：祝林，贵州泽富律师事务所律师（特别授权）。
被申请人：贵州亚坤建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区富水北路富水花园D栋23层1-23-6号。
法定代表人：杨亚坤，系公司执行董事。
被申请人：松桃苗族自治县松江水利投资有限公司，住所地贵州省松桃苗族自治县开发区综合大楼。
法定代表人：梁云峰，系公司董事长。
被申请人：刘志强，男，1979年6月12日出生，土家族，住贵州省德江县。
原告龙飞海与被告刘志强民间借贷纠纷一案，申请人于2018年6月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人贵州亚坤建设工程有限公司、刘志强在被申请人松桃苗族自治县松江水利投资有限公司应收工程款800000.00元进行冻结。
本院认为，申请人的申请情况紧急，如不立即保全可能给申请人造成损失。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题》的意见第二十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人贵州亚坤建设工程有限公司、刘志强在被申请人松桃苗族自治县松江水利投资有限公司应收工程款800000.00元。冻结期限为一年（即2018年6月14日至2019年6月13日止。）
二、本案保全完毕。
本裁定立即执行。
执行员 舒山恋
二◯一八年六月十四日
法官助理龙炳书
代理书记员龙林涛
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0628执保63号
申请人：张驰，男，汉族，1962年2月2日出生，住重庆市合川区。
被申请人：重庆隆盛建设工程有限公司。住所地：重庆市忠县忠州大道巴望路**号。
法定代表人：李宗文。
申请人张驰与被申请人重庆隆盛建设工程有限公司、重庆昊恒建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案。申请人张驰于2018年7月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人重庆隆盛建设工程有限公司的银行存款6,802,970.00元予以冻结。本院于2018年7月25日作出（2018）黔0628民初1504号《民事裁定书》准予冻结。
本院认为，申请人的申请情况紧急，如不立即保全可能给申请人造成损失。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人重庆隆盛建设工程有限公司中国农业银行股份有限公司林芝巴宜支行账号为：XXXXXXXXXXXXX的存款13,901.97元，冻结被申请人重庆隆盛建设工程有限公司中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行营业部账号为：XXXXXXXXXXXXXXXX的存款30,279.65元，额度冻结被申请人重庆隆盛建设工程有限公司中国农业银行股份有限公司沐川县支行账号为：XXXXXXXXXXXXXX的存款6,802,970.00元，冻结期限为一年（即2018年7月25日至2019年7月24日止。）
二、本案保全完毕。
本裁定立即执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 舒山恋
二◯一八年七月二十五日
代理书记员 贺正飞
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执保52号
申请人：博爱旭阳房地产开发有限公司。住所：博爱县南桥路98号。法定代表人：林明俏，公司总经理。
被申请人：江西省龙马建设工程有限公司。住所：江西省上饶市广丰区芦林工业区建业路。法定代表人：严玉火，公司董事长。
本院在执行申请人博爱旭阳房地产开发有限公司与被申请人江西省龙马建设工程有限公司财产保全案件中，已对被申请人的有关财产进行了查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0822财保49号案件的执行。
审 判 长 蔡唯林
审 判 员 张瑞明
人民陪审员 崔芳芳
二〇一七年六月十四日
书 记 员 侯园园
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海许民初字第616号
原告：徐某甲。
委托代理人：杨云惠，海宁市长安法律服务所法律工作者。
被告：凌某。
原告徐某甲诉被告凌某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，依法由审判员王琮适用简易程序，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人杨云惠，被告凌某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2002年下半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后被告成为原告的家庭成员。婚后初期感情一般，××××年××月××日生育一女徐某乙。2011年下半年双方因经济原因发生争吵，2013年3月11日被告离家出走，下落无法查找，直至2015年8月7日，才得知被告下落。现双方一直处于分居状态。原告认为夫妻感情已经破裂，无和好希望。为此，原告诉至法院，请求判令：原、被告离婚；婚生女徐某乙由原告负责抚养至独立生活止，被告每月支付女儿抚养费1000元。庭审中，原告将诉讼请求变更为：原、被告离婚；婚生女徐某乙由原告负责抚养至其独立生活止。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚证1份。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、居民户口簿1份。证明原、被告于××××年××月××日生育女儿徐某乙的事实。
3、拘留通知书（影印件）1份。证明被告于2015年8月3日因涉嫌盗窃被杭州市公安局余杭区分局刑事拘留的事实。
被告答辩称：不同意离婚，一方面是因为家庭债务问题，另一方面被告也要求和原告和好。
被告未向本院提交证据。
原告提供的证据经当庭举证、质证，现本院认证如下：
原告提供的证据1、2、3，被告经质证均无异议，本院予以认定。
综合上述证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告于2002年下半年经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，被告系入赘。婚后夫妻感情一般，××××年××月××日生育一女徐某乙。2011年下半年双方因经济原因发生争吵，此后，原、被告开始分居，被告也未回家居住。2015年8月3日，被告因涉嫌盗窃被杭州市公安局余杭区分局刑事拘留，现取保候审。2015年10月12日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后夫妻感情一般，由于双方未能正确对待共同生活过程中产生的矛盾，致夫妻感情产生裂痕；特别是原、被告因感情不和分居已逾二年，期间被告既未履行夫妻间的义务，又对家庭不尽责任，对女儿不尽抚养教育的义务，导致夫妻感情破裂。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。关于婚生女徐某乙抚养问题，本院认为，婚生女徐某乙现随原告生活，从婚生女现有生活环境及有利于其今后成长角度考虑，由原告抚养为宜。原告未诉请分割夫妻共同财产及共同债务，且双方也未提交夫妻共同财产及共同债务的相应证据，故本院对原、被告夫妻共同财产及共同债务不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告徐某甲与被告凌某离婚。
二、婚生女徐某乙由原告徐某甲负责抚养至其独立生活止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王 琮
二〇一五年十二月十五日
书记员 徐媛媛
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0402执512号
申请执行人吕某，男，1974年11月10日生，汉族，重庆市璧山区人，住贵州省安顺市西秀区。
被执行人张某某，男，1967年12月26日生，汉族，贵州省安顺市人，务农，住贵州省安顺市西秀区。
被执行人万某某，女，1969年6月2日生，汉族，贵州省安顺市人，务农，住贵州省安顺市西秀区，系张某某之妻。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）黔0402民初584号民事调解书，于2018年2月6日受理吕某申请执行张某某、万某某民间借贷纠纷一案，责令被执行人于执行通知书送达之日履行生效法律文书确定的义务，即：一、由被执行人张某某、万某某偿还申请执行人吕某劳动报酬人民币3000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费25元，申请执行费50元。执行中，本院依法查封被执行人张某某、万某某位于贵州省安顺市西秀区幺铺镇XX村XX组的自建房一栋，该房屋现已被拆迁，经本院核实，被执行人张某某、万某某房屋被安顺市开发区管委会征收，因被执行人对政府征收行为不服，已向镇宁县人民法院提起行政诉讼，该案在审理过程中，故该房屋拆迁款项到位时间不能确定，且被执行人无其它财产可供执行，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费。经告知申请人后，本院依法对本案作终结本次执行程序处理。如今后被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）黔0402执512号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 俊
二〇一八年五月九日
书记员 陈书建
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0402执512号申请执行人吕某，男，1974年11月10日生，汉族，重庆市璧山区人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人张某某，男，1967年12月26日生，汉族，贵州省安顺市人，务农，住贵州省安顺市西秀区。被执行人万某某，女，1969年6月2日生，汉族，贵州省安顺市人，务农，住贵州省安顺市西秀区，系张某某之妻。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）黔0402民初584号民事调解书，于2018年2月6日受理吕某申请执行张某某、万某某民间借贷纠纷一案，责令被执行人于执行通知书送达之日履行生效法律文书确定的义务，即：一、由被执行人张某某、万某某偿还申请执行人吕某劳动报酬人民币3000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费25元，申请执行费50元。执行中，本院依法查封被执行人张某某、万某某位于贵州省安顺市西秀区幺铺镇XX村XX组的自建房一栋，该房屋现已被拆迁，经本院核实，被执行人张某某、万某某房屋被安顺市开发区管委会征收，因被执行人对政府征收行为不服，已向镇宁县人民法院提起行政诉讼，该案在审理过程中，故该房屋拆迁款项到位时间不能确定，且被执行人无其它财产可供执行，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费。经告知申请人后，本院依法对本案作终结本次执行程序处理。如今后被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0402执512号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 俊二〇一八年五月九日书记员 陈书建
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0628执100号
申请执行人洪世陆，男，1969年3月27日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
被执行人龙敏，女，1980年10月2日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0628民初1501号《民事调解书》，于2018年1月12日立案受理洪世陆申请执行龙敏民间借贷纠纷一案。2018年1月16日向被执行人龙敏发出《执行通知书》，责令其当日按约定偿还申请执行人洪世陆借款本金50000.00元及利息5000.00元，承担诉讼费732.00元、执行费736.00元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人洪世陆以被执行人龙敏的工资被其他案件扣划，无其他财产可供执行，待其他案件扣划完毕后，再向法院申请执行为由，向本院递交撤回执行申请书。本院认为，申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
一、终结松桃苗族自治县人民法院（2017）黔0628民初1501号《民事调解书》的执行
二、申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴维常
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘 翼
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1040号
申请执行人万松林，男，汉族，1958年11月29日出生，住武汉市江岸区，
被执行人胡国雄，男，汉族，1969月6月25日出生，住武汉市江岸区，
本院依据已发生法律效力的(2016)鄂0102民初4887号民事判决书，依法向被执行人胡国雄发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人胡国雄向申请执行人万松林支付0元，执行费50元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡国雄的银行存款人民币50元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一七年十月二十日
书记员 余 敏
山东省鱼台县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第1866号
原告：张某。
被告：房某。
本院在审理原告张某与被告房某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年12月2日向本院申请撤回对被告房某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告房某的起诉。
案件受理费150元，由原告张某负担。
审判员 徐志伟
二〇一五年十二月二日
书记员 王 超
贵州省安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0402执482号
申请执行人郑某某，男，1970年1月22日，汉族，四川省广安市人，现住贵州省安顺市西秀区。
被执行人丁某某，男，1970年1月6日，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0402民初403号民事调解书，依法受理郑某某申请执行丁某某追索劳动报酬纠纷一案。并依法向被执行人发出执行通知书，责令其自通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，即：1、向申请执行人丁某某支付工资47000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费人民币244元，申请执行费人民币605元。因被执行人在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，故本院依法将其纳入失信被执行人名单，对其进行高消费限制。
执行中本院依法�查了被执行人的房产、车辆登记信息及银行存款。经查，被执行人现无可供执行财产，申请人亦提供不出被执行人财产线索。故本院依法对本案作终结本次执行程序处理，申请人亦同意本案作终结本次执行程序处理，如今后申请人能够举证证明被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）黔0402执482号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 张 俊
审判员 周 达 猛
二〇一八年七月三十一日
书记员 马驰（代）
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善西民初字第92号
原告：胡某甲。
被告：胡某乙。
原告胡某甲与被告胡某乙离婚纠纷一案，本案于2012年4月22日受理后依法由审判员鄢云峰独任审理。在本案审理过程中，原告胡某甲于2013年5月4日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告胡某甲申请撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某甲负担。
审判员 鄢云峰
二〇一三年五月四日
书记员 沈云峰
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼0106执793号
被执行人：陈贻清，男，1967年11月1日出生，�族，住海口市美兰区海甸岛二东路水岸阳光。
依据已经发生法律效力的本院（2017）琼0106刑初356号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院立案执行被执行人陈贻清罚金刑一案。本院已向被执行人陈贻清送达执行通知书，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，本案应予以终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2018）琼0106执793号案件的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 刘子香
二〇一八年三月二十六日
书记员 符秋影
海口市龙华区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）琼0106执793号	被执行人：陈贻清，男，1967年11月1日出生，�族，住海口市美兰区海甸岛二东路水岸阳光。	依据已经发生法律效力的本院（2017）琼0106刑初356号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院立案执行被执行人陈贻清罚金刑一案。本院已向被执行人陈贻清送达执行通知书，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人名下有财产可供执行。	本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，本案应予以终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：	终结（2018）琼0106执793号案件的执行。	经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。	本裁定送达后立即生效。	审判长  蔡燕飞	审判员  彭柯铭	审判员  刘子香	二〇一八年三月二十六日	书记员  符秋影
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第414号
�诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人连某。因本案于2013年2月8日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）327号起诉书指控被告人连某犯盗窃罪，于2013年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员郑蕾、被告人连某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年2月5日8时30分许，被告人连某在本市西湖区转塘街道江口大厦六楼康杰网吧235号座位处，趁被害人陈某熟睡之际，窃得被害人放于外衣右口袋内的白色苹果牌IPHONE516G型手机一部（价值人民币4636元）。案发后，赃物已追回并已发还被害人。
上述事实，被告人连某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，发生情况报告表、扣押及调取物品清单、发还物品清单、人口信息全项查询、抓获经过、发立破案经过、辨认笔录、价格鉴定结论书、监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人连某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人连某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人连某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月8日起至2013年8月7日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日�十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 伍正龙
二〇一三年五月八日
书 记 员 薛 强
贵州省安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0402执1070-1号
申请执行人苏某，男，1984年8月24日生，汉族，贵州省秀修文县人，户籍所在地：贵州省修文县。
委托代理人周某，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。
被执行人龙某某，男，1966年7月10日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。
本院依据已经发生法律效力的贵州省安顺市中级人民法院作出的（2016）黔0402民终610号、安顺市西秀区人民法院作出的（2015）西民初字第2699号民事判决书，依法受理苏某申请执行龙某某买卖合同纠纷一案，并依法向被执行人发出执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，即：1、向申请人苏某支付货款人民币499900元及逾期付款违约金（按照生效判决书给付）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费人民币4400元，申请执行费人民币7443元。
执行中查明：被执行人龙某某与案外人刘文春在产权部门登记共有位于安顺市西秀区××村××房产（权证号：XXXXXXXXX，建筑面积139.4平方米）。同时查明，被执行人龙某某无银行存款可供执行，也无车辆登记信息。
本院认为，上述房屋系龙某某与案外人刘文春共有，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，本院依法作出裁定查封了上述房产。因暂不能确定被执行人龙某某在该房屋中的产权份额，故本案暂不能对上述房产进行处置。须待该房屋共有人分割析产后，或通过申请执行人行使代位权诉讼析产后才能对上述房产中龙某某相应份额进行处置。现因被执行人至今未履行义务，亦未如实报告财产情况，故本院依法将龙某某纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，对其进行高消费限制。
本案因被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对本案终结本次执行程序处理结案，申请人亦无被执行人可供执行的财产线索，认可本院调查，同意本案作终结本次执行程序结案。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安顺市西秀区人民法院作出的（2015）西民初字第2699号民事判决书的本次执行程序。
如今后申请执行人举证证明被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 张 俊
审判员 周 达 猛
二〇一八年八月二十七日
书记员 李欣欣（代）
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民一初字第01296号
原告：赵某某，男，1989年2月19日生，汉族。
被告：张某，女，1989年10月27日生，汉族。
委托代理人：周斐，六安市金安区城北乡法律服务所法律工作者。
原告赵某某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王慧芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告张某及其委托代理人周斐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：我与被告2013年经人介绍相识，2014年1月29日办理结婚登记，婚后因性格不合双方经常争吵。现夫妻感情确已破裂，要求判令与被告离婚，被告返还彩礼4万元。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、原告身份证复印件，证明原告身份信息；
2、结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、电话录音一份，证明婚前原、被告感情不好。
4、交易查询单、取款凭证、个人开户与电子银行服务申请表复印件，证明储蓄存单10万元系原告婚前财产。
被告张某辩称：婚后因工作需要我未经常回家，我没有打骂过原告家人，更从未收到彩礼4万元，我与原告感情没有实质性的矛盾，请求判决不准离婚。
被告为证明其主张，提交证据如下：
1、身份证复印件，证明被告身份情况；
2、证明二份，证明原告给付被告张某4万元彩礼与客观事实不符；
3、储蓄存单，存款人为赵某某，证明原、被告生活期间现有夫妻共同财产10万元。
经审理查明：原告赵某某与被告张某于2014年经人介绍相识，2014年1月29日办理结婚登记，婚后因性格差异产生夫妻感情矛盾。
本院认为，原告赵某某与被告张某婚前婚姻基础较好，婚后相处较短，现虽产生矛盾，夫妻感情尚未彻底破裂，只要双方能互谅互让，加强沟通，仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告张某离婚。
案件诉讼费1000元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 王慧芳
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陈 虹
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）环民初字第638号
原告覃×迷，女。
被告覃×付，男。
原告覃×迷诉被告覃×付离婚纠纷一案，本院2013年5月13日受理后，依法组成由审判员谭桂宁担任审判长，代理审判员马毅和人民陪审员蒙凤敏参加的合议庭，于2013年9月6日公开开庭审理了本案，书记员廖承攀担任记录。原告覃×迷到庭参加诉讼，被告覃×付经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃×迷诉称，原、被告于2005年5月在广东打工时认识，同年9月开始一起生活，2006年2月23日两人回环江毛南族自治县办理结婚登记手续，当时约定被告到原告家入赘，同年8月21日生育女孩取名覃×沐。女孩出生后，因被告重男轻女，对原告及女儿不理不睬。2008年3月因原告家做房子，女儿随被告回老家环江毛南族自治县川山镇同伴村下块屯居住，因被告及家人对女孩不重视，放松管护，致使女儿在火灶边跌倒左手肘关节被滚烫的菜汤烫伤，至今还留有深深疤痕。此外，被告后悔到原告家入赘，平时对原告及生女非常冷淡，长期不顾家，经常在外酗酒、赌博，双方为此经常发生争吵。2009年3月，被告外出打工，期间与原告没有来往和联系，既不寄钱回家，也不过问孩子情况，孩子四年生活费全靠原告父母。现夫妻关系名存实亡、夫妻感情彻底破裂，特向人民法院提起离婚诉讼，请求人民法院依法判令与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，原、被告共同承担孩子抚养费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；2、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告婚姻状况；3、环江毛南族自治县东兴镇计划生育办公室证明一份，证明原告婚姻及生育状况；4、户籍证明复印件一份，证明被告身份情况；5、环江毛南族自治县东兴镇加兴村民委员会证明一份，证明被告自2008年长期外出，至今不归。
被告覃×付未作书面答辩，亦未提供任何证据。
被告覃×付未出庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利，原告所提供的证据，本院认为来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可作为本案的定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告2005年5月经自由恋爱相识，经过短暂相处后，与同年9月开始同居生活。2006年2月23日在环江毛南族自治县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续，同年8月21日生育女儿覃×沐。由于婚前缺乏充分了解，婚后双方性格差异较大，经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情日渐淡薄。2009年3月，被告外出务工，至今去向不明，被告外出期间，既未与原告及家人联系，亦未回家探望女儿，女儿成长所需费用均靠原告父母资助。2013年5月13日，原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，请求依法调处。
本院认为，夫妻之间本应相互理解、相互尊重，共同承担家庭义务，原、被告虽结婚多年，但婚前缺乏充分了解，婚后又不注重夫妻之间的感情培养，在日常生活中缺少沟通，双方性格差异较大，在生活中难以调和，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情逐日淡薄。被告自2009年3月外出务工，至今去向不明。被告外出期间，既未联系原告及家人，亦未回家探望女儿及给付孩子分文抚养费，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告的诉讼请求有事实和法律依据，应依法予以支持。被告现去向不明，且女儿自小随原告生活，为了孩子的健康成长，故孩子应由原告抚养为宜。被告身为父亲，应负担孩子适当的抚养费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告覃×迷与被告覃×付离婚；
二、婚生女儿覃×沐由原告覃×迷抚养至成年并随其生活，被告覃×付自2013年10月起，每月二十日前给付女儿抚养费人民币300元，孩子长大后随父随母任其自择，任何一方不得干涉或遗弃；
三、离婚后，被告覃×付有探望孩子的权利，原告覃×迷有协助探望的义务。
案件受理费人民币300元，由原告覃×迷负担。
上述给付义务，义务人应在本判决书生效后确定的期限内履行完毕。逾期，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书规定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院（并在上诉期届满7日内预交上诉案件受理费人民币300元，款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：河池农行城东分理处，帐号：20506801040003998）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭桂宁
代理审判员 马 毅
人民陪审员 蒙凤敏
二〇一三年九月十八日
书 记 员 廖承攀
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）环民初字第638号
原告李某某。
被告杨某某。
本院在审理原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，查明我院已于2010年9月10日以（2010）环民初字第93号民事判决书缺席判决准予原告杨某某与被告李某某离婚，原告李某某于2013年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 李杨
二〇一三年五月八日
书 记 员 李凤
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼0106执270号
申请执行人：赵延群，男，1982年2月23日出生，汉族，住海口市海甸岛二东路。
被执行人：北京京雄消防安全系统有限公司海南分公司，住所地海口市龙华区海秀路。
法定代表人：韩东，总经理。
本院在执行申请执行人赵延群与被执行人北京京雄消防安全系统有限公司海南分公司合同纠纷一案中，经查，本案属于重复立案，申请执行人也于2018年3月20日向本院提出撤案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）琼0106执270号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张运坤
审判员 林志飞
审判员 张子刚
二〇一八年三月二十日
书记员 陈 锋
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1421民初1836号
原告（反诉被告）：焦诗涵。
委托诉讼代理人：刘红梅。
被告（反诉原告）：任秀芳。
原告（反诉被告）焦诗涵与被告（反诉原告）任秀芳健康权纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告焦诗涵的委托诉讼代理人刘红梅，被告任秀芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦诗涵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告伤后的各项经济损失（包括医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费）30000元；2.赔偿原告手机被损坏的经济损失5188元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月29日原告从亲属家返回家中乘坐李根驾驶的转型小货车，途经小庄子镇被被告的丈夫由后方行驶的小轿车超过，超过后强行拦住李根驾驶的车辆，随后下来三个人破口大骂说超车为什么不给让车，原告和李根等三人也下车问为什么骂人，当时任秀芳扑向原告打了原告一个嘴巴，随手拽原告的头发，用脚踢原告腰部，并将原告按倒在地，骑在原告身上打原告，造成原告身体多处受伤。原告伤后到绥中县医院住院治疗83天，花医疗费14912.41元，该案经绥中县小庄子镇公安派出所调解未果，无奈诉讼至法院。
任秀芳辩称及反诉请求：原告说的不是事实，我也挨打了，她打完我，我还手了就和原告扭打在一起。2017年11月29日，我坐我丈夫的汽车去上班的路上被原告乘坐的货车司机野蛮驾驶造成事故。在反诉人正常和司机理论时，原告人突然下车，毫无征兆对反诉人进行殴打，造成反诉人即被告肩部、腰部多处挫伤，入院治疗20多天才康复出院，给反诉人带来了人身损害和经济损失，反诉人要求被反诉人即原告赔偿损失8600元。
围绕诉讼请求原告依法向本院提交如下证据：1、住院病历、医疗费收据7张（14912.41元）、照片。证明原告住院伤情及花费情况。2、购买手机发票。证明手机价值。被告对原告提交的证据1没有意见，对证据2有意见，言明照片真实性有异议，不是原告，手机也不是我弄坏的。被告未向法院提交证据。本院依双方当事人的申请，调取了绥中县公安局小庄子镇派出所该案有关的材料。并当庭宣读原、被告的笔录，及案外人赵鑫蕊、李根、陈朵、张恩淼、金磊的笔录，同时出示了原、被告双方的住院病志等材料。原告对被告的笔录及案外人陈景东、张恩淼、金磊的笔录有意见，其他的均没有意见。被告对原告的笔录、赵鑫蕊的笔录有意见，其他的均没有意见。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年11月29日上午8时左右，原告焦诗涵乘坐其亲友驾驶轻型小货车从亲友家往回家的路途中，当途经绥中县××路段时，被被告任秀芳之夫驾驶的小轿车从后面强行超过后便往右打方向将车停下，后原告的车也停下来，双方均下车就相互争吵起来，后原、被告就厮打在一起。被人拉开后，原、被告双方均于当日入院绥中县医院检查治疗。原告实际住院治疗36天.出院诊断为：头皮挫伤，面部损伤，颈部肿胀，腹部挫伤，头晕，腰椎间盘突出。花医疗费13356.41元，住院期间为三级护理。原告的经济损失为：1、医疗费13356.41元；2、住院期间伙食补助费3600元（100元×36天）；3、交通费认定100元。合计：17056.41元。被告住院治疗20天，出院诊断为：腰间盘突出、肩部挫伤、腰部挫伤。花医疗费2094元，住院期间为三级护理。被告的经济损失为：1、医疗费2094元；2、误工费840元（20天×42元）；3、住院期间伙食补助费2000元（100元×20天）；4、交通费认定50元。合计：4984元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告任秀芳与原告焦诗涵之间产生的此次纠纷，在起因上是被告方引起的，且被告所实施的侵权行为使原告方遭受了经济损失，故此被告依法应承担主要的责任。原告在此纠纷的发生过程中存在过错，依法亦应承担次要赔偿责任。至于原告要求被告赔偿其手机被损坏的损失主张，虽向本院提交了手机价值的证据材料，但未向本院提交是否是被告行为所致的证据的证明，故其主张本院不予支持。综上所述，原告要求被告赔偿其经济损失的合理部分，本院予以支持。同时被告反诉要求原告赔偿经济损失的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告任秀芳于本判决生效后5日内赔偿原告焦诗涵经济损失17056.41元的百分之七十，即11939.49元。
二、原告焦诗涵于本判决生效后5日内赔偿被告任秀芳经济损失4984元的百分之三十，即1495.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元（已减半收取），反诉费250元，邮寄送达费80元，合计580元，原告焦诗涵负担174元，被告任秀芳负担406元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 安力平
二〇一八年七月三十日
书记员 张琳晗
附本法律文书所援引的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新调确字第18号
申请人谌国东，龙工（福建）挖掘机有限公司员工。
申请人龙工（福建）挖掘机有限公司，住所地龙岩经济开发区龙工路1号。
法定代表人李杭丽，董事长。
本院于2014年1月10日受理了申请人谌国东与申请人龙工（福建）挖掘机有限公司劳动争议调解协议确认案，该纠纷经龙岩市总工会调解，双方自愿达成如下协议：
一、申请人龙工（福建）挖掘机有限公司与申请人谌国东的劳动关系于2013年12月31日解除（相关离职手续双方应互相配合及时办理）。
二、申请人龙工（福建）挖掘机有限公司应给付申请人谌国东2013年12月工资3500元，该款应于工资支付日照常发放至申请人谌国东工资账户，涉及缴纳个人所得税及其他费用的，由申请人龙工（福建）挖掘机有限公司代扣代缴。
三、申请人龙工（福建）挖掘机有限公司一次性支付申请人谌国东经济补偿金33800元，该款申请人龙工（福建）挖掘机有限公司于双方办结全部工作交接手续后十日内以转账方式支付给申请人谌国东。
四、申请人谌国东自愿放弃其他权利，不再向申请人龙工（福建）挖掘机有限公司主张任何权利。
五、申请人谌国东应对在申请人龙工（福建）挖掘机有限公司任职期间所知悉的商业秘密予以严格保密，不得向任何第三方披露；不得以任何方式影响、干扰申请人龙工（福建）挖掘机有限公司及龙工集团工作场所的正常工作秩序。如申请人谌国东违反上述职责义务之一的，申请人龙工（福建）挖掘机有限公司有权不再支付补偿款；已经支付的，申请人龙工（福建）挖掘机有限公司有权追回。
六、上述协议是申请人龙工（福建）挖掘机有限公司、谌国东的真实意思表示，不存在恐吓、胁迫和重大误解及显失公平等情形。
上述协议，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人谌国东与申请人龙工（福建）挖掘机有限公司达成的上述劳动争议调解协议合法有效。
审判员 章 华
二〇一四年一月十日
书记员 邱瑜（代）
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0981行审79号
申请执行人射阳县环境保护局，住所地在江苏省射阳县合德镇解放路95号。
法定代表人孙鸿斌，该局局长。
委托代理人于卉，该局法制宣传科科长。
委托代理人吴建中，该局开发区分局局长。
被执行人王生付，射阳县合德镇大兴金三角六组塑料粒子粉碎清洗项目经营者。
申�执行人射阳县环境保护局于2016年7月14日向本院申请强制执行射环罚字〔2015〕46号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法通知当事人进行听证，申请执行人射阳县环境保护局的委托代理人于卉、吴建中到庭参加听证，被执行人王生付经本院合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。
2015年10月27日，申请执行人射阳县环境保护局以被执行人王生付从事废旧塑料粉碎清洗项目生产未建设配套的环境污染防治设施，生产过程中产生的噪声、废水未经处理直接排放，其行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款和《建设项目环境保护管理条例》第二十条、第二十三条的规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出射环罚字〔2015〕46号《行政处罚决定书》，责令被执行人王生付停止废旧塑料粉碎清洗项目的生产，并处罚款10000元。申请执行人射阳县环境保护局于2015年11月2日向被执行人王生付送达了射环罚字〔2015〕46号《行政处罚决定书》。因被执行人王生付在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人射阳县环境保护局向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。
本院认为，申请执行人射阳县环境保护局作出的射环罚字〔2015〕46号《行政处罚决定书》，认定被执行人王生付的违法行为，事实清楚，主要证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人射阳县环境保护局作出的射环�字〔2015〕46号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 苏学广
审 判 员 滕长明
代理审判员 姚 芳
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 寇建东
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第2154号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯非法经营罪，于2012年5月23日被深圳市公安局宝安分局取保候审，2013年5月20日被某。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一诉（2013）1171号起诉书指控被告人黄某犯非法经营罪，于2013年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员杨飞出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月23日，被告人黄某在福永某市场靠近鸡摊旁边一个地摊被抓获，在其摊档缴获六合彩报纸1，369份，六合彩信息本167本。据被告人黄某供述，其于2009年年底开始贩卖六合彩报纸，期间共计卖出六合彩报约28万份，经营额为14万元左右，并从中获利8万元。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，并有相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，发行扰乱市场秩序的非法出版物，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度及社会危害性，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）；并处罚金人民币二万元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 海 涛
二〇一三年七月三十一日
书记员 叶剑敏（兼）
书记员 詹 舒
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！