wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0302民初216号
原告：中国工商银行股份有限公司蚌埠烟墩孜支行，住所地安徽省蚌埠市凤阳东路286号，统一社会信用代码：91340300705074413A。
负责人：李云忠，职务：该支行行长。
委托诉讼代理人：向欣，安徽华扬律师事务所律师。
被告：王永祥，男，汉族，1969年10月10日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告中国工商银行股份有限公司蚌埠烟墩孜支行（以下简称“工行烟墩孜支行”）与被告王永祥借记卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王永祥经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行烟墩孜支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款余额45261.57元及利息6506.61元，共计51768.18元（暂计算至2017年12月21日，之后的利息按照实际执行利率5.225%计算至本息还清时止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年5月26日，被告王永祥在工商银行原蚌埠大桥支行申请办理了银行卡，2011年6月20日，王永祥办理的银行卡丢失，其申请补办了新卡，卡号为62×××71。2014年5月6日，王永祥从工行网上银行自行操作在其已有的银行卡62×××71的基础上申请办理了“逸贷”产品用于消费，贷款金额人民币91000元，贷款到期日2017年5月6日，按月计息，利率按次年1月1日变动。申请当日，原告即向该卡中发放贷款91000元。起初，被告尚能陆续还款，自2016年1月6日始不再还款，现该笔贷款已到期，截止2017年12月21日，被告尚欠此次贷款本金余额45261.57元及利息6506.61元至今未还，自2016年1月6日起实际执行利率5.225%。2013年，工商银行内部进行行内调整，原蚌埠大桥支行已注销，该行的权利义务现由原告继承。被告逾期未还款行为已构成违约。故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告王永祥未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院举出以下证据：
1、工行个人客户业务申请书，证明被告于2010年5月26日在工行办理银行卡开户业务，卡号为62×××91。
2、工行个人客户挂失业务申请书复印件一张、工行特殊业务凭证复印件一张，证明被告于2011年6月20日在我行挂失原卡，并补办卡号为62×××71的新卡。
3、工行全球信贷与代理投资管理系统网站截图两张，证明被告于2017年11月9日在我行网上操作申请办理“逸贷”产品，贷款金额为91000元。
4、借据历史处理明细本，证明被告办理“逸贷”贷款发放及还款情况，及还剩45261.57元贷款本金未还的事实。
被告王永祥未提交证据。
被告王永祥未到庭参加诉讼，视为其放弃辩驳的权利。
原告提交的证据真实性，本院予以认定。
通过对以上证据的分析与认定，本院确认以下事实：
被告王永祥于2010年5月26日在工行原蚌埠大桥支行申请办理了银行卡，2011年6月20日，王永祥办理的银行卡丢失，于当日申请补办新卡，卡号为62×××71。2014年5月6日，被告王永祥从工商银行网上银行自行操作，以补办的新卡申请办理了“逸贷”产品，贷款金额为91000元，贷款日期到2017年5月6日，按月计息，利率按次年1月1日变动。原告于被告申请当日向其发放贷款91000元。截止2017年12月21日，被告尚欠银行本金45261.57元、利息6506.61元。
另查明，工商银行于2013年进行行内调整，原蚌埠大桥支行的权利义务由原告工行烟墩孜支行承继。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向工行申请办理贷款应当按照协议约定偿还贷款及利息。原告要求被告履行还款付息义务，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王永祥于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告中国工商银行股份有限公司蚌埠烟墩孜支行贷款本金45261.57元及利息6506.61元，本息合计51768.18元（2017年12月21日前的利息）；并自2017年12月22日起按年利率5.225%的标准支付至贷款本金付清之日止的利息。
案件受理费1094元、公告费600元，合计1694元，由被告王永祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 陈海燕
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 陈 萍
二〇一八年五月三十日
书 记 员 王晓敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0222执973号
申请执行人：繁昌县国土资源局，住所地安徽省繁昌县，组织机构代码：00302621-4。
法定代表人：刘福果，局长。
被执行人：安徽高瑞汽配有限公司，住所地安徽省繁昌县，组织机构代码：56752795-4。
法定代表人：张建存，董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省繁昌县人民法院（2017）皖0222民初431号民事判决书，由于安徽高瑞汽配有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人安徽高瑞汽配有限公司名下，位于安徽省繁昌县经济开发区，宗地编号为FTXXXX,宗地面积为23606平方米的土地使用权，查封期限为叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周文革
二〇一七年十一月二日
书记员 丁梦露
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0222执973号之一
申请执行人：繁昌县国土资源局，住所地：安徽省繁昌县，统一社会信用代码11340222003026214W。
被执行人：安徽高瑞汽配有限公司，住所地：安徽省繁昌县，统一社会信用代码91340222567527954J。
本院在执行繁昌县国土资源局与安徽高瑞汽配有限公司建设用地使用权合同纠纷一案中，责令被执行人安徽高瑞汽配有限公司履行给付申请执行人繁昌县国土资源局土地使用权出让金292.4万元及逾期付款违约金的义务，但被执行人安徽高瑞汽配有限公司未履行生效法律文书确定的义务。由于原告繁昌县国土资源局申请对被执行人安徽高瑞汽配有限公司名下，位于安徽省繁昌县经济开发区，宗地编号为FTXXXX，宗地面积为23606平方米的土地使用权进行评估、拍卖，所得款项用来偿还生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人安徽高瑞汽配有限公司名下，位于安徽省繁昌县经济开发区，宗地编号为FTXXXX，宗地面积为23606平方米的土地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 潘 捷
审判员 徐世宏
二〇一七年十一月三日
书记员 丁梦露
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0803民初2046号
原告：某某资产管理有限公司，住所地浙江省温州市.
被告：安庆市某某商贸发展有限公司，住所地安庆市.
被告：安徽某某安融资担保有限责任公司，住所地安庆市.
被告：陈某某，女，1963年12月5日出生，汉族，住池州市东至县。
被告：陈某某，男，1961年1月26日出生，汉族，住池州市东至县。
被告：陈某某，男，1960年6月11日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
被告：金某某，女，1962年10月15日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
本院在审理原告某某资产管理有限公司诉被告安庆市某某商贸发展有限公司、安徽某某安融资担保有限责任公司、陈某某、陈某某、陈某某、金某某金融借款合同纠纷一案中，因某某资产管理有限公司在规定的期限内未预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘中舟
人民陪审员 黄小凤
人民陪审员 严春梅
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 徐朝云
附本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0304民初2174号
原告：杨晓燕，女，1967年12月24日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区。
委托诉讼代理人：李钧，安徽淮河律师事务所律师。
被告：安徽省蚌埠市第四中学，住所地安徽省蚌埠市前进路中段。
法定代表人：朱正虎，该校校长。
委托诉讼代理人：胡美泉，该校保卫科干事。
委托诉讼代理人：仲从卫，安徽北正律师事务所律师。
原告杨晓燕诉被告安徽省蚌埠市第四中学劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告杨晓燕于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨晓燕的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨晓燕撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨晓燕负担。
审判员 王江
二〇一八年九月二十五日
书记员 朱帅
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0322民初960号
原告：胥海英，男，生于1954年6月12日，住陕西省凤翔县。
被告：李国强，男，生于1978年9月24日，住陕西省凤翔县。
被告：李明强，男，生于1979年8月14日，住陕西省凤翔县。
被告：李启让，男，生于1955年2月28日，住陕西省凤翔县。
被告：王文孝，男，生于1952年3月15日，住陕西省凤翔县。
本院在审理原告胥海英诉被告李国强、李明强、李启让、王文孝民间借贷纠纷一案中，原告胥海英于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胥海英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胥海英撤回起诉。
案件受理费1700元，减半收取850元，由原告胥海英负担。
审 判 长 刘成尧
人民陪审员 闫邦鑫
人民陪审员 辛新会
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 张 伟
陕西省千阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0328民初504号
原告：王俊茹，男，生于1974年10月16日，住千阳县。
委托诉讼代理人：兰卫昌，千阳县法律援助中心律师。
被告：姚成义，男，生于1978年5月18日，住千阳县。
被告：宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司千阳分公司，住所地，千阳县城关镇西大街36号。
负责人：候宝儒，经理。
委托诉讼代理人：杨森，系公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司，住所地，宝鸡市金台区中山西路131号。
负责人：陈建昌，经理。
委托诉讼代理人：吴晓钰，系公司员工。
原告王俊茹与被告姚成义，宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司千阳分公司（以下简称宝运千阳分公司），中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司（以下简称人保金台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王俊茹及委托诉讼代理人兰卫昌，被告姚成义，宝运千阳分公司委托诉讼代理人杨森、人保金台支公司委托诉讼代理人吴晓钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊茹向本院提出诉讼请求：1、因交通事故要求被告赔偿原告各项损失共计46272.01元。（其中医疗费11996.01元，住院伙食补助费1280元，营养费1800元，护理费6000元，误工费22500元，交通费292元，鉴定费800元，车辆修理费1085元，摩托车停车费400元，病历复印费9元，财产损失110元，合计46272.01元。）2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月6日16时50分许，原告王俊茹驾驶自己所有的陕CJ****号正三轮摩托车由西向东行驶至千阳县张家塬镇晖川村一组路段右转弯时，与被告姚成义驾驶的宝鸡市宝运汽车运输集团有限公司千阳分公司所有的陕C*****号客车相撞，事故致原告受伤，所驾驶摩托车损坏。原告先被送往千阳县人民医院进行门诊治疗，后转入中国人民解放军第三医院进行治疗。原告伤情经诊断为创伤性重型颅脑损伤，皮肤擦伤，住院治疗16天后回家休养。出院医嘱，保护头部免受外伤，注意休息，加强营养，定期复查，不适随诊。原告住院期间由其亲属护理。2017年11月3日，原告伤情经宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定误工期150天，护理期60天，营养期60天，原告伤情不构成伤残。本起事故经千阳县公安局交警大队认定原告王俊茹承担事故主要责任，被告姚成义承担事故次要责任。事发时姚成义驾驶的车辆系被告宝鸡市宝运汽车运输集团有限公司千阳分公司所有，且该车在被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司处投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。故诉至法院。
被告姚成义辩称，发生交通事故造成原告受伤属实。事故发生后其垫付原告医疗费7895元。
被告宝运千阳分公司辩称，发生交通事故造成原告受伤属实。原告损失中的护理费应按每天60元-70元标准计算。误工费应按每天70元-80元标准计算。伙食补助费应按每天30元标准计算。营养费应按每天20元标准计算。车辆修理费以保险公司定损单为准，病历复印费、摩托车停车费及财产损失不予认可。
被告人保金台支公司辩称，对交通事故的发生及责任划分无异议。对误工费应按每天80-90元标准计算，护理费计算48天，应按每天70元-80元标准计算。伙食补助费应按每天60元标准计算。营养费计算48天，应按每天30元标准计算。鉴定费不属于保险赔付范围。交通费请法庭酌情认定。车辆修理费以保险公司定损单为准，病历复印费、摩托车停车费及财产损失不予认可。诉讼费不予负担。以上损失人保金台支公司先在交强险分项限额内予以赔付，超出部分商业险承担30%赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：交通事故发生的时间、经过事实，原、被告无异议，本院予以确认。事故发生后，原告当天被送往千阳县人民医院进行门诊治疗，后转入中国人民解放军第三医院进行治疗。原告伤情经诊断为创伤性重型颅脑损伤，皮肤擦伤，住院治疗16天后回家休养。出院医嘱，保护头部免受外伤，注意休息，加强营养，定期复查，不适随诊。原告住院期间由其亲属护理。原告伤情经宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定误工期150天，护理期60天，营养期60天，原告伤情不构成伤残。
另查，被告姚成义为被告宝运公司千阳分公司职工，其驾驶宝运公司千阳分公司所有的陕C*****号客车。该车在人保金台支公司处投保有交强险及商业险，事故发生在保险期限内。本起事故经千阳县公安局交警大队认定原告王俊茹承担事故主要责任，被告姚成义承担事故次要责任。。
经审核，原告损失为1、医疗费11988.51元，2、住院伙食补助费1280元，3、营养费1800元，4、护理费4200元，5、误工费13500元，6、交通费：292元，7、鉴定费800元，8、车辆修理费1065元，9、施救费300元，共计人民币35225.51元。
上述事实，有原、被告陈述及书证在卷佐证，经当庭质证后足以认定。
本院认为，机动车交通事故造成损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任，因道路交通事故造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费等合理费用。本案中原告王俊茹驾驶正三轮摩托车与被告姚成义驾驶的被告宝运千阳分公司所有的陕C*****号客车相撞，发生道路交通事故，致原告王俊茹受伤。此次交通事故经千阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告王俊茹承担事故主要责任，被告姚成义承担事故次要责任。因被告姚成义为被告宝运公司千阳分公司职工，其赔偿责任应由公司予以承担，被告宝运公司千阳分公司赔偿原告损失的30%。因陕C*****号客车在被告人保金台支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险及商业三者险。原告有关的损失经核定后应按道路交通安全法的规定，由被告人保金台支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先予以赔偿，剩余损失按双方过程责任在三者商业险范围内对其予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件运用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王俊茹医疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、施救费、车辆修理费计人民币30157元，在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告剩余损失5068元的30%，计人民币1520元。共计人民币31677元。限判决生效后三十日内一次付清。
上述款项执行时，原告王俊茹退还被告姚成义垫付的医疗费7895元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取338元，由原告王俊茹负担138元，被告姚成义负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 李建辉
二〇一八年九月十四日
书记员 宋 月
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1802民初3047号
原告：曹双抢，男，1988年6月26日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：韦胜利，男，1968年6月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，原告系其侄女婿。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市鳌峰西路，统一社会信息代码91341800853266097K（1-1）。
法定代表人：丁增勇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：石报春，安徽众博律师事务所律师。
原告曹双抢与被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法进行审理。原告曹双抢于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许曹双抢撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告曹双抢负担。
审判员 胡莉莉
二〇一八年八月二十二日
书记员 张 慧
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1623民初3651号
原告：蔡训礼,男,汉族，1987年9月14日出生,住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：武永超，安徽文州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘士琦，安徽文州律师事务所律师。
被告：王飞，男，汉族，1969年11月9日出生，住安徽省利辛县。
原告蔡训礼诉被告王飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡训礼的委托诉讼代理人潘士琦到庭参加诉讼，被告王飞经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡训礼向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金62500元及违约金15000元，共计77500元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月25日，被告向原告借款本金62500元，立有借据，约定了违约责任，后被告拒不还款。
原告蔡训礼为支持其诉请，向法庭提交以下证据：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告的身份及诉讼主体资格；
证据二、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告王飞经依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃。
经审理查明：2017年9月25日，被告王飞出具借条向原告蔡训礼借款62500元，约定该款于2017年10月1日前付清，否则愿意接受每天1000元违约金。后经催要未果。
本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。本案被告王飞向原告蔡训礼借款62500元事实清楚，借款数额明确，且有借条予以佐证，原、被告之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。本案借款双方约定了还款期限，被告应按期如数归还，逾期未偿还构成违约，应当承担违约责任，故原告向本院提起的诉讼请求偿还借款62500元于法有据，该诉讼请求本院依法予以支持。原告向本院提起的诉讼请求违约金15000元，本案原被告双方约定每天1000元的违约金，超过了年利率24%，超过部分不予支持，故本院依法予以支持违约金（违约金自违约之日即2017年10月2日起按年利率24%计算至款项付清之日止，以15000元为限）。被告王飞经合法传唤拒不到庭，视为放弃其答辩质证及抗辩权利。
综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告王飞于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡训礼借款62500元及违约金（违约金自违约之日即2017年10月2日起按年利率24%计算至款项付清之日止，以15000元为限）；
二、�回原告蔡训礼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1738元，减半收取869元，由被告王飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 江 玲
二〇一八年七月二十七日
书记员 解黎黎
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1623民初3651号申请人：蔡训礼，男，汉族，1987年09月14日出生，住利辛县丹凤乡蔡桥村前桥庄**。被申请人：王飞，男，汉族，1969年11月09日出生，，住利辛县旧城镇韩庄村前染坊**申请人蔡训礼与被申请人王飞民间借贷纠纷一案，申请人蔡训礼于2018年9月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人王飞所有的63369元的财产予以查封、扣押。本院经审查认为，申请人蔡训礼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人王飞所有的价值63369元的财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡喆二〇一八年九月二十七日书记员  车飞
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0118民初2471号
原告：杨文忠，男，1952年10月23日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：苏润萍，西安市鄠邑区148法律服务所法律工作者。
被告：李少波，男，1991年11月19日出生，汉族，农民。
被告：安邦财产保险股份有限公司福建分公司，住所地：福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼19层。
负责人：叶元钗，系该公司经理。
委托诉讼代理人：严平，男，系安邦财险陕西分公司职工。
原告杨文忠与被告李少波、安邦财产保险股份有限公司福建分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文忠之委托诉讼代理人苏润平，被告李少波，被告安邦财产保险股份有限公司福建分公司之委托诉讼代理人严平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文忠诉称，请求判令被告赔偿我医疗费5465.57元（门诊费930元），伙食补助费10天×30元=300元，营养费10天×20元=200元，误工费30天×80元=2400元，护理费10天×591元=5910元，修理费1000元，拖车费200元，交通费140元，复印费80元，共计12935.57元。事实与理由，2018年4月19日9时许，被告李少波驾驶陕A**号小型轿车沿鄠邑区自来水厂南侧南北路由南向北行驶至沣京路丁字口左转弯时，适逢我驾驶二轮电动车沿沣京路由西向东行驶至该处，避让不及，两车相撞，致我受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经西安市公安局鄠邑分局交通警察大队做出的事故认定书认定，被告李少波负事故全部责任，我无事故责任。
被告安邦财产保险股份有限公司福建分公司辩称，原告杨文忠住院产生的医疗费中有大量用于治疗肺气肿的药品丙酸佛替卡松吸入雾剂74元，注射用多索荼碱488.11元，硫酸沙丁胺醇气雾剂21.30元，甲波尼龙琥珀酸钠497.50元的费用应予扣除；原告已年满66岁，不应给付误工费；根据原告的伤情，无需护理，但原告已66周岁，同意赔偿护理期限10天，每天100元；伙食补助费按照10天，每天30元计算；营养费按照10天，每天20元计算；车辆损失按照定损1000元计算，交通费酌情认可50元。
被告李少波辩称，原告住院期间，我垫付住院费用1000元、门诊费874元；原告住院期间并不是本案护理人员护理，护理证据系伪造；其他同意保险公司意见。
本案经审理认定事实如下：2018年4月19日9时许，被告李少波驾驶陕A**号小轿车鄠邑区自来水厂南侧南北路由南向北行驶至沣京路丁字口左转弯时，适逢原告杨文忠骑二轮电动车沿沣京路由西向东行驶至该处，避让不及，两车相撞，致原告杨文忠受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经西安市公安局鄠邑分局交通警察大队做出的道路交通事故认定书认定，被告李少波负事故全部责任，杨文忠无事故责任。原告杨文忠受伤后，在西安济仁医院住院治疗10天，诊断为：支气管哮喘，肺气肿，肺纤维化，肺大泡，肺占位性病变，主动脉瓣硬化，多处挫伤，花费医疗费4535.57元，其中包括被告李少波垫付的医疗费1000元；在西安济仁医院门诊治疗，支付门诊费930元，其中包括被告李少波垫付的医疗费874元。
另查明，被告李少波驾驶的陕A**号小轿车在被告安邦财产保险股份有限公司福建分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及第三者责任商业保险（以下简称“商业险”），且事故发生在保险期内。原告住院期间，由巨小妮护理，护理人员在西安市雁塔区学大教育培训中心担任班组项目部经理职务，因护理原告杨文忠，护理人员工资扣发5910元。
本院认为，被告李少波驾驶陕A**号小轿车与原告杨文忠骑的二轮电动车发生碰撞，致原告杨文忠受伤，被告李少波负事故全部责任，双方无异议，予以确认；被告李少波驾驶的陕A**号小轿车在被告安邦财产保险股份有限公司福建分公司投保交强险及商业险，双方无异议，予以确认。庭审中，被告安邦财产保险股份有限公司福建分公司辩称，原告杨文忠住院产生的医疗费中治疗肺气肿花费的丙酸佛替卡松吸入雾剂74元，注射用多索茶碱488.11元，硫酸沙丁胺醇气雾剂21.30元，甲泼尼龙琥珀酸钠497.50元，应予扣除，因原告住院期间治疗的支气管哮喘及肺气肿等病情与交通事故无关，其花费应予扣除，对被告安邦财产保险股份有限公司福建分公司的辩称意见，予以采纳。原告杨文忠受伤后，在西安济仁医院住院治疗10天及门诊治疗，共花费医疗费5465.57元，有相应的门诊病历、住院病案及医疗费票据佐证，予以支持，但应将治疗与本次交通事故无关的医疗费1080.91元予以扣减，即4384.66元，其中包括被告李少波垫付的医疗费1874元；住院伙食补助费，按照住院10天，每天30元计算，即300元；营养费，按照住院10天，每天20元计算，即200元；护理费，护理时间，按照原告请求的10天计算，护理费计算标准，因原告提交了护理人员工资表及扣发工资证明等证据，证明其因护理原告杨文忠扣发工资5910元，予以支持；误工费，因原告已年满60周岁，自身有支气管哮喘病史10余年，且未提供误工损失的证据，对其请求的误工费不予支持；交通费，根据原告的住院情况及提供的票据，酌定为100元；车辆修理费1000元，被告无异议，予以确认；拖车费200元，有票据佐证，予以支持；复印费80元，有票据佐证，按照事故认定书责任划分，应由被告李少波承担。原告的合理损失中医疗费4384.66元，住院伙食补助费300元、营养费200元，共计4884.66元，由被告安邦财产保险股份有限公司福建分公司在交强险医疗费分项限额内承担赔偿责任，但应将被告李少波垫付的医疗费1874元，从中扣减，直接给付被告李少波；护理费5910元、交通费100元，共计6010元，由被告安邦财产保险股份有限公司福建分公司在交强险伤残分项限额内承担赔偿责任；车辆修理费1000元、拖车费200元，共计1200元，由被告安邦财产保险股份有限公司福建分公司在交强险财产损失分项限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司福建分公司赔偿原告杨文忠医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费、修理费、拖车费，共计12094.66元，于判决生效后三十日内给付原告杨文忠10220.66元，返还被告李少波垫付费用1874元；
二、被告李少波于判决生效后三十日内赔偿原告杨文忠经济损失80元；
三、驳回原告杨文忠其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费120元，减半收取60元，由被告李少波负担，因原告杨文忠已预交，故被告李少波将应负担之诉讼费于判决生效后三十日内直接给付原告杨文忠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王涛
二〇一八年七月二十三日
书记员 范瑶
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0628民初881号
原告：武胜利，男。
委托诉讼代理人：宋智卿，陕西富华律师事务所律师。
被告：刘亚萍，女。
委托诉讼代理人：乔广才，陕西富华律师事务所律师。
本院于2018年7月17日立案受理原告武胜利与被告刘亚萍民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武胜利及其委托诉讼代理人宋智卿、被告刘亚萍及其委托诉讼代理人乔广才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法裁判被告清偿原告借款50000元，并从2015年4月15日起按照约定利率2%承担利息损失至给付之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2015年4月15日，被告刘亚萍之夫王来兵因做生意资金周转困难，向原告借款50000元，双方约定月息3%，有被告之夫王来兵出具的借条为据，未约定还款期限。2015年5月份，被告之夫王来兵因故去世。原告多次向被告主张债权及利息，被告刘亚萍口头承诺，但至今未付。
被告辩称，该债务并非原告诉状中所称的夫妻共同债务，王来兵生前经常参与赌博，原告给赌博放的贷款属于非法债务，应驳回原告的诉讼请求。
经本院审理认定事实如下：对于双当事人没有争议的事实，本院予以确认。1、原告向法庭提供证据借条一份，证明被告刘亚萍之夫王来兵向原告借款50000元，双方约定月息3分的事实；被告质证对原告提供证据的真实性无异议，对证明目的有异议，该借款是否属于夫妻共同债务，该债务是否合法没有相关证据证明。经本院审查，该证据来源合法、内容真实有效，且该债务发生在被告刘亚萍与王来兵夫妻关系存续期间，予以采信。
2、被告向法庭提供如下证据：第一组证据延安市中级人民法院刑事判决书一份，证明王来兵经常参与赌博的事实，王来兵是因为参与赌博借高利贷被人殴打死亡；第二组证据违法犯罪记录，证明王来兵生前经常性参与赌博，被刑警队拘留过。
原告质证对第一组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，无法证明王来兵用该笔借款参与赌博，该笔借款用于支付树苗款；对第二组证据的真实性无异议，对证明目的不予认可，该记录是2011年发生的事实，该笔借款时间是2015年。经本院审查，该组证据具有真实性特征，但不能证明被告之夫向原告借款参与赌博，况且原告并不知情，对其证明目的不予采信；
2015年4月15日，被告刘亚萍之夫王来兵因做生意需要资金周转，向原告借款50000元，双方约定月息3%，未约定还款期限，有被告之夫王来兵出具的借条为据。2015年5月份，被告之夫王来兵因故去世。借款期限届满后，原告多次向被告催要借款本金及利息，被告刘亚萍多次推脱至今未付。
另查明，被告刘亚萍与借款人王来兵系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告刘亚萍应负连带清偿责任。在借款期间，被告未向原告清偿借款本金及利息。
本院认为，被告之夫王来兵向原告借款并出具借据的行为，意思表示真实，双方之间形成民间借贷法律关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护。该借款到期后，被告之夫王来兵因故去世，该债务作为夫妻关系存续期间所产生的债务且属合法债务，应当认定为夫妻共同债务，被告应负连带清偿责任。对于借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。出借人请求借款人按照年利率24%支付利息损失的，予以支持。综上所述，原告请求被告刘亚萍清偿借款本金及利息的主张，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘亚萍于本判决生效之日起15日内清偿原告借款50000元并承担自2015年4月15日起至实际给付之日期间的利息损失（按照年利率24%计息）；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取计550元，由被告刘亚萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 乔喜林
二〇一八年八月九日
书记员 轩文强
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑06刑更327号
罪犯吕尚财，男，1967年12月8日生，汉族，原户籍所在地黑龙江省五常市，住黑龙江省五常市背荫河镇白旗村，现在黑龙江省大庆监狱服刑。
2013年12月11日经黑龙江省五常市人民法院作出（2013）五刑初字第377号刑事判决书，认定罪犯吕尚财犯放火罪判处有期徒刑4年，刑期至2017年7月31日止，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2016年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕尚财入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕尚财减去未执行完毕的刑罚，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鞠元凤
代理审判员 张 余
代理审判员 伍 洋
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 季 圆
重庆市黔江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黔法行非审字第00036号
申请执行人重庆市黔江区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市黔江区城西街道城西六路。
法定代表人冯本学，该委主任。
委托代理人王绍进，该委政策法规科科长。
委托代理人陈双胜，该委卫生计生监察执法局副局长，特别代理。
被申请执行人陈义，男，1980年出生，土家族，住重庆市黔江区。
被申请执行人李琼芳，女，1987年出生，汉族，住重庆市黔江区。
申请执行人重庆市黔江区卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行黔江人口和计生征字（2015）394号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，因被执行人陈义、李琼芳夫妇于2014年10月5日违法生育一个子女（男，属第三个子女）。故申请执行人于2015年4月27日作出了黔江人口和计生征字（2015）394号征收社会抚养费决定书，并依法向其送达。被执行人在法定期限内既不申请复议，也不提起诉讼。申请执行人书面催告被执行人履行义务，被执行人未履行。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人申请强制执行的黔江人口和计生征字（2015）394号征收社会抚养费决定，程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对黔江人口和计生征字（2015）394号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 璜
人民陪审员 刘天明
人民陪审员 何成芳
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 杜林桐
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审240号
申请执行人重庆市江北区环境保护局，住所地重庆市江北区金港新区16号10楼。
法定代表人郭利娟，局长。
委托代理人李向容，该单位工作人员。
被执行人重庆藏金阁物业管理有限公司，住所地重庆市江北区港宁路16号1幢2-1，统一社会信用代码91500105051719357R。
法定代表人孙启良，职务不详。
申请执行人重庆市江北区环境保护局向本院申请强制执行江环罚字[2016]17号《行政处罚决定书》中罚款拾万元、加处罚款拾万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2016年6月20日，申请执行人检查，经检测被执行人二期雨水井W1点中锌超标4.5倍，镍超标1.8倍，三期雨水井W2中镍超标1.0倍，存在环境违法行为。2016年7月15日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》及《责令改正违法行为决定书》，要求立即改正环境违法行为，禁止以不正当方式排放污染物，并告知被执行人享有陈述申辩及申请听证的权利。2016年8月11日，申请执行人作出江环罚字[2016]17号《行政处罚决定书》，罚款拾万元整，并于当日向被执行人送达。经申请执行人催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人的行为违反《重庆市环境保护条例》第四十五条规定。江环罚字[2016]17号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。经审查，申请执行人申请执行的《行政处罚决定书》中罚款拾万元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市江北区环境保护局作出的江环罚字[2016]17号《行政处罚决定书》中罚款拾万元、加处罚款拾万元的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵文芬
审 判 员 沈远东
代理审判员 张红艳
二〇一七年五月四日
书 记 员 刘燕妮
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审240号申请执行人重庆市江北区环境保护局，住所地重庆市江北区金港新区16号10楼。法定代表人郭利娟，局长。委托代理人李向容，该单位工作人员。被执行人重庆藏金阁物业管理有限公司，住所地重庆市江北区港宁路16号1幢2-1，统一社会信用代码91500105051719357R。法定代表人孙启良，职务不详。申请执行人重庆市江北区环境保护局向本院申请强制执行江环罚字[2016]17号《行政处罚决定书》中罚款拾万元、加处罚款拾万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。2016年6月20日，申请执行人检查，经检测被执行人二期雨水井W1点中锌超标4.5倍，镍超标1.8倍，三期雨水井W2中镍超标1.0倍，存在环境违法行为。2016年7月15日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》及《责令改正违法行为决定书》，要求立即改正环境违法行为，禁止以不正当方式排放污染物，并告知被执行人享有陈述申辩及申请听证的权利。2016年8月11日，申请执行人作出江环罚字[2016]17号《行政处罚决定书》，罚款拾万元整，并于当日向被执行人送达。经申请执行人催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人的行为违反《重庆市环境保护条例》第四十五条规定。江环罚字[2016]17号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。经审查，申请执行人申请执行的《行政处罚决定书》中罚款拾万元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市江北区环境保护局作出的江环罚字[2016]17号《行政处罚决定书》中罚款拾万元、加处罚款拾万元的处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵文芬审 判 员  沈远东代理审判员  张红艳二〇一七年五月四日书 记 员  刘燕妮
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潭中刑终字第158号
原公诉机关湖南省雨湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张亮，男，1987年10月3日出生，湖南省湘潭县人，汉族，初中文化，无业。2013年12月30日因涉嫌交通肇事罪被湘潭市公安局刑事拘留，2014年1月13日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湖南省雨湖区人民法院审理湖南省雨湖区人民检察院指控原审被告人张亮犯交通肇事罪一案，于2014年5月16日作出（2014）雨法刑初字第146号刑事判决，对原审被告人张亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。宣判后，原审被告人张亮不服，以“原判量刑过重”为由，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张亮申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）张亮对原审判决不持异议，申请撤回上诉，是其本人的真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张亮撤回上诉。
湖南省雨湖区人民法院（2014）雨法刑初字第146号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 米朝晖
审 判 员 李 晖
代理审判员 侯 钧
二〇一四年七月十五日
代理书记员 曾 苗
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省方城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1322刑初292号
自诉人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：王永厚，任该委员会主任。
被告人贾清坡，男，1979年11月15日出生，汉族，农民，籍贯河南省方城县，住方城县。
自诉人方城县卫生和计划生育委员会以被告人贾清坡犯拒不执行裁定罪，于2016年10月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人方城县卫生和计划生育委员会经本庭两次传唤没有到庭，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 锋
审判员 张 红
审判员 王 蕊
二〇一七年十二月三十日
书记员 崔珊珊
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞商初字第3445号
原告王法志。
委托代理人金光华。
被告蔡克雷。
被告ＸＸ。
原告王法志为与被告蔡克雷、ＸＸ民间借贷纠纷一案，于2012年10月22日向本院起诉，本院于同月30日受理后，依法组成合议庭，于2013年2月28日公开开庭进行了审理，原告王法志的委托代理人金光华到庭参加诉讼，被告蔡克雷、ＸＸ经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王法志诉称，2011年8月25日，被告蔡克雷以生意周转困难为由向原告借款3万元，约定月息按2%计算；被告ＸＸ自愿为该笔借款及利息提供连带担保责任；后经原告多次催讨，被告至今仍未还本付息，从而使原告合法债权不能收回。请求：1、判令被告蔡克雷立即偿还借款3万元，并支付从借款之日起至履行完毕前的月利息按2%计算；2、判令被告ＸＸ对上述债务承担连带偿还之责；3、诉讼费用由被告承担。
原告王法志在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、二被告户籍证明，证明被告主体资格；3、借条，证明借款事实。
被告蔡克雷、ＸＸ未到庭应诉，视为放弃质证的权利。
上述证据经庭审出示，本院认为上述证据真实、合法，与本案有关联，均予以采信，并作为认定案件事实的依据。
经审理本院认定事实如下：2011年8月25日，被告蔡克雷以生意周转困难为由向原告借款3万元，约定月利率2%，借款期限没有约定；被告ＸＸ自愿为该笔借款及利息承担担保责任。经原告催讨，被告未还。
本院认为：原、被告借贷关系清楚，没有违反法律的强制性规定，应依法予以保护。双方对借款期限没有书面约定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告的请求合法有据，本院予以支持。被告ＸＸ没约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。若被告ＸＸ承担保证责任后，有权向被告蔡克雷追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告蔡克雷于本判决生效后十日内偿还原告王法志借款30000元并支付利息（按月利率2%从2011年8月25日起计算至判决确定履行之日止）；款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告ＸＸ对上述借款承担连带清偿责任；在承担保证责任后，有权向被告蔡克雷追偿。
本案受理费760元，由被告蔡克雷、ＸＸ负担。被告蔡克雷、ＸＸ于本判决生效后十日内向本院交纳，原告于本判决生效后十五日内向本院退回已预交的受理费760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费760元，具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还，款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 叶 航
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 戈金华
二〇一三年四月二十七日
代书 记员 黄蕾莹
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙商初字第205号
原告：何文华，职工。
委托代理人（特别授权）：龙雪峰，职工。
被告：赵忠华，经商。
原告何文华与被告赵忠华为民间借贷纠纷一案，原告于2013年1月21日向本院提起诉讼，依法由审判员俞韶蓉适用简易程序进行审理，因被告下落不明，本院于2013年1月30日裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭，因工作调整，改为由审判员吴雨雁担任审判长，于2013年5月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何文华委托代理人龙雪峰到庭参加诉讼，被告赵忠华经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。
原告何文华诉称：2012年9月27日，被告赵忠华为偿还案外人王利华工程款向原告借款300000元，并亲笔出具借条一份，约定月利率为2%，第二天即9月28日，原告按约通过中国农业银行股份有限公司仙居县城北支行汇给王利华人民币300000元。后经原告多次催讨，被告未归还本息分文。故原告起诉要求被告归还借款本息。
被告赵忠华未作答辩。
经审理，本院认定案件事实与原告何文华所述的一致，有原告陈述及原告提供的《借条》、《中国农业银行银行卡取款业务回单》各一份予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷，当事人意思表示真实，内容合法，应受法律保护。虽然该借条上没有约定还款期限，但依照法律规定，权利人可以随时要求借款人归还。此外，借条上标明的利息2分厘结合当地民间借贷习惯可认定为按月利率2%计算，但约定利息过高，应当调整为按月利率1.5%计算。需要指出，被告赵忠华开庭时经本院合法传唤拒不到庭，既是法制观念淡薄的行为，也是对自己的利益不负责任的表现，对其行为所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵忠华在本判决生效之日起十日内给付原告何文华借款本金300000元及利息（从2012年9月28日按月利率1.5%计付至判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6140元，由原告何文华负担70元，被告赵忠华负担6070元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6140元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 长 吴雨雁
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 吴济华
二〇一三年五月二日
代书 记员 吴好好
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第217号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人肖某某，男，1976年2月28日出生。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2015）239号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月24日公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派代理检察员黄琼出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月中旬的一天，被告人肖某某在蒲场镇七九村杨家寨，将李某某小卖部抽屉里的300多元现金盗走。
2015年9月22日上午，被告人肖某某到蒲场镇七九村，将薛某某小卖部抽屉里的700元现金盗走。9月25日上午，被告人肖某某又到七九村将薛某某抽屉里的300多元现金盗走。
上述事实，被告人肖某某在庭审中不持异议，且有被告人肖某某的供述，证人薛某某、李某某的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书及笔录，扣押清单及发还清单，到案情况，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人肖某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人现金人民币1300元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人肖某某盗窃他人财物，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。但其在案发后能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，有悔罪表现。本院决定酌情对其从轻判处。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯盗窃罪，判处拘役四个月。并处罚金人民币贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2016年1月29日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 曹甲敏
二〇一五年十二月二十四日
书记员 彭万松
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初629号
原告：姜天石，男，1988年3月17日生，住吉林省德惠市。
被告：梁春禹，男，1993年10月9日生，住吉林省德惠市。
被告：王青华，女，1969年4月1日生，住吉林省德惠市。
被告：王清海，男，1971年10月28日生，汉族，农民，住德惠市五台乡五台村一社。
原告姜天石诉被告梁春禹、王青华、王清海借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告姜天石、被告王青华到庭参加诉讼，被告梁春禹、王清海经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜天石向本院提出诉讼请求，要求被告给付原告欠款本金10000元及利息。事实及理由：今有梁春禹向姜天石借款人民币1万元，借款期限三个月，借款及还款日期2014年7月6日起至2014年10月6日止。届满，违约责任：双方严格遵守本合同约定内容，如一方违反按贷款金额的3倍承担违约赔偿责任，原告多次提出让被告偿还欠款，但被告借故至今未还。
被告王青华辩称：事实存在，我是梁春禹的母亲。
被告梁春禹、王清海在法定期限内未提出答辩。
原告姜天石围绕诉讼请求提交了：2014年7月6日借款合同书一份，约定：原告出借给被告梁春禹、王青华人民币1万元，借款期限五个月，借款及还日期：2014年7月6日起至2014年12月6日止，违约责任：双方严格遵守本合同约定内容，如一方违反按借款金额的3倍承担违约赔偿责任。担保人王清海对被告在本合同中的义务承担担保责任，担保期限自还款期限届满日起2年。2014年7月6日收据一份，证明被告已收到该款。本院组织双方对原告姜天石提供的证据进行质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的书面借款协议，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，该合同依法成立并有效，现原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因原告与被告的借款合同约定月利率超出了年利率24%的标准，根据法律规定，对超出年利率24%的利息部分不予保护。被告梁春禹、王清海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权利。综上所述：原告姜天石的诉讼请求依法予以保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第三十条之规定，判决如下：
一、被告梁春禹、王青华于本判决生效后立即给付原告姜天石借款本金1万元及利息（利息以人民币1万元为基数，自2015年6月1日起至给付之日止，按照年利率24%计算）。
二、被告王清海承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元及邮寄送达费224元由被告负担，返还原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 沈长江
二〇一七年三月二十四日
书记员 王熙宁
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1322执异138号
异议人江苏宏威新型建材有限公司管理人。
委托代理人徐毅，江苏钟吾律师事务所律师。
申请执行人上海秋纳工贸有限公司。住所地上海市金山区金山卫镇钱圩建设路**弄**号***室。
法定代表人胡加立，总经理。
委托代理人葛明，江苏勤辉律师事务所律师。
被执行人郝宗牛，男，1970年10月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王士俊，男，1950年5月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行申请执行人上海秋纳工贸有限公司与被执行人郝宗牛、王士俊租赁合同纠纷一案中，案外人江苏宏威新型建材有限公司管理人提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，公开举行听证会审查了本案。异议人委托代理人徐毅、申请执行人上海秋纳工贸有限公司法定代表人胡加立及其委托代理人葛明、被执行人郝宗牛到庭参加听证，被执行人王士俊未到庭参加听证。现已审查终结。
异议人江苏宏威新型建材有限公司管理人提出执行异议称:法院在执行上海秋纳工贸有限公司与郝宗牛、王士俊租赁合同纠纷一案中，对江苏宏威新型建材有限公司院内的脚手架及扣件予以查封。异议人认为，执行申请人上海秋纳工贸有限公司无证据证明涉案脚手架属其所有，异议人也无法确认该脚手架的权属。异议人认为，脚手架目前在江苏宏威新型建材有限公司院内，且无证据证明系执行标的物，异议人作为江苏宏威新型建材有限公司的破产管理人，负有对该公司目前财产的管理、保管职责，请求法院中止对涉案财产的执行。
申请执行人上海秋纳工贸有限公司辩称：民事纠纷应遵循谁主张谁举证的原则，异议人没有证据证明涉案脚手架及扣件系其所有。申请执行人向法院出示的被执行人郝宗牛与申请执行人签订的租赁合同等证据材料，能够证实郝宗牛系所涉工程的实际施工人，申请执行人是涉案脚手架及扣件的实际所有人，因此，本案应该继续执行，请求驳回异议人的异议请求。
被执行人郝宗牛辩称：申请执行人所述属实，涉案脚手架及扣件系其在承建江苏宏威新型建材有限公司工中租赁申请执行人的，属申请执行人所有。
被执行人王士俊未作答辩。
经审查查明：申请执行人上海秋纳工贸有限公司与被执行人郝宗牛、王士俊租赁合同纠纷一案，本院于2013年7月119日作出（2013）沭开民初字第1002号民事调解书，确认：一、截止2013年4月30日郝宗牛尚欠申请执行人上海秋纳工贸有限公司租金368445.5元，于2013年9月30日前给付100000元，同年11月30日前给付100000元，余款于2014年1月10日前付清。如逾期给付则由郝宗牛另支付违约金85853元。二、郝宗牛于2013日8月15前返还钢管50046.4米，扣件26239只，套管1529支。如不能返还钢管、扣件、套管则继续计算租金，钢管按每天每米0.0169元，扣件、套管按每天每只/支0.0139元计算至返还之日止，三、王士俊对上述款项承担连带清偿责任。调解书生效后，因郝宗牛、王士俊未能自觉履行调解书确定的义务，本院依据上海秋纳工贸有限公司申请，于2013年10月9日立案执行。在执行过程中，经申请执行人上海秋纳工贸有限公司和被执行人郝宗牛指认，本院在执行涉案钢管及扣件时，案外人江苏宏威新型建材有限公司管理人向本院提出执行异议。
经听证查明，2010年11月23日，案外人中航长城安家兴工程建设有限公司与被执行人郝宗牛签订施工合同，将其承建的江苏宏威新型建材有限公司科研楼、综合楼、宿舍楼工程分包给被执行人郝宗牛施工。2012年1月3日，被执行人郝宗牛以宿迁四季青建设工程有限公司名义与申请执行人上海秋纳工贸有限公司签订钢管及扣件租赁合同，由申请执行人上海秋纳工贸有限公司出租钢管及扣件给被执行人郝宗牛使用，被执行人王士俊为被执行人郝宗牛提供担保。2013年6月22日，因被执行人郝宗牛拖欠申请执行人租金，申请执行人向本院起诉，经本院调解结案。2015年9月15日，本院作出（2015）沭商破字第00009-1号民事裁定书，受理了江苏宏威新型建材有限公司的破产清算申请，同日作出（2015）沭商破字第00009-1号决定书，指定异议人江苏钟吾律师事务所律师担任江苏宏威新型建材有限公司破产管理人。
本院认为：申请执行人上海秋纳工贸有限公司向本院提供的被执行人郝宗牛与中航长城安家兴工程建设有限公司签订的施工合同以及与被执行人郝宗牛签订的钢管及扣件的租赁合同、发料单等证据，与本院作出（2013）沭开民初字第1002号民事调解书相互印证，足以证实在江苏宏威新型建材有限公司院内的脚手架及扣件就是申请人执行人上海秋纳工贸有限公司的租赁物，其所有权归申请执行人上海秋纳工贸有限公司所有。异议人江苏宏威新型建材有限公司管理人未能提供证据证实涉案脚手架及扣件的所有权归属，故管理人要求本院中止对该脚手架及扣件执行的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人江苏宏威新型建材有限公司管理人的异议申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李亚洪
审判员 陆富春
审判员 周 波
二〇一六年十一月七日
书记员 仲其山
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第3371号
原告：陈晓松。
委托代理人：王春刚，淄博开发京鲁法律服务所法律工作者。
被告：朱家君。
原告陈晓松诉被告朱家君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范传宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈晓松及其委托代理人王春刚到庭参加诉讼。被告朱家君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈晓松诉称，2015年6月23日被告朱家君借用原告陈晓松现金80000元，原、被告口头约定月利率为5%，借款期限为2个月。该借款到期后，经原告多次催要，被告均以无钱为由至今未还。为此，原告提起诉讼，请求依法判令被告朱家君偿还原告借款本金80000元，并支付原告利息16000元，共计96000元。
被告朱家君未作答辩。
经审理查明，2015年6月23日，被告朱家君借用原告陈晓松现金80000元，被告朱家君于当日给原告陈晓松书写借条一份，此借条未约定借款利息，也未约定还款期限。后原告向被告催要此借款，被告欠原告借款80000元，至今未还，为此，形成诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述及借条一份在卷为凭，经本院审查属实，予以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告朱家君欠原告陈晓松借款80000元，由原告提供的被告给原告书写的借条一份予以证实，原告要求被告偿还借款80000元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。因该借条未约定借款利息，也未约定还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的相关规定，原告要求被告支付借款利息16000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱家君于本判决生效后十日内归还原告陈晓松借款80000元。
二、驳回原告陈晓松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，诉讼保全费1020元，由原告陈晓松负担354元，由被告朱家君负担1766元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 范传宝
二〇一六年七月二十八日
代理书记员 朱丽娜
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（营）民初字第1492号
原告高广东。
委托代理人刘俊民，山东宇明律师事务所律师。
被告临朐天普阳光饲料有限责任公司。
法定代表人史效华，董事长。
委托代理人方明辉、杨洪晓，山东求是和信律师事务所律师。
原告高广东与被告临朐天普阳光饲料有限责任公司（以下简称天普饲料公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高广东及委托代理人刘俊民，被告天普饲料公司委托代理人方明辉、杨洪晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告的财务经理李大宝认识。2015年2月12日，原告通过信息与李大宝联系，询问被告是否需要资金。后双方就借款及利息达成一致。李大宝向原告提供了被告向其后勤员工发放工资及公司内部利息的中国农业银行账号。2015年2月13日，原告让其妻崔永霞通过中国工商银行向李大宝提供的银行账户中汇款50万元。同日，李大宝在确认50万元到账后，向原告出具了收到条，并加盖了被告的现金收讫章。收条上载明了利息的计算方式及支付方式。请求判令被告返还原告借款50万元，并自2015年2月14日开始按约定支付利息，诉讼费、保全费由被告承担。
被告辩称，1、原告所诉与事实不符，被告并未欠原告借款50万元。原告与李大宝个人之间发生了一些民事法律关系，与公司无关，被告也没有收到原告所起诉的50万元款项。2、2015年4月份以前，原告曾任被告集团公司（山东天普阳光生物科技有限公司）的财务经理，其知道公司向外借款的手续的审批程序。并且原告在公司任职期间，也曾向公司出借款项28万元，公司也履行了严格的审批程序，向原告出具了相应的手续。该手续与原告起诉提交的收到条有根本区别，是不同的。从这一点判断，原告应当知道其是与李大宝个人之间发生的关系，不是与公司发生的。3、原告是公司的高管人员，并不是公司之外的，与公司没有任何关系的社会人员，所以原告不应当将李大宝的个人行为，误判为公司行为。综上，被告并不能成为适格主体，本案被告应当是李大宝个人，请求法庭驳回原告的起诉。
经审理查明，2015年2月12日，被告天普饲料公司通过案外人李大宝与原告高广东联系，向高广东借款50万元。2015年2月13日，高广东委托其妻崔永霞向李大宝提供的其用于公司工资奖金发放、利息支付等的个人银行账户中汇入现金50万元。同日，天普饲料公司向高广东出具收到条一张，并加盖了天普饲料公司的现金收讫章。收到条中还载明月利率为1%，每月10日前付息。天普饲料公司至今未返还借款本金、亦未支付利息。
另查明，李大宝曾于2014年1月份至2015年3月初在天普饲料公司担任财务人员。
本案在庭审中，高广东要求天普饲料公司从2014年2月13日开始，按本金50万元，按月利率1%，支付利息至还清借款之日。
上述事实，有当事人陈述、收到条、银行交易凭证、山东天普阳光生物科技有限公司（2014）2号文件复印件、原告出具的情况说明、结婚证复印件、银行交易明细、被告出具的情况说明在案为证，足以认定。
本院认为，根据庭审调查，本案的争议焦点主要在于本案借贷关系中借款人如何确定。首先，在高广东出借款项时，李大宝向其提供了个人的银行账户，根据该账户的交易情况看，李大宝在担任天普饲料公司的财务人员期间，该账户主要是用于公司人员工资、奖金的发放及利息的支付等，属于公司财务人员开立个人账户用于公司业务的情形。虽天普饲料公司庭审中对此存有异议，但其在限期内未就公司人员工资、奖金等的发放所使用的账户，提供相应证据予以证实。李大宝作为公司财务人员，在公司借款时向出借人提供公司使用的个人账户作为收款账户，合乎常理。其次，高广东提供的收到条中加盖了天普饲料公司的现金收讫章，虽然天普饲料公司对该印章不予认可，但其并未通过其他合法途径就伪造印章等情况进行权利救济，并且印章使用属于公司内部管理问题，不能对抗善意第三人，该现金收讫章的加盖，足以说明天普饲料公司对借款事实的认可。基于以上因素综合考量，天普饲料公司应为本案所涉借款的借款人。高广东委托其妻崔永霞向李大宝提供的账户中汇入现金50万元，完成了交付借款的义务，有银行交易凭证为证，天普饲料公司应承担返还借款本金并按约定支付利息的民事责任。高广东对利息的要求，未超出约定及国家有关借款利率的限制性规定，本院予以支持。天普饲料公司的辩解理由，无法律及事实依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条之规定，判决如下：
被告临朐天普阳光饲料有限责任公司返还原告高广东借款本金50万元，并支付利息（以本金50万元为基数，从2014年2月14日开始，按月利率1%，计算至本判决限定的付款期限届满之日），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3120元，共计11920元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈勤吉
审 判 员 徐志友
人民陪审员 相益军
二〇一五年九月二日
书 记 员 王 伟
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执2483号
杨波：
你申请被执行人上海拉扎斯信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，天津市西青区劳动人事仲裁委员会（2017）西青劳人仲字第375号裁决书已经全部执行完毕，于2017年8月17日结案。
特此通知。
二〇一七年八月十七日
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）魏刑初字第111号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人吐尔洪·库尔班，男。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人吐尔洪•库尔班犯盗窃罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院由审判员吴正勤独任审判�公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员蚩金霞、林静出庭支持公诉，被告人吐尔洪•库尔班到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控：
1、2014年11月22日15时30分许，被告人吐尔洪•库尔班伙同他人在许昌市魏都区南关大街与七一路交叉口附近，扒窃被害人孟某苹果4型手机一部（经鉴定价值1123元），赃物已被追回退还被害人。
2、2014年11月22日15时30分许，被告人吐尔洪•库尔班伙同他人在许昌市魏都区南关大街与七一路交叉口附近，扒窃被害人平某某小米2S型手机一部（经鉴定价值1041元）、现金200元、被害人熊线春华为荣耀3C型手机一部（经鉴定价值741元）、现金420元。赃款、赃物已被追回退还被害人。
3、2014年11月22日16时许，被告人吐尔洪•库尔班伙同他人在许昌市魏都区南关大街与七一路交叉口附近，扒窃被害人彭某钱包一�，内有现金450元、银行卡等物品。赃款、赃物已被追回退还被害人。
上述犯罪事实，被告人吐尔洪•库尔班在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吐尔洪•库尔班的供述，被害人孟某、彭某、平某某、熊某某的陈述，搜查笔录，扣押清单，发还清单，辨认笔录，物证照片，抓获经过，被告人吐尔洪•库尔班前科材料、释放证明及户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为被告人吐尔洪•库尔班以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。被告吐尔洪•库尔班犯盗窃罪刑罚执行完毕后五年内再次故意犯罪，系累犯，应从重处罚；被告人吐尔洪•库尔班当庭认罪，量刑时亦可酌定从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如�：
被告人吐尔洪•库尔班犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月23日起至2015年7月22日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴正勤
二〇一五年三月十八日
书记员 丁晓霞
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2015）魏刑初字第111号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人吐尔洪·库尔班，男，1992年8月6日出生，维吾尔族，小学肄业，无业，租住开封市禹王台区（户籍所在地：新疆乌什县）。因犯盗窃罪2013年2月28日被开封市龙亭区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年8月3日刑满释放。因涉嫌盗窃2014年11月23日被许昌市公安局南关分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2014年12月29日经许昌市魏都区人民检察院批准，2014年12月30日被许昌市关分局逮捕。许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人吐尔洪?库尔班犯盗窃罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院由审判员吴正勤独任审判，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员蚩金霞、林静出庭支持公诉，被告人吐尔洪?库尔班到庭参加诉讼。现已审理终结。许昌市魏都区人民检察院指控：1、2014年11月22日15时30分许，被告人吐尔洪?库尔班伙同他人在许昌市魏都区南关大街与七一路交叉口附近，扒窃被害人孟某苹果4型手机一部（经鉴定价值1123元），赃物已被追回退还被害人。2、2014年11月22日15时30分许，被告人吐尔洪?库尔班伙同他人在许昌市魏都区南关大街与七一路交叉口附近，扒窃被害人平某小米2S型手机一部（经鉴定价值1041元）、现金200元、被害人熊某华为荣耀3C型手机一部（经鉴定价值741元）、现金420元。赃款、赃物已被追回退还被害人。3、2014年11月22日16时许，被告人吐尔洪?库尔班伙同他人在许昌市魏都区南关大街与七一路交叉口附近，扒窃被害人彭某钱包一个，内有现金450元、银行卡等物品。赃款、赃物已被追回退还被害人。上述犯罪事实，被告人吐尔洪?库尔班在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吐尔洪?库尔班的供述，被害人孟某、彭某、平某、熊某的陈述，搜查笔录，扣押清单，发还清单，辨认笔录，物证照片，抓获经过，被告人吐尔洪?库尔班前科材料、释放证明及户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。本院认为被告人吐尔洪?库尔班以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。被告吐尔洪?库尔班犯盗窃罪刑罚执行完毕后五年内再次故意犯罪，系累犯，应从重处罚；被告人吐尔洪?库尔班当庭认罪，量刑时亦可酌定从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人吐尔洪?库尔班犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月23日起至2015年7月22日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴正勤二〇一五年三月十八日书记员  丁晓霞
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）围执字第183-4号
申请执行人围场县华强担保有限责任公司（以下简称华强担保公司），所在地围场镇木兰北路围场镇信用社北侧。
法定代表人张丽萍，职务经理。
被执行人张云增。
关于围场县华强担保有限责任供公司与张云增借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2011）围民初字第3737号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张云增至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张云增在河北围场农村商业银行围场支行的存款2200.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国农业银行围场满族蒙古族自治县支行，账号：902001040002914）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立娟
审判员 朱立军
审判员 赵云山
二〇一三年四月十二日
书记员 孔 洋
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字1225号
申请人:锦州银行股份有限公司天津解放南路支行,住所天津市河西区。
法定代表人：史鹏程，行长。
委托诉讼代理人：马向前，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭翰若，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被申请人:天津春天影业投资发展有限公司,住所天津生态城动漫中路。
法定代表人：张学敏，经理。
被申请人：张爱华，男，1974年2月16日出生，汉族，住天津市和平区。
被申请人：杨艳平，女，1974年6月5日出生，住天津市武清区。
被申请人：天津耐思得门业有限公司，住所天津华苑产业区。
法定代表人：刘凤利，经理。
申请人锦州银行股份有限公司天津解放南路支行于2017年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人天津春天影业投资发展有限公司、被申请人张爱华、被申请人杨艳平、被申请人天津耐思得门业有限公司名下的价值20798277.78元的财产予以保全。担保人锦州银行股份有限公司天津分行为申请人锦州银行股份有限公司天津解放南路支行提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人天津春天影业投资发展有限公司、被申请人张爱华、被申请人杨艳平、被申请人天津耐思得门业有限公司名下的价值20798277.78元的财产或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 尚广林
二〇一七年十二月十八日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字1225号申请人:锦州银行股份有限公司天津解放南路支行,住所天津市河西区。法定代表人：史鹏程，行长。委托诉讼代理人：马向前，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭翰若，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被申请人:天津春天影业投资发展有限公司,住所天津生态城动漫中路。法定代表人：张学敏，经理。被申请人：张爱华，男，1974年2月16日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：杨艳平，女，1974年6月5日出生，住天津市武清区。被申请人：天津耐思得门业有限公司，住所天津华苑产业区。法定代表人：刘凤利，经理。申请人锦州银行股份有限公司天津解放南路支行于2017年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人天津春天影业投资发展有限公司、被申请人张爱华、被申请人杨艳平、被申请人天津耐思得门业有限公司名下的价值20798277.78元的财产予以保全。担保人锦州银行股份有限公司天津分行为申请人锦州银行股份有限公司天津解放南路支行提供担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人天津春天影业投资发展有限公司、被申请人张爱华、被申请人杨艳平、被申请人天津耐思得门业有限公司名下的价值20798277.78元的财产或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  尚广林二〇一七年十二月十八日书记员  高畅一
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执减字第1129号
罪犯周官武，男，现服刑于山东省青岛监狱。
上列罪犯因犯故意杀人罪，于二00七年十月十二日，经青岛市中级人民法院以（2007）青刑一初字第84号刑事判决，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。现已执行刑期六年七个月。
山东省青岛监狱报请减刑一年。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯周官武在执行期间认罪服法，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周官武准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李敦收
审 判 员 匡克政
代理审判员 范黎强
二〇一三年七月三十日
书 记 员 侯可超
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执556号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行。
负责人鹿雷，该支行行长。
被执行人江彩侠。
本院在执行徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称紫庄支行）诉被告江彩侠金融借款合同纠纷一案，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴长江
执行员 孙忠权
执行员 高 伟
二〇一六年九月二十二日
书记员 徐浩智
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟高民初字第01019号
原告徐杰，农民。
被告许桂强，农民。
原告徐杰与被告许桂强离婚纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由审判员胡洋适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告徐杰、被告许桂强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐杰诉称，原、被告于2003年自由恋爱，2004年2月3日办理结婚登记手续，同年3月27日生一女孩取名许妍。由于婚前缺乏了解，婚后被告经常赌博，导致双方经常吵打，且被告屡次不该。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
被告许桂强辩称，对原、被告婚姻形成、所生子女等事实不表异议，但双方感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年自由恋爱，2004年2月3日办理结婚登记手续，同年3月27日生一女孩取名许妍。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
审理中，原告对夫妻感情已彻底破裂等事实未提供证据证明，被告亦不予认可。
上述事实，有原、被告当庭陈述一致等证据，业经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经结婚登记形成合法婚姻关系，双方婚后相处尚好，双方虽为生活琐事发生矛盾，结合原、被告婚前基础、婚后感情及有无和好可能等因素，本院认为双方感情尚未完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告徐杰与被告许桂强离婚。
案件受理费120元，由原告徐杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 胡 洋
二〇一五年十二月二十日
书记员 王赜宬
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出诉讼。
人民法院审理案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225民初1963号
原告：程开军，男，1961年7月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：马帅，男，1993年1月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：华农财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地：石家庄市。
代表人：许玉国，总经理。
委托代理人：孙永权，男，1986年1月出生，汉族，公司职工，现住该公司。
本院在审理程开军与华农财产保险股份有限公司河北省分公司财产保险合同纠纷一案中，原告程开军于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告程开军撤回起诉。
本案案件受理费540元，由原告负担。
审判长 李春侠
审判员 刘志国
审判员 刘悦贤
二〇一六年九月二十六日
书记员 於垚旭
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄商初字第389号
原告南京银行股份有限公司紫金支行，住所地在南京市玄武区太平北路104号。
负责人董轩，该支行行长。
委托代理人潘宁。
被告徐飞，男，1978年2月5日出生，汉族。
原告南京银行股份有限公司紫金支行（以下简称南京银行紫金支行）诉被告徐飞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员史丽萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行紫金支行的委托代理人潘宁、被告徐飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南京银行紫金支行诉称：2004年4月16日，原、被告签订房地产抵押借款合同，借款12万元，借款到期日为2009年4月16日，按月还款，月利率为5.115‰，并签订抵押合同，以被告坐落于南京市建邺区XX村X号X幢301室为上述借款提供抵押担保。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告借款到期后一直未按约还款，自2011年4月起再未偿还借款本息。现原告诉至人民法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金35828.68元、利息14110.45元（截至2012年12月10日）及之后至清偿之日的利息；判令原告有权实现抵押权，对被告名下的南京市建邺区XX村X号X幢301室之房产优先受偿；判令被告承担诉讼费用。
被告徐飞辩称：对欠款本金没有异议，但认为原告无权计收罚息及复利。
经审理查明：2004年4月14日，原告南京银行紫金支行与被告徐飞签订个人房地产抵押借款合同一份，合同约定借款金额为12万元，借款期限自2004年4月16日至2009年4月16日止，借款月利率为5.115‰，如遇法定利率调整，于次年初开始按相应利率档次执行新的利率；采按月等额本息还款法；该合同项下贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用由徐飞提供南京市建邺区XX村X号X幢301室之房产作为抵押担保。同日，原、被告签订南京市房地产抵押合同一份，合同约定：被告徐飞提供其名下坐落于南京市建邺区XX村X号X幢301室之房产（产权证号：宁房权证建改字第XXXX**号）作为上述借款的抵押担保。该房地产抵押合同由房产登记机关核准登记，并由原告南京银行紫金支行领取他项权证。
2004年4月16日，原告南京银行紫金支行按约向被告徐飞发放贷款12万元。但被告徐飞未按约还款，截至2013年3月26日，徐飞累计偿还借款本金84171.32元、利息29721.01元，并支付罚息4330.66元，尚欠借款本金35828.68元、利息4269.53元。
审理中，被告提出，该笔贷款系由朱新建以其名义所贷，但对由徐飞本人还款没有异议。
上述事实有借款合同、房地产抵押合同、借款借据、逾期贷款明细表、本院庭审笔录等证据证实。
原、被告双方争议的焦点是：原告是否可就逾期本金及逾期利息按罚息利率计收利息？
原告认为，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）规定，逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%到50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，故原告有权按在借款合同载明的贷款利率基础上加收50%计收罚息及复利，截至2013年3月26日，徐飞累计偿还借款本金84171.32元、利息29721.01元，并支付罚息4330.66元，尚欠借款本金35828.68元、利息4269.53元、罚息9622.16元、复利1183.73元。
被告认为，原告无权计收罚息及复利，原告计收复利违反了法律的规定。
本院认为：原告南京银行紫金支行与被告徐飞的借款合同合法有效，各方均应按约履行各自的义务。原告南京银行紫金支行依约向被告徐飞发放贷款后，被告徐飞应当按约偿还借款本息。现被告徐飞未能按照合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，原告有权按照合同约定，要求徐飞偿还所欠全部借款本金35828.68元及相应利息。对于原告提出的按在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%计收罚息及复利的主张，本院认为，在借款合同未明确约定罚息利率时，可按《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）规定的较低罚息利率计收罚息及复利，即在贷款利率水平上加收30%计收罚息，并对不能按时支付的利息计收复利。因原告南京银行紫金支行已按贷款利率水平基础上加收50%的罚息利率收取被告徐飞罚息4330.66元，故该部分款项中的577.42元（4330.66元／（1＋50%）＊20%）应用以冲抵被告徐飞所欠利息，则截至2013年3月26日，被告徐飞所欠利息为3692.11元（4269.53元-577.42元）、罚息为8339.2元（9622.16元／1.5＊1.3）、复利为1025.9元（1183.73元／1.5＊1.3），以上所欠利息、罚息、复利共计13057.21元。
原告南京银行紫金支行与被告徐飞的房地产抵押合同合法有效，现被告徐飞未能按照合同约定履行还款义务，原告有权依据合同约定要求就徐飞名下坐落于南京市建邺区XX村X号X幢301室之房产实现抵押权。
据此，按照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告徐飞于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行紫金支行借款本金35828.68元及相应利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至2013年3月26日为13057.21元，自2013年3月27日起按年利率7.9794%计算罚息至判决确定的给付之日止）。
二、原告南京银行紫金支行有权以被告徐飞名下坐落于南京市建邺区XX村X号X幢301室之房产（产权证号：宁房权证建改字第XXXX**号）折价或者以拍卖、变卖该房产的价款在上述债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费524元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：033401059040001276）
代理审判员 史丽萍
二〇一三年五月七日
见习书记员 陈 佳
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初996号
原告张某某，身份号码xxx，女，1969年5月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇共荣村。
被告鞠某某，身份号码xxx，男，1967年11月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇共荣村。
本院在审理原告张某某与被告鞠某某离婚纠纷一案中，现因原告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的行为，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 梁宵
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘颖
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第533号
申请执行人：农安县农村信用合作联社开安信用社。
负责人：程曙光，主任。
被执行人：樊新余，现住农安县。
本院在执行申请执行人农安县农村信用合作联社开安信用社与被执行人樊新余借款合同纠纷执行一案，被执行人自动履行给付义务，申请执行人申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项的规定，裁定如下：
农安县人民法院（2015）农民督字第45号支付令终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 崔永富
审判员 赵泽新
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘 辉
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更214号
罪犯杨坤，男，1992年11月3日生，穿青人，高中文化，贵州省纳雍县人，现在贵州省瓮安监狱三监区服刑。
2013年2月1日贵州省纳雍县人民法院作出（2013）黔纳刑初字第8号刑事判决，认定杨坤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。该犯不服，提出上诉。2013年5月10日贵州省毕节市中级人民法院作出（2013）黔毕中刑终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年10月11日起至2017年10月10日止）。
2016年1月20日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨坤在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习，态度端正，成绩较好。劳动生产积极肯干，完成任务较好。在2013年10月至2014年9月考核周期获综合记功；2014年10月至2015年9月考核周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨坤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。对于执行机关提出对该犯假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨坤予以假释（假释考验期至2017年10月10日止）。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一六年一月二十七日
书记员 冉 玲
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第6322号
原告江承燕，女，1977年9月16日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
被告林小宇，男，1977年7月21日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
被告叶敏，女，1982年8月22日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
原告江承燕与被告林小宇、叶敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月5日公开开庭进行了审理。原告江承燕到庭参加诉讼，被告林小宇、叶敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江承燕诉称：原、被告系同学关系，被告林小宇因被告经营急需用款，于2014年3月10日、2014年3月13日、2014年3月15日、2014年3月29日分别向原告江承燕借款人民币3万、2万、1万、4万，共计10万元，双方约定月利息3.5%至5%不等。被告仅支付利息至2015年1月份，2015年4月19日经原告多次向被告催讨借款，被告重新向原告出具了四张借条，之后被告以种种理由拒不还款。被告叶敏系被告林小宇的妻子，上述借款系发生于两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。为此，原告诉请法院判令：被告林小宇、叶敏偿还原告本金人民币10万元及其利息（月利息按2%计算，从2015年2月份起算至实际还款之日止，暂计至2015年10月的利息为18000元）。
被告林小宇、叶敏未作答辩。
经审理查明：被告林小宇于2014年3月10日向原告江承燕借款3万元，约定月利率为3.5%，于2014年3月13日向原告江承燕借款2万元，约定月利率为5%，于2014年3月15日向原告借款1万元，约定月利率为3%，于2014年3月29日向原告借款4万元，约定月利率为3.5%，被告林小宇于2015年4月9日重新出具了借条四份，借款本金合计10万元。根据原告自认，被告支付利息至2015年1月份。被告叶敏与林小宇系夫妻关系，两被告于2009年9月15日登记结婚，于2015年12月15日登记离婚，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
上述事实有原告递交的四张借条及原告的陈述为证，言证与书证能够相互印证，能证明原告主张的事实存在具有高度盖然性，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告林小宇向原告江承燕借款10万元至今未还，事实清楚，被告林小宇应予偿还。根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告主张被告按月利率2%支付利息的诉请，有事实与法律依据，予以支持，但借款利息的起算时间应从重新出具借条之日即2015年4月9日起算。被告林小宇与叶敏系夫妻关系，本案讼争借款系产生于俩被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，应由俩被告共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林小宇、叶敏应于本判决生效之日后3日内返还原告江承燕借款本金10万元，并支付逾期利息（其中从2015年4月9日起算至借款付清之日止，月利率按2%计付）。
二、驳回原告江承燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，公告费200元，合计2860元，由被告林小宇、叶敏承担，款定于本判决生效之日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 孙长斌
人民陪审员 刘灼丽
人民陪审员 朱清清
二〇一六年三月九日
书 记 员 黄国雄
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第6322号
原告江承燕，女，1977年9月16日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区，
被告林小宇，男，1977年7月21日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区，
原告江承燕与被告林小宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月5日公开开庭进行了审理。原告江承燕到庭参加诉讼，被告林小宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江承燕诉称：原、被告系同学关系，被告林小宇因被告经营急需用款，于2014年3月10日、2014年3月13日、2014年3月15日、2014年3月29日分别向原告江承燕借款人民币3万、2万、1万、4万，共计10万元，双方约定月利息3.5%至5%不等。被告仅支付利息至2015年1月份，2015年4月19日经原告多次向被告催讨借款，被告重新向原告出具了四张借条，之后被告以种种理由拒不还款。为此，原告诉请法院判令：被告林小宇偿还原告本金人民币10万元及其利息（月利息按2%计算，从2015年2月份起算至实际还款之日止，暂计至2015年10月的利息为18000元）。
被告林小宇未作答辩。
经审理查明：被告林小宇于2014年3月10日向原告江承燕借款3万元，约定月利率为3.5%，于2014年3月13日向原告江承燕借款2万元，约定月利率为5%，于2014年3月15日向原告借款1万元，约定月利率为3%，于2014年3月29日向原告借款4万元，约定月利率为3.5%，被告林小宇于2015年4月9日重新出具了借条四份，借款本金合计10万元。根据原告自认，被告支付利息至2015年1月份。
上述事实有原告递交的四张借条及原告的陈述为证，言证与书证能够相互印证，能证明原告主张的事实存在具有高度盖然性，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告林小宇向原告江承燕借款10万元至今未还，事实清楚，被告林小宇应予偿还。根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告主张被告按月利率2%支付利息的诉请，有事实与法律依据，予以支持，但借款利息的起算时间应从重新出具借条之日即2015年4月9日起算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林小宇应于本判决生效之日后3日内返还原告江承燕借款本金10万元，并支付逾期利息（其中从2015年4月9日起算至借款付清之日止，月利率按2%计付）。
二、驳回原告江承燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，公告费200元，合计2860元，由被告林小宇承担，款定于本判决生效之日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 孙长斌
人民陪审员 刘灼丽
人民陪审员 朱清清
二〇一六年三月九日
书 记 员 黄国雄
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2015）蕉民初字第6322号原告江承燕，女，1977年9月16日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区，被告林小宇，男，1977年7月21日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区，原告江承燕与被告林小宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月5日公开开庭进行了审理。原告江承燕到庭参加诉讼，被告林小宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江承燕诉称：原、被告系同学关系，被告林小宇因被告经营急需用款，于2014年3月10日、2014年3月13日、2014年3月15日、2014年3月29日分别向原告江承燕借款人民币3万、2万、1万、4万，共计10万元，双方约定月利息3.5%至5%不等。被告仅支付利息至2015年1月份，2015年4月19日经原告多次向被告催讨借款，被告重新向原告出具了四张借条，之后被告以种种理由拒不还款。为此，原告诉请法院判令：被告林小宇偿还原告本金人民币10万元及其利息（月利息按2%计算，从2015年2月份起算至实际还款之日止，暂计至2015年10月的利息为18000元）。被告林小宇未作答辩。经审理查明：被告林小宇于2014年3月10日向原告江承燕借款3万元，约定月利率为3.5%，于2014年3月13日向原告江承燕借款2万元，约定月利率为5%，于2014年3月15日向原告借款1万元，约定月利率为3%，于2014年3月29日向原告借款4万元，约定月利率为3.5%，被告林小宇于2015年4月9日重新出具了借条四份，借款本金合计10万元。根据原告自认，被告支付利息至2015年1月份。上述事实有原告递交的四张借条及原告的陈述为证，言证与书证能够相互印证，能证明原告主张的事实存在具有高度盖然性，本院予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告林小宇向原告江承燕借款10万元至今未还，事实清楚，被告林小宇应予偿还。根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告主张被告按月利率2%支付利息的诉请，有事实与法律依据，予以支持，但借款利息的起算时间应从重新出具借条之日即2015年4月9日起算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林小宇应于本判决生效之日后3日内返还原告江承燕借款本金10万元，并支付逾期利息（其中从2015年4月9日起算至借款付清之日止，月利率按2%计付）。二、驳回原告江承燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，公告费200元，合计2860元，由被告林小宇承担，款定于本判决生效之日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  孙长斌人民陪审员  刘灼丽人民陪审员  朱清清二〇一六年三月九日书 记 员  黄国雄附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第866号
原告宝应县金宝物业服务有限公司。
法定代理人张兆森。
委托代理人沈明祆，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告苗培相。
本院在审理原告宝应县金宝物业服务有限公司与被告苗培相物业服务合同纠纷一案中，原告宝应县金宝物业服务有限公司于2013年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告金宝物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 董玉生
二〇一三年五月六日
书记员 郝 松