wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省都昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都刑一初字第46号
公诉机关都昌县人民检察院。
被告人江某甲，又名江某乙，男，汉族，1964年1月25日出生，初中文化，农民，江西省都昌县人。因涉嫌滥伐林木罪，于2013年1月17日被都昌县森林公安局取保候审，本院于2014年3月15日对其取保候审。
都昌县人民检察院以都检刑诉（2014）第23号起诉书指控被告人江某甲犯滥伐林木罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派检察员胡少林出庭支持公诉，被告人江某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：都昌县大港镇大港村委会村民谢某甲、谢某乙二人于1996年共同承包了该村委会邓仕坂村的石纳冲山场林木。2012年10月，谢某甲、谢某乙二人为了增加山林效益，商定对承包的山林进行人工改造，栽种人工杉木林，遂于该月17日以3.5万元的价格将该山场的原有次生林判卖给被告人江某甲。2012年11月，被告人江某甲未经林业管理部门批准，擅自雇佣民工对该涉案山场进行采伐。经都昌县林业局勘查鉴定，涉案山场的采伐面积共40亩，采伐林木蓄积73.84立方米，采伐树种为阔叶林，采伐方式为皆伐，采伐山场系天然次生阔叶林。
案发后，谢某甲、谢某乙二人对该采伐山场进行人工造林，栽种了人工杉木林。经都昌县森林公安局现场勘验，栽种的人工杉木苗木均已成活。
另查，被告人江某甲于2013年1月17日主动到都昌县森林公安局鸣山派出所投案，如实供述了本案的犯罪事实。
本案在审理过程中，本院委托都昌县司法局对被告人江某甲进行审前社会调查。庭审中，本院出示了该局出具的审前社会调查评估意见书，该意见书认为被告人江某甲符合适用社区矫正的条件。控辩双方对该意见书均无异议。
上述事实，有经庭审举证并经质证属实的被告人江某甲的常住人口信息表及归案情况说明，协议书、合同，都昌县林业局蔡岭林业工作站证明，谢某丙的林权证复印件，证人谢某甲、谢某乙、谢某丙、石某某的证言，被告人江某甲的供述，现场勘查笔录、现场图及照片，都昌县林业局采伐山场鉴定意见，都昌县大港镇政府证明，审前社会调查等证据证实，足以认定。被告人江某甲在庭审过程中对上述查明事实及证据亦无异议。
本院认为，被告人江某甲违反森林法的规定，未经林业行政管理部门批准，擅自采伐他人承包的山林林木，数量较大，其行为已触犯了刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人江某甲犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人江某甲确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，其所在社区及基层组织也表示愿意接受其社区矫正改造，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人江某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人江某甲应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到都昌县司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，都昌县司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吕华东
二〇一四年四月二日
代书记员 冯育顺
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1424执629号
申请执行人秦桂林，男，1971年10月15日出生，汉族，住柘城县，.
被执行人宋效龙，男，1973年5月25日出生，汉族，住柘城县，.
本院在执行秦桂林申请执行宋效龙借款合同纠纷一案中,依法送达了相关的法律文书，文书送达后，因被执行人下落不明，无可供执行的财产，且申请人秦桂林提出书面申请，要求撤回本院（2018）豫1424执629号案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1424执629号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 皇永超
审判员 宋远涛
审判员 李雪峰
二〇一八年八月二十七日
书记员 赵永先
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1424执629号申请执行人秦桂林，男，1971年10月15日出生，汉族，住柘城县，.被执行人宋效龙，男，1973年5月25日出生，汉族，住柘城县，.本院在执行秦桂林申请执行宋效龙借款合同纠纷一案中,依法送达了相关的法律文书，文书送达后，因被执行人下落不明，无可供执行的财产，且申请人秦桂林提出书面申请，要求撤回本院（2018）豫1424执629号案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1424执629号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  皇永超审判员  宋远涛审判员  李雪峰二〇一八年八月二十七日书记员  赵永先
濮阳市华龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0902执字376号
申请执行人：李广华、李秀芳。
被执行人：濮阳市聚隆房地产有限公司。
被执行人：郑州澳飞房地产营销策划有限公司。
申请执行人李广华、李秀芳与被执行人濮阳市聚隆房地产有限公司、郑州澳飞房地产营销策划有限公司销售合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初9105号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（执行标的为：23830.50元元），申请执行人于2018年01月04日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，本院依法受理。
本院受理执行后，依法向被执行人发出了执行通知书、责令报告财产令和限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，（因被执行人未报告财产或虚假报告财产，已对其依法进行罚款或拘留措施），对被执行人的财产进行了网络查控（包括银行存款、证券、互联网银行和车辆），对被执行人的房产情况进行了线下查控，（对已查控发现的财产已经处理并发放申请执行人），未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志捷
审判员 冯志刚
审判员 张喜超
二〇一�年六月二十八日
书记员 程 豪
河南省杞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0221执226号
申请执行人：河南省中联再生资源有限公司。住所地，郑州市纬五路12号。
被执行人：张玉存，男，1972年8月25日生，汉族，住杞县。。
本院在执行河南省中联再生资源有限公司申请执行张玉存合同纠纷一案中，经调查被执行人确无财产可供执行，外出下落不明，无具体地址，申请人也提供不出被执行人可供执行财产线索。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 魏孝奇
审判员 陈顺启
二〇一八年八月二十四日
书记员 李亚威
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非执字第167号
申请人大安市住房和城乡建设局。
法定代表人王学廉，该局局长。
委托代理人顾海洋，吉林于晓辉律师事务所律师。
被执行人马占元，现住大安市慧阳街。
第三人大安市钊源房地产开发有限责任公司。
法定代表人张钊，经理。
委托代理人刘利，该公司职员。
申请人大安市住房和城乡建设局向本院申请强制执行大住建裁字（2014）第255号房屋拆迁行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
大安市住房和城乡建设局向被执行人马占元作出大住建裁字（2014）第255号房屋拆迁行政裁决，裁决对被执行人的房屋依法拆迁，并对被执行人马占元选择产权调换作出了安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该裁决已经发生法律效力，但被执行人仍未履行裁决中规定的义务。故大安市住房和城乡建设局依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人大安市住房和城乡建设局作出的大住建裁字（2014）第255号房屋拆迁行政裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理，安置到位。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条即“……本《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理……”，最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》，第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市县级人民政府组织实施……”，第十条“《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，人民法院裁定准予执行房屋拆迁裁决的，参照本规定第九条精神办理”的规定，并经本院2015年11月5日第21次审判委员会议讨论决定，裁定如下：
对大住建裁字（2014）第255号房屋拆迁行政裁决，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭凤春
审 判 员 于守明
人民陪审员 张松涛
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李春花
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非执字第167号
申请人大安市住房和城乡建设局。
法定代表人王学廉，该局局长。
委托代理人顾海洋，吉林于晓辉律师事务所律师。
被执行人马占元，现住大安市。
第三人大安市钊源房地产开发有限责任公司。
法定代表人张钊，经理。
委托代理人刘利，该公司职员。
申请人大安市住房和城乡建设局向本院申请强制执行大住建裁字（2014）第255号房屋拆迁行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
大安市住房和城乡建设局向被执行人马占元作出大住建裁字（2014）第255号房屋拆迁行政裁决，裁决对被执行人的房屋依法拆迁，并对被执行人马占元选择产权调换作出了安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该裁决已经发生法律效力，但被执行人仍未履行裁决中规定的义务。故大安市住房和城乡建设局依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人大安市住房和城乡建设局作出的大住建裁字（2014）第255号房屋拆迁行政裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理，安置到位。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条即“……本《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理……”，最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》，第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市县级人民政府组织实施……”，第十条“《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，人民法院裁定准予执行房屋拆迁裁决的，参照本规定第九条精神办理”的规定，并经本院2015年11月5日第21次审判委员会议讨论决定，裁定如下：
对大住建裁字（2014）第255号房屋拆迁行政裁决，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭凤春
审 判 员 于守明
人民陪审员 张松涛
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李春花
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0105执1229号
申请执行人：岳林立，男，1974年12月1日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
委托代理人：夏琳，系湖北鹏展律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：丁敬然，女，1980年12月18日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人：樊华，男，1975年8月21日出生，汉族，住武汉市江岸区。
申请执行人岳林立与被执行人丁敬然、樊华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂汉阳民二初字第01180号民事调解书已发生法律效力。申请执行人岳林立于2018年6月18日向本院申请执行（2015）鄂汉阳民二初字第01180号民事调解书所确定的义务:一、被告丁敬然偿还原告岳林立借款本金280,000元，上述款项共分七期付清，自2016年6月30日起至2016年12月30日止，每月30日之前偿还40,000元；二、若被告丁敬然有一期未按上述约定履行还款义务，则剩余未履行部分视为全部到期，原告岳林立有权以被告丁敬然、樊华为被执行人向法院申请强制执行，共同偿还上述债务；三、案件受理费3,049元由被告丁敬然承担；四、本案执行费3,575元，由丁敬然、樊华负担。本院于2018年7月2日依法立案执行。
本院在执行申请执行人岳林立与被执行人丁敬然、樊华民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书。在执行过程中，双方达成和解协议:一、被执行人丁敬然、樊华偿还申请执行人岳林立借款本金及利息共计人民币270,000元，已偿还86,500.89元，余款193,499.11元每个月偿还20,000元，从2018年8月20日起直至所有款项还清之日止；二、如有二期未履行，余款则一次付清，并将被执行纳入失信被执行人名单或采取限制高消费强制措施；三、本案执行费3,575元由被执行人丁敬然、樊华承担。现因被执行人暂无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行其他财产线索并认可法院调查结果,依职权终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条规定，裁定如下：
终结（2015）鄂汉阳民二初字第01180号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 冲
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一八年九月五日
书 记 员 肖 婷
河南省固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1525执1023号
申请执行人:杨敏，男，1979年11月23生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人：固始华原汇森置业有限公司,经营场所：固始县城关蓼北路470号,统一社会信用代码：914115256688959167。
法定代表人：靳红涛，经理3。
本院在执行申请执行杨敏与被执行人固始华原汇森置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经本院线上查询，发现被执行人名下没有存款、股票、车等动产；线下查询被执行人固始华原汇森置业有限公司位于固始县城关民营工业园区湖滨路以南王审知大道以西、土地证号为（2011）第0236013、面积为58667㎡、地号为02-36-**的一处地产，已于2015年2月9日以2亿元的金额抵押给（上海）安信信托股份有限公司；申请执行人再也没有提供被执行人新的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请
本院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马牧原
审判员 李祖林
审判员 代志娟
二〇一八年八月二十七日
书记员 陈晓娟
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1525执1023号申请执行人:杨敏，男，1979年11月23生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：固始华原汇森置业有限公司,经营场所：固始县城关蓼北路470号,统一社会信用代码：914115256688959167。法定代表人：靳红涛，经理3。本院在执行申请执行杨敏与被执行人固始华原汇森置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经本院线上查询，发现被执行人名下没有存款、股票、车等动产；线下查询被执行人固始华原汇森置业有限公司位于固始县城关民营工业园区湖滨路以南王审知大道以西、土地证号为（2011）第0236013、面积为58667㎡、地号为02-36-**的一处地产，已于2015年2月9日以2亿元的金额抵押给（上海）安信信托股份有限公司；申请执行人再也没有提供被执行人新的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请本院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马牧原审判员  李祖林审判员  代志娟二〇一八年八月二十七日书记员  陈晓娟
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0702执779号
申请执行人交通银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市金穗大道东688号商会大厦一层。
负责人：潘浩，行长。
被执行人陈俊伟，男，1983年12月14日出生，汉族，住河南
省封丘县城关镇西关村三队。
申请执行人交通银行股份有限公司新乡分行与陈俊伟信用卡纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2017）豫0702民初278号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币119686.62元并承担本案执行费1695元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年4月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。
2、本院分别于2018年4月23日、2018年5月12日、2018年7月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、工商等登记信息。
3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人陈俊伟名下豫Ｇ×××××牌车辆一辆，申请人未能提供该车辆信息及实际位置，故未能实际扣押。
4、本院于2018年7月3日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，2018年7月3日作出限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。
5、本院以被执行人陈俊伟未按时申报财产为由作出（2018）豫0702执拘字第779-1号拘留决定书决定对其拘留。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的拘留措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请人，并记录约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈志勇
审判员 武军霞
审判员 彭晓明
二〇一八年七月四日
书记员 王瑞莹
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0702执779号申请执行人交通银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市金穗大道东688号商会大厦一层。负责人：潘浩，行长。被执行人陈俊伟，男，1983年12月14日出生，汉族，住河南省封丘县城关镇西关村三队。申请执行人交通银行股份有限公司新乡分行与陈俊伟信用卡纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2017）豫0702民初278号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币119686.62元并承担本案执行费1695元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年4月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2018年4月23日、2018年5月12日、2018年7月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、工商等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人陈俊伟名下豫Ｇ×××××牌车辆一辆，申请人未能提供该车辆信息及实际位置，故未能实际扣押。4、本院于2018年7月3日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，2018年7月3日作出限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。5、本院以被执行人陈俊伟未按时申报财产为由作出（2018）豫0702执拘字第779-1号拘留决定书决定对其拘留。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的拘留措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请人，并记录约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一八年七月四日书记员  王瑞莹附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三（民）初字第4197号
原告沈寒梅，女，1982年1月3日出生，汉族。
原告沈季族，男，1953年11月7日出生，汉族。
原告张秀芳，女，1958年9月12日出生，汉族。
三原告共同委托代理人包万青，上海竞衡联合律师事务所律师。
被告上海正泽房地产有限公司。
法定代表人郭彤，总经理。
委托代理人陈家新，男，在上海正泽房地产有限公司工作。
委托代理人杨金霞，女，在上海正泽房地产有限公司工作。
原告沈寒梅、沈季族、张秀芳诉被告上海正泽房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由代理审判员刘琳独任审判。本案于2015年11月12日公开开庭进行了审理，三原告委托代理人包万青、被告委托代理人杨金霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈寒梅、沈季族、张秀芳诉称：2014年7月31日，原告与被告签订《上海市商品房预售合同》，约定原告购买被告位于上海市某区某镇某路某弄《某期》某号房屋。根据合同约定，被告应在2015年6月30日前向原告交付房屋。然因被告的原因导致双方于2015年9月24日才办理房屋交接手续。因被告逾期交房，故原告诉于本院要求：判令被告支付原告迟延交房的违约金人民币（以下币种均为人民币）119，454元（以本金4，630，000元，按约定违约金每日万分之三，自2015年7月1日计算至2015年9月24日）。诉讼费由被告承担。
被告上海正泽房地产有限公司辩称：被告确实延期交房构成违约，但双方约定的违约金标准过高，超出了实际损失的30%，请求法院以实际损失为基础，可以比照同地段同类型房屋租金，根据公平与诚实信用原则确定违约金。
经开庭审理查明，2014年7月31日，原告与被告签订《上海市商品房预售合同》，合同约定原告向被告购买上海市某区某镇某路某弄《某期》某号1-3层房屋，据被告暂测该房屋建筑面积为217.11平方米。根据被告暂测的房屋建筑面积，原告购买该房屋的总房价款（不包含房屋全装修价格）暂定为4，630，000元。合同第七条约定原告按合同约定支付全部房价款及相关费用后，被告于2015年6月30日前向原告交付该房屋。合同第十三条约定除不可抗力外，被告如未在本合同第七条约定的期限内将该房屋交付原告使用，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万分之三计算，违约金自本合同第七条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。合同第九条约定原告应在本合同第七条约定的房屋交接期限内到被告要求的地点办理验收交接手续。该房屋交付的标志为被告向原告签发入伙通知书。该房屋交付之日起，该房屋的风险责任由被告转移给原告。
合同签订后，原告支付了合同约定的全部房价款，被告出具了发票。2015年9月23日，被告通知原告于2015年9月24日交房，故双方于2015年9月24日办理了房屋交接手续。原告于2014年10月11日取得系争房屋的房地产权证。
以上事实，由原、被告的陈述、原告提供的《上海市商品房预售合同》、发票、房地产权证、交楼通知书等证据予以证明，并经庭审质证，本院核实后予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，违反合同约定的当事人一方，应当按照合同和法律规定向另一方承担违约责任。原、被告签订的《上海市商品房预售合同》系双方真实意思表示，又未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。原告已按合同约定履行付款义务，被告应按合同约定的交房条件在合同约定的期限内履行交房义务。被告逾期交房显属违约，理应按照合同约定承担违约责任。被告认为双方约定的违约金过高，要求以实际损失为基础计算违约金，于法无据，本院不予采纳。原告诉请合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告上海正泽房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告沈寒梅、沈季族、张秀芳逾期交房违约金119，454元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，689元，减半收取计1，344.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 琳
二〇一六年一月八日
书 记 员 赵晖晖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当依照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0883执746-2号
申请执行人：秦宝升，男，1972年11月15日出生，汉族，住孟州市。
被执行人：秦善衡，男，1955年3月24日出生，汉族，住孟州市。
本院在执行秦宝升与秦善衡买卖合同纠纷一案中，依照相关法律规定做了如下工作：
1、本院于2017年5月27日向被执行人秦善衡依法送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令和缴款通知书等执行材料，被执行人签收后，未实际履行。
2、本院于2017年6月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人秦善衡名下的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息、证券持有信息等，发现被执行人秦善衡名下中国邮政储蓄银行账户有存款3768元，本院于2017年8月22日冻结了该笔存款，其他未发现有可供执行的有效财产。
3、因被执行人秦善衡违反了财产报告制度，本院于2017年6月6日依法将被执行人秦善衡纳入全国法院失信被执行人名单。
4、本院分别于2018年5月27日和2018年7月1日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人秦善衡名下的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息、证券持有信息等，发现被执行人秦善衡名下中国邮政储蓄银行账户存款增至8887元，本院于2018年7月15日将该笔存款扣划至本院账户，后申请执行人秦宝升领取了该笔执行款，其他未发现有可供执行的有效财产。
5、本院于2018年7月2日到孟州市房地产管理部门查询被执行人秦善衡的房产情况，未发现被执行人秦善衡名下有房产登记、备案信息。
6、本院于2018年7月15日对申请执行人秦宝升作终结本次执行程序约谈笔录，申请执行人秦宝升明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并且其同意我院对该执行案件作终结本次执行程序处理。
本院认为，因本案被执行人秦善衡确无财产可供执行，且申请执行人秦宝升书面同意本院终结本。
审判长 杨海波
审判员 贾红星
审判员 毛方周
二〇一八年七月十五日
书记员 王 帅
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0883执913号
申请执行人：田春玲，女，1970年3月8日出生，汉族，住孟州市市区一品国际。
被执行人：李刚，男，1974年1月17日出生，汉族，住孟州市河阳郡府。
本院在执行申请执行人田春玲与被执行人李刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人田春玲自愿申请撤销执行申请。本院审查后认为，申请执行人田春玲的撤销申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0883执913号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨海波
审判员 贾红星
审判员 毛方周
二〇一八年八月三十一日
书记员 王 帅
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0781执580号
申请执行人：卫辉市农村信用合作联社
法定代表人：王利，任该联社理事长
被执行人：范艳胜，男，1970年2月22日出生，汉族，住卫辉市。
本院在执行申请执行人卫辉市农村信用合作联社与被执行人范艳胜金融借款合同纠纷一案中，我院于2018年4月13日依法向被执行人发出了执行通知书、限制消费令、报告财产令、失信被执行人风险告知书。分别于2018年4月16日、2018年7月27日对被执行人范艳胜的银行存款、证券信息、车辆进行了两次查询，均未发现其他财产可供执行，2018年5月14日在卫辉市不动产登记中心对被执行人范艳胜名下财产进行了查询，未发现登记信息。2018年5月8日将被执行人范艳胜纳入失信被执行人名单对其进行限制高消费的惩戒措施。2018年8月9日卫辉市上乐村镇张庄村委会向我院出具范艳胜长期在外，去向不明的证明。我院于2018年8月9日对申请执行人进行了约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一八年八月十日
书记员 郭丽丽
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0781执580号申请执行人：卫辉市农村信用合作联社法定代表人：王利，任该联社理事长被执行人：范艳胜，男，1970年2月22日出生，汉族，住卫辉市。本院在执行申请执行人卫辉市农村信用合作联社与被执行人范艳胜金融借款合同纠纷一案中，我院于2018年4月13日依法向被执行人发出了执行通知书、限制消费令、报告财产令、失信被执行人风险告知书。分别于2018年4月16日、2018年7月27日对被执行人范艳胜的银行存款、证券信息、车辆进行了两次查询，均未发现其他财产可供执行，2018年5月14日在卫辉市不动产登记中心对被执行人范艳胜名下财产进行了查询，未发现登记信息。2018年5月8日将被执行人范艳胜纳入失信被执行人名单对其进行限制高消费的惩戒措施。2018年8月9日卫辉市上乐村镇张庄村委会向我院出具范艳胜长期在外，去向不明的证明。我院于2018年8月9日对申请执行人进行了约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭新芳二〇一八年八月十日书记员  郭丽丽
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初4611号
原告张武。
委托代理人李明、郝道欣（实习），江苏誉淮律师事务所律师。
被告王大明。
委托代理人张宝华，江苏大业天平律师事务所律师。
原告张武与被告王大明保证合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由代理审判员牛金龙适用简易程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告张武及其委托代理人李明、被告王大明的委托代理人张宝华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张武诉称，2013年4月7日，张志付因经营需要向原告张武借款30000元，月利息750元。被告王大明与张志付系同学关系，其应张志付要求为本案借款提供担保。2013年7月，张志付偿还三个月利息2250元，后张志付及被告王大明未再偿还借款本息。现请求法院判决被告王大明对张志付欠原告张武的借款本金30000元及利息（自2013年4月7日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）承担连带清偿责任并承担本案诉讼费用。
被告王大明辩称，其为张志付30000元借款提供担保是事实。但借条上位于签名下方的利息不是担保的范围，在担保时候没有该约定，该利息约定下方并无签名，也不清楚是谁写的。本案应追加张志付为被告，以便查明事实。本案借款发生后，原告张武未主张任何权利，已过担保期限。经原告张武陈述后，被告王大明又辩称，2013年7、8月，原告张武已经向被告王大明主张权利，但未提起诉讼，已过诉讼时效。被告王大明不应该承担担保责任。
经审理查明，2013年4月7日，张志付因经营需要向原告张武借款30000元，被告王大明为该笔借款提供保证担保，双方形成借条一份，内容为：“借条借张武人民币叁万元整（30000.00）借款人：张志付，担保人：王大明，2013年4月7日，月息柒佰伍拾整……”，“月息柒佰伍拾整”的内容位于借款人及保证人签名的下方。双方未书面约定借款期限、保证方式、保证期间、保证范围。2013年7月，张志付偿还三个月利息2250元，后张志付及被告王大明未再偿还借款本息。2016年6月1日，原告张武诉至本院，要求被告王大明承担保证责任。
上述事实，有原、被告陈述，原告张武提交的借条一份等证据在卷，经庭审质证，予以证实。
本院认为，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告王大明为本案借款提供保证，但未书面约定保证方式，故应当按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼。原告张武仅以保证人王大明作为被告提起诉讼，符合法律规定。被告王大明辩称，本案应当追加借款人张志付作为被告，该辩称并无法律依据，本院不予采纳。
连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。原告张武陈述，张志付于2013年4月7日向其借款，2013年8月左右，张志付未继续支付利息后其向张志付及被告王大明均主张过债权，此后多次向二人主张债权，2014年7、8月，其最后一次联系上张志付并向其索要借款，后来就联系不上张志付了，2015年3、4月，其又向被告王大明索要过借款。被告王大明辩称，本案已过担保期限及担保的诉讼时效，其不应承担担保责任。本院认为，如依据原告张武陈述，原告张武已在保证期间内向保证人主张权利并在诉讼时效内向法院提起诉讼。被告王大明依据原告张武的陈述辩称本案已超过保证期间及保证的诉讼时效并无事实及法律依据，其亦未提交其他证据证明其主张，故对该辩称，本院不予采纳。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告王大明辩称，本案借条上有关利息的约定位于借款人及担保人签字的下方，其在提供保证时并无有关利息的约定，该利息约定并不在其担保范围内。原告张武主张被告王大明的担保范围包括借款本金30000元及利息（自2013年4月7日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），被告王大明在提供担保时已有利息约定。本院认为，原、被告未书面约定保证范围，故被告王大明应当对全部债务承担责任。但本案借条上“月息柒佰伍拾整”的字样位于借款人及保证人签名的下方，该借条并不能证明被告王大明提供保证时借贷双方已有该利息约定，原告张武亦未能提交其他证据证明其关于保证范围的主张。被告王大明虽辩称提供担保时没有“月息柒佰伍拾整”的约定，但其对法律规定的未约定借款利率时的逾期利息应有充分的预期，故其保证范围应包括借款本金30000元及利息（自2016年6月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条、第三十三条、第三十四条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王大明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张武支付借款本金30000元及利息（自2016年6月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告张武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元（原告张武已预交550元），减半收取275元，由被告王大明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 牛金龙
二〇一六年七月十五日
书 记 员 赵凌峰
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1809号
罪犯ＸＸ翼，曾用名ＸＸ毅，男，1992年7月13日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年9月26日四川省乐山市市中区人民法院作出（2012）乐中刑初字第181号刑事判决，认定罪犯ＸＸ翼犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳），刑期自2011年12月12日起至2023年12月11日止。该犯上诉，经四川省乐山市中级人民法院于2012年11月20日以（2012）乐刑终字第135号刑事判决书判决维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间曾于2014年8月6日减刑一年，刑期至2022年12月11日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年10月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯ＸＸ翼在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2015年4月8日评为省级改造积极分子，2014年7月至2015年8月计分考核累计积分为101分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ翼在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ翼予以减刑十个月。
刑期至2022年2月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李聪颖
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0702执398号
申请执行人广发银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市新飞大道82号。
负责人：周保伟，行长。
被执行人赵临惠，女，1963年11月2日出生，汉族，住新乡市。
被执行人刘军，男，1963年4月25日出生，汉族，住新乡市。
申请执行人广发银行股份有限公司新乡分行与被执行人赵临惠、刘军借款合同纠紛一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2016)豫0702民初2908号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月31日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币298224.42元并承担本案执行费4373元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年3月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书
2、本院分别于2018年3月8日、2018年5月2日、2018年5月18日、通过全国法院网络执行查控系統查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款，无证券、工商、车辆等登记信息。
3、本院于2018年3月9日通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人的银行账户，但账户余额过少不足以清偿债务。
4、本院于2018年5月24日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，2018年5月24日作出限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。
5、本院以被执行人赵临惠、刘军未按时申报财产为由作出（2018）豫0702执拘字第398－1号拘留决定书决定对其拘留。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的拘留措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2018年6月6日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付朝晖
审判员 沈志勇
审判员 武军霞
二〇一八年六月六日
书记员 王瑞莹
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0702执398号申请执行人广发银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市新飞大道82号。负责人：周保伟，行长。被执行人赵临惠，女，1963年11月2日出生，汉族，住新乡市。被执行人刘军，男，1963年4月25日出生，汉族，住新乡市。申请执行人广发银行股份有限公司新乡分行与被执行人赵临惠、刘军借款合同纠紛一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2016)豫0702民初2908号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月31日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币298224.42元并承担本案执行费4373元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年3月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书2、本院分别于2018年3月8日、2018年5月2日、2018年5月18日、通过全国法院网络执行查控系統查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款，无证券、工商、车辆等登记信息。3、本院于2018年3月9日通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人的银行账户，但账户余额过少不足以清偿债务。4、本院于2018年5月24日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，2018年5月24日作出限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。5、本院以被执行人赵临惠、刘军未按时申报财产为由作出（2018）豫0702执拘字第398－1号拘留决定书决定对其拘留。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的拘留措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2018年6月6日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇一八年六月六日书记员  王瑞莹附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第02085号
上诉人（一审原告）赵金艳。
委托代理人王海峰，江苏苏扬律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）宿迁市嘉汇房地产开发有限公司，住所地宿迁市黄河路128号。
法定代表人管郁明，该公司董事长。
委托代理人周跃，江苏河滨律师事务所律师。
上诉人赵金艳因与被上诉人宿迁市嘉汇房地产开发有限公司（以下简称嘉汇公司）商品房预售合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2014）宿城民初字第0936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2009年8月18日，赵金艳与嘉汇公司签订《商品房买卖合同》一份，约定赵金艳以179659元的价格购买嘉汇公司开发的嘉汇·枫景园4幢1007室商品房一套。合同第十四条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权�登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：1.……2.买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。”本案嘉汇公司已因逾期交房向赵金艳支付违约金。现赵金艳以嘉汇公司逾期办理房屋产权证和土地使用权证构成违约为由，请求判令嘉汇公司支付逾期办证违约金20000元。庭审中，赵金艳对逾期办证造成的实际损失，未能提供证据证实。
一审法院认为，赵金艳与嘉汇公司之间签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当恪守合同，全面履行义务。嘉汇公司没有按照合同约定向产权登记机关提交需由其报送的资料，构成违约，应当承担违约责任。关于违约造成的损失，赵金艳没有提供证据，也没有足以令人信服的理由表明其因嘉汇公司违约给其造成了实际损失或预期利益损失，因此，本案合同约定按已付房价款万分之三的违约金，显然已过分高于造成的损失。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院适当减少，故嘉汇公司要求调整违约金应予支持。
违约金调整的理由还有：1.本案逾期交房影响到逾期办证，而嘉汇公司因逾期交房已支付过违约金；2.房屋产权登记证书的办理是房管、土地行政部门的职能，逾期办证的原因很多，本案房屋交付后迟延办证是出卖人和买受人的责任界限难以区分，合同约定开发商负责办证只能是代办行为；3.同期同类案件在裁判处理时掌握的尺度和标准应当保持平衡和统一，兼顾公平原则�4.违约金具有双重性，除了补偿损失的性质，还兼具一定的惩罚性。综上，一审法院酌情将本案违约金调整为房屋价款的1%计1797元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告宿迁市嘉汇房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内给付原告赵金艳逾期办证违约金人民币1797元。案件受理费减半收取150元，由被告宿迁市嘉汇房地产开发有限公司负担。
上诉人赵金艳不服一审判决向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判支持其诉讼请求。其主要上诉理由是：一审法院对于违约金的调整理由不合理，被上诉人嘉汇公司应当按照合同约定向其支付违约金，上诉人的诉�请求应当得到支持。
被上诉人嘉汇公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人对一审判决查明的事实均无异议，本院予以确认。
二审中，双方均未提交新的证据。
本案的争议焦点是：本案逾期办证违约金的计算标准是否过高，应否调整。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案上诉人赵金艳与被上诉人嘉汇公司签订的商品房买卖合同依法成立，双方应按合同的约定履行各自的义务。本案中，被上诉人嘉汇公司应当按照商品房买卖合同的约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但是被上诉人嘉汇公司未能在约定的期限内办理上述手续，致使上诉人赵金艳逾期取得房屋产权证和土地使用权证，其行为构成违约，应当承担逾期办证的违约责任。但是关于违约金标准问题，应以违约造�的损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错、社会经济状况以及预期利益等因素，根据公平原则、诚实信用原则进行衡平。本案中，考虑被上诉人嘉汇公司已经因逾期交房向上诉人赵金艳给付过违约金，上诉人赵金艳亦未提交证据证实其因逾期办证造成损失，故一审法院将双方约定的逾期办证违约金标准调整为按照房屋总价款的1%计算并无不当，应予维持。
综上所述，上诉人赵金艳的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人赵金艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙芳远
代理审判员 葛 娜
代理审判员 王冬冬
二〇一四年十二�四日
书 记 员 孙 笑
第页／共页
河南省新乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0721执35号
申请执行人：陈嗣昆，男，汉族，住新乡县。
被执行人：杨超，男，汉族，住新乡县。
被执行人：杨宇，男，汉族，住新乡县。
关于陈嗣昆申请执行杨超、杨宇机动车交通事故责任纠纷一案，（2015）新民初字第437号民事判决书，已经发生效力，申请人于2018年1月11日向本院申请执行。
本院在执行中，申请人陈嗣昆于2018年1月30日向本院申请撤销本案件执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结新乡县人民法院（2018）豫0721执35号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：李小圣
二〇一八年一月三十日
书记员 ：荆国辉
内蒙古乌拉特前旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）乌前行执字第11号
申请执行人乌拉特前旗国土资源局。
法定代表人刘宽，局长。
委托代理人刘超，乌拉特前旗国土资源局工作人员。
被申请执行人乌拉特前旗大佘太镇南昌村村民委员会。
负责人常保柱，村主任。
申请执行人乌拉特前旗国土资源局于2014年9月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年5月30日作出的乌前国土资罚字（2014）19号国土资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的乌前国土资罚字（2014）19号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该行政处罚决定书程序合法，适用法律正确。
本院认为，乌拉特前旗国土资源局作出的乌前国土资罚字（2014）19号国土资源行政处罚决定书程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行乌前国土资罚字（2014）19号国土资源行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建中
审 判 员 常 华
代理审判员 王彦哲
二〇一四年十月十四日
书 记 员 折巧梅
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条：公民、法人或者其它组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院〈关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释〉：
第六十三条：裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督366号
申请人：辉南县农村信用合作联社样子哨信用社。
所在地：辉南县。
法定代表人：张俊涛。
被申请人：李长山，男，住辉南县。
申请人于2016年5月20日以被申请人在申请人处贷款本金5000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金5000.00元及贷款利息11540.96元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人李长山在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社样子哨信用社所欠贷款本金5000.00元、贷款利息11540.96元，合计16540.96元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ：孙利国
二〇一六年五月二十一日
书记员 ：任佳美
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执1631号
申请执行人尹吉霞，女，汉族，1966年4月8日出生，住河南省南阳市卧龙区。
被执行人宋哲，女，汉族，1970年11月16日出生，住河南省南阳市卧龙区。
被执行人雷勇，男，汉族，1970年4月24日出生，住河南省南阳市宛城区。
申请执行人尹吉霞依据已发生法律效力的（2017）豫13民终1971号民事判决书,申请执行宋哲、雷勇民间借贷纠纷一案，已于2017年9月26日立案执行。申请执行标的额为5335800元。
在执行过程中，于2017年9月30日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、催告通知书；但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，依法对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产进行了网络查控及传统查控，未发现可供执行的财产。在执行中，被执行人向本院提供可供执行房产数十套，但申请执行人以该房产无手续、尚未建成、无法评估为由，拒绝接受。已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费等强制措施，尚未执行标的额为5335800元。2018年8月6日约谈申请执行人并告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请人于2018年8月6日向本院申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
南阳市中级人民法院（2017）豫13民终1971号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 林
审判员 姚林涛
审判员 马 星
二〇一八年八月十四日
书记员 李 勇
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1303执1631号申请执行人尹吉霞，女，汉族，1966年4月8日出生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人宋哲，女，汉族，1970年11月16日出生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人雷勇，男，汉族，1970年4月24日出生，住河南省南阳市宛城区。申请执行人尹吉霞依据已发生法律效力的（2017）豫13民终1971号民事判决书,申请执行宋哲、雷勇民间借贷纠纷一案，已于2017年9月26日立案执行。申请执行标的额为5335800元。在执行过程中，于2017年9月30日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、催告通知书；但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，依法对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产进行了网络查控及传统查控，未发现可供执行的财产。在执行中，被执行人向本院提供可供执行房产数十套，但申请执行人以该房产无手续、尚未建成、无法评估为由，拒绝接受。已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费等强制措施，尚未执行标的额为5335800元。2018年8月6日约谈申请执行人并告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请人于2018年8月6日向本院申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：南阳市中级人民法院（2017）豫13民终1971号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 程 林审判员 姚林涛审判员 马 星二〇一八年八月十四日书记员 李 勇
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0581执1367号
申请执行人：张金亮，男，1977年4月17日生，汉族，住林州市。
被执行人：郭海增，男，1968年9月3日生，汉族，住林州市。
被执行人：郭仓生，男，1965年4月15日生，汉族，住林州市。
申请执行人张金亮与被执行人郭海增、郭仓生借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日作出（2018）豫0581民初530号民事判决已发生法律效力。申请执行人张金亮于2018年4月4日向本院申请强制执行，要求被执行人郭海增、郭仓生给付原告张金亮借款100000元及利息。
在本次执行过程中，本院已采如下执行措施：
1、本院于2018年4月4日向被执行人郭海增、郭仓生发出了执行通知书及财产报告令。
2、本院于2018年4月4日通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商总局等进行了查询，于2018年7月7日再次通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商总局等进行了查询，于2018年8月1日通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、汽车、工商总局等进行了查询，发现被执行人名下有雅阁牌晋Ｅ×××××汽车一辆，福特牌豫Ｅ×××××汽车一辆，本院已于2018年8月15日查封，但未实际扣押，也并未发现其它财产可供执行。
3、本院于2018年7月31日向林州市房产管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。
4、本院于2018年5月2日将被执行人郭海增、郭仓生列入失信被执行人名单。
5、本院于2018年7月28日向被执行人郭海增、郭仓生发出了限制消费令。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2018年9月27日告知申请执行人。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永清
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一八年九月二十七日
书记员 郝法亮
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0581执1367号申请执行人：张金亮，男，1977年4月17日生，汉族，住林州市。被执行人：郭海增，男，1968年9月3日生，汉族，住林州市。被执行人：郭仓生，男，1965年4月15日生，汉族，住林州市。申请执行人张金亮与被执行人郭海增、郭仓生借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日作出（2018）豫0581民初530号民事判决已发生法律效力。申请执行人张金亮于2018年4月4日向本院申请强制执行，要求被执行人郭海增、郭仓生给付原告张金亮借款100000元及利息。在本次执行过程中，本院已采如下执行措施：1、本院于2018年4月4日向被执行人郭海增、郭仓生发出了执行通知书及财产报告令。2、本院于2018年4月4日通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商总局等进行了查询，于2018年7月7日再次通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商总局等进行了查询，于2018年8月1日通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、汽车、工商总局等进行了查询，发现被执行人名下有雅阁牌晋Ｅ×××××汽车一辆，福特牌豫Ｅ×××××汽车一辆，本院已于2018年8月15日查封，但未实际扣押，也并未发现其它财产可供执行。3、本院于2018年7月31日向林州市房产管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。4、本院于2018年5月2日将被执行人郭海增、郭仓生列入失信被执行人名单。5、本院于2018年7月28日向被执行人郭海增、郭仓生发出了限制消费令。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2018年9月27日告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永清审判员  彭国喜审判员  石建青二〇一八年九月二十七日书记员  郝法亮
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第00365号
原告：合肥香江物业管理有限公司。
法定代理人：林岚，董事长。
委托代理人：庄宗星，安徽陈康律师事务所律师。
被告：刘军，男，1984年5月3日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告合肥香江物业管理有限公司诉被告刘军物业服务合同纠纷一案，双方当事人达成庭外和解，被告刘军已经履行给付义务，故原告合肥香江物业管理有限公司于2015年01月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥香江物业管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告合肥香江物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他费用25元，共计50元，由原告合肥香江物业管理有限公司负担。
代理审判员 程巅
二〇一五年一月二十日
书 记 员 罗文
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万源民初字第1684号
原告万源市农村信用合作联社旧院信用社。
负责人肖刚，主任。
被告朱向刚，男，汉族，住四川省万源市.
本院在审理原告万源市农村信用合作联社旧院信用社与被告朱向刚借款合同纠纷一案中，原告万源市农村信用合作联社旧院信用社于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告万源市农村信用合作联社旧院信用社撤回起诉。
案件受理费400元，由原告万源市农村信用合作联社旧院信用社负担。
审判员 李明芝
二〇一五年十一月五日
书记员 覃 茜
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1423执265号
申请人王瑾润，男，1993年9月12日出生，汉族，住宁陵县。
被执行人刘森甫，男，1996年11月7日出生，住所地宁陵县，现住宁陵县。
申请人王瑾润申请执行刘森甫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1423民初478号民事调解书已经发生效力，调解书主要内容为：“被告同意支付欠款25000元，于2018年3月31日前付10000元，之后每月30日前付3000元至还清止。如有逾期，另支付罚金5000元按总额30000元立即强制执行。诉讼费减半收取213元，由被告刘森甫负担”。因被执行人未履行生效法律文书中所确定的义务，申请人于2018年04月08日向本院申请强制，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，于2018年5月22日依法划拨刘森甫在中国建设银行存款3715元后，经查询被执行人无房产、车辆、股权等可供执行财产。本院已将上述情况于2018年9月24日告知申请人，申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。并同意对（2018）豫1423民初478号民事调解书终结本次执行程序。经合议庭审查核实，本案无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 峰
审判员 吕新杰
审判员 张光辉
二〇一八年九月二十七日
书记员 史家川
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1423执265号申请人王瑾润，男，1993年9月12日出生，汉族，住宁陵县。被执行人刘森甫，男，1996年11月7日出生，住所地宁陵县，现住宁陵县。申请人王瑾润申请执行刘森甫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1423民初478号民事调解书已经发生效力，调解书主要内容为：“被告同意支付欠款25000元，于2018年3月31日前付10000元，之后每月30日前付3000元至还清止。如有逾期，另支付罚金5000元按总额30000元立即强制执行。诉讼费减半收取213元，由被告刘森甫负担”。因被执行人未履行生效法律文书中所确定的义务，申请人于2018年04月08日向本院申请强制，本院同日立案执行。本案在执行过程中，于2018年5月22日依法划拨刘森甫在中国建设银行存款3715元后，经查询被执行人无房产、车辆、股权等可供执行财产。本院已将上述情况于2018年9月24日告知申请人，申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。并同意对（2018）豫1423民初478号民事调解书终结本次执行程序。经合议庭审查核实，本案无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 峰审判员 吕新杰审判员 张光辉二〇一八年九月二十七日书记员 史家川
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峰民初字第83号
原告：河北宝信钢铁集团有限公司。
法定代表人：周信，该公司董事长。
委托代理人：王文明，男，系河北宝信钢铁集团有限公司办公室主任，住峰峰矿区新市区保卫路花园小区6号楼3单元12号。
委托代理人：王跃军，男，系河北宝信钢铁集团有限公司办事员，住峰峰矿区和村镇杜庄村131号。
被告：张杰，男，1984年8月22日出生，汉族，住河北省武安市马家庄乡张新庄村2号。
本院在审理原告河北宝信钢铁集团有限公司诉被告张杰为劳动争议纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告河北宝信钢铁集团有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审 判 员 王振雷
二〇一四年四月九日
代书记员 张元龙
濮阳市华龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0902执4402号
申请执行人：朱兴礼。
被执行人：叶根应。
申请执行人朱兴礼与被执行人叶根应合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院（2017）豫09民终747号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（执行标的为：384782元），申请执行人于2017年11月2日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，本院依法受理。
本院受理执行后，依法向被执行人发出了执行通知书、责令报告财产令和限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，（因被执行人未报告财产或虚假报告财产，已对其依法进行罚款或拘留措施），对被执行人的财产进行了网络查控（包括银行存款、证券、互联网银行和车辆），对被执行人的房产情况进行了线下查控，（对已查控发现的财产已经处理并发放申请执行人），未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志捷
审判员 冯志刚
审判员 张喜超
二〇一八年五月三十日
书记员 程 豪
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第534号
申请执行人马新，男，1954年7月8日出生，汉族，住北京市房山区。
被执行人张红涛，男，1994年6月19日出生，汉族。
本院在执行申请执行人马新与被执行人张红涛机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人张红涛无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项，《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定〉（试行）》第一百零二条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2013）三民初字第4169号民事判决的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙广成
审判员 肖金章
审判员 王彦明
二〇一六年五月三十一日
书记员 王秀娟
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第534号
申请执行人谌伦武，男，汉族，住三台县潼川镇。
被执行人羊春红，女，汉族，住三台县潼川镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）绵民终字第881号民事判决书，于2014年8月22日向被执行人羊春红发出执行通知书，责令被执行人羊春红履行（2014）绵民终字第881号民事判决书所确定的义务，即给付谌伦武房屋补偿款115225.50元。但被执行人羊春红至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人羊春红的银行存款116900元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一四年八月二十七日
书记员 张苗
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0883执恢263号
申请执行人：李小民，男，1969年6月16日出生，汉族，住孟州市。
被执行人：孟州市金河置业有限公司，住所地：孟州市。
法定代表人：赵国军，系公司经理。
被执行人：王恩正，男，1963年4月29日出生，汉族，住江苏省南京市。
本院在执行申请执行人李小民与被执行人孟州市金河置业有限公司、王恩正民间借贷纠纷一案中，因本案的执行依据（2014）孟民一初字第00217号民事判决书被撤销。本院审查后认为，该案件应裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0883执恢263号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨海波
审判员 贾红星
审判员 毛方周
二〇一八年八月二日
书记员 谢亚伟
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0781执550号
申请执行人：郭安亮，男1968年1月20日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。
被执行人：洪文敬，男，1981年6月10日出生，汉族，住卫辉市。
本院在执行郭安亮与洪文敬买卖合同纠纷一案中，我院于2018年4月6日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险告知书、限制消费令。分别于2018年4月16日、2018年7月19日对被执行人洪文敬的银行存款、证券信息、车辆进行了查询，发现被执行人名下有雪铁龙牌汽车一辆，车牌号为豫Ｇ×××××，2018年5月9日将被执行人洪文敬的车辆查封，但未实际控制，2018年5月14日在卫辉市不动产登记中心对被执行人洪文敬名下所属房产进行了调查，未发现登记信息。2018年6月27日将被执行人洪文敬纳入失信被执行人名单并进行了限制高消费的惩戒措施。2018年6月20日卫辉市安都乡君子村村委会向我院出具洪文敬长�在外，去向不明的证明，我院于2018年7月30日对申请执行人进行了约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一八年八月三日
书记员 郭丽丽
河南省卫辉市人民法院
执行裁定书
（2018）豫0781执550号
申请执行人：郭安亮，男1968年1月20日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县林坦镇西彭厢村3组。
被执行人：洪文敬，男，1981年6月10日出生，汉族，住卫辉�安都乡君子村。
本院在执行郭安亮与洪文敬买卖合同纠纷一案中，我院于2018年4月6日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险告知书、限制消费令。分别于2018年4月16日、2018年7月19日对被执行人洪文敬的银行存款、证券信息、车辆进行了查询，发现被执行人名下有雪铁龙牌汽车一辆，车牌号为豫Ｇ×××××，2018年5月9日将被执行人洪文敬的车辆查封，但未实际控制，2018年5月14日在卫辉市不动产登记中心对被执行人洪文敬名下所属房产进行了调查，未发现登记信息。2018年6月27日将被执行人洪文敬纳入失信被执行人名单并进行了限制高消费的惩戒措施。2018年6月20日卫辉市安都乡君子村村委会向我院出具洪文敬长期在外，去向不明的证明，我院于2018年7月30日对申请执行人进行了约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人�法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长余化保
审判员赵宠福
审判员郭新芳
二〇一八年八月三日
书记员郭丽丽
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0781执550号申请执行人：郭安亮，男1968年1月20日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。被执行人：洪文敬，男，1981年6月10日出生，汉族，住卫辉市。本院在执行郭安亮与洪文敬买卖合同纠纷一案中，我院于2018年4月6日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险告知书、限制消费令。分别于2018年4月16日、2018年7月19日对被执行人洪文敬的银行存款、证券信息、车辆进行了查询，发现被执行人名下有雪铁龙牌汽车一辆，车牌号为豫Ｇ×××××，2018年5月9日将被执行人洪文敬的车辆查封，但未实际控制，2018年5月14日在卫辉市不动产登记中心对被执行人洪文敬名下所属房产进行了调查，未发现登记信息。2018年6月27日将被执行人洪文敬纳入失信被执行人名单并进行了限制高消费的惩戒措施。2018年6月20日卫辉市安都乡君子村村委会向我院出具洪文敬长�在外，去向不明的证明，我院于2018年7月30日对申请执行人进行了约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭新芳二〇一八年八月三日书记员  郭丽丽河南省卫辉市人民法院执行裁定书（2018）豫0781执550号申请执行人：郭安亮，男1968年1月20日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县林坦镇西彭厢村3组。被执行人：洪文敬，男，1981年6月10日出生，汉族，住卫辉�安都乡君子村。本院在执行郭安亮与洪文敬买卖合同纠纷一案中，我院于2018年4月6日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险告知书、限制消费令。分别于2018年4月16日、2018年7月19日对被执行人洪文敬的银行存款、证券信息、车辆进行了查询，发现被执行人名下有雪铁龙牌汽车一辆，车牌号为豫Ｇ×××××，2018年5月9日将被执行人洪文敬的车辆查封，但未实际控制，2018年5月14日在卫辉市不动产登记中心对被执行人洪文敬名下所属房产进行了调查，未发现登记信息。2018年6月27日将被执行人洪文敬纳入失信被执行人名单并进行了限制高消费的惩戒措施。2018年6月20日卫辉市安都乡君子村村委会向我院出具洪文敬长期在外，去向不明的证明，我院于2018年7月30日对申请执行人进行了约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人�法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长余化保审判员赵宠福审判员郭新芳二〇一八年八月三日书记员郭丽丽
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执2185号
申请人赵某某，男，1966年8月13日生。
被执行人康某某，男，1977年10月21日生。
被执行人李某，女，1977年2月20日生。
本院在执行赵某某申请执行康某某、李某借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，未发现被执行人的可供执行财产。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初4317号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 景素贞
审判员 聂世辉
审判员 杨建峰
二〇一七年十二月十四日
书记员 靳 超
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第2323号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人邢×，男，1990年3月6日出生。曾因犯盗窃罪于2012年5月29日被河南省巩义市人民法院判处拘役二个月，罚金人民币一千元；现因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月25日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人石敬会，北京市博友律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）2032号起诉书指控被告人邢×犯盗窃罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员逄颖颖出庭支持公诉，被告人邢×及其辩护人石敬会到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人邢×于2012年11月26日14时许，在本市朝阳区精诚小学宿舍内，窃取徐×（男，23岁）放在床上的尼康牌D90型（18－105镜头）数码相机1部（经鉴定价值人民币4300元）。被告人邢×后被抓获归案。赃物已损失。公诉机关就指控的事实向本院提交了被害人陈述、鉴定意见等证据材料，认为被告人邢×的行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定定罪处罚。
被告人邢×当庭对起诉书指控的事实和罪名不持异议，其辩护人的辩护意见为：被告人认罪悔罪，已缴纳退赔款和罚金在案，且系初犯，建议法庭对被告人邢×从轻处罚。
经审理查明，被告人邢×于2012年11月26日14时许，在本市朝阳区精诚小学宿舍内，窃取徐×（男，23岁）放在床上的尼康牌D90型（18－105镜头）数码相机1部（经鉴定价值人民币4300元）。被告人邢×后被抓获归案。
本院审理期间，被告人邢×家属代为退赔人民币4300元在案。
上述事实，被告人邢×在庭审过程中亦无异议，且有被害人徐×的陈述，证人索×的证言，涉案财产价格鉴定书，精诚实验小学证明，公安机关出具的到案经过、身份证明，刑事判决书及被告人邢×的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邢×以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了刑法，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人邢×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邢×有前科，在量刑时酌予从重。鉴于被告人邢×归案后如实供述犯罪事实，且已缴纳退赔款在案，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院酌予采纳。在案款发还被害人。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邢×犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月25日起至2014年8月24日止。罚金已缴纳）。
二、在案之人民币四千三百元，发还被害人徐×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李轶凡
二〇一四年八月七日
书 记 员 刘 宇
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执346号
申请人毛某某，男，1986年3月9日生。
被执行人何某，女，1989年12月9日生。
本院在执行毛某某申请执行何某借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，未发现被执行人的可供执行财产。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初6452号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 景素贞
审判员 聂世辉
审判员 杨建峰
二〇一七年十二月十四日
书记员 靳 超
河南省潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1526执770号
申请执行人：刘保田，男，汉族。1966年3月21日出生，住潢川县。
被执行人：陈宏运，男，汉族，1978年5月23日出生，住江苏省南京市浦口区。
被执行人：黄遵云，女，汉族，1976年7月8日出生，住址同上0。
本院在执行刘保田与陈宏运、黄遵云借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤销对陈宏运、黄遵云的执行申请。本院认为申请人的撤销申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1526执770号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 伟
审判员 万 筱
审判员 吕亚静
二〇一八年九月二十七日
书记员 彭 鸿
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第05127-1号
原告：刘铁峰，男，汉族，1970年8月29日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张金友，男，汉族，1962年12月5日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张丽，女，汉族，1981年1月14日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：亳州市鑫峰彩印包装有限公司。地址：亳州市经济开发区。
法定代表人：许强。职务：经理
本院于2015年10月29日作出（2015）谯民一初字第05127号财产保全的裁定。现根据原告刘铁峰的申请，双方已达成调解协议。故应解除对保全财产、担保财产的查封（冻结）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下:
一、解除被告张丽在亳州市鑫峰彩印包装有限公司名下价值120万元的股权的冻结。
二、解除原告刘铁峰提供担保的坐落于亳州市谯城区建材街北侧房产（房地权证亳字第××号）的查封。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 孙 勇
人民陪审员 张 慧
二〇一六年一月十一日
书 记 员 何云燕
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第05127-1号
原告：刘铁峰，男，汉族，1970年8月29日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张金友，男，汉族，1962年12月5日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张丽，女，汉族，1981年1月14日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：亳州市鑫峰彩印包装有限公司。地址：亳州市经济开发区。
法定代表人：许强。职务：经理
本院于2015年10月29日作出（2015）谯民一初字第05127号财产保全的裁定。现根据原告刘铁峰的申请，双方已达成调解协议。故应解除对保全财产、担保财产的查封（冻结）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除被告张丽在亳州市鑫峰彩印包装有限公司名下价值120万元的股权的冻结。
二、解除原告刘铁峰提供担保的坐落于亳州市谯城区建材街北侧房产（房地权证亳字第号）的查封。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 孙 勇
人民陪审员 张 慧
二〇一六年一月十一日
书 记 员 何云燕
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1326执811号
申请执行人：王某，女，汉族，生于1970年12月12日，住河南省桐柏县。
被执行人：刘某，男，汉族，生于1968年12月26日，住淅川县。
被执行人：张某，女，汉族，生于1966年8月23日，住址同上。
委托代理人：刘某，系张某丈夫。
申请执行人王某依据发生法律效力的（2017）豫1326民初1359号民事调解书申请执行与刘某、张某民间借贷纠纷一案，我院于2018年3月28日立案。在执行过程中，双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1326民初1359号民事调解书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ：杨晓东
执行员 ：袁民兴
执行员 ： 余 杰
二〇一八年七月十七日
书记员 ： 陈 晨
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0702执992号
申请执行人中国银行股份有限公司新乡牧野湖支行，住所地新乡市牧野大道（中）2号鸿达东城印象商住楼106室。
被执行人郭新顺，男，1974年9月5日出生，汉族，住河南
省辉县市冀屯岳村。
申请执行人中国银行股份有限公司新乡牧野湖支行与郭新顺信用卡纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2017）豫0702民初499号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币15331.27元并承担本案执行费130元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年5月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。
2、本院分别于2018年5月18日、2018年7月4日、2018年8月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、工商等登记信息。
3、本院于2018年5月22日通过网络冻结，冻结了被执行人银行存款，但金额不足以清偿债务。
4、本院于2018年8月15日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，2018年8月15日作出限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。
5、本院以被执行人郭新顺未按时申报财产为由作出（2018）豫0702执拘字第992-1号拘留决定书决定对其拘留。
案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的拘留措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请人，并记录约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈志勇
审判员 武军霞
审判员 彭晓明
二〇一八年七月四日
书记员 王瑞莹
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0702执992号申请执行人中国银行股份有限公司新乡牧野湖支行，住所地新乡市牧野大道（中）2号鸿达东城印象商住楼106室。被执行人郭新顺，男，1974年9月5日出生，汉族，住河南省辉县市冀屯岳村。申请执行人中国银行股份有限公司新乡牧野湖支行与郭新顺信用卡纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2017）豫0702民初499号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币15331.27元并承担本案执行费130元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年5月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2018年5月18日、2018年7月4日、2018年8月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、工商等登记信息。3、本院于2018年5月22日通过网络冻结，冻结了被执行人银行存款，但金额不足以清偿债务。4、本院于2018年8月15日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，2018年8月15日作出限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。5、本院以被执行人郭新顺未按时申报财产为由作出（2018）豫0702执拘字第992-1号拘留决定书决定对其拘留。案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的拘留措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请人，并记录约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一八年七月四日书记员  王瑞莹附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀执字第00632-3号
申请执行人：单刚，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：张传红，男，汉族，住安徽省砀山县。
本院于2015年10月21日作出（2015）砀执字第00632号执行的裁定，查封了被执行人张传红位于砀山县砀城镇人民东路北侧御都星城xxxxA17号楼105室房屋一套。由于申请执行人同意解除对该房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人张传红位于砀山县砀城镇人民东路北侧A17号楼105室房屋一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 艾彬
二〇一六年一月二十八日
书记员 李丹
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第55555号
原告孟艳，女，1974年2月26日出生。
被告穆学更，男，1965年10月6日出生。
被告北京新月联合汽车有限公司。
法定代表人刘长青。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
负责人冯贤国。
原告孟艳（以下简称姓名）与被告北京新月联合汽车有限公司（以下简称新月联合汽车公司）、被告穆学更（以下简称姓名）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孟艳、穆学更到庭参加了诉讼。新月联合汽车公司、人保北京分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审判，并已审理终结。
孟艳诉称：2015年6月19日20时，在朝阳区武圣路天客隆路口，穆学更驾驶的出租车停车下乘客突然打开车门将骑行电动车的我撞倒，经交通队认定穆学更负事故全部责任。肇事车辆登记在新月联合汽车公司名下，并在人保北京分公司投保了交强险。现我诉至法院，要求三被告赔偿我医疗费1229.05元、营养费5950元、交通费617元、误工费26200.28元、被扶养人生活费4000元、精神损害抚慰金6000元、修车费70元。
穆学更辩称：我对交通事�责任认定没有异议。事故发生当时，我驾驶新月联合汽车公司出租车进行运营是职务行为。我认为应该由公司及保险公司来赔偿孟艳的合理损失。
新月联合汽车公司未到庭应诉亦未答辩。
人保北京分公司未到庭应诉提交书面答辩称：我公司对交通事故责任认定没有异议。事故车辆在我公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期限内，我公司同意在保险责任限额内赔偿孟艳的合理损失。
经审理查明：2015年6月19日20时，在朝阳区武圣路天客隆路口，穆学更驾驶的出租车停车下乘客突然打开车门将骑行电动车的孟艳撞倒，经交通队认定穆学更负事故全部责任。肇事车辆登记在新月联合汽车公司名下，事故发生当时，穆学更驾驶新月联合汽车公司出租车进行运营是职务行为。事故发生后，孟艳分别前往朝阳医院、北京积水潭医院就医治�，经诊断为：左侧手腕正中神经损伤、下尺桡关节损伤、右膝软组织损伤。孟艳提供的医疗费票据合计1229.05元。孟艳提供交通费票据若干、提供修车费凭证70元。北京公共交通控股（集团）有限公司第五客运分公司为孟艳出具收入减少证明，共计扣发工资26200.28元。孟艳称其女儿芦X为被扶养人，按照每月1000元计算被扶养人生活费4个月。
另查，人保北京分公司对肇事车辆承保了交强险，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元，本次交通事故发生在保险期限内。
上述事实，有交通事故责任认定书、住院病案、诊断证明、医疗费票据、交通费票据、修车费票据及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：公民的合法权利受法律保护。本次交通事故中穆学更负事故全部责任，因事故发生当时穆学更驾驶新月联合汽车公司出租车进行运营是职务行为，故新月联合汽车公司应当承担赔偿责任。肇事车辆投保了交强险，本次事故发生在交强险期限，应先由保险公司在交强险责任限额内进行理赔，交强险限额用尽后由新月联合汽车公司赔偿。
孟艳主张的医疗费，提供明确证据的，本院予以支持。孟艳主张的营养费，并无医院医嘱，本院不予支持。孟艳主张的交通费，数额过高，本院予以酌定。孟艳主张的误工费，提供相关证据予以佐证，本院予以支持。孟艳主张的修车费，提供证据佐证，本院予以支持。孟艳主张的被扶养人生活费及精神损害抚慰金，因本次交通事故并未造成孟艳伤残的严重后果，本院对该诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告孟艳医疗费一千二百二十九元五分、交通费三百元、误工费二万六千二百元二角八分、修车费七十元。
二、驳回原告孟艳其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费451元，由被告北京新月联合汽车有限公司负担（原告孟艳已预交，被告北京新月联合汽车有限公司于本判决生效后十日内给付原告孟艳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘 鹏
人民陪审员 张燕琴
人民陪审员 邱 凡
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 乔 露
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422民初1064号
原告：张显峰。
被告：刘志福。
本院在审理原告张显峰与被告刘志福买卖合同纠纷一案中，原告张显峰于2016年8月23日提出撤诉申请，要求撤回对被告刘志福的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张显峰撤回对被告刘志福的起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告张显峰负担。
审判员 侯耀光
二〇一六年八月二十三日
书记员 朱晓琳
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）老民金字第12号
原告：洛阳市市区农村信用合作联社廛河信用社。住所地：洛阳市老城区中州东路***号。
代表人：白松寿，该信用社主任。
委托代理人：王聪宪，该信用社信贷员。
被告：董荣德，男，1967年3月31日出生。
被告：李巧茹，女，1970年3月15日出生。
被告：董红涛，男，1972年2月13日出生。
被告：杨青梅，女，1973年11月13日出生。
被告：赵瑞超，男，1969年12月7日出生。
原告洛阳市市区农村信用合作联社廛河信用社（以下简称廛河信用社）因与被告董荣德、李巧茹、杨青梅、董红涛、赵瑞超金融借款合同纠纷一案，于2014年4月9日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，向被告董荣德、李巧茹、杨青梅、董红涛、赵瑞超公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廛河信用社委托代理人王聪宪到庭参加诉讼，被告董荣德、李巧茹、杨青梅、董红涛、赵瑞超本院经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廛河信用社诉称：2006年2月27日，董荣德向廛河信用社申请贷款50000元，双方签订借款合同一份，约定廛河信用社向董荣德发放贷款50000元，用途是购油，期限为一年，月利率9.3‰。同时，李巧茹、杨青梅、董红涛、赵瑞超与廛河信用社签订保证合同一份，约定由李巧茹、杨青梅、董红涛、赵瑞超为董荣德的借款提供保证，保证方式为连带保证责任。贷款期限届满后，经廛河信用社多次讨要，董荣德、李巧茹、杨青梅、董红涛、赵瑞超拒不偿还借款及利息。为此，廛河信用社诉至法院，现要求董荣德偿还廛河信用社贷款本金50000元及利息47854.7元（暂算至2013年8月20日），并支付至本金结清之日止的利息；要求李巧茹、杨青梅、董红涛、赵瑞超对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由董荣德、李巧茹、杨青梅、董红涛、赵瑞超承担。
被告董荣德、李巧茹、杨青梅、董红涛、赵瑞超未提交答辩材料。
在庭审中，原告廛河信用社提交证据如下：
1、借款申请书一份。证明董荣德向廛河信用社申请借款50000元。
2、借款合同一份。证明董荣德与廛河信用社签订了借款合同，在廛河信用社借款50000元。
3、保证合同一份。证明李巧茹、杨青梅、董红涛、赵瑞超为董荣德借款50000元提供连带责任保证。
4、借据一张。证明廛河信用社向董荣德发放借款50000元。
5、催收通知书二份、（2011）老民初字第1158号民事裁定书、（2013）老民初字第980号民事裁定书各一份。证明：借款期限届满后，廛河信用社于2009年2月20日、2010年1月15日向董荣德、李巧茹、杨青梅、董红涛、赵瑞超催要借款，此后廛河信用社曾于2011年10月、2013年11月向法院起诉，因未交诉讼费，按自动撤诉处理。
被告董荣德、李巧茹、杨青梅、董红涛、赵瑞超未提交证据材料。
本院根据原告廛河信用社的陈述和举证情况，对本案事实确认如下：
2006年2月27日，董荣德与廛河信用社签订借款合同一份，约定廛河信用社向董荣德发放贷款50000元，用途是购油，期限为一年，月利率9.3‰，董荣德不按合同约定的期限归还贷款本金，廛河信用社有权根据逾期天数按日利率万分之四点四三三计收逾期利息等内容。同日，廛河信用社与李巧茹、杨青梅、董红涛、赵瑞超签订了一份保证合同，约定李巧茹、杨青梅、董红涛、赵瑞超为董荣德的借款提供保证，保证方式为连带保证责任，保证期间为主合同约定的主债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。上述合同签订后，廛河信用社将贷款50000元发放给董荣德。在合同期间，董荣德未偿还约定的利息。借款合同期限届满，董荣德未偿还借款本金，李巧茹、杨青梅、董红涛、赵瑞超也未履行保证责任。为此，廛河信用社诉至本院。
另查明：廛河信用社于2009年2月20日、2010年1月15日向董荣德、李巧茹、杨青梅、董红涛、赵瑞超催要借款。此后廛河信用社曾于2011年10月、2013年11月向本院起诉，要求董荣德偿还借款及利息，并要求李巧茹、杨青梅、董红涛、赵瑞超承担连带清偿责任，因廛河信用社未在本院指定的期间缴纳诉讼费，本院分别作出（2011）老民初字第1158号民事裁定书、（2013）老民初字第980号民事裁定书，裁定本案按自动撤诉处理。
本院认为：原告廛河信用社与被告董荣德签订的借款合同以及原告廛河信用社与被告李巧茹、杨青梅、董红涛、赵瑞超签订的保证合同，均系当事人真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告廛河信用社依约向被告董荣德提供了借款，被告董荣德未按照合同约定偿还借款本金及利息，被告李巧茹、杨青梅、董红涛、赵瑞超也未履行保证责任，系违约行为，应承担相应的违约责任，故原告廛河信用社要求被告董荣德还款付息，并要求被告李巧茹、杨青梅、董红涛、赵瑞超承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董荣德于本判决生效之日起十日内偿还原告洛阳市市区农村信用合作联社廛河信用社贷款50000元及利息47854.7元，并偿还2013年8月21日起至本判决确定的还款之日止的利息（按日利率万分之四点四三三计算）；
二、被告李巧茹、杨青梅、董红涛、赵瑞超对被告董荣德的上述还款义务承担连带清偿责任；
三、被告李巧茹、杨青梅、董红涛、赵瑞超承担保证责任后，有权向被告董荣德追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2246元，公告费900元，合计3146元，由被告董荣德、李巧茹、杨青梅、董红涛、赵瑞超负担（原告已垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 贾 伟
审 判 员 白小波
人民陪审员 李 璐
二〇一五年五月四日
书 记 员 李可可
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第02575号
原告刘才麟，男，1966年9月28日出生，汉族。
原告徐晓培，女，1966年3月1日出生，汉族。
二原告委托代理人罗荣，重庆进明律师事务所律师。
被告何光明，男，1970年3月1日出生，汉族。
被告罗增寿，男，1969年7月27日出生，汉族。
原告刘才麟、徐晓培与被告何光明、罗增寿民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员吴振亚担任审判长，与人民陪审员王鹏程、谷明朗组成合议庭，适用第一审普通程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告刘才麟的委托代理人罗荣、原告徐晓培及其委托代理人罗荣到庭参加诉讼，被告何光明、罗增寿经本院依法公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月27日，被告何光明由于缺乏流动资金向二原告借款200000元，约定月利按2%计算，每月月底支付利息，并由被告罗增寿担保。从2014年12月开始，被告何光明未按约定支付利息。2015年2月15日以短信及电话的方式告知被告何光明于2015年3月26日还款，但被告何光明未归还借款，后联系担保人，担保人承诺于2015年5月10日前答复原告，因被告未归还借款，现依法提起诉讼，请求依法判决：一、判令二被告共同归还原告借款200000元及利息28000元；二、本案诉讼费由二被告承担。
被告何光明、罗增寿未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明如下案件事实：
（一）2014年4月27日，被告何光明、罗增寿向原告刘才麟、徐晓培出具借条一份，借条载明：“今借到刘才麟（徐晓培）现金贰拾万元正，小写（200000元），按月息2%计算，即肆仟元整，每月到期后付息。（如借出方不再续借，需提前20天告知借款方，以便还款），借款人：何光明，担保人：罗增寿”。
（二）二原告系夫妻关系。
（三）庭审中，原告刘才麟、徐晓培明确起诉的利息28000元系以200000元为本金，从2014年12月27日起按照月利率2%计算至2015年7月26日止的利息，之后的利息未要求支付。
上述事实，有借条、结婚证及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告刘才麟、徐晓培与被告何光明之间系民间借贷关系，被告何光明向原告刘才麟、徐晓培出具借条，借条明确载明借款金额，原告刘才麟、徐晓培与被告何光明之间的民间借贷关系成立并生效，依法应受法律保护，现原告刘才麟、徐晓培要求被告何光明偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告刘才麟、徐晓培要求被告何光明支付利息的诉讼请求。本院认为，因双方已对借款利率予以约定，但依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，对超出部分的利息不予支持。
关于原告刘才麟、徐晓培要求被告罗增寿对本案借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求。本院认为，结合本案查明的事实，被告罗增寿作为该借款的担保人，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告罗增寿应承担连带保证责任，故对原告刘才麟、徐晓培的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告何光明在本判决生效后十日内返还原告刘才麟、徐晓培借款200000元并支付利息（以200000元为本金，从2014年12月27日起按月利率2%计算至2015年2月28日止，从2015年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至2015年7月26日止）；
二、被告罗增寿对被告何光明的上述义务承担连带责任；
三、驳回原告刘才麟、徐晓培的其他诉讼请求。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720元，公告费560元，合计5280元，由被告何光明、罗增寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费4720元。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 吴振亚
人民陪审员 王鹏程
人民陪审员 谷明朗
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 戴汶州
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第554号
申请执行人曲素清，女，1960年12月15日生，汉族，住安阳市北关区。
被执行人王振华，男，1955年11月23日生，汉族，住安阳市北关区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）北民初字第16号民事判决书，于2015年1月17日向被执行人王振华发出执行通知书，责令被执行人王振华于2015年1月20日前按生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人王振华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王振华名下银行存款20500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 刘继霞
审 判 员 封志勇
代理审判员 宋建武
二〇一五年三月三日
书 记 员 刘 朝
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第554号
申请执行人温福香，女，1964年11月19日出生，汉族。
被执行人蔡世伟，男，1956年11月2日出生，汉族。
被执行人吴秀美，女，1960年7月23日出生，汉族。
申请执行人与被执行人为债权纠纷一案，该案（2013）北民初字第307号民事判决书已立案执行。判决书判决，蔡世伟、吴秀美于本判决生效之日起5日内协助温福香办理将位于青岛市市北区镇江路7号2栋2单元402户房屋过户到温福香名下的相关手续。生效法律文书确定的义务已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第二款第（十一）条之规定，裁定如下：
（2013）北民初字第307号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国良
审 判 员 王玉华
代理审判员 赵 嵩
二〇一四年三月四日
书 记 员 张文颖