wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民二初字第03248号
原告闫洪涛。
原告：王凤丽。
委托代理人：闫洪涛。
被告沈阳市和兴房地产开发有限公司。
法定代表人王杰昌，系该公司总经理。
委托代理人朱海维，系辽宁恒敬律师事务所律师。
原告闫洪涛、王凤丽诉被告沈阳市和兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员暴敬军适用简易程序独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告闫洪涛，被告委托代理人朱海维均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告2013年4月3日签订一份购房合同，约定原告购买开发的位于沈阳市和平区xxx2-17-2室商品房一套，面积123.3平方米，总价款为790，722元，合同约定出卖人应当在2013年8月31日办理入住手续，原告已经依约一次性交付了房款，但被告直到2013年11月29日才交付房屋，延期90天，根据合同第九条规定出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，所以被告应当承担延期交房违约金7116元，并要求被告退还收取的临时电费300元，因原告在办理入住时，被告收临时电费300元，正式电费200元，均有收据为证，被告只交电业局200元的正式电费，而300元临时电费并未交，所以要求被告退还临时电费300元。被告违约在先，所以本案全部诉讼费由被告承担，请贵院依法判决。诉讼请求，1、请求被告给付原告延期交房的违约金7，116元人民币；2、请求法院依法判令被告退还临时电费300元；3、要求被告给原告延迟交房违约金的利息，直到付钱为止；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、延期交房是因为不可抗力导致的，因此应免除违约责任。被告延期交房是因为沈阳市召开第十二届全运会，依据省政府文件，全运会期间为了达到优良的空气质量，就政府要求工程停工三个月，从2013年6月28日至2013年9月15日停工，我们认为，这个属于不可抗力，所以我们应该免责；2、关于原告要求银行利率二倍来赔偿利息的请求，在双方的商品房买卖合同中并没有约定利息，故此项请求不应支持，综上请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年4月3日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市和平区胜利南街304-4号（原址为沈阳市和平区xxx）2-17-2、建筑面积为123.3平方米的房产一处，总价款为790，722.9元。合同第八条关于交付期限的约定：“出卖人应当在2013年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。……。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、×；3、×。”合同第九条关于出卖人逾期交房的违约责任约定，“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。合同签订后，原告于2013年4月8日按约向被告交付总房款790，722.9元。被告于2013年11月29日将房屋交付原告使用。原告在庭审过程中，撤销关于电费的诉讼请求。
另查明，2013年4月10日沈阳市和平区民政局出具的街路楼门牌号变更对应表显示，原门牌编号“xxx”，现批准楼（院）门牌编号为“胜利大街304-4号”。2013年6月28日，沈阳市人民政府办公厅印发《沈阳市人民政府办公厅关于印发第十二届全运会（沈阳赛区）环境空气质量保障方案的通知》第二条适用范围规定，本方案适用时间从印发之日起，至2013年9月15日，适用区域包括我市除“3县1市”外所有行政区域……。第三条主要任务规定，……（四）实施扬尘污染整治。11、控制施工扬尘。施工工地要全部设置围档，出入口设置冲洗设施，工地内沙土、水泥、裸露地面等全部采取覆盖措施。拆除施工要洒水抑尘。禁止施工现场搅拌混凝土……。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同及补充协议、购房发票、物业管理服务费专用收据、完税证及被告提供的第十二届全运会辽宁省环境空气质量保障方案、沈阳市人民政府办公厅关于印发第十二解放军全运会（沈阳赛区）环境空气质量保障方案的通知、和平区街路楼门牌号变更对应表等证据以及双方当事人的陈述笔录等证据，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。原告已按合同约定支付全部购房款，被告也应于2013年8月31日前将房屋交付原告使用，而被告通知原告办理入住日期为2013年11月29日，被告未能在合同约定的期限内履行交付义务，已构成违约，违约责任的期间为2013年9月1日至2013年11月28日，共计89天。为确保第十二届全运会（沈阳赛区）的环境空气质量，沈阳市人民政府办公厅于2013年6月28日印发了《沈阳市人民政府办公厅关于印发第十二届全运会（沈阳赛区）环境空气质量保障方案的通知》，整治扬尘污染，要求施工现场禁止搅拌混凝土等，对被告施工进度确造成了一定影响，但并不影响被告除此之外的其他相关建设进度，结合原、被告双方合同约定的交房日期及本案的实际情况，本院酌情扣除被告违约天数30天，即被告违约天数为59天（89天-30天）。结合合同约定的违约金计算标准，故被告需要承担违约金的数额为4，665.27元（59天×790，722.9元×0.0001）；关于原告请求被告支付违约金利息的主张，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告沈阳市和兴房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告闫洪涛、王凤丽逾期交房违约金4，665.27元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告沈阳市和兴房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 暴敬军
二〇一五年十一月三十日
书记员 李 坤
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）信中法民终字第516号
上诉人（原审被告）中国农业银行股份有限公司信阳平桥支行。
法定代表人ＸＸ宏，行长
委托代理人李家军，河南竞远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蒋红，女，1974年2月15日生，汉族。
委托代理人王红军，平桥区明港镇法律服务所法律工作者
原审第三人刘玉根，男，1971年7月11日生，汉族。
委托代理人王清洲，信阳市平桥区明港镇法律服务所法律工作者
上诉人中国农业银行股份有限公司信阳平桥支行（以下简称平桥农行）因与被上诉人蒋红、原审第三人刘玉根抵押担保合同纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2013）信平民初字第1700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平桥农行及其委托代理人李家军和被上诉人蒋红的委托代理人王红军、原审第三人刘玉根及委托代理人王清洲到庭参加诉讼。
原审法院查明，第三人刘玉根因在经营中缺乏资金，在被告信阳市农行平桥支行明港营业所处贷款三笔，2000年11月14日贷款5万元，2001年9月15日贷款5000元，2002年2月1日贷款5万元。其中2002年2月1日贷款5万元，期限三年，到期日为2005年2月1日，并用原告蒋红所有的位于平桥区明港镇龚庄村杨楼组的砖混结构面积115.32平方米的房屋作贷款抵押担保，房产证号：信房权证明港字第7-3-1-3**号，签订有抵押担保合同，为连带保证责任，保证期限为主合同项下履行期限届满。2005年2月1日贷款期满后，被告未向原告主张权利，要求原告承担保证责任。
2008年农行平桥支行将该笔贷款连同其它一批贷款一起转移给国家财政部管理，财政部又委托农行系统清收该部分贷款。2012年7月11日，农行在河南法制报上刊登向包括第三人在内的各债务人催收贷款公告。2013年4月12日，第三人与被告签订了一份减免利息协议，对三笔贷款本金105000元予以确认，但没有写明减免利息的金额。
原审法院认为，本案原告提供的担保对保证方式没有约定，按照连带保证责任承担保证责任。抵押担保合同约定的保证期间为主债务本息还清时止等内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期间届满之日起二年的诉讼时效。2005年2月1日，贷款期限届满，至2007年2月1日止，被告没有要求担保人即本案原告承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，在合同约定的保证期间，债权人（本案指被告）未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任；《中华人民共和国物权法》第二百零二条规定，抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权，未行使的，人民法院不予保护。根据该规定，原告的保证责任应当免除，被告平桥农行应当返还原告的房权证。原告的诉请理由正当，本院予以支持。第三人与被告是否就主债权达成新的协议，并不影响本案原告要求免除保证责任的请求，被告的该部分辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百零二条、《中华人民共和国担保法》第二十六条，并参照最高人民法院《关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第三十一条、第三十二条的规定，原审法院判决：被告中国农行银行股份有限公司信阳平桥支行于本判决生效之日起三日内退还原告蒋红的房屋产权证（产权证号为信房权证明港字第7-3-1-3**号）。案件受理费200元，由被告承担。
上诉人平桥农行上诉称：1、原审认定事实不清。上诉人平桥农行对原审第三人刘玉根的债权诉讼时效中断应从2013年4月12日至2015年4月11日。2、原审适用法律错误。应适用《物权法》第178条和参照最高人民法院《关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第三十一条、三十二条的规定：保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。请求依法撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人蒋红、原审第三人刘玉根答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销信阳市平桥区人民法院（2013）信平民初字第1700号民事判决；
二、发回信阳市平桥区人民法院重新审理。
二审案件受理费200元退还上诉人中国农行银行股份有限公司信阳平桥支行。
审判长 朱 峰
审判员 罗华松
审判员 文 刚
二〇一四年四月二十九日
书记员 陈其洋
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终2039号
上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区金福临家具厂，住所地：沈阳市于洪区。
经营者：黄丽玲，该公司经理。
委托代理人：曹娜，女，1985年1月15日出生，汉族，该公司职工，住辽宁省大连市沙河口区。
被上诉人（原审原告）：开原市峰盛达棕板厂，住所地：开原市老城街。
经营者：林峰，该公司经理。
委托代理人：高巍，辽宁京北律师事务所律师。
上诉人沈阳市于洪区金福临家具厂（以下简称：金福家具厂）因与被上诉人开原市峰盛达棕板厂（以下简称：峰盛板厂）买卖合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2015）于民三初字第01127号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成由审判员曹岩担任审判长，审判员张维佳、刘春杰参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
峰盛板厂在原审法院诉称：原告自2012年开始经营棕板生产、床垫加工等业务，被告主要生产销售床垫沙发，被告一直在原告处购买棕板，用于生产其产品。原、被告约定，原告向被告供货后，被告将货款打入原告提供的帐户。累计至今，被告仍有83000余元货款未付。原告多次催要，被告以种种理由推托，原告无奈，诉至法院，请求法院判令：被告返还拖欠货款人民币83000元及利息人民币10000元；被告支付全部诉讼费用。
金福家具厂在原审法院辩称：1、原告一直没有给我公司提供过棕板的质量检测报告，原告所提供的棕板甲醛严重超标，在我公司销售出去之后，遭到多次投诉，并且我公司已经赔偿多笔款项，我公司多次与原告沟通更换或者退棕板事宜，但是原告一直没有履行相应的义务，原告未能按照双方的交易习惯向我公司提供符合质量要求的产品，产品出现了安全问题后，原告又不积极的解决，导致我公司的经济以及名誉严重受损，我公司在确定了所有的损失之后，将会向原告提出索赔的反诉请求；2、正如原告起诉状所述，原告明知我公司之所以进他们的棕板是用于生产床垫，床垫是日常必需的东西，对于原告提供给我公司的黑心床垫，我公司请求法院在时间方便的情况下，去原告厂家进行现场勘测，不同意原告诉讼请求。因为我们在2013年上半年就已经不从原告处进货，我们认为已超诉讼时效。
原审法院经审理查明：原告从事棕板生产，被告从事生产床垫。被告在原告处购买过棕板，用于生产其产品。截止2013年7月6日，被告拖欠原告货款83000元。本案在审理过程中，被告向法院申请要求对被告当庭向法庭提交的棕板进行鉴定，以确定是否是被告生产的货物，以及鉴定被告提供的货物的产品质量是否合格。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告提供的《对帐单》、《交易明细》，被告提供的《返货单》等证据已经开庭审理，当事人质证，原审法院予以确认，在卷佐证。
原审法院认为：被告从原告处购买棕板，应按约定及时向原告支付货款，被告没有按约定给付货款构成违约，应承担违约责任，原告的诉讼请求，原审法院予以支持。原告所提交的鉴定申请因在客观上不具备鉴定条件，即被告提供的棕板没有任何标识，原告又否认是原告所生产，因此原审法院对该鉴定申请不予支持。
被告提出的原告的起诉已超过诉讼时效的反驳意见，经审理查明，原、被告的最后一次业务往来是2013年7月6日，而原告的起诉日期是2015年6月1日，原告的起诉没有超过法律规定2年的诉讼期限，故被告的该反驳意见原审法院不予采信。
被告提出的关于反诉的请求，因被告未在法庭辩论终结前提出，原审法院不予受理，被告可另行提起诉讼。
原审法院依据《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第159条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第90条之规定，判决：一、被告沈阳市于洪区金福临家具厂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付货款83000元及利息（从2013年7月13日至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2325元，由被告承担。
宣判后，金福家具厂不服该判决，向本院提出上诉称：因峰盛公司提供的棕板甲醛严重超标，给金福家具厂造成经济损失，也给金福家具厂造成不可弥补的损失。峰盛板厂违反了诚信原则，在供货时提供的产品存在严重的质量问题，且不提供相应的补救措施，经双方多次沟通，峰盛板厂都不予解决。由于其提供的甲醛严重超标的棕板，金福家具厂已经对外进行了赔偿。截止起诉之日，由于棕板问题已致金福家具厂损失高达20余万元。原审法院举证责任分配错误。金福家具厂一审已经提供了退货单，也将涉案棕板提供给了法院，委托法院进行鉴定。但法院不同意金福家具厂的鉴定申请。同时，原审法院将此处本应属于峰盛板厂的举证责任，强加给了金福家具厂，举证责任分配错误。根据证据规则谁主张谁举证责任，若峰盛板厂认为其提供的货物没有质量问题，应负举证责任。综上，请求撤销原审判决，发回重审或依法改判。
被上诉人峰盛板厂二审辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。原审判决认定金福家具厂从我方处购买棕板，应按照约定向棕板厂支付货款。而金福家具厂未按时支付货款，构成违约是完全正确的。金福家具厂以峰盛板厂提供的棕板不合格为由拒不付款，但没有提供相应的证据，应承担举证责任的后果。因本案不具备鉴定条件，金福家具厂在庭审中提供的证据只能说明生产的床垫存在质量问题，不能说明床垫的棕板有质量问题，更不能说是我方提供的棕板有质量问题。金福家具厂提供合同的价款不超过15万元，不可能是该厂所有的供货合同。我厂提供的录音证据显示，金福家具厂向峰盛板厂购买棕板时讨价还价，金福家具厂不止是向我厂一家购买棕板。并且在购买之日起从未向峰盛板厂提出过质量问题的反馈。金福家具厂没有效证据证明提供的棕板是哪一家提供的，所以不具备鉴定条件。本案不存在超过诉讼时效的情形，金福家具厂应按照银行同期贷款利率支付利息。
本院查明的案件事实与原审法院查明的案件事实一致。
本院认为：依据我国民事诉讼法的有关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于金福家具厂提出峰盛板厂交付的棕板质量有问题，应当进行鉴定一节，因鉴定的的前提是双方对鉴定的样本确认无异，或法院依据有效证据确定鉴定样本，但因本案的买卖合同早在2013年7月就已履行完毕，峰盛板厂提供的棕板没有任何标识，金福家具厂未及时检验并保存有关证据，在峰盛板厂对金福家具厂提供的样本不予认可的情况下，原审法院对该鉴定申请不予支持并无不当。综上，金福家具厂以棕板质量不合格，拒绝支持货款的主张因证据不足，本院不予支持。关于诉讼时效一节，当事人最后一次业务往来是2013年7月6日，而峰盛板厂的起诉日期是2015年6月1日，峰盛板厂的起诉没有超过法律规定2年的诉讼期间。关于本案的其他事项，当事人未明确提出上诉请求及相应证据予以佐证，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，对其他事项不进一步审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2325元，由上诉人沈阳市于洪区金福临家具厂承担。
本判决为终审判决。
审判长 曹 岩
审判员 张维佳
审判员 刘春杰
二〇一六年二月二十四日
书记员 张 冲
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊执字第205号
申请执行人毛建成，男，住所地伊通县靠山镇
被执行人李铁成，地址伊通县靠山镇。
毛建成申请执行李铁成合同、无因管理、不当得利纠纷一案，伊通满族自治县人民法院于2014年5月16日作出的伊通满族自治县人民法院调解书，已经发生法律效力。权利人毛建成于2014年6月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张宝立
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘铸刚
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崂执字第736号
申请执行人陈正云，男，汉族，1973年10月22日出生。
被执行人陈正臣，男，汉族，1973年5月31日出生。
本院在执行申请执行人陈正云与被执行人陈正臣交通事故损害赔偿纠纷一案中，因被执行人将本案生效判决书所确定的给付义务履行完毕。依照《最高人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人陈正云申请执行的（2013）崂王民初字第24号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江守杰
审判员 王思清
审判员 侯 睿
二〇一四年五月三十日
书记员 吴雄伟
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第5978号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告黄伟权。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄伟权信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄伟权系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43，706.5元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币43，706.5元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年十二月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执37号
申请执行人陈秀珍，女，1971年3月22日出生，德化县人。
被执行人张春燕，女，1983年10月30日出生，德化县人。
被执行人林秀燕，女，1972年12月27日出生，德化县人。
申请执行人陈秀珍与被执行人张春燕、林秀燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第2928号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈秀珍于2016年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款6万元及利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执人至今未履行。经查，被执行人林秀燕在德化县龙浔镇坪埔下尾坂1幢08-11开间有房产，本院已作出裁定予以查封，但现暂不具备变现条件。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结德化县人民法院作出的（2015）德民初字第2928号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王礼源
二〇一六年六月二十一日
书记员 何东辉
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）费刑初字第209号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人张某甲，男，1992年7月10日出生于山东省费县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月31日被费县公安局取保候审。
山东省费县人民检察院以费检刑诉（2014）177号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员裴加英出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
费县人民检察院指控：2013年11月30日17时许，被告人张某甲酒后无证驾驶二轮摩托车，沿327国道行驶至青岛理工大学临沂校区西路口路段时，与费县县委家属院张某乙驾驶的鲁Q×××××号小型汽车相撞。经检验，被告人张某甲事发时血液中乙醇含量为85.7mg／100ml，已达到醉酒标准。
公诉机关指控的事实与本院查明事实一致。被告人张某甲在庭审中亦无异议，且有证人张某乙等人的证言；物证检验报告、户籍证明、抓获经过等书证；被告人张某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。费县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人张某甲如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到本院领取执行通知书后到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴 武
二〇一四年四月十八日
书记员 任曙光
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸昌民初字第174号
原告任某。
被告孙某。
原告任某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告任某与被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称，原告任某与被告孙某经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏了解，双方经常发生争吵，被告经常对原告实施家庭暴力，且有酗酒等不良习惯，使双方感情破裂，婚姻已无法再维持下去。原告曾于2014年7月18日诉至法院，经法院判决不准离婚，后双方感情未好转，现再次诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告孙某辩称，原、被告夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告任某与被告孙某系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女孩“孙某甲”，于××××年××月××日生一男孩“孙某乙”，现均已成年。在共同生活期间，双方曾因家务琐事发生矛盾。原告曾于2014年7月18日诉至本院，后经本院判决不准双方离婚。2015年3月6日，原告任某再次诉至本院，要求与被告孙某离婚。
以上事实，有本院（2014）诸昌民初字第442号民事判决书、当事人陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告任某与被告孙某系自主婚姻，结婚已近三十年，且婚后育有两个子女，原被告间的婚姻具有较深厚的感情基础。婚后双方虽因家庭琐事发生矛盾，对夫妻感情造成一定影响，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方互谅互让，各自克服不足，重归于好不无可能。原告诉称被告经常对其实施家庭暴力，但并无证据证明，亦未提供证据证明双方存在其他法定离婚情形，对于原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。原、被告在今后的共同生活中，应珍惜已建立起的夫妻感情，相互关心、相互尊重，加强沟通与交流，共建幸福美满家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告任某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年三月十九日
书记员 王敏
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00612-2号
申请执行人湖北某有限公司。
法定代表人杨某，该公司董事长。
被执行人襄阳某有限公司
法定代表人乔某，该公司经理。
本院依据己经发生法律效力的（2013）鄂樊城民三初字第00242号民事判决书，在执行过程中，申请执行人湖北某有限公司要求执行拍卖襄阳某有限公司的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、﹤﹤最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定﹥﹥第一条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人襄阳某有限公司所有的147台织布机。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 强
审判员 马宏成
审判员 陈友全
二〇一四年四月十六日
书记员 陈 磊
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第9983号
原告北京荆楚商联投资管理有限公司，住所地北京市丰台区角门18号枫竹苑二区1号楼9层906室。
法定代表人李淑娟，经理。
委托代理人杨书文，男，1953年10月17日出生。
被告李洪玉，男，1966年5月4日出生。
原告北京荆楚商联投资管理有限公司（以下简称荆楚商联公司）与被告李洪玉居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荆楚商联公司委托代理人杨书文到庭参加了诉讼，被告李洪玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告荆楚商联公司诉称：原告与被告于2013年6月6日签订了《信息咨询服务协议书》，协议约定被告委托原告为其借款寻找出借人，并负责办理借款手续等服务事项，同时约定被告按月向原告支付服务费。此后，被告经原告介绍与出借人胡木建签订了《借款协议》，原告已完成服务事项，但被告尚欠原告服务费13296元未付，已构成违约，按照《信息咨询服务协议书》的约定，被告还应向原告支付违约金和赔偿金。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付服务费13296元；2、被告支付逾期支付服务费的违约金1255.737元；3、被告支付逾期支付服务费的赔偿金2500元；4、被告承担本案诉讼费。
被告李洪玉未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2013年6月6日，胡木建（甲方、出借人）、李洪玉（借款人、乙方）与荆楚商联公司（丙方）签订《信息咨询服务协议书》，协议约定，乙方需求资金，委托丙方寻求资金出借人对接；甲方有资金需要出借，委托丙方寻求借款人；本次甲方借款给乙方总额为4万元（以最终实际核算为准），乙方按照借款协议支付甲方的借款和手续费的同时，乙方承担支付给丙方的信息服务费；乙方支付给丙方信息服务费17728元，其中包括信息咨询费4432元、审核调查费4432元、财务服务费4432元、账户管理费4432元；甲、乙应按照协议时间，支付给丙方信息、审核等各项服务费用，如果任何一方未能及时给丙方，由责任方（乙方未按时支付给甲方；甲方收到乙方支付各项服务费，未能及时支付给丙方）将承担支付总额的10%违约金，同时按照逾期每日千分之五赔偿给丙方。同日，胡木建（甲方、出借人）、李洪玉（借款人、乙方）与荆楚商联公司（丙方、受托人）签订《个人借款协议》，协议约定，丙方受乙方委托，推荐甲方，由甲方借款给乙方；借款金额4万元，借款期限自2013年6月6日起至2015年6月5日止；甲、乙双方协商一致，每月等额还本并支付手续费；甲、乙、丙三方协商，借款信息费、服务费和审核费，根据三方签订的《信息咨询服务协议》条款执行，该协议是合同重要组成部分，与本协议同等法律效力。上述协议签订后，李洪玉只向荆楚商联公司支付了第一期至第六期的信息服务费4432元，第七期即2014年1月6日之后的信息服务费共13296元始终未付。故荆楚商联公司来院起诉。
上述事实，有原告荆楚商联公司提供的信息咨询服务协议书、个人借款协议，欠款明细单及当事人陈述在案佐证。
本院认为：荆楚商联公司与李洪玉、胡木建签订的《信息咨询服务协议书》，系各方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应依约履行，荆楚商联公司履行居间义务后，李洪玉应依约及时支付信息服务费。李洪玉拖欠信息服务费的行为构成违约，应承担相应违约责任。故荆楚商联公司要求李洪玉给付剩余信息服务费，并依据合同约定支付逾期付款违约金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。但荆楚商联公司要求李洪玉支付逾期赔偿金的诉讼请求，因其未提供证据对此损失予以证明，该项诉讼请求本院不予支持。李洪玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和举证质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李洪玉于本判决生效之日起十日内给付北京荆楚商联投资管理有限公司信息服务费一万三千二百九十六元；
二、李洪玉于本判决生效之日起十日内给付北京荆楚商联投资管理有限公司违约金一千二百五十五元七角三分；
三、驳回北京荆楚商联投资管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百二十六元、公告费五百六十元，由原告北京荆楚商联投资管理有限公司负担三十四元（已交纳）；由被告李洪玉负担七百五十二元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 俞凯欣
人民陪审员 畅广平
人民陪审员 卢桂萍
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 焦美杰
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第02601号
原告蒙某，
委托代理人刘某某，
委托代理人郝某，
被告郭某某，
原告蒙某诉被告郭某某租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，由审判员张华明担任审判长，与审判员李澍然、王新依法组成合议庭，于2014年12月15日、2015年10月8日两次公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自己系西安市灞桥区金鑫租赁站经营者，2014年4月28日被告在其处租赁梯式架、钢管等物，自己向原告提供了相关租赁物资，但被告未能支付足额的租赁费用，并造成了租赁物的毁损。现请求人民法院判令被告支付租赁费13902元、物资损毁赔偿费4404元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，自己系负责运输的工人，其不应承担赔偿责任。
经审理查明，西安市灞桥区五星村刘长江等三户村民将自家房屋建设工程发包给黄建章，因工程需要郭某某受雇将蒙某经营的西安市灞桥区金鑫租赁站的相关出租物运送至上述三处建房工地，郭某某在相关物品发料单及退料单经办人处签字，发料单及退料单中注明“代合同”。2014年10月30日原告诉至本院，请求人民法院判令被告支付租赁费13902元、物资损毁赔偿费4404元并承担本案诉讼费用。
上述事实，有发料单、退料单及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，本案涉及之出租物使用方的房主陈述其将建房工程发包给黄建章，被告仅为受雇于人的运输工，且在为此三处建房工地运输出租物之前，被告已在原告处多次为其他工地运输过出租物，说明原告对被告的身份已有所了解。原告仅凭被告在其发料单及退料单经办人处署的名即确定被告为租赁合同相对人的主张，本院不予认可。亦即被告并非原告所诉租赁合同的相对方，本院对原告要求被告履行相关义务的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回蒙某要求郭某某支付租赁费13902元、物资损毁赔偿费4404元的诉讼请求。
案件受理费258元，原告已预交，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 张华明
审判员 王 新
审判员 李澍然
二〇一五年十月八日
书记员 袁莉敏
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第00604号
原告楚行权，男，1973年11月10日出生。
委托代理人田鑫，北京乾木文辰律师事务所律师。
被告北京国阳鑫诚酒店管理有限公司，住所地北京市密云县康馨雅苑1号楼1至5层01。组织机构代码08280413-2。
法定代表人李昂，经理。
委托代理人曾令莹，女，1982年1月27日出生。
原告楚行权与被告北京国阳鑫诚酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告楚行权及委托代理人田鑫、被告北京国阳鑫诚酒店管理有限公司的法定代表人李昂、委托代理人曾令莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚行权诉称：2014年4月2日，我与被告北京国阳鑫诚酒店管理有限公司签订装饰装修工程施工合同及补充合同，被告将X县X号楼X快捷酒店装饰装修工程发包给我，合同约定的施工费为245万元。此外，除合同约定的施工范围外，我对一层大厅门外装饰、电梯井外包围装饰等四项工程进行了施工，施工费用为6万元。我按约完成了上述施工，但被告尚欠我施工费71万元未给付，故起诉至法院，请求法院判令被告给付拖欠的施工款71万元。
被告北京国阳鑫诚酒店管理有限公司辩称：我公司与原告签订施工合同及补充合同属实，原告增加的四项施工内容亦属实，认可原告主张的工程总造价为251万元。我公司已支付其工程款195万元。在施工过程中，我公司替原告垫付了木地板、玻璃、床、门、拉渣土等费用22万元以及电线、吧台石材等材料费37780元。原告在签订合同时曾口头承诺办理消防审批的费用由其承担，但消防报批费用45000元是我公司垫付的。上述我公司垫付的费用应由原告承担。此外，被告逾期竣工给我公司造成了损失。综上，同意再支付原告8万元施工费。
经审理查明：2014年4月2日，原告与被告签订《北京市装饰装修工程施工合同》（以下简称：《合同》）及《北京国阳鑫诚酒店管理有限公司X快捷酒店X路店装饰装修施工补充合同》（以下简称：《补充合同》）。合同约定：（1）施工范围：X号楼三、四、五层及一层大厅装饰装修工程；（2）承包方式：乙方包工、包部分料；（3）竣工日期：2014年5月15日；（4）工程造价245万元；（5）付款方式：已付90万元，剩余款项分3次付清。工程竣工后被告压原告10%的质保金。工程竣工后被告于2014年11月份前将违约金（质保金）退还给原告等内容。后原告依约为被告施工，并增加了四项施工内容。增加工程造价6万元，工程总价款251万元，双方对此均予认可。经法庭组织原、被告核算证实，被告已通过银行汇款方式支付原告工程款190万元。2015年6月12日庭审后，被告支付原告工程款10万元。被告提出替原告垫付的木地板、玻璃、床、门、拉渣土等费用22万元，原告认可并同意从工程款中扣除。另查，被告已对涉诉装饰装修工程进行竣工验收。
上述事实，有双方当事人陈述、《合同》及《补充合同》、银行汇款、转账凭证等在案佐证。
本院认为：建设工程竣工验收合格的，承包人有权请求发包方按照合同约定支付工程价款。本案中，原告无建设工程装饰装修资质，其与被告签订的《合同》及《补充合同》属无效合同。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。原、被告双方对应付工程总价款和已付款均无异议，据此，本院认定被告欠付原告工程款为29万元。被告主张其替原告垫付的电线、吧台石材等材料费37780元及消防报批费用45000元应从工程款中扣除，原告不认可被告的垫付行为，亦不同意在工程款中予以扣除，被告又不能提供其它充分有效的证据证明上述费用应由原告负担，故对其主张，本院难以支持。综上所述，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告北京国阳鑫诚酒店管理有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告楚行权工程款二十九万元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万一千一百元，由原告楚行权负担五千四百五十元（楚行权已预交五千五百五十元），被告北京国阳鑫诚酒店管理有限公司负担五千六百五十元，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 叶绍荣
人民陪审员 田印奇
人民陪审员 肖桂兰
二〇一五年七月六日
书 记 员 周雨琦
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨孤民初字第66号
原告陈玉宝，男，汉族，农民，现住梨树县小城子镇。
原告赵东，男，汉族，农民，现住梨树县小城子镇。
被告赵晓英，女，34岁，汉族，农民，现住梨树县小城子镇。
本院在审理原告陈玉宝、赵东与被告赵晓英借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈玉宝、赵东撤回起诉。
案件受理费80元由原告负担40元，退回原告40元。
审判员 毕红凯
二〇一五年三月十三日
书记员 董兴楠
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第04334号
原告：李德伍，男，1971年1月生，住安徽省萧县。
被告：欧阳林坤，男，1969年7月生，住安徽省萧县。
被告：李长云，女，1976年6月生，住址同上，系欧阳林坤之妻。
原告李德伍与被告欧阳林坤、李长云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由审判员刘剑锋适用简易程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告李德伍到庭参加了诉讼，被告欧阳林坤、李长云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德伍诉称，2012年5月1日原、被告经协商签订了房屋转让协议，被告将其所有的位于萧县新庄镇新庄街里的楼房两间（两层）转让给原告，原告一次性付清房款250000元。协议签订后原告将房款一次性付清，被告将房屋交付原告，原告一直居住至今，期间原告多次要求被告协助办理房屋过户手续，但被告一直推脱不予办理。为此原告依法起诉，请求依法判令被告协助原告办理房屋过户手续。
原告针对其诉讼请求提交的证据为：证据1、房屋转让协议书一份，欲证明原、被告于2012年5月1日经协商签订房屋转让协议，；证据2、收条一份，欲证明原告已将购房款付清；证据3、萧县房管局出具的被告的房产证一份，欲证明被告转让给原告的房屋产权证为：房地产权证萧新庄字第1000**号。
被告欧阳林坤、李长云经本院合法传唤未到庭答辩亦未举证。
经庭审举证，本院认为，原告所举三份证据之间相互印证，能够证明原、被告之间签订了房屋转让、原告已将房款付清的事实，以及被告至今没有履行过户手续的事实。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年5月1日原、被告经协商签订了房屋转让协议，被告将其所有的位于萧县新庄镇新庄街里的楼房两间（两层）转让给原告，该房屋南邻欧阳林坤住房、北邻李令群住房、东邻新庄镇粮站、西邻新大街，南北长6.7米、东西宽10米、建筑面积132平方米，房屋产权证为：房地产权证萧新庄字第1000**号，原告一次性付清房款250000元。协议签订后原告将房款一次性付清，被告将房屋交付原告使用。之后原告多次要求被告协助办理房屋过户手续未果，为此原告依法起诉，请求依法判令被告协助原告办理房屋过户手续。
本院认为，原、被告在双方自愿、意思表示真实的基础上签订房屋转让协议，其协议内容不违反法律规定，该房屋买卖合同合法有效。合法有效的合同，双方当事人均应按照合同约定全面履行义务，原告已经全面履行付款义务，被告应当依法全面履行合同义务，协助原告办理房屋过户手续。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧阳林坤、李长云于判决书生效之日起三十日内协助原告李德伍办理房屋过户手续。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘剑锋
二〇一五年十一月二十五日
书记员 宋美芳
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深宝法执字第6736-2号
申请执行人杨敦炮。
被执行人深圳市濠景印刷有限公司。
法定代表人杨智义。
申请执行人杨敦炮与被执行人深圳市濠景印刷有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案（2012）508号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款人民币18000元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院经拍卖执行到款项人民币2142元，尚有人民币15858元未执行到位，另本院依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在中国农业银行、中国工商银行、中国银行、深圳农村商业银行、深圳平安银行、中国建设银行、中国民生银行、深圳发展银行等深圳辖区内银行均无其他存款，在深圳市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记，在深圳市房地产产权登记中心无房产登记，在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司无开户。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其他财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴文举
审 判 员 许林锋
代理审判员 尚 静
二〇一三年六月四日
书 记 员 郝肖男
浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第1179号
原告赵某兰，女，汉族，农民，浦北县人，住浦北县。
原告王某凤，女，汉族，农民，浦北县人，住浦北县。
原告王某芳，女，汉族，农民，浦北县人，住浦北县。
原告王某祥，男，汉族，农民，浦北县人，住浦北县。
原告王某祥的法定代理人赵某兰，是其母亲，基本情况同上。
以上四原告的共同委托代理人宁某，广西＊＊律师事务所律师。
被告浦北县人民医院，住所地浦北县××大街。
法定代表人何某某，院长。
委托代理人孙某某，浦北县人民医院医务科副科长。
原告赵某兰、王某凤、王某芳、王某祥与被告浦北县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2013年6月4日受理后，依法组成由审判员黄忠担任审判长、审判员罗静和人民陪审员陈光乾参加的合议庭，于2013年7月10日公开开庭审理本案。书记员梁世鹏担法庭任记录。原告赵某兰、王某凤、王某芳、王某祥的委托代理人宁某，被告浦北县人民医院的委托代理人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某兰、王某凤、王某芳、王某祥诉称，原告赵某兰与受害人王某辉系夫妻关系，原告王某凤、王某芳、王某祥系王某辉的子女。2013年4月18曰，原告亲属王某辉因腹痛到被告处就诊，接诊医生诊断为：1、左输尿管结石并左肾积水；2、左肾血肿；3、高血压；4、右肾囊肿，并建议患者进行手术治疗。但在手术过程中由于手术医生技术不过关，致使在术中分离肾脏时切破主动脉，造成患者大出血，经抢救无效死亡的医疗事故。原告认为，受害人王某辉的死是因被告手术失败的原因直接导致，所以应由被告负全部责任，赔偿四原告各项损失共计1383663.1元（其中：医药费27591.1元；死亡赔偿金5231元×16年＝83696元；丧葬费2846元×6个月＝17076元；4、精神损害赔偿10000元）。
原告在举证期间内提供如下证据：
1.原告常住人口登记卡及身份证，证明四原告身份基本情况；
2.浦北县人民医院诊断证明、死亡医学证明书、死亡记录，证明受害人王某辉是在手术过程中，因切破主动脉造成大出血死亡的事实；
3、浦北县人民医院住院费用收据、住院病人费用清单、出院记录，证明受害人王某辉在被告处治疗费27591.1元。
被告浦北县人民医院辩称，受害人死亡的主要责任不是由被告造成的，手术不成功只是造成其死亡的原因之一，受害人主要的死亡原因，应当是其自身疾病造成的。所以对原告要求被告承担全部责任，没有法律依据，同时，原告请求精神抚慰金的数额过高。被告只承担相应的70%责任。
被告浦北县人民医院没有提供证据。
经审理查明，2013年4月18日，受害人王某辉因腹痛到被告处就诊。入院诊断为：1、左输尿管结石并左肾积水；2、左肾血肿；3、高血压病2级，极高危组；4、右肾囊肿。2013年4月23日确诊为左肾孟癌，并于2013年5月1日进行左肾孟癌根治术。手术中，被告方医生进行分离肾脏时，因手术失误，造成腹主动脉壁破裂而大出血。被告方医生立即对其进行了抢救，2013年5月2日2时25分，抢救无效死亡。死亡诊断为1、左肾孟癌并肾门淋巴结转移；2、失血性休克；3、弥散性血管内凝血；4、呼吸循环衰竭。受害人王某辉共住院14天，花费医药费27591.1元。
另查明，原告赵某兰为受害人的妻子，王某凤、王某芳、王某祥为受害人的子女。受害人王某辉死亡是64岁，为农村居民。
以上事实有原告提供的证据以及当事人当庭陈述、庭审笔录予以证实。
本院认为，被告作为专业的医疗机构，在为病人治疗过程中，应具备审慎、注意的工作态度为原告提供医疗服务。本案中，受害人最后死亡的结果与其自身的基础病有关，但被告在手术过程中，因失误造成患者大出血而最后抢救无效死亡，存在主要过错。综合本案案情，本院确定，被告承担70%的赔偿责任，原告自负30%的损失。
四原告作为受害人的直系亲属，请求被告赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害赔偿依法有据，本院予以支持。结合原告的请求，根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定和参照2012年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目标准》，对原告可赔偿的项目作如下认定：
1、医疗费。受害人住院共花费治疗费为27591.1元，被告没有异议，本院予以认定。
2、丧葬费。原告请求按2012年度职工月平均工资2846元标准，以六个月计算，丧葬费为17076元，符合法律规定，本院予以认定。
3、死亡赔偿金。受害人为农村居民，年满64岁，原告请求按2012年农村居民人均纯收入标准计算，没有违反法律规定，死亡赔偿金计为5231元／年×16年=83696元。
4、精神损害赔偿。由于被告的行为致原告的亲属王某辉死亡，给原告造成的重大心理创伤和精神痛苦都是金钱所无法衡量的，故其请求精神损害赔偿10000元，本院予以确认。
以上1-3项原告的经济损失为128363.1元，由被告浦北县人民医院赔偿89854.17元（128363.1元×70%）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十五、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告浦北县人民医院赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害赔偿金共计98854.17元给原告赵某兰、王某凤、王某芳、王某祥。
本案受理费3067元，由原告赵某兰、王某凤、王某芳、王某祥负担1000元，被告浦北县人民医院负担2067元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费3067元（款汇钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，帐号：733701040000520，开户行：农业银行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 忠
审 判 员 罗 静
人民陪审员 陈光乾
二〇一三年七月十一日
书 记 员 梁世鹏
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第1179号
原告彭某某，男，1963年3月2日出生，汉族，广西××人，农民，住浦北县。
被告张某某，男，1977年8月7日出生，汉族，贵州省三慧县人，农民，原住广西××。
原告彭某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月7日受理后，依法组成由审判员李闹担任审判长，审判员朱深思和人民陪审员吴泰驰参加评议的合议庭，于2013年9月17日公开开庭进行了审理，书记员彭森担任法庭记录。原告彭某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告送达传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年8月，原、被告相识恋爱，2007年11月14日，双方自愿登记结婚，婚后没有生育孩子。共同生活期间，双方没有共同语言，志向不合，经常因家庭琐事发生争吵。2008年2月，被告便离家出走，至今下落不明。期间，双方没有任何联系，现在夫妻关系已名存实亡，特向法院提起离婚诉讼，请求判令原、被告离婚。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据一、《身份证》，证明原、被告身份情况。
证据二、《结婚证》，证明原、被告是夫妻关系。
证据三、《证明》，证明被告下落不明及原、被告分居五年多。
被告没有提交书面的答辩意见。在举证期限内也没有提交证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据一、证据二、证据三来源合法，具备证据的“三性”要求，能真实清楚的反映案件的事实，本院予以确认。
经审理查明，2006年8月，原、被告相识恋爱，2007年11月14日，自愿登记结婚，双方没有生育孩子，婚续期间没有债权，没有债务，也没有共同财产，原、被告常因家庭琐事发生争吵。被告于2008年2月离家出走至今已五年多，现下落不明，期间，双方没有任何联系。
本院认为，2008年2月，被告离家出走，至今已有五年多，经原告多方查找均不知其下落，期间原、被告没有任何联系，没有同居生活，双方的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，且被告经公告查找仍无下落，而原告坚持要求离婚。因此，对原告要求离婚诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告彭某某与被告张某某离婚。
案件受理费50元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元（款汇，开户名：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：733701040000520，开户行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 闹
审 判 员 朱深思
人民陪审员 吴泰驰
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 彭 森
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑二初字第00159号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人白更彬，男，1965年4月5日生，汉族，小学文化，户籍所在地辽宁省大石桥市。因犯故意伤害罪，于2000年7月5日被海城市人民法院判处有期徒刑一年六个月。因犯故意伤害罪，于2011年10月24日被海城市人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2013年10月25日刑满释放。因敲诈勒索罪嫌疑，于2014年1月23日被海城市公安局刑事拘留。因涉嫌敲诈勒索罪，于2014年2月17日被海城市人民检察院批准逮捕，次日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2014）256号起诉书指控被告人白更彬犯敲诈勒索罪，于2014年4月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年4月18公开开庭审理本案。海城市人民检察院指派检察员李军辉出庭支持公诉，被告人白更彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海城市人民检察院指控，被告人白更彬于2013年11月4日起，先后多次以将王某甲（被害人，男，51岁）的女儿先奸后杀、用枪崩了王某甲等语言相威胁，通过电话、短信方式向王某甲索要人民币三万元。
另查，被害人王某甲向被告人白更彬的银行卡中存入人民币100元。
上述事实，被告人白更彬在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某甲的陈述；证人王某乙、王某丙、王某丁、刘某的证言；案件来源及抓捕经过、常住人口登记表、刑事判决书、释放证明、手机短信照片、汇款收据；光盘以及被告人白更彬的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白更彬以非法占有为目的，使用威胁的方法，向他人索取财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应予惩处；公诉机关指控被告人白更彬犯敲诈勒索罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人白更彬在刑满释放后，五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。被告人白更彬系部分犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十一条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人白更彬犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（罚金于判决生效之日起三个月内缴纳）
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2016年1月22日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘长宽
代理审判员 王 丹
人民陪审员 周家奇
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 金 芳
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民初字第13605号
原告刘某某。
被告韦某甲，务农。
原告刘某某与被告韦某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员郑娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告韦某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告和被告于××××年××月××日在贵阳市花溪区民政局登记结婚，并取得字号为：J5201112011002077号《结婚证》，于××××年××月××日生育女儿韦某乙，现年3岁。婚后原告尽心尽力在家操持家务照顾孩子，被告则在外不经常回家，对家庭不管不顾，甚至对孩子也没有尽到一个父亲的责任，导致夫妻感情不融洽，原告为了家庭的完整曾多次劝说被告，但被告不听劝，任我行我素，完全不顾及原告的感受和孩子的死活，导致夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡。为此，原告诉至法院，请求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生女儿韦某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1，000元至孩子独立生活为止，医疗费、书学费见票各承担一半；三、本案诉讼费由被告承担。
被告韦某甲辩称：被告同意与原告离婚。不同意由原告抚养孩子，孩子是在被告的老家长顺出生的，孩子满月后，原被告便回到花溪生活，在孩子三个月大时，被告离开原告回到老家长顺县，孩子和原告一起生活，期间被告也给过几次孩子的抚养费，每次大约500元以上。不认可原告说的孩子由母亲抚养好一点的说法，被告是孩子的父亲，孩子应该由父亲抚养。
经审理查明，原被告通过上网认识，于××××年××月××日在贵阳市花溪区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育女儿韦某乙。在婚生女儿出生三个月后，原告一人带婚生女儿在花溪居住生活，被告回到老家长顺县生活及在外地打工，期间被告偶尔寄钱给原告作婚生女儿的生活费。另，在审理中，原被告表示无夫妻共同的财产及债权债务需要法院处理。
上述事实，有原告的身份证，户口簿，结婚证，当事人陈述等证据在卷佐证，前述证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的证据。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护，离婚应以夫妻感情已完全破裂为标准。本案中，原被告双方通过上网聊天认识结婚，婚后虽生育子女，但未建立真挚的夫妻感情，产生矛盾后，被告后回老家居住，使夫妻感情有了裂痕，对原告及婚生女儿不闻不问，导致夫妻感情彻底破裂，庭审中，被告表示愿意与原告离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故对于原告请求离婚，本院予以准许。结合原被告婚生女儿韦某乙随原告刘某某共同生活，由原告负责照料的生活现状，不改变其生活环境随原告生活更有利于其健康成长，婚生女儿韦某乙由原告抚养为宜，被告韦某甲应负担孩子必要的抚养费。对抚养费的支付标准，根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，本院酌情确定被告韦某甲每月支付400元，韦某乙今后的医疗费、教育费凭票据由原被告给承担一半。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告韦某甲离婚。
二、婚生女儿韦某乙由原告刘某某抚养，被告韦某甲于2015年11月起每月20日前支付子女抚养费400元至韦某乙独立生活为止，韦某乙今后的医疗费、教育费凭票据由原被告给承担一半。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告韦某甲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 郑娟
二〇一五年十一月十三日
书记员 石欣
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄄民初字第1149号
原告谢某，女，住山东省鄄城县。
被告许某某，男，住山东省鄄城县。
原告谢某与被告许某某离婚纠纷一案，于2014年7月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员冯路存适用简易程序，于2014年8月25日公开开庭进行了审理，原告谢某、被告许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍于2004年2月份订婚，2007年2月13日经政府登记结婚。婚后原被告因脾气性格不合经常生气吵架，夫妻感情一直不好，且结婚时没有房子，婚后一直与被告父母及其弟弟在一块挤着生活，平时被告的父母也经常与原告生气吵架，这些年来，原被告时常因房子问题生气吵架，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求与被告离婚。
被告辩称：被告不抽烟喝酒，也没有家庭暴力和外遇，原被告夫妻感情没有彻底破裂，不符合离婚条件，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2004年2月订婚，2007年2月13日经政府登记结婚，2008年5月10日生于男孩许某某某，现随被告生活。原被告婚姻基础一般，婚后因购买房屋等生活琐事发生纠纷，夫妻感情受到一定影响。原被告于2014年7月因吵架分居生活。原告称夫妻感情已彻底破裂未提供充分证据证明。
上述事实有当事人陈述、婚姻登记记录证明等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：原被告婚姻基础一般，婚后因购买房屋等生活琐事发生纠纷，夫妻感情受到一定影响，但原被告婚后生育一名子女，尚且年幼，需要双方的关心和照料，且双方分居时间较短，原告称夫妻感情已彻底破裂未提供充分证据证明，故原被告以不离为宜，即原告请求与被告离婚的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告谢某与被告许某某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 冯路存
二〇一四年八月二十八日
书记员 张春杰
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民特73号
申请人：王宗永，男，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：蔡维德，淮南市潘集区架河司法所法律工作者。
委托代理人：段中宇，淮南市潘集区架河司法所法律工作者。
申请人：李伟，男，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：周保仓，农民。
本院于2016年7月5日受理了申请人王宗永、李伟关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人王宗永、李伟因土地租赁纠纷，于2016年6月27日经淮南市架河镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、李伟自愿解除2014年12月与王宗永签订的《农村土地租赁合同》；
二、2015年上级拨付给李伟的“创森”补贴费用，李伟自愿放弃；该费用477.40元，用于补偿给王宗永作为2016年度土地租赁费用；
三、该租赁土地上的附属物李伟自愿放弃；房屋由李伟自行拆除。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 陈晓平
二〇一六年七月五日
书记员 金梦吟
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江阳刑初字第296号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人李某，男，生于1976年3月18日，汉族，小学文化，无业，住四川省泸州市龙马潭区。2000年10月8日因犯盗窃罪被四川省内江市市中区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2001年6月12日刑满释放。因本案于2014年4月9日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2014）167号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派代理检察员陈卓出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2014年3月20日5时许，被告人李某路经泸州市江阳区吊葫芦实验幼儿园门口，发现被害人牟某某停放在路边的渝CW某号汽车车窗没有关好，随即趁机盗走被害人放在车内的黄金项链1条、黄金手镯1个、铂金项链1条、尼康相机1部和酷派手机1部。经鉴定，被盗物品价值人民币11184元。
为证明上述事实，公诉人提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人李某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2014年3月20日5时许，被告人李某窜至四川省泸州市�阳区吊葫芦实验幼儿园门口，发现被害人牟某某停放在路边的渝CW某号汽车车窗未关，即盗走被害人牟某某放在车内的黄金项链1条、黄金手镯1个、铂金项链1条、尼康相机1部、酷派手机1部等财物。经鉴定，上述财物价值人民币11184元。
另查明：1、案发后，公安机关已追回酷派手机1部；2、被告人李某于2000年10月8日因犯盗窃罪被四川省内江市市中区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2001年6月12日刑满释放。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、到案经过说明、四川省内江市市中区人民法院刑事判决书、销售质量保证单、扣押物品清单、物证照片、鉴定聘请书、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、辨认笔录、证人杨某某的证言、被害人牟某某的陈述、被告人李某的供述等证据证实�足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密方法，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某曾因犯罪被刑事处罚，本应酌情从重处罚，但鉴于其归案后如实供述自己的罪行，有一定的悔罪表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。
二、被告人李某违法所得的财物责令予以退赔。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某的刑期自2014年4月9日起至2015年6月8日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓霞
代理审判员 康 泸
人民陪审员 周守金
二〇一四年十月十五日
书 记 员 黄 超
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈调确字第2719号
申请人：张沛权。
申请人：孙登健。
本院于2015年12月7日受理了申请人张沛权与申请人孙登健关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员徐升审查此案，现已审查完毕。
申请人张沛权与申请人孙登健因交通事故纠纷，于2015年11月17日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认张沛权损失修理费见定损单；
二、经双方确认孙登健损失：修理费150元、施救费100元、医药费5034.4元、误工费4800元、护理费960元、伙食费360元、交通费50元；
三、以上合计损失11454.4元，以上损失由张沛权全部承担，款项于本协议达成时当场付清；
四、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐 升
二〇一五年十二月七日
代书 记员 杨芳芳
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉商初字第290号
原告：嘉祥县农村信用合作联社
法定代表人：胡爱东，理事长
被告：崔维敬
被告：崔维建
被告：崔保长
被告：崔保杰。
原告嘉祥县农村信用合作联社诉被告崔维敬、崔维建、崔保长、崔保杰金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告嘉祥县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1925元减半收取，由原告负担。
审 判 长 狄邦全
人民陪审员 赵从旭
人民陪审员 杨雪晶
二〇一五年四月三日
书 记 员 王玲娣
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第557号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人卢某某，男，1986年5月25日出生于贵州省织金，汉族，小学文化，无业，住织金县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月10日被羁押，同月11日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）415号起诉书指控被告人卢某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员施端哲出庭支持公诉，证人肖健鹏、朱某某及侦查人员马枫勇出庭作证，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年9月10日，被告人卢某某到石狮市狮标附近人才市场后面的如意出租房对面，以人民币1800元的价格贩卖2.99克毒品海洛因时被公安人员人赃俱获。经鉴定，被扣押的毒品检出海洛因成分。公诉机关指控上述事实的证据有证人李某等人证言，辨认笔录，工作说明、户籍证明等书证，检验鉴定报告及被告人卢某某供述。据此，公诉机关认为，被告人卢某某故意贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
法庭上，被告人卢某某辩解其没有贩卖毒品给李某，案发当天下午其途经如意出租房对面时碰到李某并与之打个招呼便被公安人员抓走，公安人员没有从其身上搜到毒品，从其身上搜到的白色华为手机是“小王”搬离其租住处时所留，其出于好奇而将手机充电并于案发当天带在身上。
经审理查明，2014年9月10日，被告人卢某某到石狮市狮标附近人才市场后面的如意出租房对面，以人民币1800元的价格贩卖2.99克毒品海洛因给李某时被公安人员人赃俱获。经鉴定，上述被扣押的毒品检出海洛因成分。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、证人李某证言及辨认笔录，证实其向公安机关举报并配合公安机关拨打1317808****手机联系毒品交易事宜从而抓获被告人卢某某的经过。其辨认出被告人卢某某及向卢某某购买毒品的地点是石狮市狮标附近人才市场后面如意租房对面。
2、证人朱某某证言，证实其作为协勤人员配合石狮市公安局东埔边防派出所抓捕被告人卢某某的经过及当场扣押物品的情况。
3、证人肖某某证言，证实的内容与朱某某基本一致。
4、证人常某证言及辨认笔录，证实其于2014年8月起曾向卢某某购买过毒品，2014年9月10日晚其拨打1317808****手机欲向卢某某购买毒品时被公安人员抓获，还证实卢某某曾使用过1311595****、1307493****手机号码。
5、证人曾某某证言，证实其于2014年9月10日晚拨打1315906****手机欲购买毒品时被公安人员抓获。
6、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、称量笔录、扣押物品及称量照片，证实公安人员在石狮市狮标附近人才市场后面的如意出租房对面从被告人卢某某身上扣押红色袋装疑似毒品一包2.99克、一部白色苹果4手机、一部白色华为手机、三把钥匙、现金人民币397元、一辆红色电动车。
7、泉州市公安局物证鉴定所《物证检验报告》，证实上述被查获的疑似毒品检测出海洛因成分。
8、福建省毒品实物缴交收据，证实案发后涉案毒品已上缴至石狮市禁毒委员会办公室。
9、现场检测报告书及尿检照片，证实经甲基安非他明、吗啡、氯胺酮、可卡因、二甲基双氧安非他明检测，被告人卢某某的尿检结果均呈阴性。
10、通话清单，证实李某号码为1596079****手机与号码为1317808****手机于2014年9月10日13时至16时之间存在多次通话记录。
11、公安机关工作说明及侦查计划，证实公安机关接李某的举报并在其配合下于2014年9月10日抓获卢某某；李某系工作关系；因被告人卢某某拒绝配合对从其身上扣押到的白色华为手机进行开锁检查，后公安人员经拨号实验，拨打1317808****、1311595****、1307493****、1315906****四个号码，电话均转接到该部白色华为手机。
12、户籍证明，证实被告人卢某某的身份、前科等基本情况。
上述证据，本院予以确认。
对于被告人卢某某提出的从其身上扣押的白色华为手机是“小王”所留的辩解，经查，该部白色华为手机系实施抓捕时当场从卢某某身上查获，结合证人李某、常某、曾某某证言及公安拨号实验可以证实上述华为手机系卢某某所使用；另被告人卢某某对其辩解既未能提供所言华为手机机主“小王”的真实身份，又无其他证据予以佐证。因此，被告人卢某某的上述辩解不能成立，不予采纳。
对于被告人卢某某提出其没有贩卖毒品给李某及当场未从其身上查获到毒品的辩解，经查，李某向公安机关举报并在公安机关的布控下，配合公安人员打电话向卢某某求购毒品，双方约定在石狮市狮标附近人才市场后面的如意出租房对面交易，随后公安人员在上述地点当场抓获卢某某并查获2.99克毒品海洛因，该事实有证人李某、肖某某、朱某某及侦查人员马枫勇证言与通话清单予以证实，足以认定。故被告人卢某某的上述辩解与事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人卢某某明知是毒品海洛因而予以贩卖，数量计2.99克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人卢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月10日起至2015年6月9日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具白色华为手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林少如
代理审判员 吴珍珍
人民陪审员 李培元
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省西安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕01行终234号
上诉人（原起诉人）李淑云。
上诉人因诉西安市公安局高陵分局履行法定职责一案，不服西安市高陵区人民法院（2015）高行立字第00025号行政裁定书，向本院提出上诉。其主要理由为，第一，根据行政诉讼法第十二条（六）项的规定：“申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的。”上诉人认为，被诉人应当依法履行职责，对行凶者刑事立案侦查，并追究刑事责任并附带民事赔偿。被诉人不履行法定职责即行使刑事案件侦查权就是违法，上诉人有权提出行政诉讼。第二，行凶者有违法的犯罪事实，被诉人在本案侦查中，没有对行凶者认真的调查和侦查，有意偏袒行凶者，不依法追究刑事责任是违法的。请求依法撤销原审裁定，依法判令被诉人履行法定职责，追究行凶者的刑事责任。
本案经审查认为，上诉人在被他人打伤后，即拨打110报案，被诉人下属派出所民警出警。现上诉人认为被诉人玩忽职守，行政不作为，要求其履行法定职责。根据上诉人向原审提供的相关证据证明，被诉人已向上诉人出具了不予立案通知书及复议决定书。其已按照《中华人民共和国刑事诉讼法》及《公安机关办理刑事案件程序规定》对上诉人报案进行了处理。对于上诉人对被诉人的处理决定不服，可通过其他渠道向上级机关申诉反映，并对造成上诉人伤害的侵权人进行民事诉讼。上诉人上诉理由不足，本院依法不予支持，原审裁定予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定；
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一六年二月二十九日
书记员 雷 寓
浙江省瑞安市人民法院
执 行 通 知 书
（2017）浙0381执费323号
郑震龙：
你（单位）与浙江省瑞安市人民法院纠纷一案，（2016）浙0381民初4962号判决书已发生法律效力。本案件的标的金额362.5元，申请人已向本院（申请、委托、移送或报请）强制执行，本院于2017年07月21日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条等规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你（单位）自本通知书送达之日起日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
三、支付执行申请费元。
特此通知。
附：
开户单位：瑞安市人民法院执行局
开户银行：中国农业银行股份有限公司瑞安市支行
账号：62×××62
二〇一七年七月二十一日
风险提示：
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
3、违反财产报告制度的；
4、违反限制高消费的；
5、无正当理由拒不履行执行和解协议的；
6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1204民初1071号
原告：刘某某。
被告：芮某某。
原告刘某某与被告芮某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案在审理过程中，因被告外出打工，无法联系，需公告送达法律文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张宏剑
代理审判员 周晓辉
人民陪审员 刘玉标
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 吕 丽
附：（2016）皖1204民初1071号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1204民初1071号原告：刘某被告：芮某原告刘某和被告芮某离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  张宏剑审 判 员  周晓辉人民陪审员  刘玉标二〇一六年六月十日书 记 员  闫静静
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民立终字第00846号
上诉人（原审被告）石家庄赫烁助剂有限公司，住所地：河北省石家庄市栾城区北陈村。
法定代表人常双全，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）石家庄市栾城区中汇小额贷款有限公司，住所地：河北省石家庄市栾城区新开大街（北）1号。
法定代表人赵力，该公司总经理。
原审被告田晓徵。
原审被告常红波。
原审被告常双全。
原审被告贾花。
上诉人石家庄赫烁助剂有限公司因借款合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2015）西民商初字第00607-3号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，其提交的证据与被上诉人公司员工经办人董生辉的录音，董生辉明确认可合同签订地点在栾城区。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第四条之规定的内容指的是在就合同签订地发生争议无法查清事实的情况下如何认定的问题，而本案被上诉人在石家庄市桥西区根本没有办公地，该公司员工也明确认可合同是在栾城签订的。上诉人、被上诉人中汇小额贷款公司及合同签订地同属栾城区管辖。因此，案件应当移送栾城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案中《栾城县中汇小额贷款公司质押借款合同》第十五条约定：“合同双方在履行本合同过程中发生争议时，可以协商解决，协商不成诉诸法院的，由合同签订地法院管辖…”第十九条约定：“本合同签订地为石家庄市建设南大街150号国富大厦。”上诉人称被上诉人公司员工明确认可该合同实际是在栾城签订的，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第四条之规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地…。”因此，本案的合同签订地应为合同约定的石家庄市建设南大街150号国富大厦，本案由该签订地所属的桥西区人民法院管辖并无不妥。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 博
审 判 员 谭会雄
代理审判员 任媛媛
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 曹宝成
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初6091号
原告：时晓东，男，汉族，1972年3月16日出生，住安徽省涡阳县，
被告：陆雷，男，汉族，1974年11月20日出生，住安徽省涡阳县，
原告时晓东与被告陆雷生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月22日立案，原告时晓东于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告时晓东的申请符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告时晓东撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告时晓东负担。
审判员 李 松
二〇一七年十一月二十日
书记员 侯效禹
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1003执725号
申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人廖阳彪，该行董事长。
被执行人唐汉林，男，l962年8月22日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，郴州市苏仙区农机局干部，住湖南省郴州市苏仙区。
本院依据已经发生法律效力的本院于二0一七年八月五日制作的（2016）湘1003民初530号民事调解书，于二0一七年十月十八日向被执行人唐汉林送达执行通知书，责令其在收到本通知书之日起三日内履行交款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐汉林的银行存款206297元（含案件受理费、保全费4256元、执行费2951元)，或者扣留、提取其206297元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈宏伟
二〇一七年十月十九日
书记员 张小美
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎民初字第0306号
原告陈长周。
委托代理人赵程昌，苏州市姑苏区石路法律服务所法律工作者。
被告苏州谐安物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金枫南路1258号11幢。
法定代表人汪务雷。
被告苏州金狮大厦发展管理有限公司，住所地江苏省苏州高新区滨河路1156号。
法定代表人邹立波。
委托代理人周丽娟、陈晓，系该公司职员。
本院在审理原告陈长周与被告苏州谐安物业管理有限公司、苏州金狮大厦发展管理有限公司离退休人员返聘合同纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉系其正当行使诉讼权利，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈长周撤回对被告苏州谐安物业管理有限公司、苏州金狮大厦发展管理有限公司的起诉。
案件受理120元，减半收取60元，由原告负担。
审判员 朱海兰
二〇一五年四月九日
书记员 陆晓莲
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第318号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武庆海，男，1970年10月28日出生，满族，农民，住辽宁省义县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾宪福，男，1966年8月7日出生，满族，农民，住辽宁省义县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：义县瓦子峪镇三城子村民委员会。住所地：辽宁省义县。
法定代表人：赵强，该村民委员会主任。
一审被告：赵龙，男，1969年8月7日出生，满族，农民，住辽宁省义县。
再审申请人武庆海与被申请人曾宪福、义县瓦子峪镇三城子村民委员会及一审被告赵龙土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2013）锦民二终字第00786号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
武庆海申请再审称：再审申请人为响应国家扶贫政策号召，从义县瓦子峪镇政府及村委会接手本案争议的土地，扣建大棚，政府部门为其办理了土地使用权证。该证亩数有出入，是工作人员的疏忽造成的，但四至是一致的。协议是村政府与23户协商，在平等自愿的基础上达成的，且已实际履行，没有侵犯曾宪福的经营权。本案的土地争议按照法律规定应先由人民政府处理，原审法院违反法定程序。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》规定，通过家庭承包方式取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或其他方式流转。本案中，武庆海、赵龙虽与义县瓦子峪镇三城子村民委员会及曾宪福达成口头协议，以互换的方式取得案涉土地的承包经营权，但因未按照约定履行合同义务，解除合同的条件成就，依法应当解除协议，返还土地。二审判决认定案件事实及适用法律并无不当。关于经营权证问题，首先，二审判决已经认定口头协议有效，即为确认武庆海取得案涉土地承包经营权，但取得经营权并不等同于完全履行了协议义务；其次，即使该经营权证为案涉土地的，因其是基于口头协议取得，口头协议被依法解除，经营权证亦丧失了法律效力。因此该经营权证不能作为抗辩解除协议的依据。关于武庆海提出的本案土地争议按照法律规定应先由人民政府处理，人民法院审理违反法定程序问题，本案双方当事人是因土地承包经营权产生的纠纷，属于人民法院受理民事案件的范围。武庆海提出的相关主张没有法律依据。
综上，武庆海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回武庆海的再审申请。
审 判 长 周文生
代理审判员 丁 海
代理审判员 李 侃
二〇一四年四月十六日
书 记 员 梁恩福
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第4663号
申请执行人王志先，又名王猫小，男，汉族，1949年8月22日出生，现住准格尔旗。
被执行人郝瑞峰，男，汉族，1975年5月27日出生，现住东胜区。
被执行人刘继林，女，汉族，1971年10月15日出生，现住东胜区。
申请执行人王志先与被执行人郝瑞峰、刘继林民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，申请执行人王志先于2017年10月24日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结该民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈武
二〇一七年十月二十八日
书记员 刘欣
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1730号
罪犯蒋发科。
上海市闵行区人民法院于2010年7月9日作出了（2010）闵刑初字第683号刑事判决，以被告人蒋发科犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2014年9月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审�并依法提讯了罪犯蒋发科。审理期间于2014年9月9日至2014年9月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋发科在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯蒋发科能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该�犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯蒋发科在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋发科予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年9月25日起，至2016年2月2日止。）
蒋发科回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 杨 艳
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假�时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申1275号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李晓明，女，1955年10月11日生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：常运鹏，广东立本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘曦俊，广东立本律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海经济特区宝昌盛房地产开发有限公司。住所地：广东省珠海市明珠南路****号恒隆大厦*楼***室。
法定代表人：苏枝桓，该公司执行董事。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宝昌盛有限公司。住所地：香港特别行政区旺角豉油街**号旺角广场**楼*座。
代表人：苏枝桓，该公司执行董事兼总经理。
再审申请人李晓明因与被申请人珠海经济特区宝昌盛房地产开发有限公司、宝昌盛有限公司追偿劳动报酬纠纷一案，不服广东省高级人民法院(2016)粤民终815号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
本院经审查认为，李晓明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 曹 刚
审 判 员 奚向阳
审 判 员 王毓莹
二〇一七年四月二十七日
法官助理 陈海霞
书 记 员 黄 琪
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申1275号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李晓明，女，1955年10月11日生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：常运鹏，广东立本律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘曦俊，广东立本律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海经济特区宝昌盛房地产开发有限公司。住所地：广东省珠海市明珠南路****号恒隆大厦*楼***室。法定代表人：苏枝桓，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宝昌盛有限公司。住所地：香港特别行政区旺角豉油街**号旺角广场**楼*座。代表人：苏枝桓，该公司执行董事兼总经理。再审申请人李晓明因与被申请人珠海经济特区宝昌盛房地产开发有限公司、宝昌盛有限公司追偿劳动报酬纠纷一案，不服广东省高级人民法院(2016)粤民终815号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。本院经审查认为，李晓明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原裁定的执行。审 判 长  曹 刚审 判 员  奚向阳审 判 员  王毓莹二〇一七年四月二十七日法官助理  陈海霞书 记 员  黄 琪
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第1079号
原告：罗利红，女，汉族，住三台县潼川镇。
原告：韩永谷，男，汉族，住三台县潼川镇。
委托代理人：高大勇，四川规则律师事务所律师。
被告：代凯鹏，男，汉族，住三台县西平镇。
被告：代西林，男，汉族，住三台县西平镇
被告：戴彩霞，女，汉族，住三台县北坝镇。
被告：代荣，女，汉族，住三台县北坝镇，
委托代理人：戴彩霞，女，汉族，住三台县北坝镇。系代凯鹏、代西林、代荣共同委托代理人。
原告罗利红、韩永谷诉被告代凯鹏、代西林、戴彩霞、代荣确认合同有效纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由审判员李易适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗利红及罗利红、韩永谷之委托代理人高大勇和被告戴彩霞、代荣以及戴彩霞作为代凯鹏、代西林、代荣之委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗利红、韩永谷诉称：1999年5月29日，原告与被告等人之父签订了《房屋买卖合同书》。其后原告支付了购房款，被告等人的父母将房屋所有权证、房屋契税证交给原告并将房屋交付给原告，原告居住至今，但双方未办理过户手续。后被告等人的父母先后去世，导致原告至今无法办理房屋过户手续，现要求依法确认原告与代礼诗签订的《房屋买卖合同书》合法、有效。
被告代凯鹏、代西林、戴彩霞、代荣辩称：讼争房屋是我们父亲单位上出售的，不是我们私人出售的，因为我们父亲单位集资重新修建了新房，故而单位把我们父亲原先的房屋收回去了以单位名义统一出售，我们愿意协助办理过户手续，但是过户手续费和诉讼费等我们不承担。
经审理查明：代凯鹏、代西林、戴彩霞、代荣系代礼诗之子女。戴礼诗生前系绵阳市纤维检验所退休职工，在三台县潼川镇东升巷有住房一套，面积为70.635平方米。该房屋为单位房改房。1997年因戴礼诗所在单位绵阳市纤维检验所组织集资建房，戴礼诗所有上述房产被收回出售，由绵阳市纤维检验所另行还建新房，旧房在绵阳市纤维检验所的监证下出售给了罗利红，并于1999年5月29日签订了房屋买卖合同书。房款已由罗利红交付至绵阳市纤维检验所。绵阳市纤维检验所要求戴礼诗子女协助办证过户后方同意将余款给付。
另查明：戴礼诗于2009年6月10日因病死亡，其配偶王勤修于2014年12月17日因病死亡。戴礼诗共有四个子女，分别是代凯鹏、代西林、戴彩霞、代荣。
本院认为：戴礼诗生前于1999年因其单位收回旧房为职工还建新房，为出售旧房与罗利红签订的《房屋买卖合同书》均系双方当事人的真实意思表示，其约定的内容也不违反法律禁止性规定，未损害第三人和国家的利益，同时戴礼诗的合法继承人也愿意继受为罗利红、韩永谷办证的协助义务，所以该《房屋买卖合同书》合法、有效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
罗利红与戴礼诗于1999年5月29日签订的《房屋买卖合同书》合法有效。
本案受理费100元，由罗利红、韩永谷负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 李 易
二〇一五年五月七日
书记员 孙义超
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凉执字第771号
申请执行人甘肃汇发机械设备有限公司。
住所地：兰州市七里河区南滨河西路***号。
法定代表人彭任远，该公司经理。
委托代理人吕积平，该公司债权部经理。
委托代理人吴俊生，该公司法律事务部职员。
被执行人赵春元，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。
委托代理人赵增贤，男，汉族，住武威市凉州区。
被执行人赵虎贤，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。
本院受理的甘肃汇发机械设备有限公司与赵春元、赵虎贤买卖合同执行一案，被执行人赵春元、赵虎贤应按判决书给付申请执行人甘肃汇发机械设备有限公司�款人民币420585元、支付违约金50000元，并负担案件受理费10992元、执行费7124元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由该挖掘机神钢SK250-8机号1831#抵偿申请执行人所有案款（包括案款、迟延履行利息，该挖掘机由被执行人赵春元已于2013年12月13日质押于申请执行人甘肃汇发机械设备有限公司）；抵偿后申请执行人向被执行人补偿5万元，在协议签订后一次性付清；执行费7124元由双方各承担一半，案件受理费10992元由申请执行人负担；本协议签订后，该挖掘机由申请执行人甘肃汇发机械设备有限公司自行处置，申请执行人甘肃汇发机械设备有限公司与被执行人赵春元、赵虎贤再无任何纠纷。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省兰州市七里河�人民法院（2013）七民初字第20149号民事判决书判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 铎
审判员 董国勇
审判员 金卫平
二〇一四年九月三日
书记员 楚铁兵
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0211执988号
申请执行人傅湘华，男，汉族，1956年12月20日出生，现居住：湖南省株洲市天元区泰山路54号3栋605号。公民身份号码：4302031956********。
被执行人邓宇，男，汉族，1972年7月21日出生，现居住：湖南省株洲市天元区花园一村28栋608号。公民身份号码：4302041972********。
被执行人肖健，女，汉族，1973年9月5日出生，现居住：湖南省株洲市天元区花园一村28栋608号。公民身份号码：4302211973********。
傅湘华与邓宇、肖健借款合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知！
审判长 刘晋强
审判员 陈永红
审判员 董海涛
二〇一七年十一月十四日
书记员 肖星宇
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0681民初337号
原告卢定荣，男，汉族，1957年12月23日生，住四川省广汉市雒城镇柳州路二段***号*幢*单元*楼*号，公民身份证号码：5106241957********。
委托代理人胡启生，四川世星律师事务所律师。特别授权。
被告刘丰财，男，汉族，1966年3月3日生，住四川省广汉市雒城镇柳州路二段**号附*号，公民身份证号码：5106241966********。
被告余小琴，女，汉族，1967年3月3日生，住四川省广汉市雒城镇柳州路二段**号附*号，公民身份证号码：5106241967********。
本院在审理原告卢定荣诉被告刘丰财、余小琴民间借贷纠纷一案的过程中，原告卢定荣于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告卢定荣撤回起诉。
本案减半收取案件受理费2000元，由原告卢定荣承担。
审判长 黄诗衡
审判员 林全英
审判员 李 斌
二〇一八年四月二十六日
书记员 胡晓静
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执1305号
申请执行人黄家财，男，汉族，1968年11月8日生，住赣州市章贡区。
被执行人黄小明，男，汉族，1973年9月15日生，住江西省瑞金市。
被执行人张年秀，女，汉族，1974年1月15日生，住址同上。
本院在执行申请执行人黄家财与被执行人黄小明、张年秀民间借贷纠纷一案中，本院已立案执行，案号为（2017）赣0702执1305号，执行依据为本院作出的（2016)赣0702民初1545号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭振明
审判员 何建明
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年十二月一日
书记员 曾 鸣
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0702执1305号申请执行人黄家财，男，汉族，1968年11月8日生，住赣州市章贡区。被执行人黄小明，男，汉族，1973年9月15日生，住江西省瑞金市。被执行人张年秀，女，汉族，1974年1月15日生，住址同上。本院在执行申请执行人黄家财与被执行人黄小明、张年秀民间借贷纠纷一案中，本院已立案执行，案号为（2017）赣0702执1305号，执行依据为本院作出的（2016)赣0702民初1545号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭振明审判员  何建明审判员  ＸＸＸ二〇一七年十二月一日书记员  曾 鸣
重庆市武隆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0156刑初67号
公诉机关重庆市武隆区人民检察院。
被告人吕学良，男，1967年9月27日出生于重庆市武隆区，汉族，小学文化，农民，户籍地重庆市武隆区，现住武隆区。2017年3月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被武隆区公安局取保候审。
公诉机关以渝武检刑诉[2017]86号起诉书指控，被告人吕学良于2017年3月2日16时许，酒后驾驶渝GRYX**两轮摩托车，从武隆区巷口镇白笋溪其租用房处，经南滨路永辉超市至武隆县人民医院旁支路逆向行驶时被公安机关查获。经重庆市公安局物证鉴定中心检测，吕学良血液中乙醇含量为166.5mg/100ml。被告人吕学良的行为已构成危险驾驶罪。被告人吕学良到案后如实供述自己罪行，系坦白，且认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。被告人吕学良对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人吕学良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田芳
二〇一七年四月十八日
书记员 石丹
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）承刑初字第31号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人范某某，曾用名范某甲。2014年2月8日因涉嫌赌博罪被承德县公安局取保候审，2015年1月5日被本院取保候审。
承德县人民检察院以承县检刑诉（2014）第254号起诉书指控被告人范某某犯赌博罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。承德县人民检察院指派代检察员毛丽伟出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2014年2月7日，被告人范某某在自己家中，组织范某乙、庄某某、周某某、孔某某、陈某某、范某某、庄某某等三十余人，以推牌九的方式聚众赌博，被承德县公安局当场查获，现场扣押赌资6150元，范某某抽头非法所得7000元。上述事实清楚，证据确实充分，应以赌博罪追究被告人范某某的刑事责任，故提起公诉，请依法判处。
被告人范某某对检察机关指控的事实均承认。
经审理查明，2014年2月份，被告人范某某在自己家中，组织范某乙、庄某某、周某某、孔某某、陈某某、范某某、庄某某等三十余人，以推牌九的方式聚众赌博，范某某抽头非法所得7000元，2014年2月7日被承德县公安局当场查获，现场扣押赌资6150元，。
认定上述事实的证据有，1、证人张某、张某甲的证言，证实去被告人范某某家赌博被抓的情况；2、证人周某某、陈某甲、范某乙、庄某某、孔某某、范某某、庄某某的证言，证实去被告人范某某家玩牌赌博的事实；3、证人朱某某的证言，证实被告人范某某组织赌博的事实；4、检查笔录，证实被告人范某某组织赌博被当场查获的情况；5、承德县公安局出具的扣押决定书、扣押物品文件清单、收缴物品清单，证实公安机关现场扣押了6150元现金；6、追缴物品清单，证实追缴被告人范某某非法所得人民币7000元；7、公安行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，证实对范某乙、庄某某、周某某、孔某某、陈某某、范某某、庄某某参与赌博行政处罚的情况；8、户籍证明，证实被告人系负完全刑事责任能力的成年人；9、被告人供述，对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人范某某以营利为目的，聚众赌博并非法获利七千元，其行为已构成赌博罪，承德县人民检察院指控的罪名成立。被告人范某某当庭自愿认罪，退缴了违法所得，量刑时对以上从轻情节予以考虑。本院为了维护社会主义的社会风尚和正常的社会管理秩序，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，判决如下：
被告人范某某犯赌博罪，判处管制一年，并处罚金人民币壹万元。（罚金已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吕兴存
二〇一五年一月十二日
书记员 刘 娜
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初3780号
原告：唐运保，男，汉族，1969年10月15日出生，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：马建新，河南信申律师事务所律师。
被告：张西亮，男，汉族，1960年7月15日出生，住固始县（现羁押于固始县看守所）。
被告：吴萍，女，汉族，1972年3月16日出生，住固始县。
原告唐运保诉被告张西亮、吴萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐运保及委托诉讼代理人马建新、被告张西亮、吴萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐运保向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款2200000元及利息；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年10月29日，被告从原告处借款1200000元，月利率2.4%，利息已付至2016年7月29日。2015年7月30日，被告再次从原告处借款1000000元，月利率2.7%，利息已付至2016年6月30日。现被告至今没有还款，原告多次催要无果，故起诉至法院，请求依法判决。
原告为支持其主张提供以下证据：1.借条一张（1200000元）；2.借据一张（1000000元）。
被告张西亮辩称：1.借款属实，利息的截止时间以原告说的为准；2.原告强行占有我们位于固始县新公安局南门对面的房屋，并已装修，要求原告把房屋交付给我们或者要求原告以市场价格购买该房屋；3.我们一直再向原告要房屋，但原告始终没有给我们，所以我们也要求借原告的2200000元的利息停止计算，从借款时就不应计算利息，应该返还我已付的利息；4.该借款是我个人借的，应该由我清偿，与吴萍无关。
被告吴萍辩称：同意张西亮的意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据审查的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年10月29日，被告张西亮、吴萍向原告唐运保借款1200000元，二被告出具借条一张，借条上记载“借到唐运宝现款壹佰贰拾万元整（贷款公司利息已付叁个月），张西亮、吴萍，2014年10月29日号”，原告陈述月利息为2.4%，利息已付至2016年7月29日，二被告对此无异议。2015年7月30日，被告张西亮向丁志敏（原告的妻子）借款1000000元，月利率2.7%，被告吴萍在担保人处签字，原告陈述利息以付至2016年6月30日，二被告对此无异议。现原告起诉来院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系真实、合法、有效，被告应当清偿债务。被告张西亮、吴萍辩称原告占有其房屋，要求返还并承担损失，因与本案不是同一法律关系，应另行解决。被告吴萍既是1200000元借款的借款人之一，又是1000000元借款的担保人，依法应与张西亮共同承担还款责任，张西亮提出系个人借款要求独自承担还款责任的理由不能成立，不予支持。2014年10月29日，被告向原告借款1200000元的同时，预先支付三个月利息86400元，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，应该从本金中扣除，其实际出借金额为1113600元。二被告已支付的利息系自愿行为，其要求原告返还，未能提供法律及事实依据，不予支持。原告要求被告继续支付约定利息，但双方约定的两笔借款利息均超过了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，应依法调整为年利率24%。
综上所述，原告要求二被告归还借款的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定,判决如下：
一、被告张西亮、吴萍应于本判决生效后十日内清偿原告唐运保借款本金2113600元及利息，利息按年利率24%计算至本金还清时止（其中1113600元从2016年7月30日开始计算，1000000元从2016年7月1日开始计算）；
二、驳回原告唐运保的其他诉讼请求。
履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户：中国农业银行股份有限公司固始县支行，账号：16×××85。
如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24400元，减半收取12200元，由被告张西亮、吴萍负担。
如不服本判决可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 袁如新
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈 红