河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第1852号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区西山道13号。
负责人：张建广，系该公司经理。
委托代理人：李凯燕，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：刘红伟，农民。
被上诉人（原审被告）：陈星元，农民。
被上诉人（原审被告）：韩钱永，农民。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第2647号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2013年5月18日18时20分许，在唐山市丰润区银城铺镇谷家园村委会路段，被告陈星元驾驶冀B×××××号小型轿车将行人原告刘红伟刮倒并碾轧，造成原告受伤的交通事故。2013年5月19日唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告陈星元负事故全部责任，原告刘红伟无责任。事故发生后，原告被送至唐山市丰润区第二人民医院住院治疗17天，经诊断为左膝内侧副韧带损伤，于2013年6月4日出院。原告刘红伟开支医疗费15580.23元（14214.27元＋1365.96元）。2014年1月14日唐山市丰润司法医学鉴定中心出具（2013）临鉴字第741号临床鉴定意见书，原告刘红伟的伤情经鉴定为十级伤残，原告开支鉴定费800元、鉴定检查费1448元。原告主张交通费2000元，提交过路费收据14张、公交车票据2张。原告刘红伟为主张其误工损失提供了唐山市全通物流有限公司出具的误工证明一份、出事故前三个月工资表三张，证明原告工种为会计，月工资为3500元，自2013年5月18日至2014年1月18日未上班、未发工资。原告主张误工费按照交通运输业日平均工资129.4元计算至评残日前一天。原告刘红伟住院期间由其丈夫高海军护理。原告为证明其护理损失提供了唐山市全通物流有限公司出具的误工证明一份、出具事故前三个月工资表三张、高海军驾驶证、从业资格证复印件各一份，证明高海军工种为司机，月工资5000元，原告主张按照交通运输业日平均工资129.4元计算护理损失。原告提供了房屋租赁协议三份、所租赁房屋的产权证书复印件一份、唐山市丰润区太平路街道万隆社区居委会出具的证明两份、唐山市公安局丰润区分局太平路派出所出具的证明信两份、原告儿子刘高高所在学校出具的证明一份，证明原告及丈夫、儿子在城镇居住一年以上，原告残疾赔偿金、其子刘高高被扶养人生活费应按照城镇居民标准计算。原告刘红伟为证明被扶养人生活费，提交了唐山市丰润区银城铺镇谷家园村委会、唐山市公安局银城铺派出所出具的证明各一份、原告父母户口复印件各一份、原告全家户口本复印件一份，证明原告父亲刘伯山1954年12月3日出生、母亲梁久平1957年8月15日出生，二人系农业户口，生育两个子女；原告儿子刘高高2004年10月24日出生。另查明，冀B×××××号小型轿车实际车主系被告韩钱永，被告韩钱永系被告陈星元的妹夫，事故发生时系陈星元帮韩钱永驾车出门办事。被告韩钱永为该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险、赔偿限额为不计免赔20万元的商业三者险各1份。事故发生在保险期间。被告陈星元为原告刘红伟垫付医疗费15580.23元。
一审法院认为，此次交通事故交警部门出具的道路交通事故认定书认定的事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。原告因此次事故造成的损失，因被告陈星元驾驶的韩钱永所有车辆向被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业三者险，中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司首先应在交强险各项赔偿限额内不分责任的予以赔偿。原告超出交强险赔偿限额和范围的损失，以被告陈星元承担全部责任为宜。被告陈星元系车辆所有人允许的驾驶人员，对其应承担的责任，由中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业三者险赔偿限额内直接向原告赔付。原告主张误工费按照交通运输业129.4元／天计算依据不足，其提供的证据中表明其月平均工资为3500元，本院认为，应当依据其实际减少工资计算其损失。关于误工时间，原告刘红伟主张计算至评残日前一天，其提供的住院病历最后一次复诊记录系2013年7月26日，2013年9月10日唐山市丰润司法医学鉴定中心在原告的道路交通事故伤残评定委托书中出具意见为：“治疗未终结，三个月后再定”，故可以认定为原告持续误工至评残日前一天，本院对其误工时间240天予以支持。原告主张护理费按照交通运输业日平均工资129.4元计算，提供了相应的证据，本院予以支持。原告主张交通费2000元，提交证据不充分，但确有此项费用的支出，本院酌定为500元。此次事故给原告刘红伟造成了一定的精神痛苦，其要求精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持，但其主张的数额过高，本院酌定为3000元。原告是农村户口，但其提供的租赁合同、居委会证明、派出所证明能够证实其在发生交通事故前已在城镇居住一年以上，且其提供的误工证明等证据能够证实其收入主要来源于城镇，故原告的赔偿标准应按农村居民标准予以赔偿。关于被扶养人生活费，原告父亲刘伯山为6134元（6134元／年x20年÷2x10%），母亲梁久平为6134元（6134元／年x20年÷2x10%），儿子刘高高为5456.4元（13641元／年x8年÷2x10%）。被告保险公司主张医疗费扣除10%非医保用药未提交证据，本院不予采信。原告刘红伟的损失包括：医疗费15580.23元、住院伙食补助费340元（20元×17天）、误工费28000.8元（3500元÷30天×240天）、护理费2199.8元（129.4元／天×17天）、残疾赔偿金62884.4元（45160元（22580元／年x20年x10%）＋被扶养人生活费17724.4元（6134元＋6134元＋5456.4元）］、交通费500元、鉴定费800元、鉴定检查费1448元、精神损害抚慰金3000元，损失合计114753.23元。原告属于交强险医疗费用项下的损失为15920.23元（医疗费15580.23元＋住院伙食补助费340元），超出此项10000元的赔偿限额，由被告保险公司赔偿10000元。原告属于交强险死亡伤残项下的损失为96585元（护理费2199.8元＋误工费28000.8元＋残疾赔偿金62884.4元＋交通费500元＋精神损害抚慰金3000元），未超出此项11万元的赔偿限额，由被告保险公司实际赔偿。原告超出交强险赔偿限额和范围的损失8168.23元（114753.23元-10000元-96585元），被告保险公司应依第三者责任约定代替被告陈星元赔偿。综上，被告中国太平洋财产股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告114753.23元。遂判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告刘红伟各项交通事故损失114753.23元，限本判决生效后十日内给付；二、原告刘红伟在获得保险赔付时返还被告陈星元垫付的15580.23元；三、驳回原告刘红伟的其他诉讼请求。案件受理费909元，减半收取454.5元，由被告陈星元负担。
判后，中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：一审法院认定被上诉人刘红伟的误工费不合理，被上诉人提供证据不能证实其近三年的收入情况，按照相关法律及司法解释其误工损失应按照河北省居民服务业标准进行计算。被上诉人刘红伟的父亲在事故发生时并未满60周岁，没有达到退休年龄，其仍有劳动能力，不需要扶养，相反还应该承担起妻子即刘红伟母亲的抚养责任。一审法院判决上诉人赔偿其被抚养人生活费于法无据。依据保险合同约定，上诉人不承担鉴定费及鉴定检查费。
被上诉人答辩同意一审判决。
本院二审查明事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，被上诉人刘红伟提供了唐山市全通物流有限公司出具的误工证明一份、事故前三个月工资表三张、营业执照复印件一份证明其误工费，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司主张被上诉人刘红伟的误工损失应按照河北省居民服务业标准进行计算于法无据，本院不予支持。被上诉人刘红伟提交了谷家园村委会的证明证实刘伯山、梁久平共生育刘红梅、刘红伟两个子女，二人因年老体弱需两个子女供养，上诉人主张的一审法院判决上诉人赔偿被上诉人刘红伟父亲被抚养人生活费于法无据，本院不予支持。鉴定费及鉴定检查费是为确定损失情况所支出的必要、合理费用，应由上诉人承担。综上上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2596元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 杨 柳
代理审判员 赵君优
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 李 杰