wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民三初字第01696号
原告：招商银行股份有限公司沈阳分行.
负责人：王宁，系该行行长。
委托代理人：王广秦，系该行员工。
被告：孙超。
原告招商银行股份有限公司沈阳分行诉被告孙超借款合同纠纷一案，原告于2015年8月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘静明独任审判。于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王广秦和被告孙超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年9月从我行申请个人购房贷款，双方签订“个人购房借款合同”，合同号110131120084019218，贷款金额17万元，合同执行利率以国家公布的贷款基准年利率7.05%为基础上浮10%，即为年利率7.755%，贷款期限为2011年11月9日至2041年11月9日，被告以其位于沈阳市铁西区熊家岗路甲21号（1-8-3），建筑面积42.48平方米自有房产设定抵押。目前，该笔贷款已经连续4期未按时足额归还我行贷款本金及利息，尚欠本金163475.58元，利息3019.75元（以上本金及利息截止日为2015年7月8日，具体偿还金额以我行实际扣款日结清额为准）。为了保护原告的合法权益，避免国有资产的流失。依据《民法通则》、《合同法》的有关规定和《个人购房借款及担保合同》第38条之规定，原告现就被告欠款提起诉讼，要求此笔《个人购房借款及担保合同》提前到期，偿还此笔来全部本息，确认我行对抵押物的优先受偿权，由被告承担本案的诉讼费用。诉讼请求：1、判令被告与我行签订的《个人购房借款及担保合同》提前到期解除合同；2、被告偿还所欠原告贷款本金163475.58元，利息3019.75元（以上本金及利息截止日为2015年7月8日，具体偿还金额以我行实际扣款日结清额为准）；3、请求法院判令我行对沈阳市铁西区熊家岗路x甲21号（1-8-3），建筑面积42.48平方米的房产享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的诉讼费用。在本院审理过程中，被告又偿还了部分借款本息，因此，本案在庭审过程中，原告变更了诉讼请求第2项为要求判令被告偿还所欠原告贷款本金163099.03元，利息245.19元（以上本金及利息截止日为2015年9月17日，具体偿还金额以我行实际扣款日结清额为准）。
被告辩称：违约属实，但原告要跟我解除合同，我现在没有能力一次性偿还。
经审理查明：2011年9月16日，原告作为贷款人与作为借款人的被告及保证人沈阳恒富房地产开发有限公司签订了一份《个人购房借款及担保合同》，合同约定：借款人因购买沈阳市铁西区熊家岗路x甲21号1-8-3房屋而向原告借款，贷款本金170000元，贷款期限即从2011年9月16日至2041年9月16日，贷款利率即在基准年利率7.05%的基础上上浮10％，即为年利率7.755％，借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50％计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息，借款人的还款方法为采用等额还款的方式归还贷款本息，被告将其购买的位于沈阳市铁西区熊家岗路x甲21号1-8-3房屋向原告进行了贷款抵押。违约责任条款约定：借款人连续三个月或累计六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，即视为已发生了违约事件，贷款人有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用，贷款人与抵押人达成协议直接以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物，自出现本合同规定的任何违约事件之日起15日之内双方未就抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物达成协议的，贷款人有权直接请求人民法院拍卖、变卖抵押物，以上述方式处理抵押物所得价款，贷款人有权优先受偿，其价款超过本合同项下借款人所欠贷款本息及一切相关费用的部分，归抵押人所有，不足部分，贷款人另行追索。2011年10月27日，被告抵押的房产在沈阳市房产部门办理了预购商品房设定抵押预告登记。上述合同签订后，原告如约履行了义务，但被告除了偿还部分借款外，截至2015年9月17日，被告尚欠原告借款本金163099.03元，利息245.19元。
以上事实，有双方当事人当庭陈述笔录、个人购房借款及担保合同、个人贷款借款借据、逾期清单、身份证、户口本、无婚姻登记记录证明、预购商品房抵押权证等，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：本案中原告与被告及保证人沈阳恒富房地产开发有限公司签订的《个人购房借款及担保合同》系各方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。现被告未按合同约定履行其还款义务属违约，应承担相应的民事责任，因此，原告有权按合同约定要求与被告解除《个人购房借款及担保合同》并要求被告偿还借款本金、利息；因被告以其所有的房产向原告进行了抵押担保，故被告应按其合同的约定向原告承担抵押担保责任。对于被告提出的解除合同后我没有能力一次性偿还的辩解，因该辩解并不能成为拒绝偿还贷款的理由，故本院对被告的该项辩解不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告招商银行股份有限公司沈阳分行与被告孙超及保证人沈阳恒富房地产开发有限公司于2011年9月16日签订的《个人购房借款及担保合同》；
二、被告孙超于本判决生效后10日内一次性偿还原告招商银行股份有限公司沈阳分行贷款本金163099.03元，利息245.19元（截止2015年9月17日），并自2015年9月18日起按合同约定的计息办法支付上述贷款逾期利息至实际清偿之日止；
三、上述款项到期未受清偿时，原告招商银行股份有限公司沈阳分行可依法对被告孙超提供的抵押房产（沈阳市铁西区熊家岗路x甲21号1-8-3，建筑面积42.48平方米）行使抵押权，在上述债权范围内享有优先受偿的权利。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3630元，减半收取1815元，保全费1370元，均由被告孙超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘静明
二〇一五年十月十日
书记员 赵 越
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第五十三条规定，债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者以拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第558号
罪犯李松松，男，1989年6月10日出生于山东省滨州市，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一一年七月九日，山东省滨州市滨城区人民法院作出（2010）滨刑初字第424号刑事判决，以被告人李松松犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年。二〇一一年九月二十六日，山东省滨州市中级人民法院作出（2011）滨中刑三终字第10号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省齐州监狱于2014年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯李松松在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李松松在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李松松自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯李松松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李松松减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一五年一月十二日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第558号
罪犯李大岭，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省高级人民法院于2006年12月25日作出了（2006）鲁刑终字第77号刑事判决，以被告人李大岭犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2009年4月对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；山东省高级人民法院于2011年6月对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关山东省鲁南监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯李大岭在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李大岭在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李大岭在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李大岭减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月7日至2029年6月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一五年二月七日
书 记 员 马雪梅
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7454号
罪犯申显松。现在广西柳城监狱服刑。
广西灵山县人民法院于2010年11月2日作出（2010）灵刑初字第274号刑事判决，以被告人申显松犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元。总和刑期有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元。被告人申显松不服判决，提出上诉，经广西钦州市中级人民法院于2010年12月29日作出（2011）钦刑一终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年1月19日起至2023年1月18日止。判决发生法律效力后于2011年2月24日�付执行。在服刑期间，本院于2013年12月28日作出（2013）柳市中刑执字第8002号刑事裁定，对罪犯申显松减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年和并处罚金人民币6000元不变。刑期至2021年11月18日止。执行机关广西柳城监狱于2015年11月29日以（2015）柳城狱减字第4369号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯申显松在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯申显松提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯申显松能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年9�获奖励分143.7分，并获2013年度监狱改造积极分子、2014年度监狱改造积极分子（已折分）。原判罚金人民币6000元，该犯于2015年2月10日缴纳人民币6000元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯申显松在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表、广西壮族自治区罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯申显松在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯申显松减去有期徒刑一年十个月（刑期至2020年1月18日止），剥夺政治权利二年和并处罚金人民币6000元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 �明
代理审判员 段 静
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘 宸
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723财保93号
申请人胡慧兰，居民。
被申请人赵庆玲，居民。
申请人胡慧兰与被申请人赵庆玲因机动车交通事故责任纠纷一案，为使以后的判决得到顺利执行，申请人于2016年10月9日向本院提出申请，要求对被申请人赵庆玲驾驶的无号牌正三轮摩托车一辆予以保全，保全金额为4000元（现该车因交通事故被扣押在灌云公安局交通巡逻警察大队二中队）。申请人已向本院提供担保人孙宁所有的苏G×××××号奇瑞牌小型轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人赵庆玲驾驶的无号牌正三轮摩托车一辆继续扣押在灌云县公安局交通巡逻警察大队二中队，扣押期限为二年。扣押期间非经本院同意，不得放行该车辆。
二、查封担保人孙宁所有的苏G×××××号奇瑞牌小型轿车一辆，查封期限为二年，查封期间由其本人保管使用，但不得变卖、毁损，非经本院同意，不得为该车办理产权变更登记手续或设定其他权利。
案件申请费60元，由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 赵海萍
二〇一六年十月九日
书记员 昝莉莉
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第1381号
原告李乐才。
委托代理人黄岩，台儿庄区法律援助中心律师。
被告李勇，成年，（）。
被告邵东东。
原告李乐才诉被告李勇、邵东东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李乐才的委托代理人黄岩、被告邵东东到庭参加诉讼，被告李勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李乐才诉称，被告邵东东将其位于台儿庄区电子城内的楼房装修工程发包给被告李勇，李勇承揽该工程后雇用原告及他人进行施工。2013年5月9日，原告在施工中被坠落的建材砸伤。事故发生后，原告在台儿庄区中医院等处住院治疗。2013年11月，原告将本案二被告诉至法院，区法院以（2013）台民初字第1723号民事判决书，判决本案二被告赔偿原告各项损失18830.26元，同时法院认为，残疾赔偿金应依照有效标准鉴定后另行起诉。因此，原告现另行起诉二被告，要求二被告连带赔偿原告残疾赔偿金、鉴定费等共计57428元，本案的诉讼费用由被告承担。
原告李乐才为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据、依据：1、原告的户籍簿及身份证复印件，证明原告主体适格及原告系城镇居民；2、本院（2013）台民初字第1723号民事判决书，证明案件的相关事实及原告另诉的原因；3、山东金剑司法鉴定中心出具的鲁金司法鉴定中心[2014]临鉴字第1214号法医临床司法鉴定意见书，证明原告在工作中足部受伤、构成十级伤残的事实；4、检验鉴定费发票一份，证明原告为上述鉴定支出鉴定费900元。
被告李勇未提供答辩，亦未向法庭提供证据。
被告邵东东辩称，我与原告并不认识，我只是找李勇进行房屋装修，民房装修不需要一定的资质，因此原告的损失与我无关，我不应当承担赔偿责任。
被告邵东东未向法庭提供证据。
被告李勇经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，亦未向本院提交答辩意见和提供证据，视为放弃质证和抗辩的权利。被告邵东东对原告提交的证据无异议。
经审查，原告提供的上述证据、依据客观真实、来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理查明，被告邵东东在对其坐落于台儿庄区广进路电子城内的楼房进行装修时，将该装修工程发包给被告李勇，被告李勇遂雇佣原告李乐才等人进行施工，在施工过程中原告李乐才被坠落的建材及吊杆砸伤。2013年11月，原告以提供劳务者受害为由向本院提起诉讼。2014年7月10日，本院作出（2013）台民初字第1723号民事判决：“一、原告李乐才因伤应医疗费7153.5元、误工费9680元、护理费1481.76元、伙食费315元、交通费200元共计18830.26元，由被告李勇于自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告李乐才16947.23元、被告邵东东自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告李乐才1883.03元；二、驳回原告李乐才的其他诉讼请求”。同时本院认为：“原告李乐才依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》构成九级伤残，因《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》的适用范围是职工在职业活动中因工伤和因职业病致残程度的鉴定，故原告李乐才依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》构成九级伤残无效，故因此鉴定所支付的鉴定费由原告李乐才自己负担，待其依照有效标准鉴定后可就伤残部分另行诉讼”。2014年7月18日，原告委托山东金剑司法鉴定中心对原告的伤残程度进行评定。2014年7月29日，该鉴定中心作出鲁金司法鉴定中心[2014]临鉴字第1214号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李乐才在工作时致左足损伤的伤残程度，参照GB18667－2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.10.1.0.e）条之规定，属十级伤残范畴，构成十级伤残。
另查明，本院作出的（2013）台民初字第1723号民事判决宣判后，各方当事人均未上诉，为生效判决。
又查明，原告出生日期为1955年12月29日，山东省2014年度城镇居民人均可支配收入为28264元。
本院认为，公民享有生命××权，因生命××遭受侵害，赔偿义务人应当依法赔偿。关于本次事故各方当事人的责任，本院已作出（2013）台民初字第1723号民事判决，认定：“原告李乐才受被告李勇雇佣在从事雇佣活动中受伤，故作为雇主的被告李勇应对原告李乐才的伤负赔偿义务。原告李乐才要求发包人邵东东负连带赔偿责任，因未提供该装饰工程需要一定资质的证据，故该主张本院不予采信。但被告邵东东虽将装饰工程发包他人，在施工过程中被告邵东东疏于监管，应对原告李乐才的伤承担一定的责任”。该判决宣判后，各方当事人均未上诉，为生效判决，因此本案各方当事人应负的责任应以上述生效判决确定的事故责任为准，原告要求二被告承担连带责任的主张与上述判决内容相悖，本院不予支持。关于原告主张的残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，原告系城镇居民，其伤残等级为十级，故其残疾赔偿金应为：2014年山东省城镇居民人均可支配收入28264元×20年×10%＝56528元；关于原告主张的鉴定费900元，该鉴定为原告伤残评定之必需，因此本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、原告李乐才因伤所致的残疾赔偿金56528元、鉴定费900元共计57428元，由被告李勇自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告李乐才51685.2元、被告邵东东自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告李乐才5742.8元；
二、驳回原告李乐才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1236元，由被告李勇负担1112.4元、被告邵东东负担123.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙茂平
审 判 员 张春岭
人民陪审员 张 敏
二〇一五年一月九日
书 记 员 王 姣
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第1381号
原告于记航，男，1997年1月10日出生，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人陈启祖，福建竞盛律师事务所律师。
被告福州达道食品有限公司台江分公司，住所地福州市台江区达道路3号。
负责人董正伟，总经理。
本院在审理原告于记航与被告福州达道食品有限公司台江分公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2014年6月6日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以要补充收集证据为由向本院提出对被告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告于记航撤回起诉。
案件受理费5元由原告于记航负担。
审判员 刘妙香
二〇一四年六月六日
书记员 林 洲
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0411民初546号
原告中国工商银行股份有限公司抚顺河北支行，住所地顺城区新华大街16号。
负责人李继明，系该行行长。
委托代理人张跃昌，系该行职员。
委托代理人李日哲，系该行职员。
被告梁旭，男，1982年4月10日出生，满族，住抚顺市新宾满族自治县新宾镇。
被告中振房地产开发有限公司，住所地抚顺市顺城区临江路东段12号装饰城11号楼。
法定代表人左景峰，系该公司董事长。
委托代理人关立涛，系该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司抚顺河北支行诉被告梁旭、中振房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李日哲、被告梁旭、中振房地产开发有限公司委托代理人关立涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月27日，被告梁旭因购买位于抚顺市顺城区住房向原告申请办理个人住房贷款一笔，并与原告签订了个人购房借款/担保合同，贷款金额为19万元，期限20年。抵押物为购置的抚顺市顺城区住房，并办理了抵押登记。并由被告中振房地产开发有限公司连带担保。2013年10月11日，原告向借款人梁旭发放贷款19万元。贷款初期，被告梁旭按照借款合同约定按月还款，截止到2015年1月11日借款人停止还款，被告共偿还本金6018.82元，尚欠本金183981.18元及利息未偿还。原告诉至法院，请求判令解除双方签订的个人购房借款/担保合同，并要求被告梁旭清偿欠款以及所产生的利息。请求判令原告对被告抵押物享有优先受偿权。被告中振房地产开发有限公司承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
被告梁旭辩称，原告所述贷款事实及金额属实，贷款是由我姐梁丽偿还的，具体还款数额我不清楚。我希望由我姐梁丽替我偿还贷款。
被告中振房地产开发有限公司辩称，原告所述贷款事实与担保情况属实。被告梁旭不能偿还贷款，应将抵押物房屋拍卖偿还。
经审理查明，2013年9月27日，被告梁旭因购买抚顺市顺城区房屋向原告申请办理个人住房贷款，同日原告与被告梁旭、中振房地产开发有限公司签订了个人购房借款/担保合同，合同约定，借款金额为19万元，期限20年，抵押物为购置的抚顺市顺城区房屋，并办理了抵押登记。被告中振房地产开发有限公司为该笔借款提供了连带保证。还约定如借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，可以要求借款人立即清偿未还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，并解除合同。2013年10月11日原告向被告发放贷款19万元。截止到2015年1月11日，被告共还借款本金6018.82元，尚欠本金183981.18元及利息未还。故原告诉至本院，要求解除个人购房借款/担保合同，被告梁旭立即偿还借款本金及利息，原告对被告抵押物享有优先受偿权，被告中振房地产开发有限公司承担连带保证责任，诉讼费由被告负担。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的分期个人购房借款/担保合同、房屋他项权证、个人借款凭证、贷款明细列表、单身证明、婚姻状况证明及户口等证据在案为凭，这些证据材料经庭审质证及本院审查，符合法律规定，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告签订的个人购房借款/担保合同系双方在平等自愿，协商一致的原则下达成，系双方真实意思表示，其内容并未违反法律规定，应视为合法有效。原告已按照约定履行了发放贷款的义务，而被告梁旭未按约定履行还款义务，系违约行为，应承担违约责任。根据双方签订的个人购房借款/担保合同，如借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，可以要求借款人立即清偿未还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，并解除合同。故对原告请求解除借款合同的诉求，依法有据，本院予以支持。根据双方约定在贷款到期后被告未予清偿的，对于抵押物即被告购置的抚顺市顺城区房屋，原告享有优先受偿权。因被告中振房地产开发有限公司为借款人提供连带保证，作为保证人应承担连带保证责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的个人购房借款/担保合同；
二、被告梁旭于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金183981.18元，并从2015年1月12日起按合同约定支付相应利息至判决确定的给付之日止；
三、原告对被告梁旭的抵押物（抚顺市顺城区房屋）享有优先受偿权；
四、被告中振房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3980元，由被告梁旭、中振房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 徐延平
人民陪审员 尹延萍
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 崔馨予
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳立二民申字第52号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）马殿芳。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）肖树成。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）顾炳凯（法号释今印）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）灯塔市佛陀寺。
法定代表人：顾炳凯。
再审申请人马殿芳、肖树成因与被申请人顾炳凯、灯塔市佛陀寺返还原物纠纷一案，不服本院（2013）辽阳民一终字第926号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
马殿芳、肖树成申请再审称：原判适用法律错误。
顾炳凯提交答辩意见称：原裁定认定事实清楚、适用法律正确，再审申请缺乏事实与法律依据，应予驳回。
本院认为：原裁定认定事实清楚、适用法律并无不当，再审申请人所提出的再审理由于法无据。原裁定应予以维持。
综上，马殿芳、肖树成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马殿芳、肖树成的再审申请。
审判长 杨跃刚
审判员 张晓晨
审判员 刘 伟
二〇一五年八月十八日
书记员 冯笑怡
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝北法环行非审字第00111号
申请执行人重庆市环境监察总队，住所地重庆市渝北区冉家坝旗山路252号，组织机构代码45038570-2。
法定代表人陈卫，总队长。
被执行人上海林石石业有限公司，住所地上海市浦东新区康桥镇康士路17号133室，组织机构代码76056252-4。
法定代表人林雪兵。
申请执行人重庆市环境监察总队于2014年5月13日向本院申请强制执行渝环监罚（2013）475号《行政处罚决定书》中罚款壹万元以及加处罚款壹万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2013年10月28日，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人南山龙园加工厂未办理环境影响评价手续，未通过“三同时”验收，已建成投产。2013年12月5日，申请执行人向被执行人送达了《环境保护行政处罚告知书》、《环境保护行政处罚听证告知书》。2013年12月24日，申请执行人作出渝环监罚（2013）475号《行政处罚决定书》，罚款壹万元整。2013年12月25日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。2014年3月14日，申请执行人向被执行人送达了《督促履行行政处罚决定催告书》。被执行人上海林石石业有限公司至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人南山龙园加工厂未办理环境影响评价手续，未通过“三同时”验收而投产，违反了《重庆市环境保护条例》第二十六条的规定。渝环监罚（2013）475号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”不准予执行情形。申请执行人重庆市环境监察总队申请执行的渝环监罚（2013）475号《行政处罚决定书》中罚款壹万元及加处罚款的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，以及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下：
对重庆市环境监察总队作出的渝环监罚（2013）475号《行政处罚决定书》中罚款壹万元及加处罚款壹万元的处罚决定准予强制执行。
本案执行申请费200元，由被执行人上海林石石业有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶胜利
审 判 员 沈远东
代理审判员 陈 果
二〇一四年六月五日
书 记 员 陈小丹
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临罗刑二初字第256号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人韩某，农民工。因涉嫌交通肇事罪于2013年7月26日被刑事拘留，同年8月9日被取保候审。2014年8月1日被监视居住。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉（2014）484号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗庄区人民检察院指派检察员苗德波出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月26日16时许，被告人韩某驾驶鲁Q×××××号重型自卸货车沿临沂市罗庄区湖北路由东向西行驶至与临册路交汇西200米处，因驾驶机动车观察不周、未确保安全，与顺行的被害人李某驾驶的电动自行车相撞，造成李某当场死亡、两车不同程度受损的道路交通事故。事故后，被告人韩某主动投案自首，并在亲属的帮助下与被害人亲属达成和解协议，赔偿了被害人亲属的经济损失。经交警部门认定，韩某负事故全部责任。
上述事实，被告人韩某在开庭审理中无异议，且有当庭举证并经质证的证人李某甲的证言，交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片，户籍信息，道路交通事故认定书，发破案经过，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，居民死亡证明书，交通事故和解协议书及收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反交通运输管理法规，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关提交的证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人韩某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，构成自首；事故后，被告人韩某赔偿了被害人亲属的经济损失并取得谅解。综上，依法对被告人韩某从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑，到其居住社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵文湘
人民陪审员 刘艳峰
人民陪审员 孙永乐
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 宋 波
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第1932号
申请执行人乌拉特前旗正益源商贸有限责任公司。
法定代表人孙国，系公司总经理。
被执行人王成，男，50岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人明飞，男，42岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行乌拉特前旗正益源商贸有限责任公司申请执行明飞、王成买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议并要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）乌前民初字第1567号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一六年五月一日
书记员 王 雪
大安市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0882执338号
申请执行人大安市住房和城乡建设局与被执行人大安市碧康房地产开发有限公司行政非诉一案，在执行过程中，已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年七月二十四日
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民破字第00016号
原告：本溪市平山区人民政府，住所地：本溪市平山区。
法定代表人：何庆伟，该区区长。
委托诉讼代理人：张学德、张松，该区法律顾问。
被告：本溪鑫阳房地产开发有限公司，住所地：本溪市平山区。
法定代表人：秦玉新，该公司总经理。
诉讼代表人：辽宁湘辉律师事务所，本溪鑫阳房地产开发有限责任公司破产管理人。
委托诉讼代理人：李忠春，辽宁湘辉律师事务所律师。
第三人：段馨童，女，1983年10月24日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，中国农商银行工作人员，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人王岩（段馨童母亲），1955年9月16日出生，汉族，河北省抚宁县人，无业，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：田相云，辽宁仲达律师事务所律师。
本院在审理原告本溪市平山区人民政府与被告本溪鑫阳房地产开发有限公司、第三人段馨童普通破产债权确认纠纷一案中，本院于2015年3月13日立案。原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告本溪市平山区人民政府撤回起诉。
案件受理费13.35万元（原告缓交），经批准免予收取。
审 判 长 程尔宁
人民陪审员 蒋丽平
人民陪审员 周亚娜
二〇一六年十二月八日
书 记 员 孙 瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0402民初368号
原告：覃伍，女，汉族，1965年3月3日出生，身份证住址广东省罗定市，
被告：珠海市田园印象有机生态农庄，住所地珠海市。
原告覃伍与被告珠海市田园印象有机生态农庄追索劳动报酬纠纷一案，覃伍于2017年2月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，覃伍向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告覃伍撤回起诉。
案件受理费5元，由原告覃伍负担，于本裁定书生效之日起7日内向本院交纳。
审判员 蔡卫星
二〇一七年二月十三日
书记员 蓝玉碧
多超
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申268号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨万秋。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李世宽。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昌俊。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昌利娟。
再审申请人杨万秋因与被申请人李世宽、昌俊、昌利娟健康权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第07684号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨万秋申请再审称：杨万秋被李世宽、昌俊、昌利娟殴打致伤，杨万秋没有过错不应承担任何责任，二审划分责任比例错误。杨万秋依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，经阅卷审查，杨万秋身体所受伤害主要是与李世宽发生推搡抓扯之后，准备离开时因被昌俊、昌利娟拉住衣服不放，杨万秋力图挣脱而摔倒所致。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”二审法院根据本案纠纷起因、经过等实际情况认定双方均存在过错，并酌定由杨万秋一方与李世宽、昌俊、昌利娟一方各自承担50%的责任并无不当。杨万秋申请再审理由没有事实依据，依法不能成立。
综上，杨万秋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨万秋的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
代理审判员 彭国雍
代理审判员 谭 灵
二〇一六年五月六日
书 记 员 鲍昊悦
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执29号
申请执行人杨水其。
被执行人黄绍形。
被执行人苏小丽。
申请执行人杨水其与被执行人黄绍形、苏小丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第1650号民事判决书已发生法律效力，因被执行人黄绍形、苏小丽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨水其依法向本院申请执行，本院已经依法立案执行，并向被执行人黄绍形、苏小丽发出执行通知书，责令其履行已发生法律效力文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人杨水其与被执行人黄绍形、苏小丽达成了执行和解协议并履行。现申请执行人杨水其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）南民初字第1650号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人黄绍形、苏小丽未按执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复本院作出的（2015）南民初字第1650号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应提交被执行人不按执行和解协议履行的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 春 先
代理审判员 吴 勇 金
审 判 长 黄春先代理审判员吴勇金
代理审判员 张 波
二〇一六年五月一日
二○一
二○一
书记员陆晓邦
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执29号
申请执行人杨水其，男，1954年3月1日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人黄绍形，男，1975年10月1日出生，壮族，住贵港市港南区。
被执行人苏小丽，女，1975年7月21日出生，汉族，贵港市港南区新塘乡中心小学宿舍。
申请执行人杨水其与被执行人黄绍形、苏小丽民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2015）南民初字第1650号民事判决，于2016年1月18日向被执行人黄绍形、苏小丽发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但至今未见履行。现查明坐落于贵港市城五路德宝国际新城16幢6-402号房（房产权证号：10××93、10××94、10021295、10××96）为被执行人黄绍形、苏小丽与案外人黄永杰共有，依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄绍形、苏小丽与案外人黄永杰共有的坐落于贵港市城五路德宝国际新城16幢6-402号房（房产权证号：10××93、10××94、10021295、10××96）。二、限被执行人黄绍形、苏小丽自本执行裁定书送达之日起十五日内履行生效法律文书确定的义务，逾期则依法拍卖、变卖查封的房屋，所得价款用于清偿本案的债务。
三、查封期间由被执行人黄绍形、苏小丽管理、使用，未经本院许可，不得转让、转移、毁损、变卖、租赁、抵押、赠与被查封的房屋
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄春先
代理审判员 吴勇金
代理审判员 张 波
二〇一六年三月十八日
书 记 员 陆晓邦
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第2092号
原告潘永普，男，生于1988年9月2日，汉族。
委托代理人杨卓敏，唐河县鸿源法律服务所法律工作者。
被告周军峰，男，生于1987年12月9日，汉族。
原告潘永普与被告周军峰为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘永普的委托代理人杨卓敏到庭参加诉讼。被告周军峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘永普诉称，被告周军峰因办事急需用钱，分别于2015年5月5日、7月25日向原告潘永普借钱，两次共借现金5万元，并出具了借款凭证。原告多次向被告追要借款，被告一直推诿至今未还。故请求依法判令被告偿还原告借款5万元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告提交了如下证据：1、2015年5月5日借条一张，证明被告周军峰向原告借款3万元；2、2015年7月25日借条一张，证明被告周军峰向原告借款2万元；3、证人宗月双当庭作证证词，证明被告周军峰通过其介绍分两次向原告借款3万元、2万元，共借款5万元的事实，并口头约定利息1分5。
被告周军峰未提交书面答辩及相关证据。
经审理查明，被告周军峰因结婚急需用钱，通过宗月双介绍，2015年5月5日，向原告借款3万元，并给原告出具了借条，借条显示：“今借潘永普人民币叁万元（30000，00）整。借款人周军峰，借款日期2015年5、5，预借日期1-3月”。2015年7月25日，被告周军峰再次向原告借款2万元，并出具了借条，借条显示：“今借潘永普贰万元整。借款人周军峰”。但借款经原告多次追要，被告至今未付。
审理中，原告潘永普于2015年11月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告周军峰的工资5万元，并提供了担保。本院于2015年11月25日作出（2015）唐民一初字第2092号民事裁定书，裁定：对被告周军峰的工资5万元予以冻结。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告借款5万元，由被告给原告出具的借条和证人证言为证，事实清楚，证据充分，依法应当及时归还。原告主张借款期内的利息，由于双方对利息只有口头约定，没有充分的证据证明原被告间有此约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周军峰于判决生效后十日内偿还原告潘永普借款5万元及利息，利息自2015年8月17日起按照中国人民银行同期借款利率计算至借款付清之日止。
案件受理费1150元，财产保全费520元，公告费600元，合计2270元，由被告周军峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
代理审判员 朱 晓
代理审判员 孙香莲
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李子涵
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第3609号
申请执行人：任秀军，男，汉族，农民。
被执行人：刘吉友（曾用名刘继友），男，汉族，个体户。
申请人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月17日作出（2015）阿鲁民初字第63号民事判决书，判决被执行人给付申请执行人案款8760.00元，本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月9日向本院申请强制执行。本院于2015年11月9日依法立案执行。
本院在执行过程中发现，确无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）阿鲁执字第3609号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 胡日查
审判员 郭云鹏
审判员 武国臣
二〇一六年五月一日
书记员 莽 原
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第3609号
申请执行人：任秀军，男，汉族，农民。
被执行人：刘吉友（曾用名刘继友），男，汉族，个体户。
申请人任秀军与刘吉友劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月17日作出（2015）阿鲁民初字第63号民事判决书，判决被执行人给付申请执行人案款8760.00元，本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月9日向本院申请强制执行。本院于2015年11月9日依法立案执行。
本院在执行过程中发现，确无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）阿鲁执字第3609号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 胡日查
审判员 郭云鹏
审判员 吴国臣
二〇一六年五月一日
书记员 莽 原
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初10107号
原告姜伦，男，1983年3月6日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告赵蕊，女，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告高阳，女，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告姜伦与被告赵蕊、高阳买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜伦撤回起诉。
案件受理费163元，减半收取，由原告自行负担。
审 判 长 刘立颖
人民陪审员 陈淑华
人民陪审员 王丽梅
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 周洋洋
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民特18号
申请人昆明倬诚保洁服务有限公司
法定代表人陈兵，系该公司总经理。
委托代理人杜秋莹，特别授权代理。
委托代理人唐婉晴，特别授权代理。
被申请人曹德玲
申请人昆明倬诚保洁服务有限公司诉被申请人曹德玲申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭于2016年4月12日公开开庭审理了本案，申请人昆明倬诚保洁服务有限公司的委托代理人、被申请人曹德玲到庭参加诉讼，现已审理终结。
申请人昆明倬诚保洁服务有限公司诉称：1、仲裁裁决认定事实有误，双方劳动合同期满后，被申请人提供劳动时间截止至2015年8月31日，申请人无需向被申请人支付2015年9月、10月的工资；2、仲裁裁决适用法律错误，劳动者要求用人单位缴纳社会保险不属于劳动争议案件受案范畴，且被申请人已离职半年多，申请人无法补缴相关社会保险。综上，请求人民法院撤销盘劳人仲字（2016）14号仲裁裁决书。
被申请人曹德玲辩称：申请人的申请无事实和法律依据，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的申请。
经审理查明：昆明市盘龙区劳动人事争议仲裁院于2016年1月22日就曹德玲诉昆明倬诚保洁服务有限公司，要求公司支付其2015年9月、10月工资各3050元及支付经济补偿金3050元、补缴社会保险、支付2014年10月13日到2015年10月31日的双倍工资共计29300元、支付加班工资一案作出盘劳人仲字（2016）14号终局裁决，裁决：“一、被申请人昆明倬诚保洁服务有限公司自本裁决生效之日起五日内一次性支付申请人曹德玲2015年9月工资1850元、10月份工资1531元，以上合计3381元（人民币大写：叁仟叁佰捌拾壹元整）；二、被申请人昆明倬诚保洁服务有限公司自本裁决生效之日起为申请人曹德玲补办补缴2014年10月13日至2014年10月31日期间的工伤保险，2014年10月13日至2015年10月23日期间的养老、生育、医疗、失业保险、费用按国家规定比例各自承担；三、申请人的其他申请，本院予以驳回。”昆明倬诚保洁服务有限公司不服，依法向本院申请撤销该终局裁决。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；”该条规定中的“适用法律、法规确有错误的”情形主要是指仲裁裁决：一、适用已失效或尚未生效的法律、法规的；二、援引法条错误的；三、违反法律关于溯及力规定的。现申请人在本案中所诉系案件事实认定问题，不属于上述法律规定的仲裁裁决适用法律、法规确有错误的情形，且其亦无证据证实本案终局裁决还存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的其他应予撤销的情形，故本案申请人的申请请求不能成立，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回申请人昆明倬诚保洁服务有限公司撤销盘劳人仲字（2016）14号仲裁裁决的申请。
案件受理费10元（昆明倬诚保洁服务有限公司预交），由申请人昆明倬诚保洁服务有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 楚
审 判 员 金 馨
代理审判员 李 蕊
二〇一六年五月一日
书 记 员 杨雯婷
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0151执2151号
申请执行人：鹰潭市龙虎山东方物流有限公司，住所江西省鹰潭市龙虎山大道1号鹰潭市龙虎山管委会大楼一楼，组织机构代码68346451-6。
法定代表人：任玉胜，董事长。
被执行人：重庆恒风风机有限公司，住所重庆市铜梁区铜合大道，组织机构代码68893113-6。
法定代表人刘继勇，董事长。
本院在执行申请执行人鹰潭市龙虎山东方物流有限公司与被执行人重庆恒风风机有限公司运输合同纠纷一案中查明，被执行人重庆恒风风机有限公司有银行存款，但已被其他法院冻结，无可供执行银行存款；被执行人重庆恒风风机有限公司有位于重庆市铜梁区东城街道办事处铜合大道的厂房、机器设备，但已设定抵押，且被执行人重庆恒风风机有限公司在正常生产使用，不宜执行；被执行人重庆恒风风机有限公司有渝AHFX**号车一辆、渝AHFX**号一辆、渝A26X**号车一辆，但未实际扣押；未发现被执行人被执行人重庆恒风风机有限公司有其他可供执行财产。另查明，被执行人重庆恒风风机有限公司在本院另有多案未履行。本案现暂不具备执行条件，被执行人重庆恒风风机有限公司尚欠本金195500元及相应利息；申请执行人鹰潭市龙虎山东方物流有限公司同意本案终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0151执2151号案的本次执行程�。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 周 涛
代理审判员 朱晨君
二〇一七年五月十九日
书 记 员 徐智谋
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执994号
申请执行人：刘桂华，女，1966年2月1日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：吴美珍，女，1967年1月1日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：胡美荣，女，1953年11月9日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东民初字第1576号民事判决书，于2016年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令其在2016年7月28日前自动履行生效法律文书确定的义务，归还申请执行人借款本金61000元及利息（利息按借款本金23000元自2013年5月1日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍（但不得超过月利率2%）、借款本金38000元自2015年6月17日起按中国人民银行同类贷款利率计算至还清借款之日止），并承担本案诉讼费、保全费、公告费合计3414元，执行费1160元。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人胡美荣、吴美珍银行存款65574元及相应利息。
二、如被执行人胡美荣、吴美珍的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐志强
二〇一六年八月一日
书记员 魏 峥
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初612号
原告张某某，女
被告陈某甲，男
原告张某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李婧婧独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1994年下半年经人介绍相识恋爱，1994年12月15日登记结婚，后因结婚证上的信息错误，于2011年6月3日补办结婚证，1995年9月25日生育一子，取名陈某乙，2003年12月5日生育一子，取名陈某丙。原、被告两人由于性格不合，婚前了解不够，常为家庭琐事吵闹，被告无家庭责任感，更加剧了家庭矛盾，未做到对丈夫、父亲的责任，被告有家庭暴力，原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求离婚。
被告辩称，不同意离婚，原告所述不实，原、被告结婚多年，打架相骂正常，原告是经人唆使才离婚，我是因为教育小孩才打小孩，没有出去鬼混。
经审理查明，原、被告于1994年下半年经人介绍相识恋爱，1994年12月15日登记结婚，后因结婚证上的信息错误，于2011年6月3日补办结婚证，1995年9月25日生育一子，取名陈某乙，2003年12月5日生育一子，取名陈某丙。原告认为原、被告性格不合，常为家庭琐事吵闹，故诉至法院，要求离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡和原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告虽为家庭琐事发生争执，产生矛盾，但原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，双方只要能够互谅互让，仍有和好夫妻关系的可能，且原告亦未提供原、被告夫妻感情确已破裂的证据，应以和好夫妻关系为宜，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 李婧婧
二〇一六年五月六日
代理书记员 夏 双
相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0706民初667号
原告：张家口市飞天虹机械设备有限公司，住所地张家口高新区沈家屯镇高家屯村。
法定代表人：易素飞,系该公司经理。
被告：张家口市华工建设有限公司，住所地张家口市桥东区陵园北街9号。
法定代表人：韩志刚，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张苏君，男，1969年10月20日出生，汉族，系该公司副总经理。
张家口市飞天虹机械设备有限公司与张家口市华工建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。因原、被告协商解决纠纷，原告张家口市飞天虹机械设备有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张家口市飞天虹机械设备有限公司撤诉。
案件受理费1530元，由原告张家口市飞天虹机械设备有限公司负担。
审判员 刘建利
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郭亚男
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执1769-2号
申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市和平中路413号。
法定代表人陆向阳，该公司董事长。
被执行人常州市铁宏金属材料有限公司，住所地常州市天宁区青洋中路1号东21-313。
法定代表人康丽英，该公司总经理。
被执行人康丽英，女，汉族，1974年10月16日生。
被执行人杨守方，男，汉族，1968年3月28日生。
被执行人康伟，男，汉族，1977年8月14日生。
江苏江南农村商业银行股份有限公司与常州市铁宏金属材料有限公司、康丽英、杨守方、康伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日作出（2016）苏0402民初1074号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人常州市铁宏金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司偿还借款本金1000000元，利息75833.33元（该利息算至2016年2月18日），并支付2016年2月19日起至还清全款之日止的利息（按照合同约定利率计算）；常州市铁宏金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师代理费60833元；如常州市铁宏金属材料有限公司未能履行上述债务，则江苏江南农村商业银行股份有限公司有权以康丽英抵押的房屋（房屋所有权证号：常房权证）以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；康丽英、杨守方、康伟对上述第一、第二项判决义务承担连带清偿责任，在履行担保责任后，依法取得追偿权；案件受理费15030，减半收取7515元，由常州市铁宏金属材料有限公司、康丽英、杨守方、康伟共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月1日立案受理。
执行过程中，本院经查，被执行人常州市铁宏金属材料有限公司名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产；被执行人康丽英名下无银行存款、公积金等可供执行的财产；被执行人杨守方名下无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产；被执行人康伟名下无车辆、银行存款等可供执行的财产。执行中，本院依法查封了被执行人人康丽英名下的房产并拟启动评估程序；查封被执行人康伟名下的房产，因上述房产设有抵押权且存在共有人，暂时难以处置。除上述财产外，未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人其他财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经查，被执行人常州市铁宏金属材料有限公司名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产；被执行人康丽英名下无银行存款、公积金等可供执行的财产；被执行人杨守方名下无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产；被执行人康伟名下无车辆、银行存款等可供执行的财产。执行中，本院依法查封了被执行人人康丽英名下的房产并拟启动评估程序；查封被执行人康伟名下的房产，因上述房产设有抵押权且存在共有人，暂时难以处置。除上述财产外，未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人其他财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0402民初1769号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 王 巍
代理审判员 周 雄
代理审判员 赵亚鲁
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李晓萍
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0381民初940号
原告罗稀杨，男，1975年3月8日出生，汉族，务农，住赤水市。
被告明祖文，男，1979年4月7日出生，汉族，务农，住赤水市。
原告罗稀杨诉被告明祖文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员马冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗稀杨、被告明祖文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗稀杨诉称：2015年8月7日17时许，被告明祖文驾驶贵AS＊＊**号正三轮载货摩托车在赤土线葫市镇卫生院路段掉头时，与原告罗稀杨驾驶贵CEV＊**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度受损和行人王业贵受伤的交通事故，该事故经赤水市交警大队认定，由被告明祖文负全部责任，原告罗稀杨、行人王业贵无责任。被告的行为对原告构成侵权，并造成原告损失。故原告向法院起诉，要求被告赔偿施救费、停车费、检测费、误工费、交通费、租车费等各项损失6380元。
被告明祖文辩称：对交通事故责任划分无异议，原告主张各项损失过高，请法院依法审核。
经审理查明：2015年8月7日17时5分许，被告明祖文驾驶贵AS＊＊**号正三轮载货摩托车在赤土线葫市镇卫生院路段掉头时，与原告罗稀杨驾驶贵CEV＊**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度受损和行人王业贵受伤的交通事故。当日，赤水市公安局交通警察大队对原告罗稀杨采取行政强制措施，扣押原告罗稀杨的贵CEV＊**号普通二轮摩托车及行驶证。2015年8月11日，原告罗稀杨支付因交通事故受伤的行人王业贵2**元。2015年9月1日，原告罗稀杨支付贵CEV＊**号普通二轮摩托车因交通事故而产生的车辆检测费400元。2015年9月16日，原告罗稀杨支付贵CEV＊**号普通二轮摩托车在发生交通事故时的施救费700元及停车费400元。该事故经赤水市交警大队认定，由被告明祖文负全部责任，原告罗稀杨、行人王业贵无责任。
另查明：被告明祖文驾驶贵AS＊＊**号正三轮载货摩托车在中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司投有交强险。在本案审理过程中，原告罗稀杨坚持只起诉被告明祖文，被告明祖文也要求不追加保险公司。
上述事实，有当事人陈述，赤水市公安局交通警察大队交通事故认定书、行政强制措施凭证，交通费发票、施救费发票、停车费发票、检测费发票、收条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项明确规定：机动车与机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，从赤水市公安交通警察大队的事故责任认定来看，被告明祖文对事故的发生负全部责任，罗稀杨无责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益”之规定，原告可要求被告赔偿相应的损失。
对于施救费700元、停车费400元、车辆检测费400元，确是此次交通事故实际发生，原告业已支付，本院予以确认。
对于原告支付给行人王业贵的200元，乃原告与王业贵因协议而自愿支付王业贵的损失，本院不予支持。
对于误工费600元，诉状、复印费260元，原告未举证证明其实际产生，本院不予支持。
对于交通费120元，原告提供证据系实际产生，本院予以确认。
对于原告诉请租车费3700元，因原告未举证证明其是否实际产生；即使产生租车费，也不能说明其与此次交通事故有必然联系，更不能避原告故意扩大损失之嫌，故本院不予支持。
综上，原告罗稀杨的各类损失共计1620元。被告明祖文应向原告罗稀杨赔偿1620元。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、由被告明祖文在本判决生效后十五日内赔偿原告罗稀杨施救费、停车费、车辆检测费、交通费等各类损失共计1620元。
二、驳回原告罗稀杨的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费150.00元，由被告明祖文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 马冰
二〇一六年五月一日
书记员 陈磊
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0803刑初117号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人毛慈浩，男，1970年10月24日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，现住浙江省衢州市衢江区。1994年11月30日，因犯抢劫罪被原衢县人民法院判处有期徒刑三年；2018年3月28日因阻碍人民警察执行职务被衢州市公安局衢江分局处以行政拘留七日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月29日被取保候审。经本院决定，于2018年5月11日被取保候审。
浙江省衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉(2018)112号起诉书指控被告人毛慈浩犯危险驾驶罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月16日公开开庭审理了本案。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察员王琦、蔡灵勇出庭支持公诉，被告人毛慈浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省衢州市衢江区人民检察院指控，2018年3月27日晚,毛慈浩饮酒后驾驶浙H11**学小型轿车从衢州市衢江区信安中路435号往衢江区全旺镇楼上后村行驶。19时38分车辆行驶至衢州市衢江区m路段时,遇交警设卡检查,毛慈浩欲冲卡,在发现道路两侧都有车辆,无法通行后,遂紧急刹车。停车后,在场民警将毛慈浩控制,并带往检测点进行呼气式酒精检测,中途毛慈浩挣脱逃跑,后被民警拦住，再次带往检测点,毛慈浩仍未配合呼气式酒精检测,遂被带往医院抽血检验。在前往医院途中,毛慈浩多次对民警言语上攻击、谩骂、挑衅，后以想喝水为由推搡交警，并欲强行打开行驶中的警车车门。21时25分，医务人员从毛慈浩体内提取血液样本二份，经衢州市公安司法鉴定中心鉴定,毛慈浩血液中乙醇含量为164mg/10Om1,已达到醉酒后驾驶机动车的国家标准（80mg/100mL）。
另查明，因被告人毛慈浩于2018年3月27日晚，在人民警察对其饮酒后驾驶机动车进行查处时，毛慈浩逃跑、谩骂，并用手打到辅警人员，其行为已构成阻碍人民警察依法执行职务。2018年3月28日，衢州市公安局衢江分局对其处以行政拘留七日的行政处罚。
上述事实，被告人毛慈浩在开庭审理过程中无异议，且有书证呼气式酒精检测单、血样提取登记表、归案经过、机动车行驶证、驾驶证相关信息、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍证明等，证人孙某、林某的证言，被告人毛慈浩的供述，理化检验报告及现场照片、光盘（现场执法仪视频）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛慈浩违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人毛慈浩归案后如实供述自己罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人毛慈浩在被查处时有逃跑、抗拒检查、阻碍人民警察依法执行职务，可酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人毛慈浩判处拘役一个月至二个月并处罚金的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条之规定，判决如下：
被告人毛慈浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金3000元。罚金限本判决生效的第二日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王顺华
二〇一八年五月十六日
书记员 王卓异
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
?PAGE?
?PAGE?-4-?
浙江省衢州市衢江区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0803刑初117号公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。被告人毛慈浩，男，1970年10月24日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，现住浙江省衢州市衢江区。1994年11月30日，因犯抢劫罪被原衢县人民法院判处有期徒刑三年；2018年3月28日因阻碍人民警察执行职务被衢州市公安局衢江分局处以行政拘留七日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月29日被取保候审。经本院决定，于2018年5月11日被取保候审。浙江省衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉(2018)112号起诉书指控被告人毛慈浩犯危险驾驶罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月16日公开开庭审理了本案。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察员王琦、蔡灵勇出庭支持公诉，被告人毛慈浩到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省衢州市衢江区人民检察院指控，2018年3月27日晚,毛慈浩饮酒后驾驶浙H11**学小型轿车从衢州市衢江区信安中路435号往衢江区全旺镇楼上后村行驶。19时38分车辆行驶至衢州市衢江区m路段时,遇交警设卡检查,毛慈浩欲冲卡,在发现道路两侧都有车辆,无法通行后,遂紧急刹车。停车后,在场民警将毛慈浩控制,并带往检测点进行呼气式酒精检测,中途毛慈浩挣脱逃跑,后被民警拦住，再次带往检测点,毛慈浩仍未配合呼气式酒精检测,遂被带往医院抽血检验。在前往医院途中,毛慈浩多次对民警言语上攻击、谩骂、挑衅，后以想喝水为由推搡交警，并欲强行打开行驶中的警车车门。21时25分，医务人员从毛慈浩体内提取血液样本二份，经衢州市公安司法鉴定中心鉴定,毛慈浩血液中乙醇含量为164mg/10Om1,已达到醉酒后驾驶机动车的国家标准（80mg/100mL）。另查明，因被告人毛慈浩于2018年3月27日晚，在人民警察对其饮酒后驾驶机动车进行查处时，毛慈浩逃跑、谩骂，并用手打到辅警人员，其行为已构成阻碍人民警察依法执行职务。2018年3月28日，衢州市公安局衢江分局对其处以行政拘留七日的行政处罚。上述事实，被告人毛慈浩在开庭审理过程中无异议，且有书证呼气式酒精检测单、血样提取登记表、归案经过、机动车行驶证、驾驶证相关信息、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍证明等，证人孙某、林某的证言，被告人毛慈浩的供述，理化检验报告及现场照片、光盘（现场执法仪视频）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛慈浩违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人毛慈浩归案后如实供述自己罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人毛慈浩在被查处时有逃跑、抗拒检查、阻碍人民警察依法执行职务，可酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人毛慈浩判处拘役一个月至二个月并处罚金的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条之规定，判决如下：被告人毛慈浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金3000元。罚金限本判决生效的第二日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王顺华二〇一八年五月十六日书记员  王卓异附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。????-4-?
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第785号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人梅爱国，该社职工。
被执行人孟令巨，男，1966年出生，汉族，住单县浮岗镇孟杨庄行政村孟杨庄村**号。身份证号：372925196602093515
被执行人黄延礼，男，1962年出生，汉族，住单县浮岗镇孟杨庄行政村孟杨庄村**号。身份证号：372925196210143536
被执行人凡恩忠，男，1966年出生，汉族，住单县浮岗镇孟杨庄行政村孟杨庄村**号。身份证号：372925196608043519
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一三年五月二十一日作出的（2012）单商初字第748号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一五年六月一日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院二0一三年五月二十一日作出的（2012）单商初字第748号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆林
审判员 彭东春
审判员 丁继民
二〇一五年九月二十九日
书记员 孙 健
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1125民初891号
原告：叶良福，男，1970年10月29日出生,汉族，务工，身份证号码3325211970********，住浙江省丽水市莲都区峰源乡庞山下园村**号。
被告：王忠伟，男,1961年12月24日出生,汉族，身份证号码3325231961********,系云和县伟翔阀门制造有限公司公司执行董事，住浙江省丽水市云和县石塘镇规溪村35号。
被告：金春凤，女,1964年6月23日出生,汉族，身份证号码3325231964********,住浙江省丽水市云和县石塘镇规溪村**号。
被告：云和县伟翔阀门制造有限公司，住所地云和县金属工业园区。
法定代表人：王忠伟，执行董事。
原告因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令被告王忠伟、金春凤共同归还借款人民币130000元，并由被告云和县伟翔阀门制造有限公司承担连带清偿责任。本院于2016年9月6日立案受理后，依法由审判员杨飞挺适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭审理，原告叶良福到庭参加诉讼，被告王忠伟、金春凤、云和县伟翔阀门制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2008年至2009年期间，被告王忠伟因办企业需资金周转，向原告借款130000元。后被告王忠伟于2012年9月30日重新出一张借条给原告，并由被告云和县伟翔阀门制造有限公司盖章担保。此后，被告未归还，原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王忠伟、金春凤于本判决生效之日起三日内共同归还原告叶良福借款人民币130000元；
二、被告云和县伟翔阀门制造有限公司对上述借款承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告王忠伟、金春凤、云和县伟翔阀门制造有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 杨飞挺
二〇一六年十月二十八日
代书记员 项宗辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名字所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省云和县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1125民初891号原告：叶良福，男，1970年10月29日出生,汉族，务工，身份证号码3325211970********，住浙江省丽水市莲都区峰源乡庞山下园村**号。被告：王忠伟，男,1961年12月24日出生,汉族，身份证号码3325231961********,系云和县伟翔阀门制造有限公司公司执行董事，住浙江省丽水市云和县石塘镇规溪村35号。被告：金春凤，女,1964年6月23日出生,汉族，身份证号码3325231964********,住浙江省丽水市云和县石塘镇规溪村**号。被告：云和县伟翔阀门制造有限公司，住所地云和县金属工业园区。法定代表人：王忠伟，执行董事。原告因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令被告王忠伟、金春凤共同归还借款人民币130000元，并由被告云和县伟翔阀门制造有限公司承担连带清偿责任。本院于2016年9月6日立案受理后，依法由审判员杨飞挺适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭审理，原告叶良福到庭参加诉讼，被告王忠伟、金春凤、云和县伟翔阀门制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明，2008年至2009年期间，被告王忠伟因办企业需资金周转，向原告借款130000元。后被告王忠伟于2012年9月30日重新出一张借条给原告，并由被告云和县伟翔阀门制造有限公司盖章担保。此后，被告未归还，原告经催讨未果，遂诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王忠伟、金春凤于本判决生效之日起三日内共同归还原告叶良福借款人民币130000元；二、被告云和县伟翔阀门制造有限公司对上述借款承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告王忠伟、金春凤、云和县伟翔阀门制造有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 杨飞挺二〇一六年十月二十八日代书记员 项宗辉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名字所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初1060号
原告：叶美丽。
被告：朱义，男，1980年11月9日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市大唐镇轻纺城社区下香头****号，公民身份号码3306811980********。
被告：汤琼飞。
原告叶美丽为与被告朱义、汤琼飞买卖合同纠纷一案向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告叶美丽到庭参加诉讼；被告朱义、汤琼飞经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶美丽起诉称：原告与两被告间有涤纶加弹丝供求往来。两被告尚欠原告货款115005元，并多次承诺付款，但均未兑现。2013年后，两被告手机不通，不知去向。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益。现原告起诉请求判令：两被告支付原告货款115005元。
被告朱义、汤琼飞未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
为证实自己的主张，原告提交了划码明细单及欠款凭证原件22份，用以证实两被告应支付原告货款115005元的事实。
上述证据材料已当庭出示。被告朱义、汤琼�经本院公告送达诉状及证据副本后，既未提出反驳意见，也未提供反驳证据，且未到庭参加诉讼，应视为其放弃对上述证据材料进行质证的权利。原告保证上述证据材料的真实性。本院认为，上述证据材料符合证据的真实性、关联性、合法性，作为有效证据予以采信，并确认其证明力。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告叶美丽与被告朱义、汤琼飞间的涤纶丝买卖行为未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告朱义、汤琼飞应支付原告货款115005元，由原告提交的上述证据予以证实，事实清楚，被告朱义、汤琼飞理应承担支付货款法律责任。原告诉请被告支付货款115005元，于法有据，本院予以支持。被告朱义、汤琼飞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席�决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱义、汤琼飞应支付原告叶美丽货款人民币115005元，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2600元，由被告朱义、汤琼飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2600元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 杨燕峰
代理审判员 徐国平
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 朱国发
广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗从法民一初字第1197号
原告：杨某，住从化市。
被告：李某，住从化市。
本院于2015年7月22日立案受理了原告杨某诉被告李某离婚纠纷一案，原告于2015年8月28日以给双方一个和好的机会为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告杨某负担。
审判员 吕存阳
二〇一五年八月二十八日
书记员 刘湛鹏
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸城民初字第1244号
原告丁某。
法定代理人丁志刚。
委托代理人刘青云，山东汇公律师事务所律师。
被告裴术刚。
被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊高新技术开发区北宫东街新华大厦B座12楼。
代表人杨清明，公司总经理。
委托代理人鹿钦栋。
原告丁某与被告裴术刚、英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称英大泰和保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王重明独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁某的委托代理人刘青云，被告裴术刚，被告英大泰和保险潍坊公司的委托代理人鹿钦栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月1日，被告裴术刚驾驶鲁G×××××号面包车沿诸城市张择端路由西向东行驶，至事故发生地点，与由北向南步行横过道路的原告相撞，致原告受伤。鲁G×××××号面包车在被告英大泰和保险潍坊公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。请求判令被告英大泰和保险潍坊公司在保险限额内与被告裴术刚共同赔偿原告医疗费、护理费及残疾赔偿金等损失，共计98625.4元；案件诉讼费由被告负担。
被告裴术刚辩称，发生交通事故属实，事故车辆已在英大泰和保险潍坊公司投保交强险，应由该公司承担赔偿责任。
被告英大泰和保险潍坊公司辩称，发生交通事故属实，事故车辆投保交强险及事故发生在保险期间属实，同意在交强险分项限额内承担责任；案件诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2014年7月1日21时50分许，被告裴术刚驾驶鲁G×××××号面包车沿诸城市张择端路由西向东行驶，至事故发生地点，与由北向南步行横过道路的原告丁某相撞，致原告受伤。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告裴术刚承担事故主要责任，原告丁某承担事故次要责任。
原告丁某系城镇居民，事故发生后被送至诸城市人民医院治疗10天，支付医疗费5678.7元，后转至中国人民解放军第八十九医院治疗9天，支付医疗费12670.57元，原告出院后多次返院针灸、复查，共支付医疗费7207.84元。原告治疗期间由其母杨敏护理。
案件审理期间，经原告申请，本院依法委托潍坊泰盛司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限等进行了鉴定。2015年1月6日，该所出具鉴定意见书，意见为：丁某构成十级伤残，需1人护理90日（含住院期间），后续治疗费600元或以实际合理支出费用认定。原告支付司法鉴定费1900元。
被告裴术刚系鲁G×××××号面包车的车主，该车在被告英大泰和保险潍坊公司投保交强险，保险期间自2013年7月7日零时起至2014年7月6日二十四时止，本次事故发生在保险期间。
原告主张本次事故造成以下损失：医疗费25557.11元、住院伙食补助费750元、护理费10500元、残疾赔偿金58444元、交通费700元、后续治疗费600元、精神损害抚慰金2000元、司法鉴定费1900元，共计100451.11元。
另查明，事故发生后，被告裴术刚为原告垫付费用8048元。
再查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民家庭人均可支配收入为29222元／年。
上述事实，有原、被告的陈述及道路交通事故认定书、医疗费票据、病历、用药明细、户口簿、司法鉴定意见书、鉴定费票据、车辆行驶证、交强险保险单及收到条在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告裴术刚驾驶机动车与步行的原告丁某相撞，致原告受伤，事实清楚，公安机关依职权现场勘查后，经分析事故成因，作出道路交通事故认定书，确定被告裴术刚承担事故主要责任，原告承担事故次要责任，该认定结论依据充分、程序合法，本院予以采信。
原告主张的各项损失，经质证，被告对医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费及司法鉴定费无异议，本院予以直接确认。原告主张护理人员杨敏月均工资3500元，因护理造成损失10500元，提交了误工证明、工资表、营业执照、组织机构代码及鉴定意见书证明。被告称原告损失计算标准过高，但未举证证明，其异议不成立，本院不予支持。原告主张的护理费证据充分，本院予以支持。原告经鉴定构成十级伤残，根据法律规定，原告的残疾赔偿金，按受诉法院所在地上一年度（一审法庭辩论终结时的上一统计年度）城镇居民人均可支配收入计算，本案一审法庭辩论终结时间为2015年5月25日，故原告计算损失适用的标准无误，对其主张，本院予以支持。原告主张交通费700元，未提交票据证明，结合其住院实际，本院酌情认定280元。原告因伤致残，承担事故次要责任，其主张精神损害抚慰金并无不当，按其伤残等级，本院认定其损失为1000元。综上，原告的损失共计99031.11元。
鲁G×××××号面包车在被告英大泰和保险潍坊公司投保交强险，本次事故发生在保险期间，被告英大泰和保险潍坊公司依法应在交强险各分项限额内先行赔偿原告医疗费10000元、护理费10500元、残疾赔偿金58444元、精神损害抚慰金1000元、交通费280元，共计80224元。
本次事故发生在机动车与行人之间，按原告与被告裴术刚在事故中的过错，双方间的民事赔偿责任比例按2：8划分较适宜。原告的剩余损失为18807.11元，由被告裴术刚赔偿15045.69元（18807.11元×80%），扣除其已垫付费用，尚需赔偿原告6997.69元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告丁某损失80224元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告裴术刚赔偿原告丁某损失6997.69元，限于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告丁某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2272元，减半收取1136元，由原告丁某负担208元，被告裴术刚负担25元，被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担903元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2272元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王重明
二〇一五年五月二十八日
书记员 于振伟
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终2825号
上诉人（原审被告）：长春中海地产有限公司，住所地长春净月潭旅游经济开发区净苑小区（北区）3栋。
法定代表人：庄勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李刚，吉林功承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马丽，吉林功承律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：范垂春，男，1981年4月8日生，满族，住长春市中海凯旋门小区。
委托诉讼代理人：冯继伟。
委托诉讼代理人：任国松。
上诉人长春中海地产有限公司因与被上诉人范垂春商品房买卖合同纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2015）绿民二初字第1243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、三项规定，裁定如下：
一、撤销长春市绿园区人民法院（2015）绿民二初字第1243号民事判决；
二、本案发回长春市绿园区人民法院重审。
上诉人长春中海地产有限公司预交的二审案件受理费4162元予以退回。
审 判 长 陈海彪
代理审判员 张新华
代理审判员 徐 锐
二〇一六年九月二十日
书 记 员 杨 安
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执3207号
申请执行人海宁市融金担保有限公司
被执行人沈俊锋,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初3283号，依法向被执行人沈俊锋发出执行通知书，责令被执行人沈俊锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈俊锋未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈俊锋(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××03的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（）)O
二〇一六年十月三十一日
书记员 张维
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执3207号
申请执行人海宁市融金担保有限公司
被执行人张惠泉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初3283号，依法向被执行人张惠泉发出执行通知书，责令被执行人张惠泉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张惠泉未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张惠泉（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 张维
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执3100号
申请执行人：段广山，男，1970年12月26日出生，汉族，农民，住建平县。
被执行人：吴国凤，男，1980年9月27日出生，汉族，农民，住建平县。
关于申请执行人段广山与被执行人吴国凤追偿权纠纷一案，本院于2016年9月1日作出的（2016）辽1322民初1537号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年12月19日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执3100号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 马金辉
执行员 付永伍
二〇一七年六月十六日
书记员 高明东
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第1997号
原告王小凤。
委托代理人洪莎莎。
被告杨明合。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人张伟钢。
委托代理人葛东红。
原告王小凤诉被告杨明合、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月12日立案受理后，依法组成合议庭于同年8月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王小凤的委托代理人洪莎莎，被告人民保险公司的委托代理人葛东红到庭参加诉讼。被告杨明合经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王小凤诉称：2012年7月28日23时40分许，在杭州市萧山区党山镇振亚集团旁路段，原告骑二轮电动车沿道路由西向东行驶事发路段，车头与前方同向行驶停车的由被告杨明合驾驶的车主为其本人的浙A×××××号客车车尾右侧相碰撞，造成两车损坏及原告受伤的交通事故。经交警部门责任认定，原告应负事故主要责任，被告杨明合应负事故次要责任。原告因交通事故造成的损失包括医疗费12563.5元、误工费16350元（150天×109元／天）、护理费6104元（109元／天×56天）、住院伙食补助费420元（30元／天×14天）、营养费1680元（30元／天×56天）、残疾赔偿金138200元（34550元／年×20年×20%）、被扶养人生活费4309元（母亲21545元／年×5年×20%÷5人）、鉴定费3700元、交通费1030元、修理费850元、施救费160元、精神损害抚慰金10000元，合计195366.5元。现要求被告人民保险公司在交强险限额内赔付原告122000元，并要求精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿；超过交强险限额损失73366.5元要求被告杨明合赔偿40%，计29346.6元，并要求被告人民保险公司根据商业三者险保险合同赔偿；由被告杨明合承担本案诉讼费。
被告人民保险公司辩称：一、原告诉称的交通事故事实和责任认定没有异议。本案肇事车辆浙A×××××号在我公司投保交强险，本案交通事故发生在保险期间。我公司要求在强制保险的分项限额内进行赔付。二、对原告主张的损失：医药费金额没有异议，应扣除非医保用药；住院伙食补助费无异议；误工费、护理费时间偏长，标准偏高；营养费不认可；残疾赔偿金应按农村居民标准计算；原告的赡养证明没有派出所盖章，被扶养人生活费不认可；鉴定费金额无异议，但不认可；交通费酌定400元；车损850没有异议，施救费只有60元；精神损害抚慰金酌情认定，应结合事故责任。三、本案肇事车辆浙A×××××号未向我公司投保商业三者险。
被告杨明合未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明，原告诉称的交通事故事实和责任认定，被告人民保险公司无异议，又与交警部门的事故认定书一致，本院予以确认。
另查明，本案浙A×××××号客车向被告人民保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，本起交通事故发生在强制保险期间。原告的伤情经法医鉴定，已构成9级伤残，其误工时间为5个月，护理时间和营养时间均为8周。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：医疗费12563.5元、误工费12500元（5个月×2500元）、护理费6104元（109元／天×56天）、住院伙食补助费420元（30元／天×14天）、营养费1680元（30元／天×56天）、残疾赔偿金152827.9元［其中残疾赔偿金138200元（34550元／年×20年×20%）、被扶养人生活费2041.6元（母亲10208元／年×5年×20%÷5人）］、鉴定费3700元、交通费500元、修理费850元、施救费60元，合计物质损失178619.1元。精神损害抚慰金为4000元。
上述事实由原告提供的交警部门交通事故认定书、驾驶证、行驶证、强制保险保单、门诊病历、出院记录、医疗费收费收据、鉴定书及鉴定发票、交通费票据、定损单、修理费发票、施救费发票、单位证明、劳动合同、工资单、银行对帐单、赡养证明、被扶养人身份证等所证实。
本院认为：机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告人民保险公司作为肇事车辆强制保险的承保人，应在交强险范围内予以赔付。不足的部分，非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。因原告未提供被告杨明合的浙A×××××号客车投保商业三者险的证据，故原告要求其交强险外的损失在商业三者险范围内赔偿的主张，本院不予支持。被告人民保险公司要求在强制保险的各项责任限额内进行赔付及要求剔除非医保用药，因这有违公平的理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予支持。被告杨明合经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告诉讼请求的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿王小凤因事故造成的损失122000元（其中物质损失118000元、精神损害抚慰金4000元），限在本判决生效后十日内付清；
二、其余物质损失60619.1元的40%，计24247.64元，由被告杨明合赔偿，限在本判决生效后十日内付清；
三、驳回王小凤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3326元，由王小凤负担101元，杨明合负担3225元。杨明合负担的案件受理费，王小凤同意在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 陶 勇
人民陪审员 邱忠良
人民陪审员 瞿 萍
二〇一三年八月十五日
书 记 员 陈利炜
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0121民初2802号
原告：刘虎，男，汉族，1986年7月25日生，住合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：付海峰，安徽承义律师事务所律师。
被告：汤玉梅，女，汉族，1980年6月8日生，住长丰县。
被告：沙正国，男，汉族，1976年12月18日生，住长丰县，系汤玉梅丈夫。
被告：沙先堂，男，汉族，1949年6月3日生，住长丰县，户籍地安徽省霍邱县。
被告：张林生，女，汉族，1950年4月16日生，住址，系妻子。
原告刘虎与被告汤�梅、沙正国、沙先堂、张林生物权保护纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘虎及其委托诉讼代理人付海峰和被告沙正国、沙先堂、张林生到庭参加了诉讼，被告汤玉梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘虎向本院提出诉讼诉讼请求：1、判令被告停止侵权，并限期搬离所占房屋（位于长丰县双墩镇蒙城北路西侧北城世纪城C2区康徽苑5栋103室）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月，沙正国、沙先堂、张林生考虑到被告生活困难，出于善意，原告将名下位于长丰县双墩镇蒙城北路西侧北城世纪城C2区康徽苑5栋103室所有房屋无偿借给被告居住（原被告系亲属关系）。嗣后，被告擅自在原告所有房屋内设立超市并从事零售服务，因顾全亲戚关系，原告并未阻止。2017年5月�原告因资金需要，欲将房屋出售，并与买方达成了口头协议，但买方前往看房时被告无端阻挠并以原告岳母与其存在经济纠纷为由，长期霸占案涉房屋，致使原告无法处分名下房屋。原告多次劝解未果，特具状请求判如所请。
被告沙正国辩称，我并不在该房屋居住，与我夫妻无关。原告的岳母是以原告名义买的房屋，是抵付的工资款，房屋是我父母居住的。
被告汤玉梅缺席庭审，未作答辩。
被告沙先堂、张林生辩称，该房屋是原告岳母张丽因欠我们夫妻工资款，抵付给我们的，钥匙是张丽给我们的，我们也进行了装修，房子属我们所有，不同意搬离。
本院经审理认定事实如下：被告张林生与原告岳母系姐妹关系。长丰县双墩镇蒙城北路西侧北城世纪城C2区康徽苑5幢103室的房屋产权登记在原告刘虎名下，2015年12月，被告张林生、沙先堂住入该房屋至今。2017年5月，原告要求被告搬迁让房未果，诉讼来院。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。本案被告沙先堂、张林生对原告提交的房屋产权证无异议，也当庭确认了目前二人居住在该房屋内，而产权证证明了原告为该房屋的合法所有人，被告沙先堂、张林生辩称的因原告岳母欠其工资劳务费用，而将涉案房屋抵给张林生夫妻所有，无充分证据证实，此也于本案无关联，即便如此，在涉案房屋产权未变更登记前，产权所有人的原告仍有权要求占有房屋人的被告沙先堂、张林生停止侵权并搬离占有的房屋。故被告张林生夫妻以此为由继续占有该房屋的辩解，本院不予采纳。综上，原告要求被告沙先堂、张林生停止侵权，搬离所占房屋的请求，本院予以支持。审理中查明，涉案房屋汤玉梅、沙正国并不居住其中，原告对他二人的请求不当，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沙先堂、张林生于本判决生效后三十日内搬离原告刘虎所有的位于长丰县双墩镇蒙城北路西侧北城世纪城C2区康徽苑5幢103室房屋；
二、驳回原告刘虎的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由被告沙先堂、张林生负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张登新
二〇一七年九月十五日
书记员 陶春园
附相关法条：
《中华人民共和国�权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0825民初441号
原告：王小麦，女，1976年11月7日出生，汉族，住温县。
被告：温县车德利汽车服务有限公司住所地：温县司马大街中原鞋城
法定代表人：高虎成，经理。
被告：高虎成，男，1966年2月7日出生，汉族，住温县。
原告王小麦诉被告温县车德利汽车服务有限公司（以下简称车德利公司）、高虎成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王小麦到庭参加诉讼,被告车德利公司、高虎成经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小麦的诉讼请求为：请求法院依法判令被告车德利公司清偿原告借款15000元及利息（按年利率6%计算，从起诉之日起算至判决确定的履行期限届满之日止）；被告高虎成对上述款项承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：被告车德利公司因购买车辆向原告借款20000元，借款当日被告车德利公司给原告出具了借款合同和借据，被告高虎成作为担保人在借款合同及借据上加盖了私人印章。后因原告急需用钱，多次向二被告催要，被告车德利公司仅付了原告本金5000元，余款至今分文未付。为此起诉。
被告车德利公司、高虎成在法定期限内未提出答辩，也未提供任何证据。
本院确定本案的争议焦点为：原告的诉讼请求能否成立。
围绕争议焦点，原告所举证据有：借据一份，证明被告车德利公司由被告高虎成担保向原告借款20000元的事实。
证据分析与认定：二被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，原告所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，对原告所举证据的效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告车德利公司因购买车辆于2016年8月16日向原告借款20000元，借款当日被告车德利公司给原告出具了借款合同及借据，被告高虎成作为担保人在借款合同及借据上加盖了私人印章。后因原告急需用钱，多次向二被告催要，被告车德利公司支付原告本金5000元，余款本息至今分文未付。为此形成诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告所提供的证据能够证明被告车德利公司由被告高虎成担保向原告借款20000元的事实，原告要求被告清偿下余借款15000元及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告温县车德利汽车服务有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告王小麦借款15000元本金及利息（按年息6%计算，从2018年1月11日起算至判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告高虎成对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由被告温县车德利汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 朱菊梅
人民陪审员 王新良
人民陪审员 王东华
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 晁蕾雯
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1881民初3089号
原告:宁国市时代广场9-10幢业主委员会,住所地宁国市。
法定代表人：翟安宁，职务不详。
委托诉讼代理人：韩俊，宁国市南山街道法律服务所法律工作者。
被告:李泉,女,1991年8月19日出生，汉族,住宁国市。
原告宁国市时代广场9-10幢业主委员会与被告李泉物业服务合同纠纷一案,本院于2018年8月23日立案。原告宁国市时代广场9-10幢业主委员会于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁国市时代广场9-10幢业主委员会在一审判决宣告前自愿撤诉，符合法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告宁国市时代广场9-10幢业主委员会撤诉。
本案受理费50元，已减半收取25元，由原告宁国市时代广场9-10幢业主委员会负担。
审判员 王蕾
二〇一八年九月十一日
书记员 吴聪