湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴民初字第1070号
原告：董泽芬。
委托代理人：朱乐瑛，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：陈凎明。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市相城支公司。住所地：江苏省苏州市相城区元和街道相城大道****号嘉元广场办公楼。
代表人：王志清。
委托代理人：刘旭，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告董泽芬与被告陈凎明、中国人民财产保险股份有限公司苏州市相城支公司（�下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告董泽芬于2014年8月27日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员戴立新适用简易程序于2014年10月15日、2014年11月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及其委托代理人朱乐瑛，被告陈凎明，被告保险公司的委托代理人刘旭，到庭参加诉讼。
原告董泽芬起诉称：2013年1月2日17时35分许，被告陈凎明驾驶浙e×××××轿车，途经湖州市织里镇湖织大道同心村路段与原告即行人董泽芬发生碰幢，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。事故发生后，原告董泽芬被送往中国人民解放军第九八医院治疗，诊断为“创伤性失血休克，右耻骨上下支骨折，左耻骨联合骨折，骶椎右侧耳状面骨折，右额部皮下血肿，右股骨内、外侧髁、胫骨平台及腓骨小头挫伤，右膝内侧副韧带损伤。”2013年1月8日进行骨盆骨折前后路切�复位、内固定术。住院20天后出院。2014年4月1日再次住院进行内固定取出术，住院8天后出院。2014年6月11日，原告董泽芬伤情经湖州浙北司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：原告董泽芬因车祸致耻骨上肢、右耻骨上、下支骨折，骶骨骨折术后，遗留骨盆畸形愈合，属于x（十）级伤残；右膝内侧副韧带损伤，右膝关节腔积，遗留右下肢功能丧失10%以上，属于x（十）级伤残。误工期限9个月，护理期限2个半月，营养期限2个月。事故经湖州市公安局织里分局交通警察大队认定，被告陈凎明负事故全部责任，原告董泽芬不负事故责任。另查，肇事车辆浙e×××××轿车系被告陈凎明所有，并在被告保险公司处投保了交通事故责任强制险和商业第三者责任险。原告为维护自身合法权益，向法院起诉，请求法院判令：1、被告陈凎明赔偿原告医疗费19283.82元、伤残赔偿金90842.40元、伙食�助费840元、交通费4870元、误工费26100元、护理费9146.20元、营养费1800元、辅助器具费880元、财产损失费1000元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金8000元，以上合计人民币164562.42元；2、被告保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈凎明答辩称：发生交通事故属实，对事故责任没有异议。精神损害抚慰金不认可，其余按照法律规定处理。另，事故发生后，已垫付了原告医药费70963.27元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司答辩称：发生交通事故属实，对事故责任有异议，由法院根据案件事实进行重新认定；医疗费不承担非医保用药；残疾赔偿金按照1个十级伤残计算；误工费不予认可；护理费、营养费期限认可，但护理费标准为60元／天，营养费标准为20元／天；衣物损失费不予认可；鉴定费、精神损害抚慰金不予承担；交通费过高，认可300元；辅助器具费（轮椅）不是发票，应当扣除780元，认可100元；伙食费天数予以认可，标准按照20元／天；诉讼费不予承担。
经审理查明：2013年1月2日17时35分许，被告陈凎明驾驶浙e×××××轿车，途经湖州市织里镇湖织大道同心村路段与行人即原告董泽芬发生碰幢，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告董泽芬被送往中国人民解放军第九八医院治疗，诊断为“创伤性失血休克，右耻骨上下支骨折，左耻骨联合骨折，骶椎右侧耳状面骨折，右额部皮下血肿，右股骨内、外侧髁、胫骨平台及腓骨小头挫伤，右膝内侧副韧带损伤”，2013年1月8日进行骨盆骨折前后路切开复位、内固定术，住院20天后出院。2014年4月1日再次住院进行内固定取出术，住院8天后出院。2013年1月4日，该事故由湖州市公安局织里分局交通警察大队作出湖（织）公交认第1204200号道路交通事故认定书认定，被告陈凎明负事故全部责任，原告董泽芬不负事故责任。2014年6月11日，原告伤情经湖州浙北司法鉴定所鉴定，并出具司法鉴定意见书，载明：原告董泽芬因车祸致耻骨上肢、右耻骨上、下支骨折，骶骨骨折术后，遗留骨盆畸形愈合，属于x（十）级伤残；右膝内侧副韧带损伤，右膝关节腔积，遗留右下肢功能丧失10%以上，属于x（十）级伤残。误工期限（含住院）拟为9个月，护理期限（含住院）拟为2个半月，每天按壹人计算，营养期限拟为2个月。事故发生后，被告陈凎明已垫付了原告医药费70963.27元。嗣后，原告董泽芬为主张赔偿，诉至本院。
另查明：肇事车辆浙e×××××轿车属被告陈凎明所有，并在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任险及不计免赔，其中交强险限额为122000元，商业第三者责任险限额为50万�，保险期限均自2012年5月23日起至2013年5月22日止。
再查明：原告董泽芬自2005年9月至本事故发生时一直在德清县天盛丝绸有限公司工作，于2010年7月起办理了职工社会养老保险，并从2011年年底起居住在湖州市织里镇大港社区内（该社区属城镇范围），2012年月平均收入为2900元。
以上事实，由原告向本院提交的道路交通事故认定书、被告陈凎明的驾驶证、浙e×××××轿车的行驶证、保险单、中国人民解放军第九八医院病历、医学情况鉴定表、司法鉴定意见书、医疗费用票据、鉴定费票据、辅助器具费单据、交通费单据、居委会证明、德清县天盛丝绸有限公司证明、职工社会养老保险手册，被告陈凎明向本院提供的医疗费用票据，并结合原、被告的当庭陈述予以认定。
本院认为：湖州市公安局织里分局交通警察大队对本案事故已作出责任认定，认定被告陈凎明负事故�部责任、原告董泽芬不负事故责任的结论并无不当，本院依法予以采纳。被告陈凎明应按所负事故责任对原告之损失承担民事赔偿责任。被告保险公司作为肇事车辆浙e×××××轿车的保险人，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，应在该车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额范围内直接支付原告赔偿款。现原告提出要求两被告给付因道路交通事故造成人身损害的医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、辅助器具费、鉴定费、精神损害抚慰金等项目的合理部分，本院依法予以支持，具体的赔偿数额以本院审核为准。关于医药费，原告起诉时计算有误，发票金额应为19275.02元，同时，原告提供的发票中有二张就诊于德清县钟管镇卫生院金额为153.19元，因无相关病历予以证明，故应予以剔除，原告�费的医药费核定为19121.83元。关于残疾赔偿金、住院伙食补助费、误工费、护理费，营养费、鉴定费、辅助器具费，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。关于交通费，原告虽提供相关发票，但该项费用支出应与原告实际就医的情况相符，故本院酌定为1000元。关于精神损害抚慰金，原告诉请偏高，本院予以调整，应计算为6000元为宜。关于财产损失费，原告未能提供相关财产损失的证据，本院不予以支持。至于被告陈凎明所垫付的医药费用70963.27元，为减少讼累和便于计算，在本案中一并予以处理。
至于被告陈凎明对原告要求赔偿精神损害抚慰金的请求不认可的辩称意见，本院认为，本次交通事故，原告伤情构成两个十级伤残，给原告身心造成较大的损害，被告陈凎明的辩称意见于法无据，故本院不予采纳。
至于被告保险公司的辩称意见：1、对事故责任要求法院认定的意见，本院认为，湖州市公安局织里分局交通警察大队对本案事故的认定并无不当，应予采纳。2、关于医疗费不承担非医保用药费用的意见，本院认为，保险合同条款中虽然有按医保范围进行理赔的内容，但此内容应当认定是免责条款，而保险公司未能举证证明其已就该条款内容向投保人作了明确说明，所以该条款不产生效力，对该意见本院不予采纳。3、关于残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、辅助器具费等费用计算的相关意见，本院经审查认为，该部分意见被告保险公司未能提供相应的证据证明其主张的成立，故本院不予采信。4、对不承担鉴定费的意见，本院认为，鉴定费是原告为确定赔偿范围、正确界定合理损失的必要支出费用，故应计算在原告损失中，被告保险公司以合同约定为由的抗辩，因其未就此提�相应证据证明，本院不予支持。
经本院核准应计算原告损失为：医疗费90085.10元（含被告陈凎明垫付的医药费用70963.27元），残疾赔偿金90842.40元（根据医疗鉴定，按2013年度浙江省城镇居民可支配收入37851元／年的标准计算，37851元／年×20年×12%），住院伙食补助费840元（30元／天×28天），误工费26100元（根据医疗鉴定，2900元／月×9个月），护理费9146.20元（根据医疗鉴定，按2013年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资44513元／年的标准，计算75天），营养费1800元（根据医疗鉴定，30元／天×60天），交通费1000元，鉴定费1800元，辅助器具费880元，精神损害抚慰金6000元，上述原告损失合计228493.70元。
被告保险公司应在交强险限额范围内赔付120000元（含医疗费10000元、残疾赔偿金65073.80元、误工费26100元、护理费9146.20元、交通费1000元，鉴定费1800元，辅助器具费880元，精�损害抚慰金6000元），在商业第三者责任险限额范围内赔付108493.70元（含医疗费80085.10元、残疾赔偿金25768.60元、住院伙食补助费840元、营养费1800元）。上述两项合计为228493.70元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告董泽芬因道路交通事故造成的各项损失共计228493.70元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市相城支公司在浙e×××××轿车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额范围内赔付（其中直接支付原告董泽芬157530.43元，支付被告陈凎明垫付款70963.27元），限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告董泽芬的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3591元，减半收取1796元，由原告董泽芬负担77元，被告陈凎明负担1719元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 戴立新
二〇一四年十一月三日
书记员 何燕萍