wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汀刑初字第38号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人黄某某，男，1976年11月29日出生，汉族，住福建省长汀县（户籍所在地：福建省长汀县）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月4日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年12月23日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
长汀县人民检察院以汀检公刑诉（2014）18号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月13日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派代理检察员兰家华出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长汀县人民检察院指控：2013年10月11日22时许，被告人黄某某醉酒后驾驶小轿车从长汀县太平桥往长汀县西门方向行驶，途经长汀县公安局刑警中队门口路段时，被长汀县公安局交通管理大队执勤民警查获。同日22时34分许，执勤民警使用呼出气体酒精含量探测器对被告人黄某某进行酒精检测，检测出乙醇含量为110mg／100ml。尔后，执勤民警欲带被告人黄某某到长汀县汀州医院进行抽取血样时，被告人黄某某为逃避法律责任趁机逃跑。
次日，被告人黄某某主动向长汀县公安局交通管理大队投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证长汀县公安局出具的《受案登记表》、《破案经过》、《抓获经过》、《黄某某醉酒驾驶查获经过》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》、《中华人民共和国机动车行驶证》复印件、《中华人民共和国机动车驾驶证》复印件、上海市计量测试技术研究院出具的《检定证书》；证人许某某的证言；长汀县公安局出具的《呼出气体酒精含量检测单》等现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人黄某某犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人黄某某在公安机关依法对其进行呼出气体酒精含量检测后，为逃避法律追究而逃跑，拒不到医院抽取血样，酌情从重处罚。案发后，被告人黄某某投案自首，依法可以从轻处罚。被告人黄某某当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，本院为打击犯罪，保障道路交通安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第六条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 叶 青
二〇一四年二月十三日
书记员 钟复亮
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
六、血液酒精含量检验鉴定意见是认定犯罪嫌疑人是否醉酒的依据。犯罪嫌疑人经呼气酒精含量检验达到本意见第一条规定的醉酒标准，在抽取血样之前脱逃的，可以以呼气酒精含量检验结果作为认定其醉酒的依据。
犯罪嫌疑人在公安机关依法检查时，为逃避法律追究，在呼气酒精含量检验或者抽取血样前又饮酒，经检验其血液酒精含量达到本意见第一条规定的醉酒标准的，应当认定为醉酒。
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0203刑初451号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人白某某，男，1976年2月28日出生于安徽省阜阳市，汉族，文化程度初中，个体经营户，户籍所在地安徽省阜阳市颍东区，暂住浙江省宁波市海曙区。2009年12月29日因饮酒后驾驶机动车被宁波市公安局交通警察局暂扣机动车驾驶证3个月，罚款人民币五百五十元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月23日被宁波市公安局刑事拘留，同月30日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2016]426号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员张明明、被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2016年7月23日零时许，被告人白某某饮酒后驾驶浙B×××××牌号的小型汽车，从本市鄞州区宏远大酒店出发行驶至海曙区机场路联丰路交叉口往北100米处时，遇宁波市公安局交通警察局海曙大队正在履行道路交通安全检查，发现白某某有饮酒后驾驶机动车的重大嫌疑，经呼气式酒精测试，结果为83mg/100ml。经抽取血样，确认被告人白某某血液中乙醇含量为87mg/100ml。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人白某某拘役二个月，并处罚金。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某的证言、照片资料，呼气酒精含量检测记录表、呼气式酒精测试仪测试结果单、提取血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心甬公鉴（理化）字[2016]3653号理化检验鉴定报告、执勤报告、归案经过、机动车行驶证、机动车、驾驶人查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。具体到本案，被告人白某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人白某某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，酌情从重处罚。被告人白某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈东曙
二〇一六年十月二十一日
代书记员 陈 露
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初2792号
原告重庆蓝锋物业管理有限公司，住所地重庆市江北区石马河阳光家园16号6-2。统一社会信用代码：915001057842166420。
法定代表人蓝立超，总经理。
被告余萍，女，1956年5月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆蓝峰物业管理有限公司（以下简称蓝峰公司）与被告余萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员郭静独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告蓝峰公司法定代表人蓝立超到庭参加诉讼，被告余萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
经审理查明，原告蓝峰公司是依法成立的物业管理公司，被告余萍系重庆市巴南区李家沱街道马王坪新村9号某号房屋的业主，该房建筑面积为95.56平方米。2011年5月21日原告与被告物业所在的映江花园小区业主委员会（以下简称“业委会”）签订《物业服务合同》约定：原告蓝峰公司为映江花园小区提供物业服务，物业服务费标准按建筑面积计算：多层住宅0.5元每平方米每月。合同有效期从2011年5月31日起至2014年5月30日止。双方签订合同后于2011年7月5日报重庆市巴南区房屋管理局备案。原告按约履行了部分物业服务义务，但在小区物业管理中存在安全管理不严密、公共设施维护不到位、清洁卫生差、秩序混乱、管理人员脱岗等情形。业委会多次要求其整改未果，遂于2013年9月10日与原告签订物业服务合同中止及退场协议，并约定业委会代原告收取2013年1月至2013年8月业主未交的物业服务费共计42000元用于业委会代交原告所欠的小区公共电费及2012年电梯年检费。原告于同日撤场。被告余萍从2012年6月1日至2013年8月31日共计拖欠原告物业服务费738.2元。因催收未果，原告起诉来院，要求被告给付2012年6月1日至2013年8月31日期间的物业服务费738.2元，支付违约金1141元（按日3‰分段计算）。审理中，被告余萍未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
上述事实，有原、被告陈述、《物业服务合同》、物业服务合同终止及退场协议、催费公告等证据在案为凭，经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。映江花园小区业主委员会与原告签订的物业服务合同系双方真实意思表示，合同合法、有效，对包括被告余萍在内的全体映江花园小区业主具有法律约束力。原告应按合同约定全面履行物业服务义务，被告余萍也应按合同约定交纳物业服务费。由于原告在履行合同中存在管理秩序混乱、人员脱岗、环境卫生差等违约行为，本院认为原告蓝峰物管公司不应按合同约定标准全额收取物业服务费，故，对于原告蓝峰物管公司起诉要求被告余萍连带支付物业服务费738.2元的诉讼请求，本院依法酌情主张590元。由于被告余萍等映江花园小区业主并非无故不支付物业服务费，原告蓝峰物管公司在合同履行过程中存在违约行为，未按约定标准提供物业服务，故，对于原告蓝峰物管公司起诉要求被告余萍连带支付违约金1141元的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告余萍在本判决生效之日起十日内给付原告重庆蓝峰物业管理有限公司物业服务590元；
二、驳回原告重庆蓝峰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告余萍承担（此款己由原告垫付，被告余萍在给付上述款项时一并给付原告重庆蓝峰物业管理有限公司）
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 郭 静
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 肖秉文
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执2112号
申请执行人陈某某
被执行人王某某
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，大连市中级人民法院作出的（2017）辽0211执2112号民事判决书已发生法律效力，本院依法立案执行。
在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）辽0211执2112号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晏生
审判员 张 健
审判员 徐黎明
二〇一七年十二月十二日
书记员 于佳玄
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉03民初4号
原告：中国银行股份有限公司长春金域支行。住所地：吉林省长春市高新区亚泰大街****号。
代表人：夏冰，经理。
委托诉讼代理人：陈长远，吉林常春律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙炜竟，吉林常春律师事务所律师。
被告：四平现代钢铁有限公司。住所地：吉林省四平市铁西区红嘴路**号。
法定代表人：刘强，经理。
被告：长春市庞博物资经销有限公司。住所地：吉林省长春市南关区人民大街**号。
法定代表人：杨金沙。
被告：杨金沙，女，住吉林省长春市朝阳区。
被告：徐学辉，男，籍贯地：辽宁省宽甸。
原告中国银行股份有限公司长春金域支行与被告四平现代钢铁有限公司、长春市庞博物资经销有限公司、杨金沙、徐学辉合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告中国银行股份有限公司长春金域支行未向我院预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司长春金域支行撤回起诉处理。
审判长 谭贵林
审判员 魏玉国
审判员 崔巍巍
二〇一七年六月一日
书记员 郝一凝
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初3536号
原告：尹某甲。
法定代理人：尹某乙，男，1991年12月10日出生，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。
被告：洪某，女，1991年3月14日出生，安徽省明光市。
委托诉讼代理人：周大刚，安徽省涧溪镇法律服务所法律工作者。
原告尹某甲与被告洪某抚养费纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，在审理过�中，原告尹某甲及其法定代理人尹某乙于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告尹某甲及其法定代理人尹某乙自愿申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告尹某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告尹某甲承担。
审判员 宋维国
二〇一六年十一月一日
书记员 刘 娟
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百�十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更339号
罪犯吴新航，男，1988年6月24日生，汉族，原户籍所在地广西贺州市，现在广西梧州监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2015年8月24日作出(2015)贺八刑初字第399号刑事判决，以吴新航犯故意伤害罪判处有期徒刑四年，刑期自2015年4月6日至2019年4月5日止。判决发生法律效力后于2015年9月16日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2017年8月30日提出减刑建议书，并于同年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴新航在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯吴新航在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯吴新航减刑九个月。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯吴新航确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯吴新航能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分86.24分。
本院认为，罪犯吴新航在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：
对罪犯吴新航减刑九个月（刑期至2018年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 子 练
审判员 王益民审判员黎经耀
二〇一七年九月十八日
书记员 朱 黎 怡
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初1333号
原告：中国工商银行股份有限公司贺州分行。住所地：贺州市八步区建设东路*号。
负责人：黎东屏，该分行行长。
委托代理人：伍光明，分行客户经理。
委托代理人：吴倩，分行员工。
被告：高兴荣，男，1969年10月9日出生，汉族，住贺州市八步区。
原告中国工商银行股份有限公司贺州分行诉被告高兴荣信用卡纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人伍光明到庭参加诉讼，被告高兴荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告高兴荣于2012年2月28日向原告申办信用卡，卡号为62×××90，换卡后卡号为62×××06。被告领卡后用于透支消费，起初被告还款还比较正常，但从2015年9月5日起，被告开始逾期还款，经催收仍拖欠不还，该卡被原告按规定冻结。截至2016年8月7日，被告欠信用卡透支本金145000元，未付利息29703.8元，应付滞纳金6000元。期间原告多次对被告进行电话、短信、上门催收，但被告至今未还拖欠的剩余透支款项。被告的行为严重违反了其与原告所签的《中国工商银行牡丹信用卡章程》（下称《信用卡章程》）、《牡丹信用卡领用合约》（下称《领用合约》）的规定。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告归还所欠原告牡丹卡透支本息180703.8元，其中：透支本金145000元，利息29703.8元，滞纳金6000元。（利息、滞纳金暂计至2016年8月7日，此后按《领用合约》的约定计算至欠款还清时止）；2、被告承担本案诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、工银信用卡申请表、《信用卡章程》、《领用合约》，证明被告在原告处开立信用卡并签订了《信用卡章程》、《领用合约》。
2、信用卡交易流水，证明被告的消费及逾期透支情况。
3、催收记录，证明原告向被告催收的情况。
4、信息查询截图，证明截至2016年8月7日，被告透支本金145000元，未付利息29703.8元，应付滞纳金6000元。
被告高兴荣未作答辩，未提交证据，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，对原告提供的证据，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：
2012年2月28日，被告（甲方）提供其个人信息资料填写工银信用卡申请表，向原告（乙方）申领信用卡，并在申请表本人声明处签名确认愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告经审核向被告发卡，卡号为62×××90，换卡后卡号为62×××06。
《领用合约》第三条第3款约定：（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。《信用卡收费标准》约定滞纳金的收费标准：牡丹人民币贷记卡按最低还款额未还部分的5%收取，最高500元。
被告领卡后进行透支消费，根据银行交易流水，被告从2015年9月5日开始逾期还款。截至2016年8月7日，被告欠原告信用卡透支本金145000元，未付利息29703.8元，应付滞纳金6000元。
本院认为：一、关于本案的法律关系及合约效力。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条规定“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”。本案中，被告高兴荣签字同意遵守《领用合约》相关条款的约束；原告也同意向被告核发信用卡，由此，双方形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。据此，《领用合约》应当作为规范原告、被告双方权利义务关系的依据。
二、被告应否承担原告诉请的违约责任的问题。
根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条的规定，被告高兴荣作为持卡人，应负有遵守发卡银行的《信用卡章程》及《领用合约》有关条款的义务。现其在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。据此，对原告提出要求被告按《领用合约》支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金及利息、滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高兴荣应向原告中国工商银行股份有限公司贺州分行偿还截至2016年8月7日的透支本金145000元，支付利息29703.8元及滞纳金6000元（2016年8月7日之后的利息以145000元为基数，按日万分之五计算至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，滞纳金按500元/月计算至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。
案件受理费3602元（原告已预交），由被告高兴荣负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 陈月群
人民陪审员 李运党
人民陪审员 朱有寿
二〇一六年十一月八日
书 记 员 杨 晓
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余民初字第4号
原告：蔡同仁。
被告：张生兵。
原告蔡同仁诉被告张生兵健康权纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由代理审判员秦海龙适用简易程序于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告蔡同仁、被告张生兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡同仁起诉称：2013年9月20日，被告张生兵在余杭经济开发区振兴东路18号对面川妹子饭店吃饭。后因二瓶白酒退还问题，被告张生兵先骂人，后动手打人，引起双方冲突，造成原告蔡同仁右手小手指骨折。原告蔡同仁受伤后，两个多月没有上班。被告张生兵不肯赔医药费和误工费，故诉至法院，请求判令：被告张生兵赔偿医药费4945.15元、误工费5000元及营养费2000元，合计11945.15元。
原告蔡同仁为支持其诉请主张，提供并陈述了下列证据：
1.接警情况说明及笔录各一份，用以证明被告张生兵殴打原告蔡同仁，原告蔡同仁报警的事实。
2.门诊病历、出院记录、诊疗证明书各一份，共同用以证明原告蔡同仁手指受伤住院治疗的情况。
3.发票六份及住院费用清单一份，共同用以证明原告蔡同仁住院治疗花费医疗费的事实。
被告张生兵答辩称：原告蔡同仁陈述的不是事实，被告张生兵没有殴打原告蔡同仁。当天晚上因为退还白酒问题，老板娘拿茶壶打被告张生兵，后有五六个人打被告张生兵。
被告张生兵为支持其答辩意见，提供并陈述了下列证据：
证明一份及身份证五份，用以证明被告张生兵没有殴打原告蔡同仁的事实。
原告蔡同仁提供的证据，被告张生兵经当庭质证：证据1，被告张生兵没有打架；证据2，原告蔡同仁在打被告张生兵的过程中自己受伤的；证据3，不是被告张生兵的责任，不会支付。本院经审查后认为，上述证据的真实性予以确认，并可作为认定本案相关事实的依据；但证据1，尚不足以证明原告蔡同仁主张的待证事实。
被告张生兵提供的证据，原告蔡同仁经当庭质证：原告蔡同仁不认识这些证人，包括原告蔡同仁在内的五、六个人均是劝架的，没有殴打被告张生兵。本院经审查后认为，该证据与双方当事人陈述向印证部分可作为认定本案相关事实的依据。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2013年9月20日，在位于余杭经济开发区振兴东路川妹子饭店，陈中福、蔡仁翠、蔡同仁等人与张生兵等人因白酒退换问题发生纠纷。在纠纷争执期间，蔡同仁右手掌骨折。受伤后，蔡同仁前往杭州余杭骨科医院就诊。纠纷发生后，曙光路派出所曾接到报警，后经调解，双方未达成一致。
2013年12月23日，蔡同仁诉至法院，请求判如所请。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告蔡同仁对其主张的诉讼请求，负有举证责任。但原告蔡同仁提供的证据不足以证明该诉讼请求所依据的被告张生兵殴打原告蔡同仁并致其受伤的事实，对此应承担举证不能的不利后果。故原告蔡同仁凭现有证据要求被告张生兵支付医药费4945.15元、误工费5000元及营养费2000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蔡同仁的诉讼请求。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告蔡同仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 秦海龙
二〇一四年五月十六日
书 记 员 孙孝平
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平水民初字第314号
原告：曾某甲。
委托代理人：刘方亮，文成县鹤城法律服务所法律工作者。
被告：徐某。
原告曾某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，同年9月11日依法转为普通程序，并组成合议庭于同年12月15日公开开庭进行了审理。原告曾某甲及其委托代理人刘方亮到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾某甲起诉称：原告与被告徐某于2003年1月经媒人介绍认识恋爱，即以夫妻关系同居生活，××××年××月××日补办结婚证。××××年××月××日生育一女曾某乙，××××年××月××日生育一子曾某丙，现两个孩子均随原告生活。双方因性格不合，婚后经常为家庭琐事发生争吵。被告赌博，且对家庭不负责任。2008年农历2月离家出走后，没有寄钱给家里，也没有电话联系，原告只好居住娘家，靠政府低保及亲属友人支持生活。原告边务工边养育两个孩子，生活十分艰苦。现夫妻感情已彻底破裂。为此，原告曾某甲诉至法院要求与被告徐某离婚，婚生儿子曾某丙、女儿曾某乙均随原告生活，抚养费双方负担。
被告徐某未作答辩亦未提供证据。
经审理查明：原告曾某甲与被告徐某于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女曾某乙，××××年××月××日生育一子曾某丙。
以上事实有原告的陈述、原告身份证、被告户籍信息、结婚证、出生医学证明及常住人口登记卡等证据予以证实。原告主张夫妻感情已经破裂，但未提供证据予以证实，本院不予认定。
本院认为：原告曾某甲与被告徐某系合法婚姻关系，依法应受法律保护。现原告要求离婚，但未能提供证据证实其夫妻感情确已破裂或其他应当准予离婚的法定情形，其离婚理由不足，本院不予支持。被告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告曾某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由曾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄海鸥
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 叶彩珠
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 蔡蓓蓓
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂赤壁民初字第00031号
原告高桂珍。
被告徐亚明。
委托代理人明松，湖北文喆律师事务所律师。
原告高桂珍与被告徐亚明民间借贷纠纷一案，本院于
2013年12月27日受理后，依法组成合议庭于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告高桂珍、被告徐亚明及委托代理人明松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1999年6月1日被告向原告借款20000元，约定月利率15‰，2000年6月1日被告还息3600元，2003年2月被告偿还本金及利息20000元，2008年5月2日还息1500元，现诉请法院要求被告偿还借款本息27108元。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：
1、借条一张，证明被告借款的事实。
2、收条一张，证明原告催讨欠款的事实。
被告辩称，原告的起诉已超过诉讼时效，丧失了胜诉权，根据我国民诉法规定，向人民法院请求保护民事权利保护的诉讼时效为两年，且本息已还清，原告的诉讼请求不符合法律规定，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交收条一张，证明被
告已偿还借款本金。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、原告对被告提
交的证据无异议，本院依法予以采信，对原告提交的证据二，
被告认为不能证明原告的催讨欠款的事实，本院不予采信。
经审理查明，1999年6月1日，被告向原告借20000元，约定月利率15‰，双方未约定还款期限。2000年6月1日被告还息3600元，2003年2月被告偿还本金20000元，之后原告多次找被告催讨借款，被告又于2008年5月2日还息1500元。
本院认为，被告向原告借款，有被告出具的欠条，事实
清楚，双方的借贷关系成立，被告应按约定偿还借款本息。
因双方未约定还款期限，原告可随时主张权利，但原告的计
算借款本息方式错误。1999年6月1日至2000年6月1日利息被告已支付，自2000年6月2日至2003年2月本息为29600元，被告付本金20000元，实际下欠9600元，2008年5月2日被告又支付利息1500元，实际下欠8100元。另原告因一直在主张自己的债权，被告以原告的起诉超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求的辩述，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：
被告偿还原告借款利息8100元，于本判决生效后立即付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费450元，由原告负担250元，被告负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 王 韵
审判员 熊明明
审判员 刘 伟
二〇一四年六月十一日
书记员 但卫军
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸城民初字第1301号
原告徐朋英。
被告孙术波。
本院在审理原告徐朋英诉被告孙术波机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款20000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款20000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭海龙
二〇一四年十二月二日
书记员 张志莲
中华人民共和国
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）高行（知）终字第2538号
上诉人（原审原告）格鲁鹏公司，住所地美利坚合众国伊利诺斯州芝加哥市芝加哥大街西600号。
法定代表人大卫R.济尔其哈斯，董事会主席。
委托代理人全红，北京市冠英律师事务所律师。
委托代理人王瑞，北京市冠英律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人苏芮。
上诉人格鲁鹏公司因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（2014）一中行（知）初字第8132号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月9日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院查明：申请商标系第8174897号“GROUPON”商标，于2010年4月2日向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用在第35类的“替他人推销”等服务上。
引证商标一系第5917285号“GROUPM”商标，申请注册在先，核定使用在第35类的“推销（替他人）”等服务上。截至本案审理时，该商标仍为有效商标。
引证商标二系第8122484号“GROUPON”商标，申请注册在先，核定使用在第35类的“广告传播”等服务上。截至本案审理时，该商标仍为有效商标。
格鲁鹏公司不服商标局作出的驳回决定，于法定期限内向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）申请复审。后商标评审委员会作出商评字（2013）第94726号关于第8174897号“GROUPON”商标驳回复审决定（简称第94726号决定），商标评审委员会在第94726号决定中认为：第8174897号“GROUPON”商标的拉丁字母组合“GROUPON”与第5917285号“GROUPM”商标的外文“GROUPM”文字构成相近，与第8122484号“GROUPON”商标的外文“GROUPON”文字构成相同，已构成近似商标。申请商标指定使用的替他人推销等服务与引证商标一、二各自核定使用的替他人推销等服务属于相同或类似服务。申请商标与上述引证商标若在上述服务上并存，相关消费者易对服务来源产生混淆误认。格鲁鹏公司提交的证据不足以证明申请商标经实际使用，相关消费者已能将其与上述引证商标相区分开来。因此，申请商标与上述引证商标已构成使用在相同或类似服务上的近似商标。案件审理确权具有个案性，其他商标获准注册情况不能成为申请商标获准注册的法定依据。综上，依据《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第二十八条、三十二条的规定，决定对申请商标予以驳回。
北京市第一中级人民法院认为：本案诉争商标的英文部分与引证商标一�引证商标二英文部分相比较，在英文构成、呼叫等方面构成近似；虽然诉争商标与各引证商标存在某些差异，但在整体上区别并不明显，诉争商标与各引证商标构成近似商标。从服务的目的、内容、方式、对象等因素考虑，诉争商标指定使用的服务与各引证商标核准使用的服务构成类似服务，诉争商标在上述服务上与引证商标一、引证商标二已构成类似服务上的近似商标。本案诉争商标与引证商标一、引证商标二标识近似，且格鲁鹏公司所提供的证据也无法证明诉争商标足以使相关公众将诉争商标与各引证商标相区分。综上，涉案决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字（2013）第94726号关于第8174897号“GROUPON”商标驳回复审决定。
格鲁鹏公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及第94726号决定。其主要上诉理由是：第一，引证商标二现正在商标异议复审纠纷行政诉讼程序中，权利待定，最终应不构成申请商标注册的在先权利障碍；第二，申请商标与引证商标一的文字部分虽然仅相差最后两个字母，但含义不同，消费者能够加以区分，不会造成混淆和误认。申请商标与引证商标一不构成使用在相同或类似商品上的近似商标。商标评审委员会服从原审判决。
本院审理查明，原审判决已查明的事实属实，有申请商标档案、商标局的《商标部分驳回通知书》、商标评审委员会第94726号决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，本案引证商标二现正在商标异议复审纠纷行政诉讼程序中，权利效力待定，且商标�审委员会已经支持了格鲁鹏公司的请求，最终有可能不构成申请商标注册的在先权利障碍，故本案二审审理中对引证商标二不予考虑。但本案引证商标一现为在先有效商标，可以构成申请商标注册的合法在先权利障碍。《商标法》第二十八条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。判断两个商标近似与否应当以商标的图形、字形、读音、含义等是否易使相关公众对商品或者服务的来源发生混淆为标准，并结合个案的具体情形予以判定。本案申请商标的拉丁字母组合“GROUPON”与引证商标一的外文“GROUPM”文字构成相近，已构成近似商标。申请商标与引证商标一共存于相同或类似服务上，容易导致相关公众对服务来源产生混淆或误认。申请�标与引证商标一构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。综上，原审判决及商标评审委员会第94726号决定认定事实基本清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。上诉人格鲁鹏公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由格鲁鹏公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘继祥
审 判 员 刘晓军
代理审判员 周 波
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张见秋
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芮民初字第138号
原告：李某某，女
法定代理人：李某，女，系原告母亲。
被告：王某某，男，系原告父亲。
原告李某某与被告王某某抚养费纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某法定代理人李某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席进行了审理，本案现己审理终结。
原告诉称：被告是我生身父亲。2008年我父母因感情不和协议离婚，协议约定，我随母亲生活，父亲每年付我抚养费1000元至我18周岁止。父母离异后，我一直随母亲生活至今，父亲未付我分文抚养费。现我年岁逐渐增长，物价上涨，生活水平不断提高，我母亲一人在外打工，抚养我较为困难。父亲常年在外打工，已另组建家庭，收入颇丰。请求判令父亲对我尽抚养义务，按每月1000元支付我抚养费，自2008年2月18日起付至我18周岁，每年支付一次。
原告法定代理人针对原告主张提供的证据有：
1、离婚协议书，证明2008年2月18日原告父母离婚时约定，原告归女方抚养，男方每年付抚养费1000元至原告18周岁。
2、离婚证复印件，证明原告父母离婚事实；
被告辩称，我与原告母亲离婚时约定，原告随女方生活，我每年付抚养费1000元至原告18周岁属实。我现在外打工，家有患病老人，且又另组建家庭，生一女儿，经济负担较重。同意按协议约定每年支付原告1000元抚养费至原告18周岁止。
经审理查明，原告系被告之女儿。2008年2月18日原告父母签订了一份离婚协议，并在芮城县民政局办理了离婚登记，领取了离婚证。原告父母在离婚协议中约定：“2005年10月30日生一女孩王某某归女方抚养，男方每年付抚养费1000元直至孩子18周岁。”原告父母协议离婚后，原告一直随母亲生活，被告未支付原告抚养费。原告现就读于芮城县北关小学。
另查明，被告与原告母亲离婚后，又另组建家庭，生有一女儿，需要抚养。原告父母现均在外打工。原告以物价上涨、生活水平提高，其母亲没有能力独自承担抚养费为由诉至本院，要求被告支付抚养费。
上述事实，有原告提供的离婚协议书、离婚证及当事人陈述在卷证实。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务；离婚后，父母对子女仍有抚养的权利和义务，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。原告父母离婚时虽约定抚养费为每年1000元，但关于子女生活费、教育费的协议或判决不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求。随着原告年龄的增大，考虑其衣、食、住、行、接受教育等费用逐年增高这个事实，原定数额难以维持原告实际生活需要。原告请求被告支付抚养费，其适当部分应予支持。关于抚养费数额，因原告父母均在外打工，双方均未提供对方有固定收入的证据。本院根据子女实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，参照上年度山西省农村居民纯收入标准酌情确定为每月200元较为适宜。故对原告要求被告支付抚养费的合理诉请予以支持。被告应从原告起诉之日起即2014年3月19日每月支付原告抚养费200元至原告18周岁止。对原告要求被告支付2008年2月18日至起诉前期间抚养费的请求，本院按原告父母离婚时协议约定每年1000元予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条、第18条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告支付原告2008年2月18日至2014年3月18日期间抚养费6000元。于本判决生效后十日内一次性付清。
二、被告每月支付原告抚养费200元，从2014年3月19日起至原告18周岁止，于每年12月底前一次付清当年抚养费。
案件受理费80元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 贠银霞
审判员 李耀民
审判员 祁顺清
二〇一四年五月四日
书记员 尉美清
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法仲民初字第860号
原告：温丽霞，女，汉族。
被告：贺春友，男，汉族。
原告温丽霞诉被告贺春友不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告温丽霞诉称：原告自2013年开始在惠州市惠环镇市场开小餐馆。有一天，被告贺春友和他一起的工友十多个人到原告店吃饭，走的时候掉了一张卡，卡号：xxx，原告在收桌子的时候才看见，赶紧走出门看被告走了没有，谁知被告已经走远，不知去向，原告只好把它保存好，希望有天被告会回来取卡，可是被告一直没来，原告就一直将该卡保存。2014年5月6日下午4点多，原告去邮政储蓄银行存钱，不小心拿了被告的卡，因为被告的卡表面像原告以前的卡，所以把它误认为是自己的卡，没有看清卡号就存了，直到银行工作人员叫原告签名，原告发现名字完全对不上，才知道拿错了被告的银行卡。随后，原告叫银行的工作人员把钱取出来，银行工作人员说钱已经存进被告的卡里去了，取不出来，只有叫被告出来到邮政储蓄银行说出密码才取出来。之后第六天原告报警了，警察帮过几次电话给被告，可是被告一直不愿意回复原告。在万般无奈之下，原告才选择到法院起诉被告，请求法院依法判决：1、被告返还原告4000元；2、诉讼费由被告承担。
被告贺春友未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
查明的案件事实
经审理查明，2014年5月6日，原告到中国邮政储蓄银行惠环支行办理存款业务时，将4000元现金存入了被告贺春友名下的银行账户（卡号：xxx）。后原告发现误将被告贺春友的银行卡当作是自己的银行卡存了上述款项，遂于2014年5月12日到惠州市公安局仲恺高新开发区分局惠新派出所报案。因被告取得上述款项没有合法依据，原告于2014年10月22日诉至本院，要求判如所请。
裁决理由和结果
本院认为，本案系不当得利纠纷。原告因不慎将现金4000元错存至被告名下的银行账户，该事实分别有中国邮政储蓄银行惠环支行、惠州市公安局仲恺高新开发区分局惠新派出所出具的《证明》及银行存款凭单等证据为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的规定，在被告并未举证证明其取得该笔款项存在合法依据的情况下，原告请求被告将该笔4000元款项予以返还，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告贺春友应于本判决生效之日起七日内向原告温丽霞返还人民币4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告贺春友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 丁金亮
代理审判员 苏绿琴
人民陪审员 翟耀年
二〇一五年三月二十日
书 记 员 廖逸诗
第3页共4页
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2014）惠城法仲民初字第860号原告：温丽霞，女，汉族，公民身份号码：×××2127，住址：广东省惠州市惠阳区。被告：贺春友，男，汉族，公民身份号码：×××0810，住址：湖南省长沙市天心区。原告温丽霞诉被告贺春友不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告温丽霞诉称：原告自2013年开始在惠州××××镇市场开小餐馆。有一天，被告贺春友和他一起的工友十多个人到原告店吃饭，走的时候掉了一张卡，卡号：62×××13，原告在收桌子的时候才看见，赶紧走出门看被告走了没有，谁知被告已经走远，不知去向，原告只好把它保存好，希望有天被告会回来取卡，可是被告一直没来，原告就一直将该卡保存。2014年5月6日下午4点多，原告去邮政储蓄银行存钱，不小心拿了被告的卡，因为被告的卡表面像原告以前的卡，所以把它误认为是自己的卡，没有看清卡号就存了，直到银行工作人员叫原告签名，原告发现名字完全对不上，才知道拿错了被告的银行卡。随后，原告叫银行的工作人员把钱取出来，银行工作人员说钱已经存进被告的卡里去了，取不出来，只有叫被告出来到邮政储蓄银行说出密码才取出来。之后第六天原告报警了，警察帮过几次电话给被告，可是被告一直不愿意回复原告。在万般无奈之下，原告才选择到法院起诉被告，请求法院依法判决：1、被告返还原告4000元；2、诉讼费由被告承担。被告贺春友未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。查明的案件事实经审理查明，2014年5月6日，原告到中国邮政储蓄银行惠环支行办理存款业务时，将4000元现金存入了被告贺春友名下的银行账户（卡号：62×××13）。后原告发现误将被告贺春友的银行卡当作是自己的银行卡存了上述款项，遂于2014年5月12日到惠州市公安局仲恺高新开发区分局惠新派出所报案。因被告取得上述款项没有合法依据，原告于2014年10月22日诉至本院，要求判如所请。裁决理由和结果本院认为，本案系不当得利纠纷。原告因不慎将现金4000元错存至被告名下的银行账户，该事实分别有中国邮政储蓄银行惠环支行、惠州市公安局仲恺高新开发区分局惠新派出所出具的《证明》及银行存款凭单等证据为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的规定，在被告并未举证证明其取得该笔款项存在合法依据的情况下，原告请求被告将该笔4000元款项予以返还，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告贺春友应于本判决生效之日起七日内向原告温丽霞返还人民币4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告贺春友承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  丁金亮代理审判员  苏绿琴人民陪审员  翟耀年二〇一五年三月二十日书 记 员  廖逸诗
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒民初字第2380号
原告：叶某。
被告：郑某。
委托代理人：张敏。
原告叶某与被告郑某遗嘱继承纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由审判员陈静适用简易程序，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告叶某、被告郑某及其委托代理人张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某起诉称：原告系被继承人叶某某女儿，被告系被继承人叶某某妻子，被告系原告继母。原、被告系被继承人叶某某的第一顺序法定继承人。2009年10月5日，被继承人叶某某因病亡故，生前未留下遗嘱，其财产有位于×××商品房一套、位于×××房屋（以下简称台电新村房屋）一套和银行存款。叶某某生前是当地享有声誉的书画艺术家，留有大量的作品及其他名贵书画。其中，位于×××商品房由被告占有，目前尚未办理房产证；台电新村房屋系叶某某和原告母亲赖某夫妻共同财产，在双方离婚时约定赠予原告，目前由被告占有；叶某某生前的银行存款以及大量名贵书画，也由被告占有。在叶某某过世后，原告多次要求被告分割上述遗产，均被拒绝。故请求确认被继承人叶某某台电新村房屋归原告所有，并要求被告立即腾出、退还房屋。
被告郑某答辩称：被告与叶某某于××××年登记结婚。在叶某某与前妻的离婚协议中对温岭和台电新村的房屋做了分割，分割后台电新村的房屋归叶某某一人所有，不再是与前妻的共同财产。被告与叶某某婚前约定，台电新村房屋由两老住过尽世，原告要求被告腾出房屋、房屋归原告所有，毫无道理。被告与叶某某结婚后，原告多次向叶某某索要钱财，除此之外从不来探望叶某某。2000年元旦，原告趁被告夫妻不备，拿走了台电新村房屋的房产证。叶某某临终病重时，被告在医院照顾，原告拿走了家中大量的书画等，原告认为被告占有叶某某银行存款、名贵书画不是事实。叶某某过世后的丧事是被告主持办理，原告未支付过分文费用。叶某某的过世给被告带来了沉重的打击，原告的行为又让被告无法安心居住，为保护老人的居住安全，恳请驳回原告的诉讼请求。
本院经审理，认定本案事实如下：台电新村房屋登记的所有权人为叶某某。叶某某与赖某曾系夫妻，生育有原告叶某。1996年7月15日，叶某某与赖某出具离婚申请书，载明“女方拥有温岭城关三层楼房一间，男方拥有台电宿舍一套，双方百年后全部归女儿彬彬继承”。同日，双方协议离婚，并约定台电新村房屋归叶某某所有等内容。××××年2月12日，叶某某与被告郑某签订协议书，约定，台电新村房屋由叶某某、被告郑某住过世后交给原告叶某，以及其他内容。××××年××月××日，叶某某与被告郑某登记结婚，双方婚后未生育子女。2009年10月5日，叶某某死亡。原告叶某曾就继承纠纷提起（2010）台椒椒北民初字第18号案件诉讼，后撤诉。台电新村房屋目前由被告郑某使用。
上述事实有房屋所有权证、离婚申请书、离婚协议书、离婚证明书、台州市椒江区前所街道第三居民委员会证明、死亡证明、协议书、结婚证、（2010）台椒椒北民初字第18号民事裁定书、证人赖某的证言等证据以及原、被告的庭审陈述证实。
本院认为：台电新村房屋系叶某某在其与赖某离婚时分割得的财产，属于叶某某的遗产。叶某某的遗产在其死亡时开始继承，有遗嘱的，按照遗嘱继承。本案中，叶某某与赖某的离婚申请书中载明台电新村房屋在叶某某百年后归原告叶某继承，叶某某与被告郑某的协议中也约定台电新村房屋在叶某某与被告郑某过世后交给原告叶某，足已表明叶某某将台电新村房屋指定由原告叶某继承，故台电新村房屋按照遗嘱，由原告叶某继承所有。台电新村房屋在叶某某生前作了由被告郑某居住过世的约定，是叶某某在自己房屋上设定的义务。原告叶某因继承取得房屋的同时，应当履行附随在房屋上的义务，故原告叶某也负有由被告郑某本人在该房屋居住过世的义务。现原告叶某要求被告郑某腾退房屋，本院不予支持。综上，原告叶某的诉讼请求中合理的部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条和第十六条第二款的规定，判决如下：
一、坐落于“台电新村×××”房屋归原告叶某所有；
二、驳回原告叶某的其他诉讼请求。
案件受理费4360元（已减半收取），由原告叶某、被告郑某各负担2180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）
审 判 员 陈 静
二〇一四年十月十三日
代书记员 陈肖倩
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十六条第二款公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执252-1号
申请执行人：康云。
被执行人：潍坊兴霖置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）潍城民初字第464号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人潍坊兴霖置业有限公司银行存款35000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人潍坊兴霖置业有限公司价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 芃
二〇一六年二月十七日
书记员 王志国
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初34896号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：刘晋玮，男，1980年5月17日出生，住广东省佛山市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告刘晋玮信用卡纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计51,378.90元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款51,378.90元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十二月二十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵刑更111号
罪犯周得米，男，1973年8月25日出生，汉族，重庆市长寿区人，小学文化程度，现在新疆生产建设兵团第七师高泉监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2011年8月3日作出（2011）昆刑一初字第58号刑事附带民事判决，认定被告人周得米犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，另有附带民事赔偿的判项。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年10月31日以（2011）云高刑终字第1211号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。因该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，云南省高级人民法院于2013年12月16日作出（2014）云高刑执字第242号刑事裁定，将罪犯周得米死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关新疆生产建设兵团第七师高泉监狱以该犯在服刑期间的表现符合减刑条件为由，提出减刑建议。新疆生产建设兵团监狱管理局经审核，于2016年7月15日报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周得米的犯罪行为发生在2004年1月和2010年2月。该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法规，认真学习，积极劳动，获2015年下半年劳动改造积极分子等奖励。以上事实有原审裁判文书以及《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等材料证实。
本院认为，罪犯周得米在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，应当适用犯罪行为发生时的法律法规及司法解释予以减刑。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第六条之规定，裁定如下：
将罪犯周得米无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2016年8月5日起至2036年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨正远
代理审判员 吴 媛
代理审判员 黄婷婷
二〇一六年八月五日
书 记 员 赵 静
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初203号
原告：许某某，男，汉族，1972年8月15日生，住平原县王打卦乡潘邓庄。
委托代理人：刘洪平，山东华求实律师事务所，律师。
被告：曹某某，女，汉族，1972年12月24日生，住平原县金河源小区。
本院在审理原告许某某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告许某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 ：闫长利
二〇一六年三月一日
书记员 ：葛文君
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂96民终484号
上诉人（原审原告）：周正松，公司职员。
委托代理人张春山，湖北江汉律师事务所律师。代理权限：特别授权
被上诉人（原审被告）：内蒙古永业农丰生物科技有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金山开发区金山大道永业工业园区。
法定代表人：孙晓峰。
被上诉人（原审被告）：何庆明。
上诉人周正松因与被上诉人内蒙古永业农丰生物科技有限责任公司（以下简称永业公司）、何庆明福利待遇纠纷一案，不服潜江市人民法院（2016）鄂9005民初524号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决对周正松与永业公司还是永业集团存在劳动合同关系、周正松因何向湖北省潜江市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销潜江市人民法院（2016）鄂9005民初524号民事判决；
本案发回潜江市人民法院重审。
上诉人周正松预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 苏 哲
审 判 员 赵湘湘
代理审判员 王 青
二〇一六年十月十九日
书 记 员 谢 京
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平乍民初字第336号
原告：沈某甲。
法定代理人：沈某乙。
委托代理人：ＸＸ刚，浙江东港律师事务所律师。
被告：陆某。
本院在审理原告沈某甲与被告陆某抚养费纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵晓志
二〇一六年三月七日
书 记 员 冯 健
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第496号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人黄晓闻，男，该社山枣信用社职员，代理权限为特别授权。
被告李家民，男。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社诉被告李家民金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月12日以被告长期在外无法找到其本人为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李家民的起诉。
本院审查认为：原告自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告李家民的起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建强
二〇一四年三月十二日
书记员 孟祥敏
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳民一初字00007号
原告钟某甲，居民。
被告骆某，居民。
委托代理人龚卫山，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。
原告钟某甲与被告骆某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员司冲独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟某甲、被告骆某及其委托代理人龚卫山均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告钟某甲诉称：1984年原、被告相识，于2012年在枣阳市民政部门登记结婚，婚后生育一子，取名钟某乙。因双方婚前缺乏了解，加之性格不合，导致婚后双方经常为家庭琐事争吵，现感情已经破裂，无和好可能，请求依法判令与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告骆某辩称：其夫妻双方感情尚好，其不同意离婚。
经审理查明：钟某甲与骆某于1985年经他人介绍，相识恋爱后于××××年××月××日在枣阳市城关镇人民政府登记结婚，并领取结婚证。婚后双方感情尚好，并于××××年××月××日生育一子，取名钟某乙。后因钟某甲与她人同居，于××××年××月××日生育一子，原、被告双方于2006年9月13日在枣阳市民政局婚姻登记机关登记离婚。××××年××月××日，原、被告又在枣阳市民政局婚姻登记机关登记结婚。2014年12月24日，原告钟某甲以婚前缺乏了解，加之性格不合，导致婚后双方经常为家庭琐事争吵，感情已经破裂为由，起诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告通过他人介绍相识，恋爱后在婚姻登记机关登记结婚，婚后感情尚好，并生育一子。后因原告与他人同居并生育一子，导致双方在婚姻登记机关办理了离婚登记手续，××××年××月××日，双方又在婚姻登记机关登记，办理了复婚手续，说明被告不计前嫌，谅解了原告，双方仍有一定的感情，复婚后原、被告双方感情尚好，夫妻感情并未完全破裂，故对原告钟某甲的诉请要求与被告骆某离婚的请求，本院不予支持。被告骆某辩称的夫妻双方感情尚好，其不同意离婚的辩称理由成立，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回钟某甲要求与骆某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由钟某甲交纳（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：××××××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 司 冲
二〇一五年三月十二日
书记员 杨修海
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4124号
罪犯杨国华，男，1989年8月12日出生，苗族，出生地云南省文山壮族苗族自治州马关县，初中文化，现在广东省从化监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2012年4月16日作出（2012）佛顺法刑初字第695号刑事判决，以被告人杨国华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2012年5月3日交付执行。
执行机关广东省从化监狱因罪犯杨国华在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨国华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2013年11月被评为改造积极分子（2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬）。2012年9月27日因未完成劳动任务被扣1分。罚金人民币4000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨国华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨国华予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2014年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 解亚安
代理审判员 王华明
二〇一四年七月十日
书 记 员 赵 娜
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法龙民初字第1646号
原告左艳金。
委托代理人杜洁，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人汤俊杰。
被告吴小白。
被告深圳市粤申通快递有限公司。
法定代表人詹传华。
被告中银保险有限公司深圳分公司。
负责人刘晓东。
本院在审理上述原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月11日，以原告与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告左艳金撤回起诉。
案件受理费156元，由原告负担。
代理审判员 江 涛
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 卢欣璇（兼）
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执352号
申请执行人：安庆市文峰置业有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：李后飞，该公司总经理。
被执行人：上海东方泵业（集团）有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：吴永旭，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民二初字第00411号民事调解书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人上海东方泵业（集团）有限公司银行存款50.00元或查封，扣押等值车辆、房产等其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年二月十八日
书记员 王华鑫
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝中民一终字第00386号
上诉人（原审原告）刘小虎，男，生于1978年11月28日，汉族，陕西省陇县人，农民。
被上诉人（原审被告）刘西太，男，生于1953年1月5日，汉族，陕西省陇县人，农民。
委托代理人刘莉，女，生于1979年3月28日，汉族，陕西省陇县人，教师，系刘西太之女。
上诉人刘小虎与被上诉人刘西太因健康权纠纷一案，不服陕西省陇县人民法院（2015）陇民初字第00419号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告刘小虎与被告刘西太是同村同组的村民，被告刘西太是村民小组组长，原告刘小虎认为自家的承包地面积不够，便于2015年4月11日早上去被告刘西太家理论，被告刘西太有事要外出，原告刘小虎便抓住被告刘西太硬要说事，之后双方便发生撕扯，最后在双方家人和邻居的劝解下分开。2015年4月13日，原告刘小虎自行前往陇县人民医院，因“创伤性轻型颅脑损伤，头皮挫伤；胸壁挫伤”住院治疗9天，花去医疗费2351.70元。2015年4月28日，原告刘小虎起诉法院要求判决被告刘西太赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、复印费、营养费、康复费、精神损害抚慰金共计12927元。
原审法院经审理认为，公民的健康权受到法律保护，任何人都不能以任何理由和方式侵害他人的健康权。被告刘西太与原告刘小虎发生争吵、撕扯后致原告刘小虎受伤住院，应当对原告刘小虎的损失予以赔偿。原告刘小虎认为自家的承包地面积不够，不通过基层调解组织协商解决，在被告刘西太理论时先采取过激方式，和被告刘西太发生争吵和撕扯，在本次纠纷发生的过程中存在明显的错误，属于《中华人民共和国侵权责任法》第二十六规定的，“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的范围，故应减轻被告方的赔偿责任。被告方认为纠纷是原告方引起的，不予赔偿的辩解理由，因对原告造成了不应有的损害后果，故不予采纳。原告方所要求的各项损失计算标准过高，应予调整，原告刘小虎所要求的各项损失依法核定为：住院医疗费2351.70元，误工费540元（60元／天×9天），护理费360元（40元／天×9天），住院伙食补助费270元（30元／天×9天），交通费50元，复印费27元，共计人民币3598.70元。所要求的营养费、康复费和精神损害抚慰金因没有医嘱和不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、由被告刘西太赔偿原告刘小虎医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、复印费等各项损失共计3598.70元的60%，计人民币2159.22元；剩余40%，计人民币1439.48元由原告刘小虎自负；二、驳回原告刘小虎的其他诉讼请求。上述有执行内容的款项于判决生效后30日内履行完毕。案件受理费50元，由原告刘小虎负担20元，被告刘西太负担30元。
宣判后，刘小虎不服，提起上诉，认为原审判决事实不清，判决结果错误。事实是本案被上诉人先动手殴打上诉人，被上诉人存在较多过错，原审判决上诉人承担40%的责任，属错误判决，应予纠正，上诉人不承担责任。原审判决在计算上诉人的各项损失时没有考虑上诉人的营养费、康复费、精神损害抚慰金，明显偏袒被上诉人，属于适用法律错误。综上，上诉人请求二审撤销原审判决，依法改判。
被上诉人刘西太辩称，原审判决事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与原审相同。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案双方当事人为同村村民，在处理承包地事宜时，应本着协商的态度最终解决问题，共建和谐邻里关系。但本案双方当事人在处理问题时，方法欠妥，双方之间发生撕扯，致使上诉人刘小虎受伤，刘西太应该承担相应的损害赔偿责任。上诉人刘小虎在反映自己承包地的问题时方式方法欠妥，导致双方矛盾加剧，亦应承担相应的过错责任。原审据此判决被上诉人刘西太承担60%的主要责任正确，应予维持。经审查，原审判决对于上诉人刘小虎的损失认定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费50元，由上诉人刘小虎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹军红
审 判 员 王根芳
代理审判员 王云飞
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 黄 鑫
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初3110号
原告：朱月明。
委托代理人：娄啸枫，浙江海州律师事务所律师。
被告：邹如海。
原告朱月明与被告邹如海民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员裘竹君于2016年6月3日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告朱月明委托代理人娄啸枫到庭参加庭审，被告邹如海经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。
原告朱月明起诉称：被告邹如海原系原告职工，2014年4月12日，被告向原告借款85000元并出具借条1份，经原告多次催讨，被告仅归还10000元，剩余75000元至今未归还。故原告请求判令：被告归还借款75000元并支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿日止的利息。
被告邹如海未答辩。
原告朱月明提交的证据：
借条1份，证明被告向原告借款85000元的事实。
被告邹如海未向法庭提交证据材料。
对原告提供的证据，本院认证如下：
因被告未到庭质证，本院仅能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
据此，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2014年4月12日，被告邹如海向原告出具借条1份，载明：今有邹如海向朱月明借款85000元。借款人处有邹如海签字捺印。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。被告出具借条，应当及时归还借款。借条未载明还款期限，被告应在原告催讨后的合理期限内及时支付。现原告以诉讼方式催讨，被告仍未还清本金，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告因此要求被告支付自起诉之日起的利息，于法有据，且计算方式符合法律规定，故对原告要求被告归还借款并支付利息的诉请，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹如海于本判决生效之日起十日内归还原告朱月明借款75000元并支付自2016年5月12日起按银行同期贷款基准利率计算至实际付清日止的利息。
案件受理费1676元，减半收取838元，由被告邹如海负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 裘竹君
二〇一六年六月三日
书记员 陆 蓉
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市大东区人民法院
民事�定书
（2016）辽0104民初96号
原告：李某某，男，19某年某月某日出生，汉族
被告：某某铸造厂，
原告李某某与被告某某铸造厂劳务合同纠纷一案，本院于20某年某月某日受理后，依法由审判员吴慧英独任审判，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于20某年某月某日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告李某某承担。
审判员 吴慧英
二〇一六年二月二十三日
书记员 鲁丽丽
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍西民三初字第46号
原告：华泽川，男，1954年2月28日出生，汉族。住址：鞍山市铁东区。
被告：鞍山市宏达能源物资有限公司。住所地：鞍山市铁西区。
法定代表人：吕连友。
本院在审理原告华泽川诉被告鞍山市宏达能源物资有限公司合伙纠纷一案中，原告华泽川于2014年3月12日向本院申请撤回对被告鞍山市宏达能源物资有限公司的诉讼。
本院认为，原告华泽川的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华泽川撤回对被告鞍山市宏达能源物资有限公司的起诉。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告自行承担（已交）。
审判员 孔 秀 月
二〇一四年三月十二日
书记员 王彦翠婷
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0625民初521号
原告：长泰县农村信用合作联社，住所地长泰县武安镇人民西路延伸处，统一社会信用代码91350625489783265Y。
法定代表人：张立群，理事长。
委托诉讼代理人：林建春，男，长泰县农村信用合作联社风险管理部职员。
被告：洪振兴，男，1972年11月28日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被告：张来福，男，1977年11月6日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
原告长泰县农村信用合作联社与被告洪振兴、张来福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告长泰县农村信用合作联社在本院送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按长泰县农村信用合作联社撤回起诉(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fmt&Id;=25&Gid;=285212721&ShowLink;=false&PreSelectId;=545646968&Page;=1&PageSize;=20&orderby;=1&SubSelectID;=undefined”\\\l”m_font_0#m_font_0?)处理。
审判员 王文胜
二〇一七年四月十一日
书记员 蔡舒虹
PAGE
福建省长泰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0625民初521号原告：长泰县农村信用合作联社，住所地长泰县武安镇人民西路延伸处，统一社会信用代码91350625489783265Y。法定代表人：张立群，理事长。委托诉讼代理人：林建春，男，长泰县农村信用合作联社风险管理部职员。被告：洪振兴，男，1972年11月28日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。被告：张来福，男，1977年11月6日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。原告长泰县农村信用合作联社与被告洪振兴、张来福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告长泰县农村信用合作联社在本院送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按长泰县农村信用合作联社撤回起诉(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fmt&Id=25&Gid=285212721&ShowLink=false&PreSelectId=545646968&Page=1&PageSize=20&orderby=1&SubSelectID=undefined”l”m_font_0#m_font_0?)处理。审判员  王文胜二〇一七年四月十一日书记员  蔡舒虹
四川省剑阁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）剑阁刑初字第46号
公诉机关剑阁县人民检察院。
被告人何某甲，男。因涉嫌盗伐林木罪，2014年3月27日剑阁县森林公安局决定对其取保候审。住四川省剑阁县。
辩护人伏永祥，四川剑阁县法律援助中心律师。
剑阁县人民检察院以剑检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人何某甲犯盗伐林木罪，于2014年5月9日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。因涉及到鉴定意见需要补充侦查，剑阁县人民检察院建议延期审理。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。剑阁县人民检察院指派检察员何智成出庭支持公诉，被告人何某甲及其辩护人伏永祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
剑阁县人民检察院：2013年11月上旬，被告人何某甲办理了XX镇XX村X组“桅杆坪”林坡林木采伐许可证。在修建进山伐树道路的过程中，被告人何某甲雇请本组村民马某某，在林木采伐许可证规定地点外，用油锯锯伐了XX镇XX村X组（小地名：花茶沟）共有林坡马尾松树62株，立木蓄积5.8388立方米。后又雇请了本组村民何某乙、何某丙、何某丁、何某戊等人，将采伐的松树运至XX镇宋某某经营的木材加工厂，加工成松木方和木板用于修路。
事发后，在XX村委会主持下，被告人何某甲赔偿损失人民币10000.00元。
公诉机关认为：被告人何某甲违反国家保护森林法规，在林木采伐许可证规定地点外，采伐当地其他村民共有林坡林木62株，计立木蓄积5.8388立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人何某甲到案后，如实供述了自己雇请他人盗伐林木的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白认罪。提请依法判决。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、现场勘验检查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人的供述、赔偿损失条据等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人何某甲违反国家森林法的规定，在林木采伐许可证规定的地点以外，擅自采伐他人经营管理的共有林地的林木62株，进行加工后归自己使用，具有非法占有的目的，经鉴定，被告人何某甲采伐的林木62株计立木蓄积5.8388立方米，数量较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。案发后，被告人何某甲能如实供述自己的罪行，系坦白认罪，积极赔偿损失人民币一万元，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。据此，本院根据被告人何某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（三）项、第四条的规定，判决如下：
被告人何某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑6个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 敬 清 安
二〇一四年七月二日
书记员 梁丽（代）
云南省勐海县人民法院民 事 裁 定 书(2014)海民一初字第50号原告钟国情，女，1984年8月20日出生，彝族，农民，住勐海县。被告勐海县版纳普洱茶业有限责任公司。组织机构代码：79285393-2。住所地：勐海县勐遮镇新街**。法定代表人：刘震宇，董事长。现因涉嫌犯罪羁押于勐海县看守所。本院在审理原告钟国情诉被告勐海县版纳普洱茶业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告钟国情以勐海县版纳普洱茶业有限责任公司依法已被西双版纳傣族自治州中级人民法院拍卖，原告已向西双版纳傣族自治州中级人民法院申报了劳动报酬，现已得到西双版纳傣族自治州中级人民法院的确认，本案已无诉讼的必要为由，于2014年7月24日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告钟国情的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟国情撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟国情负担。审 判 长  李鸿伟代理审判员  刀 娅人民陪审员  岩学斌二〇一四年七月二十五日书 记 员  岩温丙
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民一初字第03059号
原告：芜湖市公共交通集团有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：林春，总经理。
委托代理人：朱建华，安徽徽仁律师事务所律师。
被告：严德胜，男，1969年10月28日出生。
原告芜湖市公共交通集团有限责任公司诉被告严德胜劳动合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理，依法由审判员陶月红适用简易程序独任审判，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告芜湖市公共交通集团有限责任公司委托代理人朱建华、被告严德胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芜湖市公共交通集团有限责任公司诉称：被告严德胜于2001年12月到原告处从事驾驶公交车工作。2010年1月，严德胜请事假25天后未再到原告处上班。2010年9月9日，原告作出了与被告解除劳动关系的约定。被告在工作中发生了多起交通事故：2005年2月16日发生交通事故，按原告企业管理制度被告应承担10000元的赔偿责任，被告至今尚欠7163元。2009年1月25日发生交通事故，按原告企业管理制度被告应承担15元的赔偿未付。2009年10月发生一起追尾事故，按原告企业管理制度规定，车辆维修费5360元应由被告负担。从2009年5月份至2010年8月，被告工资收入不足以支付社会保险中职工应承担部分，原告为被告垫付社保费用1559.50元，应由被告承担。为维护原告合法权利，请求判决如下：被告赔偿原告代为支付的三起交通事故赔偿金12538元及原告代为被告垫付的职工个人应缴纳的社保费1559.5元。
被告严德胜辩称：第一个事故被告拒签是因为事故发生在下班时间，公司安排被告将车辆停至室外停车场，途中发生事故，原告从被告工资上已扣除了约4000元，被告垫付1000元。第二个事故是事实，被告无异议。第三个事故是三部公交车之间发生的事故，因前面两部车辆发生事故至被告来不及刹车追尾。被告不应是全责，赔偿5360元不合理。原告垫付的社会保险费用，被告并不清楚。
经审理查明：2001年12月，被告到原告处从事公交车驾驶员工作。2010年1月，严德胜请事假25天，假满后即未再回原告处上班。被告为严德胜缴纳社会保险至2010年9月，其中2010年2月至2010年9月严德胜个人社保应缴纳部分计946.4元由被告垫付。2010年9月9日，被告作出《关于依法解除严德胜等十位职工劳动合同》的通知。2013年7月18日，严德胜向芜湖市镜湖区法院申请劳动仲裁但未予受理，严德胜不服裁决向法院提起诉讼，本院（2013年）镜民一初字第02133号民事判决书判决芜湖市公共交通集团有限责任公司返还严德胜上岗风险金及上车风险金10500元，并驳回其支付经济补偿金及利息的诉讼请求。严德胜不服判决上诉。芜湖市公共交通集团有限责任公司遂申请劳动仲裁，要求严德胜支付交通事故赔偿款和为其垫付的社保费用。原告仲裁申请未被受理，遂成讼。因双方分歧较大，致本案调解不成立。
另查明：2005年11月23日，芜湖市新福利公交有限公司作出芜新公交（2005）151号文件，其中《车长奖惩管理规定》第六条第4项记载：“发生有责以上交通事故，不论该线路车辆车损险是否投保，500元以下的由肇事车长全赔，超出500元以上的部分，全责按20%扣罚；主责按15%扣罚；同责按10%扣罚；次责按5%扣罚。保险公司拒赔部分损失，肇事车长和公司各承担一半，车长的责任扣款10000元封顶（20万元以下事故）。”2007年8月1日，芜湖市新福利公交有限公司作出芜新公交（2007）77号文件，其中第三条第4点记载：“发生交通事故严禁不通过公司私了，没有经交警定责处理，或不向公司报告、或隐瞒事实的，或由当事驾驶员与事故他方自行议赔的赔偿费用、车辆维修费用及人员伤亡费用，由当事驾驶员全额承担”。2005年2月16日，严德胜驾驶公交车与汤凤英发生碰撞，严德胜负事故全责。除保险外，原告赔付汤凤英72704.26元。此次事故，严德胜向原告交纳637元，截止2009年12月，被告从严德胜工资中扣款2200元。2009年1月25日，严德胜驾驶公交车与他车发生碰撞，严德胜负事故全责，除保险外，严德胜应承担15元。2009年10月25日，严德胜驾驶公交车追尾另公交车，公交车与另公交车亦发生碰撞。公交车修理费2360元由保险理赔，另公交车修理费4680元、公交车修理费680元由被告支付。上述事故，交警部门未作出事故认定。
以上事实有（2013）镜民一初字第02133号民事判决书、不予受理通知书、协议书、芜新公交（2005）151号文件、芜新公交（2007）77号文件、三起交通事故处理材料、社会保险缴纳记录和当事人陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告作为用人单位制定的规章制度未违反法律法规，合法、有效，被告应予遵守。按照芜新公交（2005）151号文件、芜新公交（2007）77号文件，对于2005年2月16日交通事故，严德胜应承担10000元赔偿款；对于2009年1月25日交通事故，严德胜应承担15元赔偿款；对于2009年10月25日交通事故，因未经交警认定，严德胜应承担事故造成的车辆损失，但原告不能证明公交车与另车碰撞系严德胜驾车追尾所致，故本院酌情确定严德胜承担另公交车维修费2000元。原告为被告垫付的社保费用946.4元，被告应予返还。上述被告应负担费用计12961.4元，扣除严德胜已支付的2873元，严德胜仍应支付原告10088.4元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第八十条的规定，判决如下：
被告严德胜于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖市公共交通集团有限责任公司各项费用计10088.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元由被告负担（因原告已预付，被告负担的诉讼费于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陶月红
二〇一四年二月二十五日
书记员 田 甜
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条：用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
2、《中华人民共和国劳动合同法》第八十条：用人单位直接涉及劳动者切身利益的规章制度违反法律、法规规定的，由劳动行政部门责令改正，给予警告；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐至民初字第705号
原告乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地乐至县天池镇北郊二组。组织机构代码：55102590-9。
法定代表人吴倩颖，总经理。
被告江萍，女，生于1986年6月24日，汉族，四川省乐至县人。
本院在审理原告乐至县龙城物业有限责任公司与被告江萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月28日以原被告自行庭外和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告乐至县龙城物业有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐至县龙城物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告乐至县龙城物业有限责任公司负担。
审判员 唐军
二〇一四年三月三十一日
书记员 刘姝
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民四初字第107号
原告：张德芳，女，汉族，住四川省泸县，公民身份号码×××3720。
被告：谢伦平，男，汉族，住湖南省冷水江市，公民身份号码×××7615。
原告张德芳诉被告谢伦平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员ＸＸ强、人民陪审员冯艳玲、人民陪审员钟学琼组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告张德芳到庭参加了诉讼。被告谢伦平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德芳诉称：2014年8月16日00时20分许，谢伦平驾驶粤S×××××号轿车由沙溪往横栏方向行驶，途经中山市沙溪镇岐江公路三角花坛对开路段时，于右转弯过程，遇段成妹未取得机动车驾驶证，驾驶无号牌两轮轻便摩托车（车架号：585221066260044，载：张德芳）在非机动车道内同向驶至，双方避让不及发生碰撞而肇事。事故造成车辆损坏，段成妹、张德芳受伤。为维护原告合法权益，诉请判令：被告赔偿原告医疗费4207.30元、误工费3060元、生活费1500元，精神损失费1000元，共计9767.30元。
被告谢伦平在法定期限内无提出答辩意见。
经审理查明：2014年8月16日00时20分许，谢伦平驾驶粤S×××××号轿车由沙溪往横栏方向行驶，途经中山市沙溪镇岐江公路三角花坛对开路段时，于右转弯过程，遇段成妹未取得机动车驾驶证，驾驶无号牌两轮轻便摩托车（车架号：585221066260044，载：张德芳）在非机动车道内同向驶至，双方避让不及发生碰撞而肇事。事故造成车辆损坏，段成妹、张德芳受伤。2014年9月17日，中山市公安局交通警察支队沙溪大队作出山公交认字（2014）第B00228号《道路交通事故认定书》，认定段成妹未取得机动车驾驶证驾驶摩托车未按规定戴安全头盔，不按规定车道行驶，承担此事故的主要责任；谢伦平驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，承担此事故的次要责任；张德芳不承担此事故的责任。段成妹据此于2015年1月9日向本院提起诉讼，本院依法作出（2015）中一法民四初字第228号民事判决书，判决如下：一、被告谢伦平于本判决生效之日起三日内赔偿5979.60元给原告段成妹；二、驳回原告段成妹的其他诉讼请求。原告张德芳遂于2015年1月4日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
另查：原告张德芳受伤后多次在中山市中医院、中山市沙溪隆都医院门诊治疗，诊断为：轻度颅脑损失、腹部及左下肢多处软组织挫伤。因此，原告于本次交通事故中受到如下损失：1.医疗费4207.30元（按实际医疗费发票计算4301.80元，但本院判决不能超出原告诉求，故按原告诉求计算）；2.误工费1440元（参照公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则酌情计算误工15天，按原告工资12元／小时，即96元／天计算）。
再查：粤S×××××号轿车登记车主系被告谢伦平，该车没有投保交强险。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。另《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费；财产损失赔偿限额具体包括车辆损失、非车辆财产损失。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持……”。本案中，谢伦平作为粤S×××××号轿车的投保义务人，其未按规定投保交强险，致使原告不能在交强险的责任限额内向保险公司主张自己的权利，故被告谢伦平应在交强险各限额范围向原告承担赔偿责任。
根据原告的举证情况，本院对其损失作如下确认：
1.医疗费4207.30元，属交强险医疗费用赔偿限额10000元的范围，因未超出交强险限额，故应由被告谢伦平直接承担。
2.误工费1440元，属交强险死亡伤残金赔偿限额110000元的范围，因未超出交强险限额，故应由被告谢伦平直接承担。
综上，被告谢伦平应支付交通事故赔偿款5647.30元给原告张德芳。
原告张德芳要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。关于原告张德芳诉求的生活费及精神损失费，本次事故未对原告造成严重的后果，原告提出生活费及精神损失费的主张，依据不足，本院不予支持。被告谢伦平不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢伦平于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款5647.30元给原告张德芳；
二、驳回原告张德芳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告张德芳负担21元（原告已预交25元），由被告谢伦平负担29元（案件受理费4元由被告在支付上述款项时一并迳付给原告张德芳，本院不作退费处理，案件受理费25元，被告谢伦平应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ强
人民陪审员 冯艳玲
人民陪审员 钟学琼
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 李颖文
邱志婵
第5页共5页
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦黄商初字第777号
原告傅建伟。
委托代理人李娟英（系原告之妻），女，1973年3月8日出生，汉族。
被告张吉祥。
被告柳敏敏。
原告傅建伟与被告张吉祥、柳敏敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法由代理审判员杨珊珊独任审判，于2014年12月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告张吉祥到庭参加诉讼，被告柳敏敏经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅建伟诉称：两被告系夫妻关系。2010年1月8日被告张吉祥因资金周转困难向原告借款30000元，并由其出具借条一张。后经多次催讨，被告一直未予归还。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系两被告共同债务，应由两被告共同偿还。现为了维护原告的合法权益，故起诉要求判令两被告立即归还借款本金30000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付至实际履行之日止）。
为证明上述事实，原告傅建伟向本院提供2010年1月8日的借条、结婚登记审查处理表各一份，证明被告张吉祥在夫妻关系存续期间向原告借款30000元的事实。
被告张吉祥辩称：本案借款已经还清，但是借条没有拿回来。
被告张吉祥未向本院提交任何证据。
被告柳敏敏未作答辩，也未向本院提交任何证据。
针对原告提交的证据，经当庭质证，被告张吉祥均无异议，故本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告陈述相一致。
本院认为，原告与被告张吉祥之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告理应在原告催讨后的合理期限内归还借款，其逾期不还应承担相应的民事责任。该笔借款系两被告夫妻关系存续期间产生，属于夫妻共同债务，应由两被告共负偿还责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告张吉祥辩解其已经还清本案借款，但未提供相应的证据，故本院不予采信。被告柳敏敏经本院依法传唤，仍不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告张吉祥、柳敏敏归还原告傅建伟借款30000元并支付利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自2014年12月18日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取计275元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费550元。汇款至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 杨珊珊
二〇一四年十二月二十二日
代书 记员 黄乐乐
申请执行时效贰年逾期不予执行
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嫩商初字第360号
原告中国工商银行股份有限公司嫩江支行。
代表人周然，职务嫩江支行行长。
委托代理人回香津，汉族，嫩江支行信用卡负责人。
被告陈颖，女，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司嫩江支行诉被告陈颖信用卡纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月3日、2015年7月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人回香津与被告陈颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月30日，被告在原告处办理了信用卡，卡号为4270200063163480。被告使用信用卡透支后，原告每月向被告发出对账单，催收欠款，但截止2015年4月29日，被告拖欠原告本金4,992.05元及利息、滞纳金5,849.28元，共计10,841.33元，原告要求被告立即给付上述欠款，并要求被告承担诉讼费用。
被告辩称：该信用卡不是被告办理的，是被告前夫冷晓辉办理的，冷晓辉一直在使用该信用卡，被告没有使用，所以被告不同意偿还欠款。
原告为证明自己的主张，出示了以下证据：
1、提交被告的身份证复印件、信用卡申请表及办卡人员工作证明各一份，证明被告在原告处办理了信用卡。
经质证，被告对信用卡申请表的真实性有异议，提出申请表上的签名不是被告本人签名。办卡人员工作证明是被告本人亲笔填写的，是冷晓辉让被告填写的。该信用卡不是被告办理的，是冷晓辉持被告的身份证以被告名义办理的。
2、提交催告函一份，证实信用卡透支后，原告向被告催收过欠款，被告已在催告函上签名，已承认欠款的事实。
经质证，被告提出催告函上是被告本人签名，是冷晓辉让被告签的，被告没有看催告函的内容，不认可该笔债务。
3、提交信用卡交易明细一份，证明被告的信用卡交易情况。
经质证，被告提出该信用卡不是被告办理的，该信用卡一直在冷晓辉手中，所以该笔债务与被告无关。
被告为证明自己的主张，出示了离婚证，证明被告与冷晓辉的离婚时间。
经质证，原告无异议。
本院依职权调查了证人冷晓辉。冷晓辉称，其与被告离婚前，一同去原告处办理了信用卡，二人各办了一张，其与被告都曾使用过登记在被告名下的信用卡。
经质证，原告对冷晓辉的证言无异议。被告提出该信用卡一直在冷晓辉处，一直是冷晓辉在使用，被告没有使用过该信用卡。
本院审查后认为，虽然原告没有证据证明信用卡申请表上的签名是被告本人签名，但有办卡人员工作证明、催告函及冷晓辉的证言予以佐证，故本院对原告出示的证据予以采信。原告对被告出示的离婚证无异议，本院予以采信。
经审理查明：被告陈颖与冷晓辉原是夫妻，二人于2012年10月12日离婚。被告陈颖为办理信用卡，曾以嫩江县影剧院员工的名义，亲笔填写了办卡人员工作证明。2011年8月，原告发放了卡号为4270200063163480的信用卡，该信用卡在原告处登记的持卡人姓名为陈颖。2013年11月，该信用卡透支4,992.05元。此后，原告曾通过短信催促被告归还欠款，被告收到短信后，未向原告提出异议。2014年5月，原告向被告发出了催告函，催告函上载明了欠款金额及归还欠款的期限，并载明如对交易有异议，在收到催告函后的3个工作日内向原告提出。被告收到催告函后，没有提出异议。诉讼中，被告提出信用卡申请表上的签名不是被告本人签名，经本院释明，原告明确表示对信用卡申请表上的签名不申请司法鉴定。在署名为被告的信用卡申请表上，持卡人承诺遵守《牡丹信用卡领用合约》的规定。根据原告出示的对账单，该信用卡于2013年11月透支本金4,992.05元，截止2015年4月29日，该信用卡透支本金及利息、滞纳金共计10,841.33元。
本院认为：根据法律规定，本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。虽然原告没有申请对信用卡申请表上的签名进行司法鉴定，没有证据证明信用卡申请表上的签名是被告本人签名，但办卡人员工作证明是被告本人填写，被告填写办卡人员工作证明之目的就是为了办理工商银行信用卡。根据被告所述，该信用卡是被告前夫持被告身份证以被告名义办理的，被告明知其前夫以被告名义办理了信用卡而未作否认表示，根据法律规定，本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意，而且被告在收到原告催收欠款的短信及催告函后，没有向原告提出异议，故被告对他人以自己的名义办理牡丹信用卡是同意的，因该信用卡透支所产生的债务应当由被告负担。因信用卡申请表上已经载明，持卡人承诺遵守《牡丹信用卡领用合约》的规定，根据《牡丹信用卡领用合约》的规定，被告应按原告提供的对账单归还欠款，如对交易情况有异议，应自交易发生之日起60日内向原告查询。被告收到起诉状后，对原告主张的交易情况没有提出异议，故本院认定截止2015年4月29日，被告拖欠原告本金及利息、滞纳金共计10,841.33元。依据《中华人民共和国民法通则》第六十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告陈颖于判决生效后5日内给付原告中国工商银行股份有限公司嫩江支行截止2015年4月29日的欠款10,841.33元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71.00元及邮寄费80.00元均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 刘明顺
人民陪审员 葛 艳
人民陪审员 杨先凤
二〇一五年八月七日
书 记 员 崔雯雯
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行初569号
原告：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区,统一社会信用代码91442000618125120D。
法定代表人：江庆生，总经理。
委托代理人：彭雪飞、陈泽华，广东洋三律师事务所律师、实习律师。
被告：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，主任。
委托代理人：刘嘉豪，该中心工作人员。
委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。
第三人：罗丽容，女，1975年1月14日出生，汉族，住湖南省洞口县，
原告中山广盛运动器材有限公司（以下简称广盛公司）不服被告中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）责令限期缴存住房公积金行政决定一案中，原告广盛公司于2017年8月23日向本院提出申请，要求撤回对被告市公积金中心的起诉。
本院认为，原告广盛公司自愿申请撤诉，属其在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告中山广盛运动器材有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山广盛运动器材有限公司负担。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 孙倩衡
李凯琳