wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋市法民终字第116号
上诉人（原审被告）王小呆，男，1962年生，汉族，阳城县人，农民。
上诉人（原审被告）梁锁海，男，1951年生，汉族，阳城县人，农民。
二上诉人的共同委托代理人李圪创，阳城县町店镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）山西省体育彩票管理中心
法定代表人杨爱珍，任主任。
委托代理人牛振宇，山西谦诚律师事务所律师。
委托代理人王莹，山西谦诚律师事务所律师。
原审被告曹乐会，又名曹洛会，男，1974年生，汉族，阳城县人，农民。
委托代理人张卫平，山西语智律师事务所律师。
上诉人王小呆、梁锁海因合同纠纷一案，不服阳城县人民法院（2012）阳民初字第234-1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王小呆、梁锁海的共同委托代理人李圪创，被上诉人山西省体育彩票管理中心的委托代理人牛振宇、王莹，原审被告曹乐会的委托代理人张卫平均到庭参加诉讼。
本院认为，原判决违反法定程序，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销阳城县人民法院（2012）阳民初字第234-1号民事判决；
二、发回阳城县人民法院重审。
二审案件受理费539元，退还上诉人梁锁海422元，退还上诉人王小呆117元。
审 判 长 董丽萍
代理审判员 郭淑娟
代理审判员 郭永会
二〇一四年六月十三日
书 记 员 赵 丽
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）池民一终字第00416号
上诉人（原审被告）：许效安，男，汉族，1975年10月11日生，住临沂市兰山区。
被上诉人（原审原告）：刘又三，男，汉族，1966年4月13日生，住东至县。
上诉人许效安因与被上诉人刘又三民间借贷纠纷一案，许效安不服安徽省东至县人民法院（2015）东民一初字第01129号民事裁定，向本院提起上诉。认为：本案案由系买卖合同纠纷，并提交一份2014年10月5日许效安与刘又三签订的一份《订货合同》复印件作为新证据，上诉人住所地及合同履行地在山东省临沂市兰山区，请求撤销原审裁定，将该案移送至山东省临沂市兰山区人民法院审理。刘又三称该六万元与订货合同无关，是属于正常借贷行为，�属于货款的一部分。
本院经审查认为：上诉人与被上诉人于2014年10月5日签订的《订货合同》与六万元之间的关系没有证据证明，根据《最高人民法院关于中华人民共和国﹤民事诉讼法﹥的解释第十八条的规定：本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，当事人的住所地人民法院享有管辖权，被上诉人刘又三为接收货币一方当事人，因其住所地为安徽省东至县昭潭镇，属东至县人民法院管辖范围，东至县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 龙 伟
审 判 员 胡少�
代理审判员 张 翅
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 巩 志 俊
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）池民一终字第00416号
上诉人（原审被告）：许效安，男，汉族，1975年10月11日生，住临沂市兰山区。
被上诉人（原审原告）：刘又三，男，汉族，1966年4月13日生，住池州市东至县。
上诉人许效安因与被上诉人刘又三民间借贷纠纷一案，许效安不服安徽省东至县人民法院（2015）东民一初字第01129号民事裁定，向本院提起上诉。认为：本案案由系买卖合同纠纷，并提交一份2014年10月5日许效安与刘又三签订的一份《订货合同》复印件作为新证据，上诉人住所地及合同履行地在山东省临沂市兰山区，请求撤销原审裁定，将该案移送至山东省临沂市兰山区人民法院审理。刘又三称该六万元与订货合同无关，是属于正常借贷行为，不属于货款的一部分。
本院经审查认为：上诉人与被上诉人于2014年10月5日签订的《订货合同》与六万元之间的关系没有证据证明，根据《最高人民法院关于中华人民共和国﹤民事诉讼法﹥的解释第十八条的规定：本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，当事人的住所地人民法院享有管辖权，被上诉人刘又三为接收货币一方当事人，因其住所地为安徽省东至县昭潭镇，属东至县人民法院管辖范围，东至县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江龙伟
审 判 员 胡少斌
代理审判员 张 翅
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 巩志俊
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执1541号
被执行魏玉文，男，1988年2月26日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，小学文化，农民。2012年2月因盗窃被行政拘留七日。因本案于2012年3月1日被监视居住，同年3月3日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现刑满释放。
南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉[2012]883号起诉书指控被告人魏玉文犯盗窃罪一案，本院于2012年11月28日作出（2012）江宁刑二初字第306号刑事判决书，被告人魏玉文犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币四千元。该判决生效后，因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2016年2月29日立案执行。
在执行中，本院依法通过全国执行网络查控系统对被执行人的房产、车辆、银行帐户情况进行了调查，现被执行人无财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在本次执行程序中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的房产、车辆、银行帐户等情况进行了调查，被执行人无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）江宁刑二初字第306号刑事判决书对魏玉文涉财产部分执行的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 毕永贵
执行员 陶建荣
执行员 高 潮
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 磊
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执811号
本院在执行申请执行人祝范思与被执行人牟平区文化街道祝家庄村民委员会损害赔偿纠纷一案中，申请执行人祝范思申请将被执行人牟平区文化街道祝家庄村民委员会纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人牟平区文化街道祝家庄村民委员会有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）之规定，决定如下：
将牟平区文化街道祝家庄村民委员会纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月十四日
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）余法民初字第90号
原告ＸＸ，男，贵州省余庆县人。
被告王成贵，男，汉族，贵州省习水县人。
本院于2013年12月19日立案受理了原告ＸＸ诉被告王成贵确认合同无效纠纷一案，依法组成合议庭于2014年5月8日公�开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加了诉讼；被告王成贵经本院传票传唤未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年7月12日，被告与原告签定《土地转让合同》，将其并不具有权属的位于松烟社区内的一块地转让给原告，约定由原告先交定金50000元，被告一年内为原告办理过户手续。但该合同根本无法履行，被告于2012年11月13日退还原告定金50000元。后原告要求被告承担违约责任，但被告多次承诺后拒不兑现，特诉请人民法院确认双方所签《土地转让合同无效》并由被告双倍返还定金，再行支付50000元。
原告ＸＸ为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、《土地转让合同》及收条各一份。用以证明签定合同及被告收取原告定金的事实。
2、余庆县发改局、松烟镇政府文件各一份及松烟社区委托书一份。用以证明被告误导原告，使原告误认�被告有权处分该土地。
3、余庆县检察院不起诉决定书一份。用以证明该决定书中记载被告于2012年11月13日返还原告定金50000元，从而证明诉讼时效并未中断。
4、电话录音一份。用以证明被告主动与原告协调并承认赔偿50000元的事实。
原告证据1、2符合证据三性，予以认定；证据3客观真实，来源合法，但并不能以此证明被告误导原告的事实，故对该证据的关联性不予认定；证据4系视听资料，因无法鉴别通话的双方当事人，故对该证据不予认定。
被告辩称（以手机信息方式），该《土地转让合同》是原告与石利（被告当时在松烟做工程时的财会人员）串通所为，并未经被告同意。所以双方未成立合同，不存在确认合同无效的问题，而且已超过诉讼时效；原告是打了50000元给我，但我已如数返还；因合同中定金约定超过了合同标的额的20%，属无效约定。
被告王成贵未提供证据。
经审理查明，2011年，被告王成贵任松烟社区所开发的项目“稻香居”农民新居工程项目部负责人，石利为该项目部财会人员。当年7月12日，石利代表王成贵并持王成贵私章与原告签定《土地转让合同》，将所有权属松烟社区的位于“湄余”公路边的一宗地（当时性质为集体所有）转让给原告ＸＸ，但双方对该地的实有面积并未进行实地测量，只约定该地不少于100平方米。同时双方约定：单价为1000元每平方米，由王成贵为ＸＸ办理过户手续，由原告ＸＸ付定金50000元，但王成贵必须保证该转让地无权属纠纷。原告于当日通过银行打款方式向被告支付定金50000元。后因该合同无法履行，原告认为被告有诈骗嫌疑，于2012年向余庆县公安局提出控告，被告于同年11月13日返还原告定金50000元，后因无犯罪事实，余庆县检察院作出不起诉决定。之后，原告要求被�承担违约责任并双倍返还定金遭拒，原告诉来本院，要求确认双方所签合同无效并由被告王成贵再返还其定金50000元。
本案争议的焦点是：被告应否双倍返还原告定金。
本院认为，被告王成贵将自己的私章交由石利与原告订立合同，应视为委托行为，且双方签约这一事实已在余庆县人民检察院“余检刑不诉（2013）8号不起诉决定书中予以确认，故对王成贵所持“双方并未订立合同”这一辩解理由不予采纳；因确认之诉不适用诉讼时效的规定，故对被告所持“原告请求确认合同无效已超诉讼时效”的辩解理由亦不予采纳。本案中所涉标的物（土地）属松烟社区集体所有土地，被告王成贵也未取得该地的使用权，原、被告所签《土地转让合同》已侵害了松烟社区对集体土地所享有的合法权利，该《土地转让合同》属无效合同，故对原告主张合同无效的诉讼请求本院应予支持。被告王成贵将自己无权处分的土地转让原告，已违背了双方在《土地转让合同》第六条中关于王成贵必须保证该转让地无权属纠纷的约定，造成违约，应承担相应的违约责任，即双倍返还定金；因双方在合同中对转让地的面积未作具体明确，只约定不少于100平方米，原告也未举证证明该地实际面积，本案中只能认定100平方米，故双方所签《土地转让合同》的标的额应为100000元，根据《中华人民共和国担保法》第九十一条“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%。”之规定，双方约定违约金50000元已超出了法律的限制性规定，在本案中只能认定为20000元（100000乘以20%）。因被告王成贵已返还原告所交纳的定金，故只需再支付原告20000元。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第九十一条之规�，判决如下：
一、确认原告ＸＸ与被告王成贵于2011年7月12日所签《土地转让合同》无效。
二、由被告王成贵承担双倍返还定金的违约责任，于本判决生效后十五日内支付原告ＸＸ20000元。
如果义务人未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元由被告王成贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，还应在上诉期满后七日内交纳上诉费1110元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院；逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。
审 判 长 胡 常 杰
人民陪审员 毛碧�
人民陪审员 石 洪 强
二〇一四年五月八日
书 记 员 陆 勇
重庆市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）渝02行初40号
原告贺红梅，女，生于1967年5月22日，汉族，住重庆市云阳县。
被告云阳县人民政府，住所地：重庆市云阳县新县城杏家湾小区。
法定代表人覃昌德，县长。
原告贺红梅诉被告云阳县人民政府不依法履行发放地质灾害搬迁安置补助款职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2001年1月17日云阳县老县城后山（五峰山）发生山体滑坡后，云阳县人民政府将云阳县云阳镇东西城177米水位线以上的居民户划定为受灾居民户。2003年5月20日，云阳县人民政府发布《云阳镇西城（含五峰山）滑坡灾民避险搬迁安置实施暂行办法》（云阳府发〔2003〕59号），规定对符合救灾补助对象的灾民以货币补助的方式，每人发放5000元救灾补助款。2006年9月12日，重庆市发展和改革委员会根据财政部《关于三峡库区三期地质灾害防治搬迁避让群众补偿标准的函》明确的搬迁避让项目投资补助标准，确定三峡库区三期地质灾害防治搬迁避让项目投资补助标准为县城搬迁人均补助2.07万元。被告没有按照人均补助2.07万元的标准对原告发放救灾补助款，侵害了原告的合法权益。请求被告依法给原告所在户按照人均2.07万元的标准发放救灾补助款并承担案件诉讼费。
被告辩称，被告已按照《云阳镇西城（含五峰山）滑坡灾民避险搬迁安置实施暂行办法》（云阳府发〔2003〕59号）的规定对原告进行了地质灾害避险搬迁安置，其所属云阳镇人民政府与原告签订了《云阳县云阳镇西城滑坡避险搬迁安置补助销号合同》，并按照合同约定发放了安置补助款。原告请求按照人均2.07万元的标准发放救灾补助款的理由不能成立。
本院查明，原告系云阳县云阳镇西城滑坡避险搬迁安置居民户，被告所属云阳镇人民政府于2003年8月25日与原告签订《云阳县云阳镇西城滑坡避险搬迁安置补助销号合同》，对原告所在户进行避险搬迁，并按照人均5000元的标准予以补助。本案其他事实与本院（2016）渝02行初99号行政判决查明认定的事实相同。
本院认为，原告以重庆市发展和改革委员会确定的三峡库区三期地质灾害防治搬迁避让项目投资补助标准为县城搬迁人均补助2.07万元为由提起诉讼，请求被告依法给原告所在户按照人均2.07万元的标准发放救灾补助款，其起诉理由和请求与本院（2016）渝02行初99号案中原告的起诉理由和请求完全一致。本院（2016）渝02行初99号行政判决已经对裁判理由和依据进行了具体阐述，本院对本案的处理意见和该案一致。现判决如下：
驳回原告贺红梅的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告贺红梅承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审判长 晋 松
审判员 刘红霞
审判员 程鸿声
二〇一六年七月十五日
书记员 谭宁波
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧南民初字第1423号
原告蒋平，男，1970年7月7日生，汉族，溧阳市人。
委托代理人杨桂莹，江苏天目湖律师事务所律师。
被告沈秀华，女，1970年7月27日生，汉族，溧阳市人。
原告蒋平与被告沈秀华民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法由审判员戴伟民适用简易程序于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨桂莹到庭参加诉讼，被告沈秀华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋平诉称，原、被告系朋友关系，2012年10月6日，被告因资金周转紧张向原告借款100000元，承诺一个月后归还。期满后，原告多次催要，被告分文未还。故起诉请求判令被告归还借款100000元、承担自应付款之日至实际还款之日按银行同期贷款利率计算的利息（暂计算至2013年11月15日为6577.77元）。
被告沈秀华未作答辩。
经审理查明，2012年10月6日，被告沈秀华向原告蒋平出具欠条一份，载明借原告人民币100000元，归还期一个月。原告称因被告未按时还款，遂诉至本院。审理中，原告要求被告归还借款100000元并承担自2012年11月6日至判决确定的履行之日以借款100000元按银行同期贷款利率计算的利息。
以上事实，有原告提供的欠条及原告在庭审中的陈述随卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告未及时清结债务，对本案诉争应负全部责任。原告要求被告归还借款本金100000元并支付逾期利息的理由正当，予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈秀华应于判决生效之日起10日内归还原告蒋平借款100000元，并承担自2012年11月6日至判决确定的履行之日以借款100000元按银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1216元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2432元。中院上诉费账户：帐号：80402016138963，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 戴伟民
二〇一三年十二月十六日
书记员 陈卜瑜
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第2810号
原告庄俊。
被告镇江市润州区房地产开发总公司，住所地镇江市润州区朱方路98号4楼。
法定代表人陈志强，该公司总经理。
本院在审理原告庄俊与被告镇江市润州区房地产开发总公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告庄俊于2016年4月8日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告庄俊撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告庄俊承担。
审 判 长 何习虎
人民陪审员 李知文
人民陪审员 刘小春
二〇一六年四月八日
书 记 员 陈 燕
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第1395号
原告：张某某，男，1978年生，汉族，住清丰县。
委托代理人：张娟娟，清丰县法律援助中心法律工作者。
被告：邵某某，女，1979年生，汉族，住清丰县。
原告张某某诉被告邵某某离婚纠纷一案，原告张某某于2015年7月20日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告邵某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 王旭栋
二〇一五年七月三十日
书记员 邵高冲
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1622民初67号
原告：王均红，男，汉族，住山东省蒙阴县。
被告：陈林彬，男，汉族，住福建省惠安县。
原告王均红与被告陈林彬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王均红到庭参加诉讼，被告陈林彬经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资36000元并从2016年6月2日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至付清之日止；2、判令被告支付原告误工费14000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月15日至2015年1月15日，被告雇佣原告在龙川登云南山工业园移民局（现名南粤交通河惠莞高速公路管理中心）看守工地，约定被告每月支付原告工资3500元，11个月工资合计38500元。期间，被告于2014年3月向原告支付工资1500元，于2014年5月向原告支付工资1500元，于2014年7月向原告支付工资500元，于2014年11月向原告支付工资5000元，共支付8500元，尚欠30000元未支付。另外，2014年8月27日至2015年1月15日期间，被告安排原告为工地施工人员做饭，约定由被告另行支付原告做饭的工资及垫付费用共6000元。综上，截至2015年1月15日，被告欠原告工资合计36000元。经原告多次催收，被告均以各种理由推托，后于2016年1月26日，被告就上述欠付36000元工资款向原告出具欠条，同时，被告曾表示愿意支付原告自2016年9月至12月等待被告支付工资并失业期间的误工费14000元。但此后被告并没有向原告支付过上述任何款项。综上，被告的行为已经构成严重违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月15日至2015年1月15日，被告雇用原告在龙川登云南山工业园移民局（现名南粤交通河惠莞高速公路管理中心）担任工地保安员，约定被告每月支付原告工资3500元。原告上班共11个月，期间，被告先后分四次向原告支付工资共8500元（其中2014年3月支付1500元、2014年5月支付1500元、2014年7月支付500元、2014年11月支付5000元），尚欠30000元未支付。另外，2014年8月27日至2015年1月15日期间，被告安排原告兼任炊事员为工地施工人员做饭，约定由被告另行向原告支付任炊事员的工资。后经结算，被告未付原告任炊事员期间的工资及其垫付款共6000元。因被告尚欠原告上述款项，经原告催收，被告于2016年1月26日向原告出具欠条，该欠条载明：今欠王均红工资款36000元，此工资款是2014年、2015年的工资款。被告同时承诺尚欠工资在2016年6月1日前付清。因被告未按约定期限支付工资，原告遂于2017年1月6日向本院提起诉讼，请求被告支付尚欠工资36000元及利息，同时诉称被告承诺支付原告自2016年9月至12月等待被告支付工资期间（失业期间）的误工损失每月3500元，请求被告支付误工费14000元。
以上事实有身份证、欠条和当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告雇请原告担任工地保安员及炊事员，为原告出具了尚欠原告工资的欠条，可以证明双方形成事实劳务合同关系。原告为被告提供了双方约定的劳务，作为获得劳务的被告应当足额向提供劳务的原告支付劳务报酬。原告主张被告尚欠工资36000元，有被告出具的欠条为证，本院予以确认。被告未按欠条约定期限履行支付工资的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付尚欠工资36000元并从逾期之日（2016年6月2日）起以尚欠工资36000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计付利息至工资付清之日止，理据充分，本院予以支持。原告主张被告承诺支付其追索工资期间的误工费14000元，不能提供充分的证据予以证明，其请求被告支付误工费，本院不予支持。被告不答辩、不举证、不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈林彬应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告王均红支付工资36000元及利息（利息计算方法：以尚欠工资36000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2016年6月2日起计至工资付清之日止）；
二、驳回原告王均红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告陈林彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审 判 长 吴向东
人民陪审员 袁赞鑫
人民陪审员 黄科珍
二〇一七年六月十五日
法官 助理 蓝 珊
书 记 员 彭春兰
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民二初字第00699号
原告仙桃市德兴塑料制品有限公司，住所地仙桃市彭场镇胜利正街。
法定代表人杨德新，该公司总经理。
委托代理人周江溥，广东君诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告仙桃市宏祥无纺布有限责任公司，住所地仙桃市彭场镇彭场大道中端238号。
法定代表人金书宏，该公司总经理。
原告仙桃市德兴塑料制品有限公司与被告仙桃市宏祥无纺布有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员许文斗适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告仙桃市德兴塑料制品有限公司的委托代理人周江溥到庭参加了诉讼，被告仙桃市宏祥无纺布有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仙桃市德兴塑料制品有限公司诉称：原、被告双方均是仙桃市彭场镇的无纺布、塑料制品的生产销售民营企业，一直保持着业务往来，2015年4月经过双方对账，被告尚欠原告货款6040985.34元，原告多次催讨未果，至今分文未还，现向人民法院起诉，要求被告给付原告货款6040985.34元，要求被告承担本案全部诉讼费用。
原告仙桃市德兴塑料制品有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一份：发货清单一份，以证明截止2015年4月30日止，原、被告经核对，被告欠原告货款6040985.34元。
被告仙桃市宏祥无纺布有限责任公司未答辩，亦未提交证据。
本院认为，原告提交的一份证据内容真实，合法有效，能够证明原告的诉讼主张，本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告双方均是仙桃市彭场镇的无纺布、塑料制品的生产销售民营企业，一直保持着业务往来，2015年4月30日经过双方对账，被告尚欠原告货款6040985.34元，该货款经原告多次催讨，被告至今分文未付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，系双方当事人的真实意思表示，原告履行了发货义务，被告未履行支付货款义务，原告要求被告给付货款6040985.34元的诉讼请求，本院应予支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仙桃市宏祥无纺布有限责任公司给付原告仙桃市德兴塑料制品有限公司货款6040985.34元。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54086元，减半收取27043元，包括保全费5000元，由被告仙桃市宏祥无纺布有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许文斗
二〇一五年六月二十三日
书记员 胡 静
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执一字第457号
申请执行人姜立芝。
被执行人滨州市中博房地产有限公司，住所地滨州经济开发区现代物流中心园区。
本院在执行姜立芝与滨州市中博房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人暂无银行存款，经协调被执行人滨州市中博房地产有限公司已缴纳全款的10%，因被执行人现无其他财产可供执行，申请人申请终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2014）滨民二初字第371号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一五年十一月五日
书记员 王 旭
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第401号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈浩然。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈浩然信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈浩然系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46，388.61元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月9日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币46，388.61元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年三月十日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第978-2号
原告菅云桥。
被告闫志新。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司，住徐水区复兴西路26号。
本院在审理原告诉被告为机动车交通事故责任纠纷一案中，需等待原告治疗完毕后确定伤残等级，现原告正在治疗中中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项、第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 薛春良
二〇一五年十一月十六日
书记员 焦智欢
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民辖终480号
上诉人（原审被告）：浙江花园建设集团有限公司天津分公司，住所地天津市华苑产业区榕苑路15号1-B-2104-2。
主要负责人：郭进飞，经理。
上诉人（原审被告）：浙江花园建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市南马镇花园第二工业区。
法定代表人：朱建平，董事长。
被上诉人（原审原告）：黄伟浩。
被上诉人（原审原告）：陈金弟。
上诉人浙江花园建设集团有限公司天津分公司、浙江花园建设集团有限公司因与被上诉人黄伟浩、陈金弟建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104民初6099号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人浙江花园建设集团有限公司天津分公司、浙江花园建设集团有限公司于2016年8月23日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人浙江花园建设集团有限公司天津分公司、浙江花园建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许浙江花园建设集团有限公司天津分公司、浙江花园建设集团有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张云玲
代理审判员 张炳正
代理审判员 刘剑腾
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刚继斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4467号
罪犯李长煌，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市良庆区人民法院于2013年5月7日作出（2013）良刑初字第60号刑事判决，以被告人李长煌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。刑期自2012年10月17日起至2016年4月16日止。判决发生法律效力后于2013年5月18日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年7月27日以（2015）柳州狱减字第1308号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李长煌在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李长煌提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李长煌能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年5月至2015年4月获奖励分63.66分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李长煌在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李长煌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李长煌减去有期徒刑七个月二十一天（刑期至2015年8月26日止），并处罚金人民币1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
审 判 员 熊立群
代理审判员 李 玲
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1118号
原告蔡某甲，男，汉族，1975年10月5日生，务工，户籍地福建省福安市，现住福安市。
被告刘某，女，汉族，1978年4月4日生，无业，户籍地福建省福安市，现住福安市。
委托代理人刘端伟，福建泰和律师事务所律师。
原告蔡某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2012年12月24日受理后，依法适用普通程序，于2013年5月6日公开开庭进行了审理。原告蔡某甲、被告刘某及其委托代理人刘端伟到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
原告蔡某甲诉称，2003年1月经朋友介绍，原、被告双方相识。××××年××月××日双方在婚姻登记机关办理了结婚登记手续，结婚证字号为闽安民婚结字第（2003）x号。××××年××月××日双方生育一女取名蔡某乙，现就读于福安实验小学三年级。婚后被告沉迷赌博，不尽家庭义务，双方于2009年5月分居至今，婚生女随原告共同生活，夫妻感情彻底破裂。为此，原告具状起诉，请求法院判令准予原、被告离婚；婚生女蔡某乙由原告负责抚养，抚养费由原告自行负担。
被告刘某辩称，其不同意与原告离婚。原、被告经他人介绍认识结婚，婚后感情不错，原告诉状中所称其沉迷赌博、长期早出晚归、不履行家庭义务、双方没有共同语言、婚生女蔡某乙和原告一同生活等都不是事实，虽然其没有固定职业，收入不稳定，但其为了维持这个家庭，其也尽到了身为妻子的义务，其细心照料公婆，婚生女蔡某乙也跟其一同生活。原告与其虽然偶有吵架，但这并没有影响双方的感情。原告较少拿生活费回家，家里的开支主要依靠其在支撑。原告去年虽向法院起诉要求离婚，但法院判决后，原、被告双方仍然居住在一起共同生活，请求法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明，原告蔡某甲与被告刘某于2003年1月经人介绍认识，××××年××月××日双方登记结婚，结婚证字号为闽安民婚结字第（2003）x号，并于××××年××月××日生育一女取名蔡某乙，现就读于福安实验小学三年级。原告于2011年8月向本院起诉离婚，本院审理后于2011年10月14日作出（2011）安民初字第2063号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决生效后双方仍然无法和好，现原告再次以双方感情完全破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
庭审中，原告陈述婚姻关系存续期间无共同财产，也无共同债权和债务；被告陈述婚姻关系存续期间无共同财产，也无共同债权，有一些债务，但其自己能够处理。
上述事实，有原、被告的陈述及原、被告身份证、户口薄、结婚证、蔡某乙出生医学证明、（2011）安民初字第2063号民事判决书及法律文书生效证明等证据材料予以证实。原告提供的上述证据经庭审质证，被告均无异议，符合证据的法定形式，与本案事实具有关联性，本院予以采信。
综上所述，本院认为，原告蔡某甲与被告刘某经登记结婚而形成的合法婚姻关系应受法律保护。原、被告双方婚后性格不合，感情基础一般，常因家庭琐事而争吵，导致双方无法建立良好的夫妻感情。本院第一次判决原、被告不准离婚后，双方夫妻感情仍不能得到改善，现原告再次起诉要求离婚，故可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，没有和好可能�应准予离婚，因此，对原告提出离婚的诉请，予以支持。关于原、被告婚生女蔡某乙的抚养问题，鉴于原、被告婚后长期居住于原告父亲的房屋且被告没有职业，原告务工有收入来源，从有利于孩子今后学习生活考虑，婚生女蔡某乙由原告蔡某甲抚养比较合适。关于婚生女的抚养费问题，原告表示自愿负担婚生女蔡某乙的抚养费，未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，判决如下：
一、准予原告蔡某甲与被告刘某离婚；
二、婚生女蔡函琳由原告蔡某甲抚养，抚养费由原告蔡某甲自行负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币245元，由原告蔡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 李园人
审 判 员 姜 玟
人民陪审员 王立新
二〇一三年五月十六日
书 记 员 钟兰芳
附注：义务人未履行法院判决确定义务，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行�间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期�的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0524执567号
隆回县人力资源和社会保障局、邵阳华人重工机械有限公司：
申请执行人隆回县人力资源和社会保障局与被执行人邵阳华人重工机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月13日立案执行。在执行过程中，双方当事人就本院（2016）湘0524行审字21号行政裁定书所确定的内容于2016年7月14日自愿达成执行和解协议，且被执行人邵阳华人重工机械有限公司已经按照和解协议履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现予结案。
特此通知
二〇一六年七月十四日
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟大民初字第0478号
原告李某甲，农民。
委托代理人胡孟军。
被告李某乙，农民。
原告李某甲与被告李某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由审判员刁永祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人胡孟军与被告李某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于××××年××月在涟水打工相识并同居生活，未办理结婚登记手续，2013年2月19日生一女孩李某甲，现随原告共同生活。原、被告由于同居前相识时间较短，同居后因彼此性格差异较大，经常为生活琐事发生矛盾，未建立起融洽的感情，原告于2014年春节后便与被告分居生活，原告为了给双方同居期间所生女孩李某甲一个稳定的生活环境，现诉至法院，要求确认子女抚养。
被告李某乙辩称：原告所诉同居和生育小孩情况属实，小孩现在原告处生活是事实，双方于2014年三月分居也是事实，但相识和同居时间不正确，双方是2007年相识，××××年××月××日同居生活，被告要求小孩随其共同生活较好。
经审理查明：原、被告于2007年相识，××××年××月××日开始同居生活，未办理过结婚登记手续，2013年2月19日生一女孩李某甲，现随原告共同生活。原、被告同居后因生活琐事发生矛盾，2014年3月原告便与被告分居生活，现原告为确认子女抚养，遂引起本案诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的出生医学证明证据在卷为证，本院予以确认。
对双方争议的子女抚养问题，庭审中，原告陈述小孩长期随其共同生活，且未满2周岁，应随女方共同生活，因此，原告主张小孩由其抚养，不要求被告给付小孩抚养费。被告陈述小孩开始随双方一起生活，后被原告骗带走，原告要求抚养小孩是想将小孩给其姐姐，原告姐姐在船上生活，对小孩生活、教育不利，被告为此当庭出示其手机储存的被告姐姐抱着小孩的照片，由此，被告主张小孩随其生活，不要求原告给付抚养费。原告对被告陈述的欲将小孩给其姐姐及被告出示的照片不予认可，被告未提供其它证据证实。
审理中，被告主张如果小孩随原告生活，要求法院明确其对小孩享有探视权，探视方式为在不影响小孩上学的情况下每月探视一次。原告不同意被告每月探视一次小孩，但同意被告在小孩寒暑假期间和法定假日期间探视小孩。
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续，其同居关系不受法律保护，但双方同居期间所生子女享有婚生子女同样权利。原、被告对同居期间所生小孩均有同等抚养权利与义务，因原、被告所生系女孩，且年龄未满2周岁，故以小孩随原告生活较为适宜。原告不要求被告承担子女抚养费，不会给小孩成长带来不利，本院予以支持。对于被告辩解原告要将小孩送给其姐姐收养的主张，原告对此予以否认，被告仅提供手机储存照片不能充分证明其主张，故本院对其辩解不予采信。对于被告要求在本案中明确其探视权的主张，因探视权系不直接抚养子女的父或母一方享有的一项法定权利，故本院对其主张予以支持。本案原、被告双方对探视小孩的方式和时间未能协商一致，根据有利于子女健康成长的原则，结合原、被告双方意见，以被告每月探视一次小孩为宜，原告予以配合。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第1条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李某甲与被告李某乙同居期间所生女孩李某甲随原告李某甲共同生活。
二、被告李某乙对原告李某甲与被告李某乙同居期间所生女孩李某甲享有探视权，自2014年11月开始于每月的最后一个星期日探视李某甲一次，原告李某甲要予以配合。
案件受理费240元，减半收取，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 刁永祥
二〇一四年十月十七日
书记员 郭新奇
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第1条两周岁以下的子女，一般随母方生活。……
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温鹿刑初字第1404号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人金××。因本案于2013年8月20日被刑事拘留，同
年8月27日被取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）1380号
起诉书指控被告人金××犯危险驾驶罪，于2013年9月11日向
本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法适用简易程序，
实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察
院指派检察员林某某出庭支持公诉，被告人金××到庭参加诉
讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年8月19日23时许，
被告人金××饮酒后驾驶车牌号为浙C×××××的小型轿车
从本区马鞍池往上陡门方向行驶。次日凌晨00时05分，当该车
途经划龙桥路清辉园路口时，被设卡交警查获。经鉴定，金×
×的血液中检测出乙醇成份，含量为94.5mg／100ml，属于醉
酒驾驶机动车。
上述事实，被告人金××在开庭审理过程中亦无异议，
并有被告人金××的供述、现场照片、酒精呼气测试检验单、
行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询
结果单、血样提取登记表、理化检验报告、到案经过、驾驶证
、行驶证复印件、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金××违反道路交通法，在道路上醉
酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机
关的指控成立。鉴于被告人金××归案后能如实供述自己的罪
行，系坦白；且能自愿认罪，具有悔罪表现，依法可从轻处罚
并适用缓刑。公诉人建议判处被告人金××拘役一个月至二个
月的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百
三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条
之规定，判决如下：
被告人金××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，
缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 柳文思
二〇一三年九月二十二日
代书记员 吴蓓蓓
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情
节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚
金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规
定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自
首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实
供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪
分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八
周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓
刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定
的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍
须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但
是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执字第361号
申请执行人石岩，居民。
被执行人日照三木木业股份有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人杨宝友，董事长。
关于申请执行人石岩与被执行人日照三木木业股份有限公司劳动争议纠纷一案，日照市岚山区劳动人事争议仲裁委员会作出的岚劳人仲案字（2011）第092号调解书已发生法律效力，被执行人未履行。申请执行人于2014年6月5日向本院申请执行。在本案执行过程中，未查找到可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索。本案执行标的总额3800元，均未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结岚劳人仲案字（2011）第092号调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，但再次申请执行的期限不得超过本裁定送达后的二十年。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李希林
审判员 辛 伟
审判员 黄建峰
二〇一四年八月十五日
书记员 黄婷婷
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法港执字第216号
申请执行人王建东。
被执行人奚娇。
申请执行人王建东与被执行人奚娇离婚纠纷一案，本院作出的（2014）锡法港民初字第0088号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，奚娇应向王建东支付房屋差价款37万元；诉讼费10700元，由奚娇承担（王建东已垫付）。因被执行人奚娇未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人王建东的请求，本院已于2015年8月13日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人奚娇发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行付款义务，但未能自觉履行付款义务。
经向中国工商银行股份有限公司江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国农业银行股份有限公司江苏省分行等金融机构查询，被执行人奚娇没有可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，被执行人奚娇名下无车辆登记信息。
经向房管部门查询，查得被执行人奚娇名下有位于常熟市XX商品房1套，本院于2015年10月29日查封上述房产档案，查封期限至2018年10月28日止。（上述房产查封期限届满前，申请人仍要求继续查封的，请在失效前十五日内向本院书面提出申请，否则查封效力消灭）。
经向住房公积金管理中心查询，未发现奚娇有住房公积金登记信息。
另，本案执行中，已将被执行人奚娇纳入全国被执行人失信名单进行公布。
综上，本案申请执行标的380700元及相应利息暂未执行到位，执行费5615元亦未收取。上述执行情况向申请执行人王建东通报后，其表示不能提供被执行人奚娇可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人奚娇暂无可供执行的财产，申请执行人王建东也不能提供奚娇可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法港民初字第0088号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人奚娇确有可供执行的财产，申请执行人王建东可以再次申请立案执行。
被执行人奚娇有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 杨琦东
执行员 谭学勤
执行员 刘燕妮
二〇一五年十二月十一日
书记员 任惠忠
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省大埔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅埔法执字第61号
申请执行人：广东大埔农村商业银行股份有限公司，地址：大埔县。
法定代表人吴昔中，董事长。
委托代理人肖正操，该公司职员。
被执行人：范锦辉，男，汉族，住址：大埔县。
关于广东大埔农村商业银行股份有限公司与范锦辉金融借款合同纠纷执行一案，大埔县人民法院作出的（2014）梅埔法民二初字第161号民事调解书已发生法律效力。依该调解协议被执行人范锦辉应偿清借款本金人民币28000元及利息，案件受理费250元，由被执行人负担。因被执行人未按上述民事调解书履行法律义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年12月31日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。同时，本院依法到银信部门、房产管理局、工商行政管理局、车辆管理所查询被执行人的财产状况。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人范锦辉列为失信被执行人。现申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人同意本案暂缓执行，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）梅埔法执字第61号案终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 饶始隆
审判员 黄坤伟
审判员 房茂林
二〇一五年三月十日
书记员 郭国栋
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖08民终959号
上诉人（原审被告）：桐城市润锋房地产开发有限公司，住所地桐城市龙眠街道明秀路家具厂商住楼。
法定代表人：董祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董北桐，该公司法务部主任。
被上诉人（原审原告）董泽俊，男，1964年11月8日出生，汉族，居民，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：金小虎，安徽正维律师事务所律师。
上诉人桐城市润锋房地产开发有限公司因与被上诉人董泽俊房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2017）皖0881民初550号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，桐城市润锋房地产开发有限公司于2017年6月12日向本院提交申请书面，要求撤回上诉。
本院认为，桐城市润锋房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许桐城市润锋房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人桐城市润锋房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张文军
审判员 刘梦灵
审判员 金 京
二〇一七年六月十二日
书记员 李晶晶
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民一初字第444号
原告孙某某，男，1935年3月21日出生。
委托代理人钟健，系辽宁法随律师事务所律师。
被告阜新容大房地产开发有限公司，地址某某市某某区某某镇某某村。
法定代表人王青，系该公司总经理。
委托代理人宋姗，系该公司副总经理。
被告阜新鸿源热力有限责任公司，地址某某市某某区某某路某某小区某某号楼。
法定代表人王嘉铮，系该公司董事长。
委托代理人王洋，系辽宁凯旋律师事务所律师。
委托代理人刘超奇，系辽宁凯旋律师事务所律师。
原告孙某某与被告阜新容大房地产开发有限公司、被告阜新鸿源热力有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱胜凡适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟健、被告阜新容大房地产开发有限公司委托代理人宋姗、被告阜新鸿源热力有限责任公司委托代理人刘超奇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2004年11月8日在被告阜新容大房地产开发有限公司处购得位于某某市某某区某某街某某号房屋一处。2005年11月份，原告对该房屋装修后入住时，发现屋内墙角有渗水现象。当时原告以为是地面潮湿造成，并没有放在心上。但过了一段时间后，屋内渗水现象越发严重，已导致屋内墙皮及地板大面积浸泡并发生脱落现象。原告为此多次找到被告阜新容大房地产开发有限公司要求尽快查找渗水原因，并予以协商解决，但被告阜新容大房地产开发有限公司迟迟拖延不予解决。2014年10月份，该小区整体供热管道外移时，才发现持续发生的渗水现象系屋内地面下的供热水管接口处漏水造成。究其原因系被告阜新鸿源热力有限责任公司对管网严重不负责任导致而成。请求二被告赔偿原告经济损失32000元，评估费5000元。
被告阜新容大房地产开发有限公司辩称，关于原告所述的内容，在我公司的记载中并没有保修记录。我公司已于2003年12月25日将原告房屋地热工程移交给被告阜新鸿源热力有限责任公司。供热的保质期为两个包暖期，该案已超出诉讼时效，我公司不承担任何责任。
被告阜新鸿源热力有限责任公司辩称，一、阜新容大房地产开发有限公司没有尽到维修义务，答辩人不应承担任何赔偿责任。位于海州区解放大街的楼房于2005年建设完毕，并于同年进行销售。答辩人于2005年接收供热管网，依据《辽宁省城市供热条例》第23条2款之规定，新建建筑供热设施保修期为两个供热期，即2005—2006季度、2006—2007季度的供热管线维修应当由建筑单位即容大公司进行。事实上，原告孙某某早在2005年就发现该处管网存在着渗水现象，并且也积极找到过容大公司，但容大公司并没有妥善处理。可见，容大公司对此事早已知晓。根据《辽宁省城市供热条例》第33条之规定，在供热设施保修期内，由建设单位履行保修义务，并负责维护、管理；未履行或者拖延履行保修责任的，保修期顺延。因该处管线渗水现象在容大公司的保修期内一直没有得到解决，并且根据条例规定，其维修的义务应当延续至其维修完毕之日，该损害的发生完全是由容大公司不作为导致，因此容大公司应当承担此次损害的全部责任。二、答辩人在接到漏水举报后，迅速做出维修举措，尽到了自身应尽的义务。答辩人在2014年9月11日首次接到该楼房存在漏水现象的举报，并且在接到举报后随即派专业人员进行了现场查看，经过艰难排查找到故障点，及时制定出改造方案，并于2014年10月28日（11月1日正式供暖）将该楼中的供热管线整体的移出楼外（移出管线的全部花费共计约8万元），至此漏水现象才得以解决，保证此楼的正常供暖。根据供热条例的规定，该笔费用应当由容大公司进行承担，但答辩人出于对住户生活的考虑，决定将该笔维修费用予以垫付，答辩人的行为已构成了无因管理，因此对该笔维修费用，答辩人将对容大公司保留诉权。综上所述，本案的损失完全是由容大公司的不作为行为造成的，答辩人不应承担任何责任，请求人民法院依法驳回原告对答辩人的赔偿要求。
经审理查明：原告于2004年11月8日购买了由被告阜新容大房地产开发有限公司开发的位于某某市某某区某某街某某房屋一处。原告装修完入住后，逐渐发现屋内墙皮及地板大面积受浸泡，家具亦同时遭受不同程度的损失。虽多次查找事故原因，均未果。2014年9月11日，被告阜新鸿源热力有限责任公司接到举报后，派专业人员进行现场查看，找到了故障点，制定出改造方案，于2014年10月28日将该楼中的供热管线整体移出楼外，制止了漏水现象。原告的财产损失经某某资产评估事务所评估为，截至评估基准日2015年6月18日，孙某某财产损失项目评估价值为人民币32000元。评估费5000元。
另查，阜新容大房地产开发有限公司于2005年9月26日与阜新鸿源热力有限责任公司签订了一份供暖协议，其内容如下，一、容大星河湾居民住房及外围网点供热方式均为一户一阀控制，由容大房地产公司提供详细地址和面积，由阜新鸿源热力公司负责直接收费。二、对容大房地产公司的办公楼、上岛咖啡厅及星河湾商场的热费，由容大房地产公司在10月25日前一次性交齐，否则我公司将不予开栓供热。三、容大房地产公司须将2003-2005年度陈欠热费全部结清，方可对2005-2006年度热费进行收费（已结清）。
上述事实有原、被告的陈述、原告房照复印件、资产评估报告书、评估费收据、照片一组等在卷佐证，经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告阜新鸿源热力有限责任公司于2005年9月25日与被告阜新容大房地产开发有限公司达成供暖协议后，应对该小区的供暖设施承担维修管理责任，因其疏于管理致使多年管路漏水而给原告造成的经济损失应承担赔偿责任。被告阜新容大房地产开发有限公司已将该供暖责任移交给被告阜新鸿源热力有限责任公司，且被告阜新鸿源热力有限责任公司未能提供出应由被告阜新容大房地产开发有限公司承担责任的相应证据，故阜新容大房地产开发有限公司对原告的财产损失不承担赔偿责任。综上所述，被告阜新鸿源热力有限责任公司应赔偿原告财产损失32000元、评估费5000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
被告阜新鸿源热力有限责任公司赔偿原告孙某某各项经济损失合计37000元。
案件受理费725元，由被告阜新鸿源热力有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 朱胜凡
二〇一五年九月十七日
书记员 白 迪
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第265号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人方某某，曾用名方某，因涉嫌非法侵入住宅于2014年6月26日被太康县公安局刑事拘留，2014年7月10日经太康县人民检察院批准，同年7月11被太康县公安局执行逮捕。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）227号起诉书指控被告人方某某犯非法侵入住宅罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员高亮出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2014年4月5日8时，被告人方某某因与方某某家有矛盾，强行把方某某家门跺开，将其父亲方国法的尸体用架子车拉到方某某家，并将尸体放到方某某家堂屋内。经协商，2014年4月20日下午被告人方某某将其父亲方国法的尸体从方某某家拉走。所举证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言等。据此，认为被告人方某某犯非法侵入住宅罪，请求依法判处。
被告人方某某当庭对起诉书指控犯罪事实无异议。错了，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年4月5日8时，被告人方某某因与方某某家有矛盾，强行把方某某家门跺开，将其父亲方国法的尸体用架子车拉到方某某家，并将尸体放到方某某家堂屋内。经协商，2014年4月20日下午被告人方某某将其父亲方国法的尸体从方某某家拉走。案发后，被害人方某某表示对被告人方某某谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实被告人方某某当庭供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、现场照片、调查笔录等予以印证，且均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人方某某非法强行闯入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。案发后，被害人方某某表示对被告人方某某谅解，请求对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方某某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2014年12月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 军
二〇一四年九月十日
书记员 刘军然
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民一终字第00171号
上诉人（原审原告）：朱大兵，男，1980天10月27日出生，汉族，住安徽省和县。
委托代理人：张万松，安徽和州律师事务所律师。
委托代理人：计后成，和县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：和县粮食局。
法定代表人：周智林，该局局长。
委托代理人：何彬，安徽和州律师事务所律师。
委托代理人：张步敏，安徽和州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：和县良友塑料制品有限责任公司。
法定代表人：曹季心，该公司董事长。
上诉人朱大兵因与被上诉人和县粮食局、和县良友塑料制品有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服安徽省和县人民法院（2014）和民一初字第00533号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。上诉人朱大兵的委托代理人计后成，被上诉人和县粮食局的委托代理人何彬到庭参加诉讼。被上诉人和县良友塑料制品有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
朱大兵在原审中诉称：朱大兵是和县粮食局原下属单位和县良友塑料制品有限责任公司的长期合同制工人，九十年代初即在公司上班。2000年9月公司停产，2013年公司资产变卖，在此期间与公司之间一直保持劳动关系。现请求法院判令，和县粮食局及和县良友塑料制品有限责任公司向其支付未缴纳各项社会保险和住房公积金损失89447.24元和22635.83元；停工期间应支付的生活费67290元；解除劳动合同经济补偿金44601元。
原审查明：1993年经和县粮食局发起创办了和县良友塑料厂，1996年更名为和县良友塑料制品有限责任公司，2000年10月该公司停产，2002年7月该公司被吊销营业执照，2006年该公司申请破产改制。和县人民法院（2007）和破字第1-1号民事裁定书裁定和县良友塑料制品有限责任公司破产申请予以受理，由于当时资产不能变现，破产改制无法进行，直至2013年1月由政府主持下资产才得以变现，并对经劳动部门录用的职工（正式工）参与企业改制并享受相应的待遇。朱大兵系1996年3月进厂，2000年9月年因企业停产而离岗休息，和县粮食局及和县良友塑料制品有限责任公司认为朱大兵并非经劳动部门录用的正式职工，因此不参与企业改制，不享有相应的待遇。包括朱大兵在内的23人申请劳动仲裁，2014年4月9日，和县劳动争议仲裁委员会作出和劳仲不字（2014）第007号不予受理案件通知书。
原审认为：和县良友塑料制品有限责任公司虽经法院裁定受理了破产申请，但未进行破产清算，是由政府主导下进行改制，而不是企业自主改制引发的争议，不属于人民法院主管民事案件的范围，故人民法院不作为民事案件受理。因此，朱大兵起诉和县粮食局、和县良友塑料制品有限责任公司因企业改制而发生的纠纷，不予受理。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，于2015年1月13日作出如下裁定：驳回原告朱大兵的起诉。案件受理费免交。
宣判后，朱大兵不服，向本院提起上诉，认为一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，支持朱大兵在一审法院的各项诉讼请求。理由如下：本案争议不是因企业改制所引发，而是政府主导国有企业破产清算所引发的，所以一审法院裁定驳回上诉人的起诉是事实不清，没有法律依据。另企业破产清算无论是什么企业均应根据破产法的相关规定，在人民法院的主导下进行，而不应由政府相关部门主导进行破产清算，和县人民政府相关部门主导破产清算严重违反了法定程序，侵犯了朱大兵在内的许多职工的合法权益。朱大兵多年来多次到用人单位、政府等相关部门主张自己的劳动权益，但均没有结果。只能到法院起诉来维护自己的合法权益，而一审法院裁定驳回起诉剥夺了其司法救济权。
和县粮食局辩称：1、和县良友塑料制品有限责任公司虽经法院裁定受理了破产申请，但是并未经过破产清算，而是由政府主导进行了改制，不是企业自主改制发生的争议，不属于人民法院受理民事案件的范围。2、朱大兵在和县良友塑料制品有限责任公司工作至该公司2000年停产，2002年公司被吊销营业执照，2007年经和县人民法院裁定破产清算，因此朱大兵的诉讼超过诉讼时效。3、朱大兵于1996年3月份进厂，未经劳动部门录用也未签订劳动合同，故应为企业临时工，其2000年9月离岗后，劳动关系已经解除，其在2014年申请仲裁，已经超过了仲裁时效。4、根据相关法律规定，缴纳社会保险费的争议不属于人民法院的受理范围。
二审中，各当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与原审相同。
本院认为：本案系因和县良友塑料制品有限责任公司在政府主导下变现资产和向职工分配资金引发的纠纷，不是平等主体之间发生的民事纠纷，故不属于人民法院受理民事案件的范围。原审法院裁定驳回朱大兵的起诉并无不当。综上，朱大兵的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪和平
代理审判员 张茂进
代理审判员 方 芳
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 温 芳
本判决所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实基本不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1702刑初260号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人黄开永，男，1981年2月19日出生，汉族，阳江市阳东区人，小学文化，无固定职业，现住阳江市江城区（户籍地址：阳江市阳东区）。因本案于2017年6月5日被刑事拘留。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2017）204号起诉书指控被告人黄开永犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉，本院于2017年6月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派检察员余丹出庭支持公诉，被告人黄开永到庭参加诉讼，现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，2017年5月12日，黄开永饮酒后驾驶粤Ｑ×××××号小型面包车沿阳江市江城区新江北路由西往东方向行驶，于当天20时45分许行驶至新江北路体育馆门前路段，碰撞前方同向由李某某驾驶的电动自行车，造成两车损坏，李某某受伤的道路交通事故。在处警过程中，民警发现黄开永有酒后反应，遂抽取黄开永血液送广东省阳江市公安司法鉴定中心检验，经广东省阳江市公安司法鉴定中心检验，黄开永血液中的乙醇含量为235.4mg/100ml。
上述事实，被告人黄开永在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、现场图片、被告人黄开永的供述与辩解、证人徐某等人的证言、抓获经过、血液化验检验报告等证据证实，足以认定。
公诉机关建议本院对被告人黄开永判处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
本院认为，被告人黄开永无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”的规定定罪处罚。公诉机关指控被告人黄开永犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人黄开永到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄开永犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2017年9月4日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈中华
二〇一七年六月三十日
书记员 蔡定娜
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8982号
罪犯朱某。
山东省临沭县人民法院于2011年3月23日作出了（2011）沭刑初字第14号刑事判决，以被告人朱某犯合同诈骗罪、诈骗罪、掩饰、隐瞒非法所得罪、买卖国家机关证件罪、伪造公司印章罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法于2014年5月对其对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯朱某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯朱某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯朱某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月10日至2027年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 王剑鞘
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙衍慧
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第857号
原告李某。
委托代理人朱万欢，广西华锦律师事务所律师。
被告朱某甲，男，1985年9月13日出生，汉族，住玉林市金港国际名城小区*幢*单元***号，公民身份证号：4509231985********。
原告李某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由代理审判员陈昂适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理，书记员庞雪萍担任法庭记录。原告李某及其委托代理人朱万欢、被告朱某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告自由恋爱相识，经交往，原告觉得被告可以依靠终身，故双方同居生活，后原告发现已有身孕，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育了女儿朱某乙。小孩的出生不但没有给家庭带来欢乐，相反却让性格内向的被告变得沉默寡言，原告有事与被告商量时，被告也是一声不吭，后发展到对家庭不闻不问，对原告和小孩也冷若冰霜，夫妻之间同床异梦。对于被告的冷淡和消沉，原告曾苦口婆心地劝导，但是被告却无动于衷，整天无所事事，不思进取，致使原告对被告已失去了信心，夫妻感情已完全破裂。为此，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿朱某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元给原告。3、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、居民身份证，证实原告的主体资格及身份情况；
2、婚姻登记记录证明，证实原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，是合法的夫妻关系；
3、入住证明，证明原、被告从2013年12月份起一直居住在购买的玉林市金港国际名城小区2-2-401号套间；
4、户口本，证明女儿朱某乙的身份情况。
被告朱某甲辩称，被告与原告的夫妻感情尚未破裂，原告起诉的不是事实，不同意与原告离婚。
被告对其陈述事实在举证期限内没有提供书面证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据没有异议，本院对上述证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告自由恋爱相识，经一段时间的交往后，原告觉得被告可以依靠终身，开始同居生活，后原告发现已有身孕，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育了女儿朱某乙。由于购房压力，被告与原告少于沟通。
本院认为，原、被告自由恋爱相识，经一段时间的了解后开始同居生活，以致怀孕登记结婚，说明原、被告婚前互相了解，感情基础好，婚后建立了一定的夫妻感情，原告与被告的夫妻感情没有完全破裂。为此，原告起诉离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予原告李某与被告朱某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元，（受理费户名：玉林市财政局，账号：20-401001040008677，开户行：农行广西玉林分行营业部）逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 昂
二〇一五年六月十一日
书 记 员 庞雪萍
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1573号
原告张某，
委托代理人常某
被告李某，
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人常某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月经人介绍相识，2012年XX月XX日登记结婚，婚后无子女。双方婚前了解很少，婚后双方性格不合，很少沟通和交流，被告对家庭及原告漠不关心、酗酒成性、经常对原告实施家庭暴力，还数次到原告的工作单位对原告进行殴打，致使原告失去工作和生活来源。被告的种种恶劣行为伤透了我的心，致使夫妻感情早已完全破裂，特提离婚诉讼，请求判令原告与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告未予答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2012年XX月XX日登记结婚，双方均系再婚，再婚后无子女，双方再婚前均系与原配偶离异，与原配偶所生子女均已独立生活。原告主张于2014年3月因家庭暴力分居。关于婚后共同财产，原告主张2013年10月11日购买二手吉利轿车一辆（车牌号为鲁G×××××号），现由被告使用、婚后于2013年1月至2013年12月共同还贷11000元。被告未到庭质证，原告对上述主张仅系口头陈述，未提交其他证据。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，原、被告结婚数年，虽然近期因家庭琐事发生了矛盾，但尚未有证据证明双方感情确已破裂，只要双方在家庭生活中互相尊重、诚信宽容，双方还有和好的可能，应给予双方和好的机会。故对原告该次诉讼的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马文杰
人民陪审员 郝美丽
人民陪审员 张凤霞
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 郝晓红
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第1306号
原告：赵丽倩。
被告：夏齐军。
原告赵丽倩为与被告夏齐军民间借贷纠纷一案，于2015年5月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2015年6月17日公开开庭审理，原告赵丽倩、被告夏齐军到庭参加诉讼。本院依法进行审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
原告赵丽倩诉称：被告于2012年7月7日因生活需要向原告借款10000元，并约定可随时归还。原告当即将现金10000元交付给了被告。但后经原告多次催讨，被告至今仍未归还分文。故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告借款本金10000元；2、被告支付原告自起诉之日起至实际付清之日的逾期利息（按银行同期贷款利率计算）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告夏齐军辩称：1、被告借原告10000元确实是事实，对要归还原告10000元钱也没有异议。但是原告说被告借款是因生活需要不是事实。2、被告是做期货生意的，当时借钱是为了做投资，因为投资失败所以没有钱还给原告。3、对于原告要求被告支付利息的诉请，因为被告投资失败了，没有能力再支付利息。
原告赵丽倩为其诉称提供借条一份，证明被告向原告借款10000元的事实。
被告夏齐军发表如下质证意见：对借条的三性及证明对象均没有异议。
经查证核实，本院对原告提交的借条的真实性及证明力均予以确认。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2012年7月7日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份，载明“今向赵丽倩阿姨借到人民币壹万元整。如有急用随时归还。”后被告一直未归还该借款，故原告起诉来院。
本院认为，根据原告提供的借条，能够证明被告夏齐军于2012年7月7日向原告赵丽倩借款10000元。该借款没有约定借款期限，故原告可以随时要求被告返还。现被告在原告催告后仍未履行还款义务，应当支付原告相应逾期利息，逾期利息从原告起诉之日开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告夏齐军归还原告赵丽倩借款本金10000元并支付相应逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率的标准，自2015年5月7日起计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告夏齐军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 曾碧莲
二〇一五年六月十七日
代书 记员 樊笑婧
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂行终47号
上诉人（原审原告）占向东，男，1945年8月18日出生，汉族，住湖北省黄石市铁山区。
被上诉人（原审被告）黄石市人民政府，住所地湖北省黄石市团城山杭州东路1号。
法定代表人董卫民，市长。
委托诉讼代理人杨曼丽，该政府法制办公室工作人员。
上诉人占向东因诉黄石市人民政府不履行法定职责一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2017）鄂02行初94号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
占向东原审诉称，2006年6月28日，黄石市人民政府与武汉钢铁（集团）公司签订《中小学、公安机构移交补充协议》（以下简称《移交补充协议》），将大冶铁矿中学剥离给黄石市人民政府管理。该协议约定“移交后所有人员的工资标准和离退休养老金（含基本养老金和企业补贴）改按乙方管理的事业单位同类人员的标准执行。”但黄石市人民政府实施剥离时不负责任地将退休的高中老师连同小学教师一刀切，划错归属，还辩解是成建制移交，直接导致占向东未按照事业单位同类人员（高中退休教师）标准享受退休待遇，故提起诉讼，请求判令黄石市人民政府按照《国务院办公厅关于妥善解决国有企业办中小学退休教师待遇问题的通知》（以下简称国办发〔2004〕9号文）、《湖北省人民政府办公厅关于妥善解决国有企业办中小学离退休教师待遇问题的通知》（以下简称鄂政办发〔2005〕102号文）的规定落实其退休教师同类人员同等待遇。
原审认定，2006年6月28日，黄石市人民政府根据《国务院办公厅关于第二批中央企业分离办社会职能工作有关问题的通知》（以下简称国办发〔2005〕4号文）及《武汉钢铁（集团）公司、湖北省人民政府中小学、公安机构移交协议》的精神，与武汉钢铁（集团）公司签订《移交补充协议》，约定将武汉钢铁（集团）公司所属的大冶铁矿子弟学校成建制移交黄石市人民政府管辖，移交后所有人员的工资标准和离退休养老金（含基本养老金和企业补贴）改按黄石市人民政府管理的事业单位同类人员的标准执行。占向东系退休教师，其认为自己并未按照协议享受到高中退休教师待遇，多次向有关部门反映。2017年6月6日，占向东向黄石市人民政府申请行政复议，该政府于6月13日以超过复议申请期限为由作出并送达《不予受理行政复议申请决定书》。
原审认为，占向东的原工作单位系武汉钢铁（集团）公司隶属学校，按照国办发〔2005〕4号文的规定，武汉钢铁（集团）公司将其所属中小学、公安机构成建制移交黄石市铁山区人民政府管理，并与黄石市人民政府签订了《移交补充协议》。本案涉及系第二批中央企业分离办社会职能的企业改制过程中的问题，应该按照国家政策问题予以解决。并且，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条第一款规定，行政协议是行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议。占向东所诉的《移交补充协议》并非上述司法解释规定的行政协议，不属于人民法院行政诉讼受案范围。另，占向东要求黄石市人民政府履行落实其退休教师同类人员同等待遇的诉请，但其并未提供法律、法规证实黄石市人民政府具有该法定职责。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第十项之规定，裁定驳回占向东的起诉。
占向东上诉称，1.原审法院释明要求占向东放弃对黄石市教育局、黄石市人力资源和社会保障局的起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第四款的规定。2.原审法院认定本案所涉《移交补充协议》不属于行政协议错误。3.原审法院认定本案属“企业改制中的问题，应按政策予以解决”错误。4.占向东要求黄石市人民政府及黄石市教育局、黄石市人力资源和社会保障局等职能部门全面、正确、完整履行《移交补充协议》于法有据。同时，《移交补充协议》也属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十一项规定的受案范围。请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理占向东的起诉。
黄石市人民政府未向本院提交书面答辩意见。
本院审理查明的事实与原审认定无异。
本院认为，上诉人占向东起诉的主要理由是认为被上诉人黄石市人民政府在执行《移交补充协议》过程中，将包括其在内的企业退休的高中教师连同中小学教师一并划入黄石市铁山区人民政府管理，导致其退休待遇明显低于与地方政府办高中退休教师待遇，没有落实国办发〔2004〕9号文、鄂政办发〔2005〕102号文的要求。武汉钢铁（集团）公司与黄石市人民政府签订《移交补充协议》是为了完成中央企业分离办社会职能工作，减轻企业办社会负担。根据国办发〔2005〕4号文的规定，分离企业办社会的职能是党中央、国务院作出的加快国有企业改革、完善社会主义市场经济体制的重大举措；企业办中小学移交地方管理是企业分离办社会职能工作的重要组成部分。黄石市人民政府签订及执行《移交补充协议》行为的性质，属于国有企业改革过程中落实国家政策的行为，一般以中央及地方各级人民政府的政策性文件为依据。在落实国家改革政策期间发生的问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定驳回占向东的起诉，并无不当。
另，上诉人占向东向原审法院起诉时将黄石市人民政府、黄石市教育局、黄石市人力资源和社会保障局等一并列为被告，对不同的被告分别提出不同的诉讼请求，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第四款规定。占向东经原审法院对其进行释明后修改了起诉内容，现又提出原审法院释明错误的上诉理由因缺乏法律依据而不能成立，应不予支持。
综上，原审程序合法，裁定认定事实清楚，适用法律正确。占向东的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 争
审 判 员 李 伟
审 判 员 张思化
二〇一八年一月三十日
法官助理 雷 禹
书 记 员 杜思远
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）芝执字第345号之一
申请执行人于淑丽。
被执行人陈银秋。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2011）芝民社二初字第204号民事调解书，已向被执行人陈银秋发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人陈银秋有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人陈银秋名下的座落于烟台市芝罘区南仓南街19号内11号房屋一套。
二、被执行人陈银秋负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 迟晓乾
二〇一六年四月二十一日
书记员 黄艺林
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第345号
本院在执行申请执行人于淑丽与被执行人陈银秋离婚纠纷一案中查明，被执行人陈银秋拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人陈银秋纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月一日
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第650号
申请执行人：赵丽红
被执行人：通化聚鑫经济开发区黎明村村民委员会
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件过程中，因被执行人履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第650号案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 于言滨
二〇一四年九月十七日
书记员 胡静娟
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑终564号
原公诉机关云南省临沧市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王树军，男，汉族，1988年6月18日出生，四川省宣汉县人，初中文化，农民，住四川省宣汉县。2016年3月1日因本案被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于云南省耿马傣族佤族自治县看守所。
云南省临沧市中级人民法院审理临沧市人民检察院指控原审被告人王树军犯运输毒品罪一案，于2016年10月17日作出（2016）云09刑初298号刑事判决。原审被告人王树军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人王树军，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年3月1日14时20分，被告人王树军以体内吞服毒品的方式携带毒品乘坐由镇康县南伞镇开往保山市的牌照为云Ｓ×××××中巴车，途经永德县永康镇施孟公路南木算大桥路段被永德县公安局民警抓获，后被告人从体内排出外用黄色胶带包裹的毒品海洛因67颗，净重350克。
原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十九条及第六十四条之规定，认定被告人王树军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2031年2月28日止），并处没收个人财产人民币二万元；查获的毒品海洛因350克予以没收。
宣判后，原审被告人王树军上诉称：其不吸毒，被招工来做临时工，不知道体内带的是毒品，原判量刑过重，请减轻改判。
经审理查明：2016年3月1日14时20分，上诉人王树军体内藏带毒品海洛因350克，乘坐由镇康县南伞镇开往保山市的云Ｓ×××××中巴车，途经永德县永康镇施孟公路南木算大桥路段时被永德县公安局民警人赃俱获。
上述事实，有以下证据证实：
1.抓获经过材料、排毒照片、检查提取笔录及照片、扣押笔录、扣押清单，证实2016年3月1日，永德县公安局禁毒大队根据耿马县公安局禁毒大队提供的线索，在永德县永康镇施孟公路南木算大桥路段公开查缉。当日14时20分许，民警在云Ｓ×××××中巴车上抓获王树军，从其身上查获黑色直板手机1部（号码156××××9096）、现金788元、2016年3月1日从南伞到保山5号座位的破损车票1张；随后王树军分三次从体内排出外用黄色胶带包裹的白色粉末状毒品可疑物67颗。公安机关依法扣押了上述查获的毒品、手机、现金、车票。
2.毒品数量核定记录及照片、取样送检笔录及照片、毒品检验鉴定报告，证实经送检鉴定、称量，查获的毒品检出海洛因成份，净重350克。王树军对鉴定结论、称量结果未提出异议。
3.证人李某的证言，证实其乘坐云Ｓ×××××中巴车7号座位从南伞到保山，与其同坐一辆车5号座位的男子（指王树军），是同其一起乘坐同一辆摩托车来南伞乘车，其怀疑该男子也吞服了毒品。
4.上诉人王树军对其为获得报酬，受人安排、指使到云南省南伞镇，一缅甸老板安排其以吞入体内的方式藏带毒品，并安排其与一陌生男子（指证人李某）一起乘坐从南伞镇到保山市的班车，途中被抓获的犯罪事实供认不讳。其供述运输毒品的时间、方式、经过等与在案证据能印证。
5.公安机关出具的常住人口基本信息，证实被告人王树军身份的基本情况，上诉人王树军已达完全刑事责任年龄。
6.公安机关出具的在逃情况说明，证实上诉人王树军供述的在广东东莞招工的“不知名陌生男子”、带其至西昌的“不知名陌生男子”、带其至昆明的“不知名陌生女子”、“缅甸老板”，因其不能提供上述人员的姓名、住址、电话号码等基本情况，无法进行查证并抓捕，现在逃。
以上证据均经原审庭审质证、认证，来源合法，内容客观真实，相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人王树军无视国家法律，为牟取非法利益运输毒品海洛因350克，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，依法应予惩处。上诉人王树军跨省长途专门从云南边境出境到缅甸，采取吞入体内的方式运输毒品，被抓获后供认藏匿于体内的是毒品，其关于不知体内藏匿的是毒品的辩解，本院不予采信；依照刑法规定，运输毒品海洛因50克以上的，应当判处有期徒刑十五年、无期徒刑或者死刑，鉴于在案无证据证实王树军是毒品出资者、所有者，应属单纯运输毒品者，不排除尚有“招工男子”、“西昌男子和女子”、“交给其毒品的缅甸老板”等人员参与本案的可能。一审法院根据王树军运输毒品的数量、种类、认罪悔罪表现以及社会危害程度，判处其有期徒刑十五年，罪刑相当，本院不予再对其减轻改判。故上诉人王树军的上诉理由，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李云霞
审判员 杨志刚
审判员 庆 文
二〇一七年七月二十七日
书记员 李 姣
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文经商初字第147号
原告孙保仁，城镇居民。
被告文登市鑫利艺品厂，住所地威海市文登区峰山路五龙街***号。
法定代表人刘梧林，厂长。
孙保仁与文登市鑫利艺品厂承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙保仁到庭参加了诉讼，被告文登市鑫利艺品厂经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙保仁诉称，被告系个人独资企业，从事刺绣、抽纱工艺品加工，原告自2006年开始为被告加工手绣花。至2014年9月12日经结算，被告共欠原告加工费132800元，被告给原告开具了欠条。后经原告索要，被告分三次又付给原告31500元，现欠101300元至今未付，故原告诉来法院，要求判令被告偿付原告加工费101300元。
被告文登市鑫利艺品厂未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，被告系从事刺绣、抽纱工艺品加工的个人独资企业，原告自2006年开始为被告加工手绣花。经双方于2014年9月12日对账，被告共欠原告加工费132800元，当日被告向原告开具欠条一份，该欠条中载明，自2007年至2013年被告应付原告的总加工费为290804元，其中已支款158000元，欠款132800元。庭审中，原告自认此后被告分三次付给原告31500元，尚欠101300元未付。
以上事实，有原告的陈述、欠条等证据在案为凭。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告提交的欠条一份，能够证实被告欠付原告承揽费132800元之事实，原告自认此后被告支付原告承揽费31500元即尚欠101300元，故被告应对剩余部分即101300元承担清偿责任。
被告文登市鑫利艺品厂经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文登市鑫利艺品厂支付原告孙保仁承揽费人民币101300元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费2326元、保全费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于 涛
代理审判员 孙灵俊
人民陪审员 王德强
二〇一五年十二月二日
书 记 员 杜厚琳
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初75号
原告刘军。
委托代理人吴景贵，江苏王建华律师事务所律师。
被告昆山东方建筑设计院有限责任公司，住所地昆山市玉山镇前进中路288号，组织代码13811208-0。
法定代表人董惠良，该公司董事长。
委托代理人张伟，江苏华峡律师事务所律师。
委托代理人恽洁，江苏华峡律师事务所实习律师。
原告刘军与被告昆山东方建筑设计院有限责任公司（下称东方公司）股东知情权纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。本案受理后，依法由代理审判员陈伟独任审判，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴景贵，被告法定代表人董惠良、委托代理人张伟、恽洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军诉称：原告系被告股东，被告2006年至今从未按照公司法规定向股东提供财务会计报告。公司的年度财务预算、决算方案也从未提请董事会、股东大会审议。原告于2015年11月20日向被告提出查阅申请，被告未予回复。为此，提起诉讼，要求1、判令被告完整提供公司2006年至2015年12月31日的历次股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告供原告查阅、复制。2、判令被告完整提供公司2006年至2015年12月31日的会计账簿供原告查阅。3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、被告工商登记信息，证明原告为被告的股东事实。
2、查阅会计账簿的函、快递送达情况，证明被告拒不履行提供资料的义务。
被告东方公司未提交书面答辩状，但在庭审时辩称：本案原告确实是公司的股东，按照原告的诉请，在2006年年底，公司工商登记中的大部分股东都离开了公司，原告只是留存的14名股东之一。2007年下半年，由于大部分股东都离开公司，公司也将大部分股本金退回了离开的股东，造成公司资质上出现问题。到了2007年下半年，公司业务已不能开展，余下的股东也借由其他公司的抬头进行业务，因此自2007年开始，公司已很少召开股东会，极少数的几次股东会也是按照公司章程的要求，由二分之一以上的股东进行签字确认。股东的社保是由公司驻地出租的租金支付的。按照每人的股份发放红利。一直到2015年10月，股东之间相安无事。在2015年10月，公司的房产归公司，但是土地归政府。因为两证合一的问题，公司土地需要公司购买。因此股东之间产生了矛盾，由此本案原告才起诉被告。就是因为公司可能会清算解散。现在公司希�召开股东大会，把公司账目进行结算，按照每人的股权进行分配。原告认为诉讼可以以召开股东大会的方式解决本案。至于原告发出的函，被告认为本案原告是为了公司解散，因此公司不同意。
被告为支持其抗辩理由，提交了如下证据：
1、2006年至2015年10月份的股东会决议、红利发放情况，证明这些材料就是原告所要查阅的资料，财务资料存放在公司。
2、股东会会议记录本，证明该记录本即为原告要求的会议记录。
庭审中，原、被告对证据的质证意见：
被告对原告提供的证据发表的质证意见是：对证据的真实性均无异议，但是证据1中所涉及的股东中有大部分人已经不是公司股东了，股本金也已经返还。证据2被告也收到了，但是认为原告的目的不正当。
原告对被告提供的证据发表的质证意见是：对证据1被告当庭提供，恰恰证明被告在接到通知以后没有履行提供资料的法定义务，没有保障原告作为股东的知情权。因此，被告提供的材料不足以证明其履行了提供资料的义务。对证据2中没有原告签字，真实性无法确认。
各方当事人对对方当事人提供证据的真实性不持异议部分，本院予以确认。
本院经审理查明：2001年4月29日，经昆山市工商局核准，被告公司注册成立，股东为董惠良、程鸣、陆志宏、刘军、柳涛、陆小晴和万南泉等人。2015年11月20日，原告发函要求被告提供被告2006年至2015年12月31日的股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告及会计账簿供原告查阅，因原告向被告要求查阅有关资料未果，为此引起诉讼。
本院认为：股东权利依法受国家法律保护。根据《公司法》的规定，有限公司的股东可以要求�阅该公司财务会计报告、会计账簿。股东要求查阅会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。
本案中，原告基于股东身份享有对被告公司的知情权，原告于2015年11月20日向被告提出查阅请求，被告理应提供股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告供原告查阅、复制，提供会计账簿供原告查阅。
关于被告辩称，原告是为了公司解散，因此公司不同意查阅的意见，被告未提供证据，故对被告该辩称意见，不予采信。
据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告昆山东方建筑设计院有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内提供自2006年至2015年12月31日的股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告供原告刘军查阅、复制。
二、被告昆山东方建筑设计院有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内提供自2006年至2015年12月31日的公司会计账簿供原告刘军查阅。
如义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告昆山东方建筑设计院有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 陈 伟
二〇一六年三月十五日
书 记 员 马润斐
附：相关法律条文
第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。
股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内01民终742号
上诉人（原审原告）郭志英，又名郭永娃，男，农民，住和林格尔县盛乐镇。
上诉人（原审原告）张桃女，女，农民，系郭志英之妻。
上诉人（原审原告）郭小爱，女，农民，系郭志英与张桃女之女。
三上诉人的委托代理人弓有义，男，住和林格尔县城关镇。
被上诉人（原审被告）郭元小，男，农民，住和林格尔县盛乐镇。
委托代理人王有辉，男，住呼和浩特市回民区。
上诉人郭志英、张桃女、郭小爱因与被上诉人郭元小不当得利纠纷一案，不服和林格尔县人民法院（2015）和民初字第00957号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。上诉人郭志英、张桃女及其共同委托代理人弓有义，上诉人郭小爱的委托代理人弓有义，被上诉人郭元小及其委托代理人王有辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1998年二轮土地承包时，郭志英、张桃女和郭小爱未与和林格尔县灯笼素乡双庙子村（以下简称双庙子村）签订土地承包合同，双庙子村委会将应由郭志英、张桃女和郭小爱承包的土地发包给案外人王二在，王二在与双庙子村委会签订了呼和浩特市农村集体土地承包合同，且取得了土地承包经营权证，并于2004年开始领取粮食补贴款。2011年6月25日，丹岱村民李永兵来双庙子村开发鱼池养鱼，占用郭志英、张桃女和郭小爱0.7亩地，每亩补偿5000元，郭志英领取了3500元补偿款。另查明，案外人王二在系和林格尔县盛乐镇下土城子村村民，�于王二在不是双庙子村村民，其粮食补贴款均打在郭元小的一卡通上。还查明，郭志英代表全家于2015年8月8日与双庙子村签订了呼和浩特市农村集体土地承包合同，和林格尔县人民政府于同一天向郭志英、张桃女和郭小爱颁发了土地承包经营权证。郭志英、张桃女和郭小爱诉至一审法院，要求郭元小返还其粮食直补款和征地款共计17329.26元。一审庭审时，郭志英等人变更诉讼请求，要求郭元小返还其粮食补贴款10329.26元及征地补偿款3500元。
原审法院认为，郭志英、张桃女和郭小爱是在2015年8月8日与灯笼素村委会签订了呼和浩特市农村集体土地承包合同，取得了土地承包经营权，说明郭志英、张桃女和郭小爱在此之前并未依法取得土地承包经营权，郭志英、张桃女和郭小爱也未提供证据证明补贴款是由郭元小领取的，况且，证人王二在证明粮食补贴款由其�取，证人李永兵证明开发鱼塘时的占地补偿款已由郭志英领取，所以，郭志英、张桃女和郭小爱的诉讼请求没有事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回郭志英、张桃女、郭小爱要求郭元小返还粮食补贴款和征地款的诉讼请求。案件受理费233元，法院减半收取，由郭志英、张桃女和郭小爱负担。
郭志英、张桃女和郭小爱不服一审判决，向本院提起上诉称，一、一审法院认定事实错误。第一次颁发承包合同及土地承包经营权证时，郭元小作为村民小组组长将郭志英等人的承包地擅自承包给案外人王二在，并将承包证作废。原审法院将2015年8月8日和林县人民政府给郭志英等人补发的续H4063915001号土地承包经营权证认为是郭志英等人于2015年8月8日与灯笼素村委会签订了呼和浩特巿农村集体土地承包合同，�认定事实错误。郭元小将郭志英等人的粮食直补款打在自己的一卡通上，侵占了郭志英等人的粮食直补款，郭元小将该款给了案外人王二在，与本案并非同一法律关系。二、一审法院适用法律不当。本案应适用《中华人民共和国农村土地承包法》第26、27、29、54条审理，郭志英等人已经完成了举证责任。请求二审法院撤销一审判决，改判支持郭志英等人的诉讼请求。
郭元小答辩称，郭志英是农村土地承包经营权的代表人，对外签订的合同及协议均代表郭志英家庭。根据调解协议，郭志英只有养种权，没有其他权利。王二在与村委会签订的承包合同是有效的，村委会已经出证明证实郭志英的土地交回集体，故村委会已经依法收回，另行发包给王二在。郭志英的土地承包合同是2015年签订，在此之前未依法取得土地承包经营权。综上，郭志英的诉请没有事实和�律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理，本院对一审法院查明的部分事实予以确认。
另查明，2014年9月24日，王二在与郭志英（郭永娃）达成调解协议，内容为：“兹有盛乐镇灯笼素行政村双庙自然村村民郭永娃与王二在土地纠纷一事，经过双方协商，粮食补贴由王二在领取，土地由郭永娃养种，郭永娃只有养种权，没有其它权利。粮种由郭永娃领取，此协议至二轮承包土地为止。”郭志英（即郭永娃）和王二在在调解协议上签字捺印，郭元小与另一名案外人作为证明人在调解协议上签字。
还查明，郭志英认可调解协议是在乡里达成，派出所的人也在场，郭志英的委托代理人称郭志英签字系胁迫所致。对于郭志英等人于一审主张的鱼塘补偿款3500元，郭志英于二审庭审表示其放弃主张该笔款项，张桃女不放弃主张，但不知道是谁侵占了原本属于其的该笔款项。
本院认为，本案的争议焦点是：郭志英等人主张郭元小返还其粮食补贴款及鱼塘补偿费是否有事实及法律依据。
根据王二在与郭志英（郭永娃）达成的调解协议、郭元小提供的《呼和浩特市粮食补贴通知书》及王二在一审的当庭陈述，郭志英所主张的粮食补贴款的领取人是王二在，并非郭元小。郭志英代理人称上述调解协议因胁迫达成与郭志英本人所述不符，且没有证据佐证，对其该抗辩理由不予采信。因有权对集体土地进行发包的主体是村集体经济组织或村委会，并非郭元小个人，故郭志英等人称郭元小违法发包等上诉理由与本案分属不同法律关系，对于其该项上诉理由不予采信。对于鱼塘补偿款，根据鱼塘承包人李永兵与和林格尔县盛乐镇灯笼素村委员签订的协议及李永兵的一审当庭陈述，鱼塘补偿款系李永兵按照每亩地5000元的标准向郭志英支付，且郭志英等人没有提供证据证明郭元小侵占其鱼塘补偿费3500元，亦没有提供证据对上述协议及李永兵的证言进行反驳，故对郭志英等人要求郭元小返还鱼塘补偿款3500元的主张不予支持。综上，郭志英、张桃女、郭小爱的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费116.5元，由上诉人郭志英、张桃女、郭小爱负担。
本判决为终审判决。
审判长 伏 春
审判员 张雪杨
审判员 张 喆
二〇一六年四月二十五日
书记员 闫 勇