河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫14民终180号上诉人（原审原告）：宋医红，女，1966年10月28日出生，汉族，住河南商丘市睢阳区。被上诉人（原审被告）：张幸福，男，1952年12月14日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：孔祥明，河南卓衡律师事务所律师。原审被告：商丘市力泰钢材有限公司。住所地：河南省商丘市。法定代表人：张振华，该公司经理。原审第三人：张涛，男，1967年5月20日出生，回族，住河南省商丘市睢阳区。上诉人宋医红因与被上诉人张幸福及原审被告商丘市力泰钢材有限公司（以下简称力泰公司）、原审第三人张涛执行异议之诉纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2017）豫1403民初7455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人宋医红上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持宋医红的一审诉讼请求。事实和理由：1.张涛虽在其与宋医红夫妻关系存续期间向张幸福借款350万元，但该借款系用于力泰公司银行还贷，并未用于家庭生活，宋医红不应偿还该借款。2.宋医红对该笔借款不知情，没有与张涛共同举债的合意，350万元属于巨款，且没有证据证明该笔款项用于夫妻共同生活，原审认定该笔债务属于夫妻关系存续期间共同债务不当。3.张涛系力泰公司法人，该笔借款系张涛代表力泰公司借款，本笔债务不应认定为夫妻共同债务。被上诉人张幸福辩称，1.涉案房屋的所有权证均登记为张涛，没有其他共有人，因此，张幸福申请执行的两套房屋均应归张涛所有。2.张幸福起诉张涛的时间是2016年7月4日，张涛与宋医红协议离婚时间为2016年11月4日，且约定夫妻关系存续期间所有债权归女方所有，所有债务归男方所有。张涛与宋医红协议离婚是规避执行。原审认定借款为夫妻共同债务正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告力泰公司未答辩。原审第三人张涛答辩称，张涛于2016年5月30日向张幸福出具的借条，用于偿还公司借款，不应作为夫妻共同债务予以认定。上诉人宋医红向一审法院起诉请求：1.判决立即停止对宋医红位于商丘市睢阳区长江路南侧帝和水上公园7号楼3单元2层西户房产和杭州东路市政府集资5号楼3单元2层西户房产的强制执行，并解除对上述房产的查封；2.判令确认上述两套房屋系宋医红与第三人张涛夫妻关系存续期间的共同财产。一审法院认定事实：各方当事人无争议的事实：1.第三人张涛在担任力泰公司法定代表人期间，以个人名义于2014年5月20日、2014年5月30日分别向张幸福借款200万元、150万元，以上共计350万元，张涛分别给张幸福出具了借条，后经双方算账，张涛收回了上述借条，于2016年5月30日给张幸福重新出具了借条，约定“为偿还银行贷款，2014年5月20日通过孙秀玲借商丘市经济技术开发区康福特气体厂张幸福贰佰万元整（￥2000000.00），又于2014年5月30日通过孙秀玲借商丘市经济技术开发区康福特气体厂张幸福壹佰伍拾万元整（￥1500000.00）。2014年10月30日通过孙秀玲还款贰佰万元整（￥2000000.00本金）。借款时与孙秀玲协商，约定利息每月5分。截止到2016年5月30日壹佰伍拾万元本金未还。利息贰佰叁拾叁万叁仟叁佰叁拾叁元叁角叁分未还。本金加利息叁佰捌拾叁万叁仟叁佰叁拾叁元叁角叁分未还”。张涛出具该借条后没有偿还下欠借款本息，张幸福于2016年7月4日向一审法院提起诉讼并申请财产保全，一审法院于2016年7月4日作出（2016）豫1403民初2747号民事裁定书，依法查封了登记在张涛名下的位于商丘市睢阳区长江路南侧帝和水上公园7号楼3单元2层西户房产[房产证号：商市房权证（2008）字第XXXX号]和商丘市杭州东路市政府集资5号楼3单元2层西户房产[房产证号：商市房权证（2003）字第XX**号]。一审法院于2016年9月12日作出（2016）豫1403民初2747号民事判决，判决张涛、商丘市力泰钢材有限公司偿还张幸福借款本金257.14万元及利息。判决生效后，张幸福已申请人民法院强制执行。2.宋医红与第三人张涛原系夫妻关系，于1989年10月25日登记结婚，于2016年11月4日协议离婚。离婚协议对共同财产分配约定：?位于商丘市睢阳区长江路南侧帝和水上公园房产和杭州东路市政府集资房产及位于帝和小区门面房产归女方所有，豫Ｎ×××××一辆C-RV车归女方所有，无其他共同财产。?所有债权归女方所有，所有债务归男方所有。各方当事人有争议的事实：涉案房屋是张涛的个人财产还是张涛、宋医红共同财产，法院执行是否应给原告留有一半的财产。宋医红认为该财产属于张涛、宋医红的共同财产，宋医红应享有一半的数额。张幸福认为涉案房屋登记在张涛名下，且被法院查封，宋医红证据不能证明张涛的个人财产独立于公司财产，离婚协议的约定的房屋产权没有变更登记，没有发生物权的变化，法院应对被查封财产继续执行，不应解封。一审法院认为，涉案房屋的产权尽管都登记在第三人张涛名下，但产权的取得都发生在宋医红与第三人夫妻关系存续期间，应当认定宋医红与第三人夫妻关系存续期间的共同财产，宋医红应当对涉案房屋享有一半的权利，宋医红主张涉案房屋系宋医红与第三人共同财产的理由成立。第三人张涛当初是以个人名义向张幸福借款，尽管其自认该借款用于偿还公司的银行贷款，但本院判决张涛、力泰公司共同承担还款责任，并没有免除张涛作为债务人的还款责任。该债务发生在夫妻关系存续期间，张涛当初又是力泰公司的法定代表人，其出资比例为83.5％，宋医红的证据不足以证明张涛的该笔债务与其本人及家庭无关，也没有证据证明张涛在公司的收入没有用于家庭生活，一审法院认定该债务属于夫妻关系存续期间的共同债务，应共同偿还。一审法院对登记在张涛名下的房产强制执行用于清偿夫妻共同债务并无不当。因此，宋医红要求停止对查封房产的执行并解除查封的诉请缺乏事实和法律依据，应依法驳回。原审依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项、第三百一十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、确认位于商丘市睢阳区神火大道西长江路南帝和水上公园房产[房产证号：商市房权证（2008）字第XX**号]和商丘市睢阳区杭州东路市政府集资房产[房产证号：商市房权证（2003）字第XXXX号]属于宋医红与第三人张涛夫妻关系存续期间的共同财产；二、驳回宋医红要求停止对位于商丘市睢阳区神火大道西长江路南帝和水上公园房产和商丘市睢阳区杭州东路市政府集资房产的强制执行并解除对上述房产查封的诉讼请求。一审案件受理费14520元由宋医红负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人宋医红提交的借条复印件能够与一审法院（2016）豫1403民初2747号民事判决相印证，该借条复印件能够证明张涛向张幸福借款，是为偿还力泰公司银行贷款。上诉人宋医红提交的银行交易明细系复印件，无其他证据印证，对其真实性，不予采信。本院经审理查明事实与原审认定基本事实一致外，另查明，各方对位于商丘市睢阳区神火大道西长江路南帝和水上公园房产[房产证号：商市房权证（2008）字第XX**号]和商丘市睢阳区杭州东路市政府集资房产[房产证号：商市房权证（2003）字第XXXX号]为宋医红与张涛的夫妻共同财产无争议。本院认为，关于张涛向张幸福借款350万元是否为其与宋医红夫妻关系存续期间共同债务的问题，第一，张涛向张幸福出具的借条明确显示，借款目的系偿还力泰公司银行贷款，且力泰公司对该笔借款目的予以认可，该款并非用于家庭生活。第二，从（2016）豫1403民初2747号民事判决确认的内容看，涉案350万元借款包含的每笔借款金额均为100万元，已超出家庭日常生活需要。第三，一二审中，张幸福并不能举证证明张涛将该笔债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，据此，涉案借款应当认定为夫妻关系存续期间的张涛个人债务，原审认定该债务属于夫妻关系存续期间的共同债务不当，本院予以纠正。宋医红此项上诉理由成立，本院予以支持。关于应否解除涉案房屋查封的问题，涉案两套房屋系张涛与宋医红夫妻关系存续期间的共同财产，且登记在张涛名下，张涛对此房屋应享有一定的财产权利，且宋医红亦主张张涛享有两套房屋的一半份额，因此，宋医红要求解除该房屋的查封，本院不予支持。综上所述，上诉人宋医红的上诉请求不能成立，本院予以驳回，一审认定事实虽有不当，但判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14520元，由宋医红负担。本判决为终审判决。审 判 长  许秀敏审 判 员  张月梅代理审判员  孙昊培二〇一八年三月三十日书 记 员  陈 晨