黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1085民初1212号
原告：黄在泽，男，1955年4月3日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
委托诉讼代理人：孟令海，穆棱市司法局下城子镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：黄西柱（与原告系父子关系），男，1988年7月5日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告：晟元集团有限公司，住所地浙江省金华市。
法定代表人：应金良，公司总经理。
委托诉讼代理人：高中兴，男，1974年12月7日出生，汉族，现住黑龙江省穆棱市。
被告：高中兴，男，1974年12月7日出生，汉族，现住黑龙江省穆棱市。
原告黄在泽与被告晟元集团有限公司（以下简称晟元公司）、高中兴提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄在泽的委托诉讼代理人孟令海，被告晟元公司的委托诉讼代理人高中兴、被告高中兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄在泽向本院提出诉讼请求：二被告赔偿原告的医疗费43483.75.00元、伤残赔偿金216000.00元、误工费12000.00元、护理费83288.00元、评残后护理费514008.00元、精神损害抚慰金5000.00元、住院伙食补助费17200.00元、交通费用476.00元、鉴定费3300.00元，合计894755.75元；2.本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告以被告高中兴提出其支付的40000元医疗费用是其垫付并非被告晟元公司支付的医疗费用为由，变更第一项诉讼请求中医疗费43483.75元为83483.75元，要求赔偿费用合计934755.75元。事实与理由如下：被告晟元公司在穆棱市下城子镇开发区施工，被告高中兴是穆棱市下城子镇工地负责人，被告高中兴找到原告为其工地“打更”。2016年4月23日“打更”期间煤烟中毒，第二天被一起“打更”的同事发现后送回家，家人送到医院治疗，被告高中兴给付医药费40000.00元，原告共花费医疗费83483.75元，出院后原告与被告高中兴协商赔偿事宜未果，故原告起诉至法院。
被告晟元公司辩称，当时是让被告黄在泽以及案外人杨世廷看守工地是不可以睡觉的，擅自睡觉是违反公司规定的，是造成这次事故的主要原因，责任在原告，另外我们公司在4月1日以后就不可以点火取暖，也是造成事故的主要原因，责任也在原告。公司有约定员工睡觉时必须熄火，原告在被告处工作有3、4年了，未发生过类似事情。平时都有两个人上班，原告一个人上班是不符合单位规定的，按规定两个人一起上班就不会发生这种事故。被告是不存在侵权的事情，请求法院驳回诉讼请求。
被告高中兴辩称，声明被告高中兴没有责任，因为被告高中兴是公司员工，当时40000.00块钱是其以及詹练、于军以个人身份借给原告急用并非公司给付的。
审理中，原告黄在泽为支持其主张向法庭举证如下：
1.中国农业银行股份有限公司业务凭证，证明被告高中兴于2016年2月2日给原告开5000.00元工资，证实原、被告雇佣关系存在。
被告晟元公司的质证意见：对该证据真实性没有意见，但对内容不太清楚，一般都是会计专门负责，原告是被告晟元公司雇佣的职员。
被告高中兴的质证意见：对该证据的真实性没有意见，但对内容不太清楚，一般都是会计专门负责，原告是被告公司雇佣的职员，与其不存在雇佣关系。
本院认为，该证据是原件，来源合法、客观真实，二被告对该证据的真实性无异议，本院予以采信。对于证明目的，而被告高中兴系被告晟元公司的职员，被告高中兴雇佣原告黄在泽看守被告晟元公司的施工工地以及支付薪酬的行为属于履行职务行为，被告高中兴与原告黄在泽未构成雇佣关系，故被告高中兴的异议理由成立，本院对该部分的证明目的不予采信，对原告受雇于被告晟元公司的证明目的予以采信。
2.牡丹江市第二人民医院出具的费用票据、穆棱市人民医院出具的诊费票据、八面通林业局职工医院费用票据、牡丹江市第二人民医院住院病案、牡丹江市第二人民医院出具的出院证及诊断证明、牡丹江第二人民医院出具的住院患者费用清单，证明原告治疗的过程及费用。
被告晟元公司的质证意见：对该组证据的真实性和证明目的均没有异议。
被告高中兴的质证意见：对该组证据的真实性和证明目的均没有异议。
本院认为，该组证据均为原件，来源合法，客观真实，二被告无异议，本院予以采信。
3.牡丹江市第二人民医院影像片、穆棱市人民医院影像片、八面通林业局职工医院影像片、穆棱市人民医院CT检查报告，证明原告治疗过程中所拍影像片。
被告晟元公司的质证意见：对该组证据的真实性和证明目的均没有异议。
被告高中兴的质证意见：对该组证据的真实性和证明目的均没有异议。
本院认为，该组证据均为原件，来源合法，客观真实，二被告无异议，本院予以采信。
4.牡丹江市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定意见；2.2017年9月26日，牡丹江市第一人民医院司法鉴定所开具的门诊费票据，证明原告黄在泽伤残鉴定结果为一级，以及所花费的鉴定费用。
被告晟元公司的质证意见：对该证据的真实性和证明目的均没有异议。
被告高中兴的质证意见：对该证据的真实性和证明目的均没有异议。
本院认为，该组证据均为原件，来源合法，客观真实，二被告无异议，本院予以采信。
5.证人杨世廷出庭证言，证人与原告是同事，雇佣于被告晟元公司看守工地。证人证实其是2012年5月24日到的工地，原告在工地加油，后来其二人一起给工地打更。事发当天证人因事回家一趟，原告自己值班，第二天去的时候证人打不开门，发现原告在值班处出事，因120没有车，证人用原告本人的电动车送回原告在马桥河的家中。
被告晟元公司的质证意见：对证人证言没有异议。
被告高中兴的质证意见：对证人证言没有异议。
原告黄在泽的质证意见：对证人证言没有异议。
本院认为，证人陈述逻辑清晰，客观真实，二被告无异议，本院予以采信。
审理中，被告晟元公司、高中兴未向法庭提供证据。
本院认定事实如下：被告高中兴系被告晟元公司职员，原告黄在泽受雇于被告晟元公司在穆棱市下城子镇开发区施工场所“打更”。原告黄在泽于2016年4月23日在该工地值班时，因煤烟中毒于2016年4月24日在八面通林业局医院门诊治疗支付医疗费用3930.09元、穆棱市人民医院门诊治疗支付医疗费268.60元，于当日转入牡丹江第二人民医院诊断为急性一氧化碳中毒并住院治疗172日支付医疗费79048.96元，合计医疗费用83247.05元。原告的伤情经牡丹江市第一人民医院司法鉴定所（牡一院司鉴所[2017]临鉴字第241号司法鉴定意见书）鉴定为：“1.黄在泽急性一氧化碳中毒、一氧化碳中毒迟发性脑病、右上肢挤压综合征、臂丛神经损伤。目前遗有神情呆痴，理解力、判断力均不配合查体，完全混合性失语，四肢肌张力明显增高、不能自行站立及行走，大小便失禁、依照四肢非肢体运动障碍，达伤残一级；2.根据一氧化碳中毒迟发性脑病病情，其误工损失日为12个月；3.根据病情，中毒后需贰人护理至评残日止；4.根据病情，评残后需壹人完全护理依赖（如吃饭、穿脱衣服、如厕、外出、洗浴、上下床、上下轮椅等全需他人帮助）；5.根据一级病残病情，如果发生坠积性肺炎、褥疮等并发症需要医疗依赖，费用以实际合理发生为准。另查明，原告黄在泽系黑龙江省穆棱市马桥河镇西河村村民。
本院认为，被告高中兴以被告晟元公司职员身份雇佣原告黄在泽为被告晟元公司在穆棱市下城子镇开发区施工场所“打更”，原告黄在泽与被告晟元公司形成了劳务关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”的规定，原告黄在泽已超过60周岁的劳动者范畴，其与被告晟元公司之间构成了雇佣关系。原告作为完全民事行为能力人在从事“打更”工作时对以煤炭取暖的行为应当履行安全注意义务，而原告没有采取相应的安全措施，未尽到应该注意的安全义务，所以原告应对自身损害承担30%的责任。被告晟元公司雇佣原告黄在泽在其施工工地进行“打更”工作应当保障雇员所在工作场所的安全以及取暖，其未能在北方高寒地区四月期间保障雇员的取暖以及对原告工作期间取暖安全尽到监管义务而造成雇员采用具有安全隐患的煤炭进行取暖并造成事故发生，被告晟元公司作为雇佣方存在过错。被告高中兴作为被告晟元公司职员其雇佣原告黄在泽在被告晟元公司施工场所“打更”的行为属于履行其职务行为，其与原告黄在泽未构成雇佣关系，其个人依法不应对原告在劳务期间所遭受的损害承担过错责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”的规定，结合庭审证据的质证意见，原告主张的伤残赔偿金216000.00元（工资1000.00元/月×12个月×18年）、误工费12000.00元（工资1000.00元/月×12个月）、护理费83288.00元（2016年4月24日至2017年10月9日合计525日×79.3元/日）、评残后护理费514008.00元（28556.00元/年×18年）、精神损害抚慰金5000.00元、鉴定费3300.00元符合法律规定，本院予以支持；原告主张的医疗费83483.75元，本院对其中实际产生的医疗费用83247.05元予以支持，超出部分不予支持；原告主张的住院伙食补助费17200.00元，结合原告伤后在牡丹江市第二人民医院住院治疗172日，参照受诉法院地国家机关一般工作人员出差补助标准，原告住院伙食补助费应为8600.00元（50.00元/日×172日），本院对超出部分不予支持；原告主张的交通费用476.00元，因原告未提供证据证实其实际已支出，故本院不予支持，以上合计赔偿金为925443.05元。被告晟元公司应当给付原告黄在泽赔偿金为647810.14元（925443.05元×70%），原告黄在泽自行承担损失277632.91元（925443.05元×30%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一.被告晟元集团有限公司于判决生效日起十日内给付原告黄在泽人身损害赔偿金647810.14元;
二、驳回原告黄在泽的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12748.00元，原告黄在泽负担2470.00元，被告穆棱市乐望兴商贸有限公司负担10278.00元，。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 闫俊龙
二〇一七年十一月三十日
书记员 闫静雯