wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执保128号
申请人：黄琼，女，汉族，1967年2月10日出生住宜昌市夷陵区。
委托代理人：张雨，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者。
被申请人：宜昌永正核桃专业合作社，统一社会信用代码：93420506553925951W，住所地夷陵区下堡坪乡集镇。
法定代表人：黄振芳，该合作社经理。
委托代理人：韩永平，男，汉族，1964年8月5日出生该公司职员，住宜昌市夷陵区。
本院在审理原告黄琼与被告宜昌永正核桃专业合作社土地承包合同纠纷一案中，原告黄琼于2017年9月17日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人宜昌永正核桃专业合作社在金融机构的存款50万元或相应财产予以冻结、查封，并已提供担保。
在执行过程中，申请执行人黄琼于2017年9月18日向本院书面申请撤回对被申请人宜昌永正核桃专业合作社执行保全申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请执行人黄琼撤回对被执行人宜昌永正核桃专业合作社的执行保全申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小红
审判员 雷必强
审判员 孙 飞
二〇一七年九月十八日
书记员 胡 艳
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0691执异41号
案外人：王德强。
委托诉讼代理人：马武邦，山东鲁通律师事务所律师。
申请人：烟台开发区泰盛精化新材料有限公司。
法定代表人：林绍盛，总经理。
委托诉讼代理人：李成斌，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师
被申请人：乳山日胜农业投资有限公司。
法定代表人：郝宝建，总经理。
委托诉讼代理人：曲绵文，乳山昆仑法律服务所法律服务工作者。
被申请人：郝宝建。
委托诉讼代理人：曲绵文，乳山昆仑法律服务所法律服务工作者。
被申请人：张长红。
本院在审理原告烟台开发区泰盛精化新材料有限公司（以下简称泰盛公司）与被告乳山日胜农业投资有限公司（以下简称日胜公司）、被告郝宝建、被告张长红借款合同纠纷一案中，案外人王德强对本院查封的郝宝建名下位于烟台市莱山区清泉寨城北区x号楼x号房屋（烟房权证莱字第00xx**号，以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王德强称，申请解除对涉案房屋的查封。2017年3月17日，案外人与被执行人郝宝建、张长红签订房屋买卖合同，约定郝宝建将涉案房屋卖予案外人，案外人于协议签订当日向郝宝建支付人民币100万元，房屋尚欠烟台市清泉综合开发有限公司（以下简称清泉公司）的购房款及复利利息由案外人直接付至清泉公司，该款项付至清泉公司当日视为全部房款支付完毕。具体实际付款以清泉公司的财务账单为准。当日，案外人向郝宝建支付购房款100万元，郝宝建将房屋交付案外人，案外人一直占有至今。2018年1月16日，涉案房屋尚未被查封。2018年3月29日，案外人到清泉公司缴纳了购房款及复利利息人民币共计697333.33元。当日，案外人到房管部门办理过户手续时，了解到涉案房屋被查封。涉案房屋系案外人善意取得的合法财产，根据《最高人民法院关于在经济审判中严格执行中华人民共和国民事诉讼法的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，案外人已经支付全部价款并实际占有，且对未办理过户没有过错，依法可以排除执行。
申请人泰盛公司称，涉案房屋登记在郝宝建名下，郝宝建为该房屋的实际所有权人，我方有权依据民事诉讼法相关规定基于郝宝建欠款违约行为依法对涉案房屋进行查封，贵院作出的查封裁定符合法律相关规定。案外人提交的证据不足以证明其已于法院查封前与被申请人郝宝建、张长红签订了合法有效的合同，亦不足以证明其向郝宝建支付了房屋100万元前期价款并取得实际占有。案外人称其于2018年3月29日向清泉公司缴纳购房款及复利利息，恰证明案外人交付全部房屋价款晚于法院查封。因此案外人无权要求将涉案房屋进行解封，对其异议请求应依法予以驳回。
被申请人日胜公司、被申请人郝宝建、被申请人张长红同意案外人的异议请求及事实理由。
本院查明，泰盛公司在其与日胜公司、郝宝建、张长红借款合同纠纷一案审理过程中提出财产保全。本院于2018年3月19日向烟台市国土资源局查询，涉案房屋权利人为郝宝建，不动产号为00xxx5，并以（2018）鲁0691民初430号民事裁定书、协助执行通知书查封了该房屋。
以上事实，有本院生效裁判文书、莱山区不动产登记信息查询证明等在案证据为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五规定，对已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、冻结。涉案房屋登记在被申请人郝宝建名下，本院查封并无不当。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合在人民法院查封前签订合法有效的书面合同、合法占有该不动产、已经支付全部价款或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院要求交付执行、对未办理过户没有过错，且能够排除执行的，人民法院予以支持。根据本案案外人所提交的证据及其陈述，其交付全部房款的时间晚于本院查封，不符合上述规定要求，对其异议请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》等相关规定，裁定如下：
驳回案外人王德强的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 焦树文
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 张 硕
二〇一八年八月六日
书 记 员 富缤瑶
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更234号
罪犯王海，男，1988年07月22日出生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一一年三月八日，长春市宽城区人民法院作出（2011）宽刑初字第13号刑事判决，认定罪犯王海犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年三个月。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年十二月经本院减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一七年五月二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王海在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王海减去有期徒刑二个月（刑期至二0一七年七月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年五月十七日
书 记 员 付海艳
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第90号
申请执行人郑杰。
被执行人张法林。
本院在执行郑杰与张法林民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高民初字第1945号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 孙建梁
审判员 赵新刚
二〇一四年四月十一日
书记员 王洪元
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0302执异216号
申请人（申请执行人）高原，男，1992年10月24日出生，汉族，身份证住址：湖北省孝感市孝南区。
被执行人武汉太奇教育科技有限公司，住所地：武汉市洪山区珞喻路78号。
法定代表人：姜丽，该公司执行董事。
第三人北京太奇教育科技股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街18号中关村科技发展大厦19层1901A单元。
法定代表人冉东，该公司董事长。
本院在高原与武汉太奇教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，高原申请追加北京太奇教育科技股份有限公司为本案的被执行人。2018年7月9日高原申请撤回追加申请。
本院认为，高原撤回追加申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许高原撤回追加北京太奇教育科技股份有限公司为本案被执行人的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘涛
审 判 员 计妍
人民陪审员 付娥
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 王龙
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第2345号
原告河南开元金属制品有限公司。
法定代表人王兴洲，该公司董事长。
委托代理人徐志琦，该公司法务部职员。
被告中交路桥建设有限公司。
法定代表人弓天云，该公司董事长。
本院在审理原告河南开元金属制品有限公司诉被告中交路桥建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河南开元金属制品有限公司于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南开元金属制品有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告河南开元金属制品有限公司负担。
审判员 杜占元
二〇一五年八月二十四日
书记员 高 欣
江西省南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0112执771号
申请执行人：黎芸，女，1978年11月21日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
被执行人：熊武，男，1988年6月2日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。
本院于2017年8月25日作出的（2017）赣0112民初1318号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人熊武未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黎芸于2018年6月12日向本院申请执行，本院于2018年6月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人熊武银行存款90000元，或提取其相应的收入，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 宋江雄
二〇一八年六月十九日
（江西）
书记员 杨海兰
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0112执771号申请执行人：黎芸，女，1978年11月21日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：熊武，男，1988年6月2日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。本院于2017年8月25日作出的（2017）赣0112民初1318号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人熊武未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黎芸于2018年6月12日向本院申请执行，本院于2018年6月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人熊武银行存款90000元，或提取其相应的收入，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  宋江雄二〇一八年六月十九日（江西）书记员  杨海兰
青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执4127号
申请执行人：逄淑军，男，1975年11月13日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：赵厚学，男，1978年01月11日出生，汉族，住黄岛区。
申请执行人逄淑军与被执行人赵厚学劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）鲁0211民初7158号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付欠款44700.00元，本案在执行过程中，被执行人已将案件款全部支付完毕。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法�执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0211民初7158号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一八年八月二十九日
书记员 封 伟
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0826民初1378号
原告：刘彩琴，女，1970年9月15日生，汉族。
被告：刘东旗，男，1970年11月14生，汉族。
原告刘彩琴与被告刘东旗民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后,依法由审判员许兴格适用简易程序于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告刘彩琴到庭参加诉讼，被告刘东旗经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告刘东旗立即偿还借款本金60000元及相关利息，案件受理费由被告负担。事实和理由：2012年12月8日与2013年7月12日，刘东旗以生意周转为由向刘彩琴两次分别借款30000元，约定月利率均为1.5分。2013年12月，刘彩琴向刘东旗催款，刘东旗未予支付借款利息，此后再次索要，刘东旗称卖掉房屋后给钱，但一直未予给付。
被告刘东旗未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年12月8日刘东旗以生意周转为由向刘彩琴借款30000元，约定月利率均为1.5分。2013年7月12日，再次向刘彩琴借款30000元，利息约定1.5分。2013年12月，刘彩琴向刘东旗催款，刘东旗未予支付借款利息，此后再次索要，刘东旗称卖掉房屋后给钱，此后一直未予给付。以上事实，有当事人陈述、借款条据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘东旗向原告刘彩琴借款，双方之间形成了民间借贷合同关系，系双方的真实意思表示，并不违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行。原告按照约定履行了交付款项义务，现诉请要求偿还借款应予支持。对于借款利息，双方约定月利率1.5分并未超出国家有关限制借款利率的规定，予以支持。
综上所述，原告诉请偿还借款本院予以支持，利率以15‰计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘东旗于本判决生效之日起十日内偿还原告刘彩琴借款本金30000元及相应利息（从2012年12月8日起算至执行完毕之日止以月利率15‰计息）。
二、由被告刘东旗于本判决生效之日起十日内偿还原告刘彩琴借款本金30000元及相应利息（从2013年7月12日起算至执行完毕之日止以月利率15‰计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告刘东旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 许兴格
二〇一六年十一月二十八日
书记员 许 烨
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东商初字第188号
原告：聊城市东昌府区农村信用合作联社（以下简称东昌府区农信联社），住所地：聊城市东昌东路**号。
法定代表人：颜景元，东昌府区农信联社主任。
委托代理人：薛腾飞、王磊，东昌府区农信联社职工。
被告：李春华，男，1977年12月11日生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：李明录，男，1962年1月23日生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：郭立海，男，1964年11月24日生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：王洪兴，男，1972年3月16日生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：李梅善，男，1963年3月19日生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：张小芹，女，1967年12月16日生，汉族，住聊城市东昌府区。
原告东昌府区农信联社诉被告李春华等人金融借款合同纠纷一案，本院于2013年1月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告的委托代理人王磊到庭参加诉讼，被告李春华等人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月22日，被告李春华在我社借款89000元，于2012年8月20日到期，月利率12.35467‰，并由被告李明录等人提供连带责任担保。贷款到期后经多次催收未还。现诉至法院，请求判决被告李春华偿还借款本金89000元及利息，被告李明录等人承担连带偿还责任，诉讼费用由被告承担。
被告李春华等人未提交答辩。
原告提交了下列证据：
1、（斗）个借字第2011号个人借款合同，证明原告与被告李春华签订借款合同的事实；2、保证合同，证明被告李明录等五人自愿为李春华提供担保的事实；3、担保承诺函，进一步张明五个担保人自愿提供担保的事实；4、001074449号借款凭证，证明已将款项借予被告李春华的事实。
以上证据，形式合法、内容客观，能够相互印证，被告等人在收到应诉通知后对原告所诉事实也未提出任何异议，故原告提交的证据可以作为本案认定事实的证据使用。
经审理，本院认定如下事实：2011年12月22日，被告李春华因偿还贷款，与原告东昌府区农信联社斗虎屯分社签订了个人借款合同，向东昌府区农信联社斗虎屯分社借款89000元，借款期限自2011年12月22日至2012年8月20日，约定借款利率在借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮126﹪确定（月利率为12.3546‰），按月结息，于每月20日结息，到期日利随本清；借款人不按约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率上浮50﹪计收罚息。同日，李明录、王洪兴、李梅善、张小芹、郭立海等人与原告签订了保证合同，自愿为李春华的89000元贷款承担连带担保责任，被告李明录等人分别在保证合同上签名捺印。款项借出后，被告李春华未按约定偿还借款及利息，原告即将六被告诉至本院，要求被告还本付息。
本院认为：借款合同及保证合同系当事人双方在意思表示真实基础上所签订，应认定有效。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。……。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告要求借款人李春华及担保人李明录等承担还款义务有法律依据，本院予以支持。担保人李明录等人承担担保责任后有权向借款人李春华追偿。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李春华于本判决生效之日起五日内偿还给原告聊城市东昌府区农村信用合作联社借款本金89000元，并支付利息（自2011年12月22日至2012年8月20日期间的利息按月利率12.3546‰计算，自2012年8月21日至本判决确定的还款之日期间的利息按月利率18.5319‰计算。）
二、被告李明录、王洪兴、李梅善、张小芹、郭立海等人对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费2420元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 林孟良
审判员 张福涛
审判员 张一水
二〇一三年四月十七日
书记员 苏 静
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1321执恢16号
申请执行人随州信宇汽车贸易有限公司。住所地：随县经济开发区交通大道267号。
法定代表人袁汉章，总经理。
本院在申请执行人随州信宇汽车贸易有限公司与被执行人包建奎买卖合同纠纷一案中，于2018年2月15日向被执行人包建奎发出恢复执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期后，被执行人未履行。本案在执行过程中，申请执行人随州信宇汽车贸易有限公司与被执行人包建奎达成执行和解协议，被执行人包建奎正在按和解协议履行。申请执行人已向本案提出书面申请，申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结随县人民法院（2012）鄂随县民初字第04172号民事判决的执行。
本裁定送成后立即生效。
审判员 张金尧
二〇一八年八月三日
书记员 杨 杰
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初3574号
原告公维兰。
委托代理人禹方秋，新泰汶南法律服务所法律工作者。
被告孙善华。
委托代理人王超，山东众成天信律师事务所律师。
本院在审理原告公维兰与被告孙善华保证合同纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王德帅
二〇一六年七月十一日
书记员 李 冉
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第8885-1号
申请执行人富阳市科海隆纸品有限公司与被执行人杭州新军纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月19日作出的（2015）杭萧临商初字第929号民事判决书，已经发生法律效力。权利人富阳市科海隆纸品有限公司于2015年8月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第8885号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一五年十一月九日
书记员 朱剑英
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民申字第233号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵巍，男，汉族，住长治市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国移动通信集团山西有限公司长治分公司。
负责人：马志鹏，总经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：山西晋通邮电实业有限公司长治通信分公司。
负责人：宫兆祥，总经理。
再审申请人赵巍因与被申请人中国移动通信集团山西有限公司长治分公司（以下简称移动公司）、山西晋通邮电实业有限公司长治通信分公司（以下简称晋通公司）劳动争议一案，不服长治市中级人民法院（2013）长民终字第00406号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵巍申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。再审申请人从劳动仲裁委到一审法院再到二审法院整个诉讼期间，提供了工作牌、荣誉证书、抗洪抢险文件、春节驾驶员值班表等证据，该组证据足以证明再审申请人与移动公司存在事实劳动关系，但该组证据却没有被二审法院采纳。移动公司在诉讼期间从未提交过证据材料，只是口头答辩，二审法院却采纳了。再审申请人于2000年5月应聘到移动公司，至2011年4月一直在移动公司担任驾驶员，始终接受移动公司的管理，一、二审判决也认可这个事实。移动公司依法制定的各项劳动规章制度适用于再审申请人，再审申请人提供的劳动也是移动公司业务范围的组成部分，符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）的规定，双方存在劳动关系。二审判决认定再审申请人与晋通公司存在劳动关系，所签订的劳动合同有效，缺乏证据证明。因晋通公司不具备劳务派遣资格，再审申请人与其签订的劳动合同是无效的，而再审申请人与移动公司已形成无固定期限事实劳动关系。（二）原判决认定事实的主要证据是伪造的。再审申请人对2003年5月5日、2006年6月1日与晋通公司所签订的为期一年的劳动合同不持异议，后来从未签订过任何劳动合同，也不存在2007年1月1日签订的为期为三年的劳动合同，该合同是伪造的。二审判决认定2007年1月1日再审申请人与晋通公司签订为期三年的劳动合同，认定该事实的主要证据是伪造的。（三）原判决适用法律确有错误。二审判决中称劳动争议是劳动者与用人单位之间由于劳动权利、义务产生分歧而导致的纠纷。依据相关的法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，因拖欠劳动报酬发生争议的，不受一年时效的限制，而劳动报酬包括货币工资、实物报酬、社会保险三部分。移动公司从未与再审申请人签订任何劳动合同，也从未缴纳过社会保险，在岗期间也未支付八小时之外和法定节假日的加班工资。二审判决认定本案已超过法定的诉讼时效，驳回了再审申请人其他诉讼请求理由不足。由于移动公司拖欠再审申请人的劳动报酬，根据法律规定不受一年诉讼时效的限制，本案没有超过法定的诉讼时效，二审判决适用法律错误。（四）审判人员审理该案时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判的行为。二审法院审判人员对本案片面理解并断章取义再审申请人提供的相关证据，违背以事实为根据，以法律为准绳的原则，草率作出偏袒被申请人一方的错误判决，令人不能信服。再审申请人状告国有大型企业的案子，在事实清楚、证据充分的情况下，却得不到人民法院的支持。移动公司是国有大型企业，执法者为了权和利违背良心，违背职业道德，枉法裁判。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六、十三项的规定，请求对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。
移动公司提交意见称：（一）赵巍诉移动公司诉讼主体错误。赵巍于2000年应聘到移动公司工作，2003年移动公司与赵巍终止了劳动关系，后赵巍又与晋通公司签订了为期一年的劳动合同，建立起新的劳动关系，2006年赵巍再次与晋通公司签订劳动合同，被晋通公司派遣到移动长治分公司从事司机工作至今。由于赵巍早在几年前就与移动公司终止了劳动关系，又与晋通公司建立了新的劳动关系，因而赵巍将移动公司列为被告，要求与移动公司解除劳动关系，诉讼主体错误。（二）赵巍向移动公司主张的各项费用已超过法律规定的时效。赵巍向移动公司主张要求支付工资、公积金、加班工资及经济补偿，根据《劳动法》第八十二条之规定，各项请求应在劳动争议发生之日起60天内向劳动争议仲裁委员会提出，本案已超过法律规定的时效。
本院认为：2000年5月，赵巍由中国移动通信集团山西有限公司长治分公司招用，在移动公司从事司机工作，其间又与山西晋通邮电实业有限公司长治通信分公司签订了间断性的劳动合同，赵巍在服务于移动公司的同时，又与晋通公司存在间断性劳动关系。二审判决认定事实、适用法律并无不妥。赵巍提出原判决认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实的主要证据是伪造的，适用法律确有错误，审判人员贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判，但缺乏事实和法律依据。
综上，赵巍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六、十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵巍的再审申请。
审判长 张 烁
审判员 袁惠兰
审判员 李克恭
二〇一四年九月十五日
书记员 温有军
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第4848号
原告：张伟珍，女。
委托代理人：刘鹏，山东昌盛法律服务所法律服务工作者。
被告：卢镜铭，男。
本院在审理原告张伟珍与被告卢镜铭健康权纠纷一案中，原告张伟珍于2015年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张伟珍以双方和解并已履行完毕为由申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张伟珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张伟珍负担。
审判员 张田军
二〇一五年十二月十五日
书记员 庄绪庆
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执1863号
申请执行人：赵霞，女，1966年4月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：董淑泉，男，1969年9月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：青岛东方恒升集团有限公司，住所地：青岛市黄岛区灵山湾路2303号，统一社会信用代码：913702001639862495。
？申请执行人赵霞与被执行人青岛东方恒升集团有限公司、董淑泉合同纠纷一案，（2017）鲁0211民初13737号民事调解书已立案执行。执行事项被执行人应支付案款67256.00元及迟延履行金。本案在执行过程中，被执行已付案款13000.00元，余款因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2018）鲁0211执1863号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一八年七月十一日
书记员 李同良
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第01570-1号
原告张新娟，女，1979年6月21日生。
被告董蕾，男，1983年12月30日生。
被告范晓燕，女，1983年11月20日生。
被告董良，男，1987年2月3日生。
被告张东海，男，1976年6月20日生。
本院在审理原告张新娟诉被告董蕾、范晓燕、董良、张东海民间借贷纠纷一案中，原告张新娟于2015年9月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张新娟撤回起诉。
本案受理费1150元，由原告张新娟承担。
审 判 长 李书军
审 判 员 韩 宁
人民陪审员 王五周
二〇一五年九月十一日
书 记 员 程琳琳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民一初字第00738号
原告：马义俊，女，1973年4月4日出生。
委托代理人：刘涛，安徽平衡律师事务所律师。
委托代理人：殷昭芳，安徽平衡律师事务所律师。
被告：夏正初，男，1983年11月17日出生。
被告：程娟，女，1985年1月25日出生。
原告马义俊诉被告夏正初、程娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月24日立案受理。依法由审判员陶月红适用简易程序独任审判，于2013年4月18日公开开庭进行了审理。原告马义俊及其委托代理人刘涛、殷昭芳到庭参加诉讼，被告夏正初、程娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马义俊诉称：两被告系夫妻关系。2012年6月1日，被告夏正初因经营需要向原告出具借款合同一份，向原告借款50万元，还款日期为2012年12月31日。原告向被告夏正初提供借款。借款到期后，被告夏正初至今未向原告归还借款，故诉请：1、判令两被告归还原告借款50万元并按银行同期贷款基准利率四倍向原告支付自2012年12月31日至实际付清之日止的利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用及律师费用。
被告夏正初、程娟未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告经人介绍与被告夏正初认识，两被告2011年3月14日在芜湖市镜湖区民政局登记结婚，2013年4月17日在镜湖区民政局协议离婚。2012年6月1日，原告与被告夏正初签订借款合同一份，约定被告夏正初向原告借款50万元用于短期资金周转，借款期限自2012年6月1日至2012年12月31日止。2013年1月23日，被告夏正初出具欠条一份，载明本人夏正初欠马义俊50万元。因两被告未还款，遂成讼。庭审中，原告放弃律师费的诉请，并主张利息自2013年1月23日开始支付。
上述事实，有原告提交的身份证、借款合同、欠条及原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护。被告夏正初向原告借款50万元，由其与原告签订的借款合同及其出具的欠条予以证实，双方债权债务关系明确，本院予以确认。借条中约定的还款期限业已届满，原告有权向被告夏正初主张权利，故本院对原告要求被告夏正初归还借款50万元的诉讼请求予以支持；被告夏正初与原告签订的借款合同及被告夏正初出具的欠条中均未约定利息，原告的利息诉请应按银行同期贷款基准利率计算，原告主张自2013年1月23日（起诉之日）起算，符合法律规定，本院予以确认，应计算至本判决确定的履行期限届满之日止；原告庭审中放弃律师费的诉请，于法不悖，本院予以确认。二、上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告对夫妻关系存续期间的债务没有约定，且无法定例外情形，故上述债务属于夫妻共同债务，被告程娟对上述借款本息负有共同清偿的义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏正初、程娟于本判决生效之日起十日内归还原告马义俊借款本金500000元并按银行同期贷款基准利率向原告马义俊支付自2013年1月23日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4400元，诉讼保全费3270元，合计7670元，由被告夏正初、程娟负担（案件受理费原告已预交，被告夏正初、程娟在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陶月红
二〇一三年四月二十三日
书记员 陈静秀
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执728号
申请执行人：王强，男，1977年10月27日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。
被执行人：中阁西北对外建设工程集团（青岛）有限公司，法定代表人：曲有静，组织机构代码：350310084，住:山东省青岛市黄岛区。
申请执行人王强与被执行人中阁西北对外建设工程集团（青岛）有限公司劳动争议一案，申请执行人依据青黄劳人仲案字（2017）第10698号裁决书向本院申请立案执行，执行请求为要求被执行人支付案款12000.00元。在执行过程中，本院于2018年1月24日向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令、预曝光通知书，责令其履行生效法律文书确认的义务。因被执行人中阁西北对外建设工程集团（青岛）有限公司无法查找，申请人同意撤销申请执行。本院认为申请执行人撤销执行申请，符合有关法律规定，应予准许，本案无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
青岛市黄岛区人民法院青黄劳人仲案字（2017）第10698号裁决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一八年七月十六日
书记员 姜茂喜
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第3437号
原告蒋叶。
委托代理人曹伟，江苏石塔律师事务所律师。
被告扬州市福璟玉雕厂，住所地在扬州市邗江区槐泗镇槐二村1。
投资人孔祥军，厂长。
原告蒋叶与被告扬州市福璟玉雕厂（以下简称玉雕厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，由审判员叶城斌适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告蒋叶及其委托代理人曹伟、被告玉雕厂投资人孔祥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋叶诉称：原告于2014年7月进入玉雕厂从事销售工作，基本工资加岗位补贴为每月1700元，提成另计，周末加班50元／天。被告未与原告签订书面劳动合同，未为原告缴纳社会保险费用。2015年4月，被告停业，但2015年3月、4月的工资被告未发放。被告的违法行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院请求判令被告玉雕厂支付2015年3月工资2000元、4月工资1700元。
原告蒋叶提供下列证据，证明其主张：
1、劳动争议仲裁不予受理通知书，证明原告的起诉经过了仲裁前置程序；
2、农业银行明细对账单，证明原、被告存在劳动关系；
3、扬州市邗江区人力资源与社会保障局劳动保障监察询问笔录，证明玉雕厂在2015年4月5日停业，3月后的工资未发；
4、工资表，证明2013年3月所欠工资的具体数额。
被告玉雕厂辩称：原告确为玉雕厂员工，未签订劳动合同、缴纳社会保险；玉雕厂在2015年4月4日因债务问题歇业，除了两个保安，其余员工全部遣散；对2015年3月份的工资表无异议，3月份工资未发放。请求法院依法处理。
被告玉雕厂未提供证据。
经审理查明：原告蒋叶于2014年7月到被告玉雕厂处从事销售工作。玉雕厂未与蒋叶签订劳动合同，未为蒋叶缴纳各项社会保险。2015年4月4日，玉雕厂因债务等问题歇业、遣散员工。玉雕厂至今欠付蒋叶2015年3月工资1800元。2015年8月3日，蒋叶向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委于2015年8月7日以材料不齐备为由不予受理，蒋叶遂诉至法院。
以上事实，有不予受理通知书、农业银行明细对账单、监察询问笔录、工资表及当事人陈述佐证，本院予以确认。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护，劳动者为用人单位提供了劳动，用人单位应当及时足额支付工资。被告玉雕厂欠蒋叶2015年3月的工资1800元，蒋叶主张支付劳动报酬，有事实和法律依据，本院予以支持。玉雕厂因经营不善歇业，双方劳动合同无法继续履行，依照《工资支付暂行规定》第十二条的规定，非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资，故蒋叶主张玉雕厂支付2015年4月的工资1700元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、被告扬州市福璟玉雕厂于本判决生效之日起十日内支付原告蒋叶2015年3月工资1800元、4月工资1700元，合计3500元；
二、驳回原告蒋叶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告扬州市福璟玉雕厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 叶城斌
二〇一五年十二月十三日
书记员 刘正兴
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第3437号
原告陈红云。
委托代理人曹伟，江苏石塔律师事务所律师。
被告扬州市福璟玉雕厂，住所地在扬州市邗江区槐泗镇槐二村1。
投资人孔祥军，厂长。
原告陈红云与被告扬州市福璟玉雕厂（以下简称玉雕厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，由审判员叶城斌适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告陈红云及其委托代理人曹伟、被告玉雕厂投资人孔祥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红云诉称：原告于2014年7月进入玉雕厂从事销售工作，基本工资为每月1500元，提成另计，周末加班50元／天。被告未与原告签订书面劳动合同，未为原告缴纳社会保险费用。2015年4月，被告停业，但2015年3月、4月的工资被告未发放。被告的违法行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院请求判令被告玉雕厂支付2015年3月工资1630元、4月工资1630元。
原告陈红云提供下列证据，证明其主张：
1、劳动争议仲裁不予受理通知书，证明原告的起诉经过了仲裁前置程序；
2、农业银行明细对账单，证明原、被告存在劳动关系；
3、扬州市邗江区人力资源与社会保障局劳动保障监察询问笔录，证明玉雕厂在2015年4月5日停业，3月后的工资未发；
4、工资表，证明2013年3月所欠工资的具体数额。
被告玉雕厂辩称：原告确为玉雕厂员工，未签订劳动合同、缴纳社会保险；玉雕厂在2015年4月4日因债务问题歇业，除了两个保安，其余员工全部遣散；对2015年3月份的工资表无异议，3月份工资未发放。请求法院依法处理。
被告玉雕厂未提供证据。
经审理查明：原告陈红云于2014年7月到被告玉雕厂处从事销售工作。玉雕厂未与陈红云签订劳动合同，未为陈红云缴纳各项社会保险。2015年4月4日，玉雕厂因债务等问题歇业、遣散员工。玉雕厂至今欠付陈红云20**年3月工资1500元。2015年8月3日，陈红云向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委于2015年8月7日以材料不齐备为由不予受理，陈红云遂诉至法院。
以上事实，有不予受理通知书、农业银行明细对账单、监察询问笔录、工资表及当事人陈述佐证，本院予以确认。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护，劳动者为用人单位提供了劳动，用人单位应当及时足额支付工资。被告玉雕厂欠陈红云20**年3月的工资1500元，陈红云主张支付劳动报酬，有事实和法律依据，本院予以支持，但该工资低于最低工资标准，应补足至1630元。玉雕厂因经营不善歇业，双方劳动合同无法继续履行，依照《工资支付暂行规定》第十二条的规定，非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资，故陈红云主张玉雕厂支付2015年4月的工资1630元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
被告扬州市福璟玉雕厂于本判决生效之日起十日内支付原告陈红云20**年3月工资1630元、4月工资1630元，合计3260元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告扬州市福璟玉雕厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 叶城斌
二〇一五年十二月十三日
书记员 刘正兴
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一终字第499号
上诉人（原审被告）：北京市合力电信集团，住所：北京市大兴区黄村镇林校南路4号院。
法定代表人：于铁林，董事长。
被上诉人（原审原告）：张琰，女，1973年6月25日生，住长春市南关区。
委托代理人：陶传彬，吉林法序律师事务所律师。
原审被告：中国铁通集团有限公司吉林分公司，住所：长春高新技术产业开发区前进大街2158号。
法定代表人：陈红兵，总经理。
委托代理人：刘祥礼，该公司员工。
上诉人北京市合力电信集团因建设工程施工合同纠纷一案，不服长春高新技术产业开发区人民法院于2015年8月11日作出的（2014）长高开民初字第2296号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京市合力电信集团经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人北京市合力电信集团自动撤回上诉处理，各方按原审判决执行。
二审案件受理费2941.00元，由上诉人北京市合力电信集团负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 智
代理审判员 张新华
代理审判员 徐 锐
二〇一五年十二月十日
书 记 员 杜 易
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执978号之一
被执行人：刘某，男，1973年6月9日。
被执行人：陈某，男，1972年9月18日。
本院于2016年8月16日作出（2016）赣0111刑初228号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人刘某,陈某缴纳罚金人民币0.6万元。本院于2016年11月15日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0111执978号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可再次强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 敏
审判员 万德平
审判员 聂国华
二〇一七年二月十四日
书记员 何清川
河北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元执字第35号
申请执行人幺录群。
申请执行人申月芹。
被执行人幺永绪。
被执行人幺绪民。
本院执行幺录群、申月芹与幺永绪、幺绪民赡养纠纷一案中，申请执行人幺录群、申月芹自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）元民一初字第31号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李强
二〇一四年三月四日
书记员 尹哲
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2014）元执字第35号申请人施泽明，男，生于1972年7月23日，汉族，初中文化，农民，住元谋县。被执行人仲增保，男，生于1981年11月13目，汉族，初中文化，农民，住元谋县。本院在执行施泽明申请执行仲增保义务帮工受害责任纠纷一案中，本案执行标的为97949元，申请执行费为1369元，合计99318元。在执行过程中，本院采取强制执行措施，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：本院（2013）元民初字第258号民事判决书确定的事项全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李大荣审判员  杨映华审判员  赵和武二〇一四年八月十三日书记员  马奔流
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0703执231-1号
申请执行人潍坊滨海经济技术开发区银泰小额贷款股份有限公司，住所地：潍坊市滨海经济技术开发区央子街道汉江西街。组织机构代码：59138745-3。
法定代表人：杨春彬，董事长。
被执行人于增荣，女，1968年11月22日出生，汉族，住潍坊市奎文区。
被执行人潍坊华德工贸有限公司，住所地：潍坊市奎文区新华路2112号。
法定代表人邱万林，经理。
被执行人邱万林，男，1981年12月1日出生，汉族，住潍坊市奎文区。
被执行人安丘市浩铭纺织有限公司，住所地：安丘市官庄镇官庄村。
法定代表人：王国书，经理。
被执行人王国书，男，1956年12月22日出生，汉族，住潍坊市奎文区。
本院依据已生效的潍坊市寒亭区人民法院作出的（2016）鲁0703民初346号民事判决书，在执行申请执行人潍坊滨海经济技术开发区银泰小额贷款股份有限公司与被执行人于增荣、潍坊华德工贸有限公司、邱万林、安丘市浩铭纺织有限公司、王国书借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为543600元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在规定期限内履行义务，也未报告财产状况。
2018年5月21日、2018年8月1日经网络查控，通过网络查控系统冻结了被执行人于增荣银行存款2446.80元、邱万林银行存款307.31元、王国书的银行存款2333.55元。于2018年8月14日扣划被执行人上述银行存款。
另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
2018年8月24日，本院现场约谈申请执行人的委托代理人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产.经约谈申请执行人，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘磊磊
二〇一八年八月二十五日
书记员 肖宝光
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄中南刑执字第00320号
罪犯王志涛，男，1981年3月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱五监区服刑。
湖北省枣阳市人民法院于2010年8月16日作出（2010）枣刑一初字第115号刑事判决，认定被告人王志涛犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，附加罚金5000元，判决发生法律效力后交付执行。2011年1月因遗漏盗窃罪被判刑六年六个月，决定执行十年六个月，罚金10000元。2013年7月经本院裁定减刑五个月。执行机关襄南监狱于2015年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王志涛在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬、3次季度记功和二次监狱积极改造分子。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王志涛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯王志涛的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一五年四月二十日
书 记 员 商冠鑫
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0321执692号
申请执行人：田铠铭，男，1974年5月30日生，汉族，住桓台县。
被执行人：成强，男，1963年9月5日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人：常遵焱，女，1968年6月14日深生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人：淄博晶科太阳能新材料有限公司，住所地：淄博市张店区山泉路15号。
法定代表人：常遵焱，经理。
被执行人：淄博鑫铖电器安装有限公司，住所地：淄博市张店区山泉路15号。
法定代表人：成强，经理。
申请执行人田铠铭与被执行人成强、常遵焱、淄博晶科太阳能新材料有限公司、淄博鑫铖电器安装有限公司股权纠纷一案，桓台县人民法院（2015）桓民初字第2452号民事调解书已经发生法律效力。因成强、常遵焱、淄博晶科太阳能新材料有限公司、淄博鑫铖电器安装有限公司未履行生效法律文书确定的义务，田铠铭于2018年4月12日向本院申请执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2015）桓民初字第2452号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伊护国
二〇一八年七月二十四日
书记员 胡文泽
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0191执188号之一
申请执行人：熊任任，男，汉族，1960年4月22日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。
被执行人：胡文俊，男，汉族，1965年11月24日出生，住江西省南昌县。
被执行人：魏根妹，女，汉族，1967年1月10日出生，住江西省南昌县。
本院在执行熊任任与胡文俊、魏根妹民间借贷纠纷一案的（2017）赣0191民初21号民事判决书过程中，依法向被执行人胡文俊、魏根妹发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：共同向申请人支付借款本金向申请人归还借款本金2100000元及利息（2000000元本金为基数按年利率24%自2015年5月5日计算至还清之日止），承担案件受理费30000元，被执行人胡文俊、魏根妹还需承担本案申请执行费23700元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣押被执行人胡文俊所有的赣Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周丽华
二〇一八年六月十三日
书记员 侯 鑫
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0191执188号
申请执行人：熊任任，男，汉族，1960年4月22日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。
被执行人：胡文俊，男，汉族，1965年11月24日出生，住江西省南昌县。
被执行人：魏根妹，女，汉族，1967年1月10日出生，住江西省南昌县。
本院在执行熊任任与胡文俊、魏根妹民间借贷纠纷一案的（2017）赣0191民初21号民事判决书过程中，依法向被执行人胡文俊、魏根妹发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：共同向申请人支付借款本金向申请人归还借款本金2100000元及利息（2000000元本金为基数按年利率24%自2015年5月5日计算至还清之日止），承担案件受理费30000元，被执行人胡文俊、魏根妹还需承担本案申请执行费23700元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡文俊、魏根妹的存款及收入：2153700元查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 周丽华
二〇一八年三月二十三日
书记员 侯 鑫
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0191执188号申请执行人：熊任任，男，汉族，1960年4月22日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：胡文俊，男，汉族，1965年11月24日出生，住江西省南昌县。被执行人：魏根妹，女，汉族，1967年1月10日出生，住江西省南昌县。本院在执行熊任任与胡文俊、魏根妹民间借贷纠纷一案的（2017）赣0191民初21号民事判决书过程中，依法向被执行人胡文俊、魏根妹发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：共同向申请人支付借款本金向申请人归还借款本金2100000元及利息（2000000元本金为基数按年利率24%自2015年5月5日计算至还清之日止），承担案件受理费30000元，被执行人胡文俊、魏根妹还需承担本案申请执行费23700元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡文俊、魏根妹的存款及收入：2153700元查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇一八年三月二十三日书记员  侯 鑫
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巢民一初字第00565号
原告俞八一，男。
委托代理人董冬，安徽协利律师事务所律师。
被告王卫东，男。
被告贵红，女。
共同委托代理人吴梦勤，安徽泾川律师事务所律师。
原告俞八一诉被告王卫东、贵红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人董冬到庭参加诉讼。两被告共同委托代理人吴梦勤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告俞八一诉称：两被告系合法夫妻关系，因经营生意急需资金周转，于2011年12月30日在原告处借款800000元。且出示借据为凭。载明利息从2012年1月开始计算，但未约定利率。为此款原告多次催要无果，致原告起诉来院，要求两被告归还借款本金800000元，承担该借款利息款202192元。利息按同期银行贷款利率四倍计息，时间为，自2012年1月1日暂计至2013年1月1日。承担本案诉讼费、保全费。
两被告未作书面答辩。庭审中，两被告共同代理人陈述，两被告是合法夫妻关系，在原告处借款800000元属实无异议，但是没有约定利�，原告要求按银行同期贷款利息四倍计息没有依据。
原告俞八一为证明自己的诉讼主张向法庭提供证据：1、身份证一份，证明原告的身份及诉讼主体资格。2、被告王卫东、被告贵红身份及信息，证明被告王卫东与贵红系配偶关系。3、结婚证，证明被告王卫东与贵红是合法夫妻关系。4、借条一份，证明2011年12月30日，被告王卫东向原告出示借条一份，证明欠原告800000元。该借据上载明从2012年1月开始计息。但未约定利率。
被告（代）质证认为，证据一至四的真实性无异议。借款800000元没有异议，但该借据上没有约定借款利息，根据相关的司法解释，利息只能按照同期银行贷款利息进行计算，原告主张按照同期银行利息四倍计算没有法律依据。
被告王卫东、贵红向本庭出具证据1、两人身份证，常住人口登记卡，证明两被告的身份情况及户口常住所在地。2、工商�行汇款凭证，证明2012年1月14日被告王卫东通过工商银行归还了原告50000元人民币。
原告质证认为，对被告提供的证据1、2真实性没有异议。但对银行汇款凭证证明目的有异议，即使该笔汇款存在，也应当优先冲抵借款利息，而非本金。
被告反质证认为，借款时间是2011年12月30日，汇款时间为2012年1月14日，时间仅隔15天，我国法律是禁止预付利息的，原告认为支付利息是与法相悖。
本院对原告、被告所提交的证据认证认为，原告俞八一提交由被告王卫东出具的借据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证明原告主张事实，被告代理人当庭也承认借款800000元属实，故本院对原告提供的借据证据予以采信。被告王卫东于2012年1月14日通过工商银行向原告汇款50000元，原告予以认可，对这一事实本院予以采信。
根据本院认证的证据及原、被告的陈述，查明如下事实：2011年12月30日，被告王卫东向原告出具借条一份，证明欠原告800000元。借据上载明利息从2012年1月开始计算，但双方没有约定利率。为此款，原告多次催要无果，致原告起诉来院，要求被告王卫东、贵红归还借款800000元，承担该借款利息款202192元。承担本案诉讼费、保全费。另查明被告王卫东于2012年1月14日通过工商银行向原告汇款50000元。原告认为该汇款50000元应为支付借款利息。被告认为借款时间为2011年12月30日，汇款时间为2012年1月14日，时间相隔只有15天，应为支付本金。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有被告向原告出示借据佐证，现原告诉请来院要求两被告归还借款，合情合理，本院予以支持。要求两被告承担利息款202192元，但是，原、被告双方在借款时，没有文字约定利率，对原告这一请求，本院不予采信。被告王卫东于2012年1月14日�过工商银行向原告汇款50000元，因该借款为2011年12月30日，汇款为2012年1月14日，中间相隔只有15天时间。原告认为该汇款应支付借款利息，对原告这一请求本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王卫东、贵红应归还原告借款800000元，扣除已给付50000元，尚欠750000元，利息款70875元（750000元×6.3‰×15个月（暂自2012年1月1日至2013年4月1日）】本息款820875元。于本判决生效后20日内一次性给付，两被告应承担连带清偿责任。
案件受理费13820元，减半收取6910元，保全费5000元，合计11910元。原告承担2000元，被告王卫东承担9910元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙功群
二〇一三年四月二十日
书记员 鲍 莹
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0591执465号
申请执行人：韩洪泉，男。
被执行人：杨明杰，男。
被执行人：方爱华，女。
本院在执行申请执行人韩洪泉与被执行人杨明杰、方爱华民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初2515号民事调解书确定的支付借款本金300000元、利息55930.1元、案件受理费1600.63元的义务，但被执行人至今未实际履行。
本院于2018年3月19日通过法院专递邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人签收后未实际履行义务。本院于2018年3月15日通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记及车辆登记等情况进行了查询，未发现被执行人证券、互联网银行存款、工商登记、车辆登记信息。被执行人名下有部分银行存款，本院于2018年8月11日依法扣划被执行人杨明杰银行存款2148元、1611元、20145元，于2018年8月14日依法扣划被执行人方爱华银行存款1181元，共计25085元,过付申请执行人案款25085元，剩余案款332445.73尚未履行。本院于2018年3月20日通过东营市不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，被执行人杨明杰名下有房产一处，已被其他法院查封，本院于2018年4月11日依法予以轮候查封，无法处置变现。本院分别于2018年5月28日、2018年8月10日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆、不动产等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年4月11日依法对被执行人适用限制高消费措施，2018年5月30日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人名下房产系轮候查封，无法处置变现。被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李贯英
审判员 李志强
审判员 吴胜林
二〇一八年八月二十九日
书记员 贺佳源
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0591执465号申请执行人：韩洪泉，男。被执行人：杨明杰，男。被执行人：方爱华，女。本院在执行申请执行人韩洪泉与被执行人杨明杰、方爱华民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初2515号民事调解书确定的支付借款本金300000元、利息55930.1元、案件受理费1600.63元的义务，但被执行人至今未实际履行。本院于2018年3月19日通过法院专递邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人签收后未实际履行义务。本院于2018年3月15日通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记及车辆登记等情况进行了查询，未发现被执行人证券、互联网银行存款、工商登记、车辆登记信息。被执行人名下有部分银行存款，本院于2018年8月11日依法扣划被执行人杨明杰银行存款2148元、1611元、20145元，于2018年8月14日依法扣划被执行人方爱华银行存款1181元，共计25085元,过付申请执行人案款25085元，剩余案款332445.73尚未履行。本院于2018年3月20日通过东营市不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，被执行人杨明杰名下有房产一处，已被其他法院查封，本院于2018年4月11日依法予以轮候查封，无法处置变现。本院分别于2018年5月28日、2018年8月10日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆、不动产等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年4月11日依法对被执行人适用限制高消费措施，2018年5月30日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下房产系轮候查封，无法处置变现。被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇一八年八月二十九日书记员  贺佳源
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）象刑初字第92号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人陈龙。
被告人廖荣英。
广西象州县人民检察院以象检刑诉（2013）74号起诉书、象检刑追诉（2013）2号追加起诉决定书指控被告人陈龙犯盗窃罪、贩卖毒品罪，被告人廖荣英犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年7月18日、7月30日分别向本院提起公诉。本院受理后，经审查并征得被告人陈龙、廖荣英的同意，依法进行独任审判，公开开庭进行了审理。象州县人民检察院指派检察员黄月娇出庭支持公诉，被告人陈龙、廖荣英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、盗窃，掩饰、隐瞒犯罪所得
1、2012年12月16日16时许，被告人陈龙来到石龙镇人民街94号被害人吴XX家，从屋后厨房翻墙进入室内，将其家中的一个煤气罐、花生油、大米等物品盗走。后销赃得款800元。经象州县价格认证中心鉴定，被盗的煤气罐价值人民币130元、花生油价值1200元、大米价值100元、铝水桶价值72元、铁锅40元，被盗的物品总价值人民币1542元。
2、2012年12月20日20时许，被告人陈龙来到石龙镇粮所路企业大楼靠近铁门处，将被害人韦X停放在该处的一辆银白色王野牌电动车盗走。后将该车骑到石龙镇粮所路15号卖给被告人廖荣英，被告人廖荣英明知车子是盗来的赃物仍以600元的价格购买。案发后，该车已被公安机关追回并返还失主。经象州县价格认证中心鉴定，被盗的电动车价值人民币1736元。
3、2012年12月25日20时许，被告人陈龙来到石龙镇粮所路“都市恋人服装店”门前，将被害人覃X一停放在该处的一辆红色电动车盗走。约半小时后，车主姚X找到陈龙问其是否盗走该车时，陈龙要求姚X给200元就帮其找回车子。当晚，在姚X给了200元给被告人陈龙后，被告人陈龙便推车到花山路口归还给姚X。经象州县价格认证中心鉴定，被盗的电动车价值人民币3010元。
4、2013年1月6日凌晨0时许，被告人陈龙伙同“阿妹”（另案处理）窜到石龙镇裕隆中路，从后面进入被害人韦XX家中，将其放在室内的一台凌霄牌抽水泵、三袋大方牌马钉、一台吊砖机盗走。后销赃得款800元。经象州县价格认证中心鉴定，被盗的抽水泵价值人民币680元、马钉价值1600元、吊砖机价值1200元，被盗的物品总价值人民币3480元。
5、2013年1月10日晚，被告人陈龙翻墙进入石龙镇司法所大院内，将被害人覃X二停放在院内的一辆华丽雅牌电动车的电瓶盗走。后交由“阿和”（另案处理）销赃获款400元。经象州县价格认证中心鉴定，被盗的电瓶价值人民币672元。
综上所述，被告人陈龙盗窃四起，涉案价值人民币10440元。被告人廖荣英掩饰、隐瞒犯罪所得一起，价值人民币1736元。
上述事实，被告人陈龙、廖荣英在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴XX、韦X、韦XX、覃X一、覃X二的陈述，有证人姚X的证言，有象州县公安局接受案件登记表、立案决定书，有户籍证明，有被害人提供的售货单、收款收据，有扣押物品、发还物品清单，有现场辨认笔录及照片，有现场勘验检查工作记录及照片，有象州县价格认证中心象价鉴（2013）18号价格鉴定结论书及鉴定结论通知书，有象州县公安局出具的“破案报告”，有被告人陈龙、廖荣英的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
二、贩卖毒品
2012年1月13日11时许，被告人陈龙应吸毒人员黎XX、陈X、肖XX之约，在石龙镇花山村民委百崖头村鸭背岭的房子内分别以20元、30元、50元的价格将毒品卖给黎XX、陈X、肖XX三人。后肖XX在该处稀释毒品准备注射时即被公安民警抓获，公安民警从被告人陈龙身上搜获毒资100元人民币和毒品可疑物一小包，毒品可疑物经称量重0.44克。经柳州市公安局毒品技术鉴定，从被告人陈龙身上搜获的毒品可疑物检出海洛因成份。
上述事实，被告人陈龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黎XX、陈X、肖XX的证言，有象州县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书，有户籍证明，有提取笔录，有扣押物品、文件清单，有辨认照片，有称量记录及照片，有调取证据通知书、调取证据清单、有联通公司象州分公司出具的语音详单，有象州县公安局出具的“破案报告”，有象州县公安局鉴定聘请书、柳州市公安局柳公禁化字（2012）54号毒品鉴定书及通知书等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
另查明，被告人陈龙2006年2月14日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金3000元，2006年2月28日刑满释放。2013年1月16日，被告人陈龙主动到象州县石龙派出所投案并如实供述其盗窃的犯罪事实。本案在审理过程中，被告人廖荣英主动向本院缴纳罚金人民币3000元。
上述事实，有（2013）象刑初字第19号刑事判决书、有象州县公安局出具的“破案报告”，有本院罚没款收款收据等经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈龙以非法占有为目的，单独或结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪；被告人陈龙明知是海洛因毒品，仍然贩卖给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人廖荣英明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人陈龙犯盗窃罪和贩卖毒品罪，指控被告人廖荣英犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。在结伙共同实施盗窃犯罪活动中，被告人陈龙积极参与，起主要作用，是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈龙一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人陈龙曾因犯盗窃罪，被本院判处过刑罚，属有前科，应酌情从重处罚。被告人陈龙多次入户盗窃，应当酌情从重处罚。案发后，被告人陈龙主动到公安机关投案，并如实供述其盗窃的犯罪事实，系自首，且被盗的电动车已被公安机关收缴，并退还了失主，挽回了失主的损失，依法可对其从轻和酌情从轻处罚。被告人陈龙归案后亦能如实供述自己贩卖毒品的事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。被告人廖荣英归案后能如实供述自己掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。被告人廖荣英所购买的赃物电动车已被公安机关收缴，并退还了失主，挽回了失主的损失，且本案在审理过程中其主动缴纳罚金，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十七条第一款、第四款、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴清，逾期不缴，强制缴纳）。
二、被告人廖荣英犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币3000元（已缴清）。
三、责令被告人陈龙赔偿失主吴xx经济损失人民币1542元，赔偿失主韦xx经济损失人民币3480元，赔偿失主覃XX经济损失人民币672元。
四、赃款人民币100元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林起强
二〇一三年八月二日
书 记 员 李丽玲
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）象刑初字第92号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人李某某，男，因涉嫌故意伤害罪，于2012年12月19日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年12月28日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
辩护人张亚丽，广西齐兴律师事务所律师。
桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2013）40号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2013年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员潘险峰出庭支持公诉。被告人李某某及辩护人张亚丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，被告人李某某与被害人周某某在临桂县鲁山路86号桂林福达机器有限公司（以下简称福达公司）任保安，二人在工作中时有矛盾，2012年12月18日15时许，李某某听说周某某将其水杯摔坏，遂持铁棍到福达公司生活区13栋2楼周某某宿舍内，用铁棍朝周某某的左侧腰部和右大腿处各打一棍，致使周某某受伤。经桂林医学院附属医院临桂分院诊断，周某某的伤情为：1、腹部闭合性损伤：脾破裂；2、腹膜炎；3、右大腿软组织伤。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定：周某某损伤程度属重伤，已构成八级伤残。破案后，公安机关缴获作案工具铁棍一根。归案后，被告人李某某通过其亲属向被害人赔礼道歉并赔偿损失，取得了被害人的谅解。
公诉机关为证实其指控主张，当庭宣读和出示了常住人口基本信息、提取笔录、扣押物品清单、桂林医学院附属医院临桂院区入院记录、手术记录、病情介绍及检查报告单、谅解书、收条等书证；被害人的陈述；被告人的供述；证人证言；辩认笔录；司法鉴定结论书等证据。公诉机关认为，被告人李某某故意伤害公民身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某某及辩护人对公诉机关的指控无异议，但认为有从轻情节，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人李某某与被害人周某某同在临桂县鲁山路86号桂林福达机器有限公司任保安，二人在工作中时有矛盾，2012年12月18日15时许，被告人李某某听说周某某将其水杯摔坏，遂持铁棍到福达公司生活区13栋2楼周某某宿舍内，用铁棍朝周某某的左侧腰部和右大腿处各打一棍，致使周某某受伤。经桂林医学院附属医院临桂分院诊断，周某某的伤情为：1、腹部闭合性损伤：脾破裂；2、腹膜炎；3、右大腿软组织伤。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定：周某某损伤程度属重伤，已构成八级伤残。破案后，公安机关缴获作案工具铁棍一根。归案后，被告人李某某通过其亲属向被害人赔礼道歉并赔偿被害人周某某医疗费等经济损失人民币40000元，取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被害人的陈述证实被告人故意伤害被害人周某某的经过；
2、证人周桂明、覃毅鹏的证言证实被告人李某某致伤被害人周某某；
3、被告人的供述证实被告人李某某故意伤害被害人周某某的经过；
4、桂林医学院附属医院临桂院区入院记录、手术记录、病情介绍、检查报告单以及桂林市公安局物证鉴定所鉴定意见书证实被害人周某某人体损伤程度属重伤，已构成八级残疾；
5、现场辨认笔录、现场指认照片、现场照片等现场勘验材料证实被告人在桂林市临桂县鲁山路86号福达公司生活区13栋2楼保安宿舍打伤被害人周某某；
6、提取笔录及扣押物品清单证实被告人打伤被害人的作案工具；
7、收条及谅解书证实被告人已通过其亲属赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解；
8、抓获经过、破案报告证实被告人李某某涉嫌故意伤害被抓获归案；
9、常住人口基本信息证实被告人李某某犯罪时具有完全刑事责任能力；
上述证据均经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某故意非法伤害公民身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪成立，本院予以支持。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，本院对被告人李某某予以从轻处罚。被告人李某某犯罪后通过自己的亲属对被害人进行了赔偿，积极悔罪，取得了被害人的谅解，本院酌情对被告人李某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵 华
人民陪审员 牟 琳
人民陪审员 宋铁玲
二〇一三年四月二十五日
代书 记员 曹 霞
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1127民初560号
原告徐丽勇，男，1977年10月24日出生（公民身份号码：3325291977********）,汉族，住景宁畲族自治县景南乡忠溪村**号，现住丽水市莲都区水东新村**幢***号***室。
被告徐冬冬，男，1988年7月5日出生（公民身份号码：3325291988********），汉族，住景宁畲族自治县景南乡忠溪村**号,现住丽水市景宁畲族自治县鹤溪镇金园丽景小区**幢***室。
原告徐丽勇诉被告徐冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理，并依法由审判员肖来适用简易程序于2016年7月7日进行了公开开庭审理。原告徐丽勇到庭参加了诉讼，被告徐冬冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐丽勇起诉称，2014年5月23日，被告徐冬冬因资金周转需要向原告借款50000元，2014年10月15日，被告向原告借款10000元。借款后，被告徐冬冬未履行还款义务。故，原告向景宁县人民法院诉请：1、被告徐冬冬归还原告借款本金60000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍从2016年1月1日起计算至款项还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。
为支持自己的诉讼请求，原告在法定的举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告的身份信息证明材料，以证明原告的主体身份情况；
2、借条两份，以证明2014年5月23日、2014年10月15日被告徐冬冬分别向原告借款50000元和10000元的事实。
被告徐冬冬未进行答辩，也未向本院提交证据。
被告徐冬冬经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。经审查，本院认为，原告提交的证据1、2内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。
经审理，本院查明如下案件事实：2014年5月23日，被告徐冬冬因资金周转需要向原告借款50000元，并向原告出具《借条》一份，借条载明：“今向徐丽勇借人民币伍万元整（50000），借款人：徐冬冬，借款时间：2014年5月23日，还款时间：2014年5月29日”。2014年10月15日，被告向原告借款10000元，并向原告出具《借条》一份，借条载明：“今向徐丽勇借人民币壹万元整，借款人：徐冬冬，借款时间：2014年10月15日”。借款后，被告徐冬冬未履行还本付息的义务，遂成诉讼。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告徐丽勇与被告徐冬冬之间的借款行为系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，应认定该借贷行为合法有效。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告徐冬冬借款后未按约归还借款，其行为显属违约，依法应承担相应的民事责任。故，原告诉请要求被告归还借款60000元，合理合法，本院依法予以支持。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息，本案原、被告对利息未作约定，视为不支付利息。故，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍支付利息的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持，但可以按年利率6%的标准计算利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告徐冬冬于本判决生效之日起十日内归还原告徐丽勇借款人民币60000元及利息损失（利息损失按年利率6%的标准从2016年1月1日起计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告徐丽勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告徐冬冬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 肖 来
二〇一六年七月十一日
代书记员 梁春杰
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）日执字第144号
申请执行人：招商银行股份有限公司日照泰安路支行，住所地：日照市东港区泰安路196号。
诉讼代表人：丁明军，该支行行长。
被执行人：日照大地粮油食品有限公司，住所地：日照经济技术开发区奎安路北段西侧（奎山工业园）。
法定代表人：王相修，该公司董事长。
被执行人：王瑞君，男。
被执行人：陈玉梅，女。
被执行人：日照山花食品有限公司，住所地日照市东港区河山镇工业园。
法定代表人：李伟，该公司负责人。
被执行人：李峰，男。
被执行人：耿学红，女。
本院在执行招商银行股份有限公司日照泰安路支行与日照大地粮油食品有限公司、王瑞君、陈玉梅、日照山花食品有限公司、李峰、耿学红金融借款合同纠纷一案过程中，本院于2015年3月26日以（2015）日商初字第108号裁定书查封了被执行人日照大地粮油食品有限公司名下房产证号为日房权证东港字第××号房产一套和土地证号为日开国用（2011）第0020**号项下的土地使用权一宗，查封了被执行人王瑞君名下房产证号为日房权证市字第××、20090108018号项下的房产一套和车牌号为鲁L×××××号的汽车一辆，查封了被执行人日照山花食品有限公司名下土地证号为日东国用（2012）第00**项下土地使用权一宗，冻结了被执行人陈玉梅名下的深市证券账户为中天城投、中国中期、嘉实300、证券代码分别为000540、000996、160706，证券数量分别为200股、500股、4000股，沪市证券账户A61×××53，证券名称为宝泰隆、中国南车、中国远洋，证券代码分别为601011、601766、601919，证券数量分别为200股、500股、1000股，冻结了被执行人耿学红名下的深市证券账户为01×××94，证券名称为奥瑞金，证券代码002701，证券数量3400股项下的股票。现被执行人尚欠申请执行人借款本金300万元及利息、律师代理费12万元、案件受理费31760元、保全费5000元。本案申请执行人招商银行股份有限公司日照泰安路支行于2015年12月4日以被执行人财产暂时不便处置为由向本院提出申请，请求终结本案的本次执行程序，待具备执行的条件后再恢复执行。本院认为，该申请符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和《最高人民法院﹤关于执行立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）日商初字第108号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕聿江
审判员 王淑萍
审判员 张卫华
二〇一五年十二月十八日
书记员 牟宗宗
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初2105号
原告：佛山市三水千叶花园物业管理有限公司，住所地：佛山市三水区。
法定代表人：李朗辉，该公司执行董事。
被告：容志慧，女，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××316X。
被告：陈国聪，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××3418。
原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司诉被告容志慧、陈国聪物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年7月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司撤回对被告容志慧、陈国聪的起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司负担。
代理审判员 陆兰欢
二〇一六年七月十一日
书 记 员 胡颖妍
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0191执385号
申请执行人：梁晓斌，男，1985年11月25日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：江西丰彩丽印刷包装有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区。
本院在执行梁晓斌与江西丰彩丽印刷包装有限公司劳动争议一案的（2017）赣0191民初1246号民事判决书过程中，依法向被执行人江西丰彩丽印刷包装有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人给付2017年6月工资1327.65元，工服费用68元。被执行人江西丰彩丽印刷包装有限公司还需承担本案申请执行费50元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西丰彩丽印刷包装有限公司的存款及收入：1445.65元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 周丽华
二〇一八年八月二十八日
书记员 侯 鑫
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0191执385号申请执行人：梁晓斌，男，1985年11月25日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：江西丰彩丽印刷包装有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区。本院在执行梁晓斌与江西丰彩丽印刷包装有限公司劳动争议一案的（2017）赣0191民初1246号民事判决书过程中，依法向被执行人江西丰彩丽印刷包装有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人给付2017年6月工资1327.65元，工服费用68元。被执行人江西丰彩丽印刷包装有限公司还需承担本案申请执行费50元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西丰彩丽印刷包装有限公司的存款及收入：1445.65元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇一八年八月二十八日书记员  侯 鑫
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执4190号
申请执行人张永颖，女，1989年7月9日出生，汉族，住黄岛区。
被执行人朱本龙，男，1987年10月15日出生，汉族，住黄岛区。
被执行人杨霞，女，27岁，住址同上，系被告朱本龙之妻。
申请执行人张永颖与被执行人朱本龙、杨霞民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）鲁0211民初16274号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付53260元。在执行过程中，经本院采取执行措施，强制被执行人履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0211民初16274号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一八年八月三十日
书记员 李佳颖
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0791民初1362号
原告：赣州银行股份有限公司开发区支行，住所地：赣州经济技术开发区金岭大道19号。
诉讼代表人：郭云倩，系该行行长。
委托诉讼代理人：邓玖，系该行员工。
委托诉讼代理人：李鑫、宁梅英，江西公仁律师事务所律师。
被告：赣州荣源钢结构工程有限公司，住所地：赣州市章贡区五洲大道中段五龙商住楼1#2#4#车库。
法定代表人：曾纪苑，系该公司负责人。
被告：曾纪苑，男，汉族，1973年11月24日生，住赣州市章贡区。
被告：邹庆国，女，汉族，1955年10月1日生，住所地赣州市章贡区。
原告赣州银行股份有限公司开发区支行诉被告赣州荣源钢结构工程有限公司（以下简称荣源公司）、曾纪苑、邹庆国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李鑫、邓玖到庭参加诉讼，被告荣源公司、曾纪苑、邹庆国经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银行股份有限公司开发区支行诉称，2015年12月25日，被告荣源公司因经营周转需要向原告借款500万元，并签订《流动资金借款合同》（合同编号：2885001501110053）。合同约定：荣源公司向原告借款人民币500万元，借款期限自2015年12月25日至2016年12月25日，共计12个月。借款年利率5.655%，按季缴息，结息日为每季末月的20日，逾期加收50%，挪用加收100％。合同签订后，原告依约向被告荣源公司支付了借款500万元。2015年12月25日，被告曾纪苑、邹庆国与原告签订《组高额保证合同》（合同编号：288500150811000297），为被告荣源公司于2015年12月25日至2016年12月25日期间在原告处借款提供主债权最高额为500万元连带保证，保证期限为债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括但不限于本金、利息、违约金及原告为实现债权所发生的诉讼费、律师费等其他费用。截止目前，该笔借款已到期。经核算，截止2017年9月27日，被告荣源公司尚欠原告借款本金4749501.19元及拖欠利息、复利、罚息合计356214.13元，本息共计5105715.32元。经原告多次催收，被告拒不归还。故原告提起诉讼，请求：1、判令被告赣州荣源钢结构工程有限责任公司立即清偿原告借款本金4749501元，利息、复利、罚息合计人民币356214.13元，本息合计5205715.32元（该利息、复利、罚息等暂计至2017年9月27日，其后利息、复利、罚息等按《流动资金借款合同》约定的标准计算至全部款项清偿之日止）；2、判令被告赣州荣源钢结构工程有限公司立即向原告支付因实现该债权而支付的律师费43053.92元；3、判令被告曾纪苑、邹国庆对上述费用承担连带保证责任；4、本案诉讼费、保全费、公告费等全部费用由被告承担。
被告荣源公司、曾纪苑、邹庆国均未作答辩。
经审理查明，2015年12月25日，被告荣源公司（甲方）因经营周转需要与原告（乙方）签订了一份《流动资金借款合同》（合同编号：2885001501110053），约定：借款本金为500万元，借款期限自2015年12月25日至2016年12月25日止，共计12个月。借款支付方式为受托支付。借款利率5.655%（同期贷款基准利率上浮30%），按季缴息，结息日为每季末月的20日，逾期加收50%，挪用加收100%；还本方式为一次还款；并约定借款到期后，如甲方未按约定偿还本金及利息，乙方有权要求甲方限期清偿，或用甲方在乙方处设立的所有账户上资金进行冲抵，同时对逾期贷款在约定利率基础上加收利息，对未支付的利息收复利；甲方违约时，应无条件向乙方清偿借款本金、利息、复利、罚息等，并承担乙方为实现债权所支出的仲裁、诉讼、律师费和所有其他应付费用；合同还约定了双方其他的权利义务等。同日，被告曾纪苑、邹庆国（甲方）与原告（乙方）签订了一份《最高额保证合同》（合同编号为：288500150811000297），约定：债务发生的期间自2015年12月25日至2016年12月25日止，最高限额500万元主债权。二被告为被告荣源公司的上述债务提供连带责任保证，保证期间为二年；担保范围包括不限于主合同项下的债权本金、利息、复利等及乙方为实现债权所产生的律师费等其他费用；担保的债权如果同时设定物的担保，不论物的担保是债务人或第三人提供，乙方实现债权时，可无限制的随时要求甲方承担保证责任。合同签订后，原告在2015年12月25日向被告荣源公司发放了贷款5000000元。贷款到期后，被告荣源公司未按约归还借款本息，截止2017年9月27日，被告荣源公司尚欠原告本金4749501.19元及利息、罚息等合计356214.13元未还。故原告诉至本院要求处理。
另查明，原告为本案诉讼已支付律师代理费用12916.17元。
上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告提交的营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明复印件，被告营业执照复印件、组织机构代码证复印件，《流动资金借款合同》、公证书、《最高额保证合同》、委托代理合同及律师费发票等证据，上述证据经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，原告赣州银行股份有限公司开发区支行与被告荣源公司之间签订的《流动资金借款合同》，与被告曾纪苑、邹庆国之间签订的《最高额保证合同》符合法律的规定，上述合同均已发生法律效力，各方当事人均应遵守。被告荣源公司未能按照合同的约定履行还款义务，被告曾纪苑、邹庆国未履行连带保证责任，致本案纠纷的产生，六被告应承担全部的民事责任。因此，对原告要求被告荣源公司偿还所欠贷款本金4749501.19元及利息、罚息、复利，并由被告曾纪苑、邹庆国承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告荣源公司支付本案诉讼代理费用43053.92元的诉讼请求，本院认为，原告提交的律师费发票上载明的金额为12916.17元，应该以实际发生的费用为准，因此，本院仅支持律师代理费用12916.17元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赣州荣源钢结构有限责任公司应当向原告赣州银行股份有限公司开发区支行归还所欠借款本金4749501.19元及利息、罚息、复利合计356214.13元；（剩余利息、罚息、复利从2017年9月28日起按所欠借款金额，按双方签订的《流动资金借款合同》约定计算至还清之日止）。
二、被告赣州荣源钢结构有限责任公司应当承担原告赣州银行股份有限公司开发区支行所支付的律师费用12916.17元。
三、被告曾纪苑、邹庆国对上述判决一、二项承担连带清偿责任。
四、上述判决一、二项，限判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47841元，保全费5000元，合计52841元，由被告赣州荣源钢结构有限责任公司、曾纪苑、邹庆国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈瑜青
人民陪审员 吴桂林
人民陪审员 付声祥
二〇一七年十二月十八日
代理书记员 赖海珠
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2421号
罪犯付某某，男，1962年2月8日出生，汉族，云南省宜良县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于2014年11月26日作出（2014）宜刑初字第302号刑事判决，以被告人付某某犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯付某某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯付某某在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯系故意危害公共安全的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯付某某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付某某减去有期徒刑三个月（刑期自2014年7月9日起至2017年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱珉娴
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初4144号
原告：温州市泰昌胶粘制品有限公司，住所地苍南县金乡镇湖兴北路1号。
法定代表人：林正贤，任总经理。
委托代理人：陈先才，系苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：南通林德特种包装材料有限公司，住所地如东县县城工业新区井冈山路西侧。
法定代表人：倪春林，任执行董事兼总经理。
原告温州市泰昌胶粘制品有限公司(以下简称泰昌胶粘制品公司)与被告南通林德特种包装材料有限公司(以下简称林德特种包装公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由审判员陈尚达适用简易程序独任审判，于2016年6月13日公开开庭审理，原告泰昌胶粘制品公司的委托代理人陈先才到庭参加诉讼，被告林德特种包装公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泰昌胶粘制品公司起诉称：被告林德特种包装公司从2008年开始向原告购买电化铝等材料，双方于2016年3月29日经对账，被告截止2015年12月30日共欠原告货款共计2658592.67元。事后经原告多次催讨，被告以各种理由推脱，至今分文未付。为此，原告起诉请求：一、依法判令被告立即偿还给原告货款2658592.67元并赔偿自起诉之日起止法院确定履行之日止利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告泰昌胶粘制品公司在举证期限内，提供了下列证据材料：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、居民身份证，拟证明原告的诉讼主体；2、工商登记信息证明、组织机构代码证，拟证明被告的诉讼主体；3、对账单，拟证明被告欠款的事实；4、发货单，拟证明原告陆续向被告发货的事实。
被告林德特种包装公司未答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查质证，其中证据1、2、3，均具有证据的基本特征，本院采信为认定本案相关事实的依据，证据4，无承运人或收货人的签名、盖章，缺乏真实性，本院不予采信。
经审理，本院认定本案事实如下：2016年3月29日，原告泰昌胶粘制品公司出具对账单一份，载明“南通林德特种包装材料有限公司至2015年12月30日止，欠我公司货款为2658592.67元。其中未开票数762357.72元。”被告林德特种包装公司在该对账单上盖章。另认定，2016年4月26日，中国人民银行公布的短期贷款基准年利率为4.35%。
本院认为：被告林德特种包装公司在原告出具的对账单上盖章，可认定为原、被告之间存在买卖合同关系及被告对原告主张的债权的认可。原、被告双方的买卖关系依法成立，应受法律保护。现被告结欠原告货款事实清楚，原告要求被告支付货款并赔偿利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
南通林德特种包装材料有限公司于判决生效后十日内支付温州泰昌胶粘制品有限公司货款2658592.67元及利息损失（以2658592.67元为基数，自2016年4月26日起至本判决确定履行之日止，按年利率4.35%计算）。
案件受理费28189元，减半收取14094.5元，由南通林德特种包装材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈尚达
二○一六年七月十一日
代书 记 员 许荣荣
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0327民初4144号原告：温州市泰昌胶粘制品有限公司，住所地苍南县金乡镇湖兴北路1号。法定代表人：林正贤，任总经理。委托代理人：陈先才，系苍南县国泰法律服务所法律工作者。被告：南通林德特种包装材料有限公司，住所地如东县县城工业新区井冈山路西侧。法定代表人：倪春林，任执行董事兼总经理。原告温州市泰昌胶粘制品有限公司(以下简称泰昌胶粘制品公司)与被告南通林德特种包装材料有限公司(以下简称林德特种包装公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由审判员陈尚达适用简易程序独任审判，于2016年6月13日公开开庭审理，原告泰昌胶粘制品公司的委托代理人陈先才到庭参加诉讼，被告林德特种包装公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告泰昌胶粘制品公司起诉称：被告林德特种包装公司从2008年开始向原告购买电化铝等材料，双方于2016年3月29日经对账，被告截止2015年12月30日共欠原告货款共计2658592.67元。事后经原告多次催讨，被告以各种理由推脱，至今分文未付。为此，原告起诉请求：一、依法判令被告立即偿还给原告货款2658592.67元并赔偿自起诉之日起止法院确定履行之日止利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。原告泰昌胶粘制品公司在举证期限内，提供了下列证据材料：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、居民身份证，拟证明原告的诉讼主体；2、工商登记信息证明、组织机构代码证，拟证明被告的诉讼主体；3、对账单，拟证明被告欠款的事实；4、发货单，拟证明原告陆续向被告发货的事实。被告林德特种包装公司未答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查质证，其中证据1、2、3，均具有证据的基本特征，本院采信为认定本案相关事实的依据，证据4，无承运人或收货人的签名、盖章，缺乏真实性，本院不予采信。经审理，本院认定本案事实如下：2016年3月29日，原告泰昌胶粘制品公司出具对账单一份，载明“南通林德特种包装材料有限公司至2015年12月30日止，欠我公司货款为2658592.67元。其中未开票数762357.72元。”被告林德特种包装公司在该对账单上盖章。另认定，2016年4月26日，中国人民银行公布的短期贷款基准年利率为4.35%。本院认为：被告林德特种包装公司在原告出具的对账单上盖章，可认定为原、被告之间存在买卖合同关系及被告对原告主张的债权的认可。原、被告双方的买卖关系依法成立，应受法律保护。现被告结欠原告货款事实清楚，原告要求被告支付货款并赔偿利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：南通林德特种包装材料有限公司于判决生效后十日内支付温州泰昌胶粘制品有限公司货款2658592.67元及利息损失（以2658592.67元为基数，自2016年4月26日起至本判决确定履行之日止，按年利率4.35%计算）。案件受理费28189元，减半收取14094.5元，由南通林德特种包装材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈尚达                  二○一六年七月十一日                  代书 记 员 许荣荣      相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汤执字第288-2号
申请执行人秦延和，男，汉族，农民。
被执行人莫雪艳，女，汉族，农民。
被执行人张连平，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的河南省汤阴县人民法院（2013）汤菜民初字第58号民事判决书，于2013年7月25日向被执行人莫雪艳、张连平发出执行通知书，责令两被执行人在三日内履行生效法律文书所确定的义务，但两被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人莫雪艳的银行存款5000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一五年五月八日
书记员 贺建新
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执民字第1244号
申请执行人：杨彩萍。
被执行人：温州峰邦建设开发有限公司（原名：温州万兴建设开发有限公司），住所地：温州市雁荡西路350号开发区。
法定代表人：杨和平，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）温龙商初字第375号民事调解书，向被执行人温州峰邦建设开发有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务。但被执行人温州峰邦建设开发有限公司至今仍未予以履行。在执行过程中，本院查明被执行人温州峰邦建设开发有限公司名下有车辆。为避免被执行人温州峰邦建设开发有限公司逃避债务，转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人温州峰邦建设开发有限公司所有的（包含温州万兴建设开发有限公司名下）以下车辆：
1、车牌号为浙C×××××（品牌：本田牌，发动机号：81000185，车辆识别号：204395）的车辆。
2、车牌号为浙C×××××（品牌：思铂睿牌，发动机号：1006084，车辆识别号：LVHCU2695A5006084）的车辆。
二、查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。
三、查封期限为一年。需要续行查封的，申请执行人杨彩萍应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
四、被执行人温州峰邦建设开发有限公司应于本院采取查封措施后三日内履行（2012）温龙商初字第375号民事调解书所确定的义务，逾期本院将扣押，并依法拍卖或变卖上述查封的车辆以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李晓中
二〇一三年四月十七日
书记员 林 觉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初11551号
原告：银川市鸿华化玻有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市湖滨东街安泰花园9-7号。
法定代表人：代淑平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩少斌，男，该公司员工。
被告：宁夏诚志万胜生物工程有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市金积镇西大街014号。
本院在审理原告银川市鸿华化玻有限公司与被告宁夏诚志万胜生物工程有限公司买卖合同纠纷一案，因原、被告已达成和解，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川市鸿华化玻有限公司撤诉。
案件受理费439元，由原告银川市鸿华化玻有限公司承担。
代理审判员 刘雨婷
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 谢 芳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初11551号
原告：银川市鸿华化玻有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：代淑平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩少斌，男，该公司员工。
被告：宁夏诚志万胜生物工程有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市。
本院在审理原告银川市鸿华化玻有限公司与被告宁夏诚志万胜生物工程有限公司买卖合同纠纷一案，因原、被告已达成和解，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川市鸿华化玻有限公司撤诉。
案件受理费439元，由原告银川市鸿华化玻有限公司承担。
代理审判员 刘雨婷
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 谢 芳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨执字第01820号
申请执行人戴士方，男，1949年4月10日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托代理人惠国明，男，1958年4月29日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人无锡新民达热能设备有限公司，住所无锡市清醒工业集中区钱姚路88-Z17。
法定代表人蒋益新。
申请执行人戴士方与被执行人无锡新民达热能设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨民初字第02017号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确认，无锡新民达热能设备有限公司应支付戴士方12650元及利息（依照法律文书规定的利息）。根据申请执行人戴士方的请求，本院于2015年11月10日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人无锡新民达热能设备有限公司已经进入破产清算阶段，本院民二庭裁定被执行人破产。
上述事实，有被执行人出具的申请书等证据证实。
本院认为，申请人有权处分自己的民事权利，本案在执行过程中，被执行人无锡新民达热能设备有限公司已经由本院民二庭裁定破产，申请人同意本案依照其他终结方式终结本案执行，依据法律规定应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五条规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨民初字第02017号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石志如
执行员 项 晶
执行员 裴 焘
二〇一六年三月三十日
书记员 许伟杰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第617号
原告西蒙电气（中国）有限公司。
法定代表人路易斯*洛佩兹巴雷纳，董事长。
委托代理人田美，湖北广众律师事务所律师。
被告郑州市金水区正元灯饰商行。
本院在审理原告西蒙电气（中国）有限公司诉被告郑州市金水区正元灯饰商行侵害商标权纠纷一案中，原告西蒙电气（中国）有限公司于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告西蒙电气（中国）有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西蒙电气（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告西蒙电气（中国）有限公司负担。
审 判 长 尤清波
审 判 员 孙召鹏
代理审判员 祝正涵
二〇一五年十二月十日
书 记 员 魏向云