广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南民初（二）字第444号
原告中国铁路物资柳州物流有限公司，住所地广西××河××路××号法定代表人潘福云，总经理。
委托代理人龙泽岭，广西景耀律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人李松，广西景耀律师事务所律师。（特别授权）
被告上海中琦贸易有限公司，住所地上××号
法定代表人宋光宇，总经理。
委托代理人叶臻勇，君合律师事务所上海分所律师。（特别授权）
委托代理人董明，君合律师事务所上海分所律师。（特别授权）
第三人上海永空实业有限公司，住所地上××路××号。
法定代表人谭军民，董事长。
委托代理人吴皓，上海市竞业律师事务所律师。（特别授权）
原告中国铁路物资柳州物流有限公司（以下简称中铁柳州公司）诉被告上海中琦贸易有限公司（以下简称中琦公司）、第三人上海永空实业有限公司（以下简称永空公司）买卖合同纠纷一案，本院于2012年8月28日受理后，依法适用普通程序，于2013年3月14日公开开庭进行了审理。原告中铁柳州公司的的委托代理人龙泽岭、李松、被告中琦公司的委托代理人董明到庭参加了诉讼。第三人永空公司的委托代理人吴皓中途退出庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告中琦公司于2012年7月13日签订《钢材买卖合同》（合同编号：ZTWL-
GKX-2012-34#），合同约定由原告向被告中琦公司提供10000吨钢材，每吨价格4368元，合计43680000元，交付地点为永空公司仓库，交货时间为原告收到被告支付的全部货款后7日内交货。货物所有权自货物交付且买受人付清全部款项时起转移。合同另约定，被告应在合同签订之日起2个工作日内支付预付款8400000元，并在2013年1月9日前结清货款。当货物市场价格跌至本合同约定结算单价的90%时，被告应就未付款部分的货物，以银行转帐方式向原告补充等于跌价总额的预付款，或者采取原告认可的补救措施。被告既不补交预付款也不采取相应补救措施，视同违约。原告有权按不低于市场价格的80%处置未付款部分的货物，并向买受人追偿相应损失，同时出卖人不退还预付款。合同签订后，当钢材市场价格跌至合同约定结算单价的90%时，被告并未按约定补充预付款亦未采取原告认可的补救措施。据此原告于2012年8月20日向被告发出通知，中止履行合同并要求其提供相应担保，被告明确答复无能力提供。原告认为被告在钢材市场价格下跌时未能补充相应预付款亦未采取原告认可的补救措施，属于违约，依法可予以解除。被告存在丧失或者可能丧失履行债务能力的情形，且接到原告通知后明确表示无法提供相应担保，同样可予以解除。而该批钢材并未交付，所有权亦未转移，仍属原告所有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的有关规定，提出如下诉讼请求，请人民法院依法判决。一、确认原告中铁柳州公司与被告中琦公司于2012年7月13日签订的《钢材买卖合同》（合同编号：ZTWL-
GKX-2012-34#）及补充合同（编号：补充ZTWL-
GKX-2012-34-01#）解除。二、判令被告中琦公司赔偿原告中铁柳州公司经济损失14428132.41元。三、判令被告中琦公司已支付的预付款840万元不予退还。四、确认现存放于第三人永空公司仓库的10280.105吨钢材属原告中铁柳州公司所有（钢材具体数量及种类详见库存对账单）；五、判令第三人永空公司返还10280.105吨钢材（详见对账表）给原告中铁柳州公司；六、判令本案诉讼费、保全费全部由被告中琦公司承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1、被告、第三人主体资格材料，证明本案涉讼主体基本信息。2、钢材买卖合同及补充合同，证明1）证明双方存在买卖合同关系；2）约定了交货的时间（付清货款之日起7日内）、方式（被告付清货款后自提货物）及地点；3）对货物所有权的转移做了详细约定：货物所有权的转移需满足两个条件，即货物交付且被告已经付清全部货款时方转移；4）约定了在货物市场价格跌至本合同约定结算单价的90%时，被告应补充预付款或采取相应补救措施的义务。并约定被告不履行义务原告享有处置货物，并不予退还预付款且向被告追偿损失的权利。3、工矿产品买卖合同，4、情况说明，5、银行承兑汇票及收据，6、山东增值税专用发票及清单，证据3-6证明原告为履行上述买卖合同，与原、被告指定的供应商案外人日照钢铁轧钢有限公司签订了工矿产品买卖合同，证明原告为履行合同采购钢材并已支付相应对价，已获得该批钢材的所有权。7、收货人变更通知及发运明细，8、国内水陆货物运输合同及装船明细（9329.23吨），9、国内水陆货物运输合同及装船明细（475.48吨），10、运费结算清单及发票，证据7-10证明原告向日照钢铁轧钢有限公司采购后委托洋浦船务公司运输至上海的码头。11、运输合同（码头—永空库），12、授权委托书、业务联系函、提货单、证明、车辆提货证明、宝钢出门证（9329.23吨），13、授权委托书、业务联系函、提货单、证明、车辆提货证明、宝钢出门证（475.48吨），证据11-13证明原告委托第三人将钢材码头运输至永空库。14、仓储协议，15、永空公司仓库入库单、对账表，证明1）第三人永空公司对原告的货物具有保管义务；2）权属原告的该批钢材已由第三人永空公司保管的事实；3）原告在第三人仓库中的现存货物库存量。16、质量保证书，佐证合同项下的钢材权属原告。17、追加保证金通知，18、提供担保通知，证据17、18证明1）在钢材市场价格跌至本合同约定结算单价的90%时，经原告的催告后，被告仍没有履行补交预付款或采取相应补救措施的义务。违反了合同约定，依法应承担违约责任。原告享有处置合同标的物并不予退还预付款840万且向被告追偿损失的权利；2）被告涉及重大诉讼，经营状况恶化，可能存在丧失履行能力情形下，原告依法行使不安抗辩权，要求被告提供具备履行能力的相关证明材料或提供继续履行的担保。19、“钢之家”价格行情，证明“钢之家”8月20日的钢铁价格具体行情，跌价率达20.31%。20、损失计算明细，证明各项损失的具体计算方式、依据。
被告辩称：1、本案涉及的合同无效，因为本案合同是名为买卖实为借贷，双方取得的财产应当相互返还；2、双方的合同中没有约定合同的解除，钢材跌价之后，原告应当通知被告，但是被告通知是在之后才发给了被告，而且是案外人许小红签收的；3、由于原告提前起诉，导致本案钢材被查封，也造成了合同的不能履行，因此责任在原告方。
被告中琦公司未提供证据。
第三人永空公司未提交答辩状及证据。
经过庭审质证，被告中琦公司对原告提供的证据1、2真实性予以认可。对证据2，被告认为名为买卖实为融资借款；对证据3，第6条收货单位明确是原告代被告收，实际买方是被告，对该份合同是否履行，被告无法确认，不发表任何意见；证据4是案外人提供的，没有出庭作证，真实性、关联性不予确认；证据5都是复印件，真实性、关联性不予确认；证据6真实性、关联性无法确认；证据7收货人变更通知也是一份复印件，真实性无法确认，从这份通知上内容来看，是日照钢铁发出来的，收货人写的也是中铁柳州公司代中琦公司收，实际买受人是中琦公司，而发运明细无法确认真实性。证据8、9、10真实性、关联性无法确认。证据11、12、13都是复印件，真实性不予确认，且本案涉及的是日照钢铁，这里出现宝钢，真实性、关联性不予确认。证据14是案外人与第三人的，第三人又退庭，真实性无法确认。证据15也是案外人与第三人的，第三人又退庭，真实性无法确认。证据16系案外人提供，真实性、关联性无法确认。证据18，1）系原告自行制作，不予确认其全部的损失要求；2）对其所称的提货未回款损失，根据买卖合同第8条第2款约定是先付款再提货，同时根据三方合作协议第3条，也是被告先支付货款，银行再签发提货单，鉴于被告相关负责赎货人员涉嫌刑事，被公安机关刑事拘留调查，无法与其核实具体赎货付款情况，要求法院先刑后民以查明事实；3）对原告要求的资金占用费损失，可看出原告是借款给被告才提该损失。证据19系案外人提供，真实性、关联性无法确认。证据19没有进行公证，真实性、关联性无法确认。证据20是原告自制的损失计算明细，被告认为名为买卖实为融资借款，双方都有责任，合同无效各自承担各自损失，原告所提出的跌价、差价损失不予认可，移库费用是预计的，没有发生不予认可；对吊装费用不予认可。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：中铁柳州公司与中琦公司协商进行钢材交易，中琦公司要求中铁柳州公司向其提供钢材，并按照中琦公司的指定将钢材存放于永空公司仓库。中铁柳州公司为此于2012年3月5日与永空公司签订一份《仓储协议》，约定中铁柳州公司向中琦公司提供的钢材存放于永空公司，双方约定这一批钢材的存放地为永空公司的仓库，永空公司凭加盖“中国铁路物资柳州物流有限公司钢铁部业务专用章”的提货单发货。合同的期限自2012年3月5日至2012年12月31日。中铁柳州公司与中琦公司于2012年7月13日签订书面的《钢材买卖合同》及《钢材买卖补充合同》，确认由中铁柳州公司向中琦公司提供钢材，名称为热轧卷，数量为10000吨，单价为4368元，钢材的存放地及合同的交货地点均为永空公司的仓库，由中琦公司自提货物，并负担相关的费用。双方关于货物所有权的约定为：货物所有权自货物交付且付清全部货款时转移；买受人部分支付货款的，自付款之日起享有相应数量、比例的货物所有权；预付款对应的货权在全部货款付清时转移。合同约定，当货物跌至约定的结算单价的90%时，买受人应就未付款部分的货物，以银行转账方式向出卖人补充等于跌价总额的预付款，或者采取出卖人认可的补救措施。合同的期限至2013年1月20日。合同签订后，中琦公司向中铁柳州公司支付了预付款840万元。中铁柳州公司为履行该合同向日照钢铁轧钢有限公司购进钢材10280.105吨（钢材的型号、规格详见清单），中铁柳州公司将这一批钢材按照中琦公司的指定及与永空公司的仓储合同约定存放于永空公司，由永空公司出具入库清单确认。2012年8月20日，中铁柳州公司向中琦公司发出通知，提出因钢铁降价已达到了合同约定的数额，要求中琦公司提供相应的担保。对此中琦公司未予回应。中琦公司在合同签订后，未能按照约定向中铁柳州公司支付货款，中铁柳州公司为此诉至本院。
另查明，截至本案诉讼时，上海市热轧卷的单价已经跌至3550元。中铁柳州公司于起诉时申请查封本案标的物即其交由永空公司保管的钢材10280.105吨，本院实施查封后，永空公司以其不便继续保管这一批钢材为由，要求我院变更保全方式。我院根据中铁柳州公司的申请和担保，于2013年3月8日，将上述查封的本案标的物即10280.105吨钢材扣押并交予中铁柳州公司保管。
本院认为：合同是当事人设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，作为民事法律关系的一种，有主从之分。主合同指的是不需要其他合同的存在即可独立存在的合同，从合同指的是依赖于主合同的存在而存在的合同。从合同属于附属合同，不具有独立存在的属性，必须以主合同的存在为前提。本案中，存在两种性质的合同关系，一为中铁柳州公司与永空公司的仓储合同关系，一为中铁柳州公司与中琦公司之间的买卖合同关系。本案的第一个焦点在于这两种法律关系之间的关系是什么。结合本院已查明的事实，中铁柳州公司根据中琦公司的指定，将合同约定的钢材存放于永空公司，永空公司是作为中铁柳州公司与中琦公司买卖合同的交货地及履行地，中铁柳州公司与永空公司签订仓储协议的目的即是方便履行与中琦公司的买卖合同。中铁柳州公司如不向中琦公司提供钢材，那么其与永空公司签订仓储协议便失去意义。由此可见，中铁柳州公司与永空公司之间的仓储合同关系从属于中铁公司与中琦公司的买卖合同关系，《仓储协议》是《钢材买卖合同》及《钢材买卖补充合同》的从合同。
本案的第二个焦点是违约方是谁。合同是当事人意思表示一致的法律效果，对双方均具有法律约束力，双方均应当按照诚实信用的原则全面履行合同义务。综合全案的事实，中铁柳州公司按照中琦公司的意愿与永空公司签订仓储协议，后又购进中琦公司所需的钢材并存放在中琦公司指定的地点，已经履行了《钢材买卖合同》及《钢材买卖补充合同》所约定的义务，但是中琦公司未按照约定支付钢材的货款，在钢材出现降价后，亦不按照双方合同的约定补足预付款或提供其他的担保，其行为已经构成了违约。中铁柳州公司为此要求解除与中琦公司签订的《钢材买卖合同》及《钢材买卖补充合同》。合同作为当事人意思表示一致的结果，除法律另有规定或者双方另有约定外，任一方不得随意解除之。双方在《钢材买卖合同》及《钢材买卖补充合同》并未约明合同解除的情形，按照法律的规定，合同可以解除的情形为：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。就本案来看，中铁柳州公司为履行向中琦公司的供货义务，购进钢材并存放于永空公司。但是中琦公司在签订合同后，一直未向中铁柳州公司支付货款，并且钢材降价达到双方合同约定的标准后，在中铁柳州公司的催告下，中琦公司既不采取补救措施，亦不按照合同约定补足预付款，由此可以认定中琦公司的该行为实际表明其已不履行《钢材买卖合同》及《钢材买卖补充合同》的主要义务，那么根据法律的规定，中铁柳州公司可以主张解除合同。中铁柳州公司主张解除合同的意思表示已于提起本案诉讼之后，经本院2012年8月30日送达到中琦公司，中琦公司并未提出异议，亦未采取实际的行动予以补救，故中铁柳州公司有权依法主张解除买卖合同。中铁柳州公司与永空公司签订的《仓储协议》作为从合同，其存在依赖于《钢材买卖合同》及《钢材买卖补充合同》，故亦应当予以解除。由于《仓储协议》约定的期限为2012年3月5日至2012年12月31日，因此在中铁柳州公司解除与中琦公司的《钢材买卖合同》及《钢材买卖补充合同》时，该《仓储协议》已经失去了独立存在的意义，故该《仓储协议》亦应当随之予以解除，中铁柳州公司可以直接向永空公司主张返还其保管的钢材。
本案的第三个焦点在于货物的所有权人是谁。《钢材买卖合同》及《钢材买卖补充合同》约定货物的所有权自交付且付清货款之日起转移，支付部分货款的，相应货物的所有权转移，仅仅支付预付款不发生货物所有权的转移。由于中琦公司仅仅向中铁柳州公司支付了840万元的预付款，且未能举证证明已经支付了合同约定的全部货款，因此按照双方合同的约定，本案标的物的钢材所有权尚未发生转移的情形，中铁柳州公司仍是本案标的物钢材的所有权人。由于中铁柳州公司与永空公司之间的《仓储协议》已经解除，且双方未签订新的仓储合同，故永空公司继续占有《仓储协议》约定的钢材已无合同依据和法律依据，中铁柳州公司诉请要求永空公司返还其交与永空公司保管的钢材，符合法律的规定，本院予以支持。本案中，中琦公司未按照合同的约定完成付款义务，致使中铁柳州公司的合同目的无法实现，中琦公司的行为已构成违约，应当承担违约责任。原告中铁柳州公司诉请，被告中琦公司已经支付的840万元的预付款不予退回。本院认为，根据双方签订的《钢材买卖合同》第八条的约定：“当货物市场价格跌至本案合同约定结算单价的90%时，买受人应就未付款部分的货物，以银行转账方式向出卖人补充等于跌价总额的预付款……买受人既不不交预付款也不采取相应补救措施的，视同违约，出卖人有权……不退还预付款”。由于原告已经举证证明钢材跌价达到了合同的约定，而被告未按照原告的请求追加预付款或采取其他措施，因此对于被告中琦公司已经支付的预付款840万元，原告中铁柳州公司不予退还的诉请，本院予以支持。中铁柳州公司诉请要求被告中琦公司支付损失14428132.41元。本院认为，所有权保留的买卖合同，因买受人的原因致使出卖人取回出卖之标的物的，该取回之标的物价值显著减少的，出卖人可要求买受人赔偿损失。原告在出售钢材时约定的单价是4368元，诉讼期间，现钢材的单价跌至3550元，跌价损失=交易钢材数量×跌价数额。根据原告中铁柳州公司与被告中琦公司签订的合同，交易钢材的数量为10000吨，中铁柳州公司实际购入并交给永空公司保管的钢材为10280.105吨，此损失属于被告中琦公司的违约损失，应当按照合同约定的10000吨来计算，即10000吨×818元／吨=8180000元。本院对原告主张的损失8180000元予以支持，超出部分不予支持。由于原告中铁柳州公司与第三人永空公司签订的《仓储协议》已经解除，双方未签订新的仓储协议，因此第三人永空公司应当返还钢材给中铁柳州公司。被告辩称，其法定代表人宋光宇因涉嫌刑事犯罪被依法羁押，要求中止审理。本院认为，由于被告中琦公司未能举证证明宋光宇涉嫌刑事犯罪案件与本案系同一事实或相关联的关系，故本院不予采信。被告中琦公司还辩称本案合同是名为买卖实为借贷的无效合同。经查，所述与事实相悖，且无事实依据和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条之规定，判决如下：
一、确认原告中国铁路物资柳州物流有限公司与被告上海中琦贸易有限公司于2012年7月13日签订的《钢材买卖合同》（合同编号：ZTWL-
GKX-2012-34#）及《钢材买卖补充合同》（编号：补充ZTWL-GKX-2012-34-01#）于2012年8月30日解除。
二、被告上海中琦贸易有限公司赔付给原告中国铁路物资柳州物流有限公司钢材跌价损失8180000元。
三、原告中国铁路物资柳州物流有限公司不退还被告上海中琦贸易有限公司已经支付的预付款8400000元。
四、确认原告中国铁路物资柳州物流有限公司交由第三人上海永空实业有限公司保管的钢材10280.105吨属原告中国铁路物资柳州物流有限公司所有。
五、第三人上海永空实业有限公司返还给原告中国铁路物资柳州物流有限公司其按照2012年3月5日签订的《仓储协议》保管的钢材10280.105吨。（清单附后）
五、驳回原告中国铁路物资柳州物流有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费132533元、保全费5000元，合计137533元（原告已预交），由被告上海中琦贸易有限公司负担。
上述应付款项，义务人应当于本判决生效之日起十日内履行完毕。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖柳明
代理审判员 袁 奇
人民陪审员 谭惠文
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 欧 珣
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物权法》
第三十二条【物权保护争讼程序】物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。
第三十四条【返还原物权请求权】无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第三十五条当事人约定所有权保留，在标的物所有权转移前，买受人有下列情形之一，对出卖人造成损害，出卖人主张取回标的物的，人民法院应予支持：（一）未按约定支付价款的；（二）未按约定完成特定条件的；（三）将标的物出卖、出质或者作出其他不当处分的。取回的标的物价值显著减少，出卖人要求买受人赔偿损失的，人民法院应予支持。