苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民四初字第00502号
原告项聪。
委托代理人孙雁，江苏蓝之天律师事务所律师。
被告蔡林林。
被告项金燕。
原告项聪与被告蔡林林民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，原告申请追加项金燕为本案被告，本院依法准许。本案由代理审判员宁晓鹏适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告项聪及其委托代理人孙雁、被告蔡林林到庭参加诉讼，被告项金燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项聪诉称：原告与被告蔡林林系同事及朋友关系。2014年8月1日，被告蔡林林以家庭生活需要，向原告借款7万元，约定三个月归还，月利息3000元，原告于次日转账7万元给被告蔡林林。同年9月5日，被告蔡林林向原告借现金6万元，并于9月12日归还了4万元。同年9月16日，被告蔡林林向原告借款10万元，并出具借条一份，原告于2014年9月13日至18日向被告蔡林林以现金及转账的方式交付10万元。此后，被告蔡林林于2014年11月2日至12月15日分数次向原告借款171500元，其归还了30650元后，于2014年12月15日向原告出具了15万元的借条一份。综上，被告蔡林林尚欠原告330850元，原告多次催讨无果。本案借款发生于被告项金燕与蔡林林夫妻关系存续期间，两被告应承担共同还款责任。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，要求判令两被告归还原告借款330850元，支付利息31000元（暂计算至2015年3月31日，要求按照银行同期同档贷款利率的4倍计算至实际归还之日止）。
被告蔡林林辩称：一、2014年8月1日借款7万元，被告蔡林林已经以现金方式归还；二、2014年9月5日借款，原告仅向被告蔡林林交付现金5万元，其余1万元系之前借款及该笔借款的利息，未实际交付；三、2014年12月15日借款15万元未实际发生，当时原、被告共同经营一家彩票店，后该彩票店转至被告蔡林林名下，蔡林林为了从家中拿15万元，所以写了这张借条；四、被告蔡林林已经以现金、转账等方式支付利息至2014年12月6日。
被告项金燕未作答辩及举证。
经审理查明：2014年8月1日，被告蔡林林向原告项聪出具借条一份，载明：兹本人蔡林林向项聪借贷款项（即借贷本金）人民币7万元，款项通过转账支付至被告蔡林林中国建设银行的账户，借款期限自2014年8月1日至2014年10月31日，借贷利息为每月人民币3000元，利息支付为当月月初支付；本人（借款人）必须在2014年10月31日前将本金7万元全数归还，如逾期未归还，需向债权人支付违约金10%；本借条自本人指定银行卡账号收到债权人通过银行转账指定款项即日起生效。次日，原告项聪通过中国建设银行向被告蔡林林合同约定的账户转账7万元。
2014年9月5日，被告蔡林林向原告出具借条一份，载明：本人蔡林林因生意需要，向项聪借款人民币6万元整。借条下方载明“还款日2014.9.12”。同日，被告蔡林林向原告出具收条一份，载明：本人蔡林林收到项聪人民币6万元整。原告陈述该笔款项系现金交付。2014年9月12日被告蔡林林向原告转账4万元，原告认可该转账系归还9月5日借款。
2014年9月16日，原告与被告蔡林林共同签署“借条”一份，约定被告蔡林林因近来手头不便，向原告借款共10万元，借款期限自2014年9月16日至2014年10月15日；如果蔡林林不能按期归还借款，违约金人民币2万元。原告分别于2014年9月13日、9月16日、9月18日向被告蔡林林转账2万元、15000元、2万元。原告陈述其余45000元系现金交付，被告蔡林林对借款10万元予以认可。
2014年12月15日，被告蔡林林向原告出具借条一份，载明：兹因蔡林林生意周转需要，向原告借款共人民币15万元，借款期限自2014年12月25日至2015年1月25日；如果蔡林林不能按期归还借款，将承担违约金人民币2万元。2014年11月2日至2014年12月15日期间，原告分6次通过中国建设银行向被告蔡林林转账1万元、14000元、5万元、5万元、27500元、2万元，合计171500元，被告蔡林林于2014年12月9日向原告转账30650元。原告陈述该笔款项系归还前述171500元借款，故被告蔡林林出具了共15万元的借条。被告蔡林林陈述该借条的款项未实际支付，原告手上另持有与转账相对应的其他借条。
被告蔡林林另于2014年11月30日、12月3日向原告分别转账500元、1000元，原告主张该两笔小额转账系支付利息，但否认收到被告主张的现金还款及付息。
另查明，被告蔡林林、项金燕于2013年4月15日登记结婚，于2014年12月22日登记离婚，本起借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有借条、中国建设银行银行卡客户交易查询单、婚姻登记信息查询单、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借条是证明借贷双方借贷合意及款项交付的直接证据，具有较高的证明力。被告蔡林林否认2014年9月5日、12月15日借条记载的事实，应负有举证责任。2014年9月5日借条确认借款金额为6万元，被告蔡林林于借款当日向原告出具了收条，其主张该笔借款预扣利息1万元，没有证据支持，本院不予采信。2014年12月15日借条约定借款金额为15万元，扣除被告已归还款项，原告实际向被告蔡林林转账140850元，原告照此金额主张借款本金，于法有据，应予以支持。被告蔡林林主张该借条系因其他原因书写，没有事实依据，本院不予采信。被告蔡林林主张以现金方式归还本金7万元并支付部分利息，但其既未收回借条原件，又未要求原告出具收条，现并无证据证明其现金还款的事实，该主张本院亦不予采信。原告诉请要求被告蔡林林归还本金330850元，已经扣除了蔡林林以转账方式归还的借款本金，于法有据，本院予以支持。对于利息问题，2014年8月1日7万元借款利息约定为每月3000元，原告按照银行同期同类贷款利率4倍主张，符合法律规定及双方约定，应予以支持，被告蔡林林已经支付的利息1500元应予以扣除。其余三笔借款均未约定利息，原告主张对2014年9月16日、12月15日借款按照银行同期同类贷款利率4倍主张利息，没有法律依据，但可按照银行同期同类贷款利率计算逾期还款利息至实际归还之日止。
本起借贷发生于被告蔡林林、项金燕夫妻关系存续期间，被告项金燕未举证本案债务系被告蔡林林的个人债务，根据《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》的相关规定，本案债务应视为两被告的夫妻共同债务，被告项金燕应与被告蔡林林承担共同还款责任。被告项金燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，相应的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡林林、项金燕于本判决生效之日起10日内归还原告借款本金人民币330850元，并支付原告利息及逾期利息（以本金7万元为基数，自2014年8月2日起按照中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率的4倍计算至实际归还之日止，扣除已支付的1500元；以本金10万元为基数自2014年10月16日起算，以本金140850元为基数自2015年1月26日起算，均按照中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率计算至实际归还之日止）。
（如采用转账方式支付，请汇入原告项聪指定的账号，或汇入苏州市姑苏区人民法院账户，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款请注明案号。）
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6728元，适用简易程序减半收取3364元，保全费2370元，合计5734元，由原告项聪负担274元，被告蔡林林、项金燕负担5460元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接交付予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 宁晓鹏
二〇一五年七月二日
书 记 员 陈彬彬