广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法民一初字第255号
原告陈某。
委托代理人陈韵，广东法申律师事务所律师。
被告谭某。
被告谢某甲。
法定代理人谭某。系被告谢某甲的母亲。
上列被告委托代理人唐林光。
原告陈某诉被告谭某、谢某甲法定继承纠纷一案，于2015年6月1日提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈韵，被告谭某及被告谭某、谢某甲的委托代理人唐林光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与丈夫谢仁海（××××年××月××日已故）于××××年××月××日共同生育儿子谢某乙，后儿子谢某乙与被告谭某登记结婚，婚后两人共同生育儿子谢某甲。2014年2月4日，谢某乙在广州市花都区因发生交通事故死亡，根据《继承法》第十条的规定，原告、被告谭某以及被告谢某甲均是被继承人谢某乙的法定第一顺序继承人，依法应继承被继承人谢某乙的全部遗产。经查实，被继承人谢某乙所在工作单位广东冠粤路桥有限公司肇花高速公路第十二合同段项目经理部于2012年5月在中国太平洋财产保险有限公司佛山分公司为被继承人谢某乙购买了建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险，保险期间从2012年5月1日至2014年8月28日。事故发生后，被告谭某依法向中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司申请理赔，中国太平洋保险公司佛山分公司经初步审查后，报中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司审批，中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司于2014年8月12日将被继承人谢某乙的赔偿款873413.11元汇进被告谭某名下的银行账户，账号为：62×××31，开户行：中国邮政储蓄银行化州市支行。根据《继承法》第十三条以及《最高人民法院关于保险金能否作为被保险人遗产的批复》的规定，该赔偿款873413.11元依法属于被继承人谢某乙的遗产，由原、被告谭某以及被告谢某甲平均分割，原告应依法分得该遗产的三分之一，即291137.7元。在原告多次催促下，被告才迟迟支付130000元给原告，但剩余的161137.7元至今未付。此外，被继承人谢某乙与被告谭某婚姻关系存续期间购买了化州市桔城路139号汇景新城A幢2702房，根据《继承法》第二十六条的规定，在分割出被告谭某个人所属的一半后，该房剩余的一半价值依法也属于被继承人谢某乙的遗产，由原告、被告谭某以及谢某甲平均分割。在与被告多次协商无果的情况下，原告为了维护自身的合法权益，特根据《继承法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，向贵院提起民事诉讼，恳请人民法院判如所请：一、判决被告返还原告依法继承被继承人谢某乙的死亡赔偿款161137.7元；二、判决被告支付化州市桔城路139号汇景新城A幢2702房六分之一的价款，即86260元给原告。以上两项合计：247397.7元。三、本案诉讼费用由被告承担。
被告谭某辩称，一、原告诉称保险公司赔偿的873413.11其应分得291137.7元，缺乏事实根据。虽然保险公司确实赔偿了873413.11元给原告谭某，但是，此款中的93584.5元属于抢救谢某乙时被告所借别人的借款，属于谢某甲生前的债务。因此，873413.11元减去93584.50元剩余的779828.61元，才是谢某乙的遗产。同时，被告与谢某乙是一家人，但谢某乙生前居无定所，均是靠租房居住。为了解决儿子谢某甲的居住问题，也为了给谢某甲一个较好的生活环境，于是决定在化州市桔城路139号汇景新城购房居住。2013年6月29日，被告与广东吉洲置业投资有限公司签订了《广东省商品房买卖合同》，约定由被告购买广东吉洲置业投资有限公司位于化州市桔城路139号汇景新城A幢2702房，总房款为477648元。由于没有经济能力，只支付了首期款147648元。购房尚欠的330000元，用该房屋按揭向化州市农村信用合作联社借款330000元。至谢某乙去世时，仍然欠化州市农村信用合作联社330000元，办理房产证费23882元、维修基金5176元、入门大门费2800元、报装天然气2677元，共尚欠364535元。因此，谢某乙的赔偿款779828.61元在偿还了364535后，实际剩余415293.61元。即使全部分割，三人平分也只有每人138431.2元，而不是原告所诉的291137.7元。二、原告诉称其应分得化州市桔城路139号汇景新城A幢2702房全部价值的六分之一即86260元，缺乏事实根据。化州市桔城路139号汇景新城A幢2702房，总房款为477648元，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，该房屋属被告谭某与谢某乙的共同财产，该房屋价值477648元的一半即238824元才是谢某乙的遗产。即使全部分割，被告与原告三人平分也是79608元，而不是原告所诉的86260元。三、谢某乙的遗产应预留部分给被告谢某甲作抚养费好和教育费，余额才由法定继承人进行继承，根据最高人民法院关于关车执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见61条“继承人中有缺乏劳动能力又没有生活来源的人……应为其保留适当遗产”的规定，由于被告谢某甲在其父谢某乙去世时仅年满12周岁，应在谢某乙的遗产中预留抚养费及教育费给被告谢某甲，据广东省2015年城镇居民人均消费性支出24105.6元／年，抚养费需预留144633.6元（24105.6元×6年），教育费（包括读大学）17万元，合计需预留给谢某甲的抚养费及教育费314633.6元。谢某乙遗留的总遗产为654117.61元（415293.61元（保险赔偿部分）＋238824元（房屋分割部分）］，在预留314633.6元给被告谢某甲后，剩余339484元。谢某乙遗产的339484元，三个法定继承人平均分割，每人为113161.3元，而被告支付了130000元给原告，已远远超过了其应分得的份额。综上所述，原告所诉缺乏事实根据，其所诉谢某乙的遗产原告已超额领取了其应分得的部分。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与丈夫谢仁海（××××年××月××日已故）于××××年××月××日生育儿子谢某乙，谢某乙于××××年××月××日与被告谭某登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子谢某甲。2012年5月，谢某乙所在工作单位广东冠粤路桥有限公司肇花高速公路第十二合同段项目经理部在中国太平洋财产保险公司佛山分公司为谢某乙购买了建筑工程施工人员团体人身意外险，保险期限：2015年5月1日-2014年8月28日。2014年1月17日，谢某乙在广州市花都区发生交通事故，同年2月4日死亡，期间在广州市中西医结合医院治疗。谢某乙死亡后，被告谭某向中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司申请理赔，中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司经初步审查后，报中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司审批，中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司于2014年8月12日将谢某乙的赔偿款873413.11元汇进被告谭某在中国邮政储蓄银行化州市支行开设的账户（账号：62×××31）。2013年6月29日，被告谭某购买了化州市桔城路139号汇景新城A幢2702房，购房总金额为477648.00元。2014年7月14日，被告谭某支付了该房的办房产证费用23882元、天燃气费2677元、维修基金5176元、入户门款2800元，共计34535元。2014年9月15日，被告谭某支付了该房的按揭款共322398.23元。
另查明，被告谭某领到赔偿款后，已经支付了130000元给原告陈某。
另外，原、被告均同意位于化州市桔城路139号汇景新城A幢2702房的现有价值按照合同价格即总价477648.00元计算。
以上事实有原告身份证、两被告人口信息查询表、化州市公安局平定派出所出具的证明两份、公证书、中国太平洋财产保险公司广东分公司（意外险）保险赔款计算书、理赔计算书、化州市房产局综合档案馆出具的证明一份、广东省商品房买卖合同、收据四张、广东省农村信用社个人购房按揭贷款合同、谭某的邮政储蓄账户交易明细（账号：62×××31）、化州市农村信用合作联社的的金融业务收入凭证二张、结婚证、被告谢某甲的户口本及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，本案属于遗产继承纠纷案件，案件争议焦点有三个：一、被继承人生前购买的保险是否属于个人遗产；二、被继承人的遗产是否优先偿还其生前的债务；三、被继承人死亡后可以被继承的遗产数额。
一、关于被继承人谢某乙生前购买的保险是否属于个人遗产的问题。根据《中华人民共和国保险法》第四十二条：“被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法明确的……”之规定，本案的被继承人谢某乙生前由其所在工作单位广东冠粤路桥有限公司肇花高速公路第十二合同段项目经理部在中国太平洋财产保险公司佛山分公司购买了建筑工程施工人员团体人身意外险，该保险没有指定受益人。因此，本案被继承人谢某乙意外死亡，保险公司赔偿给谢某乙的873413.11元属于被继承人谢某乙的个人遗产。
二、关于被继承人的遗产是否优先偿还其生前的债务的问题。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限……”之规定。因此，本案被继承人谢某乙生前有债务的应当优先清偿其生前所欠的债务，在其清偿债务后剩下的遗产才可以被继承。
三、关于被继承人死亡后可以被继承的遗产数额问题。庭审查明，被继承人谢某乙与被告谭某在婚姻期间以被告谭某名义用按揭方式购买了化州市桔城路139号汇景新城A幢2702房商品房一套，购房总金额477648.00元。庭审中，原、被告均同意汇景新城A幢2702房商品房的现有价值按总价477648.00元计算。根据《婚姻法》的规定，汇景新城A幢2702房商品房是被继承人谢某乙和被告谭某的夫妻共同财产，被继承人谢某乙死后该房屋的一半财产归被告谭某所有，另一半则是谢某乙的个人遗产，由谢某乙的法定继承人继承。但被继承人谢某乙和被告谭某购买的汇景新城A幢2702房商品房在谢某乙死亡后尚有银行按揭款322398.23元、房产证费用23882元、商品房天燃气费2677元、商品房维修基金5176元、商品房入户门款2800元等款未支付，该款属于谢某乙和被告谭某夫妻共同债务，夫妻共同债务平均分割，其中的一半应为谢某乙的个人债务，即178466.62元［（322398.23元＋23882元＋2677元＋5176元＋2800元）÷2］。被告主张谢某乙生前因在医院治疗欠下93584.50元的债务，但没有提供证据予以证明，本院不予采信。综上，被继承人谢某乙死亡后总遗产减除其个人债务，才是继承人可以继承的遗产，即谢某乙可以被继承的遗产有933770.49元（873413.11元＋477648.00元÷2－178466.62元］。
被告主张谢某乙的遗产应预留部分给继承人谢某甲，但本案的被告谢某甲有权依法继承被继承人谢某乙的遗产，且其由母亲负责抚养，有生活来源。因此，被告的该主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
本案的原、被告均是第一顺序继承人，依法继承被继承人的遗产。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。因此，原、被告每人可继承被继承人谢某乙的遗产933770.49元中的三分之一份额，即311256.83元。本案被告谭某领到保险赔偿款后，已经支付了130000元给原告陈某。原告陈某尚有181256.83元未继承。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条、第二十六条、第三十三条和《中华人民共和国保险法》第四十二条的规定，判决如下：
被告谭某、谢某甲于本判决生效后十日内支付原告陈某依法继承被继承人谢某乙的遗产181256.83元给原告陈某。
本案案件受理费3925.14元，由原告陈某负担1085.86元，被告谢某甲负担1962.57元、被告谭某负担1962.57元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 王 振
代理审判员 宁辂珠
人民陪审员 劳春勇
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 何 毅
附本案相关法律条文：
一、《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
二、《中华人民共和国保险法》
第四十二条被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：
（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的；
（二）受益人先于被保险人死亡，没有其他受益人的；
（三）受益人依法丧失受益权或者放弃受益权，没有其他受益人的。
受益人与被保险人在同一事件中死亡，且不能确定死亡先后顺序的，推定受益人死亡在先。