wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0826民初2658号原告：承德宏丰房地产开发有限公司，统一社会信用代码：911308267886900779。法定代表人：杜占勤，董事长职务。委托诉讼代理人：付桂荣，河北付桂荣律师事务所律师。被告：姜玉峰，男，1971年9月6日生，汉族，农民，住河北省隆化县。委托诉讼代理人：辛占军，河北陈华律师事务所律师。被告：张荣永，男，1981年11月7日生，汉族，农民，住河北省隆化县。原告承德宏丰房地产开发有限公司与被告姜玉峰、被告张荣永排除妨害纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序于2018年8月3日公开开庭进行了审理。原告承德宏丰房地产开发有限公司委托诉讼代理人付桂荣、被告姜玉峰及其委托诉讼代理人辛占军、被告张荣永均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告立即停止阻止对原告建设的凤山宏凤家园B区工地的施工；2.要求被告赔偿给原告造成的经济损失318640.00元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系凤山宏凤家园合法建设人，2018年4月27日在施工过程中，二被告来工地以索要工程款为由强行在工地拉闸断电，恐吓辱骂管理人员，不让施工，更有甚者将工地电闸锁箱换成被告自己买的锁，报告姜玉峰还将其84岁老母放到工地收料员魏忠床上，造成工地三次停工32天，给原告造成巨大经济损失，为维护原告合法权益，请求支持原告诉讼请求。被告姜玉峰辩称，原告并不具备主体资格，原告属于开发商，原告已经将该工程发包给了丰泰建设集团悦泰建筑安装有限公司，原告并不实际参与施工，被告即使存在拉闸断电的行为，也只是造成建筑商的损害而不是原告的损害。因为发包方未能支付工程款才有被告的断电行为，而且被告只是将母亲放到魏东的床上，并没有影响施工方的施工。原告所述32天没有施工缺乏事实依据，原告第一项诉讼请求不成立。对原告主张的经济损失不认可。被告张荣永辩称，同被告姜玉峰的答辩意见。本院认定事实如下：2016年8月23日，宁阳中泰路桥建筑有限公司委托韩会泉作为甲方与乙方徐金强签订了《外墙外保温施工合同》，合同约定甲方将凤山宏凤家园工程建筑外墙保温工程承包给乙方施工，双方并约定了承包方式、合同价款等其它事项。徐金强又分别与被告姜玉峰、张荣永签订合同，合同约定徐金强将凤山龙凤家园小区屋面保温工程转包给被告姜玉峰，将凤山龙凤家园小区地下室外保温工程转包给被告张荣永。而后被告姜玉峰、张荣永将外墙保温材料供应给了凤山龙凤家园小区工地，2018年5月28日，凤山龙凤家园小区屋面保温工程已完成工程量2892.00平方米，地下室外墙保温工程已完成工程量1908.56平方米。后韩会泉分别与被告姜玉峰、张荣永签订了一份协议，协议约定了工程价款及价款给付方式等事项。此两份协议签订后，韩会泉各给付了二被告50000.00元工程款。2018年7月5日上午至2018年7月9日，在丰宁××自治县凤山镇宏凤家园小区工地，被告姜玉峰、张荣永因为宏凤家园小区工地存在纠纷为由，将丰宁××自治县凤山镇宏凤家园小区电闸拉开并将电箱锁上造成小区工地停电无法施工，扰乱单位正常施工，后二被告受到行政拘留十日的行政处罚。原告系丰宁××自治县凤山镇宏凤家园工程的建设单位，原告诉至本院请求二被告停止对原告建设的凤山宏凤家园B区工地施工的妨害行为并要求二被告赔偿原告停工损失。以上事实有原告提交的外墙保温施工合同、结算单、转包合同、协议书、施工合格证、证人证言、照片、行政处罚决定书、收条、工资表、统计表等证据予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉请被告停止阻止原告施工的行为，但是其并没有提交证据证明二被告现在正在阻止原告施工，二被告于2018年7月5日至2018年7月9日阻止了原告施工，但二被告受到了行政拘留的行政处罚，现在二被告阻止原告施工的行为已经不存在，原告可以继续施工，所以现在二被告并没有妨害原告施工，故原告请求二被告停止阻止施工行为，本院不予支持。关于原告请求二被告赔偿其经济损失318640.00元，因为原告提交的证据并不足以证明原告遭受的经济损失有318640.00元，被告也不认可原告主张的经济损失，原告也没有提供其他证据证明原告此项主张，原告应承担举证不能的法律后果，所以原告此项主张本院不予支持。综上，原告诉请不符合法律规定，本院不予认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：驳回原告承德宏丰房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费5539.00元，减半收取计2770.00元，由原告承德宏丰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  李伟娜二〇一八年九月十八日书记员  徐 博
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1025民初368号
原告王兆泉，男，1965年2月2日生，汉族，住大城县。
委托代理人孔博为，河北瀛洲律师事务所律师。
被告廊坊市博瑞建筑工程有限公司，住所地廊坊市安次区德容帝景小区。
法定代表人张国军。
原告王兆泉诉被告廊坊市博瑞建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王兆泉撤回起诉。
案件受理费3296元，由原告负担。
审判员 李桂伟
二〇一八年三月十六日
书记员 卞志媛
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民二终字第234号
上诉人（原审被告）沈阳北矿集成机器设备有限公司。住所地辽宁省沈阳市法库县包家屯乡包家屯村。
法定代表人刘新宇，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）甘肃泰隆森矿业有限公司。住所地甘肃省白银市平川区长征西路。
法定代表人魏永强，该公司总经理。
上诉人沈阳北矿集成机器设备有限公司因与被上诉人甘肃泰隆森矿业有限公司买卖合同纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院（2014）白中民二初字第38号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
沈阳北矿集成机器设备有限公司上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条二款的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖，本案被告住所地为沈阳市大东区人民法院，故一审裁定错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
本院认为，对于合同纠纷，合同当事人可以协议约定发生纠纷时管辖的人民法院。本案中，双方当事人于2013年12月24日签订采购合同一份，其合同条款中，对管辖法院已作出明确约定“……任何一方可提交合同签订地的人民法院裁决……”，本案合同签订地为甘肃省白银市平川区。被上诉人起诉至甘肃省白银市中级人民法院，不违反级别管辖及专属管辖的规定，白银市中级人民法院即对本案享有管辖权。故原审裁定并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴利平
代理审判员 魏淑梅
代理审判员 何 银
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王 静
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初3394号
原告：河北乾瑞物业服务有限公司。
法定代表人：骆瑞钢，该公司总经理。
住所：河北省沧州市运河区。
委托代理人：陈伟，该公司法律顾问。
被告：马某某，男，回族，1970年6月27日出生，住沧州市运河区。
原告河北乾瑞物业服务有限公司与被告马某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案,原告河北乾瑞物业服务有限公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北乾瑞物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张清会
二〇一八年八月二十九日
书记员 祁海燕
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗商初字第1779号
原告朱丙庆。
被告临沂鲁达汽车运输有限公司。
法定代表人刘洪纪，经理。
本院在审理原告朱丙庆与被告临沂鲁达汽车运输有限公司买卖合同纠纷一案中，原告朱丙庆于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，本案在审理过程中，原告朱丙庆主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、裁定如下：
准许原告朱丙庆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱丙庆负担。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一四年十一月三日
书记员 王 玉 伦
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第481号
原告：靖某，农民。
被告：李某，农民。
本院在审理原告靖某与被告李某里离婚纠纷一案中，原告靖某于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靖某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告靖某撤回起诉。
案件受理费200元，撤诉案件减半收取100元，由原告靖某负担。
审判员 刘 杰
二〇一五年三月三十一日
书记员 闻建章
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1122民初1058号
原告：国万政,男，1968年7月30日出生，汉族，农民，河北省武邑县人，现住。
被告：周英芬，女，1974年6月29日出生，现住武邑县。
委托诉讼代理人：扈博坤，男，河北新高律师事务所律师。
原告国万政诉被告周英芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告国万政申请撤回对被告周英芬的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告对乔学智的撤诉申请没有违反法律规定，属于依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对周英芬的起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告担负。
审判员 张延华
二〇一八年九月二十五日
书记员 李 聪
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀1181民初1442号
原告：赵某甲，男，1989年2月28日出生，汉族，冀州区人，现住南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：赵某乙（系原告之父），男，1965年9月4日出生，汉族，现住冀州区。
被告：衡水某房地产开发有限公司。
法定代表人：王某某，执行董事。
委托诉讼代理人：严兴福，河北仁浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨某某，衡水某房地产开发有限公司职工。
原告赵某甲与被告衡水某房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告赵某甲向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告侵权损失约80万元，具体数目以鉴定结论为准。2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：2008年8月9日，原告自被告处购买商品房一处和车库一间，位于冀州区府东小区6-1-302室和车库6-1-2，原告如约交付房款后入住使用。2011年6月，被告因故单方违约，将在该房屋居住的住户强行驱赶，将房产硬性收回。原告以排除妨害为由起诉后，先后经过一审、二审，二审判决房屋由原告使用。被告不服，于2013年申请再审，河北高院驳回了被告的再审申请。原告申请执行期间，获悉被告已经房屋卖给赵某某，并于2014年办理了确权登记手续，致该案无法履行。2017年，原告将该案以法院无力履行为由诉至河北省高院，高院又于2018年5月将该案移交至贵院。现由于诉争房产产权已经发生了转移，无法实现原告权益，给原告造成了巨额经济损失，故诉至贵院，请求公平裁决。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告在2018年9月20日前一次性给付原告财产损害赔偿金21万元整，双方就该案再无其他争议。
二、本案鉴定费由原告负担。
三、其他无争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费2225元，由原告负担。
本调解书经各方当事人在调解协议上签名或者盖章，本院予以确认后既具有法律效力。
审判员 张保明
二〇一八年九月十三日
书记员 王 琰
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台路商初字第640号
原告：林佩君。
委托代理人：林军清、陈光焰。
被告：罗小红。
委托代理人：尹玲萍。
原告林佩君与被告罗小红为民间借贷纠纷一案，于2013年4月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员周晓瑶独任审判，于次月17日进行了第一次公开开庭审理。原告林佩君委托代理人陈光焰、被告罗小红委托代理人尹玲萍到庭参加诉讼。2013年6月20日，本案进行了第二次公开开庭审理，原告林佩君委托代理人林军清、被告罗小红委托代理人尹玲萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林佩君起诉称，2004年1月1日，被告罗小红丈夫洪中明立据向林若增借款人民币100000元。2013年4月2日，林若增将该笔债权转让给了原告林佩君，并及时通知了被告。现洪中明已经去世，其妻子罗小红应对婚姻存续期间的债务承担偿还责任。原告多次向被告罗小红催讨上述款项无果。现要求被告罗小红立即偿还借款人民币100000元。诉讼过程中，原告自愿将诉讼请求的金额变更为98000元。
被告罗小红答辩称，原告据以起诉的领据不是借条，被告罗小红对该领据不知情，领据中的文字是否洪中明所写也不清楚。即便领据确系洪中明出具，根据领据内容，洪中明是付款人和审批人，不能证明是洪中明借款。故原告起诉证据不足，要求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、领据一份，证明洪中明于2004年1月1日向林汝增借款100000元的事实。经质证，被告罗小红对该证据的真实性有异议，认为不能确定是否洪中明所写，且只能证明洪中明是付款人。
二、横街镇马院村民委员会出具的证明一份，证明林若增曾用名为林汝增的事实。经质证，被告罗小红认为该证据无村民委员会负责人签名，形式不合法，且身份关系的证明应由公安机关出具。
三、债权转让协议一份，证明林若增将本案债权转让给原告林佩君的事实。经质证，被告认为真实性无法核实。
四、债权转让通知书和国内挂号信函收据各一份，证明林若增已将债权转让的事实书面通知了被告罗小红。经质证，被告无异议，但认为信件是洪中明母亲收到的，被告没有看到过，债权的转让对被告不发生效力。
五、结婚登记申请书一份，证明洪中明与被告罗小红系夫妻关系的事实。经质证，被告罗小红无异议。
六、林若增与被告罗小红通话录音一份，证明被告罗小红对本案借款是知情的。经质证，被告罗小红对该证据的真实性、关联性均有异议，认为该通话录音有剪切，且被告罗小红在通话过程中也未认可洪中明收到本案借款。
被告罗小红未向本院提交反证。
经上述举证质证，本院认证如下：原告提供的领据，虽然“洪中明”书写在付款单位和审批意见处，但其内容明确载明“今向林汝增暂借人民币”及金额为“壹拾万元正、100000.00”，上述内容与通常借条无异，且领据反面有被告罗小红父亲书写的还款2000元的记录，被告罗小红虽然认为领据是否出自洪中明不确定，且洪中明只是付款人而不是借款人，但对其主张既未提出鉴定申请，也未提交相关证据证实，应承担举证不能的不利后果，故领据对洪中明向林汝增借款这一事实具有证明力，本院予以认定；横街镇马院村民委员会出具的证明加盖有该村民委员会的公章，来源合法，本院予以认定；对原告提供的债权转让协议与领据、横街镇马院村民委员会证明内容相互印证，且原告现实际持有领据原件，故本院对该证据予以认定；对债权转让通知书和国内挂号信函收据，本院认为，债权的转让通知债务人后对债务人发生效力，现被告罗小红已知悉本案债权转让的事实，故该部分证据无需审查；被告罗小红对结婚登记申请书无异议，本院予以认定；原告提供的通话录音被告罗小红未予认可，且对原告待证事实证明力不足，本院不予认定。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告罗小红父亲于2011年1月31日代偿借款2000元。
本院认为，林若增与洪中明自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。洪中明尚欠林若增借款人民币98000元，事实清楚、证据确实。被告罗小红辩称洪中明未向林若增借款，未提供证据证明，本院不予采信；被告罗小红还辩称本案债权的转让对其不发生效力，与法律规定不符，其主张本院不予支持。现林若增已将本案债权转让给原告林佩君，原告以本案借款发生于洪中明与被告罗小红夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理为由，要求被告罗小红偿还借款，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告罗小红于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林佩君借款人民币98000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告林佩君负担23元，被告罗小红负担1127元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 周晓瑶
二〇一四年一月十日
代书 记员 叶微娜
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执747号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法代表人温凯，职务行长。
被执行人白长久，男，1981年4月4日出生，汉族，农民。
被执行人于文娟(白长久配偶），女，1984年3月1日出生，汉族，农民。
被执行人白国武，男，1966年1月7日出生，汉族，农民。
被执行人冷国杰（白国武配偶），女，1966年5月3日出生，汉族，农民。
被执行人白玉，男，1970年10月1日出生，汉族，农民。
被执行人徐汝红（白玉配偶），女，1969年11月12日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人白长久、于文娟、白国武、冷国杰、白玉、徐汝红金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2016）黑0781执747号执行案件本次执行程序。
如被执行人未履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兆涛
二〇一六年八月十六日
书记员 王佳琦
河北省承�市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802民初3568号
原告：中国建设银行股份有限公司承德分行，住所地南营子大街建行综合楼，统一社会信用代码：91130802806426684Q。
负责人：尹建中，职务：行长。
委托诉讼代理人：寇丽莎，河北骥腾律师事务所律师。
被告：金伯达，男，汉族，1966年4月22日出生，住承德市双桥区。
原告中国建设银行股份有限公司承德分行与被告金伯达借款合同纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告金伯达准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告金伯达的送达地址。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司承德分行的起诉。
原告预交案件�理费25.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 马一月
二〇一八年八月十五日
书记员 李 坤
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬东刑初字第638号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人张某。因饮酒后驾驶机动车于2010年10月18日被宁波市公安局交通警察局江东大队暂扣机动车驾驶证三个月，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月12日被抓获，同日被宁波市公安局取保候审，同年8月29日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2014）1435号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院依法指派代理检察员于立君出席法庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2014年7月12日1时12分许，被告人张某酒后驾驶浙B×××××号牌小轿车途径宁波市江东区中兴南路中兴立交桥时，被执勤民警依法查获。经依法在宁波市李惠利医院和宁波市公安司法鉴定中心对被告人张某进行理化检验鉴定，被告人张某血液内的酒精含量分别为143mg／100ml和110mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的执勤报告、归案经过证明、生化检验报告单、血样提取登记表、现场照片、机动车证明、户籍证明、行政处罚查询结果、行政处罚决定书，理化检验鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后仍然在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，现又醉酒驾驶机动车，酌情予以从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢红丹
二〇一四年九月二十九日
代书记员 柯 丹
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0681民初4537号
原告：林明华，男，1978年11月12日出生，汉族，住山东省青岛市。
被告：漳州汇众房地产开发有限公司，住所地福建省漳州开发区涵碧楼花园B区5幢2-1号，统一社会信用代码913506815692871301。
法定代表人：乐声平，董事长。
委托诉讼代理人：黄山明，福建枫桦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张健超，福建枫桦律师事务所律师。
原告林明华与被告漳州汇众房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告林明华于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权行使处分的行为，原告林明华向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且未违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林明华撤诉。
案件受理费698元，减半收取计349元，由林明华负担。
审判员 郑贤德
二〇一八年九月三日
书记员 黄吴刚
速录员 陈雅萍
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0302民初5108号
申请人:薛忠兵，男，1970年1月15日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：蔡丽萍、翁国和，福建众益律师事务所执业律师。
被申请人：方阳航，男，1971年12月29日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
本院在审理原告薛忠兵与被告方阳航、陈淑梵民间借贷纠纷一案中，申请人薛忠兵于2017年12月18日向本院申请财产保全，请求：1、查封被申请人方阳航名下的坐落于莆田市荔城区黄石镇黄石居委会荔港大道黄石段99号莆田工艺美术城木雕一区1号的房产【所有权证号为L201206698】,保全价值以80万元为限；2、查封被申请人方阳航名下的坐落于莆田市荔城区黄石镇黄石居委会荔港大道黄石段99号莆田工艺美术城木雕一区2号的房产【所有权证号为L201206699】，保全价值以80万元为限；3、查封被申请人方阳航名下的坐落于莆田市荔城区镇海居委会镇海南街86弄的房产【所有权证号为zh070176】，保全价值以20万元为限；4、查封被申请人方阳航名下的坐落于莆田市荔城区镇海居委会镇海南街86弄的房产【所有权证号为zh070304】，保全价值以15.4万元为限；5、查封被申请人方阳航所有的车牌号为闽Ｂ×××××的车辆，保全价值以20万元为限。中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司为本案财产保全提供担保。
本院经审查认为，薛忠兵的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封登记在方阳航名下的位于莆田市荔城区莆田工艺美术城木雕一区1号的房产【所有权证号为L201206698】,保全价值以80万元为限；
二、查封登记在方阳航名下的位于莆田市荔城区莆田工艺美术城木雕一区2号的房产【所有权证号为L201206699】,保全价值以80万元为限；
三、查封登记在方阳航名下的位于莆田市荔城区的房产【所有权证号为zh070176】，保全价值以20万元为限；
四、查封登记在方阳航名下的位于莆田市荔城区的房产【所有权证号为zh070304】，保全价值以15.4万元为限；
五、查封登记在方阳航名下的车牌号为闽Ｂ×××××别克牌小型汽车，保全价值以20万元为限；
六、上述不动产的查封期限为三年，动产的查封期限为两年，查封期间禁止转移或设定他项权利。
案件申请费5000元，由薛忠兵负担。
到期后若需继续查封，当事人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续封申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨幼卿
人民陪审员 陈丽琴
人民陪审员 陈国山
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 陈可意
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
-5-
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0302民初5108号申请人:薛忠兵，男，1970年1月15日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。委托诉讼代理人：蔡丽萍、翁国和，福建众益律师事务所执业律师。被申请人：方阳航，男，1971年12月29日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。本院在审理原告薛忠兵与被告方阳航、陈淑梵民间借贷纠纷一案中，申请人薛忠兵于2017年12月18日向本院申请财产保全，请求：1、查封被申请人方阳航名下的坐落于莆田市荔城区黄石镇黄石居委会荔港大道黄石段99号莆田工艺美术城木雕一区1号的房产【所有权证号为L201206698】,保全价值以80万元为限；2、查封被申请人方阳航名下的坐落于莆田市荔城区黄石镇黄石居委会荔港大道黄石段99号莆田工艺美术城木雕一区2号的房产【所有权证号为L201206699】，保全价值以80万元为限；3、查封被申请人方阳航名下的坐落于莆田市荔城区镇海居委会镇海南街86弄的房产【所有权证号为zh070176】，保全价值以20万元为限；4、查封被申请人方阳航名下的坐落于莆田市荔城区镇海居委会镇海南街86弄的房产【所有权证号为zh070304】，保全价值以15.4万元为限；5、查封被申请人方阳航所有的车牌号为闽Ｂ×××××的车辆，保全价值以20万元为限。中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，薛忠兵的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在方阳航名下的位于莆田市荔城区莆田工艺美术城木雕一区1号的房产【所有权证号为L201206698】,保全价值以80万元为限；二、查封登记在方阳航名下的位于莆田市荔城区莆田工艺美术城木雕一区2号的房产【所有权证号为L201206699】,保全价值以80万元为限；三、查封登记在方阳航名下的位于莆田市荔城区的房产【所有权证号为zh070176】，保全价值以20万元为限；四、查封登记在方阳航名下的位于莆田市荔城区的房产【所有权证号为zh070304】，保全价值以15.4万元为限；五、查封登记在方阳航名下的车牌号为闽Ｂ×××××别克牌小型汽车，保全价值以20万元为限；六、上述不动产的查封期限为三年，动产的查封期限为两年，查封期间禁止转移或设定他项权利。案件申请费5000元，由薛忠兵负担。到期后若需继续查封，当事人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续封申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨幼卿人民陪审员  陈丽琴人民陪审员  陈国山二〇一七年十二月十八日书 记 员  陈可意附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。-5-
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1024民初3928号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司香河分公司，住所地香河县香城郦舍小区一号楼7号商业用房。
负责人：褚维利，该公司总经理。
委托代理人：尤娜，该公司员工。
被告：尹腾飞，男，1986年9月7日出生，汉族，住内蒙古牙克石市。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司香河分公司与被告尹腾飞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告廊坊荣盛物业服务有限公司香河分公司于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廊坊荣盛物业服务有限公司香河分公司撤诉。
案件受理费50元�减半收取计25元，由原告廊坊荣盛物业服务有限公司香河分公司负担。
审判员 徐小垒
二〇一八年九月五日
书记员 宋宝娜
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第6198号
原告秦皇岛鑫明物业服务有限公司。
法定代表人侯福山，总经理。
被告刘玉芬。
本院在审理原告秦皇岛鑫明物业服务有限公司与被告刘玉芬物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院提出对被告刘玉芬的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告刘玉芬的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛鑫明物业服务有限公司撤回对被告刘玉芬的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 董晓勇
二〇一五年九月二十五日
书记员 刘 辉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第6026号
原告曾庆玲，女，1967年3月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告王志英，女，1962年5月21日出生，汉族，退休职工，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
原告曾庆玲与被告王志英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理，依法由代理审判员适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。因本案案情复杂，于2015年11月11日转为普通程序，依法组成合议庭于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告曾庆玲、被告王志英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾庆玲诉称，原告于2012年9月1日起与被告建立房屋租赁关系。原告从2012年9月1日至2015年9月1日租住被告在银川市兴庆区某室，租期3年，每年租金20000元，每年付，押金5000元。考虑到被告的房子属于学区房，原告与被告协商提前20天（2015年8月11日至2015年9月1日）退房，被告同意并在2015年8月10日至13日和女儿张某在房内居住4天。在退房过程中因马桶维修的费用由谁出，导致双方意见不统一（马桶在我使用的过程中进水管堵塞，原告请了两位专业师傅来维修，大家一致认为马桶安装有问题，需要把整个马桶打掉，才能维修。原告当时打电话给被告，让她过来看看怎么处理，被告一直没有过来）。2015年8月13日，被告把原告租住的某室房门锁换了并走人，原告联系不到被告，被告换锁收房不退还原告的押金5000元、20天的房屋租金1100元及原告替被告交纳的手机费用（手机费用是被告把自己的手机号189××××5324绑定在原告使用的电话0951-50××××6套餐业务中，原告请求法院调取确凿的证据）。为了维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告返还原告租房押金5000元；2、被告返还原告二十天的租金1100元；3、被告返还原告替被告交纳2012年9、10、11、12月份及2013年、2014年、2015年的话费1900元（具体费用请求法院到电信公司调取）；4、本案诉讼费由被告承担。
被告王志英辩称，房屋押金不同意退，首先租房协议中写明，原告在租赁期内终止合同，被告不退押金，原告提前搬出房子，是原告自己的事，我不同意退押金。其次提前搬出20天的房屋租金，我也不会退。再次关于话费，因为时间长了，绑定的电话号码我们没有使用，被告是两个月交一次，是交的网费不是话费，原告使用我的房屋，房屋损坏的东西原告应该赔偿和进行维修。
经审理查明，2012年8月23日，原告曾庆玲与被告王志英签订《租房协议》一份，约定：被告将位于银川市兴庆区某室房屋一套租给原告使用。租赁期限3年，从2012年9月1日起至2015年9月1日止。室内附属设施及家用电器：1.8米×2米大床一个，上下铺高低床一个，书柜一个，沙发一组，电视柜一个、电视机一个、机顶盒一个、洗衣机一台、空调扇一台、燃气灶一个、抽油烟机一台、燃气热水器一个、微波炉一台、燃气卡一个、电表卡一个。房屋租金每年20000元，按年支付，另付房屋押金5000元，被告收取房屋租金、押金应向原告开具收款收据，租房终止，被告验收无误后，将押金退还原告，不计利息。租赁期内的水、电、暖、燃气、电话、有线电视（每年12月31交费），卫生治安费、物业费、房屋租赁税费用由原告支付。租赁期室内设施及家用电器出现故障原告应维修。原告在租赁期内终止合同被告不退押金。协议签订后，被告将上述房屋交由原告使用，同日原告支付被告房屋租金及押金共计25000元，被告给原告出具收条一份。2015年8月，原告曾庆玲与被告王志英达成口头协议，被告同意原告提前搬出，并退还20天房屋租金1100元，双方终止合同。2015年8月10日前原告搬离该房屋，被告将房屋换锁后于2015年8月17日租赁给案外人许凤妹。后因房屋物品损坏维修费用，双方发生纠纷，故原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，2015年8月28日，被告王志英将在中国电信股份有限公司银川分公司办理的，在涉案房屋使用的宽带、固话、移动手机绑定业务注销。
上述事实，有原告提交的租房协议一份、收条一份、被告提交的租房协议一份、房屋租赁合同一份、本院依原告申请调取的中国电信股份有限公司银川分公司业务登记单一份及原、被告当庭相关陈述佐证，经本院开庭审查，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、受益，承租人支付租金的合同。原告曾庆玲与被告王志英于2012年8月23日签订的《租房协议》，此协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人具有约束力，双方当事人应当按照协议约定严格履行。关于本案争议焦点：1、庭审中，被告认可2015年8月，原告与被告达成口头协议，被告同意原告提前搬出，并退还20天房屋租金1100元，双方终止合同，故原、被告以口头协议形式变更租赁期限，故原、被告均应依据变更后的协议履行合同义务，被告应退还原告20天房屋租金1100元及押金5000元。被告在原告搬出租赁房屋后，更换门锁并另行出租他人应视为被告对租赁物已验收合格。被告辩称原告损坏房屋物品并提交物品明细及维修费收据一份，因未在法定期限提出反诉，本院不予采纳；2、关于原告主张被告返还原告替被告交纳2012年9、10、11、12月份及2013年、2014年、2015年的话费1900元（具体费用请求法院到电信公司调取）。根据本院依原告申请调取的中国电信股份有限公司银川分公司业务登记单显示，该业务于2015年8月28日已注销，且根据原告向法庭提交的中国电信信息查询单显示，该业务绑定的移动电话没有消费记录，被告也不认可使用该号码，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告王志英于本判决生效后十五日内返还原告曾庆玲房屋租金1100元、房屋押金5000元，共计6100元；
二、驳回原告曾庆玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告曾庆玲负担10元，由被告王志英负担40元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 周 娟
人民陪审员 俞跃太
人民陪审员 舒学军
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 程雯雯
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七十七条第一款当事人协商一致，可以变更合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0583民初5430号
原告：冯随阳，男，1974年2月7日出生，汉族，住河南省叶县。
被告：黄文吉，男，1981年1月11日出生，汉族，住福建省南安市。
原告冯随阳与被告黄文吉民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯随阳到庭参加诉讼，被告黄文吉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯随阳向本院提出诉讼请求：判令被告黄文吉偿还借款本金30000元及利息（从起诉日起至还款日止）月利率按照2%计算。事实和理由：2017年12月22日，被告黄文吉因经商缺乏资金向原告冯随阳借款30000元，月利率2%计算，并出具借条一张交由原告收执，身份证复印件一份，嗣后，经原告多次要求被告偿还借款本息，但被告均借故拖延至今。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。为了维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条之规定，特向法院提起诉讼，要求被告偿还借款30000元及利息（从借款日起至还款日止）月利率2%计算，案件受理费由被告负担，请人民法院依法判处。
被告黄文吉未作答辩，也未提供任何证据。
原告冯随阳提供如下证据证明其主张：1.身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2.身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；3.借条一份，证明被告向原告借款30000元的事实。对上述证据，本院认定如下：原告提供的上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院经审理查明事实如下：被告黄文吉因缺乏周转资金于2017年12月22日向原告冯随阳借款30000元，被告于借款当日在原告提供的格式借条上填写借款人姓名、金额、时间等内容，并在借款人一栏签名、按捺指模后交原告收执，双方合同签订后原告将借款30000元以现金方式交付被告。双方未书面约定借款月利率，借款期限为2017年12月22日至2018年2月10日。原告自认借款后，被告偿还借款本金5000元及利息款460元，其余款项未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄文吉向原告冯随阳借款30000元，有其出具给原告收执的《借条》为证，事实清楚，证据充分，足以认定。原被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。关于本案诉争借款金额如何认定问题，原告庭审中自认借款后收到被告支付的借款本金5000元及利息款460元，两项共计5460元，因借款时双方并未书面约定借款利息，原告也没有举证证明存在双方口头约定借款利息的情形，故上述款项5460元应认定为被告支付借款本金，本院确认被告现尚欠原告24540元。双方约定借款期限为2017年12月22日至2018年2月10日，现借款期限已届满，原告可催告被告在合理的期限内还款，因原告已向本院起诉要求被告还款，应认定原告已催告被告还款，而被告至今未偿还上述款项，故原告要求判令被告偿还借款24540元的诉讼请求，依法有据，应予以支持。双方在《借条》中未约定借款利息，原告冯随阳诉请要求被告黄文吉按月利率2%计付借款利息，依法无据不予支持，但被告在原告起诉后仍未偿还借款，也未和原告协商偿还事宜，必然给原告造成了相应的利息损失，原告请求被告支付逾期付款利息，可以支持，利息可按年利率6%计算并从被告逾期付款之日（2018年2月11日）起计算至还清款项之日止。被告黄文吉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄文吉应于本判决生效后五日内偿还原告冯随阳借款24540元及利息（自2018年2月11日起至清偿之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告冯随阳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取为275元，由原告冯随阳负担68元，由被告黄文吉负担207元，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄建森
二〇一八年六月二十九日
书记员 刘婉玲
附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-4-
-5-
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执1018号
申请执行人：邓素英，女，1967年11月8日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人：王彪，男，1962年7月28日出生，汉族，住大同市城区。
申请执行人邓素英申请执行王彪金钱给付纠纷一案，大同城区人民法院作出的（2017）晋0202民初2913号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年4月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明，被执行人欠申请执行人借款60000元，案件受理费1341元，执行费800元。现双方达成和解，且申请人书面申请终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定裁定如下：
终结大同市城区人民法院（2017）晋0202民初2913号民事判决书的执行。
本裁定书送达当事人后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 樊国怀
二〇一八年五月七日
书记员 米 静
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1028民初2077号
原告杨某，男，回族，1985年8月13日出生，住河北省大厂回族自治县。
被告张某某，男，1964年6月18日出生，住天津市红桥区。
本院在审理原告杨某与被告张某某买卖合同纠纷一案中，原告杨某于2018年9月21日向本院请求撤回对被告张某某的起诉。
本院经审查认为，原告杨某提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费减半收取870元，由原告杨某负担。
审判员 顾 崴
二〇一八年九月二十一日
书记员 李晓丽
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1081民初4541号
原告：吕广水，男，1958年7月9日出生，汉族，住河北省霸州市，联系。
被告：徐玉成，男，1986年9月28日出生，汉族，住河北省固安县，联系电话17503161143。
原告吕广水与被告徐玉成为买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕广水到庭参加诉讼；被告徐玉成经依法送达相关法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕广水向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款20400元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营彩票站生意，被告徐玉成在原告处多次购买彩票，拖欠彩票款共计20400元，经多次催要，拒不偿还。
被告徐玉成未答辩。
在庭审过程中，原告向法庭提供以下证据：
1、原告的身份证复印件一份。证实原告的主体身份。
2、2017年2月16日被告向原告出具的欠条一份。证明被告欠原告购买彩票款20400元。
被告徐玉成未发表质证意见。
被告徐玉成未提供证据。
本院根据庭审对原告证据认定如下：因经本院合法传唤，被告徐玉成无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证权利。证据1是国家相关部门出具的身份证明；证据2有被告的签字捺印，具有真实性，本院予以采信。
经审理查明：原告在霸州市××孟镇经营彩票生意，被告徐玉成多次到原告处购买彩票，共计欠拖欠原告彩票款20400元，并于2017年2月16日向原告出具欠条一份。上述欠款，被告至今未给付。
本院认为，原被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以确认。因被告徐玉成无正当理由未到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃。被告徐玉成欠原告彩票款20400元至今未偿还，事实清楚、证据充分，故本院对原告要求被告徐玉成给付彩票款20400元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐玉成于本判决生效后十日内，给付原告吕广水彩票款20400元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，由被告负担，限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李建民
二〇一七年九月二十七日
书记员 高羽晨
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民特14号
申请人朱丽君。
申请人朱丽君要求宣告张绍泉为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人张绍泉，男，1950年9月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区望月村五片5栋3门401房，系申请人朱丽君的丈夫。申请人朱丽君述称：2010年，被申请人张绍泉突发脑梗塞，患重度脑萎缩，生活不能自理，病人无语言、无记忆、无认知，已无法正确表达自己的意志，故诉至人民法院，请求依法宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。
经审查，2016年5月26日，湘雅二医院司法鉴定中心对被申请人张绍泉作出湘雅二医院司法鉴定中心［2016］精鉴字第548号司法鉴定意见书，认定：被鉴定人张绍泉目前诊断为脑器质性精神障碍，目前无民事行为能力。在审理过程中，被申请人张绍泉的儿子张磊同意作为被申请人张绍泉的代理人，代理人张磊对鉴定结论及申请人朱丽君要求宣告张绍泉为无民事行为能力人并指定朱丽君为张绍泉的监护人无异议，本院认为，申请人朱丽君要求宣告张绍泉为无民事行为能力人具有事实根据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告张绍泉为无民事行为能力人。
二、指定朱丽君为张绍泉的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 肖必芳
二〇一六年六月六日
书记员 杨 晓
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第549号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人李荣发，男，1974年03月01日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人刘林腾妹，女，1976年09月03日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年04月07日以被执行人李荣发、刘林腾妹多生育两个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第11011041号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费40925元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第11011041号征收社会抚养费决定书，于2014年04月10日依法送达给被执行人李荣发、刘林腾妹，被执行人李荣发、刘林腾妹未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第11011041号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人李荣发、刘林腾妹在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年02月09日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人李荣发、刘林腾妹必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币40925元。
三、被执行人李荣发、刘林腾妹在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费514元，由被执行人李荣发、刘林腾妹负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一五年二月十五日
代理书记员 黄语焱
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0103民初3001号
原告:陈家旺，男，1963年6月15日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告：陈伯昌，男，1981年9月10日出生，汉族，住福州市台江区。
原告陈家旺与被告陈伯昌劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告陈家旺于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现陈家旺提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈家旺撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈家旺负担。
审 判 员 刘 锦
二〇一八年九月四日
法官助理 曾 琦
书 记 员 熊晓冰
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初5034号
原告：念孝宁，男，1982年11月7日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：魏文禄、肖少清，福建伟洲律师事务所律师。
被告：曹而忠，男，1976年1月17日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：李金梅，女，1977年10月22日出生，汉族，住福建省平潭县。系曹而忠配偶。
原告念孝宁与被告曹而忠、李金梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告念孝宁的诉讼代理人肖少清到庭参加诉讼，被告曹而忠、李金梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
念孝宁向本院提出诉讼请求:1、依法判决二被告共同偿还原告借款本金15万元及相应利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际还清借款本息之日止）；2、本案诉讼费用及财产保全费用均由二被告承担。事实和理由：原告与被告曹而忠系朋友关系，被告以做生意缺乏资金为由，于2012年5月5日向原告借款15万元，双方口头约定月利息2分，被告向原告出具1张借条。后原告急需用钱多次催讨，被告久拖不还。被告曹而忠和李金梅系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，一方对外借款，属夫妻共同债务，故二被告应当共同承担还款责任。
曹而忠、李金梅未作答辩。
念孝宁围绕诉讼请求依法提交了证据，曹而忠、李金梅经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对念孝宁提交的证据未提出书面或口头意见进行辩驳，视其对念孝宁提交的证据真实性的默认。为此，对念孝宁提交的证据本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：
2012年5月5日，曹而忠出具借条一张，内容为：“借条兹向念孝宁借现金150000合人民币壹拾伍万元整。特此为据。借款人：曹而忠2012年5月5日”。事后，念孝宁多次催讨未果，遂诉至本院。另，被告曹而忠、李金梅于1998年1月19日登记结婚。
本院认为，念孝宁与曹而忠之间的借贷关系，有曹而忠出具的借条为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权。…”，本案无证据证明念孝宁与曹而忠之间的借贷关系违法，为此，对念孝宁的债权依法予以保护。本案借款未约定月利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息的，人民法院予以支持……”。故念孝宁主张借款15万元按年利率6%从起诉之日（即2017年11月1日）计算利息，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，念孝宁主张借款系曹而忠、李金梅夫妻共同债务，但未能举证证明该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本案借款依法认定为曹而忠的个人债务。曹而忠、李金梅经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、曹而忠应在本判决生效之日起十日内偿还念孝宁借款本金15万元及相应利息（按年利率6%从2017年11月1日起计至款项还清之日止）。
二、驳回念孝宁的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(5110,232)?)之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告曹而忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 郑声强
人民陪审员 杨婷婷
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 林 微
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第4208-1号
原告河南豫鼎混凝土有限公司。
法定代表人孙玉伟，执行董事。
委托代理人孙国民，男，1956年10月29日出生，汉族，该公司员工。
委托代理人艾佳，女，1988年2月24日出生，回族，该公司员工。
被告江西省第五建设集团有限公司。
法定代表人张国印，执行董事。
本院在审理原告河南豫鼎混凝土有限公司诉被告江西省第五建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河南豫鼎混凝土有限公司于2015年10月27日向本院提出保全申请，请求依法冻结被告银行存款500万元，或查封同等价值的其他财产。原告河南豫鼎混凝土有限公司自愿以其所拥有的中联重科混凝土搅拌机1套：整机编号为Z14300B0152×××，型号为JS3000；重型特殊结构货车，车型号为SX5255GJBJR424，共7辆：机动车登记编号分别为豫AR63××、豫AR76××、豫AR92××、豫AR92××、豫AR92××、豫AU03××、豫AF26××，为原告河南豫鼎混凝土有限公司的保全申请提供担保。
本院认为，原告河南豫鼎混凝土有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告银行存款500万元或查封同等价值的其他财产。
二、查封原告河南豫鼎混凝土有限公司所有的中联重科混凝土搅拌机1套：整机编号为Z14300B0152257，型号为JS3000；重型特殊结构货车，车型号为SX5255GJBJR424，共7辆：机动车登记编号分别为豫AR63××、豫AR76××、豫AR92××、豫AR92××、豫AR92××、豫AU03××、豫AF26××。
保全费5000元，由原告河南豫鼎混凝土有限公司预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 代蔚青
审 判 员 徐亚磊
人民陪审员 杨 涛
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 韩 冰
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0428民初1425号
原告：国网福建将乐县供电有限公司，住所地福建省将乐县水南镇能塘路13号。
负责人：杨善珍，总经理。
被告：邱本端，男，1929年11月17日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告国网福建将乐县供电有限公司与被告邱本端供用电合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。原告国网福建将乐县供电有限公司于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，国网福建将乐县供电有限公司以邱本端已足额交纳拖欠的电费为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许国网福建将乐县供电有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由国网福建将乐县供电有限公司负担。
审判员 蔡惠斌
二〇一八年八月三十日
书记员 陈 琳
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民催136号
申请人：余干县樟浦铸造材料销售部，住所地江西省上饶市余干县大溪乡大溪老街。
经营者张保华，男，1970年11月19日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
申请人余干县樟浦铸造材料销售部申请公示催告一案，本院于2017年12月27日立案后，依法于2018年3月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号3130005230545155、出票金额为伍万贰仟零伍拾元整、出票人为国药控股河南股份有限公司、出票日期为2017年7月18日、收款人为河南省国药医药集团有限公司、汇票到期日为2018年1月17日、持票人为申请人、付款行为郑州银行经开支的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人余干县樟浦铸造材料销售部有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人余干县樟浦铸造材料销售部负担。
审判长 李俊阳
审判员 陈晓菲
审判员 赵宜勇
二〇一八年五月十六日
书记员 冯玉楠
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1122民初487号
原告：河北东禾农业科技有限责任公司，住所地武邑县西环路8号，统一社会信用代码91131122665291906B。
法定代表人：李丽芳，总经理。
被告：冯云，男，1966年10月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。
河北东禾农业科技有限责任公司与冯云种植回收合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。被告冯云于答辩期内向本院提交了答辩状并在答辩状中提起反诉，但未在法定期限内向武邑县人民法院交纳反诉费，视为撤回反诉。原告河北东禾农业科技有限责任公司于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北东禾农业科技有限责任公司撤诉。
案件受理费25.0元（已减半收取），由原告担负。
审判员 张延华
二〇一八年五月三十一日
书记员 冯秋菊
福�省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0821民初1974号
原告：邱福有，男，1979年7月20日生，汉族，住福建省长汀县。
原告：邱福雄，男，1982年4月2日生，汉族，住福建省长汀县。
俩原告的委托诉讼代理人：丘河林，长汀县天平法律服务所法律服务工作者。
被告：李文辉，男，1966年10月13日生，汉族，住福建省长汀县。
原告邱福有、邱福雄与被告李文辉排除妨害纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告邱福有、邱福雄于2018年9月3日以需要补充证据为由申请撤诉。
本院审查认为，其�请符合法律规定的撤诉条件，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许邱福有、邱福雄撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由邱福有、邱福雄负担。
审 判 员 李荣荣
二〇一八年九月三日
法官 助理 廖广素
代理书记员 钟春玲
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭东法民一初字第13号
原告：李某甲，男，1964年6月3日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
被告：李某乙，女，1964年7月8日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告李某乙经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于1988年谈婚，不久便举行婚礼同居生活，1989年3月3日生育女儿李某丙，1990年10月2日生育儿子李某丁，现子女已成年，1996年8月21日补办结婚登记。由于婚前双方了解不深，婚后发现双方性格各异，没有共同语言，且被告婚后既不尊重原告也不尊重原告父母，致双方经常发生纠纷。2010年农历8月5日，双方因一言不合产生矛盾，被告便独自回娘家居住。原告为维持家庭完整，多次托亲戚朋友劝其回家，但被告不愿回家。2012年农历12月21日，原告母亲去世，原告告知被告，请求其回来参加葬礼，被告拒绝回家。2013年农历2月20日，儿子李某丁结婚，请被告回家参加婚礼，也遭拒绝，现原、被告夫妻感情确已破裂。请求判令原告与被告离婚，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证据证明自己的主张：1、身份证、户口簿，证明原告的主体资格及原、被告婚后生育儿子李某丁、女儿李某丙的基本情况；2、结婚证，证明原、被告婚姻登记的事实；3、（2013）揭东法民一初字第208号民事判决书、生效证明书，证明原告向法院起诉离婚，法院判决不准离婚，判决书已经生效的事实。
被告李某乙没有答辩，也没有提供证据。
被告没有出庭对原告的证据进行质证，本院依法予以审查。身份证、户口簿是公安机关核发，可以作为认定事实的证据；结婚证是民政部门核发，可以作为认定事实的证据；判决书是本院作出，已经生效，可以作为认定事实的证据。
经审理查明，原、被告于1988年谈婚，不久便同居生活，1989年3月3日生育女儿李某丙，1990年10月2日生育儿子李某丁，两个孩子现已成年。1996年8月21日，原、被告补办结婚登记手续。共同生活初期，原、被告夫妻感情算好，没有发生大的矛盾。后来原告母亲去世、儿子结婚，原告认为被告没有参加丧礼和婚礼，夫妻已经没有感情，遂于2013年9月11日诉至本院，要求离婚。本院于2014年1月9日以原告要求离婚理由不充分为由判决不准离婚。2014年12月24日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，原告表示同意承担案件诉讼费。
上述事实，有原告提供的证据和庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告于1996年8月21日补办登记结婚手续，有结婚证为证，其婚姻关系依法应受法律保护。原告请求离婚，根据婚姻法规定，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为依据。根据本院查明的事实，原、被告结婚后虽然没有发生大的矛盾，但原告因为被告没有参加其母亲的丧礼和儿子的婚礼，认为夫妻感情已经破裂，于2013年9月11日起诉要求与被告离婚，虽然原告因为没有证据证明夫妻感情确已破裂，被本院以其要求离婚理由不足为由判决不准离婚。但自本院判决不准离婚之后，原告主张双方继续分居，被告没有上门要求和好，夫妻感情已经破裂，被告明知原告要求与其离婚，拒不到庭参加诉讼，也不提出抗辩，是其对自己权利的放弃。因为被告没有到庭，无法进行调解，原告离婚态度坚决，夫妻关系无法维持，原告要求离婚，依法可予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
本案受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 林桂娜
审 判 员 黄楚平
代理审判员 吴丽霞
二〇一五年二月二十七日
代书 记员 刘学敏
相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0428民初1431号
原告：国网福建将乐县供电有限公司，住所地福建省将乐县水南镇能塘路13号。
负责人：杨善珍，总经理。
被告：肖长付，女，1971年7月19日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告国网福建将乐县供电有限公司与被告肖付长供用电合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。原告国网福建将乐县供电有限公司于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，国网福建将乐县供电有限公司以肖长付已足额交纳拖欠的电费为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许国网福建将乐县供电有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由国网福建将乐县供电有限公司负担。
审判员 蔡惠斌
二〇一八年八月三十日
书记员 陈 琳
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年狮执字第3706号
申请执行人黄时代，男，1977年1月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人杨德日，男，汉族，1972年2月6日出生，住福建省晋江市。
申请执行人黄时代与被执行人杨德日买卖合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第4116号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书，被执行人杨德日应支付申请执行人黄时代款项119348元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年10月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月16日责令被执行人石狮市杨德日限期到本院报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人逾期未履行。本院又依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人杨德日有可供执行的财产。申请执行人黄时代也未能向本院提供被执行人杨德日其他可供执行的财产线索，且未对本院依职权调查的财产情况提出异议，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人杨德日暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）年狮执字第3703号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林 凡
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 蔡海峰
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲤刑初字第146号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人陈某某，男，1981年12月8日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，务工，家住重庆市巴南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月17日被抓获羁押，同日被刑事拘留，同月19日变更为取保候审。现在家候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2015）33号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派代理检察员吴汉权出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2014年11月17日凌晨2时40分许，被告人陈某某和老乡杨某某在鲤城区美食街龙梅饭店饮酒后，无证驾驶无牌号二轮车辆从上述地点出发，沿美食街、津淮街、涂门街往新门菜市场方向行驶，至新门街与壕沟墘红绿灯路口时，被公安民警查获。经抽血检验，被告人陈某某血液中乙醇浓度达101.27mg／100ml，属醉酒驾驶。
经鉴定，被告人陈某某所驾驶的无牌号二轮车辆，属于“机动车”类别车辆。
在本案审理过程中，被告人陈某某预缴罚金人民币4000元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、工作说明、情况说明、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、血液鉴定采样图片、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交警暂扣车辆完整信息采集表、酒精检测意见书、车辆类属技术检验鉴定、鉴定意见通知书、相关照片、证人杨某某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人陈某某在拘役一个月又五日至一个月又十五日幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人陈某某能预缴罚金，有一定的悔罪表现，予以酌情从轻处罚。被告人陈某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，予以从重处罚。被告人陈某某醉酒后驾驶无牌号机动车，予以酌情从重处罚。鉴于被告人陈某某归案后能认罪、悔罪，对其适用缓刑，进行社区矫正，亦能达到刑罚的处罚目的，故对被告人陈某某适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈进龙
二〇一五年二月四日
书 记 员 朱莉兰
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初2630号
原告：张明亮，男，1985年5月6日出生，汉族，住沧州市运河区。
被告：冯文龙，男，1982年1月8日出生，汉族，住沧州市运河区。
原告张明亮与被告冯文龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法进行审理。
原告张明亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1544678元，并按银行同期贷款利率支付利息（从2015年12月2日计算至全部偿还完毕之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告冯文龙自2010年10月至2015年12月，以其配偶李梅所在的沧州市壹加贰不动产二手房垫资需要资金为名，累计向原告借款本金1544678元，后经原告多次催要未果，遂诉至法院。
本院经审查认为，原告主张的该笔借款，本院于2017年6月29日作出（2017）冀0903刑初159号刑事判决书，认定被告人李梅系1+2联合不动产公司的员工，在2008年至2015年12月期间多次以给1+2联合不动产公司客户垫资购房为由向被害人张某、李某、谢某等人(其中包括原告张明亮)借款并许以2分、4分、6分不等的月息，累积借款金额达41455668元，累积还本付息金额34799364元。河北华狮会计师事务所出具审计报告显示，张明亮资金往来差额为1544678元，该数额为被告人李梅骗取张明亮欠款的数额。因此，被告李梅被判诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金五十万元；同时被判决追缴其违法所得6576304元返还给各被害人，其中返还张明亮的金额为1544678元。该判决已发生法律效力。《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还……”。原告应通过刑事判决的执行程序使自己的经济损失获得赔偿，如经过追缴或退赔不能弥补损失，可以另行提起民事诉讼。根据上述规定，原告所主张的事实，不符合民事案件受理范围，且违反一事不再理的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张明亮的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 雯
人民陪审员 韩美荣
人民陪审员 郭秀敏
二〇一八年九月三日
书 记 员 高志远
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0305民初4545号
原告：林玉松，男，1956年9月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：林世聪，男，1953年8月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告林玉松与被告林世聪民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告林玉松在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按林玉松撤回起诉处理。
审判员 李 娜
二〇一八年八月二十一日
书记员 陈荔丹
附本案适用相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0305民初4545号原告：林玉松，男，1956年9月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：林世聪，男，1953年8月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告林玉松与被告林世聪民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告林玉松在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林玉松撤回起诉处理。审判员 李 娜二〇一八年八月二十一日书记员 陈荔丹附本案适用相关的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永法刑初字第00366号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人冯某，男，汉族，小学文化，农民。因犯抢劫罪，于2009年8月27日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。因涉嫌交通肇事罪，于2013年5月7日被重庆市永川区公安局刑事拘留，同月16日被执行逮捕。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2013）296号起诉书指控被告人冯某犯交通肇事罪，于2013年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。因案情需要，本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员周虹、罗建出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月20日11时29分许，被告人冯某在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶渝C9E9**号长城牌小型普通客车从重庆市永川区凤凰湖往同心苑红绿灯方向行使，当行驶至新永津路凰城华府路段时，冯某准备超车时，其所驾驶车辆的右前部撞上前方同向行驶的被害人余某某驾驶的搭载刘某某、谢某某的渝CVY1**号正三轮载货摩托车的尾部，导致正三轮载货摩托车被撞失控后，改变行驶轨迹撞上前方同向行驶的被害人黄某某驾驶的渝CNM2**号普通二轮摩托车，致使二轮摩托车翻转倒地，造成黄某某因胸腹腔脏器损伤、失血性休克、循环功能衰竭经抢救无效死亡、余某某、刘某某、谢某某三人受伤、车辆受损的交通事故。事发后，被告人冯某从事故现场逃逸。后公安民警在永川工业园区配气站附近将肇事车辆找到。经重庆市永川区公安局交巡警支队认定，被告人冯某承担此次交通事故的主要责任，余某某、黄某某承担次要责任。
2013年4月22日，被告人冯某主动向重庆市永川区公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被害人黄某某近亲属对被告人冯某的行为予以谅解。
上述事实，被告人冯某在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、122接警单、办案说明、情况说明、到案说明、抓获经过、受理鉴定回执单、常住人口信息表、扣押清单、机动车保险单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、刑事判决书、行政强制措施凭证、提取笔录、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故现场照片、车辆检验照片、DNA检验报告、法医学尸体检验报告、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书，视频资料、指认作案现场照片、诊断证明书、CT检查报告单、居民死亡医学证明复印件、谅解书，证人凡某某、张某某、黄某、闫某某、袁某某的证言，被害人余某某、刘某某、谢某某的陈述，被告人冯某的供述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人冯某违反交通运输管理法规，造成一人死亡、三人受伤的重大交通事故，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。被告人冯某自动投案后，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人冯某的行为取得了被害人黄某某近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月7日起至2016年11月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭先忠
代理审判员 徐 静
人民陪审员 刘 春
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 薛 莲
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第662号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某甲。
委托代理人：刘乔瑞，四川法典律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王某乙。
委托代理人：王某丙。
再审申请人王某甲因与被申请人王某乙离婚纠纷一案，不服成都市中级人民法院（2013）成民终字第4428号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王某甲申请再审称：（一）二审判决认定本案争议10万元为王某乙婚前个人财产，且未花费完毕，这一基本事实缺乏证据证明。1.该1０万元在王某乙转给王某甲后，其性质已发生变化，即并非王某乙的婚前个人财产。根据《夫妻公约》约定：婚前财产归各自所有，家庭资金统一由妻子管理，共同支配决定。王某乙将10万元转至王某甲帐户并交其保管是一种赠予行为。另外，在王某甲用该款进行各项支出时，王某乙并未提出异议，说明王某乙认可王某甲对该款项所做的各种处分。2.本案争议的10万元已花费用尽，案件审理过程中，王某甲提供了该10万元已花费用尽的证据。二审法院认定并未花完与事实不符。（二）二审判决适用法律错误。1.本案中王某乙将婚前财产于婚后转入王某甲名下的行为是自愿赠与，是对其婚前个人所得行使了处分权。二审法院依据《婚姻法》第十九条规定判决王某甲返还王某乙婚前财产适用法律错误。2.王某甲的诉讼请求并未提出分割橱柜、电器、安装的窗帘等，二审法院判决王某甲返还王某乙婚后购买的共同财产的折价款，超过当事人诉讼主张部分，缺乏法律依据。3.王某甲购买橱柜、电器、安装的窗帘共花费31340元，且双方无其它共同财产。二审判决“酌情认定由王某甲返还王某乙婚前财产以及婚后购买的共同财产折价款4万元”，违背了《婚姻法》第三十九条规定的宗旨和精神，适用法律错误。王某甲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：王某乙、王某甲于2011年3月8日签订的《夫妻公约》第14条已明确约定“婚前财产各自归对方所有”。故王某乙向王某甲帐户转入的10万元是王某乙的婚前个人财产。王某甲称，王某乙所转入的钱款已因筹办结婚酒席等事宜以及在共同生活中花费完毕，但王某甲所提交的相关证据从形式和内容上仍不足以证明该10万元已实际花费完毕，且按《夫妻公约》第10条“家庭资金统一由妻子管理，支配共同决定”的约定，两人婚后还有工资等收入，该收入也应纳入两人共同生活期间的各项消费。王某乙诉讼请求第二项中要求分得12万元现金及双人床和儿童家具，除去其婚前购买戒指和衣服花费的2万元外，其余10万元中包括橱柜、电器、订做纱窗等的支出费用，故二审对此进行处理并未超出王某乙的诉讼请求范围。二审法院依据查明的事实，综合案件实际情况酌情认定由王某甲返还王某乙婚前财产以及婚后购买的共同财产折价款40000元并无不当。王某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王某甲的再审申请。
审 判 长 钟 亮
代理审判员 张 巍
代理审判员 于甯一
二〇一四年七月四日
书 记 员 何 涛
河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0823民初2162号
原告：承德雅歌包装科技有限公司，住所地：河北省承德市平泉市卧龙镇杏树园子村（平泉经济开发区36号）。
法定代表人：李景春，董事长。
委托诉讼代理人：武志永，该公司销售总监。
被告：通化仁民药业股份有限公司，住所地：吉林省柳河县长青路50号。
法定代表人：孙立国，总经理。
原告承德雅歌包装科技有限公司（以下简称雅歌包装公司）与被告通化仁民药业股份有限公司（以下简称仁民药业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雅歌包装公司委托诉讼代理人武志永到庭参加诉讼，被告仁民药业公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雅歌包装公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付拖欠的货款210642.80元及银行贷款利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月6日，我公司与被告签订《供货合同》，合同主要条款约定：我公司（供方、甲方）向被告（需方、乙方）供应药用PVC硬片，单价12.3元每kg；合同规定付款方式为货到30日内付清全部货款；违约责任为违约方承担全部责任。同时，合同还对产品的质量标准、验收、提出质量异议的期限、交提货方式等作了约定。合同最后还约定：本合同在履行过程中发生的争执，由供方所在地人民法院解决。从2016年9月20日起，被告就没有从我公司发货，拖欠货款210642.80元至今。我公司业务人员多次催要，对方以各种借口推拖。我公司向被告发出催要货款函，催要所欠货款210642.80元，但被告以资金紧张为由拒付。综上，为了保护我公司的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求被告立即给付拖欠的货款210642.80元，并自2016年9月20日起按银行同期贷款利率标准计算给付利息，诉讼费用由被告承担。
被告仁民药业公司未答辩。
经本院审理查明：自2012年1月，原、被告双方陆续签订《供货合同》，合同约定由原告雅歌包装公司为被告仁民药业公司供应药用PVC硬片，合同约定货到30日内付清全部货款。合同同时约定，对于违约责任，执行国家合同法有关规定。截止2016年9月20日，被告累计拖欠原告货款210642.80元，后虽经原告催要，但被告至今未付。
上述事实，有原告的陈述及《供货合同》、销售凭证、增值税专用发票、账目往来明细等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订供货合同，被告接到原告方供应的货物后，理应按合同约定期限及时给付货款。截止2016年9月20日被告尚欠原告货款210642.80元，后虽经原告催要，但被告至今未付，属被告违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告给付拖欠的货款，并自2016年9月20日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，且符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告通化仁民药业有限公司于本判决生效后十日内给付原告承德雅歌包装科技有限公司货款人民币210642.80元，并按中国人民银行同期贷款利率标准计算给付自2016年9月20日起至付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2230.00元，由被告通化仁民药业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王金明
二〇一八年七月二十日
书记员 张天禹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙甬刑执字第1545号
罪犯何克平。
浙江省余姚市人民法院于2007年11月29日作出了（2007）余刑初字第1120号刑事判决，以被告人何克平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2009年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯何克平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯何克平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯何克平在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何克平减去有期徒刑三个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 沈桂琴
二〇〇九年五月十四日
代书记员 陈维婵
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0722民初452号
原告：浦城县皇华物业管理有限公司，住所地福建省浦城县怡源D区物业管理处，统一社会信用代码91350722751369319H。
法定代表人：雷静莉，职务总经理。
委托诉讼代理人：郑明兴，男，浦城县南浦法律服务所法律工作者。
被告：叶亮玉，女，1971年10月1日出生，汉族，居民,住浦城县紫兴新城Ａ区。
原告浦城县皇华物业管理有限公司与被告叶亮玉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告浦城县皇华物业管理有限公司于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，浦城县皇华物业管理有限公司以叶亮玉已主动缴纳物业管理服务费用及其他费用为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浦城县皇华物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收25元，由浦城县皇华物业管理有限公司负担。
审判员 季建英
二〇一八年一月三十一日
书记员 吴志琼
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1023民初1611号
原告：北京臣斯文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路英家坟村。
法定代表人：刘孟涵，总经理。
被告：廊坊国兴房地产开发有限公司，住所地永清台湾工业新城。
法定代表人：庄少宏，总经理。
北京臣斯文化传播有限公司与廊坊国兴房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告于2018年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京臣斯文化传播有限公司撤诉。
案件受理费14,520元，减半收取计7,260元。
审判员 张洪涛
二〇一八年九月十二日
书记员 袁 鹤
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0583民初3672号
原告：陈小维，女，1985年5月6日出生，汉族，住安溪县。
委托诉讼代理人：林玉辉，安溪县中心法律服务所法律服务工作者。
被告：吴世灿，男，1981年4月12日出生，汉族，住南安市。
委托诉讼代理人：叶伟隆、许进益，福建建达（泉州）律师事务所律师。
原告陈小维与被告吴世灿同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小维及其委托诉讼代理人林玉辉、被告吴世灿及其委托诉讼代理人叶伟隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小维向本院提出诉讼请求：判决原被告非婚生女吴某由原告抚养，被告承担其女抚养费暂定每月1000元直至孩子年满18周岁止。事实和理由：××××年××月，原被告经人介绍相识后以夫妻名义同居生活，至今尚未结婚登记，非婚后于××××年××月××日生育一女取名吴某，现年3岁（吴某尚未申报户口）。非婚生女吴某出生后，被告对原告母女漠不关心，不承担家庭抚养责任义务，抛弃原告母女另找新欢，原告无奈之下，特依法向法院起诉。
被告吴世灿辩称，一、原告要求变更婚生女抚养关系没有事实和法律依据；二、原告请求变更抚养关系的理由与事实不符，原告与被告经人介绍相识相恋，后因生活琐事双方发生争吵，非婚生女自出生后一直和被告生活在一起，且被告的父母也愿意帮忙被告一起照顾小孩，被告的经济能力比较好，原告没有经济收入，为了有利于小孩的健康成长，应该判决非婚生女由被告抚养；三、原告应该将非婚生女的出生证明原件给予被告，以便被告帮非婚生女上户口。鉴于非婚生女现在南安市金淘镇生活学习，为了不改变小孩的生活环境，有利于小孩的健康成长，非婚生女应该由被告抚养为宜，抚养费被告可以自行承担。
经审理查明，××××年××月间，原告陈小维与被告吴世灿经人介绍相识后未办理结婚登记手续而同居生活。在同居生活期间，原被告于××××年××月××日生育一个女孩，取名吴某，现随被告及其家人共同生活，孩子现年三岁，尚未到公安机关办理户籍登记手续。
上述事实，有原告提供的身份证、出生医学证明及原被告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告陈小维与被告吴世灿未办理结婚登记手续而同居生活，其同居关系不受法律保护。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视”的规定，虽然原被告不是合法的夫妻关系，但是其在同居期间生育的孩子仍与原被告存在父母子女关系，该父母子女关系仍受法律调整，依法仍受法律保护。原被告对于原告起诉前双方的非婚生女孩吴某由谁抚养问题存在较大争执，原告认为孩子从出生至2018年4月12日前均由其独自抚养，之后才由被告私自带回南安市金淘镇老家，但被告对此予以否认，认为从孩子出生至今均由其及家人共同抚养照顾。本院认为原被告双方均未能提供确实充分的证据证明自己观点，考虑到双方孩子现随被告及其家人共同生活，而孩子年纪尚小，如果频繁改变其生活环境对其身心健康明显不利，因此孩子仍由被告直接抚养更有利于其健康成长，故原告要求抚养非婚生女吴某的诉讼请求，理据不足，不予以支持。同居关系结束后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费，庭审中被告自愿表示如果孩子由其抚养其愿意自行承担孩子的抚养费，这是被告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，予以照准。原被告同居关系结束后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，因此原告有探望非婚生女吴某的权利，结合本案的实际情况，本院酌定原告可于每月的第一个星期六和第三个星期六探视婚生女两次，被告应予以积极协助。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条第一款、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、原告陈小维与被告吴世灿的非婚生女吴某由被告吴世灿直接抚养，抚养费由被告自行承担；
二、从判决生效之月起，原告陈小维有权于每月的第一个星期六和第三个星期六探望婚生女吴某两次，被告吴世灿应积极协助原告行使探视权；
三、驳回原告陈小维其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈小维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄建森
二〇一八年五月十五日
书记员 刘婉玲
附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示
《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
第二十五条第一款非婚生女女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条第一款离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
第二款行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第3条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（１）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（２）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（３）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（４）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-4-
-3-
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0522民初260号
原告：临城县临城镇东街村民委员会，住所地临城县临城镇东街。
法定代表人：王增朝。
委托诉讼代理人：杨飞，河北周正律师事务所律师。
被告：魏淑红，女，1967年12月4日出生，汉族，住原临城县
临城县临城镇东街村民委员会与魏淑红租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告临城县临城镇东街村民委员会于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许临城县临城镇东街村民委员会撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告临城县临城镇东街村民委员会负担。
审判员 魏爱朝
二〇一八年六月七日
书记员 张骁龙
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初4311号
原告：许文宗，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：黄义平（系许文宗的妻子），女，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。
被告：林芹美，女，汉族，农民，住所地仙游县。
原告许文宗诉被告林芹美民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许文宗的委托诉讼代理人黄义平到庭参加诉讼；被告林芹美经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许文宗向本院提出诉讼请求：1、判令林芹美偿还借款人民币（币种下同）90616元及该款自2017年6月27日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由林芹美负担。事实和理由：2017年4月25日，林芹美因转贷需要向许文宗借款人民币50万元并出具借条一份。双方约定于2017年5月3日还款、利息1万元，且林芹美提供自己所有的位于莆田市城厢区的房产作为借款的抵押担保。但借款到期后，林芹美仅偿还部分款项，尚欠90616元及自2017年6月27日起的利息没有偿还。许文宗多次催讨无果，故提起诉讼。
林芹美未做答辩。
许文宗围绕诉讼请求依法提交了证据，林芹美未举证、亦未质证。本院经审查对许文宗提供的证据予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月25日，林芹美向许文宗出具借条一份，内容为：“兹向许文宗借款人民币伍拾万元整（500000）。用于房权证：城厢第号解押，于2017年5月3日前还款，利息计壹万元整，本借款抵押物为：不动产单元号借款人：林芹美2017年4月25日此借款汇入账号：62×××65民生银行林芹美”。当日，许文宗向林芹美的上述银行账户内汇入人民币10万元，案外人邓婵英应许文宗要求也向林芹美的该银行账户内汇入人民币40万元。后双方因还款产生争议，许文宗即向本院提起诉讼。庭审时，许文宗表示林芹美尚欠本金人民币90616元及自2017年6月27日起的利息没有偿还。
本院认为：林芹美向许文宗借款人民币50万元，有其出具的现仍由许文宗持有的借条、汇款凭证等为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。许文宗要求林芹美偿还借款剩余本金人民币90616元及该款自2017年6月27日起至还清之日止按月利率2%计算的利息有理，本院予以支持。林芹美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林芹美应于本判决生效之日起十日内偿还许文宗借款人民币90616元及该款自2017年6月27日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2065元，公告费720元，由林芹美负担。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄金福
人民陪审员 郑志平
人民陪审员 蔡雪楠
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 吴进伟
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-2-