河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1329民初2602号原告：石顺强，男，1960年3月24日出生，汉族，市民，住新野县。委托诉讼代理人：王俊友，河南宛新律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑天印，河南宛新律师事务所法律工作者。被告：孟祥（曾用名刘波），男，1986年6月10日出生，汉族，市民，住新野县。委托诉讼代理人：梁中保，河南德永律师事务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地南阳市宛城区范蠡路万正商务大厦4层。统一社会信用代码9141130067005119XP。主要负责人：王新军，总经理。委托诉讼代理人：陈幸，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李孟阳，女，该公司法律顾问。被告：国网河南省电力公司新野县供电公司，住所地新野县朝阳路中段。统一社会信用代码914113291768017681。法定代表人：姜晓华，总经理。委托诉讼代理人：王占德，河南同心德律师事务所律师。被告：新野县盛泰新型墙体材料有限公司，住所地新野县城郊乡湍口村。统一社会信用代码91411329785098983J。法定代表人：海光田，经理。委托诉讼代理人：刘智武，河南同心德律师事务所律师被告：冯金虎，男，1970年12月30日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：郑新芳，男，住新野县书院后区。原告石顺强与被告孟祥、中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称人寿财险南阳支公司）、国网河南省电力公司新野县供电公司（以下简称新野供电公司）、新野县盛泰新型墙体材料有限公司（以下简称盛泰墙体材料公司）、被告冯金虎提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石顺强及其委托诉讼代理人郑天印，被告孟祥及其委托诉讼代理人梁中保，被告人寿财险南阳支公司的委托诉讼代理人陈幸、李孟阳，被告新野供电公司的委托诉讼代理人王占德，被告盛泰墙体材料公司委托诉讼代理人刘智武，被告冯金虎及其委托诉讼代理人郑新芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石顺强向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费52069.48元、误工费20086元、护理费6720元、住院伙食补助费1260元、营养费1260元、伤残赔偿金179737.27元、精神抚慰金15000元、伤残鉴定费700元、交通费700元等各项损失共计277532.75元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告孟祥雇佣原告石顺强为其驾驶豫Ｒ×××××号重型自卸车，约定月工资5000元，生活费由被告孟祥支付，工作职责主要是往返于新野至襄樊拉沙石。2016年5月18日，原告在新野县金虎砖厂卸车时，由于车厢升起，触碰到高压线，原告被高压电击伤上肢及双足。原告到新野县新世纪医院临时处理后，于2016年5月20日转至南阳南石医院住院治疗，住院40天，支出医疗费52068.48元。事发后，被告孟祥仅支付原告二个月工资10000元。后经南阳古城法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成八级伤残。现因赔偿事宜诉至贵院，望判如所请。被告孟祥辩称，应驳回原告对我的诉讼请求。事故发生在新野县盛泰新型墙体材料有限公司厂区内，原告受伤原因是因高压线与自卸车接触，因此电业局应承担主要责任，新野县盛泰新型墙体材料有限公司承担次要责任。原告长期从事司机职业，对事故的发生，未尽到安全注意，也应承担相应责任。事故车辆在人寿财险南阳支公司投保有司机座位险，应当在保险公司限额内先行承担。原告应返还我垫支的22000元。被告新野供电公司辩称，我公司没有任何过错，不应承担赔偿责任。有关法律规定，计量电价和供应电设施的维护责任等条款是依据合同法及电力法有关规定约定的。若我公司到用户维护管理区域范围内进行制止等行为，既不符合合同约定，也不符合法律规定。事发地电线高度符合相关规定。被告人寿财险南阳支公司辩称，此事故不属于交通事故，且不能证明原告为车上人员，我公司不承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费我公司不承担。被告盛泰墙体材料公司辩称，原告起诉我公司无事实和法律依据，原告所受伤害并非在我公司厂区管理范围内，且我司并非高压危险产品经营者，故应驳回原告对我公司的诉讼请求。被告冯金虎辩称：1.事故发生后，原告出现危及生命的情况下，是我砖厂的工作人员救了原告，原告不愿我承担责任；2.我并未通知原告及车主给我砖厂送石子，是原告误卸的；3.我在此次事故中并无过错。请求驳回对我的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的身份证、驾驶证，证明原告的身份及驾驶资格，本院予以确认；2.原告提交的工资证明，证明原告为被告孟祥开车月工资5000元的事实，本院予以确认；3.原告提交的南阳古城法医临床司法鉴定书及鉴定费票据，被告在法庭指定的期限内未申请重新鉴定，亦未提交推翻该鉴定结论的证据，本院予以确认；4.原告提交的房权证、规划许可证、电费收据证明，证明原告在城镇居住的事实，本院予以确认；5.被告孟祥提交的保险单，证明豫Ｒ×××××号重型自卸车在被告人寿财险南阳支公司投保有保额为50000元的司机座位险；6.被告孟祥提交的事故现场照片，与被告冯金虎所述一致，证明事故时发生的现场及原告驾驶豫Ｒ×××××号车辆的事实，本院予以确认；7.被告新野供电公司提交的高压供应电合同，与法庭勘查的事发现场用电线路不一致，不能证明发生事故的线路产权及维护管理归被告盛泰墙体材料公司所有，本院不予确认；8.被告新野供电公司提交的十千伏及以下架空配电线路设计技术规程及电线对地高度数据照片，证明事发现场的电力线路实际高度符合安全标准，本院予以确认；9.被告新野供电公司提交的事发照片2张，证明事故发生时车辆的情况，本院予以确认；10.被告盛泰墙体材料公司提交的照片，证明事发现场的6号电线杆系被告冯金虎水泥砖厂使用，本院予以确认；11.本院对事故现场的勘查照片及对新野县电管所职工母新周所作的调查笔录，证明事故现场的6号电线杆及7号杆的变压器系被告冯金虎的砖厂专用，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：原告石顺强系被告孟祥雇佣的司机，为其驾驶R29335号重型自卸车，往返于新野至襄阳拉沙石，月工资5000元。2016年5月18日早上，被告孟祥安排原告驾驶该车从湖北襄阳往新野县拉石子，原告误运到新野县城郊乡湍口村被告冯金虎的水泥砖厂，后被告冯金虎同意其将该车石子卸下，并于事后支付了石子款。在卸石子的过程中，原告驾驶的自卸车车厢升起碰到石子堆上方的高压线，导致车辆触电轮胎起火，将原告击伤。原告于当天到新野新世纪医院住院治疗2天，支出医疗费1455.68元。2016年5月20日，转至南阳南石医院继续住院治疗，诊断为：电击伤，住院39天，支出医疗费50613.8元。被告孟祥支付原告10000元。2016年9月10日，经南阳古城法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤情构成八级伤残，支出鉴定费700元。另查明，豫Ｒ×××××号车辆在被告人寿财险南阳支公司投保有50000元的驾驶人责任险，事故发生在保险期间内。2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元。本院认为，公民依法享有身体健康权。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。……”本案中，原告受被告孟祥雇佣为其驾驶车辆，在从事雇佣活动中受到损害，应由被告孟祥承担相应的赔偿责任。但原告驾驶车辆在高压线下卸车，未尽到相应的安全注意义务，自身具有一定的过错，依法应承担相应的责任。本案事故发生在被告冯金虎的砖厂内，砖厂工作人员指示原告将石子卸在高压电线杆下面，且该电线杆上存在私拉乱接的电线，被告冯金虎对造成原告的损失存在过错，依法应承担相应的责任。事故发生地的高压线供电方为被告新野供电公司，该公司对使用高压线进行其他经营活动的用电方负有监督管理责任。该公司为被告冯金虎的砖厂架设专用变压器，虽然安装的高压线杆高度符合相关规定，但对该厂在高压线杆上私拉乱接电线、在高压线杆下堆放物品的行为，未进行相应的监督管理，对原告的损失亦应承担相应的责任。原告驾驶的豫Ｒ×××××号车辆在被告人寿财险南阳支公司投保有50000元的驾驶人责任险，该公司应在保险限额内予以赔偿。结合本案的实际情况及过错程度，被告人寿财险南阳支公司应在保险限额范围内支付原告50000元，剩余部分由被告孟祥承担40%的责任，新野供电公司承担10%的责任，被告冯金虎承担20%的责任为宜，其余部分由原告自负。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……。”第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。原告请求赔偿的各项费用，应以本院确定的数额为准。1.医疗费为52069.48元；2.营养费按每天30元计算41天为1230元；3.住院伙食补助费，按每天30元计算41天为1230元；4.误工费按每天166元计算115天为19090元；5.护理费，按每天80元计算41天为3280元；6.残疾赔偿金按每年27232.92元×20年×30%计算为163397.52元，以上共计240297元，由被告人寿财险南阳支公司支付原告50000元，下余190297元，由被告孟祥赔偿40%为76118.8元，扣除已支付原告的10000元为66118.8元，被告新野供电公司赔偿10%为19029.7元，被告冯金虎赔偿20%为38059.4元。精神损害抚慰金酌定为10000元，由被告孟祥承担5000元，被告新野供电公司承担2000元，被告冯金虎承担3000元。原告请求被告盛泰墙体材料公司承担赔偿责任，因本案事故发生地的用电线路与该公司无关，故原告的该请求依法不予支持。被告孟祥辩称原告住院期间垫付医疗费22000元，原告仅认可支付工资10000元，被告无其他证据佐证，该辩解理由不予采信，但原告所述支付工资10000元，被告不认可为工资，应确认为垫付款。被告孟祥拖欠原告的工资可另行解决。原告其他请求过高部分依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告石顺强50000元；二、被告孟祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告石顺强71118.8元；三、被告国网河南省电力公司新野县供电公司于本判决生效之日起十日内支付原告石顺强21029.7元；四、被告冯金虎于本判决生效之日起十日内支付原告石顺强41059.4元；五、驳回原告石顺强的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5460元，由原告石顺强负担1590元，被告孟祥负担2720元，被告国网河南省电力公司新野县供电公司负担325元，被告冯金虎负担825元。鉴定费700元，由被告孟祥负担420元，被告国网河南省电力公司新野县供电公司负担140元，被告冯金虎负担140元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张 欣审 判 员  范辛亚人民陪审员  马云霞二〇一七年十二月二十九日书 记 员  刘良帅