wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第1316号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司。
负责人：王曙光，公司总经理。
委托代理人：邬基荣，辽宁沈南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：詹闯，男，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）：黄维，男，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）：沈阳鑫富士畜牧饲料厂。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司与詹闯、黄维、沈阳鑫富士畜牧饲料厂机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市苏家屯区人民法院作出（2014）苏民一初字第244号民事判决，保险公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员朱晓英担任审判长，与审判员郭净、代理审判员孔祥政组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
詹闯原审诉称，要求赔偿我营运损失费人民币560元、车辆维修费300元，诉讼费由被告承担。
黄维原审未答辩。
沈阳鑫富士畜牧饲料厂原审未答辩。
保险公司原审辩称，我公司没有查到报案，不能证明车辆在我公司投保交强险，根据规定停运损失不在理赔范围内，诉讼费不承担。
原审法院查明，2014年1月21日，黄维驾驶辽A×××××号车辆行驶至沈阳市苏家屯区四环与詹闯驾驶的辽A×××××号出租车相撞，造成詹闯车辆损坏的后果。该事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯区大队认定黄维承担此次事故的全部责任。事故发生后，詹闯维修辽A×××××号车辆1天，支付维修费人民币300元。
原审法院另查明，辽A×××××号车辆实际经营人为詹闯；辽A×××××号车辆所有人系沈阳鑫富士畜牧饲料厂，驾驶人为黄维，该车已向中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司投保了交通事故责任强制保险，事发时在保险期限内。
上述事实，有当事人庭审时笔录、机动车交通事故认定书、修车费发票、出租汽车租赁合同、沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会证明在卷佐证，经庭审质证，原审法院予以确认。
原审法院认为，公民合法的财产权受法律保护。本案中，黄维违规驾驶车辆，发生交通肇事，且公安机关认定黄维承担此事故全部责任。因此，辽A×××××号车辆所有人沈阳鑫富士畜牧饲料厂应承担相应的民事赔偿责任。由于辽A×××××号车辆已投保，故中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司应在保险限额内予以赔偿。詹闯请求的车辆维修费合理，原审法院予以支持。对于原审法院请求的停运损失费，经原审法院核实詹闯车辆停运一天，按照行业标准计算，停运损失费应为280元。
原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决，中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付詹闯修车费人民币300元、停运损失费人民币280元，共计人民币580元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取，由沈阳鑫富士畜牧饲料厂负担。
宣判后，保险公司不服，向本院提出上诉称，停运损失属于间接损失，不属于保险公司理赔范围。请求改判。
詹闯、黄维、沈阳鑫富士畜牧饲料厂未到庭参加诉讼。
本院经审理查明，原审认定事实属实。
本院认为，关于上诉人主张的停运损失不应赔偿问题。经查，该肇事车辆在保险公司投有交强险，其交强险限额内2000元，詹闯的经济损失并未超过交强险财产损失的赔偿限额，故保险公司应当予以赔偿。原审法院依据相关法律规定及司法实践做法，认定停运损失应在交强险限额内赔偿并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱晓英
审 判 员 郭 净
代理审判员 孔祥政
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 施 跃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0326执706号
申请人高某某，男，生于1990年1月10日，汉族，中专文化，农民。
被执行人聂某某，女，生于1989年5月24日，汉族，初中文化，农民。
申请人高某某与被执行人聂某某离婚纠纷一案，经本院审理，作出（2016）陕0326民初464号民事判决书。该判决书中载明：二、由原告聂某某返还被告高某某彩礼45000元及白金戒指、项链（带吊坠）各一个，黄金耳钉一对。本案诉讼费300元，减半收取150元，原被告各半负担。
本案在执行过程中，执行通知书送达后，被执行人聂某某已自动履行，申请人高某某亦领取完毕，现本案现已全部执行清结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0326执706号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李保军
审判员 郭勇锋
审判员 胡培哲
二〇一六年八月二十五日
书记员 王思凡
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蠡民初字第961号
原告邓某。
被告张某。
本院在审理原告邓某与被告张某为离婚纠纷一案中，原告邓某于2014年9月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
案件受理费100元由原告邓某承担。
审判员 刘冰娅
二〇一四年九月二十九日
书记员 韩 颖
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第00284号
原告付晨晖。
原告应红。
委托代理人付晨晖（系本案原告）。
诉讼代表人刘培帅。
诉讼代表人朱文浪。
诉讼代表人陆维明。
诉讼代表人曹灵丽。
诉讼代表人顾英。
被告苏州华源置业有限公司。
法定代表人凌云伟。
委托代理人胡天锡，江苏新中远律师事务所律师。
原告付晨晖、应红诉被告苏州华源置业有限公司（以下简称：华源公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由代理审判员吕金星适用简易程序于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告付晨晖、应红的诉讼代表人刘培帅、朱文浪、陆维明、顾英、曹灵丽，被告华源公司的委托代理人胡天锡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付晨晖、应红诉称：2013年1月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买坐落于太仓市经济开发区娄江路东、滨河路北的第13号楼5层502号房（现编号为52幢502室），房屋建筑面积为98.12㎡，单价为6533元／㎡，总价为641018元。双方在合同中约定的交房时间为2014年9月30日前，后因被告方原因逾期交房，原告直至2015年2月2日才收到被告的交房通知书。原告认为双方在合同中约定的每日已付款万分之一的逾期交房违约金明显过低，要求被告按照银行同期贷款利率的1.7倍支付原告逾期交房违约金。现请求法院判令被告支付原告逾期交房违约金20731.75元（641018元×5.6%÷365×124×1.7）。
被告华源公司辩称：对逾期交房的违约事实无异议，认可逾期交房的时间为124日。双方签订的购房合同第九条约定，逾期交房180日以内的，被告按已付房款的万分之一支付原告每日的违约金。该条款系双方在签订合同时自愿协商形成，合法有效。该合同第七条约定，买受人逾期付款违约责任也是按照每日欠付款万分之一支付违约金。从双方对逾期交房及逾期付款的违约责任约定来看，上述条款对双方是对等的。因此，被告要求双方按照合同的约定由被告按照每日万分之一的标准支付违约金。同时，本批次涉及违约交房的180多户，有100多户均已按照合同约定的违约金处理且已陆续兑付。被告对原告提出的违约金标准不认可。首先，违约的本意是违反约定，故违约金只能在合同中约定，而原、被告双方签订的购房合同中并未约定赔偿利息损失。其次，原告主张的利息损失并不存在，被告何时交房，原告都应按照原告与贷款银行签订的贷款合同支付相应的利息，利息损失是基于原告和贷款银行之间的贷款合同而产生，故被告认为利息损失不存在。另外，根据现行司法解释的规定，逾期交房双方没有约定的，可以按照政府机构或者有评估资质的评估机构公布的同类同地段房屋的租金标准来计算逾期交房的损失。被告为此向法庭提交由第三方评估机构出具的评估报告，华源上海城100平米的简易装修的成套房屋的租金进行了评估，评估的结果是13.9元／㎡／月，100㎡每月的租金是1390元。被告按房款总价80万，每日万分之一的标准计算违约金，每月的违约金为2400元，高于评估租金，也说明双方约定每日万分之一的违约金标准是合理的。综上，请法庭考虑被告的意见，按照双方合同约定的违约金标准进行判决。
经审理查明：2013年1月28日，原告付晨晖、应红与被告华源公司签订《商品房买卖合同》一份，约定由华源公司将坐落于太仓市经济开发区娄江路东、滨河路北的第13号楼5层502号房（现编号为52幢502室）出售给原告，该房屋建筑面积为98.12㎡，单价为6533元／㎡，总价为641018元。合同第六条关于付款方式及期限的约定为原告于2013年1月28日前支付首付款201018元，于2013年2月5日前确保公积金贷款44万元到华源公司指定账号。合同第八条约定交付房屋的期限为2014年9月30日前。合同第九条关于逾期交房违约责任的约定为逾期不超过180日，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。该合同还约定了其他事项。
2013年2月20日，原告付晨晖、应红与中国银行股份有限公司太仓支行签订《个人住房公积金（组合）借款及保证担保合同》约定，中国银行股份有限公司太仓支行向原告付晨晖、应红发放公积金贷款44万元，借款期限为28年，借款利率为年利率4.5%。该合同还约定了其他事项。
2015年3月11日，太仓市众信房地产评估土地评估测绘有限公司出具太众信评（2015）第0196号评估报告，确定坐落于太仓市城厢镇华源上海城房产建筑面积100㎡的成套住宅在估价时点2015年3月10日的租赁价格为人民币1390元／月。
另查明，2014年10月1日至2014年11月21日的五年以上银行同期贷款基准利率为年利率6.55%。2014年11月22日至2015年2月2日的五年以上银行同期贷款基准利率为年利率6.15%。
庭审中：1、原、被告双方均确认逾期交房124日的事实。2、被告认可原告已付清全部购房款。3、原、被告一致确认同期贷款基准利率为年利率5.6%。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房借款合同，被告提供的交房通知书、邮寄凭证、估价报告，原、被告双方当庭陈述等证据予以佐证。
本院认为：原告付晨晖、应红与被告华源公司签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，依法成立并生效。原、被告均应按照合同约定全面履行各自的义务，原告向被告支付了全部购房款，被告应依约向原告交付房屋。现被告逾期交房，责任在被告，被告应承担相应的违约责任。关于违约金的标准。原告认为，双方在合同中约定的违约金标准过低，不足以弥补原告因被告逾期交房而造成的损失，故主张被告以总房款为基数按照银行同期贷款利率的1.7倍支付原告违约金。被告认为，双方在合同中明确约定违约金标准为每日已付款的万分之一且该标准高于法律规定的同地段同类房屋租金，故应当按照双方在合同中的约定来支付违约金。本院认为，每日万分之一的违约金标准虽然高于租金标准，但租金损失无法涵盖因被告违约行为可能给原告造成的所有损失，且该违约金标准低于原告的贷款利息。从双方买卖房屋的目的来看，买受人交付房款是为了获得符合合同约定的房屋，出卖人出售房屋是为了获得相应的房款，房款与房屋形成了对价关系，在出卖人未能按照合同约定交付房屋的情况下，参照购房款的银行贷款利息来衡量双方约定的违约金是否过低是相对客观的。同时，考虑到对诚实守约的鼓励及对违约行为的惩罚，本院酌情确定违约金的标准为同期银行贷款利率的1.3倍，故被告应支付原告违约金15853.69元（641018元×5.6%÷365×124×1.3）。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告苏州华源置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告付晨晖、应红违约金15853.69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元，减半收取203元，由原告付晨晖、应红负担70元，被告苏州华源置业有限公司负担133元。该款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
代理审判员 吕金星
二〇一五年四月十六日
书 记 员 徐晓青
陕西省太白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第00284号
原告：徐辰畅，男，汉族，1990年8月6日出生。
被告：安蓉建设总公司（武警水电第三总队）。
法定代表人：梁建忠，总经理（总队长）。
委托代理人：杨成良，四川英济律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：董平，四川英济律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告徐辰畅与被告安蓉建设总公司劳务合同纠纷一案中，本院依法进行了审查，现已审理终结。
原告起诉要求被告支付拖欠的工资13521元，并支付赔偿金13521元。被告安蓉建设总公司在答辩期内对原告的起诉提出管辖权异议，认为本案原告在诉状中明确陈述原告在被告的太白县引红济石三标段从事厨师工作，本案应属劳动争议纠纷，应先由劳动仲裁委员会进行劳动仲裁，故应驳回原告的起诉。
本院认为，原告在诉状中明确陈述其在被告的太白县引红济石三标段从事厨师工作，故本案应属劳动争议纠纷，依据《劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，本案应先由劳动仲裁委员会进行劳动仲裁。被告安蓉建设总公司提出本案不应法院受理管辖的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告徐辰畅对被告安蓉建设总公司的起诉。
案件受理费70元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 李 华
二〇一五年十一月十八日
书记员 郭亭亭
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云28民终489号
上诉人（原审原告）：杨德学，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：郑锦昌，男，汉族。
上诉人杨德学因与被上诉人郑锦昌房屋租赁合同纠纷一案，不服景洪市人民法院（2016）云2801民初753号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月11日开庭进行了审理。上诉人杨德学，被上诉人郑锦昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人杨德学上诉请求：一、撤销景洪市人民法院（2016）云2801民初753号民事判决；二、改判支持上诉人一审诉讼请求。其理由是：一审法院判决错误，被上诉人欠交卫生费135元和水费60元，被上诉人还欠交2015年2月份和3月份的电费。被上诉人没有按照合同约定提前10余天通知上诉人不再租赁房屋，导致上诉人房屋空置6个多月未能出租，给上诉人造成损失4200元，被上诉人应当向上诉人赔偿损失2100元。综述，被上诉人已经构成违约。请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人郑锦昌辩称，被上诉人不再租赁房屋，已经提前10多天通知上诉人，被上诉人承租期内也没有欠交任何费用，被上诉人没有违约。一审认定事实清楚，适用法律正确，证据采信合法。请二审法院驳回上诉，维持一审判决。
杨德学向一审法院起诉请求：一、判令郑锦昌向杨德学支付房屋租金2100元、水费60元、电费169元、卫生费135元、起诉误工损失费200元、门被损坏赔100元；二、判令本案诉讼费由郑锦昌承担。
原审法院经审理确认的本案事实是：2014年1月17日，杨德学与郑锦昌签订《房屋租赁合同》其中主要约定：一、郑锦昌承租杨德学的房屋，每月租金700元，租金按月支付，并提前十天前支付，不论任何情况坚决不退房租，不提前交房租，坚决不准住；二、郑锦昌不再租房时，应提前十天通知杨德学，未通知不退押金；三、郑锦昌向杨德学支付400元租房押金，退房时厕所管道不堵、退还房屋钥匙、郑锦昌不存在违约情形时，所交押金退还杨德学，如有违约需支付违约金500元；四、电费0.5元一度、水3元一方、卫生费每月9元，除此之外，杨德学与郑锦昌还就其他租赁事宜进行了约定。合同签订后，郑锦昌向杨德学支付房屋押金400元，杨德学将房屋钥匙1把交付给郑锦昌，郑锦昌开始入住。杨德学多次在郑锦昌的房屋清单上写明，已收到2014年的租金以及2015年1月16日至3月16日的租金，电费由郑锦昌向供电公司缴纳。郑锦昌向供电公司缴纳电费至2015年4月6日。2015年3月18日，郑锦昌将房屋和钥匙退还杨德学。之后，郑锦昌、杨德学双方为房租、水电费、卫生费是否交清产生纠纷，杨德学诉至法院。
一审法院认为，杨德学、郑锦昌双方签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，其约定的内容不违反法律的禁止性规定，故对双方具有法律上的约束力,杨德学、郑锦昌双方应当按照合同的约定履行自己的义务。本案中，杨德学主张郑锦昌拖欠3个月的租金2100元、拖欠电费169元，经一审法院查明，郑锦昌已经全部付清房屋租金和电费，杨德学的主张不具有事实依据。另，杨德学主张郑锦昌拖欠水费60元、卫生费135元以及起诉误工损失费200元、门被损坏赔100元因杨德学提交的证据不能证明，故杨德学应承担举证不能法律后果。据此，杨德学诉请要求张郑锦支付租金2100元、水费60元、电费169元、卫生费135元、起诉误工损失费200元、门被损坏赔100元的诉请，一审法院不予以支持。综述，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回杨德学的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由杨德学负担。
二审中，上诉人杨德学向本院提交证明1份，欲证明李玉富是抄表员。
经质证，被上诉人郑锦昌对该证据不予认可，并表示该证明无法证明被上诉人欠交电费。
本院认为，上诉人杨德学提交的证明与本案双方的争议焦点没有关联性，对该证据本院不予采信。
上诉人杨德学对一审法院确认的法律事实“2015年1月16日至3月16日的租金，……，郑锦昌将房屋和钥匙退还杨德学。”不予认可，其认为该确认事实错误，被上诉人2015年3月18日并没有退还钥匙给上诉人，也没有提前10余天通知上诉人不再租房。被上诉人郑锦昌对一审法院确认的法律事实无异议。本院确认的法律事实与一审法院确认的法律事实一致。
本院认为，上诉人主张被上诉人欠交水费60元、电费169元、卫生费135元、门被损坏应赔偿100元。但是上诉人提交的证据不足以证明其主张。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因此，上诉人对其主张应承担举证不能的法律后果。至于上诉人主张被上诉人没有提前10余天通知上诉人不再租赁房屋，导致上诉人近6个月房屋未能出租，要求被上诉人向其支付3个月的房租2100元。对此，上诉人亦未提交证据证明。所以，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，杨德学的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由杨德学负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱江舟
审判员 马 云
审判员 李鸿伟
二〇一六年八月二十九日
书记员 李小英
四川省泸州�中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川05执376号
申请执行人：泸州汉唐投资控股有限公司，住所地：四川省叙永县和平大道御景东城28幢金融大厦二楼，统一社会信用代码：×××Ｘ01。
法定代表人：杨俊，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：朱琴，女，汉族，生于1991年6月7日，住四川省泸州市江阳区，系该公司员工。
被执行人：重庆诗仙太白酒业（集团）有限公司，住所地：重庆市万州区天城镇塘坊大道466号，统一社会信用代码：×××50Ｐ。
法定代表人:唐锋，该公司执行董事兼总经理。
第三人：重庆诗仙太白诗众酒业有限公司，住所地：重庆市万州区天城镇塘坊大道466号，统一社会信用代码：×××6ＤＤ。
法定代表人：蒋育萌，该公司董事长。
本院在执行申请执行人泸州汉唐投资控股有限公司与被执行人重庆诗仙太白酒业（集团）有限公司及第三人重庆诗仙太白诗众酒业有限公司商标权转让合同纠纷一案中，于2018年5月14日向被执行人重庆诗仙太白酒业（集团）有限公司发出执行通知书，责令其将第XXX号注册商标过户至第三人重庆诗仙太白诗众酒业有限公司名下，但被执行人重庆诗仙太白酒业（集团）有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条规定，裁定如下：
将被执行人重庆诗仙太白酒业（集团）有限公司名下的第xxxx号注册商标过户至第三人重庆诗仙太白诗众酒业有限公司名下。
本裁定立即执行。
审判长 王 宏
审判员 汪小川
审判员 詹 毅
二〇一八年五月十五日
书记员 罗 淋
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀01执520号
申请执行人：郭小龙，男，1982年5月6日出生，住四川省成都市双流县。
被执行人：张青杰，男，1988年12月30日出生，住河北省鹿泉市。
申请执行人郭小龙与被执行人张青杰借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年2月1日作出的（2018）北国仲字第4145号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人郭小龙于2018年6月7日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
北海国际仲裁院于2018年2月1日作出的（2018）北国仲字第4145号裁决书指定由石家庄市鹿泉区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 周红梅
审判员 王振刚
审判员 张国俊
二〇一八年六月八日
书记员 于 璐
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕08执复29号
复议申请人:张俊莲，女，1967年3月4日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。
申请执行人：白升旺，男，1955年2月10日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。
复议申请人张俊莲不服陕西省府谷县人民法院（2017）陕0822执异10号执行裁定书，向本院提出复议申请。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
原审法院查明，府谷县人民法院于2014年8月7日作出（2014）府民初字第00576民事判决书，判决：一、被告张俊莲于本判决生效之日起三日内向原告白升旺偿还借款本金50万元及利息（利息从2013年3月9日起按照中国人民银行规定的同期6个月内短期借款利率的四倍计算至2014年3月9日止）；二、驳回原告白升旺的其他诉讼请求。府谷县人民法院于2016年5月4日作出（2015）府执字第00352号执行裁定书，裁定：一、查封赵明文名下的位于府谷县商业物资总公司院内房屋一套（房产证号为1537**）。二、被执行人张俊莲负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张俊莲可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。府谷县人民法院于2016年9月12日作出（2015）府执字第00352-1号执行裁定书，裁定如下：拍卖赵明文名下的位于府谷县商业物资总公司院内房屋一套（房产证号为XXX**）。
另查明，位于府谷县府谷镇商业物资总公司院内，房产证号为府谷镇字第XX7**号，房屋所有权人为赵明文。该房属异议人与赵明文生前夫妻共同财产。
再查明，申请执行人白升旺承诺，同意在房屋拍卖款中扣除法律规定的异议人张俊莲租房（市场价）费用。
原审法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款规定:金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持。（一）、对被执行人有抚养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）、执行人依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）、申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从房屋的变价款中扣除五至八年租金的。本案中申请执行人白升旺承诺，同意在房屋拍卖款中扣除法律规定的异议人张俊莲租房（市场价）费用，符合法律规定。异议人张俊莲异议理由不能成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项、第二十条第一款第（三）项之规定，裁定:驳回张俊莲的异议请求。
复议人张俊莲复议请求：撤销府谷县人民法院（2017）陕0822执异10号执行裁定书。事实与理由：复议申请人与申请执行人白升旺之间不存在民间借贷关系，复议申请人对丈夫赵明文生前的债务并不清楚，申请执行人白升旺提供的借据申请人并不知情，且申请执行人给赵明文的50万元借款直接转账至一个叫王娜的账户下，申请人并不认识王娜，双方之间也无任何经济往来。由此可见，该笔借款并未用于夫妻共同生活所用。现丈夫赵明文去世，夫妻共同财产对于丈夫的部分可依法予以执行，但属于申请人部分依法应属于申请所有，综上，请求中止执行申请人所居住房屋。
本院与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，府谷县人民法院依据已经发生法律效力的判决查封并依法拍卖被执行人张俊莲配偶赵明文名下的房屋一套，并根据申请执行人白升旺的承诺，在房屋拍卖款中扣除法律规定的申请人张俊莲租房费用，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款规定的情形，依法应予维持。关于申请人张俊莲称其与申请执行人白升旺之间不存在民间借贷关系，该笔借款并未用于夫妻共同生活所用，对于丈夫的部分可依法予以执行，但属于申请人部分依法应属于申请人所有的复议理由，因该理由不属于本次执行异议受理范围，依法不予支持。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回张俊莲复议申请。
二、维持陕西省府谷县人民法院（2017）陕0822执异10号执行裁定书。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺小宇
审判员 曹小蕊
审判员 王仲民
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘宇涵
广东省潮州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤51执242号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇。
委托代理人：李宏坤，男，汉族，住潮州市潮安区，系该司员工。
被执行人：黄少彬，男，汉族，住饶平县三饶镇。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人黄少彬借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00519753号裁决书已经发生法律效力。该裁决书确认，黄少彬应偿还北京恒元信业信息技术有限公司借款本金人民币647.40元及利息，逾期利息（以647.40元为基数，自2017年5月23日计至2017年6月22日止，按年利率13.2%；从2017年6月23起至借款付清之日止，按照月利率2%计付），仲裁费人民币1.9元由被执行人负担。因被执行人黄少彬至今未履行上述义务。根据北京恒元信业信息技术有限公司的申请，本院于2017年12月1日立案执行。
在本次执行过程中，本院依照法定程序向被执行人黄少彬发出执行通知书、申报财产通知书等，限期被执行人黄少彬履行上述生效仲裁所确定的义务。同时，本院依职权通过人民法院执行查询系统调查被执行人财产状况，并向辖区内国土、房管、工商等部门发出协助查询通知书对被执行人的财产状况进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。
本院认为，申请执行人没有提供被执行人黄少彬可供执行的财产或线索，经本院通过多种执行措施，也均未发现被执行人黄少彬有其他可供执行的个人财产，本案暂不具备执行条件，本院已依法向被执行人发出限制高消费令。经申请执行人书面同意，本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(本页无正文)
审 判 长 陈景存
审 判 员 刘文峰
代理审判员 林书焕
二〇一八年三月十二日
书 记 员 黄 珺
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0312刑初486号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人蒋守宽，男，1990年8月24日出生，汉族，初中文化，农民，住徐州市铜山区。曾因犯聚众斗殴罪，于2011年10月10日被徐州市铜山区人民法院判处有期徒刑二年,2013年1月30日刑满释放。因涉嫌犯强奸罪，于2018年2月21日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年3月7日被执行逮捕，现羁押于徐州市铜山区看守所。
辩护人李勇，江苏世纪青松律师事务所律师。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检未刑诉[2018]13号起诉书，指控被告人蒋守宽犯强奸罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。因本案涉及隐私，本院依法组成合议庭不公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员李庆出庭支持公诉，被告人蒋守宽及其辩护人李勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月20日晚21时许，被告人蒋守宽与朋友在饭店喝完酒后，又一起到徐州市铜山区水晶宫KTV8902包间唱歌喝酒，并点了两名女性陪酒陪唱，后被告人蒋守宽将陪酒女李某（2002年8月21日出生）抱至该包间厕所内，强行将其奸淫。
上述事实，被告人蒋守宽在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人孙某2、周某、刘某、孙某1等人的证言，徐州市铜山区公安局出具的勘验、检查、辨认笔录、提取的视听资料，徐州市铜山区公安局物证鉴定所出具的鉴定意见，户籍证明，刑事判决书以及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋守宽违背妇女意志，强行与未成年少女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人蒋守宽当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人蒋守宽因酒后一时冲动犯罪，其行为给被害人和社会造成了危害，本人非常后悔，愿意认罪服法，被告人虽有前科但不是累犯，其当庭认罪悔罪，建议对其酌定从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋守宽犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月21日起至2022年2月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡徐梅
审 判 员 马秀丽
人民陪审员 郭品超
二〇一八年七月六日
书 记 员 乔筱单
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执4668号
申请执行人：徐州华冶机械有限公司，住所地江苏省徐州市中山北路1号盛佳大厦902A室，组织机构代码73709XXXX。
法定代表人：孙井云。
被执行人：唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司，住所地唐山市丰南区小集镇东刘庄村西北，组织机构代码55334XXXX。
法定代表人：周礼。
本院于2018年2月8日立案执行的徐州华冶机械有限公司与唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初2397号民事判决书，被执行人唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司应向徐州华冶机械有限公司支付汇款人民币443108元，负担案件受理费8280元，申请执行费6547元。申请执行人徐州华冶机械有限公司在本案中要求被执行人唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司支付汇款人民币443108元及迟延履行期间加倍债务利息。
执行过程中，本院依法向被执行人唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施，与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司进行了财产调查，查明其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等可供执行财产信息。申请执行人徐州华冶机械有限公司亦未向本院提供被执行人唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将本案债权执行到位。
在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人徐州华冶机械有限公司对被执行人名下无财产可供执行的事实表示认可。
本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初2397号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杜晓刚
审判员 苏永中
审判员 王占存
{文书日期}
书记员 张新玉
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀02执4668号申请执行人：徐州华冶机械有限公司，住所地江苏省徐州市中山北路1号盛佳大厦902A室，组织机构代码73709XXXX。法定代表人：孙井云。被执行人：唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司，住所地唐山市丰南区小集镇东刘庄村西北，组织机构代码55334XXXX。法定代表人：周礼。本院于2018年2月8日立案执行的徐州华冶机械有限公司与唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初2397号民事判决书，被执行人唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司应向徐州华冶机械有限公司支付汇款人民币443108元，负担案件受理费8280元，申请执行费6547元。申请执行人徐州华冶机械有限公司在本案中要求被执行人唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司支付汇款人民币443108元及迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院依法向被执行人唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施，与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司进行了财产调查，查明其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等可供执行财产信息。申请执行人徐州华冶机械有限公司亦未向本院提供被执行人唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将本案债权执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人徐州华冶机械有限公司对被执行人名下无财产可供执行的事实表示认可。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初2397号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杜晓刚审判员  苏永中审判员  王占存{文书日期}书记员  张新玉
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执18921号
申请执行人李卫和，男，1961年8月13日出生，汉族，住所地唐山市，公民身份号码×××。
被执行人唐山昆泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人何连泉，该公司总经理。
申请执行人李卫和与被执行人唐山昆泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）冀0209民初2814号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月24日向本院申请执行，要求被执行人唐山昆泰房地产开发有限公司给付购房款713272元及延期还款利息、延迟履行利息。负担案件受理费5466元、保全费4095元。被执行人依法承担执行费9532.72元。
在执行过程中，1、本院于2017年10月31日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2、本院通过全国网络查控系统及河北法院执行办案系统查询了被执行人唐山昆泰房地产开发有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，未能查到可供执行财产。
3.本院于2017年4月20日将被执行人唐山昆泰房地产开发有限公司纳入全国法院试行被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示目前不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人唐山昆泰房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请人李卫和释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王彦祥
执行员 张海涛
执行员 刘连东
二〇一八年四月二十三日
书记员 孟德钊
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀02执18921号申请执行人李卫和，男，1961年8月13日出生，汉族，住所地唐山市，公民身份号码×××。被执行人唐山昆泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人何连泉，该公司总经理。申请执行人李卫和与被执行人唐山昆泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）冀0209民初2814号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月24日向本院申请执行，要求被执行人唐山昆泰房地产开发有限公司给付购房款713272元及延期还款利息、延迟履行利息。负担案件受理费5466元、保全费4095元。被执行人依法承担执行费9532.72元。在执行过程中，1、本院于2017年10月31日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统及河北法院执行办案系统查询了被执行人唐山昆泰房地产开发有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，未能查到可供执行财产。3.本院于2017年4月20日将被执行人唐山昆泰房地产开发有限公司纳入全国法院试行被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示目前不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人唐山昆泰房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请人李卫和释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  王彦祥执行员  张海涛执行员  刘连东二〇一八年四月二十三日书记员  孟德钊
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执18440号
申请执行人李刚，男，1982年1月10日出生，住所地唐山市，公民身份号码×××。
被执行人赵恩来，男，1981年2月10日出生，住所地唐山市，公民身份号码×××。
被执行人张超，男，1986年3月5日出生，住所地唐山市，公民身份号码×××。
申请执行人李刚与被执行人赵恩来、张超民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）冀0209民初1702号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月17日向本院申请执行，要求被执行人赵恩来、张超给付借款20000元及延期还款利息、延迟履行利息。负担案件受理费150元。被执行人依法承担执行费200元。
在执行过程中，1、本院于2017年11月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2、本院通过全国网络查控系统及河北法院执行办案系统查询了被执行人赵恩来、张超名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，未能查到可供执行财产。
3.本院于2017年11月7日将被执行人赵恩来、张超纳入全国法院试行被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示目前不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人赵恩来、张超名下暂无财产可供执行，经本院向申请人李刚释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王彦祥
执行员 张海涛
执行员 刘连东
二〇一八年四月十二日
书记员 孟德钊
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀02执18440号申请执行人李刚，男，1982年1月10日出生，住所地唐山市，公民身份号码×××。被执行人赵恩来，男，1981年2月10日出生，住所地唐山市，公民身份号码×××。被执行人张超，男，1986年3月5日出生，住所地唐山市，公民身份号码×××。申请执行人李刚与被执行人赵恩来、张超民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）冀0209民初1702号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月17日向本院申请执行，要求被执行人赵恩来、张超给付借款20000元及延期还款利息、延迟履行利息。负担案件受理费150元。被执行人依法承担执行费200元。在执行过程中，1、本院于2017年11月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统及河北法院执行办案系统查询了被执行人赵恩来、张超名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，未能查到可供执行财产。3.本院于2017年11月7日将被执行人赵恩来、张超纳入全国法院试行被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示目前不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人赵恩来、张超名下暂无财产可供执行，经本院向申请人李刚释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  王彦祥执行员  张海涛执行员  刘连东二〇一八年四月十二日书记员  孟德钊
陕西省安康市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕09执恢15号之二
申请人陕西昊晟天华投资管理有限公司，住所地：安康市汉滨区大桥路14号。
法定代表人周宝侠，该公司董事长。
委托代理人尹正锋。
被执行人安康市国群非金属矿有限公司。
法定代表人代勤龙，该公司总经理。
申请人陕西昊晟天华投资管理有限公司（以下简称：昊晟公司）与被执行人安康市国群非金属矿有限公司（以下简称：国群公司）合同纠纷一案，本院2016年9月21日做出（2016）陕09民初28号民事判决书，判决由安康市国群非金属矿有限公司在判决生效后十日内偿还陕西昊晟天华投资管理有限公司借款17520848元，并按年利率24%支付从借款之日起至履行还款之日止的利息。负担案件受理费200000元。判决生效后，被执行人未履行判决义务，申请人向本院申请强制执行。执行中，本院对被执行人安康市国群非金属矿有限公司的厂房、办公用房、生产设备、原材料、产品、四个采矿权（安康市汉滨区县河乡丁家湾绢云母矿，采矿许可证号：c61090220090661200XXXXX；安康市汉滨区尹家扁建筑用方解石矿，采矿许可证号：c61090220110361301XXXXX；平利县三阳镇碳酸钙矿，采矿许可证号：c61092620101271201XXXXX；平利县大贵镇淑河石灰岩矿，采矿许可证号：c61092620101271201XXXXX）及土地使用权进行了查封。查封后，被执行人在指定期间仍未履行法律文书确定的义务，本院决定对国群公司相应价值的财产进行拍卖。经评估，被执行人名下存货、固定资产（房屋建筑物、构筑物、办公设备、交通运输设备、机械设备）、无形资产（土地使用权、探矿权）评估价格总计为33242178.78元。依据（2016）陕09民初28号民事判决书确定的债权债务进行清算并经昊晟公司、国群公司确认，截至2018年1月15日，国群公司共应向昊晟公司支付欠款本息30293924元、案件受理费200000元、评估费117734.36元，共计30611658.36元。经研究，本院决定对国群公司房屋建筑物、构筑物、机械设备、土地使用权四项共计32055836.56元的财产进行拍卖。本院2018年3月20日以31000000元保留价对以上四项财产在淘宝网进行第一次司法拍卖，2018年4月21日流拍。2018年5月22日，本院以27900000元保留价对以上四项财产在淘宝网进行第二次拍卖，2018年6月9日流拍。现申请执行人申请以二拍流拍价接受拍卖财产。经审查，本院认为申请执行人请求以流拍价接受拍卖财产符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十七条规定，裁定如下：
一、将被执行人安康市国群非金属矿有限公司名下的房屋建筑物、构筑物、机械设备（资产详情见《资产评估报告书》中资产评估结果汇总表：表3、表4、表7。）及108.9亩土地使用权作价27900000元交付申请人陕西昊晟天华投资管理有限公司抵偿（2016）陕09民初28号民事判决书确定的应由安康市国群非金属矿有限公司承担的债务及评估费用。机械设备所有权自交付时起转移给申请人陕西昊晟天华投资管理有限公司。房屋建筑物、构筑物及108.9亩土地使用权自本裁定送达申请执行人陕西昊晟天华投资管理有限公司时起转移。
二、待相关财产达到办理产权过户登记条件后，申请执行人陕西昊晟天华投资管理有限公司可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审 判 长 佘明胜
审 判 员 曹康宁
助理审判员 李 伟
二〇一八年七月十二日
书 记 员 王洪毅
安康市中级人民法院结 案 通 知 书(2018)陕09执恢15号陕西昊晟天华投资管理有限公司：申请人陕西昊晟天华投资管理有限公司（以下简称：昊晟公司）与被执行人安康市国群非金属矿有限公司（以下简称：国群公司）合同纠纷一案，本院2016年9月21日做出（2016）陕09民初28号民事判决书，判决由安康市国群非金属矿有限公司在判决生效后十日内偿还陕西昊晟天华投资管理有限公司借款17520848元，并按年利率24%支付从借款之日起至履行还款之日止的利息。负担案件受理费200000元。判决生效后，被执行人未履行判决义务，申请人向本院申请强制执行。执行中，本院对被执行人安康市国群非金属矿有限公司的厂房、办公用房、生产设备、原材料、产品、四个采矿权（安康市汉滨区县河乡丁家湾绢云母矿，采矿许可证号：c6109022009066120XXXXX；安康市汉滨区尹家扁建筑用方解石矿，采矿许可证号：c610902201103613010XXXX；平利县三阳镇碳酸钙矿，采矿许可证号：c610926201012712010XXXX；平利县大贵镇淑河石灰岩矿，采矿许可证号：c610926201012712010XXXX）及土地使用权进行了查封。查封后，被执行人在指定期间仍未履行法律文书确定的义务，本院决定对国群公司相应价值的财产进行拍卖。经评估，被执行人名下存货、固定资产（房屋建筑物、构筑物、办公设备、交通运输设备、机械设备）、无形资产（土地使用权、探矿权）评估价格总计为33242178.78元。依据（2016）陕09民初28号民事判决书确定的债权债务进行清算并经昊晟公司、国群公司确认，截至2018年1月15日，国群公司共应向昊晟公司支付欠款本息30293924元、案件受理费200000元、评估费117734.36元，共计30611658.36元。经研究，本院决定对国群公司房屋建筑物、构筑物、机械设备、土地使用权四项共计32055836.56元的财产进行拍卖。本院2018年3月20日以31000000元保留价对以上四项财产在淘宝网进行第一次司法拍卖，2018年4月21日流拍。2018年5月22日，本院以27900000元保留价对以上四项财产在淘宝网进行第二次拍卖，2018年6月9日流拍。流拍后申请执行人申请以二拍流拍价接受拍卖财产。经审查，本院认为申请执行人请求以流拍价接受拍卖财产符合法律规定，以（2018）陕09执恢15号之二执行裁定将被执行人安康市国群非金属矿有限公司名下的房屋建筑物、构筑物、机械设备（资产详情见《资产评估报告书》中资产评估结果汇总表：表3、表4、表7。）及108.9亩土地使用权作价27900000元交付申请人陕西昊晟天华投资管理有限公司抵偿（2016）陕09民初28号民事判决书确定的应由安康市国群非金属矿有限公司承担的债务及评估费用。申请执行人昊晟公司向本院申请对剩余部分债务利息采取从国群公司经营利润中收取或其它方式主张。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2018)陕09执恢15号执行案件执行完毕，于2018年8月18日结案。二〇一八年八月十八日
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执7234号
申请执行人王素芬，女，1967年2月4日出生，满族，住秦皇岛市青龙满族自治县。
被执行人张雅静，男，1972年7月20日出生，汉族，住滦县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0223民初3254号调解书，向被执行人张雅静发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人张雅静至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张雅静的银行存款或扣留、提取其收入（详见协助执行通知），或查封、扣押其财产（详见查封、扣押物品清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，对银行存款的冻结期限为一年，查封、冻结期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 柴兆文
二〇一八年四月十六日
书记员 蒋建国
湖南省益阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘09执监78号
申请执行人：张少仁，男，1967年1月31日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
被执行人：卢得良，男，1979年4月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市。
张少仁与卢得良机动车交通事故责任纠纷一案，益阳市赫山区人民法院于2018年6月27日立案，现因赫山区人民法院提请指令其他法院执行，为提高执行效率，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款，裁定如下：
益阳市赫山区人民法院（2018）湘0903民初468号民事判决书由桃江县人民法院执行。
益阳市赫山区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送桃江县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 黄浩益
审判员 贾云卫
审判员 刘建军
二〇一八年八月二十九日
书记员 彭丽娟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十二条第二款上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
湖南省益阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘09执监78号申请执行人：张少仁，男，1967年1月31日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：卢得良，男，1979年4月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市。张少仁与卢得良机动车交通事故责任纠纷一案，益阳市赫山区人民法院于2018年6月27日立案，现因赫山区人民法院提请指令其他法院执行，为提高执行效率，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款，裁定如下：益阳市赫山区人民法院（2018）湘0903民初468号民事判决书由桃江县人民法院执行。益阳市赫山区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送桃江县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  黄浩益审判员  贾云卫审判员  刘建军二〇一八年八月二十九日书记员  彭丽娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执8224号
申请执行人周玉良，男，1965年11月4日生，汉族，住所地唐山市。
申请执行人李秀平，女，1965年8月8日生，汉族，住所地唐山市。
申请执行人么彩霞，女，1989年4月30日生，汉族，住所地唐山市。
申请执行人周某，�，2010年2月5日生，汉族，住所地唐山市。
被执行人田新月，男，1996年4月20日生，汉族，住所地唐山市。
本院在提级执行唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初899号民事判决书，申请执行人周玉良、李秀平、么彩霞、周某与被执行人田新月民间借贷纠纷一案中，因双方已达成执行和解协议，故申请人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初899号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜 晓 刚
执行员 李守贵执行员ＸＸ柱
二〇一八年五月八日
书记员 肖 雪
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0502刑初168号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人彭剑雄，男，1994年8月29日出生于江西省新余市，汉族，中专文化，无业，家住新余市渝水区。曾因盗窃，于2017年9月2日被新余市公安局渝水分局行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月12日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年2月12日经新余市渝水区人民检察院批准逮捕，次日由新余市公安局渝水分局执行逮捕，现羁押于新余市看守所。
被告人宋美克，男，1988年6月9日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，无业，家住新余市渝水区。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2008年9月24日被萍乡市湘东区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币85000元，剥夺政治权利二年。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月13日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年3月19日经新余市渝水区人民检察院批准逮捕，同日由新余市公安局渝水分局执行逮捕，现羁押于新余市看守所。
被告人刘爱平（曾用名刘皓根），男，1973年4月17日出生于江西省新余市，汉族，小学文化，无业，家住新余市渝水区。曾因犯盗窃罪、故意伤害罪，于2001年10月15日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元；因犯职务侵占罪，于2007年被本院判处有期徒刑一年六个月。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月6日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年3月19日经新余市渝水区人民检察院批准逮捕，同日由新余市公安局渝水分局执行逮捕，现羁押于新余市看守所。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉[2018]118号起诉书指控被告人彭剑雄、宋美克、刘爱平犯盗窃罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员汤建文出庭支持公诉，被告人彭剑雄、宋美克、刘爱平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：2018年1月11日下午，被告人彭剑雄、宋美克、刘爱平开车来到珠珊镇板桥工业平台一工厂内，盗窃厂内的电缆线，并将电机拆毁焚烧，因被人发现后逃跑。经鉴定，电缆线、电机价值人民币15522元。公诉机关当庭出示并宣读了被告人彭剑雄、宋美克、刘爱平的供述，被害人李某、傅某的陈述，鉴定结论、抓获经过及相关书证，认为被告人彭剑雄、宋美克、刘爱平的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任，同时具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十三条规定的情节。提请本院依法判处。
被告人彭剑雄、宋美克、刘爱平在庭审中对起诉书指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。
经审理查明：2018年1月11日下午，被告人彭剑雄、宋美克、刘爱平驾驶一辆丰田凯美瑞小车，来到珠珊镇板桥工业平台一停产的编织袋加工厂内。三被告人将厂内的电缆线剪下，并将电机拆毁焚烧后准备窃取里面的铜线。在电机焚烧过程中，因被人发现后逃跑。经鉴定，电缆线、电机共计价值人民币15522元，其中被损毁的电机价值人民币5040元。
上述事实，被告人彭剑雄、宋美克、刘爱平没有异议，且有经庭审举证、质证的被害人李某、傅某的陈述，证人胡某的证言，辨认笔录，现场指认笔录及照片，新余市渝水区价格认证中心出具的价格认定结论书，新余市公安局渝水分局刑侦大队出具的归案经过，公安机关行政处罚决定书，被告人宋美克、刘爱平原判刑罚的刑事判决书，被告人彭剑雄、宋美克、刘爱平的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭剑雄、宋美克、刘爱平无视国法，以非法占有为目的，盗窃作案一次，盗窃他人财物价值人民币15522元，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭剑雄、宋美克、刘爱平犯罪事实成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人彭剑雄、宋美克、刘爱平实施盗窃时，因其意志以外的原因未得逞，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人宋美克曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依法应当从重处罚。被告人刘爱平虽然主动到案接受调查，但其在侦查阶段对于参与盗窃犯罪的事实未能做如实供述，依法不能认定其具有自首情节。根据被告人彭剑雄、宋美克、刘爱平的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭剑雄犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元上缴国库。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2018年9月11日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。)
二、被告人宋美克犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元上缴国库。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月13日起至2018年12月12日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。)
三、被告人刘爱平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元上缴国库。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2018年11月5日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。)
四、追缴被告人彭剑雄、宋美克、刘爱平人民币5040元返还给李杰、傅小波。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 胡瑜军
人民陪审员 郭瑞泓
人民陪审员 刘九根
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 李 倩
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0282刑初427号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人李开强，男，1993年3月8日出生于江苏省宜兴市，汉族，初中文化，无业，住宜兴市。曾因犯故意毁坏财物罪，于2014年12月15日被本院判处有期徒刑四年，2017年10月11日刑满释放。
被告人许曜，男，1992年7月1�出生于江苏省宜兴市，汉族，中专文化，无业，住宜兴市。曾因犯故意毁坏财物罪，于2014年12月15日被本院判处有期徒刑三年九个月，2016年12月24日刑满释放。
上列两被告人均因本案于2018年2月16日被抓获，2月17日被刑事拘留，3月14日被宜兴市公安局取保候审，4月11日被宜兴市人民检察院取保候审，同年5月7日被本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现均羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉[2018]397号起诉书指控被告人李开强、许曜犯盗窃罪，于2018年4月26日以简易程序向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法实行独任审判，于同年5月7日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人李开强、被告人许曜均到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2018年2月11日凌晨�被告人李开强伙同许曜至宜兴市广汇花苑小区内，采用石头砸汽车车窗玻璃的手段，将夏某1停放在该处的汽车内的软中华香烟1条、大苏烟香烟2条零1包、小苏烟香烟6条零1包，赃物合计价值人民币2680元，后两被告人将上述赃物予以销赃。
2018年2月16日，被告人许曜被公安机关抓获，归案后其协助公安机关抓获了同案犯被告人李开强，到案后，两被告人均如实供述了上述事实。
案发后，上述赃物折价款，已由被告人李开强的家属全部予以了赔偿，并取得了谅解。
上述事实，被告人李开强、许曜在开庭审理过程中均无异议，并有宜兴市公安局侦查人员出具的刑事案件侦破经过、情况说明材料，证人夏某1、吴某、张某的证言笔录及其相关证人对两被告人的辨认笔录，李开强之父亲替李开强退赃的说明材料，证人夏某1出具的谅解书，宜兴市�格认证中心出具的价格鉴定结论书等证据证实，并有被告人李开强、许曜的供述及其对作案地点、销赃地点的辨认笔录、辨认照片予以佐证，足以认定。此外，本院的刑事判决书、江苏省高淳监狱出具的释放证明书，证实了两被告人的前科情况以及刑满释放的时间。
公诉机关认为被告人李开强、许曜的行为已构成盗窃罪，鉴于被告人李开强具有如实供述、前科、退赃并取得谅解的从轻、从重处罚的量刑情节，建议对其判处拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人许曜具有立功、如实供述、前科的从轻、从重处罚的量刑情节，建议对其判处拘役或者管制，并处或者单处罚金。
两被告人对上述量刑建议，均未提出异议。
本院认为：被告人李开强、许曜以非法占有为目的，采用石头砸汽车车窗玻璃的手段，窃取他人车内的财物，赃物价值人民币2680元，数额较大，两被告人的行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予惩处。两被告人归案后均能如实供述自己的罪行，且均能自愿认罪，可以从轻处罚。被告人许曜归案后能协助公安机关抓获同案犯，属有立功表现，可以从轻处罚。被告人李开强的亲属能积极退赃，且取得了谅解，可视为被告人退赃，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人李开强犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月7日起至2018年7月10日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、被告人许曜犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月7日起至2018年7月10日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐卫英
二〇一八年五月七日
书 记 员 钟依依
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数�巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
湖南省益阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘09执监14号
申请执行人：中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人：王莉，该公司董事长。
被执行人：潘国强，男，汉族，1982年10月26日生，住内蒙古包头市昆都仑区。
被执行人：刘丽，女，汉族，1984年11月1日生，住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人：鄂尔多斯市亿诺商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路6号。
法定代表人：武军。
申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司与被执行人潘国强、刘丽、鄂尔多斯市亿诺商贸有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，湖南省长沙市天心区人民法院作出的（2016）湘0103民初1254号民事判决书发生法律效力后，被执行人潘国强、刘丽、鄂尔多斯市亿诺商贸有限责任公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人向天心区人民法院申请强制执行，天心区人民法院于2018年3月30日立案执行。湖南省高级人民法院于2018年4月20日作出裁定，将本案指定由益阳市桃江县人民法院执行，桃江县人民法院于2018年8月14日立案执行，执行案号为（2018）湘0922执478号。因申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司相关案件此前已经由湖南省高级人民法院指定由本院集中统一执行，申请执行人向本院申请将本案提级由本院执行。
经本院审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，为便于执行，提高执行效率，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款，《湖南省高级人民法院关于指令执行和提级执行的若干规定》第二条、第四条第八款之规定，裁定如下：
湖南省长沙市天心区人民法院作出的（2016）湘0103民初1254号民事判决书由本院执行。
湖南省桃江县人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 董南丰
审 判 员 贾云卫
审 判 员 马学文
二〇一八年八月十六日
法官助理 聂 凯
书 记 员 叶 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。
上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
《湖南省高级人民法院关于指令执行和提级执行的若干规定》
第二条提级执行是指上级人民法院对下级人民法院已经立案且被执行人有履行能力的案件（含有部分履行能力，下同），依当事人申请或下级法院提请或依职权决定由上级人民法院执行。
第四条对具有下列情形之一且有履行能力的执行案件，上级人民法院可以指令执行或提级执行：
（八）其他需要指令执行或提级执行的。
湖南省益阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘09执监14号申请执行人：中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。法定代表人：王莉，该公司董事长。被执行人：潘国强，男，汉族，1982年10月26日生，住内蒙古包头市昆都仑区。被执行人：刘丽，女，汉族，1984年11月1日生，住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：鄂尔多斯市亿诺商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路6号。法定代表人：武军。申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司与被执行人潘国强、刘丽、鄂尔多斯市亿诺商贸有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，湖南省长沙市天心区人民法院作出的（2016）湘0103民初1254号民事判决书发生法律效力后，被执行人潘国强、刘丽、鄂尔多斯市亿诺商贸有限责任公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人向天心区人民法院申请强制执行，天心区人民法院于2018年3月30日立案执行。湖南省高级人民法院于2018年4月20日作出裁定，将本案指定由益阳市桃江县人民法院执行，桃江县人民法院于2018年8月14日立案执行，执行案号为（2018）湘0922执478号。因申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司相关案件此前已经由湖南省高级人民法院指定由本院集中统一执行，申请执行人向本院申请将本案提级由本院执行。经本院审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，为便于执行，提高执行效率，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款，《湖南省高级人民法院关于指令执行和提级执行的若干规定》第二条、第四条第八款之规定，裁定如下：湖南省长沙市天心区人民法院作出的（2016）湘0103民初1254号民事判决书由本院执行。湖南省桃江县人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 董南丰审 判 员 贾云卫审 判 员 马学文二〇一八年八月十六日法官助理 聂 凯书 记 员 叶 丹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。《湖南省高级人民法院关于指令执行和提级执行的若干规定》第二条提级执行是指上级人民法院对下级人民法院已经立案且被执行人有履行能力的案件（含有部分履行能力，下同），依当事人申请或下级法院提请或依职权决定由上级人民法院执行。第四条对具有下列情形之一且有履行能力的执行案件，上级人民法院可以指令执行或提级执行：（八）其他需要指令执行或提级执行的。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0282刑初795号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人吴伯强，男，1982年2月9日生，汉族，江苏省宜兴市人，初中文化，职工，户籍地宜兴市，住宜兴市。因本案于2018年6月29日被宜兴市公安局取保候审，8月3日被本院决定逮捕，同年8月6日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2018）776号起诉书指控被告人吴伯强犯危险驾驶罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月6日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杨某1出庭支持公诉。被告人吴伯强到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2018年5月9日2时15分许，被告人吴伯强持C1证，酒后驾驶牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车上道行驶。当行驶至宜兴市川善线鲁虹煤业公司附近，与对向他人驾驶的面包车相撞，后被民警当场查获。此事故造成乘员杨某2、杨某3受伤。其中，杨某2的损伤程度构成轻伤二级、杨某3的损伤程度构成轻微伤。经认定，被告人吴伯强负事故的全部责任。经检测，被告人吴伯强血液中乙醇含量为112.68mg/100ml，属醉酒驾车。
被告人吴伯强归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人吴伯强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某3、杨某2、亮世周、何某等人的证言笔录，宜兴市公安局交通警察大队对事故现场所作的现场图、现场摄影照片，出具的道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，血样封装袋，宜兴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴伯强在道路上醉酒驾驶机动车，并发生致一人轻伤二级，一人轻微伤的事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人吴伯强归案后如实供述了自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，均可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七第三款的规定，判决如下：
被告人吴伯强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年8月6日起至2018年9月20日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴旭东
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6c99b1a7-4b1a-4316-b6b6-a95f00af4240&imgId=NmM5OWIxYTctNGIxYS00MzE2LWI2YjYtYTk1ZjAwYWY0MjQwMC5qcGVn01lydyh01)二0一八年八月六日
法官助理潘明星
书记员冯菲
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0282刑初795号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人吴伯强，男，1982年2月9日生，汉族，江苏省宜兴市人，初中文化，职工，户籍地宜兴市，住宜兴市。因本案于2018年6月29日被宜兴市公安局取保候审，8月3日被本院决定逮捕，同年8月6日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2018）776号起诉书指控被告人吴伯强犯危险驾驶罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月6日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杨某1出庭支持公诉。被告人吴伯强到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2018年5月9日2时15分许，被告人吴伯强持C1证，酒后驾驶牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车上道行驶。当行驶至宜兴市川善线鲁虹煤业公司附近，与对向他人驾驶的面包车相撞，后被民警当场查获。此事故造成乘员杨某2、杨某3受伤。其中，杨某2的损伤程度构成轻伤二级、杨某3的损伤程度构成轻微伤。经认定，被告人吴伯强负事故的全部责任。经检测，被告人吴伯强血液中乙醇含量为112.68mg/100ml，属醉酒驾车。被告人吴伯强归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人吴伯强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某3、杨某2、亮世周、何某等人的证言笔录，宜兴市公安局交通警察大队对事故现场所作的现场图、现场摄影照片，出具的道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，血样封装袋，宜兴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴伯强在道路上醉酒驾驶机动车，并发生致一人轻伤二级，一人轻微伤的事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人吴伯强归案后如实供述了自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，均可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七第三款的规定，判决如下：被告人吴伯强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年8月6日起至2018年9月20日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴旭东二0一八年八月六日法官助理潘明星书记员冯菲本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民终2227号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司晋中市祁县经济开发区支公司，地址祁县东观镇东观村后街65号。
负责人：王力勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：武子雄，山西杜聿律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，地址石家庄市站前街12号银泉酒家7层。
负责人：李洪，该公司总经理。
被上诉�（原审原告）：祁县德慎元运输有限公司，地址祁县东观镇马家堡村。
法定代表人：高翔，该公司经理。
委托诉讼代理人：张晓静，晋中市司法工作者协会法律工作者。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司晋中市祁县经济开发区支公司、永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与被上诉人祁县德慎元运输有限公司保险合同纠纷一案，上诉人不服祁县人民法院（2016）晋0727民初1259号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。中国人寿财产保险股份有限公司晋中市祁县经济开发区支公司委托诉讼代理人武子雄、祁县德慎元运输有限公司委托诉讼代理人张晓静到庭参加诉讼，永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，关于中国人寿财产保�股份有限公司晋中市祁县经济开发区支公司、永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司是否就免责条款对祁县德慎元运输有限公司尽到法律规定的义务，一审法院没有查清，二审法院审理认为应进一步核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销祁县人民法院（2016）晋0727民初1259号民事判决；
二、本案发回祁县人民法院重审。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司晋中市祁县经济开发区支公司预交的二审案件受理费2788元予以退回,上诉人永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司预交的二审案件受理费2788元予以退回。
审判长 史红波
审判员 石秀萍
审判员 杨姣瑞
二〇一八年八月十七日
书记员 杨 旻
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执1093号之一
申请执行人：洛阳玻纤玻璃纤维有限公司，住所地洛阳市孟津县，组织机构代码68315XXXX。
法定代表人：蓝红军，董事长。
被执行人：唐山贝氏体钢铁（集团）顺兴钢铁有限公司，住所地唐山市丰南区，组织机构代码75547XXXX。
法定代表人：王宝良，总经理。
本院于2018年1月9日立案执行的洛阳玻纤玻璃纤维有限公司与唐山贝氏体钢铁（集团）顺兴钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第2266号民事判决书，被执行人唐山贝氏体钢铁（集团）顺兴钢铁有限公司应向申请执行人支付货款人民币12万元，支付自2013年4月8日起至2016年4月15日止以本金人民币36000元按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款违约金，支付自2013年4月23日起至2016年4月15日止以本金人民币72000元按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款违约金，支付自2013年4月23日起至2016年4月15日止以本金人民币12000元按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款违约金，负担案件受理费3070元，公告费800元，申请执行费1700元。申请执行人洛阳玻纤玻璃纤维有限公司在本案中要求被执行人唐山贝氏体钢铁（集团）顺兴钢铁有限公司支付货款人民币12万元，支付自2013年4月8日起至2016年4月15日止以本金人民币36000元按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款违约金，支付自2013年4月23日起至2016年4月15日止以本金人民币72000元按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款违约金，支付自2013年4月23日起至2016年4月15日止以本金人民币12000元按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款违约金及迟延履行期间加倍债务利息。
执行过程中，本院依法向被执行人唐山贝氏体钢铁（集团）顺兴钢铁有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人唐山贝氏体钢铁（集团）顺兴钢铁有限公司未按执行通知书的内容履行给付义务，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施。与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人唐山贝氏体钢铁（集团）顺兴钢铁有限公司进行了财产调查，查明其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等可供执行财产信息。申请执行人洛阳玻纤玻璃纤维有限公司亦未向本院提供被执行人唐山贝氏体钢铁（集团）顺兴钢铁有限公司可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将本案债权执行到位。
在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人洛阳玻纤玻璃纤维有限公司对被执行人名下无财产可供执行的事实表示认可。
本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第2266号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王占存
审判员 苏永中
审判员 杜晓刚
二〇一八年七月二日
书记员 张 琳
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀02执1093号之一申请执行人：洛阳玻纤玻璃纤维有限公司，住所地洛阳市孟津县，组织机构代码68315XXXX。法定代表人：蓝红军，董事长。被执行人：唐山贝氏体钢铁（集团）顺兴钢铁有限公司，住所地唐山市丰南区，组织机构代码75547XXXX。法定代表人：王宝良，总经理。本院于2018年1月9日立案执行的洛阳玻纤玻璃纤维有限公司与唐山贝氏体钢铁（集团）顺兴钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第2266号民事判决书，被执行人唐山贝氏体钢铁（集团）顺兴钢铁有限公司应向申请执行人支付货款人民币12万元，支付自2013年4月8日起至2016年4月15日止以本金人民币36000元按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款违约金，支付自2013年4月23日起至2016年4月15日止以本金人民币72000元按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款违约金，支付自2013年4月23日起至2016年4月15日止以本金人民币12000元按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款违约金，负担案件受理费3070元，公告费800元，申请执行费1700元。申请执行人洛阳玻纤玻璃纤维有限公司在本案中要求被执行人唐山贝氏体钢铁（集团）顺兴钢铁有限公司支付货款人民币12万元，支付自2013年4月8日起至2016年4月15日止以本金人民币36000元按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款违约金，支付自2013年4月23日起至2016年4月15日止以本金人民币72000元按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款违约金，支付自2013年4月23日起至2016年4月15日止以本金人民币12000元按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款违约金及迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院依法向被执行人唐山贝氏体钢铁（集团）顺兴钢铁有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人唐山贝氏体钢铁（集团）顺兴钢铁有限公司未按执行通知书的内容履行给付义务，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施。与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人唐山贝氏体钢铁（集团）顺兴钢铁有限公司进行了财产调查，查明其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等可供执行财产信息。申请执行人洛阳玻纤玻璃纤维有限公司亦未向本院提供被执行人唐山贝氏体钢铁（集团）顺兴钢铁有限公司可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将本案债权执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人洛阳玻纤玻璃纤维有限公司对被执行人名下无财产可供执行的事实表示认可。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第2266号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王占存审判员  苏永中审判员  杜晓刚二〇一八年七月二日书记员  张 琳
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执11174号
申请执行人闫绍军，男，1964年7月15日出生，汉族，住所地滦县
被执行人李建佳，男，1986年7月18日出生，汉族，住所地滦县
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0223民初2409号民事调解书，向被执�人李建佳发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人李建佳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李建佳的银行存款或扣留、提取其收入（详见协助执行通知），或查封、扣押其财产（详见查封、扣押物品清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，对银行存款的冻结期限为一年，查封、冻结期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 柴兆文
二〇一八年五月二十五日
书记员 蒋建国
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0412刑初1101号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人管征江，男，1974年9月24日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地江苏省连云港市灌南县。曾因犯强奸罪，于2001年5月28日被无锡市人民法院判处有期徒刑五年；曾因犯盗窃罪，先后于2006年9月14日、2012年10月16日、2013年10月23日、2015年5月20日、2016年8月17日，分别被判处有期徒刑四年六个月、十个月、九个月(2014年3月21日刑满释放)、一年（2015年11月20日刑满释放）、拘役五个月（2016年12月18日刑满释放）。因本案于2018年5月25日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检刑一刑诉[2018]38号起诉书指控被告人管征江犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2018年8月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉。被告人管征江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年5月间，被告人管征江在常州市武进区雪堰镇太滆村委红星村、滆湖村、湖光村、建湖村等地，采用剪刀剪线等手段，盗窃作案7起，先后窃得被害人李某1等人的电动车内电瓶15组（63只），价值总计人民币5430元。分述如下：
1、2018年5月3日夜间至4日凌晨，被告人管征江至常州市武进区XX镇XX村委XX村XXX号后门，采用上述手段，窃得被害人李某1停放在该处的电动车内价值人民币330元的超威牌电瓶1组（4只）。
2、2018年5月4日夜间至5日凌晨，被告人管征江至常州市武进区XX镇XX村委XX村XXX号，采用上述手段，窃得被害人沈某1停放在该处的电动三轮车内价值人民币150元的天能牌电瓶1组（4只）。
3、2018年5月5日夜间至6日凌晨，被告人管征江至常州市武进区XX镇XX村委XX村XXX号前后门，采用上述手段，窃得被害人沈某2停放在该处的两辆电动三轮车内价值人民币390元的海宝牌电瓶1组（4只）和价值人民币150元的天能牌电瓶1组（4只）。
4、2018年5月8日夜间9日凌晨，被告人管征江至常州市武进区XX镇XX村委XX村XX号后门，采用上述手段，窃得被害人蔡某1停放在该处的电动三轮车内价值人民币530元的超威牌电瓶1组（5只）。
5、2018年5月12日夜间至13日凌晨，被告人管征江至常州市武进区XX镇XX村委XX村XX号，采用上述手段，分别窃得被害人王某停放在该处的二辆电动车内价值人民币630元的超威牌电瓶1组（5只）和价值人民币360元的宝马牌电瓶1组（4只）。
6、2018年5月22日夜间至23日凌晨，被告人管征江分别至武进区XX镇XX村委XX村XX号、XXX号、XX号，采用上述手段，窃得被害人李某2电动三轮车内价值人民币960元的天能牌电瓶1组（5只）、被害人李某3电动三轮车内价值人民币470元的超威牌电瓶1组（4只）、被害人张某电动三轮车内价值人民币340元的盛虹牌电瓶1组（4只）。
7、2018年5月24日夜间至25日凌晨，被告人管征江分别至武进区XX镇XX村委XX村XX号后门口、XX号后门口、XX村XX号，采用上述手段，窃得被害人倪某1电动三轮车内价值490元的天能牌电瓶1组（4只）、被害人倪某2电动三轮车内价值人民币200元的天能牌电瓶1组（4只）、被害人沈某电动三轮车内价值人民币430元的天能牌电瓶1组（4只）；至XX村XX号、XX号窃得被害人蒋某、陶某电动车内电瓶各1组（4只）。
另查明，被告人管征江抓获时被公安机关扣押人民币700元。
上述事实，被告人管征江在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、辨认笔录及照片、武进区价格认证中心出具的价格认定结论书、监控录像截图、证人万某等人的证言笔录、被害人李某1、沈某1等人的陈述笔录等证据证实，被告人的前科情况有法院的刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管征江，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；其系多次盗窃、有前科，应酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人管征江犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人管征江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月25日起至2019年5月24日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）
二、尚未退出的赃物折价款计人民币四千七百三十元，责令被告人退赔各被害人，其中：李某1330元、沈某1150元、沈某2540元、蔡某530元、王某990元、李某2960元、李某3470元、张某340元、倪某1490元、倪某2200元、沈某430元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一八年九月五日
书记员 殷潞灵
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民特268号
申请人：北京游标科技有限公司，住所地北京市朝阳区金汇路9号楼4层501内501-9。
法定代表人：刘创琦，董事长。
委托诉讼代理人：王炳，男，1987年5月29日出生，汉族，北京游标科技有限公司法务人员，住北京市石景山区。
被申请人：王彬，男，1985年3月10日出生，汉族，住北京市丰台区。
申请人北京游标科技有限公司（以下简称游标公司）与被申请人王彬申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。
游标公司申请称：请求撤销京朝劳人仲字[2018]第11257号仲裁裁决。事实和理由：首先，根据游标公司核实，王彬的四、五月工资共计应为21367.82元，并非21965.52元。其次，关于劳动关系的解除，游标公司法定代表人例会告知王彬，公司经营情况不佳，工资不得已延迟发放，希望员工能够理解。王彬得知这一情况，自行离开公司并向仲裁机关申请仲裁，且未办理任何离职手续，导致公司蒙受巨大损失。因此要求游标公司支付经济补偿金无法律依据。
王彬答辩称：同意仲裁裁决。不同意游标公司的申请请求。
经审查查明：2018年7月11日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2018]第11257号裁决：一、游标公司于裁决书生效之日起五日内，支付王彬二〇一八年四月一日至二〇一八年五月二十一日期间的工资21965.52元；二、游标公司于裁决书生效之日起五日内，支付王彬解除劳动关系经济补偿13000元；三、驳回王彬的其他仲裁请求。
审查过程中，游标公司向法庭提交2018年四、五月工资表及仲裁裁决书，据此证明王彬在仲裁期间就其工资内容进行虚假陈述，仲裁裁决有误。王彬表示没有收到工资表中记载的金额，对裁决书的真实性认可，证明目的不认可。本院将结合游标公司的申请事项对上述证据的关联性及与本案的证明效力在本院认为部分予以评断。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”上述规定是人民法院撤销仲裁裁决的法定事由。本案中，游标公司主张王彬未办理工作交接且自动离职，不应支付经济补偿金，且工资数额认定错误，因此仲裁裁决适用法律错误。对此本院认为，游标公司关于劳动关系解除相关情况，以及王彬的工资标准均系事实认定问题而非法律适用问题，属于仲裁庭对案件进行实体审查的范畴，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的仲裁裁决应当撤销的范围。同时，仲裁庭对王彬的工资标准以及游标公司是否应支付经济补偿进行审查，并适用相关的法律、法规作出裁决，并无不当，因此，本院对游标公司关于仲裁裁决适用法律错误的撤销裁决理由不予采信。
综上所述，游标公司的申请理由均缺乏事实和法律依据，本院不予采信，对其撤销请求本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回北京游标科技有限公司的申请。
申请费10元，由北京游标科技有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 尚晓茜
审 判 员 程 磊
审 判 员 金妍熙
二〇一八年八月二十八日
法官助理 张 禾
书 记 员 李安康
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执1843号
申请执行人：商顺良，男，1969年5月26日出生，住所地滦县。
被执行人：单利，男，1971年4月12日出生，住所地迁安市。
本院依据已经发生法律效力的(2015)滦民初字第02209号判决书，向被执行人单利发出执行通知书，责令被执行人单利履行生效法律文书确定的义务，但被执行人单利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人单利所有的车牌号码为×××雅阁牌汽车，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 陈星华
二〇一八年六月八日
书记员 钱 坤
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）京73民终1207号
上诉人（原审原告）：北京天天文化艺术有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号10号楼1113A。
法定代表人：何粹，总经理。
委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京挖趣智慧科技有限公司，住所地北京市朝阳区北四环中路27号院5号楼28层2801内2815A单元。
法定代表人:汪灵蜀。
上诉人北京天天文化艺术有限公司（以下简称天天文化公司）因与被上诉人北京挖趣智慧科技有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院于2018年5月28日作出的（2018）京0102民初9392号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，天天文化公司于2018年8月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，天天文化公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人北京天天文化艺术有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 勇
审判员 仪 军
审判员 袁 伟
二〇一八年八月十日
书记员 王丹妮
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕08执复26号
复议申请人（申请执行人）：黄东星，男，汉族，1985年12月17日出生，工人身份，现住横山区。
委托诉讼代理人：黄元成，男，汉族，1962年2月23日出生，住址同上,系复议申请人之父。
被执行人：刘石，男，汉族，1979年6月14日出生，个体户，住横山区殿市镇刘家沟村。
被执行人：李永生，男，汉族，1963年6月14日出生，横山区公安局干警。
被执行人：杨庆宁，男，汉族，1976年12月19日出生，横山区公安局干警。
复议申请人黄东星不服陕西省横山区人民法院（2017）陕0823执异13号执行裁定书，向本院提出复议申请。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
原审法院查明，2011年1月26日，刘石向黄东星借款273000元，由李永生、杨庆宁担保，2011年11月5日法院判决由刘石偿还借款本息，加收利率30%的违约金。2012年1月14日，被执行人李永生付150000元，与申请人达成协议，再与李永生无关，2012年10月17日杨庆宁付100000元，2016年2月5日，杨庆宁付10000元，2016年9月21日扣划杨庆宁工资收入25637.22元，2016年11月3日扣划杨庆宁住房公积金57000元，黄东星共收到本息合计342637.22元，至2017年4月1日，仍下欠本息83342.51元，对杨庆宁的工资和住房公积金继续扣除。
原审法院认为，本案争议的焦点是，横山农商银行对加倍计算迟延履行期间债务利息的计算方法是否正确和执行案件终结本次执行程序是否正确。本案中，被执行人借款本金273000元，已经收回342637.22元，根据农商银行计算截至2017年4月1日，仍下欠83342.51元，申请人认为农商银行计算错误，未申请其他有资质机构计算，其理由不能成立。关于裁定终结本次执行程序，人民法院对被执行人杨庆宁的工资收入和住房公积金继续扣留，因工资是按月发放，住房公积金一年支付一次，所以，终结裁定并无错误，待工资收入、住房公积金到账后再恢复执行并无不当，异议人理由也不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定：驳回黄东星的异议请求。
复议人申请人黄东星复议请求：撤销陕西省横山区人民法院（2017）陕0823执异13号执行裁定书。事实与理由：一、原审法院作出的执行裁定违反法定程序，歪曲事实，错误计算本案所涉借款利息，且不予纠正；二、原审法院在执行中有法不依，违法办案，随意篡改二审终审判决书内容，将法定期限内审结的案件久拖不结，偏袒被执行人。
本院与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，横山县人民法院依据横山农商银行计算本案的迟延履行期间债务利息并无不妥，申请人黄东星认为该利息计算错误但未提供相关证据予以证明，故申请人黄东星的复议理由不能成立，依法应予驳回。关于申请人提出的其他复议理由，因该理由不属于本次执行异议受理范围，依法应予驳回。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回黄东星复议申请。
二、维持陕西省横山区人民法院（2017）陕0823执异13号执行裁定书。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺小宇
审判员 曹小蕊
审判员 王仲民
二〇一七年八月十六日
书记员 刘宇涵
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执11654号
申请执行人郑翠莲，女，1963年4月3日出生，住所地滦县。
被执行人杨涛，男，1990年9月6日出生，住所地滦县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0223民初3921号民事判决书，向被执行人杨涛发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人杨涛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨涛的银行存款，或扣留、提取其收入（详见协助执行通知），或查封、扣押其财产（详见查封、扣押物品清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，对银行存款的冻结期限为一年，查封、冻结期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 柴兆文
二〇一七年六月二十日
书记员 蒋建国
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执18057号
申请执行人董海滨，女，1973年8月18日出生，汉族，证件号码×××。
被执行人陈立梅，女，1967年2月28日生，汉族，农民，住所地唐山市。
本院在执行董海滨与陈立梅民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人陈立梅的财产进行了查明均无可供执行财产。本院认为，本案被执行人陈立梅目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人董海滨在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2017）冀0209民初108号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜晓刚
审判员 李守贵
审判员 ＸＸ柱
二〇一八年四月十日
书记员 翟海波
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀02执18057号申请执行人董海滨，女，1973年8月18日出生，汉族，证件号码×××。被执行人陈立梅，女，1967年2月28日生，汉族，农民，住所地唐山市。本院在执行董海滨与陈立梅民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人陈立梅的财产进行了查明均无可供执行财产。本院认为，本案被执行人陈立梅目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人董海滨在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2017）冀0209民初108号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜晓刚审判员  李守贵审判员  ＸＸ柱二〇一八年四月十日书记员  翟海波
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民辖159号
原告：段军，男，1973年6月3日出生，汉族，住北京市西城区。
被告：北京肯德基有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦A座6层。
法定代表人朱宗毅，董事长。
原告段军与被告北京肯德基有限公司劳动争议一案，北京市东城区人民法院于2018年7月20日立案。
段军诉称：其不服北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出京东×××〔2018〕第2604号裁决书，提起诉讼，请求判令北京肯德基有限公司赔偿2017年5月29日至2017年6月30日工伤医疗费1010元。
北京市东城区人民法院经审查认为，北京肯德基有限公司人力资源部副经理李丹系该院人民陪审员，且段军与北京肯德基有限公司发生劳动争议的时间即为李丹的履职期间，李丹亦以北京肯德基有限公司代理人身份参加了与段军劳动争议案件的前置仲裁程序审理，故北京市东城区人民法院不能行使管辖权。
本院认为，本案被告北京肯德基有限公司人力资源部副经理李丹系北京市东城区人民法院人民陪审员，属于有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件的情形。北京市东城区人民法院对于原告段军诉被告北京肯德基有限公司劳动争议一案不便行使管辖权事由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由北京市西城区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 许 英
审 判 员 朱 印
审 判 员 吴 静
二〇一八年九月二十日
法官助理 李长亮
书 记 员 韩 玮
广东省潮州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤51执48号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室�
法定代表人：刘蘭奇。
委托代理人：李宏坤，男，汉族，住潮州市潮安区，系该司员工。
被执行人：陈枝妹，女，住饶平县钱东镇。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈枝妹借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00482104号裁决书已经发生法律效力。该裁决书确认，陈枝妹应偿还北京恒元信业信息技术有限公司借款本金人民币3447.55元及利息，逾期利息（以3447.55元为基数，自2017年4月18日计至借款付清之日止，按照月利率2%计付），仲裁费人民币10.3元由被执行人负担。
因被执行人陈枝妹至今未履行上述义务。根据北京恒元信业信息技术有限公司的申请，本院于2018年1月19日立案执行。
在本次执行过程中，本院依照法定程序向被执行人陈枝妹发出执行通知书、申报财产通�书等，限期被执行人陈枝妹履行上述生效仲裁所确定的义务。同时，本院依职权通过人民法院执行查询系统调查被执行人财产状况，并向辖区内国土、房管、工商等部门发出协助查询通知书对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。
本院认为，申请执行人没有提供被执行人陈枝妹可供执行的财产或线索，经本院通过多种执行措施，未发现被执行人陈枝妹有其他可供执行的个人财产，本案暂不具备执行条件，本院已依法向被执行人发出限制高消费令。经申请执行人书面同意，本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
�裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 陈景存
审 判 员 刘文峰
代理审判员 林书焕
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 黄 珺