wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）连民终字第0980号
上诉人（原审原告）肖雷。
被上诉人（原审被告）灌南县乐购超市有限公司。住所地灌南县新安镇人民路与�州路交叉路口。
法定代表人葛长照，该公司董事长。
上诉人肖雷因与被上诉人灌南县乐购超市有限公司（以下简称乐购超市）劳动争议纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2013）南民初字第0664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年7月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告于2011年8月1日到被告处工作，从事电工维修工作。次日，双方签订书面劳动合同，约定，劳动合同期限自2011年8月1日至2013年7月31日止。对工作时间约定实行白或晚二班制。对劳动报酬约定，被告每月至少一次以货币形式支付原告工资，于次月15日前支付。双方还对其他事项作了约定。合同签订后，原告一直在被告处工作，被告亦按原告的工作状况给付原告相应的报酬，每月发放的工资包括基本工资、加班工资及社保补贴（发放2011年8月至2012年3月，每月400元），基本工资从900元陆续增长至1300元。2012年8月1日，原告向被告递交离职申请表，被告经审核，同意原告离职。嗣后，原告即向灌南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，灌南县劳动人事争议仲裁委员会于2013年2月26日作出灌劳人仲案字（2012）第304号决定书，决定终止审理。原告不服，遂诉至法院。
原审法院另查明，原告自2011年8月至2012年3月每月领取工资均为1780元，其中包括基本工资900元、加班费500元、社保补贴400元；2012年4月至2012年6月每月领取工资均为1800元，其中包括基本工资1300元、加班工资500元；2012年7月领取工资1800元，其中基本工资950元、加班工资850元。
原审法院在审理过程中，原告认为其存在加班情形，没有休息日，其向法院提供其在职期间的排班表。经质证，被告认为被告已在每月发放工资时将加班工资和工资一起发放；但�告对被告提供的劳动合同书、认为该合同上的手写部分是被告单方书写，该合同约定的社保问题违反有关法律规定，为无效合同；对被告提供的其填写的离职申请表不表示异议，但认为是被告先辞退的，但未提供相关证据加以证明；对被告提供的原告工资，认为没有原告的签名而提出异议，但经与原告提供的其个人领取工资收入情况对比，数额一致。
原审法院认为，合法的劳动关系应受法律保护。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资�经济补偿。原告在到被告处上班时，双方按照劳动合同法的有关规定签订书面劳动合同，双方约定了工作期限、工作地点、工作时间、劳动报酬等相关待遇。被告亦按原告的工作状况按时发放给原告工资，包括加班工资等相应的报酬。对原告要求被告给付解除劳动关系的经济补偿金2700元的问题，因原告在劳动合同履行期限内向被告提出离职申请，根据有关法律规定，用人单位不应当向劳动者支付经济补偿。故对原告要求被告给付经济补偿2299元（1533元＋1533元／2）的诉讼请求不予支持。对原告要求被告给付未签订书面劳动合同的二倍工资19800元及给付加班工资10000元的诉讼请求均缺乏事实和法律依据。故对原告的该二项诉讼请求均不予支持。为了明确劳动合同双方当事人的权利和义务，保护劳动者的合法权益，构建和发展和谐稳定的劳动关系，依照《中华人民共和�劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决驳回原告肖雷的所有诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告肖雷负担（已交纳）。
上诉人肖雷上诉称，原审判决认定事实错误，适用法律不当。上诉人上班后曾让上诉人在一张空白纸上签过姓名，说是为上诉人办理养老保险使用，但被上诉人并没有为上诉人办理养老保险，即使合同上的姓名是上诉人所签，因合同中的内容并非是双方真实意思表示约定的内容，是被上诉人后填的，且合同中缺乏必备条款是无效合同，应支付给上诉人两倍工资。被上诉人在原审中为了应诉现制的工资表。请求二审法院依法撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。
被上诉人乐购超市辩称，双方签订的劳动合同是真实的，是经过双方协商的，上诉人认为合同无效没有事实和法律依据，要求支付�济补偿金不符合法律相关规定。原审中我们出示的工资单是真实的，劳动保险开始上诉人不愿意交，后来上诉人又要求交，我们已按时交纳了保险费。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
本院经审理查明的基本事实与原审判决认定的事实相同，原审判决列举的证据均经庭审举证、质证，原审法院对证据的审查意见正确，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人双方签订了劳动合同，虽然合同中条款不全面，但主要内容还是具备的，上诉人要求确认该合同无效并按未签订合同处理，支付上诉人双倍工资缺乏依据。上诉人称是在空白合同上先签名，合同内容是被上诉人后填上的，证据不足，且即使是上诉人先签的空白合同，上诉人是具有完全民事行为能力的自然人，对其造成的后果应承担相应责任。被上诉人出具的工资单是客观真实的�上诉人无相反证据予以推翻。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人肖雷负担。
本判决为终审判决。
审判长 方 愚
审判员 谢善娟
审判员 王学明
二〇一三年九月十日
书记员 周文元
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0304执55-2号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县前街46号。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：张维明。
本院依据已发生法律效力的博计征决字（2015）51号《社会抚养费征收决定书》，于2016年1月13日作出（2016）鲁0304执55－1号行政裁定书。现该裁定书已发生法律效力，但被执行人张维明至今未按裁定书规定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条和《山东省高级人民法院非诉行政案件执行规范》第四十三条第（一）项、第（二）项之规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人张维明的银行存款58711.36元，如账面存款不足，划拨实有数额，不足部分，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、如被执行人张维明银行存款不足，则查封或扣押被执行人张维明同等价值的财产，予以拍卖后折抵相关款项。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一六年二月十九日
书记员 赵文杰
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初3006号
原告杜润城。
被告陈康磊。
被告陈彦华。
本院在审理原告杜润城与被告陈康磊、陈彦华民间借贷一案中，原告杜润城于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告杜润城的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杜润城撤回对被告陈康磊、陈彦华的起诉。
案件受理费3720元及保全费2570元由原告杜润城承担。
审判员 邵罗侠
二〇一六年五月二十六日
书记员 白佳兴
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弋民一初字第00859号
原告：王泽宏，男，汉族，住芜湖市弋江区。
委托代理人：周文龙，安徽皖通律师事务所律师。
委托代理人：高全，安徽皖通律师事务所律师。
被告：胡才军，男，汉族，住芜湖市弋江区。
原告王泽宏诉被告胡才军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王泽宏及其委托代理人周文龙、高全到庭参加诉讼。被告胡才军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王泽宏诉称：2011年1月，被告胡才军以其承包的芜湖市三山区小江桥工程需支付混凝土货款为由，与原告达成借款协议（口头），约定：被告向原告借款100万元，利息为2.5%／月，还款期限为2013年3月12日。协议达成后，原告以现金方式向原告出借10万元，后又分多笔以代胡才军支付的方式向芜湖市群翔混凝土有限公司支付混凝土货款共计90万元。2013年3月13日，被告向原告出具书面借条。2012年6月、7月，被告又以做生意周转资金为由，分两笔向原告借款共计103600元，还款期限均为一个月。上述各笔借款到期后，被告并未按照约定予以支付本息，后经双方协商，被告出具《承诺书》，承诺于2013年9月20日前付清146万元欠款及利息，利息从2013年3月13日起按3%计算。但该还款期限届满后，被告拒不偿还本金及利息。原告经催要未果，故依法诉请判令被告偿还原告欠款共计人民币1103600元及利息731080元（利息按照2.5%／月计算，详见附表，实际利息计算至被告清偿全部本息之日止）。
被告胡才军未作答辩。
经审理查明：2012年7月18日，被告胡才军向原告王泽宏借款53600元，为此，向原告出具借条一张，该借条载明：今借到王泽宏人民币伍万叁仟陆佰元整。注：付大阳垾沥青款。因2011年间，原告借给被告部分现金并代被告支付了被告应支付给芜湖市群翔混凝土有限公司的货款约90万元，为此，被告于2013年3月13日向原告出具借条一张，该借条载明：今借到王泽宏人民币壹佰万元整，利息为2.5%，借款时间为2012年3月13日至2013年3月12日。（2012年3月13日至2013年3月12日利息未付）。2013年7月25日，被告向原告出具承诺书，该承诺书载明：兹有胡才军借王泽宏人民币计壹佰肆拾陆万元整，我本人承诺在2013年9月20日前付清，如果到期不能付清，我本人自愿在安徽丰利达公司中标得大洋垾环形道路及陕西建工中标长江南路五标段和中国路桥中标沧津路中代付。注：（利息从2013年3月13日后未算，月利息为3%），以上字和条款都读给胡才军听了。被告出具承诺后，并未按其承诺的期限按期付款。因原告向被告催要借款未果，原告遂依法诉至本院。
上述事实，有证据原告提交的身份证复印件、身份信息复印件、2013年3月份借条、证明、购销合同、混凝土结算清单复印件、收据、借条、2013年7月承诺书及原告的陈述等证据在卷为证，且上述证据均经庭审举证、审核，可以采信。
本院认为：债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案的原告提供被告向其借款的证据（借条）真实、充分，数额准确，且系原件，被告虽未到庭应诉，但其在答辩期内既不答辩，经本院合法传唤，无正当理由，又拒不到庭，应视为其放弃了相应的诉讼权利，包括对证据进行质证的权利，故对原告提交的证据应予认定，双方由此而确立的债权债务关系应受法律保护。被告向原告借款后，在其承诺的还款期限到达后，无故不依约归还原告借款，经原告催要，又拒不归还原告借款，其行为显然与法相悖，依法应承担相应的民事责任，而原告请求被告归还的借款数额小于被告向原告出具承诺书所载明的借款数额，故对原告要求其归还借款及支付利息的请求应予支持；但原告请求的利息标准超过相关法律规定，对其超出部分本院不予支持；而原告的部分借款未约定利息，原告虽诉称双方口头约定了利息，但其对此未能提交相应证据，故对原告的该部分利息请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡才军于本判决生效之日起十日内归还原告王泽宏借款本金1103600元，并以100万元为基数，自2012年3月13日起按银行同期贷款利率的四倍支付原告利息至2013年3月12日、以1103600元为基数，自2013年3月13日起按银行同期贷款利率的四倍支付原告利息至本判决确定的给付之日止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21312元，原告王泽宏负担1700元，被告胡才军负担19612元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 韩先明
人民陪审员 苏天兵
人民陪审员 李光金
二〇一四年十月八日
书 记 员 刘秀婷
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弋民一初字第00859号
原告：王泽宏，男，汉族，1971年3月3日出生，小学文化，无固定职业，住芜湖市弋江区，现住芜湖市。
委托代理人：周文龙，安徽皖通律师事务所律师。
委托代理人：高全，安徽皖通律师事务所律师。
被告：胡才军，男，汉族，1969年10月20日出生，初小文化，从事个体建筑，住芜湖市弋江区。
原告王泽宏诉被告胡才军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王泽宏及其委托代理人周文龙、高全到庭参加诉讼。被告胡才军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王泽宏诉称：2011年1月，被告胡才军以其承包的芜湖市三山区小江桥工程需支付混凝土货款为由，与原告达成借款协议（口头），约定：被告向原告借款100万元，利息为2.5%／月，还款期限为2013年3月12日。协议达成后，原告以现金方式向原告出借10万元，后又分多笔以代胡才军支付的方式向芜湖市群翔混凝土有限公司支付混凝土货款共计90万元。2013年3月13日，被告向原告出具书面借条。2012年6月、7月，被告又以做生意周转资金为由，分两笔向原告借款共计103600元，还款期限均为一个月。上述各笔借款到期后，被告并未按照约定予以支付本息，后经双方协商，被告出具《承诺书》，承诺于2013年9月20日前付清146万元欠款及利息，利息从2013年3月13日起按3%计算。但该还款期限届满后，被告拒不偿还本金及利息。原告经催要未果，故依法诉请判令被告偿还原告欠款共计人民币1103600元及利息731080元（利息按照2.5%／月计算，详见附表，实际利息计算至被告清偿全部本息之日止）。
被告胡才军未作答辩。
经审理查明：2012年7月18日，被告胡才军向原告王泽宏借款53600元，为此，向原告出具借条一张，该借条载明：今借到王泽宏人民币伍万叁仟陆佰元整。注：付大阳垾沥青款。因2011年间，原告借给被告部分现金并代被告支付了被告应支付给芜湖市群翔混凝土有限公司的货款约90万元，为此，被告于2013年3月13日向原告出具借条一张，该借条载明：今借到王泽宏人民币壹佰万元整，利息为2.5%，借款时间为2012年3月13日至2013年3月12日。（2012年3月13日至2013年3月12日利息未付）。2013年7月25日，被告向原告出具承诺书，该承诺书载明：兹有胡才军借王泽宏人民币计壹佰肆拾陆万元整，我本人承诺在2013年9月20日前付清，如果到期不能付清，我本人自愿在安徽丰利达公司中标得大洋垾环形道路及陕西建工中标长江南路五标段和中国路桥中标沧津路中代付。注：（利息从2013年3月13日后未算，月利息为3%），以上字和条款都读给胡才军听了。被告出具承诺后，并未按其承诺的期限按期付款。因原告向被告催要借款未果，原告遂依法诉至本院。
上述事实，有证据原告提交的身份证复印件、身份信息复印件、2013年3月份借条、证明、购销合同、混凝土结算清单复印件、收据、借条、2013年7月承诺书及原告的陈述等证据在卷为证，且上述证据均经庭审举证、审核，可以采信。
本院认为：债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案的原告提供被告向其借款的证据（借条）真实、充分，数额准确，且系原件，被告虽未到庭应诉，但其在答辩期内既不答辩，经本院合法传唤，无正当理由，又拒不到庭，应视为其放弃了相应的诉讼权利，包括对证据进行质证的权利，故对原告提交的证据应予认定，双方由此而确立的债权债务关系应受法律保护。被告向原告借款后，在其承诺的还款期限到达后，无故不依约归还原告借款，经原告催要，又拒不归还原告借款，其行为显然与法相悖，依法应承担相应的民事责任，而原告请求被告归还的借款数额小于被告向原告出具承诺书所载明的借款数额，故对原告要求其归还借款及支付利息的请求应予支持；但原告请求的利息标准超过相关法律规定，对其超出部分本院不予支持；而原告的部分借款未约定利息，原告虽诉称双方口头约定了利息，但其对此未能提交相应证据，故对原告的该部分利息请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡才军于本判决生效之日起十日内归还原告王泽宏借款本金1103600元，并以100万元为基数，自2012年3月13日起按银行同期贷款利率的四倍支付原告利息至2013年3月12日、以1103600元为基数，自2013年3月13日起按银行同期贷款利率的四倍支付原告利息至本判决确定的给付之日止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21312元，原告王泽宏负担1700元，被告胡才军负担19612元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 韩先明
人民陪审员 苏天兵
人民陪审员 李光金
二〇一四年十月八日
书 记 员 刘秀婷
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1391刑初259号
公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。
被告人罗南清，男，1971年11月8日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省惠州市惠东县。曾因吸毒于2011年8月18日被惠阳区公安局行政拘留十日，于2016年7月2日被大亚湾经济技术开发区公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年7月12日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，同年8月11日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
公诉机关以惠湾检公诉刑诉〔2016〕241号起诉书指控被告人罗南清犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2016年11月24日审查受理后，依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员林雪梅出庭支持公诉，被告人罗南清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月下旬，被告人罗南清在惠州市大亚湾区澳头新澳大道三街17号B栋704房（锦绣华府工地宿舍），三次容留吸毒人员严某注射自称是海洛因的毒品。2016年7月2日严某、罗南清因吸食毒品先后被抓获，当天经尿样检测，两人均对吗啡呈阳性。
公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述和辩解、现场勘验检查笔录及照片等证据予以证实。认为被告人罗南清的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处被告人罗南清有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人罗南清对起诉书指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。
经审理查明，2016年6月下旬，被告人罗南清在惠州市大亚湾区澳头新澳大道三街17号B栋锦绣华府工地宿舍704房，先后三次容留吸毒人员严某注射海洛因。2016年7月2日，严某、罗南清因吸毒先后被抓获，经尿样检测，吗啡呈阳性。被告人罗南清主动如实供述了容留严某注射海洛因的犯罪事实。
上述事实，有下列证据予以证实：
（一）书证
1、现场检测报告书、情况说明，证实被告人罗南清、吸毒人员严某尿液毒品检测中吗啡均呈阳性。
2、行政处罚决定书、强制戒毒决定书，证实被告人罗南清于2016年7月2日因吸食毒品被行政拘留十日，并被强制戒毒两年。
3、到案经过，证明2016年7月2日，大亚湾区澳头派出所根据先查获的吸毒人员严某的交代，查获了罗南清有吸毒的行为，但严某并未反映其与罗南清一起吸毒的情况。抓获罗南清后，其主动交代在其宿舍容留严某吸食毒品三次，后罗南清因容留他人吸食毒品于2016年7月12日被公安机关刑事拘留。
4、户籍证明，证实被告人罗南清的出生时间等身份情况，其已达刑事责任年龄。
（三）证人严某的证言：2016年6月份，我在罗南清居住的工地宿舍内，先后吸食海洛因3次。其中毒品和吸毒工具由我和罗南清共同购买的。
（四）被告人罗南清的供述和�解：2016年6月27日晚上18时30分许，我在澳头新澳大道三街一间小店买东西时遇到严某，后他上我宿舍聊天。在我住的宿舍里，严某拿出注射器和海洛因，然后往手上注射毒品，我也注射吸食了一点海洛因；2016年6月28日晚上20时许，严某直接来到我宿舍，用同样的方式注射吸食海洛因；2016年6月30日晚上20时许，严某也是按照往常来我宿舍找我玩时一起吸食了海洛因。每次都是采用注射的方式吸食的，吸食的毒品和工具都是严某带到我宿舍的。
（五）辨认笔录、现场勘验检查笔录
1、辨认笔录，经被告人罗南清辨认相片，辨认出严某；经严某辨认相片，辨认出罗南清。
2、现场勘验检查笔录及现场照片，证明案发现场位于惠州市大亚湾区澳头新澳大道三街17号B栋704房。
以上证据由公诉机关提供，来源合法，经庭审质证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人罗南清多次为他人注射毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人因吸毒被行政拘留期间，主动向公安机关交代尚未被掌握的容留他人吸毒的犯罪行为，可视为自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人罗南清判处有期徒刑六个月至九个月的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下:
被告人罗南清犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2017年1月11日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内缴纳。)
本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审
审 判 长 卓建新
审 判 员 房耀庆
人民陪审员 张 帆
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 罗宇艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终1351号
上诉人（原审被告）福州佳禾房地产开发有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇东环新村1号。
法定代表人林尊荣，总经理助理。
委托代理人陈凯，男，1978年9月24日出生，汉族，住福州市马尾区，系上诉人总经理。
被上诉人（原审原告）于密媚，女，1949年8月13日出生，汉族，住福建省罗源县。
被上诉人（原审原告）郑熹，男，1976年12月4日出生，汉族，住福建省罗源县。
被上诉人的共同委托代理人李德团，福建文园律师事务所律师。
上诉人福州佳禾房地产开发有限公司因与被上诉人于密媚、郑熹商品房预售合同纠纷一案，不服福建省罗源县人民法院（2015）罗民初字第1025号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人福州佳禾房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人福州佳禾房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方按原审判决执行。
本案二审案件受理费666元，减半收取333元，由上诉人福州佳禾房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王亚珊
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1637号
申请执行人许东升，男，汉族，1950年1月1日出生。
被执行人河南省华隆科贸有限公司。
关于申请执行人许东升申请执行被执行人河南省华隆科贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2007）二七民一初字第1294号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人河南省华隆科贸有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南省华隆科贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南省华隆科贸有限公司的银行存款人民币12960元�查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一四年八月二十五日
书记员 杨向民
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆西刑初字第60号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人王某（基本情况略），住合水县。因涉嫌盗窃罪于2014年10月9日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年10月14日被取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检未检刑诉（2014）155号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，本院同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员岳璇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2014年6月、9月，被告人王某在庆阳林业学校男生宿舍楼213宿舍，盗取刘某某、韩某、陈某某手机、钱夹、现金等物。破案后，被盗钱夹等物已追回退还陈某某，王某的亲属主动退赔刘某某、陈某某的经济损失。经评估，被盗财物共计价值9060元。指控被告人王某的行为构成盗窃罪。公诉机关提供了相应证据。建议对被告人王某判处拘役以下刑罚，并处罚金。
被告人王某对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：
1、2014年6月的一天，被告人王某到庆阳林业学校男生宿舍楼213宿舍，并在该宿舍留宿。次日早晨5时许，王某趁刘某某熟睡之机，将其放在枕头边的“三星”手机盗取，后逃离现场。经评估，被盗“三星”手机价值1960元。破案后，王某的亲属主动退赔刘某某经济损失2000元。
2、2014年9月27日18时许，被告人王某到庆阳林业学校男生宿舍楼211宿舍，趁该宿舍无人之际，盗取韩某苹果4S手机1部，陈某某稻草人牌黑色钱夹1个，内装现金4300元、农业银行卡两张、饭卡两张、身份证两张，后逃离现场。经评估，被盗苹果4S手机价值2520元，稻草人牌男士钱夹价值280元，共计盗窃价值7100元。破案后，被盗稻草人牌黑色钱夹及农业银行卡两张、饭卡两张、身份证两张已追回退还陈某某，王某的亲属主动退赔陈某某的经济损失4300元。
综上，被告人王某盗窃作案两起，盗窃价值9060元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人刘某某、陈某某、韩某的陈述，证明其放在庆阳林校学生宿舍里的手机、现金等物被盗的事实。
2、扣押发还物品清单、照片，证明案发后被告人王某的亲属退赔被害人经济损失及部分赃物追回退被害人；庆阳市西峰区价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书，证明被盗手机、钱夹的价值。
3、合水县司法局调查评估意见书，证明经该局调查评估认为王某适宜社区矫正；户籍证明，证明被告人王某的年龄、身份等基本情况。
4、被告人王某的供述，与上述证据相互印证。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大。其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人王某当庭自愿认罪，且其亲属主动退赔被害人的经济损失，视其有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张亚平
审 判 员 刘庆华
人民陪审员 李 杰
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 李小伟
沈阳市东陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东陵民三初字第239号
原告李志宇，男，汉族，住沈阳市于洪区。
被告陈永旭，男，汉族，住沈阳市东陵区。
原告李志宇与被告陈永旭承揽合同纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法由审判员郑天冰独任审理，本案在审理过程中，原告于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应
予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李志宇撤回起诉。
案件受理费455.00元，减半收取227.50元，由原告负担。
审 判 长 郑天冰
审 判 员 丁 威
人民陪审员 金 丽
二〇一四年九月四日
书 记 员 黄金石
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第1481号
上诉人（原审原告）屠规国。
法定代理人罗妙君。
委托代理人何阿林。
委托代理人郑威波，上海百林司律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海黄浦新开元餐饮管理有限公司。
法定代表人汤一佳。
委托代理人吴利平、ＸＸ，浙江闻一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）戴德梁行房地产咨询（上海）有限公司。
法定代表人张国正。
委托代理人张文韬、李晓平，上海市震旦律师事务所律师。
上诉人屠规国因健康权纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民一（民）初字第1068号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人屠规国的法定代理人罗妙君及其委托代理人何阿林、郑威波，被上诉人上海黄浦新开元餐饮管理有限公司（以下简称新开元公司）的委托代理人ＸＸ，被上诉人戴德梁行房地产咨询（上海）有限公司（以下简称戴德梁行公司）的委托代理人张文韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年1月4日晚，屠规国与众多网友在新开元公司聚会就餐。就餐期间，屠规国饮用了酒水。大约在晚上8点30分左右，屠规国独自一人走出新开元公司营业场所，至三楼电梯间旁边的消防通道，因消防通道内有垃圾桶，地面和墙面有油污，屠规国不慎跌落至三楼与二楼间的楼梯平台上。大约于8点39分左右，新开元公司员工在发现倒地的屠规国后，将屠规国抬回营业场所。而后新开元公司致电与屠规国同来的网友，几名网友将屠规国送回家中。次日下午，屠规国配偶发现屠规国身体有异，遂将屠规国送往上海市第一人民医院急诊，诊断结果为多发脑内血肿、蛛网膜下腔出血，并于同日入院手术，于2014年1月27日出院并入住上海安泰医院至今。截止至2014年3月13日前，屠规国共花费医疗费人民币（以下币种同）279，181.31元。屠规国认为，新开元公司在消防通道内放置倾倒厨余垃圾的垃圾桶，不但侵占了楼梯通道面积，而且致使楼梯地面油污湿滑；戴德梁行公司作为物业公司未履行管理义务，保证楼梯通道的畅通、安全；两者的侵权行为致使屠规国摔倒受伤，应当承担赔偿责任。故起诉至原审法院，要求判令新开元公司、戴德梁行公司共同赔偿屠规国医疗费357，798.78元。
原审另查明，涉案消防通道系戴德梁行公司下属的戴德梁行公司港陆黄浦中心物业管理处负责物业保洁工作。
原审审理中，戴德梁行公司表示三楼消防通道口的垃圾桶是其设置，平时由其负责消防通道的保洁工作；至于新开元公司是否在该垃圾桶倾倒厨余垃圾，其不能确定。
原审法院经审理认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，屠规国作为完全民事行为能力人，在饮酒后自身行动能力减落的情况下，更应尽到安全注意义务。由于屠规国未尽到安全注意义务，致损害发生，故应当承担主要责任。戴德梁行公司作为物业管理方，擅自在消防通道设置垃圾桶，且未能保证消防通道整洁卫生，是导致本次事故发生因素之一，应对屠规国遭受的损害承担次要责任。新开元公司未在指定地点倾倒全部厨余垃圾，而是将部分厨余垃圾倾倒至消防通道内设置的垃圾桶内，导致消防通道存在油污的情况，亦是导致本次事故发生因素之一，故对屠规国遭受的损害也应承担次要责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十六条之规定，原审法院作出判决：一、新开元公司应于本判决生效之日起十日内赔偿屠规国医疗费55，836.26元（截止至2014年3月13日）；二、戴德梁行公司应于本判决生效之日起十日内赔偿屠规国医疗费55，836.26元（截止至2014年3月13日）。
原审判决后，屠规国不服，向本院提起上诉称：新开元公司故意隐瞒屠规国自楼梯跌落导致昏迷的事实，仅告知屠规国网友其为醉酒，使屠规国错失颅脑外伤的黄金抢救时间，导致其损害结果加重，新开元公司应承担本起事故的主要责任；屠规国本人已尽安全注意义务，其摔伤完全是因为楼梯地面油污而造成的，新开元公司和戴德梁行公司应就事故造成的全部损失承担赔偿责任。要求撤销原判，改判支持屠规国原审的全部诉讼请求。
被上诉人新开元公司辩称：事发地点在新开元公司营业场所外，新开元公司员工偶然发现屠规国躺倒在地且满身酒气，认为其为醉酒，便将屠规国扶起并联系其同来的网友，已尽到充分的注意和保障义务，不存在隐瞒事实的情况。要求驳回上诉，维持原判。
被上诉人戴德梁行公司辩称：现无充分证据证明屠规国系自三楼摔落到二楼平台上，且事发时地面是否有油污亦无证据证明，故己方不应承担赔偿责任。要求法院依法裁判。
本院经审理查明，原审法院查明的法律事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原审法院依据各方当事人提供的证据及法院现场调查，查明了戴德梁行公司名下的港陆黄浦中心物业管理处在事发消防通道违规设置垃圾桶、新开元公司向该垃圾桶倾倒厨余垃圾、事发处地面及墙面存在油污等事实。现上诉人屠规国认为新开元公司存在故意隐瞒屠规国摔伤的情况，导致其伤害结果加重，但并未提供充足证据证明自己的主张，故对其该项主张的事实，本院不予采纳；原审法院依据本案事实，酌情认定各方应承担责任比例，合理有据，本院予以确认。上诉人屠规国认为自己已尽到合理注意义务，不应承担任何责任，缺乏相应证据证明，本院不予采纳。综上，原审法院根据本案事实所作的判决正确，本院予以维持。屠规国要求新开元公司、戴德梁行公司承担全部赔偿责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币6，666.98元，由上诉人屠规国负担。因屠规国经济困难，经其申请，本院予以免缴。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 俊
代理审判员 周 喆
代理审判员 曹俊华
二〇一四年九月十一日
书 记 员 卞耀辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝中民立终字第00059号
上诉人（原审被告）南阳汉冶特钢有限公司，住所地河南省西峡县。
法定代表人张立新，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）西电宝鸡电气有限公司，住所地宝鸡市高新开发区。
法定代表人雒涛，该公司执行董事。
原审被告西电陕西陕开电器集团有限公司，住所地宝鸡市创业路7号。
法定代表人王建国，该公司执行董事。
上诉人南阳汉冶特钢有限公司不服陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2014）渭滨民初字第01382号民事裁定，向本院提出上诉。认为本案债权转让协议为三方合同，并非附条件的合同；本案应依据上诉人和西电陕西陕开电器集团有限公司在订货合同中关于管辖法院的约定，由河南省西峡县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送河南省西峡县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系债权转让合同纠纷，依据民事诉讼法的相关规定，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案被告西电陕西陕开电器集团有限公司住所地位于本市渭滨区辖区，因此，渭滨区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李红宝
审判员 王志刚
审判员 王 青
二〇一四年十一月二十七日
书记员 孙亚峰
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徐民终字第1666号
上诉人（原审被告）徐州市班山水泥制造有限公司。
法定代表人郑长勇，该公司总经理。
委托代理人吴宝剑，江苏红杉树律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杜文安，男，1958年9月19日出生，汉族，农民。
委托代理人郭海滨，江苏国成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张全成，男，1985年4月7日出生，汉族，个体户。
委托代理人周显举，江苏金华星律师事务所律师。
委托代理人张宜群，江苏金华星律师事务所律师。
原审被告郑阳，男，1992年4月11日出生，汉族，挖掘机驾驶员。
原审被告邱松田，男，1964年5月29日出生，汉族，个体户。
上诉人徐州市班山水泥制造有限公司因与被上诉人杜文安、被上诉人张全成、原审被告郑阳、原审被告邱松田人身损害赔偿纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2013）铜茅民初字第110号民事判决，向本院提起上诉，本院2013年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月25日公开开庭审理了本案。在本案审理中，上诉人徐州市班山水泥制造有限公司向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人徐州市班山水泥制造有限公司自愿申请撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐州市班山水泥制造有限公司撤回上诉。
二审案件受理费449元，减半收取224.5元，由上诉人徐州市班山水泥制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 庆
代理审判员 贺 峰
代理审判员 费 蜜
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 毕晓雯
山西省朔州市平鲁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0603执64号
申请人石家庄鹿光衡器有限公司
法定代表人李顺义，总经理
住所地：石家庄市鹿泉区石柏北大街99号。
被执行人山西朔州平鲁区阳煤泰安煤业有限公司
法定代表人付永永，总经理
住所地：朔州市平鲁区白堂乡曹庄村西。
本院在执行石家庄鹿光衡器有限公司与山西朔州平鲁区阳煤泰安煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人山西朔州平鲁区阳煤泰安煤业有限公司无任何可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结山西省朔州市平鲁区人民法院（2016）晋0603民初526号民事判决书的本次执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时向执行法院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 路兴武
审判员 任 勇
审判员 梁文军
二〇一七年十二月一日
书记员 韩 瑞
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第527号
原告冯丽，住沧州市新华区。
被告王秀清，住沧州市新华区。
被告高联营，住沧州市新华区。
原告冯丽诉被告王秀清、高联营民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告冯丽到庭参加了诉讼，二被告王秀清、高联营经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告冯丽诉称，二被告原系夫妻关系，共同在沧州市新华区国富中心开办可悦食品调料门市，2011年12月30日，被告王秀清因门市进货向原告借款30000元，并为原告出具欠条一张，双方口头约定每10000元每年1000元的利息，后二被告于2013年离婚。原告曾多次向二被告催要欠款，二被告拒绝还款，故原告诉至法院请求法院判令二被告偿还欠款及利息36000元，并由二被告承担诉讼费。
被告王秀清、高联营在法定期限内没有提交答辩状，无答辩意见。
经审理查明，2011年12月30日，被告王秀清为原告冯丽出具一张欠条，内容为“今欠冯利现金三万元整”，被告未按约定偿还借款，故原告诉至法院。以上事实有原告提交的欠条、开庭笔录予以证实。
本院认为，被告王秀清出具的欠条为其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，被告王秀清应按约定履行自己的还款义务。原告主张二被告偿还其借款3万元整，并提交了欠条一张证明其主张，但该欠条中载明的出借人为“冯利”，对此原告称因利和丽为同音字，为被告王秀清出具欠条时疏忽所致。本院认为，欠条作为欠款人为借款人出具的特定书面凭据，其一般情况应由债权人予以保存，并在约定的期限内据此向债务人主张权利，而在本案中原告可以向法院提供该欠条，虽欠条形式上具有瑕疵，但瑕疵不足已否定该欠条的效力，且二被告经本院多次传唤拒不到庭，视为其已放弃诉讼权利，故本院对原告主张予以支持。但原告未能提供充足的证据证实二被告于欠条出具时具有夫妻关系，故被告高联营不应承担清偿责任。原告主张利息6000元，但双方于欠条中并未对借款利息进行约定，故对原告该项主张不予支持。
故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王秀清于本判决生效后十日内偿还原告借款3万元。
本案诉讼费700元，由被告王秀清承担583元，由原告冯丽承担117元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘振华
代理审判员 顾 峥
代理审判员 孙良勇
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 孙智坤
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第527号
原告王春彦，女，汉族，1971年3月2日出生，住保定市。
委托代表人韩晓军，河北弘正律师事务所律师。
被告李风河，男，汉族，1952年1月1日出生，住保定市清苑县。
被告中国人民财产保险股份有限公司清苑支公司，住所地保定市清苑县城振兴路。
负责人杨成敏，该公司经理。
委托代理人罗雪娟，该公司员工。
本院在审理原告王春彦与被告李风河、中国人民财产保险股份有限公司清苑支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王春彦的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王春彦撤回起诉。
案件受理费992元，减半收取496元，由原告王春彦负担。
审判长 郭振英
审判员 苑 辉
审判员 陈 庆
二〇一四年六月十六日
书记员 张 媛
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑执字第329号
罪犯徐书建，男，1983年6月30日出生，汉族，出生地安徽省太湖县，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于二〇一一年一月六日作出（2011）云刑初字第63号刑事判决，认定罪犯徐书建犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金50000元。刑期至二〇二三年六月一日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一四年十二月二日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯徐书建在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐书建在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等案卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐书建在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯徐书建的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期至二〇二二年七月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨俊秀
审判员 吴培青
审判员 于世军
二〇一四年十二月二十二日
书记员 魏 静
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0302刑初258号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人党某某，男，41岁，汉族，初中文化，农民，住陕西省宝鸡市渭滨区石鼓镇。1997年3月因犯抢劫罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑三年；2003年5月21日因犯故意杀人罪被宝鸡市金台区人民法院判处有期徒刑十年六个月，2010年2月9日被减刑释放。2016年5月26日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉（2016）173号起诉书指控被告人党某某犯非法持有毒品罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派检察员薛红娣出庭支持公诉，被告人党某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月25日，被告人党某某在杨凌区一苗木市场以1600元从一男子（另案处理）处购买毒品一包并带回宝鸡。2016年5月26日，被告人党某某在宝鸡市渭滨区石鼓镇党家村市场东侧的水泥路北口被公安人员抓获，当场从其身上查获毒品疑似物一包。经鉴定，所查获的毒品疑似物一包净重18.63克，检出毒品甲基苯丙胺成份。据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，指控被告人党某某犯非法持有毒品罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人党某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、提取笔录、指认照片、扣押清单、毒品收据、提取尿样笔录、现场检测报告、刑事判决书、释放证明、户籍证明等书证，被告人党某某的供述材料，毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人党某某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人党某某另有前科，酌情从重处罚，但其到案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人党某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年五月二十六日起至二0一七年五月二十五日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、查获的毒品甲基苯丙胺18.58克（18.63克扣除检材用0.05克）依法予以没收，由扣押机关宝鸡市公安局渭滨分局予以执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉时，应交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 薛莲
二〇一六年九月十三日
书记员 岳璇
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第4390号
原告：曾大稳，农民。
委托代理人：张淑君，女，1979年3月10日出生，汉族，农民，系原告曾大稳妻子，代理权限为特别授权代理。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区大庆道118号，组织机构代码66905232-0。
负责人：何中晓，公司经理。
委托代理人：李晶，代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告曾大稳与被告安盛天平财产保险股份有限唐山中心支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告曾大稳于2014年11月6日以证据不足、暂时撤回起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，�合我国法律规定，并不损害国家、集体、第三人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾大稳撤回起诉。
本案案件受理费220元，减半收取110元，由原告曾大稳负担。
代理审判员 张洪艳
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张丽红
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终2319号
上诉人（原审被告）：阜南县商贸大厦有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇淮河西路2号，统一社会信用代码9134122574306163X5。
法定代表人，马元亭，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：陶丽梅，女，1972年4月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：徐国库，安徽文王律师事务所律师。
原审被告：马元亭，男，1961年5月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。
上诉人阜南县商贸大厦有限公司因与被上诉人陶丽梅、原审被告马元亭合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225民初2068号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
阜南县商贸大厦有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判；并由陶丽梅承担本案全部诉讼费用。事实和理由：双方签订的租赁合同到期后，因陶丽梅迟迟不愿搬出房屋而引起打架事件及此后的一系列纠纷，阜南县商贸大厦有限公司因受陶丽梅的胁迫签订涉案协议，该协议应属无效合同。
陶丽梅辩称，陶丽梅与阜南县商贸大厦有限公司之间的租赁关系在双方发生纠纷时依然存在；陶丽梅系迫于无奈与阜南县商贸大厦有限公司解除了租赁关系；涉案二份协议合法有效；一审判决认定的数额正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
马元亭同意阜南县商贸大厦有限公司的上诉意见。
陶丽梅起诉请求：阜南县商贸大厦有限公司、马元亭共同支付陶丽梅经济损失71550.57元；并由其共同承担诉讼费用。
一审法院认定事实：阜南县商贸大厦有限公司是2002年4月10日成立的，营业期限至2022年4月10日止。马元亭是阜南县商贸大厦有限公司的法定代表人。2007年9月8日，阜南电话大世界（业主为陶丽梅，于2013年3月注销登记）与阜南县商贸大厦有限公司（该房屋属于阜南县日杂公司所有）签订租赁协议书，约定阜南电话大世界使用阜南县商贸大厦有限公司二楼约400平方米作为经营用房，租赁期从2007年10月至2012年10月7日止。协议期满后，阜南电话大世界未搬出，与阜南县商贸大厦有限公司发生纠纷。韩忠侠和牛清海系阜南县日杂公司退休职工。汪微是陶丽梅雇佣的员工。2013年1月24日和2013年2月3日，因韩忠侠、潘凤兰丈夫牛清海等人将桌子放在营业室门口，双方发生冲突，造成韩忠侠、潘凤兰住院治疗。（2015）阜民一终字第00895号民事判决书判决业主陶丽梅赔偿案外人潘凤兰各项损失52968.44元，汪微、张俭承担连带赔偿责任。陶丽梅承担诉讼费3124元，鉴定费2380元。（2015）阜民一终字第01436号民事判决书判决业主陶丽梅赔偿案外人韩忠侠各项损失7556.57元；汪微承担连带赔偿责任，陶丽梅承担诉讼费95元，鉴定费490元。上述判决生效后，陶丽梅履行了支付案外人潘凤兰费用60000元和执行费741元，并支付案外人韩忠侠费用8191.57元。2013年2月6日，阜南县商贸大厦有限公司领导小组向时任阜南县政府办公室副主任陈颍和政法委书记田士海书面报告，鉴于阜南县商贸大厦有限公司已与徽商银行签订了租赁合同，超期将被罚款100000元，要求二位领导做好陶丽梅的工作，报告上有阜南县商贸大厦有限公司印章和马元亭、陈侠、张瑞、李广玉的签名。2013年农历正月十五，由陈颍主持，陶丽梅（甲方）与阜南县商贸大厦有限公司（乙方）签订了协议书，约定：乙方于甲方搬迁后一次性退还甲方前期缴纳的房租费400000元，同时赔偿280000，合计680000元一次性到账；二月二十五日开始搬迁，搬清付款（三天之内搬完，三天搬不完协议作废）；甲乙双方解除租赁关系后，乙方仍保证甲方享有公共楼梯正常通行权，不得以任何理由与形式对公共楼梯的正常通行予以干涉；乙方自愿将六楼一间办公室临时给甲方使用，待甲方找到房屋后退还，不计费用。以上协议内容已经过甲乙双方慎重考虑，为协议双方真实意思表示，无任何欺诈胁迫情形存在等。协议签定后，双方又补签了一份协议书，约定：乙方职工前期与甲方店员因房屋租赁一事引发冲突，乙方两职工住院所产生的一切费用及今后一切后续事宜，均由乙方负责人马元亭负责解决，与甲方及其员工再无任何纠纷。上述二份协议签订后，阜南县商贸大厦有限公司于2013年2月25日将退还的房租和损失680000元存到陈颍在农行卡（卡号为6228482291593648218）上，陈颍转交给了陶丽梅。陶丽梅在支付案外人潘凤兰和韩忠侠的各项损失费用后，持该二份协议起诉要求阜南县商贸大厦有限公司、马元亭按协议约定支付其赔偿的潘凤兰的60741元及上诉费2128元和韩忠侠8191.57元及二审上诉费490元。
一审法院审理后认为，阜南县商贸大厦有限公司与陶丽梅就双方纠纷中发生的损害赔偿一事达成协议，阜南县商贸大厦有限公司不履行协议，应当承担民事责任。马元亭的行为系职务行为，不应承担民事责任。该事实在阜阳市中级人民法院（2015）阜民一终字第01436号民事判决书中得到印证。陶丽梅向履行了支付案外人潘凤兰和韩忠侠款68191.57元后仅享有68191.57元的债权。陶丽梅主张的执行费和上诉费，系由于陶丽梅自身原因所致，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，一审法院判决：一、阜南县商贸大厦有限公司于判决生效之日起十五日内给付陶丽梅款68191.57元；二、驳回陶丽梅其他诉讼请求。逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1589元，减半收取计794.50元，由阜南县商贸大厦有限公司负担757元，由陶丽梅负担37.50元。
在二审期间，双方当事人均未提交新的证据材料。本院对一审双方当事人所举证据认证意见同一审一致。通过庭审调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，综合双方当事人诉辩意见，以及一、二两审举证、质证情况，本案争议焦点为：涉案二份协议是否合法有效，阜南县商贸大厦有限公司应否支付陶丽梅相应的款项。
涉案二份协议已部分履行，阜南县商贸大厦有限公司主张该二份协议系受陶丽梅胁迫而签订，但未能提供充分、有效的证据予以证明，本院不予采信。一审法院依据该协议的约定及陶丽梅实际支出的款项确定阜南县商贸大厦有限公司承担的责任并无不当。
综上所述，阜南县商贸大厦有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1589元，由上诉人阜南县商贸大厦有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋承光
审判员 马 杰
审判员 刘 伟
二〇一七年十一月三日
书记员 来 阳
附：（2017）皖12民终2319号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）日民三知初字第77号
原告中国文字著作权协会，住所地北京市朝阳区京广中心商务楼四层403室。
法定代表人张洪波，该协会总干事。
委托代理人马豹，北京市振洲律师事务所律师。
被告张奉海，男。
本院在审理原告中国文字著作权协会诉被告张奉海著作权侵权纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费213元，由原告中国文字著作权协会负担。
审 判 长 山世增
代理审判员 任宗昌
人民陪审员 吴素华
二〇一四年八月十二日
书 记 员 侯永霞
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第1377号
原告：季和平，男，1965年3月4日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
被告：王小勇，男，1982年8月15日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
本院于2013年8月26日立案受理了原告季和平诉被告王小勇追索劳动报酬纠纷一案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告季和平到庭参加了诉讼，被告经王小勇本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季和平诉称：原告在被告承包的工地上从事油漆工劳动，2013年5月29日原告与被告结算，被告承认欠原告工资款15700元，被告于当日向原告出具了书面欠条。被告出具欠条后，原告多次催讨，被告以种种理由拖欠原告工资。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告立即支付原告工资15700元及支付催讨工资损失3000元，案件受理费由被告承担。
原告季和平为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：
1、原告季和平身份证（复印件）一份，以证实原告诉讼主体资格；
2、被告王小勇身份证（复印件）一份，以证实被告主体适格；
3、欠条一份，以证实被告欠原告工资15700元的事实。
上述证据经法庭质证，本院均予以采信。
被告王小勇未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2012年10月份左右，原告季和平在被告王小勇承包的芜湖市鸠江区旭日天都的工地上从事外墙油漆的工作，工程结束后，经原告与被告在2013年5月29日结算，被告王小勇向原告季和平出具欠条一份，载明“本人王小勇欠农民工季和平工资共计15700元，旭日天都工资”。后经原告催讨，被告至今未能清偿。现原告与被告就劳动报酬发生纠纷，原告逐诉至法院。
本院认为：提供劳务者一方向接受劳务的一方提供劳务后，接受劳务的一方应向提供劳务者一方支付相应的劳动报酬。本案中，原告季和平在被告王小勇承包的工地上进行油漆工作，为其提供劳务，后经双方结算，被告王小勇向原告出具欠条一份，事实清楚，证据充分，被告应按其承诺向原告支付劳动报酬。被告王小勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。现原告季和平要求被告王小勇支付劳动报酬15700元的诉讼请求，本院予以支持。对原告季和平要求被告支付催讨工资损失3000元，因未向本院提交证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小勇欠原告季和平劳动报酬15700元，于本判决生效后十日内清偿；
案件受理费268元，由被告王小勇负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 胡启云
审 判 员 潘礼银
人民陪审员 崔世水
二〇一四年一月九日
代理书记员 程 晨
附：本案适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东白民初字第00518号
原告葛某甲。
被告苗某。
原告葛某甲诉被告苗某离婚纠纷一案，本院2014年11月24日立案受理。依法由代理审判员李怀胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛某甲到庭参加诉讼，被告苗某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某甲诉称：原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女葛某乙，××××年××月××日生育了长子葛某丙，由于婚前双方缺乏了解，性格差异太大，经常因为生活琐事发生矛盾，被告一些莫名其妙的猜疑，让原告难以承受。请求法院判令原被告离婚，儿子葛某丙由原告抚养，女儿葛某乙由被告抚养，依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费由被告承担。
被告苗某未到庭亦未作答辩。
经审理查明：原、被告于1997年传经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女葛某乙，××××年××月××日生育了长子葛某丙。
以上事实，有原告陈述，婚姻登记证明、常住人口登记卡等证据在案佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告苗某既未答辩也未到庭参加诉讼，应视为被告放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告葛某甲的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费240元，可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证交本院。
代理审判员 李怀胜
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 于胜虎
法律条文及上诉须知
法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中
级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江民初字第2331号
原告苏州中南世纪城房地产开发有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇笠泽路南侧大卖场西侧都士广场15层。
法定代表人陈锦石，董事长。
委托代理人符朝玉，系该公司职员。
被告钟晓惠。
本院在审理苏州中南世纪城房地产开发有限公司与钟晓惠商品房销售合同纠纷一案中，原告苏州中南世纪城房地产开发有限公司于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州中南世纪城房地产开发有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州中南世纪城房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3348元，由原告苏州中南世纪城房地产开发有限公司负担。
审判员 姚民
二〇一五年十月二十八日
书记员 蔡洁
山东省烟台市福山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）福行非执字第14号
申请执行人：烟台市福山区人口和计划生育局。地址烟台市福山区区府街***号。
法定代表人：徐建国，该局局长。
委托代理人：王铁军，该局工作人员。
被执行人：刘丽，、、。户籍地烟台市福山区。现住临沂市莒南县。
烟台市福山区人口和计划生育局申请执行刘丽社会抚养费征收一案，本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人烟台市福山区人口和计划生育局于2014年8月22日作出烟福计费征字（2014）第21号社会抚养费征收决定书，该决定书的内容：你与韩守连于2013年9月12日在临沂市人民医院实施的生育双胞胎女孩的行为属于违法行为。依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、四十三条第二款之规定，决定对你违法生育第贰个子女的行为，征收社会抚养费肆万肆仟壹佰捌拾壹元整（￥44181.00）。
经审查，申请人于2014年8月26日向被执行人送达了福计费征字（2014）第21号社会抚养费征收决定书。被执行人在法定期限内不复议、不提起诉讼又不履行该处理决定。2014年12月29日申请执行人向被执行人送达了福计费征催字（2014）第9号社会抚养费催缴通知书，限被执行人刘丽自接到通知书之日起10日内履行征缴义务。申请人于2015年2月11日向我院申请强制执行，并提交了作出行政处理决定时的证据、依据。
本院认为，申请执行人烟台市福山区人口和计划生育局对刘丽作出的行政征收决定事实清楚，程序合法、适用法律正确。申请执行人依法履行催告义务后，申请我院强制执行，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人2014年8月22日对刘丽作出的福计费征字（2014）第21号社会抚养费征收决定书，本院依法予以执行。
申请执行费562元，由被执行人刘丽承担。
审 判 长 王文丽
人民陪审员 姜守强
人民陪审员 辛明勇
二〇一五年三月五日
书 记 员 玄泽茹
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0728刑初143号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人付磊，男，1991年6月20日，汉族，居民家庭户口。因犯盗窃罪，于2008年8月22日被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2009年3月20日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。因犯盗窃罪，于2014年11月17日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2015年1月31日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月15日被长垣县公安局刑事拘留，经长垣县人民检察院批准，于2015年12月23日被长垣县公安局执行逮捕。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2016）146号起诉书指控被告人付磊犯贩卖毒品罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长垣县人民检察院指派检察员王峰花出庭支持公诉，被告人付磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
长垣县人民检察院指控，2015年2月份，被告人付磊在长垣县魏庄办事处傅堤村自家胡同口，以500元钱的价格卖给李某1克甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年4月份，被告人付磊在长垣县魏庄办事处傅堤村自家胡同口，卖给牛某1克甲基苯丙胺（冰毒），约定价格300元钱但未支付。
为证明上述事实，检察院向法庭提供了相关的证据，长垣县人民检察院认为被告人付磊贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。付磊是被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；付磊违法所得，应予追缴。
被告人付磊对长垣县人民检察院起诉书指控的犯罪事实有异议，辩称其没有卖给李某、牛某冰毒。
经审理查明，2015年2月份的一天晚上，在长垣县魏庄办事处傅堤村被告人付磊家胡同口，被告人付磊以500元钱的价格卖给李某1克甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年4月份的一天晚上，在长垣县魏庄办事处傅堤村被告人付磊家胡同口，被告人付磊卖给牛某1克甲基苯丙胺（冰毒），约定价格300元，但未支付。
证明上述事实的证据有：1、户籍证明、身份证复印件、长垣县南洋学校学生基本情况统计表、魏庄镇计划生育户口登记表、证人朱某乙、杨某证言、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明被告人付磊，男，1991年6月20日出生，居民身份证号码××，汉族，居民家庭户口，住长垣县魏庄办事处傅堤村175号。
2、抓获证明，证明被告人付磊到案经过。
3、长垣县公安局孟岗派出所证明、刑事判决书、新乡市监狱犯罪档案资料、刑满释放证明，证明被告人付磊因犯盗窃罪，于2008年8月22日被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2009年3月20日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。因犯盗窃罪，于2014年11月17日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2015年1月31日刑满释放。
4、现场方位示意图、平面示意图及照片，证明付磊家胡同口所处的位置。
5、证人魏某证言、魏某辨认笔录及照片，证明2015年2月份的一天晚上，李某找其商量吸毒，其和李某坐出租车去找付磊买毒品，到傅堤后，给付磊打电话，在付磊家胡同口，500元买了1克冰毒，是李某出的钱。
6、证人李某证言，证明2015年2月份的一天晚上，其去找魏某，后来就商量吸毒，其和魏某坐出租车到傅堤付磊家胡同口，给付磊打电话付磊出来，在出租车上其给魏某500元钱，其和魏某都下了车，魏某给付磊500元，付磊给了1克冰毒。
7、证人曹某乙证言、曹某乙辨认笔录及照片，证明2015年4月份的一天晚上，其和牛某在一起玩，牛某提议说想吸毒品，叫其联系付磊，电话接通后其就递给牛某，牛某和付磊通了一阵电话，其和牛某开车去傅堤找付磊。到付磊家胡同口，给付磊打电话，付磊就出来了，其下车接的冰毒，冰毒有1克重，当时付磊要500元，其还价给他300元，付磊同意了，其就给牛某要钱，牛某说没钱，先欠着付磊，回头再给，其和牛某开车就走了。
8、证人牛某证言，证明2015年4月份的一天晚上，其和曹某乙一起玩时，其提议说想弄点冰毒吸，其和曹某乙联系付磊，打通电话后其问付磊是否有冰毒，付磊说大部分都留给魏某了，他老家有点，其开车和曹某乙到傅堤找付磊，车开到付磊家胡同口，曹某乙下车等付磊，其在车上没下来，其看见付磊把冰毒给了曹某乙，曹某乙上车后说付磊要300元钱，其说现在没有，明天给他，开车就回县城了，后来也没给付磊钱。
9、证人付某证言，证明付磊是其子，付磊平时在家里特别不听话，游手好闲，不务正业，好吃懒做，而且动不动就和其、其妻子吵架，在家里管不住他。
10、被告人付磊供述，证明其和魏某是同学，通过魏某认识的牛某和李某。他们给过其毒品，后来又把毒品拿走了，没有给过其钱。
上述证据，经庭审举证、质证，均已核实，足以认定。
本院认为，被告人付磊明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。长垣县人民检察院指控的罪名成立，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。付磊是被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；付磊违法所得500元，应予追缴。公诉机关关于付磊是累犯，应当从重处罚；付磊违法所得，应予追缴的公诉意见，理由正当，本院予以采纳。付磊关于其没有卖给李某、牛某冰毒的辩称，经查，有证人魏某、曹某乙、李某、牛某的证言相互印证，足以证明付磊向李某、牛某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）的事实，故付磊的辩称不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人付磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁
押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月15日起至2016年11月14日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、追缴被告人付磊违法所得五百元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 左民廷
审判员 陈普民
审判员 耿彦伟
二〇一六年九月二十九日
书记员 黄 坤
山西省晋城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋市法行终字第7号
上诉人（原审原告）吴海花，女，生于1963年1月10日，汉族。
委托代理人侯国庆，男，生于1962年9月22日，汉族，系上诉人吴海花丈夫。
被上诉人（原审被告）阳城县公安局
法定代表人王东平，局长。
委托代理人白桦，阳城县公安局法制大队副大队长。
委托代理人刘斌，阳城县公安局八甲口派出所民警。
第三人侯鸿彬，男，生于1966年10月31日，汉族。
上诉人吴海花因治安管理处罚决定行政诉讼一案不服山西省阳城县人民法院（2015）阳行初字第1号行政判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人吴海花及其委托代理人侯国庆，被上诉人阳城县公安局的委托代理人白桦、刘斌，第三人侯鸿彬到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省阳城县人民法院（2015）阳行初字第1号行政判决；
二、发回山西省阳城县人民法院重审。
审判长 张 剑
审判员 徐 焰
审判员 赵仁义
二〇一五年五月二十五日
书记员 李海玲
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0104民初263号
原告郑某某，1986年4月15日生（公民身份号码×××），住哈尔滨市道外区。
被告张某某，1983年2月24日生（公民身份号码×××），住哈尔滨市道外区。
原告郑某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法由审判员孙兵独任审理，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告于2011年3月18日登记结婚，婚前生有一子现年10岁。被告有多年酗酒史，现在更为严重。酗酒过多时，回家精神折磨原告，甚至打骂原告及老人，最近一次竟然拿刀吓唬并扬言要杀死原告、原告的父亲以及孩子。原告不堪忍受被告的精神与肉体的双重折磨，故诉至法院要求与被告离婚。
被告经本院合法传唤，未到庭，未进行庭审答辩。
本院在审理过程中，原告郑某某为证明其诉讼主张的事实成立，举证了证据。
原告郑某某举示的证据情况如下：
证据A1、结婚登记证，证明原、被告于2011年3月18日在肇东市民政局登记结婚，系合法夫妻。
被告未到庭进行庭审质证。
针对原告诉讼主张及庭审中出示的证据，经合议庭评议认为，原告庭审中出示的证据A1真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院经审理查明：原告郑某某与被告张某某于2011年3月18日登记结婚，双方婚前生有一子张某某（2006年5月2日生）。现郑某某要求离婚。
本院认为，原，被告双方婚后共同生活至今，具有一定的感情基础，虽因生活琐事产生矛盾，如果双方在以后的生活中中能够做到相互沟通，互谅互让，感情会和好如初的。原告郑某某要求离婚，但没有向法庭提供能够证实夫妻感情破裂的相关证据，应视为夫妻感情没有破裂，故对其离婚的诉讼请求，本院不予支持，综上，依据《中华人民共和国民婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告郑某某诉讼请求；
案件受理费300元（原告已预交）由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 孙兵
二〇一六年一月十四日
书记员 张丽
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第02197号
原告ＸＸ仁，男，1953年1月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告郭元强，男，1966年6月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告ＸＸ仁与被告郭元强劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴继超独任审判，于2015年4月29日依法公开开庭进行了审理。原告ＸＸ仁到庭参加诉讼，被告郭元强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告ＸＸ仁诉称：2013年8月30，被告郭元强的工人代其顺因工受伤，同日入第七人民医院住院治疗。被告郭元强雇请原告为代其顺做护工，护工工资每天100元。代其顺于2013年10月21日出院，共住院52天，应支付护工工资共计5200元。被告现只给付了1200元，并于2013年10月21日向原告出具欠条，载明被告尚欠原告工资4000元。2014年10月10日，被告向原告出具承诺书，承诺欠ＸＸ仁工资4000元，在一周内保证支付。但至今被告未支付原告欠款，故起诉要求被告支付原告劳务费4000元。
被告郭元强未作答辩。
经审理查明，被告郭元强雇请的工人代其顺于2013年8月30日因工受伤，同日入第七人民医院住院治疗，并于2013年10月21日出院。被告郭元强在代其顺住院期间雇请原告ＸＸ仁为代其顺担任护工，约定护工工资每天100元。代顺其共住院52天，应计支付护工工资5200元。2013年10月21日，被告郭元强给付原告工资1200元，尚欠4000元未支付。被告郭元强于同日出具欠条一张，载明“今欠到ＸＸ仁在七院护理代其顺护理费4000元”。2014年10月10日，被告郭元强出具承诺书一份，载明“郭元强欠ＸＸ仁工伤护理费4000元在一周内保证支付他本人”。但被告未按约向原告付款。现原告起诉要求被告支付欠款4000元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交证据，故调解未果。
上述事实，有原告的当庭陈述、欠条、承诺书等证据佐证，足以认定。
本院认为，依法订立的合同受法律保护，签订合同的双方应按合同约定全面履行各自义务。雇佣关系中，雇员应当为雇主提供劳务，雇主应按约定向雇员支付报酬。本案中，原告ＸＸ仁接受被告郭元强的雇请，为代其顺住院期间担任护工，原告向被告提供了劳务。被告郭元强作为雇主，应当向原告支付报酬，为此，被告亦向原告出具了欠条、承诺书作为凭证。但被告未按其承诺支付相应报酬，被告的行为属违约行为，应按约向原告支付报酬。故本院对原告起诉要求被告支付原告工资4000元的请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭元强自本判决生效之日起十五日内支付原告ＸＸ仁劳务费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郭元强承担（此款已由原告ＸＸ仁垫付，被告郭元强在履行判决义务时迳付原告ＸＸ仁，本院预收的案件受理费不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 吴继超
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 龚秋云
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民一初字第767号
原告潘某某，女，汉族，江西省万载县人。
被告刘某某，男，汉族江西省都昌县人。
本院于2015年4月16日立案受理原告潘某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，依法由审判员沈青华适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告潘某某诉称：原被告在广东务工期间经人介绍认识，并确立恋爱关系，2006年11月生大儿子刘某甲，2011年5月生小儿子刘某乙。2007年1月在都昌县民政局登记结婚。因原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告有大男子主义思想，还经常赌博，不管家庭生活，原告在怀孕及生病期间被告都不管，加之被告在外沾花惹草，与他人有不正当男女关系，现双方感情破裂分居两年以上，无和好可能。故原告诉至法院，请求事项：1、请求判决准予离婚；2、二个儿子由被告抚养；3、案件受理费由被告承担。
被告刘某某辩称：原告诉状中所述的内容大部分不属实，被告只是偶尔打牌，而且打得很小，没有好吃懒做。被告对原告是有感情的，在外务工期间工资都归原告管，婚后原被告感情一直很好，只是近两年，双方不在一起，但被告经常与原告电话联系。被告不同意离婚。
经审理查明：原被告于2005年经人介绍认识，并自由恋爱，不久即同居，2007年1月3日在都昌县民政局登记结婚。2006年11月3日生大儿子刘某甲，2011年5月9日生小儿子刘某乙。婚后原被告双方夫妻感情尚可，2013年正月双方因开店事宜发生分歧，被告外出务工，双方分开。2015年原被告曾就离婚事宜进行协商，但没有达成一致协议。现原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，请求依法支持其上述诉请。
以上事实，有原告提供的身份证户口簿、结婚证、通话录音等及原被告的当庭陈述予以证明，可以认定。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。结合本案，原被告系经人介绍相识，并自由恋爱，婚姻基础较好；从婚后感情和原告要求离婚原因看，婚后原被告双方夫妻感情尚可，原告认为，婚后被告对家庭不负责任，赌博成性，虐待原告，对原告不忠，致夫妻感情破裂，但被告对此不认可，其只是偶尔与家人在一起打小麻将，原告亦未提供证据证明其要求离婚的原因；同时从夫妻关系的现状和有无和好的可能看，2013年正月双方开店事宜发生分歧，被告外出务工，双方分开，但不符合婚姻法规定的夫妻因感情不和分居满二年的情形，且婚后原被告育有两个儿子，只要原被告双方本着互谅互让的精神，珍惜以往的夫妻感情，加强沟通，相互信任、相互宽容，原被告双方仍具有和好的可能。综上，原被告双方夫妻感情尚未彻底破裂，不符合婚姻法规定的离婚条件，原告要求离婚的诉讼请求，于法无据，应予驳回。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告潘某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 沈青华
二〇一五年五月二十八日
书记员 江胡琴
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0104执655号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地广州市越秀区惠福东路483号206室。
法定代表人：刘惠娴，该局局长。
委托代理人：钟国勇，该局工作人员。
被执行人：广州邦鑫助业投资管理有限公司，住所地广州市天河路华穗路263号1505房。
法定代表人：薛要军。
关于广州市越秀区人力资源和社会保障局作出的穗越人社行罚字[2015]第26号《劳动保障监察行政处罚决定书》，广州铁路运输第一法院于2016年12月23日作出（2016）粤7101行审6125号《行政裁定书》，准予强制执行。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月10日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年1月25日通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书，责令其于2017年2月6日前履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行。本院向银行、车管、房管等部门查询及调查被执行人名下的财产状况，但暂未发现被执行人名下在本市辖区内有可供执行的财产。本院于2017年7月12日依法向申请执行人邮寄发出《实施执行措施通告》，告知申请执行人上述案件的执行情况，并限其于2017年7月19日前书面向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，否则，上述案件只能先予终结本次执行，但其至今未能提供。
本院认为，经本院依职权对被执行人名下的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，暂未发现被执�人名下有可供执行财产。现申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，故上述案件依法可先予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0104执655号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪楚亮
审判员 陈里维
审判员 邓望成
二〇一七年七月二十七日
书记员 梁健辉
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金宁民初字第18号
原告孟某，女，汉族，现年41岁
委托代理人高山，甘肃金天元律师事务所律师。
被告许某某，男，汉族，现年38岁
原告孟某与被告许某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘民独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托代理人高山与被告许某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月19日，被告因房屋装修在原告处订购价值10000元的木门一套，并预交定金3000元。原告交货后，被告却百般挑剔，推诿拒付门款，原告多次催要未果，只好起诉法院，要求被告立即给付门款10000元，定金3000元不予退还。
被告辩称，被告不存在违约拒付门款的问题。原告售与被告被告的门与样品的颜色、图案严重不符，且门面裂缝。双方协商后，原告同意给付被告2000元，让被告自行改漆，被告因成本不够，没有同意原告的意见，未能达成协议。后因原告即不给被告退门也不给改漆，被告无奈才另外找人重新刷的漆，并将门安装好。为此，被告共花去5300元。
原告在举证期限内提供的证据有：销货清单，证明原、被告订立了买卖合同，货款为10000元。
被告在举证期限内提供的证据有：1、销货清单，证明货款为9800元，原告手中销货清单记载的多出来的200元，系原告自行添加的，另外销货清单中明确注明原告收取被告的是“订金”3000元。2、货物相片，证明货物与样品存在色差。3、与原告的谈话录音（附光盘），证明原告承认门存在问题并同意补偿被告2000元的事实。4、销货清单及收条，证明被告另外找人返工、安装产生的材料费、安装费等。
本院依职权对同样经销门业的周××，杨××进行了走访调查。调查结果显示：金昌地区无法完成价格相对较高的烤漆工艺，普通喷漆成本（含手工费）在1000元左右；而门的安装费则在400元至500元之间。
经庭审质证，被告对原告的证据质证意见如下：对证据本身不存异议，但原告出示的证据内容与被告持有的证据内容不符，其中货款总额9800元后的200元，系原告自行添加，被告不予认可。原、被告持有的证据均注明“订金”3000元，实为押金性质。
被告对原告的证据质证意见如下：对证据1、2没有异议；对证据3的真实性没有异议，但未能达成协议；对证据4的真实性存在异议，原告不予认可。
原、被告对本院调取的证据真实性均无异议，但被告认为自己两个门、7套配件返工安装所需材料费、人工费5300元并不算多。
质证后，本院对各方证据认证如下：对原告提供的证据与被告提供的证据1相符部分，本院予以认定、采纳，对添加部分不予认定。对被告提供的证据1、2、3，因原告不持异议，本院予以认定；对证据4无法查明确认其真实性，本院不予认定；本院调取的证据形式合法、内容与本案具有关联性，且原、被告均无异议，本院予以认定。
结合全案证据，本院确认以下事实，2013年10月19日，被告因房屋装修在原告处订购实木复合门两个及配套设施，并预付订金3000元，价款为9800元，注明颜色为样品色。后因门的色差问题，双方产生纠纷，为此，原告曾将门返回厂家重做，二次发货后，色差较前更为严重。原、被告在退货与返工之间多次协商，但始终未能达成协议。原告遂起诉本院，要求处理。
本院认为，原、被告提供的销货清单1、2联上交付原告的3000元，均注明是“订金”而非“定金”，由此看出，双方签订的是订金合同而非定金合同，故原告主张定金3000元不予返还不能适用定金规则，本院对此请求不予支持；被告在交付订金3000元后，发现原告提供的商品存在瑕疵，多次与原告协商解决未果后，另行请人返修、安装，原告不能就此认定被告违约不履行付款义务。被告持无法确信其真实性的收条、销货清单主张5300元的损失以及2000元的精神损失，没有事实和法律依据，本院不予支持；被告为履行合同，确有一定损失，综合合同履行情况、双方过错程度及本院调查的事实，本院确定其经济损失为3000元。加上已付原告订金3000元，被告应将剩余货款3800元付给原告。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告许某某给付原告孟某购门款3800元（限判决生效后10内履行）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满后两年内，向本院申请执行。
案件受理费100元，减半收取50元；由原、被告各承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院，并于上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费，逾期不交纳，按撤回上诉处理。
审判员 潘 民
二〇一四年五月十二日
书记员 王豪儒
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终646号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地张家口市桥东区胜利北路16号。
负责人：魏建文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李红学，该公司员工。
被上诉人（原审原告）:王焕瑞，男，1962年7月24日出生，汉族，住张家口市赤城县。
委托诉讼代理人：曲媛美，赤城县正阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：杨涛，男，1977年6月23日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被上诉人（原审被告）：张家口通泰运输集团有限公司，住所地张家口市高新区玉宝墩5号。
负责人：袁风琴，该公司经理。
上述二被上诉人的委托诉讼代理人：王月星，该公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王焕瑞、杨涛、张家口通泰运输集团有限公司（以下简称通泰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省赤城县人民法院（2016）冀0732民初772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人保险公司的委托诉讼代理人李红学，被上诉人王焕瑞的委托诉讼代理人曲媛美、杨涛、通泰公司的委托诉讼代理人王月星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
保险公司的上诉理由：一审法院认定事实不清，请求二审法院依法改判或发回重审。王焕瑞在该事故发生前腰椎已因自身原因受伤骨折，而非本次事故造成，一审中，王焕瑞未对此提及且在交通事故发生后住院时亦未向医生说明，导致住院病历入院记录部分无相关病史记载，法院委托的鉴定报告也没有体现。
王焕瑞辩称，保险公司所述不是事实，请求二审法院维持一审判决。交通事故认定书明确认定事故造成我受伤，杨涛负全责，当天的诊断证明、住院情况是发生交通事故后1.5小时的治疗情况，我本次受伤是去医院做身体检查，在返回途中发生的事故，以前的受伤没有住院不构成伤残。
杨涛、通泰公司辩称，本次交通事故是杨涛追尾造成的，其他的我不清楚，责任认定书是杨涛的全部责任故，请求二审法院维持一审判决。
王焕瑞向一审法院起诉请求：判令杨涛、通泰公司、保险公司赔偿我各项损失115759元。
一审法院认定事实，2015年12月14日，杨涛驾驶通泰公司所有的冀Ｇ×××××号大型普通客车从宣化去赤城县，沿公路由南向北行驶。11时许，行驶至赤城县神话歌厅门口十字路口处时，因冰雪路面未保持安全车距，与前方同向朱春明驾驶的冀Ｇ×××××号小型轿车尾部相撞，事故造成乘坐人王焕瑞、孙香枝、王永明受伤，双方车辆不同程度损坏。此事故经赤城县公安交通警察大队认定，杨涛负本次事故的全部责任。事故发生后，原告被送往赤城县人民医院住院治疗113天，花去医疗费17491.29元，交通费100元。2016年6月1日，原告经张家口市法医鉴定中心鉴定为十级伤残，护理期60日1人，营养期60日，花去交通费462元，检查鉴定费2150元。被告通泰公司为原告垫付医疗费和其他费用20491.29元。原告在赤城县赤城镇居住一年以上，并且以赤城镇为主要收入来源，从事的职业为建筑行业。杨涛驾驶的通泰公司所有的冀Ｇ×××××号大型普通客车在张家口保险公司投保了交强险和商业三者险。
一审法院认为，赤城县公安交通警察大队认定被告杨涛负本次事故的全部责任，其应该对原告的损失承担全部赔偿责任。由于其驾驶的肇事车辆在张家口保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险。所以该承保公司应首先在交强险责任限额内对原告的损失予以赔付，不足部分由该承保公司在第三者责任险限额内予以赔付。原告的损失为：1、医疗费：以实际票据计算，计款17491.29元。2、误工费：按照河北省2016年度建筑业年平均工资39899元计算，误工期168天，计款18364元。3、护理费：每天按100元计算，护理期60天1人，计款6000元。4、交通费：以实际支出计算，计款562元。5、住院伙食补助费：每天按30元计算，住院113天，计款3390元。6、营养费：每天按30元计算，营养期60天，计款1800元。7、残疾赔偿金：按照河北省2016年度城镇居民人均年可支配收入26152元标准，赔偿20年，十级伤残赔偿10%，计款52304元。8、精神损害抚慰金：根据原告的伤残等级，酌定为3000元。9、被扶养人生活费：母亲王树琴1939年2月3日出生，给付5年，女儿王艳红2003年2月17日出生，给付5年，标准按照河北省2016年度城镇居民人均年生活消费支出17587元，二个扶养义务人，十级伤残给付10%，计款8794元。10、检查鉴定费：以实际票据计算，计款2150元。原告以上损失共计113855.29元。由被告张家口保险公司在交强险责任限额内赔付原告残疾赔偿金、护理费、交通费、被扶养人生活费、误工费、精神损害抚慰金、医疗费共计99024元。原告其余经济损失14831.29元，由该公司在第三者责任险限额内予以赔偿责任。被告通泰公司预付的20491.29元，原告予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司在交强险责任限额内赔付原告各项损失共计99024元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司在第三者责任险限额内赔偿原告各项经济损失14831.29元；三、被告通泰公司预付的20491.29元，由原告予以返还；以上款项均于本判决生效后30日内给付。案件受理费2607元，适用简易程序减半收取1304元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司负担。
二审查明的事实与一审无异。
本院认为，发生保险事故后，保险人应当依照法律的规定或者保险合同的约定承担赔偿责任。本案中，该事故经赤城县公安交通警察大队认定，杨涛负本次事故的全部责任。赤城县人民医院诊断证明载明，王焕瑞外伤后腰痛活动受限1.5小时入院，第2腰椎压缩性骨折，腰背部软组织损伤。保险公司称王焕瑞在该事故发生前腰椎已因自身原因受伤骨折，而非本次事故造成，但未提供相关证据，不予采信。
综上所述，保险公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2607元，由中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王万军
审 判 员 武建君
代理审判员 雷 鹏
二〇一七年三月十五日
书 记 员 武 岳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执恢189号
申请执行人：王烨，女。
被执行人：赵海旭，男。
本院在执行申请执行人王烨与被执行人赵海旭买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人自动履行了本案全部案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802民初9176号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘德贵
审判员 项志军
审判员 庞兴宇
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵卫东
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民二初字00585号
原告李秀南，现住绥中县。
被告马桂珍，女，住绥中县。
被告高永涛，男，住址同上。
本院在审理原告李秀南诉被告马桂珍、高永涛确认合同效力纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李秀南到庭参加诉讼，被告马桂珍、被告高永涛经合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，于2014年双方签订了房屋买卖合同，被告将座落于绥中县作价20万元卖给原告，该楼购房日之后银行贷款由原告偿还，后被告拒不履行合同，请求法院判令双方签订的房屋买卖合同合法有效，判令交易的房屋归原告所有。
被告在法定期限内未提交书面�辩状。
经审理查明，原、被告双方经协商于2014年4月21日签订了房屋买卖合同，二被告将其所有的座落于绥中县楼房作价20万元卖给原告，该楼购房日之后银行贷款由原告偿还，后被告拒不履行合同，请求法院判令双方签订的房屋买卖合同合法有效，判令交易的房屋归原告所有。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方陈述及协议书、房屋所有权执照、土地使用证书等书证在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民对自己拥有的合法财产，依法享有处分的权利，故原、被告双方经协商订立的房屋买卖合同属于双方自愿、真实意思表示，该合同属于有效合同。但该房屋产权证尚未登记到原告名下，故原告请求判令交易的房屋归原告所有，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
原告李秀南与被告马桂珍、�永涛订立的房屋买卖合同有效。
诉讼费50元，邮寄送达费80元，保全费1500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并提交副本8份，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 冯化城
人民陪审员 陈 宁
人民陪审员 刘婷婷
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 段晓丽
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌法执字第1233号
申请人张奋禄，男，汉族，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人李飞荣，男，汉族，现住乌审旗嘎鲁图镇。
张奋禄申请执行李飞荣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字第228号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应给付申请人8万元及利息。执行过程中，双方的当事人达成和解协议且都书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结本院(2015)乌民初字第228号民事调解书的本次执行。
本裁定书送达后立即产生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年六月二十日
书记员 高 伟 中
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊商初字第651号
原告：嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道官河路528号。
法定代表人：葛锦明，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：俞建农，浙江三惟律师事务所律师。
被告：厉林荣。
被告：周宝芬。
被告：厉建忠。
被告：费莲和。
本院在审理原告嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司与被告厉林荣、周宝芬、厉建忠、费莲和小额借款合同纠纷一案中，原告以与被告达成一致意见为由于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费6478元，依法减半收取3239元，由嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司。
审判员 商红军
二〇一四年八月十二日
书记员 方群英
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9030执224号
移送执行机关琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）人民法院。
被执行人王庆民，男，1976年8月13日出生，黎族，出生于琼中县，小学文化，住琼中县。
依据已经发生法律效力的本院于2010年8月12日作出（2010）琼中刑初字第33号刑事判决书，立案执行被执行人王庆民罚金一案。上述生效裁判判决王庆民罚金8000元。
在执行过程中，本院于2016年8月24日向被执行人王庆民送达执行通知书等材料，要求被执行人在限定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经查，被执行人王庆民无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
经强制执行仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有财产可供执行的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 国 强
审 判 员 陈 强
审 判 员 谢 兴 文
二〇一六年九月二十七日
法官助理 兼书记员黄燕
附：本裁定适用法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉高新执字第358号
申请执行人：张翠华，女，1958年4月14日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被执行人：付春光，男，1971年10月30日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
关于申请执行人张翠华与被执行人付春光买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年7月13日作出（2015）吉高新民二初字第52号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人张翠华于2015年11月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，吉林高新技术产业开发区管理委员会与申请执行人张翠华签订债权转让协议书，代付春光履行了法律文书确定的义务，并于2015年11月4日将执行款20000元给付申请执行人张翠华。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李黎明
审判员 全光根
审判员 胡春炜
本件于原件核对无误
二〇一五年十一月十六日
书记员 董文博
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第405号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人曾某某，男，1963年8月29日出生于福建省石狮市，汉族，小学文化，渔民，住石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月20日被石狮市公安局刑事拘留，同月27日被石狮市公安局取保候审，2014年2月14日被石狮市人民检察院取保候审，2014年3月6日被本院取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）344号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员余文涛出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2013年11月20日0时许，被告人曾某某饮酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车行驶至石狮市祥芝镇大堡村宝狮路口时被公安人员查获。经泉州东南医院协和司法鉴定所检测，被告人曾某某血液中检出乙醇浓度为98.54mg／100ml，属醉酒驾车。经查询，被告人曾某某未办理机动车驾驶证。
在审理过程中，被告人曾某某向本院预交罚金人民币3000元。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某某证言，血样提取登记表，血液抽取照片，酒精测试结果单，泉州东南医院协和司法鉴定所酒精检测意见书，驾驶员信息查询结果单，机动车销售发票，摩托车合格证，涉案车辆照片，工作说明，户籍证明及被告人曾某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某某未取得机动车驾驶资格而醉酒驾驶无牌证机动车，酌情予以从重处罚。鉴于被告人曾某某归案后如实供述自己的罪行，并能向本院预交罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月12日起至2014年4月4日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何荣添
二〇一四年三月十二日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第3261号
原告艾继领。
被告郑州大润发商业有限公司，住所地郑州市。
法定代理人黄明端，任公司董事长。
本院在审理原告艾继领诉被告郑州大润发商业有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告艾继领于2014年12月18日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾继领的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告艾继领撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告艾继领负担。
审判员 李怡平
二〇一四年十一月二十八日
书记员 郝纪鹏
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍虞商保字第1号
申请人曹军民。
被申请人俞炜良。
申请人曹军民与被申请人俞炜良民间借贷纠纷一案，申请人于2015年3月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人价值600万元的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人曹军民的诉前财保申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人俞炜良所有的座落于浙江省绍兴市上虞区百官街道王充路555号阳光假日25幢1单元1002室住房一套；
查封被申请人俞炜良所有的座落于浙江省绍兴市上虞区曹娥街道腾飞路望江公寓2幢202室住房一套；
查封被申请人俞炜良所有的座落于江西省南昌市高新区高新七路万科四季花城北区紫藤苑54栋D区701室住房一套；
查封被申请人俞炜良所有的座落于江西省南昌市南昌县莲塘镇振兴大道143号营业房一间；
查封被申请人俞炜良所有的座落于江西省南昌市南昌县莲塘镇振兴大道145号营业房一间；
查封被申请人俞炜良所有的座落于江西省南昌市南昌县莲塘镇振兴大道147号营业房一间；
查封被申请人俞炜良所有的座落于江西省南昌市南昌县莲塘镇振兴大道149号营业房一间；
查封被申请人俞炜良所有的座落于江西省南昌市南昌县莲塘镇振兴大道151号营业房一间；
申请人应当在本院采取财产保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 阮鑫鑫
审判员 孙国建
审判员 闫利峰
二〇一五年三月十六日
书记员 梁徐燕