杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第290号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人吴天胜。因犯抢劫罪于1998年被湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2002年被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑一年八个月；因犯盗窃罪于2006年被浙江省临安市人民法院判处有期徒刑四年六个月，2009年8月16日刑满释放。因本案于2012年10月25日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人马玥。
被告人吴贵文。因犯盗窃罪于2006年被浙江省临安市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2007年7月16日刑满释放。因本案于2012年10月25日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）190号起诉书指控被告人吴天胜、吴贵文犯盗窃罪，于2012年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派代理检察员韩飞出庭支持公诉，被告人吴天胜、吴贵文及其辩护人马玥均到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2012年10月18日2时许，被告人吴天胜、吴贵文结伙至本市西湖区转塘街道五云西路8号玫瑰园西区霞笙苑1号别墅，采用翻围墙、从车库溜门入室的方式，戴头套、手套在二楼的书房窃得笔记本电脑、手表等财物共计价值人民币335086元。案发后，通过被告人吴天胜的指认，民警在案发现场附近的草丛里查获作案工具二个头套、二双手套及赃物CERRUTI牌男士夹克一件、利群滤烟宝十七盒。被告人吴天胜、吴贵文的行为均已构成盗窃罪。对此指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定结论、视听资料及被告人供述和辩解等证据。
被告人吴天胜对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，其辩护人提出被告人吴天胜所窃劳力士手表的鉴定价格过高，手表价格应以普通手表价格来认定。
被告人吴贵文对起诉书指控的罪名无异议，但辩称其在犯罪过程中从未看到起诉书指控的劳力士手表，其不应对该手表承担责任。
经审理查明，2012年10月18日2时许，被告人吴天胜、吴贵文结伙至本市西湖区转塘街道五云西路8号玫瑰园西区霞笙苑1号别墅，采用翻围墙、从车库溜门入室的方式，戴头套、手套在二楼的书房窃得索尼牌L118型笔记本电脑一套（价值人民币5900元）、劳力士牌机械男表一只（型号118388-83208，价值人民币262011元）、索尼牌NEX-5C型数码相机一只（价值人民币2871元）、软壳中华牌香烟8条（价值人民币5600元）、休闲利群牌香烟8包（价值人民币800元）、CERRUTI牌男士夹克一件（价值人民币3105元）、大晟牌破壁灵芝孢子粉1盒（2克90包，价值人民币1942元）、利群牌滤烟宝7盒（96支装，价值人民币672元）、利群牌滤烟宝10盒（8支装，价值人民币80元）、港币15000元（折合人民币12105元）及人民币4万余元。
上述财物共计价值人民币335086元。
案发后，通过被告人吴天胜的指认，民警在案发现场附近的草丛里查获作案工具二个头套、二双手套及赃物CERRUTI牌男士夹克一件、利群滤烟宝十七盒。
上述事实有公诉机关当庭出示并经庭审质证的下列证据证实：1、被害人杨某的陈述，证实2012年10月18日0时20分至5时30分期间，其家中被盗，现场无明显门窗被撬痕迹，被盗物品均放置在二楼书房及储藏间，发现女式皮包被移动到一楼书房床上，里面物品均被倒在床上，人民币现金被盗走，男式皮包被移动到一楼，发现皮包锁扣被敲坏，里面的人民币现金和港币现金被带走，还有其他被盗物品的数量、特征、购买时间、购价等事实。2、证人李某的证言，证实其是被害人雇佣的玫瑰园霞笙苑1号的夜班保安。2012年10月18日1时30分到5时30分大约4小时没有巡查，其在车库边的小房间，坐着玩手机睡着了。到早上5点半左右，巡查时发现一楼南面书房的一扇窗户没关，以为是搞卫生的保姆一早把窗户打开的，就把窗户关上了。3、证人石某的证言，证实其是被害人家的保姆，2012年10月18日5时30分许，其发现女主人杨某的皮包被放在一楼书房的床上，里面物品全部倒在床上；另一名保姆项某发现男事主的皮包被放在一楼餐厅的电视柜上，其把包拿到二楼的书房，但皮包锁扣无法扣上，其搞卫生时发现一楼卫生间的窗户打开了，就关上。早上9点多杨某发现其皮包里现金不见才发觉家中进过小偷了。4、证人项某的证言，证实其是被害人家的保姆，2012年10月18日早上，其在小客厅看见一个公文包放在电视机桌上，就叫来石某，石某将该包拿上二楼。5、证人朱某的证言，证实2012年10月18日0时30分许，家住西湖花园的朱某听到其别墅外有翻围栏地异常声响后，从窗户里看出去发现有两个男子形迹可疑，一红衣男子，一灰衣男子，二人看见其就跑了。6、扣押物品清单及照片，证实案发后，从被告人吴天胜处扣押了本案的赃物、作案工具的情况。7、发票，证实被盗劳力士机械男表，型号为118388-83208K594219，2006年2月2日购买于杭州大厦，价格343900元；SONYL118笔记本电脑2009年12月9日的购买价格14865元；数码相机一套2011年7月27日的购买价格5020元。8、情况说明及北大高科指纹查询信息，证实经公安信息网内的北大高科指纹系统比对，吴天胜的指纹与2006年1月16日临安市公安局捺印的吴天才的指纹查重，证实系同一人指纹。因吴天才的指纹纸质文件无法查找，故无法指纹比对。9、DNA鉴定书，证实送检的二只头帽套上提取的DNA分别为被告人吴天胜、吴贵文所留；无破口的手套上提取的DNA为被告人吴天胜所留，有破口的手套上未检出DNA。10、价格鉴定结论书，证实被盗财物的价值，其中对被盗劳力士手表的价格鉴定基于被害人所提供的发票，鉴定结论合法有效。11、现场勘查笔录，证实失窃现场本市西湖区转塘街道五云西路8号玫瑰园西区霞笙苑1号别墅内的情况。12、辨认笔录及情况说明，证实经被告人吴天胜现场辨认，指出其和吴贵文盗窃的地点为本市西湖区梅灵南路附近的别墅区霞笙苑1号，二人从车库入室。且民警在其的辨认之下在附近的草丛里找到其二人窃得的利群香烟盒、衣服等赃物及作案用的头套、手套。13、监控录像，证实2012年10月18日1时50分许，一红衣男子、一黑衣男子均带头套，走进霞笙苑1号院内。14、前科材料，证实二被告人的前科犯罪情况。15、公安机关出具的关于抓获被告人吴天胜、吴贵文的经过情况说明。16、户籍证明，证实被告人吴天胜、吴贵文的身份情况。17、被告人吴天胜的供述，还证实其于2012年10月18日2时许，伙同吴贵文在西湖区五云西路8号玫瑰园西区霞笙苑1号事主杨某的别墅，采用戴头套、手套、从车库溜门入室的方式，在2楼书房内窃得笔记本电脑一台、数码照相机一部、劳力士手表一块、香烟软中华8条、花利群4条和人民币4万多元、港币1.5万元及一件白色外套、过滤嘴、药盒样的东西。二人的作案工具头套、手套及赃物白色外套、烟盒等物被扔到后山。关于本案赃款赃物的分赃情况被告人吴天胜还证实人民币其和吴贵文每人各分得1.5万元，港币其拿8000元吴贵文拿了7000元，剩下的1万多元人民币是他们二人共同开销掉了。照相机其到路桥找了一个叫阿飞的牌友帮忙去卖掉，卖得1500元。笔记本电脑是吴贵文拿去了，他说要留着用。香烟大家一起抽掉了。劳力士手表从别墅出来后，一直放在其口袋里，不知在山上走路还是乘车时丢掉了，在柯桥过夜时候其就没有看到了。上述证据，本院予以确认。
对辩护人提出的二被告人所盗劳力士手表的价格鉴定过高的意见，经查，被窃劳力士手表的价值有价格鉴定结论书予以证明，并有被害人陈述与手表发票予以佐证，故辩护人的意见与查明的事实不符，本院不予采纳。
对被告人吴贵文辩称其在犯罪过程中从未看到起诉书指控的劳力士手表，其不应对该手表承担责任的辩解，经查，二被告人的供述及相关书证、鉴定结论均能够相互印证，足以证实被告人吴贵文与被告人吴天胜经事先预谋共同实施盗窃，其共同盗窃的犯罪故意是明确的，且被告人吴天胜盗窃劳力士手表的犯罪行为并未超出二被告人共同的犯罪故意的范围，故被告人吴贵文应对全案被盗财物承担刑事责任，其提出的辩解与事实和法律不符，本院不予采纳。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人吴天胜、吴贵文以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人吴天胜在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人吴天胜自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴天胜犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月25日起至2021年10月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人吴贵文犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月25日起至2019年10月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
三、未追回的赃款赃物责令二被告人共同退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 伍正龙
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 王为民
二〇一三年五月八日
书 记 员 薛 强