wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大汤民初字第00500号
原告隋学家，男，1965年7月9日出生。
被告张朋，男，1988年5月13日出生。
原告隋学家与被告张朋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由刘胜利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隋学家到庭参加了诉讼，被告张朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告隋学家诉称，2015年8月15日，被告向原告借款人民币4，000.00元，当时双方没有约定利息，并给原告出具欠据一张，事后原告多次催要，被告以种种理由推托。故依法起诉至法院，要求被告立即给付欠款及利息，并承担本案诉讼费用。
被告张朋未做答辩。
经审理查明，2015年被告因生意需要，向原告借款肆万元，并于2015年8月15日为原告出具借条一份，借条载明：“今有张朋向隋学家借用人民币（大写）肆万元，40，000.00元，期限1个月，自2015年8月15日至2015年9月15日还清。如到期未能偿还上每超过一天加200.00元。借款人：张朋电话18941****＊＊。”此款到期后原告多次向被告催要，被告至今未偿还，故原告诉至法院。
本院所确认的上述事实有原告的陈述及原告所提供的借据一份在卷为凭，并经开庭质证，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款40，000.00元并出具借据，双方形成合法的借贷关系，因此对原告要求被告返还借款40，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告在借据中约定的逾期违约金，应视为双方对借款利息的约定，但日违约金200.00元过高，有违法律规定，本院不予支持，可由被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付该款自2015年9月16日起至本判决发生法律效力之日止的利息。本案中，被告张朋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自负。综上，为保护当事人合法利益，正确调整民事法律关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张朋返还原告隋学家借款本金人民币40，000.00元并按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付该款自2015年9月16日起至本判决发生法律效力之日止的利息。
上列给付义务，限被告张朋于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
逾期给付，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920.00元，减半收取460.00元，由被告张朋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判员 刘胜利
二〇一五年十一月二日
书记员 林忆伟
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2015）大汤民初字第00500号原告隋学家，男，1965年7月9日出生。被告张朋，男，1988年5月13日出生。原告隋学家与被告张朋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由刘胜利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隋学家到庭参加了诉讼，被告张朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告隋学家诉称，2015年8月15日，被告向原告借款人民币4，000.00元，当时双方没有约定利息，并给原告出具欠据一张，事后原告多次催要，被告以种种理由推托。故依法起诉至法院，要求被告立即给付欠款及利息，并承担本案诉讼费用。被告张朋未做答辩。经审理查明，2015年被告因生意需要，向原告借款肆万元，并于2015年8月15日为原告出具借条一份，借条载明：“今有张朋向隋学家借用人民币（大写）肆万元，40，000.00元，期限1个月，自2015年8月15日至2015年9月15日还清。如到期未能偿还上每超过一天加200.00元。”此款到期后原告多次向被告催要，被告至今未偿还，故原告诉至法院。本院所确认的上述事实有原告的陈述及原告所提供的借据一份在卷为凭，并经开庭质证，可以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款40，000.00元并出具借据，双方形成合法的借贷关系，因此对原告要求被告返还借款40，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告在借据中约定的逾期违约金，应视为双方对借款利息的约定，但日违约金200.00元过高，有违法律规定，本院不予支持，可由被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付该款自2015年9月16日起至本判决发生法律效力之日止的利息。本案中，被告张朋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自负。综上，为保护当事人合法利益，正确调整民事法律关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张朋返还原告隋学家借款本金人民币40，000.00元并按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付该款自2015年9月16日起至本判决发生法律效力之日止的利息。上列给付义务，限被告张朋于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期给付，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920.00元，减半收取460.00元，由被告张朋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  刘胜利二〇一五年十一月二日书记员  林忆伟
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第927号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈鹤丰，男，汉族，1950年3月24日出生，住长春市南关区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：商煜，男，汉族，1987年1月21日出生，住长春市朝阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于祺，女，汉族，1963年1月25日出生，住长春市朝阳区。
再审申请人沈鹤丰因与被申请人商煜、于祺民间借贷纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2013）长民五终字第624号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，沈鹤丰于2014年11月13日向本院递交了撤回再审申请书，请求撤回对吉林省长春市中级人民法院（2013）长民五终字第624号民事判决的再审申请。
本院认为，沈鹤丰在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许沈鹤丰撤回再审申请。
审 判 长 付 丽
代理审判员 岳 航
代理审判员 刘陆璐
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 黄 青
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终1565号
申请执行人吴××。
被执行人李××。
案由：离婚。
申请执行人吴××与被执行人李××离婚纠纷一案，本院作出的（2014）武民一初字第6175号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。要求执行：婚生女李沛漪医药费939.5元。
本案受理后，本院于2016年5月6日向被执行人李××发出执行通知书，责令其限期履行义务。经查，被执行人李××之母自愿以李××名义于2016年4月28日向本院缴纳执行款9734.60元。申请执行人吴××亦承认本次申请执行的医药费939.5元包含在李××之母的缴款中。申请执行人向本院申请撤销执行申请。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，被执行人已在本院立案执行前缴纳执行款，申请执行人书面向本院申请撤销执行，终结本案的执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执1565号执行案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年五月十三日
书记员 付国明
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐中民初字第3886号
原告：刘兴富，男，1968年1月23日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。
委托代理人：刘保钢，乐山市沙湾区沙湾法律服务所法律工作者。
被告：鲍兴成，男，1966年2月28日出生，汉族，乐山嘉兴环境工程有限公司法定代表人，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：谢方田，四川武阳律师事务所律师。
本院在审理刘兴富诉鲍兴成劳务合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是处分自己合法的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘兴富撤回起诉。
案件受理费减半收取713元，由原告刘兴富负担。
审判员 刘思义
二〇一五年十二月十四日
书记员 向 虹
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0883民初1065号
原告：李康华，男，汉族，1993年9月17日出生，住吴川市。
委托代理人：林青，男，汉族，1945年2月6日出生，住吴川市。
被告：吴土福，男，汉族，1994年3月18日出生，住吴川市。
本院在审理原告李康华与被告吴土福民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，属自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李康华撤回起诉。
本案件受理费695元（1390元减半收费），由原告李康华负担。
审判长 郭 雕
审判员 彭 曦
审判员 陈华芳
二〇一七年一月十八日
书记员 陈中贞
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初2772号
原告：河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市二七区长江中路128号物业会馆1-3楼，组织机构代码77651757-6。
法定代表人张大军，总经理。
委托代理人李艳红，河南帅法律师事务所律师。
被告：孔春晓，具体信息不详。
本院在审理原告河南盛世物业管理有限责任公司与被告孔春晓物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年2月22日立案，原告河南盛世物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭洪涛
二〇一七年四月二十一日
书记员 杨丽娜
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽遂商初字第218号
原告夏利根。
被告何广建。
本院在审理夏利根与何广建关于买卖合同纠纷一案中，原告夏利根未在规定期限内交纳公告费，也未提出司法救助申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案减半收取案件受理费138元，由原告夏利根负担。
审 判 员 杨全保
二〇一五年四月二日
代书记员 张 敏
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第1196号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人朱某，无业，；因本案于2011年11月14日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）710号起诉书指控被告人朱某犯过失致人死亡罪，于2012年6月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2003年11月2日16时许，被告人朱某无证驾驶无牌照本田两轮摩托车，途径杭州市萧山区瓜沥镇渔庄村村道，在由西向东行驶过程中，未确认前方路口安全的情况下与前方路口下桥的被害人王加云所骑自行车相撞，王加云受伤后被送往杭州市萧山区第二人民医院救治，于2003年11月11日医治无效死亡。经检验，被害人王加云符合头枕部受到巨大外力作用致严重颅脑损伤死亡。后经事故认定，被告人朱某负事故全部责任。
被告人朱某与被害人王加云家属已达成和解协议并已履行。被害人家属对被告人朱某表示谅解。被告人朱某在因本案被上网追逃期间自动向公安机关投案，并如实供述了自己的过失致人死亡的事实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭作军、孔森良、王加华的证言，尸体检验报告，非道路交通事故意见书，事故现场示意图，道路交通事故照片及说明，医疗证明，住院病案，死亡医学证明书，民事判决书，和解协议，谅解书，收据，案发经过，情况说明，被告人朱某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某因疏忽大意致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立。本案情节较轻，且被告人朱某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人朱某已与被害人家属达成赔偿协议并已履行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人朱某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴海云
二〇一二年六月二十九日
书 记 员 徐王剑
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初9344号
原告：青岛合兴包装有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：康春华，总经理。
委托诉讼代理人：冷延平，山东海康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟金秋，山东海康律师事务所律师。
被告：夏学茂，男，住胶州市。
原告青岛合兴包装有限公司与被告夏学茂劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告青岛合兴包装有限公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛合兴包装有限公司自愿撤回对被告夏学茂的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛合兴包装有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛合兴包装有限公司负担。
审 判 长 泮晓朋
审 判 员 郝李丽
人民陪审员 牟阿娜
二〇一七年三月二日
书 记 员 鹿 翔
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株石法民一初字第713号
原告黄柏生。
委托代理人易露，北京市隆安（株洲）律师事务所律师，代理权限：特别授权（即代为起诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉以及签收法律文书等）。
委托代理人言利娟，北京市隆安（株洲）律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告株洲市宏兴建筑安装工程有限公司，住所地：株洲市石峰区清水路55号。
法定代表人：王晓臣。
委托代理人姚永红，系被告公司会计，代理权限：一般代理。
原告黄柏生诉被告株洲市宏兴建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由审判员张玉辉适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄柏生委托代理人易露、言利娟、被告株洲市宏兴建筑安装工程有限公司委托代理人姚永红到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告黄柏生诉称：2014年8月5日，原告与被告签订《借款抵押协议》，双方在合同中约定被告向原告借款人民币499万元，借款期限自2014年8月7日至2015年8月6日，合同中同时约定被告将位于石峰区清水路55号安装工程公司单身宿舍的房屋一套抵押给原告，并办理了抵押登记手续。现约定的还款期限已经到期，但被告一直没有向原告还款，且被告的法定代表人一直联系不上，被告的工商登记情况也显示经营异常。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币499万元；2、原告对拍卖、变卖被告所提供的抵押物的价款享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用。
被告株洲市宏兴建筑安装工程有限公司辩称：借款属实，我方予以认可，也认可原告享有的优先受偿权。
原告黄柏生为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证、被告企业注册登记资料复印件一份，欲证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《抵押说明》、《借款抵押合同》、《指定收款账户》、个人账户明细查询复印件，拟证明：1、被告向原告借款499万元的事实；2、原告已经支付借款；3、被告用其名下位于石峰区清水路55号的房产抵押的事实。
3、房屋他项权证、房屋所有权证、土地使用证复印件各一份，拟证明原告与被告之间的借款抵押行为已经行政机关依法登记确认，抵押权已经生效。
4、原告申请证人王某出庭所陈述的证言，拟证明通过王某汇款的499万元系原告借给被告的499万元。
被告株洲市宏兴建筑安装工程有限公司未向本院提交证据。
以上证据，经庭审举证质证，被告株洲市宏兴建筑安装工程有限公司对原告提供的四组证据均无异议，本院经审查，认为上述证据符合证据属性，具备证据效力，均予以采信。
根据本院上述采信的证据并结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：
2014年8月5日，原告黄柏生与被告株洲市宏兴建筑安装工程有限公司签订了一份《借款抵押合同》，由被告向原告借款人民币499万元，借款期限自2014年8月7日至2015年8月6日，合同未书面约定利息，但是双方口头约定利息为10万元／月。该借款抵押合同中同时约定被告将其位于石峰区清水路55号安装工程公司单身宿舍的房屋（房产证号：株房权证株字第××号）抵押给原告，双方到株洲市房产局办理了抵押登记手续，原告领取了他项权证书（证号1000428106）。2014年8月26日，被告向原告出具了一份《指定收款账户》的文件，要求将借款499万元（和另一笔代还贷款297万元一起共计796万元）打入其公司财务总监吴刚在中信银行烟台分行的73×××14账户。2014年8月27日，原告通过案外人王某的账户将796万元打入被告指定的吴刚账户。此后，被告以现金形式向原告支付了两个月的利息，但一直未偿还借款本金。现因借款期限已届满，被告未还款，原告诉至本院。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。根据原告提供的证据结合当事人陈述，本案借款事实清楚，原告合法的债权应受法律保护，被告应依照《借款抵押合同》约定期限偿还借款。现被告未按约还款，应继续履行偿还原告借款499万元的义务。本案中，为担保债务的履行，被告以其位于石峰区清水路55号安装工程公司单身宿舍的房屋（房产证号：株房权证株字第××号）为该笔借款提供担保，并依法办理了抵押登记。现被告未能履行到期债务，原告有权就该抵押房屋优先受偿，故本院对于原告要求优先受偿的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告株洲市宏兴建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄柏生借款人民币4990000元；
二、被告株洲市宏兴建筑安装工程有限公司如未按期偿还本判决第一项借款，原告黄柏生有权就株洲市石峰区清水路55号安装工程公司单身宿舍的房屋（房产证号为株房权证株字第××号）优先受偿；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费46720元，减半收取23360元，由被告株洲市宏兴建筑安装工程有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审判员 张玉辉
二〇一五年十月十五日
书记员 蒋中素
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二（商）初字第1767号
原告中国某某银行。
负责人李甲。
委托代理人李乙。
委托代理人张某。
被告黄某某。
原告中国某某银行诉被告黄某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法适用简易程序审理，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤无正当理由而未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2009年10月25日向原告递交金穗贷记卡申请表，申请授信金额人民币400，000元（以下币种相同）。原告于2009年11月向被告核发一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡。被告于2009年12月7日激活该卡并使用，首笔消费金额为100，610元，但自2014年1月起开始出现逾期还贷。目前欠款逾期3个月以上，原告催讨未果。截至2014年11月30日，被告已拖欠本金161，652.08元、利息及复利27，142.5元、滞纳金7，913.3元。据此，原告请求判令被告归还全部借款本金161，652.08元，截至2014年11月30日未付的利息、复利及滞纳金35，055.8元，以及自2014年12月1日起至实际清偿日止的利息、复利。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、金穗贷记卡申请表1份，以证明被告向原告申领金穗贷记卡的事实；2、透支消费交易记录单1份，以证明被告使用金穗贷记卡消费交易记录；3、透支账户信息明细表2份，以证明被告透支账户明细情况；4、催收函3份，以证明原告向被告催收还款的事实。
鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为被告放弃对原告提出的证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行核对，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，能够证明原告的诉讼主张，本院可予采信。据此，本院确认原告起诉所述事实属实。
另查明，被告向原告申领金穗贷记卡的领用合约（个人卡）第四条第5款约定，本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。该合约第六条第5款约定，被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。合约中关于滞纳金的收费标准约定为最低还款额未偿还部分的5%。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。本案中，被告使用申请的金穗贷记卡后，未能按照领用合约的约定偿还借款本息，且经原告催要未果，已构成违约。原告根据领用合约之约定，主张被告归还借款本金，支付借款利息、复利及滞纳金，于法有据，应予支持。另原告主张借款利息应支付至清偿日，缺乏法律依据，本院依法确定支付至判决生效之日。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄某某应于本判决生效后十日内归还原告中国某某银行借款本金人民币161，652.08元；
二、被告黄某某应于本判决生效后十日内支付原告中国某某银行截至2014年11月30日的借款利息、复利及滞纳金35，055.8元，及自2014年12月1日起至判决生效日止的利息、复利（按合同约定计付）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2，070元，由被告黄某某负担，被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 周晓宇
二〇一五年一月八日
书 记 员 龚 雪
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海民初字第0013号
原告林剑。
委托代理人马世敏，江苏碧泓律师事务所律师。
委托代理人朱伟，江苏碧泓律师事务所律师。
被告吉学源。
原告林剑与被告吉学源房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员赵亚亚适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告林剑于2015年1月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告林剑的撤诉申请是其真实意思的表示，与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林剑撤回对被告吉学源的起诉。
本案受理费人民币4300元，依法减半收取人民币2150元，由原告林剑负担（原告已预交）。
审判员 赵亚亚
二〇一五年一月八日
书记员 汪妮娅
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初1595号
原告王政钢，男，1989年11月28日生，汉族，山西省泽州县人。
委托代理人王燕军、韩燕妮，山西弘毅律师事务所律师。
被告王锦锋，男,30岁，汉族，福建省人。
原告王政钢诉被告王锦锋建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王政钢及其委托代理人韩燕妮、王燕军到�参加了诉讼，被告王锦锋经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：请求人民法院依法判决被告立即归还原告欠款58000元并按银行同期贷款利率支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩，亦未提供书面答辩。
审理查明：2015年被告王锦锋在晋城市城区北石店镇的富鑫广场工程中承包了部分工程项目，原告对此雇佣工人，为其所承包工程项目进行施工。2016年3月3日，双方通过结算后，被告王锦锋为原告王政钢出具了内容为“富鑫广场工人工资结算单，公司结算579000元，公司帮工24000元，总剩余555000元人民币，应付王政钢58000元人民币（伍万捌仟元）。王锦锋2016.3.3号”以及内容为“欠条，今欠到王政钢人民币58000元（伍万捌千圆整）欠款人王锦锋2016.3.3”的欠据一支，为此原告诉讼在案。
针对上述事实原告当庭向法庭提供了被告所写的两支欠款凭据。
本院认为：2015年被告承包北石店工程项目后，原告雇佣工人为其施工，双方对此的施工事实无异议。项目施工完成后，被告已于2016年3月3日为原告出具工资结算单和欠工资的欠款凭据。审理中被告未按规定的开庭期限到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条的规定，缺席判决如下：
被告王锦锋于判决生效后十日内一次性付清原告王政钢的工程款58000元及利息（利息按同期银行贷款利率计算，�2016年3月4日起计算至执行完毕止）。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，给付义务人应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告王锦锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 王和平
代理审判员 刘亚涛
代理审判员 丁 霆
二0一六年九月月二十二日
书 记 员 冯娅清
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）项民初字第01478号
原告张国兰，女，汉族，1957年生，住项城市花园办事处。
委托代理人高凤星，男，汉族，1955年生，住项城市花园办事处.系原告丈夫。
委托代理人刘家志，河南圣凡律师事务所律师。
被告吕中民，男，汉族，1957年生，住项城市南顿镇。
原告张国兰与被告吕中民机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张国兰及其委托代理人高凤星、刘家志，被告吕中民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张国兰诉称：2014年7月5日11时30分许，原告驾驶电动自行车在项城市西大街与商城路交叉口由北向南已安全通过路口到达非机动车道，原告在飞机动车道上从西向东行走，被告驾驶电动车高速逆行由东向西冲来，原告只好右脚站地停住，被告车速过高，根本刹不住车，被告的车前部撞击住了原告的车前部和右腿，致使原告右腿受伤，车辆受损。项城市交通警察大队事故认定书，认定事实有误，被告不应仅仅负事故的同等责任。事故发生后，原告支付2000元医疗费后就对原告不管不问，故原告诉至法院，请求判令1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费等47037.8元。2、诉讼费用由被告承担。
被告吕中民辩称：1、本案定性被告负事故的同等责任不属实；2、赔偿非医保用药不认可；3、伤残赔偿金不应按城镇标准计算，应以户口本为准；4、护理费要求提供护理人员收人证明；5原告有过错，不同意支付精神损害赔偿金，且各项标准均应按照各项标准减少一半。
经审理查明：2014年7月5日11时30分许，原告驾驶电动自行车在项城市西大街与商城路交叉口由北向南通过路口时，与被告驾驶在路南非机动车道内由东向西行驶的电动三轮车相遇，造成原告受伤且其电动车损坏的交通事故。原告当天被送往淮阳楚氏骨科医院进行治疗，由其丈夫高凤星进行护理，原告及其丈夫均为城镇居民，原告住院14天，花费医疗费4957.05元，项城市公安交通警察大队项公交认字（2014）第000471号道路交通事故认定书认定被告吕中民负此次事故的同等责任。原告张国兰请求对项公交认字（2014）第000471号道路交通事故认定书复核，周口市公安交通警察支队周公交复字（2014）第164号道路交通事故认定复核结论作出维持原结论的复核结论。周口三川司鉴所（2015）临鉴字第002号司法鉴定意见书的鉴定意见为张国兰伤残等级为十级伤残，误工期限为180天，护理期限为90天，营养期限为60天后期医疗费为4000元.被告吕中民已支付现金2000元。原告要求被告继续赔偿未果，原告诉至法院，请求被告赔偿各项费用共计47037.8元，并承担本案的诉讼费。
本院认为：被告吕中民与原告张国兰发生的交通事故，经公安交警部门确认，被告吕中民负此次事故的同等责任。本院采纳交警部门对本次交通事故的责任认定。原告张国兰是这次事故的受害者，有权要求侵权人承担侵权责任，对原告的请求其合理部分本院予以支持。原告的损失为1、医疗费4957.05元；2、误工费11045.6元（城镇居民人均纯收入22398.03元／年÷365天×误工期限180天=11045.6元）；3、护理费7160.8元（居民服务业和其他服务业29041元／年÷365天×护理期限90天=7160.8元）；4、住院伙食补助费420元（住院14天×30元／天=420元）；5、营养费1200元（营养期限60天×20元／天=1200元）；6、残疾赔偿金44796.06元（城镇居民人均纯收入22398.03元／年×20年×10%（十级伤残）=44796.06元）；7、鉴定费和鉴定时检查费2120元；8、后续治疗费4000元；9、交通费以800元为宜，共计76499.51元。精神抚慰金以5000元为宜，被告已支付2000元，被告应赔偿原告41249.76元（76499.51÷2（同等责任）＋5000（精神抚慰金）-2000（被告已支付）=41249.76元］，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告吕中民于本判决生效之日起十日内赔偿原告张国兰医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费、精神抚慰金共计41249.76元。
案件受理费1025元，原告张国兰承担194元，被告吕中民负担831元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 孙家立
审 判 员 夏康红
审 判 员 王艳玲
二〇一五年二月六日
代书记员 邝晓光
浙江省泰顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温泰行审字第101号
申请人泰顺县国土资源局。
法定代表人曾辉钦。
被申请执行人梅明发。
申请人泰顺县国土资源局向本院申请强制执行泰土资罚（2015）92号土地行政处罚决定一案，本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。
申请人泰顺县国土资源局于2015年6月9日作出泰土资罚（2015）101号土地行政处罚决定，认定被申请执行人梅明发于2008年10月3日，未经批准擅自在罗阳镇北外村沙东弄动工建房，至2014年4月10日建成一间二层砖混结构的建筑物。该建筑物占地面积55.68平方米，建筑面积111.36平方米。2014年4月6日，梅明发未经批准又擅自在屋后侧建一层玻璃封顶的厨房，占地面积7.23平方米，建筑面积7.23平方米。经实地勘测，建筑物总占地面积62.91平方米，总建筑面积118.59平方米。其四至为东至陶以坤屋合墙中线，南至路，西至陈香广屋合墙中线，北至坎。
申请人认为，被申请执行人梅明发未经批准占用土地建房的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，性质上属于非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定处罚如下：一、责令梅明发退还在罗阳镇北外村沙东弄非法占用62.91平方米的集体土地；二、限梅明发十五日内自行拆除在罗阳镇北外村沙东弄非法占用62.91平方米土地上的建筑物，建筑面积118.59平方米。该行政处罚决定书已于2015年6月9日送达给被申请执行人梅明发，在法定期限内被申请执行人未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年8月19日，申请人向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内又未履行上述处罚决定的内容。为此，申请人泰顺县国土资源局向本院申请强制执行该处罚决定。
经审查，本院认为申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请人泰顺县国土资源局于2015年6月9日作出泰土资罚（2015）101号土地行政处罚决定，并由泰顺县罗阳镇人民政府自行组织实施。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 夏邦远
陪审员 郑乃苍
陪审员 曾齐文
二〇一五年九月十四日
书记员 陈红晓
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第00542号
原告陈书华，女，1972年1月29日出生，汉族，农民。
原告宋倩，女，1995年1月7日出生，汉族，学生。
原告宋某某。
法定代理人陈书华，基本情况同上。
以上三原告委托代理人田菲菲，职工。
被告蔡国勇，男，1982年12月21日出生，汉族，农民。
被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
代表人肖香玲，总经理。
委托代理人边喜峰，河南怡和律师事务所律师。
本院在审理原告陈书华、宋倩、宋某某与被告蔡国勇、中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案必须以本院（2015）新五民初字第135号案件的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张 欣
审 判 员 郭义丹
人民陪审员 鲍汉举
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 王海英
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终1635号
上诉人（原审原告、反诉被告）国学义，男，1975年3月12日出生，汉族。
委托代理人崔海生，河南向东律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）周祥洪，男，1967年8月7日出生，汉族。
委托代理人李华，河南睢阳律师事务所律师。
上诉人国学义因与上诉人周祥洪退伙纠纷一案，于2015年9月29日向商丘市睢阳区人民法院提起诉讼，请求判令周祥洪支付国学义因退伙应得的现金243000元及利息（自2015年1月5日起按照银行同期贷款利率计算至付清之日）；后增加诉讼请求，要求周祥洪支付违约金13.6万元。周祥洪于2015年11月16日提起反诉，请求判令国学义返还周祥洪钻铣床、台式虎钳、氩弧焊机等设备。商丘市睢阳区人民法院于2016年3月18日作出（2015）商睢民初字第03698号民事判决，国学义、周祥洪均不服，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人周祥洪于2016年7月5日向本院自愿申请撤回反诉，上诉人国学义亦同意其撤回反诉。
本院经审查认为，上诉人周祥洪撤回反诉的申请，经过了上诉人国学义的同意，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。因上诉人周祥洪撤回反诉，致使原审判决第三项失去裁判的前提和基础，原审判决第三项应予撤销，但一审案件反诉受理费不因上诉人周祥洪的撤回反诉而减免，二审案件反诉受理费减半收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销商丘市睢阳区人民法院（2015）商睢民初字第03698号民事判决第三项，即：“三、反诉被告国学义于判决生效后10日内返还反诉原告周祥洪氩弧焊机（电焊机）2台、钻铣床1台、台式虎钳1台。”
二、准许周祥洪撤回反诉。
一审案件反诉受理费150元，二审案件反诉受理费150元减半收取75元，均由上诉人周祥洪负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 峰
审 判 员 文志林
代理审判员 刘瑞英
二〇一六年七月六日
书 记 员 时 淼
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第1970号
原告郑金林，男，1972年6月17日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告黄桂山，男，1989年6月11日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
原告郑金林与被告黄桂山因车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法由代理审判员李明亮适用简易程序于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告郑金林到庭参加诉讼。被告黄桂山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑金林诉称：原告购买牌号为闽BF52**丰田轿车一部，被告于2013年7月23日向原告租赁该车，双方约定租金按每日人民币260元计算，被告共租赁202天，租金共计人民币52520元，后被告支付租金人民币22520元，尚欠租金人民币3万元，有被告出具给原告的《欠条》一张为凭。现原告急需用款，多次向被告催讨，但被告拒不偿还。请求判令：一、被告立即偿还原告拖欠的车辆租金人民币3万元及该款自起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告黄桂山无作答辩。
经审理查明：原告郑金林将自己所有的车辆租赁给被告黄桂山使用，被告返还车辆时，双方进行结算，被告尚欠原告租金人民币3万元，时由被告在其机动车驾驶证的复印件上亲笔书写《借条》一张，内容为：“本人黄桂山欠郑金林现金叁万元整（30000元）。2014.2.25黄桂山”。后经原告催讨，被告至今未还款，致讼。案经调解，因被告黄桂山未到庭，致本院无法调解。
上述事实，有原告的陈述及其提供的原告身份证复印件一张、借条原件一张等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以认定。
本院认为：合同的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告黄桂山拖欠原告郑金林租金人民币3万元，有被告出具的借条原件一张为凭，事实清楚，债权债务关系明确，原告请求被告支付租金人民币3万元是合理合法的，本院予以支持。原告请求被告支付本案租金自起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息，根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，原告的该请求是合理合法的，本院予以支持。被告黄桂山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄桂山应在本判决生效之日起十日内返还原告郑金林租金人民币三万元及自二○一四年四月二十一日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元，减半交纳人民币275元，由被告黄桂山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 李明亮
二〇一四年六月十一日
书 记 员 徐素红
附注法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初1485号
原告：潘加兵，男，1971年2月1日生，汉族，居民，住建湖县。
委托代理人：吕旭东，男，建湖县建湖法律服务所。
被告：张寿俊，男，1982年4月19日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：王立艳，女，1981年1月20日生，汉族，居民，住建湖县。
原告潘加兵与被告张寿俊、王立艳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘加兵的委托代理人吕旭东及被告王立艳到庭参加诉讼，被告张寿俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘加兵诉称：我与被告张寿俊系朋友关系，被告张寿俊因经营缺少周转资金向我借款40000元，虽经我多次追要，被告张寿俊以种种理由拖搪至今未还，另被告王立艳与张寿俊系夫妻关系.请求依法判决被告偿还借款40000元并承担诉讼费用。
被告张寿俊未作答辩。
被告王立艳辩称：我不认识潘加兵，我也没有向他借过钱，张寿俊借的40000元有25000元是赌钱的，还有15000元是工程上用的，现在张寿俊同意还钱，我没有这个能力，他借的钱不是用于家庭的，我不应偿还。
经审理查明：原告潘加兵与被告张寿俊系朋友关系，被告张寿俊与被告王立艳系夫妻关系。2015年9月3日被告张寿俊因缺少资金向原告潘加兵借款40000元，并出具借条载明：“今借到人民币肆万元正今借人张寿俊2015.9.3”借款后原告虽多次追要，被告张寿俊均拖延搪塞至今未还，原告追索无果遂向本院提起诉讼。
以上事实有借条原件及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张寿俊与原告潘加兵之间借款40000元的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告张寿俊应偿还原告潘加兵借款40000元。上述借款发生在被告张寿俊与被告王立艳婚姻关系存续期间，被告王立艳未举证证明该借款未用于家庭共同生活或属于婚姻法第十九条第三款规定的例外情形，故被告王立艳对上述债务承担共同清偿责任。被告张寿俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。据此，依照《中国人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张寿俊、王立艳共同偿还原告潘加兵借款40000元，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告张寿俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。
审判员 程爱民
二〇一七年五月十八日
书记员 马 静
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0925民初1485号原告：潘加兵，男，1971年2月1日生，汉族，居民，住建湖县。委托代理人：吕旭东，男，建湖县建湖法律服务所。被告：张寿俊，男，1982年4月19日生，汉族，居民，住建湖县。被告：王立艳，女，1981年1月20日生，汉族，居民，住建湖县。原告潘加兵与被告张寿俊、王立艳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘加兵的委托代理人吕旭东及被告王立艳到庭参加诉讼，被告张寿俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘加兵诉称：我与被告张寿俊系朋友关系，被告张寿俊因经营缺少周转资金向我借款40000元，虽经我多次追要，被告张寿俊以种种理由拖搪至今未还，另被告王立艳与张寿俊系夫妻关系.请求依法判决被告偿还借款40000元并承担诉讼费用。被告张寿俊未作答辩。被告王立艳辩称：我不认识潘加兵，我也没有向他借过钱，张寿俊借的40000元有25000元是赌钱的，还有15000元是工程上用的，现在张寿俊同意还钱，我没有这个能力，他借的钱不是用于家庭的，我不应偿还。经审理查明：原告潘加兵与被告张寿俊系朋友关系，被告张寿俊与被告王立艳系夫妻关系。2015年9月3日被告张寿俊因缺少资金向原告潘加兵借款40000元，并出具借条载明：“今借到人民币肆万元正今借人张寿俊2015.9.3”借款后原告虽多次追要，被告张寿俊均拖延搪塞至今未还，原告追索无果遂向本院提起诉讼。以上事实有借条原件及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张寿俊与原告潘加兵之间借款40000元的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告张寿俊应偿还原告潘加兵借款40000元。上述借款发生在被告张寿俊与被告王立艳婚姻关系存续期间，被告王立艳未举证证明该借款未用于家庭共同生活或属于婚姻法第十九条第三款规定的例外情形，故被告王立艳对上述债务承担共同清偿责任。被告张寿俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。据此，依照《中国人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张寿俊、王立艳共同偿还原告潘加兵借款40000元，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告张寿俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。审判员  程爱民二〇一七年五月十八日书记员  马 静附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第164号
原告姚杰。
被告王兆水。
本院在审理原告姚杰诉被告王兆水民间借贷纠纷一案中，原告姚杰于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许姚杰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告姚杰负担。
审判员 刘艳文
二〇一四年二月二十八日
书记员 陈 宇
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1761号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报许某某，男，1983年6月3日出生，汉族，户籍所在地江西省。
辩护人杨永伟，上海市诚至信律师事务所律师（由上海市松江区法律援助中心指派）。
被告人自报彭某某，男，1980年12月23日出生，汉族，户籍所在地江西省。
辩护人朱麟坤，上海一凡律师事务所律师（由上海市松江区法律援助中心指派）。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）1729号起诉书指控被告人许某某、彭某某犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员俞慧丰，被告人许某某及其辩护人杨永伟，被告人彭某某及其辩护人朱麟坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月21日19时许，被告人许某某、彭某某至本市松江区荣乐东路XXX弄XXX号XXX室（蓝天东区小区），翻底楼围墙进屋后，采用暴力撞门等方式，窃得被害人胡某某价值人民币436元的IPADMINI2平板电脑1台。
2015年8月12日，被告人许某某、彭某某被民警抓获。
上述事实，被告人许某某、彭某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人胡某某的陈述，监控截屏，现场照片，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，释放证明材料，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某、彭某某入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。两名被告人到案后能如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚。两名被告人当庭认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。此外，被告人彭某某在家属的帮助下向本院缴纳了相应罚金和赔偿款，亦可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年2月11日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人彭某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年1月11日止。）
三、退缴在案的人民币四百三十六元发还被害人胡某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一五年十一月十一日
书记员 余 乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2404民初2096号
原告：孙建奎，男，1973年7月23日出生，汉族，住吉林省珲春市。
被告：延边未来房地产开发有限公司珲春分公司，住所地吉林省珲春市。
法定代表人：吕龙男，该公司经理。
本院在审理原告孙建奎与被告延边未来房地产开发有限公司珲春分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告孙建奎于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙建奎撤诉。
案件受理费2300元，退还给孙建奎。
审判员 崔光礼
二〇一七年七月十三日
书记员 曾子航
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2114号
原告：长岭县集体乡中学。住所：吉林省长岭县。
法定代表人：张某某，校长。
委托代理人：孙某某，工会主席。
被告：中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司。住所：吉林省。
法定代表人：王某某，总经理。
委托代理人：任某某，吉林东镇律师事务所律师。
原告长岭县集体乡中学与被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理，2015年7月24日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长岭县集体乡中学的委托代理人孙国光、被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司的委托代理人任晓虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长岭县集体乡中学诉称：2013年11月19日，原告在被告处投保了一份校方责任保险，保险期间为2013年11月20日零时起至2014年11月19日二十四时止，保险金额450万元，每次事故每人人身伤亡责任限额为30万元，交纳保险费1205元。2014年10月21日晚饭后，在校三年二班学生石某某与几名住宿生因琐事打架，致使石某某受伤。石某某起诉到法院，长岭县人民法院判令长岭县集体乡中学赔偿其损失9428.98元。因原告在被告处投保了校方责任险，且在保险期间内，故诉至法院，要求被告承担损失9428.98元及两次诉讼费用300元。
中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司辩称：原告确实在其公司投保了校方责任保险，每次事故责任保险限额为450万元，每次事故每人人身伤亡责任限额为30万元，每次事故免赔额为200元。原告应当对其诉讼请求提供证据加以证明，不同意承担诉讼费用。
经审理查明：2013年11月19日，原告在被告处投保了一份校方责任保险，保险期间为2013年11月20日零时起至2014年11月19日二十四时止，保险金额450万元，每次事故每人人身伤亡责任限额为30万元，每次事故免赔额为200元，交纳保险费1205元。2014年10月21日晚饭后，长岭县集体乡中学在校三年二班学生石某某与几名住宿生因琐事打架，致使石某某受伤。石某某起诉到法院，长岭县人民法院以（2015）长民初字第35号民事判决书判令长岭县集体乡中学赔偿其损失9428.98元。因原告在被告处投保了校方责任险，且在保险期间内，故诉至法院，要求被告承担损失9428.98元及两次诉讼费用300元。被告方要求原告提供证据加以证明，不同意承担诉讼费用。
上述事实，有原告方陈述、被告方答辩、保险单及发票、民事判决书在卷为凭，足资认定。
本院认为：原、被告之间就校园活动中发生保险责任事故形成的保险合同系双方真实意思表示，合法有效。经长岭县人民法院生效民事判决书确定，原告应当赔偿其学生遭受的损失9428.98元，该判决书现已生效，且赔偿数额未超过保险合同每人每次事故的赔偿限额，被告应当对该起事故进行赔偿。保险合同中约定每次事故免赔额为200元，即被告方赔偿保险金数额为9228.98元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司赔偿原告长岭县集体乡中学校园责任事故保险金人民币9228.98元。此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担，剩余50元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 孟 玲
二〇一五年七月二十九日
书记员 刘自然
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2114号
原告刘宗国，男，生于1963年6月22日，汉族，农民，住济南市。
被告李建香，女，生于1955年11月4日，汉族，农民，住济南市。
被告常培明，男，生于1956年7月1日，汉族，农民，住济南市。
被告常峰，男，生于1978年7月23日，汉族，农民，住济南市。
被告闫朋，女，生于1979年1月26日，汉族，农民，住济南市。
本院在审理原告刘宗国与被告李建香、常培明、常峰、闫朋民间借贷纠纷一案中，原告刘宗国于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼期间，原告刘宗国以与四被告自行协商为由提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘宗国撤回起诉。
案件受理费1800元减半收取900元，由原告刘宗国负担。
审 判 长 周治强
人民陪审员 金增海
人民陪审员 叶继香
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 葛 浩
�建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2114号
原告长乐市文武砂镇人民政府，住所地福建省长乐市文武砂镇文新街北31号。
法定代表人李育民，镇长。
委托代理人陈声梁，福建建达（长乐）律师事务所律师。
委托代理人黄鸿东，福建建达（长乐）律师事务所律师。
被告林勇，男，1966年9月4日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告长乐市文武砂镇人民政府与被告林勇不当得利纠纷一案中，原告长乐市文武砂镇人民政府于2015年4月9日以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长乐市文武砂镇人民政府的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长乐市文武砂镇人民政府撤回起诉。
案件受理费人民币1174元，由原告长�市文武砂镇人民政府负担。
审判员 蔡秀泉
二〇一五年四月九日
书记员 陈 敏
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初167号
原告仇家军，住肇东市。
委托代理人刘仁辉。
被告赵起峰，住肇东市。
被告肖国芬，住肇东市。
原告仇家�与被告赵起峰、肖国芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由代理审判员陈潇潇独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告仇家军的委托代理人刘仁辉、被告赵起峰、肖国芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇家军诉称，原被告双方于2013年2月6日签订房屋买卖合同1份及土地租赁协议书1份，约定被告将位于肇东市黎明镇同心村1组的房屋（房屋面积78平方米）转让给原告及位于肇东市黎明镇同心村三马架屯35亩耕地租赁给原告至2027年12月31日，房款及耕地款共计65000元，时至今日，被告以各种理由进行推托，不腾让房屋及耕地，不办理产权过户手续，致使原告合同目的不能实现。要求解除房屋买卖合同及土地租赁协议书，归还房款及耕地租赁款人民币65000元，及承担本案诉讼费用。后经法庭依法释明，原告变更诉讼请求，要求�被告立即偿还借款6.5万元，并承担诉讼费用。
被告赵起峰辩称，2013年2月6日我和我妻子肖国芬为宋文军担保贷款，担保期间为2个月，我和我妻子就给签字了，这个钱不是我花的，我也没有收到钱，不同意还款和承担诉讼费用。
被告肖国芬辨称，同赵起峰说的一样。
经审理查明，2013年2月6日，被告赵起峰、肖国芬夫妻二人在原告处借款65000元，原、被告以买卖房屋及土地租赁的形式签定了房屋买卖合同1份和土地租赁协议1份，二被告给原告出具了数额为65000元的收条1张。在庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求二被告立即偿还借款65000元，并由被告承担诉讼费用。二被告对原告提供的以上证据无异议，承认是二被告本人签字、捺印，但二被告辩称该笔钱是为宋文军担保借款，且没有收到原告的钱，二被告未向法庭提供证据证明其主张。�原告要求二被告立即偿还借款65000元，并由被告承担诉讼费用。上述事实有原告的起诉状、被告答辩、原、被告当庭陈诉材料及原告提交的房屋买卖合同书原件1份，土地租赁协议书原件1份，二被告给原告出具的收条原件1份，被告赵起峰的村镇房屋执照原件1份在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告虽然签定了房屋买卖合同及土地租赁协议，实际是由被告以上述两种形式所做的担保，应按民间借贷法律关系审理。原、被告之间借贷关系成立，二被告所欠原告欠款应当清偿，原告的诉讼请求应予支持。被告主张该欠款系为他人担保，且未收到原告的钱，未能提供证据予以证实，故被告该主张不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告赵起峰、肖国芬欠原告仇家军借款人民币65000元，于判决生效后10日内付清。
案件受理费713元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 陈潇潇
二〇一六年二月四日
书 记 员 丛晓盛
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁中民初字第70号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行，住所地晋城市泽州中路1782号。
法定代表人李培生，中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行行长。
委托代理人郑忠锋，男，1987年1月14日出生，汉族，沁水县人，中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行员工。
被告王春春，男，1969年6月16日出生，汉族，沁水县人。
被告崔云云，女，1974年6月4日出生，汉族，沁水县人，系被告王春春配偶。
被告王奎云，男，1959年12月23日出生，汉族，沁水县人。
被告董玉兰，女，1960年9月23日出生，汉族，沁水县人，系被告王奎云配偶。
被告董王杰，男，1967年8月7日出生，汉族，沁水县人。
被告杨书梅，女，1967年7月8日出生，汉族，沁水县人，系被告董王杰配偶。
被告马金星，男，1963年10月18日出生，汉族，沁水县人。
被告陈华平，女，1965年12月16日出生，汉族，沁水县人，系被告马金星配偶。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行诉被告王春春、崔云云、王奎云、董玉兰、董王杰、杨书梅、马金星、陈华平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后依法由代理审判员王浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行的委托代理人郑忠锋、被告陈华平到庭参加了诉讼，被告王春春、崔云云、王奎云、董玉兰、董王杰、杨书梅、马金星、陈华平经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2011年7月7日，原告与被告王春春、崔云云、王奎云、董玉兰、董王杰、杨书梅、马金星、陈华平签订了《小额贷款联保协议书》，2013年6月24日，被告王春春、崔云云向原告借款50000元，约定年利率14.58%，期限一年，至今尚欠原告本金50000元及合同约定的相应利息、罚息。请求判令：1、被告偿还原告贷款本金50000元及利息、罚息；2、诉讼费由被告承担。
被告王春春未应诉答辩。
被告崔云云未应诉答辩。
被告王奎云未应诉答辩。
被告董玉兰未应诉答辩。
被告董王杰未应诉答辩。
被告杨书梅未应诉答辩。
被告马金星未应诉答辩。
被告陈华平辩称，对王春春借款，其不愿承担担保责任。
经审理查明，2011年7月7日，原告与被告王春春、崔云云、王奎云、董玉兰、董王杰、杨书梅、马金星、陈华平签订了《小额贷款联保协议书》，约定：从2011年7月7日起至2013年7月7日止，八被告组成一小组，原告可以根据任一小组成员申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币伍万元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币贰拾万元内发放贷款。任一成员自愿向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证期限为自借款之日起至借款到期后两年，担保范围为本金、利息、罚息等。2013年6月24日，被告王春春、崔云云与原告签订了《小额联保借款合同》一份，约定：借款金额为50000元，期限12个月（自2013年6月24日至2014年6月24日），借款用途为垫付药材本金，借款年利率为14.58%，还款方式采取“阶段性等额本息还款法”：借款前8个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。同时约定：不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，原告依约向被告王春春、崔云云发放了贷款50000元。截止2014年3月24日，被告王春春、崔云云偿还原告利息4970.2元，2015年6月15日，被告王春春、崔云云又向原告偿还借款本金10000元，剩余欠款原告多次向被告催要，被告未予偿还。
上述事实，有原告提供的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、被告王春春的借据、还款流水单、被告王春春、崔云云、王奎云、董玉兰、董王杰、杨书梅、马金星、陈华平的身份证复印件以及原告的当庭陈述在案相互印证，并经当庭举证，对其证明效力，予以认定。
本院认为，原告与被告王春春、崔云云、王奎云、董玉兰、董王杰、杨书梅、马金星、陈华平签订的《小额贷款联保协议书》以及与被告王春春、崔云云签订的《小额联保借款合同》均系当事人双方的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依约向被告王春春、崔云云发放贷款后，被告王春春、崔云云未按约定归还贷款本息，已构成违约，现原告请求收回贷款并要求支付相应利息的诉讼请求应予支持。被告王奎云、董玉兰、董王杰、杨书梅、马金星、陈华平作为提供连带保证责任的担保人，应当对被告王春春、崔云云的上述债务承担连带保证责任，在承担连带保证责任后，可向借款人即本案被告王春春、崔云云追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王春春、崔云云于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行借款本金50000元及利息（自2014年3月25日起按照本金50000元计息，利息按双方约定年利率14.58%和加收50%的罚息计算至2015年6月15日止；自2015年6月16日起按照本金40000元计息，利息按双方约定年利率14.58%和加收50%的罚息计算至本判决确定的还款之日止）；
二、被告王奎云、董玉兰、董王杰、杨书梅、马金星、陈华平对被告王春春、崔云云的上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向被告王春春、崔云云追偿。
本案受理费1050元，减半由被告王春春、崔云云负担525元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
代理审判员 王 浩
二〇一五年六月三十日
书 记 员 郭晋滢
附本案所依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执2083号
申请执行人鄢某某，男，汉族。
申请执行人孙某某，女，汉族。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司。
法定代表人张某某，该公司董事长。
本院作出的（2016）鄂0116民初字2131号民事判决书、在执行过程中，因（2016）鄂0116执2083号案件的被执行人与（2016）鄂0116执1535号案件的被执行人相同，为了方便案件的执行，特将（2016）鄂0116执2083号案件合并至（2016）鄂0116执1535案中执行，故（2016）鄂0116执2083号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2016）鄂0116执2083号案件并至（2016）鄂0116执1535号案件中执行。
二、终结本院（2016）鄂0116执2131号租赁合同纠纷案件的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 汤 辉
二〇一六年十月二十六日
书记员 唐小斌
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初2864号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人宋国立，广东弘君律师事务所律师。
被告李东灵。
原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币457元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 王碧蕾
二〇一六年四月七日
书 记 员 张曼丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初4506号
原告:阿布都热合曼·麦麦提，男，维吾尔族，1981年9月6日出生，无固定职业，住新疆若羌县。
被告:陈生孝，男，汉族，1958年11月12日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
原告:阿布都热合曼·麦麦提与被告陈生孝买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告阿布都热合曼·麦麦提到庭参加诉讼。被告陈生孝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求解除原告与被告签订的车辆转让协议；2、要求被告返还原告购车款480000元；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月31日，原告与被告签订一份车辆转让协议，原告从被告处购买一辆辽****0H号“丰田”牌非营运越野车辆，交易价格为480000元。协议约定由被告在2个月之内与原告办理车辆过户手续。协议签订后，原告将车款480000元交付给被告，被告将车辆交付给原告使用。但被告至今无法办理车辆过户手续，现该车辆无法审验、无法使用，被告的行为构成违约，故原告诉至法院。
被告陈生孝未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2013年7月31日，原告与被告签订一份车辆转让协议。该协议载明“一、甲方（被告陈生孝）自愿将自用的丰田霸道越野车一辆转让给乙方（原告阿布都热合曼·麦麦提），手续齐全有效，车牌号为辽****0H；二、双方商定车价为：肆拾捌万元整（480000元），在签订本协议时乙方已付现金壹拾捌万元整（180000元），剩余叁拾万元整（300000元），经双方协商，甲方同意乙方以石头抵现金叁拾万元整（300000元）已付给甲方，此车辆款乙方已全部付清；三、从2013年7月31日下午16时以前该车辆所发生的一切电子违章、交通事故、债权债务均由甲方负责；从2013年7月31日下午16时以后该车辆所发生的一切电子违章、交通事故、债权债务均由乙方负责，与原车主无关；四、甲方保证所提供的该车手续必须正规合法，如有虚假，乙方有权退车，甲方必须退回车款并承担相应的经济责任；五、经双方约定，甲方必须在签订协议之日2个月之内将车辆过户给乙方，办理过户手续交易费、过户费由甲方承担；六、如在2个月之内甲方无法将车辆过户给乙方，甲方应按相应的法律法规付给乙方违约金，并将车款退回；七、本协议一式两份，甲、乙双方各执一份，处签字之日起生效”。原告与被告在该协议中签名确认。合同签订当天，原告以现金和石头抵帐的方式向被告支付购车款480000元，被告将车辆交付给原告使用。辽****0H号车辆登记车主为杨国威，该车辆于2010年4月1日抵押在中国银行股份有限公司鞍山分行，现处于查封状态。后原告多次找被告办理过户手续无果，故诉至法院。
以上查明的事实有原、被告签订的车辆转让协议书、机动车行驶证、辽****0H号车辆信息及庭审笔录等证据在卷相互印证。
本院认为：当事人一方迟延履行债务或者有其它违约行为致使不能实现合同目地的，依法可以解除合同。本案结合原告向法庭提供的证据和庭审调查核实的情况来分析，原、被告于2014年7月31日签订的车辆转让协议是双方的真实意思表示，其内容并不违反法律法规强制性规定，是合法、有效合同，对原、被告均有约束力。协议签订后，原告按协议约定履行了自己的付款义务，被告也向原告交付了辽****0H号车辆。但该车辆因登记车主与被告不是同一个人，而且抵押在中国银行股份有限公司鞍山分行，现处于查封状态，无法办理车辆过户手续。原告无法实现协议目的，按照法律规定和双方协议的约定，原告有权解除与被告签订的车辆转让协议。故原告要求解除原告与被告于2013年7月31日签订的车辆转让协议和返还购车款480000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了本案一审中当庭答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告阿布都热合曼·麦麦提与被告陈生孝于2013年7月31日签订的车辆转让协议；
二、被告陈生孝于判决生效后十日内向原告阿布都热合曼·麦麦提返还购车款480000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的为480000元，核定给付金额为480000元，占争议标的的100%，案件受理费8500元(原告已预交，被告应当在判决主债务履行之日前一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 古来木拜尔
人民陪审员 郭 艳
人民陪审员 赵 海 兰
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王 燕 珍
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第05027号
原告郑子强，男，1953年3月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告杨光能，男，1963年12月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告綦江南方汽车齿轮有限公司，住所地重庆市綦江区三江街道办事处开发区，组织机构代码74530801-8。
法定代表人杨光能，身份同上。
原告郑子强诉被告杨光能、綦江南方汽车齿轮有限公司（以下简称南方齿轮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由审判员余波适用简易程序独任审判，于2014年8月7日公开开庭进行了审理，原告郑子强到庭参加诉讼，被告杨光能、南方齿轮公司经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告郑子强诉称，被告2012年7月14日签约110510元还款协议，其中第一条约定未按期还款违约则应承担违约金20000元。第二条约定杨光能对还款协议条款支付内容负担保责任。按期还款协议期限已到，经原告数次催收，至今仍欠货款85456元。请求判决被告支付原告欠款85456元，欠款从2012年9月至2014年5月31日止共计21个月按银行同期贷款利率支付原告资金占用利息17850元。杨光能支付违约金20000元。
被告杨光能未到庭，也未提出书面答辩。
被告南方齿轮公司未到庭，但书面辩称：原、被告2012年7月14日签订了还款协议，在签订后被告也在逐步履行承诺，由于市场经济不好额度不大。签订还款协议至今被告已支付原告欠款39800元，现双方仍有业务往来，最后被告付款日期为2014年6月3日。现在合作的业务没有签订供销合同，请求法庭调解。
经审理查明，原告郑子强曾向被告南方齿轮公司销售木箱而产生业务往来。2012年7月14日，原告郑子强与被告南方齿轮公司对之前的买卖货款进行结算，明确“一、甲方（被告南方齿轮公司）欠乙方（原告郑子强）货款110510元，甲方于2012年8月30日前支付乙方10000元。余款从2012年9月起每月还5000元。半年结算一次，直至货款付清为止。如甲方未按期还款则应承担违约金20000元。二、杨光能对上述协议条款支付内容负担保责任…”。后被告南方齿轮公司于2012年9月、2013年9月、2014年6月分六次共付款39800元。期间，原告郑子强于2013年又六次向被告南方齿轮公司供货，计14046.5元货款仍未支付。现被告南方齿轮公司共欠原告郑子强货款84756.5元。
以上事实，有当事人陈述、营业执照、组织机构代码证、身份证、送货单、收条、转账回单、欠款清单、说明材料等在案为凭，经庭审质证及审查，可以认定。
本院认为，民事主体的合法权益应受法律保护。被告南方齿轮公司在原告郑子强处购买木箱后，双方于2012年7月14日对货款进行了结算并约定了支付方式、期限，被告南方齿轮公司理应按照双方的约定及时支付货款。但被告南方齿轮公司支付了部分之后至今仍有70710元未完全履行，对原告郑子强要求被告南方齿轮公司支付该部分货款的主张，本院予以支持。被告杨光能自愿对该部分货款承担担保责任，实为保证担保。双方对保证方式并未明确，依法应当按照连带责任保证承担保证责任。被告南方齿轮公司未按协议约定还款，原告郑子强要求担保人即被告杨光能依约支付违约金20000元，本院予以支持。被告南方齿轮公司于2013年与原告郑子强发生业务往来所欠货款14046.5元，原告郑子强要求支付14046元，本院予以准许。但被告杨光能并未同意对该部分货款负担保责任，对原告郑子强要求被告杨光能支付该部分货款的主张，本院不予支持。原告郑子强要求被告杨光能支付违约金20000元，同时又要求按照银行同期贷款利率支付2012年9月至2014年5月期间的资金占用损失17850元，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告綦江南方汽车齿轮有限公司在本判决生效后立即支付所欠原告郑子强货款84756元；
二、被告杨光能对前项货款中的70710元承担连带保证责任，并同时支付原告郑子强违约金20000元；
三、驳回原告郑子强其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行其他义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案案件受理费1380元，由被告綦江南方汽车齿轮有限公司负担（判决生效后直接向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 余 波
二０一四年八月十五日
书记员 孙雪娇
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1002执134号
申请执行人韦保民，男，1968年9月10日出生，壮族，住所地百色市右江区。
被执行人黄辛喜，男，壮族，住所地百色市右江区。
被执行人林冬塔，男，1971年8月29日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
本院在执行韦保民申请执行黄辛喜、林冬塔提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 黄成锋
审判员 郭耀坤
二〇一七年七月十一日
书记员 何志文
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民一初字第01078号
原告张志威。
被告甘雨婷。
本院在审理原告张志威诉被告甘雨婷民间借贷纠纷一案中，原告张志威以与被告甘雨婷在庭外已达成和解协议且被告已支付欠款为由，于2014年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张志威的撤诉申请，系其自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张志威撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张志威负担。
审判员 丁保江
二〇一四年八月十一日
书记员 胡正涛
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1323民初909号
原告:田碧英，女，住四川省蓬安县金溪镇魏家坝村*组。
被告:梁小东，男，住四川省蓬安县金溪镇碧山村*组。
被告:陈玲,女，住四川省蓬安县金甲乡果山村*组。
原告田碧英诉被告梁小东、陈玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田碧英，被告梁小东、陈玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
田碧英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款40,000元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年5月2日，梁小东在原告处借到现金40,000元，并出具欠条一张，经原告多次催要未果，为此，特诉至法院，请求判如所请。
梁小东承认原告在本案中所主张的事实，但认为，该债务系其与被告陈玲的夫妻共同债务，应与陈玲一起承担。
陈玲承认原告田碧英和被告梁小东在本案中所主张的事实，愿意与被告梁小东一起承担该债务。
本院认为，二被告均承认原告在本案中主张的借款事实，故对原告田碧英主张的事实，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。该借款没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“……对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；……”之规定，原告可随时要求被告梁小东返还借款，现被告梁小东经原告催要未履行还款义务，已构成违约，应承担相应的法律责任，故对原告要求被告梁小东返还借款的主张，本院予以支持。该债务系被告陈玲与梁小东的夫妻共同债务，且被告陈玲也愿意偿还借款，故陈玲对该案争债务应承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告梁小东在本判决生效后十日内返还原告田碧英借款40,000元；
二、被告陈玲对梁小东所承担的债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告已预交），由被告梁小东、陈玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 胡文军
二〇一七年五月十六日
书记员 钟 瑜
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新抚民二初字第00208号
原告辽宁北方机电产品有限公司，住所：抚顺市新抚区。
法定代表人张广发，系该公司总经理。
委托代理人刘庆友，系该公司员工。
被告威尔达（辽宁）环保材料有限公司，住所：抚顺市新抚区。
本院在审理原告辽宁北方机电产品有限公司与被告威尔达（辽宁）环保材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁北方机电产品有限公司撤回起诉。
案件受理费253元，减半收取126.5元。
审 判 长 张毓平
人民陪审员 芦 迪
人民陪审员 丰钧午
二〇一四年六月十日
代书 记员 张 月
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第942号
原告徐某某，男，汉族。
被告曾某某，女，汉族。
本院在审理原告徐某某诉被告曾某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
审判员 潘晓芹
二〇一四年三月六日
书记员 杨银红
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第177号
申请执行人：陈曦，男，1962年10月31日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：陈田，男，1963年10月23日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：万才义，男，1956年9月18日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人陈曦依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（1998）乐市中区民初字第374号民事判决书，于2014年2月17日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人陈田应支付申请执行人陈曦欠款本金23100元、支付1998年3月前的利息5000元和之后的利息，并负担诉讼费1200元、执行费1000元。
本案在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议并已履行完毕。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一�项之规定，裁定如下：
四川省乐山市市中区人民法院（1998）乐市中区民初字第374号民事判决书当事人之间达成和解协议并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄荫建
二〇一四年五月十四日
书记员 刘 兵
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民1033号
原告：简晓华，男，1969年3月9日出生，回族，无职业，住天津市南开区。
被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所天津市开发区洞庭路2号11层B室。
法定代表人：沈彤，董事长。
委托诉讼代理人：张偲琦，女，公司职员。
被告：天津华润万家生活超市有限公司红旗路分公司，住所天津市南开区红旗路242号。
负责人：曾志鹏，总经理。
委托诉讼代理人：张偲琦，女，公司职员。
原告简晓华被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司红旗路分公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告简晓华于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告简晓华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告简晓华负担。
审判员 刘建华
二〇一七年二月二十八日
书记员 徐圣楠
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0104刑初328号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人欧拱基，男，1980年8月11日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省闽侯县。2010年1月29日因犯故意伤害罪被福建省闽侯县人民法院判处有期徒刑八个月，2010年6月14日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年10月12日被刑事拘留，后因涉嫌犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪于同年11月18日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）262号起诉书指控被告人欧拱基犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，于2017年5月12日向�院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈俊云出庭支持公诉。被告人欧拱基到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
一、故意伤害
2015年8月16日19时30分许，被告人欧拱基因对被害人张某甲欲参股承包福建省闽侯县南通镇泽洋村莲湖祠堂老人馆之事不满，纠集“胖子”、“矮子”、“西瓜”（均身份不详，另案处理）等人，在福建省闽侯县南通镇泽洋村莲湖祠堂附近将被害人张某甲拦下，共同持钢管、木棍等工具殴打被害人张某甲，造成被害人张某甲身体多处受伤。经福州市公安局物证鉴定所检验鉴定，被�人张某甲因外伤致左第11肋骨及右侧第11、12肋骨骨折，L1、L2、L3椎体右侧横突骨折，损伤属轻伤一级。
二、故意毁坏财物
2016年6月4日21时50分许，被告人欧拱基因怀疑被害人李某某在先前赌博中耍诈，遂纠集“乌龟”（身份不详，另案处理）等八、九名男子，手持长砍刀、钢管等凶器冲至福州市仓山区城门镇白云村东塔61号民房一楼被害人李某某家所开设的麻将馆，砸坏麻将馆卷帘门后破门而入，因未找到被害人李某某，被告人欧拱基便带领“乌龟”等人持凶器公然在店内打砸，造成麻将馆的一扇卷帘门、五张自动麻将桌、四扇铝合金玻璃门等物品不同程度损坏（无法鉴定价格）。
公诉机关认为，被告人欧拱基纠集人员故意伤害他人身体，致人轻伤；被告人欧拱基纠集多人公然故意毁坏他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条、第二十五条第一款的规定，提请本院以故意伤害罪、故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人欧拱基一人犯数罪，应当数罪并罚。就上述指控，公诉机关提供了相关的证据证实。
被告人欧拱基对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年8月16日晚，被告人欧拱基因不满被害人张某甲欲入股承包福建省闽侯县南通镇泽洋村莲湖祠堂老人馆一事，伙同“胖子”、“矮子”、“西瓜”（均身份不详，另案处理）等人，在泽洋村莲湖祠堂附近拦住被害人张某甲，手持镀锌管、木棍等工具殴打被害人张某甲，造成被害人张某甲身体多处受伤。经鉴定，被害人张某甲的损伤属轻伤一级。
2016年6月4日21时，被告人欧拱基因怀疑被李某某诈赌骗走钱财，遂纠集“乌龟”（身份不详，另案处理）等八、九名男子，到福州市仓山区城门镇白云村东塔61号民房一楼李某某家经营的麻将馆，手持砍刀、钢管等工具砸坏麻将馆卷帘门，强行进入屋内，找寻李某某无果，随后被告人欧拱基等人在屋内进行打砸，造成五张自动麻将桌、四扇铝合金玻璃门等物不同程度损坏。
2016年10月11日，被告人欧拱基在福建省闽侯县祥谦镇附近被公安机关抓获。
上述事实，被告人欧拱基在开庭审理过程亦无异议，并有被害人张某甲、李某某的陈述，证人张某乙、欧某甲、欧某乙、张某丙、张某丁、叶某甲、叶某乙、熊某某、刘某某、林某某、郑某某的证言，现场平面图、现场辨认笔录，现场监控视频，临床法医学检验鉴定书，侦破经过，户籍信息、前科判决书、刑满释放证明及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧拱基伙同他人持械故意伤害他人身体，致一人轻伤；被告人欧拱基纠集多人故意毁坏他人财物，其行为已分别构成故意伤害罪、故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人欧拱基一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人欧拱基归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六�九条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人欧拱基犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑一年九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2018年7月11日止。）
二、责令被告人欧拱基退赔被害人李小腊经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘文锋
人民�审员卓雄波
人民陪审员 张 虹
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 郑晓燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规�的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制的，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，�类不同的，分别执行。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
PAGE
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0104刑初328号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人欧拱基，男，1980年8月11日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省闽侯县。2010年1月29日因犯故意伤害罪被福建省闽侯县人民法院判处有期徒刑八个月，2010年6月14日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年10月12日被刑事拘留，后因涉嫌犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪于同年11月18日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）262号起诉书指控被告人欧拱基犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，于2017年5月12日向�院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈俊云出庭支持公诉。被告人欧拱基到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市仓山区人民检察院指控：一、故意伤害2015年8月16日19时30分许，被告人欧拱基因对被害人张某甲欲参股承包福建省闽侯县南通镇泽洋村莲湖祠堂老人馆之事不满，纠集“胖子”、“矮子”、“西瓜”（均身份不详，另案处理）等人，在福建省闽侯县南通镇泽洋村莲湖祠堂附近将被害人张某甲拦下，共同持钢管、木棍等工具殴打被害人张某甲，造成被害人张某甲身体多处受伤。经福州市公安局物证鉴定所检验鉴定，被�人张某甲因外伤致左第11肋骨及右侧第11、12肋骨骨折，L1、L2、L3椎体右侧横突骨折，损伤属轻伤一级。二、故意毁坏财物2016年6月4日21时50分许，被告人欧拱基因怀疑被害人李某某在先前赌博中耍诈，遂纠集“乌龟”（身份不详，另案处理）等八、九名男子，手持长砍刀、钢管等凶器冲至福州市仓山区城门镇白云村东塔61号民房一楼被害人李某某家所开设的麻将馆，砸坏麻将馆卷帘门后破门而入，因未找到被害人李某某，被告人欧拱基便带领“乌龟”等人持凶器公然在店内打砸，造成麻将馆的一扇卷帘门、五张自动麻将桌、四扇铝合金玻璃门等物品不同程度损坏（无法鉴定价格）。公诉机关认为，被告人欧拱基纠集人员故意伤害他人身体，致人轻伤；被告人欧拱基纠集多人公然故意毁坏他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条、第二十五条第一款的规定，提请本院以故意伤害罪、故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人欧拱基一人犯数罪，应当数罪并罚。就上述指控，公诉机关提供了相关的证据证实。被告人欧拱基对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2015年8月16日晚，被告人欧拱基因不满被害人张某甲欲入股承包福建省闽侯县南通镇泽洋村莲湖祠堂老人馆一事，伙同“胖子”、“矮子”、“西瓜”（均身份不详，另案处理）等人，在泽洋村莲湖祠堂附近拦住被害人张某甲，手持镀锌管、木棍等工具殴打被害人张某甲，造成被害人张某甲身体多处受伤。经鉴定，被害人张某甲的损伤属轻伤一级。2016年6月4日21时，被告人欧拱基因怀疑被李某某诈赌骗走钱财，遂纠集“乌龟”（身份不详，另案处理）等八、九名男子，到福州市仓山区城门镇白云村东塔61号民房一楼李某某家经营的麻将馆，手持砍刀、钢管等工具砸坏麻将馆卷帘门，强行进入屋内，找寻李某某无果，随后被告人欧拱基等人在屋内进行打砸，造成五张自动麻将桌、四扇铝合金玻璃门等物不同程度损坏。2016年10月11日，被告人欧拱基在福建省闽侯县祥谦镇附近被公安机关抓获。上述事实，被告人欧拱基在开庭审理过程亦无异议，并有被害人张某甲、李某某的陈述，证人张某乙、欧某甲、欧某乙、张某丙、张某丁、叶某甲、叶某乙、熊某某、刘某某、林某某、郑某某的证言，现场平面图、现场辨认笔录，现场监控视频，临床法医学检验鉴定书，侦破经过，户籍信息、前科判决书、刑满释放证明及情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧拱基伙同他人持械故意伤害他人身体，致一人轻伤；被告人欧拱基纠集多人故意毁坏他人财物，其行为已分别构成故意伤害罪、故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人欧拱基一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人欧拱基归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六�九条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人欧拱基犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑一年九个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2018年7月11日止。）二、责令被告人欧拱基退赔被害人李小腊经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  刘文锋人民�审员卓雄波人民陪审员  张 虹二〇一七年六月二十八日书 记 员  郑晓燕附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规�的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制的，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，�类不同的，分别执行。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初68号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：王敬珍，该公司员工。
被告:周存香，男，1967年6月25日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告:史桂芹，女，1965年9月4日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告:崔继德，男，1964年2月26日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告:杨宝芝，男，1962年12月23日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告:陈庆兵，男，1983年12月30日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告周存香、史桂芹、崔继德、杨宝芝、陈庆兵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王敬珍到庭参加了诉讼。被告周存香、史桂芹、崔继德、杨宝芝、陈庆兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金260000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。
被告周存香、史桂芹、崔继德、杨宝芝、陈庆兵未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月13日借款人第一被告向原告借款26万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2015年1月12日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为10.75‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。
被告周存香、史桂芹是夫妻关系，并签订了夫妻共同还款责任承诺书。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周存香、史桂芹于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金260000元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。
二、被告崔继德、杨宝芝、陈庆兵对上述给付款项承担连带清偿责任。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许学同
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 张素婷
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
宁夏回族自治区�川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第4729号
原告王兴加，男，1956年3月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人叶小龙，宁夏国禾律师事务所律师。
被告胡新鸣，男，1963年3月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人吴妍，北京市中银（银川）律师事务所律师。
委托代理人万婷婷，北京市中银（银川）律师事务所律师。
本院在审理原告王兴加与被告胡新鸣建设工程施工合同纠纷一案中，原告自愿于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王兴加的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王兴加撤回起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告王兴加负担。
代理审判员 刘城
二〇一四年十月九日
书 记 员 陈丹