广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第2765号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山，组织机构代码××。
负责人：杨志盛，行长。
委托代理人：文建辉、黄俊栋，分别、实习律师。
被告：陈秋莹，女，汉族，身份证住址广东省中山市东区，公民身份号码×××6425。
被告：潘灿朝，男，汉族，身份证住址广东省阳春市，公民身份号码×××2719。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告陈秋莹、潘灿朝信用卡纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，由审判员蔡伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告中行中山分行委托代理人文建辉、被告潘灿朝到庭参加诉讼，被告陈秋莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行中山分行诉称：被告陈秋莹在原告中行中山分行办理信用卡，卡号为51×××99，并将该信用卡用于消费。截至2015年7月26日止，被告陈秋莹拖欠本金、利息及滞纳金、律师费合计159469.59元。经原告多次电话催收及上门发函，被告多次承诺还款，但至今未实际履行还款义务。另，两被告为夫妻关系。据此，原告诉至法院，请求判令两被告：1、向原告清偿信用卡账户51×××99本金151140元、利息500.81元、滞纳金234.35元、律师费7593.79元，合计159469.59元（暂计至2015年7月26日止），之后的利息、滞纳金按申请表及章程的约定计付至实际还款之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。
案件审理期间，原告中行中山分行以被告陈秋莹在诉讼期间清还了部分款项为由，当庭变更诉讼请求第1项为：判令两被告向原告清偿信用卡账户51×××99本金148276.95元，及从2015年10月31日起至实际还款之日止，按申请表及章程约定计算的利息、滞纳金。
原告中行中山分行为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据有：1、被告陈秋莹、潘灿朝身份证、结婚证复印件；2、中银信用卡申请表、领用合约；3、分行客服系统截图、流水清单。
被告陈秋莹在法定答辩期间没有提出书面答辩意见，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
被告潘灿朝辩称：对原告起诉的事实确认，没有意见。
被告潘灿朝对其辩解，在法定举证期限内没有提交相应证据。
经审理查明：2013年3月27日，陈秋莹向中行中山分行申领中国银行信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的条款、细则”。中行中山分行经审核后，向陈秋莹发放了卡号为51×××99的长城环球通系列白金信用卡。此后，陈秋莹持卡消费并发生透支，未能按期足额还款，期间，陈秋莹并向中行中山分行申请办理了多笔“账单分期”业务，其中，其于2015年2月26日办理的交易原始金额61800元“账单分期”业务，分期12期（每月为1期）还款，尚余未到期本金30900元；于2015年5月26日办理的交易原始金额98821元“账单分期”业务，分期12期（每月为1期）还款，尚余未到期本金74115元，亦未能足额还款。截至2015年7月26日，陈秋莹尚欠信用卡透支款项合计151875.16元未还，中行中山分行追讨未果，遂诉至本院，要求陈秋莹偿还已到期的信用卡欠款并提前结清尚未到期的分期款项。诉讼期间，陈秋莹清还了部分款项，截至2015年10月30日，尚拖欠中行中山分行信用卡透支本金148276.95元。
另查，《中国银行信用卡领用合约》载明：除本合约另有规定，甲方（信用卡申请人）非现金透支交易从交易记账日至乙方（中国银行）规定的到期还款日止为免息还款期；甲方在到期还款日前偿还信用卡账号内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；甲方应在乙方指定的到期还款日之前及时还款，甲方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，甲方除按照乙方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；乙方将每月指定的日期（账单日）形成对账单并向甲方发送，甲方如对交易有异议，须自账单日起30日内向乙方查对，否则视为甲方收到对账单且对账单正确无误；甲方未能按时还款，乙方有权采取其认为适当的方式向甲方追索其名下所有信用卡债务，因此支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）均由甲方承担；此外还记载了其他事项。
《长城环球通白金信用卡费率表》载明：透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元；超限费为按照超过信用额度的5%收取，最低为10元；分期付款手续费为3期：1.95%；6期：3.60%；9期：5.40%；12期：7.20%；18期：11.70%；24期及以上：15%。
又查，《中国银行股份有限公司信用卡使用指南》载明：您可在最新一期账单已出后，至到期还款日前2天致电客服电话申请账单分期服务；成功申请分期付款后，银行将根据约定的分期期数在账户对账单日进行每期交易金额扣账并计入账户，您需在每月到期还款日按期付款，直至付清全价款为止；如您逾期达到60天或您主动提出销户，则所有剩余未还分期本金将视为全部到期，请您一次性偿清全部剩余款项。
再查，潘灿朝、陈秋莹于2009年12月17日登记结婚。
本院认为：陈秋莹向中行中山分行申领信用卡，承诺遵守中国银行信用卡领用合约，体现双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按合同约定履行义务。陈秋莹持卡透支消费，未及时偿还透支款项给中行中山分行，该行为已构成违约，中行中山分行有权依合同约定要求陈秋莹提前一次性清偿未到期的账单分期款项，陈秋莹还应承担清偿已到期的信用卡本金、利息、滞纳金等违约责任。其欠款的具体数额，有中行中山分行提交的银行记账系统数据以及交易流水清单予以证实，且陈秋莹没有提供相反证据予以反驳，故本院予以认定。中行中山分行的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。
陈秋莹与潘灿朝是夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，陈秋莹的上述债务发生在其与潘灿朝的婚姻关系存续期间，且陈秋莹、潘灿朝没有证据证明中行中山分行与其明确约定上述债务为个人债务，也没有证据证明陈秋莹、潘灿朝对婚姻存续期间所得的财产约定归各自所有且中行中山分行知道该约定，故上述债务应认定为夫妻共同债务，潘灿朝对陈秋莹的本案上述债务应承担共同清偿责任。
中行中山分行要求陈秋莹、潘灿朝承担本案律师费，但其没有提供证据证明其为实现本案债权支付了相应的律师费，故本院对中行中山分行的该项主张不予采信。
陈秋莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈秋莹、潘灿朝于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截止2015年10月30日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计148276.95元，及从2015年10月31日起至清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5％按月计收）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3490元，减半收取1745元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担85元，被告陈秋莹、潘灿朝负担1660元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交，被告陈秋莹、潘灿朝应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 蔡伟
二〇一五年十一月二十日
书记员 向娜
李小穆
第-7-页共7页