辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1250号
原告王昌利，男。
原告王宇航，女。
法定代理人王昌利，系其父亲，自然情况同上。
被告某某保险公司。
负责人曲文科，系该公司经理。
委托代理人姜峰，男。
被告郑国利，男。
委托代理人潘玉锡，东港市新兴法律服务所法律工作者。
被告宫宜官，男。
原告王昌利、王宇航与被告某某保险公司、被告郑国利、被告宫宜官机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员辛延世独任审判，书记员姜雨杉记录，公开开庭进行了审理。原告王昌利、王宇航、被告某某保险公司委托代理人姜峰、被告郑国利委托代理人潘玉锡、被告宫宜官到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2013年8月15日15时20分，被告郑国利驾驶满载石头的辽GM22**号自卸低速货车自北向南通过前阳镇客运站西侧交叉路口时，未按交通标志让行，该车右后尾部刮碰沿201国道慢车道自西向东行经该路口的由原告王昌利驾驶的二轮摩托车（载乘原告王宇航）右侧后视镜，之后摩托车驶入对向车道内，与沿201国道快车道内自东向西由被告宫宜官驾驶的辽FJ22**号小货车相撞，致小货车、摩托车损坏，同时致二原告受伤。事故发生后，被告郑国利逃逸。东港市交警大队认定，被告郑国利负事故主要责任，原告王昌利与被告宫宜官分别负事故的次要责任，原告王宇航不负事故责任。原告王昌利因此次事故造成如下损失：1、医疗费40236.45元；2、伙食补助552元（12元×46天）；3、护理费4161.62元（90.47元×46天）；4、误工费12297.58元（84.23元×146天）；5、交通费200元；6、残疾赔偿金41289.60元（9384元×20年×22%）；7、被扶养人王宇航生活费1319.56元（5998元×2年×22%÷2人）；8、精神损害抚慰金10000元；9、鉴定费800元；以上合计110856.81元。原告王宇航因此次事故造成如下损失：1、医疗费4845.17元；2、伙食补助费204元（12元×17天）；3、护理费1537.99元（90.47元×17天）；4、交通费100元；以上合计6687.16元。二原告以上损失合计117543.97元，扣除被告郑国利给付的赔偿款30000元后，仍损失87543.97元。因被告郑国利、宫宜官系侵权行为人，被告某某保险公司系涉案小货车的保险人，现请求：1、二原告的医疗费及伙食补助费由被告某某保险公司在交强险医疗费用限额、被告郑国利参照交强险医疗费用限额先行赔偿，其余部分由三被告按事故责任比例承担。2、其余损失由被告某某保险公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿，不属于被告某某保险公司赔偿部分，由被告郑国利、宫宜官按事故责任比例承担。
被告某某保险公司辩称，事故发生时，涉案辽FJ22**号车辆在我公司被投保了交强险及商业第三者责任险（30万元，不计免赔），保险期间为2013年7月24日至2014年7月23日。因原告王昌利的二次住院与本起交通事故无关，故对该次住院治疗产生的医疗费用不予认可。护理费同意按农村标准计算。原告王昌利的误工费同意按农村标准计算。对残疾赔偿金没有异议，但对被扶养人生活费不予认可。精神损害抚慰金请求法院依法酌定。因辽FJ22**号车辆在我公司被投保了交强险，而被告郑国利驾驶的辽GM22**号车辆未投保交强险，现请求法院在判决时，由被告郑国利参照交强险，与我公司的交强险共同平分原告的合理损失。另外，我公司不承担鉴定费及诉讼费。
被告郑国利辩称，我系涉案辽GM22**号车辆的车主，该车未投保保险。我方不同意参照交强险对原告的损失进行赔偿。对于原告的损失，应由被告某某保险公司在交强险的责任限额内先行赔付，超出部分，我方同意按60%的比例赔偿。事故发生后，我已给付原告3万元赔偿款。关于医疗费、护理费、误工费的意见同被告某某保险公司。
被告宫宜官辩称，我系涉案辽FJ22**号车辆的所有人，该车在被告某某保险公司处被投保了交强险及商业第三者责任险（30万元，不计免赔），保险期间为2013年7月24日至2014年7月23日。同意法院依法认定原告的各项合理损失及我应承担的责任。
经审理查明，2013年8月15日15时20分，被告郑国利驾驶满载石头的辽GM22**号自卸低速货车自北向南通过前阳镇客运站西侧交叉路口时，未按交通标志让行，该车右后尾部刮碰沿201国道慢车道自西向东行经该路口的由原告王昌利驾驶的二轮摩托车（载乘原告王宇航）右侧后视镜，之后摩托车驶入对向车道内，与沿201国道快车道内自东向西由被告宫宜官驾驶的辽FJ22**号小货车相撞，致小货车、摩托车损坏，同时致二原告受伤。事故发生后，被告郑国利逃逸。东港市交警大队认定：被告郑国利驾驶满载一车石头的自卸低速货车通过交叉路口时，未按交通标志让优先通行的摩托车先行，发生交通事故后驾车逃逸，是事故形成的主要原因，负事故主要责任；原告王昌利无证、未戴安全头盔驾驶无牌两轮摩托车，被告宫宜官驾驶机动车行经交叉路口未减速慢行、未确保安全，该二人的行为是事故形成的次要原因，均负事故的次要责任；原告王宇航无过错，不承担事故责任。
事故发生后，二原告均在东港市中心医院住院治疗，其中原告王昌利住院治疗44天，期间由李志护理；原告王宇航住院治疗17天，期间由江治华护理。出院后，原告王昌利休治100天。2013年10月29日，原告王昌利再次在东港市中心医院住院治疗2天。原告王昌利先后共支出医疗费40236.45元，其中包括第二次住院的费用569.32元。原告王宇航共支出医疗费4845.17元。经原告王昌利申请，本院依法委托东港中信法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定。该所于2014年4月8日作出东中司法鉴定所（2014）临鉴字第85号鉴定意见书，认定原告王昌利构成玖级、拾级伤残各一外。原告王昌利因此次鉴定支出鉴定费800元。
另查，二原告均系农业家庭户口。原告王昌利系东港市前阳镇石佛村老四烧烤店经营者。
再查，被告郑国利系辽GM22**号自卸低速货车的车主，该车未投保任何保险。被告宫宜官系辽FJ22**号小货车的车主，该车在被告某某保险公司处被投保了交强险及商业第三者责任险（30万元，不计免赔），保险期间为2013年7月24日至2014年7月23日。事故发生后，被告郑国利给付原告王昌利赔偿款3万元。
依据上述查明事实，本院对原告王昌利本次所请求的合理损失依法核定如下：
1、医疗费40236.45元（包括二次住院费用569.32元）；
2、伙食补助528元（12元×44天）；
3、护理费3980.68元（90.47元×44天）；
4、误工费12129.12元（84.23元×144天）；
5、交通费176元（4元×44天）；
6、残疾赔偿金（含被扶养人王宇航生活费）42609.16元（9384元×20年×22%＋5998元×2年×22%÷2人）；
7、精神损害抚慰金7500元（本院酌定）；
8、鉴定费800元；
以上合计107959.41元。
本院对原告王宇航本次所请求的合理损失依法核定如下：
1、医疗费4845.17元；
2、伙食补助费204元（12元×17天）；
3、护理费1537.99元（90.47元×17天）；
4、交通费68元（4元×17天）；
以上合计6655.16元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述以及事故认定书、住院病历、诊断书、用药明细、医疗费收据、户口本、护理人身份证、个体工商户营业执照、鉴定意见书、鉴定费收据等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告郑国利驾驶满载石头的自卸低速货车通过交叉路口时，未按交通标志让优先通行的摩托车先行，发生交通事故后驾车逃逸，是事故形成的主要原因；原告王昌利无证、未戴安全头盔驾驶无牌两轮摩托车，被告宫宜官驾驶机动车行经交叉路口未减速慢行、未确保安全，该二人的行为是事故形成的次要原因；原告王宇航无过错。依据本案事实，本院依法确认由被告郑国利承担70%的事故责任，被告宫宜官与原告王昌利均承担15%的事故责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，应予支持。”第二十一条第三款规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或侵权人行使追偿权的，应予支持。”据此，本院对二原告请求被告郑国利参照交强险对其医疗费及伙食补助费进行赔偿的请求予以支持，同时对二原告请求除医疗费用及伙食补助费外，其余属于交强险赔偿部分的损失，由被告某某保险公司在交强险死亡伤残责任限额内先行赔偿的请求亦予以支持。综上，被告某某保险公司与参照交强险赔偿的被告郑国利，在两份交强险医疗费用责任限额内赔偿二原告的医疗费及伙食补助费，超出部分由被告某某保险公司与被告郑国利以及原告王昌利按事故责任比例承担；被告某某保险公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿二原告的护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金；鉴定费由被告郑国利、宫宜官、原告王昌利按事故责任比例承担。另外，被告某某保险公司可就超出其应承担的部分向未投保交强险的侵权人被告郑国利行使追偿权。
关于原告王昌利的医疗费，因没有充分的证据证明其第二次住院与本次交通事故存在因果关系，且被告某某保险公司、被告郑国利对此不予认可，故原告王昌利的医疗费应扣除第二次住院产生的569.32元费用，即原告王昌利的医疗费合理损失为39667.13元（40236.45-569.32）。同时其住院天数亦应以第一次住院44天计算。原告王昌利作为东港市前阳镇石佛村老四烧烤店的经营者，其主张按住宿和餐饮业每日84.23元计算误工费的请求合理，本院予以支持。考虑到原告王昌利的伤残程度及其在事故中所承担的比例，其请求精神损害抚慰金10000元略高，本院将其调整为7500元，该部分损失应由被告某某保险公司赔偿1323.53元［15%÷（70%＋15%）×7500元］，由被告郑国利承担6176.47元（7500元-6176.47元）。至于二原告在本案中所请求的其他各项损失的数额，以本院在审理查明中依法核定的数额为准，在此不予赘述，其中不尽合理部分，本院已依法予以调整。
本案中，原告王昌利的医疗费、伙食补助费应在两份交强险责任限额内得到17768.04元{（39667.13＋528）÷［（39667.13＋528）＋（4845.17＋204）］×20000}，其中由被告郑国利承担10000元，由被告某某保险公司承担7768.04元；原告王宇航的医疗费、伙食费应在两份交强责任限额内得到2231.96元（20000-17768.04），均由被告某某保险公司承担。被告某某保险公司应在商业第三者责任险限额内赔偿原告王昌利医疗费、伙食补助费合计3364.06元［（39667.13＋528-17768.04）×15%］，赔偿原告王宇航医疗费、伙食补助费合计422.58元［（4845.17＋204-2231.96）×15%］。被告某某保险公司应在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告王昌利护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计60218.49元（3980.68＋12129.12＋176＋42609.16＋1323.53），赔偿原告王宇航护理费、交通费合计1605.99元（1537.99＋68）。被告郑国利还应赔偿原告王昌利医疗费、伙食补助费合计15698.96元［（39667.13＋528-17768.04）×70%］，还应赔偿原告王宇航医疗费、伙食补助费合计1972.05元［（4845.17＋204-2231.96）×70%］。被告郑国利应赔偿原告王昌利精神损害抚慰金、鉴定费合计6736.47元（6176.47＋800×70%）。被告宫宜官应赔偿原告王昌利鉴定费120元（800×15%）。综上，被告某某保险公司应赔偿原告王昌利71350.59元（7768.04＋3364.06＋60218.49），应赔偿原告王宇航4260.53元（2231.96＋422.58＋1605.99）。被告郑国利应赔偿原告王昌利2435.43元（10000＋15698.96＋6736.47-30000），应赔偿原告王宇航1972.05元。被告宫宜官应赔偿原告王昌利鉴定费120元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告某某保险公司于本判决生效后十日内赔偿原告王昌利医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计71350.59元；
二、被告某某保险公司于本判决生效后十日内赔偿原告王宇航医疗费、伙食补助费、护理费、交通费合计4260.53元；
三、被告郑国利于本判决生效后十日内赔偿原告王昌利医疗费、伙食补助费、精神损害抚慰金、鉴定费合计2435.43元；
四、被告郑国利于本判决生效后十日内赔偿原告王宇航医疗费、伙食补助费合计1972.05元；
五、被告宫宜官于本判决生效后十日内赔偿原告王昌利鉴定费120元；
六、驳回二原告其他诉讼请求。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，由被告郑国利承担50元，被告宫宜官承担850元，原告自行承担90元。此款二原告已预交，被告郑国利、宫宜官承担部分待执行时一并给付二原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 辛延世
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 姜雨杉