江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏04民终3760号
上诉人（原审被告）：盛钢源，男，1960年8月29日出生，汉族，住常州市天宁区。
被上诉人（原审原告）：常州雅盛装饰工程有限公司，住所地常州市钟楼区广化街20号903室。
法定代表人：顾兵，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：于粉英，江苏致达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄烨，江苏致达律师事务所律师。
上诉人盛钢源因与被上诉人常州雅盛装饰工程有限公司（以下简称雅盛公司）装饰装修合同纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2017）苏0402民初2210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
盛钢源上诉请求：撤销一审判决，改判雅盛公司将装修质量问题予以修复，如不修复在工程款中扣减相应的修复费用。事实与理由：雅盛公司拖延装修工期，在装修过程中，又发生严重质量问题，将基础设施中冷热水管装反，与该公司多次交涉也未有解决方案，致使工期延误。工程款也延期支付，到后来装修也未完工，没有进行工程合格验收。在收到雅盛公司催款函后，盛钢源与该公司项目经理多次联系，要求解决质量问题，他们也答应上门解决，但一直未来。收到法院开庭传票后，盛钢源又联系了项目经理，雅盛公司还是答应上门来解决，导致盛钢源未出庭参加一审诉讼，直到后来收到法院判决书才明白雅盛公司一直在欺骗消费者。故要求法院重新审理，做出公正判决。
雅盛公司二审辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
雅盛公司向一审法院起诉请求：判令盛钢源立即支付雅盛公司装修工程款人民币22500元，并自2017年1月28日起按银行同期贷款利率计付逾期付款利息至全部款项付清时止；本案诉讼费用由盛钢源承担。
一审法院认定事实：2015年4月11日，双方当事人签订家庭居室装饰装修工程施工合同1份，约定，雅盛公司承包盛钢源坐落于天宁区××广场××室房屋的装饰装修工程，工程造价45000元；工期自2015年4月15日至2015年6月15日。雅盛公司按约施工，盛钢源支付22500元。后雅盛公司于2017年3月31日向盛钢源发函催款。雅盛公司诉至法院，提出前列诉讼请求。
一审法院认为：雅盛公司与盛钢源就天宁区××广场××室装饰施工事宜签订的协议系双方真实意思表示，合同合法有效，双方均应按约履行。合同约定工程造价45000元，工期自2015年4月15日至2015年6月15日，雅盛公司按约施工，盛钢源仅支付22500元，雅盛公司有权要求盛钢源按约支付尚欠的工程款22500元并承担逾期付款利息。
盛钢源经法院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合法法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审法院判决：盛钢源于判决发生法律效力之日起十日向常州雅盛装饰工程有限公司支付工程款22500元及利息（自2017年3月31日起至给付之日止，按银行同期同档贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，减半收取181.5元，由盛钢源负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：涉案装修房屋位于天宁区××花园××室，一审法院误写为华海城市广场2幢1401室房屋，本院予以纠正。盛钢源二审中提供了厨房热水器冷热水管装反的照片，雅盛公司对照片的真实性不予确认。2018年1月12日，法院组织双方当事人及常州市工程造价管理处处长缪志国[2007年8月25日经江苏省建设工程（施工）高级专业技术资格评审委员会评定具备研究员级高级工程师资格]作为有专门知识的人至涉案装修房屋进行了现场勘验，经双方当事人及专家辅助人缪志国确认，涉案房屋厨房热水器、内卫浴缸、外卫淋浴房使用的龙头都安装成了左边出冷水、右边出热水的状态，其他龙头都安装成了左边出热水、右边出冷水的状态。雅盛公司愿意将厨房热水器、内卫浴缸、外卫淋浴房使用的龙头按照国家规定的装修标准，更换为左热右冷的状态，其提出的具体修复方案为：1、将厨房的总阀中的热水管接到现在的冷水管，将原来的冷水管接到现在的热水管，从而调换成左热右冷的状态，同时将热水器的进出水管调整为正常接法，这样厨房和外卫淋浴房、内卫浴缸都可以调换成正常的左热右冷的状态；2、按照第一步调换后，两个卫生间的马桶都将进入热水，为解决这个问题，必须将马桶的进水管改成冷水管，如此需要把外卫马桶后面的四块砖敲掉，打开上部吊顶，改接冷水管，把内卫马桶旁边从底到顶的八块砖敲掉，打开上部吊顶，改接冷水管；3、按照第一步调换后，阳台的进水管也为热水管，需将主卧与次卧房间门口走道大约1平方米的方形吊顶拆除，将阳台进水管改接冷水管，如此才能解决阳台进水问题。专家辅助人缪志国认为上述修复方案可行。关于修复费用，雅盛公司称共需敲掉12块瓷砖，重新购买大约需要200元，因瓷砖是业主提供的，具体费用需要盛钢源提供购买票据及购买渠道；水管接口大约需要花费50元；如果材料准备好，只需一天即可完工，人工费约300元；事后保洁需花费150元。专家辅助人缪志国认为要重新画好系统图再进行水管改造，完工后应按规范进行水压试验，具体修复费用无法判断。盛钢源认为卫生间的瓷砖无法买到同样的，不同批次也会有色差，故其不同意敲砖。其认为修补之后肯定不能恢复原样，故不同意雅盛公司按照上述方案进行修复施工，只同意扣除相应修复费用。
盛钢源当庭认可涉案装修工程基本上完工了，但认为很多细节没有最终处理完毕，比如阳台上的瓷砖缝没有弄好。
双方签署的雅盛装饰项目合同书第十一条约定了工程款支付方式（验收支付下一期工程款）：开工前三日支付25%预算款；水电工程结束并双方验收合格支付25%预算款；瓦工工程完成并双方验收合格，支付25%预算款；木工工程结束并双方验收合格支付20%预算款；双方验收合格且结算结束，支付5%预算款。第11.1条还约定工程验收合格后，承包人应向发包人提出工程结算，并将有关资料送交发包人。发包人接到资料后柒日内如未有异议，即视为同意，双方应填写工程结算单并签字，发包人应在签字时向承包人结清工程尾款。双方当事人均认可涉案装饰装修工程没有进行竣工验收。盛钢源对全部工程款数额为45000元没有异议，但认为应当在装修工程验收合格之后才能支付。雅盛公司认为盛钢源已经实际入住，应当视为盛钢源已经验收合格，满足付款条件。
二审查明的本案其他事实与一审相一致，本院依法予以确认。
本案二审争议焦点为：1、涉案装饰装修工程是否存在质量问题；2、雅盛公司是否有权要求盛钢源支付剩余装修工程款22500元。
本院认为，涉案装饰装修工程已经基本完工，本院组织现场勘验时，盛钢源除认为冷热水管装反外，没有提出其他质量问题。厨房热水器、内卫浴缸、外卫淋浴房冷热水管装反虽不影响实际使用，但显然不符合国家规定的左热右冷的装修标准，存在质量问题，且该质量问题不可能因业主实际入住、使用导致，责任在于雅盛公司。雅盛公司提出盛钢源实际入住即视为工程验收合格，在雅盛公司未提供水电项目已经盛钢源验收合格的证据的情况下，本院认为，应当认定涉案装饰装修工程水电项目未验收合格，根据双方合同的约定，剩余的装修工程款22500元起诉时雅盛公司尚无权要求盛钢源支付，故其要求盛钢源支付逾期付款利息的诉请，本院不予支持。
《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定，质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。现已查明，涉案装饰装修工程存在冷热水管接反的质量问题，盛钢源有权要求雅盛公司修复质量问题，也有权要求减少价款。因需要敲砖，盛钢源认为雅盛公司修复后肯定无法恢复原状，故其不同意雅盛公司的修复方案，其上诉请求中要求在未付工程款中扣减相应的修复费用，本院予以支持。至于扣减修复费用的数额，本院在综合考虑阀门、水管价格、两个卫生间的瓷砖数量、价格、水压测试费用、人工费用、保洁费用等的基础上，酌定减少工程款8000元。据上，盛钢源应当向雅盛公司支付剩余工程款14500元。
综上，盛钢源的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销常州市天宁区人民法院（2017）苏0402民初2210号民事判决；
二、盛钢源于本判决生效之日起十日向常州雅盛装饰工程有限公司支付工程款14500元；
三、驳回常州雅盛装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费363元，减半收取181.5元，由雅盛公司负担64.5元，由盛钢源负担117元；二审案件受理费363元，由雅盛公司负担117元，由盛钢源负担246元。
本判决为终审判决。
审判长 吴红娥
审判员 刘岳庆
审判员 施婷婷
二〇一八年二月二日
书记员 汪芫朗