wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更860号
罪犯蔡华聪，男，1977年12月29日出生，汉族，高中文化，福建省霞浦县人，捕前系无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2015年7月1日作出（2015）狮刑初字第1241号刑事判决，认定被告人蔡华聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自2015年3月18日起至2018年3月17日止），并处罚金2000元，追缴违法所得500元。判决生效后，于2015年8月10日交付执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯蔡华聪在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑五个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年10月10日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。2015年8月至2017年7月累计考核分1554分，获得表扬2次，月平均消费382.37元。
该犯于本院审理期间缴纳罚金800元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷、缴款单据等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯蔡华聪减刑的异议材料。
本院认为,罪犯蔡华聪在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但因财产刑未完全履行，且月消费额过高，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯蔡华聪的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期自2015年3月18日起至2017年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 微
审判员 王泰峰
审判员 徐鸿林
二〇一七年十月二十五日
书记员 胡琳婷
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更860号罪犯蔡华聪，男，1977年12月29日出生，汉族，高中文化，福建省霞浦县人，捕前系无业。现在福建省漳州监狱服刑。福建省石狮市人民法院于2015年7月1日作出（2015）狮刑初字第1241号刑事判决，认定被告人蔡华聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自2015年3月18日起至2018年3月17日止），并处罚金2000元，追缴违法所得500元。判决生效后，于2015年8月10日交付执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯蔡华聪在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑五个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年10月10日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。2015年8月至2017年7月累计考核分1554分，获得表扬2次，月平均消费382.37元。该犯于本院审理期间缴纳罚金800元。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷、缴款单据等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯蔡华聪减刑的异议材料。本院认为,罪犯蔡华聪在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但因财产刑未完全履行，且月消费额过高，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯蔡华聪的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期自2015年3月18日起至2017年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 微审判员 王泰峰审判员 徐鸿林二〇一七年十月二十五日书记员 胡琳婷
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1122民初169号
原告山西交城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵忠民职务：董事长
住所地：山西省交城县天宁街**号。
委托代理人常宇宾，男，1973年6月14日生，汉族，山西省交城县人，系山西交城农村商业银行股份有限公司员工。
被告郭守峰，男，1962年12月13日生，汉族，交城县人。
被告安变鱼，女，1968年11月6日生，汉族，交城县人。
被告钮永刚，男，1982年4月27日生，汉族，交城县人。
被告郭燕，女，1988年10月9日生，汉族，交城县人。
原告山西交城农村商业银行股份有限公司诉被告郭守峰、安变鱼、钮永刚、郭燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。本案在审理过程中，原告山西交城农村商业银行股份有限公司委托代理人常宇宾到庭参加了诉讼，被告郭守峰、安变鱼、钮永刚、郭燕经依法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山西交城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭守峰、安变鱼立即归还原告贷款290000元并支付相应利息，由被告钮永刚、郭燕承担连带偿还责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月7日，被告郭守峰因资金周转困难，与原告下属单位交城县农村信用合作联社岭底信用社签订一份贷款合同，贷款金额为290000元，被告安变鱼作为共同借款人，并在贷款合同附件财产共有承诺函上签字，由被告钮永刚、郭燕提供担保，并和原告签订了保证合同。合同签订后原告按照合同约定贷给被告郭守峰、安变鱼290000元。2016年1月6日贷款到期后，被告郭守峰、安变鱼不能如约归还贷款，虽经原告多次催要，被告郭守峰、安变鱼拒不履行合同还款义务，被告钮永刚、郭燕拒不履行保证责任还款义务。综上所述，四被告已损害了原告的合法权益，根据《合同法》和《担保法》的规定，诉请法院判如诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本庭举证如下：
1、贷款申请书，申请人是郭守峰，担保人是钮永刚，证明被告郭守峰于2015年1月5日向岭底信用社申请贷款29万元，
2、借款合同、信用社借款借据，证明岭底信用社与被告郭守峰签订了借款合同，借款期限是2015年1月7日至2016年1月6日，年利率为10.64%。合同签订后岭底信用社履行了借款合同的义务向借款人郭守峰支付了29万元。
3、财产共有人的承诺函两份，证明郭守峰、安变鱼、钮永刚、郭燕愿将共同财产作为上述贷款的抵押，借款人不履行债务时处置共同财产用于清偿借款。
4、担保承诺书、保证合同，证明钮永刚、郭燕对郭守峰向岭底信用社借款29万元同意提供担保承并担连带责任保证。担保期为债务履行期满起两年，保证方式是连带责任保证。
5、照片两张，证明保证人、借款人均到岭底信用社签订了合同。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：
2015年1月7日，被告郭守峰因资金周转困难，与原告下属单位交城县农村信用合作联社岭底信用社签订一份贷款合同，贷款金额为290000元，被告安变鱼作为共同借款人，并在贷款合同附件财产共有承诺函上签字，由被告钮永刚、郭燕提供担保，并和原告签订了保证合同。合同签订后原告按照合同约定共贷给被告郭守峰290000元。2016年1月6日贷款到期后，被告郭守峰不能如约归还贷款，虽经原告多次向被告催要，被告郭守峰、安变鱼拒不履行合同还款义务，被告钮永刚、郭燕拒不履行合同保证还款义务。
本院认为，原告主张的事实，有《借款合同》、《保证合同》等证据证实，本院予以认定，原告的诉讼请求本院予以支持；被告钮永刚、郭燕在《保证合同》约定的保证期内，应当对该笔借款承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零四条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭守峰、安变鱼于本判决生效后十日内偿还原告山西交城农村商业银行股份有限公司人民币290000元及相应利息（利息按双方约定的年利率10.64%计算，从2015年1月7日起至付清之日止）。被告钮永刚、郭燕对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告郭守峰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 成 麒
人民陪审员 闫志刚
人民陪审员 宋大挺
二〇一七年六月七日
书 记 员 任 昊
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第326号
原告郭某某。
委托代理人段易江，男，山西易晋律师事务所，受理权限为一般代理。
被告吕某某。
原告郭某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人段易江、被告吕某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，在短暂相处后于2008年10月19日举行了结婚典礼仪式，2010年5月24日办理结婚登记手续。生育一女儿，取名吕某甲。
由于原、被告双方婚前了解不够，婚后感情一般，且婚后被告对家庭不尽义务，还经常与原告生气打架，原告于2014年7月份左右离家到襄垣城打工，被告也从未叫原告回家过。
原、被告无法就离婚问题达成一致意见，原告诉至法院。请求：1、确认原、被告夫妻感情已经破裂，准予原、被告离婚；2、婚生女儿吕某某请求判决由原告抚养，被告每月支付抚养费300元，按年支付，至孩子独立生活止；3、依法分割婚后共同财产：电视机一台、洗衣机一台、电脑一台、摩托车一辆、餐桌一张、椅子四把、床一张、沙发一套、518农用车一辆、毛毯两个、被子四条、太空被二条；4、本案诉讼费及相关费用由被告承担。
被告辩称：1、原告所诉的事实与客观事实不符，被告不同意离婚；2、答辩人要求婚生女儿应有答辩人抚养；3、电视机一台、电脑一台、床一张、沙发一套属于答辩人婚前财产，518农用车一辆属于答辩人父亲购买；4、原告在外有第三者，答辩人要求原告赔偿精神损失费。
原告举证如下：
1、吕某某出生医学证明复印件一张，证明吕某某出生。
2、栗某、宋某某、襄垣县某幼儿园出具的证明各一份，证明原告在女儿的成长过程中付出的辛苦较多，被告对女儿没有尽到一个丈夫的义务。
被告质证意见为：对证据1认可；对证据2因与客观事实不符，不认可。
被告没有向本院提交证据
本院认证意见为：因被告对证据1予以认可，本院对证据1予以确认；因证据2不符合法律规定的证明要求，相关证人没有出庭作证，本院对该证据不予确认。
根据原告举证、质证及本院认证情况，结合当事人当庭陈述，本院确认以下法律事实：
原、被告经人介绍相识，于2008年10月19日举行了结婚典礼仪式，2010年5月24日办理结婚登记手续。生育一女儿，取名吕某某。
原、被告婚后在共同生活中因生活琐事产生矛盾，无法就离婚等相关问题达成一致意见，原告诉至法院。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚后现已生育了子女，如若轻易离婚，不利于家庭的稳定和孩子的健康成长。原、被告双方虽在处理家庭琐事的问题上产生了一定的矛盾，但只要双方克服矛盾，加强沟通、联系，夫妻关系仍有和好的可能。现原告主张双方感情破裂要求离婚，证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、【最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》】第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 牛海庆
人民陪审员 陈佳艳
人民陪审员 张秀锦
二〇一五年九月十五日
书 记 员 杨 静
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第326号
原告：杜江涛，男，汉族，1983年5月4日生，住河南省襄城县。
被告：何洋，男，汉族，1974年10月2日，住长葛市。
被告：翟天顺，男，1962年5月28日出生，汉族，住襄城县。
被告：襄城县金浪食品厂，住所地：襄城县库庄乡徐冢村。负责人：翟天顺。
本院在审理原告杜江涛诉被告何洋、翟天顺、襄城县金浪食品厂民间借贷纠纷一案中，原告杜江涛于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杜江涛自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杜江涛撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杜江涛负担。
审 判 长 侯一丹
审 判 员 刘花蕊
人民陪审员 谢纲展
二〇一五年八月十日
书 记 员 齐茜婵
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）襄民初字第326号原告：杜江涛，男，汉族，1983年5月4日生。被告：何洋，男，汉族，1974年10月2日。被告：翟天顺，男，1962年5月28日出生，汉族。被告：襄城县金浪食品厂。负责人：翟天顺。本院在审理原告杜江涛诉被告何洋、翟天顺、襄城县金浪食品厂民间借贷纠纷一案中，原告杜江涛于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杜江涛自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杜江涛撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杜江涛负担。审 判 长  侯一丹审 判 员  刘花蕊人民陪审员  谢纲展二〇一五年八月十日书 记 员  齐茜婵
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邢执字第14号
申请执行人张泽领。
被执行人诸双夺。
本院在执行河北省邢台县人民法院（2013）邢民初字第893号民事判决书判决的张泽领与诸双夺交通事故赔偿一案中，经对被执行人诸双夺可能存款的中国银行、中国建设银行、中国农业银行、中国邮政银行、邢台银行、邢台农村商业银行等银行系统和有关房产车辆登记部门查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河北省邢台县人民法院（2013）邢民初字第893号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李会军
审判员 霍秀清
审判员 霍小群
二〇一四年五月二十九日
书记员 郝 冉
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第1037号
罪犯熊昭山，男，1964年5月3日出生，汉族，小学文化，湖南新宁县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省新宁市人民法院于2012年11月27日作出（2012）宁刑初字第190号刑事判决，以被告人熊昭山犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑四年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉。2013年1月21日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2015年9月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯熊昭山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，本院2015年6月19日因罪犯熊昭山庭审态度不端正，尚不能认定其有悔改表现为由，裁定不予假释。此次假释庭审时，其仍认识不到自己的错误。上述事实，有本院不予假释裁定书、庭审笔录等证据证明。
本院认为，罪犯熊昭山在本院裁定不予假释后，仍不能端正态度，不能认定其有悔改表现，可不予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯熊昭山不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 黄馨瑶
审判员 吕伟文
二〇一五年十月十九日
书记员 唐纬淳
广西壮族自治区平南县人民法院
行政裁定书
（2016）桂0821行审46号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人方林，男，1970年6月出生，汉族，平南县国土资源局监察员，住。
委托代理人张国敏，男，1972年12月出生，汉族，平南县思旺执法监察中队监察员，住平南县。
被执行人张桂铭，男，1983年9月13日出生，汉族，农村居民，住平南县。
申请执行人平南县国土资源局于2016年3月8日向本院申请强制执行“平国土资罚决字”[2015]19042号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请本院强制执行的具体内容为：限被执行人张桂铭十五日内自行改正破坏耕地的行为（拆除在耕地上新建的建筑物），恢复原种植条件。申请执行人认定被执行人张桂铭于2015年4月使用坐落在思旺镇镇西村红五屯村边地段90.10平方米的集体土地（属旱地）建房，其行为违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定。申请执行人向本院提交了如下证据和材料：1、立案呈报表；2、处理决定呈批表；3、行政处罚告知书；4、行政处罚听证告知书；5、行政处罚决定书；6、履行行政处罚决定催告书；7、相关适用的法律条文。
经审查查明，申请人平南县国土资源局在工作中发现被执行人张桂铭于2015年4月使用坐落在思旺镇镇西村红五屯村边地段90.10平方米的集体土地（属旱地）建房，其行为违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定。平南县国土资源局随即立案查处，并于2015年5月27日分别作出《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，2015年5月30日又作出“平国土资罚决字”[2015]19042号《行政处罚决定书》，处罚内容为：1、限张桂铭十五日内自行改正破坏耕地的行为（拆除在耕地上新建的建筑物），恢复原种植条件；2、处罚款5406.00元。2015年11月22日，申请人制作了《履行行政处罚决定催告书》。但申请人没有向本院提供证实其作出的上述文书已送达了被执行人的证据。
本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定，“行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人享有的权利”，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务”，第五十五条第一款第（三）项又规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关催告情况该方面材料。而本案申请执行人平南县国土资源局并没有证据证实上述文书及材料已送达了当事人，存在程序违法。故申请执行人的执行申请理由不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十八条第一款第（三）项、第二款、第三款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行平南县国土资源局作出的“平国土资罚决字”[2015]第19042号《行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 强
审 判 员 黄仲祥
代理审判员 黎钦月
二〇一六年四月二十七日
书记员林玉婷
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审46号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人方林，平××国土资源局××执法监察中队监察员。
委托代理人张国敏，平××国土资源局××执法监察中队监察员。
被执行人张桂铭，农村居民。
申请执行人平南县国土资源局于2016年3月8日向本院申请强制执行“平国土资罚决字”（2015）19042号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请本院强制执行的具体内容为：限被执行人张桂铭十五日内自行改正破坏耕地的行为（拆除在耕地上新建的建筑物），恢复原种植条件。申请执行人认定被执行人张桂铭于2015年4月使用坐落在思旺镇镇西村红五屯村边地段90.10平方米的集体土地（属旱地）建房，其行为违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定。申请执行人向本院提交了如下证据和材料：1、立案呈报表；2、处理决定呈批表；3、行政处罚告知书；4、行政处罚听证告知书；5、行政处罚决定书；6、履行行政处罚决定催告书；7、相关适用的法律条文。经审查查明，申请人平南县国土资源局在工作中发现被执行人张桂铭于2015年4月使用坐落在思旺镇镇西村红五屯村边地段90.10平方米的集体土地（属旱地）建房，其行为违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定。平南县国土资源局随即立案查处，并于2015年5月27日分别作出《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，2015年5月30日又作出“平国土资罚决字”（2015）19042号《行政处罚决定书》，处罚内容为：1、限张桂铭十五日内自行改正破坏耕地的行为（拆除在耕地上新建的建筑物），恢复原种植条件；2、处罚款5406.00元。2015年11月22日，申请人制作了《履行行政处罚决定催告书》。但申请人没有向本院提供证实其作出的上述文书已送达了被执行人的证据。
本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定，“行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人享有的权利”，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务”，第五十五条第一款第（三）项又规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关催告情况该方面材料。而本案申请执行人平南县国土资源局并没有证据证实上述文书及材料已送达了当事人，存在程序违法。故申请执行人的执行申请理由不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十八条第一款第（三）项、第二款、第三款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行平南县国土资源局作出的“平国土资罚决字”（2015）第19042号《行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 强
审 判 员 黄仲祥
代理审判员 黎钦月
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 林玉婷
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执855号
申请执行人张洪伟，男，1967年01月04日出生。
被执行人刘合伟，男，1966年04月03日出生。
张洪伟与刘合伟民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫1727民初456号民事判决于2017年06月28日发生法律效力。2017年07月14日，本院立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人刘合伟及其共有存款（收入）78000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年八月十日
书记员 马已斐
山西省原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0981执294号
申请人安徽欧耐传动科技有限公司，住所地：安徽省桐城市。
法定代表人操文章，该公司总经理。
被执行人原平盛大实业有限公司。住所地：忻州市原平薛孤。
法定代表人杨银田，该公司经理。
申请人安徽欧耐传动科技有限公司申请执行原平盛大实业有限公司买卖合同纠纷一案，原平市人民法院于2016年9月16日作出的（2016）晋0991民初478号民事判决书，已经发生法律效力，案件申请人于2016年11月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中因被执行人原平盛大实业有限公司暂无履行能力，经合议庭合议此案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
原平市人民法院的（2016）晋0981民初478号民事判决一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 付 怀 礼
执行员 �李俊廷
执行员 岳 满 廷
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王 晓 芳
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0981执294号申请人安徽欧耐传动科技有限公司，住所地：安徽省桐城市。法定代表人操文章，该公司总经理。被执行人原平盛大实业有限公司。住所地：忻州市原平薛孤。法定代表人杨银田，该公司经理。申请人安徽欧耐传动科技有限公司申请执行原平盛大实业有限公司买卖合同纠纷一案，原平市人民法院于2016年9月16日作出的（2016）晋0991民初478号民事判决书，已经发生法律效力，案件申请人于2016年11月16日向本院申请执行。本案在执行过程中因被执行人原平盛大实业有限公司暂无履行能力，经合议庭合议此案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：原平市人民法院的（2016）晋0981民初478号民事判决一案终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员 付 怀 礼执行员 �李俊廷执行员 岳 满 廷二〇一六年十一月二十四日书记员 王 晓 芳
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执1929号之一
申请执行人：张守夫，男，1977年12月29日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：张广金，男，1955年8月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行张守夫与张广金民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人银行账户存款，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人张广金银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 徐继东
二〇一七年十月十三日
书记员 李 浩
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执1929号申请执行人：张守夫，男，1977年12月29日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：张广金，男，1955年8月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行张守夫与张广金民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初2051号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人张广金在银行账户存款21000元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年十月十三日书记员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0116刑初417号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人吴俊，男，1972年4月29日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因犯贩卖毒品罪，于2009年5月27日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2011年9月19日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年2月27日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同月10日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
辩护人唐霄，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]421号起诉书指控被告人吴俊犯贩卖毒品罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派检察官郭天然出庭支持公诉，被告人吴俊及其辩护人唐霄到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2017年2月27日下午14时许，被告人吴俊与吸毒人员何某电话联系后，在重庆市江津区德感街道下后街公路边将1小包甲基苯丙胺（冰毒，净重0.47克）和2颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.19克）以人民币200元的价格卖给了何某。交易完成后，公安民警将两人当场抓获，从何某身上查获上述交易的毒品，从被告人吴俊处查获交易的赃款人民币200元和各种包装的甲基苯丙胺14包（冰毒，净重7.35克）、甲基苯丙胺片剂29颗（俗称“麻古”，净重2.64克）、海洛因1小包（净重0.12克）。被告人吴俊归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人吴俊的行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。
被告人吴俊及其辩护人唐霄对指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2017年2月27日下午14时许，被告人吴俊与吸毒人员何某电话联系后，在重庆市江津区德感街道下后街公路边将1小包甲基苯丙胺（冰毒，净重0.47克）和2颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.19克）以人民币200元的价格卖给了何某。交易完成后，公安民警将两人当场抓获，从何某身上查获上述交易的毒品，从被告人吴俊处查获交易的赃款人民币200元和各种包装的甲基苯丙胺14包（冰毒，净重7.35克）、甲基苯丙胺片剂29颗（俗称“麻古”，净重2.64克）、海洛因1小包（净重0.12克）。
被告人吴俊归案后如实供述了自己的犯罪事实。
认定上述事实的证据如下：
1、被扣毒品、赃款物证照片；
2、通话详单、常住人口信息表、前科材料等书证；
3、证人何某的证言;
4、被告人吴俊的供述和辩解；
5、鉴定文书；
6、身体检查笔录、检材提取笔录、称量笔录、辨认笔录。
上述证据材料收集合法，内容客观真实，证据之间相互印证，形成锁链，经当庭质证属实，被告人吴俊及其辩护人唐霄没有异议，予以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人吴俊违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺10.65克、海洛因0.12克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人吴俊曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人吴俊犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币壹万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月27日起至2024年8月26日止）。
二、对被告人吴俊的违法所得人民币200元，予以追缴；违禁品甲基苯丙胺10.65克、海洛因0.12克，予以没收。
（上列罚金限判决生效后五日内向本院缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 鹏
审 判 员 王 晋
人民陪审员 周存秀
二〇一七年七月十四日
书 记 员 梁 晶
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第405号
原告崔蕾，女。
被告沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街77-5号。
法定代表人蒋杰，系该公司总经理。
委托代理人赵丽媛，系辽宁东拓律师事务所律师。
原告崔蕾诉被告沈阳金辉房地产开发有限公司（以下简称金辉公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员王莹独任审理，并于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告崔蕾、被告金辉公司委托代理人赵丽媛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2008年购买被告开发的位于沈阳市商品房，建筑面积78.16平方米，购房总价款为277481元。合同约定于房屋交付后360日内，出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告按合同约定交付了全部购房款，于2009年6月19日入住，因被告原因，原告一直未取得房屋所有权证书，故诉至法院，请求判令被告向原告支付从2012年12月23日至2014年12月22日延期办理房屋产权证书违约金10128元。
被告金辉公司辩称，逾期办证责任不在我方，是施工单位、政府部门手续不完整及园区业主擅自违建造成。
经审理查明，2008年，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市商品房一处，建筑面积78.16平方米，总房款277481元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，被告于2009年6月19日向原告交付了商品房，该房屋至今未取得房屋初始登记批复。原、被告因逾期办证违约事宜协商未果，原告遂于2014年12月23日诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及《商品房买卖合同》、入住通知单、发票等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过360日，产权登记备案手续仍未办理完毕，被告已构成违约，应依合同约定承担逾期办证违约责任，给付原告逾期办证违约金。
关于逾期办证违约金计算的问题。原告于2014年12月23日诉至本院，应自2012年12月23日计算至2014年12月22日，为730天，违约金数额应为10128元（277481元×730×0.00005），本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳金辉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告崔蕾逾期办证违约金10128元（自2012年12月23日至2014年12月22日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元，减半收取26元，由被告沈阳金辉房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王 莹
二〇一五年二月五日
书记员 周晓伟
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭江商初字第340号
原告浙江成峰工程机械有限公司。
法定代表人严烽。
委托代理人张远、陈伟伟。
被告俞世磊。
本院在审理原告浙江成峰工程机械有限公司诉被告俞世磊买卖合同纠纷一案中，原告浙江成峰工程机械有限公司于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江成峰工程机械有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江成峰工程机械有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币4965元，财产保全费人民币3585元，合计人民币8550元，由原告浙江成峰工程机械有限公司负担。
审判员 张宏
二〇一四年四月十六日
书记员 周瑾
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民保字第182号
原告张琼琦，女，汉族，住福州市鼓楼区。
被告陈宗湍，男，汉族，住福州市晋安区。
本院在审理原告张琼琦与被告陈宗湍民间借贷纠纷一案中，原告张琼琦于2014年10月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈宗湍名下价值285200元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告陈宗湍名下价值285200元的财产；
二、冻结担保人陈少春所有小型轿车的所有权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 金
二〇一四年十月十六日
书 记 员 陈玉辉
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁民初字第298号
原告童文彪，男，1965年10月16日出生。
被告母应建，女，1976年10月1日出生。
原告童文彪诉被告母应建民间借贷纠纷一案，浙江省浦江县人民法院根据管辖权移送本院，本院于2014年1月28日立案受理后，依法由代理审判员陈登权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童文彪到庭参加诉讼，被告母应建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告童文彪诉称，被告母应建2011年上半年与原告相识，并在原告开办的水晶加工厂打工。被告以老家开办酒厂经济困难为由，向原告借款，原告信以为真，于2012年12月19日从中国农业银行浦江浦西支行向母应建账号622XXXXXXXXXXXXX815汇入30000元，2013年1月6日再次汇入30000元，共60000元。自二笔借款汇入后，被告用手机发信息给原告称，两年后给100000元。后来原告与被告多次联系无着，曾于2013年10月29日向法院起诉，因地址不明而撤诉，现因被告已有明确地址，故再次诉至法院，请求判令被告母应建归还原告借款60000元，并按约定月利息2%计算利息到2013年12月29日即27600元，以后利息计算到履行完毕之日止。
原告童文彪就其主张提交的证据有：
1.身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2.中国农业银行银行卡活期子账户交易明细单2份、交易单2份，拟证明原告于2012年12月19日、2013年1月6日前后两次向被告转入人民币60000元；
3.原告收到手机（号码为XXXXXXX，全号为150XXXX****，机主为母应建）短信照片3张。2012年12月19日短信拟证明被告已收到原告转入的第一笔款30000元；2013年2月24日短信拟证明借款60000元的事实；2013年10月26日短信拟证明原被告间为借款发生争执。
被告母应建未作答辩，亦未提交证据。
为查明被告母应建的身份信息，本院向仁怀市公安局五马派出所调取了母应建的户籍证明。
原告童文彪提交的证据，经法庭审查，予以确认。
审理查明，被告母应建于2011年在原告童文彪开办的水晶加工厂打工时二人相识。母应建向童文彪借款，童文彪于2012年12月19日在中国农业银行股份有限公司浦江浦西支行通过其账号622XXXXXXXXXXXXX019向母应建账号622XXXXXXXXXXXXX815转入人民币30000元，2013年1月6日再次转入人民币30000元，两次共计转入人民币60000元。后因还款问题发生争执，原告童文彪诉至法院，要求被告偿还借款60000元，并给付截止2013年12月19日的利息27600元及往后实际发生的利息。
本院认为，被告母应建向原告童文彪借款，原告应允后，通过其银行账户向被告账户转入人民币60000元，原告与被告之间形成借贷关系，其借贷行为合法有效，依法应予保护。原告主张被告偿还借款60000元，予以支持。原告诉请被告给付利息，因其未举证证明双方关于利息的明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告母应建自本判决生效后十日内偿付原告童文彪借款60000元。
二、驳回原告童文彪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费995元（已减半），由原告童文彪承担345元，被告母应建承担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
代理审判员 陈登权
二〇一四年三月十三日
书 记 员 罗 敏
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0721民初1970号
原告：邓成恩，男，1975年1月12日出生，汉族，从山县灵城镇居民，住。
委托诉讼代理人：何冰，广西灵诚律师事务所律师。
被告：灵山县天成房地产开发有限公司，住所地：灵山县文利镇文利街6号。
法定代表人：罗桂洪，该公司经理。
被告：罗桂洪（曾用名罗亚弟），男，1981年4月10日出生，汉族，灵山县农民，现住灵山县。
被告：郑红梅，女，1977年3月1日出生，汉族，灵山县农民，现住灵山县。
原告邓成恩与被告灵山县天成房地产开发有限公司、罗桂洪、郑红梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告邓成恩的委托诉讼代理人何冰到庭参加诉讼，被告罗桂洪、郑红梅经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓成恩向本院提出诉讼请求：1、被告灵山县天成房地产开发有限公司、罗桂洪、郑红梅共同偿还借款300000元及利息46020元给原告（利息计算：以本金300000元，按照年利率24%，从2016年2月4日起计算至2016年9月24日，以后续计至还清借款时止）；2、本案受理费由三被告承担。事实和理由：2014年3月4日，被告灵山县天成房地产开发有限公司向原告借款300000元用作周转资金，双方约定按年利率24%计息，有《借条》为证，被告灵山县天成房地产开发有限公司已支付至2016年2月4日的利息，本金及其余利息一直未归还。被告灵山县天成房地产开发有限公司是被告罗桂洪独资经营，被告罗桂洪、郑红梅是夫妻关系，三被告对该债务应共同偿还。
被告灵山县天成房地产开发有限公司、罗桂洪、郑红梅不作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。庭审中本院组织原告进行了举证。对原告所举的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月4日，被告灵山县天成房地产开发有限公司向原告借款300000元用作周转资金，双方约定按年利率24%计息，被告灵山县天成房地产开发有限公司为此出具了一份《借据》交原告收执。当日原告已通过银行转账方式支付给被告灵山县天成房地产开发有限公司294000元，现金支付给被告灵山县天成房地产开发有限公司6000元。被告灵山县天成房地产开发有限公司已支付至2016年2月4日的利息给原告，借款本金及其余利息被告灵山县天成房地产开发有限公司至今未归还给原告。被告灵山县天成房地产开发有限公司是被告罗桂洪独资经营，借款时被告罗桂洪、郑红梅是夫妻关系，现夫妻关系尚存续。
本院认为，被告灵山县天成房地产开发有限公司向原告借款300000元，属合法的民间借贷，受法律保护。双方对借款期限没有约定，原告可随时要求被告灵山县天成房地产开发有限公司还款，现原告请求被告灵山县天成房地产开发有限公司归还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告请求按照年利率24%计算利息，符合双方约定，也符合法律规定，本院予以支持。被告灵山县天成房地产开发有限公司是被告罗桂洪独资经营，被告罗桂洪不提供证据证明公司财产独立于自己的财产，被告罗桂洪对公司债务承担连带责任。被告罗桂洪、郑红梅在本案借款期间是夫妻关系，依照法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。现原告主张本案债务属被告罗桂洪、郑红梅夫妻共同债务，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告灵山县天成房地产开发有限公司归还借款300000元及利息给原告邓成恩（利息计算方式：以300000元为基数，按年利率24%，从2016年2月5日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
二、被告罗桂洪、郑红梅对上述债务共同承担连带偿还责任
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费3245元，由被告灵山县天成房地产开发有限公司、罗桂洪、郑红梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 闭献健
二〇一六年十一月十五日
书记员 梁 旋
appoint
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0721民初1970号
原告：邓成恩，男，1975年1月12日出生，汉族，从灵山县灵城镇居民，住。
委托诉讼代理人：何冰，广西灵诚律师事务所律师。
被告：灵山县天成房地产开发有限公司，住所地：灵山县文利镇文利街6号。
法定代表人：罗桂洪，该公司经理。
被告：罗桂洪（曾用名罗亚弟），男，1981年4月10日出生，汉族，灵山县文利镇谷埠村委会农民，现住灵山县。
被告：郑红梅，女，1977年3月1日出生，汉族，灵山县文利镇谷埠村委会农民，现住灵山县。
原告邓成恩与被告灵山县天成房地产开发有限公司、罗桂洪、郑红梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告邓成恩的委托诉讼代理人何冰到庭参加诉讼，被告罗桂洪、郑红梅经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓成恩向本院提出诉讼请求：1、被告灵山县天成房地产开发有限公司、罗桂洪、郑红梅共同偿还借款300000元及利息46020元给原告（利息计算：以本金300000元，按照年利率24%，从2016年2月4日起计算至2016年9月24日，以后续计至还清借款时止）；2、本案受理费由三被告承担。事实和理由：2014年3月4日，被告灵山县天成房地产开发有限公司向原告借款300000元用作周转资金，双方约定按年利率24%计息，有《借条》为证，被告灵山县天成房地产开发有限公司已支付至2016年2月4日的利息，本金及其余利息一直未归还。被告灵山县天成房地产开发有限公司是被告罗桂洪独资经营，被告罗桂洪、郑红梅是夫妻关系，三被告对该债务应共同偿还。被告灵山县天成房地产开发有限公司、罗桂洪、郑红梅不作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。庭审中本院组织原告进行了举证。对原告所举的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月4日，被告灵山县天成房地产开发有限公司向原告借款300000元用作周转资金，双方约定按年利率24%计息，被告灵山县天成房地产开发有限公司为此出具了一份《借据》交原告收执。当日原告已通过银行转账方式支付给被告灵山县天成房地产开发有限公司294000元，现金支付给被告灵山县天成房地产开发有限公司6000元。被告灵山县天成房地产开发有限公司已支付至2016年2月4日的利息给原告，借款本金及其余利息被告灵山县天成房地产开发有限公司至今未归还给原告。被告灵山县天成房地产开发有限公司是被告罗桂洪独资经营，借款时被告罗桂洪、郑红梅是夫妻关系，现夫妻关系尚存续。
本院认为，被告灵山县天成房地产开发有限公司向原告借款300000元，属合法的民间借贷，受法律保护。双方对借款期限没有约定，原告可随时要求被告灵山县天成房地产开发有限公司还款，现原告请求被告灵山县天成房地产开发有限公司归还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告请求按照年利率24%计算利息，符合双方约定，也符合法律规定，本院予以支持。被告灵山县天成房地产开发有限公司是被告罗桂洪独资经营，被告罗桂洪不提供证据证明公司财产独立于自己的财产，被告罗桂洪对公司债务承担连带责任。被告罗桂洪、郑红梅在本案借款期间是夫妻关系，依照法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。现原告主张本案债务属被告罗桂洪、郑红梅夫妻共同债务，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告灵山县天成房地产开发有限公司归还借款300000元及利息给原告邓成恩（利息计算方式：以300000元为基数，按年利率24%，从2016年2月5日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
二、被告罗桂洪、郑红梅对上述债务共同承担连带偿还责任
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费3245元，由被告灵山县天成房地产开发有限公司、罗桂洪、郑红梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 闭献健
二〇一六年十一月十五日
书记员 梁 旋
appoint
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏少民初字第00103号
原告董志晖
原告李某甲。
法定代理人董志晖。
二原告委托代理人戎道志。
被告沈阳市电杆厂。
投资人侯文涛。
委托代理人李明。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司（简称保险公司）。
负责人孔宇辉。
委托代理人朱晓明。
原告董志晖、李某甲与被告沈阳市电杆厂、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由审判员赵春英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董志晖、李某甲委托代理人戎道志、被告沈阳市电杆厂委托代理人李明、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司委托代理人朱晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董志晖、李某甲诉称，1.要求被告赔偿二原告死亡赔偿金511560元、丧葬费23155元、处理丧事人员费用5000元（其中交通费1000、食宿费2000、误工费2000元）、被抚养人生活费9015元、精神抚慰金50000元（由被告保险公司在交强险限额内承担）、物品损失费1000元，合计人民币598730元。2.诉讼费由被告承担。
被告沈阳市电杆厂辩称，肇事车辆辽AEXX**／辽AXX**挂系我单位所有，我厂雇佣司机张基柱负此事故次要责任，我单位应按事故责任承担赔偿责任。另外，肇事车辆头车在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司投保了交强险和商业三者险保险金额50万元及不计免赔，挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司投保了商业三者险保险金额5万元及不计免赔，应由被告保险公司承担相应的赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司辩称，辽AEXX**／辽AXX**挂车辆的头车在我公司投保了交强险和商业三者险保险金额50万元及不计免赔，挂车在我公司投保了商业三者险保险金额5万元及不计免赔，事故发生在承保期限内，我公司同意在承保限额内按责任比例进行理赔。同时，应为其他伤者在交强险范围内预留出份额。
经审理查明，原告董志晖系李某乙的妻子。原告李某甲系李某乙与原告董志晖婚生女。李某乙父母已死亡。2014年3月16日12时10分许，辽宁虎跃沈首快速客运有限公司司机李某乙驾驶其公司的辽ABXX**号大型客车由南向北行驶至沈海高速16.2公里处时，与停在行车道内的张基柱驾驶的辽AEXX**／辽AXX**挂号车辆发生追尾事故，造成李某乙和车内乘员唐某某当场死亡及多名乘员受伤，双方车辆损坏。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队责任认定李某乙负主要责任，张基柱负次要责任，车内乘员唐某某等22人无责任。辽AEXX**／辽AXX**挂车辆的所有人系被告沈阳市电杆厂，该车主车辽AEXX**在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司投保交强险和商业险，商业险保额为人民币500000元及不计免赔，该车挂车辽AXX**挂在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司投保了商业三者险保险金额人民币50000元及不计免赔。此事故造成原告的合理经济损失为：1.死亡赔偿金516818.75元（包括原告李某甲抚养费5258.75元，）、2.丧葬费23155元、3.交通费1000元、4.误工费2000元，共计人民币542973.75元。
上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书、户口本、公证书、死亡证明、尸检记录、保单在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失的，同时投保机动车交强险和商业三者险的，先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险的保险限额内根据保险合同予以赔偿。此事故李某乙负事故主要责任，被告沈阳市电杆厂雇佣司机张基柱负事故次要责任，肇事车辆辽AEXX**／辽AXX**挂在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司处投保交强险和商业三者险及不计免赔，因本次事故造成多人伤亡，本案在交强险限额中应为其它死伤者保留必要份额，原告方要求精神抚慰金在交强险中支付，根据本案具体情况，应给付二原告精神抚慰金30000元，此款在交强险死亡赔偿金限额中支付，二原告的其他损失按照事故责任比例即30%由被告保险公司在商业三者险限额内支付。二原告主张的食宿费及物品损失费，因二原告未提供证据，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司在交强险限额内给付原告董志晖、李某甲精神抚慰金30000元，此款于本判决发生法律效力后十五日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司在商业三者险限额内给付原告董志晖、李某甲死亡赔偿金（包括原告李某甲抚养费）、丧葬费、交通费、误工费等各项经济损失共计人民币542973.75元的30%即人民币162892.12元，此款于本判决发生法律效力后十五日内付清。
三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、案件受理费10620元，减半收取，由二原告负担4686.30元，由被告沈阳市电杆厂负担623.70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵春英
二〇一四年十一月十四日
书记员 李海霞
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执780号
申请执行人：张强，男，住吉林市船营区。
被执行人：于海波，女，住吉林市丰满区。
被执行人：王洋，男，住吉林市丰满区。
申请执行人张强与被执行人于海波、王洋民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年4月12日作出（2015）船民一初字第1510号民事判决，判决主文内容：一、被告于海波于本判决生效之日起三日内返还原告张强借款本金10,200.00元。二、被告王洋对上述第一项给付内容承担连带保证责任。被告王洋承担连带保证责任后，有权向被告于海波追偿；三、驳回原告张强其它诉讼请求。于海波、王洋如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费540.00元由被告于海波负担295.00元，原告张强负担245.00元，被告于海波负担部分于本判决生效之日起三日内向本院交纳。该判决已经发生法律效力。权利人张强于2016年7月19日向本院申请执行，要求两名被执行人履行生效法律文书中确定的返还借款、支付利息并负担诉讼费的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王洋自动履行了全部付款义务，案件应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0204执780号案件的执行。
申请执行费57.00元由两名被执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵学智
审 判 员 张亚民
审 判 员 韩晓峰
二〇一七年三月三十日
代理书记员 高愉悦
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更595号
罪犯翟建君，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省阳泉市矿区人民法院于2011年5月25日作出（2011）矿刑初字第53号刑事判决，以被告人翟建君犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月。2015年6月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年七个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯翟建君在服刑期间，获得监狱表扬5次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯翟建君在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年8月至2017年1月共获得监狱表扬5次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯翟建君在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯翟建君减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2019年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 支鹏
审判员 闫莉
审判员 胡彦
二〇一七年九月二十五日
法官助理 刘悦
书记员 王昊
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱民初字第2357号
原告盱眙县中医院，组织机构代码：46986941-6。住所地：盱眙县盱城镇五墩西路**号。
法定代表人张玉鹏，理事长。
委托代理人王广军。
委托代理人金仁丹。
被告杨超，职业不详。
原告盱眙县中医院诉被告杨超医疗服务合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由代理审判员王云云适用简易程序，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告盱眙县中医院委托代理人金仁丹到庭参加诉讼，被告杨超经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告盱眙县中医院诉称，2013年7月10日，被告因交通事故受伤入院住院治疗，入院诊断为1、右胫骨平台骨折，2、右膝内侧副韧带损伤，3、全身多处软组织挫裂伤，4、右侧眼眶内侧壁谷骨折。住院治疗8天，于2013年7月18日好转出院，期间共产生医疗费用12120.1元，被告住院期间仅支付7000元，余款5120.1元至今未付。原告认为双方间债权债务关系清楚明确，被告拒不积极履行付款义务严重违背了诚实信用原则，理应依法承担全部民事责任。请求法院判令被告给付原告医疗费5120.1元，本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告杨超未作答辩。
经审理查明，2013年7月10日，被告因交通事故受伤至原告处住院治疗，至2013年7月15日出院，期间共产生医疗费12120.1元。住院期间，被告仅支付医疗费7000元，余款5120.1元至今未付。
上述事实，有原告代理人的当庭陈述、原告提供的门诊病历、疾病诊断证明书、住院收费收据、费用清单、出院记录等证据予以证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原被告间的医疗服务合同依法成立并生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现原告依约为被告提供了医疗服务，被告也应及时、足额支付费用，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨超于本判决生效后十日内支付原告盱眙县中医院医疗费用5120.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费80元，合计105元，由被告杨超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
代理审判员 王云云
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 张晓玉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执2653号
申请执行人：上海浦东发展银行虹口支行，营业场所上海市虹口区。
负责人：许建明，行长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被执行人：张少华，男，1969年12月2日出生，汉族，户籍地江西省景德镇市。
本院在执行上海浦东发展银行虹口支行与张少华信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张少华发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行(2016)沪0109民初22835号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行虹口支行信用卡欠款本金232,840元、截止至2016年9月24日的利息68,985.94元、滞纳金129,025.67元、分期手续费16,087.37元、以本金232,840元为基数自2016年9月25日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、滞纳金、承担受理费4,002.04元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 翔
审判员 郝思琴
审判员 石录赟
二〇一七年十月十六日
书记员 周 驰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执恢42号
申请执行人荆瑛彬，男。
法定代理人荆武，男。
被执行人咸阳市秦都区钓台街道办事处资村第一村民小组。
负责人荆顺利，系该组组长。
荆瑛彬与咸阳市秦都区钓台街道办事处资村第一村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2010）咸秦民初字第01249号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：咸阳市秦都区钓台街道办事处资村第一村民小组给付荆瑛彬征地补偿款3020元及迟延履行债务利息，并承担案件受理费25元、执行费50元。本案现已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2010）咸秦民初字第01249号民事判决书、（2016）陕0402执恢42号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一六年一月二十七日
书记员 王军战
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一终字第01913号
上诉人（原审被告）：大连鑫诚装饰装修有限公司，住所地大连市甘井子区虹城路682号中冶商务城A7号楼。
法定代表人：宋茂升，总经理。
委托代理人：管圣峰，辽宁政德律师事务所律师。
委托代理人：王军，辽宁政德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙晓远。
委托代理人：杨柳，大连市法律援助中心法律援助律师。
原审原告孙晓远与原审被告大连鑫诚装饰装修有限公司（以下简称鑫诚公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2015年5月13日作出（2014）甘民初字第4805号民事判决，鑫诚公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人鑫诚公司的委托代理人王军，被上诉人孙晓远及其委托代理人杨柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙晓远一审诉称：要求被告赔偿人身损害赔偿款297，880.75元。
被告鑫诚公司一审辩称：原、被告之间无任何法律关系，原告以被告作为雇主起诉被告，无事实依据。另对原告赔偿项目亦有异议。
一审法院审理查明：2013年6月5日，被告从大连大学承包了该校食堂装修改造工程。同年6月17日，原告受被告雇佣，在该工程中进行拆除暖气管道工作时受伤。原告随即住院治疗，住院期15天。原告提供的医疗费票据合计24，333.95元，其中90.75元的收据未有收款单位的印章。原告户籍所在地的村委会及原告提供的户口本证明，原告母亲凡秀荣（1939年2月2日生）、原告儿子孙天星（1998年6月3日生），均系农民，凡秀荣无生活来源，育有二子一女。2015年1月，大连沙河口区春柳街道敦煌社区证明，原告及孙天星自2011年1月始就居住在该辖区。
本案一审法院受理后，依法委托鉴定机构对原告的伤情进行了司法鉴定。2014年11月，鉴定部门出具的司法鉴定意见书鉴定意见为：1、八级伤残。2、伤后2个月需1人陪护。3、伤后1个月需加强营养。4、合理休治时间为伤后8个月。5、需一次性给予7，000元取内固定物费用，或按实际发生的合理费用支付。今后如发生肱骨头坏死或需植入人工肱骨头则需另议。原告为此支付了鉴定费（含复印费）3，090元。
一审法院认为：原告受雇于被告，并在为被告从事雇佣活动中受伤，对此，作为雇主的被告理应承担赔偿责任。至于原告诉求，1.医疗费24，333.95元，对其中90.75元，因真实性无法确认不予支持外，其余24，243.20元，因有证据证明，且系原告实际损失，予以确认。2.误工费，根据司法鉴定及社区证明，一审法院按20，159元确认（30，238元／年×8个月）。3.残疾赔偿金，其中狭义的残疾赔偿金181，428元（30，238元／年×20年×30%），根据司法鉴定，予以确认；被扶养人生活费：考虑到凡秀荣无劳动能力亦无生活来源，故根据司法鉴定，对其按4，436元确认（8，871元／年×5年×30%÷3人）、孙天星依法按6，755元确认（22，516元／年×2年×30%÷2人），故残疾赔偿金合计数额为192，619元（181，428元＋4，436元＋6，755元）。4.陪护费7，200元（120元／天×60天），根据司法鉴定，予以确认。5.住院伙食补助费1，500元（100元／天×15天住院期），符合法律规定，予以确认。6.营养费3，000元（100元／天×30天），根据司法鉴定，予以确认。7.取固定物费7，000元，根据司法鉴定，予以确认。8.精神损害抚慰金1，5000元，因于法无据，不予支持。9.交通费500元，因无据证明，不予支持。原告上述合理损失合计人民币255，721元，应由被告赔偿给原告。被告关于与原告无任何法律关系的辩称，因无事实和法律依据，不予采纳；关于赔偿项目的辩称，合理部分，予以采纳。据此，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告大连鑫诚装饰装修有限公司赔偿原告孙晓远人身损害赔偿款人民币255，721元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间债务利息。二、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费5，770元、鉴定费3，090元，合计人民币8，860元（原告已预交），由原告负担1，254元，被告负担7，606元。上述被告负担部分，应于本判决生效后十日内给付原告。
鑫诚公司上诉的理由及请求是：一、被上诉人与上诉人之间不存在雇佣关系。2013年6月5日，上诉人承包大连大学食堂装修改造工程，在装修改造前期清理现场时，需要将废旧的暖气管线拆掉，所以就与收废品的河南人小王联系，由小王自行负责拆卸拉走这些废旧暖气管线，被上诉人是在完成小王承揽合同过程中发生的事故。被上诉人本人也陈述其系叫小王的人找来进行拆卸废旧暖气管线的，第一次拍片治疗的费用也是小王支付。故被上诉人系小王雇佣的人员，与上诉人没有任何关系。一审判决违背证据规则，在被上诉人没有提供任何证据的情况下，直接认定上诉人与被上诉人系雇佣关系错误。二、一审判决适用法律错误。一审判决适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条对本案进行处理，该条规定适用的前提是双方之间存在雇佣关系，现被上诉人无证据证明双方存在雇佣关系，故一审判决适用法律错误。综上，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。
孙晓远二审答辩认为：不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
本院补充查明：被上诉人孙晓远持有特种作业操作证，作业类别：焊接与热切割作业；准操项目：电气焊作业；有效期限：2012.8.3至2018.8.3。
本院认为，本案中，双方的争议焦点在于上诉人与被上诉人之间是否存在雇佣关系。被上诉人孙晓远在上诉人所承包的大连大学食堂装修改造工程工地受伤，其从事的工作为在该工程中拆除暖气管道，被上诉人提供的上诉人予以认可的录音证据能够证明上诉人为被上诉人拆除暖气管道的工作提供了工具、梯子以及被上诉人按照上诉人工长的安排进行暖气管道拆除。此外，被上诉人暖气管道拆除工作的最终受益方为上诉人，故上诉人与被上诉人之间存在雇佣关系。关于上诉人提出的证据采信问题，上诉人提供的证人系其单位职工，与上诉人之间具有利害关系，其证言不具有真实性，应不予采信；上诉人提供的大连大学保卫处的证明等证据并不能证明其与案外人之间形成收购、拆除暖气管道的承揽合同，亦不能证明被上诉人系受收购、拆除暖气管道的案外人雇佣。综上，对上诉人提出其与被上诉人之间不存在雇佣关系的上诉主张，本院不予支持。上诉人提出的其他上诉主张，无法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律适当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5770元，由上诉人大连鑫诚装饰装修有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨学超
审 判 员 金 艳
代理审判员 司玉峰
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 徐蕴清
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民三初字第445号
原告：珠海市豪晖房产有限公司，住所地珠海市。
法定代表人：黄款，董事长。
委托代理人：彭晓笛，广东加通律师事务所律师。
委托代理人：黄旦先，公司员工。
被告：黄国昭，男，汉族，住珠海市。公民身份号码×××0857。
原告珠海市豪晖房产有限公司（下称“豪晖公司”）诉被告黄国昭房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭晓笛到庭参加诉讼，被告黄国昭经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是涉案房屋的开发商，2006年5月16日，原告与被告签订二份《濠海大厦商品房预售合同》，主要约定：一、原告向被告出售珠海市濠海大厦77栋2101、2102、2202房，其中2101房和2102房合并，建筑面积153.8平方米，单价6100元，总价款人民币938180元；2202房建筑面积143.45平方米，单价7300元，总价款1254943元；2、上述房产由林观贵持有，房款由被告负责支付，于2006年3月1日前付清，和林观贵无关。
2005年12月24日，林观贵和原、被告签订了三方协议，确认了原告和被告签订的二份《濠海大厦商品房预售合同》。但是，原告按被告的意志将涉案房屋交付林观贵后，被告并没有支付购房款，涉案房屋的房款原告至今分文未收。为此，原告为维护合法权益不受损害，特向贵院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告支付濠海大厦77栋2101、2102、2202房的购房款共2193123元及逾期付款滞纳金（按每日万分之二从2006年3月2日起计至付清款项之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告对其诉称提供以下证据：1、原被告及林观贵三方签订的《协议书》；2、《濠海大厦商品房预售合同》；3、会议纪要。
被告黄国昭未到庭，没有提交书面答辩状及证据。
经审理查明，濠海大厦为原告开发的房产。2005年12月23日，原告豪晖房产与被告黄国昭签订两份《濠海大厦商品房预售合同》，约定，原告将开发的濠海大厦77栋2202房、77栋2101、77栋2102房出售给黄国昭，其中77栋2202房建筑面积171.91㎡，单价7300元，总价1254943元，2101、2102房面积153.80㎡，单价6100元，总价938180元。合同还约定房产由林观贵持有，房款由黄国昭于2006年3月1日前付清给豪晖公司，即黄国昭交纳房款，与林观贵无关。合同第四条约定，双方严格履行合同规定的款项，如黄国昭违反本同规定逾期支付楼款，豪晖公司有权以逾期一天应付款的万分之二向黄国昭追索滞纳金，反之，豪晖公司延期交楼，黄国昭有权以逾期一天已付款的万分之二向豪晖公司追索补偿金。
2005年12月24日，豪晖公司、黄国昭及林观贵签订《协议书》，内容为：鉴于黄国昭借到林观贵21931**元，为偿还林观贵的借款，三方协议如下：一、豪晖公司自愿将其所有的濠海大厦B座2101、2102号住宅房产和B座2202房产代替黄国昭偿还黄国昭借到林观贵的借款2193123元。二、协议签订后，原属豪晖公司的房产归林观贵所有，豪晖公司协助林观贵办理房产登记、转移手续。三、上述房产转移在林观贵及林观贵指定的他人名下，黄国昭所欠款项视为还清。四、上述房产转为林观贵所有后，黄国昭与豪晖公司之间房产的债务纠纷与林观贵无关。协议由三方签字确认。
2009年，珠海市建筑工程有限公司申请执行豪晖公司建筑施工合同纠纷一案过程中查封了本案所涉的77栋2202房，林观贵提出异议，珠海市中级人民法院（2009）珠中法执案异字第6号案经审查驳回了林观贵对于查封的解除申请。现经珠海市房产登记中心查询本案所涉77栋2101、2102、2202房未办房产登记，未见查封登记。
2014年1月19日，黄国昭与豪晖公司签订《会谈纪要》，黄国昭表示需要时间核实濠海大厦77栋1807、1907、2007、2107、2101、2102、2202、1904房，79栋2002、2202房的情况，协调购房人后再决定是退房给豪晖公司还是付款给豪晖公司，时间尽快。之后双方未能就上述议题进行落实。
本院认为，原、被告2005年12月23日签订的《濠海大厦商品房预售合同》内容系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定为有效，双方应依协议约定履行。2005年12月24日，原、被告及林观贵签订的三方协议，约定黄国昭购买的房产一抵偿债务的方式转让给林观贵，黄国昭虽未取得房产的所有权，但就该转让行为，三方签订协议，豪晖公司予以认可，至于抵偿债务是黄国昭与林观贵之间就房款履行方式的约定，合同内容未违反法律强制性规定，应认定为有效，各方应依约遵守。豪晖公司已经将上述房产交付给林观贵，根据原、被告签订的《濠海大厦商品房预售合同》，被告黄国昭应向原告豪晖公司支付上述三套房产的房款，款项共计2193123元。合同约定2006年3月1日前支付，被告黄国昭至今未能支付该款项，原告起诉要求被告支付房款2193123元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告黄国昭未依约支付房款，构成违约，应按照合同约定自2006年3月2日起按日万分之二支付逾期付款的滞纳金。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告黄国昭于本判决生效之日起十日内向原告珠海市豪晖房产有限公司支付77栋2101、2102、2202房的房款2193123元。
二、被告黄国昭于本判决生效之日起十日内向原告珠海市豪晖房产有限公司支付逾期付款的滞纳金，以2193123元为基数，按照每日万分之二自2006年3月2日计算至实际支付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费34490元，由被告黄国昭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 吴 杰
人民陪审员 徐媛媛
人民陪审员 黄建华
二〇一四年九月二日
书 记 员 钟 浩
杨悦
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执初字第1534号
申请执行人杨思勤。
被执行人ＸＸ。
被执行人杨婷婷。
申请执行人杨思勤与被执行人ＸＸ、杨婷婷民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）新民初字第4002号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人ＸＸ、杨婷婷应于判决生效后十日内偿还杨思勤借款40000元及利息。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年4月15日案执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人陈沪锦名下的银行、房产、土地等情况进行了查询，被执行人下落不明，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经申请执行人同意本案程序终结。依法《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第4002号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷书生
审判员 赵志坚
审判员 周春扬
二〇一五年十月十二日
书记员 掌云南
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2018）苏0684执保509号
申请人：刘振平
被申请人：张金平
关于申请人刘振平与被申请人张金平货款纠纷一案，本案执行标的为人民币35万元。经本院立案保全，依法查封了被申请人张金平名下位于海门市海门街道恒丰花园2幢2701室房产及车牌号为苏Ｆ×××××号车辆一辆。至此，刘振平向本院申请保全的本院（2018）苏0684民初4020号民事裁定书确定的内容已保全完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十八日
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第4783号
原告上海东昱物业管理有限公司。
法定代表人林某某。
委托代理人倪某某。
委托代理人金某某。
被告陆明芳。
原告上海东昱物业管理有限公司（以下至判决主文前简称东昱公司）与被告陆明芳物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告东昱公司委托代理人倪某某和金某某到庭参加了诉讼，被告陆明芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东昱公司诉称，其为被告陆明芳房屋所在小区提供物业服务，被告自2011年11月1日始至2013年10月31日止未支付其所有的上海市浦东新区宣桥镇宣镇东路XXX弄XXX号XXX室房屋的物业服务费，该套房屋建筑面积为136.09平方米，根据合同约定物业服务费为每月人民币40.80元，故依法向法院提出起诉，请求被告支付物业服务费979元。
原告东昱公司为支持自己的主张，提供了物业服务合同、住宅物业服务收费标准确认表、催交物业服务费通知书等证据。
被告陆明芳未作答辩并对原告提供的证据无质证意见。
鉴于被告陆明芳未到庭应诉，本院对原告东昱公司的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确定原告提供的证据具有证明力，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告东昱公司依约为被告陆明芳房屋所在小区提供物业服务后，被告应向原告支付物业服务费。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆明芳于本判决生效之日起十日内给付原告上海东昱物业管理有限公司物业服务费979元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告上海东昱物业管理有限公司已预交），减半收取计25元，由被告陆明芳负担，于本判决生效之日起十日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一四年二月十九日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第1800号
原告：孟某。
被告：张某。
本院在审理原告孟某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告孟某于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告孟某负担。
审判员 高苗苗
二〇一五年八月十一日
书记员 张 颖
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邓刑一初字第81号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人张硕，男，1990年5月10日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人张硕犯交通肇事罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员白冰出庭支持公诉，被告人张硕到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2012年3月1日20时许，被告人张硕无证驾驶两轮摩托车行至邓州市裴营乡裴营街十字路口北约200米处，将行人余某撞成重伤，造成交通事故。经邓州市公安交通警察大队道路交通事故认定，张硕负此事故的全部责任。案发后，张硕赔偿余某经济损失200000元。
上述事实，被告人张硕在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、河南省邓州市人民法院民事调解书、谅解书、证人王某某证言、被害人余某陈述、道路交通事故认定书、南阳新风临床司法鉴定所法医鉴定意见书、邓州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书等在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张硕违反交通运输管理法规，未取得驾驶证驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张硕犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人张硕能如实供述自己的罪行，且赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以从轻处罚，其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张硕犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 韬
二〇一四年四月三日
书记员 吴卫锋
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第07272号
原告皮开顺，男，1955年10月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人王定胜（特别授权），重庆盛全律师事务所律师。
被告重庆云天物业发展有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路548号，组织机构代码62204113-0。
法定代表人陈开富，董事长。
委托代理人吴志斌（特别授权），男，1967年3月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告公司员工。
第三人冯家斌，男，1962年11月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人李秋燕，重庆铭友律师事务所律师。
委托代理人吴秀娟，重庆铭友律师事务所律师。
本院在审理原告皮开顺诉被告重庆云天物业发展有限公司、第三人冯家斌房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2015年12月7日收到原告皮开顺提交的撤诉申请。
本院认为，原告皮开顺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告皮开顺撤回起诉。
案件受理费减半收取3840元，由原告皮开顺负担（已缴纳）。
审 判 长 罗远西
人民陪审员 董泽芬
人民陪审员 邹崇跃
二〇一五年十二月七日
书 记 员 文 青
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第6052号
原告慎甲。
委托代理人屈小荣，上海市方正律师事务所律师。
被告宋某某。
委托代理人丁龙，上海申渝律师事务所律师。
原告慎甲诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告慎甲及其委托代理人屈小荣、被告宋某某及其委托代理人丁龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告慎甲诉称：原、被告于2011年3月22日登记结婚，2012年1月17日生育女儿慎乙。由于婚前缺少沟通，婚后经常吵架，夫妻感情已经破裂。故向法院起诉，请求判令原、被告离婚；女儿由原告直接抚养，被告每月支付生活费300元，教育费、医疗费，双方各半承担。
被告宋某某辩称：婚后双方感情是好的，2013年4月，被告
发现原告与其他异性关系暧昧，另外，双方为家庭生活琐事又发生一些纠纷，导致夫妻关系不和，但夫妻感情没有破裂，现不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年3月在同一单位工作过程中相识恋爱，2011年3月22日登记结婚，2013年1月17日生育女儿慎乙。婚初夫妻感情较好，2013年4月，被告对原告与其他异性的关系不满，另外，双方又为家庭生活琐事发生纠纷，原告离家生活，被告于2013年5月离家双方分居生活至今。之后，双方互不履行夫妻义务。原告遂向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有结婚证、当事人的陈述等证据证实，本院予以证实。
本院认为：夫妻感情是否破裂是判定是否准予离婚的法定标准。判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案原、被告的婚姻基础和婚初夫妻感情是好的，2013年4月以来，因双方互相不信任，且为家庭生活琐事发生纠纷，导致夫妻关系不和，但现有的证据难认认定夫妻感情确已破裂。只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通和交流，夫妻和好是有希望的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告慎甲要求与被告宋某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告慎甲负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋木金
二〇一四年八月十三日
书记员 伍怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇中法立民终字第96号
上诉人（原审被告）：杨观上，男，1983年5月28日出生，汉族，住广东省吴川市9。
被上诉人（原审原告）：邓坚堂，男，1988年4月29日出生，汉族，住广东省高要市。
上诉人杨观上因不服广东省高要市人民法院（2014）肇要法民一初字第124-1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉称：本案《借据》中其它条款均明确的注明内容，但管辖约定中的空白部分却未填写，也表明各方并未对管辖问题作出具体的阐明约定，依法应当认定选择管辖的协议无效。被上诉人要求上诉人履行担保责任，承担连带责任，涉及保证合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本案应由被告住所或者保证合同履行地人民法院管辖，而被告的住所地为广东省吴川市，故本案应由广东省吴川市人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送广东省吴川市人民法院审理。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案《借据》中约定“协商不成时任何一方可向贷款人＿＿＿先生户籍所在地的人民法院起诉。”，该约定没有违反级别管辖和专属管辖的规定，原审法院作为被上诉人住所地法院，对本案有管辖权。虽然上述约定中贷款人的姓名没有填写，但本案的贷款人具有唯一的指向性，因此，原审裁定认定该约定合法有效并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢启杰
审 判 员 周向京
代理审判员 邓肇欣
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李少锋
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第36790号
原告广东原创动力文化传播有限有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。
法定代表人蔡晓东，执行董事。
委托代理人李莉，北京市振邦律师事务所律师。
委托代理人张岩，北京市振邦律师事务所律师。
被告北京市东五环新东郊商城有限有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡王四营村村南。
法定代表人李超，总经理。
委托代理人董桂岑。
被告北京鸿远文杰玩具经营部，经营者谈建文。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限有限公司与被告北京市东五环新东郊商城有限有限公司、北京鸿远文杰玩具经营部侵害商标权纠纷一案中，原告广东原创动力文化传播有限有限公司于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东原创动力文化传播有限有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告广东原创动力文化传播有限有限公司负担25元（已交纳）。
审判员 巫 霁
二〇一五年八月二十一日
书记员 杨品琛
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第2297号
原告陈海芳。
委托代理人陈益平。
被告杭州华杰制衣有限公司。
法定代表人孙倪建。
原告陈海芳诉被告杭州华杰制衣有限公司劳动争议一案，本院于2013年4月23日立案受理后，依法由审判员孙立军适用小额诉讼程序于同年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈益平到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：原告在被告单位工作期间，被告结欠原告劳动报酬3000元未付。现原告向本院起诉，要求被告支付工资3000元。
以上事实有原告提供的工资清单一份在案证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告作为用人单位，应当按照劳动合同约定或者法律规定向劳动者及时足额发放劳动报酬。现被告拖欠原告工资未付应当承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州华杰制衣有限公司在本判决生效后十日内支付陈海芳劳动报酬3000元。
如果杭州华杰制衣有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州华杰制衣有限公司负担，予以免交。
本判决为终审判决。
审判员 孙立军二○一三年五月十五日
书记员 蒋 晓 妮
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁商初字第89号
原告薄某，男，汉族。
被告吴某，男，汉族。
被告尹某某，男，汉族。
原告薄某诉被告吴某、尹某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年7月至2013年8月，被告先后3次向原告借款共计140，000.00元，均约定了还款期限。借款到期后，经原告多次索要，被告均不还款。2014年8月25日，被告给原告出具还款计划书，约定每月20日至25日偿还10，000.00元，但被告未按月偿还借款，故原告起诉至法院。
本院认为，原告起诉的被告吴某、尹某某，按原告提供的住址，无法找到。现原告不能提供被告吴某、尹某某的准确住址，其起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告薄某的起诉。
本案受理费3，116.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张丽超
审 判 员 刘宏伟
代理审判员 肖 毅
二〇一五年九月十四日
书 记 员 陈 涛
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0523民初925号
原告：唐佳芳，女，1989年9月30日出生，汉族，住安吉县。
被告：安吉县递铺街道义士塔村十里亭村民组，住所地：递铺街道义士塔村。
代表人：周红良，系该村民组组长。
委托代理人：王国龙，安吉县递铺法律服务所法律工作者。
本院在审理原告唐佳芳诉被告安吉县递铺街道义士塔村十里亭村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告唐佳芳于2016年3月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告安吉县递铺街道义士塔村十里亭村民组的起诉。
本院认为，原告唐佳芳的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐佳芳撤回对被告安吉县递铺街道义士塔村十里亭村民组的起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告唐佳芳负担。
代理审判员 王 笑
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 罗维忠
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂仙桃民一初字第00918号
原告唐某。
被告许某。
委托代理人李立涛，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
本院在审理原告唐某与被告许某离婚纠纷一案中，原告唐某于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某的撤诉申请是其真实意思的表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某负担。
审判员 张倩
二〇一四年十一月三日
书记员 秦磊
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第39号
申请执行人傅跃波与被执行人李建秋民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月13日作出的（2013）丽莲商初字第1920号民事判决书，已经发生法律效力。权利人傅跃波于2014年12月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币27000元及利息，未受偿人民币27000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，被查封财产一时难以处理变现，权利人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且未发现有其他财产可供执行。对尚未执行标的人民币27000元，权利人傅跃波能举证被执行人有能力履行或有财产可供执行的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第39号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 叶晓晓
执行员 张拥军
执行员 毛昕昕
二〇一五年一月十四日
书记员 林 燕
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初19476号
原告：佛山市顺德区新悦物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏居委会建设路东1号港杏豪庭三层之二。
法定代表人：谭惠贞。
委托诉讼代理人：谭莹莹，女，1987年4月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：刘爱芬，女，1979年5月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系该公司员工。
被告：佛山市顺德区润景房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道文星路新世纪花园文星楼15号。
法定代表人：胡国英。
原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司（以下简称新悦公司）诉被告佛山市顺德区润景房产有限公司（以下简称润景公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告新悦公司的委托诉讼代理人谭莹莹到庭参加了诉讼，被告润景公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新悦公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付佛山市顺德区容桂街道文星路8号鸿海豪庭地下室21号车位2016年10月至2017年9月的物业管理费360元；2.被告向原告支付滞纳金72元（根据实际情况按欠费金额20%计收，暂计算至2017年9月）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告为佛山市顺德区容桂鸿海豪庭的物业管理公司。原告与佛山市顺德区鸿海豪庭业主委员会签订物业服务合同后，依约为鸿海豪庭的业主提供物业管理服务，被告为鸿海豪庭地下室21号车位业主，一直享受原告所提供的各项物业管理服务，应每月按时足额向原告缴纳物业管理费。但自2016年10月开始，被告没有向原告缴纳物业管理费，原告为保护自身合法权益，故提起本案诉讼。
被告润景公司未作答辩。
原告新悦公司围绕诉讼请求依法提交了证据：原、被告营业执照复印件各1份，原、被告法定代表人身份证复印件各1份，原告法定代表人身份证明书原件1份，业主委员会备案登记申请表复印件1份，物业管理服务合同原件2份，民事判决书原件1份，执行受理通知书原件1份，产权信息列表1份10页（打印件加盖不动产登记档案专用章）等。被告润景公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据材料，依法视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
经审核，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月8日，位于佛山市顺德区容桂街道文星路8号的容桂鸿海豪庭小区成立第一届业主委员会，任期从2013年7月8日至2018年7月7日，该业委会成立经红星社区居委会、顺德区国土城建和水利局备案批准成立。根据该备案表显示，案涉小区总建筑面积为33394平方米，户数171户，业主人数138人，业主大会出席人数115人，赞成票对应专有建筑面积总和11410.85平方米。
2014年2月8日及2017年8月5日，佛山市顺德区容桂街道鸿海豪庭第一届业主委员会（以下简称鸿海豪庭业委会）与原告签订两份《鸿海豪庭物业服务合同》，合同均约定鸿海豪庭业委会选聘原告为鸿海豪庭提供物业管理服务事宜，物业管理区域包括住宅、绿化、停车场等。物业服务费由业主或物业使用人按其拥有的物业预先向原告缴纳，住宅：1.5元/平方/月，按套内面积计算；车位/车库30元/个/月；月租车位30元/个/月；商铺按1.5元/平方/月的标准收取。委托管理期限均为三年，分别为2014年2月28日起至2017年2月28日止及2017年3月1日起至2020年2月28日止。合同期满，鸿海豪庭业委会没有将续聘或解聘原告的意见通知原告，且没有选聘新的物业管理企业，原告继续管理的，视为合同自动延续。该小区业主未能按时足额缴纳物业服务费用的，按每天应交管理费的3‰交纳滞纳金，拒绝支付物业管理费的，原告有权对拒交的业主提起诉讼。
另查明，2014年4月1日，原告正式入驻鸿海豪庭小区进行物业服务。
又查明，位于佛山市顺德区容桂街道办事处红星社区居民委员会文星路8号鸿海豪庭地下室21号车位登记在被告名下，原告对车位日常管理及服务内容包括：清洁排水、车位照明、定期对车位进行灭四害、对门禁刷卡系统定期进行升级和维护等。由于被告拖欠原告案涉物业的物业管理费，原告于2016年9月21日向本院提起诉讼，本院经审理作出（2016）粤0606民初16343号民事判决书，认定被告应向原告支付相应的物业服务费及违约金。该判决生效后，原告向本院申请了强制执行。因被告自2016年10月起继续拖欠物业管理费，原告遂提起本案诉讼。
本院认为，本案原告于2014年2月8日、2017年8月5日与鸿海豪庭业委会签订的两份《鸿海豪庭物业服务合同》是双方真实意思表示，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”被告作为鸿海豪庭小区物业业主，该两份物业服务合同对被告具有法律约束力，原告与被告之间形成物业服务合同关系，原告为被告提供物业服务，被告应依约向原告支付物业服务费。被告自2016年10月起未向原告缴纳物业服务费，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付2016年10月至2017年9月的物业管理费360元，该主张合法有据，本院予以支持。关于违约金，原告主张的滞纳金即为违约金，本案所涉合同约定违约金按欠款数额每日3‰计算，原告自认该约定过高，主动调整为以应付物业管理费的20%计算违约金即72元，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
被告佛山市顺德区润景房产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司支付物业管理费360元及违约金72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取，由原告预交），由被告佛山市顺德区润景房产有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 洪 玲
二〇一七年十二月二十二日
书记员 赖纬国
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）韩民初字第00949号
原告徐某某，男，生于1984年7月9日，汉族，中专文化，村民。
被告段某某，女，生于1985年4月8日，汉族，大专文化，村民。
被告段某甲，男，成年，汉族。系第一被告之父。
本院于2013年7月25日立案受理了原告徐某某诉被告段某某、段某甲婚约财产纠纷一案，依法由审判员严继林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告段某某到庭参加了诉讼；被告段某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告双方经人介绍，通过媒人给女方家彩礼45600元，于2012年5月初按当地风俗举行了婚礼，由于女方原因一直未办理结婚登记，现双方已解除同居关系，故诉至本院请求判令两被告返还彩礼及首饰。
庭审中原告对其主张提供的证据有：
证人郝武民的证言，用以证明给付彩礼的数额为45600元。经原告质证可以认定。
被告段某某辩称，关于彩礼数额无误但不应当返还，因为首先双方已经共同生活且生育了子女；其次原告给付的彩礼，应当包括所有与结婚有关的费用；首饰属于赠与行为，不应当返还。
庭审中，被告未向法庭提供相关证据。
经审理查明，原、被告双方经人介绍，通过媒人郝武民分两次共给付女方彩礼45600元，于2012年5月初按当地风俗举行了婚礼，之后一直未办理结婚登记，现双方已解除同居关系，原告遂诉至本院要求被告段某某、段某甲返还彩礼及首饰。
上述事实有当事人的陈述及有关证据在卷佐证，经本院审查可以认定。
本院认为，彩礼是依附婚姻而成立，双方在没有依法办理结婚登记下的同居生活其婚姻关系不受法律保护，现同居关系已解除，原告要求二被告返还彩礼，符合相关相关法律规定，依法应予以支持。考虑到原告徐某某与被告段某某已同居生活一年多且生育一个女儿，该彩礼应酌情部分返还为宜。依照《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
被告段某某、段某甲返还原告徐某某彩礼30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元减半收取470元，由被告段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 严继林
二〇一三年九月二日
书记员 王延红
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）武执字第109号
申请执行人吴子恒，男，1950年4月25日出生，汉族，武强县。
被执行人信达财产保险股份有限公司河北分公司。
本院在执行申请执行人与被执行人为机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已按申请执行人申请事项履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结申请执行人与被执行人为机动车交通事故责任纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 宁
审 判 员 郭坤奇
代审判员 徐小勇
二〇一三年七月三日
书 记 员 麻智楠
辽阳市文圣区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳文圣民一初字第00005号
原告：陈宝松，男。
被告：李慈民，男。
原告陈宝松诉被告李慈民身体权纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭于2015年1月13日公开开庭进行了审理，原告陈宝松被告李慈民，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宝松诉称，2014年8月20日18时许，在辽阳市文圣区小屯镇祁家屯村李孝周家小卖店门前，因琐事，李慈民对陈宝松进行殴打，李慈民与陈宝松相互厮打在一起，致陈宝松受伤，为此特提出诉讼，请求判令被告赔偿原告各项经济损失，具体为牙治疗费5500元、损坏手机一部价值2500元、诊疗费1000元、误工费8000元共计17000元。原告陈宝松为证明自己的主张提供了如下证据：1、行政处罚决定书（2014）112号，证明原、被告因琐事发生纠纷被处罚的经过。2、4张门诊票据（复印件），证明原告受伤发生门诊费860.81元（原件在治安卷宗中）。3、手机发票及手机实物，证明手机损失。
被告李慈民辩称，当时我没打到原告的牙，牙的治疗费不同意赔，手机没坏当天晚上他还用手机打电话了，手机也不同意赔，医疗费同意赔，误工费不同意赔。被告李慈民为证明自己的主张提供了如下证据：行政处罚决定书（2014）111号，证明原、被告因事发生纠纷被处罚的经过。
经审理查明，2014年8月20日18时许，在辽阳市文圣区小屯镇祁家屯村李孝周家小卖店门前，因琐事，被告李慈民对原告陈宝松进行殴打，后被告与原告相互厮打在一起，致原告受伤。纠纷发生后，原告到文圣分局小屯派出所报案，称自己的假牙被被告打掉，一部三星手机被被告打坏，派出所对原告所持假牙和手机进行了拍照。
原告诉至本院，主张被告赔偿牙治疗费5500元、手机损失2500元、诊疗费1000元，误工费8000元。原告对于治牙的费用提供2014年9月8日郝丽利口腔诊所专用收款收据一张予以证明，因该所未能出具正规医疗发票，故原告申请本院到该所核实，经本院核实该诊所刘林医生，2014年9月8日的收据确为该诊所出具，原告在该诊所治牙花费5500元，系五颗全瓷冠修复，其诊所没有医保，所以没有正规的医疗费收据。
原告主张的手机损失，原告提供2014年3月8日三星9018购买手机发票一张，票据金额为2000元，原告并将手机原物提交本院。对于原告提交的手机，被告表示不认可是纠纷发生时的手机，主张当天原告手机没坏，发生纠纷后原告曾用手机打过电话，对于发票也不认可，认为发票上没有购买人的名字。经本院核实文圣分局小屯派出所，原告提交的手机实物系原告到该所报案时所持手机，派出所未到两人打架现场，系原告本人事后来所报案。
对于诊疗费，原告提供了四张门诊医疗票据予以证明，数额共计为860.81元。对于误工损失，原告未提供证据证明。
本院所确认的上述事实，有行政处罚决定书、医疗费收据、询问笔录、情况说明及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告因琐事打伤原告，致原告身体受伤及财产损失，应当承担原告损失的赔偿责任。
关于原告主张的诊疗费1000元，原告提供了医疗收据予以证明，经核对原告提交的票据，医疗费用总计为860.81元，原告同意按照票据金额计算赔偿，原告该请求合理，本院予以支持。
关于原告主张的治牙费5500元，原告提供的票据非正规医疗票据，经核实口腔诊所，原告该治疗费用确实发生，故对于该费用本院予以支持。
关于原告主张的手机损失2500元，原告提交了购买手机的发票及手机实物，经派出所核实，该手机是案发后，原告在该所报案时所持手机，故结合原告提交的票据，被告应赔偿原告手机损失2000元，超出部分不予支持。
关于原告主张的误工费8000元，原告未提供证据予以证明，故本院不予支持。
综上，原告各项经济损失为1、诊疗费860.81元；2、治牙费5500元；3、手机损失2000元，总计为8360.81元。
经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条之规定，判决如下：
被告李慈民于本判决生效之日起15日内赔付原告陈宝松各项经济损失共计8360.81元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定按中国人民银行同期贷款利率的二倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由原告陈宝松承担112元，被告李慈民承担108元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 隋德龙
审 判 员 王 莉
人民陪审员 王印玖
二〇一五年五月八日
书 记 员 吴婷婷
附件：
本判决依据的法律规定如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。