广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陆民初字第262号
原告谢某某，男。
原告丘某某（原告谢某某的妻子），女。
原告谢某添，男。
原告谢某鸿，男。
原告谢某添、谢某鸿的法定代理人谢某某、丘某某，系谢某添、谢某鸿的祖父母。
四位原告的共同委托代理人戴廷民，广西泰盛律师事务所律师。
被告李某某，男。
委托代理人梁春，广西天狮灵动律师事务所律师。
原告谢某某、丘某某、谢某添、谢某鸿诉被告李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月28日立案受理后，依法组成由审判员姚成担任审判长，审判员傅明生和人民陪审员李俊霖参加的合议庭，于2013年4月12日公开开庭审理了本案，书记员林剑波担任记录。原告谢某某、丘某某、谢某添、谢某鸿的共同委托代理人戴廷民、被告李某某的委托代理人梁春到庭参加诉讼，原告谢某某、丘某某、谢某添、谢某鸿及被告李某某经本院合法传唤但不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某、丘某某、谢某添、谢某鸿诉称，2012年1月2日0时30分，被告李某某驾驶自购的辽14－161**号多功能拖拉机沿陆川县良田镇至清湖镇道路由清湖镇往良田镇方向行驶，谢某海驾驶桂Ｋ8ＪＦ**号普通二轮摩托车搭载谢某沿陆川县良田镇至清湖镇道路由良田镇往清湖镇方向行驶，行至陆川县良田镇至清湖镇道路9ＫＭ＋450Ｍ路段，两车相会时发生碰撞，造成谢某海、谢某死亡。事故发生后，经陆川县公安局交通管理大队处理，于2012年2月7日作出陆公交字（2012）第002ＡＩ号道路交通事故认定书，认定：李某某承担此事故的同等责任，谢某海承担此交通事故的同等责任。但本案事故的发生完全是被告醉驾、超速、不靠右行驶所直接导致的，没有证据表明谢某海对事故的发生存在过错，而且被告还存在肇事后逃逸的行为，故交通管理部门作出的事故认定完全错误，应由被告对事故承担全部责任。此次交通事故给原告造成的损失为651166元，分别为：1、死亡赔偿金377080元，2、丧葬费17076元，3、交通费200元，4、精神损害抚慰金40000元，5、抚养费216810元。经与另一受害者家属协商，本案原告可从交强险赔偿款中获得55000元，保险赔偿不足部分为596166元本应由被告全部负责赔偿，但原告考虑到自身的经济利益情况，只依法请求被告赔偿保险不足理赔部分596166元的60%，即请求被告赔偿357699.60元。原告为维护自身的合法权益，依照有关法律规定起诉至法院，请求法院依法从速判决。
四原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：（1）原告谢某某、丘某某的身份证复印件各一份，用以证明原告谢某某、丘某某的身份；（2）原告谢某添、谢某鸿的出生医学证明复印件各一份，用以证明谢某添、谢某鸿的身份及出生时间；（3）陆公交认字（2012）第002ＡＩ号道路交通事故认定书复印件一份，用以证明损害发生的事实；（4）陆川县清湖镇清湖街社区居民委员会于2013年1月25日出具的证明一份，用以证明原告谢某钦、丘某某系谢某添、谢某鸿的法定代理人，并证明谢某添、谢某鸿在城镇居住生活的事实；（5）陆川县清湖镇清湖街社区居民委员会于2013年4月8日出具的证明一份，用以证明谢某海在交通事故发生前一直随其父母谢某某、丘某某在陆川县清湖镇清湖街生活居住；（6）房屋所有权证书复印件一份，用以证明谢某海生前在陆川县清湖镇清湖街居住。
被告李某某辩称，对交通管理部门所作出的责任认定没有异议。原告主张的精神损害抚慰金40000元及被扶养人生活费要求过高。原告要求赔偿的总额不准确，被告的赔偿比例应按原告的实际损失的50%计赔。对原告要求赔偿的各项费用按城镇居民标准计赔没有异议。
被告李某某在举证期限内没有提供证据。
经过开庭质证，被告李某某对四原告提供的证据（1）－（6）无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
为便于案件的审理，本院依法调取了陆川县公安局交通管理大队处理本案交通事故的档案卷宗。原告对档案卷宗的真实性没有异议，但对交通管理部门对肇事者不进行酒精测验有异议，并认为交通管理部门对客观事实的认定存在欠缺，本案的事故是被告李某某醉驾、超速、不靠右行驶所直接导致的，没有证据表明谢某海对交通事故的发生存在过错，而且被告可能存在肇事后逃逸的行为，交通管理部门对事故的责任认定错误，请求法院根据查明的事实，依法重新认定事故的责任。被告李某某对档案卷宗没有异议。本院认为，本院依法调取的陆川县公安局交通管理大队处理本案交通事故的档案卷宗，符合证据的真实性、合法性和关联性的特征，依法可作为定案的参考依据。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2012年1月2日0时30分，被告李某某驾驶自有的辽14－161**号多功能拖拉机沿陆川县良田镇至清湖镇道路由清湖镇往良田镇方向行驶，谢某海驾驶桂Ｋ8ＪＦ**号普通二轮摩托车搭载谢某沿陆川县良田镇至清湖镇道路由良田镇往清湖镇方向行驶，行至陆川县良田镇至清湖镇道路9ＫＭ＋450Ｍ路段，两车相会时发生碰撞，发生了造成谢某海当场死亡，谢某经抢救无效死亡的交通事故。本次交通事故经陆川县公安局交通管理大队处理，于2012年2月7日作出陆公交字（2012）第002ＡＩ号道路交通事故认定书，认定：李某某驾驶机动车在道路上不注意安全驾驶，不实行右侧通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款与《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第（一）项之规定，是导致此交通事故的过错，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，应承担此事故的同等责任。谢某海未取得机动车驾驶证驾驶机动车在道路上不注意安全驾驶，不实行右侧通行，摩托车驾驶人及乘客不按规定戴安全头盔，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款、第五十一条与《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第（一）项之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，应承担此交通事故的同等责任。谢某无导致此交通事故的过错，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，不承担此交通事故的责任。事故发生后，被告李某某支付了25000元给四位原告。2013年1月28日原告诉至法院要求处理。
辽14－161**号多功能拖拉机为被告李某某所有，于2011年12月31日在中国太平洋财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间自2012年1月1日0时起至2012年12月31日24时止；最高赔偿限额122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元和财产损失赔偿限额2000元。本次交通事故在保险期间内发生。此次交通事故的另一死者亲属谢某光、黄某某、谢某波、谢某琪已于2012年9月5诉至法院，要求中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿110000元（此款谢某光已领取），本案原告谢某某、丘某某、谢某添、谢某鸿自愿放弃要求中国太平洋财产保险股份公司玉林中心支公司在交强险限额范围内主张赔偿的权利。
另查明，谢某海的户籍所在地为陆川县清湖镇新官村店铺村民小组2号，但其生前随其父母谢某某、丘某某一直在陆川县清湖镇清湖中街26号生活居住。
还查明，谢某海生前与陈某同居生活期间生育有二个小孩，儿子谢某添（2010年3月17日出生）、谢某鸿（2011年8月17日出生）；谢某海的父亲谢某某（1965年12月15日出生），母亲丘某某（1962年4月10日出生）。谢某添、谢某鸿的母亲陈某自谢某海因交通事故死亡后即外出打工，且至今下落不明；谢某添、谢某鸿自交通事故发生后一直随其祖父母谢某钦、丘某某生活。
根据原告的请求和本案的事实，依照法律和2012年度广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准，本院核定原告因本案交通事故造成的损失为617669.21元，分别为：1、死亡赔偿金594493.21元（参照2012年度广西区城镇居民年人均可支配收入18854元并按20年计算，即18854元／年×20年＝377080元）；再加上被扶养人生活费217373.21元（按城镇居民年人均消费性支出12848元，谢某添、谢某鸿分别抚养至18周岁，谢某添尚需抚养16年2月16天，谢某鸿尚需抚养17年7月16天，按谢某海应负担一半的抚养义务计算，谢某添的生活费为［（12848元×16年）＋（12848元÷12）×2个月＋（12848÷365天）×16天］÷2人＝104136.27元，谢某鸿的生活费为［（12848元×17年）＋（12848元÷12）×7个月＋（12848÷365天）×16天］÷2人＝113236.94元；2、丧葬费：2846元／月×6个月＝17076元；3、交通费100元（酌情确定）。
本院认为，公民享有生命健康权；公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事赔偿责任。被告李某某驾驶的辽14－161**号多功能拖拉机与谢某海驾驶的搭载谢某的桂Ｋ8ＪＦ**号普通二轮摩托车在会车时发生碰撞，致使谢某海当场死亡，谢某经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故，经陆川县公安局交通管理部门对本案所涉交通事故作出的认定书认定：李某某应承担此交通事故的同等责任，谢某海应承担此交通事故的同等责任，谢某不承担此交通事故的责任。此责任认定书客观、合法、适当，可以作为本案确立民事责任赔偿的依据。原告诉称本案事故的发生完全是被告醉驾、超速、不靠右行驶所直接导致的，谢某海对事故的发生不存在过错，而且被告还存在肇事后逃逸的行为，交通管理部门作出的事故认定完全错误，应由被告对事故承担全部的责任，但未能提供证据证实，本院应依法不予采信。谢某海的死亡，作为亲属的原告有权依法要求赔偿义务人赔偿其财产损失。但四原告对上述请求数额部分有误，以本院核定的为准。
因被告李某某驾驶的辽14－161**号多功能拖拉机在中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司购买有交强险，保险期限自2012年1月1日0时起至2012年12月31日24时止，本次交通事故在保险期限内发生，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金给原告，但此次交通事故的另一死者谢某的亲属谢某光、黄某某、谢某波、谢某琪已于2012年9月5诉至法院，该案中［案号：（2012）陆民初字第2482号］谢某光、黄某某、谢某波、谢某琪要求中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿110000元（此款谢某光已领取），且谢某某、丘某某、谢某添、谢某鸿自愿放弃要求中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司在交强险限额范围内主张赔偿的权利。
对本案是适用农村居民还是城镇居民计算死亡赔偿金和被扶养人生活费的问题。谢某海户籍登记虽是农业人口，但其生前随其父母谢某钦、丘某某一直在陆川县清湖镇清湖中街26号生活居住，且被告对适用城镇居民计算死亡赔偿金和被扶养人生活费没有异议，故本案中原告主张按广西壮族自治区城镇居民标准计算死亡赔偿金和被扶养人生活费，本院应予准许。
本案中原告的财产损失为617669.21元，根据交通管理部门对事故责任所作的认定和本案的实际情况，被告李某某应承担50%的赔偿责任，即赔偿308834.61元，扣除被告李某某已支付给四原告的25000元，被告李某某应尚需赔偿283834.61元给四原告。原告对其各项损失要求被告李某某承担60%的赔偿责任，无事实和法律依据，本院应依法不予支持。谢某海的死亡，作为亲属的原告，精神定会受到很大的伤害，原告请求被告赔偿精神损害抚慰金，合法合理，但其请求40000元的数额过高，根据法律规定和被告李某某的过错程度，结合本地的实际情况，以6000元为宜。本案中被告赔偿给原告的各项损失合计为289834.61元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条第一款、第二十条、第二十二条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告李某某应一次性赔偿死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金合计289834.61元给原告谢某某、丘某某、谢某添、谢某鸿。
二、驳回原告谢某某、丘某某、谢某添、谢某鸿的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费6665元（原告已预交3333元），由四原告共同负担1265元，被告李某某负担5400元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，并将款项存入本院账户（户名：陆川县人民法院，开户行：中国农业银行陆川县支行，账号：431101040004108），由本院转交给权利人，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费6665元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚 成
审 判 员 傅明生
人民陪审员 李俊霖
二〇一三年七月九日
书 记 员 林剑波