浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第2225号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行。
负责人：陈宗强，行长。
委托代理人：杨乐枢，浙江杭天信（乐清）律师事务所律师。
委托代理人：林琳，系原告员工。
被告：万家电器集团有限公司。
法定代表人：汤道喜。
被告：上海人民企业集团乐清电气制造有限公司。
法定代表人：金灵满。
被告：金灵满。
被告：张谦和（系金灵满之妻）。
以上四被告的共同委托代理人：俞飞跃，上海市竞业律师事务所律师。
被告：金福音。
原告上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行与被告万家电器集团有限公司、上海人民企业集团乐清电气制造有限公司、金灵满、张谦和、金福音金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，原告提出财产保全申请，本院于2015年7月30日作出裁定，依法查封了被告上海人民企业集团乐清电气制造有限公司所有的坐落于乐清市经济开发区新区B304、B308号地块的国有土地使用权［权证编号：乐政国用（2006）第××-10020号］。本院依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理，原告上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行的委托代理人杨乐枢、林琳，被告万家电器集团有限公司、上海人民企业集团乐清电气制造有限公司、金灵满、张谦和的共同委托代理人俞飞跃到庭参加诉讼，被告金福音经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年8月22日，被告上海人民企业集团乐清电气制造有限公司与债权人即原告签订了一份《最高额抵押合同》（编号为ZD9012201300000042），自愿以其所有的坐落于乐清市经济开发区新区××、××号地块的国有土地使用权［权证编号：乐政国用（2006）第××-10020号］作为抵押，为主合同的债务人即被告万家电器集团有限公司与原告在2013年8月22日至2014年8月22日期间内办理的各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权提供最高额抵押担保，最高抵押限额为12760万元。担保范围除了本合同所述主债权外，还及于由此产生的利息（含罚息、复利）、违约金、债权人实现担保权利和债权所产生的费用及其他相关费用。8月28日，双方办理了相关的抵押登记手续［他项权证编号：乐政他项（2013）第457号］。
2011年6月21日，被告金福音与债权人即原告签订了一份《最高额保证合同》（编号为ZB9012201128069401），自愿为主合同的债务人即被告万家电器集团有限公司与原告在2011年6月21日至2014年6月21日期间内办理的各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权提供最高额保证担保，最高保证限额为一亿元。担保范围除了本合同所述主债权外，还及于由此产生的利息（含罚息、复利）、违约金、债权人实现担保权利和债权所产生的费用及其他相关费用。
2013年5月6日，被告金灵满、张谦和与债权人即原告签订了一份《最高额保证合同》（编号为ZB9012201300000111），自愿为主合同的债务人即被告万家电器集团有限公司与原告在2013年5月6日至2016年5月6日期间内办理的各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权提供最高额保证担保，最高保证限额为8300万元。担保范围除了本合同所述主债权外，还及于由此产生的利息（含罚息、复利）、违约金、债权人实现担保权利和债权所产生的费用及其他相关费用。
2013年10月9日，经被告万家电器集团有限公司申请，原告与其签订了一份《流动资金借款合同》（编号为90122013280698），合同约定：借款金额为人民币600万元；借款期限为自2013年10月9日至2014年10月9日。借款利率为固定利率，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率上浮25%计算，即年利率为7.5%。结算方式为按季结息，结息日为每季末月的20日。逾期罚息按贷款利率上浮50%计收，复利按逾期利率计收。同时借贷双方对担保事项、违约事件及处理等事项作了明确约定。合同签订后，原告按协议约定向被告万家电器集团有限公司发放人民币600万元。
2014年1月6日，经被告万家电器集团有限公司申请，原告与其签订了一份《流动资金借款合同》（编号为90122014280004），合同约定：借款金额为人民币500万元；借款期限为自2014年1月6日至2015年1月6日。借款利率为固定利率，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率上浮20%计算，即年利率为7.2%。结算方式为按季结息，结息日为每季末月的20日。逾期罚息按贷款利率上浮50%计收，复利按逾期利率计收。同时借贷双方对担保事项、违约事件及处理等事项作了明确约定。合同签订后，原告按协议约定向被告万家电器集团有限公司发放人民币500万元。
2014年1月7日，经被告万家电器集团有限公司申请，原告与其签订了一份《流动资金借款合同》（编号为90122014280007），合同约定：借款金额为人民币400万元；借款期限为自2014年1月7日至2015年1月7日。借款利率为固定利率，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率上浮21%计算，即年利率为7.26%。结算方式为按季结息，结息日为每季末月的20日。逾期罚息按贷款利率上浮50%计收，复利按逾期利率计收。同时借贷双方对担保事项、违约事件及处理等事项作了明确约定。合同签订后，原告按协议约定向被告万家电器集团有限公司发放人民币400万元。
上述三笔借款到期后，被告万家电器集团有限公司未能按期还本付息，被告上海人民企业集团乐清电气制造有限公司、金福音、金灵满、张谦和也均未按合同约定履行相应抵押担保责任和连带保证责任，已构成违约。为此，原告起诉要求判令：1、被告万家电器集团有限公司支付原告借款本金600万元及期内利息137500元、逾期利息（截止2015年4月14日为352500元，剩余逾期利息自2015年4月14日起按年利率11.25%计算至实际支付之日止）、复利（截止2015年4月14日为16028.23元，剩余复利自2015年4月15日起按年利率11.25%计算至实际支付之日止）；2、被告万家电器集团有限公司支付原告借款本金500万元及期内利息199000元、逾期利息（截止2015年4月14日为148500元，剩余逾期利息自2015年4月15日起按年利率10.8%计算至实际支付之日止）、复利（截止2015年4月14日为10349.29元，剩余复利自2015年4月15日起按年利率10.8%计算至实际支付之日止）；3、被告万家电器集团有限公司支付原告借款本金400万元及期内利息161333.33元、逾期利息（截止2015年4月14日为118580元，剩余逾期利息自2015年4月15日起按年利率10.89%计算至实际支付之日止）、复利（截止2015年4月14日为8427.66元，剩余复利自2015年4月15日起按年利率10.89%计算至实际支付之日止）；4、被告上海人民企业集团乐清电气制造有限公司承担抵押担保责任，依法拍卖或变卖其位于乐清市经济开发区新区B304、B308号地块的国有土地使用权［权证编号：乐政国用（2006）第39-10020号］，所得价款优先偿还原告的上述款项；5、被告金福音、金灵满、张谦和对上述款项在最高担保限额内承担连带保证责任；6、五被告共同承担本案的诉讼费。
庭审中，原告将第一项诉讼请求中的复利明确为：复利截至2014年10月9日为646.88元，剩余复利以期内未还利息137500元为基数，自2014年10月10日起按年利率11.25%计算至实际支付之日止；将第二项诉讼请求中的复利明确为：复利截至2015年1月6日为3402.8元，剩余复利以期内未还利息199000元为基数，自2015年1月7日起按年利率10.8%计算至实际支付之日止；将第三项诉讼请求中的复利明确为：复利截至2015年1月7日为2813.16元，剩余复利以期内未还利息161333.33元为基数，自2015年1月8日起按年利率10.89%计算至实际支付之日止。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格。
2、被告万家电器集团有限公司、上海人民企业集团乐清电气制造有限公司的基本情况及组织机构代码证、被告金灵满、张谦和、金福音的人口基本信息，被告金灵满和张谦和的结婚证复印件，证明五被告的诉讼主体资格。
3、《流动资金借款合同》及借款凭证各三份，证明被告万家电器集团有限公司与原告之间签有借款合同，借款金额分别为600万元、500万元、400万元，原告已履行贷款义务。
4、《最高额抵押合同》、他项权证、土地使用权证各一份，《最高额保证合同》两份，证明被告上海人民企业集团乐清电气制造有限公司为被告万家电器集团有限公司向原告的借款承担最高额抵押担保责任，被告上海人民企业集团乐清电气制造有限公司已向有关土地管理部门进行了抵押登记；证明被告金福音、金灵满、张谦和为被告万家电器集团有限公司向原告的借款承担最高额连带保证责任。
5、还款明细表、利息清单、催收函和履行担保责任催收函，证明被告万家电器集团有限公司未依合同约定按时还本付息，及原告已向各被告催收的事实。
被告万家电器集团有限公司、上海人民企业集团乐清电气制造有限公司、金灵满、张谦和口头答辩称：一、对欠三笔借款本金共计1500万元无异议，对利息、罚息、复利希望原告提供清晰的计算方式供被告核查。二、金灵满的《最高额保证合同》的首页记载的保证人为金灵满，张谦和虽有在合同上签字，但该行为仅是在银行办理贷款手续需要时，对其配偶金灵满作为保证人的签字行为进行确认，不能说明其有提供担保的意思表示，且张谦和也没有在《最高额保证合同》中关于同意执行共同财产书上签字，不能认定张谦和系本案的保证人，不应承担保证责任。
原告提供的上述证据在庭审中出示质证，被告的质证意见为：对证据1的真实性无异议。对证据2中的公司信息没有异议。对个人的身份信息内容没有异议，但原告未能提供原件且身份信息不是从户籍管理部门查询而来，证据取得不合法。对证据3《流动资金借款合同》的真实性没有异议，对复利、罚息的计算依据不予认可，认为计算复利属于违法。对证据4的《最高额抵押合同》没有异议。对《最高额保证合同》的真实性没有异议，但认为合同首页明确记载保证人是被告金灵满，被告张谦和仅是作为配偶需要到场才签的字，并无承担保证的意思表示。原告方当庭提供的《最高额保证合同》的担保合同业务档案中附件四的《公司授信业务保证核保书》第一联记载担保人也仅是被告金灵满，以上几份证据能体现出被告张谦和并非本案的保证人。被告要求该份《公司授信业务保证核保书》应作为证据提供。对证据5中的利息清单，认为记载不清晰，希望原告方提供详细的计算清单。对催收函，认为原告并没有向被告张谦和催收过，从侧面印证张谦和并非保证人。
对上述在庭审中出示并质证的证据，本院认为：原告提供的证据1可以证明原告主体身份，予以认定。证据2中的个人身份信息虽没有公安机关盖章，来源存在异议，但被告对身份信息的真实性并没有异议，可以证明被告的主体资格，予以认定。证据3可以证明被告万家电器集团有限公司向原告借款的事实，予以认定，被告对罚息、复利的计算依据有异议，三份《流动资金借款合同》中均约定：“原告有权对借款人到期应付未付的借款本金，自逾期之日起按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止。原告对借款人不能按时支付的利息，自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息按实际逾期天数计收复利”。该条款已明确了罚息、复利的计算依据，本院予以认可。证据4中的《最高额抵押合同》和土地使用权证、他项权证，能够证明被告上海人民企业集团乐清电气制造有限公司提供抵押担保的事实，予以认定。《最高额保证合同》的签署页明确注明：“本合同由下述各方签署。保证人确认在签署本合同时，各方已就全部条款进行详细的说明讨论，各方对合同的全部条款均无疑义，并对本合同中当事人的有关权利义务和责任限制或免除条款的法律含义有准确无误的理解”，被告金灵满和张谦夫妻分别在合同最后的签署页担保人一栏签字确认，说明其已了解在合同签字的含义并自愿为本案借款提供担保。合同首页“保证人”一栏的内容是否填写完备不是合同成立的必要条件，不影响合同的效力。原告提供的证据4可以证明被告金灵满、张谦和为本案提供最高额保证的事实，予以认定。对被告要求原告作为证据出示的《公司授信业务保证核保书》中，金灵满和张谦和在担保人一栏中均签字确认，结合《最高额保证合同》可以认定二人为本案借款提供最高额保证的事实，予以认定。对证据5中的利息清单，被告对清单中记载的已还款事实予以自认，被告要求原告提供清晰的计算方式，庭后原告已向本院提交利息、逾期利息、复利的详细计算清单，经本院审核后予以认定。
被告万家电器集团有限公司、上海人民企业集团乐清电气制造有限公司、金灵满、张谦和均未在法院指定的举证期限内提供证据材料。
被告金福音在法院指定的期限内未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告于2013年10月9日向被告万家电器集团有限公司发放贷款600万元，截至2014年10月9日，被告尚欠本金600万元，期内利息137500元，复利646.88元未还。原告于2014年1月6日向被告万家电器集团有限公司发放贷款500万元，截至2015年1月6日，被告尚欠本金500万元，期内利息199000元、复利3402.8元未还。原告于2014年1月7日向被告万家电器集团有限公司发放贷款400万元，截至2015年1月7日，被告尚欠本金400万元，期内利息161333.33元，复利2813.16元未还。
被告上海人民企业集团乐清电气制造有限公司自愿为被告万家电器集团有限公司提供最高额抵押担保，被告金福音、金灵满、张谦和自愿为被告万家电器集团有限公司提供最高额保证担保的事实与原告诉称相一致。
本院认为：原告与被告万家电器集团有限公司签订的《流动资金借款合同》、与被告上海人民企业集团乐清电气制造有限公司签订的《最高额抵押合同》、分别与被告金福音，被告金灵满、张谦和签订的《最高额保证合同》均系双方当事人真实意思表示，内容合法有效。原告已依约向被告万家电器集团有限公司发放借款，被告万家电器集团有限公司未按约偿付借款本息，其行为构成违约。现原告起诉要求被告万家电器集团有限公司偿还本金共计1500万元、期内利息、逾期利息及复利，有事实与法律依据，本院予以支持。本案所涉债务包含在被告上海人民企业集团乐清电气制造有限公司提供最高额抵押担保的范围内，现原告要求被告上海人民企业集团乐清电气制造有限公司承担抵押担保责任，符合法律规定，本院予以支持。上述《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额应以最高抵押金额12760万元为限。被告金福音，金灵满、张谦和为被告万家电器集团有限公司本案所涉债务提供最高额保证担保，现原告起诉要求其承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告金福音承担的保证责任以其最高保证金额1亿元为限，被告金灵满、张谦和承担的保证责任以其最高保证金额8300万元为限。各担保人在承担担保责任后，有权向被告万家电器集团有限公司追偿。被告辩称被告张谦和并非本案的保证人的意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。被告金福音经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十七条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告万家电器集团有限公司应偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行借款本金600万元、期内利息137500元、逾期利息（自2014年10月10日起以本金600万元为基数按年利率11.25%计算至判决确定的履行之日止）及复利（截至2014年10月9日为646.88元，剩余复利以期内未还利息137500元为基数，自2014年10月10日起按年利率11.25%计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告万家电器集团有限公司应偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行借款本金500万元、期内利息199000元、逾期利息（自2015年1月7日起以本金500万元为基数按年利率10.8%计算至判决确定的履行之日止）及复利（截至2015年1月6日为3402.8元，剩余复利以期内未还利息199000元为基数，自2015年1月7日起按年利率10.8%计算至判决确定的履行之日止）。
三、被告万家电器集团有限公司应偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行借款本金400万元、期内利息161333.33元、逾期利息（自2015年1月8日起以本金400万元为基数按年利率10.89%计算至判决确定的履行之日止）及复利（截至2015年1月7日为2813.16元，剩余复利以期内未还利息161333.33元为基数，自2015年1月8日起按年利率10.89%计算至判决确定的履行之日止）。
上述款限本判决生效之日起十日内交本院金融审判庭转付。
四、如被告万家电器集团有限公司不按期偿还上述债务，则拍卖或变卖被告上海人民企业集团乐清电气制造有限公司提供抵押的位于乐清市经济开发区新区××、××号地块的土地使用权［使用权证号：乐政国用（2006）第××-10020号］，所得价款由原告优先受偿。但其对包括上述债务在内的合同编号为ZD9012201300000042的《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额12760万元为限。被告上海人民企业集团乐清电气制造有限公司在承担抵押担保责任后，有权向被告万家电器集团有限公司追偿。
五、被告金福音对上述债务承担连带清偿责任。但其对包括上述债务在内的合同编号为ZB9012201128069401的《最高额保证合同》项下所有主债务的连带清偿总额以最高保证金额1亿元为限。其承担保证责任后，有权向被告万家电器集团有限公司追偿。
六、被告金灵满、张谦和对上述债务承担连带清偿责任。但其对包括上述债务在内的合同编号为ZB9012201300000111的《最高额保证合同》项下所有主债务的连带清偿总额以最高保证金额8300万元为限。其承担保证责任后，有权向被告万家电器集团有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118713元，保全费5000元，由被告万家电器集团有限公司、上海人民企业集团乐清电气制造有限公司、金福音、金灵满、张谦和共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 林建林
人民陪审员 卢春柳
人民陪审员 林 舒
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 黄一歆