wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第129号
申请执行人：邱乐平，男，1979年8月18日出生，汉族，住所地江西省抚州市。
被执行人：石狮市逸斯美服装有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：黄秀美，该公司负责人。
本院在执行申请执行人邱乐平等与被执行人石狮市逸斯美服装有限公司买卖合同纠纷系列案中，在另案［（2014）狮执行字第1616、1617号两案］中分别作出执行裁定，查封、拍卖、变卖被执行人石狮市逸斯美服装有限公司所有的位于石狮市灵秀镇服装创业园的房地产（厂房及宿舍楼）［产权证号分别为：狮建房权证灵秀字第0100**号、狮建房权证灵秀字第0100**号、狮地灵国用（2007）第0001号；狮建房权证灵秀字第0158**号、狮建房权证灵秀字第0158**号、狮地灵国用（2012）第01145号］，并通过本院在淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖。现被执行人石狮市逸斯美服装有限公司所有的位于石狮市灵秀镇服装创业园的两幢厂房及两幢宿舍楼均已成功拍出，拍卖价款为29024700元。上述拍卖价款，在支付石狮市逸斯美服装有限公司拖欠的工人工资、优先受偿债权和评估费用、房地产移交费用外，剩余款项不足以缴纳本系列案件全部的诉讼费、执行费。
本院认为，因对被执行人石狮市逸斯美服装有限公司名下的财产已进行处置，所得案款已分配完毕，现无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如�：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十月八日
书 记 员 蔡海峰
枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0402执2023-1号
申请执行人：寇京村。
被执行人：吴修利。
本院寇京村与吴修利民间借贷纠纷一案中，查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 付杰
二〇一七年六月二十日
书记员孙青
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0402执2023-1号申请执行人：寇京村。被执行人：吴修利。本院寇京村与吴修利民间借贷纠纷一案中，查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  付杰二〇一七年六月二十日书记员孙青
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1126民初446号
原告：胡某。
委托代理人：宋选平，蕲春县青石镇法律服务所法律工作者。
被告：蔡某。
本院在审理原告胡某与被告蔡某离婚纠纷一案过程中，原告胡某以1994年2月1日被告蔡某未达法定婚龄、双方未办理结婚登记为由，于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。经审查，原告胡某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回对被告蔡某的诉讼。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告胡某负担。
审判员 王学军
二〇一六年五月六日
书记员 朱章勇
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0702民初689号
原告任某。
被告白某甲。
原告任某与被告白某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某、被告白某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告任某诉称，我与被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名白某乙。我与被告去年想到婚姻登记处协议离婚，但因无法联网没办理离婚手续，当时我们约定孩子随我生活，被告每月支付1000元抚养费到孩子18岁，房子归被告，存款归我。我们因感情不和无法共同生活，几次协商离婚被告都不同意。现诉至法院请求：1、判决与被告解除婚姻关系；2、判决婚生子随原告共同生活，被告每月支付抚养费1000元；3、张家口市桥东区马路街4号楼1单元603室房屋归被告所有，存款8万元归原告所有。
被告白某甲辩称，我不同意离婚，我不知道原告因为多大的事和我离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名白某乙。双方在共同生活中，因家庭琐事及沟通等问题产生矛盾，现已分居，孩子随被告共同生活。原告于2016年5月6日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后共同生活十余年，并生育子女，有一定的时间相互了解，感情基础较为牢固。虽因家庭琐事和原、被告的沟通不畅导致原、被告产生矛盾，但如果双方能正确面对，积极解决，仍有和好的可能。双方应自我反省，查找自身的不足并改正，加强生活中应有的沟通和交流，要共同承担起家庭责任，互敬互爱，珍惜彼此间多年的感情。原告主张夫妻感情已经破裂，但未提交证据，被告当庭表示希望能冷静处理双方的矛盾，故本院认为双方仍有和好可能，因此对原告的诉讼请求，本院不予支持。案经调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告任某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 高冠宇
二〇一六年五月十八日
书记员 王 璐
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0702民初689号
原告翟某。
原告季某。
被告胡某。
本院在审理原告翟某、季某与被告胡某相邻关系纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院申请撤回对被告胡某的起诉。
本院认为，原告申请对被告撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告翟某、季某撤回对被告胡某的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告翟某负担。
代理审判员 苏东阳
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王 璐
张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张塘执字第00155-1号
申请执行人黄元龙。
被执行人徐德明。
被执行人吴伟珠。
申请执行人黄元龙与被执行人徐德明、吴伟珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日作出的（2015）张塘民初字第00109号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：1、截止2014年12月31日，徐德明、吴伟珠结欠黄元龙借款本息合计819500元。黄元龙同意徐德明、吴伟珠自2015年5月起至2016年12月止分别于每月的29日前各归还40975元（此处小计20期，金额总计819500元）。2、案件受理费5375元（已减半收取），由双方各负担2687.50元。3.若徐德明、吴伟珠未按约履行还款义务，则黄元龙可就徐德明、吴伟珠欠款总额819500元、利息（自2015年1月1日起至实际还款之日止，以595000元扣除已付本金后金额为基数，按年利率15%计算）加案件受理费5375元再扣除自本协议签订之日起徐德明、吴伟珠已履行部分一并向法院申请执行。根据申请执行人黄元龙的申请，本院于2015年6月11日立案受理。
本院在执行过程中查明，双方当事人自愿达成跨年度付款和解协议如下：申请执行人黄元龙同意被执行人徐德明、吴伟珠于2016年1月30日前归还黄元龙40000元，余款829500元，双方自行协商还款计划。如不按期履行，申请执行人有权就本金及逾期利息扣除已履行部分，申请恢复执行。本案执行费，由被执行人徐德明、吴伟珠负担。鉴于本案执行中的实际情况，申请执行人黄元龙同意终结本案本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中双方当事人自愿达成分期付款和解协议，本案不再需要强制执行。现申请执行人黄元龙同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张塘民初字第00109号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人未按执行和解协议履行的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一五年九月二十八日
书记员 朱金海
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00982号
罪犯高向军，男，1990年4月29日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省汉中市汉台区人民法院于2011年12月13日作出（2011）汉刑初字第00081号刑事附带民事判决，以被告人高向军犯故意伤害罪判处有期徒刑七年（刑期至2017年9月1日止），附带民事连带赔偿78831.4元。2012年3月22日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据高向军的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯高向军在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。在从事劳动期间完成任务好，获考核积极14个，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯高向军在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯高向军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯高向军确有悔改表现，汉江监狱提请对罪犯高向军的减刑建议合法，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高向军减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期至2016年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉名
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 肖 晗
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张 棋
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第00950号
原告：詹绍恩，男，汉族，1951年2月4日出生，住所地台湾省台北县，经常居住地安徽省凤阳县府城镇太庙路长安花园小区1-17号。
被告：魏金文，男，汉族，个体工商户，经常居住地安徽省凤阳县府城镇文昌南街（步行街）101号商铺。
本院在审理原告詹绍恩与被告魏金文房屋租赁合同纠纷一案中，原告詹绍恩于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：詹绍恩的撤诉申请系真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告詹绍恩撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告詹绍恩负担。
审判员 苗传君
二〇一四年六月五日
书记员 许晓东
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁法民初字第03378号
原告朱某甲，男，1974年9月25日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人谢友成，重庆市梁平县梁山法律服务所法律工作者。
被告唐某某，女，1978年11月17日出生，汉族，四川省开江县人，住重庆市梁平县。
原告朱某甲诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。依法由审判员齐永忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人谢友成到庭参加诉讼，被告唐某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：原、被告于1998年上年经人介绍恋爱，1998年10月7日登记结婚。于1999年6月23日生育长子朱某乙，2004年11月18日生育次子朱某丙。由于婚前了解不够，婚后性格不合，常为生活琐事闹矛盾，经常吵架、打架。特别是2009年开始，被告性格大变，长期无端辱骂原告，导致夫妻感情破裂。现诉请法院依法判决准许原、被告离婚；婚生子朱某丙随原告生活，婚生子朱某乙随被告生活；夫妻共同财产依法分割，共同债务共同偿还。
被告唐某某未应诉答辩。
经审理查明：原、被告于1998年上年经人介绍恋爱，1998年10月7日登记结婚。原、被告婚初夫妻关系一般，并于1999年6月23日生育长子朱某乙，2004年11月18日生育次子朱某丙。后因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情发生变化。现原告诉至本院，要求离婚。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据证明。
本院认为：原、被告婚初夫妻关系一般，后因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情发生变化；但原告主张夫妻感情确已破裂的证据不足，其离婚请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告朱某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 齐永忠
二〇一五年十一月九日
书记员 毛 徐
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民（商）初字第17号
原告卫力，男，1987年12月25日出生。
被告王洪涛,男，1978年11月14日出生。
原告卫力与被告王洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成由法官马逸群担任审判长，人民陪审员赵孟宇、张增华参加的合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告卫力到庭参加了诉讼。被告王洪涛经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告卫力诉称：卫力与王洪涛系朋友关系，2014年7月31日，王洪涛因经营需要向卫力借款20万元，并于同日向卫力出具借条及收条，约定该笔借款于2014年10月30日还清。借款到期后，王洪涛未还款，故卫力诉至本院，要求王洪涛偿还借款本金20万元及逾期利息（利息计算标准：以20万元为本金，自2014年10月31日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算），并承担本案的诉讼费及公告费用。
原告卫力向本院提交下列证据予以证明：
一、借条及收条各一份，证明卫力向王洪涛出借20万元及双方约定还款期限的事实；
二、银行交易凭条，证明该笔借款中19万元系通过银行转账给付王洪涛；
三、公告费发票1张，证明卫力在本案中支出公告费260元。
被告王洪涛既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
原告卫力提交的证据均系原件，能证明王洪涛借款及支出公告费的事实。故对上述证据的真实性、合法性和关联性，本院均予以确认。
本院根据上述认证查明：
2014年7月31日，王洪涛向卫力借款20万元并出具借条及收条，约定该笔借款于2014年10月30日还清。
合同签订后，卫力依约支付了借款。借款到期后，王洪涛未还款。
上述事实，亦有卫力的陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王洪涛经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法做出判决。卫力与王洪涛之间达成的借款协议不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效。现卫力给付了借款，王洪涛亦应按约定履行按期偿还借款的义务。因王洪涛未按期还款，应给付逾期付款利息。故卫力的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王洪涛于本判决生效之日起十日内给付原告卫力欠款二十万元及逾期利息（利息计算标准：以二十万元为本金，自二○一四年十月三十一日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
如果被告王洪涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千六百元及公告费二百六十元，由被告王洪涛负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马逸群
人民陪审员 赵孟宇
人民陪审员 张增华
二〇一五年六月十九日
书 记 员 刘 晴
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初1813号
原告闵永禄，男，1940年11月出生，汉族，住河南省罗山县。
委托代理人闵红霞，女，1966年2月出生，汉族，初中文化，退休职工，住河南省罗山县。系原告闵永禄的女儿。一般授权代理。
被告杜明胜，男，1963年3月出生，汉族，住河南省罗山县。
原告闵永禄与被告杜明胜物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闵永禄及其委托代理人闵红霞、被告杜明胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闵永禄诉称，2006年其从罗山县周党镇食品经营处破产清算组购买房屋二间，土地面积为7M×14.2M，并于2007年7月13日办理罗山国用（2007）第728号《中华人民共和国国有土地使用证》。2007年被告趁其在信阳住院期间，在其主房屋东面建成门楼及小屋，因其未能及时阻止被告侵占其土地兴建房屋，其出院后才得知被告侵占了其土地（面积为1M×5M）。被告非法兴建的房屋侵占了原告原本为方便出行所留的出头路，事后其多次找到被告要求拆除在侵占的其土地上兴建的房屋，被告拒不拆除。其认为，根据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，被告应当停止侵害、排除妨碍并恢复原状，现为维护其合法权益，要求判决被告返还侵占的1M×5M的土地，并承担本案的诉讼费用。
被告杜明胜辩称，其是按照土地使用证和图纸建房的，没有侵占原告的土地，要求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2006年6月28日，闵永禄与罗山县周党食品经营处清算组签订房屋买卖合同，购得周党食品院内平房（按周党食品经营处平面图载明为第11号房屋）。2007年7月13日，罗山县国土资源局颁发罗山国用（2007）第728号国有土地使用权证，载明闵永禄的国有土地使用权范围为：西与罗远贵房屋为界、东与食品为界、北为走道，7M×14.2M，面积99.40平方米。同年，杜明胜购得周党食品院内平房（按周党食品经营处平面图载明为第12号房屋）。2007年7月13日，罗山县国土资源局颁发罗山国用（2007）第732号国有土地使用权证，载明杜明胜的国有土地使用权范围为：西与闵永禄房屋为界、东与康平纳宰业有限公司为界、北为门口，8.5M×14.2M，面积120.70平方米。2016年12月5日，本院与罗山县周党镇土管所工作人员、罗山县周党镇房管所工作人员到闵永禄、杜明胜房屋现场勘察测量，现场查明，杜明胜现有房屋西与闵永禄东墙外沿为界、东与康平纳宰业有限公司西墙老排水沟为界，宽为8.7M。闵永禄现有房屋西与罗远贵现有房屋东墙外沿为界、东与杜明胜现有房屋西墙外沿为界，宽为7.1米。闵永禄、杜明胜的现有房屋均坐南朝北，为同山共脊的砖瓦房，两处房屋的后山墙一致。庭审中，闵永禄诉求判决杜明胜返还侵占的1M×5M土地，但未提交相应的证据予以证明。
上述事实，有身份证、照片、收款收据、房屋买卖合同、土地使用权证、周党食品经营处平面图、（2015）罗民初字第1339号民事判决书、（2016）豫15民终1195号民事判决书、勘察笔录、勘察照片、当事人陈述笔录在案佐证，并经开庭质证与本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。闵永禄诉称杜明胜侵占了其1M×5M土地，但根据现场勘察，结合周党食品经营处平面图，未发现杜明胜的现有房屋侵占了闵永禄的土地使用权，闵永禄也未能提交相应的证据证明其该项诉求，故闵永禄要求杜明胜返还侵占的1M×5M土地，无事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告闵永禄的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告闵永禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 柳 军
审 判 员 彭学彬
代理审判员 熊 涛
二〇一六年十二月六日
书 记 员 孔 磊
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执1694号
申请执行人吴秀峰，男，朝鲜族，1958年8月23日生，住吉林省延吉市。
被执行人金万成，男，朝鲜族，1961年8月4日生，住吉林省延吉市。
被执行人朴美花，女，朝鲜族，1964年5月24日生，住吉林省延吉市。
申请执行人吴秀峰与被执行人金万成、朴美花之间房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人吴秀峰依据本院已经发生法律效力的（2016）吉2401民初1308号民事判决书，于2016年11月2日向本院申请执行。
在执行过程中，本院于2017年3月14日作出（2016）吉2401执1694-1号执行裁定书，裁定将被执行人金万成、朴美花位于延吉市x号、房屋所有权证号为x号、丘地号为x，幢号为x、房号为x、建筑面积为x平方米的房屋产权变更至申请执行人吴秀峰名下，并向延吉市不动产登记中心、延吉市房屋交易中心送达了相关法律文书，现申请执行人吴秀峰已将该房屋所有权过户到自己名下。本院扣划了被执行人朴美花在银行的存款2400元（案件受理费1000元、公告费900元、执行费500元），并支付给申请执行人吴秀峰，申请执行人吴秀峰申请的内容全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 管清泉
二〇一七年七月二十八日
书记员 李潇逸
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第9232号
罪犯赵立广，现在山东省邹城监狱�刑。
山东省金乡县人民法院于2008年9月12日作出了（2008）金刑初字第184号刑事判决，以被告人赵立广犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年1月16日对其裁定减去有期徒刑一年；于2014年1月24日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省邹城监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯赵立广在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵立广在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵立广在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵立广减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 扈庆章
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孙衍慧
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初1172号
原告中国工商银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市龙湖区迎宾路东侧，统一社会信用代码91440500719253463R。
负责人林绍生，行长。
委托代理人赖钦才、林志勇，均系该行职员。
被告刘丹妮，女，汉族，1981年11月01日出生，住所地汕头市金平区，
原告中国工商银行股份有限公司汕头分行（下称“工商银行”）诉被告刘丹妮信用卡纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月20日公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人赖钦才到庭参加诉讼，被告刘丹妮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告分别于2010年10月27日、2011年3月29日、6月10日、8月15日、2014年1月23日、向原告申请办理牡丹信用卡，原告依据《牡丹卡领用合约》的约定批准被告的申请，分别于2010年11月4日、2011年3月31日、6月13日、8月18日、2014年1月23日为被告开办牡丹信用卡六张，卡号分别为62×××97、42×××63、42×××63、52×××81、62×××04、62×××42。被告分别于2015年7月5日、2014年11月21日、2015年7月5日、2011年8月23日、2015年6月5日、2015年5月4日在上述各牡丹信用卡中开始透支。尔后，被告未能按约定期限付还上述各卡全部欠款或每月足额付还最低还款额，截至2016年6月12日，被告上述共结欠透支上述六个牡丹信用卡账户合计共欠本金149597.44元、利息27009.29元、滞纳金13727.28元，合计190334.01元。原告多次向被告催讨上述六卡透支欠款，被告拒不归还。原告为维护合法权益，请求法院判令：一、判令被告立即向原告付还牡丹信用卡透支欠款本金、利息、滞纳金共计190334.01元及自2016年6月13日起至还清欠款之日止的透支利息及滞纳金（其中，利息按欠款余额日万分之五计，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭应诉。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
证据1、原告《营业执照》复印件、《主要负责人证明书》原件、被告《身份证》复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
证据2、《信用卡申办资料》复印件一份，证明被告向原告申领牡丹信用卡，并约定牡丹卡透支问题的权利和义务。
证据3、《历史交易明细》打印件一份，证明被告于2015年7月5日、2014年11月21日、2015年7月5日、2011年8月23日、2015年6月5日、2015年5月4日分别在六个牡丹卡账户（卡号分别为62×××97、42×××63、42×××63、52×××81、62×××04、62×××42）中开始透支，截至2016年6月12日，被告六个牡丹卡账户共结欠工商银行透支本金149597.44元、利息27009.29元、滞纳金13727.28元，合计190334.01元的事实。
证据4、《催收记录》原件一份，证明原告多次向被告催收透支欠款的事实。
证据5、《关于刘丹妮信用卡欠款情况说明》原件一份，证明被告六个账户的欠款情况。
案经开庭审理，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，且能证明本案相关的事实，本院予以采信。
本院查明：原告于2016年7月4日诉至本院，其主张的事实，与本案证据相一致，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方订立的牡丹信用卡透支借款合同成立且合法有效，应受法律保护。被告依法负有向原告付还牡丹信用卡透支欠款本金、相应利息及滞纳金的义务。原告请求被付还结欠上述两牡丹信用卡透支欠款本金、利息、滞纳金累计190334.01元，合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：
被告刘丹妮于本判决生效之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司汕头分行付还结欠牡丹信用卡透支欠款本金、利息和滞纳金共计190334.01元及自2015年6月13日起至本判决限定还款之日止的透支利息及滞纳金（利息按欠款余额日万分之五计，滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五收取）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4106元由被告刘丹妮负担，被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 张壮群
审 判 员 杨宁波
代理审判员 杨伟忠
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 黄璇燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执470号
申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：永康市。
法定代表人：刘国梁。
被执行人：永康市柏山湾农业发展有限公司，住所地：永康市。
法定代表人：施励勤。
被执行人：永康市银业家具有限公司，住所地：永康市。
法定代表人：李金婉。
被执行人：施励勤。
被执行人：施虹光。
被执行人：王晓。
被执行人：李金婉。
被执行人：金妙珍。
被执行人：李孝银。
被执行人：永康市大方机电有限公司，住所地：永康市。
法定代表人：施励勤。
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人永康市柏山湾农业发展有限公司、永康市银业家具有限公司、施励勤、施虹光、王晓、李金婉、金妙珍、李孝银、永康市大方机电有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的永康市人民法院于2015年10月20日作出的（2015）金永商初字第00979号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年01月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执470号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年五月六日
书记员 胡军敏
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第3880号
原告张文霖，男，1949年5月8日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告汪振财，男，1975年1月7日出生，汉族，户籍地浙江省温州市龙湾区。
被告王艮茶，女，1974年2月10日出生，汉族，户籍地浙江省温州市龙湾区。
本院在审理原告张文霖与被告汪振财、王艮茶民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月24日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告依法有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张文霖撤回起诉。
案件受理费3730元，减半收取1865元，由原告张文霖负担。
代理审判员 董 清
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 林欢欢
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第1285号
原告王志雷，男，1982年11月17日出生。
原告赵琳琳，女，1988年12月7日出生。
二原告共同委托代理人崔明卫，河南千益律师事务所律师。
被告聂俊阳，男，1987年6月20日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。
负责人刘建军，总经理。
委托代理人梁艳娜，河南大进律师事务所律师。
原告王志雷、赵琳琳诉被告聂俊阳、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员刘煜独任审判，公开开庭进行了审理。上列原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志雷、赵琳琳诉称，原告王志雷驾驶二轮摩托车载原告赵琳琳沿310国道至王城大道时与被告聂俊阳驾驶的豫C-3K5**号轿车相撞，造成原告王志雷、赵琳琳受伤、车辆受损的交通事故。故二原告诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿二原告医疗费、营养费、误工费、交通费、车损等各项费用共计25000元；2、诉讼费由被告承担。
被告聂俊阳辩称，事故属实，车辆购买有交强险。
人保财险洛阳公司辩称，保险公司愿意按照保险合同理赔，如果存在无证等免赔情形不予理赔。对原告的损失应当根据法律规定确定，过高的部分不予赔偿。诉讼费、评估费等间接损失不予理赔。
经审理查明，2015年9月15日17时55分，原告王志雷持C1驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车载原告赵琳琳沿310国道由东向西行驶至王城大道处时（违反交通信号灯指示通行），遇被告聂俊阳驾驶豫C-3K5**号轿车沿王城大道由北向南行驶至该处，轿车左前侧与二轮摩托车右前侧相接触，造成车辆受损，原告王志雷、赵琳琳受伤的交通事故。同年9月29日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具道路交通事故认定书，认定原告王志雷承担事故的主要责任，被告聂俊阳承担事故的次要责任，原告赵琳琳无责任。事故发生当日，原告王志雷至河南科技大学第二附属医院住院治疗，被诊断为：1、颅脑损伤；2、头皮血肿；3、全身多处软组织损伤。原告实际住院13天，产生医疗费6346.9元。出院证显示：1、继续治疗；……3、注意休息、建议休息两周；4、不适随诊。陪护证明显示住院期间，专程陪护一人。同日，原告赵琳琳至河南科技大学第二附属医院住院治疗，被诊断为：1、颅脑损伤；2、全身多处软组织损伤。原告实际住院9天，产生医疗费1546.76元。出院证显示：1、继续治疗；……3、注意休息，休息两周，两周后复查；4、不适随诊。陪护证显示住院期间，陪护一人。后因赔偿事宜未能与被告达成一致意见，原告于2015年11月起诉来院。
另查明，一、原告王志雷向法庭提交其出租汽车驾驶员证、及其工作单位洛阳金牡丹出租汽车有限公司出具的证明一份，证明其系该公司豫CT51**挂靠经营出租汽车驾驶员，长期从事出租汽车经营，月均工资5000元左右，被告对此不予认可二、原告赵琳琳向法庭提交其工作单位洛阳市西工区凡顺飞翔服装店出具的证明一份及2015年3月至8月的工资表，证明其系该店的销售组长，月均工资3000元，单位扣发其误工期间的工资。被告对此不予认可。三、洛阳市价格事务有限公司依交警支队委托对原告王志雷所有的创星48CC两轮助力车的损失价值作出评估，结论为：该车的估损总值为580元，原告为此支付鉴定费100元。四、被告聂俊阳系豫C-3K5**号轿车的车主，该车在被告人保财险洛阳公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为，被告聂俊阳与原告王志雷、赵琳琳发生交通事故的事实客观存在，本院予以确认。经交警部门认定，被告聂俊阳承担事故的次要责任，则被告人保财险洛阳公司作为其所驾驶车辆的交强险保险人，应当在交强险各分项限额内承担原告的相应损失。原告王志雷超出交强险赔偿限额部分及不属于保险赔偿范围的损失由被告聂俊阳承担30%的赔偿责任。
原告王志雷因本次交通事故造成的损失有：医疗费6346.9元、住院伙食补助费650元（50元×13天=650元）、营养费260元（20元×13天=260元）。原告王志雷因伤误工，其误工费参照上年度河南省交通运输业平均工资45823元／年计算为3389.65元（45823元／年÷365天×27天=3389.65元）。原告住院期间1人陪护，其未向法庭提交护理人员的工资收入及误工损失证明，故参照上年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资28472元／年计算，护理费为1014.07元（28472元／年÷365天×13天＝1014.07元）。根据原告王志雷的就医时间、地点及次数，本院酌定交通费为130元。原告王志雷诉求车损580元，本院予以支持。原告赵琳琳因本次交通事故造成的损失有：医疗费1546.76、住院伙食补助费450元（50元×9天=450元）、营养费180元（20元×9天=180元）。原告赵琳琳因伤误工，其提交的工资收入减少证明证据不足，故参照上年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资28472元／年计算，误工费为1794.13元（28472元／年÷365天×23天＝1794.13元）。原告住院期间1人陪护，其未向法庭提交护理人员的工资收入及误工损失证明，故参照上年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资28472元／年计算，护理费为702.05元（28472元／年÷365天×9天＝702.05元）。根据原告赵琳琳的就医时间、地点及次数，本院酌定交通费为90元。
综上，原告王志雷的医疗费用损失共计7256.9元（6346.9元＋650元＋260元=7256.9元）；伤残费用损失共计4533.72元（3389.65＋1014.07元＋130元=4533.72元）；财产损失580元。原告赵琳琳的医疗费用损失共计2176.76元（1546.76元＋180元＋450元=2176.76元）；伤残费用损失共计2586.18元（1794.13元＋702.05元＋90元=2586.18元）；被告人保财险洛阳公司应当在交强险各分项限额内赔偿原告王志雷各项损失共计12370.62元，赔偿原告赵琳琳各项损失共计4762.94元。原告诉求的鉴定费100元由被告聂俊阳承担30%即30元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王志雷各项损失共计12370.62元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵琳琳各项损失共计4762.94元。
三、被告聂俊阳于本判决生效后十日内赔偿原告王志雷鉴定费30元。
四、驳回原告王志雷、赵琳琳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为210元，由原告王志雷承担140元，被告聂俊阳70元（被告承担部分，已由原告预付款垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代审判员 刘 煜
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 侯岩辉
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0125执60号
申请执行人王玉春，住宾县。
被执行人蒋洪生，住宾县。
被执行人哈尔滨龙华盛房地产开发有限公司。
法定代表人，蒋洪生。
王玉春申请执行蒋洪生民间借贷纠纷一案，宾县人民法院的（2015）宾民商初字第553号民事调解书已发生法律效力，申请人申请执行。本案在执行过程中，查不到被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院的（2015）宾民商初字第553号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可再次提出申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾繁影
审判员 杨 华
审判员 王靖钊
二〇一六年五月二日
书记员 韩书立
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐法民特字第19号
申请人孙某某，XXXX年XX月XX日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县，系被申请人养女。
申请人孙某某要求宣告被申请人潘明维失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人孙某某称：申请人孙某某在出生时被亲生父母遗弃，被养父孙发强和养母潘明维夫妻二人捡养，后养父孙发强于2000年病逝，被申请人潘明维于2011年2月6日外出后与申请人失去联系，至今下落不明，故申请至法院请求宣告被申请人潘明维失踪。
经查：被申请人潘明维，女，1969年10月13日生，汉族，贵州省桐梓县人，户籍地为贵州省桐梓县某某镇某某村二组43号，系申请人孙某某之养母，其养父孙发强于2000年病逝。被申请人潘明维于2011年2月6日离家外出，与申请人失去联系，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2015年10月13日在《中国劳动保障报》上发出寻找潘明维的公告。法定公告期间为三个月，现公告期间已届满，潘明维仍然下落不明。
本院认为，被申请人潘明维离家出走，与申请人孙某某失去联系达四年之久，至今下落不明，经本院发出公告寻找，仍下落不明，确应依法推定其失踪；申请人孙某某作为潘明维养女，现申请宣告潘明维失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
一、宣告潘明维为失踪人。
二、指定孙某某为潘明维的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 王乃富
二〇一六年一月十三日
书记员 吴永莎
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终3999号
上诉人（原审原告）：沈阳威嘉置业有限公司，住所地沈阳市大东区。
法定代表人：窦娟，该公司董事长。
委托代理人：游会荣，辽宁百联律师事务所律师。
委托代理人：毛艳。
被上诉人（原审被告）：韩忠海。
上诉人沈阳威嘉置业有限公司（以下简称威嘉置业）因与被上诉人韩忠海劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2015）大东民五初字第00646号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员李娜担任审判长、代理审判员田依立和代理审判员白晓辉参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告威嘉置业诉称：2013年4月20日被告与原告签订了劳动合同书，被告2014年8月12日离职。被告在职期间担任原告单位工程经理一职，主要负责铭郡、铭门项目的给水、排水供暖等外配套工程的施工。被告在任职期间负责铭郡外配套工程，该工程为包死价工程，但是因为被告的原因，出现很多签证，签证均是由被告一人签字确认，这些签证均未取得原告认可，至今仍无法核实其真实性，已经造成原告重大经济损失。被告签署的《临时用水安装补充协议》的内容也与在先协议存在冲突，被告没有经过原告同意擅自离职，拒绝做工作交接，拒绝到原告处协助成本部处理并向承包方澄清以下问题：1.铭郡项目给水、排水等项目的签证真伪及原因；2.沈阳铭郡置业有限公司与辽宁集隆有限责任公司签订的标的额为12.8万元的《临时用水安装补充协议》与在先工程合同冲突问题，造成12.8万元经济损失；3.沈阳铭郡项目局维电工程结算。被告突然离职的做法，造成原告公司重大经济损失，如果被告不能解决这些非法签证以及重复签订的合同，所照成的损失，根据原告的规章制度，现原告向被告依法追偿。请求法院依法判令：1.被告完成工作交接；2.被告赔偿给原告造成的经济损失10万元。
原审被告韩忠海辩称：被告是2014年8月21日自愿离职的，与原告进行了交接，被告配合了原告单位的工作。签证单是真实的，工程实际完成之后被告进行的确认，被告负责的只是工程量，只要工程量到了就行，其他的不归被告管。签署合同和补充协议要经过原告单位最高领导的同意。被告离职的原因是原告没有支付被告2014年7月份的工资，车辆移交的信息说明原告已经同意被告离职了。
原审法院查明：被告韩忠海于2013年4月20日与原告威嘉置业签订劳动合同书一份，合同期限自2013年4月20日至2016年4月19日，原告安排被告从事水暖总工工作，约定工资5000元／月。合同签订后，被告开始为原告工作，其职务为原告开发的宝地铭郡及铭门项目的水暖工程负责人，实发工资在10000元上下。在实际工作中，被告需对其所负责的工程按进度进行初步签证（作为工程部工程师身份），在被告签字后，需工程部经理、成本部经理、项目总经理、子公司副总及子公司总经理分别签字确认。被告在工程建设过程中，因供暖、给水等工程建设需要，向原告单位领导提出与其他公司签订相应方面工程施工合同的建议，经原告单位相关人员同意，原告与相关公司陆续签订了供暖及给水等方面的合同，但在合同履行中，原告与部分公司存在纠纷，有些已经原审法院立案审理。2014年8月，被告自愿提出离职，并在处理完交通违章等问题后，将原告为被告配置的车辆予以归还。以上内容双方已履行完毕。
另查明，原告于2015年8月11日向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告完成劳动关系交接义务，处理好铭郡项目给水、排水等项目签证损失，沈阳铭郡项目自维电工程结算事宜；赔偿造成损失10万元。仲裁委员会对原告的请求出具不予受理通知书，故原告诉至原审法院。
原审法院认定的上述事实，有原告提供的不予受理通知书、劳动合同、工资单、临时用水安装协议、原始凭证、发票、工程施工合同、签证单、立案收据、合同审批单、供热联网合同、施工合同、付款凭证，被告提供的车辆归还协议、处罚决定书及庭审笔录，经开庭质证，原审法院予以确认，并在原审卷宗佐证。
原审法院认为：原告威嘉置业提起诉讼的事实起因有二点，一是带有被告韩忠海签字的签证单给原告造成损失；二是原告对外签订的属于被告负责范围的工程施工合同给原告造成损失。
针对第一点，被告仅以工程部工程师身份在签证单中进行签字，在被告签字后，仍需工程部经理、成本部经理、项目总经理、子公司副总及子公司总经理分别签字确认。由此，被告的签字仅是众多签证中的一环，无法起到直接认定签证内容的效力，且被告签字确认的仅是工程量，而非成本预算，故即便存在损失，被告亦不是该损失的责任主体。
针对第二点，原告对外签订的供暖、给水等工程施工合同，其合同主体均是原告单位，被告作为水暖工程负责人，仅为建议订立相关合同的发起人，根据最基本的行业习惯，被告提出的建议必然要经原告单位的认可和同意，故原告对外签订合同的行为即肯定了被告的建议，即便与合同相对方存在纠纷，其合同风险亦归于原告，与作为其职工的被告无关。
根据以上，被告仅为原告开发的宝地铭郡及铭门项目的水暖工程负责人，其义务是负责好水暖工程，权利是获得劳动报酬及待遇。而原告提起的该次诉讼，均是扩大了被告的义务，与其职务、责任严重不符，不但违反了我国劳动法的法律精神，亦与权利与义务向对等的民法基本原则相悖，故原审法院对原告的诉讼请求均不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第七十八条之规定，判决：驳回原告沈阳威嘉置业有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告沈阳威嘉置业有限公司负担。
宣判后，威嘉置业不服，提出上诉称：韩忠海任职期间擅自签证，后不告而别，拒绝交接工作，给公司造成重大经济损失，请求撤销原审判决，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人韩忠海辩称：签署合同需要经过上层领导同意才可以，并不是我一个人可以签订的，同意原审法院判决。
本院审理查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：用人单位和劳动者均应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”威嘉置业要求韩忠海完成工作交接及赔偿经济损失，但未提供充分证据证明韩忠海任职期间存在工作过错、该过错给公司造成经济损失、经济损失的数额、劳动合同或员工手册对由于员工过错造成用人单位经济损失的处理办法等，故威嘉置业的诉讼请求缺乏事实和法律依据，原审法院判决驳回威嘉置业的诉讼请求并无不当，本院予依法以维持。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳威嘉置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 娜
代理审判员 田依立
代理审判员 白晓辉
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 康 赦
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温平行初字第3号
原告尚济君。
委托代理人包崇安。
被告平阳县住房和城乡规划建设局。
法定代表人林声强。
委托代理人池方景。
委托代理人周纬国。
第三人申贤海。
第三人申贤学。
第三人申贤舜。
第三人申良广。
第三人申贤茶。
第三人申宗胜。
第三人申贤台。
第三人申良寿。
第三人申贤翰。
第三人申良泼。
第三人申贤景。
第三人申良川。
第三人申良涨。
第三人申贤修。
第三人申良子。
本院于2013年12月25日受理原告尚济君诉被告平阳县住房和城乡规划建设局及第三人申贤海等16人规划行政许可一案。
原告尚济君诉称：原告在平阳县萧江镇后林村有一间四层楼房，地号为F－5－535，房屋所有权证号为平萧字第002693号。2013年，被告向第三人尚济贤等16人颁发33032626201304312号建设工程许可证，准许第三人在距原告房屋北首4米间距的地块上建造五层楼房。该房屋的建成将会严重影响原告房屋的通风、采光、消防安全等。被告作出的上述工程许可缺乏事实和法律依据，请求撤销。
被告平阳县住房和城乡规划建设局辩称：一、被告于2013年3月19日颁发编号为33032626201304312号的《建设工程许可证》，许可尚济贤等16人建造的工程位于规划道路北首，而原告的房屋位于规划道路南首，两者相距40多米，并非原告诉称的“4米间距”。故许可建设建筑不会对原告的房屋产生任何影响。原告不具备起诉资格，依法应驳回其起诉。二、被告经审查，第三人提供的申请许可材料齐全合法；被告经公示后，准予许可的行政行为合法，请求维持。
2014年1月20日，原告尚济君申请撤回起诉。
本院�为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告尚济君撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由尚济君负担。
审 判 长 谢夏芬
审 判 员 谢海清
人民陪审员 黄纪安
二〇一四年一月二十日
代书 记员 张荷荷
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执1109号
申请执行人：白云飞，男，1985年4月14日出生（公民身份号码2202041985********），汉族，户籍所在地吉林省吉林市船营区桃山胡同**号，现住浙江省象山县丹西街道永吉巷*号。
被执行人：周彩莲，女，1969年3月27日出生（公民身份号码3302251969********），汉族，住浙江省象山县丹东街道金鹰路**号。
被执行人：周亚红。
白云飞与周彩莲、周亚红民间借贷纠纷一案，本院（2015）甬象商初字第1810号民事判决书已经发生法律效力。因义务人周彩莲、周亚红未按民事判决书确定的期限履行，权利人白云飞于2016年3月10日向本院申请执行，要求被执行人周彩莲、周亚红支付借款10000元及利息。本院于同日立案执行。
本院于2016年3月11日依法向被执行人周彩莲、周亚红发出执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务。现尚应支付申请执行人白云飞执行款10000元及迟延履行期间的债务利息，申请执行费50元。
经执行查明，被执行人周彩莲、周亚红无财产可供执行处置处置／＊处置，申请执行人白云飞未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执1109号案终结本次执行�序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年五月十六日
代书记员 李世进
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更723号
罪犯李建坤。现在河北省沧州监狱服刑。
本院于2001年2月6日作出（2000）沧刑初字第150号刑事附带民事判决，以被告人李建坤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人孙清江不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2001年4月10日以（2001）冀刑一终字第351号刑事附带民事判决，对被告人李建坤的量刑予以核准。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2003年8月21日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2006年5月16日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2024年5月15日止）。经本院裁定，于2009年7月19日减刑二年；于2011年9月20日减刑二年；于2014年2月20日减刑二年，剥夺政治权利五年均不变（刑期至2018年5月15日止）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2016年5月3日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯李建坤在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励四次、记功奖励四次、狱级改造积极分子二次。悔改表现突出，建议减刑二年。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯李建坤符合减刑条件。
经审理查明，罪犯李建坤在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年1月25日至2016年1月25日期间共获表扬奖励四次、记功奖励四次；2013年、2014年分别被评为狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警宋入林、沈永乐及罪犯证明人张强、朱泽志的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯李建坤在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李建坤减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑满日期为2016年5月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 超
审 判 员 王春利
代理审判员 张 蕾
二〇一六年五月十一日
书 记 员 丁 月
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终2514号
上诉人（原审被告）河南省中原环境保护服务有限公司。
法定代表人李磊。
委托代理人李慧敏，该公司员工。
被上诉人（原审原告）王俊桥。
上诉人河南省中原环境保护服务有限公司因与被上诉人王俊桥劳动争议纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2015）金民三初字第1814号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人河南省中原环境保护服务有限公司的委托代理人李慧敏，被上诉人王俊桥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王俊桥于2015年7月9日起诉到郑州市金水区人民法院，请求被告河南省中原环境保护服务有限公司返还拖欠原告王俊桥的工资5333元，差旅费125元，误工费及补偿费2000元，精神损失费2000元，共计9458元。
原审法院经审理查明，1、原告于2015年7月6日向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告向原告支付从2015年5月11日至2015年6月13日的工资5333元，请求被申请人支付申请人交通费125元，误工费2000元。郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月9日作出金劳人仲不字（2015）249号不予受理通知书，不予受理的理由为未提供与被告之间存在劳动关系的有效证据，因此不予受理。2、庭审中被告认可双方之间签订过劳动合同，合同未给原告。因被告离职，合同已不存在。原告称约定的工资第一个月5000元，第二个月6000元，第三个月7000元。
原审法院认为：庭审中被告认可双方之间签订过劳动合同，双方劳动关系存在。原告未取得劳动合同，被告持有的劳动合同也已不存在，对于因工资标准及工资是否发放产生的争议应当由用人单位承担举证责任，用人单位未举证，应承担举证不利后果，因此原告诉请的工资金额5333元，予以支持。庭审中被告已认可差旅费，因此原告诉请的差旅费125元，予以支持。关于误工费及补偿费、精神损失费，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南省中原环境保护服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王俊桥支付工资5333元及差旅费125元。二、驳回原告王俊桥的其他诉讼请求。案件受理费10元，由河南省中原环境保护服务有限公司负担。
宣判后，河南省中原环境保护服务有限公司不服，向本院提起上诉称，被上诉人由于未能提交约定的工作，造成2个合同终止，给公司造成巨大损失，所以劝其辞职，并不是无正当理由劝其辞职，同时被上诉人在工作期间干与工作无关的的事，不应支付其全月工资。故请求二审法院改判上诉人无须支付被上诉人一个月的全额工资5333元及差旅费125元，并判决被上诉人支付给上诉人造成51万元合同终止补偿金。
被上诉人王俊桥辩称，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人主张被上诉人未能按约提交工作，以及工作期间干与本职工作无关的事情，不应支付被上诉人全额工资的理由，因其未能提供相关的证据证明，本院不予采纳。故上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人河南省中原环境保护服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 毕传武
审判员 刘贺锋
审判员 王育红
二〇一六年五月十一日
书记员 王月莹
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民初字第631号
原告木某某。
被告李某某。
原告木某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于1998年经人介绍相识，1999年农历正月二十六日举行婚礼，2005年3月25日办理了婚姻登记，婚后于1999年11月14日生长子李1，今年17岁；2002年9月14日生次子李2，今年14岁。婚后原告省吃俭用，勤劳持家，与被告共同购置房产，购买黄金项链两条，金手镯一支，黄金戒指一枚。给两子各买观音坠子一枚、银手镯一对，另有摩托车一辆，上述物品、房产归两个儿子所有。近二三年来，被告经常外出不归，后原告发现被告有外遇，原告多次劝说，被告不但不听，反而对原告一说二打，致使原告经常伤痕遍体鳞伤，最近被告殴打原告头部，至今头上还有伤痕。鉴于现状，原被告夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡，故依据《婚姻法》第32条之规定，向人民法院起诉，诉请人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚后所生长子李1，次子李2皆由被告抚养。所购置的房产、财产皆归两个孩子所有；3、对房产被告有居住权，但没有转卖权。五万元购房时的债务由双方承担。
法庭审理过程中原告补充陈述：其一、原、被告所生之子李1、李2原告同意抚养，由被告支付抚养费，被告需给付原告四万到五万元；其二、项链、戒指、银手镯、金人原告如抚养一个孩子，原、被告各分一半；且原告走时只带了戒指，剩余不清楚；其三、原、被告有共同债务5万元，其中欠原告姐姐木某某2万元、原告朋友木某某1万元、原告哥哥木某某1万元，被告借了原告外甥高某某5000元左右、原告侄子木某某2000元，另买摩托车借了原告朋友温某某3000元；其四、被告卖车卖了6万元，原告应得3万元；其五、被告的债权原告应分得一半，另因摩托车有外债，谁还外债谁享有摩托车的所有权；其六、被告的焊机、氧气、切割机、套扣机原告应分一半。
被告书面答辩称，一、婚姻问题。被告与原告于1999年农历正月二六日按民间仪式举行婚礼结为夫妻，并到民政部门办理了结婚证。双方婚后由于原告生活的不检点，为此两人几次闹离婚，现感情彻底破裂。既然原告提起离婚诉讼，被告欣然同意离婚。二、关于子女抚养问题。被告与原告婚后生育两个儿子，长子李1，现年17岁；次子李2，现年14岁。对子女的抚养，按照法律的规定应征求子女的意见。被告认为：两个儿子要么全部跟随原告生活，被告同意按法律规定承担子女抚养费；要么两个儿子被告与原告各抚养一个，彼此不支付对方子女抚养费。三、关于房产问题。被告婚后投资42万元在龙门会村安置小区购房屋一套，现已入住。对该房的处理意见为：两个儿子全部跟随原告生活时，该房归属原告所有，被告放弃所有权，不予要求分割。如两个儿子原告与被告各抚养一个时，对该套住房作价归一方所有，由所有者支付对方价款的一半，或者由人民法院公开进行拍卖，平分拍卖款。四、关于金银首饰问题。婚后，由被告出资给原告购买了黄金项链、金手镯、金戒指、银手镯、观音坠子。该金银首饰专属原告使用，由原告进行保管，在离婚时，被告要求原告退还部分实物或作价给被告款项。五、关于债务问题。龙门会村安置小区的住房由被告出资购买，原告没有出资分文。被告在出资时因资金紧张向别人借款10万元，用于支付购房款，故该10万元的债务，原告应承担5万元。
被告口头补充答辩称，其一、外债10万元，其中借了被告哥哥李某某2万元，被告侄子李某某2万元，被告弟弟李某某3万元，被告姐姐李某某1万元，被告妹妹李某某1万元，卖钢材某某1万元；其二、如原、被告各抚养一个孩子，原、被告双方自己的债务自己开，外债、财产、房子、一人一半，原告退被告粗金项链、手镯，摩托作价各人分一半，另原告所述买摩托借款3000元不清楚，原告所说的外债不清楚；其三、被告卖车卖了6万元，但该笔款项已用于家庭开支；其四、原告所述的工具被告没有，故不存在分割的问题。
原、被告无证据向本庭提供。
经审理查明：原、被告于1999年农历正月二十六日举行民间婚礼，2005年3月25日办理了结婚登记，婚后于1999年11月14日生长子李1；2002年9月14日生次子李2。原告于2015年7月13日起诉要求离婚，被告表示同意。另原、被告在柳林县龙门会村有房屋一套。此为本案基本事实。
经本院询问原、被告所生之子李1、李2，李1表示李2和谁在一起生活，他就和谁一起生活，李2表示愿意随本案原告一起生活。
本院认为，夫妻关系的维系应当以感情为基础。本案原告起诉离婚，被告表示同意，故本院对原告离婚的诉讼请求依法予以支持。因原、被告所生之子李1、李2均已年满10周岁，经本院询问两个孩子的意见，均表示愿意随原告一起生活，且原告在庭审中亦表示同意两个孩子随原告生活，故两个孩子应由原告抚养为宜，被告依法享有探视权；离婚后父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养子女的，另一方则须根据其能力支付孩子的抚养教育费用以尽其义务，被告作为李1、李2的父亲应当支付两子抚养费直至二人年满18周岁。本院根据被告离婚后的生活、工作等情况，并根据本地的消费水平，酌定被告支付李1、李2抚养费每人300元／月。对于原告要求被告给付其4－5万元的诉请，因房子归属于原告所有，且被告无固定工作，离婚后可能给其生活带来困难和不便，并原告无证据证明被告需支付原告该笔费用，故本院对原告的该项请求不予支持。原告要求分割卖车辆所得的6万元及被告的施工工具，被告辨称该款已用于家庭开支，被告没有原告所述的工具，且原告未举证证明其主张，故本院对原告的该项主张不予认可。因被告表示如两个孩子随原告生活，房子归属原告，该表示系被告对自己权利的处分，对此，本院予以许可。被告要求原告返还金项链、手镯，原告对此予以否认，且被告未提供证据证明原告持有上述财产，故本院对此主张不予支持。庭审中原、被告均表示有债务，但双方互不认可，且均未提供证据予以证明，故对该纠纷本院不予处理。至于摩托车的归属，原告主张谁偿还摩托车外债，谁享有摩托车的所有权，而被告对此不予认可，且原告无证据证明其主张，本院考虑到被告离婚后的生活，酌定摩托车归被告所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、三十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告木某某与被告李某某离婚；
二、原、被告所生之子李1、李2随原告生活，被告支付抚养费每人每月300元，直至二人年满18周岁，并依法享有探视权；
三、原、被告位于柳林县龙门会村的房产归原告所有；
四、原、被告婚后财产摩托车归被告所有；
五、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费200元由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张泽平
审 判 员 胡四四
人民陪审员 郭纪大
二〇一五年十一月九日
书 记 员 胡亮琴
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0783行审00193号
申请人东阳市国土资源局。
法定代表人张龙明。
被申请人邵国阳。
申请人东阳市国土资源局于2015年5月28日对被申请人邵国阳作出东土资罚字（2015）294号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的102平方米土地；2、限期拆除在非法占用的102平方米土地上新建的房屋。申请人东阳市国土资源局于2015年5月28日向被申请人邵国阳送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市国土资源局于2016年2月25日向本院申请强制执行东土资罚字（2015）294号行政处罚决定书的第1、2项内容。经本院释明，申请人于2016年5月13日递交了补正材料。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2015）294号行政处罚决定书中的第1、2项内容。
二、东土资罚字（2015）294号行政处罚决定书中的第1、2项内容由东阳市南市街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
代理审判员 刘燕燕
人民陪审员 陈齐金
二〇一六年五月十七日
代书 记员 徐鹏飞
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖终157号
上诉人（原审被告）北京圣达鑫建筑装饰工程有限公司，住所地北京市门头沟区城子大街90号南楼101室。
法定代表人郭圣太，总经理。
委托代理人查玲玲，北京市证天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑克桂，女，1950年10月30日出生。
被上诉人（原审被告）北京天作物业管理有限公司，住所地北京市西城区德胜门外黄寺大街24号院19号楼B3008室（德胜园区）。
法定代表人张铮，总经理。
上诉人北京圣达鑫建筑装饰工程有限公司（以下简称圣达鑫建筑公司）因与被上诉人郑克桂、北京天作物业管理有限公司（以下简称天作物业公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初671号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
郑克桂在一审中起诉称：2015年3月26日，天作物业公司与圣达鑫建筑公司签订了《外墙面返修工程施工合同》，约定由圣达鑫建筑公司负责澳景花庭小区5号楼西侧外墙面翻修工程。2015年5月12日，郑克桂正常行走至5号楼西侧与停车场出入口交界处，被圣达鑫建筑公司堆放的保温板砸伤，致使郑克桂身体受到损害。故郑克桂诉至一审法院，请求判令圣达鑫建筑公司支付医疗费等；天作物业公司承担连带责任等。
一审法院向天作物业公司、圣达鑫建筑公司送达起诉状后，圣达鑫建筑公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：郑克桂受伤地点为澳景华庭小区，该小区属于北京市朝阳区。天作物业公司的实际经营地也在澳景华庭小区，郑克桂应当在北京市朝阳区人民法院起诉。且天作物业公司不认可其对郑克桂承担赔偿责任，若法院最后审理认定该物业公司不承担责任，则郑克桂在一审法院起诉就没有法律依据。为避免此种情况的发生，故请求一审法院将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
一审法院经审理认为，根据我国法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，天作物业公司住所地在北京市西城区，因此一审法院对本案有管辖权。故圣达鑫建筑公司所提管辖异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回北京圣达鑫建筑装饰工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
圣达鑫建筑公司不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定并依法裁定本案由北京市朝阳区人民法院管辖。
郑克桂、天作物业公司对于圣达鑫建筑公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：郑克桂以天作物业公司、圣达鑫建筑公司致其身体受伤为由提起本案诉讼，请求判令圣达鑫建筑公司支付医疗费等；天作物业公司承担连带责任等，故本案属于侵权之诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，天作物业公司的住所地位于北京市西城区，故北京市西城区人民法院对本案有管辖权。郑克桂选择向北京市西城区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。圣达鑫建筑公司关于天作物业公司不认可其对郑克桂承担赔偿责任，若法院最后审理认定该物业公司不承担责任，则郑克桂在一审法院起诉就没有法律依据的上诉主张，因不属管辖权异议案件的审理范围，本院不予审查和认定。故此，圣达鑫建筑公司关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京圣达鑫建筑装饰工程有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一六年三月十日
书记员 李长亮
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民二终字第000139号
上诉人（原审原告）：姜乃洋，农民。
上诉人（原审原告）：韩淑萍，农民。
委托代理人：李德顺。
被上诉人（原审被告）：姜洪兰，农民。
委托代理人：姜乃霞，男，汉族，农民。
委托代理人：姜殿徽，男，汉族，农民。
原审原告姜乃洋、韩淑萍与原审被告姜洪兰物权保护纠纷一案，辽宁省普兰店市人民法院于2014年12月15日作出（2014）普民初字第4689号民事判决，姜乃洋、韩淑萍不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭审理了本案。上诉人姜乃洋及姜乃洋、韩淑萍的委托代理人李德顺，被上诉人姜洪兰及其委托代理人姜乃霞、姜殿徽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜乃洋、韩淑萍一审诉称：2003年原告家庭在姜山咀屯建大棚，2005年被告家庭向原告家庭提出每年2000元求租，租期从2005年至2013年止。但在租赁过程中被告并没有将租金交付给原告，且2014年被告租用原告大棚期限已过，被告拒不退还。故诉至法院，要求被告腾退原告的蔬菜大棚，诉讼费用由被告承担。
被告姜洪兰一审辩称：不同意原告的诉讼请求，这个大棚是我建的，我的大棚是姜乃洋的父亲帮我报的名，因为他父亲是本村户口能报上名，我的丈夫韩洪奎不是本村户口报不上名，而且姜乃洋的父亲报了两个名。
一审法院审理查明：2003年原告姜乃洋父亲姜德明在普兰店市XX镇XX村XX屯报名组建大棚，此大棚谁建造的村里并不知情，村里承认谁交占地费谁经营。现原告认为被告只是租赁盖大棚，现租期已到应当向原告腾退大棚诉至法院。
一审法院认为：法律保护农村土地承包当事人的合法权益。本案诉讼标的大棚实际上也是建立在农村土地承包地之上，应当受《土地承包法》调整。我国法律明确规定，土地承包应当依照承包程序并签订承包合同，但原告并未提供相应的承包合同，其所提供的村委会证明后经法院核实也已作废，原告虽然坚称，有村里台账为证，但是《土地承包法》自2003年1月1日起生效，原告自称该大棚承包于2003年，那么即受该法约束，必须要符合该法的相关程序，原告不能提供合法的土地承包证明，且普兰店市夏沟村村委会经法院到场调查，该大棚谁交占地费村委会承认谁的承包权，2005年至2012年是被告缴纳占地费，2013年至2014年是原告姜乃洋缴纳占地费，并不能证明原告对该大棚享有土地承包经营权。其次，关于大棚的物权归属，土地承包经营权原告不能证明自己享有，关于大棚所有权，原告认为是自家所建，与被告无关。第一，原告并没有充足的证据证明该大棚是自身所建造，其提供的证人证言均和原、被告双方有亲属关系，证明力较小，另原告所述和被告系租赁关系也无相关书面证据，约定每年2000元租金，被告8年未付原告至今才来起诉也不符合常理；第二，原告韩淑萍也认可被告姜洪兰在建造大棚之时参与过大棚的顶盖修建。依据证据规则，原告对自己主张的事实负举证责任，但原告无论就该大棚坐落土地的承包经营权还是该大棚本身的所有权都没有完成举证义务，则对原告的诉讼请求不予支持。
综上，一审法院依据《土地承包法》第一条、第十九条、《物权法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定作出判决如下：驳回原告姜乃洋、韩淑萍的诉讼请求。案件受理费减半收取50元整，由原告姜乃洋、韩淑萍承担。
姜乃洋、韩淑萍上诉的理由及请求是：上诉人虽未与村委会签订书面土地承包合同，但村委会于2014年11月11日出具的证明可证明我方具有案涉大棚所在土地上的承包经营权。《土地承包法》并未规定承包形式必须是书面的，且村委会已认定台账上记载的是姜德明，姜洪兰虽然交过占地费，但系经姜德明的授权。我方提供的证据可证明案涉大棚归我方所有。我方在一审提供韩成鑫、韩洪山的证人证言，因韩成鑫是姜洪兰的公公、韩洪山是姜洪兰的大伯哥，一审法院把这两份证人证言认定为证明力弱，与事实不符。我方陈述在建造大棚之时被上诉人曾参与过帮助我方对大棚的顶盖修建，是基于我方与被上诉人的亲属关系，另有其他亲属也曾帮助我方建造大棚。综上，请求撤销一审判决，发回重审或改判被上诉人腾退上诉人所有的蔬菜大棚。
姜洪兰二审答辩认为：韩洪奎系我丈夫，2003年姜德明替其小舅子韩洪奎就建蔬菜大棚报的名，后又请人帮忙建造蔬菜大棚，但修建大棚的费用都是韩洪奎支付的。2006年姜洪兰与韩洪奎又因建造蔬菜大棚花费4万余元。对于上诉人提供的证人证言，我认可一审判决的观点。综上，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为，上诉人主张被上诉人腾退案涉蔬菜大棚，应提供相应的证据证明其对案涉蔬菜大棚享有相应的权利。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条第一款规定：发包方应当与承包方签订书面承包合同。第二十二条规定：承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。第二十三条第一款规定：县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。现上诉人未能就案涉蔬菜大棚坐落的土地提供土地承包合同，亦不能提供土地承包经营权证。普兰店市XX街道XX村民委员会（以下简称村委会）于2014年11月11日出具的证明载明，姜德明于2003年在山咀前组建大棚报名，村里有姜德明的交款台账。该村委会的证明仅能证明姜德明就组建大棚报名并缴纳过款项，但仅有该证明尚不足以证明姜德明系案涉蔬菜大棚坐落土地的承包人。上诉人于一审时提供村委会于2014年3月12日出具的证明，该证明虽载明系姜德明组建大棚，并将大棚租赁给姜洪兰使用，但后经一审法院到村委会调查，村委会并不认可该份证明，认为应以2014年11月11日出具的证明为准，故上诉人对于将大棚租赁给被上诉人，亦未提举有效证据。关于案涉蔬菜大棚由谁建造一节，村委会于2014年11月11日出具的证明中载明大棚由谁组建，村委会并不知情。上诉人与被上诉人均主张大棚由自己建造，并提供证人证言用以支持自己的主张，因双方各执一词，仅有证人证言均不足以证明各自主张。上诉人在一审庭审中亦认可姜洪兰在建造大棚时参与过大棚的顶盖修建，故一审法院在上诉人没有充分证据证明案涉大棚系其所建的情况下，判令不予支持上诉人的诉讼请求，并无不当。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元（上诉人预交），由上诉人姜乃洋、韩淑萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 虹
审 判 员 刘丽媛
代理审判员 陈 伟
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 王 亮
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第5160号
原告梁子安，男。
被告王景江，男。
原告梁子安诉被告王景江民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法由审判员王慧杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁子安到庭参加诉讼，被告王景江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁子安诉称，2012年10月9日，被告以做生意缺少资金为由向原告借款14100元，被告于借款当日为原告出具欠据一枚，此款经原告多次催要，被告至今未予偿还。现要求判令被告偿还借款14100元。
被告王景江未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
原告梁子安为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
欠据，证明被告于2012年10月9日向原告借款14100元。
本院对原告梁子安所提交的证据认证如下：原告梁子安提交的欠据能够证明被告王景江向原告梁子安借款的事实存在，证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2012年10月9日，被告王景江以做生意缺少资金为由向原告梁子安借款14100元，被告王景江于借款当日为原告梁子安出具欠据一枚，此款经原告催要，被告至今未予偿还。
本院认为：被告王景江欠原告梁子安借款14100元的事实清楚，证据充分，被告王景江应履行偿还原告梁子安借款的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王景江于本判决生效后十日内偿还原告梁子安借款人民币14100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交案件受理费137元，于本判决生效后退还原告61元，由被告负担76元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王慧杰
二〇一四年十月九日
书记员 韩大鹏
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第2622-1号
申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，职务：。
委托代理人：叶森，身份证住址：河南省阳正阳县。
被执行人：朱杏芝，身份证住址：湖南省衡阳市珠晖区。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人朱杏芝信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第1964号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人朱杏芝应向申请执行人偿还信用卡透支欠款人民币本金33427.92元元及利息、滞纳金、超限费及年费（截至2014年2月11日止的利息为12590.1元、滞纳金为4195.04元、超限费200元、年费260元，自2014年2月12日起的利息、滞纳金、超限费按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算上述判决限定还款之日止）并支付案件受理费1067元。根据申请执行人的请求，本院于2015年2月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年3月9日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今仍未履行生效民事判决书所确定的义务。本院依法向中国农业银行广东省分行、中国工商银行广东省分行、平安银行广东省分行等各相关银行及车辆管理、房屋管理等部门查询被执行人名下财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案依法处理。
本院认为：申请执行人同意本案依法处理，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院的（2015）穗越法执字第2622号案件终结本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪楚亮
审判员 丘颂文
审判员 陈旭钊
二〇一五年三月十八日
书记员 李静敏
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第1575号原告林文椿，男，住仙游县。委托代理人林俊模，男，住仙游县。被告陈文喜，男，住仙游县。被告郑国林，男，住仙游县。被告阳光财产保险股份有限公司仙游支公司，组织机构代码55756442-8，住所地仙游县鲤南镇城南新区C2小区1号地八二五南街西侧。负责人刘腾，经理。委托代理人林克贵、陈新芹，该公司员工，特别代理。本院在审理原告林文椿与被告陈文喜、郑国林、阳光财产保险股份有限公司仙游支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告林文椿于2015年8月13日申请撤回对被告陈文喜、郑国林、阳光财产保险股份有限公司仙游支公司的起诉。本院认为，原告林文椿自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，也未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林文椿撤回对被告的起诉。本案受理费人民币一千二百二十八元五角（已减半收取），由原告林文椿负担。代理审判员吴梅芳二〇一五年八月十三日书记员余忆红
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2118号
罪犯肖孝忠，男，1980年7月22日生，穿青人，小学文化，贵州省织金县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2012年3月16日作出（2012）南刑初字第443号刑事判决，认定被告人肖孝忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币20000元。被告人肖孝忠不服，向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。该院于2012年9月10日作出（2012）筑刑一终字第186号刑事裁定，维持原判。刑期自2011年11月20日起至2026年11月19日止。于2012年11月13日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2015年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯肖孝忠在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年6月、2015年6月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯肖孝忠在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖孝忠减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期应执行至2026年2月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年九月七日
书记员 伍志敏（代）
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第6号
原告中国银行股份有限公司漳州分行，住所地芗城区。
被告郑凤伟，男，汉族，住所地漳州市。
被告邹仙英，女，汉族，住所地漳州市。
被告游逸南，男，汉族，住所地漳州市。
原告中国银行股份有限公司漳州分行与被告郑凤伟、邹仙英、游逸南借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）芗民初字第926号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2013年12月23日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人下落不明，又无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第6号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 基 靖
代理审判员 吴 文 华
代理审判员 �志江
二〇一四年一月二十日
书 记 员 原 愿
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425财保649号
申请人：田利川，男，1989年2月7日生，汉族，住大名县。
被申请人：常延钢，男，1983年3月6日生，汉族，住魏县。
被申请人：常延光，男，1986年7月29日生，汉族，住魏县。
申请人田利川于2016年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人常延钢驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车予以查封。担保人大名县金鼎厚担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人常延钢驾驶的常延光所有的冀Ｄ×××××号小型轿车予以查封。期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋爱芹
二〇一六年十二月二十三日
书记员 蔡仲凯
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0730民初1195号
原告中国农业银行股份有限公司怀来支行，住所地，怀来县沙城镇西坑子街21号。
法定代表人董燕，行长。
委托代理人郭连军，男，1958年7月20日出生，汉族，现住怀来县，系该行职工。
委托代理人张彪，男，1962年11月2日出生，汉族，现住怀来县，系该行职工。
被告范新明，男，1987年8月10日出生，汉族，现住址。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司怀来支行与被告范新明信用卡纠纷一案过程中，原告不能提供被告准确的送达地址，致使本院无法通知被告进行应诉答辩，应视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司怀来支行的起诉。
案件受理费25元原告已交纳，应予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 闻 达
二〇一六年十二月五日
书记员 田建军
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初8269号
原告何祥法，男，汉族，1970年3月22日出生，住浙江省杭州市萧山区。
被告朱春平，男，汉族，1979年4月19日出生，住江西省新余市渝水区。
本院在审理原告何祥法诉被告朱春平民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告何祥法在本案宣判前自愿申请撤回对被告朱春平的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许何祥法撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由何祥法负担。
审判员 严潇丹
二〇一八年五月二十一日
书记员 汤婷婷
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第2316号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人万文志，男，1974年3月21日出生；曾因犯盗窃罪于2009年5月被判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币一万元（2012年5月刑满释放）；现因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月16日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）1948号起诉书指控被告人万文志犯盗窃罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员宋迎新出庭支持公诉，被告人万文志到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人万文志于2015年5月16日9时30分许，在××飞往北京的CA×航班上，将被害人朱×放在座位上方行李舱内的拉杆箱取出并翻动，窃取拉杆箱内皮夹中的现金人民币6500元时，被朱×当场发现。被告人万文志被抓获归案。
上述事实，被告人万文志在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱×的陈述，证人郭×、庞×、惠×、李×的证言，登机牌，调取证据清单，发还清单，物证照片，到案经过以及被告人的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万文志以非法占有为目的，秘密窃取公民的财产，数额较大，其行为触犯了刑律，已构成盗窃罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人万文志犯盗窃罪的罪名成立。经查，被告人万文志有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，故依法对其所犯罪行予以从重处罚。鉴于被告人万文志盗窃犯罪未遂，能如实供述所犯罪行，故依法对其所犯盗窃罪予以从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人万文志犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月16日起至2015年12月15日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 万 钧
二〇一五年九月十六日
书记员 蒋晓彤
甘肃省古浪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0622刑初6号
公诉机关古浪县人民检察院。
被告人于某甲，男，1980年11月9日出生，汉族，甘肃省武威市凉州区人，初中文化，个体户，住凉州区。因涉嫌交通肇事罪于2015年12月23日被古浪县公安局取保候审。2016年1月20日被本院决定取保候审。
古浪县人民检察院以古检公诉刑诉(2016)1号起诉书指控被告人于某甲犯交通肇事罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。古浪县人民检察院指派助理检察员姚斐出庭支持公诉，被告人于某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
古浪县人民检察院指控，2015年11月19日18时30分许，被告人于某甲驾驶甘HCxxxx号轻型普通货车，载着妻子朱某某、长子于某乙沿金色大道由东向西行驶至金色大道112KM+200KM处时，与同向行驶的古浪县定宁镇双庙村村民杨某某驾驶的甘Hxxxxx号三轮汽车发生碰撞，后杨某某驾驶的甘Hxxxxx号三轮汽车又与古浪县定宁镇肖营村村民安某某驾驶的甘Hxxxxx号三轮汽车发生碰撞，造成朱某某、于某乙受伤，后于某乙经古浪县中医医院抢救无效死亡的重大交通事故。经交通事故书认定，被告人于某甲负此次事故的主要责任，杨某某、安某某负此次事故的次要责任，乘车人朱某某、于某乙无责任。就上述指控，公诉机关当庭出示了现场勘查笔录及照片、证人证言、鉴定文书、道路交通事故认定书、被告人供述等证据。认为被告人于某甲的行为构成交通肇事罪，诉请本院依法处罚。建议判处被告人于某甲二年以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人于某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人于某甲于2015年11月19日18时30分许，驾驶甘HCxxxx号轻型普通货车，载着妻子朱某某、长子于某乙行驶至金色大道112KM+200KM处，与杨某某驾驶的甘Hxxxxx号三轮汽车发生碰撞，后杨某某驾驶的甘Hxxxxx号三轮汽车又与安某某驾驶的甘Hxxxxx号三轮汽车发生碰撞，造成朱某某、于某乙受伤，后于某乙经古浪县中医医院抢救无效死亡的重大交通事故。经武威市公安局交通警察支队金色大道大队道路交通事故认定书认定，被告人于某甲负此次事故的主要责任，杨某某、安某某负此次事故的次要责任，被害人朱某某、于某乙无责任。审理期间，被害人朱某某书面申请民事赔偿另行提起诉讼。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.接受刑事案件登记表及立案决定书。对本案的受、立案情况予以证明。
2.现场勘验检查笔录及照片。对案发现场予以证明。
3.被害人朱某某陈述。2015年11月19日18时30分许，我和长子于某乙乘坐丈夫于某甲驾驶的甘HCxxxx号轻型普通货车行驶至金色大道路段时，发生了交通事故，具体过程记不清了。
4.证人安某某、张某某证言。2015年11月19日18时30分许，在金色大道112KM+200KM处，于某甲驾驶的甘HCxxxx号轻型普通货车与杨某某驾驶的甘Hxxxxx号三轮汽车追尾发生碰撞后，杨某某驾驶的甘Hxxxxx号三轮汽车又与他们驾驶的甘Hxxxxx号三轮汽车追尾发生碰撞，造成甘HCxxxx号轻型普通货车乘车人于某乙死亡的重大交通事故。
5.证人杨某某、王某某证言。2015年11月19日18时30分许，他们驾驶的甘Hxxxxx号三轮汽车行驶至金色大道112KM+200KM处，被同向行驶的于某甲驾驶的甘HCxxxx号轻型普通货车碰撞后又与安某某驾驶的甘Hxxxxx号三轮汽车追尾，造成甘HCxxxx号轻型普通货车乘车人于某乙死亡的重大交通事故。
6.被告人于某甲供述。2015年11月19日18时30分许，我驾驶甘HCxxxx号轻型普通货车，载着妻子朱某某、长子于某乙行驶至金色大道112KM+200KM处，与杨某某驾驶的甘Hxxxxx号三轮汽车发生碰撞，后杨某某驾驶的甘Hxxxxx号三轮汽车又与安某某驾驶的甘Hxxxxx号三轮汽车发生碰撞，造成朱某某、于某乙受伤，后于某乙经古浪县中医医院抢救无效死亡的重大交通事故。
7.机动车行驶证、机动车信息查询结果。证明被告人于某甲驾驶的甘HCxxxx号轻型普通货车已办理机动车注册登记手续，被告人于某甲发生事故时亦办理机动车驾驶证。
8.武威市公安局交通警察支队金色大道大队道路交通事故认定书。证明被告人于某甲负事故主要责任，杨某某、安某某负此次事故的次要责任，被害人朱某某、于某乙无责任。
9.武威市人民医院诊断证明。对被害人朱某某在事故发生后到武威市人民医院接受治疗的情况予以证明。
10.甘肃中信司法医学鉴定所鉴定意见书。证明甘Hxxxxx号”五征”牌7YP-1475D1三轮汽车、甘HCxxxx号”东风”牌DXK1021NK9轻型普通货车、甘Hxxxxx号”五征”牌7YPJZ-17150PD1三轮汽车转向装置、制动装置安全技术状况正常。
11.申请书。证明被害人朱某某因伤势未痊愈，民事赔偿另行提起诉讼。
12.户籍证明。证明被告人于某甲的基本情况。
本院认为，被告人于某甲违反道路交通安全法规，驾驶车辆造成一人死亡的道路交通事故，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人于某甲的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人于某甲自愿认罪，如实供述犯罪事实，事故发生后积极施救被害人，悔罪态度诚恳，可依法酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人于某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向武威市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吕述智
代理审判员 董力强
人民陪审员 吴永红
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李 树
附件：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执2105号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执2105号
申请执行人：余姚新大利电器塑料有限公司，住所地浙江省余姚市。
法定代表人：陈纯，总经理。
委托代理人：鄢祖锋、胡杰，浙江泽大律师事务所律师。
被执行人：上海欧潼精密设备有限公司，住所地上海市�江区。
法定代表人刘炳金。
原告余姚新大利电器塑料有限公司诉被告上海欧潼精密设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日作出的(2015)松民二(商)初字第1805号民事判决，已经发生法律效力。因被告上海欧潼精密设备有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告余姚新大利电器塑料有限公司于2017年3月13日向本院申请执行，要求被告上海欧潼精密设备有限公司返还货款177,500元并赔偿相应的利息损失(以177,500元为基数，自2016年6月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿日止)，并由被告负担案件诉讼费33,095元。
本院立案受理后，依法向被执行人上海欧潼精密设备有限公司发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。在本案执行中，本院依法扣划被执行人银行存款111,638.15元(其中包括本金78,543.15元、诉讼费33,095元)。本院经全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无房地产、股权、车辆及其他银行存款等可供执行的财产。本院已将上海欧潼精密设备有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人刘炳金限制高消费。至此，本案其余执行标的(本金98,956.85元及有关利息损失)暂无条件执行。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案其余执行标的(本金98,956.85元及有关利息损失)暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华�民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆红根
审判员 范明火
审判员 包 炜
二〇一七年六月二十日
书记员 戴家瑶
审判长 陆红根
审判员 范明火
审判员 包 炜
二〇一七年六月二十三日
书记员 戴家瑶
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执2105号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执2105号申请执行人：余姚新大利电器塑料有限公司，住所地浙江省余姚市。法定代表人：陈纯，总经理。委托代理人：鄢祖锋、胡杰，浙江泽大律师事务所律师。被执行人：上海欧潼精密设备有限公司，住所地上海市�江区。法定代表人刘炳金。原告余姚新大利电器塑料有限公司诉被告上海欧潼精密设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日作出的(2015)松民二(商)初字第1805号民事判决，已经发生法律效力。因被告上海欧潼精密设备有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告余姚新大利电器塑料有限公司于2017年3月13日向本院申请执行，要求被告上海欧潼精密设备有限公司返还货款177,500元并赔偿相应的利息损失(以177,500元为基数，自2016年6月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿日止)，并由被告负担案件诉讼费33,095元。本院立案受理后，依法向被执行人上海欧潼精密设备有限公司发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。在本案执行中，本院依法扣划被执行人银行存款111,638.15元(其中包括本金78,543.15元、诉讼费33,095元)。本院经全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无房地产、股权、车辆及其他银行存款等可供执行的财产。本院已将上海欧潼精密设备有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人刘炳金限制高消费。至此，本案其余执行标的(本金98,956.85元及有关利息损失)暂无条件执行。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案其余执行标的(本金98,956.85元及有关利息损失)暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆红根审判员  范明火审判员  包 炜二〇一七年六月二十日书记员  戴家瑶审判长  陆红根审判员  范明火审判员  包 炜二〇一七年六月二十三日书记员  戴家瑶附：相关法律条文
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇商诉保字第0025号
申请人南通市崇川区宏信农村小额贷款有限公司，住所地南通市崇川区狼山镇城山路218号。
法定代表人吴志中。
被申请人江苏嘉辉能源有限公司，住所地南通市人民东路127号3幢。
法定代表人陈智强。
被申请人南通五山酿造有限公司，住所地南通市人民西路95号。
法定代表人沈建国。
被申请人南通康海船务有限公司，住所地南通市港闸经济开发区永通路3号。
法定代表人黄林根。
被申请人黄林根。
被申请人张菊。
被申请人沈建国。
申请人南通市崇川区宏信农村小额贷款有限公司与被申请人江苏嘉辉能源有限公司、南通五山酿造有限公司、南通康海船务有限公司、黄林根、张菊、沈建国民间借贷纠纷一案，申请人于2014年8月28日向本院提出诉前财产保全的申请，要求保全被申请人银行存款人民币330万元或其他等价财产，并已提供现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏嘉辉能源有限公司、南通五山酿造有限公司、南通康海船务有限公司、黄林根、张菊、沈建国银行存款人民币330万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
申请人南通市崇川区宏信农村小额贷款有限公司应当在采取保全措施后三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林慧明
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 冯 浩
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜和民初字第502号
原告欧某。
委托代理人范琴，上海繁锦律师事务所律师。
被告杜某。
本院于2015年8月7日立案受理了原告欧某与被告杜某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告欧某于2015年9月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告欧某申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告欧某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取120元，由欧某负担。
审 判 员 鲁军华
二〇一五年九月九日
法官助理 徐 静
书 记 员 马正烨
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）驻刑二终字第129号
原公诉机关河南省确山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张二毛，男，1980年5月4日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省确山县瓦岗乡。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月8日被刑事拘留，同月28日被确山县公安局执行逮捕。现羁押于确山县看守所。
原审附带民事诉讼原告人李某某，男，1972年2月10日出生，汉族，住河南省确山县瓦岗乡。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人李某乙，女，1963年11月12日出生，汉族，住址同上。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人邵某，男，1986年05月18日出生，汉族，住址同上。系本案被害人。
确山县人民法院审理确山县人民检察院指控的原审被告人张二毛犯故意伤害罪一案，于2014年8月25日作出（2014）确刑初字第130号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人张二毛不服，提出上诉。本院于2014年11月18日公开开庭进行了审理。驻马店市人民检察院指派检察员李丹、胡宇雷出庭履行职务，上诉人张二毛到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年12月28日下午16时许，确山县瓦岗乡泽沟村邱岗组村民张二毛，因琐事与本村村民李某某的母亲邱某某发生纠纷，后与李某某等人发生打架，打架过程中，被告人张二毛持刀将李某某的姐姐李某乙砍伤，致李某乙左侧枕骨骨折、左枕部皮下血肿并裂伤、颈部软组织损伤。被告人张二毛将李某某、李某某的外甥邵某打伤，致李某某脑震荡、头部软组织损伤、右上牙1、2根折，左上牙1冠折。致邵某脑震荡、右侧面部皮肤裂伤。经鉴定，李某某、邵某、李某乙的损伤均评定为轻伤。被告人张二毛经驻马店市精神病院司法鉴定，鉴定意见为被告人张二毛作案时无精神病，完全刑事责任能力。
另查明，附带民事诉讼原告人李某某受伤后于2013年12月28日入住确山县人民医院治疗，2014年1月7日出院，住院10天，花费医疗费4373.71元，系农村户口；李某乙于2013年12月28日入住确山县人民医院治疗，2014年1月15日出院，住院18天，花费医疗费9809.99元，系农村户口；邵某于2013年12月28日入住确山县人民医院治疗，2014年1月7日出院，住院10天，花费医疗费5714.65元，系农村户口。河南省2013年度农村居民人均纯收入为8475.34元／年。
认定上述事实的证据有：1、被告人张二毛的供述及辩解；2、被害人李某某、邵某、李某乙的陈述；3、证人张某某、张某甲、段某某、邵某乙、邱某乙、邵某丙等人的证言；4、鉴定意见；5、住院病历、出院证、诊断书、医疗费票据等书证。
确山县人民法院一审判决认为，被告人张二毛故意伤害他人身体，致三人轻伤，其行为构成故意伤害罪。由于被告人张二毛的犯罪行为而使被害人李某某、李某乙、邵某遭受的经济损失应由被告人张二毛予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决：被告人张二毛犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零七个月；被告人张二毛赔偿附带民事诉讼原告人李某某、李某乙、邵某各项经济损失共计23403.07元。
上诉人张二毛上诉理由：其曾患有精神方面的疾病，作案时不能控制自己，精神病发作，才造成被害人轻伤，其系无刑事责任能力人；其作案时没有拿刀，原判量刑重。
出庭检察员意见：原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。建议二审维持原判。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一、二审当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，原审判决认定上诉人张二毛的行为已构成故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于张二毛上诉提出其曾患有精神方面的疾病，系无刑事责任能力人的上诉意见。经查，张二毛在案发前虽患有精神方面的疾病，曾短暂住院治疗并服药，但驻马店市精神病医院作出的司法鉴定意见书，根据张二毛之前的住院病历、案发前后的言语表现等综合评定认为张二毛没有患精神病，系完全刑事责任能力人，该鉴定委托程序合法，鉴定结果客观真实，应予采信。故该上诉意见不成立，不予支持。关于上诉人张二毛提出其没有持刀击砍被害人李某乙的意见，经查，在卷有被害人李某乙、邵某的陈述，证人邵某某、邵某乙、段某某等人的证言及李某乙住院病历、法医学人体损伤程度鉴定书等证据足以认定张二毛用砍劈材的砍刀背部击打李某乙致其轻伤的犯罪事实。故该上诉理由不成立，亦不予支持。原判充分考虑该案系邻里纠纷、致三人轻伤等情节对张二毛判处有期徒刑两年零七个月，属量刑适当。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋新华
代理审判员 郭留会
代理审判员 赵全贵
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 陈 琛
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第103号
申请人新疆博湖农村商业银行股份有限公司（以下简称博湖农商银行），所在地博湖县，机构代码证号码22966126-0。
法定代表人徐常友，该社董事长。
被执行人马志存，男，1971年4月8日出生，回族，现住博湖县。
被执行人阿不力孜·尼亚孜，男，1955年1月24日出生，维吾尔族，现住博湖县。
被执行人吐逊江·哈力克，男，1961年6月30日出生，维吾尔族，现住博湖县。
被执行人沙都克江·阿不都，男，1981年4月19日出生，维吾尔族，现住博湖县。
被执行人玉素甫·吐拉甫，男，1979年5月18日出生，维吾尔族，现住博湖县。
被执行人苟延正，男，1960年3月25日出生，回族，现住焉耆县。
申请人博湖县农商银行与马志存、阿不力孜·尼亚孜、吐逊江·哈力克、沙都克江·阿不都、玉素甫·吐拉甫、苟延正借款合同纠纷一案，博湖县人民法院于2012年9月17日作出的（2012）博民初字第357号民事判决书已经发生法律效力。权利人博湖县农商银行于2014年9月12日向本院申请强制执行。执行标的为案件款41874元（其中执行费528元）。本案在执行过程中，被执行人马志存、阿不力孜·尼亚孜、吐逊江·哈力克、沙都克江·阿不都、玉素甫·吐拉甫、苟延正与申请人博湖县农商银行达成和解协议，协议约定：1、马志存、阿不力孜·尼亚孜、吐逊江·哈力克、沙都克江·阿不都、玉素甫·吐拉甫、苟延正于2016年2月15日缴纳剩余案件款41874元，缴纳执行费528元2、现申请人博湖县农商银行撤销（2012）博民初字第357号民事判决书的执行，如被执行人马志存、阿不力孜·尼亚孜、吐逊江·哈力克、沙都克江·阿不都、玉素甫·吐拉甫、苟延正未能如期支付案件款，本院可恢复本案的执行。鉴于双方当事人已达成和解协议，经申请人申请终结（2012）博民初字第357号民事判决书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结博湖县人民法院的（2012）博民初字第357号民事判决书的执行。
二、申请人博湖县农商银行对被执行人马志存、阿不力孜·尼亚孜、吐逊江·哈力克、沙都克江·阿不都、玉素甫·吐拉甫、苟延正享有41874元的债权，当被执行人马志存、阿不力孜·尼亚孜、吐逊江·哈力克、沙都克江·阿不都、玉素甫·吐拉甫、苟延正在2016年2月15日前未能履行和解协议时，申请人有权向本院申请对被执行人恢复41874元债权的强制执行，法院也可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：伊力哈木·赛依提
审 判 员 ： 王 辉
代理审判员 ： 顾 安 斐
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 ： 王 建 刚