wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓝法民二初字第42号
原告陈小玲。
被告张化。
原告陈小玲与被告张化民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，由审判员雷渊兵担任审判长并主审，与审判员王景平、人民陪审员黄民琨组成合议庭，代理书记员魏圆担任庭审记录，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告陈小玲到庭参加诉讼，被告张化经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈小玲诉称：被告张化与原告陈小玲系初中同学，张化曾分数次向原告陈小玲借款，逐年后于2012年4月1日换成三张借据，分别是五万、两万、两万，并口头约定利息一分五，后给付原告利息9000元。2012年8月原告开始向被告催还借款，直到10月底被告只还了10000本金，尚欠本金8万元，之后一直无法找到被告，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交三张借条，拟证明被告张化于2012年4月1日借原告90000元，并于2012年10月底归还原告本金10000元，尚欠原告本金80000元，约定月息一分五厘。
被告张化未提交书面答辩状。
对原告提供的证据三张借条，本院认为符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认，可以作为本案定案的依据。
根据本院确认的证据及原告的陈述，本院确认以下事实：2012年4月1日，被告向原告共借款人民币90000元，并于2012年10月底归还原告人民币10000元，尚欠原告人民币80000元。后经原告多次催收，被告未能归还，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款不还属违约行为，原告起诉要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求被告给付利息，由于借据上未约定利息，视为无利息。因此对原告要求被告给付利息的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张化给付原告陈小玲借款人民币80000元。
上述给付限于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如不按本判决确定的履行期限履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈小玲的其他诉讼请求。
案件受理费2400元，由原告陈小玲承担600元，被告张化承担1800元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 雷渊兵
审 判 员 王景平
人民陪审员 黄民琨
二〇一四年六月十一日
代理书记员 魏 圆
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初330号
原告开封宏进农副产品批发市场有限公司。
组织机构代码：58031862-0。
住所地：开封市三里堡街**号。
法定代表人陈振康，系该公司董事长。
委托代理人许云岭，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
委托代理人雷智慧，该公司法律顾问。代理权限为特别授权代理。
被告肖林军，男，1967年7月21日生，汉族，住开封市龙亭区。
原告开封宏进农副产品批发市场有限公司与被告肖林军租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告开封宏进农副产品批发市场有限公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告开封宏进农副产品批发市场有限公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告开封宏进农副产品批发市场有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计400元，由原告开封宏进农副产品批发市场有限公司负担。
审判员 李艳萍
二〇一七年六月二日
书记员 李晶晶
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执108号
申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司。住所地：广饶县城花苑路***号。
法定代表人徐奇祥，该公司董事长。
被执行人广饶县大王镇胜华橡塑厂。住所地：广饶县大王镇政府驻地。
经营者刘明华，该厂经理。
被执行人刘明华，男，1966年6月20日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人徐成涛，男，1969年9月18日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人田治生，男，1973年10月19日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人刘美兰，女，1971年1月4日出生，汉族，现住广饶县。
申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人刘明华、徐成涛、田治生、刘美兰、广饶县大王镇胜华橡塑厂金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额为457420元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0523民初3061号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李学海
审判员 燕 斌
审判员 张 涛
二〇一七年五月二日
书记员 李荣旭
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏01刑终453号
原公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
上诉人(原审被告人)高原，男，1988年8月7日出生于江苏省南京市，汉族，大专文化，无业，居住地南京市鼓楼区。2016年10月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月25日因涉嫌犯聚众斗殴罪被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
原审被告人闫幸元，男，1985年10月10日出生于河北省高阳县，汉族，高中文化，户籍地保定市高阳县，暂住地本市雨花台区。2015年11月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2016年10月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月25日因涉嫌犯聚众斗殴罪被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
原审被告人吴向阳，男，1984年7月5日出生于江苏省新沂市，汉族，小学文化，户籍地新沂市，暂住地本市秦淮区。2011年8月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2016年10月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月26日因涉嫌犯聚众斗殴罪被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
原审被告人徐将，男，1991年11月29日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，户籍地临沂市平邑县，暂住地南京市玄武区。2016年10月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月26日因涉嫌犯聚众斗殴罪被逮捕，2017年6月20日被取保候审。
原审被告人刘鼎，男，1997年2月16日出生于安徽省明光市，汉族，初中文化，户籍地明光市，暂住地南京市秦淮区。2016年10月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月26日因涉嫌犯聚众斗殴罪被逮捕，2017年6月20日被取保候审。
原审被告人郭靖，男，1987年1月17日出生于陕西省三原县，汉族，小学文化，户籍地三原县，暂住地南京市玄武区。2016年10月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月26日因涉嫌犯聚众斗殴罪被逮捕，2017年6月20日被取保候审。
原审被告人李明阳，男，1990年1月25日出生于江苏省南京市，汉族，大专文化，户籍地南京市六合区，暂住地南京市雨花台区。2016年10月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月25日因涉嫌犯聚众斗殴罪被取保候审。
南京市秦淮区人民法院审理南京市秦淮区人民检察院指控原审被告人高原、闫幸元、吴向阳、徐将、刘鼎、郭靖、李明阳犯聚众斗殴罪一案，于2017年5月24日做出（2017）苏0104刑初313号刑事判决，以聚众斗殴罪判处被告人高原有期徒刑一年；以聚众斗殴罪判处闫幸元有期徒刑九个月；与前罪寻衅滋事罪判处的有期徒刑十个月并罚，决定执行有期徒刑一年三个月；以聚众斗殴罪判处被告人吴向阳有期徒刑九个月；以聚众斗殴罪判处被告人徐将有期徒刑八个月；以聚众斗殴罪判处刘鼎有期徒刑八个月；以聚众斗殴罪判处郭靖有期徒刑八个月；以聚众斗殴罪判处李明阳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人高原不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）高原申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人高原、原审被告人闫幸元、吴向阳、徐将、刘鼎、郭靖、李明阳犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。现上诉人高原申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人高原撤回上诉。
南京市秦淮区人民法院（2017）苏0104刑初313号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 鲍 强
审判员 李 涛
审判员 赵 杰
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈诗雨
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法民四仲字第32号
申请人：恩平市汇盈陶瓷工业有限公司，住所地：广东省恩平市。
法定代表人：梁少雄。
委托代理人：余挺生，住广东省恩平市。
委托代理人：梁林沛，住广东省恩平市。
被申请人：何贺苗，住广东省恩平市。
申请人恩平市汇盈陶瓷工业有限公司（下称汇盈公司）申请撤销恩平市劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委）作出的恩劳人仲案字（2014）第186号仲裁裁决一案，本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭对该申请进行了审查，现已审查完毕。
申请人汇盈公司诉称：一、汇盈公司于2005年12月建立，因多种原因断断续续进行生产经营，2012年12月11日全面停止生产经营。2013年1月1日汇盈公司将厂房、场地、生产设备租赁给恩平市建安陶瓷公司（下称建安公司），此后建安公司全面接管经营。汇盈公司已付清2012年12月份以前的全部工资。因此，仲裁委裁决汇盈公司支付拖欠工资1600元给何贺苗是错误的。二、汇盈公司于2013年1月1日起已将何贺苗等劳动者的劳动关系交由建安公司接管。因此，仲裁委裁决汇盈公司支付何贺苗解除劳动合同的经济补偿金3200元是错误的。三、建安公司又于2013年7月1日起把生产经营权转交给恩平市秦陶建材陶瓷有限公司（下称秦陶公司）接管。如何贺苗与其所服务单位产生纠纷，应向其服务的单位主张自己的权利。综上，2013年1月开始，与何贺苗发生用工关系的用人单位不是汇盈公司，仲裁委仲裁裁决错误，请求：1、撤销恩平市劳动人事争议仲裁委员会作出的恩劳人仲案字（2014）第186号仲裁裁决；2、本案的诉讼费由何贺苗负担。
被申请人何贺苗答辩称：汇盈公司的申请没有事实和法律依据，仲裁裁决合法有效，应驳回汇盈公司的申请。用人单位到2005年之前一直是奥河公司，2005年时组建了汇盈公司，2013年7月18日奥河公司改名为秦陶公司，上述公司老板均为梁少雄，劳动者实际一直是与汇盈公司存在劳动关系。该两份工资表是汇盈公司在仲裁时提交的，汇盈公司已经确认欠发劳动者的工资。
本院经审理查明：何贺苗与汇盈公司劳动争议纠纷一案，仲裁委于2014年12月30日作出恩劳人仲案字（2014）第186号仲裁裁决，裁决：一、汇盈公司在裁决生效后三日内一次性支付1600元工资给何贺苗；二、汇盈公司在裁决生效后三日内一次性支付3200元解除劳动合同经济补偿金给何贺苗。本仲裁裁决第一、二项均为终局裁决。汇盈公司对裁决不服，向本院申请撤销仲裁裁决。
本院认为：本案属于申请撤销仲裁裁决纠纷，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”的规定，人民法院在审理撤销仲裁裁决案件中，需要对仲裁裁决是否存在上述六种情形进行审查。分析如下：
关于汇盈公司与何贺苗是否存在劳动关系的问题。汇盈公司提交2013年7月20日建安公司声明和秦陶公司声明，主张何贺苗自2013年1月1日之后先后与建安公司和秦陶公司发生劳动关系。本院认为，上述三公司住所地、经营场所等基本一致，期间何贺苗被安排的工作地点均未发生变化，工作岗位和所从事的工作内容基本没有发生变化，工资待遇亦未发生明显改变，其被派往建安公司和秦陶公司工作系用人单位的安排，实际仍受汇盈公司管理；汇盈公司并未举证证明已与何贺苗等解除劳动合同，亦未曾发放解除劳动合同的经济补偿金，且何贺苗也未与建安公司和秦陶公司签订新的劳动合同，作为普通劳动者并不知悉公司的变更事宜，汇盈公司亦未举证证明已将公司变更情况告知何贺苗。在仲裁庭审期间，汇盈公司亦自认何贺苗是汇盈公司员工且拖欠其工资。汇盈公司在本案审理中又主张双方不存在劳动关系，汇盈公司的主张前后矛盾，且不能提交证据证实其主张，因此本院对其意见不予采纳。何贺苗可以依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定解除劳动合同关系，并向汇盈公司主张经济补偿金。另外，汇盈公司也没有提交证据证明仲裁裁决所依据的证据是伪造的、没有提交证据证明何贺苗隐瞒了足以影响公正裁决的证据，计算劳动者工作年限、解除劳动合同等相关证据依法应由用人单位负举证责任，也就是说，仲裁裁决认定汇盈公司拖欠何贺苗的工资并不存在应予撤销的情形。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（四）、（五）项的规定以及参照《广东省高级人民法院广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第三十九条“除《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）、（五）项规定的情形外，用人单位以认定事实错误为由申请撤销终局裁决的，人民法院不予支持”的规定，汇盈公司认为本案仲裁裁决认定事实错误理据不足，本院不予支持。
综上所述，汇盈公司申请撤销恩劳人仲案字（2014）第186号仲裁裁决，并不存在认定事实错误、适用法律不当的情形，因此，其申请理据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回恩平市汇盈陶瓷工业有限公司申请撤销恩劳人仲案字（2014）第186号仲裁裁决的申请。
本案受理费400元，由恩平市汇盈陶瓷工业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴拥军
代理审判员 赵 沂
代理审判员 张媛花
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 梁丹婷
邓少洪
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙湖知初字第316号
原告：中法合营王朝葡萄酿酒有限公司，住所地：天津市北辰区。
法定代表人：郝非非，董事长。
委托代理人：李鑫，江苏高的律师事务所律师。
委托代理人：马广路，江苏高的律师事务所律师。
被告：湖州南浔善琏天润发服装超市，个体工商户，经营地址：浙江省湖州市南浔区善琏镇北兴路***号东。经营者：沈建平。
委托代理人：董胤启，系被告员工。
原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司诉被告湖州南浔善琏天润发服装超市侵害商标权纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司于2016年2月3日向本院提出申请，撤回对被告湖州南浔善琏天润发服装超市的起诉。
本院经审查认为，原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司申请撤回对被告湖州南浔善琏天润发服装超市的起诉，系依法处分其诉讼权利，不违反法律规定，亦未损害他人合法权益，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司撤回对被告湖州南浔善琏天润发服装超市的起诉。
本案案件受理费851元，减半收取425元，由原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司负担。
审 判 长 朱莹
审 判 员 项炯
代理审判员 王芝
二〇一六年二月六日
书 记 员 沈飞
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙温民终字第730号
上诉人（原审原告）陈乃东。
委托代理人余心海。
委托代理人ＸＸ。
被上诉人（原审被告）陈乃华。
委托代理人邵晓敏。
委托代理人赵约翰。
上诉人陈乃东因房屋买卖合同纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2012）温瑞塘民初字第303号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，原、被告系同胞兄弟。原、被告父母共生育八个子女，即陈乃东、陈乃法、陈乃洪、陈乃华、陈乃清（已亡故）、陈乃国、陈美娟、陈美珠。30多年前，在舅舅、姨父的主持下，原、被告父母将该三间房屋（其中旧房一间、新房两间）分给六个儿子。原告分得新房一间（即坐落于瑞安市塘下镇鲍田办事处上马村逊河北街128号房屋）中的前半间，后半间分给陈乃清。分家后原告在瑞安市塘下镇鲍田上马村建造了新房屋（产权证号：813**）。后原告将诉争房屋出售给被告，双方未签订书面买卖合同。陈乃清生前未生育子女，由陈乃华的次子顶继，陈乃清亡故后其分得的房屋由被告居住。被告曾对诉争房屋进行多次装修并于1994年将诉争房屋房产证登记在自己名下。
原判认为，本案主要争议的是原、被告之间是否存在诉争房屋买卖事实。1994年，上马村进行农村房屋普查登记，原告没有出门在外，且原告自有房屋（产权证号：813**）于1994年办理产权登记，原告称直到2011年才知道诉争房屋产权登记一事，不符合常理，且该陈述与原告陈述在签订拆迁补偿安置协议（2001年1月19日）前已经知道办理房产证相矛盾。原告将自有房屋（产权证号：813**）给儿子居住，自己在没有房子居住的情况下，没有要求返还诉争房屋，而是居住在被告的其他房屋里，这不符合常理。且被告对诉争房屋进行多次装修，原告均未提出异议。证人亦陈述曾听说诉争房屋买卖一事，证言较为可信。另30年前诉争房屋价值不高，原、被告系亲兄弟关系，双方之间没有签订书面房屋买卖协议亦有可能，且当时没有法律规定房屋买卖必须采用书面形式。综上，一审法院认为原、被告之间存在诉争房屋的口头买卖协议。原、被告口头房屋买卖协议达成后，原告交付了房屋，被告支付了大部分购房款，双方均实际履行了主要义务，对方均接受，因此，双方之间的口头房屋买卖协议成立且生效。另外，对原告提出的鉴定申请，对案件审理没有实质性影响，不予鉴定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，遂判决驳回原告的诉讼请求。案件受理费80元，由原告负担。
宣判后，陈乃东不服，向本院提起上诉称：一、原判在缺乏任何直接证据的情况下，认定上诉人陈乃东已将诉争房屋出售给被上诉人陈乃华，属事实认定错误。1、原判认定的房屋买卖事实，除被上诉人单方辩解外，没有其他任何直接证据可以佐证所谓房屋买卖的时间、价款等买卖合同的主要内容。2、原判对证据的分析理由和裁判理由违背基本逻辑，且不符合常理。二、原判认定：双方口头买卖协议达成后，被告支付了大部分购房款，双方均实际履行了主要义务，对方均接受。该认定缺乏事实依据，属事实认定不清。三、上诉人主张诉争房屋的借用关系，符合常理。四、一审审判程序违法。一审法院在法庭辩论终结后，依照被上诉人的申请依职权调取证人笔录等证据，不符合规定；且对证人询问时断章取义，存在诱导，审判程序违法。请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人陈乃华答辩称：诉争房屋已由上诉人出卖给被上诉人，只是双方未签订书面买卖合同。一审判决认定事实清楚，审判程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，各当事人均没有向本院提交新的证据。本院审核当事人在一审程序中提出的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。
本院认为，诉争房屋原系上诉人通过分家析产取得，但后来由被上诉人居住使用至纠纷发生时，期间历经诉争房屋经被上诉人多次装修、产权登记（1994年上马村农村房屋普查登记时登记为被上诉人所有）及诉争房屋的毗邻房屋产权变更登记等事件，表明诉争房屋属于被上诉人所有，并无充分证据证实上诉人在上述事件中已及时提出相关异议主张诉争房屋权利，结合证人谈话笔录、被上诉人关于自己从上诉人处买得诉争房屋的相关陈述及诉争房屋当时大致价格等，原判认定诉争房屋已由双方通过口头买卖由上诉人卖给被上诉人，并无不当，本院予以确认。综上，上诉人的上诉理由不足，其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费80元，由上诉人陈乃东负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑明岳
审判员 刘宏杰
审判员 胡爱玲
二〇一三年七月二十三日
书记员 钟志亮
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第00778／00779-1号
申请执行人闫锐华。
被执行人杨道清，男，1972年5月6日生，汉族，住江苏省张家港市金港镇南沙菜场巷*幢**号。身份证号码3401211972********。
申请执行人闫锐华与被执行人杨道清机动车交通事故责任纠纷案，安徽省长丰县人民法院（）长民一初字第00307号、（）长民一初字第00781号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨道清至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人杨道清在张家港市金港镇南沙菜场巷有一处房产（产权证号：张房权证字第00000891**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人杨道清所有的位于位于张家港市金港镇南沙菜场巷的一处房产（产权证号：张房权证字第00000891**）予以查封。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 张 毅
代理审判员 谈龙双
二〇一四年七月十四日
书 记 员 赵 伟
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合法执字68-2号
申请执行人李万琴，又名李小俊，女，生于1969年7月21日，汉族，农民，甘肃省合水县人.
被执行人张澄，男，生于1956年3月15日，汉族，退休干部，甘肃省合水县人.
本院在执行（2012）庆中民终字第586号李万琴与张澄房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人张澄于2013年5月16日履行了门面房的交接手续，并于2013年8月1日自动履行了房租费用，申请人李万琴已领取房租费用。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省庆阳市中级人民法院（2012）庆中民终字第585号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 齐志航
二〇一三年八月一日
书记员 张文海
附：本案引用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0781执214号
申请人王某，男，汉族，个体业者，现住辽宁省凌海市。
被执行人孙某某，男，汉族，无业，现住辽宁省大连市旅顺口区。
被执行人王某甲，女，汉族，无业，现住辽宁省大连市沙河口区。
被执行人王某乙，男，汉族，无业，现住辽宁省大连市旅顺口区。
申请执行人王某与被执行人孙某某、王某甲、王某乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日作出的（2015）凌海民二初字第01619号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效调解书的规定履行给付义务。申请执行人于2016年2月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，依法查封了被执行人王某乙位于大连市高新园区某号的商品房一处并对身处日本的被执行人王某乙采取了限制出境措施，申请执行人王某并未要求对该房屋进行评估拍卖。后经本院依法查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦未提供相关的被执行人财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2016）辽0781执214号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有其他可供执行的财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 刚
代理审判员 张铁凌
代理审判员 何广东
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 徐忠林
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第1262号
罪犯马江，男，汉族，1988年10月10日出生于云南省永胜县。现在丽江监狱服刑。
云南省永胜县人民法院于2013年10月22日作出（2013）永刑初字第96号刑事判决，认定马江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年，并处罚金3000元（刑期自2013年10月19日起至2016年10月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2015年10月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯马江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年12月至2015年4月，获记监狱表扬3次，特殊表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的马江在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马江减去有期徒刑10个月（刑期至2015年12月2日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年十月二十七日
书记员 杨 磊
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新硕商初字第0190号
原告章娟英。
委托代理人李意浩，江苏瑞莱律师事务所律师。
被告无锡市锡山冷拔矫直机厂。
投资人曹永明。
被告曹永明。
原告章娟英与被告无锡市锡山冷拔矫直机厂（以下简称矫直机厂）、曹永明买卖合同纠纷一案，本院2014年6月16日受理后，依法由代理审判员戴雷独任审判，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告章娟英的委托代理人李意浩到庭参加诉讼。被告矫直机厂、曹永明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章娟英诉称：章娟英系新区晨纯副食品经营部（以下简称晨纯经营部）业主。自2008年起，晨纯经营部多次向矫直机厂供应酒水饮料，但矫直机厂未及时付款，至今尚欠晨纯经营部货款29622元未付。曹永明系矫直机厂投资人。要求：1、矫直机厂支付货款29622元；2、矫直机厂的财产不足以清偿�述债务的，由曹永明以其个人的其他财产予以清偿。
被告矫直机厂、曹永明未作答辩。
经审理查明：
章娟英系晨纯经营部业主。矫直机厂为曹永明依法设立的个人独资企业。在2008年到2012年期间，晨纯经营部多次向矫直机厂供应酒水饮料，矫直机厂至今尚结欠晨纯经营部货款29622元未付。2014年3月26日，章娟英向江苏省无锡市锡山区人民法院提起诉讼，后依法裁定移送本院处理。
以上事实，有当事人陈述，章娟英提供的送货结算单、银行转账支票、退票专用传票等证据在卷证实。
本院认为：矫直机厂结欠章娟英货款29622元未付，事实清楚。现章娟英要求矫直机厂支付货款29622元，并要求曹永明以其个人的其他财产在矫直机厂的财产不足以清偿上述债务时予以清偿，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中�人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定，判决如下：
一、矫直机厂于本判决发生法律效力之日起十日内支付章娟英货款29622元。
二、矫直机厂财产不足以清偿上述债务的，由曹永明以其个人的其他财产予以清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取270元（此款已由章娟英预交），由矫直机厂、曹永明负担。（章娟英同意其预交的案件受理费270元由矫直机厂、曹永明向其直接支付，本院不再退还，由矫直机厂、曹永明在本判决发生法律效力之日起十日内向章娟英支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡市城中支行；账号：11×××05）。
代理审判员 戴 雷
二〇一四年七月十五日
书 记 员 任芷瑜
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民催字第00101号
申请人：大田县长鑫船舶配件制造有限公司。
法定代表人：刘莺官，执行董事。
委托代理人：宋建亮，该公司员工。
申请人大田县长鑫船舶配件制造有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年9月19日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条之规定，判决如下：
一、宣告号码为（10200052）23387396，票面金额壹拾万元整，出票日期2014年4月18日，出票行合肥牡丹支行营业室，出票人安徽华宇网业有限公司，收款人安徽省太和县鑫亚筛网有限责任公司，该汇票经背书转让，申请人为最后持票人的一张银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人大田县长鑫船舶配件制造有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 于 佳
审判员 于静华
审判员 张巍玮
二〇一四年十一月二十日
书记员 杜媛媛
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第742号
罪犯马木才力，男，1971年3月18日出生，东乡族，甘肃省东乡县人，文盲，现服刑于甘肃省兰州监狱。
兰州铁路运输中级法院于2005年11月3日作出（2005）兰铁中刑初字第49号刑事判决，以被告人马木才力犯运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
甘肃省高级人民法院于2008年3月28日将罪犯马木才力的刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2008年3月28日起至2027年9月27日止），剥夺政治权利改为七年。本院于2012年1月13日对其减去有期徒刑一年九个月（刑期自2008年3月28日起至2025年12月27日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2014年6月11日向本院提出减刑建议书，以罪犯马木才力悔改表现突出报请减刑一年五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马木才力在服刑期间遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马木才力减刑一年四个月（刑期自2008年3月28日起至2024年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
代理审判员 张海东
代理审判员 史晨铧
二０一四年六月二十七日
书 记 员 李 夏
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民一初字第00669号
原告：关礼雯，女，1968年12月25日出生，汉族，大学文化，教师，住所地安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：杨少春，安徽世纪天元律师事务所律师。
被告：杨健华，男，1967年7月1日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住芜湖市弋江区。
委托代理人：杨建中，安徽铭诚律师事务所律师。
原告关礼雯诉被告杨健华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告关礼雯的委托代理人杨少春、被告杨健华的委托代理人杨建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关礼雯诉称：被告因资金周转需要，自2011年10月开始，陆续向原告借款，截止2012年12月7日，被告累计向原告借款280万元。2012年12月27日，被告向原告出具借据一张，确定欠原告本金280万元，并约定按月利息2.5分向原告支付利息，按月结息。上述借据出具后，至2014年5月9日，被告仅向原告累计支付672000元利息，此后再未支付任何利息。原告多次以短信等多种方式，催促被告还本付息，但被告拒不履行偿债义务，既不还本，也不付息。以280万元借款本金为基数，按同期银行贷款利率的4倍计算，自2012年12月7日始至2015年5月6日止，被告应付利息1651533元，扣除已付利息672000元，被告尚欠原告履行979533元，本息合计3779533元。原告认为原被告间的借款系合法借贷关系，应受法律保护，故原告依法诉请判令被告立即偿还原告借款本金280万元，并支付利息979533元（自2012年12月7日始，按同期银行贷款利率4倍计算至2015年5月6日止，应付利息1651533元，扣除已付利息672000元，尚欠利息979533元。2015年5月7日之后利息按上述标准顺延计算至借款本金清偿之日止）
被告杨健华辩称：诉状中载明的事实不属实，原被告没有事实上的借款关系，原告应提供银行凭证。案由错误，应为债权转让纠纷；鉴于双方没有事实上的借款关系，该借据性质应为债权转让的欠条性质，且该280万元并不全部是本金，还包括利息部分，被告有抗辩权，双方应结合所有的支付凭证查账；月息二分五明显过高，不符合法律规定；该案基础民事关系不是民间借贷关系；被告陈述的672000元应是本金部分，应在总额中予以扣除。
经审理查明：被告杨健华自2012年4月起陆续向原告关礼雯借款，至2012年12月7日，被告共向原告借款280万元，为此，被告向原告出具借条一张，该借条载明：今借到关礼雯人民币贰佰捌拾万元整，（月息贰分伍厘，到月结息）。被告向原告借款后，自2013年1月，陆续向原告的账户支付款项，至2014年5月9日，被告共支付原告672000元，后再未还款付息，原告经向被告催要未果，遂依法诉至本院。
上述事实，有证据原告提交的原、被告身份证复印件、借据及原被告的陈述等证据在卷为证，且上述证据均经庭审质证，可以采信。
本院认为：债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案的原告提供被告向其借款的证据真实、充分，数额准确，且系原件，被告对其真实性并无异议，故对原告提交的证据应予认定，双方由此而确立的债权债务关系应受法律保护。被告向原告借款后，自2013年1月至2014年5月9日间，仅给付原告672000元，而该笔借款在此期间的利息按银行同期贷款利率的四倍计算就有95万多元，被告所付款项尚未得到按期付息的标准，而被告未能证明实际付款的时间，故被告支付的672000元应为支付利息，故对原告要求被告归还借款280万元及支付利息的请求应予支持；但原告要求被告支付利息的标准偏高，对其超出部分不予支持。被告虽辩称原告所述不是事实，并向本院提交了相关证据，但原告对该证据提出异议，而被告提交的证据为复印件，本院对其真实性、关联性均无法确定，故对该证据本院不予采信，对被告相关辩称不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨健华于本判决生效之日起十日内归还原告关礼雯借款本金2800000元及至2015年5月6的利息952000元（自2012年12月7日起按银行同期贷款利率的四倍计算为1624000元，扣除被告已付利息672000），并以2800000元为基数，自2015年5月7日起按银行同期贷款利率的四倍支付原告利息至本判决确定的给付之日止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37036元，原告负担270元，被告负担36766元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 韩先明
人民陪审员 夏年月
人民陪审员 朱臣孝
二〇一五年十月十五日
书 记 员 沫先龙
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第01445号
原告：周某，女，1976年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：孟庆山，亳州市谯城区十八里法律服务所法律工作者。执业证号：31203011105681。
被告：单某甲（曾用名单井林），男，1976年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告周某诉被告单某甲离婚纠纷一案，于2014年4月23日立案，本院受理后，�法组成合议庭，并于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人孟庆山到庭参加诉讼，被告单某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告经人介绍相识，于年月日登记结婚，长子单某乙2001年2月16日出生，次子周宣旭2005年8月10日出生。由于原、被告婚姻基础差，没有共同语言，2005年9月被告因有外遇外出至今未归，原告也同时带着两个孩子在娘家居住，由于长期分居导致夫妻感情破裂。为此，请求依法判令1、原、被告离婚；2、婚生男孩单某乙、周宣旭由原告抚养，被告每月支付子女抚养费600元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告周某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、身份证，证明原告的基本情况．
2、结婚证，证明原、被告于年月日登记结婚．
3、户口本，证明婚生子女的出生年月。
4、民事裁定书，证明原告曾于2010年8月起诉与被告离婚，后撤诉。
被告单某甲未答辩亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告经人介绍相识，2000年4月16日举行结婚仪式并同居生活，于年月日补办结婚登记手续。长子单某乙2001年2月16日出生，次子周宣旭2005年8月10日出生。原、被�婚后经常因生活琐事生气吵架，原告曾于2010年8月起诉与被告离婚，后撤诉，撤诉后一直分居至今。现原告以双方无和好可能，感情确已破裂为由，再次起诉要求与被告离婚。
本院认为：原告周某曾于2010年8月向本院起诉与被告单某甲离婚，撤诉后双方分居至今，现原告再次起诉要求离婚，由此可见原、被告和好无望，夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于婚生男孩单某乙、周宣旭一直随原告生活，为了孩子的健康成长，不改变孩子的生活环境，对原告要求抚养两个孩子的诉讼请求，本院亦予以支持。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，参照2013年度城镇居民人均纯收入8098元标准计算，被告每月支付原告子女抚养费405元（8098元÷12月60%）为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告周某与被告单某甲离婚。
婚生男孩单某乙、周宣旭由原告周某抚养，被告每月支付子女抚养费405元，自2014年4月起至婚生男孩单某乙、周宣旭年满十八周岁时止，并于每年12月31日前付清当年抚养费。
案件受理费200元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判�长邢丽侠
人民陪审员 李东亚
人民陪审员 陈 磊
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 李亚洲
本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育�权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3313号
原告马世俊。
委托代理人来庆菊，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告青岛中冶华安置业有限公司，住所地青岛市商水路16号－19。
法定代表人高琨，执行董事。
委托代理人张翠萍，山东琴岛律师事务所律师。
原告马世俊诉被告青岛中冶华安置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马世俊的委托代理人来庆菊与被告青岛中冶华安置业有限公司的委托代理人张翠萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2012年11月12日签订《青岛市商品房预售合同》，原告购买被告开发的位于青岛市*路8号中冶·文沁苑12号楼13层1304户住宅房屋，合同总价款284500元。合同约定被告应于2013年12月31日前、项目综合验收合格后交付房屋。逾期交房的，被告应当向原告支付违约金，违约金按照原告已支付购房款的日万分之二计算。合同签订后，原告按照约定向被告支付购房款，被告于2014年9月15日交付原告约定房屋，但未向原告出示房屋单体或综合验收合格证，且未支付合同约定逾期交房违约金。为此诉至法院，请求：1、依法判令被告支付原告迟延交房违约金14452.6元及利息；2、诉讼费由被告承担。
在审理过程中，原告表示对于利息予以放弃。
被告辩称，1、涉案房屋为经济适用房，涉案房屋纠纷属于政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院的受案范围，原告的诉讼请求依法应予以驳回。2、涉案房屋因政府原因导致逾期交付，原告无权要求被告承担逾期交房违约责任。
经审理查明，2012年11月12日，原告马世俊与被告青岛中冶华安置业有限公司青岛市商品房预售合同，约定，由原告马世俊购买被告青岛中冶华安置业有限公司开发建设的位于四方区*路8号中冶·文沁苑12号楼13层1304户住宅房屋，合同总价款284500元。除不可抗力外，被告应于2013年12月31日前将综合验收合格的房屋交付原告，如被告未按约定期限交付房屋，应向原告支付违约金，按照原告已付房价款日万分之二计算，自合同约定交付期限第二天起算至实际交付之日止。合同补充条款中约定“本合同所称商品房限定为经济适用住房”。
合同签订后，原告向被告支付全部购房款284500元。被告于2014年9月15日，将房屋交付原告。
庭审中，被告同意按合同约定支付逾期交房违约金，但认为2014年6月28日是房屋集中交付日，因此违约金的计算期限应自2013年12月31日至2014年6月28日。另外被告提交了原青岛市四方区人民政府会议纪要、青岛市国土资源和房屋管理局的复函、中冶·文沁苑房屋交付通知书、中冶·文沁苑业主提供农业银行账号的通知等材料，用以证明因政府资金不到位、拆迁进度滞后、工程施工电力不足等政府、市政公用设施原因导致涉案房屋所属工程逾期竣工及原告因自身原因拒绝接收房屋，造成的损失应由原告自行承担，被告不应就逾期交房承担责任。
原告认为被告提交的上述证据不能证明相关事实，要求支付违约金至2014年9月15日。
上述事实，由原、被告陈述笔录及双方各自提交的证据在案为凭，所有证据均已经庭审质证。
本院认为，涉案房屋系经济适用住房，本案纠纷系因政府保障性住房等政策性原因而产生，此类纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法不予处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告马世俊的起诉。
案件受理费161元，于本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 玲
人民陪审员 崔 岩
人民陪审员 张惠琴
二〇一五年八月十四日
书 记 员 王 莉
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3313号
原告刘××，无职业。
委托代理人张小翠，天津北洋律师事务所律师。
被告李××，其他情况不详。
本院在审理原告刘××与被告李××婚约财产纠纷一案中，原告于二○一五年十一月二十日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘××撤回起诉。
案件受理费2900元，全部退还原告。
审 判 长 张国庆
审 判 员 陈国欣
人民陪审员 郭 梅
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 杨泽轩
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枝江执字第175号
申请执行人佘启俊。
被执行人宜昌金太源工贸集团有限公司，法定代表人：薛建强。住所地：枝江市七星台镇工业园区。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市劳动人事争议仲裁委员会（2014）枝劳仲案字第012号仲裁调解书，于2014年3月11日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额142000元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一四年三月十七日
书记员 熊春娥
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）保行非执复字第48号
申请复议人（原申请执行人）保定市国土资源局北市区分局。住所地保定市北市区韩庄街***号。
法定代表人郭崇林，该局局长。
申请复议人保定市国土资源局北市区分局不服保定市北市区人民法院（2014）北行非立字第52号行政裁定，向本院提出复议申请。申请复议人提出其提交的证据材料中，行政处罚相对人违法占地强行建筑事实清楚，对其行政处罚内容明确具体，并附有强制执行标的的图纸，已经提供了强制执行标的的情况，保定市北市区人民法院不予受理违反法律规定。请求复议法院撤销原裁定，责令保定市北市区人民法院依法受理其强制执行的申请。
经审查，保定市国土资源局北市区分局北国土（2013）18号行政处罚决定于2013年4月18日作出并送达，于2014年8月25日向保定市北市区人民法院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，保定市国土资源局北市区分局应当在当事人申请复议期限和提起行政诉讼期限届满之日的次日起三个月内，即2013年10月18日前申请人民法院强制执行，保定市国土资源局北市区分局于2014年8月25日提出申请已超出法定申请期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晏燕
代理审判员 李文玉
代理审判员 解建国
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 刘园园
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初3204号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。
负责人：张风文，行长。
委托代理人：李庆雷，该行职工。
被告：夏万平，男，汉族，农民。
被告：张香芝，女，汉族，农民。
被告：董玉青，女，汉族，农民。
被告:夏万朋，男，汉族，农民。
被告：李明泉，男，汉族，农民。
被告：赵风芝，女，汉族，农民。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被告夏万平、董玉青、李明泉、张香芝、夏万朋、赵风芝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李庆雷到庭参加诉讼。被告夏万平、董玉青、李明泉、张香芝、夏万朋、赵风芝经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告夏万平、张香芝还本金6万元及利息，其余被告对以上诉讼请求承担连带责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月12日，被告夏万平、董玉青、李明泉组成某小组，并签订联保小组协议。我行与三被告签订个人最高额借款合同。2014年5月14日，被告夏万平借款6万元，2015年5月10日到期，贷款到期后，被告未如约还款。
被告夏万平、张香芝、董玉青、李明泉、夏万朋、赵风芝均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年5月12日，被告夏万平、董玉青、李明泉向原告申请成立联保小组，并签订《联保小组联保协议》。同日，原告与三被告签订了《个人最高额联合保证借款合同》，约定：第一条借款人夏万平、董玉青、李明泉英自愿组成某小组，对联保小组各成员在约定的2013年5月12日至2015年5月11日期限内，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额提供最高额担保。第三条保证期间：自本合同第一条约定的期限届满之日起二年。第四条保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第十二条违约责任：联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。另外，合同还对联保小组成员权利和义务、贷款人权利和义务、被担保债权的确立、保证责任的承担以及争议的解决等进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章，三被告均在合同借款人栏和联合保证人栏签字、按手印。2014年5月14日，被告夏万平借款60000元，2015年5月10日到期，借款的利率为10‰，借款到期后，被告共偿还本金20355元，偿还利息9464.12元。庭审中，原告放弃要求张香芝、夏万朋、赵风芝承担还款责任的诉讼请求。
另查明，2014年12月，经中国�监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、《农户评级授信申请调查表》一份；2、联保小组联保协议；3、个人最高额联合保证借款合同（联户联保）；4、贷转存凭证（借款借据）；5、夏万平银行卡历史交易明细、贷款账卡及利率变动明细表、结息证明；6、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为，原告提供的联保协议、个人最高额联合保证借款合同和贷转存凭证（借款借据）等证据上均有被告夏万平本人的签名、手印，且夏万平银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告夏万平在原告处借款6万元，事实清楚，证据确凿，对剩余本金39645元其依法应当承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告夏万平应支付原告相应利息。被告董玉青、李明泉在联保协议和个人最高额联合保证借款合同中签字、按手印，承诺提供连带责任担保。在合同约定的二年保证期间内，在被告夏万平未能按约定履行还款义务的情形下，被告董玉青、李明泉作为共同保证人应依法承担连带清偿责任。二被告承担还款责任后，依法享有向被告夏万平追偿的权利。被告夏万平、董玉青、李明泉、张香芝、夏万朋、赵风芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依�予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏万平于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金39645元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息后，按合同约定利率计算至判决确定履行之日止）。
二、被告董玉青、李明泉对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告董玉青、李明泉承担还款责任后，依法享有向被告夏万平追偿的权利。
四、驳回原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿�支行的其他诉讼请求。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元,原告负担509元，被告夏万平、董玉青、李明泉共同负担791元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 郭富舜
人民陪审员 刘丙福
人民陪审员 陈天超
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张亚淑
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1521民初3204号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。负责人：张风文，行长。委托代理人：李庆雷，该行职工。被告：夏万平，男，汉族，农民。被告：张香芝，女，汉族，农民。被告：董玉青，女，汉族，农民。被告:夏万朋，男，汉族，农民。被告：李明泉，男，汉族，农民。被告：赵风芝，女，汉族，农民。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被告夏万平、董玉青、李明泉、张香芝、夏万朋、赵风芝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李庆雷到庭参加诉讼。被告夏万平、董玉青、李明泉、张香芝、夏万朋、赵风芝经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告夏万平、张香芝还本金6万元及利息，其余被告对以上诉讼请求承担连带责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月12日，被告夏万平、董玉青、李明泉组成某小组，并签订联保小组协议。我行与三被告签订个人最高额借款合同。2014年5月14日，被告夏万平借款6万元，2015年5月10日到期，贷款到期后，被告未如约还款。被告夏万平、张香芝、董玉青、李明泉、夏万朋、赵风芝均未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年5月12日，被告夏万平、董玉青、李明泉向原告申请成立联保小组，并签订《联保小组联保协议》。同日，原告与三被告签订了《个人最高额联合保证借款合同》，约定：第一条借款人夏万平、董玉青、李明泉英自愿组成某小组，对联保小组各成员在约定的2013年5月12日至2015年5月11日期限内，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额提供最高额担保。第三条保证期间：自本合同第一条约定的期限届满之日起二年。第四条保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第十二条违约责任：联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。另外，合同还对联保小组成员权利和义务、贷款人权利和义务、被担保债权的确立、保证责任的承担以及争议的解决等进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章，三被告均在合同借款人栏和联合保证人栏签字、按手印。2014年5月14日，被告夏万平借款60000元，2015年5月10日到期，借款的利率为10‰，借款到期后，被告共偿还本金20355元，偿还利息9464.12元。庭审中，原告放弃要求张香芝、夏万朋、赵风芝承担还款责任的诉讼请求。另查明，2014年12月，经中国�监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、《农户评级授信申请调查表》一份；2、联保小组联保协议；3、个人最高额联合保证借款合同（联户联保）；4、贷转存凭证（借款借据）；5、夏万平银行卡历史交易明细、贷款账卡及利率变动明细表、结息证明；6、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。本院认为，原告提供的联保协议、个人最高额联合保证借款合同和贷转存凭证（借款借据）等证据上均有被告夏万平本人的签名、手印，且夏万平银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告夏万平在原告处借款6万元，事实清楚，证据确凿，对剩余本金39645元其依法应当承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告夏万平应支付原告相应利息。被告董玉青、李明泉在联保协议和个人最高额联合保证借款合同中签字、按手印，承诺提供连带责任担保。在合同约定的二年保证期间内，在被告夏万平未能按约定履行还款义务的情形下，被告董玉青、李明泉作为共同保证人应依法承担连带清偿责任。二被告承担还款责任后，依法享有向被告夏万平追偿的权利。被告夏万平、董玉青、李明泉、张香芝、夏万朋、赵风芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依�予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏万平于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金39645元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息后，按合同约定利率计算至判决确定履行之日止）。二、被告董玉青、李明泉对上述款项承担连带清偿责任。三、被告董玉青、李明泉承担还款责任后，依法享有向被告夏万平追偿的权利。四、驳回原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿�支行的其他诉讼请求。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元,原告负担509元，被告夏万平、董玉青、李明泉共同负担791元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  郭富舜人民陪审员  刘丙福人民陪审员  陈天超二〇一六年九月二十二日书 记 员  张亚淑
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彰民一初字第200号
原告李某甲，男，1990年2月15日出生，汉族，农民。
被告李某乙，女，1990年2月17日出生，汉族，农民。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员李忠林担任审判长，与人民陪审员冯健、邰永林组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告李某乙经本院公告送达诉状及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：2011年冬，我和李某乙经季桂兰、杨泉介绍相识，2012年12月10日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后没有建立起真正的夫妻感情，经常因为家庭琐事发生争吵。2013年6月，我曾起诉离婚，经法庭调解撤诉后，仍然分居至今，夫妻感情已经破裂，故再次起诉离婚。婚前我给付李某乙彩礼款131600元，要求全部返还。
被告李某乙未答辩。
经审理查明，原告李某甲与被告李某乙于2011年10月经季桂兰、杨泉介绍相识并建立恋爱关系。当日经介绍人季桂兰、杨泉手李某甲给付李某乙礼钱6600元。同月李某甲给李某乙彩礼款50000元、“点烟”钱5000元。2012年12月中旬，李某甲再次给李某乙彩礼款70000元。2012年12月10日，李某甲与李某乙登记结婚。由于婚前缺乏了解，双方婚后没有建立起真正的夫妻感情，经常因为家庭琐事发生争吵。2013年6月，李某甲曾起诉离婚，经法庭调解撤诉，但双方仍分居至今。李某乙于2013年8月中旬离家出走后下落不明。
另查明，由于原告李某甲给付被告李某乙彩礼款数额较大，造成家庭生活困难。
本院所确认的上述事实，有原告李某甲提供的身份证复印件、结婚证、章古台镇宏丰村民委员会出具李某乙下落不明的证明、章古台镇宏丰村民委员会介绍信（证实李某甲因结婚给付大额彩礼款，造成家庭生活困难）、证人季桂兰、杨泉的证人证言（证明彩礼款交给李某乙）及原告李某甲的当庭陈述笔录在卷为凭。上述证据来源合法、真实有效，经开庭质证以及本庭查证属实，可以采信。
本院认为，原告李某甲与被告李某乙婚姻虽系自愿构成，但在共同生活中没能建立起真正的夫妻感情。遇事口角时常发生。李某甲先后两次起诉离婚，虽经多方劝导和本院调解，双方未能和好，夫妻感情确已破裂，故对李某甲离婚之诉讼请求，依法予以支持。李某乙按照习俗向李某甲索要彩礼款等合计131600元，数额较大，导致李某甲家庭困难，且双方共同生活时间较短，李某乙应适当予以返还。因李某甲对共同财产问题未提出诉讼请求，本院未予审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、三款（五）项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条一款（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
二、被告李某乙返还原告李某甲彩礼款65000元。于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起，两年内申请人民法院执行。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 李忠林
人民陪审员 冯 健
人民陪审员 邰永林
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 杨 星
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民二终字第00942号
上诉人（原审被告）苏红生。
被上诉人（原审原告）石家庄市裕华区裕强街道位同社区居民委员会，住所地石家庄市裕华区谈固大街与塔北路交叉口西行100米路北。
上诉人苏红生因租赁合同纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民二初字第775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审法院在送达传票时应当写明具体开庭时间、地点及联系方式，但是原审法院传票只写明民二庭，并未写明具体的开庭地点及联系方式，导致涉及合同的上诉人前往错误地点未能到庭参加诉讼，应当属于程序不当应在今后的工作中予以纠正。对于被上诉人位同居委会提交的解除合同的通知，虽然有见证人在上边签字，但是按照证据规则见证人应当出庭作证，未经质证的证据不宜作为定案的依据。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民二初字第775号民事判决；
二、发回石家庄市裕华区人民法院重审。
审 判 长 褚玉华
代审判员 张 楠
代审判员 史兆宏
二〇一五年十一月十三日
代书记员 赵月亭
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洋民初字第00660号
原告高某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人何某某，洋县黄家营法律服务所法律工作者。
原告梅某甲，女，汉族，陕西省洋县人。系原告高某某孙女。
法定代理人梅某乙，男，汉族，陕西省洋县人，农民。系原告梅某甲之父。
被告李某甲，男，汉族，陕西省洋县人，驾驶员。
被告洋县出租车客运有限公司。
代表人肖某某，公司经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司。
代表人郑某某，公司经理。
委托代理人李某乙，公司职工。
原告高某某、梅某甲与被告李某甲、洋县出租车客运有限公司、中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司（以下简称中华联合财险汉中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈明独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人何某某，原告梅某甲法定代理人梅某乙，被告李某甲，被告中华联合财险汉中支公司委托代理人李某乙到庭参加了诉讼，被告洋县出租车客运有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月15日下午，原告驾驶二轮摩托车由西向东行至汉黄路29km处在超越同向前方车辆时驶向路北，车辆前部与相对方向被告李某甲驾驶的小型轿车相撞，致二原告受伤，发生道路交通事故。洋县交警大队认定：原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。原告高某某受伤后在汉中中心医院住院治疗21天，被告李某甲承担了医疗费用，现原告伤情经鉴定为十级伤残。因被告驾驶的小型轿车在被告中华联合财险汉中支公司投保了交强险和商业险。现请求判令被告赔偿原告高某某医疗费2680.20元、误工费12000元、护理费2100元、住院伙食补助费630元、营养费630元、交通费1086元、残疾赔偿金17450.40元、鉴定费840元、车辆修理费865元、外固定支具费1680元；赔偿原告梅某甲医疗费375元。
被告李某甲辩称，对交通事故事实及责任认定无异议。其车辆在中华联合财险公司投保了交强险和商业险；事故发生后，其给原告垫付了全部医疗费用，要求一并结算。
被告洋县出租车客运有限公司未到庭参加诉讼。
被告中华联合财险汉中支公司辩称，对发生交通事故的事实及责任分担有异议，希望法院重新认定事故责任。被告李某甲驾驶的车辆在其公司购买交强险和商业险属实，对原告合理的损失在交强险范围内先予赔偿，超出部分按照商业险约定赔付；由于肇事车辆未购买不计免赔险，按照合同约定负事故次要责任的免赔率为5%；另原告请求赔偿的误工、护理费标准过高，请法院依法公正判决。
经审理查明，2014年11月15日15时许，原告高某某驾驶二轮摩托车带其孙女、原告梅某甲由西向东行至汉黄公路29km处，在超越同向前方车辆时驶向路北，其车辆前部与相对方向被告李某甲驾驶的小型轿车前部相撞，小轿车在刹车过程中，将摩托车向前推行，致二原告受伤，两车受损，发生道路交通事故。洋县交警大队认定原告高某某负事故的主要责任，被告李某甲负事故的次要责任，原告梅某甲在事故中无责任。
原告高某某受伤后在洋县中医院住院治疗4天后转汉中市中心医院住院治疗21天，经诊断为：1、右胫骨髁间嵴骨折，2、右腓骨上段骨折，3、右桡骨远端骨折，4、颜面部软组织损伤，5、Ⅱ型糖尿病，6、高血压病，7、右胫骨平台骨髓挫伤并关节积液，8、右膝内侧半月板后角损伤；花医疗费10621.48元。原告梅某甲在洋县中医院门诊治疗，花医疗费375元。
2015年3月20日，原告伤情经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定为十级伤残。支鉴定费840元。
查被告李某甲驾驶的小型轿车挂靠在被告洋县出租车客运有限公司户下，在被告中华联合财险汉中支公司投保了交强险和保额50万元的第三者责任商业险（未购买不计免赔险），本次事故发生在保险期间内。审理中，被告中华联合财险汉中支公司虽对交通事故责任的认定提出异议，但未提交相关证据予以证明。
经审核确认，原告高某某除上述住院医疗费10621.48元外，还有门诊费918元、误工费8120元、护理费1680元、住院伙食补助费630元、营养费420元、残疾赔偿金17450.40元、鉴定费840元、交通费600元、外固定肢具1680元、摩托车修理费865元，原告梅某甲有门诊费375元，共计损失44199.88元；其中被告李某甲已支付原告医疗费11389.48元。
上述事实，有原、被告陈述，洋县交警大队道路交通事故认定书，洋县中医医院、汉中市中心医院诊断证明、住院病历及结算收据，门诊费票据，陕西汉中汉航法医司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定费、交通费票据，机动车交通事故责任强制保险单和商业险保单，身份证、户口簿，驾驶证、行驶证、出租车驾驶资格证、道路运输证等证据载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，公民的身体健康权和合法财产权受法律保护。被告李某甲驾驶机动车致原告受伤及财产损失负事故的次要责任，因此对原告因本次交通事故产生的合理经济损失应当承担相应赔偿责任。鉴于被告李某甲驾驶的车辆挂靠在被告洋县出租车客运有限公司户下，洋县出租车客运有限公司依法应当承担连带赔偿责任。由于被告李某甲驾驶的机动车在被告中华联合财险汉中支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，保险公司应当在交强险赔偿限额内先予赔偿；其余部分由被告李某甲按交通事故责任负次要赔偿责任，并由保险公司按照商业第三者责任保险合同的约定赔偿给原告（商业险保险合同约定负事故次要责任的免赔率为5%），不足部分由被告李某甲承担，被告洋县出租车客运有限公司负连带责任。对原告误工、护理费等损失，本院当依法据实确定；被告中华联合财险汉中支公司对事故责任认定提出异议，但未提供相关证据，本院不予采信。对被告李某甲已支付原告的费用，当并案处理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告高某某、梅某甲医疗费等经济损失43359.88元，由被告中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、外固定肢具29530.40元，在财产损失赔偿限额内赔偿摩托车修理费865元，共计40395.40元。其余2964.48元的30%即889.34元由被告李某甲赔偿，并由被告中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司在商业第三者责任保险合同约定限额内赔偿给原告844.88元；被告李某甲赔偿原告44.46元，被告洋县出租车客运有限公司承担连带赔偿责任。
二、原告高某某鉴定费损失840元，由被告李某甲赔偿252元，被告洋县出租车客运有限公司承担连带赔偿责任。
三、驳回原告高某某其它诉讼请求。
上述一、二项，被告中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司共应赔偿原告41240.28元；被告李某甲应赔偿原告296.46元，被告洋县出租车客运有限公司承担连带赔偿责任。限判决生效后三十日内履行；执行中对被告李某甲已支付原告的11389.48元一并结算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李某甲承担。现原告已预交，被告李某甲在履行上述判决时直接给付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 陈 明
二〇一五年七月六日
书记员 张文静
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第1511号
原告：崔某，男，汉族，农民，住封丘县城关乡北崔村。
被告：杜某，女，汉族，农民，住封丘县王村乡杜庄村。
原告崔某诉被告杜某同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2015年6月3日向本院起诉，同日本院决定立案受理。2015年7月9日向被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票。依法由审判员翟新华适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行进行了审理。原告崔某、被告杜某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称：2012年6月份，我和被告经人介绍定了亲。到举办婚礼前一共给付被告现金20600元，给被告买项链6000元。2012年农历十月二十八，我和被告按农村习俗举行了婚礼。在一起生活后，我多次要求领取结婚证，被告均以种种理由推脱。2013年8月16日生育女儿崔某甲。2014年6月份，被告离家出走，我多次去叫也不回来，对孩子不管不问。被告的行为不仅伤害了我的感情，还骗取了我的钱财。为此，特提起诉讼。诉讼请求1、被告返还我彩礼款26600元。2、孩子崔某甲随我生活，被告支付孩子抚养费60000元。3、诉讼费由被告承担。
被告杜某辩称：我要求抚养女儿，抚养费由原告负担，抚养费标准按原告收入的百分之三十计算。我并没有对孩子不管不问，是原告及其家人不让我见小孩。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：女儿崔某甲由谁抚养，抚养费如何承担。
针对争议焦点，原告主张女儿应由其抚养，抚养费按被告收入的20%计算。原告提供证据为1、崔某甲的出生证明。2、原告的户口本。证明女儿崔某甲的情况。被告主张女儿应由被告抚养，没有证据提交。
经庭审质证，被告对原告提供证据的真实性无异议，但是要求抚养女儿。本院认为原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。
根据当事人陈述、举证及庭审，本院确认以下案件事实：2011年6月份，原被告经人介绍认识。2011年农历十月二十八，双方按照农村习俗举行了结婚典礼仪式。2012年农历六月二十九生育女儿崔某甲。双方没有办理结婚登记手续。2014年三月份，原被告分居。2015年农历三月初十，被告杜某与他人举行结婚典礼仪式，并于2015年5月19日领取结婚证。被告杜某现怀孕6个月。原告尚未另行结婚。崔某甲现随原告生活，在城关乡北崔村红果果幼儿园上学，户口已经在城关乡北崔村原告处落户。原告在庭审中明确其诉讼请求为：原告抚养女儿崔某甲，被告支付女儿的抚养费，抚养费标准按被告收入的20%计算。
本院认为，对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的。（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的。（3）无其他子女，而另一方有子女的。（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病不宜与子女共同生活的。本案中，原被告均要求女儿崔某甲随其生活，但被告杜某已经另行组成家庭并怀孕，原告尚未结婚也没有子女；崔某甲现随原告生活并在原告村里的幼儿园上学，故综合考虑实际情况，崔某甲由原告崔某抚养更为适宜。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案被告杜某不直接抚养女儿，应负担女儿崔某甲的抚养费。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入的百分至二十至百分之三十的比例。被告杜某无固定收入，应以2014年度农村居民纯收入的20%为标准支付女儿抚养费为宜，即9416.10×20%=1883.22元。故原告要求抚养女儿，被告承担抚养费的诉讼请求本院予以支持。原告崔某当庭明确其诉讼请求为抚养女儿和要求被告支付抚养费；对于其诉状中要求被告返还彩礼款26600元的诉讼请求，因原被告已经同居生活，且生育女儿崔某甲，故原告的此项诉请于法无据，本院不予支持。离婚后，不直接抚养子女的父或母有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案被告杜某有探望女儿崔某甲的权利，原告崔某有义务协助。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条、第十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、之规定，判决如下：
一、被告杜某自2015年起每年支付原告崔某抚养费1883.22元，每年的12月1日前支付完毕，至女儿崔某甲满十八周岁止。
二、在不影响崔某甲的正常生活学习情况下，被告杜某有探望女儿崔某甲的权利。
三、驳回原告崔某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 员 翟新华
二〇一五年八月二十日
代书记员 张 飞
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第00546号
申请执行人王朋，男，1986年12月2日生，汉族，住山东省。
被执行人刘红旗，男，1971年5月1日生，汉族，住正定县。
被执行人王建会，女，1970年11月12日生，汉族，住正定县。
申请执行人王朋与被执行人刘红旗、王建会为机动车交通事故纠纷一案，太原市万柏林区人民法院作出的（2013）万民初字第727号民事判决书已经生效。在执行中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
太原市万柏林区人民法院作出的（2013）万民初字第727号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张英利
二〇一四年十二月九日
书记员 赵微微
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第00327号
申请执行人刘家祥，男，1953年9月24日生，汉族，农民，住陕西省华县杏林镇磨村行政村西磨组。
被执行人雷全仁，男，1954年7月14日生，汉族，退休干部，住华县华洲镇西关尚德路原华县财政局西邻。
被执行人徐秋葵，女，1958年9月8日生，汉族，居民，住华县华洲镇西关尚德路原华县财政局西邻，系雷全仁之妻。
申请执行人依据生效的（2014）华民初字第00803号民事判决书，于2015年10月20日向本院申请执行。要求被执行人归还借款59000元，并承担案件受理费1300元、执行费1275元。
本案在执行过程中，申请人要求对被执行人的工资账户采取冻结措施，本院已对被执行人所在单位发出协助执行通知，并对被执行人的工资账户予以冻结，以实现申请人债权，申请人同意先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）华民初字第00803号民事判决书本次执行程序终结。若日后一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，即可再次立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 李根平
二〇一五年十二月一日
书 记 员 侯广乐
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执1208号
被执行人黄某，男，1962年9月2日生，汉族。
被执行人黄某犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2015）玄刑初字第285号刑事判决书已发生法律效力，依法判决黄某贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人黄某未履行该判决涉财产部分确定的义务，本院移送执行，于2016年5月25日立案执行。
本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书及财产申报表等，要求被执行人在规定期限内自动履行，但被执行人仍未履行。故本院向银行、工商、房产、土地、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书，调查被执行人的财产情况，经查，被执行人黄某下落不明、无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现有其他财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据证实。
本院认为，刑事涉财产部分应当依法执行，被执行人黄某下落不明、无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现其他财产，本院作出的（2015）玄刑初字第285号刑事判决书涉财产部分现无执行可能，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄刑初字第285号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 武圣祥
执行员 马 健
执行员 余同斌
二〇一六年六月二十九日
书记员 李 艺
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0102执1208号被执行人黄某，男，1962年9月2日生，汉族。被执行人黄某犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2015）玄刑初字第285号刑事判决书已发生法律效力，依法判决黄某贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人黄某未履行该判决涉财产部分确定的义务，本院移送执行，于2016年5月25日立案执行。本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书及财产申报表等，要求被执行人在规定期限内自动履行，但被执行人仍未履行。故本院向银行、工商、房产、土地、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书，调查被执行人的财产情况，经查，被执行人黄某下落不明、无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现有其他财产。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据证实。本院认为，刑事涉财产部分应当依法执行，被执行人黄某下落不明、无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现其他财产，本院作出的（2015）玄刑初字第285号刑事判决书涉财产部分现无执行可能，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）玄刑初字第285号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  武圣祥执行员  马 健执行员  余同斌二〇一六年六月二十九日书记员  李 艺
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂公安刑初字第00283号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人牟某某，女，2014年11月10日因涉嫌犯开设赌场罪被公安县公安局监视居住。
公安县人民检察院以公检公诉刑诉（2014）260号起诉书指控被告人牟某某犯开设赌场罪，于2014年12月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭审理了本案，公安县人民检察院指派检察员李启军出庭支持公诉，被告人牟某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年11月起，被告人牟某某在公安县孟家溪镇港关桥头经营的游戏机店子内摆放“双响炮打鱼机”二台开设赌场聚众赌博，每台“打鱼机”6个操纵杆，合计l2个操纵杆一次性可供12名参赌人员进行赌博。被告人牟某某以人民币兑换分数为赌徒上分下分的方式进行赌博牟取利润。11月7日，参赌人员温某某、肖某某、卢某某等人在被告人牟某某开设的赌场进行赌博时，被巡逻的警察当场抓获。
上述事实被告人牟某某无异议，并有缴获的“打鱼机”的照片；提取笔录；收缴物品清单；证人温某某、肖某某、卢某某的证言；电子游戏实施设备认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟某某以营利为目的开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人牟某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪。可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人牟某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、查获的全部赌博机由公安机关销毁。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 政
人民陪审员 熊建美
人民陪审员 雷秋元
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李 俊
速 录 员 杜小曼
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执1039号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：唐伟珍，女，1972年9月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被执行人：向赞良，男，1974年7月12日出生，汉族，住湖南省平江县。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人唐伟珍、向赞良借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年12月16日作出的（2015）鄂武经开民初字第01478号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年8月1日向本院申请执行。本院于2016年8月1日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人唐伟珍、向赞良名下暂无财产可供执行，其车牌号为湘Ａ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年10月24日作出（2016）鄂0191执1039号执行决定书，将被执行人唐伟珍、向赞良纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人唐伟珍、向赞良名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北�武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第01478号民事判决书的本次执行程序。
被执行人唐伟珍、向赞良应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第01478号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人唐伟珍、向赞良有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 廖佩琪
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第01277号
原告刘××，男。
被告泌阳县××矿业有限公司。
原告刘××与被告泌阳县××矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理。依法由审判员陈新科适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告刘××到庭参加诉讼，被告泌阳县××矿业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘××诉称，原告在泌阳县马谷田镇经营蔬菜、粮油生意，被告于2014年2月至4月份，先后数次在原告处购买东西，最后通过算总账，被告共赊欠原告青菜、粮油款共计9412元，并向原告出具欠条一张。随后，原告多次找被告催要该款，被告以种种理由推诿，至今不予偿还。为此原告诉至法院，要求被告偿还原告现金9412元，并承担本案的诉讼费。
被告泌阳县××矿业有限公司经本院向其送达原告起诉状副本、本院应诉通知、举证通知书及开庭传票，逾期未提交答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，原告李××在泌阳县马谷田镇马谷田街经营有一家蔬菜、粮油门店，被告泌阳县××矿业有限公司负责采购的员工韩××自2014年2月份至4月份多次到原告的门店购买蔬菜、粮油等货物，均未支付相应的价款，但其在每次采购后的购货赊欠清单上进行了签名。2014年6月21日，被告泌阳县××矿业有限公司对上述所有的购货赊欠清单进行清算后向原告刘××出具欠条一张，内容如下：“欠条今欠刘××青菜粮油费玖仟肆百壹拾贰元整。2014年6月21日”，并在欠条上加盖了泌阳县××矿业有限公司的财务专用章。后经原告多次催要，该欠款至今未付，为此，原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，被告泌阳县××矿业有限公司的员工多次从原告刘××经营的门店购买了蔬菜、粮油等生活用品，后经该公司财务清算汇总共计9412元，并向原告出具欠条一张，原、被告之间即形成了买卖合同关系，原、被告双方均应依据约定全面履行各自的合同义务。在本案中，原告依约履行了交货义务，而被告却未向原告支付相应的价款，该行为属于违约行为，依法应当承担继续履行的违约责任。因此，原告要求被告支付货款9412元的诉讼请求，证据确凿，理由充分，应予支持。被告泌阳县××矿业有限公司经本院传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泌阳县××矿业有限公司于本判决生效后五日内向原告刘××支付货款九千四百一十二元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告泌阳县××矿业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈新科
二〇一五年八月七日
书记员 郭建生
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第3250号
原告：山西凯鹏房地产开发有限公司。
法定代表人：郭志康，经理。
委托代理人：关保国，刘世波，山西衡霄律师事务所律师。
被告：唐长喜，男，汉族。
被告：樊美予，女，汉族。
本院在审理原告山西凯鹏房地产开发有限公司诉被告唐长喜、樊美予商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告原告山西凯鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告原告山西凯鹏房地产开发有限公司承担。
审判员 张彩霞
二〇一五年十二月七日
书记员 谢晓英
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第2392号
原告周XX，女，汉族，农民。
委托代理人韩XX，法律服务所法律工作者。
被告肖XX，男，汉族，农民。
原告周XX与被告肖XX离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员王安华适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告周XX及其委托代理人韩XX、被告肖XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周XX诉称，原、被告在外打工相识、恋爱，于2008年12月生育一女肖X甲，2011年2月21日办理结婚登记手续。原、被告婚后初期关系一般，后双方性格差异较大，没有共同语言，常为家庭琐事吵架、打架。被告性格暴躁，喝酒后就要动手打原告，原告长期生活在痛苦中，双方于2013年春开始分居生活一直到现在，夫妻关系已完全破裂。现原告要求与被告离婚，婚生女肖X甲由原告抚养，被告依法承担抚养费。
被告肖XX辩称，原、被告结婚、生育子女是事实，原告是去年农历10月离家出走的，双方的夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚，被告要求和原告和好，请人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2008年12月生育一女肖X甲，2011年2月21日办理结婚登记手续。因原、被告性格各异，婚后常为生活琐事发生争执，夫妻感情产生裂痕。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但未向本院提供关于夫妻感情破裂的相关证据。
上述事实，有原、被告及其女儿的身份资料复印件、结婚证明、保证书复印件及原告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后感情一般。虽因生活琐事发生过争执，但夫妻感情并未达到完全破裂的程度。若双方能正确认识自己的不足，妥善处理夫妻间矛盾，还是有和好的可能。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂的，调解无效，应准予离婚”，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，本院不予支持。原告提出夫妻感情已经破裂，但其未提供相应证据予以证明，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，故原告对此应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告周XX要求与被告肖XX离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告周XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 王安华
二〇一五年九月十日
书记员 杨晓辉
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨商初字第42号
原告滨州市滨城区保安服务公司。
法定代表人周传波，该公司经理。
委托代理人耿延滨，山东英天律师事务所律师。
被告滨州鑫凯莱餐饮管理有限公司。
法定代表人高国安，该公司董事长。
委托代理人卜凡山、高强，山东源诚律师事务所律师。
原告滨州市滨城区保安服务公司诉被告滨州鑫凯莱餐饮管理有限公司服务合同纠纷一案，于2014年1月9日诉来本院，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人耿延滨，被告滨州鑫凯莱餐饮管理有限公司委托代理人卜凡山、高强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告滨州市滨城区保安服务公司诉称，2011年10月21日，原告滨州市滨城区保安服务公司与被告滨州鑫凯莱餐饮管理有限公司经协商一致后签订《保安服务合同书》一份，《保安服务合同书》第一条约定原告为被告提供守护、门卫、内部巡逻及院内车辆安全服务；《保安服务合同书》第五条约定履行期限自2011年10月19日起至2012年10月18日止；《保安服务合同书》第三条第6项约定被告聘用原告保安人员3名，被告付给原告保安服务费每人每月1800元，本合同期内保安服务费合计64800元；《保安服务合同书》第三条第7项约定被告于合同签订后每月的28号保证保安服务费及时支付，如有拖欠，被告应按拖欠保安服务费的3%向原告支付违约金，同时原告有权解除本合同。《保安服务合同书》签订后，原告依约履行合同，但被告仅支付部分保安服务费，无理拒不支付《保安服务合同书》项下2012年1月23日至2012年6月7日期间的保安服务费24300元。依据《保安服务合同书》第三条第7项约定，被告依约应向原告支付违约金约30万元，现原告要求被告支付违约金5000元。原告请求判令被告滨州鑫凯莱餐饮管理有限公司支付原告滨州市滨城区保安服务公司保安服务费24300元及违约金5000元，共计29300元，并由被告承担诉讼费。
被告滨州鑫凯莱餐饮管理有限公司辩称，被告不欠原告保安服务费，原告所诉没有事实及法律依据，依法应予驳回。
经审理查明，2011年10月21日，被告滨州鑫凯莱餐饮管理有限公司（甲方、雇请单位）与原告滨州市滨城区保安服务公司（乙方、服务单位）签订滨州市滨城区保安服务公司保安服务合同书一份。合同约定：乙方的服务项目为乙方为甲方提供守护、门卫、内部巡逻及院内车辆安全服务；乙方保安人员要积极维护甲方的利益，提供优质服务；甲方聘用保安人员叁名，甲方付给乙方保安服务费每人每月壹仟捌佰元整，本合同期内合计陆万肆仟捌佰元整；为确保保安员生活及工资的正常发放，甲方于合同签订后每月的28号保证保安费及时支付；如有拖欠，甲方应每日按拖欠保安服务费额的3%向乙方支付违约金，同时乙方有权解除本合同；本合同自2011年10月19日起至2012年10月18日止。
合同签订后，原告滨州市滨城区保安服务公司按合同内容为被告滨州鑫凯莱餐饮管理有限公司派出保安人员提供保安服务，但被告滨州鑫凯莱餐饮管理有限公司对原告自2012年1月23日至2012年6月7日期间产生保安服务费24300元未支付，原告滨州市滨城区保安服务公司为追要该款于2012年6月7日向被告滨州鑫凯莱餐饮管理有限公司开具收据一张，金额为24300元，收款事由为保安费2012年1月23日至2012年6月7日，交款单位为滨州鑫凯莱餐饮管理有限公司，该收据上有被告法定代表人高国安及副经理张希峰签字确认，该款被告一直未付。
上述事实，由滨州市滨城区保安服务公司保安服务合同书、收据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告之间形成的服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予确认。原告向被告提供保安服务，被告理应向原告支付服务费。被告尚欠原告服务费24300元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，对该款，被告应承担清偿责任，因此，原告要求被告支付服务费24300元的主张，于法有据，本院予以支持。原告主张的违约金符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告滨州鑫凯莱餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告滨州市滨城区保安服务公司服务费24300元；
二、被告滨州鑫凯莱餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告滨州市滨城区保安服务公司违约金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费533元，由被告滨州鑫凯莱餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 芦 宁
二〇一四年三月三日
书记员 李永康
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第45858号
原告:李竟，男，1980年12月2日出生，汉族,住北京市海淀区。
委托诉讼代理人:孟祥涛，北京市盈科律师事务所律师。
被告:曾德志，男，1952年1月7日出生，汉族，职业不详，住福建省石狮市。
原告李竟与被告曾德志民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李竟委托诉讼代理人孟祥涛到庭参加诉讼，被告曾德志经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
李竟向本院提出诉讼请求：判令曾德志1、偿还借款30万元；2、支付借款利息（以30万元为基数，自2012年9月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）。事实与理由：2012年9月12日，曾德志以做生意需要资金周转为由，向李竟借款30万元，双方没有约定还款日期。借款发生后，李竟曾多次找曾德志协商还款事宜，曾德志以各种理由一再拖延。故诉至法院。
被告曾德志未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
2012年9月12日，曾德志出具收据一份，载明，今借款人曾德志收到贷款人李竟交付的借款现金300000元，借款额与交款额一致字样，并有借款人曾德志的签名和手印。
2012年9月13日，李竟向曾德志转账276000元。庭审中，李竟称，30万元中预扣了两个月的利息，每月7500元，李竟还在曾德志处拿了一些茶叶，抵了9000元。
本院认为，李竟与曾德志系民间借贷合同关系，该合同反映了双方真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，应确认有效。关于李竟所称，用茶叶抵扣了9000元，依据正常逻辑，曾德志向李竟借款30万元，李竟转款27.6万元，如存在用茶叶抵借款，应为李竟向曾德志交付茶叶，而不是曾德志向李竟交付茶叶，李竟所述明显不合常理，其称用茶叶抵了9000元借款，本院不予认可。关于借款金额，法律禁止预先扣除利息，应以实际交付数额为准，故虽合同约定借款金额为30万元，但实际交付金额为27.6万元，此为实际借款本金。现借款人李竟要求还款，曾德志应如数偿还，李竟相应诉请，予以支持。关于利息，双方并未明确约定，应视为借期无利息，李竟相应诉请，不予支持。关于逾期利息，双方并未约定还款期限，故应自李竟起诉要求还款之日，起算逾期利息。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告曾德志于本判决生效之日起十日内偿还原告李竟借款本金276000元及逾期利息（自二Ｏ一五年十二月二十四日起算至实际付清之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告李竟其他诉讼请求。
如果被告曾德志未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告李竟负担464元（已交纳2900元），由被告曾德志负担5336，于本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 张 欣
人民陪审员 彭振义
人民陪审员 梁铭全
二〇一七年三月十日
书 记 员 潘 迪
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第1020号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人马某，曾用名马X昆，男，19XX年XX月X日出生，汉族，出生地河南省平舆县，文化程度初中，快递员，现住河南省平舆县。因本案于2014年6月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月6日被广州市公安局决定取保候审，同年8月5日被本院决定继续取保候审。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）1067号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院于2014年8月5日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月29日2时许，被告人马某饮酒后驾驶车牌为粤Y×××××号小型普通客车途经广州市越秀区沿江中路时被执勤民警查获。经司法鉴定，被告人马某的静脉血液中检出酒精成分，其含量为125.1mg／100ml。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，道路交通违法照片，公安交通管理行政处罚强制措施凭证，涉案机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单，马某的机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，抽血检验家属通知书，呼气式酒精测试检验凭条以及鉴定检验报告书，案发现场录像光盘，常住人口基本信息，马某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控马某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。马某危险驾驶，依法应当对其适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。马某归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚并适用缓刑。本院根据前述的法定刑幅度、法定的量刑情节，并综合考虑马某的具体犯罪事实等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林旭群
二〇一四年八月十二日
书记员 潘文杰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第06490号
原告彭某某，男，汉族，住重庆市。
委托代理人邹波，重庆大祥律师事务所律师。
被告卿某某，男，汉族，住重庆市。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区人民路173号大礼堂南楼2、3、4层，组织机构代码75624841-X。
负责人隗晓牧，职务总经理。
委托代理人游某某，女，汉族，住重庆市。
原告彭某某诉被告卿某某、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称保险公司）交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于受理后，依法由审判员罗洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人邹波、被告卿某某、被告保险公司的委托代理人游某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，2014年11月7日10时30分许，被告卿某某驾驶渝AKJ0**号小车在本区谢陈路隆鑫加油站附近行驶时，将横过公路的原告撞到，致使原告受伤。经交警部门认定，被告卿某某负本次事故的全部责任。现原告起诉来院，要求被告保险公司在交强险范围内先行赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金、精神损失费等共计82289.75元，如不足，则由被告卿某某赔偿。
被告卿某某、保险公司辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，但原告请求的部份金额过高，请求按照法律规定处理。
经审理查明，2014年11月7日10时30分许，被告卿某某驾驶渝AKJ0**号小车在本区谢陈路隆鑫加油站附近行驶时，将由车行方向横过公路的原告撞到，致使原告受伤。经交警部门认定，被告卿某某负本次事故的全部责任，原告无责任。原告的伤情经第三军医大学大坪医院诊断为左胫骨外侧平台骨折。事故发生后，双方经多次协商未达成协议，原告乃诉至法院要求二被告赔偿医疗费、误工费、精神损害金、残疾赔偿金等共计82289.75元，并承担本案的诉讼费用。
另查明，原告彭某某的伤情经司法鉴定为10级伤残，需续医费3000元。渝AKJ0**号小车在保险公司投保了交强险及商业三者险。
审理中，二被告对原告彭某某要求赔偿的医疗费5604.37元、续医费3000、鉴定费1350元、交通费500元、被扶养人生活补助费4569元、残疾赔偿金50294无异议。
上述事实，有双方当事人陈述，司法鉴定文书，交通事故责任认定书、工作证明等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，公民享有生命健康权，侵犯公民身体造成伤害的应当赔偿误工费、残疾赔偿金、医疗费、交通费等其它合理费用，本案中被告卿某某驾驶车辆在道路上行驶时未注意观察路面情况。以致发生本次事故，被交通部门认定负事故的全部责任，对所造成的损失依法应承担赔偿责任。保险公司作为渝AKJ0**号小车的交强险承保公司，应当在交强险责任限额内承担先行赔偿责任，不足部分再由相关侵权人予以赔偿。
至于损害赔偿金额，应根据国家有关法律规定和本案实际情况酌情决定。
1、误工费，原告要求11200元，被告有异议，本院认为，原告在重庆奥体运动休闲广场经营管理有限公司工作，其在出事前六个月平均工资为每月2578元，误工期限102天，故其误工损失应为2578元÷30天×102天=8765元；
2、精神损害抚慰金，原告要求5000元，被告不同意赔偿。本院认为，由于被告的过错，造成本次交通事故，致使原告的身体受到伤害，给原告的身心带来了一定的痛苦，故精神损害抚慰金本院酌情主张3000元。
综上所述，原告要求赔偿总金额为77082.37元，该费用先由保险公司在交强险限额内支付75732.37元，余额1350元由被告卿某某赔偿。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告彭某某75732.37元；
二、被告卿某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭某某1350元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费928元，由被告卿某某承担（该款原告已预付，由被告连同赔偿款一并支付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 罗洪
二〇一五年十一月十七日
书记员 冯鸿