青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0104刑初205号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人闵某某，女，1974年12月26日出生于青海省共和县，汉族，大专文化，系青海省某咨询有限公司法定代表人，住西宁市城西区。因涉嫌犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪于2017年3月3日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕，现羁押于西宁市第二看守所。
辩护人王玉芳、刘彬，青海辉湟律师事务所律师。
被告人祁某某，女，1994年5月1日出生于青海省大通回族土族自治县，汉族，大专文化，系青海省某咨询有限公司业务员，住青海省大通回族土族自治县。因涉嫌犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪于2017年3月3日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕，现羁押于西宁市第二看守所。
辩护人张堃，西宁市城西区法律援助中心律师。
被告人沈某某，女，1994年2月23日出生于青海省大通回族土族自治县，汉族，大学文化，系青海省某咨询有限公司业务员，住青海省大通回族土族自治县。因涉嫌犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪于2017年3月3日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕，现羁押于西宁市第二看守所。
辩护人刘晶，西宁市城西区法律援助中心律师。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]209号起诉书指控被告人闵某某犯伪造国家机关印章罪、伪造公司印章罪、被告人祁某某、沈某某犯伪造公司印章罪,于2017年6月7日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员郝国华出庭支持公诉，被告人闵某某及其辩护人王玉芳、被告人祁某某及其辩护人张堃、被告人沈某某及其辩护人刘晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城西区人民检察院指控，2014年7月，被告人闵某某成立青海某咨询有限公司并任法定代表人，公司经营地址为本市城西区文苑大街，公司主要经营范围为代理记账、代办营业执照等业务。期间，被告人闵某某为了方便办理营业执照，伪造了“青海屹源资产评估事务所公章、西宁苑博物业管理有限公司公章、青海三立物业管理有限公司公章、西宁银泰物业管理有限责任公司业务专用章、西宁金座物业管理有限公司公章、青海聚源物业有限公司公章、西宁房地产集团新和物业有限公司公章、西宁市房地产交易管理所房屋交易查询专用章、西宁金坤物业服有限公司东城明珠小区物业管理处公章、西宁隆聚物业管理有限公司第四物业管理处公章、西宁市城西区虎台街道办事处新西社区居民委员会公章”11枚印章。其中，被告人闵某某指使被告人祁某某伪造“西宁苑博物业管理有限公司公章、西宁金座物业管理有限公司公章、西宁金坤物业服有限公司东城明珠小区物业管理处公章”3枚印章。被告人闵某某指使被告人沈某某伪造“西宁隆聚物业管理有限公司第四物业管理处公章”1枚印章。2017年3月2日，公安机关电话通知三名被告人到公安机关接受调查。经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定：上述查扣的公章均系伪造印章。
针对上述指控的事实，公诉人出示了到案经过，涉嫌犯罪案件移送书，营业执照，证据提取单，情况说明，常住人口信息，被告人闵某某、祁某某、沈某某的供述与辩解，(宁）公（刑）鉴（文检）字[2017]275号鉴定意见书等证据。公诉机关据此认定被告人闵某某的行为，已构成伪造国家机关印章罪、伪造公司印章罪，被告人祁某某、沈某某的行为，已构成伪造公司印章罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条的规定，提请本院依法惩处。
被告人闵某某对起诉书指控犯伪造国家机关印章罪、伪造公司印章罪的事实及罪名没有异议；被告人祁某某、沈某某对起诉书指控犯伪造公司印章罪的事实及罪名没有异议。
被告人闵某某的辩护人提出，1、公诉机关指控被告人闵某某伪造国家机关印章罪的罪名不能成立；2、公诉机关指控被告人闵某某伪造印章的数量与事实不符，西宁市房地产交易管理所房屋交易查询专用章系单位自制印章，不能认定；3、被告人闵某某存在法定从轻处罚情节的辩护意见。
被告人祁某某的辩护人对公诉机关指控的罪名及事实不持异议，但提出被告人祁某某自首且系从犯，应对其从轻处罚的辩护意见。
被告人沈某某的辩护人对公诉机关指控的罪名及事实不持异议，但提出被告人沈某某系初犯、具有自首情节且系从犯，应对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2014年7月，被告人闵某某注册成立青海某咨询有限公司并任法定代表人，公司经营地址为西宁市城西区文苑大街，公司主要经营范围为代理记账、代办营业执照等。期间，被告人闵某某为了方便办理营业执照，伪造了“青海屹源资产评估事务所印章”、“西宁苑博物业管理有限公司印章”、“青海三立物业管理有限公司印章”、“西宁银泰物业管理有限责任公司业务专用章”、“西宁金座物业管理有限公司印章”、“青海聚源物业有限公司印章”、“西宁房地产集团新和物业有限公司印章”、“西宁市房地产交易管理所房屋交易查询专用章”、“西宁金坤物业服务有限公司东城明珠小区物业管理处印章”、“西宁隆聚物业管理有限公司第四物业管理处印章”、“西宁市城西区虎台街道办事处新西社区居民委员会印章”。其中，被告人闵某某指使被告人祁某某伪造“西宁苑博物业管理有限公司印章”、“西宁金座物业管理有限公司印章”、“西宁金坤物业服务有限公司东城明珠小区物业管理处印章”。被告人闵某某指使被告人沈某某伪造“西宁隆聚物业管理有限公司第四物业管理处印章”。2017年3月2日，三名被告人接到公安机关电话通知后到公安机关接受调查。经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定：上述查扣的印章均系伪造印章。
上述事实有下列经当庭质证的证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、到案经过，证实2017年2月23日11时57分，西宁市市场监督管理局在“青海某咨询有限公司”检查时，在该公司发现大量假公章后报案，西宁市公安局城西公安分局于2017年3月2日立案侦查，并电话通知被告人闵某某、祁某某、沈某某到该局接受调查，同日被告人闵某某、祁某某、沈某某分别到西宁市公安局城西公安分局接受调查的事实；
2、接受证据清单、接受证据材料清单，证实西宁市市场监督管理局在青海某咨询有限公司查扣“青海屹源资产评估事务所印章”、“西宁苑博物业管理有限公司印章”、“青海三立物业管理有限公司印章”、“西宁银泰物业管理有限责任公司业务专用章”、“西宁金座物业管理有限公司印章”、“青海聚源物业有限公司印章”、“西宁房地产集团新和物业有限公司印章”、“西宁市房地产交易管理所房屋交易查询专用章”、“西宁金坤物业服务有限公司东城明珠小区物业管理处印章”、“西宁隆聚物业管理有限公司第四物业管理处印章”、“西宁市城西区虎台街道办事处新西社区居民委员会印章”，并移送西宁市公安局城西公安分局的事实；
3、鉴定委托书、西宁市公安局刑事科学技术研究所（宁）公（刑）鉴（文检）字[2017]275号《文检检验鉴定书》，证实西宁市公安局城西公安分局扣押的西宁市市场监督管理局在青海某咨询有限公司查扣的印章与侦查机关向相关公章载明的单位调取的公章印模不一致的事实；
4、被告人闵某某、祁某某、沈某某的供述，证实2014年7月，被告人闵某某注册成立青海某咨询有限公司并任法定代表人，公司经营地址为西宁市城西区文苑大街7号C2号楼1011室，被告人闵某某为了方便办理营业执照，指使他人伪造了“青海屹源资产评估事务所印章”、“西宁苑博物业管理有限公司印章”、“青海三立物业管理有限公司印章”、“西宁银泰物业管理有限责任公司业务专用章”、“西宁金座物业管理有限公司印章”、“青海聚源物业有限公司印章”、“西宁房地产集团新和物业有限公司印章”、“西宁市房地产交易管理所房屋交易查询专用章”、“西宁金坤物业服务有限公司东城明珠小区物业管理处印章”、“西宁隆聚物业管理有限公司第四物业管理处印章”、“西宁市城西区虎台街道办事处新西社区居民委员会印章”。其中，被告人闵某某指使被告人祁某某伪造“西宁苑博物业管理有限公司印章”、“西宁金座物业管理有限公司印章”、“西宁金坤物业服务有限公司东城明珠小区物业管理处印章”。被告人闵某某指使被告人沈某某伪造“西宁隆聚物业管理有限公司第四物业管理处印章”的事实；
5、青海某咨询有限公司营业执照，证实被告人闵某某系该公司法定代表人的事实；
6、常住人口基本信息，证实三被告人均已达刑事责任年龄的事实。
关于被告人闵某某的辩护人提出的公诉机关指控被告人闵某某伪造国家机关印章罪的罪名不能成立的辩护意见；经查，被告人闵某某伪造了“西宁市房地产交易管理所房屋交易查询专用章”、“西宁市城西区虎台街道办事处新西社区居民委员会印章”，而西宁市房地产交易管理所系事业编制单位，西宁市城西区虎台街道办事处新西社区居民委员会系基层群众性自治组织，性质为人民团体，故被告人闵某某伪造“西宁市房地产交易管理所房屋交易查询专用章”、“西宁市城西区虎台街道办事处新西社区居民委员会印章”的行为不应认定为伪造国家机关印章罪，辩护人的该辩护意见应予采信。
关于被告人闵某某的辩护人提出的公诉机关指控被告人闵某某伪造印章的数量与事实不符，西宁市房地产交易管理所房屋交易查询专用章系单位自制印章，不能认定为《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款所规定的事业单位印章的辩护意见；经查，“印章”，是指公司、企业、事业单位、人民团体刻制的以文字、图记表明主体同一性的公章、专用章，它是公司、企业、事业单位、人民团体行使管理本单位事务、对外进行活动和承担法律后果的符号和标记。被告人闵某某伪造的“西宁市房地产交易管理所房屋交易查询专用章”符合印章的性质，应予认定，故辩护人的该辩护意见不能成立。
关于被告人闵某某的辩护人提出的被告人闵某某存在法定从轻处罚情节的辩护意见；被告人祁某某的辩护人提出的被告人祁某某自首且系从犯，应对其从轻处罚的辩护意见；被告人沈某某的辩护人提出的被告人沈某某系初犯、具有自首情节且系从犯，应对其从轻处罚的辩护意见。经查，三被告人在公安机关电话通知后，即到公安机关接受调查，并如实供述了自己的犯罪行为，三被告人的行为符合自首的规定，应认定为自首。被告人祁某某、沈某某在共同犯罪中处于从属地位，起次要作用，属从犯，故辩护人的上述辩护意见应予采信。
本院认为，被告人闵某某伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章，其行为已构成伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪。公诉机关指控的犯罪事实成立。但公诉机关指控被告人闵某某构成伪造国家机关印章罪、伪造公司印章罪的罪名有误，应予纠正。被告人祁某某、沈某某伪造公司印章，二被告人的行为均已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。三被告人经公安机关电话传唤后到案，并能如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人祁某某、沈某某在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法可从轻处罚。被告人闵某某认罪悔罪，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闵某某犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）；
被告人祁某某犯伪造公司印章罪，判处管制一年，并处罚金三千元（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金已缴纳）；
被告人沈某某犯伪造公司印章罪，判处管制九个月，并处罚金一千元（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金已缴纳）；
二、随案移送的伪造的印章11枚依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马 志 峰
审 判 员 穆 志 燕
人民陪审员 沙 成 方
二〇一七年七月六日
书 记 员 旦智才让
附《中华人民共和国刑法》
第二百八十条：伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。