wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0405行初4号
原告左学春，男，1940年3月29日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
被告梧州市人力资源和社会保障局，住所地广西梧州市西堤三路11号。
负责人戴军，局长。
原告左学春诉被告梧州市人力资源和社会保障局养老金计发一案，于2018年1月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成了合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告左学春诉称，原告于1995年3月底退休，被告不能按法规计发原告的养老金，计发养老金第一部分为社会性养老金，以退休时广西全区上年度职工平均工资为基数计发。被告则以原告退休时的上上年度即1993年为基数计发而形成克扣。原告退休时的上年度按法规应为1994年的全区职工平均工资为基数计发原告的社会性养老金。第二部分为缴费性养老金，被告用1993年全区职工平均工资为基数计发，按法规原告认定应以1994年的全区职工平均工资为基数才是合法合规的计发缴费性养老金。为维护原告的合法权益，原告请求法院依法判决认定被告对原告的养老金计发违法，违规错误，应纠正善后。
经审理查明，原告左学春退休时，梧州市劳动和社会保障局（现为梧州市人力资源和社会保障局）1996年6月26日作出《职工离退休退职呈批表》，认定原告出生年月为1940年3月，离退休退职时间为1995年3月，缴费年限为46.5年，经核定按桂政发（95）5号、梧政发（93）142号文计发离退休退职金391.93元，未列入统筹17.7元，合计409.63元。
本院认为，原告左学春1996年办理退休手续并开始领取养老金，表明其自1996年退休时起便已知道或应当知道行政机关对自己的出生日期、工作年限、养老金账户作出了认定和核定，现原告左学春提起行政诉讼要求重新认定并相应增补待遇，但其本次起诉距其知道行政机关作出认定之日已经超过了法定起诉期限且无正当理由，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的行政案件起诉期限，人民法院应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告左学春的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判长 于创林
审判员 蔡焕杰
审判员 甘锦雄
二〇一八年一月九日
书记员 黄小丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。
复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1323民初2647号
原告：刘明奎，男，生于1935年1月14日，汉族，住西峡县。
原告：陈改荣，女，生于1970年8月15日，汉族，住西峡县。系死者刘建杰之妻。
原告：刘飞，男，生于1993年4月14日，汉族，住西峡县。系死者刘建杰之子。
原告：刘涵殊，女，生于2006年1月21日，汉族，住西峡县。系死者刘建杰之女。
法定代理人：陈改荣，女，生于1970年8月15日，汉族，住西峡县。系死者刘建杰之妻。
以上四原告委托诉讼代理人：李小黎，西峡县诚信法律服务所法律工作者，特别授权。执业证号：03770614。
以上四原告委托诉讼代理人：郭小哲，西峡县诚信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：国网河南西峡供电公司。住所地：西峡县世纪大道东段北侧
法定代表人：彭清峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：辛晓红，该公司员工，特别授权，
委托诉讼代理人：徐兆忠，河南宇洋律师事务所律师，一般代理。
原告刘明奎、陈改荣、刘飞、刘涵殊诉被告国网河南西峡供电公司触电人身损害责任纠纷，本院于2017年7月12日受理后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，经审查，原告起诉的被告国网河南西峡供电公司主体错误，依法裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘明奎、陈改荣、刘飞、刘涵殊的起诉。
本案受理费3052元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 李俊华
审判员 雷 川
审判员 刘 红
二〇一七年九月十三日
书记员 贾玉仙
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民四初字第198号
原告彭中秋，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区XX。身份证号XX。
被告李小辉，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省岳阳市XX。身份证号XX。
原告彭中秋与被告李小辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法组成由审判员任正亚担任审判长，人民陪审员杨青、宋小玉参加的合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。书记员陈亚娟担任记录。原告彭中秋到庭参加了诉讼，被告李小辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月22日，被告李小辉以需要资金周转为由，向原告彭中秋借款38万元，约定借款期限为一个月（即自2014年12月22日至2015年1月21日止），口头约定借款月利率为2分。但被告李小辉在按双方约定下仅支付了2个月的利息16600元后便不再支付任何款项。时至今日被告借款已经超过约定期限，不仅借款本金38万元分文未还，还拖欠利息36600元未予支付。原告彭中秋多次向被告李小辉催讨借款本息均未果。故原告向法院提起诉讼，请求依法判决被告李小辉偿还原告借款本金38万元整，利息按双方口头约定的月利率2分计算，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格。
3、借据一张，拟证明被告李小辉于2014年12月22日向原告借款38万元。
被告李小辉未进行答辩，也未向法庭提交证据。
原告所举证据1、2、3来源合法，真实可信，本院予以确认。
根据当事人举证质证、法庭陈述，本院确认如下案件事实：
2014年12月22日，被告李小辉向原告彭中秋借款38万元，约定月利率2分，借款期限为�个月。借款后，被告李小辉支付了16600元利息，但未偿还借款本金。原告多次找被告催讨借款，被告李小辉避而不见，并以种种借口拒付。原告遂诉至本院，要求被告偿还借款本金38万元及剩余利息，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。被告李小辉借款不还，构成违约，应承担向原告偿还借款、支付利息的责任。原告要求被告支付本金及利息的请求，应予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、限被告李小辉在本判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金38万元，并按月利率2%支付自借款之日（2014年12月22日）起至实际履行之日止的利息（应扣减已支付的利息16600元）。
如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的迟延履行金。
案件受理费7321元，财产保全费2570元，合计9891元，由被告李小辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按双方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 任正亚
人民陪审员 宋小玉
人民陪审员 杨 青
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陈亚娟
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更221号
罪犯付光，男，1984年5月26日生于吉林省长岭县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2011年6月24日作出（2011）松刑初字第35号刑事附带民事判决，认定付光犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于2013年9月将付光的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。执行机关吉林省四平监狱于2015年12月30日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯付光能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯付光在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付光减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉03刑更221号罪犯付光，男，1984年5月26日生于吉林省长岭县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于2011年6月24日作出（2011）松刑初字第35号刑事附带民事判决，认定付光犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于2013年9月将付光的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。执行机关吉林省四平监狱于2015年12月30日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯付光能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯付光在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯付光减去有期徒刑1年6个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 高振洲审判员 李大卓二〇一六年一月二十二日书记员 刘 丽
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍商外初字第58号
原告：浙江东亚工程玻璃有限公司（组织机构代码766434726）。住所地：浙江省绍兴县马鞍镇皋合村。
法定代表人：李东彦，董事长。
委托代理人：张英，浙江中圣律师事务所律师。
被告：上海同百国际贸易有限公司（组织机构代码75572115-6）。住所地：上海市浦东新区北张家浜路128号601-4室。
法定代表人：潘秋霞，董事长。
本院在审理原告浙江东亚工程玻璃有限公司诉被告上海同百国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2011年10月10日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江东亚工程玻璃有限公司撤回对被告上海同百国际贸易有限公司的起诉。
案件受理费3690元，减半收取1845元，财产保全申请费1420元，合计3265元，由原告负担。
审判员 陈伟
二〇一〇年十月十二日
书记员 易青
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282财保4号
申请人张宏。
被申请人陆军。
被申请人刘星球。
被申请人燕忠泽。
申请人张宏与被申请人陆军、刘星球、燕忠泽为申请诉前财产保全一案，申请人为保证将来案件得以顺利执行，向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款50万元或查封其他相应价值的财产，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陆军、刘星球、燕忠泽的银行存款50万元或查封其他相应价值的财产。
申请人张宏应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定下达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张丽云
二〇一六年六月二十一日
书记员 张 磊
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执1106号
申请执行人：李兰仙，女，汉族，1967年2月28日出生，住云南省大理白族自治州弥渡县弥城镇蔡总旗村***号，身份证号码：5329251967********。
被执行人：昆明市五华区七品锅火锅店。
住所：云南省昆明市五华区大观商业城佳华大厦*层*号。
经营者：杨剑。
关于申请执行人李兰仙与被执行人昆明市五华区七品锅火锅店劳动争议一案，申请执行人李兰仙于2016年3月31日向本院申请执行昆劳人仲案字[2016]第165号仲裁裁决书。
本案在执行过程中，因据以执行的昆劳人仲案字[2016]第165号仲裁裁决书尚未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第（1）项、最高人民法院的《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
驳回申请执行人李兰仙对昆劳人仲案字[2016]第165号仲裁裁决书的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 姜靖峰
执行员 卞爱民
执行员 柴 霖
二〇一六年六月二十四日
书记员 杨 阳
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）李刑初速字第1号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人王某，无业。
公诉机关以青李沧检公刑速诉（2015）176号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：1、2014年12月15日，被告人王某在青岛市李沧区万年泉路86号甲雅月居旅馆206房间容留于文霄（另案处理）吸食毒品，房间费、毒品及吸毒工具均由王某提供。
2、2014年11月底的一天，被告人王某在青岛市李沧区瑞康花园小区地下停车场活动板房内，提供冰毒及吸毒工具容留于文霄吸食毒品。
公诉机关建议判处被告人王某四个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期自2014年12月16日起至2015年4月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张同雨
二〇一五年四月十日
书 记 员 刘 涛
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0922行初8号
原告：宋恒达，男，1956年9月16日出生，汉族。
委托代理人：肖银宽。
委托代理人：陈道民，河南忠义律师事务所律师。
被告：清丰县房地产管理局。
法定代表人：张怀波，局长。
委托代理人：王守印，河南导航律师事务所律师，清丰县房地产管理局法律顾问。
委托代理人：万可良。
第三人：李彦涛，男，1974年6月4日出生，汉族。
委托代理人：王社花，河南导航律师事务所律师。
本院在审理原告宋恒达诉被告清丰县房地产管理局、第三人李彦涛房屋行政登记一案中，原告宋恒达因该纠纷和被告清丰县房地产管理局、第三人李彦涛达成调解协议，于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋恒达撤回起诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告宋恒达撤诉
诉讼费50元减半收取25元，由原告宋恒达负担。
审判长 董丽红
审判员 库锁庆
审判员 贾荣荣
二〇一六年九月二十二日
书记员 李艳艳
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）花执字第00855-2号
申请执行人：江苏爱涛物业管理有限公司。
被执行人：张涛，男。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2013）花执字第0085号裁定书，于2015年12月21日向被执行人张涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张涛在中国工商银行13×××64账户内存款人民币1150.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐年生
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑速初字第15号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人曹某，男，汉族，1984年10月29日出生。因本案于2015年5月15日被取保候审。
公诉机关以宁秦检诉刑诉（2015）317号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年5月9日零时40分许，被告人曹某酒后驾驶牌照为苏A×××××的东风标致牌轿车，沿本市秦淮区凤台路由北向南行驶至集庆门路口附近时，被执勤民警当场查获。民警对其进行呼气式酒精检测仪测试并将其带至南京市第一医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人曹某的血样中检出乙醇成分，含量为200.2mg／100ml。
被告人曹某到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人曹某具有归案后如实供述自己的罪行的法定从轻处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人曹某拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人曹某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖海祥
二〇一五年六月十九日
见习书记员 王 莉
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初906号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人钱某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月16日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）963号起诉书指控被告人钱某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月16日16时许，被告人钱某在武汉市江岸区金桥怡景苑三单元1002室，以人民币300元的价格将1包塑料袋装红色片剂和1包塑料袋装白色晶体颗粒贩卖给万文仲，后被公安人员抓获。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共重0.71克。公诉机关认为，被告人钱某具有自愿认罪的量刑情节，建议判处被告人钱某有期徒刑六个月以上至有期徒刑八个月以下刑罚，并处罚金。
被告人钱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人钱某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人钱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期自2016年5月16日起至2016年11月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘力
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民特461号
申请人：冯佳佳，女，1987年7月6日出生，汉族，住所：博爱县。
申请人：张大龙，男，1965年10月10日出生，汉族，住所：博爱县。
本院于2016年12月21日立案受理申请人冯佳佳与张大龙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因合同纠纷一案，于2016年11月25日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、张大龙于2017年5月31日前支付冯佳佳关于刘某某学费850元。
二、双方当事人对其他事项均表示不再争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人冯佳佳与张大龙于2016年11月25日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 司学敏
二〇一六年十二月二十一日
书记员 仝 婷
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第3039-1号
申请执行人樊林，居民。
被执行人孙茂爱，邳州市墙改办职工。
被执行人尤艳侠，邳州市三院职工。
申请执行人樊林与被执行人孙茂爱、尤艳侠民间借贷纠纷一案，本院审理终结，于2014年7月17日作出（2014）邳民初字第3306号民事调解书：孙茂爱、尤艳侠欠樊林借款本金60000元及利息7200元，现樊林自愿放弃利息，本金60000元被告于2014年8月30日前还清。如孙茂爱、尤艳侠未按上述期限履行，樊林可按本金60000元，自2014年9月1日起至欠款还清之日止，按月息1.2%计算利息，并可一并申请执行。案件受理费减半收取740元，由孙茂爱、尤艳侠负担。
因被执行人尤艳侠、孙茂爱未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人樊林向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询被执行人无银行存款、房产、车辆等，被执行人工资被另案冻结，申请人表示同意本案终结执行。
本院认为，冻查询被执行人无银行存款、房产、车辆等，被执行人工资被另案冻结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）邳执字第3039号执行案件终结执行。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 洋
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张苗苗
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民特60号
申请人：嘉兴创都房地产有限公司，住所地浙江省嘉兴市。
法定代表人：王师，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：奚征宇，上海润一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢启昕，上海润一律师事务所律师。
被申请人：周光振，男，1962年5月29日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市。
委托诉讼代理人：陈朱光，浙江思玥律师事务所律师。
申请人嘉兴创都房地产有限公司(以下简称“创都公司”)与被申请人周光振申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年2月8日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人创都公司称，创都公司与周光振于2011年10月24日签署《王店国际吊顶城商铺委托租赁及管理合同》，其中“第九部分争议解决”第二条约定，因履行合同所发生的争议，协商不成的，提交中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会仲裁。现双方发生争议，但中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会已经更名，双方选择的仲裁机构已不存在，亦即没有明确选定的仲裁机构，故系争仲裁条款应属无效。综上，创都公司请求确认双方约定的仲裁条款无效，上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)对SDHXXXXXXX仲裁案没有管辖权。
被申请人周光振称，双方于2011年10月24日签署《王店国际吊顶城商铺委托租赁及管理合同》，其中约定争议由中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会仲裁，而中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会于2013年4月17日更名为上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)，仅是名称的变更，双方约定的仲裁机构明确、有效。根据《最高人民法院关于对上海市高级人民法院等就涉及中国国际经济贸易仲裁委员会及其原分会等仲裁机构所作仲裁裁决司法审查案件请示问题的批复》规定，更名前约定由中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会管辖的，上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)具有管辖权。综上，创都公司的仲裁请求缺乏事实和法律依据，《王店国际吊顶城商铺委托租赁及管理合同》约定的仲裁条款有效。
为此，申请人创都公司向本院提交了《王店国际吊顶城商铺委托租赁及管理合同》、上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)关于SDHXXXXXXX争议仲裁案仲裁通知两份证据，用以证明其前述主张。周光振经质证认为：对两份证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但两份证据均证明系争仲裁条款有效。
经审查查明：2011年10月24日，创都公司与周光振签署《王店国际吊顶城商铺委托租赁及管理合同》，其中“第九部分争议解决”第二条约定：“凡因执行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方应通过友好协商解决；若协商不成，可提交中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会仲裁。”
2016年12月1日，上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)向创都公司发出《SDHXXXXXXX(商铺：1159)争议仲裁案仲裁通知》一份，该通知载明：仲裁申请人周光振就与创都公司签订的《王店国际吊顶城商铺委托租赁及管理合同》所引起的争议已向该会提出仲裁申请，该会已受理该仲裁案件，案件编号为SDHXXXXXXX。
另，中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会是经上海市人民政府于1988年批准设立的隶属于中国国际贸易促进委员会上海市分会管理的仲裁机构，经上海市机构编制管理机关依法登记为事业单位法人，并由上海市司法局依法进行了仲裁机构司法登记，取得《中华人民共和国仲裁委员会登记证》。2013年4月17日，中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会发布公告，宣布经上海市人民政府批准，上海市机构编制委员会批复同意，中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会更名为“上海国际经济贸易仲裁委员会”，并同时启用“上海国际仲裁中心”的名称。自2013年5月1日起启用新版《仲裁规则》和《仲裁员名册》。该公告同时明确上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)受理当事人约定由上海国际经济贸易仲裁委员会或上海国际仲裁中心仲裁的案件，并继续受理按照当事人的约定应当由中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会仲裁的案件。
本院认为：创都公司与周光振于2011年10月24日签订《王店国际吊顶城商铺委托租赁及管理合同》，约定将争议提交中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会解决，中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会于2013年4月17日更名为上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)，根据《最高人民法院关于对上海市高级人民法院等就涉及中国国际经济贸易仲裁委员会及其原分会等仲裁机构所作仲裁裁决司法审查案件请示问题的批复》第一条之规定，当事人在上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)更名前签订仲裁协议约定将争议提交“中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会”仲裁的，上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)对案件享有管辖权。因此，创都公司以双方约定的仲裁机构已不存在为由，主张双方无明确约定的仲裁机构不能成立。基此，创都公司与周光振之间约定的仲裁协议明确含有请求仲裁的意思表示、仲裁事项以及选定的仲裁委员会，故仲裁协议当属合法有效，创都公司请求确认仲裁协议无效无事实和法律依据，依法不应得到支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请人嘉兴创都房地产有限公司的申请。
申请费人民币400元，由申请人嘉兴创都房地产有限公司负担。
审判长 李 蔚
审判员 邵美琳
审判员 王逸民
二〇一七年三月六日
书记员 张蒙蒙
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁协议和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。
仲裁协议应当具有下列内容：
(一)请求仲裁的意思表示；
(二)仲裁事项；
(三)选定的仲裁委员会。
第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。
当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初1759号
原告：禚来金，男。
原告：禚宝金，男。
原告：禚纯金，男。
原告：禚秀云，女。
原告：禚秀兰，女。
被告：禚贵金，其他情况不详。
本院在审理原告禚来金、禚宝金、禚纯金、禚秀云、禚秀兰与被告禚秀兰承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告禚来金、禚宝金、禚纯金、禚秀云、禚秀兰于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告禚来金、禚宝金、禚纯金、禚秀云、禚秀兰的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告原告禚来金、禚宝金、禚纯金、禚秀云、禚秀兰撤回起诉。
案件受理费3523元，由原告禚来金、禚宝金、禚纯金、禚秀云、禚秀兰负担1762元，余款退回。
审判员 李刚
二〇一六年六月二十九日
书记员 李娜
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）环民初字第00272号
原告陈某某。
被告韩某某。
原告陈某某与被告韩某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年1月29日立案受理。依法由审判员乔维贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍，父母做主订婚，2000年农历10月13日按农村习俗举行婚礼共同生活，至今未办理结婚登记手续。我与被告同居期间，生育两个孩子，儿子某甲生于2002年11月1日，女儿某乙生于2007年1月7日，现均随被告父母生活。我与被告共同生活期间，常因生活琐事淘气。现在不同意与被告继续共同生活，要求抚养两个孩子，由被告承担部分抚养费。本案诉讼费由被告负担。
被告韩某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为两个孩子应由其抚养，对孩子健康成长有利，孩子抚养费由其自己负担。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，对原告陈某某主张的事实本院予以确认。原、被告在没有进行合法婚姻登记的情况下同居生活，属同居关系。但双方所生子女，应依照《中华人民共和国婚姻法》关于孩子抚养的有关规定办理。本案中原、被告生育两个孩子，结合孩子和父母双方的感情，并从有利于孩子健康成长的角度考虑，以原、被告各抚养一个为宜，抚养费各自负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、原告陈某某与被告韩某某同居期间所生男孩某甲（11周岁）由被告韩某某抚养，女孩某乙（6周岁）由原告陈某某抚养，抚养费各自负担；
二、不直接抚养子女的父或母有探望子女的权利，另一方应予以协助。
案件受理费70元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 乔维贤
二〇一三年三月二十九日
书记员 李丽丽
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1621号
申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县。
法定代表人段鹏礼，该××董事长。
被执行人李守斌。
被执行人辉县市和平汽车配件厂，住所地辉县，个人独资企业。
投资人罗和平。
河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行李守斌、辉县市和平汽车配件厂借款合同纠纷一案，申请人依据生效的（2014）辉金初字第70号民事判决书，于2015年9月23日申请执行，本院于2015年9月26日向被执行人李守斌、辉县市和平汽车配件厂送达了执行通知书，责令其限期给付申请人欠款270900元、利息413027.04元，加倍�付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费10639元、执行费9346元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人的下落及可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民金初字第70号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 黄建涛
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 高 琳
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1324执994之一号
申请执行人：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行，住所地：仪陇县新政镇宏德大道一段6号。
法定代表人：赵国成，行长。
被执行人：司体贵，男，汉族，生于1976年10月11日，住营山朗池镇正西街11号3幢1单元8号，公民身份号码：512924197610114093。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1324民初2418号民事判决书，于2016年10月24以（2016）川1324执994号执行裁定书，查封了被执行人司体贵所有的位于南充市顺庆区延安路357号（南房权证顺字第006291**号）、顺庆区延安路359佳和名苑1号楼1层4、6、7号（南房权证顺字第006291**号、00629169号、006291**号）房屋，并责令限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行清偿义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定,裁定如下:
拍卖被被执行人司体贵所有的位于南充市顺庆区延安路357号（南房权证顺字第006291**号）、顺庆区延安路359佳和名苑1号楼1层4、6、7号（南房权证顺字第006291**号、00629169号、006291**号）房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓波
审判员 熊绍柏
审判员 郭长春
二〇一六年十二月二十五日
书记员 邱文龙
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1324执994之一号
申请执行人：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行，住所地：仪陇县新政镇宏德大道一段6号。
法定代表人：赵国成，行长。
被执行人：司体贵，男，汉族，生于1976年10月11日，住营山朗池镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1324民初2418号民事判决书，于2016年10月24以（2016）川1324执994号执行裁定书，查封了被执行人司体贵所有的位于南充市顺庆区延安路357号（南房权证顺字第006291**号）、顺庆区延安路359佳和名苑1号楼1层4、6、7号（南房权证顺字第006291**号、00629169号、006291**号）房屋，并责令限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行清偿义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定,裁定如下:
拍卖被被执行人司体贵所有的位于南充市顺庆区延安路357号（南房权证顺字第006291**号）、顺庆区延安路359佳和名苑1号楼1层4、6、7号（南房权证顺字第006291**号、00629169号、006291**号）房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓波
审判员 熊绍柏
审判员 郭长春
二〇一六年十二月二十五日
书记员 邱文龙
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋开民初字第1306号
原告奚某甲。
委托代理人管蔚蔚，江苏如一律师事务所律师。
被告桑某。
委托代理人陈建，如皋市皋城法律服务所法律工作者。
原告奚某甲与被告桑某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员章杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告奚某甲及其委托代理人管蔚蔚，被告桑某及其委托代理人陈建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奚某甲诉称：原、被告双方于2004年经人介绍相识，认识后不到一周就举行了订婚仪式，于××××年××月××日登记结婚。婚后育有一子奚某乙。由于婚前双方缺乏了解，婚后感情一直不和。原告认为双方感情确已破裂，无继续共同生活之必要和可能。现起诉要求法院判令原、被告离婚；婚生子奚某乙随原告生活。
被告桑某辩称：原告关于双方认识、结婚的时间以及生育子女的诉称属实。被告系原告家招婿，原被告之间的婚前感情与婚后感情基础都很好，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2004年初经人介绍相识，不久即举行了订婚仪式，并于××××年××月××日登记结婚，于2005年初举行了结婚仪式。原告曾于2005年、2006年先后两次怀孕，但均人工流产。原、被告于××××年××月××日生育一子奚某乙，目前就读小学二年级。被告桑某系招婿，自双方相识不久即到原告奚某甲家居住生活。双方因为琐事致矛盾产生，原告遂起诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证、户口本复印件等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍相识相处，双方在较短的时间之内就举行了订婚、结婚仪式，并领取了结婚证，还育有一子奚某乙，由此可见双方感情尚可。现双方因为家庭琐事致夫妻关系疏远，但并无实质性的矛盾。只要原、被告慎重对待婚姻，在今后的生活中尊重和包容彼此，珍惜来之不易的夫妻感情，求大同存小异，各自多做自我批评，加强沟通，相互信任，共同担负起妥善照顾子女的责任，相信夫妻和好还是有望的。综上，原告未能提供充分证据证实夫妻感情确已破裂，其要求与被告离婚，本院不予准许。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
不准许原告奚某甲与被告桑某离婚。
案件受理费120元，由原告奚某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
（此页无正文）
代理审判员 章 杰
二〇一五年一月十五日
见习书记员 沙臻臻
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0102执3780号
申请执行人：李晓，女，1970年11月17日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，
被执行人：严闻，男，1971年10月26日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，
在执行过程中，本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，暂未有发现其他可供执行的财产。本院已于2017年9月13日向申请执行人告知了本案情况，并要求其提供新的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 倪 秀 英
审 判 员 刘 备 战
代理审判员 魏 文 太
二〇一七年九月二十日
书 记 员 :庄友慈
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0102执3780号申请执行人：李晓，女，1970年11月17日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，被执行人：严闻，男，1971年10月26日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，在执行过程中，本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，暂未有发现其他可供执行的财产。本院已于2017年9月13日向申请执行人告知了本案情况，并要求其提供新的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 倪 秀 英审 判 员 刘 备 战代理审判员 魏 文 太二〇一七年九月二十日书 记 员 :庄友慈
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第00201号
原告：范家萍，女，1962年2月1日出生，汉族，农民，
住肥东县撮镇镇赵光村薛滩一组。身份证号：3401231962********。
被告：宋汝栋，男，1954年8月21日出生，汉族，农民，住肥东县。
原告范家萍与被告宋汝栋健康权纠纷一案，本院于2012年12月19日受理后，依法由审判员驭风独任审判，公开开庭进行了审理。原告范家萍到庭参加了诉讼，被告宋汝栋经传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范家萍诉称：原、被告系亲戚关系。双方于2012年11月1日下午为家务事发生争吵后被告宋汝栋将原告打伤。报案后，公安机关指定原告到安徽省立医院治疗，共用去医药费3839.75元，车旅费187.4元，被告一直未付此款，现原告特起诉来院，请求判令被告赔偿各种费用计4564.15元。
原告范家萍在本案中出具的证据有：1.身份证（复印件），证明原告具有主体资格；2.安徽省立医院门诊病历手册一份及门诊医药费收据6张，证明原告的伤情和治疗所花费用计3839.75元；3.车旅费发票14张以证明原告为治病花去车旅费187.4元。
被告宋汝栋未作答辩。
经审理查明：原、被告系亲戚关系。双方于2012年11月1日下午16时许，在本县撮镇镇华光村塘坎组宋汝栋家门口，原被告为家务事发生争吵后被告宋汝栋将原告掼睡倒在地上，致使原告身上软组织受伤。肥东县公安局撮镇派出所接警后对被告作出治安罚款300元的处罚。原告范家萍多次向被告索赔未果，遂于2012年12月19日起诉来院，请求支持其诉请。
另查明：原告在举证期限内向本院提供的医药费发票及安徽省立医院门诊病历手册皆署名为“范家平”。
因被告宋汝栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案无法调解。
上述事实，有原告的陈述、身份证明、医药费发票、病历等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权应受法律保护。被告将原告致伤理应承担赔偿责任。但原告范家萍提供的证据仅能证明“范家平”受伤及治疗所花费用情况，未能证明“范家平”即是“范家萍”；而与被告宋汝栋发生纠纷的对象是范家萍，而非“范家平”，故原告的诉请因无证据证明，应依法承担不利的后果。为保护公民的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告范家萍的诉讼请求。
本案受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 驭风
二〇一三年三月十三日
书记员 叶俊
附《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》：
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0202执恢6号
申请执行人刘俊安
被执行人张久成
本院在执行申请执行刘俊安与被执行人张久成建设工程合同纠纷一案中，被执行人张久成已履行齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2016）黑0202民初11号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2016）黑0202民初11号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一七年五月二十四日
书记员 姜昊阳
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖浔刑初字第350号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人张某。因本案中的危险驾驶行为于2013年12月11日被取保候审。因本案中的寻衅滋事行为于2014年4月9日被湖州市公安局南浔区分局处以行政拘留九日（已撤销）。因本案于2014年4月10日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人朱国方。
被告人金某。2014年2月15日因寻衅滋事被被湖州市公安局南浔区分局处以行政拘留十一日。因本案于2014年4月10日被刑事拘留，同月18日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2014）1237号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪、寻衅滋事罪，被告人金某犯寻衅滋事罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院于同月23日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员赵坤尧出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人朱国方、被告人金某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）危险驾驶犯罪事实
2013年11月22日22时42分许，被告人张某饮酒后驾驶浙E×××××小型普通客车，途经本市××区××路××花园菜场路段时，被执勤交警查获。交警于当日23时10分在解放军第九八医院对被告人张某抽取了血样。经检验，被告人张某静脉血中乙醇浓度为1.73mg／mL，已达到醉酒程度。
（二）寻衅滋事犯罪事实
2014年4月8日23时37分许，被告人金某在本市南浔区南浔镇泰安路肯德基餐厅内，因点餐排队与俞某发生口角争执，俞某对被告人金某进行挑衅。被告人金某心生怒意，遂打电话给吴某甲，吴某甲又电话告知了吴某乙。被告人张某得知后随吴某乙、周某一同前往肯德基餐厅。上述人员到达后，被告人金某率先殴打了俞某及其同行人员钱某，被告人张某随后也殴打了俞某及钱某，造成俞某多处擦挫伤、钱某面部软组织挫伤。经法医鉴定，被害人俞某、钱某之损伤均达到了轻微伤程度。案发后，被告人张某、金某主动投案并如实供述了自己的寻衅滋事罪行。被告人张某、金某已对被害人作出了赔偿并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某、金某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，呼气式酒精测试单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，行政处罚决定书，病历资料，谅解书，证人田某、吴某甲、吴某乙、周某等人的证言，查获经过，到案经过，被害人俞某、钱某的陈述，检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书，监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人张某、金某结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名均成立，依法应分别予以惩处。被告人张某到案后如实供述自己的危险驾驶罪行，系坦白，依法就危险驾驶罪对被告人张某从轻处罚。公诉机关关于被告人张某、金某对寻衅滋事罪具有自首情节的意见与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳，据此依法就寻衅滋事罪对被告人张某、金某从轻处罚。被告人张某、金某已对被害人作出赔偿，酌情分别从轻处罚。被告人金某有劣迹，酌情从重处罚。被告人张某犯有数罪，应数罪并罚。根据被告人张某、金某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百九十三第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2014年10月8日止（已扣除先行行政拘留的1日）。罚金限判决生效之日起十日内缴纳］。
二、被告人金某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 辉
人民陪审员 孔 品
人民陪审员 罗学明
二〇一四年八月七日
书 记 员 姚国平
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民初字1142号
原告张某，居民。
委托代理人王艳。
被告吴某，居民。
本院于2013年3月28日立案受理原告张某与被告吴某离婚纠纷一案，原告张某于2013年4月1日向本院提出申请，请求撤回对被告吴某的起诉。
本院认为，原告张某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240，减半收取120元，由原告张某负担。
代理审判员 宋慧秋
二〇一三年四月一日
书 记 员 徐芸芸
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河龙法民一初字第484号
原告王代，男，汉族，住龙川县。
委托代理人叶娜、王淑仪，广东东江勤诚律师事务所律师。
被告朱海龙，男，汉族，住龙川县。
本院在审理原告王代诉被告朱海龙民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月8日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王代撤回起诉。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告王代负担。
审判员 黄荣明
二〇一五年九月八日
书记员 蓝 珊
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰姜刑初字第0030号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人唐某，男，1981年11月11日生，汉族，江苏省泰州市人，无业。因本案于2013年3月18日被兴化市公安局刑事拘留，同年4月24日被取保候审，同年8月29日被泰州市姜堰区公安局刑事拘留，同年10月3日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉［2014］3号起诉书指控被告人唐某犯诈骗罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员盛庆雯出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人唐某于2012年12月至2013年8月，在雇佣他人车辆期间，虚构临时借款进货，返回后即归还等手段，先后多次在泰州市姜堰区、兴化市等地诈骗作案，骗得被害人张某、周某等15人人民币计54590元。具体事实分述如下：
1、被告人唐某于2012年12月24日，在泰州姜堰溱潼大道高速入口处，雇佣被害人张某的轿车，谎称要前往兴化戴南不锈钢交易城载货，途中以借钱进货为名，骗得被害人张某人民币1500元，后乘隙逃离。
2、被告人唐某于2013年1月12日，在兴化戴南苏果超市门口，雇佣被害人周某的电动三轮车，谎称要前往戴南东陈村载货，途中以借钱进货为名，骗得被害人周某人民币500元，后乘隙逃离。
3、被告人唐某于2013年1月15日，在兴化戴南不锈钢交易城，雇佣被害人冯某的三轮摩托车，谎称要前往姜堰兴泰载货，途中以借钱进货为名，骗得被害人冯某人民币700元，后乘隙逃离。案发后，被害人冯某从被告人唐某处追回人民币700元。
4、被告人唐某于2013年2月21日，在兴化戴南裴马村，搭乘被害人吴某的面包车前往泰州，途中虚构借钱急用，骗得被害人吴某人民币1400元，后乘隙逃离。
5、被告人唐某于2013年2月23日，在泰州温泰市场门口，雇佣被害人卢某的三轮摩托车，谎称要前往俞垛仓场载货，途中以借钱进货为名，骗得被害人卢某人民币2700元，后乘隙逃离。
6、被告人唐某于2013年2月27日，在泰州月星建材市场门口，雇佣被害人申某的三轮摩托车，谎称要前往兴化戴南载货，途中以借钱进货为名，骗得被害人申某人民币1750元，后乘隙逃离。
7、被告人唐某于2013年3月11日，在东台溱东金山角，雇佣被害人高某的三轮摩托车，谎称要前往东台时堰载货，途中以借钱进货为名，骗得被害人高某人民币1050元，后乘隙逃离。
8、被告人唐某于2013年3月13日，在兴化戴南裴马村，雇佣被害人王某甲的出租车，谎称要前往靖江宝钢空调厂洽谈业务，途中以借钱支付业务费为名，骗得被害人王某甲人民币1600元，后乘隙逃离。
9、被告人唐某于2013年5月的一天，在泰州汽车西站，雇佣被害人帅某的货车，谎称要前往姜堰载货，途中以借钱进货为名，骗得被害人帅某人民币500元，后乘隙逃离。
10、被告人唐某于2013年5月31日，在姜堰锦都小区南门，雇佣被害人庞某的三轮摩托车，谎称要前往沈高为其母亲的房屋做防水工程，途中以借钱买牛肉为名，骗得被害人庞某人民币500元，后乘隙逃离。
11、被告人唐某于2013年6月20日，在姜堰第四中学附近，雇佣被害人邓某的货车，谎称要前往俞垛载货，途中以借钱进货为名，骗得被害人邓某人民币1390元，后乘隙逃离。
12、被告人唐某于2013年6月25日，在姜堰俞垛东转盘，雇佣被害人陈某乙的轿车，谎称要前往靖江宝钢空调厂洽谈业务，途中以借钱支付业务费为名，骗得被害人陈某乙人民币3200元，后乘隙逃离。
13、被告人唐某于2013年7月1日，在姜堰汽车南站家具广场，雇佣被害人王某乙的货车，谎称要前往东台时堰载货，途中以借钱进货为名，骗得被害人王某乙人民币1700元，后乘隙逃离。
14、被告人唐某于2013年8月1日，在姜堰淮海西路皮防所东侧，雇佣被害人刘某的货车，谎称要前往靖江载货，途中以借钱进货为名，骗得被害人刘某人民币1600元，后乘隙逃离。
15、被告人唐某于2013年8月，通过网上聊天认识被害人陈某丙以后，以其家中办厂、需借款进货为名，分别于当月的26日、28日、29日骗得被害人陈某丙人民币10000元、15000元、9500元，计人民币34500元。
案发后，被告人唐某被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人唐某及其亲属退出赃款人民币22200元，分别发还给被害人陈某丙19000元、吴某1400元、高某1050元、申某750元。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中无异议，并有银行交易清单、扣押及发还物品清单、收条、被告人归案情况说明等书证；被害人张某、王某甲、陈某丙等人的陈述；证人薛某、陈某甲、丁某等人的证言；辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人在被取保候审期间，继续实施诈骗犯罪，可以酌情从重处罚。被告人自愿认罪、退出部分赃款，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人唐某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币八千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2013年3月18日起至2015年10月21日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
二、被告人唐某未退赃款人民币三万一千六百九十元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王德武
二〇一四年一月十日
书记员 钱 虹
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华区刑初字第106号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人王凯，男，1989年8月18日出生，汉族。
因涉嫌犯妨害公务罪于2015年1月18日被濮阳市公安局昆吾分局刑事拘留，同年1月28日被取保候审，2015年4月9日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人王凯犯妨害公务罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员袁磊出庭支持公诉，被告人王凯到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2015年1月17日下午6时许，被告人王凯在濮阳市昆吾路大草原烤羊腿饭店内饮酒后滋事，濮阳市公安局建设分局民警姚某某、马某某、刘某某等人先后赶赴现场处警，王凯在明知是公安民警依法执行公务的情况下，采用暴力手段阻碍民警执行公务，并将民警驾驶的豫J3X**号警车砸毁。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据，公诉机关认为被告人王凯的行为已构成妨害公务罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定判处。
被告人王凯对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年1月17日下午6时许，被告人王凯在濮阳市昆吾路“大草原烤羊腿”饭店内酒后滋事，濮阳市公安局建设分局民警姚某某、马某某、刘某某等人先后赶赴现场处警，王凯在明知是公安民警依法执行公务的情况下，对姚某某、马某某、刘某某进行辱骂、厮打，并将民警驾驶的豫J33**号警车砸毁，阻碍民警依法执行公务。经濮阳市价格认证中心价格鉴定，被砸毁警车经济损失780元。案发后，王凯家属主动赔偿濮阳市公安局建设分局车辆损失780元，该单位就车辆损失部分予以谅解。
上述事实，被告人王凯在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某某、王某、管某某、杨某某证言，濮阳市价格认证中心价格鉴定意见书，濮阳市公安局中原路派出所户籍证明，濮阳市公安局建设分局赔偿证明，濮阳市公安局昆吾分局视听资料、受案登记表、到案证明、情况说明、物证照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人王凯采取暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为侵犯了国家机关的正常管理活动，已犯有妨害公务罪。公诉机关指控王凯犯妨害公务罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于王凯自愿认罪、态度较好，且积极赔偿被害单位经济损失，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王凯犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年四月九日起至二○一六年一月二十八日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马朝选
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年五月十三日
书 记 员 井丽伟
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民终字第1112号
上诉人（原审被告）王萍，居民。
被上诉人（原审原告）颜庭龙，居民。
被上诉人（原审被告）孙玉兵，居民。
上诉人王萍因与被上诉人颜庭龙、孙玉兵民间借贷纠纷一案，不服建湖县人民法院（2013）建民初字第0545号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，经法院通知催交上诉费后，上诉人王萍未按通知要求在规定的期限内交纳相关上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 朱 倩
代理审判员 唐艳玲
二〇一四年五月十六日
书 记 员 袁佳丽
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0602执434号
申请执行人：襄阳住房公积金管理中心。住所地：襄阳市襄城区新街*号。
法定代表人柴普林，系该中心主任。
被执行人：韩明洁，女，1968年4月2日生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：刘勇，男，1968年1月2日生，汉族，住襄阳市樊城区。
关于申请执行人襄阳住房公积金管理中心与被执行人韩明洁、刘勇借款合同纠纷一案，本院（2017）鄂0602民初1691号民事调解书已发生法律效力，但被执行人韩明洁、刘勇至今均未履行生效法律文书确定的义务。根据襄阳住房公积金管理中心的申请，本院于2018年2月27日立案进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人韩明洁、刘勇的银行存款500000元；或查封被执行人韩明洁、刘勇名下的房屋、车辆等财产。
本裁定立即执行。
审判员 张茂玉
二〇一八年三月十九日
书记员 王武洋
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执恢字第20号
申请执行人：王正香，女，汉族，生于1960年7月7日。
被执行人：姜笑随，男，汉族，生于1950年9月2日。
被执行人：张丰芹，女，汉族，成年。
被执行人：马灵先，女，汉族，成年。
本院在执行王正香与姜笑随、张丰芹、马灵先为健康权纠纷一案中，被执行人已履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结西峡县人民法院（2010）西丁民初字第78民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨付林
二〇一五年三月十七日
书记员 时权吉
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第226号
原告：金华市机关婺江新村物业管理中心。
法定代表人：毛杰。
委托代理人：曹静琼。
被告：徐益明，成年（出生年月不详）。
本院在审理原告金华市机关婺江新村物业管理中心诉被告徐益明物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金华市机关婺江新村物业管理中心撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 韩小飞
二〇一五年一月十二日
代书记员 褚海燕
江西省石城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0735刑初1号
公诉机关江西省石城县人民检察院。
被告人廖坚，男，1992年10月10日生于江西省宁都县，汉族，初中文化，无业，家住江西省宁都县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月14日被抓获并临时寄押于福建省晋江市看守所，同年11月19日被刑事拘留，2016年12月1日被逮捕。
江西省石城县人民检察院以石检公刑诉[2017]1号起诉书，指控被告人廖坚犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派代理检察员赖斌出庭支持公诉，被告人廖坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月4日晚上，被告人廖坚伙同曾磊鑫（已判刑）、曾菲平（在逃）窜至石城县琴江镇清华大道的“春天木门”店门口盗窃了一辆银灰色的助力摩托车（被害人未报案，未找到赃物），后又到石城县琴江镇西华南路的“奥普集成吊顶”店门口，盗窃了被害人温某停放在该处的一辆“宗申”牌三轮摩托车。经石城县物价局价格认证中心鉴定，被盗的“宗申”牌三轮摩托车价值人民币4920元。2016年12月5日，被告人廖坚的家属赔偿温某损失4920元，温某出具谅解书，请求司法机关对被告人廖坚从轻处理。
上述事实，被告人廖坚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人温某的陈述，同案犯曾磊鑫的供述，现场辨认笔录，指认现场照片，赃物价格鉴定意见书，谅解书，被告人归案情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖坚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人廖坚归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，其家属又代为赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，故依法可对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖坚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月14日起至2017年5月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赖力生
审判员 姚 军
审判员 陈青根
二〇一七年三月六日
书记员 熊远芳
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第848号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人谭某，户籍地某省某县。因本案于2014年12月27日被羁押，并于同日被刑事拘留，2015年1月8日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人唐翠蓉，广东中大圣律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）719号起诉书，指控被告人谭某犯故意伤害罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人谭某及其辩护人唐翠蓉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月27日2时许，被告人谭某在本市白云区某街某巷某号楼下，因钱款问题与庄某发生争执及拉扯，后谭持刀刺伤庄某胸腹部。经鉴定，庄某的损伤造成膈肌、肝、胰、胆囊破裂，其损伤为重伤二级。
为证实上述事实，公诉机关提供了书证、物证、被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据，并据此认为，被告人谭某持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。谭某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人谭某及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人谭某的辩护人提出以下辩护意见：1.本案是感情纠纷引起的，被告人谭某的主观恶性和社会危害性不大；2.被告人谭某是初犯、偶犯；3.被告人谭某系自首；4.被告人谭某认罪态度较好；5.被告人谭某取得被害人庄某的谅解。综上，请求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年12月27日2时许，被告人谭某在广州市白云区某街某巷某号楼下，因钱款问题与被害人庄某发生争执及拉扯。后被告人谭某持刀刺伤被害人庄某的胸腹部。经鉴定，被害人庄某体表创口较小，边缘整齐，创腔较深，符合锐器刺激作用形成；损伤造成膈肌、肝、胰、胆囊破裂，其损伤程度属重伤二级。
案发后，证人黄某拨打电话报警，被告人谭某拨打120并在现场等候处理。
庭审中，被害人庄某明确表示其与被告人谭某系男女朋友关系，感情基础好，本案系因琐事一时冲动造成的，不需要被告人谭某进行赔偿，并请求对被告人谭某从轻处罚。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.作案工具照片；2.《扣押决定书》及扣押清单；3.《法医学活体检验鉴定意见书》；4.《现场勘验检查记录》及现场图、现场照片，搜查笔录；5.被害人庄某的陈述及辨认材料；6.证人黄某、庄某乙、唐某的证言及辨认材料；7.病历材料；8.到案经过；9.被告人谭某的供述。
本院认为，被告人谭某无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人谭某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谭某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人谭某取得被害人庄某的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见有理，本院量刑时予以综合考虑。综合本案的事实、情节、危害后果及被告人谭某的认罪态度表现，本院决定对被告人谭某减轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
二、缴获的作案工具水果刀1把，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 滢
二〇一五年三月二十五日
书记员 龙筱晨
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
中华人民共和国北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑减字第911号
罪犯古辛（GUSEYNOVGUSEYN），男，1970年1月20日出生，俄罗斯联邦国籍，护照号码：63NO.8297920，现在中华人民共和国北京市第二监狱服刑。
本院于2012年9月18日作出（2012）二中刑初字第361号刑事判决，以被告人古辛犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币十万元，附加驱逐出境。判决发生法律效力后交付执行。执行机关中华人民共和国北京市第二监狱于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月8日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关中华人民共和国北京市第二监狱减刑建议书认为，罪犯古辛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，获监狱改造积极分子奖励，建议减刑。
经审理查明，罪犯古辛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯自2013年2月至2015年3月底，累计有效积分达到60分，获监狱改造积极分子奖励。上述事实，有认罪悔罪书、减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯古辛在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯古辛减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年11月24日起至2021年11月23日止），并处没收个人财产人民币十万元、附加驱逐出境不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一五年七月三日
书 记 员 贾丽雅
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初702号
原告：范郁松，男，1987年6月12日生，汉族，住平原县。
被告：朱卫东，男，1968年6月16日生，汉族，住平原县。
被告：郑学农，男，1970年4月16日生，汉族，住平原县。
本院在审理原告范郁松与被告朱卫东、郑学农民间借贷纠纷一案中，原告范郁松于2017年4月8日向本院申请财产保全，要求查封被告朱卫东、郑学农银行存款11万元或同等价值的财产，原告范郁松自愿用杨某名下的鲁Ｎ×××××号奥迪牌轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人范郁松的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人朱卫东、郑学农名下的银行存款11万元予以冻结或查封同等价值的财产。
二、将申请人范郁松提供担保杨某名下的鲁Ｎ×××××号奥迪牌轿车一辆予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘立谦
二〇一七年四月十日
书记员 贺兴海
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康马民调确字第00039号
申请人苏某
申请人谭某
本院于2014年1月2日受理了申请人苏某、谭某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人苏某、谭某于2014年1月1日关于申请确认人民调解协议效力达成的调解协议，因向人民法院申请司法确认的时间超过了申请确认期限的规定，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人苏某、谭某于2014年1月1日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 陈 磊
二〇一四年一月八日
书记员 闫铁骏
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单商初字392号
原告单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行。
委托代理人贾盟。
委托代理人姜涛。
被告初成军，男，1982年8月10日出生，汉族。
被告许前进，男，1985年8月8日出生，汉族。
被告侯防，男，1978年4月6日出生，汉族。
被告王保磊，男，1987年2月24日出生，汉族。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告）与被告初成军、许前进、侯防、王保磊金融借款合同纠纷一案，由原告于2013年4月16日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜涛到庭参加诉讼，被告初成军、许前进、侯防、王保磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月29日，被告初成军因经营所需从原告处借款200000元，期限12个月，月利率为11.75334‰，被告许前进、侯防、王保磊为其提供了连带责任担保。现借款期限已经届满，以上被告至今未偿还全部借款本息，故要求被告初成军偿还借款200000元、2013年2月20日之前的利息18514.80元及之后的利息，被告许前进、侯防、王保磊负连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
四被告均未答辩。
经审理查明：2011年11月28日，被告初成军向单县农村信用合作联社徐寨信用社（以下简称徐寨信用社）申请借款200000元，被告许前进、侯防、王保磊签订了共同还款责任承诺书，向徐寨信用社承诺对初成军借款200000元及利息、相关费用承担连带清偿责任。次日，徐寨信用社与被告初成军签订了个人借款合同和借款凭证，与被告许前进、侯防、王保磊签订了最高额保证合同。个人借款合同和借款凭证约定：贷款人为徐寨信用社；借款人为初成军；借款金额为200000元；月利率为11.75334‰；借款期限自2011年11月29日至2012年11月20日；还款方式为按月结息，到期还本；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；担保方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。最高额保证合同约定：债权人为徐寨信用社；保证人为许前进、侯防、王保磊；保证人愿为债权人依上述主合同与债务人初成军形成的债权提供最高额保证担保；担保债权最高余额为300000元；最高额担保债权的决算期间自2011年11月29日起至2012年11月29日止；在本合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。四被告分别在上述合同和凭证中借款人和保证人处签名、捺印，徐寨信用社在贷款人、债权人和信用社审核意见处加盖公章并将借款200000元存入户名为初成军，存款账号为XXXX的账户中，被告初成军在贷转存凭证中借款人处签名、捺印予以确认。原告提供的欠农村信用社本金及利息一览表中显示，截止至2013年2月20日，被告初成军未归还本金，应付利息37242.42元，扣减已归还的18727.62元，尚欠利息18514.80元，经本院核实无误。
另查明，2006年5月31日，中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局下发银监菏准（2006）43号文件，同意单县农村信用合作联社分支机构开业，批复第三项内容为：“上述54家信用社、分社和储蓄所为股份合作制分支机构，不具有法人资格，在你联社授权范围内开展业务，其民事责任由你联社承担。”徐寨信用社为上述54家信用社之一。
以上事实，有当事人陈述、被告身份证明、借款申请书、共同还款责任承诺书、个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、欠农村信用社本金及利息一览表、银监菏准（2006）43号文件在卷为凭，且已经过开庭质证及本院审查，应予采信。
本院认为：徐寨信用社为原告开办的股份合作制分支机构，不具有法人资格，其民事责任由原告承担、民事权利由原告享有，原告提起诉讼，诉讼主体适格。
被告初成军由被告许前进、侯防、王保磊担保借原告款200000元，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据为证，足以认定原告与被告初成军之间借款法律关系成立，该借款合同为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款200000元的义务，被告初成军在借款后未能按合同约定期限偿还全部借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告初成军已构成违约，应当承担偿还原告借款本金200000元及相应利息的违约责任。故原告要求被告初成军归还借款本金200000元、2013年2月20日之前的利息18514.80元及之后利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。双方约定借款月利率为11.75334‰，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，个人借款合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。
被告许前进、侯防、王保磊对被告初成军借款提供连带责任担保，双方签订的最高额保证合同合法成立，在被告初成军逾期不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行担保义务。原告要求被告许前进、侯防、王保磊承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告许前进、侯防、王保磊承担连带清偿责任后，有权向被告初成军追偿。
四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据质证的权利，是其对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告初成军于本判决生效之日起十日内偿还原告单县农村信用合作联社借款本金200000元及相应利息（2013年2月20日前的利息为18514.80元；自2013年2月21日至本判决确定的还款之日，在月利率11.75334‰的基础上上浮30%计收罚息）；
二、被告许前进、侯防、王保磊对上述借款及利息负连带清偿责任；
三、被告许前进、侯防、王保磊承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告初成军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4578元，由四被告负担（原告已垫付，待四被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 孙 涛
审 判 员 齐慧慧
人民陪审员 白兴烈
二〇一三年七月十日
书 记 员 景文克
广西壮族自治区乐业县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂1028行初54号
原告：周昌银，男，1966年9月21日出生，壮族，农民，住广西乐业县。
委托诉讼代理人：田宗新，广西桂百(田林)律师事务所律师。
被告：乐业县林业局，住所地乐业县城罗妹广场对面。
法定代表人：牙述伟，该局局长。
第三人：蒙丙春，男，1980年出生，壮族，住广西乐业县。
第三人：黄鹤玮，男，1976年10月4日出生，壮族，住广西乐业县。
第三人：颜崇杰，男，1985年3月10日出生，汉族，住广西武鸣县。
本院在审理原告周昌银诉被告乐业县林业局、第三人蒙丙春、黄鹤玮、颜崇杰林业行政登记一案中，原告周昌银于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周昌银以因追加乐业县人民政府为被告而引起诉讼管辖的变更需要撤回起诉为由申请撤回起诉，是其自动处分诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告周昌银撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周昌银负担。
审 判 长 韦凤交
审 判 员 黄启永
人民陪审员 黄镝锋
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 杨惠雯
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初4212号
原告张祖宽，居民。
被告李柯，居民。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张祖宽撤回起诉。
案件受理费减半收取625元，由原告负担。
审 判 长 朱文静
人民陪审员 沈桂生
人民陪审员 刘宗奇
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李仁和
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第80069号
原告兰州商通工业锅炉制造有限公司。
法定代表人赵得国，系该公司董事长兼总经理。
委托代理人万明，系该公司清欠办主任。
委托代理人李春燕，系该公司法律顾问。
被告陇西华泰锅炉工程有限责任公司。
本院在审理原告兰州商通工业锅炉制造有限公司诉被告陇西华泰锅炉工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告兰州商通工业锅炉制造有限公司于2015年10月9日以双方庭外达成和解为由，向本院提出对陇西华泰锅炉工程有限责任公司的撤诉申请。
本院认为，原告兰州商通工业锅炉制造有限公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰州商通工业锅炉制造有限公司撤回起诉。
案件受理费2330元，减半收取1165元，由原告兰州商通工业锅炉制造有限公司承担。
代理审判员 王荔
二〇一五年十月十二日
书 记 员 路瑜
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执522号
申请执行人赵红，女，汉族，1975年01月26日生，住张店区。
被执行人杨金升，男，汉族，1976年10月20日生，住张店区。
山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初4476号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年01月08日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初4476号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
陪审员 刘 璇
陪审员 王 静
二〇一八年五月二十三日
书记员 郑文文
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0724执206号
申请执行人唐山陆凯科技有限公司，住所地：河北省唐山市高新技术开发区。
被执行人陕西磊鑫集团建设矿业有限公司。住所地：西乡县。
申请执行人唐山陆凯科技有限公司与被执行人陕西磊鑫集团建设矿业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015)西民初字第00788号民事判决书，于2016年4月14日向本院申请执行，要求被执行人陕西磊鑫集团建设矿业有限公司给付唐山陆凯科技有限公司货款1520000元和逾期付款的利息损失96335.7元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人陕西磊鑫集团建设矿业有限公司送达了执行通知书，责令其履行本案义务，交纳执行款及迟延履行期间的利息，案件受理费9672元、申请执行费18563元。被执行人没有履行义务。经查，被执行人的银行账户内无可供执行的余额，本院依法查封了被执行人价值230万元的财产。现申请执行人唐山陆凯科技有限公司与被执行人陕西磊鑫集团建设矿业有限公司达成和解协议：陕西磊鑫集团建设矿业有限公司于2016年10月30日前给付唐山陆凯科技有限公司100000元，剩余款项（含本金、利息及迟延履行期间的债务利息）陕西磊鑫集团建设矿业有限公司从2016年12月起，每月月底前给付150000元，于2017年9月30日前全部付清。案件受理费9672元、申请执行费18563元被执行人未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015)西民初字第00788号民事判决书确定的给付内容的本次执行程序终结。
如被执行人不按协议履行义务，申请执行人可在法律规定的期限内向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦祖金
审判员 杨建成
审判员 付永华
二〇一六年九月一日
书记员 康树元
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0724执206号申请执行人唐山陆凯科技有限公司，住所地：河北省唐山市高新技术开发区。被执行人陕西磊鑫集团建设矿业有限公司。住所地：西乡县。申请执行人唐山陆凯科技有限公司与被执行人陕西磊鑫集团建设矿业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015)西民初字第00788号民事判决书，于2016年4月14日向本院申请执行，要求被执行人陕西磊鑫集团建设矿业有限公司给付唐山陆凯科技有限公司货款1520000元和逾期付款的利息损失96335.7元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已受理。本案在执行过程中，向被执行人陕西磊鑫集团建设矿业有限公司送达了执行通知书，责令其履行本案义务，交纳执行款及迟延履行期间的利息，案件受理费9672元、申请执行费18563元。被执行人没有履行义务。经查，被执行人的银行账户内无可供执行的余额，本院依法查封了被执行人价值230万元的财产。现申请执行人唐山陆凯科技有限公司与被执行人陕西磊鑫集团建设矿业有限公司达成和解协议：陕西磊鑫集团建设矿业有限公司于2016年10月30日前给付唐山陆凯科技有限公司100000元，剩余款项（含本金、利息及迟延履行期间的债务利息）陕西磊鑫集团建设矿业有限公司从2016年12月起，每月月底前给付150000元，于2017年9月30日前全部付清。案件受理费9672元、申请执行费18563元被执行人未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：本院作出的（2015)西民初字第00788号民事判决书确定的给付内容的本次执行程序终结。如被执行人不按协议履行义务，申请执行人可在法律规定的期限内向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韦祖金审判员  杨建成审判员  付永华二〇一六年九月一日书记员  康树元
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温文刑初字第210号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人潘某甲，务农。因本案于2015年10月26日被文成县公安局刑事拘留同日被变更为取保候审，经本院决定，于同年12月21日被依法逮捕，现羁押看守所。
辩护人刘化章、赵国柱，文成县法律援助中心律师。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉（2015）199号起诉书指控被告人潘某甲犯失火罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员周文君出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人潘方双、潘育听、潘方抗、潘碎唱、潘有金、潘启构、夏碎花，被告人潘某甲及其辩护人刘化章到庭参加诉讼，现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2015年1月2日14时许，被告人潘某甲在本县巨屿镇潘岙村打石厂山脚菜田里烧干草时，不慎引发森林火灾。经鉴定，火灾过火总面积413亩，过火有林地面积235亩。
2015年1月13日，被告人潘某甲与巨屿镇潘岙村村民委员会及大部分受损村民达成调解协议。
2015年10月26日，被告人潘某甲在亲属陪同下到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
为证明上述事实，公诉机关当庭提交了户籍证明、人口信息打印单、协议书复印件、前科情况核实证明；证人潘某乙、林某、刘某、周某斗等人的证言；被害人潘某丙、潘某丁、潘某戊的陈述；被告人潘某甲的供述和辩解；文双林公鉴（2015）第1号鉴定意见书；现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人潘某甲过失引发森林火灾，过火有林地面积235亩，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人潘某甲犯罪后能主动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人潘某甲犯罪时已满75周岁且系过失犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第十七条之一，应当从轻或者减轻处罚。建议判处被告人潘某甲有期徒刑一年二个月至二年二个月，并可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人潘某甲对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议。
辩护人辩称：被告人潘某甲系自首，犯罪时已满75周岁，已与村委会及大部分村民达成调解协议，有悔罪表现，建议给予减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2015年1月2日14时许，被告人潘某甲在本县巨屿镇潘岙村打石厂山脚菜田里烧干草时，不慎引发森林火灾。经鉴定，火灾过火总面积413亩，过火有林地面积235亩。
2015年1月13日，被告人潘某甲与巨屿镇潘岙村村民委员会及部分受损村民达成调解协议。
2015年10月26日，被告人潘某甲在亲属陪同下到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人潘某甲在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供并经被告人潘某甲质证无异议的户籍证明、人口信息打印单、协议书复印件、前科情况核实证明；证人潘某乙、林某、刘某、周某斗等人的证言；被害人潘某丙、潘某丁、潘某戊的陈述；被告人潘某甲的供述和辩解；文双林公鉴（2015）第1号鉴定意见书；现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲过失引发森林火灾，过火有林地面积235亩，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘某甲犯罪后能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，犯罪时已满75周岁且与大部分被害人达成调解协议，本院依法予以减轻处罚。公诉机关建议判处被告人潘某甲有期徒刑一年二个月至二年二个月的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人潘某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第十七条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某甲犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建光
二〇一五年十二月十五日
书记员 赵琼琼
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渑民初字第33号
原告杨玉梅，女，汉族，1942年2月27日生。
原告袁建波，男，汉族，1977年4月2日生。
原告袁金苹，女，汉族，1971年7月3日生。
原告袁拴苹，女，汉族，1975年5月25日。
被告袁从文，男，汉族，1965年4月21日。
本院在审理原告杨玉梅、袁建波、袁金苹、袁拴苹诉被告袁从文机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之裁定如下：
准许原告杨玉梅、袁建波、袁金苹、袁拴苹撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告杨玉梅、袁建波、袁金苹、袁拴苹负担。
审 判 长 韩平华
代理审判员 关舒予
人民陪审员 马 琳
二〇一五年一月八日
书 记 员 董美玲
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑二初字第00594号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人的地尔日，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月28日被刑事拘留（27日被羁押），同年7月3日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1530号起诉书指控被告人的地尔日犯盗窃罪，于2014年9月20日向本院提起公诉。本院于2014年9月22日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人的地尔日到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年5月期间，被告人的地尔日先后至苏州市吴江区松陵镇高新花园小区、振泰小区，采用攀爬入室等手段，实施盗窃作案5起，窃得现金及手表等物，共计价值人民币73800余元。具体分述如下：
1．2014年5月18日凌晨，被告人的地尔日至苏州市吴江区松陵镇高新花园小区，采用上述手段，窃得某幢某室被害人朱某甲家现金人民币1230余元及价值人民币9527元的“浪琴”牌手表1块；窃得某幢某某室被害人张某家现金人民币500元及“天语”牌手机1部等物。
2．2014年5月18日晚，被告人的地尔日至苏州市吴江区松陵镇高新花园小区，采用上述手段，窃得某幢某室被害人潘某家现金人民币800元。
3．2014年5月20日晚，被告人的地尔日至苏州市吴江区松陵镇高新花园小区，采用上述手段，窃得某幢某室被害人呙某某家现金人民币100余元及“诺基亚”牌手机1部、“三星”牌手机1部；窃得某幢某室被害人唐某家现金人民币25元、“三星”牌手机1部、外套1件；窃得某幢某室被害人韩某家现金人民币800元。
4．2014年5月25日凌晨，被告人的地尔日至苏州市吴江区松陵镇振泰小区，采用上述手段，窃得某幢某室被害人顾某家现金人民币1300余元。
5．2014年5月27日凌晨，被告人的地尔日至苏州市吴江区松陵镇振泰小区，采用上述手段，窃得某幢某室被害人朱某乙家现金人民币700余元及价值人民币58884元的“欧米茄”牌手表1块。
归案后，被告人的地尔日如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关追回了“欧米茄”牌手表，并已发还给被害人朱某乙。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人的地尔日以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人的地尔日如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人的地尔日在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某甲、张某、潘某、呙某某、唐某、韩某、顾某、朱某乙的陈述笔录、证人阿尔某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、价格鉴证结论书、搜查笔录、检查笔录、扣押、发还清单、照片、客户存根、销售凭证、现场勘查笔录、情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人的地尔日以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人的地尔日归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人的地尔日犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月27日起至2018年5月26日止），并处罚金人民币五千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
二、随案移送的赃款人民币二百元，发还本案相关被害人。
三、继续向被告人的地尔日追缴尚未被追回的犯罪所得，发还本案相关被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周炳红
人民陪审员 邬长庚
人民陪审员 顾家华
二〇一四年十月十七日
书 记 员 任远航
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）自流民初字第440号
原告自贡市豫新机电设备有限公司，住所地四川省自贡市大安区。
法定代表人李庆宁，该公司董事长。
委托代理人罗云宽，四川亚峰律师事务所自贡分所律师。
被告昊华鸿鹤化工有限责任公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人谢学端，该公司董事长。
委托代理人邹韬，该公司职工。
原告自贡市豫新机电设备有限公司诉被告昊华鸿鹤化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由审判员卞林适用简易程序于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告自贡市豫新机电设备有限公司的委托代理人罗云宽，被告昊华鸿鹤化工有限责任公司的委托代理人邹韬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告自贡市豫新机电设备有限公司诉称：2013年9月，原告向被告出卖相关设备产品，截止2014年2月28日双方对账，被告尚欠原告货款540，555.39元。故诉至本院请求：1、判令被告支付货款540，555.40元，并按同期银行贷款利率计算延迟付款的资金占有利息损失14，306.20元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告昊华鸿鹤化工有限责任公司未提交书面答辩状，其庭审中辩称：原告所诉属实，欠款金额及利息均无异议�我公司愿意协商解决。
经审理查明：2013年9月，原告向被告出卖相关设备产品，截止2014年2月28日原告与被告采购处对账并签章的《对账询证函》载明：总欠款540，555.39元。其后，被告未支付货款，致原告诉至本院，提出前述诉请。
庭审中，经原、被告双方核对，并确认：尚欠货款540，555.39元，利息为14，306.20元。
以上事实有企业法人营业执照、组织机构代码证、《对账询证函》及当事人陈述等证据存卷佐证。
本院认为：本案事实清楚，证据充分，且被告对欠款金额、利息均不持异议。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告请求被告支付欠款和利息，本院�予支持。综述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告昊华鸿鹤化工有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告自贡市豫新机电设备有限公司货款540，555.39元及利息14，306.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为4，650.00元，由被告昊华鸿鹤化工有限责任公司负担（原告已预交诉讼费2，000.00元，由被告在履行本判决主文义务时一并支付原告诉讼费2，000.00元，余款2，650.00元需向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 卞林
二〇一四年三月二十四日
书记�付思维
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0391刑初75号
公诉机关河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院。
被告人王建新，男，1963年10月23日出生于河北省秦皇岛市北戴河区，，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省秦皇岛市北戴河区，现住河北省秦皇岛市北戴河区。2016年7月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被秦皇岛市公安局取保候审，2017年5月11日被秦皇岛经济技术开发区人民检察院取保候审，2017年6月8日被本院取保候审。
河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检公诉刑诉[2017]66号起诉书指控被告人王建新犯危险驾驶罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员王春毓出庭支持公诉，被告人王建新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2015年10月7日19时50分，李某驾驶冀Ｃ×××××小型轿车顺秦皇岛经济技术开发区腾飞路由南向北行驶至富士康路段向西左转弯时，与顺腾飞路由北向南行驶的被告人王建新驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，造成王建新受伤，双方车辆损坏的交通事故。经港城司法医学鉴定中心检验鉴定：王建新血液中酒精含量为120.9mg/100ml。经秦皇岛市公安局交通警察支队三大队认定：李某、王建新分别承担本次事故的同等责任。
另查明，被告人王建新未办理机动车驾驶证。
上述事实，被告人王建新在庭审中无异议，并有公诉机关提交的被告人王建新的供述与辩解；证人李某证言；涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、港城司法医学鉴定中心酒精检验报告书；李某机动车驾驶证及行驶证复印件、王建新驾驶人信息查询结果单；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片；道路交通事故认定书；案件来源及抓获经过；户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王建新违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人王建新自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人王建新提交的证据与本案不具有关联性，本院不予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人王建新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李孟媛
二〇一七年六月二十日
书记员 张颖慧
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初305号
原告刘磊，男，1981年6月8日出生，住北京市朝阳区青年路。
委托代理人林琳，系辽宁宏都律师事务所律师。
委托代理人胡雪梅，系辽宁宏都律师事务所律师。
被告连鹏，男，1984年9月23日出生，住辽宁省普兰店市丰荣街道办事处孛兰村孛兰屯。
原告刘磊诉被告连鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡雪梅到庭参加了诉讼，被告连鹏经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月22日，被告连鹏和原告刘磊签订了《借款协议》，约定被告向出借人刘磊借款人民币69172.24元，分24期还本付息。但是在原告依约支付借款后，被告仅偿还了部分借款本息，目前已经迟延履行多笔到期债务。截止到起诉日，尚欠被告借款本金52375.95元及借款利息。故诉至法院，请求判令：1、被告连鹏偿还借款本金52375.95元及借期内利息7090.65元，以及自2015年3月25日起直至还清本息之日止按年利率14.14%计算的逾期利息；2、被告承担因违约导致的原告损失及引发的一切费用，包括但不限于诉讼费、邮寄费、公告费、律师费等。
被告连鹏经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年5月22日，原告刘磊与被告连鹏签订《借款协议》，约定被告向原告借款人民币69172.24元，采取等额本息的还款方式，每月还款3298.33元，分24个月还清，还款期限自2014年7月10日至2016年6月10日，还款日为每月10日，原告给被告的借款本金中应扣除原告应缴纳给第三方北京玖富时代投资顾问有限公司的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。协议还约定，如被告擅自改变借款用途或者严重违反还款义务（逾期达到5天以上），原告有权提前终止本协议并要求被告在三日内一次性付清余下的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用，逾期管理服务费自逾期之日起直至借款期结束按应还本息的千分之一收取。同日，被告签订了《富友-
玖富专用账户协议》，授权上海富友支付服务有限公司从其绑定的银行账户中进行资金冻结、直接收款、查询该账户交易明细等。同日，被告又签订了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，约定被告因上述借款应分别向北京玖富时代投资顾问有限公司支付贷前咨询服务费17788.80元、贷后信用管理费1383.44元，于被告获得借款资金的当日支付。2014年5月27日，原告通过上海富友支付服务有限公司向被告支付借款69172.24元，后被告向原告按期偿还了7期后再未还款，还款本金计人民币16796.29元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款协议、富友-
玖富专用账户协议、小微金融信息咨询及信用管理服务合同、支付凭证、还款台账以及原告陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，应予采信。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告连鹏向原告刘磊借款人民币69172.24元整，事实清楚，证据充分，被告应按照约定的期限还款，现被告逾期还款已达5天以上，原告有权依据合同约定要求被告提前偿还全部借款本息，原告认可被告已经还款本金计16796.29元，故原告要求被告给付借款本金人民币52375.95元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；被告未按期履行还款义务，原告有权要求被告一次性偿还余下的借期内利息并有权要求被告支付逾期管理服务费，但该利息和逾期管理服务费的计算标准超出法律规定的最高限额，故借期内（2015年3月25日起至2016年6月10日止）的利息和逾期管理服务费应以年利率24%为限进行计算。原告主张借款期间届满之日起至实际给付之日止按照年利率14.14%计算逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告连鹏经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连鹏偿还原告刘磊借款本金人民币52375.95元；
二、被告偿还原告自2015年3月25日起至2016年6月10日止以本金52375.95元为基数以年利率24%计算的利息；
三、被告偿还原告自2016年6月11日起至实际给付之日止以本金52375.95元为基数以年利率14.14%计算的逾期利息；
上述一至三项所列款项应于本判决发生法律效力之日起十日内付清；逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、驳回原告其他的诉讼请求。
诉讼费1890元（含公告费600元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张磊磊
人民陪审员 王淑艳
人民陪审员 李严军
二〇一七年七月十七日
书 记 员 于颖超
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温商终字第607号
上诉人（原审被告）：黄再猎。
被上诉人（原审原告）：陈建光。
原审被告：黄娜。
上诉人黄再猎为与被上诉人陈建光、原审被告黄娜民间借贷纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2012）温瑞商初字第3795号民事判决，向本院提起上诉。本院在受理本案后，上诉人黄再猎在收到预交受理费通知书后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人黄再猎自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 潘海津
代理审判员 陈学箭
二〇一三年三月二十九日
代书 记员 胡淑丽
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执第72-3号
申请执行人：铁岭精达机械制造有限公司。
被执行人：黑龙江瑞中粮食贸易有限公司。
本院在执行本院（2016）辽1202民初2074号民事判决申请执行人铁岭精达机械制造有限责任公司与被执行人黑龙江瑞中粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人黑龙江瑞中粮食贸易有限公司已经履行完毕判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1202民初2074号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 闫利剑
二〇一七年五月三十一日
书记员 苗铁钢
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民监5号
申诉人（一审被告、二审上诉人）:李军，男，1969年9月3日出生。
委托诉讼代理人：贺伟，湖南民安律师事务所律师。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：文宏成，男，1964年7月15日出生。
申诉人李军与被申诉人文宏成民间借贷纠纷一案，本院于二〇一四年十二月十五日作出（2014）郴民二终字第154号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，申诉人李军提出的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条第（一）项、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 欧阳昆兰
审 判 员 李 气 春
审 判 员 杨 利 平
二〇一七年五月十五日
法官助理 梅 璐
书 记 员 聂 瀚 森
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。