北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第14800号
原告张××，男，1942年7月8日出生。
委托代理人马赛男，北京市博道律师事务所律师。
被告北京东兴建设有限责任公司，住所地北京市东城区礼士胡同75号。组织机构代码：10129426-3
法定代表人张建忠，董事长。
委托代理人张宏。
委托代理人刘振宇。
原告张××与被告北京东兴建设有限责任公司（以下简称东兴建设）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王秀文独任审判，公开开庭进行了审理。原告张××及委托代理人马赛男和被告东兴建设的委托代理人张宏、刘振宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张××诉称，原告张××居住在北京市东城区××××××里×楼×门×××室。2014年8月11日傍晚，原告与该小区的几个朋友一起到地坛公园散步。在原告出该小区的必经之路时，由于清粪工人正在清理化粪池，道路上被大量粪便堵塞，行人无法通过，所以原告等散步人员一同绕到9号楼东北角通过。因原告所居住的小区属于老旧小区，此时小区的楼房正在做抗震加固保温改造，承接该工程的施工单位是被告东兴建设。由于被告东兴建设施工时，在道路上挖坑作业，没有放置任何警示标牌，导致路面高低不平。虽上面铺有一块木板，但木板上有许多沙土，当原告在木板上行走时被滑倒，造成身体受伤。原告先后被送往北京积水潭医院、中国人民解放军第309医院救治，原告的伤经医院诊断为：“股骨粗隆间骨折（左）”。原告认为，被告在施工的同时，应该设立警示标牌，用以提醒由此处通过的行人要注意安全，可被告东兴建设未尽到预防义务。故原告要求被告赔偿其医药费19929.96元、住院伙食补助费2450元、营养费6000元、护理费20100元、交通费65元、残疾赔偿金64513.6元、精神损害抚慰金20000元、残疾辅助器具费1390元、项目治疗费429元。鉴定费和诉讼费由被告负担。
被告东兴建设辩称，被告东兴建设确实对××××××里小区的楼房进行抗震加固改造，2014年开始对9号楼、11号楼进行施工。事发当天原告绕到9号楼东北角通行时，9号楼已基本施工完毕，楼外搭设的脚手架已全部拆除清理干净，施工时挖的沟壑也已回填，只是楼里还有一些收尾工作。由于原告通过的是绿地，即使沟壑进行了回填也不是很扎实。原告摔伤当天确实上面铺有一块木板，但该木板不是被告铺设的，可能是周围邻居为了出行方便自己铺的。原告所述摔伤的时间、地点属实。现被告认为，2014年4月被告进入该小区施工期间，从未占用小区居民通行的道路，居民们也从未选择从施工区域内通行。既然原告称事发当天房管部门清污队的车辆堵塞了该小区居民外出的必经之路，造成满地污泥，迫使原告选择了从不能通行的花园绿地通过，那原告的摔伤与被告无关，被告没有任何过错和责任。虽然事发当天被告将原告送往医院救治并垫付了急救费，但被告是出于人道主义。现被告不同意赔偿原告任何经济损失，法院应驳回原告的诉讼请求。诉讼费由原告负担。
经审理查明，2014年4月被告东兴建设进入东城区××××××里小区对该小区的楼房进行抗震加固改造，原告系居住在该小区×号楼的居民。2014年8月11日，被告东兴建设已对9号楼的外墙体施工完毕，脚手架已拆除清理，楼内收尾工作还未完成。被告施工时挖的沟壑也已回填。因回填土并未压实，故上面铺有木板。2014年8月11日傍晚18时左右，原告外出散步从该小区必经之路通过时，由于该路段正在作业被堵塞，原告即绕到9号楼东北角通行，当原告行走在9号楼东北角铺设的木板上时滑倒受伤。当日原告被送往北京积水潭医院就诊，该院诊断原告的伤情为：“左股骨粗隆间骨折（左）”。原告于当日住院，8月15日行闭合复位、股骨近端髓内针内固定术，8月20日出院，共住院9天。出院医嘱：全休1个月，患肢免负重，注意关节功能训练。出院当天原告又转入中国人民解放军第三〇九医院住院治疗，9月29日出院，共住院40天，出院医嘱：卧硬板床，垫腰，佩戴腰围；继续加强左下肢功能锻炼，患肢免负重。现原告共支付医疗费19525.52元（其中治疗抑郁症费用144.93元）、外购药费用429元、住院期间护理费7800元、交通费65元、残疾器具费1390元。原告出院后通过家政公司聘请护理人员对其进行护理4个月，每月支付护理费3000元，共计12300元。
原告的伤经北京通达首诚司法鉴定所鉴定，原告外伤致左股骨粗隆间骨折，目前遗留左髋关节活动受限，符合×级伤残；伤残赔偿指数为20%。建议原告营养期为120日，护理期为120日。鉴定费3350元，原告已支付。
针对原告摔伤一节，原告向法院提供了证人刘×的证言，该证言证实，事发当天原告在经过9号楼东北角铺设的木板时摔伤。9号楼东北角楼地基刚做过，回填土不平，比较松，上面铺一块单人床大小多层木板，下面土高低不平，走在木板上不稳，此处未设置警示标志。
证人崔×的证言证实，事发当天该证人行至9号楼时，因前方清洁车作业，该证人正准备绕行9号楼施工地段时，看到原告在行走过程中不慎摔倒。9号楼施工路段有一块木板，木板上有许多沙子。
庭审中二位证人均到庭作证，由于被告对该二位证人的证言真实性均认可，故被告表示不需要二位证人出庭进行当庭质证。
上述事实有原、被告双方当事人的陈述，原告提交的北京积水潭医院和中国人民解放军第三〇九医院的住院病历、诊断证明、医疗费票据、护理费票据、购置辅助器具的票据、交通费票据、鉴定费票据，证人证言，北京通达首诚司法鉴定所出具的鉴定文书，法院到和平里派出所调取的执法记录仪等在案佐证。
本院认为，在公共场所、道旁或者通道上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担民事责任。根据本案查明的事实和证人证言及执法记录仪视频证实，被告东兴建设在东城区××××××里小区对该小区9号楼进行抗震加固改造时，虽根据施工的需要在9号楼外挖沟作业后对沟壑进行了回填，但回填后路面并不平坦，对此，被告未设置明显警示标志，未尽安全保障义务，而只是在上面铺设一块木板，造成了原告在木板上行走时滑倒受伤，由此给原告所造成的伤害后果，被告应承担主要责任。被告虽辩解，原告通行的路段所铺设的木板不是被告所为，可能是周围居民为通行方便弄的，首先，被告未向法院提供证据，其次，若系周围居民为出行方便自己所为，作为被告没有对自己施工的区域进行有效的管理，没有尽到安全管理的责任，故本院对被告的辩解不予采信。由于原告系完全行为能力人，对其通行的道路系施工区域应是明知的，虽被告方未尽到安全保障义务，未设置警示标牌，但原告由此通行时亦应有注意的义务，尤其是看到木板上有许多沙土时，其行走时就更应加以注意，故原告对其摔伤亦应负有次要责任。关于原告要求被告赔偿其医疗费一节，经法院对原告提交的住院病历、医疗费票据进行核实，原告在北京积水潭医院和中国人民解放军第三〇九医院所发生的医疗费用均系原告针对其伤情治疗发生的合理的费用，本院对该费用予以支持。对于原告到药店购药发生的费用，因原告所购药品回生第一散对原告的伤情有治疗及恢复的功效，故本院对该费用予以支持。但原告所购买的枸杞子，该药品系有滋补的作用，因原告已按每天50元的标准主张了120天的营养费，故本院对该费用不予支持。关于原告到北京回龙观医院治疗抑郁症所发生的医疗费一节，由于原告未向法院提交证据证明其所患抑郁症与其所受伤情有因果关系，故本院对该费用不予支持。关于原告要求被告赔偿其住院伙食补助费一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第23条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”现原告要求被告按每天50元的标准赔偿其住院期间的补助费用，数额合理，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿其营养费一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第24条的规定：“营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定”庭审中原告虽未向法院提交了医疗机构出具的营养证明，但根据原告的年龄和所受伤情程度及鉴定报告的意见，原告为促进术后骨质的愈合和康复，加强一些营养应系合理的。现原告要求被告按每天50元的标准赔偿120天的营养费，数额合理，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿其护理费一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条的规定：“护理费根据护理人员的收入和护理期限确定。护理人员有收入的参照误工费的规定计算，护理人员没有收入或者雇用护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”庭审中原告向法院提交了其住院期间的护理费用，该费用均系合理的，本院予以支持。关于原告出院后继续聘请护理人员对其进行护理一节，根据鉴定报告的意见原告护理期应为120天，现原告主张护理期171天，时间显系过长，具体护理时间的长短，法院将根据原告的伤残程度及鉴定机构的意见予以酌定。对于护理人员的报酬一节，庭审中原告向法院提交了其与北京海纳诚信家政服务中心签订的家政服务合同及支付护理费每月3000元的票据，本院对原告提交的该证据的真实性予以采信。
关于原告要求被告赔偿其交通费一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第22条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”，庭审中原告虽向法院提交了交通费票据，但经法院审核，该票据系原告家属到医院发生的费用，本院对该费用不予支持。关于原告要求被告赔偿其残疾器具费一节，原告购置该器具，系与其所受伤情使用相吻合的。原告为配合伤情的康复治疗购置该器具，应系合理的，故本院对该费用予以支持。关于原告要求被告赔偿其残疾赔偿金一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第25条的规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配性收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每啬一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”，现原告的伤经法医鉴定，已构成了×级伤残，原告的计算方法符合法律规定，本院对该费用予以支持。关于原告要求被告赔偿其精神抚慰金一节，原告的伤经法医鉴定已构成了伤残，现原告以此为由要求被告赔偿其精神抚慰金，理由充分，本院予以支持。但原告要求数额过高，具体赔偿数额，本院予以酌定。综上所述，被告应按其过错责任赔偿给原告上述合理的经济损失。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，北京东兴建设有限责任公司赔偿张××医疗费一万三千五百六十六元、住院伙食补助费一千七百一十五元、营养费四千二百元、护理费一万一千七百六十元、残疾辅助器具费九百七十三元、残疾赔偿金四万五千一百六十元、精神抚慰金八千四百元，共计八万五千七百七十四元；
二、驳回张××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费3350元，由张××负担1005元（已交纳），由北京东兴建设有限责任公司负担2345元（自本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费975元，由张××负担292元（已交纳），由北京东兴建设有限责任公司负担683元（自本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后，未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王秀文
二〇一五年三月二十七日
书记员 陈 烨