wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）易民初字第1130号
原告岳某某，男，1984年1月8日出生，汉族，易县。
委托代理人杨艳江，河北孙军律师事务所律师。
被告顾某某，女，1984年9月29日出生，满族，易县。
委托代理人崔玉梅，河北崔玉梅律师事务所律师。
原告岳某某与被告顾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第五项、第六项、第七项、第八项，其他事项双方无争议。
一、结婚时间及生育子女情况：2007年麦秋原告岳某某与被告顾某某经人介绍相识，于2008年1月4日登记结婚。2009年2月1日生育女儿岳某某，现随被告顾某某生活。
二、是否有离婚协议：否。
三、是否存在可准予离婚的情形：否。
四、属于夫妻一方所有的财产情况：被告顾某某婚前陪嫁物品双开门冰箱一台、煤气灶一套、半自动洗衣机一台、被褥四套现均在原告家。
五、属于夫妻共同所有的财产：2010年购买松花江面包车一辆、2012年建砖混结构东西配房各两间。原告主张建配房时其老人出了12000元的材料费、人工费，被告否认，原告没有证据证明，因为原被告已于2010年和老人分家，2012年所建东西配房各两间应属于夫妻共同财产。
六、属于夫妻一方所负债务情况：原告主张借其哥岳某某5000元用于打官司，属于夫妻共同债务，被告否认，因该笔欠款并不是用于家庭生活，属于原告的个人债务。
七、夫妻共同所负债务情况：被告顾某某主张借其哥顾某某5000元用于建房，后又借2000元用于养孩子，原告否认，被告没有提供证据证明。
八、影响子女抚养权归属的情况：原告岳某某要求抚养女儿岳某某，现孩子岳某某随被告顾某某生活。
九、影响子女抚养费数额的情况：无。
十、在婚姻中的过错及离婚损害赔偿情况：无。
十一、是否需要经济帮助等其他情况：无。
十二、需要说明的其他事项：无。
十三、原告诉讼请求：1、离婚；2、女儿岳某某随原告生活，抚养费由被告负担。3、依法分割夫妻共同财产。
十四、被告答辩意见：原被告夫妻感情没有破裂，基于对孩子成长考虑，坚决不同意离婚。
裁决结果
本院认为，原告岳某某与被告顾某某2007年相识，2008年1月4日登记结婚。婚后生育一女。虽因生活琐事产生一些矛盾，但夫妻感情尚未破裂。原告岳某某没有提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告岳某某要求与被告顾某某离婚的诉讼请求本院不予支持。婚后双方因生活琐事产生一些矛盾，原、被告应共同努力克服困难，及时沟通、化解矛盾。为维护家庭和谐、社会稳定，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告岳某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告岳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵敏妍
二〇一四年九月四日
书记员 赵建良
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初2182号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩琳，山东同和恒信律师事务所律师。
被告：蔡玉光，男，1974年4月8日生，汉族，住诸城市。
被告：王宗梅，女，1974年8月1日生，汉族，住诸城市。
被告：王亮，男，1987年8月15日生，汉族，住诸城市。
被告：林娜，女，1990年1月2日生，汉族，住诸城市。
被告：王启敏，男，1967年12月21日生，汉族，住诸城市。
被告：王洁，女，1970年3月19日生，汉族，住诸城市。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司（以下简称诸城农商银行）诉被告王宗梅、蔡玉光、王亮、林娜、王启敏、王洁借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于庭前撤回了对被告王亮、林娜的诉讼。本案开庭审理时，原告委托诉讼代理人韩琳、被告王宗梅、王启敏、王洁到庭参加诉讼，被告蔡玉光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告王宗梅偿还原告借款本金及利息766033.41元、其中本金700000元，利息66033.41元（利息计算至2017年2月20日），判令被告王宗梅偿还我行自2017年2月21日至借款还清之日的利息,利率按合同约定利率执行，判令被告蔡玉光、王启敏在抵押财产价值范围内承担连带责任，案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年11月9日原告与被告蔡玉光、王启敏签订最高额抵押合同，为被告王宗梅提供贷款抵押担保，同时与被告王宗梅签订借款合同，于2015年11月9日支付借款。贷款到期后，借款人未按合同约定偿还贷款本息，保证人亦未按合同约定承担保证责任，构成违约，为此，诉至法院。
被告王宗梅辩称，借款属实，要求与原告调解。
被告王启敏、王洁辩称，对借款不清楚，被告对该笔借款产生重大误解，被告王启敏之前用自己的房子给王宗梅抵押，每次贷款到期后被告王宗梅均让去签字，被告一直以为是之前的贷款。
被告蔡玉光未应诉、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月28日，原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告王宗梅签订了个人借款合同，借款期限为2013年9月28日至2016年9月27日，金额为人民币大写柒拾万元。借款采取可循环方式，在规定金额、期限内随借随还，循环使用。借款人未按合同约定期限偿还借款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，自本息清偿为止；借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰（大写）计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
原告与被告蔡玉光、王启敏于2013年9月28日签订房地产抵押契约及最高额抵押合同，约定抵押人蔡玉光、王启敏所担保的主债权为自2013年9月28日至20116年9月27日在人民币（大写）柒拾万元的最高余额内，抵押权人依据与王宗梅签订的借款合同等而享有的对债务人的债权，抵押人最高额抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。被告蔡玉光的抵押房地产坐落于东武街12号碧水13号3单元202室，房屋所有权证为鲁潍房权证诸城市字第××号，被告王启敏的抵押房地产坐落于密州东路73号得利斯丹桂轩1号楼4单元1002号，房屋所有权证为诸城市房权证城区商品字第××号，均已办理抵押登记。合同签订后，被告王宗梅从原告处借款700000元。该借款到期后，借款人未按合同约定完全履行还款义务，至2017年2月20日，尚欠原告贷款本金700000元及利息66033.41元。
本院认为：原、被告双方所签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，且合同内容不违背法律规定，为有效合同，双方应按约定全面履行合同义务。原告按借款合同约定向被告王宗梅发放了贷款700000元，该借款到期后，被告王宗梅未按约定完全履行还款义务，已构成违约。因此，本院对原告要求被告王宗梅偿付所欠借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告蔡玉光以坐落于××街××号××单元××室（房产证号为鲁潍房权证诸城市字第××号）、被告王启敏以坐落于××路××号××号楼××单元××号（房产证号为诸城市房权证城区商品字第××号）的房屋对该笔债务提供担保并办理抵押登记，原告享有该土地的优先受偿权，原告有权以该财产折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。本案开庭审理时，被告蔡玉光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王宗梅偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金700000元；
二、被告王宗梅偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司按合同约定计算至2017年2月20日的利息6603.41元；
三、被告王宗梅承担自2017年2月21日至本判决确定的付款期间内，其偿付借款本息之日止，按尚欠数额和合同约定利率计算的利息；
四、原告山东诸城农村商业银行股份有限公司对坐落于东武街12号碧水13号3单元202室（房产证号为鲁潍房权证诸城市字第××号）、密州东路73号得利斯丹桂轩1号楼4单元1002号（房产证号为诸城市房权证城区商品字第××号）的房屋享有优先受偿权，原告有权以该财产折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿上述债务；
五、驳回原告的其他诉讼请求；
上述判决第一项、第二项均限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11460元，减半收取5730元，由被告王宗梅负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费11460元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王有森
二〇一七年六月六日
书记员 沈 卿
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0131执673号
申请执行人：宁安辉，男，汉族，1969年12月12日出生，住四川省蒲江县大兴镇。
被执行人：张伟，男，汉族，1976年9月4日出生，住四川省蒲江县大兴镇。
被执行人：陶爱琼，女，汉族，1987年5月15日出生，住四川省蒲江县光明乡。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0131民初427号民事判决书，于2016年11月29日立案受理宁安辉申请执行张伟、陶爱琼民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明，位于蒲江县鹤山镇备案登记在张伟、陶爱琼名下的房产现不具备处置条件。本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）川0131民初427号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 谢拥政
执行员 董利强
执行员 吴润明
二〇一七年六月十二日
书记员 王 舒
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执69号
申请执行人夏召洪。
被执行人刘祥伟。
被执行人周家梅。
被执行人刘凯。
被执行人五莲县祥伟机械加工厂，住所地五莲县高泽镇西楼村。
代表人：刘祥伟，厂长。
被执行人五莲县荣顺机械有限公司，住所地五莲县高泽镇西楼村。
法定代表人：刘凯，经理。
本院在执行申请执行人夏召洪与被执行人五莲县祥伟机械加工厂、五莲县荣顺机械有限公司、周家梅、刘祥伟、刘凯民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，依法查询了金融、土地、房产、车管、工商等部门，查明被执行人已被本院其他案件查封，本案无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）日民一终字第805号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 杰
审判员 王义江
审判员 迟庆霞
二〇一六年六月二日
书记员 刘 洋
江西省吉安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉中行终字第74号
上诉人（原审原告）张冬保，农民。
被上诉人（原审被告）泰和县澄江镇人民政府。
法定代表人李良明，该镇镇长。
被上诉人（原审被告）泰和县人民政府。
法定代表人李军，该县县长。
上诉人张冬保因其诉泰和县人民政府（以下简称泰和县政府）、泰和县澄江镇人民政府（以下简称澄江镇政府）土地行政征收补偿一案，不服泰和县人民法院（2015）泰行初字第6号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院查明，张冬保所在的澄江镇北门村部分土地属泰和县2011年度第十批次城市建设用地征收范围。2013年5月20日，澄江镇政府作为泰和县政府征地具体实施单位之一与张冬保所在的澄江镇北门村三组签订《泰和县征地前期洽谈资料》，并于当年5月26日签订《关于征用澄江镇北门村三组“良种场、南草湖、芫背”集体土地的补充协议》。
一审法院认为，泰和县政府是征地主体，澄江镇政府只是具体实施单位，澄江镇政府相关行为的法律后果应由泰和县政府承担。而征地协议一方系澄江镇北门村三组，并非张冬保，张冬保提出预留地问题，属主体不适格；张冬保不服征地补偿标准等，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款之规定，依法由县级以上地方政府协调，协调不成的，由批准征地的人民政府裁决。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的规定，裁定：驳回张冬保的起诉。
张冬保不服上述裁定，上诉称：1、一审法院认定事实错误，澄江镇政府、泰和县政府未依法履行土地征收审批程序，属于违法征地。《泰和县征地前期洽谈资料》和《补充协议》不具有合法性，签订这两份文件的村民代表不能代表全体村民的真实意愿，这两份文件也不是法律上的《土地征收协议》，不能作为《土地征收协议》使用。在征地批前报批程序中，澄江镇政府、泰和县政府没有发布“征地预公告”，使被征地人充分了解拟征地的用途位置、补偿标准以及安置途径等征地基本情况。张冬保所在村组被征收的土地，属于基本农田，根据《土地管理法》的规定，应该由国务院批准。然而澄江镇政府、泰和县政府所依据的文件仅仅得到了江西省政府的批准，明显属于越权征地，违法征地。2、一审法院适用法律错误，张冬保属于预留地问题的适格主体，本案不属于行政先行案件。具体实施强行征收土地的单位就是澄江镇政府，因此澄江镇政府属于适格被告。预留地问题涉及到张冬保生产生活的切身利益，若澄江镇政府、泰和县政府不履行当初的承诺，则会严重影响张冬保的生产生活，张冬保的合法权益无法保障。因此，张冬保属于预留地问题的适格主体。澄江镇政府、泰和县政府所公布的相关补偿费用标准，没有按照法律法规的规定去制定，张冬保只是按照法律法规的规定来要求相关补偿费用，不存在相关征地补偿费用标准的纠纷问题。请求二审法院撤销一审裁定，依法改判。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。另查明，张冬保对征地补偿标准有异议，未向批准征用土地的人民政府申请裁决。
本院经审查认为，张冬保所在的泰和县澄江镇北门村民委员会第三村民小组的土地被泰和县政府进行征收，该土地征收的主体是泰和县政府，澄江镇政府负责具体实施，此次土地征收产生的法律后果应当由泰和县政府承担，故澄江镇政府并非本案适格被告。张冬保认为泰和县政府、澄江镇政府未按照法律法规的规定进行补偿，实际上是对土地征收补偿标准有异议。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条关于“对补偿标准有争议的，由县级以上人民政府协调，协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决”的规定，张冬保应当先向批准征用土地的人民政府申请裁决。现张冬保在未申请裁决的情况下直接向人民法院提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条关于“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（五）项关于“未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的，已经立案的，应当裁定驳回起诉”的规定，应当驳回张冬保的起诉。张冬保同时提出预留地的诉请，因征地协议系泰和县澄江镇北门村民委员会第三村民小组所签订，且预留地的分配也由泰和县澄江镇北门村民委员会第三村民小组组织实施，故一审认定张冬保不具有提起该诉的原告主体资格，并无不妥。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 山
代理审判员 李国红
代理审判员 罗英秀
二〇一五年十二月三日
书 记 员 钟君林
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条……对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征用土地方案的实施。
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉中行终字第74号
上诉人（原审原告）孙俭，男，汉族，1942年11月10日生，农民，住吉林省永吉县。
委托代理人洪枢，永吉县北大湖法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）永吉县西阳镇人民政府。住所：永吉县。
法定代表人李志慧，镇长。
委托代理人刘宏军，该镇党委副书记。
委托代理人张琢，永吉县法律援助中心法律援助志愿者。
上诉人孙俭与被上诉人永吉县西阳镇人民政府停耕告知一案，不服永吉县人民法院（2015）永行初字第23号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人孙俭及委托代理人洪枢，被上诉人委托代理人刘宏军、张琢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：1998年4月13日，原告孙俭和孙成民共同与永吉县西阳镇西阳村五、六社签订了《四荒地承包合同书》，合同载明承包荒山面积约8垧，承包期限从1998年5月1日起至2038年5月1日止，承包费5000元（包括大约60棵长青松幼树在内）。该合同经永吉县西阳镇法律事务所见证。承包后原告孙俭将荒山开垦为耕地一直耕种玉米。其中有4.6公顷为林地。2013年4月10日，永吉县西阳镇人民政府依据森林法律、法规，对原告孙俭送达《限期造林通知书》，原告孙俭认为其承包的荒山不是林地，到永吉县西阳镇人民政府上访，西阳镇人民政府于2013年12月13日作出《关于孙俭信访事项处理意见书》，确认其作出的《限期造林通知书》的行为合法。孙俭不服，先后上访到永吉县人民政府和吉林市人民政府，永吉县人民政府和吉林市人民政府均维持了西阳镇人民政府作出的《关于孙俭信访事项处理意见书》，并告知孙俭对复核意见不服，仍然经同一事实和理由提出投诉请求的，各级人民政府信访工作机构和其他行政机关不再受理。2015年4月19日，永吉县西阳镇人民政府根据法律、法规规定，向孙俭送达了《停耕告知书》，告知孙俭非法侵占的林地已列入今年停耕还林范围内，禁止今年继续耕种。对于继续非法侵占耕种林地的，一律依法处罚。原告孙俭不服，告诉来院，请求撤销《停耕告知书》，由原告继续履行四荒地承包合同。
原审法院认为：《中华人民共和国森林法》第三条规定：“森林资源属于国家所有，由法律规定属于集体所有的除外。国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上人民政府登记造册，发放证书，确认所有权的使用权……”《中华人民共和国森林法实施条例》第二条第一款规定：“森林资源，包括森林、林木、林地以及依托森林、林木、林地生存的野生动物、植物和微生物。”第三款规定：“林地，包括郁闭度0.2以上的乔木林地以及竹林地、灌木林地、疏林地、采伐迹地、火烧迹地、未成林造林地、苗圃地和县级以上人民政府规划的宜林地。”《吉林省林地保护条例》第六条第一款规定：“林地保护管理工作，实行各级人民政府行政领导负责制和在当地人民政府领导下的部门、单位领导负责制。”原告孙俭所承包的荒山（4.6公顷）在1983年就被永吉县林业主管部门划定为林地。永吉县西阳镇人民政府依法向原告送达《停耕告知书》并无不当，其行政行为证据确凿，符合法定程序。原告孙俭的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告孙俭的诉讼请求。
上诉人孙俭诉称：1998年4月13日，孙俭与永吉县西阳镇西阳村五、六社签订了《四荒地承包合同书》，面积4.6垧，该土地属于弃耕地，且已摞荒多年。经上诉人多年经营，现已成为耕种土地，不属于荒山林地。西阳镇人民政府要求上诉人退耕还林错误，《停耕告知书》中认定上诉人非法侵占耕种的林地，更是认定事实错误。请求二审法院依法撤销永吉县人民法院（2015）永行初字第23号行政判决；请求撤销永吉县西阳镇人民政府《停耕告知书》，由上诉人继续履行“四荒地承包合同”。
被上诉人永吉县西阳镇人民政府辩称：1.上诉人1998年所签合同本身就是荒山承包合同。上诉人称不是荒山，是不尊重事实。2.被上诉人并没有侵害上诉人的合法承包经营权。3.被上诉人根据《永吉县人民政府关于清收非法侵占林地实施停耕还林工作的通知》作出的《停耕告知书》，完全符合相关法律规定。上诉人应当按照国有退林政策及政府规划退耕还林。请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
二审庭审中，各方当事人提举的证据所要证明的问题及质证意见均与原审相同。除此，二审中上诉人新提交三份证据：1.2007年6月28日永吉县西阳乡西阳村村民委员会出具的证明一份；2.永吉县西阳镇人民政府2007年6月5日对孙俭下发的“催缴通知单”；3.2007年永吉县人民政府收回《催缴通知单》的“通知”。此三份证据证明永吉县西阳镇人民政府向上诉人下达催缴林地补偿金通知（催缴通知单），永吉县西阳乡西阳村村民委员会出具证明，证明孙俭、孙成民承包荒地的数量和土地的性质，后经永吉县人民法院行政庭庭外协调，永吉县人民政府收回《催缴通知单》。对上诉人二审新提举的证据被上诉人质证认为《催缴通知单》真实，收回通知单是复印件，无法确认是否真实，村委会证明公章是假的，且证据都不是新证据。
本院对证据评判意见：一、被上诉人二审提举的与原审一致的证据1～3，为永吉县西阳镇人民政府、永吉县人民政府和吉林市人民政府在处理孙俭信访过程中形成的处理意见、复查意见及复核意见。对证据的真实性予以确认，同时，对此三份证据中证明孙俭不服林业部门确认其承包地为林地而进行信访的事实予以采信；证据4，《永吉县人民政府关于清收非法侵占林地实施停耕还林工作的通告》，真实性予以确认。证据5、6、7，本院不予评判。二、对孙俭二审提举的与一审一致的证据1，不予评判。证据2，各方无异议，予以确认。对其二审新提举的证据本院不予评判。
本院审理查明的事实亦与原审相同，不再赘述。
本院认为：被上诉人在进行林地清收还林工作中，应当严格执行《中华人民共和国森林法》《吉林省集体林业管理条例》等相关法律、法规规定以及国务院、省、市人民政府有关林地清收还林工作的“通知”“精神”要求，按规范的程序开展工作。特别是要把握好林地的确认、理顺好合同的解除或变更，林地收回等法律关系，严格履行法定程序做好林地清收工作。在还林工作中要弄清应由谁负责还林，由谁享有相应的补贴待遇问题等等，保证林地清收还林工作能够规范有序地进行。永吉县西阳镇人民政府向孙俭下达的《停耕告知书》，就形式来看，是政府的观念通知行为，属行政处罚前的一个准备程序，并不具有可诉性。就内容来讲，孙俭与永吉县西阳镇西阳村五、六社签订了《四荒地承包合同书》，并非“非法侵占耕种林地”，“告知书”对此认定事实有误。该“告知书”为行政处罚前的告知程序，并不具有强制执行效力。综上，孙俭的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应予驳回。原审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定判决驳回孙俭的诉讼请求，属适用法律错误，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销永吉县人民法院（2015）永行初字第23号行政判决；
二、驳回孙俭的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 寅
审 判 员 于晓峰
代理审判员 王 君
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 隋雨桐
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0117执1433号
申请执行人岳立伟，男，1984年1月4日出生。
被执行人北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人马印秋，该公司总经理。
岳立伟申请执行北京乾元房地产开发有限公司合同纠纷一案，我院已于2015年7月17日依法作出（2015）平民初字第4130号民事判决书。现该判决书已经发生法律效力，但北京乾元房地产开发有限公司一直未履行判决书中所确定的义务。故岳立伟于2016年1月29日向本院申请执行，要求被执行人北京乾元房地产开发有限公司偿还岳立伟违约金共计50658元、案件受理费533元及利息。
本院在执行过程中经向有关机构查询，未发现被执行人北京乾元房地产开发有限公司可供执行的财产。申请执行人岳立伟亦未能提供可供执行的财产线索。现被执行人北京乾元房地产开发有限公司尚未交纳欠款51191元。
本院认为，本案目前不具备继续执行的条件，对北京乾元房地产开发有限公司尚未交纳的欠款依法裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第4130号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王春明
代理审判员 胡安华
代理审判员 张振宇
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 郭卫东
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亳民一终字第00020号
上诉人（原审被告）赵峰，男，汉族，1969年12月12日出生，住蒙城县，
委托代理人梅启林，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）薛永贵，男，汉族，1972年6月7日出生，住亳州市谯城区，
委托代理人张成群，安徽东屹漆园律师事务所律师。
上诉人赵峰因与被上诉人薛永贵民间借贷纠纷一案，不服蒙城县人民法院（2012）蒙民一初字第01987号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人于2013年1月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人申请撤回上诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人赵峰撤回上诉。
一审案件受理费280元，二审案件受理费279元，减半收取139.5元
由上诉人赵峰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
代理审判员 邢 利
代理审判员 范荣鑫
二〇一三年一月二十一日
书 记 员 孟艳杰
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）亳民一终字第00020号上诉人（原审被告）赵峰，男，汉族，1969年12月12日出生，住蒙城县，委托代理人梅启林，安徽东屹漆园律师事务所律师。被上诉人（原审原告）薛永贵，男，汉族，1972年6月7日出生，住亳州市谯城区，委托代理人张成群，安徽东屹漆园律师事务所律师。上诉人赵峰因与被上诉人薛永贵民间借贷纠纷一案，不服蒙城县人民法院（2012）蒙民一初字第01987号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人于2013年1月21日向本院申请撤回上诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人申请撤回上诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人赵峰撤回上诉。一审案件受理费280元，二审案件受理费279元，减半收取139.5元由上诉人赵峰负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 燕代理审判员 邢 利代理审判员 范荣鑫二〇一三年一月二十一日书 记 员 孟艳杰
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民速初字第28号
原告宫某甲，男，汉族，农民。
委托代理人栾德义，镇赉镇法律服务所工作者。
被告孟某，女，汉族，个体。
原告宫某甲为与被告孟某变更抚养关系纠纷一案，于2013年12月31日诉至法院。本院受理后，由代理审判员韩丽丽依法独任审判，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告宫某甲及委托代理人栾德义，被告孟某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宫某甲诉称，原、被告于2008年经镇赉县人民法院判决离婚。因婚生男孩宫某乙（2008年出生）在哺乳期，故判决宫某乙由其母孟某抚养，宫某甲每月给付抚养费200元。现被告已再婚，且收入不理想，而原告未再婚，年收入23万左右，足以满足孩子的正常生活、学习等各项费用。原告变更子女抚养权后，不要求被告承担抚养费。
被告辩称，我有抚养能力，我现在再婚，孩子与继父的关系非常好，如果原告同意将孩子的姓名更至我的名下，我将不要求原告给付抚养费。
根据原告的起诉和被告的答辩，本案的争议焦点问题是：原告的诉讼请求是否符合法律规定。
原、被告均未向法庭提供证据。
根据庭审调查，本院对本案事实认定如下：
原、被告于2008年经镇赉县人民法院判决离婚，婚生子宫某乙由被告孟某抚养，原告宫某甲每月给付抚养费200元。现原告宫某甲诉至法院，要求变更婚生子宫某乙的抚养权。
根据本院确认的事实，现综合评判如下：
原告宫某甲要求变更婚生子宫某乙抚养关系的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。”《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的，一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”本院认为，婚生子宫某乙未满十周岁且原告也没有合理的事由证明孩子由其抚养对子女的健康成长更为有利。孩子同被告共同生活至今，现随意改变子女的抚养关系，让孩子到另外一个相对他来说陌生的环境中生活，对孩子今后的生活不利，故本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告宫某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
代理审判员 韩丽丽
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 唐秋月
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1599号
罪犯罗佳佳，男，1986年4月2日出生，汉族，贵州省赤水市人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
广东省高级人民法院于2009年2月23日作出(2009)粤高法刑三终字第27号刑事裁定，以被告人罗佳佳犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿111706.85元。2011年11月18日、2014年10月27日经广东省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗佳佳确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗佳佳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分122.21分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯罗佳佳确有悔改表现，符合法定减刑条件。累犯，未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八�之规定，裁定如下：
对罪犯罗佳佳减去有期徒刑十个月。
（有期徒刑刑期自2014年10月27日起至2032年9月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆 萍
代理审判员 孙加力
人民陪审员 江事琼
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘夕豫
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0827执保47号
申请保全人刘海河
被保全人侯家英、翟耀轩
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2018）鲁0827民初915号之一民事裁定书，依法查询、冻结被保全人名下的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查询、冻结被保全人名下银行存款。
本裁定书即日生效。
审判员 张新虎
二〇一八年四月二十六日
书记员 郭环环
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1421行审188号
申请执行人绥中县人民政府，住所地辽宁省绥中县。
法定代表人马茂胜，绥中县××县长。
被执行人刘素娥、王春岐、王彦杰、王艳玲、王春迎。
本院在审查申请执行人绥中县人民政府申请执行其对被执行人刘素娥、王春岐、王彦杰、王艳玲、王春迎作出的绥政征补（2016）075号房屋征收补偿决定一案中，申请执行人于2017年9月4日向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王恩泽
审 判 员 冯化成
人民陪审员 吴 琼
二〇一七年九月四日
书 记 员 王 雪
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事讼诉法》的相关规定。
《中华人民共和国民事讼诉法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又
无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，
无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执1041号
申请执行人扎赉特旗农村信用合作联社
法定代表人冯有田职务理事长
被执行人张延起，男，蒙古族，农民，地址扎赉特旗。
本院于2016年05月10日立案执行扎赉特旗农村信用合作联社申请执行张延起借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）扎民初字第1731号民事调解书，被执行人张延起应支付执行标的30000.00元，案件受理费371.00元，执行费350.00元。
申请人扎赉特旗农村信用合作联社与被执行人张延起自行达成和解协议，申请人扎赉特旗农村信用合作联社自愿撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内2223执1041号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白 斌
二〇一六年五月二十九日
书记员 白秀河
贵州省遵义市播州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0321刑初700号
公诉机关播州区人民检察院。
被告人周楠林周某某，男，1993年3月13日出生于遵义市播州区，汉族，初中文化，无业，住贵州省遵义市播州区。因吸食毒品播州区公安局于2016年9月9日决定对其强制隔离戒毒二年。因本案于2016年9月13日被播州区公安局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于播州区看守所。
播州区人民检察院以播检公诉刑诉（2016）618号起诉书指控被告人周楠林周某某犯容留他人吸毒罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：1、2016年4月以来，被告人周楠林周某某容留吸毒人员杨铜兴杨某某在播州区团溪镇团溪社区一组自己家中二楼房间内以“吹壶壶”的方式吸食毒品冰毒十余次。2、2016年5月的一天，被告人周楠林周某某容留吸毒人员杨世炼杨某某在其家中以“吹壶壶”的方式吸食毒品冰毒。3、2016年7月以来，被告人周楠林周某某容留吸毒人员代志能代某某在其家中以“吹壶壶”的方式吸食毒品冰毒四次。4、2016年8月以来，被告人周楠林周某某容留吸毒人员杨洪庄杨某1在其家中以“吹壶壶”的方式吸食毒品冰毒三次。5、2016年9月2日，被告人周楠林周某某容留吸毒人员吴元棚吴某某、杨世炼杨某某在其家中以“吹壶壶”的方式吸食毒品冰毒。6、2016年9月3日20时许，被告人周楠林周某某容留吸毒人员杨铜兴杨某某、江忠建江某某、代志能代某某、杨洪庄杨某1在其家中以“吹壶壶”的方式吸食毒品冰毒。
公诉机关认为，被告人周楠林周某某多次容留他人吸食毒品的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人周楠林周某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以对其从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
经审理查明，被告人周楠林周某某对公诉机关指控的事实、罪名均不持异议。另查明，被告人周南明于2016年9月6日主动到播州区公安局龙坪派出所投案，如实供述其犯罪事实。
本院认为，被告人周楠林周某某多次为他人提供场所吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的规定，构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪，系自首，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周楠林周某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月13日起至2017年5月12日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 时保安
二〇一六年十一月九日
书记员 赵文柳
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执344号
申请执行人史某某。
被执行人周某某。
被执行人杨某某。
申请执行人依据已发生法律效力的河北省晋州市人民法院（2015）晋东民初字第00039号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年2月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产，并对本院对被执行人的财产调查情况予以认可，同意终结本案本次执行程序。并告知申请执行人具备条件时可恢复执行申请，实现生效法律文书确定的给付申请执行人借款本金30005元及利息。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 永 定
审判员 尹 双 凯
审判员 聂 文 刊
二〇一六年三月三十一日
书记员 王占�
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2016)冀0183执344号申请执行人史某某。被执行人周某某某。被执行人杨某某。申请执行人依据已发生法律效力的河北省晋州市人民法院（2015)晋东民初字第00039号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年2月1日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产，并对本院对被执行人的财产调查情况予以认可，同意终结本案本次执行程序。并告知申请执行人具备条件时可恢复执行申请，实现生效法律文书确定的给付申请执行人借款本金30005元及利息。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永定审判员  尹双凯审判员  聂文刊二〇一六年三月三十一日书记员  王占世
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初1522号
原告：中国工商银行股份有限公司河源分行。
负责人：林伟，行长。
委托代理人：黄乐燕，系该公司员工。
委托代理人：刁玉菲，系该公司员工。
被告：谢先强，男。
上列原告中国工商银行股份有限公司河源分行诉被告谢先强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刁玉菲到庭参加了诉讼，被告谢先强经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月8日，被告谢先强与原告签订了《个人借款/担保合同》（编号B：[文化]字[工]行[河源分]行[2014]年[49]号），其中原告为贷款方，被告谢先强为借款方及抵押人。合同约定原告同意向被告谢先强发放950000元贷款，利息计算方法为按月等额本息还款法，贷款期限10年，贷款利率为按照合同第四条约定执行，罚息、复利按照合同第9.1条约定执行。2013年1月25日，原被告曾签订一份《个人借款最高额抵押合同》（编号E：[抵押]字[河源]行[/]支行[2013]年[85号]），合同约定被告谢先强以其名义下位于河源市市区昌盛街西与长安路南交汇处地段商住楼作为抵押物，在人民币3000000元的最高余额内，为被告谢先强在2013年1月25日至2019年1月25日期间，向原告申请贷款形成的债务提供抵押担保，并在河源市房管局办理了合法有效的抵押登记（他项权证号：粤房地他项权证河字第×××号）。2014年5月1日，原告向被告谢先强发放了人民币95万元贷款。
截止2016年3月1日，被告已连续违约4期，已构成严重违约。按前述借款合同第十四条约定，现原告宣布上述贷款立即到期，要求被告清偿欠原告贷款本金852101.37元及相应利息、罚息、复利。利息、罚息、复利按照合同第四条、第9.1条约定计至全部贷款本息清偿日止（暂计至2016年3月1日，本金852101.37元，利息、罚息、复利为20694.71元，贷款本息合计为人民币872796.08元）并处置抵押物。请求法院判决：1、判令被告谢先强清偿欠原告贷款本金852101.37元及相应利息、罚息、复利。利息、罚息、复利按照合同第四条、第9.1条约定计至全部贷款本息清偿日止（暂计至2016年3月1日，本金852101.37元，利息、罚息、复利为20694.71元，贷款本息合计为人民币872796.08元）；2、判令原告对被告名下位于河源市市区昌盛街西与长安路南交汇处地段的贷款抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。
原告对其起诉陈述事实提供的证据有：1、原告营业执照、负责人身份证证明；2、被告身份证、户口簿、离婚证；3、借款凭证；4、《个人借款/担保合同》；5、《个人借款最高额抵押合同》；6、他项权证、房产证；7、欠款清单。
被告谢先强未作答辩，也未提供证据。
本院查明：2013年1月25日，原告与被告签订《个人借款最高额抵押合同》，约定：被告谢先强以其名下位于河源市市区昌盛街西与长安路南交汇处地段商住楼作为抵押物，自2013年1月25日至2019年1月25日期间，在人民币300万元的最高额度内，原告与被告签订的个人借款/担保合同、个人购房借款/担保合同、个人循环借款合同、个人网络循环借款合同以及其他文件而享有的对借款人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，也不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生。
2013年2月1日，被告谢先强将位于河源市市区昌盛街西与长安路南交汇处地段商住楼办理商品房抵押权预告登记，证号为粤房地他项权证河字第0200005702号。
2014年4月8日，原告与被告签订《个人借款/担保合同》,约定：被告因购买字画向原告申请贷款950000元，贷款期限为10年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮30%确定。被告以其名下位于河源市市区昌盛街西与长安路南交汇处地段商住楼对该笔贷款进行担保。
2014年5月1日，原告将贷款950000元发放至被告指定的账户，之后，被告未偿还原告贷款本金与利息，至2015年12月1日仍欠本金3852101.37元，利息5677.13元。原告经追索无后，于2016年6月30日向本院提出起诉。
本院认为：原、被告签订的《个人借款/担保合同》、《个人借款最高额抵押合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律的规定，应合法有效。被告在履行合同过程中，没有按约偿还借款，属于违约行为。被告截止至2015年12月1日止,未偿还本金852101.37元，利息5677.13元，由原告提交的欠款清单予以证实，本院予以采信。故原告请求被告偿还仍欠的借款852101.37元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告对该贷款提供位于河源市市区昌盛街西与长安路南交汇处地段商住楼进行抵押，并与原告到房管部门办理了抵押登记手续，双方的抵押关系合法有效，原告请求对被告提供抵押的房屋享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告谢先强经本院传唤未到庭应诉，应视为其放弃原告起诉事实的抗辩。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢先强应在判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司河源分行借款852101.37元及利息，利息：2015年12月1日前欠利息5677.13元，2015年12月2日后以852101.37元为基数，按《个人借款/担保合同》的约定计算。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告中国工商银行股份有限公司河源分行对被告谢先强提供的位于河源市市区昌盛街西与长安路南交汇处地段商住楼的抵押房产（他项权证号：粤房地他项权证河字第×××号）享有优先受偿权。
本案诉讼费12527元，保全费5000元，由被告谢先强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 陈荣辉
人民陪审员 刘丹莉
人民陪审员 邓贵英
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘瑜妍
河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初1522号
原告：中国工商银行股份有限公司河源分行。
负责人：林伟，行长。
委托代理人：黄乐燕，系该公司员工。
委托代理人：刁玉菲，系该公司员工。
被告：谢先强，男。
上列原告中国工商银行股份有限公司河源分行诉被告谢先强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刁玉菲到庭参加了诉讼，被告谢先强经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月8日，被告谢先强与原告签订了《个人借款/担保合同》（编号B：[文化]字[工]行[河源分]行[2014]年[49]号），其中原告为贷款方，被告谢先强为借款方及抵押人。合同约定原告同意向被告谢先强发放950000元贷款，利息计算方法为按月等额本息还款法，贷款期限10年，贷款利率为按照合同第四条约定执行，罚息、复利按照合同第9.1条约定执行。2013年1月25日，原被告曾签订一份《个人借款最高额抵押合同》（编号E：[抵押]字[河源]行[/]支行[2013]年[85号]），合同约定被告谢先强以其名义下位于河源市市区昌盛街西与长安路南交汇处地段商住楼作为抵押物，在人民币3000000元的最高余额内，为被告谢先强在2013年1月25日至2019年1月25日期间，向原告申请贷款形成的债务提供抵押担保，并在河源市房管局办理了合法有效的抵押登记（他项权证号：粤房地他项权证河字第×××号）。2014年5月1日，原告向被告谢先强发放了人民币95万元贷款。
截止2016年3月1日，被告已连续违约4期，已构成严重违约。按前述借款合同第十四条约定，现原告宣布上述贷款立即到期，要求被告清偿欠原告贷款本金852101.37元及相应利息、罚息、复利。利息、罚息、复利按照合同第四条、第9.1条约定计至全部贷款本息清偿日止（暂计至2016年3月1日，本金852101.37元，利息、罚息、复利为20694.71元，贷款本息合计为人民币872796.08元）并处置抵押物。请求法院判决：1、判令被告谢先强清偿欠原告贷款本金852101.37元及相应利息、罚息、复利。利息、罚息、复利按照合同第四条、第9.1条约定计至全部贷款本息清偿日止（暂计至2016年3月1日，本金852101.37元，利息、罚息、复利为20694.71元，贷款本息合计为人民币872796.08元）；2、判令原告对被告名下位于河源市市区昌盛街西与长安路南交汇处地段的贷款抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。
原告对其起诉陈述事实提供的证据有：1、原告营业执照、负责人身份证证明；2、被告身份证、户口簿、离婚证；3、借款凭证；4、《个人借款/担保合同》；5、《个人借款最高额抵押合同》；6、他项权证、房产证；7、欠款清单。
被告谢先强未作答辩，也未提供证据。
本院查明：2013年1月25日，原告与被告签订《个人借款最高额抵押合同》，约定：被告谢先强以其名下位于河源市市区昌盛街西与长安路南交汇处地段商住楼作为抵押物，自2013年1月25日至2019年1月25日期间，在人民币300万元的最高额度内，原告与被告签订的个人借款/担保合同、个人购房借款/担保合同、个人循环借款合同、个人网络循环借款合同以及其他文件而享有的对借款人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，也不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生。
2013年2月1日，被告谢先强将位于河源市市区昌盛街西与长安路南交汇处地段商住楼办理商品房抵押权预告登记，证号为粤房地他项权证河字第0200005702号。
2014年4月8日，原告与被告签订《个人借款/担保合同》,约定：被告因购买字画向原告申请贷款950000元，贷款期限为10年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮30%确定。被告以其名下位于河源市市区昌盛街西与长安路南交汇处地段商住楼对该笔贷款进行担保。
2014年5月1日，原告将贷款950000元发放至被告指定的账户，之后，被告未偿还原告贷款本金与利息，至2015年12月1日仍欠本金3852101.37元，利息5677.13元。原告经追索无后，于2016年6月30日向本院提出起诉。
本院认为：原、被告签订的《个人借款/担保合同》、《个人借款最高额抵押合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律的规定，应合法有效。被告在履行合同过程中，没有按约偿还借款，属于违约行为。被告截止至2015年12月1日止,未偿还本金852101.37元，利息5677.13元，由原告提交的欠款清单予以证实，本院予以采信。故原告请求被告偿还仍欠的借款852101.37元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告对该贷款提供位于河源市市区昌盛街西与长安路南交汇处地段商住楼进行抵押，并与原告到房管部门办理了抵押登记手续，双方的抵押关系合法有效，原告请求对被告提供抵押的房屋享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告谢先强经本院传唤未到庭应诉，应视为其放弃原告起诉事实的抗辩。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢先强应在判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司河源分行借款852101.37元及利息，利息：2015年12月1日前欠利息5677.13元，2015年12月2日后以852101.37元为基数，按《个人借款/担保合同》的约定计算。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告中国工商银行股份有限公司河源分行对被告谢先强提供的位于河源市市区昌盛街西与长安路南交汇处地段商住楼的抵押房产（他项权证号：粤房地他项权证河字第×××号）享有优先受偿权。
本案诉讼费12527元，保全费5000元，由被告谢先强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 陈荣辉
人民陪审员 刘丹莉
人民陪审员 邓贵英
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘瑜妍
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第3867号
原告中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区八一五中路36号，组织机构代码70530365-0。
代表人余福星，行长。
委托代理人周路昀，系该行员工。
被告沈开周，男，1984年9月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
原告中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行（以下简称工行蕉城支行）与被告沈开周信用卡纠纷一案。本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员卢小洋担任审判长，人民陪审员陈克棱、胡丽莺参加的合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告工行宁德蕉城支行委托代理人周路昀到庭参加诉讼，被告沈开周经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行蕉城支行诉称：被告沈开周于2013年6月28日向原告申请办理了卡号为62×××11的工商银行信用卡，被告开卡消费后，截止至2015年6月23日,共欠本息及相关费99308.91元(其中本金88588.47元、利息7615.91元、滞纳金3104.53元)。现原告诉请法院依法判令被告沈开周偿还原告贷记卡本息及相关费用共计99308.91元（截至2015年6月23日，其中本金88588.47元、利息7615.91元、滞纳金3104.53元），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。
被告沈开周未作答辩。
经审理查明：
被告沈开周于2013年6月28日向原告申请办理工商银行信用卡，并表示已阅读和了解《牡丹卡领用合约》和《安全用卡须知》，并自愿遵守合约的规定。《领用合约》约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期；逾期还款的除应计算透支利息外，还应按最低还款未还部分的5%支付滞纳金；若超额使用信用卡额度，在超限当日未还超额部分的，应对超额部分按5%支付超限费。原告依约向被告发放信用卡，卡号为62×××11。被告开卡消费后，截至2015年6月23日,共欠本息及相关费用99308.91元（其中本金88588.47元、利息7615.91元、滞纳金3104.53元）。原告自认该卡已于2015年9月6日停止计算利息、滞纳金。被告于2015年7月16日至2015年12月16日间还款8400元。截至2015年12月17日,共欠本息及相关费用96388.25元（其中本金80188.47元、利息12095.25元、滞纳金4104.53元）。
以上事实，有原告提供的领用合约、历史账单、申请表及相关文件证明。上述系原始书证，符合证据的三性，被告沈开周未提出反驳意见，也未提交反驳证据，本院予以采信。
综上所述，本院认为，原告与被告沈开周之间签订的信用卡协议，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律行政法规的强制性规定，为有效合同。被告使用牡丹信用卡，未依约履行还款义务，应承担违约责任。原告诉请有理，予以支持。被告未到庭，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈开周应于本判决生效之日偿还原告中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行贷记卡本金80188.47元及利息12095.25元、滞纳金4104.53元。
案件受理费2290元，公告费400元，由被告沈开周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 卢小洋
人民陪审员 陈克棱
人民陪审员 胡丽莺
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 林桂星
附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1223民初773号
原告莫其勇，男，汉族，广东省广宁县人。住址：广东省广宁县。
委托代理人阮傍根，广东鼎都律师事务所律师。
被告潘志英，女，汉族，广东省广宁县人。住址：广东省广宁县。
第三人陈金德，男，汉族。住址：广东省。身份证号码：×××1416.
原告莫其勇诉被告潘志英、第三人陈金德执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月27日适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人阮傍根、第三人陈金德到庭参加诉讼。被告潘志英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莫其勇诉称：原告与第三人民间借贷纠纷一案已经贵院判决，因被告与第三人系夫妻关系，原告与第三人的债务发生在被告与第三人的婚姻存续期间，应为夫妻共同债务，因此，被告应对该债务承担连带责任。为此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼请求：1、判决被告对（2015）肇宁法民初字第244号民事判决书确认的第三人陈金德欠原告的借款500000元本息（从2015年9月5日起按月利率2%计付利息至还清本金之日）承担连带清偿责任；2、判决被告对（2015）肇宁法民初字第244号民事判决书确认的第三人陈金德欠原告的借款本金50000元承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告潘志英没有答辩。
第三人陈金德述称：一、本案事情起始。2015年1月初，峰彩公司欧阳海飞董事长要求我帮助峰彩公司借款100万元急于应付峰彩公司春节前经营支出。经朋友推荐向胡峰借款，当时我拜见胡峰时莫其勇在场，首次会面，我提出借款100万元，并为代老板借款用于公司经营。2015年1月中旬，由于峰彩公司春节前急支付经营支出，欧阳海飞再次要求我找胡蜂方（莫其勇）联系，并确定借款金额从100万元调整为50万元，并要求我方提供一个担保人，于是我方提出峰彩公司常务副总经理黄礼生作为该笔借款担保人，2015年1月19日由我作为借款人，黄礼生为担保人签订《借款合同》。故此，本次借款事宜因属公司安排，该《借款合同》我太太完全不知情。二、关于借款的用途。该借款以我（第三人）的名义向原告借款，实际上以我的名义为广东峰彩油墨有限公司借款。2015年1月19日向原告借到款当天，除了扣回支付给原告25000元利息外，当天下午将该借款475000元全额转入广东峰彩油墨有限公司指定的广宁县立峰实业有限公司账户，全额用于该峰彩公司的生产经营活动，没有用于我个人投资和消费或者家庭投资和家庭生活消费等。我（第三人）只是广东峰彩油墨有限公司的一个管理人员，在该公司没有股份，向原告借款50万元，既没有告诉家庭成员包括我老婆，他们全不知情。三、本案诉讼费由原告承担。综上所述，本案借款本金500000元及50000元，共550000元。全属于我个人债务，被告完全不知情。该借款没有用于我个人或者家庭投资及家庭生活消费等。因此，本案不属于夫妻共同债务，被告不应对该项债务承担连带责任。请法院查清事实，依法公平公正作判决。
经审理查明：2015年1月19日，由黄礼生作担保，第三人陈金德向原告莫其勇借款500000元（扣除一个月利息25000元，实际到账475000元），第三人于当日将该款汇到广东峰彩油墨有限公司在广宁县农村信用合作联社指定的账户，广东峰彩油墨有限公司立下向陈金德借款500000元的借据给陈金德收执。2015年7月17日、8月18日，第三人陈金德分别立下借据向原告莫其勇各借款25000元，共50000元。对上述债权，原告莫其勇于2015年12月7日向本院起诉主张，本院已发生法律效力的（2015）肇宁法江民初字第244号民事判决书，判决：一、被告陈金德欠原告莫其勇借款本金500000元，应在本判决发生法律效力之日起十天内付清给原告莫其勇。被告陈金德对以上借款本金从2015年9月5日起按月利率2%支付借款利息给原告莫其勇，至还清借款本金之日止。二、被告陈金德支付原告莫其勇为实现债权支出的律师费10000元。应在本判决发生法律效力之日起十天内付清给原告莫其勇。三、被告黄礼生对上述判项一和判项二陈金德应支付的款项承担连带清偿责任。四、被告陈金德欠原告莫其勇借款50000元，应在本判决发生法律效力之日起十天内付清给原告莫其勇。五、驳回原告请求被告陈金德、黄礼生支付违约金50000元的诉讼请求。
另查明，被告潘志英与第三人陈金德是夫妻关系。陈金德与黄礼生是广东峰彩油墨有限公司的管理人员。
上述事实，有原告及第三人陈述，《民事判决书》、《执行裁定书》、借据、委托收款函、进账单、银行账户明细查询、见证书等证据予以证实。
本院认为，第三人陈金德向原告莫其勇借款500000元（扣除一个月利息25000元，实际到账475000元），第三人于当日将该款汇到广东峰彩油墨有限公司在广宁县农村信用合作联社指定的账户，广东峰彩油墨有限公司立下向陈金德借款500000元的借据给陈金德收执，有第三人陈金德提供的借据、委托收款函、进账单、银行账户明细查询、见证书等证据所证实；第三人陈金德分别立下借据向原告莫其勇各借款25000元，共50000元，虽然没有直接证据证实该款项已由广东峰彩油墨有限公司支配，但也没有证据证实是第三人陈金德用于家庭开支。因此，第三人陈金德欠原告莫其勇上述借款，不符合《中华人民共和国婚姻法》规定属于夫妻共同债务的情形。原告称其与第三人的债务发生在被告与第三人的婚姻存续期间，应为夫妻共同债务，被告应对该债务承担连带责任的主张依据不充分，其请求本院不予支持。被告潘志英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十三条（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告莫其勇的诉讼请求。
本案受理费100元由原告莫其勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 陈维雄
审 判 员 陈钰修
人民陪审员 范海梅
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 雷 远
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第2755号
原告戴某梅，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人ＸＸ、詹德英，福建品义律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告戴某国，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告戴某梅与被告戴某国离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告戴某梅及其委托代理人詹德英到庭参加诉讼，被告戴某国经本院公告送达开庭传票等应诉材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某梅诉称，被告系原告母亲抱养而来，双方婚后因性格不合经常争吵，被告还因犯罪入狱。原告曾向法院起诉离婚后撤诉，夫妻感情现已完全破裂。婚生男孩戴某出生后一直跟随原告生活，现就读于城厢区第二实验小学四年级。请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生男孩戴某由原告抚养，由被告一次性支付抚养费64800元。
被告戴某国未作答辩。
经审理查明，原告戴某梅与被告戴某国于1992年3月1日生育女孩戴静谊，于2004年9月16日生育男孩戴某，于2010年6月23日补办结婚登记。婚后，原告于2012年10月向本院起诉离婚，之后，原告申请撤回起诉，本院于2012年12月4日口头裁定：准予原告戴某梅撤回起诉。婚生男孩戴某现就读于城厢区第二实验小学四年级。本案因被告未到庭，致无法调解。
以上事实有原告提供的户口本、结婚证、《在学证明》及本案庭审笔录在案为据，本院予以确认。
本院认为：原、被告虽己补办结婚登记手续，但婚后因家庭琐事等问题产生矛盾，夫妻双方长时间分居，夫妻感情确已破裂，故原告请求判决准予原、被告离婚，本院予以准许。婚生男孩戴某未满十周岁，一直跟随原告生活，现就读于城厢区第二实验小学四年级，改变生活环境不利于孩子的学习和健康成长，故婚生男孩戴某可由原告抚养，由被告每月支付抚养费400元至戴某十八周岁止。原告要求被告一次性支付抚养费64800元，要求过高，本院不予支持。被告戴某国经本院公告送达开庭传票等应诉材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项之规定，判决如下：
一、准予原告戴某梅与被告戴某国离婚；
二、婚生男孩戴某由原告戴某梅抚养，被告戴某国应于本判决生效之日起每月15日前支付原告戴某梅孩子的抚养费人民币四百元直至戴某年满十八周岁止。
本案案件受理费人民币245元，由原告戴某梅负担。公告费人民币600元，由被告戴某国负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈玲亚
代理审判员 许国德
人民陪审员 李桂水
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 肖碧玉
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
３对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（１）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（２）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（３）无其他子女，而另一方有其他子女的；（４）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更393号
罪犯赵汉存，现在山东省运河监狱服刑。
二00二年二月九日，山东省济宁市中级人民法院作出（2002）济刑二初字第71号刑事判决，以被告人赵汉存犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五万元。判决书发生法律效力后即交付执行。山东省高级人民法院于2005年2月7日对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2007年7月20日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，2010年7月26日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，2012年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年，2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑满日期为2020年2月6日。
执行机关山东省运河监狱于2016年5月5日提请减去有期徒刑一年一个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯赵汉存在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵汉存在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯赵汉存在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，考核积分为66.7分，嘉奖1次，表扬1次，记功1次，被评为监区级改造积极分子1次，监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
本院认为，罪犯赵汉存在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯赵汉存多次盗窃，数额特别巨大，没有证据证明其已经缴纳罚金五万元，对其应从严掌握减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵汉存减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2005年2月7日至2019年2月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 吴金魁
二〇一六年五月二十九日
书记员 张寒冰
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘查字第3968号
申请执行人盛国刚，男，1972年4月10日生，满族。
被执行人大连欣成房屋开发有限公司。
法定代表人董利杰，系董事长。
申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）甘民初字第3710号民事调解书已发生法律效力。本院依法立案执行。
在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）甘民初字第3710号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周晏生
审判员 张 健
审判员 徐黎明
二〇一六年十一月二十日
书记员 孙瑜泽
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0522民初1063号
原告阳城县鑫辰美铸业有限公司。
法定代表人上官美萍，任董事长。
被告阳城县隆泽小额贷款有限公司。
法定代表人宋学军，任董事长。
被告宋学军。
二被告的共同委托代理人张晋，山西语智律师事务所律师。
本院在审理原告阳城县鑫辰美铸业有限公司与被告阳城县隆泽小额贷款有限公司、宋学军排除妨害纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阳城县鑫辰美铸业有限公司撤回起诉。
案件受理费24780元，减半收取12390元，由原告阳城县鑫辰美铸业有限公司负担。
审 判 长 马谭胜
代理审判员 刘飞峰
人民陪审员 延柳田
二〇一六年七月十八日
书 记 员 冯芬芬
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初1203号
原告：王剑，男，汉族，生于1969年1月1日，住淅川县。
被告：王彦林，男，汉族，生于1965年4月26日，住淅川县。
原告王剑与被告王彦林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王剑到庭参加了诉讼，被告王彦林经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王剑诉称：2015年9月26日被告王彦林因经营公司缺少资金向我借现金3万元，口头约定月息3分。该款到期后经催要，被告不予偿还。为保护我的合法权益，要求被告支付本金3万元及利息16200元。
被告王彦林缺席无答辩。
经审理查明：2015年9月26日，被告王彦林向原告王剑借现金3万元，并向原告王剑出具借条一张。该款到期后经原告多次催要，被告不予偿还。为此原告诉诸本院，要求被告偿还借款本金3万元并支付利息16200元。
上述事实有借条等证据及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告王彦林向原告王剑借款现金3万元，有借据为凭，被告王彦林应及时支付。原告王剑称双方口头约定借款月利率3%，但未提供证据予以证明，双方既未约定借款月利率，又未约定借款期限，故原告王剑要求被告王彦林支付利息可按年利率6%支付自2017年5月3日（立案之日）至该款还清之日止的利息。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王彦林在本判决生效后十日内偿还原告王剑借款3万元，并按年利率6%支付自2017年5月3日至该款付清之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费955元，由被告王彦林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨万荣
代理审判员 熊昭吉
人民陪审员 陈 刚
二〇一七年六月七日
书 记 员 陈通达
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0202执683号
申请执行人胡颖，男，汉族，1985年8月22日出生。
被执行人株洲市荷塘区蓝莲时尚连锁餐厅，住所地：株洲市荷塘区玫瑰名城新天地116、117号。
我院于2016年9月9日立案受理的申请执行人胡颖与被执行人株洲市荷塘区蓝莲时尚连锁餐厅劳动争议、人事争议纠纷一案，被执行人于2017年1月18日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 周爱民
二〇一七年一月十八日
书记员 尹笔珩
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第412号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人梁XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，出生地广州市，文化程度高中。因本案于2014年1月9日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月16日被广州市公安局取保候审，2014年3月19日被本院决定继续取保候审。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）324号起诉书指控被告人梁XX犯危险驾驶罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院于2014年3月17日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人梁XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月9日1时13分，被告人梁XX醉酒后驾驶车牌号为粤AXXQ**号小型轿车途经广州市越秀区内环路广园西高架时，被执勤民警查获。经抽血检验，被告人梁XX静脉血液中检出酒精成分，其含量为102.0mg／100ml。
上述事实，被告人梁XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人梁XX的供述，查获经过及录像光盘，道路交通违法照片，公安交通管理行政处罚强制措施凭证，涉案机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单，被告人梁XX的机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、检验凭条以及检验报告书，户籍材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人梁XX在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梁XX危险驾驶，依法应当对其适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人梁XX归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚并适用缓刑。根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节，并综合考虑被告人梁XX的具体犯罪事实等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人梁XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林旭群
二〇一四年三月二十四日
书记员 潘文杰
2–
1–
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第412号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人梁某，出生地广州市，户籍地广州市白云区。因本案于2014年1月9日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月16日被广州市公安局取保候审，2014年3月19日被本院决定继续取保候审。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）324号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院于2014年3月17日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月9日1时13分，被告人梁某醉酒后驾驶车牌号为粤A×××××号小型轿车途经广州市越秀区内环路广园西高架时，被执勤民警查获。经抽血检验，被告人梁某静脉血液中检出酒精成分，其含量为102.0mg／100ml。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人梁某的供述，查获经过及录像光盘，道路交通违法照片，公安交通管理行政处罚强制措施凭证，涉案机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单，被告人梁某的机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、检验凭条以及检验报告书，户籍材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人梁某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梁某危险驾驶，依法应当对其适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人梁某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚并适用缓刑。根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节，并综合考虑被告人梁某的具体犯罪事实等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林旭群
二〇一四年三月二十四日
书记员 潘文杰
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜和民初字第0627号
原告周香如，男，1957年3月8日生，汉族。
委托代理人周荣培（受周香如的特别授权委托），江苏荆溪律师事务所律师。
被告於永庚，男，1975年7月7日生，汉族。
被告周才忠，男，1974年4月28日生，汉族。
被告殷琴华，女，1972年5月8日生，汉族。
被告江苏凯程环境工程有限公司。
法定代表人王武平。
本院在审理原告周香如与被告於永庚、周才忠、殷秦华、江苏凯程环境工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告周香如于2014年3月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周香如申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周香如撤回起诉。
本案案件受理费50元（已减半收取），由周香如负担。
审 判 长 鲁军华
人民陪审员 吴益平
人民陪审员 沈文明
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 马正烨
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜和民初字第0627号
原告周香如。
委托代理人周荣培（受周香如的特别授权委托），江苏荆溪律师事务所律师。
被告於永庚。
被告周才忠。
被告殷琴华。
被告江苏凯程环境工程有限公司，住所地宜兴市高塍镇新裕泰华路8号。
法定代表人王武平。
本院在审理原告周香如与被告於永庚、周才忠、殷秦华、江苏凯程环境工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告周香如于2014年3月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周香如申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周香如撤回起诉。
本案案件受理费50元（已减半收取），由周香如负担。
审 判 长 鲁军华
人民陪审员 吴益平
人民陪审员 沈文明
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 马正烨
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终1232号
上诉人（原审原告）北京和谐星火教育咨询有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇西大街9号院3号楼19层2209。
法定代表人鲁浩，校长。
被上诉人（原审被告）栾根英，女，1968年3月16日出生。
委托代理人刘伟，北京义贤律师事务所律师。
上诉人北京和谐星火教育咨询有限公司因与被上诉人栾根英劳动争议一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第16463号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因北京和谐星火教育咨询有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费五元，由北京和谐星火教育咨询有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费十元，由北京和谐星火教育咨询有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦顾萍
代理审判员 朱 华
代理审判员 吴博文
二〇一六年三月八日
书 记 员 李雅姣
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第02529号
原告王友道，男，1947年12月13日出生。
被告北京市通州区西集镇辛集村村民委员会，住所地北京市通州区西集镇辛集村。
法定代表人王有铁，主任。
委托代理人柳正发，北京市通州区西集镇法律服务所法律工作者。
委托代理人王有龙，男，1954年6月12日出生，北京市通州区西集镇辛集村村民委员会委员。
原告王友道与被告北京市通州区西集镇辛集村村民委员会（以下简称村委会）排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王友道，被告村委会的委托代理人柳正发、王有龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王友道诉称：原告系该村村民，被告2010年6月份修理，修路时在原告房后修的一段严重存水，不论下大雨还是小雨，原告房后都存在大面积积水，同年，原告在自己房基地范围房后修了个梗，来阻拦水浸过自己屋里，被告当时就拆了原告修的阻止水浸过的梗，由于原告房后每逢下雨，造成原告房屋出现裂痕，存在危险，原告每次找被告解决此事，被告置之不理，为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求法院依法判令被告立即停止侵害，将原告家房后的马路路面垫高，保障水流通畅；被告为原告从新将原告的房屋恢复原状；诉讼费用由被告承担。
被告村委会辩称：原告的起诉与事实不符。2010年，村委会对村里的道路进行修整。原房子的排水是由西往东排水，不存在积水的情况。后原告建的排水梗影响邻居的通行。根据村委会调解，村委会在道的边上建了一个阻水梗，对原告的房屋并没有任何的损坏。原告的房屋裂缝与修道和排水没有任何关系。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：王友道系北京市通州区西集镇辛集村村民。1985年4月，王友道在自家院落建北房八间。2010年，村委会为村里修路。2011年11月，王友道的房后积水，并出现裂痕。现王友道以村委会修路导致其家房后积水及房屋出现裂痕为由将村委会诉至法院，要求村委会立即停止侵害，将其家房后的马路路面垫高，保障流水通常，并将房屋恢复原状。村委会辩称不同意王友道的诉讼请求。
上述事实，有照片、集体土地使用证及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。农村土地归集体所有，任何组织和个人使用均应服从集体统一安排。不动产的相邻各方，应该按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、采光等方面的相邻关系。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，遇雨季王友道家房后积水，房屋出现裂痕。在庭审中所王友道提供的证据不能证明其房屋出现裂痕及水流不通畅的原因系积水所致。故对于王友道要求村委会立即停止侵害，将其家房后的马路路面垫高，保障流水通常，并将房屋恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条及第八十三条之规定，判决如下：
驳回原告王友道的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告王友道负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵书通
人民陪审员 胡晓波
人民陪审员 郑淑琴
二〇一四年六月十九日
书 记 员 李 蔷
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第383号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人颜和辉，男，1980年12月20日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，无业，住福建省大田县华兴乡洪坑村**号。1997年8月15日因犯抢劫罪被福建省大田县人民法院判处有期徒刑四年。2004年12月10日因犯抢劫罪被福建省大田县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金3000元。2007年9月17日因犯故意伤害罪被福建省永安市人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金3000元人民币。2014年1月15日因犯盗窃罪被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑一年三个月并处罚金5000元，2014年8月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月20日被刑事拘留，2015年1月21日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）332号起诉书指控被告人颜和辉犯盗窃罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员黄哲娇出庭支持公诉。被告人颜和辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：被告人颜和辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任。被告人颜和辉在有期徒刑以上刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五第一款之规定，应当从重处罚。就上述指控，公诉机关提供了相应证据证实。
被告人颜和辉对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2014年12月20日凌晨，被告人颜和辉伙同范某某、“小妹”（均另案处理）到福州市仓山区一小区内第二道大门处，由范某某负责望风，被告人颜和辉和“小妹”撬锁，盗走被害人陈某某停放于此的黑色心艺牌电动车一部。后颜和辉等人将所盗电动车骑行至福州市仓山区一个菜市场附近时，被民警查获。被告人颜和辉及范某某被当场抓获。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，涉案心艺牌电动车价值人民币2850元。
上述事实，被告人颜和辉在开庭审理过程无异议，并有被害人陈某某的陈述；证人范某某的证言及辨认笔录；户籍证明材料、违法犯罪经历查询记录、前科判决书及刑满释放证明；侦破经过，情况说明，行政处罚决定书；扣押物品文件清单，车辆照片；涉案电动车发票、合格证复印件；福州市仓山区价格认证中心价格鉴定结论意见书；搜查笔录，现场辨认笔录，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜和辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人颜和辉归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人颜和辉在刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人颜和辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月20日起至2015年9月19日止。罚金应在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、公安机关扣押的黑色心艺牌电动车一部，发还给被害人陈某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴洪青
人民陪审员 陈 云
人民陪审员 施孔娇
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 林萍萍
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西法民初字第1598号
原告：云南中机诚浩机械设备有限公司
法定代表人：黄伟戊
住所：昆明市石安公路石咀董家村
委托代理人：殷卫公，云南锦绣江山律师事务所律师，特别授权代理。
被告：依伦，男，傣族，1967年6月26日出生。
原告云南中机诚浩机械设备有限公司诉被告依伦买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法适用简易程序于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人殷卫公到庭参加了诉讼，被告依伦经本院依法送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月13日，被告向原告购买山重建机922C挖掘机一台，机号为100403。被告分别向原告出具《收条》、《欠条》各一张，明确尚欠原告货款630000元。2014年1月13日，原、被告签订《还款协议书》，双方明确被告尚欠原告货款305236元并约定由被告分期付款。后被告未按期履行付款义务，经原告催要未果。为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院请求依法判令被告：1.支付原告款项305236元、违约金61047.20元、律师费15261.80元，合计381545元，逾期罚息（从2014年1月17日至实际付清之日止以第1至第7期被告应还款合计金额为基数按每日万分之五计算。）；2.诉讼费由被告承担。
被告未提出答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了2011年6月13日《收条》、《欠条》、2014年1月13日《还款协议书》、发票各一份。证明截止2014年1月13日，经原、被告对账确定被告尚欠原告购机款305236元，还款协议对双方权利义务进行了约定；证明此次诉讼原告支出律师费15261.80元。
被告未向本院提交证据。
本院认为：民事诉讼证据是指能够证明民事案件真实情况的依据。民事诉讼证据的特征为真实性、合法性和关联性，三者相互联系，缺一不可。本案被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票无故未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据进行质证和提交反驳原告证据的权利。原告提交的所有证据来源合法、形式完备，能够形成证据锁链，本院均予以认定。
经审理，本院确认如下事实：
2011年6月13日，被告向原告出具《收条》、《欠条》各一张，表示收到原告交付的山重建机922C挖掘机一台（机号：100403）并明确其尚欠原告款项630000元。
2014年1月13日，原、被告签订《还款协议书》，双方明确截止当日被告尚欠原告款项305236元，约定由被告分期还款，具体付款时间及金额为：2014年1月17日前归还15000元；2014年1月28日前归还20000元；2014年2月5日前归还22575元；2014年2月28日前归还100000元；2014年3月5日前归还22575元；2014年3月28日前归还45600元；2014年4月5日前归还22575元；2014年4月28日前归还11761元；2014年5月以后至款项全部还清为止每月5日前归还22575元。若被告未按上述期限归还任意一期款项，则视为被告违约，被告须向原告支付所欠款项按每日万分之五计算的罚息，同时还须向原告支付所欠款项20%的违约金。原告可就被告尚欠的剩余全部款项提起诉讼，并由被告承担原告因主张权利而产生的律师费、诉讼费等费用。
2014年3月5日，原告将被告就本案诉至本院。此次诉讼原告支出律师代理费15261.80元。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告虽未签订书面的挖掘机买卖合同，但结合原告提交的有效证据，能够证明原告已向被告交付了挖掘机，同时被告亦认可尚欠原告款项。双方就买卖事宜意思表示一致，买卖关系依法成立、合法有效。被告已经通过签订《还款协议书》的形式明确其尚欠原告款项305236元，则被告应当按照其承诺的时间及金额还款。按照原、被告的约定，被告未归还任意一期款项的，原告可以向被告主张全部款项。故原告要求被告支付305236元的诉讼请求有事实及法律的依据，本院予以支持。
针对原告主张的违约金61047.20元及逾期罚息，本院认为根据我国合同法第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”的规定，被告违约逾期付款确会给原告造成损失，原告主张的逾期罚息实际上也是被告违约逾期付款给原告造成的违约金损失。结合原告的损失情况及被告的违约情形，原告主张的违约金过高，对于被告应向原告支付的违约金本院酌情支持5480元。对此款项被告对原告负有支付义务。针对原告主张的律师代理费15261.80元，因原、被告在《还款协议书》中已有明确约定且收费标准符合《云南省律师服务收费暂行标准》的规定，本院予以支持。
至于涉案挖掘机的所有权，原告并未提交证据证明双方对所有权有特别约定，则涉案挖掘机的所有权自原告将机械交付被告时即2011年6月13日已经自动转移。
综上所述，被告虽经本院依法送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告依伦于本判决生效后十日内支付原告云南中机诚浩机械设备有限公司款项305236元及违约金5480元。
二、由被告依伦于本判决生效后十日内支付原告云南中机诚浩机械设备有限公司律师代理费15261.80元。
三、驳回原告云南中机诚浩机械设备有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7023元（原告已预交），减半收取，退还原告云南中机诚浩机械设备有限公司3511.50元，另3511.50元由原告云南中机诚浩机械设备有限公司承担511.50元、由被告依伦承担3000元并于付款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 赵佳
二〇一四年四月十八日
书 记 员 邵敏
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迁民初字第1144号
原告：唐山尚禾谷板栗发展有限公司，住所地：迁西县白庙子乡翻鞍寨村南侧。
法定代表人：刘振奎，系公司董事长。
委托代理人：薛海峰，男，该公司副经理。
委托代理人：李学银，女，河北奔驰律师事务所律师。
被告：青岛吉兴食品有限公司，住所地：山东省平度市大何家店村。
法定代表人：于松魁，系公司董事长。
委托代理人：马磊，男，该公司副经理。
委托代理人：张敏，男，山东天正平律师事务所律师。
原告唐山尚禾谷板栗发展有限公司与被告青岛吉兴食品有限公司加工合同纠纷一案，本院2014年6月19日立案受理后，依法由审判员魏玉箫适用简易程序进行了审理。
本院在审理原告唐山尚禾谷板栗发展有限公司与被告青岛吉兴食品有限公司加工合同纠纷一案，原告唐山尚禾谷板栗发展有限公司于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告唐山尚禾谷板栗发展有限公司的撤诉申请系自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐山尚禾谷板栗发展有限公司撤诉。
案件受理费1097元，减半收取548.5元，由原告唐山尚禾谷板栗发展有限公司自愿承担。
审判员 魏玉箫
二〇一五年二月十三日
书记员 张海英
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1135-2号
申请执行人韦庆勋，男，19＊年＊月＊日出生，壮族，住柳江县成团镇＊。身份证号：45022119＊。
被执行人刘文靖，女，19＊年＊月＊日出生，汉族，住柳州市柳南区十一冶＊号红。身份证号：45020519＊。
本院依据已经发生法律效力的柳州市柳南区人民法院（2014）南民初（一）字第1242号民事判决书，于2015年1月12日通知被执行人履行上述生效判决确定的义务，但被执行人刘文靖至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划刘文靖在柳州银行城中支行6214＊账户的存款人民币元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 钟国存
二〇一五年三月五日
书记员 龙 华
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张开商初字第7号
原告秦立波，男，1975年4月5日出生，汉族，农民，住山东省枣庄市台儿庄区。
委托代理人王树兵，河北镇朔律师事务所律师。
被告李文辉，男，1979年8月22日出生。
原告秦立波与被告李文辉建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告秦立波及委托代理人王树兵律师到庭参加了诉讼，被告李文辉经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦立波诉称：2011年8月，河北凯隆建筑工程有限公司王利平项目部承包位于张家口市桥东区林园东路凤凰山庄工程（胜利公园对面），后该公司将工程的土建部分转包给被告李文辉，李文辉将水暖电的部分项目再次转包给原告秦立波（又名秦立耀）施工。2012年1月18日，原告和被告李文辉进行了结算，被告方合计欠原告工程款120000元，后被告李文辉于2012年2月份支付原告欠款15500元，截止目前欠款104500元，经过原告多次和被告索要欠款未果，现为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告李文辉支付工程款104500元；本案诉讼费用由被告承担。
被告李文辉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告为支持其诉讼请求提供2012年1月18日李文辉出具的欠条两张，该两张欠款分别载明“今欠秦立耀金凤山庄1号楼水暖电工程款50000元，欠款人李文辉”、“今欠秦立耀工程款70000元，欠款人李文辉”。2014年1月11日，枣庄市台儿庄区涧头集镇曹林村村民委员会出具证明一份，该证明载明“兹有我村村民秦立耀，就是户籍中的秦立波，特此证明”。2013年11月20日，案外人张敬向本院出具证明，该证明载明“秦立波，原籍山东枣庄市人，我们平时都称呼其秦立耀。2011年8月，河北凯隆建筑工程有限公司王利平项目部承包位于张家口市桥东区林园东路凤凰山庄工程，后该公司将工程的土建部分转包给李文辉，李文辉将水暖电部分项目再次转包给秦立波施工，我们一直给秦立波做水电工程，工程完毕以后，因李文辉一直拖欠秦立波工程款，导致秦立波无法给我们结算工资。经过秦立波和李文辉结算，截止现在，李文辉共计欠秦立波工程款104500元。我对以上作证的内容的真实性负责”。2013年12月22日，案外人张树梅向本院出具证明，证明内容与张敬的证明内容相同。
上述事实有原告提供的欠条两张、枣庄市台儿庄区涧头集镇曹林村村民委员会出具证明一份、案外人张敬、张树梅出具的证明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告起诉要求被告李文辉给付所欠工程款104500元，综合原告提供的2012年1月18日李文辉出具的欠条、枣庄市台儿庄区涧头集镇曹林村村民委员会出具证明及案外人张敬、张树梅出具的证明，可以认定被告李文辉拖欠原告秦立波工程款104500元的事实，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告李文辉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文辉于本判决生效之日起十日内给付拖欠原告秦立波工程款人民币104500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告李文辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 王爱军
代理审判员 吴 夺
代理审判员 张俊梅
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 周永丽
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1073号
申请执行人赵海。
被执行人范保超。
申请执行人赵海与被执行人范保超其他权属、侵权纠纷一案。在执行过程中，经查，被执行人均在羁押服刑，其在本市无财产可供执行，故申请人申请延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊山
审判员 张有利
审判员 张 强
二〇一五年七月九日
书记员 石全祥
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初3782号
原告李秀莲，女，1957年1月7日生，汉族，退休，住辽宁省新民市。
被告盛晶，男，1956年12月24日生，汉族，退休，住辽宁省新民市。
原告李秀莲与被告盛晶饲养动物致人损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月23日受理后，依法由审判员曹婷婷独任审判，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告李秀莲、被告盛晶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀莲诉称，2017年7月22日晚5时30分在小区的路上原告与被告迎面相遇，被告盛晶带着两条狗走来，突然两条狗向我扑来，将我右小腿咬伤两处，其中一处为贯穿伤，有病志为证，当晚去了沈阳预防医学会免疫诊所治疗共产生医药费1964元，其中被告盛晶支付了500元整。原告让被告支付全部医药费1964元，被告盛晶拒绝支付，原告只得起诉至法院，请求判令被告盛晶赔偿原告医药费2000元、交通费1000元、精神损失费3000元，合计6000元，并承担诉讼费。
被告盛晶辩称，我家狗咬原告是事实，当时我溜两条狗，一条小型柯基犬，一条小型可卡犬，是柯基犬把原告咬了。我和原告一起去的医院，我给垫付了500元医药费，原告打狂犬疫苗我同意，但是不同意赔偿打免疫球蛋白的钱，原告要的精神损失费我要求原告做医疗鉴定，达到伤残等级我才同意赔偿。还有不知道原告坐什么车去的，要求我赔偿交通费1000元，受伤当天原告家属开车去的医院，交通费我要求原告提供票据。
经审理查明，原、被告均居住在新民市胡台镇唐轩英郡小区，系前后楼邻居此前就已经相识，2017年7月22日晚5时许，原告在其居住的唐轩英郡小区院内37号楼与38号楼之间行走时与正在遛狗的被告相遇，二人交谈过程中被告饲养的柯基犬将原告咬伤，原告随后被其朋友驾驶汽车送往沈阳预防医学会免疫诊所治疗，被告也同车随行。经诊断原告被犬类咬伤的暴露程度为Ⅲ度，医疗机构告知原告注意事项中记载：免疫功能低下或被可疑风动物致伤或头面部及Ⅲ度以上犬等动物致伤者建议在7日内注射人用狂犬病免疫球蛋白，同时建议到医院进行外伤诊治。原告遂注射狂犬病疫苗5支，狂犬病免疫球蛋白7支，共花医疗费1964元，其中狂犬病免疫球蛋白1575元。当日被告给付原告500元，但由于被告不同意支付原告狂犬病免疫球蛋白费用双方未能达成一致，被告未再支付其他费用。此后双方就此纠纷协商未果，原告遂诉讼来院，要求被告赔偿医药费2000元、交通费1000元、精神损失费3000元，并承担本案诉讼费。同时原告对于其主张的交通费并未提供任何证据予以证明，但其自认受伤后由朋友驾车前往沈阳预防医学会免疫诊所治疗，此期间共在该医院注射疫苗5次，均由新民市胡台镇唐轩英郡小区至沈阳市和平区南八马路沈阳预防医学会免疫诊所，原告主张往返为50公里，交通费约30元；为起诉被告到法庭6次，每次往返35公里，交通费约20元。对此主张被告均予以否认，并表示由新民市胡台镇唐轩英郡小区至沈阳市和平区南八马路沈阳预防医学会免疫诊所往返为40公里，约需费用20元。对于原告主张的精神损失费问题，原告并未提供任何证据予以证明，被告对此予以否认并称不同意赔偿。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的《狂犬疫苗狂犬免疫球蛋白接种知情同意书》、医药费发票、照片、新民市公安局胡台派出所询问笔录、情况说明等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，饲养动物造成他人损害时，动物的饲养人或者管理人应当承担赔偿责任。本案中原告被被告饲养犬咬伤，从原告陈述、被告答辩及公安机关调查情况可以认定原告在本案中无故意或重大过失，被告应对原告损失承担赔偿责任。诉讼中，被告表示原告所花费的医药费1964元中，狂犬病免疫球蛋白1575元并非为原告必须花费的费用，因此拒绝赔偿，但其对于该抗辩意见并未提供任何证据予以证明，且原告提供的医疗机构出具的狂犬疫苗、狂犬免疫球蛋白接种知情同意书中显示原告所受伤情暴露程度为Ⅲ度，医疗机构告知原告注意事项中记载：免疫功能低下或可疑风动物致伤或头面部及Ⅲ度以上犬等动物致伤者建议在7日内注射人用狂犬病免疫球蛋白，原告注射狂犬病免疫球蛋白为医生建议，并非原告主观扩大损失，因此被告的抗辩意见因欠缺必要的事实及法律依据，本院无法予以支持，对于原告的医药费应在其出具的医药费发票记载金额内予以支持。关于原告主张交通费问题，原告对此并未提供任何证据予以证明，被告也予以否认，但原告提供的诊疗记录及医药费发票等证据均显示其受伤后分5次注射疫苗，期间确实存在交通费用支出，且被告也承认自新民市胡台镇唐轩英郡小区至沈阳市和平区南八马路沈阳预防医学会免疫诊所往返为40公里，约需费用20元，故本院将根据原告就医需要所实际发生的，合理范畴内的费用，酌情予以考虑。关于原告主张精神损害赔偿的问题，因原告并未提供任何证据证明其精神受到伤害，被告对此也予以否认，故本院对原告该主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条一款之规定，判决如下：
一、被告盛晶于本判决生效后三日内赔偿原告李秀莲医药费1964元；
二、被告盛晶于本判决生效后三日内赔偿原告李秀莲交通费100元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费500元，由被告盛晶承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹婷婷
二〇一七年十月十日
书记员 张海林
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙马民初字第210号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告泸州某某机械制造有限责任公司。
被告泸州某某酒业有限公司。
本院在审理原告泸州某某机械制造有限责任公司诉被告泸州某某酒业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费13420元，本院减收6710元，诉讼保全费5000元，合计11710元，由原告负担。
代理审判员 姜朝勇
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 刘大川
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初1029号
原告戴卫泉。
被告张志刚。
被告宋金玲。
原告戴卫泉与被告张志刚、宋金玲买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院提出撤回对被告起诉的申请。经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告戴卫泉撤回对被告张志刚、宋金玲的起诉。
案件受理费2125元，减半收取1062.5元，由原告负担。
审判员 乔战坡
二〇一六年四月七日
书记员 张 名
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）固刑执字第366号
罪犯李小，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。
宁夏海原县人民法院2012年6月26日作出（2012）海刑初字第50号刑事判决，以被告人李小犯强奸罪，判处有期徒刑三年，刑期自2012年4月11日起至2015年4月10日止，上诉后宁夏中卫市人民法院于2012年8月15日作出（2012）卫刑终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区固原监狱，于2014年8月11日以该犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李小自入监以来，能够认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，加速改造思想，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束自己。积极参加劳动，保质保量完成监区交给的劳动任务，“三课”学习成绩合格，因表现突出获得记功奖励，确有悔改表现。符合减刑的法定条件。
检察机关审查认为，经审查，服刑期间罪犯李小能够遵守监规，参加政治思想、文化、技术教育学习，“三课”成绩达到合格，罪犯李小确有悔改表现。符合减刑的法定条件。
经审理查明，罪犯李小自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现。因表现突出获得记功奖励。
本院认为，罪犯李小在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表�，因表现突出获得记功奖励，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李小减去有期徒刑四个月。
（刑期自2012年4月11日起至2014年12月10日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一四年九月十日
书记员 高鹏程