wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院
刑事判�书
（2014）穗南法刑初字第156号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人梁某，男，1972年3月9日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，小学文化，无业。2003年2月28日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑八个月，同年6月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以南检公刑诉（2014）110号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员许淑妍出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人梁某于2014年1月10日12时许，到广州市南沙区东瓜宇村永安一街14号，采取攀爬排栅架的方式从窗户爬入二�202房伺机盗窃。因被害人王某发现并报警而未能得逞。被告人梁某在逃跑过程中被公安机关抓获。被告人梁某归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。公诉机关建议本院对被告人梁某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
上述事实，有公安机关制作的受案登记表、现场勘查笔录、现场照片、相关的工作报告、抓获经过、被害人王某的陈述、证人郭某的证言、相关的辨认笔录、被告人梁某在公安机关的供述及其户籍资料、前科材料等证据证实，被告人梁某在庭审中亦供认，足以认定。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人梁某在着手实施犯罪过程中，因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚；被告人梁某有坦白情节，依法从轻处罚；被告人梁某有�窃前科，本院依法酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条和根据《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2014年7月9日止；罚金于判决发生法律效力后十日内一次性向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡名态
二〇一四年四月十七日
书记员 李志明
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》�二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财�刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1624执334号
申请执行人孟红利，女，1974年4月6日出生，汉族，住郑州市。
被执行人王明，男，1981年10月23日出生，汉族，住沈丘县。
被执行人王双双，女，1981年1月26日出生，汉族，住沈丘县。
本院依据发生法律效力的（2014）郑黄证民字第27566号公证书，在执行孟红利与王明、王双双借款合同纠纷一案中，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人孟红利也未能提供出被执行人有可供执行的财产。经研究决定，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1624执334号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张伟
二〇一六年十月三日
书记员 苗玲
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民初字第1178号
原告邸某某，女，1980年11月20日生，汉族，住唐县，身份证号。
被告孙某某，男，1978年10月1日生，汉族，住唐县，身份证号。
本院在审理原告邸某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告邸某某于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邸某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邸某某撤回起诉。
案件受理费100元（减半收取）由原告负担。
审判长 于月来
审判员 张文良
审判员 史二彪
二〇一五年一月六日
书记员 张翼飞
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0703执127号
申请执行人:展某,女,1966年12月5日出生。
被执行人：李某某，女，1982年4月28日出生。
申请人展某与被执行人李某某继承纠纷一案，伊春市南岔区人民法院于2015年6月9日作出的（2015）南民初字第279号民事判决书已发生法律效力，申请人展玲于2016年6月16日向本院申请执行，
本案在执行过程中，申请人展某到庭申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结伊春市南岔区人民法院（2015）南民初字第279号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力.
执行员 ：王德军
二〇一六年七月二十五日
书记员 ： 邹 陆
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民二初字第00935-1号
申请人：安徽天工建设集团有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：盛昌其，董事长。
委托代理人：孙振宇，安徽中天恒律师事务所律师。
被申请人：杨其权，1962年4月20日生，汉族，住安徽省定远县。
委托代理人：薛模胜，定远县池河镇法律服务所法律工作者。
被申请人：齐继祥，男，1960年6月6日生，汉族，住安徽省定远县。
申请人安徽天工建设集团有限公司不服本院于2015年11月17日作出的（2015）定民二初字第00935号诉讼保全的裁定，向本院申请复议称，齐继祥在此工程项目中以本公司名义施工尚欠巨额款项，此工程款不属于齐继祥的收入，齐继祥在本公司无520万元可得利益，要求撤销本院（2015）定民二初字第00935号民事裁定。
经审查认为：齐继祥与荣兴系合伙关系，两人共同与安徽天工建设集团有限公司签订了施工（内部）承包协议书，承建定远县城东新区路网工程。本院裁定对齐继祥在安徽天工建设集团有限公司的此工程上的工程款520万元予以冻结、暂停支付，只是要求安徽天工建设集团有限公司在520万元限额内暂停支付给特定的人齐继祥万元限额内暂停支付给特定的主体齐继祥，并未冻结安徽天工建设集团有限公司的账户和工程款，故申请人的复议申请理由不能成立，本院不予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回申请人安徽天工建设集团有限公司的复议申请。
本裁定送达后立即执行。
审判员 马春海
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李 颖
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2015)定民二初字第00935-1号申请人：安徽天工建设集团有限公司,住所地安徽省铜陵县。法定代表人：盛昌其，董事长。委托代理人：孙振宇，安徽中天恒律师事务所律师。被申请人：杨其权，1962年4月20日生,汉族，住安徽省定远县。委托代理人：薛模胜，定远县池河镇法律服务所法律工作者。被申请人：齐继祥，男，1960年6月6日生，汉族，住安徽省定远县。申请人安徽天工建设集团有限公司不服本院于2015年11月17日作出的(2015)定民二初字第00935号诉讼保全的裁定，向本院申请复议称，齐继祥在此工程项目中以本公司名义施工尚欠巨额款项，此工程款不属于齐继祥的收入，齐继祥在本公司无520万元可得利益，要求撤销本院(2015)定民二初字第00935号民事裁定。经审查认为：齐继祥与荣兴系合伙关系，两人共同与安徽天工建设集团有限公司签订了施工（内部）承包协议书，承建定远县城东新区路网工程。本院裁定对齐继祥在安徽天工建设集团有限公司的此工程上的工程款520万元予以冻结、暂停支付，只是要求安徽天工建设集团有限公司在520万元限额内暂停支付给特定的人齐继祥万元限额内暂停支付给特定的主体齐继祥，并未冻结安徽天工建设集团有限公司的账户和工程款，故申请人的复议申请理由不能成立，本院不予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回申请人安徽天工建设集团有限公司的复议申请。本裁定送达后立即执行。审判员  马春海二〇一五年十二月二十四日书记员  李 颖
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初2149号
原告：广州市河宏橡胶材料有限公司。住所地：广州市花都区。
法定代表人：张伟钊，该公司总经理。
委托代理人：卢锐湘，广东迅恒律师事务所律师。
被告：阳江市北山胶化有限公司。住所地：阳江市。
法定代表人：陈银娟。
原告广州市河宏橡胶材料有限公司（以下简称河宏橡胶材料公司）诉被告阳江市北山胶化有限公司（以下简称北山胶化公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告河宏橡胶材料公司委托代理人卢锐湘到庭参加了诉讼，被告北山胶化公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河宏橡胶材料公司诉称：2013年11月始，原告与被告开始生意往来，原告供货给被告，至2016年1月，被告尚欠原告货款人民币488000元，双方为此于2016年2月4日达成《欠款确认书》，此后原告没有再供货给被告。原告多次向被告催收货款无果，为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还货款488000元及9760元利息（本利息计自2016年2月5日始计至2016年6月5日，余下利息以人民币488000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，计至被告清偿时止）给原告；二、本案诉讼费由被告承担。
被告北山胶化公司没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明：被告北山胶化公司因经营需要向原告购买胶片，双方于2016年2月4日进行结算，并签订《欠款确认书》，主要载明：“至2016年1月30日止，购货方向供货方购买了共260吨40目102胶片，合计货款共1060000元，已由购货方公司账户支付572000元，剩余货款共肆拾捌万捌仟元整（￥488000元）未支付，现经双方签章确认”。北山胶化公司签名落款处有其公司印章及经办人黄赞梅的签名确认。此后，原告经向被告多次催收货款无果，遂向本院提起诉讼，请求如诉请。
以上事实，有原告的庭审陈述记录在案、有原告提供的营业执照、机构代码证、工商登记信息、《欠款确认书》等证据证实，本院经庭审质证后，综合分析予以认定。
本院认为：原告河宏橡胶材料公司与被告北山胶化公司虽然没有签订书面的买卖合同，但被告向原告购买胶片，双方之间实际已形成买卖合同法律关系，合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告货款488000元，有原告提供的《欠款确认书》为证，证据确实充分，本院应予认定。现原告请求被告支付尚欠货款488000元，合法合理，本院予以支持。对于原告请求的货款488000元的利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告请求被告从2016年2月5日起至付清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，合法合理，本院予以支持。
被告北山胶化公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阳江市北山胶化有限公司支付货款488000元及其利息（从2016年2月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定给付之日止）给原告广州市河宏橡胶材料有限公司，该款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8766元，由被告阳江市北山胶化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 林良玺
代理审判员 柯明智
人民陪审员 敖卓吕
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李 婷
江西省上犹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0724执382号
申请执行人巫荣达，男，1964年5月8日生，汉族，住上犹县。
被执行人彭云飞，男，1984年10月9日出生，汉族，住上犹县。
被执行人邱美玲，女，1985年9月29日出生，汉族，住上犹县。
被执行人邱万宝，男，1979年12月7日生，汉族，住上犹县。
被执行人李春燕，女，1979年2月2日生，汉族，住上犹县。
本院（2017）赣0724执382号巫荣达申请彭云飞等买卖合同纠纷一案，经本院向有关部门、机构查询被执行人的银行存款，房地产及车辆登记等财产情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)赣0724执382号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李桂泉
审 判 员 黄泽槐
审 判 员 袁 钦
二〇一七年十一月二十一日
代理书记员 温强强
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第00274号
原告：罗恒华，男，1979年3月16日生，汉族，重庆市荣昌县人。
委托代理人：郗钱苹、袁端伟，系重庆荣升律师事务所律师。
被告：重庆市宝华矿业集团有限公司，地址重庆市荣昌县双河街道大石堡社区。
法定代表人：宋富成，董事长。
本院在受理原告罗恒华与被告重庆市宝华矿业集团有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告罗恒华在预交案件受理费期间向本院书面申请要求撤回起诉，也未缴纳案件受理费。
本院认为，原告罗恒华自愿申请撤回起诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗恒华撤回起诉。
审判员 何显美
二〇一五年一月六日
书记员 李 源
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第656号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：孙竹高、ＸＸ、于建军、王慎荣、马贤平、孙竹亭、闫玉琳
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第205号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年4月30日立案执行。执行标的总额为577497、78元。经本院执行，被执行人已交付577497、78元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第656号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省莱阳市人民法院
执行裁行书
（2014）莱阳执字第656号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：张富国
赵明柱
王峰
刘洪宇
上列莱阳市农村信用合作联社与张富国、赵明柱、王峰、刘洪宇借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳执字第656号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年3月1日立案执行，执行标的总额为75145元。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）莱阳执字第656号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年五月二十六日
书记员 迟永进
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2407号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王乙。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2221号起诉书指控被告人王乙犯开设赌场罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人王乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年11月起，被告人王乙在上海市浦东新区高桥镇陆凌村西凌家宅XXX号无名棋牌室内开设“晃晃麻将”形式的赌场，雇佣刘林（另行处理）为工作人员，供他人进行赌博活动，并从中抽头渔利。2014年2月19日，公安人员在上述棋牌室内当场查获五桌正在进行“晃晃麻将”赌博活动。
当日，被告人王乙被抓获，到案后如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人王乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、王甲、凌某某等人的证言、辨认笔录、清点记录、证据保全清单、扣押清单、收缴物品清单、中国农业银行现金缴款单、行政处罚决定书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王乙以营利为目的，提供场所和赌具供他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王乙到案后如实供述自己的罪行，当庭能够自愿认罪，依法从轻处罚，为维护社会管理秩序，打击赌博犯罪活动，根据本案的犯罪事实、情节、性质、对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王乙犯开设赌场罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元（罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2014年7月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李俊英
二〇一四年六月九日
书记员 徐 轶
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初1141号原告焦伟淑，女，1985年4月5日生，汉族，户籍地河南省长垣县蒲东区罗镇屯村六组,现住上海市浦东新区。被告上海东方电视购物有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人徐辉，董事。委托代理人虞嘉骏，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人周玮琼，上海市海华永泰律师事务所律师。原告焦伟淑与被告上海东方电视购物有限公司(以下至判决主文前简称“东方购物公司”)网络购物合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月17日公开开庭进行了审理，原告焦伟淑、被告东方购物公司委托代理人虞嘉骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦伟淑诉称，原告于2015年6月19日在被告东方购物公司网站购买了一台“爱适易M45+食品垃圾处理器(美国原装进口)”，价格是1,458元(人民币，下同)。收到货物后安装时被朋友告知该垃圾处理器并不是美国原装进口，而是中国制造。被告在销售过程中做了虚假宣传，诱导原告购买，根据相关法规，被告的行为构成欺诈，被告应当承担欺诈消费者的民事责任。在与被告协商未果的情况下，诉来法院请求判令被告赔偿原告三倍购货款4,374元，退还原告款项1,458元。被告东方购物公司辩称，涉案买卖合同依法成立并生效，对双方当事人均具有法律效力，原、被告基于真实意思表示于2015年6月19日订立购物买卖合同，被告根据合同约定向原告提交涉案商品，现原告发现实际生产地与网站宣传描述不一致，经调查核实系被告工作人员误将涉案商品与同一系列另一型号的“爱适易M45食品垃圾处理器”相混淆：“爱适易M45食品垃圾处理器”的零部件生产及其组装、加工、包装地点均为美国，而本案涉案商品的所有组成配件均系美国原装进口，由国内经授权的生产商加工、生产、组装而成，被告工作人员错误地在涉案商品名称后加扩号标注为美国原装进口，并非被告主观故意对消费者实施欺诈行为。根据相关法规，消费者基于经营者的欺诈行为主张赔偿，应该以经营者存在欺诈为前提，被告的销售行为并不构成欺诈，我国法律规定的欺诈有四项组成要件：主观上欺诈人有欺诈的故意，客观上欺诈人对被欺诈人实施了欺诈的行为，且被欺诈人确实基于欺诈人的欺诈行为而陷入了错误的意思表示中，最终被欺诈人还需因错误的判断而为一定的意思表示。但是本案中被告在整个宣传销售过程中既没有任何主观上的欺诈故意，也没有对包括原告在内的消费者实施任何欺诈行为，涉案商品生产地与描述存在差异，但是这不表示被告系有意以次充好、以假充真向原告提供劣质商品，涉案商品全部组件、零配件均由美国原装进口，品质并无差异，因此被告的行为不构成欺诈，被告同意为原告退货、调换货，但是不同意赔偿三倍货款给原告。经审理查明，2015年6月19日，原告在被告官方网站上购买了商品“爱适易M45+食品垃圾处理器(美国原装进口)”一件，价格为1,458元，原告通过截图方式保存被告网站显示涉案商品的产地为美国，商品详情栏显示“确保爱适易垃圾处理器来自美国进口”，但在涉案商品实物标签上的产地显示为中国，外包装上显示“中国制造”。原告支付了货款后，收到上述食品垃圾处理器一台及被告开具的商品发票一张。嗣后，原告就上述购买的食品垃圾处理器向上海市杨浦区市场监督管理局进行投诉。2015年8月21日，上海市杨浦区市场监督管理局大桥市场监督管理所告知原告：“……当事人拒绝调解或者无正当理由不参加调解的，依据《工商行政管理部门处理消费者投诉办法》的规定，我局(所)决定终止调解。”同日，上海市杨浦区市场监督管理局向原告作出告知函，载明：“你于2015年8月3日向我局投诉举报，反映上海东方电视购物有限公司销售的‘爱适易M45+食品垃圾处理器(美国原装进口)’，商品宣传为美国进口，实际是国内生产，涉嫌违法。该投诉举报经我局调查，现依据相关法律规定，告知结果如下：经查，上海东方电视购物有限公司发布的‘爱适易M45+食品垃圾处理器(美国原装进口)’广告涉嫌虚假宣传。依据相关法律规定，我局已将该线索移送上海市公安局杨浦分局调查处理。”2016年1月，原告诉至本院，要求解决。以上事实，由当事人的陈述、原告在被告网站的交易记录、购物发票、网页宣传截图、商品外包装及标签照片、告知函、终止消费者权益争议调解告知书等在案证据佐证。本院认为，经营者向消费者提供有关商品的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》的有关规定，欺诈行为应满足以下构成要件：1、行为人主观上存在欺诈故意；2、行为人客观上具有虚构事实或隐瞒真相的欺诈行为；3、受害人的错误意思表示与欺诈行为之间有因果关系。本案中，被告系专业的网络购物平台，被告工作人员应当充分了解并全面、真实披露所售商品的基本信息，其明知涉案商品实际产地为中国，仍在网页宣传、购物发票等处的商品名称后注明“美国原装进口”字样，并显示产地为美国。本院认为，被告具有欺骗他人并且希望通过欺骗行为获利的明知而为之的主观心态，客观上亦实施了虚构事实、隐瞒真相的欺诈行为。而原告基于上述广告宣传内容认为该产品系美国原装进口而决定购买产品，作出了与真实意思不符的表示，该错误的意思表示与被告的欺诈行为之间具有法律上的因果关系。被告辩称系工作人员操作失误及不存在欺诈故意和欺诈行为的意见不能成立，本院不予采信。称系，但未能举证证明，本院对该辩称意见不予采纳。综上，被告的涉案广告宣传行为已构成欺诈，损害了消费者的合法权益，现原告要求被告退还货款并按其购买商品的价款的三倍赔偿，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款、第五十五条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第六十八条之规定，判决如下：一、被告上海东方电视购物有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告焦伟淑货款1,458元；二、被告上海东方电视购物有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告焦伟淑4,374元。负有金钱给付义务的当事人,如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告焦伟淑已预交)，减半收取计25元，由被告上海东方电视购物有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郁菊芳二〇一六年三月二十五日书记员  鲍 婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。……第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。……二、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第六十八条一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商初字第841号
原告：宁波市鄞州良品生活用品有限公司。
法定代表人：郑根。
委托代理人：陈守森，浙江之星律师事务所律师。
被告：北京联赢行商贸有限公司。
法定代表人：崔哲。
被告：潘友浚。
本院在审理原告宁波市鄞州良品生活用品有限公司诉被告北京联赢行商贸有限公司、潘友浚买卖合同纠纷一案中，原告宁波市鄞州良品生活用品有限公司于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波市鄞州良品生活用品有限公司的撤诉申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州良品生活用品有限公司撤回起诉。
案件受理费13994元，减半收取计6997元，财产保全费5000元，合计11997元，由原告宁波市鄞州良品生活用品有限公司负担。
审 判 员 刘志刚
二〇一五年七月三十一日
代书记员 范晓静
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初18905号
原告：上海大飞物业管理有限公司。法定代表人：王建国，总经理。委托诉讼代理人：王海锋，男，上海大飞物业管理有限公司工作。委托诉讼代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。被告：徐颖。本院在审理原告上海大飞物业管理有限公司诉被告徐颖物业服务合同纠纷一案中，原告上海大飞物业管理有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海大飞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币10元，由原告上海大飞物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）扶民初字第313号
原告河南省扶沟县文化馆，住址：扶沟县城关镇。
法定代表人：马金鸽，任馆长职务。
委托代理人吉凤春，河南扶正律师事务所律师。
被告扶沟县桂林商贸有限公司，住址：扶沟县城关镇。
法定代表人：王桂林，任经理职务。
委托代理人齐建国，扶沟县练寺镇法律服务所法律工作者。
原告河南省扶沟县文化馆与被告扶沟县桂林商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人吉凤春及被告委托代理人齐建国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月25日，原告与被告签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将新建路32号临街门面房四间与院内场地（290平方米），租赁给被告使用，租赁期限从2011年元月1日起至2011年12月31日止。现租赁期限已届满，且根据周口市文化局周口市财政局周口市文（2011）37号文件精神的要求，为进一步加强农村文化建设，维护好公共图书馆、文化馆的公益性质，不得以拍卖租赁等任何形式改变公共文化设施用途，已挪作它用的限期在2011年10月底收回。故原告决定收回房屋使用权，不再与被告续签该房屋租赁合同，并多次通知被告要求其于2012年2月5日之前腾出房屋及场地，交还原告。但被告至今仍未腾出房屋，其行为严重侵害了原告的合法权益，为此，原告诉至法院，要求被告将房屋完好无损地交付给原告，拆除文化馆院内简易棚，并赔偿超期使用原告房屋的租金损失1万元。
被告辩称，原、被告之间的房屋租赁合同成立，但不是原告所诉的合同，双方就同一房屋所签订的租赁合同是2008年元月1日签订的，且租赁期限是从2008年元月1日起至2013年12月31日止。原告诉称多次通知被告腾出房屋，不属实，被告未接到原告要求被告腾出房屋的通知，且被告装修房屋时，原告知情也未阻止。现该房屋租赁合同仍在实际履行中，应驳回原告的诉讼请求。
原告针对其诉讼请求，提交以下证据材料：
1、房屋租赁合同一份，证明原、被告所签订的房屋租赁合同期限是从2011年元月1日起至2011年12月31日止。被告的质证意见是该合同无甲方名称，且无法定代表人签字，属无效合同。
2、书面通知两份，证明原告分别于2011年3月30日、2012年1月5日通知被告合同到期，原告不再续租房屋，要求被告腾出房屋。被告的质证意见是：该两份通知是原告单方制作，被告没有收到，原告也不能证明被告收到过该两份通知。
3、周口市文化局周口市财政局周口市文（2011）37号文件，证明原告应文件精神要求，房屋租赁期限届满不再向被告续租房屋。被告的质证意见是，该文件不属证据，只是有关部门的意见、政策，不具有强制性，不能对抗有效合同。
被告针对其抗辩意见，提交以下证据材料：
双方就同一房屋的租赁合同一份，证明租赁期限是从2008年元月1日起至2013年12月31日止，有公章及法定代表人签字，是双方真实意思表示。被告的质证意见是：不能对抗原告所提交的合同。
本院认为，原告证据1与被告提交的房屋租赁合同，系双方就同一房屋所签订的租赁合同，被告所提交合同成立在先，约定期限是从2008年元月1日起至2013年12月31日止，且明确约定“变更后合同新期限对双方无效，租期以本合同为准”，且被告所提交合同有双方法定代表人签字，加盖有公章，形式合法，与本案有关联，故应认定双方就同一房屋于2008年元月1日所签订的房屋租赁合同为有效合同。原告证据2，不能证据被告收到，对其证明目的，本院不予认定。原告证据3结合证据1，2及被告证据，不能对抗双方有效合同，对其证明目的，本院不予认定。
根据以上证据材料，经庭审质证，本院确认以下案件事实：
2008年元月1日，原告与被告签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将其新建路32号临街门面房四间租赁给被告使用，每间房屋每月租金450元，每年租金合计21600元，一次付清，次年房租金不升不降。租赁期限从2008年元月1日起至2013年12月31日止。现合同期限未届满，双方在实际履行该合同。
本院认为，原、被告双方就同一房屋于2008年元月1日所签订的租赁合同在先，约定租赁期限是从2008年元月1日起至2013年12月31日止，且双方已实际履行该合同，是依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。因原、被告双方签订的该合同正在实际履行中，期限尚未届满。故，原告要求被告交付租赁的房屋、拆除文化馆院内简易棚、并赔偿超期使用房屋租金损失1万元的主张，无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李国会
审判员 顾孝勇
代审员 周海涛
二〇一二年九月二十日
书记员 高 娜
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第347号
申请执行人张瑞明，男，汉族，农民。
被执行人林口县沈阳煤业（集团）青山有限责任公司。
法定代表人李光秋。职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2015）林古民初字第16号民事调解书，责令被执行人在规定的时间内履行给付义务，本案在执行过程中双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2015）林古民初字第16号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 孟凡飞
审判员 张守业
二〇一六年一月二十四日
书记员 高 蕊
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝一中法民终字第01495号
上诉人（原审原告）冯某，无固定职业，住重庆市沙坪坝区，现住重庆市沙坪坝区。
委托代理人何守兵，重庆元炳律师事务所律师。
委托代理人刘发杰。
被上诉人（原审被告）陶某，原重庆特殊钢（集团）有限责任公司退休人员，住重庆市沙坪坝区，现住重庆市南岸区。
委托代理人包学东，重庆华立万韬律师事务所律师。
上诉人冯某与被上诉人陶某继承纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2013年2月25日作出（2012）沙法民初字第11847号民事判决。冯某对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年5月17日对本案进行了审理。上诉人冯某及其代理人何守兵、刘发杰，被上诉人陶某及其代理人包学东到庭参加了本案审理。本案现已审理终结。
冯某诉称，2005年11月11日，冯某与陶某就卢孝坤生前遗留的房产达成了继承协议。现要求确认该协议无效，并确认该房屋由唯一法定继承人即冯某继承，判令陶某归还冯某该房屋权属证书。
陶某辩称，双方达成遗产继承协议是双方真实意思，不违反法律规定，且冯某的请求已超过诉讼时效。请求驳回冯某诉讼请求。
一审审理查明，被继承人冯成湛与被继承人卢孝坤于××××年××月××日结婚（均系再婚），婚后未生育子女。
冯某于1962年11月3日由冯成湛从朱杏林处收养，并抚养成年。陶某系卢孝坤前夫张成钧之外甥，卢孝坤婚后未生育子女，陶某幼年时即长期跟随卢孝坤一起生活居住并由其抚养，但双方未办理收养手续。卢孝坤年老后生活起居、生病住院时，均由陶某主要扶助。卢孝坤的养老、送终也由陶某办理。
2003年12月，冯成湛与卢孝坤购买了坐落于重庆市沙坪坝区月古村88号-1-1号房屋，并登记于卢孝坤名下。冯成湛生前租赁有位于重庆市渝中区三益村公有房屋一套。
被继承人冯成湛、卢孝坤先后于2005年7月和9月去世。
2005年11月11日，冯某与陶某达成房屋继承权协议和卢孝坤、冯成湛公房叁证交换协议。协议分别载明：经双方当事人陶某、冯某协商确定，陶某出资，生前卢孝坤名义购买产权房一间沙区特钢庆锋厂由甲方陶某继承。全权处置，其他人无权干涉。经双方当事人陶某、冯某协商确定，卢孝坤生前渝中区三益村住房一套，由冯某还清陶某贰万元垫付费用后，实付贰万元，甲方（陶某）同意。陶某交房和叁证给冯某（公房证、天然气、闭路证），卢孝坤、冯成湛2006年清明前下土安葬一切费用由冯某支付。达成协议后，双方均按约履行。2006年10月31日，冯某出具委托书：我冯某委托陶某全部办理关于卢孝坤房管证系列问题。2011年2月月古村88号-1-1号房屋拆迁，陶某与沙坪坝区危旧房改造工程指挥部签订房屋拆迁产权调换协议书。
现冯某提起诉讼，要求确认2005年11月11日与陶某达成房产继承协议无效。并确认冯某系该房屋唯一法定继承人，判令陶某归还冯某该房屋权属证书。审理中，陶某坚持冯某的起诉已超过诉讼时效。且陶某拥有合法继承权，双方达成的协议合法有效，要求驳回冯某的诉讼请求。因冯某坚持不同意调解，调解未成。
一审法院认为，我国继承法律规定，继承从被继承人死亡时开始。遗产是被继承人死亡遗留的个人合法财产。本案陶某是否有权与冯某签订遗产继承协议，是该协议有无法律效力的基础，也是本案双方争议的焦点。陶某的个人档案中没有显示其与卢孝坤建立了合法养母子关系的记载。故陶某坚持与卢孝坤建立了养母子关系的主张，不予采信。但是，对陶某幼年即与卢孝坤共同生活并由卢孝坤抚养，陶某成年后也对卢孝坤尽了主要扶养义务并对其养老送终的事实予以认定。根据权利义务相一致原则，陶某属继承法规定的继承人以外对被继承人扶养较多的人，依法可以适当分得遗产。
继承开始后，冯某、陶某签订的遗产继承协议是第一顺序法定继承人与继承人以外对被继承人扶养较多的人对被继承人遗产的有效处置。该协议不违反法律规定，对冯某、陶某双方具有约束力。冯某坚持协议非其真实意思表示，却未提供相应证据证明其主张。故对冯某的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十四条之规定，遂判决：驳回原告冯某的诉讼请求。案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告冯某负担。
宣判后，原审原告冯某不服一审判决，向本院提起上诉。其上诉请求：1、撤销原判，依法确认2005年11月11日上诉人与被上诉人签订的继承协议无效，并确认冯成湛与卢孝坤夫妇的共同财产位于重庆市沙坪坝区月古村88号-1-1号房屋由上诉人继承；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。上诉主要理由：1、一审法院认定事实错误。一审法院认定“陶某幼年时即长期跟随卢孝坤一起生活居住并由其抚养”，“卢孝坤年老后生活起居、生病住院时，均由陶某主要扶助。卢孝坤的养老、送终也由陶某办理”不实。2、一审判决适用法律错误。
被上诉人陶某答辩：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，继承法律规定，继承从被继承人死亡时开始。遗产是被继承人死亡遗留的个人合法财产。
本案中，被继承人冯成湛、卢孝坤先后于2005年7月和9月去世，依法应产生两次继承。冯某系被继承人冯成湛的继承人，陶某虽系卢孝坤前夫张成钧之外甥，但从小随卢孝坤一起生活居住并由其抚养，陶某成年后也对卢孝坤尽了主要扶养义务并对其养老送终。继承开始后，冯某与陶某于2005年11月11日签订的遗产继承协议，系双方对遗产的有效处置，该协议内容并未违反法律、法规的强制性规定，对双方均有约束力。现上诉人冯某要求确认该协议无效，既缺乏事实依据也缺乏法律依据，本院不予支持。因此，上诉人冯某要求确认继承分割位于重庆市沙坪坝区月古村88号-1-1号房屋的理由亦不能成立。
综上，上诉人冯某的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律及处理恰当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人冯某负担。
本判决为终审判决。
审判长 孔繁树
审判员 申和平
审判员 晏 芳
二〇一三年六月十七日
书记员 韩 微
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0624民初1664号
原告：曲淑芬，女，1964年7月10日出生，住宽甸满族自治县。
委托诉讼代理人：钟诚，男，1980年6月29日出生，住宽甸满族自治县。
被告：李晓彬，男，1968年11月11日出生，住宽甸满族自治县。
被告：苏世娟，女，1971年8月24日出生，住宽甸满族自治县。
原告曲淑芬与被告李晓彬、苏世娟追偿权纠纷一案，本院于2016年6月1日立案，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲淑芬撤回起诉。
案件受理费790元，减半收取395元，由原告曲淑芬负担。
代理审判员 徐 娜
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王雪冰
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2013）金牛民初字第2004号原告李文中。委托代理人陈辉，北京市中银（成都）律师事务所律师。被告陈明坤。委托代理人杨艳涛，四川公生明律师事务所律师。委托代理人李翠兰。原告李文中诉被告陈明坤提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员曾广春独任审判，于2013年3月14日公开开庭进行了审理。原告李文中及其委托代理人陈辉，被告陈明坤及其委托代理人杨艳涛、李翠兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告系成都市农副产品批发中心平房198号“金牛区明坤粉条批发部”的负责人，而原告系在该批发市场从事三轮车货运的劳动者。2012年6月28日受被告之妻李翠兰的雇佣为其搬运货物，在搬运货物时，被被告堆放在店内的粉条砸伤，后送到成都军区八一骨科医院入院治疗22天，于2012年7月19日出院，花费住院费四万余元，其中被告支付三万余元，原告自行垫付一万元。原告出院后，委托四川华西法医学签订中心进行了伤残等级鉴定，原告的伤残等级参照职工工伤伤残标准为“九级”。因与被告协商无果，特诉请判令：1、被告赔偿原告下列各项费用共计112005元：医疗费10309元、后续医疗费8000元、营养费及护理费3000元、术后每月复诊及交通费3000元、残疾赔偿金71596元、鉴定费800元、误工费10300元，精神损害抚慰金5000元；2、被告承担本案诉讼费。被告辩称，原告平时以个体的形式在成都市农副产品批发市场从事揽活拉货的工作。2012年6月28日，被告需要拉货，原告主动上门揽生意，双方就原告为被告搬运粉条、搬运完成后被告向原告支付报酬等达成一致意见后，原告靠自己的体力把被告的粉条搬运到自己的三轮车上，运用自己的体力和驾驶三轮的技术，将粉条运至被告指定的地点，最后自己完成卸货。原、被告之间不存在控制、支配和从属关系，原告不受被告工作纪律的约束，被告对原告也不享有处分的权利。原、被告之间不是劳务关系，是承揽合同关系。2012年6月28日，下雨地面湿滑，原告穿着硬底凉拖鞋搬运货物，加之原告个子矮小、又没有吃午饭，搬了几趟后体力透支等因素导致原告自己滑倒摔伤，原告的受伤系其个人过错导致，应由原告自己承担，被告不承担赔偿责任。被告所谓垫付款项是原告对被告的善意借款，原告应当悉数返还。关于鉴定，不应当参照职工工伤伤残标准进行伤残评定。被告请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告陈明坤系金牛区明坤粉条批发部经营者，从事粉条等批发生意。原告李文中在该批发市场从事搬运货物的工作。2012年6月28日中午，陈明坤之妻李翠兰需要搬运粉条，遂雇请原告李文中将其店铺内的粉条搬运至大运停车场。李文中在为其提供劳务时受伤，后被送往成都军区八一骨科医院治疗22天，陈明坤支付医疗费用35767元，原告李文中自行支付医疗费10309元。出院证明书上载有：“术后14天拆线，门诊换药，术后每月来院复诊，骨折愈合后1年取内固定，定期随诊，全休2月，加强营养”等内容。四川华西法医学鉴定中心所接受李文中的委托，参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》的相关规定，于2012年10月10日作出法临：2012—4246号《司法鉴定意见书》，认定李文中伤残等级为九级，产生鉴定费用800元。原告李文中出院后因复诊产生部分医疗费和交通费。事发当日下雨、地面湿滑，原告李文中着拖鞋进行搬运。李文中自2009年起在城镇居住和生活。上述事实有户籍证明、结婚证、出院证明、司法鉴定意见书及鉴定费票据、居住证明、租房合同、五块石派出所情况说明、金牛区明坤粉条批发部工商登记信息、钟素兰等证人证言、气象证明、医疗费票据以及庭审笔录在案为凭，本院予以认定。本院认为，陈明坤系明坤粉条批发部的业主，因搬运货物与李文中建立临时性劳务关系。李文中因搬运货物不慎致使自己受到损害，其向被告陈明坤主张损害赔偿的诉讼请求，本院予以支持。陈明坤以与李文中不存在劳务关系为由提出其不应承担赔偿责任的抗辩意见，本院不予采纳。按照《侵权责任法》的相关规定，李文中、陈明坤应按照各自的过错承担相应的责任。原告李文中在诉讼中称，为被告陈明坤提供劳务当日（2012年6月28日）天晴，自己着布鞋搬运粉条，在搬运粉条的过程中被被告陈明坤店铺内的粉条砸伤。李文中除了陈述外，未提交其他证据对此事实予以证实。被告陈明坤对原告李文中陈述的上述事实有异议，辩称李文中的受伤系其个人过错所致。为此陈明坤向本院提交一份载明2012年6月27日晚上至28日其经营的粉条批发部所在区域降雨的气象证明。证人钟素兰、蒋英当庭作出2012年6月28日下雨，原告穿拖鞋搬运货物的陈述。对原告李文中着拖鞋搬运粉条及2012年6月27日晚上至28日其经营的粉条批发部所在区域降雨的事实，本院予以确认。本院认为，事发当日，因降雨地面湿滑，原告李文中着拖鞋搬运粉条，忽视了自身安全，对自身损害的发生存在一定过错。而被告陈明坤对原告李文中的劳务行为未尽安全注意和劳动保护的义务，故李文中、陈明坤对事故的发生应承担同等责任。对李文中主张赔偿的各项损失费用，本院作如下认定：1、医疗费为46385元（住院治疗期间产生医疗费46138元﹢出院后产生医疗费247元），根据医疗费票据予以确认。其中原告李文中垫付10309（住院治疗期间医疗费10062元﹢出院后247元）元，被告陈明坤垫付原告住院治疗期间医疗费36076元。出院后被告陈明坤向原告支付300元医疗费。被告陈明坤向本院提交一张载有“李二姐、付、约费20000、李文中”的信誉卡，称在原告住院期间，被告陈明坤向原告之妻张方玉支付2万元医疗费，因该信誉卡无张方玉本人的签名，且张方玉不予认可，本院对被告陈明坤向原告另支付2元医疗费的主张不予支持。2、后续治疗费为8000元。对原告的该项主张，本院参照医疗机构的意见，予以支持。3、鉴定费为800元，按照鉴定机构出具的鉴定票据予以确定。4、残疾赔偿金71596元。因李文中受伤前长期在城镇居住生活，其收入来源于城镇，故应当按照城镇居民的相关标准计算其损失。本院对原告的该项主张，予以支持。5、营养费330元（15元／天×22天）。6、护理费为1320元（60元／天×22天）。根据其伤情和治疗情况，本院对原告的护理时间酌情认定为22天，护理费应参照从事同级别护理人员的收入及所需护理时间计算。7、交通费为200元。本院对原告该项费用予以酌情认定。8、误工费5104元（21118元／年×88天）。对原告的误工时间，本院根原告的住院时间及医嘱酌情认定为88天，并根据上一年度其他服务行业工资予以计算。9、精神损害抚慰金3000元，对原告的该项主张，本院酌情予以认定。以上1至8项原告的各项损失费用共计133735元，原、被告各承担66867.5元。综上，扣除陈明坤已经垫付的36376元（36076元﹢300元），陈明坤应向原告支付元33491.5元（66867.5元-36376元＋精神损害抚慰金3000元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、陈明坤应于本判决生效后15日内赔偿李文中各项损失费用共计33491.5元。二、驳回李文中的其他诉讼请求。陈明坤如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费480元，由李文中负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  曾广春二〇一三年六月十七日书 记 员  高妮娜
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初1496号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：翟建明，该银行行长。
委托代理人：陈世兵，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：杨瓴，安徽长城律师事务所律师。
被告：奚翔，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：宁艳，女，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：王景准，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
本院在适用简易程序审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行诉被告奚翔、宁艳、王景准金融借款合同纠纷一案中，由于被告奚翔、宁艳、王景准下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 葛夷畅
二〇一六年四月二十七日
书记员 孙小月
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民初1496号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：翟建明，该银行行长。委托代理人：陈世兵，安徽长城律师事务所律师。委托代理人：杨瓴，安徽长城律师事务所律师。被告：奚翔，男，汉族，1982年11月29日出生，住安徽省马鞍山市花山区。被告：宁艳，女，汉族，1981年10月26日出生，住安徽省马鞍山市花山区。被告：王景准，男，汉族，1964年9月15日出生，住安徽省马鞍山市花山区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行与被告奚翔、宁艳、王景准金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行于2016年6月17日向本院提出撤回对奚翔、宁艳、王景准起诉的申请。本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行撤回对奚翔、宁艳、王景准的起诉。本案诉讼费188元（已减半收取）由中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行负担。审 判 员  葛夷畅人民陪审员  宁伦平人民陪审员  吴继红二〇一六年六月十七日书 记 员  孙小月
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初2469号
原告：唐山市丰润区腾达水暖商店，经营者李绍香，女，1968年6月17日出生，汉族，居民，住河北省唐山市丰润镇王庄子村。
委托代理人：郁爱康，河北滕邦律师事务所律师。
被告：沈阳中达建筑工程有限公司，住所地辽宁省新民市辽河大街20号甲。
法定代表人：刘兴岩，总经理。
委托代理人：张卓，该公司职员。
委托代理人：洪伟，辽宁潢南律师事务所律师。
原告唐山市丰润区腾达水暖商店与被告沈阳中达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王军猛独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郁爱康、被告的委托代理人张卓、洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市丰润区腾达水暖商店诉称，被告系唐山市丰润区天明钢铁物流一期的承建方。2011年10月份起，被告为唐山市丰润区天明钢铁物流工地施工需要，从原告处购买水暖材料。2011年10月31日及2011年12月26日被告负责人刘合有以无钱支付为由为原告出具了欠条，并同意在甲方拨款中扣除。虽经原告多次催要被告至今没有给付上述款项，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告给付货款124043元，并自2011年11月1日起给付逾期付款利息及损失。
被告沈阳中达建筑工程有限公司辩称，1、本案超出诉讼时效，根据诉讼法的规定，买卖合同的时效为2年，从欠款之日起算，原告未在法定的诉讼时效期间内提起诉讼，法院应该驳回原告的诉请。2、根据买卖合同相对性原则，原告应向买方主张权利，不应向施工方主张权利。3、本案的实际施工人是侯百一，刘合有不是被告单位员工，不适实际施工人，无法确认债权文书上的签字是否为刘合有所签。而且，该工地没有设立项目部，所以不存在项目部公章，所以原告所持有的债权文书是否真实，无法确定。4、被告怀疑本案为虚假诉讼，被告认为，天明公司已经将涉案货款给付了原告，只是天明公司持有了本债权文书后，进行了虚假诉讼，是否虚假，请法庭予以核实。综上，请法院驳回原告的诉请。
经审理查明，2010年9月14日案外人唐山天明房地产有限公司与被告沈阳中达建筑工程有限公司签订施工合同，约定由被告承建河北天明钢铁物流一期A06、A11、A12、A15、A16楼的框架结构、地上三层、地下一层等土建及安装工程。被告在承建工程过程中，向原告购买水暖材料。不定期结算，也有从天明房地产有限公司拨款中直接扣给原告货款的情况。被告工地负责采购人员刘合有在腾达水暖商店的00380891号收据（106950.15元）上签写“沈阳中达同意给拨付水暖材料款在甲方拨款中扣出。经手人：刘合有2011.10.31”并加盖沈阳中达建筑有限公司天明钢铁项目部印章。2011年12月26日刘合有在腾达水暖商店的00381001号收据（17093.00元）上签写“沈阳中达刘合有”。
因之前有过天明房地产有限公司直接向原告支付的事实，原告开始向天明房地产有限公司主张债权，但是，天明房地产有限公司与被告沈阳中达建筑工程有限公司因工程结算发生纠纷，双方在唐山市中级人民法院诉讼。2016年4月29日，河北省高级人民法院作出终审判决，确定天明房地产有限公司已向被告沈阳中达建筑付清工程款。原告已不能向案外人唐山天明房地产有限公司主张债权。
2017年5月4日原告现本院提起本案诉讼。
本院认为：
被告沈阳中达建筑工程有限公司将债务转移给唐山天明房地产有限公司，原告一直向唐山天明房地产有限公司主张债权，诉讼时效中断。故此本案原告诉讼请求中，拟转移给唐山天明房地产有限公司的106950.15元部分没有超过诉讼时效。其余17093.00元债务，因超过诉讼时效，已丧失胜诉权，本院不予支持。
河北省高级人民法院终审确定被告与唐山天明房地产有限公司工程款已经结清后，被告沈阳中达建筑工程有限公司对唐山天明房地产有限公司已没有到期债权，故此其向原告转移债权的抵顶债务行为，当然失效，理应对本案原告承担给付货款的义务。
被告沈阳中达建筑工程有限公司，在河北省高级人民法院作出终审判决后，即应明知对唐山天明房地产公司不享有债权，就应当在合理的期限内主动给付拖欠原告的货款。被告沈阳中达建筑工程有限公司不履行给付货款义务的违约行为，至少造成原告资金不能投入周转，故此，本院确定自2016年6月1日起，被告支付拖欠原告货款106950.15元，并给付按中国人民银行发布的同期贷款利率计算的利息。
故依照《中华人民共和国合同法》六十二条第一款第四项、第一百零九条、一百一十二条、一百一十三条的规定，判决如下：
一、被告沈阳中达建筑工程有限公司给付原告唐山市丰润区腾达水暖商店货款106950.15元，并给付自2016年6月1日起至履行之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告沈阳中达建筑有限公司负担1198元，原告唐山市丰润区腾达水暖商店负担192元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王军猛
二〇一七年七月二十七日
书记员 张 路
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0101行审462号
申请人：云阳县环境保护局，地址云阳县望江大道1026号，社会信用代码11500235742870216C。
法定代表人张邦军，局长。
被申请人：杨霞，女，汉族，1970年10月19日出生，住重庆市云阳县。
本院在审查申请人云阳县环境保护局与被申请人杨霞环保行政处罚一案中，申请人云阳县环境保护局向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请人自愿提出撤回强制执行的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准许申请人云阳县环境保护局撤回对被申请人杨霞的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 翔
审判员 向 勇
审判员 邓 伟
二〇一六年十二月十五日
书记员 孙家杰
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0302执808号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川松龄东路3号。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：赵海燕，女，1977年8月19日出生，住淄川区。
淄川区卫生和计划生育局与赵海燕社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川卫计征决字[2015]165-B号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付社会抚养费的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302执808号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 杨 敏
二〇一七年七月四日
代理书记员 张 雪
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0302执808号申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川松龄东路3号。法定代表人：张其雪，局长。被执行人：赵海燕，女，1977年8月19日出生，住淄川区。淄川区卫生和计划生育局与赵海燕社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川卫计征决字[2015]165-B号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付社会抚养费的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302执808号执行案件本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。审 判 长  白佳海审 判 员  孙苗苗人民陪审员  杨 敏二〇一七年七月四日代理书记员  张 雪
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0783行审00307号
申请人东阳市卫生和计划生育局。
法定代表人斯武民。
被申请人陆军。
被申请人王燕卿。
申请人东阳市卫生和计划生育局于2015年10月13日对被申请人陆军、王燕卿作出东计生征字（2015）第772号征收社会抚养费决定书，决定：征收陆军社会抚养费73700元，征收王燕卿社会抚养费73700元，合并征收社会抚养费147400元。申请人东阳市卫生和计划生育局于同日向被申请人陆军、王燕卿送达了征收社会抚养费决定书。被申请人收到决定书后，在法定期间不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行征收社会抚养费决定。申请人东阳市卫生和计划生育局于2016年7月11日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人东阳市卫生和计划生育局作出的东计生征字（2015）第772号征收社会抚养费决定。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
代理审判员 刘燕燕
人民陪审员 陈齐金
二〇一六年七月十四日
代书 记员 徐鹏飞
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1102刑初4号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人唐某某，男，1973年4月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。2015年11月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被乐山市公安局决定监视居住，同年12月23日被乐山市市中区人民检察院决定监视居住。2016年1月6日被本院决定监视居住。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派代理检察员张云平出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月8日16时许，被告人唐某某酒后驾驶川L558**号普通二轮摩托车行至乐山城区新广场路段时，被执勤交警挡获，经酒精测试仪测试，被告人唐某某酒精含量为156.5.7mg／100ml。随后，公安人员依法提取了被告人唐某某的血样送检。经鉴定，被告人唐某某的血液中乙醇含量为114.4mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车辆。
诉讼中，被告人唐某某自愿认罪。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书；监视居住决定书；挡获经过；相关刑事照片；公安交通管理行政强制措施凭证；酒精含量测试报告；涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表；乙醇检验鉴定书及告知笔录；身份证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；情况说明；被告人唐某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人唐某某自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。根据被告人唐某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合其社区调查评估意见，可对其从轻处罚，但不宜适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算）。（罚金在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 斌
二〇一六年一月二十五日
书记员 彭远驰
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肃民初字1605号
原告赵某。
被告刘某。
本院在审理原告赵某与被告刘某为离婚一案中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的申请系本人真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元由原告负担。
审 判 长 李孔山
人民陪审员 周新苓
人民陪审员 鞠双士
二〇一六年一月十九日
书 记 员 蒋凤稳
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第1917号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临朐县支行，住所地：临朐县顺河路与民主路南路东南侧。
负责人：郭伟政，行长。
被告：刘文平。
被告：王立军。
被告：王欧阳。
被告：尹恕艳。
被告：付孟。
被告：赵美荣。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临朐县支行与被告刘文平、王立军、王欧阳、尹恕艳、付孟、赵美荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯峻到庭参加了诉讼，被告刘文平、王立军、王欧阳、尹恕艳、付孟、赵美荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年12月、8月，被告刘文平、王欧阳分别从原告处借款8万元、6万元，被告刘文平、王立军、王欧阳、尹恕艳、付孟、赵美荣相互提供担保。被告未按合同约定归还借款本息。请求依法判令被告刘文平、王立军归还借款本金60076.18元及利息，判令王欧阳、尹恕艳归还借款本金7848.67元及利息，其他被告承担连带责任。
被告刘文平、王立军、王欧阳、尹恕艳、付孟、赵美荣未答辩。
经审理查明：2012年9月1日，被告刘文平、王立军、王欧阳、尹恕艳、付孟、赵美荣与原告签订联保协议书一份，约定刘文平、王立军、王欧阳、尹恕艳、付孟、赵美荣作为联合保证人，自2012年9月1日至2014年9月1日，在单一借款人贷款额度8万元范围内，相互提供连带责任保证，保证期间为借款人每笔借款期限届满之日起二年。2013年12月4日，被告刘文平、王立军与原告签订借款合同一份，约定被告刘文平、王立军从原告处借款80000元，年利率15.84%，借款期限自2013年12月4日至2014年12月4日，按阶段性等额本息还款法归还借款本息，逾期归还借款本金的，按借款利率加收30%罚息。借款人出现违约时，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款。同日，原告向被告刘文平、王立军发放借款80000元。借款到期后，被告刘文平、王立军未按合同约定归还借款本息，尚欠原告借款本金60076.18元及相应利息。
另查明：被告王欧阳、尹恕艳系夫妻关系，2013年8月22日，被告王欧阳与原告签订借款合同一份，约定被告王欧阳从原告处借款60000元用于购买铸铁，年利率15.84%，借款期限自2013年8月22日至2014年8月22日，按阶段性等额本息还款法归还借款本息，逾期归还借款本金的，按借款利率加收30%罚息。借款人出现违约时，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款。同日，原告向被告王欧阳发放借款60000元。借款到期后，被告王欧阳未按合同约定归还借款本息，尚欠原告借款本金7848.67元及相应利息。
以上事实，有原告与被告签订的借款合同、联保协议、借款凭证、庭审笔录等在案为证。
本院认为：原、被告签订的借款合同合法有效，原告按约向被告刘文平、王立军及王欧阳发放了贷款，被告刘文平、王立军及王欧阳未按合同约定期限归还借款本息，原告要求被告归还借款本金及相应利息，符合相关法律规定，依法应予支持。被告尹恕艳与被告王欧阳系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间因生产经营产生的债务承担共同还款责任。担保人应按约定承担保证责任。被告刘文平、王立军、王欧阳、尹恕艳、付孟、赵美荣未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利和对原告请求权的抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘文平、王立军于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临朐县支行借款本金60076.18元及相应利息（按双方合同约定计算至付清借款之日止）；
二、被告王欧阳、尹恕艳于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临朐县支行借款本金7848.67元及相应利息（按双方合同约定计算至付清借款之日止）；
三、被告王欧阳、尹恕艳、付孟、赵美荣对上述第（一）项承担连带清偿责任。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
四、被告刘文平、王立军、付孟、赵美荣对上述第（二）项承担连带清偿责任。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1548元，由六被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李善文
审 判 员 吴绍生
人民陪审员 高 健
二〇一五年五月二十日
书 记 员 尹金红
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第1917号
原告临清市农村信用合作联社潘庄分社。住所地：临清市潘庄镇。
负责人：ＸＸ，该分社主任。
委托代理人王迎晖，该社客户经理。
被告王爱芬，女，1970年11月11日生，汉族，农民，住临清市。
原告临清市农村信用合作联社潘庄分社诉被告王爱芬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法由审判员张延磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王迎晖，被告王爱芬到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临清市农村信用合作联社潘庄分社诉称：要求被告依法偿还借款本金16800元及至判决生效之日的利息、逾期利息。
被告王爱芬辩称：原告起诉我在潘庄信用社借款不属实，我不知道为什么来的这笔借款，我没做过生意，我和丈夫长期在外打工，没有在信用社贷过款，我本人也未去信用社办过贷款手续。原告陈述是我公公转的贷款，但当时我本人没去，这贷款不能转我身上。
经审理查明：2008年12月14日，原告临清市农村信用合作联社潘庄分社与被告王爱芬及案外人高洪奇、高洪达、高洪全、高继强签订《最高额联合保证借款合同》。合同约定，被告王爱芬与高洪奇、高洪达、高洪全、高继强自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2008年12月14日起至2009年11月14日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额16800元提供最高额担保。保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。同日，原告向被告王爱芬发放16800元借款，约定还款日期为2009年12月14日，月利率为9.3‰，逾期利息按约定利率加罚50%。借款发放及到期后，被告王爱芬未还过本金及利息。故原告诉至本院，要求被告王爱芬偿还借款本金及利息。
庭审中，被告王爱芬否认《最高额联合保证借款合同》及借款借据上是其本人签字按印，本院限其于七日内向法庭提交鉴定申请并缴纳鉴定费用，然被告王爱芬并未在本院指定的期限内提交鉴定申请。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述，借款凭证，《最高额联合保证借款合同》，被告王爱芬身份证复印件、被告王爱芬欠息证明及庭审笔录予以证明，上述证据业经庭审质证和本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为：被告王爱芬与他人联合担保在原告处借款16800元，事实清楚，证据充分，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应确认为合法有效，各方均应严格按合同约定履行各自义务。原告发放的借款到期后，被告王爱芬未按合同约定还本付息，是违反合同的行为，故原告要求被告王爱芬偿还借款本金及利息，合法有据，本院应予支持。庭审中被告王爱芬辩称并未在原告处贷过款，且《最高额联合保证借款合同》上不是其本人签字按印，据此，本院依法向其指定了申请鉴定的期限，但在期限内被告王爱芬并未提交鉴定申请，应视为其放弃了申请鉴定的权利，理应承担不利的诉讼后果，故本院对于被告王爱芬的辩称不予采信。经计算，借款凭证上约定的月利率及逾期利率均符合法律规定，故对于原告要求被告依约支付借款利息及逾期利息的主张，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王爱芬于判决生效后十日内偿还原告临清市农村信用合作联社潘庄分社借款本金16800元及利息（利息自2008年12月14日起至2009年12月14日止按约定月利率9.3‰计算，罚息自2009年12月15日起至判决生效之日止按约定月利率加罚50%计算）。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取110元，由被告王爱芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院，上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。
审判员 张延磊
二〇一四年九月五日
书记员 于海燕
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0825刑初25号
公诉机关温县人民检察院。
被告人朱某甲，农民。因涉嫌盗掘古墓葬罪于2015年8月26日被刑事拘留，9月15日被取保候审。
被告人陈某，农民。因涉嫌盗掘古墓葬罪于2015年8月26日被刑事拘留，9月15日被取保候审。
被告人朱某乙，农民。因涉嫌盗掘古墓葬罪于2015年10月30日被取保候审。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2015）230号起诉书指控被告人朱某甲、陈某、朱某乙犯盗掘古墓葬罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员孙聪敏、代理检察员海瑞洁，被告人朱某甲、陈某、朱某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年8月25日夜里，被告人朱某甲、陈某密预谋后，由朱某甲、陈某携带探针、铁锹等工具，陈某联系被告人朱某乙，三人到温县祥云镇太康村南地盗掘古墓葬，由朱某甲、陈某负责挖掘，朱某乙望风，共挖掘出六件陶器。后朱某甲、陈某被当场抓获，所挖陶器被查扣。经鉴定，三被告人所盗掘的墓葬时代为汉代，具有一定的历史、科学价值；六件陶器中，葫芦形灰陶瓶、灰陶杯为三级文物，带盖灰陶鼎、带盖灰陶豆、带盖灰陶壶、灰陶壶为一般文物。
2015年10月29日，朱某乙到公安机关投案。
上述事实，被告人朱某甲、陈某、朱某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，鉴定意见，现场勘验检查工作记录及照片，被盗挖瓷器照片，抓获证明，投案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲、陈某、朱某乙盗掘具有一定历史、科学价值的汉代时期的古墓葬，其行为均已构成盗掘古墓葬罪。鉴于三被告人均系初犯，所盗掘的文物均被当场起获，社会危害性不大，情节较轻；朱某甲、陈某在共同犯罪过程中起主要作用系主犯；朱某乙在共同犯罪过程中起次要作用系从犯，且能自首，依法从轻处罚三被告人均能够悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第三款，第四十一条之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人陈某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人朱某乙犯盗掘古墓葬罪，判处管制六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张桂芳
代理审判员 刘 森
人民陪审员 朱峻翔
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 康 西
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百二十八条第一款盗掘具有历史、艺术、科学价值的古文化遗址、古墓葬的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）盗掘确定为全国重点文物保护单位和省级文物保护单位的古文化遗址、古墓葬的；
（二）盗掘古文化遗址、古墓葬集团的首要分子；
（三）多次盗掘古文化遗址、古墓葬的；
（四）盗掘古文化遗址、古墓葬，并盗窃珍贵文物或者造成珍贵文物严重破坏的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽缙刑初字第507号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人桂某某，农民，中共党员。因本案，于2015年11月12日被缙云县公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现在羁押在缙云县看守所。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2015）459号起诉书指控被告人桂某某犯交通肇事罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员林忠宝出庭支持公诉，被告人桂某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月12日14时50分许，被告人桂某某驾驶牌照号为苏L×××××重型特殊结构货车（车主为朱某）从缙云县东方镇驶往五云街道方向，途经330国道线158KM980M缙云县黄龙村路段时，超越同向徐某驾驶的无号牌绿源牌二轮电动车（后座搭乘杜某乙和黄某）过程中双方发生刮擦，导致二轮电动车翻车后杜某乙和黄某二人被苏L×××××重型特殊结构货车碾压当场死亡之交通事故。经认定，被告人桂某某承担本次事故的主要责任。
另查明，被告人桂某某明知他人报警而在现场等候，并积极保护现场，归案后又如实供述了犯罪事实，系自首。
还查明，经本院主持调解，被告人桂某某、朱某、中国人民财产保险股份有限公司缙云支公司于2016年1月12日与被害人杜某乙的近亲属、被害人黄某的近亲属分别就民事赔偿问题达成调解协议，中国人民财产保险股份有限公司缙云支公司按协议在交强险责任限额和第三者责任保险责任限额内分别赔偿给被害人杜某乙的近亲属、被害人黄某的近亲属各项经济损失各人民币58万元，款项于2016年2月11日前交本院代转；朱某在交强险和第三者责任保险责任限额外已按协议分别赔偿给被害人杜某乙的近亲属、被害人黄某的近亲属各项经济损失各人民币7.5万元（包括在缙云县交警大队预交的10万元），被害人杜某乙的近亲属、被害人黄某的近亲属均对被告人桂某某表示谅解。
上述事实，被告人桂某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人桂某某的供述笔录，证人徐某、陈某、朱某、王某、杜某甲的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场示意图，道路交通事故认定书，交通事故尸体检验报告，道路交通事故车辆运行安全技术检验鉴定报告，血样提取登记表，法医毒物检验报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，保险单复印件，机动车载物查验记录、过磅单，道路交通事故处理工作记录，122案件信息，归案经过，户籍信息，照片及本院出示的调解笔录、刑事附带民事调解书、预交赔偿款票据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桂某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且属于情节特别恶劣。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人桂某某犯罪后自首，依法可以从轻处罚或减轻处罚；鉴于被害方的经济损失已得到弥补，且被告人桂某某在庭审中自愿认罪，并已取得了被害方的谅解，可对被告人桂某某酌情从轻处罚。综上，根据被告人桂某某的犯罪事实、情节及性质，本院决定对其减轻处罚。故被告人请求本院从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人桂某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2017年11月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 媛
人民陪审员 周云光
人民陪审员 郑苏成
二〇一六年一月十九日
代书 记员 徐诗周
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第181号
原告马某，男，汉族。
诉讼代理人邓金顺，广西兴东方律师事务所律师。
诉讼代理人黄迪斐，广西兴东方律师事务所实习律师。
被告徐某，女。
原告马某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2012年12月24日立案受理。本院依法组成由代理审判员陈碧云担任审判长，代理审判员高璐、人民陪审员沈振如参加的合议庭，于2013年6月6日公开开庭审理了本案。代书记员阳燕担任法庭记录。原告马某及其诉讼代理人邓金顺、黄迪斐到庭参加了诉讼。被告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本院现已审理终结。
原告马某诉称，原告于1988年2月经人介绍与被告认识，在家长和媒人撮合下，于同年5月18日在平乐镇民政局办理婚姻登记手续。2001年7月14日生下女儿马某兰。原告本以为组成家庭后能过上幸福的生活，但没有想到女儿出生不久，被告却狠心丢下正在哺乳期内的女儿，于2002年将户口本、女儿出生证及家里值钱的家用电器带走，离家出走至今未归，并于2011年将户口迁至桂林市象山区。被告离家出走后，从未与家人联系，十年来，原告没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，有的只是一个残缺的家庭。因被告丢下刚出生不久的女儿离家出走，被告从未尽到母亲应尽的责任，致使女儿从没有得到过应有的母爱。女儿从小与原告相依为命，并由原告一手抚养长大。为有利于女儿的健康成长，女儿应继续由原告抚养为宜。综上，原告与被告之间的婚姻已名存实亡，双方更无感情可言。因此，请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿归原告抚养；3、被告每月支付女儿生活费500元，女儿的医疗费、教育费原、被告各承担一半；4、被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、1988年5月18日原、被告向平乐县平乐镇人民政府民政办公室申请结婚的结婚申请书盖章复印件一份，拟证明原、被告于1988年5月18日申请结婚的事实。
2、2012年12月19日平乐县平乐镇人民政府民政办公室出具的《证明》原件一份，拟证明原、被告于1988年5月18日结婚的事实。
3、证人证言原件三份，拟证明被告离家多年未归的事实。
4、户口本原件一份，拟证明原、被告有一婚生女马某兰的事实。
被告徐某未提出答辩，未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。对于原告的证据3，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据……（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。”因此，对于原告的证据3，本院不予认可。原告提交的证据1、2、4符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据1、2、4予以确认。
结合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告于1987年经人介绍认识，1988年5月18日登记结婚。原告称原、被告婚前、婚后感情一般。原、被告曾于1991年生育一子，但在2000年游泳的时候溺水死亡。原、被告后于2001年7月14日生育一女马某兰。原告认为原、被告因家庭琐事经常吵架，性格不合，导致夫妻感情破裂。原告称被告在2002年3月份婚生女出生8个月的时候就离家出走至今没有联系，但原告未提供合法有效的证据予以证实。原告认为与被告夫妻感情已破裂，故原告诉至本院提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与被告系自由恋爱结婚，是有一定的婚姻基础的。原告称被告离家出走十余年，却未提供合法有效的证据证明被告离家出走的事实。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因原告无其他证据予以佐证，无法证实与被告夫妻感情确已破裂。原告诉称夫妻感情已完全破裂，证据不足，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告马某的诉讼请求。
本案受理费50元，公告费350元，合计400元（原告均已预交），由原告马某自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，帐号20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陈碧云
代理审判员 高 璐
人民陪审员 沈振如
二〇一三年六月十四日
代书 记员 阳 燕
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芗民初字第8903号
原告陈宝云，女，1949年1月15日出生。
委托代理人甘建明，福建元光律师事务所律师。
委托代理人沈瑞荷，女，1979年1月24日出生。
被告卢毅平，男，1972年5月16日出生。
被告肖荣珍，女，1973年9月13日出生。
原告陈宝云与被告卢毅平、被告肖荣珍民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理，依法由代理审判员张炳松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈宝云的委托代理人甘建明、沈瑞荷到庭参加诉讼，被告卢毅平、被告肖荣珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈宝云诉称，2011年8月27日、2012年10月15日被告因需要资金，分别向原告借款人民币193500元、24600元，合计218100元，被告各出具一份借条交原告收执，同时双方还口头约定，若原告需要用款，可以随时要求被告归还。2013年6月间因原告急需用款向被告催讨，被告总是以种种理由搪塞拒不还款，至今仍拖欠借款未还。为维护原告合法权益，请求法院判令：被告应当共同归还原告借款人民币218100元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，从起诉之日计至被告实际还清欠款日止）。
被告卢毅平未作答辩。
被告肖荣珍未作答辩。
经审理查明，被告卢毅平因苗圃开发于2011年8月27日向原告陈宝云借款193500元。2012年10月15日被告卢毅平又向原告陈宝云借款24600元。被告各出具一份借条交由原告收执。
另查明，本案两笔借款均发生在二被告婚姻关系存续期间。原告以二被告未履行还款义务为由于2013年10月28日诉至本院。被告卢毅平、被告肖荣珍经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
上述事实有原告的陈述及提供的两张借条、芗城区民政局婚姻登记证明为据，以上证据经庭审举证、质证，本院对于证据的真实性和来源的合法性，予以确认。
本院认为，被告卢毅平分别于2011年8月27日、2012年10月15日向原告陈宝云借款193500元、24600元，两笔借款均有被告卢毅平出具给原告陈宝云的借条为据，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。原、被告双方的债权债务关系依法成立，应受法律保护。本案借款发生于被告卢毅平与被告肖荣珍婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告卢毅平、被告肖荣珍应共同偿还。原告要求二被告共同偿还两笔借款共计218100元及从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告卢毅平、被告肖荣珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、之规定，判决如下：
被告卢毅平、被告肖荣珍应于本判决书生效之日起十日内偿还原告陈宝云借款218100元及从2013年10月28日起至本判决确定的履行期限止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付的利息。
若被告卢毅平、被告肖荣珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2286元，由被告卢毅平、被告肖荣珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 张炳松
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 朱俊平
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用
﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时期，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字02402号
原告马某某，男，1970年10月1日出生，回族，住所地河南省民权县。
委托代理人贾玉栋，河南宇博律师事务所律师。
被告赵某某，男，1989年1月17日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
委托代理人苏醒，河南宇博律师事务所律师。
原告马某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月9日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法向原告送达了案件受理通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理，原告马某某及其委托代理人贾玉栋到庭参加了诉讼，被告赵某某委托代理人苏醒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月12日，被告赵某某借原告现金40000元，借款时约定借款期限一个月，利率为月息3分。借款到期后，原告多次找被告索要，被告拒绝返还。原告要求被告支付借款本金及利息共计60000元。
被告赵某某辩称：原告与被告约定借款金额40000元，被告书写借条，原告预先扣除利息后，给付被告现金32000元。当时打条和给付本金时有证人在场。借款后，被告分三次向原告偿还本金12000元。现被告尚欠原告借款本金20000元。故原告要求被告赵某某支付本金利息60000元，依法不能支持。
原告向本院提交的证据有：借条一份，证明被告于2015年4月12日借原告现金40000元，约定利息月息3分，被告应偿还本金及利息60000元。
被告赵某某向本院提交的证据有：1、赵某某身份证复印件一份，2、孙某某证言一份，3、还款凭证三份。以上证据证明：1、证明被告的身份，2、证明2015年4月，被告赵某某向原告借款，原告给付被告赵某某现金32000元，3、证明被告赵某某于2015年5月17日、6月13日、7月15日偿还原告借款本金12000元。以上证据证明，2015年4月12日原告扣除利息后，借给被告赵某某现金32000元。被告已偿还本金12000元，尚欠被告20000元。原告要求偿还60000元，没有依据，依法不能支持。
庭审时，被告对原告提交的证据异议认为，借条书写的金额40000元是原、被告约定的借款金额，原告书写借条后，原告扣除利息后给付被告现金32000元；借条上的借款期限是原告让被告补写的；原、被告约定的利息过高，违反法律规定，依法应不予支持。
原告对被告提交的证据1无异议。对证据2异议认为，孙某某所述不是事实，给被告现金后，被告才打的借条，不存在扣除利息的行为，原告也不认识孙某某，证人应当出庭作证，现证人不出庭，其证言不应被采信。对证据3异议认为，被告提交的汇款收据是偿还原告的利息和部分本金，利息是按月息3分计算，每月1200元。
本院认为，原告提交的证据内容客观真实、与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，本院予以确认。被告提交的证据1，原告无异议，本院予以确认。证据3原告未提出异议，本院予以确认。证据2证人未出庭作证，对其效力本院不予确认。
本院依据上述有效证据，确认本案事实如下：
2015年4月12日，被告赵某某向原告马某某借款40000元，约定借款期限为一个月，利率为月息3分。被告赵某某分别于2015年5月17日、2015年6月13日、2015年7月15日分三次每次偿还原告本金4000元，共计偿还原告本金12000元。下余本金28000元及利息未偿还。
本院认为，原告马某某与被告、赵某某民间借贷纠纷一案，被告赵某某向原告马某某借款40000元事实清楚，证据充分，被告赵某某已偿还原告马某某本金12000元，下余本金28000元及利息仍应偿还。原、被告约定的利率高于法律规定，本院认定原、被告借款利率为月息2分；原告请求被告按照约定的利率支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告赵某某应支付原告马某某本金40000元的利息为：40000元2%＋36000元2%＋32000元2%=2160元。原告下余本金28000元的利息按照月息2分，自2015年7月16日起计算至本息还清之日止，由被告赵某某偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵某某于本判决生效后十日内偿还原告马某某本金40000元的利息2160元；
二、被告赵某某于本判决生效后十日内偿还原告马某某本金28000元及利息（月息2分，自2015年7月16日起计算至本息还清之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告赵某某未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告赵某某负担700元、由原告马某某负担600元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李振江
审 判 员 丁玉东
人民陪审员 毛淑云
二〇一六年一月十六日
书 记 员 陈 勇
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜城民郑初字第00047号
原告李某，农民。
委托代理人辛玉升，湖北崇法律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告潘某（曾用名潘丽），农民。
本院在审理原告李某诉被告潘某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下；
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某承担。
审判员 秦爱平
二〇一五年三月十八日
书记员 姜建国
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0322民初1199号
原告：李殿红，男，1969年2月4日生，汉族，农民，住昌黎县。
委托代理人：李振勇，昌黎县正声法律服务所法律工作者。
被告：顾洪伟，男，1989年7月24日生，汉族，农民，现住卢龙县。
原告李殿红与被告顾洪伟土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李殿红及其委托代理人李振勇，被告顾洪伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李殿红向本院提出诉讼请求：1、履行合同，确认乙方自动放弃了厂里的设备，并由自由支配；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月23日，原、被告签订选厂转让协议书一份，约定将李殿红员外庄村一个选厂上的变压器、精选设备一套、临建房三间转让于被告，同时约定该场地的占用费由被告向供地村民交纳，如到当时4月1日未交清村民占用费，属于被告自动放弃，厂里设备由原告自由支配。该协议签订后，被告未按时履行约定，未向村民交清占地费用，造成村民意见很大，故依据该协议约定，被告应履行合同，放弃厂里的设备，并由原告自由支配。但被告却不能放弃，故诉至人民法院，要求依法解决。
被告顾洪伟辩称:原告起诉的是事实。
原告李殿红围绕其诉讼请求，依法提交如下证据：
一、协议书一份，内容：“甲方：李殿红，乙方：顾洪伟，经甲乙双方本着互惠互利、公平公正的原则达成如下协议：一、甲方将坐落在村西选厂卖与乙方，价格为壹拾伍万元整，包括变压器一个、精选设备一套、三间临建房等。2、场地由甲方向乙方提供，面积约十五亩左右，土地价格为每年一万六千元，每年四月一日交清。如果征地上涨，随着兴国铁厂征地价格随涨。3、如乙方到四月一日未交清场地款，属于乙方自动放弃，厂里所有设备由甲方自由支配。……甲方李殿红（签名按印），乙方：顾洪伟（签名按印），中证人：张玉财（签名按印）、杨玉江（签名按印），2014年8月23日。”
二、证明一份，内容：“兹有卢龙县石门镇石门街顾洪伟，因买选厂占用员外庄村村民土地十五亩左右，双方有协议：每年四月一日付地费款，但该人未履行协议合同，不能按时付地款。被占地户意见很大。要求法律给予解决，特此证明。安山镇员外庄村（盖有公章），2017年4月17日。”
被告顾洪伟对以上证据质证，发表如下质证意见：没异议，协议是我签的，协议中更改的部分是我写的。
本院根据原、被告的举证质证及当庭陈述，依据证据规定，认定如下：原告提交的两份证据内容客观真实，形式来源合法，能够证明本案的相关事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年8月23日原、被告签订协议书，约定：原告将位于村西选厂，包括设备2千瓦变压器、精选设备一套、临建房三间，转让给被告，土地占用费每年16000元，于每年的4月1日前由被告支付，如被告逾期未交占用土地费用，属被告自动放弃，厂里上述设备由甲方支配。现被告未能按协议约定在约定期限内付清土地占用费，协商未果，原告为维护自身权益，故诉至法院。
本院认为，原告李殿红与被告顾洪伟均为完全民事行为能力人，双方签订的选厂及设备转让协议书，双方自愿达成，意思表示真实，没有违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。原告李殿红已将选厂及交付给被告使用，被告顾洪伟未按约定支付土地占用费的事实清楚，双方权利义务约定明确，故被告不履行协议约定义务，按照协议书第三条的约定，被告应向原告承担约定责任，故本院对原告主张被告放弃厂里设备并由原告支配的诉讼请求予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
原告李殿红与被告顾洪伟2014年8月23日签订协议约定的原选厂的2千瓦变压器、精选设备一套、临建房三间自本判决生效之日起归原告所有。
案件受理费40元，由被告顾洪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 肖 民
二〇一七年五月二十二日
书记员 李绍辉
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）马刑执字第00295号
罪犯廖存宝，男，1983年6月25日出生于安徽省寿县，汉族。2008年10月因盗窃被上海市公安局嘉定分局处行政拘留五日。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
上海市嘉定区人民法院于2010年5月13日作出了（2010）嘉刑初字第277号刑事判决书，以被告人廖存宝犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元。判处发生法律效力后，交付执行。刑期自2009年11月30日起至2013年11月29日止。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年6月17日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出，罪犯廖存宝服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务，先后受到3次嘉奖表扬，确有悔改表现。提请我院予以减去余刑。
经审理查明，罪犯廖存宝留所服刑以来能服从所领导和管教民警安排，积极参加劳动改造，能够按时完成管教干部分配的各项劳动任务。认罪服法，遵守监规，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，确有悔改表现，先后3次受到嘉奖表扬。上述事实，有提请减刑审批表、留所服刑人员奖励审批表、留所服刑人员奖惩月考核表、罪犯思想汇报以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯廖存宝在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖存宝减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟
审 判 员 曹宁
代理审判员 刘畅
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 季洋
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3124执13号
申请执行人宋梅知，女。
被执行人邱振芾，男。
关于宋梅知申请执行与邱振芾民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）花民初字第174号民事调解书，依申请执行人宋梅知的申请，于2016年1月14日立案执行，在执行过程中，查明被执行人邱振芾在银行有存款可供执行，为维护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邱振芾在中国工商银行股份有限公司某某支行的账户存款伍拾万元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐保学
审判员 石宗云
审判员 欧治超
二〇一六年二月二十九日
书记员 贺锦彪
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘3124执13号申请执行人宋梅知，女。被执行人邱振芾，男。关于宋梅知申请执行与邱振芾民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）花民初字第174号民事调解书，依申请执行人宋梅知的申请，于2016年1月14日立案执行，在执行过程中，查明被执行人邱振芾在银行有存款可供执行，为维护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邱振芾在中国工商银行股份有限公司某某支行的账户存款伍拾万元，冻结期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐保学审判员  石宗云审判员  欧治超二〇一六年二月二十九日书记员  贺锦彪
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1823民初294号
原告：吴雪花，女，1968年12月17日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
被告：陈胜利，男，1965年12月6日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
原告吴雪花诉被告陈胜利民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告吴雪花到庭参加诉讼，被告陈胜利经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
吴雪花诉称：吴雪花与陈胜利于2013年9月相识，2014年8月开始，双方确立恋爱关系，之后，陈胜利以资金周转及购车为由，于2014年8月13日、2014年8月18日、2014年9月21日、2015年2月26日共向吴雪花借款2.9万元。2015年5月开始，陈胜利便外出，下落不明。现吴雪花起诉要求陈胜利立即偿还借款2.9万元及利息（自起诉之日起至还清之日止），并承担本案诉讼费用。
陈胜利未到庭，亦未递交书面答辩。
吴雪花向法庭提交了借条4份，证明陈胜利分4次向其借款2.9万元的事实。
陈胜利未提交证据。
本院调取陈胜利户籍证明1份，证明陈胜利身份，吴雪花质证无异议。
上述证据，经本院审查，认为符合证据的真实性、合法性、关联性，均予认定。
经审理查明：陈胜利分4次向吴雪花共计借款2.9万元，因陈胜利未归还借款，吴雪花于2016年2月15日起诉至法院，请求判如所请。案件审理过程中，吴雪花放弃对借款利息的诉讼请求。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。陈胜利与吴雪花之间的借贷关系明确，该借贷关系并未违反法律规定，依法应受法律保护。吴雪花要求陈胜利偿还借款2.9万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈胜利于本判决生效后10日内偿还原告吴雪花借款2.9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，公告费300元，合计825元（原告吴雪花已预交），由被告陈胜利负担（于本判决生效后10日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 汪小传
人民陪审员 许婷婷
人民陪审员 王 健
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王晓娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。