wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0691执756号申请执行人杨清民,男,1966年7月22日出生,汉族,个体,住大庆市。被执行人李松涛,1976年2月28日出生,汉族,个体,住大庆市。原告杨清民诉被告李松涛房屋买卖合同纠纷一案,大庆高新技术产业开发区人民法院作出的(2016)黑0691民初2165民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨清民于2016年8月1日向本院申请执行。本案在执行过程中,申请执行人杨清民以李松涛与对方达成执行和解协议为由向本院提出撤回强制执行申请,本院经过审查,认为其提出的申请符合相关法律法规规定,应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定,裁定如下:终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的(2016)黑0691民初2165民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  魏林白二〇一六年十一月九日书记员  刘 佳
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）裕刑初字第00016号
公诉机关六安市裕安区人民检察院。
被告人张某甲，农民。2011年11月5日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月17日被执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人赵敦福，安徽皋兴律师事务所律师。
六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉[2011]190号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2011年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2012年12月29日公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院检察员陈刚、被告人张某甲及其辩护人赵敦福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年10月31日17时许，被告人张某甲无证驾驶无牌照两轮摩托车，沿X013线行驶至31KM+600M处，将由北向南横过公路的行人李成谋挂倒致伤，后驾车逃逸。李成谋经抢救无效死亡。经六安市公安局交警支队事故责任认定，被告人张某甲负此事故全部责任。同年11月4日，被告人张某甲到公安机关投案。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、王某甲、王某乙、吴某、王某丙、张某乙、季某、鲁某等人的证言、被害人死亡鉴定、肇事现场痕迹鉴定、车辆检验报告、道路交通事故责任认定书、书证归案情况说明、被告人及被害人户籍信息材料等证据证实，足以认定。
在本院审理期间，被告人亲属与被害人亲属经过协商，达成赔偿、谅解协议，由被告人赔偿了被害人经济损失25万元。
本院认为：被告人张某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，其于案发后逃逸，应依法从严惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。辩护人提出被告人自动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，建议本院依法对其从轻处罚的意见正确，予以采纳。被告人亲属积极为被告人履行赔偿义务，故可对被告人依法从轻处罚并适用缓刑。案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁久贤
审 判 员 张 胜
人民陪审员 黄家茹
二〇一二年一月十九日
书 记 员 汤厚丽
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台临商初字第990号
原某：临海市××额贷款股份有限公司，住所地：临海
市××××号。组织机构代码：××。
法定代表人：余某某。
委托代理人：葛某某。
被告：卢某某。
被告：孙某某。
原某临海市××额贷款股份有限公司（以下简称临亚小
额贷款公司）为与被告卢某某、孙某某借款合同纠纷一案，于
2011年5月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议
庭，于2011年8月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告临亚小额贷款公司的委托代理人葛某某到庭参加诉讼，
被告卢某某、孙某某经本院公告送达出庭传票，均无正当理由
未到庭参加诉讼。
原某临亚小额贷款公司起诉称：原某系合法注册成立的
企业法人，经营范围为小额贷款。原某与借款人陈为民于2009
年11月18日签订了编号为j20091118c03的《个人借款合同》，
合同约定：借款金额为人民币20万元，借款期限自2009年11月
19日至2010年4月18日，执行月利率为16.2‰，按月结息，到
期一次性归还借款本息，并且约定如逾期还款，则按照合同约
定的借款执行利率上浮20%计收罚息。合同签订后，原某按照合同约定如期拨付了借款款项。同日，被告卢某某、孙某某及
保证人金某同原某签订了b20091118c03号《保证合同》，被
告卢某某、孙某某承诺对借款人陈为民欠原某的债务承担连带
保证责任，保证范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、
复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、因违约产生
的律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期之日
起二年。借款到期后截止2010年8月25日，保证人金某已分
期将借款本金20万元付清，而被告卢某某、孙某某未能按合同
约定履行其连带保证责任，目前尚有利息及罚息共计10281.60
元未偿还。故原某现向法院提起诉讼，请求判令：被告卢某某
、孙某某返还原某借款利息9072元、罚息1209.60元，合计102
81.60元。
被告卢某某、孙某某未作答辩和举证。
经审理，本院查明的事实与原某诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原某的陈述，借款申请书、个人借
款合同、保证合同、借款凭证、进账回单、结息单等证据证实
。
本院认为：原某临亚小额贷款公司与借款人陈为民签订
的个人借款合同、与被告卢某某、孙某某及保证人金某签订
的保证合同，各方当事人意思表示真实，没有违反法律、行政
法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人都应按照合同
约定的内容全面履行各自的义务。被告卢某某、孙某某在保证
合同中承诺对借款人的债务承担连带保证责任，应负连带责任
，在借款人陈为民不履行债务时未履行债务，构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支
付逾期利息等违约责任。原某的诉讼请求合法有理，本院予以
支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百
零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条
、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告卢某某、孙某某在本判决发生法律效力之日起十日
内返还原告临海市××额贷款股份有限公司借款利息9072元、
罚息1209.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57元，公告费400元，合计457元，由被告卢
某某、孙某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费57元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市
经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码：0
2001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法
律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 李国华
审 判 员 陈 莉
代理审判员 朱 娅
二〇一一年八月二十三日
代书 记员 金鸯鸯
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字第00516号
申请执行人董某某，男，1985年5月28日出生，汉族。
被执行人王某某，女，1991年4月27日出生，汉族。
上列当事人之间离婚纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第01130号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人董某某于2015年9月1日向本院申请执行，要求被执行人王某某给付申请执行人董某某人民币7200元（2015年8月30日
--2016年8月30日），承担案件执行费50元。
本案在执行过程中，经查农行、工行、建行、邮政储蓄等银行及工商局、房管所、车管所均未找到被执行人王某某可供执行的财产；申请执行人董某某亦不能提供被执行人王某某可供执行的财产或财产线索，本院认为应终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼执字第00516号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一六年一月三十日
书 记 员 唐凤龙
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临潼执字第00516号申请执行人董某某，男，1985年5月28日出生，汉族。被执行人王某某，女，1991年4月27日出生，汉族。上列当事人之间离婚纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第01130号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人董某某于2015年9月1日向本院申请执行，要求被执行人王某某给付申请执行人董某某人民币7200元（2015年8月30日—2016年8月30日），承担案件执行费50元。本案在执行过程中，经查农行、工行、建行、邮政储蓄等银行及工商局、房管所、车管所均未找到被执行人王某某可供执行的财产；申请执行人董某某亦不能提供被执行人王某某可供执行的财产或财产线索，本院认为应终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）临潼执字第00516号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左明利人民陪审员  孙耀军人民陪审员  邢少林二〇一六年一月三十日书 记 员  唐凤龙
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第1547号
原告陈某，女，1989年5月26日生，汉族，住茌平县。
委托代理人王荣金，山东智祥律师事务所律师。
被告高某，男，1988年1月28日生，汉族，住聊城经济开发区。
原告陈某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2013年4月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人王荣金、被告高某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后常因琐事生气，未建立起真正的夫妻感情。要求与被告离婚，孩子由被告抚养，嫁妆折抵抚养费。
被告辩称，我与原告是自由恋爱，感情较好，为了孩子，我不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于2009年认识，××××年××月××日登记结婚，2010年6月2日生女儿高某某。孩子自2011年6月开始与被告父母一起生活至今。现在被告处上幼儿园。2012年7月上旬，原被告开始分居至今。2012年7月16日原告诉至法院要求离婚。本院（2012）聊东民一初字第2490号民事判决书判决不准离婚。
双方认可原告在被告处的嫁妆：冰箱一台，电脑一台，木餐桌及六把椅子，饮水机一台，鞋橱一个，被子4床，床罩2套，床单4个。原告称以上嫁妆价值约14350元。用上述嫁妆折抵女儿的抚养费。被告称除被子现仅有三、四床外，其他嫁妆属实，但不值这么多钱，是用我给原告的彩礼钱买的。
被告称有债务。卖烧烤时借了原告姨2000元，借被告的姨2000元，借被告四叔高恒金8000元，借孙霄3000元。原告仅认可借原告的姨2000元，其他不予认可。被告未提交证据。双方均认可无共同债权、无共同存款。
双方对女儿高某某的抚养问题有争议。原告以自己无收入、无居住房屋（在娘家与弟弟、弟媳一起居住）无抚养能力为由要求被告抚养孩子，嫁妆折抵抚养费。认为孩子一直由高某的父母抚养、对孩子的成长有利。被告认为，女儿较小，父母年龄较大，身体多病，无力抚养女儿。认为由原告抚养，对孩子今后的生活、学习更为有利。
认定上述事实有以下证据：1、结婚证；2、双方陈述；3、（2012）聊东民一初字第2490号民事判决书。上述证据经质证、本院审查，具有真实性、客观性、合法性，本院认定为有效证据。
本院认为，原被告自愿登记结婚共同生活二年多，且生一女儿，应认定双方已建立起一定的夫妻感情。但近年来，双方产生矛盾，分居已近一年。2012年7月原告曾起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方仍未能和好，现原告再次起诉离婚，应认定夫妻感情确已破裂。对原告离婚之请求，本院应予支持。被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚的抗辩理由，证据不足，本院不予采信。原告在被告处的嫁妆，属原告的婚前财产，应归原告所有。原告要求用嫁妆折抵抚养费，被告未同意，原告的主张，于法无据，本院不予支持。被告主张有共同债务15000元，原告只认可借其姨的2000元，被告也未提交其他证据，因此，本院认定2000元的债务。如有其他债务，债权人可另行主张权利。
关于婚生子女高某某的抚养问题，原被告均要求对方抚养。孩子与被告的父母一起生活已两年多，而且现已在幼儿园学习。原告现暂时居住在娘家，而且与其弟弟、弟媳居住在一起。与被告的条件相比，目前女儿与被告一起生活对孩子的生活、学习更为有利。因此，女儿高某某由被告抚养为宜。原告支付抚养费。参照当地上年度农村居民生活费标准（2012年度为6776元），原告应支付抚养费每月300元。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告高某离婚。
二、婚生女儿高某某由被告高某抚养，原告陈某自2013年8月开始每月支付抚养费300元至女儿十八周岁止。2013年8月至12月的抚养费1500元于本判决生效之日起20日内付清，以后每年的抚养费于当年度的1月30日前付清。
三、原告陈某的嫁妆：冰箱一台，电脑一台，木餐桌及六把椅子，饮水机一台，鞋橱一个，被子4床，床罩2套，床单4个归原告陈某所有。
四、原被告所欠原告姨的2000元共同债务由原告陈某偿还。
上述二、三项于本判决生效之日起二十日内履行完毕。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 贾西锋
审 判 员 武素芳
人民陪审员 郝丽娟
二〇一三年七月五日
书 记 员 郑 烨
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温龙行审字第421号
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会。
法定代表人徐蓬勃。
委托代理人谢雪云、黄儒。
被执行人张光弟。
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2015年7月15日向本院申请执行温开环罚字[2015]1号行政处罚决定确定的被执行人张光弟缴纳加处罚款人民币22000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2015年1月16日作出的温开环罚字[2015]1号行政处罚决定，并于2015年1月19日送达被执行人，要求被执行人张光弟于2015年2月3日前履行停止生产，缴纳罚款人民币22000元。2015年4月22日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州经济技术开发区管理委员会于2015年1月16日作出的温开环罚字[2015]1号行政处罚决定确定的张光弟缴纳加处罚款人民币22000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一五年七月十七日
书记员 李 雅
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双流民初字第2375号
原告陈洋。
原告钟霞。
二原告委托代理人徐茂辉、李琳，四川蓉城律师事务所律师。
被告成都双流和骏置业有限公司。住所地：双流县白家镇红樱村。
法定代表人程耀贵，经理。
委托代理人赵林阳，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人江峰，公司员工。
原告陈洋、钟霞诉被告成都双流和骏置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年5月16日立案受理后，依法由审判员罗义适用简易程序于2013年6月14日公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人徐茂辉、李琳，被告的委托代理人赵林阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告与被告于2008年10月28日签订了《商品房买卖合同》，被告将位于双流县黄河路的圣菲TOWN城*栋*单元*层*号商品房售与二原告，价款为222970元。2010年11月22日，被告向二原告交付房屋，二原告办理了入住手续。根据双方签订的合同约定，被告应在2011年11月16日内将该房的产权证过户到二原告名下，但被告于2012年9月30日逾期320天才将房屋过户到二原告名下，被告违约，依约应承担相应的违约责任责任。为维护二原告的合法权益，特诉请判令被告支付二原告逾期办证违约金14270元。
被告辩称，被告的行为并没有给二原告造成实际损失，二原告方也未举证证明其损失，二原告主张的违约金过高，请求法院依法予以调低。
经审理查明，2008年10月28日，二原告（作为买受人）与被告（作为出卖人）签订了商品房买卖合同，约定被告将位于双流县黄河中路二段圣菲TOWN城*栋*单元*层*号住宅房出卖给二原告，总价款222970元。该合同第十九条对产权登记进行了约定：“2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，合同继续履行，出卖人按买受人已付房款的万分之二每日向买受人支付违约金，直至买受人房屋所有权证书办理完毕”。合同签订后，二原告依约履行了付款义务，被告于2010年11月22日向二原告履行了交房义务。2012年9月26日，被告将上述房屋的产权证过户到二原告名下。
以上事实，有原、被告的身份信息、商品房买卖合同、补充协议、房款发票、二原告的房产证及原、被告双方的一致陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方应按约全面履行。被告于2010年11月22日向二原告交付房屋，根据双方合同约定，被告应当在房屋交付之日起360日内，即2011年11月16日前将产权转登记至二原告名下，但被告于2012年9月26日才完成上述转移登记，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告未按约履行应当承担违约责任。对于二原告请求的违约金14270元，在二原告未能举证证明其因被告迟延办证的行为导致其产生实际损失的情况下，被告根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条的规定要求调整违约金数额的请求本院予以采纳。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量”。从本案查明的事实来看，首先，二原告已经取得了其购买的房屋，可以对该房屋进行占有、使用和收益，在二原告不对该房屋加以处分的情况下，房产证的价值其实只是证明房屋所有权的存在及归属，使二原告获得心理上的安全感和满足感，被告未在约定的期限内为二原告办理房屋产权证，给二原告造成的损失就是在一定时期内因为没有取得房产证而产生的不安全感和不满足感，二原告根据合同约定要求被告对二原告这种心理上的不适进行赔偿没有法律依据；其次，被告已经向二原告交付了房屋，履行了主要合同义务，过错程度较轻；第三，双方就迟延办理产权证约定违约金，包含着通过约定一定数额违约金，吓阻被告怠于为二原告办理房产证的行为，保证二原告能够按约定取得房屋的产权证的目的，因此该违约金具有一定的惩罚性质。综合上面几个因素考虑，本院认为，对违约金数额应酌情调整为4300元较为适宜。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决如下：
被告成都双流和骏置业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告陈洋、钟霞支付违约金4300元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，由被告成都双流和骏置业有限公司负担（诉讼费二原告已交纳。被告履行给付义务时将该款一并给付二原告）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 罗义
二〇一三年七月十七日
书记员 晏艳
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江油民初字第2493号
原告：罗某某，女，汉族，四川省江油市人，小学文化。
被告：唐某某，男，汉族，四川省绵阳市人，小学文化。
原告罗某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月13日立案受理。依法由审判员冯艳任审判长，与审判员黄秀富、人民陪审员魏璋组成合议庭于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加诉讼，被告唐某某经本院公告传唤出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原、被告于2002年经人介绍认识，2003年3月登记结婚，2006年6月生育一女取名罗某甲，2008年4月生育一子取名罗某乙。婚姻关系存续期间，双方由于性格上的差异，以及双方在价值观、人生观上很大的不同，生活中遇到的一些问题都无法沟通，导致不能解决问题，原告提出离婚时，被告便对原告实施暴力，导致原、被告之间夫妻感情完全破裂。故综上为了维护原告的合法权益，2012年原告提起诉讼，开庭之日由于个人原因未能到庭自动撤诉，故今次原告再次提起诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生女罗某甲与婚生子罗某乙归原告抚养，被告支付孩子抚养费800元／月，教育及医疗费凭票双方各自负担50%，至孩子独立生活时止；诉讼费由被告承担。
被告唐某某辩称：不同意离婚，娃儿还小，娃儿大一些再说，现在我们都是分别在外打工，为了挣钱，两个娃儿负担还是重。我也不知道她为什么要离婚，一回来就要离婚。她在外打工问我要钱，我都是给了的。她最开始在家带娃娃，2011年她出去打工，回来就有点问题了。她提离婚总要给我点理由，如果说钱，也不差钱，她要钱我都给了的。
经审理查明：原、被告于2004年8月19日办理结婚登记，2006年7月14日生育一女取名罗某甲，2008年4月18日生育一子取名罗某乙。婚后，被告到原告家居住生活，双方关系一般。为增加收入，原、被告于婚后外出打工，孩子交给原告父母照顾。2011年原、被告因对开店做生意存在不同看法出现一些矛盾，2012年原告起诉来院请求离婚，因开庭日原告未到庭按原告撤诉处理，2013年6月原告再次起诉来院请求离婚。
认定上述事实有原、被告当庭一致陈述及原告身份证、被告及子女常住人口登记卡、结婚证、证人罗某其出庭证言等证据在卷佐证，足以证明。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，并先后育有两子女，双方建立了较深的夫妻感情。原告主张夫妻感情已经彻底破裂，但未提供夫妻感情破裂的证据，被告认为夫妻关系没有大矛盾，感情尚好，子女年幼不宜离婚。依据法庭调查，双方婚后共同在外打工，两孩子出生后多由原告父母照顾，说明原、被告都在共同生活建设家庭，2011年双方为了是做生意挣钱还是打工方式找钱有了分歧，但这不是大的原则矛盾。原、被告婚生子女尚年幼，双方应本着珍惜家庭，珍惜夫妻感情的原则出发，增加沟通，互谅互让，共同维护家庭和谐，综上所述，原告的离婚请求本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，判决如下：
驳回原告罗某某的诉讼请求。
本案受理费260元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 冯 艳
审 判 员 黄秀富
人民陪审员 魏 璋
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 刘 蓉
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更257号
罪犯梁艳辉，男，1986年3月25日出生于湖南省涟源市，汉族，高中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于二0一一年一月二十日作出（2011）涟刑初字第14号刑事判决，认定罪犯梁艳辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年七月和二0一四年十二月经本院裁定分别减刑九个月和十一个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年1月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁艳辉在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。2014年被评为监狱改造积极分子。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁艳辉在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁艳辉减去余刑十一个月二十四日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年二月一日
书记员 邱 葵
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初1920号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人项卫洪，男，汉族，1976年6月20日出生，户籍地浙江省龙游县；因本案于2017年12月1日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉〔2017〕1131号起诉书指控被告人项卫洪犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人李佳峰出庭，指控:
2017年11月4日晚，被告人项卫洪酒后驾驶悬挂套牌浙Ｈ×××××号的普通二轮摩托车，从杭州市萧山区义桥镇復兴村潘山出发，沿萧山区时代大道由南向北行驶至义桥镇復兴村朱春桥路口时，与沿时代大道由北向南行驶的由陈模科驾驶的浙Ａ×××××号小型轿车相撞，造成二车损坏、被告人项卫洪受伤的交通事故。经鉴定，被告人项卫洪血液中乙醇含量为187.6mg/100mL。经事故责任认定，被告人项卫洪负事故主要责任。
被告人项卫洪到案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人项卫洪的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人项卫洪拘役一个月，并处罚金2000元，可适用缓刑。
被告人项卫洪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人项卫洪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人项卫洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 楼冰峰
二〇一七年十二月七日
书记员 王超超
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1022民初1886号
原告班小燕，女，1974年10月21日生，汉族，自由职业，现住广西田东县。
委托代理人许全，田东县全兴法律服务所法律工作者。
被告黄中学，男，1970年2月11日生，汉族，司机，现住广西田东县。
原告班小燕与被告黄中学民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法由审判员欧阳阳适用简易程序独任审判，�2016年11月24日公开开庭进行审理。书记员黄文广担任法庭记录。原告班小燕的委托代理人许全，被告黄中学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告班小燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金25600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月21日，被告因生意周转需要向原告提出要求借款25600元，并向原告出具借条。内容为：今借到班小燕人民币贰万伍仟陆佰元正（25600元）。后原告急需收回欠款，多次向被告提出还款要求。但被告以各种理由拖欠拒还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼。被告黄中学辩称，其并未向原告借这么多钱。真实借款包含本案在内累计本金是26万元，分7次借款。后来原告要求加利息，其才重新写现在的借条。
原告围绕诉讼主张依法提交了证据。原告提供的证据有：1、借条一�，拟证明被告借款的事实；2、明细清单，拟证明原告从银行领款交给被告。被告没有提供证据支持其辩解。经庭审质证，被告对原告提供的证据均有异议，认为借条虽是其本人书写，但系加上利息重新出具的，真实借款没有这么多。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的借条是被告亲笔出具并署名，并有相应的提款记录佐证款项交付。被告虽辩称与真实的借款不符，但被告未能提供相反的证据支持其辩解，因此原告提供的证据及拟证的内容，本院予以采纳。本院经审理认定事实如下：被告黄中学因生意周转需要向原告班小燕借款。2015年9月21日，原告从银行卡取25600元现金交给被告。被告收到款项后向原告出具《借条》一张，载明“今借到班小燕同志人民币贰万伍仟陆佰元正（25600元）”。该协议未约定借款期限，也未约定借款期间及逾期利息。今年以来，�告多次自行向被告追偿无果，遂诉至本院，提出前述诉请。
本院认为，公民间合法的借贷关系应受到法律的保护。本案的争议焦点为原、被告间真实发生的借贷金额是多少？原告班小燕主张被告黄中学向其借款25600元，有被告出具的借条及借记卡账户历史明细清单予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告黄中学辩称原告主张的借款本金不是真实借贷金额，但未能提出相反的证据支持其辩解，故本院对被告的辩解不予采纳。因此，本院确认被告应向原告归还借款本金25600元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告黄中学向原告班小燕偿还借款本金25600元
案件受理费440元，减半收取220元，由被告黄中学承担，此款原告班小燕已预交的，本院不再退还，由被告向原告履行义务时一并付清。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员欧阳阳
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄文广
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第01014-1号
申请执行人：杨钧，女，1963年10月3日出生，汉族，大专文化，住阜阳市颍州区中南现代城。
被执行人：顾奎，男，1968年8月15日出生，汉族，住阜阳市颍州区临泉路。
本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第02644号民事调解书，于2015年10月27日向被执行人顾奎发送执行通知书，责令其三日内履行义务，但被执行至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中查明，被执行人顾奎有位于阜阳市经济技术开发区维二路以东，经二路以北名仕豪园E型39#01室住宅一套（图幅号：28500025-1，房屋产权证号：房地产权阜字第2013004202、房地产权阜字第20130042**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人顾奎位于位于阜阳市经济技术开发区维二路以东，经二路以北名仕豪园E型39#01室住宅一套（图幅号：28500025-1，房屋产权证号：房地产权阜字第2013004202、房地产权阜字第20130042**号），限三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵付欠款。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史昌俊
二〇一五年十月二十九日
书记员 王 征
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0813执异9号
异议人（案外人）：杨明翠，女，1978年8月20日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
委托诉讼代理人：王强，江苏常联律师事务所律师。
申请执行人：宋冰沁，女，1975年1月19日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
被执行人：江苏洪泽立新钢管有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区。
法定代表人：罗建兵，该公司经理。
被执行人：罗建兵，男，1971年9月17日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
申请执行人宋冰沁与被执行人罗建兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案执行。在执行过程中，本院于2017年9月30日作出（2016）苏0829执324号之二执行裁定书，对被执行人罗建兵所有的位于常州市银河湾星苑XX室的房地产（房屋所有权证号为0XXX）进行司法拍卖。异议人杨明翠认为拍卖该房屋所得款中1020000元归异议人所有，向本院提出执行异议，本院于2018年2月7日组成合议庭进行评议，现已审查终结。
案外人杨明翠称：申请执行人宋冰沁向法院申请对被执行人江苏洪泽立新钢管有限公司、罗建兵进行强制执行，并于2017年12月15日拍卖常州市天宁区银河湾星苑XXX室房屋，并以1672610元的价格成交，该房屋虽然登记人为罗建兵与杨明翠，但是2014年11月17日，杨明翠与罗建兵协议离婚，并约定将该房屋归杨明翠所有，且被告杨明翠偿还银行贷款至今，且本案所涉债务并非夫妻共同债务，故异议人申请将拍卖款的一半836305元、2014年12月至2018年2月异议人偿还的贷款本息共计133453.86元以及应为按照每月1500元支付异议人8年房租费144000元，共计1113758.86元，扣除未到期贷款本金157500元，故应支付异议人1035008.86元。
经审查，原告宋冰沁与被告江苏洪泽立新钢管有限公司、罗建兵民间借贷纠纷一案，我院于2016年1月29日作出(2016)苏0829民初112号民事判决书，该判决确定被告江苏洪泽立新钢管有限公司、罗建兵应于本判决发生效力之日起十日内偿还原告宋冰沁借款400000元及利息。由于债务人未能履行还款责任，债权人申请强制执行。本院于2016年3月7日立案执行。在执行过程中，本院于2017年9月30日作出（2016）苏0829执324号之二执行裁定书，对常州市银河湾××单元××室的房地产（房屋所有权证号为003XX61）进行司法拍卖，并于2017年12月15日以1672610元的价格成交。
另查明，异议人（案外人）杨明翠与被执行人罗建兵于2014年11月17日离婚，约定常州市银河湾××单元××室的房地产（房屋所有权证号为003XXX）归异议人（案外人）杨明翠所有。异议人（案外人）杨明翠对涉案房屋拍卖款主张其中1020000元归其所有，其余其自愿放弃，由本院在扣除应交契税、贷款等费用后将余额分配给申请执行人。
上述事实，有异议人的陈述、(2016)苏0829民初112号民事判决书、离婚证、离婚协议书等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是案外人杨明翠执行异议请求是否符合法律规定？
本院认为，异议人杨明翠与被执行人罗建兵于2014年11月17日离婚，并约定位于江苏省常州市天宁区银河湾星苑XX幢XX单元XXX室房屋归异议人杨明翠所有，而宋冰沁与罗建兵民间借贷案审理中并未将异议人杨明翠列为被告参加诉讼，判决时也未将该债务认定为夫妻共同债务。故现异议人杨明翠自愿仅主张涉案房屋拍卖款所得1020000元归其所有，余款用于支付银行剩余贷款、执行拍卖费用以及代罗建兵偿还其与宋冰沁之间的债务等，异议人杨明翠的该项主张，系其对自身权利的放弃，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
常州市银河湾星苑XX幢XX单元XXX室的房地产（房屋所有权证号为00XXX61）司法拍卖所得款中1020000元归异议人（案外人）杨明翠所有。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向淮安市洪泽区人民法院提起执行异议之诉。
审判长 张 蕊
审判员 邓金龙
审判员 陈士涛
二〇一八年三月十九日
书记员 王婷婷
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑终字第00057号
原公诉机关江苏省东海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王长华（别名ＸＸ），无业，住江苏省东海县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年9月26日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于东海县看守所。
上诉人（原审被告人）张某，无业，住江苏省东海县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年11月25日被取保候审，经本院决定于2015年3月25日被逮捕。现羁押于东海县看守所。
江苏省东海县人民法院审理江苏省东海县人民检察院指控原审被告人王长华、张某犯聚众斗殴罪一案，于2015年3月30日作出（2015）连东刑初字第122号刑事判决。宣判后，王长华、张某对原审判决不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王长华、张某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王长华、张某提出撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王长华、张某撤回上诉。
江苏省东海县人民法院（2015）连东刑初字第122号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 驰
代理审判员 张淑媛
代理审判员 马卫东
二〇一五年五月十五日
书 记 员 杨泗梅
法律条文附录
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉的，第二审人民法院准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民二初字第289号
原告南宁市某某食品添加剂有限公司。
法定代表人刘必友，总经理。
委托代理人卢秀东，广西安信律师事务所律师。
委托代理人杨尚士，广西安信律师事务所实习律师。
被告南宁市某某食品有限责任公司。
法定代表人何某某，经理。
被告何某某，男。
原告南宁市某某食品添加剂有限公司与被告南宁市某某食品有限责任公司（以下简称某某公司）、被告何某某买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月6日立案受理后，依法由审判员刘媛媛独任审判，于2013年7月15日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人刘必友及委托代理人卢秀东、杨尚士到庭参加诉讼，被告某某公司、被告何某某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月份起，原告开始销售金桔无水酥油、名点鲜奶油、富田色素等食品添加剂给被告某某公司。某某公司收到货后的下一个月份再与原告对账确认货款数额。2012年1、2、3、5月份，某某公司均与原告进行对账，但2012年7、9、10月份的几笔货款某某公司故意拖着不进行对账。目前，某某公司尚欠的货款总数为60690元（包含已对账确认的和收到货但未对账的）。原告多次向某某公司追讨货款，但某某公司均以各种理由拒付。另，被告某某公司系一人有限责任公司，被告何某某系该公司的股东，何某某滥用公司法人独立地位和股东有限责任，损害公司债权人利益，应对某某公司的本案债务承担连带赔偿责任。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告某某公司向原告支付货款60690元；2、被告何某某对被告某某公司的本案债务承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由两被告负担。
原告对其主张在举证期限内提交的证据有：
1、2012年1、2、3、5月份的对账单及所附销售单，2012年7月29日、9月24日、10月29日的销售单及入库单，证明被告某某公司尚欠原告的货款数额；
2、电脑咨询单，证明被告某某公司系一人有限责任公司，被告何某某系该公司股东。
被告某某公司、被告何某某均未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告某某公司、被告何某某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据形式来源合法，与其陈述的事实有关联，能够证明其主张，本院予以采信。
经审理查明：2012年1月至9月，原告向被告某某公司供应食品添加剂及蛋糕盒，原告交付的货物由某某公司的仓库管理员红颜在原告销售单上进行签字确认并向原告出具实物入库单。货款按月结算，某某公司于收到货物后的次月与原告对账确认货款。对账后，某某公司在对账单上盖章确认，并收回实物入库单。对账单还附有相应的销售单凭证。经原告与某某公司对账，确认2012年1月货款为9203.9元，2月货款为24420元，3月货款为22530.5元，5月货款为876.4元。之后，原告还于2012年7月29日、9月24日、10月28日向某某公司供货，货款分别为553.8元、1462.5元、1623.8元，有某某公司的仓库管理员红颜签字确认的销售单及出具的实物入库单为证，但原告与某某公司未对该三笔交易进行对账。因多次催款未果，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明：被告某某公司于2005年7月13日经南宁市工商行政管理局登记成立，公司类型为一人有限责任公司，被告何某某为该公司股东。
本院认为：原告与被告某某公司之间的买卖关系真实有效，应受法律保护。2012年1-3月及5月的货款数额经双方对账确认，本院予以认定。2012年7月29日、9月24日、10月28日的货款虽然双方没有进行对账，但有某某公司的仓库管理员红颜签字确认的销售单及出具的实物入库单予以证实，且从双方之前的交易看，原告交付的货物均由红颜在销售单上签字确认，故本院对该三笔货款亦予以认定。因此，原告向某某公司交付的货物价款共计60670.9元。原告向某某公司提供了货物，某某公司应付款给原告。某某公司拖欠货款构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求某某公司支付货款60690元，本院按原告实际供货数额60670.9元予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十四条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”之规定，被告某某公司系一人有限责任公司，被告何某某系该公司股东，何某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法院提供证据证实某某公司财产独立于何某某个人财产，故原告要求何某某对上述债务承担连带责任，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南宁市某某食品有限责任公司向原告南宁市某某食品添加剂有限公司支付货款60670.9元；
二、被告何某某应对被告南宁市某某食品有限责任公司上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费658元（已减半，原告南宁市某某食品添加剂有限公司已预交），由被告南宁市某某食品有限责任公司、被告何某某负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 刘媛媛
二〇一三年七月十七日
书记员 潘雪涛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国公司法》
第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初3414号
原告：邱志尚，农民。
委托代理人：周纯明、宫强，莱西鸿发法律服务所法律工作者。
被告：宫伟岗，农民。
本院在适用小额诉讼程序审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告邱志尚撤回对被告宫伟岗的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 邴兴飞
二〇一六年七月十四日
书记员 赵云璐
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸠民二初字第00143号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司芜湖沈巷支行，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
负责人：钟金富，行长。
委托代理人：孔海明，系该单位职工。
被告：周先双，男，1967年7月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司芜湖沈巷支行（以下简称沈巷支行）与被告周先双借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘慧适用简易程序，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孔海明到庭参加了诉讼，被告周先双经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈巷支行诉称：2010年7月5日，被告周先双在原告处办理信用贷款30000元，贷款到期日为2012年7月5日，月利率为9.0‰，后被告只将利息结算至2011年6月21日。该笔贷款逾期后，原告催收未果，遂提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即偿还贷款本金30000元及相应的利息损失；2、本案的诉讼费用被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交证据如下：
原告的组织机构代码证、营业执照副本、负责人身份证明书及被告的身份证复印件，证明原、被告的主体资格；
2、原、被告之间的借款合同、借款借据复印件，证明周先双借款的时间、数额、约定利率、借款期限等事实情况。
被告周先双未作答辩，未提交证据。
本院依照法律规定，经过审核，对原告提交的两份证据认证意见如下：
一、原告提交的证据1，系有权机关依法颁发的，对其证明效力予以认定；
二、原告提交的证据2，形式及内容均符合法律规定，为双方真实意思表示，对其证明效力予以认定。
根据上述对证据的认定意见，本院查明的事实为：
2010年7月5日，被告周先双与原和县农村合作银行沈巷支行签订借款合同一份，向该行借贷款30000元用于建房，还款期限为2012年7月5日，月利率为9.0‰，逾期罚息利率按合同约定利率上浮50%。嗣后，被告周先双只将利息结算至2011年6月21日。该笔贷款逾期后，原告多次派员上门催收未果，遂诉讼来院。
2013年6月25日，原安徽和县农村合作银行沈巷支行更名为安徽和县农村商业银行股份有限公司芜湖沈巷支行。
本院认为：被告周先双与原告安徽和县农村商业银行股份有限公司芜湖沈巷支行签订的借款合同合法有效，原告的合法债权应受法律保护。被告周先双未按合同约定归还本金、结付利息，显属违约，应承担相应的法律责任，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周先双于判决书生效后十日内归还原告安徽和县农村商业银行股份有限公司芜湖沈巷支行借款本金30000元，并自2011年6月22日起按约定的利率计付利息至判决确定给付之日止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告周先双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 刘慧
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 陈橙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共4页
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执124号
申请执行人唐某
被执行人刘某
被执行人刘某某
申请执行人唐某与被执行人刘某、刘某某民间借贷纠纷一案，我院于2015年12月14日作出（2015）甘民初字第4254号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2016年1月15日向本院申请执行，本院于2016年1月15日立案执行。
本案执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人请求法院对本案终结本次执行程序，待日后被执行人有可供执行财产再恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结我院（2015）甘民初字第4254号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李书印
审判员 陈宏达
审判员 胡岩松
二〇一六年二月二十六日
书记员 岑小艺
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执124号申请执行人唐某被执行人刘某被执行人刘某某申请执行人唐某与被执行人刘某、刘某某民间借贷纠纷一案，我院于2015年12月14日作出（2015）甘民初字第4254号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2016年1月15日向本院申请执行，本院于2016年1月15日立案执行。本案执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人请求法院对本案终结本次执行程序，待日后被执行人有可供执行财产再恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结我院（2015）甘民初字第4254号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李书印审判员  陈宏达审判员  胡岩松二〇一六年二月二十六日书记员  岑小艺
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1181民初295号
原告：熊攀峰，男，1979年5月15日出生，汉族，湖北省人，住麻城市。
委托诉讼代理人：熊世晃，系熊攀峰之父。
被告：湖北广森房地产开发有限公司，组织机构代码78446853-2，住所地麻城市建设东浦路八号。
法定代表人：张智铿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程吉禾，湖北诚信联合律师事务所律师。
原告熊攀峰与被告湖北广森房地产开发有限公司（以下简称广森公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月8日受理后，依法适用普通程序于2017年5月22日公开开庭进行了审理，原告熊攀峰及其委托诉讼代理人熊世晃、被告广森公司的委托诉讼代理人陈吉禾到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告熊攀峰向本院提出诉讼请求：：1、判令被告退还房价外违规收取的水电报装费3000.00元并承担原告参加本次诉讼所产生的差旅费300元；2、由被告方承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2012年2月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于麻城市建设东路滨江御景二期**-*-*-*商品房，被告收取15478元其他费用（包括水电报装费3000元在内）。原告支付上述费用后得知，被告出售房价应包含水电报装费等，原告要求退还房价外的水电报装费3000元，但被告拒绝退款。现原告起诉，请求判如所请。
被告广森公司辩称：1、原告提交的诉状签名与其提交的《商品房买卖合同》上的签字明显不符，非本人签字，请求人民法院依法驳回起诉；2、双方签订了《置业计划表》、《定购书》和《商品房买卖合同》各一份，约定包括水电报装等办证费用共计17805元在签订合同付清，并与业主据实结算，该笔办证费用属于原告委托我公司代为缴纳的代收代缴费用，不应由答辩人返还；3、双方之间签订的《置业计划表》、《定购书》和《商品房买卖合同》一系列购房合同文件中，明确约定含维修基金、契税、房产登记费以及原告所诉的水电报装等办证费用均由原告自行承担，上述合同文件属于双方真实意思的表示，无违法法律、法规禁止性的规定，合法有效。4、原告的诉请超过诉讼时效期间，恳请人民法院驳回原告的诉讼请求；5、如人民法院判决被告返还水电报装费用，被告向原告优惠的1797元和退还的547元应予以抵扣。综上所述，恳请人民法院驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的《商品房买卖合同》、《置业计划表》、收费收据，双方对真实性均予以认可，可以作为证据使用；2、原告提交的交通费发票，因双方合同中没有约定赔偿交通费，故在本案缺乏关联性，本院不予采信；3、原告提交的信访答辩意见书，能够证实原告为实现其权益向相关单位主张权利，诉讼时效中断，本院予以采信；4、被告提交的《定购书》、《置业计划表》，双方对真实性均予以认可，可以作为证据使用；5、被告提交的领款单，明确注明退办证费用，本院予以采信。
经审理查明：2012年2月2日，原被告签订了置业计划表，定购书并于同年2月20日签订房屋购买合同，原告购买被告滨江御景2期**-*-*商品房一套，首付82000元并支付相关办证费用14191元，余款190000元，银行贷款按揭合同约定房价为每平米3358元，实际被告优惠房款3000元，按每平米3281.85元计算，合同签订后，被告向原告交付了房屋。因就办证费用问题双方进行交涉，原告向麻城市房地产管理局进行信访，麻城市房地产管理局于2015年8月31日答复，要求双方按照合同约定向人民法院起诉解决纠纷。后被告于2015年9月8日向原告退还办证费用316.72元。因被告认为水电报装费应当包含在房价之内，原告不应另行支付，被告认为双方对水电包装费的承担问题已经达成了一致意见在置业计划表中明确载明由原告自行承担，原告遂诉至本院。
本院认为：原告熊攀峰就购买位于麻城市建设东路滨江御景二期涉案商品房与被告广森公司磋商，拟定了《定购书》及《广森滨江御景二期住宅置业计划表》，达成了预购房意向，该置业计划表底部明确载明该计划表作为置业计划参考用途，具体数据以合同及收款收据的数字为准。双方之后正式签订《商品房买卖合同》，就双方的权利与义务加以明确规范，是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方都应按合同的约定履行各自的义务。原告熊攀峰按合同约定支付了约定价款，被告广森公司亦向原告熊攀峰交付了商品房。合同中第十四条确定了交房时水、电到户，一户一表，针对水电一户一表报装费用的承担问题，被告广森公司辩称《广森滨江御景二期住宅置业计划表》中水电报装费用是与原告熊攀峰约定的应交纳的十四项费用之一，是被告广森公司代收代缴，本院认为该计划表是双方对预购意向的一种要约行为，且计划表中也说明计划表是作为参考用途，具体以合同为准，而在双方签订的《商品房买卖合同》并未明确约定水电报装费用是由原告熊攀峰承担，合同中也没有约定代收代缴的条款，该《商品房买卖合同》也是被告广森公司提供的格式合同，合同上没有明示水电报装的费用承担和代收代缴的问题，且被告广森公司收取水电报装费的行为被湖北省物价局发布的部门规章明令禁止，被告广森公司的辩称理由不能成立，故原告熊攀峰诉请要求被告广森公司退还水电报装费3000元的请求本院依法予以支持，被告广森公司辩解原告提交的诉状签名与其提交的《商品房买卖合同》上的签字明显不符，非本人签字，请求人民法院依法驳回起诉，与事不符，本院不予采信。对被告广森公司主张的抵扣优惠的房款和退给原告的办证费用，该优惠的房款系双方在签约中房屋购买价格的约定产生的，优惠的产生实际是被告广森公司在房屋销售中的营销手段，双方就房屋价格实际签订了《商品房买卖合同》，合同中也并未约定优惠及抵扣的事宜，且被告广森公司所提交证据三的退费收据上标注的是退办证费用余款，未具体标明是系水电报装退款，故对被告广森公司要求抵扣优惠房款及退办证费用的主张，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时期间为二年，法律另有规定的除外。原告熊攀峰提起诉讼时，是知道权利被侵害时向麻城市房地产管理局进行信访作出答复后提出的，诉讼时效中断，麻城市房地产管理局答复后至起诉时未超出法定期限，故被告广森公司提出原告熊攀峰起诉超过诉讼时效的辩称本院不予采信。原告熊攀峰撤要求被告广森公司支付参加本次诉讼所产生的差旅费300元的诉请，不属合同约定应当赔偿损失的范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：
被告湖北广森房地产开发有限公司于本判决生效后七日内退还原告熊攀峰的水电报装费3000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告湖北广森房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 姜 辉
审判员 梁胜阳
审判员 张 涛
二〇一七年七月三日
书记员 熊承国
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第2270号
原告：赵万志，男，汉族，住临沂市兰山区。
委托代理人：李祥照，男，汉族，住沂南县。
被告：沂南县永和商务酒店有限公司。
住所地：沂南县花山路中段，沂南县邮政局对过。
法定代表人：徐以运，负责人。
被告：徐红，女，成年，汉族，沂南县永和商务酒店有限公司职工，住该酒店。
原告赵万志与被告沂南县永和商务酒店有限公司、被告徐红民间借贷纠纷一案。本院于2013年6月14日立案受理，依法由审判员苏建斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李祥照到庭参加诉讼，被告沂南县永和商务酒店有限公司、被告徐红经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵万志诉称：原告与被告沂南县永和商务酒店有限公司原存有承包关系。2012年9月20日双方结算，被告沂南县永和商务酒店有限公司欠原告款47420元，被告徐红为原告书写借条，后经多次催要，被告拒不偿还。为维护合法债权，特提起诉讼，请求判令被告偿还借款47420元及利息，诉讼费由被告负担。
被告沂南县永和商务酒店有限公司、被告徐红未答辩。
原告为此主张，向本院提交了借条1份，载明：“今借赵万志Y：47420元正，肆万柒仟肆拾贰元正，沂南县永和商务酒店有限公司（章），永和：徐红，2012年9月20日”。原告以此证明双方存有债权、债务关系。
被告沂南县永和商务酒店有限公司、被告徐红未提交书面证据材料，亦未出庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经审理查明：被告沂南县永和商务酒店有限公司经营期间，向原告借款47420元，被告徐红为原告书写借条。后原告催要，被告未付，原告于2013年6月14日向本院提起诉讼，要求判令二被告偿还。案经本院传票传唤，二被告签收本院传票后，未按指定时间出庭参加诉讼。
上述事实，主要依据本院庭审调查及原告提供的书证材料所认定，其有关证明案件的事实材料均收录在卷。
依据以上事实，本院认为：合法债权受法律保护。被告借原告款，有被告徐红书写、被告沂南县永和商务酒店有限公司盖章确认的借条为证，事实清楚，债权、债务关系明确，应予清偿。原告的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不出庭参加诉讼，不影响本院就查明的事实，依法缺席判决。原告主张的利息损失，因借条中未约定，本院不予支持。被告沂南县永和商务酒店有限公司系自然人独资企业，被告徐红系被告沂南县永和商务酒店有限公司的工作人员，虽借条中有被告徐红的签字，但被告沂南县永和商务酒店有限公司已在借条中盖章确认，应认定被告徐红的签字系职务行为，不能个人承担民事责任，原告要求被告徐红承担偿还责任，不符合有关规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告沂南县永和商务酒店有限公司偿还原告赵万志借款47420元。
二、驳回原告赵万志要求被告徐红承担该笔借款偿还责任和要求该笔借款利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 苏建斌
二〇一三年七月二日
书记员 丰绍勋
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第793号
罪犯黄金发，男，1980年2月9日出生，汉族，出生地广东省台山市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省开平市人民法院于2012年4月11日作出（2012）江开法刑初字第58号刑事判决，以被告人黄金发犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月17日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄金发在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯黄金发获得嘉奖20次；2013年6月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2014年9月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币1300元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄金发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄金发减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小萍
审 判 员 谭 荣
人民陪审员 崔乾添
二〇一五年四月十三日
书 记 员 徐雪芬
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0203民初29号
原告李桂吾，男，1966年8月20日出生，株洲市人。
被告株洲市汇通置业有限公司，住所地芦淞区太子路925号。
法定代表人许玲，系公司董事长。
委托代理人邹亚洲，湖南百杰律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、反诉等。
本院在审理原告李桂吾诉被告株洲市汇通置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李桂吾于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李桂吾的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李桂吾撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李桂吾承担。
审判员 粟欢
二〇一六年二月一日
书记员 郭铖
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更324号
罪犯章印兴，男，1990年2月12日出生，汉族，初中文化，江西省上饶市人，现在安徽省安庆监狱第二十二监区服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2008年12月19日作出（2008）厦刑初字第49号刑事附带民事判决，以抢劫罪判处被告人章印兴有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元；以故意伤害罪判处有期徒刑一年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币十万元；责令章印兴等被告人共同退赔被害人人民币六十二万七千零二十一元；章印兴等被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币十七万六千六百一十六元零八分。同案其他被告人、附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年4月24日作出（2009）闽刑终字第157号刑事附带民事判决，维持对章印兴的定罪量刑部分；章印兴等被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二十三万八千三百七十一元一角三分。判决发生法律效力后，交付执行。2012年6月27日，经本院裁定减去有期徒刑一年（刑期自2007年6月5日起至2022年6月4日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以章犯在近期获得计分考核记功3次、表扬3次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自减刑以来，曾一度放松对自己的改造，2013年1月17日，该犯因违纪被严管集训一次。通过民警的耐心教育，其确有转变，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在缝纫机维修劳动中，服从分工，积极肯干，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯获得计分考核记功3次，表扬3次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯严管集训审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、生效的裁判文书、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯章印兴减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯章印兴近期能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑及退赔受害人损失，亦未履行附带民事赔偿义务，且在服刑期间曾因违纪受到严管集训处理一次，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯章印兴减去有期徒刑一年六个月（刑期自2007年6月5日起至2020年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一六年一月三十日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
山西省石楼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民初字第145号
原告华安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，住所地：吕梁市离石区兴盛路开新宇超市旁。
负责人侯守领，职务：经理。
委托代理人于艳晓，男，1984年8月8日出生，汉族。
被告张爱平。
被告高转红，山西省石楼县义牒镇陈家沟村007号。
本院在审理原告华安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司诉被告张爱平、高转红保险追偿纠纷一案中，原告华安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告称因现无法提供二被告的详细住址和联系方式申请撤回起诉，其撤回起诉的申请是其真实意思表示，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司撤回起诉。
案件受理费2630元，减半收取，由原告华安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司负担。
审 判 长 温艳萍
审 判 员 卫玲丹
人民陪审员 边 珺
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 樊 圆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民一初字第2210号
原告：祁秀芬，女，1968年3月8日出生，回族，农民，住乌鲁木齐市。
被告：张文才，男，1952年6月15日出生，回族，乌鲁木齐市。
本院在审理原告祁秀芬与被告张文才离婚纠纷一案中，原告祁秀芬于2015年11月17日向本院提出因原、被告已在民政机关办理了离婚手续，本案涉及的诉讼内容已处理完毕，故向本院递交书面撤诉申请。
本院认为：原告祁秀芬的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祁秀芬撤回起诉。
本案受理费150元（原告已预交），减半收取75元，邮寄送达费60元，合计135元，由原告祁秀芬承担。
代理审判员 乔 巴 生
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 吐鲁娜依
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余良商初字第283号
原告：王金梁。
委托代理人：沈强，浙江巨诚律师事务所律师。
被告：俞建荣。
被告：叶良英。
原告王金梁与被告俞建荣、叶良英民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年8月7日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告王金梁到庭参加诉讼，被告俞建荣、叶良英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告王金梁起诉称：被告俞建荣于2015年3月9日向原告借款156000元，借款期限由2015年3月9日至2015年4月8日，约定如不按期归还借款，从逾期之日起每天按借款金额的5%承担违约金，并于当日与原告签订《保证借款合同》一份。被告俞建荣、叶良英系夫妻，夫妻关系存续期间的债务应共同偿还。此款经原告多次向两被告催讨未果，故诉至法院，请求判令：一、被告俞建荣、叶良英归还原告借款156000元，支付违约金3802元（从2015年4月9日至2015年5月20日，共41天，按中国人民银行同期贷款年利率5.35%的4倍计算，之后的违约金不再主张）；二、被告方承担本案诉讼费用。
原告王金梁为支持其诉讼请求，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：1、保证借款合同一份，证明被告俞建荣向原告借款的事实；2、结婚登记审理处理表1份，证明两被告系夫妻关系，该债务属于夫妻婚姻关系存续期间的共同债务的事实。
被告俞建荣、叶良英未答辩亦未向本院提交证据材料。
原告王金梁提交的证据材料，经本院审核，符合有效证据的构成要件，本院在向被告俞建荣、叶良英送达起诉状、证据副本后，二被告未在答辩期内提出异议，本院确认该证据为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实与原告王金梁起诉主张的事实一致。
本院认为：原被告之间的借贷关系合法有效，被告俞建荣未按约返还借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。被告俞建荣虽然是以个人名义向原告王金梁借款，但是该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告叶良英未举证证明该债务系被告俞建荣个人债务，应认定为二被告夫妻共同债务。原告王金梁要求被告俞建荣、叶良英共同返还借款、支付违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告俞建荣、叶良英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞建荣、叶良英共同返还原告王金梁借款156000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告俞建荣、叶良英共同支付原告王金梁违约金3802元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3496元，由被告俞建荣、叶良英负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3496元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孟 斌
人民陪审员 郭函丽
人民陪审员 许国强
二〇一五年八月七日
书 记 员 许 峰
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭余良商初字第283号原告：王金梁。委托代理人：沈强，浙江巨诚律师事务所律师。被告：俞建荣。被告：叶良英。原告王金梁与被告俞建荣、叶良英民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年8月7日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告王金梁到庭参加诉讼，被告俞建荣、叶良英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告王金梁起诉称：被告俞建荣于2015年3月9日向原告借款156000元，借款期限由2015年3月9日至2015年4月8日，约定如不按期归还借款，从逾期之日起每天按借款金额的5%承担违约金，并于当日与原告签订《保证借款合同》一份。被告俞建荣、叶良英系夫妻，夫妻关系存续期间的债务应共同偿还。此款经原告多次向两被告催讨未果，故诉至法院，请求判令：一、被告俞建荣、叶良英归还原告借款156000元，支付违约金3802元（从2015年4月9日至2015年5月20日，共41天，按中国人民银行同期贷款年利率5.35%的4倍计算，之后的违约金不再主张）；二、被告方承担本案诉讼费用。原告王金梁为支持其诉讼请求，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：1、保证借款合同一份，证明被告俞建荣向原告借款的事实；2、结婚登记审理处理表1份，证明两被告系夫妻关系，该债务属于夫妻婚姻关系存续期间的共同债务的事实。被告俞建荣、叶良英未答辩亦未向本院提交证据材料。原告王金梁提交的证据材料，经本院审核，符合有效证据的构成要件，本院在向被告俞建荣、叶良英送达起诉状、证据副本后，二被告未在答辩期内提出异议，本院确认该证据为认定本案相关事实的依据。根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实与原告王金梁起诉主张的事实一致。本院认为：原被告之间的借贷关系合法有效，被告俞建荣未按约返还借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。被告俞建荣虽然是以个人名义向原告王金梁借款，但是该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告叶良英未举证证明该债务系被告俞建荣个人债务，应认定为二被告夫妻共同债务。原告王金梁要求被告俞建荣、叶良英共同返还借款、支付违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告俞建荣、叶良英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞建荣、叶良英共同返还原告王金梁借款156000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告俞建荣、叶良英共同支付原告王金梁违约金3802元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3496元，由被告俞建荣、叶良英负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3496元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  孟 斌人民陪审员  郭函丽人民陪审员  许国强二〇一五年八月七日书 记 员  许 峰
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民辖终2号
上诉人（原审被告）绿地集团长春绿洋置业有限公司，住所地长春市南关区南环城路190号。
法定代表人樊华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）天源华威集团有限公司，住所地江苏省扬中市扬中大桥248号。
法定代表人孙和批，该公司董事长。
上诉人绿地集团长春绿洋置业有限公司因与被上诉人天源华威集团有限公司买卖合同管辖权纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2015）扬商初字第409号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审查认为：2013年12月31日被告作为甲方、原告作为乙方签订的母线槽采购合同第九条载明：“争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成时，任何一方均可向甲方所在地的人民法院起诉或由长春仲裁委员会仲裁解决。”该条款系原、被告签订合同时的约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉，属原、被告约定了两个相互排斥的纠纷解决方式，故应认定该约定整体无效，应根据法定管辖原则来确定管辖法院。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；本案原告的诉讼请求所指的合同义务是要求被告履行加工定作合同的付款义务，原告为接收货币的一方，原告所在地扬中市为合同履行地，故该院对本案有管辖权，被告对本案提出的管辖权异议不能成立，依法应驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条的规定，裁定：驳回被告绿地集团长春绿洋置业有限公司对本案管辖权提的异议。
上诉人绿地集团长春绿洋置业有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定：当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。不是整体无效，本合同在履行过程中发生的争议，任何一方均可向甲方所在地的人民法院起诉。2、双方当事人明确约定可以甲方所在地的人民法院起诉，本案合同的履行地是长春市南关区，长春市南关区法院有管辖权，扬中法院对此案没有管辖权。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定：当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。该条规定的是仲裁协议整体无效，包括向人民法院起诉部分，应根据法定管辖原则来确定管辖法院。最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释规定合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告为货币接收方且住所地位于江苏省扬中市。原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛荣贵
代理审判员 陶 然
代理审判员 李 洁
二〇一六年一月二十日
书 记 员 杨 智
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初2890号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码：91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：王师荣，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
被告：姚志加，男，1970年2月11日出生，汉族，户籍地河南省宝丰县，现居住地（江苏省）苏州市高新区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告姚志加借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托代理人黄娜到庭参加诉讼。被告姚志加经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽银公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间签订的汽车贷款合同；2、被告偿还贷款本金106984.31元，利息14423.16元，罚息复利5877.15元，共计人民币127284.62元（以上利息、罚息、复利计算至2016年9月8日），自2016年9月9日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月18日，原告与被告签订《汽车抵押贷款合同》一份，约定被告向原告借款112000元用于购买东风悦达起亚起亚K5汽车（车牌号苏Ｅ×××××，车架号LJDKAA241E0199920）一辆；贷款期限36个月，自放款日开始计算；贷款月利率为放款日基准利率上加0.7700个百分点，并以浮动利率计算；还款方式为按月等额本息还款；被告姚志加以所购车辆（车牌号苏Ｅ×××××）向原告提供抵押担保；被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息；被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或解除合同；选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部罚息等。
合同签订后，2015年5月26日，被告姚志加就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年5月20日向被告姚志加发放了贷款。此后，被告在2015年6月23日至2015年7月26日还款2期，共7750.54元，其中本金5015.69元，利息2720.85元，罚息复利14.00元，后被告未再还款。
姚志加未答辩。
本院查明事实同上。
另查明：2016年9月8日，双方贷款合同的执行利率为年利率13.99%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《姚志加欠款明细》、《划款授权和承诺书》、送达地址确认书、被告身份证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：2015年5月18日，原告与被告签订的《汽车抵押贷款合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2016年9月8日，被告尚欠原告借款本金106984.31元，利息14423.16元，罚息复利5877.15元，现原告诉请要求被告偿还借款本金106984.31元，利息14423.16元，罚息复利5877.15元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告姚志加于2015年5月18日签订的《汽车贷款合同》；
二、被告姚志加于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金106984.31元，利息14423.16元，罚息复利5877.15元，并自2016年9月9日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1423元，由被告姚志加负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 季玲玲
二〇一六年十一月二十二日
书记员 叶远胜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初3734号
原告洪某甲，女，1988年9月10日出生，汉族，住南安市。
被告洪某乙，男，1986年6月21日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告洪某甲与被告洪某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告于2016年6月27日办理了离婚登记为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪某甲撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取为122.5元，由原告负担。
审判员 何志刚
二〇一六年六月二十七日
书记员 叶海亿
-
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第01061号
申请人齐宇豪。
被执行人徐晶。
本院依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第01361号民事判决书，向被执行人徐晶发出执行通知书，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人徐晶在金融机构有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨徐晶在金融机构的存款25276元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 李晓军
审判员 张育民
二〇一五年九月二十四日
书记员 李 彦
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第01061号
申请人齐宇豪。
被执行人徐晶。
本院依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第01361号民事判决书，向被执行人徐晶发出执行通知书，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人徐晶在金融机构有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨徐晶在金融机构的存款25276元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年十月十六日
书记员 李 彦
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执35号
申请执行人兰树平，男，汉族，1968年8月5日出生，住攀枝花市仁和区。
被执行人张学智，男，汉族，1975年9月21日出生，朱攀枝花市仁和区。
本院在执行（2016）川0411执35号兰树平申请张学智借款合同纠纷一案中，申请人认为被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执35号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 杨 琴
二〇一六年七月十二日
书记员 陈 骏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第202号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：陆琴敏，北京市中银律师事务所广西分所律师。
委托代理人：李汉高，北京市中银律师事务所广西分所律师。
被告：南宁市金辉煌餐饮娱乐有限公司，住所地：南宁市。
法定代表人：陈建生，执行董事。
委托代理人：杨元，广西金中大律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告南宁市金辉煌餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回起诉，是其行使诉权的表现，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担，余款40元由本院退回给原告中国音像著作权集体管理协会。
审 判 长 刘明明
审 判 员 潘小青
人民陪审员 秦虹潇
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 黎倍伊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百四十五条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永芝商初字第536号
原告：李志成。
被告：李秀英。
原告李志成为与被告李秀英民间借贷纠纷一案，于2013年6月24日向本院起诉，本院于同日受理后�依法由代理审判员朱蓓蕾独任审判，于2013年7月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。李志成、李秀英均到庭参加诉讼。
李志成起诉称：2011年12月7日，李秀英因投资需要资金向李志成借款人民币238000元，双方约定利息按月利率2%计算，并由李秀英出具给李志成借条一份。后经多次催讨无果。故请求判令李秀英归还借款238000元并支付利息28560元。
李秀英答辩称：本案借款为赌博债，系从李志成的儿子徐迪处借来，借款本金为200000元，38000元系出具借条前的利息，本案借条系事后转写，转写后双方未有约定利息；出具借条前双方系按月利8分计算利息，李秀英已支付五、六个月利息；且李秀英将价值约五、六千的金器抵押于徐迪处。目前，李秀英没有能力归还，希望李志成能允许李秀英慢慢归还借款。
李志成补充陈述称：38000元为利息，借条转写后双方确实未约�利息；李秀英所述其他情况不属实。
李志成为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、人口基本信息查询单机打件一份，欲证明李秀英的身份情况。
2、2011年12月7日李秀英出具的借条原件一份，欲证明李秀英向李志成借款238000元，借款归还日期为2012年12月10日的事实。
李秀英对李志成提交的证据质证后无异议；但未向本院提交证据证明其主张。
本院认证意见：李志成提供的证据符合证据的形式要件，且经李秀英质证后无异议，故对上述证据本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：李秀英曾向李志成借款，2011年12月7日，双方结算后，李秀英尚欠李志成借款238000元，并由李秀英出具给李志成借条一份载明“今向李志成借人民币238000.00元正，大写贰拾叁万捌仟元正，归还日期2012年12月10日，借款人李秀英，浙江省永康市方岩镇（派溪村）下宅村，借款日期2011年12月7日”。至今，李秀英对上述借款未有归还。
本院认为，李秀英向李志成借款而形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，依法确认有效。李秀英欠李志成借款238000元，有其出具的借条一份予以证实，李秀英理应承担归还借款的民事责任。故对李志成要求李秀英归还借款238000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方对支付利息没有约定，视为不支付利息，故本院对李志成要求李秀英支付利息28560元的诉讼请求不予支持。李秀英提出本案借款系赌博债，出具本案借条之前已按月利率8%向李志成的儿子徐迪支付五、六个月利息，且其有价值约五、六千的金器抵押于徐迪处的答辩意见，因其未能提供证据予以证明，故对李秀英的上述答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告李秀英归还原告李志成借款238000元，限本判决生效后三十日内履行完毕。
二、驳回原告李志成的其他诉讼请求。
如果被告李秀英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预收案件受理费2649元，应收取2435元（已减半收取），由被告李秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 朱蓓蕾
二〇一三年七月十二日
代书 记员 吕爱敏
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执7616号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区。
负责人江友青，行长。
委托代理人张丽，北京市隆安律师事务所律师。
被执行人杨秋香，女，1963年7月18日出生，汉族，住河北省保定市安新县。
广发银行股份有限公司北京分行与杨秋香金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10289号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年9月4日向本院申请执行，要求被执行人杨秋香给付人民币45.985107万元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10289号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 晶
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 崔 霖
书 记 员 孟庆琳
书 记 员 李宇彤
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执7616号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区。负责人江友青，行长。委托代理人张丽，北京市隆安律师事务所律师。被执行人杨秋香，女，1963年7月18日出生，汉族，住河北省保定市安新县。广发银行股份有限公司北京分行与杨秋香金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10289号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年9月4日向本院申请执行，要求被执行人杨秋香给付人民币45.985107万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10289号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 晶二〇一七年十二月二十一日法官助理  崔 霖书 记 员  孟庆琳书 记 员  李宇彤
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民初字第1862号
原告丁海军,男,1986年8月20日生，汉族。
委托代理人陈栋、窦超，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告张萌,男,1988年4月20日生，汉族。
委托代理人刘继红，江苏万禾律师事务所律师。
本院在审理原告丁海军与被告张萌合伙协议纠纷一案中，本院于2014年7月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告丁海军及其委托代理人陈栋，被告张萌及其委托代理人刘继红到庭参加诉讼。本院在审理中，原告丁海军于2015年7月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张萌的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告丁海军的撤诉申请，系真实意思，不违反有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告丁海军撤回起诉。
本案件受理费5125元，减半收取2563元，由原告丁海军负担。
审 判 长 任天保
审 判 员 成家琼
人民陪审员 陈语智
二〇一五年七月十五日
见习书记员 吕 娟
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）格民初字第605号
原告马占林，男，2007年2月3日生，回族。
原告马占军，男，2009年5月28日生，回族。
以上二原告法定代理人马奴海、马哈非也。
原告马奴海，男，1941年3月2日生，回族。
原告马哈非也，女，1953年6月13日生，回族。
以上四原告委托代理人赵宏毅，男，1971年4月27日生，汉族。
被告青海中信国安科技发展有限公司，法定代表人孙亚雷，董事长。
被告祁送几强，男，1986年4月2日生，回族。
被告马存地给，男，1981年5月5日生，回族。
原告马奴海、马哈非也、马占林、马占军与被告青海中信国安科技发展有限公司、祁送几强、马存地给提供劳务者受害责任纠纷一案，四原告2014年11月5日以起诉被告主体错误为由申请撤回起诉。
本院认为，四原告申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马奴海、马哈非也、马占林、马占军撤回起诉。
案件受理费2095元予以免交。
审 判 长 商 惜 华
审 判 员 陈 贞
人民陪审员 陈 小 平
二〇一四年十一月五日
书 记 员 索南旦巴
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第2118号
罪犯黄艺鹏，男，1986年4月4日出生，汉族，出生地广东省从化市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2012年10月18日作出（2012）穗从法刑初字第550号刑事判决，以被告人黄艺鹏犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2012年10月30日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄艺鹏在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄艺鹏系严重暴力犯罪罪犯、累犯。该犯在本次考核期间（2012年10月30日至2015年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2015年1月被评为改造积极分子（2013年10月表扬、2014年4月表扬、2014年12月表扬）。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣3分（2014年4月14日因在劳动岗位上嬉笑打闹被扣2分、2014年7月4日因抽唱月歌不合格被扣1分）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄艺鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯、累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄艺鹏予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2028年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月四日
书 记 员 梁 莹
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执2790号
申请执行人：张宇，男，汉族，1990年2月5日出生，住北京市石景山区。
被执行人：布慈云健康管理（北京）有限公司，住所地北京市海淀区创业中路32号楼32-1-1-078。
法定代表人：余涛，经理。
本院在执行张宇与布慈云健康管理（北京）有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人布慈云健康管理（北京）有限公司的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，现未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李春荣
审判员 侯军辉
审判员 王 平
二〇一七年六月二十七日
书记员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执2790号申请执行人：张宇，男，汉族，1990年2月5日出生，住北京市石景山区。被执行人：布慈云健康管理（北京）有限公司，住所地北京市海淀区创业中路32号楼32-1-1-078。法定代表人：余涛，经理。本院在执行张宇与布慈云健康管理（北京）有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人布慈云健康管理（北京）有限公司的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，现未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王 平二〇一七年六月二十七日书记员  王颢然
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1361号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人陈某甲，务工。因本案于2015年6月3日被抓获，同日被取保候审。
辩护人林上乾，浙江海昌律师事务所律师。
被告人陈某乙，务工。因本案于2015年6月3日被抓获，同日被取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2015〕1300号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯重婚罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院于同年8月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员庄甜甜出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙及辩护人林上乾到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2014年以来，被告人陈某甲在其婚姻存续期间，与明知其有配偶的被告人陈某乙以夫妻名义共同居住生活在本区学院路假日花园××幢××楼配套用房内。2015年6月3日，被告人陈某甲的妻子易某向公安机关提出控告，公安机关于当日立案进行侦查。同年6月16日，被告人陈某甲与易某清在湖北省宜昌市夷陵区人民法院调解下离婚。同年6月19日，被告人陈某甲取得易某清的谅解。
2015年6月3日5时许，公安人员在本区学院东路假日花园2幢内抓获被告人陈某甲、陈某乙。
上述事实，被告人陈某甲、陈某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某甲、陈某乙的供述、被害人易某的陈述、证人柳某、王某甲、王某乙、马某的证言、婚姻生育情况证明、结婚证复印件、宜昌市夷陵区人民法院民事调解书及法律文书生效证明、谅解书、身份证明、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲有配偶而与他人以夫妻名义同居生活，被告人陈某乙明知他人有配偶而与他人以夫妻名义同居生活，其行为均已构成重婚罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人陈某甲、陈某乙归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；同时，被告人陈某甲取得被害人易某的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人林上乾就上述量刑情节请求对被告人陈某甲从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉人在法庭上发表判处陈某甲、陈某乙拘役三个月至六个月的量刑建议，予以采纳。综上，结合被告人陈某甲、陈某乙有悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯重婚罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某乙犯重婚罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林德悦
二〇一五年八月二十四日
代书记员 张 鹏
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第1541号
申请执行人南京宝珺蓝天装饰设计工程有限公司，住所地溧水区永阳镇常溧路南门面房10号。
委托代理人王贤伟，江苏全衡律律事务所律师。
被执行人溧水县永阳本色娱乐中心，住所地溧水区永阳镇交通路***号。
负责人李恭锋，该中心经理。
申请执行人南京宝珺蓝天装饰设计工程有限公司与被执行人溧水县永阳本色娱乐中心装饰装修合同纠纷一案，本院（2014）溧民初字第2052号民事判决书已发生法律效力，按照判决，被执行人溧水县永阳本色娱乐中心应偿付申请人工程款及诉讼费139923元。因被执行人溧水县永阳本色娱乐中心未能按期履行，申请人南京宝珺蓝天装饰设计工程有限公司向本院申请执行。
本案在执行中，查明被执行人溧水县永阳本色娱乐中心系李恭锋与林长柱个人租赁他人房产合伙经营，中心并无房产、银行存款等可供执行财产，现已追加两合伙人为被执行人，但目前所查控的其银行存款因系统故障原因尚无法处置，申请人南京宝珺蓝天装饰设计工程有限公司也表示理解。
本院认为，债权人的合法权益受法律保护，但其实现需依赖被执行的履行能力，本案被执行人本身并无房产、银行存款等可供执行财产，其业主虽被追加为被执行人，但目前财产尚无法处置，申请人也未能提供相关执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）溧民初字第1052号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人有权向本院申请恢复本案的强制执行。
执行长 卞卫明
执行员 倪 智
执行员 朱 强
二〇一六年元月三十日
书记员 田飞虎