wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民二终字第524号
上诉人（原审原告）：梁卫华。
被上诉人（原审被告）：廊坊澳美基业房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市祥云道69号。
法定代表人：张亚娟，任该公司董事长。
委托代理人：张福义，河北子农律师事务所律师。
委托代理人：黄建芳，河北子农律师事务所律师。
上诉人梁卫华与被上诉人廊坊澳美基业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，由廊坊经济技术开发区人民法院受理后，适用普通程序审理，于2014年7月21日做出了（2014）廊开民初字第150号民事判决，梁卫华不服该判决向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭于2014年9月16日在第二审判庭对本案进行了公开开庭审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2011年6月25日，梁卫华与廊坊澳美基业房地产开发有限公司（以下简称澳美基业）双方签订《商品房买卖合同》，澳美基业向梁卫华出售廊和坊金融·家第3幢1单元11601号房屋一套，建筑面积101.93平方米，房屋单价每平方米8513元，总价款867730元，交房时间为2012年6月30日前。上述合同第九条约定：“出卖人逾期交房在30日之内的，出卖人按照日万分之一向买受人支付违约金，合同继续履行，逾期超过30日的，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应自解除通知到达之日起60日内退还已付款，并按照已付款日万分之一支付违约金，买受人愿意继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按照日万分之八支付违约金”。合同签订后，梁卫华如约支付了房屋价款，但澳美基业迟延交付房屋，直至2014年1月8日双方办理了房屋交付手续。一审庭审中，澳美基业主张双方约定的违约金数额过高，请求人民法院予以调整。
一审法院认为，梁卫华与澳美基业双方签订的《商品房买卖合同》是双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，主体适格，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。本案中，澳美基业逾期交房，已构成违约，应承担违约责任。双方在合同中关于逾期交房超过30日按照日万分之八的标准计算违约金虽系双方合意，但明显过高，应澳美基业请求，人民法院应予调整，根据公平原则及诚实信用原则，并综合考量澳美基业的违约过错程度及预期利益等综合因素进行调整。参照中国人民银行同期贷款利率作为梁卫华损失的计算依据，以已付购房款867730元为基数（自2012年6月30日起至2014年1月8日止）按照中国人民银行同期贷款利率年息6%的1.3倍计算给付梁卫华的逾期交房违约金105868元。关于梁卫华诉请要求澳美基业提供竣工验收备案表的主张，属于澳美基业的法定义务，应予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判令澳美基业于判决生效之日起三日内给付梁卫华逾期交房违约金105868元，并向梁卫华出示竣工验收备案表。如果澳美基业未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5205元由澳美基业负担2398元，由梁卫华负担2807元。
梁卫华不服一审判决上诉称，双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，合同中违约金的计算约定明确，对澳美基业具有约束力。一审法院调整违约金约定的计算标准没有依据，属于法律错误，二审法院应撤销一审判决，支持己方全部诉讼请求。
澳美基业二审答辩称，在当前企业经营困难的情况下，应以补偿为主、惩罚为辅的原则确定违约金数额，一审法院综合各方面因素，依法调整了约定过高的违约金，裁判适当，体现了公平原则。二审法院应驳回梁卫华的上诉请求，维持原判。
本院二审查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
二审期间，双方均未提交新证据。
本院认为，梁卫华与澳美基业双方签订的《商品房买卖合同》均出自双方真实意思表示，且已实际履行，双方之间存在买卖合同法律关系。澳美基业应按照合同约定履行交付义务，其延迟交付房屋的行为属履行不当，应承担违约责任。
因双方签订的《商品房买卖合同》中约定的违约责任畸高，且经澳美基业申请调整，一审法院依职权予以降低既符合法律规定，也与立法精神相符，兼顾了商品房买卖双方的利益。该院酌定的违约金计算方法公平适当，本院予以照准。梁卫华上诉主张，应按双方签订的《商品房买卖合同》约定的违约责任承担方式确定澳美基业逾期交房违约金金额的观点，本院不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，梁卫华的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5205元，由梁卫华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 怡
审 判 员 王荣秋
代理审判员 罗丕军
二〇一四年十一月六日
书 记 员 薛 炜
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1780号
申请执行人：周武永（身份证号：3306231978********），男，汉族，1978年2月26日出生，住嵊州市长乐镇开元蕴秀路****号。
被执行人：钱增海（身份证号：3306231969********），男，汉族，1969年11月1日出生，住嵊州市长乐镇开元厂堂路**号。
被执行人：周伟珍（身份证号：3306231971********），女，汉族，1971年1月25日出生，住嵊州市浦口街道上新建村***号。
申请执行人周武永与被执行人钱增海、周伟珍追偿权纠纷一案，本院于2016年3月28日作出的（2015）绍嵊长商初字第242号民事判决书已经发生法律效力。权利人周武永向本院申请强制执行，要求被执行人钱增海、周伟珍支付人民币130925.93元及利息。本院于2016年7月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人钱增海、周伟珍外出下落不明已布控，除位于嵊州市经桦路355号枫华名邸6幢二单元301室的房产外（已查封，因未办理土地使用证暂无法处置），无银行存款，房产、证券等信息，申请执行人周武永对本院查明的前述事实无异议且申请终结本次执行程序，故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年八月十八日
书 记 员 罗彦（代）
浙江省嵊州市人民法院
执行决定书
（2016）浙0683执1780号
申请执行人周武永与被执行人钱增海、周伟珍追偿权纠纷一案中查明，被执行人钱增海、周伟珍未在本院指定期间内向本院书面报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，的规定，决定如下：
将被执行人钱增海、周伟珍纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二O一六年八月十八日
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城五民初字第533号
原告张某某，女，回族。
被告马某某，男，回族。
本院在审理原告张某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年2月24日以原、被告已协议离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告张某某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
审判长 张 铮
审判员 孟淑珍
审判员 宋燕飞
二〇一六年二月二十四日
书记员 魏思佳
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第2279号
原告付某。
委托代理人莫树俊，金湖县建设法律服务所法律工作者。
被告曹某。
原告付某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法由代理审判员秦建峰适用简易程序，于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告付某到庭参加诉讼，被告曹某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称：原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，双方婚后经常为家庭琐事发生矛盾，被告不顾家庭，致夫妻感情长期不和，2008年3月双方分居生活至今。现夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。
被告曹某未答辩。
经审理查明：原、被告于2003年5月经人介绍相识，2004年5月1日举行结婚仪式后同居生活，2004年4月22日领取结婚证，2004年10月18日生一女。婚后双方因生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。原告遂诉至本院。
以上事实，有原告的庭审陈述及原告向本院提交的结婚证、离婚协议书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告间系自愿缔结的合法婚姻关系，应受法律保护。原告虽起诉离婚，但未能提供充分证据证明夫妻感情确已彻底破裂，只要双方珍惜以往的夫妻感情，顾及家庭及子女利益，做到互敬互爱，互相理解，互相关心，夫妻和好是有可能的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告付某与被告曹某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 秦建峰
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 刘婷婷
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第2279号
原告付某，女，汉族，1976年3月10日生。
委托代理人莫树俊，金湖县建设法律服务所�律工作者。
被告曹某，男，汉族，1978年11月15日生。
原告付某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法由代理审判员秦建峰适用简易程序，于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告付某到庭参加诉讼，被告曹某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付某诉称：原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，双方婚后经常为家庭琐事发生矛盾，被告不顾家庭，致夫妻感情长期不和，2008年3月双方分居生活至今。现夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。
被告曹某未答辩。
经审理查明：原、被告于2003年5月经人介绍相识，2004年5月1日举行结婚仪式后同居生活，2004年4月22日领取结婚证，2004年10月18日生一女。婚后双方因生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。原告遂诉至本院。
以上事实，有原告的庭�陈述及原告向本院提交的结婚证、离婚协议书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告间系自愿缔结的合法婚姻关系，应受法律保护。原告虽起诉离婚，但未能提供充分证据证明夫妻感情确已彻底破裂，只要双方珍惜以往的夫妻感情，顾及家庭及子女利益，做到互敬互爱，互相理解，互相关心，夫妻和好是有可能的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告付某与被告曹某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 秦建峰
二〇一三年十二月十六日
书�记员刘婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴织商初字第457号
原告：褚塘凤。
被告：曹灿。
原告褚塘凤与被告曹灿买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理，依法由代理审判员莘欣适用简易程序于2014年10月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告褚塘凤到庭参加诉讼，被告曹灿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告褚塘凤起诉称：被告在织里景富路161号开办一童装厂，从2012年至2013年共向原告购买罗纹共计人民币16万元。该欠款经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告被告曹灿支付货款共计人民币16万元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告曹灿未作答辩，也未向本院提交证据。
原告褚塘凤为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了如下证据：
证据1：欠条一份，用于证明被告欠原告货款16万元的事实。
证据2：证明一份，用于证明欠条中的唐凤与原告褚塘凤系同一人的事实。
原告褚塘凤提交的证据，经本院审核后认为该证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告素有买卖业务往来，2014年4月10日经双方对账，被告曹灿结欠原告褚塘凤货款16万元，并由被告出具欠条一份，注明：“欠条今欠到唐凤罗纹人民币2012年-2013年，拾陆万元正：￥160000.00元2014.4.10曹灿”。
本院认为：原、被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告已经依约履行交货义务，被告理应及时付清买卖款项，但被告一直拖欠至今未付，显属不当，应承担清偿债务之民事责任。故原告的诉请，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹灿应支付原告褚塘凤货款16万元，限于本判决生效之日起七日内偿付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，减半收取1750元，由被告曹灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 莘 欣
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陈晓霞
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都江刑初字第511号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人保X，男，1978年6月5日出生，居民，藏族，小学文化，户籍所在地四川省黑水县，家住黑水县。因涉嫌故意伤害罪，于2015年7月3日被都江堰市公安局取保候审。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2015）450号起诉书指控被告人保X犯故意伤害罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人保X认罪且经其同意，依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭进行审理。都江堰市人民检察院指派代理检察员黎小兵出庭支持公诉。被告人保X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月13日18时许，被告人保X驾车行至都江堰市二环路与蒲阳路交界处时，因行车问题与被害人朱某某发生口角进而打斗，过程中被告人保X使用拳打脚踢的方式将被害人朱某某头部打伤。经鉴定，被害人朱某某的损伤程度为轻伤二级。
被告人保X归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实被告人保X在开庭审理的过程中亦无异议。且有公诉机关提供的接受刑事案件登记表、到案经过、被告人保X的供述与辩解、事故现场照片、指认笔录、谅解书、视频资料、法医学人体损伤程度意见书、鉴定意见通知书、被告人保X的身份信息等证据证实，足以认定。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另，2015年6月30日，被害人朱某某出具谅解书，表示对被告人保X的行为表示谅解。
本院认为，被告人保X因琐事与被害人发生口角纠纷，继而发生打斗，并将被害人伤致轻伤二级的行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。都江堰市人民检察院指控被告人保X犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人保X到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人保X案发后取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人保X犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴勇建
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈 捷
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第314号
原告：赵世福。
被告：曾钊。
被告：姜廷芳。
原告赵世福诉被告曾钊、姜廷芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵世福到庭参加了诉讼，被告曾钊、姜廷芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾钊因工程原因分别于2013年8月1日、2013年8月24日、2013年11月12日、2014年3月1日、2014年4月29日分五次从原告处借款35000元，原告多次要求被告曾钊还款，被告均未偿还，故诉至法院，请求判令被告曾钊偿还借款35000元及利息（自2013年8月24日至偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），被告姜廷芳对第一笔借款10000元承担连带责任。
被告未予答辩。
经审理查明，原告与被告姜廷芳系朋友关系，经被告姜廷芳介绍，原告与被告曾钊相识。2013年8月1日，由被告姜廷芳为担保人，被告曾钊向原告借款10000元，并出具借条一份，载明：“借条，由于曾钊个人急用特向赵世福借款人民币10000元，大写壹万元整，定于一次性还清，附身份证复印件一张。借款人：曾钊，担保人：姜廷芳，电话号码：138××××6908，签订日期：13年8月1日”。2013年8月24日，被告曾钊向原告借款5000元，并出具借条一份；2013年11月12日，被告曾钊向原告借款10000元，并出具借条一份；2014年3月1日，被告曾钊向原告借款5000元，并出具借条一份；2014年4月29日，被告曾钊向原告借款5000元，并出具借条一份，上述四笔借款，被告姜廷芳未作担保。上述款项共计35000元，二被告至今未还。
另查，原告于2014年12月29日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的借条五份及原告当庭陈述在卷为凭，上述证据，业经本院开庭审查。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告曾钊向原告借款并出具借条，原、被告之间形成合法的债权债务关系，被告曾钊应及时偿还借款，故对原告要求被告曾钊偿还借款本金35000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，被告曾钊出具的借条中既无利息约定，也无还款日期的约定，被告曾钊应在原告主张时及时偿还，逾期未还应承担相应的利息损失，故原告主张的利息损失应自起诉之日的次日（2014年12月30日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，超出部分，本院不予支持。被告姜廷芳作为担保人在借条中签字，视为其对该债务的保证，根据法律规定，未约定保证方式，按连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告姜廷芳对10000元借款承担连带责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃对原告相应主张的抗辩权，不影响本院依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：：
一、于本判决生效之日起十日内，被告曾钊偿还原告赵世福借款本金35000元及利息（自2014年12月30日起至判决确定的还款之日止，以35000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告姜廷芳对上述借款中的10000元承担连带责任；
三、驳回原告赵世福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，保全费370元，公告费（公告送达起诉状副本的费用及公告送达判决书的费用按实际发生额为准），由被告曾钊承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 吕 乃 明
审判员 王 雪
审判员 殷 杏 玲
二〇一五年八月七日
书记员 宋梓君（代）
附本判决依据的法律法规及规范性法律文件：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)开民初字第314号原告刘玉芹，男，1955年2月8日生，汉族，小工，住徐州市铜山区何桥镇付村。委托代理人佟玉廷，徐州市鼓楼区为民法律服务所法律工作者。被告李道玲，男，50岁，汉族，个体经营者，住徐州市贾汪区大吴镇程楼村*组。被告李素萍，女，汉族，个体经营者，住址同上。原告刘玉芹与被告李道玲、李素萍劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告刘玉芹的委托代理人佟玉廷到庭参加诉讼。被告李道玲、李素萍经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘玉芹诉称，案外人徐州华夏建设工程有限公司（以下简称华夏公司）承包建设案外人徐州富尔沃重工机械有限公司（以下简称富尔沃公司）的办公楼工程，并雇佣原告为小工。工程完工后，被告李道玲、李素萍与原告进行了结算，明确了拖欠工资的数额，但二被告至今仍未支付原告的拖欠工资。现原告诉至法院，请求判令被告李道玲、李素萍连带支付拖欠工资10000元，诉讼费、公告费等由二被告承担。被告李道玲、李素萍经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告刘玉芹为证明自己的主张向本院提供结算单一份，证明原告刘玉芹与被告李道玲、李素萍之间存在劳务合同关系，经结算被告李道玲、李素萍拖欠原告工资3800元。被告李道玲、李素萍经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告刘玉芹所提供的证据系原件，且能够与其陈述相互印证，故本院对其真实性予以确认，可以作为认定案件事实的依据。经审理查明，原告刘玉芹在被告李道玲、李素萍的工地从事小工工作。工程完工后，被告李道玲、李素萍与原告进行了结算，并出具结算单一张，载明原告的劳务报酬为3800元，老头刘志才的劳务报酬为2400元。被告李道玲、李素萍至今未支付上述款项。本院认为，依法成立的劳务关系受法律保护。虽被告李道玲、李素萍未与原告签订书面的劳务合同，但根据原告提供的结算单等证据，可以认定原告与被告李道玲、李素萍之间的劳务关系成立。被告李道玲、李素萍与原告进行劳务报酬结算，系其真实意思表示。原告虽主张劳务报酬10000元，但原告未提供充分证据予以证明，而依据上述结算单的内容，可认定被告李道玲、李素萍仍欠原告劳务报酬3800元。因被告李道玲、李素萍均在结算单上签字，二被告应承担连带责任。此外，二被告出具的结算单中有关刘志才的劳务报酬部分，与本案无关，本院在本次诉讼中不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李道玲、李素萍于本判决生效后十日内一次性连带支付原告刘玉芹劳务报酬人民币3800元；二、驳回原告刘玉芹的其他诉讼请求。案件受理费人民币50元，公告费人民币136元，共计人民币186元（原告已预付），由被告李道玲、李素萍负担（应与上述判项一并履行）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  聂新国人民陪审员  孙荣林人民陪审员  孟献勇二〇一六年二月十六日见习书记员  彭婷婷
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初1729号
原告俞玲华。
委托代理人姜国云，苏州市吴江区松陵法律服务所法律工作者。
被告徐春根。
原告俞玲华与被告徐春根民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，依法由审判员陆明荣适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告俞玲华的委托代理人姜国云到庭参加诉讼，被告徐春根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞玲华诉称：被告因经营所需，于2015年4月30日向原告借款现金20000元，被告收款后当即出具借条一份给原告。后原告多次向被告催讨未果。为了维护原告的合法权益，特起诉，请求判令：1、被告归还原告借款20000元，并支付从2016年1月27日起至实际还清借款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告徐春根未作答辩。
经审理查明：2015年4月30日，被告向原告借款20000元，并出具给原告借条一份，借条载明：今从俞玲华处借到现金人民币20000元。后原告多次向被告催讨无着，致引起纠纷。
以上事实，有借条、原告委托代理人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，应视为对原告提供的证据及所作的陈述放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。原、被告间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效�依法予以保护。原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐春根应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告俞玲华归还借款20000元、并支付利息（从2016年1月27日起至判决给付之日止，以20000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费300元减半收取150元，由被告负担。被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10555301040017676），并将已交上诉费的凭证提交我院。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 陆明荣
二〇一六年三月十七日
书记员 田匡华
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更298号
罪犯王青春，男1978年9月17日出生，汉族，河南省郑州市人，现在河南省监狱监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2008年11月15日作出（2008）郑刑二初字第95号刑事附带民事判决，认定王青春犯故意杀人、抢劫、绑架、非法持有弹药罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金30000元，赔偿民事诉讼原告人经济损失100000元,未履行。该犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2009年11月13日以（2009）豫法刑二终字第104号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2012年5月24日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2014年11月18日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯王青春确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑五个月。
原判认定，2007年11月24日，该犯伙同他人预谋后，劫持新密市北方歌舞厅陪舞女蒋亚娟到被告卢双印家，威逼其交出银行卡及密码，并在取出13000元后勒死、焚烧掩埋被害人。2007年12月至2008年4月，该犯伙同他人分别在郑州市卧龙花园等处实施多起绑架均未得逞。2008年4月份，该犯在其朋友岳同川租住处找到64式军用手枪子弹51发交由他人保管以作案时用。该犯系主犯。
罪犯王青春自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受监狱表扬五次。扣分2次，共扣1分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯王青春自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王青春减去有期徒刑二个月。（刑期自二○○九年十一月十三日起至二〇三四年九月十七日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宝生
审 判 员 秦建忠
人民陪审员 权军峰
二〇一七年二月二十日
书 记 员 冉红友
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮送商初字第0091号
原告扬州市红旗电缆制造有限公司，住所地江苏省高邮市菱塘回族乡南工业集中区。
法定代表人陈有新，该公司董事长。
委托代理人沈家华。
被告台州市黄岩船舶修造有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区江口镇芦村一区108号。
原告扬州市红旗电缆制造有限公司与被告台州市船舶修造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告扬州市红旗电缆有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币961元（已减半收取），保全费人民币920元，合计人民币1881元，由原告扬州红旗电缆有限公司负担（此款原告已预交）。
审判员 杨颖
二〇一四年八月十二日
书记员 周俊
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民终字第02283号
上诉人（原审被告）江苏天腾建设集团有限公司，住所地江苏省常州市溧阳市溧城镇上阁楼村委山岗头村68号。
法定代表人史建康，该公司总经理。
委托代理人梁旭，江苏一正律师事务所律师。
上诉人（原审被告）张成群。
委托代理人吴中庆。
被上诉人（原审原告）崔洪兰。
委托代理人王有志，江苏理高律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘春兵。
上诉人江苏天腾建设集团有限公司、张成群因与被上诉人崔洪兰、刘春兵其他特殊侵权纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2014）滨民初字第0044号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省滨海县人民法院（2014）滨民初字第0044号民事判决；
二、发回滨海县人民法院重审。
审 判 长 陆 霞
代理 审 判员 杨汉勇
代理 审 判员 刘圣磊
二〇一四年十二月四日
书记员（代） 张筱涓
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民一初字第01306号
原告：张某，女，汉族，安徽省淮南市人，住址安徽省淮南市谢家集区。
被告：赵某，男，汉族，安徽省淮南市人，住址安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告张某与被告赵某离婚纠纷一案中，因原告张某不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 丁婕
二〇一四年十月二十五日
书记员 胡朋
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执1381号
申请执行人即墨市润兴资本管理有限公司，住所地即墨市黄河三路502号幸福家园附15、16、17号，机构代码：09509772-1。
被执行人青岛椰风包装有限公司，住所地莱西市姜山镇后垛埠村，机构代码：57207426-7。
本院在执行申请执行人即墨市润兴资本管理有限公司与被执行人青岛椰风包装有限公司借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）即商初字第3276号民事调解书本次程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一六年四月三十日
书记员 李正强
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执1381号申请执行人即墨市润兴资本管理有限公司，住所地即墨市黄河三路502号幸福家园附15、16、17号，机构代码：09509772-1。被执行人青岛椰风包装有限公司，住所地莱西市姜山镇后垛埠村，机构代码：57207426-7。本院在执行申请执行人即墨市润兴资本管理有限公司与被执行人青岛椰风包装有限公司借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）即商初字第3276号民事调解书本次程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一六年四月三十日书记员  李正强
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第4750号
原告王士安，男，汉族，1969年2月23日生。
被告宋和根，男，汉族，1955年9月24日生。
原告王士安诉被告宋和根劳务合同纠纷一案，本院2015年7月20日立案受理后，依法由代理审判员黄毛毛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王士安到庭参加诉讼，被告宋和根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王士安诉称：被告宋和根临时聘请王士安为其驾驶员，月工资为5000元，自2013年11月至2014年7月止。共计八个月，应付工资为40000元，原告多次向被告要求支付该笔工资，被告一直未予支付，遂起诉至法院，请求判令被告支付拖欠工资40000元并承担本案的诉讼费。
被告未应诉、答辩。
经审理查明：原告王士安与被告宋和根系朋友关系，2013年11月，宋和根与王士安约定，由王士安为其提供驾驶服务，宋和根每月支付王士安5000元，双方未签订书面合同。因被告宋和根一直未能按月支付工资，2014年7月，王士安停止为宋和根提供驾驶服务，自2013年11月至2014年7月，宋和根共应支付王士安40000元。经多次催要无效后，2014年12月12日，宋和根向王士安出具欠条一张，载明“欠王士安工资合计人民币肆万元正，此据”，落款人为宋和根。但宋和根至今仍未还款，王士安遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实，由原告提供的欠条，原告向法庭陈述及本庭庭审笔录予以证实。
本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。王士安已按照双方约定为宋和根提供驾驶服务八个月，宋和根应支付相应工资40000元（5000元×8个月），且宋和根于2014年12月12日出具借条对该事实予以确认。一方当事人未按照约定支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬，因此在多次催要未果后，原告王士安起诉被告宋和根要求其支付拖欠劳务费40000元，符合法律规定，本院予以支持。被告宋和根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了在一审中质证、抗辩的权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋和根于本判决生效之日起十日内支付原告王士安劳务费40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，因适用简易程序减半收取400元，由被告宋和根负担（此款原告已预交，被告宋和根于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 黄毛毛
二〇一五年八月二十日
见习书记员 汪思弦
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4326民初297号
原告：吉木乃县吉百汇资产经营管理有限公司。住所地：吉木乃县友谊街以北吉百汇国际商贸城*楼。
负责人：程江海，总经理。
委托诉讼代理人：吴素丽，新疆木山律师事务所律师。
被告：吉木乃县新吉百汇大酒店。经营场所：吉木乃县友谊路吉百汇商贸*号。
经营者：高成刚，男，1971年8月11日出生，汉族，住吉木乃县。
被告：高成刚，男，1971年8月11日出生，汉族，住吉木乃县。
原告吉木乃县吉百汇资产经营管理有限公司与被告吉木乃县新吉百汇大酒店、高成刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告吉木乃县吉百汇资产经营管理有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉木乃县吉百汇资产经营管理有限公司撤诉。
案件受理费5812元，减半收取计2906元，由原告吉木乃县吉百汇资产经营管理有限公司负担。
审判员 黄 育 梅
二〇一七年七月二十六日
书记员 哈丽哈什·木尔扎别克
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第1257号
原告吕洪龙，男，1987年1月12日出生蒙古族，农民。
被告陈继财（曾用名陈吉财），男，1981年2月18日出生，汉族，农民。
原告吕洪龙与被告陈继财民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吕洪龙到庭参加了诉讼，被告陈继财经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月25日，被告陈继财向原告吕洪龙借款人民币20100元，此款经原告催要，被告偿还原告借款1000元，余款未付，故向人民法院起诉，要求被告偿还原告借款19100元。
原告为支持其诉讼请求向本院提交借据1枚。
被告陈继财未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2014年1月25日，被告陈继财向原告吕洪龙借款人民币20100元，并为原告吕洪龙出具借据一枚。此款经原告催要，被告偿还原告借款1000元，余款19100元未付，原告诉至本院，要求被告偿还原告借款19100元。
以上事实有当事人当庭陈述记录在卷及借据1枚为证，足以认定。
本院认为：被告陈继财向原告吕洪龙借款人民币19100元，有借据为证，事实清楚，证据充分，被告陈继财理应及时偿还。此款经原告催要，被告未付，原告起诉要求被告陈继财偿还借款人民币19100元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈继财经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担未出庭质证和未能举证的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈继财于本判决生效后立即偿还原告吕洪龙借款人民币19100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费303元，公告费600元，合计903元，由被告负担。此款已经由原告预先缴清，被告于本判决生效后即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 翟国英
审 判 员 郑士军
人民陪审员 王灵军
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张金宝
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第00633号
申请执行人：宣城市恒联商品混凝土有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：欧敏，该公司总经理。
被执行人：池州市贵池第二建筑有限公司，住所地安徽省池州市。负责人：聂启发，该分公司经理。
申请执行人宣城市恒联商品混凝土有限公司申请执行被执行人池州市贵池第二建筑有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2013年10月22日作出的（2013）宣民一初字第02293号民事判决书生效后，被执行人池州市贵池第二建筑有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宣城市恒联商品混凝土有限公司于2014年4月22日向本院申请强制执行，要求被执行人池州市贵池第二建筑有限公司归还申请执行人借款300000元及利息，并承担案件受理费5800元、执行费4487元。本院在执行中，查明被执行人池州市贵池第二建筑有限公司在银行有存款，本院可依法强制扣划。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）池州市贵池第二建筑有限公司的银行存款人民币322287元。转账至宣城市宣州区人民法院帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向群霞
二〇一四年九月三日
书记员 沈 鸿
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1702民初2949号
原告：范士军，男，1978年1月5日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被告：山东一鸣建设集团股份有限公司。住所地：菏泽牡丹区牡丹南路路西刘庙社区院内。
法定代表人：李端峰，执行董事。
原告范士军被告山东一鸣建设集团股份有限公司民间借贷纠纷一案中,本院于2016年7月13日立案。原告范士军于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告范士军申请撤回起诉，是对自己权利的处分，且不违反法律强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告范士军撤回起诉。
案件受理费46000元，减半收取23000元，由原告范士军承担。
审判员 张志博
二〇一七年四月七日
书记员 赵 立
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初694号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人张某某，男，汉族，1963年6月16日生，户籍地江苏省仪征市。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]616号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2016年5月1日10时许，被告人张某某驾驶一辆电动自行车搭载成年人在本市长宁区北翟路、绥宁路口处违章行驶时，被正在该处执勤的民警查获。后民警在要求被告人张某某接受处罚时，张某某拒不配合。嗣后，民警对张某某依法传唤，被告人张某某采取拉扯等方式挣脱控制。民警陈俊在控制张某某过程中，右手受伤，并被张某某咬伤左腿膝盖，社保队员金利民左手受伤。其间，引发大量群众围观，造成交通堵塞。经鉴定，被害人陈俊遭受外力作用致手关节损伤、体表挫伤面积15.0厘米以上，构成轻微伤；金利民遭受咬伤致皮肤破损，构成轻微伤。公诉机关认为被告人张某某到案后能如实供述自己的犯罪行为，建议判处被告人有期徒刑七个月以下或拘役之刑罚。被告人张某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护国家机关的正常管理活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月1日至2016年10月31日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 许艳婷
二〇一六年七月二十六日
书记员 陈 云
附：相关法律条文
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民一（民）初字第4619号
原告陆明。
被告朱玲娣。
原告陆明与被告朱玲娣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆明到庭参加诉讼，被告朱玲娣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陆明诉称：原、被告原系同事关系，被告因资金周转需要，于2011年9月向原告借款人民币2万元（以下币种均为人民币），被告向原告出具了借条，约定于2011年底归还。借款到期后，原告曾多次向被告追讨，但被告一直未还款，后被告下落不明。现原告起诉至法院，要求判令：1、被告归还原告借款2万元；2、支付以借款本金2万元为基数，按银行同类贷款利率计算自2012年1月1日起至判决生效之日止的逾期利息。
被告朱玲娣未到庭应诉。
经审理查明：原告陆明与被告朱玲娣原系同事关系，被告朱玲娣因资金周转需要，于2011年9月向原告借款2万元，被告出具《借条》一份，载明：今借陆明贰万元整，2011年年底还清。借款到期后，原告向被告催讨，被告至今未归还上述借款。
以上事实，有原告提供的《借条》以及原告当庭陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陆明提供的证据证明原告与被告朱玲娣之间存在借贷关系，该借条的内容对被告具有约束力，被告理应及时偿还。现借款到期后，被告朱玲娣仍未履行还款义务，应当承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款及支付相应的逾期还款利息，于法不悖，依法应予支持。被告朱玲娣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱玲娣应于本判决生效之日起十日内归还原告陆明借款本金人民币20，000元；
二、被告朱玲娣应于本判决生效之日起十日内支付原告陆明以借款本金人民币20，000元为基数，按中国人民银行同类贷款利率计算自2012年1月1日起至判决生效之日止的逾期还款利息。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币307.5元（原告已预缴），由被告朱玲娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾晓燕
代理审判员 吴竞爽
人民陪审员 王铿华
二〇一四年四月十七日
书 记 员 黄 奕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建叶民初字第03745号
原告王会彬，男，1975年3月1日出生，汉族，无业，住建平县。
被告：孙成祥，男，1976年11月10日出生，汉族，无业，住建平县。
原告王会彬诉被告孙成祥买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理，依法由代理审判员孙晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王会彬到庭参加诉讼。被告孙成祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王会彬诉称：2015年12月27日，被告在我处购买轮胎欠我轮胎款6，100元，当时写了一张借据，事后我找其要款，被告给付我2，000元，还欠我4，100元，经我多次催要被告拒不给付，故诉至法院。请求判令被告给付我欠款4，100元。
被告孙成祥未答辩。
经审理查明：被告在原告处购买轮胎，轮胎款为6，100元，被告于2010年12月27日为原告出具了内容为“今借到王会彬人民币陆仟壹佰元整，小写（￥6，100.00），还款2月1日还贰仟元整，宋宁宁（-2000元，宋宁宁2.1），车牌号：3162，借款人：孙成祥”的借据1枚。此款经由宋宁宁手偿还2，000元，余欠4，100元。此款被告至今未偿还原告。
上述事实，有原告的陈述及其提交的借据1枚在卷佐证，经庭审认证，具有证明效力，本院予以采纳。
本院认为，原告王会彬与被告孙成祥虽未签订书面买卖合同，但被告为原告出具借据1枚，说明原、被告之间存在买卖合同关系。因双方对还款期限并未明确约定，所以被告应在收到轮胎的同时就支付货款。虽被告已经偿还原告2，000元，但仍欠4，100元没有偿还原告，被告的行为已经构成违约，故本院对原告要求被告给付4，100元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙成祥于本判决发生法律效力后五日内给付原告王会彬轮胎款4，100元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告孙成祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 孙晓峰
二〇一五年九月十日
书 记 员 郭乐乐
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第19814号
原告柳×，男，1988年4月20日出生。
委托代理人皮德荣，北京市鑫诺律师事务所律师。
被告范×，女，1989年10月20日出生。
原告柳×与被告范×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张百春独任审判，公开开庭进行了审理。原告柳×及委托代理人皮德荣、被告范×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳×诉称：我与被告于2010年初经人介绍相识，同年4月登记结婚，2012年3月27日生育一女刘×2。在共同生活中双方因琐事时闹矛盾，故诉至法院要求离婚，孩子由我自行抚育。
被告范×辩称：我认为我们之间还有夫妻感情，故我不同意离婚。
经审理查明：原告柳×与被告范×于2010年初经人介绍相识，同年4月登记结婚，2012年3月27日生育一女刘×2。在共同生活中双方因琐事时闹矛盾。2013年11月，柳×诉至本院要求离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、出生医学证明在案佐证。
本院认为：柳×与范×在共同生活中因琐事产生隔阂，双方应各自检讨自己的不足，加强沟通，以利夫妻感情的健康发展，现双方虽有矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，故对柳×要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回柳×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由柳×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 张百春
二〇一三年十一月二十七日
书记员 张习文
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民终字第01477号
上诉人（原审被告）孟庆志。
委托代理人秦绪忠，江苏四季青律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘光。
上诉人孟庆志因与被上诉人刘光追偿权及追索劳动报酬纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2015）赣民初字第36号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，刘光系孟庆志雇用的驾驶员，2014年11月2日，刘光和孟庆志轮流驾车送货去南京，当日5时40分，刘光驾驶货车由北往南行使至淮金线交叉路口时与由东向西左转弯向南刘德英驾驶的电动三轮车相刮撞，致刘德英当场死亡两车损坏的交通事故。2014年11月7日，金湖县公安局交通巡逻警察大队对该事故作出事故认定书，认定刘光与刘德英负事故的同等责任。当日，在交警部门作出事故认定之前，刘光、孟庆志作为甲方，刘德英的亲属陈爱军、陈爱明、陈苏北作为乙方签订协议书一份，协议约定：1、就本起事故的赔偿，由乙方向法院起诉，双方一致认可按法院判决执行，因甲方车辆未投保不计免赔，关于法院判决或调解甲方应承担的赔偿数额（含诉讼费用），在文书作出时就一次性付给乙方；2、考虑到乙方丧失亲人的巨大痛苦，甲方自愿在应承担的赔偿责任范围以外，另一次性补偿给乙方人民币叁万元整，此款于签订本协议时一次性给付；3、此协议是在交警部门未下事故责任认定之前签订的，双方一致同意，今后不管事故责任如何认定，均按此协议执行，双方不再有其他法律和经济方面的诉求；4、乙方对甲方的肇事行为表示谅解，在签订本协议时同时出具谅解书；5、本协议经双方签字生效，协议一式四份，甲乙双方及交警部门、调解部门各执一份。协议上有刘光家属朱孟磊、孟庆志孟庆志、死者刘德英的亲属陈爱军、陈爱明、陈苏北共同签名。协议签订后，刘光刘光的家属即付给陈爱军协议约定的补偿款30000元，陈爱军在协议书的北面书写收条一份，内容为：收到刘光补偿给刘德英人民币叁万元，收款人陈爱军，2014.11.7。金湖县人民调解委员会在收条下方盖章确认。后刘光向孟庆志索要30000元补偿款及工资款未果，刘光诉至本院。
另查明，孟庆志认可没有发放刘光2014年10月份工资6500元。孟庆志主张双方口头约定在刘光发生重大事故给孟庆志造成经济损失的情况下免发当月工资，刘光对该事实不予认可，孟庆志没有举证证明该事实成立。
原审法院认为，刘光的家属朱孟磊代表刘光与孟庆志、受害人家属陈爱军等人于2014年11月7日签订的协议书得到刘光的认可，该协议书不违反法律规定，合法有效，对合同当事人均具有法律约束力。孟庆志自愿与刘光作为共同的甲方与受害人家属在法院处理的赔偿责任之外补偿受害人家属30000元，该款并没有特别约定由刘光个人承担，孟庆志作为协议的甲方人员之一应与刘光共同承担30000元。刘光个人支付了受害人家属30000元补偿款，孟庆志应当将其本人应承担的15000元支付刘光。刘光主张2014年10月份工资7000元未付，仅提供一份电话录音，不足以证明每月工资7000元的事实成立。孟庆志自认刘光2014年10月份工资6500元未付，故本院确认孟庆志应付刘光10月份工资为6500元，孟庆志应当将该款支付刘光。孟庆志主张双方口头约定在刘光发生重大事故给孟庆志造成经济损失的情况下免发当月工资，但不能举证证明，故本院对其辩解的观点不予采信。原审法院遂根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十六条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：孟庆志应于判决生效之日起十日内支付刘光垫付的补偿款15000元及工资款6500元。案件受理费725元，由刘光负担304元、孟庆志负担421元。
上诉人孟庆志不服原判决向本院提起上诉称，一审判决认定事实错误。本案所涉协议不仅包括赔偿责任之外的3万元，更有作为赔偿责任范围内的大量赔偿支付问题，所以受害方要求上诉人必须作为协议的共同甲方。如果按照一审法院的逻辑，被上诉人也是共同甲方，上诉人是否也有权要求被上诉人支付上诉人赔偿受害方的几十万元的一半？被上诉人作为肇事司机，自己承担部分赔偿责任同样不违反法律的规定。该3万元额外补偿款是在公安机关处理事故责任期间刘光家属与受害方谈的，且是刘光主动自愿承担了这一义务，目的是取得受害方的谅解，由受害方出具谅解书，避免追究刘光的刑事责任。请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人对被上诉人额外支付给受害方的3万元不承担责任。
被上诉人刘光答辩称，上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，2014年11月7日，上诉人孟庆志与被上诉人刘光共同与受害人家属签署协议书，承诺自愿在应承担的赔偿责任范围以外一次性补偿受害人家属3万元。同日，刘光向受害人家属支付了上述3万元补偿款。孟庆志认为该补偿款是刘光为取得受害人家属的谅解、避免其本人被追究刑事责任而支付，该理由与上述协议不符，本院不予支持。根据上述协议书，刘光与孟庆志应对约定的补偿款承担共同给付义务，刘光履行给付义务后，有权向孟庆志追偿，孟庆志应给付刘光15000元。上诉人上诉请求无事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。原判决并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人孟庆志负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢善娟
审判员 宋建霞
审判员 王海军
二〇一五年十二月二日
书记员 苏 洋
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执恢97号之一
申请执行人延安嘉丰房地产开发有限公司。住所地：延安市百米大道妇女儿童培训中心二楼。
法定代表人马建雄，该公司董事长。
被执行人李高峰，男，汉族，1962年9月21日出生，延川县人，初中文化，现住延安市宝塔区马家湾嘉丰上城C座1单元11层C1113号。
被执行人董彩芳，女，1962年10月28日出生，延川县人，住址同上，系李高峰妻子。
本院于2016年12月6日作出的陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执1224号执行裁定书，查封了被执行人李高峰名下的位于延安市宝塔区南市办事处建兴民区26号院嘉丰上城C座1单元11层C1113号（所有权证号延房权证宝南字第0212**）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第45条》的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对李高峰名下的位于延安市宝塔区南市办事处建兴民区26号院嘉丰上城C座1单元11层C1113号（所有权证号延房权证宝南字第0212**）。（具体以协助执行通知书为准）
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘尚军
审判员 王 涛
审判员 汪成龙
二〇一七年十月十日
书记员 郭 新
延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0602执恢97号申请执行人延安嘉丰房地产开发有限公司。住所地：延安市百米大道妇女儿童培训中心。法定代表人马建雄，系该公司董事长。被执行人李高峰，男，汉族，1962年9月21日出生，陕西省延川县人，初中文化，现住延安市宝塔区马家湾嘉丰上城C座1单元11层C1113号。被执行人苳彩芳，女，汉族，1962年11月24日出生，陕西省延川县人，高中文化，现住地址同上。延安嘉丰房地产开发有限公司申请执行李高峰、苳彩芳追偿权纠纷一案中，现申请执行人延安嘉丰房地产开发有限公司无法向本院提供被执行人李高峰具体下落，本院已向公安部门申请布控被执行人李高峰，同时申请执行人延安嘉丰房地产开发有限公司正在查找被执行人具体下落，查找布控期�中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初1744号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪成龙审判员  王 涛审判员  裴 斌二〇一七年九月二十日书记员  郭 新
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）费执字第152号
申请执行人杨自全，居民。
被执行人朱俊广，成年，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2003）费民初字第3293号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱俊广及被执行人在其同住家庭成员名下的存款2万元（详见冻结存款通知书），冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹文
二〇一四年七月十七日
书记员 姜晓
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）费执字第152号
申请执行人杨自全，男，汉族，居民。
被执行人朱俊广，男，成年，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2003）费民初字第3293号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱俊广及被执行人在其同住家庭成员名下的存款2万元（详见冻结存款通知书），冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹文
二〇一四年七月十七日
书记员 姜晓
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云郁法连民初字第97号
原告黄云，男，汉族，1960年6月13日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告傅金生，男，汉族，1969年7月12日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告黄云诉被告傅金生民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员谢郁清适用简易程序于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告黄云到庭参加诉讼，被告傅金生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2007年5月11日向原告借款9000元。原告出借借款给被告后，多次向被告催收还款，然被告总是以各种理由拒绝还款。为维护原告的合法债权，特向法院起诉，要求依法判令被告立即归还所欠款9000元及利息。
原告黄云向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、2007年5月1日立下的借据一张，拟证明被告欠款的事实。
本院于2015年3月25日向被告傅金生送达了起诉状副本、应诉举证通知书、开庭传票和证据复印件。被告未在法定的答辩期限内提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告于2007年5月1日向原告借款9000元，并立下借据，被告本人在“借款人”处签名确认。原告出借借款给被告后，多次向被告催收还款，被告一直未能归还借款。原告遂于2015年3月24日向法院起诉，要求依法判令被告立即归还借款9000元及利息。
本院认为，本案属民间借贷纠纷，对原告提供的证据，被告无到庭质证，原告保证其所提交的证据及所作陈述的真实性，本院予以确认。债务应当清偿，被告傅金生应履行支付欠款的义务，故被告傅金生应向原告黄云支付借款9000元，原告黄云的请求合理合法，本院予以支持。
关于利息问题，原告与被告借款时并没有就借款期限及借款利息达成合意，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算”的规定，原告要求被告支付的利息只能按中国人民银行规定的同期同类贷款利率规定从起诉之日起计算至履行之日止。
综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。被告傅金生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告傅金生在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄云清还借款9000元及利息（利息从2015年3月24日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，直到还清借款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告傅金生负担（该款原告已预交，被告在返还上述款项时一并归还原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 谢郁清
二〇一五年四月二十九日
书记员 梁玉发
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建牤民初字第00137号
原告XX
被告XX
原告XX诉被告XX离婚纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，在本院诉讼期间，原告于2014年5月15日向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准予撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告XX负担。
代理审判员 程伟利
二〇一四年五月十五日
书 记 员 王 妍
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴商初字第98号
原告：中国工商银行股份有限公司湖州织里支行。
代表人：尤旭东。
委托代理人：邱雪梅。
委托代理人：蔡晓中。
被告：吴淦荣。
原告中国工商银行股份有限公司湖州织里支行（以下简称工行织里支行）与被告吴淦荣信用卡纠纷一案，原告于2014年1月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员沈建荣独任审理。因以其他方式无法向被告送达法律文书，本案依法组成合议庭进行审理，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票等法律文书。本院于2014年7月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告工行织里支行的委托代理人邱雪梅到庭参加诉讼，被告吴淦荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告工行织里支行起诉称：被告吴淦荣于2011年9月28日向原告申请牡丹信用卡，经原告审核后，发放卡号为62×××99的信用卡一张，信用额度5万元。被告在使用中，从2012年4月26日开始透支，2012年6月25日开始逾期，截止到2014年7月2日，透支本金49808.40元，透支利息24204.92元，合计本息74013.32元。经原告长期催收，但至今被告对透支款未清偿。故请求法院判令：1、被告偿还信用卡透支本金49808.40元，透支利息24204.92元，合计本息74013.32元。2、由被告承担本案诉讼费。
被告吴淦荣未作答辩。
经审理查明：2011年9月28日，被告吴淦荣向原告工行织里支行申请牡丹信用卡一张，经原告审核，向被告发放卡号为62×××99的信用卡，信用额度5万元。被告在上述两张信用卡申请表中均声明：已阅读全部申请材料，充分了解信用卡产品的相关信息，遵守领用合约各项规则。领用合约规定：利率为每日万分之五，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算。被告吴淦荣在使用上述信用卡期间，从2012年4月26日开始透支，同年6月25日开始逾期。截止到2014年7月2日，透支本金49808.40元，透支利息24204.92元，合计本息74013.32元。经原告向被告催讨无着，纠纷成讼。
以上事实有原告工行织里支行提供的信用卡的申请审批表、牡丹信用卡领用合约、交易明细、查询表等证据，以及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告工行织里支行与被告吴淦荣签订的《牡丹信用卡领用合约》，系当事人真实意思的表示，主体适格，未违反法律法规禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。造成本案纠纷的主要原因是被告吴淦荣未履行还本付息的义务。对此，被告吴淦荣应承担违约民事责任。对于原告工行织里支行请求被告吴淦荣归还透支借款本金、利息的主张，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴淦荣应支付原告中国工商银行股份有限公司湖州织里支行透支借款本金49808.40元、透支利息24204.92元，合计本息74013.32元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
若被告吴淦荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元，公告费560元，合计诉讼费2210元，由被告吴淦荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 沈建荣
代理审判员 蔡 蓉
人民陪审员 孙利瓦
二〇一四年七月四日
书 记 员 金小芳
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第316号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人黄某甲，出生地湖南省新邵县，户籍地湖南省新邵县。因本案于2014年7月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）1398号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市越秀区人民检察院指派代理检察员廖震寰出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2005年10月14日凌晨，被告人黄某甲撬门后进入被害人陈某夜间居住的广州市越秀区惠福路570号地下谊晖烟草专卖店，盗走店内现金人民币1100元、三星6580手机1台以及经典硬盒红双喜香烟1箱（经审查，上述的手机、香烟等财物价值人民币6700元）。
2013年1月30日凌晨，被告人黄某甲撬门后进入被害人张某甲所经营的广州市海珠区宝岗大道120号易易美容美发屋，盗走店内现金人民币1550元。
2014年7月3日3时20分许，被告人黄某甲撬门后进入广州市越秀区仁济路19号地下意图盗窃时，于屋内睡觉的被害人钟某甲、张某乙被惊醒，被告人黄某甲立刻逃离现场，在门口遇到恰好回家的被害人钟某甲，随后被被害人及群众现场抓获归案。
公诉机关随案提交相关证据，认为被告人黄某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄某甲部分的盗窃行为由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人黄某甲对指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：一、2005年10月14日凌晨，被告人黄某甲撬门后进入被害人陈某夜间居住的广州市越秀区惠福东路570号地下谊晖烟草专卖店，盗走店内现金1100元、三星6580手机1台以及经典硬盒红双喜香烟1箱（经审查，上述的手机、香烟等财物价值6700元），得手后携赃逃离现场。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.被害人陈某的陈述，证明2005年10月14日，其位于广州市越秀区惠福东路570号地下的烟草专卖店被盗了上述财物的情况。
2.广州市公安局越秀区分局刑事警察大队出具的穗公（越刑）勘（2005）1877号现场勘验检查工作记录，证明公安机关对案发现场进行勘验检查的具体情况。
3.广州市越秀区公安司法鉴定中心出具的穗越公（司）鉴（痕）字（2014）082号手印鉴定书，证明现场指印是被告人黄某甲右手食指所留。
4.被告人黄某甲的当庭供述，被告人对指控其实施该宗盗窃供认不讳。
二、2013年1月30日凌晨，被告人黄某甲撬门后进入被害人张某甲所经营的广州市海珠区宝岗大道120号易易美容美发屋，盗走店内现金1550元，得手后携赃逃离现场。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.被害人张某甲的陈述，证明2013年1月30日，其位于广州市海珠区宝岗大道120号的美容美发屋被盗了上述财物的情况。
2.广州市公安局海珠区分局刑事警察大队出具的穗公海（刑技）勘（2013）151号现场勘验检查工作记录，证明公安机关对案发现场进行勘验检查的具体情况。
3.广州市海珠区公安司法鉴定中心出具的穗海公（司）鉴（痕迹）字（2014）64号痕迹检验鉴定书，证明现场指印是被告人黄某甲左手拇指所留。
4.被告人黄某甲的当庭供述，被告人对指控其实施该宗盗窃供认不讳。
三、2014年7月3日凌晨3时许，被告人黄某甲撬门后进入广州市越秀区仁济路19号地下意图盗窃时，被在屋内的被害人钟某、张某乙发现，被告人黄某甲立刻逃离现场，在门口遇到恰好回家的被害人钟某，随后被告人黄某甲被被害人及群众现场抓获归案。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.被害人钟某甲、张某乙的陈述及张某乙的辨认笔录，证明2014年7月3日凌晨，他们在广州市越秀区仁济路19号地下的住处睡觉时，儿子钟某乙打电话说要回来要求他们开门，他们醒来发现被告人黄某甲在屋内，被告人就往外逃跑，他们追出去，儿子钟某乙也一起实施抓捕，后将被告人黄某甲抓获并报警。
2.被害人钟某乙的陈述及辨认笔录，证明2014年7月2日15时许其离家外出游玩，至次日凌晨3时许回家，途中其致电母亲张某丙帮忙开门，到家门时门没开，但听见里面有动静，很快门开了，被告人黄某甲从里面出来，其问被告人在其家做什么，被告人不回答并匆忙逃跑，其见到有可疑就追上去将被告人抓获，之后有公安人员到场处理。
3.案发现场照片，证明案发现场的具体情况。
4.涉案物品照片，证明涉案物品的外观情况。
5.接受证据材料清单、发还清单，证明涉案物品已由公安机关发还被害人。
6.监控录像，证明本案案发的具体情况。
7.广州市公安局越秀区分局人民派出所出具的接警经过，证明被告人黄某甲归案的具体经过。
8.被告人黄某甲的当庭供述，被告人对指控其实施该宗盗窃供认不讳。
9.被告人黄某甲的户籍材料，证明被告人的身份情况。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某甲的第三宗盗窃行为属于犯罪未遂，对该宗犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2016年1月2日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄鸿志
人民陪审员 马 实
人民陪审员 区美琪
二〇一五年七月十五日
书 记 员 唐晓晖
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平商初字第944号
原告：唐胜封。
委托代理人：夏远进，浙江越人律师事务所律师。
被告：白炳卫。
原告唐胜封为与被告白炳卫合伙协议纠纷一案，于2014年10月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员蔡小博适用简易程序于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告唐胜封的委托代理人夏远进到庭参加诉讼，被告白炳卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐胜封起诉称：原告与被告白炳卫系朋友关系。被告系温州凯乐斯网络技术有限公司的股东，占股44.24%。2011年9月份开始，被告以公司研发“龙翔传奇密传”网络游戏缺乏资金为由，邀请原告出资参与。随后，原告陆续将投资款汇入被告个人账户，共计8000000元。2013年3月4日，原、被告经协商，签订《协议书》，同意由被告退还原告投资款6000000元，并约定退款期限及方式。协议书签订后，被告仅退还730000元。尚欠原告第二期、第三期投资款1100000元及逾期付款的利息已经由生效判决确认。现本案所涉的第四期投资款1000000元返还期限也于2014年6月30日前届满。原告经多次催讨，但被告拒绝返还投资款。为此，起诉要求判决：1、被告向原告返还投资款1000000元并支付逾期利息（从2014年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）；2、诉讼费由被告负担。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告户口本，证明被告的诉讼主体资格；
3、温州凯乐斯网络技术有限公司基本情况、工商登记情况及股东出资信息，证明被告在该公司占股44.24%的事实；
4、银行转账凭证，证明原告向被告陆续支付投资款的事实；
5、协议书，证明原、被告就投资款返还事宜达成一致，约定分期退还投资款的事实；
6、银行转账凭证，证明协议书签订后，被告已于2013年7月4日向原告退还投资款730000元的事实；
7、（2014）温平商初字第423号民事判决书、（2014）浙温商终字第1361号民事判决书及生效证明，证明被告尚欠原告第二期、第三期投资款1100000元及相应逾期利息损失已被生效判决确认的事实。
被告白炳卫未答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告提供的证据1-7，经庭审出示质证，因被告白炳卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，上述证据具备真实性、关联性和合法性，具有证明效力，本院予以确认。
结合上述证据的认定及原告陈述，本院认定的本案事实与原告诉称一致。
本院认为，原告唐胜封与被告白炳卫于2013年3月4日签订的《协议书》，系当事人之间的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告退还已到期的投资款1000000元并支付逾期付款的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告白炳卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告白炳卫于本判决生效之日起十日内返还原告唐胜封投资款1000000元并支付违约利息（从2014年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由白炳卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费13800元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决所确定义务的，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 蔡小博
二〇一四年十一月二十六日
书记员 陈 旭
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽庆民初字第314号
原告陈某甲，职工。
委托代理人叶光胜。
被告季某，农民。
原告陈某甲诉被告季某离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理。依法由代理审判员吴秋玲适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某甲及其委托代理人叶光胜、被告季某到庭参加诉讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日在庆元县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。原、被告婚后脾气不合，经常吵架，且被告有打麻将的习惯，不做家务亦不照顾子女。2015年5月19日，双方发生争吵后被告返回娘家，至今未归。现原告认为，双方夫妻感情确已破裂，故诉至法院请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子由被告抚养，原告依法承担抚养费；3、由被告保管的婚生子红包钱40250元归婚生子所有。
被告季某辩称，被告不同意离婚。1、现阶段原、被告感情虽出现一些问题，但只要双方各自冷静，仍能继续共同维持婚姻。2、原告曾多次殴打被告，现伤势并未痊愈，致使被告时常精神恍惚。被告在2015年4月至5月期间共殴打被告三次，被告父亲因此找过原告，但原告及其家属仅给了被告1000元，并未带被告就诊。3、被告并非嗜赌成性，只是偶尔打麻将消磨时间，且一直尽心尽力照顾婚生子，而原告婚后经常外出聚会，对婚生子鲜有照顾。4、关于婚生子的红包收入，该笔费用已全部用于婚生子的日常开支，现并无结余。
经审理查明，原、被告于2006年相识，自由恋爱后于××××年××月××日在庆元县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名陈某乙，现跟随原告生活。原、被告婚后初期感情尚可，后因双方性格不合、对家庭生活缺乏沟通等原因常为家庭琐事发生争吵并于2015年4月11日、5月19日两次发生肢体冲突，致使夫妻感情产生隔阂。2015年5月19日，原、被告争吵后被告离家，双方分开生活至今。
上述事实有原告提供的原告身份证复印件，被告及婚生子户口本复印件，结婚证复印件，婚生子出生证明复印件等证据及原、被告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，充分了解后自愿登记结婚，婚姻基础较好。双方婚后初期感情尚可，后虽因双方性格不合、对家庭生活缺乏沟通等原因常为家庭琐事争吵并偶有肢体冲突，致使夫妻感情产生隔阂。但只要原、被告双方相互理解，加强沟通，努力消除心理隔阂和感情隔阂，双方仍有和好可能，且被告在庭审中明确表示对原告仍有感情，另婚生子年纪尚幼，双方应多为子女考虑，互敬互爱，故原告要求和被告离婚的理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 吴秋玲
二〇一五年八月四日
书 记 员 吴素芸
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合高新刑初字第00346号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某，女，1992年7月7日出生于安徽省五河县，汉族，服装店员工。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月28日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月10日被该分局取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2014）379号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员赵思坤出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月28日早上，被告人王某在合肥经济技术开发区＊＊服装店工作期间，发现被害人杨某某从柜台内拿出大把现金放入包内，随后将包放到服装店的二楼后出门离开。被告人王某产生盗窃的念头后，上至二楼从被害人杨某某放钱的包内盗走现金3500元，将其中2000元存入自己的建设银行卡内，另1500元现金放入自己包内。
案发后，被告人王某已退还全部赃款，其行为得到了被害人的谅解。
上述事实由以下证据证明：1.被告人供述；2.被害人的陈述；3.指认笔录及相关照片；4.归案经过、扣押发还物品清单、谅解书等相关书证。
公诉机关认为：被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3500元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人王某在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。积极退赔，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人王某犯罪较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘德鸿
二〇一四年十月二十日
书记员 刘玉莹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第2805号
原告谢某某，男，汉族。
被告陈某某，女，汉族。
本院在审理原告谢某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2014年10月14日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费130元，由谢某某承担。
审判员 陈雨婷
二〇一四年十月十四日
书记员 申潇潇
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-128号
原告：吴克菊，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告吴克菊与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，吴克菊于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款6355.3元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告吴克菊工资款6355.3元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告吴克菊工资款6355.3元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第004号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人李某某，男，1980年7月25日出生于贵州省松桃苗族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2013年8月21日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。
松桃苗族自治县人民检察院以松检刑诉（2013）239号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员姚光明出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月18日下午18时许，被告人李某某伙同“小蝌罗”来到松桃苗族自治县蓼皋镇世昌广场长白山特产专卖店，由“小蝌罗”望风，被告人李某某进入店内将店主周某某放在收银台上挎包里的2800元人民币盗走。2013年8月20日被松桃苗族自治县蓼皋镇派出所抓获。
上述事实，被告人李某某在庭审中亦无异议，且有被害人周某某的陈述；书证户籍证明、随案移交清单、抓获经过、情况说明、辨认笔录、吸毒人员信息及现场检测报告书；现场勘验检查笔录及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，因其他同伙未到案，不宜区分主从犯，但应按照其在犯罪中所起的作用予以量刑。案发后，被告人李某某能坦白交待自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，本院决定对被告人李某某从轻处罚。为了打击盗窃犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月21日起至2014年8月20日止。罚金限判决生效后十日内交清。）
二、违法所得人民币2800元，予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 岗
二〇一四年一月七日
书记员 龙通达
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初2026号
原告：刘某某。
被告：周某某。
原告刘某某诉被告周某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费予以免交。
审判员 宋 健
二〇一七年三月六日
书记员 周晓琼
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0622民初734号
原告：吴希财，男，1965年4月7日出生，住古浪县。
被告：古浪县兴农达农业种植专业合作社。
法定代表人：马幸福，系该社负责人。
原告吴希财与被告古浪县兴农达农业种植专业合作社种植回收合同纠纷一案,本院于2018年2月28日立案。原告吴希财于2018年3月29日提出撤诉申请。
本院认为，吴希财提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴希财撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吴希财负担。
审判员 李志文
二〇一八年三月二十九日
书记员 张春香
张 浩 故 意 杀 人 案 减 刑 刑 事 裁 定 书
安徽省高级人民法院
刑事裁定书
（2014）皖刑执字第00153号
罪犯张浩，男，1984年8月21日出生，汉族，小学文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2011年3月29日作出（2011）淮刑初字第00004号刑事附带民事判决，认定被告人张浩犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。张浩不服，提出上诉。本院于2011年8月29日作出（2011）皖刑终字第00314号刑事判决，维持原判对张浩的定罪量刑。送达后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱于2013年12月17日提出减刑建议，并经安徽省监狱管理局审核，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯张浩在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，完成生产任务，先后获表扬1次、记功1次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯张浩在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯张浩的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
代理审判员 许 鹏
代理审判员 金华元
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘晓晴
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第320号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人常某，男，1987年5月6日出生于黑龙江省甘南县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地为黑龙江省甘南县。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年11月10日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于青岛市第四看守所。
辩护人刘某某，山东金口律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2014）200号起诉书指控被告人常某犯妨害公务罪于2014年2月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员田英君出庭支持公诉。上述被告人及辩护人均到庭参加了诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，故本院决定对该案延期审理一个月，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月9日23时许，青岛市公安局青岛经济技术开发区分局民警徐某某等人接到通报，在青岛市黄岛区油港二路5号楼4单元401室有噪音扰民现象，随即民警徐某某带领联防队员管某、张某某等人赶到现场处理警情。在处警过程中，该处所住的被告人常某见到徐某某、管某、张某某后，拒不配合民警执行公务，对其三人进行推搡、殴打，造成管某腿部受伤，张某某手指骨折。经法医鉴定，张某某之损伤构成轻伤，管某之损伤不构成轻微伤。
为证明上述事实，公诉机关提交了接受刑事案件登记表、发破案经过、人口信息、法医学人体损伤程度鉴定书、证人证言、被害人陈述、被告人供述等。
被告人常某对公诉机关的指控无异议。常某的辩护人提出的辩护意见是：1、常某认罪悔罪表现好；2、常某犯罪行为的社会危害性相对较小。因此，建议对常某判处六个月以下拘役。
庭审查明的事实与公诉机关的指控相一致。
对于公诉机关指控，有书证接受刑事案件登记表、到案经过，证实被告人常某到案的经过；有户籍证明，证实常某的身份情况；有常某的供述及证人徐某某等人的证言，证实案发的经过情况；有法医学人体损伤程度鉴定书等在案佐证。上述证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人常某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法履行职务，其行为构成妨害公务罪，依法应予以处罚。公诉机关对常某指控的罪名成立，本院予以确认。常某到案后自愿认罪，态度较好，故酌情予以从轻处罚。
关于如何对被告人常某适用具体刑罚的问题，公诉机关未提出具体的量刑建议；常某的辩护人建议对常某判处六个月以下拘役；常某请求对其从轻处罚。综合本案被告人犯罪的动机、情节以及认罪悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，判决如下：
被告人常某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月10日起至2014年9月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 刚
二〇一四年三月十二日
书记员 王德成
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民二初字第04064号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人王晶，湖南三湘律师事务所律师。
被告黄云辉。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告黄云辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐琳担任审判长，与人民陪审员林群、陈毓奇组成合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员沈沙担任记录。原告招行信用卡中心的委托代理人王晶到庭参加了诉讼，被告黄云辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄云辉自2013年3月27日向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××42。截至2014年10月29日止累计欠款本息合计50620.68元未给付。原告自2014年7月17日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，遂诉至贵院，请求依法判决：1、被告立即给付原告信用卡本息共计50620.68元（截止2014年10月29日，欠款本金41997.03元，利息1874.17元，费用6749.48元），利息、费用按《信用卡领用合同》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告黄云辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告黄云辉于2013年3月18日申请办理了信用卡，卡号为：62×××42。根据被告签字确认的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》第二条第3款规定“预借现金由招商银行信用卡中心记账日起按日利率日万分之五计收利息至清偿日止”；第三条第7款规定“应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金”，且该合同对取现手续费、年费等进行了约定。被告黄云辉领取信用卡后进行了交易，但未按银行规定的时间及时归还透支金额，截止2014年10月29日累计欠本息人民币50620.68元。由于催收未果，原告诉至本院。
以上事实有当事人陈述、庭审笔录、申领资料、消费记录等证据在卷佐证。
本院认为，一、原告和被告黄云辉签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以认定，该合同对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务；二、原告按约向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡。被告拖欠原告欠款不还，被告的违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应承担违约责任，原告要求被告归还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持，根据《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》对利息和滞纳金等有关费用的约定，不违反法律规定，本院予以支持；三、被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不举证、不质证的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
被告黄云辉在本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2014年10月29日欠款本息、滞纳金等其他费用共计人民币50620.68元，并支付从2014年10月30日至欠款还清之日止的利息及滞纳金等费用（利率、滞纳金等费用标准按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》有关约定计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1066元，公告费100元，共计1166元，由被告黄云辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 徐 琳
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈毓奇
二〇一五年三月五日
代理书记员 沈 沙
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉上民一初字第51号
原告：龚某，女，1986年10月2日出生，汉族，农民，住所地：湖北省公安县。
委托代理人：杨爱珍，奉新县诚信法律事务所法律工作者。执业证号：31409012109190。
被告：郭某甲，男，1981年6月17日出生，汉族，农民，住所地：江西省奉新县。
原告龚某（下称原告）与被告郭某甲（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理。依法组成由审判员罗海涛担任审判长，审判员罗贵成、人民陪审员魏金参加评议的合议庭，书记员刘芳担任记录。于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告龚某及其委托代理人杨爱珍、被告郭某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某诉称：2005年我与被告郭某甲在深圳打工相识相恋，双方于2010年11月18日在奉新县民政局办理了结婚登记手续，2011年3月25日生育儿子郭某乙。我与被告婚前感情一般，结婚后才发现与被告性格不合，没有共同语言。被告对我不关心不体贴，而且好赌博，为此夫妻双方长期吵架。2011年3月25日儿子出生后，我坐月子后就带儿子回到娘家生活，被告在深圳我堂姐处上班，没做多久就换工作。由于被告对我、对儿子极不负责任，没有钱寄给我们生活，我无奈于2011年10月外出工作，儿子由我母亲带。在2011年至2013年期间，被告总是换工作。特别是从2013年开始，我与被告的矛盾越来越大，被告经常怀疑我，经常吵闹，且动手打我。2013年年底因我做了一次头发，被告看见后非常气愤，把我的银行卡、身份证全部拿走了，我很伤心。被告于2014年1月24日把儿子带回了江西，而我回我娘家过年。2015年我多次找被告协商离婚一事，被告一直没有音讯，被告父母也隐瞒被告下落。直到今年4月我听被告父亲说被告在赣江监狱服刑。我与被告根本没有夫妻感情可言，双方感情彻底破裂，已无和好可能。故诉至法院，请求人民法院判令原告与被告离婚；婚生儿子郭某乙由原告抚养成人，抚养费由原告自己承担。
被告郭某甲答辩称：1、我不同意离婚。我与原告是经自由恋爱才步入婚姻，组建家庭的。我与原告是有深厚的感情基础的。2、儿子出生后，全家人都很喜庆，但生活开支也远超以前，在经济压力下，我与原告之间偶尔会产生分歧，闹些矛盾。3、2014年5月26日我因急于挣钱被卷入到刑事案件当中，并被判有期徒刑1年4个月。我不是不想与原告联系，也并非想隐瞒，而是我根本无法与原告取得联系。直至2015年4月，原告才从我父母出得知我已入狱服刑。2015年6月5日原告到监狱看望我。4、综上，我与原告有很深的感情基础，虽有过分歧与矛盾但还不至于离婚。
综合原告的诉称、被告的答辩及结合本案案情，并征询原、被告双方的意见，本案的争议焦点是：（一）原、被告夫妻感情是否破裂，有无和好可能；（二）婚生子女生育及抚养情况；（三）夫妻共同财产情况及共同债权债务状况。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：证据（一）身份证，证明原告的身份；证据（二）婚姻登记记录证明，证明原、被告为夫妻关系；证据（三）常住人口信息，证明婚生儿子郭某乙的身份信息。
对于原告的上述举证，被告经质证后对证据（一）、（二）、（三）的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告没有向本院提供证据。
对原告提供的证据（一）、（二）、（三）的真实性、合法性、关联性本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，并结合当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于2005年相识，不久双方确立了恋爱关系。2010年11月18日原、被告在奉新县民政局办理了结婚登记手续。2011年3月25日生育儿子郭某乙。2014年郭某甲因参与盗窃作案，犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币一万元，刑期从2014年6月7日起至2015年10月6日止。原告于2015年6月18日向本院起诉，并提出前列诉讼请求。
本院认为：原告龚某与被告郭某甲自愿办理结婚登记手续，系合法有效的夫妻关系。原、被告双方经自由恋爱继而结婚，并且在婚后生育了一个儿子，原、被告具有一定的感情基础。原告与被告在家庭生活当中虽因家庭琐事发生过争吵，被告更因盗窃被判刑，但被告表示自己现已刑满释放，且经过服刑改造，认识到了自己过往的不足及错误，希望重新回到社会和家庭，成为一个好丈夫、好父亲。本院认为原、被告只要在今后的共同生活中能互助互谅，夫妻感情有和好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告龚某与被告郭某甲离婚。
案件受理费人民币三百元由原告龚某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币三百元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，如逾期交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 罗海涛
审 判 员 罗贵成
人民陪审员 魏 金
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘 芳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭华民初字第0439-4号
原告桑同余，农民。
原告戴敏杰，居民。
被告沭阳县雄伟木业制品厂，住所地沭阳县青伊湖镇戚庄村*组。
法定代表人徐伟，该厂投资人。
被告徐伟，居民。
被告唐兆霞，居民。
本院于2014年3月28日受理原告桑同余、戴敏杰诉被告沭阳县雄伟木业制品厂、徐伟、唐兆霞建设施工合同纠纷一案，原告桑同余、戴敏杰于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桑同余、戴敏杰自愿申请撤回对被告沭阳县雄伟木业制品厂、徐伟、唐兆霞的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告桑同余、戴敏杰负担。
审 判 长 李 航
人民陪审员 孙建州
人民陪审员 周振军
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 邱 磊
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽民一初字第00886号
原告汪军峰，男，住安徽省歙县。
被告郁友华，男，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告汪军峰诉被告郁友华合同纠纷一案中，原告汪军峰于2014年8月21日向本院提出撤回对被告郁友华的诉讼。
本院认为，原告汪军峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪军峰撤回起诉。
本案受理费582元，减半收取291元，由原告汪军峰负担。
代理审判员 姚 钢
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 朱敏骏
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东城民初字第49号
原告刘洋，住四平市。
被告李想，住四平市。
本院在审理原告刘洋诉被告李想买卖合同纠纷一案中，原告刘洋于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘洋撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 刘志林
二〇一五年五月二十一日
书记员 闫宁波
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第178号
申请执行人王某。
被执行人董某。
本院在执行申请执行人与被执行人离婚纠纷一案中，被执行人自觉履行了义务，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结宁津县人民法院作出的（2012）宁民初（调）字第98号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王凤章
审判员 李 智
审判员 高国军
二〇一五年二月十六日
书记员 王 某
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹法执字第491-1号
申请执行人刘武
被执行人禚峰
申请执行人刘武与禚峰民间借贷纠纷一案于二0一四年八月十一日审结。该案（2014）禹民初字第636号民事判决书已立案执行，本院已经公告送达执行通知书，但被执行人至今没有履行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人禚峰银行存款7600元。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 ：马学武
二〇一五年十一月十九日
书记员 ：王东良
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民申字第781号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王声积，男，汉族，1976年5月24日出生，个体工商户，现住北京市丰台区。
委托代理人：李平，北京瑞澄律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈雄载，男，汉族，1958年10月28日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区达拉特旗。
委托代理人：贺满荣，男，汉族，1964年4月21日出生，鄂尔多斯市兴辉陶瓷有限公司经理，现住内蒙古自治区达拉特旗。
再审申请人王声积因与被申请人陈雄载民间借贷纠纷一案，不服鄂尔多斯市中级人民法院（2013）鄂中法民一终字第00237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王声积申请再审称，王积声未与陈雄载签订过借款合同，也未收到陈雄载任何款项。王积声与案外人钟某某签订了借款合同，且陈雄载未出示委托代理手续。本案是借以“授信”借款的名，行销售产品的实，而非简单的民间借贷纠纷。王声积依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款、第六款之规定申请再审。
本院认为：《借款合同》约定借款人为王积声、贷款人为陈雄载；借款数额为50万元整；借款用途为购买兴辉陶瓷有限公司的陶瓷产品；收款方式为借款汇入鄂尔多斯市兴辉陶瓷有限公司指定账户，视为借款人收到借款。王声积签订《借款合同》时对以上约定知情，且未提出异议。亦未对钟某某在贷款人处签字提出异议。钟某某向一审法院提供的《声明》和鄂尔多斯市兴辉陶瓷有限公司向一审法院提供的《证明》表明，钟某某受陈雄载委托代理其与王声积办理借款手续，并在借款合同及借据上签署了其本人的名字。陈雄载如约向兴辉公司汇款50万元，王声积从兴辉公司提走了瓷砖。故一、二审判决并无不当，本院予以支持。
综上，王声积的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款、第六款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王声积的再审申请。
审 判 长 苑 剑
代理审判员 陶继英
代理审判员 荣如侠
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 田淑娟