辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁县民一初字第79号
原告中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新，系该公司董事长
委托代理人佘健，系该公司法律顾问
委托代理人董明月，系该公司法律顾问
被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司。
负责人胡彦明，系该公司经理。
委托代理人牛娜，系该公司法律顾问。
被告北镇市广宁乡福兴车队。
负责人赵洪林，系该公司经理。
委托代理人许宏英，系铁岭市工会职工维权法律服务所律师。
本院于2014年1月14日立案受理了原告中联重科股份有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司、被告北镇市广宁乡福兴车队机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员关丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中联重科股份有限公司的委托代理人佘健、董明月、中国人民财产保险�份有限公司北镇支公司的委托代理人牛娜、北镇市广宁乡福兴车队委托代理人许宏英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中联重科股份有限公司诉称，2012年2月12日22时10分许，被告北镇市广宁乡福兴车队所雇司机梅玉国驾驶辽G50＊**号重型普通货车由南向北行驶至G102线802KM＋300M处，违法掉头，发生故障熄火头西尾东停在道路西侧机动车道等待救援时，与原告所雇司机郑智园驾驶湘AAK＊**号小型普通客车相刮撞造成原告车辆损坏。现请求判令二被告赔偿原告财产损失（车辆维修费）61922元；施救费800元；判令二被告承担本案全部诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求向本院提交证据如下：
1、道路交通事故认定书一份，证明事发经过及责任划分。二被告对责任划分有异议。因上述证据来源合法，具有客观性，与本案具有关联性，�院予以采信。
2、机动车保险车辆损失情况确认书1张，机动车保险事故现场查勘记录2张，机动车保险报案记录4张，特别约定清单1张、沈阳市长城汽车检测维修结算单2张、企业机读档案登记资料2张、车辆维修发票1张。证明因此次事故造成原告车辆损失61922元，被告北镇市广宁乡福兴车队对此证据无异议，被告保险公司认为原告车辆维修费过高。因上述证据来源合法，具有客观性，与本案具有关联性，本院予以采信。
3、沈阳市汽车维修救援中心有限公司发票8张。证明施救费800元，被告北镇市广宁乡福兴车队对此证据无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司对此证据有异议。因原告未能证明上述票据与本案具有关联性，本院对此组票据不予采信。
被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司辩称，肇事车辆辽G50＊**号重型普通货车在我公司投保了机动车强制保险（财产损失限额为人民币2000元）及商业险（保险限额为人民币20万元），事故发生时在保险期限内，我公司同意在保险限额内，合理承担赔偿责任，商业险免赔15％。
被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司对其辩解未向本院提交证据。
被告北镇市广宁乡福兴车队辩称，原告所陈述的内容属实，但被告与原告公司司机郑智园在交通队己签订协议，协议约定原告损失应由我车队承担的部分，由郑智园承担。
被告北镇市广宁乡福兴车队对其辩解，向本院提交证据如下：
协议书一份，用于证明原告公司的车辆损失应由其司机郑智园承担，原告认为此证据与原告公司无关，被告保险公司认为此证据对保险公司不具有约束力，因此证据与本案无关联性，本院对此证据不予采信。
经审理查明，2012年2月12日22时10分许，被告所雇司机梅玉国驾驶辽G50＊**号重型普通货车由南向北行驶至G102线802KM＋300M处，违法掉头，发生故障熄火头西尾东停在道路西侧机动车道等待救援时，与原告司机郑智园驾驶湘AAK＊**号小型普通客车载乘余可、刘鹏由北向南行驶时相刮撞，致两车损坏。经中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司现场查勘、由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司定损，原告因此次事故支出车辆修理费61922.00元，此次事故经铁岭县公安局交通警察大队作出事故认定，被告司机梅玉国承担此起事故主要责任，原告司机郑智园承担次要责任。肇事车辆辽G50＊**号重型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司投保了机动车强制保险（财产损失限额为人民币2000.00元）及商业第三者险（保险限额为人民币20万元，免赔15％）。事故发生时在保险期限内。
本院认为，因被告肇事司机梅玉国驾驶机动车时违法掉头，在掉头时车辆出现故障，未将机动车移至不妨碍交通的地方停放，在排除故障难以移动时，未持续开启危险报警闪光灯，并在来车方向设置警告标志等措施扩大示警距离，未迅速及时报警，原告司机郑智园驾驶机动车，措施不当，夜间行驶未降低速度，原、被告双方均忽视交通安全，存在过错。从双方的过错程度看，原告应承担事故的次要责任。被告应承担事故的主要责任。铁岭县公安局交通警察大队所作出的事故认定书事实清楚，责任划分适当，本院予以确认，并作为确定事故各方民事责任的依据，结合本案实际情况应由原告中联重科股份有限公司承担30％的民事责任，被告北镇市广宁乡福兴车队承担70％的民事责任。因肇事车辆己由肇事车主北镇市广�乡福兴车队在中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司投保了机动车强制保险及第三者责任险（保险限额为人民币20万元，免赔15％。），按责任比例及中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司与被告北镇市广宁乡福兴车队第三者责任保险合同约定。被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司在机动车强制保险限额内对原告中联重科股份有限公司造成的车辆损失承担人民币2000.00元，对超出部分由被告保险公司在第三者责任险限额内按责任比例承担35653.59元［（61922元-2000元）＊70％＊85％］。由被告北镇市广宁乡福兴车队按第三者责任保险合同约定承担人民币6291.81元［（61922元-2000元）＊70％＊15％］。对于原告中联重科股份有限公司主张施救费800元一节，因原告所提供证据无法证明其主张的施救费是因此次事故拖救原告所有的辽湘AAK＊**号小型普通客车所产生的费用，本院对原告此项主张不予支持。对于被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司主张原告修车费过高一节，因原告修车系经过中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司进行核损，其车辆修理费有事实依据，具有客观性，被告保险公司虽认为过高，但未提供证据予以证明，且不申请对原告车辆损失额进行鉴定，本院对其此项请求不予支持。对于被告北镇市广宁乡福兴车队主张因此次事故给原告所造成的车辆损失，应由原告所雇司机郑智园承担，被告北镇市广宁乡福兴车队不予承担赔偿责任一节，因被告北镇市广宁乡福兴车队对此未提供证据予证明，本院对其此项主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车强制保险财产损失赔偿限额内一次性赔偿原告车辆损失人民币2000.00元；
二、对于超出机动车强制保险财产损失赔偿限额内的部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司在第三者责任险限额内，按责任比例扣除15％（6291.81元）免赔率，于本判生效之日起十日内赔偿35653.59元。被告北镇市广宁乡福兴车队对于被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司免赔的6291.81元部分及诉讼费959元予以承担，己于2014年3月24日给付原告中联重科股份有限公司；
三、驳回原告中联重科股份有限公司其它诉讼请求。
诉讼费1370元，由原告中联重科股份�限公司自行负担411元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 关丽
二〇一三年三月二十四日
书 记 员 杨柳