福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0721民初1462号
原告：张启凤，女，1970年3月6日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
委托代理人：欧秀珠（特别代理），女，顺昌县“148”法律服务所法律工作者，住福建省顺昌县。
被告：范荣凤，女，1973年4月4日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
委托代理人：陈平（特别代理），男，顺昌县“148”法律服务所法律工作者，住福建省顺昌县。
原告张启凤与被告范荣凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张启凤及其委托代理人欧秀珠，被告的委托代理人陈平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张启凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金175750元及利息（按月利率2%从2016年5月10日起计算至还清借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告以做生意需要资金为由，多次向原告借款。2014年12月1日，向原告借款167000元，出具《借条》一张；2014年12月2日，向原告借款250000元，出具《借条》一张告；2015年4月25日，向原告借款50750元，出具《借条》一张；2015年6月30日向原告借款20000元，原告通过银行转账出借，上述共计向原告借款487750元。借款后，被告向原告偿还部分借款，尚欠原告借款本金175750元及利息未偿还。经原告催收，被告拒不还款。
范荣凤辩称，1、2015年6月30日借款2万元不实；2、被告已偿还原告借款32.8万元，有《收条》为证；3、通过银行转账还款134296元；4、2015年5月4日还款17000元，共计还款479296元，多返还原告借款部分另行向原告主张还款，被告向原告借款也没有口头约定月利率为2%，请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告张启凤对被告范荣凤提供的一张由原告于2015年3月3日出具的《收条》的真实性有异议，认为不能确定是其本人所写。为此，申请对该份《收条》的笔迹作司法鉴定。本院依法委托福建澄源司法鉴定所对该份《收条》是否为原告本人亲自书写作笔迹鉴定，鉴定结果为：“落款时间2015年3月3日《收条》中的全部笔迹是张启凤本人所写”。根据鉴定结果，本院对该份《收条》的真实性予以采信。
2、被告提交《银行流水清单》证明其已偿还原告全部借款，原告对被告的辩解及《银行流水清单》的关联性持有异议。本院认证认为，原、被告原系圈内生意伙伴，双方之间在生意上的资金往来均通过银行或第三方支付方式进行交易，资金收付频繁多笔，仅凭《银行流水清单》无法证明双方之间的资金往来即为“借款”或“还款”的借贷关系。应以双方提供的《借条》和《收条》认定借贷关系的真实性及法律效力。
本院经审理认定事实如下：原告张启凤与被告范荣凤系朋友关系，长期共同参与各种产品的营销活动。在此过程中，被告范荣凤因需要资金，向原告借款。于2014年12月1日向原告出具一张《借条》载明：“本人向张启凤借现金人民币壹拾陆万柒仟元整。借款人范荣凤，2014年12月1日”；于2014年12月2日向原告出具一张《借条》载明：“今向张启凤借现金计人民币贰拾伍万元整，半年内还款计贰拾万元，一年之内还伍万元整，共计还款贰拾伍万元整。借款人范荣凤，2014年12月2日”；于2015年4月25日向原告出具一张《借条》载明：“兹收到张启凤现金伍万零柒佰伍拾元整。3个月内还清（7月25日之前），收款人范荣凤，2015年4月25日”。上述三笔借款共计467750元。借款期间，被告陆续向原告还款345000元（其中：于2015年2月5日收到被告还款40000元并出具《收条》一张、于2015年3月3日收到被告还款40000元并出具《收条》一张、于2015年3月5日收到被告还款35000元并出具《收条》一张、于2015年4月7日收到被告还款43000元并出具《收条》一张、于2015年5月4日收到被告还款17000元并在2014年12月1日的《借条》上注明、于2015年5月9日收到被告还款38000元并出具《收条》一张、于2015年9月27日收到被告还款100000元并出具《收条》一张、于2016年2月3日收到被告还款32000元并出具《收条》一张），尚欠原告借款122750元未偿还。
本院认为，被告范荣凤因需要资金，向原告张启凤借款，有原告提供的《借条》为证，原、被告之间的民间借贷合同成立并生效。被告辩称已偿还原告全部借款，未能提供有效证据证明。认定被告向原告借款的数额，应以被告出具给原告的《借条》所载明的金额为依据，原告主张其于2015年6月30日通过理财账户转账出借20000元，被告未认可，原告也未能提供与该借款的相关证据证明借款的真实性，本院对该笔借款的真实性不予采信。认定被告偿还原告借款的数额，也应按原告出具给被告的《收条》所载明的金额为依据。原告对其于2015年3月3日出具的《收条》载明还款40000元有异议，经司法鉴定，该《收条》系原告本人所写，应认定为被告还款。其他资金往来的凭证不足以证明双方之间的借贷关系成立。据此，被告尚欠原告借款122750元应当偿还给原告。原告主张借期内的利息，无合同依据，主张的逾期利息，依法应按年利率6%从起诉之日起计算至还清借款之日止。
综上所述，对原告合理部分的诉求，本院予以支持。对被告抗辩已偿还原告全部借款的辩解，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告范荣凤应于本判决生效之日起十日内偿还原告张启凤借款122750元及逾期利息（按年利率6%从2016年5月17日起算至还清之日止）；
二、驳回原告张启凤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4167元，适用简易程序审理减半收取2084元，由被告范荣凤负担1378元，由原告张启凤负担706元，鉴定费2500元由原告张启凤负担。
本案受理费应在本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 庄志鉴
二〇一六年十月十二日
书记员 陈璐婷
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
一、本案诉讼费的缴纳
户名：顺昌县人民法院，开户银行：中国农业银行顺昌支行，账号：13-XXXXXXXXXXX90。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。