镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2012）镇经商初字第0137号原告张美荣，退休。原告吕海洋，造纸。原告吕海燕，1979年9月22日，翻译公司人员。委托代理人刘东霞、樊巧云，江苏东方之光律师事务所律师。被告王金福。委托代理人庄鹏、沈忱，江苏南昆仑律师事务所律师。被告镇江市交通投资建设发展有限公司，住所地镇江正东路**。法定代表人丁锋，该公司董事长。委托代理人田强，江苏恒强律师事务所律师。委托代理人童伟，江苏鼎豪律师事务所律师。原告张美荣、吕海洋、吕海燕诉被告王金福、镇江市交通投资建设发展有限公司（以下简称镇江交投）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年4月7日立案受理后，依法由审判员曹涌适用简易程序于2013年4月25日公开开庭进行了审理。原告张美荣、吕海燕及三原告委托代理人刘东霞、樊巧云、被告王金福的委托代理人沈忱、镇江交投的委托代理人田强、童伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张美荣、吕海洋、吕海燕诉称：2011年10月7日15时，被告王金福酒后驾驶未经登记的二轮摩托车，沿新3**省道由西向东行至老338省道路口向左拐弯时与吕百寿驾驶的二轮摩托车发生碰撞，该事故致吕百寿受伤，后吕百寿经镇江市第一人民医院抢救无效于2011年10月9日死亡。镇江市公安局新区交通巡逻警察大队（以下简称镇江新区交巡警大队）认为：被告王金福未取得驾驶证酒后驾驶机动车，未能确保安全致发生碰撞，是引发事故的一个原因。同时被告镇江交投系新3**省道的承建方及管理者，其在未竣工的道路上未设置警示标志是造成吕百寿死亡的另一个原因。两被告的行为严重侵害了原告的合法权益，但至今只有被告王金福支付了20000元，请求法院依法判令：两被告连带赔偿三原告：515635元【医疗费28302.32元，丧葬费22994元（45987元／年÷2），死亡赔偿金593540元（29677元／年×20年），精神损害抚慰金50000元，亲属误工费5000元（李霞200元／天×9天＋吕海洋200元／天×7天＋吕海燕200元／天×9天），财物损失费2500元，交通费2000元，合计704336。扣除交强险限额122000元和被告王金福已经支付的20000元，剩余部分两被告应共同承担70%的责任，加上12200元，合计515635元】。被告王金福辩称：镇江新区交巡警大队的事故成因分析不符合客观事实，我方认为双方车辆未发生碰撞，该事故是单方事故，故不能认定被告王金福承担事故责任。我方已经支付的20000元费用是出于人道主义考虑，且吕百寿与我是朋友，所以并不是赔偿款，我不应当承担赔偿责任。对三原告主张的各项赔偿请法庭依法认定，但是与我方无关。被告镇江交投辩称：原告称我方是新3**省道的承建方及管理者与事实不符，据我方了解该路的承建方是江苏省交通工程集团有限公司。吕百寿的死亡与道路状况没有因果关系，且吕百寿是醉酒无证驾驶机动车，自身存在过错，故我方不应承担事故赔偿责任。对三原告主张的各项赔偿请法庭依法认定，但是与我方无关。经审理查明：2011年10月7日15时许，被告王金福未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶未经登记的普通二轮摩托车，沿新3**省道由西向东行至老338省道路口向左拐弯时，与同方向吕百寿未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶未经登记的轻便二轮摩托车发生碰擦，该事故至吕百寿的车辆损坏，吕百寿受伤。后经镇江市第一人民医院抢救无效于2011年10月9日死亡。原告共花去医疗费28302.32元。被告王金福于2011年10月13日支付了20000元给吕百寿的家属。2011年11月11日，镇江市公安局新区分局交通巡逻警察大队（以下简称镇江新区交巡警大队）事故分析认为：王金福未取得驾驶证饮酒后驾驶机动车在施工道路行驶中，未能确保安全，是引发该事故的一个原因。吕百寿未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车在施工路段行驶中，未能确保安全，其行为是引发该事故的另一个原因。后三原告向镇江市京口区人民法院起诉，2012年8月9日，三原告申请起诉。2013年4月7日，三原告向本院起诉。经新区交巡警大队调查，被告王金福在2011年10月7日的询问笔录中反映：2011年10月7日，我在吕百寿家中吃过饭后，各自驾驶各自的二轮摩托车行驶，我在吕百寿前面一点行驶，当骑至新的沿江公路由西向东行驶到老338省道路口左转弯时，吕百寿的二轮摩托车的车把手，刮到了我的二轮摩托车的后备箱，后吕百寿摔倒，我看到吕百寿受伤了，打110报警。并表示其和吕百寿都喝了白酒。审理中，原告提供事发路段的照片拟证实事发时道路两端未设置警示标志。被告镇江交投认为对于照片的真实性没有异议，但无法反映原告所述的道路两端未设置警示标志，同时通过照片可以反映沥青已经铺设完毕，路况良好。另查明，吕百寿生于1948年2月11日，发生事故前在建国劳务公司做劳务外包工作。吕百寿所承包的土地被征用，已纳入京口区被征地农民基本生活保障范围。吕百寿与原告张美荣系夫妻关系，原告吕海燕、吕海洋系吕百寿夫妇的子女。吕百寿和被告王金福的二轮摩托车均未投保交强险。以上事实，有事故成因分析报告、门诊病历、出院记录、医疗费票据、结婚证、户籍信息证明、火化证明、户籍注销证明、笔录、照片、证明及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为：公民的生命健康权应受法律保护。吕百寿与被告王金福发生交通事故，交警部门认定王金福无证且饮酒后驾驶机动车未能确保安全，是引发该事故的一个原因；吕百寿无证且醉酒后驾驶机动车未能确保安全，是引发该事故的另一个原因，双方当事人在此次事故中均存在饮酒后无证驾驶摩托车的情形，吕百寿和被告王金福在本次事故中应各承担50%的责任。事故路段虽然系在建施工道路，但通过原告提供的照片可以反映事发路段在事发时道路状况良好，且事故成因分析也未表明道路状况对吕百寿死亡有因果关系，故原告称被告镇江交投应承担各项赔偿的诉请，本院依法不予支持。原告主张的医疗费28302.32元有据为证，同时两被告也予以认可，本院予以确认。原告主张的丧葬费22994元，标准合理，计算准确，本院予以支持；发生事故前吕百寿系建国劳务公司做劳务外包工作，且享受被征地农民基本生活保障，故应以城镇标准计算死亡赔偿金，结合相关标准，原告应获得的死亡赔偿金445155元（29677元／年×15年）；原告主张的误工费5000元，因吕百寿已死亡，其近亲属因办理其丧葬事宜而必然产生误工损失，其计算方法应结合近亲属人数、民间丧葬风俗等情形综合考量，故本院确定为3000元。原告主张的精神损害抚慰金50000元，符合法律规定，本院予以认可。原告主张的财物损失费2500元，未有相应的定损单予以认定，本院依法不予支持。原告主张的交通费2000元，因原告未能提供直接证据予以证实，但结合事故发生情况及办理丧葬事宜等情形，本院确定交通费为1000元。上述费用合计550451.32元，由被告王金福承担50%的责任即275225.66元，被告王金福已给付的20000元应予以扣减。据此，依据《中华人民共和国侵权法》第十六条、四十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王金福于本判决生效之日起十日内给付原告张美荣、吕海洋、吕海燕各项赔偿款255225.66元。二、驳回张美荣、吕海洋、吕海燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1489元，由原告张美荣、吕海洋、吕海燕负担1000元，被告王金福负担489元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。审判员 曹 涌二〇一三年六月二十九日书记员 唐勇刚（附上诉须知）