wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛城法刑初字第207号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人孙某，男，1961年5月29日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化。2007年2月28日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，同年5月8日刑满释放。
辩护人孙俊杰，广东天融律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2013）177号起诉书指控被告人孙某犯贩卖毒品罪，于2013年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员方海燕出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人孙俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月21日16时许，被告人孙某在佛山市禅城区环市镇安村一巷子内，以人民币100元的价格向崔某贩卖毒品海洛因1小包，交易完成后，两人被民警当场抓获。民警从崔某身上缴获上述交易所得的毒品海洛因1小包，另外从被告人孙某身上缴获毒品海洛因14小包及毒资人民币100元。经鉴定，上述15小包毒品海洛因共净重1.71克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有证人崔某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押物品清单及物证照片，手机通话记录清单，现场检测报告书，刑事化验检验报告书，刑事判决书及释放证明，户籍材料，被告人孙某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某无视国家法律，贩卖毒品海洛因1.71克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人孙某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后再犯贩卖毒品之罪，构成毒品再犯，依法应从重处罚。被告人孙某归案后如实交代犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人孙某的辩护人以被告人认罪态度较好为由，请求对被告人孙某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人孙某一年九个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月21日起至2013年12月20日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的毒品海洛因1.71克予以没收，由佛山市公安局禅城分局予以销毁。对扣押的被告人孙某的毒资人民币100元予以没收，由佛山市公安局禅城分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周信斌
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 陈宇劲
附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威高刑初字第87号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人张某某，男，1965年10月10日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地为山东省威海火炬高技术产业开发区，现住威海市临港经济技术开发区。2015年3月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局决定取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉（2015）89号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员夏侯俊涛出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控，2015年3月21日17时5分许，被告人张某某酒后驾驶鲁K×××××号别克牌小型轿车，沿威海市山海路由西向东行驶至初村镇国土局门前路口左转时，与戚某驾驶的鲁K×××××号舒驰牌大型普通客车刮擦。经鉴定，被告人张某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为204.36mg／100ml。
公诉机关认为，被告人张某某的行为构成危险驾驶罪，并提供被害人戚某的陈述、证人张某的证言、被告人张某某的供述、威海市公安局交通警察支队出具的（威）公（交）鉴（理）字（2015）0284号《酒精检验鉴定报告》、威海市公安局交通警察支队第四大队第201503053号《道路交通事故认定书（简易程序）》、现场勘查笔录及现场照片、查获经过、被告人身份证明、机动车驾驶证及行驶证复印件等证据予以证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议，并提交被害人出具的收到赔偿款的收据。
经庭审质证，本院对公诉机关、被告人提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，事故发生后，被害人戚某打电话向威海市公安局交通警察支队第四大队报警，被告人在现场等候处理，在接受讯问时，如实供述了事情经过。
威海市公安局交通警察支队第四大队现场勘查，以第201503053号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，被告人张某某负事故全部责任。
事发后，被告人张某某赔偿被害人戚某车辆维修费1800元。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张某某醉酒驾驶造成交通事故，其酒精含量超过200mg／100ml，且在事故中负全部责任，应当从重处罚；被告人在他人报案后在现场等候处理，到案后如实供述事情经过，构成自首，依法可以从轻处罚；被告人系初犯，积极赔偿被害人的相应损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 焦 卫
二〇一五年五月八日
书记员 姜爱辉
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0104执33号
申请执行人南昌市虎飞贸易有限公司，所在地：江西省南昌经济技术开发区。
法定代表人：熊家虎。
被执行人刘阳，男，汉族，1988年10月24日生，住江西省南昌市青云谱区。
申请人南昌市虎飞贸易有限公司依据已发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2017)赣0104民初1122号判决书，于2017年12月7日向本院申请执行。本院于2018年1月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘阳未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出《报告财产令》，通过网络查控及传统查询，查明被执行人名下无房产，无车辆，银行有存款人民币13000元。本院对发现的财产采取了强制措施，执法人员依法查找被执行人所在户籍地，具居委会及邻居了解到被执行人下落不明。2018年1月20日，本院已通过邮寄向被执行人发出《限制消费令》，本案申请执行人申请执行229353元及利息，截至2018年7月16日已执行13000元，未执行216353元及利息，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年3月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于先宝
审判员 谌维东
审判员 许立元
二〇一八年七月十六日
书记员 王 海
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初713号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人康某某，因本案于2015年12月3日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕，2016年4月8日被兰州市城关区人民检察院取保候审。
辩护人陈昱君，系甘肃恒亚律师事务所律师。
被告人侯某某，因本案于2015年11月25日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕，2016年4月8日被兰州市城关区人民检察院取保候审。
被告人道某，因本案于2015年11月25日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕，2016年4月8日被兰州市城关区人民检察院取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2016］725号起诉书指控被告人康某某、侯某某、道某犯故意伤害罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员杨伟莉出庭支持公诉，被告人康某某、侯某某、道某，辩护人陈昱君到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控：2015年11月24日凌晨1时许，被告人康某某在兰州市城关区某彩钢房内，因双方合同纠纷等问题与被害人钟某某发生口角后，遂伙同被告人侯某某上前对钟某某拳打脚踢，被告人道某在被告人康某某的指使下也上前朝钟某某的腹部、胸部进行殴打。遂后，三被告人又将被害人钟某某带至该工地二楼继续对钟某某的背部等处进行殴打，将钟某某殴打致伤。被害人钟某某的伤情经医院诊断为：多发肋骨骨折（左侧第5、6、7、9及右侧7、8、9肋）；横突骨折（左侧腰2、3）；桡骨远端骨折（左侧）；胸腔积液；创伤性湿肺。经法医鉴定为轻伤一级。
上述指控，公诉机关提交了相关证据，认为被告人康某某、侯某某、道某的行为均已触犯了刑律，构成故意伤害罪。被告人康某某有自首情节，被告人侯某某、道某能如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、三款之规定。请依法判处。
对此指控，被告人康某某、侯某某、道某均无异议，表示自愿认罪。被告人康某某的辩护人提出本案因经济纠纷引起，案发后被告人康某某的亲属已赔偿被害人医疗费用，被告人康某某系初犯，且有自首情节，请法庭判处缓刑。
经审理查明：被告人康某某于2015年11月24日1时许，在兰州市城关区某彩钢房内，与被害人钟某某因合同纠纷等问题发生口角，伙同被告人侯某某对钟某某进行拳打脚踢，并指使被告人道某对被害人钟某某进行殴打。遂后，三被告人又将被害人钟某某带至该工地二楼继续进行殴打，将钟某某殴打致伤。被害人钟某某的伤情经医院诊断为：多发肋骨骨折；横突骨折；桡骨远端骨折；胸腔积液；创伤性湿肺。经法医鉴定钟某某所受损伤程度可评定为轻伤一级。
被告人康某某于2015年12月3日主动到公安机关投案自首。案发后，被告人康某某的亲属赔偿被害人钟某某医疗费用等共计18086.11元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的病历材料，收条，破案、抓获经过，顾某某、李某某、李某甲的证言，被害人钟某某的陈述，被告人康某某、侯某某、道某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场指认笔录及照片等证据证实。
本院认为，被告人康某某、侯某某、道某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人康某某、侯某某、道某犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人康某某的辩护人提出本案因经济纠纷引起，案发后被告人康某某的亲属已赔偿被害人医疗费用，被告人康某某系初犯，且有自首情节的辩护观点，与查证的事实相符，予以采纳。被告人康某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人侯某某、道某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，第二十五条一款，第六十七条一款、三款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人康某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人侯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人道某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘保森
代理审判员 翟玲玲
人民陪审员 魏雪琴
二〇一六年七月八日
书 记 员 王美懿
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0104执445号
申请执行人：王鹏己，男，1984年10月22日出生，住所地南昌市新建县。
被执行人：吴理平，男，1964年8月9日出生，住所地南昌市南昌县。
本案在执行过程中，申请执行人王鹏己于2018年8月1日向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院（2018）赣0104执445号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌维东
审判员 万晶晶
审判员 许立元
二〇一八年八月一日
书记员 王 海
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0104执586号
移送执行人：南昌市青云谱区人民法院。
被执行人：熊春红，男，1970年2月19日生，汉族。
本院在执行对被执行人熊春红处以罚金一案（案号2018赣01**执586号）时，因本院刑事审判庭撤回该移送执行的案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结2018赣01**刑初59号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于先宝
审判员 谌维东
审判员 许立元
二〇一八年五月十四日
书记员 余 松
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0104民初763号
原告：南昌市青云谱区利达轮胎经营部，住所：青云谱区省沿江南路168号。
经营者：黄勇，男，汉族，1973年5月22日生。
委托代理人：徐江帆，江西秦风律师事务所律师,一般授权代理人。
委托代理人：杜人芳，江西秦风律师事务所实习律师，一般授权代理人。
被告：饶显双，男，汉族，1969年2月6日生。
本院在审理原告南昌市青云谱区利达轮胎经营部诉被告饶显双买卖合同纠纷一案中，原告南昌市青云谱区利达轮胎经营部于2016年6月23日以被告已经履行合同义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告南昌市青云谱区利达轮胎经营部撤回对被告饶显双的起诉。
本案案件受理费636元（原告已预交），减半收取受理费318元，由原告南昌市青云谱区利达轮胎经营部承担。
代理审判员 舒胜璈
二０一六年六月二十三日
书 记 员 陈丹丹
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵市法立字第108号
上诉人（原审被告）金声明，男，汉族，贵州省余庆县人，住所地余庆县，现住贵阳市花溪区。
被上诉人（原审原告）李平，男，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
上诉人金声明不服余庆县人民法院（2015）余法民初字第1245号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，被告金声明的住所地与经常居住地虽然不一致，但是被告金声明于2013年10月10日在原告处借款，原告支付借款的地点为余庆县，故借款合同的履行地为余庆县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，余庆县法院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”第一百五十四长第一款第（二）项之规定，裁定驳回被告金声明对本案管辖权提出的异议。
上诉人上诉称，上诉人提交的证据足以证明上诉人的经常居住地在贵阳市花溪区。上诉人借款的实际用途是用于投资开发位于山西省运城市的煤改油工程项目，山西省运城市实为借款合同的履行地，原审裁定认定事实错误，应予撤销，请求将案件移送贵阳市花溪区人民法院管辖。
本院经审查认为，2013年10月13日，上诉人金声明与被上诉人李平签订《借款合同》。该合同第七条约定“合同争议的解决方式：执行本合同发生争议，由当事人双方协商解决，协商不成，提交余庆县人民法院裁决”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本案双方约定的管辖法院系余庆县人民法院，由于余庆县系原上诉人住所地，该约定管辖未违反级别管辖和专属管辖的规定，管辖协议有效，故余庆县人民法院具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，依法不应支持，原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭莉
审 判 员 张洁
代理审判员 张林
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 田爽
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0104执164号
申请执行人刘轲，男，49岁，1968年12月13日出生，汉族，住南昌市青云谱区。
被执行人江西博洋汽车发展有限公司，地址：南昌市
刘轲申请江西博洋汽车发展有限公司的劳动争议、人事争议一案，本院于2018年1月29日立案执行。经审查，被执行人江西博洋汽车发展有限公司已向南昌市中级人民法院提起上诉，本案执行依据的仲裁裁决书未发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人刘轲的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌维东
审判员 于先宝
审判员 万晶晶
二〇一八年六月十一日
书记员 余 松
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭下民初字第1041号
原告：黄洪清。
被告：中国建筑第六工程局有限公司。
法定代表人：吴春军。
委托代理人：田丰雷。
委托代理人：杨川。
被告：南京的匠建筑劳务有限公司。
法定代表人：叶和兵。
委托代理人：吴明德。
被告：张永祥。
被告：张保富。
被告：杭州鸿悦置业有限公司。
法定代表人：周振。
委托代理人：刘秀华。
本院在审理原告黄洪清诉被告南京的匠建筑劳务有限公司、张永祥、张保富、杭州鸿悦置业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告黄洪清于2015年5月28日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告黄洪清的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄洪清撤回起诉。
案件受理费人民币2453元，减半收取1226.50元，由原告黄洪清负担。
审 判 长 朱伟英
人民陪审员 郑 义
人民陪审员 王土根
二〇一五年六月一日
书 记 员 王忠可
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1126执692号
申请执行人：张玉成，男，1974年10月9日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：沈国庆，男，1976年10月1日出生，汉族，安徽省当涂县人，初中文化，芜湖信义玻璃厂职工，住安徽省当涂县。
张玉成与沈国庆房屋买卖合同纠纷一案，依据本院作出的生效法律文书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书所确定的法律义务。
本院在执行中双方当事人私下达成和解协议，现申请执行人请求撤回执行申请，本院依法裁定终结执行。终结执行后，如被执行人不履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）皖1126执827号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判员 卞文新
二〇一八年八月二十八日
书记员 李海飞
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1126执692号申请执行人：张玉成，男，1974年10月9日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：沈国庆，男，1976年10月1日出生，汉族，安徽省当涂县人，初中文化，芜湖信义玻璃厂职工，住安徽省当涂县。张玉成与沈国庆房屋买卖合同纠纷一案，依据本院作出的生效法律文书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中双方当事人私下达成和解协议，现申请执行人请求撤回执行申请，本院依法裁定终结执行。终结执行后，如被执行人不履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）皖1126执827号案件的执行。本裁定立即生效。审判员  卞文新二〇一八年八月二十八日书记员  李海飞
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民一初字第1137号
原告江西燕兴物业管理有限公司。
住所地：赣州市章贡区长征大道31号赣州商会大厦13楼。
法定代表人刘燕，系该公司董事长。
委托代理人闵琪琪，系该公司办公室职员。
委托代理人付少天，该公司法律顾问。
被告丁晓辉，男，汉族，住赣州市章贡区。
本院在审理原告江西燕兴物业管理有限公司诉被告丁晓辉物业服务合同纠纷一案中，原告江西燕兴物业管理有限公司于二○一五年十月八日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条以及第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告江西燕兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告江西燕兴物业管理有限公司承担。
审判长 谢小梅
审判员 刘芳梅
审判员 李 恒
二〇一五年十月八日
书记员 罗 群
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0731执673号
申请执行人：陈华新，男，1964年11月21日生，汉族，住址：江西省丰城市，
申请执行人：陈洪杨，男，1993年11月25日生，汉族，住址：江西省丰城市，
被执行人：谢南京，男，1976年3月2日生，汉族，住址：于都县，
申请执行人陈华新、陈洪杨依据本院已发生法律效力的（2017）赣0731刑初162号刑事判决书于2018年3月13日向本院申请执行。本院于2018年3月14日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人谢南京未在规定期间内未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有找到被执行人可供执行的财产。2018年7月15日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的226000元，截至2018年8月31日已执行0元，未执行标的226000元。经穷尽调查措施，但本院未发现被执行人可供执行财产，并且被执行人谢南京正在监狱服刑，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 军
审 判 员 廖路长
审 判 员 李培锋
二〇一八年九月六日
代理书记员 钟 斌
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第344号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人何某，农民，住徐州市铜山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月18日被徐州市铜山区公安局取保候审。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2015）294号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员张卓出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月31日15时许，被告人何某驾驶苏C×××××号面包车，沿铜山新区黄山路由南向北行驶至黄河路与黄山路交叉路口向南30米处时，与赵某甲驾驶的苏C×××××号小型轿车追尾碰撞，发生交通事故。经鉴定，被告人何某静脉血液中乙醇含量为190.0mg／100ml血，为醉酒状态。
另查明，被告人何某到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某甲、赵某乙的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定书，徐州市铜山区公安局出具的道路交通事故认定书、户籍证明、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人何某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币3500元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张双华
二〇一五年五月四日
书记员 陈 杨
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0104执35号
申请执行人卓啟发，男，1974年8月9日，汉族。
被执行人江西康信医疗投资管理有限公司，统一社会信用代码：91360125596518686Q。
本院在执行申请执行人卓啟发与被执行人江西康信医疗投资管理有限公司合伙协议纠纷一案中，被执行人江西康信医疗投资管理有限公司至今未自动履行生效法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江西康信医疗投资管理有限公司在银行的存款8322902.5元，或扣留、提取其收入8322902.5元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谌维东
二〇一八年二月十三日
书记员 余 松
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第1265号
原告费甲。
被告费乙。
原告费甲与被告费乙离婚纠�一案，本院于2014年2月11日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告费甲、被告费乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费甲诉称：原、被告经人介绍相识后恋爱，于1981年7月20日登记结婚，同年11月14日生育女儿费丙。婚前原告对被告缺乏了解，婚后三年被告经常无理取闹，对原告实施家庭暴力，夫妻感情受到了严重伤害。结婚30年来，被告在经济上对家庭不承担责任。原告认为，双方之间的夫妻感情彻底破裂。故请求法院判令：一、原、被告离婚；二、夫妻共同财产依法分割。
被告费乙辩称：原、被告结婚已经30多年，且女儿已经长大，双方夫妻感情没有破裂，故不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后恋爱，于1981年7月20日登记结婚，同年11月14日生育女儿费丙。婚初，双方夫妻尚可。近年来，双方因家庭琐�经常发生矛盾，致使夫妻感情受到一定伤害。2014年2月11日，原告遂向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有婚姻登记档案证明书及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：婚姻关系的解除应当以夫妻感情确已破裂为标准。原、被告经相识相恋后结婚时间较长，并生育一女，婚姻基础比较牢固。综合本案原、被告的实际情况，双方夫妻感情尚未彻底破裂，只要双方珍惜家庭，多为子女着想，夫妻关系是可以得到改善的，故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。鉴于以上事实和理由，原告的其他诉讼请求，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条的规定，判决如下：
原告费甲要求与被告费乙离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告费甲负担（已�）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱金彪
二〇一四年三月二十五日
书记员 无
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款
……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。
江西省南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0104执异7号
申请人(申请执行人)：南昌建新冷冻货运有限公司，住所地：南昌市新地路1号A栋1号，统一社会信用代码：913601007057034430。
法定代表人：李柏香，系该公司经理。
被执行人：江西恒冰物流有限公司，住所地江西省抚州市资溪县鹤城生态工业园，组织机构代码67495786-1。
法定代表人：赵宾，公司经理。
第三人：赵宾，男，汉族，1970年2月10日出生，住江西省抚州市资溪县，江西恒冰物流有限公司股东、法定代表人。
第三人：赵筱丽，女，汉族，1972年6月8日出生，住江西省抚州市资溪县，系江西恒冰物流有限公司股东。
本院在执行(2018)赣0104执326号南昌建新冷冻货运有限公司（以下简称“建新公司”）申请执行江西恒冰物流有限公司(以下简称“恒冰公司”)运输合同纠纷一案中，申请执行人建新公司向本院申请追加第三人赵宾、赵筱丽为被执行人。本院于2018年6月20日受理后，依法组成合议庭，于2018年6月29日公开进行听证审查。申请人建新公司的法定代表人李柏香到庭参加听证、被执行人恒冰公司、第三人赵宾、赵筱丽未到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请人建新公司向本院提出请求：追加赵宾、赵筱丽为(2018)赣0104执326号执行案件的被执行人；并强制其执行南昌市中级人民法院（2016）赣01民终2333号民事判决书确定的恒冰公司应当承担的义务。
第三人赵宾、赵筱丽未出庭参加听证，也未提交书面答辩意见及证据。
本院经审查认定事实如下：南昌市中级人民法院作出的（2016）赣01民终2333号民事判决书于2018年1月19日发生法律效力。该民事判决书判令恒冰公司支付建新公司违约金100000元及业务提成款325161.63元。因恒冰公司未能履行上述义务，本院根据建新公司的申请，于2018年3月14日立案执行，案号为（2018）赣0104执326号。在执行过程，发现恒冰公司已于2017年12月13日办理了注销登记，恒冰公司已无财产可供执行。恒冰公司的股东为赵宾（出资额为660万元）、赵筱丽（出资额为440万元），二人于2017年11月30日成立清算组，对恒冰公司进行了清算，清算报告内容为：截止2017年11月30日，公司资产总额为1372.1万元，负债总额为290.6万元；公司债权债务已清算完毕，剩余财产按股东出资比例已分配完毕；公司在注销后，如有隐藏、余留的债务，由投资人承担无限连带责任。
上述事实，由申请人提供的(2015)青民二初字第95号民事判决书、（2016）赣01民终2333号民事判决书、恒冰公司注销股东会决议、清算报告、利润表、注销登记信息等证据予以佐证，经本院审查予以确认。
本院认为：强制执行程序中追加被执行人是特定情形下对执行依据义务履行主体的扩张，应当严格遵照法律及司法解释关于追加被执行主体的相关规定。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定：作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，作为被执行人的恒冰公司已经清算注销，公司资产在扣除公司负债后，尚余1081.5万元，已由作为公司股东的赵宾、赵筱丽分配完毕，致使恒冰公司无遗留财产可供执行。建新公司申请追加赵宾、赵筱丽为被执行人，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条、第三十条规定，裁定如下：
追加赵宾、赵筱丽为（2018）赣0104执326号执行案件的被执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南昌市中级人民法院申请复议。
审判长 杨邑利
审判员 郭起莲
审判员 官礼芳
二〇一八年六月三十日
书记员 万 璐
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）万法民初字第02625号
原告程某某。
被告陈某某。
本院在审理原告程某某与被告陈某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2013年3月26日向本院申请撤回对被告陈某某的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费80元，因原告撤诉减半收取，实收40元，由原告负担。
审 判 员 牟其云
二〇一三年三月二十六日
书记员代 元 令
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执恢482号
申请执行人赵典义，男，1975年10月26日生，汉族，现住浙江省乐清市。
被执行人杨立，男，1975年9月12日生，汉族，石家庄市室。
申请执行人赵典义与被执行人杨立民间借贷纠纷一案，执行过程中查明，被执行人杨立目前下落不明，经查询被执行人名下没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初1303号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 娜
二〇一七年十二月十六日
书记员 史志宏
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第779号
原告程君，女，1970年10月21日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。
被告王伟，男，1975年10月10日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。
被告张淑杰，女，1976年1月5日出生，汉族，聊城市交通集团职工，住址同上。
被告王峰，男，1977年5月20日出生，汉族，无业，住聊城市。
以上二被告共同委托代理人王伟，基本情况同上。
被告李宗想，女，1970年8月3日出生，回族，住聊城市东昌府区。
原告程君与被告王伟、张淑杰、王峰、李宗想民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程君，被告王伟并代理被告张淑杰、王峰，被告李宗想到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月25日，被告因经营需要，向原告借款50万元，并约定月息3分，按月付息。被告偿还利息截止至2012年7月23日，此后不再支付利息。后经原告多次催要，被告王伟于2014年4月30日又支付2万元利息。王伟借款时和张淑杰系夫妻关系，该笔借款属于夫妻共同债务，依法应当共同偿还。被告李宗想在借条上签字为担保人，依法对王伟的借款承担连带责任。被告王峰出具了担保书承担连带责任保证，于2014年8月8日明确为连带责任保证人，依法对王伟的借款承担连带责任。被告不能按时偿还原告借款本金及利息，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金50万元及利息，利息自2012年7月23日起算。
被告王伟辩称：原告所述属实，我借原告本金50万元，同意偿还原告借款本金及利息。以前支付给原告的利息不再追究了，但原告要求2012年7月23日后的利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算过高，请法院依法处理。我是借款人，张淑杰是我的妻子，王峰是我弟弟，均应承担责任，但李宗想和我没有血缘关系，不应承担责任。
被告李宗想辩称：借条上担保人签字属实，但我签字时没有见到原告将50万元借款支付给王伟。我听王伟说2011年借原告72万元，我没见过72万元的借条，后王伟还给原告22万元，2012年1月25日打50万元借条时我在场，但没见交付借款。我没有从借款中得到利益，也帮原告向王伟催要过借款，我认为我也尽到义务，不应该再承担责任。
被告张淑杰、王峰辩称：张淑杰是借款人王伟的妻子，对王伟的借款应共同偿还，王峰为借款提供担保，应承担连带责任。
经审理查明：2012年1月25日，甲方程君、乙方王伟签订一份《借款协议》，内容为：1、乙方因家庭生活需要，借甲方现金伍拾万（50万）元。利息月息3分，定于2015年8月8日前还清。2、该款项甲方已经按照乙方要求以银行汇款或现金当场支付形式交付乙方。3、如乙方到期不还，由甲方住所地法院管辖。程君、王伟签字、捺印。同日，借款人王伟出具一张借条，内容为：今借程君姐现金伍拾万元整，月息叁分，按月付息。2012年1月25日，借款人王伟签字捺印，担包（保）李宗想签字捺印。
2014年8月8日，连带责任保证人王峰出具一份《担保书》，内容为：2012年1月25日，王伟向程君借款伍拾万元整，我本人自愿为王伟的以上借款提供连带责任保证（保证范围：借款全部本金及利息，实现债权的一切诉讼、律师等费用，担保期限为2年）。另外，我本人名下在东昌府区山水文苑小区有房产一处（该房产具体位置为：山水文苑小区1栋1单元2层121室），该房产的实际出资购买人及所有人为借款人王伟，王伟只是借用我的名义买房。如借款人王伟在一年内未能还清以上借款及利息，我自愿将以上房产给付出借人程君用于顶替王伟的借款，并积极协助程君办理有关房产过户手续。连带责任保证人王峰签字捺印，借款人王伟签字捺印。
2014年4月30日，王伟向程君支付借款利息2万元。
以上事实有借款协议、借条、担保书、身份证明以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，王伟向程君借款50万元，由李宗想、王峰提供担保，以上事实清楚，证据充分，足以认定。借款发生在王伟、张淑杰夫妻关系存续期间，王伟、张淑杰均认可系夫妻共同债务，理应共同偿还。李宗想、王峰作为保证人，依法应承担连带清偿责任。李宗想、王峰承担保证责任后，有权向王伟、张淑杰追偿。
关于借款利息，借款协议约定借款利率为月息3分，超过法律规定的可支持上限，但王伟明确表示已支付利息不再追究，是对自己权利的处分，不违反法律规定，不损害他人利益，应予准许。程君主张2012年7月23日以后的借款利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，符合法律规定，应予支持，2014年4月30日已支付的2万元利息应予扣除。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、限被告王伟、张淑杰于本判决生效后七日内共同偿还原告程君借款50万元。
二、限被告王伟、张淑杰于本判决生效后七日内共同偿还原告程君借款利息（以50万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍自2012年7月24日起计算至本判决确定的还款之日，扣除已支付的2万元）。
三、被告王峰、李宗想对本判决第一、二项规定的还款义务承担连带清偿责任。
四、李宗想、王峰承担保证责任后，有权向王伟、张淑杰追偿。
五、驳回原告程君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费8800元，财产保全费3020元，由被告王伟、张淑杰、王峰、李宗想承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孙 锐
人民陪审员 蒋月利
人民陪审员 刁文佼
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 付莹莹
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0104执635号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行，组织机构代码：15838728-4。
被执行人余巧南，男，1985年7月21日生。
本院依据已经发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院(2016)赣0104民初1529号民事判决书，于2017年12月6日向被执行人余巧南发出执行通知书，责令被执行人在当日内自动履行判决书中义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人余巧南在银行的存款43779.47元，或扣留、提取其收入43779.47元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谌维东
二〇一八年五月十六日
书记员 余 松
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初8027号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：彭军，职务：总经理。
委托代理人：刘学元，男，汉族，1956年2月18日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：黄忠，住乌鲁木齐市鲤鱼山路650号地毯小区。
原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告黄忠供用热力合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案，原告于2016年12月13日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，现减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 范 琥
二〇一六年十二月十三日
书记员 井国栋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）开民初字第2833号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州市高新开发区。
负责人马俊标，行长。
委托代理人杨东，河南言理律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人刘长华，河南言理律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告解向霞。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行诉被告解向霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行委托代理人刘长华到庭参加诉讼，被告解向霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行诉称，被告于2009年11月14日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为：45×××82，被告开卡消费后，对该信用卡使用款项没有予以清偿，至今已发生欠款本金1979.36元，利息、滞纳金等费用698.09元（至2012年1月24日），合计2677.45元。经原告多次催收，被告仍不归还。故诉至法院，请求依法判令被告支付信用卡欠款本金1979.36元，利息、滞纳金等费用698.09元（自2009年12月2日暂算至2012年1月24日），共计2677.45元，并承担本案诉讼费用。
被告解向霞未答辩。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行为支持其诉请提交如下证据：证据1、客户办卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及被告身份证复印件各一份，证明被告持本人身份证在原告处办理交通银行信用卡，原告已就信用卡申请、使用及相关事宜（包括利息、年费、手续费、滞纳金等费用的收取）履行了告知义务，被告愿意接受该合约约束；证据2、被告消费明细，证明被告使用交通银行信用卡进行消费、提现，且未在约定的期限内还款，累计拖欠本金、利息等各项费用达到一定数额的事实。被告解向霞经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃。原告提交上述证据真实合法，与本案有关联性，本院对上述证据予以采信。
本院根据上述证据及庭审查证，确认事实如下：被告解向霞于2009年11月14日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为：45×××82，双方约定贷款利息每日万分之五，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元，超限费（每笔）按超过信用额度部分5%收取，双方还约定了增值服务费和手续费的收取办法。被告开卡消费后，对该信用卡使用款项没有予以清偿，至今已发生欠款本金1979.36元，利息、滞纳金、超限费、增值服务费698.09元，合计2677.45元。
本院认为：信用卡的申领与发放，系原、被告双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支，还款到期日未能按时还款，应按照合同约定偿还借款本金及利息，故原告要求被告支付信用卡欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。双方约定滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元，滞纳金即为逾期违约金，被告未按期还款，构成违约，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告解向霞于本判决生效后十日内支付原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金、利息、滞纳金、超限费、增值服务费共计二千六百七十七元四角五分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告解向霞负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵宜勇
审 判 员 崔 敏
人民陪审员 张 晓
二〇一二年十二月十八日
书 记 员 邢 薇
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执1099号
申请执行人：陈晓禹,男,1971年9月20日出生,汉族,户籍登记安徽省巢湖市无为县,现住安徽省宁国市城区。
被执行人:阳光财产保险股份有限公司宣城支公司,住所地安徽省宣城市宣州区响山路丽都文华03幢3、4室，统一社会信用代码91341802348809011G（1-1）。
负责人：章海峰，该支公司总经理。
本院在执行陈晓禹与阳光财产保险股份有限公司宣城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对（2017）皖1881民初3321号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一八年九月十日
书记员 盛子杰
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第04207号
原告徐工集团工程机械股份有限公司，法定代表人：王民，男，职务董事长。
被告任某某，男，1968年6月21日出生，汉族，农民，住靖边县。
被告祁某，女，1972年2月26日出生，汉族，住靖边县。
本院在审理原告徐工集团工程机械股份有限公司与被告任某某、祁某追偿权纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告徐工集团工程机械股份有限公司撤回起诉。
案件受理费19658.87元，免收。
审判员 姬登峰
二〇一五年十一月二十四日
书记员 林 琛
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1381民初1340号
原告:陈合相，男，汉族，1973年4月27日出生，住广水市武胜关镇黄岗村安居小区。
委托诉讼理人:朱正宏，湖北磊落律师事务所律师。
被告:湖北大洋塑料股份有限公司。住所地:广水市开发区沿河大道*号。
法定代表人:杨小平，董事长。
委托诉讼理人:付翔，湖北磊落律师事务所律师。
原告陈合相与被告湖北大洋塑料股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月6日立案。原告陈合相于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈合相撤回起诉。
案件受理费2405元，减半收取计1203元由原告陈合相承担。
审判员 孙桃梅
二〇一七年六月二十八日
书记员 黄世强
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛霞法民三初字第733号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行，住所地：湛江市霞山区。
法定代表人陈祖文，行长。
委托代理人王海江、陈敏。
被告许有湛，男，汉族，身份证号：×××1517，住湛江市市辖区。
被告郑兰祝，女，汉族，身份证号：×××152X，住湛江市市辖区。
被告李才顺，男，汉族，身份证号：×××1516，住湛江市市辖区。
被告许那丽，女，汉族，身份证号：×××1527，住湛江市市辖区。
被告陈华超，男，汉族，身份证号：×××2390，住湛江市市辖区。
被告蔡桂珠，女，汉族，身份证号：×××1846，住湛江市市辖区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行诉被告许有湛、郑兰祝、李才顺、许那丽、陈华超、蔡桂珠金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院通知仍不预交受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 何 涛
审判员 韩 剑
审判员 吴嘉嘉
二〇一五年十月二十日
书记员 陈丽梅
附：相关法律条文及司法解释
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4770号
罪犯柯文辉，男，1993年12月26日出生，汉族，出生地广东省湛江市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2014年3月14日作出（2014）中二法刑二初字第97号刑事判决，以被告人柯文辉犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币七千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年10月16日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯柯文辉在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月7日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柯文辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯柯文辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯柯文辉予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱杏花
审判员 文翠芳
审判员 苏文华
二〇一六年一月六日
书记员 莫振英
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第1050号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中县。
法定代表人王学存，系该联社理事长。
委托代理人侯明，男，汉族，住址辽中县。
被告赵德胜，男，汉族，农民，住址辽中县。
被告郑金宝，男，汉族，农民，住址辽中县。
被告马永发，男，汉族，农民，住址辽中县。
被告马金勇，男，汉族，农民，住址辽中县。
被告冯庆宇，男，汉族，农民，住址辽中县。
被告郑孝金，男，汉族，农民，住址辽中县。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告赵德胜、郑金宝、马永发、马金勇、冯庆宇、郑孝金金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法由代理审判员赵晓威适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2，052元，减半收取1，026元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
代理审判员 赵晓威
二〇一五年四月八日
书 记 员 吴 丹
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第127号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林分行。
负责人高钦，该行行长。
被执行人粱锋。
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林分行依据（2014）秀民初字第175号民事判决书，于2015年1月27日申请执行粱锋信用卡纠纷一案（申请执行标的31344.63元及利息），本院于2015年1月27日依法受理。
本案在执行过程中，经查询被执行人粱锋无银行存款、无车辆登记、无房产登记，而且被执行人粱锋下落不明，目前无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）秀民初字第175号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2014）秀民初字第175号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 戈
审判员 张红宇
审判员 杨 文
二〇一五年四月十日
书记员 曾文燕
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执2488号
申请执行人吴振祥，男，1965年11月12日生，汉族，住内蒙古兴安盟突泉县东杜尔基镇幸福村王满仓屯***号。
被执行人甘井子区南关岭街道英华家具厂，住所地大连市甘井子区南关岭村。
经营者张华。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会作出的甘劳人仲案字（2016）第580号仲裁裁决书已发生法律效力。本院依法立案执行。
在执行过程中，执行到位86682元，经调查未发现可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）第580号仲裁裁决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周晏生
审判员 石 铁
审判员 徐黎明
二〇一八年八月九日
书记员 于佳玄
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执512号
申请执行人：邓旭文，男，1970年5月26日出生，汉族，住茂名市茂南区。
申请执行人：林陆，男，1962年10月7日出生，汉族，住茂名市茂南区。
申请执行人：陈华道，男，1965年12月18日出生，汉族，住茂名市茂南区。
申请执行人：钟振华，男，1966年2月8日出生，汉族，住茂南区。
申请执行人：郑女，女，1964年1月4日出生，汉族，住电白区小良镇排岭文梭村四组97号。公民身份号码：440902196401043644。
以上五位申请执行人的共同委托代理人：杨木欣，广东华创律师事务所律师。
被执行人梁欧，男，1969年7月28日出生，汉族，住茂名市茂南区。
本院在执行申请执行人邓旭文、林陆、陈华道、钟振华、郑女与被执行人梁欧买卖合同纠纷一案中，于2016年6月15日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人梁欧履行本院（2015）茂南法民一初字第285号民事判决书确定的支付货款791232元及其利息给申请执行人的义务。但被执行人至今未履行。经本院调查全国范围内各大主要银行，证券交易，工商行政管理部门，车辆管理所，不动产登记部门均未发现以上被执行人有可供执行的财产。本院于2016年10月28日将被执行人梁欧公布为失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄水洋
审判员 江锦秀
审判员 朱雅贤
二〇一六年十二月二十二日
书记员 朱日华
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0902执512号申请执行人：邓旭文，男，1970年5月26日出生，汉族，住茂名市茂南区。申请执行人：林陆，男，1962年10月7日出生，汉族，住茂名市茂南区。申请执行人：陈华道，男，1965年12月18日出生，汉族，住茂名市茂南区。申请执行人：钟振华，男，1966年2月8日出生，汉族，住茂南区。申请执行人：郑女，女，1964年1月4日出生，汉族，住电白区小良镇排岭文梭村四组97号。公民身份号码：440902196401043644。以上五位申请执行人的共同委托代理人：杨木欣，广东华创律师事务所律师。被执行人梁欧，男，1969年7月28日出生，汉族，住茂名市茂南区。本院在执行申请执行人邓旭文、林陆、陈华道、钟振华、郑女与被执行人梁欧买卖合同纠纷一案中，于2016年6月15日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人梁欧履行本院（2015）茂南法民一初字第285号民事判决书确定的支付货款791232元及其利息给申请执行人的义务。但被执行人至今未履行。经本院调查全国范围内各大主要银行，证券交易，工商行政管理部门，车辆管理所，不动产登记部门均未发现以上被执行人有可供执行的财产。本院于2016年10月28日将被执行人梁欧公布为失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄水洋审判员  江锦秀审判员  朱雅贤二〇一六年十二月二十二日书记员  朱日华
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执1101号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
主要负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。
被执行人：孙中华，男，1978年10月13日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2016）闽0203民初15211号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙中华所有的银行存款人民币134744.44元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 林 鹏
二〇一八年二月二十六日
代书 记员 谢丽明
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）崇广商初字第0002号
原告华伟钢，男。
被告吴清，男。
委托代理人颜梅。
本院在审理原告华伟钢诉被告吴清货物运输合同纠纷一案中，原告华伟刚经本院合法传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案作撤诉处理。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由华伟刚承担。
审判员 金葆赓
二〇一三年三月二十六日
书记员 胡 娜
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船执字第451号
申请执行人：吉林市吉海农业生产资料有限责任公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：刘景忠，总经理。
被执行人：吉林市天池化肥有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：陈庆东，总经理。
申请执行人吉林市吉海农业生产资料有限责任公司（下称吉海公司）与被执行人吉林市天池化肥有限责任公司（下称天池公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月7日作出（2014）船民二初字第191号民事判决，判决主文内容：一、被告吉林市天池化肥有限责任公司向原告吉林市吉海农业生产资料有限责任公司支付货款人民币货款1,727,335.00元，于本判决生效后十日内付清；二、被告吉林市天池化肥有限责任公司向原告吉林市吉海农业生产资料有限责任公司支付逾期付款1,727,335.00元的违约金，自2013年5月31日起至本判决确定的履行期实际给付日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.95倍标准计付，履行方式同第一项；三、被告吉林市天池化肥有限责任公司逾期未履行本判决第一、二项确定的义务，由被告吉林市昌邑区大光明植保农民专业合作社负连带责任；四、被告吉林市昌邑区大光明植保农民专业合作社承担保证责任后，有权向被告吉林市天池化肥有限责任公司追偿；
五、驳回原告吉林市吉海农业生产资料有限责任公司的其它诉讼请求。如果被告吉林市天池化肥有限责任公司、吉林市昌邑区大光明植保农民专业合作社未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20,346.00元由被告吉林市天池化肥有限责任公司负担，于本判决生效之日起十日内径向原告吉林市吉海农业生产资料有限责任公司支付；被告吉林市天池化肥有限责任公司逾期履行由被告吉林市昌邑区大光明植保农民专业合作社负连带责任。该判决已经发生法律效力，权利人吉林市润邦伟业经销有限公司于2016年4月21日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的给付货款及诉讼费的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中,已轮候查封被执行人所有的土地、房屋，经申请执行人举证及本院调查，被执行人现无财产可供执行。鉴于此种情况，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵学智
审判员 张亚民
审判员 闫 伟
二〇一六年十一月二十五日
书记员 焦子娴
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船执字第451号
申请执行人：吉林市吉海农业生产资料有限责任公司，住所地吉林市船营区。
被执行人：吉林市天池化肥有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。
申请执行人吉林市吉海农业生产资料有限责任公司（下称吉海公司）与被执行人吉林市天池化肥有限责任公司（下称天池公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月7日作出（2014）船民二初字第191号民事判决，判决主文内容：一、被告吉林市天池化肥有限责任公司向原告吉林市吉海农业生产资料有限责任公司支付货款人民币货款1,727,335.00元，于本判决生效后十日内付清；二、被告吉林市天池化肥有限责任公司向原告吉林市吉海农业生产资料有限责任公司支付逾期付款1,727,335.00元的违约金，自2013年5月31日起至本判决确定的履行期实际给付日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.95倍标准计付，履行方式同第一项；三、被告吉林市天池化肥有限责任公司逾期未履行本判决第一、二项确定的义务，由被告吉林市昌邑区大光明植保农民专业合作社负连带责任；四、被告吉林市昌邑区大光明植保农民专业合作社承担保证责任后，有权向被告吉林市天池化肥有限责任公司追偿；
五、驳回原告吉林市吉海农业生产资料有限责任公司的其它诉讼请求。如果被告吉林市天�化肥有限责任公司、吉林市昌邑区大光明植保农民专业合作社未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20,346.00元由被告吉林市天池化肥有限责任公司负担，于本判决生效之日起十日内径向原告吉林市吉海农业生产资料有限责任公司支付；被告吉林市天池化肥有限责任公司逾期履行由被告吉林市昌邑区大光明植保农民专业合作社负连带责任。该判决已经发生法律效力，权利人吉林市润邦伟业经销有限公司于2016年4月21日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的给付货款及诉讼费的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中,已轮候查封被执行人所有的土地、房屋，经申请执行人举证及本院调查，被�行人现无财产可供执行。鉴于此种情况，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵学智
审 判 员 张亚民
审 判 员 闫 伟
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 焦子娴
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2015）船执字第451号申请执行人：吉林市吉海农业生产资料有限责任公司，住所地吉林市船营区。被执行人：吉林市天池化肥有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。申请执行人吉林市吉海农业生产资料有限责任公司（下称吉海公司）与被执行人吉林市天池化肥有限责任公司（下称天池公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月7日作出（2014）船民二初字第191号民事判决，判决主文内容：一、被告吉林市天池化肥有限责任公司向原告吉林市吉海农业生产资料有限责任公司支付货款人民币货款1,727,335.00元，于本判决生效后十日内付清；二、被告吉林市天池化肥有限责任公司向原告吉林市吉海农业生产资料有限责任公司支付逾期付款1,727,335.00元的违约金，自2013年5月31日起至本判决确定的履行期实际给付日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.95倍标准计付，履行方式同第一项；三、被告吉林市天池化肥有限责任公司逾期未履行本判决第一、二项确定的义务，由被告吉林市昌邑区大光明植保农民专业合作社负连带责任；四、被告吉林市昌邑区大光明植保农民专业合作社承担保证责任后，有权向被告吉林市天池化肥有限责任公司追偿；五、驳回原告吉林市吉海农业生产资料有限责任公司的其它诉讼请求。如果被告吉林市天�化肥有限责任公司、吉林市昌邑区大光明植保农民专业合作社未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20,346.00元由被告吉林市天池化肥有限责任公司负担，于本判决生效之日起十日内径向原告吉林市吉海农业生产资料有限责任公司支付；被告吉林市天池化肥有限责任公司逾期履行由被告吉林市昌邑区大光明植保农民专业合作社负连带责任。该判决已经发生法律效力，权利人吉林市润邦伟业经销有限公司于2016年4月21日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的给付货款及诉讼费的义务。本院于当日立案执行。本案在执行过程中,已轮候查封被执行人所有的土地、房屋，经申请执行人举证及本院调查，被�行人现无财产可供执行。鉴于此种情况，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵学智审 判 员  张亚民审 判 员  闫 伟二〇一六年十一月二十五日代理书记员  焦子娴
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2015）船执字第451号申请执行人：吉林市吉海农业生产资料有限责任公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：刘景忠，总经理。被执行人：吉林市天池化肥有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：陈庆东，总经理。申请执行人吉林市吉海农业生产资料有限责任公司（下称吉海公司）与被执行人吉林市天池化肥有限责任公司（下称天池公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月7日作出（2014）船民二初字第191号民事判决，判决主文内容：一、被告吉林市天池化肥有限责任公司向原告吉林市吉海农业生产资料有限责任公司支付货款人民币货款1,727,335.00元，于本判决生效后十日内付清；二、被告吉林市天池化肥有限责任公司向原告吉林市吉海农业生产资料有限责任公司支付逾期付款1,727,335.00元的违约金，自2013年5月31日起至本判决确定的履行期实际给付日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.95倍标准计付，履行方式同第一项；三、被告吉林市天池化肥有限责任公司逾期未履行本判决第一、二项确定的义务，由被告吉林市昌邑区大光明植保农民专业合作社负连带责任；四、被告吉林市昌邑区大光明植保农民专业合作社承担保证责任后，有权向被告吉林市天池化肥有限责任公司追偿；五、驳回原告吉林市吉海农业生产资料有限责任公司的其它诉讼请求。如果被告吉林市天池化肥有限责任公司、吉林市昌邑区大光明植保农民专业合作社未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20,346.00元由被告吉林市天池化肥有限责任公司负担，于本判决生效之日起十日内径向原告吉林市吉海农业生产资料有限责任公司支付；被告吉林市天池化肥有限责任公司逾期履行由被告吉林市昌邑区大光明植保农民专业合作社负连带责任。该判决已经发生法律效力，权利人吉林市润邦伟业经销有限公司于2016年4月21日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的给付货款及诉讼费的义务。本院于当日立案执行。本案在执行过程中,已轮候查封被执行人所有的土地、房屋，经申请执行人举证及本院调查，被执行人现无财产可供执行。鉴于此种情况，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学智审判员  张亚民审判员  闫 伟二〇一六年十一月二十五日书记员  焦子娴
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂大冶刑初字第00022号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人倪某，无业。2013年11月18日因涉嫌犯开设赌场罪被大冶市公安局刑事拘留，同月22日被取保候审；2014年11月21日被大冶市人民检察院取保候审。现居住在家。
辩护人吴远文，湖北建盛律师事务所律师。
被告人朱某，无业。2014年5月17日因涉嫌犯开设赌场罪被大冶市公安局刑事拘留，同年6月16日被取保候审。现居住在家。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2014）484号起诉书指控被告人倪某、朱某犯开设赌场罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员黄雪芬出庭支持公诉，被告人倪某及其辩护人吴远文、被告人朱某到庭参加诉讼。诉讼中，大冶市人民检察院向本院提出延期审理建议，本院决定延期审理一个月。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2011年4月至5月间，黄某甲伙同被告人倪某、朱某先后在大冶市罗家桥街道办事处鄢畈村吴家庄湾一私房、双港村徐兴泰湾树林开设赌场，三人从中“抽头”渔利人民币12万元。案发后，被告人倪某、朱某分别退赃人民币3万元、4万元。公诉机关认为，被告人倪某、朱某的行为已构成开设赌场罪，提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。
被告人倪某、朱某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人吴远文提出，被告人倪某受黄某甲邀约开办赌场，在共同犯罪中起从属作用；被告人倪某具有坦白情节，系初犯，已全额退赃。综上，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2011年4月至5月间，被告人倪某、朱某伙同黄某甲（已判刑）等人先后在大冶市罗家桥街道办事处鄢畈村吴家庄湾一私房以及双港村徐兴泰湾树林开设赌场，以摇骰子押单双的方式邀约他人聚众赌博，同时安排专人在赌场放哨、“抽水”、发放费用，每日参赌人员达几十余人。被告人倪某、朱某与黄某甲等人通过“抽水”方式非法获利。其中，被告人倪某非法获利人民币3万余元，被告人朱某非法获利人民币4万余元，黄某甲非法获利人民币5万余元。被告人倪某、朱某归案后如实供述自己的犯罪事实，并分别向公安机关退赃人民币3万元、4万元。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证明：
1、公安网人口详细信息，证实被告人倪某、朱某的年龄、身份等情况。
2、接受刑事案件登记表、抓获经过、羁押证明，证实案件线索来源及被告人倪某、朱某的抓获经过。
3、大冶市公安局追缴违法所得决定书及收据，证实被告人倪某、朱某分别退赃人民币3万元、4万元。
4、刑事判决书、刑满释放证明书，证实同案犯黄某甲被判处刑罚情况。
5、照片，证实大冶市罗家桥街道办事处徐兴泰湾后山树林的赌场情况。
6、证人黄某甲的证言，证实他伙同被告人倪某、朱某等人开设赌场的事实。
7、证人冯某甲的证言，证实她伙同黄某甲开设赌场的事实。
8、证人占某、何某、张某甲、冯某乙、张某乙、张某丙、张某丁的证言，证实他们到黄某甲等人开设的赌场参与赌博的事实。
9、证人田某的证言，证实她向参赌人员送饭的事实。
10、证人张某戊的证言，证实他看见张某甲在黄某甲开设的赌场输钱的事实。
11、证人张某己、张某庚的证言，证实同湾村民租用他们的小车到黄某甲开设的赌场赌博的事实。
12、证人黄某乙的证言，证实黄某甲在罗桥鄢畈村吴家庄湾开设赌场半个多月。
13、被告人倪某、朱某的供述与辩解、辨认笔录，供认上述犯罪事实。
本案在审理过程中，本院依法调取黄石市下陆区司法局、浠水县司法局出具的调查评估意见书，上述意见书分别建议对被告人倪某、朱某适用非监禁刑。
以上证据，公诉人、被告人倪某及其辩护人吴远文、被告人朱某均无异议，予以确认。
本院认为，被告人倪某、朱某以营利为目的，伙同他人开设赌场，招揽不特定人员参与赌博，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人倪某、朱某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人倪某、朱某受黄某甲邀约参与开设赌场，仅负责招揽人员参赌，二人作用相对较小，可酌情从轻处罚。鉴于被告人倪某、朱某已退赃，可酌情从轻处罚。对辩护人吴远文提出的相关辩护意见予以采纳。根据本案的犯罪事实和情节，结合黄石市下陆区司法局及浠水县司法局出具的调查评估意见，依法可对被告人倪某、朱某适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人倪某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）；
二、被告人朱某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 玲
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 刘 军
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 陈 征
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0104执266号
申请执行人朱绪明，男，汉族，1972年1月28日生，住南昌市青云谱区。
被执行人刘玉芳，女，汉族，1974年11月24日生，住南昌市西湖区。
被执行人熊秋如，男，汉族，1973年2月26日生，住南昌市西湖区。
申请人朱绪明依据已发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2016)赣0104民初188号判决书，于2018年1月23日向本院申请执行。本院于2018年3月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘玉芳、熊秋如未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出《报告财产令》，通过网络查控及传统查询，查明被执行人名下无房产，车辆本院已查封但因未实际控制，无法处置。银行存款共计人民币1045.13元。本院对发现的财产采取了强制措施，本院执行人员对被执行人的所在户籍地进行查找，具村委会及邻居的了解，被执行人外出务工，2018年3月20日，本院已邮寄向被执行人发出《限制消费令》。本案申请执行人申请执行648010元及利息，截至2018年7月16日已执行0元，未执行648010元及利息，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年5月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于先宝
审判员 谌维东
审判员 许立元
二〇一八年七月十六日
书记员 王 海
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1282民初1210号
原告：刘连举，男，1964年11月28日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：程新杰，男，1976年5月13日出生，汉族，安徽省界首市人。
原告刘连举诉被告程新杰不当得利纠纷一案，本院2016年5月12日受理后，依法由代理审判员王晴川适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告刘连举到庭参加诉讼，被告程新杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘连举诉称：被告程新杰以能够帮助原告报考驾驶证为由，于2011年5月份向原告收取报名费8000元，后未能办理。为此被告于2014年9月27日向原告出具8000元收据一份，并承诺于2014年10月30日退还该款，经原告多次催要，被告一直不予还款。现原告提起诉讼，请求：1、判令被告偿还收取原告的报名费8000元，交通费等其他损失11600元，以上共计19600元；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。
2、被告出具的收条，证明被告收取原告报名费8000元的事实。
3、赔偿清单，证明原告受损的数额。
4、火车票八张，证明原告往返湖北黄冈花费的交通费用。
被告程新杰未到庭提出答辩，亦未在举证期间向本院提供证据。
经审理查明：2012年被告程新杰以能够帮助原告刘连举办理驾驶证为由，收取原告刘连举报名费8000元。2014年9月27日被告程新杰为原告刘连举出具收条一份，载明：“收条今收到刘连举驾驶证报名费捌仟元整（￥8000.00），于2014.10.30前退还，收款人程新杰程新杰2014.9.27”。至起诉之日止，被告尚未归还上述款项，为此原告提起诉讼，要求被告还款及赔偿相应损失。
上述事实由原告提供的身份证复印件、收条及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的。现有证据证实被告程新杰收取原告刘连举驾校报名费8000元，但并未能为原告刘连举办理驾驶证。本院无法得知被告程新杰是否取得办理驾照的资质，即便拥有资质，被告程新杰却未按照收条载明的时间退款。因此被告程新杰取得了利益，并给原告刘连举造成了相应的损失，被告程新杰应当将其得到的不当利益返还给原告刘连举。不当得利制度的规范目的重在去除不当利益，而非损害赔偿，故对原告主张的损失请求，不予支持。被告程新杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程新杰于本判决生效之日起十日内返还原告刘连举人民币8000元。
二、驳回原告刘连举其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，减半收取145元，由被告程新杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 王晴川
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 刘伟光
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭韩民初字第01038号
原告封某，农民。
被告闻某甲，农民。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员蒋华伟独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1987年初，原、被告相识后确立恋爱关系，于1989年2月24日举行结婚仪式，于年月日生育女孩闻某乙，于年月日生育男孩闻某丙，后于年月日补办结婚登记手续。现双方夫妻感情已经破裂，请求判令原、被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于1989年举行结婚仪式后在一起共同生活，于年月日生育女孩闻某乙，于年月日生育男孩闻某丙，现均已成年独立生活，后双方于年月日补办结婚登记手续。婚后共同生活期间，原、被告感情不和，原告曾提起离婚诉讼，后撤诉，现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，由原告陈述、结婚证两份、身份证两份、常住人口登记卡、（2015）沭韩民初字第00383号民事裁定书等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告双方登记结婚，系合法的夫妻关系，受法律保护。共同生活期间，原、被告双方感情不和，原告曾提起离婚诉讼，后撤诉，现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，离婚态度坚决，本院在对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系�状以及有无和好可能等情况综合分析后，确认原、被告双方夫妻感情已经破裂，故本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告封某与被告闻某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：4680）。
审�员蒋华伟
二〇一五年十一月二十四日
书记员 胡汛
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执5806号
被执行人李雁鹏，男，1985年3月12日生，汉族，住址辽宁省鞍山市立山区立府社区洗煤委水源街5栋4单元3层60号26。
本院作出的（2017）辽0211刑初767号刑事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行。
在执行过程中，经调查未发现被执行人可供执行的财产线索。现不具备执行条件。依据《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）辽0211刑初767号刑事判决书没收财产判项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐黎明
审判员 石 铁
审判员 周晏生
二〇一八年八月二日
书记员 于佳玄
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执恢479号
申请执行人路亚楠，男，1987年2月18日生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被执行人唐新海，男，1976年4月7日生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被执行人韩晶，女，1979年8月7日生，汉族，现住石家庄市裕华区。
申请执行人路亚楠与被执行人唐新海、韩晶借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明,被执行人名下的房产已被其他法院查封，被执行人名下没有其他财产可供执行，申请执行人同意本案暂时中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止石家庄市国信公证处（2015）冀石国证民字第7129号公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 娜
二〇一七年十二月十六日
书记员 史志宏
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执5617号
被执行人雷建全，男，1981年1月18日生，汉族，住址新疆维吾尔自治区塔城地区沙湾县柳毛湾镇雷家庄村东2巷3号。
本院作出的（2017）辽0211刑初639号刑事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行。
在执行过程中，经调查未发现被执行人可供执行的财产线索。现不具备执行条件。依据《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）辽0211刑初639号刑事判决书责令退赔判项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐黎明
审判员 石 铁
审判员 周晏生
二〇一八年八月二日
书记员 于佳玄
四川省梓潼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）梓刑初字第41号
公诉机关梓潼县人民检察院。
被告人雍某某，男，生于1982年11月22日，汉族，小学文化，农民，住四川省梓潼县。2013年1月23日因涉嫌犯非法持有枪支罪被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于梓潼县看守所。
梓潼县人民检察院以梓检刑诉（2013）32号起诉书指控被告人雍某某犯非法持有枪支罪，于2013年3月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法独任审理，公开开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派检察员杨荣理出庭支持公诉，被告人雍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梓潼县人民检察院指控：2012年10月份某天晚上，被告人雍某某以500元价格从外号“二哥”的人手中购买左轮手枪一支及子弹六发，后一直将该枪放于岳父母家中。2013年1月22日20时许，雍某某携带该枪及子弹五发在梓潼县文昌镇大西街“乐翻天”游戏厅外逗留时，被民警现场挡获。经鉴定：该枪系以火药为发射动力的枪支。
上述事实，有下列经当庭举证、质证，并经本院确认的证据证实：接受刑事案件登记表、立案决定书、情况说明、拘留逮捕材料、鉴定结论、被告人供述、被害人陈述、证人证言、收缴物品清单、现场图、照片、光盘、身份信息等。
本院认为，被告人雍某某违反枪支管理法规，持有以火药为发射动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人雍某某归案后能如实供述自己的犯罪行为，并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人雍某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人雍某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月22日起至2014年1月21日止。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王昕怡
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 张育华
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第185号
原告孟远来，男，1946年12月生，汉族，住高平市，农民。
委托代理人李卫星，山西长平律师事务所律师。
被告李大肉，男，1979年5月生，汉族，住高平市，农民。
被告姬书珍，女，1968年8月生，汉族，高平市人，农民。系晋ESZ＊**车主。
两被告共同委托代理人琚五一，高平市东城街道办事处法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司高平支公司。
负责人李静，任经理。
委托代理人左琦，男，1983年12月生，汉族，住山西省晋城市城区，系中国人寿财产保险股份有限公司高平支公司员工。
原告孟远来与被告李大肉、姬书珍、中国人寿财产保险股份有限公司高平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟远来的委托代理人李卫星，被告李大肉、姬书珍的委托代理人琚五一，被告中国人寿财产保险股份有限公司高平支公司（下称高平人寿财险公司）的委托代理人左琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟远来诉称，2014年6月8日12时30分许，第一被告驾驶登记车主为第二被告的晋ESZ＊**帕萨特牌小轿车，沿国道207线由北向南行驶至高平市东城办店上村路段时，撞在了骑雅迪电动自行车同向行驶的原告的车上，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经高平市交通警察大队责任认定，第一被告负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后，当即住入高平市人民医院，经诊断为急性闭合性颅脑损伤，脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，左侧腓骨骨折，以及右肩胛骨、肋骨骨折，右肩锁关节脱位等十多处受伤，住院27天后院外休息治疗。经晋城煤业集团总医院人身伤害司法鉴定中心鉴定，原告达九级伤残一个，十级伤残一个，原告的医疗费用已由第一被告支付，原告请求第一被告赔偿陪护费、误工费、住院伙食补助、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害赔偿金以及原告车辆维修费等共计57023.48元，第二被告系晋ESZ＊**号车车主，应与第一被告互负连带责任赔偿原告，第三被告系该车保险单位，依法应在其保险范围内赔付原告。
被告李大肉辩称，被告所驾车辆在中国人寿财险有限公司投有交强险及商业三者险、不计免赔险，故应当由保险公司在其保险限额内承担赔偿责任。为原告垫付的医药费45000元，由于该赔偿应由保险公司承担，请求予以返还。原告要求赔偿数额，依法作出认定。
被告姬书珍辩称，李大肉借用的车，应由李大肉进行赔偿。
被告高平人寿财险公司辩称，愿在保险范围内赔偿，原告所诉请的损失过高，应除去不合理部分，不承担本起交通事故造成的鉴定费及诉讼费。
经审理查明，2014年6月8日12时30分许，被告李大肉驾驶晋ESZ＊**帕萨特牌小型轿车，沿国道207线由北向南行驶至高平市境内东城办店上村路段时，遇原告孟远来驾驶的雅迪牌电动自行车沿国道207线同向行驶至该路段，双方车辆相撞，造成孟远来受伤，两车损坏的交通事故。原告当即入住高平市人民医院，诊断为：急性闭合性颅脑损伤，脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，颌面部外伤，头皮裂伤，全身多处软组织损伤，左侧腓骨骨折，右侧肩胛骨骨折，右侧多发肋骨骨折，右侧肩锁关节脱位.住院治疗27天，于2014年7月5日出院，花去住院医药费40061.52元。出院医嘱：休息三个月，加强营养。2014年6月26日，高平市交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告李大肉负事故的全部责任，原告孟远来不负事故责任。经晋城市交警支队事故处理大队委托，2014年12月22日，山西晋城煤业集团总医院人身伤害司法鉴定中心对原告伤残等级作出鉴定意见，结论为：1.蛛网膜下腔出血，左侧额叶、右侧顶叶及左侧半卵圆中心脑挫裂伤，左额叶颅内血肿，现遗留反应迟钝、记忆计算明显下降等轻度智力缺损症状，致日常活动能力轻度受限，构成九级伤残；2.左腓骨下段骨折，左外踝骨折，现遗留左踝关节活动受限，功能丧失达一肢体的10％，构成十级伤残。2015年1月6日，原告向本院提起诉讼，要求赔偿误工费14708.06元（181天×81.26元／天），护理费5400元（27天×200元／天），交通费1000元，住院伙食补助费1350元（27天×50元／天），营养费2700元（90天×30元／天），残疾赔偿金19530.42元（7154元×13年×21％），鉴定费1500元，精神抚慰金10000元，修车费835元，计57023.48元。
晋ESZ＊**帕萨特牌小型轿车，车辆登记所有人为姬书珍，在高平人寿财险公司投有交强险和商业三者险。被告李大肉系借用被告姬书珍车辆。原告住院期间，第一被告支付原告45000元。
本院认为，原告孟远来与被告李大肉发生交通事故，造成原告孟远来受伤，车辆损坏，事实清楚，被告李大肉负事故的全部责任，原告孟远来不负事故责任，责任明确。对原告孟远来造成的损害，先由高平人寿财险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由高平人寿财险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告李大肉按过错责任承担赔偿责任。被告姬书珍没有过错，不承担赔偿责任。原告孟远来的损失包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、车损，原告请求的误工费14708.06元、住院伙食补助费1350元、营养费2700元、残疾赔偿金19530.42元、鉴定费1500元、车损835元，符合规定，予以确认；交通费酌情确认500元，精神抚慰金6000元；护理费2194.02元（27天×81.26元／天），原告提交的由其所在村委出具的每天200元收入的证明，因村委对护理人员的收入也未必知情，对其证明不予采信；以上计49317.50元，加医疗费40061.52元，共计89379.02元。由高平人寿财险公司在交强险责任限额范围内赔偿医疗费5950元、住院伙食补助费1350元、营养费2700元、误工费14708.06元、残疾赔偿金19530.42元、精神抚慰金6000元、交通费500元、护理费2194.02元、车损835元，计53767.5元；在商业三者险限额范围内赔偿医疗费34111.52元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律如干问题的解释》第十七条，第十八条，第十九条、第二十条，第二十一条、第二十二条，第二十三条、第二十四条，第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司高平支公司在本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告孟远来各项损失87879.02元。
二、原告孟远来获赔后退还被告李大肉45000元。
三、驳回原告孟远来对被告姬书珍的诉讼请求。
案件受理费1158元，鉴定费1500元，计2658元，由原告孟远来负担840元，李大肉负担1818元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 常晋豫
人民陪审员 黄富生
人民陪审员 史晓黎
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 赵 赟
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第185号
原告：刘清华，女，汉族，高青县人。
委托代理人：耿瑞峰，男，汉族，高青县人。
委托代理人：程荣滨，山东青苑律师事务所律师。
被告：董建建，男，汉族，高青县人。
原告刘清华诉被告董建建健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘清华的委托代理人耿瑞峰�程荣滨，被告董建建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘清华诉称：2014年6月19日，在高青县芦湖街道办事处夏家楼村，被告董建建无视国家法律，无故持木棍将原告打伤，原告后在高青县人民医院住院治疗19天，花费巨额医疗费。被告的恶行依法应予严惩，同时给原告带来的巨大经济损失也应赔偿，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计80104.41元并承担案件受理费。
被告董建建辩称：不同意支付。
经审理查明：2014年6月19日3时许，原告刘清华与被告董建建的母亲樊连凤因琐事发生纠纷并互相撕扯，被告董建建因母亲被打非常气愤，在高青县芦湖街道办事处夏家楼村东头，被告董建建手持木棍将原告刘清华的头部、背部等处打伤。原告刘清华被送往高青县人民医院住院治疗19天，期间花费医疗费6163.00元。刘清华的伤情�诊断为颅底骨骨折、脑震荡。从高青县公安局芦湖派出所对被告方的询问笔录可知，该纠纷系原告刘清华与被告董建建的母亲樊连凤因琐事发生纠纷并互相撕扯，被告董建建因母亲被打非常气愤而实施报复行为。
上述事实，有当事人提供的书证及当庭陈述记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民的身体造成损害的，应当依法承担赔偿责任。本案的发生是原告刘清华与被告董建建的母亲樊连凤因琐事发生纠纷并互相撕扯，被告董建建因母亲被打非常气愤而实施报复行为，被告董建建因处事不冷静而将原告头部、背部等处打伤，负主要过错责任，对原告刘清华的损失承担主要赔偿责任。原告刘清华在本案中没有妥善处理邻里间的琐事，发生口角，在本案中负次要过错责任。本院综合考虑双方的过错以及双方年龄的�距，对于原告刘清华的损失，被告董建建应承担90%，原告刘清华自行承担10%。
关于原告刘清华的损失情况。根据门诊收费票据和住院收费票据，原告刘清华的医疗费为6163.00元。关于伙食补助费，原告实际住院19天，依据淄博市内住院伙食补助标准30.00元计算，原告的伙食补助费为570.00元（19天×30元）。关于护理费，护理期限在原告未能提供相应证据的情况下，结合原告的伤情，其护理费按每人每天60.00元的护工标准计算，护理期限按实际住院天数19天计算，住院期间需一人陪护，原告的护理费为1140.00元（19天×60元）。关于误工费，原告提交的高青县芦湖街道办事处农业综合服务中心出具的证明，能够证实其从事养殖业，原告误工费标准按照山东省2014年度农林牧渔业日平均工资117元计算，结合原告颅底骨骨折、脑震荡的客观情况以及医院的诊断证明，原告的误工期限79天，故原告的误工费为9243.00元（60天×117）。原告主张交通费500.00元，本院根据原告的伤情及就医地点，酌定交通费100.00元。原告主张精神抚慰金58098.41元，因原告未构成伤残，本院依法不予支持。原告的损失为：医疗费6163.00元、住院伙食补助费570.00元、护理费1140.00元、误工费9243.00元、交通费100.00元，共计17216.00元。按照双方的过错程度计算，被告董建建应当赔偿原告刘清华15494.40元（17216.00×90%），剩余损失部分由原告自行承担。综上，案经调解无效，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告董建建赔偿原告刘清华医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计15494.40元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告刘清华的其他诉讼请求。
如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1803.00元，减半收取901.50元，由原告刘清华负担726.50元，被告董建建负担175.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孟长江
二〇一五年十一月二日
书 记 员 韩凤芹
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第185号
原告夏友兵，男，1972年12月27日生，汉族。
委托代理人史元元，江苏泓图律师事务所律师。
被告王建军，男，1962年3月22日生，汉族。
原告夏友兵诉被告王建军民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由审判员陈新华适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告夏友兵的委托代理人史元元到庭参加诉讼，被告王建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏友兵诉称，2013年2月20日，被告经人介绍向原告借款118000元，双方约定于同年8月20日归还，如逾期按每天1%支付违约金。经原告多次催要，被告承诺在2015年1月5日前还清借款，但被告未还款。现要求被告归还借款84000元，承担自2014年12月5日起银行贷款利率四倍的利息，负担本案诉讼费用。
被告王建军未答辩。
经审理查明，王建军于2013年2月20日出具借条一张，向夏友兵借款118000元，双方约定还款时间为2013年8月20日，如逾期不还，按借款额的1%每日收取违约金。期满后，经夏友兵多次催要，王建军归还了部分借款。2014年11月19日，王建军出具承诺书给夏友兵，言明“欠夏友兵人民币捌万肆仟元整，分二次归还：2014年12月5日还款40000元，2015年1月5日付余款”。届期，王建军王建军未按约还款，夏友兵催要不成，诉至本院。
以上事实，有借条、承诺书及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，夏友兵与王建军之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。王建军未按约还款，应负引起纠纷的责任；双方间约定的违约金超过法律规定的保护范围，夏友兵现要求按银行贷款利率的四倍计算利息，其请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王建军归还夏友兵借款84000元及逾期付款利息（自2014年12月5日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至实际给付之日），限于判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1900元，由王建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈新华
二〇一五年三月二十日
书记员 黄 欢
西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）长刑初字第00121号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人苏某某，女，农民。2010年12月9日因涉嫌犯非法拘禁罪被西安市公安局长安分局刑事拘留，同年12月23日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
被告人付某某，男，汉族，农民。2010年12月4日因涉嫌犯非法拘禁罪被西安市公安局长安分局刑事拘留，同年12月23日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以西长检刑诉（2010）47号起诉书指控被告人苏某某、付某某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用被告人认罪案件审理程序，公开开庭进行了审理。长安区人民检察院指派代理检察员曾友谊出庭支持公诉，被告人苏某某、付某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年12月1日，被告人苏某某以介绍工作为由将冯某某骗至西安市长安区韦曲街办幸驾坡村传销窝点，冯某某不愿加入该传销组织，被告人苏某某、付某某等人对冯某某严密看管，限制其人身自由，直至2010年12月3日冯某某被西安市公安局长安分局解救。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有冯某某的报案材料及陈述，破案及抓获经过，证人马某某、李某某等人证言，辨认笔录及照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某、付某某结伙非法剥夺他人人身自由，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十八条规定的非法拘禁罪，西安市长安区人民检察院指控苏某某、付某某所犯罪名及犯罪事实成立。两被告人在开庭审理时能如实供认其犯罪事实，认罪态度尚好，可对其酌情从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行））}第一条、第三条、第九条之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一0年十二月四日起至二O一一年七月三日止）。
二、被告人付某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一0年十二月四日起至二0一一年七月三日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚化鹏
代理审判员 田秋玲
代理审判员 马婉贞
二〇一一年三月十五日
书 记 员 姜妮娜
河北省石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执88号
申请执行人：韩春元，男，1968年1月26日出生，汉族，现住河北省青龙满族自治县。
申请执行人：董书菊，女，1970年12月26日出生，汉族，现住河北省青龙满族自治县。
被执行人：刘立新，男，1979年6月30日出生，汉族，现住河北省石家庄市赵县。
本院在执行申请执行人韩春元、董书菊与被执行人刘立新责令退赔一案中，因申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）冀0108执88号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李占强
执行员 李健康
执行员 刘荣岐
二〇一八年八月六日
书记员 池云硕
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执2110号
申请执行人：石某某，男。
被执行人：都某某，女。
被执行人：曲某某，男。
被执行人：杨某，男。
申请执行人石某某与被执行人都某某、曲某某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日作出（2015）庄民初字第1477号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。2016年7月20日，申请执行人石生勇向本院申请执行。执行标的额：借款30000元及利息、案件受理费550元、执行费358元（未交）。
本院在执行过程中，冻结并扣划被执行人杨某在中国邮政储蓄银行庄河支行存款1300元（已给付申请执行人）；冻结被执行人曲某某住房公积金31325元；将被执行人纳入失信被执行人名单。查明，三被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供其可供执行财产及下落，并表示同意终结本案的本次执行程序。在被执行人具备可供执行条件时，申请执行人可再向本院提出执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 峰
审判员 刘文帅代理审判员高准清
二〇一六年十一月二十一日
书记员 林 凌 屹