wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初1614号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区圆融时代广场24栋B区。
主要负责人：张丹峰，该行行长。
委托诉讼代理人：沈玉光，系该行员工。
委托诉讼代理人：杨琴，系该行员工。
被告：郑碧明。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行（以下简称“泰隆银行”）诉被告郑碧明信用卡纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后依法适用简易程序审理。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，裁定转为普通程序审理。本案于2016年10月8日公开开庭进行了审理，原告泰隆银行的委托诉讼代理人杨琴到庭参加诉讼，被告郑碧明经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泰隆银行向本院提出诉讼请求：要求判令1、郑碧明偿付全部欠款余额人民币11106.66元，其中本金8711.59元及截止2015年6月30日的利息和滞纳金2395.07元，并支付从2015年7月1日起至实际还款日止所产生的未还利息和滞纳金；2、被告郑碧明承担本案诉讼费及其他一切实现本诉债权的相关费用，包括：案件受理费、保全费、公告费、查询费、执行费等。
案件审理过程中，原告称截止2016年5月30日，被告尚欠本金8711.59元，利息4015.14元，滞纳金329.1元，之后不再计收利息及滞纳金。原告称现已发生实现债权的费用仅指案件受理费。
事实与理由：2013年4月16日，被告郑碧明在原告处申领泰隆贷记卡一张，但被告郑碧明使用该卡透支消费后未按约定还款。
被告郑碧明未答辩。
原告提交有泰隆贷记卡个人申请表、贷记卡交易明细、逾期明细等证据及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
经审理查明，2013年4月16日，被告郑碧明向原告泰隆银行申领信用额度为1万元的泰隆贷记卡，被告在申请表中声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。该申请表所附《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》载明：泰隆银行简称甲方，泰隆贷记卡申领人简称乙方；泰隆贷记卡的免息还款期最长可51天，持卡人使用信用额度进行的消费交易自本行记账日起至到期还款日止为免息还款期。持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部透支款的，无须支付消费透支交易的利息。持卡人在到期还款日前全额偿还所欠银行款项有困难的，可按本行规定的最低还款额还款，最低还款额=信用额度内消费的10%+预借现金的100%+上期最低还款额未还部分的100%+超过信用额度消费的100%+费用利息的100%。持卡人选择最低还款额方式还款、支付现金或超过本行批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，并按人民银行规定相关利率支付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超限额使用本行批准的信用额度的，除按人民银行相关规定利率支付透支利息外，每月还应按最低还款额的未还部分给付滞纳金。持卡人应按本行规定每年交纳年费，年费由本行自动从持卡人账户中扣收。所有给付利息的透支金额均按约计收复利。持卡人偿还透支款项可选择主动还款或约定自动给扣款方式。还款顺序为先归还上期，后归还当期。正常及逾期三期（含）以内还款顺序为利息、费用、本金：逾期三期以上还款顺序为本金、利息、费用。《借记卡业务收费表》载明预借现金费用为预借现金金额（含转账转出透支）的0.2%，最低5元；滞纳金为最低还款额未还部分的2%，最低5元；透支利率为日利率0.5‰。
2013年4月19日原告泰隆银行向被告郑碧明发放了卡号为×××的贷记卡，被告郑碧明使用上述贷记卡消费透支。截至2016年5月30日，上述信用卡累计尚欠本金8711.59元，利息4015.14元，滞纳金329.1元。
本院认为，原告与被告郑碧明之间形成银行卡服务合同关系的意思表示真实，合法有效。被告在享受原告提供的金融服务后，应根据双方约定按期归还透支本息。被告郑碧明逾期还款的行为构成违约，原告有权要求被告一次性偿还全部本金。贷记卡领用合约中对于利息及滞纳金有明确约定，且该约定符合法律规定，原告主张的欠款数额有信用卡交易明细及账单明细予以证实，故对原告要求归还欠款利息及滞纳金的诉讼请求本院予以支持。
被告郑碧明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郑碧明于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行贷记卡欠款本金8711.59元，并赔付截至2016年5月30日的欠息4344.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，由被告郑碧明负担，原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 李雅静
人民陪审员 殷荣冠
人民陪审员 任家绪
二〇一六年十月八日
书 记 员 徐家文
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共6页
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（二）字第142号
原告浙江省兰溪市飞利来照明电器有限公司。
法定代表人陈跃飞，经理。
委托代理人阳远德，柳州市方飞律师事务所律师。
被告徐金荣，男，汉族，余姚市人，个体户。
原告浙江省兰溪市飞利来照明电器有限公司（以下简称飞利来公司）诉被告徐金荣买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人阳远德、被告徐金荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告长期以来有经营飞利来照明电器业务来往，截止2010年2月4日被告共欠原告飞利来照明货款45000元，除了被告支付15000元外，余款3万元尚未支付，原告多次催促被告给付欠款，但遭拒绝，原告遂向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告支付欠款3万元整。2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：欠条一份，证实徐金荣截止2010年欠飞利来照明电器公司的货款45000元，后来付了15000元，现在还欠30000元。
被告徐金荣辩称：1、2010年欠付原告货款45000元，我已经于2010年2月11日支付了15000元、2011年1月12日支付了1万元、2012年1月19日支付了5000元，合计支付了3万元的货款给原告；2、原告向我出售的灯具存在质量问题，亮度不能达到要求，我已经将15000元的货物退给了原告。因此我已经不欠原告的货款。
被告徐金荣为其辩称提供如下证据：1、货款欠条一份，证实截止2010年2月4日欠了飞利来照明电器公司的货款45000元。2、中国储蓄银行的转账凭单和收费收据各3份，证明我已经支付了30000元的货款给原告。3、退货清单2张、4、托运单一份，两份证据证实将灯具不合格，把货退给了原告
经庭审质证，被告徐金荣对原告飞利来公司提供的证据的真实性无异议，但是不认可原告的证明目的，被告认为其已经不欠原告的货款。原告飞利来公司对被告徐金荣提供的证据1的真实性无异议，对证据2的真实性不予认可，认为该转账凭单上面并没有邮政储蓄银行的现金收讫章；对证据3、4不予认可，认为原告并没有同意被告退货，距离被告收取货物已经相隔四年的时间，同时被告也没有证据证明货物存在质量问题。本院对当事人均无异议的事实和证据经庭审质证予以确认。关于被告徐金荣提供的证据2，系2011年1月22日、2012年1月19日中国邮政储蓄银行柳州市城站路南支行的转账凭单及手续费收据，原告飞利来公司认为没有邮政储蓄银行的现金收讫章而不予认可。根据本院调取的邮政储蓄银行城站路南支行的转账凭单，确认2011年1月22日、2012年1月19日徐金荣支付款项的真实性，本院对此亦予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：飞利来公司与徐金荣自2006年开始灯具交易往来。徐金荣在进货前先联系飞利来公司，收取货物后，将货款汇至飞利来公司的法定代表人陈跃飞的个人账户。2010年2月4日，飞利来公司与徐金荣就交易的货物进行结帐，确认徐金荣尚欠45000元货款未付清。徐金荣于2010年2月11日、2011年1月22日、2012年1月19日支付货款3万元给飞利来公司。2014年1月12日，徐金荣以飞利来公司提供的灯具质量不合格为由退货给飞利来公司。飞利来公司以徐金荣欠付货款为由，诉至本院。
本院认为，原告飞利来公司与被告徐金荣之间构成合法、有效的买卖合同关系，双方在民事交往中均应当遵循诚实信用的原则，全面履行合同义务。双方于2010年2月4日结帐确认，被告徐金荣尚欠原告飞利来公司货款45000元，则徐金荣应当在合理的时间内付清该货款。被告徐金荣已经于2010年2月11日、2011年1月22日、2012年1月19日支付了货款3万元，尚欠15000元未付清。被告徐金荣辩称，原告飞利来公司提供的灯具存在质量问题，其已经将价值15000元的货物退给了原告。本院认为，被告徐金荣在2010年之前向飞利来公司购买了该批灯具，如存在质量问题，其应当及时告知飞利来公司并在合理的时间内退货，被告徐金荣直到2014年才退货，显非合理，且徐金荣也未能举证证明飞利来公司提供的灯具存在质量问题，故本院对被告徐金荣的该项辩称不予采信。综上，原告诉请，有理部分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告徐金荣支付给原告浙江省兰溪市飞利来照明电器有限公司货款15000元。
二、驳回原告浙江省兰溪市飞利来照明电器有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费550元（原告已预交），因适用简易程序减半收取275元，由原告浙江省兰溪市飞利来照明电器有限公司负担137.5元，由被告徐金荣负担137.5元。
上述应付款项，义务人应当于本判决生效之日起十日内履行完毕。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁奇
二〇一四年四月十七日
书记员 欧珣
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保1355号
申请人王郑氏。
被申请人郭峰。
被申请人济南方枭机械配件有限公司，住山东省章丘市刁西村沈家村。
申请人王郑氏与被申请人郭峰、济南市方枭机械配件有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年9月29日向本院提出申请，要求对被申请人济南方枭机械配件有限公司所有的鲁A×××××号小型汽车一辆（保全金额为20000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人济南方枭机械配件有限公司所有的鲁A×××××号小型汽车一辆;
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一六年九月二十九日
代书记员 李 明 明
山东省烟台市莱山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱山行执审字第7号
申请执行人：烟台市卫生局。
法定代表人：李翠玲。
委托代理人：倪铁英、迟安政。
被执行人：马玉会。
申请人烟台市卫生局于2015年1月7日向我院申请强制执行其作出的文号烟卫公罚（2014）006号《行政处罚决定书》，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。
在审查过程中，申请人烟台市卫生局于2015年1月26日向本院提交撤回强制执行申请。
本院认为，申请人烟台市卫生局的撤回强制执行申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予申请人烟台市卫生局撤回强制执行申请。
审 判 长 侯德山
审 判 员 刘晓凤
人民陪审员 付 倩
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 左津源
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民初字第615号
原告：李某某，女，住和龙市。
被告：姜某某，男，住和龙市。
本院在审理原告李某某诉被告姜某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月22日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
代理审判员 李今花
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 赵惠京
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初6113号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行。
法定代表人战军，行长。
被告王营乐，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行与被告王营乐金融借款合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 于永恩
二〇一六年十二月二十七日
书记员 姜成龙
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第13336号
原告杨萍，女，1986年6月9日出生。
委托代理人肖伟宾，北京智勇律师事务所律师。
被告姚宏旭，男，1976年7月7日出生。
被告姚彦甫，男，1945年7月4日出生。
委托代理人姚鸿伟（被告姚彦甫之子），男，1971年12月25日出生。
原告杨萍诉被告姚宏旭、被告姚彦甫民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李铮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨萍的委托代理人肖伟宾，被告姚宏旭、被告姚彦甫的委托代理人姚鸿伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，二被告于2011年11月10日向原告借款120000元，并出具借条，承诺于2012年1月30日还清。借款到期后，二被告一直未予还款，故原告起诉要求二被告偿还借款120000元并支付自2012年1月31日起至实际给付之日止，按照日万分之二点一计算的违约金，诉讼费由二被告负担。
被告姚宏旭答辩称，借条确系其所签，但其并未收到原告给付的款项，故不同意原告的诉讼请求。
被告姚彦甫答辩称，借条并非其所签，而系被告姚宏旭代其所签，被告姚宏旭签完后将情况告知被告姚彦甫，但其并未收到原告给付的款项，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年11月10日，二被告向原告出具借条，载明：今借杨萍人民币拾贰万元整（120000元），还款日期2012年1月30日。借款到期后，二被告一直未予还款，故原告诉至法院。
案件审理过程中，本院前往顺义看守所向原告本人核实借款交付情况。原告称其自2009年起开始做投资贷款业务，为生产型企业介绍银行贷款，其从中收取手续费，因其做业务常需大笔现金，去银行取款并不方便，故在家中常备有较大数额的现金，借给二被告的款项便是其做业务所得，二被告向其借款系用于经营葡萄园，因二被告称家中即将拆迁，原告相信其具有还款能力，才将款项借与二被告，原告系于2011年11月10日在案外人程伟位于幸福大街的办公室将借款120000元交与被告姚宏旭，被告姚宏旭当场向原告出具了借条。二被告对原告所述不予认可，但并未提供相反证据予以佐证。
上述事实，有原告提供的借条，本院赴顺义看守所调查的谈话记录及原、被告陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告提供的证据和本院调查的笔录以及原、被告的陈述可以确认二被告向原告借款120000元的事实，原、被告之间形成了借款合同关系，借款到期后，二被告一直未予还款，故原告要求二被告偿还借款120000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求二被告支付自2012年1月31日起至实际给付之日止，按照日万分之二点一计算的违约金的诉讼请求，因二被告未按借款合同约定的还款期限偿还借款，已构成违约，理应承担违约责任，故原告的此项诉讼请求，未与法相悖，本院予以支持。关于二被告所述其只向原告出具了借条，但并未实际收到原告借款的答辩意见，因二被告并未提供相关证据予以佐证，且原告对二被告的答辩意见不予认可，故本院对此不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告姚宏旭、被告姚彦甫于本判决生效后十日内偿还原告杨萍借款十二万元并支付违约金（自二〇一二年一月三十一日起至实际给付之日止，按照日万分之二点一计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一千三百五十元，由被告姚宏旭、被告姚彦甫负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决金额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李铮
二〇一四年一月十三日
书 记 员 李倩
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0822民初380号
原告杨安祥，男，1960年3月9日出生，土家族，公务员，住湖南省桑植县
被告朱志华，男，1963年4月9日出生，土家族，退休公务员，住湖南省桑植县。
本院在审理原告杨安祥诉被告朱志华民间借贷纠纷一案中，原告杨安祥以已同被告庭外和解为由，于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨安祥的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨安祥撤回起诉。
案件受理费743元，减半收取372元，由原告杨安祥负担。
审 判 员 陈凤
二〇一六年六月十二日
代理书记员 梁婷
附法律条文：
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叠执字第218-1号
申请执行人：黄仕金。
被执行人：徐翔，现下落不明。
被执行人：赵景雄。
本院在执行黄仕金申请执行徐翔、赵景雄民间借贷纠纷一案中，南宁市西乡塘区人民法院作出的（2013）西民一初字第2113号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄仕金已向本院申请执行。现本院于2015年7月14日作出（2015）叠执字第218号执行裁定书裁定拍卖被执行人赵景雄名下所有的位于桂林市叠彩区中山中路472-476西面一层商铺70%的份额，现该案已进入拍卖程序，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院作出的（2013）西民一初字第2113号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张文武
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第3108号
原告蒋子荣，男，汉族，1976年1月2日出生，住四川省资阳市乐至县。
被告文廷光，男，汉族，1962年3月18日出生，住四川省成都市锦江区。
本院在审理原告蒋子荣诉被告文廷光民间借贷纠纷一案，原告蒋子荣于2014年12月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告蒋子荣自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋子荣撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告蒋子荣负担。
代理审判员 雷膦绮
二〇一四年十二月一日
书 记 员 梁 栋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1449号
罪犯芦国生，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2009年10月26日作出（2009）二中刑初字第151号刑事判决，以被告人芦国生犯走私、运输、贩卖毒品罪，传授犯罪方法罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。天津市高级人民法院于2012年1月16日作出（2012）津高刑执字第13号刑事裁定，将罪犯芦国生的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；刑期自2012年1月16日起至2030年7月15日止。本院以（2013）一中刑执字第2014号刑事裁定，对罪犯芦国生的刑罚减去七个月，刑期自2012年1月16日起至2029年12月15日止。
天津市监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯芦国生在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯芦国生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监表扬四次。
本院认为，罪犯芦国生在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯芦国生减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年1月16日起至2028年12月15日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年四月三日
书 记 员 史军锋
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘31刑更140号
罪犯张小勇，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2014年12月20日作出(2014)楼刑一初字第338号刑事判决，认定被告人张小勇犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳完毕）。刑期自2014年8月4日起至2016年11月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2016年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯张小勇自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2016年2月累计获奖42.2分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯张小勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张小勇在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张小勇减去截至二0一六年十一月三日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
审 判 员 李伟
审 判 员 周伟
二〇一六年八月一日
代理书记员 杨洋
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第124号
原告青岛山水建筑模型设计有限公司，住所地胶州市。
法定代表人王欣，经理。
委托代理人井宝明，胶州法伟法律服务所法律工作者。
被告山东顺驰融盛置地有限公司，住所地胶州市。
法定代表人麦伟明，经理。
本院在审理原告青岛山水建筑模型设计有限公司与被告山东顺驰融盛置地有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛山水建筑模型设计有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛山水建筑模型设计有限公司承担。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 周建波
人民陪审员 宋 爽
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 刘龙先
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑初字第654号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人冯某甲，农民。2006年2月15日因犯故意伤害罪被邳州市人民法院判处有期徒刑六个月。2014年8月19日因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局刑事拘留，同年9月2日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
辩护人汤先国、韩彦召，江苏汇英才律师事务所律师。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）895号起诉书指控被告人冯某甲犯故意伤害罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员邹学卫出庭支持公诉。被告人冯某甲及其辩护人汤先国、韩彦召到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月25日16时许，在邳州市港上镇齐村，被告人冯某甲因琐事与吴某发生厮打。在厮打过程中，被告人冯某甲将吴某右手拇指咬伤，吴某将冯某甲的鼻部打伤。经邳州市公安局法医鉴定，吴某的损伤属轻伤一级；冯某甲的伤情属轻伤二级。
2014年8月15日，被告人冯某甲主动投案，如实供述犯罪事实。
在案件审理过程中，被告人冯某甲与吴某就民事赔偿达成和解协议，自愿放弃吴某的民事赔偿责任，并赔偿吴某损失人民币50000元，双方互为谅解。
上述事实，被告人冯某甲及辩护人在开庭审理过程中没有异议，并有被告人户籍证明，被害人吴某陈述，证人李某、冯某乙等证言，邳州市公安局法医学鉴定意见书，照片，归案经过及和解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某甲不能冷静处理纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人冯某甲曾因犯罪被判处刑罚，酌定从重处罚；自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；与被害人就民事赔偿达成和解协议，赔偿损失，取得谅解，可酌定从轻处罚。本案因乡邻纠纷引发，综合被告人的犯罪情节和悔罪表现，经考察对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住地区没有重大不良影响，具备社区监管条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人冯某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄继玲
审 判 员 刘雪梅
人民陪审员 杨士军
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 马嫣然
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民一（民）初字第6543号
原告滕某某
被告张某某
法定代理人朱某某。
委托代理人马某某。
原告滕某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由代理审判员曹雨独任审判，分别于2013年10月30日、12月13日公开开庭进行了审理。原告滕某某、被告张某某及其委托�理人马某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告滕某某诉称，2012年5月8日，被告因交通事故住院急需用钱，经原告核实情况被告确实家庭困难，肇事方又拿不出医疗费，经被告本人苦苦哀求，原告借款给被告，现被告交通事故的医疗费已经报赔到，原告多次催讨无果，特诉至法院，请求判令：一、被告返还原告借款6.5万元；二、被告支付原告利息损失（利息计算方式：以6.5万元为基数，并按照中国人民银行同期贷款利率计算。计算期限：自2012年7月9日起计算至本案判决生效之日止）
被告张某某辩称，原、被告双方原本互不相识，被告发生车祸受伤后，原告是为了争取成为被告交通事故诉讼代理人才帮被告垫付了19201.10元医疗费，对于该款，被告愿意归还并原意支付10个月利息，利息标准由法庭依法确定。至于其他借款，则是不存在的，故不同意归还。关于被告向原告出具6.5万元借条一事，是因为被告想拿回交通事故医疗费发票原件。
经审理查明，被告张某某于2013年5月2日向原告滕某某出具借条，承认因2012年5月8日交通事故受伤向原告滕某某借款6.5万，并承诺“交通事故赔偿下来当天还给滕某某，到期不还另付利息”。2012年6月4日后，当时作为张某某机动车交通事故责任纠纷一案委托代理人的滕某某代张某某向肇事司机王祥昌预先收取了8万元赔偿款。此后滕某某于2012年6月11日20点31分向武警上海市总队医院现金交款50000元；20点36分刷卡交款20000元；于同年7月9日19点33分刷卡交款30000元；于2013年1月25日向中国人民解放军第八五医院刷卡交款19201.10元。另外，滕某某亦曾为张某某垫付2300元伤残鉴定费用。
另查，被告张某某系XXX残疾人士，残疾XXX。
以上事实，有当事人陈述、借条、调查笔录、民事裁定书、医疗费发票、�明、付款明细、银行对账单、签购单等证据为证，经本院审查，可予认定。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护，借款合同的约定未违反法律规定的，双方应按约履行，一方违约的，应承担相应民事责任。本案中，原告滕某某虽为被告张某某先后垫付医疗费用119201.10元和伤残鉴定费用2300元，但其中80000元应属其代被告张某某向肇事司机王祥昌预先收取的赔偿款，故本院认定滕某某最终向张某某的出借金额应为41501.10元。至于原告诉求的相应利息，被告在庭审中仅自愿表示愿意支付19201.10元借款本金为期10个月的利息，并表示具体利息标准由法庭依法决定，原告滕某某主张利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，本院认为，借款纠纷中当事人同意支付的利息自然可以理解为按照贷款利率计算。至于利息的计算期限，应以被告张某某庭审中已经自认的10个月。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告张某某应于本判决生效之日起十日内返还原告滕某某借款人民币41501.10元；
二、被告张某某应于本判决生效之日起十日内以19201.10元为基数并按照中国人民银行同期贷款利率支付原告滕某某自2013年1月25日起至2013年11月24日止的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1425元，减半收取712.50元，由原告滕某某负担257.58元，被告张某某负担454.92元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 曹 雨
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 罗玉明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
新疆生产建设兵团第五师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兵五民终字第00050号
上诉人（原审被告）王玉杰第五师八十七团二连职工，。
被上诉人（原审原告）皇超亮，农民。
上诉人王玉杰因相邻关系纠纷一案，不服新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院（2010）博垦民初字第337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王玉杰，被上诉人皇超亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年5月，原告皇超亮通过叶广才介绍承包了八十七团二连职工吾木提的31亩地种植油葵，该地与被告王玉杰的承包地相邻，皇超亮浇水须经过王玉杰地边的水渠。同年7月27日，皇超亮在浇水时为王玉杰的油葵被踩之事发生争执，王玉杰阻止皇超亮浇水，后经连队领导协调，于8月1日让皇超亮从地的东边进水，因东边地势较低，浇水不顺，连队决定还是从西边进水。8月7日，皇超亮浇水时，因渠道被损，导致皇超亮无法浇水，经当地派出所和团综治办处理，直到8月17日皇超亮才浇上水。
2010年9月25日，皇超亮收割了三仓半油葵共57个袋子，以每公斤4.10元出售。当年油葵籽价格为4.20至4.30元。
原审法院认为，相邻的各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好各方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。原告皇超亮在浇水时受到被告王玉杰的阻碍，致使其不能正常浇水，长时受旱，有皇超亮提交的相关证据予以证实，证据之间相互佐证，客观、真实，本院予以确认。并证实了油葵因缺水被旱而倒伏、死亡，产量锐减，只收获了三仓半，与王玉杰的行为有直接的因果关系，故王玉杰应当赔偿皇超亮的损失。因皇超亮收割以仓计算，没有准确数额，其以连队平均亩产计算，未有证据证实，故对赔偿数额，本院根据该地吾木提的种植产量酌情予以认定。对皇超亮要求赔偿损失15000元的诉讼请求，本院予以部分支持。对其要求赔偿收入2800元、误工费2000元、交通费200元，因该部分费用已包含在本院确定的损失之内，交通费没有证据证实，故不予支持。对王玉杰称其没有侵权行为和造成损失，皇超亮的主张不能成立，依法应驳回的辩称，没有证据证实，理由不能成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，第一百零六条第二款的规定，判决：一、被告王玉杰于本判决生效后十日内赔偿原告皇超亮损失9922元。二、驳回原告皇超亮的其他诉讼请求。案件诉讼费174元，邮寄送达费50元，计224元，由被告王玉杰承担。
上诉人王玉杰不服新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院上述民事判决，向本院提起上诉认为，兵团的土地由水管所统一配水，土地种植有很多不确定性，被上诉人没有证据证明因少浇水直接导致油葵减产，且该减产后果就是上诉人侵权行为导致，没有测产，怎知减产。原审判决赔偿9000多元没有科学依据，也缺乏公信力。原审认定事实错误，法律适用错误。请求二审法院依法撤销原审判决，驳回被上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人皇超亮辩称，证人证言能证实减产是上诉人的原因少浇水造成的，承包地正常的亩产应该是220公斤到240公斤，2010年9月共收割了三仓半油葵，2011年春天以每公斤3.6元出卖，共卖了57袋，每袋约40公斤，平均亩产60公斤，当年投入成本15000元，其中承包费10000元，水电费、化肥等5000元，2800元是应得的收入，吾木提上年每亩收油葵180公斤，每公斤4.1、4.2元。一审判决合理，请求维持一审判决。
二审中，上诉人王玉杰为证明其主张提供证据：1、配水员曹新民2010年10月15日出具的证明2份。2、八十七团二连水管站配出水量结算单4份。证明皇朝亮每次浇水都签字，第一、二次浇水是从东边进的水，被上诉人的损失与己无关。经质证，被上诉人皇朝亮认可配出水量结算单，但认为与一审提交的不同有改动，对新添加的内容不予认可，证人曹新民与上诉人是邻居，关系很好，对曹新民出示的两份证明不予认可。本院认为，证明及结算单仅能证明浇水时间和次数，不能证明是从东边进水还是从西边进水，及被上诉人的损失与王玉杰有无关联。对上述证据的真实性本院予以确认。
被上诉人皇朝亮在二审中未向本院提供新的证据。
本院二审查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，本案的争议焦点是皇朝亮油葵地减产与王玉杰的行为之间有无因果关系。证人田明清关于双方因浇水发生纠纷经有关部门协调处理后才浇水顺利的证言能够与证人杨澎、叶广才等人的证言相互印证，证实皇朝亮的油葵地因少浇水导致干旱减产的结果与王玉杰的阻碍行为有直接的因果关系，王玉杰的行为造成皇朝亮油葵地不能及时浇水灌溉而减产，其应对自己的侵权行为发生的损害结果承担民事赔偿责任。但皇朝亮对其油葵减产既未申请专门机构进行实测鉴定，也未在收割时进行准确计量，在无法确定其实际损失的情况下，一审法院比照该土地上年度亩产、价格，及皇朝亮当年收割油葵的数量和实际出售的价格酌定皇朝亮油葵地的实际损失，虽然缺乏准确的依据，但较能反映客观实际，应予维持。上诉人王玉杰认为其无侵权行为不予赔偿的上诉主张不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王玉杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尚海燕
审 判 员 孙涛志
代理审判员 闫保生
二〇一四年十月十四日
书 记 员 周 娟
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327行审128号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：周启新，局长。
被执行人：胡怀晓，农民。
申请执行人莒南县国土资源局于2016年7月26日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人胡怀晓因非法占用土地行政处罚一案于2015年10月27日作出的（2015）莒南国土资罚决字第546号行政处罚决定。
本院于2016年8月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第546号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2015年10月27日以被执行人胡怀晓未经县级以上人民政府批准，于2014年12月起擅自占用莒南县文疃镇文疃村集体土地面积280平方米建设办公室的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条第一款的规定，属于非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出（2015）莒南国土资罚决字第546号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、并处每平方米30元的罚款，计8400元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第546号行政处罚决定于2015年10月27日依法送达给被执行人胡怀晓，被执行人胡怀晓在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2015）莒南国土资罚决字第546号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第546号行政处罚决定准予强制执行。
对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第546号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县文疃镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜新华
审判员 刘德明
审判员 林 兵
二〇一六年八月三日
书记员 王雯洁
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1327行审128号申请执行人：莒南县国土资源局。法定代表人：周启新，局长。被执行人：胡怀晓，农民。申请执行人莒南县国土资源局于2016年7月26日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人胡怀晓因非法占用土地行政处罚一案于2015年10月27日作出的（2015）莒南国土资罚决字第546号行政处罚决定。本院于2016年8月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第546号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2015年10月27日以被执行人胡怀晓未经县级以上人民政府批准，于2014年12月起擅自占用莒南县文疃镇文疃村集体土地面积280平方米建设办公室的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条第一款的规定，属于非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出（2015）莒南国土资罚决字第546号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、并处每平方米30元的罚款，计8400元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第546号行政处罚决定于2015年10月27日依法送达给被执行人胡怀晓，被执行人胡怀晓在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2015）莒南国土资罚决字第546号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第546号行政处罚决定准予强制执行。对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第546号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县文疃镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜新华审判员  刘德明审判员  林 兵二〇一六年八月三日书记员  王雯洁
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第06782号
原告卢再谊，女，1968年5月27日出生，汉族，无业。
委托代理人辛杨眉，陕西邦维律师事务所律师。
委托代理人刘春燕，陕西邦维律师事务所律师。
被告张宏智，男，1988年5月9日出生，汉族，无业。
被告张林，男，具体身份信息不详。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司西安中心支公司。
本院在审理原告卢再谊与被告张宏智、张林等机动车交通事故责任赔偿纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢再谊撤回起诉。
本案受理808元（原告已预交），现由本院退还原告。
审判员 林娜
二〇一五年十一月二日
书记员 赵洁
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民二初字第69号
原告邓向前。
委托代理人沈国军，湖南火龙联合律师事务所律师。
被告新田县循环经济工业园开发建设有限公司，住所地新田县龙泉镇双碧街与西凤路交叉口西南角。
法定代表人颜学波。
被告颜学波。
原告邓向前与被告新田县循环经济工业园开发建设有限公司（以下简称循环开发公司）、颜学波民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成由审判员邓辉担任审判长，审判员彭剑辉、人民陪审员黄正勇参加的合议庭于2015年6月9日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。书记员邓小华担任记录。原告邓向前及其委托代理人沈国军到庭参加诉讼，被告循环开发公司、颜学波经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓向前诉称，二被告因经营需要于2014年5月与原告签订借款协议，向原告借款人民币1500000元，约定月回报75000元，被告以新国用（2010）第000050号国有土地使用证作为担保。原告依约交付款项之后，被告向原告出具了借据并交付了土地使用权证。因被告至今未履行还款义务，请求：1、判令被告立即归还原告的借款1500000元，并按约定给付投资回报款，借款本金与投资回报款并清。2、诉讼费用等由被告承担。
原告邓向前为支持其诉讼请求，在法定期限内向本院提交如下证据：
1、《借款协议书》、《借据》各1份，拟证明双方形成民间借贷关系并约定相关回报的事实；
2、《企业注册登记资料》1份，拟证明被告循环开发公司的基本情况；
3、新国用（2010）第000050号《国有土地使用证》复印件1份，拟证明被告以土地使用权为借款提供担保的事实。
被告循环开发公司、颜学波在法定期限内未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。
本院认证情况如下：
原告提交的证据复印件与原件核对无异。被告循环开发公司、颜学波经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据1由二被告签名（盖章），能够客观反映双方形成借款合同的事实，故，本院对该证据的证明力予以确认。原告提交的证据2系工商部门出具的企业登记资料，原告提交的证据3系国土部门依职权颁发的证件，上述证据均来源合法、与本案具有关联性，故，本院对原告提交的证据2、3的证明力予以确认。
通过庭审中当事人的举证及本院认证并结合当事人的陈述，本院查明如下事实：被告颜学波由于经营需要于2014年5月22日与原告签订《借款协议书》，约定了由原告向被告出借人民币1500000元、被告每月付给原告人民币75000元作为回报、被告自愿以新国用（2010）第000050号《国有土地使用证》作为担保等事项，被告循环开发公司亦在借款人（甲方）一栏加盖了公章，被告颜学波于同日向原告出具了《借据》，内容为“今借到邓向前人民币现金壹佰伍拾万元（小写：1500000.00元）。借款人：颜学波（捺印）”。二被告向原告提供了土地使用权人为被告循环开发公司的新国用（2010）第000050号《国有土地使用证》原件作为借款的担保，但双方未到国土部门办理相应的抵押担保手续。二被告在借款之后对在2014年9月9日以前的回报款已付清，之后未再依约给付回报款，经原告多次催收未果。中国人民银行于2012年7月6日公布的同期（六个月至一年）贷款基准利率为6%。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告循环开发公司亦在借款人（甲方）一栏加盖公章，且其在借款协议书中亦未明确其系该笔借款的保证人，故，按照一般理解及有关规定，被告循环开发公司亦为借款主体，其应视为共同借款人。二被告因经营需要向原告借款人民币1500000元，双方之间形成了借款合同，因该借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，故，该借款合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。因双方系形成借款合同，双方虽在《借款协议书》中使用了“回报”一词，但根据法律规定及合同性质，该“回报”实质为利息，经换算，双方约定的月利率为5%（年利率为60%），根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），故，双方借款的年利率最高不得超过24%，对于超出部分的利息，本院依法不予保护。双方在《借款协议书》中虽约定了“当甲方不再需要该款项时，甲方一次性返回给乙方”而未约定具体的借款期限，但借款合同系借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，因二被告未能依约给付利息致使不能实现合同目的，原告可以依法解除合同并请求二被告还本付息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告新田县循环经济工业园开发建设有限公司、颜学波共同在本判决发生法律效力之日起10日内一次性向原告邓向前偿还借款本金人民币1500000元，从2014年9月10日起按年利率24%计付利息至本息清偿之日止，并利随本清（款交本院转付原告）。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币23800元，由原告邓向前负担800元，被告新田县循环经济工业园开发建设有限公司、颜学波共同负担23000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方当事人应向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，以分期履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 邓 辉
审 判 员 彭剑辉
人民陪审员 黄正勇
二〇一五年七月二日
书 记 员 邓小华
附本民事判决书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第745号
申请执行人王世拥，男，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人刘杰，男，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人王世拥，男，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人冯君海，男，汉族，住四川省简阳市。
被执行人冯均才，男，汉族，住四川省简阳市。
王世拥、刘杰申请执行冯君海、冯均才其他合同纠纷一案，四川省都江堰市人民法院作出的（2010）都江民初字第526号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王世拥、刘杰于2014年7月14日向本院申请执行。本院于2014年7月14日立案执行，并于2014年7月16日向被执行人送达执行通知书及责令申报财产状况通知书，责令被执行人给付案款72247元及利息。
本院在执行过程中查明，被执行人冯均才暂无财产可供执行，依法扣划了被执行人冯君海在简阳市农村信用合作联社石板信用社的存款12000元，因被执行人涉及（2014）简阳执字第743号、744号、745号三案，三案标的额共计为146614.77元，该款不足以支付三案的全部款项，该案款应按债权比例受偿。（2014）简阳执字第745号执行案的申请人王世拥、刘杰按比例应受偿5913元；（2014）简阳执字第743号执行案的申请人罗祥太按比例应受偿4307元；（2014）简阳执字第744号执行案的申请人郭均周按比例应受偿1780元。本案（2014）简阳执字第745号执行案还剩余款66334元及利息未履行，现申请人同意保留债权，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）简阳执字第745号执行案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次申请，再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈会林
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一四年八月七日
书记员 杨家军
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第05508号
上诉人（原审被告）李凡，女，1980年1月12日出生。
上诉人（原审被告）李云伏，男，1951年6月25日出生。
上诉人（原审被告）孙希凤，女，1950年8月18日出生。
被上诉人（原审原告）黄宝珍，女，1952年2月10日出生。
委托代理人刘勇，北京卓航律师事务所律师。
上诉人李凡、李云伏、孙希凤因与被上诉人黄宝珍物权保护纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第00868号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月5日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
黄宝珍在一审中起诉称：黄宝珍之子魏幸宽与李凡于2007年11月28日登记结婚，2006年4月黄宝珍购买北京市东城区×××28号院1号楼620室房屋（下称”诉争房屋”）及车库，后交由魏幸宽与李凡一同居住使用；李凡于2013年8月6日向魏幸宽提出离婚，黄宝珍作为诉争房屋的产权人有权将上述诉争房屋收回。为此，黄宝珍诉至一审法院，请求判令李凡、李云伏、孙希凤腾退黄宝珍所有的诉争房屋等。
一审法院向李凡、李云伏、孙希凤送达起诉状后，李凡在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为李凡的住址位于北京市西城区×××17号，该地址属于北京市西城区人民法院管辖范围，本案应移送至北京市西城区人民法院审理。
一审法院经审理认为：依据有关法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；本案中，黄宝珍起诉要求李凡、李云伏、孙希凤腾退的诉争房屋位于北京市东城区×××28号院1号楼620号，该地址属于一审法院管辖范围，故黄宝珍在一审法院提起诉讼符合法律规定，一审法院对本案依法享有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回李凡对本案管辖权提出的异议。
李凡、李云伏、孙希凤不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：李凡的住所地位于北京市西城区×××17号，该地址属于北京市西城区人民法院管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于”对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由北京市西城区人民法院管辖，一审裁定适用法律错误，应予撤销。李凡、李云伏、孙希凤为此上诉请求撤销一审裁定并将本案移送至北京市西城区人民法院管辖。
黄宝珍对于李凡、李云伏、孙希凤的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系物权保护纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项关于”因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，确定案件管辖法院。本案中，黄宝珍要求李凡、李云伏、孙希凤腾退的诉争房屋位于北京市东城区×××28号院1号楼620号，该地址属于一审法院管辖范围，一审法院对本案依法享有管辖权。李凡、李云伏、孙希凤关于将本案移送至北京市西城区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。据此，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由李凡、李云伏、孙希凤负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 王顺平
审判员 霍占林
二〇一四年七月二日
书记员 李长亮
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第114号
原告潘某，农民。
委托代理人韦志明，平果县法律服务所法律工作者。
被告陆某甲，农民。
原告潘某与被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法适用简易程序于2015年1月29日公开开庭进行了审理，原告�某及其委托代理人韦
志明、被告陆某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，原告与被告于1999年8月在广东务工认识后，双方恋爱并同居，于××××年××月××日生育女儿陆某乙，于××××年××月××日生育儿子陆某丙，于
××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，由于被告不顾家，经常参与赌博，家庭开销全部靠原告一人的打工收入支撑。迫于无奈，原告于2009年8月起与被告分居至今，
双方互不联系。2013年12月20日原告向法院提起离婚诉讼，2014年3月13日平果法院作出（2014）平民一初字第81号民事判决书，不准予原告与被告离婚。至今
双方夫妻关系已完全破裂。婚生小孩陆某乙与陆某丙长期跟随被告在平果县太平镇临林屯生活，为了有利小孩的健康成长，要求两个小孩由被告抚养。原、被告没有夫妻共同财产，也没
有共同债权债务。为此，原告再次起诉至法院，请求判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生小孩陆某乙与陆某丙由被告直接抚养，原告不承担抚养费。
被告陆某甲辩称，如原告一次性支付婚生小孩陆某乙与陆某丙的抚养费，被告同意与原告离婚。
原告为证明其主张，在举证期限内提供的证据有：
证据一、平果县民政局婚姻登记处出具的证明一份，证明原告与被告系夫妻关系；
证据二、户籍登记证明一份，证明原、被告及婚生小孩的身份；
证据三、忻城县红渡镇三和村民委员会出具的证明一份，证明原、被告夫妻已经分居五年多；
证据四、平果县人民法院（2014）平民一初字第81号民事判决书，证明原、被告夫妻感情已经破裂。
被告陆某甲在举证期限内没有证据向本院提交。
经质证，被告对原告证据一、二、四无异议，对原告证据三的真实性有异议，认为证明的内容不真实。
根据原告的举证、被告的质证及本院核证情况，本院对有关证据分析和确认如下：
被告对原告证据一、二、四无异议，经核证属实，本院予以确认。被告对原告证据三的真实性提出异议，但被告无相反证据予以反驳，本院对该证据的真实性予以确认。
根据原、被告的诉辩意见和双方的举证、质证情况以及本院的认证情况，本院查明以下法律事实：
1999年原告潘某与被告陆某甲在广东省务工时认识，经自由恋爱后同居生活。双方于××××年××月××日生育女儿陆某乙，于××××年××月××日生育儿子陆某丙，于
××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，双方因家庭琐事发生矛盾，原告于2009年与被告�居生活。2013年12月20日原告向本院提起离婚诉讼，本院于
2014年3月13日作出（2014）平民一初字第81号民事判决书，判决不准予原告与被告离婚。之后，双方互不联系。2014年12月29日原告再次以夫妻感情确已破裂
为由向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告婚生小孩陆某乙、陆某丙长期跟随被告在平果县太平镇临林村临林屯生活。原、被告没有夫妻共同财产及债权。
本院认为，原、被告在自由恋爱的基础上，同居生活并生育有孩子后，自愿结婚确立夫妻关系，婚姻基础较好。但原、被告在婚姻生活中，因生活琐事处理不当，经常发生争吵，导致
夫妻感情恶化。原、被告因感情不合，于2009年分居至今，已超过两年。自2014年3月13日本院判决不准离婚后，原、被告互不联系，夫妻关系没有好转。现原告再次以夫
�感情确已破裂为由提起离婚诉讼，被告亦表示同意离婚，足见原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求判决离婚，理由充分，本院予以支持。婚生小孩陆某乙、陆某丙长期跟随被告陆吉
伯生活，为其健康成长不宜改变其生活环境，故原告请求婚生小孩陆某乙、陆某丙由被告直接抚养，本院予以支持。离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的部
分或全部，原告关于不承担子女抚养费的主张，于法无据，本院不予支持。根据原、被告的经济条件及当地的实际生活水平，本院酌定由原告每月支付陆某乙、陆某丙每人生活费
350元，教育费、医疗费凭有效票据由原告承担一半。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告潘某与被告陆�甲离婚；
二、婚生小孩陆某乙、陆某丙跟随被告生活，由被告陆某甲直接抚养；由原告潘某自本判决生效之月起至小孩年满十八周岁止每月支付每人生活费350元；小孩的医疗费、教育费凭
有效票据由原、被告各负担一半；
案件受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届
满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业
银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理�判员黄柳青
二〇一五年三月十七日
书记员 沈燕
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第114号
原告梁菊忠，女，汉族。
被告赵银红（又名赵银宏），男，汉族。
原告梁菊忠与被告赵银红民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法适用简易程序由审判员张金玲公开开庭进行了审理，原告梁菊忠与被告赵银红均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月20日，被告以家里装修房子需要用钱为由向原告借款43000元，并约定月息2%，被告给原告出具借条一张。2014年6月，原告找被告要钱，被告以没钱为由拒不还钱，无奈，原告只能起诉至人民法院，请求法院依法判令被告立即返还原告本金及利息63640元（利息计算至2015年3月20日）。
被告辩称：借款属实，利息约定为2分都属实，借款后本金及利息也没有还过，确实是经济太紧张，我同意给原告一直付利息，直到本金还清。
经审理查明：2013年3月20日被告赵银红向原告梁菊忠借款43000元，约定月利息为2%。借款后被告未支付本金及利息。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的借条等证据在卷为凭，经审查，上述证据客观真实，本院予以采信。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，本院依法予以保护。被告借款后负有积极清偿的义务。原、被告在借条中约定的利息符合法律规定，依法予以支持。利息从借款之日计算至2015年3月20日共计20640元。庭审中被告同意将利息付至本金还清。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条二款之规定，判决如下：
被告赵银红清偿原告梁菊忠借款本金43000元，利息20640元（利息计算至2015年3月20日），于本判决生效后十日内一次性付清。之后利息随本付清。
案件受理费1390元，减半收取695元，由被告赵银红负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 张金玲
二〇一五年四月二十七日
书记员 万萍萍
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临杜商初字第510号
原告：林达金，男，1969年1月24日出生，汉族，住临海市上盘镇银山街45号，身份证号码：332621196901248098。
委托代理人：宋万喜。
被告：王永全。
本院在审理原告林达金与被告王永全为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告林达金撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告林达金负担。
代理审判员 钱超群
二〇一五年四月二日
代书 记员 金丹露
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第04342号
原告沈光华，男，1971年12月27日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
被告李明海，男，1969年5月22日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
被告蒋永成，男，1976年8月11日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
原告沈光华与被告李明海、蒋永成买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法由本院代理审判员邓雪花担任审判长，与代理审判员刘春云、邹金燕组成合议庭，后变更为由本院代理审判员邓雪花担任审判长，与代理审判员刘春云、温蕾蕾组成合议庭适用普通程序于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告沈光华到庭参加了诉讼。二被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈光华诉称，从2011年11月至2012年4月期间，原告向被告李明海、蒋永成销售了价值为488230元的水泥，后被告李明海支付105000元、被告蒋永成支付了74000元给原告。经结算，二被告向原告出具欠条一份，二被告承诺在2013年7月底前付清余款309230元，并约定若到时未付，二被告按每月3%计算向原告支付利息。时至今日，经原告多次催收，二被告均拒绝付款。为此，原告起诉至法院，诉请本院要求：1、二被告支付原告货款309230元；2、二被告支付利息，利息从出具欠条之日起按月息3%支付至付清时止；3、由被告承担本案的诉讼费。在审理过程中，原告沈光华自愿将第2项诉讼请求变更为要求二被告以309230元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍标准从2013年5月10日起支付利息至付清时止。
被告李明海、蒋永成未作答辩。
经审理查明，被告李明海、蒋永成因承包修建重庆璧山大路工程和青杠塘坊安置房工程需要水泥，从2011年11月开始至2012年4月，原告沈光华从合川金九水泥厂、合川台泥水泥厂和璧山安子水泥厂购买水泥后，多次向二被告销售水泥。期间，原告共计向二被告销售了价值为488230元的水泥，后被告李明海向原告支付了货款105000元，被告蒋永成向原告支付了货款74000元。2013年5月10日，经结算，二被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“现欠沈光华送青杠塘坊、大路工地水泥款叁拾玖万零玖仟贰佰叁拾元正（309230.-），其中2013年3月21日付款贰万元正（20000.）待查未除。（总款488230.-，李明海付105000.-，蒋永成付74000.-）该款结算日期为2012年6月5日。此款在2013年7月底前付清。如到时未付，按每月3%的计息。此条欠款人：李明海蒋永成2013.5.10”。到期后，二被告未向原告付清余款309230元，也未支付利息。经原告多次向被告催收无果，原告于2014年6月13日起诉来院，诉请如前。
上述事实，有原告的陈述、欠条以及庭审笔录等证据予以佐证，并经当庭质证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告沈光华向二被告销售了水泥，双方形成了买卖合同关系。后经双方进行对账结算，二被告向原告出具了的欠条，是二被告对尚欠原告水泥货款309230元的认可。双方约定了给付货款的期限，到期后，二被告未付款，已构成违约，应当承担本案的民事责任。因此，对于原告要求二被告支付水泥货款309230元的诉讼请求，本院予以支持。
对于利息，原、被告双方约定为“到时未付，按每月3%的计息”，到期后，二被告未付款，现原告要求二被告从2013年5月10日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍标准支付利息至付清时止，符合法律规定，故对于该项诉讼请求，本院也予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李明海、蒋永成于本判决生效之日起五日内支付给原告沈光华货款309230元及利息（利息以309230元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍标准从2013年5月10日起计算至付清时止）。
被告未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5938元，公告费600元，合计6538元，由被告李明海、蒋永成负担（该款现已由原告沈光华垫付，限二被告在给付标的款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
双方当事人在法定期限内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期申请的，本院不予执行。
审 判 长 邓雪花
代理审判员 刘春云
代理审判员 温蕾蕾
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨晓利
大连市甘井子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甘行初字第138号
原告郝庆胜，男，1952年5月14日生，住址大连市甘井子区。
被告大连市公安局甘井子分局，组织机构代码K0806460-2，住所地大连市甘井子区。
法定代表人李力，系该分局局长。
委托代理人刘步频，女，系该分局公职律师，住址大连市中山区。
本院在审理原告郝庆胜诉被告大连市公安局甘井子分局行政赔偿纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 姜 群
审 判 员 刘丽娜
代理审判员 高 杰
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张文郁
附：相关法律、法规和司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温泰民初字第228号
原告：朱某。
被告：夏某。
本院在审理原告朱某为与被告夏某离婚纠纷一案中，原告朱某于2014年7月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱某在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
代理审判员 黄建伟
二〇一四年七月十一日
代书 记员 谢小亮
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥执字第773号
申请执行人孔祥福。
被执行人石成强。
本院在执行申请执行人孔祥福与被执行人石成强买卖合同纠纷一案中，被执行人石成强已自动履行法院生效判决所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2014）双桥民初字第1071号文书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 樊晓军
审判员 仝西胜
二〇一四年十月二十一日
书记员 靳玉卿
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦民一初字第1025号
原告：江海澎，男。
委托代理人：李翰冰，吉林律师事务所律师。
被告：桦甸市公安局。
法定代表人：于文，局长。
委托代理人：邹国义，该局刑事法制大队民警。
委托代理人：焦扬，该局政工监督室民警。
本院在审理原告江海澎与被告桦甸市公安局劳动争议一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 庞玉占
代理审判员 王 佩
代理审判员 董 慧
二〇一五年一月五日
书 记 员 冷文颖
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0803执206号
申请人陈宝喜，男，满族，1970年2月3日出生，住承德市滦平县。
申请人陈宝才，男，满族，1967年10月8日出生，住承德市滦平县.
申请人姜瑞平，男，满族，1957年8月22日出生，住承德市滦平县.
申请人董亚军，男，满族，1972年8月16日出生，住承德市滦平县.
申请人姜建民，男，满族，1964年1月13日出生，住承德市滦平县.
申请人刘志臣，男，汉族，1969年3月5日出生，住承德市滦平县.
申请人范友，男，汉族，1963年4月18日出生，住承德市滦平县.
申请人范中，男，汉族，1967年10月7日出生，住承德市滦平县.
申请人范永，男，汉族，1973年10月7日出生，住承德市滦平县.
申请人刘刚，男，满族，1972年10月22日出生，住承德市滦平县.
被执行人承德祥利建筑安装有限公司。地址河北省承德市双滦区承德双滦区。
法定代表人吴英杰，职务经理。
被执行人承德兴华恒通实业有限公司。地址河北省承德市双滦区。
法定代表人张建勇，职务董事长。
申请人陈宝喜等10人与被执行人承德祥利建筑安装有限公司、承德兴华恒通实业有限公司纠纷一案，承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会做出的双滦劳人仲案字【2018】第5号、仲裁调解书已发生法律效力。申请人向我院申请撤销强制执行申请，本案应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院（2018）冀0803执206号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王世伟
二〇一八年五月二十二日
书记员 张立波
广东省惠州市博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发。
袁小东
2011-12-13
核
稿
人
拟或
稿拟
单稿
位人
石湾人民法庭
朱友良
二〇一一年十二月十三日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2011）惠博法民二初字第364号民事判决书
发出
日期
广东省惠州市博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）惠博法民二初字第364号
原告博罗县农村信用合作联社。住所地：博罗县罗阳镇商业东街信合大楼。
法定代表人：朱石麒，理事长。
诉讼代理人王恒，广东方正联合律师事务所律师。
被告彭晖，男，1971年1月26日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
原告博罗县农村信用合作联社诉被告彭晖金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告博罗县农村信用合作联社的诉讼代理人王恒到庭参加了诉讼，被告彭晖缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年12月22日，被告以购机械为由向原告下设非法人分支机构博罗县农村信用合作联社石湾信用社（下简称石湾社）申请贷款。石湾社经审查后，被告于2006年12月22日与石湾社签订了《信用借款合同》，约定由石湾社贷款435000元给被告；被告又于同日与石湾社签订另一份《信用借款合同》，约定由石湾社贷款380000元给被告，两份合同贷款期限皆自2006年12月22日起至2009年12月20日止，期间月利率为8.4‰，还款方式为按月清息，分期还本（即自2008年11月起每月还1．5万元本金）。合同第五条还约定，被告不按期归还贷款本金又未获准展期，贷款人按国家规定从逾期之日起按借款合同载明的贷款利率水平上加收50％；不按期支付利息的，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。
合同签订后，石湾社随即向被告发放了两笔贷款共计815000元，双方立下两份《博罗县农村信用合作联社借款借据》为凭。贷款发放后，被告并未按合同约定按时付息，贷款期限届满后，被告仍未偿还贷款本金及结清利息。
原告认为，石湾社与被告签订的两份《信用借款合同》是双方真实意思表示一致的结果，内容合法有效，现被告不按照合同约定归还本金及支付利息的行为已构成违约，依法应承担违约责任。因此，原告的诉请具有事实和法律依据，为维护自身合法权益，特诉请法院判令：1、判令被告立即向原告归还借款本金815000元及支付利息［合同期内按双方约定利率，合同期外按人民银行规定逾期贷款利率计付利息至清偿之日（含复利），暂计至2011年3月21日的利息为
380919.60元］。2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告为其诉请在举证期限内所提供的证据有：
一、企业法人营业执照、金融许可证、组织机构代码，证明原告诉讼主体资格。
二、被告身份证，证明被告诉讼主体资格。
三、借款申请书，证明向原告申请借款时被告真实意思表示。
四、信用借款合同，证明原被告之间的借款合同关系。
五、博罗县农村信用合作联社借款收据，证明原告依约贷款两笔给被告的事实。
被告彭晖经本院依法送达诉讼文书和开庭传票，未提交答辩意见和提供证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证权利和对本案的抗辩权利。
本院经审查，对原告所提供的全部证据予以认定。
本院查明，2006年12月22日，被告以购买机械为由向原告下设非法人分支机构博罗县农村信用合作联社石湾信用社（下简称石湾社）申请贷款。石湾社经审查后，被告于2006年12月22日与石湾社签订了《信用借款合同》，约定由石湾社贷款435000元给被告；被告又于同日与石湾社签订另一份《信用借款合同》，约定由石湾社贷款380000元给被告，两份合同贷款期限皆自2006年12月22日起至2009年12月20日止，期间月利率为8．4‰，还款方式为按月清息，分期还本（即自2008年11月起每月还1．5万元本金）。合同第五条还约定，被告不按期归还贷款本金又未获准展期，贷款人按国家规定从逾期之日起按借款合同载明的贷款利率水平上加收50％；不按期支付利息的，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。
合同签订后，石湾社随即向被告发放了两笔贷款共计815000元，双方立下两份《博罗县农村信用合作联社借款借据》为凭。贷款发放后，被告并未按合同约定按时付息，贷款期限届满后，被告仍未偿还贷款本金及结清利息。
原告认为，石湾社与被告签订的两份《信用借款合同》是双方真实意思表示一致的结果，内容合法有效，现被告不按照合同约定归还本金及支付利息的行为已构成违约，依法应承担违约责任，遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告与原博罗县农村信用合作联社石湾信用社签订的《信用借款合同》公平合理，真实有效，应受到法律的保护。被告违反合同的约定，未偿还债务的行为已侵害了原告的合法权益，故原告诉请被告偿还所欠借款815000元及利息380919.60元，理据充分，本院予以支持。被告经合法传唤而缺席，视为放弃对本案的抗辩权利，但不影响本院对本案的审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第二百二十九条之规定，判决如下：
被告彭晖应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款本金815000元及利息380919.60元（暂计至2011年3月21日，2011年3月22日起的利息按中国人民银行关于农村信用合作社逾期贷款利率计付利息至清偿之日止）给原告博罗县农村信用合作联社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告彭晖应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告博罗县农村信用合作联社。
本案受理费15563元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于惠州市中级人民法院并预交上诉案件受理费人民币15563元（收款银行：惠州市农业银行三新分理处，帐号：44×××89，收款单位名称：待报解地方预算收入
----代收市法院诉讼费），如在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长朱友良
代理审判员钟伟志
人民陪审员冯国娟
二0一一年十二月十三日
书记员吴勇宏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第6173号
原告：宋峰。
委托代理人：韩成贵、朱益鸯，浙江望道律师事务所律师。
被告：郑昌土。
被告：袁现丽。
原告宋峰与被告郑昌土、袁现丽民间借贷纠纷一案，原告宋峰于2015年9月22日向本院提起诉讼，请求判令两被告归还原告借款3万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员楼小康独任审判，于2015年11月5日对本案进行了公开开庭审理。原告宋峰的委托代理人朱益鸯到庭参加了诉讼，被告郑昌土、袁现丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，两被告系夫妻关系。2014年10月7日，被告郑昌土向原告借款人民币3万元，同日，原告宋峰通过银行转账的方式将该笔借款汇入被告郑昌土账户。嗣后经原告多次催讨，被告至今分文未还，为此原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑昌土、袁现丽于本判决生效后十日内归还原告宋峰借款人民币3万元并支付利息（自2015年9月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告郑昌土、袁现丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费550元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 楼小康
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李天舒
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶武法民一初字第1031-1号
原告：谢溪源。
原告：谢润慷。
法定代理人：谢溪源，系谢润慷父亲。
原告：黄忠尚。
原告：滕美段。
上述四原告的共同诉讼代理人：朱直双，广东粤北律师事务所律师。
上述四原告的共同诉讼代理人：黄水英，广东粤北律师事务所实习律师。
被告：山河建设集团有限公司韶关分公司。
负责人：许家卫，经理。
本院在审理原告谢溪源、谢润慷、黄忠尚、滕美段诉被告山河建设集团有限公司韶关分公司劳动争议纠纷一案中，原告谢溪源、谢润慷、黄忠尚、滕美段于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢溪源、谢润慷、黄忠尚、滕美段的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢溪源、谢润慷、黄忠尚、滕美段撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告谢溪源、谢润慷、黄忠尚、滕美段负担。
审判员 张明华
二〇一四年十月二十九日
书记员 梁增有
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕金法刑初字第18号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人朱某某，外号：矮鬼，男，1993年12月20日出生，汉族，江西省瑞金市人，文化程度小学，住江西省瑞金市。2012年11月因犯盗窃罪被汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2013年7月刑满释放。
被告人张某，男，1991年1月17日出生，汉族，江西省瑞金市人，文化程度初中，住江西省瑞金市。2010年4月因犯盗窃罪被汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑一年九个月；2012年3月因犯盗窃罪被汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑六个月，同年5月刑满释放。
上列二被告人于2013年9月25日因本案被公安机关行政拘留15日，同年10月9日因涉嫌犯盗窃罪被公安机关刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检诉刑诉（2013）第666号起诉书指控被告人朱某某、张某犯盗窃罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院于12月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月3日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员张家贵出庭支持公诉，被告人朱某某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月1日下午，被告人朱某某和同案人“忙人”（具体情况不详，在逃），在汕头市金平区广厦街翠云园9幢楼下“港和行”门口，合伙用“T”型工具撬锁盗窃被害人林某停放在该处的一辆“美铃”二轮助力车（价值2501元）。
同年9月4日下午，被告人朱某某和同案人“忙人”在汕头市金平区金新北路金禧花园金衫苑10幢楼下，使用“T”型工具撬锁盗窃被害人张某某停放在该处的一辆“辉翔”二轮助力车（价值2481元）。
同年9月8日下午，被告人张某和同案人“忙人”在汕头市金平区嘉顿小镇东区东门大门附近，使用“T”型工具撬锁盗窃被害人郑某停放在该处的一辆“金豪爵”二轮助力车（价值1834元）。
同年9月24日下午，被告人朱某某、张某和同案人“忙人”、“无赖”等人在汕头市金平区嘉顿小镇西区附近伺机作案时被公安机关查获，同案人“忙人”、“无赖”逃脱，被告人朱某某、张某被抓获，现场被缴获“T”型盗窃工具一把。
上述事实，被告人朱某某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某、张某某、郑某的报案陈述，盗窃现场照片，公安机关的发破案报告书、扣押物品清单及行政处罚决定书，汕头市物价局价格认证中心的“价格鉴定有关问题的函”，被告人朱某某、张某的前科材料及释放证明书等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人朱某某、张某分别判处一年六个月以下、一年以下的有期徒刑并处罚金。
本院认为：公诉机关指控被告人朱某某与他人合伙盗窃二轮助力车二辆，数额达4982元，以及被告人张某与他人合伙盗窃二轮助力车一辆，数额1834元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告人朱某某、张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪。
鉴于被告人朱某某、张某的犯罪情节，无需判处有期徒刑以上刑罚，公诉机关认定二被告人构成累犯的意见本院不予支持；但二被告人均有前科情节，应酌情予以从重处罚。又鉴于二被告人自愿认罪，依法可以从轻处罚。
公诉机关对二被告人的量刑建议偏重，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2014年2月24日止。罚金已缴纳。）
二、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2014年1月24日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 嵘
二〇一四年一月三日
书记员 马宝华
附：本判决适用的主要法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；
第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202初164号
原告：庄道新，男，1975年10月10日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市临泉县。
委托代理人：王魏，安徽仲天律师事务所律师。
被告：常敬敬，女，1985年02月16日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：沈朋朋，男，1984年06月02日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：李欣，男，1985年07月20日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市太和县。
本院在审理原告庄道新诉被告常敬敬、申朋朋、李欣民间借贷纠纷一案中，被告李欣在答辩期限内对管辖权提出异议，认为申请人户籍是太和县人，现不在阜阳市颍州区居住。
经审查，本院认为，本案三个被告中常敬敬、申朋朋的户籍均在阜阳市颍州区辖区内，该案件应由阜阳市颍州区人民法院管辖。被告李欣对管辖权异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下：
驳回被告李欣对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 谭学曾
代理审判员 谢式纪
人民陪审员 任登山
二〇一六年四月六日
书 记 员 许 静
适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条。对公民提出的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202初164号
原告：庄道新，男，1975年10月10日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市临泉县。
委托代理人：王魏，安徽仲天律师事务所律师。
被告：常敬敬，女，1985年02月16日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：沈朋朋，男，1984年06月02日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：李欣，男，1985年07月20日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市太和县。
本院在审理原告庄道新诉被告常敬敬、申朋朋、李欣民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。
本院认为，原告庄道新诉被告常敬敬、申朋朋、李欣民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 谭学曾
二〇一六年五月三日
书记员 许 静
适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
本案合议庭组成人员名单：审判长：谭学曾代理审判员：谢式纪人民陪审员：任登山。
书记员：许静。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01583号
申请执行人孙某某，女。
被执行人王某某，男。
被执行人党某某，男。
被执行人刘某某，男。
被执行人高某某，男。
申请执行人孙某某与被执行人王某某、党某某、刘某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2014年6月12日作出的（2014）榆民初字第02894号民事调解书，向被执行人王某某、党某某、刘某某、高某某发出执行通知书，责令被执行人王某某、党某某、刘某某、高某某履行生效的法律文书确定的义务。
在执行过程中，因被执行人王某某、党某某、刘某某、高某某下落不明并无可供执行的财产，故申请执行人孙某某于2015年11月1日申请撤回执行程序，待条件成熟时再依法申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第01583号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年十一月一日
书 记 员 刘凯心
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执3021号
申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司开发区支行
被执行人孔友通，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初00659号，依法向被执行人孔友通发出执行通知书，责令被执行人孔友通履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孔友通至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孔友通（证件号码：）在省农信社的62×××22的存款人民币163503.87元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 孟
AUT（））O
二〇一六年十月十九日
书记员 杨卓成
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0303执3021号申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司开发区支行被执行人王小容，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初00659号，依法向被执行人王小容发出执行通知书，责令被执行人王小容履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王小容至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王小容（证件号码：）在广发银�的91×××80的存款人民币163503.87元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙 孟AUT（））O二〇一六年十月十九日书记员 杨卓成
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶商初字第919号
原告汶上县农村信用合作联社，住所地汶上县城中都大街**号，机构代码为16632508-3。
法定代表人张志同，理事长。
委托代理人李潇，汶上县农村信用合作联社信贷主管，。
被告刘宜秋，男，1973年9月16日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告李纪香，女，1964年8月28日出生，汉族，居民，住汶上。
被告吴延峰，男，1970年8月24日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告王延泰，男，1966年4月10日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告郭香荣，女，1962年2月10日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告刘宜力，男，1982年4月16日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告李路长，男，1982年6月3日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告刘恩春，男，1961年12月30日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告刘宜中，男，1965年12月14日出生，汉族，居民，住汶上县。
原告汶上县农村信用合作联社与被告刘宜秋、李纪香、吴延峰、王延泰、郭香荣、刘宜力、李路长、刘恩春、刘宜中金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李潇到庭参加诉讼，被告刘宜秋、李纪香、吴延峰、王延泰、郭香荣、刘宜力、李路长、刘恩春、刘宜中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告汶上县农村信用合作联社诉称，2013年1月24日，被告刘宜秋在原告处借款10万元，利率为11.0000‰，到期日为2013年12月15日，借款用途为买铲车，由李纪香、吴延峰、王延泰、郭香荣、刘宜力、李路长、刘恩春、刘宜中为其该笔借款提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告未还清本息。请求判令刘宜秋偿还拖欠的借款本金80999.98元及相应利息，被告李纪香、吴延峰、王延泰、郭香荣、刘宜力、李路长、刘恩春、刘宜中承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告刘宜秋、李纪香、吴延峰、王延泰、郭香荣、刘宜力、李路长、刘恩春、刘宜中无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩。
经审理查明，2012年12月13日，原告与被告刘宜秋、李纪香、吴延峰、王延泰、郭香荣、刘宜力、李路长、刘恩春、刘宜中签订《个人最高额联合保证借款合同》。2013年1月24日，被告刘宜秋在原告处借款10万元，利率为11.0000‰，到期日为2013年12月15日，借款用途为买铲车，由李纪香、吴延峰、王延泰、郭香荣、刘宜力、李路长、刘恩春、刘宜中为其该笔借款提供连带责任担保，保证期间为主债务届满之日起二年。2013年1月24日原告已经将贷款10万元发放给借款人刘宜秋。截止至2016年4月14日，被告拖欠原告借款本金80999.98元、利息为31207.29元。
上述事实由庭审笔录、当事人陈述以及原告提供的《个人最高额联合保证借款合同》、各被告身份证复印件和常住人口登记卡复印件、贷转存凭证、利息清单等证据为证，均已记录在卷。
本院认为，经本院合法传唤，刘宜秋、李纪香、吴延峰、王延泰、郭香荣、刘宜力、李路长、刘恩春、刘宜中无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为对有关诉讼权利的放弃。原告提供的以上证据以及当事人陈述等证据相互印证，足以认定原告与被告刘宜秋、李纪香、吴延峰、王延泰、郭香荣、刘宜力、李路长、刘恩春、刘宜中签订的《个人最高额联合保证借款合同》是当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定为有效合同，因该合同产生的债权受法律保护。被告刘宜秋的借款逾期后，拖欠借款本金80999.98元及相应利息，已构成违约，应按合同的约定承担违约责任和还款责任。被告李纪香、吴延峰、王延泰、郭香荣、刘宜力、李路长、刘恩春、刘宜中应按《个人最高额联合保证借款合同》的约定对未偿还的借款本金和利息承担连带清偿责任，保证人承担连带保证责任后，有权向被告刘宜秋追偿。综上所述，原告主张被告刘宜秋欠其借款本金80999.98元及相应利息未还，事实清楚、证据充分，应予认定。故本院对原告要求被告刘宜秋、李纪香、吴延峰、王延泰、郭香荣、刘宜力、李路长、刘恩春、刘宜中偿还借款本金80999.98元及相应利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘宜秋于本判决生效后十五日内偿还原告汶上县农村信用合作联社借款本金80999.98元及其利息（截止到2016年4月14日被告方拖欠利息31207.29元，利率按合同约定计算至判决生效应清偿之日止），被告李纪香、吴延峰、王延泰、郭香荣、刘宜力、李路长、刘恩春、刘宜中对上述借款本金及相应利息承担连带清偿责任；
二、被告李纪香、吴延峰、王延泰、郭香荣、刘宜力、李路长、刘恩春、刘宜中承担连带清偿责任后，有权向被告刘宜秋追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2544元，由被告刘宜秋、李纪香、吴延峰、王延泰、郭香荣、刘宜力、李路长、刘恩春、刘宜中负担（原告预交部分，待执行完毕后结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 曹义林
审 判 员 高玉环
人民陪审员 赵 娟
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张 骏
第2页共5页
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0304民初582号
原告刘某，女，1976年4月28日生，汉族，系个体工商户，现住乌海市乌达区。
被告卫某甲，男，1979年12月8日生，汉族，现住址同上。
原告刘某与被告卫某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审理员吴俊义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告卫某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2012年4月结婚、7月4日领取结婚证，双方均系再婚，被告带一男孩，取名卫某丁，现年10周岁，原、被告婚后于2012年12月14日生育一女孩卫某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情。被告自私、懒惰，对家庭不负责任，对小孩从不照顾还时常谩骂，侮辱原告，并和女同学关系暧昧，致使夫妻感情破裂，再无和好可能。故请求人民法院判令原、被告离婚；婚生女孩卫某乙由原告抚养，被告承担抚养费每月800元；原告婚前住房归原告所有；婚前购买现代索纳塔轿车归被告所有；婚后投资二万元和被告弟弟做生意投资及营利归被告所有。
原告刘某为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
证据：结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻，于2012年7月4日登记结婚。
被告卫某甲辨称，我不同意离婚，不同意原告诉讼请求。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告于2012年4月结婚、同年7月4日领取结婚证，双方均系再婚，被告带一男孩，取名卫某丁，现年10周岁，原、被告婚后于2012年12月14日生育一女孩卫某乙。近几年，双方因家庭琐事时常发生争执和吵闹。原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，双方矛盾大多因家庭琐事问题引起。双方应多加沟通和协商，克服矛盾，维护和谐。原、被告双方感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告卫某甲离婚。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告刘某承担。(原告已预交75元)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 吴俊义
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘拭锐
本案所适用法律法规条文适明
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执925号
申请执行人：薛莉。
被执行人：张子敬。
本院在执行（2016）浙0482执925号申请执行人薛莉与被执行人张子敬健康权纠纷一案中，申请执行标的为129743.90元，现查明，被执行人张子敬无可供执行的财产，尚有债款129743.90元未执行到位。申请执行人薛莉未能提供被执行人张子敬可供执行财产的线索，愿意本案终结执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0482执925号案的执行。申请执行人薛莉发现被执行人张子敬有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年四月二十日
书 记 员 彭秋磊
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执字第293号
申请执行人：中国银行阳谷县支行。
被执行人：张厚胜，男，汉族，阳谷县邮政局职工。
本院依据已经发生法律效力的山东省阳谷县人民法院（2014）阳民初字第1493号民事判决书，责令被执行人履行法律文书应尽的义务，但被执行人至今未履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张厚胜。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王广义
二〇一六年一月二十一日
书记员 郭士强
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执字第293号
申请执行人：郑召山，男，1970年10月18日，汉族，农民。
被执行人：阳谷县十五里元镇郑街村委员会。
本院依据已经发生法律效力的山东省阳谷县人民法院（2014）阳民初字第1493号民事判决书，责令被执行人履行法律文书应尽的义务，但被执行人至今未履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人阳谷县十五里元镇郑街村委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王广义
二〇一六年一月二十一日
书记员 郭士强
葛洲坝人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂葛洲坝民初字第00382号
原告胡承群，男。
被告李黎明，男。
本院在审理原告胡承群与被告李黎明民间借贷纠纷一案中，原告胡承群于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡承群自愿申请撤回起诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡承群撤回起诉。
案件受理费2723元，由原告胡承群负担。
代理审判员 蒋新
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 郭露
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执925号
申请执行人经纬纺织机械股份有限公司
法定代表人叶茂新
被执行人刘立钊
经纬纺织机械股份有限公司申请刘立钊买卖合同纠纷一案，作出的民事判决书已经发生法律效力。经纬纺织机械股份有限公司于2016-7-6向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
若申请人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵学彬
执行员 张献刚
执行员 李志杰
二〇一六年九月二十六日
书记员 王 森
晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0183执925号申请执行人经纬纺织机械股份有限公司法定代表人叶茂新被执行人刘立钊经纬纺织机械股份有限公司申请刘立钊买卖合同纠纷一案，作出的民事判决书已经发生法律效力。经纬纺织机械股份有限公司于2016-7-6向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。若申请人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵学彬执行员  张献刚执行员  李志杰二〇一六年九月二十六日书记员  王 森
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第6560号
原告：中国光大银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区府东路万川锦苑1-2层。
负责人：徐巧雪，分行行长。
委托代理人：瞿建云、佘海燕，浙江时代商务律师事务所律师。
被告：河田集团有限公司，住所地：温州市鹿城区黎明工业区49号。
法定代表人：曹丽丽，董事长。
被告：浙江高邦服饰有限公司，住所地：温州市鹿城区黎明工业区49号。
法定代表人：ＸＸ烽，董事长。
被告：温州市鸿安投资有限公司，住所地：温州市鹿城区黎明工业区49号。
法定代表人：朱爱武，董事长。
被告：ＸＸ烽。
被告：朱爱武。
原告中国光大银行股份有限公司温州分行与被告河田集团有限公司（以下简称河田集团）、浙江高邦服饰有限公司（以下简称高邦服饰公司）、温州市鸿安投资有限公司（以下简称鸿安投资公司）、ＸＸ烽、朱爱武金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月10日向法院提起诉讼，诉请：1、被告河田集团立即偿还所欠原告借款本金10399918.06元及利息、逾期利息、复利（暂算至2015年11月16日，利息、逾期利息、复利共计为833511.12元，之后利息、逾期利息、复利按中国人民银行规定和合同约定计算至实际履行完毕之日止）；2、被告高邦服饰公司、鸿安投资公司、ＸＸ烽、朱爱武分别对上述第1项债务承担连带保证责任；3、本案的诉讼费、公告费等实现债权的全部费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年4月30日，原告与高邦集团有限公司（简称高邦集团）签订编号为2014WZD138的《流动资金贷款合同》，合同约定：贷款金额为1050万元；贷款期限自2014年4月30日起至2015年4月29日止；贷款利率为固定利率，即年利率6.3%；按月结息，结息日为每月20日；借款人应于每月20日归还贷款本金10万元，于2015年4月29日归还贷款本金930万元；如高邦集团未按照合同约定偿还贷款的，原告有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收50%；对于高邦集团不能按时支付的利息，原告有权按罚息利率计收复利。
2014年4月30日，被告高邦服饰公司、鸿安投资公司、ＸＸ烽、朱爱武作为保证人，分别与原告签订了编号均为2014WZD138的《保证合同》，为原告与高邦集团签订的编号为2014WZD138《流动资金贷款合同》项下全部债务提供连带责任保证担保。
原告于2014年4月30日向高邦集团发放贷款1050万元。
2014年7月16日，高邦集团有限公司更名为河田集团有限公司。
2015年5月8日，原告与被告河田集团、高邦服饰公司、鸿安投资公司、ＸＸ烽、朱爱武签订编号为2014WZD138展《借款展期合同》，约定展期金额为1040万元，展期期限为2015年4月29日至2015年10月29日，展期后的贷款年利率为5.75%，利随本清；被告高邦服饰公司、鸿安投资公司、ＸＸ烽、朱爱武承诺继续提供担保。
贷款到期后，被告河田集团未依约还本付息，截止2016年6月14日，被告河田集团尚欠原告借款本金10399884.14元、期内利息490455.22元、逾期利息570585.31元、期内利息的复利26908.62元。罚息的年利率为8.625%。
本院认为，借款合同虽约定对未按时支付的利息，应按罚息利率计收复利，但在借款期限届满后，原告按罚息利率计收逾期利息，已属于追究违约责任的性质，故原告可就借款合同期内未付利息计收复利，对逾期利息不应再计收复利。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告河田集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告中国光大银行股份有限公司温州分行借款本金10399884.14元及利息490455.22元、逾期利息、复利（截止2016年6月14日的逾期利息、复利分别为570585.31元、26908.62元，之后的逾期利息以10399884.14元为基数、复利以490455.22元为基数均按年利率8.625%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告浙江高邦服饰有限公司、温州市鸿安投资有限公司、ＸＸ烽、朱爱武对上述第一项条款中的债务分别承担连带偿还责任；
三、驳回原告中国光大银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89201元，公告费420元，财产保全费5000元，合计94621元，由被告河田集团有限公司、浙江高邦服饰有限公司、温州市鸿安投资有限公司、ＸＸ烽、朱爱武共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 韩若冰
人民陪审员 林颖轩
人民陪审员 蔡小园
二〇一六年九月十二日
代书 记员 张芳炜
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1402号
罪犯王少华，男，1979年7月17日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱一监区服刑。
因犯盗窃罪，2002年被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。四�省德阳市中级人民法院于2010年6月25日作出（2010）德刑二初字第4号刑事判决，以罪犯王少华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，四川省高级人民法院于2013年3月6日以（2013）川刑执字第235号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年，刑期自2013年3月6日至2032年9月5日止。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯王少华在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年6月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王少华在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年4月至2015年3月�计获标准考核分120分，月均5分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、病残鉴定表、学习成绩报告单、日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯王少华确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王少华减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2013年3月6日至2031年7月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胥雪梅
审 判 员 黄河银
人民陪审员 吴大胜
二〇一五年六月三十日
书 记 员 冉建华