wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第811号
原告姜某某，男，住普安县盘水镇。
被告谭某某，女，住普安县盘水镇。
原告姜某某与谭某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告姜某某到庭参加诉讼，被告谭某某经本院登报公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、人民法院诉讼风险提示书及开庭传票，在公告期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，原、被告双方于2011年3月16日登记结婚，于2012年4月20日生育小孩姜甲。结婚后，原、被告双方未建立夫妻感情，经常为琐事发生争吵，被告对家庭不管不问，儿子姜甲出生三个月后交由原告老人抚养，被告经常以工作为借口，对孩子不闻不问，还多次要求与原告离婚，并在2014年8月提起离婚诉讼，后在亲友的劝说下撤诉，2014年10月17日被告外出至今未归。为此，原告特向人民法院起诉，请求判决与被告离婚；共同生育小孩姜甲由原告抚养，被告承担抚养费每月800元；并由被告承担本案的诉讼费用。
原告姜某某在举证期限内向本院提供下列证据：1、原告身份证复印件及户口薄复印件2张，拟证明原告主体资格和小孩出生的时间；2、结婚证明及结婚证原件一份，证明原、被告双方系合法夫妻关系；3、2014年6月上旬至2014年7月下旬短信记录、2014年6月上旬至2014年7月中旬通话清单复印件，拟证明原告多次劝说被告，被告拒不履行作为母亲的义务；4、2014年9月上旬至2014年10月上旬短信记录复印件，拟证明原、被告双方夫妻感情确已破裂；5、离婚协议书复印件，拟证明原、被告就离婚进行过协商；6、记载通话记录等录音光盘一张，拟证明原、被告双方感情已破裂的事实。
被告谭某某经本院2014年11月21日在《贵州民族报》上刊登公告传唤，在公告期限届满后未到庭应诉及答辩。
被告谭某某在举证期限内未向本院提供证据。
本案当事人的争议焦点归纳为：原、被告之间夫妻感情是否破裂。
经审理本院认定：原、被告于2011年3月16日登记结婚，于2012年4月20日生育小孩姜甲。被告谭某某于2014年10月外出，现去向不明。原、被告双方生育小孩姜甲现与原告一起生活，并由原告之母抚养。原告于2014年11月诉至本院，要求判决与被告离婚；共同生育小孩姜甲由原告抚养，被告承担小孩抚养费每月800元。在庭审中，原告表示因现在无法联系被告，故放弃要求被告承担小孩抚养费的诉讼请求，但保留对被告追偿的权利。
上述事实，有原告所举证据、对被告谭某某的送达公告及庭审笔录在卷为据，应予认定。
本院认为，被告谭某某从2014年10月起外出，现去向不明，至今未与原告联系，经本院公告传唤亦未到庭参加诉讼，原、被告双方夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，应予准予。原、被告婚生小孩姜甲现与其父亲共同生活，从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合被告不知去向的实际情况，由原告抚养较为适宜，故对原告此请求予以支持。被告谭某某经本院公告传唤，在公告期限届满后无正当理由拒绝到庭应诉，视为放弃答辩与质证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告姜某某与被告谭某某离婚；
二、原、被告双方婚生男孩姜甲由原告姜某某承担抚养。
案件受理费200元，由原告姜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 王永涛
审 判 员 李畅君
人民陪审员 曾爱红
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 张荣文
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第808号
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人牛为勇，董事长。
委托代理人张荣峻，男，山东众成仁和（青岛）律师事务所律师。
被告姜玉良，男，1961年12月18日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告赵付金，男，1965年4月10日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告吴文华，男，1971年9月15日出生，汉族，住山东省高唐县。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告姜玉良、赵付金、吴文华金融借款合同纠纷一案，原告以被告已履行还款义务为由，于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告山东高唐农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3477，减半收取1739元，原告山东高唐农村商业银行股份有限公司负担。
审判长 潘圣慧
审判员 陈 洁
审判员 金连坤
二〇一六年四月十五日
书记员 周梦娇
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2828民初49号
原告：李菊英，女，1963年1月15日出生，汉族，初中文化，鹤峰县太平镇中坪村*组村民，住该组。
被告：王本兰，女，1937年6月14日出生，汉族，文盲，鹤峰县太平镇中坪村*组村民，住该组。
委托代理人（一般代理）：李斌，男，1967年9月12日出生，系被告之子。
委托代理人（一般代理）：钟华丽，女，1974年9月19日出生，系被告儿媳。
原告李菊英与被告王本兰占有物返还纠纷一案，本院于2016年1月10日立案受理。依法由审判员熊斌适用简易程序于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告李菊英、被告王本兰及其委托代理人李斌、钟华丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系母女关系，2016年4月21日因宣鹤高速路拆迁，应补给我拆迁安置费19200元，拆迁安置办于2016年6月19日将我的19200元打入了被告的账户中，我找被告要，被告不给，经村乡协调处理，被告要扣5000元的孝敬费，我也同意，但是被告还是不给，我才起诉到法院要求被告返还19200元。
被告辩称，那19200元不应当是原告的，第一、我与原告系母女关系，原告已结婚分户另外生活，只因原告丈夫生病，原告信迷信，认为自己房子不能居住，暂居住我家，她不是家庭成员，无房产权益，不属宣鹤高速公路拆迁的补偿对象；第二、原告所说的拆迁安置费19200元不成立，原告多次找我来商量向宣鹤高速公路要拆迁安置费，并私下签协议，是她老公胡茂才写好叫我按指纹，我不识字，她们说怎么搞就怎么搞。是原告弄虚作假找我私下签订协议用以证明我老房子有她一间屋，从而获取宣鹤高速公路的拆迁安置费。我与原告签订了协议，讲的原告不要房子只要安置费，这19200元是我们共同骗取的拆迁补偿款。我愿意将19200元交给国家。
经审理查明，原、被告系母女关系，均系太平镇××组村民，原告出嫁后与被告另行分户，但户口仍在太平镇××组，原告与被告长期在被告位于太平镇××组的房屋里居住生活。因修建宣鹤高速公路分水岭至艾蒿坪段需要征收并拆除被告位于太平镇××××房屋及地上附属设施，2016年4月21日，太平镇人民政府作为甲方，原、被告作为乙方及鹤峰县高速公路建设委员会办公室作为丙方签订《宣鹤高速公路分水岭至艾蒿坪段房屋拆迁及安置补偿协议书》，该协议约定，拆迁补偿对象为原告和被告，拆迁补偿资金由两部分组成，房屋（含装潢）及附属物补偿款119056.69元和过渡安置费38400元（根据拆迁补偿的相关政策，过渡安置费是按户头计算的，原、被告各自作为单独的一户分别取得过渡安置费19200元）；丙方将拆迁补偿总资金在20个工作日内汇入乙方提供的银行账户内，账户名：王本兰，开户行：太平信用社，账号：81×××65；原告提交给鹤峰县高速公路建设委员会办公室的户口登记卡上写明原告同意将自己的过渡安置费19200元打到被告账户上。后鹤峰县高速公路建设委员会办公室将过渡安置费38400元打入被告的账户中（账户名：王本兰，开户行：太平信用社，账号：81×××65）。原告找被告索要过渡安置费19200元无果，故诉至法院请求判令被告予以全额返还。
上述事实，有当事人陈述、建设用地使用证、太平镇中坪村委会出具的太平镇政府盖章同意的证明、《宣鹤高速公路分水岭至艾蒿坪段房屋拆迁及安置补偿协议书》、户口登记卡等予以证实。
本院认为，本案中被告取得过渡安置费是有合同约定的，有合法根据，不属于不当得利，被告对原告应分得的19200元过渡安置费成立占有关系，原告起诉要求返还，本案案由应为占有物返还纠纷，不应是不当得利纠纷。
《宣鹤高速公路分水岭至艾蒿坪段房屋拆迁及安置补偿协议书》有当事人的签名捺印，是当事人的真实意思表示，合同依法成立，当事人应按约定履行自己的义务。根据协议，过渡安置费38400元中原告应分得19200元，原告虽然同意将过渡安置费19200元打到被告账户上，并不代表原告放弃所有权同意将19200元赠与给被告，现38400元过渡安置费已打入被告的账户中，原告要求被告返还19200元，被告拒不返还，被告对属于原告的过渡安置费19200元由合法善意占有转化成了非法恶意占有，被告依法应予返还原告19200元。被告辩称该19200元过渡安置费系与原告共同骗取的，愿意返还给国家，原告否认该辩称意见，认为自己取得过渡安置费符合政策规定，结合中坪村村委会的证明及双方当事人陈述，可以认定原、被告作为两户长期居住在被拆迁房屋内，根据拆迁补偿的相关政策，过渡安置费是按被拆迁房屋内户头计算的，原、被告各自作为单独的一户长期住在被拆迁房屋内，因房屋被拆迁各自取得过渡安置费19200元不违反法律规定和政策要求，不属于骗取，不存在返还给国家，因此，对被告的该辩称意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第92条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第二百四十五条之规定，判决如下：
被告王本兰给原告李菊英返还过渡安置费19200元，限本判决生效后10日内履行。
如果未按照本判决确定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取140元（原告已预交），由被告王本兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本二份，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，按照不服本判决的数额计算预交案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊 斌
二〇一七年二月十六日
书记员 卢宁宁
附：本判决所援引的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国物权法》
第二百四十五条【占有保护】占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。
占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执第58-1号
申请执行人冯志刚，男，农民。
被执行人郭子旺，男，农民。
申请执行人冯志刚与被执行人郭子旺欠款纠纷一案，本院依据（2013）临民一初字第1272号民事判决书已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结被执行人郭子旺的银行存款130000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张其华
二〇一六年三月七日
书记员 李建辉
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1324民初1503号
原告：汤官珍，女，1958年9月25日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
委托诉讼代理人（特别授权）：邓安国，男，1983年9月29日出生，汉族，住四川省南部县，系汤官珍之子。
被告：王治松，男，1972年12月20日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
原告汤官珍与被告王治松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤官珍的委托诉讼代理人邓安国到庭参加了诉讼，被告王治松经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担给原告造成的车辆维修费428元；2.判令被告承担因诉讼产生的费用172元。事实和理由：2017年4月5日，被告驾驶无号牌小型普通客车与由邓安国驾驶的川R60A**号吉利牌小轿车相撞，致两车受损，无人员受伤。同日，仪陇县公安局交通警察大队认定被告承担本次事故主要责任，邓安国承担次要责任。后通过保险公司鉴定原告车辆维修费为3999元，现保险公司已经向原告赔偿3571元，还剩428元理应由被告承担，但被告拒不承担，故诉至法院希望判如所请。
被告王治松未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2017年4月5日13时41分许，被告驾驶无号牌小型普通客车沿潆马路从南充市向仪陇县新政镇方向行驶，行至事故路段时，与前方同向行驶左转弯由邓安国驾驶的川R60A**号吉利牌小轿车相撞，致两车受损，无人员受伤。同日，仪陇县公安局交通警察大队作出第2017T075号道路交通事故认定书（简易程序），认定本次事故由被告承担主要责任，邓安国承担次要责任。2017年4月7日，川R60A**号吉利牌小型轿车经承保的中国人民财产保险股份有限公司确定损失金额为3299元，另产生施救费700元。被告车辆经中国人民财产保险股份有限公司确定损失金额为5238元。
同时查明：川R60A**号吉利牌小型轿车的所有人是原告，事故发生时由其子邓安国驾驶，该车在中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险和第三者责任保险100000元（含不计免赔）。事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司已经向原告方支付了3571.13元保险理赔款。原告已支付车辆维修费3300元和施救费700元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告因交通事故导致各自的车辆受损，应按各自所负的事故责任比例承担相应的民事赔偿责任。仪陇县公安局认定王治松承担主要责任，邓安国承担次要责任，中国人民财产保险股份有限公司据此按原告负30%的事故责任、被告负70%的事故责任进行保险理赔并无不妥，本院依法予以确认，并据此作为原、被告承担民事赔偿责任的依据。本次事故中，被告应向原告赔偿3399.3元﹛〔（定损金额3299元+施救费700元）-交强险2000元〕×70%+交强险2000元﹜，因原告已在保险公司处领取的3571.13元（交强险2000元、第三者责任险971.4元和车损险599.7元）中有2971.4元（交强险和第三者责任险）实为代被告向保险公司领取，故被告还应当赔偿原告427.9元（3399.3元-2971.4元）。对于原告主张的因诉讼产生的费用172元，因原告未能提供相应证据，本院对此主张不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一款、第十六条、第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王治松于本判决生效后三日内向原告汤官珍赔偿427.9元；
二、驳回原告汤官珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王治松负担。
本判决为终审判决。
审判员 王光学
二〇一七年五月二十二日
书记员 张扬扬
吉林省公主岭市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）吉0381行初5号
原告邹淑贤,现住公主岭市。
委托代理人邹树山,现住公主岭市。
被告公主岭市公安局。
法定代表人刘英杰，系局长。
委托代理人孙丽娟，该局法制大队教导员。
委托代理人吴立佳，公主岭市大岭镇派出所民警。
原告邹淑贤诉被告公主岭市公安局（以下简称公安局）治安处罚一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告邹淑贤的委托代理人邹树山，被告公安局的委托代理人孙丽娟、吴立佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告作出公公（大）行罚决字（2015）14号行政处罚决定认定原告邹淑贤于2015年5月22日到中纪委非信访接待区缠访的行为严重扰乱了机关办公秩序，遂对邹淑贤作出了行政拘留十日的处罚决定。原告不服提起诉讼。
原告诉称，被告作出公公（大）行罚决字（2015）14号行政处罚决定事实不清，程序违法。原告是正常信访，没有在中纪委非信访接待区缠访、闹访。被告作出处罚决定前，未依法传唤原告，是采用欺骗手段将原告截至公安局。现请求人民法院撤销被告作出公公（大）行罚决字（2015）14号行政处罚决定；案件受理费由被告承担。
被告辩称，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条第一款的规定将被告传唤至公安局办案中心接受询问，不存在欺骗原告并将其截至公安局的情形，被告作出的行政处罚决定程序合法。原告邹淑贤于2015年5月22日到中纪委非信访接待区缠访、闹访的行为严重扰乱了机关办公秩序，后经北京警方拘押至九敬庄分流中心，以上事实有邹淑贤询问笔录、陈述申辩；公主岭市驻京信访联络办公室证明等证据证实。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定对邹淑贤处以行政拘留十日的行政处罚事实清楚，证据确凿，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告邹淑贤于2015年5月22日到中纪委办公区域（非信访接待区）缠访、闹访，其行为严重扰乱了机关办公秩序，被北京市警方拘押遣送至久敬庄分流中心。公安局于2015年8月12日对邹淑贤作出公公（大）行罚决字（2015）14号行政处罚决定，对邹淑贤处以行政拘留十日的行政处罚。邹淑贤不服该处罚决定向本院提起行政诉讼。
以上事实有原告诉称、被告辩称、邹淑贤询问笔录、公主岭市驻京信访联络办公室证明等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的”。原告邹淑贤于2015年5月22日到中纪委办公区域（非信访接待区）缠访、闹访，其行为严重扰乱了机关办公秩序。公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条的规定对邹淑贤作出公公（大）行罚决字（2015）14号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当。因此原告邹淑贤的诉讼请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告邹淑贤的诉讼请求。
案件受理费50元由原告承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 张立奇
人民陪审员 沈和娟
人民陪审员 单淑冬
二〇一六年六月二十日
书 记 员 任 静
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初1587号
原告：青格勒，住呼和浩特市新城区。
被告：图木勒，住二连浩特市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地呼和浩特市新城区天骄年华小区20号综合楼。
负责人：刘建明，该公司经理。
被告：孙建飞，男，汉族，住二连浩特市天天快递有限公司。
原告青格载诉被告图木勒、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司、孙建飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青格勒撤诉。
案件受理费580元，由原告青格勒负担。
审判员 温静波
二〇一七年八月一日
书记员 邢燕玲
黑龙江省伊春市五营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0710执31号
申请执行人：田广军，男，1969年3月21日出生，汉族，无固定职业，住伊春市西林区。
申请执行人：ＸＸ彬，男，1973年9月28日出生，汉族，无固定职业，住伊春市西林区。
申请执行人：王玉军，男，1969年10月31日出生，汉族，无固定职业，住伊春市西林区。
委托代理人：高玉丽（系王玉军妻子），女，1972年7月19日出生，汉族，无固定职业，住伊春市西林区。
申请执行人：徐亚君，男，1970年4月18日出生，汉族，无固定职业，住伊春市西林区。
委托代理人：高淑红（系徐亚君妻子），女，1974年7月29日出生，汉族，无固定职业，住伊春市西林区。
被执行人：杜亚春，男，1961年2月8日出生，汉族，无固定职业，住伊春市五营区。
本院在执行申请执行人田广军、ＸＸ彬、王玉军、徐亚君与被执行人杜亚春劳动争议纠纷一案中，因当事人双方自愿达成执行和解协议，申请执行人请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0710执31号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 牛春玲
人民陪审员 曹 华
人民陪审员 阮 芳
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王利丰
黑龙江省伊春市五营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0710执31号申请执行人：田广军，男，1969年3月21日出生，汉族，无固定职业，住伊春市西林区。申请执行人：ＸＸ彬，男，1973年9月28日出生，汉族，无固定职业，住伊春市西林区。申请执行人：王玉军，男，1969年10月31日出生，汉族，无固定职业，住伊春市西林区。委托代理人：高玉丽（系王玉军妻子），女，1972年7月19日出生，汉族，无固定职业，住伊春市西林区。申请执行人：徐亚君，男，1970年4月18日出生，汉族，无固定职业，住伊春市西林区。委托代理人：高淑红（系徐亚君妻子），女，1974年7月29日出生，汉族，无固定职业，住伊春市西林区。被执行人：杜亚春，男，1961年2月8日出生，汉族，无固定职业，住伊春市五营区。本院在执行申请执行人田广军、ＸＸ彬、王玉军、徐亚君与被执行人杜亚春劳动争议纠纷一案中，因当事人双方自愿达成执行和解协议，申请执行人请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）黑0710执31号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  牛春玲人民陪审员  曹 华人民陪审员  阮 芳二〇一七年十二月五日书 记 员  王利丰
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0203刑初451号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人刘同成，曾用名刘军，男，1968年4月30日出生于黑龙江省虎林市，汉族，小学文化，无业，户籍地黑龙江省虎林市。2011年4月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年四个月，2012年1月19日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年1月26日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉［2017］417号起诉书指控被告人刘同成犯妨害公务罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员张芹、王美玉出庭支持公诉，被告人刘同成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月25日6时许，被告人刘同成酒后行至青岛市市北区青城路32号青岛泽信船舶有限公司门口，将该公司的玻璃大门及监控砸坏。2017年1月25日10时许，青岛市公安局市北分局辽宁路派出所民警姜某、徐某接警后着警服、佩戴执法记录仪赶赴现场处理，将被告人刘同成带回派出所内调查过程中，刘同成拒不配合民警，激烈反抗。被告人刘同成踹徐某腿部、姜某面部，致姜某左颧骨部及鼻根部有片状皮肤挫伤。经鉴定，姜某面部损伤构成轻微伤。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了以下证据：1、受案登记表、发破案经过、抓获经过、情况说明、人民警察证、刑事判决书、犯罪人员信息查询、户籍信息；2、证人姜某、徐某、袁某、王某的证言及辨认笔录；3、被告人刘同成的供述；4、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书等。
公诉机关认为，被告人刘同成以暴力、殴打方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人刘同成对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人刘同成的行为构成妨害公务罪，公诉机关指控成立。被告人刘同成当庭自愿认罪以及该曾因故意伤害犯罪受过刑事处罚的情节，本院在量刑时已酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，判决如下：
被告人刘同成犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月26日起至2017年11月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋正峰
二〇一七年六月二十日
书记员 林 娟
书记员 王晓冬
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初4691号
原告:某公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：张某某，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于某某，湖南金厚律师事务所律师。
被告：韩某，女,汉族，住长沙市开福区。
原告某公司（以下简称某公司）诉被告韩某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人于某某到庭参加诉讼，被告韩某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1.韩某向某公司偿还截至2017年4月6日的信用卡欠款本金39240.84元、零售利息3965.29元、分期手续费2242元、违约金2717.35元、滞纳金916元，共计49081.48元，2017年4月6日之后的利息以39240.84元为基数，按《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由韩某承担。事实和理由：韩某在某公司办理了一张卡号为****的信用卡，韩某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年4月6日，已累计欠款本息共计49081.48元。该款应予偿还。
被告韩某未予答辩。
原告某公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明韩某向某公司申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明韩某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明韩某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。本院经审查认为，某公司的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告韩某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：韩某向某公司申请办理了一张卡号为****的信用卡。韩某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如韩某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如韩某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如韩某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，韩某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某公司根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如韩某超过到期还款日未偿还透支款项的，某公司有权依法向韩某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某公司自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。
某公司向韩某发放信用卡后，韩某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年4月6日，韩某累计拖欠某公司透支款本金39240.84元、利息3965.29元、分期手续费2242元、违约金2717.35元、滞纳金916元（其中2016年9月的滞纳金为55.9元，2016年10月的滞纳金为120.41元，2016年11月的滞纳金为193.33元）。
本院认为：某公司根据韩某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。韩某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。韩某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年4月6日，韩某已拖欠某公司透支款本金39240.84元、利息3965.29元、手续费2242元，该款应予偿还。故某公司要求韩某偿还欠款本金39240.84元、利息3965.29元、手续费2242元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某公司要求韩某支付截至2017年4月6日的滞纳金916元及违约金2717.35元。对此，本院认为，滞纳金与违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某公司应当在韩某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向韩某进行追索。而某公司怠于行使停卡的权利，致使滞纳金和违约金数额持续增大,增加了韩某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就韩某连续拖欠的前三期滞纳金支持某公司的诉讼请求，对其后的滞纳金和违约金依法不予支持。韩某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2016年9月的滞纳金为55.9元，2016年10月的滞纳金为120.41元，2016年11月的滞纳金为193.33元，合计369.64元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、韩某于本判决生效之日起五日内向某公司偿还卡号为****的信用卡透支款本金39240.84元；
二、韩某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年4月6日为3965.29元，2017年4月6日之后的利息，以本金39240.84元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、韩某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡滞纳金369.64元；
四、韩某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡手续费2242元；
五、驳回某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1028元，由韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周明璇
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初4509号
原告：樊朝阳，男，1991年8月24日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：李杏闪，河南长胜源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜洪旭，河南长胜源律师事务所实习律师。
被告：崔战峰，男，1973年4月21日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：樊国钦，新密市超化镇法律服务所法律工作者。
原告樊朝阳诉被告崔战峰、付亚萍合同纠纷一案，本院2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告撤回对付亚萍的起诉。原告樊朝阳及其委托诉讼代理人李杏闪、杜洪旭，被告崔战峰的委托诉讼代理人樊国钦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告樊朝阳欠款55000元及利息（自2017年8月11日起按照年利率6%支付逾期还款利息）。事实与理由：原、被告合作经营烧铝石生意，经双方结算后于2017年7月25日被告崔战峰向原告出具55000元欠条一份。此后原告多次向被告催要，被告均未还款，原告为此诉至本院。
为支持其诉讼请求,原告向本院提交了以下证据：欠条一份，用于证明被告崔战峰欠原告55000元的事实。并承诺在2017年8月10日结清。
被告辩称，2017年7月24日，原告在其家门口将崔战峰的豫Ｄ×××××本田车强行扣押。2017年7月25日晚上8点左右，原告带领数人开四辆车在崔战峰栗林村制粉厂，胁迫崔战峰给原告出具了一份55000元的欠条。被告向原告打完欠条后，原告承诺次日再算账，结果次日原告不给崔战峰算账，崔战峰于2017年7月27日上午9时许，拨打110报案。新密市公安局超化派出所有档案材料证实55000元欠条是在胁迫之下签订的。根据《民法通则》第58条第三款之规定应当认定为无效民事行为，及驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提交证据。
本院根据当事人的陈述、举证。对本案事实确认如下：2017年7月25日原、被告经对以前的经营活动进行结算，被告崔战峰向原告出具了欠条一份。内容为：今欠樊朝阳55000元。后经原告多次催要该款无果，为此形成诉讼。
本院认为，原告主张崔战峰欠款55000元事实，有被告崔战峰为原告出具的欠条为证，事实清楚。关于原告要求被告偿还所欠款利息的主张没有法律依据，本院不予支持。被告崔战峰辩称该欠条是在原告胁迫下所出具，被告没有提供证据证明，对被告的该主张本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告崔战峰偿还原告樊朝阳欠款55000元，于判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告樊朝阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1175元，减半收取为587元，由被告崔战峰负担。
如不本服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李 勇
二〇一七年九月二十五日
书记员 司英超
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第1217号
原告江苏万豪物业服务有限公司，住所地淮安市淮安区翔宇南道1291号金陵宙辉国际花园5号楼2号房。
法定代表人严英华，该公司总经理。
委托代理人李文猛，
被告王寿洪。
本院在审理原告江苏万豪物业服务有限公司诉被告王寿洪物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏万豪物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告江苏万豪物业服务有限公司负担。
审判员 陶文花
二〇一四年十月二十一日
书记员 丁慧娟
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0702刑初11号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人刘某，系榆次区庄子乡六台村村民，住。2015年12月25日因涉嫌犯故意伤害罪被晋中市公安局榆次分局依法取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2016）第15号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年1月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理，晋中市榆次区人民检察院指派代理检察员高鹏飞出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月31日上午，被告人刘某因生活琐事与同村的村民张某发生争执，继而互相厮打，刘某用手抓伤张某的脸部，用锯子、石头打在张某的胳膊，双股外侧，致使张某身上多处青肿，脸上被抓破数道伤痕，右桡骨远端骨折。经鉴定，被害人张某右桡骨远端骨折，已构成轻伤二级，全身多处软组织损伤，均已构成轻微伤。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定予以惩处。
被告人刘某对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2015年7月31日上午，被告人刘某因生活琐事与同村的村民张某发生争执，继而互相厮打，刘某用手抓伤张某的脸部，用锯子、石头打在张某的胳膊，双股外侧，致使张某身上多处青肿，脸上被抓破数道伤痕，右桡骨远端骨折。经鉴定，被害人张某右桡骨远端骨折，已构成轻伤二级，全身多处软组织损伤，均已构成轻微伤。
另查明，被告人刘某赔偿被害人经济损失52800元，已履行，被害人张某对被告人刘某的行为表示谅解。
认定上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、核实的下列证据证明：
1、晋中市榆次区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实张某右桡骨远端骨折，已构成轻伤二级，全身多处软组织损伤，均已构成轻微伤。
2、被害人张某伤情照片，证实了被告人刘某的犯罪事实。
3、被告人刘某与被害人张某达成的和解协议及被害人张某出具的谅解书，证实被告人刘某赔偿被害人经济损失52800元，已履行，被害人张某对被告人刘某的行为表示谅解。
4、被告人刘某的户籍信息材料，证实了本院查明的被告人刘某的身份情况。
5、被害人张某的报案材料及询问笔录，该陈述2015年7月31日上午，该在地里干活，刘某手里拿着锄子走到该的面前，用另一只手勒该的脖子，该开始招架，她把锄子放在地上撕扯该的脸部，还拿起锄子朝该的腹部和腿部乱打，该就往西面走，她就放下锄子追上去用双手朝该的脖子上乱抓，该脖子和脸部的伤都是她抓的，这时有人来了，刘某就停止打该，该才推上电动车回家。
6、被告人刘某在侦查机关的供述，该丈夫给张某地里打过药，有四五百元的工钱一直没给。2015年7月31日上午10时许，该与张某在地里因工钱一事吵了起来，该上前抓她的脸部，她用手抓该的胸前，张某用携带的卷起来的锯子在该的头上砸了一下，该夺过来打了她身上几下，就扔了。该从地上捡起土块、石块砸她，她也砸该，最后该摘了一个苹果砸了张某一下，张某就回去了。
7、证人杨某在侦查机关的证言，证实该是张某的丈夫，2015年7月31日，该和张某在地里干活，刚干了一会儿，该在地的另一头听见张某喊刘某打她了，该因为走路腿脚慢，过去时她们已经不打了，张某脸上被抓破了好多，刘某手里拿着锄子，骂张某，该和张某没和刘某吵，就回去了。
上述证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人刘某因琐事殴打被害人张某，致被害人张某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。鉴于被告人刘某在庭审中选择自愿认罪、主动赔偿被害人经济损失并取得谅解，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 郝玉萍
人民陪审员 乔丽萍
二〇一六年三月九日
书 记 员 桑 艳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执他字第501号
申请执行人刘秀云。
被执行人淄博长河建筑陶瓷有限公司。
本院执行的刘秀云诉淄博长河建筑陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
张店区劳动争议仲裁委员会张劳南仲字（2004）第4号裁决书的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 郑云静
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执878号
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，组织机构代码89223085-5。
法定代表人杨小舟。
被执行人杨育涛。
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请执行杨育涛金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）深罗法民二初字第6817号民事判决书。判决生效后，杨育涛未履行判决书确定的义务，根据广发银行股份有限公司深圳分行的申请，本院于2017年2月15日立案执行。
本案执行中，经向公安局车辆管理所、工商局、国土资源和房产管理局、证券部门以及被执行人的开户银行调查，被执行人没有可供执行的财产。并已将被执行人杨育涛列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 王良国
二〇一七年五月二十五日
书记员 胡文海
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初5140号
原告：威海市浦清源渔具有限公司，住所地威海市环翠区张村镇和徐疃工业区。
法定代表人：康百军，董事长。
委托诉讼代理人：孙建平，山东鸿源律师事务所律师。
被告：威海诺亚进出口有限公司，住所地威海市环翠区张村镇环翠路。
法定代表人：姜向阳，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，山东健华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙频，山东健华律师事务所律师。
本院在审理原告威海市浦清源渔具有限公司与被告威海诺亚进出口有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告威海市浦清源渔具有限公司于2017年11月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申�撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告威海市浦清源渔具有限公司撤回起诉。
案件受理费900元，由原告威海市浦清源渔具有限公司负担。
审判员 褚衍文
二〇一七年十一月八日
书记员 谭惠春
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初7124号
原告：徐某某，女，1969年7月20日出生，汉族，永安精密有限公司职工，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：刘筱旭，天津行通律师事务所律师。
被告：马某某，男，1978年9月28日出生，汉族，天津天地和装饰设计有限公司员工，住天津市河东区。
被告：余某某，男。
被告：天津天地和装饰设计有限公司，住所地天津市红桥区咸阳北路48号银泰大厦101室。
本院在审理原告徐某某与被告马某某、余某某、天津天地和装饰设计有限公司身体权纠纷一案中，原告徐某某于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某承担。
（此页无正文）
审 判 员 徐 婷
二〇一七年十一月十日
法官助理 孙永念
书 记 员 张 永
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第3436号
原告张正兰，居民。
原告委托代理人范井虎，江苏序阳律师事务所律师。
原告委托代理人吴占强，江苏序阳律师事务所律师。
被告沭阳县纺织品有限公司，住所地沭阳县沭城镇人民中路10号。
法定代表人马先锋，董事长。
委托代理人朱雷鸣，江苏雅凯律师事务所律师。
原告张正兰诉被告沭阳县纺织品有限公司（以下简称纺织品公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐品独任审判，公开开庭进行了审理，原告的诉讼代表人王会及委托代理人范井虎、吴占强，被告委托代理人朱雷鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年1月29日，原、被告签订《购销合同书》，原告以160000元价格购买被告所有的沭阳县购物中心64号商铺，合同约定被告协助原告办理权属登记手续。合同签订后原告按约支付了全部房款，被告出具收据给原告并将涉案房屋交付原告占有使用至今。但被告怠于履行协助原告办理产权登记的手续，现请求法院判令：1、确认原、被告签订的房屋买卖合同合法有效；2、被告协助原告办理房屋所有权证和土地使用权证；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原、被告签订建筑面积购销合同属实，合同约定转让的仅仅是建筑面积的使用权而非所有权，原、被告双方转让的仅仅是建筑面积，而非固定界限的且具有独立使用价值的基本构造单元，原告要求被告协助办理房屋所有权证和土地使用权证，在法律上属于履行不能，本案中涉案的建筑面积无法进行产权登记。被告非房地产开发企业也无房屋销售许可，与原告签订转让合同时将原本规划的一楼整体商铺分割后出让给原告，实质是通过出让而进行出资的行为，如法庭确认双方之间的合同无效，被告将另行提起诉讼，要求原告返还商铺。
经审理查明：2002年1月29日，原、被告签订沭阳县购物中心营业建筑面积《购销合同书》，原告向被告购买位于沭阳县购物中心一楼64号商铺，营业面积为28.38平方米，总价款160000元，约定被告协助原告办理权属登记手续，合同附件中，被告对原告所购面积的地点均有分割图。合同签订后原告付清房款，并由被告出具收据给原告。被告将上述房屋交付原告占有使用至今，但被告一直未协助原告办理涉案商铺的产权登记手续，引起诉讼。
另查明，沭阳县沭城镇人民中路10号纺织品大楼一楼（即沭阳县购物中心一楼）产权登记的土地使用权人（终止日期为2042年8月6日）和房屋所有权人为被告沭阳县纺织品有限公司。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、购销合同书、收据、国有土地使用权证、房屋所有权证等证据证实。
本院认为：原、被告签订的沭阳县购物中心营业建筑面积购销合同书是双方真实意思表示，不违反国家的法律法规，该合同合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。原告已履行交付购房款的义务，被告纺织品公司在房屋交付后未按约定协助原告办理产权登记手续，其行为构成违约，原告要求被告继续履行合同，协助办理房屋所有权证、土地使用权证的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。合同约定被告协助原告办理权属登记手续，目前关于房屋我国只有房屋所有权的登记，不存在房屋使用权的登记，双方约定办理权属登记手续应理解为办理商铺所有权和土地使用权登记手续，可推定原告购买的是商铺的所有权而非使用权。被告辩称双方转让的仅仅是建筑面积的使用权而非所有权与合同约定不符，本院不予采纳。涉案房屋登记的土地使用权人和房屋所有权人为被告，被告作为整个商场的所有权人，将商铺分割出售，双方对合同约定的面积和位置均无异议，涉案房屋有明确的权属范围和具体的权属界限，可以进行测绘完成四址的确定，具备办理产权登记的条件。被告称双方约定转让的非固定界限且具有独立使用价值的基本构造单元，原告要求被告协助办理房屋所有权证和土地使用权证，在法律上属履行不能的辩解与事实不符，本院不予采纳。调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告张正兰与被告沭阳县纺织品有限公司签订的购销合同合法有效；
二、被告沭阳县纺织品有限公司于本判决生效后三十日内协助原告张正兰办理沭阳县购物中心64号商铺的房屋所有权证及土地使用权证（终止日期为2042年8月6日）过户手续。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告沭阳县纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 徐 品
二〇一四年十二月十七日
书记员 王玮玮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国住房和城乡建设部对﹤关于不得给一平方米单位产权颁发“房屋所有权证”的通知﹥的补充说明》［（97）建房产字第××号］
二对已建成的商业、办公或其它楼宇分割出售的，如有明确的权属范围和具体的权属界限，不同于搞变相集资的“一平方米”产权出售，应视为正常的房产交易。可以凭买卖合同、售房发票及其它有关文书办理产权过户手续，并在《房屋所有权证》中的测绘图件上对权属界限准确反映。
江苏省建设厅《江苏省实施﹤房屋登记办法﹥若干问题的指导意见》
关于房屋初始登记第一条对分割为小块出售的非成套住宅、非住宅，只要这类分割符合规划设计、具有独立利用的价值、符合建设部对《关于不得给一平方米单位产权颁发“房屋所有权证”的通知》的补充说明［（97）建房产字第××号］的相关规定，可以予以登记。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初1909号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路***号，机构代码：70517378-8。
法定代表人孙志明，理事长。
委托诉讼代理人：杨志高、谢振腾，系原告单位职员。特别代理。
被告：林为志，男，1984年5月13日出生，汉族，住仙游县，
被告：朱梅玉，女，1968年9月5日出生，汉族，住仙游县，
原告仙游县农村信用合作联社与被告林为志、朱梅玉因金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告仙游县农村信用合作联社的委托诉讼代理人谢振腾到庭参加诉讼，被告林为志、朱梅玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仙游县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判令林为志偿还借款30000元（人民币，下同）及相应的利息、罚息，利息、罚息以30000元为基数自2015年3月21日起按合同约定和中国人民银行规定计算至还清借款之日止；朱梅玉对上述借款本息负连带偿还责任。事实和理由：林为志于2015年1月22日以经营房屋装修为由向仙游县农村信用合作联社借款30000元，双方约定月利率11.4333333‰，借款期限为12个月，自2015年1月24日起至2016年1月23日止。朱梅玉为林为志的上述借款提供连带责任保证。借款后，林为志有偿还利息758.49元已予以折抵，借款本金及其它利息均未偿还，朱梅玉未履行保证责任。
林为志、朱梅玉未作答辩。
仙游县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了《仙游县农村信用合作联社自然人贷款申请书》、《保证借款合同》、《借款借据》各一份为证，林为志、朱梅玉未予质证。对仙游县农村信用合作联社提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据仙游县农村信用合作联社的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林为志以经营房屋装修为由，于2015年1月22日向仙游县农村信用合作联社申请借款30000元。2015年1月24日，仙游县农村信用合作联社与林为志、朱梅玉签订《保证借款合同》一份。林为志向仙游县农村信用合作联社借款30000元，双方约定月利率11.43333‰，逾期还款，从逾期之日起按合同利率加收50%计算的逾期贷款罚息利率计收利息（遇利率政策调整，按人民银行规定执行），借款期限为12个月。朱梅玉对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为保证借款合同债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。同日，原告仙游县农村信用合作联社依约向林为志发放借款30000元。借款后，林为志有偿还利息758.49元，借款本金及其它利息均未偿还，朱梅玉未履行保证责任。仙游县农村信用合作联社于2017年2月7日诉来本院请求处理。
本院认为，仙游县农村信用合作联社与林为志、朱梅玉之间订立的《保证借款合同》，当事人缔约主体适格、意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。仙游县农村信用合作联社向林为志提供贷款30000元，其合法权益应受法律保护。林为志未按约偿还借款本息，应当向仙游县农村信用合作联社承担偿还借款本息的民事责任。朱梅玉为本案借款提供连带责任保证，且债权人在保证期间内向保证人主张权利，故保证人应承担连带偿还责任。仙游县农村信用合作联社的诉讼请求有理，本院依法予以支持。林为志、朱梅玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林为志应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社借款人民币3万元并支付利息，利息计算方法为：以3万元为基数，自2015年3月21日起按月利率11.4333333‰计至2016年1月23日，逾期后的利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计息至还清借款之日止。
二、朱梅玉对上述债务本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费810元，减半收取405元，由林为志、朱梅玉负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 张世伟
二〇一七年二月二十八日
书记员 林 静
附本案相关的法律法规及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初1909号原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路***号，机构代码：70517378-8。法定代表人孙志明，理事长。委托诉讼代理人：杨志高、谢振腾，系原告单位职员。特别代理。被告：林为志，男，1984年5月13日出生，汉族，住仙游县，被告：朱梅玉，女，1968年9月5日出生，汉族，住仙游县，原告仙游县农村信用合作联社与被告林为志、朱梅玉因金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告仙游县农村信用合作联社的委托诉讼代理人谢振腾到庭参加诉讼，被告林为志、朱梅玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仙游县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判令林为志偿还借款30000元（人民币，下同）及相应的利息、罚息，利息、罚息以30000元为基数自2015年3月21日起按合同约定和中国人民银行规定计算至还清借款之日止；朱梅玉对上述借款本息负连带偿还责任。事实和理由：林为志于2015年1月22日以经营房屋装修为由向仙游县农村信用合作联社借款30000元，双方约定月利率11.4333333‰，借款期限为12个月，自2015年1月24日起至2016年1月23日止。朱梅玉为林为志的上述借款提供连带责任保证。借款后，林为志有偿还利息758.49元已予以折抵，借款本金及其它利息均未偿还，朱梅玉未履行保证责任。林为志、朱梅玉未作答辩。仙游县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了《仙游县农村信用合作联社自然人贷款申请书》、《保证借款合同》、《借款借据》各一份为证，林为志、朱梅玉未予质证。对仙游县农村信用合作联社提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据仙游县农村信用合作联社的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林为志以经营房屋装修为由，于2015年1月22日向仙游县农村信用合作联社申请借款30000元。2015年1月24日，仙游县农村信用合作联社与林为志、朱梅玉签订《保证借款合同》一份。林为志向仙游县农村信用合作联社借款30000元，双方约定月利率11.43333‰，逾期还款，从逾期之日起按合同利率加收50%计算的逾期贷款罚息利率计收利息（遇利率政策调整，按人民银行规定执行），借款期限为12个月。朱梅玉对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为保证借款合同债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。同日，原告仙游县农村信用合作联社依约向林为志发放借款30000元。借款后，林为志有偿还利息758.49元，借款本金及其它利息均未偿还，朱梅玉未履行保证责任。仙游县农村信用合作联社于2017年2月7日诉来本院请求处理。本院认为，仙游县农村信用合作联社与林为志、朱梅玉之间订立的《保证借款合同》，当事人缔约主体适格、意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。仙游县农村信用合作联社向林为志提供贷款30000元，其合法权益应受法律保护。林为志未按约偿还借款本息，应当向仙游县农村信用合作联社承担偿还借款本息的民事责任。朱梅玉为本案借款提供连带责任保证，且债权人在保证期间内向保证人主张权利，故保证人应承担连带偿还责任。仙游县农村信用合作联社的诉讼请求有理，本院依法予以支持。林为志、朱梅玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、林为志应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社借款人民币3万元并支付利息，利息计算方法为：以3万元为基数，自2015年3月21日起按月利率11.4333333‰计至2016年1月23日，逾期后的利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计息至还清借款之日止。二、朱梅玉对上述债务本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费810元，减半收取405元，由林为志、朱梅玉负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  张世伟二〇一七年二月二十八日书记员  林 静附本案相关的法律法规及执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第03050号
原告张克凡，男，1954年5月7日出生，汉族。
被告王鹏，男，1991年4月20日出生，汉族。
本院在审理原告张克凡诉被告王鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张克凡于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张克凡因双方私下调解提出撤诉申请，原告张克凡的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张克凡撤回对被告被告王鹏机动车交通事故责任纠纷的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张克凡负担。
审判员 张晓亮
二〇一四年十二月二十九日
书记员 乔艳君
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第03050号
原告张克凡，男，1954年5月7日出生，汉族。
被告王鹏，男，1991年4月20日出生，汉族。
本院在审理原告张克凡诉被告王鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张克凡于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张克凡提出撤诉申请系对其诉讼权利的自由处分，撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张克凡撤回对被告被告王鹏机动车交通事故责任纠纷的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张克凡负担。
审判员 张晓亮
二〇一四年十二月三十日
书记员 乔艳君
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初6557号
原告：张苗。
委托诉讼代理人：翟学霞，上海环绮律师事务所律师。
被告：孙凯。
原告张苗与被告孙凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法由审判员倪玉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张苗委托诉讼代理人翟学霞、被告孙凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张苗诉称：原、被告因做水产生意相识，双方均给共同的采购方供货，由于这个行业采购方付款压钱比较普及，故存在供应商之间互相拆借的现象。2016年8月13日，被告向原告提出资金周转需要借款10万元，双方约定月利息4%，借款期限为一个月，于2016年9月12日一次性归还。但到期后，被告总是以各种理由推脱，至今未还。故诉至法院，请求判令：1、被告支付借款本金人民币100,000元(以下币种相同)；2、被告支付借款延迟履行违约金(自2016年10月13日起至判决生效之日止、按照日万分之二点一计算)；3、被告支付律师费10,000元。
被告孙凯辩称：确实向原告借款10万元，已经支付2个月各4,000元的利息。因为去年做生意亏损厉害，所以现在暂时还不出，自己名下车辆也卖掉了。现愿意分期归还借款，分6个月时间还款，每月还2万元。同意支付借款延迟违约金。律师费不应该由被告一个人承担。
经审理查明，2016年8月13日，原告与被告订立《借款合同》，主要内容为：被告因经营之需向原告借款100,000元；借款月利息为4%，按月收息，即每月4,000元；借款期限为1个月，从2016年8月13日起至2016年9月12日；被告如未按合同规定归还借款，被告每天承担借款总金额万分之二点一的违约金进行赔付，被告应当承担因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费等费用。合同还对其它事项作了约定。
合同订立后，原告于当日通过支付宝转账、民生银行网银转账各50,000元，合计100,000元。嗣后，被告向原告支付2个月的利息合计8,000元。
因被告未能履行还款义务，故原告诉至本院，其支付律师费10,000元。
以上事实，由原告提供的借款合同、支付宝转账电子回单、民生银行支付业务回单、聘用律师合同及律师费发票、原告向
被告催讨短信聊天截屏，及当事人的庭审陈述所证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告提供的证据，能够证明被告向原告借款的事实，原、被告签订《借款合同》后，被告理应按照合同履行还款义务，然被告至今未能履行，显属不当，故原告要求被告归还借款和支付延迟履行违约金的诉请，于法有据，本院应予支持。关于律师代理费，借款双方虽在违约责任中予以约定，但原告该项诉请显属过高，本院根据律师行业标准及本案的实际情况、标的额等，酌情支持8,000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告孙凯于本判决生效之日起十日内归还原告张苗借款人民币100,000元；
二、被告孙凯于本判决生效之日起十日内支付原告张苗以本金人民币100,000元，计自2016年10月13日起至判决生效之日止，按照日万分之二点一计算的延迟履行违约金；
三、被告孙凯于本判决生效之日起十日内支付原告张苗律师费人民币8,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币1,280元，由被告孙凯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 倪玉平
二〇一七年四月十三日
书记员 孙 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0329民催3号
申请人：南昌欧菲光电技术有限公司，住所地：江西省南昌经济开发区丁香路以东、龙潭水渠以北。
法定代表人：赵伟。
申请人南昌欧菲光电技术有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年5月23日发出公告，催促利害关系人在于2017年7月28日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号40200052/21046345，票面金额为300万元，出票人洛阳亿兆福金属制品有限公司，收款人洛阳携康实业有限公司，汇票到期日为2017年7月4日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人南昌欧菲光电技术有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判员 梁要轩
二〇一七年七月三十一日
书记员 程亮博
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第969号
原告唐国飞，男，1995年6月18日生，汉族。
委托代理人赵辉，南京江宁区东山法律服务所法律工作者。
被告王七平，男，1964年11月5日生，汉族。
被告李绪华，男，1978年1月8日生，汉族。
被告中国外运长江有限公司（以下简称外运公司），住所地在江苏省南京白下区中华路129号10至16层。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司），住所地在江苏省南京市龙蟠中路69号。
代表人娄伟民，保险公司总经理。
委托代理人卢苏南，江苏宏邺律师事务所律师。
原告唐国飞与被告王七平、李绪华、外运公司和保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐国飞及其委托代理人赵辉，被告王七平到庭参加诉讼。被告李绪�、外运公司和保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告唐国飞诉称，其乘坐王七平驾驶的苏A×××××号小型普通客车与李绪华驾驶外运公司所有的苏A×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成其受伤的交通事故。交警部门认定王七平负事故全部责任。苏A×××××号重型半挂牵引车在保险公司投保了交强险。其因本次交通事故造成损失202848.50元（其中医疗费58274.90元、住院期间伙食补助费540元、营养费2700元、护理费9600元、误工费49499元、交通费2000元、残疾赔偿金72126.60元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2360元），现要求四被告赔偿。
被告王七平辩称，对本次交通事故事实和事故责任认定无异议，愿意依法承担赔偿责任。
被告李绪华、外运公司和保险公司未应诉。
经审理查明，2014年12月26日14时50分许，王七平驾驶苏A×××××号小型普通客车沿长深高速由南向北行驶至2066公里处时，因低头找手机，疏于观察，撞上李绪华驾驶的登记所有人为外运公司的苏A×××××号重型半挂牵引车牵引的苏A×××××号挂车尾部，造成苏A×××××号小型普通客车车内乘客唐国飞、谢继红受伤，两车不同程度损坏的交通事故。南京市公安局交通管理局高速公路六大队认定王七平负事故全部责任，唐国飞、谢继红、李绪华不负事故责任。苏A×××××号重型半挂牵引车在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
唐国飞受伤后入解放军八一医院治疗，医院诊断：1、右股骨干骨折；2、右胫骨平台骨折；3、肺结核。南京康宁司法鉴定所于2015年9月24日作出宁康司鉴所（2015）临鉴字第421号司法鉴定意见书，结论为：1、唐国飞双下肢长度相差2厘米构成十级伤残，右股骨干骨�、右胫骨平台骨折致右下肢功能部分丧失构成十级伤残；2、唐国飞伤后误工期限以伤后270日为宜，护理期限以伤后120日为宜，营养期限以伤后120日为宜。唐国飞伤后用去医疗费58274.90元、鉴定费2360元和交通费500元（本院酌定），损失住院期间伙食补助费73.25元（住院27天，每天20元，扣除住院费用中已包含伙食费466.75元）、营养费1800元（营养期限120天，每天15元）、护理费7200元（护理期限120天，每天60元）、误工费33214.50元（2014年江苏省从事其他服务业在岗职工平均工资44286元，误工期限9个月）、残疾赔偿金72126.60元和精神损害抚慰金5500元。唐国飞受伤后，王七平支付医疗费30662.50元。审理中，因被告李绪华、外运公司和保险公司未到庭，本案因此无法进行调解。
上述事实有道路交通事故认定书、交强险保单、商业三者险保单、医疗费发票、出院记录、司�鉴定意见书、鉴定费发票和当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照事故责任由侵权人予以赔偿。本次交通事故，被告李绪华不负事故全部责任，本次交通事故造成苏A×××××号小型普通客车车内乘客唐国飞、谢继红受伤，故本院确定由被告保险公司在交强险伤残费用无责任限额内赔偿原告唐国飞损失6000元。原告唐国飞因本次交通事故造成的损失，被告保险公司在交强险无责任限额内不能赔偿的部分，因被告王七平负事故全部责任，故依法应当全部由被告王七平赔偿。被告王七平已付医疗费30662.50元应当予以扣除。
原告唐国飞因本次交通事故造成两个十级伤残，且其不负事故责任，故本院确定由被告保险�司在交强险无责任限额内赔偿原告唐国飞精神损害抚慰金5500元。经本院审核，原告唐国飞因本次交通事故造成损失178689.25元（其中医疗费58274.90元、交通费500元、住院期间伙食补助费73.25元、营养费1800元、护理费7200元、误工费33214.50元、残疾赔偿金72126.60元和精神损害抚慰金5500元），由被告王七平赔偿176123.85元，由被告保险公司赔偿6000元。扣除被告王七平已付医疗费30662.50元后，被告王七平还需再赔偿原告唐国飞损失142026.75元。被告李绪华、外运公司和保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王七平赔偿原告唐国飞损失142026.75元，被告保险公司赔偿原告唐国飞损失6000元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告唐国飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1433元，鉴定费2360元，合计3793元由被告王七平负担（此款于本判决发生法律效力之日起10日内付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南�市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276。
审 判 长 陈张明
人民陪审员 贾恒民
人民陪审员 沈志平
二〇一五年十一月十九日
见习书记员 杨 婷
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港非诉行审字第00319号
申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市长江南路398号。
法定代表人江少康，职务局长。
委托代理人王建忠，海门市国土资源局工作人员。
委托代理人王伟，海门市国土资源局工作人员。
被执行人海门市悦来镇鑫光猕猴桃专业合作社，住所地海门市万年镇耀昌村30组。
法定代表人邢维达。
本院在审理申请执行人海门市国土资源局申请强制执行海国土资监决（2015）191号《行政处罚决定书》一案中，申请执行人海门市国土资源局向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人海门市国土资源局的撤回申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人海门市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海燕
审判员 王 冯
审判员 张亚松
二〇一五年十一月四日
书记员 许美燕
附：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用�列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0114民初3755号
原告成都旭光电子股份有限公司电器厂，住所地成都市新都工业东区�越路，组织机构代码：90194531-9。
法定代表人杨智民，总经理。
委托代理人卢晓娟（该公司员工），男，1974年4月6日出生，汉族，住成都市新都区，代理权限：特别授权。
被告贵州一电电力设备有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区白云北路新材料产业园，统一社会信用代码：915201134692277877。
法定代表人刘庆科。
原告成都旭光电子股份有限公司电器厂（以下简称旭光公司）诉被告贵州一电电力设备有限公司（以下简称一电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理。依法由审判员孙丰适用简易程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告旭光公司的委托代理人卢晓娟到庭参加诉讼，被告一电公司的法定代表人刘庆科经传票传唤�无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旭光公司诉称，被告一电公司因生产经营需要，从原告旭光公司处购买高压开关柜等产品，双方签订了《买卖合同》。合同签订后，原告旭光公司依约向被告一电公司履行了交付货物义务，但被告一电公司未依约及时付清货款，后经对账，被告一电公司尚欠原告旭光公司货款71360元。为维护自身合法权益，原告旭光公司诉至本院，请求依法判令：1.被告一电公司向原告旭光公司支付货款71360元及逾期付款利息；2.本案诉讼费用由被告一电公司承担。
被告一电公司未答辩。
经审理查明，2014年7月1日，原告旭光公司作为出卖人（供方）与被告一电公司作为买受人（需方）就买卖低压开关柜、低压户外箱等产品事宜在出卖人所在地签订《买卖合同》（合同编号：GZYD20140701004），合同约定了产品的名称、型号规格、单价、数量、质量要求（按各设备相关国家标准执行）、质保期要求（质保期从运行验收合格之日起12个月，或设备交货之日起15个月，以先到为准。）、交货日期及交货地点、运输方式及运费负担、验收标准及提出异议期限、结算方式及期限（银行电汇或银行承兑，银行承兑不超过6个月期；合同生效后支付合同总金额的30%作为预付款，货到45天内再支付合同金额的65%，剩余5%做质量保证金，质保期满付清全部货款）、纠纷解决方式（协商不成可向合同签订地人民法院诉讼解决。）等合同内容。合同签订后，原告旭光公司按照合同约定向被告一电公司供应货物，被告一电公司依约支付部分货款后未向原告旭光公司支付剩余货款。原告旭光公司于2016年13日向被告一电公司出具了截止2016年5月31日，被告一电公司应付原告旭光公司货款71360元的对账函，被告一电公司于2016年7月12日在该对账函中确认了未支付货款余额为71360元的事实并加盖了公司财务印章。现因催收未果，原告旭光公司诉至本院，请求本院依法支持其上述诉讼请求。
上述事实，有当事人身份信息、《买卖合同》、送货单、对账函等证据及本案庭审笔录在卷为证。
本院认为，被告一电公司未到庭抗辩及质证的行为视为对原告旭光公司所主张的事实及所举本案证据的认可。结合原告旭光公司所举本案证据及庭审查明的事实，足以证实原告旭光公司与被告一电公司之间签订的《买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，双方当事人应遵循诚实信用的原则享有权利、履行义务。原告旭光公司依约向被告一电公司供应货物，并由被告一电公司于2016年7月2日在对账函上确认截止2016年5月31日，其未支付货款金额为71360元的事实，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。”的规定，原告旭光公司诉请被告一电公司支付货款71360元的主张，本院予以支持。原告旭光公司诉请被告一电公司支付逾期付款利息（从对账之日2016年6月13日起计付至款项付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）的主张，被告一电公司对账确认欠款后未支付货款的行为已构成违约，依法应承担违约责任，根据�最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“…。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利息为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，结合被告一电公司的违约事实、违约造成的损失、违约支付货款的时间等综合因素考虑，本院支持逾期付款利息按未支付货款71360元为基数，自2016年7月13日起至款项付清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条之规定，判决如下：
被告贵州一电电力设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告成都旭光电子股份有限公司电器厂货款71360元及逾期付款利息（逾期付款利息以71360元为基数，自2016年7月13日起至款项付清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计付。）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费792元，由被告贵州一电电力设备有限公司负担（此款原告已预付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 孙 丰
二〇一六年九月八日
书记员 杨明铭
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民终284号
上诉人（原审被告）：费小勇，男，生于1975年2月10日，汉族，住四川广安市广安区。
委托诉讼代理人：胡翔，四川爱众律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）：沈玉林，男，生于1970年11月14日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：黄中华，四川虹永律师事务所律师，特别授权。
原审被告：李春莲（费小勇之妻），女，生于1975年7月7日，汉族，住四川广安市广安区。
原审被告：蔡小钢，男，生于1971年5月13日，汉族，住四川广安市广安区。
上诉人费小勇因与被上诉人沈玉林及原审被告李春莲、蔡小钢民间借贷纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602民初832号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年3月17日向上诉人费小勇送达《预交诉讼费通知单》，限其在收到该通知书次日起七日内向本院交纳二审案件受理费28840元，逾期不交按自动撤回上诉处理，至今上诉人费小勇仍未交纳二审案件受理费，也未在规定时间内申请缓交或免交二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人费小勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 强
审判员 吴丽华
审判员 蒋 濒
二〇一七年四月七日
书记员 陈 雪
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第160号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人张××，男。
泰来县人民检察院以黑泰检刑诉（2015）159号起诉书指控被告人张××犯危险驾驶罪，于2015年10月21日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院指派代理检察员姜承伶出庭支持公诉，被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰来县人民检察院指控，2014年11月20日19时许，被告人张××酒后无证驾驶未登记两轮摩托车，在泰来县泰来镇东风路上由北向南行驶至原食品公司门前公路上时被泰来县公安局巡逻民警查获。经鉴定：张××血液中检出乙醇，含量为95mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有物证车辆照片，书证提取血样笔录及拍照、驾驶证查询结果单、机动车查询说明，户籍证明及抓破案经过，证人殷××的证言，被告人供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张××违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张××犯危险驾驶罪依法应判处拘役，并处罚金，张××无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。鉴于其自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下：
被告人张××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 井庆淼
二〇一五年十一月九日
书 记 员 赵柔嘉
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第160号公诉机关福建省长泰县人民检察院。被告人吴正稳，男，1987年5月21日出生于安徽省凤台县，汉族，小学文化，农民，出生地、户籍地均为安徽省凤台县，暂住地为福建省石狮市。因吸食毒品于2014年、2015年两次被石狮市公安局、晋江市公安局分别处以罚款500元、行政拘留5日；因犯盗窃罪于2006年10月24日被石狮市人民法院判处有期徒刑八个月并处罚金人民币1000元，2007年3月26日刑满释放；于2007年10月12日被晋江市人民法院判处有期徒刑三年六个月并处罚金人民币3000元，2010年9月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年4月6日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于长泰县看守所。被告人沈某，男，1980年10月3日出生于安徽省凤台县，汉族，小学文化，农民，出生地、户籍地均为安徽省凤台县，暂住地为福建省长泰县。因涉嫌盗窃罪，2015年4月2日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于长泰县看守所。长泰县人民检察院以泰检诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人吴正稳、沈某犯盗窃罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员刘秋玲、被告人吴正稳、沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月2日4时许，被告人吴正稳、沈某窜至长泰县岩溪镇上蔡村“家盛食杂店”门口，将被害人陈某停放在此的赣F×××××三轮摩托车（车架号：LLCLHLLB6DP009456，动机号：LQ118637）盗走。二人驾车逃至长泰县马洋溪旅游区角泰路朝天岭时，沈某被长泰县公安局民警当场抓获，被盗的三轮摩托车当场被查扣，吴正稳逃离。经长泰县价格认定局鉴定，该三轮摩托车价值人民币8316元。2015年4月5日，被告人吴正稳在其暂住处福建石狮市豪胜公寓905被长泰县公安局民警抓获。二被告人到案后，如实供述上述事实。上述事实，被告人吴正稳、沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安局出具的到案经过、情况说明、辨认笔录、犯罪记录查询，晋江市人民法院判决书、石狮市人民法院判决书、刑满释放证明书、石狮市公安局行政处罚决定书、晋江市公安局行政处罚决定书、监控录像截图、户籍证明、被害人陈某的陈述、长泰县价格认定局价格鉴定意见、厦门市仙乐医院司法鉴定所司法鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴正稳、沈某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人三轮摩托车一辆，价值人民币8316元，数额较大，被告人吴正稳、沈某的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均是主犯，应当按照所参与的全部犯罪处罚。被告人吴正稳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人吴正稳、沈某到案后如实供述自己的犯罪事实、庭审中自愿认罪、认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：一、被告人吴正稳犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月5日起至2016年1月4日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）二、被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2015年10月1日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员薛凌汉二〇一五年八月十二日书记员谢怡锦相关的法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0825民初217号
原告：李跃进，男，1958年3月28日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：肖红燕，男，1981年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州分公司，住所地杭州市下城区。
负责人：徐斌，该公司总经理。
被告：朱启贵，男，1979年11月5日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。
原告李跃进与被告肖红燕、中国人民财产保险股份有限公司杭州分公司、朱启贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月24日立案，原告李跃进于2017年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李跃进撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李跃进负担。
审判员 李国文
二〇一七年四月二十二日
书记员 陈 君
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第460-5号
申请执行人游含汀，男，1978年3月2日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人俞金铭，男，1970年8月5日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人林长金，女，1971年2月16日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人俞金华，男，1977年6月10日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人李炜，男，1972年11月19日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人俞海金，男，1963年06月14日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人林泳霖，男，1980年1月13日生，汉族，住福建省长汀县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）汀民初字第2728号民事判决书，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
立即扣划被执行人俞海金在银行的存款人民币200000元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一四年四月一日
代理书记员 张 霞
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1004执661号
申请执行人王奎
被执行人陈明华。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1004民初7877号，依法向被执行人陈明华发出执行通知书，责令被执行人陈明华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈明华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈明华(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币60715.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（）)O
二〇一八年一月三十一日
书记员 潘柳含
宁波市奉化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0213刑初294号
公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
被告人赵利军，男，1978年2月14日出生于宁波市奉化区，汉族，文化程度初中，农民，住浙江省宁波市奉化区。因涉嫌寻衅滋事罪于2018年4月2日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，于同月9日转取保候审。
宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2018）176号起诉书指控被告人赵利军犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2018年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市奉化区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人赵利军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年1月2日2时许，被告人赵利军的朋友印某因小费问题与被害人杨某在本区岳林街道盈港大厦一楼通道发生口角纠纷，被告人赵利军在醉酒状态下因不满被害人杨某的话语，遂采用拳打脚踢的方式殴打被害人杨某，致使被害人杨某腿部受伤。经鉴定，被害人杨某左髌骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
本案民事部分已达成和解协议并履行完毕，被告人赵利军取得了被害人杨某的谅解。
上述事实，被告人赵利军在开庭审理中无异议，并有被害人杨某的陈述，证人尹某、印某的证言，人口信息表，到案经过，刑事和解协议书，谅解书，人体损伤程度鉴定意见书，辩认笔录，监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵利军无视国家法纪和社会公德，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵利军到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵利军对被害人进行了赔偿并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵利军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林文姬
二〇一八年六月十二日
书记员 蒋秋朔
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
1.第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
2.第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3.第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
4.第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。
5.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
-2-
-1-
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内08民终548号
上诉人（原审原告）：云兰，女，1968年7月6日出生，蒙古族，个体户，现住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
委托诉讼代理人：沈心宇，内蒙古泽铭律师事务律师。
被上诉人（原审被告）：赵瑞霞，女，1975年2月1日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被上诉人（原审被告）：内蒙古中远房地产开发有限公司。住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
法定代表人：王晓军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：特妮娜，爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师。
上诉人云兰因与被上诉人赵瑞霞、内蒙古中远房地产开发有限公司（以下简称中远公司）申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2016）内0802民初6714号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2016）内0802民初6714号民事判决；
二、本案发回内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院重审。
上诉人云兰预交的二审案件受理费100元予以退回。
（此页无正文）
审判长 李智平
审判员 罗一民
审判员 任明强
二〇一七年七月四日
书记员 柳成瑶
附：所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第10773-1号
申请执行人杭州市萧山区环亚航小额贷款股份有限公司与被执行人朱州、劳翠菲、赵平芳、孙桂琴借款合同纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的（2015）杭萧商初字第2192号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州市萧山区环亚航小额贷款股份有限公司于2015年10月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第10773号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一五年十二月七日
书记员 朱剑英
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大长民初字第48号
原告赵富军，男，汉族，村民。
原告陈万梅，女，汉族，村民。
被告杜玉林，男，汉族，居民。
被告车国清，女，汉族，居民。
本院在审理原告赵富军、陈万梅与被告杜玉林、车国清房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵富军、陈万梅于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵富军、陈万梅以“双方已自行协商解决”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵富军、陈万梅撤回起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元由原告赵富军、陈万梅负担，五十元退还给原告赵富军、陈万梅。
代理审判员 多杰才让
二〇一四年三月四日
书 记 员 蒲 文 明
附相关法律条文：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）饶刑初字第67号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人齐某，男，1985年9月5日出生于饶阳县，汉族，初中文化，农民，住饶阳县＊＊村＊区＊＊号。2014年3月13日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年3月24日被逮捕，现羁押于阜城县看守所。
饶阳县人民检察院以饶检刑诉（2014）62号起诉书指控被告人齐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、王庆信出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年12月份，被告人齐某通过本村许春开（在逃）介绍从他人手中以2300元购买无手续黑色铃木赛驰摩托车一辆。经核查，该车系保定市安新县李庄镇北马庄村王某2011年10月15日的被盗摩托车。经鉴定，该车价值人民币4760元。案发后，该车已被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人齐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某陈述，饶阳县公安局调取证据清单，饶阳县公安局扣押、发还物品文件清单，饶阳县物价局价格认证中心饶价涉字（2014）第021号价格鉴定结论书，被告人齐某对被盗摩托车的指认照片，安新县公安局刘李庄刑警队办案说明，饶阳县公安局巡特警大队案件说明、查获经过，饶阳县公安局发破案报告，被告人齐某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某明知是犯罪所得的车辆而予以购买，涉案车辆价值人民币4760元，妨害了社会管理秩序，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人齐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人齐某归案后能如实供述自己所犯罪行，依法可以从轻处罚的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人齐某的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法对被告人齐某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人齐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月13日起至2014年6月12日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐爱江
二〇一四年五月八日
书记员 郝路路
河北省饶阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）饶刑初字第67号公诉机关饶阳县人民检察院。被告人齐高帅，男，1985年9月5日出生于饶阳县，汉族，初中文化，农民，住饶阳县。2014年3月13日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年3月24日被逮捕，现羁押于阜城县看守所。饶阳县人民检察院以饶检刑诉（2014）62号起诉书指控被告人齐高帅犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、王庆信出庭支持公诉,被告人齐高帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年12月份，被告人齐高帅通过本村许春开（在逃）介绍从他人手中以2300元购买无手续黑色铃木赛驰摩托车一辆。经核查，该车系保定市安新县李庄镇北马庄村王某2011年10月15日的被盗摩托车。经鉴定，该车价值人民币4760元。案发后，该车已被公安机关扣押并发还被害人。上述事实，被告人齐高帅在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某陈述，饶阳县公安局调取证据清单，饶阳县公安局扣押、发还物品文件清单，饶阳县物价局价格认证中心饶价涉字（2014）第021号价格鉴定结论书，被告人齐高帅对被盗摩托车的指认照片，安新县公安局刘李庄刑警队办案说明，饶阳县公安局巡特警大队案件说明、查获经过，饶阳县公安局发破案报告，被告人齐高帅的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人齐高帅明知是犯罪所得的车辆而予以购买，涉案车辆价值人民币4760元，妨害了社会管理秩序，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人齐高帅犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人齐高帅归案后能如实供述自己所犯罪行，依法可以从轻处罚的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人齐高帅的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法对被告人齐高帅从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人齐高帅犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月13日起至2014年6月12日止，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  徐爱江二〇一四年五月八日书记员  郝路路
河北省饶阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）饶刑初字第67号公诉机关饶阳县人民检察院。被告人齐某某，男，1985年9月5日出生于饶阳县，汉族，初中文化，农民，住饶阳县。2014年3月13日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年3月24日被逮捕，现羁押于阜城县看守所。饶阳县人民检察院以饶检刑诉（2014）62号起诉书指控被告人齐某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、王庆信出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年12月份，被告人齐某某通过本村许某某（在逃）介绍从他人手中以2300元购买无手续黑色铃木赛驰摩托车一辆。经核查，该车系保定市王某某2011年10月15日的被盗摩托车。经鉴定，该车价值人民币4760元。案发后，该车已被公安机关扣押并发还被害人。上述事实，被告人齐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某陈述，饶阳县公安局调取证据清单，饶阳县公安局扣押、发还物品文件清单，饶阳县物价局价格认证中心饶价涉字（2014）第021号价格鉴定结论书，被告人齐某某对被盗摩托车的指认照片，安新县公安局刘李庄刑警队办案说明，饶阳县公安局巡特警大队案件说明、查获经过，饶阳县公安局发破案报告，被告人齐某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人齐某某明知是犯罪所得的车辆而予以购买，涉案车辆价值人民币4760元，妨害了社会管理秩序，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人齐某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人齐某某归案后能如实供述自己所犯罪行，依法可以从轻处罚的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人齐某某的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法对被告人齐某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人齐某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月13日起至2014年6月12日止，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  徐爱江二〇一四年五月八日书记员  郝路路
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初662号
原告铁岭市惠丰酒店集团有限责任公司，住所地铁岭市银州区柴河街南段77号。
法定代表人李冰，系该公司总经理。
委托代理人王毅，系辽宁国制律师事务所律师。
被告张淼，女。
本院在审理原告铁岭市惠丰酒店集团有限责任公司与被告张淼民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回对被告的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告铁岭市惠丰酒店集团有限责任公司撤回起诉。
案件受理费690元（原告预交），全额退还原告。
审 判 长 张强
人民陪审员 张军
人民陪审员 李敏
二〇一六年八月十日
书 记 员 杨航
（此页无正文）