wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初84号
原告：邹彩莲，女，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××0081。
被告：李兴，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××2517。
被告：廖丽娜，女，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××2521。
被告：李富民，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××2515。
原告邹彩莲诉被告李兴、廖丽娜、李富民民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法由审判员程美然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹彩莲到庭参加诉讼，被告李兴、廖丽娜、李富民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹彩莲诉称：2014年6月27日，被告李兴因生意需要资金周转向原告借款100000元，并由被告李富民作借款担保，约定借款按3分计付利息，借款期限为2015年9月25日。被告廖丽娜是被告李兴的妻子，对李兴的借款有共同偿还的义务。借款到期后，原告多次向被告催收，被告以资金困难为由拒绝偿还。据此，请求判令：一、三被告即时偿还借款100000元及利息；二、诉讼费由被告负担。
被告被告李兴、廖丽娜、李富民不作答辩。
经审理查明：被告李兴因资金周转困难于2014年6月27日向原告邹彩莲借款100000元，借款时立下《借据》一份交原告收执。《借据》载明内容为“我李兴（身份证号码：××）因资金周转困难，现向邹彩莲女士借款人民币壹拾万元整（￥100000元），借款期限三个月（即从2014年6月27日至2014年9月25日），特立此据”。借款期满后，被告李兴没有依约还款，经原告及被告李兴协商，同意延长该笔借款的期限，在《借据》原件上注明“此借据延期至2015年9月25日”，并由被告李兴签名按捺确认。被告仍未能在重新约定的借款期限内向原告还款，原告遂诉至本院。庭审中，原告自认与被告李兴约定借款延期时，被告李富民不在场，事后亦没有就此告知被告李富民；原告主张借款时口头约定按月利率3%计付利息，但未提供证据证实，其请求被告从2015年9月26日起按年利率6%计付借款利息。
另查明，被告李兴与廖丽娜于1997年3月12日在阳西县蒲牌镇政府登记结婚，于2014年7月11日在阳西县民政局婚姻登记处办理离婚。
本院认为：被告李兴向原告借款100000元，该借款事实有原告提供的《借据》一份证实，事实清楚，证据充分，应予认定。原告与被告李兴之间的借贷关系明确、合法有效，应受法律保护。被告李兴、廖丽娜现虽已办理离婚手续，但本案债务发生在两人夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案债务属被告李兴、廖丽娜的夫妻共同债务，应由被告李兴、廖丽娜共同偿还。借款时，原、被告双方已约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告理应在双方约定的借款期限内积极偿还借款，其没有履行还款义务，属违约行为，现原告请求被告李兴、廖丽娜偿还借款100000元，合理合法，本院予以支持。原告在庭审中主张借款时口头约定按月利率3%计付利息，但未提供证据证实，本院对其该主张事实不予采信。鉴于原、被告在《借据》上约定了还款期限为2015年9月25日，而被告逾期还款给原告造成一定的预期利息损失，故原告可主张被告自逾期之日（2015年9月26日）起计付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，现原告请求按年利率6%从2015年9月26日起计付利息，本院应予支持。被告李富民在《借据》“担保人”处签名按捺，确认其为被告李兴所借款项承担保证责任，其与原告之间成立保证合同关系。该保证合同关系是原告与被告李富民的真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，应属合法有效。借款时，原告及被告李兴约定了借款期限，借款期限届满后，被告李兴未能向原告还款，双方对借款期限重新进行了约定。根据《中华人民共和国担保法》第二十四条“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，原告在庭审中自认其与债务人李兴协议变更借款期限时未告知保证人李富民，亦未能举证证实保证人李富民已经书面同意该事项，故保证人李富民自原告与被告李富民协议变更借款期限之日（2014年9月25日）起对被告李兴该笔借款不再承担保证责任。因此，原告请求被告李富民承担保证责任，理据不足，本院不予支持。被告李兴、廖丽娜、李富民经本院合法传唤，没有出庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告李兴、廖丽娜在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款100000元及利息（按年利率6%计算，从2015年9月26日起至本判决确定的给付之日止）给原告邹彩莲；
二、驳回原告邹彩莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由被告李兴、廖丽娜共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 程美然
二〇一六年三月八日
书记员 陈昌成
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第02811号
罪犯刘兵，男，1987年6月11日出生，汉族，现在塔门监狱二监区服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2006年7月25日作出（2006）东中法刑初字第183号刑事判决，以被告人刘兵犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿11788.8元（已履行）。同案被告人不服判决，提起上诉。广东省高级人民法院于2006年11月3日作出（2006）粤高法刑二终字第621号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计3年10个月，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2024年11月29日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关塔门监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯刘兵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯刘兵在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬2次，记功4次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯刘兵减去有期徒刑一年（刑期执行至2023年11月29日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 静
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0922民初859号
原告：中国农业银行股份有限公司万载县支行。
法定代表人：肖雄。
委托代理人：龙斌。
委托代理人：黄成发。
被告：龙启北，男。
被告：龙瑞军，男。
原告中国农业银行股份有限公司万载县支行（下称原告）诉被告龙启北、龙瑞军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由审判员蔡军如适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄成发到庭参加诉讼，被告龙启北、龙瑞军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告龙启北于2015年5月6日向我行借款人民币30000元，约定到期时间为2015年11月5日，贷款方式为最高额担保农户贷款借款合同。签订借款合同时，被告龙瑞军在借款合同书上签字担保，并由其承担连带保证担保。现贷款已逾期，被告未履行借款合同约定，至今尚欠贷款本金29720元、罚息2628.83元（算至2016年7月12日止），逾期后我行进行多次催收均未果。为确保国有资产安全，特向法院提起诉讼，请求判令:1、被告龙启北偿还借款本金29720元及相应利息；2、被告龙瑞军对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告龙启北既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
被告龙瑞军既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
经审理查明，2012年5月29日，被告龙启北（借款人）、龙瑞军（担保人）与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定：借款金额/可循环借款额度（人民币大写）：叁万元正。借款用途：进花炮材料。放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡。凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。一般方式借款一次性发放，借款期限为2012年5月29日至2015年5月28日。本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20％确定。贷款人按照本合同约定收回或者提前收回借款本息、费用或其他应收款项时，均可直接从借款人在农业银行各分支机构开立的账户中划收。保证人未履行保证责任的，贷款人有权直接从保证人在农业银行各分支机构开立的账户中划收。贷款人行使上述抵销权时，所抵销的顺序及抵充顺序，由贷款人指定。借款人账户资金不足以清偿当期借款本息的，贷款人有权决定是否划收。借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的、保证人支付的款项或者处分担保物所得价款不足以清偿本合同项下所担保的债权的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用。一般方式借款采用保证方式提供普通担保。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。2015年5月6日，被告龙启北按照借款合同约定向原告借款30000元，到期日期为2015年11月5日。借款到期后，被告龙启北未按照约定返还本金，原告于是按照合同约定从被告龙启北在原告处开立的账户中划收280元抵充被告龙启北所欠原告涉案部分本金。之后，被告龙启北一直未向原告返还剩余本金29720元，且经原告催收后亦未予偿还。至2016年7月12日止，结欠借款本金29720元、罚息2628.83元。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的中国农业银行小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、保证担保承诺书、身份证复印件、常住人口登记卡、万载县株潭镇街道办事处证明、明细打印清单为证据证明，经本院审查，足以认定。
本院认为，原告与被告龙启北、龙瑞军签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，则双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照借款合同约定向被告龙启北提供借款后，被告龙启北却未按照约定期限返还借款，构成违约，依法被告龙启北应当返还借款本金并支付逾期利息。被告龙瑞军作为被告龙启北涉案借款的保证人并约定保证方式为连带责任保证，同时涉案借款尚在保证期限内，依法应当对被告龙启北的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告龙启北返还原告中国农业银行股份有限公司万载县支行借款本金29720元及该款截止2016年7月12日罚息2628.83元，共计32348.83元，限本判决生效后3日内付清。余后利息亦按借款合同约定计算。
二、被告龙瑞军对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费604元，减半收取302元，由被告龙启北、龙瑞军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 蔡军如
二〇一六年七月十二日
书记员 黄惠敏
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执异字第0017号
异议人张文军，无职业。
委托代理人杨秀发，天津行通律师事务所律师。
申请执行人天津宏凯房地产开发有限公司，住所地天津市蓟县渔阳镇西七园中昌北路东侧。
法定代表人魏振生，经理。
委托代理人王永生，天津环岛律师事务所律师。
本院在执行申请执行人天津宏凯房地产开发有限公司与被执行人张文军股东出资纠纷一案中，异议人张文军于2015年7月6日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人张文军称，异议人与天津宏凯房地产开发有限公司股东出资纠纷一案，天津市高级人民法院于2014年11月20日作出（2014）津高民二终字第0069号民事判决，异议人返还天津宏凯房地产开发有限公司注册资本金7024955元。该判决为终审生效判决，现已进入执行阶段。贵院依法查封了异议人所有的两处房地产，即坐落于天津市蓟县罗庄子乡罗庄子村的房地产和坐落于天津市蓟县渔阳镇商贸街17号的房地产。后经相关资质单位的评估，上述房地产的估价为人民币10780000元和人民币6400000元，合计人民币17180000元。异议人认为，贵院查封的坐落于天津市蓟县罗庄子乡罗庄子村的房地产（估价人民币10780000元）即可足以清偿终审判决确定的债权及执行费用，坐落于天津市蓟县渔阳镇商贸街17号的房地产应当依法予以解除查封。
本院查明，天津宏凯房地产开发有限公司与张文军因股东出资纠纷成讼，天津市第一级人民法院作出（2014）一中民二重字第0001号民事判决：被告张文军于本判决生效之日起十日内返还原告天津宏凯房地产开发有限公司注册资本金7024955元；驳回原告天津宏凯房地产开发有限公司的其他诉讼请求。上述案件立案后，依据原告天津宏凯房地产开发有限公司的申请，诉讼保全查封被告张文军名下坐落于天津市蓟县官庄镇玉石庄村房屋及项下土地，坐落于天津市蓟县官庄镇政府西院盘山路北侧房屋及项下土地。案件审理期间，被告张文军提出申请，提供其名下坐落于天津市蓟县渔阳镇商贸街17号房屋及项下土地，坐落于天津市蓟县罗庄子乡罗庄子村房屋及项下土地作为担保，请求本院查封该处房地产，并解除本院已查封的房地产。2014年5月6日，本院以（2014）一中民二重字第0001号民事裁定书，裁定：1、查封被告张文军名下坐落于天津市蓟县渔阳镇商贸街17号房地证号为125031105132号房屋及项下土地、坐落于天津市蓟县罗庄子乡罗庄子村房地证号为125021106948房屋及项下土地；2、解除对被告张文军名下坐落于天津市蓟县官庄镇玉石庄村房地权属证号为12××49房屋及项下土地、坐落于天津市蓟县官庄镇政府西院盘山路北侧房地产权属证号为125021106950房屋及项下土地的查封。2014年11月20日，天津市高级人民法院作出（2014）津高民二终字第0069号民事判决书：驳回上诉，维持原判。判决生效后，张文军未按规定履行返还义务。天津宏凯房地产开发有限公司申请执行。执行过程中，本院对被执行人张文军提供的担保物予以评估。坐落于天津市蓟县罗庄子乡罗庄子村房地证号为125021106948房屋及项下土地评估价格为10780000元，坐落于天津市蓟县渔阳镇商贸街17号房地证号为125031105132号房屋及项下土地评估价格为6400000元。现被执行人张文军认为，坐落于天津市蓟县罗庄子乡罗庄子村房地证号为125021106948房屋及项下土地足以清偿债务，要求解除对坐落于天津市蓟县渔阳镇商贸街17号房地证号为125031105132号房屋及项下土地的查封。
本院认为，天津宏凯房地产开发有限公司依据生效判决申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人张文军提供的担保财产予以评估。但，该评估价格并非实际处置实现价格。且，该案尚未进入拍卖程序。被执行人张文军以评估价格推定其一处财产足以清偿债务，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人张文军异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市高级人民法院申请复议。
审判长 赵文杰
审判员 华 勇
审判员 李建成
二〇一五年八月四日
书记员 王海滨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：
当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第五条：
执行程序中重大事项的办理，应由3名以上执行员讨论，并报经院长批准。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第172号
申请执行人张莉，女，1976年3月3日出生，汉族，现住运城市红旗东街北一巷14号。
被执行人王博，男，1980年9月4日出生，汉族，现住运城市盐湖区河东东街161号2号楼一单元西。
依据运城市中级人民法院已经发生法律效力的（2013）运中民终字第1336号民事判决书，被执行人王博应在生效法律文书规定期限内自觉履行义务，逾期其仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王博银行账户存款十三万二千零四十五元整或查封、扣押其相应价值的财产；
扣留、提取被执行人王博收入十三万二千零四十五元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯普收
执行员 刘 兵
执行员 吕小哲
二〇一四年二月二十六日
书记员 李 齐
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第1199号
原告郑东龙，男，1986年9月21日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托代理人林建山、郑政煌（实习），福建理顺律师事务所律师。特别代理。
被告黄吓强，男，1981年3月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告郑东龙与被告黄吓强民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告郑东龙的委托代理人林建山、郑政煌到庭参加诉讼，被告黄吓强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑东龙诉称，2014年10月10日，被告黄吓强因资金周转需要向其借款现金人民币100000元（以下币种均指人民币），时被告出具借条一份给原告收执。后原告向被告催讨借款，被告以资金不足为由拒绝偿还借款，被告的行为已构成违约，借款拖欠至今分文未还，要求被告偿还借款本息。请求判令：1、被告黄吓强偿还借款本金人民币100000元及利息自2015年4月30日起至还清之日止按月利率银行同期同类贷款利率计息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄吓强未作答辩。
原告郑东龙在举证期限内向本院提供如下证据：1、原、被告身份证复印件一份，欲证明原、被告主体适格；2、借条一份，欲证明被告黄吓强于2014年10月10日向其借款人民币100000元的事实。3、视频光盘一份，证明原告于2015年4月15日向被告黄吓强催讨，被告以资金周转困难拒绝还款的事实。
被告黄吓强在举证期限内向本院提供：离婚协议书及离婚证复印件各一份。经质证原告认为真实性由法院确认。
本院经审查后认为，原告郑东龙提供的证据1、2、3内容客观真实，与本案具有关联性，又因被告黄吓强缺席，也未提出书面异议，故本院对原告提供的上述证据1、2、3予以确认。被告提供的证据，本院审查后对被告黄吓强与吴素娘于2009年10月13日离婚的事实予以确认。
根据上述有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
2014年10月10日，被告黄吓强向原告郑东龙借款人民币100000元，双方未约定借款利率及还款期限，有被告黄吓强出具的借条一份。经原告催讨，被告未能偿还借款，原告于2015年4月30日向城厢区人民法院起诉要求被告偿还借款，后案件移送至本院。另查明，被告黄吓强与吴素娘已于2009年10月13日离婚。案经审理，因被告黄吓强缺席，致本院无法调解。
本院认为，债务应当清偿。被告黄吓强向原告郑东龙借款人民币100000元，有被告黄吓强出具的借条一份在案为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。本案中，虽然原、被告之间未约定借款利率，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，公民间的不定期无息贷款经催告不还的，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，现原告郑东龙主张自2015年4月30日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息于法有据，本院予以支持。被告黄吓强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为了保护公民间合法的借贷关系，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
被告黄吓强应于本判决生效之日起五日内偿还给原告郑东龙借款人民币十万元，并自二○一五年四月三十日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2304元，减半收取1152元由被告黄吓强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈 燊
二〇一五年八月四日
书记员 高庆莲
附一相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条：当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
附二法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民二初字第1459号
原告：广州赛诺石化股份有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：谢旭展，董事长。
委托代理人：孙继刚、赖芃，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：汕头市潮阳区明顺加油站有限公司，住所地：广东省汕头市潮阳区。
法定代表人：郭木铭。
本院在审理原告广州赛诺石化股份有限公司诉被告汕头市潮阳区明顺加油站有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条、第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州赛诺石化股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取755元，由原告广州赛诺石化股份有限公司负担。
审判员 邵巧玲
二〇一五年十一月三十日
书记员 彭 洪
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执275号
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县昌黎镇三街朝阳东17号。
法定代表人牛立明，局长。
被执行人卞学。
昌黎县国土资源局申请卞学土地行政处罚一案，昌黎县人民法院作出的（2015）昌行非执字第220号行政裁定书已经发生法律效力。昌黎县国土资源局于2016年3月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，执行标的不具备拆除条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2015）昌行非执字第220号行政裁定书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建文
二〇一六年四月十九日
书记员 李丽佳
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0921民初字151号
原告陈金玉。
被告闫正新。
被告刘兴刚。
原告陈金玉诉被告闫正新、刘兴刚民间借贷纠纷一案，本院登记受理后，依法由审判员赵银花独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈金玉，被告闫正新、刘兴刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月1日被告闫正新向原告借款50000元，口头约定借款期限l个月，并出具借条一份，被告刘兴刚做担保人在借条上签字。借款到期后，被告闫正新主动打电话承诺等他在14号基地叫工程结帐后立即偿还。原告同意了被告的意见，就又给了被告一段时间。后原告追要借款无果，诉讼来院，要求令被告闫正新立即归还借款50000元，被告刘兴刚承担连带清偿责任。
被告闫正新辩称，借款时间和借款数额都属实，这笔借款是在2014年9月份向原告借款20000元，2015年6月份借款30000元，于2015年10月1日向原告出具了一份50000元的借条，被告刘兴刚作为担保人在借条上签字捺印。自2014年9月份借款后，被告闫正新每月给原告偿还1800元，直到2015年8月份，共计给原告偿还21600元，现在下欠28400元尚未偿还。
被告刘兴刚辩称，2015年10月1日，应被告闫正新的请求为其担保是事实，因为借款是被告闫正新花掉了，被告刘兴刚并没有见到现金，所以这笔借款应当由被告闫正新偿还，被告刘兴刚不愿意承担连带清偿责任。
审理查明，2015年10月1日经被告刘兴刚担保，原告陈金玉和被告闫正新就之前的借款账务进行了结算，被告闫正新欠原告陈金玉借款50000元，由被告闫正新出具借条一份。后被告未能按约偿还借款，原告诉讼来院。
上述事实，由原告陈金玉当庭陈述，被告闫正新、刘兴刚当庭答辩及原告提供的借条1份在案证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。上列证据，经法庭质证，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，应当作为本案认定案件事实的根据。
本院认为，原、被告在平等自愿协商一致的基础上形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告闫正新向原告陈金玉借款的事实，有原告陈金玉提交的借条在案证实，依法予以确认。被告闫正新应当向原告陈金玉偿还借款，原告要求被告闫正新偿还借款50000元的请求，有事实和法律依据，予以支持。对原告陈金玉要求被告刘兴刚偿承担连带清偿责任的请求，有事实和法律依据，予以支持。对被告闫正新提交的收条，因收条的形成时间在出具借条之前，不应从借条金额中予以扣减，其抗辩理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告闫正新偿还原告陈金玉借款50000元，限于本判决生效后30日内履行完毕；
二、被告刘兴刚对上述借款50000元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，适用简易程序的减半收取525元，由被告闫正新承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 赵银花
二〇一六年二月二十六日
书记员 孙琰玲
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第90号
原告：付贵，农民。
被告：迁西县兴城镇兴城四村村民委员会。住所地：迁西县兴城镇兴城四村。
法定代表人：付双友，系该村村主任。
原告付贵与被告迁西县兴城镇兴城四村村民委员会（以下简称“兴城四村”）物权保护纠纷一案，本院2014年11月10日受理后，依法由审判员付有独任审判，适用简易程序于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告付贵到庭参加诉讼。被告兴城四村法定代表人付双友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告付贵诉称，2010年响应县政府旧城改造号召，将原告在清泉里小区住房拆迁，拆迁后院外有长为25米、宽为5米的跨院一处，合款8550元。此款已由政府拨付给被告兴城四村，原告于2011年11月3日向被告申请，兴城四村已于2012年1月3日出具兴城镇农经站现金付出凭据，亦有时任村干部签字，但不知何因此款一直未付。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，要求被告返还原告土地补偿款人民币8550元，并承担相关费用。
原告付贵提供的证据有：证1.2011年11月3日申请一份，内容“四村村委会：我于2010年响应政府旧城改造号召，在清泉里小区将原有住房拆迁，拆迁后院外有跨院一处，长为25米，宽为5米，此款已由政府拨付给村委会，望村委会将此款及时发放到位。四村村民：付贵2011年11月3日；证2.2012年1月3日兴城镇农经站现金付出凭证一份，内容“付贵：支2010年清泉里拆迁土地补偿款0.19亩×4.5万，8550元。经手人付广成”，此凭据有时任村长付广成，书记付广柱的签字，以上两份证据用以证明被告拖欠原告土地补偿款8550元。
被告兴城四村既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告未提供相关证据。
经庭审质证及本院的审查，原告付贵提供的证据从形式和来源上符合法律规定，内容上具有真实性、合法性与关联性，形成证据链，具有证明力，确认为有效证据，予以采信。能够认定原告付贵在2010年政府旧城改造拆迁清泉里小区原有住房后跨院时享有土地补偿款8550元，此款由被告兴城四村占有一直未给付原告的事实。并作为本院审理查明认定的事实。
本院认为，被告兴城四村法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律责任。私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。本案中，原告付贵因房屋拆迁取得的补偿款8550元系私人合法财产，被告兴城四村无权占有，应当及时返还原告。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国物权法》第六十六条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条第一款、第一百三十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告迁西县兴城镇兴城四村村民委员会于本判决生效之日起五日内一次性返还原告付贵土地补偿款人民币8550元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费50减半收取25元，由被告兴城四村承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 付 有
二〇一四年十二月十八日
书记员 范晓乐
附：相关法律法规及司法解释
1.《中华人民共和国物权法》
第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。
2.《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百一十七条第一款侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
第一百三十四条第（四）项返还财产。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民特字第10号
申请人张某某，住址沈阳市铁西区。
被申请人李某某，住址同原告。
申请人张某某要求宣告李某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人张某某与被申请人李某某系夫妻关系。申请人张某某诉称被申请人李某某经医院诊断为血管性痴呆，现已经完全瘫痪在床，需鼻饲喂食，问话不能正确回答，吐字含混不清，不能表达自己的意愿，完全丧失书写能力，需要特殊医疗和完全护理依赖，故申请人张某某起诉来院，请求确定被申请人李某某为无民事行为能力人。经鉴定，沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书对李某某的鉴定结论为：1、被鉴定人患有脑血管病所致精神障碍；2、无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条之规定，判决如下：宣告李某某为无民事行为能力人。本判决为终审判决。
审判长 张文波
审判员 战维家
审判员 葛 迪
二〇一四年三月十九日
书记员 张 舒
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第1657号
申请执行人王爱仙。
申请执行人曲敏。
申请执行人徐桂珍。
被执行人张中杰。
本院在执行申请人王爱仙、曲敏、徐桂珍与被执行人张中杰债权纠纷一案中，标的额为62550元，未执行。经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结本院（2014）即民初字第820号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 隋兆忠
人民陪审员 邢鹏飞
人民陪审员 孙全勇
二〇一六年一月四日
书 记 员 兰恭岩
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更700号
罪犯张永刚，男，1975年8月5日生，汉族，吉林省白山市人。现在吉林省长春监狱服刑。
2013年5月8日，吉林省吉林市中级人民法院作出（2013）吉中刑初字第11号刑事附带民事判决，认定张永刚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。张永刚不服，提出上诉。2013年10月15日，该案经本院依法审理作出（2013）吉刑三终字第77号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。
吉林省长春监狱以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，吉林省人民检察院审查同意，报送本院。本院于2016年12月13日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张永刚在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯张永刚在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯张永刚无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月29日起，至2037年6月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 姜晓健
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）港北执字第695号
申请执行人贵港市区农村信用合作联社郊区信用社，地址：贵港市城五路****号。
负责人刘富山。
被执行人覃红照。
被执行人李民。
被执行人贵港市江城房地产开发有限责任公司，地址：贵港市和平路中段榕兴街471号。
申请执行人贵港市区农村信用合作联社郊区信用社依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院作出的（2009）港北民初字第515号民事判决书于2013年12月2日向本院申请执行其与被执行人覃红照、李民、贵港市江城房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人和被执行人双方达成了执行和解协议，被执行人已实际履行义务完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
贵港市港北区人民法院作出的（2009）港北民初字第515号民事判决执行完毕，本案结案。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判长 廖黎明
审判员 李伯艺
审判员 杨树恒
二〇一四年一月九日
书记员 潘华照
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执二字第203号
申请人李某甲，居民。
申请人张某，居民。
被执行人李某乙，个体工商户。
被执行人李某丙，山东创新金属材料有限公司职工。
申请执行人李某甲、张某与被执行人李某乙、李某丙赡养纠纷一案，邹平县人民法院于2011年8月29日作出邹平县人民法院（2011）邹民初字第1392号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款19634.9元，已执行0元，尚欠19634.9元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2011）邹民初字第1392号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一五年十月三十日
书记员 李 强
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民二初字第00124号
原告：黄山市佳佳商贸有限公司，住所地安徽省黄山。
法定代表人：洪玉珍，董事长。
被告：黄山振龙电源有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：周雨方，董事长。
本院在审理原告黄山市佳佳商贸有限公司与被告黄山振龙电源有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款365923.16元或查封、扣押相应财产，并已提供担保。
本院认为，原告黄山市佳佳商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告黄山振龙电源有限公司存款365923.16元或者查封、扣押相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈怀洲
二〇一五年八月四日
代书记员 张小妹
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执267-1号
申请执行人：丰城市白土镇兄弟彩瓦厂。住所地：江西省丰城市白土大源村。机构代码：L2711061-6。
负责人：黄庭根，系该厂厂长。
被执行人：张红艺，男，1977年11月21日出生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）丰民二初字第409号民事调解，于2016年7月27日，以（2016）赣0981执267号执行裁定书查封了被执行人张红艺所有的位于丰城市上塘镇上龙路时代广场房屋一套，并责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人张红艺至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人张红艺所有的位于丰城市上塘镇上龙路时代广场房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �涂维国
审判员 刘 鸿 林
审判员 徐 顺 平
二〇一六年九月五日
书记员 朱 圣 洪
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执267-1号
申请执行人：丰城市白土镇兄弟彩瓦厂。住所地：江西省丰城市白土大源村。机构代码：L2711061-6。
负责人：黄庭根，系该厂厂长。
被执行人：张红艺，男，1977年11月21日出生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）丰民二初字第409号民事调解，于2016年7月27日，以（2016）赣0981执267号执行裁定书查封了被执行人张红艺所有的位于丰城市××塘镇××时代广场××单元××房屋××【××2015006998】，并责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人张红艺至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人张红艺所有的位于丰城市上塘镇上龙路时代广场1栋3单元1306号房屋一套【预告2015006998】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂维国
审判员 刘鸿林
审判员 徐顺平
二〇一六年九月五日
书记员 朱圣洪
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初3025号
原告：盛祝祥，男，1970年5月出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：刘玉平，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：潘冠绍，男，1957年2月出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：石明，女，1961年11月出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告盛祝祥与被告潘冠绍、石明不当得利纠纷一案，本院于2016年5月19日立案。原告盛祝祥于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛祝祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告盛祝祥撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盛祝祥负担。
审 判 长 樊 瑾
人民陪审员 汪正瑶
人民陪审员 马莉莉
二〇一六年九月五日
书 记 员 杨晓倩
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初3025号
原告：盛祝祥，男，1970年5月出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：刘玉平，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：潘冠绍，男，1957年2月出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：石明，女，1961年11月出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告盛祝祥与被告潘冠绍、石明不当得利纠纷一案，本院于2016年5月19日立案。原告盛祝祥于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛祝祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下:
准许原告盛祝祥撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盛祝祥负担。
审 判 长 樊 瑾
人民陪审员 汪正瑶
人民陪审员 马莉莉
二〇一六年九月五日
书 记 员 杨晓倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2890号
申请执行人浙江兰溪农村合作银行
被执行人项惠星，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初02172号，依法向被执行人项惠星发出执行通知书，责令被执行人项惠星履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人项惠星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结项惠星（证件号码：）在金华银行的62×××21的存款人民币7278178.01元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年九月三十日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2890号
申请执行人浙江兰溪农村合作银行
被执行人龚建飞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初02172号，依法向被执行人龚建飞发出执行通知书，责令被执行人龚建飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人龚建飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结龚建飞（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币7278178.01元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2890号
申请执行人浙江兰溪农村合作银行
被执行人项惠星，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初02172号，依法向被执行人项惠星发出执行通知书，责令被执行人项惠星履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人项惠星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结项惠星（证件号码：）在金华银行的62×××20的存款人民币7278178.01元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2890号
申请执行人浙江兰溪农村合作银行
被执行人叶赛军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初02172号，依法向被执行人叶赛军发出执行通知书，责令被执行人叶赛军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶赛军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶赛军（证件号码：）在金华银行的62×××66的存款人民币7278178.01元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年九月三十日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0781执2890号申请执行人浙江兰溪农村合作银行被执行人叶赛军，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初02172号，依法向被执行人叶赛军发出执行通知书，责令被执行人叶赛军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶赛军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结叶赛军（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××53的存款人民币7278178.01元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹AUT（））O二〇一六年十月二十四日书记员  郑 倩
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0827执45号
申请执行人：秦金朱，男，1986年11月7日出生，汉族，重庆市万州区人，个体户，住孟连县。
被执行人：邓林，男，1967年9月16日出生，汉族，重庆市人，个体户，原住重庆市渝北区，现下落不明。
本院在执行（2017）云0827民初268号民事判决书，申请执行人秦金朱与被执行人邓林买卖合同纠纷一案中，于2018年2月2日依法公告向被执行人邓林送达执行通知书，责令被执行人邓林在执行通知书送达之日内履行已生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人邓林水泥款43600元，并承担案件受理费890元、执行费554元。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施，查明被执行人邓林下落不明，无房产和土地可供执行，银行存款有700元，经反馈申请人，申请人认为数额较小，提出不要求处理。其名下有云Ｋ×××××别克一辆,本院委托景洪市人民法院请景洪市公安局交通警察大队对该车辆进行了查找，该车辆已于2017年2月20日被景洪市人民法院查封，故对车辆未采取措施。现本院已将其列入失信被执行人名单、限制高消费、出入境，并对其进行了技术查找，执行措施已穷尽。本院将执行情况反馈申请人，申请人同意终结本次执行程序。至此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阮 梅
审判员 罗金林
审判员 董美云
二〇一八年七月二十四日
书记员 陈 能
河北省沽源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0724执220号
申请执行人张树珍，女，1965年11月20日出生,汉族，个体，现住沽源县。
被执行人张瑞平，男，1968年4月22日出生，汉族，个体，现住沽源县。
被执行人杨志荣，男，1969年9月25日出生，汉族，干部，现住沽源县。
本院作出的(2017)冀0724民初801号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人杨志荣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人杨志荣的存款360000元。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 赵成斌
二〇一八年三月二十日
书记员 白海波
江西省共青城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0482执141号
申请执行人刘小毛。
被执行人周龙标。
本院在执行申请执行人刘小毛与被执行人周龙标追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人刘小毛与被执行人周龙标达成执行和解，约定分期履行还款，申请执行人并向我院提出终结本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0482民初690号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏 刚
审判员 周红映
审判员 钟 炜
二〇一八年八月二十一日
书记员 鹿 参
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0482执141号申请执行人刘小毛。被执行人周龙标。本院在执行申请执行人刘小毛与被执行人周龙标追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人刘小毛与被执行人周龙标达成执行和解，约定分期履行还款，申请执行人并向我院提出终结本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0482民初690号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 刚审判员 周红映审判员 钟 炜二〇一八年八月二十一日书记员 鹿 参
河北省石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执1679号
申请执行人：张保福，男，1975年11月13日出生，汉族，现住南宫市。
被执行人：陈进，男，1973年11月10日出生，汉族，现住石家庄市元氏县。
被执行人：贾子恒，男，1987年9月18日出生，汉族，现住南宫市。
本院依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初4186号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人贾子恒、陈进名下的银行存款53485.39元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李占强
二〇一八年七月九日
书记员 左少林
江西省横峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1125执110号
申请执行人：孔祥均，男，1973年8月1日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
被执行人：苏大华，男，1980年3月6日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
申请执行人孔祥均与被执行人苏大华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案执行。
经审查，申请执行人孔祥均曾于2017年6月14日向本院申请执行，本院立案执行后于2017年12月29日裁定终结执行，本案不符合首次执行案件立案条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人孔祥均的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 柯维林
二〇一八年六月二十三日
代书记员 程粱哲
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1623执865号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司无棣县支行。住所地：山东省无棣县中心大街与棣新四路交叉路口。
负责人：孙涛，该行行长。
委托诉讼代理人：朱红霞，女，系该银行职工。
被执行人：牛建功，男，1987年6月28日出生，汉族，住山东省无棣县。
被执行人：孟维娜，女，1987年11月20日出生，汉族，住山东省无棣县。
委托诉讼代理人：唐敏，女，55岁，汉族，住山东省无棣县。
本院在执行（2015）棣商初字第630号民事调解书，中国邮政储蓄银行股份有限公司无棣县支行申请执行牛建功、孟维娜金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的93158.87元，执行期间双方自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院的（2015）棣商初字第630号民事调解书书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张建武
二〇一八年八月三十一日
书记员 于咏东
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣04民终1900号
上诉人（原审被告）：江西旭阳雷迪高科技股份有限公司，住所，江西省九江市经济开发区出口加工区外锦绣大道。
法定代表人：范磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：代浩，江西际民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈丽华，女，1976年3月5日出生，汉族，住江西省九江市开发区。
上诉人江西旭阳雷迪高科技股份有限公司因与被上诉人沈丽华劳动争议一案，不服江西省九江市濂溪区人民法院（2018）赣0402民初998号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，江西旭阳雷迪高科技股份有限公司于2018年9月20日申请撤回上诉。
本院认为，江西旭阳雷迪高科技股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许江西旭阳雷迪高科技股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人江西旭阳雷迪高科技股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 健
审判员 金婉琴
审判员 罗 文
二〇一八年九月二十日
书记员 胡中雪
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终6923号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
主要负责人：王兵，总经理。
委托诉讼代理人：耿晓冬，天津理铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨志新，男，1967年6月17日出生，汉族，住天津市西青区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险北京公司）因与被上诉杨志新财产保险合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2018）津0111民初227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人平安保险北京公司上诉请求：1．请求二审法院依法改判上诉人承担车损28000元及施救费1030元，共计29030元；2．上诉费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人的车辆损失虽然经过了一审法院委托的评估，但评估金额明显高于实际损失金额，与上诉人定损金额差距较大，二审中，上诉人希望法院对被上诉人的车辆损失进行重新评定，并依法裁判。另，被上诉人支出的评估费不属于保险赔偿范围，判决由上诉人承担没有法律依据。综上，故提出上述上诉请求，望二审法院依法予以改判。
被上诉人杨志新书面答辩称，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：一审中对诉争车辆由法院委托鉴定部门进行鉴定，出具了合法有效的鉴定报告，上诉人对评估报告存在异议，但未提交证据，应承担举证不能的责任。评估费系确定车辆损失必要费用，应由上诉人承担。
杨志新向一审法院起诉请求：1．判令平安保险北京公司给付车辆损失51050元，鉴定费3052元，施救费1030元，共计55132元；2．本案诉讼费用由平安保险北京公司负担。
一审法院认定事实：2016年9月10日，杨志新的冀Ｂ×××××轿车在平安保险北京公司处投保了机动车商业保险，保险期间为2016年9月11日至2017年9月10日。机动车损失险责任限额为98900元，不计免赔率。2017年3月28日，案外人杨洪韬驾驶该机动车与案外人于秋里驾驶的冀Ｂ×××××号轿车发生交通事故，造成车上人员受伤，双方车辆受损的交通事故。经交管部门认定：杨洪韬负事故主要责任，于秋里负事故次要责任。经一审法院委托天津津通保险公估有限公司进行定损，杨志新的冀Ｂ×××××轿车车辆损失51050元，支出鉴定费3052元。另外，杨志新支出车辆施救费1030元。
一审法院认为，天津市公安交通管理局西青支队事故处理大队对该事故作出的责任认定合法有效，一审法院应予确认。杨志新与平安保险北京公司签订的机动车保险合同合法有效，一审法院予以确认。杨志新投保的机动车在合同有效期内发生交通事故，平安保险北京公司应按照合同约定和法律规定履行义务。杨志新要求平安保险北京公司全额支付保险赔偿金的请求，证据充分，符合法律规定，一审法院应予支持。平安保险北京公司全额支付保险赔偿金后，可代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此，杨志新的诉讼请求，符合法律规定，一审法院应予支持。平安保险北京公司主张车损金额过高，施救费过高，证据不足，一审法院不予支持；平安保险北京公司主张按事故责任比例支付保险赔偿金，不符合法律规定，一审法院不予支持。杨志新主张的施救费及评估费，符合法律规定，一审法院予以支持。平安保险北京公司主张扣减交强险应当承担的2000元，符合法律规定，一审法院予以支持。综上判决：平安保险北京公司于判决生效后十日内给付杨志新保险赔偿金53132元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费589元，杨志新负担25元，平安保险北京公司负担564元。
二审中，双方当事人均未提交新证据。一审判决查明事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，被上诉人杨志新、上诉人平安保险北京公司之间的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定的内容享受权利，履行义务。一审法院依据其委托具有资质的评估机构出具的评估报告，认定被上诉人杨志新的车辆实际损失，并无不当，本院依法予以维持。上诉人平安保险北京公司上诉所提车损评估价格过高的上诉理由，缺乏事实依据，本院不予采信。另，上诉人平安保险北京公司所提鉴定费不属于保险赔偿范围故不应赔付的上诉理由，因鉴定费系查明保险事故损失所支出的必要合理费用，依法应由上诉人进行赔付，本院对其该项上诉理由，依法亦不予采信。
综上所述，上诉人平安保险北京公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费403元，由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 姜纪超
代理审判员 郝 真
二〇一八年九月十四日
书 记 员 刘 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0102执2562号
申请执行人：云南省亚联财小额贷款有限公司，统一社会信用代码：915300005631924056。
住所：云南省昆明市五华区东风西路**号顺城写字楼东塔**层。
法定委托人：长原彰弘，董事长。
委托代理人：王舟、马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：翁华丰，男，汉族，1978年6月21日出生，身份证住址为福建省宁德市蕉城区，
申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司与被执行人翁华丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日作出的（2017）云0102民初2154号民事判决书已发生法律效力。因被执行人翁华丰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年4月27日立案执行。
本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。
本院在执行中，经财产查控，未发现被执行人翁华丰在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统有可供执行财产或财产线索，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币29227元，未受偿人民币29227元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、约谈笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 赟
人民陪审员 熊世春
人民陪审员 江常伟
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 李晶晶
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0581执48号
申请执行人：富滇银行股份有限公司保山腾冲支行。
住所地：云南省腾冲市腾越镇观音塘社区滨河小区16号。
统一社会信用代码：91530522686155014U。
负责人：杨俐，任该支行行长。
被执行人：郑文元，男，1976年6月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：腾冲万龙房地产开发有限公司。
住所地：云南省腾冲市满邑社区华园一小区1号（翡翠路18号）。
统一社会信用代码：91530522557750351P。
法定代表人：刘万平，任该公司董事长。
本院在执行富滇银行股份有限公司保山腾冲支行与郑文元、腾冲万龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，执行标的为318658.51元及相应利息，经执行，未受偿。在执行过程中，本院依法查封了被执行人郑文元抵押给申请执行人的位于腾冲市万龙龙腾国际1幢4单元1202号的商品房。因该房地产未竣工验收，尚未建成交房，无产权证书，本院无法对该房地产进行处置，亦没有查询到被执行人其他可供执行财产。因被执行人未依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出了限制高消费令。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢大恒
审判员 董新书
审判员 濮进华
二〇一八年六月二十五日
书记员 唐恩修
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0581执48号申请执行人：富滇银行股份有限公司保山腾冲支行。住所地：云南省腾冲市腾越镇观音塘社区滨河小区16号。统一社会信用代码：91530522686155014U。负责人：杨俐，任该支行行长。被执行人：郑文元，男，1976年6月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被执行人：腾冲万龙房地产开发有限公司。住所地：云南省腾冲市满邑社区华园一小区1号（翡翠路18号）。统一社会信用代码：91530522557750351P。法定代表人：刘万平，任该公司董事长。本院在执行富滇银行股份有限公司保山腾冲支行与郑文元、腾冲万龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，执行标的为318658.51元及相应利息，经执行，未受偿。在执行过程中，本院依法查封了被执行人郑文元抵押给申请执行人的位于腾冲市万龙龙腾国际1幢4单元1202号的商品房。因该房地产未竣工验收，尚未建成交房，无产权证书，本院无法对该房地产进行处置，亦没有查询到被执行人其他可供执行财产。因被执行人未依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出了限制高消费令。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢大恒审判员  董新书审判员  濮进华二〇一八年六月二十五日书记员  唐恩修
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋03民终932号
上诉人（原审原告）:赵智霞，女，1964年4月9日出生，汉族，现住本市。
被上诉人（原审被告）：阳泉煤业（集团）有限责任公司。
法定代表人：翟红，职务董事长。
委托诉讼代理人：赵倩，该公司法律审计部法律顾问。
被上诉人（原审被告）：阳泉阳煤中小企业投资管理（集团）有限责任公司。
法定代表人：闫月，职务董事长。
委托诉讼代理人：赵永端，该公司人力资源部部长。
被上诉人（原审被告）：阳泉阳煤中小企业投资管理集团第一有限公司。
法定代表人：赵宝刚，职务董事长。
委托诉讼代理人：曹付花，该公司人力资源部科员。
上诉人赵智霞因与被上诉人阳泉煤业（集团）有限责任公司、被上诉人阳泉阳煤中小企业投资管理（集团）有限责任公司、被上诉人阳泉阳煤中小企业投资管理集团第一有限公司劳动争议纠纷一案，不服阳泉市矿区人民法院（2018）晋0303民初6号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，因本案与他案基本事实相同，上诉理由一致，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵智霞向一审法院起诉请求：1.请求判令被告违反国家规定给原告办理的退职（病退）违法；2.请求判令被告按国家规定给原告办理正常退休手续，享受正常职工退休待遇；3.补发原告退职期间按国家规定少发的工资待遇。
一审法院认定事实：原告赵智霞与阳泉矿务局一矿多种经营总公司1980年5月建立劳动关系，1998年8月原告办理退职手续。阳泉矿务局一矿多种经营总公司系被告阳泉阳煤中小企业投资管理集团第一有限公司股东，阳泉矿务局一矿多种经营总公司具有独立的法人资格。2017年10月26日，原告申请劳动争议仲裁，阳泉市劳动人事争议仲裁委员会作出阳劳（人）仲案字[2017]244号不予受理通知书，主要理由：申请人的仲裁请示不属于劳动（人事）争议处理范围。原告不服诉至法院，形成此诉。
一审法院认为，原告于1998年8月办理了退职手续，根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条之规定，原告应当自知道自己的权利被侵害之日起60日内申请仲裁，原告赵智霞于2011年开始主张权利，期间原告未能向法院提供此前有诉讼时效中止、中断、延长的情形的相关证明，原告赵智霞诉讼请求确已超过法定诉讼时效，因此对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条之规定判决：驳回原告赵智霞的诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，由原告赵智霞承担。一审判决送达后，赵智霞不服上诉至本院。
赵智霞上诉请求：1.请求二审法院依法撒销一审判决，依法改判支持上诉人诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：一审判决认定上诉人在1998年8月办理退职，如有异议，应当在仲裁时效内主张权利，上诉人未在法定的劳动争议仲裁时效期间依法主张权利，且不能提供中止、中断的法定事由的证据，明显与客观事实不符。1.被上诉人违法办理退职手续的行为属于持续性侵害行为且违反国家强制性规定也属于无效行为，因此本案不存在仲裁时效问题；2.即使存在仲裁时效问题，被上诉人为上诉人办理退职时并未告知办理退职的条件、标准和程序，退职所有手续均为被上诉人自行办理，被上诉人承诺到达退休年龄可以按正常职工办理退休，因此1998年办理退职时，上诉人始终认为退职手续是合法办理的，并不知道合法权益受到侵害。
阳泉煤业(集团)有限责任公司辩称：1.本案并不属于人民法院的受理范围。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，本案不属于人民法院管辖；2.上诉人的各项诉讼请求，缺乏事实和法律依据。上诉人的病退是本人自愿申请的，上诉人作为一个完全行为能力人，应该认识到其办理的事务是退职，书写退职申请是本人真实意思的表达，且上诉人在办理病退后就开始领取病退生活费，至今未工作，在当时1998年企业最困难的时候，大部分职工正常工作都拿不到工资的情况下，上诉人提前退职，未工作却每月正常领取生活费，属于当时政策的受益人，因此，上诉人其实多年来明知自己属于退职状态，且享受退职待遇；3.我公司并未违法出具鉴定书给上诉人办理退职手续，我公司办理退职手续的依据为《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》“第五条不具备退休条件，由医院证明，并经劳动鉴定委员会确认，完全丧失劳动能力的工人，应该退职。退职后，按月发给相当于本人标准工资百分之四十的生活费，低于二十元的，按二十元发给。”所以，我公司办理的退职手续，是根据上诉人的申请，在审查书面形式要件后的合法行为，并不违法违规；4.阳泉阳煤中小企业投资管理（集团）有限责任公司为上诉人办理的退休人员养老金领取证，明确载明了上诉人的退休(实为退职)时间。上诉人如对其未履行劳动者义务而享受退职待遇有异议，就应当在法律规定的诉讼时效内主张权利，而上诉人并未依法在诉讼时效内主张，且未能提供诉讼时效中止、中断的法定事由的相关证据；5.我公司属于阳泉阳煤中小企业投资管理（集团）有限责任公司的股东，阳泉阳煤中小企业投资管理（集团）有限责任公司作为独立法人理应独立承担民事责任，我公司不应被列为被告。上诉人的退职审批报告并不是被上诉人做出的，上诉人不应把不适格的当事人涉入此诉，所以请求法庭依法驳回其起诉。
阳泉阳煤中小企业投资管理（集团）有限责任公司辩称，同意阳泉煤业（集团）有限责任公司意见。
阳泉阳煤中小企业投资管理集团第一有限公司辩称，同意阳泉煤业（集团）有限责任公司意见。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。经本院审理，对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为，《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第五条规定“不具备退休条件，由医院证明，并经劳动鉴定委员会确认，完全丧失劳动能力的工人，应该退职。退职后，按月发给相当于本人标准工资40%的生活费，低于20元的，按20元发给。”第十四条规定，“已按有关规定办理了退职的工人，其待遇一律不再变动。”本案中，赵智霞于1998年开始享受退职待遇，其如对退职的事实及待遇有异议，应当在法定期限内主张权利。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，自1998年赵智霞开始领取退职金开始，其即应当知道其办理了退职，然在长达十余年的时间中，其均未主张权利，且未能提供具有诉讼时效中止、中断的法定事由的相关证据，故其诉讼请求已过诉讼时效，应予驳回。原判结果正确，但《中华人民共和国劳动法》第八十二条是关于劳动争议仲裁程序的规定，原判据此做出判决属适用法律不当，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由赵智霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 健
审判员 郭永生
审判员 田志国
二〇一八年八月二十日
书记员 井 欣
山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）晋03民终932号上诉人（原审原告）:赵智霞，女，1964年4月9日出生，汉族，现住本市。被上诉人（原审被告）：阳泉煤业（集团）有限责任公司。法定代表人：翟红，职务董事长。委托诉讼代理人：赵倩，该公司法律审计部法律顾问。被上诉人（原审被告）：阳泉阳煤中小企业投资管理（集团）有限责任公司。法定代表人：闫月，职务董事长。委托诉讼代理人：赵永端，该公司人力资源部部长。被上诉人（原审被告）：阳泉阳煤中小企业投资管理集团第一有限公司。法定代表人：赵宝刚，职务董事长。委托诉讼代理人：曹付花，该公司人力资源部科员。上诉人赵智霞因与被上诉人阳泉煤业（集团）有限责任公司、被上诉人阳泉阳煤中小企业投资管理（集团）有限责任公司、被上诉人阳泉阳煤中小企业投资管理集团第一有限公司劳动争议纠纷一案，不服阳泉市矿区人民法院（2018）晋0303民初6号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，因本案与他案基本事实相同，上诉理由一致，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。赵智霞向一审法院起诉请求：1.请求判令被告违反国家规定给原告办理的退职（病退）违法；2.请求判令被告按国家规定给原告办理正常退休手续，享受正常职工退休待遇；3.补发原告退职期间按国家规定少发的工资待遇。一审法院认定事实：原告赵智霞与阳泉矿务局一矿多种经营总公司1980年5月建立劳动关系，1998年8月原告办理退职手续。阳泉矿务局一矿多种经营总公司系被告阳泉阳煤中小企业投资管理集团第一有限公司股东，阳泉矿务局一矿多种经营总公司具有独立的法人资格。2017年10月26日，原告申请劳动争议仲裁，阳泉市劳动人事争议仲裁委员会作出阳劳（人）仲案字[2017]244号不予受理通知书，主要理由：申请人的仲裁请示不属于劳动（人事）争议处理范围。原告不服诉至法院，形成此诉。一审法院认为，原告于1998年8月办理了退职手续，根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条之规定，原告应当自知道自己的权利被侵害之日起60日内申请仲裁，原告赵智霞于2011年开始主张权利，期间原告未能向法院提供此前有诉讼时效中止、中断、延长的情形的相关证明，原告赵智霞诉讼请求确已超过法定诉讼时效，因此对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条之规定判决：驳回原告赵智霞的诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，由原告赵智霞承担。一审判决送达后，赵智霞不服上诉至本院。赵智霞上诉请求：1.请求二审法院依法撒销一审判决，依法改判支持上诉人诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：一审判决认定上诉人在1998年8月办理退职，如有异议，应当在仲裁时效内主张权利，上诉人未在法定的劳动争议仲裁时效期间依法主张权利，且不能提供中止、中断的法定事由的证据，明显与客观事实不符。1.被上诉人违法办理退职手续的行为属于持续性侵害行为且违反国家强制性规定也属于无效行为，因此本案不存在仲裁时效问题；2.即使存在仲裁时效问题，被上诉人为上诉人办理退职时并未告知办理退职的条件、标准和程序，退职所有手续均为被上诉人自行办理，被上诉人承诺到达退休年龄可以按正常职工办理退休，因此1998年办理退职时，上诉人始终认为退职手续是合法办理的，并不知道合法权益受到侵害。阳泉煤业(集团)有限责任公司辩称：1.本案并不属于人民法院的受理范围。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，本案不属于人民法院管辖；2.上诉人的各项诉讼请求，缺乏事实和法律依据。上诉人的病退是本人自愿申请的，上诉人作为一个完全行为能力人，应该认识到其办理的事务是退职，书写退职申请是本人真实意思的表达，且上诉人在办理病退后就开始领取病退生活费，至今未工作，在当时1998年企业最困难的时候，大部分职工正常工作都拿不到工资的情况下，上诉人提前退职，未工作却每月正常领取生活费，属于当时政策的受益人，因此，上诉人其实多年来明知自己属于退职状态，且享受退职待遇；3.我公司并未违法出具鉴定书给上诉人办理退职手续，我公司办理退职手续的依据为《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》“第五条不具备退休条件，由医院证明，并经劳动鉴定委员会确认，完全丧失劳动能力的工人，应该退职。退职后，按月发给相当于本人标准工资百分之四十的生活费，低于二十元的，按二十元发给。”所以，我公司办理的退职手续，是根据上诉人的申请，在审查书面形式要件后的合法行为，并不违法违规；4.阳泉阳煤中小企业投资管理（集团）有限责任公司为上诉人办理的退休人员养老金领取证，明确载明了上诉人的退休(实为退职)时间。上诉人如对其未履行劳动者义务而享受退职待遇有异议，就应当在法律规定的诉讼时效内主张权利，而上诉人并未依法在诉讼时效内主张，且未能提供诉讼时效中止、中断的法定事由的相关证据；5.我公司属于阳泉阳煤中小企业投资管理（集团）有限责任公司的股东，阳泉阳煤中小企业投资管理（集团）有限责任公司作为独立法人理应独立承担民事责任，我公司不应被列为被告。上诉人的退职审批报告并不是被上诉人做出的，上诉人不应把不适格的当事人涉入此诉，所以请求法庭依法驳回其起诉。阳泉阳煤中小企业投资管理（集团）有限责任公司辩称，同意阳泉煤业（集团）有限责任公司意见。阳泉阳煤中小企业投资管理集团第一有限公司辩称，同意阳泉煤业（集团）有限责任公司意见。二审中，双方当事人均未提交新的证据。经本院审理，对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第五条规定“不具备退休条件，由医院证明，并经劳动鉴定委员会确认，完全丧失劳动能力的工人，应该退职。退职后，按月发给相当于本人标准工资40%的生活费，低于20元的，按20元发给。”第十四条规定，“已按有关规定办理了退职的工人，其待遇一律不再变动。”本案中，赵智霞于1998年开始享受退职待遇，其如对退职的事实及待遇有异议，应当在法定期限内主张权利。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，自1998年赵智霞开始领取退职金开始，其即应当知道其办理了退职，然在长达十余年的时间中，其均未主张权利，且未能提供具有诉讼时效中止、中断的法定事由的相关证据，故其诉讼请求已过诉讼时效，应予驳回。原判结果正确，但《中华人民共和国劳动法》第八十二条是关于劳动争议仲裁程序的规定，原判据此做出判决属适用法律不当，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由赵智霞负担。本判决为终审判决。审判长 王 健审判员 郭永生审判员 田志国二〇一八年八月二十日书记员 井 欣
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执1404号
申请执行人：丰宁满族自治县名城同惠扶贫小额贷款有限公司。
被执行人：郭丽。
被执行人：李树忠。
被执行人：李利。
申请执行人丰宁满族自治县名城同惠扶贫小额贷款有限公司与被执行人郭丽、李树忠、李利借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2017年12月14日作出的（2017）冀0826民初4022号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2017）冀0826民初4022号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2017年12月14日作出的（2017）冀0826民初4022号民事调解书所确定的义务已履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建龙
二〇一八年六月二十九日
书记员 姜 涛
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民终796号
上诉人（原审原告，反诉被告）：北京东方诚国际钢结构工程有限公司。
住所地：北京市顺义区李遂镇市场北路**号。
法定代表人：多跃刚，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵素玲，北京东卫律师事务所律师。
上诉人（原审被告，反诉原告）：太谷县恒达精密铸造有限公司。
住所地：山西省晋中市太谷县桃园堡村南。
法定代表人：张子路，该公司总经理。
委托诉讼代理人：白巨山，男，该公司职工。
上诉人北京东方诚国际钢结构工程有限公司因与上诉人太谷县恒达精密铸造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，均不服太谷县人民法院（2015）太商初字第239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：畅克松是太谷县恒达精密铸造有限公司铸造车间钢结构工程的项目负责人，北京东方诚国际钢结构工程有限公司提供的质量验收记录表及部分工程变更签证单上有其签字，太谷县恒达精密铸造有限公司对畅克松的签字不予认可，认为工程没有完工，没有验收，存在质量问题，要求进行工程质量鉴定及重新进行工程造价鉴定。重审时，应当向畅克松核实其签字的真实性及涉案合同的履行过程，以便更充分的认定涉案工程的完工及验收情况，综合考虑太谷县恒达精密铸造有限公司的鉴定申请能否予以考虑。另，重审时应考虑北京东方诚国际钢结构工程有限公司主张利息计算至付清之日的请求是否符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销太谷县人民法院（2015）太商初字第239号民事判决；
二、本案发回太谷县人民法院重审。
上诉人北京东方诚国际钢结构工程有限公司预交的二审案件受理费12492元，上诉人太谷县恒达精密铸造有限公司预交的二审案件受理费49621元，予以退回。
审判长 范光伟
审判员 侯建伟
审判员 郭东星
二〇一八年八月三十一日
书记员 翟文静
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执1009号
申请执行人国网冀北电力有限公司宽城县供电分公司
负责人郭中山职务经理
被执行人唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司
法定代表人耿秀红职务董事长。
申请执行人国网冀北电力有限公司宽城县供电分公司与被执行人唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司供用电力合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年3月2日作出的（2016）冀0827民初686号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人不动产经两次拍卖、一次变卖之后仍然流拍，该不动产超标的申请执行人拒绝接收且依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何继伟
审判员 徐 猛
审判员 马立清
二〇一八年七月五日
书记员 王凤辉
河北省沽源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0724执409号
申请执行人黄宝斌，男，1972年1月12日出生，汉族，现住沽源县。
被执行人河北久恩农业开发有限公司，住所地沽源县黄盖淖镇双爱堂，组织机构代码91130724694660889J。
法定代表人：王久恩，该公司董事长。
本院在执行黄宝斌与河北久恩农业开发有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案中，于2018年7月20日向被执行人河北久恩农业开发有限公司发出执行通知书，责令其于2018年7月23日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河北久恩农业开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人河北久恩农业开发有限公司存款93319元。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 赵成斌
二〇一八年八月二十四日
书记员 李 迅
河北省沽源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0724执409号之一
申请执行人黄宝斌，男，1972年1月12日出生，汉族，现住沽源县。
被执行人河北久恩农业开发有限公司，住所地沽源县黄盖淖镇双爱堂，组织机构代码91130724694660889J。
法定代表人：王久恩，该公司董事长。
本院在执行黄宝斌与河北久恩农业开发有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案中，于2018年7月20日向被执行人河北久恩农业开发有限公司发出执行通知书，责令其于2018年7月23日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河北久恩农业开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人河北久恩农业开发有限公司存款93319元。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 赵成斌
二〇一八年八月二十四日
书记员 李 迅
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0581执843号
申请执行人：严原兵，男，1973年5月生，汉族，住四川省成都市成华区。
申请执行人：江胜，男，1973年9月生，汉族，住四川省成都市成华区。
上述二申请执行人委托诉讼代理人：郑治凯，云南正旭律师事务所律师，特别授权。
被执行人：腾冲县中房商贸有限公司。
法定代表人：李声东，任该公司董事长。
本院在执行严原兵、江胜与腾冲县中房商贸有限公司合伙协议纠纷一案中，本案执行标的3000000元，未受偿。在执行中查明：腾冲县中房商贸有限公司向本院提出破产申请，本院于2017年8月18日受理该公司破产申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）云0581执843号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢大恒
审判员 寸待铝
审判员 濮进华
二〇一八年八月二十七日
书记员 杨维政
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1391执201号
申请执行人：深圳市鹏翔电气有限公司，住所地：深圳市宝安区观澜街道富坑社区桂月路98号B栋二楼。
法定代表人：胡浪
被执行人：惠州市佳和电力科技有限公司，住所地：惠州大亚湾西区上杨富康国际1307号房。
法定代表人：曾冠煌
本院在执行深圳市鹏翔电气有限公司与惠州�佳和电力科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询，被执行人惠州市佳和电力科技有限公司的银行账户已被另案冻结，也无房产、土地、车辆等可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴湘元
审判员 吴铁辉
审判员 徐少雄
二〇一七年九月八日
�记员黄凯周
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1391执201号申请执行人：深圳市鹏翔电气有限公司，住所地：深圳市宝安区观澜街道富坑社区桂月路98号B栋二楼。法定代表人：胡浪被执行人：惠州市佳和电力科技有限公司，住所地：惠州大亚湾西区上杨富康国际1307号房。法定代表人：曾冠煌本院在执行深圳市鹏翔电气有限公司与惠州�佳和电力科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询，被执行人惠州市佳和电力科技有限公司的银行账户已被另案冻结，也无房产、土地、车辆等可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴湘元审判员  吴铁辉审判员  徐少雄二〇一七年九月八日�记员黄凯周
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执4823号
申请执行人胡爱英，女，1968年5月17日出生，汉族。
被执行人王兴顺，男，1967年10月23日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初8748号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人王兴顺在陕西秦舜置业有限公司享有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
冻结被执行人王兴顺在陕西秦舜置业有限公司享有的全部股权，冻结期限为三年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 贺诚
二〇一八年八月三十日
书记员 杜磊
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执4823号申请执行人胡爱英，女，1968年5月17日出生，汉族。被执行人王兴顺，男，1967年10月23日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初8748号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人王兴顺在陕西秦舜置业有限公司享有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：冻结被执行人王兴顺在陕西秦舜置业有限公司享有的全部股权，冻结期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  贺诚二〇一八年八月三十日书记员  杜磊
河北省清河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0534执恢8号
申请执行人：李玉松，男，1981年12月2日出生，汉族，住清河县。
被执行人：刘东阁，男，1968年7月6日出生，汉族，住清河县。
被执行人：刘天宝，男，1986年11月5日出生，汉族，住清河县。
被执行人：张晓倩，女，1986年10月13日出生，汉族，住清河县。
本院在执行李玉松与被执行人刘东阁、刘天宝、张晓倩民间借贷纠纷一案中，申请执行标的110万元。已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未按期履行。经依法对被执行人银行、车辆、房产等管理部门进行了财产调查，未发现被执行人可供执行财产，并对被执行人进行了限制高消费、限制出境、纳入失信被执行人黑名单强制措施，申请执行人也未能提供可供执行财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产线索时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立栋
审判员 刘庆和
审判员 郭玉松
二〇一八年八月三十日
书记员 田福兴
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋08民申98号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李孟周，男，1956年8月21日生，汉族，住芮城县。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王红旭，女，1971年3月7日生，汉族，住芮城县，农民。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王永琪，男，1945年10月21日生，汉族，住芮城县，退休教师。
再审申请人李孟周、王红旭因与被申请人王永琪民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）晋08民终648号民事判决，向本院申请再审。本院依法成组合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李孟周、王红旭申请再审称，（一）原判认定事实缺乏证据证明，本案事实是经王红旭担保，李孟周借王永琪现金10000元，并出具了借条，后因王永琪急用钱，李孟周在运城住院期间，王红旭代李孟周偿还了借款收回了借条；王永琪以王红旭涉嫌盗窃到芮城县公安局报案，经芮城县公安局侦查，作出不予立案通知书；二审时，王永琪未提供任何证据证明再审申请人未偿还借款，并未作出被申请人不持有借条的合理解释；在公安机关询问时，王永琪也曾承认王红旭是担保人。二审在无任何证据证明的请况下，便否认了王红旭是担保人的事实。（二）原判对案件事实认定缺乏证据证明，便不能正确运用法律作出裁判。
本院经审查认为，本案中李孟周向王永琪借款9100元且李孟周未直接归还欠款为不争事实。从2012年王永琪就王红旭盗窃向公安局报案，2014年12月王永琪向人民法院起诉时只将李孟周列为被告以及王永琪的多次陈述，都可证实王永琪自始否认王红旭为担保人的事实。王红旭自认为本案借款担保人的行为不符合常理。二审法院结合各当事人的陈述，综合本案证据，对王红旭担保人身份的不予认定并无不当。原审判决结果正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李孟周、王红旭的再审申请。
审判长 杨 军
审判员 李梅珍
审判员 杨晓英
二〇一八年九月十日
书记员 徐 洋
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋08民申98号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李孟周，男，1956年8月21日生，汉族，住芮城县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王红旭，女，1971年3月7日生，汉族，住芮城县，农民。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王永琪，男，1945年10月21日生，汉族，住芮城县，退休教师。再审申请人李孟周、王红旭因与被申请人王永琪民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）晋08民终648号民事判决，向本院申请再审。本院依法成组合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李孟周、王红旭申请再审称，（一）原判认定事实缺乏证据证明，本案事实是经王红旭担保，李孟周借王永琪现金10000元，并出具了借条，后因王永琪急用钱，李孟周在运城住院期间，王红旭代李孟周偿还了借款收回了借条；王永琪以王红旭涉嫌盗窃到芮城县公安局报案，经芮城县公安局侦查，作出不予立案通知书；二审时，王永琪未提供任何证据证明再审申请人未偿还借款，并未作出被申请人不持有借条的合理解释；在公安机关询问时，王永琪也曾承认王红旭是担保人。二审在无任何证据证明的请况下，便否认了王红旭是担保人的事实。（二）原判对案件事实认定缺乏证据证明，便不能正确运用法律作出裁判。本院经审查认为，本案中李孟周向王永琪借款9100元且李孟周未直接归还欠款为不争事实。从2012年王永琪就王红旭盗窃向公安局报案，2014年12月王永琪向人民法院起诉时只将李孟周列为被告以及王永琪的多次陈述，都可证实王永琪自始否认王红旭为担保人的事实。王红旭自认为本案借款担保人的行为不符合常理。二审法院结合各当事人的陈述，综合本案证据，对王红旭担保人身份的不予认定并无不当。原审判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李孟周、王红旭的再审申请。审判长 杨 军审判员 李梅珍审判员 杨晓英二〇一八年九月十日书记员 徐 洋
山西省晋城市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋05民终852号
上诉人（原审原告）：韩永丽，女，1973年10月5日生，汉族，山西省陵川县平城镇人。
被上诉人（原审被告）：刘道才，男，1972年12月16日生，汉族，陕西省镇巴县碾子镇人，住址不详。
被上诉人（原审被告）：陈开菊，女，1972年6月25日生，汉族，陕西省镇巴县观音镇人，住泽州县巴公镇。
上诉人韩永丽与被上诉人刘道才、陈开菊民间借贷纠纷一案，不服山西省泽州县人民法院（2018）晋0525民初997号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
韩永丽上诉请求：一、撤销一审法院裁定；二、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：二被上诉人从陕西到泽州县巴公镇西郜村居住多年，且育有一女，巴公镇应视为其经常居住地，刘道才2017年清明节前后尚在西郜村居住，且2018年正月十一也回家居住，一审法院裁定驳回上诉人的起诉于法无据。
陈开菊辩称，刘道才2017年正月十六外出打工，2017年11月5日回来住了一晚，其余时间不在西X村居住。
韩永丽向一审法院提出诉讼请求，判决二被上诉人返还原告借款13万元及其利息。
原审法院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。借款人被告刘道才的住所地和经常居住地均不在泽州县范围内，本案不属于原审法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定驳回原告韩永丽的起诉。案件受理费2900元，原告已预交，退还原告。
二审中,根据上诉人韩永丽的申请，本院前往晋城市泽州县巴公镇西X村走访调查，发现被告陈开菊仍在村里居住。泽州县巴公镇西X村村民委员会（以下简称“西X村委”）出具书面证明一份，证实被上诉人刘道才于2016年3月至2018年3月在西X村居住。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。陈开菊在二审询问中陈述自己多年来一直居住在西X村。本案中，韩永丽于2018年4月18日向山西省泽州县人民法院起诉刘道才、陈开菊，而刘道才、陈开菊在此之前，已在山西省泽州县巴公镇西X村连续生活超过一年，泽州县巴公镇西X村应当视为刘道才和陈开菊的经常居住地，山西省泽州县人民法院对本案民间借贷纠纷具有管辖权。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销山西省泽州县人民法院（2018）晋0525民初997号民事裁定；
二、本案指令山西省泽州县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长李凌云
审判员毕东
审判员王天明
二〇一八年七月十七日
法官助理王云峰
书记员闫云娣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省晋城市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋05民终852号上诉人（原审原告）：韩永丽，女，1973年10月5日生，汉族，山西省陵川县平城镇人。被上诉人（原审被告）：刘道才，男，1972年12月16日生，汉族，陕西省镇巴县碾子镇人，住址不详。被上诉人（原审被告）：陈开菊，女，1972年6月25日生，汉族，陕西省镇巴县观音镇人，住泽州县巴公镇。上诉人韩永丽与被上诉人刘道才、陈开菊民间借贷纠纷一案，不服山西省泽州县人民法院（2018）晋0525民初997号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。韩永丽上诉请求：一、撤销一审法院裁定；二、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：二被上诉人从陕西到泽州县巴公镇西郜村居住多年，且育有一女，巴公镇应视为其经常居住地，刘道才2017年清明节前后尚在西郜村居住，且2018年正月十一也回家居住，一审法院裁定驳回上诉人的起诉于法无据。陈开菊辩称，刘道才2017年正月十六外出打工，2017年11月5日回来住了一晚，其余时间不在西X村居住。韩永丽向一审法院提出诉讼请求，判决二被上诉人返还原告借款13万元及其利息。原审法院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。借款人被告刘道才的住所地和经常居住地均不在泽州县范围内，本案不属于原审法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定驳回原告韩永丽的起诉。案件受理费2900元，原告已预交，退还原告。二审中,根据上诉人韩永丽的申请，本院前往晋城市泽州县巴公镇西X村走访调查，发现被告陈开菊仍在村里居住。泽州县巴公镇西X村村民委员会（以下简称“西X村委”）出具书面证明一份，证实被上诉人刘道才于2016年3月至2018年3月在西X村居住。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。陈开菊在二审询问中陈述自己多年来一直居住在西X村。本案中，韩永丽于2018年4月18日向山西省泽州县人民法院起诉刘道才、陈开菊，而刘道才、陈开菊在此之前，已在山西省泽州县巴公镇西X村连续生活超过一年，泽州县巴公镇西X村应当视为刘道才和陈开菊的经常居住地，山西省泽州县人民法院对本案民间借贷纠纷具有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省泽州县人民法院（2018）晋0525民初997号民事裁定；二、本案指令山西省泽州县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长李凌云审判员毕东审判员王天明二〇一八年七月十七日法官助理王云峰书记员闫云娣
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）内01民终2477号
上诉人（原审被告）：赵团员，男，1967年1月22日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
被上诉人（原审原告）：郑全录，男，1959年11月4日出生，汉族，个体工商户，现住呼和浩特市新城区。
上诉人赵团员因与被上诉人郑全录民间借贷纠纷一案，不服新城区人民法院（2016）内0102民初2047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵团员、被上诉人郑全录均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵团员上诉请求：撤销原判决，改判驳回郑全录的诉讼请求。事实和理由：一、原审判决认定事实及案件定性错误。郑全录与赵团员之间并非民间借贷关系。双方借条注明”用于完善供暖产品”，即指明了款项性质。郑全录与其合伙人正在筹建”蒙歌来公司”，该公司尚未领取营业执照，无法以公司名义支付定金，但急需定做赵团员公司的设备，只能以”借款”形式给付定金。郑全录与赵团员之间没有其他经济往来且双方没有约定利息，故不属于民间借贷。此外，借条上已注明借款用途，郑全录在其诉状中也有描述，并强调赵团员公司将此款挪作他用，而且生产设备存在质量问题。故该笔款项属于定做设备的款项。本案应属于加工定做合同纠纷。二、郑全录的部分诉讼请求没有被支持，依法应承担相应的诉讼费，但原审判决由赵团员承担全部的案件受理费是违法的。
赵宏文辩称，一审判决认定事实清楚，使用法律正确。第一，赵团员的上诉理由均不能成立，蒙歌来公司在工商局登记的时间是先于民间借贷发生。蒙歌来公司与赵团员的公司是在2014年11月签订的相关合同，晚于民间借贷发生。第二，本案郑全录与赵团员早在2007年就认识，赵团员与妻子来郑全录家中借款，二人均在借条上签署名字，根据相关规定，双方没有约定利息不代表民间借贷没有形成。第三，一审法院是按照5万元收取的案件受理费，判处赵团员返还借款并承担受理费，是没有任何问题的。请求二审法院依法驳回。
郑全录向一审法院起诉请求：判令赵团员偿还郑全录借款5万元并向原告支付从2014年11月起至今的利息。
一审法院认定事实：2014年8月13日赵团员与其妻乔月香为郑全录出具一张借条，借条中载明”今借到郑全录现款人民币大写伍万元整（5万元），用于完善供暖产品。”另查明，郑全录是武川县蒙歌来食品有限责任公司的股东，赵团员是内蒙古圆晔环能科技有限公司的法定代表人。2014年11月11日武川县蒙歌来食品有限责任公司与内蒙古圆晔环能科技有限公司签订了两份《圆晔科技产品销售协议》，协议约定内蒙古圆晔环能科技有限公司为武川县蒙歌来食品有限责任公司安装两台常规烘干设备。
一审法院认为：庭审中赵团员辩称郑全录给付的5万元并非是与郑全录个人之间的借款，而是因郑全录与其它合伙人开设的武川县蒙歌来食品有限责任公司在未成立之前以个人名义向赵团员支付的设备预定金，后双方以公司的名义签订了《销售合同》。一方面从赵团员为原告所出具的借条内容上看，赵团员明确写明是借到郑全录现款，而并未提到有关设备定金的内容，借条中一句”用于完善供暖产品”并不足以证明原告给付的5万元是预付的定金。另一方面，郑全录是武川县蒙歌来食品有限责任公司的股东而并非法定代表人，那么郑全录个人无权代表公司与赵团员之间进行直接交易，赵团员也无证据证明郑全录受公司委托与被告之间签订合同，因此郑全录与赵团员之间形成的应当是个人之间的民间借贷关系，而并非公司与公司之间的合同关系。庭审中赵团员认可确实收到过郑全录给付的5万元现金，现郑全录要求赵团员偿还借款，赵团员有义务及时偿还。另外，郑全录主张的借款利息因双方在借条中并未明确约定，且赵团员在庭审中对于借款的利息不予认可，对此主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决:一、被告赵团员向原告郑全录偿还借款50，000元，于本判决书生效后十日内付清；二、驳回原告郑全录的其它诉讼请求。如被告未按照本判决指定的履行期履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（原告已预交），由被告赵团员全部承担。
本院二审期间，郑全录为证明其答辩理由，向本院提交如下新证据：
蒙歌来公司工商登记信息、营业执照副本，证明上诉人上诉状中称”被上诉人与其合伙人自2014年8月正在筹建蒙歌来公司，尚未领取营业执照，故只能以个人名义以借款形式给付定金”这一陈述是不真实的，蒙歌来公司在2013年9月17日就已经成立并领取了营业执照。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，赵团员认为蒙歌来公司以前是独资的，后来是合资的，与其签合同的公司和证据中记载的公司是同一家公司。本院对该证据，予以采信。
经庭审查明，武川县蒙歌来食品有限责任公司成立于2013年9月17日。
二审经审理查明的其他事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据赵团员所出具的借条，双方关于借款的意思表示真实，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效应予保护。赵团员已经收到5万元借款，故应当履行还款义务。关于赵团员认为郑全录给付的5万元为武川县蒙歌来食品有限责任公司在未成立之前郑全录以个人名义向赵团员支付的设备预定金的主张。借条内容载明是借到现款，而并未提到有关设备定金的内容，借条中一句”用于完善供暖产品”并不足以证明郑全录给付的5万元是预付的定金。武川县蒙歌来食品有限责任公司的成立时间早于涉案借款关系的形成时间，且郑全录是武川县蒙歌来食品有限责任公司的股东而并非法定代表人，郑全录个人无权代表公司直接与赵团员进行交易。故赵团员主张的加工定做合同，与本案的民间借贷为两个不同的法律关系，如有纠纷可另行起诉。关于诉讼费用承担的问题，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费的负担由法院根据案件的具体情况决定，故一审判决关于诉讼费用的分担并未违反法律规定。
综上所述，赵团员的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由赵团员负担。
本判决为终审判决。
审判长徐金平
审判员李娜
审判员周纬
二〇一六年九月十四日
书记员刘子贺