wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第452号
上诉人（原审原告）：饶光福，男，1937年8月26日生，汉族，农民，住磐石市。
委托代理人：颜世华，吉林洁廉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：磐石市石咀镇牟家村村民委员会，住所：磐石市石咀镇牟家村。
法定代表人：袁守新，村主任。
被上诉人（原审被告）：磐石市石咀镇牟家村常家社，住所：磐石市石咀镇牟家村常家屯。
负责人：陶凤英，社长。
原审第三人：李福文，男，1963年12月10日生，汉族，农民，住磐石市。
上诉人饶光福因土地承包经营权确认纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2014）磐民一初字第365号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中上诉人饶光福于2014年6月17日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人饶光福撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人饶光福撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵春梅
审 判 员 刘 然
代理审判员 陈 卓
二〇一四年六月十七日
代理书记员 赵春燕
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第452号
上诉人（原审原告）：饶光福，住磐石市。
委托代理人：颜世华，吉林洁廉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：磐石市石咀镇牟家村村民委员会，住所磐石市石咀镇牟家村。
法定代表人：袁守新，村主任。
被上诉人（原审被告）：磐石市石咀镇牟家村常家社，住所磐石市石咀镇牟家村常家屯。
负责人：陶凤英，社长。
原审第三人：李福文，住磐石市。
上诉人饶光福因土地承包经营权确认纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2014）磐民一初字第365号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中上诉人饶光福于2014年6月17日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人饶光福撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人饶光福撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵春梅
审 判 员 刘 然
代理审判员 陈 卓
二〇一四年六月十七日
书 记 员 赵春燕
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍商初字第530号
原告：王加发，男，1974年9月23日出生，汉族，居民。
被告：周振成，男，1982年2月28日出生，汉族，居民。
原告王加发诉被告周振成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘明涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王加发到庭参加诉讼，被告周振成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王加发诉称，2013年4月9日被告赊欠原告貂饲料，共计68490元，被告分批偿还45490元，下欠23000元，经多次催要，被告以无钱为由拒不偿还。为此，请求人民法院依法判令被告偿还货款23000元。
被告周振成未作答辩。
经审理查明，2013年4月14日至2013年9月9日期间被告先后43次购买原告貂饲料，共欠原告饲料款74890元，均签字确认。被告已偿还货款51890元，剩余货款23000元未还，并于2014年3月21日向原告出具欠条一张，欠条内容为：“2014年3月21号，下欠饲料鱼23000元整，（贰万叁千园整），周振成”。后经原告多次催要被告至今未还，故诉至本院。
上述事实，主要根据庭审调查，原告的陈述，被告出具欠条所认定，其材料均已记录在卷佐证。
本院认为，2013年4月4日至2013年9月9日期间，原、被告双方多次发生买卖饲料业务，双方之间构成买卖合同关系，被告拖欠原告部分货款有被告出具的欠条在案佐证。原告诉请被告偿还货款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告周振成偿还原告王加发饲料款23000元，于本判决生效后五日内支付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取188元，保全费250元，由被告周振成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘明涛
二〇一四年四月二十五日
书记员 潘国栋
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法良民初字第392号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行。
负责人黄江星，任行长。
委托代理人刘剑辉，广东顺恒律师事务所律师。
被告林波。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告林波因信用卡纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法由代理审判员辜原适用简易程序独任审理。原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行提出撤诉申请，经审查，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。
代理审判员 辜 原
二〇一四年四月十日
书 记 员 麦敏蕊
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄新执字第00324号
申请执行人冯书杰，男，1964年3月9日出生，汉族，个体工商户。
被执行人襄阳鸿捷汽车运输有限公司（以下简称鸿捷运输公司）。
法定代表人邓方，鸿捷运输公司经理。
被执行人徐正恩，男，1963年11月30日出生，汉族
申请执行人冯书杰与被执行人鸿捷运输公司、徐正恩机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的襄阳高新技术产业开发区人民法院于2014年5月8日作出（2013）鄂襄新民初字第01154号民事判决，于2014年9月19日向被执行人鸿捷运输公司、徐正恩发出执行通知书，责令被执行人鸿捷运输公司、徐正恩立即履行法律文书确定的义务。但被执行人鸿捷运输公司、徐正恩至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人鸿捷运输公司、徐正恩在银行的存款65万元或查封、扣押其同值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 梁家殿
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 周雁波
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户法执字第00099号
申请执行人朱麟武，男，1965年1月12日生，汉族，居民。
申请执行人向菊贞，女，1963年11月5日生，汉族，居民。
被执行人王建文，男，1970年10月24日生，汉族，农民。
申请执行人依据生效的（2013）户民初字第00271号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款230652.90元，并承担诉讼费4380元、执行费3430元。
执行中，双方当事人自愿达成和解协议。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）户法执字第00099号案件的执行。
如果一方当事人未按和解协议履行，对方当事人可向人民法院申请重新立案恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨全义
二〇一四年三月十日
书记员 李建民
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌民一初字第317号
原告薛玉红，女，1965年10月8日出生，汉族，住山东省茌平县。
委托代理人齐凤营，茌平新政法律服务所法律工作者。
被告齐广军，男，1969年7月27日出生，汉族，住山东省茌平县。
委托代理人齐传宝，茌平县法律援助中心律师。
原告薛玉红诉被告齐广军健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛玉红及委托代理人齐凤营、被告齐广军及委托代理人齐传宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛玉红诉称，原、被告均是新华人寿保险股份有限公司公司业务员。2014年1月7日，原告正在公司开会。被告悄无声息进入会场，走到原告身后，用公文包猛击原告头部。后原告被送到茌平县人民医院救治。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计11890元，扣除被告支付的1800元后，原告要求被告再赔偿1万元。诉讼费由被告承担。
被告齐广军辩称：原告联系被告的客户，导致客户夫妻二人产生矛盾并在被告处退保，原告对纠纷的发生有重大过错。被告仅仅推搡原告，未用公文包砸到原告头部。另外，原告过度治疗，对超出合理范围的医疗费用，被告不应承担责任。请求法院依法判决。
经审理查明：原、被告均是新华人寿保险股份有限公司公司业务员。2014年1月7日，原告正坐在公司会议室开会，被告齐广军进入会场后，走到原告身后，用公文包击打原告。原告摔倒在地。二人被其他同事拉开后，原告被送到茌平县人民医院。经诊断，原告患脑震荡、头皮血肿、多发性膝关节损伤，住院治疗。原告在茌平县人民医院住院8天，期间有其丈夫护理，其夫为农民。后被告支付原告1800元。原告于2014年2月25日诉至本院。原告主张出院时，医生口头嘱咐休息2周，但原告未提供证据予以证明。
上述事实由原告提供的录像光盘1张、住院病历1份、医疗费单据6张及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告齐广军在公司会议室内故意殴打原告，导致原告受伤。被告齐广军应当承担侵权责任。
经计算，原告的损失有：医疗费4708.53元、误工费1961.2（245.15元×8天）、护理费807.68元（100.96元×8天）、住院伙食补助费240元（30元×8天），以上共计7717.41元。扣除被告支付的1800元后还有5917.41元。故原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计5917.41元的诉讼请求，本院依法予以支持。对超出部分，本院依法不予支持。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条之规定判决如下：
一、被告齐广军于本判决生效后三日内赔偿原告薛玉红医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计5917.41元
二、驳回原告薛玉红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告薛玉红负担20元，被告齐广军负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 单维维
审 判 员 肖凤芝
人民陪审员 邬凤宾
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 张 杰
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠执字第669-1号
申请执行人汪盛国，男。
申请执行人季淑艳，女。
被执行人洪峰，男。
被执行人吕晓红，女。
本院在执行汪盛国、季淑艳申请执行洪峰、吕晓红民间借贷纠纷一案中，被执行人欠本金32500元、案件受理费344元，合计32844元，二被执行人工资已被另案冻结，预补发工资已被本案扣留，除此外，二被执行人暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、（2014）鸡冠执字第669号案件的本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它可供执行财产时或扣留的补发工资提取完毕时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓勇
执行员 吕昌斌
执行员 秦文胜
二〇一四年六月二十八日
书记员 朱 磊
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄中法执字第00041号
申请执行人：吴志华，汉族，1957年11月24日出生，住黄山市屯溪区。
被执行人：浙江瑞德建设有限公司，组织机构代码70452500-8。
法定代表人：张兴千，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市中级人民法院2013年11月27日作出的（2013）黄中法民一初字第00063号民事判决书，于2014年1月20日依法立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人浙江瑞德建设有限公司的银行存款人民币3525953元及2014年2月10日后的违约金（违约金以2521408元为基数，按年利率24.6%自2014年2月10日起计算至款清之日止）或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴东辉
二〇一四年二月十三日
书记员 朱多光
安徽省黄山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）黄中法执字第00041号申请执行人：安徽休宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：程文虎，该公司董事长。申请执行人：安徽歙县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王锦鹤，该公司董事长。申请执行人：安徽宿松农村合作银行。法定代表人：陈俊斌，该公司董事长。申请执行人：黄山太平农村商业银行股份有限公司。法定代表人：金益群，该公司董事长。申请执行人：安徽明光农村合作银行。法定代表人：黎传武，该公司董事长。被执行人：黄山龙恒汇金置业有限公司。法定代表人：董兵，该公司执行董事。本院在执行申请执行人安徽休宁农村商业银行股份有限公司、安徽歙县农村商业银行股份有限公司、安徽宿松农村合作银行、黄山太平农村商业银行股份有限公司、安徽明光农村合作银行与被执行人黄山龙恒汇金置业有限公司公证债权文书纠纷【安徽省黄山市恒平公证处作出的（2014）皖黄恒公证字第1547号执行证书】一案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结安徽省黄山市恒平公证处作出的（2014）皖黄恒公证字第1547号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄志锋代理审判员  程中政代理审判员  黄继顺二〇一五年四月二十七日书 记 员  金 红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初3961号
原告：交通银行股份有限公司无锡分行,统一社会信用代码913202001359024585，住所地无锡市人民中路198号。
负责人杨文胜，该行行长。
委托代理人贺爽，江苏漫修律师事务所律师。
委托代理人洪逸涵，江苏漫修律师事务所实习律师。
被告：无锡钻杰机械有限公司,统一社会信用代码913202065956060006，住所地无锡市惠山区长安街道惠成路9号。
法定代表人邹杨，该公司总经理。
委托代理人张昊，江苏神阙律师事务所律师。
委托代理人吴贞艳，江苏神阙律师事务所实习律师。
原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交行无锡分行）与被告无锡钻杰机械有限公司（以下简称钻杰公司）建筑物抵押权纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告交行无锡分行的委托代理人贺爽、被告钻杰公司的委托代理人张昊、吴贞艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告交行无锡分行诉称：无锡市华通铜业有限公司（以下简称华通公司）与交行无锡分行下属东门支行（以下简称东门支行）签订了流动资金借款合同，借款3000万元。华通公司将其名下坐落于惠山区长安街道惠成路9号的房产（以下简称9号房产）提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权人为东门支行。该房产的一部分由钻杰公司承租，租赁面积约324平方米。因华通公司未按约偿还借款，交行无锡分行向无锡市中级人民法院提起诉讼并执行。按照《物权法》的相关规定，建行无锡分行有权要求钻杰公司支付租金，故诉请法院判令：1、请求判令被告钻杰公司立即向交行无锡分行给付华通公司名下9号房产租金167400元（此金额为自2013年11月1日计算至2016年5月31日止的租金，按实际占用面积324平方米、200元/平方米/年的标准，自2016年6月1日计算至实际搬离之日止，仍按上述标准计算）；2、请求判令钻杰公司承担本案诉讼费用。
被告钻杰公司辩称：1、交行无锡分行作为本案纠纷的原告主体不适格；2、钻杰公司已经向华通公司支付了从2013年1月1日至2017年12月31日的房屋租金，交行无锡分行无权向钻杰公司收取租金，交行无锡分行的诉请缺乏事实和法律依据。请求驳回原告的诉请。
本案审理过程中，本院于2016年9月30日作出（2016）苏0206民破4号民事裁定书，受理了大新银行（中国）有限公司镇江分行申请华通公司破产清算一案，并指定了破产管理人。
本院认为：本案受理时，交行无锡分行诉请是租金纠纷，故立案案由是房屋租赁合同纠纷，但根据双方诉辩事实和理由，案件的本质法律关系应当是房屋抵押权孳息的纠纷，对照最高人民法院《民事案件案由规定》，最贴近的案由应当为建筑物抵押权纠纷。交行无锡分行作为华通公司的债权人和抵押权人，要求第三人钻杰公司支付租金，该租金从本质上讲是债务人华通公司对钻杰公司的应收款（债权），本案所涉的华通公司已由本院裁定破产清算，则华通公司对钻杰公司享有的债权也依法通过破产程序处理，交行无锡分行可以直接向华通公司的破产管理人依法申报债权，参与分配。据此，依照《中华人民共和国破产法》第四十四条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回交通银行股份有限公司无锡分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陆正伟
人民陪审员 高晓琪
人民陪审员 杨焕娣
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 高 斌
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执106号
申请执行人：姜润妹，女，汉族，1957年3月24日生，住江西省南昌县。
被执行人：江苏省第一建筑安装股份有限公司，住所地：江苏省南京市鼓楼区定淮门大街11号B座5层，组织机构代码：13479201-5。
法定代表人：张敏翔，该公司董事长。
被执行人：饶长福，男，汉族，1974年2月11日生，住江西省抚州市临川区。
本院在执行姜润妹与江苏省第一建筑安装股份有限公司、饶长福建设工程合同纠纷一案中，责令被执行人偿还申请执行人保证金400万元及违约金165.6877万元（自2012年8月4日至2015年10月23日），2015年10月24日至本判决生效之日止的违约金按每日521元计算，案件受理费及保全费计53180元，承担本案执行费57260.60元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。经向有关金融机构、房地产登记机关和车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。截止2017年12月14日，本案执行标的为597.212万元及利息，已执行到位标的为0元，未执行到位标的为597.212万元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 国
审判员 王财斌
审判员 郭小玲
二〇一七年十二月十四日
书记员 胡禾生
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民辖终470号
上诉人（原审被告）：长沙鑫霖置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区时代阳光大道260号恒大城综合楼一楼。
法定代表人赖立新，董事长。
被上诉人（原审原告）：刘刚，男，1960年12月21日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区时代阳光大道260号恒大城小区*******室。
被上诉人（原审原告）：李素勤，女，1959年8月12日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区时代阳光大道260号恒大城小区*******室。
上诉人长沙鑫霖置业有限公司因与被上诉人刘刚、李素勤商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服长沙市雨花区人民法院(2016)湘0111民初2708号民事裁定，向本院提起上诉。
长沙鑫霖置业有限公司上诉称，商品房买卖合同的最终盖章签订地在长沙市万家丽中路176号22楼，属于长沙市芙蓉区地域。本案由合同签订地长沙市芙蓉区人民法院审理此案更适宜。故请求撤销长沙市雨花区人民法院(2016)湘0111民初2708号民事裁定，将本案移送至长沙市芙蓉区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告长沙鑫霖置业有限公司住所地位于长沙市雨花区，故长沙市雨花区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一六年十月十九日
书记员 郑小茜
附：法律条文
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禄民初字第642号
原告周本建，男，1962年12月29日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。
委托代理人李丽，云南群乐律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告钱玉光，男，1974年5月28日生，汉族，云南省禄丰县人，大专文化，住禄丰县。
原告周本建诉被告钱玉光租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周本建的委托代理人李丽，被告钱玉光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2004年被告承建金平大寨河电站进场公路工程，因施工需要于2004年4月7日向原告租赁220挖掘机一台进场施工，双方签订了《租赁挖机合同》，约定租赁期三个月，挖掘机租赁费每月43000元，并对双方的权利义务及违约责任等作了明确约定，合同签订后原告按合同约定将机械交付被告使用，三个月的合同期限到期后，被告工程未完工，被告继续租赁，双方又于2004年7月8日签订了《挖掘机延期租赁合同》，被告工程完工后迟迟不按合同约定支付租赁费用，经双方结算被告实欠原告挖掘机租赁费109700元，在原告多次催促下被告于2012年6月19日亲自书写了“欠条”给原告收执，在“欠条”中再次说明“按2004年4月7日签订的合同第六条执行”（违约方则给付对方违约金两万元），之后被告支付了3万元，下欠的79700元一直没支付，为维护公民的合法财产权利不受侵犯，特依法提起诉讼，请求人民法院秉公审理。诉讼请求：1、请求依法判决被告支付所欠原告的挖掘机租赁费79700元（大写柒万玖仟柒佰元正），并承担此款从2012年6月19日至清偿之日止的利息（按银行同期逾期贷款利息计算）；2、判决被告承担违约责任，给付原告违约金20000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所诉是事实，答辩人希望与原告进行调解，原告提出的违约金就不扯了，答辩人打的欠条答辩人把钱付掉。当时是答辩人跟另外两个人合伙，答辩人是公司负责人，答辩人自始至终没有否认这笔欠款，我们当时干了工程，一直没有拿到工程款，另外两个人又没有偿还能力，所以这些年都是答辩人一个人在陆陆续续的归还原告的挖机租赁费，现在原告起诉这笔是尾款，现在就是看原告能不能让掉一部分，协商下来要还多少，答辩人会想办法归还。
针对其诉讼主张，原告向本院提交了如下证明材料：
1、租赁挖机合同一份，欲证明2004年4月7日，原、被告双方签订合同，对双方权利义务及违约责任作了明确约定。
2、挖掘机延期租赁合同一份，欲证明2004年7月8日，双方续签了合同，对双方权利义务及租赁费等作了明确约定。
3、欠条一份，欲证明2012年6月19日原、被告双方对租赁费进行结算后，被告还欠原告租赁费109700元，且明确了被告按照租赁合同的相关条款来承担违约责任。
经质证，被告对原告提交的上述证明材料无异议。
被告未向法庭提交证明材料。
本院认为，对原告提交的上述证明材料，被告无异议，该证明材料证据形式合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
经过开庭审理，原告举证、被告质证、双方陈述，本院认定本案如下法律事实：
2004年被告钱玉光承建金平大寨河电站进场公路工程，因施工需要于2004年4月7日向原告周本建租赁神岗220挖掘机一台进场施工，双方签订了《租赁挖机合同》，约定租赁期限为三个月，租赁费每月43000元，自2004年4月7日至2004年7月7日机械进场拖车运费由被告承担，机械出场拖车运费由原告承担，如租不足三个月，进出场拖车运费由被告承担。挖机每月应工作29天，每天保证工作8小时，如少于8小时，被告应付8小时的租金给原告，每天工作8小时以外算加班，如原告机械造成停机，用下月时间补足一个月的工作时间，应以一个月计算付给原告一个月的租金，如被告原因造成停机，不管停几天应付给原告一个月的租金。机械进场时，被告应付给原告30000元的机械进场费，每月30日前应付原告挖机全月总收入月租金的80%，尾款机械出场时一次性付清给原告。以上条款，如那方违约则付给对方违约金20000元。三个月的合同期限到期后，被告工程未完工，被告继续租赁，双方又于2004年7月8日签订了《挖掘机延期租赁合同》，双方约定，租用期限为被告工程结束时，每月被告应保证原告挖机工作200个小时，每月租金为每小时200元。2012年6月19日，由被告双方对挖机租赁费进行结算，被告尚欠原告租赁费109700元。2013年3月被告支付了原告租赁费30000元，被告尚欠原告租赁费79700元至今未付。
本院认为，原告与被告签订的《租赁挖机合同》以及《挖掘机延期租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，也不损害第三人的合法权益，是合法有效的合同，对合同当事人均有约束力，双方应按合同全面履行各自的义务。原告按合同约定履行了交付义务，将挖掘机租给被告使用，因此被告应按合同的约定和双方结算的租赁费履行支付租金的义务，将尚欠原告的剩余租金79700元支付给原告，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对原告提出要求被告承担拖欠租金期间的利息，同时又要求被告承担违约金的诉讼请求，不符合法律规定，且双方约定的违约金数额过高，结合本案实际，本院支持原告主张的由被告承担拖欠租金期间的利息，以欠款金额79700元，从2013年4月按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至2014年4月。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：
一、由被告钱玉光于本判决生效之日起十五日内支付原告周本建剩余的挖掘机租金79700元，支付利息5310元。
案件受理费减半收取1146元，由被告承担，因原告已预交，现由被告在履行上述款项时一并支付给原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 管 硕
二〇一四年八月六日
书记员 吴晓双
原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0981执恢56号
申请执行人：索天才，男，1949年8月18日出生，汉族，山西省原平市子干乡西荣华村人，农民，现住本村。
被执行人：刘贵双，男，1970年10月11日出生，汉族，山西省原平市新原乡桃园村人，农民，现住本村。
被执行人：武彩霞，女，1971年10月30日出生，汉族，山西省原平市新原乡桃园村人，农民，现住本村。
本院在执行申请执行人索天才与被执行人刘贵双、武彩霞买卖合同纠纷一案中，被执行人刘贵双、武彩霞无其他财产可供执行，且申请人索天才未在指定期间内提供被执行人可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如申请人发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本执行裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡茂荣
审判员 沈俊杰
审判员 张福柱
二〇一七年十二月十一日
书记员 王晓芳
原平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0981执恢56号申请执行人：索天才，男，1949年8月18日出生，汉族，山西省原平市子干乡西荣华村人，农民，现住本村。被执行人：刘贵双，男，1970年10月11日出生，汉族，山西省原平市新原乡桃园村人，农民，现住本村。被执行人：武彩霞，女，1971年10月30日出生，汉族，山西省原平市新原乡桃园村人，农民，现住本村。本院在执行申请执行人索天才与被执行人刘贵双、武彩霞买卖合同纠纷一案中，被执行人刘贵双、武彩霞无其他财产可供执行，且申请人索天才未在指定期间内提供被执行人可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如申请人发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本执行裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡茂荣审判员  沈俊杰审判员  张福柱二〇一七年十二月十一日书记员  王晓芳
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执恢668号
申请执行人：赵进，男，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：牛建，男，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：魏翠勤，女，汉族，现住淄博市周村区。
在本案执行过程中,被执行人牛建、魏翠勤将判决书确定的内容全部履行完毕,查封财产已依法解封。申请人的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院(2012)周民初字第1603号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘洪磊
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 宁 学
书 记 员 吴 迪
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初773号
原告：王某。
法定代理人：王柏志，男，1965年1月12日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：赵海参，诸城春华法律服务所法律工作者。
被告：王然华，男，1971年4月2日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：管恩妍，诸城红太阳法律服务所法律工作者。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰街东首。
法定代表人：宗全民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任庆明，山东春水律师事务所律师。
原告王某与被告王然华、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告王某的委托诉讼代理人赵海参、被告王然华的委托诉讼代理人管恩妍、被告保险公司的委托诉讼代理人任庆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失135000元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月16日，在诸城市相州镇西王庄村内路口处，被告王然华驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿西王庄村南北路由北向南行驶，至事故发生地点，与由路东侧入南北路准备向左转弯的原告王某驾驶的自行车发生交通事故，致原告王某受伤，车辆损坏。鲁Ｖ×××××号车在被告保险公司处投有保险一份，双方就赔偿问题协商未果，特诉至法院。
王然华辩称，事故发生属实，同意在交强险范围内承担责任，同意在法律规定范围内按照五五责任承担赔偿责任。
保险公司辩称，事故发生属实，事故车辆在被告保险公司投保交强险属实，保险公司同意在交强险范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不承担。
经审理本院认定事实如下：2016年1月16日16时许，被告王然华驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿西王庄村南北路由北向南行驶，至事故发生地点，与由路东侧入南北路准备向左转弯的原告王某驾驶的自行车发生交通事故，致原告王某受伤，车辆损坏。事故发生后，王然华驾驶事故车辆将王某送往医院治疗，双方均未现场报警；后被告王然华在医院报警。
被告王然华系鲁Ｖ×××××号事故车辆的驾驶人和所有人，该车辆在被告保险公司处投保机动车第三者责任强制保险（下称：交强险）；本案事故发生在交强险保险期间内。
事故发生后，原告于当日入诸城市人民医院住院治疗74天，经诊断其伤情为：硬膜下血肿，颞骨骨折，头皮血肿。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期限、护理人数、后续治疗费进行了司法鉴定。该鉴定机构于2016年8月15日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告王某属二处十级伤残；需1人护理150日（包括住院时间）；后续治疗费按医疗机构实际合理支付处理。原告为此支付鉴定费用1900元。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费110311.95元，住院伙食补助费2220元，护理费16000元，残疾赔偿金31032元，鉴定费1900元，交通费1000元，精神损害抚慰金1000元，后续治疗费按实际合理支付。
另查明，被告王然华为原告王某垫付款项共计57745元。
本院认为，被告王然华所驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车与原告王某驾驶的自行车发生交通事故，致王某受伤，车辆损坏属实。但因原、被告均未在事故现场报警，造成事故现场的痕迹物证灭失，公安机关交通管理部门无法划分责任，且原、被告双方均无法举证证明对方存在过错，均应承担不利后果，本院认为原告王某与被告王然华负事故同等过错，根据双方的过错程度，另依据《山东省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第66条之规定，本院认定由被告王然华对原告交强险赔偿范围外的损失承担60%的赔偿责任。
关于原告主张的各项损失。原告提交的病历及医疗费票据等证据合法有效，可以证实原告因本次交通事故住院74天，共计支出医疗费110311.95元以及住院伙食补助费2220元（30元/天×74天），对原告主张的医疗费及住院伙食补助费本院予以支持。原告主张由其姐姐王秀梅护理，本院予以确认，参照鉴定意见，护理时间为150天，原告提交的诸城市某用品店的证明及工资表可以证明王秀梅月均工资3200元、护理期间工资停发的事实，原告主张护理费16000元，本院予以支持。原告构成二处十级伤残，其户籍性质为农村，原告主张残疾赔偿金31032元，符合法律规定，本院予以支持。原告提供的收据可以证明原告因评定伤残支出鉴定费1900元，对原告主张的鉴定费本院予以支持。对于交通费，原告并未提供证据证明，但交通费系原告治疗期间的必要合理支出，结合原告的住院时间、地点，本院酌情认定为740元。原告因交通事故造成两处十级伤残，其精神利益受到侵害，原告主张精神损害抚慰金1000元，本院予以支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费110311.95元，住院伙食补助费2220元，护理费16000元，残疾赔偿金31032元，鉴定费1900元，交通费740元，精神损害抚慰金1000元，共计163203.95元。
被告王然华驾驶的鲁Ｖ×××××号事故车辆在被告保险公司处投保交强险，因交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内先行赔偿医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内先行赔偿护理费16000元、残疾赔偿金31032元、交通费740元、精神损害抚慰金1000元，共计58772元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失共计104431.95元，应由被告王然华承担60%的赔偿责任，计款62659.17元。扣除被告王然华为原告垫付的57745元，被告王然华尚应赔偿原告4914.17元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告损失共计58772元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告王然华赔偿原告损失4914.17元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担635元，由被告王然华负担683元，由原告王某负担182元。诉讼保全费520元，由被告王然华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 王晶如
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李 伟
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0782民初773号原告：王某。法定代理人：王柏志，男，1965年1月12日生，汉族，住诸城市。委托诉讼代理人：赵海参，诸城春华法律服务所法律工作者。被告：王然华，男，1971年4月2日生，汉族，住诸城市。委托诉讼代理人：管恩妍，诸城红太阳法律服务所法律工作者。被告：安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰街东首。法定代表人：宗全民，该公司总经理。委托诉讼代理人：任庆明，山东春水律师事务所律师。原告王某与被告王然华、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告王某的委托诉讼代理人赵海参、被告王然华的委托诉讼代理人管恩妍、被告保险公司的委托诉讼代理人任庆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失135000元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月16日，在诸城市相州镇西王庄村内路口处，被告王然华驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿西王庄村南北路由北向南行驶，至事故发生地点，与由路东侧入南北路准备向左转弯的原告王某驾驶的自行车发生交通事故，致原告王某受伤，车辆损坏。鲁Ｖ×××××号车在被告保险公司处投有保险一份，双方就赔偿问题协商未果，特诉至法院。王然华辩称，事故发生属实，同意在交强险范围内承担责任，同意在法律规定范围内按照五五责任承担赔偿责任。保险公司辩称，事故发生属实，事故车辆在被告保险公司投保交强险属实，保险公司同意在交强险范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不承担。经审理本院认定事实如下：2016年1月16日16时许，被告王然华驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿西王庄村南北路由北向南行驶，至事故发生地点，与由路东侧入南北路准备向左转弯的原告王某驾驶的自行车发生交通事故，致原告王某受伤，车辆损坏。事故发生后，王然华驾驶事故车辆将王某送往医院治疗，双方均未现场报警；后被告王然华在医院报警。被告王然华系鲁Ｖ×××××号事故车辆的驾驶人和所有人，该车辆在被告保险公司处投保机动车第三者责任强制保险（下称：交强险）；本案事故发生在交强险保险期间内。事故发生后，原告于当日入诸城市人民医院住院治疗74天，经诊断其伤情为：硬膜下血肿，颞骨骨折，头皮血肿。本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期限、护理人数、后续治疗费进行了司法鉴定。该鉴定机构于2016年8月15日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告王某属二处十级伤残；需1人护理150日（包括住院时间）；后续治疗费按医疗机构实际合理支付处理。原告为此支付鉴定费用1900元。原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费110311.95元，住院伙食补助费2220元，护理费16000元，残疾赔偿金31032元，鉴定费1900元，交通费1000元，精神损害抚慰金1000元，后续治疗费按实际合理支付。另查明，被告王然华为原告王某垫付款项共计57745元。本院认为，被告王然华所驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车与原告王某驾驶的自行车发生交通事故，致王某受伤，车辆损坏属实。但因原、被告均未在事故现场报警，造成事故现场的痕迹物证灭失，公安机关交通管理部门无法划分责任，且原、被告双方均无法举证证明对方存在过错，均应承担不利后果，本院认为原告王某与被告王然华负事故同等过错，根据双方的过错程度，另依据《山东省实施办法》第66条之规定，本院认定由被告王然华对原告交强险赔偿范围外的损失承担60%的赔偿责任。关于原告主张的各项损失。原告提交的病历及医疗费票据等证据合法有效，可以证实原告因本次交通事故住院74天，共计支出医疗费110311.95元以及住院伙食补助费2220元（30元/天×74天），对原告主张的医疗费及住院伙食补助费本院予以支持。原告主张由其姐姐王秀梅护理，本院予以确认，参照鉴定意见，护理时间为150天，原告提交的诸城市某用品店的证明及工资表可以证明王秀梅月均工资3200元、护理期间工资停发的事实，原告主张护理费16000元，本院予以支持。原告构成二处十级伤残，其户籍性质为农村，原告主张残疾赔偿金31032元，符合法律规定，本院予以支持。原告提供的收据可以证明原告因评定伤残支出鉴定费1900元，对原告主张的鉴定费本院予以支持。对于交通费，原告并未提供证据证明，但交通费系原告治疗期间的必要合理支出，结合原告的住院时间、地点，本院酌情认定为740元。原告因交通事故造成两处十级伤残，其精神利益受到侵害，原告主张精神损害抚慰金1000元，本院予以支持。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费110311.95元，住院伙食补助费2220元，护理费16000元，残疾赔偿金31032元，鉴定费1900元，交通费740元，精神损害抚慰金1000元，共计163203.95元。被告王然华驾驶的鲁Ｖ×××××号事故车辆在被告保险公司处投保交强险，因交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内先行赔偿医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内先行赔偿护理费16000元、残疾赔偿金31032元、交通费740元、精神损害抚慰金1000元，共计58772元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失共计104431.95元，应由被告王然华承担60%的赔偿责任，计款62659.17元。扣除被告王然华为原告垫付的57745元，被告王然华尚应赔偿原告4914.17元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告损失共计58772元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告王然华赔偿原告损失4914.17元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担635元，由被告王然华负担683元，由原告王某负担182元。诉讼保全费520元，由被告王然华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  王晶如二〇一六年十二月二十九日书 记 员  李 伟
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）偃法执字第81号
石恩峰申请执行张利国机动车交通事故责任纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2012）偃诸民初字第106号民事判决书已发生法律效力。权利人石恩峰于2014年1月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人张利国长期在外、银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2012）偃诸民初字第106号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ： 王 伟
二〇一四年二月十七日
书记员 ：陈晓军
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初1724号
原告：张仕英，女，1965年7月28日生，汉族，住浙江省长兴县。
委托诉讼代理人：倪自强，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：林建国，男，1969年6月10日生，汉族，住浙江省长兴县。
本院于2017年3月10日受理了原告张仕英诉被告林建国民间借贷纠纷一案，因原告张仕英未在法定期限内预交诉讼费，也未在法定期限内向本院提交减、缓、免的申请而获批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按原告张仕英自动撤回起诉处理。
审判员 杨建新
二〇一七年三月二十日
书记员 张 玮
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第4192-3号
申请执行人刘桂萍，女，47岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人刘占超，男，48岁，汉族，职工，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2014）翁民督字第37号支付令，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人十日内向本院履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人刘占超在中国农业银行紫城支行＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊帐户中的工资款xxxx元，划拨至翁牛特旗人民法院＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊帐户，开户行为中国工商银行翁牛特旗支行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 栋
审判员 韩 武
审判员 朱志平
二〇一五年七月十六日
书记员 韩月达
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）稷民化初字第34号
原告燕改贤，女，1966年3月15日出生，汉族，农民，住稷山县化。
委托代理人邢迎春，山西圣剑律师事务所律师。
被告庞更发，男，1964年12月2日出生，汉族，农民，住址同上。
原告燕改贤与被告庞更发同居关系析产纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员李安明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告燕改贤到庭参加诉讼，被告庞更发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现审理终结。
原告燕改贤诉称：1999年7月我与被告开始以夫妻名义同居生活，一直未办理结婚登记，同居期间双方未生育子女。2010年我二人共同在稷山县化峪镇开东村第二居民组建房一套，2012年我将户籍迁至开东村。在共同生活期间，被告经常对我实施家庭暴力，并开始与他人同居。我二人之间的同居关系无法继续维持，已开始分居。为此请求判令依法分割我二人同居期间共同建造的位于稷山县化峪镇开东村的价值40000元的房屋一套（被告给付我2万元或者将共同所有的五间房屋的西边两间归我所有）。
原告燕改贤在举证期限内提交证人曹好瓜证明一份，证明原、被告于1999年7月同居生活至今。
被告庞更发未到庭参加诉讼，但在本院的调查笔录中辩称原告所诉不实，都是为“离婚”找理由。在房屋建造时，原告外出打工两年，不在家，房屋不应分给原告一半；另外，因为我与原告均属二婚，在“结婚”时，我给了原告和其前夫所生的男孩1万元，要求原告返还我1万元。
结合被告陈述可知，被告对双方同居生活的事实并无异议，故本院对原告提交的证人证言予以确认。
经审理查明，原、被告于1999年7月开始同居生活，共同生活期间在稷山县化峪镇开东村建房一套（五间带门楼）。2012年原告将户籍迁至稷山县化峪镇开东村。后双方因生活矛盾分居生活至今。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的证人证言证实。
本院认为：公民合法的财产所有权受法律保护。依据《最高人民法院<关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见>》的规定，同居生活期间双方共同所得的收入及购置的财产，按一般共有财产处理，双方终止同居关系后在无法律规定的是由时应均等分割。
原、被告自1999年7月开始同居生活，虽然被告辩解称2010年房屋建造时原告外出打工两年，并未在家。但经本院审查，原告在2012年将其户籍迁至稷山县化峪镇开东村，可知在2012年之前，双方仍维持同居关系，故对被告的辩解意见不予采纳。原、被告对其共同生活期间所建5间房屋平等享有所有权，原告要求将该房屋西边两间归其所有的主张符合法律规定，本院予以支持。被告要求原告返还同居生活前其给付原告与前夫所生男孩的1万元，但未提交证据证明，本院不予支持。
综上，根据《最高人民法院<关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见>》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告燕改贤与被告庞更发在同居生活期间所建的位于稷山县化峪镇开东村的五间房屋，西边两间归原告燕改贤所有。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告庞更发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李安明
二〇一五年十一月四日
书记员 史国斌
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）稷民化初字第34号
原告燕某某，女，1966年3月15日出生，汉族，农民，住稷山县。
委托代理人邢迎春，山西圣剑律师事务所律师。
被告庞某某，男，1964年12月2日出生，汉族，农民。
原告燕某某与被告庞某某同居关系析产纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员李安明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告燕某某到庭参加诉讼，被告庞某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现审理终结。
原告燕某某诉称：1999年7月我与被告开始以夫妻名义同居生活，一直未办理结婚登记，同居期间双方未生育子女。2010年我二人共同在稷山县化峪镇开东村第二居民组建房一套，2012年我将户籍迁至开东村。在共同生活期间，被告经常对我实施家庭暴力，并开始与他人同居。我二人之间的同居关系无法继续维持，已开始分居。为此请求判令依法分割我二人同居期间共同建造的位于稷山县的价值40000元的房屋一套（被告给付我2万元或者将共同所有的五间房屋的西边两间归我所有）。
原告燕某某在举证期限内提交证人曹好瓜证明一份，证明原、被告于1999年7月同居生活至今。
被告庞某某未到庭参加诉讼，但在本院的调查笔录中辩称原告所诉不实，都是为“离婚”找理由。在房屋建造时，原告外出打工两年，不在家，房屋不应分给原告一半；另外，因为我与原告均属二婚，在“结婚”时，我给了原告和其前夫所生的男孩1万元，要求原告返还我1万元。
结合被告陈述可知，被告对双方同居生活的事实并无异议，故本院对原告提交的证人证言予以确认。
经审理查明，原、被告于1999年7月开始同居生活，共同生活期间在稷山县化峪镇开东村建房一套（五间带门楼）。2012年原告将户籍迁至稷山县化峪镇开东村。后双方因生活矛盾分居生活至今。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的证人证言证实。
本院认为：公民合法的财产所有权受法律保护。依据《最高人民法院﹤关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见﹥》的规定，同居生活期间双方共同所得的收入及购置的财产，按一般共有财产处理，双方终止同居关系后在无法律规定的是由时应均等分割。
原、被告自1999年7月开始同居生活，虽然被告辩解称2010年房屋建造时原告外出打工两年，并未在家。但经本院审查，原告在2012年将其户籍迁至稷山县化峪镇开东村，可知在2012年之前，双方仍维持同居关系，故对被告的辩解意见不予采纳。原、被告对其共同生活期间所建5间房屋平等享有所有权，原告要求将该房屋西边两间归其所有的主张符合法律规定，本院予以支持。被告要求原告返还同居生活前其给付原告与前夫所生男孩的1万元，但未提交证据证明，本院不予支持。
综上，根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见﹥》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告燕某某与被告庞某某在同居生活期间所建的位于稷山县化峪镇开东村的五间房屋，西边两间归原告燕某某所有。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告庞某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李安明
二〇一五年十一月四日
书记员 史国斌
山西省稷山县人民法院民 事 判 决 书（2015）稷民化初字第34号原告燕改贤，女，1966年3月15日出生，汉族，农民，住稷山县化。委托代理人邢迎春，山西圣剑律师事务所律师。被告庞更发，男，1964年12月2日出生，汉族，农民，住址同上。原告燕改贤与被告庞更发同居关系析产纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员李安明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告燕改贤到庭参加诉讼，被告庞更发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现审理终结。原告燕改贤诉称：1999年7月我与被告开始以夫妻名义同居生活，一直未办理结婚登记，同居期间双方未生育子女。2010年我二人共同在稷山县化峪镇开东村第二居民组建房一套，2012年我将户籍迁至开东村。在共同生活期间，被告经常对我实施家庭暴力，并开始与他人同居。我二人之间的同居关系无法继续维持，已开始分居。为此请求判令依法分割我二人同居期间共同建造的位于稷山县化峪镇开东村的价值40000元的房屋一套（被告给付我2万元或者将共同所有的五间房屋的西边两间归我所有）。原告燕改贤在举证期限内提交证人曹好瓜证明一份，证明原、被告于1999年7月同居生活至今。被告庞更发未到庭参加诉讼，但在本院的调查笔录中辩称原告所诉不实，都是为“离婚”找理由。在房屋建造时，原告外出打工两年，不在家，房屋不应分给原告一半；另外，因为我与原告均属二婚，在“结婚”时，我给了原告和其前夫所生的男孩1万元，要求原告返还我1万元。结合被告陈述可知，被告对双方同居生活的事实并无异议，故本院对原告提交的证人证言予以确认。经审理查明，原、被告于1999年7月开始同居生活，共同生活期间在稷山县化峪镇开东村建房一套（五间带门楼）。2012年原告将户籍迁至稷山县化峪镇开东村。后双方因生活矛盾分居生活至今。上述事实，有原、被告陈述及原告提供的证人证言证实。本院认为：公民合法的财产所有权受法律保护。依据《最高人民法院》的规定，同居生活期间双方共同所得的收入及购置的财产，按一般共有财产处理，双方终止同居关系后在无法律规定的是由时应均等分割。原、被告自1999年7月开始同居生活，虽然被告辩解称2010年房屋建造时原告外出打工两年，并未在家。但经本院审查，原告在2012年将其户籍迁至稷山县化峪镇开东村，可知在2012年之前，双方仍维持同居关系，故对被告的辩解意见不予采纳。原、被告对其共同生活期间所建5间房屋平等享有所有权，原告要求将该房屋西边两间归其所有的主张符合法律规定，本院予以支持。被告要求原告返还同居生活前其给付原告与前夫所生男孩的1万元，但未提交证据证明，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告燕改贤与被告庞更发在同居生活期间所建的位于稷山县化峪镇开东村的五间房屋，西边两间归原告燕改贤所有。案件受理费800元，减半收取400元，由被告庞更发承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  李安明二〇一五年十一月四日书记员  史国斌
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第2887号
原告李海通，男，1971年12月1日出生，汉族。
委托代理人张鲜霞，女，1969年12月28日出生，汉族，系原告的李海通的妻子。
被告张乾，男，1981年2月13日出生，汉族。
本院在审理原告李海通诉被告张乾买卖合同纠纷一案中，原告李海通于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李海通的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李海通撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李海通负担。
审判员 蔡金辉
二〇一四年九月十一日
书记员 白 珂
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初3756号
原告：李小随，男，汉族。
被告：济源市涟源炉业有限公司，住所地济源市。
法定代表人：吕风雷。
原告李小随与被告济源市涟源炉业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告李小随于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李小随撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李小随负担。
审判员 王 婷
二〇一七年八月十七日
书记员 李豆豆
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第3199号
原告邳州市黎明农村小额贷款有限公司。
法定代表人张黎明。
委托代理人徐苏雅。
被告马志宇。
被告邳州市润泰服装有限公司。
法定代表人马志宇。
原告邳州市黎明农村小额贷款有限公司诉被告马志宇、邳州市润泰服装有限公司保证合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理。依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理，原告邳州市黎明农村小额贷款有限公司的委托代理人徐苏雅到庭参加诉讼，被告马志宇、邳州市润泰服装有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邳州市黎明农村小额贷款有限公司诉称，刘发达于2011年10月25日向原告借款40万元，由被告马志宇、邳州市润泰服装有限公司、邳州市兴达服饰有限公司、刘兴元、徐州刘源食品有限公司签字担保。借款到期后，被告久拖不付，请求依法判令被告偿还原告借款本金40万元及利息。
被告马志宇、邳州市润泰服装有限公司未答辩。
经审理查明，刘发达于2011年10月25日向原告借款40万元，由被告马志宇、邳州市润泰服装有限公司及邳州市兴达服饰有限公司、刘兴元、徐州刘源食品有限公司签字担保，并出具了借据及担保合同，合同约定，借款本金40万元，月利率2.03%，借款期限5个月。当日原告将40万元款汇入借款人刘发达账户。借款到期后，被告将利息付至2012年1月21日。后因被告未偿还上述借款本息引起纠纷。
庭审中，原告主张自2012年1月21日起按照月利率2.03%计算利息。
上述事实，有原告提供的借据一张、借款合同及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告邳州市黎明农村小额贷款有限公司与刘发达之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告马志宇、邳州市润泰服装有限公司作为担保人签字担保，意思表示真实，其与原告之间的担保合同合法有效，应承担相应的连带责任。借款人未能按约归还借款，原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于利息，原告主张自2012年1月21日起按照月利率2.03%计算，不违反法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马志宇、邳州市润泰服装有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告邳州市黎明农村小额贷款有限公司借款本金40万元及利息（以40万元为本金，自2012年1月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照月利率2.03%计算）。担保人承担责任后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 石海英
代理审判员 王兰兰
人民陪审员 贾继超
二〇一四年九月十一日
书 记 员 王 惠
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执字第36号
申请执行人张某。
被执行人刘某。
上列当事人因借贷纠纷一案，邹城市人民法院于2014年7月3日作出的(2014)邹民初字第2114号民事调解书。该案于2014年12月19日立案执行。申请执行标的200000元，已经执行标的16700元，尚未执行标的183300元。经查，被执行人确无可供执行财产。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结邹城市人民法院于2014年7月3日作出的(2014)邹民初字第2114号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，其申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋继泉
审判员 翟发富
审判员 王德强
二〇一五年十月十日
书记员 陈庆平
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执字第36号
申请执行人张ＸＸ。
被执行人刘国栋。
上列当事人因借贷纠纷一案，邹城市人民法院于2014年7月3日作出的（2014）邹民初字第2114号民事调解书。该案于2014年12月19日立案执行。申请执行标的200000元，已经执行标的16700元，尚未执行标的183300元。经查，被执行人确无可供执行财产。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结邹城市人民法院于2014年7月3日作出的（2014）邹民初字第2114号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，其申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋继泉
审判员 翟发富
审判员 王德强
二〇一五年十月十日
书记员 陈庆平
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邹执字第36号申请执行人张某。被执行人刘某。上列当事人因借贷纠纷一案，邹城市人民法院于2014年7月3日作出的(2014)邹民初字第2114号民事调解书。该案于2014年12月19日立案执行。申请执行标的200000元，已经执行标的16700元，尚未执行标的183300元。经查，被执行人确无可供执行财产。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结邹城市人民法院于2014年7月3日作出的(2014)邹民初字第2114号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，其申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋继泉审判员  翟发富审判员  王德强二〇一五年十月十日书记员  陈庆平
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初3478号
原告：宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司，住所地盐城市大丰区育红花园小区1幢401室。
负责人：王京刚，该公司经理。
被告：万菊兰。
原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司（以下简称天翔大丰公司）与被告万菊兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天翔大丰公司申请撤回诉讼，符合法律规定，撤诉理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天翔大丰公司负担。
审判员 肖林
二〇一六年八月九日
书记员 陈雪
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初7886号
原告：韩志清，女，1973年3月25日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告：张新忠，男，汉族，住福建省平和县。
被告：罗小凤，女，汉族，住福建省平和县。
原告韩志清与被告张新忠、被告罗小凤买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告于2017年9月21日向本院申请撤回对被告张新忠、被告罗小凤的起诉。
本院认为，原告以两被告已归还全部货款为由，申请撤回对被告张新忠、被告罗小凤的起诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩志清撤回对被告张新忠、被告罗小凤的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩志清负担。
审判员 石 苹
二〇一七年九月二十一日
书记员 王惠敏
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初7886号原告：韩志清，女，1973年3月25日出生，汉族，住漳州市芗城区。被告：张新忠，男，汉族，住福建省平和县。被告：罗小凤，女，汉族，住福建省平和县。原告韩志清与被告张新忠、被告罗小凤买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告于2017年9月21日向本院申请撤回对被告张新忠、被告罗小凤的起诉。本院认为，原告以两被告已归还全部货款为由，申请撤回对被告张新忠、被告罗小凤的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩志清撤回对被告张新忠、被告罗小凤的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩志清负担。审判员 石 苹二〇一七年九月二十一日书记员 王惠敏
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁民初字第2888-1号
原告：卢爱国。
被告：程代良。
本院在�理原告卢爱国诉被告程代良民间借贷纠纷一案中，原告卢爱国于2014年9月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告梁山隆盛挂车配件制造有限公司银行存款70000元或者查封其相应价值的其他财产，并用案外人于连云所有的车牌号为鲁H×××××的小轿车一辆作为担保。
本院认为，原告张山常的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告梁山隆盛挂车配件制造有限公司银行存款70000元或者查封其相应价值的其它财产。
二、查封案外人于连云所有的车牌号为鲁H×××××的小轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭言海
审 判 员 赵延敏
人民陪审员 李迎文
二〇一四年七月十八日
书 记 员 张竞舟
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰商初字第1349号
原告苍山县龙湾蔬菜产销服务有限公司。住所地：兰陵县向城镇曹湾村。
法定代表人：高纪付，董事长。
委托代理人：高军，男，汉族，居民。
被告林化吉，男，汉族，居民。
委托代理人：林传宝，山东正诚信律师事务所律师。
原告苍山县龙湾蔬菜产销服务有限公司诉被告林化吉买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苍山县龙湾蔬菜产销服务有限公司委托代理人高军，被告林化吉及其委托代理人林传宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苍山县龙湾蔬菜产销服务有限公司诉称，2013年5月30日，被告林化吉因拖欠原告市场货款合计178722元，为原告出具欠款条一份，载明还款期限为2013年7月15日，因被告林化吉在原告处有押金50000元，逾期后经原告催要，被告以无款为由拒不偿还欠款余额128722元。故原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还欠款128722元及利息。
被告林化吉辩称，被告林化吉个人不欠原告货款，原告诉称欠款实际为合伙人吴玉军、胡瑞广、林化吉、左岚梁、张广伟、王大伟共同欠款，应由合伙人共同承担；为查明欠款事实，请求追加合伙人为共同被告。
经审理查明，被告林化吉于2013年4月至2013年5月30日期间在原告苍山县龙湾蔬菜产销服务有限公司收购蔬菜，由原告为其代付所购蔬菜货款，经结算共欠原告所支付的货款178722元，被告林化吉为原告出具欠款条一份，载明：“欠款条今欠龙湾市场货款人民币￥：178722元大写：拾柒万捌仟柒佰贰拾贰圆欠款人：林化吉手机号欠款日期：2013.5.30自定还款日期：2013.7.15注：到期不还，依法追究（以阳历为准）”。此款到期后，经原告多次催要，被告林化吉于2013年7月份偿还欠款50000元，下欠128722元以所欠货款应由合伙人共同偿还为由拖欠未还。
庭审中，被告林化吉主张所欠货款为合伙债务，系与案外人吴玉军、胡瑞广、林化吉、左岚梁、张广伟、王大伟共同欠款，应由六合伙人共同承担。被告林化吉为证明自己主张，向法庭提交如下证据：合伙清算情况一份、原告出具的结算联单18份、中国邮政储蓄银行转帐凭单二份，证明所欠原告128722元货款为合伙债务，应当追加合伙人为被告共同偿还。原告对被告提供的证据不予质证，认为是被告与案外人之间的事，与本案无关。还查明，案外人王大伟现去向不明。被告林化吉未向法庭提供有关合伙的书面协议及合伙清算的相关证据，
上述事实，是根据庭审调查、当事人陈述、有关书证等证据材料并经质证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，被告林化吉欠原告苍山县龙湾蔬菜产销服务有限公司货款128722元，事实清楚，证据充分，有被告林化吉书写的欠款条予以证实，原告要求被告林化吉偿还欠款理由正当，本院予以支持。被告抗辩该欠款应由全体合伙人共同偿还，因被告未提供有关合伙的书面协议，及合伙账目清算的相关证据，其主张本院不予支持，被告可在取得相关证据后，向其他人另行主张权利。原、被告在欠款条中未约定利息，应视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告林化吉偿还原告苍山县龙湾蔬菜产销服务有限公司欠款128722元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2875元，保全费1270元，由被告林化吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 王胜文
审判员 季长春
审判员 王 峰
二〇一四年九月二日
书记员 边 辉
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0686民初6号
原告:柳兰会，女，1963年2月3日出生，汉族，现住栖霞市。
被告：李艳美，女，1968年12月10日出生，汉族，现住栖霞市。
原告柳兰会与被告李艳美民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳兰会第一次、第二次开庭到庭参加诉讼，被告李艳美第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
柳兰会向本院提出诉讼请求：判令被告付给借原告款及利息17万元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月6日，被告因资金周转困难，向原告借款12万元，并约定了利息，约定借款期限为1年，到期后，被告拒不还款。
李艳美辩称，借款的事实有，但是钱不是我用的，我和原告是好朋友，之前有过多次业务。有天柳彩玲说要借钱过桥用，我就问柳兰会借不借给她，柳兰会说行。柳兰会问借钱这个人有没有把握还钱，我说有并且给原告出具了借条。
柳兰会为证明其主张提交证据如下：证据一、借条，证明借款事实；证据二、中国农业银行业务凭条，证明12万元是从柳兰会丈夫慕顺成在中国农业银行的账户转到了李艳美帐号为：62×××67账户内；证据三、银行流水一份，证明被告已经给付4、5、6三个月利息，每个月3600.00元。
李艳美的质证意见是：对证据一没有异议，借条是由我书写并签字确认的，开始没有约定利息，是后来加上的；对证据二没有异议，当天原告将12万元打到我的银行账户，我和柳彩玲一起在银行提的钱，提出钱来就被柳彩玲拿走了。
柳兰会提交的证据三系第二次开庭提交，李艳美经传票传唤未到庭参加诉讼。
经庭审举证质证，本院认证如下：关于原告提交的证据一、证据二，被告均无异议，本院予以确认，可以作为认定本院事实的依据。关于原告提交的证据三，系中国邮政储蓄银行股份有限公司臧家庄营业所出具的帐户交易明细，能够反映出还款怀况，本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月6日，被告向原告借款12万元，由被告给原告出具借条一张，内容如下：“今借柳兰会现金壹拾贰万元（￥120000元。2015年1月6号，借款人：李艳美，利息月息每月利息3600元。”原告于当天将12万元自其夫慕顺成的银行帐户转入被告李艳美帐号为：62×××67帐户内。原告称，2015年2月至2015年6月，被告支传付了利息每月3600.00元，其中2月份、3月份支付了现金，4月份、5月份、6月份汇入原告在中国邮政储蓄银行股份有限公司的帐户内，其余利息和本金经原告多次索要被告至今未付，故原告以诉称理由诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告向原告借款12万元，双方约定了利息按每月3600.00元计息，关于原告要求被告给付本金12万元的主张本院予以采纳；关于利息，被告已支付的2015年2月份至6月份的利息未超过年利率36%，本院予以确认。自2015年7月7日开始的利息应按年利率24%计息，超出部分，本院不予支持。关于被告主张是柳彩玲借钱用，本院认为，本案被告给原告出具借条，约定利息，款项也由原告支付给被告，原、被告系此次借款合同的相对方，享有合同的权利，应履行合同的义务，原告向被告支付了借款，被告理应履行还款义务并支付利息，故关于被告的主张本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李艳美于本判决生效之日起十日内，给付原告柳兰会借款120000.00元及利息（利息自2015年7月7日开始，按年利率24%计息，至本判决确定的履行期内实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700.00元（柳兰会预付1850.00元），由被告李艳美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于 海
审 判 员 蒋基德
人民陪审员 刘文财
二〇一七年七月四日
书 记 员 王 翔
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初2485号
原告成都同兴小额贷款股份有限公司诉被告朱锐借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告成都同兴小额贷款股份有限公司诉称：2013年11月20日，被告与其签订《借款合同》，约定由原告向被告发放贷款45万元，月利率1.2%，贷款期限36个月。同日，被告与原告签订一份《抵押合同》，约定被告自愿以其所有的位于龙泉驿区大面街道龙城大道1号龙城一号23栋1单元1层1号（权×××）、龙泉驿区大面街道龙城大道1号龙城一号8栋-1层72号（权×××）两处房屋为上述贷款提供抵押担保，并办理抵押登记。《借款合同》签订后，原告按照合同约定向被告发放了贷款45万元，被告起初按照其所签订的《还款计划表》还款，但2015年11月20日起被告开始不按约还款。截至2016年11月30日，被告尚欠原告贷款本金162500元、利息70200元。根据《借款合同》约定，原告有权要求被告承担罚息，现原告自愿放弃部分罚息，仅主张以逾期本金为基数，按年利率24%自逾期之日起至实际付清之日止计算罚息，截至2016年11月30日为975元。现请求：1、被告立即归还原告贷款本金162500元、利息70200元，以逾期金额为基数，按照年利率24%，自逾期之日起至付清之日止计算罚息（截至2016年11月30日为975元），共计233675元；2、原告对于被告所有的位于龙泉驿区大面街道龙城大道1号龙城一号23栋1单元1层1号（权×××）、龙泉驿区大面街道龙城大道1号龙城一号8栋-1层72号（权×××）两处房产享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费及其他相关费用（包含但不限于保全费、公告费等）。
本院认为，原告成都同兴小额贷款股份有限公司与被告朱锐签订的《借款合同》、《抵押合同》经公证机关依法公证，公证书的内容明确表明双方当事人愿意接受依法强制执行并约定公证书自合同生效之日起具有强制执行效力。根据《中华人民共和国公证法》第三十七条，对经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书，债务人不履行或者履行不适当的，债权人可以依法向有管辖权的人民法院申请执行。前款规定的债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机构。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条，对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。另《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》也明确规定，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。故原告成都同兴小额贷款股份有限公司依据具有强制执行效力的债权文书向人民法院申请执行符合上述法律规定，本案实体问题不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告就该公证债权文书向法院提起诉讼，依法予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国公证法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》之规定，裁定如下：
驳回原告成都同兴小额贷款股份有限公司的起诉。
案件受理费2403元，予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 罗 莎
二〇一七年三月十四日
书记员 王昳楠
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0182财保36号
申请人:郑州黄河大观有限公司，住所地郑州市惠济区黄河南岸86号。
法定代表人：李明，董事长。
委托诉讼代理人：纪云丽，河南文丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王梦珂，河南文丰律师事务所实习律师。
被申请人：王琳，女，汉族，1984年10月10日生，住河南省周口市川汇区。
申请人郑州黄河大观有限公司于2018年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王琳的位于荥阳市广武镇XXX（合同编号：XXX)房屋一套予以查封。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王琳的位于荥阳市广武镇XXX（合同编号：XXX)房屋一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张利萍
二〇一八年二月二十六日
书记员 石明灿
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0622民初945号
原告李小燕，女，1975年12月26日出生，汉族。
法定代理人李永泉。
法定代理人邵梅英。
委托代理人王明亮，河南奥博律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解、提起上诉，代领法律文书。
被告：淇县庙口镇人民政府。
住所地：淇县。
法定代表人ＸＸ，该镇镇长。
第三人杨某某。
第三人杨文喜，男，汉族。
第三人翟华，女，汉族。
本院在审理原告李小燕与被告淇县庙口镇人民政府、第三人杨某某、杨文喜、翟华合同纠纷一案中，原告李小燕于2016年6月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告淇县庙口镇人民政府、杨某某、杨文喜、翟华的起诉。
本院认为，原告李小燕的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李小燕撤回起诉。
案件受理费7045元，减半收取3522.5元，由原告李小燕负担。
审判长 段绍光
审判员 王海霞
审判员 康利利
二〇一六年六月二日
书记员 高亚坤
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第890号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人洪某，男，1984年7月15日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务农。曾因犯盗窃罪，于2004年3月18日被本院判处拘役四个月，2004年4月12日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2005年8月17日被本院判处有期徒刑一年，2006年5月12日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2006年7月28日被本院判处有期徒刑一年，2007年6月15日刑满释放；又因盗窃，于2007年6月27日被泉州市劳动教养委员会决定劳动教养一年六个月，2008年11月21日解除劳动教养；又因犯盗窃罪，于2012年9月25日被本院判处有期徒刑一年，2013年5月14日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2013年11月26日被本院判处有期徒刑八个月，2014年4月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月10日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）735号起诉书指控被告人洪某犯盗窃罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈惠琼、陈聪敏出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年2月初的一天中午，被告人洪某窜到南安市石井镇东安下明圣宫，盗走明圣宫内48斤金灰（价值人民币864元）和供桌抽屉内的现金人民币197元。
2、2015年3月间的一天4时许，被告人洪某携带1把铁撬窜到南安市石井镇菊江村尤王府，盗走尤王府内11斤金灰（价值人民币198元）和功德箱内的现金人民币420元。
3、2015年3月4日4时许，被告人洪某窜到南安市石井镇许厝宣德宫，盗走宣德宫内桌上半斤德涛H－1502茶叶（价值人民币90元）。同日5时许，被告人洪某又窜到南安市石井镇街道东角51号三尊王宫，盗走宫内现金人民币22元及1床被子、4瓶矿泉水（均无法鉴定）。
4、2015年3月5日15时20分许，被告人洪某携带1把铁撬窜到南安市水头镇巷内村朝阳宫，用铁撬撬坏宫内功德箱，盗走功德箱内现金人民币980元。
2015年3月10日10时许，被告人洪某主动到南安市公安局投案，并退出赃款人民币1000元。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、李某、黄某、张某、许某的陈述，辨认笔录及照片，辨认现场照片，监控光盘及监控截图，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品清单及照片，价格鉴定意见，户籍证明，抓获经过，刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人洪某以非法占有为目的，多次采用秘密手段，窃取财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人洪某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人洪某能主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可予从轻处罚。被告人洪某已退出部分违法所得，对被告人洪某可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人洪某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人洪某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年11月9日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人洪某已退出的赃款人民币1000元，由扣押机关按比例发还南安市石井镇东安下明圣宫人民币382元，发还南安市石井镇菊江村尤王府人民币223元，发还南安市石井镇许厝宣德宫人民币33元，发还南安市石井镇街道东角51号三尊王宫人民币9元，发还南安市水头镇巷内村朝阳宫人民币353元。责令被告人洪某继续退出赃款人民币1771元，返还南安市石井镇东安下明圣宫人民币679元，返还南安市石井镇菊江村尤王府人民币395元，返还南安市石井镇许厝宣德宫人民币57元，返还南安市石井镇街道东角51号三尊王宫人民币13元，返还南安市水头镇巷内村朝阳宫人民币627元；退出赃物1床被子、4瓶矿泉水，返还南安市石井镇街道东角51号三尊王宫。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 黄洁珍
二〇一五年六月十五日
书记员 谢希迎
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第890号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人吴某某，曾用名吴树坪，男，1997年4月5日生于贵州省惠水县，苗族，初中文化，无业，住贵州省惠水县鸭绒乡谷把村*组。2015年5月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2015）南检公诉刑诉735号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院代理检察员温春风、姜小强，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月26日凌晨1时许，被告人吴某某窜至贵阳市南明区远通大厦洗车场办公室，采取用夹钳破坏门锁的方式进入该办公室内，将被害人林某放于该办公室抽屉内的现金人民币200元盗走。
2015年4月30日凌晨0时许，被告人吴某某采取翻窗入室的方式进入上述办公室，将被害人林某放于该办公室抽屉内的现金人民币300元盗走。
2015年5月4日凌晨3时许，被告人吴某某再次采取翻窗入室的方式进入上述办公室，将被害人林某放于该办公室抽屉内的现金人民币200元盗走。
2015年5月9日凌晨0时许，被告人吴某某在贵阳市南明区中华南路远通大厦洗车场员工宿舍内，将被害人吴某某的一部白色小米手机（经鉴定，价值人民币542元）盗走。案发后，被盗手机已追回发还被害人俱领。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被告人吴某某的供述、被害人林某、吴某某的陈述、搜查笔录、扣押发还物品清单、收条、犯罪现场辨认笔录及指认照片、赃物照片、涉案财物价格鉴定书、被告人吴某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，先后四次秘密窃取他人财物，共计价值人民币1，242元，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人吴某某判处主刑四个月至一年的建议有理，本院予以采纳。鉴于被告人吴某某认罪态度和悔罪表现较好，本院可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2016年4月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、赃款人民币700元依法继续追缴发还被害人林某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周叶
二〇一五年七月三十日
书记员 田俊
第页
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第3746号
原告吴玉芳，女，1952年8月15日出生，汉族，住址抚顺市。
委托代理人戴颖周，系北京颖周律师事务所律师。
被告倪宝连，男，1952年5月7日出生，汉族，住址辽中县。
原告吴玉芳诉被告倪宝连离婚纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，依法由审判员杨涛适用简易程序公开进行了审理。经查，原告起诉的是基于身份关系的离婚案件，而原告提供的常住人口登记卡中载明被告姓名为倪宝连，原告提供的结婚申请书中申请人姓名为倪宝莲，现原告无证据证明倪宝连与倪宝莲系同一人，亦无证据证明原告与被告倪宝连有直接利害关系，故本案不符合起诉离婚案件的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴玉芳起诉。
案件受理费150元，由本院予以退回。
审判员 杨涛
二〇一四年十二月十日
书记员 吴丹
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更391号
罪犯孔某
陕西省榆林市中级人民法院于2009年5月5日作出（2009）榆中法刑二终字第30号刑事判决，该判决以被告人孔某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币22000元（刑期自2008年5月28日起至2019年5月27日止）。2014年1月8日经榆林市中级人民法院以（2014）榆中法刑执字第00063号刑事裁定书，准予对罪犯孔某减刑二年（刑期执行至2017年5月27日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孔某在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从警察的管理教育，认真参加思想、文化、技术学习，成绩优异。积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”12个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孔某在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真学习思想、文化、技术课程，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯孔某减刑十个月（刑期执行至2016年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 许 珂
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0881执恢373号
申请执行人郭靖（又名郭静），男，1975年2月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木镇。
被执行人单增田，男，1958年3月出生，汉族，陕西省神木市人，住址不详、下落不明。
被执行人王海琴，女，出生年月不详，汉族，陕西省神木市人，系被告单增田之妻，住址不详。
本院在执行郭靖依据本院（2015）神民初字第04521号民事判决书申请执行单增田、王海琴民间借贷纠纷一案中，责令其向申请执行人偿还借款本金30万元，案件受理费2900元，执行费4440元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人向申请人给付借款本金及利息共计36.6万元，剩余利息申请人自愿全部放弃，案件受理费2900元，执行费4440元由申请人负担，本案现已执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）神民初字第04521号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 扬
审判员 高胜强
审判员 张 华
二〇一八年五月三十日
书记员 马 静
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00090号
申请执行人：孙玉君，男，1972年8月15日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：石卢峰，男，1984年1月17日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2014年8月26日作出的（2014）杜民一初字第00770号民事调解书，于2015年1月20日向被执行人石卢峰发出执行通知书，责令被执行人石卢峰自收到通知书之日起三日内向申请执行人孙玉君偿还借款本息30000元，并承担本案执行费350元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人石卢峰名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人石卢峰名下的存款30350元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 林
代理审判员 王晓菲
人民陪审员 刘建民
二〇一五年二月九日
书 记 员 李 莉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
呼和浩特市回民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）回刑初字第00017号
公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
被告人康某甲，男，1954年6月13日出生于内蒙古自治区商都县，汉族，初中文化，无业，住呼和浩特市回民区。2014年5月10日因涉嫌故意伤害被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2014年6月6日被逮捕，现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉（2014）284号起诉书指控被告人康某甲犯故意伤害罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院2015年1月5日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员吴瑞芬出庭支持公诉，被告人康某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2012年6月29日晚上23时左右，在呼和浩特市回民区攸攸板镇孔家营村，被告人康某甲与被害人李某甲因琐事发生打架，被告人康某甲用菜刀将被害人李某甲身体多处砍伤。2012年8月13日经呼和浩特市公安局物证鉴定中心鉴定：李某甲所受伤情评定为轻伤。2014年5月23日呼和浩特市公安局物证鉴定书对被害人李某甲所受损伤依照2014年新标准评定，其左手损伤可评定为轻伤二级、右额部损伤可评定为轻微伤。2014年10月9日呼和浩特市第一医院司法鉴定所鉴定，被害人李某甲左手拇指损伤评定为九级伤残。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人康某甲故意伤害他人身体造成他人轻伤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，向法院提起公诉，请予惩处。
被告人康某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，表示自愿认罪，当庭提交了民事赔偿协议书一份、谅解书一份、收条一份。
经审理查明，2012年6月29日23时许，在呼和浩特市回民区攸攸板镇孔家营村，被告人康某甲因琐事与被害人李某甲发生争执并与被害人李某甲、李某乙相互殴打，互殴过程中被告人康某甲从家中取出两把菜刀将被害人李某甲、李某乙身体多处砍伤。经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定作出法医学人体损伤程度检验意见书，意见为：被害人李某甲右额部及左手损伤评定为轻伤。经呼和浩特市第一医院司法鉴定所作出伤残等级鉴定，意见为：被害人李某甲左手拇指近节骨折内固定物取出术后，评定为九级伤残。
被告人康某甲案发当日逃逸，公安机关于2013年9月2日对其进行网上追逃，2014年5月10日被公安干警抓获。
2015年1月29日，被告人康某甲的近亲属赔偿了被害人李某甲、李某乙相关损失共计人民币4万元，被害人李某甲、李某乙均对被告人康某甲表示谅解。
上述事实有被害人李某乙报案材料、询问被害人李某甲、李某乙笔录，被害人李某甲、李某乙对被告人康某甲的辨认笔录，询问证人郝某某、康某乙笔录，讯问被告人康某甲笔录，呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公（物）鉴（伤）字（2012）557号法医学人体损伤程度鉴定意见书及呼和浩特市公安局物证鉴定所出具的“工作说明”，呼和浩特市第一医院司法鉴定所出具的呼一医司法鉴定所（2014）临鉴字第1688号伤残等级鉴定，公安机关出具的“在逃人员登记信息表”、“发破案报告”、“工作说明”、“工作情况说明”，故意伤害民事赔偿协议书、谅解书、收条等证据证实，并经庭审出示、质证，足以认定。
本院认为，被告人康某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人康某甲当庭自愿认罪，且赔偿被害人李某甲、李某乙损失共计人民币4万元，取得了李某甲、李某乙的谅解，有悔罪表现，量刑时酌情从轻处罚并适用缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人康某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 白 成
审 判 员 刘振中
人民陪审员 李清秀
二〇一五年二月九日
书 记 员 郝晓晨
相关法律规定《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
…
对宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执1370号
申请执行人何建设，男，1978年10月7日出生，汉族。
被执行人刘小龙，男，1979年4月26日出生，汉族。
被执行人冯德来，男，1980年1月8日出生，汉族。
本院在执行申请执行人何建设与被执行人刘小龙、冯德来房屋买卖合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年四月一日
书记员 伍洪文
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛明法执字第694号
申请执行人梁少锋，男，汉族，住佛山市高明区，身份证号码：×××0813。
被执行人甘玉燕，女，汉族，住佛山市高明区，身份证号码：×××1525。
关于申请执行人梁少锋与被执行人甘玉燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛明法明民一初字第98号民事调解已经发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人甘玉燕同意于2015年6月2日前向申请执行人梁少锋付清欠款本金及利息人民币40000元，若逾期付款，申请执行人梁少锋可按50000元向法院申请强制执行。案件受理费832.5元，由申请执行人负担432.5元；由被执行人负担400元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行费1025元，由被执行人负担。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人未自觉履行义务。经查被执行人位于佛山市高明区荷城街道高明大道东500号10座506房已经被本院的（2015）佛明法执字第462号案件查封处理，本案需待本院对上述被执行人财产变现后参与财产分配。此外，经查询被执行人的银行、车辆、房产、国土、工商等管理部门，未发现被执行人在本院辖区内还有可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）佛明法执字第694号执行案本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何小年
代理审判员 詹学升
代理审判员 李嘉佳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杨婉锋
广东省佛山市高明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛明法执字第694号申请执行人梁少锋，男，汉族，住佛山市高明区，身份证号码：×××0813。被执行人甘玉燕，女，汉族，住佛山市高明区，身份证号码：×××1525。关于申请执行人梁少锋与被执行人甘玉燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛明法明民一初字第98号民事调解已经发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人甘玉燕同意于2015年6月2日前向申请执行人梁少锋付清欠款本金及利息人民币40000元，若逾期付款，申请执行人梁少锋可按50000元向法院申请强制执行。案件受理费832.5元，由申请执行人负担432.5元；由被执行人负担400元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行费1025元，由被执行人负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人未自觉履行义务。经查被执行人位于佛山市高明区荷城街道高明大道东500号10座506房已经被本院的（2015）佛明法执字第462号案件查封处理，本案需待本院对上述被执行人财产变现后参与财产分配。此外，经查询被执行人的银行、车辆、房产、国土、工商等管理部门，未发现被执行人在本院辖区内还有可供执行的财产。本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）佛明法执字第694号执行案本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  何小年代理审判员  詹学升代理审判员  李嘉佳二〇一五年十二月十四日书 记 员  杨婉锋
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第14371号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告唐文伟。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告唐文伟信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告唐文伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币111，991.24元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今�履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币111，991.24元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执398号之一
申请执行人：上海银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市长元路101号、玉立路*****号，阳光国际大厦*座*楼。
代表人：朱丙，该支行行长。
委托代理人：褚晓鲁，浙江姚城律师事务所律师。
委托代理人：陈丽君，浙江姚城律师事务所律师。
被执行人：华鑫化纤科技集团有限公司。住所地：余姚经济开发区滨海新城滨海大道*号。
法定代表人：张智静，该公司董事长。
被执行人：余姚鑫丰化纤有限公司。住所地：余姚市朗霞街道镇西村。
法定代表人：胡凤英，该公司执行董事。
被执行人：张静智，男，1965年8月18日出生，汉族，华鑫化纤科技集团有限公司法定代表人，住慈溪市。
被执行人：孙荣根，男，1963年9月6日出生，汉族，住慈溪市。
被�行人：罗慰民，男，1970年3月3日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：龚志焕，男，1967年2月4日出生，汉族，住慈溪市。
关于申请执行人上海银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人华鑫化纤科技集团有限公司、余姚鑫丰化纤有限公司、张静智、孙荣根、罗慰民、龚志焕金融借款合同纠纷一案，上海银行股份有限公司宁波余姚支行向本院申请执行，要求被执行人履行本院作出的（2016）浙02民初535号民事调解书确定的付款义务，即：一、被告华鑫化纤科技集团有限公司于2016年8月15日前归还原告上海银行股份有限公司宁波余姚支行借款本金29999644.74元，并支付利息、罚息、复利；二、被告华鑫化纤科技集团有限公司于2016年8月15日前赔偿原告上海银行股份有限公司宁波余姚支行律师代理费损失99000元；三、被告余姚鑫丰化纤有限公司对被告华鑫化纤科技集团有限公司上述第一、二项债务承担连带责任；四、被告张静智对被告华鑫化纤科技集团有限公司上述第一、二项债务在借款本金1020万元以及相应的利息、罚息、复利和33660元律师代理费损失范围内承担连带责任；五、被告孙荣根、罗慰民对被告华鑫化纤科技集团有限公司上述第一、二项债务在借款本金690万元以及相应的利息、罚息、复利和22770元律师代理费损失范围内各自承担连带责任；六、被告龚志焕对被告华鑫化纤科技集团有限公司上述第一、二项债务在借款本金600万元以及相应的利息、罚息、复利和19800元律师代理费损失范围内承担连带责任；七、案件受理费195751元，减半收取97875.50元，保全费5000元，合计102875.50元，由被告华鑫化纤科技集团有限公司、余姚鑫丰化纤有限公司、张静智、孙荣根、罗慰民、龚志焕连带负担（其中被告张静智在34978元、孙荣根和罗慰民各自在23661元，龚志焕在20575元范围内连带负担）。本院于2016年8月25日立案。
经查，余姚市人民法院于2017年6月12日作出（2017）浙0281破申3号民事裁定书，裁定受理温州银行股份有限公司宁波余姚支行对华鑫化纤科技集团有限公司的破产清算申请，并指定毕马威华振会计师事务所、浙江导司律师事务所、上海市方达律师事务所为华鑫化纤科技集团有限公司的破产管理人。余姚鑫丰化纤有限公司名下的位于余姚市朗霞街道赵家村的房地产、孙荣根名下的坐落于浒山镇赖王村4-6室房地产、坐落于浒山街道孙塘新村17幢303室房地产均已抵押给其他债权人及罗慰民名下的坐落于浒山镇赖王村102室房地产均已抵押给其他债权人。在另案执行中，本院对罗慰民和罗利群夫妻提供抵押的位于慈溪市××明珠城××＃（××室（复）××（××）杂物间××（××）车库××地下车位××区××、××室（复）××（××）杂物间××（××）车库××地下车位××区××号进行司法拍卖，最终得拍卖款514万元。该款优先扣除评估费14110元、案件受理费71670.5元、执行费50900元、交易税费154200元，余款4849119.5元已由该案抵押权人宁波银行股份有限公司城东支行受偿。除此，经查询，被执行人无其它房产登记信息、银行存款信息、车辆登记信息、对外投资记录，申请执行人也无法举证并对本院终结本次执行程序无异议。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现若被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史 强
审判员 宁 航
审判员 张东风
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘 琪