wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潭刑初字第9号
公诉机关福建省建阳市人民检察院。
被告人黄某某，男，1962年8月4日出生于建阳市，汉族，初中文化，农民，住建阳市。因涉嫌犯盗伐林木罪于2014年6月13日被建阳市公安局刑事拘留，同年7月14日被建阳市公安局取保候审。2014年12月25日经本院决定逮捕，12月26日由建阳市公安局执行逮捕。现羁押于建阳市看守所。
福建省建阳市人民检察院以潭检林刑诉（2014）1034号起诉书指控被告人黄某某犯盗伐林木罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员谢家兴出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月8日上午被告人黄某某携带手锯等工具，到建阳市某某镇某甲林班山场盗伐某某综合林场的杉木，在将最后一车盗伐的杉木用手扳车运往路边堆头时被某某综合林场护林员发现，被告人黄某某逃离现场，现场查扣2米长的杉木段木63筒。经林业技术部门鉴定：63筒杉木材积2.413立方米，折合蓄积量3.217立方米，价值人民币1930元。
2014年6月8日，被告人黄某某在长沙火车站被民警抓获。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有违法人员信息查询记录、户籍证明、辨认笔录、归案情况说明等书证；证人虞某某、张某、封某某的证言；森林刑事案件现场勘查笔录、现场照片；蓄积量鉴定意见、建阳市价格认证中心出具的价格鉴定结论书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反森林保护法规，以非法占有为目的，盗伐他人所有林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。根据被告人黄某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节，悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗伐林木罪，判处拘役二个月并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月26日起至2015年1月21日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖翰元
二〇一四年十二月三十日
书记员 范凌雯
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执864-1号
申请执行人：曲珊锋，男，1985年11月29日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：王风玺，男，1980年12月23日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人曲珊锋与被执行人王风玺、王真买卖合同纠纷一案，申请执行人曲珊锋以（2015）莱州沙民初字第308号民事判决已经发生法律效力、被执行人王风玺拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人王风玺发出执行通知，责令被执行人王风玺履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王风玺至今未履行。现查明，被执行人王风玺有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王风玺的银行存款218590.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年六月二十二日
书记员 张学佐
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第4885号
原告姜守成，男，汉族，农民。
被告曲海生，男，汉族，农民。
原告姜守成与被告曲海生劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜守成到庭参加诉讼，被告曲海生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月，被告雇佣我在其承包的工程从事混凝土地面浇筑工作，工作完成后，经结算被告应给付我劳务费3630元（16.5天×220元／天）。被告于2014年1月28日给付我劳务费100元，后为我出具了金额为3530元的工条一枚，此款至今未付。故诉至人民法院，请求判令被告给付我劳务费3530元并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩亦未提举证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提举了工条一枚，证明被告欠原告劳务费3530元至今未付。
本院结合当事人举证和证据规则的规定，对原告提举的工条的证明效力予以认定，因该证据系被告为原告出具的，能够证明原告起诉的事实。
本院根据上述有效证据及当事人的陈述，查明以下案件事实，2013年7月，被告雇佣原告在其清河子承包的混凝土地面浇筑工程从事瓦工工作，原告每日劳务费220元，共从事劳务16.5天。2014年1月28日，被告给付原告劳务费100元，余欠劳务费3530元，并为原告出具金额为3530元的工条一枚，此款至今未付。
本院认为，雇佣关系是指受雇人向雇用人提供劳务，雇用人支付相应报酬形成的权利义务关系。本案被告雇用原告事实清楚，有被告为原告出具的工条在卷佐证。现原告要求被告给付劳务费的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曲海生于本判决生效后三日内给付原告姜守成劳务费3530元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曲海生负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙秀春
审 判 员 林永生
人民陪审员 石丽慧
二〇一五年十二月十日
书 记 员 贺 昕
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第825号
原告：楼秀花。
被告：楼娟香。
原告楼秀花诉被告楼娟香民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理，原告楼秀花到庭参加了诉讼，被告楼娟香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼秀花诉称，原被告系朋友关系，2014年4月28日被告因资金周转所需向原告借款23万元，约定利息按月利2.5%计算，原告向被告打款后，被告出具借条一张。前述借款被告分期向原告共计归还14万元，余下9万元至今未还。现诉请判令被告归还原告借款本金9万元及利息，利息自2014年9月28日起，按银行同期同类借款利率4倍计算至法院判决确定的归还日止，另加14万元利息未付。庭审过程中，原告明确诉请为判令被告归还原告借款本金8万元及利息（自2014年9月28日起，按银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际归还之日止）。
原告为证明其主张向本院提供借条一份，用以证明被告向原告借款23万元并约定月利2.5%。
被告楼娟香未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
本院认证意见：被告楼娟香未出庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，原告的举证与其陈述能相互印证，予以确认。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
2014年4月28日，被告楼娟香向原告楼秀花借款，出具借条一份，载明：“今向楼秀花借到人民币贰拾叁万元正，（￥230000.00元），月利贰分伍，具借人：楼娟香，2014.4.28”。庭审过程中，原告陈述被告按月利2.5%支付利息至2014年9月28日止（共计28750元），之后利息未有支付，于2014年10月4日起，被告开始归还本金，共计归还15万元（其中5万元系现金，另10万元系被告用货抵债）。其余本息未见被告偿付。
本院认为，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。原告自认被告按月利率2.5%支付利息至2014年9月28日止，经核算，自2014年4月28日至2014年9月28日，按银行贷款利率的四倍计得利息为21896元，而被告支付的金额为28750元。债务人除主债务之外还应当支付利息，当其给付不足以清偿全部债务时，本院按照先利息后本金的顺序予以抵充，故至2014年9月28日被告楼娟香尚欠原告借款本金223146元（230000-（28750-21896）］及之后的利息。原告自认自2014年10月4日起被告所还均为归还本金，且主张按未还本金为基数依照银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，对被告有利，亦不违反法律的相关规定，本院予以确认。故被告楼娟香应及时归还原告借款本金73146元（223146元-150000元）及自2014年9月29日起的利息。综上，原告诉请合理合法部分，本院予以支持；被告楼娟香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告楼娟香于本判决生效后五日内归还原告楼秀花借款人民币73146万元，并支付利息（自2014年9月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告楼秀花的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2900元，由被告楼娟香负担2300元，原告楼秀花负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2900元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 周俊梅
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 吴晓华
二〇一五年十一月二日
代书 记员 楼笑笑
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0521民初1246号
原告张文春，男，满族，1953年5月24日生，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告丁世成，男，汉族，1958年4月25日生，住址辽宁省本溪满族自治县。
本院在审理原告张文春诉被告丁世成生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张文春在诉讼中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文春在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张文春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张文春负担。
审判员 于文良
二〇一六年四月二十六日
书记员 李 航
许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年许县行执字第00018号
被执行人陈广华，地址许昌县椹涧乡金庙村。
被执行人盛彩花，地址许昌县椹涧乡金庙村。
许昌县人口和计划生育委员会与陈广华、盛彩花行政非诉案由一案，许昌县人民法院于2015年9月17日作出的行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人陈广华、盛彩花没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人许昌县人口和计划生育委员会于2015年7月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人陈广华、盛彩花目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人许昌县人口和计划生育委员会在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈广华、盛彩花新的财产线索，申请执行人许昌县人口和计划生育委员会可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张新华
二〇一五年十二月三十一日
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂谷城刑初字第00182号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年8月6日被谷城县公安局刑事拘留，同年8月13日被逮捕，现羁押于谷城县看守所。
谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉（2015）154号起诉书，指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员涂乾蓉、代理检察员李嫦出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2015年7月22日8时许，被告人陈某明知自己的鄂f×××××轻型普通货车刹车存在问题，仍驾驶该车，当行至316国道1522km＋50m处（石花镇彭家湾村路段），因刹车不灵与相对方向斜穿公路的黄某（石花镇彭家湾村一组村民）所骑电动车相撞，致黄受伤，被告人陈某即打110、120电话。经法医学鉴定，黄某损伤程度为重伤二级。2015年7月31日，谷城县交警大队第42164号道路交通事故认定书，认定被告人陈某负事故全部责任。公诉机关认为，被告人陈某违反道路交通安全法，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人陈某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，2015年7月22日8时许，被告人陈某明知自己的鄂f×××××轻型普通货车有刹车不力的问题，仍驾驶该车由谷城县石花镇至城关镇，行至316国道1522km＋50m处（石花镇彭家湾村路段），因刹车不灵与相对方向斜穿公路的黄某（石花镇彭家湾村一组村民）所骑电动车相撞，致黄受伤，被告人陈某即打110、120电话。经法医学鉴定，黄某左下肢毁损伤，损伤程度为重伤二级。谷城县交警大队第42164号道路交通事故认定书，认定被告人陈某的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十二条之规定，负事故全部责任。黄某受伤后住院治疗25天，花医疗费31962元，医疗费由被告人亲属支付。
另查明，被害人就民事赔偿问起向本院提起民事诉讼，经城关人民法庭主持调解，双方已自愿达成赔偿协议，被害人黄某对被告人陈某的行为表示谅解，请求人民法院依法对被告人从轻处罚。
以上事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人黄某陈述，2015年7月22日8时40分，我一人驾驶“爱玛”二轮电动车由石花大峪桥邮局路口朝回家方向行驶，行至大峪桥街彭家湾村路口处时我车从公路右侧朝左侧转弯，看到对面一辆农用小货车在公路中间走，车速快，发现时两车距离约有十米远左右，突然小货车朝他行车公路左侧打方向没有刹车，货车左前部与我车前轮、我左腿处相撞了，把我与电动车推了一段才停下，司机下来把我从地上扶起来，又用手机打110、120。
2、证人李某证实，2015年7月20日下午陈某来我这保养鄂f×××××小货车，并检修了后刹车并换了刹车片，车比较旧，刹车与车况都不太好，他自己天天开车应该知道。
3、交通事故车辆技术检验报告，证实被告人陈某所驾鄂f×××××轻型普通货车，整车刹车力度未达到60％以上，不符合安全运行技术条件要求。
4、现场勘察记录、现场图、伤情照片等，均证实案件相关情况。
5、谷城县公安局交通警察大队谷公交认字（2015）第42164号事故责任认定书，证实陈某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“不得驾驶不符合技术标准的车辆上路行驶”、第四十二条“在没有限速标志的路段应保持安全车速…….”规定，负事故全部责任。
6、谷（公）鉴（法）字（2015）263号法医鉴定书，证实黄某左下肢毁损伤，损伤程度为重伤二级。
7、报警记录、现场照片、户籍证明、抓获经过等，证实与案件相关情况。
8、本院（2015）第00355号民事调解书，赔偿协议、谅解书，证实被告人赔偿及被害人谅解情况。
9、谷城县社区矫正办公室，建议对被告人陈某适用非监禁刑。
10、被告人的供述与公诉机关指控的事实一致。
本院认为：被告人陈某违反道路交通安全法，驾驶不符合技术标准的机动车辆上路行驶，引发交通事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后被告人陈某主动报警，等候民警处理，属自首，同时积极对伤者进行施救，积极赔偿被害人经济损失，得到谅解。当庭自愿认罪，依法可以对其从轻处罚。经考察，符合缓刑条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定、判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨汉东
审判员 石国艳
审判员 孙合琴
二〇一六年一月八日
书记员 李小龙
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初3659号
原告：党某某，女，1947年9月5日，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：方润，男，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，1956年4月24日生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：时俊杰，男，淮阳县临蔡镇中心法律服务所法律工作者。
原告党某某诉被告张某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党某某委托诉讼代理人方润、被告张某某及其委托诉讼代理人时俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费及交通费各项费用共计10000元，庭审时，原告所主张的具体诉讼请求合计为9727元，包括：医疗费3685.62元、护理费1391.38元、住院伙食补助费750元、营养费300元、交通费600元及精神损害抚慰金3000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年7月5日，被告因与原告发生纠纷后，被告将原告打伤，经检查，原告头部及左眼受伤需要住院治疗，经司法鉴定，确认原告的伤情构成轻微伤，淮阳县公安局出具证明一份，认定了被告殴打原告的事实并建议原告到法院起诉。被告的行为严重侵犯了原告的健康权，事实清楚，证据确实充分，原告因此产生的全部经济损失均应由被告承担。现被告拒不履行赔偿义务，原告具状起诉。
为支持上述诉讼请求，原告党某某提交如下证据：
第一组：原告身份证及户口簿。
证明目的：原告党某某身份信息。
第二组：淮公（黄）行罚决字[2017]0011号《处罚决定书》。
证明目的：被告张某某殴打原告后，被行政处罚的事实，该行政处罚决定书已于2017年8月16日发生效力。
第三组：诊断证明、住院病历及医疗费票据。
证明目的：住院治疗15天及花费医疗费3685.62元。
第四组：交通费票据。
证明目的：因此事故原告支出交通费600元。
第五组：（淮）公（刑）鉴（伤检）字[2016]894号《法医学人体损伤程度鉴定意见书》（复印件）。
证明目的：被告殴打原告，致原告轻微伤。
被告张某某辩称，被告并未殴打原告，原告应当提交证据证明其伤情系被告殴打，故被告不应赔偿原告损失。原告未提交入院证、出院证及用药清单，以证明其住院天数及用药情况；原告伤情轻微，未提交证据需要护理及需要加强营养，护理费及营养费不应支持；交通费连号且为虚假票据，不应支持；原告主张的精神损害抚慰金，因原告未构成伤残，所主张无法律依据，不应支持；原告所提交的损伤程度鉴定意见书系复印件，不应支持。
为支持上述辩称，被告张某某提交如下证据：淮公（黄）行罚决字[2017]0010号《处罚决定书》（复印件）。证明目的：发生纠纷后，原告被处罚在先，被告受处罚在后。
经本院审理查明，认定事实如下：原告党某某与被告张某某系邻居，2016年7月5日下午，被告张某某与原告党某某因琐事发生矛盾，原告党某某因此受伤。淮阳县公安局于2017年2月25日作出的“淮公（黄）行罚决字[2017]0011号”《行政处罚决定书》对上述事实予以了确认。张某某行为经该《行政处罚决定书》认定：张某某违法行为为一般，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定，决定对张某某行政拘留五日。原告党某某受伤后，在淮阳县中医院住院治疗15天，花费医疗费用3685.62元。原告住院医嘱未显示需要加强营养。双方因赔偿未达成一致意见，原告具状起诉来院。
另查明，淮阳县公安局亦于2017年2月22日作出了“淮公（黄）行罚决字[2017]0010号”《行政处罚决定书》，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条、第四十三条之规定，对原告党某某作出处罚款500元的决定。
再查明，居民服务业和其他服务业职工平均工资为33857元/年。河南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为50元/天（省内）。
以上事实有书证、庭审笔录等在卷为证。
本院认为：公民的生命、身体、健康权受法律保护。淮阳县公安局作出的“淮公（黄）行罚决字[2017]0010号及淮公（黄）行罚决字[2017]0011号”《行政处罚决定书》已经发生效力，本院对处罚决定书效力予以采信。原告因本次纠纷受到伤害，应该获得赔偿。原告所主张的各项损失，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》【法释（2003）20号】相关规定，原告获赔的范围和标准为：1、医疗费3685.62元；2、住院伙食补助费，750元（15天×50元/天）；3、护理费，结合本案实际情况，按照一人护理，标准按居民服务业和其他服务业职工平均工资33857元/年计算，为1391.4元（15天×33857元/年÷365天）；4、交通费，结合本案案情，酌定为200元。原告主张的营养费，因党某某伤情轻微，且无医院需加强营养证明，对此项请求不予支持；原告所主张的精神损害抚慰金，因未构成伤残，本院不予支持。上述各项共计6027元。由于公安机关对原、被告均进行了行政处罚，双方对本次纠纷的引起均应承担责任，结合本案案情，双方各自承担二分之一的责任，即原告上述损失由被告负担3013.5元（6027元÷2）。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》【法释（2003）20号】第一条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告党某某各项费用共计3013.5元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上列判决确定的权利义务，义务人应在指定期限内自动履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 叶培绪
二〇一七年十月三十一日
法官助理 顾春华
书 记 员 张丹丹
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执4279号之一
申请执行人陈勇波，男，1973年11月20日出生，住台州市黄岩区。
被执行人张仁涛，男，1971年2月11日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人陈勇波与被执行人张仁涛为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初6377号民事判决书一案中，于2017年10月23日向被执行人张仁涛发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人张仁涛履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人陈勇波借款人民币10000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费25元、申请执行费50元。但被执行人张仁涛未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人张仁涛的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人张仁涛在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额为69.67元，暂不实施扣划。
2、被执行人张仁涛在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人张仁涛无车辆登记信息。
4、被执行人张仁涛在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人张仁涛有其他可供执行的财产。
因被执行人张仁涛拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人张仁涛纳入失信被执行人名单，同时对被执行人张仁涛采取媒体曝光等措施。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人张仁涛的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人张仁涛可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人张仁涛目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执4279号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年一月十日
代书记员 郑宇杰
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执4279号之一申请执行人陈勇波，男，1973年11月20日出生，住台州市黄岩区。被执行人张仁涛，男，1971年2月11日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人陈勇波与被执行人张仁涛为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初6377号民事判决书一案中，于2017年10月23日向被执行人张仁涛发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人张仁涛履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人陈勇波借款人民币10000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费25元、申请执行费50元。但被执行人张仁涛未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人张仁涛的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人张仁涛在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额为69.67元，暂不实施扣划。2、被执行人张仁涛在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人张仁涛无车辆登记信息。4、被执行人张仁涛在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人张仁涛有其他可供执行的财产。因被执行人张仁涛拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人张仁涛纳入失信被执行人名单，同时对被执行人张仁涛采取媒体曝光等措施。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人张仁涛的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人张仁涛可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人张仁涛目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执4279号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年一月十日代书记员 郑宇杰
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822财保116号
申请人：焦作广瑞净水材料有限公司。住所：博爱县工业园区。统一社会信用代码：91410822689719348W。
法定代表人：王孟玉，公司董事长。
被申请人：巩义市伊洛净水剂厂。住所：巩义市康店镇康南村。统一社会信用代码：91410181719184920X。
法定代表人：韩明川，公司董事长。
申请人焦作广瑞净水材料有限公司2017年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人巩义市伊洛净水剂厂在河南巩义农村商业银行股份有限公司康店支行（账号：00×××12）的银行存款34508元，担保人中国平安财产保险股份有限公司以申请人在其公司投保的平安诉讼财产保全责任保险（保单号13207051900363433653,责任限额34508元）为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人巩义市伊洛净水剂厂在河南巩义农村商业银行股份有限公司康店支行（账号：00×××12）的银行存款34508元。
（冻结的期限为一年）。
案件申请费365元，由申请人焦作广瑞净水材料有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蔡唯林
二〇一七年八月二十二日
书记员 侯园园
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初358号
原告凉山州雅佳莱物业管理有限责任公司
法定代表人刘志珍，系该公司董事长。
委托代理人寸江坤、苏小平，四川明炬（凉山）律师事务所律师（特别授权）。
被告王启高，其余信息不祥。
本院在审理原告凉山州雅佳莱物业管理有限责任公司诉被告王启高物业服务合同纠纷一案中，原告凉山州雅佳莱物业管理有限责任公司于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告凉山州雅佳莱物业管理有限责任公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凉山州雅佳莱物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 但颖
二〇一六年二月十八日
书记员 田野
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第7827号
原告：东莞市常平裕东装饰材料店，经营场所东莞市常平镇朗贝村常朗大道中围村路口，系个体工商户。
经营者陈伟新。
委托诉讼代理人王东海，广东莞信律师事务所律师，执业证号14419200111127037。
被告：深圳市杰源投资发展有限公司，住所地深圳市罗湖区清平路深勘职工宿舍楼13号至B，注册号440301102778022。
法定代表人方俊松。
原告东莞市常平裕东装饰材料店与被告深圳市杰源投资发展有限公司票据纠纷一案，本院于2015年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王东海到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付支票票面金额150000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年3月31日将两张支票出具原告作为付款，合计票面金额为150000元，后原告至银行将两票据进行承兑时，因被告帐户金额不足致该两支票无法承兑，根据《中华人民共和国票据法》第68条和第70条规定支票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。被告应当承担民事责任，原告有权要求被告偿付支票票面金额，并赔偿由于被告拒换支票而给原告带来的一切经济损失。
被告深圳市杰源投资发展有限公司未作答辩。
原告为支持其起诉意见，向本院提交如下证据：票号分别为30709530－34321575，30709730－34321576的平安银行两张支票，票面金额分别为10万元和5万元。本院依法向平安银行深圳分行调取了被告2015年2月28日至2015年5月31日的资金流水记录。被告未举证、质证。因被告未举证且对原告的证据未质证，原告的证据是合法的、真实的、与本案有关联的，本院对原告的的证据及本院依法调取的证据予确认并在案佐证。
经审理查明，被告向案外人东莞市三泰家具有限公司开具两ＸＸ安银行深圳桂园支行支票，出票日期均为2015年3月31日，票面金额分别为人民币100000元及人民币50000元，用途均为“材料款”，支票号分别为30709530－34321575及30709730－34321576，出票人账号均为01×××20，付款期限为出票日起十天。2015年3月31日，案外人东莞市三泰家具有限公司因需支付原告货款而将涉案两张支票转付给原告。原告主张因案外人东莞市三泰家具有限公司称被告账户内资金不足不用去承兑该支票，故原告未到银行承兑支票亦未取得银行拒付的相关凭证。2015年3月31日，被告账号为01×××20的账户余额为人民币11330.81元。2015年4月1日至4月10日，被告账号为01×××20的账户余额为人民币10930.81元。
本院认为，本案为票据纠纷。支票是出票人签发的，委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。因此，原告作为该支票的合法持有人，虽因超过票据权利时效而丧失票据权利，但仍享有民事权利，可以请求出票人返还其与未支付的票据金额相当的利益。原告起诉要求被告向其清偿支票金额合法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，亦未举证，应该承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国票据法》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳市杰源投资发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告支付支票金额人民币150000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3300元、公告费人民币390元，由被告深圳市杰源投资发展有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 周 慧
代理审判员 谢羽鸿
人民陪审员 邓 丽
二〇一六年十月十日
书 记 员 黄凯文
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执6917号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街33号。
负责人孙德顺，行长。
被执行人廉勇，男。
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行申请执行廉勇信用卡纠纷一案，(2012)西民初字第21807号民事判决书已经发生法律效力，廉勇应承担生效法律文书确定的义务。申请人依法申请执行，本院依法受理。我院在执行期间内未查找到其他可供执行的财产线索。
经查，本案执行中廉勇无财产可供执行。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国调解诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国调解诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2012)西民初字第21807号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 罗 涛
审判员 赵建民
二〇一六年七月二十八日
书记员 孙 萌
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执6917号申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街33号。负责人孙德顺，行长。被执行人廉勇，男。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行申请执行廉勇信用卡纠纷一案，(2012)西民初字第21807号民事判决书已经发生法律效力，廉勇应承担生效法律文书确定的义务。申请人依法申请执行，本院依法受理。我院在执行期间内未查找到其他可供执行的财产线索。经查，本案执行中廉勇无财产可供执行。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国调解诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2012)西民初字第21807号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 罗 涛审判员 赵建民二〇一六年七月二十八日书记员 孙 萌
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第2507号
申请执行人台州兴业担保投资有限公司
被执行人陈妍青，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒商初字第01239号，依法向被执行人陈妍青发出执行通知书，责令被执行人陈妍青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈妍青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈妍青（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××36的存款人民�145202.32元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈伟科
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第6637、6639号
申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市越秀区。
负责人：阳烽，职务：行长。
委托代理人：王义斌，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：宋杨文，广东南国德赛律师事务所实习律师。
被执行人：吴铭洲，台湾地区居民，原住广州市海珠区，现下落不明。
申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人吴铭洲信用卡纠纷两案，本院作出的（2013）穗越法民四初字第144、145号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴铭洲应向申请执行人偿还信用卡项下透支款本金及利息、复息、滞纳金、其他费用，并承担案件受理费、公告费。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月6日立案执行。
上述两案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人名下的银行存款等财产情况，但没有发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，并同意上述两案由本院依法处理。
本院认为，经本院依职权查询被执行人名下的财产情况，没有发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，故上述两案暂不具备执行条件，依法先予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第6637、6639号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 伍利群
审 判 员 黄路阳
代理审判员 吕咏欣
二〇一五年九月四日
书 记 员 欧展森
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0406执9-1号
申请执行人枣庄市盛大新型建材有限公司，住所地，山亭区新城北京路。
负责人：王敏，经理。
被执行人孙钦照，居民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市中级人民法院作出的（2014）山民初字第414号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内自动履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人孙钦照在中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市经济开发区支行6216账号内存款：53359.99元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李超群
二〇一六年三月八日
书记员 陈 剑
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第2051号
罪犯罗永军，男，1986年9月23日出生，汉族，小学文化，贵州省毕节市人。现在贵州省忠庄监狱七监区服刑。
贵州省毕节地区中级人民法院于2007年12月3日作出（2007）黔毕中刑终字第255号刑事裁定，认定罪犯罗永军犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年8月、2012年8月、2014年8月经本院裁定共减刑三年零九个月，刑期自2006年12月26日起至2017年3月25日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗永军自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年8月至2014年5月考核周期累计积分154.73分，兑现130分，获评改造积极分子一次；2014年6月至2015年5月考核周期累计积分185.73分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗永军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系数罪，且未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯罗永军减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年12月26日起至2016年4月25日止），剥夺政治权利二年及罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波十二月八日
书 记 员 张 旋
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第618号
原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：邹静伟，董事长。
委托代理人：于忠岩，住吉林市。
被告：刘绍娟，住吉林市，其他自然情况不详。
本院在审理原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司与被告刘绍娟物业服务合同纠纷一案，原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司在本院通知的期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 常 静
二〇一四年五月二十二日
代理书记员 闫俊辰
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东民初字第627号
原告王齐。
委托代理人肖静，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告陈玉晋，东阿县交通局职工。
被告杨东梅，系被告陈玉晋之妻。
被告陶树华，东阿县交通局职工。
委托代理人白素霞，东阿县法律援助中心，法律工作者。
原告王齐诉被告陈玉晋、被告杨东梅、被告陶树华借贷纠纷一案，本院于2012年4月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王齐的委托代理人肖静、被告陶树华的委托代理人白素霞到庭参加诉讼，被告陈玉晋、被告杨东梅经公告合法传唤无正当理由未在规定时间到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈玉晋在2011年9月30日向原告借款8万元，双方并签定了借款合同，该借款由被告陶树华为其进行了担保。该款到期后，经原告多次找被告催要，被告以种种理由延期给付。请求：1、要求被告立即偿还借款8万元并支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈玉晋、被告杨东梅均未提供答辩。
被告陶树华辩称：原告提供的证据即借款合同不完全，答辩人签订借款合同的时间并非是2011年9月30日，而是2010年。原告所述与事实不符。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：
1、提交个人借款合同一份。
2、提交常住人口登记卡两张。证实陈玉晋、杨东梅的户口均在被告陈玉晋母亲杨恩连的名下。从杨恩连人口登记卡中显示杨恩连与陈玉晋系母子关系。杨东梅也在此户口页中与陈玉晋系夫妻关系。
被告陶树华对原告提交的证据质证认为：对证据1有异议。该借款合同只有一页，下面没有落款借款人、被借款人、担保人以及时间，属于证据不完整，形式不合法。被告的签字时间并非是2011年9月30日，而是2010年。利息过高；证据2与被告陶树华没有关系，不进行质证。
根据以上证据，结合原、被告庭审中的陈述，本院确认如下事实：
2011年9月30日，被告陈玉晋向原告王齐借款8万元，被告陶树华对该借款予以担保。被告陈玉晋并与原告王齐签订个人借款合同一份，其内容为：个人借款合同被借款人：王齐借款人：陈玉晋身份证号码：372525197006283016担保人：陶树华身份证号码：372525197007033019一、借款用途：二、借款金额借款人于今日向被借款人借款人民币现金￥80000捌万元整。三、借款利息自借款之日起，在合同规定的借款期内，月利为2％。借款方如果不按期归还借款，每日加收千分之六的利息并支付借款总额的百分之十违约金。四、借款期限借款方保证从2011年9月30日起至2011年10月30日止，按本合同规定的利息偿还借款。借款逾期不还，被借款人有权限期追回贷款。五、条款变更需要变更借款合同条款时，由双方签订变更合同的文件，作为本合同的组成部分。六、权利义务：贷款方有权监督贷款的使用情况，了解借款方的偿债能力等情况。借款方应如实提供有关的资料。借款方如不按合同规定使用贷款，贷款方有权收回借款，并对违约部分按照千分之六加收罚息。被告陈玉晋、被告杨东梅经合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案。审理中，被告陶树华认为被告的签字时间并非是2011年9月30日，而是2010年。并要求对签字时间进行司法鉴定，但该鉴定无法进行。
另查明：根据原告提供的两张常住人口登记卡，能够证实被告陈玉晋与被告杨东梅系夫妻关系。
本院认为：被告陈玉晋借原告王齐现金8万元，由被告陈玉晋和原告王齐签订个人借款合同为凭，依法应予认定。原告王齐要求被告陈玉晋偿还借款8万元的诉求，本院予以支持；原、被告双方约定月利息为2％，符合法律规定，故对原告要求被告陈玉晋从2011年9月30日起按约定月利息2％计息的诉求本院予以支持。根据双方担保条款的约定，本院依法认定被告陶树华对上述借款本息承担连带保证责任。被告陈玉晋与被告杨东梅系合法夫妻，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，依法认定被告陈玉晋的上述借款应系夫妻共同债务，应由被告陈玉晋与被告杨东梅共同归还。被告陈玉晋、被告杨东梅经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、限被告陈玉晋和被告杨东梅于本判决书生效之日起十日之内偿还原告王齐借款8万元及利息，利息从2011年9月30日起按按约定月利息2％计算，到本院确定的还款之日止。
二、被告陶树华对上述借款8万元的本息承担连带偿还责任。
案件受理费1800元，财产保全费820元，由被告陈玉晋和被告杨东梅承担，被告陶树华承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 刘 峰
审判员 房义明
陪审员 ＸＸ阳
二〇一三年三月五日
书记员 崔亚男
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘05行终104号
上诉人（原审原告）王富国，男，1953年5月12日出生，住邵阳县。
被上诉人（原审被告）邵阳县公安局，住所地邵阳县塘渡口镇大木山开发区。
法定代表人刘定湘，该局局长。
被上诉人（原审被告）李泽艺，男，1987年7月18日出生，住邵阳县，系邵阳县公安局干警。
被上诉人（原审被告）王忠良，男，1969年8月4日出生，住邵阳县。
被上诉人（原审被告）邵阳县人民政府，住所地邵阳县塘渡口镇凤凰街。
法定代表人袁玉华，该县县长。
上诉人王富国因请求确认被上诉人邵阳县公安局、李泽艺、王忠良、邵阳县人民政府不履行治安管理职责违法和撤销治安处罚决定一案，不服湖南省邵阳县人民法院（2017）湘0523行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，2011年王富国因装修房屋与木工邓安元发生纠纷。邓安元多次找王富国讨要工钱未果。2013年7月1日，邓安元将王富国家大门、车库门锁芯用502胶水封死。王富国怀疑是邓安元所为，向邵阳县公安局城关镇派出所报案。因没有找到邓安元，办案民警没有核实处理。2015年2月2日，邓安元和其儿子又到王富国家要工钱，王富国报警后，民警将双方带到派出所调查，并对邓安元进行批评教育。其后，王富国同村老乡王忠良也出面协调此事，未果。2016年4月6日，邓安元到公安机关接受处罚，并赔偿了王富国修锁的损失。同日，邵阳县公安局作出邵公（城）不决字［2016］第0001号《不予处罚决定书》，决定对邓安元不予处罚。王富国不服，向邵阳县人民政府申请复议。2016年10月8日，邵阳县人民政府作出维持邵阳县公安局邵公（城）不决字［2016］第0001号《不予处罚决定书》的邵政行复字（2016）6号行政复议决定。
原审法院认为，王富国因房屋装修与木工邓安元发生纠纷后报警，邵阳县公安局城关镇派出所民警李泽艺负责处理此事。李泽艺的行为是其作为公安民警履行治安管理职责的行为，王富国不服，应以邵阳县公安局为被告。王忠良出面协调此事，是其个人行为，与其职务没有联系。王富国将李泽艺、王忠良作为本案被告不适格，系错列被告。另王富国针对多个不同的行政行为要求在同一案件中予以评判，缺乏法律依据。本案原告的诉讼请求涉及多个法律关系，亦不能放在一案中合并审理。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（三）、（十）项之规定，裁定驳回王富国的起诉。
上诉人王富国上诉称，其起诉符合行政诉讼法第二条、第四十九条的规定，法律没有规定行政机关工作人员不能当被告，一并起诉李泽艺、王忠良不属于错列被告；其诉请的8个诉讼请求是一根藤上的瓜，有事实和法律依据，分成8个案子是制造诉累。原审裁定书对其诉讼请求的第1、6、7项表述不完整，署名的书记员与庭审记录人不一致。故请求撤销（2017）湘0523行初字5号裁定；对本案进行实体审理。
经审查，上诉人王富国起诉主张，2013年2月7日至2015年2月2日因邓安元连续4次纠集他人侵犯其人身、财产与住宅先后报案3次，110出警3次，并将违法行为人送到邵阳县公安局城关派出所，但城关派出所一直不处理。2016年4月，邵阳县公安局查明了邓安元2013年7月1日的违法事实但没有处罚，邵阳县人民政府维持县公安局不予处罚决定。据此，王富国诉请1、确认被告邵阳县公安局对原告的信访事项不答复违法；2、确认被告邵阳县公安局对原告的行政复议请求不予答复违法；3、确认被告邵阳县公安局对原告2013年2月7日、2013年2月8日、2015年2月2日的报案不处理违法；4、确认被告邵阳县公安局对连续4次侵犯原告人身、财产、住宅只查处其中1次违法；5、确认被告李泽艺对承办的2013年7月1日毁坏原告防盗门与车库门锁不调查不处理属行政不作为；6、撤销被告邵阳县公安局作出的邵公（城）不决字［2016］第0001号《不予处罚决定书》，判决被告邵阳县公安局依法查处邓安元2013年至2015年纠集他人侵犯其合法权益的行为并与2013年7月1日的毁坏门锁行为一并处罚；7、确认被告王忠良向其索要钱财等行为属行政乱作为；8、确认被告邵阳县人民政府作出的邵政行复字（2016）6号《行政复议决定书》没有事实与法律依据。
本院认为，本案原审虽然进行了开庭审理，但并未就原审原告的诉请进行事实和法律方面的实质审查，二审审理的仍为上诉人的起诉是否符合起诉条件这一程序问题。
关于上诉人王富国的起诉是否属于错列被告及如何处理的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。上诉人王富国起诉的被告有4个，即邵阳县公安局、邵阳县人民政府和李泽艺、王忠良。其中李泽艺系邵阳县公安局城关派出所干警，曾参与对邓安元违法事实的调查处理；王忠良系邵阳县林业公安局副局长、上诉人王富国的同乡，受同学请托、以个人名义，在王富国和邓安元之间做过调和工作。原裁定认定李泽艺的行为是职务行为、王忠良的行为是个人行为，王富国起诉李泽艺、王忠良属于错列被告，符合法律规定。上诉人王富国上诉提出其起诉李泽艺、王忠良不属于错列被告，缺乏事实和法律依据。对错列被告且拒绝变更情形的处理，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的规定，应当驳回起诉。
关于上诉人王富国的多个起诉能否一并审理的问题。“一事一诉”是原告起诉应当遵循的基本原则。在行政诉讼中，原告针对同一行政行为可以提起一个诉讼，在一个诉讼中不能起诉多个行政行为。本案上诉人王富国起诉的标的，包括治安违法行为的调查处理、行政复议的受理、信访答复和治安处罚决定及复议决定等多个方面，显然不属于同一标的，不应作为一个诉讼案件一并受理和审理。对上诉人王富国的多个起诉，原审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（十）项的规定予以驳回正确。
此外，上诉人王富国还提出，原审裁定书署名的书记员与庭审记录人不一致。经核对，原审出庭担任记录的书记员和担任合议记录的书记员确非同一书记员，属于程序瑕疵，不属于影响原裁定合法性的程序违法情形。原审法院应当进一步规范书记员记录工作，避免此类程序瑕疵的发生。
综上，原裁定适用法律正确，驳回上诉人王富国的起诉并无不当，应当予以维持。上诉人王富国的上诉主张缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴纲要
审 判 员 蒋红玲
代理审判员 黄先智
二〇一七年七月十四日
书 记 员 成 庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘01民终6号
上诉人（原审原告）向某某，男，1973年11月2日出生，汉族，无固定职业，住青海省西宁市城北区。
委托诉讼代理人：原若愚，青海海博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浙江省东阳市百工建筑劳务有限公司兰州分公司，住所地兰州市城关区。
负责人：吕国传，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：杨晓宁，甘肃正鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浙江省东阳市百工建筑劳务有限公司，住所地浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：杨晓宁，甘肃正鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王健新，男，1973年11月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。
上诉人向某某因与被上诉人浙江省东阳市百工建筑劳务有限公司兰州分公司（以下简称百工兰州分公司）、浙江省东阳市百工建筑劳务有限公司、王健新建设工程分包合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2015）城民一初字第768号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人向某某及其委托诉讼代理人原惹遇、被上诉人百工兰州分公司、浙江省东阳市百工建筑劳务有限公司的共同委托诉讼代理人杨晓宁到庭参加诉讼。被上诉人王健新经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
向某某上诉请求：一、撤销原审判决主文第二项，依法改判浙江省东阳市百工建筑劳务有限公司兰州分公司、浙江省东阳市百工建筑劳务有限公司承担连带返还责任；二、本案诉讼费用由浙江省东阳市百工建筑劳务有限公司兰州分公司、浙江省东阳市百工建筑劳务有限公司、王健新负担。事实和理由：一、百工兰州分公司系浙江省东阳市百工建筑劳务有限公司下属有独立法人资格的分公司，对外可以以自己的名义签订合同，王健新与百工兰州分公司系挂靠关系，向某某基于对上述两公司的信任才签订了相关合同，王健新与向某某所签合同的行为应是职务行为，行为后果应由两公司承担；二、向某某虽将涉案款项汇入了王健新妻子帐户，但王健新妻子所出具的条据已对涉案款项的性质作了明确说明，虽然双方合同中没有约定保证金事宜，但结合款项发生的时间及王健新妻子所出具条据上的说明，可以证明这是双方对原合同的补充，是向某某为了合同履行所付款项，而非与王健新之间的其他债权债务关系。
百工兰州分公司、浙江省东阳市百工建筑劳务有限公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
王健新未到庭答辩。
向某某向一审法院起诉请求：一、浙江省东阳市百工建筑劳务有限公司兰州分公司、浙江省东阳市百工建筑劳务有限公司、王健新连带向向某某归还九州主食厨房C区项目劳务保证金500000元、利息50000元。二、本案的诉讼费用由浙江省东阳市百工建筑劳务有限公司兰州分公司、浙江省东阳市百工建筑劳务有限公司、王健新承担。
一审法院认定事实：2012年12月10日，向某某与百工兰州分公司签订《建设工程施工劳务分包合同》，被告百工兰州分公司将九州主食厨房C区的部分工程分包给了向某某，开工日期为2013年3月20日。该合同最后盖章处显示百工兰州分公司的委托代理人是王健新。合同签订后，王健新要求原告先交纳50万元的保证金。2013年1月16日，王健新的妻子蒋彩英向向某某出具收条一份，载明：“今收到向某某兰州九州主食厨房C区项目劳务保证金伍拾万元整（500000），开工后每月退还壹拾万元整，以银行汇款单据生效”。随后，向某某按照王健新的要求，于2013年1月22日向王健新的妻子蒋彩英账户转账支付了500000元。但最后涉案合同并未实际履行，因此向某某多次找王健新要求其返还500000元保证金，王健新遂于2014年8月28日向其出具欠条一份，载明：“今欠向某某人民币伍拾伍万元整（550000元），分三次付清。第一次付款时间2014年9月10日之前付壹拾伍万元整，第二次付款时间为2014年9月底之前付款金额为贰拾万元整，第三次付款时间为2014年10月25日之前付款金额为贰拾万元整。第一次付款时向某某交还本人所打的收条”。但王健新并未按约定时间归还上述款项，向某某遂诉至法院。另查，王健新与被告百工兰州分公司系挂靠关系。
一审法院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，虽然向某某与百工兰州分公司签订了建设工程施工劳务分包合同，但该合同并未约定向某某需向百工兰州分公司交纳500000元的保证金，而且向某某应王健新的要求将500000元打入了王健新妻子蒋彩英的个人账户。因此，向某某要求百工兰州分公司、浙江省东阳市百工建筑劳务有限公司向其返还劳务保证金500000元、利息50000元的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。根据王健新向向某某出具的欠条，可以说明王健新认可其收取向某某保证金500000元，并同意支付利息50000元的事实。因此，王健新应向向某某返还保证金500000元、支付利息50000元。王健新经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应自行承担不予抗辩的诉讼风险。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告王健新于判决生效后十日内向原告向某某返还保证金500000元、并支付利息50000元。二、驳回原告向某某的其他诉讼请求。案件受理费9300元，由被告王健新负担。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新的证据。原审判决查明的本案基本事实清楚，予以确认。
本院认为，王健新妻子向向某某所出具的条据虽载明所收向某某的款项系合同保证金，但向某某与百工兰州分公司代表王健新所签合同中双方并未约定交付500000元的保证金，且王健新向向某某就涉案款项所出具欠条亦未说明该款项是基于其代表百工兰州分公司与向某某所签订的合同所收。王健新向向某某所出具的欠条应是双方对涉案款项性质的最终确认。向某某虽主张是基于与百工兰州分公司所签合同及基于对该公司的信任支出了涉案款项，但其在与王健新就涉案款项进行最终确认时却并未提及，且百工兰州分公司亦不认可收取了该笔款项或授权王健新收取，因此向某某现主张涉案款项系王健新代表百工兰州分公司所收本院不予采信。向某某主张由浙江省东阳市百工建筑劳务有限公司兰州分公司、浙江省东阳市百工建筑劳务有限公司、王健新承担连带清偿责任无法律依据，本院不予支持。
综上所述，向某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9300元，由上诉人向某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张建军
审 判 员 白丽娟
代理审判员 冯 诚
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 卢淑娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初31号
申请人：赵军武，男，1959年11月28日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：岳立明，男，1973年5月8日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：王庆彩（系岳立明之妻），女，1978年10月27日生，汉族，住址同上。
申请人赵军武与被申请人岳立明、王庆彩民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结（查封）被申请人银行存款70万元或同等价值的其他财产，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结（查封）被申请人岳立明、王庆彩银行存款70万元或同等价值的其他财产（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年一月四日
书记员 刘英雨
宁夏回族自治区盐池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盐刑初字第72号
公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。
被告人王某甲，男，1977年2月11日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地为陕西省定边县。2014年11月23日因交通事故后逃逸被盐池县公安局决定行政拘留十四日，同年12月9日被盐池县公安局决定取保候审。2015年4月1日被本院决定取保候审，2015年4月20日被盐池县公安局执行逮捕。现羁押于盐池县看守所。
被告人屈某某，男，1969年10月17日出生，汉族，初中文化，个体，现住陕西省定边县。2014年11月24日因涉嫌危险驾驶罪被盐池县公安局决定刑事拘留，同年12月1日由盐池县公安局变更为取保候审。2015年4月1日被本院决定取保候审，2015年4月20日被盐池县公安局执行逮捕。现羁押于盐池县看守所。
宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人王某甲、屈某某犯危险驾驶罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区盐池县人民检察院指派代理检察员申勐侃出庭支持公诉，被告人王某甲、屈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月22日20时40分许，被告人屈某某在盐池县花马池镇“红满堂”火锅店门口醉酒驾驶王某甲的“别克”牌轿车，沿文化西街由东向西行驶一段距离后掉头，并沿文化西街由西向东行驶寻找宾馆。当晚21时许30分，被告人王某甲驾驶“别克”牌轿车继续寻找宾馆，在盐池县花马池镇东街与鼓楼街交叉路口处与冯某某驾驶的沿盐池县花马池镇鼓楼北路由北向南行驶至盐池县花马池东街交叉路口右转弯的“比亚迪”牌小轿车发生碰撞。被告人王某甲没有下车查看，继续驾驶车辆沿民族东街由西向东在盐池县民族东街公路中心黄线左侧行驶至煦衍路T型路口处，与孙某某驾驶的沿煦衍路由南向北转弯驶入民族东街的“长城”牌皮卡车乘车人高某甲、电动车驾驶人高某乙及乘车人王某乙不同程度受伤的交通事故。经盐池县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告人王某甲负本次事故的全部责任。经鉴定，被告人王某甲血液中检出乙醇含量为227.22mg／100ml，被告人屈某某血液中检出乙醇含量为267.09mg／100ml，均已达醉酒标准。案发后被告人王某甲赔偿被害人冯某某车辆修理费3000元；赔偿被害人孙某某车辆修理费23000元；赔偿被害人高某甲、高某乙、王某乙各项费用10000元，得到被害人的谅解。公诉机关指控其二人的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法判处。
上述事实，被告人王某甲、屈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、常住人口详细信息、机动车驾驶证复印件、机动车辆信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、肇事双方车辆照片、“别克“小轿车路过307国道1178KM抓拍照片、路过盐林路与文化街路口抓拍照片、路过盐州路与花马池镇西街路口抓拍照片、被告人王某甲的供述与辩解、被告人屈某某的供述与辩解、被害人冯某某、孙某某、高某甲、高某乙的陈述、抽取血样登记表、宁夏一路平安司法鉴定中心血液中酒精含量司法鉴定检查报告书宁平司鉴（酒精）字（2014）第89号、盐池县公安局交警大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场图复印件、公安交通管理行政处罚决定书、交通事故赔偿协议书、、收条、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屈某某、王某甲醉酒后先后驾驶机动车辆在道路上行驶，且被告人王某甲驾驶车辆连续造成两起交通事故并负事故全部责任，经鉴定，被告人王某甲血液中酒精含量为227.22mg／100ml，被告人屈某某血液中乙醇含量为267.09mg／100ml，二被告人属于醉酒状态驾驶机动车辆，其行为均已构成危险驾驶罪。鉴于被告人王某甲案发后积极赔偿被害人经济损失并得到被害人的谅解，与被告人屈某某能够当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻判处。公诉机关指控被告人王某甲、屈某某的罪名成立，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年4月20日起至2015年7月19日止。）
二、被告人屈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年4月20日起至2015年6月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 延 雯
二〇一五年四月十六日
书记员 郭亚楠
本案应适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
四川省盐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盐刑初字第72号
公诉机关盐亭县人民检察院。
被告人胡某某甲，男，2015年5月13日因涉嫌犯非法持有枪支罪被盐亭县公安局取保候审。
盐亭县人民检察院以盐检诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人胡某某甲犯非法持有枪支罪于2015年7月2日向本院提起公诉，经本院审查立案后，依法适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理，盐亭县人民检察院指派检察员陈学远出庭支持公诉，被告人胡某某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
盐亭县人民检察院指控：2015年3月18日午5时许，被告人胡某某甲带上自家的火药枪一支，邀约本村村民胡某某已在盐亭县黑坪镇铁门村6组打猎，当其在一油菜地用火药枪打猎物竹鸡时，误将正在该处放牛的村民胡某某丙击中，致胡某某丙左颈部、右手无名指受伤。事发后胡某某甲将伤者先后送盐亭县富驿卫生院、盐亭县肿瘤医院治疗，并同被害人达成民事赔偿协议且实际履行，取得了被害人的谅解。2015年4月7日，被告人胡某某携带已被其损坏的火药枪自动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人胡某某的行为应以非法持有枪支罪追究刑事责任，同时认定其有自首情节。
被告人胡某某甲对公诉机关的指控无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，伤者胡某某丙左颈部、右手无名指所受枪弹伤不构成轻微伤。
上述事实有经庭审举证质证的立案登记表、知情人的证言、被害人的陈述、勘验检查笔录、收缴的枪支、相关病情证明等证据在卷佐证，被告人胡某某亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反国家有关枪支管理规定，非法持有火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人胡某某有投案自首情节，本院决定对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯非法持有枪支罪判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先予羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即从2015年7月14日起至2016年1月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于四川省绵阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 杜小林
二〇一五年七月八日
书记员 曹 军
附带法律条文
《中华人民共和国行刑法》第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
河北省盐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盐刑初字第72号
公诉机关盐山县人民检察院。
被告人康某，男，1978年10月5日出生，汉族，初中文化，群众，系河北省盐山县人。2014年11月6日因涉嫌犯交通肇事罪被盐山县公安局上网追逃，同月21日被盐山县公安局取保候审。2015年4月23日被盐山县人民检察院取保候审。同年5月15日被本院取保候审。
盐山县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人康某犯交通肇事罪，于2015年5月15日向本院提起公诉，本院于同日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派检察员郭勇志出庭支持公诉，被告人康某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年9月13日16时40分许，被告人康某驾驶轻型普通货车，违反装载规定超长装载货物，在盐山县某村头倒车时，与醉酒的孙某某驾驶的无牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成孙某某死亡。事故发生后，轻型普通货车现场变动，将所载货物卸掉。在该事故中，康某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条以及《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条第三款、第四十八条、第七十条之规定，负事故的主要责任。
另查明，事故发生后，被告人康某于2013年8月31日，主动打“120”、“110”抢救被害人、报案，同年11月6日被盐山县公安局上网追逃，18日在盐山县公安交警大队的主持下，被告人康某的近亲属代其赔偿了被害人孙某某的近亲属各项经济损失45万元，并取得被害人孙某某的近亲属的谅解，21日被告人康某到盐山县公安交警大队投案。
公诉机关认为，被告人康某犯交通肇事罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定定罪处罚，建议对其在有期徒刑六个月至一年零六个月之间量刑。
以上事实，被告人康某在开庭审理过程中亦无异议，且同意公诉机关的量刑建议，并有被告人康某的供述，证人邵某某的证言，盐山县司法医学鉴定中心法医学尸体检验分析意见书、黄骅法医鉴定中心司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场图及照片、盐山县公安交通警察大队道路交通事故认定书、驾驶人信息结果查询单、盐山县公安局受理案件书、盐山县公安局交警大队出具的提取笔录及说明、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、到案经过、破案报告以及被告人康某的户籍证明等证据，予以证实。足以认定。
本院认为，被告人康某在驾车行驶的过程中，违反道路交通安全法规，造成一人死亡的后果，且在该事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人康某案发后积极抢救伤者、主动到公安机关投案，并当庭如实供述了自己的犯罪事实，应认定为自首，可对其从轻处罚；鉴于被告人康某积极赔偿了被害人近亲属的各项经济损失并取得了其谅解，属有悔罪表现，本院可酌情对其从轻处罚。故对其适用缓刑，不致于危害社会。对公诉机关的量刑情节的建议，本院部分采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人康某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄北仑
二〇一五年六月四日
书记员 尚 伟
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民裁字第774号
原告：候某某，女，汉族。
被告：朱某某，男，汉族。
原告候某某被告朱某某离婚纠纷一案，在审理中，原告候某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按原告自动撤诉处理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理
本案诉讼费150元，由原告负担。
审判长 徐宜明
审判员 郭 果
陪审员 朱克昌
二〇一五年九月四日
书记员 谢晓磊
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第02120号
原告：陆曙光，男，汉族，1972年10月26日出生，住安徽省合肥市。
原告：朱庆梅，女，汉族，1972年5月20日出生，住址同上。
被告：合肥永华房地产开发有限公司，住合肥市瑶海区。
法定代表人：刘志刚，总经理。
委托代理人：张志刚，合肥永华房地产开发有限公司员工。
陆曙光、朱庆梅与合肥永华房地产开发有限公司（以下简称：永华地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员阮怀祥适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆曙光、朱庆梅、被告永华地产委托代理人张志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆曙光、朱庆梅诉称：本人于2011年10月20日与永华地产签订《商品房买卖合同》，合同约定本人购买永华地产出售的文华阁小区1栋101室商品房一套（价值619218元）；永华地产应当于2014年2月28日前交付上述房屋，同时按合同约定永华地产应当在交付上述房屋后60日内将权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案。永华地产于2014年2月27日将涉案房屋交付本人。同日，双方约定由永华地产代办房地产权属证书，永华地产收取了代办房地产权属证书所需的相关费用共计37223元。永华地产至今尚未办理相关房地产权属证书。现诉请，永华地产将涉案房屋的房地产权属证书办理到原告名下；永华地产支付违约金6192.18元；永华地产支付占用办证费用给我方造成的损失，按同期银行贷款利率并上浮50%计算；本案诉讼费用由永华地产承担。
永华地产辩称：1.同意办理房产证，但具体时间难以确定；2.同意按照合同约定支付房款总额1%的违约金，超过合同规定违约金部分不予认可。
经审理查明：2011年10月20日，陆曙光、朱庆梅与永华地产签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的预售商品房合肥市滨湖新区文华阁1-101室，建筑面积87.3平方米，用途为住宅，交付期限为2014年2月28日前，且取得《建设工程规划许可证》正本。出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。双方还对其他事项进行了约定。
合同签订后，陆曙光、朱庆梅按约付清了全部购房款619218元，永华地产于2014年2月27日交房，并代收公共维修基金、契税等37223元，约定由永华地产代为办理产权登记，但永华地产至今未将陆曙光、朱庆梅办理产权登记的资料报产权登记机关备案。
以上事实，有陆曙光、朱庆梅提供的身份信息、《商品房买卖合同》、合肥市商品房网上认购备案确认单、合肥永华房地产开发有限公�专用收据及双方当事人的当庭陈述在卷，本院予以确认。
本院认为：陆曙光、朱庆梅与永华地产签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法签订的合同具有法律效力，双方均应依约履行。永华地产未按照合同的约定，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，违反了合同约定，属于违约行为，应依据合同的约定支付违约金。永华地产应给付陆曙光、朱庆梅已付购房款1%违约金6192.18元（619218元×1%）。陆曙光、朱庆梅没有提供充分证据证明约定的违约金低于造成的损失，故对其要求增加违约金的请求不予支持。关于陆曙光、朱庆梅要求永华地产办理房地产相关权属证书的问题，因办理房地产权属证书需开发商提供相关资料，其资料是否完备应由房地产行政管理机关予以审查，陆�光、朱庆梅的诉讼请求不宜强制执行，故陆曙光、朱庆梅该项诉讼请求，本案不予处理。另外，陆曙光、朱庆梅关于其它损失的诉讼请求，因现在无法确定，本案也不予处理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、合肥永华房地产开发有限公司于本判决生效之日后十日内给付陆曙光、朱庆梅违约金6192.18元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回陆曙光、朱庆梅的其他诉讼请求。
案件受理费970元，减半收取485元，由合肥永华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 阮怀祥
二〇一五年七月二十二日
书记员 袁 野
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
第一百一十四条当事人可以约定�方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余塘商初字第769号
原告：张根发。
被告：朱建忠。
原告张根发为与被告朱建忠买卖合同纠纷一案，于2014年9月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员胡雁翔担任审判长，与人民陪审员郑筱荣、章诚组成合议庭适用普通程序于2014年12月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张根发到庭参加诉讼，被告朱建忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告张根发起诉称：原告张根发是做废铁生意的，被告朱建忠是开铸钢厂的。2011年7月4日，原告张根发拉一车废铁卖给被告朱建忠，总价63150元，由被告朱建忠出具欠条一份。2011年7月21日被告朱建忠支付20000元，2011年11月17日又支付20000元，余款经多次催讨均未果。原告张根发为催讨该款曾经在（2014）杭余塘商初字第358号案件中起诉过杭州余杭广丰五金机械有限公司，该公司否认与原告张根发发生过业务，认为本案所涉业务系被告朱建忠个人与原告张根发发生的业务。为此，原告张根发诉来法院请求判令：1、判令被告朱建忠立即支付原告张根发货款23150元；2、由被告朱建忠承担本案诉讼费。
原告张根发为证明自己的主张，向法庭提交被告朱建忠出具的欠条二份（复印件，原件在2014杭余塘商初字第358号案件中），用以证明被告朱建忠尚欠原告张根发废钢款23150元的事实。
被告朱建忠未作答辩，也未向本院提交证据材料，并放弃到庭质证的权利。
对原告张根发提供的证据，本院经审查认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。
根据上述有效证据的认定，结合法庭调查，本院查明的事实与原告张根发诉称的事实相一致。
本院认为，原告张根发与被告朱建忠买卖关系合法有效，依法应予保护。被告朱建忠未按约支付货款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。现原告张根发的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告朱建忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱建忠于本判决生效后十日内支付原告张根发货款23150元。
如果被告朱建忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费379元，由被告朱建忠负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费379元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡雁翔
人民陪审员 郑筱荣
人民陪审员 章 诚
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 程小菲
湖州市吴兴区人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2018）浙0502刑更17号
罪犯李弦弦，女，1993年9月1日出生，汉族，安徽省蒙城县人，小学文化程度，住址安徽省蒙城县。2018年1月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2018年2月6日被本院决定暂予监外执行。
安徽省蒙城县司法局于2018年4月14日以罪犯李弦弦在暂予监外执行期间超过规定报到时间未报到，违反有关法律、行政法规和监督管理规定为由，建议本院对罪犯李弦弦收监执行。本院依法进行了审查。
经查，本院于2018年1月25日作出了（2017）浙0502刑初1090号刑事判决书，以罪犯李弦弦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，因罪犯李弦弦属妊娠状态，本院于2018年2月6日作出（2018）浙0502刑更7号暂予监外执行决定书，决定对罪犯李弦弦暂予监外执行。在执行过程中，罪犯李弦弦失联，一直未按规定前往蒙城县司法局报到入矫。
本院认为，罪犯李弦弦在监外执行期间有违反法律、行政法规和监督管理规定的行为，且情节严重，依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项、《社区矫正实施办法》第二十六条第一款第（八）项的规定，决定将罪犯李弦弦收监执行。
二〇一八年四月二十日
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
湖州市吴兴区人民法院收 监 执 行 决 定 书（2018）浙0502刑更17号罪犯李弦弦，女，1993年9月1日出生，汉族，安徽省蒙城县人，小学文化程度，住址安徽省蒙城县。2018年1月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2018年2月6日被本院决定暂予监外执行。安徽省蒙城县司法局于2018年4月14日以罪犯李弦弦在暂予监外执行期间超过规定报到时间未报到，违反有关法律、行政法规和监督管理规定为由，建议本院对罪犯李弦弦收监执行。本院依法进行了审查。经查，本院于2018年1月25日作出了（2017）浙0502刑初1090号刑事判决书，以罪犯李弦弦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，因罪犯李弦弦属妊娠状态，本院于2018年2月6日作出（2018）浙0502刑更7号暂予监外执行决定书，决定对罪犯李弦弦暂予监外执行。在执行过程中，罪犯李弦弦失联，一直未按规定前往蒙城县司法局报到入矫。本院认为，罪犯李弦弦在监外执行期间有违反法律、行政法规和监督管理规定的行为，且情节严重，依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项、《社区矫正实施办法》第二十六条第一款第（八）项的规定，决定将罪犯李弦弦收监执行。二〇一八年四月二十日?*MERGEFORMAT?2?
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）户法执字第01184号
申请执行人张宏涛，男，1975年11月6日生，汉族，农民。
被执行人张战怀，男，1960年1月25日生，汉族，农民。
张宏涛申请执行张战怀排除妨碍、赔偿损失纠纷一案，申请执行人张宏涛依据本院已发生法律效力的（2013）户民初字第00619号民事判决书向本院申请强制执行，要求自己在其前院东西宽度为11.75米的庄基上建房时，被执行人张战怀不得阻挡，执行费50元由被执行人承担。
执行中，本院于2014年4月23日以（2014）户民监字第00002号民事裁定书裁定对（2013）户民初字第00619号民事判决书进行再审，并中止了该案之执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款（五）项、第二百零五十八条之规定，裁定如下：
中止（2013）户民初字第00619号民事判决书之执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴超波
二〇一四年四月二十三日
书记员 李建民
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04950号
罪犯纪学光，男，汉族，1969年7月6日生，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省怀远县人民法院于2012年2月7日作出（2012）怀刑初字第00061号刑事判决，以被告人纪学光犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年七个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯纪学光在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯纪学光在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯纪学光在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯纪学光减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年11月21日起至2018年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年七月十六日
书 记 员 方璟瑜
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江鹤法民二初字第226号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行，住所地：广东省鹤山市。
负责人：简春林。
委托代理人：李健平，该支行员工。
被告：冯伟坚，住广东省鹤山市。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行诉被告冯伟坚金融借款合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 易钊锋
二〇一五年九月十一日
书记员 吕美珊
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）金执字第1083号
申请执行人中国建设银行股份有限公司郑州郑花路支行，住所地郑州市。
负责人胡朝阳，行长。
被执行人杨治景。
中国建设银行股份有限公司郑州郑花路支行诉杨治景金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）金民二初字第2194号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨治景至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人杨治景名下位于郑州市管城回族区X房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨胜华
二〇一三年三月五日
书记员 石会永
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第868号
申请执行人杨万福，男，生于1974年3月，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县三河镇黑城村。
被执行人撒世林，男，生于1975年6月，回族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县三河镇苋麻村*组。
担保人马玉梅，女，生于1978年11月，回族，农民，不识字，宁夏海原县人，住海原县三河镇苋麻村*组。
申请执行人杨万福与被执行人撒世林民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2015）海民初字第1304号民事调解书确定，由被执行人撒世林返还申请执行人杨万福借款本息33000元，于2015年9月15日前返还11000元，2015年11月15日前返还11000元，2016年1月15日前返还11000元。调解书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年9月20日申请本院强制执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：被执行人撒世林应返还申请执行人杨万福到期借款11000元，现由被执行人撒世林于2015年11月底前一次性返还。本案执行费65元由被执行人撒世林于2015年11月底前交纳；担保人马玉梅对以上履行义务自愿承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议确定的期限履行义务，申请执行人可再次向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一五年十一月二十一日
书记员 张永霞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0705刑初381号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人张棋，男，1982年7月12日出生于贵州省思南县，土家族，小学文化，无业，住思南县。因本案于2017年3月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉［2017］361号起诉书指控被告人张棋犯故意伤害罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年8月22日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员梁卓凡出庭支持公诉，被告人张棋到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人张棋于2017年3月22日17时许，在江门市新会区会城城南村云翠丽50号305出租屋内，与被害人姜某因感情问题发生争吵，被告人张棋一气之下从床边拿出铁锤敲打姜某的头部，致使姜某受伤昏迷。经法医鉴定，姜某的损伤程度为重伤二级。并提供被害人姜某的陈述、被告人张棋的供述和辩解、证人岳某和姜某1的证言、现场勘查笔录、辨认笔录及照片、鉴定意见、视听资料及有关书证等证据予以佐证，认为被告人张棋的行为已构成故意伤害罪，建议在法定量刑幅度内对该被告人判处三年以上四年以下有期徒刑。
被告人张棋对上述指控无异议，但提出本案是事出有因，其是受到被害人姜某的言语刺激后才一时冲动伤害了对方，故要求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人张棋于2017年3月22日17时许，在江门市新会区会城城南村云翠丽50号305出租屋内，与被害人姜某因感情问题发生争吵，被告人张棋一气之下从床边拿出铁锤敲打姜某的头部，致使姜某受伤昏迷。经法医鉴定，姜某的损伤程度为重伤二级。
以上犯罪事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经法庭质证的常住人口基本信息表、违法犯罪经历情况查询证明、110系统接警记录、被害人的病历资料、扣押清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品照片、抓获经过及破案经过、证人岳某和姜某1的证言、被害人姜某的陈述、被告人张棋的供述和辩解、法医学活体检验鉴定书、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张棋故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张棋自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，并在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。对被告人张棋提出对其从轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张棋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2020年3月21日止。）
二、对被扣押于江门市公安局新会分局的作案工具铁锤一把，由扣押机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵淑云
人民陪审员 梁瑞琴
人民陪审员 黎玉萍
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王振潮
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第01961号
原告吕开军，男，土家族，1981年2月24日出生，住重庆市石柱县。
被告黄东，男，汉族，1980年12月28日出生，住重庆市北碚区。
原告吕开军诉被告黄东买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员袁晓翔担任审判长，与人民陪审员牟国泉、童先华组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕开军到庭参加诉讼，被告黄东经本院公告送达传票无正当理由拒不出庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告吕开军诉称：我和被告是业务往来关系。我向被告提供手提袋、人造毛这些东西。2013年，我共计向被告送了9558元的货，被告在供货单上签字确认。但货款9558元被告拖欠至今未付。现在原告要求被告支付货款9558元。
被告黄东未作答辩。
经审理查明，2013年3月28日起至同年10月19日，原告共计向被告销售手提袋、人造毛货物八次，价值共计9558元，被告在送货单上签字确认。被告未支付上述货款。
上述事实，有送货单以及当事人在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，吕开军向黄东送货，黄东收货签字确认，系双方真实的意思表示，双方之间建立了买卖关系，均应依照买卖合同的相关规定履行各自的义务。现吕开军向黄东销售了9558元的货物，黄东依法应支付9558元货款给吕开军。对吕开军的诉讼请求予以确认。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条,《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄东于本判决生效之日起十日内支付给原告吕开军货款9558元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，公告费900元，由被告黄东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 袁晓翔
人民陪审员 童先华
人民陪审员 牟国泉
二〇一六年八月十一日
书 记 员 申上可
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初5580号
原告：崔好远。
被告：青岛迪生源汽车销售服务有限公司，住所地青岛市市北区四流南路4号乙。
法定代表人：李丰海，总经理。
被告：刘振。
原告崔好远与被告青岛迪生源汽车销售服务有限公司、刘振买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法进行审理。
原告崔好远向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告返还原告购车款220000元及利息；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告于2013年9月，通过第二被告向大众汽车金融（中国）有限公司贷款购买指定经销商第一被告出售的迈腾轿车一辆。原告自2013年11月每月按时归还贷款，因被告1一直未将车辆交付原告。原告2014年7月停止贷款。2015年4月大众汽车金融（中国）有限公司将原告诉之北京市地区法院，2015年12月北京市第三中级人民法院作出终审裁决，后经调查，得知被1将原告所购车辆交付给了被2。
本院经审查认为，根据原告提供的被告地址未查到被告，致本院无法向被告送达相关法律文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告崔好远的起诉。
本案案件受理费4600元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋治宇
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一六年十月九日
书 记 员 左璐璐
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第121号
原告张绳明，男，1969年9月21日出生，住沙县青州镇。
委托代理人裴亚芹，三元区法律服务中心工作者。
被告三明市闽新集团山溪混凝土有限公司，住所地三明市梅列区。
委托代理人陈东，福建律慧律师所律师。
委托代理人张建凤，福建律慧律师所律师。
被告阎伟航，男，1960年9月30日出生，住三明市梅列区。
被告王国清，男，成年，住晋江市乐石镇。
被告谢永富，男，成年，住三明市梅列区。
本院在审理原告张绳明与被告三明市闽新集团山溪混凝土有限公司、阎伟航、王国清、谢永富买卖合同纠纷一案中，原告张绳明于2014年6月16日以本案证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张绳明向本院申请撤诉，其行为未规避有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张绳明撤回起诉。
案件受理费2712元，因原告张绳明申请撤诉，减半收取1356元，由原告张绳明负担。
审 判 长 陈 昌
人民陪审员 黄怡鸽
人民陪审员 肖祺荣
二〇一四年六月十六日
书 记 员 邓 乐
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
岳执字第00995-2号
申请执行人长沙市岳麓区咸嘉湖街道办事处，住所地湖南省长沙市岳麓区望岳路**号。
法定代表人陈建新，主任。
被执行人长江置业（湖南）发展有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路208号F栋。
法定代表人沈良，总经理。
本院在执行申请执行人长沙市岳麓区咸嘉湖街道办事处与被执行人长江置业（湖南）发展有限公司合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人有关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人长沙市岳麓区咸嘉湖街道办事处与被执行人长江置业（湖南）发展有限公司合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孟 亮
审判员 毛万兵
审判员 陈文忠
二〇一四年二月二十一日
书记员 赵 蓓
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第989号
申请执行人：冯某
被执行人：张某
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第989号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年八月三十一日
书记员 褚 海
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00476号
申请人：杨某某，男，1972年2月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人：刘某，男，1973年2月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院于2015年5月18日受理了申请人杨某某与刘某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人杨某某与刘某机动车交通事故责任纠纷，于2015年5月18日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
由申请人刘某承担申请人（伤者）杨某某的医疗费（已凭医疗费发票金额支付）；
由申请人刘某承担申请人杨某某的误工费1500元（已支付）；
小客车的损失费、施救费、停车费等，由刘某承担；
申请人双方对此次机动车道路交通事故责任纠纷无其他异议。
本院现依法确认上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 于璞
二〇一五年五月十八日
书记员 王盼
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初5863号
原告邢桂霞，女，1962年6月4日生，汉族，现住宁江区。
被告滕景斌，男，1977年4月28日，汉族，现住宁江区。
本院在审理原告邢桂霞诉被告滕景斌健康权纠纷一案中，依据原告提供地址及联系方式无法找到被告，原告不能补充提供被告的其他地址及联系方式，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告邢桂霞的起诉。
案件受理费500元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 胡 焱
审判员 刘春来
审判员 于占玖
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈 哲
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0124民初759号
原告才某，男。
委托代理人任某某（系原告母亲），女。
被告乔某，女。
原告才某与被告乔某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郁洪强独任审理，本案在审理过程中，原告才某于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告才某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告才某撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告才某负担。
审判员 郁洪强
二〇一六年三月二十九日
书记员 乌晓光
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第59号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人黄成玉。2005年2月因犯盗窃罪被江苏省铜山县人民法
院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2005年8月28日刑
满释放；2008年11月19日因犯盗窃罪被上海市青浦区人民法院判
处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元，2010年9月2日刑满释
放；2013年7月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处
罚金人民币一千元，同年10月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2
013年10月26日被宁海县公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。
现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）20号起诉书指
控被告人黄成玉犯盗窃罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本
院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审
理了本案。宁海县人民检察院检察员张葵葵，被告人黄成玉到庭
参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁海县人民检察院指控，2013年2月5日晚，被告人黄
成玉至宁海县桃源街道兴工二路258号602室李某的暂住房，撬窗
进入室内盗取一台华硕笔记本电脑、一台价值人民币2840元的索
尼笔记本电脑。
案发后，被告人黄成玉于2013年10月26日被公安机关抓获归
案。
上述事实，被告人黄成玉在开庭审理过程中无异议，并有被
害人李某、何某的陈述，证人葛某的证言，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，现场照片，价格鉴定意见书，价格鉴定不予受理
通知书，网购订单，情况说明，刑事判决书，刑满释放证明书，
户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄成玉以非法占有为目的，入户窃取他人
财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成
立。被告人黄成玉在被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后未满五年
，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重
处罚；其能如实供述犯罪事实并自愿认罪，可以从轻处罚。依照
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、
第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄成玉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人
民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月26日起至2014年7月25日
止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵睿利
二〇一四年一月九日
代书记员 胡熙熙
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第02219号
原告朱浩。
委托代理人朱继民，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告刘俊峰。
原告朱浩与被告刘俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法由审判员梁爽适用小额诉讼程序独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告朱浩的委托代理人朱继民到庭参加诉讼，被告刘俊峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱浩诉称：被告于2015年4月10日向原告借款12000元，并出具借条一张，未约定借款利率和使用期限，后经催要未果，故起诉要求被告偿还借款12000元，诉讼费由被告负担。
被告刘俊峰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年4月10日，被告刘俊峰向原告朱浩借款12000元，并出具借条一张，后经原告多次催要未果，原告遂诉至本院，诉请如前。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：从被告刘俊峰为原告朱浩出具的借条，可以认定双方存在借贷关系，该借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告刘俊峰应当及时履行偿还借款的义务，其久拖不付，应负法律责任，因此原告要求被告偿还借款12000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘俊峰董宏礼未到庭应诉，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告刘俊峰应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱浩借款12000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告刘俊峰负担（鉴于原告宋浩已预交，被告于履行义务时一并支付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 梁 爽
二〇一五年九月一日
书记员 苏永浩
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中立保字第00778号
申请人：武汉经开担保有限公司
被申请人：武汉富拓包装技术有限责任公司
被申请人：武汉华顶包装印务工业园置业有限公司
申请人武汉经开担保有限公司因与被申请人武汉富拓包装技术有限责任公司、武汉华顶包装印务工业园置业有限公司合同纠纷，于2014年12月12日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，冻结二被申请人银行账户存款人民币15，800，000元或者查封其相应价值的其他财产。为此，申请人武汉经开担保有限公司以其自有银行存款向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人武汉经开担保有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人武汉富拓包装技术有限责任公司、武汉华顶包装印务工业园置业有限公司的银行账户存款人民币15，800，000元。如存款不足，查封其相应价值的其他财产。
二、冻结申请人武汉经开担保有限公司用以担保的银行存款人民币3，160，000元。
申请人武汉经开担保有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 章 滢
代理审判员 苏红周
代理审判员 周伶俐
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 叶保春
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第606号
原告吴某。
委托代理人吕某。
被告宋某。
原告吴某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理。依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告吴某及其诉讼代理人吕某到庭参加诉讼，被告宋某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，1992年原告与被告按照农村习俗举行婚礼后开始同居，未领取结婚证。婚后于1994年生下儿子吴某某现已成年。婚后感情一般，2005年原、被告因家务琐事生气后被告外出，至今已经近十年双方从无联系。虽然原告多方打探但是仍无被告任何消息。夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。为此，特具文起诉，请求人民法院依法判令原、被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
被告宋某下落不明，经本院向其公告送达原告的民事起诉状副本后，其在法定期限内未向本院提出答辩及在本院指定期限内未向本院提交相关证据。
经审理查明，原告吴某与被告宋某于1993年3月按照农村习俗举行结婚仪式，并于当年4月4日办理结婚登记。1994年1月9日婚生一子，取名吴某某，现已成年在外务工。二人婚初夫妻感情一般，婚后原告于2005年外出务工，被告于2007年外出务工，被告现下落不明。现原告以其与被告的夫妻感情破裂为由诉至本院请求与被告离婚。
本院认为，夫妻之间应当维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原告吴某与被告宋某系自愿登记结婚，婚初夫妻感情尚可，婚后双方生育有一个儿子。在原、被告均外出务工后，双方分别在不同的地方务工。现原告起诉请求与被告离婚，虽然二人现处于分居状态，且被告现下落不明，但原告所提交的证据不足以证实双方系因夫妻感情不和而导致的分居且分居已达二年以上。因此，原、被告的夫妻感情尚未达到破裂程度，原告要求与被告离婚的理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告宋某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王成康
审 判 员 张 克
人民陪审员 黄祥东
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 王庆河
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0102行审260号
申请执行人长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室，住所地长沙市荷花路***号。
法定代表人刘建刚，主任。
申请执行人长沙市芙蓉区韭菜园街道办事处，住所地长沙市芙蓉区桐荫里***号。
法定代表人王庄，主任。
被申请执行人李沛沧，男，汉族，1949年4月10日出生。住长沙市天心区吊马庄*号。
申请执行人长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室、长沙市芙蓉区韭菜园街道办事处向本院申请强制执行《催告履行协议通知书》，本院已依法受理。在执行过程中，申请执行人长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室、长沙市芙蓉区韭菜园街道办事处于2016年10月31日向本院提出撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室、长沙市芙蓉区韭菜园街道办事处的撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室、长沙市芙蓉区韭菜园街道办事处撤回执行申请。
审 判 长 祁谷芸
审 判 员 方 乐
人民陪审员 张孝德
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 丑 烁