wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）浙0226司救执12号
申请人：方明庆，男，1969年5月29日出生，汉族，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区。
方明庆以经济困难为由，向本院申请司法救助。本院于2017年11月20日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请人方明庆向本院申请司法救助称，2016年8月1日18时许，被告人张兰平因与方明庆有矛盾，遂至方明庆暂住房内，持菜刀朝方明庆的头部、颈部、背部等多处乱砍，申请人伤势已构成轻伤。�经法院审理，作出（2016）浙0226刑初字第657号刑事附带民事判决书。在强制执行过程中，被执行人无可供执行的财产。特向本院申请司法救助20000元。
经审查查明，被告人张兰平与方明庆分别租住在宁海县西店镇××室、××室。2016年8月1日18时许，被告人张兰平因与方明庆有矛盾，遂至方明庆暂住房内，持菜刀朝方明庆的头部、颈部、背部等多处乱砍，直至方明庆推开被告人张兰平逃出暂住房。随后，被告人张兰平拨打电话报警，主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。经法医鉴定，方明庆右颞部刀砍伤致右颧骨骨折及右背部刀砍伤致右肩胛骨骨折，损伤程度已构成轻伤二级；枕部、颈项部、肩部、背部及左上肢多处刀砍伤累计长55.2cm，已构成轻伤一级。本院于2016年12月23日作出（2016）浙0226刑初字第657号刑事附带民事判决�被告人张兰平犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月；作案工具菜刀一把，予以没收，由扣押机关宁海县公安局上缴国库；被告人张兰平赔偿附带民事诉讼原告人方明庆经济损失人民币49993.4元。后方明庆于2017年3月27日向本院申请强制执行，本院立执行案件（2017）浙0226执1270号。在案件执行过程中，被执行人无可供执行的财产。
另查明，申请人受伤后，无法从事体力劳动，生活困难。申请人方明庆承诺接受司法救助后不再为此事信访。
上述事实，有宁海县人民法院（2016）浙0226刑初字第657号刑事附带民事判决书、陕西省安康市汉滨区大竹园镇马泥村民委员会的证明、方明庆承诺接受司法救助后不再为此事信访等证据为证。
本院司法救助委员会认为，申请人�明庆与被告人张兰平故意伤害一案，经法院判决后，申请人申请法院执行，被告人无可供执行的财产。申请人方明庆经济困难，符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下：
给予申请人方明庆20000元司法救助金。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年十一月二十一日
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第1885号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王某，男，1988年2月4日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，农民。现因涉嫌盗窃罪于2013年6月1日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月14日由义乌市公安局执行逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉［2013］第1864号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员孟庆赢出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年6月1日上午6时许，被告人王某到义乌市城北路6号超超网吧内，趁四周无人之际，在57号机位上，将被害人傅某甲、傅某乙放在此处的白色苹果4S手机和黑色苹果4手机（经鉴定，共计价值人民币5860元）盗走。后被告人王某在义乌市南方联附近将盗得的白色苹果4S手机销赃，获利人民币1000元。同日，被告人王某被公安工作人员抓获。现被盗手机及赃款已扣押并发还被害人傅某甲、傅某乙。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有被害人傅某甲、傅某乙的陈述，扣押物品清单及照片，发还清单，价格鉴定意见，现场辨认笔录及照片，抓获经过，被告人王某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月1日起至2013年10月31日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 叶雪花
二〇一三年七月三十一日
代书记员 楼云超
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0781民初144号
原告：刘某某，女，汉族，生于1975年12月21日，四川省江油市人，小学文化。
被告：杨某，男，汉族，生于1977年5月27日，四川省江油市人，初中文化。
原告刘某某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员冯艳适用简易程序于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2010年经人介绍相识恋爱，2014年1月14日在江油市民政局办理结婚登记，2014年11月13日生育一子取名刘某甲。双方婚后感情一般，经常为家庭琐事发生纠纷，被告经常无故殴打原告，致使夫妻感情完全破裂，双方分居长达半年之久，故原告向法院提起诉讼请求判令原、被告离婚，婚生子由被告抚养并自行承担抚养费，放弃财产分割，诉讼费由被告承担。庭审中原告表示自己抚养婚生子并自行承担抚养费，诉讼费由原、被告平均承担。
被告杨某未到庭，也未提供答辩意见。
经审理查明：原、被告于2014年1月14日在江油市民政局办理结婚登记，2014年11月13日生育一子取名刘某甲。原、被告婚后在江油市某某镇某某村生活。因夫妻感情不和，原告于2016年1月5日起诉来院请求判决原、被告离婚。
认定上述事实有原告当庭陈述及原、被告及婚生子刘某甲户籍证明3页，结婚登记审查处理表1页在卷佐证，足以证明。
本院认为：原、被告自愿结婚并生育一子，建立了一定的夫妻感情，原告主张因被告经常无故殴打原告造成夫妻感情彻底破裂，但未提供证据加以证明，故原告主张夫妻感情彻底破裂证据不足，原告的离婚请求本院不予支持。综上所述，现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
驳回原告刘某某的离婚请求。
本案受理费130元（已减半），由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 冯 艳
二〇一六年二月二日
书记员 杨丽梅
云南省宾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2924刑初25号
公诉机关宾川县人民检察院。
被告人李某川，云南省宾川县人。住宾川县。因本案于2015年10月30日被宾川县森林公安局取保候审。2016年1月20日被本院继续取保候审。
宾川县人民检察院以宾检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人李某川犯盗伐林木罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员杨再平出庭支持公诉，被告人李某川到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月至8月间，被告人李某川以影响核桃发展及生长为由，擅自砍伐自己承包的平川镇古底村委会永顺小组大荞地集体林木344株，其中栎树257株，云南松74株，水冬瓜树12株，滇油杉1株。经鉴定：砍伐林木的立木材积（蓄积）43.028m3，林木价值共计人民币25609元。
上述事实，被告人李某川在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书；户口证明；抓获经过；报案记录；被告人李某甲的供述；证人陈某平、余某禄、张某贤、李某琴、张某芬的证言；林地林权流转合同书及收据；鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见告知书；现场勘查笔录、现场方位图、现场照片；现场指认笔录、指认照片；扣押物品清单、作案工具照片、情况说明；林权证明；赔偿协议书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某川以非法占有为目的，擅自砍伐集体林木，数量巨大，其行为已构成盗伐林木罪。被告人李某川案发后能如实供述犯罪事实，积极赔偿损毁林木的部分损失，可以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的指控成立，予以支持，量刑建议适当，予以采纳。被告人李某川提出的已赔损毁林木的损失请求减轻处罚的辩护意见，无法律依据，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某川犯盗伐林木罪，判处有期徒三年，缓刑四年，并处罚金人民币50000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、扣押在案的砍柴刀、锯子、砍刀、斧子各一把，予以没收，由宾川县森林公安局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 史品丽
审 判 员 马飞宇
人民陪审员 杨本理
二〇一六年二月十七日
书 记 员 蒋枝良
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法北商初字第0388号
原告无锡斯麦尔机械设备有限公司，住所地无锡市锡山区东亭锡沪中路37号。
法定代表人陆如法，该公司总经理。
委托代理人周寅辉、杭高斐，江苏正太和律师事务所律师。
被告冯佳胜。
被告张新琪。
原告无锡斯麦尔机械设备有限公司（以下简称斯麦尔公司）诉被告冯佳胜、张新琪买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法由代理审判员谢妍适用简易程序，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告斯麦尔公司的委托代理人杭高斐，被告张新琪到庭参加诉讼。被告冯佳胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告斯麦尔公司诉称：冯佳胜、张新琪向斯麦尔公司购买注塑机，但未能按约给付货款，故诉至法院要求冯佳胜、张新琪给付剩余货款66700元及违约金26740元。
被告张新琪辩称：本案所涉标的的买受人为张新琪；斯麦尔公司提供的设备存有质量问题，至今未能处理，故请求驳回斯麦尔公司的诉讼请求。
被告冯佳胜未作答辩。
经审理查明：2012年5月3日，斯麦尔公司与冯佳胜、张新琪签订销售合同，约定冯佳胜、张新琪向斯麦尔公司购买朗格牌注塑机一台、干燥机一台、上料机一台、46号油一桶、机械手一台、300型粉粹机一台，上述设备共计133700元。合同第二条产品运输交货及付款约定：斯麦尔公司送货到冯佳胜、张新琪指定地点，产品运输费由斯麦尔公司承担，卸机费由冯佳胜、张新琪支付。合同第四条验收标准、方法及提出异议期限约定：表面无损伤、破裂等，但需在收货24小时内提出。如有质量问题，冯佳胜、张新琪需在收货后三天内以书面形式提出。合同第六条付款期限约定：先付定金3000元，货到付款60000元，余款到2012年8月20日之前付35000元，冯佳胜、张新琪必须在2012年12月20日前付清全款。合同第七条违约责任约定，冯佳胜、张新琪未按合同规定时间付款的，应向斯麦尔公司支付本合同总金额20%作为违约金。合同签订后，双方即通过电话联系方式约定增加模温机一台，金额为5000元。2012年5月6日，斯麦尔公司将合同约定标的物及模温机一台交付张新琪。后张新琪将金额为12000元机械手退还斯麦尔公司。期间，冯佳胜、张新琪向斯麦尔公司付款60000元。
审理中，张新琪向本院提供太阳能接线盒一个，予以证明斯麦尔公司交付的设备生产不出合格的产品。对此，斯麦尔公司则认为不能确认张新琪提供的太阳能接线盒为斯麦尔公司所供设备生产，且影响产品质量的因素有设备、模具及用料，故张新琪提供的证据不能证明斯麦尔公司的设备存有质量问题。斯麦尔公司并提供由冯佳胜签字的塑机调试、维修反馈单，予以证实该机器经调试正常。张新琪对此不予认可，认为其为本案所涉标的的买受人，冯佳胜无权代表张新琪确认调试正常。
审理中，冯佳胜到庭陈述：本案所涉标的确为张新琪购买，冯佳胜为买卖的介绍人，但合同上的签字确为冯佳胜本人所签，至于调试单中的签字并非冯佳胜所签。针对冯佳胜的陈述，斯麦尔公司陈述，调试单中的签字为冯佳胜公司的员工所签。
上述事实，有斯麦尔公司提供的销售合同、送货单及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为：本案所涉合同为斯麦尔公司与冯佳胜、张新琪的真实意思表示，双方均应恪守。至于冯佳胜、张新琪认为本案所涉合同系张新琪与斯麦尔公司所签的意见，因销售合同台头需方一栏明确写明冯佳胜、张新琪，冯佳胜的姓名在张新琪的姓名之前，且冯佳胜、张新琪均在销售合同中签字，作为一个完全民事行为人，理应知晓合同的内容，故销售合同的买受人应为冯佳胜、张新琪二人。斯麦尔公司按约履行交货义务，但冯佳胜、张新琪仅支付货款60000元，故本院对斯麦尔公司要求冯佳胜、张新琪立即给付剩余货款66700元的诉讼请求予以支持。至于违约金26740元，系按照合同约定的合同总金额的20%计算所得，但本院注意到该约定明显过高，且斯麦尔公司未能举证因冯佳胜、张新琪违约造成损失的数额，故本院将违约金调整为按未付货款金额66700元自2012年12月21日起至判决生效之日止按同期银行贷款利率上浮50%再上浮30%计算。至于张新琪辩称斯麦尔公司提供的设备不能生产出合格产品，故不应付款的意见，因张新琪不能证明其提供的太阳能接线盒系斯麦尔公司所供设备生产，且单从太阳能接线盒上亦不能看出该接线盒存有质量问题。此外，太阳能接线盒的质量与模具、原料等因素均存在关联。本院亦注意到，根据销售合同的约定，如斯麦尔公司提供的货物存有质量问题，冯佳胜、张新琪应在收货后三天内以书面方式提出，但至今距送货已达两年之久，冯佳胜、张新琪从未向斯麦尔公司提出书面异议，故本院对张新琪的上述辩称意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、冯佳胜、张新琪应于本判决生效后十日内给付斯麦尔公司货款66700元并偿付该款自2012年12月21日起至判决生效之日止按同期银行贷款利率上浮50%再上浮30%计算的违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院；账号：322000651018170063905；开户行：交通银行东亭支行）
二、驳回斯麦尔公司的其他诉讼请求。
案件受理费2136元，减半收取1068元，保全费970元，合计2038元，由冯佳胜、张新琪负担1782元，由斯麦尔公司负担256元。（斯麦尔公司同意其预交诉讼费由冯佳胜、张新琪向其直接支付，本院不再退还，由冯佳胜、张新琪于本判决生效之日起十日内向斯麦尔公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 谢妍
二０一四年十一月十日
书 记 员 张芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更135号
罪犯岩约，国籍不明，现在云南省第一监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一二年十二月二十日作出（2012）西刑初字第471号刑事判决，以被告人岩约犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，被告人岩约不服，提出上诉。本院于二0一三年九月十三日作出（2013）云高刑终字第403号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年1月11日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯岩约的死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年二月五日
书 记 员 郭 颖
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00346号
申请执行人拜某某，男，2005年5月5日出生，汉族，住大荔县官池镇。
申请执行人王某某，女，1972年7月3日出生，汉族，住所同上，系拜某某之母。
被执行人辛某，男，1993年3月19日出生，汉族，住大荔县城关镇。
本院在执行拜某某、辛某（2014）大民初字第02358号民事判决书机动车交通事故责任纠纷一案中，标的为18016.24元。现权利人对尚未受偿的数额18016.24元表示延期执行，并同意退出程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）大执字第00346号案件的本次执行程序终结。
日后一旦发现被执行人有可供执行财产或线索的，即可再次立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王进军
审 判 长 翟立龙
代理审判员 刘相平
二〇一五年十二月八日
书 记 员 本永锋
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大执字第00346号
申请执行人：解小波
被执行人：ＸＸ刚
上列申请执行人因被执行人不履行（2015）皖淮正公证字第6110号执公证书确定的义务，向本院申请执行。本院于2015年12月9日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对ＸＸ刚在中国通商银行开发区支行开户号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊存款（储蓄）予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张宏彬
二〇一六年二月十一日
书记员 程晓晓
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大执字第00346号
申请执行人:解小波
被执行人：ＸＸ刚
上列申请执行人因被执行人不履行（2015）皖淮正公证字第6110号执公证书确定的义务，向本院申请执行。本院于2015年12月9日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对ＸＸ刚在中国通商银行开发区支行开户号********************存款（储蓄）予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张宏彬
二〇一六年二月十一日
书记员 程晓晓
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初3687号
原告：日照市东港区振华电动车租赁店，住所地日照市东港区秦楼街道新合村。
诉讼代表人：王振华，男，1978年2月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：赵杰，男，1996年7月9日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：路楠楠，女，1995年5月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
上述两被告委托诉讼代理人：任远，山东东方太阳律师事务所律师。
上述两被告委托诉讼代理人：刘晓健，山东东方太阳律师事务所实习律师。
本院在审理原告日照市东港区振华电动车租赁店与被告赵杰、路楠楠租赁合同纠纷一案过程中，原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告日照市东港区振华电动车租赁店在案件审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告日照市东港区振华电动车租赁店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告日照市东港区振华电动车租赁店负担。
审 判 长 孙安亮
人民陪审员 张守民
人民陪审员 徐延林
二〇一七年九月一日
书 记 员 于善慧
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执58号
被执行人沈国来.
盱眙县人民法院于2015年1月4日作出的（2015）盱刑初字第114号刑事判决书已发生法律效力，依该判决被执行人沈国来应履行罚金1000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，盱眙县人民法院委托本院执行，本院于2016年1月12日立案受理。
本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行财产，现因被执行人尚未执行到位人民币1000元。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结盱眙县人民法院作出的（2015）盱刑初字第114号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一六年二月十一日
书记员 王 淑
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第657号
罪犯肖功告，男，1981年10月9日出生，侗族，高中文化，原无业。住贵州省凯里市，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
浙江省温州市中级人民法院于2009年3月31日作出（2009）浙温刑初字第62号刑事判决，认定被告人肖功告犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2014年2月21日从浙江省赣西监狱转入贵州省凯里监狱服刑改造。2012年5月7日经江西省高级人民法院减为有期徒刑19年4个月，剥夺政治权利9年，刑期自2012年5月7日至2031年9月6日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年3月20日提出减刑建议书，2015年4月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年11月至2014年9月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯肖功告在2011年11月至2013年8月、2013年9月至2014年9月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖功告减去有期徒刑1年8个月（刑期自2012年5月7日起至2030年1月6日止），剥夺政治权利9年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓羽
审 判 员 杨晓春
代理审判员 欧 毅
二〇一五年四月三十日
书 记 员 罗 维
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洋民初字第00500号
原告陈某某，女，汉族，农民。
被告叶某某，男，汉族，农民。
原告陈某某与被告叶某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告叶某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告2004年相识，2005年10月12日登记结婚，2006年2月16日生育一子叶某某。因婚前了解不够，婚后共同生活期间常发生纠纷，被告常殴打原告，并对原告及父母进行言语威胁。现夫妻关系名存实亡。2011年年底原告曾起诉要求与被告离婚，后被法院判决不准离婚。但夫妻感情并未改善，已无和好可能，故再次诉求判令双方离婚，婚生子由原告抚养。
被告未到庭参加诉讼。审理中被告辩称，同意与原告离婚，但要求婚生子叶某某十周岁后由被告抚养，且原告到时应将叶某某户口迁回陕西洋县，原告在抚养期间不得修改其子姓名，不得送养他人。
经审理查明，原、被告于2003年在外打工期间相识，2004年谈婚，2005年按习俗举行了结婚仪式，2006年2月16日生育一男孩叶某某（现随原告生活）,2007年4月16日在洋县民政局补办了结婚登记。双方婚后在共同生活期间，常因家庭琐事发生纠纷。2008年开始原告带小孩回娘室居住至今。2011年11月15日，原告向本院起诉请求与被告离婚，本院经审理于2012年4月17日判决不准原、被告离婚。但此后其夫妻关系没有改善。2013年2月28日，原告再次向本院提起离婚诉讼。审理中，因被告在外打工地址不明，本院依法发出公告，限其六十日内到庭应诉。逾期被告未到庭应诉，但通过传真表示同意离婚，并要求婚生子十周岁后由其抚养，且原告届时应将户口迁回洋县，原告在抚养期间不得修改孩子姓名，不得送养他人；对此原告表示同意。
上述事实，有原告陈述，结婚证书，叶某某出生证明，安陆市棠棣镇某某村村民委员会证明，安陆市棠棣镇某某小学证明，原、被告曾经达成的离婚协议书，本院（2012）洋民初字第00003号民事判决书，被告叶某某书面传真等证据载卷，经当庭举证及合议庭评议，应予认定。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础。原、被告虽自愿登记结婚并生养有子女，但在婚后共同生活期间因家庭琐事发生纠纷，夫妻关系失睦，致原告带小孩居住娘室，现双方分居近五年之久；特别在原告起诉离婚被本院判决不准离婚后，其夫妻关系仍未改善。其夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚之诉讼请求，依法应予支持。对被告提出婚生子十周岁后由被告抚养的意见，原告表示同意，本院依法予以支持；对被告提出原告在抚养期间不得修改其子姓名，不得送养他人的意见，因不违反法律规定，亦予以支持；对被告提出的孩子户口问题，因不属法院主管，本院不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告叶某某离婚。
二、婚生子叶某某十周岁前由原告陈某某抚养，十周岁（2016年2月16日）后由被告叶某某抚养;原告在抚养孩子期间，不得修改其姓名，不得将孩子送养。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 陈宝雄
审 判 员 雷崇理
人民陪审员 何 斌
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 张 琼
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民初144号
原告：张某，女，汉族。
被告：韩某，男，汉族。
原告张某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前自愿撤回起诉，不损害国家利益、社会共同利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费300元，因原告撤诉减半收取150元，由原告张某负担（已交）。
审 判 员 李媛媛
二〇一六年二月十一日
代书记员 卢煜坤
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱民初字第1360号
原告黄景楠。
被告潘新楷。
两原告共同委托代理人章一磊。
被告浙江冠宇商品混凝土有限公司。
法定代表人骆晓华。
本院在审理原告黄景楠、潘新楷诉被告浙江冠宇商品混凝土
有限公司合同纠纷一案中，原告黄景楠、潘新楷于2013年7月31日
向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄景楠、潘新楷向本院提出的撤诉申请，符
合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之
规定，裁定如下：
准许原告黄景楠、潘新楷撤回起诉。
案件受理费1104元，减半收取计552元，由原告黄景楠、潘新
楷承担。
审 判 员 于雷
二〇一三年七月三十一日
代书记员 高婧
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更237号
罪犯康春园，男，1994年3月25日出生于陕西省佳县，汉族，初中文化，农民。现在福建省永安监狱二监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2013年9月11日作出（2013）龙新刑初字第526号刑事判决，以被告人康春园犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币4000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。决定执行有期徒刑三年八个月（刑期自2013年1月27日起至2016年9月26日止），并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年10月28日入狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2016年1月26日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯康春园在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2014年获监狱表扬、2015年获监狱改造积极分子。2013年12月至2015年12月考核达标分累计17分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯康春园在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康春园减去有期徒刑七个月二十一日的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2013年1月27日起至2016年2月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一六年二月五日
书记员 陈少君（代）
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初211号
原告张某某，女，1955年6月2日生，身份证号码2107271955********，汉族，干部，住锦州市凌河区。
被告周某某，男，1963年5月17日生，身份证号码2107271963********，汉族，住义县。
委托代理人石ＸＸ，男，1982年3月1日生，身份证号码2107271982********，满族，农民，住义县留龙沟乡留龙沟村***号。
被告李某某，男，出生日期不详，汉族，无业，住锦州市凌河区。
被告李某某，男，1951年4月21日生，身份证号码2107111951********，汉族，干部，住锦州市凌河区。
原告张某某诉被告周某某、李某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某某、被告周某某的委托代理人石ＸＸ、被告李某某到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月1日、11日，被告周某某从原告借款23万元，称用于办厂，月息2%，由被告李某某、李某某担保，至期，原告向被告催要，后被告一再借故拖延不还，请求法院判令被告偿还欠款并给付利息。
被告周某某辩称，借款属实，暂无能力偿还。
被告李某某未做答辩。
被告李某某辩称，原告所述属实。
经审理查明，2015年2月1日，被告周某某从原告借款200000元，利率2分，未约定还款期限，由被告李某某、李某某担保，同年2月11日，被告再次借款30000元，利率仍按2分计，由被告李某某担保，被告周某某写了两张借条，后原告向被告催要，被告拖欠至今，现原告起诉，请求法院判令被告偿还欠款并给付利息。
上述事实有当事人陈述及原告提供的被告出具的欠条在案为凭，经开庭质证可以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款应按约定期限、利率偿还借款；借条中虽未约定还款期，但原告可随时主张权利，被告李某某、李某某做为担保人，应承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十九条（一）项《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告周某某于判决生效后十日内偿还原告张某某借款人民币230000元，并自2015年2月11日起按月息2%给付利息至借款还清之日止；
二、被告李某某对上款给付金钱内容其中的200000元部分负连带偿还责任，被告李某某对全部借款负连带偿还责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5440元，减半收取2720元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王明玉
二〇一六年二月二日
书记员 徐 露
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执4383号
党广明、刘桂芝：
你与王卫中民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执4383号申请执行人王卫中，男，1969年4月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人党广明，男，1958年1月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人刘桂芝，女，1957年9月19日出生，汉族，住址同上。本院受理的王卫中申请执行党广明、刘桂芝民间借贷一案，于2017年10月20日立案执行。本院已发生法律效力的（2017）豫1702民初371号民事调解书确定：被告党广明、刘桂芝借原告款70万元及利息（利息自2015年1月13日起至还清借款之日止，利率按月息2%计算），二被告自愿于2017年9月30日前偿还借款本金30万元及利息；2017年10月31日之前偿还原告借款本金20万元及其利息；余款20万元及利息于2017年12月31日前付清；如二被告不按上述期限履行，原告享有对全部债权申请强制执行的权利。本案在执行过程中，查明了被执行人刘桂芝有拆迁补偿款700000元，已给关王庙乡政府送达协助执行通知书，执行裁定书。被执行人党广明、刘桂芝现无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行程序条件，应当终结本次执行程序。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1702民初371号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王书阁审判员  职静梅审判员  张建军二〇一八年一月三十一日书记员  张 博
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）苏民二初字第00178号
原告（反诉被告）抚顺新凤样精细化工有限公司。
法定代表人孙方旭。
委托代理人孙广鹏，男。
委托代理人陈曦，男。
被告（反诉原告）沈阳兴东建筑装饰工程有限公司。
法定代表人黄跃新。
委托代理人臧运富，男.
委托代理人滕龙，男。
本院在审理原告（反诉被告，以下简称原告）抚顺新凤样精细化工有限公司与被告（反诉原告，以下简称被告）沈阳兴东建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原、被告分别于2012年5月14日、2012年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）抚顺新凤样精细化工有限公司、被告（反诉原告）沈阳兴东建筑装饰工程有限公司撤回起（反）诉。
起诉费100元，减半收取，由原告负担，反诉费1225元，减半收取，由被告负担。
审 判 长 刘为民
代理审判员 闫晓彦
人民陪审员 肖 冰
二〇一二年五月二十一日
书 记 员 王 迪
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执150号
申请执行人：赖武通
被执行人：四川瑞麟食品股份有限公司
赖武通与四川瑞麟食品股份有限公司劳动争议一案，德阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的德劳人仲裁字（2016）431号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月1日向本院申请执行。
本案执行标的11494.13元，申请执行人至今尚未受偿11494.13元。执行中查明，本院（2017）川0603执469-506、522-544号案中已对被执行人的财产采取评估拍卖措施。本案仅需在该案评估拍卖程序完成后参与分配。且申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行财产。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，权利人可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年三月二十二日
书记员 苏 丹
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执150号申请执行人：赖武通被执行人：四川瑞麟食品股份有限公司赖武通与四川瑞麟食品股份有限公司劳动争议一案，德阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的德劳人仲裁字（2016）431号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月1日向本院申请执行。本案执行标的11494.13元，申请执行人至今尚未受偿11494.13元。执行中查明，本院（2017）川0603执469-506、522-544号案中已对被执行人的财产采取评估拍卖措施。本案仅需在该案评估拍卖程序完成后参与分配。且申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行财产。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，权利人可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  肖忠炜审判员  邹赤波审判员  罗 晖二〇一七年三月二十二日书记员  苏 丹
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初91号
原告：黄祝财，男，1984年11月5日出生，汉族，住玉环市。
被告：李荣，男，1983年10月9日出生，汉族，住玉环市。
原告黄祝财与被告李荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案当事人原告黄祝财到庭参加诉讼，被告李荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄祝财向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金10000元，并按月利率0.5%计算自起诉日起算至借款本金实际清偿完毕之日止的利息损失；二、判令被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月23口，被告以资金周转困难为由向原告借款20000元，由被告李荣亲自出具借条一份为凭。嗣后，被告还款10000元，对剩余款项-
直未履行还款义务，原告多次催讨借款无果，故原告提起诉讼。
被告李荣未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实有原告提交的原告居民身份证复印件、被告户籍查询函一份、借条原件一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告李荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告黄祝财与被告李荣之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。双方借贷关系合法有效，债务应当清偿，被告应当按约偿还本金。现被告经原告催讨未及时偿还，原告有权要求被告支付自起诉之日起按照月利率0.5%计算的资金占用期间的债务利息。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李荣于本判决生效后七日内偿还原告黄祝财借款10000元，并按月利率0.5%计算支付自2018年1月8日起算至实际履行完毕之日止资金占用期间的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（原告已预交），由原告黄祝财负担150元，由被告李荣负担50元（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费200元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 张 琪
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 李启顺
二〇一八年四月二日
代理书记员 陈 怡
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第382号
原告吴某。
被告孙某。
原告吴某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月28日，原、被告双方签订借款协议，被告孙某向原告借款100000元，期限一年，每月按二分利息给付原告。约定每季度被告向原告支付一次利息，打到原告的指定账户。到了还款之日，被告没有偿还能力，仅仅归还了六个季度的利息。现为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求。
被告未到庭应诉答辩。
经审理查明：2012年10月28日，原、被告签订《借款协议》，双方约定被告孙某向原告吴某借款100000元，借款期限一年，每季度支付一次利息，月息二分。2012年10月29日，原告将借款100000元汇入被告银行账户。被告孙某于2014年1月26日出具《还款承诺》，写明：“孙某借吴某拾万元现金，从2012年10月28日至2013年10月28日，利息结止10月28日。孙某承诺2014年4月28日前结清十万元现金，2013年10月28日
--
2014年1月30日前结清剩余陆千元利息。双方出现纠纷，诉讼至张家口市桥西区人民法院。承诺人：孙某。”庭审中，原告称2013年11月28日之前的借款利息已经结清。原告依据双方签订的《借款协议》一份、中国银行转账凭证一份及被告出具的上述《还款承诺》一份，主张借款本金100000元及按照月息二分约定支付2013年11月28日以后产生的相应利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款到期后，被告理应按照约定偿还借款并支付利息。对原告主张的借款本金100000元，合法有据，本院予以支持；对原告主张的按照月息2分约定计算2013年11月28日之后产生的相应借款利息，符合有关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孙某于本判决生效后十日内一次性偿还原告吴某借款本金人民币100000元及相应利息（利息按照月利率2%从2013年11月29日计算至被告实际给付之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告孙某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 王东兴
代理审判员 李志辉
人民陪审员 安俊珍
二〇一六年二月十六日
书 记 员 刘文娟
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
备注：
一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，现将当事人的有关权利义务告知如下：
1、各方当事人均必须履行法律文书所确定的义务；
2、如一方当事人不按规定履行义务，另一方当事人可向法院申请执行。申请时应提交以下材料：（1）申请执行书；（2）已生效法律文书或复印件；（3）《法律文书生效证明书》。
3、申请执行的期限为二年。（从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。超过申请执行期限而提起申请的，法院不予受理。
二、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或罚金。
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第382号
原告乔某某，男，汉族，生于1983年3月3日。
被告张某某，女，汉族，生于1979年3月12日。
原告乔某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理，原告乔某某、被告张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告乔某某诉称，原、被告于2004年10月经人介绍认识，2005年2月13日按当地习俗举行了结婚仪式，同年补办了结婚登记手续。婚后原告在被告家生活。2005年9月3日生男孩张某甲，2011年4月4日生女孩张某乙。2009年修建三间房。2012年4月，在太石河乡人民政府所在地投资四万元开设缝纫部。2014年3月又修建砖混两层楼房。因原、被告婚前缺乏了解，婚后性格差异过大，常因琐事发生争吵，被告辱骂、殴打原告。2014年年底双方分居至今。现请求：1.判令原、被告离婚；2.女孩张某乙由原告抚养，男孩张某甲由被告抚养，抚育费各自承担；3.依法分割家庭共同财产9间房屋；4.诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，双方为琐事发生争吵是事实，我没有打原告。开办缝纫部原告没有投资，缝纫部由我一人经营管理。2014年3月修建的不是两层楼房，只建了一层。家里建修原告没有出资，全是拆旧建新。原告提出离婚，我不同意。
经审理查明，原、被告2004年10月经人介绍认识，2005年2月1日按农村习俗结婚，原告乔某某到女方家生活，后在西和县太石河乡人民政府补办结婚登记手续。2005年农历8月3日生男孩张选民，2011年农历4月22日生女孩张某乙。2008年农历3月修建大门一座，2009年农历10月拆旧建新三间平顶房，2014年农历4月拆旧建新四间平顶房。2014年4月，因孩子看病发生矛盾分居至今。
本院认为，原、被告系合法婚姻受法律保护。原、被告婚后应互敬互爱，相互理解，相互包容，建立和谐的家庭关系。婚姻存续期间，因生活琐事发生争吵，应正确对待，加强沟通。原、被告只要加强交流与沟通，摒弃前嫌，增进信任，是能够建立起和谐幸福的家庭关系，夫妻感情并未破裂。原告离婚的理由不充分。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予乔某某与张某某离婚。
案件受理费50元由乔某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
代理审判员 马根富
二〇一五年七月十三日
书 记 员 庞子君
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂02民终674号
上诉人（原审原告）：娄辉。
委托代理人：沈启亮、谷娜娜，均系江苏高来达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阳新县木港镇田畈村盆山碎石厂，住所地湖北省阳新县木港镇田畈村。
法定代表人：陈刚，该厂董事长。
委托代理人：陈绪宁，该厂总经理。
委托代理人：陈世钟，湖北富川律师事务所律师。
上诉人娄辉与被上诉人阳新县木港镇田畈村盆山碎石厂因确认合同效力纠纷一案，不服阳新县人民法院（2015）鄂阳新民三初字第00444号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人娄辉于2016年8月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人娄辉撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人娄辉撤回上诉。
二审案件受理费9800元，减半收取4900元，由娄辉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红斌
审 判 员 柴 卓
代理审判员 南又春
二〇一六年八月八日
书 记 员 黄显珠
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更283号
罪犯唐海鹰，女，1977年4月14日出生，汉族，江苏省无锡市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
无锡市滨湖区人民法院于2016年2月26日作出(2015)锡滨刑初字第00334号刑事判决，以被告人唐海鹰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2015年6月8日起至2022年12月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2018年1月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯唐海鹰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月、2017年8月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯唐海鹰减去有期徒刑九个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯唐海鹰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯唐海鹰在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
�罪犯唐海鹰的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2022年3月7日止），并处罚金人民币一万元不变（已履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一八年一月二十五日
书记员 徐 雯
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇明民初字第141号
原告闫某某，住肇东市。
委托代理人张某某。
被告于某某，肇东市太平乡勤俭村。
被告赵某某，住肇东市。
原告闫某某诉被告于某某、赵某某土地承包经营权侵权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫某某及委托代理人张某某、被告于某某、赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，本案诉争的草原开荒地于2003年4月2日由肇东市太平乡人民政府发包给王某某。2011年以前王某某每年把以上草原开荒地以一年一转包的形式转包给于某某、赵某某耕种。2012年开始被告赵某某、于某某拒不缴纳承包费用，并强行耕种以上草原开荒地。2012年7月17日王某某将以上草原开荒地转让给张某某。2012年9月5日张某某将本案诉争的草原开荒地转让给本案原告闫某某。2012年、2013年二被告强行将土地收益收回，被告于某某、赵某某强行耕种原告承包的草原开荒地给原告造成严重的经济损失，故原告诉至法院，要求二被告停止侵害，赔偿原告的经济损失7.6万元并承担本案的诉讼费用。
被告于某某、赵某某诉称，该诉争的土地是原生产队时未利用的废弃耕地，经我们自己开发经营属于村上集体土地，而太平乡政府私自将该地承包给王某某又转包给闫某某，该地是村集体土地，如果村委会收费我同意缴费，原告无权向我们收费。
经审理查明，原、被告诉争的土地于2003年4月2日由肇东市太平乡畜牧服务中心发包给王某某。2012年7月17日王某某将该地转包给张某某。2012年9月5日张某某又将该地转包给本案原告闫某某。原告闫某某承包该诉争的土地前，由二被告耕种并向原承包人交纳承包费，原告闫某某承包该诉争土地后向二被告收取承包费，二被告拒不缴纳并以该地权属不清为由向肇东市农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会申请仲裁。2013年1月23日肇东市农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会做出肇农仲案（2012）第010号仲裁裁决书裁决2003年4月2日王某某与太平乡畜牧综合服务站签订的《草原承包合同书》是无效合同。2011年4月26日王某某与刘忠昕签订的《草原开荒地转让协议书》是无效合同。2014年3月21日肇东市农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会做出肇农仲案（2013）第103号仲裁裁决书裁决闫某某2012年9月5日与张某某签订的《草原开荒地转让协议书》从2012年9月5日至2014年12月30日止的承包经营权合法有效。2013年5月20日肇东市人民法院做出（2013）肇明民初字第52号民事判决书，判决原告王某某与被告肇东市太平乡政府2003年4月2日签订的《草原承包合同书》为有效合同。
以上事实有原告提交的证据1，草原承包合同书一份。2，草原开荒地转让协议书两份。3，判决书一份。4，收据一份。5，太平乡勤俭村村民委员会情况说明一份。6，太平乡农村经济管理服务中心、肇东市太平乡畜牧服务中心证明两份。7，肇农仲案（2013）第103号仲裁裁决书一份。8，太平乡政府答复于某某、赵某某等村民意见书一份。被告于某某、赵某某提交的证据1，肇农仲案（2012）第010号仲裁裁决书一份。2，村民陈海江等36人证明一份。3，诉争的土地照片两张。4，太平乡勤俭村村民委员会于占江证明复印件一份。5，证人李某某证明一份。6，太平乡勤俭村村民委员会收据复印件一份。7，王某某收据一张。8，刘忠昕收据一张。9，造林合同复印件一份。10，草原开荒地承包合同书复印件一份。11，吴桂海林权证复印件一本。法院调取证人李某某询问笔录一份、勘验笔录草图两份、平面图两份及原、被告陈述、庭审笔录（在卷）可认定。
本院认为，原告闫某某提交的证据1，经肇东市人民法院（2013）肇明民初字第52号民事判决书判决王某某与太平乡政府签订的草原承包合同书为有效合同，该证据本庭予以采信。证据2，2012年9月5日原告闫某某与张某某签订的《草原开荒地转让协议书》经肇东市农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会仲裁为有效协议，该仲裁书已发生法律效力，本庭予以采信。证据3，（2013）肇明民初字第52号民事判决书一份已发生法律效力，本庭予以采信。证据4原土地承包人王某某收取被告于某某土地承包费收据一份，原、被告对该证据均无异议，本庭予以采信。证据5肇东市太平乡畜牧服务中心和肇东市太平乡农村经济关系中心的证明两份，本庭予以采信。证据6肇农仲案（2013）第103号仲裁裁决书一份，已发生法律效力，本庭予以采信。二被告提交的证据1，肇农仲案（2012）第010号仲裁裁决书一份，仲裁王某某与太平乡政府签订的合同为无效合同，（2013）肇明民初字第52号判决书判决该合同为有效合同，该证据本庭不予采信。证据2，村民赵海江等36人的证明不符合证据形式，本庭不予采信。证据3，诉争土地照片两张，证明该土地坐落位置，原告有异议，但该证据证明内容客观、真实本庭予以采信。证据4、5与本案争议的事实关联性不大，本庭不予采信。证据6，肇东市太平乡勤俭村村民委员会收据一张，原告有异议，经法庭调查该证据真实可信，本庭予以采信。证据7，两份收据，原告有异议，但被告交费事实客观存在，本庭予以采信。证据8、9、10、11与本案争议的事实无关联，本庭不予采信。法庭调取的太平乡勤俭村村民委员会书记李某某询问笔录一份，证实该诉争的土地不属于村集体土地，法庭对争议土地进行了实地勘验并制作了勘验笔录和平面图，原告诉称，被告于某某耕种70亩草原开荒地，赵某某耕种25亩草原开荒地，实测面积为被告于某某耕种52亩，而非70亩，被告赵某某实测面积为17亩，而非25亩，原、被告均无异议。综上原、被告双方提交的证据相互印证结合法庭调取的证据，该争议的土地归肇东市太平乡畜牧综合站对外发包，王某某与太平乡政府2003年4月2日签订的《草原承包合同书》合法有效。原告闫某某与张某某签订的《草原开荒地转让合同书》合法有效。被告于某某、赵某某耕种原告闫某某承包的土地应交纳土地承包费。原告于2012年9月5日承包该诉争土地，二被告应从2013年后履行向原告交纳土地承包费的义务。根据《中中华人民共和国民法通则》第八十条二款，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条二款、第四十九条、第五十三条，判决如下：
一、被告于某某于判决生效后十五日内给付原告闫某某（2013--
2014）土地承包费41、600.00元。被告赵某某于判决生效后十五日内给付原告闫某某（2013--2014）土地承包费12、200.00元。
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费50.00元，由二被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李龙华
代理审判员 车春雨
人民陪审员 史云升
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 石连泉
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2014）肇明民初字第141号原告闫某某，住肇东市。委托代理人张某某。被告于某某，肇东市太平乡勤俭村。被告赵某某，住肇东市。原告闫某某诉被告于某某、赵某某土地承包经营权侵权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫某某及委托代理人张某某、被告于某某、赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫某某诉称，本案诉争的草原开荒地于2003年4月2日由肇东市太平乡人民政府发包给王某某。2011年以前王某某每年把以上草原开荒地以一年一转包的形式转包给于某某、赵某某耕种。2012年开始被告赵某某、于某某拒不缴纳承包费用，并强行耕种以上草原开荒地。2012年7月17日王某某将以上草原开荒地转让给张某某。2012年9月5日张某某将本案诉争的草原开荒地转让给本案原告闫某某。2012年、2013年二被告强行将土地收益收回，被告于某某、赵某某强行耕种原告承包的草原开荒地给原告造成严重的经济损失，故原告诉至法院，要求二被告停止侵害，赔偿原告的经济损失7.6万元并承担本案的诉讼费用。被告于某某、赵某某诉称，该诉争的土地是原生产队时未利用的废弃耕地，经我们自己开发经营属于村上集体土地，而太平乡政府私自将该地承包给王某某又转包给闫某某，该地是村集体土地，如果村委会收费我同意缴费，原告无权向我们收费。经审理查明，原、被告诉争的土地于2003年4月2日由肇东市太平乡畜牧服务中心发包给王某某。2012年7月17日王某某将该地转包给张某某。2012年9月5日张某某又将该地转包给本案原告闫某某。原告闫某某承包该诉争的土地前，由二被告耕种并向原承包人交纳承包费，原告闫某某承包该诉争土地后向二被告收取承包费，二被告拒不缴纳并以该地权属不清为由向肇东市农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会申请仲裁。2013年1月23日肇东市农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会做出肇农仲案（2012）第010号仲裁裁决书裁决2003年4月2日王某某与太平乡畜牧综合服务站签订的《草原承包合同书》是无效合同。2011年4月26日王某某与刘忠昕签订的《草原开荒地转让协议书》是无效合同。2014年3月21日肇东市农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会做出肇农仲案（2013）第103号仲裁裁决书裁决闫某某2012年9月5日与张某某签订的《草原开荒地转让协议书》从2012年9月5日至2014年12月30日止的承包经营权合法有效。2013年5月20日肇东市人民法院做出（2013）肇明民初字第52号民事判决书，判决原告王某某与被告肇东市太平乡政府2003年4月2日签订的《草原承包合同书》为有效合同。以上事实有原告提交的证据1，草原承包合同书一份。2，草原开荒地转让协议书两份。3，判决书一份。4，收据一份。5，太平乡勤俭村村民委员会情况说明一份。6，太平乡农村经济管理服务中心、肇东市太平乡畜牧服务中心证明两份。7，肇农仲案（2013）第103号仲裁裁决书一份。8，太平乡政府答复于某某、赵某某等村民意见书一份。被告于某某、赵某某提交的证据1，肇农仲案（2012）第010号仲裁裁决书一份。2，村民陈海江等36人证明一份。3，诉争的土地照片两张。4，太平乡勤俭村村民委员会于占江证明复印件一份。5，证人李某某证明一份。6，太平乡勤俭村村民委员会收据复印件一份。7，王某某收据一张。8，刘忠昕收据一张。9，造林合同复印件一份。10，草原开荒地承包合同书复印件一份。11，吴桂海林权证复印件一本。法院调取证人李某某询问笔录一份、勘验笔录草图两份、平面图两份及原、被告陈述、庭审笔录（在卷）可认定。本院认为，原告闫某某提交的证据1，经肇东市人民法院（2013）肇明民初字第52号民事判决书判决王某某与太平乡政府签订的草原承包合同书为有效合同，该证据本庭予以采信。证据2，2012年9月5日原告闫某某与张某某签订的《草原开荒地转让协议书》经肇东市农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会仲裁为有效协议，该仲裁书已发生法律效力，本庭予以采信。证据3，（2013）肇明民初字第52号民事判决书一份已发生法律效力，本庭予以采信。证据4原土地承包人王某某收取被告于某某土地承包费收据一份，原、被告对该证据均无异议，本庭予以采信。证据5肇东市太平乡畜牧服务中心和肇东市太平乡农村经济关系中心的证明两份，本庭予以采信。证据6肇农仲案（2013）第103号仲裁裁决书一份，已发生法律效力，本庭予以采信。二被告提交的证据1，肇农仲案（2012）第010号仲裁裁决书一份，仲裁王某某与太平乡政府签订的合同为无效合同，（2013）肇明民初字第52号判决书判决该合同为有效合同，该证据本庭不予采信。证据2，村民赵海江等36人的证明不符合证据形式，本庭不予采信。证据3，诉争土地照片两张，证明该土地坐落位置，原告有异议，但该证据证明内容客观、真实本庭予以采信。证据4、5与本案争议的事实关联性不大，本庭不予采信。证据6，肇东市太平乡勤俭村村民委员会收据一张，原告有异议，经法庭调查该证据真实可信，本庭予以采信。证据7，两份收据，原告有异议，但被告交费事实客观存在，本庭予以采信。证据8、9、10、11与本案争议的事实无关联，本庭不予采信。法庭调取的太平乡勤俭村村民委员会书记李某某询问笔录一份，证实该诉争的土地不属于村集体土地，法庭对争议土地进行了实地勘验并制作了勘验笔录和平面图，原告诉称，被告于某某耕种70亩草原开荒地，赵某某耕种25亩草原开荒地，实测面积为被告于某某耕种52亩，而非70亩，被告赵某某实测面积为17亩，而非25亩，原、被告均无异议。综上原、被告双方提交的证据相互印证结合法庭调取的证据，该争议的土地归肇东市太平乡畜牧综合站对外发包，王某某与太平乡政府2003年4月2日签订的《草原承包合同书》合法有效。原告闫某某与张某某签订的《草原开荒地转让合同书》合法有效。被告于某某、赵某某耕种原告闫某某承包的土地应交纳土地承包费。原告于2012年9月5日承包该诉争土地，二被告应从2013年后履行向原告交纳土地承包费的义务。根据《中中华人民共和国民法通则》第八十条二款，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条二款、第四十九条、第五十三条，判决如下：一、被告于某某于判决生效后十五日内给付原告闫某某（2013—2014）土地承包费41、600.00元。被告赵某某于判决生效后十五日内给付原告闫某某（2013—2014）土地承包费12、200.00元。二、原告的其他诉讼请求不予支持。案件受理费50.00元，由二被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  李龙华代理审判员  车春雨人民陪审员  史云升二〇一四年八月二十七日书 记 员  石连泉
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5112号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道１８８号。
法定代表人王钧。
被执行人韩盛华，男，1965年11月22日出生，汉族，住温岭市。
被执行人屠昌德，男，1962年4月27日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人韩盛华、屠昌德为信用卡纠纷一案，本院于2016年7月27日作出的（2016）浙1004民初3549号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2016年12月01日向本院申请执行，要求被执行人韩盛华、屠昌德履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币194919.23元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执5112号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 李维文
二〇一七年六月一日
代书记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5112号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人韩盛华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初3549号，依法向被执行人韩盛华发出执行通知书，责令被执行人韩盛华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人韩盛华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结韩盛华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币194919.23元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十二月七日
书记员 缪哈奈
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0127民初99号
原告陆某，女，汉族。
被告黄某，男，汉族。
本院在审理原告陆某与被告黄某抚养费纠纷一案中，原告陆某于2016年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆某的撤诉申请是出于自愿，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告陆某负担。
代理审判员 方湘
二〇一六年二月十一日
书 记 员 刘学
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初3943号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市花园路*******号。统一社会信用代码：913311003369891908
诉讼代表人：季毅，行长。
委托代理人（特别授权）：季建峰，系该行职工。
委托代理人（特别授权）：项丽娜，系该行职工。
被告：吴翊嘉。
被告：刘金华。
被告：吴永波。
被告：李露。
被告：陈建芬。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行诉被告吴翊嘉、刘金华、吴永波、李露、陈建芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行未在法定期限内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 谷锡华
二〇一六年七月八日
代书记员 陈 军
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1102民初3943号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市花园路*******号。统一社会信用代码：913311003369891908诉讼代表人：季毅，行长。委托代理人（特别授权）：季建峰，系该行职工。委托代理人（特别授权）：项丽娜，系该行职工。被告：吴翊嘉。被告：刘金华。被告：吴永波。被告：李露。被告：陈建芬。原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行诉被告吴翊嘉、刘金华、吴永波、李露、陈建芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行未在法定期限内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 谷锡华二〇一六年七月八日代书记员 陈 军
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执607号
申请执行人刘元斌，男，1967年01月23日生，汉族，住成武县。
被执行人崔亚杰，男，1985年2月10日生，汉族，住成武县。
本院在执行申请执行人刘元斌与被执行人崔亚杰提供劳务受害责任纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力，本次执行需终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）成民初字第1824号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李连领
审判员 庞宗景
审判员 李国霞
二〇一七年八月十五日
书记员 王文顺
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第1168号
原告杨占国，男，1957年2月6日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
被告段三，男，1959年5月7日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
被告杨存弟（系被告段三的妻子），女，1976年9月13日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
原告杨占国与被告段三、杨存弟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法由代理审判员张丽峰独任审判，于2015年5月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨占国到庭参加诉讼，被告段三、杨存弟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨占国诉称，2012年12月15日、2013年10月25日，段三与杨存弟以资金周转困难为由分两次向杨占国借款32万元，约定月利率2.5%，未约定还款期限。段三与杨存弟支付了部分利息，但一直未偿还本金。故请求：1、判令被告段三、杨存弟偿还原告杨占国借款本金320000元并支付从2015年4月15日起至实际给付之日止的利息，按照月利率2.5%计算；2、本案的诉讼费用由被告段三与杨存弟负担。
原告杨占国出示借条两支，拟证明其主张。
被告段三未发表答辩意见亦未向法庭出示证据。
被告杨存弟未发表答辩意见亦未向法庭出示证据。
经审理查明，2012年12月15日之前，杨占国分三次向段三借款共计300000元，给付方式是通过现金交付给段�。2012年12月15日，段三及杨存弟共同为杨占国出具借条一张，借款本金300000元，月利率2.5%。2013年10月25日，段三向杨占国借款20000元，杨占国给付段三现金20000元，约定月利率2.5%。
以上事实有原告的陈述及双方出示的证据予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告杨占国与被告段三、杨存弟的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告段三、杨存弟应当按照该合同约定履行偿还义务。对杨占国请求的320000元本金中的300000元，因被告段三、杨存弟均作为借款人在借条上签字，因此被告段三、杨存弟是共同债务人，承担共同偿还责任；对另外20000元，因被告杨存弟系被告段三的妻子，且该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，因此被告杨存弟也应当承担共同偿还义务。
对原告杨占国的利息请求，根据法律对民间借贷利息的规定，民间借贷利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍；因此，本院只在法定范围即中国人民银行同期贷款利率的四倍范围内支持原告杨占国的利息请求。对利息计算期限，根据相关法律规定，当事人约定利息高于中国人民银行同期贷款利率利息的，结算时间统一到起诉之日止，即本院依法支持从2015年4月15日到起诉之日2015年4月24日，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息即1792元（320000元×5.6%×4倍÷12月÷30天×9天）；从2015年4月24日到本金还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。
综上，原告杨占国的诉讼请求成立，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定判决如下：
一、被告段三、杨存弟于本判决生效后十日内偿还原告杨占国借款本金320000元、利息1792元及按照中国人民银行同期贷款利率从2015年4月24日到本金还清之日止计算利息；
二、驳回原告杨占国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元（原告杨占国已预交3050元），减半收取3050元，由被告段三、杨存弟共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 张丽峰
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 师 洁
附：本案援引法律条文
中华人民共和国合同法
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对�务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第1168号
原告杨占国，男，1957年2月6日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
被告段三，男，1959年5月7日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
被告杨存弟（系被告段三的妻子），女，1976年9月13日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇苏计沟村。
原告杨占国与被告段三、杨存弟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法由代理审判员张丽峰独任审判，于2015年5月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨占国到庭参加诉讼，被告段三、杨存弟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨占国诉称，2012年12月15日、2013年10月25日，段三与杨存弟以资金周转困难为由分两次向杨占国借款32万元，约定月利率2.5%，未约定还款期限。段三与杨存弟支付了部分利息，但一直未偿还本金。故请求：1、判令被告段三、杨存弟偿还原告杨占国借款本金320000元并支付从2015年4月15日起至实际给付之日止的利息，按照月利率2.5%计算；2、本案的诉讼费用由被告段三与杨存弟负担。
�告杨占国出示借条两支，拟证明其主张。
被告段三未发表答辩意见亦未向法庭出示证据。
被告杨存弟未发表答辩意见亦未向法庭出示证据。
经审理查明，2012年12月15日之前，杨占国分三次向段三借款共计300000元，给付方式是通过现金交付给段三。2012年12月15日，段三及杨存弟共同为杨占国出具借条一张，借款本金300000元，月利率2.5%。2013年10月25日，段三向杨占国借款20000元，杨占国给付段三现金20000元，约定月利率2.5%。
以上事实有原告的陈述及双方出示的证据予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告杨占国与被告段三、杨存弟的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告段三、杨存弟应当按照该合同约定履行偿还义务。对杨占国请求的320000元本金中的300000元，因被告段三、杨存弟均作为借款人在借条上签字，因此被告段三、杨存弟是共同债务人，承担共同偿还责任；对另外20000元，因被告杨存弟系被告段三的妻子，且该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，因此被告杨存弟也应当承担共同偿还义务。
对原告杨占国的利息请求，根据法律对民间借贷利息的规定，民间借贷利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍；因此，本院只在法定范围即中国人民银行同期贷款利率的四倍范围内支持原告杨占国的利息请求。对利息计算期限，根据相关法律规定，当事人约定利息高于中国人民银行同期贷款利率利息的，结算时间统一到起诉之日止，即本院依法支持从2015年4月15日到起诉之日2015年4月24日，按照中国人民银行�期贷款利率的四倍计算利息即1792元（320000元×5.6%×4倍÷12月÷30天×9天）；从2015年4月24日到本金还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。
综上，原告杨占国的诉讼请求成立，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定判决如下：
一、被告段三、杨存弟于本判决生效后十日内偿还原告杨占国借款本金320000元、利息1792元及按照中国人民银行同期贷款利率从2015年4月24日到本金还清之日止计算利息；
二、驳回原告杨占国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�6100元（原告杨占国已预交3050元），减半收取3050元，由被告段三、杨存弟共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 张丽峰
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 师 洁
附：本案援引法律条文
中华人民共和国合同法
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护�》的规定承担损害赔偿责任。
第一百九十六条????借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条????借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条?当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行�利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第5324号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人龚某某，男，1973年4月6日生，汉族，户籍所在地江苏省苏州市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）4194号起诉书指控被告人龚某某犯故意伤害罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉。被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年10月14日0时许，被告人龚某某伙同李甲、徐某（另行处理）前往本区凌河路38弄东陆新村四街坊小区被害人张某某住处，为索回被拿走的对讲机一事发生争执并扭打。后被告人龚某某在该小区门口处将被害人张某某踢伤。经上海市浦东新区公利医院司法鉴定所法医临床鉴定，被害人张某某因外力作用致右腓骨骨折，其损伤已构成轻伤（二级）。
同日，被告人龚某某自行至公安机关后但未及时供述上述故意伤害的犯罪事实。在被采取刑事拘留强制措施后，被告人龚某某始作了如实供述。
案发后，被告人龚某某赔偿被害人张某某人民币30，000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人张某某的陈述笔录，证人李甲、徐某、潘某某、李乙的证言笔录，相关验伤通知书，上海市浦东新区公利医院司法鉴定所法医临床鉴定意见书，人民调解协议书，公安机关出具的相关道路视频监控录像、案发经过及被告人龚某某到案后的供述笔录、前科劣迹材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，其行为已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人龚某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人龚某某具有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人龚某某对被害人作出经济赔偿，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，对被告人龚某某可以适用缓刑。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：
被告人龚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
龚某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 俊
二〇一五年十二月二十二日
书记员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省冠县人民法院
民 � � � 判 决 书
（2015）冠商初字第1006号
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县建设北路52号。
负责人牛玉栋，系该行行长。
委托代理人赵卫东，系该行职工。
被告刘泽新，男，1969年12月1日出生，汉族，农民，住冠县清水镇刘屯村。
被告王玉玲，女，1966年11月12日出生，汉族，农民，住址同上，系被告刘泽新之妻。
被告刘泽春，男，1968年1月15日出生，汉族，农民，住冠县清水镇刘屯村。
被告王玉军，男，1970年6月2日出生，汉族，农民，住冠县清水镇刘屯村。
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行（以下简称冠县农行）与被告刘泽新、王玉玲、刘泽春、王玉军借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵卫东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冠县农行诉称：2010年11月5日，被告刘泽新自原告处借款3万元，被告刘泽春、王玉军提供担保。双方约定年利率11.152%，最后到期日为2013年5月4日，贷款方式为自助循环。借款到期后，被告归还了部分本金，剩余欠款经原告多次催收，被告拒不还款。请求法院判决被告刘泽新、王玉玲偿还原告借款本金2.45万元及利息，并要求被告刘泽春、王玉军承担连带还款责任。
被告刘泽新、王玉玲、刘泽春、王玉军在本案审理期间未答辩。
经审理查明：2010年10月23日，被告刘泽新向原告冠县农行申请借款3万元。2010年11月5日，被告刘泽新与冠县农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。该合同约定：借款金额为3万元；借款期限：2010年11月5日至2012年11月4日；贷款方式为自助可循环贷款方式，借款年利率为11.152%，逾期在原利率基础上加收50%的罚息；被告刘泽春、王玉军对该笔借款本息承担连带保证责任；担保期限两年。同一天，原告依约将3万元转到被告刘泽新指定的银行账户，并约定贷款额度到期日为2012年11月4日，最后到期日为2013年5月4日。2013年10月9日，原告对被告借款人和担保人下达催收通知书进行催收。2015年9月22日，原告诉至法院。
另查明，刘泽新、王玉玲系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有冠县农行农户小额贷款申请表、《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证及当事人陈述等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：被告刘泽新、刘泽春、王玉军作为联保小组成员在原告处申请自助循环借款，并与原告签订了借款担保合同，事实清楚，证据确�，原、被告之间借款担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息，保证人应按照约定承担连带保证责任。故原告要求被告刘泽新偿还借款本金2.45万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。应支付的利息为：2010年11月5日至2013年5月4日，按年利率11.152%计算，2013年5月5日至付清之日，在原利率基础上加收50%的罚息。原告要求被告刘泽春、王玉军对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。因此笔借款发生在两被告刘泽新、王玉玲夫妻关系存续期间，其性质应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告刘泽新、王玉玲共同偿还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告刘泽新、王玉玲于判决书生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司冠县支行借款本金2.45万元及利息（2010年11月5日至2013年5月4日，按年利率11.152%计算，2013年5月5日至付清之日，在原利率基础上加收50%的罚息）。
二、被告刘泽春、王玉军对上述借款本息承担连带还款责任，被告刘泽春、王玉军承担责任后可以向被告刘泽新、王玉玲追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 沙元军
审 判 员 周丽娜
人民陪审员 周ＸＸ
二〇一六年二月五日
书 记 员 齐星明
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第1109号
原告：金文彩。
被告：刘锋，又名刘锵。
原告金文彩诉被告刘锋买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月12日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即支付原告货款1万元及利息（自2012年5月4日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年2月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告原有业务往来，被告曾因经营需要向原告购买塑料粒子，双方于2005年5月4日经结算，被告确认欠原告货款18750元，并出具欠据一份。后被告陆续偿还原告8750元，截止2012年5月4日尚欠货款1万元，之后未向原告付款。原告经催讨无效，遂向本院提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘锋于本判决生效之日偿付原告金文彩货款人民币1万元，并赔偿逾期付款利息损失（从起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，合计700元，由被告刘锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 林 毅
人民陪审员 倪知琳
人民陪审员 温秀杰
二〇一六年二月五日
书 记 员 李梦怡
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1322行审22号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人罗建华，该局案审室工作人员。
被执行人罗从国，男。
被执行人罗新霞，女。
申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2016年6月8日对被执行人罗从国、罗新霞作出的新计生征决字[2016]年第1616137号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人罗从国、罗新霞于2005年6月16日登记结婚，婚后于2006年11月11日生育第一个男孩，于2013年3月20日生育第二个女孩，于2016年5月12日生育第三个男孩，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2016年6月8日作出新计生征决字[2016]年第1616137号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费23808元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2016年6月8日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年12月8日作出新卫计催字[2016]第16100号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年12月8日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2016年6月8日对被执行人罗从国、罗新霞作出的新计生征决字[2016]年第1616137号征收社会抚养费决定书。
被执行人罗从国、罗新霞应立即缴纳社会抚养费23808元。
案件申请费257元，由被执行人罗从国、罗新霞负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 陈 燕
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1322行审22号申请执行人新化县卫生和计划生育局。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。委托代理人罗建华，该局案审室工作人员。被执行人罗从国，男。被执行人罗新霞，女。申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2016年6月8日对被执行人罗从国、罗新霞作出的新计生征决字[2016]年第1616137号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。本院审查后认为，被执行人罗从国、罗新霞于2005年6月16日登记结婚，婚后于2006年11月11日生育第一个男孩，于2013年3月20日生育第二个女孩，于2016年5月12日生育第三个男孩，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2016年6月8日作出新计生征决字[2016]年第1616137号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费23808元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2016年6月8日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年12月8日作出新卫计催字[2016]第16100号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年12月8日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2016年6月8日对被执行人罗从国、罗新霞作出的新计生征决字[2016]年第1616137号征收社会抚养费决定书。被执行人罗从国、罗新霞应立即缴纳社会抚养费23808元。案件申请费257元，由被执行人罗从国、罗新霞负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁仕斌审 判 员  曾卫华审 判 员  曾电新二〇一七年三月二十一日代理书记员  陈 燕
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第03988号
原告强大应，男，1940年12月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告乐天玛特（重庆）商业有限公司大坪店，地址重庆市渝中区大坪正街19号英利国家广场地下夹层。
负责人柳丙昊。
本院在审理原告强大应与被告乐天玛特（重庆）商业有限公司大坪店产品责任纠纷一案中，原告强大应于2014年5月15日向本院递交书面撤诉申请，要求撤诉。
本院认为，原告强大应的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告强大应撤回对被告乐天玛特（重庆）商业有限公司大坪店的起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告强大应负担。
代理审判员 来攀峰
二〇一四年五月十五日
书 记 员 张楠楠
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执7500号
申请执行人：叶灵军，女，1970年12月17日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：周全平，男，1967年3月5日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：梁正平，女，1969年9月7日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人叶灵军与被执行人周全平、梁正平民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年10月31日作出（2016）浙1081民初11375号民事判决，已经发生法律效力。权利人叶灵军于2016年12月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人周全平、梁正平应偿还申请执行人叶灵军借款200000元，并支付自2016年9月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息，案件受理费2150元，并交纳申请执行费2932元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查，本院已查封被执行人梁正平所有的车牌号为浙Ｊ×××××号五菱牌小型汽车，但未实现扣押。本院已查封被执行人周全平、梁正平所有的坐落于温岭市下河村的房屋,因未办理土地权证，目前无法处置。除此，本院未发现被执行人目前有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将本案的执行状况，被执行人的财产状况及财产查控措施告知申请执行人，申请执行人知悉后表示认可，并自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执7500号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜明志
审 判 员 郑丹平
代审判员 车志键
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李安澜
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执7500号
申请执行人叶灵军
被执行人梁正平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初11375号，依法向被执行人梁正平发出执行通知书，责令被执行人梁正平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梁正平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梁正平（证件号码：）在省农信社的62×××49的存款人民币202150元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王朝晖
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳民初字第4334号
原告姚君敏。
委托代理人姚新房。
被告王向前。
被告徐艳萍。
被告冯玉凯。
原告姚君敏诉被告王向前、徐艳萍、冯玉凯民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告姚君敏的委托代理人姚新房到庭参加了诉讼，被告王向前、徐艳萍、冯玉凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚君敏诉称，被告王向前、徐艳萍夫妇二人于2012年10月31日向原告借款5万元，约定2013年1月30日一次性归还，如逾期不能归还，则每天加付10%的违约金，被告冯玉凯进行担保。借款到期后，经多次催要，被告偿还本金2万元，余款不予偿还。为此，起诉要求被告偿还原告本金3万元及利息、违约金（以3万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，自2013年4月30日计算至判决确定履行之日止），并由被告承担诉讼费用。
被告王向前、徐艳萍、冯玉凯未答辩。
经审理查明，2012年10月31日，被告王向前、徐艳萍向原告姚君敏借款，被告冯玉凯作为保证人，共同于当日向原告姚君敏出具借条一份，内容为：“借条，今借到姚君敏人民币（大写）伍万元整（小写）50000.00元，借期三个月，定于2013年元月30日归还。如逾期不能归还，则加付每天10%的违约金。借款人：王向前、徐艳萍……2012年10月31日。同意担保。冯玉凯。2012年10月31日。”交付借款时，原告扣除4000元的利息，实际交付借款人46000元。借款到期后，被告王向前于2013年4月29日偿还本金2万元，并按照月利率2%，支付了2013年1月30日至2013年4月29日的逾期利息3000元。后经原告催要，借款人及保证人均未偿还。
以上事实，有庭审笔录和当事人陈述及原告提供的证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷及保证关系事实清楚，债权债务关系明确，除对违约金的约定过高外，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。虽然借条载明的借款金额为5万元，但原告实际交付46000元，预先扣除的利息4000元不能算作本金。被告冯玉凯作为保证人签字担保，未与原告约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。借款到期后，经原告催要，被告仅偿还本金2万元及逾期利息3000元，尚欠本金26000元，未全部履行还款义务，违反了诚实信用的原则，应当承担违约责任。原告要求被告支付违约金的请求，本院予以支持。双方对违约金的约定以及按照月利率2%支付逾期利息，超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，超出部分不予保护。故被告应当自借款逾期之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍支付违约金至判决确定的履行之日，同时应扣除被告已支付的逾期利息3000元。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王向前、徐艳萍于本判决生效之日起十日内偿还原告姚君敏借款本金26000元及违约金（以本金26000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，自2013年1月31日起计算至判决确定的履行之日止，并扣除已支付逾期利息3000元）。二被告互负连带清偿责任。
二、被告冯玉凯在被告王向前、徐艳萍承担的上述限额内负连带清偿责任。其承担责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、保全费400元，合计950元，由被告王向前、徐艳萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张元领
代理审判员 周 磊
人民陪审员 郑思德
二〇一四年三月二十九日
书 记 员 张胜楠
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）图执字第187号
申请执行人河美姬。
申请执行人河美玲。
被执行人邓宏斌。
被执行人和龙市交通发展有限责任公司图们和立出租车行。
法定代理人汪和平。
申请执行人河美姬、河美玲申请执行邓宏斌、和龙市交通发展有限责任公司图们和立出租车行道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2004）图民初一字第123号民事判决书，已发生法律效力。权利人河美姬、河美玲据此于2015年4月8日向本院申请执行，申请执行标的额15.82万及迟延履行金。
本院在执行过程中，查明被执行人邓宏斌、和龙市交通发展有限责任公司图们和立出租车行暂无财产可供执行，经申请执行人河美玲、河美姬同意并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人邓宏斌、和龙市交通发展有限责任公司图们和立出租车行有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 崔晓风
代理审判员 李 斌
代理审判员 温志远
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 滕 虹
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）图执字第187号
申请执行人周珍美。
被执行人尹光男。
申请执行人周珍美申请执行尹光男民间借贷纠纷一案，延边州中级人民法院作出的（2014）延中民三初字第146民事判决书，已发生法律效力。权利人周珍美据此于2014年8月25日向本院申请执行，申请执行标的额5.51万及迟延履行金。
本院在执行过程中，查明被执行人尹光男暂无其他财产可供执行，经申请执行人周珍美同意并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人尹光男有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 崔晓风
代理审判员 李 斌
代理审判员 温志远
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 滕 虹
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2015）图执字第187号申请执行人河美姬。申请执行人河美玲。被执行人邓宏斌。被执行人和龙市交通发展有限责任公司图们和立出租车行。法定代理人汪和平。申请执行人河美姬、河美玲申请执行邓宏斌、和龙市交通发展有限责任公司图们和立出租车行道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2004）图民初一字第123号民事判决书，已发生法律效力。权利人河美姬、河美玲据此于2015年4月8日向本院申请执行，申请执行标的额15.82万及迟延履行金。本院在执行过程中，查明被执行人邓宏斌、和龙市交通发展有限责任公司图们和立出租车行暂无财产可供执行，经申请执行人河美玲、河美姬同意并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人邓宏斌、和龙市交通发展有限责任公司图们和立出租车行有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  崔晓风代理审判员  李 斌代理审判员  温志远二〇一六年六月二十七日书 记 员  滕 虹
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执390-1号
申请执行人佛山市广成铝业有限公司，住所地为广东省佛山市三水区。
法定代表人邝丽冰，该公司董事长。
委托代理人刘向东、李嘉豪，广东展豪律师事务所律师。
被执行人台山市金组合脚手架有限公司，住所地为广东省台山市。
法定代表人李焕容。
被执行人李焕容，女，汉族，住广东省广州市天河区。
被执行人吴锦泉，男，汉族，住广东省台山市，公民身份号码×××7877。
申请执行人佛山市广成铝业有限公司与被执行人台山市金组合脚手架有限公司、李焕容、吴锦泉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法民二初字第1256号民事判决书已于2016年1月13日发生法律效力。被执行人未履行上述法律文书确定的给付义务。申请执行人申请执行，要求被执行人偿还货款2189233.64元、违约金443785元、暂计迟延利息27980元，并承担受理费31734元。本院于2016年2月2日立案执行，本案执行费29327元。
本院在执行过程中，经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查被执行人的财产状况（出示有关财产查询记录），未发现被执行人在本院辖区有可供执行财产。经向全国系统查询发现被执行人有银行账户若干（已依法冻结），车辆两台（李焕荣名下车牌号为粤A×××××，吴锦泉名下车牌号为粤J×××××），此外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人对本院的执行无异议，表示现在正在跟被执行人协商，若到时协商不成，再请法院扣划被执行人银行账户存款，关于被执行人车辆可先查封，暂不处理。并同意本院终结本次执行。
本院认为，经调查未发现被执行人在本院辖区有其他可供执行的财产线索，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。故本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执390号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 范健志
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执390-1号
申请执行人佛山市广成铝业有限公司，住所地为广东省佛山市三水区三水中心科技工业园南边C区1号，组织机构代码61767239-2。
法定代表人邝丽冰，该公司董事长。
委托代理人刘向东、李嘉豪，广东展豪律师事务所律师。
被执行人台山市金组合脚手架有限公司，住所地为广东省台山市水步镇文华开发区B区11号之一，组织机构代码68059215-X。
法定代表人李焕容。
被执行人李焕容，女，汉族，1960年6月23日出生，住广东省广州市天河区。
被执行人吴锦泉，男，汉族，1962年11月30日出生，住广东省台山市。
申请执行人佛山市广成铝业有限公司与被执行人台山市金组合脚手架有限公司、李焕容、吴锦泉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法民二初字第1256号民事判决书已于2016年1月13日发生法律效力。被执行人未履行上述法律文书确定的给付义务。申请执行人申请执行，要求被执行人偿还货款2189233.64元、违约金443785元、暂计迟延利息27980元，并承担受理费31734元。本院于2016年2月2日立案执行，本案执行费29327元。
本院在执行过程中，经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查被执行人的财产状况（出示有关财产查询记录），未发现被执行人在本院辖区有可供执行财产。经向全国系统查询发现被执行人有银行账户若干（已依法冻结），车辆两台（李焕荣名下车牌号为粤Ａ×××××，吴锦泉名下车牌号为粤Ｊ×××××），此外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人对本院的执行无异议，表示现在正在跟被执行人协商，若到时协商不成，再请法院扣划被执行人银行账户存款，关于被执行人车辆可先查封，暂不处理。并同意本院终结本次执行。
本院认为，经调查未发现被执行人在本院辖区有其他可供执行的财产线索，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。故本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
本院（2016）粤0607执390号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 范健志