广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第9号
原告谭艳玉，女，住上林县。
原告谭钰琳，男，壮族，住上林县。
原告谭现兴，男，壮族，住上林县。
原告谭丽（曾用名谭艳群），女，壮族，住上林县。
四原告共同委托代理人李德明，广西东博律师事务所律师。
被告莫奕斌，男，瑶族，住广西忻城县。
被告中国平安财产保险股份有限公司来宾中心支公司，住所地：来宾市兴宾区。
负责人王坤，该公司总经理。
委托代理人赖添荣，广西幸程律师事务所律师。
原告谭艳玉、谭钰琳、谭现兴与被告莫奕斌、中国平安财产保险股份有限公司来宾中心支公司（以下简称平安保险来宾中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法适用普通程序，并追加谭丽作为原告参加诉讼，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告共同委托代理人李德明、被告平安保险来宾中心支公司委托代理人赖添荣到庭参加诉讼。被告莫奕斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭艳玉、谭钰琳、谭现兴、谭丽诉称，2013年10月11日15时许，被告莫奕斌驾驶属于自己所有的桂CJ926**号小型普通客车在上林县巷贤镇新二级公路留某路口路段行驶时与骑自行车的原告母亲蓝某利发生碰撞，造成原告母亲受伤及两车不同程度损坏的交通事故，后原告母亲经医院抢救无效死亡，交警认定蓝某利与被告莫奕斌负事故同等责任。原告母亲生前从2010年起就在上林县社会劳动保险所享受养老金待遇，且一直在外务工，最近从2012年3月起至2013年9月原告母亲连续在广西防城港市打工，依据相关法律规定原告母亲因交通事故致死，死亡补偿费应按城镇居民标准计算。由于被告莫奕斌的侵害，致使原告永远失去了至亲的亲人，精神上受到了极大的打击，为此，原告母亲因交通事故死亡造成的经济损失包括：（1）死亡补偿费361131元（17年×21243元／年）；（2）丧葬费18810元；（3）精神抚慰金40000元，共计419941元。依照法律规定，原告的经济损失应由被告平安保险来宾中心支公司在机动车第三者责任强制险范围内赔偿原告死亡补偿费110000元，其余309941元由被告莫奕斌承担60%的赔偿责任，即309941元×60%=185864.6元。但由于被告莫奕斌将肇事车辆桂G926**号小型普通客车在被告平安保险来宾中心支公司投了30万元的商业险，被告莫奕斌所承担的赔偿责任没有超过30万元的商业险限额，因此，被告莫奕斌所承担的185864.6元赔偿责任应由被告平安保险来宾中心支公司给原告赔付。故特向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告因交通事故致使亲属蓝某利死亡造成的死亡补偿费、丧葬费和精神损害费等经济损失295864.6元。
原告谭艳玉、谭钰琳、谭现兴、谭丽对其诉称提交的证据有：1、身份证复印件四份、居民户口簿三份、常住人口基本信息单一份，证明原告的诉讼主体资格及被告莫奕斌的基本情况；2、交通事故认定书一份，证明本案交通事故经过及蓝某利、莫奕斌负事故同等责任的事实；3、保险单三份，证明被告莫奕斌为桂G926**号车在被告平安保险来宾中心支公司投保交强险及商业第三者险的事实；4、行驶证复印件一份，证明桂G926**号车系被告莫奕斌所有；5、上林县某村委会证明三份，证明原告与蓝某利之间的身份关系及蓝某利于2010年3月至2013年9月外出打工、于2013年10月13日土葬的事实；6、防城港市防城区某居委会证明一份，证明蓝某利自2012年3月起至2013年9月在该社区兴防小区六巷45号陈某明家居住，在江畔明珠小区小卖部打工；7、铺面租赁合同及陈某明身份证复印件、营业执照复印件各一份，证明蓝某利自2012年3月起至2013年9月在陈某明的小卖部做销售员的事实；8、上林县社会劳动保险事业管理所证明、清单、养老证、存折各一份，证明蓝某利办理了养老保险并领取养老金的事实；9、上林县某村委会证明一份，证明某村委会撤销其于2013年年底出具给平安保险来宾中心支公司的内容为蓝某利一直在某村居住未外出打工的证明；蓝某利自2010年3月至发生交通事故的前三天一直在外打工，不在家务农；10、上林县某经济联合社证明一份，证明蓝某利于2010年3月至2013年9月外出打工，不在留某居住的事实；11、上林县某村委会、上林县公安局巷贤派出所共同出具的证明一份，证明四原告系蓝某利的子女，蓝某利的丈夫谭某周已于1999年去世；12、南宁市个体劳动者参加基本养老保险登记表、上林县个人补缴基本养老保险费申报表、延长继续缴纳基本养老保险费申请书各一份，证明蓝某利原系个体户，属于城镇就业人员；13、电脑咨询单一份，证明蓝某利属于城镇就业人员的事实。
被告平安保险来宾中心支公司辩称，原告亲属蓝某利属于农村人口，本案的相关经济损失应按照农村标准计算。蓝某利死亡时是63岁，其死亡赔偿金应按16年零3个月计算。对于交强险赔偿不足部分，平安保险来宾中心支公司在莫奕斌承担的赔偿责任内承担，精神抚慰金不属于保险公司商业三者险的赔偿范围。平安保险来宾中心支公司不应承担本案诉讼费。
被告平安保险来宾中心支公司对其辩称提交的证据有：1、上林县某村委会证明一份，证明蓝某利生前一直在农村居住，以务农为生；2、函件一份，证明平安保险来宾中心支公司曾去函要求防城港市防城区某居委会对其出具的证明作出说明。
被告莫奕斌在法定期限内未向本院提交书面答辩，也未提交本案的有关证据。
经庭审质证，被告平安保险来宾中心支公司对原告提交的证据1、2、3、4、8、11、12没有异议；对证据5中的上林县某村委会于2013年11月16日出具的证明有异议，对该证据中的其他两份证明无异议；对证据6、7、9、10的真实性、合法性、关联性有异议；对证据13的真实性没有异议，但对其关联性有异议，认为无法核实该电脑咨询单上所载明的“蓝某利”与本案死者蓝某利系同一人。原告对被告平安保险来宾中心支公司提交的证据1不予认可，认为该证明已被出具单位撤销；对证据2的真实性、合法性、关联性不予认可，认为该函仅系被告平安保险来宾中心支公司的内部文书。本院对于原、被告均无异议的证据予以采纳。对于双方有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的证据5、6、7、9、10，彼此间能相互印证，形成一个完整的证据链，被告平安保险来宾中心支公司对上述证据虽持有异议，但未能提供相应的证据予以反驳，故本院对原告提交的证据5、6、7、9、10予以采纳；2、被告平安保险来宾中心支公司对原告提交的证据13的真实性无异议，故本院予以采纳；3、对被告平安保险来宾中心支公司提交的证据1，因出具单位上林县某村委会已经出具书面材料撤销该证据，故本院对该证据不予采纳；4、对被告平安保险来宾中心支公司提交的证据2，因该证据系被告对被告平安保险来宾中心支公司为核实相关事实发给防城港市防城区某居委会的函件，该函件的内容与本案争议的焦点并无关联，故本院对该证据不予采纳。
本案的争议焦点为：1、原告因蓝某利死亡造成的经济损失如何计算？2、各方当事人应如何承担民事责任？
经审理查明：蓝某利系原告谭艳玉、谭钰琳、谭现兴、谭丽的母亲，其丈夫谭某周已于1999年去世。2013年10月11日15时40分许，被告莫奕斌驾驶桂G926**小型普通客车沿上林县巷贤镇新二级公路由宾阳往上林方向行驶，至留某路口，遇蓝某利驾驶自行车由东侧巷贤街路口驶上二级公路驶往留某路口，被告莫奕斌采取措施不及，使桂G926**号车与自行车相撞，造成两车损坏及蓝某利受伤抢救无效死亡的交通事故。2013年11月5日，上林县公安局交通管理大队作出上公交认字（2013）第108号道路交通事故认定书，认定莫奕斌、蓝某利负事故同等责任。因有关损失得不到赔偿，原告于2013年12月23日向本院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告因交通事故致使亲属蓝某利死亡造成的死亡补偿费、丧葬费和精神损害费等经济损失295864.6元。庭审中，原告请求精神损害抚慰金优先在交强险赔偿限额内赔偿。
另查明：蓝某利，女，广西上林县某村人，于2010年3月至2013年9月在防城港市防城区某小区打工。
再查明：被告莫奕斌系桂G926**号车的所有人。桂G926**号车在被告平安保险来宾中心支公司投有交强险和商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险的赔偿限额为300000元，不计免赔；保险期间为2013年8月22日至2014年8月21日。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人的证据进行质证的权利。本案被告莫奕斌经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第十八条规定：“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。”蓝某利因交通事故死亡，故原告作为蓝某利的近亲属有权请求被告承担侵权责任。
关于原告因蓝某利死亡造成的经济损失如何计算的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定：“本解释所称‘城镇居民人均可支配收入’、‘农村居民人均纯收入’、‘城镇居民人均消费性支出’、‘农村居民人均年生活消费支出’、‘职工平均工资’，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”故原告因蓝某利死亡造成的经济损失应参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》并结合本案的证据计算，原告因蓝某利死亡造成的经济损失为：
一、死亡赔偿金：原告亲属蓝某利因交通事故死亡，有权请求被告赔偿死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案中，原告亲属蓝某利虽为农村居民，但从本案证据来看，蓝某利生前一直在防城港市防城区某兴防小区打工，故蓝某利的经常居住地、主要收入来源地均在城镇。因此，蓝某利的死亡赔偿金应当按照城镇居民的相关标准来计算，为21243元／年×17年＝361131元。被告平安保险来宾中心支公司主张蓝某利为农村居民且一直在家务农故其死亡赔偿金应参照农村居民标准计算，但被告平安保险来宾中心支公司对自己的主张未能提供充分的证据佐证，故本院对被告平安保险来宾中心支公司的主张不予采纳；
二、丧葬费：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，为3135元／月×6个月＝18810元；
三、精神抚慰金：蓝某利的死亡的确给原告造成巨大的精神伤害，原告请求精神抚慰金赔偿符合有关法律规定，本院予以支持。根据本案的实际情况，结合当地的平均生活水平，精神抚慰金酌定为20000元。
综上，原告因蓝某利死亡造成的经济损失合计399941元。原告诉请超过上述部分，本院不予支持。
关于各被告应如何承担责任的问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”桂G926**号车在被告平安保险来宾中心支公司投有交强险和商业第三者责任保险，故被告平安保险来宾中心支公司应先在交强险保险限额内对原告的经济损失承担赔偿责任，即在交强险伤残赔偿限额内向原告赔偿死亡赔偿金90000元、精神抚慰金20000元，共计110000元。超出交强险保险限额的289941元，由蓝某利和被告莫奕斌根据各自在本次交通事故中的过错程度承担民事责任。本案中，蓝某利和被告莫奕斌负事故同等责任，过错程度相当，故蓝某利和被告莫奕斌应各自承担50%的民事责任。因此，被告莫奕斌应赔偿原告因蓝某利死亡造成的经济损失144970.5元。现桂G926**号车在被告平安保险来宾中心支公司投保的第三者商业责任险赔偿限额为300000元且不计免赔，被告莫奕斌应承担的144970.5元赔偿责任未超出上述限额，故被告平安保险来宾中心支公司应在第三者商业责任险赔偿内限额承担该144970.5元的赔偿责任，被告莫奕斌不再对原告的经济损失承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司来宾中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告谭艳玉、谭钰琳、谭现兴、谭丽因蓝某利死亡造成的经济损失110000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司来宾中心支公司在第三者商业责任险赔偿限额内赔偿原告谭艳玉、谭钰琳、谭现兴、谭丽因蓝某利死亡造成的经济损失144970.5元；
三、驳回原告谭艳玉、谭钰琳、谭现兴、谭丽的其他诉讼请求。
案件受理费5738元，由被告中国平安财产保险股份有限公司来宾中心支公司负担5000元，由原告谭艳玉、谭钰琳、谭现兴、谭丽负担738元。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起三十日内偿清，义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费5738元（交受理费户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，帐号010201011887017；开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李昌明
代理审判员 莫玲艳
代理审判员 莫海明
二〇一四年六月十七日
书 记 员 马 玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。