福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0481民初1498号
原告：中国建设银行股份有限公司永安支行，住所地：永安市燕江中路227号，统一社会信用代码：9135048189198592Y。
负责人：李兴超，行长。
委托诉讼代理人：尤雪琴,女,1974年9月17日出生,汉族,原告员工，住永安市。
委托诉讼代理人:林进坎,男,1963年12月2日出生，汉族,原告员工，住永安市。
被告：谢锦斌，男，1973年1月4日出生，汉族，住永安市月亮之上Ａ区。
原告中国建设银行股份有限公司永安支行（下称建行永安支行）与被告谢锦斌金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行永安支行的委托诉讼代理人尤雪琴、林进坎、被告谢锦斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行永安支行向本院提出诉讼请求：一、要求判令解除原告与被告签订的2013年建明信消借字第404号《龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同》；二、要求判令被告偿还原告借款本息310592.73元，其中：本金207414.78元，利息103177.95元（截止2017年11月30日止）,并按中国人民银行有关利率管理规定继续支付利息至清偿之日止；三、对被告用于为前项款项归还提供抵押奥迪牌WAURGB4H汽车（车辆识别号：WAURGB4H5DN022810，车牌号闽Ｇ×××××）汽车拥有抵押权，对处分该汽车所得价款原告拥有优先受偿权；四、被告承担本案诉讼费用及实现债权的其他费用。事实与理由：原告与被告签订2013年建明信消借字第404号《龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同》，约定被告向原告申请办理龙卡信用卡分期付款业务，分期付款总金额为人民币80万元，分期期数为36期（每月为一期），用途为购买奥迪牌WAURGB4H汽车（车辆识别号：WAURGB4H5DN022810，车牌号闽Ｇ×××××）一辆。该笔借款以前述汽车提供抵押，于2013年5月7日在三明市公安局交通警察支队办理抵押登记。原告依约为被告核定分期付款贷款额度人民币80万元，被告于2013年5月8日在汽车经销商永安市鑫晟汽车贸易有限公司处刷卡支用该80万元购买前述汽车。该笔贷款发放后，被告未按照合同约定履行按月分期还款的义务，自2015年11月7日起即无法归还，已经逾期。原告多方催收，被告均未归还所拖欠分期金额。
谢锦斌辩称，对建行永安支行起诉的金额以及事实与理由均无异议。但是，答辩人在2015年11月之前均按期还款，从未违约，2015年11月后，因涉嫌犯罪被羁押,才无法继续履行还款义务。建行永安支行应该在得知本人涉嫌刑事犯罪时就起诉,也不致于产生103177.95元这么多的利息，而且车辆是存在年限折旧的，在事隔2年半多后（2018年4月23日）才提起诉讼，也影响了车辆的变现价值。鉴于本人现处于羁押期间，无法进行该车辆的处理，该车辆现在冯洪峰处保管，请法院予以协调。
建行永安支行围绕诉讼请求向本院提交如下证据：
证据一：龙卡信用卡申请表、龙卡信用卡购车分期付款申请表及申请人约定条款,证明:谢锦斌向原告申请办理卡号48×××155的信用卡，并以该卡申请办理购车分期付款业务。
证据二：龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同及交易明细（载明贷款发放信息及欠款情况）,证明:谢锦斌2013年5月8日通过其卡号为48×××15的信用卡刷卡支用800000元借款用于购车，截止2017年11月30日，共欠原告本息310592.73元。
证据三：汽车抵押登记信息,证明:谢锦斌以其购买的奥迪牌WAURGB4H汽车（车辆识别号：WAURGB4H5DN022810）为其上述分期付款借款提供抵押担保，且办理抵押登记。
证据四：龙卡信用卡章程及领用协议，证明：说明原告分期付款业务发生逾期时信用卡内欠款的利息、费用的计算方式。
证据五：催收挂号单及催收记录,证明:交寄大宗挂号函件清单及催收记录。
谢锦斌对建行永安支行提交的证据均无异议。
建行永安支行提交的证据具备证据属性，本院予以确认，并在卷佐证。对建行永安支行陈述的案件事实，本院亦予以认定，并作为本院查明的案件事实。
本院认为，建行永安支行与谢锦斌签订的《龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同》系双方当事人的真实意思表示,且不违反国家法律禁止性规定，为有效合同，建行永安支行按照合同的约定，向谢锦斌发放了贷款，履行了合同规定的义务。谢锦斌取得借款后，未按合同约定的期限偿还借款本金及利息，构成违约，应承担偿还借款本息及逾期付款的违约责任。建行永安支行根据合同的约定，可以宣布合同项下的分期付款债务全部到期，可以要求谢锦斌立即清偿剩余的分期付款本金、利息及相关费用。同时，由于谢锦斌违约，其分期付款债务已全部到期，故对建行永安支行解除合同的请求应予支持。谢锦斌将其所有的闽Ｇ×××××号小型轿车抵押给建行永安支行，并办理了抵押登记，抵押合同亦合法有效，建行永安支行对抵押物依法享有优先受偿权。本院还认为，谢锦斌应当按照合同的约定，主动全面地履行合同义务，而不是等待建行永安支行的催告，合同也未规定建行永安支行在谢锦斌未履行合同义务时，应当立即提起诉讼。因此，谢锦斌的相关辩解没有法律和合同依据。谢锦斌对抵押车辆的处置等方面提出的协调请求，不影响本案的审理，其可在庭外或执行阶段与建行永安支行等协商解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百九十八条的规定，判决如下：
1解除中国建设银行股份有限公司永安支行与谢锦斌签订的2013年建明信消借字第404号《龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同》；
二、谢锦斌应于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司永安支行借款本息310592.73元，其中：本金207414.78元，利息103177.95元（截止2017年11月30日止）,并按中国人民银行有关利率管理规定继续支付利息至清偿之日止；
三、中国建设银行股份有限公司有权就谢锦斌提供抵押的闽Ｇ×××××号汽车折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
若被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5959元，减半收取2979.5元，保全费2270元，合计5249.5元，由谢锦斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈 斌
二〇一八年六月八日
书记员 林永虹
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。