wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第2666号
原告梁能，男，汉族，居民。
委托代理人王宗军，四川博鉴律师事务所律师。
被告董开明，男，汉族，居民。
被告黄应淑，女，汉族，农民。
原告梁能与被告董开明、黄应淑民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理，依法由审判员刘友超适用简易程序，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告梁能及其委托代理人王宗军到庭参加了诉讼，被告董开明、黄应淑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。诉讼前，本院依据原告的诉前财产保全申请，依法作出（2014）安岳民保字第39号民事裁定书，对董开明所有以重庆驰豪运输有限公司名义登记的渝BN15**重型特殊结构货车予以查封。本案现已审理终结。
原告梁能诉称，被告董开明因购买重型罐式货车从事液化气运输急需资金，于2013年1月31日向原告借款人民币200000元，约定每月利息8000元，于次月15日前付清上月利息，原告有权随时收回本金，并书写借条交原告收执。被告除已支付利息48000元外，未归还本金。被告未按照约定的利率及期限支付利息，已构成违约，依据法律、法规的规定，请求人民法院判决被告偿还人民币200000元及其利息，利息从2014年1月1日起至法院判决确定的履行期届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
被告董开明、黄应淑未作答辩。
经审理查明，原告梁能与被告董开明系初中同学关系，二被告系夫妻关系。被告董开明因购买重型罐式货车从事液化气运输急需资金，于2013年1月31日向原告借款人民币200000元，并写下借条交原告收执。其借条载明“借条，今借到梁能人民币200000元正，（大写：贰拾万元正），每月利率8000元（捌仟元正），于次月十五日前付清上月利率，梁能有权随时收回本金。借款人：董开明（捺印），2013年1月31日，（身份证号码）：511023196803150196”。原告梁能于2013年1月31日在农村信用社从其本人的账户内转出人民币300000元至被告黄应淑的账户上，由被告董开明分别写下200000元和100000元的借条交原告收执。尔后，被告已归还100000元，被告遂将100000元的借条收回。另查明，被告先后支付借款利息共计48000元，未归还本金200000元。原告要求被告偿还借款200000元及其利息，遂形成本案诉讼。
证明上述事实的证据有原告的陈述、借条1份、信用社的存、取款回单、二被告的结婚证复印件等证据予以证实。上述证据来源合法，证明的内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董开明、向原告梁能借款人民币200000元的法律事实成立。按照双方的约定：“梁能有权随时收回本金”，故原告要求被告返还借款本金200000元的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。原告要求被告偿还借款利息，利息从2014年1月1日起至法院判决确定的履行期届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的诉讼请求，符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，本院依法予以支持。被告黄应淑在本案中的主体是否适格，黄应淑虽未在借条上签名，但其账户已接收原告的转款300000元；再者，二被告系夫妻关系，依照《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该借款应属于二被告的共同债务，故被告黄应淑在本案中应属于适格的被告主体。被告董开明、黄应淑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果，由二被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告董开明、黄应淑在本判决生效后20日内偿还原告梁能的借款人民币200000元及其利息（利息自2014年1月1日起，至本判决确定的履行期届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元，保全费1520元，合计3670元，由被告董开明、黄应淑承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘友超
二〇一四年八月二十一日
书记员 朱偲苑
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初5194号
原告：王亮，1989年1月19日出生，男，现住延吉市。
被告：王洪军，1963年4月21日出生，男，现住延吉市。
被告：王瀛美，1966年1月27日出生，男，现住延吉市。
被告：郭东亮，1980年5月1日出生，男，现住延吉市。
原告王亮诉被告王洪军、王瀛美、郭东亮之间租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告王亮，被告王瀛美到庭参加诉讼。被告王洪军、郭东亮经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王亮向本院提出诉讼请求：判令王洪军、王瀛美、郭东亮共同支付钩机租赁费本金3.3万元及逾期利息（以3.3万元为基数，自2017年5月2日起计算至实际清偿之日止，按照年利率6%计算，暂计为660元）。事实与理由：王洪军、王瀛美、郭东亮向王亮租赁一台钩机。2017年1月21日，王洪军、王瀛美、郭东亮向王亮出具一份“欠据”，约定钩机租赁费为3.3万元，还款日期为2017年5月1日。还款期限届满后，王洪军、王瀛美、郭东亮未履行还款义务，经王亮多次向其催讨，至今仍拒绝支付，王洪军、王瀛美、郭东亮的行为实属违约，应承担违约责任。故诉至法院。
王瀛美辩称，王亮所述属实，王洪军、王瀛美、郭东亮系合伙关系。王洪军、王瀛美、郭东亮拖欠王亮租金3.3万元，但是利息应该按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算。且应该由王洪军承担还款责任，因为是王亮与王洪军签订的租赁合同，租赁钩机的涉案工程工程款由王洪军取走并占用，所以应该由王洪军承担。
王洪军、郭东亮未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年，王洪军、王瀛美与王亮协商租赁钩机事宜，双方口头约定向王亮租赁钩机一台，钩机带司机每小时150元，未签订书面的租赁合同。后王亮提供钩机。租赁期间，王洪军、王瀛美、郭东亮向王亮支付5000元。租赁合同终止后，王洪军、王瀛美、郭东亮向王亮支付3万元，并于2017年1月21日出具欠据，确认欠王亮钩机费用3.3万元。并约定还款日期为2017年5月1日。欠款人处由王洪军、王瀛美、郭东亮分别签字。
认定上述事实的证据有：欠据及当事人当庭陈述。
本院认为，王洪军、王瀛美与王亮口头达成的钩机租赁协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王亮已实际提供钩机，王洪军、王瀛美应当支付租金。王洪军、王瀛美、郭东亮已于2017年1月21日出具欠据，确认欠王亮钩机费用3.3万元，还款日期为2017年5月1日。故对王亮要求王洪军、王瀛美、郭东亮共同支付钩机租赁费用3.3万元的主张，本院予以支持。现还款期限已过，王洪军、王瀛美、郭东亮未履行付款义务，构成违约。王亮主张按照年利率6%计算逾期利息，因双方并无约定，故利息按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洪军、王瀛美、郭东亮于本判决发生法律效力后立即向原告王亮支付租金3.3万元及利息（以3.3万元为基数，自2017年5月2日起计算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；
如果被告未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费642元（原告已预交），由被告王洪军、王瀛美、郭东亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 张妍妍
人民陪审员 张恩慧
人民陪审员 李战江
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 付红娜
--1--
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2401民初5194号原告：王亮，1989年1月19日出生，男，现住延吉市。被告：王洪军，1963年4月21日出生，男，现住延吉市。被告：王瀛美，1966年1月27日出生，男，现住延吉市。被告：郭东亮，1980年5月1日出生，男，现住延吉市。原告王亮诉被告王洪军、王瀛美、郭东亮之间租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告王亮，被告王瀛美到庭参加诉讼。被告王洪军、郭东亮经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王亮向本院提出诉讼请求：判令王洪军、王瀛美、郭东亮共同支付钩机租赁费本金3.3万元及逾期利息（以3.3万元为基数，自2017年5月2日起计算至实际清偿之日止，按照年利率6%计算，暂计为660元）。事实与理由：王洪军、王瀛美、郭东亮向王亮租赁一台钩机。2017年1月21日，王洪军、王瀛美、郭东亮向王亮出具一份“欠据”，约定钩机租赁费为3.3万元，还款日期为2017年5月1日。还款期限届满后，王洪军、王瀛美、郭东亮未履行还款义务，经王亮多次向其催讨，至今仍拒绝支付，王洪军、王瀛美、郭东亮的行为实属违约，应承担违约责任。故诉至法院。王瀛美辩称，王亮所述属实，王洪军、王瀛美、郭东亮系合伙关系。王洪军、王瀛美、郭东亮拖欠王亮租金3.3万元，但是利息应该按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算。且应该由王洪军承担还款责任，因为是王亮与王洪军签订的租赁合同，租赁钩机的涉案工程工程款由王洪军取走并占用，所以应该由王洪军承担。王洪军、郭东亮未到庭答辩亦未提交书面答辩状。经审理查明：2015年，王洪军、王瀛美与王亮协商租赁钩机事宜，双方口头约定向王亮租赁钩机一台，钩机带司机每小时150元，未签订书面的租赁合同。后王亮提供钩机。租赁期间，王洪军、王瀛美、郭东亮向王亮支付5000元。租赁合同终止后，王洪军、王瀛美、郭东亮向王亮支付3万元，并于2017年1月21日出具欠据，确认欠王亮钩机费用3.3万元。并约定还款日期为2017年5月1日。欠款人处由王洪军、王瀛美、郭东亮分别签字。认定上述事实的证据有：欠据及当事人当庭陈述。本院认为，王洪军、王瀛美与王亮口头达成的钩机租赁协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王亮已实际提供钩机，王洪军、王瀛美应当支付租金。王洪军、王瀛美、郭东亮已于2017年1月21日出具欠据，确认欠王亮钩机费用3.3万元，还款日期为2017年5月1日。故对王亮要求王洪军、王瀛美、郭东亮共同支付钩机租赁费用3.3万元的主张，本院予以支持。现还款期限已过，王洪军、王瀛美、郭东亮未履行付款义务，构成违约。王亮主张按照年利率6%计算逾期利息，因双方并无约定，故利息按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王洪军、王瀛美、郭东亮于本判决发生法律效力后立即向原告王亮支付租金3.3万元及利息（以3.3万元为基数，自2017年5月2日起计算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；如果被告未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费642元（原告已预交），由被告王洪军、王瀛美、郭东亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  张妍妍人民陪审员  张恩慧人民陪审员  李战江二〇一七年十二月二十五日书 记 员  付红娜—1—
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0624刑初41号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人焦赞，男，1987年10月6日出生于湖南省长沙市望城区，汉族，初中文化，经商，住长沙市望城区。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年11月2日被湘阴县公安局刑事拘留，2017年11月6日被湘阴县公安局决定取保候审，2018年1月19日被湘阴县人民检察院决定重新取保候审。2018年2月6日被本院决定重新取保候审。现在家。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2018）26号起诉书，指控被告人焦赞犯交通肇事罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人焦赞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2017年11月1日19时许，被告人焦赞驾驶牌号为湘Ａ×××××轻型仓栅式货车，搭载刘某，行驶至湘阴县岭北镇莲荷村六组地段时，湘Ａ×××××轻型仓栅式货车前方左侧反光镜与横穿道路的被害人陈某2相撞，致被害人陈某2当场死亡。经鉴定，被害人陈某2死亡原因为交通事故所致重型颅脑损伤。经湘阴县公安局交通警察大队认定，被告人焦赞负此事故的全部责任，被害人陈某2负此次事故的次要责任。2017年11月1日，被告人焦赞主动向湘阴县公安局投案。该院认为被告人焦赞构成交通肇事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以判处。
被告人焦赞对起诉书指控的事实及定性无异议,请求从轻处罚。
经审理查明，湘阴县人民检察院指控被告人焦赞驾驶湘Ａ×××××轻型仓栅式货车行驶至湘阴县岭北镇莲荷村六组地段时，交通肇事致行人陈某2当场死亡的事实属实，本院予以确认。
案发后，被告人焦赞主动向湘阴县交警大队报警，如实供述交通肇事的事实。经岭北镇人民调解委员会调解，被告人焦赞与被害人陈某2家属达成刑事和解，并履行清结，被害人陈某2家属对被告人焦赞表示谅解，请求不追究被告人焦赞的刑事责任。
证明上述事实的证据有：
1、证人刘某的证言。她是焦赞的妻子。证明案发当日她搭乘肇事车，坐副驾驶沿新乔线由南往北直行，行至湘阴县岭北镇莲荷村六组地段时，看到一行人站在道路右边行车道虚线处没动，突然行人由西往东行走一步，焦赞向右打方向并按喇叭，行人又后退一步，焦赞把方向向左回，行人又往前，焦赞避让不及，车子的左侧反光镜刮倒行人。她和焦赞马上下车查看并报警，等待交警赶来。
2、证人陈某3（陈某2的女儿）的证言。证明案发当日约19:30时，她接丈夫电话赶至现场，见父亲倒在莲荷村6组十字路口北向东的中间位置，头部流血，已死亡。距父亲十几米的公路东侧上停着一台红色货车，交警也在现场处理。
3、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片。
4、法医学尸体检验意见书。证明被害人陈某2的死亡原因为交通事故所致的重型颅脑损伤。
5、交通事故车辆痕迹检验意见书及照片。证明受检湘Ａ×××××轻型仓栅式货车受损痕迹符合该车前方左侧反光镜位置与行人相撞而形成的客观事实。
6、道路交通事故认定书。认定焦赞负事故主要责任，陈梦秋负事故次要责任。
7、肇事车的相关信息及焦赞驾驶证的相关信息。证明焦赞持C1证，湘Ａ×××××轻型仓栅式货车正常。
8、交警大队提取湘Ａ×××××轻型仓栅式货车于2017年11月1日18：49:14时通过柳林江卡口进城照片的提取笔录及纸制文档。
9、交警大队对焦赞作出的扣留机动车的行政强制措施凭证及发还通知单。
10、案发当日22：10时焦赞的血液酒精浓度测试表。显示为0mg/100ml。
11、被告人焦赞的供述。供认驾车途中交通肇事后报警的事实。
12、被告人焦赞的到案经过材料及接报案登记表。证明焦赞交通肇事主动报警，并在现场等待交警。
13、被告人与被害人家属所达成的调解协议、执行条据以及被害人亲属请求不追究被告人焦赞刑事责任的报告。
14、被告人焦赞及被害人陈某2的户籍证明材料。
15、长沙市望城区司法局关于对被告人焦赞实行社区矫正的调查评估报告。证明被告人焦赞过往表现好，无违法犯罪记录，具备社区矫正条件。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人焦赞违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。案发后，被告人焦赞主动报警，如实供述犯罪事实，是自首，且已与被害人亲属达成刑事和解协议，取得了被害人亲属的谅解。本案犯罪较轻，可免予处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人焦赞犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋 武
人民陪审员 蒋协志
人民陪审员 刘 蜜
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 曾 乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潍城民三初字第78号
原告史传绪。
被告孟召文。
被告郭占龙。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告史传绪诉被告孟召文、郭占龙、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年5月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史传绪撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，合计370元，由原告史传绪负担。
审 判 长 吕 虹
审 判 员 张 芃
代理审判员 魏晓莉
二〇一三年五月七日
代书 记员 崔敏敏
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民初90号
原告：吴素芳。
被告：杨金栋。
本院受理的原告吴素芳与被告杨金栋买卖合同纠纷一案，经审查发现本案系温州浙南鞋料市场海哨辅料店与被告发生买卖合同关系，温州浙南鞋料市场海哨辅料店系个体工商户，经营者为张禄山，实际经营者为吴素芳。
本院认为：诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。故在本案中吴素芳不具备原告的诉讼主体资格。原告的起诉不符合起诉条件，应当依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条的规定，裁定如下：
驳回原告吴素芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 胡佳颖
二〇一六年二月十八日
书记员 倪知琳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初7261号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：林观春、叶兴辉，福建其左律师事务所律师。
被告：罗炳火，男，1963年7月17日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告罗炳火金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令罗炳火立即偿还平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金120000元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2018年4月10日的利息、罚息为32101.24元，复利为3991.85元，之后的罚息以逾期本金为基数按年利率16.2%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）；2.判令本案诉讼费由罗炳火承担。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
案件事实
平安银行股份有限公司厦门分行与罗炳火对下列事项均无争议，本院予以认定。
一、授信合同名称：《个人信用额度贷款合同》。
二、授信合同签订时间：2014年5月9日。
三、授信期间：额度期限采用上限管理且最长期限不超过10年。
四、授信金额：100万元。
五、借款本金：120000元。
六、借款期限：3个月。
七、还款方式：净息还款法。
八、借款利率：年利率16.2%。
九、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。
十、放款日期：2016年12月16日、2017年2月16日。
十一、实际到期日期：2017年3月16日、2017年5月16日。
十二、逾期还款日期：2017年3月16日。
十三、欠款最新截止时间：2018年5月23日。
十四、欠款本金：120000元。
十五、最新欠款利息、罚息、复利：40518.32元。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告罗炳火应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金120000元及利息、罚息、复利（暂计至2018年5月23日的利息、罚息、复利为40518.32元，之后的罚息以逾期本金为基数按年利率16.2%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1711元，由被告罗炳火负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （王俭）
二〇一八年五月二十八日
代书记员（ 符雪媛）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0922民初1795号
原告：魏彩芳，女，1962年11月12日出生，汉族，住古田县。
被告：王海隆，男，1993年2月28日出生，汉族，住古田县
原告魏彩芳与被告王海隆民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告魏彩芳于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，魏彩芳申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许魏彩芳撤诉。
案件受理费1375元，减半收取计687.5元，由魏彩芳负担。
审 判 员 黄文熹
二〇一八年八月三日
法官助理 施倩倩
书 记 员 池嘉艺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）永民一初字第268号
原告孙某某，男，住永吉县。
被告陈某某，女，住址同原告，现下落不明。
原告孙某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告送达开庭传票在指定期限内未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孙某某诉称：2007年初，原、被告经人介绍相识，于2007年4月13日登记结婚，婚后无子女。双方因性格不和，经常因家庭琐事吵架。2010年12月4日双方再次口角后，被告离家出走，至今不知去向。故诉至法院，要求与被告离婚。
被告陈某某在法定期限内未答辩。
原告孙某某为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1、结婚登记审查处理表1份，用以证明原、被告于2007年4月13日登记结婚，系合法夫妻关系。
2、永吉县西阳镇大黑山村村民委员会出具证明1份，用以证明被告于2010年12月4日因家庭琐事离家出走，至今下落不明。
3、永吉县西阳镇大黑山村村民委员会出具证明1份，用以证明原、被告婚后感情不和经常吵架。
4、本院（2011）永民一初字第9号民事裁定书，用以证明被告因双方感情不和曾起诉离婚。
被告陈某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。
本院针对原告提供的证据，分析评判如下：
对于原告提供的结婚登记审查处理表，能够证明原、被告于2007年4月13日登记结婚，系合法夫妻关系，本院予以采信；对于原告提供的永吉县西阳镇大黑山村村民委员会出具的证明，能够证明被告于2010年12月4日因家庭琐事离家出走，至今下落不明；能够证明原、被告婚后因家庭琐事经常口角，本院予以采信；本院（2011）永民一初字第9号民事裁定书，能够证明被告因双方感情不和曾起诉离婚，本院予以采信。
经审理查明：2007年初，原、被告经人介绍相识，于2007年4月13日登记结婚，婚后无子女。后因家庭琐事原、被告经常吵架，因此被告曾向本院起诉离婚。2010年12月4日双方再次口角后，被告离家出走，至今下落不明，致使夫妻感情破裂。家庭无财产，无债权、债务。
本院认为：男女一方要求离婚，应以夫妻感情破裂为前提。由于原、被告相识时间较短，婚前缺乏了解，婚后经常因生活琐事发生口角，未建立起夫妻感情，因此，被告离家出走，至今下落不明，期间未对家庭履行任何义务，且被告离家出走前亦向本院提起过离婚诉讼，故应认定原、被告夫妻感情已经破裂，原告离婚请求，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
准予原告孙某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300.00元，公告费240.00元，合计540.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘桂玲
审 判 员 吴延军
代理审判员 任 博
二〇一一年八月五日
书 记 员 于 雷
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2201民初1313号
原告：乌兰浩特市禾丰农机产品销售中心，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市嘉尧农机市场工程机械区******号。
经营者：董亚军，男，1969年3月14日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市兴安街五一北大路**号。
委托诉讼代理人：董艳君，女，1963年3月14日生人，蒙古族，原告单位员工，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市民主西街*号楼*单元***室。
被告：好比斯嘎拉图，男，1991年8月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。
被告：张玉林，男，1978年5月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。
被告：吴永强，男，1991年5月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。
原告乌兰浩特市禾丰农机产品销售中心诉被告好比斯嘎拉图、张玉林、吴永强分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员傅颖担任审判长、审判员席春阳、杜斌参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告乌兰浩特市禾丰农机产品销售中心的委托诉讼代理人董艳君到庭参加诉讼。被告好比斯嘎拉图、张玉林、吴永强经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告乌兰浩特市禾丰农机产品销售中心向本院提出诉讼请求：1、要求被告好比斯嘎拉图给付购买XT404拖拉机本金39860.00元，并自2017年4月30日开始按照月利率2%计算给付利息，给付至欠款付清之日止；2、要求被告张玉林、吴永强对以上欠款及利息承担连带保证责任；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年4月30日，被告好比斯嘎拉图向原告购买XT404拖拉机，价款44860.00元，被告交付定金5000.00元，双方签订购销合同。合同约定被告于2017年12月30日前还清欠款，同时约定到期不还从购车之日起按照月利率3%给付利息，并给付违约金13000.00元。以上欠款由被告张玉林、吴永强自愿提供连带担保，保证期限5年。到期后被告好比斯嘎拉图未偿还欠款，被告张玉林、吴永强未履行担保责任，原告诉至法院。
被告好比斯嘎拉图、张玉林、吴永强未作答辩。
本院经审理查明，2017年4月30日，被告好比斯嘎拉图向原告购买XT404拖拉机，交付定金5000.00元，双方签订了购销合同。合同约定，机械总价款44860.00元，该款于2017年12月30日前付清。到期不偿还，从购机之日起按照月利率3%给付利息，并给付违约金13000.00元及催收费用。定金转为购车款后，被告好比斯嘎拉图同时在购销合同空白处书写欠款39860.00元的欠据一枚。被告张玉林、吴永强自愿为该欠款及利息提供连带担保，在合同上签名确认。后被告好比斯嘎拉图未偿还欠款，被告张玉林、吴永强未履行担保义务，原告诉至本院。
以上事实，有原告向本院提交购销合同予以证实，该合同上好比斯嘎拉图书写了欠据一枚，该证据能够证明被告好比斯嘎拉图向原告购买机械欠款的事实，另被告张玉林、吴永强自愿提供连带保证，并在该合同上签字，本院对以上证据的证明效力予以认定。
本院认为,被告好比斯嘎拉图向原告乌兰浩特市禾丰农机产品销售中心购买拖拉机，双方之间签订购销合同，双方均应按照约定履行权利义务。被告好比斯嘎拉图未按照约定时间给付购车款，尚欠本金39860.00元，应承担给付义务。被告好比斯嘎拉图未按照约定时间还款，应给付欠款利息，双方约定到期不还，从购机之日起按照月息3%给付利息，该利息约定过高，原告要求按照月利率2%给付利息符合法律规定，本院予以维护。原告要求被告自2017年4月30日开始，按照月利率2%给付利息，给付至欠款付清之日止的诉讼请求本院予以维护。被告张玉林、吴永强为被告好比斯嘎拉图欠款提供担保，明确约定为连带保证，对欠款及利息应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百零七条、一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告好比斯嘎拉图于本判决生效后十日内给付原告乌兰浩特市禾丰农机产品销售中心购拖拉机款39860.00元，并自2017年4月30日开始，按照月利率2%给付利息，给付至欠款付清之日止；被告张玉林、吴永强对以上欠款及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980.00元，公告费560.00元，由被告好比斯嘎拉图、张玉林、吴永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审判长傅颖
审判员席春阳
审判员杜斌
二〇一八年八月六日
书记员朱睿丰
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2201民初1313号原告：乌兰浩特市禾丰农机产品销售中心，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市嘉尧农机市场工程机械区******号。经营者：董亚军，男，1969年3月14日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市兴安街五一北大路**号。委托诉讼代理人：董艳君，女，1963年3月14日生人，蒙古族，原告单位员工，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市民主西街*号楼*单元***室。被告：好比斯嘎拉图，男，1991年8月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。被告：张玉林，男，1978年5月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。被告：吴永强，男，1991年5月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。原告乌兰浩特市禾丰农机产品销售中心诉被告好比斯嘎拉图、张玉林、吴永强分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员傅颖担任审判长、审判员席春阳、杜斌参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告乌兰浩特市禾丰农机产品销售中心的委托诉讼代理人董艳君到庭参加诉讼。被告好比斯嘎拉图、张玉林、吴永强经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告乌兰浩特市禾丰农机产品销售中心向本院提出诉讼请求：1、要求被告好比斯嘎拉图给付购买XT404拖拉机本金39860.00元，并自2017年4月30日开始按照月利率2%计算给付利息，给付至欠款付清之日止；2、要求被告张玉林、吴永强对以上欠款及利息承担连带保证责任；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年4月30日，被告好比斯嘎拉图向原告购买XT404拖拉机，价款44860.00元，被告交付定金5000.00元，双方签订购销合同。合同约定被告于2017年12月30日前还清欠款，同时约定到期不还从购车之日起按照月利率3%给付利息，并给付违约金13000.00元。以上欠款由被告张玉林、吴永强自愿提供连带担保，保证期限5年。到期后被告好比斯嘎拉图未偿还欠款，被告张玉林、吴永强未履行担保责任，原告诉至法院。被告好比斯嘎拉图、张玉林、吴永强未作答辩。本院经审理查明，2017年4月30日，被告好比斯嘎拉图向原告购买XT404拖拉机，交付定金5000.00元，双方签订了购销合同。合同约定，机械总价款44860.00元，该款于2017年12月30日前付清。到期不偿还，从购机之日起按照月利率3%给付利息，并给付违约金13000.00元及催收费用。定金转为购车款后，被告好比斯嘎拉图同时在购销合同空白处书写欠款39860.00元的欠据一枚。被告张玉林、吴永强自愿为该欠款及利息提供连带担保，在合同上签名确认。后被告好比斯嘎拉图未偿还欠款，被告张玉林、吴永强未履行担保义务，原告诉至本院。以上事实，有原告向本院提交购销合同予以证实，该合同上好比斯嘎拉图书写了欠据一枚，该证据能够证明被告好比斯嘎拉图向原告购买机械欠款的事实，另被告张玉林、吴永强自愿提供连带保证，并在该合同上签字，本院对以上证据的证明效力予以认定。本院认为,被告好比斯嘎拉图向原告乌兰浩特市禾丰农机产品销售中心购买拖拉机，双方之间签订购销合同，双方均应按照约定履行权利义务。被告好比斯嘎拉图未按照约定时间给付购车款，尚欠本金39860.00元，应承担给付义务。被告好比斯嘎拉图未按照约定时间还款，应给付欠款利息，双方约定到期不还，从购机之日起按照月息3%给付利息，该利息约定过高，原告要求按照月利率2%给付利息符合法律规定，本院予以维护。原告要求被告自2017年4月30日开始，按照月利率2%给付利息，给付至欠款付清之日止的诉讼请求本院予以维护。被告张玉林、吴永强为被告好比斯嘎拉图欠款提供担保，明确约定为连带保证，对欠款及利息应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百零七条、一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：被告好比斯嘎拉图于本判决生效后十日内给付原告乌兰浩特市禾丰农机产品销售中心购拖拉机款39860.00元，并自2017年4月30日开始，按照月利率2%给付利息，给付至欠款付清之日止；被告张玉林、吴永强对以上欠款及利息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980.00元，公告费560.00元，由被告好比斯嘎拉图、张玉林、吴永强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判长傅颖审判员席春阳审判员杜斌二〇一八年八月六日书记员朱睿丰附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0922民初2039号
原告：古田县同兴物业管理有限公司
法定代表人：林彤，董事长
地址：古田县。
被告：陈永富，汉族,住古田县。
原告古田县同兴物业管理有限责任公司与被告陈永富物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告古田县同兴物业管理有限责任公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请，撤回对被告陈永富的起诉。
本院认为，古田县同兴物业管理有限责任公司申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许古田县同兴物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由古田县同兴物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 黄文熹
二〇一八年八月二十八日
法官助理 施倩倩
书 记 员 池嘉艺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
--2--
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0922民初2039号原告：古田县同兴物业管理有限公司法定代表人：林彤，董事长地址：古田县。被告：陈永富，汉族,住古田县。原告古田县同兴物业管理有限责任公司与被告陈永富物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告古田县同兴物业管理有限责任公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请，撤回对被告陈永富的起诉。本院认为，古田县同兴物业管理有限责任公司申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许古田县同兴物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由古田县同兴物业管理有限责任公司负担。审 判 员 黄文熹二〇一八年八月二十八日法官助理 施倩倩书 记 员 池嘉艺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。—2—
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0603民初1509号
原告：福建世邦泰和物业管理有限公司漳州分公司，住所地福建省漳州市龙文区水仙大街168号95栋101店面，统一社会信用代码91350602669296472T。
法定代表人：李刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐志杰，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈剑锋，男，该公司工作人员。
被告：郑晓东，男，1986年7月10日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原告福建世邦泰和物业管理有限公司漳州分公司与被告郑晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告福建世邦泰和物业管理有限公司漳州分公司于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建世邦泰和物业管理有限公司漳州分公司以郑晓东已交清案件所列明的所有费用为由，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建世邦泰和物业管理有限公司漳州分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建世邦泰和物业管理有限公司漳州分公司负担。
审判员 黄宝发
二〇一八年九月十二日
书记员 陈晓君
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0213民初2760号
原告:厦门国贸物业管理有限公司,住所地福建省厦门市思明区湖滨南路388号国贸大厦23层，统一社会信用代码91350200612025428E。
法定代表人：叶跃骏，执行董事。
委托诉讼代理人：王秀爱，福建金方正律师事务所律师。
被告：张七生，男，1963年12月30日出生，汉族，户籍地址福建省邵武市，现住福建省厦门市翔安区。
被告：朱文芳，女，1963年7月7日出生，汉族，户籍地址福建省邵武市，现住福建省厦门市翔安区。
原告厦门国贸物业管理有限公司与被告张七生、朱文芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案受理。嗣后，原告厦门国贸物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门国贸物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门国贸物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告厦门国贸物业管理有限公司负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 (江自奋）
二〇一八年八月十四日
代书记员（ 林惠 梅）
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执1361号
申请执行人许伟刚。
被执行人吴晓强。
原告许伟刚与被告吴晓强民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日作出的（2015）东商初字第335号民事判决书，已经发生法律效力。权利人许伟刚于2016年2月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年2月29日向被执行人吴晓强公告送达了执行通知书，并责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人许伟刚未实现债权170万元及利息。现因申请执行人同意暂缓处置其房产且无其他可供执行的财产。申请执行人于2016年10月27日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（（2016）浙0783执1361号。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
代理审判员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 金飞腾
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张开执字第349-1号
申请执行人江阴市恒辉特种漆业有限公司，住所地江阴市华士镇华西十二村环村南路南首。
法定代表人陈勤益，总经理。
委托代理人钱国锋。
被执行人张家港市润鹏金属制品有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇河北村）。
法定代表人李旭光，总经理。
江阴市恒辉特种漆业有限公司与张家港市润鹏金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月20日作出的（2014）张开商初字第0069号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张家港市润鹏金属制品有限公司应给付江阴市恒辉特种漆业有限公司货款789588.61元、诉讼费10418元由江阴市恒辉特种漆业有限公司负担，于判决生效后10日内履行。因张家港市润鹏金属制品有限公司未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，被执行人张家港市润鹏金属制品有限公司已歇业，其住所地系租赁，公司已无人员无银行存款，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张开商初字第0069号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张晓波
审判员 赵云凤
审判员 黄春法
二〇一五年二月六日
书记员 徐晓平
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌商初字第431号
原告刘修旺。
被告李言寿。
被告杨奎涛。
被告刘刚成。
原告刘修旺与被告李言寿、杨奎涛、刘刚成买卖合同纠纷一案，原告以双方自行和解为由，于二〇一四年七月二十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘修旺撤回起诉。
案件受理费1392元，减半收取696元，财产保全费620元，共计1316元，由原告负担。
审判员 刘亚利
二〇一四年七月二十四日
书记员 郭峪伶
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0381民初1574号
原告：梁某，女，生于1987年4月9日，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
被告：薛某，男，生于1986年1月1日，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
原告梁某诉被告薛某离婚纠纷一案，于2016年7月13日向本院提起诉讼。本院受理此案后，依法由代理审判员刘文静适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告梁某及被告薛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：我与被告于2012年2月24日相识，2012年6月28日在武当山民政局登记结婚，2014年7月19日生育女儿薛某甲。由于原、被告相互之间缺乏了解便草率结婚，婚后发现被告生性懒散，对家庭的责任心不强，加之二人性格不合经常因小事发生争吵，甚至对原告拳脚相加。原告认为夫妻二人感情已完全破裂，请求解除原、被告之间的婚姻关系；婚生女由被告抚养，原告每月支付抚养费500元至婚生女独立生活为止；依法分割婚后夫妻共同财产和婚后共同债务，包括：位于武当山特区太极湖新区庄子沟综合楼9栋3单元202号房屋一套及屋内家具家电、比亚迪越野车一辆、银行贷款6万元、原告父母处债务2万元；诉讼费由被告承担。
原告梁某就起诉的事实和理由，向本院提交以下证据：
证据一、原告梁某的身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况。经质证，被告薛某无异议。本院予以确认。
证据二、原告梁某与被告薛某的结婚证原件一份，拟证明原、被告于2012年6月28日在武当山旅游经济特区民政局登记结婚的情况。经质证，被告薛某无异议。本院予以确认。
证据三、接处警登记表复印件2份，拟证明2016年7月11日原告因遭到被告殴打报警。经质证，被告薛某对第一份接处警登记表无异议，对第二份接处警登记表认为其只能证明二人之间发生争吵，不能证明殴打事实的存在。本院对该证据的真实性予以确认，对其证明目的将结合本案其他证据综合认定。
证据四、照片6张、太和医院病历原件1份，拟证明原告遭到被告殴打致全身多处软组织受伤。经质证，被告无异议，但是认为厮打时原告也对被告造成了伤害。本院对该组证据予以确认。
被告薛某答辩称：2016年7月11日我与原告因家庭琐事发生争吵，冲动之下对其动手，我向原告道歉。考虑到孩子年龄还小，希望原告能原谅我，给孩子一个完整的家庭。故不同意离婚。
被告薛某就答辩的事实和理由，未向本院提交任何证据。
经审理查明：原、被告于2012年2月相识恋爱，2012年6月28日在武当山旅游经济特区民政局登记结婚，于2014年7月19日生育一女薛某甲。2016年7月11日晚，原、被告因家务琐事发生争执继而发生相互厮打，后原告向武当山旅游经济特区公安局报警。2016年7月13日，原告梁某向我院提起离婚诉讼。
本院认为：原告梁某与被告薛某经自由恋爱并自愿登记结婚，婚后具有一定的夫妻感情基础，现夫妻双方因家庭琐事存在一定的矛盾，但感情尚未完全破裂。原告梁某主张夫妻感情已完全破裂，在庭审中并未提交充足证据予以证实，故对原告梁某要求与被告薛某离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方应本着对家庭、婚姻负责的态度，加强沟通和理解，互谅互让，正确处理好家庭矛盾，共同维系和谐稳定的家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告梁某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款，款汇湖北省十堰市中级人民法院办公室，须注明汇款用途和案号。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 刘文静
二〇一六年九月二日
书 记 员 钱文静
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0108民初5955号
原告北京天泽智云科技有限公司，住所地北京市海淀区信息路28号1层A2-2006号。
法定代表人黄若岩，董事长。
委托代理人黄俊，女，公司行政助理，住北京市海淀区。
委托代理人郭蕊，女，公司行政经理，住北京市朝阳区。
被告北京博芳嘉业房地产经纪有限公司，住所地北京市海淀区华清嘉园1号楼1至2层1-4。
法定代表人余小芳，职务不详。
原告北京天泽智云科技有限公司（以下简称天泽公司）与被告北京博芳嘉业房地产经纪有限公司（以下简称博芳公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天泽公司委托代理人黄俊、郭蕊到庭参加了诉讼。被告博芳公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院缺席予以审理。本案现已审理终结。
天泽公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令博芳公司退还我公司房屋押金34660元；2、判令博芳公司补开发票金额为207960元；3、诉讼费由博芳公司承担。事实与理由：2016年11月16日，我公司与博芳公司签订房屋租赁合同，编号20160113，约定我公司承租位于北京市海淀区海淀北二街8号11层1208号房屋，用于公司办公；租期自2016年11月28日至2017年11月27日；租金采半年付，我公司支付租金，博芳公司开具相应金额发票；合同约定押金34660元，待租赁期满且不再续租的情况下，博芳公司应在5日内退还押金。合同已于2017年11月27日到期，不再续约，博芳公司仍拖欠我公司押金34660元未支付，租金对应金额发票仍未开具，现依法提起诉讼，望判如所请。
博芳公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经审理查明，庭审中天泽公司提交其公司作为承租方，博芳公司作为出租方签订的《房屋租赁合同》，内容为房屋坐落于北京市海淀区海淀北二街8号11层1208号，建筑面积144.66平方米，出租方将该房屋及相应设备在良好的状态下租给承租人作为办公使用；房屋租赁期为2016年11月28日至2017年11月27日，免租期为2016年11月14日至2016年11月27日；租金单价为7.77元每平方米每日，月租金为34660元，此租金包含了发票；租金按半年支付，第一期租金为207960元，于2016年11月28日前付清，以后租金支付时间为2017年5月20日；承租方支付给出租方押金共计34660元，应于2016年11月28日前支付给出租方，租赁期满，承租方如不再续租，出租方应在5日内将押金退还承租方（不计利息），承租方若于租赁期内违反本合同之规定，致使出租方未能如期收取租金或因而发生费用，出租方可以扣除部分或全部押金抵付；天泽公司另提交2016年11月14日出租方余小芳签字、承租方其公司经理孙昕签字，丙方北京千城置地房地产咨询有限责任公司盖章的《定金协议》，约定出租方将1208号房屋出租给承租方使用，承租方现预交定金1万元整；天泽公司提交中国银行国内支付业务付款回单，内容为2016年11月30日，天泽公司向博芳公司汇款232620元，2017年4月17日，天泽公司向博芳公司汇款207960元。天泽公司据此主张依据合同向博芳公司缴纳了一年的租金及押金34660元，其中1万元由定金冲抵，就定金支付情况，天泽公司未提交相关证据。
就合同到期后房屋交付情况，天泽公司提交中关村SOHO房屋固定设备设施明细表，主张合同到期前即联系不到博芳公司，其无奈通过物业公司查找到了房主宋硕联系方式，合同到期后将房屋与房主进行了交接。工作人员联系了宋硕之夫，其认可将涉案房屋出租给了博芳公司，后了解到博芳公司另行转租给了天泽公司，其对此未提异议。
本院认为，天泽公司与博芳公司就涉案房屋的租赁事宜签订的合同，系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应恪守合同义务。合同约定了“租赁期满，承租方如不再续租，出租方应在5日内将押金退还承租方（不计利息）”，现合同已到期。就押金交付情况，天泽公司现有证据仅可证明其缴纳了24660元，就剩余1万元支付情况，其未提交证据，本院不予采信。博芳公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。在博芳公司未到庭押金是否应予抵扣其他款项的事实提出主张和证据的情况下，本院对天泽公司要求退还押金的诉请予以支持。合同未明确约定博芳公司开具发票，如博芳公司未按照国家票据相关法律开具发票，天泽公司可另行向有关部门投诉，对其该项诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北京博芳嘉业房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内退还北京天泽智云科技有限公司押金二万四千六百六十元；
二、驳回北京天泽智云科技有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费六百六十六元，由北京天泽智云科技有限公司负担一百九十二元，已交纳；由北京博芳嘉业房地产经纪有限公司负担四百七十四元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡喜辉
人民陪审员 沈玉明
人民陪审员 胡显蕾
二〇一八年六月十四日
书 记 员 周宇蕾
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初6904号
原告：鄂尔多斯市东胜区金鸿泰物业管理有限责任公司，地址：鄂尔多斯市东胜区国电富兴园小区1号楼2单元103底商
法人代表：郭峰，身份证号：×××
身份证号：×××。
被告：史永泽，男，汉族，1984年07月24日出生。
身份证号：×××。
原告鄂尔多斯市东胜区金鸿泰物业管理有限责任公司与被告史永泽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告鄂尔多斯市东胜区金鸿泰物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告鄂尔多斯市东胜区金鸿泰物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 党 鹏
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0602民初6904号原告：鄂尔多斯市东胜区金鸿泰物业管理有限责任公司，地址：鄂尔多斯市东胜区国电富兴园小区1号楼2单元103底商法人代表：郭峰，身份证号：×××身份证号：×××。被告：史永泽，男，汉族，1984年07月24日出生。身份证号：×××。原告鄂尔多斯市东胜区金鸿泰物业管理有限责任公司与被告史永泽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告鄂尔多斯市东胜区金鸿泰物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鄂尔多斯市东胜区金鸿泰物业管理有限责任公司撤回起诉处理。代理审判员  赵剑波二〇一七年十一月十六日书 记 员  党 鹏
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）通中执字第0110号
申请执行人徐国荣。
委托代理人廖佩娟，上海廖得律师事务所律师。
委托代理人黄佳蕾，上海廖得律师事务所律师。
申请执行人陆巍峨。
委托代理人廖佩娟，上海廖得律师事务所律师。
委托代理人黄佳蕾，上海廖得律师事务所律师。
被执行人海门市飞腾工艺品有限责任公司，住所地江苏省海门市海门镇瓯江中路578�。
法定代表人季永初，总经理。
被执行人季永初。
被执行人高一英。
申请执行人徐国荣、陆巍峨与被执行人海门市飞腾工艺品有限责任公司、季永初、高一英股权转让合同纠纷一案，本院（2010）通中商初字第0015号民事调解书已经发生法律效力，被执行人海门市飞腾工艺品有限责任公司、季永初、高一英未履行该民事调解书确定的义务。申请执行人徐国荣、陆巍峨遂向本院申请强制执行。本院于2013年3月28日立案并交付执行，执行标的为人民币200000元。
执行过程中，本院依法向被执行人海门市飞腾工艺品有限责任公司、季永初、高一英送达执行通知书及财产报告令。经本院督促和多次沟通，申请执行人徐国荣、陆巍峨与被执行人海门市飞腾工艺品有限责任公司、季永初、高一英达成执行和解，约定由被执行人季永初即时给付执行款200000元以了结本案。2013年5�3日，被执行人季永初将201450元（含执行费1450元）汇入本院执行款专户。
本院认为，本案双方当事人已达成执行和解并且实际履行完毕，应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）通中商初字第0015号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱业明
审判员 金建飞
审判员 顾海浪
二〇一三年五月七日
书记员 孙国祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承�人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙商初字第658号
原告大庆市嘉谊伟业运输有限公司，住所地大庆市龙凤区。
法定代表人陈喜顺，该公司经理。
被告项士良，男，汉族，1972年4月3日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
本院在审理原告大庆市嘉谊伟业运输有限公司与被告项士良买卖合同纠纷一案中，原告大庆市嘉谊伟业运输有限公司经本院告知其在期限内交纳诉讼费，原告未交纳，故应按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张 迪
二〇一五年十一月十日
书 记 员 徐艳飞
附：本裁定所依据的相关法律条文
第一百零七条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0603民初1514号
原告：福建世邦泰和物业管理有限公司漳州分公司，住所地福建省漳州市龙文区水仙大街168号95栋101店面，统一社会信用代码91350602669296472T。
法定代表人：李刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐志杰，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈剑锋，男，该公司工作人员。
被告：蔡海泉，男，1963年12月2日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原告福建世邦泰和物业管理有限公司漳州分公司与被告蔡海泉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告福建世邦泰和物业管理有限公司漳州分公司于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建世邦泰和物业管理有限公司漳州分公司以蔡海泉已交清案件所列明的所有费用为由，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建世邦泰和物业管理有限公司漳州分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建世邦泰和物业管理有限公司漳州分公司负担。
审判员 黄宝发
二〇一八年九月十二日
书记员 陈晓君
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0115民初971号
原告：董克霞，女，1951年8月3日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
被告：商德财富基金管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：赵先会，职务不详。
被告：张培，男，1992年9月1日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省邯郸市临漳县。
原告董克霞与被告商德财富基金管理（北京）有限公司（以下简称：商德财富公司）、被告张培民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董克霞到庭参加诉讼。被告商德财富公司、被告张培经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董克霞向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还借款260000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年12月17日和2016年1月24日，我与商德财富公司签订借款合同，约定商德财富公司向我共计借款260000元，但还款期限届满后，我多次催讨未果。为维护我的合法权益，故我诉至法院。
被告商德财富公司、被告张培未参加本案庭审，亦未提交书面答辩状。
原告董克霞围绕诉讼请求，依法向本院提交了借款合同及附表2份、担保书、建行银行卡交易明细、农行银行卡交易明细、付款小票2张、付款收据2张、承诺书1张、银行卡复印件作为证据。
被告商德财富公司、被告张培未向法庭提交证据。
因被告商德财富公司、被告张培经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告董克霞提交的前述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：2015年12月17日，商德财富公司（甲方、借款人）与董克霞（乙方、出借人）签订《借款合同》（编号：20150025）及其附表，该合同约定：一、甲方向乙方董克霞借款150000元，借款期限三个月，从2015年12月17日至2016年3月17日止，合同到期返还本金；二、合同签订后，乙方不能提前支取，如若乙方未到合同期满，中途撤资者予以扣除乙方本金20%作为违约金；三、甲方：“用其法人名下所有独资及控股企业全部资产为乙方资金做担保，确保乙方资金安全”(如发生人力不可抗拒的自然灾害，不能按期还款，甲方变卖自有资产偿还乙方）；四、甲方如没能按期还款，在甲方变卖自有资产偿还乙方之前，必须付给乙方每日2%的违约金。《借款合同》附表约定，借款月息为2%，同时出借人可参与借款人投资项目利润分红，月分红比例为借款金额的2%。同日，董克霞转账给商德财富公司150000元，商德财富公司向其出具收据一张，张培向董克霞出具担保书称：本人张培于2015年12月17日给董克霞150000元资金做担保，资金用于公司实体投资，如该公司到期不能返还本金及当月利息，由本人承担。2016年1月24日，董克霞（乙方、出借人）再次向商德财富公司（甲方、借款人）出借款项，双方签订《借款合同》（编号：20160029）及其附表，该合同约定：一、甲方向乙方董克霞借款110000元，借款期限三个月，从2016年1月24日至2016年4月24日止，合同到期返还本金；二、合同签订后，乙方不能提前支取，如若乙方未到合同期满，中途撤资者予以扣除乙方本金20%作为违约金；三、甲方：“用其法人名下所有独资及控股企业全部资产为乙方资金做担保，确保乙方资金安全”(如发生人力不可抗拒的自然灾害，不能按期还款，甲方变卖自有资产偿还乙方）；四、甲方如没能按期还款，在甲方变卖自有资产偿还乙方之前，必须付给乙方每日2%的违约金。《借款合同》附表约定，借款月息为2%，同时出借人可参与借款人投资项目利润分红，月分红比例为借款金额的2%。同日，董克霞转账给商德财富公司110000元，商德财富公司向其出具收据一张，张培向董克霞出具承诺书称：本人张培于2016年1月24日给董克霞本金做担保，金额为110000元，期限为3个月，如到期不能返还本金及当月利息，由本人承担。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中商德财富公司、张培经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。借款人应当按照约定的期限偿还借款、支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，董克霞分两次向商德财富公司提供借款260000元，双方构成民间借贷关系。商德财富公司应当按照两份《借款合同》中约定期限偿还借款及利息，故董克霞要求商德财富公司偿还借款260000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，张培向董克霞出具的担保书及承诺书中未约定其承担一般保证责任，故董克霞请求其对260000元借款承担连带担保责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、于本判决生效后十日内，被告商德财富基金管理（北京）有限公司偿还原告董克霞借款260000元；
二、被告张培对前述第一项中所确定的被告商德财富基金管理（北京）有限公司的债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5460元（其中公告费260元），由被告商德财富公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 祁广燕
人民陪审员 武成燕
人民陪审员 尹长坤
二〇一八年六月十五日
法官 助理 华 琳
书 记 员 孙 涛
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0204民初782号
原告代国良，男，1964年2月17日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区残疾人联合会专职委员，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
被告赵耀库，男，1947年8月15日出生，汉族，退休工人，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
原告代国良诉被告赵耀库借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告代国良、被告赵耀库到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月25日，被告以急需资金看病治疗为由向原告借款1.1万元整，并出具借据一份。之后原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠原告的借款。被告已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利，故原告起诉被告，请人民法院支持原告提出的诉讼请求。诉讼请求：1、要求被告赵耀库偿还原告的借款11000元;2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告辩称，当时法庭问我是否借代国良钱，我说我借了，但是我借了10000元还了5000元了，而且还5000元也有证明人，剩下的5000元我说等到开春我借钱也还他，当时我借的是10000元不是11000元，然后我要求对欠条上的指纹进行鉴定，字不是我签的，然后中院指定的鉴定机构，我也去了，但是我不同意在指定的这个鉴定机构鉴定，这个鉴定机构不是国家的，我要求国家的，我就说不鉴了，另外，我借钱还钱都有证明人，中院找我去鉴定我就鉴，要不我就认了，不鉴定了，怎么判我都认，欠条我也没抽回去。法院给调解让我给他8000元或9000元，我没同意，我就同意给5000元。
原告为证实自己的诉讼请求向本院提供借据一份，证实被告欠款的事实，被告质证称此借据不是我写的，字也不是我签的，手印也不是我按的。被告没有提供相应的证据证明自己的主张。原告提供的证据符合证据的三性，可以作为本案的定案依据，予以采纳。
经审理查明，2015年7月25日，被告以急需资金看病治疗为由向原告借款11000元整，并出具借据一份。之后原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠原告的借款。该案诉至本院后，被告申请对借据进行鉴定，我院按程序将鉴定材料上交到齐齐哈尔市中级人民法院技术室，被告对市中院委托的鉴定机构不信任，不配合鉴定，也不申请再作鉴定。
以上事实有原告所举借据及双方当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉请事实清楚、证据充分，原、被告出借及借款关系成立，是双方真实意思表示，应予保护。被告应依约履行自己的还款义务。被告对自己的主张未提供证据，应承担举证不能的后果，被告的抗辩理由不符合交易习惯，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告赵耀库给付原告代国良借款人民币11000元，于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，财产保全费130元，由被告赵耀库负担。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉至齐齐哈尔市中级人民法院，上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 施宝忠
审 判 员 王雅明
人民陪审员 张明英
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王 微
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0481民初1498号
申请人：中国建设银行股份有限公司永安支行，住所地：永安市燕江中路227号，统一社会信用代码：9135048189198592Y。
负责人：李兴超，行长。
委托诉讼代理人：尤雪琴，女，1974年9月17日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司永安支行职员，住永安市。
委托诉讼代理人：林进坎，男，1963年12月2日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司永安支行职员，住永安市。
被申请人：谢锦斌，男，1973年1月4日出生，汉族，住永安市月亮之上Ａ区。
申请人中国建设银行股份有限公司永安支行与被申请人谢锦斌金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年4月11日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人所有的闽Ｇ×××××号奥迪A8小型汽车，保全价值以人民币350000元为限。申请人以其资信为保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封谢锦斌所有的闽Ｇ×××××号小型汽车，保全价值以350000元为限。
案件申请费2270元，由申请人预交纳。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 斌
二〇一八年四月二十三日
书记员 林永虹
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初8269号
原告：福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司，住所地福建省南安市溪美街道环西路口蓝湾上城七号楼一楼。
负责人：涂文禹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢清清，该公司职员。
被告：巫星明，男，1978年9月26日出生，汉族，住福建省连城县。
原告福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司与被告巫星明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司撤回起诉处理。
审 判 员 庄慧虹
二〇一八年九月十七日
法官助理 陈丽清
书 记 员 陈 慧
附页：
裁定引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0583民初8269号原告：福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司，住所地福建省南安市溪美街道环西路口蓝湾上城七号楼一楼。负责人：涂文禹，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢清清，该公司职员。被告：巫星明，男，1978年9月26日出生，汉族，住福建省连城县。原告福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司与被告巫星明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司撤回起诉处理。审 判 员 庄慧虹二〇一八年九月十七日法官助理 陈丽清书 记 员 陈 慧附页：裁定引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙商初字第637号
原告大庆市嘉谊伟业运输有限公司，住所地大庆市龙凤区。
法定代表人陈喜顺，该公司经理。
被告闫红娟，女，汉族，1979年8月10日，住哈尔滨市阿城区。
本院在审理原告大庆市嘉谊伟业运输有限公司与被告闫红娟买卖合同纠纷一案中，原告大庆市嘉谊伟业运输有限公司经本院告知其在期限内交纳诉讼费，原告未交纳，故应按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张 迪
二〇一五年十一月十日
书 记 员 徐艳飞
附：本裁定所依据的相关法律条文
第一百零七条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初6047号
原告：李鑫，女，1983年12月15日出生，汉族，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：李秀英，女，1953年6月24日出生，汉族，李鑫之母，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：柳音，北京泰远律师事务所律师。
被告：房山区长阳镇长阳第二村村民委员会，住所地北京市房山区长阳镇长阳第二村。
法定代表人：刘海宏，主任。
委托诉讼代理人：向翠平，北京万圣律师事务所律师。
被告：北京市房山区长阳镇长阳第二村社区股份经济合作社，住所地北京市房山区长阳镇长阳第二村。统一社会信用代码N2110111775472812H。
法定代表人：王海，社长。
委托诉讼代理人：向翠平，北京万圣律师事务所律师。
原告李鑫诉被告房山区长阳镇长阳第二村村民委员会（以下简称第二村村委会）、被告北京市房山区长阳镇长阳第二村社区股份经济合作社（以下简称第二村经合社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法进行审理。
李鑫向本院提出诉讼请求：1、二被告按照长阳第二村村民待遇标准给付原告土地补偿费143311.29元（该数额计算自2004年至2016年底，原告保留2017年至今的补偿费的诉讼权利）；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告家庭于1989年底、1990年初分得相应的承包地（包括口粮地和自留地），于1998年与二被告签订了书面的《土地承包合同》，承包期为30年。原告分得了承包地，应享有土地相关权益。后原告因考学按政策将农业户转为非农业户。2002年土地流转。后，长阳二村的土地被征收，征收机关给予了相应的补偿。于2010年6月21日，就“长阳二村村东有地转居的学生，占地补偿是否发放”即分到地、考学农转非的人员是否按照本村村民同等待遇进行补偿事宜提请村民代表进行表决，村民代表决议全体通过。后，原告就补偿事宜无数次与二被告沟通要求给付，但二被告至今未按村民代表决议履行付款义务，侵犯原告的合法权益。原告诉至法院请求依法判决。
本院经审查认为，本案案由为承包地征收补偿费用分配纠纷。承包地的征收补偿费是指承包经营的土地被国家依法定程序征收的，国家按照法律规定给予失地者的补偿费用，包括土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，还包括安排失地农民的社会保险费用。对于承包地征收补偿费用的分配，《中华人民共和国村民委员会组织法》第24条规定，征地补偿费的使用、分配方案，经村民会议讨论决定方可办理，村民会议可以授权村民代表会议讨论决定上述事项。即承包地征收补偿费用的分配属于农村集体经济组织自治范畴，承包地征收补偿费用“分不分”、“分给谁”、“分多少”等问题应当由农村集体经济组织成员通过民主议定程序形成决议。因此，本案原告依据农户享有待遇的明细向二被告主张给付143311.29元的诉讼请求，实际为农村集体经济组织成员的各项日常权益，属于农村集体经济组织的自治范畴，并非法院民事案件的受案范围。
依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告李鑫的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 沈光
二〇一八年六月二十五日
书记员 孟阳
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）观民一初字第01212号
原告：余冬秀，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：宋祖春，安徽恒物律师事务所律师。
委托代理人：尹伟，安徽恒物律师事务所实习律师。
被告：安庆市惠安饮食管理有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：张枫，该公司总经理。
委托代理人：鲍安庆，系该公司股东。
原告余冬秀诉被告安庆市惠安饮食管理有限公司（以下简称惠安饮食公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告余冬秀及其委托代理人宋祖春，被告惠安饮食公司的委托代理人鲍安庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余冬秀诉称：余冬秀系惠安饮食公司职工，在客房部从事服务员工作。实际工作至2015年9月8日。至2015年8月31日止，惠安饮食公司欠余冬秀工资8498元，由惠安饮食公司出具欠条。经索讨无果，请求判令惠安饮食公司立即给付欠付工资8498元，并自起诉之日起按银行贷款利率支付利息至清偿之日止。
惠安饮食公司在庭审中辩称：余冬秀起诉的是事实，余冬秀确实一直在公司工作到2015年9月8日。经核查惠安饮食公司尚欠余冬秀工资6015元。
经审理查明：余冬秀系惠安饮食公司职工，在客房部从事服务员工作。因惠安饮食公司拖欠余冬秀等其他职工工资，2015年9月1日，安庆市大观区人力资源和社会保障局作出观人社监理字（2015）8号劳动保障监察行政处理决定书，要求惠安饮食公司支付职工工资。行政处理决定书明确截止2015年6月止，拖欠余冬秀工资3019.95元。2015年9月9日，惠安饮食公司核算后出具欠条，载明“今欠到本公司客房部服务员岗位余冬秀工资合计人民币捌仟肆佰玖拾捌元整（截止到2015年8月31日）”。因催要未果，余冬秀诉至本院。庭审中，双方确认余冬秀工作至2015年9月8日，惠安饮食公司尚欠余冬秀工资6015元，余冬秀当庭将诉讼请求变更为要求惠安饮食公司立即给付欠付工资6015元，并自起诉之日起按银行贷款利率支付利息至清偿之日止。
上述事实，有欠条、劳动保障监察行政处理决定书及当事人的陈述在卷佐证，并经当庭查证属实，予以认定。
本院认为：余冬秀为惠安饮食公司提供劳务，惠安饮食公司应当支付工资。庭审中双方确认惠安饮食公司尚欠余冬秀工资6015元，故对余冬秀要求惠安饮食公司给付欠付工资6015元，并自起诉之日起按银行贷款利率支付利息至清偿之日止的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告安庆市惠安饮食管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告余冬秀工资6015元及利息（自2015年9月23日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告安庆市惠安饮食管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 刘 萍
代理审判员 杨 静
人民陪审员 严春梅
二〇一五年十二月一日
书 记 员 江 燕
附本案所适用相关法律条文：
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0192民初554号
原告：陈某。
被告：何某。
原告陈某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法由代理审判员吴国阳独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼。被告何某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原告陈某与被告何某于2008年初经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。因双方婚前相识较短，婚后发现双方性格差异大，经常吵架，也未生育小孩。2014年，原告陈某独自回老家和父母居住，与被告何某分居，至今已满两年。被告何某同意离婚，但屡次找借口推脱，拒不到民政部门办理离婚手续。因夫妻感情完全破裂，无和好可能，双方亦无财产分割问题。故诉至法院，请求判令准予原告陈某与被告何某离婚。
被告何某未到庭答辩。
经审理查明，原告陈某与被告何某于2007年9月经人介绍认识，2007年年底举行结婚仪式后即共同生活，××××年××月××日办理了结婚登记，婚后未生育子女。
原、被告婚前感情尚好。婚后，因双方就是否采取人工授精的生育方式及选择医院等问题发生争执，原告陈某于2014年7月在外居住至今。现原告陈某向本院起诉，请求离婚。被告何某收到本院送达的起诉状副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
庭审中，原告陈某陈述无夫妻共同财产可供法院分割。
上述事实，有结婚证、证人证言及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告陈某与被告何某婚前不够了解，婚姻基础不牢固。婚后，因生育子女的问题发生争执后分居，双方未建立真挚的夫妻感情。原告陈某起诉离婚后，被告何某拒不到庭应诉，表明其对此段婚姻的漠视。故对原告陈某要求离婚的诉讼请求，本院予以准行。
原告陈某自述无夫妻财产可供分割，本院在本案中对财产问题不予处理。如双方当事人在离婚后请求财产分割，可从发现财产之次日起两年内向人民法院起诉。
据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条的规定，判决如下：
准予原告陈某与被告何某离婚。
本案案件受理费100元（已减半收取），由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费100元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴国阳
二〇一六年四月七日
书 记 员 万莎莎
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽14刑终52号
原公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田XX
葫芦岛市龙港区人民法院审理葫芦岛市龙港区人民检察院指控原审被告人田XX犯非法持有毒品罪一案，于2016年1月6日作出（2015）龙刑初字第00199号刑事判决。认定被告人田XX犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。被告人田XX不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案，本案现已审理终结。
原判认定，2015年9月6日11时30分，田XX妻子韩XX到葫芦岛市公安局龙港分局龙湾街派出所报警，称在龙港区海星路22-4号楼2单元602室，其丈夫田XX正在家中吸食毒品。出警民警迅速到达现场，将在主卧室内的被告人田XX抓获。在韩XX的帮助下，从其主卧室内多处搜查出白色晶体粉末六袋。经葫芦岛市公安局物证鉴定所鉴定：六袋白色晶体粉末共重15.31克，均含有甲基苯丙胺成分。
原判认为，被告人田XX明知毒品而非法持有，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。被告人田XX在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人田XX自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条之规定，判决被告人田XX犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
上诉人田XX上诉称原判量刑重。
二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致。认定上述犯罪事实的证据已经原审庭审质证，并经本院审查，应予确认。二审期间控辩双方均未向法庭提交新的证据。
本院认为，上诉人田XX明知毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。上诉人田XX上诉称原判量刑重。经查，上诉人非法持有毒品数量较大，原判量刑是在法律幅度内，故对上诉人的意见不能予以采信。原判认定事实清楚，证据充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 玲
代理审判员 薛春来
代理审判员 项广大
二〇一六年三月十日
书 记 员 张菀晨
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉，维持原判。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4622号
申请执行人邱雪仙，男，1959年9月27日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人李红琴，女，1963年9月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人邱雪仙与被执行人李红琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第733号民事判决书已经发生法律效力，确定由被执行人李红琴偿还申请执行人邱雪仙借款60000元，承担案件受理费1550元、公告费300元，交纳执行费903元，共计62753元。申请执行人邱雪仙向本院申请强制执行，本院于2015年11月25日立案执行。
本案在执行过程中，执行员在申请执行人提供的被执行人李红琴住所地，未能找到被执行人李红琴下落。申请执行人也未提供被执行人下落。本院通过银行查询系统、银川市房管局、车管所查询，被执行人无财产可供执行。2012年12月22日本院依法向被执行人李红琴原单位宁夏煤田地质局发出协助执行通知书，轮候冻结被执行人李红琴的退休工资62753元，待另案执行完毕后，本案按月扣留被执行人李红琴退休工资。本院依据申请执行人的书面申请，依法终结此案本次执行程序。告知申请执行人可在发现被执行人下落或可供执行财产线索后，可申请恢复强制执行程序。本院已将被执行人李红琴纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第733号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 张明星
代理审判员 曾承富
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）密民初字第4165号
原告江苏新能源物业服务有限公司北京分公司，住所地北京市密云县太扬家园2号楼7号。
负责人王建永，经理。
委托代理人刘丽丽，女，1982年2月27日出生，汉族，原告职员。
委托代理人康春杰，北京市檀州律师事务所律师。
被告段宪章，男，1983年12月15日出生，汉族，居民。
原告江苏新能源物业服务有限公司北京分公司（以下简称新能源物业公司）与被告段宪章物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田英泽独任审判，公开开庭进行了审理。原告新能源物业公司委托代理人刘丽丽、康春杰，被告段宪章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新能源物业公司诉称：我公司为被告所有的密云县蓝河湾小区XX号楼X单元XXX号楼房提供物业服务。自2011年9月20日至2013年7月31日，被告共拖欠物业服务费2057.5元未付。现我公司要求被告给付此款。
被告段宪章辩称：原告不具备物业管理的合法资质，未与我签订物业服务合同，物业服务不到位。小区私搭乱建严重，楼房设计不合理导致我的电脑宽带用不上。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告系密云县蓝河湾小区XX号楼X单元XXX号业主，房屋建筑面积为90.19平方米。2009年5月18日，原告与开发商北京首都机场太扬置业有限公司签订前期物业服务合同，由原告为密云县蓝河湾小区业主提供物业服务，期限自合同签订之日起至2012年5月17日止。2012年5月22日，原告与开发商北京首都机场太扬置业有限公司再次签订前期物业服务合同，期限自2012年5月18日起至2015年5月17日止。2010年9月20日，被告与北京首都机场太扬置业有限公司签订“蓝河湾临时管理规约”。依照上述合同及规约的约定，原告为小区业主提供除业主专有部分以外的，并且属于多个或全体业主共同所有或使用的房屋、空间、场地及相关设施设备的管理维护服务。自2011年9月20日至2013年7月31日，被告共拖欠物业服务费1935.5元未付。
另查，原告所收取的物业服务费符合《北京市普通居住小区物业管理服务收费标准》的规定。
对于被告提出蓝河湾小区私搭乱建、楼房设计不合理导致其电脑宽带不能接通问题，原告答复已向城管、电信部门反映情况。
上述事实，有当事人陈述、蓝河湾小区前期物业服务合同、蓝河湾临时管理规约等证据在案佐证。
本院认为：原告为被告居住的蓝河湾小区提供物业服务，被告理应及时交纳物业服务费用。原告要求被告给付2011年9月20日至2013年7月31日物业服务费之诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告提出原告所提供服务不到位，且不具备物业服务主体资质的辩解，缺乏事实及法律依据，本院对此不予采信。鉴于原告作为物业服务提供者，不具备专业设计、行政执法职能，被告以其未能及时解决小区私搭乱建、楼房设计不合理问题为由，不缴纳物业服务费用，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照国务院《物业管理条例》第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告段宪章给付原告江苏新能源物业服务有限公司
北京分公司物业管理服务费一千九百三十五元五角，限本判决生效之日起七日内付清。
二、驳回原告江苏新能源物业服务有限公司北京分公司
的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告段宪章负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 田英泽
二〇一三年十月十四日
书 记 员 杨华颖
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执448号
申请执行人：于洋，男，1984年8月24日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林市亨昌炭素有限责任公司。住所：吉林市丰满区。
法定代表人：王庆辉，该公司总经理。
申请执行人于洋与被执行人吉林市亨昌炭素有限责任公司环境污染责任纠纷一案，经本院调解，被执行人吉林市亨昌炭素有限责任公司自愿履行生效法律文书所确定的全部内容，该案现已执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初534号民事调解书确定的内容全部执行完毕。该案执行程序终结
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 李玉民
代理审判员 赵浚淇
二〇一七年六月十九日
书 记 员 田家宁
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商州民初字第00297号
原告王某，男，汉族，农民。
被告旷某，男，汉族，居民。
被告刘某，女，汉族，居民。
原告王某与被告旷某、刘某民间借贷、买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告旷某经公告传唤未到庭，被告刘某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月，被告旷某在商州区麻街镇五星村开办翔鑫塑料制品厂，经营过程中原被告相识。被告旷某欠原告各项费用4122元。2010年5月至2011年4月，被告以资金紧张为由先后两次从原告处借款25000元。被告曾从李某处借贷5万元，因李某催还，应被告旷某请求，原告于2010年11月5日替被告偿还李某20000元，此20000元应认定为被告从原告处的借款，应一并偿还。原告多次催要，被告避而不见，至今未还款。请求判令二被告共同偿还原告欠款、借款49122元。
原告提供欠条3张、暂收条1张以支持其主张。
被告旷某、刘某未答辩，也未提供证据。
经质证，被告刘某承认被告旷某欠原告钱属实，但不知道欠款具体数额，条子上旷某的签字应该是真实的。
根据以上质证意见，经本院审查，原告欠条、暂收条，客观真实，予以认定。
根据以上认定的证据，本院确认以下事实：2009年4月，被告旷某在商洛市商州区麻街镇五星村1组开办个体经营的翔鑫塑料制品厂。原告系该厂员工。经营期间，原告垫付了部分土地租赁费，被告旷某欠原告开办的商店部分日用品费用及原告工资。2010年2月3日，被告旷某向原告出具欠条，载明“从2009年5月2日-2009年12月31日止王某、段娥、张粉棉、李高民、王桂珍工资全清，尚欠王某所有费用4122元，其中含租地费用”。2010年5月29日，被告旷某向原告借款10000元用于支付煤款，书写了10000元欠条1张。2010年11月5日，原告应被告旷某要求代被告旷某向李某偿还借款20000元，李某向原告出具20000元暂收条1张。2011年4月14日，被告旷某向原告借款15000元用于购买废塑料袋子，被告旷某向原告出具15000元欠条1张。原告欠款及借款共计49122元，被告一直未偿还。2011年10月，翔鑫塑料制品厂停产。2012年6月，翔鑫塑料制品厂的机器被抵作厂房租金。2014年3月原告向本院起诉。
本院认为，合法的权利受法律保护。原告向被告提供了借款，供应了商品，被告就应按照约定偿还借款、支付价款。被告长期欠付原告款项，显属违约。原告请求支付欠款，应予支持。被告旷彪欠款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同清偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告旷某、刘某连带偿还原告王某借款及货款等款项共计49122元。限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1620元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 胡艳菊
人民陪审员 李淑珍
人民陪审员 周 杏
二〇一四年九月五日
书 记 员 杨娟娟
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执1909号
申请执行人谢德胜，中国××陕西××公司职工。
被执行人陈鑫，无固定职业。
申请执行人谢德胜与被执行人陈鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日作出的（2016）陕0802民初2137号民事调解书，已发生法律效力。权利人谢德胜于2016年4月19日向本院申请执行借款人民币25万元，迟延履行期间加倍债务利息等义务，并要求被执行人陈鑫承担案件申请执行费。本院于2016年5月25日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人谢德胜以双方当事人已私下达成和解为由申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802民初2137号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一六年五月二十七日
书记员 韩 城
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民二初字第00755号
原告杨晨雨，女，汉族，1988年7月23日出生，住址山东省东营市东营区。
委托代理人乔伟光，系辽宁鸿汇律师事务所律师。
被告辽宁宝立房产开发有限责任公司，住所地沈阳市铁西区腾飞二街14-1号。
法定代表人陈刚，系该公司董事长。
第三人沈阳灵云山饮品有限公司，住所地苏家屯区姚千街道办事处后陡村。
法定代表人吕守贤。
原告杨晨雨与被告辽宁宝立房产开发有限责任公司、第三人沈阳灵云山饮品有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理，本案在审理过程中，原告于2015年8月24日以暂时需要搜集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准予原告杨晨雨撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审 判 长 张卫华
代理审判员 张 帅
人民陪审员 白 玉
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 李 淼
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第1063号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心，住所地南京市秦淮区汉中路95号。
负责人叶霖。
委托代理人雍进，江苏宁联律师事务所律师。
委托代理人孙阿龙，江苏宁联律师事务所律师。
被告许辉，男，汉族，1982年12月6日生。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心（以下简称工行牡丹卡南京分中心）与被告许辉信用卡纠纷一案，原告工行牡丹卡南京分中心于2015年5月5日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告工行牡丹卡南京分中心的委托代理人雍进、孙阿龙到庭参加诉讼。被告许辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行牡丹卡南京分中心诉称，许辉于2010年9月30日在工行牡丹卡南京分中心处申领卡号为43×××80的牡丹贷记卡一张。该卡于2014年9月25日开始透支，截至2015年4月1日，透支本金55620.8元、利息15196.71元，合计70817.51元。工行牡丹卡南京分中心多次催要，许辉拒不还款，故工行牡丹卡南京分中心诉至法院，请求依法判令许辉立即偿还截至2015年4月1日的中国工商银行牡丹卡透支本息合计70817.51元，以及自2015年4月2日起至还款之日止按牡丹信用卡领用合约约定计算的利息和滞纳金，并承担本案全部诉讼费用。庭审中，工行牡丹卡南京分公司变更诉讼请求为：许辉立即偿还截至2015年9月29日的中国工商银行牡丹卡透支本息合计80213.16元，以及自2015年9月30日起至还款之日止按牡丹信用卡领用合约约定计算的利息和滞纳金，并承担本案全部诉讼费用。
被告许辉未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2010年9月30日，许辉向工行牡丹卡南京分中心申请办理牡丹卡，并声明：本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。工行牡丹卡南京分中心经审查后向许辉发放了卡号为43×××80的牡丹卡。许辉在使用上述牡丹卡时透支消费，截至2015年9月29日，欠工行牡丹卡南京分中心透支本金55620.8元，利息18827.29元、滞纳金5765.07元，本息合计80213.16元。
另查明，《中国工商银行牡丹信用卡章程》第四章第二十二条约定：（一）持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；（二）持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金；……。信用卡章程附件为信用卡收费标准，其中滞纳金标准为按最低还款额未还部分的5%收取，最高500元人民币或500港币或100美元或100欧元。
《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项约定，甲方（被告许辉）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方（被告许辉）在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方（被告许辉）使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第二项约定，甲方（被告许辉）按照最低还款额规定还款的，乙方（原告工行牡丹卡南京分中心）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方（被告许辉）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子交易除外）。第四项约定，乙方（原告工行牡丹卡南京分中心）对甲方（被告许辉）不符合免息条件的交易款项，费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方（被告许辉）账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。
上述事实，有原告提供的牡丹卡申请书及附件、身份资料、牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、信用卡交易明细、牡丹卡账户系统查询页及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告许辉在使用信用卡时透支消费，截至2015年9月29日，欠原告工行牡丹卡南京分中心透支本金55620.8元，利息18827.29元、滞纳金5765.07元，合计80213.16元，其行为已构成违约，应尽快还款。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金为每月最低还款金额未还款部分的5%，上述标准不违反法律规定，本院予以确认。原告工行牡丹卡南京分中心的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告许辉于本判决生效之日起十日内向原告工行牡丹卡南京分中心支付截至2015年9月29日的透支本金55620.8元，利息18827.29元、滞纳金5765.07元，合计80213.16元，并给付自2015年9月30日起至实际给付之日止的利息（按日利率万分之五计付）和滞纳金（按每月账单最低还款额未还部分的百分之五计付）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1570元，由被告许辉负担（被告应负担的案件受理费已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农业银行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 顾 竞
人民陪审员 李 明
人民陪审员 潘洪开
二〇一五年十月十四日
见习书记员 戴 剑
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初20304号
原告：顾全英，女，1958年8月8日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
委托诉讼代理人：庄侃，上海科尚律师事务所律师。
被告：贾红霞，女，1979年10月5日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：鲁倩,上海凌云永然律师事务所。
委托诉讼代理人：汤红梅,上海凌云永然律师事务所。
原告顾全英与被告贾红霞、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈雪琼
人民陪审员 顾月英
人民陪审员 樊正欣
二〇一七年十月十一日
书 记 员 杨琼吟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。