wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘05民终1440号上诉人（原审原告）：胡玮。被上诉人（原审被告）：胡立军。上诉人胡玮因与被上诉人胡立军不当得利纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院（2017）湘0524民初353号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。胡玮上诉请求：撤销原裁定，将本案发回一审法院重新审理。事实与理由：2014年1月至2014年12月23日，胡玮向胡立军转账2337574元，胡立军向胡玮转账769030元。一审法院认定胡玮向胡立军转账2123074元，胡立军向胡玮转账819280元，系认定事实错误。胡玮与胡立军2013年至2015年之间银行转账多达150多笔，双方之间没有合伙经营，亦无生意往来，胡玮提供的银行转账凭证及录音资料能够证明双方之间存在债权债务关系，胡玮向胡立军支付借款利息156万元的事实，而胡立军没有提供任何证据证明胡玮多支付的156万元是其合法正当的收益。胡玮的起诉有具体的诉讼请求和事实、理由，一审适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项驳回胡玮的起诉属适用法律错误。即使一审法院认为胡玮提供的证据不足以支持其诉讼主张，也应当判决驳回胡玮的诉讼请求，而不是裁定驳回胡玮的起诉。一审法院认为，本案争议焦点是胡玮支付给胡立军2123074元的性质。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”据此，胡玮应对其与胡立军之间存在借款关系负举证责任。胡玮提交的银行转账凭证仅能证明胡立军收到相应款项，但不能证明该款项是胡玮已支付给胡立军的借款本金和利息；胡立军的抗辩也说明该款项的性质具有其他可能性。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。胡玮提交的证据拟证明胡立军于2013年3月至2014年12月向胡玮转款819280元、2013年3月至2015年2月胡玮向胡立军转款2123074元与胡玮陈述2013年至2015年期间陆续向胡立军借款69万元、胡玮向其支付高达月利率5分至一毛的高额利息，在2013年至2015年期间共向胡立军陆续支付了230万元左右本金和利息的事实不相符。即使胡玮、胡立军之间存在债权、债务关系，也无法确认双方之间借款本金的具体金额及双方对利息的约定，同时对胡玮已支付利息多少无法确认，更不能确认已支付利息超过年利率36%部分。所谓不当得利，是指没有法律上的原因取得利益，造成他人损失的法律事实。根据我国法律规定，不当得利法律关系的构成需具备三个要件：即一方获利、致另一方有损失、获利没有合法根据。关于不当得利的举证责任分配，一般根据“谁主张、谁举证”的原则，由主张不当得利事实存在并提出返还请求的一方承担“一方获利、致另一方有损失、获利没有合法根据”三个要件的初步举证责任，但根据举证责任的难易程度和公平分配，一方起诉返还不当得利，在承担了“对方获利、致己方有损失”的基本举证责任后，另一方应承担抗辩“获利有合法根据”的举证责任。胡玮应承担举证不能的不利后果。因此，胡玮以其与胡立军之间存在不当得利关系为由主张权利，无事实依据，故对其起诉，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回胡玮的起诉。本院认为，当事人主张的法律关系能否成立，涉及到的是其诉讼请求能否在实体上得到支持，并不涉及在程序上有无诉权的问题。本案中，胡玮主张其与胡立军之间系不当得利关系，并以此为据请求判决胡立军返还不当得利110万元。胡玮的起诉有明确的被告、具体的诉讼请求和事实、理由，亦属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，且不属于该法第一百二十四条规定的情形，故一审法院以胡玮主张的法律关系缺乏事实依据为由在程序上裁定驳回胡玮的起诉属适用法律错误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省隆回县人民法院（2017）湘0524民初353号民事裁定；二、本案指令湖南省隆回县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘 婷审 判 员  罗 松审 判 员  李 鹏二〇一八年八月十日代理书记员  谭照千附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽08民申190号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴元功，男，1963年7月12日出生，汉族，盖州市人，住盖州市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：柴大起，男，1955年11月6日出生，汉族，盖州市人，农民，住盖州市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭天帮，男，1968年4月7日出生，汉族，盖州市人，农民，住盖州市。
再审申请人吴元功因与被申请人柴大起、彭天帮恢复原状纠纷一案，不服本院（2018）辽08民终992号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴元功申请再审称，1、被申请人彭天帮对争议土地不享有承包经营权。2、再审申请人与承包人签订转包合同，对使用土地享有承包经营权。3、土地承包经营权界限纠纷应由政府处理。综上，原审判决查明事实错误，再审申请人并没有侵占被申请人的土地承包经营权，请求法院查明事实，驳回被申请人的诉请。
本案审查过程中，再审申请人吴元功提供本案判决生效后其与被申请人柴大起、案外人崔丕涛签订的两份农村土地承包经营权转包合同，以及高屯镇和美村委会证明二份，欲证明其所盖彩板房用地在崔丕涛的土地承包经营权范围内，并且崔丕涛的土地承包经营权已流转至再审申请人吴元功。
本院经审查认为，原审因再审申请人吴元功将三间彩板房及部分护法殿建在被申请人柴大起、彭天帮共同承包经营的土地上，侵犯了二被申请人的土地承包经营权，故判决再审申请人拆除彩板房，并无不当。在本案判决生效后，再审申请人与被申请人柴大起及案外人崔丕涛签订了转包合同，取得了柴大起、崔丕涛的土地承包经营权，属于诉讼之外的和解行为，不足以引起本案的再审，故对其再审理由不予支持。再审申请人吴元功对部分护法殿占用被申请人彭天帮土地无异议，但认为三间彩板房系占用案外人崔丕涛的土地，如再审申请人吴元功已实际取得涉案三间彩板房所占用土地的承包经营权，其可持有效证据向生效判决的执行部门说明情况，是否继续执行生效判决应由执行部门审查。综上，吴元功的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴元功的再审申请。
审 判 长 张 宇
审 判 员 栾 娜
审 判 员 孙石平
二〇一八年八月二十八日
法官助理 刘玉宁
书 记 员 赵 欣
山西省晋城市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋05财保33号
申请人：关某，男，汉族，山西省晋城市城区人，1976年3月20日出生，，现住晋城市城区。
委托代理人：吴某，山西长宇律师事务所律师。
被申请人：张某，男，汉族，山西省高平市人，1980年11月17日出生，，现住高平市。
被申请人：李某，女，汉族，山西省高平市人，1977年9月9日出生，，现住高平市。
申请人关某于2018年9月6日向晋城仲裁委员会申请保全，请求依法查封二被申请人位于高平市建设南路东峰小区1号楼2单元202室的房屋一套。申请人关某以其在中国平安财产保险股份有限公司购买的，保险金额为34万元的诉讼财产保全责任保险作为担保。2018年9月12日，晋城仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封二被申请人位于高平市建设南路东峰小区1号楼2单元202室的房屋一套。
案件申请费2220元，由申请人关万军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长李亚强
审判员陈建伟
审判员范建华
二〇一八年九月十四日
书记员张晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省晋城市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋05财保33号申请人：关某，男，汉族，山西省晋城市城区人，1976年3月20日出生，，现住晋城市城区。委托代理人：吴某，山西长宇律师事务所律师。被申请人：张某，男，汉族，山西省高平市人，1980年11月17日出生，，现住高平市。被申请人：李某，女，汉族，山西省高平市人，1977年9月9日出生，，现住高平市。申请人关某于2018年9月6日向晋城仲裁委员会申请保全，请求依法查封二被申请人位于高平市建设南路东峰小区1号楼2单元202室的房屋一套。申请人关某以其在中国平安财产保险股份有限公司购买的，保险金额为34万元的诉讼财产保全责任保险作为担保。2018年9月12日，晋城仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封二被申请人位于高平市建设南路东峰小区1号楼2单元202室的房屋一套。案件申请费2220元，由申请人关万军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长李亚强审判员陈建伟审判员范建华二〇一八年九月十四日书记员张晶
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终841号
上诉人（原审被告）：天津市宜生源商贸有限公司，住所地天津市河北区望海楼街昆纬路与东七经纬路交口西北侧河北新闻大厦院内仓库（平房）。
法定代表人：许可，董事长。
被上诉人（原审原告）：北方国际集团天津医药保健品进出口有限公司，住所地天津市和平区大理道76号501室。
法定代表人：马咏梅，董事长。
上诉人天津市宜生源商贸有限公司因与被上诉人北方国际集团天津医药保健品进出口有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市河北区人民法院（2018）津0105民初4486号民事裁定，向本院提起上诉。
天津市宜生源商贸有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至天津市蓟州区人民法院或天津市和平区人民法院审理。事实和理由：根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人的实际仓储、加工地点在天津市蓟州区，故被告所在地应为蓟州区。另，根据法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中合同履行地为被上诉人住所地天津市和平区。综上所述，被告住所地与合同履行地均不在河北区，一审法院对本案没有管辖权。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地位于天津市河北区，故天津市河北区人民法院对本案有管辖权。上诉人主张实际仓储、加工地点位于天津市蓟州区，但并未提供证据证明，故对上诉人上诉主张，本院不予采信。
综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 姜纪超
代理审判员 郝 真
二〇一八年九月十三日
书 记 员 刘 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1182执578号
申请执行人：韩克安，男，1948年3月30日出生，汉族，现住冀州市。
被执行人：杜建宏，男，1972年9月3日出生，汉族，现住深州市。
本院在执行韩克安与杜建宏承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人杜建宏在中国工商银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人杜建宏在中国工商银行62×××26账户内存款人民币2000元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
执行员 王振华
二〇一八年五月三十日
书记员 李忠扬
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽08民再29号
上诉人（一审被告、再审申请人）：杨乐，男，1976年3月10日出生，汉族，公务员，住大石桥市。
上诉人（一审被告、再审申请人）：汪莉莉，女，1978年8月26日出生，汉族，公务员，住址同上。
二上诉人委托诉讼代理人：房郁�营口元久律师事务所律师。
被上诉人（一审原告、被申请人）：王艳玲，女，1980年9月22日出生，汉族，个体，住大石桥市。
被上诉人（一审被告、被申请人）：罗杨，男，1978年5月10日出生，汉族，大石桥市农电局职员，住大石桥市。
王艳玲诉罗杨、杨乐、汪莉莉民间借贷纠纷一案，大石桥市人民法院于2015年10月30日作出（2015）大民二初字第00675号民事调解书。杨乐、汪莉莉申请再审，该院于2016年5月11日作出（2016）辽0882民申4号民事裁定，决定再审本案。并于2017年11月2日作出（2016）辽0802民再8号民事判决，杨乐、汪莉莉不服上诉至本院。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，对调解书再审，应围绕调解是否违反自愿原则和调解内容是否违反法律规定进行审查。原审撤销调解书，但未论述撤销的依据。原审卷中也未见调解违反自愿原则或调解内容违反法律强制性规定的证据，原审撤销调解书依据不足，故本院决定撤销原审判决，发回重审。另外，本案所涉借据未约定借款利息，王艳玲、罗杨借贷双方口头利息约定是否对担保人杨乐、汪莉莉具有约束力。如果撤销原调解书，应对担保人杨乐、汪莉莉承担的担保范围重新进行认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省大石桥市人民法院（2016）辽0802民再8号民事判决；
二、本案发回辽宁省大石桥市人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费4900元予以退回。
审 判 长 韩爱娟
审 判 员 张 宇
审 判 员 孙石平
二〇一八年四月二十日
法官助理 刘玉宁
书 记 员 赵 欣
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民终1209号
上诉人（原审原告）：武昌旺，男，1979年9月18日生，汉族，平遥县村民。
委托诉讼代理人：宋晓栋，男，1984年3月24日生，汉族，现住平遥县,系平遥县杜家庄乡杜家庄村民委员会推荐。
被上诉人（原审被告）：曹成岭，男，1967年4月15日生，汉族，现住太谷县。
上诉人武昌旺因与被上诉人曹成岭公路货物运输合同纠纷一案，不服平遥县人民法院（2016）晋0728民初1319号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
武昌旺上诉请求：1、请求依法撤销平遥县人民法院（2016）晋0728民初1319号民事裁定书，并依法裁判。2、一、二审诉讼费用由曹成岭承担。事实和理由：2016年10月25日，本人因与曹成岭之间的公路货物运输合同纠纷一案，向一审提起诉讼。起诉时，本人便提供了曹成岭的个人基本信息以及身份证复印件、驾驶证复印件、联系方式，在身份证上明确载明曹成岭的住址信息，法院向该地址送达之后，曹成岭未能签收法律文书，本人也曾多方打听曹成岭的其他住址，并向有关国家机关查询，但国家机关拒绝本人的个人查询，本人未能查询到曹成岭的其他住址，本人请求人民法院能够依法查询曹成岭准确住址，并依法为曹成岭送达法律文书，如果法院也未能查询到其他住址，请求法院能够依法为曹成岭公告送达相关法律文书。一审驳回起诉的理由明显违反了《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的相关规定，请求二审依法裁判。
武昌旺向一审法院起诉请求：1、解除双方订立的运输合同。2、请求法院依法判令曹成岭返还杨树38.8吨及垫付的费用1900元，并赔偿损失6880元，如不能返还折价赔偿27936元。3、诉讼费用由曹成岭承担。
一审法院认为，武昌旺起诉时提供的曹成岭的地址，法院无法向曹成岭送达法律文书。同时，武昌旺所提供的地址，也无法说明系曹成岭的住所地和经常居住地。
一审裁定：驳回武昌旺的起诉。
本院认为：武昌旺在一审期间提供曹成岭的身份证等证据证实曹成岭的身份情况及住址信息，可以确定曹成岭为本案明确的被告，武昌旺的起诉符合法律规定，一审受理后应当按照民事诉讼送达的相关规定依法向曹成岭送达应诉手续。一审驳回武昌旺的起诉，处置欠妥，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销平遥县人民法院（2016）晋0728民初1319号民事裁定；
二、本案指令平遥县人民法院审理。
审判长 范光伟
审判员 侯建伟
审判员 郭东星
二〇一八年五月二十八日
书记员 翟文静
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋07民终1209号上诉人（原审原告）：武昌旺，男，1979年9月18日生，汉族，平遥县村民。委托诉讼代理人：宋晓栋，男，1984年3月24日生，汉族，现住平遥县,系平遥县杜家庄乡杜家庄村民委员会推荐。被上诉人（原审被告）：曹成岭，男，1967年4月15日生，汉族，现住太谷县。上诉人武昌旺因与被上诉人曹成岭公路货物运输合同纠纷一案，不服平遥县人民法院（2016）晋0728民初1319号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。武昌旺上诉请求：1、请求依法撤销平遥县人民法院（2016）晋0728民初1319号民事裁定书，并依法裁判。2、一、二审诉讼费用由曹成岭承担。事实和理由：2016年10月25日，本人因与曹成岭之间的公路货物运输合同纠纷一案，向一审提起诉讼。起诉时，本人便提供了曹成岭的个人基本信息以及身份证复印件、驾驶证复印件、联系方式，在身份证上明确载明曹成岭的住址信息，法院向该地址送达之后，曹成岭未能签收法律文书，本人也曾多方打听曹成岭的其他住址，并向有关国家机关查询，但国家机关拒绝本人的个人查询，本人未能查询到曹成岭的其他住址，本人请求人民法院能够依法查询曹成岭准确住址，并依法为曹成岭送达法律文书，如果法院也未能查询到其他住址，请求法院能够依法为曹成岭公告送达相关法律文书。一审驳回起诉的理由明显违反了《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的相关规定，请求二审依法裁判。武昌旺向一审法院起诉请求：1、解除双方订立的运输合同。2、请求法院依法判令曹成岭返还杨树38.8吨及垫付的费用1900元，并赔偿损失6880元，如不能返还折价赔偿27936元。3、诉讼费用由曹成岭承担。一审法院认为，武昌旺起诉时提供的曹成岭的地址，法院无法向曹成岭送达法律文书。同时，武昌旺所提供的地址，也无法说明系曹成岭的住所地和经常居住地。一审裁定：驳回武昌旺的起诉。本院认为：武昌旺在一审期间提供曹成岭的身份证等证据证实曹成岭的身份情况及住址信息，可以确定曹成岭为本案明确的被告，武昌旺的起诉符合法律规定，一审受理后应当按照民事诉讼送达的相关规定依法向曹成岭送达应诉手续。一审驳回武昌旺的起诉，处置欠妥，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销平遥县人民法院（2016）晋0728民初1319号民事裁定；二、本案指令平遥县人民法院审理。审判长  范光伟审判员  侯建伟审判员  郭东星二〇一八年五月二十八日书记员  翟文静
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执4057号
焦作一家汽车运输服务有限公司:
本院在执行李东、巨会琴、范斌、范玉龙、范玉婷与焦作一家汽车运输服务有限公司交通事故纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初8526号民事判决于2018年6月4向本院申请执行,执行的标的为9408元。执行中，本院已执行回9408元并发还申请执行人李东、巨会琴、范斌、范玉龙、范玉婷，执行费50元被执行人焦作一家汽车运输服务有限公司已交纳，案件执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初8526号民事判决执行完毕。
特此通知
二０一八年七月十六日
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕07民终704号
上诉人（原审被告）：王荣华（又名王霞），女，1972年2月1日出生，汉族，住陕西省宁强县，农民。
委托诉讼代理人：杨天忠，男，生于1973年12月4日，汉族，小学文化，住陕西省宁强县，农民，系王荣华丈夫。
被上诉人（原审原告）：夏元�（又名夏海燕），女，1966年4月16日出生，汉族，住陕西省宁强县，个体工商户。
委托诉讼代理人：许友志，男，生于1963年3月18日，汉族，住陕西省宁强县。
上诉人王荣华因与被上诉人夏元秀承揽合同纠纷一案，不服陕西省宁强县人民法院（2018）陕0726民初452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王荣华及其委托诉讼代理人杨天忠，被上诉人夏元秀的委托诉讼代理人许有志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王荣华上诉请求：发回重审，一审案件受理费按承诺由上诉人代理人承担，二审案件受理费上诉人自愿承担。事实和理由：1.一审审理程序不当，实际开庭地点为办公室，记录为法庭，从立案到判决从没有依法传唤上诉人，而是要求其丈夫领传票，并做笔录要求其丈夫代理出庭，并教其丈夫让上诉人写委托书操作办案，且在上诉人一审未出庭的情况下出现了上诉人到庭的虚假内容。2.2012年被上诉人丈夫许有志借给上诉人丈夫杨天忠5000元，杨天忠已于承诺期内如数将借款归还，还款时上诉人在场，而后来上诉人父亲不知情，拿5000元去还款，被上诉人明知杨天忠已归还，仍收下。被上诉人近五年时间从未主动将此款归还。2017年上诉人到被上诉人家做窗帘后，才知道被上诉人多收5000元的还款的事实，并主动将窗帘余款结掉，并于12月31日打电话给被上诉人丈夫，要求将多收5000元相抵。随后许有志打电话给杨天忠，通话录音为：“你听我给你说：你借我5000元钱我连条条都没让你写，然后…然后…你过来把那个事情了了，你说有两个人问你要账，之后…之后是你爸爸取的他的钱还给我们家里的。”在后面的通话中不再承认杨天忠还款的事实。庭审中被上诉人承认通话录音是真实的，而一审没有再次开庭让许有志到庭质证。判决中所载被上诉人提出异议，也与事实不符。杨天忠发短信给许有志，一封完整的短信杨天忠分三段发给许有志，而后被上诉人取最后一段作为立案依据，法院作为判案依据不当。3.一审虚构事实，一审时上诉人没有出庭，判决书中出现上诉人当庭提交的通话录音，且一审拒绝上诉人代理人复印笔录。综上，请求支持上诉请求。
被上诉人夏元秀辩称，一审认定事实清楚，程序合法。我起诉的是承揽合同纠纷，做窗帘始终是上诉人本人出面，所以要起诉她。请求二审驳回上诉，维持一审判决。
被上诉人夏元秀向一审法院起诉请求：判令被告支付原告欠款4990元并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2012年农历腊月份，被告丈夫杨天忠向原告丈夫许友志借款5000元，2013年2月份，被告父亲给原告偿还了借款。2017年9月30日，被告到原告经营的窗帘店，要求原告给其定做16副窗帘，在选择好布料后，双方议定窗帘总价款6290元。2017年10月2日，原告去被告家丈量了面积，加工制作好窗帘后，于2017年11月4日到被告家进行了安装。窗帘安装好后，被告当场给付原告窗帘款1300元，剩余4990元未予支付，后原告向被告索要时，被告的丈夫称自己及其岳父曾分别给原告偿还了借款，现已多偿还了5000元，应用多还的5000元与窗帘欠款4990相抵。双方因此酿成纠纷，后原告请求铁锁关司法所处理，经该所调解无果。现原告诉至本院，要求被告给付所欠窗帘款4990元并承担本案的诉讼费。
一审法院认为，原告夏元秀按照被告王荣华的要求为其制作窗帘，并进行了安装，双方之间加工承揽关系成立，双方均应按照该承揽合同的约定履行各自�义务，原告已按合同约定履行了全部义务，被告亦应当按照双方议定的价格给付剩余窗帘款4990元。被告提出其丈夫和其父亲曾分别两次给原告偿还借款5000元，应用多偿还的借款折抵剩余窗帘款，但庭审中，原告只认可被告的父亲曾偿还了借款5000元，否认被告丈夫也向自己偿还过借款，而被告对自己的主张又没有相应的证据予以证明，故其主张法院不予支持。为了保护公民的合法权益，维护社会经济秩序，促进社会和谐公平正义，兹依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下：被告王荣华给付原告夏元秀下欠窗帘款4990元（限本判决生效后五日内履行完毕）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王荣华负担。
本院二审期间，上诉人提交短信内容记录一份、证人书面证言一份，并称被上诉�一审提交的短信为一条短信仅为一部分，被上诉人对短信内容认可，但该短信内容记载仅为上诉人自己的陈述，除能证明一审被上诉人短信记录不完整外，不能证明已还款的案件基本事实。证人证言一份主要内容为，2012年腊月前后，陈天贵在证人家聊天，杨天忠打电话问他在哪里，并称把借许有志的钱还了就来证人家了在苏州的帐，后杨天忠来证人家了帐。因证人未出庭作证，且该份证言内容亦不能证明杨天忠向许有志还钱的事实，不属二审新证据，不予采信。经本院审查，一审判决认定案件基本事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据加以证明，未能证明的，应当承担相应的不利后果。本案上诉人欠被上诉人窗帘款事实清楚，被上诉人一方主张曾多给上诉人还款应在本案抵销，但其证据不能证明其多还款的事实，应承担相应不利后果，上诉人关于抵销的请求亦不能成立。另外，上诉人关于一审程序不当、事实认定错误等理由亦均不能成立。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王永吉
代理审判员 李俊霞
代理审判员 冯 婧
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 邵育刚
陕西省吴堡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0829民初169号
原告任某某，女，1972年1月29日生，汉族，居民。
被告刘某某，男，1969年5月28日生，汉族，农民。
原告任某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告任某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，1990年1月1日，原、被告在原青海省湟中县甘河滩镇政府办理了结婚登记。1993年4月生育大儿子刘某甲，1995年7月生育二儿子刘某乙，现在两个儿子均在外打工。由于婚后双方因家庭琐事经常发生纠纷，夫妻感情破裂，无法共同生活，故向法院提起诉讼，要求与被告刘某某离婚，并由被告承担本案诉讼费用。
原告任某某向法庭提交了以下证据：
婚姻登记记录证明复印件一份，证明原、被告双方依法登记结婚的事实。
被告刘某某在法定期限内未提出答辩，也未向法庭提交证据。
本案在审理过程中，依法调取了以下证据：
与被告父亲刘某丙的调查笔录一份，证明原、被告现分居生活，但平时关系很好，双方应有和好的可能；
经庭审质证：原告对本院调取的证据不认可，认为原、被告分居有10年了，刚开始时二人关系好着了，被告得病后，经常打原告，后来关系一直不好。
本院对原告提交的证据及本院依法调取的证据作如下认定：
对原告提交的证据，来源合法，客观真实，能够证明案件事实，认定为有效证据。对本院调取的证据，可以证明原、被告婚后的生活情况，本院认定为有效证据。
根据当事人的陈述、举证、质证以及认证，查明以下事实：
1990年1月1日，原、被告在原青海省湟中县甘河滩镇政府办理了结婚登记，婚后夫妻感情较好。双方于1993年4月生育大儿子刘某甲，1995年7月生育二儿子刘某乙，现在两个儿子均在外打工。近年来，被告得病后，原、被告因家庭琐事发生纠纷，原告涉诉来院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，婚后多年，夫妻感情较好，并生育两个儿子。近年来，双方虽然因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未达到确已破裂的程度，且被告的病尚未完全恢复，如双方能妥善处理家庭纠纷，相互谅解，夫妻关系仍有和好的希望。且原告提交的证据，不能够证明原、被告夫妻感情确已彻底破裂。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告任某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 牛鹏兴
代理审判员 周学宝
人民陪审员 宋志琴
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 冯艳琳
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1483号
罪犯蔡洋洋，男，1991年1月4日出生，汉族，河南省伊川县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省伊川县人民法院于2012年4月17日作出（2012）伊刑初字第53号刑事判决，认定被告人蔡洋洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十二万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，减刑一年。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人蔡洋洋于2010年至2011年，伙同他人在伊川县区域内参与入室盗窃10起，盗窃现金、手机、金项链等财物价值人民币122805元。
罪犯蔡洋洋在服刑期间，能够认罪悔罪;遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬6次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蔡洋洋自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯蔡洋洋减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月2日起至2021年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一七年四月二十八日
书记员 王元祥
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第467号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人龚某。因本案于2015年1月12日被刑事拘留，2015年1月24日被依法逮捕，2015年6月2日被取保候审。现在家。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉（2015）399号起诉书指控被告人龚某犯故意伤害罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员范晓麓出庭支持公诉。被告人龚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人龚某于2015年1月3日13时许，与彭某等人在长沙市岳麓区雷锋镇牌楼坝村推山水库附近一民房内参与玩骨牌赌博时，与被害人叶某发生口角，继而发生肢体冲突。事后，被告人龚某因心中气愤，遂纠集张某、刘某（均已行政处罚）持水果刀返回赌博现场找被害人叶某报复。被告人龚某冲进民房内，持刀砍伤被害人叶某右手和背部某驾车逃离现场。被害人叶某的伤势经法医鉴定为轻伤一级。
案发后，被告人龚某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，被告人龚某的家属代为赔偿了被害人叶某医药费等共计人民币160000元，双方并就民事赔偿达成了调解协议，同时取得被害人叶某的谅解。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人龚某判处一年以下有期徒刑，可宣告缓刑。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：被害人叶某的报案、长沙市公安局高新区分局雷锋派出所出具的到案经过、被告人龚某的身份证明材料及供述、长沙高新区雷锋镇人民调解委员会出具的人民调解协议书、被害人叶某所写的收条及谅解书、证人张某、刘某、彭某、杨某的证言、被害人叶某的陈述、被告人龚某的供述、长沙市公安局高新区分局作出的高公（雷）决字（2015）第0002-0004号公安行政处罚决定书、长沙市公安局高新区分局作出的长公高物鉴（法临）字（2015）5001、5052号物证鉴定书、视听资料：讯问被告人龚某的视频光碟1张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人龚某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人龚某犯故意伤害罪的基本事实和罪名成立。被告人龚某系报复故意伤害他人。被告人龚某犯罪后能主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人龚某此次犯罪系初犯，认罪态度好，其家属能代为积极赔偿被害人叶某的经济损失，并取得了被害人叶某的谅解，有悔罪表现，当地基层组织愿意接受其进行社区矫正，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人龚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一五年八月五日
书记员 陈虹
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初18562号
原告：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区翔殷路XXX号。负责人：许雪兴，该支行行长。委托诉讼代理人：孙时军，该支行员工。被告：黄振建，男，1990年1月15日出生，汉族，户籍所在地福建省宁德市霞浦县柏洋乡横江村XXX号。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告黄振建金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 姚 伟
二〇一六年十一月二十一日
书记员 季宇凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初3524号
原告毛金根，男，1952年12月14日出生，汉族，住遂昌县。
委托代理人毛明敏，男，1979年11月16日出生，汉族，住遂昌县。
被告遂昌县王村口镇石笋头村民委员会，住所地遂昌县王村口镇石笋头村。
负责人毛立伟，系该村支部书记。
委托代理人（特别授权）刘忠华，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。
原告毛金根与被告遂昌县王村口镇石笋头村民委员会（以下简称石笋头村委会）借用合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法由审判员钟芳筱适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告毛金根及其委托代理人毛明敏，被告负责人毛立伟及委托代理人刘忠华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毛金根诉称：原告在1953年土地改革时取得了夫人殿下房屋基地权属，在1960年，当时村领导向原告借用部分房屋使用（办学校），第二次于1970年又向原告借用另一处房屋作村里文化娱乐场所。嗣后，原告一直主张权利要求归还，而被告以各种理由未归还。到2013年时，被告在1970年借用的部分房屋归还给原告，另外在1960年借用的至今未归还。原告经过村镇二级多次协调无效，被告至今未归还。为此，请求依法判令：1、被告归还房产所有权；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告确认第一项诉讼请求为要求被告归还土名为夫人殿下的房屋。
被告石笋头村委会辩称：1、原告和答辩人之间不存在借用房产所有权的事实。原告诉状称的1960年当时向原告借用部分房屋使用“办学校”，在1960年时此处无房产，是基地，1960年村里为了办学校将村集体所有的土地用于建造学校，不存在向原告借用的事实；2、原告的诉请与事实不符，答辩人的学校不在原告方提供的土地清册夫人殿下基地四至范围内，学校与夫人殿下的位置相距达6米以上，学校的土地使用面积达118.75平方米。原告向法庭提供的两组证据，仅能证明毛伟俊在1951年土地房产中有夫人殿下仅0.01亩（折合为6.7平方米）的基地，且答辩人不知原告是否有全部继承的权利。而且答辩人也没有向毛伟俊借过任何土地和房产；3、根据我国相关的法律规定，农村集体的土地所有权归集体所有，使用权是经过集体分配后才取得，未经分配的集体土地所有权和使用权都系集体所有和使用，且我国经过了三次的集体土地使用权登记造册，原告方应向法庭提供答辩人1960年所建造的学校土地已分配给原告使用的证据，如无证据证实应承担举证不能的败诉后果；4、原告的诉请，事实不清，证据不足，请求依法驳回原告的诉讼请求。
案经审理查明：根据土地房产清册记载，案涉夫人殿下基地四至为东夫人殿土勘脚、南路、西路、北路，面积为0.01亩（即约6.67平方米），登记户主为毛伟俊，在册人口有妻周益嫦、子毛星南、媳陈菊英、孙女毛月球、孙女毛月萍、孙女毛娇媛、孙女毛香球、孙女毛喜鹤，全家共9口人。原告毛金根系毛星南的儿子，原告主张案涉夫人殿下基地使用权由其享有，并向本院递交了房产继承协议。另查明，案涉房屋系被告石笋头村委会于1960年建造，占地面积约118平方米，初期用于承办学校，后学校搬迁。现该房屋一楼由被告安排给一户受灾户居住，二楼三楼由原告使用。
上述事实有原告提供的土地房产清册、土地房产所有证存根、房产继承协议、被告提供的证明、照片、本院作的质证笔录及原、被告庭审陈述笔录在卷佐证，证据经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为：原告毛金根向本院递交了房产继承协议，待证其具有诉讼主体资，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，原告主张案涉房屋所占土地即为“夫人殿下基地”，但土地房产清册记载毛伟俊享有的夫人殿下基地仅为0.01亩（约6.67平方米），而案涉房屋土地使用面积约有118平方米，二者面积相差巨大。原告主张土地房产清册、土地房产所有证存根的土地面积系登记错误，但未提供证据予以证明，本院不予认可。另原告亦未提供证据证明原、被告之间关于案涉夫人殿下基地存在借用关系，且案涉房屋系被告建造。故原告主张要求被告返还其借用的案涉房屋，无事实和法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告毛金根的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费50元，由原告毛金根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 钟芳筱
二〇一六年十二月二十七日
书记员 何丽妃
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤16民终104号
上诉人李春红
被上诉人张森男
上诉人李春红不服紫金县人民法院（2017）粤1621民初1957号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人李春红上诉请求：1、依法撤销广东省紫金县人民法院(2017)粤1621民初1957号民事裁定，裁定指令紫金县人民法院进行实体审理；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1．本案属于合同纠纷的范畴，根据民诉法第二十三条规定，上诉人可以选择在被上诉人住所地法院起诉，也可以在合同履行地法院起诉。2．根据《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第三条规定，上诉人有权在自己住所地人民法院提起诉讼，紫金县人民法院对本案依法具有管辖权。
本院审理查明，被上诉人张森是吴成发的工人。2016年2月26日被上诉人张森以回家结婚资金不足为由，向吴成发借款50000元，并出具欠条一张，约定每月以扣工资的形式偿还。后被上诉人张森于2016年9月24日重新向上诉人出具还款计划书，确认借款50000元实际由上诉人支付，承诺于2017年8月1日偿清所有借款。因被上诉人张森未依约还款，上诉人于2017年11月23日向广东省紫金县人民法院提起诉讼。
本院认为，本案属合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，其诉讼连结点为被告住所地或合同履行地。本案当事人没有约定合同履行地，上诉人起诉要求被上诉人偿还借款，上诉人为接受货币一方，故上诉人所在地为合同履行地。现上诉人向广东省紫金县人民法院提起诉讼，广东省紫金县人民法院依法对本案享有管辖权。综上，原审以其对本案不享有管辖权为由裁定不予受理不当，本院予以纠正。上诉人上诉的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五之条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销广东省紫金县人民法院（2017）粤1621民初1957号民事裁定。
二、本案指令紫金县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓春柳
审判员 骆志艺
审判员 刘 杰
二〇一八年三月五日
书记员 黄 芳
广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤16民终104号上诉人李春红被上诉人张森男上诉人李春红不服紫金县人民法院（2017）粤1621民初1957号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李春红上诉请求：1、依法撤销广东省紫金县人民法院(2017)粤1621民初1957号民事裁定，裁定指令紫金县人民法院进行实体审理；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1．本案属于合同纠纷的范畴，根据民诉法第二十三条规定，上诉人可以选择在被上诉人住所地法院起诉，也可以在合同履行地法院起诉。2．根据《最高人民法院关于的规定》第三条规定，上诉人有权在自己住所地人民法院提起诉讼，紫金县人民法院对本案依法具有管辖权。本院审理查明，被上诉人张森是吴成发的工人。2016年2月26日被上诉人张森以回家结婚资金不足为由，向吴成发借款50000元，并出具欠条一张，约定每月以扣工资的形式偿还。后被上诉人张森于2016年9月24日重新向上诉人出具还款计划书，确认借款50000元实际由上诉人支付，承诺于2017年8月1日偿清所有借款。因被上诉人张森未依约还款，上诉人于2017年11月23日向广东省紫金县人民法院提起诉讼。本院认为，本案属合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，其诉讼连结点为被告住所地或合同履行地。本案当事人没有约定合同履行地，上诉人起诉要求被上诉人偿还借款，上诉人为接受货币一方，故上诉人所在地为合同履行地。现上诉人向广东省紫金县人民法院提起诉讼，广东省紫金县人民法院依法对本案享有管辖权。综上，原审以其对本案不享有管辖权为由裁定不予受理不当，本院予以纠正。上诉人上诉的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五之条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销广东省紫金县人民法院（2017）粤1621民初1957号民事裁定。二、本案指令紫金县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  邓春柳审判员  骆志艺审判员  刘 杰二〇一八年三月五日书记员  黄 芳
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽04民辖终56号
上诉人（原审被告）：王杭，男，1982年5月10日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：皮慧英，福建宽达律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：谢晓薇，福建宽达律师事务所执行律师。
被上诉人（原审原告）：邓新珍，女，1975年6月21日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
原审被告：福州龙翔阁贸易有限公司，住所地福建省福州市台江区后洲街道江滨中大道86号福泰华庭1#楼2层01店面。
法定代表人：王杭，该公司经理。
原审被告：潘星，男，1983年6月19日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
上诉人王杭因与被上诉人邓新珍、原审被告福州龙翔阁贸易有限公司、潘星买卖合同纠纷一案，不服福建省三明市梅列区人民法院（2018）闽0402民初778号之一民事裁定，向本院提出上诉。
王杭上诉请求：1.撤销原审裁定;2.将本案移送福州市台江区人民法院审理。事实和理由：根据邓新珍在起诉状中提出的诉讼请求事实和理由可知，其认为王杭未履行交付车辆义务，提出退还购车定金的诉讼请求。因此，本案争议标的为交付汽车的行为。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案未明确约定合同履行地，案涉争议标的为交付汽车行为，系其他标的，应以出卖人住所地即福州龙翔阁贸易有限公司住所地福州市台江区为合同履行地，故本案应由福州市台江区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据邓新珍起诉的诉讼请求、所述的事实理由及提交的相关证据材料，本案系因合同引发的纠纷。本案管辖权异议的争议焦点为所诉纠纷之合同履行地的确定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。因双方未约定合同履行地点，依法应依据本案争议标的确定合同履行地，争议标的是当事人诉讼请求所指向的合同义务内容。本案中，邓新珍诉请福州龙翔阁贸易有限公司、王杭、潘星退还购车定金及利息，该诉求所指向的合同义务为福州龙翔阁贸易有限公司应当按照约定交付货物，当事人争议的标的是其他标的，应以履行义务一方即福州龙翔阁贸易有限公司住所地福州市台江区为合同履行地，据此，三明市梅列区人民法院对本案不享有管辖权。王杭关于三明市梅列区人民法院对本案没有管辖权的上诉理由成立，对其要求本案移送福州市台江区人民法院管辖的上诉主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
一、撤销三明市梅列区人民法院（2018）闽0402民初778号之一民事裁定；
二、本案移送福州市台江区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 志 历
审判员 刘 涌 泉
审判员 林 玮 玮
二〇一八年九月十四日
书记员 袁婷婷（代）
附：本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
-4-
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽04民辖终56号上诉人（原审被告）：王杭，男，1982年5月10日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。委托诉讼代理人：皮慧英，福建宽达律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：谢晓薇，福建宽达律师事务所执行律师。被上诉人（原审原告）：邓新珍，女，1975年6月21日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。原审被告：福州龙翔阁贸易有限公司，住所地福建省福州市台江区后洲街道江滨中大道86号福泰华庭1#楼2层01店面。法定代表人：王杭，该公司经理。原审被告：潘星，男，1983年6月19日出生，汉族，住福建省福州市台江区。上诉人王杭因与被上诉人邓新珍、原审被告福州龙翔阁贸易有限公司、潘星买卖合同纠纷一案，不服福建省三明市梅列区人民法院（2018）闽0402民初778号之一民事裁定，向本院提出上诉。王杭上诉请求：1.撤销原审裁定;2.将本案移送福州市台江区人民法院审理。事实和理由：根据邓新珍在起诉状中提出的诉讼请求事实和理由可知，其认为王杭未履行交付车辆义务，提出退还购车定金的诉讼请求。因此，本案争议标的为交付汽车的行为。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案未明确约定合同履行地，案涉争议标的为交付汽车行为，系其他标的，应以出卖人住所地即福州龙翔阁贸易有限公司住所地福州市台江区为合同履行地，故本案应由福州市台江区人民法院管辖。本院经审查认为，根据邓新珍起诉的诉讼请求、所述的事实理由及提交的相关证据材料，本案系因合同引发的纠纷。本案管辖权异议的争议焦点为所诉纠纷之合同履行地的确定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。因双方未约定合同履行地点，依法应依据本案争议标的确定合同履行地，争议标的是当事人诉讼请求所指向的合同义务内容。本案中，邓新珍诉请福州龙翔阁贸易有限公司、王杭、潘星退还购车定金及利息，该诉求所指向的合同义务为福州龙翔阁贸易有限公司应当按照约定交付货物，当事人争议的标的是其他标的，应以履行义务一方即福州龙翔阁贸易有限公司住所地福州市台江区为合同履行地，据此，三明市梅列区人民法院对本案不享有管辖权。王杭关于三明市梅列区人民法院对本案没有管辖权的上诉理由成立，对其要求本案移送福州市台江区人民法院管辖的上诉主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：一、撤销三明市梅列区人民法院（2018）闽0402民初778号之一民事裁定；二、本案移送福州市台江区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 张  志  历审判员 刘  涌  泉审判员 林  玮  玮二〇一八年九月十四日书记员 袁婷婷（代）附：本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。-4-
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更964号
罪犯吴召兵，男，1985年11月26日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯吴召兵在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市南川区人民法院于2013年1月17日作出（2012）南川法刑初字第00480号刑事判决，认定吴召兵犯寻衅滋事罪，与原犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、贩卖毒品罪并罚，决定执行有期徒刑六年九个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年5月17日裁定对其减去有期徒刑十一个月，至2017年11月20日刑满。此后，该犯该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯吴召兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯吴召兵减去有期徒刑五个月。
（刑期起止时间为：自2012年2月13日起至2017年6月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘 军
二〇一七年六月十九日
书 记 员 陈思诗
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵08民终538号
上诉人（原审被告）：周斌，男，1962年6月9日出生，住石河子市。
上诉人（原审被告）：康永芳（周斌之妻），女，1963年8月1日出生，住址同上。
被上诉人（原审原告)：石河子国民村镇银行有限责任公司。住所地：石河子市开发区东四路****号。
法定代表人：楼光云，董事长。
被上诉人（原审被告）�陈明丽，女，1970年3月25日出生，住石河子市。
被上诉人（原审被告）：张学仁，男，1965年7月10日出生，住址同上。
上诉人周斌、康永芳因与被上诉人石河子国民村镇银行有限责任公司、陈明丽、张学仁金融借款合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2018）兵9001民初1224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人周斌、康永芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人周斌、康永芳撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日�发生法律效力。
二审案件受理费21249元（上诉人已预交），减半收取10624.50元，由上诉人周斌、康永芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙铭徽
审 判 员 刘丽美
代理审判员 赵春华
二〇一八年九月七日
书 记 员 杨 欢
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终3092号
上诉人（原审原告）：郝某某，女，1979年6月12日出生，汉族，住正定县。
委托诉讼代理人：康学习，石家庄市正定天正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：健身某公司，住所地正定县盛世华安北门。
法定代表人：吴xx，该公司经理。
原审被告：吴xx，女，1986年7月1日生，汉族，住正定县
上诉人郝某某因与被上诉人健身某公司、吴xx娱乐服务合同纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2017）冀0123民初1264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经审理查明，被上诉人健身某公司于2015年9月24日进行了投资人股权变更登记，由原股东边楠变更为李威。2017年7月5日，依据该公司申请，健身某公司进行了注销登记。本案起诉时间为2016年11月9日，一审判决时间为2017年8月10日，即本案在审理期间，被上诉人健身某公司注销了该公司。
本院认为，本案在诉讼期间，被上诉人健身某公司的股东向有关部门进行了注销登记申请，其明知与上诉人有债务纠纷且尚在诉讼期间，出具虚假事实办理法人注销登记，被有关部门受理并已注销登记。一审法院未查明上述事实而作出判决，不符合相关法律规定，属查明事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省正定县人民法院（2017）冀0123民初1264号民事判决；
二、本案发回河北省正定县人民法院重审。
上诉人郝某某预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 刘立虹
审判员 张国俊
审判员 王淑芳
二〇一八年三月二十六日
书记员 于 璐
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执844号
申请执行人：熊伟平，男，1984年9月13日出生，汉族，武汉市人，住所地武汉市江夏区，
被执行人：武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林风辉，董事长。
申请执行人熊伟平与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2017年3月1日作出的（2017）鄂0115民初142号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行,本院依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金4461.6元、负担执行费50元。逾期后，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款4511.6元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘君
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0106民初1640号
原告：牛巧灵，女，1972年11月25日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河南九嘉律师事务所律师。
被告：付瑞军，男，1987年2月17日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被告：付玉来，男，1950年9月25日出生，汉族，住河南省荥阳市。
原告牛巧灵与被告付瑞军、付玉来民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告牛巧灵申请减少诉讼请求，并于2018年5月18日向本院提出申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告牛巧灵的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牛巧灵撤诉。
案件受理费1650元（已按简易程序减半收取），由原告牛巧灵负担525元，剩余的1125元退回原告牛巧灵。
审判员 禹红岩
二〇一八年五月十八日
书记员 王瑞龙
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初1277号
原告范文杰，男，汉族，1986年6月26日生。
被告郑州大润发商业有限公司，住所地郑州市二七区大学路与政通路交汇处西北角。
负责人朱立新。
本院在审理原告范文杰诉被告郑州大润发商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，原告范文杰于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告范文杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，剩余部分退回原告范文杰。
审判员 井柏年
二〇一六年三月三十一日
书记员 李 杉
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭商初字第1003号
原告中国银行股份有限公司盐城开发区支行，住所地在江苏省盐城经济技术开发区希望大道99号。
负责人周军，该行行长。
委托代理人刘莉娜，该行营业部主任。
委托代理人朱红，江苏一正律师事务所律师。
被告刘基华。
被告朱云娣（系刘基华之妻）。
原告中国银行股份有限公司盐城开发区支行（下称中行开发区支行）与被告刘基华、朱云娣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨淑芬独任审判，于同年8月7日公开开庭进行了审理。原告中行开发区支行的委托代理人刘莉娜、朱红到庭参加诉讼，被告刘基华、朱云娣经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行开发区支行诉称：2013年8月21日，被告刘基华、朱云娣与我行签订个人房屋循环贷款额度合同，约定授信额度为30万元，并对借款利率、提款方式、还款方式和利息计收、双方权利、义务及违约事项作了约定。同日，被告刘基华、朱云娣与我行签订个人贷款抵押合同，约定将位于盐城市开发区开鑫业新村*号过街楼幢*室房屋抵押给我行，并办理了他项权证。上述合同签订后，刘基华、朱云娣与我行签订了提款协议，我行于2013年9月4日向其发放贷款30万元，月利率为6‰，期限12个月，还款方式为按月付息，一次还本。然被告仅还本金97元，截止2015年6月16日，被告刘基华未归还贷款本金299903元、利息罚息2.66元、本金罚息24803.19元，合计人民币324708.85元。原告经多次催收，被告未能还款，故诉请法院判令：1、被告刘基华偿还原告欠款本息等计人民币324708.85元（利息、罚息暂算至2015年6月16日，此后利随本清）。2、原告对刘基华、朱云娣抵押的房屋享有优先受偿权。3、被告刘基华、朱云娣支付原告律师代理费14610元。
被告刘基华、朱云娣未答辩。
经审理查明，刘基华、朱云娣原系夫妻关系。2013年8月21日，刘基华、朱云娣（甲方）作为借款人与中行开发区支行（乙方）签订融资宝个人房屋循环贷款额度合同约定，乙方在本合同项下自2013年8月22日至2018年8月21日为甲方提供最高不超过人民币30万元的授信额度。每笔借款的利率按双方签订的提款协议中约定执行，由甲方提供最高额抵押担保。如甲方构成违约，则乙方随时调整或取消对甲方的授信额度、停止发放甲方尚未提用的贷款，甲方同时承担乙方因此实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）。同年8月26日，刘基华将坐落于盐城市区开鑫业新村*号过街楼幢*室，*号过街楼幢*室房屋办理了他项权证，抵押给中行开发区支行。8月27日，刘基华、朱云娣与中行开发区支行签订提款协议约定，借款人刘基华为经营，向贷款人借款30万元，贷款期限为1年，采取按月付息一次性还本。同日，刘基华、朱云娣出具借款借据，明确借款30万元，月利率为6‰。刘基华收到贷款后，至2014年8月11日之前正常按月偿还约定的利息。从2014年9月起，刘基华未能正常还款。2014年12月17日中行盐城开发区支行向刘基华发送贷款催收通知书，要求其在三日内偿还贷款逾期本息，否则将采取必要措施保全信贷资产。同日，刘基华收到函件后表示在2014年12月19日前出售房屋偿还贷款。届期刘基华未能还款。2015年1月6日，中行开发区支行从其卡中自动扣收本金97元、利息1440元、罚息841.98元。截止2015年6月16日，刘基华、朱云娣欠中行开发区支行本金299903元、利息罚息2.66元、本金罚息24803.19元，合计324708.85元，中行开发区支行遂向法院起诉。
另查明，中行开发区支行为此欠款委托江苏一正律师事务所诉讼，支付律师代理费14610元。
上列事实有原告提供的与两被告签订的融资宝个人房屋循环贷款额度合同、提款协议、借款借据、房屋他项权证、委托律师代理合同、代理费发票及当事人的陈述等证据证明，经庭审审核确认。
本院认为：两被告与原告中行开发区支行签订的融资宝个人房屋循环贷款额度合同、提款协议，不违反法律和行政法规的强制性规定，本院依法确认合同合法有效。被告刘基华、朱云娣在合同签订并取得款项后，未依约履行还款义务，已构成违约，故原告有权依照合同约定，主张借款本息全部到期，被告刘基华、朱云娣应依约承担偿还尚欠全部本息的责任。两被告以其自有的坐落于盐城市区开鑫业新村*号过街楼幢*室，*号过街楼幢*室房屋作为与原告中行开发区支行签订的合同项下的30万元借款提供抵押担保，故原告就两被告未能支付的借款本金、利息、罚息，有权依法以上述财产拍卖、变卖的价款优先受偿。原告为诉讼支付律师代理费14610元，按合同约定，应由被告承担。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘基华、朱云娣应于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司盐城开发区支行借款本息324708.85元,并承担自2015年6月17日起至实际给付之日止的利息（利息标准按双方合同约定计算）。
二、原告中国银行股份有限公司盐城开发区支行有权对坐落于盐城市区开鑫业新村*号过街楼幢*室，*号过街楼幢*室房屋拍卖、变卖所得价款在抵押担保债权范围内享有优先受偿权。
三、被告刘基华、朱云娣应于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司盐城开发区支行律师代理费14610元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6390元，减半收取3195元，由被告刘基华、朱云娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨淑芬
二〇一五年八月十七日
书记员 刘 鑫
附录法律条文
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁01民终2133号
上诉人（原审原告）：罗晨，男，1987年7月6日出生，汉族，自由职业，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审被告）：张鹏，男，1991年3月26日出生，汉族，系贺兰县银河西路小张汽车维修店经营者，住宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：谢文东，宁夏泽芸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵莉萍，宁夏泽芸律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨佳，女，1991年8月23日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市，系张鹏妻子。
委托诉讼代理人：谢文东，宁夏泽芸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵莉萍，宁夏泽芸律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贺兰县银河西路小张汽车维修店，住所地：宁夏回族自治区银川市贺兰县月湖名邸东区B区******号。
经营者：张鹏，男，1991年3月26日出生，汉族，系贺兰县银河西路小张汽车维修店经营者，宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：谢文东，宁夏泽芸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵莉萍，宁夏泽芸律师事务所律师。
上诉人罗晨因与被上诉人张鹏、杨佳、贺兰县银河西路小张汽车修维店（以下简称小张汽修店）买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2018）宁0122民初177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月11日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问双方当事人及其他诉讼参与人的基本情况，对案件事实及证据进行核对，决定对本案不开庭审理。罗晨与张鹏、杨佳、小张汽修店的共同委托诉讼代理人谢文东、赵莉萍在本院指定时间到庭发表意见。
本院经审理后认为，根据已查明事实，案涉车辆因受其他车辆燃烧影响，其车辆前部受到炙烤后，由案外人银祥物业公司出售给张鹏。张鹏又转售给罗晨。故张鹏既作为购车人，又作为出售人，其对涉案车辆发生火烧或者炙烤是否知情，在案涉车辆买卖行为中是否构成欺诈是本案处理的关键。一审判决在对案涉车辆发生炙烤后由谁维修，张鹏取得涉案车辆时的状态如何未予核查的情况下，仅依据张鹏陈述就认定其对涉案车辆受到炙烤不知情，其行为不构成欺诈，属认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2018）宁0122民初177号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区贺兰县人民法院重审。
二审案件受理费1338元，退还上诉人罗晨。
审判长 高卫国
审判员 李玉霞
审判员 程改焕
二〇一八年九月九日
书记员 田 娜
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终3100号
上诉人（原审原告）：李某，男，1996年6月30日出生，汉族，住正定县。
委托诉讼代理人：康xx，石家庄市正定天正法律服务所法律工作者。
被上�人（原审被告）：某健身公司，住所地正定县盛世华安北门。
法定代表人：吴xx，该公司经理。
原审被告：吴xx，女，1986年7月1日生，汉族，住正定县。
上诉人李某因与被上诉人某健身公司、吴晓伟娱乐服务合同纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2017）冀0123民初1262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经审理查明，被上诉人某健身公司于2015年9月24日进行了投资人股权变更登记，由原股东边楠变更为李威。2017年7月5日，依据该公司申请，某健身公司进行了注销登记。本案起诉时间为2016年11月9日，一审判决时间为2017年8月10日，即本案在审理期间，被上诉人某健身公司注销了该公司。
本院认为，本案在诉讼期间，被上诉人某健身公司的股东向有关部门进行了注销登记申请，其明�与上诉人有债务纠纷且尚在诉讼期间，出具虚假事实办理法人注销登记，被有关部门受理并已注销登记。一审法院未查明上述事实而作出判决，不符合相关法律规定，属查明事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省正定县人民法院（2017）冀0123民初1262号民事判决；
二、本案发回河北省正定县人民法院重审。
上诉人李某预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 刘立虹
审判员 张国俊
审判员 王淑芳
二〇一八年三月二十六日
书记员 于 璐
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执1319号
天津中海汇通科技有限公司：
原告天津中海汇通科技有限公司与被告天津市矩信数通工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2017）津0104民初2313号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执1319号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 ：邬毅
二〇一七年四月十三日
书记员 ：杨鑫
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第2257号
原告围场满族蒙古族自治县水务局水土保持工作站
法定代表人张建国
委托代理人李玉清
委托代理人林晓红
被告姜国忠
被告李海森
被告汪喜林
本院在审理原告围场满族蒙古族自治县水务局水土保持工作站与被告姜国忠、李海森、汪喜林排除妨碍纠纷一案中，因双方已经自行和解，原告于2015年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原围场满族蒙古族自治县水务局水土保持工作站申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告围场满族蒙古族自治县水务局水土保持工作站撤回起诉。
案件受理费1550.00元由原告承担。
审 判 长 徐海峰
审 判 员 王俊林
人民陪审员 王红蕾
二〇一五年八月三十日
书 记 员 单文杰
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第1772号
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。组织机构代码：16569687-8.
法定代表人：颜廷军，董事长。
被执行人:马高文、马高生、马培亭。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）寿田商初字第2088号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭峰山
执行员 徐西康
执行员 王金磊
二〇一六年十月二十七日
书记员 王珊珊
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0502民初1008号
原告刘某某，女，生于1985年11月3日，汉族，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告陈某，男，生于1984年4月9日，汉族，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院在审理原告刘某某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已和好为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 杨奎力
二〇一六年五月十日
书记员 何三霞
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁01民初813号
原告：柯明恩，男，1983年12月20日出生，住福建省长乐市。
原告：林书唱，男，1975年8月4日出生，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：吴妍、万婷婷，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告：国厦建设有限公司，住所地：浙江省嘉兴市嘉善县姚庄镇锦绣大道1号402室。
法定代表人：陆林华，该公司总经理。
原告柯明恩、林书唱与被告国厦建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。原告柯明恩、林书唱于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柯明恩、林书唱的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许柯明恩、林书唱撤诉。
案件受理费99582.0元，减半收取计49791.0元，由柯明恩、林书唱负担。
审判长 高卫国
审判员 李玉霞
审判员 程改焕
二〇一八年八月九日
书记员 杨 红
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘05民终2004号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司。
法定代表人：刘文斌，系该公司经理。
委托诉讼代理人：覃辉，系该公司职工。
委托诉讼代理人：覃淑娟，湖南楚信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：戴顺姣。
委托诉讼代理人：邓集波，武冈市武强法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李世海。
被上诉人（原审被告）：张光勇。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司因与被上诉人戴顺姣、李世海、张光勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省武冈市人民法院（2017）湘0581民初2046号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月11日立案。
本院在审理过程中，查明，2017年2月24日，戴顺姣向湖南省武冈市人民法院起诉李世海、张光勇、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司、中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，请求赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、后期医疗费等损失共计317298.79元，武冈市人民法院于2017年9月7日作出（2017）湘0581民初342号民事判决。该案经上诉至我院，现已发回重审，并未生效。在本案中，戴顺姣诉请的是（2017）湘0581民初342号未作处理的损失。
本院经审查认为，因戴顺姣另案诉请的损失未经生效判决确认，故不能确定其损失是否有未经处理部分，本案必须以戴顺姣另案诉请的审理结果为依据，应当中止诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
（本页无正文）
审 判 长 李 鹏
审 判 员 王文俊
审 判 员 潘 婷
二〇一八年二月二十二日
法官 助理 徐志平
代理书记员 王静雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
……
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
……
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（六）中止或者终结诉讼；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
天津市河东区�民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东民执字第394-1号
申请执行人郭玉平。
被执行人刘建华。
申请执行人郭玉平与被执行人刘建华返还原物纠纷一案，申请执行人于2015年1月29日向本院申请执行。在执行中，经查，因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市河东区人民法院（2015）东民执字第394号案件
的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段百龄
代理审判员 张宝莹
代理审判员 臧 伟
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 鲁 莽
辽宁省普兰店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第251号
公诉机关普兰店市人民检察院。
被告人薛纯来，男，1953年5月22日出生，山东省金乡县人，汉族，初中文化，农民，现住普兰店市。因涉嫌故意伤害罪，于2013年4月23日被普兰店市公安局取保候审，2014年9月16日经本院决定逮捕，2014年12月16日被普兰店市公安局依法执行逮捕。现羁押于普兰店市看守所。
普兰店市人民检察院以普检公诉刑诉〔2014〕146号起诉书指控被告人薛纯来犯故意伤害罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，公诉机关于2014年7月2日因需补充证据建议本案延期审理，同年8月1日公诉机关提请本院恢复审理。2014年8月4日公诉机关再次建议本案延期审理，同年9月3日公诉机关提请本院恢复审理。因被告人未能到案，致使案件无法审理，本院于2014年9月18日中止对本案的审理。2014年12月16日，被告人被依法执行逮捕，本院遂于2014年12月17日恢复对本案的审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。普兰店市人民检察院指派检察员刁君冲出庭支持公诉，被告人薛纯来到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月2日22时许，被告人薛纯来与被害人付某均在普兰店市三十里堡街道西三十里村升辉羊汤馆各自的餐桌上吃饭。席间，因被告人谈及其亲属与被害人之间的经济纠纷，引起被害人不满，双方发生争执和厮打。在厮打中，被告人薛纯来用羊汤馆内的凳子击打被害人付某胸部及右侧肋骨数下，致其受伤。经大连科华司法鉴定中心及普兰店市公安局法医鉴定，被害人付某右侧第7、8肋骨骨折已构成轻伤二级。
另查，被告人薛纯来已赔偿被害人付某经济损失人民币5.5万元，现被害人表示对被告人予以谅解，并可以从轻处罚。
上述事实，被告人薛纯来在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人付某的陈述；证人王某、李某1、李某2、赵某、刘某的证言；辽宁科华司法鉴定中心司法鉴定意见书及普兰店市公安局法医鉴定补充说明；鉴定结论通知书；医疗资料；赔偿及谅解材料；户籍证明；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛纯来持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关提供的证据与被告人的供述一致，印证了被告人的犯罪事实，其指控罪名成立。被告人持械致人损害，可酌情从重处罚。被告人如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。若对其适用缓刑，符合有关法律规定，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款；第六十七条第三款；第七十二条第一款；第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人薛纯来犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁信海
人民陪审员 王 梅
人民陪审员 石玉双
二〇一五年二月五日
书 记 员 汤程成
附本判决依据的有关法律规定
1、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第251号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第251号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人某某吾斯曼，男，1987年12月1日生，出生地新疆维吾尔自治区莎车县，维吾尔族，小学文化，无业，户籍地新疆维吾尔自治区莎车县；曾因犯盗窃罪于2010年10月被福建省福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2011年6月被福建省福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因本案于2013年11月6日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2013年11月29日被上海市公安局普陀分局依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
翻译人员德米努尔，上海电器科学研究所（集团）有限公司工作。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）354号起诉书指控被告人某某吾斯曼犯盗窃罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本案经上海市第二中级人民法院指定本院管辖。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员郭全忠出庭支持公诉，被告人某某吾斯曼及翻译人员德米努尔到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2013年11月5日22时50分许，被告人某某吾斯曼至本市轨道三、四号线上海火车站1号出口处，窃得被害人刘某某放于上衣左侧口袋内的苹果牌iphone4S型手机一部（价值人民币1890元）后，在逃跑途中被民警人赃俱获。
上述事实，被告人某某吾斯曼在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述，证人顾某、钱某的证言，赃物照片，上海市公安局普陀分局扣押决定书、扣押清单、发还清单，上海市普陀区价格认证中心价格鉴定结论书，案发地视频截图，刑事判决书，工作情况记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人某某吾斯曼以非法占有为目的，采用扒窃的方法，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人某某吾斯曼的犯罪事实及罪名成立。被告人某某吾斯曼曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，五年内再犯本罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人某某吾斯曼到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人某某吾斯曼犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人某某吾斯曼犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2014年6月4日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈
二〇一四年三月十九日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审判员陈肸
二〇一四年三月十九日
书记员何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
台州市黄岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1003行审63号
申请执行人台州市国土资源局黄岩分局，住所地台州市黄岩区劳动南路267号。
法定代表人林王锋，局长。
被执行人温岭市园林工程公司，住所地台州市黄岩区北洋镇北洋居。
申请执行人台州市国土资源局黄岩分局依据对被执行人作出的黄土资罚［2017］92号《国土资源违法案件行政处罚决定书》申请强制执行，本院已依法受理。在本案审查过程中，申请执行人台州市国土资源局黄岩分局要求撤回执行申请。
本院认为，申请执行人台州市国土资源局黄岩分局要求撤回执行申请合法，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人台州市国土资源局黄岩分局撤回强制执行申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应海波
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 张菊芬
二〇一七年十二月二十九日
代书 记员 汪佳静
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0921执369号
申请执行人：刘园，男，1993年4月1日出生，汉族。
被执行人：李文涛，男，1998年8月12日出生，汉族。
被执行人：李焕成，男，1978年4月4日出生，汉族。
被执行人：穆玉双，女，1979年3月3日出生，汉族。
本院在执行刘园与李文涛、李焕成、穆玉双民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李兴昌
二〇一八年八月二十四日
书记员 王坤发
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三初字第1568号
原告天津达斯特标准件有限公司，住所地；天津市津南区八里台镇大孙庄村村南。
法定代表人孙建康，总经理。
委托代理人高莉，天津市津南区八里台镇法律服务所工作者。
被告陈金江，农民。
原告天津达斯特标准件有限公司（以下简称“达斯特公司”）与被告陈金江买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志鹏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告达斯特公司的委托代理人高莉到庭参加诉讼。被告陈金江经本院送达开庭传票，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告达斯特公司诉称，原告系标准件制造、五金加工的公司，被告从原告处购买焊钉，至2011年9月26日尚欠原告焊钉款33704.9元未付。此款经原告多次催要，被告以种种理由推拖，故原告诉至法院，请求人民法院判令被告立即给付原告货款33704.9元；诉讼费由被告承担。
被告陈金江未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告提交证据如下：
欠条一张，证明被告欠原告货款33704.9元。
被告陈金江未提交证据。
本院对原告提交的证据真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明，原、被告自2011年5月份建立业务关系，被告陈金江向原告达斯特公司购买焊钉，双方未签订书面的买卖合同，被告向原告下订单，原告按照被告的要求制作焊钉并送到被告指定的地点，期间被告给付原告部分货款。2011年9月26日，被告向原告出具欠条一张，内容为“今欠天津达斯特标准件有限公司焊钉款33704.90元叁万叁仟柒佰零肆元玖角。”下有“陈金江”的签字及落款日期“2011年9.26号”。后经原告催要，被告未付款，现原告诉至法院，提出如上诉请。
本院认为，原被告虽未签订书面的买卖合同，但根据原告提交的欠条及当庭陈述，可以确认原告达斯特公司与被告陈金江之间的买卖合同关系合法有效，双方应当履行各自的义务。原告供应被告焊钉，被告应给付原告货款。现被告未足额给付货款，其行为违反了合同约定，应当向原告支付全部货款。原告要求被告给付货款33704.9元的主张，因原告提供了相应的证据，本院予以支持。被告陈金江无正当理由未出庭应诉，不影响本案的审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关规定，缺席判决如下：
被告陈金江于本判决生效后三日内给付原告天津达斯特标准件有限公司货款33704.9元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李志鹏
二〇一五年十一月二十一日
书记员 司 瑞
速录员 刘丹丹
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执5210号之一
申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:77073646-0。
法定代表人章正平。
被执行人鲍立日，男，1973年10月12日出生，住台州市黄岩区。
被执行人陈礼康，男，1973年10月26日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人鲍立日、陈礼康为金融借款合同纠纷的（2017）浙1003民初4626号民事判决书一案中，于2017年12月05日向被执行人鲍立日、陈礼康发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人鲍立日、陈礼康履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行借款人民币30220.75元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费296.5元、申请执行费353.31元。但被执行人鲍立日、陈礼康未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人鲍立日、陈礼康的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人鲍立日、陈礼康在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人鲍立日、陈礼康在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人鲍立日、陈礼康无车辆登记信息。
4、被执行人鲍立日、陈礼康在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人鲍立日、陈礼康有其他可供执行的财产。
因被执行人鲍立日、陈礼康拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人鲍立日、陈礼康纳入失信被执行人名单。
本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人鲍立日、陈礼康的其他财产线索。本院短信回告申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人鲍立日、陈礼康可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人鲍立日、陈礼康目前无其他财产可供执行，申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执5210号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年三月十六日
代书记员 郑宇杰
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执5210号
本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人鲍立日、陈礼康为金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人鲍立日、陈礼康违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将鲍立日、陈礼康纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月六日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执5210号之一申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:77073646-0。法定代表人章正平。被执行人鲍立日，男，1973年10月12日出生，住台州市黄岩区。被执行人陈礼康，男，1973年10月26日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人鲍立日、陈礼康为金融借款合同纠纷的（2017）浙1003民初4626号民事判决书一案中，于2017年12月05日向被执行人鲍立日、陈礼康发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人鲍立日、陈礼康履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行借款人民币30220.75元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费296.5元、申请执行费353.31元。但被执行人鲍立日、陈礼康未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人鲍立日、陈礼康的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人鲍立日、陈礼康在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人鲍立日、陈礼康在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人鲍立日、陈礼康无车辆登记信息。4、被执行人鲍立日、陈礼康在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人鲍立日、陈礼康有其他可供执行的财产。因被执行人鲍立日、陈礼康拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人鲍立日、陈礼康纳入失信被执行人名单。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人鲍立日、陈礼康的其他财产线索。本院短信回告申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人鲍立日、陈礼康可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人鲍立日、陈礼康目前无其他财产可供执行，申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执5210号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年三月十六日代书记员 郑宇杰
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初358号
自诉人孙某，女，1980年11月27日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告人刘某，男，1971年12月3日出生，汉族，住焦作市中站区。
自诉人孙某以被告人刘某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人刘某已经履行完毕还款义务，自诉人孙某自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人孙某申请撤回自诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人孙某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本
院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑玉宝
二〇一七年六月二日
书记员 张 静
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初358号自诉人孙某，女，1980年11月27日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告人刘某，男，1971年12月3日出生，汉族，住焦作市中站区。自诉人孙某以被告人刘某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人刘某已经履行完毕还款义务，自诉人孙某自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人孙某申请撤回自诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人孙某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑玉宝二〇一七年六月二日书记员  张 静
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁商特字第2号
申请人：中国农业银行股份有限公司宁海县支行。
代表人：周乾文。
委托代理人：徐天胤。
委托代理人：吕蕾蕾。
被申请人：邬丹莹。
被申请人：万岳林。
申请人中国农业银行股份有限公司宁海县支行于2014年1月6
日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审
判员于水强进行了审查。
申请人中国农业银行股份有限公司宁海县支行称：2010年11
月30日，借款人万岳宝和被申请人邬丹莹与申请人签订了《最高
额担保个人借款合同》，约定自2010年11月30日至2013年11月29日止，借款人可以在人民币1200000元的借款本金额度内向贷款人
申请借款，单笔借款期限最长不超过一年。借款利率按贷款基准
利率上浮10%执行，如基准利率调整的，借款利率也以一个月为周
期相应调整，调整日期为基准利率调整后的下一个周期首月的借
款发放日的对应日。如借款人未按约定归还借款本金，对逾期借
款按合同约定计收罚息；对在借款期内产生的应付未付利息按合
同约定借款执行利率按月计收复利，自借款到期之日起按逾期借
款利率按月计收复利，对逾期借款的应付未付利息，按逾期借款
利率计收复利。逾期借款利率在合同约定的借款执行利率基础上
上浮30%确定。被申请人邬丹莹以坐落于宁海县跃龙街道望海路38弄×××号的房地产为上述借款提供最高额抵押担保，并经抵押登记，他项权证号为宁房他证宁海字第876**号，担保范围包括借款
本金、利息、罚息、复利、违约金、律师费等贷款人实现债权和
担保权的费用。合同还约定，如借款人、担保人违反合同项下义
务或出现重大不利情形的，贷款人有权提前收回已发放借款，要
求担保人承担担保责任。贷款人按照合同约定收回或提前收回借
款本金、利息、罚息、律师费等实现债权和担保权的费用，贷款
人可直接从借款人账号中划收。2012年12月5日，申请人根据借款
人万岳宝的申请向其发放贷款1200000元，执行利率7.02%，期限
为2012年12月5日至2013年11月4日，以按月结息，到期一次性还
本的方式还款。2012年12月5日被申请人万岳林在同意共同还款、
抵押承诺书中签名，承诺对上述借款承担共同还款及抵押担保责
任。2013年6月21日起借款人万岳宝未按约支付借款利息，已构成
违约。两被申请人亦未承担抵押担保责任。申请人向法院申请实
现担保物权，为此支出律师代理费53200元。现请求：依法裁定对
被申请人提供的抵押财产即坐落于宁海县跃龙街道望海路38弄×
××号的房产【房产证号：浙宁房权证宁房字第××号、土地
证号：宁国用（2003）字第0038427号】准予采取拍卖、变卖等方
式依法变价，申请人对变价后所得款项在借款本金1200000元，利
息42567.99元（计至2013年10月15日，2013年10月15日之后的逾期利息、复利按合同约定计算至本金还清之日）及律师代理费532
00元范围内优先受偿。
被申请人邬丹莹、万岳林对申请事项未提出异议。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司宁海县
支行提出实现担保物权申请并提供了相应证据。经审核申请人提供的证据，可以认定申请人与借款人万岳宝及被申请人邬丹莹签订的《最高额担保个人借款合同》合法有效。被申请人邬丹莹、
万岳林以坐落于宁海县跃龙街道望海路38弄×××号的房产为借款
人万岳宝的借款提供抵押担保，抵押合同成立，并经依法登记，
抵押权生效。现因借款人万岳宝未按约还款，故申请人有权要求
处置被申请人邬丹莹、万岳林坐落于宁海县跃龙街道望海路38弄
×××号的抵押房产并就拍卖或变卖后的款项在抵押担保的范围内
优先受偿。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五
条、第二百零三条第一款、第二百零六条第（六）项，《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人邬丹莹、万岳林坐落于宁海县跃龙街道望海路38
弄xx号的抵押房产【房产证号：浙宁房权证宁房字第××号
、土地证号：宁国用（2003）字第0038427号】准予采取拍卖、变
卖等方式依法变价，申请人中国农业银行股份有限公司宁海县支
行对变价后所得款项在借款本金1200000元，利息42567.99元（计至2013年10月15日，2013年10月15日之后的逾期利息、复利按合同约定计算至本金还清之日）及律师代理费53200元的范围内优先
受偿。
本案申请费8231元，由被申请人邬丹莹、万岳林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 于水强
二〇一四年一月二十四日
代书记员 郑 宁
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁商特字第2号
申请人：中国农业银行股份有限公司宁海县支行。
代表人：周乾文。
委托代理人：徐天胤。
委托代理人：吕蕾蕾。
被申请人：邬丹莹。
被申请人：万岳林。
申请人中国农业银行股份有限公司宁海县支行于2014年1月6日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员于水强进行了审查。
申请人中国农业银行股份有限公司宁海县支行称：2010年11月30日，借款人万岳宝和被申请人邬丹莹与申请人签订了《最高额担保个人借款合同》，约定自2010年11月30日至2013年11月29日止，借款人可以在人民币1200000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年。借款利率按贷款基准利率上浮10%执行，如基准利率调整的，借款利率也以一个月为周期相应调整，调整日期为基准利率调整后的下一个周期首月的借款发放日的对应日。如借款人未按约定归还借款本金，对逾期借款按合同约定计收罚息；对在借款期内产生的应付未付利息按合同约定借款执行利率按月计收复利，自借款到期之日起按逾期借款利率按月计收复利，对逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计收复利。逾期借款利率在合同约定的借款执行利率基础上上浮30%确定。被申请人邬丹莹以坐落于宁海县跃龙街道望海路38弄××号的房地产为上述借款提供最高额抵押担保，并经抵押登记，他项权证号为宁房他证宁海字第876**号，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。合同还约定，如借款人、担保人违反合同项下义务或出现重大不利情形的，贷款人有权提前收回已发放借款，要求担保人承担担保责任。贷款人按照合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、律师费等实现债权和担保权的费用，贷款人可直接从借款人账号中划收。2012年12月5日，申请人根据借款人万岳宝的申请向其发放贷款1200000元，执行利率7.02%，期限为2012年12月5日至2013年11月4日，以按月结息，到期一次性还本的方式还款。2012年12月5日被申请人万岳林在同意共同还款、抵押承诺书中签名，承诺对上述借款承担共同还款及抵押担保责任。2013年6月21日起借款人万岳宝未按约支付借款利息，已构成违约。两被申请人亦未承担抵押担保责任。申请人向法院申请实现担保物权，为此支出律师代理费53200元。现请求：依法裁定对被申请人提供的抵押财产即坐落于宁海县跃龙街道望海路38弄××号的房产【房产证号：浙宁房权证宁房字第X00172**号、土地证号：宁国用（2003）字第00384**号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在借款本金1200000元，利息42567.99元（计至2013年10月15日，2013年10月15日之后的逾期利息、复利按合同约定计算至本金还清之日）及律师代理费53200元范围内优先受偿。
被申请人邬丹莹、万岳林对申请事项未提出异议。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司宁海县支行提出实现担保物权申请并提供了相应证据。经审核申请人提供的证据，可以认定申请人与借款人万岳宝及被申请人邬丹莹签订的《最高额担保个人借款合同》合法有效。被申请人邬丹莹、万岳林以坐落于宁海县跃龙街道望海路38弄××号的房产为借款人万岳宝的借款提供抵押担保，抵押合同成立，并经依法登记，抵押权生效。现因借款人万岳宝未按约还款，故申请人有权要求处置被申请人邬丹莹、万岳林坐落于宁海县跃龙街道望海路38弄××号的抵押房产并就拍卖或变卖后的款项在抵押担保的范围内优先受偿。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条第一款、第二百零六条第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人邬丹莹、万岳林坐落于宁海县跃龙街道望海路38弄XX号的抵押房产【房产证号：浙宁房权证宁房字第X00172**号、土地证号：宁国用（2003）字第00384**号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国农业银行股份有限公司宁海县支行对变价后所得款项在借款本金1200000元，利息42567.99元（计至2013年10月15日，2013年10月15日之后的逾期利息、复利按合同约定计算至本金还清之日）及律师代理费53200元的范围内优先受偿。
本案申请费8231元，由被申请人邬丹莹、万岳林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 于水强
二〇一四年一月二十四日
代书记员 郑 宁
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民终5079号
上诉人（原审被告）：杭州萧山欧本皮草有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道兴议村,统一社会信用代码：913301093418030988。
法定代表人：谢东民，执行董事兼总经理。
被上诉人(原审原告)：孙晓奇，男，1987年5月15日出生，汉族，住北京市东城区。
原审被告：郑雅琴，女，1975年10月14日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
上诉人杭州萧山欧本皮草有限公司因与被上诉人孙晓奇、原审被告郑雅琴房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2018）浙0109民初3627号民事判决，向本院提起上诉。经查，原审法院于2018年6月20日向上诉人杭州萧山欧本皮草有限公司送达交纳上诉费用通知书，告知其在收到通知书之日起七日内向本院预交上诉案件受理费3900元，但上诉人杭州萧山欧本皮草有限公司未在规定期限内交纳，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人杭州萧山欧本皮草有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定系终审裁定。
审判长 毕克来
审判员 张一文
审判员 徐 丹
二〇一八年七月三十一日
书记员 姚丽萍