天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第91号
原告王瑞云，女。
委托代理人李同振，北京明科律师事务所律师。
被告张振明，男。
被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市城区魏都大道益丰商务大厦五层A1、A2、B座。
负责人王军，总经理。
委托代理人张慧峰，山西东奥律师事务所律师。
原告王瑞云与被告张振明、中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员张雅静独任审理，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告王瑞云、原告的委托代理人李同振、被告大地保险公司的委托代理人张慧峰均到庭参加诉讼。被告张振明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告王瑞云诉称，2014年5月24日15时，张振明驾驶晋B5××××号重型半挂牵引车、晋BM××××挂重型栅式半挂车沿天津港散货物流中心北环路由西向东行驶至与物流大道交口以东150米处，在左转弯掉头过程中，车辆右侧将原告王瑞云驾驶的助力车刮撞倒地，造成原告王瑞云受伤、助力车损坏的交通事故，该事故经公安交通管理部门认定，张振明承担事故的全部责任，王瑞云不承担事故责任。现原告要求被告赔偿医疗费33094元、住院伙食补助费3300元、营养费2700元、误工费9389元、护理费8052元、交通费518元、伤残赔偿金30810元、精神损害抚慰金5000元、助力车维修费265元、鉴定费1820元，要求被告大地保险公司在机动车交强险及第三者商业保险限额内先行赔付，超出部分由被告张振明承担；本案诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、事故认定书、行驶证、驾驶证、保单，证明事故经过及责任比例，原、被告的主体资格；
2、就诊证明信、住院病案、用药明细、医疗费票据，证明原告因本次事故导致伤情及医疗费损失；
3、建休证明，证明原告的误工时间；
4、护理协议、护理人员身份证复印件、护理费发票，证明原告的护理费损失；
5、鉴定报告、鉴定费发票，证明原告的伤残等级及鉴定费损失；
6、车辆维修收据、购买助力自行车收据，证明原告的助力车维修费损失。
被告张振明未提交答辩意见亦未提交证据。
被告大地保险公司辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议，晋B5××××号重型半挂牵引车、晋BM××××挂重型栅式半挂车在被告大地保险公司投保机动车交强险一份及第三者商业保险两份（限额55万元，包含不计免赔），事故均发生在保险期内。被告公司同意在机动车交强险各分项限额下赔偿，超出部分被告公司同意在第三者商业保险限额内赔付。被告公司不同意承担鉴定费、诉讼费；医疗费对出院后产生的医疗费不认可，超出机动车交强险责任限额外的，被告公司要求扣除非医保部分15%；住院伙食补助费同意住院33天×每天50元，超出部分不同意承担；营养费认可住院期间33天×每天30元，超出部分不同意承担；误工费未提交证据不认可；护理费认可住院期间33天×居民服务业标准，超出部分不同意承担；交通费没有证据不同意承担；如果鉴定报告没有异议，就同意伤残赔偿金的计算方式；精神损害抚慰金过高；助力车维修费没有提供合法票据没有鉴定不认可；对鉴定费票据的真实性认可，但不属于保险公司理赔范围。
被告大地保险公司提交保险条款，证实鉴定费不应由被告公司承担。
经审理查明，2014年5月24日15时，张振明驾驶晋B5××××号重型半挂牵引车、晋BM×××挂重型栅式半挂车沿天津港散货物流中心北环路由西向东行驶至与物流大道交口以东150米处，在左转弯掉头过程中，车辆右侧将原告王瑞云驾驶的助力车刮撞倒地，造成原告王瑞云受伤、助力车损坏的交通事故，该事故经公安交通管理部门认定，张振明承担事故的全部责任，王瑞云不承担事故责任。原告于2014年5月24日至同年6月26日在天津市港口医院住院治疗，共计住院33天，经诊断伤情为：右踝关节骨折，双小腿、双足软组织挫伤。产生医疗费33094元。2014年11月10日，天津市天通司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，王瑞云的右腓骨骨折、右内踝骨折为十级伤残；王瑞云伤后误工期120日、营养期90日、护理期60日。支付鉴定费1820元。
晋B5××××号重型半挂牵引车、晋BM××××挂重型栅式半挂车系被告张振明所有，挂靠在大同市华同汽车贸易有限责任公司，该车在被告大地保险公司投保机动车交强险一份及第三者商业保险一份（限额55万元，包含不计免赔），事故均发生在保险期内。
上述事实，由原告提交的事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、就诊证明信、住院病案、用药明细、医疗费票据、建休证明、护理协议、护理人员身份证复印件、护理费发票、鉴定报告、鉴定费发票、被告大地保险公司提交的保险条款及双方当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，公安交通管理部门所作的事故认定，双方均无异议，本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，原告的损失应当由被告大地保险公司在机动车强制保险限额范围内先行赔偿，不足部分，由被告大地保险公司在商业三者险的限额范围内予以赔偿，再不足部分由被告张振明承担。原告主张的
医疗费33094元，被告大地保险公司对出院后产生的医疗费不予认可，根据原告提供的医疗费票据，能够证实原告的医疗费损失，被告大地保险公司虽不认可出院后产生的医疗费，但未能提供相反证据予以反驳，不予采信，故本院支持医疗费33094元。原告主张住院33天每天100元的住院伙食补助费，被告大地保险公司同意住院33天每天50元的住院伙食补助费，根据天津市出差人员伙食补助标准，原告主张每天100元并无不当，本院予以支持。原告主张按鉴定报告90天每天30元的营养费，被告大地保险公司同意住院期间33天每天30元的营养费，根据原告提供的鉴定报告，能够证实原告的营养费时间，故本院予以支持。原告主张按天津市居民服务业标准计算鉴定报告120天的误工费9389元，被告大地保险公司不予认可，根据原告提供的鉴定报告，能够证实原告的误工时间为120天，由于原告没有固定职业，并无法提供最近三年的平均收入状况的，原告主张按照天津市居民服务业标准计算误工费并无不当，本院予以支持。原告主张住院期间33天雇佣护工每天180元的护理费及出院后27天按天津市居民服务业标准计算的护理费，被告大地保险公司认可住院期间33天按天津市居民服务业标准计算的护理费，根据原告提供的护理协议、护理人员身份证复印件、护理费发票、鉴定报告，能够证实原告的护理费损失，本院予以支持。原告主张交通费518元，被告大地保险公司不予认可，由于原告未能提供交通费损失的证据，本院不予支持。原告主张按农村标准计算20年系数为10%的伤残赔偿金，被告大地保险公司对计算的时间及系数无异议，根据原告提供的鉴定报告，能够证实原告的伤残等级为十级，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金5000元，被告大地保险公司认为数额过高，根据原告的伤残等级情况，本院支持精神损害抚慰金为5000元。原告主张助力车维修费265元，被告大地保险公司不予认可，由于原告提供的车辆维修收据、购买助力自行车收据，不属于合法票据，无法证实原告的实际损失，故本院不予支持。原告主张鉴定费1820元，被告大地保险公司对真实性无异议，根据原告提供的鉴定费票据，能够证实原告的损失，本院予以支持。被告大地保险公司辩称要求扣除非医保用药部分15%及鉴定费不在机动车第三者责任保险理赔范围内，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，由于被告大地保险公司仅提供保险条款，不能证明其已履行明确说明的义务，故本院不予采信。由于原告的赔偿数额在被告保险公司保险限额内，故被告张振明在本案中不承担赔偿责任。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院关于《确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告王瑞云医疗费10000元、误工费9389元、护理费8052元、伤残赔偿金30810元、精神损害抚慰金5000元，共计63251元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司自本判决生效之日起十日内在第三者商业保险限额内赔偿原告王瑞云医疗费23094元、住院伙食补助费3300元、营养费2700元、鉴定费1820元，共计30914元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费748元，减半收取374元，由被告张振明负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费，视为放弃上诉权利）。
审判员 张雅静
二〇一五年一月三十日
书记员 王丽津