wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城开民初字第0348号
原告苏平（系孙帅母亲）。
原告孙帅。
法定代理人苏平（系孙帅母亲，即本案原告）。
二原告共同委托代理人刘录、黄贺，江苏大楚律师事务所律师。
被告沈华斌。
委托代理人张培农，江苏宏亮律师事务所律师。
原告苏平、孙帅与被告沈华斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，依法适用简易程序由审判员王炜独任审判，分别于2014年4月29日、2014年5月13日公开开庭进行了审理。第一次庭审原告苏平及二原告共同委托代理人刘录，被告沈华斌及其委托代理人张培农到庭参加诉讼。第二次庭审除原告系另一位委托代理人到庭，其余到庭人员与第一次庭审一致。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月4日18时34分，原告亲属孙某某驾驶苏N×××××号二轮摩托车沿宿迁市宿城区洋埠线由南向北行驶至5KM＋600M处时，与对向行驶的沈华斌驾驶的苏N×××××号二轮摩托车相撞，致孙某某当场死亡，两车受损。该起事故经公安机关处理，孙某某承担主要责任，沈华斌承担次要责任。此次事故给原告造成的损失有：死亡赔偿金650760元（32538元／年×20年】、丧葬费22993.5元、被扶养人孙帅生活费20371元（20371元／年×2年÷2人】、精神损害抚慰金10000元、亲属处理丧葬事宜的交通费3000元、车损1000元。请求判令被告沈华斌赔偿296437.35元（110000元＋（650760元＋22993.5元＋3000元＋1000元＋20371元-110000元）×30%＋10000元】。
被告沈华斌辩称：第一，对于公安机关作出的事故认定有异议。公安机关认定被告承担次要责任的主要依据是被告驾驶的机动车未按照规定的期间进行技术检验。但综合事故发生的过程，机动车未进行技术检验与事故的发生没有关联性。被告行驶过程中并不存在对路面情况观察不清的情况，该起事故系受害人违规驾驶造成。第二，原告的证据不能表明其户籍性质为城镇居民。
经审理查明：2014年2月4日18时34分，原告亲属孙某某醉酒（血液中乙醇含量为209mg／100ml）后驾驶苏N×××××号二轮摩托车沿宿迁市宿城区洋埠线由南向北行驶至5KM＋600M处时，与对向行驶的沈华斌驾驶的苏N×××××号二轮摩托车相撞，致孙某某当场死亡，两车受损。该起事故经宿迁市公安局交通警察巡逻支队事故处理大队认定：“孙某某醉酒后驾驶未按规定期限进行安全技术检验的机动车上道路行驶，未实行右侧通行，对路面情况观察不细承，是造成本起事故的主要原因”，承担主要责任；“沈华斌驾驶未按规定期限进行安全技术检验的机动车上道路行驶，对路面情况观察不细，是造成本起事故的次要原因”，承担次要责任。被告沈华斌收到道路交通事故认定书后，未申请复核。
又查明，孙某某（1972年3月25日生）与本案原告苏平系夫妻关系，二人生育一子，即本案原告孙帅。孙某某的父亲孙某甲、母亲蒋某某均先于孙某某去世。孙某某生前与苏平、孙帅长期居住在宿迁市宿城区项里街道红星社区居民委员会双河庭院＊＊幢407室。孙某某、苏平分别从2011年8月、2007年1月起在江苏启帆帐篷制造有限公司工作。
另查明，苏N×××××号二轮摩托车所有人为沈华斌，该车未投保交强险。该车检验合格至2010年2月28日，因在此次事故中受损，无法检测转向灯、大灯和制动性能。
还查明，2013年度江苏省：城镇居民人均可支配收入为32538元／年；城镇居民人均消费性支出为20371元／年。2012年度江苏省在岗职工平均工资为51279元／年。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、火化证、死亡注销证明，宿迁经济技术开发区南蔡乡徐庄村村民委员会证明，《双河花苑购房书》、购房款收据四份，苏平、孙帅、孙某某三人户口簿，劳动合同书两份，组织机构代码证、工作年限证明、收入证明、孙某某与苏平银行交易明细，城镇职工医疗保险证两份及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案争议焦点为：第一，本次事故中被告沈华斌是否应承担次要责任；第二，原告主张的死亡赔偿金、被扶养人生活费计算标准。
关于第一争议焦点，本院认为：第一，沈华斌驾驶的车辆未按规定期限进行安全技术检验，且该车因事故受损无法检测转向灯、大灯和制动性能，故沈华斌驾驶该车上路行驶，存在安全隐患。第二，沈华斌驾驶过程中对路面情况观察不细，未确保安全驾驶。基于上述两点原因，公安机关交通管理部门作出的道路交通事故认定书认定沈华斌在此次事故中承担次要责任，理由充分，应予采信。被告沈华斌在收到道路事故认定书后，未依法向上一级公安机关交通管理部门申请复核，本案中提出异议又未提供相应证据，故对其第一点辩解意见，本院不予采信。
此次事故造成原告亲属孙某某死亡，被告沈华斌负事故的次要责任，理应对原告进行赔偿。被告沈华斌作为肇事车辆所有人，未依法为车辆投保交强险，故应在交强险限额内先行承担赔偿责任。对于原告的剩余损失，因孙某某醉酒后驾驶机动车过错更为明显，故本院酌定被告沈华斌承担原告损失20%的赔偿责任。
关于第二个争议焦点，本院认为，孙某某与二原告在城镇居住已经一年以上，且孙某某与原告苏平在城镇工作，应当按照城镇居民标准计算死亡赔偿金和被扶养人孙帅生活费。
关于原告的合理损失有：
1、死亡赔偿金650760元（32538元／年×20年】。
2、被扶养人孙帅生活费20371元（20371元／年×2年÷2人】。
3、亲属处理丧葬事宜的交通费本院酌定为1000元。
4、丧葬费原告主张22993.5元，未超出法律规定，本院予以支持。
5、车辆损失，因原告未提供证据，本院不予支持。
上述费用合计695124.5元，由沈华斌先行在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元，剩余部分沈华斌承担20%，即117024.9元。另精神损害抚慰金，根据双方过多及本地经济发展水平，本院酌定沈华斌赔偿原告3000元。沈华斌共应赔偿原告各项损失合计230024.9元（110000＋117024.9＋3000元】。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条第一款、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告沈华斌于本判决生效后十日内赔偿原告苏平、孙帅各项损失合计230024.9元。
案件受理费减半收取941元，由被告沈华斌负担（原告已垫付）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费1884元。（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 王炜
二〇一四年六月十六日
书记员 李乐
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿城开民初字第0348号原告苏平（系孙帅母亲）。原告孙帅。法定代理人苏平（系孙帅母亲，即本案原告）。二原告共同委托代理人刘录、黄贺，江苏大楚律师事务所律师。被告沈华斌。委托代理人张培农，江苏宏亮律师事务所律师。原告苏平、孙帅与被告沈华斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，依法适用简易程序由审判员王炜独任审判，分别于2014年4月29日、2014年5月13日公开开庭进行了审理。第一次庭审原告苏平及二原告共同委托代理人刘录，被告沈华斌及其委托代理人张培农到庭参加诉讼。第二次庭审除原告系另一位委托代理人到庭，其余到庭人员与第一次庭审一致。本案现已审理终结。原告诉称：2014年2月4日18时34分，原告亲属孙某某驾驶苏N×××××号二轮摩托车沿宿迁市宿城区洋埠线由南向北行驶至5KM＋600M处时，与对向行驶的沈华斌驾驶的苏N×××××号二轮摩托车相撞，致孙某某当场死亡，两车受损。该起事故经公安机关处理，孙某某承担主要责任，沈华斌承担次要责任。此次事故给原告造成的损失有：死亡赔偿金650760元【32538元／年×20年】、丧葬费22993.5元、被扶养人孙帅生活费20371元【20371元／年×2年÷2人】、精神损害抚慰金10000元、亲属处理丧葬事宜的交通费3000元、车损1000元。请求判令被告沈华斌赔偿296437.35元【110000元＋（650760元＋22993.5元＋3000元＋1000元＋20371元-110000元）×30%＋10000元】。被告沈华斌辩称：第一，对于公安机关作出的事故认定有异议。公安机关认定被告承担次要责任的主要依据是被告驾驶的机动车未按照规定的期间进行技术检验。但综合事故发生的过程，机动车未进行技术检验与事故的发生没有关联性。被告行驶过程中并不存在对路面情况观察不清的情况，该起事故系受害人违规驾驶造成。第二，原告的证据不能表明其户籍性质为城镇居民。经审理查明：2014年2月4日18时34分，原告亲属孙某某醉酒（血液中乙醇含量为209mg／100ml）后驾驶苏N×××××号二轮摩托车沿宿迁市宿城区洋埠线由南向北行驶至5KM＋600M处时，与对向行驶的沈华斌驾驶的苏N×××××号二轮摩托车相撞，致孙某某当场死亡，两车受损。该起事故经宿迁市公安局交通警察巡逻支队事故处理大队认定：“孙某某醉酒后驾驶未按规定期限进行安全技术检验的机动车上道路行驶，未实行右侧通行，对路面情况观察不细承，是造成本起事故的主要原因”，承担主要责任；“沈华斌驾驶未按规定期限进行安全技术检验的机动车上道路行驶，对路面情况观察不细，是造成本起事故的次要原因”，承担次要责任。被告沈华斌收到道路交通事故认定书后，未申请复核。又查明，孙某某（1972年3月25日生）与本案原告苏平系夫妻关系，二人生育一子，即本案原告孙帅。孙某某的父亲孙某甲、母亲蒋某某均先于孙某某去世。孙某某生前与苏平、孙帅长期居住在宿迁市宿城区项里街道红星社区居民委员会双河庭院**幢407室。孙某某、苏平分别从2011年8月、2007年1月起在江苏启帆帐篷制造有限公司工作。另查明，苏N×××××号二轮摩托车所有人为沈华斌，该车未投保交强险。该车检验合格至2010年2月28日，因在此次事故中受损，无法检测转向灯、大灯和制动性能。还查明，2013年度江苏省：城镇居民人均可支配收入为32538元／年；城镇居民人均消费性支出为20371元／年。2012年度江苏省在岗职工平均工资为51279元／年。以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、火化证、死亡注销证明，宿迁经济技术开发区南蔡乡徐庄村村民委员会证明，《双河花苑购房书》、购房款收据四份，苏平、孙帅、孙某某三人户口簿，劳动合同书两份，组织机构代码证、工作年限证明、收入证明、孙某某与苏平银行交易明细，城镇职工医疗保险证两份及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，本案争议焦点为：第一，本次事故中被告沈华斌是否应承担次要责任；第二，原告主张的死亡赔偿金、被扶养人生活费计算标准。关于第一争议焦点，本院认为：第一，沈华斌驾驶的车辆未按规定期限进行安全技术检验，且该车因事故受损无法检测转向灯、大灯和制动性能，故沈华斌驾驶该车上路行驶，存在安全隐患。第二，沈华斌驾驶过程中对路面情况观察不细，未确保安全驾驶。基于上述两点原因，公安机关交通管理部门作出的道路交通事故认定书认定沈华斌在此次事故中承担次要责任，理由充分，应予采信。被告沈华斌在收到道路事故认定书后，未依法向上一级公安机关交通管理部门申请复核，本案中提出异议又未提供相应证据，故对其第一点辩解意见，本院不予采信。此次事故造成原告亲属孙某某死亡，被告沈华斌负事故的次要责任，理应对原告进行赔偿。被告沈华斌作为肇事车辆所有人，未依法为车辆投保交强险，故应在交强险限额内先行承担赔偿责任。对于原告的剩余损失，因孙某某醉酒后驾驶机动车过错更为明显，故本院酌定被告沈华斌承担原告损失20%的赔偿责任。关于第二个争议焦点，本院认为，孙某某与二原告在城镇居住已经一年以上，且孙某某与原告苏平在城镇工作，应当按照城镇居民标准计算死亡赔偿金和被扶养人孙帅生活费。关于原告的合理损失有：1、死亡赔偿金650760元【32538元／年×20年】。2、被扶养人孙帅生活费20371元【20371元／年×2年÷2人】。3、亲属处理丧葬事宜的交通费本院酌定为1000元。4、丧葬费原告主张22993.5元，未超出法律规定，本院予以支持。5、车辆损失，因原告未提供证据，本院不予支持。上述费用合计695124.5元，由沈华斌先行在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元，剩余部分沈华斌承担20%，即117024.9元。另精神损害抚慰金，根据双方过多及本地经济发展水平，本院酌定沈华斌赔偿原告3000元。沈华斌共应赔偿原告各项损失合计230024.9元【110000＋117024.9＋3000元】。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条第一款、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告沈华斌于本判决生效后十日内赔偿原告苏平、孙帅各项损失合计230024.9元。案件受理费减半收取941元，由被告沈华斌负担（原告已垫付）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费1884元。（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。审判员  王炜二〇一四年六月十六日书记员  李乐
四川省营山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）营刑初字第106号
公诉机关营山县人民检察院。
被告人王某甲，女。因涉嫌非法经营罪，于2014年6月27日被营山县公安局取保候审。
营山县人民检察院以南营检公诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人王某甲犯非法经营罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月18日公开开庭审理了本案，营山县人民检察院指派检察员樊定国出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王某甲为获取非法利益，在未取得烟草批零专营许可证的情况下，在湖北省襄阳市收购香烟贩卖。2014年6月24日，王某甲携带“中华”香烟85条和“大重九”香烟22条，在营山县向烟贩王某乙售卖过程中，被营山县烟草执法人员现场查获。经鉴定，查获的香烟共计价值54175元。2015年6月营山县公安局将扣押被告人王某甲的香烟变卖折价款44520元。
审理中，被告人王某甲能坦白供述，自愿认罪。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理中亦无异议，并当庭自愿认罪；且有立案决定书、营山县烟草专卖局涉案物品核价表、户籍信息等；王某乙、师某某等人的证言；被告人王某甲的供述与辩解；检验报告；检查勘验笔录、扣押物品清单、查获过程说明、照片；财物移交清单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营法定专营、专卖的物品，扰乱了市场管理秩序，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人王某甲犯非法经营罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某甲归案后，能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，应予采纳。鉴于被告人王某甲有认罪悔罪表现，没有再犯罪的危险，符合缓刑的条件，可宣告缓刑。据此，根据被告人王某甲的犯罪实事、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第七十二条和第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、对扣押在案的赃款44520元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏玉翔
二〇一五年六月三十日
书记员 吕晓燕
河南省开封市禹王台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第7号
公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。
被告人韩志龙，男，1971年10月10日出生。1994年12月因犯盗窃罪被南关区（现禹王台区）人民法院判处有期徒刑三年；2004年12月10日因犯盗窃罪被开封市龙亭区人民法院判处有期徒刑一年。2014年9月3日因吸食毒品被开封市公安局红洋楼分局行政拘留十日；同日因吸食毒品被开封市公安局红洋楼分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月13日被开封市公安局红洋楼分局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于本市看守所。
开封市禹王台区人民检察院以汴禹检公诉刑诉（2014）147号起诉书指控被告人韩志龙犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派检察员田永出庭支持公诉，被告人韩志龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
开封市禹王台区人民检察院指控：2013年7月13日13时许，被告人韩志龙在解放军第一五五中心医院住院部5楼47床病房内，趁病人家属张某某睡觉之际，将其提包内的人民币89000元盗走。案发后，被告人韩志龙将部分赃款退还。2014年9月3日，被告人韩志龙被公安机关抓获归案。以上事实，公诉机关提交被告人韩志龙的供述及辩解、被害人张某某的陈述、证人陈某某、石某某的证言、公安机关出具的证明等其他相关材料予以证实。认为被告人韩志龙在医院盗窃病人亲友财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人韩志龙对指控其盗窃的事实无异议，但辩解称其已全部退还赃款。
经审理查明：2013年7月13日13时许，被告人韩志龙到开封市禹王台区医院前街解放军第一五五中心医院住院部5楼47床病房内，趁陪护病人的被害人张某某在病房熟睡之际，将张某某放在床尾手提包内的现金人民币7.4万元盗走。2014年9月3日，被告人韩志龙被公安机关抓获归案。
案发后，赃款已追回发还被害人。
上述事实，认定依据有：
被害人张某某陈述及报案材料、情况说明证实：我母亲在开封市155医院住院。2013年7月13日中午，我在外科住院部五楼47室陪护，中午1点左右我在47室的床上睡着了。大约下午1点半左右，我醒后发现放在床尾的提包不见了，我走到门口屋内卫生间的门口发现我的提包在卫生间内，我赶快查看，发现提包内用于给我母亲治病的8.9万余元人民币不见了，我就打110报案了。经过红洋楼分局调取当时的监控视频，锁定犯罪嫌疑人是韩志龙。当晚我收到红洋楼分局巡防大队的石某某送来的称是韩志龙盗窃的由陈某某放在娘家的现金2万元整。第二天下午，我又收到石某某送来的称是韩志龙盗窃的现金5.4万元整。
2.证人陈某某证言证实：2013年7月份，具体时间记不清了，是个下午2点来钟，韩志龙在家中给了我2万元钱，随后我拿着这钱放到惠桥里街170号我妈家就走了。我到了家中，公安局的来了，说韩志龙盗窃张某某钱的事，我想着韩志龙给我的钱来历不明，我就带着公安局的回到我妈家中，我自己把2万元钱拿出来给公安局的了。第二天下午我给韩志龙打电话，他说剩下的钱放在东边小院的砖下面，然后我找到了钱。钱是用塑料袋装着的，5万元是整的，1万元一捆。剩下的散钱有0.4万元，总共5.4万元。我拿着这些钱给红洋楼分局工作的石某某打电话，他接着我来到了红洋楼分局，我把这5.4万元钱给了公安局。我看了出示的155医院住院部五楼2012年7月13日中午的视频监控（实际时间是2013年7月13日）中进入47号房间的人是我丈夫韩志龙。
3.证人石某某证言证实：我认识陈某某有十来年了，她丈夫是韩志龙。2013年7月13日中午，张某某局长在开封市155医院5楼47室被盗以后，我就知道了这个事。当时我到了155医院看到了被盗的录像，认识进入该房间盗窃的人是韩志龙，然后我和公安局的就到了韩志龙家。当时陈某某在家，公安局的给她说了韩志龙盗窃的事，陈某某说韩志龙刚给她2万元钱，她就带着我和红洋楼公安局的人到了惠桥里街她妈家，我跟她进院里找她妈拿了那2万元现金交给了公安局，后来给了张某某。陈某某还过钱后的第二天下午，她给我打电话叫我接她，我就开车到她家，拉着她到了红洋楼分局把韩志龙偷的5.4万元钱交给了分局，后来这钱给了张某某。这5.4万元钱是用塑料袋装着的，有五捆是1万元一捆的，还有0.4万元的散钱。我看了出示的155医院住院部五楼2012年7月13日中午的视频监控（实际时间是2013年7月13日）中进入47号房间的人是韩志龙。
4.视听资料光盘经被告人韩志龙当庭辨认无异议，证实其进入病房盗窃的情况。
5.中国人民解放军第一五五中心医院证明及李某某出具的情况说明证实：2013年7月13日中午，该院住院部五楼发生盗窃案件，公安局调取监控录像，由于监控系统时间与现实时间存在误差，监控显示时间为2012年7月13日，实际时间为2013年7月13日。
6.抓获证明证实：2014年9月3日上午10时许，民警接到警情后迅速赶至开封市鼓楼区货场西街2号副105号韩志龙家中，将在家吸食毒品并曾在一五五医院盗窃张某某8万余元现金的韩志龙带至分局询问。因吸食毒品将其强制隔离戒毒，后将其刑事拘留。
7.开封市公安局红洋楼分局汴公红（刑）行罚决字（2014）0082号行政处罚决定书、开封市公安局红洋楼分局汴公红（刑）强戒决字（2014）0016号行政处罚决定书50-51证实：2014年9月3日被告人韩志龙因吸食毒品被行政拘留十日；因吸食毒品被决定强制隔离戒毒二年。
8.被告人韩志龙当庭也对其盗窃事实供认不讳。
上述证据均经法庭质证、认证，证据间能够相互印证，足以认定。
河南省开封市龙亭区人民法院（2004）龙刑初字第46号刑事判决书确认了被告人韩志龙前科受处理的情况。
本院认为，被告人韩志龙以非法占有为目的，在医院盗窃病人亲友财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。针对被告人当庭辩解指控数额有误的理由，经查，证人陈某某、石某某的证言证实其二人经手退回被告人韩志龙所盗窃赃款计7.4万元，被告人韩志龙当庭亦供述其退回所盗窃的全部赃款，被告人供述与其实际退赃数额相互印证，予以采纳。公诉机关指控被告人盗窃数额8.9万元，仅有被害人陈述，无其他证据佐证，故其指控不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人韩志龙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2019年10月12日止）。
（罚金自判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘建军
审 判 员 曹兴华
人民陪审员 李洪堂
二〇一五年二月十三日
代书 记员 杨 晨
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第7号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人赵鹏雨，男，1991年5月24日出生。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2014）597号起诉书指控被告人赵鹏雨犯故意毁坏财物罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派代理检察员王可可出庭支持公诉，被告人赵鹏雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：2012年10月30日16时许，被告人赵鹏雨伙同贾某某、马某某（二个已判决）等人在禹州市南四环罗坡村路段持刀将丁某某驾驶的豫KCA5**江淮牌和悦轿车毁坏，经鉴定车损价值人民币4700元。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，书证，辨认笔录，鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人赵鹏雨伙同他人故意毁坏公私财物，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人赵鹏雨对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2012年10月30日16时许，被告人赵鹏雨伙同贾某某、马某某（二个已判决）等人在禹州市南四环罗坡村路段持刀将丁某某驾驶的豫KCA5**江淮牌和悦轿车毁坏，经鉴定车损价值人民币4700元。
上述事实，被告人赵鹏雨在庭审中供认不讳，并有书证，证人证言，被害人陈述，鉴定意见、辨认笔录等证据证实，上述证据，已经庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人赵鹏雨因琐事伙同多人故意毁坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵鹏雨被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人赵鹏雨犯罪后如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵鹏雨犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十月二十四日起至二○一五年五月二十三日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘慧敏
人民陪审员 李娜敏
人民陪审员 景艳美
二〇一五年一月十九日
书 记 员 关毛毛
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第221号
申请执行人李发辉，男，1978年6月17日出生。
被执行人王建华，男，1957年4月5日出生。
被执行人施春燕，女，1979年1月27日出生。
被执行人武夷山市勤晖旅游有限公司，住所地武夷山市度假区三菇街。
法定代表人王建华，总经理。
（2014）武民初字第1622号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人施春燕在银行有存款，应予强制划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人施春燕在福建省农村信用合作联社武夷山市农村信用合作联社崇安信用社90XXX06账户上的存款25000元至武夷山市人民法院（开户银行：中国建设银行股份有限公司武夷山支行。帐号：35×××02）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 王 斌
二〇一五年三月十七日
书记员 陈 蕊
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第221号
申请执行人支云坡。
申请执行人张全动。
被执行人冯治广。
本院在执行申请执行人支云坡、张全动与被执行人冯治广欠款纠纷一案中，经查被执行人冯治广现在确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：
中止武邑县人民法院（2015）武清民一初字第146民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人支云坡、张全动可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 颉永广
二〇一五年十二月二日
书记员 张汉文
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第00603号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人杨某，无业。因本案于2015年7月7日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
辩护人李丽，浙江文颂律师事务所律师。
杭州市下城区人民检察院以下检刑诉（2015）576号起诉书指控被告人杨某犯寻衅滋事罪一案，于2015年9月10日向本院提起公诉，本院于次日立案依法适用简易程序，同年9月28日转为普通程序并组成合议庭，同年10月14日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员郭佳婷出庭支持公诉。被告人杨某及杭州市下城区法律援助中心指派的辩护人李丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2015年5月2日14时许，被告人杨某酒后至杭州市下城区永佳新苑岗亭附近，看见被害人张某乙因停车费问题与岗亭保安发生争执。被害人张某乙付款后准备离开时，被告人杨某无故殴打张某乙，以及上前劝架的张某乙妻子被害人韦某，致使韦某左眼眶下壁及内侧壁骨折（经鉴定，已构成轻伤一级）。
同年7月7日，被告人杨某被公安机关抓获。
为支持上述指控，公诉人当庭宣读和出示了相关的证据材料。据此，认为被告人杨某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。出庭公诉人认为，被告人到案后如实供述；其家属代为赔偿并取得谅解，均可从轻处罚；答辩时认为可以适用缓刑。提请本院依法判处。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人提出，被告人如实供述，主动认罪，悔罪表现明显；犯罪情节较轻，社会危害性相对较小；已赔偿损失并取得谅解；一贯表现良好，系初犯主观恶性不大；建议对其从轻、减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年5月2日14时许，被告人杨某酒后至杭州市下城区永佳新苑岗亭附近，看见被害人张某乙因停车费问题与岗亭保安发生争执。被害人张某乙付款后准备离开时，被告人杨某却以此无故殴打张某乙，以及上前劝架的张某乙妻子被害人韦某，致使韦某左眼眶下壁及内侧壁骨折（经鉴定，已构成轻伤一级）。
同年7月7日，被告人杨某被公安机关抓获。
另查明，被告人家属已代为赔偿被害人经济损失人民币3万元并取得谅解。
上述事实，有经庭审举证质证的下列证据证实：
1.被告人杨某的供述和辩解，其供认2015年5月2日下午，其在千岛湖饭庄与朋友饮酒后，路过永佳新苑岗亭看到一个男司机因收费问题与保安争吵，其觉得司机不付钱不讲道理就过去理论。司机推了其一把，双方就开始推搡殴打，其如何打车上一个女子记不清。其捡了块砖头朝自己头上拍了两下，后来民警来了。
2.证人路某的陈述及辨认笔录，证明案发当日下午14时许，其在永佳新苑大门口超市边上看到一名男子开着一辆银白色小货车在大门口因为收费问题与收费员吵了几句，司机支付了停车费后刚出来，一个酒鬼对着司机骂骂咧咧并追上小货车，从外面打了司机。司机老婆下来劝架被酒鬼打到了左眼�就倒地了，后来酒鬼就拿起砖头想要打司机，从永佳新苑出来很多人，酒鬼就朝自己头部打两下倒地了。
3.证人张某甲的证言及辨认笔录，证明案发当时，其与弟弟张某乙夫妇开着白色小货车从永佳苑出来，在岗亭因停车的事情与收费员吵了几句，但交费出来时，一个陌生男子即杨某把车门打开就直接打张某乙，其和弟媳韦某下来拉架，对方用拳头打到韦某左侧眼眶并倒在地上，张某乙就拉住男子不让走，之后其一直照顾韦某。
4.证人王某的证言及辨认笔录，证明案发当时，其在永佳新苑大门口巡逻，看到白衣男子即杨某和黑衣男子在对打，白衣男子在地上捡起砖头在自己头上砸了三下，黑衣男子抱着白衣男子不让离开，说老婆被对方打了。
5.证人魏某的证言及辨认笔录，证明其在永佳苑进出岗亭内上班，负责车辆收费及管理。案发�日14时许，一司机开着银白色小货车出来，其要求支付10元停车费，但对方觉得太贵，其表示如果只给5元，其要自己垫付5元。后来司机的老婆把钱支付了就放行了。后来看到很多人往外面走，才知道小货车司机与人打架了，其不认识打人的男子。
6.被害人张某乙的陈述及辨认笔录，证明2015年5月2日下午13时许，其和老婆韦某在永佳新苑吃完饭到岗亭处，一个男子即杨某冲出来无故打其，其老婆过来拉时左眼眶被对方打了一拳。其在纠缠时推了男子一把，其老婆没动手。
7.被害人韦某的陈述及辨认笔录，证明案发当日下午14时许，其与老公张某乙开车从永佳新苑大门口出去，一名男子即杨某过来拉开车门打其老公。其下车准备来拉男子，被对方用拳头打在左眼上并倒地，其老公上来把对方控制并报警。
8.检查笔录、勘验笔录、证据保全决�书、保全清单、扣押清单及照片，证明公安机关在现场对杨某进行检查，杨某处于醉酒状态；在永佳苑进出口人行横道1米处发现碎掉的浅黄色砖块1块。
9.体表原始伤情记录表、医院伤情检查通知书、照片、门诊病历、CT诊断报告单，证明被害人张某乙软组织挫伤、皮肤擦破伤；被害人韦某左侧眼眶内侧壁及下壁骨折、眼睑裂伤的伤势情况。
10.法医学人体损伤程度鉴定书，证明韦某左眼眶下壁及内侧壁骨折，已构成轻伤一级。
11.抓获经过、到案情况、证明，证明被告人杨某系被动到案及羁押情况。
12.户籍证明，证明被告人杨某的自然人身份。
13.谅解书，证明2015年8月27日被告人杨某的家属向韦某支付了赔偿款3万元并取得谅解。
另有110接警单等证据证实，上述证据能互为印证，且来源合法，与本案事实相关�本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某随意殴打他人致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚；其家属已代为赔偿被害人的经济损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚；结合本案的事实、情节及被告人的悔罪表现，辩护人提出对其从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书�第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 恒 超
人民陪审员 胡 亚 琴
人民陪审员 孙 琳
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 钱蓉（代）
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1458号
罪犯孙启力，男，1994年1月6日出生，汉族，山东省淄博市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二○一三年七月二日作出（2013）张刑初字第90号刑事附带民事判决，以被告人孙启力犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元，与同案被告人连带共同赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币12977元。淄博市张店区人民检察院提出抗诉。同案被告人及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于二○一三年十一月十三日作出（2013）淄刑二终字第85号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原审判决对被告人孙启力抢劫罪的定罪量刑部分及民事判决部分；以原审被告人孙启力犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，与抢劫罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元并罚，决定执行有期徒刑十一年四个月，并处罚金人民币六万元。刑期自2012年11月27日起至2024年3月26日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年12月27日被交付执行。经本院裁定，该犯于2016年1月21日被减去有期徒刑九个月。执行机关山东省淄博监狱于2017年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯孙启力认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯孙启力认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬四次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯孙启力认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯孙启力确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙启力减去有期徒刑七个月（刑期自2012年11月27日起至2022年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 罗丝雨
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）田刑初字第00399号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人高某某，女，19＊＊年＊＊月＊日出生于安徽省宿县，汉族，大学文化程度，住安徽省淮北市相山区。被告人高某某因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月26日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年12月27日变更强制措施为监视居住。2014年6月27日淮南市田家庵区人民检察院决定对其监视居住。2014年7月23日经本院决定取保候审。
辩护人雷鸣，安徽北方之光律师事务所律师。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）262号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，公诉机关需要补充侦查，于2014年10月8日建议本院延期审理，本院依法同意延期审理，后于11月7日提请恢复审理。2014年12月3日淮南市田家庵区人民检察院以证据发生变化为由，作出田检公诉撤诉（2014）2号撤回起诉决定书，要求撤回对被告人高某某的起诉。
本院认为，淮南市田家庵区人民检察院要求撤回起诉的理由符合有关法律规定，应予准许。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许淮南市田家庵区人民检察院撤回对被告人高某某犯故意伤害罪的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 莉
审 判 员 张 霞
人民陪审员 张娟娟
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王甜甜
附相关法律条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》
第二百四十二条在宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查人民检察院撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
天津市滨海新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滨行立字第0011号
起诉人李少伯。
起诉人曹洪芹。
起诉人刘金华。
起诉人李术红。
起诉人李术青。
起诉人李少伯等于2015年12月7日向本院提起诉讼，请求撤销天津市滨海新区茶淀街道办事处、天津市滨海新区茶淀街道西李自沽村村民委员会、王明菊于1998年1月1日签订的农渔村集体经济承包合同。
本院经审查认为，涉案的农渔村集体经济承包合同属于平等主体之间订立的民事协议，起诉人要求撤销该合同的诉讼请求，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对起诉人李少伯、曹洪芹、刘金华、李术红、李术青、的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 赵晓红
代理审判员 曲 健
代理审判员 李 慧
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 运 倩
附：法律释明：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武胜民初字第3738号
原告文兰，女，汉族，生于1954年12月24日。
委托代理人陆大林，武胜县法律援助中心法律援助志愿者。
被告余建军，男，汉族，生于1977年1月27日。
原告文兰诉被告余建军劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法由审判员张玲独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告文兰的委托代理人陆大林到庭参加了诉讼，被告余建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告文兰诉称，2011年4月起，被告余建军雇请原告文兰在其承包的菜地中务工，务工结束后，经结算被告余建军欠原告文兰工资3575元，被告余建军向原告文兰出据了欠条。后经多次催收，被告余建军支付了工资1000元，现欠工资2605元未付。原告文兰多次催收，被告余建军拒绝给付。现特诉至法院，请求判令被告余建军支付原告文兰工资2605元。
被告余建军未答辩。
经审理查明，2011年4月，被告余建军在武胜县飞龙镇卢山村承包土地种植蔬菜，期间被告余建军雇请原告文兰在其承包地上做工。后经结算被告余建军需支付原告文兰工资3575元。2013年2月6日，被告余建军向原告文兰出具欠条一张，该欠条载明：“欠梁来芬11月、12月、元月三月工资合计叁仟伍佰伍拾柒元整（3575元），出具人余建军，2013年2月6日”。经原告文兰多次催收，被告余建军向原告文兰支付了1000元，后经双方协商被告在欠条上备注了另加30元，现共欠工资2605元，双方约定于2013年6月30日前付清，被告余建军至今未支付。
以上事实，有当事人的陈述、户口登记卡、欠条、当事人身份信息等证据在卷佐证。
本院认为，被告余建军欠原告文兰工资3575元，已支付1000元，现被告尚欠原告工资2605元未支付，事实清楚、证据充分，被告应及时给付，故原告要求被告及时支付拖欠的工资款有理，本院予以支持。据此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余建军给付原告文兰工资款2605元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告余建军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 张 玲
二〇一四年十月二十四日
书记员 段凯淋
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第04548号
原告重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中南路264号，组织机构代码79070842-4。
法定代表人陈德林，经理。
委托代理人蒋军旗，重庆龙行律师事务所律师，特别授权。
被告彭华，男，汉族。
本院在审理重庆泰祥物业管理有限公司与彭华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泰祥物业管理有限公司于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泰祥物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆泰祥物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆泰祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆泰祥物业管理有限公司负担。
代理审判员 唐路明
二〇一四年十月十日
书 记 员 屈海东
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第159号
申请执行人中国农业银行股份有限公司仁寿县支行。住所地：仁寿县文林镇金马路一段269号。组织机构代码：20725205-3。
负责人周新国，该行行长。
被执行人伍水清，男，生于1959年5月16日，汉族。
被执行人梁伟，男，生于1968年6月21日，汉族。
被执行人刘习华，男，生于1955年9月21日，汉族。
被执行人刘秋明，年，生于1953年7月8日，汉族。
本院在执行（2014）仁寿民初字第1167号与伍水清、梁伟、刘习华、刘秋明金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人伍水清、梁伟、刘习华、刘秋明无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁寿民初字第1167号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨哲
二〇一五年三月十九日
书记员 曾毅
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初3143号
原告龙岩市西陂联合运输有限公司，住龙岩市新罗区西陂镇龙西小区1-801室，统一社会信用代码：913508007463766024。
法定代表人曾文聪，董事长。
被告沈宾伟，男，1976年9月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告林莉华，女，1981年5月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告龙岩市西陂联合运输有限公司诉被告沈宾伟、林莉华民间借贷纠纷一案中，原告龙岩市西陂联合运输有限公司于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中以被告签订还款计划并提供担保，双方当事人的纠纷已解决了为由向本院申请撤诉，系其对自身民事权利的处分，并未违反法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙岩市西陂联合运输有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3557元，减半收取为1778.5元，由原告龙岩市西陂联合运输有限公司负担。
审判员 叶 茂
二〇一六年六月六日
书记员 罗颖（代）
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临河刑初字第476号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人崔某，务工。2014年7月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月24日被逮捕，现羁押在临沂市看守所。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉（2014）421号起诉书指控被告人崔某犯寻衅滋事罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控，2012年3月24日15时许，被告人崔某等人在河东荣盛工地无故调戏谢某，进而与谢某及其工人张某、张某等人发生争执，在争执过程中，崔某等人持菜刀、钢管将张某打致右肩部、右上臂软组织挫伤，腰1、2左侧横突骨折等损伤，构成轻伤，将张某打致顶枕部头皮挫裂伤，构成轻微伤。
对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告人崔某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人崔某认罪，无辩解。
经审理查明，2012年3月24日15时许，被告人崔某及帅帅、楠楠在河东荣盛工地对路过的谢某无故调戏，对谢某恶语相加、动手动脚，继而殴打谢某及闻声赶来的谢某的雇工张某、张某等人，持菜刀、钢管将张某打致右肩部、右上臂软组织挫伤，腰1、2左侧横突骨折等损伤，构成轻伤二级，将张某打致顶枕部头皮挫裂伤，构成轻微伤。2014年8月1日，被告人的亲属赔偿谢某、张某、张某55000元，取得谅解。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中无异议，并有书证接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍信息、辨认笔录、人民调解协议书及收到条，证人侯某、于某、范某、李某、李某的证言，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书二份，被害人谢某、张某、张某的陈述，被告人崔某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人崔某随意殴打他人，致一人轻伤一人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人崔某认罪态度较好，其亲属赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人崔某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月7日起至2015年5月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁殿印
二〇一四年十月二十四日
书记员 唐倩倩
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第4009号
申请执行人：苗能申。
被执行人：周裕钿。
被执行人：周文。
申请执行人苗能申与被执行人周裕钿、周文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬余泗商初字第463号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年9月29日向本院申请执行，要求被执行人支付借款303650元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人名下只有集体土地房产现难以处理、被执行人名下无车辆；银行账户内只有少量存款。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，现申请人又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第4009号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 徐虹玒
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申3035号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赖忠武，男，1978年9月11日出生，自由职业者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市昌平区中西医结合医院，住所地北京市昌平区东小口镇霍营村黄平路***号。
法定代表人：王春生，院长。
委托诉讼代理人：史春辉，北京市诚实律师事务所。
再审申请人赖忠武因与被申请人北京市昌平区中西医结合医院（以下简称中西医结合医院）人格权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终1665号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赖忠武申请再审称，中西医结合医院对于赖忠武颠狂症的诊断没有依据。一、二审法院故意违反法定程序，认定事实不清和适用法律错误，审判人员枉法裁判。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
中西医结合医院提交意见称，2015年4月5日晚22时许，北京市公安局公交分局天安门派出所民警在地铁一号线天安门东站C口通道内发现赖忠武行为异常，后将赖忠武送入我院。赖忠武于当日住院治疗，初步诊断为“中医诊断：癫狂病，痰湿内阻证，西医诊断：妄想状态”。4月7日，浙江省常山县公安局民警将赖忠武接出院。住院期间，我院对赖忠武进行了详细的精神检查，严格按照诊疗规范给予了相应的治疗，不存在赖忠武所述的侵权行为。请求法院依法驳回赖忠武的再审申请。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以佐证，没有相关证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，赖忠武主张中西医结合医院的医疗行为侵害了赖忠武的健康权、生命权及自由权，但赖忠武对此并未提供充分证据予以证明。故一、二审法院对赖忠武的诉讼请求不予支持，并无不当。赖忠武认为一、二审审判人员枉法裁判，但未提交证据加以证明，对该项再审请求不予支持。综上，赖忠武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赖忠武的再审申请。
审判长 田 燕
审判员 胡昌明
审判员 王 宁
二〇一六年八月三十一日
书记员 张劲功
书记员 张圣楠
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申3035号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赖忠武，男，1978年9月11日出生，自由职业者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市昌平区中西医结合医院，住所地北京市昌平区东小口镇霍营村黄平路***号。法定代表人：王春生，院长。委托诉讼代理人：史春辉，北京市诚实律师事务所。再审申请人赖忠武因与被申请人北京市昌平区中西医结合医院（以下简称中西医结合医院）人格权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终1665号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赖忠武申请再审称，中西医结合医院对于赖忠武颠狂症的诊断没有依据。一、二审法院故意违反法定程序，认定事实不清和适用法律错误，审判人员枉法裁判。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。中西医结合医院提交意见称，2015年4月5日晚22时许，北京市公安局公交分局天安门派出所民警在地铁一号线天安门东站C口通道内发现赖忠武行为异常，后将赖忠武送入我院。赖忠武于当日住院治疗，初步诊断为“中医诊断：癫狂病，痰湿内阻证，西医诊断：妄想状态”。4月7日，浙江省常山县公安局民警将赖忠武接出院。住院期间，我院对赖忠武进行了详细的精神检查，严格按照诊疗规范给予了相应的治疗，不存在赖忠武所述的侵权行为。请求法院依法驳回赖忠武的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以佐证，没有相关证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，赖忠武主张中西医结合医院的医疗行为侵害了赖忠武的健康权、生命权及自由权，但赖忠武对此并未提供充分证据予以证明。故一、二审法院对赖忠武的诉讼请求不予支持，并无不当。赖忠武认为一、二审审判人员枉法裁判，但未提交证据加以证明，对该项再审请求不予支持。综上，赖忠武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赖忠武的再审申请。审判长 田 燕审判员 胡昌明审判员 王 宁二〇一六年八月三十一日书记员 张劲功书记员 张圣楠
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第00651号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人付某某，男，1966年3月24日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月13日被刑事拘留，同年4月16日被监视居住，经本院决定，于2014年7月8日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）651号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员李海玲出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月2日18时许，被告人付某某酒后驾驶嘉陵牌二轮摩托车从重庆市江北区唐家沱出发，行驶至江北区海尔路朝阳河红绿灯处时追尾前方被害人陈某某驾驶的二轮摩托车。陈某某报警后，民警赶至现场将付某某查获。经呼气乙醇测试后，付某某被民警送至医院提取静脉血样。经检验，案发时付某某静脉血液中乙醇含量为123.6mg／100ml。经公安交通管理部门认定，付某某负此次事故的全部责任。
2014年4月13日10时10分许，付某某酒后驾驶二轮摩托车从重庆市佳技汽车维修公司出发，行驶至江北区五里店大湾公交车站时被巡逻民警查获。经呼气乙醇测试后，付某某被民警送至医院提取静脉血样。经检验，案发时付某某静脉血液中乙醇含量为174.0mg／100ml。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人付某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪，提请对其依法判处。
被告人付某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，2014年2月2日18时许，被告人付某某酒后驾驶摩托车追尾被害人陈某某驾驶的二轮摩托车后，其亦向公安机关报警。
付某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人付某某在庭审中亦无异议，并有被害人陈某某的陈述、受案登记表、立案决定书、接警单、酒精呼气测试单、血样提取登记表及照片、车辆照片、指认照片、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证、驾驶证复印件、道路交通事故认定书、乙醇检验报告、刑事办案说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某两次在道路上醉酒驾驶机动车，第一次案发时静脉血液中乙醇含量为123.6mg／100ml，且发生交通事故，负事故全部责任；第二次案发时静脉血液中乙醇含量为174.0mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人付某某第一次醉酒驾驶机动车与他人发生交通事故后向公安机关报警，未逃离现场，到案后如实供述自己的罪行，是自首；其第二次醉酒驾驶机动车被查获后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。根据被告人付某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款及《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2014年11月3日止。）
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郑 旭
二〇一四年七月十日
书 记 员 王国平
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭临执民字第1590号
申请执行人陈明霞
被执行人盛丽丽，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭临商初字第01410号，依法向被执行人盛丽丽（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人盛丽丽（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人盛丽丽（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结盛丽丽（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币5718.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
二〇一六年三月三十日
书记员 丁献平
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0112执字第97号
申请执行人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，所在地哈尔滨市阿城区延川大街。
法定代表人杨伟，职务董事长。
被执行人王海燕，住哈尔滨市阿城区。
被执行人周长顺，住哈尔滨市阿城区。
本院在执行申请执行人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社与被执行人王海燕、周长顺金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人目前暂无执行能力，无其他财产可供执行，不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿金商初字第397号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 付志强
审判员 李相伟
审判员 王洪君
二〇一六年二月二十九日
书记员 张春波
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第947号
原公诉机关北京市东城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高×，男，1966年2月22日出生；因涉嫌犯妨害公务罪，2015年3月11日被羁押，同年3月25日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人高×犯妨害公务罪一案，于2015年5月27日作出（2015）东刑初字第549号刑事判决，认定：被告人高×犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人高×以量刑过重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，上诉人高×申请撤回上诉。
本院认为，上诉人高×以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予处罚。北京市东城区人民法院根据高×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人高×申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许高×撤回上诉。
北京市东城区人民法院（2015）东刑初字第549号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙轶松
代理审判员 韩绍鹏
代理审判员 陈艳飞
二〇一五年七月七日
书 记 员 张 樟
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1172号
原告郭春喜，男，1989年5月26日出生，汉族。
被告宋凤国，男，1981年10月6日出生，汉族。
原告郭春喜与被告宋凤国劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭春喜到庭参加诉讼。被告宋凤国经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭春喜诉称，被告系美丽家宾馆个体业主，2013年12月原告通过被告弟弟宋凤彬介绍到宾馆装修木工，共计劳务费16000元，竣工时被告仅支付5000元，剩余劳务费被告出具欠据一张，欠款11000元，并约定还款日期为2015年1月15日，在此期间被告分三次先后付款共计6000元，尚欠5000元至今未能给付，原告多次向被告索要此款，被告一拖再拖拒不支付剩余5000元劳务费，现双方无法自行协商解决，原告诉至法院，要求被告给付原告5000元余款。
被告宋凤国未到庭，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月14日原告郭春喜给美丽家宾馆干木工活，因被告拖欠工费，被告给原告出具欠据11000元，还款日期到2015年1月15日，其后被告支付原告6000元，尚欠5000元。
以上事实，有原告提供的欠据以及原告的陈述予以证实。
本院认为，被告为原告书写了欠据，被告拖欠劳务费事实清楚，原被告之间的债权债务关系成立，被告应履行给付欠款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋凤国给付原告郭春喜劳务费5000元，于本判决发生法律效力后即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宋凤国承担。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉至齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁海波
人民陪审员 林 然
人民陪审员 王守泉
二〇一五年十二月七日
书 记 员 丁 尧
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书(2015)龙民初字第1172号原告司有彬，男，1972年6月10日出生，汉族，大庆市路桥有限公司职工，现住被告大庆市路桥有限公司，住所地大庆市萨尔图区万宝小区滨洲线150公里。组织机构代码：128243036法定代表人刘峰，职务经理。原告司有彬与被告大庆市路桥有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告司有彬的委托代理人王亚龙到庭参加诉讼，被告大庆市路桥有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告是被告大庆市路桥有限公司的职工，被告拖欠原告工资。原告多次找被告协商解决，但被告以种种理由推托，为维护原告的合法权益，诉至法院。请求法院判令：被告支付拖欠至2008年1月份的工资35042元，支付利息；诉讼费由被告承担。被告未到庭应诉，未提交书面答辩状。本案在审理过程中，原告向法庭提供如下证据：国有企业拖欠职工工资明细表一份三张，欲证明被告拖欠原告工资35042元。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，上述证据能够证实原告的主张，本院予以采信。本案在审理过程中，在举证期限内，被告未向法庭提供证据。根据上述证据，确认本案的法律事实为：经审理查明，原告司有彬系被告大庆市路桥有限公司职工。截止2008年1月，被告共拖欠原告工资35042元。本院认为，被告拖欠原告的工资，事实清楚，证据确实充分。被告应对双方的纠纷承担民事责任，支付拖欠原告的工资，并支付利息。原告其他诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告大庆市路桥有限公司支付原告司有彬工资35042元，并支付利息（自2008年2月起按银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效后三日内履行；二、驳回原告司有彬其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告大庆市路桥有限公司承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  董秀娟二〇一五年十月二十五日书记员  杨 月
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执异字第44号
异议人(被执行人)吕平飞，男。
申请执行人鄂托克旗华济小额贷款有限公司。
本院在执行申请执行人鄂托克旗华济小额贷款有限公司与被执行人吕平飞韩占元、张柱柱民间借贷纠纷一案（执行依据为（2012）鄂证字第234号具有强制执行效力的债权文书公证书）中，被执行人吕平飞认为本案利息约定有问题，向本院提出异议。
本案在审查过程中，因双方达成和解协议，被执行人于2016年8月25日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议人的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人吕平飞撤回异议申请。
审判长 王志成
审判员 李纪闻
审判员 徐永忠
二〇一六年八月二十五日
书记员 木 仁
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江民初字第01738号
原告黄某甲。
原告孙某。原告黄某甲之妻。
两原告共同委托代理人殷永、杨杰，江苏忠信义律师事务所律师。
被告黄某乙。
原告黄某甲、孙某与被告黄某乙解除收养关系纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理，2014年10月15日依法由审判员谈海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某甲、孙某及其委托代理人殷永到庭参加诉讼，被告黄某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲、孙某诉称：1987年，经人介绍，年仅2岁的被告被原告夫妻俩收为养子并取名黄某乙。收养后两原告尽心尽力将被告抚养长大，尽到了父�的责任。被告学校毕业后参军回家后，整天不务正业，多数时间除了吃饭、睡觉什么事也不干，依然由二原告靠微薄的退休收入养活，更令两原告无法容忍的是被告经常回家吵骂、摔砸家中的物品等方式索要钱财，两原告在其威逼之下不得已以自身名义跟亲友借贷131300元，现两原告年事已高，身体又不好，无力偿还外债，被告不仅不尽赡养义务，反而打骂两原告，经居委会、派出所多次调解无效，两原告别无他法，只得诉之法院，要求解除原、被告之间的收养关系。
其提供下列证据证明自己的主张：
一、常住人口登记卡一份，用于证明两原告与被告系父子、母子关系；
二、江苏亚威机床股份有限公司及江都区东苑社区出具的情况说明各一份，用于证明两原告在1987年6月收养了被告黄某乙；
三、江都公安局龙川派出所出具的�请入户调查审批表一份，用于证明两原告收养被告并办理黄某乙户口申报的事实，进一步证明两原告与被告形成了事实收养关系；
四、仙女镇东苑社区出具的证明一份，用于证明原、被告之间关系恶化，无法共同生活；
五、申请法院前往派出所调取的情况说明一份，用于证明原、被告在家中曾发生冲突，多次报警，关系恶化；
六、照片复印件四张，用于证明黄某乙威逼两原告要求他们替其借外债，在家摔砸的情况，后报警派出所及社区领导上门调解的情况。
被告黄某乙未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告黄某甲、孙某系夫妻，因婚后一直未生育，产生了收养子女的相法。1987年经人介绍，夫妻俩将年约2岁的被告收养为子，将其抚养至成年。而被告成年后却一直不思进取，不仅不尽赡养义务，还靠两原告微�的退休收入养活，甚至经常以摔砸、辱骂的行为迫使两原告向外大量举债借钱给自己花用，现两原告年事已高，无力偿还外债，也无法满足被告索要钱财的要求，被告为此就打骂两原告，直至两原告多次报警，经当地居委会、派出所多方调解无效果，双方关系逐渐恶化，无奈之下，两原告将被告诉之法院，要求解除收养关系。
上述事实有原告的陈述及提交的证据相佐证。本院认为，原告夫好妇于1987年收养被告，虽未在有关部门办理合法的收养手续，但其收养行为发生在《中华人民共和国收养法》实施之前，故原、被告之间形成了事实收养关系，依法受法律保护。被告成年后，不仅未对养父母尽赡养义务，反而向两原告索要钱财，导致两原告对外举债欠下大额外债，无力偿还，在两原告无法满足其索要钱财的情况下，对养父母采取打骂、摔砸的不正当行为影响了养父母正常生活，经所在居委会、派出所调解亦无果；被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，同时也说明其无悔改表现，未认识到自身的不对之处，真心实意给原告一个安乐的生活环境，安度晚年，被告的所作所为导致双方的关系恶化、无法共同生活。因此对原告要求与被告解除收养关系的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十六条，《中华人民共和国收养法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告黄某甲、孙某与被告黄某乙之间的收养关系。
本案受理费减半收取40元，由两原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏�扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 谈海燕
二〇一四年十月十五日
书记员 陆娇妮
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0924刑初35号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人周某，经商。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，由代理审判员蔡琳琳独任审判，公开开庭审理了本案，射阳县人民检察院指派代理检察员王小娟出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2015年10月5日凌晨，被告人周某驾驶苏J×××××号轻型普通货车，沿省道226线由北向南行驶至107KM＋400M路段时，因在雨天夜间上道路行驶未能降低行驶速度且观察疏忽以致临事措施不及，撞上前方在机动车道内行走的行人刘某、时某，造成事故，致刘某当场死亡、时某受伤。
经射阳县公安局法医鉴定，刘某符合心脏破裂出血致心包填塞死亡。经射阳县公安局交通巡逻警察大队认定，周某承担此事故的主要责任。
案发后，被告人周某主动拨打110电话报警并停留在现场等候处理，如实供述了自己的犯罪行为，并与被害人时某及被害人刘某的近亲属达成了赔偿谅解协议，并已履行完毕。
公诉机关据此认为，被告人周某的行为已构成交通肇事罪，请依法予以处罚。
被告人周某对起诉指控的事实没有异议，请求从轻处罚。
本院审理查明事实与公诉机关起诉指控事实一致。
另查明，被告人周某与被害人及被害人近亲属达成赔偿协议，保险赔偿金由被害人及被害人近亲属向保险公司主张。被告人周某于2015年10月8日向被害人时某支付赔偿款1万元，向被害人刘某的近亲属支付赔偿款4.5万元，并取得被害人时某及被害人刘某的近亲属的谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）人口信息表、受案登记表、立案决定书，证实被告人周某的基本信息及本案案发情况。
（2）驾驶证、行驶证、保险单，证实被告人周某持C1D证及肇事车辆的相关信息。
（3）道路交通事故认定书，证实被告人周某承担此事故的主要责任。
（4）协议书、谅解书、收条，证实被告人周某与被害人及被害人的近亲属达成赔偿谅解协议，并已履行完毕。
2、被害人时某的陈述，证实2015年10月5日凌晨，其与其母亲刘某行走至机场路运棉河桥南二里路时，被周某驾驶的轻型货车撞伤。
3、被告人周某供述，证实2015年10月5日凌晨，其驾驶苏J×××××号轻型普通货车，沿省道226线由北向南行驶至107KM＋400M路段时，撞上前方在机动车道内行走的行人刘某、时某，造成事故，致刘某当场死亡、时某受伤。
4、鉴定意见
（1）法医学尸体检验鉴定书，证实被害人刘某符合心脏破裂出血致心包填塞死亡。
（2）交通事故车辆技术检验报告及照片，证实肇事车辆技术状况正常。
5、道路交通事故现场勘查笔录，证实交通事故现场情况。
上述证据经当庭质证，均具有证明效力，且相互印证，足可证实本案所涉事实成立。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人受伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人周某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人周某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人及被害人的近亲属损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，维护社会秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡琳琳
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 李 婕
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五垦法刑初字第00012号
公诉机关新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院。
被告人柴某某，男，53岁。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院以五垦检刑诉（2014）134号起诉书指控被告人柴某某犯危险驾驶罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李强出庭支持公诉，被告人柴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院指控，2014年11月6日22时50分许，被告人柴某某醉酒驾驶新AJY8**号轿车行驶到青湖路与前进路交叉路口时，被执勤民警查获。经鉴定，其每100毫升血液中含乙醇154毫克。
对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人柴某某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人柴某某对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年11月6日20时30分许，被告人柴某某与朋友吴某某等人在五家渠市友谊路步行街“勤香居”饭馆喝酒。22时50分许，被告人柴某某酒后无驾驶执照驾驶新AJY8**号“北京现代”牌小型轿车，沿五家渠市青湖路由南向北行驶至青湖路与前进街交叉路口时，被执勤民警查获。经新疆中信司法鉴定中心鉴定，被告人柴某某的血液中检出乙醇，每100毫升血液中含乙醇154毫克。
上述事实，被告人柴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、归案情况说明、取保候审决定书、收取保证金通知书、常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果；随案移交物品清单、视听资料、现场照片；证人吴某某的证言；被告人柴某某的供述；当事人血样（尿样）提取登记表、聘请鉴定书、司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人柴某某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人柴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人柴某某无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚；其能够自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人柴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。
（刑期自本判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 甘卫东
二〇一四年十二月二十五日
书记员 刘 佳
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中宁民初字第1936号
原告王某某，女，生于1978年4月3日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告张某某，男，生于1975年2月9日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2015年9月6日立案受理了原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案。2015年10月12日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢王某某负担。
审判员 孙丽琴
二〇一五年十月十二日
书记员 罗福鹏
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01517-2号
申请执行人：陈芝凤，女，1966年1月9日出生，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，滁州市上海北路与芜湖路交叉口。
陈芝凤与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市仲裁委作出的仲裁裁决书，于2015年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拔被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款5908.45元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一五年十一月十四日
代理书记员 张莹莹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13765号
罪犯程萍，女，1971年11月29日出生，汉族，四川省乐山市人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○二年十一月二十六日作出（2002）昆铁中刑初字第311号刑事判决，以被告人程萍犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年一月二十二日以（2003）云高刑复字第9号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年二月五日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1114号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年七月二十三日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3353号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年八月二十九日、二○一一年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院四次裁定共减刑五年零四个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯程萍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯程萍在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯程萍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯程萍减去有期徒刑九个月（刑期自2007年7月23日起至2020年10月22日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第13765号罪犯程萍，女,1971年11月29日出生，汉族，四川省乐山市人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○二年十一月二十六日作出（2002）昆铁中刑初字第311号刑事判决,以被告人程萍犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年一月二十二日以（2003）云高刑复字第9号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年二月五日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1114号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年七月二十三日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3353号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年八月二十九日、二○一一年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院四次裁定共减刑五年零四个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯程萍在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯程萍在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯程萍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯程萍减去有期徒刑九个月(刑期自2007年7月23日起至2020年10月22日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二日书 记 员  柏天文
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河新民初字第0045号
原告韦津津。
委托代理人朱显峰，江苏昊震翰律师事务所律师。
被告涟水县贵宾苑大酒店有限公司，住所地涟水县炎黄大道阳光嘉园28号楼。
法定代表人张勇，该公司董事长。
委托代理人孙碧剑，江苏捍华律师事务所律师。
原告韦津津与被告涟水县贵宾苑大酒店有限公司（以下简称“贵宾苑酒店”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员王琍琍独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理，后因案情需要，依法组成合议庭再次公开开庭进行了审理。原告韦津津的委托代理人朱显峰、被告贵宾苑酒店的委托代理人孙碧剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦津津诉称，被告贵宾苑酒店于2014年8月7日与我签订了一份抵押借款合同，向我借款80万元，用于偿还其欠案外人的借款。抵押借款合同对借款利息、利息支付方式、违约责任、合同解除以及为实现债权与担保权利产生的费用等均作出了明确约定，且为保证还款，被告贵宾苑酒店还以其拥有的位于涟水县阳光嘉园28幢107室的房产作为抵押，并于2014年8月12日办理了抵押权登记。我将借款支付给被告贵宾苑酒店后，被告贵宾苑酒店并没有按照约定的期限向我支付利息，到期不还款，严重违反合同约定，现请求判令被告贵宾苑酒店立即返还借款80万元、逾期利息（利息按年利率16﹪计算，自2014年9月20日起计算至还清全部借款本金之日止）、违约金（从2014年９月20日起至清偿日止，按每日544元计付）及律师费3万元，并承担本案诉讼费。
被告贵宾苑酒店辩称，借款是事实，但原告付款时已扣除了利息，故不应承担利息。
经审理查明，2014年8月7日，原告韦津津与被告贵宾苑酒店在淮安高仕投资理财咨询有限公司（以下简称“高仕投资公司”）签订“抵押借款合同”。该合同约定:“被告向原告借款80万元，用于资金周转，借款期限自2014年8月7日起至2015年8月6日止。借款期限内利息，从实际放款之日起按月利率13.33‰（即年息16%）计算，每月支付一次，第一次还息日为2014年9月20日，依次每月20日之前还款，最后一次为2015年8月6日还息（但后期还息时随本清）。如借款本金逾期，借款期限外的逾期利息，按银行同期同档贷款基准利率四倍计算。如在借款到期时不能清偿本金，自到期之日起每日本金按万分之六计算违约金。如未按约定日期清偿利息，自利息应付之日每日按利息额的千分之六计算违约金，若延期清偿利息超过约定日期30天时，本合同提前在该约定日期到期并自动终止（无需另行通知），终止之后的本金的违约金每日按本金的万分之六计算，上述逾期利息、本金违约金自当期未付利息开始起算”。同时，被告贵宾苑酒店向原告出具借款借据，载明其收到韦津津借款本金80万元。利息归还见合同条款。同时，被告以其所有的涟水县阳光嘉园28幢107室的房产向原告提供抵押担保，并于2014年8月12日在房产管理部门办理了抵押登记。
另查明，原告与被告于2014年8月7日还签订了另一份“抵押借款合同”，约定被告向原告借款50万元。
还查明，2014年8月7日，被告贵宾苑酒店向出具“委托付款书”，约定：“兹委托贵公司将投资人韦津津应付我公司的壹佰叁拾万元贷款中的壹佰壹拾玖万陆仟元付给李健，用于冲抵韩东亚对李健的欠款，余款壹拾万肆仟元为高仕投资公司收取的该笔贷款的管理费”。2014年8月18日，原告韦津津通过银行转账支付给李健1196000元，支付给高仕投资公司104000元。
庭审后，原告韦津津变更诉讼请求，要求判令：1、被告贵宾苑酒店立即返还借款80万元、支付利息21328元（按年利率16﹪计算，自2014年8月19日起计算至2014年10月20日）；2、被告贵宾苑酒店支付逾期利息及违约金（从2014年10月21日起按中国人民自银行同期同档贷款利率的四倍计算至实际给付之日止）；3、被告贵宾苑酒店承担本案诉讼费。
上述事实，有抵押借款合同、借款借据、委托付款书、付款凭证、还息确认书、特别提示及原、被告的当庭陈述，经庭审质证，予以认定。
本院认为：原、被告签订的抵押借款合同系当事人自愿订立，合同的内容不违反法律规定，上述合同合法有效。被告借款后未按约偿还借款本息，已经构成根本违约，故原告有权依约终止合同，要求被告依约偿还全部借款本金、逾期利息及违约金等款项。庭审后，原告变更其诉讼请求，该请求亦不违反法律规定，本院予以支持。
经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告涟水县贵宾苑大酒店有限公司自本判决生效后十五日内向原告韦津津偿还借款本金80万元、利息21328元以及逾期利息、违约金（从2014年10月21日起按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算至清偿全部借款本金之日止）。
案件受理费11800元，由被告涟水县贵宾苑大酒店有限公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号34×××54）。
审 判 长 王琍琍
审 判 员 周万春
人民陪审员 王桂华
二〇一五年九月九日
书 记 员 张 荷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）汤执字第70号
申请执行人汤阴县农村信用合作联社。
被执行人张保国。
关于汤阴县农村信用合作联社诉张保国金融借款合同纠纷一案，被执行人张保国已按判决书判决内容履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
该案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一四年九月一日
书记员 王武庆
建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1322刑初353号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人吴某某，男，1966年2月2日出生，汉族，无文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月19日被建平县公安局取保候审。2016年12月2日被本院取保候审。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉[2016]332号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员张柏英出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2016年2月11日17时许，被告人吴某某酒后、无证驾驶辽N5Q2**号普通二轮摩托车由南向北行驶至建平县小叶线61km+151m处超车时，与前方同向谢某某驾驶的蒙DWX5**号小型轿车相刮，造成吴某某受伤，两车损坏。经鉴定，吴某某血液中酒精含量为112.90mg/100ml。经认定，吴某某承担本次事故的主要责任。2016年2月17日，被告人吴某某被依法传唤到案。据此认为，被告人吴某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。请依法判处。
被告人吴某某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。
经审理查明，2016年2月11日17时许，被告人吴某某酒后、无证驾驶辽N5Q2**号普通二轮摩托车由南向北行驶至建平县小叶线61km+151m处时，与前方同向行驶左转弯的谢某某驾驶的蒙DWX5**号小型轿车相刮撞，致吴某某本人受伤，两车不同程度损坏。经建平县医院法医司法鉴定所检验，吴某某血液中酒精含量为112.90mg/100ml。经建平县公安局交通警察大队认定，吴某某承担本次事故的主要责任，谢某某承担本次事故的次要责任。2016年2月17日，被告人吴某某被依法传唤到案。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、被告人吴某某供述,证实2016年2月11日17时许，其酒后、无证驾驶辽N5Q2**号二轮摩托车从昌隆镇街里回家，当其由南向北行驶至小叶线61km+151m附近从左侧超越前方的一辆小轿车时，小轿车左转弯，其驾驶的摩托车与小轿车相刮撞，其倒地受伤。
二、证人证言：（一）证人谢某某证言，证实2016年2月11日17时许，其驾驶蒙DWX5**号小型轿车载乘其姐姐谢**从昌隆镇街里买完菜回家，当其由南向北行驶至昌隆镇市场对面的岔路口左转弯时，与一辆摩托车相刮撞，摩托车驾驶人摔倒在公路上。（二）证人谢**证言，证实2016年2月11日17时许，其妹妹谢某某驾驶蒙DWX5**号小型轿车载其从昌隆镇街里买完菜回家，当车行驶至小叶线61km+151m处左转弯时，与后方驶来的一辆二轮摩托车相刮撞，摩托车驾驶人摔倒在地。
三、书证：（一）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人吴某某无机动车驾驶资格及事发时其所驾驶的辽N5Q2**号普通二轮摩托车的登记信息。（二）交通事故现场平面图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书，证实交通事故及责任认定情况。（三）建平县医院法医司法鉴定所血液酒精含量检验报告书，证实被告人吴某某血液中的酒精含量。（四）常住人口基本信息，证实被告人吴某某的自然身份情况。
上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人吴某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓辉
人民陪审员 李德林
人民陪审员 张伟才
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 李晓慧
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民再325号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：微山县兴工贸易公司。住所地：山东省济宁市微山县欢城镇东村。
法定代表人：王绍齐，该公司总经理。
委托代理人：刘合通，山东畅通律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：临沂东星焦化有限公司。住所地：山东省临沂市罗庄区罗庄街道办事处。
法定代表人：赵振东，该公司总经理。
再审申请人微山县兴工贸易公司因与被申请人临沂东星焦化有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2014）临民一终字第620号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，微山县兴工贸易公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张 磊
审判员 刘 欣
审判员 李超光
二〇一六年六月十二日
书记员 于 卉
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民申703号
再审申请人（原审原告、执行案外人）上海博羊仿丝棉有限公司，住所地上海市青浦区朱家角镇徐家浜路94号。
法定代表人王明玉，执行董事。
委托诉讼代理人杨晓雯，北京市中银（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人李洪明，北京市中银（上海）律师事务所律师。
被申请人（原审被告、申请执行人）招商银行股份有限公司上海分行，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路1088号招商银行上海大厦北塔楼一至四层、南塔楼十至十三层、二十五至二十六层。
负责人李德林，行长。
委托诉讼代理人王磊，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人方标，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
原审被告（被执行人）王明玉，男，1955年3月4日生，汉族，住上海市徐汇区。
原审被告（被执行人）汤美芳，女，1957年1月30日生，汉族，住上海市徐汇区。
再审申请人上海博羊仿丝棉有限公司因与被申请人招商银行股份有限公司上海分行、原审被告王明玉、汤美芳案外人执行异议之诉一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初47602号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上海博羊仿丝棉有限公司申请再审称，根据申请人提供的证据，可以证明在系争房屋购入完成时，申请人即享有对系争房屋的所有权，不会因未及时进行不动产异议登记而消灭，故申请人作为实际所有权人有权请求确认其享有所有权，且申请人之所以未及时办理产权变更手续，系客观原因，并非主观怠于行使自己的权利，一审法院属于认定事实不清；本案应适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条的规定，一审法院适用法律错误；综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五、六项之规定，撤销原判，裁定再审。
招商银行股份有限公司上海分行提交意见称，内部协议不能对抗抵押权人，且即使王明玉的《申明》是真实的，也仅是王明玉个人对系争房屋所有权的确认，但王明玉无权对夫妻共有财产进行确认。不同意再审申请人的再审理由。
本院经审查认为，申请人虽提交了《股东会决议》及《申明》，但申请人与王明玉之间关于房屋所有权归属的约定只能约束合同双方当事人，并没有直接设立房屋所有权的法律效力；何况系争房屋产权登记在原审被告王明玉和汤美芳两人名下，王明玉的《申明》也仅代表其个人，并不能及于汤美芳。因此，申请人要求确认系争房屋归其所有，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。
综上，原审判决认定事实和适用法律均无不当之处。再审申请人上海博羊仿丝棉有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五、六项的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回上海博羊仿丝棉有限公司的再审申请。
审 判 长 谷玉琴
代理审判员 潘明奇
审 判 员 顾恩廉
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 刘 茜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条
当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国物权法＞若干问题的解释(一)》第二条
当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。
五、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初1630号
原告：田海亮，男，1979年2月11日出生，汉族，农民，现住天津市蓟州区。
被告：麻艳凤（又名麻艳兰），男，1977年6月10日出生，汉族，农民，现住天津市蓟州区。
原告田海亮与被告麻艳凤买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法进行审理。
田海亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告购货款18520元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事农药经营业务，被告2017年10月1日�原告货款18520元，并约定2017年10月16日还清，但被告至今也未清偿债务，原告多次找被告索要，被告百般推脱，原告无奈，诉至法院。请判如所请。
本院经审查认为，依据原告提供被告的住址，无法向被告送达诉讼材料，且原告不同意公告送达，应视为无明确被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告田海亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 肖宝珠
二〇一八年三月二十六日
书记员 吕传洋
附：裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项：
起诉必须符合下列条件：
………
（二）有明确的被告；
………
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项：
裁定适用于下列范围：
………
(三)驳回起诉；
………
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0119民初1630号原告：田海亮，男，1979年2月11日出生，汉族，农民，现住天津市蓟州区。被告：麻艳凤（又名麻艳兰），男，1977年6月10日出生，汉族，农民，现住天津市蓟州区。原告田海亮与被告麻艳凤买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法进行审理。田海亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告购货款18520元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事农药经营业务，被告2017年10月1日�原告货款18520元，并约定2017年10月16日还清，但被告至今也未清偿债务，原告多次找被告索要，被告百般推脱，原告无奈，诉至法院。请判如所请。本院经审查认为，依据原告提供被告的住址，无法向被告送达诉讼材料，且原告不同意公告送达，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告田海亮的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  肖宝珠二〇一八年三月二十六日书记员  吕传洋附：裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项：起诉必须符合下列条件：………（二）有明确的被告；………2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项：裁定适用于下列范围：………(三)驳回起诉；………3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72财保85号
申请人：庄汉国，男，汉族，1956年3月7日出生，住浙江省舟山市。
委托代理人：邓建功，浙江甬泰律师事务所律师。
被申请人：“海江浚2”轮船舶所有人或光船承租人。
申请人庄汉国因与被申请人“海江浚2”轮船舶所有人或光船承租人申请扣押船舶一案，于2017年5月4日向本院申请诉前扣押被申请人“海江浚2”轮船舶所有人或光船承租人经营的“海江浚2”轮，请求本院责令被申请人提供人民币18393.33元的担保。
本院经审查认为，申请人庄汉国的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一款，第二十一条第（十五）项，第二十三条第一款第（一）项，第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人庄汉国的诉前财产保全请求；
二、在上海港扣押“海江浚2”轮船舶所有人或光船承租人所有或光船租赁的“海江浚2”轮；
三、责令被申请人“海江浚2”轮船舶所有人或光船承租人向本院提供人民币18393.33元的担保或本院认可的其他担保；
四、申请人应当在收到本裁定书的三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 韦 杨
审 判 员 顾晓飞
代理审判员 陈咸斌
二〇一七年五月九日
书 记 员 陈 菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
二、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第十七条海事法院接受申请后，应当在四十八小时内作出裁定。裁定采取海事请求保全措施的，应当立即执行；对不符合海事请求保全条件的，裁定驳回其申请。
……
第二十一条下列海事请求，可以申请扣押船舶：
(十五)船员的工资和其他款项，包括应当为船员支付的遣返费和社会保险费；
……
第二十三条有下列情形之一的，海事法院可以扣押当事船舶：
（一）船舶所有人对海事请求负有责任，并且在实施扣押时是该船的所有人；
……
第二十八条海事请求保全扣押船舶的期限为三十日。
海事请求人在三十日内提起诉讼或者申请仲裁以及在诉讼或者仲裁过程中申请扣押船舶的，扣押船舶不受前款规定期限的限制。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民申219号
再审申请人（一审被告）：毛钟伟，男，1952年8月8日出生，汉族，户籍地江苏省太仓市。
再审申请人（一审被告）：毛海明，男，1983年5月27日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
再审申请人（一审被告）：滕州市金泓房地产开发有限公司，注册地山东省滕州市善国北路39号。
法定代表人：郑森，该公司董事长。
上列三再审申请人之共同委托诉讼代理人：佟文忠，上海创远律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：红阳建工集团有限公司，住所地上海市闵行区向阳路558号第2幢101室-108室。
法定代表人：陈炬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张霞，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：张笑含，女，该公司员工。
再审申请人毛钟伟、毛海明、滕州市金泓房地产开发有限公司因与被申请人红阳建工集团有限公司企业承包经营合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民二（商）初字第1167号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，毛钟伟、毛海明、滕州市金泓房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陶永信
审判员 毛慧芬
审判员 魏海虹
二〇一七年五月二十六日
书记员 徐晓舟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条
按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条
当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂05民终1732号
上诉人（原审原告）：聂祖国，男，1962年6月19日出生，汉族，住当阳市。
委托诉讼代理人：任有双，男，1951年7月18日出生，汉族，住湖北省当阳市。
被上诉人（原审被告）：代兴庆，男，1969年4月3日出生，汉族，住当阳市。
被上诉人（原审被告）：代新国，男，1965年10月17日出生，汉族，户籍地当阳市，现住当阳市。
委托诉讼代理人：聂红梅，系代新国之妻，1965年1月22日出生，汉族，住湖北省当阳市，
被上诉人（原审被告）：姜东海，男，1976年4月11日出生，汉族，户籍地当阳市，现住当阳市。
上诉人聂祖国因与被上诉人代兴庆、代新国、姜东海侵权纠纷一案，不服湖北省当阳市人民法院(2018)鄂0582民初369号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
聂祖国上诉请求：撤销一审裁定，改判一审法院对本案进行审理；本案一、二审诉讼费由代兴庆、代新国、姜东海承担。其理由为：1、一审的案由应为保证合同纠纷，一审法院将本案确认为合同效力纠纷错误。2、一审裁定中表述适用简易程序审理本案，但适用法律却是针对普通程序作出的规定，一审法院未启动审判程序驳回聂祖国的起诉草率。3、聂祖国起诉的依据是《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条的规定，针对代兴庆、代新国、姜东海的违法行为而提起的诉讼，一审法院仅以当阳市人民法院（2017）鄂0582民初365号民事判决已对担保协议的效力作出认定为由，作出驳回聂祖国的起诉不当。
被上诉人代新国口头答辩称，代新国与姜东海签订借款担保协议时，没有跟代兴庆和聂祖国沟通。
被上诉人代兴庆、姜东海未提交答辩意见。
聂祖国一审诉讼请求：撤销2016年7月8日代兴庆、代新国、姜东海签订的担保协议（保证合同）；由代兴庆、代新国、姜东海承担案件受理费。其理由为：2000年7月11日，聂祖国占当阳市顺达汽车维修有限公司17%的出资额成为该公司股东之一。2016年7月8日，代兴庆、代新国、姜东海在聂祖国不知晓的情况下签订担保协议，代兴庆作为当阳市顺达汽车维修有限公司的法定代表人，以当阳市顺达汽车维修有限公司的资产为代新国向姜东海的借款279万元及利息提供担保。由于代新国未能偿还债务，姜东海诉至当阳市人民法院。2017年5月18日，当阳市人民法院作出（2017）鄂0582民初365号民事判决，由代新国、当阳市顺达汽车维修有限公司连带偿还姜东海279万元及利息。代兴庆、代新国、姜东海恶意串通行为违反了合同法、担保法、公司法的有关规定，无视聂祖国的权利，未经股东会同意为他人的债务提供担保，侵犯了聂祖国的合法权益，特诉至法院。
一审法院认为，2017年5月18日，当阳市人民法院作出（2017）鄂0582民初365号民事判决，由代新国、当阳市顺达汽车维修有限公司连带偿还姜东海279万元及利息，当阳市人民法院已对代新国、姜东海、当阳市顺达汽车维修有限公司签订的担保协议的效力作出认定。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回聂祖国的起诉。聂祖国已交纳的案件受理费100元予以退还。
本院经审理查明，一审判决认定的事实属实。
本院另查明，当阳市顺达汽车维修有限公司的股东为代兴庆、聂祖国，代兴庆是代新国的胞弟。
本院认为：1、依据聂祖国的诉讼请求及理由，本案的案由应定性为侵权纠纷。2、聂祖国并非当阳市人民法院作出（2017）鄂0582民初365号案件的诉讼参与人，一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，以当阳市人民法院作出（2017）鄂0582民初365号民事判决中已对姜东海与代新国、当阳市顺达汽车维修有限公司签订的担保协议的效力作出认定，聂祖国起诉构成“一事不再理”为由，驳回聂祖国的起诉不符合上述法律规定，应当予以纠正。3、聂祖国认为代兴庆、代新国、姜东海恶意串通行为违反了合同法、担保法、公司法的有关规定，未经股东会同意为他人的债务提供担保，侵犯了聂祖国的合法权益而提起本案诉讼符合法律规定，当阳市人民法院应当受理。上诉人聂祖国据此提出的上诉理由成立，本院予以支持。
综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销湖北省当阳市人民法院(2018)鄂0582民初369号民事裁定；
二、本案指令当阳市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李淑一
审判员 闫玲玲
审判员 张 灿
二〇一八年五月二十二日
书记员 朱晓冬