河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民一初字第239号
原告刘忠有，男，1953年5月4日生，汉族，农民。
委托代理人宗德民，内黄县法律援助中心律师。
委托代理人冯素君，内黄县法律援助中心律师。
被告赵金岭，男，1963年4月16日生，汉族。
委托代理人张俊田，河南高陵律师事务所律师。
被告内黄县世通驾驶员培训学校，住所地内黄县。
代表人杨利伟，职务校长。
委托代理人叶灵恩，内黄县148法律服务所法律工作者。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区。
代表人李玮，职务总经理。
委托代理人牛高奎，该公司法律顾问。
原告刘忠有与被告赵金岭、内黄县世通驾驶员培训学校（以下简称世通驾校）、浙商财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称浙商财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告刘忠有及其委托代理人冯素君，被告赵金岭及其委托代理人张俊田，被告世通驾校的委托代理人叶灵恩，被告浙商财险河南分公司的委托代理人牛高奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘忠有诉称，2014年12月12日，被告赵金岭驾驶被告世通驾校的豫E×××××学教练车，由北向南行驶至东环路与建设路交叉口处，与骑电动车的原告相撞，造成原告受伤和电动车损坏的交通事故。经内黄县交警大队认定，被告赵金岭负此事故的主要责任，原告负次要责任。事发后，原告先后在内黄县人民医院和濮阳市中医院住院治疗。豫E×××××学教练车在被告保险公司投有交强险等险种。此事故给原告造成了极大的经济和精神损失。请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金等损失共计235?000元，诉讼费用由被告承担。
被告赵金岭辩称，原告在事故中承担次要责任，赵金岭已赔偿原告29?800元。
被告世通驾校辩称，发生交通事故时，被告赵金岭驾驶豫E×××××学教练车并不是我校委派去审车，因为当时该车不需要审验，该车的审验时间为每年的3月份，而且从我校到车辆年审部门的路线是人民路西段路北向东直行至人民路东头路北，事故地点并不在该段路线内，也不在公安交通管理部门规定的学员练车路线内。事实是赵金岭当时有私事要办，在未经我校同意的情况下私自驾驶该车去办私事，在办私事的途中发生交通事故属私人行为，与我校没有关系，且赵金岭的行为已违反了我校规定，赵金岭本人现已辞职。我校在此次事故中无责任，不应承担赔偿责任。请求驳回原告对我校的诉讼请求。
被告浙商财险河南分公司辩称，依法核实驾驶员的从业资格证、车辆的行车证，在没有拒赔、免赔的情况下，我公司同意在交强险各分项限额内承担原告的合理、合法损失。我公司不应承担诉讼费、鉴定费。
根据各方当事人的诉、辩主张，本院归纳本案的争议焦点为：1.被告是否应承担赔偿责任；2.原告的损失是否合法及获赔情况。
经审理查明，2014年12月12日14时50分许，被告赵金岭驾驶豫E×××××学教练车，由北向南行驶至内黄县城东环路与建设路交叉口时，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。内黄县公安交通警察大队经处理认定，被告赵金岭应负此事故的主要责任；原告应负此事故的次要责任。
原告受伤后，先后在内黄县人民医院（2014年12月12日至2014年12月29日）、濮阳市中医院（2014年12月30日至2015年1月31日、2015年3月3日至2015年3月30日）治疗，共计住院77天，花费医疗费78?073.63元。内黄县人民医院出院诊断为：“主要诊断：弥漫性轴索损伤：原发性脑干损伤其他诊断：左股骨撕脱性骨折，左膝关节韧带损伤，头面部多处软组织损伤，双下肢软组织损伤”。濮阳市中医院2015年1月31日出院诊断为：“主要诊断：左膝关节伤口感染其他诊断：左胫骨结节撕脱骨折，左腓骨头骨折，左膝关节交叉韧带损伤，脑外伤术后”；2015年3月30日出院诊断为：“1.右腓骨骨折后遗症；2.左膝关节交叉韧带损伤；3.脑外伤术后”，出院医嘱：“1.进一步康复治疗；2.适当锻炼，不适随诊”。本案在审理过程中，本院根据原告的申请依法委托安阳中意法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度、护理期限进行了鉴定，该所于2015年11月30日出具司法鉴定意见书，结论为：“1、刘忠有因交通事故致左膝关节损伤，构成十级伤残。2、刘忠有的护理期限、人数为：第1、2次住院期间需2人护理，第3次住院期间需1人护理。出院后无需专人护理”。鉴定时，原告支付鉴定费1?300元。本案交通事故发生后，被告赵金岭已赔偿原告损失29?800元。
豫E×××××学教练车的所有人为被告世通驾校。被告浙商财险河南分公司承保了该车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间自2014年2月21日起至2015年2月20日止，责任限额为122?000元（其中医疗费用赔偿限额10?000元、死亡伤残赔偿限额110?000元、财产损失赔偿限额2?000元）。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、机动车驾驶证和行驶证、查询单、保险单、出院证、诊断证明书、医疗费票据、病历、住院费用清单、鉴定费票据，被告提交的刘书利证明、驾驶证，本院根据原告申请依法调取的司法鉴定意见书等证据证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，本案交通事故发生后，公安交通管理部门认定被告赵金岭负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，并无不当，应予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告所受损失首先应由被告浙商财险河南分公司在其承保的交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条第（二）项“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任”之规定，应由豫E×××××学教练车一方赔偿原告80%。关于豫E×××××学教练车一方的赔偿责任，被告赵金岭驾驶该车发生本案交通事故，造成原告受伤，其主观上有过错，应承担赔偿责任；被告世通驾校虽为该车的所有人，但被告赵金岭和该驾校在庭审中均认可发生本案交通事故时被告赵金岭驾驶该车是去办理其私事，同时，没有证据证明被告赵金岭系职务行为，且没有证据证明被告世通驾校有过错，故原告请求由该校承担赔偿责任，不应支持。
原告所遭受的人身损害物质性损失应结合本案有效证据依法确定。本院核定为：医疗费78?073.63元、住院伙食补助费6?160元（80元／天×77天）、营养费770元（10元／天×77天）、误工费8?977.54元（9?416.10元／年÷365天×348天）、护理费9?906.70元（原告第一、二次住院期间28?472元／年÷365天×50天×2人＋原告第三次住院期间28?472元／年÷365天×27天×1人）、交通费600元、残疾赔偿金16?948.98元（9?416.10元／年×18年×10%）、鉴定费1?300元共计122?736.85元。原告请求住院伙食补助费按每天100元计算，不符合有关法律规定，应依法按每天80元计算。原告请求营养费按每天20元计算，不符合有关法律规定，应依法按每天10元计算。原告请求误工费按每年25?402元计算，其没有提供相关证据，结合其从业状况及年龄，其系在业农民，应按河南省人民政府统计部门公布的2014年度农村居民人均纯收入标准计算；根据原告的伤情，鉴于原告第三次出院后还需要进一步康复治疗，原告请求误工费按348天计算，可以支持。被告浙商财险河南分公司在庭审中主张“原告已超过国家法定退休年龄，误工费不应支持”，原告虽然超过了60周岁，但我国现行法律并未规定农民退休制度，从事农业生产是农民生活来源的重要基础，故该公司的此主张不应支持。原告的护理期限应按本案前述鉴定结论确定，其第一、二次住院天数共计50天，原告请求按77天计算，超出部分不应支持。至原告定残日，原告已年满62周岁，残疾赔偿金应按18年并根据其伤残等级计算，原告请求按19年计算，不符合法律规定，不应支持。原告请求赔偿交通费（住宿费）2?000元，其没有提供证据证实，但因其到外地治疗，确实需要支付交通费，本院根据原告的住院时间、地点等情况，酌定交通费600元，其余不应支持。原告请求赔偿后续治疗费，但未提供证据证实，无法支持。
原告因本案交通事故受伤致残，其健康权遭受侵害，损害后果严重，精神上遭受了一定痛苦，请求精神损害赔偿，符合法律规定，应予支持，但其请求赔偿的数额过高，本院根据当事人的过错程度、损害后果等因素，酌定由被告赔偿原告精神损害抚慰金4?000元。
以上人身损害物质性损失122?736.85元、精神损害抚慰金4000元合计126?736.85元，根据上述责任承担方法：1.医疗费、住院伙食补助费、营养费合计85?003.63元，首先应由被告浙商财险河南分公司在其承保的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10?000元，其余75?003.63元应由被告赵金岭赔偿原告80%即60002.90元，减去已赔偿的29?800元，实际应再赔偿30?202.90元；2.误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计40?433.22元，不超过交强险死亡伤残赔偿限额，应由被告浙商财险河南分公司在其承保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告；3.鉴定费1?300元不属于交强险的赔偿范围，应由被告赵金岭赔偿原告80%即1?040元。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵金岭赔偿原告刘忠有人身损害物质性损失、鉴定费共计人民币61?042.90元，减去已赔偿的人民币29?800元，实际赔偿人民币31?242.90元；
二、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告刘忠有人身损害物质性损失、精神损害抚慰金共计人民币50?433.22元；
三、驳回原告刘忠有的其他诉讼请求；
四、上述第一、二项，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4?825元，由原告刘忠有负担3?148元，被告赵金岭负担1?677元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马国付
代理审判员 温雷兵
代理审判员 张鹤燕
二〇一六年一月十三日
书 记 员 卫 霞