浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初4894号
原告：嘉兴市九和装饰工程有限公司,住所地：嘉兴市现代广场1幢1302室，统一社会信用代码：913304015505020130。
法定代表人：傅忠喜，董事长。
委托代理人：查宇东，浙江泰豪律师事务所律师。
被告：蔡国峰,男,1991年1月11日出生,汉族,住嘉兴市南湖区。
委托代理人：沈宇栋，浙江圣文律师事务所律师。
原告嘉兴市九和装饰工程有限公司（以下称九和装饰公司）因与被告蔡国峰装饰装修合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年8月22日受理后，依法由代理审判员陈叶君独任审判，于2016年10月25日公开开庭审理本案，原告九和装饰公司法定代表人傅忠喜及委托代理人查宇栋、被告蔡国峰及委托代理人沈宇栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九和装饰公司起诉称，2014年12月1日，原、被告签订《装修工程施工合同》，约定由原告承包嘉兴西站FTD装修工程，承包方式为包工包料，2015年1月1日开工，工期100天，合同价款150万元，工程款支付方式为合同签订进场一周内甲方(即被告)支付合同价款的30%作为预付款，完成施工总进的70%后甲方支付合同价的20%，竣工验收合格一周内甲方再支付合同价的25%，余款在2015年12月31日前结清。合同签订后，原告进场施工，被告支付75万元工程进度款。2015年8月20日，为确保工程整体进度及顺利竣工，原、被告对后期工作安排签订补充协议，约定：剩余工作开工日期为2015年8月20日，计划竣工日期为2015年9月10日，工程款支付方式为进场七天内被告支付工程进度款50万元，剩余工程款按主合同约定支付。补充协议签订后，原告进场施工，基本完成剩余装修工作及增补项目，但被告未按补充协议约定支付工程进度款50万元，造成工程无法竣工交付，也无法进行竣工结算，对剩余款项待结算后另行主张，故诉请判令：一、被告向原告支付工程进度款500000元、利息41123.61元（按银行同期贷款利率的2倍计算，自2015年8月27日起，暂计至2016年7月29日，要求计算至实际履行日）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告蔡国峰答辩称，第一，本案原、被告之间签订的装饰装修合同属实，原告为承包方，被告为发包方，双方就后续工程签订了《嘉兴西站FTD装修工程补充协议》，原告未能举证证明已完成了补充协议约定的装修施工内容，合同绝大部分内容没有实际履行，被告不需要承担支付全部对价的合同义务，只需承担“门厅钢架烧铁焊、漆亚光黑漆”这一合同义务，支付该合同对价。第二，被告拥有合同先履行抗辩权，补充协议规定工期共计20天，进场7天内被告支付原告工程款50万，但是在这个期间内应当履行先合同义务的被告只完成了补充协议约定的25项装修工程的1项，其余装修工程均未完成。原告在剩余的13天内根本不可能完成剩余的工程量。根据合同法关于先履行抗辩权的相关规定，原告的履约行为，不符合补充协议的要求，被告可以拒绝支付50万工程进度款。第三，原告利用被告急于开工营业，原告也明知被告的房屋消防根本不可能通过，根本不可能开业，通过签订补充协议的方式增加工程量、在绝大部分工程未完成的情况下，要求被告支付50万元工程款没有事实依据；第四，原告要求被告继续履行补充协议，在一年前就应当起诉，而不是一年后要求被告支付工程款进度款。第五，对于原告诉称另行主张的剩余工程款，原告连补充协议约定的工程量都无法完成，何来剩余款项一说。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
针对自己的主张，原告九和装饰公司提供了下列证据：
1．装修工程施工合同一份，证明原、被告于2014年12月1日签订装修合同并对工程承包范围、价款、支付方式等作了约定。
2.嘉兴西站FTD装修工程补充协议一份，证明原、被告于2015年8月20日签订补充协议的事实。
3.照片一组，证明涉案工程的完工情况，绝大部分施工项目已完成，个别项目因被告资金没到位、消防设施未验收合格等原因无法完工。
经质证，被告蔡国峰对原告提供的证据1、证据2、证据3的真实性、合法性、关联性均无异议，但对原告的证明目的有异议，不能证明原告已完成了合同约定的施工内容，被告认为原告只完成了补充协议项下的工作量清单第一项“门厅钢架烧铁焊、漆亚光黑漆”。另外对于已完成的施工项目中也存在着楼梯栏杆未刷黑漆、公共卫生间未作包厢隔断等瑕疵问题。
针对自己的抗辩，被告蔡国峰提供了下列证据：
1.照片一组，证明原告装修工程尚未完工且存在较多瑕疵的事实。
经质证，原告九和装饰公司对被告提供的证据真实性无异议，对其证明目的有异议，原告在2015年8月底时实际上已基本完成了约定的施工内容，但因被告资金未到位、消防无法通过验收导致工程未能全部竣工。
本院认证如下：原告提供的证据1、证据2，符合证据构成要件，能够证明本案相关事实，予以认定。其余证据材料，根据当事人的质证意见，本院审核后对真实性予以确认，至于各证据与待证事实的关联性、证明力强弱等问题，于下文判决理由部分予以阐述。
本院经审理，认定案件事实如下：
2014年12月1日，原、被告签订《装修工程施工合同》，约定：乙方（即原告）承包嘉兴西站FTD装修工程，装修规模为二、三层约1600平方米及外立面，承包方式为包工包料；2015年1月1日开工，工期100天；合同价为150万元，预算清单工作内容一次性包干，增加工程量以签证为准；工程款支付方式为合同签订进场一周内甲方（即被告）支付合同价款的30%作为预付款，完成施工总进度的70%后甲方支付合同价的20%，竣工验收合格一周内甲方再支付合同价的25%，余款在2015年12月31日前结清；等等。合同签订后，原告进场施工，被告先后支付75万元工程款。2015年8月20日，为确保工程整体进度及顺利竣工，原、被告签订《嘉兴西站FTD装修工程补充协议》一份，约定：剩余工作开工日期为2015年8月20日，计划竣工日期为2015年9月10日，工期20天，期间因甲方原因未能提供施工条件及甲方工程款不及时支付而引起的工期拖延，乙方无责顺延。如乙方自身原因造成，工期不得顺延；合同价款按原主合同价款，增加工程以双方签证单为准，相应支付增补工程款；工程款支付方式为进场7天内甲方支付乙方工程款50万元，剩余工程款按主合同约定支付。同时双方在补充协议的附件中对涉案工程装修剩余工作量及增补项目共计25项，逐一作了列明。协议签订后，原告继续施工。后原告认为被告未能按时支付50万元工程款且施工条件不足（即消防未经验收），导致工程无法竣工交付。被告则认为原告在补充协议签订后七天内只完成了清单上列明的1个项目即“门厅钢架烧铁焊、漆亚光黑漆”，故拒绝支付50万元工程款。双方遂纠纷成诉。
本院认为，本案系装饰装修合同纠纷，根据双方当事人的诉、辩主张，本案主要争议焦点是原告主张的50万元工程款的支付条件是否成就。对此，审查如下:原、被告双方签订的《装修工程施工合同》及《补充协议》均系当事人真实意思表示，合法有效，双方理应按约定履行各自义务。关于诉争工程款，双方在《补充协议》中约定“进场7天内甲方支付乙方工程款50万元，剩余工程款按主合同约定支付”，由此可见，双方对于该笔工程款的数额、支付条件等已作出明确约定，其中支付条件约定为“进场七天内支付”，但未对工程量作出要求。经庭审调查，尽管双方对于涉案工程（包括增补项目）的完成情况有所争议，但可以确定的是原告在双方达成补充协议后已按约进场施工并完成了一定工程量。现原告主张被告支付工程款50万元，符合合同约定，于法无悖，本院予以支持。关于欠付工程价款的利息，因双方未约定计付标准，故按照中国人民银行同期同类贷款利率计息，从应付工程价款之日即2016年8月27日计付。
对于被告提出享有先履行抗辩权的意见，本院认为，按照合同约定支付工程价款系发包人的义务，就本案而言，被告未能举证证明原告的施工义务与其所负之义务具有先后履行顺序，即其支付50万元工程款的前提是原告须完成《补充协议》约定的25项全部施工内容，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。同时需指出，根据双方合同约定“合同总价150万元，合同签订进场一周内甲方支付合同价款的30%作为预付款，完成施工总进度的70%后甲方支付合同价的20%”，结合被告已付工程款75万元和当事人提供的施工现场照片看，原告实际上已完成了大部分工程量。而关于诉争款项，即补充协议约定的50万元工程款，尽管在双方未作明确说明亦未就工程量核对一致的情况下，本院不宜对工程款性质直接作出认定。但无论该笔款项是属于工程进度款还是预付款，均属于工程的中间环节，与工程是否竣工以及是否进行最终决算无关。诉讼过程中，经法庭释明并征询当事人意见，双方始终未能就装修合同是否解除协商一致，被告也未提出相应的反诉请求，故本案中对合同解除以及工程竣工结算等问题不作处理，如有争议，双方可另行解决。就本案而言，在双方合同并未解除的情况下，应当依据双方协议约定作出相应判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告蔡国峰于本判决生效七日内支付原告嘉兴市九和装饰工程有限公司工程款500000元及逾期付款利息（本金500000元从2016年8月27日起算，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4606元，由被告蔡国峰负担，于判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 陈叶君
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 姚李燕