湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0621民初684号
原告：刘春保，男，1964年8月3日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
委托诉讼代理人：刘星保，男，1974年7月4日出生，汉族，岳阳县人，系刘春保弟弟，住湖南省长沙市。
委托诉讼代理人：钱卫军，湖南湘杰律师事务所律师。
被告：朱双林，男，1981年12月17日出生，汉族，汨罗市人，住岳阳市。
被告：伍群，男，1980年8月14日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司岳阳中心支公司。住所地：岳阳市岳阳楼区巴陵东路中国人寿大楼一、二、三楼西厅。
负责人：陈颖，总经理。
委托诉讼代理人：胡有志，湖南云盟律师事务所律师。
原告刘春保与被告朱双林、伍群、中国人寿财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称人寿财险岳阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘春保及其委托诉讼代理人刘星保、钱卫军，被告伍群、人寿财险岳阳支公司委托诉讼代理人胡有志到庭参加了诉讼，被告朱双林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春保向本院提出诉讼请求：1、判决两被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共382361.91元；2、判决两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年6月7日12时30分许，被告朱双林驾驶湘Ｆ×××××小型汽车沿S201线由北往南行驶至6公里路段时，因其违法超车与原告驾驶的湘06-×××××盘式拖拉机相撞，造成原告刘春保受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后被送往岳阳县人民医院救治、因伤情严重，当日下午转岳阳市一人民医院治疗。先后在岳阳市一人民医院，岳阳县中医院住院治疗5次，共197天，被告伍群垫付了大部分医疗费。2017年3月24日，岳阳市金盾司法鉴定所作出司法鉴定书，结论为原告的伤情构成3个10级伤残，预计后段医疗费1800元。2015年6月23日，岳阳县公安局交通警察大队作出事故责任认定书，认定被告朱双林负事故的全部责任，原告不负事故责任。被告朱双林驾驶的湘Ｆ×××××小轿车所有权人为被告伍群，该车在人寿财险岳阳支公司投保了交强险和1000000元商业三责险，附加不计免赔。事故发生时，被告朱双林系借用被告伍群车辆。
被告伍群辩称，原告所诉属实，赔偿金额以人寿财险岳阳支公司意见为准，被告朱双林系被告伍群妹郎，事故发生时，被告朱双林系借用被告伍群的车辆。
被告朱双林未作答辩。
被告人寿财险岳阳支公司辩称，1、本案肇事车辆在被告人寿财险岳阳支公司投保了交强险和1000000元商业三责险、且不计免赔，事故发生在保险期内，被告人寿财险岳阳支公司保险公司请求根据保险合同相关约定进行赔付，并不承担诉讼费、鉴定费。2、后期医药费应当有医药费凭证予以佐证；原告误工费应有运输行业的相关资格证予以佐证；对原告的误工时请求重新鉴定；原告护理费应提供护理人员相关证据与工资收入缴税凭证和银行流水来证明误工事实，原告营养费应以原告住院的时间进行计算；残疾赔偿金请求以12%残疾系数予以评定；拖拉机财产损失并没有任何证据予以支持，请求不予支持；交通费、住宿费请求法院酌情处理；复印费不属于人身损害赔偿项目，应不予支持；精神抚慰金应以50000元基数12%的比率计算。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于赔偿项目、标准与数额如何计算问题，本院依据采信的证据和参照2016-2017年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准，认定此次交通事故给原告造成的损失有：1、医疗费1800元（司法鉴定预计后段医疗费，在交强险内赔付）；2、误工费108628.88元（误工时间646天×交通运输业61377元／365天）；3、护理费78044.77元〔（护理人员原告儿子刘兵减少的工资收入：2015年7月前工资收入年薪110000元与补助合计月薪9691元／30天×23天＝7429.77元）＋（2015年7月后工资收入年薪140000元与补助合计月薪12175元／30天×174天＝70615）〕；4、住院伙食补助11820元（197天×60元/天）；5、营养费5910元（遵医嘱197天×30元/天）；6、残疾赔偿金104530.88元［其中①残疾赔偿金100108.8元（按城镇居民人均可支配收入标准31284元/年×20年×16％）元；②被扶养人父母亲生活费4422.08元，按农村居民人均年生活消费性支出标准10630元/年×（父亲5年＋母亲8年）×16％÷子女5人］；7、拖拉机财产损失14500元（依据价格认定结论书）；8、司法鉴定费1500元；9、残疾辅助器具费460元；10、交通费、住宿费4500元（本院酌定）；11、精神损害抚慰金15000元（本院酌定）；合计346234.55元。护理人员刘兵系原告刘春保独生儿子，根据原告提交质证的证据，在庭审后经本院在其工作单位三科电器集团有限公司调查核实，护理人员刘兵的工资收入、误工时间与误工损失情况完全属实，应予认定。
本院认为，被告朱双林违法超车，与原告刘春保驾驶的拖拉机相撞发生交通事故，根据事故责任认定，被告朱双林负事故的全部责任。被告朱双林应对事故造成原告刘春保的损失承担全部的赔偿责任，故原告要求被告朱双林赔偿损失及被告人寿财险岳阳支公司在保险责任限额内赔偿损失的诉讼请求，本院依法予以支持，但赔偿标准及数额依法由本院确定。原告刘春保误工时间虽较长，因其伤情严重，系连续时间在住院，出院后半年进行法医鉴定，也在合理范围内，故被告人寿财险岳阳支公司财险在庭审时申请单独对误工时间单项进行重新法检的要求理由不足，申请时间也不在举证期限内，故其申请本院不予准许。被告人寿财险岳阳支公司关于原告应提供护理人员工资收入缴税凭证和银行流水来证明误工事实、残疾赔偿金应以12%残疾系数予以评定，精神抚慰金应以50000元基数12%的比例计算，人寿财险岳阳支公司不承担鉴定费的辩称，没有法律依据；拖拉机财产损失没有证据予以支持，与案件事实不符，辩称意见本院不予采纳；请求不予支持；被告朱双林系事故车辆车主，被告朱双林系借用被告伍群的车辆，被告朱双林有驾驶资格，故本案中被告伍群不承担赔偿责任。事故车辆在被告人寿财险岳阳支公司投保了交强险和不计免赔的1000000元商业三责险、且事故发生在保险期内，故被告人寿财险岳阳支公司应在保险责任限额内全额赔偿原告的各项损失。被告朱双林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘春保医药费、精神损失抚慰金、伤残补助金、拖拉机财产损失等损失113800元，在商业三者险限额内赔偿原告刘春保损失232434.55元；
二、驳回原告刘春保的其他诉讼请求。
上述第一项，限被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳中心支公司于本判决生效后10日内一次性支付至岳阳县人民法院华在融湘江银行股份有限公司岳阳县支行80×××72账户上。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费6515元，减半征收3257.5元，由原告刘春保负担553.5元，由被告朱双林负担2704元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 吴小华
二〇一七年七月三十一日
书记员 侯 烨
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三定或者合同的约定，直接向该者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。