wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）富刑初字第97号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人张某甲，男，1958年2月14日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，现住富顺县。因涉嫌交通肇事罪于2013年3月12日被依法取保候审。
富顺县人民检察院以富检刑诉（2013）102号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2013年4月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员唐君出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月21日晚上，被告人张某甲驾驶川XXXXX**号小型方向盘式拖拉机从富顺县飞龙方向往赵化方向行驶。当日22时20分许，当车行至富顺县境内赵化镇新街入口处时，该车将道路上的行人胡某某撞倒致伤。胡某某受伤后经富顺县人民医院救治无效于2013年1月28日死亡。经富顺县交警大队认定：张某甲在此次事故中承担主要责任。
另查明，案发后经富顺县交警大队主持调解，被告人张某甲与死者亲属达成了民事赔偿协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的立案决定书、受理案件登记表、现场勘察记录、现场图、现场事故照片、扣押物品清单、车辆检验报告、交通事故责任认定书、赔偿协议、谅解书，证人张某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“驾驶机动车应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，在致一人死亡的重大交通事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……。”对被告人张某甲依法应在该法定刑幅度内科处刑罚。张某甲认罪，赔偿了死者家属的经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚，对张某甲可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 宏
二〇一三年四月二十八日
书记员 马文娟
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱商初字第1062号
原告叶树香。
委托代理人（特别授权代理）赖其良，浙江民禾律师事务所律师。
被告刘寅良。
本院在审理原告叶树香诉被告刘寅良买卖合同纠纷一案中，因原告叶树香未按法律规定预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 戴珍
二〇一四年五月四日
代书记员 杨蕊
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）鄂汉阳执恢字第00023号
本院在执行吴海军与肖敏追索劳动报酬纠纷一案中查明，被执行人肖敏有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将肖敏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月二日
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初1758号
原告重庆今荣（集团）有限公司，住所地重庆市江北区洋河二村3号丙幢7楼。
法定代表人徐红伟，董事长。
委托代理人宗江霞，重庆迈纵律师事务所律师。
被告廖代清，女，1959年2月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告向淑彬，男，1958年1月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆今荣（集团）有限公司（下称今荣公司）与被告廖代清、向淑彬追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告今荣公司的委托代理人宗江霞到庭参加诉讼，被告廖代清、向淑彬经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告今荣公司诉称，2013年8月7日，廖代清、中国农业银行重庆渝中支行及我司三方签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定廖代清向农业银行申请分期资金10万元，分期付款期数24期，由我司提供连带保证担保。同日，我司与廖代清签订《担保服务合同》，约定我司为廖代清前述债务提供连带责任担保，若我司为廖代清向农业银行代偿相关款项，则廖代清需支付我司代偿款项及资金占用费、实现债权的费用等。另，向淑彬作为廖代清之配偶，向我司出具《共同还款承诺书》，承诺在廖代清未按时向银行以及我司还款时，愿意共同履行还款义务。此后，廖代清使用农业银行的分期资金后未按时还款，截至2016年1月8日止，我司代廖代清垫付了全部银行欠款共计73700元，现廖代清、向淑彬未偿还任何款项，经多次催讨未果，遂诉至法院，请求判令：一、廖代清、向淑彬共同偿还我司代偿款73700元；二、廖代清、向淑彬向我司支付资金占用损失（以代偿款73700元为基数，从2016年1月9日起至付清之日止，按照中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍计算）。
被告廖代清、向淑彬均未答辩。
经审理查明，2013年8月7日，廖代清（借款人）与中国农业银行重庆渝中支行（贷款人）、今荣公司（保证人）共同签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，载明：廖代清因房屋装修向银行申请分期资金10万元，分期付款期数24期；分期资金手续费8000元；合同记载的分期资金总额、每月应还分期资金金额、分期付款期数、分期手续费等与分期资金支付凭证及申请人签名确认的POS签购单上记载信息不一致时，以支付凭证或POS签购单的记载为准；本合同项下贷记卡透支借款的担保方式为今荣公司提供连带责任保证担保；保证期间为每期应还分期资金本金到期还款日起二年；担保范围包括本合同项下的分期资金本金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费等银行实现债权的一切费用。随后，廖代清（甲方）与今荣公司（乙方）签订《担保服务合同》，约定廖代清向中国农业银行重庆渝中支行申请分期款项10万元，今荣公司为《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》项下主债权本金及其利息、罚息、复利、实现债权的费用提供连带责任保证担保，廖代清应依法向今荣公司提供反担保；今荣公司因履行保证义务代廖代清向银行偿还主债权本金及利息、罚息、复利、违约金等费用的，廖代清应自今荣公司还款起3日内向今荣公司偿还代偿的全部款项，并自代偿次日起按中国人民银行一年期贷款基准利率四倍支付资金占用利息；如因廖代清违约导致今荣公司向其追偿的，廖代清应承担今荣公司为此产生的一切费用（含诉讼费、保险费、鉴定费、评估费、律师费、拍卖佣金、执行费、差旅费等）。同时，向淑彬作为廖代清配偶，向今荣公司、农行渝中支行出具《共同还款及同意抵押承诺书》，承诺在借款人廖代清不按合同约定向银行及担保公司按时偿还分期贷款时，向淑彬自愿与廖代清共同履行相应还款义务。2013年11月19日，廖代清使用了中国农业银行重庆渝中支行提供的分期资金10万元。后因廖代清、向淑彬未按期向中国农业银行重庆渝中支行还款，截至2016年1月8日止，今荣公司为廖代清向中国农业银行重庆渝中支行支付代偿款73700元。至开庭时止，廖代清、向淑彬未予归还今荣公司任何钱款。
上述事实，有《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、记账凭证、《担保服务合同》、《共同还款及同意抵押承诺书》、代还款凭证、职务说明书、《确认函》等书证及当事人当庭陈述予以佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，廖代清与中国农业银行重庆渝中支行、今荣公司签订的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》及今荣公司与廖代清签订的《担保服务合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对双方当事人均有拘束力，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。廖代清从中国农业银行重庆渝中支行取得分期资金10万元后未按约履行还款义务，导致今荣公司履行担保责任为其代偿所欠款项73700元。今荣公司按《担保服务合同》约定向廖代清追偿代偿款项并计收相应资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。向淑彬出具《共同还款及同意抵押承诺书》，承诺在廖代清不按合同约定向银行及担保公司按时偿还分期贷款时，自愿与廖代清共同履行还款义务，本院予以确认。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖代清、向淑彬于本判决生效之日起十日内支付原告重庆今荣（集团）有限公司代偿款73700元；
二、被告廖代清、向淑彬于本判决生效之日起十日内支付原告重庆今荣（集团）有限公司资金占用利息（以代偿款73700元为基数，自2016年1月9日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率的四倍计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1417元、公告费800元、保全措施申请费920元，合计3137元，由被告廖代清、向淑彬负担。此款已由原告重庆今荣（集团）有限公司预缴，被告廖代清、向淑彬在履行前述付款义务时直接支付给原告重庆今荣（集团）有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 周 游
人民陪审员 刘成均
二〇一六年七月十四日
书 记 员 黄艳清
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0109民初57号
原告：郑某，女，1935年7月24日出生。
委托诉讼代理人：王春学，北京市国仁律师事务所律师。
被告：杨某1，男，1957年7月18日出生。
被告：杨某2，男，1962年12月15日出生。
委托诉讼代理人：苏春玲(杨某2之妻)，女，1966年2月19日出生。
被告：杨某3，女，1960年9月14日出生。
被告：杨某4，女，1955年4月19日出生。
被告：王某，男，1984年7月25日出生。
原告郑某与被告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、王某法定继承纠纷一案，本院于2017年1月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告郑某的委托诉讼代理人王春学，被告杨某1、杨某3、杨某4、王某到庭参加诉讼，被告杨某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑某向本院提出诉讼请求：1、判决坐落于北京市门头沟区××东里×号楼×单元101号（以下简称101号）房屋由郑某继承；2、判令王某、杨某1、杨某2、杨某3、杨某4协助将101号房屋过户至郑某名下。事实与理由：我与丈夫杨某生育有杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5五子女，杨某5于2000年8月5日死亡，杨某于2006年6月19日死亡，王某系杨某5之子。101号房屋系我与杨某的共有财产，产权人登记在杨某名下。现杨某1、杨某2、杨某3、杨某4均同意将可继承的房产份额赠与我，因此我请求法院判令101号房屋由我继承，我愿意给付王某房屋折价款。
被告杨某1辩称：认可郑某关于家庭成员身份关系、杨某5和杨某的死亡时间及101号房屋系杨某夫妇共同财产的陈述，同意依法继承杨某在101号房屋中的房产份额，我愿意将我可以继承的财产部分赠与郑某，同意协助郑某办理101号房屋的产权转移手续。
被告杨某2经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，但向本院陈述了答辩意见。杨某2辩称：认可郑某关于家庭成员身份关系、杨某5和杨某的死亡时间及101号房屋系杨某夫妇共同财产的陈述，同意依法继承杨某在101号房屋中的房产份额，我愿意将我可以继承的财产部分赠与郑某，同意协助郑某办理101号房屋的产权转移手续。
被告杨某3辩称：认可郑某关于家庭成员身份关系、杨某5和杨某的死亡时间及101号房屋系杨某夫妇共同财产的陈述，同意依法继承杨某在101号房屋中的房产份额，我愿意将我可以继承的财产部分赠与郑某，同意协助郑某办理101号房屋的产权转移手续。
被告杨某4辩称：认可郑某关于家庭成员身份关系、杨某5和杨某的死亡时间及101号房屋系杨某夫妇共同财产的陈述，同意依法继承杨某在101号房屋中的房产份额，我愿意将我可以继承的财产部分赠与郑某，同意协助郑某办理101号房屋的产权转移手续。
被告王某经辩称:认可郑某所述家庭成员身份关系、杨某5和杨某的死亡时间及101号房屋系杨某夫妇共同财产的陈述。我同意郑某的两项诉讼请求，同时要求郑某将我可以继承的财产份额折价给我。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
当事人对以下事实没有争议：郑某与杨某系夫妻，生育有杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5五子女。杨某5生有一子王某。杨某5于2000年8月5日因死亡注销户口，杨某于2006年6月19日死亡，杨某的父母均先于杨某死亡。
1997年7月21日，杨某与北京矿务局签订《房屋买卖契约》，约定杨某以优惠价9447.34元购买101号房屋。1997年12月22日，杨某办理了101号房屋的《房产所有证》，产权人为杨某，房屋建筑面积为56.83平方米。案件审理中，原、被告当事人均同意按照1.9万元/平方米的标准确定101号房屋的价值。
案件审理中，郑某及杨某1、杨某2、杨某3、杨某4提出杨某5对郑某、杨某基本未尽赡养义务，应当少分遗产。王某表示母亲杨某5与父亲离婚后，自己长期与父亲共同生活，不清楚母亲对郑某、杨某尽赡养义务的情况，杨某5去世比较早，时间上来讲可能也不如其他人尽到的赡养义务多，自己代位继承杨某的财产，愿意适当少分遗产。对于上述无争议事实，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨某2经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。
公民的财产权利和继承权受法律保护。继承从被继承人死亡时开始。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。杨某5先于杨某死亡，根据继承法的规定，杨某5之子王某有代位继承杨某遗产的权利。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。101号房屋为杨某、郑某的共同财产，二人各享有二分之一的份额。杨某死亡后，属于其的房产份额应由其法定继承人郑某、杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、王某依法继承。
同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。继承人协商同意的，也可以不均等。本案中，郑某作为杨某的配偶，与杨某长期共同生活，且年龄较大，故本院在分割杨某的遗产时将对郑某适当予以照顾。
所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。杨某1、杨某2、杨某3、杨某4愿将自己可继承杨某的房产份额赠与郑某，对此本院不持异议。原、被告均同意101号房屋按照1.9万元/平方米的标准确定房屋价值，对此本院不持异议。现王某同意101号房屋由郑某继承，并要求郑某给付其可继承房产份额的折价款，对此本院予以支持。五被告均同意协助郑某办理101号房屋的不动产权转移手续，本院不持异议。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十一条、第十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、坐落于北京市门头沟区××东里×号楼×单元101号房屋由郑某继承。
二、杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、王某于本判决生效之日起7日内协助郑某办理坐落于北京市门头沟区××东里×号楼×单元101号房屋的不动产权利人转移手续，权利人转移为郑某。
三、郑某于本判决生效之日起7日内给付王某房屋折价款54000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千二百九十五元，由郑某负担六千九百三十元，已交纳；由王某负担三百六十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 王丽娟
二〇一七年二月九日
书记员 谭 浩
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第16791号
原告时某某，女，1988年10月16日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市闵行区。
委托代理人郑某某。
委托代理人谈云祥，上海市光华律师事务所律师。
被告卢某某，男，1986年1月27日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人王某某。
委托代理人杨锐，上海嘉澜达律师事务所律师。
原告时某某诉被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理。依法由审判员薛美芳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告时某某及其委托代理人郑某某、谈云祥，被告卢某某及其委托代理人王某某、杨锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时某某诉称，原、被告于2014年2月经人介绍相识，2015年4月17日登记结婚，5月23日起原告与被告共同生活，生活后发现被告与婚前行为态度大相径庭，性格怪异，且夫妻生活存在严重障碍，不能正常进行性生活。7月7日，因琐事争吵，双方分居至今，现夫妻关系名存实亡，感情破裂。故原告诉至法院，要求法院判令双方离婚。
被告卢某某辩称，原告看重钱财，对被告的父母不尊重，仅因为被告家中拿包茶叶给其父亲而与被告吵闹，并为此离家与被告分居，双方共同生活时间十分短暂，而被告为与原告结婚所支出的彩礼、宴席等费用巨大，因离婚过错在于原告，故要求原告返还彩礼、共同承担宴席费用并分割夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告于2015年4月17日登记结婚，5月23日起原告与被告共同生活，7月7日，因被告将家中一盒茶叶送给被告父亲未征得原告同意，原告因此与被告产生争执，争执后原告回娘家，双方分居至今。
另查，被告于婚前求婚时送原告一枚钻戒价值人民币（以下币种相同）55，503元、两付耳环价值3，352元、一条手链价值2，071.20元、彩礼礼金10万元。被告于婚前通过支付宝转给原告22，051元，婚后通过支付宝转给原告26，340元。原告于婚前购置了美的热水器等家电、真皮沙发等家具合计购买价为48，341元，其中原告称通过被告的银行卡支付，但是原告父母给了现金1万元。原告称柯兰婚戒一枚及亚一手镯在被告处，遭到被告否认。
又查，原告每月收入约1万元，被告每月收入约2万元。原告婚后存有理财产品12万元，其中7万元系原告母亲支出给原告。
以上事实，由原告提供的结婚证、财产清单、支付宝转账记录、微信记录及当事人的陈述等予以证实。
本院认�，原告诉请离婚主要理由之一是被告存在性功能障碍，但原告既不愿申请鉴定，也无证据证实，故原告的理由本院不予采纳；原告诉请理由之二是被告婚前婚后态度有很大改变，根据原告阐述主要表现为被告婚前凡事都会主动认错，婚后为一盒茶叶都不肯向原告低头，而原告所述的“一盒茶叶”，也正是双方离婚纠纷产生的导火线，根据双方阐述，本院认为此纠纷中显然原告存在过错，并且为此无理争三分，其对配偶父母的不尊重才是事件的导火索，故原告的此项理由本院亦不予采纳。但鉴于被告同意离婚，双方合意离婚，本院予以准许。被告在婚前、婚后均将工资收入交与原告保管，故确认的通过支付宝给付原告的被告婚前工资收入22，051元，原告应当返还给被告；对婚后通过支付宝被告交与原告的26，340元及现金5，500元，本院酌情原告应返还16，000元；被告基�婚姻为目的，赠送原告钻戒、耳环、手链及彩礼10万元，因原告与被告共同生活时间仅一个半月，且因原告的过错离家，导致双方分居，故本院认为因财产均系女式首饰，故原告对首饰可予以保留，但原告应当返还上述财产的部分折价款及部分彩礼折合8万元与被告。对原告婚后所存的12万元理财产品，双方确认7万元系原告母亲所支出，故本院仅对理财产品中5万元予以分割，原告应当支付2.5万元与被告。原告主张的其婚前购买的家电及家具等物品，部分系由被告通过银行帐户支付，原告称的首饰因无法证明在被告处，本院不予处理。被告虽表示室内财产可由原告搬离，但本院考虑部分财产如空调、热水器等拆装不易，没有必要扩大损失，故对原告清单所列的所有物品除家装小饰品之外，均留在被告原住所，被告就该部分财产应支付折价款16，000元与原告，该款与原告应支付的婚后共同款项16，000元予以抵销。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告时某某与被告卢某某离婚；
二、现在原告处的首饰均归原告所有，原告于本判决生效之日起三日内支付被告首饰折价款3万元；现在被告处的财产均归被告所有；
三、原告于本判决生效之日起三日内返还被告彩礼5万元及被告婚前收入22，051元；
四、原告于本判决生效之日起三日内支付被告理财折价款2.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计297.50元，由原告负担200元，被告负担97.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛美芳
二〇一五年十一月十一日
书记员 宰湘屏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条??离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐城民初字第235号
原告郝西东。
被告刘曰锋，昌乐县昌盛街66号。
被告陈金伟，昌乐县昌盛街66号。
被告田少英，昌乐县五图镇老官李村264号。
被告黄兆全，昌乐县孤山街326号。
本院在审理原告郝西东诉被告刘曰锋、陈金伟、田少英、黄兆全民间借贷纠纷一案中，原告于2013年5月3日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款12万元或查封其同等价值的财产或到期债权，原告自愿提供鲁G×××××轿车一辆作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款12万元或查封其同等价值的财产或到期债权。（详见查封扣押物品清单）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何忠义
审 判 员 王 峰
人民陪审员 于吉林
二〇一三年五月三日
书 记 员 田李梅
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第887号
罪犯田军，男，1977年4月14日出生于陕西省延川县，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2009年9月18日作出（2009）西刑初字第436号刑事判决，以被告人田军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2019年1月1日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2Ol3年4月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯田军在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极21次，并获得监狱改造积极分子1次。
本院认为，罪犯田军在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田军准予减刑二年（余刑执行至20l7年1月1日止）。
剥夺政治权利二年不变。
本载定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 张 磊
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 周 媛
黑龙江省�丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8108民初第2号
原告万金林，工人。
被告刘海军，个体工商户。
本院在审理原告万金林诉被告刘海军房屋租赁合同纠纷一案中，原告万金林以被告刘海军现不在八五○农场，无法参加诉讼为由于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万金林撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万金林撤回起诉。
案件受理费940元，减半收取470元，由原告万金林负担。
审判员 何建文
二〇一六年三月二十九日
书记员 范晓波
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温永行审字第148号
申请执行人永嘉县国土资源局。
法定代表人董群策。
委托代理人何国平、李振锋。
被执行人陈崇虎。
申请执行人永嘉县国土资源局于2015年4月28日向本院申请强制执行永土资罚（2014）113号行政处罚决定确定的拆除陈崇虎非法占用的面积为1053平方米土地上新建的房屋的内容，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院查明，申请执行人永嘉县国土资源局于2014年12月5日作出永土资罚（2014）113号行政处罚决定书，并于2014年12月6日送达被执行人陈崇虎，决定：一、责令陈崇虎将非法占用的土地退还给原村集体经济组织，占地面积为1053平方米；二、限陈崇虎在接到本行政处罚决定书之日起30日内自行拆除在非法占用的土地上所建的房屋。申请执行人于2015年1月7日向被执行人送达了催告书。被执行人陈崇虎在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，在收到催告书后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县国土资源局于2014年12月5日作出的永土资罚（2014）113号行政处罚决定第二项内容，由永嘉县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 力
代理审判员 胡朝俊
人民陪审员 戴新建
二〇一五年四月三十日
代书 记员 郑璐郴
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初234号
原告王红需，个体工商户。
被告徐州鑫都置业有限公司，住所地丰县向阳路与中阳大道交接处（中央金座销售部）。
法定代表人李福云，该公司董事长。
委托代理人王明超，该公司董事长助理。
委托代理人汤茂灵，江苏盛仪律师事务所律师。
原告王红需诉被告徐州鑫都置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告王红需于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王红需的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王红需撤回起诉。
案件受理费19400元（已减半收取，原告已预交），由原告王红需负担。
代理审判员 李晓侠
二〇一六年三月十六日
书 记 员 胡梦仙
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初2012号
原告：贺某，男。
被告：阳新县某煤矿，住所地阳新县洋港镇崩山村。
法定代表人：柯某。
原告贺某与被告阳新县某煤矿（以下简称某煤矿）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺某到庭参加了诉讼，被告某煤矿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贺某向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款人民币50，000元整；2.判决被告支付借款利息至清偿时止，暂计人民币27，600元（暂计时间为2014年10月13日至2016年8月13日）。事实和理由：2014年10月13日，被告向原告借款人民币50，000元整，并出具借条，载明了利息每月1，200元，按季度结息。又口头约定2015年12月31日一次性付清本金及最后季度利息。被告借款后，一直未偿还。原告经多次催收无果，为维护自身合法权益权益，特诉至法院，请求法院依法判决。
被告某煤矿未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状和相关证据。
本院经审理认定事实如下：对于原告陈述的事实以及向法庭提交的证据，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，某煤矿理应及时偿还贺某借款本金50，000元。本案中，原告关于要求被告按双方约定月利息1，200元标准支付利息的诉讼请求，因其利息约定已超过年利率24%，超出部分利息不予保护，应以年利率24%计算，故本院部分予以支持。被告某煤矿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依法支持被告向原告偿还借款本金50，000元及利息（利息以本金50，000元为基数，按年利率24%计算，自2014年10月13日起至本判决确定还款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
被告阳新县某煤矿于本判决生效后十日内向原告贺某支付借款本金人民币50，000元及利息（利息以本金50，000元为基数，按年利率24%计算，自2014年10月13日起至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，740元，减半收取计870元，由原告贺某负担40元，被告阳新县某煤矿负担830元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费1，740元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘细刚
二〇一六年十月二十五日
书记员 邢文娟
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0107民初11610号
原告郑登洪，女，1967年11月3日出生，住湖北省当阳市。
委托代理人李亚凡，北京莫之律师事务所律师。
被告北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司，住所地北京市石景山区鲁谷路55号院内东楼。
负责人王金玲，经理。
委托代理人刘洪，男，1963年10月12日出生，该公司员工，住公司宿舍。
委托代理人于明涛，男，1985年6月26日出生，该公司员工，住公司宿舍。
原告郑登洪诉被告北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司（以下简称公交客四公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨小花独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑登洪之委托代理人李亚凡，被告公交客四公司之委托代理人刘洪、于明涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑登洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告住院伙食补助费4400元、营养费4500元、护理费14400元、误工费18000元、财产损失2000元、交通费2000元、伤残赔偿金96960元、精神损害抚慰金20000元、被扶养人生活费37620元；2、诉讼费和鉴定费由被告承担。事实及理由：2017年2月28日，原告乘坐被告所属57路公交车在虎坊桥车站出站处，司机采取紧急制动，将车上乘客郑登洪摔伤。后就医于北京水利医院，住院44天。诊断为：腰椎、胸椎骨折等。现就赔偿事宜与被告协商未果，故诉至法院。
被告公交客四公司辩称，对事故发生的时间、地点无异议。原告乘坐我方公交车受伤是事实，事发后我方为原告治疗提供帮助，我方支付了医疗费75080．7元。
经审理查明，2017年2月28日，原告乘坐被告所属57路公交车在虎坊桥车站出站处，司机采取紧急制动，原告摔伤。
原告受伤后被送往北京水利医院，诊断为腰椎爆裂骨折L2、腰椎压缩骨折L4等，自2017年2月28日至2017年4月13日共计住院44天。2017年4月20日，该医院出具陪护证明：根据患者自身情况和病情需要，患者在住院期间和出院后壹个月需要壹人陪护（2017-2-28——2017-5-13）。2017年5月17日，该医院出具建议：全休壹个月。2017年12月25日，该医院出具二次手术证明：原告可待骨折愈合后需取出内固定物，二次住院手术费用约壹万伍仟元。治疗过程中，被告为原告垫付医疗费75080．7元。
原告提交北京悦佳福家政服务有限公司开具的护理费发票三张，证明2017年5月20日至2017年11月15日共计花费护理费28800元。庭审中，原告主张由被告支付护理费14400元。
就原告的误工费，庭审中原被告协商一致，由被告按照每月2500元的标准赔偿原告6个月误工费共计15000元。
就原告的伤残等级，原告申请北京博大司法鉴定所进行鉴定。2018年1月29日，该鉴定所出具鉴定意见：郑登洪的伤残等级为九级伤残。原告为此支付鉴定费2250元。就被抚养人情况，原告提交当阳市公安局王店派出所出具的证明：郑昌坤（1938年5月15日出生，身份证号×××）、李圣英（1942年6月11日出生，身份证号×××）与原告系父女、母女关系。原告主张按照上一年度北京市农村标准计算残疾赔偿金及被抚养人生活费，庭审中，被告对该费用予以认可。
原告主张交通费，并提交一卡通充值卡票据若干予以证明。
就原告主张的财产损失，原告未能提交相应的证据。
庭审中，被告认可原告原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费。
上述事实，有病历、诊断证明、医疗费收据、护理费发票、鉴定报告、鉴定费发票、证明、交通费票据及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告认可原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费），且原被告就误工费协商达成一致，不违反法律法规的强制性规定，本院不持异议，予以确认。原告主张交通费过高，本院结合原告的就医次数、路程等，酌情支持原告交通费200元。原告主张精神损害抚慰金，数额合理，有事实及法律依据，本院依法予以支持。原告主张财产损失，但未能提交相应的证据，本院结合事故发生的经过、原告伤情程度等，酌情支持原告财产损失200元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司于本判决生效之日起七日内赔偿郑登洪住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费、财产损失共计193280元；
二、驳回郑登洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2042元及鉴定费2250元；由北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司负担（郑登洪已预付，北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司于本判决生效后七日内迳行给付郑登洪）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨小花
二〇一八年五月二十五日
书记员 金 辉
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）台临民初第1541号
原告（反诉被告）：杨海燕。
委托代理人：王卫菊。
被告（反诉原告）：李先福。
委托代理人：李钟年。
本院在审理原告（反诉被告）杨海燕与被告（反诉原告）李先福为房屋租赁合同纠纷一案中，原告（反诉被告）杨海燕于2013年5月3日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）李先福于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）杨海燕与被告（反诉原告）李先福的撤诉申请均符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准予原告（反诉被告）杨海燕撤回起诉。
二、准予被告（反诉原告）李先福撤回起诉。
本诉案件受理费9656元，减半收取4828元，反诉案件受理费841元，合计人民币5669元，由原告（反诉被告）杨海燕负担4828元，由被告（反诉原告）李先福负担841元。
审 判 长 金祖飞
代理审判员 金 丹
人民陪审员 葛丰满
二〇一三年五月三日
代书 记员 朱剑虹
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第03170号
原告陈春梅，女，1983年6月1日生，汉族。
委托代理人王云（系特别授权），重庆昊源律师事务所律师。
委托代理人任连辉，重庆昊源律师事务所律师。
被告李龙银，男，1964年1月16日生，汉族。
被告欧阳桂，女，1964年6月23日生，汉族。
原告陈春梅与被告李龙银、欧阳桂民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由代理审判员田绍春独任审判，适用简易程序并于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告陈春梅的委托代理人任连辉到庭参加诉讼，被告李龙银、欧阳桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈春梅诉称，被告李龙银、欧阳桂系夫妻关系，2015年6月16日，被告李龙银向原告借款9万元，约定月息2%。当日，被告李龙银给原告出具了亲笔借条。被告李龙银在与欧阳桂婚姻关系存续期间向原告的借款应当认定为夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。原告多次催促二被告偿还借款本息，均无果。现起诉请求：1.判令被告李龙银、欧阳桂共同偿还原告借款本金9万元及利息（利息从2015年7月16日起至付清之日止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。
被告李龙银、欧阳桂未提出答辩，在举证期内亦未向本院提交证据。
经审理查明，2015年6月16日，被告李龙银给原告陈春梅出具借条，载明：“今借到陈春梅现金人民币（90000.00元）大写：玖万元正：每月2%计祘计利息借款人：李龙银2015年6月16日”。原告在庭审中陈述，该借条系2013年2月16日被告李龙银向原告的借款转换来的，当时约定借款本金9万元，月息2%，借款后被告按月支付利息1800元，出具本案借条后，原借条被告收回并撕毁。2015年6月20日，被告李龙银给原告转款1800元，用于支付2015年5月16日至2015年6月15日的利息。2015年7月22日，被告李龙银给原告转款1800元，用于支付2015年6月16日至2015年7月15日的利息。之后被告李龙银未偿还原告借款本息。
另查明，被告李龙银、欧阳桂于2000年1月7日办理结婚登记。
以上事实，有原告陈春梅、被告李龙银身份证复印件、被告欧阳桂户口证明复印件、二被告结婚登记档案复印件，借条一张，重庆农村商业银行对私客户对账单及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告李龙银向原告陈春梅出具借条借款，并按月支付利息，故原告陈春梅与被告李龙银之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。双方约定的借款月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。被告李龙银借款后，经原告催要，未及时偿还借款本息，应当承担逾期偿还的民事责任。该借款发生在被告李龙银、欧阳桂婚姻关系存续期间，属于二被告的夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。原告陈春梅的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李龙银、欧阳桂于本判决生效后五日内，偿还原告陈春梅借款本金90000元及利息（利息从2015年7月16日起至付清之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告李龙银、欧阳桂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤诉的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 田绍春
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 黄周琼
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第862号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继红，职务信贷营业部主任。
被告杨东海，男，汉族，1977年9月10日出生，农民。
被告吴立英，女，汉族，1981年6月10日出生，农民。
被告刘志强，男，汉族，1984年12月16日出生，农民。
被告姜美玲，女，汉族，1994年1月2日出生，农民。
被告于明江，男，汉族，1977年3月18日出生，农民。
被告王秀云，女，汉族，1971年3月2日出生，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被告杨东海、吴立英、刘志强、姜美玲、于明江、王秀云金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月10日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。原告中国邮政储银行股份有限公司铁力市支行委托代理人李继红到庭参加诉讼。被告经公告传唤公告期届满后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现本案已审理完毕。
原告诉称，2014年1月25日，原告与被告杨东海、吴立英签订了借款合同,被告刘志强、姜美玲、于明江、王秀云担保。借款合同约定：年利率13.50%,期限自2014年1月至2015年1月。如被告不按期归还本金的,从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。原告于签合同当日，将100000.00元贷款发放给了被告。贷款发放后,被告并未按合同约定履行偿还贷款本息义务,截止2015年8月7日，拖欠利息12120.80元。拖欠本息合计为112120.80元。经原告催收被告均未履行还款义务。原告依法起诉,要求被告杨东海、吴立英立即偿还借款本息112120.80元,被告刘志强、姜美玲、于明江、王秀云负连带还款责任。
原告为证明自己的主张，提供贷款申请书、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书和担保承诺书。
被告未到庭应诉、亦未提出答辩。
经审理查明,被告杨东海、吴立英系夫妻关系,2014年1月25日原告与被告签订了借款合同。由被告刘志强、姜美玲、于明江、王秀云担保。合同约定：原告向被告贷款100000.00元，年利率13.50%,期限自2014年1月至2015年1月。采取阶段性等额本息法：借款前10个月按月偿还当月利息,不还本金,此后,每月等额归还贷款本息。如被告不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，被告未能按合同约定偿还原告借款本息,被告刘志强、姜美玲、于明江、王秀云也未能履行连带还款义务。截止2015年8月7日拖欠利息121208.80元，拖欠本息合计为1121208.80元。
本院认为，原被告签订的小额联保借款合同和小额贷款联保协议书合法有效，被告应当按照合同约定履行还款义务，承担担保责任。被告未按期约定履行，应当承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨东海、吴立英于本判决书生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金100000.00元，利息12120.80元，本息合计112120.80元。
二、被告刘志强、姜美玲、于明江、王秀云负连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2542元，公告费600元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉讼状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判长 王书刚
审判员 苗晓莲
审判员 赵为群
二〇一五年十二月二十七日
书记员 苏 乐
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民督256-1号
申请人：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇东营北路139号，统一社会信用代码913405217749500509。
负责人：王绍保，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：常小琴，系该分公司员工。
被申请人：姚爱华，男，1977年10月23日出生，汉族，住安徽省当涂县。
申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司与被申请人姚爱华申请支付令一案，本院于2017年4月6日立案后，于2017年4月7日发出（2017）皖0521民督256号支付令，限令被申请人姚爱华在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
被申请人姚爱华于2017年4月12日向本院提出书面异议，本院经审查认为，被申请人姚爱华异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）皖0521民督256号支付令自行失效。
审判员 陈险峰
二〇一七年四月十二日
书记员 江素琴
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执5700号之一
申请执行人：郑雷雨，男，1980年7月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：林锋云，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。
被执行人：郭建辉，男，1970年6月29日出生，回族，住福建省厦门市思明区。
申请执行人郑雷雨与被执行人郭建辉民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初10659号民事判决书，执行标的为借款本金29592.94元及罚息、逾期违约金、利息，公告费303元等。本院于2017年9月1日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通、公积金等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。本院提取被执行人名下住房公积金存款31730元,其中，本院收取诉讼费547元和执行费624元，发放执行款30559元给申请执行人。此外，查无被执行人名下其他财产。本院向被执行人发送了限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年十二月四日
代书记员 陈凤碧
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执5700号
申请执行人：郑雷雨，男，1980年7月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：林锋云，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。
被执行人：郭建辉，男，1970年6月29日出生，回族，住福建省厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2016）闽0203民初10659号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭建辉所有的银行存款人民币49454元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 许雅君
二〇一七年十月十五日
代书 记员 陈凤碧
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民终991号
上诉人（原审原告）：徐某，女，汉族，1981年5月10日出生，住浙江省开化县。
上诉人（原审原告）：朱某，男，汉族，2008年9月29日出生，住浙江省开化县。
法定代理人：徐某，女，汉族，1981年5月10日出生，住浙江省开化县，系朱某母亲。
被上诉人（原审被告）：开化县华埠镇罗丰村村民委员会。住所地：浙江省开化县华埠镇罗丰村。
法定代表人：夏云华，系该村村民委员会主任。
委托诉讼代理人：姜前进，浙江浙源律师事务所律师。
上诉人徐某、朱某因与被上诉人开化县华埠镇罗丰村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省开化县人民法院（2017）浙0824民初1354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
徐某、朱某上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求或发回重审。事实与理由：失地保障金是指所在的集体经济组织成员因赖以生存的土地被征用后对集体经济组织成员今后的生存依法给予保障的保障金，不应受诉讼时效的限制。一审法院已经认定上诉人为罗丰村村民委员会的集体经济组织成员。上诉人一直没有放弃对这两笔款项的追索。当时的村主任、村书记以村里还有其他人员未发放，要经过开会讨论来处理等理由答复，至今被上诉人也未明确意见，不能证明上诉人的上诉请求超过诉讼时效。
开化县华埠镇罗丰村村民委员会辩称，一审法院在诉讼时效问题上的认定是正确的。失地保障金不受诉讼时效限制的说法无相应法律依据。被上诉人通过公告的方式告知了失地保障金的发放对象，上诉人主张被上诉人未答复无相应依据。被上诉人虽未上诉，但对于一审认定的上诉人具有被上诉人集体经济成员资格是不服的。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
徐某、朱某向一审法院起诉请求：开化县华埠镇罗丰村村民委员会支付徐某、朱某2013年预发的失地保障金10000元，分红款6000元，并负担案件诉讼费用。
一审法院认定事实：2008年1月4日，徐某与开化县芹阳办事处桃溪村村民朱君毅登记结婚，同年9月29日生育儿子朱某。2010年3月5日离婚，儿子朱某随徐某生活。离婚后，徐某、朱某回罗丰村生活。徐某的户口一直在罗丰村，2011年3月9日朱某的户口迁到罗丰村。2013年8月22日，罗丰村村民委员会出台一项实施低丘缓坡政策处置方案，规定全村符合条件的人员预发失地保障金5000元、分红3000元。该两笔款开化县华埠镇罗丰村村民委员会未发放给徐某、朱某。其得知后，于2014年即向开化县华埠镇罗丰村村民委员会主要村委会领导主张权利，未果。一审法院认为，村集体经济组织成员的合法权益受法律保护。2014年，徐某、朱某在得知权利被侵害时就向开化县华埠镇罗丰村村民委员会主张权利，要求分得失地保障金及分红款。根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为两年，从知道或应当知道权利被侵害时起计算。2017年5月17日徐某、朱某向法院起诉时，已超过两年的诉讼时效，故对徐某、朱某的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回徐某、朱某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由徐某、朱某负担。
二审中，双方当事人均未提交新的证据材料。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：两上诉人是否可以享受其诉请的失地保障金及分红款的前提在于其是否具有罗丰村集体经济组织成员资格。关于农村集体经济组织成员资格的认定，情况复杂，涉及广大农民的基本民事权利，属于《中华人民共和国立法法》第四十五条第（一）项规定的情形，其法律解释权在全国人大常委会。对于该问题目前无具体法律规定，法院亦不宜对该问题作出直接认定。故涉及农村集体经济组织成员资格认定的纠纷不属于人民法院民事案件受理范围。同时，农村集体经济组织是村民实行自我生产、自我管理、自我服务的合作经济形式，具有依法独立进行经济活动与决策管理的自主权。《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，征地补偿费的使用、分配方案由村民会议讨论决定。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定。可见，制定征地补偿费的使用、分配方案属村民会议、村民代表会议自治范围。开化县华埠镇罗丰村村民委员会对通过民主议定的程序对所在村集体经济进行分配，系以村民自治的方式对集体资产进行分配，是集体经济组织履行自治管理职能的体现。因此案件所涉纠纷亦不属于人民法院民事案件的受理范围。故对两上诉人的起诉，依法应予驳回。一审法院以两上诉人超过诉讼时效为由驳回两上诉人的诉讼请求显属不当，应予以纠正。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省开化县人民法院（2017）浙0824民初1354号民事判决；
二、驳回徐某、朱某的起诉。
一审案件受理费100元（已减半），退还徐某、朱某；上诉人徐某、朱某预交的二审案件受理费200元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝志昌
审 判 员 程顺增
审 判 员 郑慧芳
二〇一七年九月二十九日
法官助理 徐 琦
书 记 员 倪楚冰
浙江省衢州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙08民终991号上诉人（原审原告）：徐某，女，汉族，1981年5月10日出生，住浙江省开化县。上诉人（原审原告）：朱某，男，汉族，2008年9月29日出生，住浙江省开化县。法定代理人：徐某，女，汉族，1981年5月10日出生，住浙江省开化县，系朱某母亲。被上诉人（原审被告）：开化县华埠镇罗丰村村民委员会。住所地：浙江省开化县华埠镇罗丰村。法定代表人：夏云华，系该村村民委员会主任。委托诉讼代理人：姜前进，浙江浙源律师事务所律师。上诉人徐某、朱某因与被上诉人开化县华埠镇罗丰村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省开化县人民法院（2017）浙0824民初1354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。徐某、朱某上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求或发回重审。事实与理由：失地保障金是指所在的集体经济组织成员因赖以生存的土地被征用后对集体经济组织成员今后的生存依法给予保障的保障金，不应受诉讼时效的限制。一审法院已经认定上诉人为罗丰村村民委员会的集体经济组织成员。上诉人一直没有放弃对这两笔款项的追索。当时的村主任、村书记以村里还有其他人员未发放，要经过开会讨论来处理等理由答复，至今被上诉人也未明确意见，不能证明上诉人的上诉请求超过诉讼时效。开化县华埠镇罗丰村村民委员会辩称，一审法院在诉讼时效问题上的认定是正确的。失地保障金不受诉讼时效限制的说法无相应法律依据。被上诉人通过公告的方式告知了失地保障金的发放对象，上诉人主张被上诉人未答复无相应依据。被上诉人虽未上诉，但对于一审认定的上诉人具有被上诉人集体经济成员资格是不服的。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。徐某、朱某向一审法院起诉请求：开化县华埠镇罗丰村村民委员会支付徐某、朱某2013年预发的失地保障金10000元，分红款6000元，并负担案件诉讼费用。一审法院认定事实：2008年1月4日，徐某与开化县芹阳办事处桃溪村村民朱君毅登记结婚，同年9月29日生育儿子朱某。2010年3月5日离婚，儿子朱某随徐某生活。离婚后，徐某、朱某回罗丰村生活。徐某的户口一直在罗丰村，2011年3月9日朱某的户口迁到罗丰村。2013年8月22日，罗丰村村民委员会出台一项实施低丘缓坡政策处置方案，规定全村符合条件的人员预发失地保障金5000元、分红3000元。该两笔款开化县华埠镇罗丰村村民委员会未发放给徐某、朱某。其得知后，于2014年即向开化县华埠镇罗丰村村民委员会主要村委会领导主张权利，未果。一审法院认为，村集体经济组织成员的合法权益受法律保护。2014年，徐某、朱某在得知权利被侵害时就向开化县华埠镇罗丰村村民委员会主张权利，要求分得失地保障金及分红款。根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为两年，从知道或应当知道权利被侵害时起计算。2017年5月17日徐某、朱某向法院起诉时，已超过两年的诉讼时效，故对徐某、朱某的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回徐某、朱某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由徐某、朱某负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据材料。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为：两上诉人是否可以享受其诉请的失地保障金及分红款的前提在于其是否具有罗丰村集体经济组织成员资格。关于农村集体经济组织成员资格的认定，情况复杂，涉及广大农民的基本民事权利，属于《中华人民共和国立法法》第四十五条第（一）项规定的情形，其法律解释权在全国人大常委会。对于该问题目前无具体法律规定，法院亦不宜对该问题作出直接认定。故涉及农村集体经济组织成员资格认定的纠纷不属于人民法院民事案件受理范围。同时，农村集体经济组织是村民实行自我生产、自我管理、自我服务的合作经济形式，具有依法独立进行经济活动与决策管理的自主权。《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，征地补偿费的使用、分配方案由村民会议讨论决定。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定。可见，制定征地补偿费的使用、分配方案属村民会议、村民代表会议自治范围。开化县华埠镇罗丰村村民委员会对通过民主议定的程序对所在村集体经济进行分配，系以村民自治的方式对集体资产进行分配，是集体经济组织履行自治管理职能的体现。因此案件所涉纠纷亦不属于人民法院民事案件的受理范围。故对两上诉人的起诉，依法应予驳回。一审法院以两上诉人超过诉讼时效为由驳回两上诉人的诉讼请求显属不当，应予以纠正。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销浙江省开化县人民法院（2017）浙0824民初1354号民事判决；二、驳回徐某、朱某的起诉。一审案件受理费100元（已减半），退还徐某、朱某；上诉人徐某、朱某预交的二审案件受理费200元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 祝志昌审 判 员 程顺增审 判 员 郑慧芳二〇一七年九月二十九日法官助理 徐 琦书 记 员 倪楚冰
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01742号
申请执行人苑振福。
被执行人刘智云。
申请执行人苑振福与被执行人刘智云民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2014年12月23日作出（2015）东民初字第00118号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，已支付给申请人9600元，其余债权因被执行人主要财产已先被其他法院保全查封，等待处理，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第00118号民事调解的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季四海
二〇一五年十二月二十一日
书记员 孙美艳
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00366号
申请执行人：张荣敏。
被执行人：董金海。
本院在执行张荣敏与董金海保证合同纠纷一案中，经查：被执行人暂无财产可供执行。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2015）西城民初字第10号民事判决书终结本次执行。
待本次终结本次执行程序消失后，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 锋
执行员 庞士芳执行员杨晓锋
二〇一五年十二月十九日
书记员 陈 亚 希
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00366号
申请执行人朱某某。
被执行人何某某。
申请执行人朱某某与被执行人何某某买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）西民初字第00749号民事判决书，于2015年8月18日向本院申请执行，要求被执行人何某某给付货款23000元。本院已受理。
在执行该案过程中，本院向何某某送达了执行通知书，限期当即履行义务，并交纳案件受理费187元，申请执行费375元。2015年12月8日，朱某某与何某某对所欠货款进行了核对，双方认可所购材料中有19只铝材双向管未交付。每只单价20元，合计380元，应从货款23000元中扣除。即日，何某某交纳了执行款22620元，案件受理费187元，申请执行费375元。次日，朱某某领取了执行款22620元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民初字第00749号民事判决书确定的给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邢汉飞
二〇一五年十二月九日
书记员 龚武菊
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽刑更第128号
罪犯于兴斌，男，1985年2月5日出生，回族。
2014年12月26日，辽宁省鞍山市中级人民法院作出（2014）鞍刑一初字第38号刑事判决，以被告人于兴斌犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。被告人于兴斌服判，报送本院复核。经本院审理，于2015年4月20日以（2015）辽刑四复字第18号刑事裁定予以核准，并交付执行。死刑缓期执行期间自2015年4月20日起至2017年4月19日止。
执行机关辽宁省凌源第三监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2017年7月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯于兴斌，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条二款之规定，裁定如下：
将罪犯于兴斌的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2017年4月20日）起执行。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 尹熙成
审判员 鄂 展
审判员 刘绍勇
二〇一七年八月十日
书记员 杨 智
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0621民初224号
原告：江口县农村信用合作联社。
法定代表人：杨兴华，系该联社主任。
委托诉讼代理人陈建华,系该公司员工。
被告：杨逵，男。
被告：涂雪芳，女。
原告江口�农村信用合作联社（以下简称江口县信用社）与被告杨逵、涂雪芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江口县信用社委托诉讼代理人陈建华、被告杨逵到庭参加诉讼，被告涂雪芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江口县信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨逵、涂雪芳偿还原告借款本金150,000元、支付借款期限内利息33,513.26元，并支付从逾期之日起（2014年2月24日）至借款清偿之日止的逾期利息（按照合同约定的借款期限内月利率9.658‰加收50%计算，即逾期月利率14.487‰）；2、诉讼费由被告杨逵、涂雪芳承担。事实和理由：被告杨逵、涂雪芳于2011年2月24日向原告下属机构江口县德旺信用社申请借款150,000元。同日，原告与被告杨逵、涂雪芳签�《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《贵州省农村信用合作社借款借据》，约定原告向被告杨逵、涂雪芳发放贷款150,000元，并在借款合同、借据中明确约定了借款期限、借款期限内月利率、还款方式、违约责任等。借款合同、借据签订后，原告依约向被告杨逵、涂雪芳发放贷款150,000元。借款期间，被告杨逵、涂雪芳结清了2012年3月31日前的利息。2014年2月23日借款到期后，截止到2017年2月7日，被告杨逵、涂雪芳尚欠原告借款本金150,000元、借款期限内利息33,513.26元及逾期利息。原告于2016年7月10日向被告催收借款未果，为维护原告的合法权益，现诉至法院。
被告杨逵辩称，对原告的诉讼请求表示认可。因被告经营沙石场失败，沙石场倒闭后，被告不光欠下了银行的贷款，还欠下了村民的土地补偿款，没能力偿还欠款，希望原告延缓还款期限。
被告涂雪芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年2月24日原告江口县农村信用合作联社与被告杨逵、涂雪芳签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《贵州省农村信用合作社借款借据》，约定被告杨逵、涂雪芳向原告借款150,000元，借款期限为3年（2011年2月24日至2014年2月23日），借款期限内月利率9.658‰，逾期月利率为借款期限内月利率加收50%，即逾期月利率为14.487‰，还款方式为按月结息，到期一次性还本。合同及借据签订后，原告当日向被告杨逵、涂雪芳发放了足额贷款150,000元。借款期内，被告杨逵、涂雪芳的利息结至2012年3月31日。借款期满后，截止2017年2月7日，被告杨逵、涂雪芳尚欠原告借款本金150,000元，借款期限内利息33,513.26元及逾期利息，原告于2016年7月10日向被告催收借款未�。以上事实被告杨逵予以认可。且有原告提交的原、被告签订的《贵州省农村信用社农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《贵州省农村信用合作社借款借据》、《贷款催收通知书》等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：原告江口县农村信用合作联社与被告杨逵、涂雪芳签订的《贵州省农村信用社农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《贵州省农村信用合作社借款借据》是双方真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。按照合同及借据的约定，原告履行向被告杨逵、涂雪芳发放借款的义务后，被告杨逵、涂雪芳应履行相应的还款义务。被告杨逵、涂雪芳在借款期满后未按合同约定归还全部借款本金及利息，现尚欠原告本金150,000元，借款期限内利息33,513.26元及逾期利息，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告请求被告杨逵、涂雪芳偿还借款本金150,000元、支付借款期限内利息33,513.26元及逾期利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。根据双方合同约定，逾期利息从逾期之日（2014年2月24日）起按照双方约定的借款期限内月利率9.658‰加收50%，即9.658‰+（9.658‰×50%）=14.487‰（逾期月利率）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨逵、涂雪芳于本判决生效之日起十日内向原告江口县农村信用合作联社偿还借款本金150,000元，支付借款期限内利息33,513.26元，并支付从逾期之日（2014年2月24日）起至本判决指定还款之日止的逾期利息（按照月利率14.487‰计算）。
上述履行事项如被告逾期履行的，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定执行。
案件受理费3,954元，减半收取1,977元，�被告杨逵、涂雪芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 杨 昆
二〇一七年三月七日
代理书记员 朱昶燃
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣商初字第1080号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司。
住所地赣榆县青口镇东关路**号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超、董彪。
被告刘利荣。
被告魏玉刚。
被告姜明厚。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被告刘利荣、魏玉刚、姜明厚金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月1日立案受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序，于2013年5月3日公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行委托代理人张超到庭参加了诉讼，被告刘利荣、魏玉刚、姜明厚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农商行诉称，第一被告于2011年1月3日在马站支行借款45000元，到期日为2011年7月10日，约定期内利率为月息10.65‰，逾期按日利率万分之5.325计息，由第二、三被告为其担保。借款到期后，被告至今未还。现请求依法判令被告连带偿还借款本金45000元及利息。
被告刘利荣、魏玉刚、姜明厚未作答辩。
经审理查明，2011年1月3日，被告刘利荣作为借款人、被告魏玉刚、姜明厚作为担保人与原告赣榆农商行签订《个人担保借款合同》，约定借款人刘利荣向赣榆农商行马站支行借现金45000元，期内利率为月息10.65‰，逾期按日利率万分之5.325计息，定于2011年7月10日偿还。借款由被告魏玉刚、姜明厚提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为本金、利息等以及实现债权的费用，保证期限为借款到期后两年。合同签订后，借款人刘利荣如约取款。借款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人至今未还，双方因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原陈述及原告提交的农户短期借款申请书、借款借据、个人担保借款合同、身份证明等在卷为凭，经本院开庭审查，对上述证据依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。根据合同的约定，原告已经履行了借款义务。借款到期后，借款人刘利荣应按约履行还款义务，其未按约还款，应承担违约责任。被告魏玉刚、姜明厚作为担保人，自愿为刘利荣的借款提供担保，应在其担保范围内承担相应的担保责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘利荣于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金45000元及利息（自2011年1月3日起至2011年7月10日止，按月利率10.65‰计算；自2011年7月11日起至本判决确定的还款之日止，按日利率万分之5.325计算）。
二、被告魏玉刚、姜明厚对上述债务承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由三被告负担（原告已为其垫付，三被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费975元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审判员 高金祥
二〇一三年五月六日
书记员 徐 曼
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙民初字第665号
原告：陈某。
被告：邵某甲。
原告陈某为与被告邵某甲离婚纠纷一案，于2013年8月26
日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员周小凤
适用简易程序，于2013年9月26日公开开庭进行了审理。原告
陈某、被告邵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告的婚姻系自由恋爱，双方于2
001年2月订婚，后双方以夫妻名义同居生活，××××年××月××日
双方到婚姻登记机关办理结婚登记手续。婚后双方于2004年12
月20日生育一子，取名邵某乙。婚后初期双方关系尚可，从2010
年开始原告发现被告脾气暴躁，性格固执，并参与赌博，双方
经常为家某琐事发生纠纷，被告多次殴打原告致伤。2011年6
月一天，被告在外赌博置被狗咬伤的儿子不顾。2011年10月某
一天，被告在朋友家喝酒，因家中有事叫被告回来，回家后被
告破口大骂并动手殴打原告致伤。2012年3月双方因家某经济
问题发生纠纷，被告用拳头猛击原告手臂，原告经医院多次治
疗才痊愈。2012年一天，天双方发生纠纷，被告将老鼠药拿过
来放在桌子上让原告吃。还有一天，被告在外面喝酒回来后殴
打原告，原告说要跳河死，被告说让原告跳，看着原告跳了下
去，后让别人拉原告上来，把原告扔在河边自顾回去了2013年5月13日被告因赌博向原告要钱，原告没有给，被告又动手殴
打原告头部致伤。原告于2013年7月间离开夫家，回到娘家至
今，期间儿子随原告生活。综上，原、被告的婚姻虽然属自由
恋爱，但当时没有深入了解，结婚后被告脾气暴躁，性格固执
，经常参赌，殴打原告，导致夫妻感情彻底破裂。故诉请判令
：1.准予原、被告离婚。2.婚生子邵昊某某原告抚养，抚养费
由被告负担（每月支付800元付至18周岁止，一次性付清）。3
.原、被告共同预交安置房认购意愿金10万元进行共同分割。4
.本案诉讼费由被告负担。庭审中原告补充称：如孩子判决由
原告抚养，原告同意被告一个月看二次孩子，如孩子由被告抚
养，原告要求一个月看五、六次孩子。
被告邵某甲辩称：双方认识，结婚，生育等属实。原告于2
013年7月间离开夫家去娘家属实，当时原告称是去那边工作。
不同意离婚，如果法庭判决离婚，要求孩子由被告抚养，并不
要原告的抚养费，原告随时可以看孩子，如孩子由原告抚养，
被告要求探望孩子。产生纠纷双方都有错，家某暴力不属实，
吵吵闹闹是有的，男的力气比较大，有时按一下就有淤青。被
告没拿老鼠药放桌上让原告吃，原告吃的也不是老鼠药，具体
什么药被告不知道，是村里分过来的。当时原告要吃，被告下
楼阻止，原告有吃了一点进去，后来是原告打电话，他娘家人
过来了送医院了。当时被告没有去医院，这一点被告承认做得
不对。跳河的时候，被告有拉他，不过她不肯，就坐在岸边，
被告当时是有说一句“你死的话，不要死在我家门口”的气话
。发生上述两次事情的原因是夫妻双方有纠纷，有时说话有气话，导致原告做出过激行为，但被告没有让原告去跳河，去喝
老鼠药。安置房认购意愿金10万元是长辈的钱，不是夫妻共同
财产。
原告陈某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1
.原告身份证，证明原告主体资格。2.被告户口簿复印件，证
明被告主体资格。3.结婚证，证明原、被告婚姻情况。4.出生
证明复印件，证明原、被告生育子女情况。5.温州市农村集体
经济组织统一收据复印件，证明双方结婚后，交了10万元安置
房认购意愿金。当庭提交证据6.病历一本、照片两张，证明被
告殴打原告。
被告邵某甲在本院指定的举证期限内没有提供证据。
上述证据经庭审出示质证，被告质证认为证据1-
4没有异议，证据5的钱交进去是事实，但钱的来源不是夫妻共
同财产。证据6家某纠纷是有的，被告有殴打过原告，但原告
也有抓伤被告的脸，原告有照片拍起来，被告没有拍照片。
本院审查认为，证据1-
4质证方无异议，符合证据的真实性、合法性及关联性，其证
明力本院予以确认。证据5因相应的诉讼请求涉及案外人的权
某，本院在本案中不予处理，故该证据本院在本案中不作认定
。证据6因被告确认有殴打原告，其证明力本院予以确认。
根据上述确认的证据，结合原、被告陈述，本院认定事
实如下：原、被告的婚姻系自由恋爱，双方于2001年2月订婚
后以夫妻名义同居生活，××××年××月××日登记结婚，2004年12
月20日生育一子邵某乙。2013年7月双方分居生活，分居期间邵某乙随原告在原告娘家生活。原告于2013年8月26日向本院起诉
离婚。
庭审过程中，被告确认曾殴打过原告，并因双方间的纠
纷曾导致原告喝农药、跳河。
本院认为：原、被告经依法登记结婚，属合法婚姻关系
，受法律保护。双方建立了家某且生育一子，长期共同生活所
建立的夫妻感情应充分珍惜。被告曾殴打过原告，此举一定程
度影响夫妻感情；且因双方间的纠纷致使原告采取喝农药、跳
河自尽等极端行为，足见双方矛盾达到不可调和的程度，已严
重影响夫妻感情。综上，足以认定双方感情确已破裂，原告的
离婚诉请本院予以支持。
关于子女的抚养，因在双方分居期间儿子随原告生活，
现在原告娘家（瓯海区娄桥）上学，以不改变其生活、学习环
境为宜，故本院确定儿子邵昊某某原告抚养。因儿子由原告抚
养，被告应负担部分抚养费，至于抚养费的金额，本院根据子
女实际需要、当地生活水平及父母双方的负担能力，本院酌情
确定由被告一次性支付原告子女抚养费50000元。另被告要求
探望儿子符合法律规定，原告应予协助配合，至于探望次数，
本院酌情确定以一个月两次为宜。
至于原告诉称分割安置房认购意愿金的诉请，因该认购
意愿金已交至案外人（预交对象）处，涉及案外人的权益，且
原告亦未提交因该认购意愿金与案外人形成的书面合同，无法
确定因该认购意愿金形成的相应合同权某，原告诉请分割条件
尚不具备，故该诉请本院在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第
三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告邵某甲离婚。
二、原、被告的儿子邵昊某某原告陈某抚养至独立生
活，被告邵某甲于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陈×
×子女抚养费50000元。
三、被告邵某甲享有每月探望邵某乙二次的权某，定于每月
第一个和第三个星期六进行，原告陈某应予协助配合。
四、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
代理审判员 周小凤
二〇一三年十月十六日
书 记 员 夏达辉
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余瓶商初字第142号
原告：周国良。
被告：虞建敏。
原告周国良为与被告虞建敏民间借贷纠纷一案，于2013年1月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员俞丽丽独任审判，后因被告虞建敏下落不明，本案依法由代理审判员俞丽丽担任审判长，与人民陪审员戴浪花、韩瑜组成合议庭适用普通程序于2013年5月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周国良到庭参加诉讼，被告虞建敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周国良诉称：2011年8月14日，被告虞建敏向原告周国良借款200000元，被告虞建敏出具借条一份。事后，经原告周国良多次催讨，被告虞建敏拖欠至今。为此，原告周国良诉至本院，要求被告虞建敏归还原告周国良借款200000元并承担本案诉讼费用。
原告周国良为证明自己的主张向本院提交了下列证据材料：
借条一份，用以证明被告虞建敏于2011年8月14日向原告周国良借款200000元的事实。
被告虞建敏未作答辩，也未向本院提交证据材料。
对原告周国良提供的证据，本院经审查认为，该证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。
根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院经审理查明的事实与原告周国良诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告虞建敏向原告周国良借款后，未按约归还借款，是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。现原告周国良的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告虞建敏经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《中华人民共和国民法合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告虞建敏支付原告周国良借款200000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告虞建敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告虞建敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 俞丽丽
人民陪审员 戴浪花
人民陪审员 韩 瑜
二〇一三年五月三日
书 记 员 刘明明
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执308-3号
申请执行人：原告：赵帮杰，男，1982年3月29日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
被执行人：范从艳，女，1984年6月26日生，汉族，定远县人，户籍地安徽省定远县，住所地安徽省明光市。
本院作出（2015）明民一初字第01401号民事调解书已发生法律效力，但被执行人范从艳未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人范从艳有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人范从艳的工商银行存款18800元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗家伟
二〇一六年三月八日
书记员 崔琪琪
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0828民初225号
原告闫某某，女，1980年4月8日出生，汉族。
委托代理人李某（系原告姐姐），女，1979年3月31日出生，汉族。
被告邢某某，男，1979年7月23日出生，汉族。
原告闫某某与被告邢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高海云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫某某、被告邢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称：她与被告经人介绍相识，开始同居生活，后补办了结婚登记，双方均系二婚。在共同生活期间，她发现双方脾气不投、性格不合，经常因为生活琐事发生吵闹。被告有吸毒恶习，还经常殴打原告，借酒闹事将原告车辆玻璃砸碎，现夫妻感情已完全破裂，故请求判令离婚，合理分割共有财产，分担房屋债务，诉讼费由被告承担。
被告邢某某辩称：他与原告是自由恋爱，双方感情很好，只是因为正常的家庭琐事发生了争吵，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年11月经人介绍后自由恋爱，2013年农历正月开始同居生活，2013年12月9日补办了结婚登记，原、被告双方均系二婚。婚后夫妻感情尚好，在共同生活中，因生活琐事时有争吵，2016年3月原、被告还是因为生活琐事发生了争吵，原告再次要离家出走，被告阻拦未果，情急之下，将原告车辆的后窗玻璃砸坏，导致原告向本院提起离婚诉讼。
又查明：2013年10月左右，原、被告共同出资购买夏县禹泽苑1号楼1单元6楼二手商品房一套（毛坯），价值23万元，双方已向房东支付了十几万元，并对房屋进行了装修、购买了家具，现为双方居住。
上述事实，由当事人的陈述，结婚登记审查处理表等证据证实。
本院认为：原、被告经人介绍自由恋爱后，开始同居生活，并补办了结婚登记，是双方再婚人对二次婚姻慎之又慎的选择结果，婚后共同出资购房、装修、置办家具，是双方再婚人为长久生活的打算，双方婚姻基础牢固，家庭观念强，只是面对夫妻间出现的分歧和矛盾，未能采取积极有效的措施化解，缺少沟通交流，现原告因生活琐事发生争吵而提出离婚，实为不慎，且被告拒不同意，夫妻感情并未确已破裂，原告诉请离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告闫某某与被告邢某某离婚。
案件受理费300元，由原告闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院，且直接向运城市中级人民法院交纳上诉费。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 高海云
二〇一六年四月二十六日
书记员 马 虹
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）澄民初字00567号
原告澄城县远通汽车运输有限公司。
法定代表人杨红侠，系该公司经理。
委托代理人李玉洁，男，陕西李玉洁律师事务所律师。
委托代理人董孝奇，系该公司业务经理。
被告任孔平，男
被告李艳梅，女。
原告澄城县远通汽车运输有限公司与被告任孔平、被告李艳梅分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告澄城县远通汽车运输有限公司委代理人李玉洁、董孝奇到庭参加诉讼，被告任孔平、李艳梅经传票合法传唤，逾期未出庭应诉，依法缺席审理，本院现已审理终结。
原告澄城县远通汽车运输有限公司诉称，2009年6月18日，二被告从原告公司以分期付款方式购得东风汽车（陕E598**）一辆，双方在购车合同中约定：被告将借款226461元分期24个月清偿原告，并承诺还款期间遵守原告公司的规定，守法经营、依法参保。而事实是被告在经营中并未积极参保，导致原告在两年内为其垫付较大款项，在合同期限届满后，被告不仅不归还拖欠的购车借款65560元，而且对拖欠两年保费63284元及2042元不闻不问，拒不履行合同。故诉至贵院，请求判令被告清偿购车借款及利息共计131486元，并承担本案的诉讼费用。
原告提供的证据有：1、2009年6月15日原告出具的还款计划，证明原告共借给被告226461元、分24期还完及每期还款时间和利息。2、被告清偿车款的收据15分，证明被告还款的期数和数额。综合俩份证据证明被告还欠原告借款本金及利息69212元。3、陕E598**车保险费缴纳情况，2010年6月18日至2011年6月17日交强险保险单（保险费为5872元）、商业险保险单（保险费为21801元），2011年6月19日至2012年6月18日交强险保险单（保险费5872元）、商业险报价单（保险费25843.76元），2010年6月21日被告交来续保费213元、3460元的收款收据。4、中国人民银行系统专用凭证两份，证明保险赔付款为14540元＋1500元=16040元。综合证据2、3、4，证明被告欠原告代交保费及利息=2010年保费（5872元＋21801元）＋2011年保费（5872元＋25843.76元）-被告交来的保费（213元＋3460元）＋被告欠款的利息9023元-保险理赔金（14540元＋1500元）=48699元。5、2011年及2012年的领款单，证明被告欠二保费2512元，2011年4月13日证明，证明被告欠原告审营运证花费1528元、审驾驶证1200元、2011年至2012年年底管理费1200元。6、催款票据，证明原告为催款花费15930元。7、机动车登记信息，证明该车的产权登记情况。
被告任孔平、李艳梅，经合法传唤，未出庭答辩。
经审理查明：2009年6月18日二被告以分期付款方式从原告处购得东风牌陕E598**汽车一辆，双方间签订了分期付款购车暨车籍保留合同，合同甲方为澄城县远通汽车运输有限公司，乙方为任孔平、李艳梅，合同约定：“乙方购车单价为人民币259000元，首付款为110000元，甲方借给乙方226461元，借款期限24个月，月利率为1分，月还款9435元，还款期日为每月的18日前，在违约责任方面，双方约定，乙方如无故不按期足额交付应交款项时，每延误一天，按其应缴数额的0.5%向甲方支付违约金”。当天被告支付原告首付车款11万元，下余14.9万元车款和其他费用62646元（包括保险费33378.8元、附加费19914元、车船使用费1392元、2009年6月至2011年5月车队管理费2400元，公证费、抵押费800元、工商检验费200元、考察费500元、GPS2660元、报户费1300元、新车入户二保102元）共计226461元由乙方以借款方式逐月向甲方偿还。被告于2009年7月21日清偿原告第一期借款本金9435元、利息2265元，2009年8月29日清偿原告第二期本金9435元、利息2265元，2009年9月23日清偿原告第三期本金9094元、利息2076元、滞纳金345元，2009年10月26日清偿原告第四期借款本金8975元、利息1985元、滞纳金463元、快件费15元，2009年11月26日清偿原告第五期借款本金8974元、利息1895元、滞纳金453元，2009年12月21日清偿原告第六期借款本金9431元、利息1806元，2010年1月25日清偿原告第七期借款本金9430元、利息1711元、罚息59元，2010年3月2日清偿原告第八、第九期借款本金分别为9435元、9385元，两期利息共计3385元，2010年5月29日清偿第十期借款本金9435元、利息1429元、罚息304元，清偿第十一期借款本金7412元、利息1334元、罚息86元，2010年7月20日清偿原告第12期借款本金12779元、利息1260元、罚息252元，清偿第13期借款本金1577元、利息1132元，2010年9月27日清偿原告第十四期借款本金9435元、利息1091元、罚息281元，清偿原告第十五期借款本金6626元、利息997元、罚息70元，2010年11月12日清偿原告第十六期借款本金10397元、利息930元、罚息173元，2010年12月25日清偿借原告第十七期借款本金9435元、利息826元、罚息465元，清偿第十八期借款本金8312元、利息732元、罚息258元，2011年5月23日清偿第十九期借款本金8594元、利息566元、罚息840元。被告共清偿原告借款本金167596元、利息和罚息31749元，目前尚欠借款本金58865元、利息和罚息10347元，另原告为被告垫付续保费48699元、二级保养及管理费6440元，为催款原告花费3000元，以上共计：127351元。
在本案诉讼期间，本院根据原告申请作出（2012）澄民初字第00567号民事裁定书，对被告任孔平、李艳梅经营的陕E598**东风牌汽车进行了财产保全，扣押于本院。
本院认为，原、被告间签订的分期付款购车暨车籍保留合同是双方当事人真实意思表示，且已部分履行，合法有效，应受法律保护，原告已依约向被告交付了所购车辆、并为被告拆借了资金、垫付了保险等费用，被告理应按约定如期诚信清偿，其不能如期偿还已构成违约，应承担继续履行的责任，并赔偿给原告造成的经济损失，即清偿购车款本金58865元及利息和罚息10347元、续保费及利息48699元、二保费2512元、审营运证花费1528元、审驾驶证1200元、管理费1200元、催款费3000元，以上共计127351元，据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第《中华人民共和国民事诉讼法》第130条之规定，判决如下：
被告任孔平、被告李艳梅自判决生效之日起15日内清偿拖欠原告澄城县远通汽车运输有限公司购车款、其他相关费用、利息、罚息共计127351元。
案件受理费2100元由二被告任孔平、李艳梅承担。
如未按指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至渭南市中级人民法院。
审判长 杜东承
审判员 李淑侠
审判员 李宏宪
二〇一二年三月三十日
书记员 李 茹
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0602执214号
申请人:谭邵蓉，女，2011年2月12日出生，住铜仁市碧江区滑石村。
法定代表人：谭再春（系申请人之父）
被执行人：铜仁市郊供电局。
法定代表人：向才刚，局长。
被执行人：吴翠云，女1968年5月23日出生，住铜仁市碧江区云场坪镇。
本院在执行谭邵蓉申请执行铜仁市郊供电局、吴翠云健康权纠纷一案中，已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初1122号民事判决书，明确由被执行人铜仁市郊供局履行支付申请人赔偿款12946元、吴翠云支付赔偿款8710元，本案经执行，铜仁市郊供局已全部履行了给付义务，申请人于2017年3月14日向本院提出对吴翠云的撤回执行申请，经审查，合法自愿、没有损害他人合法权益，本案予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百二十条之规定,裁定如下：
终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初1122号民事判决书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 张裕文
审判员 刘玉珍
审判员 覃智强
二〇一七年三月十四日
书记员 杨 阳
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丰民初字第02642号
原告李×，女，1986年12月28日出生。
委托代理人高向波，北京市京德律师事务所律师。
被告刘×，男，1970年3月12日出生。
委托代理人朱长才，男，1937年12月4日出生。
原告李×与被告刘×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李×及其委托代理人高向波、被告刘×及其委托代理人朱长才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李×诉称：原告与被告于2007年10月10日登记结婚,2008年5月26日生育一子刘×1。2009年购买丰台区建欣苑三里15号楼的房屋，因被告无端怀疑原告与他人有染，而对原告实施家庭暴力，原告现要求离婚，婚生子由我抚养，被告每月给付抚养费，房屋归我所有。
被告刘×辩称：同意离婚。我要求抚养孩子。房屋要求归我所有，另原告向我亲属借钱应当偿还。
经审理查明：李×与刘×于2007年10月10日登记结婚，刘×系再婚。双方于2008年5月26日生育一子刘×1。2008年9月，双方购买位于丰台区建欣苑三里15号楼3单元×号房屋一套，产权登记于刘×名下（X京房权证丰字第×号），贷款43万元。双方于庭审中均认可房屋价值为160万元。
2009年8月8日，李×、刘×出具借条载明“今借爸（刘×2）现金贰拾玖万柒千伍百元整（297500）,用于买房子”。同年10月26日李×、刘来出具借条载明“今刘×、李×因用于购房款，向刘×3借150000元，壹拾伍万元整”。上述借条均有李×、刘×签字。刘×于庭审中出示2010年4月27日《借条》一张，内容为“今借爸（刘×2）现金陆拾万元整，用于购买建欣园三里15楼3单元×室。此借条在2010年4月1日起以后如果我文文在外面背着刘×乱搞男人，此借条生效。如果没有乱搞男人，好好过日子，此借条作废无效。此借条只用于李×文和刘×在感情上如有一方出格，借条生效，此借条如用于其它别的事情无效作废”。李×称该借条是刘×逼迫其所写，且并不认可实际有此笔借款。刘×称此笔60万借款包含上述297500元和15万元两笔借款。刘×认可为购买房屋，双方向李×之母张红芬借款18万元。双方无其它家庭浮财。
另，男孩刘×1现由刘×带回河南生活。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、产权证、借条等证据在案佐证。
本院认为：婚姻维系应以感情为基础。李×诉至本院要求离婚，刘×同意离婚，本院不持异议。子女抚养问题，因刘×1现由刘×带回河南生活，考虑实际情况，本院确定由刘×抚养刘×1，因刘×当庭表示可自行抚养子女，本院不持异议。但刘×有义务协助、保证李×探望刘×1的权利。双方均认可房屋价值为160万元，本院据此进行分割。尚余贷款，由双方各负担一半，双方可在给付房屋折价款时，酌情予以折抵。关于共同债务问题，对于向刘×3借款15万元，向刘×2借款297500元及向张×借款18万元三笔债务，本院予以确认，应由李×、刘×各负担一半。对于刘×称向刘×2借款60万元，因借条表述存在重大瑕疵，李×亦不认可，无充分证据证明该笔债务存在，本院对该笔债务不予确认。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告李×与被告刘×离婚。
二、男孩刘×1由被告刘×自行抚养，被告刘×应协助保证原告李×每二周探视刘×1一次，每次探视时间不超过二十四小时。
三、位于丰台区建欣苑三里十五号楼三单元×号房屋归原告李×所有（被告刘×于判决生效后十日内协助原告李×办理房屋过户手续）。
四、原告李×于判决生效后十日内给付被告刘×房屋折价款八十万元。
五、丰台区建欣苑三里十五号楼三单元×号房屋尚余的房屋贷款，由原告李×、被告刘×各负担一半。
六、夫妻共同债务三笔，由原告李×、被告刘×各负担一半（分别为债权人刘×3十五万元；债权人刘×2二十九万七千五百元；债权人张×十八万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千一百五十元，由原告李×负担三千五百七十五元（已交纳七十五元，余款于判决生效后七日内交纳）；由被告刘×负担三千五百七十五元（判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费元，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张立楠
审判员 陈晓峰
审判员 张百春
二〇一一年六月十七日
书记员 张 燕
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第6921号
原告上海奉浦物业管理有限公司。
法定代表人蒋新荣，执行董事。
委托代理人彭花，女，上海奉浦物业管理有限公司工作。
被告杨永兴。
本院在审理原告上海奉浦物业管理有限公司与被告杨永兴物业服务合同纠纷一案中，原告上海奉浦物业管理有限公司于2015年12月23日�本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由原告上海奉浦物业管理有限公司承担。
审 判 长 方 煜
代理审判员 许力涛
人民陪审员 邬伯贤
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条�一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084财保125号
申请人柏井林。
申请人杨志娟。
申请人刘小莉。
申请人柏薇。
委托代理人吴爱新，江苏金飞达律师事务所律师。
被申请人边广磊。
被申请人菏泽市致远运输有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区人民路南段2098号。
申请人柏井林、杨志娟、刘小莉、柏薇与被申请人边广磊、菏泽市致远运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年7月28日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封、扣押被申请人所有的鲁R×××××重型货车，保全金额为5万元，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人边广磊、菏泽市致远运输有限公司所有的鲁R×××××重型货车，保全金额为5万元。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴国宏
二〇一六年七月二十八日
书记员 厉爱琴
辽宁省葫芦岛市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2015）葫法委赔字第00008号
赔偿请求人：王廷新。
赔偿义务机关：建昌县公安局。
法定代表人：张泽光，该局局长。
复议机关：葫芦岛市公安局。
法定代表人：孟冰，违法刑事拘留该局局长。
王廷新因违法刑事拘留申请建昌县公安局国家赔偿一案，不服建昌县公安局于2015年9月15日作出的公刑赔字（2015）第001号不予刑事赔偿决定，向复议机关申请复议。复议机关葫芦岛市公安局于2015年10月15日作出葫公刑复决字（2015）006号刑事赔偿复议决定，维持建昌县公安局的不予赔偿决定。王廷新仍不服，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
建昌县公安局认为，公安机关对王廷新采取刑事拘留强制措施没有违反《刑事诉讼法》第八十条的规定，程序合法，所以决定不予刑事赔偿。
葫芦岛市公安局认为，建昌县公安局对王廷新采取刑事拘留符合《刑事诉讼法》第八十条规定，拘留时间也没有超过规定的时限，且目前该案没有撤销案件，不符合《国家赔偿法》第十七条第（一）项情形，所以复议决定维持建昌县公安局的不予刑事赔偿决定。
王廷新申请建昌县公安局国家赔偿称，杨树湾子乡马合村张海刚家人在尖山子北坡放羊时，因羊犯病死亡报案，建昌县公安局未经认真调查核实，即于2014年1月23日将王廷新以涉嫌投毒刑事拘留，羁押于建昌县看守所。因建昌县检察院认为证据不足而作出不批捕决定，王廷新于2014年1月29日被释放。王廷新无故遭人陷害，被错误刑事拘留七天，依法应予国家赔偿。所以请求撤销赔偿义务机关和复议机关的不予赔偿决定书，对错误拘留王廷新七天予以赔偿。
经质证审理查明，2013年10月28日下午，建昌县杨树湾子乡马合沟村张海刚家人去黑山科乡尖山子北坡放羊，途中有几只羊跑入黑山科乡王大栓家地内，赶回家后发现有几只羊突然犯病。10月29日早晨发现有两只小尾寒羊死亡，张海刚当即报案。建昌县公安局刑侦大队到现场进行了勘查，并提取了死亡羊的胃内容物和王大栓家地里的玉米粒，在王大栓家中提取了三瓶农药，经检验其中两瓶与前两种检材检测出同种有机磷农药3911成分，侦查认为王大栓的父亲王廷新有作案嫌疑。根据《刑事诉讼法》第八十条第（三）项规定，建昌县公安局于2014年1月23日将王廷新以涉嫌投放危险物质罪刑事拘留。同年1月24日该局提请批捕。1月28日，建昌县人民检察院作出建检侦监不批捕（2014）27号不批准逮捕决定书，认为现有证据不足以证明犯罪嫌疑人王廷新有投放危险物质罪，决定对王廷新不批准逮捕。并同时下达补充侦查提纲，要求建昌县公安局查找王廷新投放危险物质罪的其他证据。建昌县公安局于2014年1月29日将王廷新释放并变更强制措施为监视居住。2014年7月28日，监视居住期限届满，建昌县公安局变更强制措施为取保候审。2015年7月24日取保候审期限届满，建昌县公安局对王廷新解除取保候审。2015年8月10日王廷新对建昌县公安局刑事拘留其七天申请国家赔偿。该刑事案件至今仍在继续侦查中。
以上事实有王廷新的陈述、建昌县公安局的立案决定书、拘留证、提请批准逮捕书、建昌县人民检察院的不批准逮捕决定书、建昌县公安局的释放通知书、监视居住决定书、取保候审决定书、解除取保候审决定书、公刑赔字（2015）第001号不予刑事赔偿决定书、葫芦岛市公安局的葫公刑复决字（2015）006号刑事赔偿复议决定书、质证笔录等证据材料载卷佐证予以认定。
本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（一）项规定，行使侦查、检察、审判职权的机关及其工作人员在行使职权时违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的，受害人有取得赔偿的权利。本案中，王廷新涉嫌投放危险物质罪一案虽然检察机关决定对王廷新不批准逮捕，但建昌县公安局没有作出对该刑事案件撤销案件或任何结论性意见，刑事案件尚未侦查终结，亦没有终止追究刑事责任。根据国家赔偿法的上述规定，王廷新目前尚未取得申请国家赔偿的权利，故对其赔偿申请应予以驳回。王廷新若认为建昌县公安局在行使职权时有国家赔偿法第十七条规定情形的，应当在刑事诉讼程序终结后提出赔偿请求。建昌县公安局和葫芦岛市公安局从实体上作出不予刑事赔偿决定不妥，应予撤销。综上所述，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国国家赔偿法〉若干问题的解释（一）》第七条之规定，决定如下：
一、撤销复议机关葫芦岛市公安局于2015年10月15日作出的葫公刑复决字（2015）006号刑事赔偿复议决定及建昌县公安局于2015年9月15日作出的公刑赔字（2015）第001号不予刑事赔偿决定；
二、驳回王廷新的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年十二月二十三日
本决定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：
（一）违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国国家赔偿法〉若干问题的解释（一）》第七条赔偿请求人认为行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有修正的国家赔偿法第十七条第（一）、（二）、（三）项、第十八条规定情形的，应当在刑事诉讼程序终结后提出赔偿请求，但下列情形除外：
（一）赔偿请求人有证据证明其与尚未终结的刑事案件无关的；
（二）刑事案件被害人依据刑事诉讼法第一百九十八条的规定，以财产未返还或者认为返还的财产受到损害而要求赔偿的。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）爱刑初字第82号
公诉机关黑龙江省黑河市爱辉区人民检察院。
被告人董×，男，1988年3月16日出生，汉族，高中文化，职业出租车驾驶员。2014年11月5日因涉嫌犯故意伤害罪被黑河市公安局爱辉分局刑事拘留，同年12月11日被逮捕，2015年4月29日被取保候审。
辩护人于春浩，黑龙江民声律师事务所律师。
黑河市爱辉区人民检察院以黑爱检诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人董×犯故意伤害罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑河市爱辉区人民检察院指派检察员孟泳出庭支持公诉，被告人董×及其辩护人于春浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月末，被害人曹×在乘坐被告人董×驾驶的出租车时，二人因琐事发生口角并相互厮打，由此产生矛盾。2014年11月4日20时许，董×驾驶一辆“夏利”牌出租车（车牌号：黑NT08**）拉载其朋友王××、王××在黑河市区内行驶时，董×发现曹×之子曹××（另案处理）驾驶一辆“雪佛兰”牌汽车跟随自己行驶。后董×将出租车停靠在兴安街与迎恩路交叉口附近的“老孙玻璃店”门前，曹××将汽车停在距离董×约十米处的兴安街上，董×随即调转车头欲质问曹×驰跟随自己的原因。此时曹×驾驶一辆“现代”牌汽车赶来并驶向董×方向，曹××则驾车同时向董×方向行驶，二人驾车一左一右将董×的出租车拦住，董×驾车从两辆车的中间穿过后向西驶入兴安街，随后曹×下车追赶董×的出租车，并手持小型灭火枪向董×的出租车窗开了一枪，董×便调转车头驾车追赶曹×并将曹×撞倒从其身上碾压过去，后董×将出租车停在迎恩路“红帆船厨房电器商场”附近，曹××则驾驶“雪佛兰”牌汽车多次撞击董×的出租车。经法医鉴定：曹×肩胛骨骨折属轻伤二级。2014年11月4日，被告人董×在案发现场主动向公安机关投案。
案发后，被告人董×的亲属与被害人曹×自行达成民事赔偿协议，共计赔偿曹×经济损失人民币15000元（董×的出租车修理费、误工费等经济损失由董×自行承担），董×并取得了曹×的谅解。
上述事实，被告人董×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹×的陈述及出具的谅解书、收条，证人赵××、王××、王××、高××、张××、赵××、曹××、周××的证言，公安机关出具或调取的扣押物品清单、鉴定书、现场勘验笔录及照片、抓捕及破案经过、说明材料、赔偿协议书、户籍证明及视听资料：现场监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董×故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤的行为，已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人董×所犯罪行成立，定罪及适用法律正确，应予支持。关于被告人董×的辩护人提出的被害人曹×在案件发生的起因上具有过错，应当承担相应的责任的辩护意见，经查，曹×实施了驾车拦截董×的出租车，并在董×驾车离开后曹×又手持小型灭火枪向董×的出租车窗开枪的行为，其行为系引发董×伤害曹×的起因之一，综合考虑案发的原因，曹×对矛盾激化负有一定责任，故对董×可以酌情从轻处罚，董×的辩护人提出的此点辩护意见符合本案事实，本院予以采纳。关于被告人董×的辩护人提出的董×具有自首情节，且系初犯，案发后董×的亲属与对被害人曹×进行了积极赔偿，董×并取得了曹×的谅解，建议法院对其从轻处罚的辩护意见，经查，董×在案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且案发后董×的亲属与曹×自行达成民事赔偿协议，赔偿了曹×的经济损失，董×并取得了曹×的谅解，故对其可以从轻处罚，董×的辩护人提出的此点辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人董×确有悔罪表现，对其不予关押亦不致再危害社会。据此，根据被告人董×的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人董×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 末
代理审判员 杜 钰
人民陪审员 白玉红
二〇一五年六月九日
书 记 员 李晶毅
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：【罪】他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款：【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）爱刑初字第82号
公诉机关牡丹江市爱民区人民检察院。
被告人周某某，男。2014年11月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被牡丹江市公安局取保候审。2015年6月16日被本院继续取保候审。
牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月19日公开开庭审理了本案。牡丹江市爱民区人民检察院指派代理检察员许琳琳出庭支持公诉。周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市爱民区人民检察院指控，2014年11月7日21时许，被告人周某某酒后驾驶牌照号黑XX面包车，沿牡丹江市爱民区圣林街由西向东行驶至新华路路口时，被执勤民警查获。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定：周某某血液中乙醇含量为276.1mg／100ml。
上述事实，被告人周某某在庭审中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录、证人丁某、关某的证言笔录、周某某的户籍证明、公安机关抓获、破案经过、血样提取登记表及牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。牡丹江市爱民区人民检察院指控周某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。周某某如实供述全部犯罪事实，可对其从轻处罚。为严明国法、打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（此罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳本院）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月6日起至2015年8月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张颖
二〇一五年六月二十三日
书记员 仇爽