浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第3104号
原告：玉环皇琦家具有限公司，住所地：玉环县清港镇工业产业集聚区。
法定代表人：张占琴，经理。
委托代理人：林燕、应晶晶，浙江台温律师事务所律师。
被告：骆红琴。
被告：郭定勇。
被告：郭定伟。
被告：金国增。
被告：林海华。
原告玉环皇琦家具有限公司为与被告骆红琴、郭定勇、郭定伟、金增国、林海华买卖合同纠纷一案，于2015年9月21日向本院提起诉讼，本院依法于同日受理。2015年10月29日，被告郭定勇提出管辖权异议，本院依法裁定驳回异议。本案由本院审判员孔庆周独任审判，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告玉环皇琦家具有限公司之委托代理人林燕到庭参加诉讼，被告骆红琴、郭定勇、郭定伟、金增国、林海华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告玉环皇琦家具有限公司诉称：被告郭定勇与被告骆红琴系夫妻关系。被告郭定勇与被告郭定伟系同胞兄弟，与被告金国增、林海华系朋友关系。众被告系台州美丽汇音乐广场有限公司发起人和实际合伙人。2012年11月25日，被告郭定勇为装饰台州美丽汇音乐广场所需与原告订立产品购销合同。约定由原告提供并安装各种规格的线条、房门、卫生间门等产品，价款计人民币669556元；由被告预付200000元，开始安装时支付价款130000元，安装总工程量的80%时支付200000元，安装完毕后支付总价款的16%，另4%于安装完毕后六个月内支付；未按约定支付价款的，按未履行部分价款的日千分之三计算违约金等等。2013年6月份，原告依被告要求提供产品并安装完毕。2014年10月10日，原被告经结算，被告尚欠价款370000元。后经原告催讨，被告仅偿付130000元，余欠价款240000元。原告遂以五被告系公司发起人为由起诉请求：判令由五被告共同给付货款240000元，并按日千分之三支付违约金自2014年10月11日至货款清偿完毕之日止。诉讼中，经本院释明，原告同意调减违约金计算标准为月利率2%。
被告骆红琴、郭定勇、郭定伟、金增国、林海华既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院查明：被告郭定勇与骆红琴于2004年9月29日登记结婚。2014年3月5日，台州美丽汇音乐广场有限公司经工商行政管理部门核准成立，法定代表人兼执行董事为郭定伟，监事为郭定勇，经理为骆红琴。2014年3月4日，该公司发起人骆红琴与郭定伟制定公司章程。公司章程载明股东为郭定伟、骆红琴，出资额分别为196000元、784000元。
2012年11月25日，被告郭定勇为装饰台州美丽汇音乐广场所需与原告订立产品购销合同。约定由原告提供并安装各种规格的线条、房门、卫生间门等产品，价款计人民币669556元；由被告预付200000元，开始安装时支付价款130000元，安装总工程量的80%时支付200000元，安装完毕后支付总价款的16%，另4%于安装完毕后六个月内支付；未按约定支付价款的，按未履行部分价款的日千分之三计算违约金等等。2013年6月份，原告依被告要求将产品安装完毕。
2014年10月10日，原告与被告骆红琴对账确认，温岭美丽汇工地材料价款总计827300.75元，扣除部分清偿后余欠370000元，并由骆红琴在原告提供的安装线条清单上签字确认。清单尾部另署有“金国增代林海华签”字样。之后，被告仅清偿130000元，尚余价款240000元未予支付。原告经多次催讨未果，遂致诉讼。
以上事实有原告当庭提供的台州美丽汇音乐广场有限公司工商登记档案材料及章程、温岭市民政局出具的结婚登记审查处理表、产品订购合同原件、结算清单原件各一份，以及原告的陈述等证据予以证实。五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。对原告提供的证据，经审查本院认为：结婚登记审查处理表系由温岭市民政局从被告郭定勇与骆红琴婚姻登记档案中调取，能够证明二被告系夫妻关系的事实。产品订购合同需方系由被告郭定勇签名和捺印，能够证明原告与郭定勇之间存在购销合同的事实。结算清单系由被告骆红琴签名，依照书证签名推定为真实之规则，其真实性本院予以确认。结合郭定勇与骆红琴系夫妻关系的事实，可以认定被告骆红琴对产品购销合同项下所欠价款进行确认。至于清单尾部署有“金国增代林海华签”并不能反映金国增或林海华存在欠款意思表示，在原告未提供充分证据证明众被告存在合伙关系或共同筹建公司的情形下，该记载行为本身并无实际意义。原告提供的台州美丽汇音乐广场有限公司工商登记档案材料及章程，其来源、形式合法性和真实性本院予以确认。
综上，本院认为：原告玉环皇琦家具有限公司与被告郭定勇、骆红琴订立的买卖合同合法有效。原告交付标的物后有权主张价款给付；二被告经结算未及时履行给付价款义务，应当承担继续履行和支付违约金的违约责任。因此，原告主张由被告郭定勇、骆红琴共同偿付价款240000元以及按月利率2%支付违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告主张基于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第二条第一款之规定，要求五被告作为发起人承担合同责任。本院认为，相关主张系缺乏事实依据，并无该法条适用之余地。理由如下：一、判断是否系公司的发起人应当以《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第一条为依据。除被告骆红琴和被告郭定伟系属台州美丽汇音乐广场有限公司章程记载的股东符合发起人的条件外，原告并无证据证明被告郭定勇、金国增、林海华存在认购出资并履行公司设立职责等情形，仅凭郭定勇订立产品订购合同和结算清单尾部署有“金国增代林海华签”即认定三被告系公司发起人，理由牵强，并不符合公司法的规定。二、产品订购合同系由原告和被告郭定勇于2012年11月25日签订，标的物交付、安装完毕于2013年6月，而公司章程制定时间为2014年3月4日，设立于2014年3月5日，时间相差久远，难以推断郭定勇的缔约行为是否系以设立公司为目的。综上，原告以《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第二条第一款之规定要求公司发起人承担合同责任依据不足，应予纠正。其主张由被告郭定伟、金国增和林海华对讼争价款承担共同偿付责任的诉讼请求，本院不予支持。被告郭定勇与骆红琴系夫妻关系，婚姻存续期间一方下订单另一方就所欠货款进行结算，符合常理。因此，原告主张由被告郭定勇和骆红琴共同承担合同责任理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第一条、第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郭定勇、骆红琴于本判决生效后十日内共同给付原告玉环皇琦家具有限公司货款人民币240000元；并按月利率2%计支付违约金自2014年10月11日至本判决确定货款清偿完毕之日止。
二、驳回原告玉环皇琦家具有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4900元，减半收取计人民币2450元，由被告郭定勇、骆红琴共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费4900元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 孔庆周
二〇一六年一月三十一日
代理书记员 叶珍妮