云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0627民初134号
原告邵小燕，女，汉族，生于1991年5月5日，云南省威信县人，镇雄县母享镇政府职工，大专文化，住威信县扎西镇龙里村湾头村民小组67号，现住镇雄县。
委托代理人邵晓琴，云南典传（威信）律师事务所律师。
被告黄启青，男，汉族，生于1987年11月5日，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。
被告万孝先，女，汉族，生于1990年3月25日，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县财神镇中坝村中坝组，现住贵州省赫章县。系被告黄启青之妻。
被告苏超，男，汉族，生于1978年12月24日，云南省镇雄县人，农村居民，高中文化，住镇雄县。
原告邵小燕诉与被告黄启青、万孝先、苏超民间借贷纠纷一案，本院于二〇一八年一月十日受理后，依法组成合议庭，于二〇一八年五月二十五日公开开庭进行了审理，原告邵小燕的委托代理人邵晓琴、被告苏超到庭参加诉讼，被告黄启青、万孝先经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵小燕诉称，2016年11月，因被告苏超原来向我借过钱并按时还款，所以认识，也比较信任被告苏超。经苏超介绍说：“黄启青因在以勒铁路上做工程需要资金周转，希望我能帮助一下，自己愿意作为担保人，担保还款。”经被告苏超的介绍，被告黄启青和万孝先向我借款，出于对被告苏超的信赖，我便同意借10万元给二被告，当时被告自己承诺支付3%的月利息，借款期限为1年，苏超作为担保还款并承诺与借款人一起承担连带还款责任。借款后，二被告在前三个月也按照约定，每月支付约定的利息，但是在2017年2月份后便�止支付利息，并将我的电话设置成无法接通状态。我电话联系担保人，要求其催被告黄启青黄和万孝先还款，被告也同意催款，但是二被告却一直不归还借款，现在还款日期已到。后我再次打电话催要借款时，被告居然为了逃避还款，把我的手机号码再次设置成无法联系。至此，对借钱一事没有回音，也不作任何答复。现请求人民法院判决：1.三被告连带偿还原告借款本金100000元，并自2017年2月19起至偿还完毕之日止按2%月利率支付利息；2.本案诉讼费由三被告承担。
被告黄启青、万孝先未到庭，未作答辩。
被告苏超辩称，被告黄启青、万孝先向原告借款是事实，借款金额是100000元，具体的支付方式是银行转款方式，我当时也是在场的。借条上的字虽然是我签的，但借款的时候邵小燕告诉我签字没有问题，她妹的手续都拿齐的，并且已经收到�被告的身份证、结婚证等，所以我没有看过借条内容，才签字的。因为我在昆明买了房子，所以一直未在镇雄县居住，邵小燕曾经打电话告诉我，被告夫妻付了三个月的利息就不再支付利息了，我对原告说：“你赶紧去追，时间长了我不负责。”当时借款的时候只约定了用款期是三个月，停止支付利息的时候我也告诉过原告快点追债，过了担保期我不管。我认为我的担保期只是六个月，现在已经过了六个月了，所以我不承担担保责任。我有义务和原告一起去找二被告，但没有使用该款项，所以我不同意赔偿本金和利息。
结合双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：被告黄启青、万孝先是否向原告邵小燕借款100000元？被告苏超是否应承担连带偿还原告邵小燕借款本息的担保责任？
原告邵小燕为证明其诉讼主张，向法庭提举了以下证据：
1.�示被告黄启青、万孝先《身份证》复印件各一份及二被告结婚证复印件一份，用以证明二被告系夫妻关系及各自的身份信息。
2.出示《借条》原件一份，载明：“今借到邵小燕人民币100000元（大写壹拾万元)，月利率3%（大写百分之三），通过银行转账到借款人账户，以银行交易记录为准。利息每月结清，通过银行转账到邵小燕建设银行账户62×××48，本金还款时通过银行转账到此账户，以银行交易记录为依据，借款期限（2017年11月19日前归还），此借款为借款人家庭共同债务，借款人、担保人承担连带清偿债务的责任。借款人栏有黄启青、万孝先签字并捺手印；担保人栏有苏超签字并捺手印；落款时间为2016年11月18日。”
3.出示《中国建设银行个人活期明细清单》原件一份，用以证明借款后，原告于2016年11月19日将借款本金转入被告黄启青的银行账户，借款合同已经生效。
经质证，被告苏超对上述证据1、2、3的真实性无异议。
被告苏超针对其辩解主张，向法庭提举了以下证据：
出示电话录音原件一份，用以证明2018年5月25日及2017年8月7日，被告苏超多次向原告电话催促其向二被告追要还款，并且向原告表明自己当时签订借条时，是原告说签字没有事才签的借条。
经质证，原告对证据的真实性无异议，但认为被告苏超的证据是产生在债权发生之前的，与本案无关联性。
被告黄启青、万孝先未到庭，未对原告邵先燕、被告苏超提举的证据发表质证意见，也未向法庭提举证据。
本院审查认为，原告邵小燕提举的证据1、2、3来源合法，内容真实，相互形成证据锁链，且被告苏超对上述证据的真实性无异议，本院予以采信。被告苏超提举的证据系其与原告的通话录音，不能达到其与借款无关的证明主张，故本院不予以采信。
综上所述，本院认定如下法律事实：被告黄启青与被告万孝先于2015年11月3日办理结婚登记手续。2016年11月18日，被告黄启青、万孝先因做工程需要资金周转，经被告苏超介绍，出具借条向原告邵小燕借款人民币100000元，约定按月利率3%计算支付利息，借款期限一年（2016年11月18日起至2017年11月19日止）；并约定被告苏超作为担保人，承担连带清偿债务的责任。2016年11月19日，原告邵小燕将人民币100000元借款通过银行转账的方式，转入被告黄启青的银行账户。借款后，被告黄启青、万孝先未归还原告邵孝燕借款本金，只是按约定支付原告邵小燕自2016年11月18日起至2017年2月18日止的利息9000元后，便不再支付利息及偿还本金。借款期限届满后，原告邵小燕向二被告及担保人催要借款未果，于2018年1月10日向本院提起诉讼。
本院认为，被告黄启青、万孝先与原告邵小燕签订借款合同，向原告借款人民币100000元，系双方的真实意思表示，借款合同签订后，原告将借款100000元转入被告黄启青账户，双方形成合法有效的民间借贷关系，对双方均具有法律约束力，原告请求被告黄启青、万孝先偿还借款，并按月利率2%计算支付利息的请求，未超出法律保护范围，本院予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“民间借贷双方约定的利率未超过年利率24%，法律予以保护；借款人自愿支付利息未超过年利率36%，法律予以保护。”二被告已支付利息的时间应计算至2017年2月18日止，原告请求被告支付自2017年2月19日起至履行完毕之日止的利息的主张成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及第二十六条的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”被告苏超与原告签订《借款合同》，并对保证方式进行了约定，由被告苏超对该笔借款承担连带清偿债务的责任，故被告苏超为连带责任保证，虽然双方未约定保证期间，但原告在主债务期满后6个月内已向本院提起对被告苏超的诉讼，故�告请求被告苏超承担连带还款责任，符合担保法规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄启青、万孝先、苏超于判决生效后十五日内连带偿还原告邵小燕借款人民币100000元，并按月利率2%计算支付自2017年2月19日起至履行完毕之日止的利息。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2780元，由被告黄启青、万孝先、苏超共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应自觉履行，如负有义务的当事人不自动履行，享有权利的一方当事人可在法律规定的时限内向本院申请强制执行，本判决的申请期限为判决书生效后二年以内。
审判长 马宪云
审判员 严 睿
审判员 邓 慧
二〇一八年七月十七日
书记员 赵熙辰
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八当事人在保证合同中约定保证人与�务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。