成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高新刑初字第6号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张某，男，1964年10月15日出生，汉族，初中文化，住四川省大邑县。2014年6月11日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，当月25日被取保候审，同年12月30日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人张劲华，四川益正律师律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2014）第427号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员原红旗出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人张劲华到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2011年1月1日，成都市公安局交通管理局第六分局（简称交警六分局）聘用张某为该局清障车驾驶员，合同期限至2014年12月31日止。张某上下班的代步工具为其自有的一辆奇瑞牌汽车。
2014年5月19日，张某按照交警六分局警察的安排，驾驶拖车将该局决定暂扣的一辆大龙牌白色摩托车送往成都高新区新园南二路的永生停车场。在停车场管理人员进行登记并停放于暂扣车辆专属区域后，张某离开，但未将该摩托车钥匙交给停车场管理人员。之后，张某以非法占有为目的，利用其掌握车辆钥匙、熟悉停车场环境、人员的便利条件，将摩托车秘密开出，藏匿于其暂住地附近，即高新区新乐北街60号（临）捷辉停车场。
2014年6月9日，永生停车场工作人员发现上述摩托车被盗，遂电话询问张某，张某承认系自己骑走，然后安排他人送回。
2014年6月11日，交警六分局警察将张某扭送到成都市公安局高新技术产业开发区分局石羊派出所。经鉴定，上述大龙牌摩托车价格为人民币3450元。
被告人张某对指控自己将大龙牌摩托车骑走，然后停放在捷辉停车场不持异议，但提出自己无罪的辩护意见称，1、张某并非想盗窃涉案摩托车，而是为了方便上下班代步之用，用后就归还回去，主观上没有盗窃摩托车的目的。2、虽然张某系交警六分局聘用的清障车驾驶员，但本案中的聘用合同不是自己签订的，其签订时间也不是在2011年1月1日。3、停车场的管理人员看见了张某从停车场将摩托车骑走的情况，因此张某不是秘密窃取财物的行为。4、案发前，交警陈某电话联系张某，要求张某第二天去停车场等他。第二天，陈某与陈甲（音）两名交警问起张某指控的大龙牌摩托车及另一辆迅龙牌摩托车的下落，张某如实进行了汇报，并安排人员将车辆送回停车场。两名交警向张某指出其行为系严重违纪，要求张某辞职离开。此后，交警又向张某问起另一辆摩托车的下落，张某回答称自己与该辆摩托车无关系，但交警相关领导就安排陈某等人将张某带到了石羊派出所。由此可见，张某并不是被扭送到派出所的，当时是为了追查第三辆摩托车的下落。
辩护人提出被告人张某不构成犯罪的辩护意见如下，1、盗窃罪的成立需要符合以非法占有为目的和秘密窃取公私财物的行为两个条件。而根据在案的停车场监控录像反映，张某在2014年6月5日20时骑走一辆白色摩托车时，停车场的管理人员是目睹了该过程的，因此张某的行为谈不上秘密窃取行为。2、停车场管理人员中的“叶姐”能够直接与张某电话联系问“老张，摩托车是不是在你哪里？车主过来取车了。”也间接证明张某没有秘密窃取行为。3、张某之后将摩托车拖回停车场，办理了“扣留车辆登记表”，证明张某没有非法占有车辆之目的。4、从停车场管理人员询问开始，张某从未否认车辆在他那里，并主动叫其同事将车辆拖回，证明张某没有非法占有车辆之目的。5、报案人陈某在2014年6月11日报案，当时报案的直接理由是第三辆摩托车不见了，与张某涉及的前两辆摩托车无关。6、没有发现张某将指控的摩托车骑出停车场的视频。7、张某的行为系严重违反单位的管理制度的行为。
针对指控事实，公诉机关出示了如下证据予以证实：
1、调取证据通知书、清单及车辆照片等。用以证实，2014年6月11日，高新公安分局从交警六分局处调取涉案的一辆白色迅龙牌摩托车（制造日期2013年12月11日，商品总价4000元，买受人谭某）。同年6月13日，高新公安分局从刘某处调取涉案的一辆白色大龙踏板摩托车以及票据四张（制造日期2013年12月18日，购买时间2014年1月18日，价格4380元）。
2、聘用合同。载明：2011年1月1日，成都市公安局交通管理局第六分局与张某签订聘用合同，张某担任该局清障车驾驶员，工作地点：成都市金牛区土桥金科北路1号，月工资1600元等。
3、张某的月工资发放表。用以证实，张某按月从交警六分局领取工资，月工资2000余元，2014年6月辞职。
4、成都市公安局交通管理局《拖移违法停放机动车辆管理工作规定》。该规定主要载明：在拖移机动车时警察要对拖车全程进行录像，包括拖移过程和进入停车场下车，并留档备查1个月。拖车驾驶人员拖移车辆至指定停车场时，应当填写登记表，停车场管理人员确认签字后领取停车凭证。拖车驾驶人员下班前将拖移车辆的停车凭证交大队领导。
5、交警六分局关于拖车工作规范。该规范主要载明：拖车针对拖移车辆进行详细登记后，并将车辆拖移至分局指定规范停车场停放，由停车场工作人员在登记本上签字接收，拖车将停车牌交至带班干部，由带班干部签字接收后指定民警对违法驾驶员进行处理并退还机动车。
6、大龙牌摩托车车主谭甲被行政处理的材料。用以证实，2014年5月19日早晨，谭甲无证驾驶一辆无牌轻便二轮摩托车在益新大道行驶，被交警六分局警察姚某某依法扣留机动车并口头传唤至该局接受调查处理。该摩托车的特征记录为白色、雅马哈牌等。
7、迅龙牌摩托车车主谭某被行政处理的材料。用以证实，2014年6月3日下午，谭某无证驾驶一辆无牌二轮摩托车在大件路与金威路口中，被交警六分局警察刘某依法扣留摩托车。
8、永生停车场机动车停放登记表。该表载明：5月19日，助力、白色（无牌），三大队等事项。
9、现场指认照片。用以证实，张某指认了其犯罪地点，即永生停车场大门、大龙牌摩托车的停放地点、迅龙牌摩托车的停放地点、捷辉停车场。
10、证人谭某的证言。用以证实，谭某称，2014年6月1日左右，谭某购买一辆迅龙牌摩托车，白色、踏板式，车辆识别号码（略），买成3500元，月供298元。6月3日，谭某驾驶该摩托车路过大件路金威啤酒厂门口时，因无牌上路被交警暂扣。至于暂扣在哪里，谭某也不清楚。后来交警让谭某到交警六分局去接受处理，因有事，还没有去处理。
11、证人谭甲的证言。用以证实，谭甲称，2014年3月底，谭甲购买了一辆白色大龙牌摩托车，外壳被装饰成雅马哈商标。5月19日上午，谭甲驾驶大龙牌摩托车在高新区益新大道因无证驾驶被交警六分局将车辆暂扣并行政拘留5日。谭甲回忆的时间是6月3日，谭甲去交警说的停车场取车，即新园南二路附近的停车场，但停车场工作人员发现车子不在了。之后交警说车停在另一个停车场，过了两个多小时，交警开着一辆拖车将谭甲的那辆大龙牌摩托车拖了回来，发还给了谭甲。6月11日上午，谭甲在网上将大龙牌摩托车出售给交大的一名学生，价格为1400元。
12、证人刘某的证言。用以证实，刘某于2014年6月11日上午，从一网友处购买一辆白色的踏板摩托车，有手续、发票、合格证，买成1400元。
13、证人陈某的证言。用以证实，陈某称，（1）陈某是交警六分局三大队警察，张某是该局聘用的拖车司机。张某的工作职责是对交警安排拖移的车辆进行详细登记，并拖移至该局指定停车场，停车场工作人员在登记本上签字接收，拖车司机将停车牌交给带班干部，由带班干部签字接收后指定警察对违法驾驶员进行处理并退还机动车。2014年6月9日，陈某到永生停车场时，听停车场的人说有一辆暂扣的白色摩托车找不到了，后来是从张某住家的附近将车拖回。陈某就开始警惕了，接着又听到停车场的人说前段时间还有一辆暂扣的摩托车最近几天也没看到了。陈某问张某是否还有一辆暂扣的摩托车，张某承认还有一辆，停在捷辉停车场。随后，陈某带着永生停车场的“老黄”一起来到捷辉停车场，在板房旁边找到一辆白色摩托车并安排人送回永生停车场。陈某当时问张某，为何要骑走两辆摩托车，张某说他骑出去耍。（2）交警六分局在重大任务、会议时，会安排拖车给执勤点位的警察、协警送饭，但情况很少，只是在西博会、车展这样的时候才有，平时不安排送饭。
14、证人黄某某的证言。用以证实，黄某某称，（1）黄某某是高新区永生停车场负责人，该停车场位于高新区新园南二路，容许停放社会车辆、事故车辆、交警部门暂扣车辆，系交警六分局指定的暂扣车辆停车场。交警暂扣车辆后，由拖车司机将车辆拖到永生停车场，停车场工作人员对每一台车辆进行登记，填写停车条交给六分局。车主在处理完违章后，交警将停车条交予车主，车主再凭停车条到停车场取走车辆，有时候，交警也会直接打电话让停车场放行暂扣车辆。
停车场的区域划分是，暂扣车辆停放在停车场最里侧，外侧是停放社会车辆，事故车亦有一个专门区域。交警六分局三大队有两个拖车司机，分别是张某、张甲，他们上下班的交通工具分别是奇瑞车和面包车。
2014年6月9日下午，有交警打电话到永生停车场，称有辆于5月19日暂扣的无证车辆已经处理完毕，车主即将来取车，可是停车场工作人员找了许久都没有找到相应的车辆。停车场的“叶姐”就给张某、张甲打电话，张某在电话里承认该车由他骑走，停车场的人员就让张某马上骑回来，但过了一两个小时都没有动静。之后，停车场的人员又打电话催促，张某说他正让张甲将摩托车送回来，张甲将摩托车拖来后告诉停车场的人员说他是在捷辉停车场拖回来的。半个小时后，交警陈某来到停车场，停车场人员向陈某报告了此情况，陈某和停车场的人员都怀疑还有暂扣车辆被张某骑走，遂决定到捷辉停车场察看。之后，大家在捷辉停车场找到张某，停车场还有一辆白色摩托车，张某向陈某交代那辆白色摩托车也是从永生停车场骑走的暂扣车。
（2）张某将摩托车骑走时没有向停车场打招呼，且是趁天黑骑走的。通过调看监控，大家发现张某骑走过一辆摩托车，但骑走的这辆车是涉案两辆车中的哪一辆却分不清楚。另外，5月19日那辆摩托车入场时有登记，6月3日那辆摩托车没有登记。而停车场工作人员在与拖车司机交接过程中，都会对拖来的每台车进行登记，包括车牌、颜色、特征。正常情况下，处理完违章的车主是会来停车场取走各自的车辆。但也有部分车辆因手续不全等原因，车主就不会去交警队处理，也就不可能来取车子，这些车就成了无主车。交警部门会进行清理、公示，然后统一处理。
15、证人叶某某的证言。用以证实，叶某某称，叶某某是永生停车场的门卫，负责对停放车辆进行管理，包括对交警暂扣车辆的登记工作。停车场针对车辆的不同情况，有专门的区域划分：最内侧是停放暂扣车辆，工作人员的车辆停放在靠近停车场出入口的区域。张某是交警六分局的拖车司机，他平时开自己的汽车上下班。
2014年6月9日，有一位车主处理完违章后到停车场取白色摩托车，后未找到。经叶某某回忆，该辆车是张某拖回停车场并停放在专门的暂扣车辆区域的。叶某某遂电话询问张某，张某说是他骑走了，现在让人送回来。但经过了一两个小时，车子都没有回来，叶某某又打电话催促，张某说他已经让张甲送回来了。之后，张甲用拖车将摩托车拖到了停车场，然后发还给了车主。
在停车场里的众人从张甲处得知张某是将车辆放在捷辉停车场。但众人却根本不知道张某是什么时候，怎么从永生停车场将车子骑走。通过调看监控录像，众人发现张某曾经在6月5日晚上到停车场，从停放工作人员车辆的区域骑走过一辆很新的白色摩托车，当时叶某某也在录像中出现，张某还跟叶某某打过招呼。叶某某记得曾问过张军张某：“你今天骑了新车子嗦。”张某没有说什么，直接就骑走了。叶某某当时以为是张某他自己的摩托车。
16、证人陈乙的证言。用以证实，陈乙是交警六分局协警，职责是协助警察处理交通违法，按照指令和拖车司机一起将暂扣车辆拖回指定停车场。2014年6月的一天，张某在金威啤酒厂附近拖到一辆暂扣的白色摩托车，然后在石羊场车站将陈乙接到拖车上，准备一起回永生停车场。当拖车开到新园南二路十字路口时，张某对陈乙说这个摩托车还可以，让陈乙把车骑回停车场。陈乙就把摩托车从拖车上取下来，然后骑回了停车场。之后，陈乙将摩托车停放在停车场办公平房旁边，后骑自己的警用摩托车离开停车场。由于陈乙与张某是前后进入的停车场，张某肯定看到了陈乙停放该车的位置。陈乙不清楚张某和停车场人员之后是否办理了这辆摩托车的交接手续。张某平时开自己的私家车上下班。
17、到案经过。用以证实，2014年6月11日下午，交警六分局警察陈某将张某扭送至石羊派出所，并报案称张某盗窃了二辆交警暂扣的摩托车。
18、被告人张某的供述与辩解。用以证实，（1）2014年6月11日张某接受派出所的警察讯问时，张某称，张某在交警六分局三大队当拖车司机，2014年5月19日、6月3日，张某拖回两辆摩托车到永生停车场。因为张某平时上班要给协警送饭，比较辛苦，就想偷两辆摩托车给那些协警用。于是在6月1日晚，张某将5月19日的暂扣摩托车骑走，在6月4日晚将6月3日暂扣的摩托车骑走。停车场工作人员不知情。
2014年6月9日，张某偷车辆的行为被发现，交警打电话给张某，张某便承认了。后来交警找到张某，将摩托车从捷辉停车场拖回了永生停车场。6月11日，交警将张某带到石羊派出所。
（2）2014年6月25日张某接受派出所的警察讯问时，张某称自己偷了单位的两台摩托车，放在高新区新北小区捷辉停车场。盗窃动机是偷车给协警用，免得张某给他们送饭。
（3）2014年9月19日张某接受检察院的侦查员调查时称，张某的工作职责是将警察收缴、扣押的车辆拖到停车场，帮助警察将乱停放的车辆拖移。按交警六分局规定，交警将暂扣的车辆交给拖车司机，然后拖到永生停车场停放。相关人员打电话将情况报告给分局指挥中心，三轮车、摩托车不需要报告，然后由出具暂扣手续的交警与停车场办理交接手续。
永生停车场划分为几个区域，分别停放暂扣车辆、事故车辆和社会车辆，其中，暂扣车辆区域为停车场最内侧，旁边是事故车，中间是社会车辆，在停车场入口旁边是停放工作人员车辆。
张某将暂扣车辆拖回停车场后，要和停车场工作人员做交接。他们登记后，将车辆停到暂扣车辆区域，并在车辆上贴上标签，注明进场时间。2014年5月19日，张某按照交警安排拖了三辆摩托车到永生停车场，其中有一辆白色踏板摩托车较新。张某就想将这辆摩托车占为己有，于是就没有将车钥匙交给停车场工作人员。6月1日，张某用钥匙到永生停车场，将那辆白色踏板摩托车骑走。停车场的工作人员未对张某进行询问，张某这也没有向他们打招呼。之后，张某将此车骑到自己暂住地的捷辉停车场。
2014年6月3日，张某按照交警安排在石羊客运站附近拖了一辆比较新的白色踏板摩托车回永生停车场，是与协警陈乙一起办理的。张某和陈乙都觉得这辆车比较新，认为可以拿来用。在快到停车场时，张某让陈乙将摩托车骑回停车场，张某开拖车跟在后面，之后，陈乙将摩托车停放在工作人员停车区域，并将钥匙交给张某，陈乙就离开了。因为张某当时有了想要此车的想法，所以张某没有与停车场工作人员办理交接手续，就停放在工作人员停车区域，以便自己将来骑走。第二天晚上20时许，张某用车钥匙直接从停车场工作人员车辆区域将这辆新的白色摩托车骑走。当时，张某还和叶某某打了个招呼，叶某某没有问张军张某骑的是什么车。
张某自己有一辆奇瑞轿车作为上下班的代步工具。张某的主观想法是将那两辆比较新的摩托车拿来自己用，如果有人来取就退，没有人取就一直用，免得自己再花钱买摩托车。
2014年6月9日14时许，停车场的叶某某打电话问暂扣车是不是在张某这里，张某便承认了，并说马上派人送回来。之后叶某某又催促张某，张某便让张甲将那辆5月19日的暂扣车送了回去。张某当时没有对叶某某说自己把6月3日的暂扣车也骑走的事，因为还想继续使用该车。但是，当天下午，陈某警官和停车场负责人“黄哥”到捷辉停车场找到张某，问张某处有几辆暂扣车，张某便承认还有一辆，即6月3日的暂扣车。之后，陈某派人将此车送回永生停车场。
张某将前述两辆车先后从停车场骑走，没有和停车场工作人员履行过任何手续，他们也不知道张某骑走的是5月19日与6月3日的暂扣车。把两辆车偷偷骑走是为了自己平时使用，为了万一有车主来取车，取走一辆后，自己还有一辆可以用。如果没有车主来领，张某就可以一直用，免得自己花钱买车。
19、价格鉴定意见书。用以证实，经成都市物价局价格认证中心鉴定，涉案的大龙牌DL125T型踏板式两轮摩托车的价格为3450元，迅龙牌XL125T-A型踏板式两轮摩托车的价格为3470元。
20、永生停车场的视频监控录像。录像反映，2014年6月3日17时05分许，协警陈乙将一辆白色摩托车停放在工作人员停放车辆区域内，然后离开。2014年6月5日20时41分许，张某在永生停车场工作人员车辆停放区域，将一辆白色摩托车骑走。在此过程中，曾与停车场工作人员叶某某有交谈。
被告人及其辩护人没有提供辩护证据。
上述证据经当庭质证，被告人及其辩护人对证据的质证意见与其辩护意见基本一致，除对聘用合同提出实质异议外，对其他证据未提出实质异议。本院认为，被告人虽然明确指出聘用合同并非自己签订的，其签订时间也不是在2011年1月1日，但被告人在案发前系交警六分局聘用的清障车驾驶员这一事实有其他相关书证及言词证据相互印证，故本院对证明被告人在案发前系交警六分局聘用的清障车驾驶员的相关证据予以采信。本案中的其他证据所证明的案件事实不存在矛盾之处，客观上与被告人的有罪供述相互印证，能够反映案件事实。综上，本院认为本案相关指控证据来源合法、内容真实，与案件具有关联性，故予以采信。
经审理查明，被告人张某在案发前系成都市公安局交通管理局第六分局（简称交警六分局）聘用的清障车驾驶员。张某上下班的代步工具为其自有的一辆奇瑞牌汽车。
2014年5月19日，张某按照交警六分局警察的安排，驾驶拖车将该局决定暂扣的一辆大龙牌白色摩托车（系从谭林谭甲处暂扣）送往成都高新区新园南二路的永生停车场。在停车场管理人进行登记并停放于暂扣车辆专属区域后，张某离开，但未将该摩托车钥匙交给停车场管理人员。之后，张某以非法占有为目的，利用其掌握车辆钥匙、熟悉停车场环境、人员的便利条件，将摩托车秘密开出，藏匿于其暂住地附近，即高新区新乐北街60号（临）捷辉停车场。
2014年6月9日，永生停车场工作人员发现上述摩托车被盗，遂电话询问张某，张某承认系自己骑走，然后安排他人送回。
2014年6月11日，交警六分局警察将张某扭送到成都市公安局高新技术产业开发区分局石羊派出所。经鉴定，上述大龙牌摩托车价格为人民币3450元。
另查明，交警六分局在核查永生停生场停放暂扣车辆的过程中发现，张某将一辆迅龙牌白色摩托车（系交警从谭军谭某处暂扣）未按停放规定停放于永生停车场，而将该车藏匿于捷辉停车场，此后该车被交还回永生停车场。公诉人代表公诉机关在法庭审理中发言认为，张某针对该车的行为涉嫌职务侵占，因未达到该罪刑事立案的数额标准，故未提起公诉。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人的大龙牌摩托车，该车价格为人民币3450元，属于盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。
上述认定的主要理由如下：一、按照相应书证及言词证据，能够确认张某系交警六分局聘用的劳务人员即清障车司机，其职责系按照交警安排，对车辆进行物理上的拖移，是单纯的劳务行为，其本人没有执法权力。因此，张某在从事劳务过程中，利用其熟悉停车场环境、人员的便利，使用未交接的钥匙，将大龙牌摩托车盗走的行为，应当认定为盗窃行为。张某利用职务上的便利，将一辆迅龙牌摩托车私自停放于捷辉停车场，不与交警部门指定的永生停车场办理交接手续，其行为涉嫌职务侵占，但数额未达到此犯罪的立案数额标准。
二、张某是否具有非法占有他人财物的目的和秘密窃取行为的问题。本院认为，（一）张某归案初期，其辩解称盗窃大龙牌摩托车是准备提供给六分局的协警用，理由是自己每天给协警送饭，很辛苦。但经核查，其辩解理由明显虚假，且客观上也没有证据证明张某将该摩托车按照其所称的提供给协警使用。张某此后辩解称，盗窃摩托车是为了给自己当代步工具使用，如果车主来取车就还给车主。经核查，张某上下班的代步工具是一辆奇瑞轿车，且相关证人证实张某驾驶汽车上下班。故张某的行为系将二辆摩托车进行私自藏匿的行为，其关于作为上下班代步工具的辩解不成立。张某将大龙牌摩托车盗出并藏匿，非法占有的目的显而易见，并非仅仅是偷开机动车的行为。（二）证据证明张某将大龙牌摩托车私自藏匿，属于不告而取的秘密窃取行为。盗窃罪中秘密窃取的实质在于行为人自认为行为是隐秘的、暗中的，至于事实上是否隐秘、暗中，不影响其行为的性质，故本院认定张某具有秘密窃取行为。
三、张某是否具有自首情节的问题。本院认为，停车场管理人员发现大龙牌摩托车不在停车场后电话询问张某，张某承认是自己骑了出去，交警六分局警察追问张某是否还控制了其他暂扣车辆时，张某承认还有一辆迅龙牌摩托车。上述行为均发生在侦查机关介入调查之前，张某在有关单位盘问阶段即承认了自己的主要犯罪事实。张某的归案过程具有符合立法本意视为自动投案的情形，可以认定张某自动投案。张某投案后对其实施的客观行为予以了承认，属于如实交代了自己的主要犯罪事实。张某在侦查及审判过程对自己骑走车辆的目的的辩解属于对自己行为性质的辩解，不影响自首的成立。
在量刑时本院主要考虑到，1、被告人在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；确定具体量刑幅度时，综合考虑了被告人自首的时机及当庭认罪情况等。2、被盗财物已被追回，减少了社会危害性，酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2015年3月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 纲
人民陪审员 刘 抒
人民陪审员 叶碧云
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 刘 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。