wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港北民初字第966号
原告陈勇
被告梁云鹤
委托代理人杨荣绍
原告陈勇与被告梁云鹤民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月29日立案受理后，依法由审判员覃春德适用简易程序于2013年6月27日公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年8月30日，被告向原告借款人民币5000元，向原告书写有借条一份，写明以前所欠利息8000元不计息，本金5000元按月利率2％计息。原告曾多次要求被告还款付息，被告仅在2010年、2013年支付利息2000元和500元，至今尚本金5000元、利息13600元未付，诉请法院判决被告偿还借款本息18600元并承担本案诉讼费。
被告梁云鹤辩称，原告诉称的借款属实，被告已经在2010年偿还2000元。根据民诉法诉讼时效规定，原告应在两年内主张权利，原告起诉已经超过诉讼时效。另外，原告主张的利息过高，应按照同期银行利率计息。请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告均为贵港市港北区港城镇初中教师，属同事关系。2002年2月，被告向原告借款5000元，双方约定月利率3％，借期二个月。后因被告未能按期还款，双方于2006年8月30日经结算确认，被告尚欠原告借款5000元及利息8000元未付。当日，经双方协商一致，原告同意将原约定的月利率降为2％，对被告以前所欠的8000元利息不计息，并且不再约定还款期限。为此，被告重新立具借条一份交由原告收执。此后，被告于2010年、2013年先后向原告支付利息2000元和500元，但余款经原告多次催促未付，原告无奈诉至本院。
在庭审过程中，被告主张双方约定的月利率过高，要求按同期银行利率计付利息，为此，原告同意将双方按月利率3％结算确认的利息8000元变更为6000元，减少了2000元利息诉讼请求，但经调解双方仍未能达成协议。
以上事实，有原告提供被告立具借条和庭审笔录为据，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系由被告出具的借条及双方当庭陈述所证实，被告向原告借款逾期未还，经双方对前期利息进行结算确认并由被告重新立写借条后，被告仍未及时履行还款付息义务，违反了诚实信用原则，应承担相应的民事责任。双方借款时虽然约定有还款期限，但是在被告重新立写借条后并未约定还款期限，原告起诉不受民诉法诉讼时效的限制。因此，本院对被告主张原告起诉已超过诉讼时效的意见依法不予采纳。
原告起诉请求被告归还借款5000元、利息13600元，合计18600元，其中借款5000元合理合法，本院予以支持；利息5600元以借款5000元为基数，自2006年8月30日起计至起诉之日止，按月利率2％计算，未超出法律规定的允许范围，并且已扣除被告已付2500元，本院予以支持；对于借条中的利息8000元，该利息以借款5000元为基数，自2002年2月起计至2006年8月30日止，按月利率3％计算，虽经双方结算确认，但利率已超出同期银行贷款利率的四倍，对超出部分不予确认，鉴于原告在庭审中已将该项利息诉讼变更为6000元，变更后的利息折算利率未超过银行同期贷款利率四倍，本院亦应予支持。因此，对原告的本金及变更后的利息请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告梁云鹤偿付原告陈勇借款5000元、利息11600元，合计16600元。
本案受理费265元，适用简易程序减半收取133元，由被告梁云鹤负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费265元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃春德
二〇一三年七月五日
书记员 王倾心
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬北民初字第125-2号
原告蓬莱市顺杰石油制品有限公司。
法定代表人刘艳杰，任经理。
被告来风刚，男，1957年5月22日出生，住莱州市。
本院在审理原告蓬莱市顺杰石油制品有限公司与被告来风刚买卖合同纠纷一案中，被告来风刚在答辩期间提出管辖权异议，认为其住所地是青岛市，经常居住地是莱州市，本案应移送有管辖权的法院审理，本院没有管辖权。
经审查，自2013年3月份，被告多次购买原告的油料共计欠款700000元，2014年3月27日，被告为原告出具欠条载明：已欠款柒拾万元。因欠款发生争执，双方均可向债权方司法部门提起诉求。之后，被告未付款，原告诉来本院。
本院认为，原、被告约定管辖地为债权方，被告为原告出具欠条，说明原告为债权人，原告为追要欠款起诉至本院，本院享有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告来风刚对本案提出管辖权的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。
审判员 李心功
二〇一四年五月九日
书记员 孙 珍
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖浔行审字第217号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人：茹伟。
被申请执行人：邢华。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2014年12月12日作出浔土资监罚[2014]128号行政处罚决定书，认定被申请执行人邢华未经依法批准，于2011年3月擅自占用双林镇邢窑村集体土地2648.1平方米（耕地、园地、其他农用地）建造厂房，所占土地不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，�定：一、责令退还非法占用的2648.1平方米土地；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（1975.8平方米）和其他设施，恢复土地原状；三、罚款共计75418元。申请执行人于2014年12月15日送达了行政处罚决定书，被申请执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人邢华未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2014年12月12日作出浔土资监罚[2014]128号行政处罚决定书，准予强制执行。其中第一项、第二项由南浔区双林镇人民政府、湖州市国土资源局南浔区分局共同组织实施，第三项由湖州市南浔区人民法院强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 施根泉
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 金林兵
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初1944号
原告宝清县龙头林场。
住所地，黑龙江省宝清县龙头林场。
法定代表人姜元清，该林场场长。
被告王崇，男，自然信息不详，现住黑龙江省宝清县。
本院在审理原告宝清县龙头林场诉被告王崇林业承包合同纠纷一案中，原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告宝清县龙头林场撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陶仕明
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨成文
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第462号
申请执行人蒋保林
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司。
负责人崔建笃，任总经理。
委托代理人李明
本院在执行申请执行人蒋保林与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第990号民事调解书：1、被告中国人寿财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司在交强险赔偿范围内一次性赔偿原告蒋保林的医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾偿金等各项费用共计109129.7元。2、被告魏亚红、李本智共同赔偿原告蒋保林的医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项费用共计41230.8元（含已付35230.8元）。案件受理费919元，减半收取459.5元，由原告蒋保林负担。调解书发生法律效力后，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司拒不履行调解书所规定的义务，故申请执行人蒋保林向本院申请强制执行。
本案在执行中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司已按调解书内容履行完毕，现本案已执行完毕，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第990号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 石林虎
审 判 员 魏秉倩
代理审判员 马向伟
二〇一三年七月十七日
书 记 员 党启元
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜都民初字第00846号
原告阳保全，从事铁矿石贸易工作。
委托代理人康团，湖北启方律师事务所律师。特别授权代理
被告段绍武，从事个体装卸服务。
委托代理人段绍双，宜都市名都法律服务所法律工作者。特别授权代理
原告阳保全诉被告段绍武民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法由审判员裴芝梅适用简易程序，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告阳保全及其委托代理人康团、被告段绍武及其委托代理人段绍双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳保全诉称，原、被告原系朋友关系，一起经营铁矿石生意。2013年7月间被告因资金周转不灵，找到原告要求借款。先后四次向原告借款共计人民币70000元。后原告多次讨要无果，遂诉至法院，1、要求被告归还原告借款本金70000元；2、判令被告按同期银行贷款利率的四倍计付利息从起诉之日至给付完毕之日止；3、由被告承担本案诉讼费。
被告段绍武辩称，1、原告向被告提供的70000元借款实为原告应付给被告的铁矿石款；2、2013年7月3日-2013年8月12日，被告向原告提供铁矿石共计1459.40吨，应付货款80267元（55元／吨，运费原告已经支付），原告已经支付70000元，下欠10267元，至今未付。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
原告阳保全为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、2013年7月3日20000元借据一份；
2、2013年7月17日10000元借据一份；
3、2013年7月28日30000元借据一份；
4、2013年8月8日10000元借据一份。
上述四份证据，证明被告向原告借款70000元的事实。
被告段绍武质证意见：借据真实性无异议，认可。
被告段绍武为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
1、宜都市红花套宏拓货场过磅台账12页、被告段绍武为原告提供铁矿石供货明细一份，证明被告向原告供货75车铁矿石，共计1459.40吨；
证人刘某出具的证人证言一份，证明原告收到被告提供的1459.40吨铁矿石；
3、2013年8月12日，原告向被告书写的算账明细一份，证明被告向原告供货75车铁矿石，共计1459.40吨。
4、证人刘某当庭陈述：他是长阳古坪村板栗树堡山的经营权人，因为修路从该山上挖出来一些矿石，卖给了被告段绍武，前后发了75车，运输车辆是被告请的，矿石的钱是被告给的。这些矿石听被告说是卖给了一个叫阳保全的人，他不认识阳保全，也没见过面。
原告阳保全质证意见：证据1，该证据系复印件，无法确定其真实性；从该证据反映的数据来看，与本案没有关联性；证据2，根据证人当庭陈述的内容来看，与本案没有关联性；证据3，该证据的右侧及左上侧的数字记载系原告书写，左下侧的内容系被告书写，但双方未在该证据上签字确认，该证据与本案没有关联性。
对当事人提交的证据，本院经审查认为：原告提交的证据1-4，真实性无异议，被告认可，本院予以采信；被告提交的证据1，系复印件，上面加盖的印章为“宜都市红花套镇求索办公用品店”，该证据来源不符合法律规定，同时也难以确定其与本案的关联性，本院不予采信；证据2，根据庭审查明情况，应以证据4证人当庭的陈述为准，证据4，不能实现被告的证明目的；证据3，无法确定与本案的关联性，本院不予采信。
经审理查明，原、被告原系朋友关系，一起经营铁矿石生意。2013年7月3日，被告段绍武因资金周转找原告借款20000元，2013年7月17日找原告借款10000元，2013年7月28日找原告借款30000元，2013年8月8日借款10000元，分别书写了借据，共计金额人民币70000元整。借据上未约定借款利息。
本院认为，被告段绍武向原告阳保全借款70000元，事实清楚，有被告出具的借据佐证。被告辩称该借款实为原告应付给被告的铁矿石款，根据被告提供的证据的来源及其相互之间的关联性，本院难以断定，其辩驳理由，本院难以支持。按照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条、第124条的规定，双方未约定借款利息，经出借人催告后，借款人仍未偿还的，出借人可以比照银行同类贷款利率要求被告偿付逾期利息，应当予以准许。银行同类贷款年利率为5.6%。原告要求被告从起诉之日即2014年6月18开始偿付逾期付款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持；要求按照银行同类贷款利率的四倍计息，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条、第124条的规定，判决如下：
一、被告段绍武于本判决生效后15日内偿还所欠原告阳保全的借款计70000元整；
二、被告段绍武从2014年6月18日起按照银行同类贷款年利率5.6%向原告阳保全偿付逾期还款利息至本判决确定的履行之日止；
三、驳回原告阳保全其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费775元，财产保全费760元，合计人民币1535元，由被告段绍武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状三份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 裴芝梅
二〇一四年九月一日
书记员 王 宇
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊广民初字第1974号
原告杨瑞军。
被告于小军。
原告杨瑞军与被告于小军身体权纠纷一案。本院受理后，依法由审判员李英杰适用简易程序，进行了公开审理。本案现已审理终结。
本院在审理中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告杨瑞军负担。
审判员 李英杰
二〇一五年十一月十日
书记员 张文淇
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第1487号
原告福州庆泰轮胎有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人催晓萍，总经理。
委托代理人李继，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
被告周建华，男，汉族，1982年11月13日出生，住浙江省天台县。
本院在审理原告福州庆泰轮胎有限公司与被告周建华买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月14日以双方自行协商为由向本院提出撤回对被告周建华起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福州庆泰轮胎有限公司撤回对被告周建华的起诉。
案件受理费1808元撤诉减半收取904元，由原告福州庆泰轮胎有限公司负担。
审判长 黄建平
二〇一五年五月十四日
书记员 黄灵庄
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民初字第1377号
原告夏某某，女，39岁。
被告袁某某，男，39岁。
原告夏某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由审判员何晶适用简易程序于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告夏某某到庭参加诉讼，被告袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，原告系再婚，其与前夫缪某某于1997年结婚，1998年农历6月1日生育长子缪某甲，1999年农历8月24日，缪某某因车祸死亡。2003年农历6月，原被告经被告堂哥介绍认识，同年农历11月举行婚礼，2004年8月21日补办结婚登记。原被告结婚后，于2005年3月13日生育袁某甲。双方因婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争吵，被告好吃懒做，对家庭毫无责任心，脾气暴躁，稍不顺意就动手打原告。为此，原告曾于2013年10月向宣威市人民法院起诉要求与被告离婚，后因证据不足撤回起诉。现原告再次起诉请求人民法院判决解除原告和被告的婚姻关系；原告与前夫所生之子缪某甲由原告负责抚养，原被告所生之子袁某甲由原告抚养，被告每月给付抚养费人民币500元直到孩子独立生活止；婚后共同债务10600元由被告负责偿还；本案诉讼费由被告承担。
被告袁某某辩称，双方婚后一直相处很好，2012年被告外出买狗，原告怀疑被告在外鬼混才导致双方出现争吵，被告也不会动手打原告，并且离婚对孩子成长不利，不同意离婚。
原告针对其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、结婚证复印件一份，用以证实双方的结婚时间及婚姻关系的合法性；
2、宣威市人民法院民事裁定书复印件一份，用以证实原告曾经起诉离婚的事实。
经质证，被告对原告提交的两组证据均无异议。
本院认为，原告提交的两组证据具有证据的真实性、合法性、关联性，被告亦表示认可，本院予以确认并作为本案认定案件事实的依据。
被告针对其辩解未向本院提交证据。
根据庭审和质证、认证，本院依法确认如下法律事实：
1997年原告与其前夫缪某某结婚，1998年农历6月1日，原告与其前夫生育长子缪某甲。1999年农历8月24日，原告之前夫缪某某因车祸死亡。2003年农历6月，原告夏某某与被告袁某某经被告堂哥介绍认识，2003年农历11月，双方举行婚礼，并于2004年8月21日补办结婚登记。2005年3月13日，原告与被告生育男孩袁某甲。在共同生活中，双方因家庭琐事产生矛盾。2013年10月，原告夏某某向本院起诉，要求与被告离婚，后撤回起诉。现原告再次起诉请求人民法院判决解除原告和被告的婚姻关系；原告与前夫所生之子缪某甲由原告负责抚养，原被告所生之子袁某甲由原告抚养，被告每月给付抚养费人民币500元直到孩子独立生活止；婚后共同债务10600元由被告负责偿还；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告坚持要求离婚，抚养两个儿子，由被告按月支付抚养费，双方共同债务由被告负担；被告坚持不同意离婚，调解未达成协议。
本院认为，原告夏某某与被告袁某某经人介绍认识后自由恋爱结婚，并且共同生育了一个孩子，双方已建立了一定的夫妻感情。在共同生活期间，双方虽因生活琐事发生矛盾，但只要在以后的生活中能彼此珍惜，正确处理生活中的矛盾和分歧，双方还有和好的可能。原告主张双方夫妻感情已彻底破裂且无和好可能，要求与被告离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告夏某某与被告袁某某离婚。
减半收取的案件受理费人民币150元，由原告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 何 晶
二〇一三年七月一日
书记员 阚世彦
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2945号
申请执行人崔进保，男，1959年11月20日。
被执行人李晓锋，男，1971年11月11日。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初3431号民事调解书，于2016年11月14日向被执行人李晓锋发出执行通知书，责令被执行人李晓锋按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人李晓锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李晓锋在金融机构的存款人民币二十万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘川辉
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1728民初104号
原告：关新成。
委托诉讼代理人：李建立，遂平县法律服务所法律工作者。
被告：郝长顺。
被告：河南恒顺农业机械有限公司，地址：河南省上蔡县龙胜大道与荣光路口北50米。
法定代表人：郝长顺，公司董事长。
原告关新成与被告郝长顺、被告河南恒顺农业机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关新成及其委托诉讼代理人李建立到庭参加诉讼，被告郝长顺、被告河南恒顺农业机械有限公司经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关新成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即连带清偿借款370000元及利息；2、由被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月30日，被告因资金周转困难向原告借款500000元，约定借款期限两个月，借款月利息2分。借款到期后，被告没有还款，但一直按约定月息2分向原告支付利息。2015年11月被告还款100000元。2016年10月以后，被告不再支付利息，并以种种理由拒绝还款。
被告郝长顺和被告河南恒顺农业机械有限公司均未答辩。
本院通过对证据的审查，结合当事人的庭审陈述，对本案认定以下事实：
1、2015年4月30日，河南恒顺农业机械有限公司财务会计林松停给关新成出具一张借条。该借条载明“今借关新成现金人民币伍拾万元整，期限两个月。”借条上加盖河南恒顺农业机械有限公司印章及郝长顺私人印章，郝长顺在借条上签名。同日，关新成给林松停银行账户汇款470000元，预先扣除两个月利息30000元。
2、借款到期后，借款未偿还。关新成提交的李宁（关新成之妻）的河南省农村信用社账户历史交易明细清单显示，从2015年7月开始，林松停每月向李宁银行账户支付借款利息10000元至2015年11月。庭审中，关新成自认，2015年11月被告还款100000元。从2015年12月开始，林松停每月向李宁银行账户支付借款利息8000元至2016年9月。
3、2016年10月开始，被告不再支付借款利息至今。
本院认为，原告提交的被告河南恒顺农业机械有限公司和被告郝长顺出具的借条，能够证明原被告之间存在借贷关系。原告在向被告支付500000元借款时，预先扣除了30000元利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本案实际借款数额（本金）应为470000元。2015年10月被告还款100000元，剩余借款（本金）370000元，被告河南恒顺农业机械有限公司和被告郝长顺应予偿还。
关于本案借款利息问题，借条中未写明利息，但原被告同意预先扣除借款利息及借款逾期后，被告按月支付原告固定数额款项的事实，可以认定原被告对本案借款利息进行了口头约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，本案已经支付的利息，没有超过年利率36%的法律规定，本院予以支持。原告请求支付剩余利息，应按法律规定的年利率24%确定。
综上，被告河南恒顺农业机械有限公司和被告郝长顺作为借款人，依法负有向债权人关新成清偿借款的义务。被告未按约定还款，已经构成违约，应承担违约责任。原告诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。被告河南恒顺农业机械有限公司和被告郝长顺拒不到庭参加诉讼，系对其抗辩权利的自动放弃，不影响本案审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条弟二款、二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南恒顺农业机械有限公司、被告郝长顺于判决生效之日起十日内偿还原告关新成借款370000元，并自2016年10月1日起至借款清偿之日止，按年利率24%，向原告关新成支付借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，由被告河南恒顺农业机械有限公司、被告郝长顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 员 张 剑
审 判 员 朱新年
人民陪审员 吴 飞
二〇一七年五月十日
书 记 员 熊盼盼
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1023号
罪犯邓俊杰，男，1989年8月24日出生，苗族，出生地贵州省思南县，高中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2007年5月23日作出（2007）阳中法刑二初字第4号刑事判决，以被告人邓俊杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币八千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年8月31日作出（2007）粤高法刑四终字第209号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邓俊杰在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2009年12月4日对其减去有期徒刑一年一个月；2011年11月14日对其减去有期徒刑一年；2013年9月17日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2017年1月15日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯邓俊杰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓俊杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖27次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年9月获得表扬；2014年1月获得记功；2015年1月获得记功；2014年8月被评为改造积极分子；2015年10月被评为改造积极分子；已缴纳罚金人民币八千元；扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓俊杰悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓俊杰予以减去有期徒刑十一个月十二天（刑期执行至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 张莉萍
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0323民初636号
原告：伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：陈富，系该社理事长。
委托代理人：李宏权，系该社马安信用社主任，诉讼代理。
被告：野广明，男，1970年7月18日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
被告：刘影，女，1969年7月15日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县，系野广明妻子。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社与被告野广明、刘影借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理，2016年6月8日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊通满族自治县农村信用合作联社的委托代理人李宏权到庭参加诉讼，被告野广明、刘影经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉称：被告野广明于2014年10月30日以自有房屋作抵押与原告所属马安信用社签订《抵押借款合同》并办理了抵押登记，取得贷款600000元，约定到期日2016年10月29日，按季结息。刘影作为家庭成员在《借款人家庭成员还款承诺书》和《抵押物清单》上签字确认。目前贷款虽未到期，但被告未如期偿还贷款利息并在原告多次催要利息的情况下明确表示不能偿还贷款本息。截止2016年4月12日，共欠贷款本息617143.39元。综上，请求法院判令：1、被告野广明、刘影偿还原告借款本金及利息617143.39元（算至2016年4月12日，后续利息算至借款本息还清之日止）。2、原告对被告的抵押物在抵押担保范围内享有优先受偿权。
被告野广明、刘影未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年10月31日被告野广明与原告伊通满族自治县农村信用合作联社下属的马安信用社签订借款合同。合同约定：原告向被告发放贷款600000元，借款用途为购买商服楼，借款期限为24个月，即从2014年10月30日起至2016年10月29日，按季结息，结息日固定位每季末月的第20日，还本计划为2015年10月29日偿还本金120000元，2016年10月29日偿还借款本金480000元，借款月利率为7.6875‰。同日，为确保原告对上述债权的实现，被告自愿提供最高额抵押担保并签订最高额抵押合同，合同约定：最高额抵押担保责任的最高限额为600000元，担保范围为借款本金及利息等，抵押财产名称商服楼，房屋所有权证号SY00023498，面积为179.61平方米。被告刘影作为野广明的妻子承诺对上述借款本息承担连带偿还责任并同意将与野广明共有的坐落于伊通镇永宁东路伊水家园11，产权证号为SY00023498的房屋进行抵押担保。原、被告于2014年10月31日在伊通满族自治县房产管理局办理了抵押登记手续。后原告依约向被告发放贷款600000元。现因被告未能按照借款合同约定按期偿还借款利息，原告要求被告偿还借款本息并主张优先受偿权。
认定上述事实的证据有最高额抵押合同、贷款凭证、借款合同、借款人家庭主要成员还款承诺书、抵押人家庭主要成员还款承诺书、房屋抵押贷款委托书、抵押物品清单、承诺书、房屋价格协议、财产共有人承诺书、房屋所有权证明、他项权证明。
本院认为：原告与被告野广明签订的借款合同和最高额抵押担保合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同签订后，当事人各方都应当按合同约定履行义务。原告按合同约定发放了贷款，无违约行为。被告野广明借款后应按约定按期偿还本息，其未按约定偿还利息，应按合同约定承担违约责任。原告要求被告野广明偿还借款本金600000元及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘影应履行承诺对野广明名下借款本息承担连带偿还责任。被告野广明、刘影共同共有的坐落于伊通镇永宁东路伊水嘉园11，建筑面积179.61平方米，产权证号为SY00023498的房屋已在有关部门办理了抵押登记，抵押合同已经生效，原告主张对本案抵押物享有优先受偿权，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告伊通满族自治县农村信用合作联社与被告野广明的借款合同；
二、被告野广明于本判决生效之日起十日内偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社信用借款本金600000元，利息17143.39元（按照合同约定利率算至2016年4月12日），合计617143.39元,后续利息按照合同约定计算至本息还清之日止；
三、被告刘影对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9971元，减半收取4985.5元，由被告野广明、刘影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审判员 李春辉
二〇一六年六月十四日
书记员 徐 勇
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城于执字第26号
申请执行人：赵小梅。
被执行人：柳潇。
被执行人：范莹莹。
本院依据已发生法律效力的（2015）潍城于民初字第21号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人柳潇、范莹莹银行存款250000.00元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人柳潇、范莹莹价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 韩世林
二〇一五年六月十七日
书记员 刘国伟
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3840号
罪犯胡敏，男，1982年7月8日出生，汉族，湖南省绥宁县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省绥宁县人民法院于2009年8月12日作出(2009)绥刑初字第94号刑事判决书，以盗窃罪，判处罪犯胡敏有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自2008年12月03日至2021年6月02日止）。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，湖南省郴州市中级人民法院于2013年1月3日、2014年10月17日分别作出（2012）郴刑执字第1350号、（2014）郴刑执字第1256号刑事裁定，对其减刑1年6个月、1年6个月，共减刑3年。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯胡敏减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡敏在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币二万元，已缴纳二万元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯胡敏在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡敏减去有期徒刑一年八个月十天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 汤 靓
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙商初字第463号
原告蒙阴县农村信用合作联社。企业代码：26714532-1。
法定代表人徐长青，理事长。
委托代理人公海霞，女，1971年6月15日出生，汉族，该社工作人员。
被告徐加红，男，1963年11月13日出生，汉族，农民。
被告徐鑫，男，1988年11月18日出生，汉族，农民。
被告王恒鹏，男，1983年3月9日出生，汉族，农民。
被告刁文果，男，1983年12月30日出生，汉族，农民。
被告潘成山，男，1962年7月8日出生，汉族，居民。
原告蒙阴县农村信用合作联社与被告徐加红、徐鑫、王恒鹏、刁文果、潘成山借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人公海霞到庭参加诉讼，被告徐加红、徐鑫、王恒鹏、刁文果、潘成山来经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙阴县农村信用合作联社诉称，被告徐加红于2011年10月30日在原告处借款190000元，于2012年10月20日到期，约定按月结息，到期还款。由被告徐鑫、王恒鹏、刁文果、潘成山对该借款提供连带责任保证担保。贷款到期后，被告尚欠本金85300元及相应利息未偿付，为维护原告的合法权益，具状起诉，要求被告徐加红偿还借款本金人民币85300元及利息，被告徐鑫、王恒鹏、刁文果、潘成山承担连带清偿责任。
被告徐加红、徐鑫、王恒鹏、刁文果、潘成山未作答辩。
经审理查明，被告徐加红于2011年10月30日与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额为190000元，期限为2011年10月30日至2012年10月20日，按月定期结息，于每月的20日结息，并于2011年10月30日从原告处取得借款190000元，到期日为2012年10月20日，月利率为12.5733‰。被告徐鑫、王恒鹏、刁文果、潘成山于2011年10月30日与原告签订保证合同一份，合同约定徐鑫、王恒鹏、刁文果、潘成山自愿为被告徐加红与原告签订的个人借款合同提供担保，保证范围为借款本金190000元及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。借款到期后，经原告多次催要，被告尚欠本金85300元及相应利息未偿还，原告遂诉至本院，要求被告徐加红偿还借款本金人民币85300元及利息，被告徐鑫、王恒鹏、刁文果、潘成山承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的个人借款合同、借款凭证、保证合同及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告蒙阴县农村信用合作联社与被告徐加红签订的个人借款合同，与被告徐鑫、王恒鹏、刁文果、潘成山签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告徐加红未按约定及时偿还借款已构成违约，原告要求被告徐加红偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，应予支持。被告徐鑫、王恒鹏、刁文果、潘成山应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告徐鑫、王恒鹏、刁文果、潘成山对被告徐加红的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐加红于本判决生效后十日内偿还原告蒙阴县农村信用合作联社借款本金人民币85300元并支付利息（利息按借款合同约定计算，自2011年10月30日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告徐鑫、王恒鹏、刁文果、潘成山对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元、公告费600元，由被告徐加红、徐鑫、王恒鹏、刁文果、潘成山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张夫如
审判员 王加海
审判员 张秀玲
二〇一三年七月十三日
书记员 吕义成
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）都刑初字第14号
公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。
被告人兰某生，男，公民身份号码：×××1413，瑶族，小学文化，农民，住都安××自治县××龙队××号。因涉嫌盗窃罪，于2012年12月12日被都安瑶族自治县公安局刑事拘留，同年12月20日经都安瑶族自治县人民检察院批准逮捕，同日由都安瑶族自治县公安局执行逮捕。现羁押于都安瑶族自治县看守所。
都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉（2013）13号起诉书指控被告人兰某生犯盗窃罪，于2013年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月8日公开开庭审理了本案。都安瑶族自治县人民检察院代检察员韦忠诚出庭支持公诉，被告人兰某生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年12月6日上午7时许，被告人兰某生在都安瑶族自治县下坳乡高王村龙仁队的山坡上看见有几匹马无人看管，遂产生盗窃马匹的念头。当晚21时许，被告人兰某生到该山坡将高王村龙仁队9-1号罗某慧放牧于该处的一匹马盗回家中。次日上午，被告人兰某生将盗得的马卖给卢某某，获款人民币3000元。经都安瑶族自治县价格认证中心鉴定，被告人兰某生盗得的马匹价值人民币3500元。
本院另查明，被告人盗窃所得的马匹已被公安机关收缴并退还失主；且被告人也已退赔卢某某3000元。
上述事实，有书证扣押、处理、发还物品、文件清单、接受刑事案件登记表、立案决定书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、价格鉴证机构、鉴证人资某证明复印件、收条、户籍证明，证人兰某某、卢某某、潘某某、韦甲、韦乙、蒙甲、蒙某某某、蒙乙的证言，失主罗某慧的陈述，被告人兰某生的供述，鉴定意见等证据证实，且被告人兰某生对以上证据均无异议，本院对上述证据予以认定。
本院认为，被告人兰某生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。在本案中，被告人兰某生盗得的马匹已由都安县公安局侦查人员扣押并发还失主罗某慧，且已退赔卖马所得款项，未给社会造成更大的社会危害后果，对被告人兰某生可酌情从轻处罚；同时，被告人兰某生归案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；根据被告人兰某生犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第六十一条及《最高人民法院<；；关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释>；；》第三条第一款第（一）项和《最高人民法院<；；关于适用财产刑若干问题的规定>；；》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人兰某生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月12日至2013年12月11日止，罚金限在本判决生效后30日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 黄宏
二〇一三年三月十九日
书记员 兰桦
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂天门刑初字第00444号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人艾某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月6日被天门市公安局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人史志强，湖北鹰之歌律师事务所律师。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2015）414号起诉书指控被告人艾某犯故意伤害罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。天门市人民检察院指派代理检察员李亚海出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某及其诉讼代理人周立帆、被告人艾某及其辩护人暨附带民事诉讼代理人史志强等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月16日6时许，被告人艾某在本市马湾镇陈渡村2组因空地填土之事与孙某发生纠纷，被告人艾某用双膝跪在孙某的胸口上，致孙某胸部左侧5、6、7、8、9肋骨骨折。经天门市公安司法鉴定中心鉴定，孙某的损伤程度为轻伤二级。
本案民事部分经本院主持调解，被告人艾某与被害人孙某自愿达成调解协议，并按协议赔偿了被害人孙某经济损失人民币共计45000元。被害人孙某对被告人艾某表示谅解，并要求本院对其从轻处罚。
上述事实，被告人艾某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明，发破案经过，调解协议、谅解书，赔款证明，证人陈某、董某、杨某甲、杨某乙的证言，被害人孙某的陈述，湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某因民事纠纷而故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人艾某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人艾某能真诚悔罪，通过赔偿被害人的经济损失等方式获得被害人的谅解，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人艾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡国亮
人民陪审员 肖以智
人民陪审员 李环清
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 陈 鹏
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民一初字第905号
原告熊卫娟，女，1991年12月4日生，汉族，现住湖南省沅江市。
委托代理人郭津，男，1986年12月28日生，汉族，住址同上。
被告李小燕，女，1979年2月21日生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
第三人蒙健玲，女，1986年8月18日生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
案由：租赁合同纠纷。
本院在审理原告熊卫娟与被告李小燕、第三人蒙健玲租赁合同纠纷一案中，原告熊卫娟于2016年1月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告熊卫娟申请撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊卫娟撤回起诉。
本案受理费减半收取462.5元，由原告熊卫娟承担。
审 判 长 曾 斌
人民陪审员 石健鸿
人民陪审员 杨志华
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 欧韵竹
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定中民一终字第233号
上诉人（原审被告）刘顺平，男，汉族，1977年3月11日生，
农民，住甘肃省通渭县榜罗镇孟川村新庄社。
被上诉人（原审原告）刘兵斌，男，汉族，1969年8月9日生，职业、住址同上。
原审被告刘亚平，男，汉族，1970年2月13日生，职业、住址同上。
原审被告刘成平，男，汉族，1972年11月18日生，职业、住址同上。
上诉人刘顺平因健康权纠纷一案，不服通渭县人民法院（2014）通榜民初字第34号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告与被告刘顺平相邻而居，两家因相邻地界而关系不和，三被告系亲弟兄。2013年2月18日17时许，被告之母焦转花扫雪时将雪丢到有争议的地方，原告之妻张让让阻拦时发生争吵并相互撕扯，因地滑而摔倒后被人劝开。在此过程中原告听到被告之母焦转花说地方是自家的，一气之下就去挖毁了被告刘顺平家的猪圈墙，回来后就到自家门口的麦场上继续扫雪。三被告知道后很生气，就聚集到被告刘顺平家，言谈之间，被告刘顺平先走，刘亚平、刘成平紧随其后，追到原告身旁就争吵欲打，被告刘成平拉住夺下原告手中铲雪的木锨，原告连忙从自家院子里拿了一把铁锨，之后被告刘顺平就拿上木锨，在打的过程中木锨头断裂，被告刘成平又拉住原告的铁锨，被告刘顺平用木锨把殴打原告头部致伤。被告刘亚平始终与原告之妻张让让撕缠在一起，形成并列的两个局面。当日原告到榜罗卫生院治疗，初步印象为右额部头皮裂伤，胸部软组织挫伤，脑外伤综合症，支出医疗费504.30元。2013年2月20日，因头部无法检查，便转入定西市人民医院住院治疗，被诊断为右额部长约3厘米的头皮裂伤，已缝合，右胸部直径约10厘米的的皮肤青紫，压痛阳性。2013年2月26日原告出院，支出医疗费2565.53元，复印材料62元按二分之一32元计算。原告的伤被定西市公安局鉴定中心鉴定为轻微伤，支出法医鉴定费150元。交通费转院租车一趟400元的二分之一200元计算，去通渭司法鉴定一人一趟40元，在定西复印材料42元。被告刘顺平殴打他人的行为被通渭县公安局给予行政拘留10日并处罚款500元的治安处罚。
以上事实，有双方当事人的陈述，证人证言，通渭县榜罗卫生院病历、住院费用结算单，定西市人民医院病历、住院费用结算单、复印费票据，租车费条据，公路客运统一发票，法医鉴定书及鉴定费条据，通公（榜）行罚决字（2013）第1号处罚决定书，户籍证明等证据所证实。
原审认为，被告刘顺平殴打原告，属侵害他人身体健康的侵权行为，故应承担民事赔偿责任。被告刘成平未阻拦刘顺平，而反复阻拦原告，在客观上帮助刘顺平实施侵权行为，故应承担连带责任。被告刘亚平有帮助之嫌，但没有证据证实，实际上对原告的侵权行为不明显，不承担责任。原告刘兵斌不正确对待矛盾，一气之下挖毁被告刘顺平家的猪圈墙，在起因上有一定的过错，故应承担20％的民事责任。原告住院期间误工费、护理费两项合计按900元计算，原告住院伙食补助、营养费不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条及《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：由被告刘顺平赔偿原告医疗费等经济损失共计3550元，被告刘成平承担连带责任。限判决生效后立即履行。案件受理费200元，因适用简易程序减半交纳100元由被告负担。
宣判后刘顺平不服上诉称：双方的赔偿问题在公安局调解下达成和解协议，该协议应有法律效力。原审对事件起因没有做出正确的划分。
刘兵斌服判答辩称：双方达成和解协议后，被答辩人没有履行承诺，答辩人提起诉讼是维护自身权益。原审对事件起因划分清楚，是被答辩人母亲先将雪扔到答辩人门前，答辩人劝阻时发生争执被打伤。
二审查明的事实及认定事实的依据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘顺平与被上诉人刘兵斌系邻居，双方遇到争执时理应冷静对待、妥善处理，而不该意气用事，引起争吵厮打，刘顺平殴打致伤刘兵斌，其应承担民事赔偿责任。双方发生打架后经当地公安机关主持调解，双方就争议的界墙问题及因为打架而发生的民事赔偿达成协议，但协议双方都没有履行，刘兵斌对协议内容也不认可。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条规定，经公安机关调解未达成协议或者达成协议后不履行的，公安机关应当依照本法的规定对违反治安管理行为的人给予处罚，并告知当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。刘兵斌对协议内容不认可，双方都没有按协议内容履行，协议也没有经过司法确认，故协议没有法律效力。该案是由于刘兵斌提起赔偿要求的给付之诉，刘兵斌在打架起因上存在过错，原审按主次划分责任并让刘兵斌承担20%的民事责任，上诉人诉称原审对事件起因没有作出正确的划分没有依据，请求不予支持。原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费200元由刘顺平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建林
审 判 员 张育林
代理审判员 黄 莉
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 梁燕华
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第01842号
原告张先娥，女，1957年9月16日出生，汉族，神木县人，居民。
委托代理人张耀明，男，1958年4月9日出生，汉族，神木县人。
被告杨永平，男，1972年10月7日出生，汉族，陕西省神木县人，农民。
被告王小平，男，1975年5月18日出生，汉族，陕西省神木县人，个体。
被告周云田，男，1964年4月4日出生，汉族，陕西省神木县人，无业。
原告张先娥与被告杨永平、王小平、周云田、神木县金钰能源投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张先娥代理人张耀明、被告杨永平、王小平、周云田到庭参加了诉讼，审理中原告撤回对神木县金钰能源投资有限公司的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告张先娥诉称，2010年7月12日，被告杨永平由被告王小平、周云田担保，以2%的月利率向原告借款10万元。现利息结至2012年7月12日，本金经多次催要未偿还，遂诉至法院请求判令三被告偿还原告借款本金10万元及剩余利息，利息从2012年7月12日起算至本金偿还完毕之日止按月利率2%计算，并承担本案诉讼费用。
原告张先娥向法庭提交了借款条据一支，证明被告杨永平向原告张先娥借款10万元，并由被告王小平、周云田担保的事实。
被告杨永平辩称，其与周云田、王小平曾合伙经营煤矿，并因此共同向原告借款。本被告对本案借款的具体过程虽然不知情，但是借款条据上的私章影印是真实的。2010年7月12日，杨永平、王小平、周云田的私章均由其雇员王桃保管并使用，且三人均未对王桃明确限定该私章的使用场合或者范围，故三被告均为共同借款人，应当共同承担还款义务。
被告周云田辩称，借款属实，且款项均用于三人合伙开办的煤矿，故应当由三被告共同偿还借款。现资金短缺，请求以煤矿投资权益抵顶本案借款。被告杨永平、王小平、周云田未向法庭提供证据。
王小平辩称，其不承担还款义务，但是未说明理由。
三被告均未向法庭提交证据。
经庭审质证，三被告对原告提交的证据的真实性无异议，但认为本案借款由三被告共同投资于合伙事务，故三被告应当作为共同借款人承担还款义务。
经审查，原告张先娥提供的证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
被告杨永平、王小平、周云田合伙经营煤矿事务，并将三人的私章交由其雇员王桃保管和使用，且并未明确限定印章的使用范围。2010年7月12日，原告张先娥将10万元以2%的月利率借给三被告，并由经办人王桃以三被告的名义出具了借款条据，并将三人私章加盖于借款条据上，且印章并未加盖于相应的签名上，而是随意加盖在借据上。借款后利息支付至2012年7月12日。
本院认为，被告杨永平、王小平、周云田为经营合伙事务而共同向原告张先娥借款10万元，由此与张先娥之间形成了合法有效的共同借款关系，故三被告应当依照约定或者法律规定向原告履行还款义务。当事人虽然约定还款期限为2011年1月12日，但是本案借款利息支付至2012年7月12，表明当事人将最初约定的定期还款变更为不定期还款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于履行期限约定不明确，债权人有权随时要求履行的规定，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。本案借款的利率超过了法定的利率上限，本院对超出部分不予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于﹤人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条的规定，判决如下：
由被告杨永平、周云田、王小平于判决生效之日起十日内向原告张先娥偿还借款本金10万元及利息（利息从2012年7月13日起至本金偿还完毕之日止，利率按按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，由被告杨永平负担，由被告王小平、周云田承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 贾小平
审 判 员 刘水霞
代理审判员 康维婷
二〇一三年七月五日
书 记 员 张凤军
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥东民一初字第01015-1号
原告：袁先维土地承包经营户。
代表人：袁先维。
委托代理人：张中翠，农民，系袁先维爱人。
委托代理人：张孝兵，安徽律维律师事务所律师。
被告：任远高，男，汉族，1959年6月11日出生，住址。
委托代理人：许在昌，农民。
本院在审理原告袁先维土地承包经营户与被告任远高土地承包经营权侵权纠纷一案中，原告袁先维土地承包经营户于2013年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁先维土地承包经营户的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁先维土地承包经营户撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告袁先维土地承包经营户负担。
审判长 梁越琪
审判员 钟成胜
审判员 赵 银
二〇一三年七月一日
书记员 尹中权
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302财保1号
申请人谭爱武，男，汉族，1968年2月27日出生，住湖南省湘潭县。
被申请人湖南汇鑫医药有限公司，住所地湖南省湘潭市。
法定代表人周鑫钱，公司总经理。
被申请人周鑫钱，男，汉族，1967年3月15日出生，住湖南省湘潭县。
被申请人黄湘惠，女，汉族，1968年2月7日出生，住湖南省湘潭县，系周鑫钱之妻。
被申请人湘潭昭祥置业投资有限公司，住所地湖南省湘潭市。
法定代表人周鑫钱，公司总经理。
申请人谭爱武为防止被申请人湖南汇鑫医药有限公司、周鑫钱、黄湘惠、湘潭昭祥置业投资有限公司转移财产于2016年1月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查封、扣押或冻结被申请人湖南汇鑫医药有限公司、周鑫钱、黄湘惠、湘潭昭祥置业投资有限公司银行存款人民币850万元或同等价值的其他财产。担保人湘潭市岳塘区洪福小额贷款有限公司以名下位于湘潭市岳塘区宝塔街道福星中路169号君泽府XXXX号房产提供担保。
本院认为，申请人谭爱武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖南汇鑫医药有限公司、周鑫钱、黄湘惠、湘潭昭祥置业投资有限公司银行存款人民币850万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封担保人湘潭市岳塘区洪福小额贷款有限公司所有的位于湘潭市岳塘区宝塔街道福星中路169号君泽府9栋XXXX号房产。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 伍建华
二〇一六年一月十一日
代理书记员 许玉婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124财保9号
申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢国军，系公司董事长。
被申请人徐曙光，男，汉族，居民。
申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司因与被申请人徐曙光诉前财产保全一案，申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司已向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人徐曙光在宁乡县征地拆迁管理所的房屋征收款1461000元。申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司出具保函为申请诉前保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担�，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人徐曙光在宁乡县征地拆迁管理所的房屋征收款1461000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或者申请仲裁。逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全裁定。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 周清香
审判员 王 钢
审判员 欧建良
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘凤珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城商初字第1344号
原告：陈峰。
被告：亓业斌。
原告陈峰诉被告亓业斌担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙启星独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈峰到庭参加诉讼，被告亓业斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈峰2015年8月5日诉称：2009年7月23日，被告亓业斌向莱芜市农村信用合作联社高庄信用社借款5万元，由原告和王志江为该款承担连带责任保证。借款到期后，被告未予偿还。2013年莱芜市农村信用合作联社将原被告诉至法院，2015年8月3日，通过法院扣划原告银行账户资金25000元。为维护原告合法权益特诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告代偿款25000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告亓业斌未作出答辩。
经审理查明：2009年7月23日，被告亓业斌向莱芜市农村信用合作联社高庄信用社借款5万元，由原告和王志江为该款承担连带责任保证。借款到期后，被告未予偿还。2013年莱芜市农村信用合作联社将原被告诉至法院，2013年12月17日本院作出（2013）莱城商初字第826号民事调解书，原告和王志江为该款承担连带清偿责任。2015年8月3日，通过法院将原告银行账户扣划资金25000元。
以上事实，由（2013）莱城商初字第826号民事调解书一份、（2014）莱城执字第583号执行裁定书一份及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：被告亓业斌由原告和王志江提供连带责任保证向莱芜市农村信用合作联社借款5万元，原告作为上述借款的连带责任保证人为被告代偿借款25000元，由调解书执行裁定书为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告承担保证责任后，有权向被告亓业斌追偿代偿款。故，原告要求被告偿还代偿款25000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告亓业斌于本判决生效之日起三日内偿还原告陈峰代偿款25000元及利息（自2015年8月5日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取213元、保全费320元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 孙启星
二〇一五年十月二十六日
书记员 杨 萍
附：《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）巩执字第317号
申请执行人焦春强，男，1964年3月14日出生。
被执行人赵宏安，男，1973年8月17日出生。
被执行人王志晓，女，1976年7月16日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第4664号民事调解书，于2016年2月4日向被执行人赵宏安、王志晓发出执行通知书，责令被执行人赵宏安、王志晓按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人赵宏安、王志晓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵宏安、王志晓在金融机构的存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一六年三月十八日
书记员 张新伟
福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第699号
申请执行人林秀财，男，汉族，住广东省陆丰市。
被执行人福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵。
申请执行人林秀财与被执行人福州恒质鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第758号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的为7844元，执行费50元。
在执行过程中，本院已将执行到位的2611.27元发放给申请执行人。现因被执行人暂无其他可供执行的财产，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第758号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一五年六月十九日
书记员 韩世勇
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兵七民一终字第8号
上诉人（原审被告）张某，男，汉族，1969年9月10日出生，干警。
被上诉人（原审原告）李某某，女，汉族，1971年1月23日出生，无固定职业。
上诉人张某因与被上诉人李某某离婚纠纷一案，不服新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2013）奎垦民一初字第262号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某，被上诉人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：李某某与张某经他人介绍相识，于1996年7月29日在新疆生产建设兵团第七师130团民政科登记结婚。2001年3月17日，生育一女，取名张某某（曾用名张某某）。2001年12月14日，双方购买了位于新疆维吾尔自治区奎屯市4-C区乌孙47-252号房屋一套。张某的工作地点在第七师奎屯监狱，离家较远，休息时常与朋友聚会、喝酒、晚归，影响了正常的家庭作息生活。另查明，李某某于2007年11月2日提起离婚诉讼，后撤诉；2012年3月12日又起诉离婚，经法院判决不准许离婚。
原审法院审理认为：夫妻离婚的法定要件是双方感情确已彻底破裂。本案中，张某由于工作等其他原因对孩子、家庭照顾得较少，且与朋友经常喝酒、晚归，影响了妻子和女儿的正常作息生活，双方无法沟通处理解决，李某某曾于2007、2012年向法院提起离婚诉讼，经撤诉、法院判决不准许离婚之后，时隔一年，双方夫妻感情仍未能够明显改善，李某某再次提起离婚诉讼，证明双方的夫妻感情已彻底破裂，故对李某某离婚的诉讼请求，应当予以支持。由于张某的工作地点在新疆生产建设兵团第七师奎屯监狱，离奎屯市较远，无法很好地照顾孩子的学习生活，故婚生女张某某随李某某共同生活较为适宜，对于李某某主张的1200元抚养费，张某没有异议，法院予以支持。双方共同财产位于新疆维吾尔自治区奎屯市4-C区乌孙47-252号房屋，按照保护女方利益和照顾子女的原则，该房屋归李某某所有，因双方协商一致认可该房价值为67523.21元，故李某某应支付张某一半的房屋补偿款33761.6元。对于张某的住房公积金，因李某某不主张分割，故张某的住房公积金归其个人所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，原审法院判决：一、准予李某某与张某离婚。二、婚生女张某某随李某某共同生活，张某于判决生效的当月起每月15日前支付抚养费1200元至张某某独立生活止。三、夫妻共同财产：位于新疆维吾尔自治区奎屯市4-C区乌孙47-252号房屋归李某某所有，李某某于判决生效后十五日内支付张某房屋补偿款33761.6元。张某的住房公积金归其个人所有。案件受理费150元，由李某某负担75元，张某负担75元。
上诉人张某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称，张某与李某某结婚17年，双方有深厚的感情基础，在共同生活中，由于工作原因应酬多，时常与朋友聚会、喝酒、晚归，不懂得珍惜多年的夫妻感情，不能关爱、照顾妻子和孩子，夫妻双方缺乏沟通、交流。现在张某已认识到自己的过错，也愿意从现在开始改正错误，更好地关心、照顾妻子和孩子。因此，认为夫妻双方感情尚未破裂，请求二审法院依法判决李某某与张某不准离婚。
被上诉人李某某答辩称，在要求离婚之前，李某某已给张某多次改正错误的机会，但张某一直都不改，也不珍惜多年的夫妻感情，仍然每晚外出喝酒应酬至很晚才回家，李某某现已厌倦了与张某的这种夫妻生活方式，现夫妻双方感情确已破裂，李某某坚决要求离婚，请求驳回张某的上诉请求，依法维持原判。
本院经审理查明，2001年12月14日，李某某与张某共同购买的位于新疆维吾尔自治区奎屯市4-C区乌孙47-252号房屋一套，经李某某与张某双方协商一致由张某自行委托相关评估部门进行评估，评估费由张某自行承担。2014年3月4日，经张某委托新疆伊正业房地产评估咨询有限公司评估该房屋价格为279000元。截止2014年1月1日，张某的住房公积金91554.38元。张某月工资收入4400元。本院查明的其他事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。二审中，经调解，双方意见分歧较大调解未果。
上述事实，有张某、李某某的当庭陈述，新疆伊正业房地产评估咨询有限公司的房地产价值评估报告、新疆兵团住房公积金管理中心截图复印件经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是维系夫妻关系的重要纽带。本案双方当事人在共同生活中，由于不能正确沟通感情，致使彼此缺乏基本的信任，导致夫妻关系失和。为此李某某曾两次向法院起诉离婚，第一次系李某某撤诉，第二次原审法院以张某、李某某应珍惜多年的夫妻感情，相互多沟通、理解，给张某一个争取和好的机会，且张某也明确表示愿意改正不足，双方有和好的可能为由判决双方不准离婚。但经过一年的继续共同生活，张某仍未得到李某某的谅解，致双方的矛盾并未解决，夫妻感情也未根本好转。现李某某再次起诉离婚，经法院调解仍未缓和矛盾，故应认定双方的感情确已破裂，无和好之可能，原审法院判决准予李某某与张某离婚，符合法律规定，应予维持。本案关于子女抚养的判决，原审判决已充分阐明了判决的观点，本院对此予以认同，并不再赘述相同的理由，原审法院根据已查明的事实依法所作判决并无不当，本院予以维持。关于双方共同财产位于新疆维吾尔自治区奎屯市4-C区乌孙47-252号房屋，经评估价值279000元，庭审中李某某、张某对该评估价格均予以认可，本院予以确认。按照照顾子女和女方利益的原则，该房屋归李某某所有较适宜，李某某应支付张某一半的房屋补偿款139500元。由于张某的住房公积金91554.38元也属于夫妻共同财产，因此由张某支付李某某住房公积金45777.19元。综上，原审判决认定事实和适用法律不当部分，应予纠正。上诉人张某的上诉请求缺乏事实和法律依据，其上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2013）奎垦民一初字第262号民事判决的第一、二项，即“一、准予李某某与张某离婚。二、婚生女张某某随李某某共同生活，张某于本判决生效的当月起每月15日前支付抚养费1200元至张某某独立生活止”。
二、变更新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2013）奎垦民一初字第262号民事判决的第三项为：三、夫妻共同财产：位于新疆维吾尔自治区奎屯市4-C区乌孙47-252号房屋归李某某所有，李某某支付张某房屋补偿款139500元；张某支付李某某住房公积金45777.19元，两项折抵后，李某某于本判决生效后30日内一次性支付张某人民币93722.81元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费150元，二审案件受理费300元，合计450元，由上诉人张某负担225元，被上诉人李某某负担225元。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 华
审 判 员 张心慧
代理审判员 张 悦
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 刘 玲
书 记 员 张甜瑞
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初4657号
原告：盐城市大丰区环境卫生管理处，住所地大丰区人民南路218号。
负责人：仇志勇，该管理处主任。
委托诉讼代理人：周勇，该管理处收费科科长。
被告：大丰市大中镇陈盛旅社，住所地大丰市区大刘三村本宅。
经营者：石翠兰，女，汉族。
原告盐城市大丰区环境卫生管理处与被告大丰市大中镇陈盛旅社服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告盐城市大丰区环境卫生管理处于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回诉讼的申请符合法律规定，撤诉理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盐城市大丰区环境卫生管理处撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盐城市大丰区环境卫生管理处负担。
审 判 员 肖林
二〇一七年九月十八日
法官助理 吕杨
书 记 员 周燕
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）信刑终字第171号
原公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）喻某甲，男，1989年12月4日生。
辩护人黄洁，河南天宾律师事务所律师。
信阳市浉河区人民法院审理信阳市浉河区人民检察院指控原审被告人喻某甲犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人齐某某提起附带民事诉讼一案，于2013年4月10日作出（2013）浉刑一初字第46号刑事附带民事判决书。宣判后，原审被告人喻某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人喻某甲，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年10月2日22时许，陈某某开车送其父亲齐某某和母亲程某到信阳市体彩广场钱柜酒吧，在酒吧门前马路上与被告人喻某甲的母亲吕某某所骑的电动车发生碰撞，双方发生争执并滞留在现场。期间，吕某某打电话告知喻某甲，喻某甲与其父亲喻某乙随即赶到现场，喻某甲上前将被害人齐某某打倒在地，并与齐某某妻子程某发生冲突。案发后，经法医鉴定，齐某某头面、双上肢、右下肢等有皮肤软组织损伤，左侧第4、5、6肋骨骨折，伤情程度系轻伤、十级伤残。
认定上述事实的证据主要有：被害人齐某某陈述，被告人喻某甲供述，证人程某、陈某某证言，法医鉴定书，抓获经过等。
原审法院根据上述事实和证据认为，被告人喻某甲因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人喻某甲致附带民事诉讼原告人齐某某人身受到损害，应依法承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国刑法》及相关法律规定，判决：一、被告人喻某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；二、被告人喻某甲赔偿附带民事诉讼原告人齐某某损失78163.96元；三、驳回附带民事诉讼原告人齐某某对附带民事诉讼被告人喻某乙、吕某某的诉讼请求。
被告人喻某甲上诉称，原判认定事实不清，证据不足，定性错误，应予以改判或发回重审。其辩护人提出相同的辩护意见，并提出被告人认罪、悔罪，应从轻处罚；与被害人达成调解协议，取得谅解；初犯、偶犯，建议对其从轻处罚判处缓刑。辩护人提交了喻某甲与被害人达成的调解协议书一份，被害人出具的谅解书一份，喻某甲悔过书一份，喻某甲所在司法局社区矫正办公室出具证明一份等。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同。原判认定事实的证据已经一审庭审举证、质证，二审核实无误，予以确认。
二审审理期间，上诉人喻某甲亲属与被害人齐某某就附带民事部分达成调解协议，由喻某甲父亲喻某乙赔偿受害人齐某某经济损失83163.96元（含已付5000元）；喻某甲悔罪并对齐某某表示道歉；齐某某自愿对喻某甲表示谅解，要求对喻某甲判处缓刑或减刑；喻某甲亲属赔偿后，齐某某放弃对喻某甲的民事赔偿责任。
关于被告人喻某甲的上诉及辩护人的辩护称，原判认定事实不清，证据不足，定性错误的上诉及辩护理由，经查，认定原判事实的证据有被告人喻某甲的供述，被害人齐某某的陈述，证人程某、陈某某证言，法医鉴定书予以证实。故该上诉及辩护理由不能成立，本院不予采纳。关于辩护人辩称被告人认罪悔罪，与被害人达成调解协议，获得了被害人谅解，喻某甲没有前科，属于初犯、偶犯等辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
本院认为，被告人喻某甲因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。喻某甲在二审审理期间能认罪悔过，其亲属代为赔偿被害人齐某某损失，取得被害人谅解，其所在社区矫正办公室建议对其适用非监禁刑，并列入社区矫正，符合适用缓刑条件。辩护人建议本院对喻某甲适用缓刑的意见成立，本院予以采纳。根据上诉人喻某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持浉河区人民法院（2013）浉刑一初字第46号刑事附带民事判决第一项中对被告人喻某甲的定罪部分，即喻某甲犯故意伤害罪；
二、撤销浉河区人民法院（2013）浉刑一初字第46号刑事附带民事判决第一项中对被告人喻某甲的量刑部分，即判处有期徒刑一年四个月；
三、上诉人喻某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从本判决宣告之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 辉
代理审判员 方晓鹏
代理审判员 董 全
二〇一三年七月十日
书 记 员 熊晓梅
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执民字第1274号
申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区人民南路16号。
被执行人傅世燕。
申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山分行与被执行人傅世燕信用卡纠纷一案，本院于2014年4月10日作出的（2014）舟定商初字第349号民事判决书，已经发生法律效力，权利人中国工商银行股份有限公司舟山分行于2014年7月31日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中经查，被执行人傅世燕长期外出，具体居住地不明，无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2014）舟定执民字第1274号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
本案与原件核对无异二0一四年八月十四日
书记员 ＸＸ芳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初2604号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所。
被告：郑州东方金柜娱乐管理有限公司。
法定代表人：孟宪平，经理。
委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。
被告：郑州东方金柜娱乐管理有限公司玉凤路分公司。
法定代表人：孟宪平，经理。
委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告郑州东方金柜娱乐管理有限公司、郑州东方金柜娱乐管理有限公司玉凤路分公司侵害其他著作财产权纠纷61案，本院于2017年4月11日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下�
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
上述61案案件受理费每案50元（共计3050元），每案减半收取25元（共计1525元），由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 龚 磊
审判员 刘泽军
审判员 祝正涵
二〇一七年六月十六日
书记员 曹露元
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民特194号
申请人：程某甲，女，1953年4月13日出生，汉族，住上海市宝山区三泉路XXX弄XXX号XXX室。被申请人：程某乙，男，1951年4月5日出生，汉族，户籍地上海市虹口区吴淞路XXX弄XXX号。申请人程某甲申请认定程某乙无民事行为能力一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人程某甲称，申请人程某甲与被申请人程某乙系兄妹关系。被申请人程某乙六十有余，80年代受精神刺激，曾送市精神卫生中心住院治疗，被诊断为反应性精神病。出院后病情尚可，但脾气暴躁，一直未能恢复工作，未婚，未生育。2010年起多次突发脑血管疾病，病情多次反复，多次住院治疗。自2012年起入住杨浦区社会福利院，目前下半身瘫痪不能行走、右手不能活动，个人生活需料理，为一级护理。现向法院申请宣告程某乙为无民事行为能力人。经审理查明：申请人程某甲与被申请人程某乙系兄妹关系。经华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见为：1、被申请人程某乙患有血管性痴呆；2、被申请人程某乙为无民事行为能力。本院认为，被申请人程某乙患有血管性痴呆，经司法鉴定，结论为程某乙为无民事行为能力。故申请人程某甲要求宣告被申请人程某乙为无民事行为能力人有事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：程某乙为无民事行为能力人。本判决为终审判决。
审判员 陆逸
二〇一六年十二月二十三日
书记员 卫洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者无民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者无民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初1664号
原告：中海物业管理有限公司长春分公司。住所长春市净月开发区临河街****号。
法定代表人：王新刚，总经理。
委托代理人：王冬雪，该公司职员。
被告：杨雪梅，女，汉族，1987年12月15生，住内蒙古通辽市科尔沁区。
中海物业管理有限公司长春分公司与被告杨雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中海物业管理有限公司长春分公司撤回起诉处理。
代理审判员 唐虹梅
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 尹 娜
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初1664号原告：中海物业管理有限公司长春分公司。住所长春市净月开发区临河街****号。法定代表人：王新刚，总经理。委托代理人：王冬雪，该公司职员。被告：杨雪梅，女，汉族，1987年12月15生，住内蒙古通辽市科尔沁区。中海物业管理有限公司长春分公司与被告杨雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中海物业管理有限公司长春分公司撤回起诉处理。代理审判员  唐虹梅二〇一六年十二月十三日书 记 员  尹 娜
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）自流民初字第2543号
原告徐某某，女，1975年9月18日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告尹某某，男，1974年3月29日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告徐某某诉被告尹某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理。依法由审判员曹力平适用简易程序，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告徐某某，被告尹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：与被告于1999年10月21日结婚，2001年5月28日生育一子尹某。婚后被告长期在外务工，夫妻长期分居，导致性格不合；后被告回自贡后，对原告及亲人不负责任，造成夫妻感情确已破裂，请求判决与被告离婚等。
被告未提交书面答辩状，其庭审中答辩称：在与原告共同生活期间，偶尔会因生活琐事发生争执，但未造成夫妻感情破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告徐某某与被告尹某某认识恋爱后于1999年10月21日登记结婚，2001年5月28日生育一子尹某。原、被告婚前婚后感情较好。尹某某到深圳务工后，双方交流、沟通较少；加之尹某某回自贡后，双方有时因生活琐事发生纠纷，致原告以与被告感情破裂为由向本院起诉，请求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的陈述及相关资料附卷为证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础和婚后感情。现所产生的矛盾，只要双方多交流、多沟通、多做自我批评，其矛盾是可能化解的，双方夫妻感情并未完全破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告尹某某离婚。
本案受理费减半收取130.00元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 曹力平
二〇一四年九月十五日
书记员 赵 惟
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乳执字第1102号
申请执行人乳山市东方硅胶有限公司
被执行人洛阳鑫冠化工有限公司
关于申请执行人乳山市东方硅胶有限公司与被执行人洛阳鑫冠化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院（2012）乳商初字第236号民事判决书，于2013年6月25日立案依法执行，因洛阳鑫冠化工有限公司未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定如下：
扣划洛阳鑫冠化工有限公司的存款190671元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜 哲
二〇一三年七月一日
书记员 许十德
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0212民初1199号
原告：刘海涛。
被告：韩基帅。
本院在审理原告刘海涛诉被告韩基帅民间借贷纠纷一案中，原告于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘海涛撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 于鸿翔
二〇一八年六月十二日
书记员 乔方圆
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初574号
原告上海荣和服饰有限公司，注册地上海市普陀区。
法定代表人蔡旭山，该公司总经理。
委托代理人李浩，上海明伦律师事务所律师。
被告上海我享我家家居用品有限公司，注册地上海市闵行区。
被告我享我家家居用品有限公司，注册地浙江省。
被告上海松果实业有限公司，注册地上海市闵行区。
被告周孝勇，男，汉族，1970年7月31日出生，户籍地上海市长宁区。
本院在审理原告上海荣和服饰有限公司与被告上海我享我家家居用品有限公司、我享我家家居用品有限公司、上海松果实业有限公司、周孝勇买卖合同纠纷一案期间，原告上海荣和服饰有限公司于2016年1月27日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海荣和服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币1，557.71元，由原告上海荣和服饰有限公司负担。
代理审判员 汤晓音
二〇一六�一月二十七日
书 记 员 刘 侃
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭商初字第0750号
原告中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行，住所地盐城市人民中路59号。
负责人李佩，该行行长。
委托代理人郝苏明，该行客户经理。
被告卞勇，男，个体户。
被告商笑芳（系卞勇之妻），女。
原告中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行（以下简称工行亭湖支行）与被告卞勇、商笑芳金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月24日受理后，依法由审判员韩冰适用简易程序，于同年7月12日公开开庭进行了审理。原告工行亭湖支行的委托代理人郝苏明到庭参与诉讼，被告卞勇、商笑芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行亭湖支行诉称：2010年10月，卞勇因房屋装修需要向我行申请办理个人综合消费贷款10万元，我行于2010年11月3日同意以住房抵押方式向其发放贷款10万元，期限5年，按月等额还款，签订了个人借款、担保合同，以借款人所有的盐城市双元路30号x栋x室房屋作为抵押担保，并办理了抵押登记。贷款发放后，从2011年5月起就出现逾期。我行多次以电话、短信、上门等方式进行催讨，借款人未能按期归还贷款本息。至2013年3月20日，该笔贷款违约23期。请求法院判令：1、被告卞勇、商笑芳偿还原告贷款本金65443.93元及利息（至实际偿还之日止，按合同约定利率计算）；2、原告对抵押物享有优先受偿权。
被告卞勇未答辩。
被告商笑芳未答辩。
经审理查明：2010年11月3日，原告工行亭湖支行与被告卞勇、商笑芳签订个人借款担保合同一份。合同约定：贷款人工行亭湖支行，借款人卞勇、商笑芳。贷款种类为个人综合消费贷款。金额为10万元。贷款用途为装修房屋。担保方式为抵押担保。贷款期限为5年。还款方式为按月等额本息还款法。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按此次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）执行新的利率。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按约定利率加收40%确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告以座落于盐城市亭湖区双元路x号x栋x室房屋为其借款提供抵押，抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同还对其他相关内容进行了约定。合同签订后的次日，原被告双方至盐城市房产交易登记中心对抵押房屋办理了房屋他项权证书。2010年11月23日，被告卞勇从原告处取得10万元借款。被告在取得原告贷款后，未能按合同约定偿还欠款本息，出现多次逾期还款。截止2013年3月20日，拖欠原告本金65443.93元及利息1923.53元。原告多次催要未果，遂向本院提起诉讼。
上列事实，有原被告双方签订的借款合同、贷款借据、房屋他项权证书等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中原被告双方所签订的合同不违反国家相关法律规定，系当事人真实意思的表示，对合同双方均具有约束力。当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告未能按合同约定，按月等额偿还贷款本息，构成违约，应当承担相应的民事责任。原告诉请被告立即偿还所欠全部贷款本息，并要求对抵押物享有优先受偿权，于法有据，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卞勇、商笑芳在本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行贷款本金65443.93元及利息（从欠息之日算至判决确定被告履行义务之日止，按合同约定利率计算）；
二、原告中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行对抵押物被告卞勇、商笑芳所有的座落于盐城市亭湖区双元路30号x栋x室房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，依法减半收取740元，由被告卞勇、商笑芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 韩 冰
二〇一三年七月二十日
书记员 崔启英
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0112执664号
申请执行人：本院金融审判庭。
被执行人：李全，男，1973年8月26日出生，汉族，住广东省廉江市西岳里**号，公民身份号码4408221973********。
根据已经发生法律效力的本院(2016)粤0112民初3024号民事判决书，被执行人李全承担案件受理费5500元、保全费1920.15元。因被执行人李全未缴纳该款，本院于2018年1月16日立案强制执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入失信被执行人系统。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0112执664号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳所欠案件受理费、保全费的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭建军
审判员 李升山
审判员 潘 田
二〇一八年四月××日
书记员 郑奋泽
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第03332号
原告：张某，男，1955年9月21日出生，汉族，住本县。
被告：武某，女，1960年4月17日出生，汉族，住本县。
委托代理人：李利，安徽李利律师事务所律师。
原告张某诉被告武某离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理，依法由审判员刘东海独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告张某，被告武某的委托代理人李利，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月办理了结婚登记，并于××××年××月生育一子“张某甲”。婚后由于性格不合，原、被告常为生活琐事发生争吵，现分居已达九年之久，夫妻感情早已破裂，且无和好可能。现依法提起诉讼，请求：一、依法判令原、被告离婚；二、依法分割原、被告的共同财产：房屋住宅一处，位于利辛县七队家属楼2单元201室，面积117平方米。房屋、家具各人一半；三、本案诉讼费由原告承担。
原告张某就其陈述的事实和理由向法庭提供的证据为：一、原告的身份证及户口本，证明原告的身份及诉讼主体资格；二、亳州市（阜汽集团）汽车运输有限公司利辛分公司证明一份，证明原告为该单位退休职工，与利辛县烟酒公司职工武某系夫妻关系。
被告武某辩称，张某给别人开车每月5500元，但未尽到做父亲的职责和义务，自己为了孩子的生活和学费，对外举债6万元，至今未还上。
被告武某就其辩称向法庭提供的证据为：一、被告的身份证，证明被告的身份及诉讼主体资格；二、离婚协议一份，证明协议内容中说明原、被告离婚后现居住的房子及家具，归儿子“张某甲”所有。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月办理了结婚登记，于××××年××月××日生育一子“张某甲”，1991年领养一女“张某乙”。原、被告共同生活期间，常为家庭琐事生气，并已分居九年之久。原、被告夫妻共同财产：房屋住宅一处，位于利辛县七队家属楼2单元201室，该房屋现已拆迁，其拆迁补偿款550000元，由原告张某于2015年9月28日提出诉讼保全申请，本院已予以查封。原、被告共同生活期间，无共同债权债务。现原告以夫妻感情确已破裂，且无和好可能，提起诉讼，请求：依法判令原、被告离婚；依法分割原、被告的共同财产；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告于1994年2月1日前开始同居并共同生活，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第五条（一）款的规定，原、被告之间属事实婚姻，原告张某要求离婚，被告武某表示同意，其离婚的诉讼请求，应予以支持。原、被告的共同财产坐落在亳州市（阜汽集团）汽车运输有限公司利辛分公司职工家属院前综合楼2单元201室拆迁补偿款550000元，原、被告应各分得275000元。原、被告的其他共同财产，原、被告在庭审前已协商分割，且双方无异议，原、被告各自的其他债权债务均由原、被告各自负担，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条的规定，判决如下：
准许原告张某与被告武某离婚。
二、原、被告的共同财产坐落在亳州市（阜汽集团）汽车运输有限公司利辛分公司职工家属院前综合楼2单元201室拆迁补偿款550000元，原告张某分得275000元，被告武某分得275000元，到利辛县城关镇水务局棚户区拆迁指挥部领取。
三、驳回原告张某的其它诉讼请求。
本案诉讼费100元，保全费3270元，合计3370元，由原告张某承担1685元，被告武某承担1685元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘东海
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘鹏程
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第2478号
原告刘玉梅，女，1956年9月15日出生，汉族。
委托代理人石思富。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书，代为办理立案手续。
被告杜开红，男，1963年11月9日出生，汉族。
委托代理人孙炳志。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。
原告刘玉梅与被告杜开红民间借贷纠纷一案，本院2015年8月31日受理后，由审判员王振平独任审判，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告刘玉梅及委托代理人石思富，被告杜开红的委托代理人孙炳志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉梅诉称：被告杜开红于2013年6月2日因承建鹤壁市民兵综合训练基地公寓房1号、2号楼，工程急需资金，经被告的朋友石思富介绍，借我现金240000元，当时与被告口头约定借期为3个月，利息为2分5厘。同日，我将钱经案外人刘大玉在鹤壁市农业银行转给被告杜开红鹤壁农业银行账户，被告向我出具借款手续，用一套民兵训练楼4#楼东单10楼东户房屋作抵押，并将购房合同交给我。但借款到期后，被告无力偿还，又重新向我出具了借口手续，现借款到期，经多次向被告催要未果，故诉至法院。请求法院依法判令：1、被告杜开红偿还原告借款本金240000元及支付利息84000元；2、被告杜开红向原告支付逾期利息；3、被告杜开红承担本案诉讼费用。
被告杜开红辩称：原告起诉的基本事实不存在，请求法院驳回原告的诉讼请求，并返还被告的购房合同。
经审理查明：被告杜开红于2013年6月2日因承建鹤壁市民兵综合训练基地公寓房楼，工程建设需要资金，经案外人石思富介绍，向原告刘玉梅借款240000元。同日，原告将钱通过案外人刘大玉在鹤壁市农业银行账户转入被告杜开红的账户，被告杜开红于2013年11月30日向原告刘玉梅出具借条一份，载明：“今借到刘玉梅现金（24万元）贰拾肆万元正，用民兵训练基地4#楼东单元10层东户房屋一套做抵押。如到期不还，此房产权归刘玉梅所有。如发生争议向鹤壁市人民法院起诉。此据借款人：“杜开红身份证号410503196311092011附房屋买卖合同一本2013.11.30号”。后借款到期，原告多次向被告催要未果，为此成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杜开红向原告刘玉梅借款240000元，并出具借条一份，双方借款事实清楚，证据确实充分，双方之间存在民间借贷的法律关系。但实际原告向被告通过银行转账为234000元，根据《合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。故被告杜开红应向原告刘玉梅偿还借款本金234000元。
关于原告刘玉梅要求被告杜开红支付相应利息的诉请，因原、被告在借款时未对利息进行明确约定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。故利息应参照中国人民银行同期同类贷款利率，从主张之日（即2015年8月31日）起计算至判决确定的履行期限届满止，对此期间的利息本院予以支持，超出部分本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杜开红于本判决生效后十日内偿还原告刘玉梅借款本金234000元并支付相应利息（利息以借款本金234000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年8月31日起计算至本判决确定的履行期限届满时止）。
二、驳回原告刘玉梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6160元，减半收取3080元，由原告刘玉梅负担862元，被告杜开红负担2218元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审判员 王振平
二〇一五年十一月三十日
书记员 李 想
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2015）淇滨民初字第2478号原告刘玉梅，女，1956年9月15日出生。委托代理人石思富，男，1963年3月5日出生。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书，代为办理立案手续。被告杜开红，男，1963年11月9日出生。委托代理人孙炳志，男，1965年11月20日出生。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。原告刘玉梅与被告杜开红民间借贷纠纷一案，本院2015年8月31日受理后，由审判员王振平独任审判，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告刘玉梅及委托代理人石思富，被告杜开红的委托代理人孙炳志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉梅诉称：被告杜开红于2013年6月2日因承建鹤壁市民兵综合训练基地公寓房1号、2号楼，工程急需资金，经被告的朋友石思富介绍，借我现金240000元，当时与被告口头约定借期为3个月，利息为2分5厘。同日，我将钱经案外人刘大玉在鹤壁市农业银行转给被告杜开红鹤壁农业银行账户，被告向我出具借款手续，用一套民兵训练楼4#楼东单10楼东户房屋作抵押，并将购房合同交给我。但借款到期后，被告无力偿还，又重新向我出具了借口手续，现借款到期，经多次向被告催要未果，故诉至法院。请求法院依法判令：1、被告杜开红偿还原告借款本金240000元及支付利息84000元；2、被告杜开红向原告支付逾期利息；3、被告杜开红承担本案诉讼费用。被告杜开红辩称：原告起诉的基本事实不存在，请求法院驳回原告的诉讼请求，并返还被告的购房合同。经审理查明：被告杜开红于2013年6月2日因承建鹤壁市民兵综合训练基地公寓房楼，工程建设需要资金，经案外人石思富介绍，向原告刘玉梅借款240000元。同日，原告将钱通过案外人刘大玉在鹤壁市农业银行账户转入被告杜开红的账户，被告杜开红于2013年11月30日向原告刘玉梅出具借条一份，载明：“今借到刘玉梅现金（24万元）贰拾肆万元正，用民兵训练基地4#楼东单元10层东户房屋一套做抵押。如到期不还，此房产权归刘玉梅所有。如发生争议向鹤壁市人民法院起诉。此据借款人：“杜开红身份证号410503196311092011附房屋买卖合同一本2013.11.30号”。后借款到期，原告多次向被告催要未果，为此成讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杜开红向原告刘玉梅借款240000元，并出具借条一份，双方借款事实清楚，证据确实充分，双方之间存在民间借贷的法律关系。但实际原告向被告通过银行转账为234000元，根据《合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。故被告杜开红应向原告刘玉梅偿还借款本金234000元。关于原告刘玉梅要求被告杜开红支付相应利息的诉请，因原、被告在借款时未对利息进行明确约定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。故利息应参照中国人民银行同期同类贷款利率，从主张之日（即2015年8月31日）起计算至判决确定的履行期限届满止，对此期间的利息本院予以支持，超出部分本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杜开红于本判决生效后十日内偿还原告刘玉梅借款本金234000元并支付相应利息（利息以借款本金234000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年8月31日起计算至本判决确定的履行期限届满时止）。二、驳回原告刘玉梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6160元，减半收取3080元，由原告刘玉梅负担862元，被告杜开红负担2218元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。审判员  王振平二〇一五年十一月三十日书记员  李 想
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民特22号
申请人：刘秀，住内蒙古呼和浩特市。
被申请人：贺贵英，住内蒙古乌兰察布市。
本院在审理原告刘秀与被告贺贵英申请宣告公民失踪一案中，原告于2017年6月16日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘秀的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘秀撤回对被告贺贵英的起诉。
审判长 赵 婧
二〇一七年六月二十六日
书记员 毛卉彤
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖德执民字第1688号
申请执行人罗松华
被执行人沈伟华，
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖德新商初字第00288号，依法向被执行人沈伟华发出执行通知书，责令被执行人沈伟华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈伟华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈伟华（证件号码：）在省农信社的62×××12的存款人民币181047.79元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖德执民字第1688号申请执行人罗松华被执行人张坤泉，本院依据已经发生法律效力的（2014）湖德新商初字第00288号，依法向被执行人张坤泉发出执行通知书，责令被执行人张坤泉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张坤泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张坤泉（证件号码：）在省农信社的62×××32的存款人民币181047.79元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰AUT（））O二〇一六年十二月十二日书记员  沈 浩