山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋03刑终175号
原公诉机关山西省平定县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李向阳，绰号“豆儿”，男，户籍所在地河南省清丰县，汉族，小学文化，住北京市大兴区。2018年1月23日因涉嫌犯非法拘禁罪被平定县公安局刑事拘留，2018年2月26日被逮捕。现羁押于平定县看守所。
指定辩护人张海霞，山西嘉尚律师事务所律师。
原审被告人范金辉，男，户籍所在地河北省承德市丰宁满族自治县，汉族，大专文化，系邢台职业技术学院学生，住河北省承德市丰宁满族自治县。2018年1月23日因涉嫌犯非法拘禁罪被平定县公安局刑事拘留，2018年2月26日被逮捕。现羁押于平定县看守所
原审被告人陈德泉，男，户籍所在地吉林省通榆县，蒙古族，初中文化，住北京昌平区北七侠镇。2018年1月23日因涉嫌犯非法拘禁罪被平定县公安局刑事拘留，2018年2月26日被逮捕。现羁押于平定县看守所。
山西省平定县人民法院审理的山西省平定县人民检察院起诉指控被告人李向阳、范金辉、陈德泉犯非法拘禁罪一案，于二Ο一八年七月二十六日作出（2018）晋0321刑初85号刑事判决。宣判后,原审被告人李向阳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2018年1月22日下午，甘肃省天水市麦积区风动工具厂退休工人李某某因其承包的林地被毁事情一直处理未果，遂到国家信访局上访，当晚住宿在北京一姓杨男子开设的宾馆内。当晚20时左右，被告人范金辉与张某某、“虎子”（均另案处理）等人乘坐一辆蓝色别克商务车到该宾馆，张某某将李某某从宾馆内骗出，被告人范金辉及“虎子“等人强行将李某某拽到汽车上离开。途中，因李某某反抗，被告人范金辉及“虎子”对李某某进行殴打。当行至北京市大兴区西红门镇政府附近时，张某某又叫来一辆轿车，被告人范金辉及“虎子”将李某某拖至该车上。随后，张某某电话联系被告人李向阳并让其到西红门镇政府附近。当晚22时左右，被告人李向阳到达西红门镇政府附近上了李某某乘坐的汽车，坐在李某某的旁边后继续行驶，“虎子”在途中下车离开。因李某某抢夺方向盘进行反抗，被告人李向阳、范金辉对其进行殴打。当车辆行驶至一村庄时，一个叫“虎哥”的司机上了汽车，将一卷黄色胶带纸交给被告人李向阳、范金辉，被告人李向阳、范金辉用胶带纸把李某某的嘴堵住，把手脚捆住，并又对其进行殴打。1月23日凌晨2时左右，张某某给被告人陈德泉打电话，让其驾车到河北省定州高速路口等候，把上访人员送至甘肃省天水镇，并负责路上一切费用。1月23日5时左右，被告人陈德泉驾驶自己的白色丰田牌轿车到达河北省定州高速路口，被告人李向阳、范金辉将李某某押上汽车后座，将李某某夹在中间。被告人陈德泉见李某某双手被捆、嘴被封即驾车朝甘肃省天水镇方向行驶。当行驶至平定县旧关附近路段时，被告人陈德泉发现执勤民警拦车检查即驾车超出，李某某见状即在车内大喊“救命”，被告人李向阳、范金辉继续用透明胶带纸封住其嘴、缠住其手脚，并对其进行殴打。1月23日10时左右，被告人陈德泉驾车行驶至阳左高速平定县张庄高速路口时，被正在执行“山西省第十三届人民代表大会第一次会议”安保工作任务的平定县公安局城南派出所民警拦车检查。李某某见状即在车内大喊“救命”执勤民警遂将李某某解救，将被告人李向阳、范金辉、陈德泉抓获。诉讼中，被告人范金辉家属赔偿了被害人李某某人民币一万元，李某某对被告人范金辉之行为表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（1）全国人口基本信息证实各被告人基本身份情况。
（2）平定县公安局刑警二中队“犯罪嫌疑人到案情况说明”、平定县公安局城南派出所“查获经过”证实案件的来源及被告人归案情况。
（3）平定县公安局刑警二中队“说明材料”证实案件相关情节。
（4）李某某陈述证实其被拘禁的经过：2018年1月22日下午，我因上访的事去了北京，到了国家信访局时工作人员告诉我下班了要等到第二天，我就找了一家旅馆要住一晚。到了晚上8点左右，宾馆老板跟我说你换一下房间吧，就把我领到门口，我出门看见门口停着一辆蓝色的小面包车，面包车跟前站着那个学生和一个高个子，他们将我拽上车以后司机就开车，在车上我就跟拽我上车的人厮打起来，车开到一个十字路口时就停下了，等到晚上10点半左右，有一辆越野车就停到我们跟前，后高个子男生和学生就把我带上越野车，这辆车上除了司机外还有一个较瘦的男子，第二辆车的司机开车到一处地铁口时高个子男生就下车了，当时除了我之外就是这个学生范金辉、李向阳和司机四人，后司机就往郊区方向开，在一处村庄附近停车后又上来一名男子，这个男的手里拿着胶带，后学生跟较瘦的男子拿着胶带把我的手、脚都捆住了，并且把我的嘴用胶带也封住了。23日凌晨4点半，第二辆车行驶至高碑店附近时就停车了，又有一辆车开到我们跟前，后学生跟较瘦的男子就把我带到这辆车上，我当时想上厕所他们把我身上绑的胶带纸撕掉让我上厕所，我方便完后，上了车后较瘦的男子就用胶带把我的手绑住，并用胶带封住我的嘴。当车辆行驶至平定一处高速口时，我就在车里大喊救命，后执勤民警就将我解救出来，连同绑我的这三个人一起送到平定县公安局。我的双手、两只眼都肿了，耳朵、胸部受伤了。在车上时我一直是坐在学生和那个较瘦的男子中间的，他两还朝我身上拳打脚踢来。
（5）辨认笔录证实陈德泉辨认7号即为张纪；范金辉辨认2号即为张某某；李向阳辨认12号即为张纪。
（6）邢台职业技术学院“在校证明信”证实范金辉系邢台职业技术学院学生。
（7）平定县公安局扣押、发还物品清单证实：本田小型轿车一辆、车钥匙二把、驾驶证一本、行车证一本被扣押、发还。
（8）李某某出具的谅解书证实范金辉家属赔偿李某某人民一万元，李某某对范金辉之行为表示谅解。
（9）三被告人供述。
以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定。
据此，原判认为，被告人陈德泉非法剥夺他人人身自由，被告人李向阳、范金辉非法剥夺他人人身自由且具有殴打情节，三被告人之行为均已构成非法拘禁罪，依法均应予惩处。平定县人民检察院指控成立。三被告人均能供述主要犯罪事实，可酌情从轻处罚。被告人范金辉能主动赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人范金辉的辩护人关于范金辉的行为属于政府行为，应认定为无罪及被告人范金辉有自首情节、在案件中起次要作用等辩护意见与查明事实不符，不予采信。综合本案各被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，故判决如下：被告人李向阳犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；被告人范金辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；被告人陈德泉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
上诉人李向阳的上诉理由：量刑重。
辩护人的辩护意见：1、被告人主观上无非法拘禁的故意，完全听从于他人的安排，在整个犯罪过程中作用较小；2、具有坦白情节，可以从轻处罚。
经二审审理查明，原判认定2018年1月22日晚20时至1月23日10时，被害人李某某被拘禁在蓝色别克商务车、被告人陈德泉驾驶的白色丰田轿车等三辆轿车内，在北京开往甘肃的途中，上诉人李向阳及原审被告人范金辉采取胶带捆绑、殴打等手段，非法控制被害人李某某的人身自由，当车行至阳左高速平定县张庄镇高速路口时李某某被正在执勤的民警解救的事实清楚。在卷有书证、证人证言、辨认笔录、被告人供述、谅解书等证据证实，且经原审当庭举证、质证，客观真实，足以认定，本院予以确认。
关于辩护人所提“被告人主观上无非法拘禁的故意，完全听从于他人的安排，在整个犯罪过程中作用较小以及具有坦白情节，可以从轻处罚”的辩护意见，经查，上诉人李向阳参与长时间拘禁、殴打被害人的犯罪活动，其作为完全刑事责任能力人主观上应当明知参与该活动的非法性，客观上造成了被害人长时间被拘禁、殴打，其行为构成非法拘禁罪，原判根据其行为、作用作出罪刑相适应的判决，并无不当，故此辩护意见，不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）李向阳伙同被告人陈德泉、范金辉非法剥夺他人人身自由，且具有殴打情节，三原审被告人之行为均构成非法拘禁罪。鉴于三原审被告人均能供述主要犯罪事实，可酌情从轻处罚；原审被告人范金辉能主动赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。关于上诉人李向阳所提量刑重的上诉理由，经查，原判在客观认定本案犯罪事实及相关情节在法定幅度内量刑，并无不当，该上诉理由，亦不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，上诉人所提上诉理由，均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭素刚
审 判 员 侯仲才
审 判 员 付建红
二〇一八年九月七日
法官助理 张煦轩
书 记 员 苏晓桢