省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民一初字第810号
原告陆继东，男，1988年12月14日出生，汉族，云南省宣威市人。
委托代理人罗加，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人曾青芳，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。
被告孙兴华，男，1980年12月21日出生，汉族，河南省太康县人。
被告孙敬华，男，1979年1月23日出生，汉族，河南省太康县人。
二被告的共同委托代理人周谨，云南云誉（景洪）律师事务所律师。特别授权代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司。
住所地云南省昆明市。
委托代理人张荣，男，1980年2月8日出生，云南省勐海县人，系中国太平洋财产保险股份有限公司版纳中心支公司员工。特别授权代理。
原告陆继东诉被告孙兴华、孙敬华、中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告陆继东的委托代理人罗加、曾青芳、被告孙兴华、孙敬华的共同委托代理人周谨、被告太平洋保险公司的委托代理人张荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆继东诉称，2014年6月2日，被告孙兴华驾驶被告孙敬华所有的云AX**号奔驰牌小型客车从便道驶入主干道，与在主干道行驶的由原告陆继东驾驶的摩托车相撞，造成陆继东受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经事故认定，被告孙兴华承担此事故的全部责任，原告陆继东无责任。原告陆继东于2014年6月2日至2014年6月20日期间在西双版纳州人民医院住院治疗。经司法鉴定中心鉴定，原告陆继东构成轻伤一级，休息期为180日、营养期为60日、护理期为60日。住院期间的医疗费用已由被告孙兴华向被告太平洋保险公司索赔10000元，剩余2000元由原告陆继东自行支付。原告陆继东因此事产生的各项损失为：1、住院伙食补助费（100元／天×18天）=1800元；2、护理费（7456元／年÷12月÷30天／月×60天）=1242.67元；3、营养费（50元／天×60天）=3000元；4、误工费（280元／天×180天）=50400元；5、鉴定费1300元；6、交通费100元；7、医疗费2000元；8、精神损害抚慰金1000元。以上合计60842.67元。经多次协商未果，原告陆继东诉至法院请求：被告太平洋保险公司在保险限额内赔偿原告陆继东各项经济损失60842.67元，不足部分由被告孙兴华、孙敬华共同承担。
庭审过程中，原告陆继东将医疗费变更为12154.87元。
被告孙兴华、孙敬华辩称，对于本案事故责任划分无异议。对原告陆继东诉请赔偿的住院伙食补助费、护理费、医疗费、鉴定费无异议，但营养费应当按照30元／天计算，误工费按照79元／天的标准计算为14220元；交通费需要相应发票；精神损害抚慰金不予认可。
被告太平洋保险公司辩称，对于本案事故责任划分无异议。对原告陆继东诉请赔偿的住院伙食补助费无异议；护理费应当计算18天；误工费计算标准过高；鉴定费、医疗费、交通费、精神损害抚慰金均不予认可。
综合双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：一、原告陆继东诉请的各项费用是否符合法律规定；二、被告孙兴华、孙敬华、太平洋保险公司应当如何承担责任。
原告陆继东为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1.景洪市公安局交通警察大队第53280100S201428054号《道路交通事故认定书》1份，欲证明被告孙兴华的身份情况，以及被告孙兴华对本案事故承担全责的事实。
2.住院患者汇总清单1份，欲证明原告陆继东受伤住院18天，并产生医疗费12154.87元的事实。
3.昆明医科大学司法鉴定中心昆医司法鉴定中心（2015）临床鉴字第BN236号、第BN237号《鉴定意见书》，欲证明原告陆继东因此次事故受伤构成轻伤一级，休息期为180日、营养期为60日、护理期为60日。
4.鉴定费发票1份，欲证明原告陆继东因此次事故产生鉴定费1300元。
5.工资证明1份，欲证明原告陆继东的日工资情况。
6.通话详单、录音文件，欲证明原告陆继东于2015年4月与被告协商赔偿事宜时，被告孙兴华承认支付10000元医疗费，且被告孙兴华一直居住于景洪市的事实。
经质证，被告孙兴华、孙敬华对原告陆继东提交的证据1、2、3、4无异议；对证据5不予认可，认为不能证实原告陆继东的工资收入为280元／天；对证据6的真实性无异议，但被告孙兴华垫付了医疗费10154.87元。
经质证，被告太平洋保险公司对原告陆继东提交的证据1、6无异议；对证据2、3、5不予认可；对证据4的真实性无异议，但不认可其关联性。
被告孙兴华、孙敬华未向本院举证。
被告太平洋保险公司为证明其主张，向本院提交了支付查询单1份，欲证明被告太平洋保险公司已向被告孙敬华支付医疗费10376.13元的事实。
经质证，原告陆继东对被告太平洋保险公司提交的证据的真实性无法确认，但被告孙兴华确实向原告陆继东支付了10000元。
经质证，被告孙兴华、孙敬华对被告太平洋保险公司提交的证据无异议。
本院认为，被告孙兴华、孙敬华、太平洋保险公司均对原告陆继东提交的证据1、6无异议，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以采信。原告陆继东提交的证据2、3、4，印鉴齐全，来源真实、合法，能够证明其观点，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以采信。原告陆继东提交的证据5，无公司负责人的签字，亦无工资单及完税证明，该证据不足以证明其观点，本院对该证据的真实性不予采信。被告太平洋保险公司提交的证据，印鉴齐全，来源真实、合法，能够证明其观点，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
根据庭审举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
2014年6月2日13时50分，被告孙兴华驾驶被告孙敬华所有的云AX**号奔驰牌小型客车从便道驶入主干道，与在主干道行驶的由原告陆继东驾驶的云KX**号普通二轮摩托车相撞，造成陆继东受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。景洪市公安局交通警察大队依照简易程序于2014年6月2日出具第53280100S201428054号《道路交通事故认定书》，认定“孙兴华承担此事故的全部责任；陆继东无责任。”
原告陆继东被送至西双版纳州人民医院治疗，住院18天后于2014年6月20日出院，产生医疗费12154.87元。其中，原告陆继东自行支付2000元，其余10154.87元由被告孙兴华支付，上述医疗费用已由被告太平洋保险公司根据交强险及商业三者险合同的约定向被告孙兴华全额理赔。
根据原告陆继东的委托，昆明医科大学司法鉴定中心于2015年5月2日作出（2015）临床鉴字第BN236号、第BN237号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为“陆继东的损伤程度为轻伤一级；需要误工期180天、营养期60天、护理期60天”，并产生鉴定费1300元。
被告孙兴华驾驶向被告孙敬华所借的云AX**号奔驰牌小型客车在被告太平洋保险公司投保了交强险及保险限额为500000元的第三者责任商业保险，附加不计免赔特约险，本次交通事故发生在保险期间内。
另查明，原告陆继东的户口类别为农村户口。
本院认为，关于原告陆继东诉请赔偿的各项费用是否符合法律规定的问题。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，以及云南省高级人民法院和云南省公安厅《关于印发2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》的文件精神，结合原告陆继东的诉讼请求，本院确定此次交通事故导致陆继东受伤所产生的各项损失如下：
（1）住院伙食补助费1800元。原告陆继东诉请赔偿的住院伙食补助费（100元／天×18天）=1800元，符合法律规定，且双方当事人均无异议，本院予以确认。
（2）护理费1242.67元。原告陆继东诉请赔偿的护理费（7456元／年÷12月÷30天／月×60天）=1242.67元，不违反法律规定，本院予以确认。
（3）营养费3000元。原告陆继东诉请赔偿的营养费（50元／天×60天）=3000元，不违反法律规定，本院予以确认。
（4）误工费14224元。原告陆继东诉请赔偿的误工费（280元／天×180天）=50400元过高，且提供的证据不足以证明其观点，本院根据云南省2014年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资28844元及休息期180天，确定误工费为（28844元／年÷365天／年×180天）=14224元。
（5）鉴定费1300元。原告陆继东诉请赔偿的鉴定费1300元，符合法律规定，本院予以确认。
（6）交通费100元。虽然原告陆继东未提供相应的证据予以证明，但原告陆继东在就医及鉴定的过程中必然会产生适当的交通费，综合本地消费水平，原告陆继东诉请赔偿的交通费100元，不违反法律规定，本院予以确认。
（7）医疗费2000元。原告陆继东诉请赔偿的医疗费2000元，符合法律规定，本院予以确认。
以上各项损失合计23666.67元。
原告陆继东诉请赔偿精神损害抚慰金1000元，因本次交通事故并未造成原告陆继东伤残，本院不予支持。
关于被告孙兴华、孙敬华、太平洋保险公司应当如何承担责任的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，本案中，被告孙兴华驾驶的云AX**号奔驰牌小型客车在被告太平洋保险公司投保了交强险及保险限额为500000元的商业三者险，附加不计免赔特约险，本次交通事故发生在保险期间内，且双方当事人均对交警部门作出的事故责任认定无异议，本院认为，被告太平洋保险公司作为保险人，应当在交强险责任死亡、伤残赔偿费用110000元限额内向原告陆继东赔偿误工费、护理费、交通费等费用15566.67元；不足部分即4800元（23666.67元-15566.67元-医疗费2000元-鉴定费1300元），由被告太平洋保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任；仍有不足部分即3300元（医疗费2000元＋鉴定费1300元），根据被告孙兴华的过错程度，由被告孙兴华承担全部责任即3300元。被告孙敬华作为出借人，无过错，不应当承担赔偿责任。原告陆继东主张被告孙敬华与被告孙兴华承担共同赔偿责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司于本判决书生效之日起十日内，在交强险责任限额向原告陆继东赔偿各项经济损失15566.67元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司于本判决书生效之日起十日内，在第三者责任商业保险限额内向原告陆继东赔偿各项经济损失4800元。
三、被告孙兴华于本判决书生效之日起十日内向原告陆继东赔偿各项经济损失共计3300元。
四、驳回原告陆继东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1321元，由原告陆继东负担321元，被告孙兴华负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 虞 兵
审 判 员 邓 洁
人民陪审员 刘晓洁
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 李 文