wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民特776号
申请人：徐军，男，1968年5月13日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
被申请人：徐成金，男，1940年2月5日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
法定代理人：徐子昌（徐成金之孙），1993年12月22日出生，北京市海淀区裕祺隆园小区物业职工，住北京市海淀区安和桥裕祺隆园*******号。
申请人徐军申请宣告徐成金限制民事行为能力一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
徐军称，我是徐成金的儿子，徐成金1960年7月18日在北京安定医院住院，诊断为精神分裂症，2009年10月16日办理了一级精神残疾残疾人证。50多年来，徐成金病情有过几次较大波动，平时做事头脑简单，容易冲动，在与外界交往中容易轻信他人，不与家人商量。2010年，在外人教唆下，徐成金到海淀法院起诉我，经海淀法院委托鉴定，鉴定结论为徐成金认识及预期能力不完整，无诉讼行为能力，故裁定驳回了徐成金的起诉。为保护徐成金的利益，我申请宣告徐成金为限制民事行为能力人，并指定我为徐成金�监护人。
徐子昌称，我同意徐军的意见。
经审理查明：徐成金与刘秀芝系夫妻，生育二子即徐军、徐良。刘秀芝于1993年死亡。徐良患有精神发育迟滞、显著行为缺陷，为智力残疾四级。2014年，徐成金以不当得利为由诉至本院，要求徐军支付其449976.41元。在该案庭审中，本院委托首都医科大学附属北京安定医院对徐成金的诉讼行为能力进行鉴定。2014年7月14日，首都医科大学附属北京安定医院出具精神疾病司法鉴定意见书，载明徐成金所患精神疾病仍存在波动复发的可能性，同时其智力低于常人，且目前已有中度记忆障碍，不能全面保护个人利益，不能全面理解民事行为代表的意义和性质及对自己带来的后果和影响，根据《司法精神病学法律能力鉴定指导标准》，认识和预期能力不完全；徐成金曾被诊断为精神分裂症，目前处于缓释期，本次鉴�时检查智能、记忆低于常人，临床诊断智力边缘状态，受所患疾病影响，应评定为无诉讼行为能力人。根据上述鉴定意见，本院作出（2014）海民初字第4932号民事裁定书，裁定驳回了徐成金的起诉。后徐成金提起上诉，北京市第一中级人民法院作出（2014）一中民终字第09827号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，据首都医科大学附属北京安定医院2014年7月14日的司法鉴定意见书，徐成金认识和预期能力不完全，不能全面理解民事行为代表的意义和性质及对自己带来的后果和影响，已被认定为无诉讼行为能力人，故徐军要求宣告徐成金为限制民事行为能力人，具备事实及法律依据，本院予以支持。鉴于刘秀芝已去世、徐良为智力残疾，且徐子昌亦同意徐军为徐成金的监护人，故本院依法指定徐军为徐成金的监护人。
依照《中华人民�和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、徐成金为限制民事行为能力人；
二、指定徐军为徐成金的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈迎宾
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 关永秋
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初5270号
原告：中山市琅冠自动化设备有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区沙边路18号之一3幢三层A卡-1，组织机构代码09177788-5。
法定代表人：李华锋，系该公司经理。
被告：绵阳连康电子有限公司，住所地绵阳市出口加工区，组织机构代码68238650-1。
法定代表人：刘禄大。
被告：绵阳竣峰贸易有限公司，住所地绵阳高新区石桥铺联检楼，组织机构代码55347919-7。
法定代表人：何伟雄。
原告中山市琅冠自动化设备有限公司（以下简称为琅冠公司）与被告绵阳连康电子有限公司（以下简称为连康公司）、绵阳竣峰贸易有限公司（竣峰公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈润明到庭参加了诉讼。被告连康公司、竣峰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
琅冠公司向本院提出诉讼请求：两被告支付货款61357.3元，并从原告起诉之日按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计付利息至还清欠款之日止。事实与理由：原告从2015年4月开始为被告加工网络变压器，由连康公司提供原材料给原告，原告收到原材料后进行加工，加工完成后发货到连康公司出，原告出具对账单，经连康公司核对签名确认回传给原告，原告开具发票，由竣峰公司付款。但两被告至今仍拖欠原告61357.3元货款未付，两被告属于关联企业，应连带向原告归还案涉债务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，提出前述请求。
连康公司、竣峰公司没有到庭应诉，也未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并提交证据原件由法院审查，经核对无异后本院予以确认并在卷佐证。连康公司委托琅冠公司加工网络变压器，琅冠公司加工后向连康公司送货并经双方结算（每次均由罗某辉确认单价、钟某某核对数量），双方已形成加工合同关系，连康公司应向琅冠公司按结算金额支付加工款。琅冠公司主张连康公司拖欠61357.3元加工款的事实，有领料申请单、快递单、对账单等为证，证据充分，本院予以认定。连康公司应向琅冠公司支付加工款61357.3元并支付从起诉之日起的逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。
琅冠公司主张连康公司、竣峰公司为关联企业，竣峰公司应对本案债务承担连带清偿责任。所谓关联企业，必须在资金、经营、购销等方面存在直接或者间接的拥有或者控制关系，或直接或间接的同为第三者所拥有或者控制，或其他在利益上相关联。本案中，琅冠公司仅提供何伟雄既为竣峰公司执行董事又为连康公司监事的工商公示信息拟证连康公司、竣峰公司为关联企业，证据不足，本院不予采信。竣峰公司非合同相对方，其作为付款方向琅冠公司支付案涉加工款可基于多种原因，不能由此认定案涉交易与其相关。琅冠公司主张竣峰公司曾参与交易对账行为，但根据琅冠公司提供的对账单中，未见竣峰公司签字确认，且对账人员相同，无法证实竣峰公司曾参与案涉交易对账。故琅冠公司诉请竣峰公司对案涉债务承担连带清偿责任，理据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绵阳连康电子有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市琅冠自动化设备有限公司支付加工款61357.3元及支付逾期付款利息损失（从2016年3月17日起至被告绵阳连康电子有限公司实际支付工程款之日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算）；
二、驳回原告中山市琅冠自动化设备有限公司的其他诉讼请求。
如果被告绵阳连康电子有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2728元，减半收取为1364元（该款原告已预付），由被告绵阳连康电子有限公司负担（该款被告绵阳连康电子有限公司于本判决生效之日起七日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 杨颖
二〇一六年八月二十九日
书记员 黄莺
王静
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑黑民初字第00287号
原告曹某某，男，1974年6月17日生，汉族，工人，住黑山镇。
委托代理人曹某元，男，1951年5月27日生，汉族，退休干部，住黑山县黑山镇。系原告父亲。
委托代理人张志刚，黑山县法律援助中心律师。
被告王某某，女，1976年10月12日生，汉族，工人，住黑山镇。
委托代理人李宏玲，黑山县法律援助中心律师。
本院在审理原告曹某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告曹某某于2014年5月12日以夫妻已和好为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回离婚起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某某负担。
审判员 纪冬梅
二〇一四年五月十二日
书记员 杨 轩
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵高新执字第27号
申请执行人王笑阳，女，汉族，生于2000年8月18日，住绵阳市涪城区。
法定代理人王云，女，汉族，生于1969年12月30日，住绵阳市涪城区。
被执行人吴新民，男，汉族，生于1963年10月2日，住绵阳高新区。
本院（2013）绵高新民初字第865号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条等有关规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人吴新民银行存款13650元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁福林
二〇一四年三月七日
书记员 李茂嘉
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第2934号
被执行人朱发昌，男，1989年8月25日出生，汉族，初中文化，无业，住宜春市袁州区。
被执行人朱发昌罚金一案，本院（2015）狮刑初字第1263号刑事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人朱发昌应缴交罚金人民币2000元。根据刑事第一审判庭移送执行表，本院于2015年8月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2015年8月24日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案被执行人尚有罚金2000元未缴交。本院依法多次查询了金融、房管、车管、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第2934号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行，恢复执行将不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
审 判 员 邱长途
代理审判员 林木扬
二〇一五年十月八日
书 记 员 许自猛
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍非执审字第32号
申请执行人：旺苍县人口和计划生育局。
法定代表人：向荣贵，局长。
委托代理人：ＸＸ，男，54岁，汉族，旺苍县人口和计划生育局政法股股长。
委托代理人：冯卫先，男，58岁，汉族，旺苍县人口和计划生育局政法股副股长。
被执行人：张浩，男，生于1984年8月28日，汉族，住旺苍县。
被执行人：任丹，女，生于1986年10月16日，汉族，住旺苍县。
申请执行人旺苍县人口和计划生育局于2014年1月20日向本院提出申请，要求强制执行对张浩、任丹于2013年9月29日作出的旺人口征决（2013）第104030号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人旺苍县人口和计划生育局作出的旺人口征决（2013）第104030号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人旺苍县人口和计划生育局作出的旺人口征决（2013）第104030号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人旺苍县人口和计划生育局于2013年9月29日作出的旺人口征决（2013）第104030号社会抚养征收费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 兵
审 判 员 任建国
人民陪审员 青 琼
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 黄春华
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民初56号
原告：施卡迪，男，1993年6月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：温州汇庆达资产管理有限公司，住所地：温州市龙湾区永中街道永昌路466号高新大楼四楼412室。
法定代表人：施世冲。
被告：温州不锈钢电子交易中心有限公司，住所地：温州市龙湾区永中街道青山村（温州澳克啤酒有限公司内一楼）。
法定代表人：朱文达。
原告施卡迪与被告温州汇庆达资产管理有限公司、温州不锈钢电子交易中心有限公司期货交易纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。
原告施卡迪诉称：原告与被告温州汇庆达资产管理有限公司签署《经济类会员合作协议书》，成为其经纪商，为其从事温州不锈钢电子交易中心有限公司化工燃料专场的现货交易业务介绍客户。因被告温州汇庆达资产管理有限公司为被告温州不锈钢电子交易中心有限公司的会员单位，原告基于自身参与交易需要，通过温州汇庆达资产管理有限公司在温州不锈钢电子交易中心有限公司设立的温州不锈钢交易中心交易客户端注册了交易账户，并于2015年11月1日至2016年10月31日期间，通过被告设立的温州不锈钢电子交易中心客户端，参与温原油现货交易，实际汇入被告温州不锈钢电子交易中心有限公司账户（即入金金额）共计人民币6620400元，从被告温州不锈钢电子交易中心有限公司账户取回款项（即出金金额）共计人民币1859649.44元，交易过程中发生实际损失4760750.56元。其后，原告在咨询相关专业人士后发现，二被告所谓的原油现货交易实际上进行的是期货交易，被告温州不锈钢电子交易中心有限公司本身不具备期货交易所的经营主体资格，而以提供现货交易为名进行实质的期货交易，并向原告收取手续费、点差、延期费，其应对原告的损失承担赔偿责任；被告温州汇庆达资产管理有限公司作为被告温州不锈钢电子交易中心有限公司的注册会员，所提供的服务内容实际上为期货经纪服务，而被告温州汇庆达资产管理有限公司并无提供期货经纪服务的经营资质，属于违法经营。故诉至本院，要求二被告共同赔偿原告经济损失4760750.56元及利息。
被告温州不锈钢电子交易中心有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：其并非期货交易所且涉案交易并非期货交易，本案系一般合同纠纷，原告向温州市中级人民法院起诉违反级别管辖的规定，请求裁定将本案移送温州市龙湾区人民法院审理。
本院经审查认为,最高人民法院《关于审理期货纠纷案件若干问题的规定（二）》第一条规定，“以期货交易所为被告或者第三人的因期货交易所履行职责引起的商事案件，由期货交易所所在地的中级人民法院管辖。”本案中，根据原告施卡迪与被告温州汇庆达资产管理有限公司签署的《经济类会员合作协议书》，委托事项及经纪业务范围均不涉及期货交易。且被告温州不锈钢电子交易中心有限公司的营业执照经营范围不包括期货交易，其不属于期货交易所，本案也不属于期货交易所履行职责引起的商事案件，因此，不符合上述应由中级人民法院管辖的情形。本案纠纷属于合同纠纷，应当适用我国民诉法关于合同纠纷案件管辖的相关规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案被告住所地均为温州市龙湾区，故本案应由温州市龙湾区人民法院管辖。被告温州不锈钢电子交易中心有限公司对本案级别管辖提出的管辖权异议成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
温州不锈钢电子交易中心有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送温州市龙湾区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一七年四月七日
代书记员 吴洋洋
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执3380号
被执行人:陈宾,男,1989年1月11日出生于天津市,汉族,小学肄业,无职业,住天津市西青区,户籍地天津市南开区。
天津市河西区人民检察院提起公诉的被告人陈宾犯盗窃罪一案，业经本院判决确立在案，现已发生法律效力，刑事审判庭移交本院执行局执行被执行人陈宾罚金人民币5000元;责令被告人陈宾退赔赃款人民币3000元,发还被害人孙某人民币400元、李文锁人民币400元、周金过人民币2200元。
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市河西区人民法院（2017）津0103执3380号案件中对被执行人陈宾的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 陈述琦
审 判 员 郝卫刚
代理审判员 张 鹏
二〇一七年八月十八日
书 记 员 刘 磊
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽06民终1092号
上诉人（原审被告）：刘吉福，男，1963年3月15日出生，住东港市新农乡。
被上诉人（原审原告）：李盛清，女，1966年3月13日出生，住东港市新农乡。
上诉人刘吉福因与被上诉人李盛清返还原物纠纷一案，不服东港市人民法院（2018）辽0681民初1493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘吉福上诉请求：撤销原判，发回重审。理由：原判未查明事实，判决结果错误。上诉人与被上诉人婚姻期间承包集体土地并不是每块地都是同一档次的，而是集体预先评估土地等级，共分三个等级，总体上村民都按不同等级平均分配，被上诉人在“姑娘茔”地块分得一等地1亩，二等地分得0.7亩，在这个地块上，被上诉人共分1.7亩，三等地分在“东小沟”分得0.5亩，河东、河西分得0.4亩，“南大沟”地块为三等地，被上诉人分得0.55亩，合计分得不同等级的旱地为3.15亩。另分得水田0.5亩，如果被上诉人主张其土地经营权，则应按其账面实际分地的数量分割，而一审判决只从亩数上分割，将一等地3.4亩草率地判令给被上诉人，而将剩余的次等地留给上诉人，侵害了上诉人的合法利益，明显是判决不公，况且被上诉人实际分得旱地为3.15亩，而判决给被上诉人3.4亩，使上诉人少分0.25亩。
李盛清辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原判。
李盛清向一审法院起诉请求：一、被告将占有的原告旱田3.85亩、水田1.145亩、山岚1.889公顷返还给原告；二、被告返还给原告2008年至2017年粮食直补款、综合补贴2966.20元；三、被告赔偿原告2001年至2017年土地损失18000元。
一审法院认定事实：1992年3月，原告与被告登记结婚，2000年9月18日经该院调解离婚，原、被告婚女刘红于2001年死亡。原告与被告婚姻关系存续期间，被告作为家庭承包方代表在东港市新农镇地枣坡村王沟村民组共承包土地总面积10.24亩，家庭承包地为三人份额，分别是原告、被告、刘红，承包6块土地，其中地块为“姑娘茔”3.40亩、“南湾垅”1.70亩、“东小沟”1.50亩、“南大沟”1.10亩；“下甸水田”1.74亩、“门前水田”0.80亩（已改成旱田）。另查，被告在东港市新农乡地枣坡村王沟村民组分得山岚3.778公顷，其中小地名“香地”面积0.7431公顷，“夹心”3.0349公顷。东港市新农乡地枣坡村证实山岚为6人份额，分别是原告、被告、被告父母刘德有和王淑珍、原被告女儿刘红、被告哥哥刘吉祥。被告陈述“夹心”3.0349公顷山岚为6人份额，但“香地”山岚为4人份额，分别是原告、被告、原被告女儿刘红、被告母亲。从“香地”山岚四至也可以确定不包含刘吉祥份额。原、被告经该院调解离婚时约定原、被告各自口粮地由各自管理，收益归各自所有。原告未申请法院执行，涉案土地、山岚一直由被告经营管理。2017年4月，原告要求被告交付承包地，被告给付原告600元。
一审法院认为，原告原为被告家庭组织成员，所分配的承包地与被告家庭承包地在一起，由于原、被告离婚，现原告因土地确权要求从家庭承包户中分割承包地符合法律规定。被告应将原告分得的3.41亩承包地分割给原告，为了管理经营方便，根据地块的面积确定被告将地块“姑娘茔”3.40亩交付给原告。根据村委会的证明、林权证及被告的陈述，被告应给付原告0.6915公顷山岚，考虑两块山岚的面积，同时也为了便于管理，被告将“夹心”山岚划分0.6915公顷给原告。关于原告请求继承其女儿刘红应分得的土地和山岚，根据《继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。农村土地承包经营权和山岚不属于个人财产，不在继承的范畴，故不发生继承问题。针对原告请求的粮食综合直补款，该款项是国家为调动农民种粮积极性，增加农民的收入，稳定全国粮食的大局，直接给种粮农民发放的补贴，原告请求返还粮食直补款不予支持。涉案土地在离婚调解书中已作出调解，但原告未申请执行，其陈述主张权利，但被告予以否认，原告提供的村委会证明不能证明其观点，应承担举证不能责任。原告在2017年4月主张权利时，被告给付被告600元符合客观事实，原告要求的损失不予支持。综上，原告诉讼请求合理部分，该院予以支持。
一审法院判决：一、被告刘吉福于本判决生效后三日内将位于东港市新农乡地枣坡村王家沟村民组“姑娘茔”3.40亩（四至以土地承包情况登记表为准）返还给原告李盛清，将位于东港市新农乡地枣坡村王家沟村民组“夹心”山岚划分0.6915公顷给原告李盛清；二、驳回原告李盛清的其他诉讼请求。案件受理费160元，由被告负担30元，原告负担130元。此款原告已预交，待执行时一并给付原告。
二审中，上诉人围绕其上诉请求，提供2000年分地小组组长王长荣出具的证明一份，证明其所分承包地有优劣之分的，是优劣地搭配分的。
被上诉人的质证意见为，对该证据的真实性有异议，王长荣的陈述与事实不符。
本院的认证意见为，因上诉人出具的证明属于证人证言，因证人未到庭接受质询，且被上诉人对此不予认可。故本院对该证据不予确认。
被上诉人二审中未提供新的证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题是：上诉人应否返还被上诉人姑娘茔3.40亩土地。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，上诉人主张其与被上诉人婚姻期间承包集体土地并不是每块地都是同一档次的，共分三个等级，总体上村民都按不同等级平均分配。本院经审查认为，上诉人与被上诉人、刘红于2000年以家庭承包的方式取得承包土地，据土地承包情况登记表记载，承包地地类分为基本农田和非基本农田，承包地等级一栏为空白，而并非将承包地分为三个不同等级。上诉人对其主张并未提供有效证据予以证明。一审判决考虑到管理经营方便，根据地块的面积确定上诉人将地块“姑娘茔”3.40亩交付给被上诉人并无不当。关于上诉人提出的被上诉人实际分得3.15亩，不应判决上诉人返还3.4亩土地的上诉理由，本院经审查认为，上诉人与被上诉人及刘红的承包地6块共计10.24亩共同登记在上诉人为承包方代表的名下，未区分哪部分由上诉人享有经营权，哪部分由被上诉人享有经营权，哪部分由刘红享有经营权。按照家庭成员三人份进行划分，被上诉人应得土地面积为3.41亩，一审判决上诉人返还被上诉人3.4亩土地未侵犯上诉人的利益。故本院对上诉人提出的被上诉人实际应分得3.15亩土地的上诉请求，不予支持。
综上所述，刘吉福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由刘吉福负担。
本判决为终审判决。
审判长 张春霞
审判员 吕伯昌
审判员 关 爽
二〇一八年七月二十五日
书记员 王晓宇
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初30384号
原告：马X，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：王辉。
被告：北京实地房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街2号。
法定代表人：杨维旺，总经理。
委托诉讼代理人：王君，北京市国凯律师事务所律师。
原告马X诉被告北京实地房地产开发有限责任公司（以下简称实地公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丹丹独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告马X的委托诉讼代理人王辉，被告实地公司的委托诉讼代理人王君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马X诉称：我与实地公司于2013年8月8日签订了《北京市商品房预售合同》（以下简称《预售合同》），我购买了通州区新华大街南、中山大街北侧X#住宅楼X层X号房屋（以下简称X号房屋），购房款3417440元已付清，我已于2013年12月22日办理了入住。根据合同约定，实地公司应当在2014年9月28日前取得楼栋权属证明。但至今实地公司仍未取得该商品房所在楼栋的权属证明。我曾于2015年起诉实地公司，法院判决实地公司给付我2014年9月29日至2015年6月22日期间的延期办理楼栋权属证明违约金91245元。现在实地公司又逾期超过一年，故起诉要求：1、判令实地公司向我支付自2015年6月23日至2016年8月1日的延迟办理楼栋权属证明的违约金138064.58元；2、诉讼费由实地公司承担。
被告实地公司辩称：我公司不同意马X的诉讼请求。我公司已经向马X交付了X号房屋，马X已经入住，马X起诉的事实与理由并未对马X居住本身造成影响。我公司是否取得楼栋权属证明也未给马X造成实际损失。若马X要求我公司承担赔偿责任，应是在有实际损失的情况下，我公司才有义务承担合同约定的违约责任。马X要求的违约金数额过高，请求法院予以酌减。
经审理查明：2013年8月8日，马X作为买受人与实地公司作为出卖人签订《预售合同》，马X购买X号房屋，合同约定房屋总价款为3
382610元。因涉及面积差，马X实际向实地公司支付购房款3
417440元。实地公司于2013年8月22日为马X出具金额为2382610元的发票，于2013年12月22日为马X出具金额为1034830元的发票。2013年12月22日，马X办理X号房屋的入住手续，实地公司向马X交付了X号房屋。《预售合同》第二十二条产权登记约定：“（一）初始登记
出卖人应当在2014年9月28日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。……”至今实地公司仍未办理完毕X号房屋所在的X号住宅楼的竣工验收备案手续，亦未取得X号住宅楼的楼栋权属证明。
另查,马X曾提起诉讼，主张延期办理楼栋权属证明的违约金，本院依法作出（2015）通民初字第13251号民事判决书，判决实地公司给付马X自2014年9月29日至2015年6月22日的迟延办理楼栋权属证明违约金人民币91245元。
上述事实，有《预售合同》、购房款发票、收据、（2015）通民初字第13251号民事判决书及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中原告马X与被告实地公司签订的《预售合同》合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。按照合同第二十二条之规定，实地公司应在2014年9月28日前办理完毕楼栋权属证明，但时至今日实地公司仍未办理完毕马X所购得的X号房屋所在X#住宅楼的楼栋权属证明，实地公司已经构成违约。经本院核实，自上次判决实地公司给付马X违约金的截止日之次日即2015年6月23日起算至2016年8月1日，迟延履行日期新增406日，马X主张的违约金金额不超过本院核定的金额，本院对此不持异议。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告北京实地房地产开发有限责任公司给付原告马X迟延办理楼栋权属证明违约金138064.58元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1531元，由被告北京实地房地产开发有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘丹丹
二〇一六年十月三十一日
书记员 芦 辛
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初902号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人张某3，男，1994年1月21日出生于贵州省纳雍县，穿青人，初中文化，农民，住纳雍县。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月24日被余姚市公安局刑事拘留,同年7月7日依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）862号起诉书指控被告人张某3犯寻衅滋事罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员周荣某、被告人张某3到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月24日4时许，被告人张某3伙同张某1、曹某、刘某、陈某（均已判刑）等人，在本市阳明街道某KTV一楼大厅内，采用拳打脚踢的手段无故殴打被害人吕某（未成年），致被害人吕某头部受伤。经鉴定，被害人吕某头部损伤已达轻伤二级程度。
2017年6月24日，被告人张某3被本市公安民警抓获归案。
上述事实，被告人张某3在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片、刑事判决书、人口信息、“抓获经过”，证人张某1、曹某、陈某、刘某、王某、吴某、张某3证言，被害人吕某陈述，辨认笔录及照片说明，损伤鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某3结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某3归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张某3的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某3犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄宁幸
二〇一七年八月二十一日
代书记员 俞 红
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初5670号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区4区42栋，组织机构代码：74835159-9。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告郭中茶，男，汉族，1964年1月18日出生，户籍地江西省南昌市湾里区，住新疆库尔勒市。
被告张茶平，女，汉族，1968年10月7日出生，户籍地江西省南昌市高新技术开发区，住新疆库尔勒市。
被告关丽，女，汉族，1977年6月1日出生，住新疆库尔勒市。
被告段军，男，汉族，1974年4月8日出生，住新疆库尔勒市。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告郭中茶、张茶平、关丽、段军追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司于2016年11月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告郭中茶、张茶平、关丽、段军的银行存款共计1270000元；或查封扣押价值1270000元的相应财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告郭中茶、张茶平、关丽、段军银行存款1270000元；或查封扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐昌新
二〇一六年十一月二十九日
书记员 徐 朝
河南省桐柏县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫1330执172号
申请执行人桐柏县公安局
法定代表人杜万成
被申请执行人李强，男，汉族，住安徽省濉溪县
本院在执行申请执行人桐柏县公安局与被执行人李强交通处罚一案中，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：
申请执行人桐柏县公安局申请执行李强一案执行完毕。
本通知书立即生效。
执行员 刘 蕊
二〇一八年三月九日
书记员 左明朗
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初4121号
原告：朱某某。
被告：陈某。
案由：离婚纠纷。
不上传法律文书理由：婚姻家庭类案件。
审判员 褚亚兴
二〇一七年十一月十五日
书记员 张 朋
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邛崃刑初字第167号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人夏某某。
邛崃市人民检察院以邛检刑诉（2013）165号起诉书指控被告人夏某某犯故意伤害罪，于2013年6月7日向本院提起公诉。本院于2013年6月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡，被告人夏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年10月17日16时许，被告人夏某某在邛崃市临济镇郑航村13组，因田地边界与被害人夏某辉发生纠纷，后用锄头将夏某辉右肩部打伤。经邛崃市公安局物证鉴定室鉴定，夏某辉的损伤达到轻伤标准，属九级伤残。2013年2月21日，邛崃市公安局民警在邛崃市临济镇郑航村13组被告人夏某某家中将其抓获。2013年3月12日，本院作出（2013）邛崃民初字第65号民事调解书确定：被告人夏某某赔偿被害人夏某辉各项损失16000元。被告人夏某某于当日履行完毕，并取得了被害人夏某辉的书面谅解。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过说明、破案报告、被告人常住人口详细信息、被告人夏某某辨认现场笔录及照片、被告人夏某某指认犯罪工具照片、被害人夏某辉病情证明单及伤情照片、本院（2013）邛崃民初字第65号民事调解书、被害人夏某辉出具的收条及谅解书，证人王某某、伍某的证言，被害人夏某辉的陈述，被告人夏某某的供述，成都市公安局物证鉴定所鉴定书、四川华西法医学鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某与被害人夏某辉因田地边界发生纠纷后故意伤害被害人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予刑事处罚。被告人夏某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人夏某某系初犯，在审理中表示自愿认罪，并赔偿了被害人的损失，且取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人夏某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。邛崃市人民检察院起诉指控被告人夏某某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人夏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 巫元理
二〇一三年六月十八日
书 记 员 冯 茹
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初3647号
原告：代勇。
委托代理人栾瑞云，法律工作者。
被告：范百刚。
被告：李明秀。
原告代勇与被告范百刚、李明秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代勇未到庭，其委托代理人栾瑞云到庭参加诉讼；被告范百刚、李明秀经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告代勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款10万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告范百刚、李明秀于2012年3月14日向原告借款10万元，二被告为原告出具了借款借据。借款到期后，原告多次索要，被告拒付。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告范百刚、李明秀均未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年3月14日，被告范百刚、李明秀为原告出具借款借据一份，约定向原告借款100000元，年利率30％，借款期限自2012年3月14日至2012年6月13日。同日，原告通过中国建设银行账户转至被告范百刚账户90000元，另给付现金10000元。借款后，被告付利息至2015年1月31日，本金未偿还。
2015年5月27日，原告与被告签订借款展期合同一份，约定将2012年3月14日的100000元借款的展期利息降为月利率1.5%。借款展期合同签订后，被告未支付利息，本金未偿还。
查明，至本案起诉时，被告范百刚、李明秀已下落不明。
以上事实，有原告提供的借款借据一份、中国建设银行交易明细一份、借款展期合同一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。根据原告代勇提供的证据及当事人陈述，可以认定被告范百刚、李明秀向原告借款的事实。原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方对利率的约定亦不违反法律规定。原告向被告提供了借款，被告理应在原告主张后及时偿还。对原告要求被告偿还其100000元借款本息的请求，本院予以支持。
被告范百刚、李明秀未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范百刚、李明秀共同偿还原告代勇借款本金100000元及利息损失（自2015年2月1日起至本判决生效之日止，按月利率1.5%计算），于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹 菲
人民陪审员 颜 晓
人民陪审员 杜信古
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 马纪芳
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第1792号
原告王巧珍，女，1967年4月3日生，汉族，介休市居民，现住介休市。
委托代理人孙杰，山西旭日明律师事务所律师。
委托代理人文俊英，山西旭日明律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司山西省分公司。住所地：太原市迎泽大街***号。
负责人张红路，职务：总经理。
委托代理人杨丽娟，山西正名律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司介休市支公司，住所地：介休市北河沿115号。
负责人梁步明，职务：经理。
委托代理人杨丽娟，山西正名律师事务所律师。
原告王巧珍诉被告中国人寿保险股份有限公司山西省分公司（以下简称人寿保险省分公司）、中国人寿保险股份有限公司介休市支公司（以下简称人寿保险介休支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王巧珍的委托代理人孙杰、被告人寿保险省分公司、人寿保险介休支公司共同的委托代理人杨丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王巧珍诉称，其于2012年6月21日通过被告人寿保险介休支公司在被告人寿保险省分公司处为丈夫陈忠荣投保了一份《国寿康宁终身重大疾病保险》，保险金额为10万元，受益人为王巧珍。2013年12月6日，陈忠荣不幸去世。其随后通过被告人寿保险介休支公司原承办员将理赔资料交给被告人寿保险省分公司。但时至今日已一年有余，被告人寿保险省分公司一直不予理赔，虽经被告人寿保险介休支公司经理的催促，被告人寿保险省公司仍未理赔。故具状起诉，请求判令二被告依约支付理赔款10万元并支付利息1万元。
被告人寿保险省公司辩称，该公司不予理赔的理由是：本案的被保险人陈忠荣在投保前患有严重的心脏疾病，在投保时没有将这一情况如实向该公司进行告知，从2012年投保到2013年死亡没有超过两年时间，保险公司有权解除合同，拒绝理赔。
经审理查明，2012年6月20日，原告王巧珍通过被告人寿保险介休支公司与被告人寿保险省分公司签订《国寿康宁终身重大疾病保险》一份，被保险人为陈忠荣，受益人为原告王巧珍，保险金额为10万元，合同自2012年6月21日起生效，保险期间为终身。2013年12月6日，被保险人陈忠荣去世，死亡证明书载明死亡原因为猝死。现原告王巧珍提起诉讼，要求二被告按合同约定，赔偿其保险金10万元，并支付利息1万元。
原告王巧珍为证明自己的主张向我院提供如下证据：1、保单复印件1份；2、居民死亡证明书1份；3、结婚证复印件1份。经当庭质证，被告人寿保险省分公司与被告人寿保险介休支公司未提出异议。
被告人寿保险省分公司为证明被保险人陈忠荣系带病投保，不应当予以理赔，提供如下几组证据：1、调查报告笔录表；（证明被保险人患有10年脑梗，而且做过心脏支架手术，其疾病很多，但是在投保时未向保险公司如实陈述这些疾病，根据《保险法》第16条规定，保险公司拒绝理赔）2、悼词复印件一份（证明从2009年起陈忠荣已经患有重大疾病，而投保时间是2012年，说明被保险人陈忠荣存在带病投保的事实）。经当庭质证，原告王巧珍对两组证据均提出异议。对第1组证据，原告王巧珍认为，根据《民事诉讼法》相关规定，证人应当到庭作证，被告只提供一个调查报告，是否是其本人有异议，对报告内容部分的真实性有异议。宋志良怎么知道陈忠荣有相关疾病，只是其主观推断而已；对第2组证据，原告王巧珍认为悼词并不能表明投保人向保险公司隐瞒了病情，因为和病魔做斗争不代表被保险人患有重大疾病。现在保险公司的业务员为了尽快把业务做成经常采取让直接签字的方式完成业务，如果被告人寿保险省分公司认为陈忠荣有隐瞒病情的情况，应当提供证据证明，比如说陈忠荣有做支架手术的病历，其应提供相关病历证明，不能只是主观推断。
本院对原、被告提供的证据认证如下：对原告王巧珍提供的证据，因被告人寿保险省分公司与被告人寿保险介休支公司未提出异议，本院予以采信；对被告人身保险省分公司提供的证据，原告王巧珍提出异议，被告人寿保险省分公司提供此2组证据是为证明被保险人陈忠荣在投保前已患有重大疾病，但因该2组证据系间接证据，不能直接证明陈忠荣投保前患有重大疾病，故本院不予采信。
本院认为，原告王巧珍与被告人寿保险省分公司签订的《国寿康宁终身重大疾病保险》真实、合法、有效。被保险人陈忠荣在保险期间内身故且不存在责任免除的情形，故原告王巧珍做为该份合同的投保人及受益人按照合同约定应当得到赔偿。被告人寿保险省分公司虽然在庭审中对原告王巧珍的主张提出反驳意见，认为被保险人陈忠荣系带病投保，但该公司提供的证据并不能达到证明被保险人投保前曾患有重大疾病的目的，故对被告人寿保险省分公司的反驳意见，本院不予采纳。对原告王巧珍要求被告人寿保险省分公司支付保险金10万元的诉讼请求，本院予以支持。因与原告王巧珍签订保险合同的是被告人寿保险省分公司，故承担责任的主体亦应是被告人寿保险省分公司，被告人寿保险介休支公司不承担责任。因合同中并无关于利息的约定，故对原告王巧珍要求被告人寿保险省分公司支付利息1万元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司山西省分公司
于本判决书生效之日起十五日内支付原告王巧珍保险金10万元。
二、驳回原告王巧珍其他诉讼请求。
案件受理费2500元，被告中国人寿保险股份有限公司山西省分公司承担2273元，原告王巧珍承担227元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 郭龙平
审 判 员 贾霞玉
人民陪审员 宋 丽
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 韩 虹
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐至执字第256号
申请执行人杨兵，男，生于1972年9月8日，汉族，四川省乐至县人。
被执行人乐至县童家镇文峰徐家桥村4组。
杨兵与乐至县童家镇文峰徐家桥村4组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年3月13日作出的（2015）乐至民初字第265号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人乐至县童家镇文峰徐家桥村4组未履行法律文书所确定的义务，2015年4月20日，权利人杨兵向本院申请强制执行，要求被执行人给付土地补偿费和安置补偿费共计1157元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭进行执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人乐至县童家镇文峰徐家桥村4组邮寄送达了执行通知书等法律文书，并责令其在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院在乐至县各金融部门查询，被执行人无存款信息；在乐至县车管所查询，被执行人无车辆信息；在乐至县房管部门查询，被执行人无房产信息。经查，被执行人在乐至县毗河供水工程建设管理办公室有土地补偿款，本院于2015年5月27日依法予以扣留1257元。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。现被执行人乐至县童家镇文峰徐家桥村4组仍欠申请执行人杨兵土地补偿费和安置补偿费共计1157元。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐至执字第256号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐仲明
审判员 谭开幕
审判员 付建三
二〇一五年七月二十四日
书记员 程锡清
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民辖终153号
上诉人（原审被告）：义乌砥柱贸易有限公司，住所地浙江省义乌市后宅街道西关田村50号。
法定代表人：傅国平，职务不详。
被上诉人（一审原告）：成都珊瑚墙装饰艺术有限公司，住所地四川省成都市金牛区二环路西三段133号3幢5楼501号。
法定代表人：吴光孝，董事长。
上诉人义乌砥柱贸易有限公司因与成都珊瑚墙装饰艺术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2015)成知民管字第58号民事裁定，向本院提起上诉。
义乌砥柱贸易有限公司上诉称，我公司的产品储藏在浙江省义乌市。根据最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条关于“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖”之规定，请求将本案移送至浙江省义乌市人民法院审理。
成都珊瑚墙装饰艺术有限公司未提供书面答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二十四条规定“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”、第二十五条规定“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵犯权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”，根据以上规定，本案的被诉侵权行为是信息网络侵权行为，故侵权结果发生地包括被侵权人住所地即四川省成都市金牛区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，一审原告成都珊瑚墙装饰艺术有限公司向四川省成都市中级人民法院起诉符合法律规定，四川省成都市中级人民法院管辖本案并无不当，义乌砥柱贸易有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓川
代理审判员 曹 文
代理审判员 杨 宁
二〇一六年九月一日
书 记 员 冯新宇
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民辖终153号上诉人（原审被告）：义乌砥柱贸易有限公司，住所地浙江省义乌市后宅街道西关田村50号。法定代表人：傅国平，职务不详。被上诉人（一审原告）：成都珊瑚墙装饰艺术有限公司，住所地四川省成都市金牛区二环路西三段133号3幢5楼501号。法定代表人：吴光孝，董事长。上诉人义乌砥柱贸易有限公司因与成都珊瑚墙装饰艺术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2015)成知民管字第58号民事裁定，向本院提起上诉。义乌砥柱贸易有限公司上诉称，我公司的产品储藏在浙江省义乌市。根据最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条关于“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖”之规定，请求将本案移送至浙江省义乌市人民法院审理。成都珊瑚墙装饰艺术有限公司未提供书面答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用解释》第二十四条规定“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”、第二十五条规定“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵犯权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”，根据以上规定，本案的被诉侵权行为是信息网络侵权行为，故侵权结果发生地包括被侵权人住所地即四川省成都市金牛区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，一审原告成都珊瑚墙装饰艺术有限公司向四川省成都市中级人民法院起诉符合法律规定，四川省成都市中级人民法院管辖本案并无不当，义乌砥柱贸易有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘晓川代理审判员  曹 文代理审判员  杨 宁二〇一六年九月一日书 记 员  冯新宇
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临罗商初字第1412号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人朱瑞芹，理事长。
委托代理人李品安，系该单位职工。
被告潘卫昌，住临沂市罗庄区。
被告张秀玲，住临沂市罗庄区。
被告潘清昌，住临沂市罗庄区。
被告尹令丽，住临沂市罗庄区。
被告孙永杰，住临沂市罗庄区。
被告白光莲，住临沂市罗庄区。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄农联社）与被告潘卫昌、张秀玲、潘清昌、尹令丽、孙永杰、白光莲一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员诸葛晓鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗庄农联社的委托代理人李品安与被告孙永杰、白光莲到庭参加诉讼，被告潘卫昌、张秀玲、潘清昌、尹令丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庄农联社诉称，被告潘卫昌于2010年7月31日向原告借款170000元，于2011年5月30日到期，按月结息，由被告孙永杰、潘清昌为该笔借款提供连带责任保证。原告与各被告分别签订《借款合同》、《保证合同》。被告张秀玲与被告潘卫昌系夫妻关系，签订《借款人及配偶共同还款承诺书》，承诺与被告潘卫昌承担连带还款责任。被告潘清昌与被告尹令丽系夫妻关系，被告孙永杰与被告白光莲系夫妻关系，均签订《担保人及配偶同意担保承诺书》，承诺为上述借款承担共同连带保证责任。贷款到期后，被告潘卫昌与张秀玲未依约偿还借款本息，被告潘清昌、尹令丽、孙永杰、白光莲亦未履行保证还款责任，原告依据合同约定和法律规定扣划借款人银行账户存款15899.70元，现借款余额154100.30元。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告返还借款本金154100.30元及利息。
被告潘卫昌应诉后未答辩。
被告张秀玲应诉后未答辩。
被告潘清昌应诉后未答辩。
被告尹令丽应诉后未答辩。
被告孙永杰辩称，担保属实，当时是银行工作人员打电话，我才去担保的，现在没钱，回来想办法和借款人一起偿还。
被告白光莲辩称，没什么说的。
经审理查明，2010年7月31日，原告罗庄农联社的新桥分社与被告潘卫昌签订了《借款合同》，合同主要约定：被告潘卫昌向原告的新桥分社借款170000元，用于借新还旧，借款期限为2010年7月31日至2011年5月30日，借款月利率为10.1775‰，按月结息；同日，原告的新桥分社与被告潘清昌、孙永杰签订了《保证合同》，合同约定被告潘清昌、孙永杰作为保证人，对被告潘卫昌该笔借款承担连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起两年；被告张秀玲与被告潘卫昌系夫妻关系，向原告的新桥分社提供《借款人及配偶共同还款承诺书》，被告张秀玲承诺对被告潘卫昌的上述借款承担连带清偿责任；被告尹令丽与被告潘清昌系夫妻关系，被告白光莲与被告孙永杰系夫妻关系，被告尹令丽、白光莲向原告的新桥分社提供《担保人及配偶同意担保承诺书》，承诺与被告潘清昌、孙永杰对被告潘卫昌的该笔借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告的新桥分社按合同约定向被告潘卫昌发放借款170000元。合同到期后，被告潘卫昌、张秀玲未依约偿还原告借款本金及利息，被告潘清昌、尹令丽、孙永杰、白光莲亦未履行保证义务，原告依据合同约定和法律规定扣划借款人银行账户存款15899.70元，现借款余额154100.30元。
另查明，临沂市罗庄区农村信用合作联社新桥分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告罗庄农联社的新桥分社与被告潘卫昌、张秀玲、潘清昌、尹令丽、孙永杰、白光莲签订的借款合同、保证合同、借款人及配偶共同还款承诺书及担保人及配偶同意担保承诺书均合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。新桥分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利和义务依法应由原告承受。原告的新桥分社按合同约定发放借款170000元给被告潘卫昌，被告潘卫昌在借款到期后应当足额返还原告借款本金及利息，现被告潘卫昌仍欠原告借款本金154100.30元及利息未付，原告依合同约定和借款人及配偶共同还款承诺书诉请被告潘卫昌、张秀玲返还借款本金154100.30元并支付利息，理由正当合法，依法应予支持；原告依合同约定和担保人及配偶同意担保承诺书诉请被告潘清昌、尹令丽、孙永杰、白光莲对被告潘卫昌该笔借款承担连带保证责任，理由正当合法，依法应予支持；被告潘清昌、尹令丽、孙永杰、白光莲承担保证责任后，有权向被告潘卫昌、张秀玲追偿；被告潘卫昌、张秀玲、潘清昌、尹令丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告潘卫昌、张秀玲返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币154100.30元及利息（利息按借款合同约定计算），于本判决生效后三日内履行；
二、被告潘清昌、尹令丽、孙永杰、白光莲对被告潘卫昌的上述还款义务承担连带清偿责任；被告潘清昌、尹令丽、孙永杰、白光莲承担保证责任后，有权向被告潘卫昌、张秀玲追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，减半收取1690元，由被告潘卫昌、张秀玲、潘清昌、尹令丽、孙永杰、白光莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉时应缴纳上诉案件受理费3380元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一二年十一月二十八日
书记员 齐 可 平
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滁民一终字第01519号
上诉人（原审被告）：吕化伟，男，1957年10月5日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：方帮文，安徽省滁州市南谯区乌衣法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：余鹏程，男，1980年10月1日出生，汉族，工人，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住安徽省滁州市。
委托代理人：袁月，安徽皖江律师事务所律师。
委托代理人：宋光志，安徽皖江律师事务所律师。
上诉人吕化伟因与被上诉人余鹏程机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2014）南民一初字第00590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年1月8日8时，余鹏程驾驶无牌两轮摩托车沿老311线行驶到老311线与工业大道丁字路口时，适逢吕化伟驾驶无牌两轮摩托车由工业大道路左转弯进入老311线与工业大道丁字路口，余鹏程驾驶两轮摩托车摔倒受伤，车辆损坏。事发后，余鹏程即被送往皖东人民医院治疗，1月20日出院，入、出院诊断：右胫腓骨骨折。出院医嘱：1、继续卧床休息3月，需1人护理及加强营养；2、继续石膏固定2月，注意患肢血供；3、每月复查1次。余鹏程支付医疗费16115.08元。滁州市公安局交警支队三大队集体研究认为：无法查证交通事故事实。
原审法院认为：公民的身体健康权受法律保护。本案双方驾驶的车辆虽然没有发生碰撞，但在滁州市公安局交警支队三大队公交证字（2014）第001号道路交通事故证明上载明：余鹏程驾驶无牌两轮摩托车沿老311线行驶到老311线与工业大道丁字路口时，适逢吕化伟驾驶无牌两轮摩托车由工业大道左转弯进入老311线与工业大道丁字路口，造成余鹏程摔倒受伤、车辆损坏。由于双方陈述不一致，又无其他目击证人，经事故处理民警调查并经事故大队集体研究认为：无法查证交通事故事实。考虑到发生事故时是早晨8时左右，余鹏程8时上班，吕化伟送小孩8时上学，双方都赶时间，双方均陈述没有闯红灯、没有违反交通规则，经法庭释明对双方进行测谎，结合其他证据认定双方陈述的可信度，但吕化伟明确表示不愿测谎。现有证据无法查明事故事实，根据公平原则，酌定余鹏程的损失由吕化伟分担一半。因余鹏程系城镇居民，误工费可参照上一年度安徽省城镇居民人均可支配收入标准即23114元计算；余鹏程主张的护理费、营养费、住院伙食补助费的计算标准并无不妥，予以支持；根据余鹏程住院天数和出院医嘱，余鹏程的误工、护理、营养天数分别为102天，即误工费6459.30元、护理费6120元、营养费2550元、住院伙食补助费180元，余鹏程受伤治疗，必然产生交通费用，酌定为200元。综上，余鹏程的损失项目及数额为：医疗费16115.08元、误工费6459.30元、护理费6120元、营养费2550元、住院伙食补助费180元、交通费200元，合计31624.38元。吕化伟应支付15812.19元（31624.38元×50%）。经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告吕化伟于判决生效后10日内支付给原告余鹏程人民币15812.19元；二、驳回原告余鹏程的其他诉讼请求。案件受理费680元，由原告余鹏程负担340元，被告吕化伟负担340元。
吕化伟上诉称：1、余鹏程没有证据证明其存在过错，交警部门结论是无法查证交通事故事实，原审认定事实不清；2、余鹏程无证驾驶机动车上路行驶，存在明显过错，原审适用公平原则不当，适用法律错误，本案是无法查证交通事故事实，并非是责任无法认定，其不应承担任何责任；3、余鹏程摔伤是自己造成，损失应由自己承担；4、其是应余鹏程求助才停车的。请求二审法院依法改判驳回余鹏程的诉讼请求。
余鹏程答辩称：交警部门的事故证明清楚的记载了事故的发生过程，吕化伟的转弯行为与其摔伤的后果存在因果关系；原审适用公平原则确定双方的责任公平公正，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，各方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见也与一审相同。
本院二审查明的事实与原审一致，对原审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：综合各方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：原审关于交通事故事实的认定及责任比例划分是否正确。
本案中，公安机关虽未作出事故责任认定，但在公交证字（2014）第001号《道路交通事故证明》中的“调查交通事故得到的事实”一栏明确记载了事故的发生过程。同时，结合当事人陈述及现场照片等证据能够证实，事故发生的地点位于311线与工业大道的丁字路口，事发前吕化伟的行车路线是由工业大道经丁字路口实施左转弯而进入311线，余鹏程的行车路线是沿311线直行接近丁字路口，事发时无其他车辆经过。从车辆倒地位置、行车方向及路面状况来看，余鹏程的车辆符合因避让采取紧急制动而摔倒的状态；而此时仅有吕化伟驾驶车辆从工业大道进入丁字路口左转弯，现场并无其他第三方车辆出现，根据民事诉讼证据规则，能够认定吕化伟驾车左转的行为与余鹏程的摔伤后果间存在因果关系，双方发生了交通事故。鉴于本起交通事故发生在机动车之间，事故责任又因当事人陈述不一致而无法查清，故在此情形下应推定吕化伟与余鹏程过错相当，各半承担责任。原审适用公平原则判决吕化伟承担50%的赔偿责任并无不妥，本院予以确认。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。吕化伟的上诉主张均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人吕化伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 司金虎
代理审判员 苏春琴
代理审判员 刘 勇
二〇一五年二月二日
书 记 员 周 杨
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第3219号
罪犯靳登清。
天津市蓟县人民法院于2010年1月5日作出（2010）蓟刑初字第26号刑事判决，以被告人靳登清犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元，刑期自2010年1月8日起至2014年12月7日止。本院以（2012）一中刑执字第2600号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，刑期自2010年1月8日起至2014年4月7日止。
天津市西青监狱于2013年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯靳登清在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯靳登清在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯靳登清在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯靳登清减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2010年1月8日起至2013年8月7日止），并处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 史军锋
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）晃执字第97号
申请执行人尹文友，男，1936年2月7日出生。
被执行人曾长荣，男，1966年1月6日出生。
本院在执行已发生法律效力的新晃县人民法院作出的（2009）晃法民一初字第180号民事调解书尹文友与曾长荣民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，经本院院长决定终结本次执行程序。本次执行标的160000元，目前剩余债权160000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新晃县人民法院作出的（2009）晃法民一初字第180号民事调解书的本次执行程序。被执行人有可供执行的财产时，申请人可以向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙英军
审判员 杨建清
审判员 陆望秋
二〇一四年十月九日
书记员 杨玉琴
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执1049号
申请执行人曹长根，男，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人刘纯芳，女，汉族，住四川省宜宾县。
本院在执行曹长根与刘纯芳买卖合同纠纷一案，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文芳
审 判 员 官正强
代理审判员 刘显军
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 刘 欢
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1521执1049号申请执行人曹长根，男，汉族，住四川省宜宾县。被执行人刘纯芳，女，汉族，住四川省宜宾县。本院在执行曹长根与刘纯芳买卖合同纠纷一案，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈文芳审 判 员  官正强代理审判员  刘显军二〇一七年九月二十二日书 记 员  刘 欢
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第174号
罪犯钟泽民，男，生于1974年1月12日，汉族，江西省瑞金市人，小学文化程度。现在甘谷监狱服刑。
甘肃省武山县人民法院于2012年11月1日作出（2012）武刑初字第46号刑事判决，以被告人钟泽民犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金5000元。判决生效后交付执行。执行机关甘谷监狱于2015年1月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习。并能积极劳动，完成各项劳动任务。受到表扬记功的奖励。
经查，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，努力学习，积极参加劳动并按时完成劳动任务。受到一次表扬一次记功的奖励。上述事实有执行机关提供罪犯记功表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯钟泽民在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟泽民减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 闫青春
人民陪审员 邵作君
二〇一五年二月十日
书 记 员 程芳玲
河南省虞城县人民法院
民事判决书
（2016）豫1425民初1098号
原告宋长征，男，汉族，1968年10月29日出生，住河南省虞城县。
委托代理人许灵媚，女，汉族，系虞城县第二法律服务所工作者。
被告王齐力，男，汉族，1972年8月6日出生，住虞城县。
原告宋长征与被告王齐力买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员张涛适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告宋长征请求判令：1、请求判令被告王齐力给付欠太阳能款3900元；2、被告王齐力承担本案诉讼费用。
本案经审理认为：被告王齐力欠原告太阳能款3900元，由被告出具的欠条及证人为证，事实清楚，证据确凿，原告起诉要求被告支付欠款3900元符合有关法律规定，依法应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王齐力于本判决生效后立即支付欠原告宋长征款3900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元原告宋长征已预交，由被告王齐力负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 张 涛
二〇一六年三月二十二日
书记员 赵戈媛
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1425民初1098号原告宋长征，男，汉族，1968年10月29日出生。委托代理人许灵媚，系虞城县第二法律服务所工作者。被告王齐力，男，汉族，1972年8月6日出生。原告宋长征与被告王齐力买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员张涛适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告宋长征请求判令：1、请求判令被告王齐力给付欠太阳能款3900元；2、被告王齐力承担本案诉讼费用。本案经审理认为：被告王齐力欠原告太阳能款3900元，由被告出具的欠条及证人为证，事实清楚，证据确凿，原告起诉要求被告支付欠款3900元符合有关法律规定，依法应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王齐力于本判决生效后立即支付欠原告宋长征款3900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元原告宋长征已预交，由被告王齐力负担。本判决为终审判决。本判决生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 张 涛二〇一六年三月二十二日书记员 赵戈媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的民事案件，标的额为各省自治区直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初11762号
原告：商学龙，男，1979年8月16日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告：尊享汇（北京）国际贸易有限公司（统一社会信用代码：91110105565819339D），住所地北京市朝阳区北苑号院五区（北京康瑞普冶金设备厂）11号楼5层502室。
法定代表人：张川。
原告商学龙诉被告尊享汇（北京）国际贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告商学龙于2016年12月19日提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告商学龙撤回起诉。
案件受理费已减半收取112元，由原告商学龙负担。
审判员 刘静明
二〇一六年十二月十九日
书记员 赵 越
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）葫民终字第01554号
上诉人（原审被告）：张光。
委托代理人：张国江（系张光父亲）。
委托代理人：郭宝贵。
被上诉人（原审原告）：赵廷敏。
委托代理人：王履宏。
原审原告赵廷敏诉原审被告张光租赁合同纠纷一案，辽宁省绥中县人民法院于2015年8月23日作出（2015）绥前所民初字第00180号民事判决，张光不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张光及其委托代理人张国江、郭宝贵，被上诉人赵廷敏及其委托代理人王履宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵廷敏一审诉称：张光通过前所村村民叶青山介绍于2014年10月11日起分10次在我租赁站租用架管用于晾晒萝卜条，其中3米管7344根，2.7米852根，2.5米2214根，因为晾晒时间不等（30天左右），所以没用平时租赁管每天每米0.015元计算，定于3米管每根1.4元，2.7米1.3元，2.5米1.3元，张光晾晒完工后至2014年11月30日止，累计退回架管3米6986根，2.7米516根，2.5米2314根，与实际租用架管数量相比，余管3米X358根=1074米，2.7米X336根=907.2米，多退2.5米101根=252.5米，折合余欠架管1728.7米。我与叶青山多次去张光家要所欠架管，张光拒不返还，无奈请求法庭维护我的合法权益，并要求张光承担所欠架管的租赁费，每天计25.93元，如不能退回钢管，按市价赔偿，自14年11月30日起至还清架管之日止。
被告张光一审辩称：我于2014年10月11日起租赁赵廷敏钢管，当时约定3米长钢管租金1.4元，2.7米长和2.5米长都按1.3元，租赁一个月后，返还钢管。当时我租来3米长的管6500根是19500米，2.7米长的管852根是2300.4米，2.5米的管3055根是7637.5米，合计租赁钢管10407根，一共29437.9米。我用钢管晾晒萝卜，一个月后于2014年11月12日起开始返还给赵廷敏钢管，退还6203根3米长管是18609米，415根2.8米长的管是1162米，253根2.7米的管是683.1米，3676根2.5米长的管是9190米，合计退还给赵廷敏钢管10547根29644.1米，其中3米长管我少退他297根，2.8米长和2.7米长、2.5米长的管我多退给他437根1092.5米，折合我多退给他钢管140根206.2米管，因为赵廷敏在2014年11月21日、25日、28日开的三张退货单合开一起，退货的规格数量没写清楚，分不清哪种规格和数量，赵廷敏诉讼我赊欠他管不存在事实。我从他手租来的钢管全部都退还，他诉讼我的一切费用我不承担，因为我不欠他钢管和租金，请求法庭查明事实真相。
一审法院理查明：张光通过前所村民叶青山介绍于2014年10月11日起从赵廷敏处租赁架管用于晾晒萝卜条，至2014年10月19日，双方认可的，租3米管6686根20058米，租2.7米管852根2300.4米，租2.5米管2869根7172.5米，合计租赁钢管29530.9米。晾晒完萝卜条后，从2014年11月12日至2014年11月30日张光陆续退还钢管，双方认可的，3米管6571根19713米，2.7米和2、8米885根2431米，2.5米2360根5900米，合计28044米。双方有争议的是“2014年11月29日盛华租赁产品退还单记载的3米管退731根”复印件。赵廷敏认为，该退还单是当天上午先打的收条，后来下午又拉管，之后又打的总收条，将该张收条撕毁，该张条不应算在退还管当中，要求张光提供该退还单的原件。同时按照平时租赁架管的价格0.015元计算。张光认为，该退还单原件开始都在张光母亲处保管，张光只保管复印件，后来所有的原件都找不到了。
一审法院认为，双方为钢管租赁业务，双方的租赁关系事实清楚，受法律保护。“2014年11月29日盛华租赁产品退还单3米管退731根的记载”应是双方均有原件在手，对有异议的证据，应当提供原件以证明，现张光只能提供复印件，故对该份证据不予认定。赵廷敏共租赁钢管29530.9米，退还28044米，张光差1486.9米未退还，同时按照平时租赁架管的价格0.015元不妥，应按3米、2.5米和2.7米管的租赁价格计算。对张光认为，包括一张3米731根的退管条在内，已退还赵廷敏30237米，多退了706.1米的辩解意见，因有争议的证据应提供原件予以证明，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决：（一）张光返还赵廷敏架管1486.9米；（二）张光给付赵廷敏3米管差345米，每根第月1.4元，给付赵廷敏2.5米和2.7米和2.8米管差1141米，每根每月1.3元，租赁期间从2014年11月30起至架管还清之日止。
如当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，邮寄送达费200元，由张光承担。
张光上诉理由及请求：一审判决认定事实不清。我从被上诉人处租赁的钢管已经全部返还，租金已经全部付清。一审法院认为我所提供的731根管的复印件不能作为证据予以认定，开庭时我与被上诉人的租赁关系已经结束，且费用也已结清，现原件已找到。请求撤销（2015）绥前所民初字第00180号判决，依法改判。
赵廷敏二审辩称：这起纠纷原审人民法院为查清事实真相，于5月5日、6月29日、8月21日三次开庭，并在判决书中第三页经审理查明双方认可的，还有双方争议的进行了详细的阐述，足以证明原审法院认定事实清楚，没有任何瑕疵。上诉人的陈述，我对在一审判决中的复印件，进行了问话，当时，双方在对账的时候，这张退还单是当时在场双方已经作废的，然后写了一张总条，不管是这份原件，复印件，都不能作为证据使用。在原审法院三次开庭的时候，被上诉人向原审法院提供了大量的书证，足以证明这些书证具有真实性，关联性合法性，可以确定本案定案的依据，请求维持原判。
本院经审理查明，一审判决认定的事实属实。
本院认为，“2014年11月29日盛华租赁产品退还单记载的3米管退731根”，是否包含在已实际退还钢管的数量内，是本案的争议焦点。二审庭审期间上诉人张光提供了退731根钢管的原件，赵廷敏不予认可。赵廷敏主张该退还单是当天上午先打的收条，后来下午又拉管，之后又打的总收条，将该张收条撕毁，该张条不应算在退还钢管当中。但从本案的整体情况分析，该原件确实存在撕扯揉搓的痕迹，该原件记载钢管的种类为3米长和2.5米长，其中2.5长42根被笔痕划过。该原件与同日无争议的退货单记载钢管的种类一致，其中2.5米长的钢管42根与争议退货单中被笔痕划过种类、数量相吻合。双方除争议的731根钢管外，对租赁钢管29530.9米、退还28044米均无异议，张光自述自己没有钢管也没有从赵廷敏外租赁钢管，如果加上争议的731根钢管，数量超过了总数29530.9米，不合常理。故上诉人提供的证据不能充分证明其主张，其上诉请求本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由张光承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱俊芬
审判员 牛广兴
审判员 冯 新
二〇一五年十二月二十一日
书记员 于 燕
本判决书所援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省谷城县人民法院
确 认 决 定 书
（2015）鄂谷城过民调确字第00015号
申请人周瑞杰，居民。
申请人陈江浦，居民。
本院于2015年1月14日受理了申请人周瑞杰、陈江浦因相邻纠纷一事发生纠纷，于2014年10月29日经谷城县城关镇法律服务所主持调解，达成了如下调解协议：
周瑞杰与陈江浦二家房屋生活共用通道内各自堆放的物品于协议之日起五日内各自清除，并保证今后双方不得私自占用生活共用通道。
现申请人请求谷城县法院对上述协议予以确认。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 詹宏伟
二〇一五年一月十四日
书记员 明哲佳
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初554号
原告：新疆营建物业服务有限责任公司，住所地：伊宁市。
法定代表人：刘树龙，该公司总经理。
委托代理人：郭靖，该公司办公室主任，住伊宁市。
被告：何军，住伊宁市。
本院在审理原告新疆营建物业服务有限责任公司诉被告何军物业服务合同纠纷一案中，原告新疆营建物业服务有限责任公司于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告新疆营建物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新疆营建物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告新疆营建物业服务有限责任公司自行负担。
审判员 高峻
二〇一六年一月二十二日
书记员 张晶
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第6959号
原告：张冀，男，生于1978年2月26日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人：陈欣，四川浩鼎律师事务所律师。
被告：姚劲，男，生于1967年9月18日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
本院在审理原告张冀诉被告姚劲民间借贷纠纷一案中，原告张冀于2015年3月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张冀的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张冀撤回起诉。
本案诉讼费14520元，减半收取7260元，由原告张冀承担。
审 判 长 周 宏
人民陪审员 杨中菊
人民陪审员 王 岚
二〇一五年三月十三日
书 记 员 张馨睿
黑龙江省拜泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0231刑初101号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被告人王某某，居民身份证号码230xxxxxxx********，男，1975年9月9日出生于黑龙江省xx县，汉族，农民，住黑龙江省xx县xx乡xx村*组。2016年7月5日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
拜泉县人民检察院以黑拜检诉刑诉〔2016〕96号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。拜泉县人民检察院指派检察员李海军出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
拜泉县人民检察院指控，2016年5月19日14时许，被告人王某某因自家耕地被四轮车碾压怀疑系同村居民张某所为，遂骑电动车到xx村x组找到被害人张某（男，48岁）。王某某、张某二人在张某家大门外商谈未果发生口角并厮打，张某妻子翟某某、儿子张某甲先后参与厮打，王某某、张某受伤后双方停止打斗。经鉴定，张某所受损伤为轻伤二级。被告人王某某于2016年5月19日电话报警，并如实供述与张某厮打的事实。
另查明，王某某赔偿给张某经济损失3000.00元，张某对王某某表示谅解，请求对王某某从轻或免予处罚。
公诉机关认为被告人王某某的行为构成故意伤害罪，同时，向本院提出判处王某某有期徒刑一年至二年，可适用缓刑的量刑建议。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议。且有书证户籍证明、赔偿协议；证人汤某某、王某甲、张某甲、翟某某、魏某某等人的证言；被害人张某的陈述；被告人王某某的供述与辩解；齐齐哈尔市拜泉县公安司法鉴定中心鉴定书；拜泉县公安局现场勘验检查笔录；到案经过、调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某故意伤害他人身体，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。王某某与张某因民间矛盾互殴致张某受轻伤，犯罪情节较轻，主观恶性较小，其犯罪后自首，并赔偿被害人经济损失，得到谅解，悔罪态度好，同时，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，综合上述量刑情节，故依法决定对王某某从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王冬梅
二〇一六年九月十八日
书记员 薛博昊
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第00144号
原告：曾建平，男，1979年2月20日生，汉族。
被告：张登亮，男，1990年8月20日生，汉族。
被告：谢代容，女，1968年11月6日所，汉族。
本院在审理原告曾建平诉被告张登亮、谢代容民间借贷纠纷一案中，原告曾建平于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾建平的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾建平撤回起诉。
本案案件受理费应收25元，实际收取25元，由原告曾建平负担。
审判员 夏正华
二〇一五年三月二十三日
书记员 胡 超
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都江刑初字第181号
公诉机关都江堰市人民检察院。
被告人王静。
都江堰市人民检察院以都检刑诉（2014）171号起诉书指控被告人王静犯合同诈骗罪、诈骗罪，于2014年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人王静认罪，且经其同意及公诉机关建议，本案适用简易程序，依法组成合议庭并公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员张文革出庭支持公诉，被告人王静到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2011年8月至2013年8月期间，被告人王静谎称是成都温江区母婴坊的股东，投资母婴坊有高额回报，以每年保底1.2万元的分红为诱饵。先后与被害人李某、胡某、尚某、黄某某、黄某英签订《入股协议》或《投资合同》，骗取被害人李某人民币12万元、胡某11万元，尚某2万元、黄某某3万元、黄某英2万元。期间，被告人王静以分红名义支付被害人李某2.8万元，支付被害人胡某1.2万元。被告人王静冒用他人名义签订合同共计骗取他人人民币27万元。
二、2013年11月至2014年1月期间，被告人王静谎称购房、做生意资金周转、外婆出车祸、装修铺面等，先后骗取被害人胡某人民币5.5万元、雷某2.5万元、黄某辉2.55万元、岳某某1.5万元、刘某某0.5万元、黄某某0.4万元、王霞0.22万元。共计骗取他人人民币13.17万元。
上述事实，被告人王静在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供：接受刑事案件登记表，抓获经过，被告人王静的供述，证人证言，被害人李某、刘某某、黄某某、雷某、岳某某、尚某的陈述及辨认笔录，扣押物品清单及照片，协助查询财产通知书，王静农行卡交易记录，王静建行卡交易记录，情况说明，温江母婴坊工商资料及照片，王静提供的投资合同，被害人提供的入股协议及投资合同，情况说明，被告人王静常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王静以非法占有为目的，冒用他人名义，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物27万元，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪；虚构事实、采用隐瞒真相的方法，骗取他人财物13.17万元，数额巨大，其行为己构成诈骗罪，依法应追究其刑事责任。都江堰市人民检察院指控被告人王静犯合同诈骗罪、诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王静犯数罪，应当数罪并罚，决定合并执行的刑期。鉴于被告人王静当庭自愿认罪，具有悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，被告人王静犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定合并执行十年六个月，并处罚金10000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2024年7月14日止）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，继续追缴被告人王静违法所得的人民币40.17万元，所追缴款退赔各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵金蓉
代理审判员 李红霞
人民陪审员 曾福俊
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 胡 蓉
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1962号
罪犯彭建三，男，1981年9月7日出生于湖南省茶陵县，汉族，小学文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院于2007年10月25日作出了（2007）鼓刑初字第224号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯彭建三有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元（已交纳13000元），判决发生法律效力后交付执行。2011年1月20日经本院裁定减刑二年，2013年4月10日经本院裁定减刑一年六个月。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯彭建三在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年12月16日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。株洲市人民检察院派员出庭，认为符合假释条件。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭建三在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习。积极参加劳动，较好地完成劳动任务，目前考核得分101.4分。同时经居住地社区矫正机构调查评估，同意对其进行社区矫正。上述事实，有执行机关提供的提请假释建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、茶陵县司法局调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯彭建三在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭建三予以假释（假释考验期限自2015年1月15日起至2017年1月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一五年一月十五日
书记员 郭敏慧
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第806号
罪犯林先龙，男，1991年9月7日出生，汉族，海南省文昌市人，初中文化，农民。现在海南省海口监狱服刑。
海南省文昌市人民法院于2011年6月22日作出（2011）文法刑初字第118号刑事判决，以被告人林先龙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年一个月，并判处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力。刑期自2010年11月9日起至2015年12月8日止。罪犯林先龙于2011年10月10日入监服刑。在服刑期间，该犯未获减刑。执行机关海南省海口监狱于2014年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月13日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯林先龙在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年三个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯林先龙在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林先龙自2012年1月起至2014年2月止，累计考核26个月，共获得10个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯林先龙原判处罚金人民币3000元，已交清。
上述事实有执行机关出示的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林先龙在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林先龙减去有期徒刑一年三个月。减刑后刑期执行至2014年9月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 张建良
代理审判员 王法坚
二〇一四年七月十二日
书 记 员 白雪林
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初157号
原告郑州嘉宇彩印有限公司，住所地郑州市管城区。
法定代表人单树立，该公司总经理。
委托代理人董盈生，河南规范律师事务所律师。
被告李士朋，男，汉族，1991年3月6日出生。
委托代理人赵军，河南信鼎律师事务所律师。
本院在审理原告郑州嘉宇彩印有限公司与被告李士朋合同纠纷一案中，因查明被告李士朋的住所地为河南省淅川县厚坡镇后寨村彭楼组11号，经常居住地为漯河市召陵区人民东路29号。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原告提供的证据不能确定合同履行地，该法第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”据此，本案应由被告李士朋经常居住地的漯河市召陵区人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送漯河市召陵区人民法院审�。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李慧杰
审 判 员 高 琳
人民陪审员 赵永胜
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李 阳
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第340号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人李志向，男，代理权限为特别授权。
被告唐韶云，男。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社诉被告唐韶云金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月10日以被告长期在外，无法找到其本人为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告唐韶云的起诉。
本院审查认为：原告自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告唐韶云的起诉。
本案受理费减半收取50元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建强
二〇一四年三月十日
书记员 孟祥敏
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民终553号
上诉人（一审被告）：金牛区欢乐迪歌城，住所地四川省成都市金牛区。
法定代表人：郭明海。
委托诉讼代理人：杨飞，四川天润华邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任海，四川天润华邦律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
上诉人金牛区欢乐迪歌城（以下简称欢乐迪歌城）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）著作权侵权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初2368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人欢乐迪歌城以其与音集协达成和解协议并履行完毕为由，于2017年6月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人欢乐迪歌城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人金牛区欢乐迪歌城撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人金牛区欢乐迪歌城负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 洪
审判员 刘小红
审判员 韦丽婧
二〇一七年六月十九日
书记员 陈 吉
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00345号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1980年4月5日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市南岸区。2002年10月18日因犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪被本院判处有期徒刑七年六个月，2008年7月8日刑满释放。2015年2月11日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2015]214号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员吕哲如出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参与诉讼。现已审理终结。
重庆市南岸区人民检察院指控：2015年1月21日20时许，被告人蒋某某携带一个编织袋，通过攀爬翻墙的方式进入被害人伍某某位于重庆市南岸区×园××别墅×区×栋×号房屋内，从该房屋内盗走一台白色三星牌笔记本电脑、一个青灰色金属人形雕塑、一个蓝色盘子（底部有黄色龙纹）和一条由灰色与青色小圆珠串成的项链等物品，并将上述物品装入编织袋带至其暂住地即南岸区长生雅苑1栋18-2号。当天，公安民警在盗窃现场查获手印及脚印，后通过比对锁定蒋某某。同年2月11日，蒋某某在其暂住地被抓获，民警从其住处查获涉案的三星牌笔记本电脑等赃物。经鉴定，三星牌笔记本电脑价值2137元。其他涉案物品因系工艺品无法进行估价鉴定。归案后，蒋某某如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，控方建议对被告人蒋某某以盗窃罪判处有期徒刑七个月至一年七个月。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、情况说明、户籍资料、扣押决定书及扣押清单、接收证据清单、发还清单、电脑购买发票、前科刑事判决书、释放证明等书证，被害人伍某某的陈述，蒋某某在侦查阶段的供述，价格鉴证结论书、DNA鉴定书，以及现场勘验检查记录、现场照片、搜查笔录、提取笔录、现场指认笔录及照片、指认赃物的笔录及照片等证据佐证。全部证据经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人价值2137元的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人蒋某某具有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于其归案后能如实供述本案事实，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月11日起至2015年10月10日止。罚金限于本判决生效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈强华
二〇一五年四月一日
书记员 王 亮
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀民一初字第1781号
原告：王某。
委托代理人：胡永莲，河北顺成律师事务所律师。
被告：周某甲。
委托代理人：周怀民。
原告王某与被告周某甲因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年11月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人胡永莲、被告周某甲及其委托代理人周怀民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍相识，双方婚后很少沟通，感情一般，被告无固定职业且对家人漠不关心。2015年8月14日双方开始分居生活，后来原告回家拿衣服双方又发生纠纷。原告认为双方夫妻感情确已破裂，故诉至法院坚决要求离婚。原告未提供证据。
被告周某甲辩称：为了孩子不同意与原告离婚。被告未提供证据。
本院经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日在冀州市民政局办理结婚登记手续。婚后于2011年1月16日生一男孩周某乙，现随被告生活。经调解，双方当事人各持己见，调解无效。
本院认为：原、被告系自主婚姻，又生育了孩子，双方均应对婚姻和家庭负责，对孩子的健康成长负责。对于日常生活中出现的问题和矛盾，双方应积极沟通、坦诚相待、互敬互谅，寻找解决办法，为孩子营造健康和谐的生活氛围。原告主张夫妻感情确已破裂，被告不同意，原告又无证据证实，应承担举证不能的不利后果，故原告之诉，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 张计宽
代理审判员 孙芳洁
人民陪审员 李丽丽
二〇一六年一月十一日
书 记 员 陈立珍
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初1839号
原告：王宗梦，农民。
委托代理人：苏杰，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：王于勤，农民。
本院在审理原告王宗梦诉被告王于勤追索劳动报酬纠纷一案中，原告王宗梦于2016年4月19日向本院提出申请，要求撤回诉讼。
本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王宗梦撤回诉讼。
案件受理费10元、减半收取5元，由原告王宗梦承担。
审判员 曹争光
二〇一六年四月十九日
书记员 张 特
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0311财保3号
申请人黄艮仔，女，1942年9月18日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
申请人唐乙秀，女，1965年6月11日出生，汉族，住址同上。
申请人唐小军，男，1979年10月11日出生，汉族，住址同上。
申请人唐爱军，男，1973年6月15日出生，汉族，住址同上。
被申请人丁世君，男，1960年6月12日出生，汉族，住桂林市七星区。
被申请人桂林市丰华运输有限公司，住所地广西桂林市秀峰区中隐路31号。
申请人黄艮仔、唐乙秀、唐小军、唐爱军诉称：2016年2月10日，被申请人丁世君驾驶桂Ｃ×××××号大型普通客车，在桂林市象山区中山南路火车站门前路段与黄艮仔、唐才智发生交通事故，致申请人亲属唐才智死亡。事故给申请人带来精神和物质上的重大损失，维护申请人的合法权益，特向法院申请保全被申请人的肇事车辆（车牌号为：桂Ｃ×××××）。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人桂林市丰华运输有限公司所有的桂Ｃ×××××号大型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 欧阳东
代理审判员 刘林建
人民陪审员 余永富
二〇一六年三月十日
代书 记员 陈泓羽
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初601号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人杨威，男，1964年4月22日生，汉族，住本市普陀区。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2016]524号起诉书指控被告人杨威犯贩卖毒品罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员戈某出庭支持公诉。被告人杨威到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控：2015年3月23日19时许，被告人杨威在本市普陀区武宁路XXX号嘉安大厦7号楼619室，以人民币400元的价格将4小包白色粉末出售给马某某后，被伏击民警当场抓获。民警在马某某身上查获上述4小包毒品，在被告人杨威身上查获毒资人民币400元及白色粉末1包。经检验，马某某的白色粉末0.43克，杨威的白色粉末0.19克中均检出海洛因成分。上述事实，被告人杨威在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某某、熊某某的证言，辨认照片及辨认笔录，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局普陀分局扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单，赃物照片、现场照片等，户籍资料，刑事判决书及公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨威明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人杨威在判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，依法应当数罪并罚。被告人杨威系累犯，依法应从重处罚。被告人杨威又系毒品再犯，依法从重处罚。被告人杨威到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；连同原判有期徒刑二年二个月，拘役六个月，剥夺政治权利三年五个月二十三日，并处罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑二年九个月，剥夺政治权利三年五个月二十三日，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳)。二、扣押在案的毒品、毒资依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谭佳怡
二〇一六年六月十六日
书 记 员 俞惠清
附：相关法律条文
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。????……。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。