徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民初字第4675号
原告王跃光，男，1981年11月7日生，汉族，河北省邯郸市临漳县××运输有限公司驾驶员。
委托代理人吴玉山，河北照天律师事务所律师。
被告闫兆伟，男，1986年3月11日生，汉族，个体户。
被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司。
负责人陈培勇，经理。
委托代理人王威，男，1983年3月16日生，汉族，该公司法律顾问。
原告王跃光诉被告闫兆伟、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司（以下简称人寿财险濮阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告王跃光的委托代理人吴玉山、被告人保财险濮阳公司的委托代理人王威到庭参加诉讼。被告闫兆伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王跃光诉称，2012年7月18日零时许，我驾驶冀D×××××重型厢式货车沿徐州市三环南路由东向西行驶至屯里路口时，被告闫兆伟驾驶豫J×××××号重型仓栅式货车，未按所需行进方向驶入导向车道，后因躲避车辆驶入逆向车道致两车相撞，造成我和乘车人王振山受伤、车辆损毁的交通事故。事故发生后，我被送入徐州市仁慈医院救治。经诊断造成1、创伤性截断；2、指骨骨折；3、开放性外伤累及肌腱；4、内外裸骨折；5、跖骨骨折；6、皮肤裂伤；7、皮肤软组织挫伤；8、异物存留。2012年8月6日，徐州市公安交通警察支队泉山大队作出认定，被告闫兆伟承担事故的全部责任。另外，豫J×××××号肇事车事发前在中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司台前县行销服务部投保有交强险和商业保险，该事故发生在保险期内。2012年10月，我以机动车交通事故责任纠纷将上列被告诉至法院，法院于2013年5月20日作出（2013）泉民初字第1075号民事判决书。但该判决书以我主张的二次手术费尚未发生、实际数额尚未确定、可在实际发生后再行主张为由未予支持。现我二次手术治疗已经终结，主张该项赔偿已具备相应条件，但经我与被告人寿财险濮阳公司电话协商，其拒不承担相应的赔偿责任。综上，请求法院判令二被告赔偿医疗费5112.20元、误工费11083.33元、护理费1437.66元、营养费720元、住院伙食补助费900元、交通费619元，并承担本案诉讼费用。
被告闫兆伟未作答辩。
被告人寿财险濮阳公司辩称，一，对于事故发生的事实没有异议。被告闫兆伟驾驶的涉案车辆在我公司处投保有交强险和商业险，其中商业险限额为300000元，事故发生在保险期间。第二，原告诉请标准过高，其中医疗费损失应当由商业险进行理赔。根据被告闫兆伟与我公司之间的商业保险合同约定，应该扣除非医保用药部分，比例为15%至10%之间。第三，保险公司不承担本案的诉讼费。
经审理查明，2012年7月18日零时5分许，被告闫兆伟驾驶豫J×××××号重型仓栅式货车沿徐州市三环南路由西向东行驶至屯里路口时，未按所需行进方向驶入导向车道，后因躲避车辆驶入逆向车道，此时原告王跃光驾驶冀D×××××重型厢式货车沿徐州市三环南路由东向西行驶至该地，双方发生交通事故，致两车受损、原告王跃光、冀D×××××车乘车人王振山、豫J×××××号车乘车人张乐伟受伤。经徐州市公安局交通巡逻警察支队泉山大队认定，被告闫兆伟承担事故的全部责任，王振山、张乐伟、原告王跃光无责任。
事故发生后，原告王跃光即被送入徐州仁慈医院住院治疗，诊断为：全身多处车祸伤：1、创伤性截断；2、指骨骨折；3、开放性外伤累及肌腱；4、内、外踝骨折；5、跖骨骨折；6、皮肤裂伤；7、皮肤软组织挫伤；8、异物遗留。住院当日，原告王跃光行右前臂、上臂手背示中环指清创血管神经探查肌腱修复环指骨折复位内固定、右小腿清创缝合、异物取出、左足内外踝骨折外固定术。2012年8月1日，原告王跃光行左内外踝骨折切开复位钛板内固定、左足第四跖骨骨折切开复位内固定术。2012年9月22日，原告王跃光行左踝内固定取出术。
2012年9月24日，原告王跃光出院，出院医嘱为：1、加强功能锻炼，不适门诊随访；2、两周、一月、两月、四月、六月复查，视情况取出内固定；3、卧床休息三月，左下肢禁止负重，视复查情况负重练习；4、必要时进一步治疗。出院当日，徐州仁慈医院为原告出具《诊断证明书》一份，意见与建议为：患者左踝内固定存留，需二次手术取出，定期复查；视情况行二次手术，手术费用约合人民币一万元。因抢救及住院，原告王跃光此次发生急救费150元、住院医疗费46695.5元。
被告闫兆伟为其豫J×××××号重型仓栅式货车在被告人寿财险濮阳公司投保有机动车交强险及机动车商业三者险，其中机动车商业三者险的限额为300000元，且为不计免赔。
2013年3月13日，原告王跃光曾诉至本院。请求判令被告闫兆伟、人寿财险濮阳公司赔偿其医疗费47102.3元、误工费16533元、护理费22912.53元、住院伙食补助费3500元、营养费4000元、交通费2777.5元、二次手术费10000元、精神损害抚慰金5000元，合计111825.33元。
经审理，本院于2013年5月20日作出（2013）泉民初字第1075号民事判决书，判决被告人寿财险濮阳公司在交强险责任限额范围内赔偿原告王跃光护理费、误工费、交通费合计24360元，并在第三者责任保险范围内赔偿原告王跃光医疗费、住院伙食补助费、营养费共计39529.3元，驳回原告王跃光的其他诉讼请求。在此次判决中，认定原告王跃光的相应损失为：医疗费47102.3元、住院伙食补助费1242元（18元／天×69天）、营养费1035元（15元／天×69天）、误工费16430元（3100÷30×159）、护理费（3100÷30×159）、交通费2000元，并告知原告王跃光就二次手术费实际发生后再行主张权利。
上述判决生效后，原告王跃光于2013年7月24日再次入徐州仁慈医院住院治疗，其入院诊断为：骨折内固定术后（左踝关节，内固定存留，骨愈合）。于2013年7月27日行“左内踝内固定取出＋左腓内内固定取出术”。于2013年8月10日好转出院。其出院医嘱为：1、适当功能锻炼，建议做康复治疗。2、禁止患肢完全负重活动。3、出院1、2周、1、2、3、6月来院复查。4、在医生指导下功能锻炼。5、必要时进一步手术治疗。当日，徐州仁慈医院还为原告王跃光出具《诊断证明书》一份，意见及建议为：禁止患肢负重一个月，建议卧床休息，定期来院复查，适当功能锻炼。原告王跃光此次住院治疗18天，花费有住院医疗费5112.2元。
2013年11月，原告王跃光诉至本院，请求判令被告闫兆伟、人寿财险濮阳公司赔偿其医疗费5112.20元、误工费11083.33元、护理费1437.66元、营养费720元、住院伙食补助费900元、交通费619元。被告被告人寿财险濮阳公司则以辩称理由予以反驳。被告闫兆伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，被告闫兆伟与原告王跃光之间发生交通事故，致原告王跃光受伤、且经公安机关处理认定被告闫兆伟应负该事故的全部责任，其事实清楚。由于被告闫兆伟已为发生事故时所驾驶的豫J×××××号重型仓栅式货车在被告人寿财险濮阳公司投保有机动车交强险及机动车商业三者险，其中机动车商业三者险的限额为300000元，且为不计免赔，本次事故也发生在保险期间，因此，应首先由被告人寿财险濮阳公司在机动车交强险限额范围内直接向原告王跃光承担赔偿责任，对不足部分，再由被告人寿财险濮阳公司在机动车商业三者险限额范围内向原告王跃光承担赔偿责任，如仍有不足，再由被告闫兆伟向原告王跃光承担赔偿责任。
原告王跃光主张医疗费5112.20元，已举证证实，本院予以支持。原告王跃光主张误工费11083.33元，系按照月工资3500元计算95天，但其所举证证据不能直接证实其二次手术期间工资的合理扣发事实，故本院酌定以其住院18天及出院后一个月为限，支持其误工费5600元（3500÷30×48）。原告王跃光主张护理费1437.66元，但未举证护理人员在其住院期间的原始工资单以证明参与护理而造成的工资合理扣发的事实，故参照徐州市同类护工每日60元的收入水平，本院酌定支持其住院18天期间的护理费1080元。原告王跃光主张营养费720元，按照住院18天、每天15元计算，本院支持其营养费270元。原告王跃光主张住院伙食补助费900元，按照住院18天、每天18元计算，本院支持其住院伙食补助费324元。原告王跃光主张交通费619元，虽提交有相应票据，根据其必须支出的交通费所考虑，本院酌定支持其交通费340元。
鉴于被告人寿财险濮阳公司在原告王跃光就本次事故的第一次诉讼中已在机动车交强险及机动车商业三者险限额内承担了一定的赔偿责任，因此，原告王跃光的上述误工费5600元、护理费1080元、交通费340元损失由被告人寿财险濮阳公司在机动车交强险限额内承担赔偿责任，原告王跃光的上述医疗费5112.20元、营养费270元、住院伙食补助费324元损失则由被告人寿财险濮阳公司在机动车商业三者险限额内承担赔偿责任。被告人寿财险濮阳公司主张扣除原告王跃光医疗费中非医保用药部分，未举证证实，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司在机动车交强险限额内赔偿原告王跃光误工费5600元、护理费1080元、交通费340元。
二、自本判决生效后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司在机动车商业三者险限额内赔偿原告王跃光医疗费5112.20元、营养费270元、住院伙食补助费324元。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告闫兆伟负担（原告已预交，被告自本判决生效后十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 魏道升
二〇一四年二月十七日
见习书记员 程 美