wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第4762号
原告：浙江绍兴恒信农村合作银行城东支行。住所地：绍兴市越城区鲁迅东路*******号。
负责人：金于喻，系该支行行长。
委托代理人：黄美钰，系该支行员工。
被告：绍兴市都豪纺织服饰有限公司。住所地：绍兴市皋埠镇前赵村。
法定代表人：董华良。
被告：浙江越鸿机械有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道诸三西路*号。
法定代表人：俞永林。
被告：金林祥。
被告：葛莹。
被告：俞永林。
被告：董华良。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行城东支行为与绍兴市都豪纺织服饰有限公司（以下简称都豪公司）、浙江越鸿机械有限公司（以下简称越鸿公司）、金林祥、葛莹、俞永林、董华良金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月9日向本院提起诉讼，诉请：一、被告都豪公司立即偿还原告借款本金300万元，支付利息（包括罚息、复息等，下同）257536.21元，合计3257536.21元（利息算至2015年9月30日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计算，利随本清）；二、被告越鸿公司、金林祥、葛莹、俞永林、董华良对被告都豪公司的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由六被告共同承担。本院于同日受理后，依法适用普通程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人（特别授权）黄美钰到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结并作当庭宣判。
本院经审理认定，2013年6月28日，原告与被告都豪公司签订《流动资金借款合同》，约定：被告都豪公司向原告借款人民币300万元，借款期限为2013年6月28日至2014年6月25日，借款月利率为5‰（以借据为准），还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满之日时一次性归还，利随本清。同日，被告越鸿公司、金林祥、葛莹、俞永林、董华良与原告签订《最高额保证合同》，约定该五被告作为连带保证责任人对被告都豪公司在2013年6月27日至2015年6月26日融资期间向原告形成的债务提供最高额连带保证担保，保证期间为该笔借款期限届满之日起两年，担保范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。原告于同日向被告都豪公司发放贷款300万元，被告都豪公司向原告出具了借款借据一份，利率及借期同上述借款合同。原告陈述被告都豪公司支付利息至2014年5月20日，后扣收或收到利息一共120788.1元。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系、保证合同关系，各方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告按约向被告都豪公司发放贷款300万元，借款到期后被告都豪公司未按约还本付息，已构成违约，故本院对原告要求受偿借款本息的诉请依法予以支持。被告越鸿公司、金林祥、葛莹、俞永林、董华良为被告都豪公司的上述债务提供最高额连带保证担保，原告要求该五被告承担连带清偿责任，本院依法予以支持。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市都豪纺织服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内归还给原告浙江绍兴恒信农村合作银行城东支行借款本金人民币300万元，并支付自2014年5月21日起至借款还清之日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算，应扣减已收取的120788.1元）；
二、被告浙江越鸿机械有限公司、金林祥、葛莹、俞永林、董华良对被告绍兴市都豪纺织服饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费32860元，财产保全费5000元，合计37860元，由六被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。公告费650元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费32860元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 王晓波
代理审判员 吕琪喆
人民陪审员 金宝夫
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 沙利君
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽04刑更217号
罪犯格尔色惹，男，1983年4月6日出生，彝族，文盲，籍贯四川省，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
云南德宏傣族景颇族州中级人民法院2008年8月1日作出（2008）德中刑初字第358号刑事判决，认定罪犯格尔色惹犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，2011年5月10日经云南省高级人民法院依法减为有期徒刑十九年十个月，刑期自2011年5月10日至2031年3月9日，剥夺政治权利改为七年。2013年7月2日经云南省昆明市中级人民法院依法减去有期徒刑一年，2014年7月14日经云南省昆明市中级人民法院依法减去有期徒刑十个月，（刑期自2011年5月10日至2029年5月9日）。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2016年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2014年7月14日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功4次，考核积分360分。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯格尔色惹减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年05月10日起至2028年09月09日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一六年四月七日
书记员 芦 斌
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第02872号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人张恒，男，1980年07月28日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人张恒信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第5738号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求张恒支付本金90416.03元及息费、一审案件受理费1030.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月20日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第5738号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月九日
书 记 员 穆尚静
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民二终字第00182号
上诉人（原审被告）张小年。
委托代理人李仕杰，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）肖芳。
被上诉人（原审原告）张伟。
上诉人张小年因与被上诉人张伟、肖芳因民间借贷纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2014）浏民初字第2569号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：肖芳经朋友介绍，与张伟相识，张伟与张小年系夫妻关系。2013年11月14日，张伟以做生意为由，向肖芳借款135000元，张伟收到借款后向肖芳出具了《借条》，并口头约定借期为一个月，《借条》写明：“今借到肖芳现金壹叁伍万元（135000），（43018119507029516）”。张伟借款时，将登记在张小年名下的车牌号码为湘A×××××号的小车及该车的《机动车行驶证》、《机动车登记证书》原件、以及张伟与张小年的《结婚证》原件交给肖芳使用和保管。后来，张伟以需要用车为由将湘A×××××号小车开走。借款到期后，张伟并未偿还。此后，肖芳多次催要借款无果，遂诉至原审法院。诉讼中，肖芳自愿放弃了利息请求。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，张伟向肖芳借款135000元后，张伟就应当根据约定及时偿还借款，张伟逾期未偿还借款，构成违约，张伟应承担违约责任，因此，肖芳要求张伟偿还借款135000元的请求，该院予以支持。张小年与张伟系夫妻关系，张伟因经营需要向肖芳所借的借款，属于张伟和张小年夫妻关系存续期间的共同债务，张小年和张伟应当共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：张伟、张小年在判决生效后十日内，共同偿还肖芳借款135000元。案件受理费3372元，由肖芳负担400元，由张伟、张小年共同负担2972元。
张小年不服原审判决，向本院提出上诉称：张小年在诉讼中才知道借款的由来，而且张伟讲借款是赌博借款，其中有部分是高额利息。肖芳没有提交合法有效的转账凭证或其他证据佐证该笔借款的合法有效性。另外早在2012年1月，张小年就与张伟因感情不和开始分居，双方多次闹离婚，张小年根本不知道借款存在。而且借款没有用于与张小年的夫妻生活，其借款应当由张伟偿还给肖芳，张小年不应承担连带偿还责任。请求改判驳回肖芳的诉讼请求或改判张伟偿还肖芳借款，本案一审、二审诉讼费用全部由张伟、肖芳承担。
本院二审期间肖芳向本院提交了长沙银行个人业务交易对账单并申请了张志到法院作证，拟证明肖芳从2013年10月15日从长沙银行取款2万元，通过POS机转账4.5万元，加上自己身上的5000元，总共7万元支付给了张伟。
张小年对上述证据发表如下质证意见：对账单不能体现对方的账号，不能证明钱支付给了张伟。
本院二审期间张小年向本院提交了2009年6月16日的张小年和张伟的声明及张小年和张伟的离婚证、离婚协议，并申请了陈文秀到法院作证，拟证明张小年与张伟在分居期间对债务有约定归个人承担，张伟的母亲陈文秀对这一事实予以认可。
肖芳对张小年提交的证据发表如下质证意见：声明不属于二审期间的新证据且该申请没有对外公示，债权人并不知情，对债权人不起作用；离婚是本案借款发生之后，离婚协议中约定的债务问题属于夫妻间内部的约定，不能对抗债权人。
本院对上述证据认证如下：肖芳提交的对账单与张志的证言相印证，结合原审中查明的事实能证明本案一审查明的事实，本院对肖芳提交的证据予以采信。张小年提交的声明及离婚证、离婚协议中关于夫妻对对外债务的申明及约定，并不能证明债权人肖芳知道双方的声明，而且张小年也不能证明肖芳与张伟约定本案的债务为张伟个人的债务，故本院对张小年提交的证据的关联性不予认定，对该证据不予采信。
本院二审查明经审理查明事实与原审法院查明的一致。
本院认为，张伟向肖芳出具借条，肖芳支付了借款，张伟与肖芳之间形成了民间借贷法律关系，张伟借款时与张小年系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十五条规定：当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。张小年并不能证明债权人肖芳知道张小年与张伟的声明，而且也不能证明肖芳与张伟约定本案的债务为张伟个人的债务，故张小年上诉认为本案的债务不真实及其不应当承担还款责任的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费3372元，由上诉人张小年负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建新
代理审判员 邓 安
代理审判员 姜 文
二〇一五年一月十六日
书 记 员 段文豪
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原审判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初25024号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：闫传伟，男，1973年6月13日出生，住所地济南市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告闫传伟信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计49,468.60元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款49,468.60元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月七日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）志民初字第00554号
原告胡某某，女，1986年9月4日出生，汉族。
被告张某某，男，28岁，汉族。
本院在审理原告胡某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，因原告胡某某无故拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告胡某某负担。
代理审判员 赵蓉蓉
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 刘 伟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第787号
上诉人（原审被告）：詹玉圳。
被上诉人（原审原告）：邹壬芳。
原审被告：刘秀英，香港居民。
原审被告：罗福如，香港居民。
上诉人与被上诉人房屋买卖合同纠纷，不服深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法平民初字第77号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人未在法定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人詹玉圳自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年四月二十一日
书记员 陈 欣
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1625刑初477号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人朱朋飞，男，1983年10月29日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，务工，住河南省上蔡县。因涉嫌盗窃犯罪于2018年5月31日被郸城县公安局刑事拘留，同年6月22日被逮捕。
指定辩护人吴杰，河南奉献律师事务所律师。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2018]345号起诉书指控被告人朱朋飞犯盗窃罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员于涛、刘芳出庭支持公诉、被告人朱朋飞及其辩护人吴杰等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月至6月期间，被告人朱朋飞是郸城县光明钢结构厂工作人员，其多次窃取该工厂钢架配件2384千克，经鉴定价值人民币3733元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于振中的陈述、证人于某、价格认定结论书、勘验笔录及照片、辨认笔录及被告人朱朋飞的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱朋飞以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱朋飞自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为保护公民的财产权利，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱朋飞犯盗窃罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月31日起至2018年8月14日止。罚金已缴纳）。
二、责令被告人朱朋飞将所盗窃的财物退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡晓艳
二〇一八年七月三十一日
书记员 金皇初
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初4232号
原告：衡阳金果物流有限公司赣州分公司。
负责人：刘生斌,男，1985年7月生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市。
委托诉讼代理人：罗日清，该公司员工。
被告：南康区超福购物广场。
经营者:赖飞，男，1974年10月生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市。
原告衡阳金果物流有限公司赣州分公司（以下简称：金果物流公司）与被告南康区超福购物广场（以下简称：超福购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金果物流公司的委托诉讼代理人罗日清到庭参加诉讼。被告超福购物广场经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金果物流公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告超福购物广场支付货款5151.5元。事实和理由：2016年5月期间，被告向原告赊购日用品，经结算，被告尚欠货款10051元，口头约定于次月10日前付清。到期后被告仅支付4899.5元，余款5151.5未付。
原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：
1、原告营业执照、被告企业信息、身份信息，证明原、被告主体资格；
2、结算单一张，证明被告欠原告货款的事实。
被告超福购物广场未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经庭审质证，本院对原告提供的证据均予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年5月期间，被告超福购物广场系因经营需要向原告赊购日用品，经结算，被告尚欠货款10051元，未约定付款时间。被告仅于2016年6月29日支付2000元，7月16日支付500元，7月18支付600元，7月19日支付1000元，7月20日支付500元，及其后支付300元，余款5151元未付。
本院认为，原告向被告供货，双方的买卖关系合法有效，原告要求被告支付货款，本院予以支持。被告超福购物广场经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告南康区超福购物广场于本判决生效后十日内支付原告衡阳金果物流有限公司赣州分公司货款5151元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告南康区超福购物广场负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 张元华
人民陪审员 王建民
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张修文
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕南法民一初字第73号
原告陈某武，男，汉族，住汕头市潮南区峡山街道。
被告詹某莲，女，汉族，原住汕头市潮南区峡山街道，现去向不明。
原告陈某武诉被告詹某莲离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由审判员王创伟适用简易程序独任审判，因被告詹某莲去向不明，遂依法转为普通程序，并组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告陈某武到庭参加诉讼，被告詹某莲经本院公告传唤，公告期届满后没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某武诉称，他因早年丧偶，2006年经人介绍与离异的被告认识，在相互不了解的情况下仓促同居生活。同居时，被告带着儿子詹某锋（1993年8月16日出生，迁移户口时改姓陈某锋）；2010年7月26日补办结婚登记。由于婚前对被告的个性及道德品质缺乏了解而草率结合。婚后被告经常无理取闹辱骂、殴打他，多次肆意毁损家俱等家庭财产，致无法建立起夫妻感情。他为了婚姻、家庭总是忍让被告，由于他没有同自己的子女同住，不敢让家人知道经常遭受被告殴打的事实。被告还经常惹事生非，招惹邻居，以致他多次向邻居赔礼道歉。综上所述，被告詹某莲无故招惹邻居制造邻里矛盾，致使邻里关系紧张，影响他的正常生活；被告詹某莲无故对他实施家庭暴力，虽经他及亲属、村干部的多方说服，但依然毫不悔改，执迷不悟，严重摧残他身心健康，并导致双方于2014年4月23日分居生活至今。2014年4月30日，他以夫妻感情确已破裂为由向法院提起离婚诉讼，被判决不准离婚。现再次起诉，请求判准他与被告离婚；并由被告负担本案诉讼费。
原告陈某武对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证、被告常住人口登记卡，据以证明其与被告的主体资格；
2、结婚证，据以证明其与被告系夫妻关系的事实；
3、汕头市潮南区人民法院（2014）汕南法民一初字第161号民事判决书，据以证明其曾向法院起诉离婚，被法院判决不准双方离婚的事实。
被告詹某莲没有提交书面答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
经开庭质证，原告提交的上述证据真实、合法，与本案有关联，可予采信。
经审理查明，原告陈某武与被告詹某莲于2006年经人介绍认识同居生活，同居时，被告带其与前夫共生的儿子詹某锋到原告家，办理户口迁移手续时詹某锋改名为陈某锋，现已成年。原、被告于2010年7月26日补办结婚登记手续，婚后没有生育子女。2014年4月23日，原、被告因故分居生活至今，同年4月30日，原告以与被告的夫妻感情确已破裂为由起诉要求与被告离婚，被本院判决不准离婚。判决后，原、被告继续分居生活。2015年1月15日，原告再次提起离婚诉讼。
此外，案件受理后，本院依法到被告的住所地汕头市潮南区峡山街道XX社区向其送达应诉材料，因被告没有在该社区居住，该社区居民委员会出具了证明证实被告去向不明。
本院认为，原、被告虽属自愿结合，但婚后未能建立起真正夫妻感情，双方因矛盾而分居生活，特别是在原告起诉离婚被本院判决不准离婚后，被告去向不明，夫妻关系名存实亡，无和好可能，依法可认定为夫妻感情确已破裂，对原告提出离婚的请求可予照准。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的主张行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陈某武与被告詹某莲离婚。
案件受理费300元，由原告陈某武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 王创伟
代理审判员 黄映琼
人民陪审员 肖 洁
二〇一五年五月十九日
书 记 员 徐 姗
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初9863号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地：深圳市南山区X街道X路X中心X。
法定代表人：梁某，总经理。
委托代理人：李某，深圳某律师事务所律师。
委托代理人：黄某，广东某律师事务所律师。
被告：深圳市某饮食娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区X街道X社区X大道X号X村X广场X层X。
法定代表人：常某。
本院在审理原告深圳菜之鸟唱片有限公司诉被告深圳市某饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷三十三案过程中，原告以双方已达成和解协议为由，于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请系合法地处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回对被告深圳市某饮食娱乐有限公司的起诉。
三十三案受理费合计人民币825元，减半收取人民币412.5元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。原告已向本院预交了受理费人民币825元，本院依法向其退还人民币412.5元。
审判员 林 洋
二〇一七年六月二十八日
本件与原本核对无异
书记员 钟慧萍
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第0144号
原告宋日升，男，汉族，1956年4月24日生。
委托代理人赵卫青，淮安市淮安区溪河法律服务所法律工作者。
被告淮安经济开发区大地电子电器有限公司。
法定代表人姜建云，系公司董事长。
原告宋日升与被告淮安经济开发区大地电子电器有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理，由审判长陈建淮、代理审判员谢国春、人民陪审员冯兆兵组成合议庭审理。在本案审理过程中，原告宋日升于2014年6月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告宋日升申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋日升撤回起诉。
案件受理费269元，减半收取134元，由原告宋日升承担。
审 判 长 陈建淮
代理审判员 谢国春
人民陪审员 冯兆兵
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 徐冰晶
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1225民初354号
原告苏某1，女，2010年3月4日出生，汉族，住址：广东省封开县,
原告苏某2，男，2012年3月24日出生，汉族，住址：广东省封开县,
上列原告法定代理人苏某3（系原告的父亲），男，1988年9月14日出生，汉族，农民，住址：广东省封开县，
被告莫某，女，1988年10月20日出生，汉族，农民，住址：广东省封开县。
原告苏某1、苏某2诉被告莫某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某1、苏某2的法定代理人苏某3到庭参加了诉讼，被告莫某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告苏某1、苏某2诉称，苏某3与被告莫某于××××年××月××日在封××南丰镇婚姻登记处登记结婚，分别于2010年3月4日生下原告苏某1、于2012年3月24日生下原告苏某2。2015年7月3日苏某3与被告因夫妻感情破裂在封××南丰镇婚姻登记处自愿达成离婚协议，协议中约定：一、苏某3与莫某自愿离婚；二、双方离婚后，婚前、婚后所生子女苏某1、苏某2由男方抚养，抚养费由女方第一年每月给付600元，第二年开始每月给付1000元，其余不足部分全部由男方负责。直至孩子年满十八周岁为止。如条件允许，女方提前支付抚养费满人民币拾陆万（160000元）的情况下，可终止支付抚养费。女方有探视权，在不影响孩子学习、生活且经男方同意的情况下，女方可探望孩子。三、男女双方在婚姻存续期间没有共同财产及债权和债务，若任何一方有债权和债务的，在谁名下则由谁负责。协议离婚后，被告仅支付抚养费至2016年6月，2016年7月至今抚养费均未支付。根据我国《婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”规定，被告应从2016年7月支付两个小孩抚养费至18周岁止。原告父亲多次联系被告要求支付抚养费，被告均明确拒绝支付，且之后失去联系。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：一、被告从2016年7月起每月支付原告抚养费1000元至18周岁止；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告莫某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和任何证据为其辩解。
经审理查明：2015年7月3日，原告的父亲苏某3与被告莫某自愿达成离婚协议，协议中约定：一、苏某3与莫某自愿离婚；二、双方离婚后，婚前、婚后所生子女苏某1、苏某2由苏某3抚养，抚养费由莫某在第一年每月给付600元，第二年开始每月给付1000元，其余不足部分全部由苏某3负责，直至孩子年满十八周岁为止。如条件允许，女方提前支付抚养费满人民币拾陆万（160000元）的情况下，可终止支付抚养费。女方有探视权，在不影响孩子学习、生活且经男方同意的情况下，女方可探望孩子。三、男女双方在婚姻存续期间没有共同财产及债权和债务，若任何一方有债权和债务的，在谁名下则由谁负责。协议离婚后，被告莫某仅支付两原告抚养费至2016年6月，自2016年7月起至今未按协议约定支付原告苏某1、苏某2的抚养费。
以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录等佐证，足以认定。
本院认为，苏某3与被告莫某系自愿达成离婚协议，该协议是双方的真实意思表示，没有违反法律法规，属于合法有效协议。按协议第二项约定：原告苏某1、苏某2由苏某3抚养，被告莫某在第一年每月给付抚养费600元，第二年开始每月给付抚养费1000元直至原告苏某1、苏某2年满18周岁止。被告莫某自2016年7月起未按协议约定支付原告苏某1、苏某2的抚养费，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”，第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议……”的规定，被告莫某应按照双方的离婚协议自2016年7月起每月支付原告苏某1、苏某2抚养费1000元，直至原告苏某1、苏某2年满18周岁止。莫某经本院传票传唤不到庭应诉，可视其放弃抗辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莫某自2016年7月起每月支付原告苏某1、苏某2抚养费1000元，直至原告苏某1、苏某2年满18周岁为止。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告莫某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按本判决确定的案件受理费同等金额预交二审案件受理费。逾期不上交的，按自动撤回上诉处理。
>审判
审判员 莫炎生
二〇一七年六月九日
书记员 莫江厂
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执1170号
申请执行人：候百秀，女，1970年1月2日出生，汉族，现住博山区。
被执行人：山东福泰陶瓷股份有限公司，住所地博山区八陡镇福山村。统一社会信用代码：9137030026711586XE。
法定代表人：苏希敬。
申请执行人候百秀与山东福泰陶瓷股份有限公司劳务合同纠纷一案，博山区人民法院于2018年2月23日作出的（2018）鲁0304民初650号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年7月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
博山区人民法院（2018）鲁0304民初650号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 宋锡宽
二〇一八年七月二十六日
法官助理 黄延亮
书 记 员 赵海峰
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第82号
申请执行人：唐成洪，男，1968年10月3日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区杨湾乡。
委托代理人：张涛，乐山市市中区苏稽法律服务所法律工作者。
被执行人：乐山市三和水泥有限公司。住所地：四川省乐山市市中区杨湾乡。
法定代表人：姜志强，总经理。
申请执行人唐成洪与乐山市三和水泥有限公司劳动争议一案，申请执行人依据已发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2013）乐民特字第22号民事裁定书和乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会乐中劳人仲案字（2013）第31-2号仲裁裁决书，于2014年1月24日向本院申请执行，上述民事裁定书裁定准予乐山市三和水泥有限公司撤回申请撤销乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会乐中劳人仲案字（2013）第31-1号仲裁裁决的申请，双方当事人均按乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会乐中劳人仲案字（2013）第31-1、31-2号仲裁裁决书执行。根据上述生效法律文书，被执行人应支付申请执行人经济补偿金11684元、一次性生活补助费损失2620.80元、工资500元，共计14804.80元，以及为申请执行人补缴2005年12月至2012年1月期间的养老保险费。
执行中，本院将本案与同期受理的涉及被执行人为乐山市三和水泥有限公司的73件案件并案执行。经本院强制执行，被执行人已于2014年1月28日按上述生效法律文书支付了申请执行人14804.80元，并为申请执行人补缴2005年12月至2012年1月期间的养老保险费11340.68元，该案现已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会乐中劳人仲案字（2013）第31-1号、31-2号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易春梅
二〇一四年二月十二日
书记员 黄颜军
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第694号
罪犯赵传兵。现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2012年9月20日作出（2012）东中法刑一初字第329号刑事附带民事判决，以被告人赵传兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并赔偿附带民事诉讼人损失（申请暂缓履行）。刑期自2011年12月4日起至2026年12月3日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯赵传兵在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯赵传兵确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯赵传兵在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵传兵在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵传兵减去有期徒刑一年二个月，减刑后的刑期至2025年10月3日止。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年六月五日
代理书记员 陈倩雅
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第367号
罪犯李印林，男，1989年1月10日出生于江西省资溪县，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱十八分监区服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2008年10月29日作出（2008）荔刑初字第180号刑事判决，以被告人李印林犯强奸罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省莆田市中级人民法院于2008年12月17日作出（2008）莆刑终字第415号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年6月23日以（2011）榕刑执字第3832号刑事裁定，减区有期徒刑十个月；于2013年10月28日以（2013）榕刑执字第6662号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月。执行机关福建省仓山监狱于2015年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李印林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李印林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李印林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李印林减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李印林减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年5月29日起至2015年1月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 张书玲
审判员 赵一鸣
二〇一五年一月十二日
书记员 周 舟
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初5924号
原告党文琪，女。
委托代理人高秀英，女。
委托代理人高志明，男。
被告孟和其其格，女。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（以下简称人保财险巴市分公司）。
负责人陈建权，公司经理。
委托代理人付汝立。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：医疗费61727.8元、伙食补助费5700元、营养费5700元、护理费31871元、伤残赔偿金61188元、精神抚慰金3000元、鉴定费1000元、交通费4071元、残疾辅助器具费480元、财产损失650元、误课费55503元，共计230890元。核减被告孟和其其格垫付7873.78元，再请求赔偿223016.22元。要求被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告孟和其其格承担赔偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方无争议的事项为以下第一、二、八、九、十三、十五、十六项，其它事项均有争议。
一、损害事实的发生经过：2016年4月19日21时35分许，孟和其其格驾驶蒙L×××××号小型普通客车，沿临河区乌兰布和路由南向北行驶至新华街右转弯时，与沿新华街由西向东党文琪驾驶的电动自行车发生碰撞，致党文琪受伤，两车受损的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队临河大队认定，孟和其其格负本起交通事故的全部责任，党文琪无责任。
三、原告的医疗情况：原告受伤后于2016年4月19日在巴彦淖尔市医院、巴彦淖尔市中医院治疗1天，2016年4月20日至2016年5月24日在内蒙古医科大学第二附属医院住院治疗34天，2016年5月26日至2016年6月15日在五原县人民医院住院治疗20天，共住院治疗55天。伤情诊断为：距骨骨折、踝三角韧带损伤、腓骨骨折。
四、医疗费：原告在巴彦淖尔市中医医院门诊支出2135.09元、巴彦淖尔市医院门诊支出8287.03元，住院支出873.78元。在内蒙古医科大学第二附属医院门诊支出309元，住院支出47530.6元。在五原县人民医院住院支出1788.13元。在临河区人民医院门诊支出204.26元，以上共计61127.89元。原告提供的五原李四骨科医院票据因不合规，且无诊断证明佐证，不予支持。
五、伙食补助费：5500元（100元×55天）。参照2016年内蒙古自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准每天100元，按住院天数计算。
六、护理费：6985元（127元×55天）。原告住院期间由其母亲高秀英护理，因护理人员高秀英从事零售行业，故应参照2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准批发和零售业每日127元，时间按住院天数，人数为一人计算。有护理人员的营业执照佐证。
七、营养费：3400元（100元×34天）。结合原告的病历和医嘱，因原告只在内蒙古医科大学第二附属医院住院治疗期间有明确的医嘱需加强营养，故参照2016年内蒙古自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准每天100元，按34天计算。
八、伤残赔偿金：原告的伤情经鉴定为十级伤残，依法计算为61188元（30594元×20年×10%）。
九、精神抚慰金：结合伤残程度，依法酌定3000元。
十、鉴定费：1000元。属于原告合理性支出，有票据为证。
十一、交通费：结合原告的治疗情况，酌情考虑3000元。
十二、残疾辅助器具费：480元。属于原告合理性支出，有票据为证。
十三、财产损失：650元。
十四、误课费：原告提供的证据不能证明该项损失的具体数额，且无法律依据，不予支持。
十五、车辆投保情况：被告孟和其其格驾驶的蒙L×××××号小型普通客车在被告人保财险巴市分公司投保一份交强险和一份保额为30万元不计免赔的第三者商业险，事故发生在保险期内。
十六、原告获赔情况：事故发生后，被告孟和其其格已垫付原告医疗费7873.78元。
判决结果
被告孟和其其格驾驶机动车与原告党文琪骑驶的电动车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，孟和其其格负事故全部责任，党文琪无责任。因被告孟和其其格驾驶的车辆在被告人保财险巴市分公司投保一份交强险和一份保额为30万元不计免赔的第三者商业险，事故发生在保险期内。故原告的损失首先由被告人保财险巴市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，超出部分在第三者商业保险限额内承担赔偿责任。经核定原告的经济损失共计146330.89元。因原告的损失未超出被告孟和其其格所投保的保险限额，故被告孟和其其格在本案中不再承担赔偿责任，被告孟和其其格支付的垫付款7873.78元被告人保财险巴市分公司应予返还。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在其承保的保险限额内赔偿原告党文琪各项经济损失138457.11元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司返还被告孟和其其格垫付款7873.78元。
三、驳回原告党文琪的其它诉讼请求。
上述一、二款项于判决生效后十日内付清。款直接打入当事人的银行账户。
未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4646元，减半收取2323元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司承担929元，由被告孟和其其格承担465元，由原告党文琪承担929。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 孙连梅
二〇一七年一月十七日
书记员 韩 燕
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0424刑初130号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人柯志强（曾用名：柯志祥），男，1997年7月1日出生，汉族，在校学生，住湖北省大冶市。曾因犯盗窃罪，于2017年12月7日被上海市长宁区人民法院判处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年1月18日被海盐县公安局决定刑事拘留，次日被变更强制措施为取保候审，2018年1月19日被本院决定继续取保候审。
中华人民共和国最高人民法院以（2018）最高法刑辖10号指定管辖决定书，于2018年1月26日决定将被告人柯志强涉嫌盗窃一案指定由本院管辖。海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）第495号起诉书指控被告人柯志强犯盗窃罪，于2018年4月8日向本院提起公诉，本院于同年4月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员印珊丽出庭支持公诉，被告人柯志强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年4月12日晚上，被告人柯志强伙同余某（另案处理）等人，在北京蓝标畅联科技有限公司话费充值平台上充值话费时，利用“Fiddler”软件恶意拦截该平台与支付宝之间传输的数据，将交易金额为500元的话费充值面额以及成本金额为91元的4G流量充值面额秘密修改为0.01元，并先后71次为自己和他人手机账户充值话费、流量计价值人民币34421元，其中3次因客观原因未能成功，计价值人民币1487元，造成该公司经济损失计价值人民币32934元。到案后，被告人柯志强能如实供述上述事实，系坦白；其家属还主动替其退出了全部赃款。
2、被告人柯志强曾因犯盗窃罪，于2017年12月7日被上海市长宁区人民法院判处罚金人民币二千元，此次犯罪属于在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当依法实行数罪并罚。
上述事实，被告人柯志强在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的证人龚某、钟某的证言；海盐县公安局受案登记表、接受证据清单、提取笔录、侦查实验笔录、扣押和随案移送物品清单、抓获经过；涉案支付宝账户信息和交易记录明细；北京蓝标畅联科技有限公司平台异常交易数据订单和说明；上海市长宁区人民法院（2017）沪0105刑初1210号刑事判决书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人柯志强以非法占有为目的，伙同他人利用互联网软件，多次采用恶意拦截、秘密修改交易传输数据等手段，非法窃取他人财物计价值人民币34421元（其中1487元未遂），数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。对于本案犯罪未遂部分可比照既遂犯对被告人柯志强从轻处罚；由于被告人柯志强本次所实施的盗窃犯罪，属于在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前被发现有漏罪，依法应对其前后二罪所判处的刑罚实行数罪并罚。被告人柯志强在到案后有坦白情节，可对其从轻处罚；另鉴于其归案后能主动退赔被害单位所受的全部经济损失，当庭能自愿认罪、认罪态度较好等，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。另，本案被告人违法所得的财物，依法应当责令其折价退赔给被害单位。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柯志强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；合并前罪所判处的罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人柯志强退赔给被害单位北京蓝标畅联科技有限公司涉案财物折价人民币32934元（已随案移送）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董轶军
二〇一八年四月二十四日
书记员 沈叶利
辽宁省台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鞍台刑初字00102号
公诉机关辽宁省台安县人民检察院。
被告人刘某某，男，1963年9月22日出生于辽宁省台安县西佛镇，汉族，初中文化，无业，住辽宁省台安县台安镇。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2015年3月2日被台安县公安局取保候审。
辽宁省台安县人民检察院以台检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。台安县人民检察院指派检察员孔玉红、代理检察员林淼出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽宁省台安县人民检察院指控，2015年2月13日19时30分，被告人刘某某酒后驾驶辽LN92**号“帕塔特”牌小型轿车行驶至台安县党校交通岗附近时，被台安县公安局执勤民警当场查获，并对被告人刘某某进行静脉血抽取。经司法鉴定，在被告人刘某某静脉血中检出乙醇，其含量为110.5mg／100ml。属于醉酒驾驶。2015年3月2日，被告人刘某某被台安县公安机关传唤到案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即呼出气体酒精含量检测结果，当事人血样提取登记表，机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果，机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果，机动车照片，户籍证明，刑事制裁检索证明，证人刘敏的证言，被告人刘某某的供述和辩解，辽阳襄平法医司法鉴定所检验报告，案件来源及到案经过等证据材料。
公诉机关认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对起诉指控的事实予以供认。
经审理查明，2015年2月13日19时30分，被告人刘某某酒后驾驶辽LN92**号“帕塔特”牌小型汽车行驶至台安县党校交通岗附近时，被台安县公安局执勤民警当场查获，并对被告人刘某某进行呼出气体酒精测试，结果为89mg／100ml，遂带被告人至台安县恩良医院进行静脉血液采集。经辽阳襄平法医司法鉴定所司法鉴定，被告人刘某某血液中检出乙醇（酒精）成份，含量为110.5mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有呼出气体酒精含量检测结果，当事人血样提取登记表，机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果，机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果，机动车照片，户籍证明，刑事制裁检索证明，证人刘敏的证言，被告人刘某某的供述和辩解，辽阳襄平法医司法鉴定所检验报告，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某某如实供述自己犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，系初犯，偶犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，即自2015年4月8日起至2015年5月7日止。罚金限判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
代理审判员 李森
二〇一五年四月八日
书 记 员 李君
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民立初字第1903号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：彭某缘，女，汉族，无业，现住鞍山市千山区
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告彭某缘供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告彭某缘因正在协商，于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告彭某缘在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告彭某缘的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一四年十月十三日
书记员 李 政
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第2100号
罪犯卜杰，曾用名卜祥飞。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢夺罪，经山东省临沂市罗庄区人民法院于2012年9月28日以（2012）临罗刑初字第486号刑事判决撤销缓刑，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，与原判刑期并罚，合并执行有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯卜杰有悔改表现为由，于2014年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯卜杰在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励一次，嘉奖奖励二次。
本院认为，罪犯卜杰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯卜杰准予减去有期徒刑七个月的刑罚执行。（刑期自2012年3月3日起至2015年1月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 侯 丽
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2916号
申请执行人金华市金东区人民法院，住所地金华市金东区李渔东路1866号。
法定代表人魏剑斌。
被执行人张付魁，男，1973年3月15日出生，住安徽省利辛县。
申请执行人金华市金东区人民法院与被执行人张付魁信用卡诈骗罪财产刑执行一案，本院于2016年11月28日立案执行。本案执行标的为罚金40000元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人张付魁纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 茂 弟
审 判 员 吴 根 华
代理审判员 许长缨二〇一七年五月十一日
书 记 员 薛 来 竞
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00942-1号
申请执行人：赵玉新，男，汉族，住无为县。
被执行人：江苏金彭车业有限公司，住所地江苏省徐州市。组织机构代码69255204-0。
法定代表人鹿守光，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芜中民一终字第00566号民事调解书，于2015年12月9日向被执行人江苏金彭车业有限公司发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人购车款4800元，并承担执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江苏金彭车业有限公司在金融机构的存款人民币4850元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟庆木
二〇一五年十二月九日
书记员 周红卫
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终180号
上诉人（原审被告）朱彦启，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
被上诉人（原审原告）齐瑞红，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
上诉人朱彦启为与被上诉人齐瑞红健康权纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2014）铁民初字第978号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年5月30日16时许，被告朱彦启与其几位同事下班乘坐6236次列车返回齐齐哈尔市时，坐在2号车厢原告齐瑞红单位通勤位置上。原告上车后，发现没有座位，要求被告让出座位，被告未予让出，原告遂找到该列车的列车长解决问题。在列车长未处理完毕之前，原告便坐到被告对面的茶桌上，腿碰到了被告的腿，被告用手抬原告的腿，致原告身体后仰时后脑和后背碰到窗户的横梁上。原告起身用手去挠被告，二人相互厮打后被拉开。次日，原告到齐齐哈尔医学院附属第三医院住院治疗，被诊断为头外伤后神经症反应、多发外伤、头皮挫伤、左肩胛区软组织挫伤、四肢多发软组织挫伤、功血等。原告住院治疗25天，于2014年6月24日出院，住院期间一人护理24天。2014年7月22日，哈尔滨铁路公安局海拉尔公安处齐齐哈尔铁路公安处刑事技术支队法医鉴定室作出（海铁）公（刑技）鉴（伤检）字（2014）05号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为原告所受伤害程度为轻微伤。2014年8月6日，哈尔滨铁路公安局海拉尔公安处作出海公（治）刑罚决字（2014）78号行政处罚决定书，给予被告朱彦启行政罚款500.00元的行政处罚。被告朱彦启对该行政处罚不服，向内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院提起行政诉讼。2015年3月30日，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出（2015）海行初字第1号行政判决书，判决驳回朱彦启的诉讼请求。朱彦启不服，提出上诉。2015年6月24日，内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院作出（2015）呼行终字第16号行政判决书，判决驳回朱彦启的上诉，维持原判。原告齐瑞红因住院疗伤所产生的经济损失为：1、医疗费8，296.26元；2、住院伙食补助费1，200.00元（50.00元／天×24天）；3、误工费8，582.00元；4、护理费2，640.00元（护理人员齐瑞莲月工资3，300.00／月÷30天×陪护天数24天）；4、交通费75.00元（3.00元／天×住院天数25天），以上共计20，793.26元。
原审法院经审理认为，公民享有生命健康权。本案，被告朱彦启因坐在原告齐瑞红的通勤位置上未予让出导致双方发生争执，并在原告坐到其对面的茶桌上腿碰到其腿后，用手抬原告的腿，致使原告脑和后背碰到窗户的横梁上，造成原告头外伤后神经症反应、多发外伤、功血等症，其行为侵害了齐瑞红的健康权，主观上存在过错，因此，被告应当对齐瑞红的损失承担70%的主要赔偿责任；原告齐瑞红在列车长未处理完双方的争议之前便坐到被告对面的茶桌上，导致其腿碰到了被告的腿，从而进一步激化了矛盾，其解决问题的方式亦有不当，因此对于其损害的发生应承担30%的次要责任。综上，被告朱彦启应赔偿原告齐瑞红各项经济损失的数额为14，555.28元（20，793.26元×70%）。因已发生法律效力的内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院作出的（2015）呼行终字第16号行政判决书中已经确认朱彦启“用手抬齐瑞红的腿，致齐瑞红身体后仰时后脑和后背碰到窗户的横梁上”及“二人相互厮打”等行为，而原告于次日到医院就医的诊断为头外伤后神经症反应、多发外伤、头皮挫伤、左肩胛区软组织挫伤、四肢多发软组织挫伤、功血等，上述病症除“功血”外均与被告的行为有直接对应关系，在被告未提供充分证据证明原告的损害系由其他原因所造成的情况下，应认定该损害与被告的行为之间具有因果关系；同时，因不良精神创伤、应激是“功血”产生的因素之一，因此，在被告未提供充分证据证明存在其他因素导致原告“功血”的情况下，亦应认定原告“功血”疾病的产生系由被告的行为所致。庭审中，被告申请对原告的伤情与被告的行为之间有无因果关系、治疗期限、护理及用药是否合理进行司法鉴定，但明确提出只同意将其提交的内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2015）呼行终字第16号行政判决书和哈尔滨铁路公安局海拉尔公安处的（海铁）公（刑技）鉴（伤检）字（2014）05号法医学人体损伤程度鉴定书这两份证据作为鉴定材料，不同意将原告提交的齐齐哈尔医学院附属第三医院的住院病案等证据作为鉴定材料。因住院病案等证据是体现原告伤情、治疗期限、护理及用药情况的直接材料，被告同意送检的两份证据材料不能体现上述情况，因此，若不将住院病案等证据作为鉴定材料送检，则无法客观的鉴定出被告欲鉴定的事项，故被告提出的鉴定条件不具有合理性，本院不予准许。因被告明确表示，若不满足其申请鉴定的条件则不申请鉴定，因此本院视为其不申请鉴定。综上，被告朱彦启未能提供充分的反驳证据证明其行为与原告的伤情之间不具有因果关系，故本院对其答辩意见不予采纳。因原告自身对本次事件的发生亦有过错，且本次事件未给其造成严重的精神损害后果，故原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求本院不予支持。原告关于要求被告赔偿其在行政诉讼中的费用支出的诉讼请求，因未提供证据加以证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决：被告朱彦启自本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告齐瑞红各项损失共计14，555.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费419.00元，由原告齐瑞红负担187.00元，由被告朱彦启负担232.00元。
朱彦启不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人的损害后果与上诉人的行为不存在因果关系，上诉人不应赔偿被上诉人的各项损失。
齐瑞红针对朱彦启的上诉答辩称：上诉人上诉请求没有理由，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人因通勤位置发生争执，被上诉人坐到上诉人对面的茶桌上，上诉人用手抬被上诉人的腿，致使被上诉人脑和后背碰到窗户的横梁上。被上诉人于次日到医院就医，诊断为头外伤后神经症反应、多发外伤、头皮挫伤、左肩胛区软组织挫伤、四肢多发软组织挫伤、功血等，上述病症除“功血”外均与被告的行为有直接因果关系。上诉人提出被上诉人的损害后果与上诉人的行为不存在因果关系的主张不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，裁判结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费232.00元，由上诉人朱彦启负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨春雷
审 判 员 刘 颖
代理审判员 左秀宏
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 何晓梅
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巩执字第1320号
申请执行人崔亚非，男，1989年9月16日出生。
被执行人翟双军，男，1973年10月20日出生。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第2785号民事判决书，于2014年11月10日向被执行人翟双军发出执行通知书，责令被执行人翟双军按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人翟双军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人翟双军在金融机构的存款人民币四千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘川辉
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1303民初121号
原告：辽宁朝阳某某科技有限公司，住所地朝阳市。
法定代表人：鹿某某，经理。
委托诉讼代理人：葛某某，男，蒙古族，该公司工作人员，住朝阳市。
被告：李某某，女，蒙古族，住喀左县。
原告辽宁朝阳某某科技有限公司诉被告李某某劳动争议一案，本院于2017年1月18日立案。2017年4月11日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告辽宁朝阳某某科技有限公司撤诉处理。
案件受理费系免收。
审判员 王楚涵
二〇一七年四月十一日
书记员 安大庆
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）延执字第1201号
申请执行人金姬淑，女，1960年7月30日，朝鲜族，无职业，现住延吉市河南街。
被执行人于全友，男，1971年7月8日，汉族，农民，现住延吉市朝阳川镇吉成村。
本院在执行申请执行人金姬淑公司与被执行人于全友之间债务纠纷一案中，申请执行人金姬淑依据已经生效的本院（2013）延民初字第27号民事判决书向本院申请执行。本院于2014年7月6日依法向被执行人送达了立案通知书，财产申报通知书，执行通知书。本案在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的全部义务，现申请执行人申请结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 安忠显
二〇一四年八月十八日
书记员 韩署擎
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）莒执字第218号
申请执行人程芬恩，女。
被执行人陈登照，男。
申请执行人程芬恩于2015年1月4日向本院申请执行的程芬恩与陈登照劳务合同纠纷一案，申请执行标的为3465元。
本院在执行过程中，申请人放弃部分标的款，被执行人履行完判决书确定的义务，该案执行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的程芬恩与陈登照劳务合同纠纷一案予以结案。
二〇一五年六月十七日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第218号
本院在执行王从英、王堂善与王力善、王康珍侵权纠纷一案中查明，被执行人王力善、王康珍拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将王力善、王康珍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年二月四日
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第5276号
申请执行人朱冬署，男，1973年4月7日出生，公民身份号码35××××13，汉族，住晋江市。
被执行人王永福，男，1976年1月3日出生，公民身份号码35××××15，汉族，住晋江市。
被执行人吴惠娥，女，1975年1月21日出生，公民身份号码35××××45，汉族，住址同上。
申请执行人朱冬署与被执行人王永福、吴惠娥房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）晋民初字第5636号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人王永福、吴惠娥应返还申请执行人朱冬署购房款150000元及逾期付款利息。本院依法向银行、住房与城乡建设局、国土资源局查询被执行人名下财产线索，并强制扣划被执行人名下银行存款21340.89元。2016年7月22日申请执行人朱冬署到庭表示由于无法提供被执行人可供财产线索及去向。同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一六年八月十九日
书记员 杨 易
河南省南阳市卧龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫1303执2352号
张国芝、南阳春雨物业管理有限公司：
本院受理的申请执行人张国芝申请执行被执行人南阳春雨物业管理有限公司侵权责任纠纷一案，在执行中，被执行人已按判决文书确定的内容履行完毕，申请人向本院申请结案。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条的规定，通知如下：
南阳市中级人民法院（2016）豫13民终2948号民事判决书执行完毕。
二〇一七年一月三日
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1303执2352号张国芝、南阳春雨物业管理有限公司：本院受理的申请执行人张国芝申请执行被执行人南阳春雨物业管理有限公司侵权责任纠纷一案，在执行中，被执行人已按判决文书确定的内容履行完毕，申请人向本院申请结案。依照《最高人民法院》第十五条的规定，通知如下：南阳市中级人民法院（2016）豫13民终2948号民事判决书执行完毕。二〇一七年一月三日
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第1112号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人肖某甲，男，1992年12月30日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地福建省永定县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年2月15日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）1027号起诉书指控被告人肖某甲犯信用卡诈骗罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年9月15日、2015年9月22日公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员王文俊、於雷出庭支持公诉，被告人肖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月间，被告人肖某甲在为被害人卢某代为办理上海浦发银行贷款的过程中，未经被害人卢某的许可，擅自将被害人卢某的浦发银行信用卡（卡号49×××13）用于刷卡消费和套现，金额共计人民币69035元。2015年2月14日晚，被告人肖某甲与被害人卢某在厦门市同安区工业集中区麦当劳餐厅协商，当晚21时29分许，经被害人卢某报警，公安民警到场将被告人肖某甲带回厦门市公安局祥平派出所调查。被告人肖某甲到案后如实交代了上述事实。在本案审理过程中，被告人肖某甲的家属代其向本院预缴退赔款人民币69035元。
以上事实，被告人肖某甲归案后直至开庭审理过程中均无异议，且有被害人卢某的陈述、证人曹某、李某、肖某乙、郭某的证言、辨认笔录、提取笔录、接收证据清单、浦发银某（冻结）财物收据、被告人的户籍资料、公安机关出具的到案经过、情况说明以及强制措施手续等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某甲以非法占有为目的，冒用他人信用卡，骗领人民币69035元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人肖某甲明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，应视为自动投案，且在到案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；案发后被告人的家属已代其预缴退赔款，被害人的损失得以挽回，亦可酌情从轻处罚。综上，结合考虑被告人具有一定的悔罪表现，对其适用缓刑当不致再危害社会，故本院决定对被告人肖某甲依法减轻处罚并宣告缓刑。预缴在案的退赔款发还被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人肖某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决生效第二日起一个月内缴纳。）
二、预缴在案的退赔款人民币69035元发还被害人卢庆辉。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许晓琳
人民陪审员 苏丽英
人民陪审员 林美玉
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 刘占奎
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款第（三）项有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（三）冒用他人信用卡的；
……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河北省邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）邱行审字第18号
申请执行人：邱县人口和计划生育局。
法定代表人：刘殿起，职务：局长。
委托代理人：焦金勇。
被执行人：王立相。
被执行人：任俊巧。
申请执行人邱县人口和计划生育局以被执行人王立相、任俊巧不履行二O一二年九月十日作出的（A11）078号征收社会抚养费决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人二O一二年九月十日作出的（A11）078号征收社会抚养费决定进行了审查。
本院认为，该决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人邱县人口和计划生育局二O一二年九月十日作出的（A11）078号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
执行费六百三十元，由被执行王立相、任俊巧负担。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 马秀峰
人民陪审员 郑 凯
人民陪审员 王红达
二〇一三年一月十八日
书 记 员 李连生
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第166号
原告郭某某，女，汉族，山西省昔阳县人。
委托代理人闫真田，寿阳县乡联法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族，山西省寿阳县人。
被告侯某某，男，汉族，河北省保定市人。
被告郝某甲，男，汉族，山西省寿阳县人。
被告郝某乙，男，汉族，山西省昔阳县人，
原告郭某某诉被告李某某、侯某某、郝某甲、郝某乙买卖合同欠款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董丽花适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭某某及委托代理人闫真田、被告侯某某、郝某甲、郝某乙到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票合法传唤，在规定时间内无正当理由未到庭参加诉讼，本案经依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年11月20日至2014年7月期间，被告李某某因装修业务从原告批发部购买装潢材料，并由原告负责部分装修工程，拖欠原告材料费材料款102330元。另外原告为被告李某某提供正定欧泰灯饰计款2454元、正定辉煌灯饰计款491元、任毅安装费800元、宝成人工费250元，以上共计拖欠原告材料款、人工费106325元，至今未给付。被告侯某某、郝某甲、郝某乙为被告李某某雇佣的装潢装饰工人，经手从原告批发部取走以上装潢装饰材料，并在销售单上签字，应承担连带责任。为此，诉请人民法院依法判决被告李某某给付拖欠原告装修材料等款项106325元，被告侯某某、郝某甲、郝某乙对销售单上本人签字的部分各自承担连带给付责任，诉讼费由被告承担。
被告李某某经本院传票合法传唤，在规定时间内无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
被告侯某某辩称，我不是李某某公司的员工，只是临时雇佣我为他装潢。在2013年到2014年之间我在给李某某从事装潢期间，由原告送货我在送货单上签字，材料用于给齐圣公司装潢，还有齐圣公司的客户（滨阳小区、五金厂新天地高层、罗成巷居民、宏源小区）的装潢，具体数额我不清楚，以我的签字为准。
被告郝某甲辩称，我不是李某某公司的员工，只是临时雇佣我为他装潢，在2014年我在给李某某从事装潢期间，由原告送货，我在送货单上签过字，材料用于给齐圣公司的客户（警苑小区、宗艾村集资楼）进行装潢，具体数额我不清楚，以我的签字为准。
被告郝某乙辩称，我不是李某某公司的员工，只是临时雇佣我为他装潢，在2014年我在给李某某从事装潢期间，由原告送货，我在送货单上签过字，材料用于给齐圣公司的客户（寿阳县上湖峪家佳康面粉厂）进行装潢，具体数额我不清楚，以我的签字为准。
经审理查明，被告李某某从事经营装潢业务，名称为齐圣装饰公司。2013年11月20日至2014年7月期间，被告李某某因装修业务从原告批发部购买装潢材料，被告侯某某、郝某甲、郝某乙为被告李某某雇佣的装潢装饰工人，侯某某经手从原告批发部取走装潢装饰材料共计73850.6元，并在销售单上签字；郝某甲经手从原告批发部取走装潢装饰材料共计16749元，并在销售单上签字；郝某乙经手从原告批发部取走装潢装饰材料共计11730元，并在销售单上签字，共计材料款102329.6元。另外原告为被告李某某提供正定欧泰灯饰计款2454元、正定辉煌灯饰计款491元、任毅安装费800元、宝成人工费250元，共计3995元为本案事实。
上述事实有原告提供的下列证据：1、被告侯某某的签字销售单15页，2、被告郝某甲签字的销售单4页，3、被告郝某乙签字的销售单2页，4、正定欧泰、正定辉煌灯业销售单2页，5、任毅的安装费收据1页，6、宝成人工费收据1页，以及双方当庭陈述予以证实，被告侯某某、郝某甲、郝某乙对证据1、2、3均无异议，本院予以认定。被告侯某某、郝某甲、郝某乙对证据4、5、6未发表质证意见。
本院认为，被告李某某因装修业务从原告批发部购买装潢材料，原告向被告李某某送货后，分别由其装修工人即被告侯某某、郝某甲、郝某乙在各自收货的销售单上签字，被告李某某应当按照约定的数额承担给付责任，被告侯某某、郝某甲、郝某乙作为被告李某某的工作人员，其行为系执行工作任务，不应当承担连带责任。被告李某某经本院传票合法传唤，在规定时间内无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。对于原告请求的灯饰款及安装费3995元，因无被告签字，本院无法确认系被告李某某所购，故本院对此项请求不予支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中国人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告李某某在本判决生效后十日内给付原告郭某某装潢
材料款102329.6元。
二、驳回原告郭某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2427元，减半收取1213.5元，由原告郭某某负担50元，被告李某某负担1163.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 董丽花
二〇一五年七月二日
书记员 吴宏宇
（校对人：吴宏宇）
福建省浦城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦执审字第5号
申请执行人浦城县人口和计划生育局，住所地：浦城县水南路166号。
法定代表人毛学利，局长。
被执行人刘彩清，男，1964年8月16日出生，农民，住福建省浦城县。
被执行人韦文秀，女，1975年10月24日出生，农民，住福建省浦城县。
申请执行人浦城县人口和计划生�局于2014年2月18日向本院提出申请，要求强制执行其作出的浦计生征字201400104号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭，对该决定进行合法性审查，现已审查完毕。
本院审查认为，该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人浦城县人口和计划生育局作出的浦计生征字201400104号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆进仁
审判员 彭文平
审判员 张剑平
二〇一四年二月十八日
书记员 张玉婷
附：
本案有关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条：人民法院受理行政机关申�执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定：需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦执审字第5号
申请人漳浦县人口和计划生育局。
法定代表人郑惠坚，局长。
被执行人郑惠安，男，1970年7月24日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人郑素珍，女，1970年3月1日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人郑惠安、郑素珍计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县人口和计划生育局于2013年7月31日以被执行人郑惠安、郑素珍多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦人口征决字（2013）第103146号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币63816元。
经本院审查认定，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2013）第103146号征收社会抚养费决定书，于2013年8月3日依法送达被执行人郑惠安、郑素珍，被执行人郑惠安、郑素珍未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币63816元。
本院认为，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2013）第103146号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人郑惠安、郑素珍在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县人口和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人郑惠安、郑素珍必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2013）第103146号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币63816元。
三、被执行人郑惠安、郑素珍在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴昭晖
审判员 蔡仲仁
审判员 林耀文
二〇一四年一月十四日
书记员 谢娴婧
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0330刑初23号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人高某，男，汉族，本科文化，贵州省习水县人。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年9月25日被习水县公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于习水县看守所。
公诉机关以习检公诉刑诉（2015）331号起诉书指控被告人高某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派代检察员陈雪出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月16日以来，被告人高某在习水县东皇镇西城区的绿洲宾馆开5096号房间住宿，2015年9月8日，被告人高某在习水县绿洲宾馆5096号房间容留廖某、周某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2015年9月9日，被告人高某再次在同一房间容留廖某吸食毒品甲基苯丙胺；2015年9月10日又在同一房间容留廖某、周某吸食毒品甲基苯丙胺时被公安机关当场抓获。
公诉机关认为被告人高某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
公诉机关指控的犯罪事实，被告人高某不持异议，并有经庭审查证属实的书证、证人证言、被告人供述、现场勘验笔录等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人高某多次容留他人吸食毒品的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人高某认罪态度好。具有悔罪诚意，可以从轻处罚。为此，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度以及悔罪诚意等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（已缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2016年1月24日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈安全
人民陪审员 陆安树
人民陪审员 周利勤
二〇一六年一月十三日
书 记 员 罗彬彬
河南省夏邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）夏行审字第00043号
申请执行人夏邑县人口和计划生育委员会。
法定代表人廖亮，职务主任。
委托代理人刘恒、郭俭省，夏邑县车站镇政府工作人员。
被执行人任某某，男，1982年3月21日出生，汉族，初中文化，农民。
被执行人贾某某，女，1985年10月4日出生，汉族，初中文化，农民。系任某某之妻。
夏邑县人口和计划生育委员会于2015年6月9日向本院申请强制执行，要求被执行人履行其于2014年12月10日对被执行人作出的夏人口征字（2014）7389号行政征收决定书：征收任某某、贾某某社会抚养费共计21600元。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。经审查，本院认为申请人所作的行政征收决定符合准予强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定裁定如下：
此案准予强制执行。限被执行人任某某、贾某某于本裁定书送达之日自动履行夏人口征字（2014）7389号行政征收决定书确定的义务。
本裁定送达后即生效。
审判长 王学献
审判员 刘玉华
审判员 孙 亚
二〇一五年六月十七日
书记员 张 丹
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0152民初1114号
原告重庆民福建设工程有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛东路16号，组织机构代码20369727-4。
法定代表人杨中富，该公司董事长。
委托代理人童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。
被告舒长燕，女，1968年10月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆民福建设工程有限公司诉被告舒长燕商品房预售合同纠纷一案中，原告重庆民福建设工程有限公司自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆民福建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆民福建设工程有限公司负担。
审判员 孙 健
二〇一六年三月十八日
书记员 陈韦杙
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新42民辖终14号
上诉人（原审被告）：克拉玛依市新北方工程建设有限公司。住所地：克拉玛依市五五新镇五星街*号。
法定代表人：程天奎，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：安永强，男，1975年04月出生，汉族，现住新疆独山子区。
原审被告：乌苏市永生农业机械供应有限责任公司。住所地：乌苏市乌伊路**号。
法定代表人：高立生，系该公司经理。
原审被告：克拉玛依市新北方工程建设有限公司奎屯分公司。住所地：奎屯市伊犁路*号门面房东第七间*层。
法定代表人：王建德，系该公司经理。
上诉人克拉玛依市新北方工程建设有限公司不服乌苏市人民法院（2015）乌民一初字第1933-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人克拉玛依市新北方工程建设有限公司认为，1、被上诉人没有任何证据证明与上诉人之间存在建设工程合同关系，故被上诉人的起诉不能成立，一审法院不应受理被上诉人的起诉。且2015年6月2日，被上诉人已经起诉过上诉人，乌苏市人民法院作出（2015）乌民一初字第924号民事裁定，认定被上诉人作为该案被告主体不适格，裁定驳回被上诉人的起诉。被上诉人此次诉讼属于重复诉讼；2、上诉人与原审被告乌苏市永生农业机械供应有限责任公司签订了《建设工程施工合同》，该合同的签订地、履行地及乌苏市永生农业机械供应有限责任公司所在地均在乌苏市，但被上诉人不是该《建设工程施工合同纠纷》的相对方，和该合同有关的所谓合同履行地、被告所在地的管辖规定不能适用于该案被上诉人。故一审法院裁定认定事实及适用法律错误，请求二审法院依法将该案移送至克拉玛依区人民法院管辖。
被上诉人安永强未答辩。
原审被告乌苏市永生农业机械供应有限责任公司未答辩。
原审被告克拉玛依市新北方工程建设有限公司奎屯分公司未答辩。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按不动产纠纷确定管辖。”根据杨永历与被上诉人安永强签订的《施工合同》及上诉人克拉玛依市新北方工程建设有限公司与原审被告乌苏市永生农业机械供应有限责任公司签订的《建设工程施工合同纠纷》可知本案涉及的所建工程是乌苏市农机市场门市部，地点位于乌苏市，故乌苏市人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实及适用法律部分错误，本院予以纠正，但裁定结果是正确的，依法予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百七十条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘堪举
代理审判员 袁国军
代理审判员 鞠珊珊
二〇一六年四月十三日
书 记 员 步健雄
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第3153号
原告：�慧菁。
委托代理人：周菁。
被告：王晓梅。
本院在审理原告娄慧菁与被告王晓梅民间借贷纠纷一案中，因原告娄慧菁在本院指定期限内未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马祝敏
二〇一四年八月十四日
书记员 吴育红
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第3153号
原告：厉红心。
被告：赵兴。
本院在审理原告厉红心与被告赵兴民间借贷纠纷一案中，因原告厉红心在本院指定期限内未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马祝敏
二〇一四年十月九日
书记员 吴育红
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第6178号
原告青岛泰诺达物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人张宗强，经理。
委托代理人张其广，系原告公司职工。
被告孙成鹏，男，汉族，现住青岛经济技术开发区。
本院在审理原告青岛泰诺达物业管理有限公司诉被告孙成鹏物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛泰诺达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘正品
二〇一五年九月七日
书记员 侯衍玲
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5321民初297号
原告新兴县车岗镇罗坝村委会岐山第二村民小组。地址：新兴县。
负责人梁国兴，村民小组长。
被告梁四海，男，成年，汉族，居民，住新兴县。
本院在审理原告新兴县车岗镇罗坝村委会岐山第二村民小组诉被告梁四海农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新兴县车岗镇罗坝村委会岐山第二村民小组以被告梁四海已经履行了支付承包款的义务为由，自愿向本院提出撤回起诉申请，该行为没有损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告新兴县车岗镇罗坝村委会岐山第二村民小组撤回起诉。
本案受理费25元，由原告新兴县车岗镇罗坝村委会岐山第二村民小组负担。
审判员 曹国剑
二〇一七年三月二十七日
书记员 罗俊楷
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯巡商初字第319号
原告：浙江宏工装饰工程有限公司。
法定代表人：方德根。
被告：周威。
原告浙江宏工装饰工程有限公司（以下简称宏工公司）与被告周威买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员童建国独任审判，并于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告宏工公司法定代表人方德根到庭参加诉讼，被告周威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏工公司起诉称：2012年6月19日，原、被告在原告公司所在地签订铝合金铝材买卖合同，双方就产品质量、货物交付、货款支付、违约责任及纠纷管辖法院等事项达成了协议。协议签订后前期，被告能按约付款，自2013年8月起被告开始拖欠货款，至2014年1月1日经双方结算，被告确认尚欠原告货款60000元并出具欠条，同时承诺于2014年1月30日前付清。期至，经原告多次催讨，被告至今未予支付。故原告诉至法院，要求判令：一、被告支付欠款60000元及利息（以欠款60000元为基数，自2014年1月31日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告宏工公司为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、买卖合同1份，证明2012年6月19日原、被告在原告公司所在地签订铝合金铝材买卖合同，双方就产品质量、货物交付、货款支付、违约责任及纠纷管辖法院等事项达成协议的事实。2、欠条1份，证明2014年1月1日经双方结算，被告确认尚欠原告货款60000元并出具欠条，同时承诺于2014年1月30日前付清的事实。
被告周威未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证。经本院审查认定，上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以证明原告主张的事实。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2012年6月19日，原、被告在原告公司所在地签订铝合金铝材买卖合同，双方就产品质量、货物交付、货款支付、违约责任及纠纷管辖法院等事项达成了协议。协议签订后，双方按约履行，至2014年1月1日经双方结算，被告确认尚欠原告货款60000元并出具欠条，同时承诺于2014年1月30日前付清。期至，经原告多次催讨，被告至今未予支付。现原告诉至法院，诉讼请求如前。
本院认为：依法成立的买卖合同受法律保护，当事人应当按照约定全面、及时地履行合同所约定的义务。被告向原告购买铝合金铝材，经结算被告向原告出具了欠条，确认了欠款金额并约定付款时间。现付款期限届满，被告未按约定履行付款义务，显属违约，应承担相应的法律责任。故原告要求被告支付欠款并支付逾期利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自身的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周威于本判决生效之日起十日内支付原告浙江宏工装饰工程有限公司货款60000元及利息（利息以欠款60000元为基数，自2014年1月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取850元，由被告周威负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 童建国
二〇一五年七月八日
书记员 严高鹏
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0423执恢35号
申请执行人：申正湘，男，1967年3月12日出生，汉族，现住景泰县。
被执行人：ＸＸ生，男，1980年11月25日出生，汉族，现住景泰县。
被执行人：武菊红，女，1980年6月10日出生，汉族，现住景泰县。
本院在执行申请执行人申正湘与被执行人ＸＸ生、吴菊红民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2012）景民二初字第227号民事调解书已经发生法律效力，被执行人ＸＸ生、吴菊红应付申请执行人申正湘480**元及利息。现被执行人ＸＸ生与申请执行人申正湘达成和解还款计划，被执行人ＸＸ生当庭交付3000元钱，从2017年起，每年12月31日前最少给付申正湘80**元，直到还清48000元为止。申请执行人申正湘现撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结（2017）甘0423执恢35号案件的执行。
在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董文敬
审判员 寇明杰
审判员 菅新涛
二〇一七年五月二十三日
书记员 乔得鑫
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初6464号
原告李宝忠，男，1965年11月18日出生，汉族，个体。
被告高景友，男，55岁，汉族，农民。
本院在审理原告李宝忠与被告高景友买卖合同纠纷一案中，原告李宝忠于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李宝忠撤回起诉。
案件受理费50.00元，因本案撤诉，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 吴立柱
二〇一六年十一月十五日
书记员 莫日根
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民特75号
申请人：辽宁高科能源集团有限公司，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：张宇强，该公司行政部长。
委托代理人：程芹，女，1982年2月27日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
委托代理人：于金伟，男，1980年3月16日出生，汉族，住址：辽宁省桓仁满族自治县。
被申请人：郭兴仁，男，1970年5月17日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。
申请人辽宁高科能源集团有限公司因与被申请人郭兴仁申请撤销仲裁裁决一案，不服沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的沈劳人仲字（2016）89号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院由审判员李娜任审判长，审判员马晨光（主审）、代理审判员田依立共同组成合议庭，对本案进行了审查。申请人辽宁高科能源集团有限公司代理人程芹、于金伟，被申请人郭兴仁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
沈阳市劳动人事争议仲裁委员会经审理查明：郭兴仁于2008年1月2日入职辽宁高科能源集团有限公司处，担任保安职务。郭兴仁工作至2015年12月1日，辽宁高科能源集团有限公司为郭兴仁缴纳养老保险和失业保险费至2015年8月。
郭兴仁提供的辽宁高科能源集团有限公司于2015年12月9日出具的《终止、解除劳动合同证明》上写明“公司因员工自动请辞原因自2015年12月1日起与您解除劳动合同”。
辽宁高科能源集团有限公司提供了郭兴仁签字的《终止、解除劳动合同证明存根》上写明离职原因为“员工自动请辞”，解除劳动合同日期为“2015年12月1日”。
2015年12月9日，郭兴仁向单位提交了《离职申请》，内容为“由于本单位长期不发工资，而且养老、医疗保险长达四个月不给缴纳，本人特提出离职请求，以谋求新的生活出路。”
郭兴仁庭审中主张离职前12个月月平均工资为2130元，辽宁高科能源集团有限公司在本委规定期限内未提交郭兴仁离职前12个月的工资明细表。
沈阳市劳动人事争议仲裁委员会认为：依据有关劳动法律法规及政策的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者以此为由提出解除劳动合同，用人单位应支付解除劳动合同经济补偿金。本案中，郭兴仁于2015年12月9日以辽宁高科能源集团有限公司“长期不发工资，四个月未缴纳社会保险”为由向其提交了《离职申请》，可以证明系郭兴仁主动提出离职，故对郭兴仁要求被郭兴仁支付违法解除劳动合同赔偿金的请求不予支持，辽宁高科能源集团有限公司应支付郭兴仁解除劳动合同的经济补偿金。另辽宁高科能源集团有限公司未在本委规定期限内提交工资明细表，应承担举证不能的责任，应按郭兴仁所述的2130元／月计算郭兴仁的经济补偿金标准。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
鉴于本案事实清楚，证据确实，经调解不成，故，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，裁决：被申请人于本裁决生效之日起十五日内支付申请人2008年1月2日至2015年12月1日解除劳动合同经济补偿金17040元（2130元／月×8个月）。本裁决为终局裁决。
申请人辽宁高科能源集团有限公司不服该裁决，向本院申请撤销称：郭兴仁系因为个人原因离职，我方给付其经济补偿金无法律依据，但我方没有撤销沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字（2016）89号仲裁裁决的法律依据。
被申请人郭兴仁答辩称：我认可仲裁裁决，不同意申请人撤销仲裁裁决申请。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无权仲裁的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”因此，本院的审查范围仅限于申请人的撤销仲裁裁决申请，是否符合前述法定条件。
关于申请人提出被申请人系自动离职，不应支付其经济补偿金的主张，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……。第四十六条：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……。本案中，申请人确拖欠被申请人的养老保险和失业保险。故沈阳市劳动人事争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动合同法》三十八条及第四十六条的规定裁决申请人向被申请人支付经济补偿金并无不当。申请人提出的该项主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人辽宁高科能源集团有限公司撤销沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字（2016）89号仲裁裁决的申请。
申请费10元，由辽宁高科能源集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 娜
审 判 员 马晨光
代理审判员 田依立
二〇一六年五月十七日
书 记 员 康 赦
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312财保285号
申请人刘言，男，1981年11月24日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被申请人时吉磊，男，1978年11月出生，汉族，住徐州市铜山区。
被申请人黄燕梅，女，1977年9月7日出生，汉族，住址同上。
申请人刘言与被申请人时吉磊、黄燕梅申请诉前财产保全一案，为防止被申请人转移财产，情况紧急，申请人向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人黄燕梅的银行存款40000元。申请人已提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄燕梅的银行存款40000元。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周斌
二〇一六年七月八日
书记员 张振
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执930号
申请执行人：许俊强，男，1969年8月出生，汉族。
被执行人：罗世平，男，1963年11月出生，汉族。
被执行人：李广凤，女，1963年9月出生，汉族。
本院受理的许俊强申请执行罗世平、李广凤民间借贷纠纷一案，执行标的为171894.00元。执行中，双方当事人达成执行和解协议，分期履行，且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1124民初1241号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一六年十一月二十五日
书记员 徐殿萍
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民一初字第1085号
原告：孙某。
被告：胡某。
本院在审理原告孙某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某申请撤回起诉，系当事人自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
审判员 厉建锋
二〇一五年八月十日
书记员 高 晨
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00329号
罪犯曹新花。现在河北省子监狱服刑。
河北省任县人民法院于2011年9月1日作出（2011）任刑初字第54号刑事判决书，以非法制造、买卖、运输爆炸物罪判处被告人曹新花有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。因其有悔改表现，执行机关河北省女子监狱于2015年1月21日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核表扬4个，考核记功1个。
经审理查明：罪犯曹新花在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯曹新花在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯曹新花减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年12月24日起至2015年5月23日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年一月二十七日
书记员 王 帆