天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2616号
原告王伯富。
委托代理人王伯岐。
被告申祥云。
委托代理人哈特，天津天鼎律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，副总经理。
委托代理人耿晓东，天津理铭律师事务所律师。
被告王广金。
原告王伯富与被告申祥云、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）、王广金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法由审判员孙庆东适用简易程序独任审判，本院于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告王伯富的委托代理人王伯岐，被告申祥云的委托代理人哈特，被告平安财险天津分公司的委托代理人耿晓东到庭参加了诉讼，被告王广金经本院传票传唤，未申明理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伯富诉称，2014年4月21日6时23分许，原告乘坐被告王广金驾驶的豪爵牌二轮摩托车沿付台村公路由东向西行驶至与津芦公路交口处，通过路口过程中，遇被告申祥云驾驶津d×××××号东风牌小型普通客车（所载人数超过核定人数）沿津芦公路由南向北超速驶来，东南牌小型普通客车前部与豪爵牌二轮摩托车左侧相撞，造成被告王广金及其乘车人原告二人受伤，两车损坏的交通事故。经天津市公安局宁河分局交通警察支队七里海大队认定，被告王广金与被告申祥云各承担此事故的同等责任，原告王伯富无事故责任。原告受伤后被送往武警医院抢救治疗，住院14天，因病情严重于2014年5月5日又转至天津市环湖医院住院治疗，诊断为：左腓骨骨折、肋骨骨折、胸腔积液、支气管肺炎、右内踝骨骨折、泌尿道感染、闭合性重型颅脑损伤、大面积脑梗塞、脾切除失蛛网膜下出血、胰尾损伤、上消化道出血、低蛋白血症。住院67天，因支付不起医疗费用只好出院，现仍昏迷状态，虽被告申祥云、保险公司支付了在武警医院部分医疗费，被告王广金未能支持，现原告仍有20多万医疗费靠亲友垫付，故原告诉至法院，请求法院判令：1.三被告平赔偿原告医疗费、特护费共计217991.27元；2.保留后续治疗费用及各项赔偿费和伤残鉴定费的诉权；3.诉讼费用由被告承担。
原告王伯富向本院提交了如下证据材料：
1.交通事故认定书复印件一份，旨在证明事故发生的经过和责任认定情况。
2.住院病案1份、诊断证明1张，旨在证明原告伤情程度和治疗经过。
3费用清单1份，旨在证明每日用药情况。
4.诊断证明书一份，旨在证明原告伤情。
5.医疗费票据一份，旨在证明花医疗费214985.27元；
6.特护费票据一份，旨在证明原告住院期间需要特护及特护费用2806元。
7.机动车交通强制保险保险单复印件（正本）1张、旨在证明被告申祥云所有车辆津d×××××号东南牌小型普通客车在被告平安财险天津分公司投有机动车交通事故责任强制保险。
8.电话营销专用机动车保险单（正本）一张，旨在证明被告申祥云所有车辆津d×××××号东南牌小型普通客车在被告平安财险天津分公司投有不计免赔第三者责任保险。
9.身份证复印件一份，旨在证明原告身份情况。
10.（2014）宁民初字第1709号民事判决书一份，旨在证明原告第一次住院医疗费已判决。
被告王广金在法定期限内未作书面答辩。
被告申祥云辩称，原告损失由被告保险公司承担。
被告平安财险天津分公司在法定期限内未提交书面答辩意见。庭审中辩称，同意承担原告的合理损失，因车辆超载商业险部分应扣除10%免赔。
经庭审质证，被告申祥云、平安财险天津分公司对原告提交的证据1、2、3、4、6、7、8、9、10的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。
被告申祥云、平安财险天津分公司对原告王伯富提交的证据5不予认可，认为其中一张850元的票据不是正式票据，不同意承担。虽此票据为非正式票据，但属于外购药所花费，与原告伤情具有关联性，本院予以认可。
经审理查明，2014年4月21日6时23分许，被告王广金未依法取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶无号牌豪爵牌二轮摩托车沿付台村公路由东向西行驶至与津芦公路交口处，通过路口过程中，遇被告申祥云驾驶的津d×××××号东南牌小型普通客车载人数超过核定人数，沿津芦公路由南向北驶来，经检测时速为88km／h，东南牌小型普通客车前部与二轮摩托车左侧相撞，造成被告王广金及其车上乘车人原告王伯富二人受伤，两车损坏的交通事故。天津市公安局宁河分局交通警察支队七里海大队认定，被告王广金违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条一款、第五十一条、第三十八条之规定，负事故的同等责任；被告申祥云违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条一款、第二十二条一款之规定，负事故的同等责任，原告王伯富无事故责任。原告王伯富受伤后于2014年4月21日至2014年5月5日在武警医院住院治疗，后转到天津市环湖医院住院治疗，诊断为：左腓骨骨折、肋骨骨折、胸腔积液、支气管肺炎、右内踝骨骨折、泌尿道感染、闭合性重型颅脑损伤、大面积脑梗塞、脾切除，蛛网膜下出血、胰尾损伤、上消化道出血、低蛋白血症。
被告申祥云系津d×××××号东南牌小型普通客车所有人。该车在被告平安财险天津分公司投机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。另投不计免赔500000元第三者责任保险。保险期间分别自2013年10月19日零时起至2014年10月18日二十四时止和自2013年8月25日零时起至2014年8月24日二十四时止。
本院于2014年7月10日作出的（2014）宁民初字第1709号民事判决书，判决被告平安财险天津分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项赔偿原告王伯富医疗费8000元，在不计免赔500000元第三者责任保险限额内赔偿原告王伯富医疗费251369.46元的50%，即125684.80元。被告王广金赔偿原告王伯富医疗费251369.46元的50%，即125684.80元。
经核实，本次诉讼原告的损失为医疗费214985.27元、特护费2806元。
本院认为，被告王广金无证、未戴安全头盔驾驶无号牌二轮摩托车，且未按交通信号通行的违法行为，是事故发生的原因，被告申祥云驾驶载人超过核定人数的小客车超速行驶，且未按操作规范安全驾驶、文明驾驶的违法行为，也是事故发生的原因，双方均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定。天津市公安局宁河分局交通警察支队七里海大队认定被告王广金与被告申祥云负交通事故的同等责任，原告王伯富无事故责任的意见，本院予以采纳。根据事故发生的原因及被告王广金与被告申祥云的行为过错，本院确定，被告王广金与被告申祥云各承担50%的责任。津d×××××号东南牌小型普通客车在被告平安财险天津分公司投机动车交通事故责任强制保险和不计免赔500000元第三者责任保险，事故发生在保险责任期间，该保险公司应在交通事故责任强制保险限额项先行承担赔偿责任，不足部分由该公司在第三者责任保险限额内先行代被告申祥云按民事责任比例直接向原告赔偿，仍不足，由被告申祥云按民事责任比例向原告赔偿。此事故造成原告王伯富和被告王广金二人受伤，根据公平、公正、合理原则，其损失在机动车交通事故责任强制保险限额项和第三者责任保险限额内按各伤者损失比例合理分配。原告本次诉讼主张医疗费214985.27元、特护费2806元，有医疗费票据和费用清单及特护费收据佐证，且依法核实，本院予以确认。此外，原告主张保留后续治疗费用及各项损失赔偿和伤残鉴定费的诉讼权利，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条，第二十一条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后五日内在不计免赔500000元第三者责任保险限额内赔偿原告王伯富医疗费214985.27元、特护费2806元合计217791.27元的50%，即108895.64元。
（上述保险赔偿金可直接汇入我院账户。单位名称：宁河县人民法院。开户行：农行天津宁河支行新华分理处。帐号：05×××51。汇款时注明：案件号和承办法官孙庆东）
二、被告王广金于本判决生效后五日内赔偿原告王伯富医疗费214985.27元、特护费2806元合计217791.27元的50%，即108895.64元。
三、被告申祥云对本案赔偿之债不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费695元，被告王广金负担348元，被告申祥云负担348元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是判决书送达之日起至上诉期满的第七日止，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙庆东
二〇一四年十一月四日
书记员 张 蕾
法律链接：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残废的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的保险。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。