wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民申748号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：智筱梅。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：梁建明。
再审申请人智筱梅与被申请人梁建明物权保护纠纷一案，忻州市中级人民法院于2015年11月8日作出（2015）忻中民终字第855号民事判决，已经发生法律效力。再审申请人智筱梅不服向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
智筱梅再审请求：1、撤销（2015）忻中民终字第855号民事判决；2、改判李树成和梁建明签订的房屋买卖协议无效。判令被申请人返还申请人房屋。
申请理由：一、原判认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审判决书认定，李树成是按照智筱梅的委托卖房指示与梁建明签订购房协议，由此认定智筱梅与梁建明之间的房屋买卖关系成立。事实上并非如此，事实上申请人从未委托李树成出卖房屋，更没有委托李树成与梁建明签订购房协议。一、二审判决这样认定是缺乏证据支持的。首先，我从未出具书面委托书委托李树成卖房，其次，我从未委托李树成与梁建明协商签订购房协议；第三我本人从未与梁建明有任何交往和联系，开庭前从未见过面，根本不认识他。原判决书中引用了证人李树成的证言。法官的调查笔录证人没有核对，记录有误，事实上智筱梅从未委托他卖房，是梁建明主动提出买房，他将智的电话号码提供给梁建明，后梁建明给他说在电话中征求了智的意见，说好出卖房子，让他代替智签字卖房，他信以为真，便没有联系智，直接与梁签了协议，在两年后分两次转交款时也没有说明34800元是售房款。李树成还亲笔书写了证明，材料递交了二审法院，不知何因，二审法院对李树成的此证明只字不提，而只是提供一审调查笔录。一审过程中对没有经过我同学李树成查看认定的证言就应该不予采信，那么一审认定的委托售房是缺乏证据的。二、原判适用法律错误。原判应适用我国物权法的相关规定，从而保护物权。申请人所持房产证证实房子归我所有，任何单位和个人不得侵犯我房子所有权。我的诉讼请求是判令梁建明返还非法占用我的房屋，我并没有主张确认租赁合同关系，原判对我的主张不予正确审理，对我不主张的租赁关系进行审判、评判。明显是超越我的诉讼请求，该适用的法律未适用当然属于适用法律错误。
本院经审查认为，原告智筱梅诉讼请求被告梁建明立即停止侵害，返还非法占用智筱梅位于忻府区光明街北巷41号1幢1单元1层西的房屋，并支付非法占用房屋期间的占用费3500元。梁建明出具了2002年4月8日甲方（智筱梅）代理人李树成与乙方（梁建明）签订《购房协议》一份。智筱梅并不否认委托李树成照看争议房屋的事实，李树成作为证人也证实了受智筱梅所托出卖房屋的意思表示。智筱梅主张的双方系租赁合同关系无相应证据予以证明，其再审请求确认李树成和梁建明签订的房屋买卖协议无效也非一审的诉讼请求。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人智筱梅申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回智筱梅的再审申请。
审 判 长 宋 霞
审 判 员 任君虹
代理审判员 王国平
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 郭皓月
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第00003号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人杨庆某，男，1965年5月16日出生，汉族。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2012）667号起诉书指控被告人杨庆某犯危险驾驶罪，于2012年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员李龙海出庭支持公诉。被告人杨庆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月27日16时许，被告人杨庆某酒后驾驶豫EXB6**号小型汽车行驶至安林301省道安阳县水冶镇天池红绿灯路段时，被安阳县公安局执勤民警当场查获。经血醇检验，杨庆某血液中乙醇含量为85mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人杨庆某在开庭审理过程中亦无异议，另有证人胡某某、李某某证言、受案登记表、查获经过、抽取血样登记表、驾驶人信息查询结果单、血醇检验报告单、等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨庆某醉酒后驾驶机动车上路行驶，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨庆某认罪态度较好，当庭如实供述了自己的犯罪事实，予以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨庆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 燕文光
审 判 员 李贺锋
人民陪审员 陈 雷
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 牛建国
2
浙江省慈溪市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0282执2446号之一
被拘留人:胡锦科公民身份号码:
本院在执行陆吉焱与胡锦科（2017）浙0282执2446号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对胡锦科拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月七日
()
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执2446号申请执行人：陆吉焱，男，1979年10月10日出生，住慈溪市。被执行人：胡锦科，男，1981年5月18日出生，住慈溪市。本院在执行（2016）浙0282民初7378号陆吉焱与胡锦科民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人88000元及相应利息，并应负担诉讼费2000元、执行费1220元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 沈晓东代理 审 判员 沈 炀代理 审 判员 陈再波二〇一七年八月二十四日（代）书记员 施淑芳
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迎民一初字第00614-2号
原告：任向东，男，汉族，住安庆市大观区。
被告：庞庆生，男，汉族，住安庆市迎江区。
被告：安庆市新文采置业有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：吴敬东，总经理。
被告：天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市。
负责人：吴世平，总经理。
本院在审理原告任向东诉被告庞庆生、安庆市新文采置业有限公司、天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告任向东于2013年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示且符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任向东撤回起诉。
案件受理费4300元，予以免缴。
审 判 长 王 志 会
审 判 员 汪 婷
代理审判员 叶 兵 卉
二〇一二年十二月三日
书 记 员 檀小艳（实习）
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杨刑初字第00060号
公诉机关杨陵区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化程度，家住杨陵区，农民。2013年8月15日因涉嫌贩卖毒品罪被杨陵区公安分局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于杨陵区看守所。
辩护人殷某某，陕西凌达律师事务所律师。
杨陵区人民检察院以杨检刑诉字（2013）第42号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杨陵区人民检察院指派检察员李锋娟出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人殷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杨陵区人民检察院指控，2013年7月被告人李某某先后五次从一个叫“陆某某”的男子处购买毒品海洛因共16克。李某某将其中13.1克毒品海洛因与“脑复康”的药品混合，分成每克0.1克的小包，除部分由其自己吸食外，其余海洛因由被告人李某某于7、8月份，在杨陵区乡园小区附近先后向刘某某贩卖毒品海洛因40小包，共计4克；向高某某贩卖毒品海洛因4小包，共计0.4克；向魏某某贩卖毒品海洛因11小包，共计1.1克；向王某某贩卖毒品海洛因5小包，共计0.5克.2013年8月14日李某某在向王某某贩卖毒品海洛因时被杨陵区公安分局干警抓获，现场缴获海洛因一小包及赃款人民币100元，并从李某某家中查获毒品海洛因3.5克。被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。现将被告人李某某向你院提起公诉，请依法裁判。建议：对被告人李某某在有期徒刑三年至四年幅度内量刑。
被告人李某某对杨陵区人民检察院起诉书中指控的犯罪事实和量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。其辩护人的辩护意见是：1、被告人李某某归案后能够如实供述自己的贩卖海洛因的事实，认罪态度较好；2、被告人李某某贩卖海洛因不满十克，且毒品含量明显偏低。综上，建议法庭在三至四年有期徒刑幅度内予以量刑。
经审理查明，2013年7月份起，被告人李某某先后五次从一个叫“陆某某”的男子处购买毒品海洛因共16克。李某某将其中13.1克毒品海洛因与一种名为“脑复康”的药品粉末混合后，用自己的电子秤分成每克0.1克的小包，部分由其自己吸食，其余海洛因分卖给毒品吸食者。2013年7、8月期间，被告人李某某在杨陵区乡园小区附近向刘某某贩卖毒品海洛因40小包，共计4克；向高某某贩卖毒品海洛因4小包，共计0.4克；向魏某某贩卖毒品海洛因11小包，共计1.1克；2013年8月13日至14日被告人李某某在杨陵区乡园小区、书香名邸等地向王某某贩卖毒品海洛因5小包，共计0.5克，8月14日李某某在向王某某贩卖毒品海洛因时被杨陵区公安分局干警当场抓获，现场缴获海洛因一小包及赃款人民币100元，并从李某某家中查获毒品海洛因3.5克。
上述各项事实经当庭质证，有被告人李某某的供述，证人赵某某、刘某某、高某某、魏某某、王某某的证言，3.5克海洛因一包，作案工具电子称一个，扣押笔录、扣押清单，辨认笔录及涉案照片，（咸）公（司法）鉴（理化）字（2013）239号物证检验报告，破案报告，被告人李某某的户籍等，及法庭审理笔录能够相互印证属实，被告人李某某及其辩护人对以上证据均无异议，被告人李某某对其犯罪事实供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人李某某妨害社会管理秩序、违反国家毒品管理法规，多次向多人贩卖毒品海洛因9.5克，情节严重，事实清楚、证据确实充分，被告人李某某的行为依法构成贩卖毒品罪，杨陵区人民检察院指控罪名成立，依法应予以惩处。鉴于被告人李某某当庭能够自愿认罪，且有自己吸食毒品的情节，酌情可以从轻处罚。杨陵区人民检察院的量刑建议予以采纳。被告辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十一条、第六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月15日起至2016年8月14日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、所得赃款100元、电子秤一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐 萌
代理审判员 张雯雯
人民陪审员 曹 凯
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 王 琼
附：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省金乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁0828执保365号
申请人：张保景。
被申请人：曹天衡。
张保景与曹天衡机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据张保景的申请，依据金乡县人民法院（2018）鲁0828财保126号民事裁定书立案执行，于2018年8月20日保全完毕。
特此通知。
执行员 周 倩
二〇一八年八月二十日
书记员 李希童
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂02执175-1号
申请执行人卢浩灵，男，1995年4月11日出生，汉族，住湖北省咸宁市通城县，
被执行人ＸＸＸ，男，1987年4月15日出生，汉族，住湖北省阳新县，
申请执行人卢浩灵依据北海国际仲裁院已经发生法律效力的（2018）北国仲字第4043号裁决书，申请执行被执行人ＸＸＸ履行偿还借款本金21,562.85元及期内利息186.40元，宽限期利息13.77元，罚息5,597.84（罚息计算至2017年12月27日，之后罚息以本金21,562.85元为基数，按照年利率24%标准，计算至清偿之日），共计27,360.86元之义务，但被执行人ＸＸＸ至今未予履行。本院已依法立案受理。
本院在执行中查明，被执行人ＸＸＸ目前无可供执行财产，申请执行人卢浩灵亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有财产查询反馈汇总表，不动产登记部门出具的房屋登记查询证明等证据予以佐证。
本院认为，被执行人ＸＸＸ目前无财产可供执行，申请执行人卢浩灵亦同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
终结北海国际仲裁院（2018）北国仲字第4043号裁决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，被执行人ＸＸＸ应该继续履行债务。如发现被执行人ＸＸＸ有财产可供执行时，申请执行人卢浩灵可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一八年九月三日
书记员 伍任伟
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂02执175-1号申请执行人卢浩灵，男，1995年4月11日出生，汉族，住湖北省咸宁市通城县，被执行人ＸＸＸ，男，1987年4月15日出生，汉族，住湖北省阳新县，申请执行人卢浩灵依据北海国际仲裁院已经发生法律效力的（2018）北国仲字第4043号裁决书，申请执行被执行人ＸＸＸ履行偿还借款本金21,562.85元及期内利息186.40元，宽限期利息13.77元，罚息5,597.84（罚息计算至2017年12月27日，之后罚息以本金21,562.85元为基数，按照年利率24%标准，计算至清偿之日），共计27,360.86元之义务，但被执行人ＸＸＸ至今未予履行。本院已依法立案受理。本院在执行中查明，被执行人ＸＸＸ目前无可供执行财产，申请执行人卢浩灵亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈汇总表，不动产登记部门出具的房屋登记查询证明等证据予以佐证。本院认为，被执行人ＸＸＸ目前无财产可供执行，申请执行人卢浩灵亦同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条和最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项之规定，裁定如下：终结北海国际仲裁院（2018）北国仲字第4043号裁决书的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人ＸＸＸ应该继续履行债务。如发现被执行人ＸＸＸ有财产可供执行时，申请执行人卢浩灵可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇一八年九月三日书记员  伍任伟
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0621执3495号
申请执行人海安县再就业小额贷款担保中心，住所地海安县海安镇长江东路**号。
法定代表人吴志权，主任。
被执行人南通之润汽车科技有限公司，住所地海安县海安镇长江西路288号。
法定代表人万珍。
被执行人岳斌，男，1966年3月30日生，汉族，住海安县。
海安县再就业小额贷款担保中心申请执行南通之润汽车科技有限公司、岳斌追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0621民初232号民事判决书已发生法律效力。被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，本案申请执行标的为人民币129948.57元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经查控，被执行人名下仅有零星存款；被执行人名下查无证券登记信息；被执行人名下查无车辆登记信息；被执行人名下查无房产登记信息。本案已将被执行人纳入失信名单，现已执行到位0元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
执行长 赵祖华
执行员 顾剑云
执行员 燕 超
二〇一八年三月二十八日
书记员 夏冬梅
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第226号
申请执行人深圳市休斯顿科技有限公司。
被执行人山西神光照明科技有限公司。
本院作出的（2014）深宝法民二初字第961号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人山西神光照明科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锦明
二〇一五年一月四日
书记员 符 石
第1页，共1页
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执1822号
移送执行人启东市人民法院刑事审判庭，住所地启东市。
法定代表人潘建，院长。
被执行人刘军，男，1993年9月6日出生，汉族，初中文化，厨师，户籍所在地重庆市云阳县。
移送执行人江苏省启东市人民法院刑事审判庭与被执行人刘军盗窃罪一案，本院于2017年12月25日作出的（2017）苏0681刑初668号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人刘军于判决生效后十日内退缴赃款、赃物折价款6338元并缴纳罚金人民币5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送执行人移送执行，立案标的为人民币11338.00元，本案执行费人民币70元，本院于2018年5月10日立案受理。
执行过程中，经向银行机构、房产登记部门、车辆管理部门查询，被执行人刘名下无银行存款、车辆及商住房产登记，未发现被执行人其他可供执行的财产且被执行人去向不明。本院于2018年9月7日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会稳定，惩罚犯罪，追缴罚金、退缴违法所得，于法有据，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0681刑初668号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭福亮
审判员 张红丽
审判员 李兴冲
二〇一八年九月十日
书记员 朱晶晶
贵州省铜仁市万山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0603刑初46号
公诉机关贵州省铜仁市万山区人民检察院。
被告人罗新，男，1989年6月24日出生，汉族，初中文化，货车驾驶员。湖南省桃江县人，现住湖南省桃江县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年7月6日被铜仁市公安局万山分局取保候审。无前科。
贵州省铜仁市万山区人民检察院以铜万检公刑诉[2018]43号起诉书，指控被告人罗新犯交通肇事罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月17日17时许，被告人罗新持B2驾驶证驾驶湘Ａ×××××号重型自卸货车，在铜仁市万山区高楼坪乡老山口路段（天鲇线135KM+200M）倒车时，未注意观察车后情况，导致该车右后轮碾压行人姚和明，造成姚和明当场死亡。经鉴定，被害人姚和明系生前交通事故致开放性颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定，被告人罗新负本次事故的全部责任，被害人姚和明无责任。公诉机关认为，被告人罗新违反交通管理法规，发生交通事故，致被害人姚和明死亡，且负本次事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人罗新具有自首情节，对其可从轻处罚；无犯罪前科，可酌定从轻处罚；被害人亲属得到了赔偿并对被告人进行了书面谅解，可酌定从轻处罚。建议法庭对其在有期徒刑十个月至一年六个月的量刑幅度内判处刑罚。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人罗新的供述，证人张某、蔡某的证言，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，（万）公（司）鉴（法尸）字（2018）6号法医学尸体检验鉴定意见书，平塘县华元综合性能检测司法鉴定所（2017）交鉴字第3238号道路交通事故车辆技术检验报告，万公交认字（2017）第00090号道路交通事故认定书，死亡通知书，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，赔偿协议书及谅解书，收条，到案经过等证据。经庭审质证，被告人均无异议。本院审查认为，上述证据系公安机关依法收集，来源合法，内容相互印证，可以作为本案的定罪依据。
在庭审中，被告人罗新对指控的事实、罪名均无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。
本院认为，被告人罗新驾驶机动车违反道路交通管理法规，发生交通事故，造成一人死亡的，且在事故中负全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人罗新犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑情节属实，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人罗新归案后认罪态度较好，在庭审中能自认其罪，有悔罪表现，因此对其可适用缓刑。据此，本院为保护道路公共安全不受侵犯，根据被告人罗新的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人罗新犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨景恒
二〇一八年八月十五日
代理书记员 廖丽群
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1998号
申请执行人：余荣传，男，1978年9月20日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：余荣标，男，1991年1月8日出生，汉族，住淳安县。
余荣传与余荣标民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2016年2月29日作出的（2016）浙0127民初346号民事调解书已经发生法律效力，权利人余荣传于2016年9月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，未能查找到被执行人余荣标有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人余荣传案款10000元，另被执行人尚应承担执行费50元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执1998号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年十一月二十三日
书记员 徐志燕
山东省金乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁0828执保320号
申请人：山东金乡农商银行股份有限公司。
被申请人：张正。
山东金乡农商银行股份有限公司与张正金融借款合同纠纷一案，本院已根据山东金乡农商银行股份有限公司的申请，依据金乡县人民法院（2018）鲁0828民初2883号民事裁定书立案执行，于2018年8月13日保全完毕。
特此通知。
执行员 周 倩
二〇一八年八月十三日
书记员 李希童
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执945号
申请执行人：ＸＸ兰,女，1964年10月15日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被执行人：余田桔,女，1965年12月10日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被执行人：徐垒明,男，1961年2月7日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被执行人：常山县中振石业有限公司，住所地：浙江省常山县辉埠新区。
法定代表人：徐垒明。
被执行人：淳安县千岛湖百信建材有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇南山一路59号。
法定代表人：徐垒明。
ＸＸ兰与余田桔、徐垒明、常山县中振石业有限公司、淳安县千岛湖百信建材有限公司民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2016年3月28日作出的（2016）浙0127民初813号民事判决书已经发生法律效力，权利人ＸＸ兰于2016年5月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人余田桔、徐垒明、常山县中振石业有限公司、淳安县千岛湖百信建材有限公司无财产可供执行，现未能查找到四被执行人有可供执行的财产或财产线索。四被执行人至今尚欠申请执行人ＸＸ兰案款600000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费5394元，执行费9506元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执945号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 洪来兵
审判员 吕贤显
二〇一六年六月七日
书记员 徐志燕
浙江省温州市洞头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0305刑初20号
公诉机关浙江省温州市洞头区人民检察院。
被告人滕召群，男，1959年1月2日出生于贵州省江口县，汉族，小学文化程度，务工，住贵州省铜仁市江口县。因涉嫌犯猥亵儿童罪于2017年12月8日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市洞头区人民检察院以洞检未检刑诉（2018）1号起诉书指控被告人滕召群犯猥亵儿童罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。温州市洞头区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人滕召群到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关温州市洞头区人民检察院指控，2013年10月2日下午2时许，被告人滕召群在温州市洞头区灵昆街道九村生态园的小木棚内以阴茎摩擦肛门附近的方式对被害人王某（9周岁）进行猥亵。
上述事实，被告人滕召群在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人陈某的证言、人物辨认笔录及照片、病历材料、检查笔录、在逃人员登记表、归案说明、人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人滕召群对不满十四周岁的儿童采取阴茎摩擦隐私部位的方式进行猥亵，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人滕召群归案后能如实供述其罪行，并自愿认罪，予以从轻处罚。为严肃社会主义法制，保护公民人身权利不受侵犯，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人滕召群犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2018年6月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶政茂
二〇一八年二月二十三日
代书记员 倪琼霜
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2823刑初11号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人王建元，曾用名王检元，男，生于1957年11月16日，汉族，小学文化，个体经营户，湖南省祁东县人，户籍地为湖南省祁东县，现住云南省勐腊县。2016年5月31日，因涉嫌犯非法经营罪被云南省勐腊县公安局刑事拘留，同年6月17日被云南省勐腊县公安局取保候审，同年8月19日被云南省勐腊县人民检察院取保候审。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2017）8号起诉书指控被告人王建元犯非法经营罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员许莹出庭支持公诉，被告人王建元到庭参加诉讼。现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2016年4月5日17时许，云南省勐腊县烟草专卖局执法人员联合云南省勐海县公安局经侦大队民警，在云南省勐腊县勐镇龙林街348号“勐腊县建元商店”进行检查时，当场查获被告人王建元销售的各种品牌卷烟共计408.6条。经查，被告人王建元销售卷烟未办理《烟草专卖零售许可证》。
将查获的408.6条卷烟抽样送检，其中查获的84mm云烟（大重九）、84mm红河（硬甲JY）、84mm红河（硬88）、84mm红塔山（硬经典）属伪劣卷烟，其余为真品卷烟。
经鉴定，被查获的408.6条卷烟，价值63893元。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、证人证言、相关书证、鉴定意见、指认笔录、物证照片等证据。公诉机关认为，被告人王建元违反国家烟草专卖管理法律法规，非法经营卷烟，其行为构成非法经营罪。建议在有期徒刑一年以下的量刑幅度范围内处以被告人王建元刑罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，提请本院对被告人依法判处。
被告人王建元对公诉机关起诉书指控的事实和定性无异议。
经审理查明，2016年4月5日17时许，云南省勐腊县、勐海县烟草专卖局执法人员联合云南省勐海县公安局经侦大队民警，在云南省勐腊县勐镇龙林街348号“勐腊县建元商店”进行检查时，当场查获被告人王建元销售的各种品牌卷烟,经被告人王建元之子王某在场清点，各种品牌卷烟共计408.6条。经查，被告人王建元销售卷烟未办理《烟草专卖零售许可证》。
2016年5月3日，被告人王建元接到公安机关侦查人员电话后，主动到指定地点接受调查，如实供述其犯罪事实。
经云南省勐腊县价格认证中心鉴定，查获的408.6条卷烟抽样送检，其中查获的84mm云烟（大重九）、84mm红河（硬甲JY）、84mm红河（硬88）、84mm红塔山（硬经典）属伪劣卷烟，其余为真品卷烟。价值人民币63893元。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、接受刑事案件登记表，证实案件的来源。
2、被告人王建元的供述，证实卷烟被查获时被告人不在家。其未取得烟草专卖品零售许可证的情节下，到云南省勐腊县南路绿宝石楼下匡冰凌经营商店处购买卷烟零售，并与一男一女驾驶的白色面包车处购买卷烟零售。所查获的408.6条中有160条是匡冰凌借款抵押的卷烟。案发后，其接到公安机关侦查人员的电话后，主动到指定的地点接受调查的事实、经过。
3、证人王某的证言，证实证人系被告人王建元之子，其与被告人王建元分别到云南省勐腊县南路绿宝石楼下匡冰凌经营的商店购买卷烟零售，另和一男一女销售的卷烟处购买卷烟零售，“勐腊县建元商店”未取得烟草专卖品零售许可证的事实、经过。
4、证人吴某的证言，证实证人系个体经营户，在云南省勐腊县勐腊镇新城A区6-1-16号经营自选店，被告人王建元来自选店购买过卷烟，最近一次来自选店购买了大量的卷烟的事实、经过。
5、证人曾某的证言，证实证人系个体经商户，其在云南省勐腊县勐腊镇曼它拉路农贸市场经营“群斌商店”，被告人王建元之子王某曾到其商店购买几次卷烟的事实、经过。
6、涉案物品移交清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、委托保管，证实涉案卷烟移交公安机关并依法扣押并委托勐腊县烟草专卖局保管的事实。
7、卷烟产品鉴别检验委托书、鉴定聘请书、检验报告、价格认定结论书及鉴定意见通知书，证实对送检的408.6条卷烟进行真、伪鉴定，及对涉案卷烟进行价格鉴定，鉴定意见已告知被告人的事实。
8、身份证明，证实被告人王建元的身份情况及其无违法犯罪记录的事实。
9、传唤证、到案经过，证实公安机关侦查人员到云南省勐腊县勐腊镇龙林街348号“建元商店”进行检查时，对被告人之子王某进行传唤，后被告人接到侦查人员电话传唤后，主动到指定地点接受调查的时间、地点、经过。
10、指认、辨认笔录及照片，证实经被告人对涉案卷烟进行辨认的事实。
11、接受证据材料清单，证实勐腊县公安局经济侦查大队接受了勐腊县烟草专卖局移交的被告人涉嫌非法经营案的立案报告表、调查报告、涉案物品移交清单、先行登记保存通知书、先行登记保存批准书、送达回执、检查（勘验）笔录、询问笔录、营业执照等全部证据材料的事实。
本院认为，被告人王建元违反国家烟草专卖管理法律法规，在未办理销售《烟草专卖零售许可证》的情况下，非法经营卷烟，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人接到公安机关侦查人员的电话传唤后主动到案，如实供述犯罪事实，属自首。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为保护国家限制专卖物品和经营许可证的市场管理制度，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王建元犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金30000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。
二、查获的涉案各种品牌卷烟408.6条卷烟，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建伟
人民陪审员 黄 荣
人民陪审员 曾会勤
二〇一七年一月二十一日
书 记 员 袁红斌
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉平乍商初字第62号
原告：浙江平湖农村合作银行黄姑支行。住所地：平湖市黄姑镇虎啸北路西侧。
代表人：朱跃良，行长。
委托代理人：潘金忠，浙江天卓律师事务所律师。
被告：顾雪峰。
被告：平湖市金立制衣有限公司。住所地：平湖市黄姑镇陆沼村。
法定代表人：孙亚萍。
本院在审理原告浙江平湖农村合作银行黄姑支行与被告顾雪峰、平湖市金立制衣有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告浙江平湖农村合作银行黄姑支行于2013年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，本案原告之撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告浙江平湖农村合作银行黄姑支行撤回起诉。
本案受理费2242元，减半收取1121元，由原告浙江平湖农村合作银行黄姑支行负担（已缴纳）。
审判员 王宗明
二〇一三年三月二十七日
书记员 朱 珺
甘肃省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）甘刑监101号
王录义、马番成、王瑞霞：
你们因犯故意伤害罪一案，不服天水市中级人民法院于2014年12月3日作出的（2014）天刑一终字第60号刑事附带民诉裁定，以谢小贵是陈旧性的左眼神经萎缩老病根；甘谷县公安局司法鉴定是非法假鉴定等为主要理由，提出申诉。
经本院调卷审查，原判认定王录义、马番成、王瑞霞等人因返还彩礼纠纷与谢小贵厮打过程中，致谢小贵轻伤的行为，有公诉机关及附带民事诉讼原告人当庭宣读、出示，法庭当庭质证、认证的：受案登记表、立案决定书、甘谷县人民医院2013年10月16日066809号CT片及报告单、西京医院、甘谷县人民医院门诊诊断证明、活体检验笔录、甘肃省甘谷县公安司法鉴定中心谷公鉴字(2014)21号法医学人体损伤程度鉴定意见书、庭审中附带民事诉讼原告人谢小贵提交的交通费发票、门诊医药费票据、（2014）谷刑初字第47号刑事附带民诉判决书、（2014）天刑一终字第61号刑事附带民诉裁定书等证据在卷。上述证据所反映的案件事实，与证人王某、苏某、谢某、刘某、蒋某、谢某某等人的证言，谢小贵、王录义、马番成等人陈述的事实，基本吻合，并能相互印证。
关于申诉所提谢小贵的左眼小时候被自家的三轮车砸伤的，有证据证实，原审认定是我们致伤，是甘谷县公安局非法假鉴定所致的问题。经查，原判认定是根据甘谷县人民医院2013年10月16日066809号CT片及报告单，西京医院、甘谷县人民医院门诊诊断、甘谷县公安司法鉴定中心谷公鉴字(2014)21号法医学人体损伤程度鉴定意见书、及证人王某、苏某、谢某、刘某、蒋某、谢某某、谢彦虎等人的证言，谢小贵、王录义、马番成等人的陈述等证据在卷证明，且证据间所反映出的案件事实，基本吻合并能相互印证。在你们的申诉材料中，有一份甘谷县人民医院出具的“甘谷县人民医院门诊病人主要诊断”，在主要诊断栏项下写有“视神经萎缩（打印字体）”，看不清盖章部门。从卷中查到其所盖印章是“甘谷县人民医院财会专用章”，而非医院医务部门出具的具有法律效力的专用章印，从证明效力上看，所述2013年10月16日即诊断为“视神经萎缩”不能作为定案依据。
综上，本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪处刑及适用法律亦符合法律规定，审判程序合法。你们的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的情形，应予以驳回。
特此通知
二〇一六年十二月二十二日
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2004）麟执字第41号
申请人宝鸡佳艺广告有限公司
法定代表人王某甲，该公司经理。
被执行人宝鸡均利（国际）购物广场有限公司（现更名为宝鸡世纪春天购物广场有限公司）。
法定代表人王某乙，任经理。
被执行人陕西均利（国际）实业发展股份有限公司。
法定代表人李某某，董事长。
本院在执行宝鸡佳艺广告有限公司与宝鸡均利（国际）购物广场有限公司、陕西均利（国际）实业发展股份有限公司商品房买卖合同纠纷一案过程中，因本院所查封的被执行人开发在建的位于宝鸡市金融大道西侧均利广场丁区住宅房仍在建设中，暂无法变现。被执行人表示该住宅楼可望于今年年内建成，待验收后自愿配合法院进行变现，以偿还所负债务。目前，被执行人无其他可供执行财产，经合议庭评议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2004）麟执字第41号案件终结执行。
本案终结执行后，申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 侯虎勤
执行员 闫纪明
执行员 黄宏平
二〇〇九年二月二十日
书记员 田瑞春
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2004）麟执字第41号
申请人宝鸡某某广告有限公司
法定代表人王某某，该公司经理。
被执行人宝鸡某某购物广场有限公司。
法定代表人王某某，任公司董事长。
本院在执行宝鸡某某广告有限公司及符永志等十八家单位及个人与宝鸡某某购物广场有限公司（其中包括济南冷暖工程设备厂与陕西某某实业发展股份有限公司买卖合同纠纷一案）案件过程中，查明陕西某某实业发展股份有限公司持有被执行人宝鸡某某购物广场有限公司99%的股份，且出资不实，应在其出资不实的7900万元范围内承担民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十条的规定，裁定如下：
1、追加陕西某某实业发展股份有限公司为宝鸡市某某广告有限公司与宝鸡某某购物广场有限公司等本院执行的以宝鸡某某购物广场有限公司为被执行人的十七个案件的被执行人（见附表），陕西某某实业发展有限公司应在7900万元范围内承担清偿责任。并应自本裁定书送达之日立即履行法定义务（应履行标的见附表），否则本院强制执行。
2、对陕西某某实业发展股份有限公司开发在建的座落于宝鸡市金融大道西侧的均利国际广场西区A、B座住宅楼套（详见查封物品清单，建筑面积约1720.68平方米）予以查封。被查封财产指定由被执行人陕西某某实业发展股份有限公司保管。
查封期限2年，即自2005年5月26日至2007年5月25日。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄宏平
二〇〇五年五月二十六日
书记员 田瑞春
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂05执230号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路1号。
法定代表人王季明，该公司总经理。
被执行人湖北西武暖通工程有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵大道物资宾馆1号楼。
法定代表人邹志强，该公司总经理。
被执行人宜昌市九鼎投资担保有限公司，住所地湖北省宜昌市西陵区沿江大道97号。
法定代表人史启贵，该公司董事长。
被执行人邹志强，男，汉族，1966年9月2日出生，住湖北省宜昌市。
被执行人姜菊芳，女，汉族，1965年8月8日出生，住湖北省宜昌市。
被执行人李海川，男，汉族，1966年9月27日出生，住湖北省宜昌市。
被执行人孙秀梅，女，汉族，1975年11月10日出生，住湖北省宜昌市。
本院依据本院已经发生法律效力的（2015）鄂宜昌中民三初字第00088号民事判决书，经申请执行人申请，于2017年9月14日立案执行中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司与被执行人湖北西武暖通工程有限公司、宜昌市九鼎投资担保有限公司、邹志强、姜菊芳、李海川、孙秀梅金融借款合同纠纷一案。
在执行过程中，申请执行人和本院均无法查找到被执行人有可供执行的其他财产线索，本院认为本案符合终结本次执行程序的条件，决定终结本次执行程序，待被执行人有可供执�财产时，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂宜昌中民三初字第00088号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄石涛
审判员 黄正文
审判员 李 明
二〇一七年十二月二十日
书记员 郦 薇
浙江省海宁市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）浙0481执恢316号
申请执行人:刘林超
被执行人:杨小林
关于本院执行的（2018）浙0481执恢316号案件,即申请执行人刘林超与被执行人杨小林民间借贷纠纷一案,执行依据:（2016）浙0481民初7878号民事判决书,已于2018年05月15日执行完毕。
特此通知。
承办人:徐天元
联系电话:0573-8701****
二〇一八年五月十五日
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民五终字第442号
上诉人（原审被告）：沈阳大冶钢构有限公司，住所地：沈阳市。
法定代表人：宋靖海，系该公司总经理。
委托代理人：朱春光，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵玉良，男，1960年9月28日出生，汉族，住址：沈阳市。
委托代理人：金昌浩，辽宁仲达律师事务所律师。
上诉人沈阳大冶钢构有限公司因与被上诉人赵玉良确认劳动关系纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2013）北新民初字第3491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员赵智担任审判长（主审），代理审判员王耀锋、谢宏参加评议的合议庭审理了本案。现已审理终结。
赵玉良诉称：赵玉良与仲伟荣（已故）系夫妻关系，仲伟荣于2011年8月起与沈阳大冶钢构有限公司建立劳动关系，从事库管工作。2012年9月15日早上7点50分，仲伟荣在上班途中发生交通事故，造成其死亡的后果。该事故发生时间系仲伟荣与沈阳大冶钢构有限公司劳动关系存续期间，且属上班途中发生交通事故，依照法律有关规定请求法院确认仲伟荣与沈阳大冶钢构有限公司存在劳动关系（2011年8月起至2012年9月15日止）。
沈阳大冶钢构有限公司答辩称，仲伟荣于2011年起与公司建立雇用关系，从事仓库保管工作，因此赵玉良的请求已经超过仲裁时效；赵玉良并非仲伟荣唯一的第一顺序继承人，赵玉良主体不适格；仲伟荣与沈阳大冶钢构有限公司建立的是临时雇佣关系，不存在劳动关系。仲伟荣与沈阳大冶钢构有限公司之间不存在行政上的从属关系；仲伟荣收到的报酬仅仅是其履行临时帮工所获得的劳务费，并非长期固定的工资；沈阳大冶钢构有限公司系钢结构加工生产单位，因北方气候原因，气候变冷后将不适合生产，仲伟荣作为钢材保管员在工厂停产后将被解除雇佣关系，该职位将在第二年需要时再从附近村民临时雇佣。
原审法院审理查明，仲伟荣于2011年8月到沈阳大冶钢构有限公司处从仓库保管工作，月工资约为1500元。仲伟荣在沈阳大冶钢构有限公司工作期间，沈阳大冶钢构有限公司为仲伟荣在国华人寿保险股份有限公司辽宁分公司投保了意外人身伤害险，仲伟荣于2012年9月15日7时50分在道义大街四环桥北1000米处前往沈阳大冶钢构有限公司途中发生交通事故，造成仲伟荣死亡的后果。
另查，仲伟荣去世前与赵玉良系夫妻关系。
再查，赵玉良于2013年9月5日向沈阳市沈北新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，申请内容为请求确认仲伟荣与沈阳大冶钢构有限公司之间存在劳动关系，2013年9月5日沈阳市沈北新区劳动人事争议仲裁委员会，做出沈北劳人仲不字（2013）139号不予受理通知书，赵玉良不服，诉至法院。
上述事实，有沈北劳人仲不字（2013）139号不予受理通知书、保险单、沈北新区公交认字（2012）第00220号交通事故认定书、沈阳市沈河区人民法院（2013）沈河民四初字第629号民事判决书、出险情况说明、当事人陈述等证据，经庭审质证予以确认，在卷为证。
原审法院认为，劳动关系的根本特征是用人单位和劳动者之间付出劳动与支付报酬、管理与接受管理的权利义务关系。劳动者作为劳动法律关系的一方，必须加入作为用人单位的企事业单位或其他组织，成为其中的一员，参加生产劳动，并尊守劳动法律法规及单位内部的规章制度；而用人单位则必须按照劳动者的劳动数量或质量给付其报酬，提供工作条件，并不断改进劳动者的物质文化生活。本案中，仲伟荣于2011年8月开始到沈阳大冶钢构有限公司处从事仓库保管工作，月工资约1500元，根据赵玉良提供的相关证据及双方当事人庭审陈述，能够认定仲伟荣从2011年8月至2012年9月15日期间与沈阳大冶钢构有限公司存在劳动关系。沈阳大冶钢构有限公司辩称仲伟荣系临时工，系雇佣关系，缺乏事实与法律依据，该院不予采信。
原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（2005年5月25日劳社部发（2005）12号）第一条之规定，判决如下：确认仲伟荣从2011年8月至2012年9月15日期间与被告沈阳大冶钢构有限公司存在劳动关系。本案受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳大冶钢构有限公司负担。
宣判后，沈阳大冶钢构有限公司不服原审法院民事判决，向本院提起上诉，称：仲伟荣系上诉人的临时雇佣人员，与上诉人之间系劳务关系，不存在劳动关系，请求改判。
被上诉人赵玉良答辩称：同意原审法院判决。
本院经审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为：关于沈阳大冶钢构有限公司提出仲伟荣系其的临时雇佣人员，与上诉人之间系劳务关系，不存在劳动关系的上诉主张，《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等能够证明身份的证件；（五）考勤记录；（五）其他劳动者的证言。本案中，被上诉人赵玉良在一审法院审理过程中提供了沈阳大冶钢构有限公司为仲伟荣等向国华人寿保险股份有限公司辽宁分公司投保团体意外伤害保险的团体保险单，该份证据已经一审法院质证，该份证据能够证明仲伟荣生前确系沈阳大冶钢构有限公司的员工，与沈阳大冶钢构有限公司存在劳动关系。故沈阳大冶钢构有限公司提出的该项上诉主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳大冶钢构有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 智
代理审判员 王耀锋
代理审判员 谢 宏
二〇一四年三月四日
书 记 员 席红跃
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执568号
申请执行人邓小金。
申请执行人刘友忠。
申请执行人邓小金与被执行人刘友忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人邓小金依据已发生法律效力的（2014）龙泉民初字第2338号民事调解书，于2016年1月27日向本院申请执行，要求被执行人刘友忠支付赔偿款10000元。
执行中查明，被执行人刘友忠酒后在申请执行人邓小金经营的餐馆与申请执行人发生纠纷并将申请执行人刺伤，2014年1月9日，被执行人刘友忠因犯故意伤害罪而被判处有期徒刑一年六个月。按照法律文书的规定，被执行人刘友忠应当分期支付赔偿款共计80000元，本案申请执行10000元系第一笔到期赔偿款。现被执行人刘友忠已刑满释放外出务工，但查无财产可供执行。经村组了解，被执行人刘友忠早已离婚，家里有一子女由其生病的母亲照看。由于家庭经济困难，村组也为其家庭申报低保但未果。本院也将相关执行情况电话告知了申请执行人，经合议庭评议，终结案件本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
一、本次执行标的总额为支付赔偿款10000元。现被执行人刘友忠尚欠申请执行人邓小金赔偿款10000元。
二、终结本院作出的（2014）龙泉民初字第2338号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人邓小金可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴皓常
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一六年七月十日
书记员 陈 晨
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0684执1109号
被执行人：霍叮，男，1994年1月19日生，汉族，住河南省永城市。
被执行人霍叮犯盗窃罪一案，本院于2017年11月21日作出的（2017）苏0684刑初621号刑事判决书已发生法律效力。执行标的为罚金3000元、追缴赃款2410元。本院于2018年2月26日立案受理。
本院受理后，于2018年3月20日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。2018年5月4日，本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
经执行查明，在立案执行时，被执行人霍叮尚在服刑期间,其于2018年5月出狱后下落不明,其名下查无银行存款。本院依法委托被执行人户籍所在地河南省永城市人民法院对被执行人名下的财产情况进行调查，该院回复被执行人名下无房屋产权登记。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、委托调查函、证明、执行决定书等证据证实。
本院认为，本案罚金和赃款的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。鉴于被执行人下落不明，其名下目前确无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行的财产时，本院可以依职权继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵卫平
代理审判员 王卫国
代理审判员 万海峰
二〇一八年七月十七日
书 记 员 尤文冬
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第535号
申请执行人徐廷俭，农村居民。
被执行人徐蓉蓉。
被执行人孙培华。
被执行人李进兰。
本院在执行申请执行人徐廷俭与被执行人徐蓉蓉、李进兰、孙培华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，依法将被执行人所有的谷神收割机、五征奥威1500卡车、福田报废卡车，宗申三轮摩托车裁定予以拍卖，现正在评估过程中，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院作出的（2014）莲民一初字第504号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，本案在具备执行条件时，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 杰
审判员 王振环
审判员 范 军
二〇一五年五月十五日
书记员 刘 洋
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第00254号
原告：胡松林，男，1960年8月28日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：姚献忠，东至县司法局洋湖司法所工作人员。
被告：池州正源农业发展有限公司。
法定代表人：程书华。
本院在审理原告胡松林与被告池州正源农业发展有限公司合同纠纷一案过程中，原告胡松林在本院通知预交案件受理费期限内未预交又未提出司法救助申请。
本院认为，对原告胡松林在案件受理费预交期内不缴纳案件受理费的行为应按自动撤诉处理。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 董继萍
二〇一五年五月四日
书 记 员 许桂红
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1282执异40号
案外人张亚莉，女，汉族，1962年5月3日生，住浙江省仙居县。
委托代理人朱佳炜，张亚莉之子。
申请执行人任振亚,男,1974年9月23日生,汉族，住靖江市春江花城别墅区。
被执行人朱福兴,男,1971年4月24日生,汉族，住靖江市中天城市。
本院在执行任振亚与朱福兴民间借贷纠纷一案中，案外人张亚莉对本院在执行过程中查封被执行人朱福兴位于靖江市东环××区××单元××室安置房，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年8月10日举行了听证。案外人委托代理人朱佳炜、申请执行人任振亚到庭参加了听证,被执行人朱福兴经本院通知未到庭参加听证。现已审查终结。
案外人张亚莉称，2007年3月10日，案外人向朱福兴购买坐落于本市东环××区××单元××室安置房××套，面积为94.21平方米，另包括16.96平方米的自行车车库以及五楼上层阁楼，总价计22万元，双方为此签订了购房协议。因该房系安置房而无独立产权证，所以案外人在支付房款后，朱福兴即将上述房屋交付案外人，并未办理房屋过户手续。案外人认为，其已支付了全部购房款，且已接收该房并居住至今，将上述房屋作为朱福兴的财产予以查封，损害了案外人的合法权益。请求停止对该房屋的执行，解除查封。
案外人为证明其主张，提供了2007年3月10日转让房屋协议书及收条各1份；2006年12月17日房款结算单、房屋钥匙领取通知单及收据各1张；水费收款凭证11份；用户用水情况查询清单、用电清单及发票各1张；水电费缴费卡各1张。以上证据证明靖江市东环××区××单元××室安置房由案外人购置并实际居住至今，案外人为该房屋的所有权人。
申请执行人任振亚辩称，案外人提供的水费收款凭证以及用水用电查询清单是真实的。但上述证据只能证明案外人使用这个房屋支出的水电费用，不能证明房屋产权属案外人所有。目前情况下涉案房屋产权还是属于朱福兴所有，法院依法查封朱福兴的房屋，并无不当之处。因此，请求驳回案外人的异议请求。
本院查明，任振亚与朱福兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日作出（2016）苏1282民初2489号民事判决书：一、被告朱福兴于本判决生效后十日内向原告任振亚归还借款100万元及利息（利息计算方法：以100万元为本金，自2016年4月18日起至实际清偿之日止，按照年利率24%的标准计算）；二、驳回原告任振亚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元减半收取7350元，保全费5000元，共计12350元，由被告朱福兴负担（此款原告已交纳，被告应在履行判决义务时一并给付原告）。届期，因被执行人未履行义务，任振亚向本院申请执行，本院于2016年9月18日立案受理，执行案号为（2016）苏1282执2271号。
本案在执行过程中，本院于2016年5月30日作出（2016）苏1282民初2489号执行裁定书：查封被执行人朱福兴名下位于靖江市××天商务广场1916房屋价值27.5万元的份额（产权证号110859、110860），查封期限3年，自2016年5月30日起至2019年5月29日止。2016年12月16日本院作出（2016）苏1282执2271号执行裁定书：查封被执行人朱福兴所有的位于靖江市晨××社区××区××单元××室房屋，并将查封财产公告张贴于上述房屋大门上。案外人张亚莉认为其房屋所有权受到侵害，遂向本院提出异议。
另查明，2007年3月10日朱福兴（甲方）与张亚莉（乙方）签订转让房屋协议书，约定甲方将位于靖江市东环××区××单元××室安置房转让给乙方，房屋转让费22万元，交钥匙时一次性付清。并约定由甲方提供靖江市人民政府滨江新区安置抽中的安置房位卡（复印件）；提供安置房屋钥匙领取通知单（复印件）；提供安置房款结算单（复印件）；待501、502交付后，将原件由甲方交501、502室主双方保管。房屋交付后，乙方如需办理房产证、土地使用证等，甲方必须配合乙方，所有费用由乙方承担。当日，甲方将房屋钥匙交给了乙方，乙方支付甲方购房款22万元，同时甲方将安置房位卡、钥匙领取通知单、房款结算单交给了乙方。
本院认为，张亚莉与朱福兴签订转让房屋协议书、完成房屋交付的行为均在本院查封涉案房屋之前，交清全部房款，并承担了从涉案房屋交付至今的水电费等费用，已对房屋实际占用多年。涉案房屋虽未办理过户登记手续、但无相关证据证明张亚莉存在过错。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条明确规定“第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”依照该条规定，本案不应继续对位于靖江市东环××区××单元××室安置房采取查封措施。案外人提出的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对朱福兴名下位于靖江市东环××区××单元××室安置房房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 鞠秋平
人民陪审员 沙亚君
人民陪审员 陈永圣
二〇一八年八月十四日
书 记 员 卢嘉钰
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0303执异133号
案外人：王庆旌，男，1982年8月21日生，汉族，住徐州市泉山区。
申请执行人：张玉珍，女，1965年8月10日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：王强，江苏东恒（徐州）律师事务所律师。
申请执行人：田树洲，男，1963年11月24日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：王强，江苏东恒（徐州）律师事务所律师。
被执行人：徐州市同力创展房地产有限公司，住所地徐州市民主南路163号。
法定代表人：王广备，该公司总经理。
在本院执行张玉珍、田树洲与徐州市同力创展房地产有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人王庆旌对本院查封徐州市橙黄时代•山水丽庭10号楼5单元801室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王庆旌称，2015年1月28日，王庆旌与徐州市同力创展房地产有限公司签订了商品房买卖合同，购买了该公司开发的橙黄时代•山水丽庭10号楼5单元801室，房款已经付清，合同也已经网上登记备案，因开发商的原因至今没有交付。王庆旌名下虽然还有2套住房，但均不是王庆旌实际购买，是王庆旌的亲戚购买登记在王庆旌名下。故提出异议，请求停止对涉案房屋的执行。
张玉珍、田树洲称，根据《物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。网签备案行为并未产生变动物权的法律效果，即被查封的房产仍归被执行人徐州市同力创展房地产有限公司所有，也不改变异议人作为买受人仅享有请求被执行人交付房产之债权的客观事实，其基于商品房买卖合同享有的债权亦不因办理网签备案手续而具有优于一般债权的效力。案外人名下还有2套住房，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第二项规定的情形，不能排除执行。
本院查明，2015年1月28日，王庆旌与徐州市同力创展房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，约定王庆旌购买徐州市同力创展房地产有限公司开发的橙黄时代•山水丽庭10号楼5单元801室住宅，总金额为1010800元。徐州市同力创展房地产有限公司于2015年10月14日开具一份购房款发票，载明付款方王庆旌、不动产项目名称橙黄时代•山水丽庭10号楼、销售的不动产楼牌号10-5-801、金额1010800元。涉案房屋至今尚未交付给王庆旌，房屋产权仍登记在徐州市同力创展房地产有限公司名下。王庆旌名下另有2套用于居住的房屋。
2018年4月23日，本院在执行张玉珍、田树洲与徐州市同力创展房地产有限公司民间借贷纠纷一案中，查封了涉案房屋。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，王庆旌名下另有2套用于居住的房屋，王庆旌主张是其亲戚购买登记在其名下，未提供证据证实，本院对此不予采信。王庆旌所提异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第二项规定的情形，其权利不能排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
驳回王庆旌的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 董 新
审判员 刘海侠
审判员 贺秀风
二〇一八年八月三日
书记员 张恰恰
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第16号
申请执行人蓝海洪。
被执行人莫万斯。
本院在执行蓝海洪申请执行莫万斯关于民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）马民一初字第857号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦茂善
代理审判员 覃 青
代理审判员 覃明裕
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 杨 茜
云南省马关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第16号
申请执行人曾富全。
被执行人云南昆州建设工程有限公司。
法定代表人高云权，职务执行董事。
关于申请执行人曾富全与被执行人云南昆州建设工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月25日作出（2013）马民初字第634号民事判决书，确定由被执行人云南昆州建设工程有限公司赔偿申请执行人曾富全经济损失人民币38319.68元。因被执行人云南昆州建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾富全于2014年12月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2015年1月8日向被执行人云南昆州建设工程有限公司送达执行通知书，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，期限届满，被执行人云南昆州建设工程有限公司已将其义务履行完毕。另查明，本案在诉讼过程中，申请执行人曾富全于2014年1月10日向本院提出财产保全申请，本院于2014年1月10日作出（2013）马民初字第634-1号民事裁定书，对被执行人云南昆州建设工程有限公司在马关县国土资源局的工程款55000元采取保全措施。现本案已执行完毕，需解除保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
解除对被执行人云南昆州建设工程有限公司在马关县国土资源局工程款55000元的扣留。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赖世发
二〇一五年一月二十七日
书记员 王茫茫
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣04执复28号
复议申请人（申请执行人）：李玉兰，女，1977年8月17日出生，汉族，江西进贤人，住址进贤县。
被执行人：余飞云，男，1978年3月19日出生，汉族，江西修水人，住址修水县。
被执行人：周承德，男，1978年12月22日出生，汉族，江西修水人，住址修水县。
第三人：张继莲，女，1982年9月26日出生，土家族，湖南泸溪人，住址江西省修水县。
复议申请人李玉兰不服江西省武宁县人民法院（2018）赣0423执异373号执行裁定，向本院申请复议。本院于2018年6月21日立案受理，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查复议中，复议申请人李玉兰于2018年6月27日向本院提交撤回复议申请书，请求撤回复议申请。
本院经审查认为，申请复议人李玉兰于复议审查期间提出撤回复议申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许复议申请人李玉兰撤回复议申请，双方当事人均按原裁定执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周卫辉
审 判 员 高 猛
审 判 员 晏纯贵
二〇一八年七月二日
法官助理 王玉霞
书 记 员 黄清华
浙江省慈溪市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0282执1547号
被拘留人:童叶叶公民身份号码:
本院在执行张志诚与孙建学、童叶叶（2017）浙0282执1547号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对童叶叶拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年三月二十七日
()
浙江省慈溪市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0282执1547号之一
被拘留人:孙建学公民身份号码:
本院在执行张志诚与孙建学、童叶叶（2017）浙0282执1547号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对孙建学拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年三月二十七日
()
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）柳市刑一终字第180号
原公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月25日被柳州市公安局柳南分局取保候审，同年10月28日被柳州市柳南区人民法院取保候审。
辩护人刘毅，广西银荔律师事务所律师。
辩护人刘晓锋，广西银荔律师事务所律师。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院审理柳州市柳南区人民检察院指控原审被告人杨某犯危险驾驶罪一案，于2014年11月7日作出（2014）南刑初字第407号刑事判决。被告人杨某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过查阅案卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年03月5日21时许，被告人杨某驾驶的车牌号为粤B×××××号小型普通客车在广西柳州市柳南区飞鹅二路品尚豆捞餐厅前撞到行人兰新。随即民警赶赴现场，依法提取了被告人杨某的血液样本。经鉴定，被告人杨某血样中乙醇含量为255mg／100mL，已超过醉酒状态临界值。
另查明，被告人杨某案发已赔偿被撞行人兰新的经济损失人民币11000元，并取得其谅解。
原判认定上述事实的证据有：查获经过、被告人杨某的机动车驾驶证和行驶证、机动车信息查询结果单、杨某的血样提取登记表、血液检测报告书、证人韦建韶、朱科辉的证言、杨某的供述、赔偿协议书及谅解书、杨某的身份证明等。
原判认为，被告人杨某因违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪成立。被告人杨某如实供述罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，作出判决：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。
杨某上诉称，对原判认定的事实与罪名无异议，但提出案发后他赔偿了伤者的经济损失并取得了伤者的谅解，请求本院在原判量刑上再对其从轻处罚并适用缓刑。
杨某辩护人的辩护意见与杨某的上诉意见一致。
经二审审理查明的事实和据以定案的证据与一审相同，相关证据均经一审法庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）杨某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确。原判认定了杨某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚，量刑适当。关于杨某提出案发后他赔偿了伤者的经济损失并取得了伤者的谅解，请求本院在原判量刑上再对其从轻处罚并适用缓刑的上诉意见，本院认为，杨某赔偿了伤者的经济损失取得伤者的谅解并不属于危险驾驶罪的法定从轻情节和适用缓刑的条件，经鉴定，杨某血样中乙醇含量为255mg／100mL，已远远超过醉酒状态临界值，杨某酒后驾驶机动车的行为，社会危害性较大，不应当对其适用缓刑。杨某的上诉意见无法律依据，应当予以驳回。原判适用法律正确，审判程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈永强
代理审判员 胡 珂
代理审判员 陈小斌
二〇一四年十二月十日
书 记 员 莫 婧
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民初字第564号
原告郝某，农民。
被告马某，农民。
本院在审理原告郝某与被告马某离婚纠纷一案中，原告郝某于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝某申请撤诉的意思表示真实，未违反有关法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郝某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 徐 广
二〇一五年七月二十四日
书记员 吴文利
＊《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第564号
原告陈某某，女，汉族，1990年4月5日出生，住贵州省赤水市。
被告王某甲，男，汉族，1989年1月8日出生，住贵州省赤水市。
原告陈某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员袁正林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2009年经人介绍认识谈婚，2010年生育一女王某乙，2011年3月原、被告双方在赤水市长期镇人民政府办理结婚登记，婚后双方因性格不合，经常发生吵架等行为，于2011年5月起分居至今，现夫妻感情完全破裂，故诉至法院要求离婚，婚生女王某乙由被告抚养。
被告王某甲辩称：原、被告感情较好，夫妻感情未破裂，且离婚对孩子伤害较大，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍认识谈婚，同年11月26日生育一女王某乙，2011年3月22日原、被告双方在赤水市长期镇人民政府办理结婚登记，婚后双方因性格不合致夫妻不睦，原告于农历2011年8月16日（公历2011年9月13日）后外出务工至今，其间，原、被告时有电话联系，原告每年回家也会到被告家中看望婚生女王某乙，并帮助料理家务。2015年4月1日，原告以诉称理由诉来本院，要求与被告离婚。
上述查明事实，有原、被告的陈述，身份证复印件，户籍证明，结婚证等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情尚好，虽因家庭琐事产生矛盾，致原告起诉离婚。但只要原、被告真诚相待、相互理解、相互信任，夫妻感情应能得以和好。在庭审中，因原告陈某某未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定，对原告陈某某的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
已减半收取的案件受理费100.00元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或者向贵州省遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 袁正林
二〇一五年四月二十三日
书记员 方 谭
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙金商终字第1135号
上诉人（原审被告）：邵雪珍。
委托代理人：潘有兴。
被上诉人（原审原告）：孙美玲。
委托代理人：许振信。
委托代理人：许金棋。
上诉人邵雪珍为与被上诉人孙美玲民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2013）金浦商初字第392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年8月12日受理，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定：2012年6月1日，邵雪珍向孙美玲借款人民币9万元，由邵雪珍亲笔出具的借条一张，内容为：“借条今借孙美玲人民币玖万元整，借期按实际天数计算月息贰分。借款人：邵雪珍2012年6月1日2012年已付利息5400元9月1号前已付清”。该笔借款邵雪珍支付三个月利息5400元，借款本金及其余利息未还。
孙美玲于2013年2月28日向原审法院提起诉讼，请求判令：1、邵雪珍立即向其归还借款本金9万元整，并支付利息10800元（利息按月息2分计算，从2012年9月1日起至2013年2月28日止，以后利息仍按月息2分计算到实际付清之日为止），合计100800元。2、本案诉讼费用由邵雪珍承担。
邵雪珍在原审中未作答辩。
原审法院认为：孙美玲与邵雪珍之间借贷关系合法有效，应受法律保护，邵雪珍向孙美玲借款事实清楚，理应按时归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任，故孙美玲之诉请，合理合法，予以支持。邵雪珍经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：由邵雪珍归还孙美玲借款人民币90000元及利息（利息在月利率2%限额内自2012年9月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至判决确定履行之日止）。限判决生效后十日内付清。如果邵雪珍未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2316元，公告费650元，诉讼保全费1024元，合计人民币3990元，由邵雪珍承担。
邵雪珍不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：2012年6月1日，其根本没有向孙美玲借9万元，该借条是假的，不具有法律效力，不能作为认定借款事实的依据。该借条来源不合法，内容不真实，不符合证据三性。请求二审法院撤销原判，依法予以改判；由孙美玲承担本案诉讼费用。
孙美玲答辩称：借条是真实的，是邵雪珍本人出具的，时间、地点还有邵雪珍的签名都是真的。
二审中，双方当事人均没有提供新的证据。
在二审中，邵雪珍向本院提出书面申请，要求对借条中的内容及借款人签名、捺印是否系邵雪珍所写、所捺进行司法鉴定，后因其在本院通知的期限内未缴纳鉴定费而未进行鉴定。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：孙美玲在原审中提供的借条记载了借款人姓名、借款金额、利率等内容，虽邵雪珍在二审中对借条内容及借款人的签名捺印提出司法鉴定，但在本院通知的期限内未缴纳鉴定费，视为邵雪珍放弃了鉴定的申请，故借条上的签字应当确认为邵雪珍亲笔书写。借条是借贷双方存在借贷合意和款项交付的直接证据，具有较强的证明力，且孙美玲也到庭对借条形成、款项交付等情况作了合理的解释和说明，因此双方之间的借贷关系成立并生效，邵雪珍应当按约返还尚欠孙美玲的借款本息。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理得当，上诉人的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2316元，由上诉人邵雪珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高国坚
审 判 员 张淑英
审 判 员 应 倩
二〇一三年十月二十五日
代书记员 张青青
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0322执异102号
案外人：李爱武，男，1963年3月10日生，汉族，高青县人，住高青县。
申请执行人：高佃平，男，1963年6月7日生，汉族，高青县人，住高青县。
被执行人：高洪芬，女，1963年7月30日生，汉族，高青县人，住高青县。
本院在执行高佃平与高洪芬借款合同纠纷一案中，案外人李爱武于2018年7月10日对执行其名下位于高青县高苑路以南、芦湖路以西高青银座国际广场4#住宅010501号（产权证号：Ｙ09-××9）房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人李爱武称，一、高青县人民法院（2018）鲁0322民初328号民事判决书中明确表明，“原告（高佃平）要求李爱武偿还借款及利息的诉讼请求，法院不予支持”。故高佃平与高洪芬的民间借贷纠纷，与李爱武无关；二、案外人李爱武与高洪芬已于2018年1月23日解除婚姻关系。而且在离婚协议中，高洪芬已经写明一切财产（包括房产等）归李爱武所有。银座住宅所有权仅属于李爱武，与高洪芬毫无关系；三、银座房屋的首付款是由李爱武自己支付的，高洪芬没有付一分钱；四、2016年7月办理银座房屋购买贷款时，因李爱武和高洪芬未解除婚姻关系，按银行要求需要婚姻关系存续人共同签字。而从银行贷款是以银座住宅为抵押和以李爱武的工资为担保的，且按月还贷皆是李爱武自己偿还。那时，高洪芬的退休工资仅一千余元，仅能满足她个人的生活，高洪芬并没有也不可能参与偿还住房贷款。综上所述，法院查封李爱武的银座住宅，缺乏事实和法律依据，请人民法院撤销（2018）鲁0322执680号执行裁定书。
本院查明，本院于2018年4月26日作出（2018）鲁0322民初328号民事判决书，判决内容为一、被告高洪芬偿还原告高佃平借款237000.00元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告高洪芬偿还原告高佃平自2018年2月1日起至借款实际还清日的利息，按本金237000.00元、月利率1.5%计算。三、驳回原告高佃平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2428.00元，申请费1770.00元，由被告高洪芬负担。该判决书送达生效后，因高洪芬未能在规定的期限内履行法律义务，高佃平向本院申请执行。本院于2018年6月4日立案执行。2018年6月7日，高佃平向本院申请查封高洪芬前夫李爱武名下位于高青县高苑路以南、芦湖路以西高青银座国际广场4#住宅010501号房产，2018年6月11日，高佃平向本院申请评估该房产。
另查明，案外人李爱武与被执行人高洪芬于2018年1月23日协议离婚。2016年7月案外人李爱武购买位于高青县高苑路以南、芦湖路以西高青银座国际广场4#住宅010501号房产。
本院认为，案外人李爱武与被执行人高洪芬原系夫妻关系，该涉案房产为案外人李爱武与高洪芬夫妻关系存续期间购买，属于夫妻二人共同财产。双方离婚协议中关于该房产归属的约定不能阻却本院对该房产的执行。本院裁定查封案外人李爱武名下房产的执行行为并无不当。案外人李爱武所提执行异议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人李爱武的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 单保光
审判员 孙爱民
审判员 宋 杰
二〇一八年七月二十四日
书记员 史雪慧
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执1499号
申请执行人：王风霞，女，1976年7月17日出生，汉族，住任城区。
被执行人：郭瑞，男，1976年1月9日出生，汉族，住任城区。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初11445号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王爱新
审判员 阴衍文
审判员 刘 宁
二〇一八年八月十四日
书记员 杨文丽
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第1050号
原告陈勇。
被告恒安标准人寿保险有限公司四川分公司。营业场所：四川省成都市锦江区顺城大街8号中环广场1座21楼。
负责人王重阳。
本院在审理原告陈勇与被告恒安标准人寿保险有限公司四川分公司人身保险合同纠纷一案中，原告陈勇于2013年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈勇申请撤回起诉，属于自由处分其民事诉讼权利的行为，且不规避法律规定，也不损害他人的合法权益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告陈勇撤回起诉。
案件受理费减半收取913元，由原告陈勇负担。
（此页无正文）
代理审判员 王 涛
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 丁勤琴
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执异208号
异议人（被执行人）：王艳，女，1989年9月10日生，汉族，住德州市德城区。
异议人（被执行人）李兴军，男，1973年7月2日生，汉族，住德州市德城区。
申请执行人:曹礼辉，男，1968年10月1日生，汉族，住德州市德城区。
本院在执行曹礼辉与王艳、李兴军房屋买卖合同纠纷一案中，异议人（被执行人）王艳、李兴军向本院提交执行异议申请。本院立案受理后组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称,2015年8月12日法院作出（2015）德城民初字第1705号民事调解书，根据调解协议：解除双方签订的《个人售房合同协议书》，异议人退还房款及利息，曹礼辉收到退房款后返还异议人质押的车辆。现曹礼辉已经申请强制执行本息，根据权利义务一致原则，曹礼辉应当支付占用房屋和车辆期间的使用费及利息。异议人于2014年3月1日将房屋交给曹礼辉，至今租金应为324000元、利息178080元；异议人于2014年11月29日将车辆交付给曹礼辉，租金应为1350000元、利息621000元。以上总计使用费本息2473080元，应在曹礼辉执行的款项本息中扣减。为此，申请法院中止案件执行，解封所有财产，依法抵消相关债务，由曹礼辉承担评估拍卖费用。
申请执行人辩称，依照法院（2015）德城民初字第1705号民事调解书，其内容是“王艳于2015年8月30日前偿还曹礼辉购房款及有关过户费用共计1182041元，若逾期给付按银行同期贷款利率四倍支付利息；李兴军对上述债务承担连带清偿责任；曹礼辉收到退房款后应立即返还异议人抵押在曹礼辉处的车辆。”但直到今日异议人没有履行任何义务。异议人要求申请执行人曹礼辉给付房租及车辆使用费无任何法律依据。请求法院查清事实，依法驳回异议人的无理要求。
经审查查明，曹礼辉与王艳、李兴军房屋买卖合同纠纷一案，本院经审理于2015年8月12日作出（2015）德城民初字第1705号民事调解书，调解书确认：一、解除原被告签订的《个人售房合同协议书》；二、被告王艳于2015年8月30日前偿还原告（曹礼辉）购房款及有关过户费用共计1182041元，若逾期给付按银行同期贷款利率四倍支付利息；三、被告李兴军对上述债务承担连带清偿责任；四、原告（曹礼辉）收到退房款后应立即返还被告抵押在原告（曹礼辉）处的车辆（鲁Ｎ×××××号）。
由于王艳、李兴军未按以上民事调解书履行义务，经曹礼辉申请，本院于2015年9月6日立案执行，案号为（2015）德城执字第1207号。2018年6月14日本案恢复执行，案号为（2018）鲁1402执恢295号，并作出（2018）鲁1402执恢295号执行裁定书，裁定拍卖被执行人李兴军名下位于德州市德城区东风路鸿运小区14号楼3-5-502号房产一套（产权证号：鲁德字第××号）。
以上事实由本院（2015）德城民初字第1705号民事调解书、（2018）鲁1402执恢295号执行裁定书等予以佐证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条规定，当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外，人民法院应予支持：
（一）已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可；
（二）与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同。
本案中，异议人请求抵销的债务包括房屋租金、车辆使用费等，均无已经生效的法律文书确定，申请执行人也不予认可，依照上述法律规定，其异议请求理由不能成立，本院不予支持。异议人如对此主张权利，可通过其他法律途径处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）王艳、李兴军的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曹富新
人民陪审员 刘尚恒
人民陪审员 张全利
二〇一八年九月七日
书 记 员 王 莉
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬象西商初字第6号
原告：中达建设集团股份有限公司，住所地：象山县丹东街道育才路16号。
法定代表人：胡家定，系该公司总经理。
委托代理人：吴文达，浙江素豪律师事务所律师。
委托代理人：朱佳莹，浙江素豪律师事务所律师。
被告：林西耕，男，1961年2月3日出生，汉族，住象山县。
本院在审理原告中达建设集团股份有限公司与被告林西耕民间借贷纠纷一案过程中，原告中达建设集团股份有限公司以双方自行达成和解为由于2011年1月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉系其对诉权的合理处分，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中达建设集团股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费12403元，减半收取6201.5元，由原告中达建设集团股份有限公司负担。
代理审判员 姜海波
二〇一一年一月二十日
书 记 员 陈 彦
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即商初字第2227号
原告刁其亮。
委托代理人黄瑞，山东齐岳律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路67号，组织机构代码26457704-9。
负责人李小安，总经理。
委托代理人肖颖、邢枫，山东亚和太律师事务所律师。
原告刁其亮诉被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司责任保险合同纠纷一案，于2013年10月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孙居隆适用简易程序，于2013年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄瑞，被告委托代理人邢枫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月27日原告在被告处投保的鲁B×××××号车辆发生交通事故，造成经济损失102861.8元，要求被告按照合同约定赔偿并承担诉讼费。
被告辩称，车辆损失应按照我公司定损的价格进行赔偿，鉴定费、施救费不予赔偿。
经本院开庭审理查明，2011年9月23日原告与被告签订了机动车辆商业保险合同，约定：原告在被告处投保鲁B×××××号轿车商业险，其中车辆损失险赔限额为154000元，保险期限自2011年9月24日零时起至2012年9月23日24时止。合同还约定了其他事项。
2012年2月27日18时40分许，原告驾驶员刁维栋驾驶被保的鲁B×××××号轿车，在即墨市天山一路圈子路口发生交通事故，造成车辆损失。该事故经即墨市公安局交通警察大队认定，由刁维栋负事故全部责任。车辆损失由即墨市公安局交通警察大队委托青岛市价格认证中心鉴定为98161.8元，原告支付鉴定费2000元，支付施救费2700元，共计102861.8元。
上述事实，有原告提交的保险单、事故认定书、车辆损失评估结论书、鉴定费票据、施救费发票、维修明细，保险理赔确认函，行驶证、驾驶证，被告提交的车辆损失确认书及双方当事人的当庭陈述在案佐证，并经开庭质证，足以采信。
本院认为，2011年9月23日双方签订的机动车辆商业保险合同合法有效，双方应依约履行。投保车辆在保险期间发生交通事故，造成经济损失，被告应当按照保险合同的约定进行赔偿。原告的诉讼请求要求被告支付各项理赔款102861.8元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告抗辩的车辆损失的应按其公司定损的金额赔偿，鉴定费、施救费不予赔偿。本院认为，被告对投保车辆损失进行定损，原告并未认可，属被告单方行为，本院不予采纳。鉴定费是为查明保险标的的损失程度所支付的必要的费用，应由保险人承担。施救费是为减少车辆损失和防止车辆扩大损失的必要的费用，亦应由保险人承担，故被告的抗辩意见不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司支付原告刁其亮保险理赔款人民币102861.8元，于判决生效后十日内付清。
如被告到期未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2357元，减半收取1178.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
上诉案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，上诉人在上诉期内未预交的，则应当在上诉期满后七日内缴纳，逾期视为放弃上诉。
审判员 孙居隆
二〇一三年十一月十四日
（法律条款见附页）书记员赵伟
附页
《中华人民共和国保险法》：
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0829执1015号
申请人：嘉祥县农村信用合作联社，住所地：嘉祥县建
设南路42号，组织机构代码：16628643-2。
被执行人：楚四群，男，汉族，农民，住嘉祥县
楚营村。
申请人嘉祥县农村信用合作联社与被执行人楚四群借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省济宁市中级人民法院（2015）济商终字第524号民事判决书的确认及嘉祥县农村信用合作联社的申请，本院于2018年8月16日立案执行。在执行过程中，被执行人楚四群与申请人达成长期履行和解协议，该案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省济宁市中级人民法院（2015）济商终字第524号民事判决书所确定的执行内容已达成长期履行和解协议，予以终结结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田军
二〇一八年八月二十日
书记员 张静
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0827执保87号
申请保全人:王凤娟。
被保全人:秦存忠、石玉侠。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2018）鲁0827民初1397号之一民事裁定书，依法查询、冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查询、冻结被保全人名下银行存款。
本裁定书即日生效。
审判员 张新虎
二〇一八年六月二十五日
书记员 郭环环
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句民初字第2111号
原告朱明春。
委托代理人郭庆峰，句容市郭庄法律服务所法律工作者。
被告赵玉勤。
被告严玉楼。
被告信达财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地南京市汉中门大街46号3楼。
代表人涂萍，系该公司总经理。
委托代理人张卫庆，系该公司员工。
原告朱明春与被告赵玉勤、严玉楼、信达财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员王振岭于2015年12月2日、2016年3月4日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱明春委托代理人郭庆峰、被告保险公司委托代理人张卫庆两次开庭均到庭参加诉讼，被告赵玉勤、严玉楼经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告朱明春诉称：2015年5月10日23时40分许，赵玉勤驾驶苏A×××××号重型厢式货车，沿122省道由东向西行驶，行驶至122省道28公里加600米处，与原告驾驶的鲁H×××××号正三轮载货摩托车发生碰撞，致朱明春受伤，两车损坏。朱明春受伤后，到句容市人民医院治疗，现要求被告方赔偿原告各项损失50000元。
被告赵玉勤、严玉楼未作答辩，亦未提交证据。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议，本次事故车辆在我司投保了交强险和5万元商业三者险并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。医疗费认可，住院伙食补助费认可18元／天，29天；营养费认可18元／天，60天；误工费认可180天，80元／天；护理费认可60元／天，60天；残疾赔偿金打八折，精神损害抚慰金没有异议，交通费认可300元，财产评估费不承担，财产损失认可2000元，施救费300元，鉴定费我司不承担。
经审理查明：2015年5月10日23时40分许，赵玉勤驾驶苏A×××××号重型厢式货车，沿122省道由东向西行驶，行至122省道28公里加600米附近，与前方同向行驶的朱明春所驾鲁H×××××号正三轮载货摩托车发生碰撞，致朱明春受伤，两车损坏，事发后赵玉勤驾驶逃离现场后被查获。朱明春受伤后，到句容市人民医院治疗，原告用去医疗费499.8元。2015年7月1日，该事故经句容市公安局交通（巡逻）警察大队认定：赵玉勤承担此交通事故的全部责任，朱明春不承担此事故责任。2015年11月10日，原告向本院起诉，审理中，原告申请对其伤残程度及营养、护理、误工期限进行鉴定。2016年1月4日，本院依法委托丹阳市中医院司法鉴定所对其进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人朱明春因车祸致颅脑外伤，其颅脑外伤所致器质性神经症样综合症，构成道路交通事故X（十）级伤残；2、朱明春误工期限为180天，营养期限为60天，护理期限60天。原告用去鉴定费4829.6元。原告变更诉请为114591.4元。
另查明：苏A×××××号重型厢式货车登记所有人为严玉楼，该车在被告保险公司处投保了交强险和5万元商业三者险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告朱明春事故发生前从事贩卖水果生意。
认定上述事实，有原告提交的身份证复印件一份、道路交通事故认定书一份、被告赵玉勤机动车驾驶证、行驶证复印件一份、交强险保单一份、句容市人民医院门诊病历一份、出院小结一份、医疗费发票两张、评估费发票一张、物证评估鉴定书一份、原告房产证复印件一份、商品房买卖合同复印件一份、购房发票一张、镇江市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书一份、丹阳市中医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费票据五张以及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。赵玉勤驾驶机动车与朱明春驾驶的摩托车发生碰撞，致原告受伤，该事故经公安机关认定，赵玉勤承担此交通事故的全部责任，朱明春不承担此事故责任，本院予以确认。赵玉勤驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故保险公司应当先在交强险限额内予以赔偿，赵玉勤驾驶机支车发生交通事故逃离现场，符合商业三者险合同免责的约定，故保险公司不应当在商业三者险中承担赔偿义务。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，经本院审核，认定原告的损失为：医疗费499.8元、住院伙食补助费870元（29天，30元／天）、营养费1500元（60天，25元／天）、护理费4710元（29天×90元／天＋31天×70元／天）、误工费21600元（180天，120元／天，120元／天为2014年度江苏省分细行业在岗职工同行业平均工资同行业工资标准）、残疾赔偿金68692元（34346元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费700元、财产损失4400元，以上合计107971.8元。由保险公司在交强险限额内赔偿105571.8元，超出交强险限额部分2400元，由被告赵玉勤赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、第五十三条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司南京中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告朱明春医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失共计105571.8元。
二、被告赵玉勤于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱明春财产损失2400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1072元，减半收取536元，鉴定费4829.6元，评估费200元，合计5565.6元（原告已预交），由被告信达财产保险股份有限公司南京中心支公司负担2783元，被告赵玉勤负担2782.6元，两被告应于本判决生效后十日内将应负担的款项给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的帐号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审判员 王振岭
二〇一六年三月八日
书记员 窦雪娇
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执5173号
申请执行人：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司鹿山支行，住所地嵊州市鹿山街道东南路434-442号。
负责人：支慧健，支行行长。
被执行人：浙江富盛建设有限公司，住所地嵊州市北漳镇北漳村42号西2楼203室。
法定代表人：钱武忠。
被执行人：嵊州市安昌仓储有限公司，住所地嵊州市三界山园路58号。
法定代表人：钱武正。
被执行人：浙江天盛仓储有限公司，住所地嵊州市三界镇山园路58号。
法定代表人：钱武忠。
被执行人：嵊州市东盛化纤厂，住所地嵊州市黄泽镇工业园区。
法定代表人：钱武忠。
被执行人：钱武忠，男，1968年12月10日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人:周红平，女，1970年9月10日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：钱武正，男，1963年7月6日出生，汉族，住住嵊州市。
申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司鹿山支行与被执行人浙江富盛建设有限公司、嵊州市安昌建设有限公司、浙江天盛仓储有限公司、嵊州市东盛化纤厂、钱武忠、周红平、钱武正金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案执行。在执行过程中，被执行人浙江富盛建设有限公司的财产已在（2016）浙0683执47号案件中处置完毕，被执行人浙江天盛仓储有限公司的财产已在（2016）浙0683执3779号案件中处置完毕，嵊州市安昌仓储有限公司的财产已（2017）浙0683执3459、3460号案件中处置完毕，嵊州市东盛化纤厂的财产正在（2017）浙0683执489、3773、3774、3775号案件中处分，钱武忠所有的车辆浙Ｄ×××××、浙Ａ×××××本院已查封，周红平所有的车辆浙Ｄ×××××车辆本院已查封，钱武正名下已无财产可供执行。本院已对周红平在另案中拘留45日，钱武忠、钱武正下落不明，已纳入布控人员名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 楼 颖
审 判 员 相泽波
代理审判员 潘立峰
二〇一八年六月十四日
书 记 员 童莉婷
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执5173号申请执行人：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司鹿山支行，住所地嵊州市鹿山街道东南路434-442号。负责人：支慧健，支行行长。被执行人：浙江富盛建设有限公司，住所地嵊州市北漳镇北漳村42号西2楼203室。法定代表人：钱武忠。被执行人：嵊州市安昌仓储有限公司，住所地嵊州市三界山园路58号。法定代表人：钱武正。被执行人：浙江天盛仓储有限公司，住所地嵊州市三界镇山园路58号。法定代表人：钱武忠。被执行人：嵊州市东盛化纤厂，住所地嵊州市黄泽镇工业园区。法定代表人：钱武忠。被执行人：钱武忠，男，1968年12月10日出生，汉族，住嵊州市。被执行人:周红平，女，1970年9月10日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：钱武正，男，1963年7月6日出生，汉族，住住嵊州市。申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司鹿山支行与被执行人浙江富盛建设有限公司、嵊州市安昌建设有限公司、浙江天盛仓储有限公司、嵊州市东盛化纤厂、钱武忠、周红平、钱武正金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案执行。在执行过程中，被执行人浙江富盛建设有限公司的财产已在（2016）浙0683执47号案件中处置完毕，被执行人浙江天盛仓储有限公司的财产已在（2016）浙0683执3779号案件中处置完毕，嵊州市安昌仓储有限公司的财产已（2017）浙0683执3459、3460号案件中处置完毕，嵊州市东盛化纤厂的财产正在（2017）浙0683执489、3773、3774、3775号案件中处分，钱武忠所有的车辆浙Ｄ×××××、浙Ａ×××××本院已查封，周红平所有的车辆浙Ｄ×××××车辆本院已查封，钱武正名下已无财产可供执行。本院已对周红平在另案中拘留45日，钱武忠、钱武正下落不明，已纳入布控人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  楼 颖审 判 员  相泽波代理审判员  潘立峰二〇一八年六月十四日书 记 员  童莉婷
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执恢287号
申请执行人于美娟，女，1983年12月08日生，汉族，住张店区。
被执行人郝淑春，女，1958年8月25日生，汉族，住张店区。
本院在执行于美娟诉郝淑春借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2013）张民初字第3499号民事判决书，于2018年03月16日向本院申请执行124220.00元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）鲁0303执恢287号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一八年九月十日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0303执恢287号申请执行人于美娟，女，1983年12月08日生，汉族，住张店区。被执行人郝淑春，女，1958年8月25日生，汉族，住张店区。本院在执行于美娟诉郝淑春借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2013）张民初字第3499号民事判决书，于2018年03月16日向本院申请执行124220.00元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）鲁0303执恢287号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一八年九月十日书 记 员  郑文文
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初6562号
原告：荣某，男，汉族，1978年2月2日出生，住所地：河南省巩义市。
委托诉讼代理人：白有成，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：雷某，女，汉族，1978年3月25日出生，住所地：河南省巩义市。
原告荣某与被告雷某离婚纠纷一案，本院于2016年10月29日立案，原告荣某于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方进行和解为由，提出撤诉，原告的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许荣某撤诉。
案件受理费三百元，减半收取计一百五十元，由原告荣某承担。
审判员 李世军
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杨凯旋
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺汤商初字第47号
原告：吴和生。
委托代理人：张博深。
被告：陈益民，现在浙江省第五监狱服刑。
被告：虞汝荣。
被告：杨雪军。
本院在审理原告吴和生诉被告陈益民、虞汝荣、杨雪军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出申请撤回对被告陈益民、虞汝荣、杨雪军的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴和生撤回对被告陈益民、虞汝荣、杨雪军的起诉。
案件受理费1066.00元（已减半收取），由原告吴和生负担。
审 判 员 钱建平
二〇一五年三月二十六日
代书记员 叶林峰
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1481民初4482号
原告：刘涛，男，1968年9月28日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：黄辉，男，1979年2月19日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：王兆河，男，1975年9月21日出生，汉族，住河南省永城市。
本院在审理原告刘涛被告王兆河买卖合同纠纷一案中，原告刘涛于2018年4月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王兆河的起诉。
本院认为，原告梁枫申请撤诉出于自愿，符合法律规定的准许撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘涛撤回对被告王兆河的起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告刘涛负担。
审判员 邱恺
二〇一八年四月二十七日
书记员 屈光