wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）青2221民初752号
原告：马元虎，男，回族，1974年3月10日出生，青海省门源回族自治县泉口镇人。
委托诉讼代理人：王永寿，青海行云律师事务所律师。
被告：张进元，男，回族，1974年6月4日出生，青海省门源回族自治县浩门镇居民。
原告马元虎与被告张进元买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马元虎及其委托诉讼代理人王永寿到庭参加诉讼，被告张进元经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马元虎向本院提出诉讼请求:1.被告给付原告铺面转让款、货款余款20000元，给付违约金10000元，合计30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月21日，原被告签订《铺面转让协议》，协议约定原告将浩门镇幼儿园巷酷宝贝童装铺面及含价值5万元的服装转让给被告，转让费为6万元。付款方式为分期付款：接受经营时支付2万元，2016年12月支付2万元，2017年12月支付2万元。如一方违约，违约方向守约方支付违约金10000元。现最后一笔转让款2万元到期后一直未给付。后几经催要，被告一直推诿拒不给付。
被告张进元未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的主张向法庭提供被告签字的《铺面转让协议》一份，证明被告欠原告转让款2000元未给付的事实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告达成的铺面经营权转让、货物买卖合同是双方真实意思的表示，合法有效。原告按合同约定履行自己的义务，完成标的物的交付。被告应依约履行给付转让款、货款的义务，原告提交的由原被、告签字、捺印的《铺面转让协议》能够证明原、被告之间就铺面经营权转让、服装买卖、款项支付、违约金约定达成一致。被告经传票传唤拒不到庭的行为，系对自己诉讼权利的放弃。本院对原告提交的《铺面转让协议》予以采信、认定。被告张进元作为合同履行义务人，未全面履行合同，应承担转让款、货款继续履行，并承担违约金的义务。原告马元虎要求被告张进元给付转让款、货款余款20000元及承担违约金10000的诉求系双方真实意思表示，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张进元于本判决生效后五日内给付原告马元虎铺面转让款、货款余款20000元及违约金10000元，合计30000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告张进元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于海
北藏族自治州中级人民法院。
审判员 奚斌圣
二〇一八年八月十七日
书记员 彭 霞
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执658号
申请执行人晋城市人力资源和社会保障局。
法定代表人贾二庆，该局局长。
被执行人山西好掌柜企业管理有限公司。
法定代表人王连军。
本院在执行申请执行人晋城市人力资源和社会保障局与被执行人山西好掌柜企业管理有限公司行政非诉纠纷一案中，依法查询了被执行人的财产线索，查明被执行人名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016)晋0502行审35号行政裁定书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 毛柏青
人民陪审员 燕 飞
人民陪审员 原龙兵
二〇一七年十月十九日
书 记 员 ＸＸ程
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0502执658号申请执行人晋城市人力资源和社会保障局。法定代表人贾二庆，该局局长。被执行人山西好掌柜企业管理有限公司。法定代表人王连军。本院在执行申请执行人晋城市人力资源和社会保障局与被执行人山西好掌柜企业管理有限公司行政非诉纠纷一案中，依法查询了被执行人的财产线索，查明被执行人名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016)晋0502行审35号行政裁定书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审 判 长  毛柏青人民陪审员  燕 飞人民陪审员  原龙兵二〇一七年十月十九日书 记 员  ＸＸ程
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑终字第102号
原公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某某，男，汉族，小学文化，无固定职业。2008年11月18日因犯介绍卖淫罪，被西宁市城西区人民法院判处有期徒刑6年，2012年11月22日刑满释放；2015年1月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民法院审理城西区人民检察院指控原审被告人周某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年4月14日作出（2015）西刑初字第99号刑事判决。原审被告人周某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭审理了本案，西宁市人民检察院指派检察员哈杰、张静出庭履行职务，上诉人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2015年1月30日14时许，被告人周某某在本市城西区丽晶公寓门口，向赵某贩卖毒品时被公安机关抓获，当场从被告人周某某身上缴获毒资600元，从购买毒品的违法人员赵某处缴获从被告人周某某处购买的疑似毒品2小包及现金200元。经西宁市公安局检验鉴定，疑似毒品总净重1.36克，从中检出甲基苯丙胺。
认定上述事实的主要证据有：被告人周某某的供述，受案登记表，扣押清单，上交（入库）毒品登记表，搜查笔录，常住人口基本信息等，刑事判决书，释放证明，证人赵某的证言，鉴定文书，毒资等。
原判认为，周某某贩卖甲基苯丙胺类毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人周某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，对其依法应当从重处罚；其归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第六十四条之规定，判决：一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元；二、毒资800元，依法没收。
上诉人周某某上诉提出原判量刑过重。
二审出庭检察员认为原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当，建议二审法庭驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定的2015年1月30日14时许，上诉人周某某在本市城西区丽晶公寓门口，向赵某贩卖甲基苯丙胺类毒品1.36克的事实清楚。原判认定上述事实的证据经二审庭审举证、质证，认为证据来源合法，证据间能相互印证，足以认定本案事实，本院仍予确认。
本院认为，上诉人周某某违反毒品管理规定，以非法牟利为目的，明知系毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。对于上诉人周某某所提原判量刑过重的上诉理由。经查，周某某系累犯，应从重处罚，原审判决已充分考虑本案的事实、情节及周某某的认罪态度，对其量刑适当。上诉人周某某的上诉理由不能成立，不予采纳。西宁市人民检察院检察员驳回上诉，维持原判的出庭意见正确，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一五年六月十一日
书记员 韩风
附：本案引用的法律条文原文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项第一款：原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑终字第102号
原公诉机关南京市江宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钱某，男，1985年6月25日出生，汉族。2011年8月因赌博被罚款人民币五百元；2014年11月因吸毒被行政拘留十日；2014年12月因吸毒被行政拘留十四日，社区戒毒三年。2014年12月7日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2015年2月10日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
南京市江宁区人民法院审理南京市江宁区人民检察院指控原审被告人钱某犯交通肇事罪一案，于2015年2月12日作出（2015）江宁刑初字第76号刑事判决，判处被告人钱某有期徒刑一年四个月。被告人钱某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）钱某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人钱某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人钱某申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人钱某撤回上诉。
南京市江宁区人民法院（2015）江宁刑初字第76号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周建飞
代理审判员 李 涛
代理审判员 赵 杰
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李秉琪
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温乐柳商初字第354号
原告：中国农业银行××支行，住所地：乐清市××号
。
诉讼代表人：詹××。
被告：胡×。
被告：胡××。
被告：潘××。
本院在审理原告中国农业银行××支行与被告胡×、胡
××、潘××借款合同纠纷一案中，原告于2009年5月21日向
本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已归还了借款本息，现原告申请撤诉，
符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行××支行撤回起诉。
本案受理费减半收取计3150元，由原告负担。
代理审判员 屠小霞
二〇〇九年五月二十五日
书 记 员 黄海丹
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝一中法仲执字第1210号
申请执行人：聂虹，女，汉族，1974年2月8日出生，住重庆市南岸区。
被执行人：唐小丽，女，汉族，1974年5月23日出生，住重庆市九龙坡区。
被执行人：重庆隆迪塑业有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区金凤路108号，组织机构代码565614464。
法定代表人唐小丽，董事长。
被执行人：重庆诚联塑料工业有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇含湖村九社，组织机构代码622054230。
法定代表人曾杰，总经理。
被执行人：重庆联丰塑胶有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街66号22-8号。组织机构代码证759266277。
法定代表人唐小丽，总经理。
被执行人：曾杰，男，汉族，1983年8月10日出生，住重庆市九龙坡区。
被执行人：唐忠群，女，汉族，1971年2月4日出生，住重庆市渝北区。
关于申请执行人聂虹与被执行人唐小丽、重庆隆迪塑业有限责任公司、重庆诚联塑料工业有限公司、重庆联丰塑胶有限公司、曾杰、唐忠群借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的重庆仲裁委员会于2015年12月2日作出的（2015）渝仲字第2127号裁决书，于2015年12月30日立案执行本案。立案标的为本金3541650.41元及利息等。
在执行中，2016年1月15日，本院向被执行人唐小丽、重庆隆迪塑业有限责任公司、庆诚联塑料工业有限公司、重庆联丰塑胶有限公司、曾杰、唐忠群发出执行通知书，责令被执行人唐小丽、重庆隆迪塑业有限责任公司、重庆诚联塑料工业有限公司、重庆联丰塑胶有限公司、曾杰、唐忠群偿还欠款，但被执行人唐小丽、重庆隆迪塑业有限责任公司、重庆诚联塑料工业有限公司、重庆联丰塑胶有限公司、曾杰、唐忠群至今未履行生效法律文书确定的义务。2016年7月25日，本院依法查封了被执行人唐小丽名下渝Ａ×××××号、渝Ａ×××××号、渝Ａ×××××号、渝Ａ×××××号汽车四辆，被执行人重庆隆迪塑业有限责任公司名下渝Ａ×××××号、渝Ａ×××××号、渝Ｂ×××××号汽车三辆，被执行人重庆诚联塑料工业有限公司名下渝Ａ×××××号、渝Ｂ×××××号汽车两辆，但上述车辆已被其他法院先行查封并有两辆车已被抵押且未实际掌控该车。现除上述车辆外，本院依法对被执行人的房产、车辆以及银行存款等信息进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案现已无其他可供执行的财产和线索。故终结本次执行程序，待申请执行人重庆市北部新区海侨小额贷款有限公司发现被执行人有可供执行财产线索时，再申请恢复执行。恢复执行的标的为重庆仲裁委员会于2015年8月29日作出的（2015）渝仲字第1026号裁决书未执行到位的金额。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结重庆仲裁委员会于2015年12月2日作出的（2015）渝仲字第2127号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 唐松
执行员 段宇
执行员 李红
二〇一六年十月八日
书记员 曾爽
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1282执472号
申请执行人：方静，女，1970年2月1日出生，汉族，初中文化，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被执行人：界首市聚贤运输有限公司。住所地：安徽省界首市鸭王工业园区鸭王大道北侧肖寨段。统一社会信用代码913412820680601222。
本院依据已经发生法律效力的安徽省界首市（2016）皖1282民初1381号民事判决书，在执行过程中，经查明2016年12月6日申请执行人已要求被执行人协助过户向本院立案，2016年12月16日向本院出具证明所申请的事项全部执结。申请执行人的前后诉求相同，构成重复申请，为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人方静的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 应学华
审判长 李 魁
审判长 王 歌
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘丽波
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1282执18号
申请执行人：曹永群,男,1954年2月16日出生,汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被执行人：张明堂，男，1956年6月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省界首市（2017）皖1282执2383号民事判决书，责令被执行人赔偿申请执行人损失3920元，诉讼费20.71元、执行费50元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张明堂银行存款3990.71元或者查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 应学华
二〇一八年五月十六日
书记员 刘丽波
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芮大民初字第18号
原告：王某某，女，1971年1月12日生，X县X镇X村人，农民。
被告：胡某某，男，1972年2月12日生，X县X镇X村人，农民。
原告王某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2006年3月，经人介绍我与被告相识一月有余，我俩即登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后又未建立起夫妻感情，且被告不思挣钱养家，整天无所事事。现夫妻感情已彻底破裂，坚决要求离婚。我们婚后无子女、无共同财产。
被告辩称：我与原告系再婚，原告起诉离婚，我同意。结婚九年，我的收入全由原告一人支配，且在我们的安居房内添置了价值近五万元的财产。因此请求法院在判决我们离婚时分割一半财产归我。
经审理查明：原、被告经人介绍于2006年3月13日登记再婚。原、被告经过近九年共同生活，均认为未建立起夫妻感情，同意离婚。现双方存放在被告家中的财产有：沙发一套、茶几一个、长虹电视机一台、电视柜一个、床一张、三轮车一辆、六门柜一个；庭审中被告称除2013年购置三轮车一辆外，其余财产均是其婚前为与原告结婚个人购置。存放在以原告名义申请的廉租房内的财产有：液晶电视机一台、沙发一套、热水器一个、电脑一台、床一张、橱柜一套、油烟机一台、冰箱一台、厨房门一个、三门柜一个。庭审中，原告称其有债务一万多元，被告否认，原告未提供证据证实。
本院认为：原、被告婚后未建立起夫妻感情，原告要求离婚，被告亦同意离婚，本院予以准许。二人婚前对其所有的财产并无明确约定，不论是被告家中，还是原告现所居住的廉租房内的所有财产因二人共同生活已八年有余均可视为共同财产。为了二人以后的生活便利，以照顾女方权益的原则，共同财产的分割应以在谁处归谁所有为宜，庭审中原告称其有债务一万余元，被告否认，原告未提供证据证实，
本院不予采信。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告胡某某离婚。
原告居住的廉租房内的共同财产归原告所有，被告家中的共同财产归被告所有。
案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 韩小波
审 判 员 荀炎亮
代理审判员 闫小霞
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 曹春霞
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执479号
申请执行人王允信，男，1950年3月23日出生，汉族，住青岛市市南区。
申请执行人李付霞，男，1958年11月21日出生，汉族，住青岛市城阳区。
本院在执行申请人王允信与被执行人李付霞民间借贷纠纷一案，申请人王允信于2016年4月13日向本院申请执行。经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区人民法院（2015）崂民二初字292号／（2016）鲁0212执479号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈忠恺
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1170号
罪犯李明宁，男，1975年8月28日出生，汉族，初中文化，福建省华安县人，捕前经商。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省南靖县人民法院于2014年1月23日作出（2013）靖刑初字第256号刑事判决，认定被告人李明宁犯诈骗罪，判处有期徒刑七年（刑期自2014年1月23日起至2021年1月22日止），并处罚金人民币60000元，继续追缴涉案所得的一切财物。判决生效后，于2014年2月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯李明宁在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑九个月的建议，并提供相应证据材料。本院于2016年8月5日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李明宁在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年获监狱表扬。2014年2月至2016年6月累计达标分16分。
罪犯李明宁于原判审理期间缴交罚金12600元，于本次审理期间缴交罚金10300元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，缴款票据，台账，家庭经济困难证明等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯李明宁减刑的异议。
本院认为，罪犯李明宁在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但财产刑未完全履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯李明宁的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2014年1月23日起至2020年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年八月十九日
书 记 员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1226刑初第152号
公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。
被告人黄帅，男，XXX出生于湖南省麻阳苗自治县，公民身份号码XXX，苗族，初中文化，农民，住XXX。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年5月23日被麻阳苗族自治县公安局刑事拘留，同年6月7日被取保候审。2017年1月18日经本院决定，同日由麻阳苗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于麻阳苗族自治县看守所。
湖南省麻阳苗族自治县人民检察院以麻检刑诉[2017]1号起诉书指控被告人黄帅犯容留他人吸毒，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指派检察员肖曼丽出庭支持公诉，被告人黄帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月17日凌晨3时许，被告人黄帅使用同村村民黄某的身份证在麻阳县城锦州宾馆开了8603号房间。次日晚上10时许，被告人黄帅容留黄某、段某某、黄某某、傅某四人与自己一起在该房内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2016年5月19日凌晨，被告人黄帅和段某某、黄某某、傅某被接群众举报的公安民警查获。经检测，被告人黄帅以及段某某、黄某某、傅某、黄某尿液内含有甲基胺非他明成份，尿液呈阳性。次日，被告人黄帅因吸食毒品违法行为被麻阳苗族自治县公安局处以行政拘留五日。在拘留期间，麻阳苗族自治县公安局发现被告人黄帅涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年5月23日对其刑事拘留。归案后，被告人黄帅如实供述了自己所犯罪行。
上述事实，被告人黄帅在开庭审理的过程中亦无异议，且有经庭审质证查明的书证被告人黄帅的户籍证明资料、线索来源和抓获经过及情况说明、锦州宾馆住宿登记单，证人黄某某、傅某、黄某、段某某、陆丽萍证言，鉴定意见现场检测报告单，指认笔录和照片、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄帅违反国家毒品管理法规，提供场所容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯国家刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关据此指控被告人黄帅犯罪事实清楚、证据确认充分，指控罪名成立。鉴于被告人黄帅归案后如实供述自己所犯罪行，科刑时可以从轻处罚。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄帅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2017年7月12日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒 伟
人民陪审员 罗帅辉
人民陪审员 余 凌
二〇一七年一月十八日
书 记 员 叶伟志
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘1226刑初第152号公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。被告人黄帅，男，1989年4月26日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年5月23日被麻阳苗族自治县公安局刑事拘留，同年6月7日被取保候审。2017年1月18日经本院决定，同日由麻阳苗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于麻阳苗族自治县看守所。湖南省麻阳苗族自治县人民检察院以麻检刑诉[2017]1号起诉书指控被告人黄帅犯容留他人吸毒，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指派检察员肖曼丽出庭支持公诉，被告人黄帅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月17日凌晨3时许，被告人黄帅使用同村村民黄某1的身份证在麻阳县城锦州宾馆开了8603号房间。次日晚上10时许，被告人黄帅容留黄某1、段某、黄某、傅某四人与自己一起在该房内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2016年5月19日凌晨，被告人黄帅和段某、黄某、傅某被接群众举报的公安民警查获。经检测，被告人黄帅以及段某、黄某、傅某、黄某1尿液内含有甲基胺非他明成份，尿液呈阳性。次日，被告人黄帅因吸食毒品违法行为被麻阳苗族自治县公安局处以行政拘留五日。在拘留期间，麻阳苗族自治县公安局发现被告人黄帅涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年5月23日对其刑事拘留。归案后，被告人黄帅如实供述了自己所犯罪行。上述事实，被告人黄帅在开庭审理的过程中亦无异议，且有经庭审质证查明的书证被告人黄帅的户籍证明资料、线索来源和抓获经过及情况说明、锦州宾馆住宿登记单，证人黄某、傅某、黄某1、段某、陆某证言，鉴定意见现场检测报告单，指认笔录和照片、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄帅违反国家毒品管理法规，提供场所容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯国家刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关据此指控被告人黄帅犯罪事实清楚、证据确认充分，指控罪名成立。鉴于被告人黄帅归案后如实供述自己所犯罪行，科刑时可以从轻处罚。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人黄帅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2017年7月12日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  舒 伟人民陪审员  罗帅辉人民陪审员  余 凌二〇一七年一月十八日书 记 员  叶伟志附：相关法条《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初492号
原告皇甫岗，男，1965年12月9日生，汉族，农民。
委托代理人黄建敏，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告葛东群，又名葛四群，男，1961年7月10日生，汉族，居民。
原告皇甫岗与被告葛东群追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皇甫岗及其委托代理人黄建敏到庭参加了诉讼。被告葛东群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皇甫岗诉称，2014年被告承包了兰考县裕禄大道修建工程，原告跟随被告干活，当时被告承诺每天工资130元，可在算账时，被告按每天120元计算。在2015年2月18日被告给原告打一份欠条。后经原告向被告多次催要未果，原告无奈特诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告工资7490元，本案诉讼费用由被告承担。
被告葛东群未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告皇甫岗在被告葛东群承包的兰考县裕禄大道工地打工，经结算工资，2015年2月18日，被告葛东群为原告皇甫岗出具了一份欠条，主要内容为“欠皇甫岗现金柒仟陆佰玖拾元”。后支付原告200元。经计算，被告尚欠原告皇甫岗工资款7490元。后经原告多次催要无果，起诉来院。
上述事实，有原告当庭陈述、工资欠条一份及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的劳动报酬依法受到保护。本案中，原告给被告打工，被告为原告出具工资欠条，证实原、被告双方劳务关系成立，原告皇甫岗为被告葛东群提供劳务，被告应向原告支付劳动报酬，故对原告要求被告支付工资7490元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告葛东群于本判决生效后十日内向原告皇甫岗支付工资款7490元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告葛东群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王于红
二〇一六年三月二十三日
书记员 杜 晨
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏中知民初字第0256号
原告老凤祥股份有限公司，住所地上海市河南南路33号24楼。
法定代表人胡书刚，董事长。
委托代理人张留凤，江苏正威律师事务所律师。
委托代理人陆晓丹，江苏少平律师事务所律师。
被告涂立武，男，汉族，1964年1月6日生，居民身份证号码3307236********，住江苏省苏州市吴中区甪直镇淞浦村（联谊公司集宿楼旁），系苏州市吴中区上海如海超市甪直立武加盟店业主。
原告老凤祥股份有限公司与被告涂立武侵害商标权纠纷一案，本院于2013年7月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告老凤祥股份有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利的诉讼权利，现原告老凤祥股份有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告老凤祥股份有限公司撤回起诉。
案件受理费630元，减半收取为315元，由原告老凤祥股份有限公司负担。
审 判 长 管 祖 彦
代理审判员 韩军代理审判员张小全
二〇一三年八月十九日
书 记 员 马 晓 丹
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2013)苏中知民初字第0256号原告老凤祥股份有限公司，住所地上海市河南南路33号24楼。法定代表人胡书刚，董事长。委托代理人张留凤，江苏正威律师事务所律师。委托代理人陆晓丹，江苏少平律师事务所律师。被告涂立武，男，汉族，1964年1月6日生，住江苏省苏州市吴中区甪直镇淞浦村（联谊公司集宿楼旁），系苏州市吴中区上海如海超市甪直立武加盟店业主。原告老凤祥股份有限公司与被告涂立武侵害商标权纠纷一案，本院于2013年7月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告老凤祥股份有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利的诉讼权利，现原告老凤祥股份有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告老凤祥股份有限公司撤回起诉。案件受理费630元，减半收取为315元，由原告老凤祥股份有限公司负担。审 判 长 管    祖    彦代理审判员 韩军代理审判员张小全二〇一三年八月十九日书 记 员 马    晓    丹附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）纳溪民初字第1406号
原告王某某，女，生于1986年1月13日，汉族，住四川省叙永县。
委托代理人罗威，四川德才律师事务所律师。
被告胡某甲，男，生于1981年2月26日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原告王某某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由本院代理审判员周定洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人罗威、被告胡某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，与被告于2002年在广东打工认识相恋后同居，2003年10月7日生育长子胡某乙，2006年11月30日登记结婚，2010年2月14日生育次女胡某丙。由于性格不合，婚后常为家庭琐事发生吵架，致夫妻感情破裂。从2012年5月起，原、被告就因感情不合分居至今。起诉要求离婚，主张次女胡某丙随其生活，长子胡某乙随被告胡某甲生活，共同债务50000元共同承担。
被告胡某甲辩称，原告所诉夫妻感情破裂不是事实，分居也不是事实。2010年双方共同在原告的老家开办塑料厂倒闭后，双方在宜宾江安塑料厂打工，2013年8月双方又去北京打工，2014年10月还一同在北京旅游“欢乐谷”，并照有亲密的相片作留念。夫妻关系一直较好，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2002年在广东打工相互认识相恋后同居生活，2003年10月7日生育长子胡某乙，2006年11月30日登记结婚，2010年2月14日生育次女胡某丙。婚后夫妻感情较好，2010年双方共同在原告老家开办塑料厂，从2013年起，因被告生病不能完全满足妻子的要求，从而双方产生矛盾，偶尔发生争吵。但在2014年10月，原、被告共同去北京旅游“欢乐谷”，并照有亲密的照片。
上述事实，除原、被告的陈述，还有原告提供的家庭成员身份信息、结婚证复印件、证人赵永平、王国军的证人证言（未出庭作证），被告提供的照片、证明三份、借条两张（复印件）、住院病历胡永华、胡秀英的证言等证据，并经庭审质证、认证，原告提供的家庭成员身份信息、结婚证复印件、被告提供的照片、证明符合本案证据的客观性、关联性和合法性，本院予以认证；对于原告提供的证人证言，因两个证人均未出庭作证，被告予以否认，又无其他证据予以佐证，不能作为本案案件事实的定案证据。被告提供的借条与住院病历，因与本案不具关联性，也不能作为本案案件事实的定案证据。胡永华（被告父亲）、胡秀英（被告姐姐）的证言，因证人系被告近亲属，其所作证证词的效力应有其他证据予以佐证，故本院不予确认。
本院认为，原、被告恋爱四年多才办理结婚登记，婚姻基础牢固，婚后夫妻感情较好，只是被告生病后双方产生矛盾，偶尔发生争吵，但并不足以导致夫妻感情破裂。且在本院调解过程中，被告当庭要求原告给予其主动搞好夫妻关系的机会。因此，只要双方加强沟通，互谅互让，互相体贴，相互包容，夫妻关系可以得到改善，原、被告有和好的可能。原告主张夫妻关系不和，夫妻感情已经破裂的证据不充分，故本院对原告提出要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告王某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 周定洪
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 钟相飞
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初534号
原告：衡水伟建工程橡胶有限公司，住所地：河北省衡水市。
法定代表人：张国良，董事长。
被告：中国葛洲坝集团第五工程有限公司（原葛洲坝集团第五工程有限公司），住所地：湖北省宜昌市。
法定代表人：冷向阳，董事长。
本院在审理原告衡水伟建工程橡胶有限公司与被告中国葛洲坝集团第五工程有限公司定作合同纠纷一案过程中，原告衡水伟建工程橡胶有限公司于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡水伟建工程橡胶有限公司撤回起诉。
案件受理费3989元，由原告衡水伟建工程橡胶有限公司负担。
审判员 王志坚
二〇一六年二月三日
书记员 王丽梅
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0206执256号
申请执行人齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人徐维红,女,1970年7月11日出生,汉族,齐齐哈尔九鼎房地产置业有限公司经理，现住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区沿江街道。
被执行人齐齐哈尔九鼎房地产置业有限公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区红岸办事处。
本院在执行申请执行人齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司与被执行人徐维红、齐齐哈尔九鼎房地产置业有限公司借贷纠纷一案中，齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司于2017年4月25日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2017)黑0206民初8号民事调解书，向本院提出执行申请，要求徐维红、齐齐哈尔九鼎房地产置业有限公司给欠款1500000.00元，利息1281336.00元，案件受理费13741.00元，共计2795077.00元。本院在执行过程中，因申请执行人齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司与被执行人徐维红、齐齐哈尔九鼎房地产置业有限公司经协商达成和解协议，故齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定,裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2017)黑0206民初8号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨占录
审判员 王宏伟
审判员 高 波
二〇一七年六月二十日
书记员 姜圣智
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔03民终5071号
上诉人（原审原告）：赤水市平滩水力发电有限责任公司，住所地：赤水市白云乡平滩村，统一社会信用代码91520381795253035Ｃ（1-1）。
法定代表人：冯章奎，公司董事长。
委托诉讼代理人：税远平，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赤水市平滩新源水力发电有限公司，住所地：贵州省赤水市白云乡平滩村，统一社会信用代码：915200381Ｍ6ＤＵ91045。
法定代表人：董子谦，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：赤水市平滩德源水力发电有限公司，住所地：贵州省赤水市白云乡平滩村，统一社会信用代码：91520381Ｍ6ＤＵ9067Ｙ。
法定代表人：董子谦，该公司总经理。
上诉人赤水市平滩水力发电有限责任公司因与被上诉人赤水市平滩新源水力发电有限公司、赤水市平滩德源水力发电有限公司排除妨害纠纷一案，不服贵州省赤水市人民法院（2018）黔0381民初2743号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2018年8月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
赤水市平滩水力发电有限责任公司上诉请求：一、撤销原审裁定，裁定本案由赤水市人民法院受理本案。事实和理由：1、本案为侵权纠纷，二被上诉人的住所地和侵权行为地均在赤水市××村，应当由赤水市法院管辖；2、一审法院认为上诉人的赤水市平滩水力有限责任公司所属的一、二级电站所有财产已由四川省合江县人民法院执行，并将其交付给龚伟的认定没有法律依据，上诉人对该执行没有异议，一审法院认为上诉人的起诉应是执行异议之诉应向合江县法院起诉没有法律依据。上诉人主张权利的财产是在执行阶段未被评估拍卖的，仍属于上诉人所有的合法财产，故本案应当由赤水市法院受理，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人赤水市平滩新源水力发电有限公司、赤水市平滩德源水力发电有限公司均未提交书面答辩意见。
本院认为：上诉人请求权基础的财产，已被四川省合江县人民法院在执行中评估拍卖，并由四川省合江县人民法院作出的（2015）合执字第78号执行裁定交付买受人龚伟，龚伟购买后分别成立了被上诉人赤水市平滩德源水力发电有限公司和被上诉人赤水市平滩新源水力发电有限公司。因此上诉人的请求权丧失。
综上，赤水市平滩水力发电有限责任公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 莉
审判员 张 睿
审判员 梁华勇
二〇一八年九月六日
书记员 何芳芳
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执恢207号
申请人郭贵保，男，1972年1月17日生，汉族，农民。
被执行人李新可，男，1980年3月1日生，汉族，农民。
被执行人李新峰，男，1985年9月2日生，汉族，农民，系被执行人李新可之弟。
郭贵保申请执行李新可、李新峰借贷纠纷一案，申请人郭贵保依据生效的（2014）辉民初字第3224号民事判决书，于2015年2月4日向我院申请执行，本院于同年2月7日向二被执行人送达了执行通知书，责令被执行人李新可限期给付申请人借款二笔：第一笔为本金14000元；第二笔为借款本金35300元、利息8472元（计算至2014年10月27日）；并支付自2014年10月28日起至本金还清之日止的利息（按月息2分计）；被执行人李新峰对第二笔借款本息承担连带保证责任；李新可承担诉讼费646.5元，共同承担执行费用，逾期均未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人李新可履行案款10000元、李新峰履行案款49000元，已给付申请人。余款申请人郭贵保自愿放弃，同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第3224号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 张道连
代理审判员 韩道利
二〇一六年七月七日
书 记 员 高 琳
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执501号
申请执行人李强，男，汉族，1967年7月22日出生，住河南省三门峡市湖滨区。
被执行人三门峡市神州采石有限责任公司，地址河南省三门峡市陕州区菜园乡双庙河村。
法定代表人曲令勤，该公司董事长。
申请人李强申请执行三门峡市神州采石有限责任公司民间借贷纠纷一案，执行中，已向被执行人三门峡市神州采石有限责任公司送达执行通知书和财产报告令，经查被执行人三门峡市神州采石有限责任公司财产已被另案查封，申请执行人书面申请同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武朋军
审判员 张广现
审判员 曲 鸣
二〇一六年十二月六日
书记员 韩振江
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0104执1155号
申请执行人：深圳市雅源空间配饰有限公司，住所地深圳市定安区松岗街道沙浦沙二新工业园B6一楼101室，统一社会信用代码91440300571986344X。
法定代表人：苏如旭，该公司董事长。
被执行人：安徽博澳企业投资发展有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路848号联发大厦，统一社会信用代码91340100750966437P。
法定代表人：刘林,该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初5308号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人剩余设计费196000元、自2017年7月21日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至款清之日止的逾期付款利息及迟延履行期间的债务利息、案件受理费2466.5元并承担本案执行费2944元，但被执行人至今未履行上述义务。
本院向其发出限制消费令，并将其被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况。我院依法轮候冻结了被执行人名下银行账户。其名下房产及车辆已被多家法院轮候查封，除此之外，被执行人暂无其他财产可供执行。我院向申请人邮寄送达查询结果后知书后，申请人亦未能提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2018）皖0104执1155号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 吴成莹
审判员 张 升
二〇一八年九月十七日
书记员 何娟娟
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0104执1155号申请执行人：深圳市雅源空间配饰有限公司，住所地深圳市定安区松岗街道沙浦沙二新工业园B6一楼101室，统一社会信用代码91440300571986344X。法定代表人：苏如旭，该公司董事长。被执行人：安徽博澳企业投资发展有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路848号联发大厦，统一社会信用代码91340100750966437P。法定代表人：刘林,该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初5308号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人剩余设计费196000元、自2017年7月21日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至款清之日止的逾期付款利息及迟延履行期间的债务利息、案件受理费2466.5元并承担本案执行费2944元，但被执行人至今未履行上述义务。本院向其发出限制消费令，并将其被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况。我院依法轮候冻结了被执行人名下银行账户。其名下房产及车辆已被多家法院轮候查封，除此之外，被执行人暂无其他财产可供执行。我院向申请人邮寄送达查询结果后知书后，申请人亦未能提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：安徽省合肥市蜀山区人民法院（2018）皖0104执1155号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建忠审判员  吴成莹审判员  张 升二〇一八年九月十七日书记员  何娟娟附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贾民初字第184号
原告杨杏英。
委托代理人李世亚，江苏浩然风律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告庄怀龙。
原告杨杏英诉被告庄怀龙车辆租赁合同纠纷一案，本院于2013年2月21日受理后，依法由代理审判员赵妍爽独任审理，后依法组成合议庭。本案在审理过程中发现涉案车辆租赁人因涉嫌经济犯罪已被徐州市公安局贾汪分局立案侦查，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告杨杏英的起诉，本案移送公安机关处理。
案件受理费1300元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 赵妍爽
代理审判员 张 晓
人民陪审员 于 梅
二〇一三年八月十六日
书 记 员 张 艳
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执275号
申请执行人瞿新年，工人。
被执行人射阳县德祥床垫制板厂，住所地江苏省射阳县。
法定代表人徐德祥，该厂厂长
申请执行人瞿新年与被执行人射阳县德祥床垫制板厂追索劳动报酬纠纷一案，射阳县人民法院于2015年5月14日作出的（2015）射耦民初字第00392号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告射阳县德祥床垫制板厂自愿于2015年5月23日前一次性偿还所欠原告瞿新年工资2880元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其银行存款和房屋、车辆权属登记信息，银行无存款且无车辆登记信息，其名下房屋已被查封，暂无法变现。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人除名下房屋已被查封，暂无法变现外，被执行人亦无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射耦民初字第00392号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王 樵
代理审判员 胡耀忠
二〇一六年一月三十日
书 记 员 徐庆美
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第5339号
申请执行人官锡玲，男，汉族，1989年4月27日出生
被执行人顾敏，女，汉族，1979年9月3日出生
被执行人贺恒明，男，汉族，1978年7月24日出生
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，现广东省深圳市福田区人民法院（2012）深福法民一初字第4490号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人偿还借款500000元及利息、受理费10036元、保全费3020元。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人顾敏、贺恒明名下的存款513056及逾期利息和相关费用或者查封、扣押其等值财产以清偿本案债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄 直
二〇一三年七月十六日
书记员 杨学全
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第01532号
原告：王学翠承包经营户
代表人：王学翠，农民。
委托代理人：侯琳，安徽睿正律师事务所律师。
委托代理人：魏斌，安徽睿正律师事务所律师。
被告：张云峰，农民。
被告：合肥市肥东县安然生态农业有限公司。
法定代表人：张云峰，经理。
上述两被告共同的委托代理人：曹寒，安徽华腾律师事务所律师。
本院于2013年4月18日受理了原告王学翠承包经营户与被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，依法由审判员赵银适用简易程序独任审判，于同年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、两被告共同的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年11月1日签订一份《农村土地承包经营权流转合同》约定，被告转包原告3.8亩承包地用于种植瓜蒌等，期限5年，自2012年11月1日起至2015年10月31日的年租金按每亩520斤稻谷乘以当年市场价格计算，每年11月1日前付清次年租金，如被告违约，原告有权解除合同，并要求被告赔偿损失；被告未支付2012年11月1日至2013年10月31日的租金，原告多次通过村委会催要，被告至今未付；请求解除原、被告于2010年11月1日签订的《农村土地承包经营权流转合同》，判令被告立即拆除占用原告土地的地上附属物，包括瓜蒌仔架、果园内的果树、活动板房、水泥场地、田埂路两旁的树木等，恢复土地原状，并赔偿原告租金损失411.67元（每亩年租金为650元，即520斤×1.25／斤，暂计至2012年12月29日）以及至合同解除之日的租金损失、原告农作物损失4258.74元、原告土地复垦费1140元。
两被告在庭审中辩称：原告诉讼主体不适格，合同以自然人名义签订，应以自然人为原告；被告不同意解除合同，如解除合同，被告损失较大；原告要求解除合同的诉讼请求错误，原告应请求确认其于2013年5月21日解除合同行为有效；被告承认应付原告租金，但对原告主张的稻谷市场价格有异议，原告主张农作物损失及土地复垦费，无事实与法律依据。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：1、原、被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》、肥东县梁园镇柯岗村民委员会与合肥市肥东县安然生态农业有限公司签订的合同，证明目的为双方建立了合法有效的土地流转合同关系；2、肥东县梁园镇柯岗社区居民委员会出具的证明、转账单，证明内容为该社居委265户农户于2010年11月1日与两被告签订合同，两被告欠原告租金；3、2013年1月11日《合肥晚报》第25版刊登的肥东县梁园镇法律服务所催缴函；4、肥东县物价局文件、肥东县农业委员会证明、梁园镇农经站证明；5、公证书；6、《土地复垦承包协议》。
两被告为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：2013年5月21日《合肥晚报》第14版刊登的肥东县梁园镇柯岗社区居民委员会《解除合同通知函》。
经质证，两被告对原告证据1真实性无异议，对其合法性及证明目的有异议，认为原告与被告签订的合同系效力待定合同，村委会与被告签订的合同系无效合同，对原告证据2证明的真实性、合法性有异议，对转账单真实性无异议，对证据3真实性无异议，对其合法性、关联性有异议，对证据4文件真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，对农业委员会证明、梁园镇农经站证明合法性、关联性有异议，对证据5记载的现状真实性无异议，对其关联性有异议，对证据6有异议；原告对两被告证据关联性有异议。
经审理查明：2010年11月1日，原告（甲方）与两被告（乙方）签订一份《农村土地承包经营权流转合同》约定，甲方将其承包地3.8亩流转给乙方从事农业生产，期限5年，自2012年11月1日至2015年10月31日年租金按每亩520斤稻谷乘以当年11月1日前市场价格计算，每年11月1日前付清次年租金，如乙方因故不能继续履行合同，给对方造成损失，违约方应赔偿对方的实际损失，如乙方不按期支付租金或不按合同约定用途经营，甲方有权终止合同；原告按约将承包地交付被告使用；两被告至今未向原告支付2012年11月1日至2013年10月31日的租金。
肥东县物价局于2012年2月10日作出的东价农（2012）08号《关于提高2012年稻谷最低收购价格的通知》规定，2012年生产的稻谷最低收购价，每50公斤早籼稻（三等，下同）、中晚籼稻、粳稻最低收购价分别提高到120元、125元、140元。
本院于2013年5月10日向两被告送达诉状副本等诉讼文书。
本院认为：原告与两被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同；被告未向原告支付2012年11月1日至2013年10月31日的租金，构成根本违约，原告有权解除合同；被告收到诉状副本之日即2013年5月10日，被告即知道原告解除合同的意思表示，双方所签订的合同解除；原告主张被告按每亩520斤稻谷、每100斤稻谷125元的价格，即每亩650元作为年租金，本院应予支持；被告应向原告支付自2012年11月1日起至2013年5月10日止的租金1303.4元（3.8亩×343元／亩）；原告要求被告对案涉土地恢复原状，本院应予支持；自2013年5月11日起至被告对案涉土地恢复原状之日，被告应当比照租金标准赔偿原告损失；原告其他诉讼请求于法无据，本院不予支持；经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、确认原告王学翠承包经营户与被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司签订的《农村土地承包经营权流转合同》于2013年5月10日解除；
二、被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内对案涉原告王学翠承包经营户3.8亩承包地恢复原状；
三、被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王学翠承包经营户支付租金1303.4元，并按每亩每年650元赔偿原告王学翠承包经营户3.8亩承包地自2013年5月11日起至案涉原告承包地恢复原状之日止的损失；
四、驳回原告王学翠承包经营户其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，减半收取为65元，由被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵 银
二〇一三年七月十二日
书记员 尹中权
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0822执99号
申请执行人衡书斌，男，汉族，四川省青川县人，住四川省青川县。
被执行人广元市万通物流有限责任公司。
负责人罗仕林，该公司总经理。
住所地广元市袁坝工业园区江湾路一号。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司广元中心支公司。
负责人陈如东，该公司总经理
住所地广元市利州区建行大厦一楼。
被执行人冯启金，男，汉族，生于1962年1月15日，四川省剑阁县人，住四川省剑阁县。
本院依据已发生法律效力的四川省青川县（2015）青川民初字第1036号民事调解决书，已向被执行人发出执行通知，被执行人广元市万通物流有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司广元中心支公司、冯启金在执行期间自觉履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省青川县（2015）青川民初字第1036号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 罗伦信
二〇一六年一月二十八日
书记员 王晓柔
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初337号
原告乔萍，又名乔丽苹，女，汉族，1978年8月23日出生。
被告余凤莲，女，汉族，1964年9月5日出生。
被告肖玲龙，男，汉族，1961年11月11日出生。
原告乔萍诉被告余凤莲、肖玲龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。由代理审判员格根塔娜依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔萍及被告余凤莲到庭参加了诉讼，被告肖玲龙经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年6月3日，被告余凤莲、肖玲龙向原告乔萍借款16万元，约定月利率2.5%。利息付至2011年10月3日，本金未还。经原告多次催要，二被告至今未还本金及剩余利息。现诉至人民法院，请求依法判令二被告偿还借款本金16万元及利息56700元（以借款本金16万元为基准，从2012年1月1日至2015年1月1日止，月利率按1%计算），并支付从起诉之日至实际给付之日止的利息（以借款本金16万元为基准，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），本案诉讼费用及保全费用由二被告承担。
被告余凤莲答辩称，不同意原告的诉讼请求。该笔借款没有利息。
被告肖玲龙未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其权利放弃。
原告提供了以下证据予以佐证：
借款单原件一张，证明被告余凤莲、肖玲龙于2011年6月3日向原告借款16万元的事实。
被告余凤莲未提供任何证据佐证。
被告余凤莲对原告乔萍提供的借款单原件的真实性、合法性、关联性及证明的问题均认可。
经审查，原告提供的借款单系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，被告余凤莲、肖玲龙于2011年6月3日向原告乔萍借款本金16万元，约定月利率为2.5%，利息付至2011年10月3日。借款本金至今未还。
本院认为，被告余凤莲、肖玲龙与原告乔萍借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，有借款单佐证，被告余凤莲、肖玲龙应予偿还。双方约定每月利率为2.5%，原告主张按月利率1%计息，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告余凤莲、肖玲龙共同偿还原告乔萍借款本金16万元及利息（以借款本金16万元为基准，从2012年1月1日至2015年1月1日止，月利率按1%计算；以借款本金16万元为基准，从2016年1月8日至实际给付之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），于本判决发生法律效力之日给付。
案件受理费2282元及保全费1500元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 格根塔娜
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 吕 秦 汉
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞陶民初字第85号
原告徐某甲。
委托代理人娄雪（特别授权代理），浙江合一律师事务所律师。
被告苏某。
原告徐某甲为与被告苏某同居关系子女抚养纠纷一案，于2013年3月28日向本院起诉，本院于同日以普通程序立案受理，并依法组成合议庭，于2013年7月1日公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人娄雪到庭参加诉讼，被告苏某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：原、被告于2010年相识并建立恋爱关系，数月后开始同居生活，××××年××月××日生育女儿徐某乙。期间因性格不合及父母对订婚事宜分歧很大，双方感情受到严重影响。2012年9月1日，被告离开原告及女儿去河北居住生活，双方同居关系解除。女儿徐某乙出生之后一直由原告父母帮忙抚养，抚养费由原告父母支付。现女儿经诊断患有先天性心脏病及先天性食道狭窄，尚需医疗费用进行治疗。现原告请求判令女儿徐某乙由原告抚养，抚养费由被告承担。
原告徐某甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、身份证，拟证明原告徐某甲的身份情况。
证据2、户籍证明，拟证明被告苏某的身份情况。
证据3、锦湖街道曹岙村村民委会证明，拟证明原、被告未办理结婚登记手续即开始同居生活，并生育一女。
证据4、出生医学证明，拟证明原、被告于××××年××月××日生育女儿徐某乙。
证据5，门诊病历、超声诊断报告单、X线检查报告单、电子胃镜检查报告单及医疗证明书，拟证明原、被告女儿患有先天性心脏病及食道狭窄，需行手术治疗。
被告苏某未作答辩，也未提供证据。
上述证据经庭审出示、质证。被告苏某未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，予以采信。
经审理查明：原告徐某甲与被告苏某相识后不久即开始同居生活。××××年××月××日，双方生育女儿徐某乙。经诊断，女儿徐某乙患有先天性心脏病及食道狭窄，需行手术治疗。原、被告双方至今未办理结婚登记手续。
本院认为：原、被告未经结婚登记而同居生活，违反了我国婚姻法的相关规定。但依照我国婚姻法的规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，父母对未成年子女有抚育的权利和义务。子女抚养应以有利于子女的健康成长为原则。综合考虑子女目前的生活现状、健康情况及当地的生活水平，女儿徐某乙由原告抚养为宜，被告承担相应的抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
非婚生女徐妮可由原告徐某甲抚养至成年，被告苏某支付原告徐某甲子女抚养费70000元，定于本判决生效之日起十五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告苏某负担（被告定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费，应当自判决书生效之日起15日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分退还），款交温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，账号：19×××13，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 苏其训
人民陪审员 徐小云
人民陪审员 狄吟雪
二〇一三年七月一日
书 记 员 孙正坤
法条索引
《婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0231刑初216号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人姜某甲，男，1997年9月13日出生于重庆市垫江县，汉族，在校学生，住垫江县。因涉嫌犯盗窃罪，2015年11月23日被垫江县公安局决定取保候审。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉[2016]210号起诉书指控被告人姜某甲犯盗窃罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员叶娜出庭支持公诉。被告人姜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2015年10月22日凌晨，被告人姜某甲与郑某甲、徐某甲（另案处理）、汪某某（作案时未满十六周岁）经事先商量要盗窃摩托车后来到垫江县长龙镇街上，先后在长龙镇顺兴小区巷道处、长龙镇卫生院旁边的巷道处、长龙镇卫生院附近的一门市处，将被害人徐某乙停放的一辆蓝色豪江牌二轮摩托车、被害人谭某某停放的一辆银白色豪爵牌二轮摩托车、被害人韩某某停放的一辆黑色春风牌二轮摩托车盗走。期间，几人因觉得盗窃的豪江牌摩托车有故障，遂由郑某甲、徐某甲将该辆摩托车骑至垫江县高安镇福安村丢掉。经垫江县价格认证中心鉴定，被盗三辆摩托车共计价值8486元。
2015年11月18日，被告人姜某甲被抓获归案，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被盗三辆摩托车均已追回并发还被害人。
上述事实，被告人姜某甲在开庭审理过程中均无异议，并有常住人口的基本、抓获经过、扣押及发还物品清单、证人姜某乙、汪某某、周某某、余某某、郑某乙、黄某某的证言、被害人徐某乙、谭某某、韩某某的陈述、同案人郑某甲、徐某甲的供述、价格鉴证结论书、辨认现场笔录、情况说明等证据证明，足以认定。
被告人姜某甲到案后均如实供述犯罪事实，公诉机关建议对被告人姜某甲在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑，并可适用缓刑。
本院认为，被告人姜某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜某甲到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。考虑到被告人姜某甲系初犯、偶犯，认罪悔罪态度好，目前又系在校学生，对被告人姜某甲适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议不当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人姜某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘栋
二〇一六年七月八日
书记员 刘燚
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1182执1482号
申请执行人：孙发高，男，1974年6月10日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：明光市蓝梦置业有限公司，住所地安徽省明光市育才路91-4号，统一社会信用代码9134118209077245XH（1-1）。
法定代表人：韩修明，明光市蓝梦置业有限公司经理。
本院在执行孙发高与明光市蓝梦置业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2018年7月11日作出的(2018)皖1182民初2904号民事调解书，责令被执行人明光市蓝梦置业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结(划拨)被执行人明光市蓝梦置业有限公司在银行存款29000元或查封、扣押其等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 卞广庆
二〇一八年八月二十三日
书记员 崔琪琪
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝01执异412号
案外人：何欢，男，汉族，1989年9月12日出生，住云南省昆明市西山区。
委托诉讼代理人：李黎，国浩律师（昆明）事务所律师。
保全申请人：民生能源（集团）股份有限公司，住所地重庆市江北区建新北路一支路6号未来国际大厦32层1号。统一社会信用代码91500000203941898B。
法定代表人：薛方全，董事长。
被保全人：昆明大润房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市滇池路西贡码头第19幢A型1号附2号。统一社会信用代码91530100797232107A。
法定代表人：李慎，执行董事。
被保全人：许本忠，男，汉族，1970年4月2日出生，住云南省昆明市西山区。
被保全人：昆明市白龙山矿业有限公司，住所地云南省昆明市五华区沙朗乡龙庆村菖蒲塘村民小组。统一社会信用代码91530102688597027N。
法定代表人：张静生，执行董事。
被保全人：云南中云泰信房地产开发有限公司，住所地昆明市金碧路时代广场B座2401号。统一社会信用代码530102100059781。
法定代表人：李慎，执行董事。
被保全人：许本芝，女，1969年12月18日出生，住昆明市官渡区。
被保全人：许本香，女，1974年1月3日出生，住昆明市官渡区。
本院以（2018）渝01执保39号案立案执行保全申请人民生能源（集团）股份有限公司与被申请人昆明大润房地产开发有限公司（以下简称大润公司）、许本忠、昆明市白龙山矿业有限公司、云南中云泰信房地产开发有限公司（以下简称中云泰信公司）、许本芝、许本香追偿权纠纷财产保全一案。执行过程中，案外人何欢向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人何欢称，2009年9月15日，唐红梅向大润公司支付购房认购金5万元，认购大润公司房产一套。2009年11月3日，唐红梅向大润公司支付首付款39万元，后唐红梅将该认购房屋转让给孟洁、李启睿。2012年3月5日，孟洁、李启睿与大润公司签订认购协议，并在同一日向该公司补交款项191350元。2013年1月，孟洁、李启睿将其认购的该房�转让案外人何欢，该房屋坐落于滇池××度假区××香××住宅小区××单元××房屋、××单元××号房屋，实际为上下互通的跃层房屋一套，案外人向孟洁、李启睿付清了房款。2013年1月11日，案外人向大润公司支付剩余购房款。2015年5月21日，大润公司正式向案外人交房，案外人按大润公司的要求缴纳了全部接房款。案外人接房后，一直合法占有居住使用至今。由于大润公司一直推诿，产权证书至今未办理。本院对案涉房屋的查封损害了案外人的合法权益，请求解除对云南省昆明市西山区荷香莲怡苑住宅小区I1栋2单元3层1号房屋、1栋2单元4层1号房屋的查封。
审查查明，2009年9月15日，中云泰信公司开具《云南省收款专用发票》，载明收到唐红梅住房认购金5万元等内容。2009年11月3日，中云泰信公司出具《云南省收款专用发票》，载明收�唐红梅220平米50%首付款39万元等内容，以上发票均加盖中云泰信公司发票专用章。
2012年2月20日，唐红梅（甲方）与孟洁、李启睿（乙方）签订《“荷香莲怡苑”住房小区房屋认购指标转让协议》，约定甲方将其参加省人口计生委团购房指标转让给乙方。甲乙双方经协商同意，该团购房认购指标转让金额为22万元，甲方在认购时已交付认购金44万元，两项共计66万元，在2012年3月5日前由乙方一次性支付给甲方。房屋户型选择为183平米，甲方给予积极配合与帮助。
2012年3月，大润公司（甲方）与孟洁、李启睿（乙方）签订《“荷香莲怡苑”住宅小区房屋认购协议》，约定：乙方认购甲方开发的位于昆明滇池路“荷香莲怡苑”住宅小区B3户型183平米住房1套。乙方所购房屋单价暂按跃层住宅6900元/平米支付。乙方须于签署本协议之日，一次性支付所认购房屋总款50%的金额。原交房款可冲抵该金额，不足部分由乙方补足。同年3月5日，大润公司出具收据，载明收到孟洁、李启睿原面积220平米换183平米补交款191350元等内容。该收据加盖大润公司发票专用章。
2013年1月11日，大润公司出具收据，载明收到何欢面积179.3平方米房款605820元。该收据加盖大润公司发票专用章。2015年5月21日，大润公司出具收据两张，载明收到何欢1-2-301号房屋接房款37478.79元，收到何欢1-2-401号房屋接房款37700.39元，收据均加盖大润公司发票专用章。同日，何欢向物管公司缴纳物业管理、电梯运行维护、公共能耗等费用共计15008元。2015年5月23日，何欢向物管公司缴纳房屋装修垃圾清�等费用1076元。该房屋至今未办理产权过户登记。
2018年4月19日，孟洁、李启睿出具《情况说明》，载明：2013年1月，孟洁、李启睿将从大润公司认购的183平米的房屋转让给了何欢，何欢已经向孟洁、李启睿付清了全部款项。
2018年4月22日，云南浩洋物业服务有限公司出具《情况说明》，载明：该公司为滇池润园（荷香莲怡苑住宅小区Ⅰ）的物业管理单位，该小区1栋2单元301、1栋2单元401属跃层，为一套房屋，是业主何欢购买的住宅。
另查明，2018年3月2日，本院作出（2018）渝01执保39号执行裁定，裁定冻结大润公司等银行存款人民币84310858.28元或查封、扣押、冻结其等值的其他财产。2018年3月15日，我院作出（2018）渝01执保39号之一协助执行通知书，查封大润公司所�的位于昆明市荷香莲怡住宅小区的房屋，其中包括荷香莲怡苑住宅小区Ⅰ1幢2单元301、1幢2单元401两套房屋。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，本案中，案外人何欢在本院查封前受让他人认购的被执行人大润公司开发修建的案涉房屋,并已结清房屋全部价款，且一直居住使用，非因案外人何欢自身原因未办理过户登记。因此，案外人何欢对案涉房屋享有足以排除强制执行的权益，其异议理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对云南省昆明市西山区荷香莲怡苑住宅小区I1幢2单元301号房屋、1幢2单元401号房屋的执行。
案外人、当事人如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 谭国贞
审 判 员 康 炜
审 判 员 胡海滨
二〇一八年八月二十二日
法官助理 戴真真
书 记 员 程 斯
南昌铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣71行终77号
上诉人（原审原告）侯文武，男，1972年8月11日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被上诉人（原审被告）南昌市西湖区人民政府，住所地江西省南昌市西湖区抚生路369号。
法定代表人黄小燕，该区区长。
上诉人侯文武诉被上诉人南昌市西湖区人民政府房屋行政征收及行政赔偿一案，不服南昌铁路运输法院(2017)赣7101行初143号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
侯文武向原审法院起诉称：2016年12月2日，自己知悉西府征字[2016]第05号《西湖区人民政府房屋征收决定书》，后被迫与被告签订了相关货币补偿协议。原告认为该征收决定书存在如下问题：1、《征收决定书》缺少法律依据。2、项目名称与实际位置不符。3、被告征收行为违反法定程序。4、被告不是“省交通厅地块”征收的适格主体，其作出的《征收决定书》超越职权。5、被征收房屋价值补偿不合理。6、被告实施征收的具体行政行为违法、违纪。故请求法院判令：1.确认被告的《征收决定书》及其具体行政行为违法并予以撤销；2.赔偿原告的物质、精神损失；3.若被告在征收原址建筑商品房，应按照原告被征收的房屋面积予以返还商品房。
一审认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第一款规定：“市、县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告。公告应当载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项。”据此，只要市、县人民政府依法进行公告，即视为征收决定已经送达每一户被征；征收决定公告中告知当事人诉权和起诉期限，即视为全体被征收人已经被告知诉权和起诉期限。本案中，被告于2016年12月1日作出《征收决定书》后在房屋征收范围内张贴公告，并已载明不服该决定的诉权及起诉期限，原告亦陈述于2016年12月2日即知晓该决定书，却于2017年11月1日向本院提起行政诉讼，已经超过法定的起诉期限，应自行承担怠于行使诉讼权利的法律后果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回原告侯文武的起诉。
上诉人侯文武上诉称，1.2016年8月开始,交通厅大院房屋被拆迁人就陆续与南昌市中级法院进行过沟通协商但无结果，致使上诉人超过了法律规定的案件起诉期限。另外，根据《最高人民法院进一步保护和规范当事人依法行使行政诉讼权的若干意见》的规定“当事人的起诉可能超过起诉期限的,人民法院应当进行认真审查,却因不可抗力或者不可归责于当事人自身原因耽误起诉期限的,人民法院不得以超过起诉期限为由不予立案”。上诉人认为一审法院简单的定性本案超过了诉讼期限是错误的,应予以撤销。2.本案的诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人南昌市西湖区人民政府辩称，1，根据《行政诉讼法》第四十六条规定,公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。具体到本案中,答辩人于2016年12月1日在征收范围内依法作出了《房屋征收决定书》，现答辩人于2017年11月向南昌铁路运输法院提起本案诉讼已超过上述规定的起诉期期限。2，被答辩人主张其于2017年8月已向南昌市中级人民法院提起本案诉讼并未提供相应的证据予以证明。退一步讲,假定被答辩人的主张属实，其2017年8月提起本案诉讼仍然超过了上述规定的起诉期限。据此，被答辩人提起本案诉讼已超过起诉期限,依法应驳回被答辩人的起诉，一审法院裁定驳回其起诉符合法律规定。
本院认为，本案争议焦点为上诉人的起诉是否超过起诉期限。
一、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”案涉[2016]第05号《西湖区人民政府房屋征收决定书》系南昌市西湖区政府于2016年12月1日作出，且告知了如不服决定书的内容可以申请复议或提起行政诉讼。上诉人自述其12月2日知晓该决定书，如其认为该决定书程序不合法，根据上述法律的规定，应当在知道决定书内容之日起6个月内向人民法院提起诉讼，而上诉人实际于2017年11月1日向原审法院起诉，已经超过了法定起诉期限。原审据此裁定驳回上诉人的起诉，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定，“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”此条规定的不属于起诉人自身的原因，应当为不可抗力、人身自由受限制等确实不能行使起诉权的情形，而向有关单位沟通协商和反映问题，是上诉人认为权利被侵害后自己对救济途径的选择，并不能作为起诉期限被耽误的合法理由，且上诉人未能提供证据证明该超过起诉期限是由于不属于其自身的原因。因此，上诉人认为其一直向有关单位沟通协商和反映情况，其起诉没有超过起诉期限的理由，亦不能成立，本院不予支持。
综上，侯文武的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭 闻
审判员 胡少林
审判员 张庆文
二〇一八年四月八日
书记员 郑 怡
南昌铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2018）赣71行终77号上诉人（原审原告）侯文武，男，1972年8月11日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被上诉人（原审被告）南昌市西湖区人民政府，住所地江西省南昌市西湖区抚生路369号。法定代表人黄小燕，该区区长。上诉人侯文武诉被上诉人南昌市西湖区人民政府房屋行政征收及行政赔偿一案，不服南昌铁路运输法院(2017)赣7101行初143号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。侯文武向原审法院起诉称：2016年12月2日，自己知悉西府征字[2016]第05号《西湖区人民政府房屋征收决定书》，后被迫与被告签订了相关货币补偿协议。原告认为该征收决定书存在如下问题：1、《征收决定书》缺少法律依据。2、项目名称与实际位置不符。3、被告征收行为违反法定程序。4、被告不是“省交通厅地块”征收的适格主体，其作出的《征收决定书》超越职权。5、被征收房屋价值补偿不合理。6、被告实施征收的具体行政行为违法、违纪。故请求法院判令：1.确认被告的《征收决定书》及其具体行政行为违法并予以撤销；2.赔偿原告的物质、精神损失；3.若被告在征收原址建筑商品房，应按照原告被征收的房屋面积予以返还商品房。一审认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第一款规定：“市、县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告。公告应当载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项。”据此，只要市、县人民政府依法进行公告，即视为征收决定已经送达每一户被征；征收决定公告中告知当事人诉权和起诉期限，即视为全体被征收人已经被告知诉权和起诉期限。本案中，被告于2016年12月1日作出《征收决定书》后在房屋征收范围内张贴公告，并已载明不服该决定的诉权及起诉期限，原告亦陈述于2016年12月2日即知晓该决定书，却于2017年11月1日向本院提起行政诉讼，已经超过法定的起诉期限，应自行承担怠于行使诉讼权利的法律后果。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回原告侯文武的起诉。上诉人侯文武上诉称，1.2016年8月开始,交通厅大院房屋被拆迁人就陆续与南昌市中级法院进行过沟通协商但无结果，致使上诉人超过了法律规定的案件起诉期限。另外，根据《最高人民法院进一步保护和规范当事人依法行使行政诉讼权的若干意见》的规定“当事人的起诉可能超过起诉期限的,人民法院应当进行认真审查,却因不可抗力或者不可归责于当事人自身原因耽误起诉期限的,人民法院不得以超过起诉期限为由不予立案”。上诉人认为一审法院简单的定性本案超过了诉讼期限是错误的,应予以撤销。2.本案的诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人南昌市西湖区人民政府辩称，1，根据《行政诉讼法》第四十六条规定,公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。具体到本案中,答辩人于2016年12月1日在征收范围内依法作出了《房屋征收决定书》，现答辩人于2017年11月向南昌铁路运输法院提起本案诉讼已超过上述规定的起诉期期限。2，被答辩人主张其于2017年8月已向南昌市中级人民法院提起本案诉讼并未提供相应的证据予以证明。退一步讲,假定被答辩人的主张属实，其2017年8月提起本案诉讼仍然超过了上述规定的起诉期限。据此，被答辩人提起本案诉讼已超过起诉期限,依法应驳回被答辩人的起诉，一审法院裁定驳回其起诉符合法律规定。本院认为，本案争议焦点为上诉人的起诉是否超过起诉期限。一、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”案涉[2016]第05号《西湖区人民政府房屋征收决定书》系南昌市西湖区政府于2016年12月1日作出，且告知了如不服决定书的内容可以申请复议或提起行政诉讼。上诉人自述其12月2日知晓该决定书，如其认为该决定书程序不合法，根据上述法律的规定，应当在知道决定书内容之日起6个月内向人民法院提起诉讼，而上诉人实际于2017年11月1日向原审法院起诉，已经超过了法定起诉期限。原审据此裁定驳回上诉人的起诉，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定，“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”此条规定的不属于起诉人自身的原因，应当为不可抗力、人身自由受限制等确实不能行使起诉权的情形，而向有关单位沟通协商和反映问题，是上诉人认为权利被侵害后自己对救济途径的选择，并不能作为起诉期限被耽误的合法理由，且上诉人未能提供证据证明该超过起诉期限是由于不属于其自身的原因。因此，上诉人认为其一直向有关单位沟通协商和反映情况，其起诉没有超过起诉期限的理由，亦不能成立，本院不予支持。综上，侯文武的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 谭 闻审判员 胡少林审判员 张庆文二〇一八年四月八日书记员 郑 怡
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第01759号
原告：柯文亮承包经营户
代表人：柯文亮，农民。
委托代理人：侯琳，安徽睿正律师事务所律师。
委托代理人：魏斌，安徽睿正律师事务所律师。
被告：张云峰，农民。
被告：合肥市肥东县安然生态农业有限公司。
法定代表人：张云峰，经理。
上述两被告共同的委托代理人：曹寒，安徽华腾律师事务所律师。
本院于2013年4月18日受理了原告柯文亮承包经营户与被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，依法由审判员赵银适用简易程序独任审判，于同年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、两被告共同的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年11月1日签订一份《农村土地承包经营权流转合同》约定，被告转包原告3.55亩承包地用于种植瓜蒌等，期限5年，自2012年11月1日起至2015年10月31日的年租金按每亩520斤稻谷乘以当年市场价格计算，每年11月1日前付清次年租金，如被告违约，原告有权解除合同，并要求被告赔偿损失；被告未支付2012年11月1日至2013年10月31日的租金，原告多次通过村委会催要，被告至今未付；请求解除原、被告于2010年11月1日签订的《农村土地承包经营权流转合同》，判令被告立即拆除占用原告土地的地上附属物，包括瓜蒌仔架、果园内的果树、活动板房、水泥场地、田埂路两旁的树木等，恢复土地原状，并赔偿原告租金损失384.58元（每亩年租金为650元，即520斤×1.25／斤，暂计至2012年12月29日）以及至合同解除之日的租金损失原告农作、物损失3978.56元、原告土地复垦费1065元。
两被告在庭审中辩称：原告诉讼主体不适格，合同以自然人名义签订，应以自然人为原告；被告不同意解除合同，如解除合同，被告损失较大；原告要求解除合同的诉讼请求错误，原告应请求确认其于2013年5月21日解除合同行为有效；被告承认应付原告租金，但对原告主张的稻谷市场价格有异议，原告主张农作物损失及土地复垦费，无事实与法律依据。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：1、原、被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》、肥东县梁园镇柯岗村民委员会与合肥市肥东县安然生态农业有限公司签订的合同，证明目的为双方建立了合法有效的土地流转合同关系；2、肥东县梁园镇柯岗社区居民委员会出具的证明、转账单，证明内容为该社居委265户农户于2010年11月1日与两被告签订合同，两被告欠原告租金；3、2013年1月11日《合肥晚报》第25版刊登的肥东县梁园镇法律服务所催缴函；4、肥东县物价局文件、肥东县农业委员会证明、梁园镇农经站证明；5、公证书；6、《土地复垦承包协议》。
两被告为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：2013年5月21日《合肥晚报》第14版刊登的肥东县梁园镇柯岗社区居民委员会《解除合同通知函》。
经质证，两被告对原告证据1真实性无异议，对其合法性及证明目的有异议，认为原告与被告签订的合同系效力待定合同，村委会与被告签订的合同系无效合同，对原告证据2证明的真实性、合法性有异议，对转账单真实性无异议，对证据3真实性无异议，对其合法性、关联性有异议，对证据4文件真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，对农业委员会证明、梁园镇农经站证明合法性、关联性有异议，对证据5记载的现状真实性无异议，对其关联性有异议，对证据6有异议；原告对两被告证据关联性有异议。
经审理查明：2010年11月1日，原告（甲方）与两被告（乙方）签订一份《农村土地承包经营权流转合同》约定，甲方将其承包地3.55亩流转给乙方从事农业生产，期限5年，自2012年11月1日至2015年10月31日年租金按每亩520斤稻谷乘以当年11月1日前市场价格计算，每年11月1日前付清次年租金，如乙方因故不能继续履行合同，给对方造成损失，违约方应赔偿对方的实际损失，如乙方不按期支付租金或不按合同约定用途经营，甲方有权终止合同；原告按约将承包地交付被告使用；两被告至今未向原告支付2012年11月1日至2013年10月31日的租金。
肥东县物价局于2012年2月10日作出的东价农（2012）08号《关于提高2012年稻谷最低收购价格的通知》规定，2012年生产的稻谷最低收购价，每50公斤早籼稻（三等，下同）、中晚籼稻、粳稻最低收购价分别提高到120元、125元、140元。
本院于2013年5月10日向两被告送达诉状副本等诉讼文书。
本院认为：原告与两被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同；两被告未向原告支付2012年11月1日至2013年10月31日的租金，构成根本违约，原告有权解除合同；两被告收到诉状副本之日即2013年5月10日，两被告即知道原告解除合同的意思表示，双方所签订的合同解除；原告主张两被告按每亩520斤稻谷、每100斤稻谷125元的价格，即每亩650元作为年租金，本院应予支持；两被告应向原告支付自2012年11月1日起至2013年5月10日止的租金1217.65元（3.55亩×343元／亩）；原告要求两被告对案涉土地恢复原状，本院应予支持；自2013年5月11日起至被告对案涉土地恢复原状之日止，两被告应当比照租金标准赔偿原告损失；原告其他诉讼请求于法无据，本院不予支持；经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、确认原告柯文亮承包经营户与被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司签订的《农村土地承包经营权流转合同》于2013年5月10日解除；
二、被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内对案涉原告柯文亮承包经营户3.55亩承包地恢复原状；
三、被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告柯文亮承包经营户支付租金1217.65元，并按每亩每年650元赔偿原告柯文亮承包经营户3.55亩承包地自2013年5月11日起至案涉原告承包地恢复原状之日止的损失；
四、驳回原告柯文亮承包经营户其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，减半收取为65元，由被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵 银
二〇一三年七月十二日
书记员 尹中权
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂高法石民初字第33号
原告：高州市荷花镇农金会债权债务清偿中心。
负责人：李国权，主任。
被告：邓安权，男，1947年10月11日生，汉族，高州市人。
被告：陈连珍，女，1944年6月12日生，汉族，高州市人。
原告高州市荷花镇农金会债权债务清偿中心诉被告邓安权、陈连珍借款合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员陈科独任审判，在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序审理，裁定将案件转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高州市荷花镇农金会债权债务清偿中心的负责人李国权到庭参加诉讼，被告邓安权、陈连珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高州市荷花镇农金会债权债务清偿中心诉称：被告邓安权分别于1996年3月5日、5月21日、6月2日、6月7日向我辖区原潭坡农金会借款四笔1000元、2000元、2000元和2000元，共7000元；次年1月26日，又向我辖区原木头塘农金会借款5000元。经原告多次催收未果。原告请求法院判令被告立即返还借款本金12000元，并支付从借款至今的利息；判决后逾期不还的利息另计；受理费由被告负担。案件在诉讼中，原告将利息部分的请求明晰为赔偿从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至主债返还完毕时止的利息损失。
原告高州市荷花镇农金会债权债务清偿中心为其陈述在举证期限内向本院提供的证据有：
1．借款付出凭证五份，证明被告邓安权分别于1996年3月5日、5月21日、6月2日、6月7日向原潭坡农金会借款四笔，共7000元；次年1月26日，又向原木头塘农金会借款5000元，均约定有明确的借款期限及利率。
2．证明一份，证明被告邓安权、陈连珍属夫妻关系。
被告邓安权、陈连珍不作答辩，也没有提供证据，视为其放弃对原告证据的质证权利。
经开庭质证，原告提供的上述证据1、证据2，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院确认其证据的证明力。
经审理查明：被告邓安权与被告陈连珍是夫妻关系。在夫妻关系存续期间，被告邓安权分别于1996年3月5日、5月21日、6月2日、6月7日向原告辖区原潭坡农金会借款四笔1000元、2000元、2000元和2000元，共7000元；次年1月26日，又向原告辖区原木头塘农金会借款5000元，均约定有明确的借款期限及利率。后经原告工作人员多次催收未果，引致纠纷，终致成讼。原告遂向本院提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还借款本金12000元，并支付从借款至今的利息；判决后逾期不还的利息另计；受理费由被告负担。案件在诉讼中，原告将利息部分的请求明晰为赔偿从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至主债返还完毕时止的利息损失。
另查明：1998年8月31日，原高州市荷花镇农村合作基金会停业整顿。2000年10月25日，原高州市荷花镇农村合作基金会更名为高州市荷花镇农金会债权债务清偿中心，负责原农村合作基金会（包括所属村委会农金会）的债权债务清收工作。
本案在审理过程中，本院根据原告的申请于2015年1月20日作出（2015）茂高法石民初字第33-1号民事裁定书，对被告邓安权在中国邮政储蓄银行高州市支行的存款1340.82元及被告陈连珍在该行的存款653.46元进行查封冻结；对原告为诉讼保全提供担保的小汽车一辆一并进行了查封。
本院认为：原告高州市荷花镇农金会债权债务清偿中心负责原农村合作基金会（包括所属村委会农金会）的债权债务清收工作，具备作为原告起诉的主体资格。原告提供原潭坡农金会与被告邓安权分别于1996年3月5日、5月21日、6月2日、6月7日签订的借款金额为1000元、2000元、2000元、2000元及原告提供原木头塘农金会与被告邓安权于1997年1月26日签订的借款金额为5000元的借款合同、借款付出凭证，有被告本人签名及其指模为凭，是双方真实意思表示，借款事实清楚，证据确凿，本院予以认定。因原告不是依法成立的金融机构，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，原、被告双方所签订的借款合同违反上述规定，应属无效合同。造成合同无效，原、被告双方均有过错，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，双方应各自承担相应的责任。被告邓安权应返还借款本金及赔偿因占用借款本金期间的利息损失给原告。原告要求被告邓安权返还借款本金12000元，合理合法，本院予以支持。原告要求被告邓安权赔偿借款本金1000元、2000元、2000元、2000元和5000元按照中国人民银行同期同类贷款利率从借款之日起计至主债返还完毕时止的利息损失，合理合法，本院予以支持。被告邓安权与被告陈连珍属夫妻关系，借款行为发生在夫妻关系存续期间，且所借款项用于家庭共同生活，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条即“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，应认定被告邓安权上述所负债务为夫妻共同债务，应当按夫妻共同债务处理。原告要求被告邓安权与被告陈连珍共同返还上述借款本金及按规定赔偿利息的请求，合理合法，本院予以支持。被告邓安权、陈连珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条即“被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法对本案作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告邓安权、陈连珍于本判决发生法律效力后三日内返还借款本金12000元给原告高州市荷花镇农金会债权债务清偿中心。
限被告邓安权、陈连珍于本判决发生法律效力后三日内赔偿借款利息损失（其中借款本金1000元从1996年3月5日起、借款本金2000元从1996年5月21日起、借款本金2000元从1996年6月2日起、借款本金2000元从1996年6月7日起、借款本金5000元从1997年1月26日起，按中国人民银行同期同类贷款利率分别计至主债返还完毕时止）给原告高州市荷花镇农金会债权债务清偿中心。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，保全费40元，由被告邓安权、陈连珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈 科
代理审判员 林境挥
人民陪审员 李耀华
二〇一五年五月十二日
书 记 员 胡奕军
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高民申字第788号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李光明。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州航空有限公司。住所地：贵州省贵阳市龙洞堡机场路*号。
法定代表人：张胜，该公司总经理。
再审申请人李光明因与被申请人贵州航空有限公司（以下简称贵州航空公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2010）筑民三终字第347号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李光明申请再审称：（一）其提交的2002年11月6日贵州航空公司《情况通报》第41期、2005年7月5日贵州航空公司《情况通报》第18期、有关公司飞行人员孙彦明诉公司关于劳动报酬纠纷一案的劳动仲裁书及公司上诉书的复印件，作为申请再审期间足以推翻原判决的新证据。（二）南方航空公司出具的《关于对南航安技（1999）36号文相关条款的解释的函》以及《关于对贵航原运七转岗安置人员相关问题的说明》不能作为认定事实的依据。其从事的是领通机工作，是贵州航空公司的飞行人员，属于南航安计（1999）36号文件规定的空勤管理人员，故应适用或比照适用南航安计（1999）36号文件《关于突出重点、加快后备力量培训的暂行规定》（以下简称36号文）以及《下机让座人员岗薪工资待遇管理规定》的规定给予其和其他员工同等待遇，一、二审法院对其提交的证据未予采纳，导致事实认定错误，适用法律错误。李光明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项的规定申请再审。
本院认为：（一）李光明在申请再审过程中提交的2002年11月6日贵州航空公司《情况通报》第41期、2005年7月5日贵州航空公司《情况通报》第18期、有关公司飞行人员孙彦明诉公司关于劳动报酬纠纷一案的劳动仲裁书及公司上诉书的复印件，不符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条关于“新的证据”的有关规定，对此申请理由本院不予采纳。（二）36号文的适用对象是飞行人员，且36号文用括号注明飞行人员是指机长与副驾驶，而李光明为领通机工作人员，《关于对南航安技（1999）36号文相关条款的解释的函》只是再次解释36号文不适用于领通机工作人员。《关于对贵航原运七转岗安置人员相关问题的说明》是对张德宝等同志是否适用《下机让座人员岗薪工资待遇管理规定》进行说明；《下机让座人员岗薪工资待遇管理规定》第十条载明“本规定由公司人力资源部负责解释”，故一审法院采信南方航空公司人力资源部出具的《关于对南航安技（1999）36号文相关条款解释的函》以及《关于对贵航原运七转岗安置人员相关问题的说明》，二审法院予以维持并无不当，对其所提相关申请理由本院不予采纳。（三）李光明虽提出以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项的规定申请再审，但并未指出何份证据是伪造的，对此申请理由本院不予采纳。
综上，李光明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李光明的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 黄雪莲
代理审判员 李可眉
二〇一五年四月三日
书 记 员 刘 晟
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初1742号
原告周琼珠，女，1974年9月19日出生，汉族，住浙江省。
被告上海唤潮投资咨询有限公司，住所地上海市。
法定代表人王晓波。
委托代理人胡胜，上海中村律师事务所律师。
原告周琼珠与被告上海唤潮投资咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周琼珠，被告委托代理人胡胜律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月25日，原告与被告所属金仕堡健身俱乐部绿地1860店（下称绿地1860店）签订《会籍合同》一份，约定：被告为原告办理个人3年卡，自2013年12月28日起至2016年12月28日止；专属会所为宝山1860店；会费计人民币（以下币种均为人民币）3，980元等。合同背面注明：“3年送3个月，停车免费”。当月，原告交付被告健身费3，980元，被告为原告办理了健身会员卡。合同签订后，原告至被告处健身，2015年6月，原告发现被告张贴告示，明确自2015年7月1日开始，健身会员将不再免费停车。原告遂与被告交涉，未果。现要求解除原、被告于2013年12月25日签订的《会籍合同》；要求被告返还健身费余额1，990元；要求被告返还赠送的三个月健身费计306元。
被告辩称：绿地1860店没有营业执照，被告以绿地1860店对外签订的《会籍合同》，所产生合同上的权利、义务均由被告承担。被告开设的宝山1860店为其承租的房屋，后房东要收取停车费，被告亦无奈。但被告承诺，若原告来被告宝山1860店处健身而发生的停车费，被告予以足额报销。另外，被告对原告上述三项诉讼请求，均不予同意。
经审理查明：2013年12月25日，原告与被告以“绿地1860店”名义与原告签订《会籍合同》一份，约定：被告为原告办理个人3年卡，自2013年12月28日起至2016年12月28日止；专属会所为宝山1860店；会费计3，980元等。合同背面注明：“3年送3个月，停车免费”。当月，原告交付被告健身费3，980元，被告为原告办理了健身会员卡。合同签订后，原告至被告处健身，2015年6月，被告张贴告示，明确自2015年7月1日开始，健身会员将不再免费停车。嗣后，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的《会籍合同》书证及原、被告当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告于2013年12月25日签订的《会籍合同》依法成立，对双方当事人即具有法律约束力。被告订立上述合同时承诺给予原告健身免费停车，后因案外人提出收取停车费，不能认定被告有过错。现被告承诺其足额报销原告在被告宝山1860店处健身而发生的停车费，由此并未增加原告的经济负担，且被告在履行上述合同中，未构成根本违约。据此，原告要求解除其与被告于2013年12月25日签订的《会籍合同》，要求被告返还健身费余额1，990元，以及要求被告返还赠送的三个月健身费计306元之三项诉讼请求，均缺乏法律根据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
一、原告周琼珠要求解除其与被告上海唤潮投资咨询有限公司于2013年12月25日签订的《会籍合同》之诉讼请求，不予支持；
二、原告要求被告返还健身费余额人民币1，990元之诉讼请求，不予支持；
三、原告要求被告返还赠送的三个月健身费计人民币306元之诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告周琼珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周伟
二〇一六年一月二十八日
书记员 徐贇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执162号
申请执行人界首市九天混凝土有限公司。住所地：界首市颖南办事处界陶路东侧。组织机构代码证：56495741-4。
法定代表人李浩，董事长。
被执行人河南卢夏投资有限公司。住所地：河南省周口市八一路南段。组织机构代码证：58031380-3。
法定代表人张翠荣，经理。
本院在执行申请执行人界首市九天混凝土有限公司与被执行人河南卢夏投资有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，经查询被执行人无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产，同意终结本次执行程序。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2015）界民二初字第00036号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 应学华
审判员 刘 虎
审判员 李立东
二〇一六年七月十一日
书记员 李建军