四川省成都市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成刑初字第169号
公诉机关四川省成都市人民检察院。
被告人周建强，男，1968年9月12日出生于四川省都江堰市，汉族，大学本科文化，原系四川省都江堰市政协副主席，住四川省都江堰市。2014年10月15日因涉嫌犯受贿罪经四川省成都市人民检察院决定被指定居所监视居住，同月28日被逮捕。现羁押于郫县看守所。
辩护人霍子诗，四川明炬律师事务所律师。
辩护人曹军，四川迪泰律师事务所律师。
四川省成都市人民检察院以成检公诉刑诉（2015）181号起诉书指控被告人周建强犯受贿罪、行贿罪一案，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省成都市人民检察院指派代理检察员安田及书记员张霄出庭支持公诉，被告人周建强及其辩护人霍子诗、曹军到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省成都市人民检察院起诉指控，被告人周建强于2007年至2014年期间，先后担任都江堰兴市投资有限公司（以下简称兴市公司）董事长、总经理及都江堰市政协副主席，其利用职务便利，在获取工程、拨付款项等方面为他人提供帮助，非法收受邓某等25人给予的财物共计人民币861.29万元（以下币种除特别注明的外，均为人民币）。期间，被告人周建强为谋取不正当利益，还给予国家工作人员财物30万元。具体事实如下：
一、受贿事实
1.被告人周建强利用担任兴市公司董事长、总经理的职务便利，为四川宏达利民建筑工程有限公司在走马河桥、江安河桥改造加宽项目的工程获取、款项拨付方面提供帮助，于2007年上半年收受该公司法人邓某给予的现金25万元，2009年初再次收受5万元。
2.被告人周建强利用担任兴市公司董事长、总经理的职务便利，为四川志德公路工程有限公司在省道S106线玉堂至青城山段改造等项目款项拨付方面提供帮助，于2007年下半年收受该公司法人陈志强给予的现金10万元，2012年初再次收受10万元。
3.被告人周建强利用担任兴市公司董事长、总经理的职务便利，为四川相如建设集团有限公司在都江堰市公安局110指挥中心维修加固项目的工程获取、款项拨付方面提供帮助，于2009年下半年收受该公司总经理、法人罗某给予的现金60万元。
4.被告人周建强利用担任兴市公司董事长、总经理的职务便利，为四川长城建筑有限公司在中兴镇梓桐小区安置房工程1标段项目的款项拨付方面提供帮助，于2009年下半年收受该公司副总经理曾某给予的现金5万元。
5.被告人周建强利用担任兴市公司董事长、总经理的职务便利，为成都光大建设集团有限公司在岷江1号大桥西区外江大道一期等项目的工程获取、款项拨付方面提供帮助，于2009年下半年收受该公司原董事长、总经理高某给予的现金80万元。
6.被告人周建强利用担任兴市公司董事长、总经理的职务便利，为中铁八局集团建筑工程有限公司在都江堰民主小区A5地块安置房项目的工程获取、款项拨付方面提供帮助，于2009年下半年收受该公司项目经理韩某给予的现金10万元。
7.被告人周建强利用担任兴市公司董事长、总经理的职务便利，为都江堰水利水电工程有限公司在祥凤桥社区6组过渡安置房等项目的工程获取、款项拨付方面提供帮助，于2009年初春节收受该公司董事长杨某给予的现金80万元。
8.被告人周建强利用担任兴市公司董事长、总经理的职务便利，为都江堰市川都建设有限公司在西区配套污水管网工程1标段项目工程获取、款项拨付方面提供帮助，于2010年初春节收受该公司副总经理王某给予的现金20万元。
9.被告人周建强利用担任兴市公司董事长、总经理的职务便利，为四川省都江堰建设工程有限公司在中兴镇两河村农民安置房建设项目的工程获取、款项拨付方面提供帮助，于2010年初收受该公司项目承包人罗某1给予的现金20万元。
10.被告人周建强利用担任兴市公司董事长、总经理的职务便利，为四川长城建筑集团有限公司在西区配套水管网工程3标段项目的工程获取、款项拨付方面提供帮助，于2010年下半年收受项目承包人胡某给予的现金100万元。
11.被告人周建强利用担任兴市公司董事长、总经理的职务便利，为四川省红云项目管理公司在成灌快铁都江堰站、青城山站站场区域建筑项目的工程获取、款项拨付方面提供帮助，于2010年春节收受该公司董事长吴某给予的现金10万元。
12.被告人周建强利用担任兴市公司董事长、总经理的职务便利，为四川都江堰建设咨询咨询服务有限公司在都江堰市幸福镇民主小区A1地块安置房工程2标段项目的工程获取、款项拨付方面提供帮助，于2010年春节收受该公司执行经理乐良坤给予的现金80万元。
13.被告人周建强利用担任兴市公司董事长、总经理的职务便利，为都江堰市发展建筑工程有限公司在都江堰市集中安置点坝区给水、污水管网建设工程1标段项目款项拨付方面提供帮助，于2010年春节收受项目承包人朱某，给予的现金5万元。
14.被告人周建强利用担任兴市公司董事长、总经理的职务便利，为四川星星建设集团有限公司在城区雨污分流恢复项目的工程获取、款项拨付方面提供帮助，于2010年春节收受该公司项目经理付某给予的现金20万元，于2013年上半年再次收取20万元。
15.被告人周建强利用担任兴市公司董事长、总经理的职务便利，为湖南建设集团有限公司在都江堰市西区水厂二期主干道工程4标段项目的工程获取、款项拨付方面提供帮助，于2010年初收受项目承包人陈某给予的现金20万元，2011年初收受10万元，2012年初收受2万元。
16.被告人周建强利用担任兴市公司董事长、总经理的职务便利，为都江堰市明星建筑有限公司在虹口乡瓦子坪灾后重建安置房工程项目的工程获取、款项拨付方面提供帮助，于2010年初收受该公司总经理周某1给予的现金5万元，2010年上半年收受10万元，2011年初收受10万元。
17.杨某在承建玉堂镇至青城山S106线道路绿化改造工程后，为与被告人周建强搞好关系，期望在获取工程方面得到帮助，2011年初被告人周建强收受杨某送给的现金5万元。
18.被告人周建强利用担任兴市公司董事长、总经理的职务便利，为四川省天宇劳务服务有限公司在三台村安置小区二期项目的工程获取、款项拨付方面提供帮助，于2011年初收受该公司负责人何某1给予的现金40万元。
19.被告人周建强利用担任兴市公司董事长、总经理的职务便利，为都江堰市实强建设有限公司在三台村安置小区一期B标段项目的款项拨付方面提供帮助，于2011年初收受项目承包人陈某1给予的现金5万元。
20.被告人周建强利用担任兴市公司董事长、总经理的职务便利，为成都市建工集团二公司在幸福镇民主小区A1地块项目的款项拨付方面提供帮助，于2011年初收受项目经理孟某给予的现金0.5万元。
21.被告人周建强利用担任兴市公司董事长、总经理的职务便利，为都江堰市市政工程有限公司在岷江1号大桥西区外江大道二期项目的款项拨付方面提供帮助，于2011年底收受该公司董事长张某给予的现金3万元。
22.被告人周建强利用担任兴市公司董事长、总经理的职务便利，为四川华腾工程技术有限公司在青景新区二期2标段项目的工程获取、款项拨付方面提供帮助，于2011年下半年收受项目承包人向某1给予的现金20万元，2011年初再次收受20万元。
23.被告人周建强利用担任兴市公司董事长、总经理的职务便利，为成都兴邑建设投资有限公司在向峨乡供水补充水源建设项目的工程获取、款项拨付方面提供帮助，于2012年下半年收受项目承包人李某1给予的现金15万元。
24.被告人周建强利用担任兴市公司董事长、总经理的职务便利，为都江堰市实强建设有限公司在岷江1号大桥西区延伸段道路工程一期项目的工程获取、款项拨付方面提供帮助，于2013年初收受项目承包人贺某，给予的价值85.79万元的房屋一套。
25.被告人周建强利用担任兴市公司董事长、总经理的职务便利，为成都光大建设集团公司在龙池镇丁家坪永久性安置房项目的款项拨付方面提供帮助，于2014年初收受该公司项目经理何某2给予的现金50万元。
二、行贿事实
被告人周建强为与时任都江堰市市委书记刘某搞好关系，在人事任用方面谋取不正当利益，于2010年送给刘某30万元。
三、其他事实
2014年10月，中共成都市纪委在已掌握被告人周建强涉嫌行贿线索的情况下，通知其接受调查，周建强在接受调查期间主动交代了其受贿犯罪的事实。另，本案扣押房产证1本、银行卡4张、手表5只、人民币200万元、港币5万元、欧元5千元、美元94615元。
四川省成都市人民检察院为支持上述指控事实的成立，当庭宣读出示了书证、证人证言及被告人供述等证据。
四川省成都市人民检察院起诉认为，被告人周建强身为国家工作人员，利用职务便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物共计861.29万元，其行为已构成受贿罪；被告人周建强为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物30万元，情节严重，其行为已构成行贿罪。被告人周建强犯两罪，应数罪并罚。据此。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十九条、第六十九条的规定，对周建强依法判处。
被告人周建强就起诉指控其受贿的主要事实及罪名不持异议，就指控的第23笔、24笔、25笔受贿提出如下辩解意见：1.关于收受李某现金15万元即第23笔受贿，收受金额应为5万元，不是15万元，多计算的10万元应从指控金额中扣除；2.关于收受贺某价值85.79万元房屋即第24笔受贿，因贺某是帮忙订购房屋而非送房，双方没有送和收的行为，该85.79万元应从指控的受贿数额中扣除；3.就起诉指控收受何安举50万元即第25笔受贿，因周建强帮何安举融资贷款的原因而送钱，融资与周建强的职务和职权没有任何关系，此不属于受贿，应从指控的受贿金额中扣除。
被告人周建强就起诉指控其行贿的事实及罪名均有异议，辩解：周建强被领导刘某勒索，且事前或事中刘某都没承诺或实际为周建强谋取利益，周建强也没提出任何请求，事后周建强的职位也没有任何变化，不存在起诉指控称的“在人事任用方面谋取不正当利益”，且该行贿系周建强在被追诉前主动供述，不应构成行贿罪。
被告人周建强的辩护人提出如下辩护意见：1.周建强不构成行贿罪，理由是：周建强的行为属于刑法第389条规定的被勒索给予国家工作人员以财物，且没有因此获取不正当利益的情形，不应以行贿罪论处；本案行贿事实系周建强在被追诉前主动交代，即使构成行贿罪，也应免予刑事处罚。2.关于受贿，同意周建强就起诉指控的第23、24、25笔的辩解意见，即23笔受贿金额应为5万元，第24笔、25笔不属于受贿；另提出第17笔因行贿人杨世云送钱时没有具体的请托事项，周建强也没承诺要为杨谋取利益，还笔的性质应属红包礼金，不应计入受贿犯罪数额。3.周建强在协助纪委调查刘俊林受贿犯罪时，主动供述了自己的全部受贿犯罪事实，系自首。4.周建强归案后向成都市纪委和成都市人民检察院先后检举了刘某、周某、牛某、乐某、刘某1等多人的犯罪线索，有立功表现。5.周建强以往表现良好，工作业绩突出，且在家属的帮助下主动退出了全部犯罪所得。据此提请以受贿罪一罪对周建强予以减轻处罚。
被告人周建强的辩护人为证明周建强以往表现良好、工作业绩突出、主动退出全部赃款的事实，当庭宣读出示如下证据：
1、荣誉证书、表彰决定，用于证实周建强在任职期间对当地的发展作出了贡献，平时表现良好。
2、手表价格查询单、扣押物品清单、退赃收据，用于证明周建强退出了全部违法所得。具体财物情况是，扣押的5只手表折合价值共计230950元，其中卡地亚伦敦石英表折合价值23600元、天梭石英表为7050元、欧米伽150米系列腕表40800元、万国机械表71700元、欧米伽蝶飞系列机械表87800元；扣押的周建强名下卡号为6221532330000720577内有资金111867.56元；扣押及主动退出的现金人民币6612646.7元，美元94615元折合人民币623919.69元（按照2016年5月30日的汇率计算），欧元5千元折合人民币36669元、港币5万元折合人民币42440元。以上现金及财物的价值共计7658492.95元，足以用于追缴周建强的违法所得。
出庭检察人员针对被告人及其辩护人提出的辩解和辩护意见，当庭提出如下公诉意见：1.周建强的受贿金额应为起诉指控的861.29万元；2、刘俊林向周建强索贿，但程度上不属于勒索，尽管周建强在被追诉前主动供述，亦应以行贿罪论处；3.周建强犯受贿罪，具有自首、全额退赃以及配合侦查机关调查等从轻或减轻处罚情节；4、被告人没有立功表现，纪委出具的“情况说明”已证实周建强没向成都市纪委检举他人犯罪的线索，在案也没有证据证实周建强有向检察机关检举他人犯罪线索的行为；5.涉案5只手表的价值不详，辩护人提出的5只手表的价值共计230950元的依据不充分，手表价值可在执行阶段予以解决。
就本案证据、事实及争议的焦点问题综合分析评述如下：
第一部分：证据、事实没有争议。
1.关于被告人周建强的任职情况。
经审理查明，2006年12月20日，被告人周建强经都江堰市委组织部提名担任都江堰市第十三届政协副主席，2007年2月13日经都江堰市人民政府任命担任兴市公司董事长、总经理，2012年2月24日续任政协副主席，2013年2月26日免去兴市公司董事长、总经理职务，2014年11月7日免去政协副主席职务。
上述事实，有周建强的任职文件、公务员登记表等证据证实，本院予以采信。
2.关于起诉指控的除第17、23、24、25笔以外的21笔受贿事实。本院经审查认为，就起诉指控的第20笔受贿事实，在案证据被告人周建强的供述证实，孟某因承建兴市公司发包的都江堰市民主小区房项目工程，2011年初为表示感谢，送给周建强现金0.5万元；证人孟某证实，孟某挂靠二建司承接了兴市公司发包的民主小区A1的地块安置房项目工程，为表示感谢，于2010年春节送给周建强2万元，于2011年春季再次送给周建强3万元，希望周建强在工程款的拨付方面给予关照。由于行贿方与受贿方就送钱的具体金额各说不一，按照存疑事实应归利于被告的原则，起诉时就低认定受贿金额为0.5万元并无不当。就该笔指控，本院予以确认。另20笔指控，本院经审查认为，被告人周建强就收受贿赂的时间、地点、金额及行贿人的请托事项等内容，与行贿人邓全树、陈志强等20人的证言互相印证，且有肖某、刘某等证人的证言以及周建强帮助获取工程、拨付工程款等事项的相关书证予以佐证，足以认定。综上，本院就公诉机关当庭宣读出示的经庭审质证控辩双方都没有争议的21笔受贿事实的相关证据予以采信，对21笔受贿事实亦予以确认。
3.关于自首及配合办案机关调查的相关事实。
经审理查明，2014年10月，刘俊林向成都市纪委交代了自己收受周建强30万元贿赂的事实。同月11日，成都市纪委电话通知周建强到案接受调查，周建强到案后除如实交代了送给林俊林30万元的事实，同时还供述了自己收受他人贿赂1080万余元的事实。该事实，有成都市纪委于2015年5月13日出具的“关于周建强有关情况的说明”予以证实。
4.关于退赃及赃款、赃物的追缴情况。
经审理查明，扣押或冻结在案的财物有，扣押人民币6612646.70元、美元94615元、欧元5000元、港元5万元，冻结周建强在成都银行储蓄的卡号为6221××××××××××××××77账户内的资金111867.56元，冻结周建强用受贿所得80余万元购买的登记在妻子赵某名下的位于成都市青羊区××路××段××号×栋×单元××楼××××号（成房权证监证字第3××××09）的房产一套，扣押手表5只（价值不明）。该事实，有扣押物品清单、退赃凭据、冻结账户存款及房屋的相关凭据等证据证实。
第二部分：证据或事实存在争议。
1.起诉指控的第17笔受贿。
就该笔指控，公诉机关当庭宣读出示的证据如下：
（1）证人杨某的证言，证实：2009年，杨某通过周建强的帮忙，获得了“玉堂至青城山S106线道路绿化改造工程”，后这个工程拿给朋友李某2，李某2给了杨某7万元感谢费。兴市公司有很多灾后重建的绿化工程，为了与周建强搞好关系，希望在工程获取方面得到周建强的帮助，2011年初，杨世云送给周建强5万元。
（2）证人姚某、肖某的证言，证实周建强在工程获取及工程款拨付方面有相当的权力。
（3）被告人周建强的供述，证实：2010年杨世云承接了兴市公司发包的“玉堂至青城山S106线道路绿化改造工程”，2011年初送给周建强5万元，送钱时说了一些客套话。
（4）投资协议书，证实：2010年4月27日，四川顺元建设工程有限公司与兴市公司签订投资协议，承建了兴市公司发包的“玉堂至青城山S106线道路绿化改造工程”。
上述指控证据，本院予以采信，并据此认定如下案件事实：
经审理查明，2010年4月，郫县都市绿洲园林工程有限公司法人杨世云以四川顺元建设工程有限公司的名义承建了兴市公司发包的“玉堂至青城山S106线道路绿化改造工程”。2011年初，杨世云为与兴市公司董事长及总经理被告人周建强搞好关系，期望在工程获取方面得到周建强的帮助，送给周建强现金5万元。
针对被告人周建强的辩护人提出的该笔送钱因没有具体的请托事项、周建强也没承诺为杨某谋取利益、不是受贿、应系红包礼金的辩护意见，本院经审查认为，行贿人杨世云的证言证实，杨某曾通过周建强的帮忙获得了“玉堂至青城山S106线道路绿化改造工程”，而兴市公司有很多绿化工程，为与周建强搞好关系，希望在工程获取方面得到周建强的帮助，于2011年初送给周建强5万元；被告人周建强的供述证实，2010年杨某承接了兴市公司发包的“玉堂至青城山S106线道路绿化改造工程”，2011年初送给周建强5万元，送钱时说了一些客套话；证人姚晖、肖强的证言证实周建强在工程获取及工程款的拨付方面有权力。前述证据及证明的事实表明，行贿人杨世云曾承建兴市公司发包的工程，其贿赂兴市公司董事长周建强的目的，除对上次帮助获取工程感谢外，还希望周建强继续帮忙获取；作为兴市公司董事长的被告人周建强明知杨某承建有兴市公司工程，仍收受杨某给予的5万元，其应当明知杨某对其有所求。行贿人杨某有具体的请托事项，被告人周建强收受杨某5万元的行为符合受贿犯罪的特征，应计入受贿犯罪数额。
2.起诉指控的第23笔受贿。
经审理查明，被告人周建强利用担任兴市公司董事长、总经理的职务便利，为成都兴邑建设投资有限公司在向峨乡供水补充水源建设项目的工程获取、款项拨付方面提供帮助，于2012年下半年收受项目承包人李某3给予的现金5万元。该事实，有被告人周建强的供述、证人李某3及周某的证言、成都兴邑建设投资有限公司的营业执照及投资协议书等证据证实。
关于受贿金额，起诉指控为15万元，被告人周建强及辩护人提出应为5万元，本院经审查认为，应为5万元，理由是：行贿人李明福证实行贿金额是5万元，受贿人周建强最初供认是15万元，后改变供述称是5万元。因周建强最初供称的15万元系孤证，无其他证据印证，不应采信。行贿方和受贿方均称金额是5万元，故该笔受贿金额应为5万元。被告人周建强及其辩护人提出的该笔受贿金额应为5万元的辩解及辩护意见成立，本院予以采纳。
3.起诉指控的第24笔受贿。
就该笔指控，公诉机关当庭宣读出示的证据如下：
（1）证人贺某（玉堂镇青城桥社区党支部书记）于2014年11月3日的证言，证实：2007年及2008年期间，贺某以都江堰实强建设有限公司和四川志德工程有限公司的名义承接了兴市公司发包的都江堰市二环路延伸段工程、玉堂环山旅游工程，在工程获取方面曾得到被告人周建强的帮助。2012年，贺某先期出资100万元在三亚预购两套房屋，其中一套用于自己居住，另一套以侄女孙某的名义购买用于投资。2013年春节，被告人周建强到三亚买房，贺某带周建强看房，周建强欲购买，但相同户型已售完，贺某就将自己用于投资的那套让给周建强，周建强是以其子周某1的名义购买。2013年3月，贺某以周某1的名义支付了购房尾款30万元并与开发商签订了购房合同。2014年8月，贺某从开发商处接房，交了税费，领取了钥匙，但因周建强没付房款，贺某就将购房合同、付款凭据及房钥匙留下，并告知开发商暂停办理房屋产权证。2014年10月下旬周建强被纪委带走，孙某（贺某的妻子）和王某（孙某母亲）找到周建强妻子赵某，索要房款。2014年10月25日及26日，贺某向王某，的银行账户分两次共转款857900元。房款给付后，贺某将购房手续和房钥匙让孙某、王某容转交给赵某。贺某对周建强虽有感激之情，但未提出要送房子，周建强也没表示要贺某送房子。
2015年6月2日的证言，主要内容为：当时周建强提出要那个户型的房子，贺某考虑自己承接兴市公司的工程赚了钱，且还有工程尾款没付，于是决定将以侄女孙某名义购买的那套过户到周建强儿子周某1的名下。后来，周建强说房子登记在周某1名下可能被查到，不好交差，提出不急办产权证。周建强既没有提出要给房款，也没说不给，反正当时没明说。贺某对周建强有感谢的意思，想感谢一下，但没想要送那么多。如果周建强要付房款，贺某会收下。后来周建强一直没给钱，贺某就把购房的手续压下，望周建强给点钱。
（2）证人孙某（贺某妻子）的证言，所证内容与贺某的一致，另证实：孙某帮助丈夫管理工程，承接过兴市公司发包的岷江1号大桥延伸线道路工程、旅游健康通道等工程，是以“实强公司”和“志德公司”的名义承接的，兴市公司拖欠有1000多万元工程款。没给兴市公司董事长周建强好处，需要说明一点，就是孙某和丈夫同意将三亚购买的一套房屋转让给周建强，孙某同意将自己侄女购买的房屋转让给周建强就是出于感谢了，周建强提出要等产权证办理完毕后才给钱，但产权证一直都没办理，直到周建强被纪委带走也没付房款，孙某对此很不满，就找周建强的妻子要回了房款，钱转至孙某弟妹王某账户。这套房，弟妹王某出资30万元，孙某帮忙出资50万元，给侄女孙某购买，打算作为嫁妆。当时找赵某要房款，赵某说自己不知道此事，当看过购房手续后，就同意给钱了。承接的工程因建筑材料涨价根本没赚到钱，加之还拖欠很多工程款，就没有感谢周建强的意思。
（3）证人王某的证言，所证内容与贺某的一致，另证实：王某的女儿孙某从小随姑爹贺某及孙某一家生活。大概是2012年4月，贺某、孙某在三亚买了两套房子，说其中一套是给孙某买的，作为嫁妆，用于投资，王某应孙某的要求仅出资30万元，最初的购房手续都是王某去办理的。两套房子都没办理产权，给孙某购买的那套后来转让出去了，是转给周建强。房款主要是孙某出的，孙某说转出去是为了考虑方方面面的关系，王某只得同意。还说等办完产权证周建强就会给钱。但直到周建强从兴市公司调走以及后来出事都没给钱。2014年11月20几号，孙某持购房合同与王某一起找到周建强的妻子赵某，要赵某还钱，次日赵某把钱陆续转到王某银行账户。付款后，就把购房手续交给了赵某。房子是给孙某购买的，转让后的房款857900元应给孙某。
（4）证人赵某（周建强的妻子）的证言，证实：周建强被纪委带走后，赵某才知道周某1这套房子是贺某帮忙购买的，周建强之前没说过。别人来要房款，赵某就把钱还给了对方。对方收钱后打了收条，共收取85.79万元。
（5）证人金某（房屋开发公司的客户主管）的证言，证实：房屋没有备案也没办理产权证，至2015年1月6日金华作证之日房屋也没有交付。2012年9月28日，贺某代孙某到公司签订了意向协议，2013年1月29日签订正式合同时买受人变更为周某1。
（6）证人刘某的证言，证实：刘某是都江堰实强建设有限公司总经理，贺某曾挂靠其公司承包工程。
（7）证人陈某的证言，证实：陈某是四川志强公路工程有限公司法人，贺某曾挂靠其公司承包工程。
（8）证人姚某的证言，证实：姚某任兴市公司副总经理，分管招投标等工作。周建强在项目投标时关照施工方有两种情况，一是提前向建设方提供工程招标信息，二是给招标代理公司打招呼，让周建强需要的人中标。周建强曾叫姚晖给代理公司打招呼，要关照乐某和杨某。
（9）证人肖某的证言，证实：肖某任兴市公司财务部经理。工程款的拨付最后都需要经总经理周建强的签字审批方能放款。公司资金常不足，即使签完字也未必能放款。钱不足时，财务人员向周建强汇报，周建强说付多少就多少。
（10）购房合同、付款凭据、银行转款凭据等材料，证实2012年9月28日孙某认购三亚的和泓假日阳光项目的×栋××层×号房，购房总费用为857945元。2013年签订正式购房合同，买受人为周某1。2014年10月25日及26日，赵某将房款支付给王某荣。
（11）被告人周建强的供述，证实：2007年期间，兴市公司发包玉堂镇二环路延伸段项目工程，该项目涉及拆迁，需资金雄厚且系本地人方能完成。周建强就主动找到贺某，叫贺某参与项目投标，向贺某提供项目信息，向负责招投标的姚某打了招呼，后贺某中标。2012年，贺某在电话中告诉周建强在三亚订了两套房，每套价值80余万元，其中一套是帮周建强订的。周建强回答说算了，不需要。2013年春节，周建强到三亚，贺某得知后也赶来，陪周建强看楼盘，并告诉周建强已以周建强儿子的名义订了一套，周建强说等今后老了再说，当时房子才刚开始修建。不久，贺某说已告诉开发商以周建强儿子的名义订了房。2014年9月，贺某说楼盘已经竣工，叫周建强到三亚去办理产权证，周建强及妻子赵某坚决反对，房产要申报，办在儿子名下被查到是要受处分的。周建强当初对交订金订房没反对，认为不要可随时变更，但贺某却说开发商出据发票后产权证必须登记在发票上所载人的名下。这事没说好，就一直拖着。周建强不想要这套房子，就不想给房款，但是如果贺某真的买了又转不出去，周建强还是要给钱的。产权必须办理在周建强儿子周某1名下，周建强告诉贺某等两年再办，办完后改成他人的名字，反正自己不要。
证据分析及对争议焦点综合分析评述如下：
本院经对上述证据审查认为，在案证据不足以证实被告人周建强于2013年初收受了贺某位于海南省三亚市的价值85.79万元房产一套。主要理由是，证人贺某、孙某、王某的证言证实贺某是将自己和王某共同出资购买的登记在孙某名下的房屋转让给周建强，并非送给周建强；被告人周建强的供述证实贺某仅帮忙为自己订购了一套房屋，后将产权欲办在周建强儿子周某1的名下，周建强及妻子赵某反对，周建强告诉贺某自己不要该房了；证人赵某、孙某、王某、贺某的证言还证实，周建强被纪委带走后，孙某、王某持购房合同向赵某索要房款，赵某付清房款后，何某一方将购房手续及房钥匙交给赵某。贺某就涉案房屋是否用于行贿的说法不一，最初的证言称是帮周建强订购了一套房屋，自己没有送房的意图，也没向周建强表示过要送房子，周建强本人也没提出送房要求，但后期证言又称是因房屋价值太大而不愿送，把购房手续压着不给的目的是等周建强付房款。但不论哪种说法，都不能证明贺某向周建强表示过送房和周建强愿意收受，贺某是否有用房屋行贿的意图不清。周建强的供述亦不能证明贺某用房屋向其贿赂且自己愿意收受或已收受。涉案房屋在支付对价前周建强及家人并没占有房屋，付清房款后贺某将购房合同、付款凭据及房钥匙交给周建强妻子赵某的行为与贺某称自己不打算送房、将购房手续和房钥匙压着等周建强付款的证言印证。综上，尽管被告人周建强曾有帮助贺某获取工程的行为，贺某出于感谢向周建强贿赂一套房屋亦不悖常理，但因贺某就房屋是否用于行贿的说法不一，不能证明贺某有用房屋行贿的故意和行为，同时在案证据亦不能证明周建强有收受房屋的故意和行为，不能排除贺某出于感谢仅同意将自己以侄女孙某名义购买的房屋转让给周建强以及周建强仅让贺某以周某1的名义订购一套房屋的可能性。鉴于周建强归案之前涉案房屋未交付给周建强，购房合同、付款凭据及房钥匙都在贺某处，周建强归案后贺某一方持合同上门找周建强的妻子赵某要回了房款，在案证据又不能证实后期支付房款和交付房屋的行为是为了掩饰或消灭受贿犯罪事实，故该笔受贿指控因证据不足而不能成立，不应计入指控的被告人周建强受贿犯罪数额。
上述指控证据，本院予以采信，并据此认定如下案件事实：
经审理查明，2007年期间，被告人周建强利用担任兴市公司董事长、总经理的职务便利，为挂靠都江堰市实强建设有限公司的贺某在岷江1号大桥西区延伸段道路工程一期项目的工程获取、款项拨付方面给予了帮助。2012年9月28日，贺某在海南省三亚市“和泓假日阳光”认购了两套住房，一套为自己订购，另一套是帮侄女孙某订购，支付预购款100万元。2013年初，贺某陪同周建强到三亚参观样板房，后贺某同意将以孙某名义订购的8栋19楼8号房转让给周建强。2013年1月29日，贺某交付购房尾款，与开发商签订了正式购房合同，房屋买受人由孙某更名为周建强之子周某1。2014年8月，贺某前往海南三亚收房，领取了房钥匙。2014年10月11日，周建强被成都市纪委带走。2014年10月下旬，贺某之妻孙某和孙某母亲王某持购房手续找周建强妻子赵某索要房款，赵某于同月25日及26日分两次将房款共计857945元存入王某的银行账户，后赵某获得了购房手续和房钥匙。
4.就起诉指控的第25笔受贿。
就该笔指控，公诉机关当庭宣读出示的证据如下：
（1）证人何某3（成都光大建设集团公司项目经理）的证言，证实：周建强帮何安举融资2000万元，在何某3获取工程时也没设置障碍，尽管周建强已离开兴市公司，但何某3还是希望周建强能出面帮其解决工程款尾款的拨付和结算，遂于2014年初送给周建强50万元。
（2）证人姚某（兴市公司副总经理）的证言，证实：周建强在工程项目招投标方面给予老板的关照方式有二，一是提前向承建方提供工程招标信息，二是在提供招标信息的基础上给招标代理公司打招呼，让周建强的人中标。周建强安排姚某提前给承建方提供招标信息，其中有何安举承建的龙池和向峨安置房项目。
（3）证人高某（成都光大建设集团有限公司原董事长）的证言，证实何某3曾挂靠光大公司承包兴市公司的工程。
（4）证人李某（恒丰银行温江支行行长）的证言，证实：2013年8月，周建强介绍需要融资的何某与李某认识，何某3提供黑水县盛世阳光项目的房产做抵押，从恒丰银行温江支行贷款2000万元。
（5）被告人周建强供述，证实：何某3承建了龙池镇向峨乡农村安置点工程，总造价8000万元左右。何某3搞房地产开发，需要大量资金，何某3托周建强帮忙融资，周建强通过自己职务所形成的人脉关系，以何某3位于阿坝州黑水县不易变现的房产作抵押，在恒丰银行为何安举融资3000万元。2014年初，何某3送给周建强50万元，一是感谢帮助融资，另是感谢在工程方面给予的照顾。
（6）建设工程施工合同、记账凭证等与工程有关的书证，证实：成都光大建设集团有限公司于2009年4月14日中标都江堰市龙池镇丁家坪灾后永久性安置房建设工程项目，次日与发包方兴市公司签订了建设工程施工合同，工程总造价4239.82余万元。投标文件载明的代理人为何某3。
（7）恒丰银行股份有限公司成都分行营业执照及与贷款有关的书证，证实：2013年11月，何某3以四川陆通建设有限公司的名义向恒丰银行申请贷款2000万元，抵押物为光大集团汶川房地产开发公司开发的位于四川省阿坝州黑水县芦花镇南街“盛世阳光”楼盘，2013年11月7日，陆通公司与中铁信托有限责任公司签订了借款及抵押合同。
证据分析及对控辩双方争议的焦点问题综合分析评述如下：
针对被告人周建强及其辩护人提出的收受何某350万元是因帮何某3融资、与周建强的职务无关、不属于受贿、应从指控的受贿金额中扣除的辩解及辩护意见，本院经对上述证据审查认为，该笔受贿与周建强的职务有关，符合受贿犯罪的特征，应以受贿罪定罪论处。理由是，在案证据建设工程施工合同等证据证实周建强任兴市投资公司董事长及总经理期间，何某3挂靠的光大公司承接了兴市公司发包的造价达数千万元的工程，至何安举送钱时尚有工程尾款未付；证人何某3的证言证实，送钱原因有三，一是感谢周建强帮其融资，二是感谢周建强在工程获取方面给予的帮助，三是请托周建强出面帮忙解决工程尾款的拨付及结算的问题；证人姚某的证言证实，周建强曾安排姚某为何安举获取两个安置房项目工程提供帮助，提前提供了招标信息；被告人周建强的供述证实，何安举送50万元一是感谢帮助融资，二是感谢在工程方面给予的照顾。前述证据及证明的案件事实表明，被告人周建强事前利用职务之便在工程获取方面给予何某3帮助，为何某3谋取了利益，事后收受何某3巨额资金，依法应当认定为受贿犯罪。钱权交易的事实清楚，帮助融资虽系送钱原因之一，但此并不影响周建强受贿犯罪的成立。被告人周建强及其辩护人提出的何某3送钱仅因周建强帮助融资、与周建强的职务无关、不属于受贿、应从指控金额中扣除的辩解及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
上述指控证据，本院予以采信，并据此认定如下案件事实：
经审理查明，2009年4月，被告人周建强利用担任兴市公司董事长及总经理的职务便利，为工程承建人何某3提供帮助，何某3挂靠成都光大建设集团有限公司获得都江堰市龙池镇丁家坪灾后永久性安置房建设工程项目，工程总造价4239.82余万元。2013年9月，经被告人周建强引荐，何某3从恒丰银行股份有限公司成都分行获得贷款2000万元。2014年初，安举送给周建强50万元，一是感谢周建强帮忙融资，二是感谢周建强在工程获取方面给予的帮助，三是请已免去兴市公司职务但仍担任都江堰市政协副主席的周建强出面帮助协调工程尾款的拨付和结算。
4.起诉指控的行贿事实。
就该笔指控，公诉机关当庭宣读出示的证据如下：
（1）证人刘某（时为都江堰市委书记）的证言，证实：2007年，刘某把青城山居士高某介绍给成都市委书记李春城的妻子曲某认识，后李某两次通知刘某安排其与高某见面，后李某告诉刘某，说高某有些水平，对都江堰的规划还是要听取高某的意见。2010年，高某成立了一家咨询公司，对都江堰的规划和发展提出一些建议，刘俊林应高某的要求向高某提供了都江堰的一些基础资料。过了一段时间，高某交给刘某3页纸的建议书，要刘某通过市委或政府相关机构支付高某80万元咨询费。刘某考虑该笔钱没有名目来支付，但又考虑高某与李某私交好，不愿意得罪高某，只得另想办法解决。周建强是兴市公司董事长，已得到重用，刘某就打算找周建强出30万元来处理这事。2010年某一天，周建强来刘某办公室汇报工作，刘某对周建强说，有一件特殊事情需要办，是私事，望周建强理解，帮忙准备30万元现金，不管用什么方法，只要稳妥、安全即可。周建强说下来想办法。不久，周建强回话钱已备好，刘某便安排驾驶','2018-09-19
16:24:04',0,'web',NULL),(4166443,'87308f2d-2304-4b7c-aefd-52a757d5bda7','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：62次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"3193\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）甘0922民初400号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"酒泉市\",\"法院省份\":\"甘肃\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"87308f2d-2304-4b7c-aefd-52a757d5bda7\",\"案件名称\":\"ＸＸ程与甘毅民间借贷纠纷一案一审民事判决书\",\"法院名称\":\"瓜州县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"瓜州县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"原告ＸＸ程与被告甘毅民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员李庆瑾独任审判,依法公开开庭进行了审理。原告ＸＸ程的委托代理人赵延平与被告甘毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1467043200000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"ＸＸ程与甘毅民间借贷纠纷一案一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"ＸＸ程与甘毅民间借贷纠纷一案一审民事判决书
（2016）甘0922民初400号\");$(\"#hidDocID\").val(\"87308f2d-2304-4b7c-aefd-52a757d5bda7\");$(\"#hidCaseName\").val(\"ＸＸ程与甘毅民间借贷纠纷一案一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）甘0922民初400号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"瓜州县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"3193\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"瓜州县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-04-24\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"ＸＸ程,甘毅\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民法通则》\',Items:[{法条名称:\'第一百零八条\',法条内容:\' 第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第一百零七条\',法条内容:\'
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
\'},{法条名称:\'第二百一十一条\',法条内容:\'
第二百一十一条
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"ＸＸ程与甘毅民间借贷纠纷一案一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-06-28\\\\\",\\\\\