wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南一中刑执字第26号
罪犯王绥锋�现在海南省三江监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2009年5月18日作出（2008）海中法刑初字第79号刑事判决，以被告人王绥锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金四千元。该犯不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2009年9月29日作出（2009）琼刑一终字第84号刑事判决，以上诉人王绥锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元。服刑后，海南省海口市中级人民法院于2010年5月13日作出（2010）海中法刑初字第32-1号刑事判决，以被告人王绥锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，前罪没有执行的刑罚为四年五个月零十二天，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金四千元。该犯于2009年11月6日入监服刑。刑期执行至2014年11月12日止。
执行机关海南省三江监狱于2014年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东、朱佳伟代表执行机关出庭提请对罪犯王绥锋予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员符致捷出庭履行法律监督职责，罪犯王绥锋、证人姚某、王某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关以罪犯王绥锋在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月。
罪犯王绥锋对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯王绥锋的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王绥锋在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。
另查明，该犯自2012年7月至2013年10月，共考核16个月，累计表�数7个（综合表扬数5个，单项表扬数2个），其中2012年上半年获单项表扬一个，2013年上半年获单项表扬一个。
以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
另查明，罪犯王绥锋应交纳罚金人民币4000元，该犯服刑期间主动交纳罚金人民币4000元。
本院认为，罪犯王绥锋在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王绥锋减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�梁永平
审判员 刘惠琼
审判员 未 锋
二〇一四年一月十六日
书记员 邱飞丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：翁智用撰稿：梁永平校对：邱飞丽印刷：许泽冰
海南省第一中级人民法院2014年1月16日印制
（共印5份）
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第1826号
原告：浙江东进塑胶有限公司。
法定代表人：张子斌。
委托代理人：缪小雷。
被告：苍南县雅艺箱包有限公司。
法定代表人：陈细广。
原告浙江东进塑胶有限公司（以下简称“东进塑胶公司”）诉被告苍南县雅艺箱包有限公司（以下简称“雅艺箱包公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由代理审判员胡时彦适用简易程序于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告东进塑胶公司法定代表人张子斌及委托代理人缪小雷到庭参加诉讼，被告雅艺箱包公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东进塑胶公司起诉称：原、被告素有交易往来。双方于2013年9月4日进行结算，被告在对账单中签章核实，共结欠原告货款149758元。后被告仅偿还20000元货款，余款经催讨至今未还。为此，特诉请判决：1、被告偿还货款129758元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际偿还之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告东进塑胶公司提供了下列证据材料：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，证明原告的诉讼主体资格；
2、企业信息、组织机构代码证，证明被告的诉讼主体资格；
3、瑞安市东进塑胶有限公司出库单、货款来往对账单，证明被告结欠原告货款的事实。
被告雅艺箱包公司未作答辩，亦未提供证据材料。
原告提供的上述证据材料，经庭审出示审查，被告雅艺箱包公司拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据来源合法、内容客观真实且与本案有关联，对其证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告雅艺箱包公司向原告东进塑胶公司购买pvc薄膜。经结算，被告于2014年9月6日在原告提供的对账单中盖章确认结欠原告货款149758元。后被告偿付货款20000元，余款129758元至今未付。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告货款129758元，事实清楚，应予清偿。因该货款偿付未约定还款期限，原告主张赔偿利息损失，可自原告起诉主张权利之日起至本判决确定履行之日止参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限苍南县雅艺箱包有限公司于本判决生效后十日内偿付浙江东进塑胶有限公司货款129758元并赔偿利息损失（自2014年10月28日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回浙江东进塑胶有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2895元，减半收取1447.5元，由苍南县雅艺箱包有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2895元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 胡时彦
二〇一四年十一月二十五日
代书 记员 李 达
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
湛江经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湛开法行初字第124号
原告吴江雄，男，汉族，住湛江市市辖区东简镇龙腾。
被告湛江市公安局经济技术开发区分局，住所地湛江市经济技术开发区乐宾路8号。
法定代表人骆宏昭，该局局长。
原告吴江雄诉被告湛江市公安局经济技术开发区分局不服行政强制拆迁纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，在审理过程中，原告吴江雄于2015年6月10日向本院邮寄《申请撤诉书》，并于2015年6月18日到本院针对该《申请撤诉书》核对身份。
本院认为，原告要求撤回起诉，是其真实的意思表示，根据《行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告吴江雄撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈碧清
代理审判员 李国栋
代理审判员 陈俊杰
二〇一五年六月十八日
书 记 员 叶 丽
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民四终字第883号
上诉人（原审被告）石萌，无职业。
委托代理人李承轩，天津旌宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姜荣华，无职业。
委托代理人张美英，天津景贤律师事务所律师。
委托代理人张艳，天津景贤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道103号峰汇广场18、19层。
负责人马国强，副总经理。
上诉人石萌因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2014）南民初字第4519号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人石萌又以双方达成和解为由，于2014年11月13日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人石萌撤回上诉。
上诉案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人石萌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高良栋
代理审判员 张 璇
代理审判员 张玉洁
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王晓乐
附：本判决文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅江法民一初字第126号
原告赖秀芳，女，汉族。
被告刘利霞，女，汉族。
原告赖秀芳诉被告刘利霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赖秀芳到庭参加了诉讼。被告刘利霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖秀芳诉称，她与被告是朋友关系，从2003年起就认识。被告在2005年时跟她讲其要在中高峰寨中村购买房屋，经济有困难，提出向她借款。她认为是朋友能帮就帮，就于2005年至2006年先后共借给被告70000元。后来她与被告协商，被告承诺分期还款给她，但被告一直以来未还钱给她。现她与她的丈夫已年老，所借给被告的钱是他们夫妻的棺材本。被告的生活及经济条件都有能力偿还借款，但被告就是拖着不还。为了维护她的合法权益，她向法院起诉，请求：1、判令被告一次性偿还原告的借款本金65000元。2、判令被告支付从起诉之日起至还清全部借款本金时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息给原告。
被告刘利霞未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
经审理查明，原告赖秀芳与被告刘利霞曾是朋友关系。从2009年起，被告刘利霞以购买房屋需资金周转为由多次向原告赖秀芳借款共计人民币70000元，双方口头约定月息8厘。至2011年12月前，被告刘利霞均能按约定将借款利息支付给原告赖秀芳。2012年11月3日，原告赖秀芳与被告刘利霞经过协商，被告刘利霞出具了一份《借据》给原告赖秀芳收执。《借据》内容为“借据本人刘利霞身份证号441402195809010028借到赖秀芳人民币柒万元正。现订计划还款，分期贰年期，2013年6月份还本金壹万元正（￥10000元），12月份还本金贰万元正，2014年12月30日还本金肆万元正（￥40000元）。如不还款本人愿意承担一切法律责任。此款用于购房特此借据借款人刘利霞2012年11月3日。”被告刘利霞出具《借据》给原告赖秀芳后，未依约还款。2013年11月15日，原告赖秀芳找到被告刘利霞，被告刘利霞归还了原告赖秀芳借款本金人民币1000元，并出具了一份《还款承诺书》给原告收执。《还款承诺书》承诺“从2013年11月15日起每月15日前最少还款壹仟元正（￥1000元）。如果能够收到有其它货款也并用于还款。”此后，被告刘利霞于2014年1月26日归还借款本金人民币2000元，于2015年2月归还借款本金人民币2000元给原告赖秀芳，至今仍欠借款本金人民币65000元未还给原告赖秀芳。2015年3月11日，原告赖秀芳向本院起诉，提出上述诉讼请求。被告刘利霞经本院依法送达开庭传票等诉讼文书，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。
原告赖秀芳对其诉讼请求提供了如下证据予以证实：1、赖秀芳的身份证，证明原告赖秀芳的诉讼主体资格。2、人口信息全项，证明被告刘利霞的诉讼主体资格。3、《借据》、《还款承诺书》，证明被告向原告借款70000元，至今还有65000元未还的事实。
原告赖秀芳表示愿意对其在法庭上所作陈述和向法庭所提供证据的真实性及来源的合法性承担相关法律责任。
本院认为，被告刘利霞向原告赖秀芳借款本金人民币70000元，已还人民币5000元，仍有借款本金人民币65000元未还给原告赖秀芳的事实，原告赖秀芳提供有被告刘利霞出具给原告收执的《借据》、《还款承诺书》原件，及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告刘利霞应当归还借款本金人民币65000元给原告赖秀芳。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，被告刘利霞还应当从2015年3月11日起至还清借款本金人民币65000元时止，按实欠借款本金数，以中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告赖秀芳。被告刘利霞经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩等权利，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘利霞应当在本判决生效后十日内，归还借款本金人民币65000元给原告赖秀芳。
二、被告刘利霞应当从2015年3月11日起至还清借款本金人民币65000元时止，按实欠借款本金数，以中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告赖秀芳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元（原告预交），由被告刘利霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 陈晓军
审 判 员 卓慧萍
人民陪审员 叶仁葱
二〇一五年六月十八日
书 记 员 廖紫娟
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初2834号
原告李某，女，汉族。
被告刘某，男，汉族。
本院在审理原被告离婚纠纷一案中，2016年6月20日，原告以原被告私下和好为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，经审查系本人真实意思表示，符合有关法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 张朝燕
二〇一六年六月二十日
书记员 赵宗丽
河南省杞县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）杞刑初字第247号
公诉机关杞县人民检察院
附带民事诉讼原告人宋某乙，男，1952年7月22日生。
被告人宋某某，男，1982年11月10日生，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年1月22日被杞县公安局刑事拘留。同年2月7日被逮捕。现押杞县看守所。
杞县人民检察院以杞检刑诉（2013）56号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2013年3月12日向本院提起公诉。诉讼期间附带民事诉讼原告人宋某乙提起了民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。杞县人民检察院检察员谢军伟、王磊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人宋某乙，被告人宋某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
杞县人民检察院指控：2013年1月20日下午五点左右，湖岗乡宋寨村居民宋某某和邻居宋某乙二人因地边纠纷发生矛盾，宋某某对宋某乙进行殴打，宋某乙右肋部受伤，经法医鉴定宋某乙第5、6肋骨骨折，断端错位，其伤情为轻伤。公诉机关认为被告人的行为已构成故意伤害罪，要求依法惩处。
附带民事诉讼原告人诉称：被告人将我打伤，要求被告人赔偿我医疗费20000元、护理费7000元、误工费20000元、营养费5000元、住院伙食补助费1500元、交通费1000元、后续治疗费3000、精神损失费50000元，共计107500元。
被告人对公诉机关指控事实不持异议并同意赔偿被害人合理的损失。
经审理查明：2013年1月20日17时许，被告人宋某某和邻居宋某乙因地边问题发生矛盾，宋某某对宋某乙进行殴打，宋某乙右肋部受伤，经法医鉴定宋某乙第5、6肋骨骨折，断端错位，其伤情损伤程度为轻伤。宋某乙受伤后于当日在杞县人民医院住院治疗至2013年2月26日出院，支付诊疗费8290.43元，放射费300元。在杞县康乐大药房支付医药费26元。在中国人民解放军155医院支付诊疗费840元。打印费80元，共计9536.43元。
上述事实，被告人宋某某在开庭过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭认罪态度较好，可对其从轻处罚。由于被告人的行为将原告人致伤，被告人应赔偿原告人医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费，但超出法律规定部分，本院不予支持。交通费因未提供票据，根据实际情况酌定为300元，附带民事原告人要求后续治疗费因未实际支出，本院不予支持。待该费用发生后，可另行起诉。其要求赔偿的精神损失费无法律依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月22日起至2013年7月21日止）。
二、被告人宋某某赔偿附带民事诉讼原告人宋某乙医疗费9456.43元、护理费720元、误工费720元、营养费360元、住院伙食补助费720元、交通费300元、打印费80元，共计12356.43元。（于判决书生效后十日内交付）
三、驳回附带民事诉讼原告人的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郝爱良
审判员 孙美荣
审判员 周义林
二〇一三年五月三日
书记员 刘昆山
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西民初字第683号
原告：杭州利群出租车有限公司。
法定代表人：ＸＸ明。
委托代理人：胡洪超。
被告：施敏洁。
被告：任世达。
委托代理人：施敏洁，基本情况同上，与任世达系夫妻关系。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司。
代表人：楼磊。
委托代理人：颜小平。
原告杭州利群出租车有限公司诉被告施敏洁、任世达、中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司（以下简称人保杭州市中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、被告施敏洁、任世达赔偿原告车辆修理费3630元、停运损失费1900，共计5530元；2、由被告人保杭州市中山支公司在交强险责任限额内承担上述费用；3、由被告施敏洁、任世达承担本案诉讼费用。本院于2013年3月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张杨清独任审判，于2013年4月15日公开开庭进行了审理。原告杭州利群出租车有限公司的委托代理人胡洪超、被告任世达的委托代理人即被告施敏洁和被告人保杭州市中山支公司的委托代理人颜小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年2月28日18时27分，被告施敏洁驾驶属被告任世达所有的浙A×××××号车辆在杭州市曙光路黄龙洞门口转弯时，与胡洪超驾驶属原告所有的浙A×××××号车辆发生刮擦，造成车辆损坏。经交警部门认定，被告施敏洁负事故全部责任。浙A×××××号车辆在被告人保杭州市中山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时值保险期限内。原告车辆经维修花费维修费3639元，原告自愿调整后主张车辆维修费3630元，本院予以支持。根据原告所有的车辆型号和杭州市出租汽车营运现状，结合原告车辆受损程度、维修状况、维修时间以及当事人在庭审中的陈述，酌定原告停运损失为510元，被告施敏洁作为侵权行为人及被告任世达作为车辆实际所有人均于庭审中表示自愿共同承担赔偿责任，故由被告施敏洁、任世达赔偿原告停运损失费510元。综上，原告的损失合计为4140元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司赔偿杭州利群出租车有限公司车辆修理费3630元，该款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、施敏洁、任世达赔偿杭州利群出租车有限公司停运损失费510元，该款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
三、驳回杭州利群出租车有限公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由施敏洁、任世达负担，该款于本判决生效之日起十日内交付本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 张杨清
二〇一三年五月七日
书 记 员 费帅帅
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24民申64号
再审申请人（一审被告）：王喜庆，男，1963年5月11日出生，汉族，个体工商户，现住安图县。
再审申请人（一审被告）：陈兰芬，女，1963年7月7日出生，汉族，个体工商户，现住安图县。
被申请人（一审原告）：吉林安图农村商业银行股份有限公司，住所地安图县。
法定代表人：丁品江，该银行董事长。
被申请人（一审被告）：王福生，男，1971年5月25日出生，汉族，住二道白河镇。
被申请人（一审被告）：长白山保护开发区东北虎林园有限公司，住所地长白山池北区。
法定代表人：孙田东，该公司经理。
再审申请人王喜庆、陈兰芬因与被申请人吉林安图农村商业银行股份有限公司（简称安图农村商业银行）、王福生、长白山保护开发区东北虎林园有限公司（简称东北虎林园）金融借款合同一案，不服安图县人民法院（2015）安白民初字第394号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王喜庆、陈兰芬申请再审称，1.申请人在案件调解结束后，并未及时收到调解书，而是于2016年10月才收到。原审程序违法。2.调解书遗漏并剥夺了申请人承担责任后向债务人王福生追偿的权利。请求上级法院撤销原调解书，依法再审。
本院经审查认为，经查阅一审卷宗，安图县人民法院于2015年12月28日公开开庭审理了原告安图农村商业银行与被告王福生、王喜庆、陈兰芬、长白山保护开发区东北虎林园有限公司金融借款合同纠纷一案，被告王喜庆、陈兰芬到庭参加了诉讼，该次庭审调解笔录上有王喜庆、陈兰芬的签字，王喜庆、陈兰芬系夫妻关系。庭审中，王喜庆、陈兰芬对其二人在“个人担保借款合同”及“补充保证担保借款合同”上的签字予以认可。后经法庭主持调解，各方当事人达成调解协议，安图县人民法院作出（2015）安白民初字第394号民事调解书。该民事调解书的送达回证上有王喜庆、陈兰芬签字。再审审查过程中，陈兰芬对其在庭审调解笔录、送达回证的签字予以认可。但王喜庆主张，其本人未参与一审庭审调解，笔录及送达回证上的签名均由长相与其相似的弟弟所签，且其未及时收到民事调解书。针对上述主张，王喜庆未提供证据予以证明，且在一审法院的判后答疑笔录中，王喜庆确认其出庭参加了诉讼，调解时亦在现场。王喜庆、陈兰芬亦无证据证明本案民事调解协议内容违反自愿原则、违反法律规定。
此外，（2015）安白民初字第394号民事调解书生效日期为2015年12月28日。王喜庆、陈兰芬于2017年1月24日向本院申请再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条：“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。”根据上述规定，王喜庆、陈兰芬的再审申请已超过申请再审期限。
综上所述，王喜庆、陈兰芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》、第三百九十五条第二款、第三百八十四条的规定，裁定如下：
驳回王喜庆、陈兰芬的再审申请。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 邓 艳
二〇一七年六月三十日
书记员 李 洋
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商保字第75号
申请人：史希波，男。
被申请人：郑淑红，女。
申请人史希波为与被申请人郑淑红买卖合同纠纷一案，于2015年7月31日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人郑淑红在中国农业银行股份有限公司五莲县支行的存款，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人郑淑红在中国农业银行股份有限公司五莲县支行的存款3万元(帐号62×××10)，冻结期限一年。
申请人申请延长期限的，应当在冻结期限届满前办理续行手续。冻结期限届满，未办理延期手续的，冻结的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一五年七月三十一日
书记员 严晓敏
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3614号
罪犯李翰安，男，1990年4月21日出生，汉族，湖南省永兴县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于2012年10月28日作出（2012）郴北刑初字第256号刑事判决书，以聚众斗殴、贩卖毒品、寻衅滋事罪，判处罪犯李翰安有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。在法定期限内该犯上诉，湖南省郴州市中级人民法院于2013年1月23日作出（2012）郴刑一终字第143号刑事裁定书，维持原判。（刑期自2012年9月9日至2018年9月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，湖南省郴州市中级人民法院于2015年2月9日作出（2015）郴刑执字第11号刑事裁定，对其减刑1年。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯李翰安减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李翰安在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币五千元，已缴纳五千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯李翰安在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李翰安减去有期徒刑十一个月十六天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 汤 靓
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第302号
罪犯韩涛，男，1982年8月4日出生，蒙古族，内蒙古科左中旗人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区科左后旗人民法院于2013年1月28日作出（2013）后刑初字第19号刑事判决，以被告人韩涛犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，并处罚金5万元（未缴纳）。刑期自2012年10月1日起至2025年9月30日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造。该犯于2013年3月至2014年7月记功奖励4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯韩涛在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于其未缴纳罚金，执行机关已对其减刑幅度从严掌握，故呈报减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩涛的刑期减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2012年10月1日起至2025年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 萨茹拉
审判员 吴 波
二〇一五年二月九日
书记员 金 龙
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永法刑初字第00271号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人欧某某（绰号：小力娃），男，1980年10月6日出生，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2012年10月9日被本院判处罚金2000元。又因涉嫌盗窃罪，于2014年4月19日被监视居住。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2014）246号起诉书指控被告人欧某某犯盗窃罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员罗建出庭支持公诉。被告人欧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控：2014年4月19日9时许，被告人欧某某在重庆市永川区大南门乘坐从重庆文理学院至动物园方向行驶的501路公交车，在车上伺机扒窃作案。当车行驶至永川区商贸城附近时，欧某某趁车上乘客即被害人黄某某不注意之机，使用衣服遮挡手臂，用手将黄某某所背挎包的拉链拉开，将挎包内的现金人民币651元扒出，随即被车上的反扒便衣民警发现，当场被抓获。欧某某将扒得的651元现金丢在地上，被民警提取，后发还被害人黄某某。被告人欧某某到案后如实供述上述犯罪事实，并提供重要线索，使公安机关得以侦破其他案件。
上述事实，被告人欧某某在开庭审理过程中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、刑事判决书、办案说明、情况说明、提取笔录、扣押清单、发还物品清单、立功相关材料，证人邓某某的证言，被告人欧某某的供述，被害人黄某某的陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人欧某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。被告人欧某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人欧某某犯罪后提供重要线索，使公安机关得以侦破其他案件，系立功，可以从轻处罚。根据被告人欧某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人欧某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭先忠
二〇一四年六月十七日
书记员 杨 洋
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执字第00392号
申请执行人陕西美延工程机械有限公司。
法定代表人翟文斌，总经理。
被执行人张治国，男，汉族。
被执行人杨军奇，男，汉族。
申请执行人陕西美延工程机械有限公司与被执行人张治国、张军奇买卖纠纷一案，本院作出的（2014）莲民初第00869号民事判决书已经发生法律效力。2016年2月16日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还353513.99元等。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人在西安没有居住的。经依法查询，未发现在西安有可供执行的财产线索。现依法将该案委托富平县人民法院执行。现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2016）陕0104执字第00392号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 张胜利
执行员 唐国栋
二〇一六年三月九日
书记员 闫佩静
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬北庄商初字第320号
原告：孙平。
被告：宁波志成德邦物流有限公司。
法定代表人：薛大鹏。
原告孙平诉被告宁波志成德邦物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其不是运输合同主体为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙平撤回起诉。
案件受理费635元，减半收取317.5元，由原告孙平承担。
审 判 员 葛先国
二〇一四年十月二十九日
代书记员 裘立芹
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵东刑初字第552号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人尹志强，男，1969年9月15日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，农民。因犯贩卖毒品罪于2012年9月11日被本院判处有期徒刑四年，2015年9月27日减刑释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年11月30日被邵东县公安局刑事拘留，2015年12月8日被逮捕。现羁押于邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2015）519号起诉书指控被告人尹志强犯非法持有毒品罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，并建议对被告人尹志强在有期徒刑一年至二年内判处刑罚。本院受理后，征得被告人尹志强同意，决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月8日公开开庭审理了本案。湖南省邵东县人民检察院指派检察员鞠桂松出庭支持公诉，被告人尹志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月13日，被告人尹志强在邵东县中医院附近被公安民警抓获，民警从其身上搜缴净重12.53克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）134粒、净重1.8克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）3小包。
上述事实，被告人尹志强在开庭审理过程中无异议，并扣押决定书，扣押物品清单，称重笔录，毒品收据，指认照片，理化检验鉴定报告，刑事判决书，抓获经过以及被告人尹志强的户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人尹志强非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为已构成非法持有毒品罪。湖南省邵东县人民检察院指控被告人尹志强犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人尹志强曾因犯贩卖毒品罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又系毒品再犯，予以从重处罚。被告人尹志强当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十五条，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人尹志强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月30日起至2016年11月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖卫华
二〇一六年一月八日
代理书记员 赵 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品被判过刑，由犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商初字第2836号
原告：赵银儿。
被告：颜春富。
被告：浙江电子仪器有限公司。
法定代表人：颜春富，董事长。
被告：浙江富城房地产开发有限公司。
法定代表人：颜春富，董事长。
原告赵银儿诉被告颜春富、浙江电子仪器有限公司（下称电子仪器公司）、浙江富城房地产开发有限公司（下称富城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员陈晶独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告赵银儿，被告颜春富并作为被告电子仪器公司、富城公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月26日，原告与三被告签订《借款合同》一份，约定被告颜春富向原告借款6万元，被告电子仪器公司、富城公司提供担保，月息1.2分，借款期限三年，自2011年5月26日至2014年5月26日。期间因公司经营困难，原约定利息未支付。现借款合同到期后，三被告仍不能归还借款本金及利息。故诉请判令：1、被告颜春富归还借款本金60000元，支付利息27360元（按月息1.2分自2011年5月26日起暂算至2015年7月31日，之后的利息按相同标准另行计付）。2、被告电子仪器公司、富城公司承担连带责任。3、诉讼费用由三被告承担。
三被告共同辩称：因文二路影视文化综合楼项目需要资金，故被告颜春富向原告借款。借款以现金形式交付，被告颜春富收到借款后直接交给公司财务。借款本金准确，利息可能有上下浮动。三被告理应归还上述借款，但因目前资金不足，银行贷款未能审批通过，故三被告一直未能归还。
经审理查明，2011年5月26日，原告出具收款收据一份，载明：交款单位楼文娟，借款人赵银儿，金额6万元。被告颜春富在该收款收据上签字确认。2015年，原告与三被告补签《借款合同》一份，约定：原告贷给被告颜春富6万元，于2011年5月26日直接将现金支付给被告颜春富，借款利息为月息1.2分，借款期限为三年，还款日期为2014年5月26日，到期一次性还本付息；本借款由被告电子仪器公司、富城公司承担连带责任。2015年，被告颜春富作为欠款人，被告电子仪器公司、富城公司作为担保人补出具《欠条》一份，载明：被告颜春富在2011年5月26日与原告签订借款合同，向原告借款6万元，直接现金支付；借款期限为36个月，月息1.2分，利息约定12个月支付一次，至2015年7月底，累计38个月未付，计27360元；被告颜春富承诺在2015年7月底归还借款本金及利息。
另查明，被告颜春富直接向原告借款或通过原告向其亲戚邻居二十余人借款，共计七十八次，涉及借款本金670余万元。除此之外，三被告还有大量对外借款。
本院认为，被告颜春富采取直接或间接形式向社会公众吸收存款，涉及人数众多，金额巨大，其行为涉嫌非法吸收公众存款。故本案不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将相关材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告赵银儿的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈 晶
二〇一五年十二月十九日
书记员 谢心心
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第561号
原告：骆振寿。
委托代理人：廖露茴。
被告：浙江德胜新能源科技股份有限公司。
法定代表人：王泓。
被告：浙江泰缘工贸有限公司。
法定代表人：王坚基。
被告：王泓。
被告：宋旭芬。
原告骆振寿为与被告浙江德胜新能源科技股份有限公司、浙江泰缘工贸有限公司、王泓、宋旭芬民间借贷纠纷一案，于2014年5月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由助理审判员陈武鹦独任审判，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告骆振寿及其委托代理人廖露茴到庭参加诉讼。被告浙江德胜新能源科技股份有限公司、浙江泰缘工贸有限公司、王泓、宋旭芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆振寿起诉称：2013年11月20日，被告浙江德胜新能源科技股份有限公司以交土地保证金为由向原告借款人民币200万元，约定借款期限一个月，并由被告浙江泰缘工贸有限公司担保，担保期限为2013年11月20日至2014年6月30日止，并就逾期未还款项约定了日万分之十的违约金。三方签订借款合同，就借款期限、担保期限、违约金、争议处理方式等相关事项作了明确约定，当场又由被告王泓、宋旭芬作为担保人在借款合同上签字。合同签订当日，原告即通过汇款形式将200万元汇至被告浙江德胜新能源科技股份有限公司指定账户。该借款到期后，被告浙江德胜新能源科技股份有限公司归还了借款本金50万元，余款150万元迟迟未归还。原告多次催讨未果。故诉至本院，请求依法判令：一、被告浙江德胜新能源科技股份有限公司立即归还借款本金150万元及违约金244500元（违约金已从逾期之日按日万分之十算至2014年5月31日，此后违约金仍按此标准计算至实际归还之日止），并支付实现债权费用8万元；二、由被告浙江泰缘工贸有限公司、王泓、宋旭芬对上述款项承担连带清偿责任；三、由四被告承担本案诉讼费用。
被告浙江德胜新能源科技股份有限公司、浙江泰缘工贸有限公司、王泓、宋旭芬未作答辩。
原告骆振寿为证明其上述主张，在庭审中出示了下列证据：
证据1、原、被告身份信息各一份，用以证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、借款合同及普通转账回单（网上银行）各一份，用以证明被告浙江德胜新能源科技股份有限公司向原告借款200万元并约定借款期限为2013年11月20日至2013年12月19日、逾期还款按日万分之十计付违约金、实现债权费用由借款人承担及由被告浙江泰缘工贸有限公司、王泓、宋旭芬为该笔借款提供连带责任保证担保的事实。
证据3、银行支付系统专用凭证一份，用以证明被告王泓向原告转账归还借款本金50万元的事实。
证据4、委托代理合同及代理费发票各一份，用以证明原告为实现该笔债权支出律师费8万元的事实。
经庭审审查、核实，证据2借款合同系有四被告签章的原件，普通转账回单（网上银行）及证据3银行支付系统专用凭证上盖有金华银行股份有限公司武义支行的印章，证据4委托代理合同及代理费发票上盖有金华市登峰法律服务所印章。上述证据形式合法，内容真实，且与本案有关联性，四被告也一直未对证据的真实性向本院提出异议。本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据具有证明力。
被告浙江德胜新能源科技股份有限公司、浙江泰缘工贸有限公司、王泓、宋旭芬未举证。
综上，本院认定本案事实如下：2013年11月20日，被告浙江德胜新能源科技股份有限公司向原告借款200万元，双方签订借款合同一份，约定：借款用途为交土地保证金，借款期限为2013年11月20日至2013年12月19日，如逾期还款，从逾期之日起按日万分之十计付违约金，实现债权的费用由借款人承担，发生纠纷，由出借人所在地法院管辖；由被告浙江泰缘工贸有限公司、王泓、宋旭芬为该笔借款提供连带保证责任担保。同日，原告向被告浙江德胜新能源科技股份有限公司账户汇入借款200万元。2013年12月20日，被告王泓通过银行转账归还原告借款50万元。其余借款本息至今未归还，浙江泰缘工贸有限公司、王泓、宋旭芬也未承担连带保证责任。另，原告为实现该笔债权支出律师费8万元。
本院认为，原告骆振寿与被告浙江德胜新能源科技股份有限公司之间的借贷关系合法有效，依法受保护。被告浙江德胜新能源科技股份有限公司尚欠原告骆振寿借款本金150万元事实清楚，理应按约及时归还，其未及时还款的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。双方约定的逾期还款违约金为日万分之十，超出了中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，本院依法予以调整。被告浙江泰缘工贸有限公司、王泓、宋旭芬为该笔借款提供的连带责任保证合法有效，依法应承担连带清偿责任。故原告骆振寿的诉讼请求中合理的部分于法有据，本院依法予以支持。被告浙江德胜新能源科技股份有限公司、浙江泰缘工贸有限公司、王泓、宋旭芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告浙江德胜新能源科技股份有限公司于本判决生效后七日内归还原告骆振寿借款本金150万元并支付逾期还款违约金（违约金从2013年12月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定履行之日）；
二、被告浙江德胜新能源科技股份有限公司于本判决生效后七日内支付原告骆振寿实现债权费用8万元；
三、被告浙江泰缘工贸有限公司、王泓、宋旭芬对上述款项承担连带清偿责任，其在承担连带责任的范围内有权向被告浙江德胜新能源科技股份有限公司追偿；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告骆振寿的其它诉讼请求。
案件受理费21220元，减半收取10610元，保全费5000元，合计15610元，由被告浙江德胜新能源科技股份有限公司负担，被告浙江泰缘工贸有限公司、王泓、宋旭芬连带支付，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费21220元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 陈武鹦
二〇一四年七月十八日
代书 记员 陈晶俏
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第2038号
原告綦海长，
原告孙月兰，
原告高翠亭，
原告綦培培，
原告綦超群。
法定代理人高翠亭，自然情况同前。（系綦超群之母）
以上五原告委托代理人徐振强，系平度瑞强法律服务所法律工作者。
被告中国人民人寿保险股份有限公司平度市支公司，住所地平度市云峡街9-2号。
第三人青岛农村商业银行股份有限公司平度南村支行，住所地平度市南村镇驻地
本院在审理原告与被告保险合同纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告綦海长、原告孙月兰、原告高翠亭、原告綦培培、原告綦超群撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 李晓峰
二〇一五年五月二十八日
书记员 王红芳
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威民一初字第1158号
原告白友谊，男，出生于1979年3月25日，汉族，无业，住河北省石家庄市长安区。
委托代理人彭英亮、郝增章，威县利群法律服务所法律工作者。
被告王红宾，男，汉族，司机，1981年5月23日出生于河南省内黄县宋村乡。
委托代理人王洪波，男，住河南省内黄县宋村乡。
被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司
住所地开封市大梁路*号国都证券***楼。
法定代表人张振朋，该公司经理。
委托代理人李广民，阳光财险邢台中心支公司法律顾问。
原告白友谊诉被告王红宾、阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称阳光财险开封中心支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员焦春爱独任审判，公开开庭进行了审理，原告白友谊委托代理人郝增章、彭英亮，被告王红宾委托代理人王洪波，被告阳光财险开封中心支公司委托代理人李广民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告白友谊诉称，2013年06月30日03时25分，在106线威县章台街里供电所门前，王红宾驾驶豫EV33**-豫ER8**挂重型半挂车沿106线由南向北行驶时，与由东向北停在公路边准备驶入106国道白友谊驾驶的冀A992**小型轿车相撞，后豫EV33**-豫ER8**挂重型半挂车又与章台镇政府所有的路灯杆、花草绿化池及钰派装饰门市所有的灯箱广告牌相撞。造成：白友谊受伤，双方车辆、路面、路灯杆、花草绿化池、灯箱广告牌损坏的交通事故。事故发生后，原告将被告起诉至威县人民法院，威县人民法院于2013年9月13日作出（2013）威民一初字第825号民事判决书，判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、车辆损失等76090.88元，原告保留了评残及后续治疗费等损失的索赔权利，为维护原告合法权益，诉至法院请求判令被告赔偿原告误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、后续治疗费等共计60000元，诉讼费由被告负担。庭审时当庭变更诉讼请求为69000元。
原告白友谊为支持自己的主张，在举证期内向本院提交了以下证明材料：
威公交认字（2013）第00119号道路交通事故认定书、鉴定意见书、鉴定费票据、原告身份证、户口本、被抚养人户口本。
被告王红宾辩称，依法判决。
被告王红宾未提交证据。
被告阳光财险开封中心支公司辩称，1、豫EV33**-豫ER8**挂重型半挂车主车在我公司投保一份交强险，挂车未保交强险。2、请求结合上次判决，原告主张的合理费用我公司依法赔偿。3、评估费、诉讼费等间接损失由侵权人依法承担。
被告阳光财险开封中心支公司未提交证据。
经审理查明，2013年06月30日03时25分，在106线威县章台街里供电所门前，王红宾驾驶豫EV33**-豫ER8**挂重型半挂车沿106线由南向北行驶时，与由东向北停在公路边准备驶入106国道白友谊驾驶的冀A992**小型轿车相撞，后豫EV33**-豫ER8**挂重型半挂车又与章台镇政府所有的路灯杆、花草绿化池及钰派装饰门市所有的灯箱广告牌相撞。造成：白友谊受伤，双方车辆、路面、路灯杆、花草绿化池、灯箱广告牌损坏的交通事故。该事故经威县公安交通警察大队作出威公交认字（2013）第00119号道路交通事故认定书，认定王红宾驾驶豫EV33**-豫ER8**挂重型半挂车未确保安全车速，是形成此事故的全部因素，负此事故的全部责任，白友谊无责任。
原告白友谊前期的医疗费、误工费、护理费、交通费经我院（2013）威民一初字第825号民事判决书确认。2013年11月4日经原告申请，我院委托邢台桥东司法医学鉴定中心对原告白友谊的伤情进行鉴定，鉴定意见：白友谊左上肢的损伤为十级伤残，白友谊支付鉴定费800元。
还查明，白友谊，出生于1979年3月25日，非农业户口。其妻郝建霞，非农业户口。白友谊长女白靖雯，出生于2003年1月21日，次女白靖泽，出生于2012年10月26日。
另查明，豫EV33**-豫ER8**挂重型半挂车车主系王红宾，该车挂靠车主系安阳市红太阳运输有限责任公司，豫EV33**牵引车于2013年4月18日在阳光财险开封中心支公司投保一份交强险、一份商业三者险，三者险限额100万元，豫ER8**挂车于2013年4月18日在阳光财险开封中心支公司投保一份商业三者险，三者险限额5元，牵引车、挂车三者险均投不计免赔特约险，事故发生在保险期内。
庭审中，原告白友谊具体请求为：误工费5523.3元，残疾赔偿金41086元，鉴定费800元，被抚养人生活费15663.75元（白靖雯5012.4元、白靖泽10651.35元），精神损害抚慰金5000元。
上述事实，有威公交认字（2013）第00119号道路交通事故认定书、鉴定意见书、鉴定费票据、原告身份证、户口本、被抚养人户口本及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本次交通事故造成原告白友谊受伤致伤，由此产生的相关损失，被告应依法赔偿。原告主张残疾赔偿金41086元，鉴定费800元，被抚养人生活费15663.75元（白靖雯5012.4元、白靖泽10651.35元），并无不当，本院确认，但被抚养人生活费应计入残疾赔偿金中。原告主张误工至定残日前一天，误工费按城镇居民标准计算，并无不当，本院支持。原告主张的精神损害抚慰金过高，根据侵权人过错程度、侵权行为造成的后果、受诉法院地平均生活水平等因素，精神损害抚慰金酌定为3000元。原告白友谊要求保留后续治疗费的索赔权利，符合法律规定，该费用可待实际发生后另行解决。综上，原告白友谊相关损失数额，本院依照相关规定的计算标准，确定为：误工费5523.3元，残疾赔偿金56749.75元（狭义的残疾赔偿金41086元＋被抚养人生活费15663.75元），精神损害抚慰金3000元，鉴定费800元。
因豫EV33**牵引车在被告阳光财险开封中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份、豫EV33**-豫ER8**挂重型半挂车在被告阳光财险开封中心支公司投保商业三者险二份，原告损失首先由被告阳光财险开封中心支公司在交强险分项限额内承担，不足部分由被告阳光财险开封中心支公司在该车投保商业三者险限额内按事故责任比例100%承担，按照保险合同约定不属于保险公司承担的鉴定费由被告王红宾按事故责任比例承担。上述损失即由被告阳光财险开封中心支公司在该车投保机动车交通事故责任强制保险责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告65273.05元。鉴定费800元，由被告王红宾负担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司在豫EV33**牵引车投保机动车交通事故责任强制保险责任死亡伤残费用限额内赔偿原告白友谊65273.05元；
二、被告王红宾赔偿原告白友谊800元；
三、驳回原告白友谊其他诉讼请求。
上述给付事项于判决生效后五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，减半收取765元，由被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司负担715元，由被告王红宾负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 焦春爱
二〇一四年一月九日
书记员 王晓楠
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民二初字第00292号
原告：陆静，女，1975年6月20日出生，汉族，蚌埠经济开发区金金泉广告设计工作室业主，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：沈涛，安徽北正律师事务所律师。
委托代理人：胡红密，安徽北正律师事务所律师。
被告：吴丹。
被告：蚌埠市广汇投资有限公司。
法定代表人：吴丹，经理。
案由：广告合同纠纷。
本院在审理原告陆静诉被告吴丹、蚌埠市广汇投资有限公司广告合同纠纷一案中，原告陆静于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陆静的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陆静撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆静负担。
审 判 长 肖 蓉
代理审判员 张潇潇
人民陪审员 张有年
二〇一五年五月二十日
书 记 员 施 莹
重庆市巫溪县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2016）渝0238行审58号
申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队，住所地奉溪高速公路羊桥坝收费站旁。
法定代表人曾上游，大队长。
委托代理人ＸＸ飞，该大队工作人员，特别授权。
被执行人冉启华，1984年3月2日出生，住浙江省嘉兴市。
申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队于2016年10月31日向本院申请强制执行NO：X号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院在审查过程中，申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队于2016年11月8日向本院提出撤回合法性审查的申请。
本院认为，申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队申请撤回合法性审查，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队撤回对NO：X号行政处罚决定进行合法性审查的申请。
审 判 长 颜 智
审 判 员 李廷军
代理审判员 孟 祥
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 黎治宏
重庆市巫溪县人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2016）渝0238行审58号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队，住所地奉溪高速公路羊桥坝收费站旁。法定代表人曾上游，大队长。委托代理人ＸＸ飞，该大队工作人员，特别授权。被执行人冉启华，1984年3月2日出生，住浙江省嘉兴市。申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队于2016年10月31日向本院申请强制执行NO：X号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。本院在审查过程中，申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队于2016年11月8日向本院提出撤回合法性审查的申请。本院认为，申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队申请撤回合法性审查，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队撤回对NO：X号行政处罚决定进行合法性审查的申请。审 判 长  颜 智审 判 员  李廷军代理审判员  孟 祥二〇一六年十一月十七日书 记 员  黎治宏
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第4851号
原告宋小娟。
委托代理人郑建设，山东联邦律师事务所律师。
被告山东寿光天富人防工程开发服务中心。住所地：寿光市古槐路***号商铺。
法定代表人房来恩，董事长。
委托代理人张佳，该公司职工。
委托代理人苏圣华，该公司职工
原告宋小娟诉被告山东寿光天富人防工程开发服务中心商品房预售合同纠纷一案，于2015年12月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员马效红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋小娟及委托代理人郑建设、被告山东寿光天富人防工程开发服务中心的委托代理人张佳、苏圣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋小娟诉称，2011年6月4日，原告购买被告天富人防商城C033号商铺，并支付房款111477元。2014年4月22日原告与被告签订了协议书一份，约定被告同意原告退房，并于2014年10月1日前将原告缴纳的购房款全部返还给原告。被告分三次返还原告共计30000元，剩余房款81477元至今未返还。请求依法判令被告返还原告购房款81477元及利息（利息自2014年10月1日起算，按银行同期贷款利率计算至本案判决生效之日止）。
被告山东寿光天富人防工程开发服务中心辩称，原告所述属实，但被告不应支付原告利息。
经审理查明，2011年6月4日，原、被告签订商铺预订协议书一份，约定：原告以按揭贷款方式，从被告处购买商铺一处（铺位号为C033号），总价款229866元，已交5000元，首付111477元于6月7日前补齐。同年6月7日，原告支付被告商铺款106477元。
2014年4月22日，原、被告签订退房协议一份，约定：被告同意原告的退房申请，于2014年10月1日前将扣除已支付的收益金后的剩余房款返还给原告。其后，被告于同年12月10日、2015年9月25日分别返还原告房款10000元、20000元，剩余房款81477元至今未返还。
上述事实，有原告提供的商铺预订协议书、收款收据、退房协议书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的商铺买卖行为合法有效。后双方协商一致签订退房协议书，应视为对先前的商铺买卖合同的解除。原告要求被告支付剩余房款81477元，事实清楚，证据充分，被告亦认可，本院对此予以支持。被告未按时全部返还原告房款，原告主张自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告抗辩不应支付利息的理由不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告山东寿光天富人防工程开发服务中心返还原告宋小娟购房款81477元，支付逾期利息（本金81477元，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年10月1日计算至本判决生效之日），于本判决生效之日后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费918.5元，保全费835元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马效红
二〇一六年四月十四日
书记员 裴兆静
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0922民初1084号
原告钱某某，女，汉族，福建省古田县人，户籍地古田县，现住古田县。
被告叶某甲，男，汉族，福建省古田县人，住古田县。
原告钱某某与被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，依法由审判员陈庆先适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱某某到庭参加诉讼，被告叶某甲经依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经他人介绍认识，于XXXX年XX月X日登记结婚，于XXXX年X月XX日生育一子取名叶某乙，由于双方婚前缺乏了解，婚姻基础薄弱，且双方性格不合，婚后常为生活琐事发生争吵，于2015年10月起分居至今，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。请求判令原告与被告离婚，婚生子叶某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费人民币1000元，直至孩子成年独立生活为止。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于XXXX年XX月X日依法登记结婚，婚生一男孩取名叶某乙（XXXX年X月XX日出生），后因双方在处理家庭琐事等方面产生意见分歧，发生争执，原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
原告向本院提供的证据有：证据1、结婚证，证实原、被告于XXXX年XX月X日登记结婚；证据2、出生医学证明，证实原、被告生育一子取名叶某乙。以上证据均系职能部门所出具且不违反法律规定，予以采信。
综上所述，本院认为，原、被告双方系自愿结婚并生有一男孩，虽在共同生活中有争执，夫妻双方应本着互谅互让的原则妥善处理好婚姻家庭关系，促使家庭成员之间的和睦，原、被告尚有和好的可能。原告诉称其夫妻感情已经破裂，但未能提供相关的证据证实其主张。故原告诉请要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告钱某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告钱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 陈庆先
二〇一六年七月二十八日
书记员 张巧英
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱州执字第251号
申请执行人中国海监莱州市大队
法定代表人刘均湖，大队长。
被执行人原新明，男，1970年7月4日出生，汉族，农民，住莱州市。
依据已经生效的（2012）莱州行执审字第41号行政裁定书及申请人的申请，本院以（2012）莱州行执保字第41号行政裁定书裁定冻结了被执行人原新明与其妻王肖丽共有的银行存款并查封其车辆。现因被执行人已将执行款交至申请执行人处。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
解除本院（2012）莱州行执保字第41号行政裁定书对被执行人原新明与其妻王肖丽共有的银行存款的冻结及车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔亚伟
二〇一三年四月二十八日
书记员 李永伟
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南民初字第3419号
原告：尹作法，男，1962年12月8日生，汉族。
被告：于洋，男，1975年10月22日生，汉族。
本院在审理原告尹作法与被告于洋民间借贷纠纷一案过程中，原告尹作法于2015年12月4日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尹作法撤回起诉。
本案受理费5500元，减半收取2750元，由原告尹作法承担。
审判员 徐家祥
二〇一五年十二月七日
书记员 马倩倩
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第39419号
原告周勤，男，1985年4月3日生，汉族，住安徽省宣城市。
委托代理人王敏芬，上海高达律师事务所律师。
被告桂涛，男，1987年5月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告王瑶，女，1994年9月27日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告周勤与被告桂涛、王瑶民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告周勤的委托代理人王敏芬到庭参加诉讼，被告桂涛、王瑶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周勤诉称，其与被告桂涛经朋友介绍相识，两被告系夫妻关系。2015年6月18日，两被告称有急用向原告借款300，000元（人民币，下同），原告通过卡卡转账的方式将300，000元一次性转入被告桂涛的账户，两被告出具借条一份，明确约定：借款金额为300，000元，借款期限一个月；借款人如逾期还款，除应承担律师费、诉讼费等外，还应承担违约责任：逾期还款期限在30日以内的部分，按每日千分之三计算；超过30日以上的，按每日千分之五计算。现还款期限届满，原告多次催讨，两被告一直未还款。故诉至法院，请求判令：1、两被告归还原告借款300，000元；2、两被告支付原告逾期还款的违约金：以300，000元为本金，自2015年7月18日起至2015年8月16日止按照每日千分之三计算的利息及自2015年8月17日起至实际清偿日止按银行同期贷款利率的4倍计算的利息；3、两被告支付律师费10，000元。
被告桂涛、王瑶未具答辩。
经审理查明，原告与被告桂涛经朋友介绍相识。2015年6月18日，两被告向原告出具借条一份，主要内容为：“今借周勤300，000元，借款期限1个月。借款人如逾期还款，除应承担出借方实现债权之费用（包括但不限于出借方支出之律师费、诉讼费、差旅费等）外，还应按如下方式赔偿出借方之损失：逾期还款期限在30日以内的部分，按逾期还款金额每日千分之叁（3‰）的比例赔偿出借方损失；超过30日以上部分，按照逾期还款金额每日千分之伍（5‰）的比例赔偿出借方损失。”同日，原告即通过银行转账300，000元将借款交付被告桂涛。借款到期后，原告催讨未果，故于2015年10月26日诉至本院，请求判如所请。
审理中，原告撤回对律师费的主张。
以上事实，由原告的当庭陈述及原告提交的借条、中国农业银行银行卡取款业务回单等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。被告桂涛、王瑶向原告出具借条系其真实意思表示，合法有效。现原告要求被告桂涛、王瑶归还借款，事实清楚、证据充分，应予支持。关于借款利息，双方在借条中约定每日千分之三、千分之五的逾期还款利息超出了我国法律关于借款利率的限制性规定，但原告在起诉时将自2015年8月17日起至实际清偿日止的利息调整至按银行同期贷款利率的4倍计算，于法不悖，可予支持。对原告主张自2015年7月18日起至2015年8月16日止按照每日千分之三计算的利息，本院认为，该利息的金额显然已经超过法律规定的合理标准，故本院依法予以调整，按照24%的年利率计算。需要指出的是，被告桂涛、王瑶不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和所提供之证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告桂涛、王瑶于本判决生效之日起十日内归还原告周勤借款300，000元；
二、被告桂涛、王瑶于本判决生效之日起十日内偿付原告周勤以300，000元为本金，自2015年7月18日起至2015年8月16日止，按年利率24%计算的逾期还款利息；
三、被告桂涛、王瑶于本判决生效之日起十日内偿付原告周勤以300，000元为本金，自2015年8月17日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的逾期还款利息；
四、驳回原告周勤的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5，950元（原告周勤已预交），减半收取计2，975元，保全费2，205元（原告周勤已预交），共计5，180元，由被告桂涛、王瑶负担，于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 姜南
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 鲍婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西民初字第942号
原告：蒋永华。
被告：杭州市公共交通集团有限公司。
法定代表人：黄志耀。
委托代理人：张广委。
被告：中国大地财产保险股份有限公司杭州市西湖区支公司。
代表人：石磊。
原告蒋永华诉被告杭州市公共交通集团有限公司（以下简称杭州公交公司）、中国大地财产保险股份有限公司杭州市西湖区支公司（以下简称大地财险西湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、被告杭州公交公司赔偿原告车辆修理费9800元；2、被告大地财险西湖支公司在交强险范围内承担先行赔偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。本院于2013年4月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员薛书松独任审判，于2013年5月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告蒋永华、被告杭州公交公司的委托代理人张广委到庭参加诉讼。被告大地财险西湖支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，张琦驾驶属被告杭州公交公司所有的牌号为浙A×××××号车辆在杭州市西湖区翠苑五区与原告所有的浙A×××××号车辆相撞，造成原告车辆受损。此次事故，经交警部门认定，由张琦负全部责任。浙A×××××号车辆在被告大地财险西湖支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，交通事故发生时值保险期限内。浙A×××××号车辆经评定，车辆维修损失为9800元，该车经修理，原告支付了修理费9800元。张琦系被告杭州公交公司驾驶员，事故发生时，张琦系履行职务行为。
本院认为，原告的损失未超过有责方责任限额122000元，故原告主张的损失应当由被告大地财险西湖支公司全额赔偿给原告。被告大地财险西湖支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第三十四条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
中国大地财产保险股份有限公司杭州市西湖区支公司赔偿蒋永华车辆维修费9800元，该款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州市公共交通集团有限公司承担，该款于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 薛书松
二〇一三年五月九日
书 记 员 张青青
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泸泸民初字第1484号
原告诸文兵，男，1974年9月14日生，汉族，泸县人。
委托代理人詹春林，泸县牛滩法律服务所法律工作者。
被告叶兴才，男，1963年3月11日生，汉族，泸县人。
被告中华联合财产保险股份有限公司泸州支公司。
本院在审理原告诸文兵与被告叶兴才、中华联合财产保险股份有限公司泸州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告诸文兵于2013年5月7日自愿向本院申请撤回对被告叶兴才、中华联合财产保险股份有限公司泸州支公司的起诉。
本院认为，诉讼中，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：准许或不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告诸文兵撤回对被告叶兴才、中华联合财产保险股份有限公司泸州支公司的起诉。
（此页无正文）
审判员 毛启军
二〇一三年五月八日
书记员 叶小容
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初947号
原告肖佳伟，男，1985年11月14日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被告任海珍，女，1966年12月6日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区郭守敬北路506号交通花园4号楼，组织机构代码700948345。
负责人薄世亮，系该公司总经理。
委托代理人赵伟波，系该公司员工。
原告肖佳伟诉被告任海珍、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖佳伟、被告平安财险的委托代理人赵伟波均到庭参加诉讼，被告任海珍经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖佳伟诉称，2016年2月19日，在邢台市泉南大街与兴达路交叉口，任海珍驾驶冀Ｅ×××××的福特轿车与贾巧兰（系原告母亲）正常行驶的冀Ｅ×××××日产牌轿车发生剐蹭事故，致使原告车辆保险杠、右前翼子板、右前大灯受损。该事故经交警认定，任海珍负事故全部责任。事故发生后，原告积极配合平安财险定损，自行垫付产生的费用，且多次联系被告赔付损失，但被告拒不赔付，现诉至法院要求被告支付车辆维修费2673元、拖车费300元。庭审中，原告放弃对交通费的主张。
被告任海珍未提交书面答辩意见。
被告平安财险辩称，我们同意赔偿原告车辆维修费、拖车费，间接损失及诉讼费我公司不承担。
经审理查明，2016年2月19日，任海珍驾驶车牌号为冀Ｅ×××××的小型客车，沿邢台市兴达路由北向南行驶至泉南大街交叉口左转弯时，与由南向北的贾巧兰（肖佳伟母亲）驾驶的车牌号为冀Ｅ×××××的小型客车发生交通事故，造成两车不同承担损坏。道路交通事故认定书认定，任海珍负此事故全部责任，贾巧兰无责任。冀Ｅ×××××号车为此产生维修费2673元、拖车费300元。平安财险对此认可。
另查明，冀Ｅ×××××号车在平安财险处投保交强险、商业三者险20万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。
本院认为，侵权人造成他人车辆损失，应进行相应的赔偿。肖佳伟主张的损失：车辆维修费2673元、拖车费300元均系发生此次事故必然产生的合理的费用，本院予以支持。肇事车辆已在保险公司进行投保，且上述损失并未超出投保限额，故平安财险应予赔付。任海珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状，本院视为其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告肖佳伟车辆维修费2673元、拖车费300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告任海珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘静宇
人民陪审员 梁明珠
人民陪审员 高建广
二〇一六年八月十一日
书 记 员 郑戌雯
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠城法民二初字第635号
原告广发银行股份有限公司惠州分行，住所：惠州市下埔大道19号。
负责人张中华，行长。
委托代理人刘琼、胡耀宏，广东卓凡律师事务所律师。
第一被告陈志强。
第二被告黎秀香。
第三被告惠州市三友实业有限公司，住所：惠州市麦兴路盈泰大厦7B。
法定代表人邱继煌，总经理。
委托代理人余胜仿、范为，广东金卓越律师事务所律师。
本院在审理原告广发银行股份有限公司惠州分行诉第一被告陈志强、第二被告黎秀香、第三被告惠州市三友实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司惠州分行于2013年1月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司惠州分行的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司惠州分行撤回起诉。
本案受理费5154元，减半收取为2577元，由原告广发银行股份有限公司惠州分行负担。
审判长 段小林
审判员 赖素霞
审判员 江永来
二〇一三年一月十三日
书记员 王晓玉
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第202号
申请执行人唐山万兴化工建材有限公司，住所地唐山市开平区北湖工业园区联众道7号。
法定代表人：高建标，该公司总经理。
被执行人陕西环迪建设工程有限公司，住所地西安市雁塔区小寨西路98号皇家公馆2幢1单元11408室。
法定代表人：褚长兴，该公司经理。
被执行人陕西环迪建设工程有限公司唐山分公司，住所地河北省唐山市丰润区交通局家属楼103-1-101。
负责人：张凤科，该分公司经理。
被执行人姚国华，居民。
本院在执行唐山万兴化工建材有限公司与陕西环迪建设工程有限公司、陕西环迪建设工程有限公司唐山分公司、姚国华建设工程合同纠纷一案，唐山市仲裁委员会于2015年3月4日作出的（2014）唐仲裁字第037号唐山仲裁委员会裁决书已发生法律效力，于2015年6月15日立案执行。本案标的为144.178万元，现因申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
唐山市中级人民法院（2015）唐执四字第202号案件终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十二月二十六日
书记员 姚 冰
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永象商初字第130号
原告周旭敏。
委托代理人钱军剑。
被告王兰芝。
被告何其福。
原告周旭敏为与被告王兰芝、何其福民间借贷纠纷一案，于2014年4月1日向本院起诉，本院于同日立案受理。因原告未按期预交案件受理费，亦未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 徐建红
二〇一四年四月二十一日
代书记员 施建芳
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃执字第227号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支行。住所地湖南省桃江县桃花江镇资江路**号。
法定代表人文泽新，系该支行行长。
委托代理人陈立强，男，1966年7月2日出生，汉族，系该支行工作人员，代理权限为一般代理。
被执行人张扬名，男，1951年7月12日出生。
被执行人王卫民，男，1959年11月5日出生。
被执行人徐佰安，女，1969年3月15日出生。
本院于2015年6月2日受理申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支行与被执行人张扬名、王卫民、徐佰安金融借款合同纠纷执行一案。本院依据已发生法律效力的（2014）桃民二初字第324号民事判决书向三被执行人送达了执行通知书，责令其在规定的期限内自觉履行法律文书确定的义务，即偿还申请�行人本金及利息共计36438.8元，并负担案件受理费355元、执行费452元。经查实，三被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支行与被执行人张扬名、王卫民、徐佰安金融借款合同纠纷执行一案的本次执行程序；
二、申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受执行期限的限制，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张爱宝
审 判 员 崔益沙
代理审判员 潘维峰
二〇一五年十一�二十五日
代理书记员 吴 剑
安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）安行审执字第238号
申请执行人安阳县人口和计划生育委员会
被执行人王志国，又名王治国，男，1978年9月15日出生，汉族
被执行人谢贵英，女，1979年7月22日出生，汉族
申请执行人安阳县人口和计划生育委员会于2012年10月29日向本院提出申请，要求强制执行安阳县人口和计划生育委员会于2012年7月5日作出的安县人口征字(2012)20051号征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县人口和计划生育委员会作出的安县人口征字(2012)20051号征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，安阳县人口和计划生育委员会作出的安县人口征字（2012）20051号征收决定认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对安阳县人口和计划生育委员会作出的安县人口征字(2012)20051号征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张艳敏
人民陪审员 李瑞青
人民陪审员 陈爱芳
二〇一二年十一月十二日
书 记 员 张文江
-?-
-?-
安阳县人民法院行 政 裁 定 书（2012）安行审执字第238号申请执行人安阳县人口和计划生育委员会被执行人王志国，又名王治国，男，1978年9月15日出生，汉族被执行人谢贵英，女，1979年7月22日出生，汉族申请执行人安阳县人口和计划生育委员会于2012年10月29日向本院提出申请，要求强制执行安阳县人口和计划生育委员会于2012年7月5日作出的安县人口征字(2012)20051号征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县人口和计划生育委员会作出的安县人口征字(2012)20051号征收决定的合法性进行了审查。本院认为，安阳县人口和计划生育委员会作出的安县人口征字（2012）20051号征收决定认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对安阳县人口和计划生育委员会作出的安县人口征字(2012)20051号征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张艳敏人民陪审员  李瑞青人民陪审员  陈爱芳二〇一二年十一月十二日书 记 员  张文江-?--?-
四川省巴中市恩阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1903刑初101号
公诉机关巴中市恩阳区人民检察院。
被告人马仕富，曾用名马仕付，男，1977年8月8日出生于四川省巴中市，现居住于巴中市恩阳区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月12日被巴中市公安局恩阳区分局取保候审，同年9月11日被巴中市恩阳区人民检察院取保候审，同月15日被本院取保候审。
巴中市恩阳区人民检察院以恩检公诉刑诉〔2017〕94号起诉书指控被告人马仕富犯危险驾驶罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市恩阳区人民检察院指派检察员杨洲出庭支持公诉，被告人马仕富到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关巴中市恩阳区人民检察院指控，2017年6月1日，被告人马仕富酒后驾驶小型轿车，从巴中市恩阳区明阳镇往巴中城区方向行驶。当日22时10分许，当被告人马仕富驾车行至巴恩快速通道恩阳工业园路口处时，被执勤民警当场查获。后公安民警提取被告人马仕富的血样送巴中市公安局物证鉴定所检验。经检验，在马仕富的血液中检出乙醇，含量为162.1mg/100ml。
上述事实，被告人马仕富在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、到案经过等书证，证人张某、张某1、王某的证言，被告人马仕富的供述，理化检验报告，检查笔录，提取血样视频等证据证实。
本院认为，被告人马仕富在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人马仕富在城市快速路上醉酒驾驶机动车，应从重处罚。到案后，被告人马仕富如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人马仕富犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，决定对其宣告缓刑。为维护道路运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人马仕富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 燕
二〇一七年九月十九日
书记员 陈秋宇
附：本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
……
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执4050号
申请执行人：永安市卫生和计划生育局，住所地永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人：张金锻，局长。
被执行人：王彪，男，1985年08月13日出生，汉族，居民，住永安市，
被执行人：邓丽虹，女，1988年01月07日出生，汉族，农民，住永安市，
本院在执行申请执行人永安市卫生和计划生育局与被执行人王彪、邓丽虹行政非诉执行一案中，申请执行人永安市卫生和计划生育局以与被执行人自行协商解决为由，于2017年9月25日向本院申请撤回对被执行人王彪、邓丽虹的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执4050号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范韶勇
审判员 刘明田
审判员 肖 懿
二〇一七年九月二十六日
书记员 林 晴
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执4050号申请执行人：永安市卫生和计划生育局，住所地永安市南区行政服务中心2号楼3层。法定代表人：张金锻，局长。被执行人：王彪，男，1985年08月13日出生，汉族，居民，住永安市，被执行人：邓丽虹，女，1988年01月07日出生，汉族，农民，住永安市，本院在执行申请执行人永安市卫生和计划生育局与被执行人王彪、邓丽虹行政非诉执行一案中，申请执行人永安市卫生和计划生育局以与被执行人自行协商解决为由，于2017年9月25日向本院申请撤回对被执行人王彪、邓丽虹的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执4050号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范韶勇审判员  刘明田审判员  肖 懿二〇一七年九月二十六日书记员  林 晴
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初6567号
原告：延吉市吉泰物业管理有限公司，住所地为延吉市北山街北环路358号。
法定代表人：柴芳林，该公司经理。
委托代理人：李孝刚，该公司经理。
被告：臧仁霞，成年人。
本院在审理原告延吉市吉泰物业管理有限公司与被告臧仁霞之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市吉泰物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给延吉市吉泰物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 崔海兰
二〇一六年十一月十八日
书记员 朴艺花
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初5226号
原告:李自强，男，1971年12月16日出生，汉族，个体，现住库尔勒市。
被告：河南锦江建筑安装有限公司新疆分公司，住所地：库尔勒市康都时代花园。
负责人：王红强，该公司经理。
原告李自强与被告河南锦江建筑安装有限公司新疆分公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。
李自强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告借款212450元；2、判令被告向原告支付违约金10万元、利息21245元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年8月25日，被告在原告处借款30万元，承诺于2015年1月30日还清；如逾期还款则应支付违约金10万元。后被告仅偿还87550元，尚欠212450元，经原告多次追要，至今未付分文。
本案经本院审查认为，按原告提供的被告河南锦江建筑安装有限公司新疆分公司的住所地和联系方式均无法找到被告，也无法向其送达诉讼文书，原告的起诉不符合“起诉应当有明确的被告”的法定条件，故对原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李自强的起诉。
案件受理费3152.71元，全额退还原告李自强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审判员 林 进
二〇一六年十二月十二日
书记员 阿丽米热*努尔买买提
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初5226号
原告:李自强，男，1971年12月16日出生，汉族，个体，现住库尔勒市。
被告：河南锦江建筑安装有限公司新疆分公司，组织机构代码58023XXXX，住所地：库尔勒市康都时代花园。
负责人：王红强，该公司经理。
原告李自强与被告河南锦江建筑安装有限公司新疆分公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。
李自强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告借款212450元；2、判令被告向原告支付违约金10万元、利息21245元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年8月25日，被告在原告处借款30万元，承诺于2015年1月30日还清；如逾期还款则应支付违约金10万元。后被告仅偿还87550元，尚欠212450元，经原告多次追要，至今未付分文。
本案经本院审查认为，按原告提供的被告河南锦江建筑安装有限公司新疆分公司的住所地和联系方式均无法找到被告，也无法向其送达诉讼文书，原告的起诉不符合”起诉应当有明确的被告”的法定条件，故对原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李自强的起诉。
案件受理费3152.71元，全额退还原告李自强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审判员 林 进
二〇一六年十二月十二日
书记员 阿丽米热·努尔买买提
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2801民初5226号原告:李自强，男，1971年12月16日出生，汉族，个体，现住库尔勒市。被告：河南锦江建筑安装有限公司新疆分公司，住所地：库尔勒市康都时代花园。负责人：王红强，该公司经理。原告李自强与被告河南锦江建筑安装有限公司新疆分公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。李自强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告借款212450元；2、判令被告向原告支付违约金10万元、利息21245元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年8月25日，被告在原告处借款30万元，承诺于2015年1月30日还清；如逾期还款则应支付违约金10万元。后被告仅偿还87550元，尚欠212450元，经原告多次追要，至今未付分文。本案经本院审查认为，按原告提供的被告河南锦江建筑安装有限公司新疆分公司的住所地和联系方式均无法找到被告，也无法向其送达诉讼文书，原告的起诉不符合“起诉应当有明确的被告”的法定条件，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李自强的起诉。案件受理费3152.71元，全额退还原告李自强。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。审判员 林               进二〇一六年十二月十二日书记员 阿丽米热·努尔买买提
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0322执297号
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区汉邦路*号。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人邢灿，该委副股长。
委托代理人刘胜利，沛县张庄镇计划生育服务站副站长。
被执行人苏某某，汉族，农民，住沛县。
被执行人袁某某，汉族，农民，住址同上。
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会与被执行人苏某某、袁某某社会抚养费征收一案，本院2013年8月20日作出的(2013)沛非诉行审字第0443号行政裁定书已发生法律效力。依上述行政裁定书，被执行人苏某某、袁某某应缴纳社会抚养费82528元。
因被执行人苏某某、袁某某未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人沛县卫生和计划生育委员会向本院申请执行。本案执行中查找到被执行人苏某某、袁某某无可供执行财产。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会表示提供不出被执行人苏某某、袁某某的其它更多可供执行财产或财产线索。经本院释明本案未执结原因后，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会明确表示提供不出被执行人苏某某、袁某某的其它可供执行财产或财产线索，并同意终结执行。
本院认为，本案经本院采取积极执行措施，未执行到被执行人苏某某、袁某某可供执行的财产，致使本案至今未能有效执结。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会又提供不出被执行人苏某某、袁某某更多可供执行的财产或财产线索，并同意终结执行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的(2013)沛非诉行审字第0443号行政裁定终结执行。
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会如发现被执行人苏某某、袁某某可供执行的财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 杰
执行员 张建龄
执行员 朱 莉
二〇一六年三月十日
书记员 秦翠华
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）闽行终字第412号
上诉人（原审原告）林培章，男，1956年3月25日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。
委托代理人黄维德，男，1952年12月6日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。
被上诉人（原审被告）莆田市人民政府，住所地莆田市荔城中大道2169号。
法定代表人翁玉耀，市长。
委托代理人谢建勋，男，莆田市木兰溪防洪工程建设管理处工作人员。
委托代理人蔡建成，福建众益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）莆田市城厢区人民政府霞林街道办事处，住所地莆田市城厢区霞林街道沟头新村。
法定代表人陈斌，主任。
委托代理人王金财、郑政煌，福建理顺律师事务所律师。
原审原告林培章、吴建香诉莆田市人民政府、莆田市城厢区人民政府、莆田市城厢区霞林街道办事处行政强制一案，莆田市中级人民法院作出（2014）莆行初字第16号行政裁定。林培章、吴建香不服，向本院提出上诉。本院于2014年5月13日作出（2014）闽行终字第90号行政裁定：一、撤销莆田市中级人民法院（2014）莆行初字第16号对林培章起诉不予受理的行政裁定，指令莆田市中级人民法院立案受理；二、驳回上诉人吴建香的上诉，维持莆田市中级人民法院（2014）莆行初字第16号对吴建香起诉不予受理的行政裁定。莆田市中级人民法院于2015年2月5日分别作出（2014）莆行初字第262号行政判决与行政裁定。林培章不服（2014）莆行初字第262号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭审理了本案。上诉人林培章与被上诉人莆田市人民政府的委托代理人谢建勋、蔡建成，莆田市城厢区人民政府霞林街道办事处（以下简称霞林街道办事处）黄志伟副主任及霞林街道办事处的委托代理人王金财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认为，因被告莆田市人民政府否认其对原告家的祖坟实施拆除，原告也没有证据表明被告莆田市人民政府的工作人员实施了强制行为，且生效的刑事裁判文书仅认定莆田市人民政府成立的莆田市木兰溪防洪工程建设指挥部工作人员在2008年4月17日上午有对原告作动员工作，其后发生的侵害行为在该裁判文书中并没有认定。原告也无法证明被告霞林街道办事处有参与组织实施拆坟行为，且霞林街道办事处也辩称其只是在维持秩序。故被告莆田市人民政府和霞林街道办事处不是本案适格被告。经释明，原告仍坚持本诉。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回林培章对莆田市人民政府和霞林街道办事处的起诉。另，本案中原审法院已作出行政判决，确认莆田市城厢区人民政府（以下简称城厢区政府）挖掘林培章祖坟的具体行政行为违法。
林培章不服，提出上诉，请求撤销一审裁定，指令原审法院继续审理。主要理由：一是莆田市木兰溪防洪工程建设指挥部曾在《湄洲日报》上发布通告，要求在该工程区内的坟墓于2008年3月31日前自行迁移，逾期将按无主墓处理；二是刑事裁定书载明，当日霞林街道办事处工作人员有在现场履行安全保卫工作；三是侦查机关对相关人员所作的笔录可以证明被上诉人实施了挖掘上诉人祖坟的行为。为此，上诉人在二审庭审中向本院提交了刑事案件中的相关证据材料。
莆田市人民政府答辩称，一审法院已经判决认定城厢区政府在未与林培章签订征迁协议的情况下，组织人员实施了被诉行为。答辩人没有参与其中，也没有指令城厢区政府实施被诉行为。刑事裁定书与莆田市木兰溪防洪工程建设指挥部发布的《通告》，均不能证明答辩人实施了被诉行为。
霞林街道办事处答辩称，其没有参与组织实施被诉行为，不是本案适格被告。
本院认为，上诉人向本院提供的其犯爆炸罪、非法持有弹药罪于2008年被判处刑罚的相关案卷材料，不是新证据，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条规定，本院不予接纳。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应有事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”经审查，上诉人提供的（2008）莆刑终字第434号《刑事裁定书》，仅认定莆田市人民政府成立的莆田市木兰溪防洪工程建设指挥部工作人员于2008年4月17日上午对上诉人作动员工作，并没有认定上诉人所诉称的行政强制行为系莆田市木兰溪防洪工程建设指挥部实施；该《刑事裁定书》也未认定霞林街道办事处实施了被诉行为。霞林街道办事处作为城厢区政府的派出机关，负有防范社会风险、维护社会和谐稳定的职责，故霞林街道办事处辩称其是在现场维持秩序的答辩理由，正当、合理。另经审查，莆田市人民政府批准实施的《木兰溪霞林段防洪工程征地拆迁安置实施方案》已明确，城厢区政府成立区指挥部为组织实施单位。2008年1月25日莆田市城厢区木兰溪防洪工程建设指挥部向林培章发出限期迁移祖坟的通知，城厢区政府在原审庭审中自认其实施了被诉行为。为此，原审法院已经另行作出判决，确认城厢区政府实施的被诉行为违法。综上，本案证据不足以证明被上诉人莆田市人民政府与霞林街道办事处实施了被诉行为。上诉人的上诉理由不能成立，被上诉人莆田市人民政府与霞林街道办事处的答辩意见，本院予以采纳。原审裁定驳回上诉人对莆田市人民政府与霞林街道办事处的起诉正确，应予维持。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余鸿鹏
代理审判员 吴健耀
代理审判员 康 昕
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张 琳
附：本案相关的法律条文
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》
若干问题的解释
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
……
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01388号
上诉人（原审被告）：邹林。
被上诉人（原审原告）：王仁碧。
上诉人邹林因不当得利纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第00324号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，该案属于专属管辖，应由不动产所在地人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市南岸区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因不当得利纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，上诉人邹林的住所地在重庆市渝北区，因此，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年九月七日
书 记 员 杜万江
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01388号
上诉人（原审被告）：邹林。
被上诉人（原审原告）：王仁碧。
上诉人邹林因不当得利纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第00324号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，该案属于专属管辖，应由不动产所在地人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市南岸区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因不当得利纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，上诉人邹林的住所地在重庆市××区，因此，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年九月七日
书 记 员 杜万江
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莫执字第24号
申请执行人陈宗林，男，1981年1月3日出生，汉族。
被执行人石连平，男，1969年9月7日出生，汉族。
被执行人杨洪喜，男，1974年3月26日出生，汉族。
本院在执行陈宗林与石连平、杨洪喜民间借贷纠纷一案过程中，申请人陈宗林申请被执行人给付260442.5元，本院已实际执行93020元，尚有余款167422.5元未给付。经查询，被执行人石连平、杨洪喜无其他银行存款、无房产登记、无车辆登记、无固定收入，暂无财产可供执行。申请人陈宗林同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2014）莫民初字第191号民事调解书的本次执行程序；
二、被执行人重新具备执行条件时，申请人可向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡佩君
审 判 员 周永生
代理审判员 赵建章
二〇一五年五月十二日
书 记 员 郭芊兰