山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1311号
原告朱桂英。
委托代理人徐浩。
被告张国强。
被告牛自文。
被告信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
负责人张炳海，总经理。
委托代理人ＸＸ。
委托代理人程磊。
原告朱桂英诉被告张国强、牛自文、信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告朱桂英及其委托代理人徐浩，被告张国强、牛自文，被告信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的委托代理人ＸＸ、程磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱桂英诉称，2015年1月10日11时许，被告张国强驾驶登记在被告牛自文名下的鲁R×××××号小型轿车沿105国道由南向北行驶至与滨河大道交叉路口处时，与原告朱桂英驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤、车辆受损。经金乡县交警大队事故科调查认定，被告张国强负事故的主要责任。被告车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者险。诉求判决被告信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险及商业第三者险范围内与被告张国强、牛自文共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费等各项损失58000元。
原告提交证据如下：
1、道路交通事故认定书，证实被告张国强负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，车辆登记所有人为被告牛自文。
2、交强险及商业第三者险保险单复印件各1份，证实被告车辆在被告保险公司处投保有交强险及商业第三者险。
3、金乡县宏大医院住院病案1份、住院医疗费发票1份、门诊医疗费发票1份、用药汇总清单1份、住院证明1份，证实原告在金乡县宏大医院住院治疗20天，支出住院医疗费7857.53元，门诊医疗费310元，医疗费共计8167.53元，出院医嘱为加强营养。
4、济宁市中医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书1份，证实原告伤情构成十级伤残。
5、原告的家庭户口本1份，证实原告的丈夫为解纪喜。
6、原告家庭的住宅房屋拆迁补偿协议书、时代花园安置房上房通知各1份，证实原告原住所地殷庄村已在2008年拆迁，原告现居住于金乡县城时代花园小区。
7、金乡县金乡街道真武社区居民委员会出具的证明1份，证实原告原住所地殷庄村拆迁后于2011年由村改居委会，原告居住于金乡县城时代花园小区，已无耕地，原告的身份由农民转变为城镇居民。
8、原告家庭的物业费、水费单据5份，证实原告在金乡县城时代花园小区居住的事实，原告家庭最早的物业费缴费时间为2010年。
9、鉴定费单据1份，证实支出鉴定费1000元。
10、赔偿清单1份。
被告张国强、牛自文辩称，原告陈述的交通事故属实，对事故责任认定没有异议，同意赔偿原告合理损失。
被告张国强提交证据如下：
1、协议书一份。
2、收条一份，证明原告住院期间垫付费用2500元。
被告信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称，同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失，超出部分按照商业三者险责任比例承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不予承担。原告提供的出院证明仅建议休息两星期、不适随诊，未注明加强营养，原告主张的营养费不予认可。对司法鉴定意见书有异议，7日内提交书面鉴定申请，逾期不交视为放弃权利。原告无直接证据证明为城镇居民，同意按照农村居民标准赔偿。原告主张车辆损失，无任何证据证明，不予认可。
经审理查明，2015年1月10日11时许，被告张国强驾驶鲁R×××××号小型轿车沿105国道由南向北行驶至与滨河大道交叉路口处时，与原告朱桂英驾驶的二轮电动车相撞，致原告受伤、车辆受损。金乡县交警大队事故科经调查认定，被告张国强驾驶机动车在没有交通信号灯的道路上，未在确保安全、畅通的原则下通行是事故发生的主要原因，承担事故的主要责任；原告朱桂英驾驶二轮电动车在没有交通信号灯的道路上，未在确保安全、畅通的原则下通行是事故发生的次要原因，承担事故的次要责任。
原告朱桂英伤后当日入住金乡县人民医院治疗，于2015年1月30日出院，实际住院20天，共支出医疗费8167.53元。原告出院当日，金乡县人民医院出具的证明载明，建议原告休息两星期。住院病案医嘱：注意休息，加强营养；出院后近期不能重体力活动，石膏外固定4-6周，一月后来院复查；出院后前三个月每月来院复查一次，根据复查情况指导下一步治疗及康复。原告治疗期间，被告张国强已支付费用8810元。
经本院技术室委托，济宁市中医院司法鉴定所对原告朱桂英伤情进行了鉴定，2015年4月21日作出的鉴定意见为：被鉴定人朱桂英因车祸致左侧桡骨远端粉碎性骨折畸形愈合，左尺骨茎突骨折，遗留左上肢功能丧失10%以上，构成道路交通事故伤ⅹ伤残。原告支付鉴定费1000元。被告信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司庭审期间对该鉴定意见提出异议，但未申请重新鉴定。
另查明，原告朱桂英原住址金乡县金乡街道殷庄村于2009年因城市建设被拆迁，2010年12月回迁到现住址，位于金乡县城市规划区内。
再查明，被告张国强驾驶的鲁R×××××号小型轿车登记在被告牛自文名下，二人系夫妻关系。该车在被告信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保有交强险和商业险，并购买了不计免赔险，其中商业第三者责任险保险额为30万元，事故发生在保险期限内。
原、被告因赔偿事宜形成纠纷，原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿各项经济损失58000元。庭审期间，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿医疗费8167.53元、住院伙食补助费600元、营养费600元、护理费1000元、伤残赔偿金46755.20元、鉴定费800元、交通费100元、车辆损失280元，共计58303元。
上述事实，有原、被告陈述及双方提交的证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，金乡县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，依据充分，当事人未提出异议，本院予以确认。根据双方在事故中的过错程度，以原、被告分别承担20%、80%责任为宜。因肇事车辆在第三被告信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险，依照相关法律规定应由第三被告在交强险赔偿限额内先行赔偿，不足部分在商业第三者责任限额内按照被告张国强承担的责任比例予以赔偿，仍有不足的由被告张国强承担赔偿责任。
根据原、被告举证和庭审质证，本院核定原告的损失为：
1、医疗费：8167.53元。
2、住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为30元/天×20天＝600元。
3、护理费：原告住院20天，未提交护理人员的收入情况，参照当地护工劳动报酬每天40元，计算为：40元/天×20天＝800元。
4、伤残赔偿金：原告朱桂英因原居住村庄被拆迁，回迁安置至现居住楼房已4年有余，其居住生活环境位于金乡县城市规划区，应按城镇居民标准计算伤残赔偿金。原告现年64周岁，伤残赔偿金应计算16年，为29222元/年×16年×0.1＝46755.20元。
5、交通费：原告未提交相关票据，但原告入出院有实际交通费支出，且出院医嘱中需回院复查，故本院酌情支持100元。
6、营养费：原告朱桂英年事已高，且出院医嘱中明确载明了加强营养，本院酌情支持住院期间每天10元的营养费，计算为10元/天×20天＝200元。
7、鉴定费1000元。
以上共计57622.73元。
被告信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、交通费、营养费共计56622.73元；在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告鉴定费800元（1000×0.8）。原告主张的司法鉴定费系原告为确定其损失数额必要的合理支出，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿。原告主张车辆损失280元，未提交相关证据，本院不予支持。原告诉求的其他项目超出部分不符合法律规定，亦不予支持。原告的合法损失已由保险公司足额赔偿，被告张国强不再承担赔偿责任。被告牛自文在本次事故中无过错，不承担民事责任。被告张国强在原告住院治疗期间已垫付的费用8810元，原告应从赔偿款中予以退还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险及商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告朱桂英各项经济损失共计57422.73元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告朱桂英的其他诉讼请求。
案件受理费1258元，由原告朱桂英负担23元，被告张国强负担1235元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张建军
审 判 员 魏圣军
人民陪审员 江 伟
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李巧荣
附本判决书适用的相关法律规范：
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。