wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第4890号
申请执行人刘来扣。
被执�人周荣泽。
被执行人刘一巧。
申请执行人刘来扣与被执行人周荣泽、刘一巧民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴安民初字第226号民事判决书已经发生效力。依该判决书判决如下：被执行人周荣泽、刘一巧于本判决生效后十日内共同偿还申请人刘来扣人民币60万元及逾期利息。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月8日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构查询被执行人财产信息，被执行人周荣泽、刘一巧在上海有房产，该房产已被上海市人民法院查封，暂不宜处置。未发�有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序，被执行人应向本院缴纳申请执行费6514元（未缴）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有个协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人周荣泽、刘一巧在上海有房产，该房产已被上海市人民法院查封，暂不宜处置。未发现有其他可供执行的财产�申请执行人亦未能提供其他有可供执行的财产线索。因本案执行阻力大，暂无执行条件。申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴安民初字第226号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 付庭许
二〇一六年四月十八日
书记员 孙 鹏
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1323刑初253号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人徐某建松，男，1968年3月26日出生于广西武宣县，汉族，小学文化，农民，家住武宣县。2016年8月12日，因本案被武宣县公安局行政拘留五日。2016年8月17日，因涉嫌犯非法持有枪支罪被武宣县公安局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉（2016）228号起诉书指控被告人徐建松犯非法持有枪支罪号起诉书指控被告人徐某犯非法持有枪支罪，于2016年10月26日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月7日公开开庭审理了本案。武宣县人民检察院指派检察员覃志格出庭支持公诉，被告人徐建松到庭参加诉讼被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2014年间，被告人徐建松从柳州市旧货市场内购买回一支射钉枪被告人徐某从柳州市旧货市场内购买回一支射钉枪、枪管及其他配件，然后将射钉枪改制成可以利用火药作为动力发射金属弹丸的枪支。2016年8月12日，武宣县公安局民警接到匿名群众报警后依法对徐某建松家进行检查，查获改制射钉枪1支、弹药33颗、钢珠153颗。经来宾市公安局物证鉴定所检验鉴定，徐某建松持有的改制射钉枪，能够利用火药作为动力发射金属弹丸，具有致人伤亡的能力，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。本院另查明，徐某建松归案后对犯罪事实供认不讳。2016年8月12日，武宣县公安局对徐某建松处以行政拘留五日（已执行完毕），并收缴改制射钉枪1支、弹药33颗、钢珠153颗。2016年8月17日，武宣县公安局撤销对徐某建松行政处罚。
上述事实，被告人徐某建松在庭审中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、检查笔录、扣押物品清单、收缴物品清单、枪支弹药鉴定书、行政处罚决定书及执行回执、撤销行政处罚决定书、现场勘查笔录、示意图及照片、户籍证明、证人杨某的证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某建松违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为确已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控罪名成立。徐建松归案后如实供述自己的犯罪事实徐某归案后如实供述自己的犯罪事实，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第四十二条，第六十七第三款，《最高人民法院〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人徐建松犯非法持有枪支罪被告人徐某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年1月11日止；已扣除因本案被行政拘留的五日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 罗海明
二〇一六年十一月七日
书记员 赵 俏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
《最高人民法院〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第五条第一款第（二）项之规定：非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322财保65号
申请人张开芹，居民。
被申请人李红屯，居民。
本院在审理申请人张开芹诉被申请人李红屯诉前财产保全一案中，申请人于2016年6月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李红屯所有的车牌号为苏F小型普通客车予以保全（保全价值30000元），并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人李红屯所有的车牌号为苏F小型普通客车予以就地查封，查封期限为二年，查封期间不得转移、毁损、变卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 沈润平
二〇一六年六月七日
书记员 黄梦露
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄民初字第890号
原告：王某。
委托代理人：王正才，浙江桔洲律师事务所律师。
委托代理人：张再辉，浙江桔洲律师事务所律师助理。
被告：陈某。
本院在审理原告王某与被告陈某为离婚纠纷一案中，原告于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告王某负担。
审 判 员 赵三仲
二〇一四年六月三日
代书记员 高玲丽
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终2030号
上诉人（原审原告）天津华润超级市场有限公司\\\。
法定代表人郑帆，董事长。
委托代理人张偲琦，该公司员工。
委托代理人高君，该公司员工。
被上诉人（原审被告）宋学琴。
委托代理人冯雪梅，天津正阳律师事务所律师。
上诉人天津华润超级市场有限公司因劳动争议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨港民初字第3703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月16日受理，并依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。上诉人天津华润超级市场有限公司的委托代理人张偲琦、高君，被上诉人宋学琴及其委托代理人冯雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告宋学琴于2011年12月1日入职原告公司任营业员，工作地点为原告公司下属的大港永明路分店。双方签订有两次劳动合同，其中第二次期限自2014年12月1日至2020年3月31日，合同第九条第1款就工作地点约定为“乙方工作地点为甲方公司业务所在城市（天津、北京、唐山、石家庄、内蒙、山东等），根据经营管理需要，甲乙双方确认一致后，乙方同意到甲方调整后的工作地点工作”。原告尚未支付被告5月份工资，应发数额为1718元，原、被告一致确认被告月平均工资为2158元。2015年5月21日原告因经营所需停止经营大港永明路分店，并安排被告休息至6月2日。2015年5月27日双方就变更被告工作地点进行协商，未达成一致意见。2014年6月至9月被告均在岗工作，原告尚未支付防暑降温费。庭审中对于被告5月份工资，原告主张至今仍为被告缴纳社会保险费和公积金，并垫付被告个人缴纳部分，垫付金额应从被告工资中扣除，因此不同意支付被告5月份工资；被告主张5月份工资应为其劳动所得，原告应予支付。对于经济补偿金，原告主张其分别于2015年5月29日和6月9日两次向被告邮寄报到通知书，安排被告到位于天津市津南区的标超金石南里分店工作，双方劳动关系至今依然存续，原告不应支付经济补偿金；被告主张因原告将大港永明路分店关闭，双方未就变更工作地点达成一致意见，导致被告在6月2日后无法工作，原告事实上与被告解除了劳动合同，应当支付经济补偿金。对于2014年度防暑降温费，原告主张被告在超市内工作，不属于高温作业，且已发放防暑降温用品，故不应支付防暑降温费；被告主张依照相关规定防暑降温费应予发放。另查，被告于2015年6月5日向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求被申请人支付经济补偿金8342元、防暑降温费560元、取暖费520元、2015年4月23日至6月2日工资2518元。该仲裁委员会于2015年7月20日作出津滨劳仲字（2015）第30131号仲裁裁决书，裁决：1、由被申请人天津华润超级市场有限公司给付申请人2015年5月份工资1718元、经济补偿金8342元、防暑降温费511.20元。以上共计10571.20元，于本裁决书生效后十日内付清；2、驳回申请人的其他诉请。
原告不服裁决起诉至法院，请求：依法判令原告不支付被告2015年5月份工资1718元、经济补偿金8342元、防暑降温费511.2元。
原审法院认为，劳动者的合法权益应予保护。关于工资，2015年5月份被告在岗工作至5月20日，5月21日起休息系由原告统一安排，故原告应当支付被告5月份工资1718元，原告对不支付工资的主张于法无据，不予支持。关于经济补偿金，双方劳动合同中约定被告工作地点的调整须由双方取得一致意见。原告作为大型连锁超市，分店众多，经营范围较广。原告在调整员工工作地点时应遵从合同约定，同时合理考虑员工上班距离、成本等诸多因素。被告住所地位于滨海新区大港地区，入职后一直工作于大港永明路分店。原告将该分店停止经营后，双方未就调整工作地点达成一致意见，原告违反合同约定单方通知被告至位于外区县的分店工作，致使双方劳动合同已无法履行，事实上解除了与被告的劳动合同。根据被告工作年限及月平均工资，原告应支付被告经济补偿金8632元（2158元×4个月），对原告要求不支付经济补偿金8342元的诉讼请求不予支持。关于防暑降温费，根据我市相关规定，原告应支付被告2014年度防暑降温费511.2元。遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：“原告天津华润超级市场有限公司于本判决生效之日起五日内向被告宋学琴支付2015年5月份工资1718元、经济补偿金8342元、防暑降温费511.2元。如果未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费（半费）5元，由原告承担。”
上诉人天津华润超级市场有限公司的上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判上诉人不支付被上诉人2015年5月份工资1718元、经济补偿金8342元、防暑降温费511.2元；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：原审判决认定上诉人解除合同的事实有误。因被上诉人原所在门店闭店，上诉人将被上诉人调至其它门店工作的行为属于自主经营范畴，未违反合同约定及劳动合同法的相关规定。调店的客观事实并未实际发生，上诉人一直为被上诉人缴纳社会保险，在事实上也未导致劳动合同不能履行。经济补偿金的前提系员工提出解除劳动合同，本案中被上诉人并未明确是否与上诉人解除劳动合同。关于防暑降温费，被上诉人不属于高温作业且领取了防暑降温物品，不应另行支付。
被上诉人宋学琴辩称，不同意上诉人的上诉请求，要求维持原判。主要理由：原审认定事实清楚，适用法律正确。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，劳动者与用人单位的合法权益均应受法律保护。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”。本案中，被上诉人实际出勤至2015年5月20日，之后便由上诉人统一安排休息，原审判决上诉人支付被上诉人2015年5月份工资并无不当，本院予以维持。上诉人拒绝给付的理由不能成立，本院不予支持。被上诉人据此解除与上诉人之间的劳动关系，符合领取经济补偿金的法定条件。上诉人对原审判决确认的经济补偿金数额并无异议，本院予以确认。关于防暑降温费，系用人单位应支付给劳动者的福利待遇，原审判决上诉人支付被上诉人2014年度防暑降温费是正确的，本院予以维持。综上，原审判决处理结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津华润超级市场有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王志红
代理审判员 解 童
代理审判员 何日升
二〇一六年四月十三日
书 记 员 郑全超
速 录 员 刘玉姣
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终2030号上诉人（原审原告）天津华润超级市场有限公司。法定代表人郑帆，董事长。委托代理人张偲琦，该公司员工。委托代理人高君，该公司员工。被上诉人（原审被告）宋学琴。委托代理人冯雪梅，天津正阳律师事务所律师。上诉人天津华润超级市场有限公司因劳动争议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨港民初字第3703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月16日受理，并依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。上诉人天津华润超级市场有限公司的委托代理人张偲琦、高君，被上诉人宋学琴及其委托代理人冯雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，被告宋学琴于2011年12月1日入职原告公司任营业员，工作地点为原告公司下属的大港永明路分店。双方签订有两次劳动合同，其中第二次期限自2014年12月1日至2020年3月31日，合同第九条第1款就工作地点约定为“乙方工作地点为甲方公司业务所在城市（天津、北京、唐山、石家庄、内蒙、山东等），根据经营管理需要，甲乙双方确认一致后，乙方同意到甲方调整后的工作地点工作”。原告尚未支付被告5月份工资，应发数额为1718元，原、被告一致确认被告月平均工资为2158元。2015年5月21日原告因经营所需停止经营大港永明路分店，并安排被告休息至6月2日。2015年5月27日双方就变更被告工作地点进行协商，未达成一致意见。2014年6月至9月被告均在岗工作，原告尚未支付防暑降温费。庭审中对于被告5月份工资，原告主张至今仍为被告缴纳社会保险费和公积金，并垫付被告个人缴纳部分，垫付金额应从被告工资中扣除，因此不同意支付被告5月份工资；被告主张5月份工资应为其劳动所得，原告应予支付。对于经济补偿金，原告主张其分别于2015年5月29日和6月9日两次向被告邮寄报到通知书，安排被告到位于天津市津南区的标超金石南里分店工作，双方劳动关系至今依然存续，原告不应支付经济补偿金；被告主张因原告将大港永明路分店关闭，双方未就变更工作地点达成一致意见，导致被告在6月2日后无法工作，原告事实上与被告解除了劳动合同，应当支付经济补偿金。对于2014年度防暑降温费，原告主张被告在超市内工作，不属于高温作业，且已发放防暑降温用品，故不应支付防暑降温费；被告主张依照相关规定防暑降温费应予发放。另查，被告于2015年6月5日向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求被申请人支付经济补偿金8342元、防暑降温费560元、取暖费520元、2015年4月23日至6月2日工资2518元。该仲裁委员会于2015年7月20日作出津滨劳仲字（2015）第30131号仲裁裁决书，裁决：1、由被申请人天津华润超级市场有限公司给付申请人2015年5月份工资1718元、经济补偿金8342元、防暑降温费511.20元。以上共计10571.20元，于本裁决书生效后十日内付清；2、驳回申请人的其他诉请。原告不服裁决起诉至法院，请求：依法判令原告不支付被告2015年5月份工资1718元、经济补偿金8342元、防暑降温费511.2元。原审法院认为，劳动者的合法权益应予保护。关于工资，2015年5月份被告在岗工作至5月20日，5月21日起休息系由原告统一安排，故原告应当支付被告5月份工资1718元，原告对不支付工资的主张于法无据，不予支持。关于经济补偿金，双方劳动合同中约定被告工作地点的调整须由双方取得一致意见。原告作为大型连锁超市，分店众多，经营范围较广。原告在调整员工工作地点时应遵从合同约定，同时合理考虑员工上班距离、成本等诸多因素。被告住所地位于滨海新区大港地区，入职后一直工作于大港永明路分店。原告将该分店停止经营后，双方未就调整工作地点达成一致意见，原告违反合同约定单方通知被告至位于外区县的分店工作，致使双方劳动合同已无法履行，事实上解除了与被告的劳动合同。根据被告工作年限及月平均工资，原告应支付被告经济补偿金8632元（2158元×4个月），对原告要求不支付经济补偿金8342元的诉讼请求不予支持。关于防暑降温费，根据我市相关规定，原告应支付被告2014年度防暑降温费511.2元。遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：“原告天津华润超级市场有限公司于本判决生效之日起五日内向被告宋学琴支付2015年5月份工资1718元、经济补偿金8342元、防暑降温费511.2元。如果未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费（半费）5元，由原告承担。”上诉人天津华润超级市场有限公司的上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判上诉人不支付被上诉人2015年5月份工资1718元、经济补偿金8342元、防暑降温费511.2元；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：原审判决认定上诉人解除合同的事实有误。因被上诉人原所在门店闭店，上诉人将被上诉人调至其它门店工作的行为属于自主经营范畴，未违反合同约定及劳动合同法的相关规定。调店的客观事实并未实际发生，上诉人一直为被上诉人缴纳社会保险，在事实上也未导致劳动合同不能履行。经济补偿金的前提系员工提出解除劳动合同，本案中被上诉人并未明确是否与上诉人解除劳动合同。关于防暑降温费，被上诉人不属于高温作业且领取了防暑降温物品，不应另行支付。被上诉人宋学琴辩称，不同意上诉人的上诉请求，要求维持原判。主要理由：原审认定事实清楚，适用法律正确。本院查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，劳动者与用人单位的合法权益均应受法律保护。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”。本案中，被上诉人实际出勤至2015年5月20日，之后便由上诉人统一安排休息，原审判决上诉人支付被上诉人2015年5月份工资并无不当，本院予以维持。上诉人拒绝给付的理由不能成立，本院不予支持。被上诉人据此解除与上诉人之间的劳动关系，符合领取经济补偿金的法定条件。上诉人对原审判决确认的经济补偿金数额并无异议，本院予以确认。关于防暑降温费，系用人单位应支付给劳动者的福利待遇，原审判决上诉人支付被上诉人2014年度防暑降温费是正确的，本院予以维持。综上，原审判决处理结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人天津华润超级市场有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王志红代理审判员  解 童代理审判员  何日升二〇一六年四月十三日书 记 员  郑全超速 录 员  刘玉姣
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执1816号
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城黄海支行，组织机构代码71418070-1，住所地在江苏省盐城市亭湖区解放南路191号。
负责人薛桂英，该行行长。
被执行人熊桂珍，女，1976年12月12日生。
被执行人李天贵，男，1974年8月14日生。
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城黄海支行与被执行人熊桂珍、李天贵借款合同纠纷一案，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，故暂无其它财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执1816号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 单丽华
审 判 员 杨建彬
代理审判员 蔡 力
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 张 磊
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0902执155号
申请执行人：乌兰察布市鸿僖融业小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被执行人：张建国，男，住所地内蒙古自治区包头市。
被执行人：柳爽丽，女，住所地内蒙古自治区包头市。
被执行人：四子王旗萨昊商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。
本院在执行申请执行人乌兰察布市鸿僖融业小额贷款有限公司与被执行人张建国、柳爽丽、四子王旗萨昊商贸有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人依照（2017）内0902民初1001号民事调解书申请法院执行，法院受理执行案件后，依法采取下列执行措施：1、规定时间内向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2、规定时间内发出限高令；经启动总对总查控和传统财产查控，未查控到被执行人财产，尚有7670605元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。本裁定送达后立即生效。
审判长 李永革
审判员 鲍恩浩
审判员 沈建民
二〇一八年七月十三日
书记员 贾 宇
宁夏回族自治区银川市西夏区人�法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第1210号
申请执行人李文虎，男，1965年3月15日出生，汉族，农民，住宁夏银川市西夏区。
被执行人曹红霞，女，1964年8月1日出生，汉族，农民，住宁夏银川市西夏区。
申请执行人李文虎与被执行人曹红霞劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月20日立案执行，执行标的26425元，执行费296元。执行过程中，本院依法向被执行人曹红霞送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人李文虎与被执行人曹红霞达成和解协议。申请执行人李文虎向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人李文虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）夏民初字第1914号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 魏 强
审判员 李 英
二〇一五年十二月二十九日
书记员 马峰邦
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304财保34号
申请人：岑照明。
委托代理人：王垚、梁昕坤，安徽张家和律师事务所律师。
被申请人：白海林。
被申请人：安殿梅。
申请人岑照明因与被申请人白海林、安殿梅民间借贷纠纷一案，于2016年4月13日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人安殿梅名下的车辆、房产（保全金额为人民币20万元），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人岑照明的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人安殿梅名下的皖C奥迪牌汽车、皖C奥迪牌汽车；
二、查封被申请人安殿梅名下坐落于蚌埠市禹会区涂山路翠竹居小区7栋4单元301室房屋；
三、上述一至二项保全财产金额为人民币20万元；
四、查封岑照明名下位于蚌埠市德人大厦7层13号面积为57.91平方米的房屋（房地权证蚌埠字第号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崇仪梅
二〇一六年四月十三日
书记员 刘宏超
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1124刑初00056号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人叶某，农民。因本案于2016年2月24日被松阳县公安局取保候审。现在家。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院检察员黄晓莲、被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月17日13时22分许，被告人叶某饮酒后驾驶浙D×××××号小型轿车从松阳县古市镇筏铺村前往古市街道，途经松阳县古市镇横街路段时被执勤交警查获。经呼气测试，其血液中乙醇含量为90mg／100ml。后经抽血检验，其血液中乙醇含量为86mg／100ml。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表和抽取血样照片、查获现场照片、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单，丽水大众司法鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、查获经过证实被告人叶某的身份及归案经过。
本院认为，被告人叶某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某归案后如实供述自己的犯罪事实，综合全案犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 沈伟晶
二〇一六年四月八日
代书 记员 娄海韵
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终2293号
上诉人（原审原告）司小静，女，1986年6月25日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）大孟镇茶庵镇村民委员会。
负责人孙建军，任该村主任。
被上诉人（原审被告）孙建军，男，1965年2月19日出生，汉族。
二被上诉人委托代理人张卿杰，河南赵庆利律师事务所律师。
上诉人司小静因与被上诉人大孟镇茶庵镇村民委员会、孙建军财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院作出的（2015）牟民初字第1891号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人司小静，被上诉人孙建军及二被上诉人的共同委托代理人张卿杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。。
原审法院经审理查明：2014年司小静所在村庄因国家修建紫寰路需征用部分土地（该项目征地涉及大孟镇茶庵村三（1）组17户、20多亩地），其中包括司小静家经营的2.4997亩土地，该土地上种植有桃树。2014年6月5日，大孟镇茶庵村委会将占地款打至司小静方户主的银行卡上，2014年8月12日，大孟镇茶庵村委会将占地附属物款打至司小静方户主的银行卡上（司小静方占地2.4997亩，占地附属物款22497.3元）。2015年1月14日，大孟镇茶庵村委会又对司小静家发放占地附属物款9600元。司小静认为大孟镇茶庵村委会发放的占地附属物款低于郑州市人民政府规定标准，向中牟县大孟镇人民政府信访，大孟镇人民政府于2015年5月17日作出的《信访事项处理意见书》显示：“信访人所说的紫寰路工程占地问题，该项目征地涉及大孟镇茶庵村三（1）组17户、20多亩地，合计补偿款990000元，按照组里人口平均发放给群众（每人2750元），征地补偿款于2014年6月发放。附属物补偿款按照每亩9000元于2014年8月发放给17户占地户。考虑到群众地上有果树，在每亩9000的基础上又追补果树补偿，每棵30元，司小静是2013年底从别处移植的粗树。果树补偿款已经于2015年1月补偿给信访人。综上所述，紫寰路征地补偿款严格按照郑政文（2009）127号文补偿标准发放，不存在补偿不合理问题。”大孟镇茶庵村委会称其按照大孟镇政府的指示发放补偿款并于2015年5月16日由村主任孙建军带人推除司小静桃树。
另查明，司小静的果树系于2013年11月从别处移植的粗树，被推除时已结果。郑州市人民政府文件郑政文（2009）127号自2009年6月1日起执行，该文件规定果树类补偿标准：鲜果类产前期（树龄大于等于2年）补偿标准为60元／棵，始产期（树龄大于3年小于等于6年，补偿标准为280元／棵，产前期为未结果期）；郑州市人民政府文件郑政文（2014）142号自2014年8月1日起执行，该文件规定果树类补偿标准：鲜果类产前期（树龄大于等于2年）补偿标准为78元／棵，初产期（树龄大于3年小于等于5年，补偿标准为380元／棵，产前期为未结果期，大树移植二年内均按产前期对待，每亩最多补偿111棵）；中牟县人民政府文件牟政文（2012）325号自2013年1月1日起执行，该文件规定：“乡镇政府和街道办事处对被征地农民按照郑政文（2009）127号规定的标准据实进行补偿。”司小静认为应按照郑政文（2009）127号进行补偿，大孟镇茶庵村委会未按照该标准足额发放补偿款并推除其果树，故司小静诉至该院要求大孟镇茶庵镇村民委员会、孙建军停止侵权行为、赔偿经济损失80000元。大孟镇茶庵镇村民委员会、孙建军则认为其系按照大孟镇政府的指示发放补偿款并将司小静的部分桃树推除，孙建军的行为系职务行为，司小静已得到足额补偿，大孟镇茶庵镇村民委员会、孙建军的行为并未损害司小静的财产，请求法院依法驳回司小静诉请。
又查明，李增奇、武新会、李胜、李营、赵银华、李乐寒六人与司小静系家庭成员关系，该六人自愿将征地应得补偿款的追偿权利转让给司小静。
原审法院认为，起诉必须符合下列条件：…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，司小静所诉实质上涉及政府规范性文件的适用问题，不属于处理平等民事主体之间纠纷的民事诉讼的受案范围，故司小静起诉不符合民事案件的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回司小静的起诉。本案不收取诉讼费。
宣判后，周小静不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案系因孙建军带人以茶庵村名义在没有合法手续的情况下损坏上诉人周小静的财产，系平等主体间的民事财产损害赔偿纠纷，原审法院认为双方非平等民事主体，驳回周小静的起诉是错误的。综上，应撤销原审裁定，指定法院依法审理。
本院认为：孙建军带人推除司小静桃树系因国家修建紫寰路需征用部分土地引起，不属于平等主体间的民事财产损害赔偿纠纷，因此原审法院驳回司小静的起诉是妥当的。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵玉章
审判员 王学正
审判员 鲁金焕
二〇一六年三月十五日
书记员 张 萍
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第3579、3580号
上诉人［原审（2014）穗越法民一初字第407号案原告、459号案被告］：谢本荣，男，1973年1月11日出生，汉族。
委托代理人：王鹏宇，北京市盈科（广州）律师事务所律师（法律援助）。
上诉人［原审（2014）穗越法民一初字第407号案被告、459号案原告］：广州军区华泰招待所，住所地：广州市先烈南路**号。
法定代表人：朱云明。
委托代理人：刘开正，广东天旗律师事务所律师。
委托代理人：张治金，广东天旗律师事务所实习律师。
上诉人谢本荣与上诉人广州军区华泰招待所（以下简称“华泰招待所”）劳动争议纠纷两案，双方均不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民一初字第407、459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了两案，现已审理终结。
原审法院于2014年4月2日作出判决：一、广州军区华泰招待所自本判决发生法律效力之日起五日内向谢本荣支付解除劳动合同经济补偿金50175元。二、驳回广州军区华泰招待所的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本两案一审受理费各10元，由谢本荣和华泰招待所各负担10元。
判后，谢本荣、华泰招待所不服，均向本院提起上诉。谢本荣上诉及答辩称：请求撤销原审判决，改判华泰招待所支付谢本荣违法解除劳动合同的赔偿金100350元。
华泰招待所上诉及答辩称：请求撤销原审判决第一、二、三项，改判无需支付谢本荣解除劳动合同经济补偿金，驳回谢本荣的诉讼请求。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，本案的争议焦点在于华泰招待所是否应支付谢本荣解除劳动合同的经济补偿金或赔偿金。根据法院生效判决书所确认的事实，谢本荣在仲裁、诉讼阶段关于法定节假日加班事实的陈述确有不实之处，违背诚实信用原则，不但妨碍仲裁、诉讼秩序，也增加华泰招待所的应诉成本，造成一定的不良后果。据此华泰招待所要求谢本荣就此作出说明，并无不当。谢本荣拒绝说明，实际上已经影响到了双方继续履行劳动合同的信任基础，华泰招待所据此认为谢本荣不适合原岗位工作，并临时调整其岗位，属于用人单位自主经营权的范围，并无不当。华泰招待所在劳动合同约定的工作部门及工作任务（职责）范围内调整谢本荣的工作，同时提供其他部门工作备选，且未降低谢本荣的工资水平，但华泰招待所作为用人单位，在调整谢本荣工作岗位时，双方缺乏沟通，也未充分考虑谢本荣实际工作经历及工作技能，导致谢本荣拒绝接受该调岗而停止工作，造成双方劳动合同事实上解除。因此谢本荣、华泰招待所双方对劳动合同的解除都具有一定的过错，应视为协商解除，原审认定华泰招待所应向谢本荣支付解除劳动合同的经济补偿金并无不当，本院予以维持。谢本荣、华泰招待所二审期间均未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，谢本荣、华泰招待所的上诉请求，依据不足，本院均不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审案件受理费20元，均由广州军区华泰招待所负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓航
审 判 员 王 敏
代理审判员 何润楹
二〇一四年七月九日
书 记 员 郭桂芳
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初19011号
原告(反诉被告)：朱华保，男，1977年3月6日生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托诉讼代理人：董鹏，上海吴平律师事务所律师。
被告(反诉原告)：上海迪盾服饰有限公司，住所地上海市金山工业区。
法定代表人：刘婷婷，董事长。
委托诉讼代理人：李明，男。
委托诉讼代理人：臧磊，上海顾友律师事务所律师。
被告：薛春林，男，1982年1月26日生，汉族，住四川省。
委托诉讼代理人：臧磊，上海顾友律师事务所律师。
第三人：项秀珍，女，1974年12月10日生，汉族，住浙江省温州市龙湾区永中街道度山村。
第三人：项秀娟，女，1967年12月26日生，汉族，住浙江省温州市龙湾区沙城镇南新河27号。
本院在审理原告(反诉被告)朱华保与被告(反诉原告)上海迪盾服饰有限公司、被告薛春林，第三人项秀珍、项秀娟房屋租赁合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张 利
代理审判员 吕荣珍
人民陪审员 范幼芳
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 沈晓燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执7822号
申请执行人中钞国鼎投资有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街79号德胜国际中心C座8-10层。
法定代表人龚士良，董事长。
被执行人浙江正鼎轩贵金属有限公司，住所地浙江省杭州市上城区中河中路258号1204-1205号。
法定代表人童方明。
申请执行人中钞国鼎投资有限公司与被执行人浙江正鼎轩贵金属有限公司合同纠纷一案，本院于2015年8月13日作出的（2015）西民（商）初字第1777号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中钞国鼎投资有限公司于2017年7月21日依法向本院申请执行，要求浙江正鼎轩贵金属有限公司偿还申请执行人中钞国鼎投资有限公司欠款二百八十一万六千八百五十三元零九分及利息（自二〇一四年十二月二十四日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付）等款项。
在执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人浙江正鼎轩贵金属有限公司名下相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、本院已将被执行人浙江正鼎轩贵金属有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其法人适用限制高消费措施。此外，本院未查找到被执行人其他可供执行的财产。
上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索。
综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建平
审 判 员 赵建民
代理审判员 杨晓龙
二〇一七年十一月三日
书 记 员 贾 敏
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执7822号申请执行人中钞国鼎投资有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街79号德胜国际中心C座8-10层。法定代表人龚士良，董事长。被执行人浙江正鼎轩贵金属有限公司，住所地浙江省杭州市上城区中河中路258号1204-1205号。法定代表人童方明。申请执行人中钞国鼎投资有限公司与被执行人浙江正鼎轩贵金属有限公司合同纠纷一案，本院于2015年8月13日作出的（2015）西民（商）初字第1777号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中钞国鼎投资有限公司于2017年7月21日依法向本院申请执行，要求浙江正鼎轩贵金属有限公司偿还申请执行人中钞国鼎投资有限公司欠款二百八十一万六千八百五十三元零九分及利息（自二〇一四年十二月二十四日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付）等款项。在执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人浙江正鼎轩贵金属有限公司名下相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、本院已将被执行人浙江正鼎轩贵金属有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其法人适用限制高消费措施。此外，本院未查找到被执行人其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄建平审 判 员  赵建民代理审判员  杨晓龙二〇一七年十一月三日书 记 员  贾 敏
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00490号
申请执行人李换成，男，1966年2月18日生，汉族，农民。
被执行人王子芳，又名王子房，男，1977年2月27日生，汉族，农民。
关于李换成诉王子芳劳动报酬纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第01024号民事调解书约定被告王子芳于2015年6月27日前支付原告李换成劳动报酬1700元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本院在执行过程中，无法找到被执行人，且被执行人暂无财产可供执行，经本院征求申请人的意见，申请人书面表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第01024号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张相东
二〇一五年十月三十日
书记员 高春建
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00490号
申请执行人李换成，男，1966年2月18日生。
被执行人王子芳，又名王子房，男，1977年2月27日生。
关于李换成诉王子芳劳动报酬纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第01024号民事调解书约定被告王子芳于2015年6月27日前支付原告李换成劳动报酬1700元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本院在执行过程中，无法找到被执行人，且被执行人暂无财产可供执行，经本院征求申请人的意见，申请人书面表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第01024号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张相东
二〇一五年十月三十日
书记员 高春建
2
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗南法民二初字第215-2号
原告：谭才兴，住广东省雷州市。
委托代理人：邵建华、张胜婷，广东福德律师事务所律师。
被告：广州市特穗百货有限公司，住广州市南沙区。
法定代表人：江红霞。
委托代理人：吴子亨、黄海燕，广东金本色律师事务所律师。
本院在审理原告谭才兴诉被告广州市特穗百货有限公司联营合同纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出申请，以其主张的损失已案外兑现为由，请求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告谭才兴的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭才兴撤回起诉。
本案受理费25元由原告谭才兴负担。
代理审判员 黄 威
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 周晓宇
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河龙法民二初字第67号
原告中国农业银行股份有限公司龙川县支行，住所地老隆镇人民路九十六号。
负责人林ＸＸ，行长。
委托代理人黄剑雄，男，该行员工。
委托代理人骆友增，男，该行员工。
被告刘丽萍，女，汉族，住广东省龙川县上坪镇。
被告刘国宾（被告刘丽萍之夫），男，汉族，住址同上。
被告叶剑辉，男，汉族，住广东省龙川县上坪镇。
原告中国农业银行股份有限公司龙川县支行诉被告刘丽萍、刘国宾、叶剑辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶常平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司龙川县支行委托代理人骆友增、被告叶剑辉到庭参加诉讼，被告刘丽萍、刘国宾经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司龙川县支行诉称，2009年9月17日，原、被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（以下简称“借款合同”），约定被告刘丽萍向原告借款人民币50000元，由刘国宾、叶剑辉提供连带责任保证，期限为5年，按年息5.76%计算，还款方式为等额本息法，借款合同约定被告应当于每月的17日按期足额偿还原告借款本息，而被告连续11个月没有按时偿还借款本息，截至2014年5月12日止，被告仍欠原告借款本金为26922.94元，利息为1962.67元，原告曾采用电话、上门等多种方式催收均未果。被告逾期还款，已违反了原、被告签订的借款合同，且其违约行为已严重危害原告的合法权益。根据借款合同的约定，借款人、任一担保人违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求提前收回已发放的借款，并有权要求担保人承担责任。为维护原告合法权益，请求人民法院判决：1、被告刘丽萍向原告偿还借款本金26922.94元及利息1962.67元（计至2014年5月12日止）；2、被告刘国宾、叶剑辉对上述借款本息28885.61元承担连带保证责任；3、本案诉讼费由三个被告承担。
被告叶剑辉辩称，原告在签订借款合同过程中存在如下过错：1、根据被告借的这笔惠农贷款的文件精神，原告应当对借款人的实际情况及借款用途核实后再放贷，但原告在未核实；2、原告催告还款时只找担保人，不符合规定；3、原告在诉状所列金额与实际不符（借款人已分别于2014年4月、5月、6月向原告偿还应还金额）；4、被告根本不具有担保条件，原告在审查担保人条件上存在过失；5、担保人的全部财产属其夫妻共同所有，夫妻一方不能单独用共同财产担保，现只有其一人签名，不符合有关法律规定。
被告刘丽萍、刘国宾未答辩，未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2010年9月17日，原告中国农业银行股份有限公司龙川县支行与被告刘丽萍、刘国宾、叶剑辉签订借款合同。借款合同约定，被告刘丽萍向原告借款50000元，借款期限为五年（自2010年9月17日至2015年9月16日）；还款方式采用等额本息法分期还款，每一个月为一个还款周期，还款日为每期末月的借款对应日（每个月的17日），借款利率按中国人民银行人民币贷款基准利率调整，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人、任一担保人违法法律法规规定或借款合同约定的义务，贷款人有权提前收回已放借款，并有权要求担保人承担担保责任。借款合同还约定被告刘丽萍向原告借款50000元，由被告刘国宾、叶剑辉提供连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费等费用。同日，原告依借款合同约定向被告发放贷款50000元，直接划入被告的账户。被告刘丽萍借款后未按借款合同约定于每月的17日足额向原告偿还贷款本息。经原告催收，被告刘丽萍仍未能按借款合同约定还款，截至2014年5月12日，刘丽萍已连续11个月没有偿还贷款本息，欠原告借款本金26922.94元及利息1962.67元，原告起诉后至2014年7月份止，被告刘丽萍向原告偿还了借款1571.85元。庭审中，原告变更诉讼请求：1、被告刘丽萍应当偿还原告本金25351.09元及利息2858.67元（计至2014年8月12日）；2、被告刘丽萍向原告支付截止至还清之日止的利息、罚息、复利；3、被告刘国宾、叶剑辉对借款本息（包括正常利息、罚息、复利）承担连带保证责任；4、本案诉讼费由三个被告承担。
另查，2010年5月29日，被告叶剑辉的月工资为1800元。
上述事实有原告提供的原告的《营业执照》复印件、被告的身份证复印件、户口本、单位证明、借款合同、个人借款凭证、逾期贷款催收通知书、刘丽萍贷款账户结算表、当事人的陈述及开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司龙川县支行与被告刘丽萍、刘国宾、叶剑辉签订的借款合同，是双方当事人真实意思表示，借款合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，是合法有效的，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告已按合同约定向被告刘丽萍发放贷款50000元，截至2014年8月12日止，被告刘丽萍仍欠原告借款本金25351.09元及利息2858.57元的事实，有个人借款凭证、逾期贷款催收通知书等证据证实，本院予以确认。被告刘丽萍没有按照合同约定向原告偿还借款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告刘丽萍提前偿还借款（包括本金、正常利息、罚息、复利），并要求被告刘国宾、叶剑辉承担连带保证责任，有借款合同及贷款账户结算表等证据证实，本院予以支持。
原告是否核实借款人情况及借款用途，与本案借款事实无关；叶剑辉当时月工资为1800元，符合担保条件；另被告在答辩意见中提出的其他理由，未提交证据予以证明，无法律依据，理由不成立，故被告的答辩意见，本院均不予以采纳。
被告刘丽萍、刘国宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭、不答辩、不举证，应视为放弃其诉讼权利，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘丽萍于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司龙川县支行借款本金25351.09元、利息2858.57元（计至2014年8月12日止）及自2014年8月13日至被告清偿之日止的利息（正常利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，按正常利息的利率上浮百分之五十计收罚息，按中国人民银行规定计收复利），上述借款本金、利息、罚息、复利，由被告刘国宾、叶剑辉承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半收取260元，由被告刘丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 叶常平
二〇一四年八月二十九日
书记员 王秀珍
原告董某某诉被告李某某离婚纠纷
一 审 民 事 判 决 书
山西省夏县人民法院
民事判决书
（2015）夏民初字第271号
原告董某某，女，1965年6月8日出生，汉族。
被告李某某，男，1964年3月2日出生，汉族。
原告董某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴晓娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董某某诉称：我13岁和被告定亲，1985年农历12月29日举行婚礼，后生两子李某甲和李某乙，现均已成年。我和被告婚后感情很好，但从六年前其开始学跳舞，就经常和其他女人保持不正当关系，并对我不管不问，经我劝说多次无效，因此我曾几次被气到吐血，还患有精神抑郁，多次轻生，被告非但不关心我，还用家庭冷暴力来逼迫我离婚，双方在2012年3月份开始分居，故我们夫妻感情确已破裂，请求判决双方离婚。
被告李某某未到庭，无书面答辩。
经审理查明：原告董某某与被告李某某年幼订婚，1985年农历12月29日举行结婚仪式。婚后1986年12月23日生长子李某甲，1989年6月27日生次子李某乙，现两子均已成年。
认定以上事实的证据有：
原告当庭陈述、户籍及成员信息表。
本院认为：原、被告幼年订婚，婚姻生活近三十年，共同生活期间能抚养两子成人，为经营家庭共同付出了艰辛，实属不易，双方建立了一定的夫妻感情，现虽出现矛盾，但不致夫妻感情破裂，原告要求离婚的主张，本院不予支持。被告应在今后的生活中，多照顾妻与子，尽到为人夫和为人父的责任。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告董某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 吴晓娟
二〇一五年五月二十二日
书记员 吕梦瑶
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第271号
原告高俊琪，男，1986年8月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市永宁县。
被告王间忠，男，1989年1月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告高俊琪与被告王间忠合同纠纷一案过程中，原告高俊琪以原、被告双方庭外协商解决为由于2015年2月3日向本院提出申请，撤回对被告王间忠的起诉。
本院认为，原告高俊琪以原、被告双方庭外协商解决为由提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高俊琪撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高俊琪负担。
审判员 刘程
二〇一五年二月三日
书记员 孙萍
第1页共1页
义马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）义刑初字第132号
公诉机关义马市人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，2013年12月12日被义马市公安局取保候审。2014年8月21日经义马市法院决定，2014年8月28日被义马市公安局执行逮捕，现羁押于义马市看守所。
义马市人民检察院以三义检公诉刑诉（2013）107号起诉书指控被告人张某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派检察员郭新标出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
检察机关指控，2011年，被告人张某某在义马市东工地“金三角小吃部”经营早餐，其早餐主要经营胡辣汤、油条、豆腐脑等，油条的销售金额每天在七十元人民币左右，在生产油条的过程中，在面粉中添加明矾，后将带有明矾的油条对外销售。经洛阳市黎明化工研究院检测，从张某某早餐处提取的油条铝残留量达到1620mg／Kg；从张某某早餐处提取的用于炸油条的面团中铝的残留量达到2180mg／Kg；从张某某处提取的明矾的主体成分位硫酸铝铵。
为证实上述事实，公诉机关当庭出示并提供了：被告人张某某的供述和辩解；证人曹某某等证言；扣押物品清单；黎明化工研究院检测报告等。公诉机关认为，被告人张某某生产、销售不符合安全生产标准的食品，足以造成食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已触犯刑律，应当以生产、销售不符合安全生产标准的食品罪追究其刑事责任。
被告人张某某称因自己不懂法，触犯了法律，当庭表示认罪悔罪。
经审理查明，2013年至案发，被告人张某某在义马市东工地“金三角小吃部”经营早餐，其早餐主要经营胡辣汤、油条、豆腐脑等，油条的销售金额每天在七十元人民币左右，在生产油条的过程中，在面粉中添加明矾，后将带有明矾的油条对外销售。经洛阳市黎明化工研究院检测，从张某某早餐处提取的油条铝残留量达到1620mg／Kg；从张某某早餐处提取的用于炸油条的面团中铝的残留量达到2180mg／Kg；从张某某处提取的明矾的主体成分位硫酸铝铵。我国《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》规定，铝的残留量小于等于100mg／kg。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某的陈述和辩解；书证：义马市公安局扣押物品清单；检测报告：黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告、义马市公安局情况说明、义马市质量技术监督局答复等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反食品安全管理法规，在生产、销售的食品中添加严重超出国家标准的食品添加剂，致使食品中铝残留量严重超标，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人陈发伟生产、销售不符合食品安全标准的油条，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时本院考虑以下量刑情节：被告人张某某到案后，认罪态度较好，系初犯，量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告人张某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。（限判决书生效之日起十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2014年10月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李建功
人民陪审员 黄海涛
人民陪审员 仝冷梅
二〇一四年十月十四日
书 记 员 胡少峰
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终字1804号
上诉人（原审原告）陈惠云，女，汉族，1962年12月2日出生，住长乐市。
委托代理人陈钦，福建闽航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李莺玉，女，汉族，1956年5月10日出生，住长乐市。
委托代理人施金发，福建辉扬律师事务所律师。
上诉人陈惠云因与被上诉人李莺玉民间借贷纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2015）长民初字2434号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人陈惠云及其委托代理人陈钦，被上诉人李莺玉及其委托代理人施金发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，原告陈惠云凭借起诉的借条虽经被告李莺玉证实是被告李莺玉出具，但被告否认原、被告之间存在借款关系，收取原告款项的被告女儿肖雅及被告均坚持原、被告之间是投资关系，且均声称已将款项作为投资款汇给陈传赠。而原告提供的电子银行转账回单可体现原告通过女儿林玲汇给被告女儿肖雅的钱款系投资款，现陈传赠已因虚构投资项目骗取他人钱款构成诈骗罪被判处刑罚，鉴于本案诉争的款项已牵涉到陈传赠诈骗一案，而原、被告及款项经手人肖雅明知公安机关已对陈传赠诈骗案立案侦查，却均未向公安机关报案，故本案原、被告之间的纠纷可能存在被告涉及经济犯罪嫌疑的问题，应移送公安机关。综上，本院对原告的起诉依法予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回原告陈惠云的起诉。
上诉人陈惠云上诉称：一、一审上诉人陈惠云与被上诉人李莺玉共同确认借条系被上诉人李莺玉出具，其亦确认收到30万元的款项，应认定双方存在借贷关系。二、一审认定本案30万元是上诉人陈惠云投资在被上诉人李莺玉的女儿肖雅男友陈传赠处的投资款是错误的。1、被上诉人李莺玉的女儿肖雅转账给其男友的30万元并不能认定为是上诉人陈惠云交付的30万元。2、上诉人陈惠云女儿林玲因不了解款项用途，故在转账本案30万元中的20万元时在款项用途上备注“投资”。3、被上诉人李莺玉关于本案借条是被胁迫的情况下出具的主张缺乏证据明。4、上诉人陈惠云与被上诉人李莺玉并非陈传赠诈骗案的受害人，本案的民间借贷与陈传赠的诈骗案并无关联，一审法院裁定驳回上诉人陈惠云的起诉属适用法律错误。请求依法撤销原审裁定，改判被上诉人偿还上诉人借款本金30万元，并支付利息69000元（利息按1%计算，自2013年10月5日暂算至2015年9月5日，今后的利息计至被上诉人还清借款本金之日止。）
被上诉人李莺玉答辩称：一、一审判决正确，应予维持。二、被上诉人李莺玉是在其女儿肖雅的男友陈传赠将投资款用于赌博事发后，在上诉人的胁迫下出具了本案的借条。三、因部分投资人未报案，因此这部分投资人在陈传赠的诈骗案中未体现为受害人，事实上所有通过被上诉人李莺玉向陈传赠投资的受害人都未向公安机关报案。
本院认为：上诉人陈惠云与被上诉人李莺玉之间的民间借贷纠纷一案，原审法院没有证据证明本案的借贷纠纷与案外人陈传赠诈骗案的管理，原审法院以本案借贷纠纷可能涉及经济犯罪嫌疑，应移送公安机关为由，驳回上诉人陈惠云的起诉欠妥，应进入实体审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省长乐市人民法院（2015）长民初字第2434号民事裁定；
二、指令福建省长乐市人民法院对本案进行审理。
审判长 卢秋华
审判员 郑乐影
审判员 张 俊
二〇一六年五月十日
书记员 林 婧
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初4288号
原告徐建平，男，1990年3月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人王荣妹，女，1961年4月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告徐为民，男，1958年11月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告徐美娣，女，1956年12月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告徐为忠，男，1960年12月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。
上述三被告之共同委托代理人祁长宇，上海市祁长宇律师事务所律师。
被告徐为龙，男，1963年1月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告徐建平诉被告徐为民、徐美娣、徐为忠、徐为龙所有权确认纠纷一案中，原告于2016年4月19日申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利，原告徐建平申请撤回起诉，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐建平撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元（已减交），由原告徐建平负担。
审判员 周 励
二〇一六年四月二十六日
书记员 周靖雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
吉林省抚松县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0621执725号
申请执行人王琳依据已经发生法律效力的抚松县人民法院（2017）吉0621民初1415号民事调解书，于2017年7月6日向本院申请执行，要求被执行人郑光浩给付欠款130,000.00元并承担案件受理费1,450.00元。本院已依法受理。
在执行过程中，经本院强制执行，作出（2017）吉0621执725号执行裁定书，裁定：自2017年8月份起，每月提取被执行人郑光浩的工资收入5,000.00元，至额满133,322.00元时止。申请执行费1872.00元，被执行人已承担。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，本案执行完毕。
特此告知
二〇一七年八月三十一日
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第4921号
原告：吕彩苓。
被告：冷元满。
被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地：菏泽市牡丹区道碑街139号
代表人：王保清，总经理。
委托代理人：崔源，该公司职员。
原告吕彩苓与李新红、被告冷元满、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称“人保菏泽市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员耿斌独任审判，公开开庭进行了审理。庭前原告撤回对李新红的起诉。原告吕彩苓、被告冷元满到庭参加诉讼。被告人保菏泽市分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告吕彩苓诉称：2015年7月17日17时50分，李新红驾驶鲁R×××××号小型客车沿梨双路由东向西行驶至梨双路龙津园门口时，遇吕彩苓驾驶自行车沿梨双路由东向南左转弯，小型客车前部与自行车左侧接触，造成双方车辆受损，吕彩苓受伤的交通事故。此次事故经天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队认定李新红承担事故主要责任、吕彩苓承担事故次要责任。
原告起诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告：医药费4245.12元、营养费500元、误工费2823.5元、护理费2823.5元、交通费500元，共计10892.12元；诉讼费由被告承担。
被告冷元满辩称：同意赔偿原告合理合法的损失。
被告人保菏泽市分公司提交书面答辩称：鲁R×××××号轿车在保险公司投保交强险一份；2015年7月17日的事故发生在保险期限内，如果本案符合交强险理赔条件（保险车辆驾驶员有驾驶资格、非醉驾），保险公司同意在交强险分项限额内赔偿原告的合理合法损失；原告的诉讼请求偏高，其为未伤不应支持护理费和营养费、交通费以100元为宜。诉讼费不在交强险赔偿范围。
经审理查明：2015年7月17日17时50分，李新红驾驶鲁R×××××号小型客车沿梨双路由东向西行驶至梨双路龙津园门口时，遇吕彩苓驾驶自行车沿梨双路由东向南左转弯，小型客车前部与自行车左侧接触，造成双方车辆受损，吕彩苓受伤的交通事故。此次事故经天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队出具的《道路交通事故认定书》（简易程序）认定：李新红承担事故主要责任、吕彩苓承担事故次要责任。双方均表示认可。
事故发生后，原告吕彩苓即到天津市海河医院进行治疗。原告的伤情经诊断为：头枕部挫伤、腿部软组织挫伤、腰部软组织挫伤等。
原告本次起诉主张医药费4245.12元、营养费500元、按照2823.5元／月主张1个月的误工费2823.5元、按照2823.5元／月主张1个月护理费2823.5元、交通费500元。提交指定医院就诊证明信、医疗费票据、费用清单、诊断证明书（建休）为证。
被告冷元满表示所有损失均应当由保险公司赔偿。
被告冷元满陈述其是鲁R×××××号小型客车的所有人，驾驶人是李新红，李新红与其是夫妻关系，赔偿责任由其承担。对此原告表示认可。
上述事实，有原、被告提交的书证及当事人陈述等证据证明属实。
本院认为：公民的身体健康权利应依法保护，原告因发生交通事故而致身体受伤，合理的损失应由赔偿义务人依法赔偿。交通管理部门认定李新红承担事故主要责任、吕彩苓承担事故次要责任，合理合法，本院予以确认。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故本案原告吕彩苓合理合法的损失应先由被告人保菏泽市分公司在交强险限额内予以赔偿。
原告主张医药费4245.12元、误工费2823.5元，证据充足，本院予以认定。
原告主张营养费500元、护理费2823.5元，根据原告伤情，且原告未能提供需要加强营养和护理的医嘱，本院不予认定。被告保险公司的主张，合理合法，本院予以采信。
原告主张交通费500元，根据原告的就医次数和距离，本院予以认定。
被告冷元满主张所有损失均由保险公司赔偿合理合法，本院予以采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及参照相关政策之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告吕彩苓医药费4245.12元、误工费2823.5元、交通费500元，共计7568.62元；
二、驳回原告吕彩苓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告吕彩苓承担30元（此款已收讫），被告冷元满承担120元，此款于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 耿 斌
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张静瑶
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1425号
原告闫华，农民。
被告陈士秀。
被告宁淑美，系被告陈士秀之妻。
本院在审理原告闫华与被告陈士秀、宁淑美民间借贷纠纷一案中，原告闫华于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告闫华撤回起诉。
案件受理费150元，由原告闫华负担。
代理审判员 丛广一
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王统洋
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初2608号
原告：支鸿良，男，1953年7月17日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：上海申鼎国际科教有限公司，注册地上海市崇明区。
法定代表人：陈晖，总经理。
原告支鸿良与被告上海申鼎国际科教有限公司(以下简称申鼎公司)劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告支鸿良、被告申鼎公司的法定代表人陈晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
支鸿良向本院提出诉讼请求：申鼎公司支付2015年3月至2016年11月工资59,280元。事实和理由：支鸿良原系上海欧华职业技术学院职工，签有劳动合同。2012年9月，上海欧华职业技术学院迁往奉贤区后，支鸿良等员工留守在原工作地点上海市田林路XXX号，直至2013年7月由申鼎公司接管，支鸿良继续从事原工作，双方未签订劳动合同。2014年11月起，申鼎公司工资发放已不正常，断断续续，2015年3月至今已有22个月未发放员工工资。期间，支鸿良等员工多次催讨，但总经理陈晖以各种理由推诿，支鸿良等员工珍惜工作，碍于情面，故拖欠至今。后陈晖突然通知支鸿良等员工回家，但未发放工资，因申鼎公司失信在先，故支鸿良提起诉讼。
申鼎公司辩称，上海欧华职业技术学院系申鼎公司全资的项目，上海欧华职业技术学院搬迁至奉贤后，由申鼎公司接收了部分员工。申鼎公司的现任股东即法定代表人陈晖于2012年9月受让了全部股权，因原老板经营不善，欠债很多，陈晖自接手申鼎公司就不正常经营，债权人强行侵占了申鼎公司位于田林路的房屋出租，申鼎公司只有几间设备房出租给移动公司可收租金，另有几间办公室供管理人员办公,员工有20人左右，看家护院。因原老板的虚假债务，导致申鼎公司的银行账户被法院查封，无法支付员工工资，陈晖觉得对不起员工，告诉员工至法院起诉，由会计曹某某计算拖欠每位员工的工资金额，具体拖欠的金额陈晖并不清楚，但是会计计算的不会有错，故陈晖在欠付的工资明细上加盖公章，交给每位员工作为证据。申鼎公司也希望尽快发放员工工资，但只有被法院查封的账户中才有钱，同意支鸿良的诉讼请求。
本院认定事实如下：支鸿良于2013年7月退休。
支鸿良持有一份加盖申鼎公司公章的2015年、2016年欠员工工资表，记载2015年4月至12月每月工资分别为2,290元、2,290元、2,512元、2,268元、2,512元、3,112元、2,868元、2,712元、2,490元，合计23,054元；2016年1月至12月每月工资分别为3,500元、3,042元、2,508元、2,552元、2,700元、2,688元、2,722元、2,900元、2,900元、2,922元、2,722元、2,700元，合计33,856元；历年加班补贴2,370元，共计欠薪59,280元。
支鸿良另持有一份加盖申鼎公司公章的2015年3月工资明细，记载基本工资1,820元、工龄工资140元、加班补贴400元、伙食补贴168元、车贴140元，实发金额2,668元，签收人处由支鸿良签字。
2016年12月8日，支鸿良向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求申鼎公司支付2015年3月至2016年12月工资、法定加班费、车贴、饭贴、工龄工资等58,000余元。2016年12月9日，该仲裁委员会以请求事项不属于劳动争议受理范围为由决定不予受理。支鸿良不服，起诉至本院。同时申请劳动争议仲裁并起诉至本院的还有曹某某、朱某某、禹某等10人，均另案处理。
上述事实，除当事人陈述外，另有退休证、工资明细、仲裁通知书等证据证明，本院予以确认。
庭审中，支鸿良还提供2015年1月至2016年11月考勤表(手写打钩，2016年6月、10月考勤员为禹某，其余月份为支鸿良)、2014年9月至2016年11月警卫执勤记录本(后门)9本，记载每天巡逻情况、处置记录及交班记录。支鸿良表示申鼎公司处共有保安6人，前门4人，后门2人，其与禹某在后门，做二休二，上班时间为6点半至18点半；之前申鼎公司的楼被拍卖，后又市政动迁，支鸿良等员工等待申鼎公司支付工资，但申鼎公司的银行账户被法院冻结，无法支付工资，支鸿良正常工作至2016年12月10日前后。
申鼎公司对上述陈述及证据真实性均无异议。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。支鸿良主张其在2015年3月至2016年11月期间正常为申鼎公司工作，但申鼎公司不支付其工资，申鼎公司对此予以认可，并表示因法院查封其账户，故无法支付支鸿良等员工工资。但根据申鼎公司的辩称，申鼎公司自2012年9月起就不正常经营，名下除几间设备房和办公室外，其余房屋被他人侵占，而支鸿良却主张包括其在内仍有6名保安为申鼎公司工作，担任巡逻等保安职责，且支鸿良等员工在未领取工资的情况下，仍继续为申鼎公司提供劳务近两年，支鸿良的主张与申鼎公司的辩称不相符，也不符合常理。另外，支鸿良提供的考勤表由其及其他涉诉人员手写打钩，警卫执勤记录本由其及其他涉诉人员自行书写，欠薪工资表同样由其他涉诉人员制作，且支鸿良与申鼎公司对欠薪工资表中具体金额如何计算得出均无法陈述清楚，申鼎公司虽对上述证据真实性予以确认，但无其他证据相互印证，上述证据尚不足以证明支鸿良有提供劳务及申鼎公司存在欠薪的事实。综上，支鸿良的诉讼请求，缺乏事实依据，也不符合常理，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条规定，判决如下：
驳回支鸿良的诉讼请求。
案件受理费1,282元，由支鸿良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仪蔚
审 判 员 蒋凤莲
人民陪审员 杨保安
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 顾祎君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1024刑初457号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人李团结，男，1974年7月15日出生于安徽省亳州市，汉族，小学文化，经商，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，现租住仙居县。2016年9月19日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年9月26日被取保候审（已羁押8日）。现在家。
公诉机关以仙检公诉刑诉[2016]432号起诉书指控被告人李团结犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人吴某出庭，指控：2016年9月8日18时30分许，被告人李团结酒后驾驶号牌为浙Ｊ×××××小型普通客车行驶至本县中附近路段时，与前方李某驾驶的电瓶车发生碰撞，造成被害人李某轻微伤的交通事故。民警赶至事故现场，对被告人李团结进行酒精呼气测试，结果为285mg/100ml。经抽血送台州市公安司法鉴定中心鉴定，其血液中的酒精含量为180mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。本次事故经交警部门认定，被告人李团结负事故的同等责任。被告人李团结已赔偿被害人李某损失，并取得谅解。认为被告人李团结具有归案后如实供述的法定从轻处罚情节；已赔偿损失并取得谅解的酌情从轻处罚情节。结合被告人的犯罪情节及悔罪表现，建议判处被告人一个月十五日拘役并处罚金。
被告人李团结对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李团结犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人李团结犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张巧巧
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 吴好好
?
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂崇阳民初字第01249号
原告沈某某，女。
被告王某甲，男。
原告沈某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈某某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，其与被告于1987年8月6日按农村习俗举行婚礼，婚后生育一个小孩。婚后被告常使用家庭暴力，对原告开口就骂，动手就打，致使原告身体多处受伤害，且被告经常打牌赌博，屡教不改，因此双方经常吵闹，曾多次协商离婚，因未能达成一致意见，无果。故原告为解除这不幸而痛苦的婚姻，特起诉要求与被告离婚。
被告王某甲未答辩。
经审理查明，1987年8月6日原、被告按农村习俗举行婚礼，婚后生育一个小孩（王某乙，男，1988年1月9日生）。在共同生活期间因双方因性格不合，导致夫妻感情不和，故原告起诉来院，要求与被告离婚。
以上事实，有庭审笔录、当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告双方未能正确处理夫妻矛盾，导致夫妻感情不和，但原告没有证据证明夫妻感情已完全破裂，为维护家庭和睦，促进社会和谐，对原告要求与被告离婚的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准予原告沈某某与被告王某甲离婚。
案件受理费100元，由原告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；帐号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄立新
二〇一四年十月十日
书记员 廖 彬
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民终1470号
上诉人（原审被告）：石占伟，男，1971年5月15日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被上诉人（原审原告）：孙博，女，1983年4月15日出生，汉族，住许昌县。
原审被告：李根伟，男，1973年7月20日出生，汉族，住许昌市魏都区。
原审被告：赵小刚，男，1978年10月12日出生，汉族，住许昌县。石占伟
上诉人石占伟因与被上诉人孙博，原审被告李根伟、赵小刚民间借贷纠纷一案，不服许昌市建安区人民法院（2016）豫1023民初2893号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明，上诉人石占伟经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人石占伟撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费760元，减半收到取380元，由上诉人石占伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙根义
审 判 员 李 兵
代理审判员 王 戈
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 侯伟丽
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0101民初4102号
原告：重庆市万州区博鑫汽车修理厂，经营场所：重庆市万州区宜化大道龙舞路6号，统一社会信用代码：92500101MA5UKTQ90X。
经营者：陈小兰，女，1982年11月5日出生，汉族。
被告：重庆旺宇运输有限公司，住所地：重庆市万州区弹子镇三坝村三组，统一社会信用代码91500101686224251P。
原告重庆市万州区博鑫汽车修理厂与被告重庆旺宇运输有限公司修理合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市万州区博鑫汽车修理厂的经营者陈小兰到庭参加诉讼，被告重庆旺宇运输有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
重庆市万州区博鑫汽车修理厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告维修费用31108元，并从2016年12月23日起按年利率6%支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是专业从事汽车维修服务的个体工商户。被告的汽车一直在原告处维修和保养。2016年12月23日，被告向原告出具欠条，载明被告欠原告维修费91108元。之后，被告支付了维修费60000元，仍欠31108元没有给付。原、被告之间是维修服务合同关系，原告完成了维修任务，被告应该支付维修费用。欠条是原、被告维修服务合同的凭证。为维护原告的合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。
重庆旺宇运输有限公司未作答辩。
本院经审理认定案件事实如下：原告系专事汽车维修服务的个体工商户。2016年2月至2016年12月期间被告在原告处维修汽车。2016年12月23日，被告就欠付的维修费91108元给原告出具了欠条一份。内容为：“今欠到重庆市万州区博鑫汽车修理厂搅拌车修理费玖万壹仟壹佰零捌元正，￥91108元正”。在欠条上，被告加盖了单位公章，并有经办人向华签名。之后，被告陆续支付维修费60000元，尚欠31108元未付。
以上事实，有原告举示的营业执照、机动车维修经营许可证、欠条、重庆市万州区汽车维修作业报修单等证据及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告欠付原告修理费31108元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告立即支付尚欠修理费的请求有事实基础及法律依据，本院予以支持。因被告未能及时支付余欠维修费，原告要求被告按年利率6%标准支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持，但原告庭审中自认在被告出具欠条时原告口头同意被告可在2017年年底前付清维修费，故原告要求被告支付自2016年12月23日起至2017年12月31日止的利息，无事实基础及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆旺宇运输有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆市万州区博鑫汽车修理厂车辆维修费31108元，并从2018年1月1日起按年利率6%计算资金利息至付清维修费之日止。
二、驳回原告重庆市万州区博鑫汽车修理厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元，因本案适用简易程序审理减半收取289元，由被告重庆旺宇运输有限公司负担。案件受理费已由原告垫付，被告在本判决生效后迳付原告，原告预交的费用本院不作退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 许仕钰
二〇一八年四月九日
书记员 张宏祥
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第01524号
申请执行人张士涛。
被执行人张海军。
关于申请执行人张士涛与被执行人张海军一般人格权纠纷一案，本院作出的（2015）启和民初字第00127号民事调解书，已发生法律效力。依该调解书，一：被执行人张海军一次性赔偿赔偿申请执行人张士涛各项损失合计6000元于2015年2月10日前给付；二：关于散水槽（申请人房屋西墙往西宽20公分）及土地调换等问题，按照双方在村委会签订的协议履行，散水槽由被执行人张海军于协议签订后一个月内自行平整至地面齐高，土地的调换手续于2015年2月10日前办理完毕，土地上的障碍物于被执行人张海军的场心施工完毕后由被执行人自行清除；三：如违约，本案的金额则按照8000元执行；因被执行人张海军在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院执行，申请执行标的为人民币2000元。本院于2015年4月27日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人张士涛长期外出不在家中，因涉及土地调换及散水槽的问题，本院执行人员多次前往寅阳镇相关部门调取了《建房用地报告》、《建房选址报告》、集体土地二轮承包情况核实清册》，查明，被执行人张海军现在所建房屋是在原宅基础上翻建，该房屋为其全家与其父母合山共建，从外观无法分清各自住房，建房报告为二份，分别为张海军及其妻子顾洪华、女儿张思蕊，张建平及其妻子朱玉芹。该宅基地为张建平、朱玉芹和被执行人张海军共同承包。综上所述，本案为一般人格权纠纷，即申请执行人、被执行人之间的人身损害赔偿纠纷，申请执行人与相邻方张建平、朱玉芹和被执行人张海军间土地调换、相邻权纠纷，遗漏了当事人张建平、朱玉芹，可能损害张建平、朱玉芹的利益。
鉴于本案实际情况，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的线索，现尚未执行到位违约金2000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的相关进行了调查，未发现其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）启和民初字第00127号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 朱晶晶
执行员 张德利
二〇一六年七月五日
书记员 连文涛
江西省崇义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0725刑初53号
公诉机关江西省崇义县人民检察院。
被告人许某甲，曾用名许礼荣，绰号“阿石”，农民。因涉嫌盗窃罪，于2015年2月10日被崇义县公安局取保候审，2016年2月4日被崇义县公安局监视居住。经本院决定，于2016年5月24日被崇义县公安局执行逮捕。现羁押于崇义县看守所。
崇义县人民检察院以崇检公诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人许某甲犯盗窃罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。崇义县人民检察院依法指派检察员吴学建出庭支持公诉，被告人许某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇义县人民检察院指控并经审理查明，2012年11月至2013年3月，被告人许某甲伙同邹某乙（已判刑）等人，携带铁锤、尖锉等作案工具，在江西耀升钨业股份有限公司茅坪钨钼矿（以下简称茅坪钨钼矿）盗窃钨砂。具体事实如下：
1、2012年11月的一天，许某甲伙同陈某甲（已判刑）等人，在茅坪钨钼矿盗得钨砂28公斤。经鉴定，被盗钨砂价值人民币2544元。
2、2012年11月的一天，许某甲伙同黄某乙（另案处理）等人，在茅坪钨钼矿盗得钨砂120公斤。经鉴定，被盗钨砂价值人民币11436元。
3、2012年12月的一天，许某甲伙同邹某乙、邹某甲（已判刑）等人，在茅坪钨钼矿盗得钨砂120公斤。经鉴定，被盗钨砂价值人民币11616元。
4、2013年1月的一天，许某甲伙同陈某甲、黄某乙等人，在茅坪钨钼矿盗得钨砂150公斤。经鉴定，被盗钨砂价值人民币13558元。
5、2013年2月的一天，许某甲伙同吴某（均已判刑）、郭某（另案处理）等人，在茅坪钨钼矿盗得钨砂70公斤。经鉴定，被盗钨砂价值人民币6671元。
6、2013年3月的一天，许某甲伙同邹某甲、陈某乙、钟某（均已判刑）等人，在茅坪钨钼矿盗得钨砂120公斤。经鉴定，被盗钨砂价值人民币11635元。
7、2013年3月的一天，许某甲伙同钟某等人，在茅坪钨钼矿盗得钨砂80公斤。经鉴定，被盗钨砂价值人民币7757元。
综上，许某甲涉案总金额为人民币65217元。
被告人许某甲于2014年11月25日主动到侦查机关投案，并如实交待本案主要犯罪事实。
公诉机关出示了以下证据予以证实：常住人口信息等书证，证人邹某乙等人的证言，被害人陈某丙的陈述，价格鉴定意见书，被告人许某甲的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人许某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额分别为巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人许某甲具有自首情节，故依法可以从轻或减轻处罚。
被告人许某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。请求从轻处罚。
另查明，在本院审理期间，被告人许某甲家属为其退缴赃款10000元。
上述事实，有公诉机关提供的，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证
1、归案情况说明
证明许某甲于2014年11月25日主动到公安机关投案自首，到案后其如实供述其犯罪事实。
2、证明1份，证明许某甲存在违反取保候审规定的事实。
3、耀升公司组织机构代码、营业执照、采矿许可证各一份
证明江西耀升钨业股份有限公司的性质，江西耀升钨业股份有限公司企业茅坪钨钼矿采矿权属于江西耀升钨业股份有限公司的事实。
4、刑事判决书1份，证明同案人邹某乙、刘章洪等人已经依法以盗窃罪判处刑事处罚。
5、许某甲常住人口信息，证明许某甲出生时间等相关事实。
二、证人证言
1、证人邹某甲的证言，证明其伙同许某甲一起在茅坪钨矿盗窃过钨砂的事实。
2、证人邹某乙的证言，证明其伙同许某甲一起在茅坪钨矿盗窃过钨砂的事实。
3、证人郭某的证言，证明其伙同许某甲一起在茅坪钨矿盗窃过钨砂的事实。
4、证人吴某的证言，证明其伙同许某甲一起在茅坪钨矿盗窃过钨砂的事实。
5、证人许某乙的证言，证明其伙同许某甲一起在茅坪钨矿盗窃过钨砂的事实。
6、证人陈某甲的证言，证明其伙同许某甲一起在茅坪钨矿盗窃过钨砂的事实。
7、证人陈某乙的证言，证明其伙同许某甲一起在茅坪钨矿盗窃过钨砂的事实。
8、证人黄某甲的证言，证明其伙同许某甲一起在茅坪钨矿盗窃过钨砂的事实。
9、证人钟某的证言，证明其伙同许某甲一起在茅坪钨矿盗窃过钨砂的事实。
10、证人黄某乙的证言，证明其伙同许某甲一起在茅坪钨矿盗窃过钨砂的事实。
三、被害人陈某丙陈述
证明2013年8月8日陈某丙接到举报电话称有人在茅坪钨矿盗窃钨砂后向公安机关报案的事实。
四、被告人许某甲的供述与辩解证明被告人到茅坪钨钼矿盗窃钨砂的具体时间、数量等事实。
五、鉴定意见
价格鉴定意见书，证明被盗钨砂的价格价值为65217元的事实。
六、勘验、检查、辨认等笔录
许某甲对黄学军、邹某甲、刘章洪、吴某、黄某乙、陈某甲、郭某、许某乙、陈昌良的辨认笔录，证明被辨认出来的人就是一起参与盗窃过钨砂的人的事实。
以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，经查证属实，足以认定。
本院认为，被告人许某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人许某甲有自首情节，且能够自愿退清全部赃款，认罪、悔罪态度较好，故可以对被告人予以从轻处罚并适用缓刑。综上，为保护公民的合法财产不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人许某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗振魁
审 判 员 詹静娴
人民陪审员 黄 燕
二〇一六年六月八日
代理书记员 黄 婷
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都商初字第00528号
原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地在江苏省盐城市盐都区世纪大道619号。
负责人戴健，该支行行长。
委托代理人常某，某某律师事务所律师。
被告胡琴，居民。
原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行（以下简称盐都中行）与被告胡琴信用卡纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法组成合议庭于2014年12月22日公开开庭进行了审理，原告盐都中行负责人戴健的委托代理人常某到庭参加了诉讼，被告胡琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
盐都中行诉称，胡琴于2012年9月29日在我行申请办理了卡号为40×××98的长城环球通白金信用卡。截止2014年5月12日，胡琴使用该信用卡共透支本金28348.75元、依约定计算欠付利息4632.49元、滞纳金4346.8元，合计37328.04元。上列透支款项经我行多次催要至今未能偿还，现要求胡琴偿还本金28348.75元，并承担截止2014年5月12日的逾期利息4632.49、滞纳金4346.8及自2014年5月13日起的逾期利息、滞纳金和律师代理费4390元、本案诉讼费用。
盐都中行起诉的主要证据为：1、中国银行股份有限公司信用卡领用合约一份；2、2012年9月29日有胡琴签字的中银白金信用卡申请表一份；3、胡琴的收入证明一份；4、信用卡额度调整申请表一份；5、2013年4月至2014年5月期间胡琴使用信用卡消费的交易明细帐单一份；6、江苏省律师服务收费标准一份；7、江苏一正律师事务所律师代理费发票一份。
被告胡琴未作答辩亦未提供证据。
根据原告盐都中行的起诉及提供的证据，被告胡琴在答辩期间未提出异议，本院对原告提供的证据经审核认为，原告提供的证据真实、合法且与本案待证事实有关联，可以认定，作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2012年9月29日，胡琴在盐都中行申请办理了卡号为40×××98的中银信用卡。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第二十一条约定，除本合约另有规定，甲方（持卡人）非现金透支交易从交易记帐日至乙方（中国银行股份有限公司）规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡帐户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡帐户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记帐日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对帐单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金［滞纳金＝（最低还款额－您已还款金额）×5%］。第二十二条约定，甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡帐户。该帐户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息等相关规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记帐日为准。第三十条约定，甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款……，甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费）。第三十一条约定，乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡帐户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。
胡琴取得该信用卡后持卡于2013年4月15日起在商场购物消费，冲减其现金还款后，截止2014年5月12日胡琴结欠盐都中行本金28348.75元、利息4632.49、滞纳金4346.8，合计37328.04元。盐都中行经向胡琴催索信用卡欠款未果，遂诉至本院。
另查明，盐都中行因委托律师代理本案诉讼，于2014年5月10日向江苏一正律师事务所支付了律师代理费4390元。
本院认为，胡琴向盐都中行提出办理中银信用卡的申请，盐都中行经审查批准并向其发行了信用卡，同时核定了胡琴的信用额度，双方成立了信用卡消费合同关系。胡琴作为合同当事人，应受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约束，其在使用盐都中行信用卡购物等消费中透支本金逾期未还，应依信用卡领用合约的规定承担违约责任。现盐都中行要求胡琴归还消费贷款本金及因逾期还款所产生的利息、滞纳金，并承担律师代理费的诉请，符合法律规定，本院应予支持。但胡琴支付利息和滞纳金数额的总和应以不超过透支本金数额的100%为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡琴支付原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行借款本金28348.75元、利息（含复利）4632.49元、滞纳金4346.8元，合计37328.04元，并承担从2014年5月13日起至本判决确定的履行还款义务之日止按合同约定标准计算的利息、滞纳金，上列利息、滞纳金数额总和以不超过本金数额的100%为限；
二、被告胡琴支付原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行律师代理费4390元。
上述一、二项，被告胡琴于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费842元，由被告胡琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱凤春
代理审判员 裴森辉
人民陪审员 王洁如
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 周 琳
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终6073号
上诉人（原审原告）：张家港市波伟特金属制品有限公司,住所地江苏省张家港市大新镇大新村。
法定代表人：吕晋贤,经理。
被上诉人（原审被告）：刘彩琴。
上诉人张家港市波伟特金属制品有限公司（以下简称波伟特公司）因与被上诉人刘彩琴工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初3384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
波伟特公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，并依法改判。事实与理由：波伟特公司与刘彩琴没有建立劳动关系，更谈不上支付工伤待遇。
被上诉人刘彩琴辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
波伟特公司向一审法院起诉请求：请求撤销张劳人仲案字（2016）第145号仲裁裁决书。
一审法院认定事实：2014年3月10日，刘彩琴在波伟特公司工作时受伤。波伟特公司未给刘彩琴缴纳城镇职工社会保险。刘彩琴受伤后，自付医药费754.51元。受伤后刘彩琴未到波伟特公司上班。2015年1月13日，张家港市人力资源和社会保障局出具苏（张）工伤认字[2015]第00114号《认定工伤决定书》，认定刘彩琴受到的伤害视同工伤。2015年5月26日，苏州市劳动能力鉴定委员会出具（2015）工（张）第01501号《苏州市劳动能力鉴定结论通知书》，鉴定刘彩琴为拾级伤残，鉴定费400元由刘彩琴支付。
刘彩琴向张家港市劳动人事争议仲裁委员提出申诉，要求波伟特公司支付工伤保险待遇。2016年3月4日，张家港市劳动人事争议仲裁委员作出张劳人仲案字[2016]第145号仲裁裁决书，裁决：波伟特公司与刘彩琴解除劳动关系，波伟特公司应当支付刘彩琴医疗费754.51元、鉴定费400元、停工留薪期工资8643.6元、一次性伤残补助金20168.4元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元，共计74966.51元。波伟特公司不服，遂向一审法院提起了诉讼。
在一审审理中，波伟特公司、刘彩琴一致认可停工留薪期三个月。
以上事实，有仲裁裁决书及一审庭审笔录等在卷证实。
一审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护。刘彩琴被认定为工伤，构成拾级伤残，依法应享有相应的工伤待遇。医疗费754.51元、鉴定费400元，由发票、病历等予以证实，一审法院予以支持。停工留薪期工资，波伟特公司、刘彩琴认可停工留薪期为3个月，刘彩琴的停工留薪期工资按照刘彩琴受伤时苏州地区上年度职工平均工资的60%为基数计算，即4802元/月×60%×3个月＝8643.6元。一次性伤残补助金，按照《工伤保险条例》第三十七条的规定，刘彩琴为十级伤残，一次性伤残补助金应为4802元/月×60%×7�月＝20168.4元。一次性工伤医疗补助金，依照《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十七条的规定，刘彩琴一次性工伤医疗补助金为30000元。一次性伤残就业补助金，依照《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十七条的规定，刘彩琴一次性伤残就业补助金为15000元。
综上所述，一审法院依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《江苏省实施<工伤保险条例>办法》第二十七条之规定，判决如下：一、波伟特公司支付刘彩琴医药费754.51元、鉴定费400元、停工留薪期工资8643.6元、一次性伤残补助金20168.4元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元，共计74966.51元。限于判决生效后10日履行。二、驳回波伟特公司的诉讼请求。如果波伟特公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院查明事实与原审判决查明事实相一致。
本院认为：刘彩琴进入波伟特公司工作，依法建立了劳动关系，劳动者的合法权益受到法律保护。本案中，刘彩琴在工作中受到伤害，已被张家港市人力资源和社会保障局依法认定为工伤，刘彩琴所受工伤也已被苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为拾级伤残，刘彩琴依法应享受相应的工伤保险待遇。波伟特公司未为刘彩琴缴纳工伤保险，应承担相应的工伤保险待遇赔偿责任。现刘彩琴要求波伟特公司依照《工伤保险条例》及《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》的相关规定支付相应的工伤致残待遇，具有事实和法律依据，本院予以支持。波伟特公司上诉认为其与刘彩琴不存在劳动关系，但该上诉主张并无证据支持，本院不予采纳。据此，原审判决并无不当，本院予以确认。
综上所述，波伟特公司上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人张家港市波伟特金属制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 文
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一六年九月五日
书 记 员 郭婷婷
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终6073号上诉人（原审原告）：张家港市波伟特金属制品有限公司,住所地江苏省张家港市大新镇大新村。法定代表人：吕晋贤,经理。被上诉人（原审被告）：刘彩琴。上诉人张家港市波伟特金属制品有限公司（以下简称波伟特公司）因与被上诉人刘彩琴工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初3384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。波伟特公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，并依法改判。事实与理由：波伟特公司与刘彩琴没有建立劳动关系，更谈不上支付工伤待遇。被上诉人刘彩琴辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。波伟特公司向一审法院起诉请求：请求撤销张劳人仲案字（2016）第145号仲裁裁决书。一审法院认定事实：2014年3月10日，刘彩琴在波伟特公司工作时受伤。波伟特公司未给刘彩琴缴纳城镇职工社会保险。刘彩琴受伤后，自付医药费754.51元。受伤后刘彩琴未到波伟特公司上班。2015年1月13日，张家港市人力资源和社会保障局出具苏（张）工伤认字[2015]第00114号《认定工伤决定书》，认定刘彩琴受到的伤害视同工伤。2015年5月26日，苏州市劳动能力鉴定委员会出具（2015）工（张）第01501号《苏州市劳动能力鉴定结论通知书》，鉴定刘彩琴为拾级伤残，鉴定费400元由刘彩琴支付。刘彩琴向张家港市劳动人事争议仲裁委员提出申诉，要求波伟特公司支付工伤保险待遇。2016年3月4日，张家港市劳动人事争议仲裁委员作出张劳人仲案字[2016]第145号仲裁裁决书，裁决：波伟特公司与刘彩琴解除劳动关系，波伟特公司应当支付刘彩琴医疗费754.51元、鉴定费400元、停工留薪期工资8643.6元、一次性伤残补助金20168.4元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元，共计74966.51元。波伟特公司不服，遂向一审法院提起了诉讼。在一审审理中，波伟特公司、刘彩琴一致认可停工留薪期三个月。以上事实，有仲裁裁决书及一审庭审笔录等在卷证实。一审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护。刘彩琴被认定为工伤，构成拾级伤残，依法应享有相应的工伤待遇。医疗费754.51元、鉴定费400元，由发票、病历等予以证实，一审法院予以支持。停工留薪期工资，波伟特公司、刘彩琴认可停工留薪期为3个月，刘彩琴的停工留薪期工资按照刘彩琴受伤时苏州地区上年度职工平均工资的60%为基数计算，即4802元/月×60%×3个月＝8643.6元。一次性伤残补助金，按照《工伤保险条例》第三十七条的规定，刘彩琴为十级伤残，一次性伤残补助金应为4802元/月×60%×7�月＝20168.4元。一次性工伤医疗补助金，依照《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十七条的规定，刘彩琴一次性工伤医疗补助金为30000元。一次性伤残就业补助金，依照《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十七条的规定，刘彩琴一次性伤残就业补助金为15000元。综上所述，一审法院依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《江苏省实施办法》第二十七条之规定，判决如下：一、波伟特公司支付刘彩琴医药费754.51元、鉴定费400元、停工留薪期工资8643.6元、一次性伤残补助金20168.4元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元，共计74966.51元。限于判决生效后10日履行。二、驳回波伟特公司的诉讼请求。如果波伟特公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明事实与原审判决查明事实相一致。本院认为：刘彩琴进入波伟特公司工作，依法建立了劳动关系，劳动者的合法权益受到法律保护。本案中，刘彩琴在工作中受到伤害，已被张家港市人力资源和社会保障局依法认定为工伤，刘彩琴所受工伤也已被苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为拾级伤残，刘彩琴依法应享受相应的工伤保险待遇。波伟特公司未为刘彩琴缴纳工伤保险，应承担相应的工伤保险待遇赔偿责任。现刘彩琴要求波伟特公司依照《工伤保险条例》及《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》的相关规定支付相应的工伤致残待遇，具有事实和法律依据，本院予以支持。波伟特公司上诉认为其与刘彩琴不存在劳动关系，但该上诉主张并无证据支持，本院不予采纳。据此，原审判决并无不当，本院予以确认。综上所述，波伟特公司上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人张家港市波伟特金属制品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  汪 文审 判 员  朱婉清代理审判员  沈莉菁二〇一六年九月五日书 记 员  郭婷婷
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执290号
申请执行人唐山德生防水股份有限公司，住所地唐山市丰润区任各庄村。
法定代表人ＸＸＸ。
被执行人玉田县北方建筑安装有限公司，住所地玉田县东关大街
法定代表人：刘建华。
唐山德生防水股份有限公司申请玉田县北方建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院作出的（2015）丰民初字第2667号已经发生法律效力。唐山德生防水股份有限公司于2016-1-7向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工�登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市丰润区人民法院作出的（2015）丰民初字第2667号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李东恒
二〇一六年三月三十一日
书记员 梁存明
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执3933号
申请执行人衢州市柯城区人民法院
被执行人翁演山，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯刑初字第00475号，依法向被执行人翁演山发出执行通知书，责令被执行人翁演山履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翁演山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结翁演山（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××42的存款人民币496200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 胡漫宇