wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省龙井市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2405执470号申请执行人罗某，男，1988年4月12日出生，汉族，无职业，住新疆维吾尔自治区。被执行人祝某1，女，1990年4月6日出生，汉族，无职业，住吉林省延吉市。被执行人祝某2，女，1970年9月26生，汉族，无职业，住江西省余江县。被执行人祝某3，男，1968年6月1日生，汉族，无职业，住江西省余江县。申请执行人罗某与被执行人祝某1、祝某3、祝某2婚约财产纠纷一案，执行依据为本院做出的（2016）吉2405民初714号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月31日向本院申请执行。要求被执行人给付人民币81800，并承担本案执行费。执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院分别于2017年11月3日、12月19日、2018年9月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了三被执行人名下的财产信息，未查到被执行人祝某1、祝某3银行存款，查到祝某2名下存款2415元，查到祝某3名下存款907元和30817元，未查到被执行人祝某1、祝某3、祝某2公司注册信息和车辆登记信息。2、2018年1月10日将查到的祝某2存款名下存款2415元扣划至本院；2018年9月7日将查到的祝某3存款名下存款907元和30817元扣划至本院3、2017年12月20月申请人提供，被执行人祝某1的叔叔有意一次性解决本案执行标的。经我们和祝某1的叔叔祝秋太沟通，祝秋太表示自己最高支付5万元一次性解决此案。以上意见反馈给罗某后，罗某表示不同意5万元一次性解决的方案。4、2017年12月5日本院约谈祝某1，祝某1同意每月支付500元。5、2017年12月15日祝某3来信称：本人身患严重风湿病因经济困难灭及时治疗导致关节变形，行动困难，祝某2患有严重腰椎间盘突出，家里还要照料八十多岁的老人，现靠政府低保维持生活。6、本院于2017年12月18日与被执行人祝某3电话约谈，祝某3同意祝某3、祝某2每月支付300元。7、申请执行人提供祝某3在江西省余江县中童镇水上祝家组有住宅一幢。8、2017年12月25日本院于申请执行人罗某约谈，征求申请执行人的意见，申请执行人不同意终结本次执行程序。9、2018年8月7日通过延边朝鲜族自治州保监会未查到祝某1、祝某3、祝某2保险理财信息。10、2018年8月13日本院到江西省鹰潭市余江区社会事务保险事业管理局、鹰潭市公积金余江办事处未查到祝某1、祝某3、祝某2社会保险和住房公积金信息。11、2018年8月13日本院到江西省鹰潭市余江区房产管理局协查到祝某1、祝某2房屋登记信息；祝某3名下有一房屋登记信息，但因该地房屋无身份证登记信息，无法确定该房是本案祝某3所有。12、2018年9月5日办案人电话约谈申请执行人罗某，申请执行人今日才发来银行卡照片，但表示不同意终结本次执行程序。本院认为：本院在执行中本院已执行部分执行款，也多次通知申请执行人办理取款手续，因未及时办理取款手续，至2018年9月6日未发放已执行的款项。现申请人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。2018年9月6日再次电话约谈申请人，申请执行人表示不同意终结本次执行程序。目前本院已穷尽财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条执规定、裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 张 斌执行员 吴云峰执行员 崔 光二〇一八年九月五日书记员 金成巍
吉林省敦化市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2403执891号
敦化市第壹街区物业管理有限责任公司、林萍：
申请执行人敦化市第壹街区物业管理有限责任公司与被执行人林萍物业服务合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人林萍于2018年6月24日向申请执行人敦化市第壹街区物业管理有限责任公司给付案款物业费、案件受理费等共计860元。申请人敦化市第壹街区物业管理有限责任公司同意结案。至此，申请执行人敦化市第壹街区物业管理有限责任公司向本院申请执行的（2018）吉2403民初2015号民事判决确定的内容已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十五日
联系人：姜海雷联系电话：0433-633****本院地址：敦化市沿江路1715号邮编：133700
吉林省永吉县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2018）吉0221执保79号
发往银行:建行吉林市恒山路支行
事由：抚顺恒益科技滤材有限公司与吉林市群方机械工程有限公司定作合同纠纷一案（2018）吉0221民初1141号冻结通知书关于:建行吉林市恒山路支行（处）账户xxxxxxxxxxxxxxxxxxx的存款25万元，请暂停支付十二个月(从2018年8月24日起至2019年8月23日止)逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人：
承办人：张启良
填发人：
吉林省永吉县人民法院
二〇一八年八月二十四日
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第4531号
原告刘桂芳诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日作出的(2014)青民一(民)初字第3009号民事判决已发生法律效力。本院判令：被告ＸＸ应于判决生效之日起十日内归还原告刘桂芳借款人民币73万元。案件受理费11,100元，由被告ＸＸ负担。届期，被告ＸＸ未履行付款义务。权利人刘桂芳于2015年7月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月13日向被执行人ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人于2015年7月29日之前按生效民事判决书规定的义务履行，但被执行人仍未履行。经执行查明：被执行人ＸＸ现去向不明，无可供执行的财产。2015年9月11日，本院将上述执行情况告知申请人刘桂芳后，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陆晓春
二〇一五年九月十一日
书记员 沈爱明
审判员 陆晓春
二〇一五年九月十七日
书记员 沈爱明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省龙井市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2405执保37号
申请保全人尹秀文与被保全人严成俊借款合同纠纷一案,诉讼中本院根据申请保全人的申请于2018年9月14日作出（2018）吉2405民初663号民事裁定书，裁定网络查询被执行人的银行存款，将查到的存款冻结3100元予以冻结。经查被保全人在延边农村商业银行股份有限公司有存款177元。现对查到的存款账户已冻结完毕，（2018）吉2405民初663号民事裁定书所确定的财产保全措施实施完毕。。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，通知如下：
本院（2018）吉2405执保37号申请保全人尹秀文与被保全人严成俊借款合同纠纷一案结案。
执行员 张 斌
二〇一八年九月十八日
书记员 金成巍
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2403执788号
申请执行人：陈彦杰，女。
委托诉讼代理人：魏庆田。
被执行人：王洪雁，女。
申请执行人陈彦杰与被执行人王洪雁民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2018）吉2403民初1273号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人陈彦杰于2018年5月23日向本院申请执行，要求被执行人王洪雁：1.向申请执行人陈彦杰给付案款20000元；2.加倍支付迟延履行期间债务利息；3.负担案件受理费150元，执行费202元。经审查符合立案条件，本院于5月24日立案执行。
在执行过程中，本院于2018年5月26日向被执行人王洪雁送达执行通知书、报告财产令。2018年6月5日，申请执行人陈彦杰同意以被执行人的月工资2500元分期给付案款，本案符合和解长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）吉2403民初1273号民事调解的执行。
如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周济民
二〇一八年六月二十八日
书记员 王 鑫
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0112执恢270号
申请执行人：徐振宇，男，1962年5月27日生，汉族，无业，现住长春市双阳区。
被执行人：唐印红，女，1977年11月26日生，汉族，教师，现住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人徐振宇与被执行人唐印红民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人已将全部赔偿款履行完毕，申请执行人徐振宇向本院出据结案说明，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
（2014）双民初字第1110号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨 刚
二〇一八年九月十三日
书记员 刘志强
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂12执他183号
申请执行人：胡丽红。
被执行人：咸宁市华星置业有限公司。
法定代表人：胡衍球。
胡丽红与咸宁市华星置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，咸宁市咸安区人民法院于2018年5月9日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
咸宁市咸安区人民法院（2017）鄂1202民初2007号民事判决书由嘉鱼县人民法院执行。
咸宁市咸安区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送嘉鱼县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 何炳南
审判员 张 宏
审判员 郭 华
二〇一八年九月六日
书记员 韩 杏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第4789号
原告上海练塘水木文化发展有限公司诉被告上海九洲练塘园林发展有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日作出的（2014）青民二（商）初字第2080号民事判决书已发生法律效力。本院判令：一、被告上海九洲练塘园林发展有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海练塘水木文化发展有限公司借款人民币500万元；二、被告上海九洲练塘园林发展有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海练塘水木文化发展有限公司利息（以本金500万元，自2008年3月25日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，扣除被告已支付的303,000元）；三、驳回原告上海练塘水木文化发展有限公司要求被告上海森泽房地产有限公司承担保证责任的诉讼请求。本案受理费59,656元，减半收取，计29,828元，由被告上海九洲练塘园林发展有限公司负担。届期，被告上海九洲练塘园林发展有限公司未履行付款义务。权利人上海练塘水木文化发展有限公司于2015年7月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月29日向被执行人上海九洲练塘园林发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人按民事判决书规定的义务履行，但被执行人仍未履行。经执行查明：被执行人上海九洲练塘园林发展有限公司已实际停业,其名下无可供执行的财产,现申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。2015年12月29日，本院将上述执行情况告知申请人，申请人对调查情况予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 鲁祥云
二〇一五年十二月二十九日
书记员 沈爱明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0524执698号
申请执行人：吉林柳河农村商业银行股份有限公司。
法定代理人：蒋涛，董事长。
被执行人：刘云龙，男，汉族，1965年3月7日生，个体工商户，住吉林省柳河县柳河镇振兴委。
申请执行人吉林柳河村商业银行股份有限公司与被执行人刘云龙借款合同纠纷一案，柳河县人民法院（2018）吉0524民初952号民事调解书已发生法律效力。由于被申请人没有履行生效法律文书确定的义务，申请人于2018年8月8日向本院申请强制执行。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人刘云龙自行联系出卖，卖房款经过法院执行交给申请人。因和解内容需要长期履行，故申请人申请本案终结执行。
本院认为，双方当事人达成和解协议，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）吉0524执698号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙明伟
二Ｏ一八年九月十三日书记员王宇菲
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0214执1560号
申请执行人：张嘉涛，男，汉族，1974年10月18日出生，住普兰店区，证件号码：×××。
被执行人：刘臣云，男，汉族，1973年8月12日出生，住普兰店区，证件号码：×××。
被执行人：王慧敏，女，汉族，1974年5月18日出生，住普兰店市，证件号码：×××。
申请执行人张嘉涛与被执行人刘臣云、王慧敏�合伙协议纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2015）普民初字第5464号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘臣云、王慧敏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张嘉涛于2018年6月20日向本院申请执行，本院依法受理此案并予以立案。
在执行过程中，本院于2018年6月21日向被执行人刘臣云、王慧敏公告发送传票、执行通知书及财产报告令，限二被执行人3日内向本院做出财产申报。二被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2018年6月22日分别对被执行人刘臣云、王慧敏的财产进行网络查询，于2018年7月2日对其二人人民银行开户情况进行了查询，于2018年6月22日在大连市普兰店区不动产登记中心对二被执行人财产进行传统查询，于2018年7月5日对其二人其他财产性权益进行了查询。经查，被执行人刘臣云名下无银行存款，公积金账户，王慧敏�下有银行存款，本院于2018年6月25日冻结王慧敏银行存款，于2018年6月27日划拨王慧敏银行存款56666.00元，申请人张嘉涛系另案被执行人，因此该款项被另案提取，二被执行人人名下暂无有价证券、房产、车辆等财产，也无收益类保险、股息红利、金融理财产品。本院于2018年8月31日电话约谈申请人张嘉涛，申请人对本院查询的以上信息表示认可，且无法提供二被执行人的下落和可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院于2018年7月3日将被执行人刘臣云、王慧敏纳入限制高消费名单。申请人不申请对二被执行人采取其他强制措施。
本院认为，本案被执行人刘臣云、王慧敏暂无财产可供执行。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张 兵
执行员 刘莎莎
执行员 王妃嫱
二〇一八年九月六日
书记员 吴雪玲
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执10693号
申请执行人：马益良，男，1963年3月8日出生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：龚志明，男，1959年1月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初19991号民事判决，在执行马益良与龚志明民间借贷纠纷一案中，向被执行人龚志明发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，本院未查实被执行人可供执行的其他财产。执行中，本院将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供直接执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人名下财产处置变现尚需时日，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马卓君
审判员 顾红兵
审判员 杨 亮
二〇一八年二月二十七日
书记员 杨 亮
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执10693号申请执行人：马益良，男，1963年3月8日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：龚志明，男，1959年1月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初19991号民事判决，在执行马益良与龚志明民间借贷纠纷一案中，向被执行人龚志明发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，本院未查实被执行人可供执行的其他财产。执行中，本院将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供直接执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人名下财产处置变现尚需时日，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马卓君审判员  顾红兵审判员  杨 亮二〇一八年二月二十七日书记员  杨 亮附：相关法律条文
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0214执1961号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属第一营业部，所在地：大连市西岗区中山路141-2号。
负责人：王四海，系该营业部经理。
委托代理人：王金有，系辽宁莲城律师事务所律师。
被执行人：桑洪国，男，1977年4月24日出生，汉族，农民，住瓦房店市。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属第一营业部与被执行人桑洪国为追偿权纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2015）普民初字第1201号民事判决书判决：一被告桑洪国于本判决生效之日起15日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属第一营业部赔偿款110000元；二驳回原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属第一营业部的其他诉讼请求。因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属第一营业部于2017年6月29日向本院申请执行，本院依法于同日受理此案并予以立案。
在执行过程中，本院于2017年6月30日向被执行人桑洪国发送执行通知书及财产报告令，限被执行人桑洪国三日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报财产。本院分别于2017年7月8日、2018年5月9日、2018年6月14日、2018年7月17日对被执行人桑洪国的财产进行四次网络查询，并于2017年7月7日对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人桑洪国名下暂无公积金账户，金融理财产品、收益类保险、银行存款、房产、有价证券，车辆等可供执行的财产。本院于2018年9月10日约谈申请人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属第一营业部，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院于2018年9月9日将被执行人桑洪国纳入限制高消费名单。申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵山青
执行员 王德志
执行员 陈 锋
二〇一八年九月十日
书记员 姜 雪
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第487号
原告王某某，男，汉族，住山东省阳谷县。
委托代理人闫某某，男，汉族，阳谷安平法律服务所工作人员。
委托代理人杨某某，男，汉族，阳谷安平法律服务所工作人员。
被告罗某某，男，汉族，住平阴县。
委托代理人孙某某，男，汉族，平阴金研法律服务所工作人员。
原告王某某与被告罗某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人闫某某、杨某某、被告罗某某及其委托代理人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告委托王家科在被告罗某某处购买了65400棵玫瑰花苗，每棵5元，其中发往贵州省雷山县望丰乡望丰村48000棵，死亡7350棵，由原告的弟弟王念安种植17400棵，经被告两次补苗后，尚有269棵未补。王家科为原告出具了玫瑰花苗死亡证明。原告的证据充分确凿，已形成了铁的证据链条，请求法院依法判令被告赔偿原告玫瑰花苗死亡款38095元。
被告罗某某辩称，原告起诉属无理之诉，没有事实及法律依据。原被告之间属即时市场交易，王某某委托王家科购买罗某某的玫瑰花苗，现场看苗装运，并未对死苗及补偿问题作过任何约定，原告无权要求被告赔偿其玫瑰花苗死苗款。
经审理本院认定，2013年10月份，原告王某某委托王家科自被告罗某某处购买玫瑰花苗65400棵，每棵5元，王某某收到玫瑰花苗后尚欠苗款4万元，（2014）平商初字第457号生效民事判决书判令王某某偿还罗某某欠款4万元及利息。
本案审理中，原告王某某主张购买的被告罗某某的玫瑰花苗有48000棵发往贵州省雷山县望丰乡望丰村，死亡7350棵，剩余17400棵由王某某的弟弟王念安种植，死亡2000棵左右，后经被告罗某某两次补苗，仍有269棵未补全，根据王家科与被告罗某某“每死一棵，赔一棵”的约定，被告罗某某应赔偿原告王某某花苗死亡款38095元。为证实以上主张原告提交1、王念安的书面证言一份；2、王念安种植玫瑰花苗所在地阳谷县寿张镇三支王村村民委员会出具的证明一份；3、贵州省雷山县望丰乡政府及望丰村村民委员会的证明一份；4、贵州省雷山县农业局证明一份；5、王家科出具的证明一份并申请王家科出庭作证；6、2013年8月10日，王家科代原告王某某与被告罗某某签订的《玫瑰花苗买卖合同》一份。经审查，本院认为，原告提交的2、3、4组证明无法确定系购买的原告罗某某的玫瑰花苗，亦无法认定玫瑰花苗死亡的原因，该组证据与原告的主张缺乏关联性，本院不予采信。因王念安无正当理由未到庭作证，且其与原告王念安系亲属关系，对其出具的书面证言，本院不予采信。证人王家科出具的证明及证言仅为其单方陈述，且被告罗某某不予认可，本院无法确信。原告提交的《玫瑰花苗买卖合同》并非涉案交易，原告主张的“每死一棵赔一棵”的约定仅有证人王家科的单方陈述，本院无法确信双方对此达成合意。
以上事实有当事人陈述、（2014）平商初字第457号民事判决书等予以证实。
本院认为，原告王某某与被告罗某某之间存在事实的买卖合同关系，原告王某某委托王家科购买被告罗某某的玫瑰花苗65400棵，每棵5元，玫瑰花苗已交付，以上事实清楚。根据法律规定，当事人应对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。因原告的证据不足以证明其主张，应承担对其不利的法律后果。故对原告王某某要求被告罗某某赔偿玫瑰花苗死亡款38095元的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费752元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 夏 民
审 判 员 赵新丽
人民陪审员 于海清
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张姗姗
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第487号
原告：李立荣，男，住北京市。
委托代理人，马某某，男，住山东省高唐县。
被告：平原县东大服装有限公司，住所地平原县经济开发区东区宝岛路中段。
法定代表人：任某某，系该公司经理。
原告李立荣与被告平原县东大服装有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告李立荣委托代理人马某某，被告平原县东大服装有限公司法定代表人任某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李立荣向本院提出的诉讼请求：要求被告偿付餐饮费134000元及利息，利息自起诉之日起至被告给付之日止，按银行同期贷款利率计算。事实与理由：2013年10月份，原告承包经营了被告的职工餐厅，被告职工在我承包经营的餐厅内就餐，被告向原告结算餐饮费，截止到2014年7月14日，被告欠原告餐饮费134000元，被告为此向我出具欠据一份，该餐饮费经多次向被告催要未果，诉至本院，维护其合法权益。
被告辩称，我们签的由承包合同，我打的欠条是手写的不是打印的，上面的章也不知是谁盖的。我手写的欠条章是盖在借据上的。对于餐饮费也支付过李立荣，但最后欠多少钱不清楚。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了借据一张，内容为山东省德州市平原县东大服装有限公司今借到（北京世纪佳阳餐饮公司）李立荣现金134000元，2014年7月14日。被告对上述单据不认可，但涉案借据中加盖了平原东大服装有限公司的公章及财务专用章，其法定代表人的个人印章也进行了加盖确认，且本院工作人员在2016年3月8日对其询问时，表示借据是其签字。故对原告提交的上述证据本院依法予以采纳并在卷佐证。根据双方当事人的当庭陈述及本院予以认可的证据，查明事实如下：原被告双方约定由原告李立荣承包被告的职工餐厅，自2014年1月分开始，原告为被告职工提供午餐，每人每餐5元的标准，截止至2014年7月14日双方经结算，被告欠原告餐饮费134000元，同日被告向原告李立荣出具了借据。
本院认为，本案争议的主要焦点是涉案借据是否是被告公司法定代表人出具及被告欠原告的餐饮费数额。被告在庭审中主张原告提交的借据非其所出，但涉案借据中加盖了平原东大服装有限公司的公章及财务专用章，其法定代表人任某某的个人印章也进行了加盖确认。且在本院工作人员对任某某的询问中其也承认涉案借据是因公司食堂对外承包自己签字出具的。而被告也未提交相关证据证明其主张，故本院对涉案借据的真实性予以确认，据此应认定被告平原县东大服装有限公司尚欠原告餐饮费共计134000元。被告应对原告所提供的有偿餐饮服务履行相应的付款义务。对于原告所主张的要求自起诉之日即2015年5月22日起按照银行同期贷款履行计算利息符合法律规定，依法应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告平原东大服装有限公司于判决生效后五日内偿还原告李立荣欠款134000元及利息（利息自2015年5月22日起按银行同期贷款利率计算至还清欠款之日止）。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费2980元，由被告平原县东大服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 夏子水
审 判 员 魏新娟
人民陪审员 张和亮
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王德勇
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2015）平商初字第487号原告平邑县农村信用合作联社。法定代表人徐启阶，理事长。委托代理人林小波，平邑县农村信用合作联社保太信用社职工。被告李子可，居民。被告刘凡花，居民。被告李海光，居民。被告毛会芹，居民。被告李永平，居民。被告孙二梅，居民。原告平邑县农村信用合作联社与被告李子可、刘凡花、李海光、毛会芹、李永平、孙二梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人林小波到庭参加诉讼，被告李子可、刘凡花、李海光、毛会芹、李永平、孙二梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平邑县农村信用合作联社诉称，被告李子可于2012年12月1日与原告下属单位保太信用社签定借款合同，金额100000元整，月利率11.2‰，期限12个月，2013年11月11日到期。被告刘凡花、李海光、毛会芹、李永平、孙二梅自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并与原告签定了保证合同。该借款逾期后，上述被告未依合同约定履行还本付息义务，故诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。被告李子可、刘凡花、李海光、毛会芹、李永平、孙二梅均未作答辩。经审理查明，2012年12月1日，原告平邑县农村信用合作联社下属单位保太信用社与被告李子可签订人民币借款合同一份，由原告向被告提供借款100000元，尚欠借款99536.25元，约定月利率11.2‰，借款期限自2012年12月1日至2013年11月11日。借款合同约定，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。被告刘凡花、李海光、毛会芹、李永平、孙二梅自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与原告签订了保证合同。该借款逾期后，上述六被告均未依合同约定履行还本付息义务，2015年1月21日，原告以其诉讼请求诉至法院，要求被告归还借款及约定的利息。上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。本院认为，原告平邑县农村信用合作联社与被告李子可、刘凡花、李海光、毛会芹、李永平、孙二梅的人民币借款合同、保证合同，是双方当事人真实意思表示，为有效合同。六被告未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告李子可归还借款及利息，并由被告刘凡花、李海光、毛会芹、李永平、孙二梅承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告李子可于本判决生效后十日内归还原告平邑县农村信用合作联社借款99536.25元及利息（自2012年12月1日起至2013年11月11日止按月利率11.2‰计息，自2013年11月12日起至本判决履行完毕之日止按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息）。二、被告刘凡花、李海光、毛会芹、李永平、孙二梅对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2288元，由被告李子可、刘凡花、李海光、毛会芹、李永平、孙二梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  商海波人民陪审员  季新红人民陪审员  李 哲二〇一五年三月三十日书 记 员  孙 超
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0214执2052号
申请执行人：大连市普兰店区森林公安局，所在地大连市普兰店区世纪路东段1号。
法定代表人：吕桂顺，系该局局长。
委托代理人：孙平、郭明涛，系该局干部。
被执行人：姜长乐，男，1987年9月20日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
申请执行人大连市普兰店区森林公安局与被执行人姜长乐为行政处罚一案，大连市普兰店区森林公安局做出的普森公罚决字[2016]第024号行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人大连市普兰店区森林公安局于2017年7月13日向本院申请执行，本院依法于同日立案受理予以执行。
本案执行依据为大连市普兰店区森林公安局做出的普森公罚决字[2016]第024号行政处罚决定书，申请执行事项：1、申请强制缴纳行政罚款7400元；2、申请强制补种370株落叶松。在执行过程中，经审查，因案涉林地原状不清且无法在执行中查明，前述关于强制补种370株落叶松的行政决定，属执行内容不明确，法院无法强制执行。另根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条的规定，行政机关依法作出的要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，行政机关应代履行。为此，前述强制补种370株落叶松的行政决定可由行政机关依法按照代履行的规定执行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第四项之规定，对申请执行人大连市普兰店区森林公安局普森公罚决字[2016]第024号行政处罚决定书中责令被执行人姜长乐强制补种370株落叶松的申请应予驳回。前述关于被执行人姜长乐应缴纳罚款7400元的行政决定，本院在执行过程中，本院在执行过程中，本院于2017年7月14日向被执行人姜长乐发送执行通知书及财产报告令，限被执行人三日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院分别于2017年7月18日、2018年5月4日、2018年6月14日、2018年8月28日分别对被执行人姜长乐的财产进行四次网络查询，并于2017年7月19日对被执行人财产进行传统查询，经查，被执行人姜长乐名暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。
本院于2018年8月28日将被执行人姜长乐纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。
本院认为，被执行人姜长乐暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结大连市普兰店区森林公安局做出的普森公罚决字[2016]第024号行政处罚决定书中对被执行人罚款7400元的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵山青
执行员 王德志
执行员 陈 锋
二〇一八年九月十二日
书记员 姜 雪
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款：
其他需要裁定解决的事项
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当下列条件。
《中华人民共和国行政强制法》第五十条
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2403执10号
申请执行人:高延峰，男，汉族，1973年7月26日生，个体，住敦化市胜利街常丰社区***组。
被执行人：金华，女，朝鲜族，1954年3月25日生，个体，住敦化市丹江街凤凰城西侧。
被执行人：敦化市华容荣制衣有限责任公司，住敦化市丹江街凤凰城西侧。
申请执行人高延峰与被执行人华荣制衣有限责任公司、金华民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉2403民初3211号民事判决书，于2018年1月2日立案执行。2018年6月26日，申请执行人高延峰向本院申请撤回对被执行人沈华荣制衣有限责任公司、金华的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉2403民初3211号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周济民
二〇一八年六月二十八日
书记员 潘立东
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2403执10号申请执行人:高延峰，男，汉族，1973年7月26日生，个体，住敦化市胜利街常丰社区***组。被执行人：金华，女，朝鲜族，1954年3月25日生，个体，住敦化市丹江街凤凰城西侧。被执行人：敦化市华容荣制衣有限责任公司，住敦化市丹江街凤凰城西侧。申请执行人高延峰与被执行人华荣制衣有限责任公司、金华民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉2403民初3211号民事判决书，于2018年1月2日立案执行。2018年6月26日，申请执行人高延峰向本院申请撤回对被执行人沈华荣制衣有限责任公司、金华的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2017）吉2403民初3211号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周济民二〇一八年六月二十八日书记员  潘立东
吉林省辉南县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉0523执恢61号
申请执行人：张雪扬
被执行人：张兴兰、王怀伟、齐何林
本院立案执行的申请执行人张雪扬与被执行人张兴兰、王怀伟、齐何林机动车交通事故纠纷执行一案，本院依据生效的（2015）辉民初字第424号民事判决书确定的内容，于2018年08月02日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年八月二日
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执626号
申请执行人吴凤英，女，1963年12月15日出生，汉族，无职业，住通化县。
委托代理人陈丕龙，男，1964年2月3日出生，汉族，东宝实业集团公司职员，代理权限特别授权，代理事项为代为承认、放弃、提出执行异议，进行和解、代收执行款物。
被执行人姜玉坤，女，1962年7月28日出生，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人吴凤英与被执行人姜玉坤民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人吴凤英于2018年9月13日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人吴凤英的申请，符合有关法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0521执626号案件的执行。
本裁定生效后，义务人未完全履行生效法律文书确定的义务，权利人有权依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 唐艳红
二〇一八年九月十三日
书记员 弓 禹
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0118执5531号
原告张银诉被告上海富翊装饰工程股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月31日作出的(2017)沪0118民初727号民事民事判决已经发生法律效力。判决明确：被告上海富翊装饰工程股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张银拖欠工资人民币78,621元。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告上海富翊装饰工程股份有限公司负担。届期，被告上海富翊装饰工程股份有限公司未能履行义务。权利人张银于2017年6月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2017年6月13日向被执行人上海富翊装饰工程股份有限公司发出执行通知书,责令被执行人于2017年7月4日前履行付款义务,但被执行人未履行。经查明：被执行人已停业，名下无银行存款、股票、车辆及房地产等可供执行财产。申请人目前无法提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 倪 鸿
二〇一七年九月二十六日
书记员 胡曙光
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0214执恢412号
申请执行人：普兰店市林业局，所在地普兰店市世纪大道中段一号。
法定代表人：孙忠良，系该局局长。
被执行人：葛培喜，男，1952年3月28日出生，汉族，无业，住普湾新区石河街道东沟第八居民组，身份证号码：2102211952********。
申请执行人普兰店市林业局与被执行人葛培喜为行政处罚一案，辽宁省普兰店市人民法院（2016）辽0214行审9号行政裁定书判令：准予申请执行人普兰店市林业局普林监罚字（2015）第05号行政处罚决定书准予强制执行。申请人申请执行事项：1、恢复非法占用及毁坏林地面积356平方米；2、罚款10680元整；3、执行费用由被执行人承担。由于被执行人葛培喜没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人普兰店市林业局于2016年6月27日向本院申请强制执行，本院依法于2018年4月19日恢复执行。
在执行过程中，经审查，普兰店市林业局做出的关于在非法占用的356平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，均是针对不同违法行为分别做出的行政处罚，均系对违法建造物的物理消除，故无本质区别，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，涉案违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者未提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关应依法强制拆除。参照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》法释【2013】5号的规定，根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关相关执行权，人民法院不受理行政机关提出非诉行政执行申请。对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关相关执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。为此，前述关于责令被执行人葛培喜恢复非法占用及毁坏林地面积356平方米的行政决定无须申请法院执行，应予驳回。前述关于申请对被执行人葛培喜罚款10680元整罚款项，本院于2018年4月20日向被执行人葛培喜发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院分别于2018年4月28日、2018年6月19日、2018年8月16日分别对被执行人葛培喜的财产进行三次网络查询，并于2018年4月26日对被执行人财产进行传统查询，经查，被执行人葛培喜名暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。被执行人葛培喜于2018年8月13日缴纳罚款3000元，余额16200元。
本院于2018年8月19日将被执行人葛培喜纳入限制高消费名单。申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。
本院认为，被执行人葛培喜暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、参照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》法释【2013】5号的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵 山 青
执行员 陈锋 执行员王德志
二〇一八年九月十日
书记员 姜 雪
法律引用：
《中华人民共和国行政强制法》
第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。
《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》法释【2013】5号根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关相关执行权，人民法院不受理行政机关提出非诉行政执行申请。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市普兰店区人民法院执行裁定书（2018）辽0214执恢412号申请执行人：普兰店市林业局，所在地普兰店市世纪大道中段**。法定代表人：孙忠良，该局局长。被执行人：葛培喜，男，1952年3月28日出生，汉族，无业。申请执行人普兰店市林业局与被执行人葛培喜为行政处罚一案，辽宁省普兰店市人民法院（2016）辽0214行审9号行政裁定书判令：准予申请执行人普兰店市林业局普林监罚字（2015）第05号行政处罚决定书准予强制执行。申请人申请执行事项：1、恢复非法占用及毁坏林地面积356平方米；2、罚款10680元整；3、执行费用由被执行人承担。由于被执行人葛培喜没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人普兰店市林业局于2016年6月27日向本院申请强制执行，本院依法于2018年4月19日恢复执行。在执行过程中，经审查，普兰店市林业局做出的关于在非法占用的356平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，均是针对不同违法行为分别做出的行政处罚，均系对违法建造物的物理消除，故无本质区别，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，涉案违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者未提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关应依法强制拆除。参照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》法释【2013】5号的规定，根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关相关执行权，人民法院不受理行政机关提出非诉行政执行申请。对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关相关执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。为此，前述关于责令被执行人葛培喜恢复非法占用及毁坏林地面积356平方米的行政决定无须申请法院执行，应予驳回。前述关于申请对被执行人葛培喜罚款10680元整罚款项，本院于2018年4月20日向被执行人葛培喜发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院分别于2018年4月28日、2018年6月19日、2018年8月16日分别对被执行人葛培喜的财产进行三次网络查询，并于2018年4月26日对被执行人财产进行传统查询，经查，被执行人葛培喜名暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。被执行人葛培喜于2018年8月13日缴纳罚款3000元，余额16200元。本院于2018年8月19日将被执行人葛培喜纳入限制高消费名单。申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人葛培喜暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、参照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》法释【2013】5号的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                                                         执行长 赵山青执行员 陈 锋执行员 王德志 二〇一八年九月六日书记员 姜 雪法律引用：《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》法释【2013】5号根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关相关执行权，人民法院不受理行政机关提出非诉行政执行申请。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第4461号
原告上海凯健包装材料有限公司诉被告上海德丰食品工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月15日作出的(2015)青民二（商)初字第797号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告上海德丰食品工业有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告上海凯健包装材料有限公司货款人民币186,751.70元；二、被告上海德丰食品工业有限公司应于判决生效之日起十日内偿付原告上海凯健包装材料有限公司逾期付款利息（以186,751.70元为本金，自2015年4月13日起计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费4,035元,减半收取计2,017.50元，由被告负担。届期，被告上海德丰食品工业有限公司未履行义务。权利人上海凯健包装材料有限公司于2015年7月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月8日向被执行人上海德丰食品工业有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年7月20日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院于2015年8月17日依法轮候查封被执行人牌号为沪C013**的车辆；2015年8月18日，本院依法冻结被执行人开办于中国工商银行中山南路支行账户内的银行存款；2015年8月25日，本院依法冻结被执行人开办于中国工商银行长寿路支行账户内的银行存款；2015年10月30日，本院依法轮候查封被执行人名下位于上海市青浦区朱家角镇张巷村（3/13丘）及朱家角镇康泰路258、268号1-10幢的房产。除上述财产外，未发现被执行人名下其他可供执行财产。2015年12月30日，本院将上述执行情况告知申请人，申请人对查证结果表示确认，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张分
二〇一五年十二月三十一日
书记员 张敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2404执960号
关志民、李洪波：
申请执行人关志民与被执行人李洪波民间借贷纠纷执行一案，2018年8月16日作出的（2018）吉2404民初1621号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2018年08月06日向本院申请强制执行，执行标的8037.50元，申请执行费50元。
本院在执行过程中，被执行人李洪波于2018年8月07日自动向申请执行人交纳执行款项8037.50元，申请执行人关志民同意结案。被执行人已履行（2018）吉2404民初1621号民事调解书确定的全部内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2018）吉2404执960号申请执行人关志民与被执行人李洪波民间借贷纠纷执行一案结案。
二〇一八年八月十六日
长春市双阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0112执恢299号
曹景贵（申请执行人）、王铁、佟洪安（被执行人）：
申请执行人曹景贵与被执行人王铁、佟洪安民间借贷纠纷执行一案，执行中因被执行人未全部履行，终结本次执行程序。现已执行完毕，申请执行人向本院出具结案说明。至此，曹景贵向本院申请执行的（2015）双民初字第1300号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年九月十四日
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执恢313号
申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司，住所上海市。
被执行人：上海派雪菲克实业有限公司，住所上海市闵行经纪技术开发区。
本院依据已经发生法律效力的(2001)闵经初字第290号民事判决，在执行中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司与上海派雪菲克实业有限公司借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并支付执行费，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、公安部车辆管理系统、中国证券登记结算中心、中国人民银行、互联网银行以及中国银行等查询被执行人的财产状况，目前查得被执行人除名下上海市闵行区沪闵路XXX号房产被征收有征收补偿款尚未实际取得外，其余财产寥寥无几，且均已被本院冻结。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其余可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。
现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2001)闵经初字第290号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永新
审判员 沈 萍
审判员 闫光鹏
二〇一八年三月八日
书记员 闫光鹏
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执恢313号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司，住所上海市。被执行人：上海派雪菲克实业有限公司，住所上海市闵行经纪技术开发区。本院依据已经发生法律效力的(2001)闵经初字第290号民事判决，在执行中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司与上海派雪菲克实业有限公司借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并支付执行费，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、公安部车辆管理系统、中国证券登记结算中心、中国人民银行、互联网银行以及中国银行等查询被执行人的财产状况，目前查得被执行人除名下上海市闵行区沪闵路XXX号房产被征收有征收补偿款尚未实际取得外，其余财产寥寥无几，且均已被本院冻结。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其余可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2001)闵经初字第290号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永新审判员  沈 萍审判员  闫光鹏二〇一八年三月八日书记员  闫光鹏
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0882执410号
申请执行人李海朋，男，汉族，1972年4月12日生，现住吉林省大安市。
被执行人纪维玲，女，汉族，1967年1月4日生，现住大安市。
本院在执行上列当事人间民间借贷纠纷一案，执行依据为（2018）吉0882民初499号民事判决书，执行标的为30275.00元，案件受理费为354.00元。申请执行人与被执行人自行达成和解协议，且申请执行人李海朋于2018年8月24日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0882民初499号民事判决书的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 单东升
二〇一八年八月二十七日
书记员 郭 宇
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0882执410号申请执行人李海朋，男，汉族，1972年4月12日生，现住吉林省大安市。被执行人纪维玲，女，汉族，1967年1月4日生，现住大安市。本院在执行上列当事人间民间借贷纠纷一案，执行依据为（2018）吉0882民初499号民事判决书，执行标的为30275.00元，案件受理费为354.00元。申请执行人与被执行人自行达成和解协议，且申请执行人李海朋于2018年8月24日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2018）吉0882民初499号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  单东升二〇一八年八月二十七日书记员  郭 宇
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执2650号
申请执行人：程大伟，男，1976年9月12日出生，汉族，个体工商户，住普兰店市。
被执行人：曾宪志，男，1973年6月21日出生，汉族，住普兰店市。
申请执行人程大伟与被执行人曾宪志为民间借贷纠纷一案，大连市普兰店区人民法院2016年5月10日做出的（2016）辽0214民初第739号民事判决书已经发生法律效力，判决结果为：被执行人曾宪志于判决生效之日起十五日内偿还申请执行人程大伟借款人民币188500元及利息（利息自2014年1月20日起至实际偿还借款之日止，按照年利率24%计付）；被执行人曾宪志于判决生效之日起十五日内偿还申请执行人程大伟律师代理费6000元；案件受理费减半收取2035元（申请执行人已预付），由被执行人曾宪志承担。由于被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为18.85万元。
本院在执行中，于2016年08月20日送达执行通知书，财产申报通知书；于2018年01月11日、2018年04月13日、2018年08月04日分别对被执行人的财产进行了三次网络查询工作，并于2016年08月20日对被执行人的财产进行传统查询；经查，被执行人名下暂无存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2018年9月3日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行财产线索。本院于2018年8月15日对被执行人进行限制高消费。申请人不申请对被执行人采取其他的强制措施。
本院认为，本案在执行过程中尚未执行到位金额18.85万元及迟延履行期间债务利息，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵山青
执行员 王德志
执行员 陈 锋
二〇一八年九月十日
书记员 杨 铭
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市普兰店区人民法院执行裁定书（2016）辽0214执2650号申请执行人：程大伟，男，1976年9月12日出生，汉族，个体工商户，住普兰店市。被执行人：曾宪志，男，1973年6月21日出生，汉族，住普兰店市。申请执行人程大伟与被执行人曾宪志为民间借贷纠纷一案，大连市普兰店区人民法院2016年5月10日作出的（2016）辽0214民初第739号民事判决书已经发生法律效力，判决结果为：被执行人曾宪志于判决生效之日起十五日内偿还申请执行人程大伟借款人民币188500元及利息（利息自2014年1月20日起至实际偿还借款之日止，按照年利率24%计付）；被执行人曾宪志于判决生效之日起十五日内偿还申请执行人程大伟律师代理费6000元；案件受理费减半收取2035元（申请执行人已预付），由被执行人曾宪志承担。由于被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为18.85万元。本院在执行中，于2016年08月20日送达执行通知书，财产申报通知书；于2018年01月11日、2018年04月13日、2018年08月04日分别对被执行人的财产进行了三次网络查询工作，并于2016年08月20日对被执行人的财产进行传统查询；经查，被执行人名下暂无存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2018年9月3日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行财产线索。本院于2018年8月15日对被执行人进行限制高消费。申请人不申请对被执行人采取其他的强制措施。本院认为，本案在执行过程中尚未执行到位金额18.85万元及迟延履行期间债务利息，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长赵山青执行员 王德志执行员 陈锋 二○一八年九月十日书记员 杨铭院 长 批准后，可以裁定终结本次执行程序。本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市普兰店区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0214执2062号
徐兆生、宋永庆
本院执行的徐兆生申请宋永庆人格权纠纷一案，经被执行人宋永庆自动履行，执行金额5776元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
执行员 张 兵
二〇一八年九月七日
书记员 吴雪玲
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第605号
罪犯牛西卓，女，1964年3月2日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省攀枝花西区人民法院于2008年7月16日作出（2008）攀西刑初字第74号刑事判决，以被告人牛西卓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币2000元。刑期起于2008年3月5日止于2016年3月4日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2012年1月17日作出（2012）成刑执字第359号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月，减刑后刑期止于2015年9月4日。执行机关四川省成都女子监狱于2013年12月20日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对期减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分113分。并处罚金人民币2000元，已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
罪犯牛西卓减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二〇一四年十二月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一三年十二月三十一日
书记员 张 颖
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00172号
申请人：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市城东新区永福东路8号。
法定代表人：郑如银，该公司董事长。
委托代理人：刘家东，系该行法律事务部经理。
委托代理人：高式华，系该行乔田支行行长。
被执行人：杨梅华，个体。
被执行人：刘桂林，个体工商户。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2013）天民二初字第00551号民事调解书，向被执行人杨梅华、刘桂林送达了执行通知书，责令被执行人杨梅华、刘桂林履行还款义务，但被执行人杨梅华、刘桂林至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，杨梅华、刘桂林在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结杨梅华、刘桂林在银行的存款人民币125000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 董茂宣
审判员 沈 昕
二〇一五年七月二十二日
书记员 花晓艳
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00172号
申请人：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市城东新区永福东路8号。
法定代表人：郑如银，该公司董事长。
委托代理人：刘家东，系该行法律事务部经理。
委托代理人：高式华，系该行乔田支行行长。
被执行人：杨梅华，个体。
被执行人：刘桂林，个体工商户。
本院依据已经发生法律效力的天长市人民法院（2013）天民二初字第00551号民事调解书，于2014年1月6日向被执行人杨梅华、刘桂林发出执行通知书，责令被执行人杨梅华、刘桂林履行还款义务，但被执行人杨梅华、刘桂林至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明杨梅华、刘桂林在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结杨梅华、刘桂林在银行的存款人民币130000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 陈 岗
审判员 沈 昕
二〇一四年一月六日
书记员 庞晓东
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1200号
罪犯王成，男，1993年8月23日出生，汉族，初中文化，贵州省六盘水市人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省贵阳市花溪区人民法院于2012年4月6日作出（2012）花刑初字第59号刑事判决，认定被告人王成犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，两罪并罚，决定执行有期徒刑十二年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元。被告人王成不服，提出上诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2012年6月11日作出（2012）筑刑二终字第160号刑事裁定，维持原判。刑期从2011年11月29日起至2024年9月28日止。于2012年8月2日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2015年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获两次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按照人民法院判决履行财产刑，于2014年1月、2014年12月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯王成在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内予以从宽减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王成减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2023年9月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二０一五年六月十八日
书记员 潘 芳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭胡民初字第00539号
原告朱利明，居民。
被告祁浩，居民。
被告祁永川，居民。
二被告共同委托代理人马启军，沭阳县钱集法律服务所法律工作者。
本院立案受理了原告诉二被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审判员 李长超
二〇一五年六月十日
书记员 蒋 希
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第94号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人孙某甲，男，1964年2月6日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，农民；因涉嫌贩卖毒品罪于2014年4月26日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕；现羁押于邵阳县看守所。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉（2014）76号起诉书指控被告人孙某甲犯贩卖毒品罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，湖南省邵阳县人民检察院指派检察员陈玲出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月份，被告人孙某甲开始吸食毒品，并于2013年年底、2014年4月份三次贩卖毒品给吸毒人员孙某乙、谭某某吸食，其中于2014年4月26日在贩卖毒品给谭某某时被当场抓获，并从被告人孙某甲身上搜出1.7克含有甲基苯丙胺成分的毒品。
公诉机关认为：被告人孙某甲贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人孙某甲第三次贩卖毒品时已着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对其应适用《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，请依法判处。
被告人孙某甲对公诉机关指控其三次贩卖毒品的犯罪事实均提出异议，辩解提出，因害怕被打，其本人在公安机关的供述是虚假的。
经审理查明：1、2013年快过年的一天晚上，吸毒人员孙某乙来到邵阳县塘渡口镇良山村被告人孙某甲家中，被告人孙某甲卖给孙某乙100元人民币的毒品麻古和冰毒；
2、2014年4月上旬的一天晚上，被告人孙某甲在邵阳县玖玖宾馆玩时，吸毒人员谭某某来到玖玖宾馆，被告人孙某甲卖给谭某某200元人民币的毒品麻古和冰毒；
3、2014年4月26日15时许，被告人孙某甲到邵阳县金竹酒店406房间和吸毒人员谭某某正进行毒品交易时被公安人员抓获，干警并从被告人孙某甲身上搜缴出毒品疑似物总净重1.7克，经鉴定，搜缴的1.7克疑似毒品颗粒物和白色晶体中均检出甲基苯丙胺。
上述事实，有下列经过庭审质证并经查证属实的证据证明：
1、证人谭某某的证言证明，2014年4月上旬的一天晚上，孙某甲在邵阳县玖玖宾馆卖给他200元的毒品麻古和冰毒，2014年4月26日15时许，孙某甲在邵阳县大木山金竹酒店卖毒品给他时，被公安人员抓获，并从孙某甲身上搜缴出1.7克毒品；
2、证人孙某乙的证言证明，2013年快过年的一天晚上，孙某甲在良山村家中卖给其100元人民币的毒品麻古和冰毒；
3、现场抓获笔录、查获记录、扣押决定书、扣押物品清单两份、称重记录、照片证明，2014年4月26日15时许，被告人孙某甲在邵阳县大木山金竹酒店贩卖毒品给吸毒人员谭某某时被抓获并从孙某甲身上搜缴出疑似毒品总净重1.7克；
4、邵阳市公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告证明，从搜缴的颗粒物和白色晶体中均检出甲基苯丙胺；
5、被告人孙某甲的供述和辩解证明，2013年快过年时，“转吧老”（指孙某乙）在他家买了100元的毒品麻古和冰毒，2014年4月上旬时，在玖玖宾馆卖了200元的麻古和冰毒给谭某某，2014年4月26日，谭某某要他送200元的毒品到金竹宾馆406房间去，他拿了毒品送到406房和谭某某交易时被公安机关当场抓获，并从他身上搜出净重为1.7克的麻古和冰毒；
6、被告人孙某甲的户籍资料证明，被告人孙某甲作案时已年满十八周岁，达到刑事责任年龄。
本院认为：被告人孙某甲违反国家有关毒品管理的规定，多次贩卖毒品给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人孙某甲在第三次贩卖毒品时已着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对于该次犯罪可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；被告人孙某甲庭审中辩解其在公安机关时因害怕被打而做出有罪供述，庭审调查时又供认自己没有受到刑讯逼供，而其庭前供述都稳定一致，和证人证言以及其他证据也相互印证，被告人不能合理说明翻供原因，故其庭审供述不能采信。综上所述，对被告人孙某甲适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第二十三条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人孙某甲的刑期均自2014年4月26日起至2016年10月25日止，罚金限本判决书生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘红艳
审 判 员 张新明
人民陪审员 朱 攀
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 彭 昱
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第94号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人ＸＸ勋，男，1980年5月7日出生于广西壮族自治区平乐县，身份证号码：4523301980********，汉族，初中文化，农民。因犯故意伤害罪于2013年7月12日被平乐县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。因本案于2014年4月23日被阳朔县公安局刑事拘留，2014年5月7日经阳朔县人民检察院批准逮捕，同日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2014）83号起诉书指控被告人ＸＸ勋犯盗窃罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院检察员刘玥出庭支持公诉，被告人ＸＸ勋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳朔县人民检察院指控被告人ＸＸ勋伙同“大弟”于2014年2月22日20时许，在阳朔县阳朔镇桂花路“酒窝客栈”门口扒窃被害人白翠翠一部价值人民币560元的酷派牌手机。公诉机关认为，被告人ＸＸ勋扒窃他人财物的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成盗窃罪。被告人ＸＸ勋在缓刑考验期间内犯新罪，根据该法第七十七条、第六十九条规定，应当撤销缓刑，数罪并罚。
被告人ＸＸ勋对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年2月22日20许，被告人ＸＸ勋伙同“大弟”（姓名不详，在逃）伺机到阳朔县阳朔镇扒窃。后两人在桂花桥路段发现被害人白翠翠上衣口袋有部手机，遂由被告人ＸＸ勋在旁望风掩护，“大弟”用镊子从白翠翠上衣右边口袋夹出一部价值人民币560元的酷派牌手机。尔后，被告人ＸＸ勋付给“大弟”人民币50元，偷得的手机归被告人ＸＸ勋使用。2014年4月23日，被告人ＸＸ勋被阳朔县公安局民警抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过说明、刑事判决书、释放证明书、扣押、发还物品文件清单、手机保修单、现场辨认笔录、照片，被害人白翠翠的陈述，价格鉴定意见书，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ勋伙同他人以非法占有为目的，采用扒窃手段窃取他人财物的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人ＸＸ勋曾因故意犯罪被判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，其在缓刑考验期限内再犯本罪，依法应撤销缓刑，数罪并罚。被告人ＸＸ勋被抓获后，能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条之规定，判决如下：
一、撤销广西壮族自治区平乐县人民法院（2013）平刑初字第66号判决第（四）项对ＸＸ勋的缓刑执行部分。
二、被告人ＸＸ勋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。与前罪故意伤害罪判处有期徒刑九个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2014年10月9日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁永生
二〇一四年七月二十五日
书记员 况任成
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）水刑初字第749号
公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
被告人安××。因本案于2014年7月16日被取保候审，同年12月2日被本院决定逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第五看守所。
乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以水检公诉刑诉（2014）825号起诉书指控被告人安××犯危险驾驶罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院检察员郭斌出庭支持公诉、被告人安××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月11日3时许，被告人安××饮酒后，无驾驶资格驾驶新A939**号五菱牌小客车，自本市天津路四季春KTV附近出发，行驶至红光山路段，在红光山路会展西门路段调头由东向西驶回天津路时，与田思福驾驶的新A839**号红色重型货车发生交通事故，造成乘车人王永强受伤，被告人安××被赶到现场处理交通事故的交通民警当场查获。经抽血检验，被告人安××血液中酒精含量为105mg／100ml，达到醉驾标准。经认定被告人安××和田思福承担事故同等责任。
同时查明，被告人安××已经赔偿了造成的财产损失。
上述事实，被告人安××在开庭审理过程中亦无异议�且有被害人王永强的陈述、证人田思福、郭志生的证言、监控光盘、新疆交通科学研究院司法鉴定中心新交司鉴中心（2014）事故检字第02-145、02-146号司法鉴定意见书、新疆交通科学研究院司法鉴定中心新交司鉴中心（2014）酒精检字第01（A）-956号司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、现场照片、申请书、协议书、抓获经过、被告人安××身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人安××在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人安××的犯罪事实及罪名均成立，本院予以采纳。被告人安××案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人安××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人�币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年2月1日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周鸿宾
二〇一四年十二月二日
书记员 丁 磊
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯县民初字第2599号
原告姜某甲。
被告刘某。
原告姜某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日结婚，××××年××月××日儿子姜某乙出生。婚后夫妻感情尚可。后被告习练法轮功，两次被刑拘、劳教，原、被告夫妻感情逐渐冷淡。原、被告已无法维系夫妻关系，夫妻感情已经破裂。请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、孩子由原告抚养，被告给付抚养费300元／月；3、婚前财产归个人所有，婚后财产依法平均分割；4、诉讼费由被告负担。
被告刘某答辩称，不同意离婚，夫妻感情未破裂。
对原告所举证据分析、认定如下：
原告所举证据一，结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻。被告对该证据无异议。本院予以确认。
原告所举证据二，涉县公安局拘留通知书、涉县公安局取保候审决定书复印件各一份，证明被告被涉县公安机关拘留过。被告对该证据无异议。本院予以确认。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日举行结婚典礼。××××年××月××日生育一男孩姜某乙。
本院认为，原、被告经人介绍结婚，婚前已有一定时间的了解。双方仅因生活琐事产生一些争执，但双方尚未达到感情已经彻底破裂的程度，双方仍有和好的可能，且如果原、被告离婚可能对其家庭及子女产生不良的影响。双方应当珍惜这来之不易的夫妻感情，而不应当草率离婚。只要双方本着互谅互让，互相忠诚，互相爱护，就有可能和好。据此依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
依法驳回原告姜某甲起诉要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告姜某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张大为
审 判 员 刘 峰
人民陪审员 马志景
二〇一四年五月十二日
书 记 员 崔永梅
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）齐宣商初字第1153号
原告：山东齐河农村合作银行。住所地：齐河县。
法定代表人：房士荣，董事长。
委托代理人：朱克剑，男，住齐河县，系原告单位职工。
被告：刘学杰，男，齐河县人。
被告：张化良，男，齐河县人。
被告：李振张，男，齐河县人。
被告：杜英军，男，齐河县人。
被告：孔德兰，女，齐河县人。
原告山东齐河农村合作银行诉被告刘学杰、张化良、李振张、杜英军、孔德兰借款担保合同纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理。依法由本院审判员杨承林担任审判长，与审判员石建，人民陪审员张永军共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱克剑到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月30日刘学杰与我行下属支行签订了借款合同，被告刘学杰于2013年3月4日借款100000元，到期日为2014年2月25日。该借款为联保体贷款，联保体其他成员为张化良、李振张、杜英军，孔德兰为借款人刘学杰共同还款责任人，应承担共同还款责任。贷款逾期后，经多次催收借款人及保证人均未履行还款义务。为维护我行权益，特提起诉讼，要求依法判令被告偿还借款本金10万元及全部利息，诉讼费用由被告负担。
被告刘学杰、张化良、李振张、杜英军、孔德兰均未答辩，亦未提交证据。
经审理本院认定：2013年1月30日原告山东齐河农村合作银行分支机构山东齐河农村合作银行宣章支行与被告张化良、李振张、刘学杰、杜英军签订个人最高额联合保证借款合同，约定四被告自愿组成联保小组，自愿对联保小组各成员自2013年1月30日起至2016年1月29日止在原告处发生的借款业务提供最高额担保，并约定被告刘学杰的最高授信额度为人民币10万元；双方并约定借款人按月结息，结息日为每月的20日，同时该合同第十二条违约责任条款约定“联保小组成员违反法律规定或本合同约定的义务的，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放的借款”。2013年3月4日被告刘学杰在原告处借款10万元，双方约定借款到期日为2014年2月25日，借款月利率为11.5000‰。庭审中原告称被告借款本金未偿还，利息共计偿付了151.2元。
同时查明，被告刘学杰、孔德兰下落不明，本院依法向其公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等。
本院认为：债务应当偿还。被告刘学杰、张化良、李振张、杜英军、孔德兰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，对于原告诉求亦未提起抗辩，视为对原告主张的默认，因此本院对原告提交证据的效力予以认定。个人最高额联合保证借款合同生效，并且贷款人依约向借款人发放借款，借款人就负有按期偿还借款本息的义务，逾期即构成违约，应承担违约责任。借款合同约定，借款利息定期于每月的20日结算，当借款人或是任一担保人违反约定时，贷款人有权提前收回已发放贷款。原告称被告未按约定偿还利息，被告行为已构成违约，应承担违约责任，原告要求提前收回借款本息的主张应予支持。被告刘学杰与孔德兰系夫妻关系，并且孔德兰亦承诺对借款本息承担连带清偿责任，因此被告孔德兰理应对被告借款承担共同还款责任。综上，原告提供的证据能够证实其主张，被告刘学杰、孔德兰理应共同偿还原告借款本金100000元及相应利息，担保人张化良、李振张、杜英军对借款本息承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告刘学杰、孔德兰于本判决生效后七日内一次性共同偿付原告山东齐河农村合作银行借款本金100000元及相应利息（利息自2013年3月4日起按月利率11.5000‰计至本判决指定的清偿之日，被告偿付的利息151.2元应予扣除）。
二、被告张化良、李振张、杜英军对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘学杰、张化良、李振张、杜英军、孔德兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 杨承林
审 判 员 石 建
人民陪审员 张永军
二〇一四年六月六日
书 记 员 王 宾
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第2254号
原告黄某某，女，1989年2月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人胡祖波，福建品义律师事务所律师。
被告郑某，男，1983年10月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告黄某某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理，依法由审判员宋志军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人胡祖波、被告郑某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：2009年9月间，原、被告经长辈介绍认识后，于2009年10月26日办理了结婚登记，至今未育；婚后，因性格差异较大，常因生活琐事争吵，自2010年4月起，原、被告开始分居，夫妻关系已名存实亡，无和好可能；2013年8月12日，原告起诉离婚，经本院判决不准离婚后，夫妻关系没有丝毫改善，感情已彻底破裂；夫妻关系存续期间，无共同财产和共同债务；请求判令：准予原、被告离婚。
被告郑某辩称：原告黄某某所诉的双方办理婚姻登记时间、至今未生育子女的事实无异议；2009年起，原、被告分开是因为原告声称要出去打工，不是因为感情不和而分居，被告一直试着联系原告，希望能与原告继续生活，但一直都没能联系上；被告坚信夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明：原告黄某某经人介绍与被告郑某相识，2009年10月26日双方办理婚姻登记，至今未育有子女；婚后，原、被告常因家庭琐事发生争吵，且因原告外出打工，原、被告聚少离多，致使夫妻关系产生矛盾，原告于2013年8月12日起诉离婚，本院判决不准离婚后，夫妻关系仍无法和好，案经审理，因原、被告各执己见，致调解无效。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的结婚登记审查处理表、声明书、身份证复印件各一份、本院（2013）荔民初字第3099号民事判决书复印件一份等证据在案为凭，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：原告黄某某与被告郑某虽已办理结婚登记手续，但婚后双方不能和睦相处，在本院判决不准原、被告离婚后，夫妻感情仍无法协调，已无和好可能，原、被告夫妻感情确已破裂，现原告请求离婚，理由充分，应予准许；被告辩解的理由不能成立，本院不予采纳；据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第五项的规定，判决如下：
准予原告黄某某与被告郑某离婚。
本案案件受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 宋志军
二〇一四年八月二十七日
书记员 黄嘉坤
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第1950号
原告上海聚光印刷器材有限公司。
法定代表人孙斌，总经理。
委托代理人盛刚，上海市昆仑律师事务所律师。
委托代理人陈妤霞，上海市昆仑律师事务所实习律师。
被告上海力天包装彩印有限公司。
法定代表人符旖旎。
原告上海聚光印刷器材有限公司与被告上海力天包装彩印有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人盛刚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海聚光印刷器材有限公司诉称，2009年起，被告向原告购买印刷材料产品，从2013年9月到2014年6月30日，被告累计拖欠货款人民币1，766，001.80元（以下币种同），原告多次催讨货款，被告无正当理由拒不支付。原告认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但已形成事实买卖合同关系，双方都应诚实信用履行合同义务，被告在验收货物之后，无正当理由拒不付款，属于严重的违约行为，应当承担相应的违约责任。故原告诉请判令被告立即支付货款1，766，001.8元及利息损失（以1，504，898.36元为本金，自2014年6月30日起至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
原告上海聚光印刷器材有限公司针对其诉讼请求向法庭提交了如下证据：
1、2013年7月3日至2014年7月1日的送货单、2014年1月至6月的采购订单，证明双方之间的买卖合同关系及被告拖欠原告货款总计1，766，001.80元的事实；
2、增值税发票十一份，证明原告送货后依约开具增值税发票，2014年1月后交货的货款因为被告未付款，原告没有再开发票；
3、对账单一份，证明被告确认总计拖欠货款1，766，001.80元及利息起算时间的依据；
4、被告工商信息一份，证明被告的主体资格。
被告上海力天包装彩印有限公司未作书面答辩。
本院对原告上海聚光印刷器材有限公司提供的证据经过审核，认为对其主张的事实具有证明力，故予以�定。
基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2013年7月3日至2014年7月1日，原告根据被告的采购订单向被告供应印刷材料产品，货款共计1，766，001.80元，双方在采购订单上约定结算方式为月结60天。2014年6月30日，双方经对账，确认被告截止2014年6月30日总计欠货款1，766，001.80元，截止2014年6月30日应付2014年4月前的货款1，504，898.36元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告收取原告提供的货物后，未能按约支付相应的货款，显属违约，依法应承担给付原告尚欠货款并赔偿原告利息损失的违约责任。故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海力天包装彩印有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海聚光印刷器材有限公司货款1，766，001.80元；
二、被告上海力天包装彩印有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海聚光印刷器材有限公司以1，504，898.36元为本金、自2014年6月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20，694元，减半收取计10，347元，财产保全费5，000元，合计15，347元，均由被告上海力天包装彩印有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 英
二〇一四年八月二十一日
书记员 张明月
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二�五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）八执字第00106-1号
申请执行人：郭景彬
被执行人：王彩银
本院依据已经发生法律效力的我院（2015）八民一初字第00088号民事调解书，于2015年3月31日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结王彩银银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一五年四月三日
书记员 杨存鹏
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第00305号
罪犯高明明，男，1991年3月20日出生汉族，原户籍所在地陕西省延川县，现在陕西省延安监狱服刑。
延安市宝塔区人民法院于2011年11月20日以（2011）宝刑初字第00170号刑事判决，以被告人高明明犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年四个月，附带民事赔偿86798.92元（未赔偿，有贫困证明）。刑期自2010年10月5日至2016年2月4日，于2011年12月30日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯高明明确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯高明明在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩17个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯高明明在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯高明明准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年二月一日
书记员 沙文华
广东省肇庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）肇中法行终字第86号
上诉人（原审原告）钱焕萍，女，汉族，户籍地址：广东省清新县。
被上诉人（原审被告）封开�林业局。
上诉人钱焕萍不服封开县人民法院（2014）肇封法行立字第2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本案是程序审理案件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条“人民法院对上诉案件，认为事实清楚的，可以实行书面审理”的规定，本院决定书面审理。上诉人钱焕萍诉被上诉人封开县林业局信息公开及行政赔偿纠纷一案，于二0一四年九月十日向原审法院提起行政诉讼。经审理，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条“人民法院审理行政案件，依法实行合议、回避、公开审判和两审终审制度”及《最高人民法院关于开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》的规定，本案未具备适用简易程序进行独任审理的条件。原审法院受案后适用简易程序实行独任审理并作出（2014）肇封法行立字第2号行政裁定，违反了法定程序，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销封开县人民法院（2014）肇封法行立字第2号行政裁定。
二、发回封开县人民法院重审。
审 判 长 彭卓腾
审 判 员 潘启智
代理审判员 陈卓杰
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 何剑锋
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第00598号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王礼安。
委托代理人：赵然，江苏苏南律师事务所律师。
委托代理人：沈成，江苏苏南律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：魏艺。
委托代理人谈春生，江苏正天衡律师事务所律师。
再审申请人王礼安因与被申请人魏艺债权转让合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院于2014年11月12日作出的（2014）宁民终字第03307号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王礼安申请再审称：（一）二审法院审理程序不合法。二审法院向其邮寄送达开庭传票时，因其四处躲债，二审开庭传票被退回法院。其妻子孙紫凌明确告知二审法院联系不到王礼安，且未得到王礼安授权委托，需要法院公告，但二审法院以王礼安缺席进行判决，程序不合法。（二）二审法院判决事实证据不足，适用法律错误。该案原债权人系魏某甲，通过债权转让的方式将债权转让给其女儿魏艺。魏某甲与魏艺之间系父女关系，不能作为证人在二审中出庭作证。魏某甲以及王永根、朱某、石某等五人并未实际向王礼安出借本金405万元，王礼安向上述出借人出具的借条金额包括月息10%-15%的利息。魏艺除100万元之外，无法说明其他资金来源及交付情况。二审法院仅从证人证言即认定魏艺实际出借405万元，事实不清、证据不足。本案一审时，魏艺认可王礼安归还了150万元的事实，该150万元属于归还本金，二审法院对于该150万元的认定，适用法律不当。综上，请求撤销二审判决，驳回魏艺的诉讼请求。
魏艺提出意见称，二审程序合法，认定事实清楚，证据充分，请求驳回王礼安的再审申请。
本院认为：
（一）关于二审法院缺席判决程序是否合法的问题。本案一审时，王礼安在《当事人送达地址确认书》确认了当事人送达地址和收件人。2014年9月11日，江苏省南京市中级人民法院通过法院专递，同时向王礼安一审时确认的送达地址和王礼安居民身份证上的住所地分别寄送了二审的开庭传票，该传票均被退回法院。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第四条第三款规定，当事人在第一审、第二审和执行终结前变更送达地址的，应当及时以书面方式告知人民法院；第十一条规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。王礼安在案件第二审终结前未告知法院变更送达地址。江苏省南京市中级人民法院按照王礼安在本案一审时确定的送达地址，在开庭三日以前通过法院专递向其送达二审开庭传票，传票未能被受送达人王礼安接收，应在法院专递被退回法院之日视为送达之日。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。江苏省南京市中级人民法院对本案作出缺席判决，程序合法，并无不当。
（二）关于二审法院判决认定的事实和法律适用问题。魏艺对王礼安主张的400万元债权，来源于其父魏某甲向其作出的债权转让；魏某甲对王礼安的405万元债权，则来源于2009年4月至2011年6月王礼安向魏某甲的借款，其中包含魏某甲本人135万元以及朱某、王永根、彭帮云、石某、魏某乙等五人向魏某甲转让的对王礼安的270万元债权。2013年1月2日，魏某甲与王礼安签署协议，该协议对魏某甲向朱某等人借款进而转借给王礼安的270万元以及魏某甲本人借给王礼安的135万元，进行了详细列明和结算。双方确认，以魏某甲作为债权人，以王礼安作为债务人，截止2013年1月2日，王礼安共计欠魏某甲405万元。双方对账时，王礼安未对借款金额提出异议，且在法庭审理过程中对协议真实性予以认可。王礼安提出协议是受魏某甲胁迫签订，无相应证据予以证实。王礼安向法庭提交借条原件14份，证人魏某甲、朱某、魏某乙、石某、王永根等人所作的证言，与王礼安与魏某甲之间的协议能够相互印证。在本案一、二审法庭审理过程中，魏某甲作为证人出庭陈述了魏艺对王礼安的405万元债权的形成过程，其作为知道案件情况的个人，出庭作证不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条的规定，不影响案件事实认定。二审法院认定王礼安与魏某甲之间的协议合法有效，事实清楚，证据充分。
《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。2013年8月，债权人魏某甲与债务人王礼安达成协议，魏某甲将405万元债权转让给其女儿魏艺，债权数额变更为400万元，王礼安对此予以认可，并向魏艺出具案涉400万元借条。王礼安不能提供证据证明其向魏艺出具借条的行为系受到胁迫或符合其他违背其真实意思表示的情形，故对魏艺通过债权转让方式取得的400万元债权应予以认定。对于魏某甲2009年11月21日出具给王礼安的50万元借条及王礼安2009年12月4日以本票方式支付给魏某甲的100万元，应否抵扣案涉借款本金的问题，由于该两笔款项均发生在2013年1月2日之前，且王礼安与魏某甲在当日的协议中已经明确上述借条和本票全部作废。该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效。鉴于双方的协议对上述150万元已经作出明确处理，且魏艺一审时未就利息问题提出诉讼请求，王礼安未就利息问题提出抗辩，故对于利息问题二审法院不予处理。二审法院认定王礼安应向魏艺归还本金的数额为400万元，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。
综上，王礼安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王礼安的再审申请。
审 判 长 邢 斌
代理审判员 殷复坤
代理审判员 马洪涛
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王 锴
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初5456号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告胡建东。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡建东信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡建东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币358，070.93元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币358，070.93元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民五终字第644号
上诉人（原审原告）：ＸＸ如，男，1941年1月3日出生，汉族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司退休职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：田建军，新疆新天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：德力西新疆交通运输集团股份有限公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：马跃进，德力西新疆交通运输集团股份有限公司董事长。
委托代理人：艾尔肯·阿不都克力木，男，1971年11月13日出生，维吾尔族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司人力资源部总监，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：郭建勇，女，1984年11月17日出生，汉族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市水磨沟区。
上诉人ＸＸ如因与被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司经济补偿金纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2013）沙民一初字第2110号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。上诉人ＸＸ如委托代理人田建军，被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司委托代理人艾尔肯·阿不都克力木、郭建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，ＸＸ如原系新疆旅客运输公司职工，于2001年1月退休，并在社保部门领取退休工资。2003年5月新疆旅客运输公司经改制为德力西新疆交通运输集团股份有限公司。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，人民法院应当受理。故ＸＸ如要求德力西新疆交通运输集团股份有限公司支付经济补偿金的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件受案范围。
原审法院裁定：驳回ＸＸ如的起诉。
上诉人ＸＸ如不服原审裁定，向本院提起上诉称，我属于德力西新疆交通运输集团股份有限公司参保缴费人员，不在《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的“尚未参加社会保险统筹”的范围之内，原审法院以该条款为由驳回起诉，属适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定，依法受理本案。
被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司答辩称，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的受案范围是劳动者退休后因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费引发的纠纷，而ＸＸ如的诉讼请求是要求支付经济补偿金，显然不属于上述条款调整范围。原审裁定正确，应予维持。
本院认为，劳动者退休后与原用人单位已不存在劳动关系，双方之间引发的纠纷只有符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的情形，人民法院才应作为劳动争议案件受理。ＸＸ如退休后，按月领取退休工资即养老金，其与原用人单位德力西新疆交通运输集团股份有限公司因经济补偿金引发的纠纷，不符合上述条款规定，则不属于人民法院劳动争议案件受理范围。ＸＸ如的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 帕尔哈提
审判员 杜 琼
审判员 鲍 文 林
审判员 崔 晓 东
审判员 王 宏
二〇一四年六月十六日
书记员 王 朋 坤