河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终3033号
上诉人（原审被告）毛志良，男，1971年11月23日出生，汉族，住柘城县。
委托代理人宋付波，河南保航律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人刘霞，女，汉族，1970年8月14日出生，住河南省柘城县。
被上诉人（原审原告）毛宁，男，1990年7月15日出生，汉族，住柘城县。
被上诉人（原审原告）孙秀莲，女，1966年8月18日出生，汉族，住柘城县。
被上诉人（原审原告）陈倩倩，女，1987年8月7日出生，汉族，住河南省商丘市。
三被上诉人共同委托代理人李春、张丽（实习），河南浩君律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人毛志良因与被上诉人毛宁、孙秀莲、陈倩倩健康权、财产损害赔偿纠纷一案，不服柘城县人民法院(2017)豫1424民初1720号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年08月03日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人毛志良及委托代理人宋付波、刘霞与被上诉人毛宁、孙秀莲、陈倩倩的委托代理人李春、张丽（实习）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人毛志良上诉请求：依法撤销一审判决书，依法驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审，并承担一、二审案件诉讼费。事实和理由：一、一审程序违法。一审庭审时，上诉人委托其妻子参加诉讼并递交了委托书，一审法院未让上诉人的妻子刘霞参加庭审活动。二、一审认定事实错误。柘城县公安局根据双方冲突的实际情况及相关证据，对双方进行了行政处罚，上诉人未对孙秀莲实施侵权行为，其病历显示治疗的是旧疾，一审被上诉人亦未提供孙秀莲的伤情是上诉人造成的。孙秀莲住院实际用药6天后，应当扣除挂空床费用。二、被上诉人陈倩倩存在挂床现象严重，应当扣除挂床费用。陈倩倩仅仅是腿部擦伤，包扎处理即可，无需住院治疗，而在其用药5天后，一直挂空床，应当扣除挂空床费用。三、上诉人也是本案的受害人，其损失被上诉人应当承担。上诉人受伤后，在妻子刘霞开的门诊用药，由相关证据为证，对被上诉人的赔偿应当扣除上诉人受伤产生的费用。四、车损应当以评估结果为准。经评估机构评定被上诉人的车辆损失为2570元，而候车发票显示为5135.05元。维修发票系被上诉人毛宁单方开具，与事实不符，不能作为定案的依据，应依法按照评估价格认定。
被上诉人毛宁、孙秀莲、陈倩倩辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实：原告毛宁、陈倩倩系夫妻关系，原告孙秀莲系其母亲。2016年5月21日下午，被告毛志良酒后因琐事与原告孙秀莲发生争执，孙秀莲被致伤，随后原告毛宁、陈倩倩相继赶到现场，双方引起厮打，被告用砖头砸坏原告毛宁的豫Ｎ×××××号长安货卡车，用铁锹打伤原告陈倩倩的腿部。事故发生后，原告孙秀莲在柘城县人民医院住院治疗37天，支付医疗费6534.74元，诊断为脑震荡、头颈部和腹部软组织损失等；陈倩倩在柘城县人民医院住院治疗37天，支付医疗费3332.57元、门诊费400元，诊断为左下肢软组织损伤；毛宁的豫Ｎ×××××号长安货卡车经柘城县青朝汽车维修中心修理，支付修理费5320元。该纠纷经柘城县公安局处理，依法对被告毛志良行政拘留12日，并处罚款800元，但原告的经济损失未得到赔偿，为此原告诉讼来院。
一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。当身体和财产遭受侵害时，受害人有权要求侵权人给予赔偿。原告孙秀莲与被告毛志良因琐事发生争吵，双方应本着睦邻友好、互谅互让的原则，妥善解决问题。被告酒后对原告孙秀莲实施殴打行为，致其身体受到伤害，造成一定损失，应负全部赔偿责任。原告孙秀莲要求被告赔偿医疗费、误工费等相应损失，应予支持。原告孙秀莲在打架现场受伤，事发后公安部门即时赶到处理，被告辩称未对原告孙秀莲实施任何侵权行为，但没有证据证实孙秀莲是自伤或他伤，其辩解理由不能成立，不予采信。孙秀莲住院病历记载有腰间盘突出、××，但被告没有证据证明孙秀莲的涉案医疗票据中包含治疗该病的费用，其辩称孙秀莲住院治疗与本案无关，不予支持。原告毛宁、陈倩倩得知母亲孙秀莲被致伤，未能积极主动地自行协商解决或者通过合法途径处理纠纷而参与打架，对于其人身和财产损害的发生也有一定的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，可以减轻侵权人毛志良的民事赔偿责任，根据双方的过错程度及本案具体情况，本院酌定被告毛志良对原告毛宁、陈倩倩承担60%的赔偿责任，其余部分由其自行负担。原告陈倩倩住院收费票据中的388元护理费是医护人员在诊疗过程中的有关费用，赔偿清单中的护理费是伤者住院期间陪护人员费用，被告主张陈倩倩住院期间存在挂床现象及赔偿清单中的护理费应扣除388元，无事实和法律依据，不予支持。原告陈倩倩属于非农业家庭户口，被告要求其误工费按照农村标准计算，于法无据，不予支持。原告孙秀莲、陈倩倩居住在柘城县人民医院附近，其要求被告赔偿交通费，但未提供相关票据，不予支持。原告毛宁的车辆是在本案同一事件中被毛志良砸坏，本案将原告毛宁的诉请合并审理，便于查清案件事实，节省司法资源，减少当事人诉累，被告要求毛宁另行起诉，不予支持。关于车辆赔偿标准问题，该院认为，第一，被告的行政处罚决定书虽有“经鉴定损失价值2570元”的记载内容，但被告未提交该鉴定书，即使该鉴定书客观存在，也属于单方委托鉴定，原告毛宁并不知情；第二，鉴定书只是作为车辆实际维修费用的参考，由于国家对汽车维修的零部件价格和工时报酬并没有统一定价，各个汽车维修单位的修理费存在一定差异是合理的，被告虽对车辆修理费用有异议，但未提交充分证据证明该费用的不合理性，故应以柘城县青朝汽车维修中心出具的修理费发票和销货清单为准。被告毛志良要求原告赔偿其经济损失，因被告在本案中未提起反诉，不予审理，其可以在法定期间内另行起诉。综上，结合原告的赔偿清单，本案应列入的赔偿项目及数额为：孙秀莲医疗费6534.74元、住院伙食补助费2960元（80元/天×37天）、营养费370元（10元/天×37天）、误工费2760.6元（27232.92元/年÷365天/年×37天）、护理费3089.96元（30482元/年÷365天/年×37天），合计15715.3元，该损失由被告毛志良全额赔偿；陈倩倩医疗费3732.57元（3332.57元＋400元）、住院伙食补助费2960元（80元/天×37天）、营养费370元（10元/天×37天）、误工费2760.6元（27232.92元/年÷365天/年×37天）、护理费3089.96元（30482元/年÷365天/年×37天），合计12913.13元，由被告毛志良赔偿60%即7747.88元，其余部分由陈倩倩自行负担；毛宁车辆损失5165.05元，由被告毛志良赔偿60%即3099.03元，其余部分由毛宁自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告毛志良于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙秀莲医疗费、误工费等共计15715.3元，赔偿原告陈倩倩医疗费、误工费等共计7747.88元，赔偿原告毛宁车辆损失3099.03元；二、驳回原告孙秀莲、陈倩倩、毛宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费744元，减半收取372元，由原告孙秀莲、陈倩倩、毛宁负担150元，被告毛志良负担222元。
上诉人提供的证据有：证据1被上诉人孙秀莲在柘城县人民法院住院期间用药费用明细清单及住院检查单，证明孙秀莲的检查结果及治疗用药与外伤无关，且头部无外伤，实际住院6天，挂床30天，治疗用药费用及住院天数应扣除。证据2被上诉人陈倩倩在柘城县人民法院住院期间用药费用明细清单及住院检查单，证明陈倩倩住院治疗用药与其左下肢软组织损伤无关，实际住院5天，挂床31天，应扣除挂空床费用。
被上诉人对上诉人提供的证据质证认为，对证据1的真实性无异议，对证明目的有异议。孙秀莲的住院37天，由上诉人提供病历可以证明。孙秀莲住院后因肢体肿涨无法进行输液，只能恢复到一定程度再进行治疗，××人病情来确定的，××人本人能左右的。××人作全面检查治疗是符合诊疗程序，治疗用药是根据病人病情确定，病人没有支配权，以上用药是客观存在的，也是孙秀莲的实际损失，对该证据不应采信；对证据2的真实性无异议，对证明目的有异议。被上诉人陈倩倩住院期间和治疗费用均是因病的结果，二审法院应予支持。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人对证据1的真实性无异议，本院予以确认；医生对孙秀莲治疗脑震荡、头颈部腹部软组织损伤时，××同时用药符合正常治疗程序，该证据达不到扣除用药费用的目的。结合柘城且人民医院出具的该证据，本院认定孙秀莲住院期间用药6天，挂床31天。被上诉人对证据2的真实性无异议，本院予以确认；结合柘城且人民医院出具的该证据，本院认定陈倩倩住院期间用药5天，挂床32天。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致外，另查明，孙秀莲住院期间用药6天，挂床31天；陈倩倩住院期间用药5天，挂床32天。
本院认为，毛志良与毛宁、孙秀莲、陈倩倩系亲属关系，本应互相帮助、和睦相处、共同致富，因琐事发生争吵应采取互凉互让、友好协商、妥善解决，却采取过激行为，造成孙秀莲被诊断为脑震荡、软组织损伤，陈倩倩被诊断为软组织损伤。毛志良未提供证据证明孙秀莲的用药不可用于治疗脑震荡、软组织损伤及不属于正常治疗用药的范围，毛志良主张对孙秀莲住院用药费用不应承担责任的上诉理由不能成立。孙秀莲住院期间实际用药6天，挂床31天；陈倩倩住院期间实际用药5天，挂床32天。按照常规，病人住院期间用药完毕，需要一定的观察期，观察期30余天过长，本院酌定孙秀莲的观察期为4天，陈倩倩的观察期为3天。毛志良赔偿项目及数额为：孙秀莲医疗费6534.74元、住院伙食补助费800元（80元/天×10天）、营养费100元（10元/天×10天）、误工费746元（27232.92元/年÷365天/年×10天）、护理费835元（30482元/年÷365天/年×10天），合计9015.74元；陈倩倩医疗费3732.57元（3332.57元＋400元）、住院伙食补助费640元（80元/天×8天）、营养费100元（10元/天×10天）、误工费596元（27232.92元/年÷365天/年×8天）、护理费668元（30482元/年÷365天/年×8天），合计5736.57元，由毛志良赔偿60%即3441.94元，其余部分由陈倩倩自行负担；毛宁车辆损失修理发票为5165.05元，毛志良未提供车辆损失鉴定报告，毛志良主张应按柘城县公安局行政处罚决定书中损失价值2570元赔偿的上诉理由不能成立；毛志良未提供证据证明一审程序违法，其上诉理由不能成立。综上所述，毛志良的上诉请求部分成立，本院予以部分支持；一审判决认定部分事实错误，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销柘城县人民法院(2017)豫1424民初1720号民事判决；
二、毛志良于本判决生效之日起十日内赔偿孙秀莲医疗费、误工费等共计9015.74元，赔偿原告陈倩倩医疗费、误工费等共计3441.94元，赔偿毛宁车辆损失3099.03元；
三、驳回孙秀莲、陈倩倩、毛宁的其他诉讼请求；
四、驳回毛志良的其它上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费372元，由孙秀莲、陈倩倩、毛宁负担172元，毛志良负担200元。二审案件受理费193元，由上诉人毛志良负担113元，由孙秀莲、陈倩倩、毛宁负担80元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 玮
审 判 员 张学朋
代理审判员 段智明
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 段 培