湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳民初字第03616号
原告黄某，男，汉族，1957年6月8日出生，××。
委托代理人蔡某，湖南××和律师事务所律师。
委托代理人申某，湖南××和律师事务所律师。
被告周某，男，汉族，1964年11月11日出生，××。
委托代理人高某，湖南××律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。
公司负责人陈思明，系该公司总经理。
委托代理人贺某，长沙市××××法律服务所法律工作者。
原告黄某诉被告周某、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭庆栋适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员郑婷担任庭审记录。原告黄某及其委托代理人蔡某，被告周某及其委托代理人高某，被告人保财险的委托代理人贺某出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：2013年4月2日15时30分许，原告驾驶长沙438101电动车沿银双路由西往东行驶至上述地段，恰遇被告周某驾驶湘A×××××小型轿车在该地段由东往东左拐越双黄线掉头行驶。由于被告周某忽视交通安全，驾车违反交通标线规定在禁止掉头的地段掉头行驶，以致其所驾驶的湘A×××××小型轿车前保险杠右端碰撞原告所驾驶电动车左侧前部，造成原告倒地受伤、两车受损的交通事故。
2013年5月20日长沙市公安局交警支队岳麓区交警大队（岳麓交警大队）对该起交通事故出具事故认定书，认定被告周某负此次事故的全部责任，原告不负责任。另湘A×××××小型轿车在被告人保财险处购买了保险，且事故处于保险期间。上述事故发生后，原告多次找上述两被告要求赔偿，但是被告均以各种理由拒绝，无奈，原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告周某向原告赔偿就医治病所花费的交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金等共计83778元；2.被告人保财险在交强险和商业险责任限额内依法承担理赔责任；3.本案的诉讼费用全部由被告承担。
被告周某辩称：一、对原告提交的鉴定意见有异议：依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.10.10肢体损伤致：i）一肢丧失功能10%以上方能确定为实际伤残。依据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》10.2.15“髌骨骨折、120日”及B5“原发性损伤系一处损伤拌合并症或需二期治疗的根据临床治疗恢复情况确定”。上述证实髌骨及相邻部位损伤系一处损伤，不能按两处计算，恢复期间损伤重的部位吸收损伤轻的部位，不能简单相加，按长的计算，对此定残后再评定误工损失日不妥，也与司法解释误工时间定残之日的人身损害司法解释相抵触。二、原告诉请的交通费、护理费、住宿费、误工费、残疾赔偿金、后续医疗费、精神抚慰金、营养费、住院伙食补助费及韧带治疗费等有的偏高，有的没有事实依据。三、答辩人在住院期间共计为原告垫付了款项45672元，应当一并在诉请金额中审理，确定给付款项时予以扣除。四、答辩人投保了交强险和商业险，保险公司应根据原告有效证据依法予以核赔。
被告人保财险辩称：一、原告诉请人保财险承担医疗费用部分已超过有关法律规定的交强险赔偿限额，对于商业三者险的部分应由投保人依保险合同的相关约定办理。二、原告诉请的医药费、住院伙食补助费、营养费、后续医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金以及其他费用等赔偿请求均不符合相关法律规定。三、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第10条第4款以及《机动车第三者责任保险条款》第7条第7款的规定，答辩人不承担本案诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2013年4月2日15时30分许，原告驾驶长沙438101电动车沿银双路由西往东行驶至上述地段，恰遇被告周某驾驶湘A×××××小型轿车在该地段由东往东左拐越双黄线掉头行驶。由于被告周某忽视交通安全，驾车违反交通标线规定在禁止掉头的地段掉头行驶，以致其所驾驶的湘A×××××小型轿车前保险杠右端碰撞原告所驾驶电动车左侧前部，造成原告倒地受伤、两车受损的交通事故。
2013年5月20日，岳麓交警大队对该起交通事故出具事故认定书，认定被告周某负此次事故的全部责任，原告不负责任。
事故受伤后，原告当即被送往中南大学湘雅三医院诊治，共住院治疗16天，期间发生的医疗费由被告周某垫付。
2013年8月5日，岳麓交警大队委托湖南文成司法鉴定中心（以下简称文成鉴定中心）对原告伤残等级、后期医疗费用、误工休息时间及护理情况进行评定，该中心于2013年8月9日出具鉴定意见认为：被鉴定人黄某所受损伤评定为十级伤残；其后期医疗费用原则上按实际发生的确认，建议给予后期医疗费用8000元；误工休息时间评定为150日，期间予以1人护理30日。被告周某及被告人保财险对此鉴定意见有异议，且被告人保财险在本院制定的举证期提交了鉴定申请，申请对原告伤残等级及后续治疗费进行鉴定；本院于2013年12月6日委托湖南省湘雅司法鉴定中心（以下简称湘雅鉴定中心）对原告伤残等级、后续治疗费进行鉴定，该中心于2013年12月31日出具鉴定意见认为：原告黄某左髌骨骨折术后情况不构成伤残，后期需行内固定取出术，约需治疗费10000元。
另查明，肇事车辆为被告周某所有，该车在被告人保财险购买了交强险及保险金额为200000元的商业三者险（不计免赔），且此次事故发生在保险有效期内。
再查明，事故前原告就职于长沙联美物业服务有限公司，从事保安工作，事故前的平均工资为2248.3元／月［（1930元＋2180元＋2843元＋2040元）÷4=2248.3元／月］
还查明，事故后被告周某支付给原告误工费7500元，并为其垫付过护理费2250元及交通费107元。
上述事实，有当事人的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的保险单、交通事故认定书、医院病历等资料、鉴定意见书、劳动合同书，被告周某提交并经庭审质证的医疗费票据、交通费票据、护理费收条、误工费，被告人保财险提交并经庭审质证的保险事故人伤案件查勘记录、机动车辆保险事故现场查勘询问笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，此次交通事故中，因被告周某负此次事故的全部责任，原告不负责任，根据侵权责任法、道路交通安全法的相关规定，原告的各项损失应先由被告人保财险在交强险范围内予以赔偿，不足部分应由肇事方予以赔偿。另因肇事车辆湘A×××××在被告人保财险投保了商业三者险（不计免赔），因此根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六的规定，原告的各项损失超过交强险赔偿范围的，由被告人保财险根据保险合同在商业三者险的赔偿范围内予以赔偿，仍有不足的或者不属于保险赔偿范围的损失由被告周某予以赔偿。
关于原告的各项损失结合保险赔偿项目作如下认定：1.关于后续治疗费，结合湘雅鉴定中心鉴定意见认定为10000元；2.关于住院伙食补助费，根据原告的住院时间认定为30元／天×16天=690元；3.关于营养费，根据原告的伤病情况酌情认定为800元；4.关于护理费，结合文成鉴定中心鉴定意见认定为36067元／年÷365天／年×30天=2964.4元，因住院期间被告周某已为原告支付护理费2250元，故其此项损失本院认定为714元；5.关于误工费，文成鉴定中心鉴定意见评定原告的伤后误工休息时间150天，结合原告事故前的收入情况认定为2248.3元／月×5月=11241.5元，因被告周某前期已支付原告误工费7500元，故其此项损失本院认定为3741.5元；6.关于残疾赔偿金，因原告为评定伤残，故对其此项请求不予支持；7.关于交通费，因被告周某前期已向原告支付过交通费，且原告现未能提供证据证明其还有其他交通费用支出，故对原告此项请求不予支持；8.关于精神抚慰金，本院根据原告的伤病情况、肇事双方的过错程度等综合因素认定2000元；9.关于住宿费，因原告并未提供证据证明其由此项费用的发生，故对其此项请求不予支持；10.关于韧带治疗费，因原告未能提供鉴定意见或有效医嘱等证据证明此项费用确需发生，故对此不予支持，原告可在实际发生后另行主张权利。
原告的上述损失合计为18745.5元，其中医疗费项下的损失为11490元（后续治疗费10000元、住院伙食补助费690元、营养费800元，合计11490元）由被告人保财险在交强险医疗费项下赔偿10000元，伤残项下的损失为7255.5元（护理费714元、误工费3741.5元、精神抚慰金2800元，合计7255.5元）由被告人保财险在交强险伤残项下赔偿7255.5元。原告超过交强险赔偿范围的损失还有1490元（18745.5元－10000元－7255.5元=1490元），该部分损失应由被告人保财险在商业三者险范围内予以赔偿，故被告人保财险应赔偿原告各项损失合计18745.5元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效后十日内支付原告黄某赔偿款合计18745.5元；
二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取319元，由原告黄某承担19元，由被告周某300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 郭庆栋
二〇一四年三月十八日
书记员 郑 婷
。