wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第3025号
原告高某某，女，1954年8月24日出生，汉族，个体户，现住辽宁省辽中县。
委托代理人曲直，男，1990年11月1日出生，汉族，现住辽宁省辽中县中心街，系辽中县辽中镇法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，1955年3月19日出生，汉族，农民，现住辽宁省辽中县。
委托代理人周某某，女，1952年3月22日出生，汉族，农民，现住辽宁省辽中县，与被告系夫妻关系。
原告高某某诉被告刘某甲买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法由代理审判员路康适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人曲直、被告刘某甲及其委托代理人周某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月，被告刘某甲在原告处购买尿素尿素5袋价值400元、美丹利深施肥16袋价值2，000元，共计2，400元人民币，双方约定货到付款。后原告雇佣司机刘某乙将货送到被告家中，但被告未支付货款，此货款经原告多次催要，被告均已种种理由拒不支付，原告无奈诉至法院，要求被告给付尿素款2，400元人民币，另外要求本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我于2015年3月10日在原告经营的农资商店订购价值2，400元的尿素，当时我跟原告约定的是货到付款。2015年3月28日中午12点多钟原告雇佣的司机刘某丙用车将尿素送到我家，当时我没在家，我妻子给我打电话说我家买的尿素送来了，我就告诉我妻子尿素款一共2，400元，我让我妻子把2，400元钱给了原告雇佣的司机刘某丙，有刘某丁在场。当时刘某丙在我家门外站着，我妻子跟刘某丁在屋里站着，他们三个当时都能互相看到对方，刘某丁作为证实人把2，400元钱点完之后交给我妻子，我妻子再把钱交给原告派来的司机刘某丙，当时原告司机还亲自点了一遍钱。因为我确实把欠原告的货款2，400元交给了原告派来给我家送货的司机刘某丙了，所以我不同意再付给原告货款2，400元，我也不同意承担本案的诉讼费用。
经审理查明，原告高某某经营尿素等农资产品业务，2015年3月份的一天被告因农业生产需要从原告处订购了价值2，400元的农资产品，双方口头约定货到付款。后原告雇佣司机刘某丙将被告所购买的尿素等农资送到被告处，因被告外出由被告妻子周某某代为收货。现原告诉至法院，要求被告支付拖欠的货款2，400元。
上述事实，有双方当事人陈述，以上证据，经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告高某某向被告刘某甲供应尿素等农资，双方约定货到付款，双方形成事实上的买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务。原告诉称其按照约定雇佣司机将尿素等农资送到被告处，被告也应按照双方货到付款的约定将货款2，400元钱交付给原告或者原告雇佣送货的司机刘某丙，但被告并未将货款2，400元钱交付给原告及原告雇佣的司机刘某丙，为此原告向法庭提供了证人刘某丙的证言。被告辩称原告派人送来的尿素等农资我确实收到了，货款是2，400元钱，由于我当时不在家我已经让我妻子周某某在送货当天将2，400元货款交给了司机刘某丙并让他带回去交给原告，整个给钱的过程我亲属刘某丁都在场，他能证明。因原告和司机刘某丙都否认收到货款，而证人刘某丁又系被告亲属，二人存在利害关系，故仅凭该份证言不能认定被告已将货款支付给原告或原告雇佣的司机刘某丙，故本院对被告的辩解不予采信。现被告未按双方约定的数额支付货款，故原告要求被告支付2，400元货款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条、第七十七条第第五项之规定，判决如下：
被告刘某甲于本判决书生效后立即给付原告高某某货款人民币2，400元。
如果被告刘某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，由被告刘某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 路 康
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘玥岐
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民三（民）初字第1664号
原告刘家岩。
原告忻文菁。
委托代理人刘家岩。
被告忻春耀。
原告刘家岩、忻文菁与被告忻春耀其他物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘家岩、原告忻文菁及其委托代理人刘家岩，被告忻春耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘家岩、忻文菁诉称两原告系夫妻关系，被告系原告忻文菁的父亲。原、被告于2009年12月共同购买了上海市新市南路XXX弄XXX号楼1705室房屋，产权登记在原、被告三人名下共同共有。购房时约定此房作为原告夫妻的婚房，2010年经原告出资装修后原告夫妻入住。2011年1月原告忻文菁怀孕，被告及其妻子以照顾孕妇为由搬入该房共同居住，同时被告将其原居住的同号201室房屋出租。共同生活期间，原告与被告及其妻子产生矛盾，原告夫妻被迫暂时搬离该房。在原告夫妻搬离后，被告伺机抢夺该房的钥匙和产权证，致使原告无法进入该房。故起诉要求被告向原告支付两原告自2012年3月起至2014年6月在外租房的房租每月4，000元，合计108，000元。
被告忻春耀辩称，两原告系自愿从该房搬离的，两原告的家具和衣物都还在该放，被告并未使用原告方使用的房间。忻文菁及其子从2012年3月到2013年6月仍居住在该房。不同意原告的其他诉讼请求。
经审理查明，刘家岩与忻文菁系夫妻关系，忻春耀与忻文菁系父女关系。
上海市新市南路XXX弄XXX号楼1705室房屋，产权登记刘家岩、忻文菁、忻春耀名下。两原告于2014年3月，向本院起诉要求该房归两原告共有，原告给付被告房屋折价款，本院于2014年7月作出判决，该房产权归被告忻春耀所有，忻春耀给付两原告相应的房屋折价款［（2014）虹民三（民）初字第674号案］，该判决现已生效。
2012年3月，因原、被告产生矛盾，原告方搬离该房，但原告方仍有物品在该房。2012年3月11日，刘家岩与案外人周某签订了《房屋租赁合同》，约定：周某将上海市吴家湾路XXX弄XXX号XXX室房屋出租给刘家岩租赁期24个月，自2012年3月15日至2014年3月14日；每月租金4，000元。2012年3月，被告支付给原告刘家岩7，500元，刘家岩出具收据，载明：收到7，500元租金（相当于对刘家岩和忻文菁自2012年3月搬离虹口区新市南路XXX弄XXX号1705室的补偿）。现原告起诉来院要求判如所请。
审理中，两原告称其起诉的法律基础为被告口头承诺每月给两原告7，500元，该款包含两原告在外租房的房租和该房还贷，并以上述收据作为被告有过该口头承诺的证据，现两原告以实际支出的房租进行主张。被告则对原告所称的口头承诺予以否认，并称上述收据所载明的7500元系一次性给予两原告，作为两原告搬出该房的补偿，并非每月给予原告的补偿。
审理中，两原告称，两原告及其子系2012年3月搬离该房。被告则称�告刘家岩系2012年3月搬离该房，原告忻文菁及其子系2013年6月搬离该房，对此被告提供了上海市虹口区江湾镇街道新市南路第二居民委员会的证明，该证明载明：居民忻春耀、陆某某、忻文菁自2010年9月起，住虹口区新市南路XXX弄XXX号1705室，忻文菁及儿子刘某某自2013年6月起不住在此处。
上述事实，有原告提供的房屋租赁合同、收据、录音、周某证明，被告提供的上海市虹口区江湾镇街道新市南路第二居民委员会证明、邻居证明，以及原、被告双方当事人陈述为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。该房在本案所涉期间为刘家岩、忻文菁、忻春耀共同共有，双方当事人均对该房有使用的权�。虽然自2012年3月双方因产生矛盾，原告方搬离了该房，但在原告所居住的房间中仍有原告的物品。且原告称被告对其有过每月给付7，500元补偿的承诺，但被告对此予以否认，原告提供的收据仅能证明被告对于原告的搬离作出过补偿，不能证明被告有过每月均给予原告7，500元补偿的承诺，因此原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
对原告刘家岩、忻文菁要求被告忻春耀支付自2012年3月至2014年6月在外租房的房租108，000元的诉讼请求，不予支持。
本案受理费2，460元，减半收取1，230元，由原告刘家岩、忻文菁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 毅
二〇一四年十一月十七日
书记员 赖弈萱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省庆阳林区基层法院
行 政 裁 定 书
（2015）庆林行初字第53号
原告赵彩霞，女。
被告环县公安局。法定代表人吕立峰，系该局局长。
委托代理人王晓敏，系该局法制大队大队长。代理权限：特别代理。
第三人刘娜娜，女。
本院在审理原告赵彩霞与被告环县公安局治安行政处罚一案中，原告赵彩霞于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵彩霞自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵彩霞撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告赵彩霞负担。
审 判 长 李新强
代理审判员 赵 鸿
人民陪审员 侯丽婷
二〇一五年十一月五日
书 记 员 杨文博
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初166号
原告：周海棠，女，1980年5月12日出生，蒙古族，医生，住内蒙古自治区扎赉特旗。
委托代理人：唐金全（系原告丈夫），男，1976年7月27日出生，蒙古族，医生，住内蒙古自治区扎赉特旗。
被告：陈青龙，男，46岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。
本院在审理周海棠与陈青龙民间借贷纠纷一案中，原告周海棠于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周海棠的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周海棠撤回起诉。
案件受理费125元减半收取62.50元由原告周海棠负担。
审判员 张国彬
二〇一七年一月二十日
书记员 斯琴图
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初166号
原告：周海棠，女，1980年5月12日出生，蒙古族，医生，住内蒙古自治区。
委托代理人：唐金全（系原告丈夫），男，1976年7月27日出生，蒙古族，医生，住内蒙古自治区。
被告：陈青龙，男，46岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
本院在审理周海棠与陈青龙民间借贷纠纷一案中，原告周海棠于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周海棠的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周海棠撤回起诉。
案件受理费125元减半收取62.50元由原告周海棠负担。
审判员 张国彬
二〇一七年一月二十日
书记员 斯琴图
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）邹执字第682号
申请执行人张国志。
被执行人大束镇潘家庄村民委员会。
申请执行人张国志与被执行人大束镇潘家庄村民委员会借贷纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2007）邹民初字第1393号民事判决书于2012年10月8日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，本院于2004年1月22执行完毕。至此，本案生效文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2007）邹民初字第0393号民事判决书的执行，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一四年一月二十二日
书记员 吴祥东
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执679号
申请执行人孙德春，男，1950年12月28日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人陈义坤，男，1957年5月23日出生，汉族，住驻马店市。
本院在执行孙德春与陈义坤健康权纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)豫1702民初3823号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人陈义坤的银行存款及其他收益0.8万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王永强
二〇一七年三月六日
书记员 陈 聪
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初23779号
原告：胡国清，男，1973年1月6日出生，住黑龙江省五大连池市。
被告：连卡佛百货商贸（北京）有限公司，住所地北京市西城区金城坊街2号L130。
法定代表人：徐耀祥。
原告胡国清与被告连卡佛百货商贸（北京）有限公司（以下简称连卡佛百货）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。
原告胡国清诉称，2016年7月3日在连卡佛百货购买self-
portrait品牌女装连衣裙1件，共计付款3700元。后经检测发现，所购买的连衣裙的面料成分与连衣裙水洗标上的成分不符。胡国清认为连卡佛百货存在欺诈行为，故向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、要求连卡佛百货向胡国清退货退款3700元；2、要求连卡佛百货向胡国清三倍赔偿11100元；3、要求连卡佛百货承担检测费500元；4、连卡佛百货承担本案的诉讼费。
被告连卡佛百货在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，胡国清等人在短时间内购买同一品牌商品多达49件，并全部送至检验，同时共计提起诉讼18件，该一系列案件赔偿数额较高，且连卡佛百货作为一家售卖高档商品的大型百货商贸公司具有较高的知名度且为外商投资企业，该系列案件将在一定范围内产生极大影响，故认为根据法律规定，应当由北京市第二中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案所涉标的数额、连卡佛百货的企业情况并不属于法律规定的由中级人民法院管辖的范围，故本院作为连卡佛百货所在辖区法院，对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、二十一条第二款、第二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告连卡佛百货商贸（北京）有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费七十元，由被告连卡佛百货商贸（北京）有限公司负担。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 舒锐
二〇一六年九月十八日
书记员 索倩
-2-
-1-
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初247号
原告：李小倩，女，1970年1月10日生，汉族，住河南省舞钢市。
被告：张一文，女，1987年10月20日生，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告李小倩诉被告张一文民间借贷纠纷一案中，因原告准备与被告私下协商解决该纠纷，而于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间因准备与被告私下协商解决该纠纷而向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李小倩撤回对被告张一文的起诉。
案件受理费减半收取588元，由原告李小倩负担。
审判员 孟晓辉
二〇一七年三月六日
书记员 李振纲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2730民初1032号
原告：深圳惠普快捷金融服务有限公司，地址：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：柏黔岽，女，1981年9月26日生，汉族，贵州省瓮安县人，高中文化，该公司职工，贵州省瓮安县。
被告：陈林，男，1991年10月8日30日生，汉族，住贵州省龙里县。
本院在审理原告深圳惠普快捷金融服务有限公司诉被告陈林小额借款合同纠纷一案中，原告深圳惠普快捷金融服务有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳惠普快捷金融服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半），原告深圳惠普快捷金融服务有限公司承担。
审判员 刘登武
二〇一七年十月十八日
书记员 邓友春
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更833号
罪犯刘大军，男，1982年4月8日生，汉族。上海市闵行区人民法院于2008年4月8日作出了(2008)闵刑初字第315号刑事判决，以被告人刘大军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯刘大军曾于2010年11月19日被减刑一年，剥夺政治权利一年不变；曾于2012年9月21日被减刑一年，剥夺政治权利一年不变，刑期至2016年12月1日。执行机关上海市宝山监狱于2016年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年6月8日至2016年6月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘大军在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯刘大军能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯刘大军在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘大军减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。(刑期自2007年12月2日始至2016年7月1日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晔军
审判员 范勇刚
审判员 陆俊琳
二〇一六年六月二十九日
书记员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民小字第43号
原告沈阳凤祥物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区白杨路1号。
法定代表人邹丽鸣，任该公司经理。
委托代理人孙明海，男，1991年2月10日出生，汉族，系该公司工作人员，现住沈阳市沈河区五爱街北文萃路48号。
被告赵伟华，男，1967年2月1日出生，汉族，无业，现住沈阳市苏家屯区林盛堡镇林盛堡村*组**号，身份证号码：2101111967********。
原告沈阳凤祥物业管理有限公司与被告赵伟华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员褚振丰担任审判长与审判员谭照煦、人民陪审员张欣组成合议庭，书记员李莹，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙明海、被告赵伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳凤祥物业管理有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区金宝花园小区内。房屋地址为沈阳市苏家屯区桂花街118号206栋1-6-1。原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月0.5元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却未按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要未果。故诉至法院，请求被告给付2010年10月1日—2015年9月30日物业费2636元及滞纳金790元，共计3426元，案件受理费由被告承担。
被告赵伟华辩称，欠物业费金额属实，但我不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、我家房屋室内漏水，多次找原告要求维修，但原告置之不理，至今尚未修复；2、2013年1月5日我家被盗，丢失价值2万余元物品，我已到公安机关报案，我也多次找原告，至今未给答复，如果原告将上诉两点解决了，我同意交物业费。
经审理查明，原告系被告居住的沈阳市苏家屯区桂花街118号206栋1-6-1的管理者，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米0.6元的物业费，被告从2010年10月1日—2014年9月30日物业费2636元没有缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《收费许可证》、《物业服务合同》在卷为凭，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间签订的物业服务合同系双方真是意识表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定合法有效。被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，因被告所有的房屋于2013年1月曾被盗窃，根据双方合同约定被告在管理方面存在瑕疵，原告对此应当承担相应的责任，故原告应当降低2013年物业费收费标准，本院判决被告给付原告2013年物业费659元的百分之五十即329.5元。关于原告提出要求被告给付违约金790元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持。关于被告提出所居住的房屋漏水的辩解，因房屋漏水不在双方签订的物业服务合同范围内，其辩解无法律及事实依据，故对其该辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告赵伟华于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳凤祥物业管理有限公司物业费2306.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 褚振丰
审 判 员 谭照煦
人民陪审员 张 欣
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李 莹
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初296号
原告赵之忠，男，1969年9月6日出生，汉族，住河北省张家口市。
委托代理人姜子安，辽宁合意律师事务所律师。
被告北票兴旺矿业有限公司，住所地北票市。
法定代表人林义琛，董事长。
委托代理人王卫东，男，1969年9月4日出生，汉族，北票兴旺矿业有限公司职员，住北票市。
原告赵之忠与被告北票兴旺矿业有限公司（以下简称“兴旺矿业”）合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成由代理审判员张殿志担任审判长，人民陪审员贾玉云、宋翠文参加的合议庭审理本案。本院于2016年2月23日公开开庭进行了审理，原告赵之忠的委托代理人姜子安和被告兴旺矿业的委托代理人王卫东到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告赵之忠起诉称：2013年3月1日，原告与被告协商终止原工程承包关系并作了详细的清算，清算结果被告欠原告15055071.32元，经过二年多的时间截止到2015年8月28日，被告尚欠原告1416137.47元未付，现原告诉至法院，请求依法判令被告给付欠款1416137.47元及利息。
原告赵之忠向本院提交《终止合同协议》一份予以证明。
被告兴旺矿业答辩称：对原告所述欠款数额没有异议，但应从2015年8月28日起算利息，因为这之前都一直在还着欠款。
被告兴旺矿业未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的《终止合同协议》的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年3月份之前，原告承包经营被告采区二号站进行生产，2013年3月1日，原被告双方签订《终止合同协议》，内容为：甲方：北票兴旺矿业有限公司乙方：赵之忠甲乙双方就采区二号站生产终止合同本着公平、友好基础上协商达成以下协议：一、甲方承付部分1、甲方接收乙方备品备件金额计人民币882720.50元，折成人民币799511.00元。2、甲方接收乙方生活用品、后勤用具人民币438400元，折成人民币339200.00元。3、甲方接收乙方三部车辆（一部猎豹越野车12.5万元，一部中兴四驱皮卡11.5万，一部东风多利卡6.5万，此价均为裸价），共计30.50万元。折成人民币200000元。4、甲方委托乙方建设二号站后勤宿舍工建费用等计20万，按居住使用摊销乙方承担3.5万元，甲方付给乙方16500元，1至4项及人民币1503711.00元近期甲方付给乙方。二、乙方承付部分5、乙方时间二号站设备损害、差别供给37263.00元，全额由乙方承担37263.00元。三、甲方未付款部分承付承诺（不包括本合同一、二部分）6、乙方在2011年8月至2013年2月28日止尚有未收款计人民币13588623.32元，此款项为甲方欠乙方。（壹仟叁百伍拾捌万捌仟陆佰贰拾叁元叁角贰分）7、乙方2013年2月上有少量生产油料输还兴旺公司，待输放接受完毕另行结算。8、甲方承诺在乙方退出之时十日内给付乙方叁佰万人民币，此月其每月付给乙方叁佰万元直至清还完毕，至此本合同终止无效。四、以上一、二、三部分不包括第七条共计15055071.32元。（壹仟伍佰零伍万伍仟零柒拾壹元叁角贰分）9、乙方应承担承包生产期间所遗留的任何责任并解决。10、本合同一式四份双方各持两份。该协议尾部甲方北票兴旺矿业有限公司处盖有被告印章及被告公司代表人签字，乙方处有原告赵之忠签字。双方签订《终止合同协议》后，被告给付了部分结算款，截止至2015年8月28日被告最后一次给付结算款后，被告尚欠原告1416137.47元未付。
上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《终止合同协议》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同，被告应按合同约定承担给付欠款1416137.47元的责任。因《终止合同协议》未对欠款利息进行约定，被告同意自2015年8月29日起支付利息应准予，原告要求自2014年1月1日起支付欠款利息缺乏依据。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告北票兴旺矿业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵之忠欠款人民币1416137.47元及利息（利息自2015年8月29日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17545元、保全费5000元，合计22545元由被告北票兴旺矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张殿志
人民陪审员 宋翠文
人民陪审员 贾玉云
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 杭 帆
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第1068号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人朱某某，男。1993年4月因犯盗窃罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑三年六个月；1996年4月因犯盗窃罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑二年，连同前判，决定执行有期徒刑四年；2005年12月因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千五百元。因本案于2014年8月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现在押于上海市金山区看守所。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）1122号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院依法指派代理检察员朱辰琳出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月13日中午，被告人朱某某至本区朱泾镇健康路147号上海市第六人民医院金山分院住院部6号电梯处，趁电梯临时停运之际，使用随身携带的三角钥匙打开电梯门，窃得价值人民币3，675元的三菱牌电梯门机板一块。
2014年8月26日，被告人朱某某被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，证人王新荣的证言及其提供的电梯修理发票、配件清单，公安机关拍摄的照片、调取的监控录像及出具的搜查笔录、说明、扣押清单、侦破经过，上海市金山区价格认证中心出具的价格鉴定意见书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，盗窃公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人朱某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年8月26日起至2015年2月25日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具予以没收；责令被告人朱某某于判决生效之日起十日内退赔被害单位经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 舒平锋
二〇一四年十一月四日
书 记 员 金淑琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第01621号
原告：魏明隆，男。
被告：章其平，男。
原告魏明隆与被告章其平民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，依法由代理审判员周陶欣适用简易程序于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告魏明隆到庭参加诉讼，被告章其平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏明隆诉称：被告章其平于2013年5月10日向原告借款59000元，并出具欠条一张，承诺到期归还，后原告经多次催要，被告拒不归还欠款。故请求法院判令被告偿还原告欠款59000元。
章其平未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年5月10日，被告章其平向原告魏明隆借款59000元并出具欠条一张，其上载明今欠魏明隆人民币59000元，款项到期后原告经多次催要，被告拒不归还欠款，以致成讼。
上述事实，有原告的陈述，欠条等证据在卷佐证，可以确认。
本院认为：被告章其平出具欠条一张，明确载明欠原告魏明隆59000元，该事实有原告魏明隆提供的欠条为证，双方之间的债权债务关系合法有效。欠条上未载明具体还款期限，原告魏明隆有权随时主张还款，被告章其平未答辩亦未提供证据，应当承担对自己不利的法律后果，故对原告要求被告章其平归还借款59000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告章其平于本判决生效后十日内归还原告魏明隆借款59000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元（已减半收取），由被告章其平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 周陶欣
二〇一五年七月十四日
书 记 员 黄 蓉
附：相关适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0831执204号
申请执行人折XX，男，1954年12月9日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
被执行人暴XX，男，1957年5月14日生，汉族，居民，陕西省神木县。
被执行人牛XX，男，1962年8月10日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
本院依据已经发生法律效力的神木县人民法院于2012年4月26日作出的（2012）神民初字第01065号民事调解书、榆林市中级人民法院作出的（2014）榆中法执指字第00400号执行裁定书，向被执行人暴XX、牛XX发出执行通知书，责令被执行人暴XX、牛XX当即履行：1、向申请执行人折XX偿还借款34万元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担执行费5150元。但被执行人暴XX、牛XX至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人暴XX在陕西省神木县高家堡镇古今滩村有征地款、牛XX在陕西省神木县高家堡镇木坬山村有征地款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条，裁定如下:
一、冻结被执行人暴XX在陕西省神木县高家堡镇古今滩村征地款。
二、冻结被执行人牛XX在陕西省神木县高家堡镇木坬山村征地款。
三、冻结期限为1年。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘玉芝
审判员 刘向荣
审判员 李 俊
二〇一六年五月十一日
书记员 张宝宁
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0831执204号
申请执行人折XX，男，1954年12月9日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
被执行人暴XX，男，1957年5月14日生，汉族，居民，陕西省神木县。
被执行人牛XX，男，1962年8月10日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
本院在执行申请执行人折XX与被执行人暴XX、牛XX民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的（2013）神民初字第01065号民事调解书、榆林市中级人民法院作出的（2014）榆中法执指字第00400号执行裁定书，向被执行人暴XX、牛XX发出执行通知书，责令被执行人暴XX、牛XX当即履行：1、向申请执行人折XX偿还借款34万元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担执行费5150元。
在执行中，2016年5月21日，本院作出（2016）陕0831执204号执行裁定书冻结了被执行人暴XX在陕西省神木县高家堡镇古今滩村征地款、被执行人牛XX在陕西省神木县高家堡镇木坬山村征地款。申请执行人陈述被执行人暴XX、牛XX下落不明，暂无其他财产可供执行，无须法院再查询了。本案执行费，因被执行人未到庭，待再次立案执行时收取。申请执行人折XX自愿申请撤销对暴XX、牛XX的执行，本院予以准许。终结执行后，申请执行人如发现被执行人下落或有可供执行财产，可在终结裁定书送达之日起二年内随时申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院作出的（2012）神民初字第01065号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉芝
审判员 刘向荣
审判员 李 俊
二〇一六年六月九日
书记员 郭 明
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾执字第00679号
申请执行人：汪前进。
被执行人：张跃进。
汪前进申请执行张跃进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）泾民一初字第00936号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2014年9月23日向本院申请强制执行，本案已立案执行。
案件在执行过程中，查明被执行人外出且下落不明，亦无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的状况或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。申请执行人亦表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泾民一初字第00936号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒荣华
审判员 胡银华
审判员 孙山中
二〇一四年十二月一日
书记员 王连杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第538号
原告：杨某。
委托代理人：季龙榜。
被告：冯某甲。
原告杨某诉被告冯某甲为抚养费纠纷一案，于2015年3月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人季龙榜到庭参加诉讼；被告冯某甲经�院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：××××年××月××日，原、被告生育儿子冯某乙。女儿冯某丙已独立生活。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记手续。2014年1月8日，原、被告签订离婚协议，约定儿子冯某乙由原告抚养至独立生活，被告支付儿子生活费每月800元，教育费、医药费按实由双方各半负责。登记离婚后，被告未按约支付儿子抚养费、分担教育费用。故现起诉要求被告支付儿子冯某乙生活费自2014年1月起至独立生活止每月800元；教育费至今已发生的被告应分担的金额为700元。
庭审过程中，原告自愿撤回对教育费部分的诉讼请求。
被告冯某甲未作答辩。
原告杨某为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
证据一、离婚协议书、离婚证各1份，拟证明原、被告于2014年1月8日协议离婚以及双方就儿子的抚养权、抚养费作出约定的事实。
证据二、户口本1份，拟证明原、被告于××××年××月××日生育一子，取名冯某乙的事实。
被告冯某甲未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交的上述证据，本院经审查后对其证明力均予以确认。
本院经审理，认定如下事实：
原告杨某与被告冯某甲于××××年××月××日生育女儿冯某丙，现已独立生活；于××××年××月××日生育儿子冯某乙。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记手续，同年1月8日办理离婚登记手续。双方在离婚协议中约定儿子冯某乙由原告抚养至独立生活，被告于每月的30日前支付原告800元作为儿子的生活费，付到儿子独立生活止，儿子的教育费、医疗费凭发票由原、被告各半负责。离婚后，被告未按约支付原告儿子冯某乙的生活费。
本院认为，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议。原、被告在离婚时就儿子的抚养问题自愿达成协议，即由原告抚养儿子冯某乙，被告每月支付原告杨某儿子生活费800元，该协议合法有效，原、被告均应按约履行。现被告未按约支付原告儿子冯某乙的生活费，显属不当。从2014年1月至2015年3月，被告应付的生活费共计12000元，并应继续按约自2015年4月起每月支付原告杨某儿子生活费800元，至儿子冯某乙独立生活止。原告自愿撤回对教育费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯某甲于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告杨某儿子冯某乙的生活费12000元，并从2015年4月起于每月的月底前支付原告杨某儿子冯某乙的生活费800元，付至儿子冯某乙独立生活止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告冯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。【本院执行款专户信息——开户名：临海市人民法院（执行款专户），帐号：51×××15，开户行：台州银行，注明民一庭执行款】
审 判 员 周玲珠
二〇一五年四月十日
代理书记员 李苹苹
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民初字第1589号
原告岳池县农村信用合作联社。
法定代表人刘刚，理事长。
委托代理人杨翔，岳池县农村信用合作联社职工。
被告莫素兰，女，生于1965年8月2日，汉族。
被告赵行栋，男，生于1964年10月8日，汉族。
上列被告委托代理人莫军，男，生于1973年10月5日，汉族。
原告岳池县农村信用合作联社诉被告莫素兰、赵行栋金融借款合同纠纷一案，原告岳池县农村信用合作联社于2015年3月30日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告岳池县农村信用合作联社的委托代理人杨翔、被告莫素兰、赵行栋的委托代理人莫军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告岳池县农村信用合作联社诉称，2011年9月22日，被告莫素兰向原告岳池县农村信用合作联社（大石信用社）借款15万元，到期时间为2014年9月21日，被告莫素兰借款时，被告莫素兰、赵行栋自愿用其位于岳池县九龙镇安拱路26号2幢2-2-1号房屋作抵押担保，并在相关部门办理了抵押登记。事后，被告莫素兰一直未按借款合同约定履行按季结息和还款的义务，原告岳池县农村信用合作联社多次催收无果，要求法院判令被告莫素兰偿还借款15万元及利息（含罚息、复利），被告莫素兰、赵行栋承担连带保证清偿责任、并承担本案诉讼费；原告岳池县农村信用合作联社对抵押物享有优先受偿权。
被告莫素兰、赵行栋辩称，被告莫素兰、赵行栋向原告岳池县农村信用合作联社抵押借款15万元属实，借款本金未归还，给付了一部分利息，二被告愿意归还借款，只是目前经济困难，无法及时归还。
经审理查明，2011年9月22日，被告莫素兰向原告岳池县农村信用合作联社（大石信用社）借款15万元，到期时间为2014年9月21日，被告莫素兰借款时，被告莫素兰、赵行栋自愿用其位于岳池县九龙镇安拱路26号2幢2-2-1号房屋作抵押担保，并在相关部门办理了抵押登记。被告莫素兰取得该借款后，2014年3月21日前利息已结清，同年7月2日还利息171.28元。事后，被告莫素兰一直未按借款合同约定履行按季结息和还款的义务，原告岳池县农村信用合作联社多次催收无果，原告岳池县农村信用合作联社遂于2015年3月30日起诉来院，要求法院判令被告莫素兰偿还借款15万元及利息（含罚息、复利），被告莫素兰、赵行栋承担连带保证清偿责任、并承担本案诉讼费；原告岳池县农村信用合作联社对抵押物享有优先受偿权。
本院认为，被告莫素兰向原告岳池县农村信用合作联社借款，双方签订了《抵押担保借款合同》，原告岳池县农村信用合作联社出具了借款借据、付款凭条为证，原告岳池县农村信用合作联社与被告莫素兰签订的《抵押担保借款合同》合法有效，原告岳池县农村信用合作联社主张被告莫素兰偿还借款理由成立。被告莫素兰未能按照合同约定履行其还款付息的应尽义务，对原告岳池县农村信用合作联社要求被告莫素兰归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告莫素兰、赵行栋在与原告岳池县农村信用合作联社签订的《抵押担保借款合同》抵押人处签名，并出具了抵押承诺书，且在相关部门办理了抵押登记，被告莫素兰、赵行栋与原告岳池县农村信用合作联社签订的《抵押担保借款合同》有效，原告岳池县农村信用合作联社要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三之规定，判决如下：
一、被告莫素兰于本判决生效后十日内偿还原告岳池县农村信用合作联社借款15万元及利息、罚息及复息（利息从2014年3月22日起计算至本判决确定之日止，该期间已付利息171.28元应予扣减）；
二、原告岳池县农村信用合作联社对被告莫素兰、赵行栋提供用于抵押的位于岳池县九龙镇安拱路26号2幢2-2-1号房屋（房产证号：岳房改字第58**号）在抵押范围内依法享有优先受偿权。
本案案件受理费3300元由被告莫素兰负担。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 吴凌云
人民陪审员 杨顺长
人民陪审员 罗心元
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 邓嘉雨
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执1996号
申请执行人朱永武。
被执行人王根正。
原告朱永武与被告王根正民间借贷纠纷一案，浦江县人民法院于2016年3月7日作出的（2015）金浦商初字第3440号民事调解书已经发生法律效力。据申请人申请，本院于2016年5月11日立案执行。因被执行人无财产可供执行，本案申请人受偿金额为0元。申请人自愿申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执1996号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一六年六月十六日
代书 记员 金彬斌
黑龙江省双城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第127号
公诉机关黑龙江省双城市人民检察院。
被告人马某某，男，1978年6月15日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌寻衅滋事于2013年11月29日被黑龙江省双城市公安局刑事拘留，2013年12月26由双城市公安局决定对其取保候审，2014年4月24日经本院决定对其取保候审。
被告人刘某某，男，1979年10月1日出生，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌寻衅滋事于2013年11月29日被黑龙江省双城市公安局刑事拘留，2013年12月26由双城市公安局决定对其取保候审，2014年4月24日经本院决定对其取保候审。
黑龙江省双城�人民检察院于2014年4月24日以双检刑诉（2014）103号起诉书指控被告人马某某、刘某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。双城市人民检察院指派代理检察员宋春婷出庭支持公诉。被告人马某某、刘某某到庭参加了诉讼。在诉讼过程中，公诉机关建议变更起诉书，于2014年5月13日以双检刑变诉（2014）2号起诉书指控被告人马某某、刘某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理本案。双城市人民检察院指派检察员南喜华、代理检察员宋春婷出庭支持公诉。被告人马某某、刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省双城市人民检察院指控：2013年11月29日9时40分许，在双城市妇幼保健站西侧20米远的路上，被告人刘某某驾驶的微型车停在范某某驾驶的车辆前方，乘�范某某车的被害人王某某（男，22岁）下车后示意刘某某把车开走，刘某某拒不让路，王某某与刘某某因此事发生争执，后刘某某打电话叫来其姐夫马某某，马某某到达后与王某某发生争执，后马某某用菜刀将王某某所乘坐的车玻璃砸碎，用刀将王某某脸部划伤，刘某某、马某某与其后赶来的朋友韩某某（另案处理）共同对王某某进行殴打。经鉴定王某某的伤情为轻伤，未构成残。被损坏微型车玻璃经鉴定价值人民币240元。本案民事部分已赔偿完毕。
2013年11月29日被告人马某某、刘某某被公安机关传唤到案。
公诉机关就上述指控的犯罪事实，向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人马某某、刘某某的行为，构成故意伤害罪，本案系共同犯罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定判处。公诉机关建议判处被告人马某某、刘某某一年至三年有期徒刑。
被告人马某某、刘某某对起诉书中指控的犯罪事实均无异议，且均自愿认罪，无辩解。
经审理查明：2013年11月29日9时40分，被告人刘某某驾驶微型车行驶至双城市妇幼保健站西侧约20米处时，因该路段人多、车多致刘某某驾驶的车辆暂停，此时，行驶在刘某某车后面的范某某驾驶的车辆无法前行，于是范某某车内乘车人被害人王某某下车来到刘某某车前敲一下车窗，说你倒一下车，我好过去，刘某某说：“你家道呀？”双方因此发生口角，王某某、刘某某撕扯起来，范某某下车也与刘某某撕扯到一起，范某某说：“别吵吵了赶紧走吧。”后刘某某给其姐夫被告人马某某打电话称其挨打了，马某某携带一把菜刀（用一快递装着）与其朋友韩某某来到现场，马某某奔王某某过去，王某某见状回到范某某的车里，坐�副驾驶的位置上，刘某某、马某某分别敲打车玻璃，让王某某下车，马某某见王不下车便用菜刀将车玻璃砸碎，又用刀将被害人王某某右侧面部砍伤，后马某某、刘某某、韩某某三人用拳头殴打了被害人。案发后，经双城市公安局法医鉴定：被害人王某某“面部软组织创口”已构成轻伤。未构成残。经双城市物价局鉴定，被砸车玻璃价值人民币240元。
2013年11月29日被告人马某某、刘某某被公安机关传唤到案。
2013年12月23日双方自行达成和解，被告人马某某、刘某某一次性赔偿被害人王某某各项经济损失人民币180000元，取得被害人谅解。
上述事实，有检察机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实。受案登记表、案件来源、到案经过、被告人马某某、刘某某供述、被害人王某某陈述、证人范某某、崔某某证言、辨认笔录、照片、诊断证明书、情况说明书、�城市公安局法医鉴定书、鉴定意见通知书、扣押决定书、双城市公安局扣押物品、文件清单、和解协议、收条、户籍证明信、常住人口基本信息、常住人口详细信息、证明、双城市物价局价格认证中心价格认证结论书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某、刘某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤的行为，已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控被告人马某某、刘某某犯故意伤害罪，事实清楚、证据充分、罪名准确，应予支持。二被告人均自愿认罪，依法对二被告人从轻处罚。案发后，双方自行达成和解协议，二被告人一次性赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，应酌情对二被告人从轻处罚。本案系共同犯罪。被告人马某某持械伤害他人，依法从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受非法侵害，惩罚犯罪，按照《中华人民共�国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年6月9日起至2016年6月8日止。）
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年6月9日起至2015年12月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵 敏
审判员 夏元祥
审判员 郑 贺
二〇一四年五月二十九日
书记员 范 威
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第127号
公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
被告人李某某，男，1973年7月28日出生于湖南省邵阳市，汉族，中专文化，无业。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年4月9日被刑事拘留，同年5月9日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检公诉刑诉字（2014）第140号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院于即日立案受理后，征得被告人同意后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派检察员伍玮、刘文娟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月3日上午，吸毒人员刘某至被告人李某某家中，要李某某帮忙购买100元毒品海洛因，李某某同意并要求分一部分毒品吸食。刘某给了李某某100元，李某某在外号“赛姐”的人处购买了100元海洛因回到家中，正准备与刘某分食毒品时被公安民警当场抓获，并从刘某身上搜缴出净重0.05克白色粉末状物。经鉴定，收缴的0.05克白色粉末状物中检出双乙酰基吗啡、前体及伴生物单乙酰基吗啡、乙酰可待因，并检出邮寄掺杂物比乙酰胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中均不持异议，且有证人刘某的证言，称量笔录、物证照片、理化检验报告、强制隔离戒毒决定书、抓获经过、辨认笔录及户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知是毒品海洛因而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审过程中亦能自愿认罪，有一定悔罪表现。因此，本院依法对其从轻处罚。综上所述，对被告人李某某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月9日至2014年10月8日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 莉
二〇一四年七月十四日
书记员 张芙蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第752-1号
申请执行人黄元贵，男，汉族。
申请执行人李安潮，男，汉族。
被执行人杨庭岗,男，回族。
依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会于2015年6月23日作出的（2011）成仲案重字第326号成都仲裁委员会裁决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，被执行人财产暂不具备执行条件，经合议，该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）昆执字第752号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，或被执行人财产具备处置条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周西昆
审判员 张兆龙
审判员 刘建伟
二〇一七年四月六日
书记员 伍永权
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执字第752-1号申请执行人黄元贵，男，汉族，住内江市东兴区。申请执行人李安潮，男，汉族，住四川省郫县。被执行人杨庭岗,男，回族，住云南省巡店回族彝族自治县。依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会于2015年6月23日作出的（2011）成仲案重字第326号成都仲裁委员会裁决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，被执行人财产暂不具备执行条件，经合议，该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2015）昆执字第752号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，或被执行人财产具备处置条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周西昆审判员  张兆龙审判员  刘建伟二〇一七年四月六日书记员  伍永权
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2243号
罪犯李世明，男，1955年3月8日生，拉祜族，初中文化，云南省澜沧县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2009年3月30日作出（2009）玉中刑初字第26号刑事判决，以被告人李世明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元（未执行）。宣判后，被告人李世明不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年7月30日作出（2009）云高刑终字第816号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2009年10月9日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年3月22日裁定将罪犯李世明的无期徒刑减为有期徒刑二十年（刑期自2012年3月22日起至2032年3月21日止），剥夺政治权利期限改为十年。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李世明在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李世明自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李世明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李世明减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 向艳萍
人民陪审员 殷忠诚
二〇一四年十月十一日
书 记 员 王韬然
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第4828号
原告刘某。
委托代理人吴丹萍，上海恒衍达律师事务所律师。
被告张甲。
委托代理人江彬，上海市申航律师事务所律师。
委托代理人陈望，上海市申航律师事务所律师。
原告刘某与被告张甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法由代理审判员张弢独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人吴丹萍，被告张甲及其委托代理人陈望�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2012年9月经人介绍相识恋爱，于2013年1月28日登记结婚，于2013年10月13日生育一子张乙。婚后由于被告沉迷网络游戏、对原告不坦诚、与婚外异性有亲密交往等原因，双方逐渐产生矛盾，并自2013年9月19日开始分居。原告曾于2014年1月诉至法院，要求与被告离婚，后原告撤诉。现原告再次诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、离婚后，双方所生之子随原告共同生活，被告每月给付抚养费人民币3，125元（以下币种均为人民币）；三、被告按每月3，125元的标准补付自2013年10月至本判决之月的抚养费；四、被告配合原告取回原告的婚前财产，包括家电和生活用品。
被告张甲辩称：原告所述相识恋爱情况、结婚登记时间、婚后生育情况及分居时间属实。被告同意与原告离婚。双方所生之子可以随原告共同生活，被告愿意每月支付抚养费1，000元，但不同意补付抚养费。
经审理查明：原告刘某与被告张甲于2012年9月经人介绍相识恋爱，于2013年1月28日登记结婚，于2013年10月13日生育一子张乙。婚后双方因故产生矛盾，并于2013年9月19日起开始分居至今。原告曾于2014年1月诉至本院，要求与被告离婚，后原告撤诉。本案庭审中，被告表示，同意与原告离婚；且离婚后，双方所生之子张乙随原告共同生活。
另查明：一、被告（乙方）于2014年6月6日与上海浦东新区公共人事服务中心（用人单位，甲方）签订劳动合同一份，劳动合同期限为三年，并由甲方安排被告至银行工作；劳动报酬为每月4，331元。对此，原告提供被告收入证明一份，证明被告在2011年4月至2014年6月期间的年收入为125，000元，故原告不认可该份劳动合同的真实性。二、原、被告分居期间，被告未支付过张乙抚�费。三、被告表示，婚后被告购买过一枚一克拉钻戒，金额为90，000元；目前该枚钻戒在原告处，要求作为夫妻共同财产予以处理。原告表示，该枚钻戒目前在被告处。四、原告要求被告配合其取回目前位于本市秀沿路XXX弄XXX支弄XXX号房屋（以下简称秀沿路房屋）内的婚前财产，即：46寸索尼液晶电视机一台、水晶台灯一对、骨瓷餐具一套（包括筷子、勺子、碗、汤盆、筷架、碟子，具体数量不清楚）、PSP游戏机一个。被告表示，46寸索尼液晶电视机一台及台灯一对（台灯的材质并非水晶）在被告处（秀沿路房屋内），被告愿意配合原告取回上述物品；其他物品不在被告处。
上述事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明、被告年收入证明，被告提供的劳动合同及双方当事人的庭审陈述等证据证实。
本院认为：一、婚姻自由是法律赋予公民的权利，婚姻关系的建�应以感情为基础。现原、被告双方均同意离婚，故本院依法予以准许。二、关于离婚后，双方所生之子张乙的抚养问题，双方一致同意张乙随原告共同生活，本院依法予以准许。关于被告应支付抚养费的数额，由本院按照其目前的收入及本市抚养子女的一般标准予以酌定。由于被告未支付过分居期间张乙的抚养费，故由本院参照被告当时的收入情况及本市抚养子女的一般标准，酌情确定被告应补付的抚养费数额。三、被告要求处理婚后购买的钻戒一枚，但双方均未举证证明该枚钻戒现在何处，故本案对该枚钻戒不予处理。四、被告愿意配合原告取回46寸索尼液晶电视机一台及台灯一对，本院依法予以准许。原告所述的其他婚前财产，因其未提供证据证明该些物品在被告处，故对于原告所述的其他婚前财产无法在本案中处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、原告刘某与被告张甲离婚；
二、离婚后，原告刘某与被告张甲所生之子张乙随原告刘某共同生活；被告张甲于2014年8月起按月支付张乙抚养费人民币1，200元，至张乙十八周岁止；
三、被告张甲应于本判决生效之日起十日内补付2013年10月至2014年7月张乙抚养费共计人民币15，000元；
四、被告张甲应于本判决生效之日起十日内配合原告刘某取回位于本市秀沿路XXX弄XXX支弄XXX号房屋内的46寸索尼液晶电视机一台及台灯一对；
五、离婚后，原告刘某携子、被告张甲各自自行解决居住问题。
案件受理费人民币200元（原告刘某已预缴），因本案适用简易程序审理，故减半收取，计人民币100元，由原告刘某、被告张甲各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张弢
二〇一四年八月八日
书 记 员 何畏
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由�或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬江刑初字第0032号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人孔某，无业。2007年11月7日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌寻衅滋事罪于2013年10月25日被刑事拘留，同月30日被逮捕，同年12月6日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）13号起诉书指控被告人孔某犯寻衅滋事罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院代理检察员那晓凯、被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2013年10月11日19时许，被告人孔某以看蒋某不顺眼为由，纠集他人在扬州市江都区宜陵镇银猴头鞋业门口，拦住蒋某，二人发生纠打，在纠打过程中，被告人孔某手持装有棒球棍的布袋击打蒋某的头部及身体，致蒋某受伤。2013年10月25日，被告人孔某向公安机关自首。案发后，被告人孔某的行为已得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某的陈述、证人蔡某、许某、于某、宦某、金某、童某的证词、扣押清单、作案工具照片、法医临床学鉴定意见书、谅解书、本院（2007）江少刑初字第0063号刑事判决书、户籍证某
本院认为，被告人孔某持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。案发后，被告人孔某尚能自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人孔某的行为已得到了被害人的谅解，故酌情从轻处罚。被告人孔某曾因犯罪被判刑，故对这一情节在量刑时予以考虑。公诉机关指控被告人孔某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以自首提请对被告人孔某从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人孔某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐旭东
二〇一四年一月二十二日
书记员 杨 洋
文书附页：
（2014）扬江刑初字第0032号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条【缓刑】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长孙干生电话号码：0514-8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬江刑初字第0032号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人孔某某
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）13号起诉书指控被告人孔某某犯寻衅滋事罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院代理检察员那晓凯、被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2013年10月11日19时许，被告人孔某某以看蒋某某不顺眼为由，纠集他人在扬州市江都区宜陵镇银猴头鞋业门口，拦住蒋志国，二人发生纠打，在纠打过程中，被告人孔某某手持装有棒球棍的布袋击打蒋某某的头部及身体，致蒋某某受伤。2013年10月25日，被告人孔某某向公安机关自首。案发后，被告人孔某某的行为已得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人孔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某某的陈述、证人蔡某某、许某、于某某、宦某某、金某、童某的证词、扣押清单、作案工具照片、法医临床学鉴定意见书、谅解书、本院（2007）江少刑初字第0063号刑事判决书、户籍证明以及公安机关出具的发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。案发后，被告人孔某某尚能自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人孔某某的行为已得到了被害人的谅解，故酌情从轻处罚。被告人孔某某曾因犯罪被判刑，故对这一情节在量刑时予以考虑。公诉机关指控被告人孔某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以自首提请对被告人孔某某从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人孔某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐旭东
二〇一四年一月二十二日
书记员 杨 洋
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第27号
原告祁凤鸣，男，1970年1月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区
被告陈晓平，女，1966年6月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区
原告祁凤鸣诉被告陈晓平民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理。依法由代理审判员吴娟适用简易程序于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告祁凤鸣，被告陈晓平到庭参加诉讼。本案审理中，原告祁凤鸣、被告陈晓平向本院申请庭外和解，期限届满后未能达成和解协议。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因购房所需，于2012年11月10日向原告借现金人民币贰万元整（20000元整），并出具借条一张。约定于2013年11月10日偿还。借款到期后，被告均已种种借口推诿不予支付。故原告诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告借款人民币20000元及逾期付款利息12500元；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
《借款合同》一份。据以证明被告于2012年11月10日向原告借款20000元，并约定月息5分，借款期限一年，即自2012年11月10日至2013年11月10日。经质证，被告对该证据无异议。
被告陈晓平辩称，向原告借款20000元属实，当时借款是给妹妹用的，自己一分也没用过。利息给原告还过一些，但具体数额记不清了，后来妹妹就没有能力给原告还利息了。妹妹的女儿与原告联系过，后来给妹妹讲原告答应只还本金，利息不再支付。今年过年前妹夫还给原告还过5000元。
被告陈晓平为支持其抗辩主张，当庭提交以下证据：
中国工商银行宁夏分行存款凭条一份。据以证明2013年12月12日，被告向原告支付利息2000元的事实。经质证，原告对该证据无异议。
经审理查明，2012年11月10日，原、被告签订《借款合同》，约定：因被告陈晓平急需资金，向原告祁凤鸣借现金人民币（￥20000元），大写贰万元整，借款月利息为伍分。借款期限一年，自2012年11月10日至2013年11月10日。同时约定：此款到期如不能偿还，被告陈晓平每天承担0.5%的违约金，并由被告陈晓平承担一切经济责任及法律责任。现原告以被告未履行还款责任为由，向本院提起诉讼，请求判如所请。
另查明，被告借款后，向原告支付过部分利息，但有证据证明的为2000元。原告认可被告支付过6000元利息。2015年1月10日被告的妹夫向原告偿还借款5000元，原告认可该5000元系被告偿还的本金。
以上事实有庭审中原、被告的陈述以及原告提交的《借款合同》，被告提交的中国工商银行宁夏分行存款凭条等在卷为凭，予以证实。
本院认为，原、被告签订《借款合同》，被告陈晓平向原告祁凤鸣借款人民币20000元整，原、被告之间的债权债务关系明确，故被告陈晓平应承担归还借款的民事责任。原告要求被告偿还借款20000元，但在庭审中认可被告于2015年1月10日偿还借款本金5000元，故被告还应偿还原告借款本金15000元。原、被告约定借款月息5分，超过人民银行同期贷款利率6%的四倍，原告虽在庭审中陈述所主张利息是按银行同期贷款利率的二倍计算，但主张的利息总额过高，本院依法调整。被告向原告所借20000元借款，按中国人民银行同期贷款年利率6%的四倍计算利息，每月应支付利息400元（20000元×6%÷12个月×4倍），原告认可被告支付过6000元利息，则该6000元为支付自借款之日至2014年2月10日（15个月）的利息。故被告陈晓平还应承担向原告所借20000元借款自2014年2月11日起按人民银行同期贷款年利率6%的四倍支付至2015年1月10日止共计4400元及下剩15000元借款自2015年1月11日起按人民银行同期贷款年利率6%的四倍支付至生效判决确定的给付之日的利息。原、被告约定了到期不能偿还被告应承担的违约金责任，但原告在起诉时并未主张违约金，视为原告放弃该主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈晓平于本判决生效后十五日内偿还原告祁凤鸣借款本金人民币15000元，利息人民币4400元；并以15000元为基数支付自2015年1月11日起按中国人民银行同期贷款年利率6%的四倍计算至生效判决确定的给付之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费613元，减半收取306.5元，由被告陈晓平负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 吴娟
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 汪娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第27号
原告赵金官，男，1962年4月24日出生，瑶族，居民，住广西金秀瑶族自治县。
被告湖北水总水利水电建设股份有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区建一路51号。
法定代表人张泽武，该公司董事长。
本院在审理原告赵金官诉被告湖北水总水利水电建设股份有限公司（下称“湖北水总公司”）追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵金官于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵金官与被告湖北水总公司因追索劳动报酬纠纷诉至本院，在本院开庭审理作出判决前，被告湖北水总公司与原告赵金官经友好协商，已自行达成庭外和解协议，并已全部兑付了原告的劳动报酬，为此，原告自愿申请撤回起诉。原告申请撤诉，系原告对其诉权的处分行为，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵金官撤回起诉。
本案受理费925.00元，减半收取413.00元，财产保全费485.00元，由原告负担交纳本院。
审判员 周毅峰
二〇一五年三月十九日
书记员 胡 晓
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新22民终416号
上诉人（原审被告）：党占文，男，1966年10月27日出生，住伊吾县。
上诉人（原审被告）：涂江，男，1966年12月12日出生，住伊吾县。
被上诉人（原审原告）：党金文，男1971年10月29日出生，住伊吾县。
被上诉人（原审被告）：刘连庆，男，1966年6月27日出生，住巴里坤县。
委托代理人：魏风英，女，1970年7月25日出生，住巴里坤县。
上诉人党占文、涂江因与被上诉人党金文、刘连庆买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院（2016）新2223民初98号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人党占文、上诉人涂江、被上诉人党金文、被上诉人刘连庆及其委托代理人魏风英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人党占文、涂江的上诉理由及请求：一、我们与刘连庆为合伙关系，我们与刘连庆口头协议约定三方共同收购哈密瓜销往外地，党占文负责在淖毛湖收瓜，涂江和刘连庆负责卖瓜，刘连庆还负责管钱管账，挣了钱三人平分，亏了钱三家共同承担。刘连庆说他是党占文的雇工与事实不符。二、一审认定的欠款数额有误。在哈密瓜买卖签订合同后，由于被上诉人的瓜质量出现了问题，再加上哈密瓜的行情不好，经协商，被上诉人也同意每亩降价300元，对此应当视为双方对合同价款的变更。综上，请求二审法院撤销原判，改判上诉人与被上诉人刘连庆共同支付被上诉人党金文瓜款22500元。
被上诉人党金文辩称：上诉人说瓜的质量有问题不是事实，原审判决瓜款的金额正确，应当维持。刘连庆与党占文、涂江是合伙关系。
被上诉人刘连庆辩称：我是上诉人雇佣的人员，上诉人签的合同与我无关，我不应承担支付瓜款的责任。
原告党金文向一审法院起诉请求：一、由被告党占文、涂江、刘连庆支付瓜款30000元；二、三被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年原告党金文租种淖毛湖镇长城公司的土地。8月30日被告涂江、党占文与原告党金文签订了购瓜协议，被告涂江在合同上代签了被告刘连庆的名字。合同约定党金文哈密瓜25亩，每亩3000元，合计75000元，先付5000元，剩余款扣除地租后9月25日付清，合同签订后，被告党占文将哈密瓜装车拉运贩卖，后党占文向党金文支付了20000元，剩余哈密瓜款至今未付，引发诉讼。被告党占文、涂江和刘连庆口头约定，党占文在淖毛湖收购哈密瓜，涂江与刘连庆在长沙卖瓜，并由刘连庆管账。成本支出除了人工工资由被告涂江支付，剩余纸箱款及运费等均由被告党占文支付。三被告在淖毛湖共收购了包括原告党金文在内的10户瓜农（已另案起诉）的哈密瓜，并从中挑选优质的发住长沙和南宁。2015年9月3日至2015年9月15日期间共有5车哈密瓜发住长沙，被告刘连庆在长沙期间给被告党占文打了9次款，共计215000元。一审法院认为：被告涂江于2015年8月30日从原告党金文处收购了25亩哈密瓜的事实，双方均无异议，原审予以确认。关于被告党占文、涂江、刘连庆之间的关系，被告党占文认为其与被告涂江、刘连庆为合伙关系，三人共同收购、销售哈密瓜，对此涂江无异议，对被告涂江与被告党占文收购、销售哈密瓜的合伙关系原审予以确认，被告涂江抗辩认为合伙关系的范围仅限于5户瓜农，原告党金文亦包含在5户瓜农当中，其对原告党金文主张的数额认可。刘连庆与党占文、涂江的关系，被告刘连庆称其受雇于被告党占文负责哈密瓜销售过程中的记账、打款工作并不是合伙人，买卖合同上被告刘连庆的签名不是本人书写，被告党占文、涂江认为被告刘连庆与其二人为合伙关系，应当共同承担给付责任，证据不足，原审不予采纳。据此认定，与原告党金文签订哈密瓜买卖合同的主体为党占文、涂江，其二人应当在本案中共同承担给付责任。对于给付数额，依据原告党金文提交的哈密瓜买卖合同，扣除地租25000元及被告党占文已经支付的20000元，认定为30000元。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，遂判决：一、被告党占文、涂江于本判决生效之日起十五日内向原告党金文支付哈密瓜款30000元。二、被告刘连庆在本案中不承担责任。案件受理费550元，减半收取275（原告已预交），由被告党占文、涂江共同承担，于本判决生效之日起十五日内迳付原告党金文。
本院二审期间，上诉人党占文、涂江围绕上诉请求依法提交了：党占文、涂江、刘连庆共同与党金文签订的购瓜协议书一份以及党占文、涂江、刘连庆共同与案外人吴福祥签订的购瓜协议书一份证明党占文、涂江、刘连庆三人为合伙关系，三人共同收购哈密瓜。被上诉人党金文、刘连庆对上述证据进行了质证，被上诉人党金文对上述两份协议的真实性予以认可。被上诉人刘连庆庭审时对上述两份协议的真实性不认可，认为两份协议中其本人的签名为他人伪造，并当庭提交了笔迹鉴定申请。在本院组织笔迹鉴定的过程中，被上诉人刘连庆提出撤回笔迹鉴定申请，并陈述两份购瓜协议书上的签名均为其本人书写，鉴于被上诉人认可其签名的真实性，本院对上诉人党占文、涂江提交的两份购瓜协议书的真实性予以确认。原审认定刘连庆系党占文、涂江雇佣人员有误，根据上诉人党占文、涂江在二审提交的证据可以证实其二人与刘连庆为合伙关系。原审查明的其他事实与本院查明的事实一致，不再赘述。
本院认为，二审中双方当事人争议的焦点问题是：一、上诉人党占文、涂江与被上诉人刘连庆的关系应当如何认定。根据二审查明的事实，上诉人党占文、涂江及被上诉人刘连庆于2015年8月30日与被上诉人党金文签订购瓜协议书，约定了哈密瓜的亩数、单价等。根据该协议书载明的内容，上诉人党占文、涂江与被上诉人刘连庆共同购买哈密瓜，支付瓜款的义务应当由三人共同承担。被上诉人刘连庆抗辩购瓜协议书上的签名是其在空白纸上事先书写，其他内容为上诉人添加的。对该抗辩意见因被上诉人刘连庆没有提供证据证实且违背常理，故本院对被上诉人刘连庆的该抗辩意见不予采信。上诉人党占文、涂江提出的其二人与被上诉人刘连庆系合伙关系的主张有事实依据，本院予以支持。二、本案欠付瓜款的数额应当如何认定。上诉人党占文、涂江提出因购买哈密瓜时由于瓜的质量存在问题以及哈密瓜市场行情不好等原因，应当每亩降价300元。本院认为上诉人没有提交哈密瓜存在质量问题的证据，双方在购瓜协议书中已对单价作了约定，市场行情亦不应作为减少瓜款的理由。原审认定欠付哈密瓜款的数额正确，应予维持。
综上所述，上诉人党占文、涂江的部分上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院（2016）新2223民初98号民事判决。
二、上诉人党占文、上诉人涂江、被上诉人刘连庆于收到本判决之日起十日内共同支付被上诉人党金文瓜款30000元。
一审案件受理费550元，减半收取计275元，二审案件受理费550元、邮寄送达费120元，合计945元由上诉人党占文、上诉人涂江、被上诉人刘连庆共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 滢
代理审判员 王 刚
代理审判员 阿仙古丽买买提
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 肖 存 军
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新22民终416号上诉人（原审被告）：党占文，男，1966年10月27日出生，住伊吾县。上诉人（原审被告）：涂江，男，1966年12月12日出生，住伊吾县。被上诉人（原审原告）：党金文，男1971年10月29日出生，住伊吾县。被上诉人（原审被告）：刘连庆，男，1966年6月27日出生，住巴里坤县。委托代理人：魏风英，女，1970年7月25日出生，住巴里坤县。上诉人党占文、涂江因与被上诉人党金文、刘连庆买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院（2016）新2223民初98号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人党占文、上诉人涂江、被上诉人党金文、被上诉人刘连庆及其委托代理人魏风英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人党占文、涂江的上诉理由及请求：一、我们与刘连庆为合伙关系，我们与刘连庆口头协议约定三方共同收购哈密瓜销往外地，党占文负责在淖毛湖收瓜，涂江和刘连庆负责卖瓜，刘连庆还负责管钱管账，挣了钱三人平分，亏了钱三家共同承担。刘连庆说他是党占文的雇工与事实不符。二、一审认定的欠款数额有误。在哈密瓜买卖签订合同后，由于被上诉人的瓜质量出现了问题，再加上哈密瓜的行情不好，经协商，被上诉人也同意每亩降价300元，对此应当视为双方对合同价款的变更。综上，请求二审法院撤销原判，改判上诉人与被上诉人刘连庆共同支付被上诉人党金文瓜款22500元。被上诉人党金文辩称：上诉人说瓜的质量有问题不是事实，原审判决瓜款的金额正确，应当维持。刘连庆与党占文、涂江是合伙关系。被上诉人刘连庆辩称：我是上诉人雇佣的人员，上诉人签的合同与我无关，我不应承担支付瓜款的责任。原告党金文向一审法院起诉请求：一、由被告党占文、涂江、刘连庆支付瓜款30000元；二、三被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2015年原告党金文租种淖毛湖镇长城公司的土地。8月30日被告涂江、党占文与原告党金文签订了购瓜协议，被告涂江在合同上代签了被告刘连庆的名字。合同约定党金文哈密瓜25亩，每亩3000元，合计75000元，先付5000元，剩余款扣除地租后9月25日付清，合同签订后，被告党占文将哈密瓜装车拉运贩卖，后党占文向党金文支付了20000元，剩余哈密瓜款至今未付，引发诉讼。被告党占文、涂江和刘连庆口头约定，党占文在淖毛湖收购哈密瓜，涂江与刘连庆在长沙卖瓜，并由刘连庆管账。成本支出除了人工工资由被告涂江支付，剩余纸箱款及运费等均由被告党占文支付。三被告在淖毛湖共收购了包括原告党金文在内的10户瓜农（已另案起诉）的哈密瓜，并从中挑选优质的发住长沙和南宁。2015年9月3日至2015年9月15日期间共有5车哈密瓜发住长沙，被告刘连庆在长沙期间给被告党占文打了9次款，共计215000元。一审法院认为：被告涂江于2015年8月30日从原告党金文处收购了25亩哈密瓜的事实，双方均无异议，原审予以确认。关于被告党占文、涂江、刘连庆之间的关系，被告党占文认为其与被告涂江、刘连庆为合伙关系，三人共同收购、销售哈密瓜，对此涂江无异议，对被告涂江与被告党占文收购、销售哈密瓜的合伙关系原审予以确认，被告涂江抗辩认为合伙关系的范围仅限于5户瓜农，原告党金文亦包含在5户瓜农当中，其对原告党金文主张的数额认可。刘连庆与党占文、涂江的关系，被告刘连庆称其受雇于被告党占文负责哈密瓜销售过程中的记账、打款工作并不是合伙人，买卖合同上被告刘连庆的签名不是本人书写，被告党占文、涂江认为被告刘连庆与其二人为合伙关系，应当共同承担给付责任，证据不足，原审不予采纳。据此认定，与原告党金文签订哈密瓜买卖合同的主体为党占文、涂江，其二人应当在本案中共同承担给付责任。对于给付数额，依据原告党金文提交的哈密瓜买卖合同，扣除地租25000元及被告党占文已经支付的20000元，认定为30000元。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，遂判决：一、被告党占文、涂江于本判决生效之日起十五日内向原告党金文支付哈密瓜款30000元。二、被告刘连庆在本案中不承担责任。案件受理费550元，减半收取275（原告已预交），由被告党占文、涂江共同承担，于本判决生效之日起十五日内迳付原告党金文。本院二审期间，上诉人党占文、涂江围绕上诉请求依法提交了：党占文、涂江、刘连庆共同与党金文签订的购瓜协议书一份以及党占文、涂江、刘连庆共同与案外人吴福祥签订的购瓜协议书一份证明党占文、涂江、刘连庆三人为合伙关系，三人共同收购哈密瓜。被上诉人党金文、刘连庆对上述证据进行了质证，被上诉人党金文对上述两份协议的真实性予以认可。被上诉人刘连庆庭审时对上述两份协议的真实性不认可，认为两份协议中其本人的签名为他人伪造，并当庭提交了笔迹鉴定申请。在本院组织笔迹鉴定的过程中，被上诉人刘连庆提出撤回笔迹鉴定申请，并陈述两份购瓜协议书上的签名均为其本人书写，鉴于被上诉人认可其签名的真实性，本院对上诉人党占文、涂江提交的两份购瓜协议书的真实性予以确认。原审认定刘连庆系党占文、涂江雇佣人员有误，根据上诉人党占文、涂江在二审提交的证据可以证实其二人与刘连庆为合伙关系。原审查明的其他事实与本院查明的事实一致，不再赘述。本院认为，二审中双方当事人争议的焦点问题是：一、上诉人党占文、涂江与被上诉人刘连庆的关系应当如何认定。根据二审查明的事实，上诉人党占文、涂江及被上诉人刘连庆于2015年8月30日与被上诉人党金文签订购瓜协议书，约定了哈密瓜的亩数、单价等。根据该协议书载明的内容，上诉人党占文、涂江与被上诉人刘连庆共同购买哈密瓜，支付瓜款的义务应当由三人共同承担。被上诉人刘连庆抗辩购瓜协议书上的签名是其在空白纸上事先书写，其他内容为上诉人添加的。对该抗辩意见因被上诉人刘连庆没有提供证据证实且违背常理，故本院对被上诉人刘连庆的该抗辩意见不予采信。上诉人党占文、涂江提出的其二人与被上诉人刘连庆系合伙关系的主张有事实依据，本院予以支持。二、本案欠付瓜款的数额应当如何认定。上诉人党占文、涂江提出因购买哈密瓜时由于瓜的质量存在问题以及哈密瓜市场行情不好等原因，应当每亩降价300元。本院认为上诉人没有提交哈密瓜存在质量问题的证据，双方在购瓜协议书中已对单价作了约定，市场行情亦不应作为减少瓜款的理由。原审认定欠付哈密瓜款的数额正确，应予维持。综上所述，上诉人党占文、涂江的部分上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院（2016）新2223民初98号民事判决。二、上诉人党占文、上诉人涂江、被上诉人刘连庆于收到本判决之日起十日内共同支付被上诉人党金文瓜款30000元。一审案件受理费550元，减半收取计275元，二审案件受理费550元、邮寄送达费120元，合计945元由上诉人党占文、上诉人涂江、被上诉人刘连庆共同负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱     滢代理审判员 王     刚代理审判员 阿仙古丽买买提二〇一六年八月二十五日书 记 员 肖  存  军
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初2776号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李某，住天水市清水县。
辩护人邓纯平，广东鹏合律师事务所律师。
被告人杨某，住天水市清水县。
辩护人欧辉，广东鹏合律师事务所律师。
被告人赵某，住天水市清水县。
辩护人张磊，广东鹏合律师事务所律师。
上列三被告人因涉嫌犯抢劫罪于2016年1月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O16〕2469号起诉书指控被告人李某、杨某、赵某犯抢劫罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员向莉出庭支持公诉，被害人韩某、被告人李某、杨某、赵某及辩护人邓纯平、欧辉、张磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月15日23时，被害人韩某骑着电动车经过深圳市宝安区建安路亚亿电子有限公司对面马路时停了一下，被告人李某、杨某、赵某将韩某按倒后，用树枝打其头部，搜身抢劫其一部手机和现金人民币2，800元。经被害人报案，民警于2016年1月6日22时30分在深圳市宝安区沙井和二二路63号电梯口将赵某抓获，并在其A509房间找到了被抢手机，在A503房间抓获杨某与李某。经鉴定，被抢手机价值人民币400元，韩某所受损伤属于轻微伤。
另查明，案发后，三被告人的家属代其赔偿了被害人经济损失人民币30，000元，被害人出具了谅解书，表示不再追究三被告人的刑事责任。
上述事实,有经庭审质证、认证之物证手机一部（照片）、书证搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、被告人身份信息、收款收据、谅解书、被害人韩某的陈述、被告人李某、杨某、赵某的供述与辩解、涉案财产价格鉴证意见书、法医学人体损伤鉴定书、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人李某、杨某、赵某无视国家法律，以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，三被告人均实施了殴打被害人的行为，抢劫被害人财物时均在现场，并参与了分赃，三被告人在共同犯罪中均起积极、主要的作用，均应认定为主犯，按照其所参与的全部犯罪定罪处罚。三被告人基本能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于三被告人已经赔偿了被害人，并得到了被害人的谅解与求情，本院酌情对其从轻处罚。辩护人相关从轻处罚意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2019年1月5日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳。）
二、被告人杨某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2019年1月5日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳。）
三、被告人赵某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2019年1月5日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 加 云
人民陪审员 陈 文 伦
人民陪审员 刘 水 英
二〇一六年七月十九日
书 记 员 杨璇（兼）
书 记 员 黄 永 国
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；
因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4557号
罪犯卢小宾，男，1986年8月19日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市陆川县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2009年12月9日作出（2009）东三法刑初字第1623号刑事判决，以被告人卢小宾犯绑架罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2010年3月23日作出（2010）东中法刑终字第110号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯卢小宾在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年4月26日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年3月6日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省武江监狱因罪犯卢小宾在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢小宾在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。共获得嘉奖14次，2013年6月获得表扬，2013年12月获得表扬。罚金人民币8000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认�，罪犯卢小宾确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢小宾予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年八月六日
书 记 员 周慧结
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初242号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人冯向银，男，1977年7月16日出生于四川省船山区，汉族，大专文化，务工，户籍地四川省遂宁市船山区，住所地福建省芗城区。因犯交通肇事罪于2012年8月3日被龙海市人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月。因无证驾驶机动车于2016年12月6日被行政拘留十五日，因肇事后逃逸被行政拘留五日，合并执行行政拘留二十日，并处罚款3500元。因本案于2016年12月26日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
辩护人周剑锋，福建三和律师事务所律师。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）165号起诉书指控被告人冯向银犯交通肇事罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院检察员刘慧瑛、被告人冯向银及其辩护人周剑锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月3日6时许，被告人冯向银酒后无证驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车沿国道324线从漳浦方向往漳州市区方向行驶，至龙海市九湖镇衍后村路段时，与陈顺木驾驶的无牌号二轮助力车发生碰撞，造成陈顺木死亡及两车局部受损的交通事故。后被告人冯向银驾车逃离现场。案发后，被告人冯向银于2016年12月6到龙海市公安局交通警察大队投案。经法医鉴定：陈顺木因交通事故致重度颅脑损伤、全身多发创伤骨折引起创伤性失血性休克死亡。经龙海市公安局交通警察大队认定:被告人冯向银承担本事故的全部责任,陈顺木不承担本事故责任。
上述事实，被告人冯向银在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某1、郑某、肖某、陈某的证言；现场勘验笔录及照片；福建中立司法鉴定所出具的车辆技术检验鉴定报告书和车辆痕迹检验鉴定意见书、龙海市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书；刑事判决书；龙海市公安局出具的发破案报告、归案证明、情况说明、行政处罚决定书、事故认定书、驾驶人信息查询单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯向银违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶机动车碰撞他车，致一人受死亡，负事故全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。案发后，冯向银能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关提出对冯向银在有期徒刑四年六个月至五年六个月的幅度内处刑的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出被告人冯向银具有自首情节，建议对从轻处罚的意见，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条的规定，判决如下：
被告人冯向银犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押五日，折抵刑期五日，即自2016年12月26日起至2021年12月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈海平
人民陪审员 王建荣
人民陪审员 王升财
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李昊蓝
速 录 员 陈婉卿
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
PAGE
福建省龙海市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0681刑初242号公诉机关龙海市人民检察院。被告人冯向银，男，1977年7月16日出生于四川省船山区，汉族，大专文化，务工，户籍地四川省遂宁市船山区，住所地福建省芗城区。因犯交通肇事罪于2012年8月3日被龙海市人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月。因无证驾驶机动车于2016年12月6日被行政拘留十五日，因肇事后逃逸被行政拘留五日，合并执行行政拘留二十日，并处罚款3500元。因本案于2016年12月26日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。辩护人周剑锋，福建三和律师事务所律师。龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）165号起诉书指控被告人冯向银犯交通肇事罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院检察员刘慧瑛、被告人冯向银及其辩护人周剑锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月3日6时许，被告人冯向银酒后无证驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车沿国道324线从漳浦方向往漳州市区方向行驶，至龙海市九湖镇衍后村路段时，与陈顺木驾驶的无牌号二轮助力车发生碰撞，造成陈顺木死亡及两车局部受损的交通事故。后被告人冯向银驾车逃离现场。案发后，被告人冯向银于2016年12月6到龙海市公安局交通警察大队投案。经法医鉴定：陈顺木因交通事故致重度颅脑损伤、全身多发创伤骨折引起创伤性失血性休克死亡。经龙海市公安局交通警察大队认定:被告人冯向银承担本事故的全部责任,陈顺木不承担本事故责任。上述事实，被告人冯向银在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某1、郑某、肖某、陈某的证言；现场勘验笔录及照片；福建中立司法鉴定所出具的车辆技术检验鉴定报告书和车辆痕迹检验鉴定意见书、龙海市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书；刑事判决书；龙海市公安局出具的发破案报告、归案证明、情况说明、行政处罚决定书、事故认定书、驾驶人信息查询单、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯向银违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶机动车碰撞他车，致一人受死亡，负事故全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。案发后，冯向银能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关提出对冯向银在有期徒刑四年六个月至五年六个月的幅度内处刑的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出被告人冯向银具有自首情节，建议对从轻处罚的意见，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条的规定，判决如下：被告人冯向银犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押五日，折抵刑期五日，即自2016年12月26日起至2021年12月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈海平人民陪审员  王建荣人民陪审员  王升财二〇一七年三月二十八日书 记 员  李昊蓝速 录 员  陈婉卿附相关法律、司法解释规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。