湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0923民初208号
原告：程香，女，1964年10月1日出生，汉族，湖北省黄石市人，住黄石市黄石港区。
委托诉讼代理人：程良荣（系程香丈夫），男，住黄石市黄石港区。
委托诉讼代理人：马文军，湖北风劲律师事务所律师。
被告：世木同创新型环保装饰材料（湖北）有限公司。住所地：湖北省云梦县新3**国道与外环路交汇处*幢。
法定代表人：陈舒豪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴勇军、李锡斌，该公司员工。
原告程香诉被告世木同创新型环保装饰材料（湖北）有限公司（以下简称世木同创公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程香及其委托诉讼代理人程良荣、马文军,被告世木同创公司的委托诉讼代理人吴勇军、李锡斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程香向本院提出诉讼请求：1、请求判令撤销原、被告于2017年9月21日签订的《合同书》；2、请求判令被告向原告返还货款139800元，扣减原告程香已收部分货物折价补偿款32947.2元，被告应返还106852.8元；3、请求判令被告向原告赔偿经济损失2万元；4、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告程香系在黄石市从事宾馆服务业的个体业主，因宾馆的装修需要，需购买大量新型环保全屋整装集成墙饰产品。原告程香与被告世木同创公司业务员叶彤通过微信联系上后，原告程香于2017年9月21日到被告世木同创公司洽谈相关业务。被告世木同创公司的销售经理吉佩在得知原告需要购买大量集成墙饰等材料后，提出原告程香首次购买139800元的产品后可做地市级（不含县）代理商，所有的产品价格按地市级出厂价供应的方案，同时还赠送价值80000元的装修材料用于店面装修。并拿出被告世木同创公司宣传图册及集成墙饰价格表向原告程香说明上述合作的真实性。吉佩先拿出一份封面为红色的印刷制版的格式合同交给原告程香，并对照该合同文本第七条合作条件栏进行说明，称只要原告程香交纳首付进货款139800元，便可成为该公司的地市级代理商并且另赠送8万元材料用于门店装修，上述价值219800元的产品被告世木同创公司全部以地市级出厂价向原告程香进行供货。原告程香认为此合作方案价格实惠，就表示同意签约。原告程香按照被告世木同创公司要求去其财务部门交纳70000元的定金后，销售经理吉佩又拿出一份同样的红色封面合同，她先将相关的空白处写上文字内容，在要求原告程香签字并在手写处按手印。当时原告看到合作条件栏中填写有139800元首付款以及厂家共向原告提供219800元产品的内容后就签字捺印了。后原告程香提出拿走一份双方签字盖章完毕的合同，吉佩表示余款付清后再给合同。2017年9月27日原告程香又去被告世木同创公司付清余款69800元，同时提取首批订单中的321片粉欧纹集成板。该批货装车前，原告程香提出要求被告世木同创公司出具出货单等结算凭证，被告世木同创公司吴经理表示不需要结算凭证。经原告程香多次催要发送送货单，2017年10月9日吴经理通过微信向原告程香发送价格表，原告程香发现该价格表上各类材料的价格居然是原定的产品地市级出厂价格的约四倍左右，原告程香找被告世木同创公司询问后，被告世木同创公司称有双方签订有合同，严格按照合同约定办事。原告程香才发现在双方签订的合同书中第七条第二款，被告世木同创公司以格式条款写明“原告程香向被告世木同创公司支付139800元首批进货款后，被告世木同创公司向原告程香提供219800元的豪门明珠品牌产品，按被告世木同创公司制定的全国统一市场折扣价执行”，而原告程香事先审阅的合同中的第七条第二款中明确“最终按出厂价……获得产品”。原告程香多次找被告世木同创公司要求解除合同，但是被告世木同创公司合同已签订并生效为由拒不同意解除合同。故原告程香诉至本院，请求判令如诉所请。
被告世木同创公司辩称，一、原告程香所诉不实，原告程香与被告世木同创公司签订合同前，自行对被告世木同创公司产品质量、应用范围等以及行业市场进行了调研，并到被告世木同创公司进行实地考察，双方达成一致后于2017年9月21日签订合同书。签订合同时，原告程香对合同的条款、价格表认真阅读并确认后才签字捺印。合同签订后原、被告各执一份。后原告程香分二次付清合同约定的首批进货款139800元，并提取132200.64元货物。剩余货物因为原告程香未提供货物型号、规格等，所以被告没有发货。该合同书系原告程香真实意思表示并经双方协商一致才签订的。原告程香诉称“签字生效合同第七条第二款与事先审阅的合同条款不符,事先审阅的合同明确原告程香最终按出厂价……获得产品、隐瞒签约合同中按照全国统一市场折扣价执行的条款内容”等纯属无中生有，与事实不符。根据合同约定，原告程香应在合同签订后30日内依法向工商部门登记，并将相关文件报被告世木同创公司备案，同时合同还约定，原告程香如连续两个月未补进货品，且无书面或者电函视为严重违约。而原告程香在签订合同至今半年之久，即没登记注册，也没有按照合同约定进货，已严重违约。根据合同法的约定，原告程香应承担违约责任。其违约在先，起诉在后，纯系为逃避承担违约责任减少自身损失；二、原告程香诉请无事实与法律依据，合同法第五十四条规定，因重大误解、订立合同显失公平或一方欺诈、胁迫的手段或乘人之危使对方违背真实意思的情况下订立的合同可以请求撤销。本案中，原告程香不但多次实地考察，签订合同时对合同条款反复审阅后才签字、按印确认，此后，双方均按照合同履行，原告程香按照合同交付款项，被告世木同创公司按照合同约定交付货物，何来欺诈；三、签订合同时双方主体适格，意思表示真实，也没有违反法律强制性规定，该合同合法有效。根据合同约定，原告程香已严重违约。如原告程香在合同期限内不按照合同履行，继续违约，被告世木同创公司将视为原告程香违约情形，向人民法院提起诉讼，追究原告程香的违约责任，以维护自身的权利。综上，原告程香违约在先，为逃避责任无理起诉在后，原告程香的行为不但缺乏诚实信用原则，其诉讼主张也缺乏事实与法律依据。恳请人民法院在查明本案事实的基础上依法驳回原告程香的无理诉求。
原告程香围绕诉讼请求依法提交了证据一、1.原告程香居民身份证；2.原告程香营业执照；3.被告世木同创公司工商登记信息；4.中意世家国际贸易（湖北）有限公司工商登记信息及上述二公司的房屋租赁合同两份；拟证明：1.原告程香身份信息及其系从事宾馆服务业经营的个体工商户；2.被告世木同创公司的身份信息及具有合法诉讼主体适格；3.中意世家国际贸易（湖北）有限公司的工商登记住所地与被告世木同创公司在工商登记住所地均为湖北省××县××国道与外环路交汇处1幢；4.中意世家国际贸易（湖北）有限公司和世木同创公司签订租赁合同，合同期限，合同价格一样，文本一样，用途都是产品展示办公，证明这两个公司是一个组织，是一个公司。
证据二、1.原告程香的丈夫程良荣与被告方业务员叶彤微信截图九张及相应的语音音频；2.被告方业务经理吉佩名片；3.“豪门明珠”墙饰材料宣传图册一张；4.“百年豪廷”宣传图册一张；5.豪门明珠新型环保金属整装集成墙饰价格表一份；6.中意世家国际贸易（湖北）有限公司空白合同书一份；7.2017年9月21日被告世木同创公司开具的7万元收据；8.原、被告双方签订的合同书一份；证明内容1.原告夫妇因经营宾馆装修需要与被告业务员叶彤联系购买集成墙饰；2.被告方业务员叶彤明确告知产品价格在每平方米20元-60元左右；3.被告业务经理吉佩看到原告程香采购量大就提出让其做黄石市城区代理商的意见，并对照宣传图册和价格表明确首付13.98万元货款后，所有产品可按价格表地市级（不含县）价格拿货，原告程香成为代理商可一举两得，即可用优惠的价格，还可以对外销售盈利；4.被告方的业务经理吉佩拿出中意世家国际贸易（湖北）有限公司的红色印刷版格式合同给原告程香审阅，且对照该合同文本中第七条合同条件栏说明只要原告程香交纳的首批进货款139800元，可成为地市级代理商并且厂方赠送8万元材料用于店面装修，上述219800元被告世木同创公司全部以地市级出厂价向原告程香供货；5.原告按被告要求在去财务部门交纳7万元定金后，吉佩又拿出一份同样红色封面合同，她先将相关空白处写上文字内容，在要求原告程香签字按手印，原告程香当时看到了合作栏中空白处填写有139800元首付款以及厂家共向原告提供219800元金额的产品后就签字捺印了；6.签字生效的合同第七条第二款中，被告世木同创公司用格式条款写明“按被告世木同创公司制定的全国统一市场折扣价执行”，而给原告事先审阅的合同第七条第二款中明确“原告程香最终按出厂价。获得产品；7.签订生效的合同价格表栏中“全国统一市场折扣价”是“地市级出厂价”价格均4倍左右。
证据三、1.被告世木同创公司于2017年9月27日出具的69800元收据；2.原告程香的丈夫程良荣与被告售后部吴经理微信截图五张及相应的语音（音频庭审中播放，庭后未提交音频资料）；3.吴经理10月9日向原告程香的丈夫程良荣报送的价格表两张；证明内容：1、9月27日，原告程香去被告世木同创公司交付余款69800元，同时提取首批订单中321片粉欧墙饰集成板；2、10月9日，吴姓经理按原告程香的订单发送价格表，原告程香这才发现价格表上各类材料价格竟然是原约定出厂价格的4倍左右。原告程香立即问询，吴姓经理表示是按照全国统一市场折扣送的货。原告立即表示签合同时吉佩经理是在骗人。
证据四、1.湖北明先新材集成墙饰有限公司出库单；2.湖北欧达塑业有限公司送货单；证明内容1.原、被告发生纠纷后原告程香去孝感市湖北明先新材集成墙饰有限公司买600V竹木纤维板，该公司此产品实际销售单价在被告世木同创公司所谓“全国统一市场折扣价”的五分之一至六分之一之间；2.原告程香在浠水县湖北欧达塑业有限公司购买3D、4D喷绘打印材料，该公司产品单价也仅在被告世木同创公司所谓的“全国统一市场折扣价”的五分之一至六分之一之间。
证据五、1.原告程香与湖北风劲律师事务所所签订的委托代理合同；2.湖北风劲律师事务所增值税发票；证明内容1.原、被告双方协商结束合同不成后依法聘请律师维权；2.原告程香聘请律师提起诉讼支付1.6万元代理费。
被告世木同创公司提交了该公司的营业执照，法定代表人身份证明信息以及原、被告双方签订的合同书一份。经庭审质证，对原、被告双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院认定如下，被告世木同创公司对原告程香提交的证据一中除原、被告双方的身份信息外的其他证据均有异议，认为该组证据与本案无关联，本院认为，原告程香提交的证据不能证明中意世家国际贸易（湖北）有限公司与被告世木同创公司属同一公司，对上述证据本院不予采信。被告世木同创公司对原告程香提交的证据二的证明目的有异议，认为无论是中意世家国际贸易（湖北）有限公司的合同还是被告世木同创公司制作的合同属于两种不同的加盟方式，最终目的都是将原告程香的首付订货款在以后的供货中逐步返还给原告，原告程香是对合同条款、价格认真阅读并确认之后才签订的合同，原告程香对合同约定的内容是知晓的。本院认为，原、被告签订合同第七条合作条件中约定，首批进货款为139800元，该款作为原告程香取得被告方“豪门明珠”系列产品特约合作商的必备条件，被告世木同创公司向原告程香提供219800元的“豪门明珠”品牌产品，价格按被告方制定的全国统一市场折扣价执行，并在合同尾部列有产品价格表，原告程香均签字捺印予以确认，证明其对合同条款、价格认真阅读并确认之后才签订的合同，对该合同内容是知晓的。原告程香举出的证据不能达到其证明目的，本院仅对双方签订合同的事实予以确认。被告世木同创公司对原告程香提交的证据三的证明目的有异议，认为原告程香提交的证据不能证明该合同显失公平以及被告世木同创公司存在欺诈的行为。本院认为，被告方制定的全国统一市场折扣价约虽为产品出厂价格4倍左右，但在合同的第三条约定了销售业绩奖励的方式，在原告程香后续现金进货每累计达到10万元，则被告方奖励8000元，直至首批进货款奖励为止，在首批进货款奖励完后还可享受补贴的广告费，装修费、店员工资加店租补贴等，另外还约定了年度销售业绩奖励；第四条约定原告程香交纳首批货款后，其后续进货按被告世木同创公司制定的全国统一市场折扣价的2.5折执行，上述条款的约定目的是将原告程香的首批订货款逐步予以返还，并不存在合同内容显失公平。原告程香在合同上签名并在相关条款上按捺指印予以确认，交纳首批进货款139800元，并选取了321片粉欧墙饰集成板（按被告世木同创公司制定的全国统一市场折扣价计算价值为132200.64元），证明其对合同的内容是知晓的，签订合同是其真实意思表示，原告程香也未提交相关证据证明双方订立合同时存在《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的情形，故对原告程香拟证明订立合同时被告世木同创公司以欺诈手段，使其在违背真实意思的情况下签订了合同，且合同相关内容显失公平的证明目的不予采信。对于原告提交的证据四、证据五，本院认为该证据与本案无关，不予评判。原告程香对被告世木同创公司提交的双方签订的合同书真实性无异议，但认为价目表和宣传资料都显示应按照地市级价格向原告程香供货，但被告世木同创公司采取隐瞒真实价格，告知其虚假情况，从而使原告程香签署了合同。本院认为，从双方签订的合同、价目表和宣传资料看，上述资料都未载明13.98万元首付货款按照地市级价格向原告程香供货，而是约定原告程香交纳首批货款后，后续进货价格按被告世木同创公司制定的全国统一市场折扣价格的2.5折执行，故对原告程香的质证意见不予采信，对被告世木同创公司提交上述证据依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告程香是在黄石市从事宾馆服务业经营的个体业主，因宾馆的装修需要，需购买大量新型环保全屋整装集成墙饰产品。原告程香与被告世木同创公司业务员叶彤通过微信联系上后，原告程香于2017年9月21日到被告世木同创公司洽谈相关业务。经双方商议，原告程香交纳7万元定金后，原、被告双方于当日签订了合同书，合同约定：原告程香作为被告世木同创公司在湖北省黄石市的地市级经营销售商。合作条件为原告程香向被告世木同创公司支付的首批进货款为139800元，此款作为原告程香取得被告世木同创公司“豪门明珠”系列产品特约合作商的必要条件，此款项不退。原告程香向被告世木同创公司支付完毕首批进货款后，被告世木同创公司向原告程香提供219800元的“豪门明珠”品牌产品，其价格按被告世木同创公司制定的全国统一市场折扣价执行，同时被告世木同创公司免费向原告程香赠送相应配套开业用品。原告程香向被告世木同创公司交纳首批货款后，其后续进货价格按被告世木同创公司制定的全国统一市场折扣价格的2.5折执行。双方对销售业绩奖励进行了约定，原告程香后续进货每累计达到100000元，被告世木同创公司奖励8000元给原告程香，直至首批货款奖励完毕为止。在首批进货款奖励完后还可享受补贴的广告费，装修费、店员工资加店租补贴等，另外还约定了年度销售业绩奖励。该合同期限为一年，自2017年9月21日至2018年9月20日止。双方还就相关权利义务、违约责任等其他事项进行了约定。2017年9月27日原告程香付清了余款69800元，原告程香自己选择并提取了321片粉欧墙纹集成板，上述产品按被告世木同创公司制定的全国统一折扣价计算共计为132200.64元。2017年10月9日被告世木同创公司通过微信向原告程香发送了价格表，原告程香认为被告世木同创公司制定的全国统一市场折扣价严重违背商品价值规律，要求解除双方签订的合同。双方为此引起纠纷，故原告程香诉至本院，请求判令如诉所请。
本院认为，原告程香向被告世木同创公司支付首批进货款139800元，从而取得被告世木同创公司“豪门明珠”品牌产品的地市级经营销售商的销售资格，原告程香在向被告世木同创公司进货后，以自己名义将产品销售给终端客户，双方之间形成买卖合同法律关系。原、被告双方签订合同对经营范围、经营期限、销售业绩奖励、产品进货及供应、合作条件等事项进行了约定，该约定系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应依法予以保护。双方在合同履行过程中，原告程香认为其与被告世木同创公司签订的合同显失公平且被告世木同创公司存在欺诈行为，请求撤销该合同。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，因重大误解、订立合同显失公平或者一方以欺诈、胁迫的手段使当事人一方在违背真实意思的情况下订立的合同，当事人一方有权请求撤销。原告程香提交证据不能证明存在订立合同时显失公平及被告世木同创公司存在合同欺诈行为，原告程香的各项诉请无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告程香的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2837元，由原告程香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 程 旭
人民陪审员 王斌华
人民陪审员 聂五清
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 张艺媛
【附法律条文】
《中华人民共和国合同法》
下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。