wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第162号
原告泉州洲海物流有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人吴小军，该公司负责人。
委托代理人杜侨生、丁华，福建志立律师事务所律师。
被告泉州泓霖化纤有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人欧阳彬彬，该公司董事长。
委托代理人姜治鹏、陈友涛，福建观韬律师事务所律师、实习律师。
原告泉州洲海物流有限公司与被告泉州泓霖化纤有限公司委托合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行审理。原告的委托代理人丁华，被告的委托代理人姜治鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月23日至2014年3月26日，原、被告共签订《委托代理进口协议书》八份，这八份协议书均约定被告委托原告进口POLYAMIDE-6CHIP（聚酰胺-6切片），甲方（被告）自行承担进口关税、产品增值税和进口过程中发生的一切费用，在货物进口报关过程中发生的一切费用包括报关费、批文费、报检费、仓储费、银行费用等等均由委托方（被告）自行承担并即时支付，如实际由代理方（原告）代垫的，委托方（被告）须及时付还代理费（原告）。合同签订后原告代理被告进口商品，为被告垫付了货物进口的相关费用。2014年6月30日，原、被告双方就产生的代垫费用及代理费用进行结算，被告在《进口记录表》上盖章确认并交由原告收执，该结算单体现截止结算日被告共结欠原告各项费用共计556119.36元未支付。该结算单签署后，原告多次向被告催讨，但被告均以各种理由拒绝付款。请求：判令被告支付代理费及代垫各项费用556119.36元及逾期付款利息（从起诉之日起至法院判决确认实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付）。
被告辩称，被告实际仅欠原告款项489511.78元，被告现在经济困难，正在进行资产重组，待被告经营好转，愿意偿还原告款项。
经审理查明，2012年11月23日至2014年3月26日，原、被告签订八份《委托代理协议书》，约定被告作为委托方，委托原告进口POLYAMIDE-6CHIP，被告应自行承担进口关税、产品增值税和进口过程中发生的一切费用，进口报关过程中发生的一切费用如实际由原告代垫，被告应及时付还。2014年6月30日，原、被告对代理费及代垫款等进行结算，双方确认被告尚欠原告556119.36元。同日，原、被告确认有一笔付款余款40117.69元。2014年12月1日，厦门泓信特种纤维有限公司发《通知函》告知原告，将其公司对原告享有的26489.49元债权转让给被告，抵偿后被告尚欠原告489511.78元。原告对目前尚欠款项489511.78元予以确认。以上事实，原、被告均无异议，且有原告提供的《委托进口协议书》八份、《进口记录表》一份及被告提供的《进口记录表》五份、《通知函》一份等为证，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的《委托代理进口协议书》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告之间的委托合同关系明确，本院予以认定。被告作为委托方，依约应支付代理费及代垫款等。经双方庭审确认，被告尚欠原告代理费及代垫款等共计489511.78元，故原告请求被告支付上述款项及自起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条之规定，判决如下：
一、被告泉州泓霖化纤有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告泉州洲海物流有限公司代理费及代垫款共计489511.78元，并应按中国人民银行同期同类贷款利率计付该款自2014年12月22日起至判决确定的还款之日止的利息；
二、驳回原告泉州洲海物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9361元，由原告泉州洲海物流有限公司负担1121元，被告泉州泓霖化纤有限公司负担8240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张慧颖
审 判 员 陈奕辉
代理审判员 黄达婧
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 连博影
相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托事务的合同。
第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西知民初字第732号
原告：杭州快版科技有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区。
法定代表人：黄佼蕾，董事长。
委托代理人：王伶丹（特别授权代理），该公司员工。
委托代理人：杨阳（特别授权代理），浙江秉格律师事务所律师。
被告：陕西新旺顶立超市有限公司。住所地：陕西省铜川市王益区。
法定代表人：马骏。
原告杭州快版科技有限公司（以下简称原告）为与被告陕西新旺顶立超市有限公司（以下简称被告）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2015年11月4日审查受理后，依法由审判员李红萍独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨阳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，刘佥骞是文字作品《一个人的奋斗应该是这样的》的原始著作权人，其在2015年3月16日将该作品的信息网络传播权转让给杭州锋线文化信息咨询有限公司。2015年10月15日，杭州锋线文化信息咨询有限公司又将上述权利转让给了原告，并授权原告可以自己的名义对本转让之前的信息网络传播权侵权行为提起投诉、诉讼等法律手段。原告发现被告的微信公众号“天天壹加壹”（ID：tiantianyijiayi）在2014年5月22日向公众传播涉案作品。被告未经授权转载抄袭的行为侵犯了原告的合法权益，并给原告造成一定的损失。为此，原告提起诉讼，请求判令被告：1、立即删除涉案作品；2、赔偿原告经济损失7000元、合理费用3000元；3、承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确合理费用为律师费2000元、取证费用1000元。
被告未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提交下列证据：
1、（2015）沪徐证经字第5785号《公证书》。
证明：涉案作品首发在“心灵咖啡网”。
2、ICP查询信息。
证明：“心灵咖啡网”的经营单位为上海心佑文化传播有限公司。
3、《版权证明》。
证明：上海心佑文化传播有限公司声明“子易”即为刘佥骞，刘佥骞享有涉案作品全部著作权。
4、原创作者的身份证（复印件）、《声明书》（2015年3月16日）。
证明：作者刘佥骞将涉案作品的信息网络传播权转让给杭州锋线文化信息咨询有限公司。
5、《声明书》（2015年10月15日）。
证明：原告享有涉案作品的信息网络传播权。
6、取证、申请可信时间戳证词及截屏。
7、取证及申请可信时间戳屏幕录像（DVD光盘）。
8、可信时间戳认证证书。
6-8证明：被告在其运营的微信公众号上非法转载传播涉案作品的事实。
9、律师费发票。
证明：原告的合理开支。
被告未向法庭提交证据。
经审查，本院认为，原告提交的证据1-3，真实、合法，能够相互印证刘佥骞以笔名“子易”在上海心佑文化传播有限公司的网站“心灵咖啡网”（域名：psycofe.com）发表涉案作品的事实；证据4，原告出示了由刘佥骞签字的《声明书》原件，在无相反证据的情况下，本院予以确认；证据5，真实、合法，且与本案有关联，予以确认；证据6-8，经登陆www.tsa.cn对原告申请的时间戳进行验证为一致，能够证明被告在其微信公众号“天天壹加壹”（ID：tiantianyijiayi）上使用了涉案作品的事实，本院予以确认；证据9，为合法票据，原告亦确实委托律师参加了本案诉讼，故本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
涉案作品于2014年4月24日发表于上海心佑文化传播有限公司网站“心灵咖啡网”（域名：psycofe.com），全文1700余字。发表时载明原创作品，文∕psycofe-
子易，转载请注明来源心灵咖啡网www.psycofe.com和本文出处。“子易”系刘佥骞之笔名。2015年3月16日，刘佥骞出具《声明书》，表明其合法拥有附件中包括涉案作品在内的原创作品的著作权，现将该些作品的信息网络传播权转让给杭州锋线文化信息咨询有限公司，并授权杭州锋线文化信息咨询有限公司有权以自己名义对该转让之前的信息网络传播权侵权行为提起投诉、诉讼等，有权获得由此的赔偿或补偿。2015年10月15日，杭州锋线文化信息咨询有限公司将其上述权利转让给了原告。
2015年6月25日，经联合信任时间戳服务中心可信时间戳认证，被告微信公众号“天天壹加壹”（ID：tiantianyijiayi）上使用了涉案作品，显示上传时间为2014年5月22日，未见署名及文章来源。
庭审中，鉴于被告微信公众号上已无涉案作品的事实，原告撤回了要求删除涉案作品的诉讼请求。
原告为本案诉讼支付律师费2000元。
本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，原告提供的证据能够证明涉案作品的作者为刘佥骞，故刘佥骞对涉案作品依法享有著作权。刘佥骞将涉案作品的信息网络传播权转让给了杭州锋线文化信息咨询有限公司，杭州锋线文化信息咨询有限公司又将上述权利转让给了原告。因此，原告受让取得的合法权益应当受到法律保护。被告未经权利人许可未支付报酬，在其微信公众号“天天壹加壹”（ID：tiantianyijiayi）上使用涉案作品的行为，侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应当承担侵权的民事责任。因被告微信公众号上已无涉案作品，原告撤回其要求被告停止侵权的诉讼请求不违反法律规定，本院予以准许。对于赔偿额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益，本院将综合考虑涉案作品的字数、被告的主观过错程度、被告侵权行为的性质、原告维权的合理开支等因素酌情确定。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陕西新旺顶立超市有限公司赔偿杭州快版科技有限公司经济损失（含合理开支）人民币3000元，于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回杭州快版科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元（减半收取），由杭州快版科技有限公司负担人民币9元；由陕西新旺顶立超市有限公司负担人民币16元，于本判决生效之日起十日内支付给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李红萍
二〇一六年一月十五日
书记员 韦 蔚
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阎民二初字第00098号
原告郭亮亮。
被告韩宁涛。
本院在审理郭亮亮与被告韩宁涛民间借贷纠纷一案中，原告于2013年1月22提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭亮亮撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王香妮
二〇一三年一月二十二日
书 记 员 何 升
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0124民初116号
原告周至县尚村镇涧里村村委会。
法定代表人惠某甲
被告惠某乙。
本院在审理原告周至县尚村镇涧里村村委会诉被告惠某乙农村土地承包合同纠纷一案中，原告周至县尚村镇涧里村村委会于2016年3月17日向本院提出撤回对被告惠某乙的起诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项的规定裁定如下：
准许原告周至县尚村镇涧里村村委会撤回对被告惠某乙的起诉。
本案诉讼费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 张宏刚
人民陪审员 刘国栋
人民陪审员 郭建民
二〇一六年四月十四日
书 记 员 黄钰玉
书 记 员 黄钰玉
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第4626号
上诉人（原审被告）：陆兆月，男，汉族，1967年12月1日出生。
被上诉人（原审原告）：金日制药（中国）有限公司。
法定代表人：李冠华，该公司总裁。
委托代理人：曾清祥、丘金福，该公司职员。
原审被告：安徽阜阳同泰保健品有限公司，（阜阳宏达视频有限公司院内）。
法定代表人：陆兆月。
原审被告：方鸣梅，女，汉族，1970年1月15日出生。
上诉人陆兆月因与被上诉人金日制药（中国）有限公司、原审被告安徽阜阳同泰保健品有限公司、方鸣梅买卖合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市同安区人民法院（2015）同民初字第1324号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人陆兆月上诉称，其住址位于安徽省阜阳县颍州区，合同履行地也在安徽省阜阳县颍州区，本案应由安徽省阜阳县颍州区人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送至安徽省阜阳县颍州区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，双方当事人可以协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。讼争《金日制药（中国）有限公司产品经销协议书（2014年度）》约定“协商不成时由甲方所在地人民法院管辖”，可见，双方当事人已书面协议本案的管辖法院，该协议管辖内容没有违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，合同甲方即金日制药（中国）有限公司，其所在地属厦门市同安区，故厦门市同安区人民法院对本案具有管辖权。上诉人陆兆月的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林丽珊
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一五年十二月四日
代书 记员 林娇玲
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肃民执字第12号
申请执行人：柴某某，男，汉族，1961年12月出生，初中文化程度，系陕西省府谷县人。
被执行人：秦某某，男，汉族，1955年2月出生，初中文化程度，系内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人。
申请执行人柴某某与被执行人秦某某合伙企业纠纷一案，本院于2012年9月18日作出的(2012)肃民初字第01号民事判决书，判决被执行人秦某某给付申请执行人柴某某股份款6.1642万元。判决书生效后，申请执行人柴某某向本院申请强制执行，本院在执行过程中，无法查找到被执行人秦某某的下落，本院依法向金融机构查询银行存款，向房产管理部门查询房产登记，向法人登记机关查询股权，被执行人秦某某名下无房产等固定资产登记和银行存款。本院在执行过程中，申请执行人柴某某具体住址不明，无法联系到本人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）肃民执字第12号执行案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可以持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安学明
审判员 顾文宏
审判员 王天兵
二〇一六年十二月二十一日
书记员 安永明
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第504号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人王某，住大连市金州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月15日经大连市公安局直属分局决定被取保候审。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2014）422号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月5日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员王冰凌、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市沙河口区人民检察院起诉指控，被告人王某于2012年8月20日21时许，酒后驾驶辽BA72**号“捷达”牌小型轿车，行至本市沙河口区富民路219号富民广场时，因行车问题与驾驶辽BT71**号“桑塔纳”牌小型轿车的郭某某发生争执。经鉴定，被告人王某驾驶机动车时体内血液酒精含量为87.10mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某某的证言笔录、血液酒精含量检验报告、户籍证明、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了国家的交通运输安全，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王某自愿认罪，缴纳罚金，在量刑时予以综合考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 常忠文
二〇一四年八月五日
书记员 姜正则
附：《中国人民共和国刑法》相关条款
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀05刑更261号
罪犯陈高宁，男，1990年2月11日出生,汉族，河北省元氏县人，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省元氏县人民法院于2011年12月2日作出（2011）元刑初字第103号刑事判决，以被告人陈高宁犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金18000元。被告人陈高宁不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2012年4月1日作出（2012）石刑终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。2016年1月8日邢台市中级人民法院作出（2016）冀05刑更229号刑事裁定，对罪犯陈高宁减去有期徒刑一年四个月；剥夺政治权利一年，并处罚金18000元不变。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱提出罪犯陈高宁在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈高宁在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬3次、记功2次、狱劳积1次的奖励。
本院认为，罪犯陈高宁入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈高宁减去有期徒刑四个月；剥夺政治权利一年，并处罚金18000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 王朝辉
审判员 张怀喜
二〇一八年二月二日
书记员 吴 静
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀05刑更261号罪犯陈高宁，男，1990年2月11日出生,汉族，河北省元氏县人，现在河北省沙河监狱服刑。河北省元氏县人民法院于2011年12月2日作出（2011）元刑初字第103号刑事判决，以被告人陈高宁犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金18000元。被告人陈高宁不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2012年4月1日作出（2012）石刑终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。2016年1月8日邢台市中级人民法院作出（2016）冀05刑更229号刑事裁定，对罪犯陈高宁减去有期徒刑一年四个月；剥夺政治权利一年，并处罚金18000元不变。执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱提出罪犯陈高宁在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈高宁在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬3次、记功2次、狱劳积1次的奖励。本院认为，罪犯陈高宁入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯陈高宁减去有期徒刑四个月；剥夺政治权利一年，并处罚金18000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 王朝辉审判员 张怀喜二〇一八年二月二日书记员 吴 静
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博民执字第885号
申请人：李同玲。
被执行人：淄博海洲化工有限公司，住所地：博山区白塔镇石佛村村南。
法定代表人：孙迎，经理。
申请执行人李同玲与被执行人淄博海洲化工有限公司工资纠纷一案，博山区劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月22日作出的博劳人仲案字（2014）第169号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效裁决书确定的义务，申请执行人李同玲于2014年11月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。至此，申请执行人李同玲的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
博山区劳动人事争议仲裁委员会博劳人仲案字（2014）第169号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ东
二〇一六年三月十五日
书记员 焦 琦
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初15887号
原告北京良乡太平庄物业管理中心，住所地北京市房山区良乡镇太平庄村。
法定代表人贺春芳，经理。
委托代理人王春艳，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
委托代理人付春美，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
被告佟和兴，男，56岁。
本院在审理原告北京良乡太平庄物业管理中心与被告佟和兴物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月10日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京良乡太平庄物业管理中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京良乡太平庄物业管理中心负担（于本裁定书送达之日起七日内交纳）。
审判员 冯 淼
二〇一六年十一月十日
书记员 孙震颐
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）项民初字第01120号
原告单A，男，1993年生，汉族，住河南省项城市丁集镇。
原告单B，男，1966年生，汉族，住河南省项城市丁集镇。
被告张A，男，1971年生，汉族，住河南省项城市丁集镇。
被告张B，女，1996年生，汉族，住河南省项城市丁集镇。
本院在审理原告单A、单B与被告张A、张B婚约财产纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单A、单B以自行和解为由提出撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告单A、单B撤回起诉。
案件受理费462元，由原告单A、单B负担。
审判员 马占峰
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李栋材
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内06民终2027号
上诉人(原审被告)：鄂尔多斯市东凯房地产开发有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区天骄街道办事处大庙梁村王家梁社。
法定代表人：刘文明，系公司董事长。
委托诉讼代理人：刘玲、张利东，内蒙古三恒律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：方正发，男，汉族，1970年2月23日出生，现住鄂尔多斯市。
上诉人鄂尔多斯市东凯房地产开发有限责任公司（以下简称东凯房地产公司）因与被上诉人方正发商品房预约合同纠纷一案，不服鄂尔多斯市东胜区人民法院（2016）内0602民初7910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人(原审被告)鄂尔多斯市东凯房地产开发有限责任公司的法定代表人刘文明，委托诉讼代理人刘玲、张利东，被上诉人方正发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人鄂尔多斯市东凯房地产开发有限责任公司上诉请求：撤销原判，依法改判或者发回重审。上诉理由：1.双方合同目的可以实现，原审认定错误；2.方正发的合同解除权超过除斥期间，解除权消灭；3.双方合同真实有效，应当继续履行，任意一方均不能随意解除合同。
被上诉人方正发辩称房屋没有网签，不具备交付条件，请求维持原判。
方正发向原审人民法院起诉请求：一、请求依法解除双方当事人双方签订的三份《东凯万鸿综合楼C座认购书》；二、请求依法判令东凯房地产公司退还方正发的购房定金814263元；三、请求依法判令东凯房地产公司向方正发承担上述款项资金占用期间从2012年6月30日起至2016年6月30日止的利息195000元。（利息按照年利率6％计算）；四、请求依法判令东凯房地产公司向方正发承担上述款项资金占用期间从2016年7月1日起至实际给付之日止的利息。（利息按照年利率6％计算）；五、请求依法判令本案的诉讼费用由东凯房地产公司承担。
原审法院经审理查明，双方当事人于2011年6月11日签订了三份《东凯·万鸿综合楼C座认购书》（以下简称认购书），约定方正发购买东凯房地产公司开发的位于东凯·万鸿综合楼C座7004、7005、7006房屋三套，每套房屋建筑面积为56．8平米，房屋单价为9356元∕平方米，每套房屋总价款为531421元，三套房屋共计总价款为1594263元。并约定交付使用期限为2012年6月31日前，如不能按期交钥匙按银行同期活期存款利率付给所交纳认购款利息。
另查明，2011年方正发向东凯房地产公司支付了房屋首付款814263元（总房款50％）。
还查明，涉诉房屋至今未达到交付使用条件。
原审法院认为，方正发与东凯房地产公司签订的三份《东凯·万鸿综合楼C座认购书》系双方真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，该认购书中约定了房屋坐落位置、价款、面积、付款方式，交房时间等主要内容且东凯房地产公司已经取得了《商品房预销售许可证》，依据《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第五条：”商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”之规定，双方当事人签订的三份《东凯·万鸿综合楼C座认购书》为商品房预售合同，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。方正发于2011年向东凯房地产公司购买了涉诉房屋并按照约定向东凯房地产公司支付了房屋首付款。双方当事人双方在《东凯·万鸿综合楼C座认购书》中约定于2012年6月31日前交付使用涉诉房屋，但至今涉诉房屋未达到交付使用条件，已经超出约定交房时间长达4年多的时间，双方当事人的合同目的无法实现。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条：”有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”规定，方正发有权解除本案三份《东凯·万鸿综合楼C座认购书》，东凯房地产公司应向方正发返还房屋首付款814263元。
关于方正发主张的违约金（即方正发主张的利息）。《东凯·万鸿综合楼C座认购书》中约定，如不能按期交钥匙按银行同期活期存款利率付给付认购款利息，但未约定具体哪个银行，故按照中国人民银行同期活期存款基准利率计算违约金，违约金于2012年7月1日开始计算。方正发的按年利率6％的违约金主张不符合约定或法定依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第五条规定，判决如下：一、解除原告方正发与被告鄂尔多斯市东凯房地产开发有限责任公司签订的《东凯·万鸿综合楼C座认购书》；二、被告鄂尔多斯市东凯房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起15日内返还原告方正发房款814263元及其违约金（违约金以814263元为基数，自2012年7月1日起至实际给付之日止的利息，利率按照中国人民银行同期活期存款基准利率计算）
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本案双方当事人事实上的争议焦点是案涉房屋是否具备约定或者法定交付条件，东凯房地产公司迟延交房的时间有多长，案涉房屋有无交付可能。经查，案涉房屋至今未能通过建设行政主管部门的竣工验收备案，部分工程内容未能施工完毕，至今不具备约定交付条件，亦未能达到法定交付条件。双方约定2012年6月31日前交付房屋，但案涉房屋至今未能达到交付条件，在此期间，东凯房地产公司一直处于违约状态。基于上述情况，难以确定案涉房屋何时可以交付。此外，东凯房地产公司二审期间向本院递交了调解方案，但方正发并不同意该方案，故本案无法调解处理。
本院认为，本案法律适用上的争议焦点是东凯房地产公司是否根本违约，方正发是否享有合同解除权，该解除权的行使是否超出除斥期间。由于东凯房地产公司长时间违约，且交房时间至今不能确定，故东凯房地产公司已构成根本违约，方正发可依法行使合同解除权。另，因东凯房地产公司迟延履行债务，施工进度缓慢，致使双方合同目的难以实现，已符合合同法九十四条第（四）项的规定，故应判令解除双方合同。此外，该合同法九十四条第（四）项的规定不适用除斥期间的相关规定，我国法律及司法解释对除斥期间的相关规定具有明确的指向性和特定性，不可扩大理解和适用。因此，上诉人东凯房地产公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。
综上所述，东凯房地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13884元，由鄂尔多斯市东凯房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王学军
审判员 倪志强
审判员 程 伟
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 帅
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内06民终2027号
上诉人(原审被告)：鄂尔多斯市东凯房地产开发有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区天骄街道办事处大庙梁村王家梁社。
法定代表人：刘文明，系公司董事长。
委托诉讼代理人：刘玲、张利东，内蒙古三恒律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：方正发，男，汉族，1970年2月23日出生，现住鄂尔多斯市。
上诉人鄂尔多斯市东凯房地产开发有限责任公司（以下简称东凯房地产公司）因与被上诉人方正发商品房预约合同纠纷一案，不服鄂尔多斯市东胜区人民法院（2016）内0602民初7910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人(原审被告)鄂尔多斯市东凯房地产开发有限责任公司的法定代表人刘文明，委托诉讼代理人刘玲、张利东，被上诉人方正发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人鄂尔多斯市东凯房地产开发有限责任公司上诉请求：撤销原判，依法改判或者发回重审。上诉理由：1.双方合同目的可以实现，原审认定错误；2.方正发的合同解除权超过除斥期间，解除权消灭；3.双方合同真实有效，应当继续履行，任意一方均不能随意解除合同。
被上诉人方正发辩称房屋没有网签，不具备交付条件，请求维持原判。
方正发向原审人民法院起诉请求：一、请求依法解除双方当事人双方签订的三份《东凯万鸿综合楼C座认购书》；二、请求依法判令东凯房地产公司退还方正发的购房定金814263元；三、请求依法判令东凯房地产公司向方正发承担上述款项资金占用期间从2012年6月30日起至2016年6月30日止的利息195000元。（利息按照年利率6％计算）；四、请求依法判令东凯房地产公司向方正发承担上述款项资金占用期间从2016年7月1日起至实际给付之日止的利息。（利息按照年利率6％计算）；五、请求依法判令本案的诉讼费用由东凯房地产公司承担。
原审法院经审理查明，双方当事人于2011年6月11日签订了三份《东凯·万鸿综合楼C座认购书》（以下简称认购书），约定方正发购买东凯房地产公司开发的位于东凯·万鸿综合楼C座7004、7005、7006房屋三套，每套房屋建筑面积为56．8平米，房屋单价为9356元∕平方米，每套房屋总价款为531421元，三套房屋共计总价款为1594263元。并约定交付使用期限为2012年6月31日前，如不能按期交钥匙按银行同期活期存款利率付给所交纳认购款利息。
另查明，2011年方正发向东凯房地产公司支付了房屋首付款814263元（总房款50％）。
还查明，涉诉房屋至今未达到交付使用条件。
原审法院认为，方正发与东凯房地产公司签订的三份《东凯·万鸿综合楼C座认购书》系双方真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，该认购书中约定了房屋坐落位置、价款、面积、付款方式，交房时间等主要内容且东凯房地产公司已经取得了《商品房预销售许可证》，依据《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第五条：”商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”之规定，双方当事人签订的三份《东凯·万鸿综合楼C座认购书》为商品房预售合同，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。方正发于2011年向东凯房地产公司购买了涉诉房屋并按照约定向东凯房地产公司支付了房屋首付款。双方当事人双方在《东凯·万鸿综合楼C座认购书》中约定于2012年6月31日前交付使用涉诉房屋，但至今涉诉房屋未达到交付使用条件，已经超出约定交房时间长达4年多的时间，双方当事人的合同目的无法实现。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条：”有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”规定，方正发有权解除本案三份《东凯·万鸿综合楼C座认购书》，东凯房地产公司应向方正发返还房屋首付款814263元。
关于方正发主张的违约金（即方正发主张的利息）。《东凯·万鸿综合楼C座认购书》中约定，如不能按期交钥匙按银行同期活期存款利率付给付认购款利息，但未约定具体哪个银行，故按照中国人民银行同期活期存款基准利率计算违约金，违约金于2012年7月1日开始计算。方正发的按年利率6％的违约金主张不符合约定或法定依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第五条规定，判决如下：一、解除原告方正发与被告鄂尔多斯市东凯房地产开发有限责任公司签订的《东凯·万鸿综合楼C座认购书》；二、被告鄂尔多斯市东凯房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起15日内返还原告方正发房款814263元及其违约金（违约金以814263元为基数，自2012年7月1日起至实际给付之日止的利息，利率按照中国人民银行同期活期存款基准利率计算）
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本案双方当事人事实上的争议焦点是案涉房屋是否具备约定或者法定交付条件，东凯房地产公司迟延交房的时间有多长，案涉房屋有无交付可能。经查，案涉房屋至今未能通过建设行政主管部门的竣工验收备案，部分工程内容未能施工完毕，至今不具备约定交付条件，亦未能达到法定交付条件。双方约定2012年6月31日前交付房屋，但案涉房屋至今未能达到交付条件，在此期间，东凯房地产公司一直处于违约状态。基于上述情况，难以确定案涉房屋何时可以交付。此外，东凯房地产公司二审期间向本院递交了调解方案，但方正发并不同意该方案，故本案无法调解处理。
本院认为，本案法律适用上的争议焦点是东凯房地产公司是否根本违约，方正发是否享有合同解除权，该解除权的行使是否超出除斥期间。由于东凯房地产公司长时间违约，且交房时间至今不能确定，故东凯房地产公司已构成根本违约，方正发可依法行使合同解除权。另，因东凯房地产公司迟延履行债务，施工进度缓慢，致使双方合同目的难以实现，已符合合同法九十四条第（四）项的规定，故应判令解除双方合同。此外，该合同法九十四条第（四）项的规定不适用除斥期间的相关规定，我国法律及司法解释对除斥期间的相关规定具有明确的指向性和特定性，不可扩大理解和适用。因此，上诉人东凯房地产公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。
综上所述，东凯房地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13884元，由鄂尔多斯市东凯房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王学军
审判员 倪志强
审判员 程 伟
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 帅
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠金法民二初字第387号
原告珠海市金湾区平和蔬菜批发配送行，经营场所：广东省珠海市金湾区。
经营者郭克让，男，汉族，住，公民身份号码：×××2117。
被告珠海市永刚塑料制品有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区。
法定代表人叶希刚，执行董事。
本院在审理原告珠海市金湾区平和蔬菜批发配送行诉被告珠海市永刚塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日以被告已经付款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海市金湾区平和蔬菜批发配送行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市金湾区平和蔬菜批发配送行撤回起诉。
本案受理费因撤诉减半收取为人民币282元，由原告珠海市金湾区平和蔬菜批发配送行负担。
代理审判员 郭美玲
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 黄秋燕
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执462号
申请执行人姚文辉，现住绥化市。
被执行人赵臣，现住绥化市。
本院在执行申请执行人姚文辉与被执行人赵臣买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人姚文辉提出终结本次执行程序的书面申请，待被执行人有财产时再申请法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院作出的（2016）黑1202民初468号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范忠林
执行员 孙翠兰
执行员 丛开林
二〇一六年十月三十一日
书记员 杨林洋
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法民一初字第382号
原告罗某某，男，汉族，住深圳市宝安区。
委托代理人何杰，广东茂亭律师事务所律师。
被告谢某某，男，汉族，住广东省深圳市南山区。
本院受理原告罗某某诉被告谢某某民间借贷纠纷一案后，原告罗某某于2014年7月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告罗某某申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费6900元，本院减半收取计3450元，由原告罗某某负担。原告多预缴的3450元，本院予以清退。
审判员 陈琪
二〇一四年七月二十三日
书记员 金吕
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0703民申1号
再审申请人胡某（一审原告）：男，1947年*月*日出生，汉族，居民。
再审申请人周某（一审原告）：女，1967年*月*日出生，汉族，居民。
被申请人陶某（一审被告）：男，1970年*月*日出生，汉族，农民。
被申请人杨某（一审被告）：男，1966年*月*日出生，汉族，农民。
再审申请人胡某、周某与被申请人陶某、杨某渔业承包合同纠纷一案，本院于2016年3月7日作出（2015）常鼎民初字第265号民事判决，已经发生法律效力。2016年8月5日，胡某、周某向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
胡某、周某申请再审称，一、一审审判程序违法。2016年1月8日第二次开庭所有当事人未收到开庭传票，申请人的代理人未收到出庭通知书，两申请人未在调解笔录上签名；二、一审认定两被申请人还账127950元与客观事实不不符。再审申请人胡某委托两被申请人还账时给两被申请人提供了债权人花名册及金额，并要求两被申请人把债权人的条据收回来再双方进行结算。开庭时，两被申请人没有提供债权人条据，经两再审申请人对相关债�人核实，认可两被申请人替代偿还了7.9万元债务，对两被申请人提供的其他白纸条不予认可，见庭审笔录P8页证据质证意见。由于再审申请人周某给被申请人陶某转账15万元，所以，被申请人陶某应当返还两申请人7.1万元；三、一审认定被申请人的鱼苗和成鱼只有18565元与客观事实不符。首先，再审申请人胡某转让的渔湖面积126亩，有几年没有干湖了，湖内的鱼苗和成鱼很多；第二，再审申请人胡某与两被申请人签订《承包合同转让协议》时双方约定交湖时间为2015年3月10日前，湖内的鲜鱼由两再审申请人拉网一次。但是，在两再审申请人不知情的情况下，2015年2月5日两被申请人又将渔湖连同湖内的鲜鱼一并转让给杨某。杨某接管后阻止两申请人捕捞，经过多次协商未果。在两再审申请人没有同意的情况下，两被申请人和杨某放水捕捞，在没有办法的情况下，两申请�才于2015年3月9日向法院起诉；第三，2015年2月5日两被申请人与杨某签订转让协议时，双方约定了湖内成鱼作价12万元；第四，两被申请人和杨某捕捞鱼时，没有任何人通知再审申请人胡某到场，虽然在捕捞时司法所对部分鲜鱼进行见证，还有两次捕捞没有见证，导致捕捞多少鱼不能确定，两再审申请人对出售价格及开支均不予认可；第五，由于两被申请人未按转让协议约定，导致两再审申请人不能在规定的时间内捕捞，湖内的鲜鱼价值不能确定，两被申请人应当承担全部责任。
两再审申请人未提交新的证据，两被申请人未提交书面意见。
本院经审查认为，一、关于一审审判程序违法的问题。两再审申请人称本案第二次开庭时所有当事人及诉讼参与人未收到传票和出庭通知书，经阅卷核实，一审第二次开庭时均已向所有当事人及诉讼参与人送达了传票和出庭通知书，不存在两再审申请人所称的上述情况。本案于2016年1月8日进行了第二次公开开庭审理，休庭前与休庭后均做了调解工作，并不存在两再审申请人所称的只是组织双方当事人调解。两再审申请人称“调解时两再审申请人没有讲放弃要求两被申请人赔偿因擅自将两再审申请人的鱼苗和成鱼出售而造成的经济损失12万元的权利，同时承认现在没有任何债权人找其索要债务，其经营期间所欠债务已还清”，两再审申请人没有在调解笔录上签名。经阅卷核实，第二次开庭笔录有记载再审申请人胡某上述的陈述，经找原合议庭成员调查核实，两再审申请人未在该笔录上签名是因为在庭审过程中情绪激动，合议庭刚宣布休庭，两再审申请人就离开了审判庭。本案第一次开庭审理过程中，休庭合议经评议后，决定本案延期审理，开庭笔录记录成本案定期宣判，是�记员在记录时出现笔误。二、关于一审认定两被申请人还账127950元与客观事实不不符的问题。再审申请人胡某主张被申请人陶某返还7.1万元，对于该主张其没有提供新的证据证明，而一审认定的事实并无不当，故再审申请人胡某的该主张依法不能成立。三、关于一审认定被申请人的鱼苗和成鱼只有18565元与客观事实不符的问题。两再审申请人均未提供新的证据证明。其中第三点：2015年2月5日两被申请人与杨某签订转让协议时，双方约定了湖内成鱼作价12万元。两再审申请人与两被申请人签订转让合同时间为2015年1月3日，两被申请人与杨某签订转让合同时间为2015年2月5日，很明显两被申请人与杨某签订转让合同在两再审申请人与两被申请人签订转让合同之后，两被申请人与杨某签订转让合同，对于湖内成鱼作价12万元是两被申请人与杨某的问题，两再审申请人无权干预。
综上所述，原审判决认定事实清楚，裁判说理正确，两再审申请人胡某、周某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回胡某、周某的再审申请。
审 判 长 艾泽栋
审 判 员 徐 晖
审 判 员 刘俐菲
二〇一七年二月十五日
代理书记员 李佩佩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（�）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0703民申1号再审申请人胡某（一审原告）：男，1947年*月*日出生，汉族，居民。再审申请人周某（一审原告）：女，1967年*月*日出生，汉族，居民。被申请人陶某（一审被告）：男，1970年*月*日出生，汉族，农民。被申请人杨某（一审被告）：男，1966年*月*日出生，汉族，农民。再审申请人胡某、周某与被申请人陶某、杨某渔业承包合同纠纷一案，本院于2016年3月7日作出（2015）常鼎民初字第265号民事判决，已经发生法律效力。2016年8月5日，胡某、周某向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡某、周某申请再审称，一、一审审判程序违法。2016年1月8日第二次开庭所有当事人未收到开庭传票，申请人的代理人未收到出庭通知书，两申请人未在调解笔录上签名；二、一审认定两被申请人还账127950元与客观事实不不符。再审申请人胡某委托两被申请人还账时给两被申请人提供了债权人花名册及金额，并要求两被申请人把债权人的条据收回来再双方进行结算。开庭时，两被申请人没有提供债权人条据，经两再审申请人对相关债�人核实，认可两被申请人替代偿还了7.9万元债务，对两被申请人提供的其他白纸条不予认可，见庭审笔录P8页证据质证意见。由于再审申请人周某给被申请人陶某转账15万元，所以，被申请人陶某应当返还两申请人7.1万元；三、一审认定被申请人的鱼苗和成鱼只有18565元与客观事实不符。首先，再审申请人胡某转让的渔湖面积126亩，有几年没有干湖了，湖内的鱼苗和成鱼很多；第二，再审申请人胡某与两被申请人签订《承包合同转让协议》时双方约定交湖时间为2015年3月10日前，湖内的鲜鱼由两再审申请人拉网一次。但是，在两再审申请人不知情的情况下，2015年2月5日两被申请人又将渔湖连同湖内的鲜鱼一并转让给杨某。杨某接管后阻止两申请人捕捞，经过多次协商未果。在两再审申请人没有同意的情况下，两被申请人和杨某放水捕捞，在没有办法的情况下，两申请�才于2015年3月9日向法院起诉；第三，2015年2月5日两被申请人与杨某签订转让协议时，双方约定了湖内成鱼作价12万元；第四，两被申请人和杨某捕捞鱼时，没有任何人通知再审申请人胡某到场，虽然在捕捞时司法所对部分鲜鱼进行见证，还有两次捕捞没有见证，导致捕捞多少鱼不能确定，两再审申请人对出售价格及开支均不予认可；第五，由于两被申请人未按转让协议约定，导致两再审申请人不能在规定的时间内捕捞，湖内的鲜鱼价值不能确定，两被申请人应当承担全部责任。两再审申请人未提交新的证据，两被申请人未提交书面意见。本院经审查认为，一、关于一审审判程序违法的问题。两再审申请人称本案第二次开庭时所有当事人及诉讼参与人未收到传票和出庭通知书，经阅卷核实，一审第二次开庭时均已向所有当事人及诉讼参与人送达了传票和出庭通知书，不存在两再审申请人所称的上述情况。本案于2016年1月8日进行了第二次公开开庭审理，休庭前与休庭后均做了调解工作，并不存在两再审申请人所称的只是组织双方当事人调解。两再审申请人称“调解时两再审申请人没有讲放弃要求两被申请人赔偿因擅自将两再审申请人的鱼苗和成鱼出售而造成的经济损失12万元的权利，同时承认现在没有任何债权人找其索要债务，其经营期间所欠债务已还清”，两再审申请人没有在调解笔录上签名。经阅卷核实，第二次开庭笔录有记载再审申请人胡某上述的陈述，经找原合议庭成员调查核实，两再审申请人未在该笔录上签名是因为在庭审过程中情绪激动，合议庭刚宣布休庭，两再审申请人就离开了审判庭。本案第一次开庭审理过程中，休庭合议经评议后，决定本案延期审理，开庭笔录记录成本案定期宣判，是�记员在记录时出现笔误。二、关于一审认定两被申请人还账127950元与客观事实不不符的问题。再审申请人胡某主张被申请人陶某返还7.1万元，对于该主张其没有提供新的证据证明，而一审认定的事实并无不当，故再审申请人胡某的该主张依法不能成立。三、关于一审认定被申请人的鱼苗和成鱼只有18565元与客观事实不符的问题。两再审申请人均未提供新的证据证明。其中第三点：2015年2月5日两被申请人与杨某签订转让协议时，双方约定了湖内成鱼作价12万元。两再审申请人与两被申请人签订转让合同时间为2015年1月3日，两被申请人与杨某签订转让合同时间为2015年2月5日，很明显两被申请人与杨某签订转让合同在两再审申请人与两被申请人签订转让合同之后，两被申请人与杨某签订转让合同，对于湖内成鱼作价12万元是两被申请人与杨某的问题，两再审申请人无权干预。综上所述，原审判决认定事实清楚，裁判说理正确，两再审申请人胡某、周某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回胡某、周某的再审申请。审 判 长  艾泽栋审 判 员  徐 晖审 判 员  刘俐菲二〇一七年二月十五日代理书记员  李佩佩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（�）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初9701号
原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。
负责人:贺劲松，系该分行行长。
委托诉讼代理人:罗林春，四川法锐律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：沈杨松，男，汉族，1982年7月20日出生，住浙江省泰顺县。
原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称“中信银行成都分行”）诉被告沈杨松信用卡纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员谢菲担任审判长，与人民陪审员周京燕、周开玉组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告中信银行成都分行的委托诉讼代理人罗林春到庭参加了诉讼，被告沈杨松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告中信银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款暂计119478.21元[暂计至2016年4月30日，其中利息、滞纳金至付清之日止]；2、被告负担受理费、公告费、保全费等诉讼费用。事实与理由：2011年3月16日，被告向原告签署并提交申领信用卡的相关资料，经原告核准后，向被告发放一张万事达信用卡，卡号51×××95。被告用该信用卡透支，截至2016年4月30日，累计欠款119478.21元[其中：本金64520.26元、利息20094.95元、手续费104元、滞纳金34759元]。经原告一再催讨未果。
被告沈杨松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2011年3月16日，被告沈杨松向原告申请办理信用卡并填写了《中信信用卡（个人卡）通用申请表》，该申请表载明：申请人沈杨松，证件号码330329198207201857。声明签署：“本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和收费标准，并自愿遵守合约的规定和注意事项……”，沈杨松在此申请表上签名。上述《申请表》同时印有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准》。其中，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》与本案相关的约定如下：“中信银行（甲方）与中信银行信用卡主卡申领人（乙方）及其附属卡申领人就乙方及其附属卡申领人向甲方申领使用信用卡的有关事宜签特订如下合约：第一条申请……2、甲方有权依据乙方的资信状况决定是否批准乙方的信用卡申请，并根据乙方的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡。……第四条利息与费用1、甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。……第五条对账和还款5、乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。《中信银行信用卡收费标准》载明：年费-
普卡100元、金卡双币卡300元、金卡单币卡200元、钛金卡480元、白金卡尊贵卡2000元、白金卡精英卡480元；挂失手续费60元；利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元，预借现金手续费为预借现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元。”原告对被告的申请资料进行审查后为被告办理了中信银行信用卡一张，卡号51×××95，被告取得该卡并持卡消费。截止2016年12月28日，被告尚欠借款本金64445.26元、利息（含复利）21806.48元（其中零售利息15535.43元，现金利息6271.05元）,取现手续费104元，滞纳金34759元。
审理中，原告表示，案涉滞纳金数额截止时间为2015年12月6日，自2015年12月7日起不再计收滞纳金；自2016年12月29日起的利息（含复利）和滞纳金之和，自愿以欠款本金为基数，按照年利率24%计算为限。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的《申请表》、信用卡交易流水、《余额构成表》等证据予以证明。本院经审查认为，上述证据可以相互印证、来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，原告在接受被告提交的《申请表》后向其发放了信用卡，双方已经形成有效的合同关系，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》等信用卡约定对原、被告形成法律约束力，双方应严格按约履行。本案被告利用案涉信用卡透支消费后却未按约偿还各种款项，已经构成违约，故原告依据双方约定请求被告偿还透支本金、利息、滞纳金的请求成立，本院予以支持。对2016年12月29日以后的利息及滞纳金之和，原告自愿仅以欠款本金为基数，按照年利率24%计算的金额为限收取，系原告行使权利之自由，亦未加重被告的责任，故本院予以支持。对于原告主张被告沈杨松支付取现手续费的诉请，因双方在《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准》中已对信用卡预借现金的手续费进行了约定，被告沈杨松在使用信用卡办理该项业务后理应支付相应手续费，故对于原告的该项诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈杨松于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行归还信用卡欠款本金64445.26元、截止2016年12月28日的利息21806.48元、滞纳金34759元，自2016年12月29日起至本金清偿之日止的利息、复利，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准》约定计算，但利息、复利之和不超过以欠款本金为基数，按照年利率24%计算金额；
二、被告沈杨松于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行支付预借现金手续费104元；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之约定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2690元、公告费300元及后续公告费，由被告沈杨松负担（此款原告中信银行股份有限公司成都分行已预交，被告沈杨松在履行上述义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 谢 菲
人民陪审员 周京燕
人民陪审员 周开玉
二〇一七年四月六日
书 记 员 贺 姝
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民催字第9号
申请人：浙江圣大建设集团有限公司。住所地：杭州市萧山区萧绍东路125号。
法定代表人：陈萧耿，该公司董事长。
申请人浙江圣大建设集团有限公司因丧失其持有的银行承兑汇票一份（汇票号码为4020005123813039，出票日期为2014年12月23日，出票人为浙江聚亨置业有限公司，付款行为浙江绍兴瑞丰农村商业银行营业部，收款人为浙江圣大建设集团有限公司，出票金额为112，000元，汇票到期日为2015年6月23日），向本院申请公示催告。现申请人已将丧失的票据找回，并向本院申请撤回公示催告。
本院认为，申请人已将丧失的票据找回，其要求撤回公示催告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百三十五条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，公告费用300元，由申请人负担。
审 判 长 黄 园
代理审判员 胡华江
人民陪审员 包幼青
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 徐 妍
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰民初字第5645号
原告李秀广，男，1957年5月5日生，汉族，居民。
委托代理人徐刚，山东力维律师事务所律师。
被告郑成荣，男，1970年5月12日生，汉族，居民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人王焕峰，经理。
委托代理人徐宪伟，男，1983年10月21日生，汉族，该公司职工。
委托代理人王文成，男，1984年1月20日生，汉族，该公司职工。
原告李秀广诉被告郑成荣、中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐刚，被告郑成荣，被告保险公司的委托代理人徐宪伟、王文成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀广诉称，2013年9月22日，原告李秀广驾驶鲁Q×××××号摩托车沿兰山区沂蒙路由北向南行驶至启阳路路口南50米处时，与同向行驶的被告郑成荣驾驶的鲁Q×××××号小型汽车相撞，造成原告受伤及两车辆部分受损的交通事故，该事故经交警部门认定，被告郑成荣承担事故的全部责任。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失计18000元，本案的诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，在确认本次事故构成保险责任后，同意在保险限额内承担原告合理损失。程序性费用不承担。
被告郑成荣辩称，我方车辆在被告保险公司投保了交强险，保险公司应在保险范围内承担原告的损失。
经审理查明，2013年9月22日13时47分许，被告郑成荣驾驶鲁Q×××××号小型汽车沿临沂市兰山区沂蒙路由北向南行驶至沂蒙路与启阳路路口南50米处时，与沿沂蒙路同向行驶的原告李秀广驾驶鲁Q×××××号普通摩托车相撞，造成原告受伤及两车辆部分受损的道路交通事故，该事故经临沂市公安局交通警察支队直属一大队现场勘查，于2013年9月27日出具第201309220960号道路交通事故认定书（简易程序），认定郑成荣负事故的全部责任，原告李秀广无事故责任。原告受伤后被送往临沂市人民医院住院治疗5天，花费医疗费5867.43元。原告住院期间由其亲属张学友护理。庭审中原告提交租房合同及物业公司证明各一份，主张其各项损失应按城镇居民标准计算。原告的伤情经山东医专附属医院司法鉴定所司法鉴定所鉴定，于2013年10月15日作出山东医专附院司鉴所（2013）临鉴字第1188号司法鉴定意见书，分析说明：根据被鉴定人的外伤史、法医检验所见、结合病例及辅助检查可以认定1.被鉴定人存在左桡骨远端骨折下尺桡关节脱位，头面部挫裂伤，其损伤符合钝器伤。2.被鉴定人的损伤达不到《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）规定的伤残程度，损伤不构成伤残。3.根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521-2004）第10.2.8条之规定，其误工损失日为120日。鉴定意见：被鉴定人李秀广德损伤不构成伤残，其误工损失日为120日。原告花费法医鉴定费710元。
另查明，被告郑成荣驾驶的鲁Q×××××号小型汽车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，主要有医疗费单据、诊断证明、住院病历、司法鉴定意见书、鉴定费单据、庭审笔录等予以证实，相关证据均已收录在卷。
本院认为，被告郑成荣驾驶的鲁Q×××××号小型汽车与原告李秀广驾驶鲁Q×××××号普通摩托车相撞，造成原告受伤及两车辆部分受损的道路交通事故，被告郑成荣负事故的全部责任，原告李秀广无事故责任的事实，有交警部门出具的交通事故认定书予以证实，本院予以确认。鲁Q×××××号小型汽车在被告保险公司投保了交强险，现投保的机动车发生交通事故造成原告受伤，被告保险公司应在交强险限额内向原告进行赔偿，赔偿不足部分由被告郑成荣承担赔偿责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助费等诉讼请求，对符合法律规定的部分，本院予以支持，不符合法律规定的部分，本院不予支持。对原告李秀广主张的误工费，其提供的证据不足以证实其主张，但考虑到原告在城镇打工的实际情况，本院按农村与城镇标准的平均值予以支持。原告主张的护理费，数额过高，本院按护理人员居住地即农村标准予以支持，期间为住院期间。原告主张的交通费，数额过高，本院酌情支持100元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十条、第三十五条、第四十八条之规定，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第二十二条第一款、第四十四条第二款之规定，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告李秀广因交通事故受伤花费的医疗费5867.43元，住院伙食补助费40元（8元×5天），计5907.43元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告李秀广因交通事故受伤应得的误工费6900元（57.5元×120天）、护理费222.2元（44.44元×5天）、交通费100元，计7222.2元；
三、被告郑成荣赔偿原告李秀广因交通事故花费的司法鉴定费710元；
四、驳回原告李秀广的其他诉讼请求；
上述赔偿款项，被告应于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费250元，由被告郑成荣负担150元，由原告李秀广负担100元；财产保全费520元，由被告郑成荣负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孟 伟
审 判 员 李向欣
人民陪审员 刘华东
二〇一三年十二月五日
代书 记员 张婷婷
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第0643号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人朱某，无业。2006年5月1日因寻衅滋事被昆山市公安局处行政拘留十日。2013年10月24日、12月11日因吸毒被昆山市公安局分别处行政拘留十四日、十五日。2014年4月18日因涉嫌持有假币犯罪被昆山市公安局刑事拘留（同月17日被羁押），同年4月29日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1472号起诉书指控被告人朱某犯持有假币罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省昆山市人民检察院指派检察员刘湘杰出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院依法审理查明，2014年3月25日13时30分许，被告人朱某看到在昆山市玉山镇雍景湾酒店公寓附近执行公务的公安民警后转身逃跑，公安民警即行对其追捕。追捕过程中，被告人朱某脱掉外套挣脱公安民警逃跑。公安民警在其脱下的外套内查获面额为100元的伪造人民币86张。同年4月17日15时30分许，公安民警在昆山市玉山镇昆苑宾馆附近将被告人朱某抓获，并从其身上查获面额为100元的伪造人民币49张。被告人朱某归案后，如实供述了其持有假币的犯罪事实。
本院另查明，上述被告人朱某所持有假币已由公安机关扣押后，并由中国人民银行昆山市支行没收。
上述事实有公诉机关当庭提交并经庭审质证、认证的证人王某、江某的证言，辨认笔录，搜查笔录、清点笔录、扣押清单、假币（照片），中国人民银行昆山市支行货币真伪鉴定书、假人民币没收收据，抓获经过，身份信息证明，行政处罚决定书等证据予以证实，被告人朱某亦供认不讳，且与上述证据证明的事实相吻合，证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某明知是伪造的人民币仍非法持有，总面额达13500元，数额较大，其行为已构成持有假币罪。被告人朱某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某犯持有假币罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一案百七十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人朱某犯持有假币罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2015年4月16日止。罚金在本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程海港
二〇一四年九月五日
书记员 管惠岐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百七十二条明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第840号
申请执行人付殿坤，农村居民。
申请执行人宋敬香，农村居民。
申请执行人主敏敏，农村居民。
申请执行人付尚钺，农村居民。
被执行人郭东武，农村居民。
本院在执行付殿坤、宋敬香、主敏敏、付尚钺与郭东武机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平民初字第3549号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 展鸿文
二〇一四年十一月十日
书记员 孔祥银
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第840号
申请执行人吴汝芳。
被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司。住所地平度市同和街道办事处胶平路330号。
法定代表人权美子，董事长。
本院在执行申请执行人吴汝芳与被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司劳动报酬纠纷案中，被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司已全部履行完毕，现该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字（2013）第303号裁决书的执行。
本案执行费50元，由被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明林
审判员 刘 刚
审判员 车延新
二〇一四年十月二十日
书记员 卢宝杰
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字第840号申请执行人黄万，男，1980年5月7日出生，汉族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县崇岗镇崇伏村1队。被执行人张少利，男，1977年9月22日出生，汉族，石嘴山市惠农区人，农民，住石嘴山市大武口区峰苑小区*******号。申请执行人黄万与被执行人张少利劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月3日作出的（2014）平民初字第352号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2014年7月23日立案执行。依据（2014）平民初字第352号民事判决书确定的义务，被执行人张少利应赔偿申请执行人黄万各项损失21381元，承担案件受理费631元，合计22012元。本院在执行过程中，未执行标的22012元，执行费230元被执行人也未交纳。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）平民初字第352号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  孙伟强二〇一五年四月九日书 记 员  张运友
平泉县人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字第840号申请执行人：龙国军被执行人：杨学朋本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结执行裁定书(2014)平民初字第02351号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁山峰二〇一七年六月二十五日书记员  张振洲
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第00514号
原告：金某某。
法定代理人：金某。
委托代理人：雷绪琴，安徽向群律师事务所律师，一般代理。
被告：罗某某。
原告金某某诉被告罗某某抚养费纠纷一案，本院2015年1月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员赵桂红独任审判，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告金某某的法定代理人金某及其委托代理人雷绪琴到庭参加诉讼，被告罗某某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告金某某诉称：原告于2009年4月8日出生，系其母金某与被告的婚生子，2013年11月29日，原告之母金某与被告登记离婚，离婚时双方协议约定原告由金某抚养，被告每月支付生活费1000元。后原告随其母一起共同生活，被告自离婚后至今未支付原告的生活费。经原告之母多次催要均未果。原告认为被告应当履行抚养义务，支付原告的抚养费，故诉至法院，请求依法判决被告每月支付原告生活费1000元，教育费和医疗费按实际发生金额由被告和原告之母金某共同负担（抚养费自2013年12月1日起至原告独立生活时止）。
被告罗某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、户口本复印件1份，用以证明原告的身份信息及主体资格；
2、原告法定代理人身份证复印件1份，用以证明原告法定代理人的身份信息；
3、离婚证复印件1份，用以证明原告法定代理人与被告离婚的事实；
4、离婚协议书复印件1份，用以证明被告在离婚协议上约定每月应支付原告抚养费1000元。
经庭审举证，本院认证如下：被告未到庭对原告提举的证据1、2、3、4发表质证意见，审查认为上述证据均符合法定的证据要件，具有真实性、合法性和关联性三性特征，均予以采信。
本院根据采信的证据，并结合当事人的陈述，确认以下案件事实：
原告出生于2009年4月8日，系其母金某与被告的婚生子，2013年11月29日，原告之母金某与被告登记离婚，离婚时双方协议约定原告由其母金某抚养，被告每月支付原告生活费1000元。后原告随其母一起共同生活，被告自离婚后至今未支付原告的生活费。经原告多次催要均未果。原告遂于2015年1月14日诉至法院，要求判如所请。
本院认为：父母对未成年子女有抚养的义务，未成年子女被抚养权应受法律保护。本案原告之母与被告离婚时协议约定原告由其母抚养，被告每月支付原告生活费，该协议对双方当事人具有法律约束力。被告对原告有抚养的义务，原告随其母生活，被告应向原告支付一定的抚养费。原告要求被告支付相应生活费及教育费和医疗费的诉讼请求，本院予以支持。根据原告的生活状况，并结合本地经济生活水平，本院酌定被告支付原告生活费700元，原告的教育费和医疗费按实际发生金额由被告和原告之母共同负担，各负担50%。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗某某于本判决生效后十日内向原告金某某支付生活费9100元（自2013年12月份起至2014年12月份止）；
二、被告罗某某于每月30日前向原告金某某支付生活费700元，原告金某某的教育费和医疗费由被告罗某某承担50%（按实际发生金额计算），均自2015年1月份起至原告金某某独立生活时止；
驳回原告金某某其他诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 赵桂红
二〇一五年三月十七日
书记员 兰 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1728民初2641号
原告：陈国保，男，汉族，农民，住东明县。
被告：东明县力搏粮油商贸有限公司，住所地：东明县刘楼镇黄堌村（原长兴粮所）。
法定代表人：李洪宾（已故）。
被告：高美菊，女，汉族，农民，住东明县。
被告：赵爱菊，女,汉族，农民，住东明县力搏粮油商贸有限公司院内，系李洪宾之妻。
被告：李贵珍，男，汉族，农民，住东明县，系李洪宾之父。
被告：王桂芝，女，汉族，农民，住东明县，系李洪宾之母。
被告：李某1，男，汉族，学生，住东明县力搏粮油商贸有限公司。
被告：李某2，女，汉族，学生，住东明县力搏粮油商贸有限公司。
被告李某1、李某2的法定代理人：赵爱菊，系被告李某1、李某2之母。
原告陈国保与被告东明县力搏粮油商贸有限公司（以下简称力搏粮油公司）、高美菊、赵爱菊、李贵珍、王桂芝、李某1、李某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈国保到庭参加诉讼，被告力搏粮油公司、高美菊、赵爱菊、李贵珍、王桂芝、李某1、李某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国保向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告欠款本金15400元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告力搏粮油公司系李洪宾与他人于2011年成立，后公司股东变更为李洪宾和高美菊，李洪宾系执行董事兼总经理，高美菊系监事。2017年8月李洪宾去世，现该公司实际负责人为高美菊。2016年11月18日，李洪宾因生产需要资金，向原告借款20000元，年息1分，半年内按5厘，并出具了借条，加盖被告力搏粮油公司的公章。李洪宾�亡后，原告向被告要回物品抵债4600元，现实际欠款15400元。该款为李洪宾和力搏粮油公司共同所借，应承担共同还款责任。被告赵爱菊系被告李洪宾之妻，应属夫妻共同债务承担连带偿还责任。被告李贵珍、王桂芝、李某1、李某2系李洪宾的继承人，被告高美菊系力搏粮油公司的股东，也应承担还款责任。借款后，原告多次找到李洪宾和力搏粮油公司要求偿还，但以各种理由推脱，李洪宾去世后，原告找到被告偿还，被告也拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特具状起诉。
被告力搏粮油公司、高美菊、赵爱菊、李贵珍、王桂芝、李某1、李某2未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月15日，李洪宾与东明县长兴粮油购销有限公司签订租赁合同，约定东明县长兴�油购销有限公司（坐落于刘楼镇黄堌村东）的所有固定资产及无形资产租赁给李洪宾，租赁期限为15年。2011年4月28日，李洪宾以租赁的东明县长兴粮油购销有限公司为经营地成立了力搏粮油公司，注册资本100万元，股东为李洪宾和高美菊（李洪宾之兄嫂），认缴出资比例李洪宾60%，高美菊40%，李洪宾为法定代表人。2011年5月24日力搏粮油公司以出让的方式取得东明县长兴粮油购销有限公司国有土地（地号101-29）的使用权，终止日期为2046年3月28日，该土地上的房屋（国有）的所有人仍为东明县长兴粮油购销有限公司，力搏粮油公司取得该宗土地的使用权后投资180余万元建设了仓库，并对其他房屋进行了修缮。原告陈国保曾将粮食卖给被告力搏粮油公司，但被告力搏粮油公司未给付粮款，被告力搏粮油公司还曾向原告陈国保借款，经结算，2016年11月18日，被告赵爱菊为原告陈国保出具借条1张：“借条，今借陈国保现金贰万元整（20000.00元），年息1分，一年内取按5厘，特立此条，李洪宾，2016.11.18号。”上述借条的内容和签名由赵爱菊书写，并加盖有力搏粮油公司的印章。2017年9月15日原告陈国保从被告处领取了四捆塑料布和一箱农药折合人民币4600元。赵爱菊与李洪宾曾系夫妻关系，2014年10月8日，赵爱菊与李洪宾登记离婚，后仍在一起共同生活。2017年8月21日，李洪宾因病去世。
本院认为，原告陈国保曾将粮食卖给被告力搏粮油公司，被告力搏粮油公司还曾向原告陈国保借款，经结算，2016年11月18日被告赵爱菊以李洪宾的名义为原告陈国保出具了借条，李洪宾知道赵爱菊以其名义实施民事行为而不作否认表示的，视为李洪宾的同意。借条上加盖有力搏粮油公司的印章，该20000元借款以力搏粮油公司、李洪宾的名义所借，用于被告力搏粮油公司的生产经营，原告陈国保与力搏粮油公司、李洪宾之间形成债权债务关系。2017年9月15日原告陈国保在被告力搏粮油公司领取物品折抵4600元，力搏粮油公司、李洪宾尚欠原告陈国保15400元。由于双方没有约定借款期限，借款人可以随时偿还，贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还，原告陈国保多次向力搏粮油公司、李洪宾催要借款，故对此15400元的债务，力搏粮油公司、李洪宾应予偿还。2016年11月18日的欠款20000元，双方约定年息1分，不超出年利率的24%，本院予以支持。力搏粮油公司虽为有限责任公司，但实际为赵爱菊与李洪宾家庭经营，虽然赵爱菊与李洪宾于2014年10月8日登记离婚，但之后仍在一起共同生活，对于该15400元的欠款，本院认定为既是力搏粮油公司所负的债务，亦是赵爱�与李洪宾的共同债务，赵爱菊应与李洪宾、力搏粮油公司共同承担偿还责任，现李洪宾已去世，上述债务应由力搏粮油公司、赵爱菊承担共同还款责任。《中华人民共和国公司法》第三条规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。”第二十条第三款规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”原告陈国保没有提供证据证明公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的情形，故对原告陈国保要求被告高美菊承担连带偿还责任的请求，本院不予支持。原告陈国保没有提供证据证明李洪宾去世后，其父李贵珍、其母王桂芝、其子李某1、其女儿李某2作为第一顺序继承人继承了李洪宾的遗产，故原告陈国保要求李贵珍、王桂芝、李某1、李某2承担偿还责任的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十六条第一款，第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条第三款，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告东明县力搏粮油商贸有限公司、赵爱菊于本判决生效后7日内一次性共同偿还原告陈国保借款15400元及利息（自2016年11月18至2017年9月15日按本金20000元年息1分计息；自2017年9月15日起按本金15400元年息1分，计算至本判决指定的履行期间届满止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，由被告东明县力搏粮油商贸有限公司、赵爱菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨会为
审 判 员 肖 博
人民陪审员 程广服
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王华伟
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南保字第155号
申请人：王中祥，男，1952年10月15日出生，汉族，住沂南县。
申请人：李俊祥，男，1952年5月29日出生，汉族，住沂南县。
被申请人：郭继军，男，成年，住山东省阳谷县。
被申请人：河北省沧州市临港开发区昌骅运输队，住所地：河北省沧州市临港开发区。
申请人王中祥、李俊祥与被申请人郭继军、河北省沧州市临港开发区昌骅运输队申请诉前财产保全一案，申请人于2013年2月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人所有的冀JCXX**号重型半挂牵引车（挂车号：冀JXX**挂）一辆，并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封（扣押�被申请人所有的冀JCXX**号重型半挂牵引车（挂车号：冀JXX**挂）一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江 海
二〇一三年二月十九日
书记员 徐道印
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初1828号
原告：林同高，男，1976年8月6日出生，汉族，住新野县。
被告：郭晓宇，男，汉族，住新野县。（未到庭）
原告林同高与被告郭晓宇买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林同高到庭参加诉讼，被告郭晓宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还货款2900元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年2月7日，被告打电话说需要排水管材，我将管材送到被告门市后，经结算货款2900元，被告给我出具欠条1份。经多次催要无果，故诉至法院，请求判如所请
被告郭晓宇未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、欠条等证据，本院经审查，予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在新野县××北段经营水暖批零销售。2013年2月7日，被告打电话说需要排水管材，原告将管材送到被告门市后，经结算货款2900元，被告给原告出具欠条1份。后原告催要未果，遂诉至本院。
本院认为，被告欠原告货款不付实属违约，原告请求被告支付货款2900元，于法有据，依法予以支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，本院依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郭晓宇于本判决生效之日起五日内支付原告林同高2900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郭晓宇负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 欣
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘良帅
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第2337号
罪犯张韶颖，女，1957年12月26日生，汉族，吉林省长春市朝阳区人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2010年10月18日以（2010）朝刑初字第305号刑事判决，认定被告人张韶颖犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金人民币230000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱于2014年11月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯张韶颖端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2009年9月至10月，该犯在长春外事大厅以办理去俄罗斯打工签证为名，骗取被害人蒋军等6人4万余元；2009年5月至9月，该犯以办理社保退休为名，骗取被害人刘l淑兰人民币60000元；1994年4月至2003年2月，该犯已办理出国上学为名骗取被害人王争人民币125850元。该犯现在吉林省女子监狱七监区服刑改造，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分179分。本次考核期内执行财产刑人民币4700元，狱内月均消费人民币628元。有左眼高度近视视网膜病变、右眼人工晶体、右眼网脱术后。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张韶颖在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯多次犯罪，诈骗犯罪数额巨大，并造成重大经济损失，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯张韶颖减去有期徒刑一年一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王庆岐
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）执字第56号
申请执行人赵某某，女，1949年5月10日生，汉族，住保定市满城区。
被执行人穆某某，男，1968年9月25日生，汉族，住保定市满城区。
本院在执行赵某某与被执行人穆某某民间借贷纠纷一案，经查，被执行人穆某某有存款。但被执行人穆某某至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人穆某某，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 李 维
审 判 员 张宝健
代理审判员 刘普江
××××年××月××日
书 记 员 杨亚斌
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第519号
原告吴某某，女，1972年1月15日出生，汉族，务工，住福鼎市。
被告周某甲，男，1971年6月6日出生，汉族，住福鼎市。
原告吴某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由审判员林斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告周某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，1989年农历9月29日，原、被告双方由父母包办按民间习俗举行婚礼共同生活，1995年5月1日补办结婚登记。1990年6月11日生育长男周某乙、1993年4月24日生育次男周某丙、1994年9月14日生育小女周某丁。由于婚姻系父母包办，婚前，双方缺乏了解，没有感情基础。婚后，被告暴露出好逸恶劳、酗酒等恶习，且性格日渐暴躁，时常动辄谩骂、殴打原告。原告生活十分艰辛，双方难以共同生活。2003年5月，双方终因感情不和分居生活。分居期间，双方互不履行夫妻义务。2010年左右，原告准备与被告离婚，后因被告父母、兄弟等人的极力规劝大小离婚念头。可被告至今没有丝毫悔改，而且更加变本加厉。2014年2月14日下午，被告在酗酒后无理谩骂、殴打原告，还打伤劝架的原告母亲。原告对被告已心灰意冷，双方夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求依法判准原、被告双方离婚。
被告周某甲未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
（1）原告身份证、被告户籍证明和家庭户籍登记证明各一份，以此证明原、被告身份情况及双方婚姻存续期间生育子女的情况。
（2）结婚证，以此证明1995年5月1日在福鼎市民政局补办结婚登记的事实情况。
本院认为，被告周某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。原告提供的原告身份证、被告户籍证明和家庭户籍登记证明符合证据的形式要件，可以证明双方当事人诉讼主体资格及生育长男周某甲、次男周某乙的事实，应予采信。结婚证亦符合证据的形式要件，并能如实反映了原、被告系经合法登记的夫妻，其婚姻关系受法律保护。
诉讼中，原告另陈述，婚姻存续期间生育女孩周某丁因过继给被告叔叔做孙女，未与原、被告户籍登记在一起，本院予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实可作如下认定：
原、被告于1989年农历9月29日由父母包办按民间风俗举办婚礼，于1995年5月1日补办结婚登记。1990年6月11日生育长男周某乙、1993年4月24日生育次男周某丙、1994年9月14日生育小女周某丁，现均已成年。双方婚后因家庭琐事常发生争吵。2003年5月，原告离家出走与被告分居生活。2014年2月10日原告诉至法院。
以上事实有原告的陈述及原告提供的身份证、户籍登记证明、结婚证等为证，本院予以认定。
本院认为，原、被告系依法登记结婚的合法婚姻，其婚姻关系应受法律保护。原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，但无法提供充分的证据证实其与被告之间的夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林 斌
二〇一四年三月二十日
书记员 卓莉莉
引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百八十七条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯县民初字第441号原告范志会。被告安阳市周氏食品有限公司，住所地：安阳市北关区人民大道89号。法定代表人：周鸿军，该公司经理。被告沃尔玛商业零售有限公司邯郸东柳大街分店，住所地：邯郸市丛台路中道广场地下一层。本院在审理原告范志会诉被告安阳市周氏食品有限公司、被告沃尔玛商业零售有限公司邯郸东柳大街分店合同纠纷一案过程中，原告范志会于2015年9月10日向本院提出对二被告撤回起诉的申请。本院认为，原告范志会的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告范志会撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳，由原告范志会负担。审判长张大为审判员岳海振人民陪审员马志景二〇一五年九月十日书记员崔永梅
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1506号
申请执行人林小萍，女，1971年10月21日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人卢兴奎，男，1981年10月3日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人林小萍与被执行人卢兴奎（2014）汀民初字第2551号劳务合同纠纷一案中，已采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人申请执行的标的1300元及利息暂时不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第1506号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一五年三月六日
代书记员 邹 芸
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民二初字第00211号
原告：黄志超，男，1953年4月28日出生，汉族，退休职工，住安徽省潜山县。
被告：方书满，男，1972年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告黄志超诉被告方书满追偿权纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告黄志超到庭参加诉讼，被告方书满经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄志超诉称：2014年5月25日，被告方书满因缺少资金周转，向程焰青借款50000元，双方约定一个月内还清，如不能按期还款，承担银行贷款利率四倍的罚息。原告经被告方书满请求为该借款提供了担保。借款到期后，被告分文未还。程焰青无奈之下，向原告追索。原告为了兑现承诺，于2014年9月24日按约定偿还了被告借程焰青的借款本金50000元及四个月的利息5000元。原告现具状诉讼，要求：1、判令被告立即偿还原告代偿款55000元；2、判令被告自2014年9月24日起按中国人民银行同类贷款基准利率的四倍向原告支付利息。
方书满未提出答辩。
经审理查明：2014年5月25日，方书满因缺少资金周转，向程焰青借款50000元，借款期限自2014年5月25日至2014年6月23日止。双方同时约定，如不能按期足额归还借款，借款人应按本次借款约定接受同期银行贷款利率4倍的罚息。黄志超作为该笔借款的保证人，承诺“同意为借款人的上述债务向出借人承担全金额连带清偿责任保证”，并在保证人处签名。借款到期后，方书满离家外出、分文未还。程焰青遂向黄志超催要该借款。2014年9月24日，黄志超代替方书满偿还程焰青借款本息合计55000元。黄志超现要求方书满偿还代偿款，遂具状诉讼。
上述事实，有当事人黄志超的陈述，黄志超提供的一份由方书满出具的借款借据原件、程焰青出具的一份情况说明等在卷予以证实。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。方书满因需要资金周转，与程焰青签订借款借据，以及黄志超作为该借款的保证人等行为，系当事人真实的意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效。借款到期后，由于方书满未按期归还借款，黄志超为履行保证责任，向程焰青代偿方书满的借款本息55000元。为此，黄志超要求方书满偿还代偿款55000元，本院予以支持；关于黄志超要求方书满偿还自2014年9月24日起按中国人民银行同类贷款基准利率的四倍的利息，因双方未约定，可参照银行同类贷款利率计算相应利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方书满于本判决生效后一个月内偿还原告黄志超代偿款55000元以及该款自2014年9月24日起至给付之日止按中国人民银行同类贷款利率计算的相应利息；
二、驳回原告黄志超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1385元，由被告方书满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 孔剑平
审 判 员 朱邦斌
人民陪审员 白 冰
二〇一五年七月三十一日
代理书记员 杨 颖
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
（二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。
（三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。
（四）按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
八、借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。
最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城民初字第641号
原告刘海军，无业。
委托代理人王秀玲。
被告薛昭霞，无业。
原告刘海军与被告薛昭霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘海军的委托代理人王秀玲到庭参加诉讼，被告薛昭霞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现审理终结。
原告刘海军诉称，2011年3月20日被告薛昭霞为购房向原告借款250000元，双方约定借款时间1年，约定利率为同期银行贷款利率4倍。借款期限届满后被告拒绝还款。故诉至法院，要求被告偿还原告借款本金250000元及利息并承担本案的诉讼费用。
被告薛昭霞未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和相关证据。
经审理查明，2011年3月20日，被告薛昭霞向原告刘海军借款250000元，被告为原告出具借条一张，双方约定借款期限为1年，利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付。借款到期后，被告未还款，至今尚欠原告借款本金250000元及利息。
本院认为，原告刘海军提供的借条内容清楚，意思表示明确，原告刘海军与被告薛昭霞民间借贷关系成立。被告薛昭霞应及时偿还借款，拖欠不还，致成纠纷，应负全部责任。原告刘海军要求被告薛昭霞偿还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原、被告双方对于借款利息的约定，未超过中国人民银行规定的同期银行贷款利率的4倍，对于原告的该项主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条的规定，判决如下：
被告薛昭霞于本判决生效后十日内偿付原告刘海军借款本金250000元并承担相应利息（从2011年3月20日借款之日起以250000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的4倍向原告支付利息至判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，财产保全费1770元，共计6820元由被告薛昭霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯国庆
审 判 员 贾 乐
代理审判员 潘振刚
二〇一四年三月四日
代书 记员 谭 丛
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初3109号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，地址广州市天河区，组织机构代码89047399-2。
主要负责人：陈利群，行长。
委托诉讼代理人：梁煜光，广东银沐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏顺之，广东银沐律师事务所律师。
被告：朴海燕，女，1986年6月8日出生，朝鲜族，身份证住址黑龙江省鸡东县。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告朴海燕借款合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人梁煜光到庭参加诉讼，被告朴海燕经本院公告送达开庭传票期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2014年5月28日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定贷款金额为281000元，利息按月利率1.89%计算。2014年5月29日，原告依约向被告发放贷款281000元。借款期限届满后，被告未依约还款付息，经原告多次追讨未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告向原告清偿借款本金207425.26元及利息（含罚息、复利）（截止至2016年11月23日止的利息（含罚息）为87183元，复利为21622.30元；自2016年11月24日起至实际清偿之日止的罚息以欠款本金207425.26元为基数，按固定月利率1.89%上浮50%计付）；2、判令被告承担本案律师费用500元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告朴海燕未到庭应诉答辩。
经审理查明：2014年1月16日，原告与被告朴海燕签订编号为平银（广州）个信贷字（2014）第（RL20140529000834）号《个人信用贷款合同》，约定：1、贷款金额为281000元；2、贷款用途为个人经营；3、贷款期限为36个月；4、本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整；5、本合同项下贷款执行固定月利率1.89%；6、本合同项下贷款采用按月等额还本付息法；7、被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；8、被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等条款。
2014年5月29日，原告依约向被告发放贷款281000元，约定：贷款月利率为1.89%，贷款期限为36个月，自2014年5月29日至2017年5月28日，还款方式为等额还款。
庭审中，原告表示合同签订后，被告应自2014年6月起每月20日供款，但自2015年6月20日起出现逾期还款情况，截止至2016年11月23日止拖欠借款本金207425.26元、利息（含罚息）87183元、复利21622.30元，严重违反合同约定，经原告多次追讨未果，遂成讼。
诉讼期间，原告还向本院提供了《委托清收协议》及律师费发票，用以证明其为追讨涉案债权支出了律师费500元。
本院认为：原告平安银行股份有限公司广州分行与被告朴海燕签订的平银（广州）个信贷字（2014）第（RL20140529000834）号《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，因此双方之间的借款合同依法成立并合法有效，双方均应依约履行。
合同签订后，原告已经依约向被告发放贷款2810000元，被告在合同履行期间未能按约供款，严重违反合同约定，现原告要求被告清偿欠款本金207425.26元及利息（含罚息、复利）（截止至2016年11月23日止的利息（含罚息）为87183元，复利为21622.30元；自2016年11月24日起至实际清偿之日止的罚息以欠款本金207425.26元为基数，按固定月利率1.89%上浮50%计付），合法有理，本院对此予以支持。
关于原告诉请的律师费用问题。本院认为，原、被告签订的贷款合同中约定原告为实现债权所支出的律师费用由被告承担，且原告本案中也向本院提供了《委托清收协议》和律师费发票，足以证明其为追讨涉案债权已支出的律师费用500元，故原告现诉请被告承担律师费500元有事实及法律依据，本院对此予以支持。
被告朴海燕经本院公告送达开庭传票期满未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朴海燕于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金207425.26元及利息（含复利）（截止至2016年11月23日止的利息（含罚息、复利）为87183元，复利为21622.30元；自2016年11月24日起至实际清偿之日止的罚息以欠款本金207425.26元为基数，按固定月利率1.89%上浮50%计付）。
二、被告朴海燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4910元、保全费1720元，上述合计6630元，均由被告朴海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何晖辉
人民陪审员 曹效清
人民陪审员 杨国峰
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 马妮娜
何家杰