wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第72-1号
申请执行人中国银行股份有限公司宁德分行，住所地：福建省宁德市蕉城区。组织机构代码：85742010-0。
负责人：李铭舟，行长。
被执行人上海钢誉钢铁发展有限公司，住所地：上海市宝山区。组织机构代码：76118280-6
法定代表人：苏惠容。
被执行人上海明弈融资担保有限公司，工商登记地上海市虹口，现住所地上海市。组织机构代码：76301530-7。
法定�表人：郑马平。
被执行人苏惠容，女，汉族，1968年1月11日出生，户籍地福建省周宁县。
被执行人王遇东，男，汉族，1969年1月12日出生，户籍地福建省周宁县。
被执行人魏盛荣，女，汉族，1970年5月5日出生，现住址上海市杨浦区。
被执行人苏会华，男，汉族，1961年10月5日出生，户籍地福建省周宁县。
关于中国银行股份有限公司宁德分行申请执行上海钢誉钢铁发展有限公司、上海明弈融资担保有限公司、苏惠容、王遇东、魏盛荣、苏会华金融借款合同纠纷一案，宁德市中级人民法院于2014年7月15日作出的（2014）宁民初字第194号民事判决书已经发生法律效力。经中国银行股份有限公司宁德分行申请，本院立案执行。现因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
宁德市中级人民法院于2014年7月15日作出的（2014）宁民初字第194号民事判决书指定由周宁县人民法院执行。
周宁县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 杰
审 判 员 兰成弟
代理审判员 魏各永
二〇一五年一月十九日
书 记 员 黄锦清
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第72-1号
申请执行人赖文东，男。
被执行人翁金棋，男。
被执行人邱风叶，女。
申请执行人赖文东与被执行人翁金棋、邱风叶民间借贷纠纷一案，福建省宁化县人民法院2013年7月24日作出的（2013）宁民初字第875号民事判决书已发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年1月26日向宁化县人民法院申请强制执行，本院于2015年1月26日依法立案执行。
本院在执行过程中，本院依法查封了被执行人翁金棋、邱风叶所有的坐落于宁化县翠江镇西大二路意华园商住楼3幢3F的房屋；另经本院依法向金融机构查询银行存款，向法人登记机关查询工商登记信息，向车管部门查询车辆登记信息等，查明被执行人翁金棋、邱风叶暂无财产可供立即执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省宁化县人民法院（2013）宁民初字第875号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持原生效民事判决书及本裁定再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁华
审 判 员 廖国辉
代理审判员 赖征源
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张瑞梅
河南省洛宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第72-1号
申请执行人：王孟成，男，82岁，农民，住址：洛宁县东宋镇流峪村三组。
被执行人：贾正东，男，32岁，农民，住址：宜阳县柳泉镇鱼泉村十八组。
洛宁县人民法院（2014）宁民初字第369号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年1月26日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。被执行人在指定期限内没有履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取（扣留）被执行人在银行、信用社及其他金融机构的存款或有关单位的收入。
二、冻结、划拨、提取（扣留）不足，则查封、扣押被执行人相应价值的财产，限被查封、扣押后三日内履行义务，逾期将依法拍卖、变卖查封、扣押的财产抵债。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：赵超亮
审判员 ：马军武
审判员 ：吕高洁
二〇一五年三月十七日
书记员 ：李华军
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑更1028号
罪犯杨关艳，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市山亭区人民法院于二〇一一年六月十四日作出（2011）山刑初字第49号刑事判决，以被告人杨关艳犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年1月29日起至2021年1月28日止），并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。二〇一三年十月三十日，本院作出（2013）枣刑执字第2424号刑事裁定，对其减刑八个月；二〇一五年七月八日，本院作出（2015）枣刑执字第1362号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关山东省滕州监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯杨关艳认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励一次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子一次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯杨关艳在服刑期间，认罪服法，遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2015年1月至2016年5月间，被监狱记功奖励一次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子一次。执行机关提供了罪犯杨关艳入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨关艳能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨关艳减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2011年1月29日起至2018年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年八月三十日
书 记 员 高 天
开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民一初字第00800号
原告刘飞，男，汉族，1984年3月6日生。
委托代理人吴永春，辽宁咸达律师事务所律师。
被告开原市金山大厦有限公司。
法定代表人张成立，系该公司总经理。
委托代理人张兴武，系该公司经理。
委托代理人冯永光，辽宁国制律师事务所律师。
本院在审理原告刘飞与被告开原市金山大厦有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘飞于2015年12月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告开原市金山大厦有限公司的存款3万元予以冻结，并已提供担保，本院认为原告刘飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告开原市金山大厦有限公司在中国工商银行开原市支行（帐号0712032009248046875）的存款3万元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如有不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘世宾
审 判 员 佟 伟
代理审判员 高 琳
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 贾宇琦
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执57号
申请执行人：夏建华，女，汉族，安化县人。
被执行人：袁豁然，男，汉族，安化县人。
本院在执行申请执行人夏建华与被执行人袁豁然机动车交通事故纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 张波
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 黄超
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初1900号
原告赵某。
被告李某。
原告赵某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由审判员王峻适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告赵某于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告赵某的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某负担。
审判员 王峻
二〇一六年四月二十九日
书记员 尤然
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州商初字第97号
原告王金祥，男，1959年1月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告班茂君，男，成年人，汉族，农民，住莱州市。
原告王金祥与被告班茂君租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任文鼎独任审判，公开开庭进行了审理。原告王金祥到庭参加诉讼，被告班茂君经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年7月27日，被告租用我铲车装沙，由被告每月付给我租赁费8000元，租赁期间，被告付给我部分租赁费，截止到2007年2月被告尚欠我租赁费10000元，诉请被告依法判令被告付清所欠租金10000元，诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明：2006年7月27日，原告王金祥与被告班茂君签订租赁合同1份。该合同约定：被告租用原告40铲车1台，被告每月付给原告租金8000元，每月底结算，被告提供原告全部燃料，原告必须按时完成装沙任务。合同签订后，原告依约为被告装沙，被告付给原告部分租赁费，截止到2007年2月11日，被告尚欠原告租赁费10000元，由被告为原告出具欠条1张。该欠条载明：“欠条今欠到王金相铲车费壹万元（10000.00）正（与张耿成合伙开办沙厂所欠）班茂君2007.2.11。”上述欠款经原告索要，被告至今未付，原告诉至本院。以上事实，原告当庭提交了与原告签订的租赁合同1份、由被告出具的欠条1张。经当庭出示，被告经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据。
本院认为，被告班茂君租用原告王金祥铲车，被告尚欠原告租赁费，事实清楚，证据确实。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了与被告签订的租赁合同、由被告出具的欠条，并已当庭出示。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据，故本院对原告的陈述及提交的上述证据的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。原告要求被告给付欠款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：
被告班茂君欠原告王金祥租赁费10000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担，此款原告已交纳本院，由被告于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费50直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 任文鼎
二〇一三年三月二十九日
书记员 张 元
\--2--
\--1--
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2013）莱州商初字第97号原告王金祥，男，1959年1月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告班茂君，男，成年人，汉族，农民，住莱州市。原告王金祥与被告班茂君租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任文鼎独任审判，公开开庭进行了审理。原告王金祥到庭参加诉讼，被告班茂君经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2006年7月27日，被告租用我铲车装沙，由被告每月付给我租赁费8000元，租赁期间，被告付给我部分租赁费，截止到2007年2月被告尚欠我租赁费10000元，诉请被告依法判令被告付清所欠租金10000元，诉讼费由被告负担。被告未答辩。经审理查明：2006年7月27日，原告王金祥与被告班茂君签订租赁合同1份。该合同约定：被告租用原告40铲车1台，被告每月付给原告租金8000元，每月底结算，被告提供原告全部燃料，原告必须按时完成装沙任务。合同签订后，原告依约为被告装沙，被告付给原告部分租赁费，截止到2007年2月11日，被告尚欠原告租赁费10000元，由被告为原告出具欠条1张。该欠条载明：“欠条今欠到王金相铲车费壹万元（10000.00）正（与张耿成合伙开办沙厂所欠）班茂君2007.2.11。”上述欠款经原告索要，被告至今未付，原告诉至本院。以上事实，原告当庭提交了与原告签订的租赁合同1份、由被告出具的欠条1张。经当庭出示，被告经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据。本院认为，被告班茂君租用原告王金祥铲车，被告尚欠原告租赁费，事实清楚，证据确实。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了与被告签订的租赁合同、由被告出具的欠条，并已当庭出示。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据，故本院对原告的陈述及提交的上述证据的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。原告要求被告给付欠款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：被告班茂君欠原告王金祥租赁费10000元，限于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担，此款原告已交纳本院，由被告于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费50直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员任文鼎二〇一三年三月二十九日书记员  张元--2----1--
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第574号
申请执行人：芦善富，男，1968年11月8日生，汉族，农民，现住桓台县。
被执行人：齐翠花，女，1976年5月27日生，汉族，农民，现住桓台县。
本案在执行过程中，经本院采取相应执行措施后，查明被执行人齐翠花现无可供执行的财产。申请执行人芦善富亦提供不出被执行人其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桓民初字第1628号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人芦善富如发现被执行人齐翠花有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 荆延武
审判员 邓旭光
审判员 朱 萌
二〇一四年五月二十七日
书记员 付艺伟
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第05177号
原告李宗万，男，生于1940年6月10日，汉族，小学文化，重庆开县人。
委托代理人（特别授权）李枝斌，重庆四方律师事务所律师。
被告罗成，男，生于1983年6月23日，汉族，大学文化，重庆九龙坡区人。
被告邹谷坪，男，生于1954年8月5日，汉族，初中文化，重庆万州区人。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，地址：重庆市巴南区龙洲大道10号18幢2楼，组织机构代码：90343772-1。
负责人马忠培，职务经理。
委托代理人（一般授权）张宗君，重庆渝万律师事务所律师。
本院于2015年10月26日受理原告李宗万诉被告罗成、被告邹谷坪、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告李宗万于2015年12月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告李宗万申请撤诉的意思表示真实，合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李宗万撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告李宗万负担。
审判员 李星灿
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李 路
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第771号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人江某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月25日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年3月28日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1611号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月20日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员何妍出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年3月24日23时9分许，被告人江某（准驾车型为c1）饮酒后驾驶车牌号为浙b×××××小型轿车行驶至本区戚家山街道环山路友和大药房附近路段时被北仑交警大队民警拦下检查。经检测，其呼吸酒精含量为161mg／100ml，后依法对其提取了静脉血液样本。经宁波市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人江某的血样乙醇浓度为167mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人江某在庭审过程中亦无异议，并有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，血液提取经过说明，抽血照片及录像光盘，到案经过陈述笔录，扣押物品清单，返还物品凭证，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询，涉案车辆信息及照片，公安交通管理行政处罚决定书，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人江某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴问娟
二〇一四年八月二十日
代书记员 刘晓辉
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执570-1号
申请执行人董安
被执行人高青纺信纺织有限公司
法定代表人：周建，经理。
本院在执行董安与高青纺信纺织有限公司民间借贷纠纷一案，查明被执行人高青枋信纺织有限公司无财产可供执行。申请执行人董安申请执行的标的31981.00元，及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2015）高民初字第877号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人董安在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年七月六日
书记员 王淑敏
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民二终字第00118号
上诉人（原审被告）：霍山县衡山建筑工程有限责任公司。
法定代表人：李志满，该公司经理。
上诉人（原审被告）：霍山县衡山建筑工程公司衡安国际城项目部。
负责人：李红旗，该项目部经理。
两上诉人共同委托代理人：陈代斌，安徽天爱律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈西奎。
委托代理人：黄光安，安徽繁星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：范大军。
上诉人霍山县衡山建筑工程有限责任公司（简称霍山衡山建筑公司）、霍山县衡山建筑工程公司衡安国际城项目部（简称霍山衡山建筑公司衡安国际城项目部）与被上诉人陈西奎、范大军民间借贷纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院于2014年1月7日作出的（2013）寿民二初字第00666号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭审理了本案。上诉人霍山衡山建筑公司、霍山衡山建筑公司衡安国际城项目部共同委托代理人陈代斌，被上诉人陈西奎及委托代理人黄光安到庭参加诉讼。被上诉人范大军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告陈西奎诉称：2013年6月13日，衡安国际城19号、20号楼施工承包人范大军，以霍山衡山建筑公司衡安国际城项目部名义，要求其将领取的木工班工资10万元，借用于19号、20号楼六层楼顶浇灌混凝土费用，并承诺拨付封顶工程款后一次性付清，同时出具了加盖霍山衡山建筑公司衡安国际城项目部印章的借条。现经催要无果。诉请判令三被告共同偿还借款10万元，并相互承担连带赔偿责任及本案诉讼费。
霍山衡山建筑公司、霍山衡山建筑公司衡安国际城项目部共同答辩称：
项目部公章是为了工程验收、报送材料，对外不具效力；本案是民间借贷，借款人是范大军，其未到庭无法核实借款合同是否实质履行；原告提供的借条印章是范大军私自雕刻的，公司发现后曾公告该枚印章作废；范大军是安徽中兴建设工程有限责任公司在衡安国际城项目部的负责人，其行为与霍山衡山建筑公司、霍山衡山建筑公司衡安国际城项目部无关。
原审法院审理查明：霍山衡山建筑公司承包建设寿县衡安国际城项目工程。范大军为寿县衡安国际城19号、20号楼工程项目的负责人，陈西奎系该项目木工班负责人。2013年6月13日，范大军立据向陈西奎借款10万元，用于支付衡安国际城19号、20号楼六层顶商品混凝土费用，表示在拨付封顶工程款时予以一次性付清。并加盖了霍山衡山建筑公司衡安国际城项目部公章。后因陈西奎催要借款无果，引起诉讼。
原审法院审理认为：合法的借贷关系受法律保护。范大军于2013年6月13日以衡安国际城19号、20号楼项目部之名，并加盖了霍山衡山建筑公司衡安国际城项目部公章，立据向陈西奎借款10万元用于支付衡安国际城19号、20号楼六层顶商品混凝土费用，事实清楚，证据确实充分。霍山衡山建筑公司衡安国际城项目部、霍山衡山建筑公司辩解一，陈西奎提供借条印章是范大军私自雕刻，未提供证据印证其辩解理由的成立。辩解二，范大军不是单位员工，单位不承担责任。通过庭审、举证、质证，霍山衡山建筑公司衡安国际城项目部、霍山衡山建筑公司的证据五，明确范大军是衡安国际城19号、20号工程楼项目部负责人，故该辩解理由亦不能成立。由于霍山衡山建筑公司衡安国际城项目部是霍山衡山建筑公司设立的临时管理机构，不具有法人资格，其民事责任依法应由霍山衡山建筑公司承担。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：一、被告霍山县衡山建筑工程有限责任公司于本判决生效后五日内偿还原告陈西奎借款10万元；二、驳回原告陈西奎的其他诉讼请求。
宣判后，霍山衡山建筑公司、霍山衡山建筑公司衡安国际城项目部提起上诉，理由是：霍山衡山建筑公司衡安国际城项目部不是我公司成立的，我公司将衡安国际城19号、20号、26号楼转包给安徽中兴建设工程有限公司，范大军是安徽中兴建设工程有限公司衡安国际城工程项19号、20号楼项目部负责人，范大军是借款人，且范大军一审未到庭参加诉讼，原审法院仅凭一份借条，就认定陈西奎履行了出借款项，判决我公司承担还款责任，属认定事实错误、证据不足，请求依法撤销原判，驳回陈西奎诉请。
双方当事人所举证据与一审相同，质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
除一审查明的事实外，二审查明：
霍山衡山建筑公司承建霍山县衡安房地产开发有限公司开发的寿县衡安国际城工程18号、19号、20号、26楼及幼儿园，霍山衡山建筑公司又将19号、20号、26楼交安徽中兴建设工程有限公司承建，范大军为实际施工人。在施工过程中，霍山衡山建筑公司解除了与安徽中兴建设工程有限公司26号楼的发包协议。2013年10月1日，霍山衡山建筑公司在皖西日报上公告霍山衡山建筑公司衡安国际城项目部公章作废。
本院认为：范大军以安徽中兴建设工程有限公司名义与霍山衡山建筑公司签订的寿县衡安国际城工程19号、20号、26楼工程承包协议，违反法律强制性规定，应为无效。陈西奎是19号、20号、26号楼的木工代班人。范大军向陈西奎借10万元用于支付19号、20号楼六层顶商品混凝土费用，该借条加盖有霍山衡山建筑公司衡安国际城项目部公章的借条，范大军是代表安徽中兴建设工程有限公司，还是代表霍山衡山建筑公司，陈西奎并不清楚的，也无法知晓。当日确有购买商品混凝土行为。2013年8月14日，霍山衡山建筑公司与安徽中兴建设工程有限公司解除26号楼承包合同。现寿县衡安国际城19号、20号、26楼由安徽中兴建设工程有限公司继续承建，且工程款尚未结算，原审判决霍山衡山建筑公司偿还此笔借款并无不妥。综上，上诉人上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一（项）《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由霍山县衡山建筑工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 关德全
审 判 员 朱晓青
代理审判员 卢文乐
二〇一四年五月十九日
书 记 员 鲍 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（一）、（二）项建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的。
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀垦民初字第215号
起诉人新疆龙工工程机械有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区北站1路8号。
法定代表人陈炜棠。
2015年1月15日，本院收到起诉人新疆龙工工程机械有限公司起诉状。起诉人称：2012年8月10日起诉人与钟旭签订购买龙工牌挖掘机一辆的买卖合同，合同约定挖掘机价格680000元，钟旭先支付首付款164000元，剩余款516000元分24个月支付，之后钟旭陆续给付486000元，至今还有30000元没有支付。起诉人诉至法院，请求法院判决钟旭支付购买挖掘机的欠款30000元，并承担违约金9000元。
经审查，本院认为，起诉人新疆龙工工程机械有限公司与钟旭于2012年8月10日在乌鲁木齐市头屯河区签订《工业品买卖合同》，合同中第十七条约定“合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议由乌鲁木齐市头屯河区人民法院管辖”。因此，本案已经协议由合同签订地法院管辖，本院无管辖权。虽经本院说明上述理由，但起诉人仍坚持在本院起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
对新疆龙工工程机械有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。
审判员 蔡 文 清
二〇一五年一月十九日
书记员 帕孜来提
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第1150号
原告周某某，男。
被告姜某某，女。
本院在审理原告周某某与被告姜某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），由原告负担75元，退回原告75元。
审判员 刘 洋
二〇一五年四月九日
书记员 马倩倩
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执异84号
异议人沈阳百联购物中心有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人王云伟，该××经理。
委托代理人刘健，辽宁××律师事务所律师。
申请执行人窦丽红。
委托代理人曲东，辽宁××律师事务所律师。
被执行人沈阳新拓置业发展有限公司，住所沈阳市沈河区。
法定代表人方德弟，该××董事长。
委托代理人张雷雷，该××工作人员。
本院在执行申请执行人窦丽红与被执行人沈阳新拓置业发展有限公司（以下简称：新拓置业公司）（2016）辽0103执714号仲裁裁决一案中，异议人沈阳百联购物中心有限公司（以下简称：沈阳百联公司）向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人沈阳百联公司称，被执行人新拓置业公司在异议人处不存在任何到期债权，法院要求异议人向申请执行人支付款项是错误的。被执行人与异议人虽然存在商品房买卖关系，但被执行人未完成工程、地铁通道工程、工程质保及维修费用、电费、绿化工程、市政设施接口费及后期经双方认可的相关费用。截至目前，新拓置业公司所留的暂扣款尚不足以支付上述费用，还尚欠异议人数百万元，已无债权可供法院执行。故请求撤销（2016）辽0103执714号民事裁定书及履行到期债务通知书。
申请执行人窦丽红认为，异议人并没有完全支付被执行人购房款，至今未付金额足够偿付申请执行人申请款项。
被执行人新拓置业公司认为，异议人一直对被执行人有欠款，尚未结算暂扣款有6000余万元，均有据可查。
本院查明，申请执行人窦丽红与被执行人新拓置业公司因工资等事宜发生争议，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月29日作出沈劳人仲字[2015]848号仲裁裁决书，裁决：一、新拓置业公司在本裁决书生效之日起十五日内支付窦丽红2004年2月至2014年12月工资2000000元；二、新拓置业公司在本裁决书生效之日起十五日内支付窦丽红2015年1月1日至2015年6月9日工资177394.64元；三、新拓置业公司在本裁决书生效之日起三十日内为窦丽红补缴2012年6月至2015年6月的养老保险费。裁决生效后，新拓置业公司未履行裁决书确定的法律义务，窦丽红向本院申请强制执行。执行过程中，因被执行人与沈阳百联公司有到期应付的购房款240万元，故本院于2017年3月30日作出（2016）辽0103执714号民事裁定书，并于同日为沈阳百联公司下达履行债务通知书，要求沈阳百联公司直接向申请执行人窦丽红履行到期债权。现沈阳百联公司就本院的上述执行行为提出异议。
本院认为，根据《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第63条的规定：“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。”本案中，异议人在收到履行到期债务通知书之日起十五日内向本院提出异议，但该项异议不属于异议审查范围。因此，异议人的申请，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第63条的规定，裁定如下：
驳回异议人沈阳百联购物中心有限公司的申请。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 高 红
代理审判员 佟 殊
人民陪审员 张玉华
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 周禹岑
本案裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第63条第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。
共和县人民法院
民 事 裁 定 书
2015年共民初字第00407号
原告宋某某。
被告范某某。
本院在审理原告宋某某诉被告范某某劳务合同纠纷一案，原告宋某某于2016年8月2日以双方私下解决本案为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某某自愿申请撤诉，其理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一项的规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费1800元，由原告承担。
审 判 长 军乃杰
审 判 员 史明林
人民陪审员 色科太
二〇一六年八月二日
书 记 员 拉 贡
本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百四十条第（五）项裁定适用于下列范围：
准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭拱刑初字第861号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人李某，男，1971年3月7日出生，汉族，江西省玉山县人，初中文化程度，农民。因本案于2015年9月25日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，于同年9月30日被依法逮捕。现羁押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2015）792号起诉书，指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员胡肖出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2015年9月25日早上，被告人李某至本市拱墅区上塘路西侧舟山东路口公交车站，窃得被害人余某放在裤子口袋内价值人民币970.33元的步步高牌VIVOX510T手机一部，被被害人当场发现。后被告人李某手持手机逃至拱墅区新昌路凤亭苑6幢附近时，被追赶而来的巡防队员抓获，所窃手机经依法扣押，已发还给被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有被害人余某的陈述、证人钱某、秦某的证言、辨认笔录、价格鉴定意见、监控录像、扣押清单及照片、发还清单、调取证据通知书、清单、手机发票复印件、证据制作说明、抓获经过、户籍证明、被告人李某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后能够如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月25日起至2016年3月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 石丽斐
二〇一六年一月五日
代书记员 吕 婷
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2015)杭拱刑初字第861号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人李仁昌，男，1971年3月7日出生，汉族，江西省玉山县人，初中文化程度，农民，户籍所在地江西省玉山县。因本案于2015年9月25日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，于同年9月30日被依法逮捕。现羁押于杭州市拱墅区看守所。杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2015）792号起诉书，指控被告人李仁昌犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员胡肖出庭支持公诉，被告人李仁昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控：2015年9月25日早上，被告人李仁昌至本市拱墅区上塘路西侧舟山东路口公交车站，窃得被害人余某1放在裤子口袋内价值人民币970.33元的步步高牌VIVOX510T手机一部，被被害人当场发现。后被告人李仁昌手持手机逃至拱墅区附近时，被追赶而来的巡防队员抓获，所窃手机经依法扣押，已发还给被害人。上述事实，被告人李仁昌在开庭审理过程中无异议，并有被害人余某1的陈述、证人钱某,4、秦某,4的证言、辨认笔录、价格鉴定意见、监控录像、扣押清单及照片、发还清单、调取证据通知书、清单、手机发票复印件、证据制作说明、抓获经过、户籍证明、被告人李仁昌的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李仁昌以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后能够如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人李仁昌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月25日起至2016年3月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 石丽斐二〇一六年一月五日代书记员 吕 婷
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民三初字第385号
原告徐林，女，现住辽中县。
被告白立午，男，现住辽中县。
本院在审理原告徐林与被告白立午离婚纠纷一案中，原告孙亮于2017年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐林撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告徐林承担。
审判员 李铁权
二〇一四年三月二十五日
书记员 马 骏
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第819号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行。
被执行人田蕾，农民。
被执行人张彦红，农民。
被执行人孟召红，农民。
被执行人张如秀，农民。
被执行人孙令学，农民。
被执行人刘善菊，农民。
本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司平邑县支行与被告田蕾、张彦红、孟召红、张如秀、孙令学、刘善菊借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2013）平商初字第334号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第819号
申请执行人周俊杰。
被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司。住所地平度市同和街道办事处胶平路330号。
法定代表人权美子，董事长。
本院在执行申请执行人周俊杰与被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司劳动报酬纠纷案中，被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司已全部履行完毕，现该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字（2013）第303号裁决书的执行。
本案执行费210元，由被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明林
审判员 刘 刚
审判员 车延新
二〇一四年十月二十日
书记员 卢宝杰
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第819号
申请执行人张晶，女，1966年1月1日出生，回族，河北黄骅人，大学文化，会计师，住石嘴山市大武口区青山北路青川巷19-2-7。
被执行人王玉兴，男，1972年5月8日出生，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县崇岗镇下庙乡兰丰村4队。
申请执行人张晶与被执行人王玉兴民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月13日作出的（2013）平民初字第1295号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2014年7月23日立案执行。依据（2013）平民初字第1295号民事判决书确定的义务，被执行人王玉兴应返还申请执行人张晶借款本息117200元，承担案件受理费1322元，合计118522元。
本院在执行过程中，未执行标的118522元，执行费1678元被执行人也未交纳。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）平民初字第1295号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙伟强
二〇一五年四月十日
书 记 员 张运友
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10538号
罪犯章带根，男，1981年4月7日出生，汉族，江西省新余市渝水区人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省新余市渝水区人民法院于2013年1月25日作出（2013）渝刑初字第76号刑事判决，认定被告人章带根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元（已交3000元）。宣判后，被告人章带根不服，提出上诉。江西省新余市中级人民法院于2013年4月2日作出（2013）余刑一终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江西省南昌市中级人民法院于2016年3月30日裁定，对其减去有期徒刑一年
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯章带根在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年1月至2017年9月获得旧表扬7次、新表扬1次、监狱改造积极分子1次。本次减刑缴纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯章带根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯章带根减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2012年8月17日起至2020年11月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年十二月二十日
书记员 曹 君
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0112执2012号
申请执行人：上海双跃建筑工程有限公司，注册地上海市闵行区。
被执行人：南京鼎鑫钢板桩有限公司，注册地江苏省南京市。
本院在执行申请执行人上海双跃建筑工程有限公司与南京鼎鑫钢板桩有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，本案被执行人向本院提出，本案据以申请执行的(2017)沪0112民初3944号民事判决尚未生效。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
本院查明，本案申请执行所依据的法律文书，即本院于2017年9月25日作出的(2017)沪0112民初3944号民事判决书，于2017年12月27日公告送达本案被执行人南京鼎鑫钢板桩有限公司，本案被执行人在判决书送达之日起十五日内向本院递交了上诉状，上海市第一中级人民法院受理后，将于2018年4月24日开庭审理。以上事实，有本案被执行人向本院提供的上海市第一中级人民法院开庭传票为证。
本院认为，申请执行人向法院申请执行的依据应当为生效法律文书。本案中，申请人据以申请执行的(2017)沪0112民初3944号民事判决书因被执行人南京鼎鑫钢板桩有限公司已提出上诉，且已由上级法院立案受理，故该判决并未生效。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第1款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人上海双跃建筑工程有限公司对本院(2018)沪0112执2012号执行案件的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永新
审判员 王宏伟
审判员 俞海斌
二〇一八年三月二十七日
书记员 操 政
附：相关法律条文
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第999号
罪犯莫春勇，男，1976年11月23日出生，汉族，出生地广西壮族自治区上林县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年5月16日作出（2011）佛南法刑初字第1935号刑事判决，以被告人莫春勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年9月19日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯莫春勇在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫春勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2013年4月获得表扬；2013年12月获得表扬。2013年11月7日缴纳罚金人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫春勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯莫春勇予以减去有期徒刑四个月二十日（刑期执行至
2014年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈健能
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1433-2号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王志刚。
被执行人尤彬彬。
被执行人钟锦雷。
被执行人倪维伟。
本院依据已经发生法律效力的（2012）温苍商初字第567号民事判决书，于2015年06月02日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人尤彬彬、钟锦雷、倪维伟金融借款合同纠纷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年06月02日向被执行人尤彬彬、钟锦雷、倪维伟发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人尤彬彬缴纳执行款80566.00元及利息损失；二、被执行人钟锦雷、倪维伟对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费1009.5元，执行费1108.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人尤彬彬、钟锦雷、倪维伟外出去向不明。本院依法查询了被执行人尤彬彬、钟锦雷、倪维伟的财产情况，发现车牌号为浙C×××××雅阁牌小型轿车一辆、座落苍南县龙港镇泰源锦园13幢2201室预购商品房（所有权证号：9400000885）登记在被执行人倪维伟名下，本院作（2015）温苍执民字第1433、1433-1号裁定对其查封；被执行人尤彬彬、钟锦雷在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人尤彬彬、钟锦雷、倪维伟外出去向不明，被执行人倪维伟的车辆、预购商品房已被本院查封，申请执行人未向本院提供被执行人尤彬彬、钟锦雷、倪维伟有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2015）温苍执民字第1433、1433-1号裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人尤彬彬、钟锦雷、倪维伟有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1433号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
二〇一五年十一月十一日
书记员 谢智慧
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902财保56号
申请人施某。男，汉族，1999年生，住泰安市泰山区。
法定代理人施会亮。
被申请人沙丙军，成年。
因2016年3月25日，被申请人沙丙军驾驶鲁J×××××号车沿东岳大街向西行驶至银座对面时，与沿人行横道横穿道路的申请人发生交通事故，致申请人受伤，车辆受损。申请人于2016年4月13日向本院提出申请，要求对被申请人沙丙军驾驶的鲁J×××××号车予以扣押，已交纳520元保全费并用财富特担保公司担保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人因情况紧急，为使其合法权益不遭受难以弥补的损害，向本院申请诉前保全并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人沙丙军驾驶的位于交警支队事故救援中心的鲁J×××××号车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王翠萍
二〇一六年四月十三日
书记员 赵忠臣
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1610号
罪犯李依涛，又名李云华、滑杆，男，1986年1月19日出生，汉族，四川省广安市人，小学文化程度。现在四川省达州监狱服刑。
四川省广安市广安区人民法院于2012年2月24日作出了（2012）广安刑初字第75号刑事判决，以被告人李依涛犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金1000元；犯强奸罪，判处有期徒刑9年6个月；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处罚金1000元。刑期自2011年7月13日起至2023年7月12日止。该犯于2012年3月28日送入四川省达州监狱服刑。本院于2014年6月26日作出（2014）达中刑执字第781号刑事裁定，对罪犯李依涛减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。罪犯李依涛现应于2022年6月12日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯李依涛在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分111分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李依涛在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事制衣生产工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好，考核期内共获标准考核积分111分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李依涛在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李依涛减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期至2021年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 浩
审 判 员 陈 洁
人民陪审员 李长明
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杨兴敏
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初855号
原告：罗圣荣，男，1963年2月6日出生，汉族，无业。住所地：江西省丰城市。
委托诉讼代理人：聂松涛，江西浩剑律师事务所律师助理。执业证号：1495200601159。
被告：任庆荣，男，1946年5月25日出生，汉族，退休。住所地：江西省南昌市东湖区。
被告：邹明星，男，1955年3月5日出生，汉族，退休。住所地：江西省丰城市。
被告：陈冬和，男，1965年12月31日出生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。
被告：黄培新，男，1966年8月11日出生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。
以上三被告委托诉讼代理人：罗志辉，江西守一律师事务所律师。执业证号：13609200110747914。
被告：董家为，男，1982年11月11日出生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。
本院在审理原告罗圣荣与被告任庆荣、邹明星、陈冬和、黄培新、董家为民间借贷纠纷一案中，原告罗圣荣以被告董家为原住址搬迁、电话号码更改失联，无法通知其出庭参与本案审理为由，于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告罗圣荣的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗圣荣撤回对董家为的起诉。
审 判 长 余丽萍
人民陪审员 鄢高颖
人民陪审员 熊秋云
二〇一七年四月十一日
书 记 员 刘剑芳
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景民二初字第462-1号
原告：薛治远。
被告：张良。
本院在审理原告薛治远与被告张良承揽合同纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款23000元。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被告张良的银行存款23000元。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月。
需要续行冻结的应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代宪友
二〇一四年七月二十九日
书记员 温明泉
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第00218号
原告向某甲，男，1982年10月30日生，汉族。
被告王某，女，1986年7月13日生，汉族。
原告向某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由审判员王晶独任审判，适用简易程序并于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告向某甲到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向某甲诉称，我与被告于2003年8月在外务工时相识并确立恋爱关系。2004年10月13日，按农村习俗举行结婚仪式，2007年6月1日，双方办理结婚登记。婚后，双方生育一女，取名向某乙，现在读小学，其一直随我居住。我与被告从相识到结婚，其夫妻感情一直很一般，同时，双方经常因家庭琐事发生纠纷。被告在家时间较少，其只是偶尔回家一次，并且出门也不让家人知道，故我与被告没有建立起真正的夫妻感情。综上，我与被告夫妻感情已破裂，双方已无法共同生活，为了维护本人的合法权益，特向法院提起离婚诉讼要求判决双方离婚；婚生女向某乙随原告居住生活并由其抚养，由被告每月支付抚养费300元至其年满18周岁；本案诉讼费由被告负担。
被告王某未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
经审理查明，原告向某甲与被告王某于2003年在外务工时相识，随后双方确立恋爱关系。双方于2007年6月1日办理结婚登记。婚后，双方于2007年10月1日生育一女，取名向某乙。现原告向某甲以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告王某离婚。
以上事实，有原告的身份证复印件，原、被告双方及婚生女的常住人口登记卡，原、被告结婚证以及原告的当庭陈述在卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告向某甲与被告王某经登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原告向某甲要求与被告王某离婚，但未向本院提供证据证明其夫妻感情确已破裂。故原告向某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持，且本院对原、被告的共同债权债务以及婚前婚后的财产不作评判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告向某甲要求与被告王某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半交纳120元（原告已交纳），由原告向某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（重庆市万州区百安大道506号，邮编404020），并交纳上诉案件受理费240元，递交上诉状并收到本院预交上诉费通知后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审判员 王 晶
二〇一四年二月十四日
书记员 杜明海
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初4763号
原告孔令民、张思侠、赵坚等75人。
代表人：李英才，男，1954年10月23日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
代表人：张海宝，女，1959年8月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
代表人：余超，男，1955年11月20日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
代表人：李献平，男，1954年12月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
代表人：王胜学，男，1955年3月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告孔令民、张思侠、赵坚等75人共同的委托诉讼代理人：向亚勇，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：淮北矿工总医院集团，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：陈刚，该院院长。
原告孔令民、张思侠、赵坚等75人与被告淮北矿工总医院集团与公司有关的纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法由审判员施云辉适用简易程序进行了审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 施云辉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 田丽娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤12民终526号
上诉人（原审原告、反诉被告）：肇庆市建设工程有限公司，住所地：肇庆市。
法定代表人：朱汉。
委托代理人：谢炳洪，广东禅正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：陈标文，男，汉族，住深圳市宝安区。
委托代理人：付银城，广东深义律师事务所律师。
委托代理人：常洁，广东淳锋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：柯杰响，男，汉族，住肇庆市端州区。
被上诉人（原审反诉第三人）：肇庆市鼎湖区住房和城乡建设局，住所地：肇庆市鼎湖区民乐大道区住房和城乡建设局大院内。
委托代理人：姚冠旺、汤少芳，广东开信律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：肇庆市永诚房地产开发有限公司，住所地：肇庆市鼎湖区。
法定代表人：ＸＸ山。
委托代理人：陈声辉。
上诉人肇庆市建设工程有限公司、陈标文与被上诉人柯杰响、肇庆市永诚房地产开发有限公司、肇庆市鼎湖区住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案，上诉人不服肇庆市鼎湖区人民法院（2015）肇鼎法莲民初字第62号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审认定事实不清、程序违法，可能影响案件公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销肇庆市鼎湖区人民法院（2015）肇鼎法莲民初字第62号民事判决。
二、本案发回肇庆市鼎湖区人民法院重审。
本案一审受理费38635元，由原审法院重审后予以确定。上诉人肇庆市建设工程有限公司预交的二审受理费19804元、上诉人陈标文预交的二审受理费23939元，本院予以退回。
审 判 长 孔日新
代理审判员 覃争义
代理审判员 赵晓云
二〇一六年七月十一日
书 记 员 吴兰芳
第2页共2页
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫06民终941号
上诉人（原审被告）王君玲，女，1967年6月15日出生。
上诉人（原审被告）黄渤海，男，1970年2月28日出生。
二上诉人共同委托代理人姚强旗，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
被上诉人（原审原告）张敬，女，1988年12月19日出生。
委托代理人张瑞海，河南创诚律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
上诉人王君玲、黄渤海与被上诉人张敬民间借贷纠纷一案，张敬2016年2月29日向河南省浚县人民法院（以下简称浚县法院）提起诉讼，请求判令王君玲、黄渤海偿还借款390000元及利息。浚县法院于2016年5月16日作出（2016）豫0621民初399号民事判决，王君玲、黄渤海不服，提起上诉。本院2016年6月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。上诉人王君玲、黄渤海的委托代理人姚强旗，被上诉人张敬的委托代理人张瑞海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浚县法院一审认定：2015年4月1日和2015年4月26日，王君玲通过案外人张永海分别向张敬借款200000元和190000元。并向张敬出具借据，内容分别为“今借到张敬现金贰拾万元整（￥200000）月息2分，王君玲，2015.4.1号”、“今借到张敬现金壹拾玖万元整（190000），月息2分，王君玲，2015.4.26号”。当时未约定借款期限。案外人张永海得知王君玲将借款投入河南威佳胶粘制品有限公司后，亲笔书写一张“证明”，让王君玲抄写，打算用王君玲抄写的“证明”找河南威佳胶粘制品有限公司要钱。后经多次催要，王君玲至今未还。另查明，案外人张永海与张敬系父女关系，王君玲、黄渤海系夫妻关系。
浚县法院一审认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，王君玲向张敬借款390000元，月息2分，王君玲予以认可，张敬要求王君玲偿还借款390000元，予以支持。张敬要求按照月息2分支付利息，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限”、“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故对张敬要求王君玲从出具借据之日起至判决之日按月息2分支付利息之诉请，予以支持。关于张敬要求王君玲、黄渤海共同承担还款责任的问题，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，黄渤海未向法庭提供证据证明王君玲借张敬的款项时，明确约定为个人债务，也未向法庭提供证据证明王君玲、黄渤海之间具有《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的情形，故张敬要求黄渤海承担在夫妻关系存续期间王君玲借款的还款责任，符合法律规定，予以支持。王君玲辩称借据中含有利息，但其未向法庭提交有效证据，法院不予采信。
浚县法院一审判决：王君玲、黄渤海于判决生效后十日内偿还张敬借款390000元及利息（借款200000元从2015年4月1日起算、借款190000元从2015年4月26日起算，按月息2分计算至判决确定的给付之日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3575元，保全费2470元，共计6045元。由王君玲负担。暂由张敬垫付，执行时由王君玲、黄渤海给付张敬。
王君玲、黄渤海上诉称：王君玲向张敬借款390000元（含利息）是通过案外人张永海账户转账收到的，实际出借人应是张永海，而不是张敬。王君玲是应张永海的要求将390000元用于河南威佳胶粘制品有限公司的生产经营，并没有用作家庭共同生活使用，张敬对借款的用途和去向是明知的。因此，河南威佳胶粘制品有限公司是上述借款的实际使用人，应当由河南威佳胶粘制品有限公司偿还借款。退一步来讲，即使借款应当由王君玲偿还，由于该款项并未用于王君玲、黄渤海家庭生活，黄渤海并不知情，也不应由黄渤海承担连带清偿责任。另王君玲对借款的事实及数额均不认可，存有异议，双方的权利义务不明确，争议较大，一审判决适用简易程序违法，应转为普通程序审理。河南威佳胶粘制品有限公司与本案存有利害关系，应当追加其参加诉讼，一审法院不予追加，程序违法。请求依法撤销一审判决，改判驳回张敬诉讼请求，并由张敬承担诉讼费用。
张敬答辩称：一审庭审中，王君玲对借款数额没有异议，且借据上明确写明今借到张敬390000元，张敬就是实际出借人。王君玲借款时与黄渤海系夫妻，两人没有约定夫妻一方所负债务由各自偿还，借款应由夫妻二人共同偿还。借款是否投入河南威佳胶粘制品有限公司与本案不具有关联性，一审法院不予追加河南威佳胶粘制品有限公司参加诉讼，并不违反程序。本案债权债务关系明确，按简易程序审理并无不当。王君玲、黄渤海上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新证据，双方对一审判决确认的案件事实均无异议
本院经公开开庭审理，认真审核当事人所举证据，充分听取当事人诉辩意见，确认一审判决认定案件事实成立。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，王君玲出具的借据即是双方的合同约定，借据上明确显示是王君玲借张敬390000元，因此，张敬要求王君玲还款，王君玲应当按期归还。通过张永海的账户转款并不能直接判定张永海就是出借人。王君玲收到借款后如何使用，是否用于河南威佳胶粘制品有限公司的生产经营，并不能改变王君玲是借款人的地位，也不能免除王君玲还款的义务。王君玲向张敬借款发生在其与黄渤海夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。王君玲、黄渤海未能举证证明张敬与王君玲明确约定该借款为王君玲个人债务，未能举证证明王君玲、黄渤海对婚姻存续期间约定一方对外所负债务，以一方所有的财产清偿，张敬知道该约定。并且，王君玲、黄渤海也未能提交证据证明王君玲的借款没有用于家庭共同生活。因此，对本案债务，王君玲、黄渤海应共同偿还。王君玲向张敬出具有借据，借据约定内容清楚明了，权利义务关系明确，双方对借款的经过陈述一致，王君玲对还款人存有异议，但并未提交充分证据予以证明，并且王君玲在一审期间对适用简易程序并未提出异议。因此，一审法院以简易程序审理本案符合民事诉讼法的规定。河南威佳胶粘制品有限公司与本案没有必然的联系，不属必须追加的当事人，一审法院不予追加并无不当。
综上，王君玲、黄渤海的上诉主张不能成立，本院不予支持。浚县法院一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果正确，应予维持。本案调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7150元，由上诉人王君玲、黄渤海负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 波
审判员 王建霞
审判员 朱军舰
二〇一六年七月十一日
书记员 张亚楠
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0826民初986号
原告：陈克义，男，1962年1月5日出生，汉族，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：田中宇，安徽松圣律师事务所律师。
被告：刘春龙，男，1979年3月18日出生，汉族，住安徽省宿松县。
原告陈克义与被告刘春龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序。
2017年6月23日陈克义向本院提交了追加第三人申请书，申请追加王雪荣为本案第三人。
本院经审查认为，由于陈克义申请追加第三人王雪荣，致本案争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条第一款第（七）项、第二百八十条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 凌劲松
人民陪审员 吴继根
人民陪审员 钱祥武
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 汪 娟
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百八十条因当事人申请增加或者变更诉讼请求、提出反诉、追加当事人等，致使案件不符合小额诉讼案件条件的，应当适用简易程序的其他规定审理。
前款规定案件，应当适用普通程序审理的，裁定转为普通程序。
适用简易程序的其他规定或者普通程序审理前，双方当事人已确认的事实，可以不再进行举证、质证。
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民终字第1334号
上诉人（原审被告）：段忠永。
被上诉人（原审原告）：田华。
被上诉人（原审原告）：朱玉国。
原审被告：曹安东。
原审被告：临邑永顺达化工有限公司。住所地：临邑县开发区104国道南侧。
法定代表人：段忠义，经理。
原审被告：段忠义。
原审被告：李光玉。
上诉人段忠永因民间借贷纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2015）临商初字第709号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人段忠永以“已与对方达�和解协议”为由，于2016年1月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人段忠永的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
准许上诉人段忠永撤回上诉。
二审案件受理费15780元，减半收取由上诉人段忠永负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王玉敏
审 判 员 郭依静
代理审判员 王善文
二〇一六年一月十九日
书 记 员 宋 鑫
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖01民终4215号
上诉人（原审被告）：卞梅芝。
委托代理人：黄辉，安徽陈康律师事务所律师。
委托代理人：葛永强，安徽陈康律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：袁继同。
委托代理人：李鑫，安徽李丰升律师事务所律师。
原审被告：程英虎。
上诉人卡梅芝因与被上诉人袁继同及原审被告程英虎追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初2378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
卞梅芝上诉称：袁继同系受程英虎雇佣至安哥拉从事劳务输出工作。袁继同的劳务报酬由程英虎发放。袁继同手中持有的欠条是程英虎出具，而卞梅芝已与程英虎离婚，故一审法院认定卞梅芝与程英虎共同承担对欠付袁继同劳务报酬的给付义务错误。请求二审法院查清事实后，撤销一审判决，改判驳回袁继同对卞梅芝的诉讼请求。
袁继同辩称：涉案的劳务报酬发生在卞梅芝与程英虎夫妻关系存续期间，卞梅芝和程英虎也从未告知袁继同涉案的劳务报酬系程英虎的个人债务。故一审法院认定卞梅芝和程英虎共同承担涉案劳务报酬的给付义务正确，应予维持。
程英虎未作书面答辩。
袁继同向一审法院起诉请求：1、依法判令卞梅芝、程英虎立即支付拖欠袁继同工资113500元，并支付利息7718元(自2016年1月1日按人民银行同期贷款利率四倍暂计算至2016年4月1日)，款清息止;2、卞梅芝、程英虎承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年6月至2015年5月期间，袁继同随程英虎至安哥拉从事劳务输出工作，袁继同工资由程英虎负责发放。2015年5月26日，经袁继同与程英虎结算，程英虎向袁继同出具欠条一份，确认欠付袁继同工资款113500元，并在欠条中注明款项到年底付清。上述欠条出具后，程英虎于2016年2月5日支付袁继同3000元，并于2016年4月28日支付袁继同5000元，剩余款项未能支付。
一审另查明：程英虎、卞梅芝原系夫妻关系。双方于2007年4月9日登记结婚。2016年4月6日，程英虎、卞梅芝以夫妻感情不和为由在合肥市庐阳区民政局登记离婚，并对夫妻财产分割等作出了约定。
一审法院认为：根据袁继同提交的欠条以及袁继同、程英虎就涉案欠条的庭审陈述，可确认程英虎欠付袁继同工资113500元的事实。程英虎在出具欠条后业已支付袁继同工资8000元，上述款项在应欠付工资款中扣减后，袁继同尚应支付工资款为105500元。另，根据涉案欠条承诺和袁继同、程英虎庭审陈述，涉案工资款支付期限应在2015年12月31日前，因程英虎怠于履行上述义务，故袁继同自2016年1月1日主张涉案工资款的利息该院予以支持，具体标准可按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4.35%的标准计算。根据程英虎工资支付时间，截至袁继同诉请的2016年4月1日，上述利息合计为1214元（计算方式：113500元X4.35%÷360元X34天+110500元X4.35%÷360元X56天），自2016年4月2日起，上述利息可按照上述计算方式顺延至付清之日止（自2016年4月28日起的利息计算基数按照105500元计算）。
关于卞梅芝的责任问题。根据《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间的夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。程英虎向袁继同出具欠条的时间为2015年5月26日，涉案债务系在程英虎与卞梅芝婚姻关系存续期间形成，只有在卞梅芝举证证明程英虎与袁继同明确约定涉案债务为程英虎个人债务，或者袁继同知道程英虎、卞梅芝在婚姻关系存续期间内财产约定为各自所有的情况下方可认定涉案债务为程英虎个人债务，而卞梅芝提交的房屋买卖合同、房产证、交通银行账目往来清单等证据与以上待证事实均无关联性，故上述证据的证明目的该院均不予采纳，卞梅芝应对涉案欠款及利息与程英虎承担共同给付责任。
据此，该院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：一、程英虎、卞梅芝于判决生效之日起10日内支付袁继同欠付工资款105500元，并支付利息1214元（自2016年4月2日起的利息，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准顺延计算至实际付清之日止，上述利息计算基数分段计算，2016年4月2日至2016年4月27日期间计算基数为110500元，2016年4月28日起计算基数为105500元）;二、驳回袁继同的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为1362元，由袁继同负担162元，程英虎、卞梅芝负担1200元。
二审中，双方均未提交新的证据。本院对一审查明而为双方当事人无争议的事实，予以确认。
本院认为：本案二审双方当事人的争议焦点是卞梅芝是否应与程英虎共同承担对欠付袁继同劳务报酬的给付责任。程英虎与卞梅芝于2007年4月9日登记结婚，于2016年4月6日在民政部门协议离婚。而袁继同随程英虎至安哥拉从事劳务输出时间为2013年6月至2015年5月，程英虎向袁继同出具欠条的时间为2015年5月26日，即均在程英虎与卞梅芝夫妻关系存续期间发生。且卞梅芝二审中承认其本人无工作，其也无证据证明程英虎所欠袁继同的涉案劳务报酬系程英虎个人债务，袁继同二审中辩称卞梅芝和程英虎从未告知其涉案劳务报酬是程英虎个人债务，而卞梅芝向一审法院提交的交通银行账目往来清单也反映出除涉案劳务报酬外在先已经支付给袁继同的劳务报酬均系由卞梅芝通过银行转账支付给袁继同。一审法院据此判令卞梅芝与程英虎共同承担对欠付袁继同劳务报酬的给付责任于法有据。
综上所述，卞梅芝的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2724元，由卞梅芝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆建群
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 方玮韡
二〇一六年九月二日
书 记 员 金琬莹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖01民终4215号上诉人（原审被告）：卞梅芝。委托代理人：黄辉，安徽陈康律师事务所律师。委托代理人：葛永强，安徽陈康律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：袁继同。委托代理人：李鑫，安徽李丰升律师事务所律师。原审被告：程英虎。上诉人卡梅芝因与被上诉人袁继同及原审被告程英虎追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初2378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。卞梅芝上诉称：袁继同系受程英虎雇佣至安哥拉从事劳务输出工作。袁继同的劳务报酬由程英虎发放。袁继同手中持有的欠条是程英虎出具，而卞梅芝已与程英虎离婚，故一审法院认定卞梅芝与程英虎共同承担对欠付袁继同劳务报酬的给付义务错误。请求二审法院查清事实后，撤销一审判决，改判驳回袁继同对卞梅芝的诉讼请求。袁继同辩称：涉案的劳务报酬发生在卞梅芝与程英虎夫妻关系存续期间，卞梅芝和程英虎也从未告知袁继同涉案的劳务报酬系程英虎的个人债务。故一审法院认定卞梅芝和程英虎共同承担涉案劳务报酬的给付义务正确，应予维持。程英虎未作书面答辩。袁继同向一审法院起诉请求：1、依法判令卞梅芝、程英虎立即支付拖欠袁继同工资113500元，并支付利息7718元(自2016年1月1日按人民银行同期贷款利率四倍暂计算至2016年4月1日)，款清息止;2、卞梅芝、程英虎承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2013年6月至2015年5月期间，袁继同随程英虎至安哥拉从事劳务输出工作，袁继同工资由程英虎负责发放。2015年5月26日，经袁继同与程英虎结算，程英虎向袁继同出具欠条一份，确认欠付袁继同工资款113500元，并在欠条中注明款项到年底付清。上述欠条出具后，程英虎于2016年2月5日支付袁继同3000元，并于2016年4月28日支付袁继同5000元，剩余款项未能支付。一审另查明：程英虎、卞梅芝原系夫妻关系。双方于2007年4月9日登记结婚。2016年4月6日，程英虎、卞梅芝以夫妻感情不和为由在合肥市庐阳区民政局登记离婚，并对夫妻财产分割等作出了约定。一审法院认为：根据袁继同提交的欠条以及袁继同、程英虎就涉案欠条的庭审陈述，可确认程英虎欠付袁继同工资113500元的事实。程英虎在出具欠条后业已支付袁继同工资8000元，上述款项在应欠付工资款中扣减后，袁继同尚应支付工资款为105500元。另，根据涉案欠条承诺和袁继同、程英虎庭审陈述，涉案工资款支付期限应在2015年12月31日前，因程英虎怠于履行上述义务，故袁继同自2016年1月1日主张涉案工资款的利息该院予以支持，具体标准可按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4.35%的标准计算。根据程英虎工资支付时间，截至袁继同诉请的2016年4月1日，上述利息合计为1214元（计算方式：113500元X4.35%÷360元X34天+110500元X4.35%÷360元X56天），自2016年4月2日起，上述利息可按照上述计算方式顺延至付清之日止（自2016年4月28日起的利息计算基数按照105500元计算）。关于卞梅芝的责任问题。根据《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间的夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。程英虎向袁继同出具欠条的时间为2015年5月26日，涉案债务系在程英虎与卞梅芝婚姻关系存续期间形成，只有在卞梅芝举证证明程英虎与袁继同明确约定涉案债务为程英虎个人债务，或者袁继同知道程英虎、卞梅芝在婚姻关系存续期间内财产约定为各自所有的情况下方可认定涉案债务为程英虎个人债务，而卞梅芝提交的房屋买卖合同、房产证、交通银行账目往来清单等证据与以上待证事实均无关联性，故上述证据的证明目的该院均不予采纳，卞梅芝应对涉案欠款及利息与程英虎承担共同给付责任。据此，该院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、程英虎、卞梅芝于判决生效之日起10日内支付袁继同欠付工资款105500元，并支付利息1214元（自2016年4月2日起的利息，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准顺延计算至实际付清之日止，上述利息计算基数分段计算，2016年4月2日至2016年4月27日期间计算基数为110500元，2016年4月28日起计算基数为105500元）;二、驳回袁继同的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为1362元，由袁继同负担162元，程英虎、卞梅芝负担1200元。二审中，双方均未提交新的证据。本院对一审查明而为双方当事人无争议的事实，予以确认。本院认为：本案二审双方当事人的争议焦点是卞梅芝是否应与程英虎共同承担对欠付袁继同劳务报酬的给付责任。程英虎与卞梅芝于2007年4月9日登记结婚，于2016年4月6日在民政部门协议离婚。而袁继同随程英虎至安哥拉从事劳务输出时间为2013年6月至2015年5月，程英虎向袁继同出具欠条的时间为2015年5月26日，即均在程英虎与卞梅芝夫妻关系存续期间发生。且卞梅芝二审中承认其本人无工作，其也无证据证明程英虎所欠袁继同的涉案劳务报酬系程英虎个人债务，袁继同二审中辩称卞梅芝和程英虎从未告知其涉案劳务报酬是程英虎个人债务，而卞梅芝向一审法院提交的交通银行账目往来清单也反映出除涉案劳务报酬外在先已经支付给袁继同的劳务报酬均系由卞梅芝通过银行转账支付给袁继同。一审法院据此判令卞梅芝与程英虎共同承担对欠付袁继同劳务报酬的给付责任于法有据。综上所述，卞梅芝的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2724元，由卞梅芝负担。本判决为终审判决。审 判 长  陆建群审 判 员  马枫蔷代理审判员  方玮韡二〇一六年九月二日书 记 员  金琬莹附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1481民初63号
原告：卞文春，男。
原告：荣素梅，女。
二原告委托代理人王志刚，辽宁一鸣律师事务所律师。
二原告委托代理人李万福，辽宁一鸣律师事务所律师。
被告：兴城市药王乡冯屯村委会；
负责人李景新，该村委会主任；
委托代理人田永财，男。
被告：兴城市交通局；
地址兴城市友谊路与兴海路四段交汇处。
法定代表人侯九肖，该局局长。
委托代理人王丹姝，辽宁沃丰律师事务所律师。
本院于2016年1月6日受理的原告卞文春、荣素梅诉被告兴城市药王乡冯屯村委会、兴城市交通局承包地补偿费用分配纠纷一案,原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中原告撤回起诉，是对自己诉讼权利的行使行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费3300元减半收取1650元，由原告负担。
审 判 长 王忠山
人民陪审员 马国静
人民陪审员 梁树华
二〇一六年八月九日
书 记 员 邵 娜
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第295号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行。
负责人张峰，行长。
被执行人：柳文雁。
被执行人：尹文君。
被执行人：王鑫。
被执行人：毕小娜。
被执行人：孟宝顶。
被执行人：柏荣荣。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院于2014年11月25日作出的（2014）周商初字第630号民事判决书及申请人的申请已经立案执行。在执行过程中，被执行人王鑫、柏荣荣、毕小娜、柳文雁、孟宝顶、尹文君现无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行申请执行标的2.38万元及迟延履行期间的债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2014）周商初字第630号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡春宝
执行员 王 克
执行员 张 明
二〇一五年十月二十二日
书记员 翟明林
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第295号
申请执行人徐霞，女，1989年1月6日生，汉族，江苏省江阴市人，住江苏省江阴市。
被执行人连世清，男，1987年1月26日生，汉族，周宁县人，住周宁县。
申请执行人徐霞与被执行人连世清民间借贷纠纷一案，周宁县人民法院作出的（2013）周民初字第678号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月1日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本院立案后依法向被执行人连世清发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。本院依职权对被执行人财产状况进行调查，查明被执行人连世清在本院辖区无银行存款、工商、房产、车辆等可供执行的财产。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议也无法向本院提供新的可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，待有新的财产线索后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结周宁县人民法院作出的（2013）周民初字第678号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 兰祖云
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 刘少青
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 肖舒芳
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0581执恢97号
申请执行人刘兴德，男，生于1962年5月10日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。
被执行人湖北华煜矿业集团廖家堰煤业有限公司，住所地湖北省宜都市松木坪镇双井寺村三组。
法定代表人娄进勇，系该公司经理。
本院在执行刘兴德与湖北华煜矿业集团廖家堰煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人刘兴德于2017年5月8日向本院书面申请撤回执行申请，要求终结（2016）鄂0581民初326号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0581民初326号民事调解书的执行
本裁定送达后立即生效。
执行员 向佳雁
二〇一七年五月九日
书记员 王 成
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平少民初字第76号
原告：余某甲，农业人口。
被告：余某乙，农业人口。
原告余某甲诉被告余某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员张荣明适用简易程序于2015年6月26日公开开庭审理了本案，书记员卢海英担任记录。原告余某甲到庭参加了诉讼，被告余某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子余某丙。自原告怀孕初期，被告就反复提出要与原告离婚，并且没有给原告任何生活照顾，无奈只好回娘家生活；原告临产前，被告才将原告接回其家中坐月子，期间，在儿子尚未满月，被告再次提出离婚，双方曾一同去民政局办理离婚手续，因儿子未满周岁，未能办理离婚手续。待儿子满月后，被告又将原告母子送回娘家生活。自2014年12月至2015年5月被告一直没有给原告母子生活费。被告没有尽到一个丈夫和父亲的责任，致使夫妻感情确已破裂。双方夫妻关系存续期间，无共同财产亦无共同债权债务，故诉请法院判决原、被告离婚；离婚后，儿子余某丙由原告抚养，由被告每月支付生活费1000元至儿子年满18周岁；教育费、医疗费等实际费用凭发票由双方平均承担；并要求为儿子购买太平洋东方红少年志保险（一份）费用每年10000元，为期5年，共计50000元，费用双方各承担一半；要求被告一次性付清原告母子2014年12月至2015年5月生活费6000元；诉讼费由被告负担。
原告对其主张，在举证期限内提交如下证据材料：
⑴、身份证，用以证明原告的真实身份；
⑵、结婚证，用以证明原、被告的婚姻关系是经过婚姻登记机关登记注册的；
⑶、常住人口登记卡，用以证明原、被告的户籍情况；
⑷、牛角村委会证明，用以证明被告余某乙从2014年10月份外出打工至今未回过家的情况。
被告余某乙未作答辩。在举证期限内没有向本院提交证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据材料进行质证的权利，被告余某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。
经开庭审查，对原告提交的⑴-⑷号证据材料，本院认为上述证据材料具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
综合本案的全部证据材料及庭审情况，本院认定以下法律事实：
原告与被告于2012年春节前在网上相识并恋爱，双方于××××年××月登记结婚，婚后不久，被告即继续外出广东省深圳市务工，原告也随被告一同到深圳市共同生活了一个多月后到娘家生活，期间，原告有孕在身，于××××年××月××日在平乐县妇幼医院生育儿子余某丙。原告生小孩时，被告回来陪护了一段时间，在小孩尚未满月的时间里，双方也曾提出离婚要求，后因小孩未满周岁而未能在县民政局办理离婚手续。此后，被告继续外出打工，原告则继续带着孩子回娘家生活，双方很少联系和沟通。原、被告夫妻关系存续期间，无共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为：原、被告是通过网上相识恋爱并结婚，相互间缺乏了解，没有婚姻基础，婚后也没有建立夫妻感情；双方未能正确对待和处理好夫妻间及家庭关系，特别是在小孩尚未满月时也闹离婚，相互间缺乏信任和理解，严重影响了夫妻感情，现原告诉至本院要求与被告离婚，事实清楚，理由正当，本院予以支持。为利于小孩的健康成长，婚生儿子余某丙由原告抚养，结合本地生活水平及原、被告的生活状况，抚养费按每月人民币800元，由原、被告平均负担；教育费、医疗费凭有效发票由双方平均承担；原告要求为儿子购买一份为期5年（费用每年10000元）的太平洋东方红少年志保险，父母为子女购买保险或者其他投资，需要根据家庭的实际经济状况决定，不是法律的强制性规定，因此，对原告的诉请，本院不予支持；原告要求被告一次性付清原告母子2014年12月至2015年5月生活费6000元的诉请，因没有证据支持，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告余某甲与被告余某乙离婚；
二、婚生儿子余某丙由原告余某甲抚养，被告余某乙从本判决生效之日起每月负担抚养费人民币400元至余某丙年满18周岁止；教育费、医疗费凭有效发票由双方平均承担。
案件受理费人民币300元，适用简易程序减半收取人民币150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元，（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 张荣明
二〇一五年七月二十三日
书记员 卢海英
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平少民初字第76号
原告汝某某，男，1988年9月16日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
委托代理人黄广营，山东云翠律师事务所律师。
被告曹某某，女，1990年5月15日出生，汉族，住平阴县，身份证号
原告汝某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行审理。原告汝某某及其委托代理人黄广营到庭参加诉讼，被告曹某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汝某某诉称，原、被告双方于2008年8月份自由恋爱，2009年底开始共同生活，2011年8月份订婚，2011年10月17日办理结婚登记，同年10月22日举行婚礼。婚后于2012年11月17日生育一子取名汝某甲，现跟随原告生活。婚前感情一般，婚后有了孩子后双方时常因看孩子的问题吵闹。2015年6月1日因吵架，被告离家出走，原告汝某某多次寻找未果，原、被告自此分居至今，未有和好。现原告汝某某诉至法院，请求：1、判决与被告曹某某离婚；2、孩子由原告抚养，被告支付抚养费每月500元至独立生活止；3、诉讼费用由被告承担。
被告曹某某未提交答辩。
经审理本院认定，原、被告于2008年8月份相识，建立恋爱关系，次年年底开始同居生活。于2011年8月份订婚，2011年10月17日登记结婚，后于2011年10月22日举行婚礼。婚后原告汝某某与被告曹某某于2012年11月17日生育一子取名汝某甲，现跟随原告生活。2015年6月1日原、被告因照看孩子的问题发生争吵，被告曹某某离家出走至今未归，原告汝某甲多次寻找未果，原、被告自此分居至今。2015年7月2日原告汝某某起诉来院，要求离婚。
以上事实由原告提交的结婚证一份、户口本复印件一份、平阴县孔村镇南毛峪村民委员会出具的证明一份及其当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，已建立了一定的夫妻感情基础，且已生育子女，婚后共同生活中虽因生活琐事发生矛盾，但并未严重影响夫妻感情，故本院认为其夫妻感情尚未破裂，只要双方互相理解，互相体谅，夫妻关系是可以和好的。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告汝某某与被告曹某某离婚。
案件受理费300元，由原告汝某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 朱 斌
人民陪审员 王明涛
人民陪审员 安保华
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王晓真
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平少民初字第76号
原告李风涛平舆县人。
委托代理人王留汉，河南忠良律师事务所律师。
被告王秋芳平舆县人。
被告王志红，平舆县人。
被告任小烟，平舆县人。
原告李风涛诉被告王秋芳、王志红、任小烟婚约财产纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年1月，原、被告经人介绍认识并于同年2月4日经媒人郭小环、陈红发之手向被告下彩礼120000元。2015年2月14日被告王秋芳过门，但双方未办理结婚登记手续，2015年7月14日被告王秋芳离家出走，至今音信皆无。为此，特起诉至法院。要求被告返还原告彩礼款120000元；诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉的王志红、任小烟，在平舆县杨埠镇任王庄查无此人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判长 麻 腾
审判员 邵 巍
陪审员 徐建华
二〇一五年十二月十二日
书记员 徐 腾
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初5621号
原告：重庆江城物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇滨新路99号，统一社会信用代码915002360628904755。
法定代表人：黄志焕，总经理。
委托诉讼代理人：成昭霖，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告：王文书，男，1977年2月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。
本院在审理原告重庆江城物业管理有限公司与被告王文书物业服务合同纠纷一案中，原告重庆江城物业管理有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆江城物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆江城物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆江城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆江城物业管理有限公司负担，予以免收。
审判员 王海林
二〇一六年十二月八日
书记员 杨 勇
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第16号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人刘爱菊，女，44岁，汉族，农民，山东省莘县俎店乡店董庄村。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年1月28日向我院申请执行刘爱菊社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2012年6月22日以被执行人刘爱菊未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出社抚费征字（2012）0488号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计29630元。
本院于2013年1月31日举行了执行听证会，申请人莘县人口和计划生育局到庭发表了自己的意见。被执行人刘爱菊未到庭参加听证。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2012）0488号社会抚养费征收决定书，已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2012）0488号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2013年1月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人刘爱菊于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费29630元。
三、被执行人刘爱菊在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 任洪国
审判员 王句章
审判员 沈传义
二〇一三年四月一日
书记员 谢 勇
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗民一初字第1746号
原告刘兰欣。
被告曹祥来。
本院在审理原告刘兰欣与被告曹祥来民间借贷纠纷一案中，原告刘兰欣于2014年5月28日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告曹祥来的银行存款40万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告曹祥来的银行存款40万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘晓莉
二〇一四年五月二十八日
书记员 姜 伟
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初7007号
原告：吴某某，女，汉族，无业，住上海市青浦区。委托代理人：蒋海芳，上海祺成律师事务所律师。被告：朱某某，男，汉族，住上海市青浦区。原告吴某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员蔡龙兴独任审判。本案于2016年8月18日公开开庭进行了审理，原告吴某某及其委托代理人蒋海芳、被告朱某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、双方婚生女朱晓某（2009年7月27日出生）随原告共同生活，被告自2016年7月起每月支付朱晓某生活费1,500元，学杂费和医药费自理部分由双方各半承担，至女儿年满18周岁止。事实与理由：原、被告于2008年初自由恋爱，恋爱期间关系并不好，2009年1月13日双方登记结婚，2009年7月27日生育一女。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，被告参与赌博，婚后双方矛盾不断，被告多次打骂原告，致夫妻感情破裂，故请求判令与被告离婚。被告朱某某辩称：原、被告双方是自由恋爱的，恋爱期间关系较好。婚后，双方关系尚好。被告没有让原告工作，让原告照顾孩子。被告觉得只要原告需要的，被告都会满足原告。被告每年都买给原告买一些饰品。在双方未结婚之前，被告是有赌博行为打打小麻将，但婚后从女儿出生后，就再没有赌博行为。婚后期间夫妻关系较为平淡。双方关系不好的原因是因为被告回家较晚，对原告关心不够。今年6月夫妻之间吵架属于正常的吵架。2016年7月4日被告给原告钱让其到内蒙古旅游，原告于7月11日回来，于7月14日双方分居至今。分居期间，被告每天打电话给女儿及原告，要求原告回家。故被告不同意离婚，要求夫妻和好。本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年初相识后自由恋爱，恋爱期间关系尚可。2009年1月13日双方登记结婚，同年农历正月28日双方举行婚礼后组建家庭共同生活。2009年7月27日双方生育一女，取名朱晓某。双方婚后较长时间内夫妻关系尚可。2016年6月，双方因琐事发生争吵，被告打骂原告。同年7月4日因原告外出旅游被告给了原告人民币2,000元，原告旅游回来后，于7月14日与被告分居至今。分居期间，被告曾多次电话要求原告回家，要求夫妻和好。因原告坚持要求离婚遂诉诸本院。以上查明的事实，有原、被告的陈述，原告提供的结婚证、出生医学证明等证据予以证明，上述证据经庭审出证、质证，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告系自由恋爱，双方婚姻基础较好，婚后较长时间内夫妻关系尚可，双方已建立了一定的夫妻感情。2016年6月，原、被告因琐事引起争吵，被告打骂原告，一定程度上影响了夫妻感情，但尚未导致夫妻感情彻底破裂。只要原、被告在今后的生活中加强沟通，相互尊重，采取正确的方式处理婚姻生活中产生的各种矛盾，夫妻关系是可以和好的。被告不同意离婚，要求和好，其态度是积极可取的。现原告要求离婚，但离婚理由不足，故本院对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告吴某某要求与被告朱某某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 蔡龙兴
二〇一六年九月二十七日
书记员 邹蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民二初字第00056号
原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇永红街。
法定代表人孟庆科，系该公司董事长。
委托代理人崔新慧，系该公司职员。
被告辛维祯，男。
被告封玉发，男。
被告孔凡喜，男。
本院在审理辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司与辛维祯、封玉发、孔凡喜金融借款合同纠纷一案中，原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司于二Ｏ一五年一月二十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司的撤诉申请理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为九百二十元（原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司申请缓交），由原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 孟祥颖
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 韩苗苗
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民二初字第00056号
原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孟庆科，系该公司董事长。
委托代理人崔新慧，系该公司职员。
被告辛维祯，男。
被告封玉发，男。
被告孔凡喜，男。
本院在审理辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司与辛维祯、封玉发、孔凡喜金融借款合同纠纷一案中，原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司于二Ｏ一五年一月二十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司的申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为九百二十元（原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司申请缓交），由原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 孟祥颖
二〇一五年二月十二日
书 记 员 韩苗苗
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0581刑初102号
公诉机关：福建省石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2018]77号。
受理日期：2018年1月19日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员苏紫燕。
被告人：刘中国，男,1995年5月2日出生，汉族，初中文化，务工，住重庆市梁平县。因本案于2017年11月24日被刑事拘留，同年11月27日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2017年11月24日2时许，被告人刘中国酒后驾驶一辆二轮助力车至石狮市香江路松茂安置房路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人刘中国血液中检出乙醇浓度为127.47mg/100ml，属于醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人刘中国对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人刘中国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘中国归案后能如实供述罪行，并能主动预缴罚金，予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人刘中国进行社区矫正，可对被告人刘中国适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人刘中国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴明晶
二〇一八年一月二十五日
书记员 肖 宏
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峄民初字第256号
原告徐某，男，1955年4月3日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
被告王某，女，1957年4月15日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
原告徐某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，我与被告王某于1979年经刘某介绍认识，于1980年10月1日在未办理结婚登记手续的情况下举行婚礼并同居生活。1981年4月15日生育长子徐某甲；1983年1月11日生育长女徐某乙、两个孩子出生后，因家庭生活琐事致使夫妻感情不和。被告王某于1987年离家出走，后我多方寻找一直未果。现已经过28年一直未找到，被告王某一直下落不明。综上，我与被告王某的事实婚姻已名存实亡，请求法院判令解除原、被告之间的事实婚姻关系；诉讼费用由原告负担。
被告王某未答辩。庭审后，被告王某向本院递交答辩状，称其与原告徐某属于事实婚姻关系，由于双方感情不和，王某于1988年离家出走，外出打工，现已分居28年之久，现经人民法院报公告得知徐某向法院起诉离婚，特向法院递交答辩状，同意与徐某离婚。
经审理查明，原告徐某与被告王某于1980年未经登记便举行婚礼以夫妻名义同居生活。二人于1981年4月15日生育长子徐某甲，于1983年1月11日生育长女徐某乙。两个孩子出生后，因家庭生活琐事致使夫妻感情不和。被告王某离家出走，现已分居近28年。原告徐某申请证人赵某、郭某出庭证明原、被告系夫妻，现被告王某已离家出走多年。原告徐某提供吴林办事处乱沟居委会出具的证明一份，证明被告王某于1987年离家出走至今下落不明。原告徐某出具枣庄市公安局峄城分局吴林派出所出具的说明一份，证明户籍显示徐某有配偶名王某，由于没有办理二代身份证，户籍已被冻结。
上述事实有原告陈述、证人证言、居委会证明、派出所说明、答辩状等在卷为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告分居二十余年且双方均同意离婚，故对原告徐某离婚的请求，本院予以准许。被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告徐某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 苏 亮
人民陪审员 王 军
人民陪审员 张依湖
二〇一五年六月十五日
书 记 员 姚 君
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭胡民初字第01024号
原告刘某，居民。
被告史某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 李长超
二〇一五年十月二十七日
书记员 蒋 希
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑终字第74号
原公诉机关南京市江宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，1985年9月5日出生，汉族，个体工商户。2014年11月8日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
南京市江宁区人民法院审理南京市江宁区人民检察院指控原审被告人李某犯非法持有毒品罪一案，于2015年1月5日作出（2014）江宁刑初字第556号刑事判决，以非法持有毒品罪判处被告人李某有期徒刑六个月，罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人李某不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人（原审被告人）李某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人李某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人李某申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李某撤回上诉。
南京市江宁区人民法院（2014）江宁刑初字第556号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 斌
审 判 员 李忠强
代理审判员 王国茂
二〇一五年二月二十七日
见习书记员 包 涵