wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市云溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0603刑初30号
公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。
被告人王新平，男，1980年10月5日出生于湖南省湘阴县，汉族，初中文化，暂住岳阳市岳阳楼区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月22日被刑事拘留，2018年1月26日被逮捕。现羁押于湖南省临湘市看守所。
岳阳市云溪区人民检察院以云检公诉刑诉〔2018〕30号起诉书指控被告人王新平犯盗窃罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岳阳市云溪区人民检察院指派检察员童秀兰出庭支持公诉，被告人王新平到庭参加诉讼。现已审理终结。
岳阳市云溪区人民检察院指控，2017年12月16日至2017年12月21日，被告人王新平伙同张某（另案处理）先后盗窃作案3次，共计价值2690元。具体事实如下：
1、2017年12月16日，被告人王新平伙同张宙来到岳阳市岳阳楼区锦绣河山小区京致生活超市实施盗窃，共盗得砂黄女式鞋子一双、波司登女款羽绒服一件、朵拉小孩棉服套装一件、七波辉休闲棉鞋一双、织锦人家牌羊毛混纺大披肩两条、恒源祥男士衬衫一件。这些被盗物品被存放在张宙位于岳阳市岳阳楼区9栋5单元一楼的仓库内。经价格认定，被盗物品价值人民币860元。
2、2017年12月19日上午，被告人王新平与张某在岳阳市云溪区胜利西路“陪你吃饭”餐饮店里商量偷服务员刘某的手机。张某望风，王新平偷得刘某华为麦芒手机1台，后以550元的价格销给岳阳市站前路一当铺，王新平分得450元，张某分得100元。经价格认定，被盗手机价值人民币1350元。
3、2017年12月21日上午9时许，被告人王新平在岳阳市云溪区胜利西路“陪你吃饭”餐饮店内上班时，发现吧台下方有一台梦想家MR205电脑显示器，便联系张某。两人用桌布将电脑显示器包好，伪装用垃圾桶倒垃圾的方式，将显示器带至餐饮店对面的空地处，并用蛇皮袋包好。等到16时下班后，两人准备将电脑显示器转移之时，被店里员工当场抓获。经价格认定，被盗电脑显示器价值人民币480元。
另查明，本案在审理期间，被告人王新平通过亲属向本院退赔1350元，本院已退还给被害人刘某。
以上事实，被告人王新平在开庭审理中亦无异议，且有被告人王新平的户籍资料、抓获经过、价格认定结论书等书证、被害人瞿某、刘某，涂玉峰、何某的陈述、证人余某的证言、王新平及同案人张某的供述和辩解、勘查、检查笔录等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王新平以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王新平在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；到案后能如实供述罪行，有坦白情节，可依法从轻处罚；积极退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王新平犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币元二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月22日起至2018年5月21日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张友华
二〇一八年五月三日
书记员 李伟丽
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1125刑初91号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人马盛旺，男，1968年1月14日出生于浙江省云和县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地云和县，现住云和县。因赌博，于2015年11月9日被云和县公安局罚款人民币200元，收缴赌资人民币260元。因本案，于2017年11月28日被云和县公安局刑事拘留，同年12月27日被取保候审。2018年8月30日被逮捕，现被羁押于云和县看守所。
辩护人张永波，浙江指路人律师事务所律师。
云和县人民检察院以云检公诉刑诉〔2018〕100号起诉书指控被告人马盛旺犯开设赌场罪，于2018年8月13日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人马盛旺及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
云和县人民检察院指控：2017年9月中旬至11月20日期间，被告人马盛旺在云和县凤凰山街道解放街司前巷7-2号租住房内开设赌场，吸引20余名参赌人员以分拨玉米开庄猜玉米粒数量或单双数的方式进行赌博，至少60场次。期间，赌场按照5%的比例向开庄人抽头，抽头渔利共计人民币至少300元，马盛旺负责抽头、放哨及提供赌具等。为证明上述指控，公诉机关向法庭出示了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人马盛旺以营利为目的，开设赌场，参赌人员累计达20余人。其行为应当以开设赌场罪追究刑事责任。提请依法判处。
被告人马盛旺对起诉书指控的事实及罪名均无异议且自愿认罪。其辩护人辩护称：1.起诉书指控被告人马盛旺按照5%的比例向开庄人抽头的事实证据不足，不应认定；2.参赌人员并非马盛旺召集；3.赌具玉米粒并非由马盛旺提供；4.被告人马盛旺当庭自愿认罪，退清赃款，犯罪情节轻微，请求对其适用缓刑。并当庭提交了中国农业银行业务回单，证实被告人退赃情况。
经审理查明：
2017年9月中旬至11月20日期间，被告人马盛旺在云和县凤凰山街道解放街司前巷7-2号其租住房内开设赌场，吸引了邱某2、兰某、邱某1等20余名人员参与赌博。开庄者以杯子覆盖玉米粒再分拨玉米粒，参赌人员猜测最后剩余杯内玉米粒具体数量或者单双数的方式进行赌博，赌场按照一定的比例向开庄者抽头。马盛旺开设赌场期间，负责在赌场内抽头、放哨及提供赌具等，共计开设赌场至少60场次，抽头渔利人民币至少300元（以下币种皆为人民币）。2017年11月20日，云和县公安局民警当场抓获了参赌人员邱某2等人，马盛旺逃离现场。并于2017年12月19日扣押了作案工具杯子、筷子、玉米粒。
2017年11月27日被告人马盛旺被传唤至云和县城北派出所归案。
证明上述事实的证据有：
1.杯子1个、筷子1支、玉米粒若干颗，证实被告人使用的作案工具情况。
2.扣押决定书、扣押清单，证实对本案作案工具的扣押情况。
3.行政处罚决定书，证实被告人马盛旺曾因赌博被行政处罚及本案参赌人员因在马盛旺赌场赌博被行政处罚的情况。
4.证人张某1的证言，证实：其知道马盛旺的这个赌场在2017年10月20日左右就已经存在，该赌场是马盛旺与邱某1一起开设的，以邱某1为主。参赌人员大多听从邱某1的召集。其在该赌场开庄过，抽头钱是给马盛旺的，其知道抽头钱马盛旺是要交给邱某1的。
5.证人邱某1的证言，证实：从其2017年9月初第一次到马盛旺的赌场参与赌博直到2017年11月20日被警察抓获期间，马盛旺的出租房基本上天天有人赌。基本上是汀州人在赌。开庄的人按照赢钱金额的5%给马盛旺抽头，有时候赢的少的话给几块也是有的。具体抽头数额其不清楚，情况好的时候一个下午可以赚百把块，差一点几十块也有的。
6.证人吴某、王某的证言，证实：2017年6月份开始，马盛旺就在他自己的出租房开设赌场，供大家玩“玉米摊”进行赌博，其均多次在马盛旺的赌场参与赌博。
7.证人兰某、陈某、邱某2、张某2、马某1、涂某1、肖某、马某2、涂某2、张某3、张某4、邱某3、黄某、涂某3、马某3、林某、周某、马某4、邱某4、刘某的证言，证实上述证人在被告人马盛旺开设赌场期间参与赌博及赌博方式、赌资数额的事实。
8.被告人马盛旺的供述与辩解，证实：2017年11月10日起其在云和县凤凰山街道解放街司前巷7-2号提供场地和赌具供人赌博，一直开到2017年11月20日。一共开设赌场五次，共计抽头50几元。赌场系其一人开设。当庭承认在2017年9月中旬至11月20日其在出租房开设赌场，场次至少60次，并从中抽头渔利300元。
9.检查笔录及现场照片、现场执法记录视频光盘及制作说明，证实案发当天侦查机关对案发地点的检查情况。
证明上述事实的其他证据还有抓获经过、人口信息、中国农业银行业务回单。
上述证据经庭审质证，具有合法性、真实性、关联性，能够互相印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人马盛旺以营利为目的，开设赌场、聚众赌博，参赌人数累计达20人以上。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出的认定被告人马盛旺抽头渔利的比例证据不足的辩护意见，与本院查明事实相符，予以采纳。关于辩护人提出赌具玉米粒并非由被告人马盛旺提供的辩护意见，本院认为，玉米粒具体由谁提供与起诉书指控罪名成立及犯罪行为的连续实施并无直接关联；关于辩护人提出被告人马盛旺没有召集参赌人员到其赌场赌博的辩护意见，本院认为起诉书并没有认定被告人马盛旺实施了召集行为，结合本案查明的具体案件事实，能够认定参赌人员系马盛旺赌场吸引而来，马盛旺对此明知仍继续开设赌场，故对上述辩护意见，本院不予采纳。被告人马盛旺有因赌博被行政处罚的劣迹，应酌情从重处罚。被告人马盛旺当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。结合被告人马盛旺开设赌场持续时间长、开设场次多、参赌人数多的情节，对其不宜适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马盛旺犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月30日起至2018年9月29日止，罚金限本判决生效后五日内交纳）；
二、被告人马盛旺的违法所得人民币300元予以继续追缴，上缴国库；
三、扣押在案的作案工具杯子1个、玉米粒若干、筷子1支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 胡旭芬
人民陪审员 柳伟明
人民陪审员 严荣尧
二〇一八年八月三十日
书 记 员 廖微微
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0802刑初215号
公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人刘二平，男，1970年8月15日出生于内蒙古巴彦淖尔市，公民身份证号码×××，汉族，文盲，户籍所在地巴彦淖尔市，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月17日被巴彦淖尔市公安局经济开发区公安分局取保候审，2018年7月10日被巴彦淖尔市临河区人民检察院取保候审，2018年7月19日被本院决定监视居住。
巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2018）221号起诉书指控被告人刘二平犯危险驾驶罪，于2018年7月19日向本院提起公诉，本院当日依法受理后，决定适用简易程序，实行独任审判于2018年7月26日公开开庭进行了审理。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员张霞、被告人刘二平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2017年6月19日21时10分许，被告人刘二平无证醉酒驾驶无牌红色豪爵125型二轮摩托车，沿经济开发区Y204公路由西向东行驶至图克35KV站952图胜线主干257号电杆附近时，与由东向西行驶的张永飞驾驶的无牌红色潍坊四轮车拖挂的种肥机耘锄发生碰撞，致刘二平受伤，车辆受损的道路交通事故。经鉴定被告人刘二平每100ml血液中乙醇含量为113mg。经事故责任认定，被告人刘二平负事故的主要责任，张永飞负事故的次要责任。公诉机关认为，被告人刘二平的行为构成危险驾驶罪。现提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人刘二平在开庭审理过程中无异议，且有接处警登记表、受理案件登记表、立案决定书、机动车及驾驶证查询信息、酒后驾车机动车及照片、证人证言、乙醇含量鉴定意见、现场视频资料、被告人供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人刘二平醉酒后驾驶车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人刘二平自愿认罪，有悔罪表现，其虽无证驾驶无牌二轮摩托车，但其在乡村道路上行驶，发生事故致其本人受伤，血液乙醇含量在120毫克/100毫升以下，犯罪情节轻微，故决定对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下：
被告人刘二平犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温 梨
二〇一八年七月二十六日
书记员 王嘉圆
附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚�
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第三十七条【非刑罚性处置措施、职业禁止】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0783刑初144号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人张某1，男，1974年7月23日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，初中文化，户籍地内蒙古自治区扎兰屯市，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月17日被扎兰屯市公安局刑事拘留，2017年8月25日经扎兰屯市人民检察院批准逮捕，同日被扎兰屯市公安局执行逮捕，2017年9月3日被扎兰屯公安局取保候审，2018年1月30日被扎兰屯市人民检察院取保候审，同年7月17日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2018）67号起诉书指控被告人张某1犯交通肇事罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2018年8月1日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员陈丽梅、刘佳出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2016年9月6日20时20分许，被告人张某1驾驶×××号小型普通客车沿扎兰屯市中央南路行驶至百万庄园饭店门前路段时，与前方步行的被害人张某2发生碰撞，致张某2受伤，后于2017年5月12日因医疗无效死亡。经扎兰屯市公安局交警大队道路交通事故责任认定书认定，张某1过错较重，应承担此起交通事故的主要责任。经中国医科大学司法鉴定中心鉴定，张某2符合因交通事故造成重度颅脑损伤，并继发支气管肺炎，恶病质等而死亡。案发后，张某1主动投案。
另查明，被告人张某1积极赔偿被害人张某2近亲属的经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、张某3等人的证言，书证户籍证明、受案登记表、到案经过、道路交通责任事故认定书、赔偿协议书、谅解书、收到条、驾驶证及行驶证复印件，鉴定意见，现场勘验笔录，被告人张某1的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某1违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。案发后，被告人张某1自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且张某1积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得了谅解，具有法定及酌定从轻处罚情节，可以从轻处罚。综合考量全案犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人张某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 富 豪
二〇一八年八月一日
书记员 孙乃峰
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳十民初字第00651号
原告：吴超华。
被告：武汉市汉商集团股份有限公司二十一世纪购物中心，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道577号。
负责人：黄守长，该中心总经理。
原告吴超华诉被告武汉市汉商集团股份有限公司二十一世纪购物中心产品责任纠纷一案，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴超华自愿撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴超华撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，由原告吴超华负担（已交纳）。
审判员 朱燕飞
二〇一五年十一月五日
书记员 李 慧
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执409号
申请执行人夏某。
被执行人林丽雅。
本案在执行过程中经查，被执行人林丽雅名下在本院有执行款3814.34元，申请人在领取该执行款后，又提供不出其他可供执行的财产线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0902执409号终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
本案与原件核对无异二0一六年三月十五日
书记员 ＸＸ芳
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴苏民初字第1826号
原告邓某。
被告曾某。
本院在审理原告邓某与被告曾某离婚纠纷一案时，原告于2016年2月26日以双方已协商处理好为由向本院申请撤回对被告曾某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回对被告曾某的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告邓某承担。
审 判 长 黄 勇
人民陪审员 曹 志
人民陪审员 邓细艾
二〇一六年二月二十六日
代理书记员 罗 园
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02474号
上诉人（原审被告）：重庆嘉华摩托车曲轴工业有限公司。
被上诉人（原审原告）：重庆市锡珠轴承销售有限公司。
上诉人重庆嘉华摩托车曲轴工业有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法民管异初字第00412号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案不应由沙坪坝区人民法院管辖而提出管辖异议，沙坪坝区人法院驳回其提出的管辖权异议。请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告重庆嘉华摩托车曲轴工业有限公司的住所地在重庆市××区井口杨家滩，故重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 张映梅
代理审判员 王永龙
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 付明英
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02474号
上诉人（原审被告）：重庆嘉华摩托车曲轴工业有限公司。
被上诉人（原审原告）：重庆市锡珠轴承销售有限公司。
上诉人重庆嘉华摩托车曲轴工业有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法民管异初字第00412号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案不应由沙坪坝区人民法院管辖而提出管辖异议，沙坪坝区人法院驳回其提出的管辖权异议。请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告重庆嘉华摩托车曲轴工业有限公司的住所地在重庆市沙坪坝区井口杨家滩，故重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 张映梅
代理审判员 王永龙
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 付明英
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初70号
原告曹某甲，住所地广州市海珠区。
被告钟某，住所地广州市海珠区。
原告曹某甲诉被告钟某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员区伟斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某甲，被告钟某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年12月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子曹某丙、××××年××月××日生育女儿曹某丁。由于原、被告双方缺乏了解，没有沟通、没有交流，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，结婚这么多年以来，原告没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。2014年，原、被告开始分居，期间被告极少过问原告的情况，对原告漠不关心，彼此积怨，没有沟通，导致夫妻感情日益淡薄。并且被告在结婚前隐瞒自己的重大疾病（乙肝、心脏病），并于2011年10月打了重病中的婆婆耳光，这些事情严重伤害了夫妻感情，现在已经没有再共同生活下去的意义，现起诉要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生儿子曹某丙、婚生女儿曹某丁由被告抚养，原告每月支付抚养费每人1800元；在每月5号前付清，直至年满18周岁止。如孩子考上大学，产生的相关费用双方各自负担一半（包括生活费、教育费及医疗费）等。
被告辩称，不同意和原告离婚，确认原告所称的相识、结婚和生育情况。但原、被告双方没有分居，原告对于离婚原因的陈述不是事实，原告母亲身体不好，存在狂躁的情况，但是我并没有打她。原告称与我没有感情也不是事实，我们一家四口一直都是在一起生活，周末一起带小孩去学习，没有到感情完全破裂的状况，我和原告的共同爱好都是围绕小孩。至于原告所说我隐瞒身体疾病，也不是事实，我和原告结婚前有婚检，心脏病史先天性的，乙肝是带菌性的，原告都知晓情况。在今后的生活中，我将尽力改变原告对我不满的地方，尊重长辈，关心长辈，多给他们打电话，照顾好孩子和家庭。
经审理查明，原、被告于2002年12月通过婚介所相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子曹某丙、××××年××月××日生育女儿曹某丁。婚后感情尚可，后来,由于在共同生活中双方对家庭琐事特别是婆媳关系产生矛盾及夫妻间沟通比较少,影响了夫妻感情。
本院认为，原、被告对缔结或解除婚姻关系均应持慎重态度，在婚姻生活中产生矛盾时应首先积极寻找消除矛盾的方法，共同搞好已建立的婚姻家庭关系。审查本案，原、被告相识相恋并结婚，婚后双方因家庭琐事特别是婆媳关系产生矛盾，并缺乏沟通，继而影响夫妻感情。现原告虽坚决要求离婚，被告不同意离婚，并表示将尽力改正不足之处，尊重长辈，关心长辈，多给他们打电话，照顾好孩子和家庭，积极挽回夫妻感情。对此，原告应采取相应的态度，珍惜已建立的家庭，打消离婚念头。今后只要原、被告双方能摒弃前嫌，加强沟通，夫妻感情和好如初还是有可能的。经审查，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，为此，判决如下：
不准原告曹某甲与被告钟某离婚。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 区伟斌
二〇一六年三月二十九日
书记员 邱时迁
马智妍
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执371号
申请执行人陕西凤凰房地产开发有限公司。
被执行人李亚凤，女，1972年11月29日生，汉族。
本院执行的陕西凤凰房地产开发有限公司与李亚凤民间借贷纠纷一案，申请执行人陕西凤凰房地产开发有限公司依据已发生法律效力的（2015）未民初字第00367号判决书，于2016年2月24日向本院申请执行。执行标的为208710.17元，本院依法受理。执行中，已对被执行人的银行、车辆等进行查询均无可供执行的财产，故本案暂缓执行，退出本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执第371号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王新君
执行员 张占宏
执行员 贺 诚
二０一六年十月十八日
书记员 郑 萍
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第388号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人罗建飞，男，1979年10月12日出生，汉族，大专文化，个体经营，户籍地广东省清新县太平镇秦皇村委会香炉脚村**号。因涉嫌犯销售假药罪于2014年10月27日被刑事拘留，2014年12月2日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）135号起诉书指控被告人罗建飞犯销售假药罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人罗建飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年9月份开始，被告人罗建飞在其经营的位于佛山市顺德区杏坛镇齐龙路13号杏齐日用品店销售假性药。被告人罗建飞在经营期间没有办理相关药品经营许可证等经营手续，其本人也没有任何相关的从业资质和专业的医药知识，为了牟利销售一些来历不明的所谓可以增强改善男女性功能或者刺激性感官的药品。
2014年9月25日，民警查处被告人罗建飞经营的日用品店，当场查获“双效伟哥”等二十九个品种69盒（瓶）性药品。经佛山市顺德区食品药品监督管理局认定，该批药品外在特征符合《中华人民共和国药品管理法》第一百零二条关于药品定义的条件，且未取得相关的药品批准证明文件，按照《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第二项规定，应按假药论处。
2014年10月27日16时许，在广东省中山市古镇一出租屋内，民警抓获被告人罗建飞。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人罗建飞的供述及对作案现场、起获的药品的指认笔录；证人唐水苏的证言及对被告人罗建飞的辨认笔录，对涉案现场、营业执照、起获的药品的指认笔录；抓获经过；户籍证明；公安机关出具的证明；现场检查笔录；扣押、处理、移交物品清单；关于对协查函（杏坛杏齐日用品店）的复函；检测报告；现场勘查笔录及照片。
公诉机关据此认为，被告人罗建飞无视国家法律，销售假药，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人罗建飞对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议，并请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人罗建飞犯销售假药罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人罗建飞无视国家法律，违反国家药品管理法规，明知是假药而进行销售，其行为已构成销售假药罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人罗建飞犯销售假药罪，罪名成立。被告人罗建飞归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于扣押的药品依法应予以没收、销毁。综合考虑被告人罗建飞的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗建飞犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2015年4月26日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局杏坛派出所的涉案药品一批（详见扣押清单）予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
代理审判员 梁艳媚
二〇一五年二月三日
书 记 员 梁晓华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑05执73号
申请执行人黑龙江省宏威建筑工程有限公司第一分公司，住所地哈尔滨市南岗区木介街52-4号。
负责人赵春秋，该公司经理。
委托代理人张锐峰，黑龙江圣通律师事务所律师。
被执行人友谊县正兴房地产开发有限责任公司，住所地双鸭山市友谊县友谊路东侧。
法定代表人吴湘，该公司董事长。
本院在执行黑龙江省宏威建筑工程有限公司第一分公司与友谊县正兴房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，因双方当事人已自愿达成执行和解协议，申请执行人黑龙江省宏威建筑工程有限公司第一分公司于2016年11月25日提出终结本次执行程序的申请符合相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨仲裁委员会（2016）哈仲裁字第0066号裁决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世涛
审判员 于静哲
审判员 于泽民
二〇一六年十一月二十八日
书记员 姜 辉
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法公民初字第253号
原告：吴伍梅，女，汉族，住广东省雷州市。
委托代理人：柯晓婷，女，汉族，系原告的同事。
被告：茂名市海名威水产科技有限公司，住所地：广东省茂名市茂南区。
法定代表人：张德才，总经理。
原告吴伍梅诉被告茂名市海名威水产科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈磊适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柯晓婷、被告的法定代表人张德才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年5月12日入职被告公司，从事修整岗位。2014年10月中旬，被告因经营不善停产，并拖欠原告2个月的工资共计3708元。2014年12月初，被告负责人告知所有工人到财务处结算工资，但由于公司财务资金紧张，工资暂时发不出，但保证公司有资金回笼会马上支付工资给工人。原告相信其说法，就到公司财务处结算，领取公司出具的《欠薪条》后离开公司。但至今，被告仍未支付拖欠的工资给原告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告工资共计3708元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告茂名市海名威水产科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付工资3708元给原告吴伍梅。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由被告茂名市海名威水产科技有限公司负担。该案件受理费由被告茂名市海名威水产科技有限公司迳付原告吴伍梅，本院不作另行退收。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈 磊
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 陈秋梅
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新津民初字第1735号
原告中国十九冶集团有限公司。
法定代表人田野。
委托代理人陈泉华。
委托代理人陈易。
被告天威四川硅业有限责任公司。
法定代表人刘淑娟。
委托代理人周军。
委托代理人邓勇。
原告中国十九冶集团有限公司与被告天威四川硅业有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2013年9月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员杜劲独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国十九冶集团有限公司的委托代理人陈泉华、陈易，被告天威四川硅业有限责任公司的委托代理人周军、邓勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国十九冶集团有限公司诉称，原告与被告于2008年9月签订《新津30**吨／年多晶硅项目施工合同书建筑安装第五包》及《新津30**吨／年多晶硅项目施工合同书空分空压、制氢站、锅炉房和脱水盐站土建工程》，约定由原告负责向被告修建空分空压、制氢站、锅炉房、脱盐水站等工业设施，合同总标的2943000元。原告先后将《建筑安装第五包合同》约定的施工内容和《空分空压、制氢站、锅炉房和脱盐水土建工程合同》约定的施工内容完成后交付被告，上述两项合同分别于2010年1月26日和2011年7月25日办理完成工程竣工结算审核。根据合同约定：自工程通过竣工验收后移交给项目法人之日起满一年后的30天内，返还承包商质量保证金。合同第十条约定：若项目法人未在合同规定的期限内支付工程款，每逾期一天按照0.01%的费率向承包商支付该部分款项的迟付利息。由于被告拖欠工程尾款，故原告起诉至法院，请求判令被告向原告偿付工程款共计554380.82元并支付利息21898.01元（自2012年8月起支付至2013年8月止，按照合同约定的每逾期一天按照0.01%的费率计算利息）；诉讼费由被告承担。
被告天威四川硅业有限责任公司辩称，被告是与中冶实九建设有限公司签订的合同，原告主体资格不适格；合同约定的总金1832多万，与原告起诉的总金额也不符；欠款中应扣除水电、罚款、审计费，请依法判决。
经审理查明，中冶实久建设有限公司与天威四川硅业有限责任公司于2008年9月签订了《新津30**吨／年多晶硅项目施工合同书建筑安装第五包》及《新津30**吨／年多晶硅项目施工合同书空分空压、制氢站、锅炉房和脱水盐站土建工程合同》，合同约定：由中冶实久建设有限公司为天威四川硅业有限责任公司修建空分空压、制氢站、锅炉房、脱盐水站等工业设施；自工程通过竣工验收后移交给项目法人之日起满一年后的30天内，返还承包商质量保证金；若项目法人未在合同规定的期限内支付工程款，每逾期一天按照0.01%的费率向承包商支付该部分款项的迟付利息。该两项工程完工后分别于2010年1月26日、2011年7月25日办理了完成工程竣工结算审核，审定金额共计18320711.96元；截止2011年7月13日，天威四川硅业有限责任公司共支付工程款17766291.14元，尚欠554420.82元。为此，中国十九冶集团有限公司起诉来院，要求天威四川硅业有限责任公司支付工程余款。庭审中，双方对合同审定金额及已付款金额均无异议，中国十九冶集团有限公司对天威四川硅业有限责任公司要求其承担的电费等共计47882元予以认可；但中国十九冶集团有限公司对天威四川硅业有限责任公司要求其承担审计费117257.948元有异议，天威四川硅业有限责任公司未提交相关证据。
另查明，中国第十九冶金建设公司于2008年10月22日改制为中国第十九冶金建设有限公司，于2010年4月7日吸收中冶实久建设有限公司，并于2010年4月9日更名为中国十九冶集团有限公司。
上述事实，有原告提交的经被告质证无异议、本院予以采信的原、被告身份信息、中国冶金科工股份有限公司文件关于中国第十九冶金建设有限公司与中冶实久建设有限公司整合方案批复、攀枝花工商行政管理局证明、《新津30**吨／年多晶硅项目施工合同书建筑安装第五包》及《新津30**吨／年多晶硅项目施工合同书空分空压、制氢站、锅炉房和脱水盐站土建工程》、竣工结算审计报告书在案佐证。
本院认为，中国第十九冶金建设公司于2010年4月7日吸收中冶实久建设有限公司，并于2010年4月9日更名为中国十九冶集团有限公司，中冶实久建设有限公司的权利和义务由中国十九冶集团有限公司享有和承担，故中国十九冶集团有限公司是本案适格的原告，有权提起本案诉讼。中冶实久建设有限公司与天威四川硅业有限责任公司签订的合同合法有效，天威四川硅业有限责任公司在该工程竣工验收审计后应当按照合同约定的期限全额支付工程款及所扣的5%的质保金，天威四川硅业有限责任公司逾期付款除应支付工程欠款外，还应当按照合同约定承担逾期付款的资金利息。庭审中，天威四川硅业有限责任公司要求中国十九冶集团有限公司承担审计费117257.948元，因双方签订的合同无该项约定，天威四川硅业有限责任公司也未提交相关证据证明该费应由中国十九冶集团有限公司承担，故天威四川硅业有限责任公司辩称其未付款中应扣除审计费的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条第一款之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，由被告天威四川硅业有限责任公司支付原告中国十九冶集团有限公司工程欠款506538.82元，并从2012年8月17日起至2013年8月31日按照每天0.01%计算506538.82元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计4781元，由被告天威四川硅业有限责任公司负担，此款已由原告中国十九冶集团有限公司预交，被告在本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杜 劲
二〇一三年十月三十日
书记员 潘巧苗
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商睢民初字第301号
原告辛庆林，男，1967年8月2日出生。
原告辛西军，男，1966年4月8日出生。
原告韩俊义，男，1966年5月18日出生。
原告杨赞勋，男，1963年2月4日出生。
原告杨孝海，男，1967年2月28日出生。
原告辛正武，男，1971年3月6日出生。
原告王占宣，男，1967年11月8日出生。
原告王占省，男，1977年3月11日出生。
八原告共同委托代理人张允义，男，1966年8月12日出生。
被告张红举，男，1982年1月29日出生。
原告辛庆林、辛西军、韩俊义、杨赞勋、杨孝海、辛正武、王占宣、王占省与被告张红举劳动报酬纠纷一案，原告于2013年1月30日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，开庭传票，于2013年2月4日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，开庭传票。于2013年3月27日在本院新城法庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人张允义、被告张红举到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月4日，由张允义组织，我们在被告张红举的工地上打工干活，被告欠我们工资3862元，经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，为维护原告的合法权益，请求判令被告支付工资3862元，并加倍支付利息。
被告辩称：条是我打的不错，我不是包工头，因当时原告不在工地，老板没给他发工资。
根据原被告的诉辩意见，合议庭归纳本案争议的焦点为：原告要求被告支付工资3862元及利息有无事实和法律依据？
原告向本院提交的证据有：1、欠条一份，以此证明被告欠原告工资3862元。
被告未向法庭提交证据材料。
本院对原告提交的证据1，被告不提出异议，当庭予以确认。
依据上述有效证据，结合双方当事人的陈述，可以确认以下案件事实：被告张红举欠原告辛庆林、辛西军、韩俊义、杨赞勋、杨孝海、辛正武、王占宣、王占省工资，于2010年2月4日给原告辛庆林2736元、辛西军2736元、韩俊义560元、杨赞勋1776元、杨孝海1980元、辛正武3600元、王占宣936元、王占省80元，打一欠条，合计12622元，借支8760元，下欠3862元，以上借支以8760元为准，其他借条无效，腊月初十清帐”，经八原告多次催要，被告于2010年12月27日给原告辛庆林往其卡上打1000元，剩余2862元至今未还。另查明，被告出具的欠条中，每个人的工资与合计数额有误。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，原告按约定在被告承包的工地干活，被告借支八原告应得的部分工资，还有部分未支付，被告的义务没有履行完毕，后经原告催要，被告至今未支付。因此原告要求被告支付剩余工资及请求之日起的利息的请求应予支持。另原告起诉时的诉讼标的为3862元，庭审时原告未变更诉讼请求，对其提供的欠条也未提出异议，庭后向法庭要求被告增加支付差额部分的请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告张红举于本判决生效后10日内支付原告辛庆林、辛西军、韩俊义、杨赞勋、杨孝海、辛正武、王占宣、王占省等8人的工资共计2862元，并支付利息（利息按同期人民银行贷款利率计算，自2013年1月30日起至还清之日止）。
一审案件受理费50元，由被告张红举负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王青田
审 判 员 刘继华
人民陪审员 祁利伟
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 任祥太
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初3451号
原告：马鞍山颐安物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：李井辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：葛善俊，安徽华冶律师事务所律师。
被告：朱洁，女，汉族，1969年6月8日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：王帮发，马鞍山市雨山区佳山乡法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赵培，马鞍山市雨山区佳山乡法律服务所法律工作者。
本院在审理原告马鞍山颐安物业管理有限公司诉被告朱洁不当得利纠纷一案中，原告马鞍山颐安物业管理有限公司于2017年12月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山颐安物业管理有限公司申请撤诉系其自愿，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山颐安物业管理有限公司撤回起诉。
案件诉讼费用25元（已减半收取），由原告马鞍山颐安物业管理有限公司负担。
审判员 许华珍
二〇一七年十二月八日
书记员 杨 婷
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第2976号
申请执行人陈祝华，男，1970年4月18日生，汉族。
被执行人南京沪江经营管理有限公司，住南京市六合经济开发区龙杨路1号。
法定代表人何远生，执行董事。
申请执行人陈祝华与被执行人南京沪江经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的（2015）六程民初字第198号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月9日立案受理。
本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人南京沪江经营管理有限公司的财产进行了调查，发现该公司的资产已被包括本院在内的多家法院查封，且本院均不是首轮查封。暂时对其财产无法进行处置。且涉及该公司的与本案性质相同的案件众多，目前相关部门正在协商处理过程中。基于此，本院执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第2976号一案的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓彬
审判员 潘振飞
审判员 厉荣媛
二〇一五年十二月五日
书记员 王 荣
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更125号
罪犯阿三，男，1991年4月2日出生，哈尼族，文盲，云南省孟连县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2012年9月18日作出了（2012）普中刑初字第399号刑事判决书，以被告人阿三犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑12年（刑期自2012年3月24日起至2024年3月23日止），并处没收个人财产人民币20000元。被告人阿三服判，判决发生法律效力。2012年11月20日，罪犯阿三送云南省普洱监狱服刑。
罪犯阿三在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2015年3月5日作出（2015）普中刑执字第94号刑事裁定，对罪犯阿三减刑9个月（刑期至2023年6月23日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年2月1日以（2016）普狱减字第125号减刑建议书，提请本院对罪犯阿三减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯阿三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯阿三在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年1月至2015年12月获记表扬2次，2015年度被监狱评为改造积极分子1次，2015年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯阿三的表扬审批表、超分记录和罪犯阿三个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯阿三应履行生效判决所确定的附加刑没收个人财产人民币20000元，罪犯阿三因家庭经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省孟连县芒信镇芒卡村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯阿三在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯阿三在考核周期，获记表扬2次、改造积极分子1次、特殊表扬1次，可以减刑十一个月。罪犯阿三因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于审理减刑、假释案件程序的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯阿三减去有期徒刑十一个月（刑期至2022年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一六年三月五日
书记员 王恒优
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民辖终604号
上诉人（原审被告）：长乐创益针纺有限公司，住所地福建省长乐市松下镇首袛村西寨下44号。
法定代表人：林依珍，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：五洋纺机有限公司，住所地江苏省常州市武进区高新技术产业开发区南区龙跃路3号。
法定代表人：王敏其，该公司董事长。
上诉人长乐创益针纺有限公司（以下简称长乐公司）因与被上诉人五洋纺机有限公司（以下简称五洋公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市武进区人民法院（2016）苏0412民初6345号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
长乐公司上诉称，上诉人与被上诉人买卖合同纠纷一案，在发生争议后，双方曾协商一致，达成口头协议，双方之间的纠纷由福州仲裁委员会裁决，根据《中华人民共和国仲裁法》第五条的规定，本案应当移送至福州仲裁委员会裁决。因此，请求二审法院依法撤销武进区人民法院（2016）苏0412民初6345号民事裁定，依法裁定将本案移送福州仲裁委员会仲裁。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案所涉买卖合同明确约定，发生争议，协商解决，如协商不成，可依法向原告方（即被上诉人五洋公司）所在地人民法院起诉。故在双方发生争议时，五洋公司作为原告方有权选择向其所在地法院，即常州市武进区人民法院提起诉讼，该院对本案具有管辖权；上诉人长乐公司主张双方有仲裁管辖约定，但未提供相应证据，其公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 施俊荣
审判员 吴立春
审判员 张丛卓
二〇一七年一月九日
书记员 沈 黎
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执字第499号
申请执行人：中信银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市。
法定代表人：王中兴。
被执行人：山东富安煤炭有限公司，住所地枣庄市滕州市。
法定代表人：崔伟宏。
被执行人：汉诺联合集团有限公司，住所地枣庄市山亭区。
法定代表人：张延平。
被申请人：济宁市何岗煤矿，住所地济宁市任城区。
法定代表人：赵启静。
申请执行人中信银行股份有限公司济宁分行与济宁何岗煤矿、汉诺联合集团有限公司、山东富安煤炭有限公司借款合同纠纷一案，我院依据（2015）济商初字第10号判决书立案执行。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
将我院执行的申请执行人中信银行股份有限公司济宁分行与济宁何岗煤矿、汉诺联合集团有限公司、山东富安煤炭有限公司借款合同纠纷一案，指定由济宁市任城区人民法院执行。
裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 卫
审判员 蔡国宏
审判员 程相孔
二〇一五年十月十二日
书记员 陈振谭
福建省顺昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）顺执审字第145号
申请执行人顺昌县人口和计划生育局，住所地福建省顺昌县城中路50号。
法定代表人刘友娣，局长。
被申请执行人黄顺明，男，1975年9月6日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被申请执行人何邦绥，女，1974年1月14日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
申请执行人顺昌县人口和计划生育局于2015年8月24日向本院申请执行其作出的顺计生征字（2015）第054号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，申请执行人顺昌县人口和计划生育局认为被申请执行人黄顺明、何邦绥夫妇于1998年9月23日生育第一孩（男），于2013年2月20日生育第二孩（女）的行为，属多生育一个子女。上述事实有户籍证明、调查询问笔录等证据证实，足以认定。申请执行人顺昌县人口和计划生育局于2015年2月13日向被申请执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2015年3月9日申请执行人顺昌县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出顺计生征字（2015）第054号征收社会抚养费决定书，决定向被申请执行人征收社会抚养费39932元，并于2015年3月9日向被申请执行人黄顺明、何邦绥依法送达了征收社会抚养费决定书，于2015年6月17日向被申请执行人黄顺明、何邦绥依法送达了征收社会抚养费催告书。被申请执行人黄顺明、何邦绥在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，被申请执行人黄顺明、何邦绥夫妇于2013年2月20日生育第二孩（女）的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，属多生育一个子女。申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人黄顺明、何邦绥作出的顺计生征字（2015）第054号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，已发生法律效力。由于被申请执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人顺昌县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人顺昌县人口和计划生育局作出的顺计生征字（2015）第054号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被申请执行人黄顺明、何邦绥应在收到本裁定之日起三日内向申请执行人顺昌县人口和计划生育局缴纳社会抚养费39932元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈小明
审 判 员 范荷莲
代理审判员 常凯佳
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈 丹
附注本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
执行申请提示
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十四条申请人是公民的，申请执行生效的行政判决书、行政裁定书，行政赔偿判决书和行政赔偿调解书的期限为1年，申请人是行政机关、法人或者其他组织的为180日。
申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算；法律文书中没有规定履行期限的，从该法律文书送达当事人之日起计算。
逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈开商终字第37号
上诉人（原审被告）中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道72号。
法定代表人吴春军，该公司董事长。
委托代理人向玉明，该公司职员。
被上诉人（原审原告）黑龙江泰达干粉砂浆有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区黎明乡东方红村。
法定代表人韩冰，该公司总经理。
委托代理人彭湃，黑龙江辅盈律师事务所律师。
原审被告苏州永峰建筑劳务有限公司，住所地江苏省苏州市杨舍镇绣花苑3幢105号。
法定代表人万国锋，该公司总经理。
委托代理人杨洪建，该公司职工
上诉人中国建筑第六工程局有限公司（以下称中建六局）与被上诉人黑龙江泰达干粉砂浆有限公司（以下称泰达公司）原审被告苏州永峰建筑劳务有限公司（以下称永峰公司）买卖合同纠纷一案，上诉人中建六局不服哈尔滨市平房区人民法院（2014）平商初字第489号民事判决，（以下称原审判决）提出上诉，本院依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。上诉人中建六局委托代理人向玉明，被上诉人泰达公司委托代理人彭湃，原审被告永峰公司委托代理人杨洪建到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原审判决认定，永峰公司和中建六局与泰达公司于2012年10月27日签订干粉砂浆供货合同和干粉砂浆罐式连续搅拌机设备租赁及干粉砂浆散装销售合同。由泰达公司向中建六局、永峰公司施工的哈尔滨凯盛源·玖郡B区工程提供干粉砂浆。合同约定：供货量的确认按中建六局、永峰公司代表签字确认后的砂浆发货（运输）单结算，每月末结算一次；一方违约至合同不能履行，违约方应向守约方支付合同价款10%的违约金；中建六局、永峰公司逾期付款，按延付金额的5‰支付违约金。合同签订后，泰达公司按约定实际向中建六局、永峰公司提供干粉砂浆8，768.88吨，货款共计2，546，781.50元。2013年9月18日，双方结算，中建六局、永峰公司欠货款1，346，781，50元，2013年10月、11月，分别给付100，000.00元、316，800.00元，尚欠929，981.00元至今未给付。故起诉至法院，要求1、中建六局、永峰公司支付材料款930，000.00元；2、中建六局、永峰公司支付违约金254，678.15元；3、中建六局、永峰公司自2013年12月起，按银行同期贷款利率4倍计算支付利息至给付欠款之日止；诉讼费用由中建六局、永峰公司负担。被告中建六局抗辩中建六局未参与收货环节，应该由永峰公司承担责任。
原审判决认为，泰达公司与中建六局、永峰公司签订的供货合同及销售合同，合法有效，受法律保护。泰达公司按合同约定，已履行供货义务，作为合同的共同相对一方，中建六局应和永峰公司共同按约定履行给付货款义务，现至今尚欠货款929，981.00元未给付。泰达公司要求中建六局和永峰公司给付拖欠货款929，981.00元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
泰达公司要求中建六局、永峰公司按合同约定支付合同价款10%的违约金，因合同明确约定，一方违约至合同不能履行，违约方应向守约方支付合同价款10%的违约金。双方实际上已按合同履行，中建六局、永峰公司只是未及时给付全部货款。故泰达公司主张中建六局、永峰公司支付合同总价款10%的违约金，不符合法律规定及合同约定，本院不予支持。
泰达公司主张自2013年12月起给付欠款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，应自2013年12月起按银行同期贷款利率1.5倍计算至欠款给付之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
一、被告中国建筑第六工程局有限公司、苏州永峰建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内给付原告黑龙江泰达干粉砂浆有限公司货款人民币929，981.00元；
二、被告中国建筑第六工程局有限公司、苏州永峰建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内给付原告黑龙江泰达干粉砂浆有限公司上述欠款利息（自2013年12月起按银行同期贷款利率1.5倍计算至自动履行期限届满的实际给付之日止）；
三、被告中国建筑第六工程局有限公司、苏州永峰建筑劳务有限公司承担互为连带给付责任；
四、驳回原告黑龙江泰达干粉砂浆有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费20，462.00元（其中案件受理费15，462.00元、保全费5，000.00元），由被告中国建筑第六工程局有限公司、苏州永峰建筑劳务有限公司负担，此款于本判决生效后十日内给付原告黑龙江泰达干粉砂浆有限公司。
宣判后，上诉人中建六局不服哈尔滨市平房区人民法院（2014）平商初字第489号民事判决，向本院提起上诉。请求1、撤销（2014）平商初字第489号民事判决，改判为上诉人不承担责任。2、本案上诉费由被上诉人承担。理由为：我公司对被上诉人提供的合同中我公司下属项目公章真实性有异议，且合同中没有我公司人员签字。公司项目公章不具有签订合同的效力，对外签订合同无效。被上诉人对我方使用项目公章签订的合同也存在重大过错。
被上诉人泰达公司辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，此案应予维持。
二审庭审中，双方当事人均未向法庭提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，被上诉人泰达公司与上诉人中建六局、原审被告永峰公司签订的供货合同及销售合同，系当事人真实意思表示，合法有效。被上诉人泰达公司按合同约定，已履行完毕供货义务，作为合同的共同相对方，上诉人中建六局及原审被告永峰公司应共同按约定履行给付货款义务，现至今尚欠货款929，981.00元未给付。被上诉人泰达公司要求上诉人中建六局及原审被告永峰公司给付货款929，981.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。上诉人中建六局上诉称对项目公章真实性有异议，但未能向法庭提交有效证据予以证明，故对其抗辩本院不予支持。上诉人中建六局提出其公司项目公章不具有签订合同的效力，对外签订合同应属无效的抗辩无事实和法律依据，上诉人中建六局下属项目部是上诉人中建六局派驻施工现场负责建筑工程的部门，项目公章的对外使用应视为上诉人中建六局对其授权，对善意相对人来讲，完全具有法律效力。故上诉人中建六局该项抗辩理由不成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15，462.00元由上诉人中国建筑第六工程局有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 安德伟
审 判 员 王秋实
代理审判员 张泽常
二〇一五年五月二十日
书 记 员 徐建英
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富平民初字第03806号
原告蔡某某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
本院在审理原告蔡某某诉被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告蔡某某于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告蔡某某负担。
审判员 王呆虎
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘永强
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路商初字第1803号
原告：汪某某。
委托代理人罗仙清某某。
被告：林甲。
被告：林乙。
原告汪某某为与被告林甲、林乙民间借贷纠纷一案，于2
010年11月22日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理
审判员 毛奇奇独任审判，于2010年12月8日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告汪某某委托代理人罗仙清到庭参加
诉讼，被告林甲、林乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告汪某某诉称，2008年11月12日，被告林甲经被告林
乙担保向原告借款人民币100000元，并出具借条为凭，约定借
款期限为2008年11月12日至2008年11月21日，日息按千分之一
计算收取。而后，被告林甲偿还原告款项90000元，余款至今
未予偿还，被告林乙亦未代偿。现要求判令被告林甲偿还原告
借款本金人民币10000元，并支付自2008年11月12日起至实际
还款日止按月利率1.5%计算的利息；被告林乙对上述借款本息
负连带偿还责任。审理中，原告自愿撤回对被告林乙的起诉。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体
适格。二、借条一份，证明被告林甲于2008年11月12日向原告
借款人民币100000元的事实。
本院向被告林甲、林乙送达应诉通知和举证材料后，被
告林甲、林乙未对原告所述事实及证据提出异议，亦未到庭应
诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供
的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，对待证事实
有证明力，应为有效。
据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告林甲自愿成立民间借贷关系，双
方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有
效。被告林甲尚欠原告汪某某借款本金人民币10000元及利息
，事实清楚、证据确实。原告请求被告林甲偿还借款本息，理
由正当，本院予以支持。原告自愿撤回对被告林乙的起诉，不
违反法律法规禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
被告林甲于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告汪
某某借款本金人民币10000元，并支付自2008年11月12日起至
判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，依法减半收取70元，由被告林甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费140元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行）。
代理审判员毛奇奇
二〇一〇年十二月八日
书记员陈丰
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第311号
原告：四川省鲲鹏车业有限公司，住所地，隆昌县金鹅镇迎宾大道。
组织机构代码证：70900063—0
法定代表人：李刚，总经理。
委托代理人：高麒麟，四川永炽律师事务所律师（特别授权）。
被告：陈柳青，女，1989年8月18日出生，汉族。
本院在审理原告四川省鲲鹏车业有限公司诉被告陈柳青买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月4日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告四川省鲲鹏车业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1395元，由原告四川省鲲鹏车业有限公司负担。
审判员 范厚明
二〇一五年五月五日
书记员 夏 洁
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执848号
申请执行人常立新，男，汉族，1952年8月15日出生，住宁夏石嘴山市惠农区水城民生小区77-1-201，身份证号：6402111952********。
被执行人张侠民，男，汉族，1966年2月16日出生，住宁夏石嘴山市惠农区金河小区*****号，身份证号：6228261966********。
申请执行人常立新与被执行人张侠民机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人常立新依据石嘴山市惠农区人民法院2016年5月19日作出的（2016）宁0205民初367号民事判决书，于2016年7月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人张侠民应支付申请执行人常立新案件款165658元，执行费2385元，合计168043元。由于被执行张侠民暂无其它有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院2016年5月19日作出的（2016）宁0205民初367号民事判决书终结本次执行程序。未执行的标的额为165658元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 吴怀库
审判员 李韶清
二〇一六年十一月二十七日
书记员 孙 宇
吉林省德惠市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0183行审94号
申请人德惠市水利局，住所地德惠市北德大路1688号。
法定代表人徐志军，局长。
委托代理人程立德，德惠市水土保持工作站站长。
委托代理人陈坤，德惠市水土保持工作站工作人员。
被申请人德惠市德鹏农牧专业合作社
法定代表人闫德鹏，经理。
住所地德惠市边岗乡东岗村十社。
申请人德惠市水利局于2017年7月21日向本院申请强制执行对被申请人德惠市德鹏农牧专业合作社作出的（德）水保罚决字［2016］第046号水土保持行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查本院认为，申请人德惠市水利局申请强制执行对被申请人德惠市德鹏农牧专业合作社作出的（德）水保罚决字［2016］第046号水土保持行政处罚决定书，因其未向本院提供社会稳定风险评估报告，故无法对其行政行为进行合法性、合理性、可行性、安全性评估，亦未能提出化解预案和稳控措施，故不能作出准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第五项，裁定如下：
对德惠市水利局作出的（德）水保罚决字［2016］第046号水土保持行政处罚决定，不准予强制执行。
申请人对本院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向长春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 冯跃敏
代理审判员 郭大华
代理审判员 杨晓慧
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李 琳
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811财保68号
申请人：中信银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
负责人：赵良刚，行长。
被申请人：怀宁县阳光贸易有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。
法定代表人：汪存胜，总经理。
被申请人：岳西县瑞城房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县。
法定代表人：秦伟，总经理。
被申请人：查正彬，男，1973年6月3日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被申请人：常晨，女，1975年10月20日出生，回族，住安徽省安庆市迎江区。
本院在审理申请人中信银行股份有限公司安庆分行诉被申请人怀宁县阳光贸易有限公司、岳西县瑞城房地产开发有限公司、查正彬、常晨金融借款合同纠纷一案中，申请人中信银行股份有限公司安庆分行于2016年3月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人怀宁县阳光贸易有限公司、岳西县瑞城房地产开发有限公司、查正彬、常晨12000000元银行存款或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。
本院认为：申请人中信银行股份有限公司安庆分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人怀宁县阳光贸易有限公司、岳西县瑞城房地产开发有限公司、查正彬、常晨12000000元银行存款或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李恒圆
二〇一六年三月八日
书 记 员 张 倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅兴法民二初字第292号
原告彭雄英，女，1975年5月10日出生，汉族，住广东省兴宁市黄陂镇径中村老屋下**号。
被告刘新良，男，1969年12月29日出生，原住兴宁市兴田一路**号，现下落不明。
原告彭雄英诉被告刘新良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭雄英到庭参加诉讼，被告刘新良经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告是朋友关系。2012年2月9日，被告以资金周转为由提出向其借钱，其于当日借款30000元给被告，被告出具了一张借条给其收执。借条约定该笔借款到年底还清。同年4月16日被告再次向其借款20000元并出具了一张借条给其收执，约定该笔借款1年内还清。借款到期后，其多次向被告催收未果。为维护其合法权益，请求本院判令被告偿还借款50000元，支付借款50000元从起诉之日起至还清之日止按银行规定的贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告刘新良未作答辩。
经审理查明，原告彭雄英分别于2012年2月9日和2012年4月16日分两次借款30000元和20000元（合计50000元）给被告刘新良，被告刘新良就上述两笔借款分别出具了两张借条交原告收执。借条约定，2012年2月9日的30000元借款到年底还清，2012年4月16日的20000元借款一年内还清。两份借条中均未约定利息。借款到期后，原告催收未果，遂向本院起诉被告，请求本院判令被告刘新良偿还借款50000元，并支付借款50000元从2014年4月1日起至还清之日止按中国人民银行规定的贷款利率计算的利息，由被告承担本案诉讼费用。
以上事实，有经过质证的被告出具的借条原件和当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。原告提交了被告于2012年2月9日和4月16日出具的两张借条，对被告向原告借款50000元的事实，依法应予确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告作为债务人，应依合同的约定或法律的规定履行偿还借款的义务。按照借条的约定，两笔借款合计50000元均已逾期，但被告至今未归还。故原告请求判令被告偿还借款50000元及支付借款50000元从2014年4月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，合法有理，予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘新良应在本判决生效之日起十日内偿还借款本金50000元给原告彭雄英，并支付借款50000元从2014年4月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告刘新良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 黄志胜
代理审判员 张 婷
人民陪审员 梁伟苑
二〇一四年七月十六日
书 记 员 肖 丹
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0504民初1320号
原告：刘惠新，男，1989年1月17日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
委托诉讼代理人：蔡龙泉、李皇城，福建泓源律师事务所律师。
被告：刘明灿，男，1989年5月17日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告：黄小龙，曾用名黄单龙，女，1988年9月2日出生，汉族，住福建省南安市。
原告刘惠新与被告刘明灿、黄小龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告刘惠新于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘惠新以与刘明灿、黄小龙达成庭外和解为由自愿撤回起诉，是其处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，也不损害其他人的权利，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许刘惠新撤诉。
案件受理费764元，减半收取计382元，由刘惠新负担。
代理审判员 杨 鑫
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 吴季阳
速 录 员 颜建斌
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第1699号
申请执行人：徐海河，男。
委托代理人：张永富，男。
被执行人：庄河市金华机械制造有限公司。住址：庄河市庄岫路**号。
主要负责人：于淑英，系该公司股东（发起人）。
申请执行人徐海河与被执行人庄河市金华机械制造有限公司国内仲裁裁决、调解书纠纷一案，经庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月28日作出庄劳人仲调字（2015）第20号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月16日向本院申请执行。执行标的额生活费4800元，执行费50元（未交）。
本案在执行过程中，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》某条之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘轶华
代理审判员 张勋财
代理审判员 付晓东
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李 玲
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0522执383号
申请执行人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被执行人肖扎平，男，1973年1月23日出生，汉族，新邵县人，居民。
被执行人蔡丽萍，女，1970年2月25日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请执行人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了义务。至此，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 申晓强
审 判 员 李 妮
代理审判员 石 洁
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 刘文乙
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1291号
上诉人（原审被告）：管晓峰。
被上诉人（原审原告）：梁国华。
原审被告：张林清。
上诉人因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法民一初字第4367号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同�定案件管辖。”涉案《借款合同》约定，如双方发生争议，应向甲方所在地人民法院提起诉讼。甲方即被上诉人（原审原告）梁国华的住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 陈 欣
云南省弥渡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2925刑初32号
公诉机关弥渡县人民检察院。
被告人欧阳某某，男，1990年10月29日生于云南省弥渡县，汉族，初中文化，农民，住云南省大理白族自治州弥渡县。因犯盗窃罪，2013年5月13日被本院判处有期徒刑三年，2015年8月12日刑满释放。因本案，2016年12月30日被刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。现羁押于弥渡县看守所。
弥渡县人民检察院以弥检公诉刑诉[2017]31号起诉书指控被告人欧阳某某犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月21日公开开庭审理了本案，弥渡县人民检察院指派检察员强天佑出庭支持公诉，被告人欧阳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥渡县人民检察院指控：2016年9月4日下午，被告人欧阳某某窜至弥渡县苴力镇白云村委会XXX村，趁被害人李某家中无人之机，翻越围墙进入李某家，砸坏李某夫妇卧室的玻璃、防盗铁条后进入卧室，将李某放在床头暗柜里的人民币（以下同）20000元盗走后挥霍。
上述事实，被告人欧阳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、抓获经过、户口证明、释放证明书、（2013）弥刑初字第31号刑事判决书、被告人的供述与辩解、被害人李某的陈述、现场勘验笔录、平面图及照片、提取痕迹物证登记表、辨认笔录及照片、大理州公安司法鉴定中心（大）公（法医）鉴（DNA）字[2016]811号、[2017]2号法医学DNA检验报告等证据证实，足以认定被告人欧阳某某犯盗窃罪。
本院认为，被告人欧阳某某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民现金20000元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。量刑时应考虑以下情节：被告人欧阳某某刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；欧阳某某系入户盗窃，可酌情从重处罚；归案后如实供述，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，并结合被告人欧阳某某的犯罪事实、认罪态度及社会危害程度，判决如下：
一、被告人欧阳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零五个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2019年5月29日止；罚金限期判决生效后30日内缴纳。）
二、未追缴的赃款继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨震军
二〇一七年三月二十一日
书记员 向春雪
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东恢执字第1号
申请执行人：许金兰，女，1957年2月7日出生，汉族，农民，住东至县。
被执行人：东至县泰嘉工贸有限公司，住所地：东至县大渡口镇杨墩村。
法定代表人：赵健，执行董事。
本院在执行申请执行人许金兰与被执行人东至县泰嘉工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2012）东民一初字第0970号民事判决书，于2013年5月8日向被执行人东至县泰嘉工贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人在2012年5月15日前履行给付人民币129410.77元的义务，但被执行人东至县泰嘉工贸有限公司未按执行通知书的规定履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条的规定，裁定如下：
冻结被执行人东至县泰嘉工贸有限公司所有的股东股权，冻结期间不得自行转让。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁邦和
审 判 员 周 斌
代理审判员 王 农
二〇一三年三月二十四日
书 记 员 江锡洋
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民保字第27号
申请人中信银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨西路81号1-5层。
代表人周华，行长。
委托代理人徐嵘、郑跃滨，福建金磐律师事务所律师。
被申请人泉州市泉港宏力鞋业有限公司，住所地泉州市泉港区山腰镇新宅村。
法定代表人林建程。
被申请人鳄莱特（福建）轻工发展有限公司，住所地晋江市陈埭镇洋埭刘埔工业区。
法定代表人林建程。
被申请人林建程，男，1967年8月31日出生，汉族。
被申请人何宝玲，女，1966年8月8日出生，汉族。
申请人中信银行股份有限公司厦门分行主张因与被申请人泉州市泉港宏力鞋业有限公司、鳄莱特（福建）轻工发展有限公司、林建程、何宝玲金融借款合同纠纷，于2014年2月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人泉州市泉港宏力鞋业有限公司、鳄莱特（福建）轻工发展有限公司、林建程、何宝玲价值7500万元的财产。申请人中信银行股份有限公司厦门分行向本院出具担保书，自愿以公司自有资产为其申请财产保全提供保证担保。
经审查，本院认为，申请人中信银行股份有限公司厦门分行与本案被申请保全的财产有一定的利害关系，不立即采取保全措施可能会使其合法权益受到难以弥补的损失，其提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人泉州市泉港宏力鞋业有限公司、
鳄莱特（福建）轻工发展有限公司、林建程、何宝玲的财产，价值以7500万元为限。
申请人中信银行股份有限公司厦门分行应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全措施。
本案财产保全费5000元，由申请人中信银行股份有限公司厦门分行负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 江 伟
审 判 员 周汉聪
代理审判员 陈红燕
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 赵婷玉
附：本裁定适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
………
（四）保全和先予执行；
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕05民终510号
上诉人（原审被告）：王军，男。
委托诉讼代理人：王新灵，陕西唯成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马呆虎，男。
委托诉讼代理人：常长锁，陕西谏言律师事务所律师。
上诉人王军因与被上诉人马呆虎买卖合同纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院（2016）陕0523民初2793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王军及其委托诉讼代理人王新灵、被上诉人的委托诉讼代理人常长锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王军上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人一审的诉讼请求。事实与理由：1、一审认定事实错误。一审对上诉人提交的电话录音不予认定错误。马呆虎购买8万斤，但实际只收购了4万斤，没有完整履行合同，一审认定错误。马呆虎该行为已经构成违约，无权要求返还定金。因为涉及到核桃价格下降，从原先订购的每斤1.85元降至每斤1.4元，这是当地市场行情，价格下跌是马呆虎不再购买的主要原因。双方约定的库费的支付，马呆虎停止履行合同，造成王军核桃价款损失，马呆虎无权要求返还定金。2、双方约定的订金真实意思是定金，因文化程度问题，不理解字面含义。
马呆虎辩称，1、该合同约定是16日始仓库费分担的约定，不是必须提货的约定，没有证据证明16日必须提货。2016年9月13日双方签订合同，拉两次货不可能仅仅只隔两天。2、本案明确事实是由于王军违约不把核桃出售给马呆虎导致合同不能履行。3、9月23号马呆虎给王军打电话的时候核桃没有出售，根据王军提交证据证明核桃没有出售。王军明确拒绝履行合同，有录音证明。
马呆虎向一审法院起诉请求：判令王军返还马呆虎定金18000元，诉讼费由王军承担。
一审法院对当事人没有争议的事实，认定如下：2016年9月13日王军向马呆虎出具收条一张，载明“今收到核桃订金壹万贰仟圆整，计（12000.00元）大概8万斤货，单价1.85元，库费至16日，16日后由客户交付收款人王军2016.9.13”，王军向马呆虎出具条据后实收10000元现金，随后马呆虎就其实际购买到的核桃货款向王军全部清偿。对于双方有争议的事实，一审法院认定如下：马呆虎提交证据有收条一份，因王军对此认可，本院予以认定。王军提交如下证据：1、马呆虎与王新建的电话录音，欲证明马呆虎同意将剩下的4万斤核桃卖掉，因与本案无关联性，本院不予认定；2、证人王新建的证人证言，能够证明马呆虎把货款给了王军，王军再与证人结算，本院对其证言予以认定。
一审法院认为，王军收取马呆虎支付的合同订金12000元，马呆虎向王军交付了实际收到货物的货款，双方之间形成了买卖合同关系。马呆虎主张王军返还其定金18000元，因王军向马呆虎出具的收条上载明为“订金”，不属于《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定的“定金”，对于订金应视为买卖合同的预付款，而王军认可在不包括订金的情况下，马呆虎已就货款清偿完毕，故王军应当返还马呆虎实际支付的订金10000元。王军辩称核桃属于证人王新建所有，其与马呆虎不存在买卖合同关系，因王军向马呆虎出具了收取订金的收条，并收取了马呆虎的货款，而证人王新建证明马呆虎已经将货款给王军结清，而王军未给其付清货款，马呆虎与王新建并不具有合同关系，依据合同的相对性，本院对王军的辩称不予支持。王军辩称马呆虎因借用从其所交的订金中抽取了2000元，订金实付10000元，结合王军向马呆虎出具的订金收条，经本院查证属实，本院予以采信。王军辩称马呆虎同意将剩余的核桃卖掉，王军未违约，与本案无关，本院不予采信。综上所述，双方之间成立买卖合同关系，王军应返还马呆虎定金10000元，故依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第一百三十条之规定，判决：一、由王军返还马呆虎订金10000元；二、驳回马呆虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由王军负担。
本院二审查明事实与一审认定事实一致，予以确认。王军、马呆虎二审提交的书面录音材料，不能达到其证明目的。
本院认为，上诉人王军收到马呆虎10000元并出具收条，双方构成买卖合同关系。马呆虎已付清购买核桃的货款，双方均予认可。除此外，马呆虎还交付王军10000元，关于该10000元的性质问题，因收条上注明的是“收到核桃订金”，王军主张10000是定金，庭审中马呆虎辩称其交付10000元本意是定金，但无证据证明，故其认可该款项为预付款。结合双方当事人陈述及收条内容，该10000元认定为预付款为宜。故马呆虎主张王军返还10000元，予以支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雷晓宁
审 判 员 杨 军
代理审判员 文 茜
二〇一七年五月十二日
书 记 员 张瑞瑞
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0684刑初204号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人张呵呵，男，1991年5月19日出生于河南省夏邑县，汉族，初中文化，务工人员，暂住海门市，户籍地河南省夏邑县。2017年4月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被海门市公安局取保候审，同月14日经海门市人民检察院决定，同日由海�市公安局执行取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2017〕155号起诉书指控被告人张呵呵犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月3日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员祝建波、代理检察员朱玮婷出庭支持公诉。被告人张呵呵到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2016年12月21日19时许，被告人张呵呵与朋友在饭店吃饭并饮酒。当日22时许，被告人张呵呵醉酒后驾驶苏Ｆ×××××号小型普通客车，沿海门市叠港公路由北向南行驶至海门市三星镇叠港公路通启河桥地段时发生交通事故，被民警当场查获。经鉴定，案发时被告人张呵呵血液中的乙醇含量为187.8mg/100ml。
另经审理查明，被告人张呵呵归案后如实供述了自己醉酒驾驶机动车的犯罪事实�
上述事实，被告人张呵呵在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证的常住人口信息、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、海门市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶证信息查询结果单、道路证明等书证；未到庭证人经某、张某等人的证言笔录；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室理化鉴定意见书；海门市公安局制作的行政强制措施现场笔录、检查笔录；海门市公安局出具的查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张呵呵违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人张呵呵归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚�为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张呵呵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陆 婷
二○二○一七年五月三日
书 记 员 奚海燕
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第45号
申请执行人王某
被执行人张某某
被执行人郑某某
申请执行人王向本院申请强制执行（2013）鼓民初字第1765号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张某某、郑某某银行存款125390元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 尹 航
执行员 朱恒胜
二〇一三年十二月三十一日
书记员 聂徐路
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第947号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人张金建，务工人员。2012年8月因盗窃被上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养一年；2013年7月因为赌博提供条件被上海市公安局嘉定分局处行政拘留五日；2014年4月4日因犯盗窃罪被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2014年4月18日刑满释放；2014年8月22日因犯盗窃罪被上海市嘉定区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2014年11月19日刑满释放。因本案于2015年9月3日被嘉善县公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）878号起诉书指控被告人张金建犯盗窃罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱聚红、代理检察员吴柳青出庭支持公诉，被告人张金建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年8月18日左右的一天凌晨，被告人张金建至嘉善县魏塘街道魏中村永星新村402号，以搭线方式窃得被害人雷某停放在此处的红色杂牌电动车1辆，价值人民币1500元。
2、2015年8月21日凌晨，被告人张金建至嘉善县魏塘街道魏中村宏泽路141-4号底楼大厅，以打开踏板、拉扯电瓶的方式窃得被害人向某停放在此处的黑色华依达牌电动车内的电瓶4个，价值人民币240元。
3、2015年8月22日左右的一天凌晨，被告人张金建至嘉善县姚庄镇洪福路洪福小区61号楼1梯楼梯口，以搭线方式窃得被害人李某停放在此处的红色绿骄牌电动车1辆，价值人民币700元。
4、2015年8月28日左右的一天中午，被告人张金建至姚庄镇姚-
仁天浜276支2-01号电线杆西南侧约5米处，以推车方式窃得被害人康某停放在此处的粉红色绿骄牌电动车1辆，价值人民币1200元。案发后，上述电动车（无电瓶）已被扣押并发还被害人。
另查明，被告人张金建到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张金建在庭审中无异议，并有被害人李某、雷某、向某等人的陈述，勘验检查笔录、辨认笔录及照片，价格鉴定结论书、刑事判决书、释放证明、扣押清单、发还清单、户籍信息、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张金建以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币3600余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人张金建有坦白情节，依法从轻处罚。被告人张金建被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人所盗窃的部分赃物被扣押并发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张金建犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月3日起至2016年6月2日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人张金建退赔相应被害人的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 颖
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陆颖晖
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍民初字第266号
原告：余云金。
被告：王伟军。
本院在审理原告余云金诉被告王伟军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余云金在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2015年4月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余云金撤回起诉。
代理审判员 马溢霞
二〇一五年四月十七日
代书 记员 丁 罕
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第01193号
原告：管某，女，1978年2月生，汉族，农民。
被告：陈某，男，1975年1月出生，汉族，农民。
本院在审理原告管某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告管某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告管某撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告管某负担。
审判员 姜 鹏
二〇一五年五月二十一日
书记员 梁亚运
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初111号
原告扶沟县农村信用合作联社，住所地：扶沟县。组织机构代码证代码：17550275-8。
法定代表人刘军旗，职务：理事长。
委托代理人贾发庆，系该联社汴岗信用社副主任，代理权限为特别授权。
被告李高山，男，汉族，1962年11月18日出生。
被告方素君，女，汉族，1956年2月29日出生。
原告扶沟县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告李高山、方素君（以下简称二被告）借款及保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张健独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾发庆到庭参加了诉讼，被告李高山、方素君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李高山于2014年9月16日在原告处借款一笔，借款本金60000元，借款到期日为2015年9月16日，合同内借款利率为月息9.6‰。由被告方素君为李高山作连带还款保证。借款到期后经原告多次催要，借款人以种种借口给予推脱，担保人亦未履行保证责任。要求李高山及时偿还拖欠原告的借款本金60000元及利息（利息按合同约定执行），方素君负连带清偿责任。
二被告未到庭也未提交答辩意见。
在诉讼过程中，原告代理人向本院提供了四组证据：1、借款借据一份，2、个人借款合同一份，3、保证合同一份，4、被告李高山、方素君身份证复印件一份；证明：被告李高山于2014年9月16日向信用联社贷款60000元，借期为1年，到2015年9月16日到期，合同期限内贷款利率为月息9.6‰，合同期内利息已清完，目前逾期利息及本金60000元未还，逾期利息按借款合同约定在原借款利息基础上加收50%计算。保证期间为主债务履行期间届满后两年，被告方素君作为保证人对该笔借款承担连带保证责任。
二被告未到庭质证也未向本院提交证据。
通过审理，本案本院查明以下事实：被告李高山于2014年9月16日向原告信用联社贷款60000元，借期为1年，于2015年9月16日到期，合同期限内贷款利率为9.6‰，该笔贷款已于2014年9月16日发放给李高山。被告方素君作为保证人对该笔借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。贷款到期后，李高山对该笔贷款合同期限内的利息已清偿完毕，60000元贷款本金及逾期利息至今未还。借款到期后保证人方素君亦未履行保证责任。逾期利息按借款合同约定在原借款利率的基础上加收50%计算利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告李高山作为借款人，被告方素君以连带责任保证人身份与原告信用联社签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示、合法有效，本院对该借款合同及保证合同的合法效力予以认可。李高山向信用联社借款事实清楚，证据充分。该笔贷款信用联社依合同约定发放后，李高山未按合同约定偿还借款本金，属违约行为，所欠借款应及时偿还，并应支付逾期偿还的借款利息，方素君作为该项借款连带责任保证人亦应承担连带责任。李高山、方素君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李高山于判决生效之日起十日内偿还原告扶沟县农村信用合作联社借款60000元本金及逾期利息（逾期利率按双方合同约定在原借款利率的基础上加收50%计算）。
二、被告方素君对上述借款本金及逾期利息负连带偿还责任。
如果被告李高山、方素君未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625，由被告李高山、方素君承担（此款先由原告垫付，待执行时一并由被告支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交诉状副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张 健
二〇一六年三月十四日
书记员 李祺芳
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初111号
原告扶沟县农村信用合作联社，住所地：扶沟县鸿昌大道西段南侧。
法定代表人刘军旗，职务：理事长。
委托代理人贾发庆，男，汉族，代理权限为特别授权。
被告李高山，男，汉族，住扶沟县汴岗镇。
被告方素君，女，汉族，住扶沟县汴岗镇。
原告扶沟县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告李高山、方素君（以下简称二被告）借款及保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张健独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾发庆到庭参加了诉讼，被告李高山、方素君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李高山于2014年9月16日在原告处借款一笔，借款本金60000元，借款到期日为2015年9月16日，合同内借款利率为月息9.6‰。由被告方素君为李高山作连带还款保证。借款到期后经原告多次催要，借款人以种种借口给予推脱，担保人亦未履行保证责任。要求李高山及时偿还拖欠原告的借款本金60000元及利息（利息按合同约定执行），方素君负连带清偿责任。
二被告未到庭也未提交答辩意见。
在诉讼过程中，原告代理人向本院提供了四组证据：1、借款借据一份，2、个人借款合同一份，3、保证合同一份，4、被告李高山、方素君身份证复印件一份；证明：被告李高山于2014年9月16日向信用联社贷款60000元，借期为1年，到2015年9月16日到期，合同期限内贷款利率为月息9.6‰，合同期内利息已清完，目前逾期利息及本金60000元未还，逾期利息按借款合同约定在原借款利息基础上加收50%计算。保证期间为主债务履行期间届满后两年，被告方素君作为保证人对该笔借款承担连带保证责任。
二被告未到庭质证也未向本院提交证据。
通过审理本案，本院查明以下事实：被告李高山于2014年9月16日向原告信用联社贷款60000元，借期为1年，于2015年9月16日到期，合同期限内贷款利率为9.6‰，该笔贷款已于2014年9月16日发放给李高山。被告方素君作为保证人对该笔借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。贷款到期后，李高山对该笔贷款合同期限内的利息已清偿完毕，60000元贷款本金及逾期利息至今未还。借款到期后保证人方素君亦未履行保证责任。逾期利息按借款合同约定在原借款利率的基础上加收50%计算利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告李高山作为借款人，被告方素君以连带责任保证人身份与原告信用联社签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示、合法有效，本院对该借款合同及保证合同的合法效力予以认可。李高山向信用联社借款事实清楚，证据充分。该笔贷款信用联社依合同约定发放后，李高山未按合同约定偿还借款本金，属违约行为，所欠借款应及时偿还，并应支付逾期偿还的借款利息，方素君作为该项借款连带责任保证人亦应承担连带责任。李高山、方素君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李高山于判决生效之日起十日内偿还原告扶沟县农村信用合作联社借款60000元本金及逾期利息（逾期利率按双方合同约定在原借款利率的基础上加收50%计算）。
二、被告方素君对上述借款本金及逾期利息负连带偿还责任。
如果被告李高山、方素君未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625，由被告李高山、方素君承担（此款先由原告垫付，待执行时一并由被告支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交诉状副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张 健
二〇一六年三月十四日
书记员 李祺芳
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金东行审字第357号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人楼东江。
被执行人周惠平。
申请执行人金华市国土资源局于2015年9月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年3月12日作出的金土资（金东）罚（2015）（东孝）第07号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第二项内容。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
该局查明，2014年5月15日，周惠平未经依法批准，擅自在金东区东孝街道戴店社区西山头自然村集体土地动工建设。经现场勘测：占地面积311平方米，其中建筑占地面积156平方米；四至：东至游宗惠，南至王兰永、西至道路、北至陈庆红。至调查为止，已结顶。周惠平占用的311平方米土地类别为耕地（水田），在金华市金东区东孝街道土地利用总体规划中的用途为有条件建设区。金华市国土资源局认为，周惠平的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，作出如下行政处罚：1、责令周惠平将非法占用的311平方米土地退还给金华市金东区东孝街道西山头自然村集体经济组织。2、责令周惠平限期拆除在非法占用311平方米土地上新建的房屋。履行方式和期限：对责令退还土地的行政处罚决定，限在收到本处罚决定书之日起三个月内履行；对责令限期拆除新建房屋的行政处罚决定，限在收到本行政处罚决定书之日起十五日内履行。
该行政处罚决定书于2015年3月12日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年6月12日，金华市国土资源局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2015）（东孝）第07号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2015）（东孝）第07号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第二项内容准予强制执行，�金华市金东区人民政府东孝街道办事处负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
代理审判员 荆笑言
人民陪审员 盛茂新
二〇一五年九月二十八日
代书 记员 钱 霞
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民初字第1484号
原告昌邑三利食品有限公司。
法定代表人姚彩岩，董事长。
委托代理人明建伟，山东大本律师事务所律师。
被告潍坊赛樱食品有限公司。
法定代表人张泽伦，董事长。
委托代理人张泽公，山东恒昶律师事务所律师。
被告昌邑市人民政府都昌街道办事处岞埠村村民委员会。
法定代表人徐乃津，村委会主任。
本院在审理原告昌邑三利食品有限公司诉被告潍坊赛樱食品有限公司、昌邑市人民政府都昌街道办事处岞埠村村民委员会返还原物、恢复原状纠纷一案中，原告以与被告已自行和解为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
允许原告昌邑三利食品有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判长 付明琪
审判员 朱国华
审判员 刘斐斐
二〇一三年十一月二十九日
书记员 夏天华