wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民一终字第1595号
上诉人（原审被告）：许春燕。
委托代理人：彭峰，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所。
被上诉人（原审原告）：王德福。
上诉人许春燕因与被上诉人王德福买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2014）天民一初字第1713号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年12月3日公开开庭审理了本案。上诉人许春燕的委托代理人彭峰，被上诉人王德福均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，王德福、许春燕自2014年2月至7月期间达成口头合伙合同，约定由王德福提供技术，为双方合伙的企业制作相册及水晶照片。2014年5月22日，王德福与广州大美纸品有限公司签订《销售合同》。该合同约定的购买方为王德福，联系人为许春燕。购买产品为115克高光相纸（B品）、A4＊100张、28包／箱，共90件，单价为5.5元／件，货款总额为13860元。合同中约定的付款方式为：邮政转账，已付款9240元，尾款4620元，款到发货。上述合同签订后，广州大美纸品有限公司亦向王德福发运了货物。王德福称该批相纸是替许春燕购买，因此在收到货物后，将其存放于许春燕的库房内，但许春燕至今未向王德福支付货款。一审审理中，本着查明事实的原则，即查明货物是否存放于许春燕的库房内、该批货物的使用情况及具体用途、货款由谁支付等问题，法院两次通知许春燕本人到庭应诉，并告知其法院要查明的内容，但许春燕均未到庭。对上述问题其代理人的回答为“不清楚”、“不知道”。一审审理中，法院向王德福、许春燕双方询问：“王德福在2月至7月期间，在许春燕处从事什么工作？”王德福、许春燕均回答：“制作相册及水晶照片的工作。”。法院询问：“这两项工作是否需要相纸。”王德福回答：“需要。”许春燕回答：“制作相册需要。”法院询问：“需要什么规格的相纸”王德福回答：“高质量的均是大于A4纸张的大相纸，本案涉及买卖合同中A4、115克的B品单铜相纸是不能做相册的。”许春燕回答：“作为代理人我不清楚。”。一审另查，王德福、许春燕双方对2014年2月至7月期间存在合伙关系的事实均无异议；对合伙期间内由王德福提供技术及设备，由许春燕提供资金的事实无异议。
原审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。王德福向许春燕提供所需物品，许春燕理应按约定支付相应的对价，迟延不付，应承担相应的法律责任。故王德福要求许春燕支付货款的诉讼请求合理，予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于王德福要求许春燕支付利润的诉讼请求。因王德福未提供证据证实双方有此约定，故对王德福的该项诉讼请求，不予支持。同时，对许春燕辩称王德福主张利润的诉讼请求没有依据的意见，予以采信。关于许春燕的辩称意见。首先，王德福、许春燕双方对在2014年2月至7月期间，双方存在合伙关系的事实无异议；对在合伙期内，由王德福提供技术及设备，制作相框及水晶照片，由许春燕提供资金的事实无异议。其次，本案涉及买卖合同中的物品，并不是双方在合伙期内制作相框及水晶照片所需物品。最后，法院为查明案件事实，先后两次通知许春燕到庭应诉，并告知其不到庭要承担不利后果，但许春燕两次均未到庭，故其应承担举证不能的不利后果。由此，综合王德福所提供的证据，法院对许春燕辩称其与王德福之间无买卖合同关系的意见，不予采信。遂判决：一、许春燕支付王德福货款13860元；二、驳回王德福要求许春燕支付利润1386元的诉讼请求。
上诉人许春燕不服上诉称，一审法院以两次通知我到庭应诉，但以我未到庭为由，判决我承担举证不能的不利法律后果，严重违反法律规定，属于滥用权力，任意曲解法律的不当行为，二审法院应予以纠正；根据谁主张，谁举证原则，应当由王德福承担本案的举证责任，而不是我；本案属于买卖合同纠纷，并非合伙纠纷，一审法院只需审理王德福的诉讼请求，而一审法院不顾这一事实，对双方合伙关系进行调查核实，替王德福寻找有利证据，违背了公平、公正原则，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人王德福答辩称，许春燕在一审的三次庭审中均主张与我是合伙纠纷，试图用合伙来掩盖买卖关系，并且三次开庭许春燕均不到庭，而许春燕的全权代理人在一审案件审理中，与案件有关的买卖关系的表述均为“不知道、不清楚”，只是为了拖延时间。请求二审法院依法驳回许春燕的上诉请求，维持一审判决。
二审查明事实及认定证据与原审认定事实一致。
以上事实有销售合同、照片、当事人陈述及一、二审庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，诚实信用原则是民事诉讼活动中所应遵循的基本原则。本案中，双方当事人对2014年2月至7月期间达成口头合伙合同，约定由王德福提供技术，许春燕提供资金，制作相册及水晶照片的事实均无异议。王德福与广州大美纸品有限公司签订的《销售合同》中明确约定联系人为许春燕，付款方式为款到发货。王德福提供照片证明货物已存放于许春燕库房内，一审庭审中，一审法院两次通知许春燕本人到庭核实，并告知其不到庭承担不利后果，而许春燕本人均未到庭，故一审法院认定许春燕承担举证不能的不利后果并无不当。许春燕上诉称未收到货物，不应支付货款，与事实不符，有悖于诚实信用原则，本院不予采信。关于本案涉及买卖合同中的物品，王德福陈述并非合伙期间制作相框及水晶照片的物品，许春燕亦未提供证据予以反驳。故可以认定本案买卖合同中物品，并非双方合伙期间制作相框及水晶照片所需物品。一审法院为了查明本案事实，审理查明双方当事人有关合伙关系的事实，并无不当。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费146.50元（许春燕已交），由上诉人许春燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张新远
审 判 员 肖 炜
代理审判员 田 姝
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 李 屹
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1214号
罪犯张利，男，1973年4月15日出生，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年11月30日四川省内江市市中区人民法院作出（2012）内中少刑初字第282号刑事判决，认定罪犯张利犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，刑期自2012年5月26日起至2016年5月25日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年7月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯张利在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年2月至2015年5月计分考核累计积分为162.05分，确有�改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张利在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张利予以减刑九个月。
刑期至2015年8月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李聪颖
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第05383号
原告王晓晨，女，1964年1月4日出生。
委托代理人马嘉，北京市中友律师事务所律师。
委托代理人刘婧。
被告北京市东城区京华停车场，住所地北京市东城区北京站东街（403路汽车总站）。
法定代表人石爱军，男，无职务。
原告王晓晨与被告北京市东城区京华停车场劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员谢文超独任审判，公开开庭进行了审理。原告王晓晨及委托代理人马嘉，被告北京市东城区京华停车场之法定代表人石爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓晨诉称：被告的停车区域由北京站中广场和西广场组成，绩效奖金最初一直是与公司负责人口头约定中、西两处停车场的实际收入乘以0.4%，中停车场每年奖金我们没有异议。2009年因为当时西停车场固定收入基本在6万元左右，为了方便不用查账，之后一直按照6万元乘以0.4%发放绩效奖金（2013年3月开始改为0.5%）。2011年北京停车费大涨，西停车场继续按照6万元作为基数计算不合理，故被告应补发差额。我们属于有毒有害工种，应该享受疗养旅游，2014年之前被告每年均组织我们旅游，但2014年之后不再组织，故原告诉至法院要求支付：1、2011年4月至2014年12月效益奖金差额30300元；2、年养老金6000元（即每年按照6000元标准组织公费旅游的费用）。
被告辩称：被告的实际经营者为北京市东方捷路停车场管理有限公司（以下简称东方捷路公司），但法定代表人未予变更，后来被告基本不介入管理。被告曾通知东方捷路公司出庭，但其表示不愿出庭。2006年3月6日前，是按实际收入的0.4%计提效益奖金，之后的情况不清楚。被告认可仲裁裁决结果，不同意原告诉讼请求。
经审理查明：原告为被告单位出纳，与被告签有劳动合同，其中约定工资不低于北京市最低工资标准，被告为原告提供以下福利待遇：在岗期间的补充医疗保险、丧葬费、计划生育补贴、劳保用品、防暑降温费。双方劳动合同中未曾约定奖金。
2014年1月1日，被告由东方捷路公司代管。
2014年4月28日，北京市人民政府北京站地区管理处与被告、东方捷路公司签署北京站出租车调度站管理和服务协议书，约定东方捷路公司为被告的代管单位，东方捷路公司有义务制定内部资金审批办法，对被告使用出租车调度站运营维护费用进行审核。
庭审中，原告提交2013年5月的《北京市东城区京华停车场因不再收取出租车进场费及停止社会车辆进场收费职工绩效提成奖发放以及相关福利待遇的暂行办法》，主要内容为：本企业取消收费后，正式职工提成绩效奖暂定每人每月2400元。原告每人每月除领取固定工资一千余元外，另领取2400元奖金。
原告主张此2400元仅是中停车场的奖金，绩效奖金最初一直是与公司负责人口头约定中、西两处停车场的实际收入乘以0.4%，2009年因为当时固定收入基本在6万元左右，所以为了方便不用查账，之后一直按照6万元乘以0.4%发放绩效奖金（2013年3月开始改为0.5%）。原告要求支付奖金差额的依据在于：2011年北京停车费大涨，继续按照6万元作为基数计算不合理，故应补发差额。
原告提交2006年至2009年的会计凭证，以证明被告一直按照收入的0.4%发放奖金，被告只对2006年该年度会计凭证及奖金发放的真实性认可。
原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请，要求被告支付：1、2011年4月至2014年12月奖金差额30300元；2、2014年中秋节过节费200元、十一过节费1000元；3、2014年第三、四季度劳保费各500元；4、支付年疗养金6000元。2015年3月13日，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：1、被告支付原告2014年中秋过节费200元、国庆过节费1000元、2014年第三、第四季度奖金1000元；2、驳回原告其他申请请求。原告对裁决结果不服，提起诉讼。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、仲裁裁决书、劳动合同、协议书、暂行办法等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先劳动合同对于绩效奖金没有约定；其次，原告提交2013年5月的《北京市东城区京华停车场因不再收取出租车进场费及停止社会车辆进场收费职工绩效提成奖发放以及相关福利待遇的暂行办法》中明确规定了职工提成绩效奖每月2400元，暂行办法也并未区分中、西停车场之别，被告实际也按此金额发放，且该绩效奖金金额并未低于之前被告的奖金发放标准；最后，原告仅以2011年北京停车费普遍涨价为由要求被告支付奖金差额缺少法律依据，故对原告的该项诉讼请求予以驳回。
原告要求被告支付按照6000元标准组织公费旅游的费用，缺少事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，被告北京市东城区京华停车场支付原告王晓晨二○一四年中秋过节费二百元、二○一四年国庆过节费一千元；
二、自本判决生效之日起七日内，被告北京市东城区京华停车场支付原告王晓晨二○一四年第三、第四季度奖金共计一千元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告王晓晨负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢文超
二〇一五年八月五日
书 记 员 魏 志
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初2144号
原告曲全君，居民。
被告王德民，居民。
原告曲全君与被告王德民返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由荣成市人民法院审判员孙本明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告曲全君诉称，位于荣成市俚岛镇烟墩角村588号房屋的宅基地使用权系以“原告结婚建房”为由申请批准，原告为该房屋的所有权人。被告于1995年与原告的姐姐曲英妮结婚，婚后居住在荣成市埠柳镇上埠头村，后搬到荣成市俚岛镇烟墩角村，借住在原告的588号房屋中。2011年被告的妻子即原告姐姐曲英妮去世，其女在上高中，为不影响其女学业，原告没有要求被告马上搬离588号房屋，允许被告在其女考上大学后再搬离。现被告女儿已考上大学，原告要求被告搬离588号房屋，但被告无正当理由拒不返还房屋。故起诉要求被告返还位于荣成市俚岛镇烟墩角村588号的房屋。
被告王德民书面答辩称，涉案房屋已由原告占有、使用，不存在返还问题，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1992年7月7日，原告之父曲显丰以自己的名义为原告申请宅基地一处。该房屋建成后，用于原告结婚用房，并确定该房屋归原告所有。被告王德民系原告姐夫。1997年，因被告无房居住，故借用原告房屋一直居住。2016年3月，原告通知被告一个月内搬离涉案房屋，但被告未予搬离。同年4月，原告要求被告返还房屋，被告拒不返还并损坏涉案房屋的门窗、玻璃，原告因此报案。据荣成市公安局俚岛边防派出所2016年4月28日所做询问笔录记载，原告称被告因收到法院传票受到刺激，故意实施报复行为破坏涉案房屋。被告在派出所的询问笔录中称房屋为其妻曲燕妮于1999年以10000元价格从原告处购买，但其不具有涉案房屋的土地证及房产证，其拆除涉案房屋门窗、玻璃的行为是为装修房屋。现因原告要求被告腾退房屋未果，遂诉至本院要求被告返还房屋。
以上事实，有当事人陈述、土地管理局文件、农村居民住宅建设用地申请书、证人证言、俚岛边防派出所笔录等证据在案为凭。
本院认为，依照我国法律规定，公民的合法权益受法律保护。本案中，原告将自己的房屋无偿出借给被告使用，基于原告对涉案房屋的所有权，原告有权要求被告返还房屋。被告无正当理由拒不返还，侵犯了原告的合法权益。故原告所诉事实清楚，理由正当。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第四条、第十七条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告于本判决生效后十日内将位于荣成市俚岛镇烟墩角村588号房屋返还给原告。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙本明
二〇一六年五月五日
书记员 张 兰
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更字第51号
罪犯黄章国，男，1991年1月28日出生，汉族，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省仁寿县人民法院于2010年12月22日作出（2011）仁刑初字第12号刑事判决，以被告人黄章国犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月19日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯黄章国在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯黄章国减刑。
经审理查明，罪犯黄章国在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄章国在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄章国减去有期徒刑八个月。（刑期至2019年6月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
审 判 员 冷 晶
代理审判员 蒋光辉
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 杨颜如
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射民初字第01214号
原告茆某，无业。
被告张某，个体户。
原告茆某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由审判员陈丽娟独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告茆某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茆某诉称：原告于2011年7月8日向法院提起诉讼，要求与被告离婚，法院判决不准离婚。自判决不准离婚后，被告丝毫没有改正错误之心，反而变本加厉，威胁原告不准在上海做生意，原告父亲过70岁生日，原告兄弟百般邀请，被告找遍借口不露面。去年9月，被告以儿子结婚为由，骗原告借亲戚10万元。被告三年的春节没有给原告父母拜年，经常打电话威胁辱骂、骚扰原告，跟原告要钱等行为，完全证明夫妻感情破裂，无和好可能。故再次具状请求判决原告与被告离婚。
被告张某辩称：原告诉称不是事实。以前在上海做生意的收入全部交给原告母亲，2004年答辩人准备买房，原告母亲不同意给钱。答辩人才离家出走；2011年法院判决不准离婚后，答辩人多次登门找原告和其母亲要求和好，原告不回家的主要原因是2011年她和打工单位的老板有关系，后她单位领导一直让她离婚。
经审理查明：原告茆某与被告张某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩张A，后因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，2007年起原、被告分居生活，原告于2011年向本院提起诉讼，要求与被告张某离婚，分割夫妻共同财产。本院于2011年10月判决原、被告不准离婚后，夫妻关系没有好转，2015年7月原告茆某再次诉讼来院，坚决要求与被告张某离婚。
本院认为：原、被告为生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，法院判决不准离婚后，双方关系未有好转，可视为夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告茆某与被告张某婚姻准予离异。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告茆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821）。
审判员 陈丽娟
二〇一五年八月十七日
书记员 罗 丹
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初895号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行。住所地：茂名市。
负责人：彭杰，该行行长。
委托代理人：孙国铜、翁秋燕，该行职工。
被告：李一峰，男，汉族，住茂名市茂南区。公民身份号码：×××3456。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行与被告李一锋信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（九）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行已预交25元），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行负担。
代理审判员 吴俏丽
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 陈培君
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0902民初895号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行。住所地：茂名市。负责人：彭杰，该行行长。委托代理人：孙国铜、翁秋燕，该行职工。被告：李一峰，男，汉族，住茂名市茂南区。公民身份号码：×××3456。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行与被告李一锋信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（九）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条之规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元(原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行已预交25元），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行负担。代理审判员  吴俏丽二〇一六年四月二十九日书 记 员  陈培君
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第01853号
原告重庆某物业管理有限公司。
法定代表人徐某，职务总经理。
委托代理人魏某某，重庆某律师事务所律师。
委托代理人李某，重庆某律师事务所律师。
被告刘某某。
本院在审理原告重庆某物业管理有限公司诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆某物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为25元，由原告重庆某物业管理有限公司负担。
代理审判员 熊 帆
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 彭雪松
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴红民初字第1780号
原告：宁夏博翔堡工贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
法定代表人：徐耀海，系该公司经理。
被告：顾英才，男，1986年1月3日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。
原告宁夏博翔堡工贸有限公司诉被告顾英才买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理。依法由审判员宋建军适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告宁夏博翔堡工贸有限公司法定代表人徐耀海到庭参加诉讼，被告顾英才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月20日，被告购买了原告的斯柯达牌白色小轿车一辆，双方签订了售车协议书一份，约定车辆总价款为89000元，被告签订协议时支付8000元，下欠81000元于2013年11月20日付清，原告将车交给被告。之后，被告又支付了车款61000元，就下欠车款20000元出具了欠款凭据一份，承诺若超期一天支付违约金10000元。诉讼请求：1.请求人民法院判决被告支付原告车款20000元，违约金10000元，共计30000元；2.本案的诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：
1.售车协议书一份，证明原、被告签订了售车协议的事实；
2.借条一张，证明被告欠原告车款20000元的事实。
被告顾英才缺席未答辩，亦未向法庭提供证据及书面答辩意见。
本院对原告提交的证据分析认定如下：
原告提交的证据1-2，虽未经被告质证，但来源合法，客观真实，与本案有关联性，能够证明原、被告签订了售车协议书，被告下欠车款20000元未付的事实，予以认定。
经审理查明：2013年11月20日，原告宁夏博翔堡工贸有限公司与被告顾英才签订了售车协议书一份，约定被告购买原告的斯柯达牌白色小轿车一辆，价款共计89000元。签订合同时，被告向原告支付车款8000元，之后又支付了61000元。2014年1月8日，被告向原告出具20000元借条一张，即被告欠原告剩余车款20000元，承诺2014年4月10日还款，若超期一天付违约金10000元。经原告多次索要，被告拒不支付。
本院认为：被告顾英才赊购原告宁夏博翔堡工贸有限公司的斯柯达牌白色小轿车一辆，双方形成买卖合同关系，被告应当支付原告剩余车款20000元，故对原告要求被告支付车款20000元的诉讼请求，予以支持。关于违约金，被告承诺超期一天付违约金10000元，明显过高，参照中国人民银行同期同类贷款利率6.15%计算，从违约之日2014年4月11日计算至开庭之日2015年12月15日共计613天，即6.15%÷365天×613天×20000元=2065.72元，故对原告主张的违约金10000元，支持2065.72元，超出部分不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告顾英才于本判决生效后十日内一次性支付原告宁夏博翔堡工贸有限公司剩余车款20000元，违约金2065.72元，共计22065.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，原告宁夏博翔堡工贸有限公司负担73元，被告顾英才负担202元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
审判员 宋建军
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张 戈
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第650号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人冯玉亮，农民。
被执行人何继荣（系冯玉亮之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年7月17日向我院提出申请，要求强制执行其于2013年1月20日作出的郓费征字（2013）203133号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年7月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）203133号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定其作出了郓费征字（2013）203133号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费9228元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）203133号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）203133号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一三年八月十六日
书记员 陈卫华
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民初字第3250号
原告姜忠民，男，1952年5月26日生，汉族，徐州磷肥厂退休职工。
委托代理人王红兵，江苏泉山律师事务所律师。
被告魏后峰，男，1975年5月1日生，个体户。
被告崔培培，女，1981年11月4日生，汉族，无业。
原告姜忠民诉被告魏后峰、崔培培民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月7日受理后，依法由审判员崔平独任审判，于2013年9月13日公开开庭进行了审理。后因案情需要，依法组成合议庭，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告姜忠民及其委托代理人王红兵、被告魏后峰、崔培培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜忠民诉称，二被告分别于2011年2月7日向原告借款1万元、于2011年3月17日向原告借款1万元、于2011年4月1日向原告借款3万元。在约定的期限届满后，二被告未按约定返还借款，原告多次向二被告催要未果。为此现诉至法院，请求判令二被告给付原告借款5万元、利息1万元，诉讼费用由被告承担。
被告魏后峰、崔培培辩称，被告和原告之间就本案不存在真实的债权债务关系，被告系在原告带十几个人强行到被告家中，强迫被告所签的借据，原告以对被告的孩子进行人身威胁，让被告书写欠款凭据，无奈之下，被告只好写下借据，以保家人安全。原告应提供打款记录或转账凭证来证明自己的主张。原被告之间之前确实存在150000元的借贷关系，当时原告放贷利息为八分，远远超过法律规定的利率计算标准，被告已经按照八分利息进行支付，对于支付超过法律规定部分的利息，应作为本金予以扣除。请求法院依法审理，保护合法借贷关系，对违法或不真实的债务关系进行审查并驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年2月7日，两被告向原告出具的借条一张，内容为：今借姜忠民现金人民币壹万元正（10000.00）欠壹仟伍佰元正利息。2011年3月17日，两被告向原告出具的借条一张，内容为：今借姜忠民现金人民币壹万元正。2011年4月1日，两被告向原告出具欠条一张，内容为：今欠姜忠民现金人民币叁万元正，还款日期为4.16号，本金利息一次付清。另双方还存在150000元的债权债务关系。2013年8月7日，原告诉至本院要求被告偿还上述款项，被告以辩称理由答辩。
本院认为，债务应当清偿，本案原告主张被告欠其50000元借款未予偿还，但被告不予认可。根据原告所提供的证据，其中两张10000元的借条，明确载明借现金10000元，能够证实双方之间借款关系成立。故对该2笔10000元借款，被告应予偿还。原告主张的另30000元，依据为被告书写的欠条，鉴于双方之间存在多笔借款，此欠条不能证明双方存在该30000元的借款关系，故对原告该部分诉求本院不予支持。双方20000元借款未约定利息，故利息应从原告主张时按同期银行贷款利率，计算至被告偿还借款时止。被告辩称受到原告胁迫而书写的借条，无证据证实，对此本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告魏后峰、崔培培偿还原告姜忠民借款20000元及相应利息（按同期银行贷款利率，自2013年2月17日计算至本判决确定的给付之日）。
二、驳回原告姜忠民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告姜忠民负担860元，由被告魏后峰、崔培培负担440元（原告已预交，被告负担部分随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 崔 平
代理审判员 许春燕
人民陪审员 李 丽
二〇一四年一月二十八日
见习书记员 尤 丹
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民二初字第00184号
原告：清华苑小区业主自治组。住所地安徽省亳州市谯城区。
负责人：刘维臣。
被告：张方，男，1985年11月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告清华苑小区业主自治组诉被告张方物业服务合同纠纷一案中，原告清华苑小区业主自治组于2014年5月12日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告清华苑小区业主自治组的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告清华苑小区业主自治组撤回起诉。
案件受理费50元，减半去收取25元，由原告清华苑小区业主自治组负担。
审 判 长 徐爱莲
代理审判员 ＸＸＸ
人民陪审员 李运昌
二〇一四年五月十二日
书 记 员 彭中华
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初3098号
原告：无棣县恒信物流有限公司，住所地山东省无棣县棣丰街道办事处石三里村。
法定代表人：孙青江，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘长伟,山东春光明律师事务所律师。
被告：安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市黄河六路渤海十八路669号。
负责人：朱伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：李振伟，男，1987年8月3日出生，汉族，该公司职工。
原告无棣县恒信物流有限公司（以下简称恒信物流公司）与被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称安华保险滨州支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒信物流公司的委托诉讼代理人刘长伟，被告安华保险滨州支公司的委托诉讼代理人李振伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒信物流公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔付保险金11860.77元；2.本案诉讼费等由被告承担。
事实及理由：2017年3月14日晚9时许，原告的司机劳振红（驾驶车辆号牌：鲁Ｍ×××××/鲁MZ8**挂）在到达阳信县劳阳路边一停车场后下车时，不慎摔倒在地，经阳信县人民医院诊断为锁骨骨折。2017年6月28日，经无棣县人力资源和社会保障局《认定工伤决定书》[棣人社工认字（2017）第028号]认定：劳振红所受伤害属于工伤，本案原告为承担工伤保险责任的单位。原告为劳振红住院垫付医疗费11860.77元。另，2016年7月6日，原告在被告保险公司投保雇主责任保险，保险期限为2016年7月7日0时起至2017年7月6日24时止，原告依约履行了支付保险费7680元等全部合同义务，上述劳振红工伤发生在被告保险公司保险期限内并且属于保险责任范围。事故发生后，原告及时向被告保险公司报案并申请了理赔，但被告至今未予赔偿。
被告安华保险滨州支公司辩称，1.该案伤者劳振红在事故发生时属于正在上下车的人员，应属于机动车商业保险，车上人员责任险赔偿范围；2.如法院认定原告起诉理由成立，我司需核实其驾驶证、行驶证、道路运输从业人员资格证，确定其无其他免责事由，对于原告合理合法的损失，依据双方签订的保险合同进行赔付；3.诉讼费我司不予承担。
本院经审理认定事实如下：原告恒信物流公司于2016年7月6日在被告安华保险滨州支公司投保了雇主责任保险，被保险人为原告恒信物流公司，医疗费每人赔偿限额为50000元，每次事故免赔额为100元，保险期限共12个月，自2016年7月7日零时起至2017年7月6日二十四时止。该雇主责任险承保主车车牌号为鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××，仅承保雇员（驾驶人员和司乘人员），每车2人，共计8人，每人医疗费用保额为5万元，该保险属于不记名保险，出险时以约定的车牌号进行赔付；对于被保险人所支出的必要合理的、符合当地社会医疗保险主管部门规定可报销的医疗费用，在保险金额范围内，每次扣除100元的免赔额后按80%比例给付保险金。投保后，原告恒信物流公司按照该保险合同的约定交纳了保费。
2017年6月28日，无棣县人力资源和社会保障局出具了《认定工伤决定书》一份，申请人和受伤害职工为劳振红，用工单位为原告恒信物流公司，认定事实：劳振红系鲁Ｍ×××××/鲁MZ8**挂车车主姚秀东雇佣的司机，该车挂靠在恒信物流公司从事道路交通运输，2017年3月14日晚上9点左右，劳振红将车停在阳信县劳阳路路边一停车场后，其在下车时，不慎摔倒在地，经阳信县人民医院诊断为右锁骨骨折。劳振红是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，认定：劳振红所受伤害属于工伤，恒信物流公司为承担工伤保险责任的单位。申请人劳振红及用工单位恒信物流公司均未对该份认定工伤决定书提起行政复议或行政诉讼。
2017年3月14日，劳振红摔伤后到阳信县人民医院住院接受治疗，实际住院10天，共计支出医疗费11860.77元。2017年3月30日，劳振红为原告恒信物流公司出具收条一张，证实其收到恒信物流公司支付的医疗费11860.77元。
本院认为，原告恒信物流公司与被告安华保险滨州支公司签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方均有约束力。原告恒信物流公司系涉案保险合同的被保险人，应享有保险利益。
本案的争议焦点为被告安华保险滨州支公司赔付保险金是否应扣除免赔额100元，并按照80%的比例给付？原告恒信物流公司与被告安华保险滨州支公司签订的涉案保险合同在特别约定中载明“更多内容，详见清单”，由此可以确认，特别约定清单应为保险合同的一部分，且为手工录入的信息，其中也包含了原告恒信物流公司的车牌号码，并非被告安华保险滨州支公司提供的格式条款，且原告恒信物流公司在该清单上加盖印章予以确认，该清单中载明的条款应对双方具有约束力。本案中，原告恒信物流公司的雇员劳振红在驾驶鲁Ｍ×××××号车辆下车时摔伤，经无棣县人力资源和社会保障局认定，劳振红所受伤害属于工伤，恒信物流公司为承担工伤保险责任的单位。鲁Ｍ×××××号车辆属于涉案保险合同约定的赔付范围，且原告恒信物流公司已向劳振红支付医疗费11860.77元，涉案保险合同约定每次扣除100元的免赔额后按80%比例给付保险金，即（11860.77-100）×80%=”9”408.62元，故原告恒信物流公司诉求被告安华保险滨州支公司赔付保险金9408.62元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告恒信物流公司诉求超出9408.62元的部分，无法律和合同依据，本院不予支持。被告安华保险滨州支公司辩称劳振红的损失应属于机动车商业保险中车上人员责任险的赔偿范围，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第五款、第六款、第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告无棣县恒信物流有限公司保险金9408.62元；
二、驳回原告无棣县恒信物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，减半收取计48元，由被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司负担38元，原告无棣县恒信物流有限公司负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 丁北北
二〇一七年十月十七日
书记员 仝绮霞
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前锋民初字第1416号
原告四川省广安腾飞华峰水泥有限公司。
法定代表人唐瑞见，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）邹富建，该公司员工。
被告王东阳。
委托代理人（特别授权）陈先春，四川公生明律师事务所律师。
原告四川省广安腾飞华峰水泥有限公司（以下简称华峰水泥公司）诉被告王东阳破产债权确认纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法由审判员阳东升任审判长与代理审判员张君、人民陪审员叶建元组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华峰水泥公司的委托代理人邹富建，被告王东阳的委托代理人陈先春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华峰水泥公司诉称：2014年2月13日，前锋区人民法院立案受理了他公司申请重整一案，指定四川圣梓律师事务所为管理人。被告王东阳向管理人申报债权本金275万元、利息396000元，共计3146000元，经管理人审查确认被告王东阳的债权为3052651.25元，他公司有异议提起诉讼，要求确认被告王东阳对他公司的债权为275万元。
被告王东阳辩称：原告向她借款本金275万元，约定借款期限为2个月，月利率4%，逾期还款违约金每日3‰。截止2014年3月15日管理人确认的申报债权期限，原告尚欠本金275万元，逾期违约金为1361250元，鉴于原告的经营状况，现只要求原告偿还本金和违约金共计3146000元，她认可管理人审查确认的债权金额3052651.25元，故请求法院确认她对被告享有债权为3052651.25元。
审理查明：2013年7月31日，王东阳为贷款人、甲方与兰静、唐协华为借款人、乙方，广安腾飞集团有限公司、唐瑞见为保证人、丙方签订《借款合同》，主要约定：借款金额275万元，借款期限贰个月，自2013年7月31日起至2013年9月30日止，实际借款金额、借款期限，以银行转款凭证和收据为准。若乙方未能在本合同约定期限还清本金，则每日按借款总额3‰的违约金。该合同还约定了其他内容。甲方王东阳签名，乙方兰静、唐协华签名捺印，丙方广安腾飞集团有限公司签章、唐瑞见签名。
同日，出借人王东阳与借款人兰静、唐协华、保证人广安腾飞集团有限公司、唐瑞见签订《约定书》，对2013年7月31日的《借款合同》补充约定资金占用费率为4%（月），其他内容同《借款合同》。
同日，唐协华、兰静出具《收据》，载明：今根据《借款合同》（编号130731-1）收到王东阳借款2750000.00（大写人民币贰佰柒拾伍万元整）。具体借款时间、借款金额以银行转款凭证和本收据为准。其他约定按《借款合同》执行。借款人兰静、唐协华签名捺印、保证人广安腾飞集团有限公司签章、唐瑞见签名。
同日，《广安腾飞集团有限公司股东会决议》载明的主要内容有：参加人员广安华腾塑料线袋包装有限责任公司、广安滕鑫商贸有限公司、华蓥市石林煤业有限公司。主持人唐瑞见。会议内容：讨论本公司为兰静、唐协华向王东阳借款275万元提供担保。经公司全体股东讨论通过，形成一致决议：1、公司同意为兰静、唐协华向自然人王东阳借款275万元提供担保，借款期限贰个月，提供连带责任保证。2、具体内容以我公司与自然人王东阳签署的《借款合同》为准。华峰水泥公司以参会股东签章、唐瑞见签名，广安腾飞集团有限公司以公司名义签章、唐瑞见签名。诉讼中，被告王东阳认为根据该股东决议，华峰水泥公司应为该笔借款承担担保责任。
2013年7月31日、8月1日，王东阳委托蒋景胜分三笔分别转款110万元、90万元、64万元给唐瑞见（账号6228460460024104812），共计264万元。被告王东阳称另支付现金11万元给唐瑞见。庭审中，王东阳自认2013年8月、10月分别获得利息11万元，共计22万元。
2014年1月15日，四川省广安市中级人民法院受理了华峰水泥公司申请重整一案，并指定本院审理。本院于2014年2月13日裁定受理华峰水泥公司重整一案，并通过公开竞选方式指定四川圣梓律师事务所担任管理人。之后通知（包括在《人民法院报》刊登公告）华峰水泥公司的债权人在2014年4月25日前向管理人申报债权并提交有关证据，决定于2014年5月10日上午8时30分召开第一次债权人会议。管理人对申报的债权进行审查并编制了债权表，交第一次债权人会议核查。其中，被告王东阳于2014年4月6日向管理人申报债权本金275万元、利息396000元，共计3146000元。管理人审查确认王东阳对华峰水泥公司享有债权3052651.25元，华峰水泥公司提出异议并诉讼来院，要求依法确认王东阳对华峰水泥公司享有债权为275万元。
同时查明，华峰水泥公司财务记账凭证无王东阳的账务往来记载。广安腾飞集团有限公司与原告华峰水泥公司是各自独立的企业法人，唐瑞见系两公司的法定代表人。
认定上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的债权申报书及相关资料、重整债权表，被告提供的借款合同、约定书、收据、股东会决议、转账凭证、说明等证据予以证实。
本院认为：被告王东阳提供的借款合同、约定书、收据等证据材料，只能证明王东阳分别与兰静、唐协华形成债权债务法律关系、与广安腾飞集团有限公司、唐瑞见形成担保法律关系，华峰水泥公司不是借款人，不能由此证明被告王东阳与华峰水泥公司之间存在债权债务关系。查《广安腾飞集团有限公司股东会决议》的内容，该决议系讨论本公司即广安腾飞集团有限公司为兰静、唐协华向王东阳借款275万元提供担保的事宜，华峰水泥公司在该决议上签章仅是以股东名义同意广安腾飞集团有限公司为该笔借款提供担保，不能表明华峰水泥公司为该笔借款担保，被告的相应辩称意见，本院不予采信。同时，华峰水泥公司的财务账簿上并无该笔借款的记载。故被告王东阳与华峰水泥公司没有债权债务关系，华峰水泥公司请求确认被告王东阳对其享有债权275万元的诉讼请求，亦无事实与法律依据，本院不予支持。
综上，本院依据《中华人民共和国企业破产法》第一条：“为规范企业破产程序，公平清理债权债务，保护债权人和债务人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，指定本法。”第三十三条第（二）款“涉及债务人财产的下列行为无效：（二）虚构债务或者承认不真实的债务的。”第五十八条第二款“债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
被告王东阳对原告四川省广安腾飞华峰水泥有限公司的债权为0。
本案受理费28800元，由被告王东阳负担，向广安市前锋区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 阳东升
代理审判员 张 君
人民陪审员 叶建元
二〇一四年九月十一日
书 记 员 伍思密
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执1649号
申请执行人胥长银，男，1958年5月13日出生。
被执行人孙全，男，1968年7月25日出生。
申请执行人胥长银诉被执行人孙全其他合同纠纷一案，申请执行人胥长银依据北京市昌平区人民法院作出的（2015）昌民初字第4202号，于2016年2月16日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明：被执行人暂无可供执行的财产，待申请执行人发现新的执行线索后，可重新申请执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
（2016）京0114执字第1649号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李洪生
代理审判员 王 帅
代理审判员 赵一林
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李 健
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲商初字第723号
原告张郁，男，汉族，居民。
委托代理人孙祥雷，山东民桥律师事务所律师，特别授权。
被告翟吉月，男，汉族，居民。
委托代理人王明锦，山东创卓律师事务所律师，特别授权。
被告曲阜市金轩置业发展有限公司，住所地：曲阜市春秋路10号市政府对过楼西首（城区），组织机构代码：74454757-8。
法定代表人孔海明，董事长。
被告山东金鲁城置业有限公司，住所地：曲阜市小雪街道办事处驻地（原农业服务站老院内），组织机构代码：07443184-X。
法定代表人孔宪立，总经理。
以上二被告共同委托代理人徐明莉，山东曲圣地律师事务所律师，特别授权。
原告张郁被告翟吉月、曲阜市金轩置业发展有限公司、山东金鲁城置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张郁的委托代理人孙祥雷，被告翟吉月的委托代理人王明锦、曲阜市金轩置业发展有限公司及山东金鲁城置业有限公司的委托代理人徐明莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张郁诉称，原告系曲阜市红星建筑公司的业务经理，贾秀峰系原告的下属，被告翟吉月系曲阜市金轩置业发展有限公司的工作人员，曲阜市金轩置业发展有限公司开发建设的贵和佳苑小区的部分工程由曲阜市红星建筑公司承包施工。2010年6月，被告翟吉月说是急需加了款买图纸，让我交保证金，我遂交给翟吉月15万元的质保金（其中贾秀峰替我交纳5万元）。几天后向其索要字据，其给了我15万元的质保金收据，被告翟吉月同时作为收款人在收据上签了名。被告翟吉月及曲阜市金轩置业发展有限公司均不认可应向我退还，另曲阜市金轩置业发展有限公司原来贵和佳苑的业务连同债权债务关系均转给了被告山东金鲁城置业有限公司，现原告只能起诉三被告偿还借款15万元，诉讼费由三被告承担。
为证明自己的主张，原告张郁提交了曲阜市金轩置业发展有限公司出具的收据三份：其中，2010年6月4日、6月15日的两份收据中交款单位或交款人载明为“红星建筑公司张雨”；2010年6月17日收据中交款单位或交款人载明为“贾秀峰”。
本院认为，原告张郁提交的证据载明交款人为张雨和贾秀峰，庭审中原告张郁无法证明与张雨为同一身份关系，也不能证明其受让了贾秀峰的债权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……。本案中，张郁不是本案适格的原告，也无证据证明与本案三被告有利害关系。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款，第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回张郁的起诉。
案件受理费1650元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王 杨
审 判 员 贾林雪
人民审判员 王茂峰
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张尊冉
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆城民初字第853号
原告齐浩鹏。
被告周考峰。
原告齐浩鹏与被告周考峰保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐浩鹏、被告周考峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐浩鹏诉称，2013年1月3日，在被告人提供担保的情况下，其向借款人周亮借款13000元，约定了借款期限并写了借条。被告给其出具了担保承诺书，承诺对该笔借款承担连带保证责任。三方在借款时口头约定月利息5%。周亮逾期不归，且没有音讯。其无奈多次与被告催收且协商未果。故诉请:1、判令被告偿还其借款13000元并支付借款利息。2、案件诉讼费由被告承担。
被告周考峰辩称，借款属实，但款是周亮借用的。原告应向周亮追索，周亮曾向原告支付利息3000元。
经审理查明，原告与周亮系朋友，被告与周亮系叔侄关系。2013年1月3日周亮向原告借款13000元，约定借款期限16个月，周亮给原告出具了借条，同时周考峰给原告出具了担保承诺书，承诺：“对该笔借款承担连带保证责任，若债务人不能按期归还借款，或下落不明、死亡以及其他原因使贷款人主张债权发生实际困难，我愿意用全部财产对该笔贷款承担清偿责任，从而免除债务人向贷款人的担保及清偿责任。...本担保协议自担保日期生效至借款人还清本贷款全部本息为止。”
另查明，原告、周亮及被告三方借款时口头约定借款月息5%。期间，周亮支付原告利息3000元。庭审中原告主张月息2%。
上述事实有借条、担保承诺书及原、被告的当庭陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第六条规定：“保证合同是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的合同。”法律规定保证合同系主合同的从合同，属于担保性质，保证担保的范围包括主债权及利息等。原、被告经自愿协商，由被告向原告出具担保承诺书，承诺为原告出借给债务人周亮的13000元现金提供担保，从该担保书的内容看，双方订立的保证合同为连带责任保证。原、被告订立的保证合同是双方的真实意思，合法有效。《担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条规定：“...保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”由于原、被告之间约定的保证期限不很明确，依法适用司法解释规定的保证期间。原告起诉要求被告承担保证责任理由正当，依法应予支持。原告当庭主张月利息二分既不超出借款时原、被告与债务人的口头约定，也不违反法律规定的同期商业银行贷款利率的四倍，本院予以支持。被告承担保证责任后，有权向债务人追偿。故依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：
一、被告周考峰于判决生效后十日内归还原告齐浩鹏人民币13000元，并支付借款之日至判决确定归还之日的利息（按月息2%计算），已付利息3000元。
二、被告周考峰向原告齐浩鹏承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告周考峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 程选道
审 判 员 刘 军
人民陪审员 黄得彩
二〇一五年七月九日
书 记 员 贾颜珲
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第444号
申请执行人刁云生，男，汉族，农民。
被执行人邵斌华，女，汉族，磐石市畜牧局退休工人。
申请执行人刁云生与被执行人邵斌华不当得利纠纷一案，吉林市中级人民法院于2014年11月13日作出（2014）吉中民一终字第763号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月22日向本院申请执行，本院于2015年5月22日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结吉林市中级人民法院（2014）吉中民一终字第763号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 司桂春
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郯刑初字第186号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，2015年2月26日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年3月14日宣布逮捕。现羁押于郯城县看守所。
辩护人胡宗华，北京君颜律师事务所律师。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉（2015）128号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员杨丽丽、刘莹莹出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人胡宗华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月15日9时许，被告人王某某无驾驶资格驾驶鲁Q875**号小型汽车，沿郯城县李庄镇西唐庄村南北巷子，由南向北行驶时，与由西向东王某某无驾驶资格驾驶的鲁Q828**号普通摩托车发生碰撞，造成王某某脾脏破裂，构成重伤二级，王某某车上乘员孙某某软组织创伤。经认定，被告人王某某负事故主要责任。被告人王某某于2015年2月26日到郯城县交警大队投案。民事部分双方已和解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人的原供述、被害人王某某的陈述、证人孙某某的证言、道路交通事故现场现场图及照片、人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、接受刑事案件登记表、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人犯罪后主动投案，能如实供述自己的罪行，系自首，且双方就民事部分已达成调解协议，予以谅解，对其可以从轻处罚适用缓刑并到山东省郯城县司法局接受矫正。在此期间，应遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周振山
审 判 员 侯占争
人民陪审员 孙文楼
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 樊永生
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第3871号
原告高玉琴。
委托代理人刘苏婷，山东全正律师事务所律师（特别授权代理）。
被告刘雪峰。
被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，淄博市张店区柳泉路**号甲。
负责人李居然，总经理。
委托代理人米雪，女，1984年6月26日出生，汉族，（特别授权代理）。
原告高玉琴诉被告刘雪峰、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高玉琴的委托代理人刘苏婷，被告刘雪峰，被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托代理人米雪到庭参加参加诉讼。本�现已审理终结。
原告高玉琴诉称，2014年7月2日19时40分许，被告刘雪峰驾驶鲁C-×××××号小型轿车，顺张店区湖罗路由北向南行驶，行至天佳物流园路口由北向南直行通过路口时，与从路口东侧由东向西直行通过路口的原告高玉琴驾驶的人力三轮车相撞，致使原告受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定刘雪峰负事故的全部责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费交通费、残疾赔偿金等费用共计50000元，诉讼中原告变更诉讼请求为96405元。
被告刘雪峰辩称，事故属实，同意依法赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，被告刘雪峰在我单位投保交强险及不计免赔商业险20万元，我方同意在交强险及商业险限额内承担赔偿责任，不承担诉讼费。
经审理查明，2014年7月2日19时40分许，被告刘雪峰驾驶鲁C-×××××号小型轿车，顺张店区湖罗路由北向南行驶，行至天佳物流园路口由北向南直行通过路口时，与从路口东侧由东向西直行通过路口的原告高玉琴驾驶的人力三轮车相撞，致使原告受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定刘雪峰负事故的全部责任。事故发生后，原告因伤于2014年7月21日至2014年8月15日，在山东铝业公司医院住院治疗25天，花费住院费19892.52元、门诊费540.91元；2014年9月15日复查花费180元。被告刘雪峰支付给原告现金11000元。为维护原告的合法权益，原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费20613.43元、二次手术费6000元、住院伙食补助费750元、护理费3355元、误工费8060元、残疾赔偿金61142元、精神损害抚慰金1000元、三轮车车损600元、�通费500元、伤残鉴定费2000元、二次手术期间误工费975元、二次手术期间护理费2000元、二次手术期间交通费200元、二次手术期间住院伙食补助费210元。
本院认为，淄博市公安局交通警察支队张店大队作出的第20143943号交通事故认定书，认定被告刘雪峰负事故的全部责任，原告所造成的损失要求被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险及商业险限额内承担直接损失后，不属于保险理赔的间接损失要求被告刘雪峰承担赔偿责任，本院予以支持。原告所主张的医疗费被告均无异议，本院予以支持。原告提供住院病历、门诊病历、用药明细、医疗费发票等证据，证实花费医疗费20613.43元，该费用超出交强险限额的部分，被告刘雪峰同意承担13%的非医保用药。对于保险公司辩称原告于2014年9月15日花费的180元不应支持，因该费用系原告复查所需，本院予以�持。原告二次手术（取内固定物），该费用经鉴定为6000元，保险公司对此提出异议，但在规定时间内未申请重新鉴定，视为放弃权利。原告所主张的住院伙食补助费，本院予以按照每天12元支持，该费用为300元。原告所主张的护理费，未提供护理人员完税证明，该费用本院予以按照淄博市护工标准每人每天80元支持，护理费为2000元。原告在山东盛唐新能源工程有限公司从事保洁员工作，误工时间主张自受伤之日计算至定残前一日为124天，符合法律规定，本院予以确认。原告虽已超过60周岁，但其提供证据证实从事保洁工作，确有实际收入，所主张的误工费8060元，本院予以支持。原告伤情经鉴定系十级伤残范畴，被告对此提出异议，但在规定时间内未申请重新鉴定，视为放弃权利。根据原告的居住地点及原告提供的失地证明、工资表等证据，原告主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院予以支持。原告所主张的被扶养人生活费10267元，被告提出异议，认为原告已无抚养能力，本院认为原告所提供的被扶养人高洪长残疾证中明确注明原告系监护人，高洪长无其他抚养人，且原告从事保洁工作，有一定收入，所主张的被扶养人生活费本院予以支持。原告残疾赔偿金数额本院确认为61142元。原告所主张的精神损害抚慰金1000元，本院予以支持。原告所主张的车损，被告同意支付450元，本院予以确认。原告所主张的交通费500元，本院酌定支持300元。原告所主张的伤残鉴定费2000元，被告无异议，本院予以支持。被告刘雪峰支付给原告的现金11000元，应从赔偿款项中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国�险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告高玉琴医疗费10000元、护理费2000元、误工费8060元、残疾赔偿金61142元、精神损害抚慰金1000元、交通费300元、车损450元，共计82952元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告高玉琴医疗费9234元、住院伙食补助费300元、后续治疗费6000元，共计15534元；
三、被告刘雪峰于本判决生效后十日内赔偿原告高玉琴医疗费1379元、伤残鉴定费2000元，共计3379元；
四、被告刘雪峰支付给原告高玉琴的现金11000元，应从上述赔偿款项中予以扣减。
如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2072元，由被告刘雪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 崔兴锋
审 判 员 张学敬
人民陪审员 苏健美
二〇一五年一月十四日
书 记 员 曹翠玲
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初1762号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：庄鸿艳，女，1979年7月21日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告平安银行股份有限公司厦门分行（以下简称平安厦门分行）与被告庄鸿艳金融借款合同纠纷一案中，因平安厦门分行在预交期限内未预交诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 王 俭
二〇一八年二月二日
代书记员 符雪媛
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3208号
原告牟某某，男，汉族，住吉林省长岭县。
被告吴某某，女，汉族，住吉林省长岭县。
原告牟某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担，剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 冯 超
二〇一五年十月二十八日
书记员 郭丽婧
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第413号
上诉人（原审被告）钟约汉，男，1951年11月23日出生，畲族，住安溪县。
被上诉人（原审原告）陈秀红，女，1945年3月15日出生，汉族，住安溪县。
原审被告钟荣耀，男，1978年7月12日出生，畲族，住安溪县。
原审被告许泽志，男，1995年12月10日出生，汉族，住安溪县。
原审被告许金塔，男，1974年8月25日出生，汉族，住安溪县。
原审被告陈怡芬，女，1976年5月1日出生，汉族，住安溪县。
原审被告肖文典，男，1978年12月11日出生，汉族，住安溪县。
上诉人钟约汉因与被上诉人陈秀红、原审被告钟荣耀、许泽志、许金塔、陈怡芬、肖文典机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第2094号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人钟约汉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人钟约汉撤回上诉处理；
各方均按原审判决执行。
本案二审受理费409元，减半收取205元，由上诉人钟约汉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅家顶
审 判 员 曾晓军
代理审判员 徐镇城
二〇一四年四月十日
书 记 员 康艳华
附注：本案适用的主要法条及执行申请提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第332号
罪犯孙强，男，1984年6月11日出生，汉族，出生地黑龙江省七台河市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2003年7月10日黑龙江省七台河市中级人民法院作出（2003）七中刑初字第23号刑事判决，认定罪犯孙强犯故意杀人罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2006年1月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；后共减去有期徒刑五年八个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年6月8日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，2014年2月24日获2013年度监狱级罪犯改造积极分子；2015年2月3日获2014年度监狱级罪犯改造积极分子，悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孙强减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2018年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一五年七月六日
书记员 郑月薇
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安墩民初字第00335号
原告陆广元。
被告海安县中源建材有限公司，住所地海安县墩头镇吉庆村十一组。
法定代表人许广才。
本院在审理原告陆广元与被告海安县中源建材有限公司劳动报酬纠纷一案中，原告陆广元向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陆广元的申请系其真实意思表示，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆广元撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆广元负担。
代理审判员 傅荣荣
二〇一四年十二月十五日
见习书记员 赵 铎
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂潜江民初字第01711号
原告杨某某，女，生于1985年10月13日，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者。
被告颜某某，男，生于1981年5月21日，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者。
原告杨某某诉被告颜某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月23日立案受理后，依法组成由审判员杨志华担任审判长，审判员范德学、人民陪审员王良贵参加的合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告颜某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2005年2月经人介绍相识，2006年2月14日登记结婚，2007年9月12日生育一子，取名颜某甲。婚后，原、被告因性格不合，没有共同语言，经常为家庭琐事争吵，夫妻感情一直不和，尤其是被告没有家庭责任感，不履行应有的家庭义务，对原告和小孩漠不关心，只顾自己在外玩，有时话不投机就打骂原告。自2010年9月起，原、被告分居生活至今。原告与被告现已难以共同生活，夫妻感情已彻底破裂。为此，原告特提起诉讼，请求：1、准予原告与被告离婚；2、婚生子颜某甲由原告直接抚养，被告负担相应的抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。
原告杨某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的居民身份证复印件1份，证明原告的身份；
证据二：常住人口登记卡复印件2份，证明被告及婚生子颜某甲的身份；
证据三：结婚证2本，证明原、被告于2006年2月14日登记结婚，系合法夫妻关系；
证据四：证人余振亮、徐华银出庭作证的证言，证明原、被告婚后因性格不合，加之被告没有家庭责任感，双方经常为家庭琐事争吵，并长期分居生活。
被告颜某某在法定期限内未向本院提交答辩状和证据。
原告向本院提交的证据一、二、三、四，因被告未到庭参加诉讼而无法质证。本院经审核认为，原告提交的上述证据能够证明原、被告及其婚生子颜某甲的身份和相互关系、离婚的原因、夫妻关系现状等事实，具有真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信。
根据原告的陈述及上述有效证据，本院确认本案法律事实如下：
原、被告于2005年2月经人介绍相识，2006年2月14日经婚姻登记机关登记结婚，2007年9月12日生育一子，取名颜某甲。婚后，原、被告因性格不合，经常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情不和。自2010年12月起，原、被告分居生活至今。为此，原告于2015年8月23日向本院提起诉讼，请求判如所请。
另查明，婚生子颜某甲自出生后一直随原告及原告父母生活。
本院认为，原、被告婚后因性格不合，经常争吵，导致夫妻感情不和，双方分居生活至今已近五年，确已无和好可能，由此应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，依法应准予原告与被告离婚。对原告提出的离婚诉讼请求，本院依法予以支持。关于婚生子颜某甲的抚养问题，鉴于其一直随原告及原告父母生活，如改变生活环境对其健康成长不利，故婚生子颜某甲由原告直接抚养为宜，被告依法应负担抚养费。抚养费的数额，根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，本院确定被告每月负担婚生子颜某甲抚养费人民币450元。原告主张分割夫妻共同财产，因其未向本院提交相关证据证明，本院依法不予支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，第三十六条，第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告颜某某离婚；
二、婚生子颜某甲由原告杨某某直接抚养，被告颜某某自2015年12月起每月负担抚养费人民币450元，直至婚生子颜某甲能独立生活为止；
三、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币200元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤诉回上诉处理）。
审 判 长 杨志华
审 判 员 范德学
人民陪审员 王良贵
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘 毅
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初861号
原告：青县农村信用联社股份有限公司，住所地：青县南环西路31号，统一社会信用代码证号：911309000787864888。
法定代表人：殷铁钢，该公司董事长。
委托诉讼代理人:白志刚，男，1977年3月1日生，汉族，住青县，，系该公司职工。
被告：陈玉清，男，1944年9月26日生，汉族，住青县，。
被告：马宝江，男，1966年9月14日生，汉族，住青县，。
原告青县农村信用联社股份有限公司（以下简称青县信用社）与被告陈玉清、马宝江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青县信用社委托诉讼代理人白志刚到庭参加诉讼，被告陈玉清、马宝江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青县信用社向本院提出诉讼请求：请求判令二被告连带偿还借款本金133000元及利息（利息按合同约定履行），并由二被告承担诉讼费用。事实和理由：被告陈玉清于2014年3月19日在原告下属的小牛庄信用社借款133000元，于2015年3月18日到期，由被告马宝江提供担保，承诺共同承担连带还款责任。该借款到期后，经青县信用社多次催收未果，故青县信用社依法起诉，请求青县人民法院依法判令二被告连带偿还借款本金及利息。庭审中，原告青县信用社明确本案借款已还息至2014年6月30日，主张自2014年7月1日至2015年3月18日按月利率11‰计息，自2015年3月19日至借款还清之日按月利率16.5‰计息。
被告陈玉清、马宝江未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了农户短期借款申请书、二被告身份证复印件、个人借款合同、保证合同、借款借据，本院经审核予以确认，并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月19日，原告青县信用社的下属机构青县农村信用联社股份有限公司小牛庄信用社（以下简称青县联社小牛庄信用社）与被告陈玉清签订青县联社农信借字（2014）第27502014920875号个人借款合同，合同约定由青县联社小牛庄信用社借款135000元给被告陈玉清用于倒约换据；借款期限自2014年3月19日至2015年3月18日；借款利率为月利率11‰，借款人应按季还息，到期还本；如借款人未按合同约定的期限归还借款本金，应在借款执行利率基础上上浮百分之五十,即按月利率16.5‰计收利息至本息清偿为止。同日，青县联社小牛庄信用社与被告马宝江签订青县联社农信保字（2014）第27502014514170号保证合同，约定由被告马宝江为被告陈玉清的上述借款承担连带保证责任；保证范围为主合同项下本金135000元及利息、违约金等；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年。同日，青县信用社将该笔借款本金用于偿还原告青县信用社与被告陈玉清之前的借款，双方按新的借款合同履行义务。合同到期后，被告陈玉清偿还了贷款本金2000元，至今剩余本金133000元及2014年7月1日之后的利息未偿还。
本院认为，被告陈玉清向青县联社小牛庄信用社借款135000元，由被告马宝江承担连带保证责任。青县联社小牛庄信用社按合同约定履行了借款义务，被告陈玉清未按合同约定的期限偿还借款本金133000元及2014年7月1日之后的利息，被告马宝江作为该笔借款的担保人，应当承担偿还借款本金及利息的连带责任。青县信用社作为青县联社小牛庄信用社的上级机构向二被告主张权利，本院予以支持。原告主张的利息自2014年7月1日至2015年3月18日按月利率11‰计算，自2015年3月19日至本判决确定履行之日按月利率16.5‰计算为宜。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈玉清偿还原告青县农村信用联社股份有限公司借款本金133000元及利息（利息以133000元为基数，自2014年7月1日至2015年3月18日按月利率11‰计算，自2015年3月19日至本判决确定履行之日按月利率16.5‰计算），被告马宝江承担连带偿还责任，于本判决书生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，减半收取计1480元，由被告陈玉清、马宝江连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2960元（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户行：中国农业银行河北省沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李婷
二〇一七年四月十七日
书记员 姚鑫
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初1947号
原告陆某某，男，1985年3月4日出生，汉族，住上海市。
委托代理人宁军，上海汇坤律师事务所律师。
被告钱某，女，1985年8月20日出生，汉族，住上海市。
委托代理人汪俊岭，上海市众华律师事务所律师。
原告陆某某与被告钱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱晓茜独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆某某及其委托代理人宁军、被告钱某及其委托代理人汪俊岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称，婚后双方因生活习、处事理念和性格差异，致夫妻缺乏交流，被告又较强势，双方发生矛盾，原告于2015年10月9日离家，原告提出离婚后，被告有过激行为，夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告钱某辩称，双方关系一直很好，2015年7月因被告患XXX疾病可能影响今后生育，为便于被告休养，2015年10月原告离家，原告对被告关心较少，双方产生矛盾，夫妻感情未破裂，被告愿加强沟通交流，改善夫妻关系，表示不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年8月登记结婚，未生育。婚后夫妻关系尚可，后因缺乏沟通交流，为生活琐事产生矛盾，2015年10月原告离家居住，现原告起诉来院要求支持诉请。
审理中，双方意见不一，致调解不成。
本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础，原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础，现双方因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系有隙，被告也愿通过努力改善夫妻关系，希望双方念及以往的夫妻情份，共同搞好夫妻关系，夫妻重归于好还是有可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告陆某某要求与被告钱某离婚不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱晓茜
二〇一六年二月二十四日
书记员 张 玺
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藤民初字第2065号
�告佛山市南海金刚新材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑大榄工业园区原长江纸箱厂。
法定代表人冯斌，董事长。
委托代理人王成国，广东联顺律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人黄世刚，广东联顺律师事务所律师。（特别授权）
被告广西新中陶陶瓷有限公司，住所地广西藤县藤州镇潭东礼秀村。
法定代表人罗嘉俊，董事长。
原告佛山市南海金刚新材料有限公司诉被告广西新中陶陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，由代理审判员王强独任审判，并于2015年11月17日公开开庭进行了审理，书记员彭业华担任法庭记录。原告委托代理人王成国到庭参加诉讼。被告广西新中陶陶瓷有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有委托代理人到庭参加诉讼。本�依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月22日，原告与被告签订《产品购销合同》，合同约定原告向被告销售250支陶瓷辊棒，单价240元／支，货款共计60000.00元。被告收货后需开具日期为2015年8月10日的支票，逾期付款则每逾期一日，应向原告支付总货款日万分之三的违约金。合同签订后，原告依约向被告提供了货物，被告收货后开具了日期为2015年8月22日、金额为60000.00元的转账支票。原告承兑支票时被告账户余额不足。2015年8月31日，原被告经对账，确认被告欠原告货款60000.00元。为此，请求法院：1.判令被告立即支付货款60000.00元给原告，自2015年9月1日起以总欠货款60，000.00元按日万分之三计付违约金，暂计至起诉日止即2015年10月16日为810元，以上合计60810.00元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告营业执照、组织机构代码证复印件，证明原告诉讼主体资格；
2、被告组织机构代码证、企业咨询单复印件，证明被告诉讼主体资格；
3、产品购销购合同复印件，证明原被告签订产品购销购合同及约定的权力义务等的事实；
4、对账单原件，证明被告尚欠原告60000.00元的事实。
被告广西新中陶陶瓷有限公司没有到庭应诉，也没有作书面答辩，举证期限内亦没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，且在举证期限内没有向本院提交有关证据材料，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条及�最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的证据要件规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2015年6月23日，原告佛山市南海金刚新材料有限公司与被告广西新中陶陶瓷有限公司签订《产品购销合同》，合同约定，原告向被告出售型号为DF95-65X4100、单价为240元、数量为250支的陶瓷辊棒，总价款为60000.00元，被告收到货后开具2015年8月10日的支票，若逾期付款，则每逾期一日，应向原告支付总货款日万分之三的违约金。合同签订后，原告依约向被告提供了合同约定的货物，被告收货后并未按合同约定向原告支付货款。2015年8月31日，经原、被告双方对账，确认被告尚欠原告货款60000.00元。
本院认为，原、被告签订的《产品购销合同》是在平等自愿的基础上签订的，没有违反法律法规的强制性规定，是合法有�的，对双方均有约束力，双方均应按照合同约定履行合同义务。原告已按约向被告交付货物，被告理应按照合同约定承担支付货款及违约金的义务，被告未按约支付货款的行为构成违约。原告要求被告支付货款60000.00元及按照日万分之三支付逾期违约金的请求，存在事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
由被告广西新中陶陶瓷有限公司支付货款60000.00元及逾期付款违约金（违约金计算：截止2015年10月16日为810元，此后以60000元为基数按日分之三计算）给原告佛山市南海金刚新材料有限公司。
案件受理费1320元，适用简易程序减半收取660元，由被告广西新中陶陶瓷有限公司负担。
上述债务，义务�应于判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
代理审判员 王 强
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 彭业华
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1435号
申请执行人牛玉田，男，汉族，生于1979年4月28日，住济南市长清区。
被执行人齐彪，男，汉族，生于1988年1月27日，住济南市长清区。
被执行人王磊，男，汉族，生于1984年9月30日，住济南市长清区。
申请执行人牛玉田依据济南市长清区人民法院作出的（2015）长民初字第238号民事判决书申请执行，要求被执行人齐彪、王磊给付交通事故赔偿金各项损失共计106357.84元。2015年8月24日，本院以（2015）长执字第1435号立案执行。
执行过程中，经查被执行人齐彪、王磊无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）长执字第1435号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 贾 波
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第1098号
申请执行人：阳江市海陵区农村信用合作联社。住所地：阳江市。
法定代表人：杨彬祥，该社理事长。
委托代理人：曾庆昌，该社贷款中心副主任。
委托代理人：关锦洲，该社贷款中心信贷员。
被执行人：梁许初，男，住阳江市。
申请执行人阳江市海陵区农村信用合作联社与被执行人梁许初金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）阳城法闸民初字第128号民事判决已发生法律效力，依该判决，被执行人梁许初应偿还借款本金100000元及利息给申请执行人并负担案件申请执行费用的义务，但被执行人没有履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年6月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于5日内履行上述判决所确定的义务，但被执行人没有履行。本院即到市内各大金融部门及房管、国土、工商、车管所等部门调查，除发现被执行人梁许初有坐落于阳江市房屋一座外（该屋已被本案查封），均未发现被执行人有其他可供执行的财产。2015年11月13日，申请执行人的委托代理人到庭称，要求法院暂不处理被执行人的财产，由其与被执行人协商解决本案的纠纷问题，协商期间同意本案终结本次执行。以上情况有执行笔录及查询回执为据。
本院认为，鉴于被执行人除上述申请执行人同意暂不处理的房产外，暂无其他可供执行的财产，申请执行人提出与被执行人协商解决本案的纠纷，且同意本案终结本次执行程序的，本案依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第1098号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾广响
审判员 余从展
审判员 曾建通
二〇一五年十一月十三日
书记员 邓志伟
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0305民初4643号
原告：莆田市秀屿区东峤老安机砖厂，住莆田市秀屿区。
法定代表人：梁银珍。
委托诉讼代理人：杨建华，福建秀屿律师事务所律师。特别代理。
被告：杜朝云，男，1964年7月11日出生，彝族，住贵州省盘县珠东乡。
本院在审理原告莆田市秀屿区东峤老安机砖厂与杜朝云工伤保险待遇纠纷一案中，原告莆田市秀屿区东峤老安机砖厂于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莆田市秀屿区东峤老安机砖厂向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告莆田市秀屿区东峤老安机砖厂撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告莆田市秀屿区东峤老安机砖厂负担。
审判员 林国太
二〇一六年十月三十一日
书记员 田丽芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第63号
申请执行人：李国龙，男，1941年1月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：陈国龙，男，1959年11月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院依据已发生法律效力的（2013）荔民初字第1882号民事判决书，于2013年12月24日向被执行人陈国龙发出执行通知书，但被执行人陈国龙至今未履行生效法律文书确定的还款义务。现查明被执行人陈国龙在银行有存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈国龙的银行存款人民币16623.01元（包括本金、利息、迟延履行金、诉讼费、执行费）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 震
执行员 刘国宾
执行员 唐国清
二〇一四年一月十日
书记员 许 佳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初7167号
原告：宿州市佳华印刷包装有限公司，组织机构代码05290963-8。
法定代表人：朱述光，该公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司员工。
被告：张素支。
原告宿州市佳华印刷包装有限公司与被告张素支买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宿州市佳华印刷包装有限公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告张素支经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宿州市佳华印刷包装有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还拖欠原告的货款10514元。2、要账租车费900元。3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年9月在原告工厂订购一批套箱，言明货到付清货款。被告在收到货时谎称过二天送来，并且打有收条，时至今日经多次催要以种种理由未还。故诉讼来院，请求处理。
张素支未答辩。
经审理查明：被告订购原告一批套箱，并在原告的送货明细清单上签字确认价款为10514元。现原告诉讼来院请求处理。
本院认为：被告张素支欠原告宿州市佳华印刷包装有限公司货款10514元，有其签字确认的送货明细清单在卷佐证，事实清楚。现原告要求被告支付所欠货款10514元，本院予以支持。原告还要求被告支付要账租车费900元，未提供任何证据，本院不予支持。被告张素支经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审查认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张素支于本判决生效后十日内支付原告宿州市佳华印刷包装有限公司货款人民币10514元。
二、驳回原告宿州市佳华印刷包装有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42元，由被告张素支承担。
本判决为终审判决。
审判员 周红梅
二〇一六年九月十二日
书记员 蒋悦悦
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1302民初7167号原告：宿州市佳华印刷包装有限公司，住所地宿州市经济开发区外环八路以南，西昌南路以西，组织机构代码05290963-8。法定代表人：朱述光，该公司经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司员工。被告：张素支，女，汉族，1962年11月27日出生，住安徽省宿州市砀山县。原告宿州市佳华印刷包装有限公司与被告张素支买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宿州市佳华印刷包装有限公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告张素支经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。宿州市佳华印刷包装有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还拖欠原告的货款10514元。2、要账租车费900元。3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年9月在原告工厂订购一批套箱，言明货到付清货款。被告在收到货时谎称过二天送来，并且打有收条，时至今日经多次催要以种种理由未还。故诉讼来院，请求处理。张素支未答辩。经审理查明：被告订购原告一批套箱，并在原告的送货明细清单上签字确认价款为10514元。现原告诉讼来院请求处理。本院认为：被告张素支欠原告宿州市佳华印刷包装有限公司货款10514元，有其签字确认的送货明细清单在卷佐证，事实清楚。现原告要求被告支付所欠货款10514元，本院予以支持。原告还要求被告支付要账租车费900元，未提供任何证据，本院不予支持。被告张素支经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审查认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张素支于本判决生效后十日内支付原告宿州市佳华印刷包装有限公司货款人民币10514元。二、驳回原告宿州市佳华印刷包装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42元，由被告张素支承担。本判决为终审判决。审判员  周红梅二〇一六年九月十二日书记员  蒋悦悦
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1638号
申请执行人左桂娟，无职业。
被执行人胡美淮，无职业。
左桂娟与胡美淮离婚纠纷一案，本院于2011年4月19日作出的（2011）浦民初字第0435号民事调解书已发生法律效力。依该民事调解书：婚生女胡斯雅随左桂娟生活，胡美淮每月支付胡斯雅生活费300元整直至其独立生活时止（此款于胡斯雅年满18周岁即2024年11月17日前一次性支付给胡斯雅本人）；胡斯雅今后的医疗费、学杂费由原、被告凭票据各半负担。案件受理费120元，由胡美淮负担。民事调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行胡美淮应支付给胡斯雅各类学习费用8670元及案件受理费120元，本院于2015年10月12日立案受理。
执行过程中，依法调查被执行人胡美淮名下的财产情况。经查，被执行人胡美淮名下无可供执行的财产，本院已将被执行人胡美淮录入最高人民法院失信被执行人名录，申请人执行人同意程序终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人执行人同意程序终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）浦民初字第0435号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一六年三月十五日
书 记 员 石 悦
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民一初字第793号
原告张某甲，无业。身份证号：13052919680427184X.
委托代理人王素锋。
被告张某乙，农民。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人王素峰到庭参加诉讼，被告张某乙经本院合法传唤无证理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，1996年我被他人以找工作为名拐卖给被告张某乙，并同居生活。2006年农历二月十四日生女儿张某丙，现随被告生活。××××年××月××日补办结婚证。婚前不了解，婚后因脾气性格不投，无法建立起真正的感情，无奈我离家出走，现感情确已破裂。请求依法解除我与被告的婚姻关系，分割夫妻共同财产：福田电动三轮车一辆、海尔冰箱一台、雅迪电动自行车一辆、双缸洗衣机一台、6个被子。
被告张某乙辩称，我们是经人介绍于1996年相识的，认识后我们心投意合、互相关心、互敬互爱。××××年××月××日生育女儿张某丙，现随我生活。并于2006年补办了结婚证，婚后感情一直很好，夫妻生活近二十年，从来没有争吵过。原告所述其是被拐卖给我的，经常派人看着她，不是事实。我们共同生活期间，原告时常和她的家人保持书信往来，2001年我和原告一起去原告娘家探望原告父母，2002年原告母亲和原告弟弟来我家探望原告，在2004至2012年期间原告一人多次回娘家探望其父母。原告提出离婚并非本意，是受人蒙蔽，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于1996年同居生活，××××年××月××日生女儿张某丙，××××年××月××日补办结婚证，2013年冬原告离家出走。
庭审中原告主张夫妻共同财产，因无证据证实，本院不予采信。
本院认为：原、被告结婚多年，且生有子女，原告请求离婚，无证据证明夫妻感情确已破裂，故本院不予支持。被告要求和好，以路途远为由，拒不到庭，其行为应受到批评。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某甲的离婚请求。
案件受理费100元由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 杨庆坤
二〇一四年十一月二十日
书记员 杨彦超
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1322民初946号
原告东莞市莞润能源有限公司，住所地：东莞市万江区。
法定代表人：赖春良。
被告惠州市杰艺实业有限公司，住所地：惠州市博罗县（黄西段）西侧。
法定代表人：唐廷云。
本院在审理原告东莞市莞润能源有限公司诉被告惠州市杰艺实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封被告价值400000元的财产，中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司为其保全申请提供担保。
本院认为，原告在提供担保的情况下申请财产保全，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告惠州市杰艺实业有限公司在广东省博罗农村商业银行股份有限公司石湾支行的存款400000元（账号：80×××70），冻结期限为一年；
二、查封被告惠州市杰艺实业有限公司价值约400000元的机械设、原材料、成品，查封期限为两年。
任何单位和个人未经本院许可，不得对上述财产进行转让、抵押、出租以及其它形式的处分。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱友良
审 判 员 韦鸿翰
人民陪审员 黎国全
二〇一六年三月七日
书 记 员 姚丽霞
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初3925号
原告：林钦，女，1968年6月26日出生，汉族，住福州市晋安区，
委托诉讼代理人：范晓晖，福建榕海律师事务所执业律师。
被告：福建省金广达大饭店有限公司，住所地福建省福州市台江区广达路73号，统一社会信用代码9135010066687795XN。
法定代表人：林晓鸣，执行董事职务。
委托诉讼代理人：陈进毅，公司员工。
原告林钦与被告福建省金广达大饭店有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。林钦于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉系主张其合法权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予林钦撤回起诉。
审判员 杨静
二〇一七年九月十九日
书记员 叶沛
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初2514号
原告：赵某，女，1990年11月8日出生，汉族。
被告：郭某，男，1990年12月9日出生，汉族。
原告赵某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案，原告赵某于2016年9月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告赵某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告赵某负担。
审判员 郭 飞
二〇一六年九月二十一日
书记员 杨瑞帆
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第00510号
原告吕某某，女，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
委托代理人高景伟，内蒙古全兴律师事务所律师。
原告吕某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法由审判员张七品适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某某、被告刘某某及其委托代理人高景伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，我与被告于1997年12月19日登记结婚。婚后未生育。我与被告婚后经常因家庭琐事产生矛盾。现我与被告的夫妻感情确已破裂。故起诉，请求与被告离婚。
原告向本院提交的证据及被告的质证意见如下：
结婚证一份，证明原、被告系夫妻。
被告质证为：无异议。
被告刘某某辩称，我与原告结婚后，勤俭持家。近年来，我身患多种疾病，原告起诉离婚，使我难以接受，故我不同意离婚。夫妻共同财产有：厢房3间，井2眼，电动三轮车1辆，炒冰机一个，快速压盖机一个，碾面机1台，冰柜1台，洗衣机1台。夫妻共同存款20000元。夫妻共同债务17077.34元。以上夫妻共同财产、共同存款、共同债务应予分割。
被告向本院提交的证据及原告的质证意见如下：
宁城县医院的诊断书、收费收据、住院病案各一份，赤峰市精神病防治医院的诊断书、病案各一份，证明被告为治病所发生的债务。被告患病需要经济帮扶。
原告质证为：不属实。
根据被告的申请，证人王某某出庭作证。
王某某证实，被告住院期间向我借过钱治病。第一次是10000元，第二次是7000元。
对于证人王某某的证言，双方当事人质证意见如下：
原告质证为：不属实。
被告质证为：无异议。
经庭审举证、质证，认证如下：原告所举的证据，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。被告向本院提交的证据，证人王某某的证言，与本案无关，本院不予采信。
本院通过采信的证据，结合当事人的陈述，查明本案事实如下：
原、被告于1997年12月19日登记结婚。婚后未生育。原、被告由于性格、志趣各异，在共同生活中产生矛盾。故原告诉至本院，请求与被告离婚。双方无共同存款、共同债权。原、被告无婚前财产。
本院认为，由于原、被告性格、志趣不同，在生活中产生矛盾，难以共同生活，原告坚持离婚，表明夫妻感情确已破裂。对于原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告的下列主张，因无证据证明，本院不予支持：1、有夫妻共同财产；2、有夫妻共同债务借王某某17000元；3.原告应给予经济帮助。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告吕某某与被告刘某某离婚。
案件受理费75元，由原、被告各负担37.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张七品
二〇一五年二月十二日
书记员 李宏智
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1573号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行
被执行人林金钱，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初00502号，依法向被执行人林金钱发出执行通知书，责令被执行人林金钱履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林金钱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林金钱（证件号码：）在省农信社的62×××76的存款人民币31653.49元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年七月二十日
书记员 李春才