湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂丹江口民初字第00988号
原告：李某，男，生于1983年12月7日，汉族，湖北省丹江口市人，农民。
委托代理人：李仁清（系原告李某父亲），生于1955年11月10日，汉族，湖北省丹江口市人，农民。代理权限：一般代理。
委托代理人：熊家范，十堰市张湾区法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
被告：付某，女，生于1989年3月17日，汉族，湖北省丹江口市人，农民。
委托代理人：付浩华（系被告付某父亲），生于1964年12月7日，汉族，湖北省丹江口市人，农民。代理权限：一般代理。
原告李某诉被告付某离婚纠纷一案，于2014年5月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员徐媛媛担任审判长并主审、审判员肖拥民、人民陪审员周献力参加的合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人李仁清、熊家范，被告付某及委托代理人付浩华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告付某于2010年4月经他人介绍相识，当时被告付某的父亲付浩华只说被告付某的智商低、无职业。2010年10月13日，我与被告付某登记结婚，婚后无子女，亦无共同债权债务。婚前我对被告付某缺乏了解，加之被告家人婚前故意隐瞒被告付某的病史，婚后我才知道被告付某患有严重精神疾病未经治愈，其各种怪异举动使我无法与她正常沟通、交流，导致我与被告付某之间夫妻感情淡薄，加之我小时候因药物刺激致听力减退，在外打工也只能勉强糊口而已，故我与被告付某之间的婚姻是在受骗的基础上建立的，我们之间的婚姻关系已经是名存实亡。为此，我曾于2013年6月13日向丹江口市人民法院提起诉讼，要求与被告付某离婚，后经丹江口市人民法院（2013）鄂丹江口民初字第01072号民事判决书判决驳回起诉。判决书送达后，我与被告付某的夫妻感情未能缓和，为此，特再次向法院提起诉讼，要求与被告付某离婚。
原告李某就起诉的事实和理由，向本院提交了以下证据：
证据1.原告的身份证复印件1份。拟证明原告的诉讼主体资格及基本公民个人信息。经庭审质证，被告无异议。本院予以确认。
证据2．结婚证1份，拟证明原、被告结婚时间及合法夫妻关系。经庭审质证，被告无异议。本院予以确认。
证据3.丹江口市人民法院（2013）鄂丹江口民初字第01072号民事判决书1份，拟证明原告曾于2013年6月起诉至本院，要求与被告解除婚姻关系的事实。经庭审质证，被告无异议。本院予以确认。
证据4．十堰市中医院出院记录，拟证明被告隐瞒了精神病史。经庭审质证，被告对该证据的真实性没有异议，证明目的有异议，不能证明被告有精神病，该证据只是说被告精神发育迟滞。本院对该组证据的证明效力将结合庭审情况予以认定。
证据5.十堰市中医院精神科住院志，拟证明被告从小智力低下，行为怪异，存在精神障碍。经庭审质证，被告对该证据的真实性、合法性没有异议，对证明目的有异议，认为该证据只证明被告智力有问题，不存在精神方面的疾病。本院对该组证据的证明效力将结合庭审情况予以认定。
证据6．东风公司茅箭医院住院病案、出院记录，拟证明被告从小智力低下，不适应结婚。经庭审质证，被告对该证据的真实性、合法性没有异议，对证明目的有异议，认为该证据反映被告有轻度精神障碍，并非严重精神障碍，根据相关规定符合结婚条件，能够维持夫妻关系。本院对该组证据的证明效力将结合庭审情况予以认定。
证据7.证人梁某的证言1份，拟证明原、被告系证人梁某介绍相识，证人梁某对被告的个人情况并不是十分清楚的事实。经庭审质证，被告对该证人梁某系原、被告婚姻介绍人的真实性予以认可。本院对该组证据的证明效力将结合庭审情况予以认定。
被告付某辩称：我与原告李某结婚前，相互已经充分了解，不存在隐瞒及欺骗，婚后相互关爱，感情基础较好，不属于草率结婚。原告李某诉请与我离婚的根本原因是我结婚后精神受到刺激入院治疗三次，加之原告李某受到其家人怂恿，担心我的疾病无法治愈，故而致使我们夫妻感情产生隔阂。我与原告李某之间完全有和好的可能，而且我本人现在身患疾病，无法独立生活，属于社会的弱势群体，需要一个稳定的家庭。恳请法院依法驳回原告李某的诉讼请求。
被告付某就答辩的事实和理由，向本院提交了以下证据：
证据1．被告身份证复印件1份，拟证明被告身份及原、被告婚姻关系的情况。经庭审质证，原告无异议。本院予以确认。
证据2.原、被告的结婚证复印件。拟证明原、被告系合法夫妻关系。经庭审质证，原告无异议。本院予以确认。
证据3．十堰市中医院住院前门诊检查收费凭证、住院期间生活费收据、住院医疗费核销凭证各1张，共计金额2243.33元；东风汽车公司茅箭医院住院前门诊检查收费凭证2张、住院期间生活费收据2张、住院医疗费核销凭证各1张，共计金额8008.76元；十堰市中医院医疗费结算单据1张、门诊收费发票2张，共计金额6588.59元，以上证据拟证明被告身患轻度精神疾病，不适宜离婚，治疗的药费就是借支的数额。经庭审质证，原告对药费单据没有异议，但是不能证明医疗费就是借支的，也不能证明被告疾病不适应离婚。本院对该组证据的证明效力将结合庭审情况予以认定。
证据4．原告李某2011年10月4日在解放军457医院治疗耳疾时收费票据4张，共计金额2774.30元，是被告父亲付浩华支付的，拟证明被告及家人对原告尽到了关爱的义务。经庭审质证，原告认为该费用属于被告父亲基于亲戚关系对原告的赠予，不存在退还的问题。本院对该组证据的证明效力将结合庭审情况予以认定。
证据5．安装防盗门收据1100元，拟证明婚房防盗门系被告家人购买。经庭审质证，原告对安装防盗门支付1100元无异议，但该房屋不是原、被告的夫妻共同财产。对被告提交的该证据的证明效力，本院依法予以确认。
证据6．被告住院病历一份，拟证明被告的疾病经治疗后，能够生活自理。经庭审质证，原告认为该证据印证了被告的疾病经治疗未治愈的事实。本院对该组证据的证明效力将结合庭审情况予以认定。
证据7．原、被告婚纱照片及结婚典礼光盘，拟证明原、被告结婚系双方充分了解后，自愿结婚，不存在欺骗。经庭审质证，原告对婚纱照片及结婚典礼光盘没有异议，但不能说明双方感情很好。本院认为，结婚照片及结婚典礼光盘只能证明原、被告结婚举行仪式的情景，不能证明其他目的。对被告提交的该证据的证明效力，本院不予采信。
经审理查明：2010年4月，原告李某与被告付某经他人介绍相识后相恋，同年10月13日，原、被告在丹江口市民政局登记结婚；婚后未生育子女，亦无债权债务。原、被告婚后夫妻感情尚可，曾分别在原告家及被告娘家居住生活。在原、被告婚姻关系存续期间，被告付某先后3次在十堰市中医院和东风公司茅箭医院住院治疗（精神障碍疾病）。2013年6月，原告李某诉至本院要求与被告付某离婚，经本院（2013）鄂丹江口民初字第01072号民事判决书判决驳回起诉。2014年5月27日，原告李某再次向本院提起诉讼，要求判决与被告付某离婚。
本院认为：原、被告双方经他人介绍后相识恋爱，结婚时间已4年有余，具有一定的感情基础，夫妻感情并未完全破裂。原告李某向本院诉称被告付某故意隐瞒了婚前患有严重的精神疾病，并未向本院提供相关证据予以证实，亦未向本院提供充分的证据证实双方之间的夫妻感情已完全破裂，且被告付某当庭表示坚决不同意离婚，故对原告李某起诉要求与被告付某离婚的诉讼请求，本院不予支持。考虑到被告付某目前身体有病，原、被告双方更应加强沟通和交流，互谅互让，相互关爱，共同维系和谐稳定的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第二十条、第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：十堰市农行五堰支行；账号：17×××33。通过邮局汇款的，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 徐媛媛
审 判 员 肖拥民
人民陪审员 周献力
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 谈力伟