wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第1044号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人蒙某某，男，1978年12月29日出生，壮族，广西河池市人，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月16日被羁押并被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2014）1044号起诉书指控被告人蒙某某犯盗窃罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月25日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员李爱新出庭支持公诉，被告人蒙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年3月16日15时许，被告人蒙某某预谋盗窃后，窜至东莞市长安镇沙头社区开往锦厦社区的公共汽车上伺机盗窃。当公共汽车行至乌沙社区路段时，蒙某某趁被害人杨某某不备，将杨放于口袋的华为牌手机（价值634.67元）盗走。得手后，蒙某某逃离现场时被杨某某发现，并在治安队员的帮助下抓获蒙某某，当场缴回被盗物品并发还被害人。
另查明，被告人蒙某某曾因扒窃于2010年12月19日被东莞市公安局行政处罚。
以上事实，被告人蒙某某在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人蒙某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蒙某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人蒙某某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人蒙某某未对量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，本案的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人蒙某某的犯罪行为因意志之外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；其当庭表示认罪，可以酌情从轻处罚；其曾因扒窃被行政处罚，现又再次扒窃，又应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议合理有据，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蒙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月16日起至2014年10月15日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李年富
二〇一四年七月一日
书 记 员 苏月华
第页共页
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初865号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行，住所地胶州市。
负责人徐海英，职务行长。
委托代理人张岩松，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告袁茂先，男，汉族，住胶州市。
被告窦玉秀，女，汉族，住胶州市。
被告刘学臣，男，汉族，住胶州市。
被告袁茂来，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行诉被告袁茂先、窦玉秀、刘学臣、袁茂来金融借款合同纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。
本院认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周 妍
二〇一六年四月十二日
书记员 况君仪
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初10055号
原告：盛晖，男，1981年3月4日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人：章高云、罗祖仁，浙江章高云律师事务所律师。
被告：陶仙军，男，1975年3月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：陈素飞，女，1976年8月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：陈军，男，1982年6月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告盛晖与被告陶仙军、陈素飞、陈军为民间借贷纠纷一案，原告盛晖于2016年12月21日向法院提起诉讼。诉请：1、判令被告陶仙军、陈素飞归还借款本金200000元，并支付其自2012年7月12日起至判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算的利息及律师代理费3000元；2、被告陈军对上述款项承担的连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年2月15日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2012年5月4日，被告陶仙军与被告陈素飞登记结婚。2012年4月12日，被告陶仙军经被告陈军担保向原告盛晖借去人民币200000元，并出具借款协议给原告，约定：借款期限自2012年4月12日至2015年4月12日止；借款利息按1.8%月支付；借款人和担保人自愿承担出借人追讨该款的律师费、诉讼代理费等一切费用。借款后，被告仅支付利息至2012年7月11日止。另，原告为实现债权支付律师代理费3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶仙军、陈素飞于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告盛晖借款本金200000元，并支付其自2012年7月12日起至判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算的利息及律师代理费3000元。
二、被告陈军对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4350元，减半收取2175元，由被告陶仙军、陈素飞、陈军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费4350元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 乔亚琦
二〇一七年二月十五日
代书 记员 罗 渊
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初10055号原告：盛晖，男，1981年3月4日出生，汉族，住台州市路桥区。委托代理人：章高云、罗祖仁，浙江章高云律师事务所律师。被告：陶仙军，男，1975年3月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：陈素飞，女，1976年8月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：陈军，男，1982年6月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告盛晖与被告陶仙军、陈素飞、陈军为民间借贷纠纷一案，原告盛晖于2016年12月21日向法院提起诉讼。诉请：1、判令被告陶仙军、陈素飞归还借款本金200000元，并支付其自2012年7月12日起至判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算的利息及律师代理费3000元；2、被告陈军对上述款项承担的连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年2月15日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2012年5月4日，被告陶仙军与被告陈素飞登记结婚。2012年4月12日，被告陶仙军经被告陈军担保向原告盛晖借去人民币200000元，并出具借款协议给原告，约定：借款期限自2012年4月12日至2015年4月12日止；借款利息按1.8%月支付；借款人和担保人自愿承担出借人追讨该款的律师费、诉讼代理费等一切费用。借款后，被告仅支付利息至2012年7月11日止。另，原告为实现债权支付律师代理费3000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶仙军、陈素飞于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告盛晖借款本金200000元，并支付其自2012年7月12日起至判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算的利息及律师代理费3000元。二、被告陈军对上述款项承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4350元，减半收取2175元，由被告陶仙军、陈素飞、陈军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费4350元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  乔亚琦二〇一七年二月十五日代书 记员  罗 渊附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古赤峰市翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第4104号
原告梁淑芬，女，汉族，居民，现住翁牛特旗。
委托代理人张丰，男，汉族，职工，现住址同原告。
被告崔井新，男，汉族，教师，现住址翁牛特旗。
被告李晓峰，女，汉族，农民，现住址同上。
被告于守臣，男，汉族，教师，住址翁牛特旗。
被告赵国宗，男，汉族，教师，住址翁牛特旗。
原告梁淑芬与被告崔井新、李晓峰、于守臣、赵国宗民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由代理审判员高艳丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁淑芬的委托代理人张丰到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁淑芬诉称，2014年1月22日，四被告在原告处借款50000元，当时约定月利率2%，每季度结一次利息，逾期本金利息不还清，利息按2.5%结算，并为原告出具欠据一枚，2015年1月22日还清。到期后经我多次索要，四被告拒不还款，现起诉至法院，请求四被告偿还欠款本金50000元及利息15000.00元，合计65000.00元，同时承担本案的诉讼费用。
被告赵国宗答辩称，崔井新二人借款时说明一年之内还清，原告应在2015年1月22日前后向法院提出诉讼，法院那时可以执行崔井新本人工资，那时我已向张丰通过电话说明了情况。崔井新、李晓峰二人都有固定收入，法院应执行崔井新、李晓峰二人工资，不应该执行担保人工资。本人现在家庭成员五口，二女儿大学毕业暂无工作，在家待业，三女儿今年大学刚刚毕业，妻子无固定工作，给别人打工，收入甚微。家庭经济状况非常紧张。本人现在在工商银行每月交付车贷，在邮政银行每月交付房贷，我的工资全部还贷之后还不足，加上维持家庭生活，每年还向外借款3万元外债。由于崔井新二人未还清原告借款，法院已将我工资冻结，我这两个月还贷车贷和房贷全部都是向亲戚朋友求借。目前还面临缴纳住房公积金、交付住房取暖费，经济压力非常大。综上所述，法院应考虑到我家的生活状况，给予适当的判决。
被告崔井新、李晓峰、于守臣在法定期间内未答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了借据一枚，证明被告崔井新、李晓峰于2014年1月22日在原告处借款50000元，约定月利率2%，每三个月结一次利息，还款期限为2015年1月22日，逾期还款按月利率2.5%支付利息，被告于守臣、赵国宗为该笔借款提供担保的事实。
被告赵国宗在法定期间内，未向本院提供证据材料。
根据原告的陈述及其向本院提交的证据材料，本院综合认证认为，原告提供的证据系原始证据，来源、形式符合法律规定，能够证明原告所主张的事实，与本案具有关联性，属有效证据，本院予以采信。
经审理查明，被告崔井新、李晓峰于2014年1月22日在原告处借款50000元，约定月利率2%，每三个月结一次利息，还款期限为2015年1月22日，逾期还款按月利率2.5%支付利息，被告于守臣、赵国宗为该笔借款提供担保。借款后，被告崔井新、李晓峰将2014年7月22日以前的利息已结清，借款本金及2014年7月23日以后的利息，四被告至今未还。
本院认为，被告崔井新、李晓峰向原告梁淑芬借款50000.00元，并约定月利率2%的事实清楚，且该约定符合法律规定，有四被告为原告出具借据为证，被告崔井新、李晓峰借款不还的行为，侵害了原告的合法权益，原告要求被告崔井新、李晓峰偿还借款50000.00元，并自2014年7月23日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告于守臣、赵国宗作为担保人，对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任，被告于守臣、赵国宗对该借款有偿还义务，原告要求被告于守臣、赵国宗偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔井新、李晓峰于本判决生效后十日内给付原告梁淑芬借款本金50000.00元，并自2014年7月23日起按月利率2%支付利息至借款本息还清之日止；
二、被告于守臣、赵国宗承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713.00元，诉前保全费620.00元，合计1333.00元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 高艳丽
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王伟娟
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第203号
原告中国工商银行股份有限公司昌乐支行。
法定代表人孙秋平，行长。
委托代理人刘双。
被告刘海龙。
被告冯素霞。系被告刘海龙之妻。
原告中国工商银行股份有限公司昌乐支行（以下简称中国工商银行昌乐支行）与被告刘海龙、冯素霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘双到庭参加诉讼，被告刘海龙、冯素霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年6月2日，被告刘海龙签订个人购房借款合同一份，约定原告处借款230000元，借款期限自2008年6月5日至2023年6月5日，借款期间，被告未按合同约定按期偿还借款，严重违约，经原告多次催要仍未履行。被告刘海龙与被告冯素霞系共同借款人，该债务为共同债务。请求判令二被告偿还借款本金177819.19元及利息，原告享有对抵押物的优先受偿权，由被告承担本案诉讼费。
被告刘海龙、冯素霞未答辩。
经审理查明，2008年6月2日，原告中国工商银行昌乐支行与被告刘海龙、冯素霞签订（个人住房）字（潍坊）行（昌乐）支行（2008）年（535）号个人购房借款／担保合同，约定：被告刘海龙向原告借款230000元，贷款期限15年，采用月等额本息还款法，借款逾期在合同约定的利率基础上加收30%罚息。被告刘海龙与被告冯素霞为共同借款人。被告刘海龙以其位于昌乐县相府锦苑16号楼2单元101室房产作为抵押，并办理了抵押登记，抵押期限自2008年6月4日至2023年6月4日。2008年6月5日，原告向被告刘海龙发放借款230000元，借款到期日为2023年6月5日，月利率4.640‰。借款期间，被告自2012年10月5日起欠付本金168929.07元及利息未偿还，经原告催要后仍未履行。
上述事实，有原告陈述、中国工商银行个人购房借款／担保合同、借款凭证、房屋他项权证、账户明细等予以证实。
本院认为，原告中国工商银行昌乐支行与被告刘海龙、冯素霞签订的中国工商银行股份有限公司个人购房借款／担保合同，系双方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。被告刘海龙借款事实清楚，证据确实充分，被告冯素霞作为共同借款人，其二人未按合同约定按期偿还借款，构成违约。原告按照合同约定要求被告提前偿还借款本金及利息的诉讼请求应予支持。被告刘海龙、冯素霞经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘海龙、冯素霞于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司昌乐支行借款本金168929.07元及利息（自2012年10月6日计算至本判决确定的还款之日止，借期内月利率4.64‰，逾期利率上浮30%）；
二、原告中国工商银行股份有限公司昌乐支行对被告刘海龙的抵押财产（昌乐县相府锦苑16号楼2单元101室房产）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，保全费2270元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 田 政
人民陪审员 刘 锋
人民陪审员 钟庆国
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 孟俊良
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉红执字第813号
申请执行人谢琼仙。
被执行人肖玉兰。
本院在执行申请执行人谢琼仙与被执行人肖玉兰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人肖玉兰下落不明，涉案较多，暂无履行能力，在相关金融机构查无存款，且无其他财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）玉红执字第813号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 邹从林
执行员 周兴华
执行员 潘其芬
二〇一五年九月十日
书记员 高小涵
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民六初字第188号
原告秦旭辉，男，1982年5月4日出生，汉族，无业，住沈阳市苏家屯区瑰香街**号3-1-2。身份证号码2112221982********。
被告辽宁恒兴房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南区望滨街道旅游路5号235室。
法定代表人胡岩，任该公司总经理。
委托代理人王悦，女，1978年5月15日生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市铁西区齐贤南街41号4-5-1。
原告秦旭辉与被告辽宁恒兴房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由审判员张启军任审判长，与审判员高春艳、人民陪审员崔红霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦旭辉、被告辽宁恒兴房地产开发有限公司的委托代理人王悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2007年12月向被告购买商品房一套，2008年10月办理入住。2012年原告发现屋内地面有下陷情况，原告多次找被告协商解决，但被告拒绝修复，故来院起诉，要求法院判令被告修复屋内下陷地面，达到商品房验收标准，并赔偿原告经济损失2万元。
被告辩称，原告购买房屋已经过竣工验收，原告家中地面下沉不是被告造成，且原告于2008年9月入住，房屋已过保修期。
经审理查明，原告秦旭辉于2007年12月购买被告辽宁恒兴房地产开发有限公司开发的位于沈阳市苏家屯区大淑堡村的锦绣前程小区3号楼312室房屋一处，并于2008年9月办理入住。2012年原告房屋客厅地面出现下沉现象，原告认为房屋质量存在问题，遂多次与被告协商解决，未果，故来院起诉。
上述事实，有原、被告陈述、房屋所有权证、照片、房屋建筑工程验收备案书、入住交款手续等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告秦旭辉主张房屋地面下沉系被告开发建设的房屋质量存在问题所致，本案审理过程中原告曾申请委托鉴定机构对房屋地面下沉的原因进行鉴定，辽宁省建设科学研究院司法鉴定所以委托内容超出其技术服务能力为由未予受理。原告现主张被告修复下沉地面并赔偿其经济损失，原告提供的证据不能证明房屋地面下沉与房屋质量存在因果关系，故对原告的主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条之规定，判决如下：
驳回原告秦旭辉诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张启军
审 判 员 高春艳
人民陪审员 崔红霞
二〇一四年十月十五日
书 记 员 高伶伶
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702财保17号
申请人：江涛，男，1985年1月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被申请人：汪绍春，男，1968年8月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请人江涛与被申请人汪绍春诉前财产保全纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回诉前保全，是申请人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许江涛撤回申请。
审判员 李笑枫
二〇一八年二月十二日
书记员 宋霂清
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民劳终字第70号
上诉人（原审被告）丁三党，男，1964年11月2日出生。
委托代理人闫应超，河南龙云律师事务所律师。
委托代理人樊飞利，河南龙云律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河南神马氯碱化工股份有限公司。
法定代表人齐建华，董事长。
委托代理人马书斌，河南首位律师事务所律师。
委托代理人陈国君，1974年12月2日出生。
上诉人丁三党因与被上诉人河南神马氯碱化工股份有限公司（以下简称神马氯碱公司）劳动争议纠纷一案，不服平顶山市湛河区人民法院（2014）湛民劳初字第65号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日进行了审理。丁三党及其委托代理人闫应超、樊飞利，神马氯碱公司的委托代理人马书斌、陈国君到庭参加诉讼。
原审法院经审理查明，丁三党于2005年6月到神马氯碱公司压滤车间工作。2012年2月1日、2013年2月2日，神马氯碱公司两次与平顶山市卓利化工产品销售有限公司（以下简称卓利公司）签订装卸、搬运承包合同，将压滤车间工作（电石卸车、破碎上料等）承包给卓利公司。2012年4月，卓利公司与平顶山市中业人力资源服务有限公司（以下简称中业公司）签订劳务派遣协议书。双方约定：本合同自2012年4月1日起至2013年1月31日止，中业公司向卓利公司派遣154人到卓利公司指定的岗位工作。2012年7月1日，中业公司与丁三党签订了劳动合同，丁三党被中业公司安排到卓利公司所承包的神马氯碱公司压滤车间工作。丁三党在原工作岗位未变动的情况下以派遣方式继续在原岗位从事卓利公司承包的劳务工作，派遣终止时间2014年6月30日。丁三党在工作期间，中业公司交纳了工伤保险金至2014年7月。2014年6月神马氯碱公司因搬迁停产。丁三党于2014年6月30日后离开工作岗位。丁三党以神马氯碱公司解除合同时未向其支付经济补偿金为由向平顶山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求神马氯碱公司向其支付经济补偿金。神马氯碱公司以双方不存在劳动合同关系为由，不同意支付。平顶山市劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月12日作出的平劳人仲字（2014）第123号仲裁裁决，裁决神马氯碱公司向丁三党支付经济补偿金14440元。仲裁后神马氯碱公司不服提起诉讼，要求确认双方不存在劳动关系。
原审法院认为，依照我国劳动法的规定，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系，明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。丁三党于2012年7月1日与劳务派遣单位签订了劳动合同，双方成立了劳动关系。之后丁三党仍在原岗位工作，但鉴于神马氯碱公司与卓利公司的承包合同关系，卓利公司与中业公司存在劳务派遣合同关系。丁三党虽仍在神马氯碱公司工作，但双方已不是劳动关系。也不能据此认定神马氯碱公司与之存在事实上的劳动关系，否则将出现同一劳动者在同一工作岗位同时与两个用工单位存在两个劳动关系的情形。神马氯碱公司起诉请求确认与丁三党不存在劳动关系的证据充分，予以支持。丁三党辩称与神马氯碱公司存在事实劳动关系并应向其支付解除劳动合同的经济补偿金的理由不能成立，不予采纳。综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第十六条之规定，判决：神马氯碱公司与丁三党不存在劳动关系，不向其支付经济补偿金。案件受理费减半收取5元，由神马氯碱公司负担。
丁三党不服原审判决，提起上诉。其主要上诉理由是，一审认定事实不清，适用法律错误。本案属仲裁法规定的一裁终局的范围。丁三党是神马氯碱公司的一名工作人员，自2005年6月份到神马氯碱公司工作长达9年之久，在此期间受神马氯碱公司的管理指挥、监督，根据神马氯碱公司提供的劳动条件从事神马氯碱公司业内劳动，并获得神马氯碱公司支付的劳动报酬，双方形成了事实劳动关系，神马氯碱公司应向丁三党支付经济补偿金。请求依法撤销原判，改判丁三党与神马氯碱公司存在劳动关系并支付丁三党经济补偿金。诉讼费由神马氯碱公司承担。
神马氯碱公司答辩称，平顶山市劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书明确本案不是一裁终局。仲裁法第47条第一项，仅限劳动关系确认的情况下请求支付经济补偿金属于一裁终局，神马氯碱公司在仲裁阶段、一审审理过程中都提出了双方不存在劳动关系的抗辩理由，因此一审法院适用法律正确。一审法院已经查明丁三党在2012年之前虽然在神马氯碱公司工作，但双方没有签订劳动合同，也没有在仲裁时效允许的期间内要求确认双方存在劳动关系。而从2012年的7月1日，丁三党已经同中业公司签订了劳动合同，卓利公司又与中业公司签订了劳务派遣协议。上述协议和合同证明丁三党是被以劳务派遣工的用工形式派遣到神马氯碱公司压滤车间工作。因此，神马氯碱公司与丁三党不存在事实上的劳动关系，协议及合同证明与之建立劳动关系的是中业公司。综上，丁三党的上诉理由与查明的事实不符，丁三党也没有新的证据证明其主张，请求驳回丁三党的上诉请求。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。《最高人民法院劳动争议司法解释（三）》第六条规定，当事人不服劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，依法向人民法院提起诉讼，人民法院审查认为仲裁裁决遗漏了必须共同参加仲裁的当事人的，应当依法追加遗漏的人为诉讼当事人。被追加的当事人应当承担责任的，人民法院应当一并处理。本案涉及中业公司、神马氯碱公司等单位，中业公司及其它单位是否应参加诉讼，是否应承担责任，原审法院应予确定。综上，原审判决程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销平顶山市湛河区人民法院（2014）湛民劳初字第65号民事判决。
二、发回平顶山市湛河区人民法院重审。
审判长 陈亚超
审判员 李 勇
审判员 韦艳歌
二〇一五年三月十七日
书记员 张 苗
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更870号
罪犯黄卫东，男，1965年7月30日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省普兰店市人民法院于2006年1月12日作出（2006）普刑初字第48号刑事判决，以罪犯黄卫东犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2006年3月3日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2010年9月25日经辽宁省大连市中级人民法院以（2010）大审刑执字第2211号刑事裁定，对其减刑一年五个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元不变。2014年9月29日经辽宁省大连市中级人民法院以（2014）大审刑执字第1436号刑事裁定，对其减刑一年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元不变。现刑期至2016年12月30日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄卫东在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯减刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功2次，兑现表扬2次；上述事实,有罪犯黄卫东的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯黄卫东服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄卫东减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元不变。
（刑期自2006年1月27日起至2016年7月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年四月三十日
书记员 刘丰采
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第131号
罪犯赖朝刚，男，1991年12月21日出生，汉族，小学文化，四川省宜宾市人，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省成都市青羊区人民法院以盗窃罪于2011年9月9日作出（2011）青羊刑初字第700号刑事判决，判处被告人赖朝刚有期徒刑六年五个月，并处罚金6000元。刑期自2011年5月17日起至2017年10月16日止。判决发生效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年1月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯赖朝刚在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2012年1月至2013年11月的计分考核累计积分为140分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赖朝刚在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩良好，态度端正。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯赖朝刚，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赖朝刚予以减刑一年。
刑期至2016年10月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
代理审判员 陈 兵
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 周 静
河南省鲁山县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）鲁行初字第23号
原告马同路，男，1950年10月11日生，汉族，农民，住河南省平顶山市鲁山县。
委托代理人师磊，男，鲁山县露峰法律服务所法律工作者。
原告马同国，男，1941年1月11日生，汉族，农民，住河南省平顶山市鲁山县。
委托代理人马同路，男，住河南省平顶山市鲁山县。
委托代理人师磊，男，鲁山县露峰法律服务所法律工作者。
被告鲁山县人民政府，住所地鲁山县城老城大街中段。
法定代表人李留军，县长。
委托代理人孟宪明，男，鲁山县国土资源局副局长。
委托代理人王军海，男，鲁山县国土资源局工作人员。
第三人马同道（又名马长京），男，1968年3月20日生，汉族，农民，住河南省平顶山市鲁山县。
委托代理人雷国军，男，鲁山县汇源法律服务所法律工作者。
原告马同路、马同国不服鲁山县人民政府为第三人马同道颁发的鲁集建（）字第0822092号集体土地建设用地使用证向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告马同路及其与原告马同国共同委托的代理人师磊，被告鲁山县人民政府委托代理人孟宪明、王军海，第三人马同道及委托代理人雷国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告鲁山县人民政府于2004年7月为第三人马同道颁发了鲁集建（）字第0822092号集体土地建设用地使用证，四至：东至马兴昌三尺公风道，西至公出路，南至本组公地，北至大路。
原告马同路、马同国诉称：原告共同继承祖业一处，原为三间草房，后原告共同将草房翻建成瓦房，瓦房西侧原有二间草房，由原告一直在此居住生活。2004年第三人马同道为办桐油厂与原告协商使用该院。2013年6月3日第三人趁原告不在家之机在原告房产范围内私自进行建设。无奈原告马同路对第三人马同道的建房行为进行阻止。此后，第三人以排除妨害纠纷为由，向鲁山县人民法院提起民事诉讼。在诉讼中，原告得知被告鲁山县人民政府于2004年7月为第三人颁发的鲁集建（）字第0822092号集体土地建设用地使用权证。原告认为，被告鲁山县人民政府在该宗土地上有原告房屋存在的情况下，错误的将原告合法使用的集体土地使用权确权给第三人，侵犯了原告的合法权益。请求法院依法撤销被告为第三人马同道颁发的鲁集建（）字第0822092号集体土地建设用地使用证。原告提交的证据：1、马同路身份证一份（复印件）；2、马同国户口本一份（复印件）；3、鲁集建（）字第0822092号集体土地建设用地使用证（复印件）；4、王庄村委证明一份（复印件）；5、马同林证明一份（复印件）；6、梁玉芳证明一份（复印件）；7、马昌虎证明两份（复印件）。
被告鲁山县人民政府辩称：被告为第三人马同道颁发的鲁集建（）字第0822092号集体土地建设用地使用证权属合法、四至清楚。适用法律正确、程序合法，未侵犯原告的合法权益。请求法院予以维持。被告向本院提供的证据有：1、宅基地使用证登记表一份（复印件）；2、鲁集建（）字第0822092号集体土地建设用地使用证一份（复印件）。
第三人马同道述称：第三人所持有的鲁集建（）字第0822092号集体土地建设用地使用证，是在2004年农村宅基地统一普查登记时由鲁山县人民政府所颁发。当时马西组几乎每家每户都颁发有集体土地建设用地使用证，颁证时每宗土地的权属、面积、四至都在组里经过公示。当时原告就知晓第三人所持有的集体土地建设用地使用证上所记载的内容，并未提出异议。此后第三人在该宗土地上建房至今已经有十来年。1983年下汤镇村镇统一规划时，政府为原告马同路规划了一处新宅基地，老宅基地交给集体。被告为第三人颁发的鲁集建（）字第0822092号集体土地建设用地使用证正确，该证未侵犯原告的合法权益。请求法院依法维持。第三人向本院提供两组证据有：﹤一﹥组证据：1、马同路现在宅基地位置照片一张；2、马同国大儿子马来昌宅基地位置照片一张；3、马同国二儿子马兴昌现在宅基地位置照片一张；4、河南省鲁山县人民法院（2013）鲁民初字第1949号民事判决书（复印件）；5、河南省平顶山市中级人民法院（2014）平民二终字第81号民事判决书（复印件）；6、马长京与马宇飞现有宅基地坐落位置照片3张。﹤二﹥组证据：1、鲁集建（）字第0822092号集体土地建设用地使用证一份（复印件）；2、证人马同合证言两份；3、第三人宅基地使用现状照片一张；4、下汤镇王庄村马西组宅基地使用证登记表两份（复印件）。
本院调查勘验笔录两份。
依据当事人举证、质证及庭审调查，可以确认以下案件事实：
原告马同国、马同路与第三人马同道同属鲁山县下汤镇王庄村马西组村民，系同族兄弟，且祖辈房屋相邻。原告与第三人争议的房屋、土地座落于鲁山县下汤镇王庄村马西组，北邻311国道。该宗地、房产原告马同国、马同路称系其继承祖业所得，东边原为三间草房，后原告将草房翻建成三间瓦房，瓦房西边原有二间草房。2004年第三人马同道使用该宗土地建桐油厂。2004年7月经申请，被告鲁山县人民政府为第三人马同道颁发了鲁集建（）字第0822092号集体土地建设用地使用证。该证显示“四至，东至马兴昌三尺公风道，西至公出路，南至本组公地，北至大路”。因马同路不满马同道未经自己同意在争议地块内私自进行建设，遂对马同道的建设行为进行阻止。马同道以排除妨害为由，向鲁山县人民法院提起民事诉讼。在诉讼中，马同道出示了鲁山县人民政府为其颁发的鲁集建（）字第0822092号集体土地建设用地使用证。马同路、马同国对鲁山县人民政府为马同道颁发鲁集建（）字第0822092号集体土地建设用地使用证不服，遂向鲁山县人民法院提起行政诉讼。
本院对争议地块进行现场勘验，当事人认可：双方有争议的西侧二间石棉瓦房与东侧三间土墙瓦房所占用的土地均不在被告为第三人马同道颁发的鲁集建（）字第0822092号集体土地建设用地使用证范围之内。
另可认定，对争议土地的使用权原告未提供其对该地具有合法使用权的有效证据。
本院认为，原告诉称被告为第三人颁发的集体土地建设用地使用权证侵犯了其合法权益，但在庭审中，原告没有提供充分的证据证明被告的具体行政行为侵犯了其合法权益。故原告要求撤销被告具体行政行为的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告马同国、马同路的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告马同国、马同路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李三光
人民陪审员 王明阳
人民陪审员 付领军
二〇一四年六月十七日
书 记 员 杨 森
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民一初字第68号
原告：王某，中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司职员。
被告：谭某。
原告王某诉被告谭某离婚纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法由审判员张力担任审判长，与人民陪审员杨美慧、代理审判员张莹组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。本案原告王某到庭参加诉讼，被告谭某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，被告因经济犯罪于1995年8月在逃，多年下落不明，导致夫妻感情破裂，要求离婚。
被告谭某未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生子谭晓龙（已成年）。婚后初期感情较好，近来因生活琐事产生矛盾。原告诉至法院，以夫妻感情破裂为由要求离婚。
以上事实，有当事人当庭陈述、身份证、结婚证、社区证明等证据证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主结婚，有一定的感情基础，夫妻感情并未破裂。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚请求。
案件受理费300元，公告费800元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 力
人民陪审员 杨美慧
代理审判员 张 莹
二〇一五年九月一日
书 记 员 付 琼
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开商初字第948号
原告：倪国琴。
委托代理人：王敏星，浙江世元律师事务所律师。
被告：葛长官。
被告：孙杏花。
原告倪国琴与被告葛长官、孙杏花民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由代理审判员章岳龙独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理，原告倪国琴委托代理人王敏星到庭参加诉讼，被告葛长官、孙杏花经本院传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪国琴起诉称：2006年12月22日，被告葛长官向原告借款若干；同日，原告向被告葛长官交付现金30000元，被告葛长官则向原告出具借条一份，对借款事实进行了确认。因原告与被告葛长官未约定还款时间，故原告可随时主张该笔债权；另被告孙杏花与被告葛长官于1987年4月29日在杭州市江干区人民政府下沙街道办事处办理结婚登记手续，因此该笔债务系夫妻共同债务。故原告诉至法院，请求判令被告葛长官、孙杏花向原告倪国琴归还借款本金30000元及利息损失（自起诉之日开始计算，按同期同档人民银行贷款利率计算至履行完毕之日止）。
原告倪国琴为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
1.借条，用以证明被告葛长官欠款的事实。
2.证明书及婚姻登记查档证明，用以证明被告葛长官和被告孙杏花在借款时系夫妻的事实。
被告葛长官、孙杏花在举证期限内，未提交书面答辩状，亦未向本院提交证据材料。
本院经审核认为，被告未到庭，系自动放弃质证权利；原告提交的证据客观真实，具有证明效力，本院予以采信。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告葛长官向原告倪国琴出具的借条可以证明双方存在民间借贷法律关系，系双方当事人的真实意思表示，属合法借贷，应受法律保护。现原告倪国琴已履行了借款的交付义务，被告葛长官未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。故原告要求被告返还借款及赔偿自起诉之日起的利息损失的诉请，本院予以支持。本案中被告葛长官的借款行为发生在与被告孙杏花夫妻关系存续期间，其所负债务应认定为夫妻共同债务，故被告孙杏花应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛长官、孙杏花于本判决生效后十日内归还原告倪国琴借款30000元及利息损失（自2015年10月15日起按照中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率计算至履行完毕之日止）。
若被告葛长官、孙杏花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告葛长官、孙杏花承担。原告倪国琴于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告葛长官、孙杏花于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行杭州湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 章岳龙
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李唯桐
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉07民终87号
上诉人（原审原告）：张海明，乾安县人。
被上诉人（原审被告）：栾俊富，乾安县人，司机，现住乾安县。
被上诉人（原审被告）王晓江，乾安县人，现住乾安县。
上诉人张海明诉被上诉人栾俊富、王晓江第三人撤销之诉纠纷一案，原经乾安县人民法院于2015年10月12日作出（2015）吉乾民初字第970号民事裁定，驳回张海明的起诉。张海明不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已依法审查终结。
张海明在原审时诉称，2013年11月16日，其与栾俊富签订车辆买卖合同，购买了栾俊富所有的×××重型半挂牵引车和×××重型仓栅式半挂车，车辆价款26万元，张海明现金交付了全部价款，车辆交付于张海明，张海明雇佣栾俊富为司机。2014年1月23日晚，王晓江非法在停车场将车辆开走之后被法院扣押。2014年4月16日栾俊富向乾安县人民法院起诉王晓江，请求依法判令王晓江返还。张海明认为，其与栾俊富签订了买卖合同，履行了付款义务，并已交付张海明使用，张海明已经实际取得了争诉车辆，争诉车辆应该为张海明所有。（2014）乾民初字第1204号民事判决书内容错误，损害了张海明的民事权益。故依据《民事诉讼法》之规定，依法提起案外人撤销之诉，以维护张海明的合法权益。
原审法院认为，法律规定的第三人应是与涉案诉争标的享有独立请求权或虽无独立请求权但判决结果同他有法律上的利害关系，并具有法定理由未参加诉讼的人。张海明在该院曾以原告主体身份提起诉讼后申请撤诉，该院予以准许，其又在该院（2014）乾民初字第1204号判决书中以原告栾俊富的委托代理人身份参加了诉讼，上述的两个民事处分行为表明其对涉案车辆不享有独立请求权，其维护的是栾俊富的诉讼利益，故其不具备法定第三人主体诉讼地位，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，裁定如下：一、驳回张海明的起诉；二、案件公告费人民币260元由张海明承担。案件受理费人民币100元，退回张海明。
张海明不服，以“原审法院适用法律错误”等为由提出上诉，请求二审法院支持其诉讼请求。
本院审查查明，2014年4月16日原告栾俊富起诉要求被告王晓江返还本案讼争的×××重型半挂牵引车和×××重型仓栅式半挂车，乾安县人民法院于2014年6月17日作出（2014）乾民初字第1204号判决，确认该车辆属于栾俊富所有并判决王晓江返还车辆给栾俊富，而上诉人张海明系（2014）乾民初字第1204号案件原告栾俊富的委托代理人，并代为主张本案争议的车辆为栾俊富所有。上诉人张海明又于2015年5月14日就（2014）乾民初字第1204号判决提起第三人撤销之诉。该判决于2014年6月17日送达，双方当事人均未上诉，已发生法律效力。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款关于“前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼，人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求”和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百九十二条关于“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益”的规定，上诉人张海明作为（2014）乾民初字第1204号原告栾俊富的委托代理人参与诉讼，在该判决支持了原告栾俊富的主张并生效后，张海明又以该车辆应归其所有，（2014）乾民初字第1204号判决侵犯了其合法权益为由提起第三人撤销之诉，不符合法定的第三人撤销之诉起诉条件，且在判决生效近一年时才提起第三人撤销之诉，因第三人撤销之诉的六个月起诉期限为除斥期间，不适用中止、延长、中断的规定，故张海明的起诉已经超过起诉期限。综上，原审法院裁定驳回起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 聪
审 判 员 李敏英
代理审判员 翟会青
二〇一六年二月三日
书 记 员 哈 靓
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0302刑初160号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人金某，男。2017年3月29日因机动车驾驶证被暂扣期间驾驶机动车被行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月13日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。
辩护人张光通，山东鲁川律师事务所律师。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2017）145号起诉书指控被告人金某犯交通肇事罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某3以要求被告人金某赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院一并受理后依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员孙文静出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某3之诉讼代理人陈某2、刘成坤，被告人金某及辩护人暨诉讼代理人张光通均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人金某于2017年3月27日17时许，在其驾驶证（C1型）记分达到12分被暂扣期间，驾驶未按规定期限检验且灯光不符合技术标准的鲁Ｃ×××××号“福田五星”牌正三轮载货摩托车沿淄博市淄川区水产城南侧东西路由西向东行驶至淄川区岳虹钢材厂处，将前方同向步行的陈某3撞出致伤，造成伤人道路交通事故。2017年4月6日，经山东信源司法鉴定所淄川分所鉴定，陈某3属重伤二级。2017年4月5日，经交警部门认定，金某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一款、第十九条第四款、第二十一条、第二十八条、第三十八条之规定，承担事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读出示了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据，认为被告人金某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。请求依法惩处。
被告人金某对公诉机关指控的事实、罪名以及证据均无异议。被告人金某的辩护人对公诉机关的指控没有异议，认为被告人金某系过失犯罪，有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，请求对被告人金某从轻处罚，适用缓刑。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。另，事故发生后，被告人金某拨打120急救电话并跟随救护车辆将被害人陈某3送至医院抢救。被害人陈某3儿子陈某2在医院拨打电话报警，公安民警到医院后口头传唤被告人金某，金某如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人金某与被害人陈某3及亲属达成民事赔偿协议，赔偿被害人各项经济损失人民币25万元（不含之前已支付的部分），取得了被害人及亲属的谅解。
上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实事故现场情况；
2、道路交通事故认定书认定金某承担事故的全部责任；
3、书证，受案登记表、发破案说明、报案材料证实本案案发及被告人金某到案经过；办案说明证实陈某3因伤情严重且病情不稳定，无法进行伤残鉴定；驾驶人信息查询结果单证实被告人金某驾驶证记分超过12分被暂扣；机动车行驶证、机动车信息查询结果单证实鲁Ｃ×××××号“福田五星”牌正三轮载货摩托车的所有人系被告人金某；公安行驶处罚决定书、行政拘留通知书证实金某在因该次事故中未取得机动车驾驶证驾驶机动车被行政拘留十五日；常住人口基本信息证实金某作案时已达到完全刑事责任年龄，未发现有违法犯罪记录；
4、证人证言，证人陈某1证实与陈某3散步时，一辆三轮摩托车撞了陈某3，后骑摩托车的人打了120，并跟随120车去了医院；证人王某证实案发当晚金某打电话说在白庙路口以东处开车撞人了，其赶到现场后发现一个男人抱着一个女人坐在地上，过了一会120急救车到现场后，金某跟着救护车与伤者去了医院；证人陈某2证实案发当晚陈某1打电话说一辆三轮摩托车撞了其母亲，其赶到医院后打电话报警；
5、鉴定意见，司法鉴定意见书证实陈某3的伤情属重伤二级；交通事故司法鉴定意见书证实鲁Ｃ×××××号正三轮载货摩托车事故发生时的制动系统技术状况良好，灯光系统技术状况不良，事故发生时的行驶速度约为30.2km/h，事故发生时该肇事车辆的右侧后视镜与行人发生接触碰撞；血液乙醇含量检验报告证实金某的送检血液中未检出乙醇成分；
6、被告人金某的供述。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人金某违反交通运输管理法规，在驾驶证被暂扣期间驾驶未按规定期限检验的机动车致使发生重大交通事故，致一人重伤且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人金某系自首，可从轻处罚；与被害人及亲属达成赔偿协议，取得了被害人及亲属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人金某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李佳霖
审 判 员 徐 静
人民陪审员 王立娟
二〇一七年八月十八日
书 记 员 李 璐
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初14336号
原告：朱阳华。
被告：袁菁。
委托诉讼代理人：邓锐。
第三人：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，统一社会信用代码9144030089218633X2。
负责人：尤程明。
委托诉讼代理人：汪永宏。
上列原告朱阳华诉被告袁菁、第三人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。2017年8月28日，原告朱阳华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告朱阳华撤诉处理。
案件受理费25元，由原告朱阳华负担。
审判员 王碧蕾
二〇一七年八月三十日
书记员 赖安琪
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民催字第6476号
申请人北京�方金友建材销售有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路乙52楼1至5层商服15（含跃层）5层507。
法定代表人赵丹，总经理。
申请人北京北方金友建材销售有限公司宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年5月23日发出公告，催促利害关系人在60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
宣告申请人北京北方金友建材销售有限公司丢失的银行转账支票一张（出票人：北京北方金友建材销售有限公司，持票人：北京北方金友建材销售有限公司，付款行：中国工商银行股份有限公司北京荣华中路支行，出票人账号：×××，票据号码:×××，票面金额、出票日期、收款人、背书人：无）无效。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 林
代理审判员 张奕平
代理审判员 傅婉一
二〇一四年八月十三日
书 记 员 杨 丽
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第5409号
原告邓惠文。
原告邓景太。
法定代理人邓惠文。
二原告共同委托代理人李铮。
二原告共同委托代理人易恒。
被告四川瑞升实业集团有限公司（以下简称瑞升公司）。
法定代表人黎光德。
委托代理人蔡静。
委托代理人杨一林。
原告邓惠文、邓景太与被告瑞升公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年11月11日受理后，依法由审判员林娜独任审判，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告邓惠文及其委托代理人李铮、易恒，原告邓景太的法定代理人邓惠文、委托代理人李铮、易恒，被告瑞升公司的委托代理人蔡静、杨一林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓惠文、邓景太诉称，原、被告于2010年3月22日签订《商品房买卖合同》，合同总价780125元。在合同中第十条约定出卖人应当在2011年12月31日前向买受人交付该商品房。第19条第（二）款第2项约定如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。按合同约定买受人最迟应在2012年12月27日取得房屋所有权证。现原告取得房屋所有权证的登记时间为2013年2月28日，超过最迟交付时间64天。被告瑞升公司对此已构成违约，故原告请求法院判令被告瑞升公司赔偿原告延迟交付房屋产权证明的违约金共计14978.4元。
被告瑞升公司辩称，对原告起诉状所载明的签订合同情况、金额、收房以及实际取得产权证的时间无异议。产权证延迟办理是因房管局延迟及新政策的实施，加之部分业主提交资料的时间较晚，瑞升公司在此过程中也有一定责任。原告诉请数额过高，且逾期办理房产证并未给原告造成实际损失，请求法院根据法律规定对违约金予以降低。
经审理查明，2010年3月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于成都市锦江区三官堂街1号瑞升·望江橡树林二期7幢1单元20层5号房屋，建筑面积为90.47平方米，房屋总价款为780125元。合同第十条约定交付条件为“出卖人应当在2011年12月31日前向买受人交付该商品房”，第十九条约定产权登记为“（二）转移登记：1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。……2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：……（2）买受人不退房，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。”
合同签订后，原告按照合同约定向被告支付全部房款，被告瑞升公司于2011年12月31日向原告交付了所购房屋。原告所购房屋所有权证书的登记时间为2013年2月28日。原告认为被告逾期办理房产证构成违约，应当按照合同约定按已付房款每日万分之三向其支付逾期办证违约金，双方多次协商未果，故向本院起诉。
上述事实有《商品房买卖合同》、房屋所有权证书、发票联及当事人的庭审陈述等在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行义务。履约中，被告未能在商品房交付之日起360日内为原告办理产权转移登记，其行为已构成违约，依法应当承担支付违约金的民事责任。关于逾期办证违约金的计算标准，合同约定，逾期办证的日违约金计算标准为已付房款的万分之三。诉讼中，被告以逾期办证有客观原因，被告不应承担全部责任，且逾期办理房产证未给原告造成实际损失为由，请求减少违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，之规定及案件查明的事实，被告主张的理由成立，对其减少违约金的请求，本院依法予以采纳。
综上，原告请求判令被告承担逾期办证的违约责任并支付64日逾期办证违约金的诉讼请求，事实清楚，本院依法予以支持；被告请求减少违约金的主张合理合法，本院依法予以采纳。按照公平和诚实信用原则，综合全案事实以及合同履行情况，本院酌情将违约金调整为4400元，故对原告的诉讼请求超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告四川瑞升实业集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告邓惠文、邓景太违约金4400元；
二、驳回原告邓惠文、邓景太其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告邓惠文、邓景太负担58元，被告四川瑞升实业集团有限公司负担29.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 林 娜
二〇一四年一月二日
书记员 甘余美
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法闸民初字第138号
原告：阳江市海陵区农村信用合作联社。住所地：阳江市海陵岛试验区闸坡镇海滨路*号。
法定代表人：杨彬祥，该联社理事长。
委托代理人：陈达辉，该联社贷款中心主任。
委托代理人：赵崇年，该社贷款中心信贷员。
被告：谭昌重，男，。
被告：梁仕允，男，。
被告：黄光零，男，。
被告：梁梅，女，。
原告阳江市海陵区农村信用合作联社诉被告谭昌重、梁仕允、梁梅、黄光零金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳江市海陵区农村信用合作联社的委托代理人赵崇年，被告梁仕允到庭参加诉讼；被告谭昌重、梁梅、黄光零经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳江市海陵区农村信用合作联社诉称：被告谭昌重于2010年2月8日以收购海产品为由向原告借款30000元，被告梁仕允、梁梅、黄光零自愿为该借款作连带担保，四方分别签订了《借款合同》和《保证合同》，约定到期日为2013年2月20日。借款的还款方式为按季结息、到期还本。借款后，被告谭昌重未按约定偿还借款的本金及利息，被告梁仕允、梁梅、黄光零也没有履行担保责任。经原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告谭昌重偿还所欠借款本金30000元和利息（计至2014年12月20日止的利息为14034.93元，以后利息按借款合同约定的利率计算；2、被告梁仕允、黄光零、梁梅对上述借款本息负连带担保清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。
被告梁仕允辩称：我以前是在被告谭昌重处打工的，谭昌重叫我拿身份证给他，我就拿了给他，其实我都不知道他是拿我的身份证去借钱的，该借款和我无关；我也和几被告沟通过，被告谭昌重、梁梅两夫妻也同意还钱原告，但是最近没钱。
被告谭昌重、梁梅、黄光零均没有答辩。
经审理查明：2010年3月3日，阳江市海陵区农村信用合作联社海陵信用社与被告谭昌重签订了《借款合同》，《借款合同》主要约定：借款金额人民币30000元；借款用途为收购海产品，借款期限自2010年3月3日起至2013年2月20日止；借款利率为年利率8.1%；还款方式为按季结息、到期还本。违约责任：借款人未按时足额偿还借款本金，贷款人有权从逾期之日起按每日计收利息；借款人未按时偿付借款利息，贷款人有权对借款人未支付的利息按每日万分之2.25计收复利；借款人不按约定用途使用借款的，贷款人有权对借款人挪用的部分，自未按合同约定用途使用借款之日起至借款人纠正之日止，按每日万分之5.8计收罚息。同日，原告与被告梁仕允、黄光零、梁梅分别签订《保证合同》，《保证合同》约定：保证范围为债务人应承担的全部债务；保证方式为不可撤销的连带责任保证担保；保证期间为保证合同生效之日起至主合同项下的债权债务诉讼或仲裁时效届满之日止。合同签订后，原告依约发放了借款30000元给被告谭昌重。借款后，被告谭昌重、梁仕允、黄光零、梁梅对借款本金及利息未按约定偿还，计至2014年12月20日止，尚欠原告借款本金30000元及利息14034.93元。原告经多次向被告催收无果，遂于2015年2月9日诉至本院，请求如诉称。
另查明，阳江市海陵区农村信用合作联社海陵信用社的债权已于2012年3月底划归原告。
以上事实有原告提供的企业法人营业执照、身份证、户口本、个人借款申请书、自愿担保书、借款合同、保证合同、借款借据、利息清单以及本案的庭审笔录等为证，经综合分析，本院予以认定。
本院认为：阳江市海陵区农村信用合作联社海陵信用社与被告谭昌重、梁仕允、黄光零、梁梅在平等、自愿、协商一致的基础上分别签订的《借款合同》和《保证合同》，是双方真实的意思表示，主体适格，内容合法，是合法有效的合同。阳江市海陵区农村信用合作联社海陵信用社已依合同约定发放了贷款30000元给被告谭昌重，被告谭昌重逾期未还款，属违约行为，应承担还本付息的责任。阳江市海陵区农村信用合作联社海陵信用社的债权已划归原告，因此原告有权行使债权人的权利，原告请求被告谭昌重偿还借款本息，理据充分，本院予以支持。保证合同中约定保证人梁仕允、黄光零、梁梅对借款人的全部债务承担连带保证责任，且原告向其主张权利在保证期间内，故被告梁仕允、黄光零、梁梅依法应对被告谭昌重欠原告的借款本息承担连带清偿责任。被告谭昌重、黄光零、梁梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭昌重尚欠原告阳江市海陵区农村信用合作联社借款本金30000元及利息（计至2014年12月20日止的利息为14034.93元；从2014年12月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，按《借款合同》的约定计算），限在本判决生效之日起十日内付清；
二、被告梁仕允、黄光零、梁梅对被告谭昌重的上述借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元由被告谭昌重、梁仕允、黄光零、梁梅负担（该款原告已预交，本院不作退回，待被告履行上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 敖国德
人民陪审员 梁诗晓
人民陪审员 梁孔成
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 童小虎
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民四终字第713号
上诉人（原审原告）：崔大航，农民。
委托代理人：刘兆明，山东鼎然律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙梓刚，城镇居民。
被上诉人（原审被告）：高大深，农民。
二被上诉人共同委托代理人：杨世渊，山东齐鲁律师事务所律师。
上诉人崔大航因与被上诉人孙梓刚、高大深租赁合同纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2013）蓬登民初字第623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销（2013）蓬登民初字第623号民事判决；
二、发回山东省蓬莱市人民法院重审。
审判长 门 伟
审判员 于 青
审判员 徐怀育
二〇一五年七月九日
书记员 李燕平
贵州省遵义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵县法执字第111号
申请人朱成国，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
被执行人尚朝海，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
本院依据已发生法律效力的（2015）遵县法民初字第1123号民事判决书，受理朱成国申请执行尚朝海民间借贷纠纷一案。执行内容为：由被执行人尚朝海归还申请执行人朱成国借款利息110000元及自2014年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，承担案件受理费和保全费共计3570元。
本案在执行过程中，被执行人主动归还申请执行人借款3万元，余款申请执行人同意由被执行人分期履行。基于此，申请执行人同意终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下:
终结执行朱成国申请执行尚朝海民间借贷纠纷一案。
本裁定书送达后立即生效。如被执行人未按照协议履行，申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 张绍勋
审判员 罗 健
审判员 刘正艳
二〇一六年五月十八日
书记员 黄开群
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初19866号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼,主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：庄梅林，身份年籍不详。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告庄梅林信用卡纠纷一案中，因原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提出撤诉申请，且表示不再交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十二月八日
书记员 柴宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初19866号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼,主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：庄梅林，身份年籍不详。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告庄梅林信用卡纠纷一案中，因原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提出撤诉申请，且表示不再交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  ＸＸ二〇一六年十二月八日书记员  柴宁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第561号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人施某，男，1990年6月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地江苏省兴化市戴窑镇舍王村八组8号。因本案于2014年2月27日被常州市武进区公安局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2014）182号起诉书指控被告人施某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2014年4月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员张朝出庭支持公诉。被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年2月12日21时许，被告人施某持证驾驶苏M×××××号小型普通客车，沿武进区横山桥镇潞横路由西向东行驶至新怡华超市门口路段时，与赵某驾驶的苏D×××××号轿车相撞，致两车不同程度损坏。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，施某应承担事故的次要责任。民警在处置事故中发现施某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为127.5毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。案发后，被告人施某已赔偿赵某经济损失人民币13550元。
另查明，事发后，被告人施某明知他人报警，仍在现场等候公安机关前来处理。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、接处警登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、收条等书证、证人赵某、李某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其有自首情节，依法可从轻处罚；已赔偿对方当事人经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人施某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关建议对被告人施某判处拘役一个月至三个月等量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人施某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一四年四月二十三日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或人民法院投案。
……
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第561号
公诉机关天津市武清区人民检察�。
被告人孔××，因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月18日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于武清区看守所。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉（2014）536号起诉书指控被告人孔××犯盗窃罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员代广洋出庭支持公诉，被告人孔××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人孔××于2014年9月17日12时许，携带丁字拐等作案工具，至天津市武清区下朱庄街道办事处碧溪夏园小区×号楼×单元一楼楼道内，采取丁字拐插入电动自行车钥匙孔接通电源的手段，窃取王××放于该处的小鸟牌电动自行车1辆。被告人孔××于2014年9月18日5时许，携带丁字拐等作案工具，至天津市武清区下朱庄街道办事处静湖花园南区北门西侧交通局驾校东侧栅栏处，采取上述手段，窃取周××放于该处的富士达牌电动自行车1辆。被告人孔××在离开现场前往天津市区途中被抓获。经天津市武清区价格认证中心鉴定，上述被盗物品价值共计人民币3000余元。部分赃物已追退。
另查明，经天津市武清区价格认证中心鉴定，被告人孔××所盗窃的失主王××所有的小鸟牌电动自行车1辆价值人民币880元；被告人孔××盗窃的失主周振平所有的富士达牌电动自行车1辆价值人民币2180元。
案发后，被告人孔××所盗窃的富士达牌电动自行车1辆已追退失主周振平。
上述事实，被告人孔××在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、失主陈述、证人证言、被告人供述、监控录像光盘、辨认笔录及照片、扣押决定书及清单、发还清单、说明、人口信息、被盗电动自行车的价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔××以非法占有为目的，秘密窃取他人的财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人犯盗窃罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人孔××能够自愿认罪，认罪态度较好，依法可酌情对其予以从轻处罚。综上，被告人孔××犯盗窃罪，法定刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人孔××判处拘役三个月至四个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孔××犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年九月十八日起至二〇一五年一月十七日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。
二、继续追缴被告人孔××尚未退赔的物折款人民币880元，发还给失主王××。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 王 晓
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 刘向兰
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）芝执字第1588号
本院在执行申请执行人曹善龙与被执行人耿军、曹玉洁民间借贷纠纷一案中，被执行人耿军、曹玉洁拒不履行生效法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人耿军、曹玉洁纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月二十二日
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌商初字第845号
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张友彪，董事长。
被告赵立国。
被告王淑娥。
被告赵华兵。
被告姜艳红。
被告赵东冰。
被告邱青芬。
被告赵铁柱。
被告朱保玲。
被告赵立地。
被告李怀。
本院在审理原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告赵立国、王淑娥、赵华兵、姜艳红、赵东冰、邱青芬、赵铁柱、朱保玲、赵立地、李怀借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日以双方已自行和解，并已过付完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告负担。
审判员 姜桂胜
二〇一四年十二月十一日
书记员 徐亮亮
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金辖终字第654号
上诉人（原审被告）浙江怡景置业有限公司。
法定代表人李婧。
被上诉人（原审原告）彭前锋。
被上诉人（原审原告）尹淑倩。
上诉人浙江怡景置业有限公司不服金华市婺城区人民法院（2015）金婺白商初字第529号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉请求：撤销金华市婺城区人民法院（2015）金婺白商初字第529号民事裁定，将本案移送至金华市中级人民法院审理。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方在签订的《商品房买卖合同》中约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交金华市仲裁委员会仲裁”。原审原告向本院起诉后，原审被告书面同意通过诉讼方式解决纠纷，这应视为双方协议解除了仲裁协议，选择由人民法院主管。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，金华市中级人民法院管辖双方当事人均在本辖区内的诉讼标的额1亿元以上的一审民商事案件，本案诉讼标的额为13297元，并未达到金华市中级人民法院管辖标准；本案亦非属于其它有重大影响案件，应由基层人民法院管辖。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。”双方并未约定合同履行地，涉案不动产位于婺城区辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一五年十一月二日
代书记员 管 盼
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初7371号
原告张建华，男，1968年12月24日出生。
被告北京北汽九龙出租汽车股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台乡洼子村1号。
法定代表人张峻峰，董事长。
被告北京北汽九龙出租汽车股份有限公司第二分公司，住所地北京市朝阳区王四营乡小海子村81号01幢。
负责人张岩。
以上二被告共同委托代理人郭长亮，男，1963年9月28日出生，汉族，北京北汽九龙出租汽车股份有限公司第二分公司人力资源科科长，住北京市西城区府右街89号。
以上二被告共同委托代理人岳青，男，1963年3月11日出生，汉族，北京北汽九龙出租汽车股份有限公司第二分公司第六车队队长，住北京市朝阳区广渠门外大街15楼84号。
原告张建华（以下简称原告）与被告北京北汽九龙出租汽车股份有限公司（以下简称北汽公司）、被告北京北汽九龙出租汽车股份有限公司第二分公司（以下简称北汽二分公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告和北汽公司、北汽二分公司共同委托代理人郭长亮、岳青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告2007年7月19日入职北汽二分公司，担任出租车司机，月薪5500元。在职期间，双方未续签劳动合同，北汽二分公司未按时足额支付劳动报酬，后2014年9月29日，原告与北汽二分公司解除劳动关系。现不服仲裁裁决起诉，请求判决北汽二分公司支付2014年7月26日至2014年9月29日未签订劳动合同双倍工资差额11000元、解除劳动合同经济补偿金41250元、2014年6月1日至2014年9月28日工资6240元、2008年1月1日至2014年9月29日未休年休假工资5020元，北汽公司承担连带责任。
北汽公司和北汽二分公司共同辩称：原告2007年7月13日与北汽二分公司签订了劳动合同及承包营运合同，原告从事出租汽车驾驶员工作，实行不定时工作制度，月工资545元，由北汽二分公司代扣代缴保险及住房公积金个人部分。因政策规定车辆报废，更新车辆，2014年6月15日北汽二分公司与原告签订了劳动合同变更协议书，故不存在未签劳动合同。2014年9月28日，原告提出解除劳动合同，北汽二分公司支付工资至2014年9月。
经审理查明：2007年7月13日，原告与北汽二分公司签订劳动合同书，约定期限为2007年7月19日至2014年7月25日。同日，双方签订营运任务承包合同书，约定承包期限为2007年7月19日至2014年7月25日，原告单班驾驶车辆，每月承包金5175元。原告于2014年6月15日将车辆交回。北汽二分公司提交了双方于当日签订了劳动合同书变更协议书，其中约定“将原合同的到期终止时间变更为2014年9月29日”。原告称交车当天车队队长让签字，原告也没看是什么就签字了，当时没有人说续订劳动合同，协议书中的日期也是后填上去的。
北汽二分公司按照545元标准向原告支付了2014年6月至9月的工资，扣除税费后的实发数额分别为195.52元、169.99元、169.99元、169.99元。2014年9月29日，原告以北汽二分公司拖欠2014年6月1日至2014年9月28日劳动报酬为由提出解除劳动关系。
原告曾持本案诉求申请劳动仲裁。2016年1月11日，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出京丰劳仲字[2015]第97号裁决书，裁决北汽公司支付原告2014年6月1日至2014年9月29日工资3833.66元、解除劳动合同经济补偿金9636.3元，驳回原告的其他仲裁请求。
以上事实，有当事人陈述、劳动合同书、营运任务承包合同书、劳动合同书变更协议书、工资表、解除劳动关系通知书等在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。北汽二分公司提交的劳动合同书变更协议书显示其与原告约定劳动合同期限续延至2014年9月29日，原告认可其中签字，本院采信该协议书内容，故原告主张的未签订劳动合同双倍工资缺乏事实依据，本院不予支持。原告于2014年6月15日将车辆交回，之后北汽二分公司未安排原告从事具体工作，故北汽二分公司应向原告支付2014年6月至9月待岗工资差额，仲裁裁决的数额不低于本院核算数额，北汽公司及北汽二分公司均未就此起诉，本院仍照此处理。北汽二分公司未足额支付原告工资，原告以此为由解除劳动关系符合法律规定，北汽二分公司应按照法律规定支付经济补偿金。鉴于出租汽车行业的特殊性，出租汽车司机的收入情况难以确认，本院根据北京市税务部门公布的出租汽车司机每月固定个人所得税缴费数额推算原告的月工资标准为4000元，故北汽二分公司应支付的经济补偿金数额为30000元。原告作为出租汽车司机可自行安排工作和休息时间，本院对原告主张的未休年休假工资不予支持。北汽二分公司为北汽公司的分公司，故北汽公司应与北汽二分公司共同承担责任。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告北京北汽九龙出租汽车股份有限公司和被告北京北汽九龙出租汽车股份有限公司第二分公司于本判决生效之日起七日内支付原告张建华2014年6月至2014年9月待岗工资差额三千八百三十三元六角六分。
二、被告北京北汽九龙出租汽车股份有限公司和被告北京北汽九龙出租汽车股份有限公司第二分公司于本判决生效之日起七日内支付原告张建华解除劳动关系经济补偿金三万元。
三、驳回原告张建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告北京北汽九龙出租汽车股份有限公司和被告北京北汽九龙出租汽车股份有限公司第二分公司负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 师一哲
人民陪审员 王桂香
人民陪审员 王璧珠
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王 涛
辽河人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽7401刑初22号
公诉机关辽宁省辽河人民检察院。
被告人于浩天，男，1993年5月1日出生于吉林省九台市，汉族，初中文化，现住辽宁省盘山县（同户籍登记地址）。2017年11月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被辽宁省辽河公安局渤海公安分局取保候审。
辽宁省辽河人民检察院以辽河检公诉刑诉〔2018〕第20号起诉书指控被告人于浩天犯危险驾驶罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省辽河人民检察院检察员韩宝军、书记员曹岚，被告人于浩天到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽宁省辽河人民检察院起诉指控，2017年10月16日19时35分左右，被告人于浩天酒后驾驶XX号银色捷达牌小型汽车，沿大锦公路由东向西行驶至胜利塘检查站处时，被执勤民警当场查获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，所送于浩天血液中检出乙醇成分，乙醇含量为149.72毫克/100毫升。
公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人于浩天的法律责任，建议对其判处拘役一或二个月，并处罚金，并提交了相关的证据。
上述事实，被告人于浩天在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过、现场图片、指认图片、涉案车辆照片、涉案车辆驾驶室VIN码照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表及提取血液样本照片、辽宁正大司法鉴定中心辽正（酒精）检字[2017]1441号血液中乙醇含量司法鉴定意见书、违法嫌疑人身份证明、证人霍某的证言、被告人于浩天的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于浩天无视国家法律，违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。于浩天到案后如实供述自己的罪行，积极缴纳罚金，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人于浩天犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽河中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 华 武
二〇一八年四月十八日
书记员 张晓丽（代）
附页：
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞速，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或免除。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第1454号
罪犯杨小成，于湖南省桑植县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2008年12月31日作出了(2009)甬余刑初字第18号刑事判决，以被告人杨小成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨小成在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨小成在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杨小成在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨小成减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年四月二十三日
代书记员 何锦霞
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00654号
罪犯杨同亮，男，1971年6月4日出生，汉族，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省淮南市潘集区人民法院于2013年7月31日作出（2013）潘刑初字第00061号刑事判决，认定被告人杨同亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金一万元，；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。杨同亮对判决不服，提起上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2013年12月4日作出（2013）淮刑终字第00176号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年12月10日交付执行。现执行机关安徽省蚌埠监狱于2015年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省蚌埠监狱提出，罪犯杨同亮在服刑期间确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨同亮自服刑以来，先后获得记功1次、表扬1次的奖励。
上述事实，有安徽省蚌埠监狱的《罪犯奖励审批表》等证据在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨同亮在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨同亮减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲁明阳
审判员 陈 颉
审判员 吴公礼
二〇一五年十一月十六日
书记员 赵玉青
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第3159号
原告：唐恒。
委托代理人：尹强，营山县方圆法律事务所法律工作者。
被告：杜春毅。
被告：任玉燕。
原告唐恒与被告杜春毅、任玉燕民间借贷纠纷一案，本院2015年10月23日立案受理后，依法由助理审判员李宁卫适用简易程序独任审判，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告唐恒及其委托代理人尹强到庭参加了诉讼，被告杜春毅、任玉燕经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告唐恒诉称：二被告夫妇经营沙石料场需资金周转，向原告分三次借款总共16.5万元人民币（分别于2013年6月15日签订《借款协议》，借款10万元，借款期限自2013年6月15日至2014年6月15日；2014年4月15日签订《借款协议》，借款3万元，�款期限自2014年4月15日至2014年10月15日；2015年2月13日签订《借款协议》借款3.5万元，借款日期自2015年2月13日至2015年6月15日；二被告并保证按时偿还前述三笔借款，如有违约自愿按借款总额的1%作为每天的违约金，并有权对借款人相应财产作为抵偿，直到还清所有借款为止。前三笔借款均已到期，二被告未按照借款约定履行其义务，致使原告的利益受到损害。特诉至法院，请求：1.依法调解或判令二被告连带偿还借款本金总共16.5万元及约定利息。2.本案所涉诉讼费用由二被告承担。
被告杜春毅、任玉燕未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：被告杜春毅三次向原告唐恒借款，分别是：2013年6月15日借款10万元，借款人为杜春毅，担保人为任玉燕，杜春毅出具了借条及收条，借条的主要内容为：本人杜春毅因资金周转困难特向四川�营山县骆市镇绣花村10组村民唐恒借款现金人民币10万元（大写壹拾万整），此款用于流动资金。借款期限自2013年6月15日至2014年6月15日，共计十二个月，本人已妥收此款，并保证按时偿还此借款，如有违约，自愿按借款总金额的百分之一作为每天的违约金，并有权收缴借款人相应资产作为抵偿。借款人杜春毅，担保人任玉燕，2013年6月15日”；收条载明：“收条，今收到唐恒现金人民币100000.00元，情况属实，真实有效，收款人：杜春毅，2013年6月15日”。2014年4月15日借款30000.00元，借款到期日2014年10月15日，2015年2月13日借款35000.00元，借款到期日为2015年6月15日，被告杜春毅均向唐恒出具了借条，并单独出具了收条，表示真实收到借款。三借款均逾期后，原告多次催收无果，诉至本院，请求裁决。
本院认为：被告杜春毅、任玉燕向原告唐恒借款总计16.5万元，有被告书立的借条、收条佐证，借款属实，原、被告民间借贷关系成立，原告要求被告偿还借款，理由成立，本院予以支持。借款虽然没有约定了利息，但约定了逾期后每天百分之一的违约金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案约定逾期违约金过高，应按照年利率百分之24﹪承担逾期利息为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜春毅在本判决生效后10日内偿还原告唐恒借款16.5万元及利息（2013年6月15日借款10万元利息自2014年6月16日起计算；2014年4月15日借款3万元利息自2014年4月16日计算；2015年2月13日借款3.5万元利息自2015年6月16日计算），利息按照年利率百分之二十四计算至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、被告任玉燕对上述借款本金及利息承担连带责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，由被告杜春毅、任玉燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审�员李宁卫
二〇一五年十一月二十三日
书记员 邓敏
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇四商初字第39号
原告张国成，职业农民，现住肇东市。
被告王凤英，年龄不详，职业农民，现住肇东市。
被告张淑荣，年龄不详，职业农民，现住肇东市。
本院在审理原告张国成诉被告王凤英、张淑荣民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张国成撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告张国成承担。
代理审判员 姜宝东
二〇一五年四月十五日
书 记 员 唐 超
辽宁省普兰店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第271号
公诉机关普兰店市人民检察院。
被告人张洪龙，男，1981年9月9日出生，辽宁省普兰店市人，汉族，小学文化，农民，捕前住辽宁省普兰店市双塔镇彭屯村下岚子屯**号。曾因强奸罪，于2003年10月23日被辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院判处有期徒刑八年，2009年9月29日刑满释放。因涉嫌敲诈勒索罪，于2013年9月7日被普兰店市公安局刑事拘留，同年10月12日经普兰店市人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于普兰店市看守所。
被告人张宏山，男，1993年6月16日出生，辽宁省普兰店市人，汉族，小学文化，农民，住辽宁省普兰店市。因涉嫌敲诈勒索罪，于2013年9月12日被普兰店市公安局取保候审，2014年4月15日经本院决定被取保候审。
普兰店市人民检察院以普检刑诉〔2014〕158号起诉书指控被告人张洪龙、张宏山犯敲诈勒索罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。普兰店市人民检察院指派检察员刁君冲出庭支持公诉，被告人张洪龙、张宏山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月6日18时许，被告人张洪龙因其女朋友赵某与被害人王某有不正当两性关系，遂让赵某将王某骗至普兰店市双塔镇希望小学的大桥附近。当被害人王某骑摩托车到达后，被告人张洪龙及滕云龙、当生（二人真实身份不详）迅速上前将被害人王某从摩托车上拽下来，并打了被害人王某几拳。后被告人张洪龙与滕云龙、当生骑摩托车将被害人王某载至普兰店市双塔大桥，被告人张洪龙质问被害人王某与其妻子发生不正当两性关系的事情怎么解决，并以将被害人王某送到派出所相威胁，被害人王某被迫答应支付给被告人张洪龙人民币20000元，以了结此事。此时，被告人张宏山（系被告人张洪龙堂弟）闻讯赶到现场，当其得知被害人王某欲支付人民币20000元了结此事遂产生不满，再次打了被害人王某两耳光。被害人王某被迫将付款数额增加至人民币30000元。数额确定后，二被告人迫使被害人王某向其继父刘某1打电话筹钱，并约定送钱地点为普兰店市双塔镇希望小学门口。刘某1接到电话后随即向普兰店市墨盘派出所报案，后由当地派出所民警将被害人王某解救。
期间，被告人张洪龙、张宏山与他人还迫使被害人王某一同乘车从普兰店市双塔大桥前往距普兰店市墨盘乡三、四公里的地方，后又掉头奔往普兰店市双塔镇一狗肉馆吃饭，吃完饭后又一同前往约定的送钱地点。被害人王某在普兰店市双塔镇希望小学附近被解救时已是当晚23时许。
另查，案发后，被告人张宏山于2013年9月12日主动到普兰店市墨盘派出所投案，并如实供述了自己与同案犯张洪龙的犯罪事实。本案审理中，被告人张宏山主动缴纳了罚金人民币30000元。
上述事实，被告人张洪龙、张宏山在开庭审理中亦无异议，并有被害人王某的陈述；证人赵某、刘某2、刘某1、田某的证言；辨认笔录及照片；罚金收据；情况说明；刑事判决书副本，释放证明；户籍证明；案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张洪龙、张宏山以非法占有为目的，对被害人王某采取暴力、威胁手段，向其强行索要现金人民币30000元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成敲诈勒索罪。公诉机关提供的证据与二被告人的供述一致，印证了二被告人的犯罪事实，其指控罪名成立，应予惩处。二被告人系共同犯罪。被害人被公安机关及时解救，其被敲诈勒索的款项未交付，故二被告人的行为属犯罪未遂，可以从轻处罚。被告人张洪龙系累犯，应当从重处罚。二被告人向被害人使用暴力，并限制被害人的人身自由，有非法拘禁行为，可酌情从重处罚。被告人张宏山有自首情节，被告人张洪龙如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张宏山主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第二十三条、第六十七条第三款；第七十二条第一款；第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张洪龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月7日起至2015年3月6日止，罚金于本判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人张宏山犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁信海
人民陪审员 王 梅
人民陪审员 石玉双
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 汤程成
附本判决依据的有关法律规定
1、《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条：敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十三条：已经着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第271号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第271号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人谢某，男，1994年4月20日生，汉族，出生地安徽省蒙城县，初中文化，上海某酒店管理有限公司员工，户籍地安徽省蒙城县，暂住地本市普陀区；因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月23日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2014年1月28日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉（2014）373号起诉书指控被告人谢某犯故意伤害罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员程其铭出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控：2013年12月22日19时许，被告人谢某在本市中山北路耕射里XX号XX室的公司员工宿舍内，因琐事与被害人李某发生纠纷，双方发生肢体冲突。后被告人谢某持水果刀刺伤被害人李某的眼部。经司法鉴定，被害人李某因外伤致右眼下睑内眦处软组织裂伤并泪小管断裂，已构成轻伤。
被告人谢某被随后赶到的民警当场抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人姬某某、杜某、俞某的证言，上海市公安局验伤通知书、上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定书，上海市公安局普陀分局扣押清单，作案工具照片，和解协议书，公安机关的工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人谢某的犯罪事实和罪名成立。被告人谢某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。在检察机关审查起诉期间，被告人谢某家属代为赔偿了被害人因人身损伤造成的经济损失人民币一万七千元，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月22日起至2014年4月21日止）。
二、作案工具依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周卫国
二〇一四年三月十八日
书记员 魏 彬
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审判员周卫国
二〇一四年三月十八日
书记员魏彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执4080号
申请执行人：史春江。
被执行人：唐山华科冶金轧辊有限公司，住所地唐山海港开发区。
申请执行人史春江与被执行人唐山华科冶金轧辊有限公司民间借贷纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2014）乐港民初字第22号民事调解书，该调解书已发生法律效力。因唐山华科冶金轧辊有限公司未按调解书的规定履行义务，史春江向本院申请强制执行。
本院于2016年03月03日立案执行。本院于2016年03月03日送达限期执行通知书。该案总标的28万元，执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本案未能有效执结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2014）乐港民初字第22号调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对（2016）冀02执4080号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马守国
代理审判员 崔士强
代理审判员 闫文海
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘文飞