湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第1041号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行，所在地洞口县洞口镇桔城东路与峡口路交汇处。
负责人廖俊文，该行行长。
委托代理人杨美球，湖南桔城律师事务所律师。
被告张先平，男，1986年9月13日出生，汉族，农民。
被告尹丹，女，1987年12月22日出生，汉族，农民，系张先平之妻。
被告张录柏，男，1967年7月3日出生，汉族，农民。
被告杨小建，女，1969年7月14日出生，汉族，农民，系张录柏之妻。
被告张映奇，男，1965年9月17日出生，汉族，农民。
被告杨春花，女，1969年3月3日出生，汉族，农民，系张映奇之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行（简称洞口县支行）与被告张先平、尹丹、张录柏、杨小建、张映奇、杨春花金融借款合同纠纷一案。本院于2015年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨美球，被告张先平、张录柏、张映奇、尹丹、杨小建、杨春花经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洞口县支行诉称，六被告向原告申请小额联保担保贷款，约定承担联合连带保证责任，每名被告借款本金5万元，约定年利率为15％，第五个月起釆取阶段性等额本息法还款。2014年1月24日，原告按约定分别向被告张映奇、张录柏、张先平发放了贷款5万元，自2014年11月24日起，被告张映奇，张录柏、张先平分别不再偿还贷款本息，且各被告相互推诿。特诉请法院，一、判令6被告连带偿还被告张映奇所借原告贷款本金25465.79元、利息2122元、罚息1061元（截止2015年6月12日）；二、判令6被告连带偿还被告张录柏所借原告贷款本金25465.79元、利息2122元、罚息1061元（截止2015年6月12日）；三、判令6被告连带偿还被告张先平所借贷款本金25465.79元、利息2122元、罚息1061元（截止2015年6月12日）；四、判令六被告连带偿还贷款自2015年6月13日到贷款还清之日的利息及罚息；五、本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：证1、5、9张映奇、张录柏、张先平尚欠款的计算方法，拟证明被告张映奇尚欠贷款本金、利息、罚款等计算方式；证2、6、10小额贷款借款合同，拟证明被告张映奇、杨春花、张录柏、杨小建、张先平、尹丹与原告签订借款合同；证3、7、11个人贷款借据，拟证明原告向各被告发放贷款5万元；证4、8、12个人信贷系统，拟证明各被告还款记录情况；证13小额贷款联保协议书，拟证明六被告与原告签订互相承担连带偿还责任。
被告张映奇、杨春花、张录柏、杨小建、张先平、尹丹未予书面答辩，亦均未向本院提交任何证据材料。
经庭审质证，因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织质证，对原告提交的证据，经审核综合予以认定，原告所提交的证据具有客观真实性、关联性、合法性，本院予以采信。对本院釆信的证据视为六被告无异议。
依釆信的证据，结合庭审，本院查明本案的基本事实是：6被告为发展养猪事业，2014年1月24日，被告张映奇、张录柏、张先平分别与原告各签订了《小额贷款借款合同》1份，约定各贷款金额为5万元，月利率为1.25％，借款期限为1年，2015年1月24日到期，阶段性等额本息还款，借款后，前6个月偿还利率，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还，到期本息还清，各被告并设立账号，张映奇账号为6210xxxxx，张录柏设立账号为6210985xxxxx，张先平设立账号为6xxxx。被告张映奇、张录柏、张先平均承担连带保证责任，各被告之妻即被告杨春花、被告杨小建、被告尹丹签字认可。合同签订后，原告按约分别向各被告设立的账号打款5万元。被告张映奇、张录柏、张先平按约分别均偿还原告贷款本金24534.21元，均偿还利息至2014年11月24日，至今各被告张映奇、张录柏、张先平尚欠原告本金25465.79元，利息2122元、罚息1061元，截止2014年11月24日至2015年6月12日。尔后，经原告多次向各被告催收，各被告相互推诿拒不偿还，故酿成纠纷。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷，原告与各被告签订的《小额贷款借款合同》及《小额贷款联保协议书》是双方当事人真实意思的表示，合同的内容未违反法律法规的禁止性规定，该合同依法成立有效。双方当事人应当按照合同的约定履行义务，原告按照合同的约定分别向各被告张映奇、张录柏、张先平贷款本金5万元，被告张映奇、张录柏、张先平均未按借款合同的约定及时偿还原告借款本息，系违约方，应承担偿还贷款本息的民事责任。被告张映奇、张录柏、张先平除应当偿还所欠借款本金及利息外，还应当按照合同约定支付罚息。被告张映奇、张录柏、张先平各偿还原告本金24534.21元，各尚欠原告本金25465.79元，各尚欠原告利息2122元，各尚欠原告罚息1061元，自2014年11月24日至2015年6月12日止。以上债务均系各被告夫妻关系存续期间共同债务，被告杨春花、杨小建、尹丹对被告张映奇、张录柏、张先平所欠债务有共同偿还的义务。六被告向原告申请贷款时签订的是小额联保担保贷款，在该贷款合同中约定六被告承担联合连带责任，故六被告对原告贷款负有连带偿还责任.原告的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告张映奇、张录柏、张先平、杨春花、杨小建、尹丹经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可以按缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张映奇、杨春花偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行贷款本金25465.79元，利息2122元、罚息1061元（均计算，自2014年11月24日至2015年6月12日止）；2015年6月12日后的利息按双方所签借款合同约定的利率计算至贷款结清日止，由被告张映奇、杨春花偿还；
二、由被告张录柏、杨小建偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行贷款本金25465.79元、利息2122元、罚息1061元（均计算，自2014年11月24日至2015年6月12日止）；2015年6月12日后的利息按双方所签借款合同约定的利率计算至贷款结清日止，由被告张录柏、杨小建偿还；
三、由被告张先平、尹丹偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行贷款本金25465.79元、利息2122元、罚息1061元（均计算，自2014年11月24日至2015年6月12日止）；2015年6月12日后的利息按双方所签借款合同约定的利率计算至贷款结清日止，由被告张先平、尹丹偿还；
四、以上一、二、三项给付内容，限各被告在本判决生效后十日内付清.各被告任何一方对尚欠原告贷款本金、利息、罚息均承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1948元，由被告张映奇、张录柏、张先平各负担649元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨鲜明
审 判 员 陈 平
人民陪审员 杨 坚
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 肖 颖
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。