台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄民初字第1426号
原告：尤勤勇。
委托代理人：施友根。
被告：张鲍强。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人：尤程明。
委托代理人：肖称发。
原告尤勤勇为与被告张鲍强、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员丁毅诚适用简易程序于同年8月19日公开开庭进行了审理。原告尤勤勇及其委托代理人施友根、被告平安保险公司的委托代理人肖称发到庭参加诉讼。被告张鲍强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尤勤勇起诉称：2012年12月22日19时许，被告张鲍强驾驶粤B×××××号皮卡车由南往北行驶途经黄岩104西复线永宁大桥南侧时，因未查明道路前方情况，与在路上行走的原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。同月24日，台州市公安局交通警察支队黄岩大队作出道路交通事故认定：张鲍强负事故全部责任，尤勤勇无责任。事故发生后，原告被送往台州市第一人民医院救治，经诊断为：失血性休克、腹腔出血、升结肠系膜血肿、腹膜后血肿升结肠浆膜挫裂伤、小肠系膜挫伤、脑挫裂伤、左颞急性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、左颞骨骨折、右膝内侧半月板后角损伤等，住院治疗35天。出院后，原告又先后在台州市第一人民医院、浙江省台州医院等医疗机构继续门诊治疗。2014年9月8日，台州学院司法鉴定所受台州市公安局交通警察支队黄岩大队委托作出台州学院司鉴所（2014）精鉴字第0346号鉴定意见，评定原告遗留颅脑外伤后综合症（神经功能障碍）构成交通事故十级伤残。同月11日，该所作出台州学院司鉴所（2014）临鉴字第1021号鉴定意见，评定原告因交通事故损致肠系膜损伤行修补术构成交通事故十级伤残。原告虽系农村居民，但家庭承包土地已被征用、全家均系失土农民。原告因本次交通事故造成的各项损失有：医疗费53919.60元（不含被告张鲍强垫付的医疗费20000元）、误工费28595元、护理费7980元、住院伙食补助费1050元、营养费2500元、残疾赔偿金96943.20元、精神损害抚慰金10000元、交通费6860元、鉴定费3600元、财物损失（衣裤、鞋、皮带）等1000元、住院医疗用品费用761元，合计213208.80元。另查，本案肇事的粤B×××××号车辆在被告平安保险公司投保了交强险及第三者责任险（责任限额为500000元，并投保了不计免赔险），事故发生在保险期间。事发时，被告张鲍强持有准驾车型为C1的驾驶证，有效期为10年，有效起始日期为2011年1月26日。双方就赔偿问题协商不成，故起诉至法院，要求：一、判令被告张鲍强赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失213208.80元（不含其已垫付的20000元），被告平安保险公司在交强险及商业范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔偿）；二、本案诉讼费由被告承担。原告伤情严重，将来可能要继续治疗，另保留就实际产生的后续治疗费用继续主张的权利。
被告张鲍强未作答辩，亦未举证。
被告平安保险公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对本次交通事故的事实及责任认定没有异议。本案肇事的粤B×××××号车辆在答辩人公司投保了交强险及第三者责任险（责任限额为500000元，并投保了不计免赔险），事故发生在保险期间。在核实被告张鲍强持有的驾驶证及行驶证有效的情况下答辩人愿意依法赔偿。对原告要求赔偿的项目及金额有异议：原告医疗费用中存在很多无关用药，残疾赔偿金应按农村居民标准计算，其他诉请过高。
本院经审理查明：2012年12月22日7时许，被告张鲍强驾驶粤B×××××号皮卡车由南往北行驶途经黄岩104西复线永宁大桥南侧时，因未查明道路前方情况，与在路上行走的原告尤勤勇发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。同月24日，台州市公安局交通警察支队黄岩大队作出道路交通事故认定：张鲍强负事故全部责任，尤勤勇无责任。事故发生后，原告被送往台州市第一人民医院救治，经诊断：失血性休克、腹腔出血、升结肠系膜血肿、腹膜后血肿升结肠浆膜挫裂伤、小肠系膜挫伤、脑挫裂伤、左颞急性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、左颞骨骨折、左耻骨骨折、软组织挫伤、左侧髋臼骨折、右膝内侧副韧带损伤、右膝内侧半月板后角损伤。为此住院治疗35天。出院后，原告又先后在台州市第一人民医院、浙江省台州医院等医疗机构继续门诊治疗。2014年9月8日，台州学院司法鉴定所受台州市公安局交通警察支队黄岩大队委托作出台州学院司鉴所（2014）精鉴字第0346号鉴定意见，评定原告遗留颅脑外伤后综合症（神经功能障碍）构成交通事故十级伤残。同月11日，该所作出台州学院司鉴所（2014）临鉴字第1021号鉴定意见，评定原告因交通事故损致肠系膜损伤行修补术构成交通事故十级伤残。
另查明：原告尤勤勇虽系农村居民，但家庭承包土地已被全部征用。本案肇事的粤B×××××号车辆在被告平安保险公司投保了交强险及第三者责任险（责任限额为500000元，并投保了不计免赔险），事故发生在保险期间。事发时，被告张鲍强持有的驾驶证及粤B×××××号车辆行驶证均合法有效。
以上事实，有原告尤勤勇提供的户口本、道路交通事故认定书、保险单、被告张鲍强的驾驶证、粤B×××××号车辆行驶证、门诊病历、住院病历、出院录、住院费用清单、医疗费发票、医疗诊断证明书、台州学院司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、土地征用证明、土地承包合同、北城街道万亩工业园区罗汇黄村征用土地分户表以及到庭各方当事人的当庭陈述等证据材料佐证证实。
原告尤勤勇起诉要求被告张鲍强、平安保险公司赔偿的因本次交通事故造成的各项损失，本院经审查认定如下：
1、医疗费：原告起诉主张53919.60元，加上被告张鲍强垫付的20000元，合计73919.60元。本院审查原告提供的医疗费用票据金额为73670.82元，扣除其中重复计算的伙食费480元，总金额为73190.82元。被告平安保险公司认为其中与本次事故无关用药1947元（用于治疗脂肪肝、慢性肝炎、痔疮、鼻炎等）应予剔除，本院审查认为基本合理，电话征求原告方意见后，对该部分医疗费用予以剔除，原告合理医疗费用总金额依法认定为71243.82元。被告平安保险公司另审核其中医保外费用为12003.14元，本院审查认为基本合理，予以认定。
2、误工费：原告起诉主张28595元（133元／天×7月×30天／月＋133元／天×5天），被告平安保险公司认为原告提供的医疗诊断证明中存在重复的部分，该重复部分应予剔除。结合原告伤情、治疗及恢复情况、医疗诊断证明意见，本院认为原告主张的误工期限基本合理，计算标准符合法律规定，故对原告主张的误工费28595元依法予以认定。
3、护理费：原告起诉主张7980元（133元／天×60天），被告平安保险公司认为原告出院后护理费无相应证明，不应支持。本院认为，原告虽未提供出院后需继续护理的相关医疗诊断证明意见，但结合原告提供的住院病历、出院录等证据材料，原告伤情较为严重，出院时尚存在轻度头昏、耳鸣等情况，出院医嘱中也明确要求右下肢支具继续固定2周，故原告出院后护理时间酌情给予15天，护理费标准按部分护理依赖标准（66元／天）计算。综上，依法认定原告合理护理费损失为5645元（住院35天×133元／天＋出院后15天×66元／天）。
4、住院伙食补助费：原告起诉主张1050元（35天×30元／天），符合规定标准，依法认定。
5、营养费：原告起诉主张2500元，本院认为偏高，结合原告伤情、治疗及恢复情况、出院医嘱意见及当地司法实践，酌情确定为1500元。
6、残疾赔偿金：原告起诉主张96943.20元（40393元／年×20年×12%），被告平安保险公司认为原告残疾赔偿金应按农村居民标准计算。本院认为，原告虽系农村居民，但结合原告所在村民委员会及街道办事处出具的土地征用证明、土地承包合同、北城街道万亩工业园区罗汇黄村征用土地分户表等证据材料，能够证明原告家庭承包土地已被全部征用，现要求残疾赔偿金参照城镇居民标准计算，符合法律规定精神及当地司法实践，应予支持。原告残疾赔偿金依法认定为96943.20元（40393元／年×20年×12%）。
7、精神损害抚慰金：原告起诉主张10000元，本院认为过高，结合原告伤情、事故各方过错程度及当地司法实践，酌情确定为6000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿，符合法律规定，依法支持。
8、交通费：原告起诉主张6860元，本院认为过高，结合原告就医的时间、地点、次数及当地司法实践，酌情确定为2000元。
9、鉴定费：原告起诉主张3600元，结合其提供的正式鉴定费发票予以认定。鉴定费系原告为查明其损害程度支付的必要费用，依照保险法相关规定应属保险理赔范围，被告平安保险公司辩称鉴定费不属保险理赔范围的异议意见，与法不符，不予采纳。
10、其他费用（住院医疗用品费）：原告起诉主张761元，结合其提供的正式购买发票，依法认定。
11、财物损失（衣裤、鞋、皮带等）：原告起诉主张1000元，未提供相关证据材料，不予支持。
以上损失共计217338.02元，其中被告张鲍强已垫付20000元。
本院认为：本院依法向被告张鲍强送达了起诉状副本、证据材料副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知权利义务通知书等诉讼材料，但被告张鲍强既未向本院提交书面答辩状，也未提供相应证据材料，又无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，依照法律规定不影响本案审理。本案系机动车交通事故责任纠纷，各方当事人应按其过错程度承担相应的民事责任。交通管理部门关于本次事故的认定，事实清楚，程序合法，到庭各方当事人也均无异议，本院依法确认其效力。本案肇事的粤B×××××号车辆在被告平安保险公司投保了交强险及商业险，被告平安保险公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任，即在交强险限额内赔偿原告尤勤勇因本次交通事故造成的各项损失120000元（含精神损害抚慰金6000元、鉴定费3600元）。原告交强险外的损失97338.02元，结合事故各方过错程度，应由被告张鲍强全额赔偿。被告张鲍强赔偿的部分，由被告平安保险公司在商业第三者责任险范围内依法按约理赔85334.88元（97338.02元-医保外费用12003.14元），其余12003.14元（医保外费用）由被告张鲍强直接赔偿。原告诉讼请求的合理部分，本院依法支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险限额内赔偿原告尤勤勇因本次交通事故造成的各项损失120000元，在商业险范围内理赔85334.88元，合计205334.88元。
二、被告张鲍强赔偿原告尤勤勇因本次交通事故造成的其余损失12003.14元。
上述一、二项赔偿款，两被告于判决发生法律效力后十日内履行完毕，款汇付本院账户（开户银行：工商银行台州市黄岩区支行，户名：台州市黄岩区人民法院执行款，账号：12×××96）。因事发后被告张鲍强已垫付原告医疗费20000元，已超过本判决确定其应当承担的金额，故上述保险理赔款汇至本院账户后，其中197338.02元直接支付原告尤勤勇，其余7996.86元结算退还被告张鲍强。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告尤勤勇的其他诉讼请求。
案件受理费1466元，减半收取733元，由被告张鲍强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费1466元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 丁毅诚
二〇一五年八月三十一日
代书记员 陶 勋