昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法民一初字第36号
原告：王琛晨，男，云南省昆明市人。
法定代理人：王静北，男，云南省昆明市人，特别授权代理。
委托代理人：潘树华，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。
被告：代春玉，男，云南省楚雄州人。
被告：昆明龙发祥汽车经贸有限公司。
住所：昆明市贵昆路***号。
法定代表人：李天能，总经理。
委托代理人：王比，谕新法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司。
住所：昆明市东风西路***号三合商利写字楼。
负责人：李永富，总经理。
委托代理人：杨盛学，云南博弈律师事务所律师，特别授权代理。
原告王琛晨诉被告代春玉、昆明龙发祥汽车经贸有限公司（以下简称龙发祥公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王琛晨的法定代理人王静北、委托代理人潘树华，被告龙发祥公司的委托代理人王比，被告保险公司的委托代理人杨盛学到庭参加诉讼。被告代春玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已依法审理终结。
原告诉称：2013年6月16日0时45分，原告骑电动自行车在二环西路与医科路交叉路口，被龙发祥公司的职工代春玉驾驶云AD75**号车辆撞倒并压伤。原告被送往医院治疗，龙发祥公司支付了医疗费及部分护理费并将原告的电动自行车修好。经交警认定，此事故由代春玉负全部责任。现诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告后期治疗费14000元、伙食补助费1000元、交通费1000元、营养费2250元、护理费7920元、残疾赔偿金42150元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金3000元，合计73120元。由保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由龙发祥公司承担赔偿责任。二、诉讼费由被告承担。
被告代春玉未到庭也未提交书面答辩意见。
被告龙发祥公司辩称：事故发生后，龙发祥公司作为车主积极承担了原告的全部医疗费并支付了原告住院期间的护理费及原告电动自行车的修理费。现愿意按照法律规定赔偿，但原告主张的赔偿金额过高。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险及限额为50万元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险的有效期限内。对于原告的主张将结合其提交的证据发表意见，但因我方不是侵权人，故诉讼费我方不予承担。
经过法庭审理，到庭当事人对以下事实认可无异议：
一、2013年6月16日0时45分，在昆明市二环西路与科医路交叉路口，代春玉驾驶的云AD75**号车辆与王琛晨驾驶的电动自行车（车后座乘载案外人邵富蕃）相碰撞，致王琛晨、邵富蕃受伤，电动自行车损坏。经交警认定，此事故由代春玉承担全部责任，王琛晨、邵富蕃无责任。
二、事故发生后，王琛晨即被送往云南省第二人民医院救治，并于2013年6月16日至2013年7月6日在该院住院治疗。出院时医嘱：“1、术后3、6、9、12月复查X线片；2、术后逐步加强肢体功能锻炼；3、3月内禁止左上肢负重，1年后骨折愈合建议取出内固定……”上述治疗期间，龙发祥公司支付了王琛晨的急救费170元、住院费33562.01元、护理费2880元。
三、王琛晨，城镇居民。2013年10月18日，经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，王琛晨此次损伤需后期医疗费14000元；评定自损伤之日起的休息期为120日、营养期为60日、护理期为60日；评定择期行“左锁骨骨折切开复位锁定钢板螺钉内固定取出术”休息期为30日、营养期为15日、护理期为30日。王琛晨支付了上述鉴定产生的鉴定费1200元。2013年12月5日，经云南云通司法鉴定中心鉴定，王琛晨此次交通事故损伤评定为十级伤残。王琛晨支付了伤残鉴定费700元。
四、代春玉驾驶的云AD75**号车辆（车辆发动机号为1611E149638）登记的车主为龙发祥公司。该车在被告保险公司投保了交强险及限额为50万元的商业第三者责任险（含不计免陪），本次事故发生在保险的有效期限内。
五、王琛晨驾驶的电动自行车经被告保险公司定损后，核定车辆的损失金额为2100元。现电动自行车已经修复并交还给王琛晨，该车的修理费2100元系龙发祥公司支付。
上述事实有道路交通事故认定书、出院证、诊断证明书、陪护证明、护理费收据、急救费发票、住院费发票、鉴定书及鉴定费发票、车辆行驶证、保单以及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为：本案系道路交通事故引发的损害赔偿纠纷。原告王琛晨在交通事故中受伤，有权就其人身及财产受到损害产生的损失要求赔偿义务人承担赔偿责任。结合交警部门对事故责任的认定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错，承担不超过百分之十的赔偿责任”本院确定此次事故的损失由被告代春玉承担100%的赔偿责任。因被告代春玉受雇于被告龙发祥公司，在执行工作任务中发生交通事故，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定，被告代春玉的赔偿责任由其用人单位即被告龙发祥公司承担。
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案的损失应由被告保险公司先在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险的责任限额内根据保险合同予以赔偿，仍不足的再由确定的赔偿责任人予以赔偿。
至于原告主张的赔偿项目和金额，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，作如下认定：1、后期治疗费。经鉴定，原告此次损伤需后期治疗费14000元，被告虽有异议，但未提交足以推翻该鉴定意见的证据，故对原告的请求本院予以保护。2、交通费。原告出院后还需定期到医院复诊等，产生交通费亦属合理，故对交通费本院酌情保护300元。3、住院伙食补助费1000元。原告的该请求合法有据，本院予以保护。4、营养费。原告提交的三期鉴定中对营养期及护理期的鉴定未写明鉴定依据，且原告未提交需加强营养的医嘱，故对原告主张的营养费本院不予保护。5、护理费。审理中已查明原告住院期间的护理费已由被告龙发祥公司支付。对于护理期的鉴定意见，如前所述，原告未提交出院后仍需专人护理的医嘱，但考虑到原告受伤的部位及待骨折愈合后需取出内固定等事实，本院仍酌情确定原告出院后的护理天数为7天，并参照2012年居民服务业在岗职工平均工资的标准，确定原告出院后的护理费为29608÷365×7＝567.82元。6、残疾赔偿金42150元。原告的该主张合法有据，本院予以保护。7、鉴定费。对于原告因后期医疗费评估及伤残鉴定产生的鉴定费1300元，是原告主张权利和确定损失产生的合理费用，本院予以保护。对于原告因三期鉴定产生的鉴定费600元，因三期鉴定结论本院未予采信，故鉴定费亦不予保护。8、精神损害抚慰金3000元。此次事故致原告达十级伤残，后果较严重，符合精神损害赔偿的法定条件，故本院结合本案中侵权行为的性质、方式、侵权人的经济能力以及本地区的经济发展水平等因素，对原告的主张予以保护。综上，本院共计保护了原告主张的损失为62317.82元（后期治疗费14000元、住院伙食补助费1000元、交通费300元、护理费567.82元、残疾赔偿金42150元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金3000元）。上述损失应由被告保险公司在机动车交通事故强制责任险的医疗费赔偿限额内支付10000元，在死亡伤残赔偿限额内支付47317.82元（交通费300元、护理费567.82元、残疾赔偿金42150元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金3000元）。超出的5000元应由被告龙发祥公司赔偿。因肇事车辆向被告保险公司投保了限额为50万元的商业第三者责任险（含不计免赔），故上述赔偿费用应由被告保险公司在商业第三者责任险的赔偿限额内支付。对于被告龙发祥公司前期垫付费用，可自行向保险公司理赔。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司于本判决生效后十五日内在交强险的分项赔偿限额内支付原告王琛晨人民币57317.82元；
二、同期，由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司在商业第三者责任险的赔偿限额内支付原告王琛晨人民币5000元；
三、驳回原告王琛晨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1628元减半收取为人民币814元，由被告昆明龙发祥汽车经贸有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 李 静
二〇一四年三月三十日
书记员 李海鹏
——1—