上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第10406号
原告上海天某广告传播有限公司。
法定代表人宋某。
委托代理人于大江，上海市郑传本律师事务所律师。
委托代理人吴某某，男。
被告陆某某。
被告江苏华某建筑装饰工程有限公司。
法定代表人陆某。
被告江苏华某物资有限公司。
法定代表人陆某。
被告江苏华某国际农业博览园有限公司。
法定代表人陆某某。
上列四被告共同委托代理人戚桂刚，江苏信义诚律师事务所律师。
原告上海天某广告传播有限公司（以下简称天某广告）与被告陆某某、江苏华某建筑装饰工程有限公司（以下简称华某建筑）、江苏华某物资有限公司（以下简称华某物资）、江苏华某国际农业博览园有限公司（以下简称华某农博园）广告合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理，依法由审判员马爱军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天某广告的委托代理人于大江、吴某某，被告陆某某及四被告的共同委托代理人戚桂刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天某广告诉称：2015年3月12日，原告（合同乙方）与被告陆某某（合同甲方）签订《合同书》，约定甲方委托乙方在中国出版传媒网、中国组织人事网、中国创业家网刊登甲方形象文章或广告（形象文章等同于广告）共计广告费人民币（币种下同）300万元，甲方用自行建造的508室（约260平方米）房屋（市场价约130万元）折抵该300万元广告费，甲方广告（或形象文章）统一由乙方撰写、策划和发布，广告标准由乙方统一出具。合同签订后，原告于2015年3月13日依约为被告策划了7组广告，并于2015年3月16日发布在上述约定的三网上。被告查阅上述三网后在确认书上签字确认。根据确认书，原告为被告刊登广告为每天450万元，自2015年3月16日至2015年3月19日止，原告已为被告刊登广告费用累计为1，800万元，但原告仍同意按合同书中约定300万元计算。2015年3月19日，原告委托他人代原告为被告撰写的题为《新常态下农村一二三产业融合发展是怎样的境界？》长篇形象文章，被告也给予了签字确认“同意发表”，发表在上述三网上，原告对此不收被告任何费用。2015年3月21日，原告代理人以手机短信形式给被告发信息说：我们已超量超质完成合同义务”。2015年4月29日，原告委托律师调查得知，被告方涉案的靖江市新桥镇南环XXX路XXX号XXX室房屋没有房产证，不便在市场交易，被告在合同中约定“上述房产证在2015年5月，甲方为乙方办理”属于欺骗，不能成立，被告应承担相应法律后果。因为被告不能按合同约定为原告办理房产证，为维护自身合法权益，起诉要求：判令被告支付广告费300万元。
被告陆某某辩称：被告陆某某系华某农博园的法定代表人兼董事长，2015年3月12日，被告陆某某在合同上签字是职务行为。原告制作的广告内容是为华某农博园进行的介绍。2015年3月12日的合同是原告代理人吴某某与被告陆某某等人在酒桌上喝酒时，吴某某乘被告陆某某醉酒状态下由吴某某单方起草，被告陆某某在不了解实际情况下签字，不是被告陆某某的真实意思表示。即使合同成立，合同约定以130万元房屋折抵300万元广告费，原告要求给付300万元广告费，与合同约定不符。被告陆某某把吴某某当兄弟，招待吃喝。原告是来诈骗被告陆某某，吴某某称帮被告陆某某融资3，000万元，双方签订的不是合同，仅是意向。吴某某就是到被告处拍拍照，原告做的事值这么多钱吗？综上，不同意原告的诉讼请求。
被告华某建筑、华某物资共同辩称：被告华某建筑、华某物资与本案无关。
被告华某农博园辩称：根据原告与被告陆某某草签的合同，被告华某农博园认为，被告陆某某是被告华某农博园的董事长，被告陆某某的行为是职务行为，相应法律后果由华某农博园承担。
经审理查明：2015年3月12日，被告陆某某与原告签订《合同书》一份。该合同书为格式合同书，表格部分载明：刊户单位全称：陆某某及创办的公司，主管人及职务：陆某某董事长，内容：一、双方共同组建“中国创业家网靖江农民书画院”，地址放置甲方建造的房子里，地址为新桥镇南环路XXX号，约1500平方米房屋。二、甲方委托乙方在中国出版传媒网、中国组织人事网、中国创业家网刊登甲方形象文章或广告（形象文章等同于广告），共计广告费300万元，甲方用上述地址自行建造的508室（约260平方米）房屋（市场价约130万元）折抵该300万元广告费。甲方广告（或形象文）由乙方统一撰写、策划和发布，广告标准由乙方统一出具。三、乙方另行在人民论坛网为甲方制作、刊播网络电视；乙方另行在《企业家日报》为甲方发表形象文章；乙方另行酌情向甲方收取宣传费（该条与本协议第1、2条无关联性）。四、甲方同意乙方推荐吴某某博士为甲方公司总经理，给予报酬另行协议（兼职做）。五、上述第二条房产证2015年5月，甲方为乙方办理，免收任何费用。表格附注：1、本合同书一式双份，双方各执一份，经双方签字后生效，经费必须先汇入承接单位。2、甲、乙双方发生纠纷而无法自行解决时，双方同意由上海市闵行区人法院处理，特此约定。甲方：刊户单位（章）、授权代表签名：陆某某（签字），2015年3月12日。乙方：承接单位章、授权代表：上海天某广告传播有限公司（章），吴某某（签字）。
上述合同书签订后，原告于2015年3月13日，原告策划了7组广告，内容分别是：1、吃喝玩乐与休闲养生好去处…华某国际农博园热线：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX332；2、江苏华某国际农业博览园有限公司优厚待遇诚招天下英才热线XXXXXXXXXXXXXXXXXXX332；3、华某国际农业博览园寻求全国合作伙伴热线：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX332；4、浙江金华市、江苏新沂市共有6500亩农牧土地欢迎加盟共创伟业热线：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX332；5、山林养殖种殖与保健养老欢迎合作欢迎观赏热线：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX332；6、保健养老何处寻？华某国际农博园请您采摘一束生态瓜果！热线XXXXXXXXXXXXXXXXXXX332；7、书院画院飘酒香艺术真品惊天下中国创业家网靖江农民书画院欢迎您！地址：江苏靖江市新桥镇南环路XXX号热线XXXXXXXXXXXXXXXXXXX332。
原告于2015年3月16日起将上述广告发布在中国出版传媒网、中国组织人事网、中国创业家网上。
2015年3月19日，原告出具的《确认书》书一份，该确认书载明内容如下：
陆某某董事长：
根据约定，我公司为贵公司策划设计的系列广告从2015年3月16日起已全部发布在约定的下述网媒上，分别是：
1、中国出版传媒网主页面2个通栏广告，均为980×90mm，二级页面20个频道2个通栏广告，均为950×90mm。
2、中国组织人事网主页面2个通栏广告，均为980×90mm，二级页面20个频道2个通栏广告，均为950×90mm。
3、中国创业家网主页面2个通栏广告，均为1000×90mm，二级页面20个频道2个通栏广告，均为960×90mm。
上述3网每个主页面每天每个通栏广告标准收费为10万元人民币，二级页面每天每个通栏广告标准收费为7万元人民币，该价格为报价，乙方按照与甲方签订的协议书执行（不收费用现金，而以协议中房产折抵）。
请陆某某董事长分别查阅上述3个网站后予以签字确认。（本确认书双方各执一份）。
被告陆某某在《确认书》左下侧签字并注明：此确认书是根据协议约定，已上网查阅，以协议价为准，此款不在内予以确认。
上述确认书上另有被告陆某某书写出的“此房可换至农博园给建房”内容，被被告陆某某将上述字迹签字划掉。
2015年3月18日，原告为被告撰写长篇形象文章《新常态下农村一二三产业融合发展是怎样的境界？——访江苏华某国际农业博览园有限公司董事长陆某某一篇，被告同陆某某签字同意发表。原告遂将上述文章发表于上述三网上。
嗣后，原告告知被告已完成合同义务。
2015年4月29日，原告经调查得知，靖江市新桥镇南环路XXX号XXX室房屋没有房产证。
另查明：被告华某农博园的法定代表人、董事长为被告陆某某，华某建筑、华某物资的法定代表人均为陆敏。
上述事实，由原告提供的合同书、确认书、网页资料、文章草稿、律师调查函、企业法人营业执照及双方当事人的陈述等证据证实。
庭审中，被告陆某某提供《确认书》一份，被告陆某某在确认书下签字注明：“此款不算，以上网确认为准，以大协议为准”，被告陆某某另书：“能吸入社会资金3，000万元，前次合同和本次确认书才可生效。”
本案审理过程中，被告陆某某称原告代理人吴某某涉嫌诈骗，已向公安机关报案，但未提供相关报案、立案材料。
本院认为：合同是双方当事人协商一致的协议。原告与被告陆某某签订的《合同书》包括了双方当事人、标的、价款等合同的主要内容，自双方签署之日起合同成立。被告辩称《合同书》仅为意向书的辩称意见，本院不予采信。该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，受法律保护，双方均应遵守。被告陆某某未能提供其签署《合同书》时，不具有完全民事行为能力的有效证据，事后签署《确认书》时也未对《合同书》提出异议，故被告辩称上述《合同书》系被告陆某某酒后神志不清时签署，《合同书》不是其真实意思表示一节，本院不予采信。《合同书》签订后，原告为被告刊登广告，履行了合同义务，被告陆某某上网查阅了具体的广告刊登情况，也作了确认。按照权利义务对等原则，被告陆某某及创办的公司享受了广告的权利，理应履行给付对应价款的义务。关于价款，合同约定300万元，被告可以用508室房屋折抵，因508室房屋没有相关合法手续，被告陆某某兑现不了以房抵债的承诺，故被告承诺给原告在农博园建房，后又划掉，承诺给钱，又因原告计算广告费已达1，800万元，故被告陆某某表示不能按照1，800万元计算，要求按照《合同书》计算，按《合同书》计算就是300万元。现原告要求被告给付300万元广告费，有据可依，本院予以支持。关于网站广告费的计算标准，国家没有专门法律规定，价格由市场调节，由当事双方协商。
关于合同双方当事人问题，合同乙方是原告方，清楚明确，合同甲方“陆某某及其创办的公司”，原、被告有争议，本院认为，根据文义，合同甲方首先包括被告陆某某，其次为“其创办的公司”。根据工商资料，陆某某为华某农博园的法定代表人、董事长，可以认定华某农博园为其创办的公司，至于华某建筑、华某物资，该两个公司的法定代表人不是陆某某，陆某某对外不能代表该两个公司，故可以被认定为“其创办的公司”只有华某农博园。从广告的实际情况来看，广告的受益人为陆某某、受益公司为华某农博园。综上，本院认为《合同书》的甲方为被告陆某某及华某农博园。
综上所述，原告要求被告陆某某、华某农博园给付广告价款300万元的诉讼请求，本院予以支持。被告陆某某辩称的成功引资3000万元一节，因原、被告双方没有列入合同，并作为付款条件，故本院难以采信。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告陆某某、江苏华某国际农业博览园有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海天某广告传播有限公司广告费300万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30，800元减半收取计15，400元，由被告陆某某、江苏华某国际农业博览园有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 马爱军
二〇一五年九月九日
书记员 孟 楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。