山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2014）诸相民初字第306号原告杨梅。委托代理人刘耀华，山东汇公律师事务所律师。被告徐新滨。被告于焕春。被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市经济开发区玄武东街**。代表人宁延庆，该公司总经理。委托代理人张元方，山东万信律师事务所律师。原告杨梅与被告徐新滨、于焕春、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称：平安财险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王有森独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨梅的委托代理人刘耀华，被告徐新滨，被告平安财险潍坊公司的委托代理人张元方到庭参加诉讼，被告于焕春经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月13日9时50分许，原告驾驶电动自行车与被告徐新滨驾驶的鲁G×××**号事故车辆发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏；被告徐新滨驾驶的鲁G×××**号事故车辆的登记车主为被告于焕春，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险及商业险，请求依法判令被告赔偿原告医疗费等共计50000元，诉讼费用由被告承担。被告徐新滨辩称，发生事故属实，被告于焕春系事故车辆的实际所有人，被告徐新滨是被告于焕春雇佣的驾驶员，履行职务行为期间发生本次事故，事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险200000元，并投保不计免赔险，应由被告保险公司在保险范围内先行赔偿，超出或不在保险赔偿范围的部分，依法承担赔偿责任。被告平安财险潍坊公司辩称，发生事故及投保交强险属实，事故车辆投保商业三者险200000元、不计免赔险属实，事故发生在交强险、商业三者险保险期限内，因被保险车辆事故发生时未通过年检，因此，被告保险公司仅在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，商业三者险不同意赔偿，不承担诉讼费用。经审理查明，2014年5月13日9时50分许，原告驾驶电动自行车沿诸城市西环路东侧非机动车道由北向南逆向行驶，至东升物流物城门口处准备向左转弯时，与由东升物流城入西环路向右转弯的被告徐新滨驾驶的鲁G×××**号轻型普通货车发生交通事故，致杨梅受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，原告与被告徐新滨承担事故的同等责任。事故发生后，原告于当天至诸城市人民医院住院治疗至2014年7月9日，经诊断为皮肤裂伤，脑震荡。被告徐新滨的鲁G×××**号事故车辆登记车主为被告于焕春，并以被告于焕春作为被保险人在被告平安财险潍坊公司投保机动车第三者责任强制保险（下称：交强险）及商业第三者责任险（下称：商业险），交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险赔偿限额为200000元，并投保不计免赔偿特约险；本案事故发生在交强险及商业三者险保险期间内。庭审中，被告平安财险潍坊公司称本案鲁G×××**号事故车辆未按时年检，被告徐新滨辩称其车辆已按时年检，但因有违章未处理而年检记录无盖章，本院依原告申请至诸城市公安局调取了鲁G×××**号车辆查验记录、机动车安全技术检验报告，记载该车辆于2014年4月22日经查验合格。原告主张因本次事故造成如下损失：医疗费24376.81元，住院伙食补助费1710元，误工费4414.08元，护理费4414.08元，评估费130元，车损1090元，交通费1000元。前述事实，有诸城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、诸城市人民医院住院病历、保险单、驾驶证、行驶证、当事人陈述等在案为凭，已经当事人质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告徐新滨与原告发生交通事故并致原告受伤属实，诸城市公安局交通警察大队依职权进行现场勘查后作出事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告与被告徐新滨承担事故的同等责任，本院予以确认。被告徐新滨辩称其与被告于焕春为雇佣关系，但未提交证据加以证明，被告于焕春亦未到庭对其之间的关系进行抗辩，两被告应自行承担不利后果。原告系驾驶非机动车与被告徐新滨发生交通事故，结合本案事故过错并依据《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第66条之规定，本院认定由被告徐新滨、于焕春对原告超出交强险的损失连带承担60%的赔偿责任。关于原告主张的各项损失，原告提交的医疗费证据可证实原告实际住院57天，支出医疗费24376.81元，被告主张原告治疗期间存在挂床，未有证据证明，本院不予采信，对原告主张医疗费24376.81元，住院伙食补助费1710元（30元／天×57天），本院予以支持。原告主张以城镇居民标准计算误工费、护理费，被告对此无异议，本院予以确认，对原告以实际住院期间主张误工期限、护理期限，本院予以支持并认定误工费为4414.08元（77.44元／天×57天），护理费为4414.08元（77.44元／天×57天）。原告提交的评估费单据及车损评估报告合法有效，可证实原告因本案事故致成车损1090元，支出评估费130元，对原告主张该两项损失，本院予以支持。交通费系原告治疗期间必然合理支出的费用，结合原告治疗情况，本院酌情认定交通费为570元。综上，原告因本案事故所致合理损失为：医疗费24376.81元，住院伙食补助费1710元，误工费4414.08元，护理费4414.08元，车损1090元，评估费130元，交通费570元，共计36704.97元。因被告徐新滨驾驶的鲁G×××**号车辆在被告平安财险潍坊公司处投保的机动车交通事故责任强制险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告平安财险潍坊公司在交强险赔偿限额内先行赔偿医疗费10000元、误工费4414.08元、护理费4414.08元、交通费570元、车损1090元，共计20488.16元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的医疗费、住院伙食补助费、评估费共计16216.81元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告徐新滨、于焕春按60%的责任比例赔偿9730元。因本案肇事车辆在被告平安财险潍坊公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失9730元应由被告平安财险潍坊公司承担赔偿责任。因本案事故赔偿责任已由平安财险潍坊公司在交强险及商业三者险内赔偿，被告徐新滨、于焕春在本案中无需承担赔偿责任。被告于焕春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险内赔偿原告杨梅医疗费、误工费等各项损失共计20488.16元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险内赔偿原告杨梅医疗费等各项损失共计9730元；三、驳回原告杨梅的其他诉讼请求。上述判决一、二项，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杨梅负担210元，由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担315元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交二审案件受理费1050元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王有森二〇一五年四月十四日书记员  李 伟