福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0625民初346号
原告：肖巧，女，1935年6月12日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
委托诉讼代理人：肖水福，福建嘉铠律师事务所律师。
被告：蔡燕洪，女，1997年7月23日出生，汉族，住福建省长泰县。
委托诉讼代理人：蔡俊义（系蔡燕洪父亲），男，1972年2月6日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告：陈明华，女，1974年10月26日出生，汉族，住福建省长泰县。
原告肖巧与被告蔡燕洪、陈明华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖巧委托诉讼代理人肖水福，被告蔡燕洪、委托诉讼代理人蔡俊义到庭参加诉讼，被告陈明华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖巧向本院提出诉讼请求：判令蔡燕洪、陈明华共同支付肖巧因事故造成的各项经济损失合计80349.74元的80%即64279.79元。事实与理由：2017年3月10日10时10分，蔡燕洪驾驶未悬挂号牌二轮电动车，在锦鳞公交站外路段，碰撞到行人肖巧，造成肖巧受伤。经交警认定，蔡燕洪负事故主要责任，肖巧负事故次要责任。事故发生后，肖巧被送至长泰县第二医院住院治疗18天，支付医疗费22486.14元。经鉴定，肖巧的伤情被评定为九级伤残，出院后护理期限120日。因本次事故造成肖巧经济损失如下：1.医药费22486.14元；2.住院伙食补助费20元/天×18天=360元；3.营养费2248.6元；4.交通费1000元；5.住院期间护理费140元/天×18天2520元、出院后护理费140元/天×120天=16800元；6.伤残赔偿金16335元/年×5年×20%=16335元；7.精神损害抚慰金10000元；8.后续治疗费6000元；9.鉴定费2600元，上述各项经济损失共计80349.74元。由于蔡燕洪负本次事故的主要责任，且未悬挂号牌二轮电动车车主为陈明华，未投保，故蔡燕洪和陈明华应赔偿的金额为：80349.74元×80%=64279.79元。
蔡燕洪辩称：1.其已经先垫付医疗费1700元。2.本案经伤残鉴定后增加这么多费用不能接受，只同意赔偿18000元左右。
陈明华未作答辩。
肖巧围绕其诉讼请求，提供证据如下：1.道路交通事故认定书1份，证明蔡燕洪负本案事故的主要责任，肖巧负事故的次要责任；2.住院资料一组，证明肖巧受伤住院，支付医药费22486.14元；3.鉴定费发票一张，证明鉴肖巧因鉴定伤情花费2600元。
蔡燕洪质证认为：1.对证据1、2无异议；2.对证据3真实性无异议，但是费用过高。
陈明华未质证。
对于肖巧提供的证据，本院认定如下：1.事故认定书系公安机关出具，其真实性、合法性予以确认，可以证明事故发生的过程，蔡燕洪负事故的主要责任，肖巧负事故的次要责任；未悬挂号牌二轮电动车车主为陈明华，未投保。2.住院资料由长泰县第二医院出具，真实性、合法性蔡燕洪无异议，予以确认，可以证明肖巧因事故受伤住院18天，花费医疗费22486.14元，医嘱含加强营养。3.鉴定费发票由鉴定机构出具，蔡燕洪对其真实性也无异议，可以证明肖巧因鉴定花费鉴定费2600元。
根据肖巧申请并经庭审质证确认，本院委托福建闽南司法鉴定所对肖巧的伤残等级、出院后护理期限、护理依赖程度、后续治疗费进行司法鉴定，该所于2018年5月22日出具闽南司鉴[2018]临鉴字第0550号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.肖巧伤残等级经评定为九级伤残；2.肖巧护理期限以出院后120日为宜；3.肖巧后续取内固定物的医疗费用约需人民币陆仟元（￥6000）。
对该证据，肖巧质证表示无异议。
蔡燕洪质证认为，对鉴定意见书内容看不懂。
该鉴定在本院组织下进行，程序合法，鉴定意见也较为合理，可以作为定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月10日10时10分，蔡燕洪驾驶未悬挂号牌二轮电动车，沿锦昌路自县城往岩溪方向行驶于右侧非机动车道，途经锦鳞公交站外路段时，因只注意观察右侧同向行驶车辆，未能注意观察前方道路交通情况，致电动车左侧扶把碰撞到沿锦昌路自岩溪镇区往县城方向行走于左侧非机动车道的行人肖巧，造成肖巧受伤的交通事故。经现场勘查后，长泰交通大队于2017年5月17日作出泰交认字[2017]第00069号道路交通事故认定书，认定蔡燕洪负本事故主要责任，肖巧负本事故次要责任。未悬挂号牌二轮电动车为非机动车，车主为陈明华，未投保。
事故发生后，肖巧被送往长泰县第二医院住院治疗。经诊断，肖巧伤情为：左股骨粗隆间粉碎性骨折。2017年3月17日，行肖巧左股骨粗隆间骨折切开复位内固定术。肖巧为此共住院18天，花费医疗费22486.14元，其中蔡燕洪支付1700元。出院时，医嘱含“注意加强营养”等。经肖巧申请，肖巧、蔡燕洪质证确认及本院委托，福建闽南司法鉴定所于2018年5月22日出具闽南司鉴[2018]临鉴字第0550号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.肖巧的损伤评定为九级伤残；2.肖巧护理期限以出院后120日为宜；3.肖巧后续取内固定物的医疗费用约需人民币陆仟元（￥6000）。肖巧为此花费鉴定费2600元。
本院认为，本案的争议焦点为：1.肖巧的赔偿项目及数额。2.本案责任如何划分。
关于第一个争议焦点。肖巧系农民，其因事故造成的合理损失如下：1.医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，共计22486.14元；2.住院伙食补助费360元（20元/天×18天）；3.医嘱含“加强营养”，结合肖巧的伤情，本院酌定营养费以医疗费10%给付，即2248.6元；4.肖巧未提交交通费用发票，但为治疗所产生的交通费确属必要支出，本院酌定以每日5元计90元计算；5.住院期间护理费2520元（140元/天×18天）；出院后护理期限经评定为120日，未鉴定护理依赖程度，结合其伤情以50%计，出院后护理费为8400元（140元/天×120天×50%）；6.残疾赔偿金16335（16335元×5年×20%），肖巧已超过75周岁，残疾赔偿金以5年计；7.肖巧因本事故构成九级伤残，造成较大精神伤害，其主张精神损害抚慰金10000元符合法律规定；8.后续治疗费结合其伤情及鉴定意见，酌定6000元；9.肖巧为鉴定其伤残程度及护理期限支付鉴定费用2600元，该费用系鉴定伤情所需的必要开支，予以支持。因此，肖巧因本次事故造成的合理经济损失共计71039.74元。
关于第二个争议焦点。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。蔡燕洪驾驶非机动车上道路行驶，在与行人混行的道路上未注意避让行人，负事故主要责任，应对肖巧受伤造成的各项经济损失承担70%的责任。故蔡燕洪应赔偿肖巧71039.74元×70%=49727.82元，对抵已支付1700元，应再支付48027.82元。作为非机动车车主，陈明华对事故不存在过错，无需承担责任。
综上所述，肖巧要求蔡燕洪赔偿其各项经济损失合计64279.79元，48027.82元以内的部分予以支持，超出部分不予支持；要求陈明华承担共同赔偿责任，不予支持。蔡燕洪主张其只同意赔偿18000元左右，没有法律依据，不予采纳。陈明华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提交书面答辩状及提供证据，视为其自愿放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、蔡燕洪应赔偿肖巧因事故造成的各项经济损失合计49727.82元，对抵已支付1700元，应再支付48027.82元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回肖巧的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1407元，减半收取计703.5元，由肖巧负担177.9元，蔡燕洪负担525.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 戴阿福
二〇一八年六月十九日
书记员 王伟平
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。