浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永桥商初字第131号
原告：王云媚。
委托代理人（特别授权代理）：徐锋。
被告：陈香莲。
被告：金松桃。
被告：金文燕。
原告王云媚与被告陈香莲、金松桃、金文燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理。依法由审判员邹艳慧适用简易程序于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告王云媚及其委托代理人徐锋到庭参加诉讼，被告陈香莲、金松桃、金文燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。在审理过程中，依原告王云媚的申请，本院对登记在被告金文燕和案外人汤浙轮名下的坐落于永嘉县瓯北镇双塔路聚萃大楼302室的房屋（所有权证号：02055552）予以查封。本案现已审理终结。
原告王云媚诉称：被告陈香莲与被告金松桃系夫妻关系，被告金文燕是他们的女儿。2007年至2009年间，经被告金文燕的介绍，被告陈香莲、金松桃以经商需要资金周转为由共向原告借款500000元，借款利息按月利率1%计算，被告金文燕为借款的保证人。借款后，被告按约支付了2012年2月15日前的利息，并承诺从2012年2月16日起借款利息按月利率1.5%计算。2013年经结算，被告拖欠原告2012年2月16日至2013年2月16日的利息共90000元整，被告金松桃为此向原告出个了一份欠条。2013年12月29日，经原、被告结算，被告仍拖欠原告借款500000元，被告陈香莲为此出具了一份总欠条给原告，并收回之前的借条原件，被告金文燕为该笔500000元欠款提供连带责任保证。2014年3月12日，被告陈香莲承诺出卖其位于湖北省黄冈的一套商品房来还款，并以此为条件与原告签订了一份还欠款协议书。事后，被告仅支付了100000元，没有按约偿还欠款。被告金文燕自愿提供连带责任保证，应承担连带偿还责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告陈香莲、金松桃立即偿还原告借款400000元及利息损失（利息从起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）；2、被告金文燕对上述借款及利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由三被告负担。
为了证明起诉的事实，原告在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、公民基本身份证明复印件三份，以证明三被告的诉讼主体资格；
3、婚姻登记信息复印件一份，以证明被告金松桃与陈香莲系夫妻关系的事实；
4、被告金松桃出具的欠条一份，以证明被告金松桃欠原告王云媚2012年2月16日至2013年2月16日间的利息90000元的事实；
5、被告陈香莲出具的欠条一份，以证明被告陈香莲、金松桃欠原告王云媚500000元，并由被告金文燕担保的事实；
6、收条一份，以证明原告王云媚收到被告陈香莲归还借款本金100000元的事实；
依原告王云媚的申请，本院从（2014）温永桥商初字第89号案卷中调取如下证据：
（2014）温永桥商初字第89号生效民事判决书和还欠款协议书各一份，以证明被告陈香莲、金松桃尚欠原告王云媚400000元，并由被告金文燕提供保证的事实。经质证原告无异议。
被告陈香莲、金松桃、金文燕未提出答辩，亦未提供证据。
原告王云媚提供的证据及申请本院调取的证据，因被告陈香莲、金松桃、金文燕均未到庭，本院无法组织当庭质证，应视为三被告自动放弃质证和抗辩的权利。经本院审核，未发现上述证据存有瑕疵和疑点，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，亦能证明原告的待证事实，故本院对上述证据予以认定。
综合本院认定的证据，结合原告的陈述，本院认定如下事实：
被告陈香莲与被告金松桃于2012年1月6日补办结婚登记，两被告系夫妻关系。2007年至2009年间，被告陈香莲、金松桃多次向原告王云媚借款，金额共计500000元，双方约定自2012年2月16日起利息按月利率1.5%计算。截止2013年2月16日，被告陈香莲、金松桃尚欠原告王云媚2012年2月16日至2013年2月16日间的利息共计90000元，由被告金松桃出具欠条一份予以确认。2013年12月29日，经原、被告双方结算，被告陈香莲出具一份总欠条给原告王云媚，欠条载明：“今欠王云媚人民币伍拾万整（500000）王云媚和陈香莲以前债务全部结清，欠款人：陈香莲，担保人：金文燕，2013年12月29日，附：担保此款还清为止。”
另查明，2014年3月12日，原告王云媚及姐姐王小云与被告陈香莲签订一份还欠款协议书，约定：1、债务人陈香莲于2014年3月30日前向债权人王小云和王云媚分别偿还10万元；2、债务人陈香莲将处于湖北黄冈市一套商品房出售还债，偿还按揭贷款后剩余房款全数偿还两债权人的债务或者抵债给债权人；3、房款抵债后若有不足部分，债务人按年各偿还债权人5万元，直至还清；4、以上各项都属偿还本金，此协议后债权人自愿放弃利息；5、本金还款数额，以借据为准。2014年4月7日，被告陈香莲通过金文仙的账户向王云媚转账20万元，原告王云媚和王小云共同向被告陈香莲出具收条一份，以确认各收到10万元。此后，被告陈香莲、金松桃未还款，被告金文燕亦未履行保证义务。
本院认为：原告王云媚与被告陈香莲、金松桃之间的借贷关系事实清楚，由被告金松桃、陈香莲各自出具的二份欠条以及（2014）温永桥商初字第89号生效民事判决书等证据证实，双方由此产生的债权债务关系合法有效，依法应予保护。被告陈香莲、金松桃作为借款人，应当返还借款，现两被告尚欠原告借款400000元未付，显属不妥，原告要求两被告偿还借款的请求，于法有据，本院予以支持。原、被告双方未约定还款期限，原告有权随时主张权利，现原告主张后，两被告未及时还款，客观上给原告造成了经济损失，故原告王云媚要求被告陈香莲、金松桃赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算），理由正当，本院予以支持。被告陈香莲与被告金松桃系夫妻关系，该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，又由两被告先后出具欠条予以确认，故该笔债务属于夫妻共同债务，应由两被告共同承担，现原告要求两被告共同返还借款400000元并赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告金文燕自愿为该笔借款提供保证，意思表示真实，双方未明确约定保证方式，根据法律规定，按照连带责任保证承担保证责任，且被告的保证责任亦在保证期间内，故被告金文燕应在保证范围内承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉的若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈香莲、金松桃于本判决生效之日起十日内共同返还原告王云媚借款400000元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2014年6月25日起算至本判决所确定的履行之日止）；
二、被告金文燕对上述款项承担连带偿还责任；
如果三被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，减半收取3650元，保全费2520元，共计6170元，由被告陈香莲、金松桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（上诉受理费7300元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 邹艳慧
二〇一四年七月十六日
此件与原本核对无异
书记员 李旭东
附：
永嘉县人民法院门户网站网址：
http：∥yongjia.zjcourt.cn：88／