wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘02执复29号
复议申请人（申请执行人）：漆龙江，男，1984年7月4日出生，汉族，户籍所在地湖南省醴陵市，
委托代理人：杨青，湖南中兴事务所专职律师，代理权限为代为提出执行异议，参与听证，代签法律文书。
委托代理人：魏勇，湖南中兴律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被申请人（被执行人）：丁利民，男，1964年1月7日出生，汉族，户籍所在地湖南省××区青年乐园××号，公民身份证号码：。
被申请人（被执行人）：被执行人袁娅平（系丁利民之妻），女，1964年3月8日出生，汉族，户籍所在地湖南省××区青年乐园××号，公民身份证号码：。
第三人：张颜，女，1982年1月13日出生，汉族，户籍所在地湖南省××镇××号，公民身份证号码：。
委托代理人：刘哲成，湖南湘杰律师事务所专职律师，代理权限为代为承认、反驳执行异议请求，参与听证，签收、转递法律文书。
复议申请人漆龙江不服株洲市天元区人民法院（2018）湘0211执异2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年4月20日举行了听证，申请人漆龙江的代理人魏勇、被申请人袁娅平、第三人张颜的代理人刘哲成参加了听证，被申请人丁利民经本院依法传唤未能参加听证，现已审查终结。
漆龙江申请复议称：撤销株洲市天元区人民法院作出的（2018）湘0211执异2号执行裁定书；撤销对株洲市天元区青年乐园8栋301房屋的拍卖。执行法院未能送达房屋评估报告、拍卖告知书，发布拍卖网址错误，低价拍卖，损害了申请人的权益。
袁娅平辩称：同意申请人意见。
张颜辩称：原裁定事实清楚，适用法律正确。请求驳回申请人复议申请。
漆龙江向原执行法院异议称：撤销涉案房屋拍卖并重新拍卖。法院错误告知司法拍卖平台，导致异议人无法参与竞拍，限制了其作为竞拍人的权利。法院选择关注度少的京东网进行拍卖，且起拍价格严重偏低，导致竞拍人数和次数少，成交价格明显偏低，损害了异议人的合法权益。
原审查明：申请执行人（原告）漆龙江与被执行人（被告）丁利民、袁娅平民间借贷纠纷一案，原审法院作出（2016）湘0211民初2566号民事调解书，丁利民、袁娅平自愿于2016年10月21日前支付漆龙江借款本金1000000元及利息，并支付75000元律师费；漆龙江对丁利民、袁娅平名下位于湖南省××区青年乐园××号房屋（所有权证号：00162855，以下简称涉案房屋）享有优先受偿权。丁利民、袁娅平未按调解协议履行义务，漆龙江申请法院强制执行。
原审另查明：涉案房屋经法院委托评估总价为623900元。2017年9月6日，原审法院作出（2016）湘0211执1111号之二执行裁定，对涉案房屋进行拍卖，该执行裁定书送达给了被执行人，也告知了异议人。同年9月28日，原审法院下达（2016）湘0211执1111号拍卖通知，该通知书记载了拍卖标的物位置、产权证号、产权人、评估价值、拍卖机构、委托法院联系人及电话等信息，并在被执行人向法院确认的法律文书送达地址进行张贴。当日，法院将涉案房屋的拍卖信息在京东网上进行公告，但在公告中将司法拍卖网络平台“京东网”错误发布为“淘宝网”。申请执行人漆龙江向法院咨询涉案房屋拍卖的相关事宜时，法院口头告知其通过淘宝网司法拍卖平台可了解涉案房屋的公告信息，并可参与竞拍，要其关注淘宝网。同年10月30日上午10时，涉案房屋在京东网上开始竞拍，起拍价依据评估价下浮20%即499120元，同年10月31日10时06分02秒拍卖结束，总计有2706次围观，3人参与竞拍，出价4次，第三人张颜最终以514120元成交，并于规定期限内缴纳了成交余款。
原审认为，网络司法拍卖是通过互联网这一公开平台，向全社会公开拟拍卖标的物信息、交易规则、竞价过程等，拍卖过程公开、透明，社会参与度高，利于提高拍卖成交率和溢价率。法院虽在发布公告时，错误发布和告知异议人司法拍卖平台，存在瑕疵，但京东网与淘宝网均系全国性司法拍卖的网络服务提供者，具有较高的知名度和广泛的社会参与度，且二个平台上拟拍卖的标的物公告信息共享，无论从哪个平台进入，均可根据索引查阅到相关标的物的公告信息，亦可进入拍卖平台上参与竞拍，此次拍卖总计有2706次围观，3人参与竞拍，拍卖程序的瑕疵并不会必然地限制异议人或其他竞买人参与竞买。另外，法院在确定起拍价时，为吸引更多潜在的竞买人参与竞买，依据评估价下浮20%，并未违反法律规定。法院除制作公告内容和设定起拍价外，网络拍卖各流程由网络系统自动操作，通过竞买人充分公开竞价，以最高应价为成交价格。此次拍卖有3人参与竞拍，出价4次，第三人张颜最终以514120元成交，高于起拍价，故法院选择京东网作为拍卖平台及依据评估价下浮20%确定起拍价的执行行为，并未损害异议人的利益。综上，此次拍卖不存在应予撤销的法定情形，异议人要求撤销拍卖并重新拍卖的的异议请求，不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回异议人漆龙江的异议请求。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院另查明：淘宝网、京东网均系最高人民法院确定的网络司法平台，原审法院在淘宝网和京东网的法院拍卖平台均发布了涉案房屋的拍卖公告，复议申请人漆龙江并未报名参加竞拍。
本院认为，本案系民间借贷执行异议复议案。争议焦点为拍卖行为是否损害了复议申请人的利益。2017年9月28日，原审法院将涉案房屋的拍卖信息在淘宝网和京东网上进行公告，在淘宝网查阅涉案表的物拍卖公告后，可根据公告底部的链接索引进入司法拍卖平台报名参与竞拍，虽然原审法院将司法拍卖网络平台“京东网”错误发布为“淘宝网”，但并未剥夺复议申请人的报名参与权，也不存在损害复议申请人的利益。《最高人民法院关于人民法院司法拍卖若干问题的规定》第十条：“网络司法拍卖应当确定保留价，拍卖保留价即为起拍价。起拍价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并征询当事人意见。起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十。”涉案房屋评估总价为623900元，起拍价为499120元，起拍价并未低于评估价的百分之七十，最终以514120元成交，并未损害复议申请人的利益。复议申请人认为原审法院未向其送达房屋评估报告、拍卖告知书，该理由在向原审法院提出异议时并未提出，系复议中增加的理由，本院可以不予审查。况且综观本案事实，复议申请人一直在关注执行进展情况，事实也明确知道涉案房屋的评估价和拍卖事宜。综上，执行法院拍卖涉案房屋，目的是实现复议申请人的债权，尽管执行法院错误告知司法拍卖网络平台，但对实现复议申请人的债权不存在损害情形。复议申请人的复议理由不能成立，本院不予支持。原裁定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人漆龙江的复议申请，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 祁湘清
审判员 彭德华
审判员 肖 晶
二〇一八年四月二十三日
书记员 邱林博
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）日刑执字第237号
罪犯任某某，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省平邑县人民法院于2014年6月19日作出（2014）平刑初字第214号刑事判决，以被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金3万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年2月18日起至2016年4月17日止。执行机关山东省鲁南监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯任某某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯任某某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬1次、嘉奖2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯任某某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯任某某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
代理审判员 刘丽艳
人民陪审员 夏元安
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 辛全锋
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14198号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：任秀霞，女，1984年11月20日出生，汉族，住广东省茂名市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告任秀霞信用卡纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币69,010.61元。原告诉称,被告任秀霞系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,010.61元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年四月二十四日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第1088号
原告：祁善良。
委托代理人：何金水。
被告：倪爱玉。
原告祁善良与被告倪爱玉民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月6日公开开庭进行审理，原告祁善良及其委托代理人何金水到庭参加诉讼，被告倪爱玉经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，并当庭宣判。
原告祁善良起诉称：借款人祁高杰与被告倪爱玉系夫妻关系。2014年3月10日，借款人祁高杰因房屋装修需要资金，向原告借款50000元，利息按月利率1.5%计算，借款期限为2014年3月10日至2015年3月10日止，本金按期归还，利随本清。借款期间，借款人祁高杰因病死亡。借款到期后，原告多次向被告催讨，均被无理拒付。借款发生在借款人祁高杰与被告夫妻关系存续期间，被告理应共同承担还款责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告倪爱玉立即归还原告借款50000元及利息，利息按月利率1.5%从2014年3月10日起计算到还款之日止，暂计算至起诉之日为12750元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告祁善良为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
证据一、借条一份，拟证明借款人祁高杰向原告借款50000元并约定利息等事实。
证据二、户籍证明二份，拟证明借款人祁高杰于2014年9月6日死亡，借款人祁高杰与被告倪爱玉系夫妻关系的事实。
被告倪爱玉未作答辩，也没有向本院提供证据。
本院认为，由于被告倪爱玉经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证与质证权利。经审查，原告提交的证据一系原件，真实、客观，能证明借款人祁高杰向原告借款的事实，本院予以确认；证据二系三门县公安局依法出具，来源合法，结合证据一，能证明借款人祁高杰向原告借款发生在借款人祁高杰与被告倪爱玉婚姻关系存续期间，故本院予以采信。
本院经审理，认定事实如下：
借款人祁高杰与被告倪爱玉系夫妻关系。2014年3月10日，借款人祁高杰向原告祁善良借款50000元并向原告出具了借条一份，借条上载明借款利息为月利率1.5%，借款期间为2014年3月10日至2015年3月10日止。借款期间借款人祁高杰未归还过借款，后借款人祁高杰于2014年9月6日死亡。借款到期后，被告倪爱玉也未归还原告借款本息。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。该借款系借款人祁高杰在其与被告倪爱玉婚姻关系存续期间所负的债务，被告倪爱玉也未提供证据证明系借款人祁高杰的个人债务，或者能证明符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本院认定为借款人祁高杰与被告倪爱玉的共同债务。被告倪爱玉在借款人祁高杰死亡后，理应对该夫妻共同债务承当清偿责任，故原告诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告倪爱玉于本判决生效之日起十日内偿还给原告祁善良借款本金50000元，并支付利息（按月利率1.5%自2014年3月10日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果被告倪爱玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1370元，公告费360元，合计1730元，由被告倪爱玉负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1370元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 王兴华
人民陪审员 罗香莲
人民陪审员 叶淑红
二〇一五年十一月六日
代书 记员 胡 琳
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3425号
申请执行人天津天资棉纺织品物流有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西三道166号A2-166。
法定代表人赵志伟，该公司董事长。
被执行人天津天泽房地产开发有限公司，注册地天津市滨海新区汉沽新开路79号，办公地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦9层。
法定代表人沈众，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）滨汉民初字第6083号民事调解书，向被执行人天津天泽房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人天津天泽房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将天津市滨海新区汉沽大丰路南侧弘瑞花园33-1-802号商品房的房地产权证办至申请执行人天津天资棉纺织品物流有限公司名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈志强
二〇一五年十一月十二日
书记员 李合权
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初9484号
原告：郑菊华，女，1984年12月22日出生，汉族，住温岭市。
被告：张露宝，男，1988年4月5日出生，汉族，住温岭市。
原告郑菊华为与被告张露宝民间借贷纠纷一案，于2016年8月22日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款35000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年10月29日，被告张露宝因需向原告郑菊华借款35000元，并出具借条一份。约定被告每月偿还原告借款1500元，直到还清。后该款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张露宝在本判决生效之日起十日内偿还给原告郑菊华借款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费675元，由被告张露宝负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费675元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-9000010100000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 陈欢球
人民陪审员 陈美华
人民陪审员 叶彩香
二〇一六年十二月六日
代书 记员 孙佳媚
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）历城刑初字第419号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人刘某某，男，1987年6月30日出生于吉林省白山市，汉族，初中文化，无业，户籍地吉林省白山市江源区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月1日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于济南市历城区看守所。
辩护人李奇，山东昌平律师事务所律师。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2014）482号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开�审理了本案。济南市历城区人民检察院指派检察员周燕出庭支持公诉。被害人邵某、被告人刘某某及其辩护人李奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：2014年7月27日，被告人刘某某在被害人邵某之母经营的宠物店购买一只宠物狗，后因宠物狗健康问题交涉未果。2014年7月30日16时许，被告人刘某某携带1把仿尼泊尔弯军刀，窜至济南市历城区华龙路宠物市场，将被害人邵某左肩部、右胸部、左臂、双手砍伤，后逃离现场。经法医鉴定，被害人邵某失血性休克达到中度休克，构成重伤二级；左肩胛骨骨折、左肱骨骨折均构成轻伤二级；左肩部、右胸部、左臂、左手及右手多处瘢痕，构成轻伤一级；左手多处肌腱、肌肉、血管及神经损伤，但左手功能尚不稳定，目前不宜评定损伤程度，鉴定意见为邵某损伤程度评定为重伤二级。
2014年7月31日，�告人刘某某被公安机关抓获归案，刘某某到案后如实供述上述犯罪事实。
另查明，案发后，被告人刘某某的亲属与被害人邵某自行达成和解协议，赔偿邵某各项经济损失共计15万元人民币，邵某出具书面谅解书，建议对刘某某从轻处罚、适用缓刑。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证予以确认的被害人邵某的陈述，证人牛某某、景某某的证言，公安机关出具的法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、和解协议及归案材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人重伤，公诉机关指控其犯故意伤害罪成立。被告人刘某某归案后能够如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，赔偿其经济损失并取得被害人谅解，本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。对其辩护人提出被告人刘某某认罪态度较好、赔偿损失，建议从轻处罚、适用缓刑的辩护意见本院予以采纳。辩护人提出的被害人存在过错的辩护意见，没有事实依据，本院不予采纳；辩护人提出的对被告人刘某某判处一年六个月有期徒刑适用缓刑的辩护意见，因被告人刘某某故意伤害致一人重伤，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，刘某某没有法定减轻的量刑情节，因此对该辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（刑期考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人刘某某所有的仿尼泊尔弯军刀一把属作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向�东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 赵翠竹
人民陪审员 金吉明
人民陪审员 李法志
二〇一五年二月二日
书 记 员 刘延飞
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮送商初字第0026号
原告宁波思进机械股份有限公司。
法定代表人李忠明，董事长。
委托代理人萧利东，江苏邦兴律师事务所律师。
被告扬州华鹏照明器材有限公司。
法定代表人陆彩生，经理。
原告宁波思进机械股份有限公司诉被告扬州华鹏照明器材有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月24日，被告以江苏新鹏飞路灯照明科技有限公司名义与原告签订产品购销合同，约定原告向被告提供冷室压铸机二台，总价1680000元，被告应在2012年8月1日前付清货款，但至今被告仍拖欠原告货款340000元，原告多次催索无果，故诉至法院，要求被告给付货款。
本院认为，原告向法院起诉，未能提供被告准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告送达地址。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告宁波思进机械股份有限公司的起诉。
已预收的案件受理费6400元，本院予以退回原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 姚剑
二〇一四年三月十八日
书记员 常亮
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民二初字第00561号
原告李杨，男，住兴城市。
被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，地址葫芦岛市。
负责人张信卿，系该公司经理。
委托代理人刘巍，系该公司职员。
本院在审理原告李杨诉被告中永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司财产保险合同纠纷一案中，因原告李杨经传票传唤后，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费120元，减半收60元，邮费80元，由原告
承担。
审判员 徐国峰
二〇一五年九月十四日
书记员 吕姗姗
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第11110号
原告上海农村商业银行股份有限公司瞿溪路支行。
负责人张继鸿。
委托代理人王妮，上海恒为律师事务所律师。
被告ＸＸＸ。
原告上海农村商业银行股份有限公司瞿溪路支行（以下简称农商银行瞿溪路支行）与被告ＸＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员翟国静独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告农商银行瞿溪路支行委托代理人王妮，被告ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行瞿溪路支行诉称：2011年7月4日，被告为购买案外人宓军房产，与原告签订《个人房屋抵押借款合同》，约定：被告向原告借款人民币850，000元（以下币种均同），期限自2011年7月29日至2030年7月29日止，年利率为6.8%，逾期贷款罚息利率按合同约定的借款利率基础上加收40%。被告采取等额本息还款法，若被告累计三个月拖欠应还借款本息的，原告有权宣布借款提前到期，并要求被告偿还借款本息及相关费用。被告以上海市宝山区共康五村XXX号XXX室房产抵押给原告作为借款担保，并办理抵押登记。
2011年7月29日，原告按约向被告指定的账号发放贷款850，000元，但被告未按约履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告归还借款本金779，127.44元；2、被告支付利息15，326.48元、逾期利息315.65元（暂计至2014年10月29日），并偿付自2014年10月30日起至实际清偿之日止的逾期利息（以本息794，453.92元为基数，按合同约定的借款利率基础上加收40％计息）；3、被告赔偿律师费15，000元；4、如被告不履行上述还款义务，原告有权行使抵押权所得价款优先受偿，不足部分由被告继续清偿；5、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。
原告农商银行瞿溪路支行为此提交以下证据材料：1、《个人房屋抵押借款合同》、《上海市房地产买卖合同》，证明原、被告确立借贷、抵押关系以及双方权利、义务约定的事实；2、上海市房地产登记证明，证明上海市宝山区共康五村XXX号XXX室房产已办理抵押登记，原告为房地产抵押权人；3、贷款借款凭证，证明原告按约放款的事实；4、个人借款计息清单，证明被告欠款的事实；5、个人贷款逾期催收通知书，证明原告向被告催收贷款的事实；6、律师聘请合同，上海市物价局、上海市司法局关于发布《上海市律师服务收费政府指导价标准》的通知、发票，证明原告向被告主张律师费是合理的。
被告ＸＸＸ对原告主张的诉讼请求和事实无异议。
被告ＸＸＸ未提交证据材料。
经质证：被告ＸＸＸ对原告提交证据1、2、3、4、5、6均无异议。
另查明：上海农村商业银行股份有限公司卢湾支行现更名为上海农村商业银行股份有限公司瞿溪路支行。
本院认为，本案双方当事人对事实没有争议，被告ＸＸＸ对原告的诉讼请求予以认可，亦于法无悖，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第（二）项、第四十六条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司瞿溪路支行借款本金人民币779，127.44元；
二、被告ＸＸＸ应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司瞿溪路支行暂计至2014年10月29日止的利息人民币15，326.48元、逾期利息人民币315.65元，并偿付自2014年10月30日起至实际清偿之日止的逾期利息（以人民币794，453.92元为基数，按合同约定的借款利率基础上加收40％计息）；
三、被告ＸＸＸ应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海农村商业银行股份有限公司瞿溪路支行律师费人民币15，000元；
四、如被告ＸＸＸ届时未履行上述判决主文第一、二、三项中所确定的还款义务，原告上海农村商业银行股份有限公司瞿溪路支行有权以被告ＸＸＸ抵押的位于上海市宝山区共康五村XXX号XXX室房产折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿，该抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款超过债权数额的部分归被告ＸＸＸ所有，不足部分由被告ＸＸＸ继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民11，897.70元，适用简易程序，减半收取，计人民币5，948.85元，财产保全费人民币4，568.84元，两项合计人民币10，517.69元，由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟国静
二〇一五年三月十二日
书记员 何艳璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
……
（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；
……。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监二刑执字第459号
罪犯管中军，男，1973年6月1日出生，汉族，河南省罗山县人，初中文化程度，现在河南省焦南监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2011年10月26日作出（2011）海刑初字第2779号刑事判决，认定被告人管中军犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。刑期自2011年2月17日起至2015年2月16日止。宣判后，2011年11月22日交付执行。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯管中军减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2014年5月21日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定2011年2月17日，被告人管中军在北京市海淀区笑祖塔院出租房内，因感情纠纷与被害人丁某发生争执，被告人管中军遂持刀欲将被害人砍死，在被告人管中军亲属的阻拦下未能将被害人丁某砍伤。
罪犯管中军在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯管中军减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯管中军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯管中军准予减去有期徒刑七个月。
减刑后刑期自2011年2月17日起至2014年7月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳 涛
审 判 员 徐世魁
代理审判员 毕 蕾
二〇一四年六月十八日
书 记 员 ＸＸ阳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3858号
罪犯彭武贵，男，土家族，1976年9月27日出生于，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
浙江省东阳县人民法院于2010年3月3日作出（2010）东刑初字第138号刑事判决，以被告人彭武贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2012年12月6日以（2012）哈刑执字第5542号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年10月28日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯彭武贵自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，建议对罪犯彭武贵予以减刑一年二个月。
经审理查明，罪犯彭武贵确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑尚未执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭武贵在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出对罪犯彭武贵的减刑建议应予采纳。根据该犯原判刑罚情况，刑罚执行情况，财产刑执行情况，退缴赃款情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关提出的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯彭武贵减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期自2009年9月17日起至2019年4月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
代理审判员 张晓光
审 判 员 裴雅莉
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 姜 博
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2015)西民初字第01983号原告民生人寿保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市自强路35号。代表人安松，该公司总经理。委托代理人李叔凡、陈鹏，河北朗域律师事务所律师。被告张娜娜。本院在审理原告民生人寿保险股份有限公司河北分公司与被告张娜娜劳动争议纠纷一案中，原告民生人寿保险股份有限公司河北分公司于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告民生人寿保险股份有限公司河北分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告民生人寿保险股份有限公司河北分公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判长  骆新颖审判员  韩丽娟审判员  何颖欣二〇一六年三月七日书记员  杨 柳
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠东法刑一初字第218号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人刘本双，男，1985年1月7日出生。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年11月4日被惠东县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月9日经惠东县人民检察院批准，同日由惠东县公安局执行逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人刘本双犯贩卖毒品罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员王小德出庭支持公诉，被告人刘本双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：被告人刘本双于2014年10月开始帮“阿辉”（具体情况不详，在逃）贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），其负责送毒品给购毒人员。同年10月底，刘本双在惠东县黄埠镇某饭店送了一小包甲基苯丙胺给购毒人员王某。同年11月4日22时许，刘本双将甲基苯丙胺送至黄埠镇环城二路八巷王某的出租屋准备再次进行贩卖时被公安机关抓获，当场从其身上缴获甲基苯丙胺2小包（共净重13.72克）。
惠东县人民检察院向本院提交相关证据认为，被告人刘本双明知是毒品而贩卖给他人，数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘本双对公机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：被告人刘本双于2014年10月开始帮“阿辉”（具体情况不详，在逃）贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），其负责送毒品给购毒人员。同年10月底，刘本双在惠东县黄埠镇某饭店送了一小包甲基苯丙胺给购毒人员王某。同年11月4日22时许，刘本双将甲基苯丙胺送至黄埠镇环城二路八巷王某的出租屋准备再次进行贩卖时被公安机关抓获，当场从其身上缴获甲基苯丙胺2小包（共净重13.72克）。
以上犯罪事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。
2、抓获经过，证实公安机关于2014年11月4日将被告人刘本双抓获归案。
3、被告人的刘本双供述，被告人刘本双对其自己的犯罪事实供认不讳。
4、证人王某的证言，证实其于2014年10月底在黄埠镇某饭店向刘本双购买过毒品“冰毒”的事实。
5、辨认笔录
（1）经被告人刘本双辨认，王某就是向其购买毒品吸食的人。
（2）经证人王某辨认，刘本双就是贩卖毒品给其的人。
6、扣押清单，证实公安机关扣押了毒品2小袋、手机1部、毒资人民币3元。
7、刑事化验检验报告书，证实在被告人刘本双身上缴获的可疑毒品2小包，净重13.72克，检出甲基苯丙胺成分。
8、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片，证实抓获被告人刘本双贩毒现场的方位、地点及地貌概况。
9、现场检测报告，证实被告人刘本双、吸毒人员王某尿液样本经甲基安非他明检测试剂检测均呈阳性。
10、行政处罚决定书、社区戒毒决定书，证实对吸毒人员王某进行行政拘留10日并责令社区戒毒3年。
11、户籍证明，证实被告人刘本双的出生日期、身份及住址等基本情况。
上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以采信。
本院认为，被告人刘本双无视国家法律，明知是毒品仍贩卖给他人，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘本双贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后，对犯罪事实，如实供述，有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关向本院递交了《量刑建议书》，建议对被告人刘本双判处有期徒刑七年至九年，并处罚金。参照人民法院量刑指导意见的量刑标准，公诉机关的量刑建议合法有据且符合本案实际，能体现罪责刑相一致原则，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人刘本双犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2022年2月3日止；罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 丰
审 判 员 林银明
人民陪审员 叶卓谊
二〇一五年四月十六日
书 记 员 陈 游
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第1页，共6页
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）撤字第615号
申请人上海李渔楼餐饮管理有限公司。
被申请人高小云。
申请人上海李渔楼餐饮管理有限公司（以下简称李渔楼公司）与被申请人高小云申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。申请人李渔楼公司的委托代理人唐杰、被申请人高小云的委托代理人唐伯官到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人李渔楼公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2014）办字第9246号裁决，事实和理由如下：李渔楼公司仲裁期间提供的证据可以证明2013年9月10日起将餐厅承包给案外人，约定因经营该餐厅而产生的一切费用（包括员工工资）均由案外人承担。仲裁裁决李渔楼公司支付高小云20**年8月1日至2014年8月23日期间的工资，适用法律、法规确有错误。即使应由李渔楼公司承担责任，而高小云系自行离职，根据法律的规定亦无需支付经济补偿金。仲裁裁决李渔楼公司支付高小云经济补偿金，适用法律、法规确有错误。李渔楼公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，申请撤销仲裁裁决。
申请人未向本院提供证据。
被申请人高小云答辩称：李渔楼公司并未告知承包协议的情况，高小云并不知道李渔楼公司与案外人之间的承包关系。高小云系在李渔楼公司的经营场所工作，李渔楼公司应当支付工资。高小云并没有辞职。仲裁期间李渔楼公司承认经营不善，因此实际系由于8月23日李渔楼公司关店而解除劳动合同。被申请人不同意撤销仲裁裁决。
被申请人未向本院提供证据。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案仲裁庭审中，李渔楼公司表示，由于承包人逃逸，2014年7月26日李渔楼公司的法定代表人出面维持秩序，并要求员工继续做，仲裁委员会据此认定当日起高小云与李渔楼公司建立劳动关系，并在此事实基础上裁决李渔楼公司支付工资，适用法律、法规正确。李渔楼公司主张高小云自行离职，但并未提供证据予以证明。仲裁委员会基于李渔楼公司关店而认定其解除劳动合同，并在此事实基础上裁决李渔楼公司支付经济补偿金，不属于适用法律、法规错误。根据上述分析，本院确认李渔楼公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海李渔楼餐饮管理有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2014）办字第9246号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海李渔楼餐饮管理有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 倪 鑫
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 徐文进
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江安民初字第982号
原告中国农业银行股份有限公司江安县支行。住所地：江安县。
负责人高鸿远，该支行行长。
委托代理人杨学刚，该支行员工。
被告魏生富，男，1962年7月6日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
被告黄崇玉，女，1963年4月25日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
原告中国农业银行股份有限公司江安县支行（以下简称农业银行江安县支行）与被告魏生富、黄崇玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农业银行江安县支行的委托代理人杨学刚到庭参加了诉讼，被告魏生富、黄崇玉经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告农业银行江安县支行诉称，被告魏生富、黄崇玉于2013年4月11日用其夫妻共有商品住房做抵押，在原告农业银行江安县支行获准个人房抵贷贷款350000元，用于住房装修，期限10年（2013年4月11日至2023年4月10日止），依据借款合同约定采取“按月等额本息”还款（每月11日为还款日），被告从2014年至2014年6月11日止（3个月）未按合同偿还原告农业银行江安县支行贷款本息，截止2014年6月11日，尚欠本金329524.89元（其中逾期本息13397.76元），逾期利息7717.77元，共计贷款本息合计人民币337242.66元。
贷款违约后，经原告农业银行江安县支行一直采取电话、短信、上门、特快挂号信件等多种方式多次催收，被告魏生富、黄崇玉开始均口头承诺尽快归还欠还贷款本金及利息，截止2014年6月10日被告魏生富最后一次通话和2014年5月28日被告黄崇玉来原告农业银行江安县支行签收债务逾期催收通知书后，被告魏生富、黄崇玉拒绝联系又不归还贷款。为此，原告农业银行江安县支行诉至人民法院，请求依法判决解除原告农业银行江安县支行与被告魏生富、黄崇玉签订的《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》；判决被告魏生富、黄崇玉偿还截止2014年6月11日的贷款本金329524.89元及贷款利息7717.77元（其中逾期正常利息7509.59元、逾期罚息91.15元、逾期复利117.03元），共计贷款本息合计337242.66元，及至借款本金还清之日止的利息；案件受理用由被告魏生富、黄崇玉承担。
被告魏生富、黄崇玉未答辩。
经审理查明，被告魏生富、黄崇玉系夫妻关系。2013年3月15日，被告魏生富、黄崇玉因房屋装修向原告农业银行江安县支行申请个人借款350000元，同年4月9日签订中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同，合同约定为贷款期限为10年，即从2013年4月11日至2023年4月10日，“按月等额本息”还款，还款日期为“每月11日还款”。同年4月11日，被告魏生富以位于江安镇竹都大道西段金盾公寓1号楼住房一套设定抵押，被告魏生富、黄崇玉签订承诺书，并办理了他项权手续，他项权证为江安房他证字第20130006**号。同年4月11日，原告农业银行江安县支行向被告魏生富发放贷款350000元，约定执行年利率为9.17000%，逾期年利率为13.75500%，还款额为4465.92元。合同签订后，被告魏生富、黄崇玉还款至2014年3月。2014年4月，被告魏生富、黄崇玉未按照合同约定还款，2014年5月28日，原告发出（江）农银催通字（2014）第005号《债务逾期催收通知书》，被告黄崇玉在《债务逾期催收通知书》上签字。2014年6月20日，原告向被告魏生富以特快专递发出（江）农银催通字（2014）第005号《债务逾期催收通知书》，被告魏生富、黄崇玉仍未履行还款义务。为此，原告农业银行江安县支行诉至法院提出上述诉讼请求。
上述事实有原告提交的证据：1、原告企业法人营业执照、组织机构代码、法人代表身份证明、金融许可证及被告的身份证明、户口簿及结婚证复印件；2、被告个人信贷业务申请表、抵押物情况说明、同意抵押承诺书、共同债务人承诺书复印件；3、个人担保借款合同、个人借款借据；4、江安房他证字第20130006**号复印件；5、债务逾期催收通知书、特快专递、上门催收图片在卷佐证。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”及第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……；”之规定，被告魏生富、黄崇玉向原告农业银行江安县支行借款证据确凿，根据借款合同约定“按月等额本息”还款，被告魏生富、黄崇玉已经违约，原告农业银行江安县支行请求解除《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，依据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”、第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”之规定，对原告要求被告偿还截止2014年6月11日的贷款本金329524.89元及贷款利息7717.77元，以及至借款本金还清之日止的贷款利息，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百九十六条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司江安县支行与被告魏生富、黄崇玉于2013年4月9日签订的《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》；
二、被告魏生富、黄崇玉在本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司江安县支行截止2014年6月11日的贷款本金329524.89元及贷款利息7717.77元（其中逾期正常利息7509.59元、逾期罚息91.15元、逾期复利117.03元），共计贷款本息合计337242.66元，及从2014年6月12日起按合同约定的利率计算至借款本金还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6359元，由被告魏生富、黄崇玉负担；此款原告中国农业银行股份有限公司江安县支行已预交，被告魏生富、黄崇玉在偿还原告中国农业银行股份有限公司江安县支行借款时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 尹小勤
人民陪审员 肖永生
人民陪审员 邓 艳
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 周瑞洪
沈阳市大东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0104行初26号
原告沈阳市卢凤霞家禽养殖有限公司，住所地沈阳市东陵区李相街道高八寨村。
法定代表人卢凤霞，�务总经理。
被告沈阳浑南现代农业示范区管理委员会，住所地沈阳市浑南区祝家街老瓜寨村尚盈丽都3号。
法定代表人李广杰，职务主任。
委托代理人车勇，系辽宁保兴律师事务所律师。
委托代�人潘晓琳，系辽宁保兴律师事务所律师。
原告沈阳市卢凤霞家禽养殖有限公司要求被告沈阳浑南现代农业示范区管理委员会履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的放弃，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市卢凤霞家禽养殖有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判长 石 丽 娟
审判员 郭 郁
审判员 张 笑 晨
二〇一七年七月二十四日
书记员
曾光![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=399e84c0-da5b-4bb0-8044-a7d900b73f34&imgId=Mzk5ZTg0YzAtZGE1Yi00YmIwLTgwNDQtYTdkOTAwYjczZjM0MC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市大东区人民法院	行 政 裁 定 书	（2017）辽0104行初26号	原告沈阳市卢凤霞家禽养殖有限公司，住所地沈阳市东陵区李相街道高八寨村。	法定代表人卢凤霞，�务总经理。	被告沈阳浑南现代农业示范区管理委员会，住所地沈阳市浑南区祝家街老瓜寨村尚盈丽都3号。	法定代表人李广杰，职务主任。	委托代理人车勇，系辽宁保兴律师事务所律师。	委托代�人潘晓琳，系辽宁保兴律师事务所律师。	原告沈阳市卢凤霞家禽养殖有限公司要求被告沈阳浑南现代农业示范区管理委员会履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。	经审查，本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的放弃，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：	准许原告沈阳市卢凤霞家禽养殖有限公司撤回起诉。	案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。	审判长 石       丽       娟	审判员 郭              郁	审判员 张       笑       晨	二〇一七年七月二十四日	书记员 曾光
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第229号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人王书平，农民。
被执行人单衍平，农民。（系王书平之妻）申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年6月27日向我院提出申请，要求强制执行其于2013年12月10日作出的郓费征决字（2013）第201191号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年6月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2013）第201191社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定其作出了郓费征决字（2013）第201191号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费44000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2013）第201191号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2013）第201191号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 风 格
审判员 徐 龙 矩
审判员 李 敏
二〇一四年七月十六日
书记员 朱仰立存在
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0423刑初44号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人张兴富，男。
通海县人民检察院以通检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人张兴富犯交通肇事罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察员陈燕、代理检察员龙婷出庭支持公诉，被告人张兴富到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月2日，被告人张兴富在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶转向系不合格的云FYE7**号轻型厢式货车沿秀山路由西向东行驶，19时20分当车以约51km／h的速度（该路段限速40km／h）沿左侧车道超速行至秀山路通海商城门路段时，遇一未知名男性行人由南向北横过道路，由于被告人张兴富驾车未注意观察避让此行人，致车头左侧部位与未知名男性行人发生碰撞，造成该男子死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人张兴富离开事故现场并让其妻子杨XX顶替。经通海县公安局交通警察事故责任认定：被告人张兴富承担事故的主要责任，未知名男性承担事故的次要责任。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。鉴于被害人身份不明的实际情况，被告人张兴富支付了尸体火化等善后费用1万余元。
上述事实，被告人张兴富在庭审中无异议，且有杨XX、杨XX、谢X等证人的证言，车辆技术检验鉴定意见，尸体检验鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，案发地点监控视频资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张兴富违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任之行为，侵犯了交通运输的正常秩序，危害了交通运输安全，已经构成交通肇事罪；同时，其肇事后逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人张兴富归案后如实交待了自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人张兴富犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认。
为维护交通运输的正常秩序和交通运输安全，鉴于本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张兴富犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、随案移送的光盘一张，附卷保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 伟
审 判 员 马 琼
人民陪审员 胡永江
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 吴晓燕
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1703执315-2号
申请执行人黄光辉,男,汉族,生于1974年9月24日,住达州市通川区。
被执行人潘亚辉，男，汉族，生于1965年3月20日，住达州市通川区。
本院在执行申请执行人黄光辉申请执行被执行人潘亚辉民间借贷纠纷一案,经査被执行人潘亚辉暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
一、终结四川省达州市达川区人民法院(2015)达达民初字第1619号民事判决书的本次执行程序；
二、被执行人具备执行条件后,申请人可就债权向有管辖权的人民法院申请重新立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 何成初
二〇一六年六月二日
书记员 黄 倩
云南省澄江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0422刑初10号
公诉机关云南省澄江县人民检察院。
被告人杜勐，曾用名杜猛，男，生于1992年5月11日，云南省澄江县人，汉族，中专文化，农民，家住云南省玉溪市澄江县。因本案于2016年10月17日被澄江县公安局取保候审，现住家中。
澄江县人民检察院以澄检刑诉（2017）11号起诉书指控被告人杜勐犯危险驾驶罪，于2017年2月10日向本院提起公诉，并书面建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。澄江县人民检察院指派检察员刘丹出庭支持公诉，被告人杜勐到庭参加诉讼。现已审理终结。
澄江县人民检察院指控：2016年8月9日21时，被告人杜勐未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶普通两轮摩托车行驶至澄江县凤麓街道办事处揽秀园路段时撞到行人李某及张某，造成张某受伤的道路交通事故。经鉴定：杜勐血液中乙醇含量为260.83mg/100ml。
针对指控事实，公诉机关当庭提交了物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场照片等证据予以证实。据此认为，被告人杜勐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，依法构成危险驾驶罪；被告人杜勐如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定定罪处罚，诉请依法判处。
庭审中，被告人杜勐对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪；请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2016年8月9日21时许，被告人杜勐未取得机动车驾驶证醉酒驾驶普通两轮摩托车行驶至澄江县凤麓街道办事处揽秀园路段时撞到行人李某及张某，造成张某受伤的道路交通事故。经鉴定：杜勐血液中乙醇含量为260.83mg/100ml。经交警部门认定，被告人杜勐承担事故的全部责任。
上述事实，有经庭审质证查实的内容真实、来源合法，且能相互印证，形成锁链的：受案登记表、立案决定书，查获经过，被告人杜勐的供述和辩解，被害人李某的陈述，道路交通事故现场照片，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，云南云通司法鉴定中心[2016]理化检字第06935号血液乙醇含量检验报告，检验/鉴定意见告知书，车辆信息查询，常住人口信息查询，身份证复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杜勐违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，依法构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人杜勐驾驶机动车在道路上行驶时，其血液中的乙醇成分含量为260.83mg/100ml，远超出法定醉酒标准（80mg/100ml），潜在社会危害性较大，且发生交通事故并负事故的全部责任，应依法惩处。被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪表现明显，依法可从轻处罚并适用缓刑。被告人所提请求对其从轻处罚的辩解意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。据此，为维护道路交通安全和正常秩序，保护公共安全，打击犯罪，根据本案事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杜勐犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 包广良
二〇一七年二月十四日
书记员 刘 俊
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑一初字第283号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人张某某，男，因涉嫌犯合同诈骗罪，于2014年9月23日被刑事拘留，2014年10月28日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人晋荣权，云南宣和律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2015）461号起诉书指控被告人张某某犯合同诈骗罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年6月8日在本院第十一法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员许峻豪、书记员朱文出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人晋荣权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2006年9月10日，被告人张某某以帮助被害人李某某将303件核桃仁（合计重4545㎏，鉴定价值为人民币148，000元）从云南省昆明市运输至湖北省武汉市为由骗取上述货物后，将货物运至贵州省安顺市以人民币7万元的低价进行销赃，并更换号码逃匿。2014年9月23日，被告人张某某在贵州省安顺市家中被公安民警抓获。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人报案及陈述、抓获经过、证人证言、辨认笔录及照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，以非法占有为目的，在履行合同过程中骗取他人财物后逃匿，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
辩护人提出被告人张某某长期从事货物托运工作，在交付货物后才想到要将涉案物品占为己有，本案应定性为侵占罪的辩护意见，本院认为，根据庭审查明的事实，被告人张某某在案发前已将物流信息部转让给他人，未再从事物流信息业务。被告人张某某在接到要求货物托运（并非要求被告人张某某保管）的信息后，并未告知他人自己已没有从事该业务，而是积极安排他人联系在贵州省安顺市的买方，为销赃作准备，在主观上有非法占有的故意。客观上，将托运人要求发往湖北省武汉市的路线改为贵州省安顺市，在将涉案的303件核桃仁拉至安顺后以7万元的低价进行销赃，后更换手机号码逃匿，直至2014年9月23日才被抓获归案。综上，印证了被告人张某某以非法占有为目的，在履行合同过程中，收受对方当事人给付的货物后逃匿的事实，被告人张某某的行为具备合同诈骗罪的主、客观构成要件。故对此辩护意见不予采纳，同时结合被告人张某某主观犯意的产生的过程及后续的客观行为上看，不属于辩护人提出的偶犯情节。
辩护人提出被告人张某某系初犯，自归案后能如实供述自己的犯罪事实，要求从轻处罚的辩护意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。另鉴于本案被害人的经济损失未能得到补偿，酌情对其从重处罚。
据此，本院根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金二万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2017年3月22日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 梁成锐
人民陪审员 谢春梅
人民陪审员 金凤鸣
二〇一五年六月十二日
书 记 员 倪静雪
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章商初字第1559号
原告山东大汉建设机械有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人康与宙，总经理。
委托代理人李刚，男，生于1977年1月17日，汉族，该公司职工，住山东省章丘市。
被告陈赋，男，生于1981年1月1日，汉族，居民，住湖南省耒阳县。
被告王飞，男，生于1982年2月28日，汉族，居民，住湖南省耒阳县。
被告卢丽丽，女，生于1981年5月27日，汉族，居民，住湖南省耒阳县。
原告山东大汉建设机械有限公司诉被告陈赋、王飞、卢丽丽买卖合同纠纷一案，原告于2014年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东大汉建设机械有限公司撤回起诉。
案件受理费827元，由原告负担。
审判员 肖寒
二〇一四年九月二十九日
书记员 焦玲
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第616号
申请执行人：王福明，山东省临邑县林子镇于家村106号。
被执行人：山东盛源家具有限公司管理人
委托代理人：李东
本院在执行人王福明申请执行山东盛源家具有限公司管理人劳务合同纠纷一案中，因被执行人山东盛源家具有限公司管理人已履行完生效的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院（2014）临商初字第1049号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘光颖
二〇一四年十二月十二日
书记员 张 良
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民一初字第698号
原告张居正，市民。
委托代理人蔚贤文，山西介治律师事务所律师。
被告刘克凯，农民。
被告冀晓辉，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，住所地山西省晋中市榆次区新建北路308号。
负责人李志雄，经理。
委托代理人杨建旭，中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司法律顾问。
原告张居正诉被告刘克凯、冀晓辉、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法由审判员宋照华独任审理，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告张居正及其委托代理蔚贤文、被告保险公司的委托代理人杨建旭到庭参加了诉讼。被告刘克凯、冀晓辉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月27日被告冀晓辉驾驶被告刘克凯所有晋K×××××号重型自卸货车沿省道320线由东向西行驶至25km＋950m处右转弯时，将其右侧张居正驾驶的二轮摩托车挂擦，造成原告受伤、摩托车损坏的交通事故。原告当即被送文水县人民医院住院手术治疗，出院后经鉴定构成十级伤残，期间文水县交警大队作出事故认定，冀晓辉负主要责任，张居正负次要责任。经查证，被告刘克凯为晋K×××××号车投保机动车交通事故责任强制保险与商业险各一份。要求三被告赔偿医疗费25986.02元、误工费46200元、护理费12189元、住院伙食补助费2250元、营养费2250元、交通费1118.3元、残疾赔偿金44832元、二次手术费8000元、精神损害抚慰金5000元、摩托车损坏赔偿金3828元、鉴定费1700元（伤残鉴定1500元、摩托车损认证200元），共计153353.32元。庭审中，原告因医疗费刘克凯已付，放弃赔偿医疗费25986.02元，变更诉讼请求为127367.3元。
针对上述主张，原告提交了以下证据：
1、身份、户口证明，证明原告身份；
2、事故认定书、交警队相关材料，证明事故责任、车辆及保险情况；
3、（1）病历、（2）诊断证明，证明病情、二次手术费用；
4、司法鉴定书及票据，证明伤残等级及鉴定费；
5、文水县广源工程机械有限公司证明、工资表，证明张居正2013年8月份工资3780元、9月份工资3640元、10月份工资3080元；
6、交通费票据，证明事故产生的交通费；
7、摩托车认证结论书、票据，证明车辆损失及鉴定费。
被告刘克凯未提交答辩及证据。
被告冀晓辉未提交答辩及证据。
被告保险公司辩称，在保险范围内依法赔偿原告损失，交强险医疗费用限额10000元项下包括伙补、营养费，误工费按农、林、牧、渔业计算至定残日前一天，护理费按农、林、牧、渔业计算至2013年12月18日，伙食补助费、营养费计算至2013年12月18日，二次手术费实际支出后主张，精神抚慰金不认可，鉴定费不属赔偿范围不予承担。其他质证发言。
针对上述主张，被告保险公司未提交证据。
经庭审质证，被告保险公司对原告提交的1－2号证据无异议，3号病历无异议，病历医嘱中注明治疗行为止于2013年12月18日，之后未进行治疗，故营养、护理等费用计算截止2013年12月18日，诊断证明建议休息6个月不认可、二次手术费未实际发生不予认可，4号司法鉴定属单方委托鉴定，保留重新鉴定权利，鉴定费不承担，5号证据没有相关企业营业执照、法定代表人身份证明，且名称与公章不一致，不予认可，6号交通费不予认可，应提供就医时间相符的正规票据，7号证据不予认可，购车票据原件与车损鉴定中票据编号不一致、购车所有人不是原告张居正。本院对原告所提供证据1－2、3（1）、4、6的证据效力予以确认。
综上，本院确认如下事实，2013年11月27日10时20分，被告冀晓辉驾驶被告刘克凯所有的晋K×××××号重型自卸货车沿省道320线由东向西行驶至25km＋950m处右转弯时，将其右侧同向原告张居正驾驶的铃木牌二轮摩托车（载赵鹏飞）挂擦，造成张居正受伤，二轮摩托车受损的交通事故。经文水县公安局交警大队认定，冀晓辉负事故的主要责任，张居正负事故的次要责任。事故发生后，原告被送文水县人民医院治疗，诊断为左腓骨骨折，左内踝骨折，左胫骨远端骨折，鼻窦出血，住院149天，医疗费被告刘克凯已支付。出院医嘱：扶拐下床活动，加强功能锻炼，隔四周来院复查X线片，在医师指导下功能训练，不适随诊。原告之伤2014年6月30日经山西省文水司法鉴定中心鉴定，张居正车祸中左下肢外伤致左腓骨骨折、左内踝骨折、左胫骨远端骨折，损伤后遗症构成十级伤残，原告支付鉴定费1500元。事发后原告支付交通费800元。经庭审依法认定误工费按农、林、牧、渔业29661元／年计算至定残日前一天计17470.9元，护理费计算住院期间计12107.74元，住院伙食补助费每日15元计2235元，营养费计算住院期间每日15元计2235元，残疾赔偿金44832元，精神损害抚慰金3000元。
晋K×××××号重型自卸货车所有人为被告刘克凯，该车在被告保险公司投保一份机动车交通事故责任强制保险、一份第三者责任保险（300000元、不计免赔），保险期间自2012年12月21日起至2013年12月20日止。
本院认为，原告张居正、被告冀晓辉违反交通安全法规造成交通事故，交警部门认定冀晓辉负事故主要责任，张居正负事故次要责任，事实清楚，适用法律准确，本院予以采信。刘克凯所有的晋K×××××号车投有保险，事故发生在保险期限内，原告因事故造成的损失依法由被告保险公司在交强险限额赔偿误工费17470.9元、护理费12107.74元、交通费800元、残疾赔偿金44832元、精神损害抚慰金3000元，计78210.64元；不足部分在第三者责任险限额按照合同约定主要责任70%赔偿住院伙食补助费1564.5元、营养费1564.5元，计3129元。不属保险范围的由被告刘克凯承担，被告冀晓辉依法不承担责任。二次手术费待实际发生后主张，其他不符合法律规定的请求依法不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第二十条、第二十一条一、二、三款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十五条第（一）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司赔偿原告张居正误工费17470.9元，护理费12107.74元，住院伙食补助费1564.5元，营养费1564.5元，交通费800元，残疾赔偿金44832元，精神损害抚慰金3000元，计81339.64元；
二、被告刘克凯赔偿原告张居正伤残鉴定费1050元；
（上列一、二项于判决生效后十五日内执行）
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2847元（原告已预交3367元，应退还520元），减半收取1423.5元，由原告负担423.5元，由被告刘克凯负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 宋照华
二〇一四年十二月三十日
书记员 高华鑫
山西省临汾市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）晋10行终2号
上诉人（原审原告）张强，男，汉族，1972年9月22日出生。
委托代理人孙海峰，女，汉族，1976年10月11日出生，系上诉人张强妻子。
被上诉人(原审被告)浮山县公安局。
法定代表人常庆宇，局长。
委托代理人问泽涵，浮山县公安局法制大队大队长。
委托代理人杨毓霄，浮山县公安局法制大队民警。
被上诉人（原审被告）临汾市公安局。
法定代表人马德荣，局长。
委托代理人彭平，临汾市公安局法制支队民警。
委托代理人刘彦杰，女，临汾市公安局法制支队民警。
原审第三人贾永梅，女，汉族，1972年3月5日出生。
委托代理人张云龙，男，汉族，1971年6月11日出生，系原审第三人贾永梅丈夫。
上诉人张强因治安行政处罚一案，不服山西省襄汾县人民法院（2016）晋1023行初13号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张强及其委托代理人孙海峰，被上诉人浮山县公安局委托代理人问泽涵、杨毓霄，被上诉人临汾市公安局委托代理人彭平、刘彦杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2016年3月30日上午9时30分左右，原审第三人贾永梅和张某某（原告张强的父亲）在浮山县天坛镇小邢村委会西堡村变压器旁路口相遇，因琐事发生争吵辱骂，张强听见后，骑自行车来到现场，与贾永梅发生争吵冲突并用手打贾永梅，致使贾永梅头部、面部及牙齿等部位受伤，经浮山县公安局司法鉴定中心鉴定，贾永梅损伤程度为轻微伤。2016年5月11日，浮山县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，作出对张强行政拘留五日的行政处罚决定，并将该处罚决定于2016年5月17日依法送达张强。张强提出复议后，临汾市公安局认为浮山县公安局作出的行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，裁定适当。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项之规定，于2016年6月28日作出行政复议决定，维持浮山县公安局的行政处罚决定。原判认为，浮山县公安局作出的行罚决字（2016）000019号行政处罚决定，认定张强与贾永梅发生冲突并用手打贾永梅，致使其受伤，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。临汾市公安局所作的行政复议决定维持浮山县公安局作出行政处罚决定适用法律正确，程序合法，应予维持。张强所诉理由难于采信，不予支持，故判决：驳回张强的诉讼请求。案件受理费50元由张强承担。
张强上诉称，1、一审判决认定事实不清，证据不足。被上诉人浮山县公安局对其作出的行政处罚依据的事实不清。证人贾某某并未看见其殴打贾永梅，证人贾某1未看见事发经过，二人证言不能反映案件全貌，并且其二人是贾永梅邻居，有亲戚关系，不能作为认定案件事实的依据。2、被上诉人浮山县公安局作出行政处罚决定程序上存在重大瑕疵。浮山县公安局作出行政处罚决定后，只告知其结果，未送达行政处罚决定书，只是在其申请行政复议时，才给其一份行政处罚决定书复印件，违反《中华人民共和国行政处罚法》第九十七条之规定。故请求撤销一审判决，撤销对其行政处罚，并由被上诉人承担诉讼费用。
浮山县公安局答辩称，1、一审法院认定事实清楚，证据确凿充分。其局在案发后经过客观调查取证，收集了除双方当事人以外证人贾某某和贾某1的证言，证人贾某某证明案发现场有殴打行为，贾某1在当时无意间看见了贾永梅的伤情结合伤情鉴定意见，形成完整证据锁链，证据充分，足以证明本案事实。同时，本案证人证言是民警通过走访获得，是客观事实，自然村中多为远亲关系，发生民间纠纷，证人也多为当事人的左邻右舍，法律规定有民事行为能力人均可作证，故本案证人证言合法有效。2、其局在依法对上诉人作出行政处罚前告知当事人，并将《行政处罚决定书》原件送达上诉人，上诉人在《行政处罚决定书》上签字，并依法行使了行政复议和行政诉讼权利。其局严格依照法定程序办案，不存在瑕疵。故请求维持一审判决，驳回上诉人诉讼请求。
被上诉人临汾市公安局答辩称，浮山县公安局采信的贾永梅、贾某某、贾某1的证据能够相互印证，张强与第三人贾永梅发生冲突并用手打贾永梅，浮山县公安局据该事实对张强作出行政处罚决定合理合法，其局在确认后作出维持决定亦合理合法，襄汾县人民法院依法作出一审判决。故请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明与原判认定的事实一致。
本院认为，浮山县公安局所作行罚决字（2016）000019号行政处罚决定书，认定上诉人张强故意伤害致伤他人，除被害人陈述外，有证人贾某某、贾某1证言及对受害人贾永梅的鉴定结论，能够形成证据锁链，充分证明本案事实。上诉人张强称浮山县公安局未向其送达《行政处罚决定书》原件，存在程序违法之事，浮山县公安局称作出行政处罚决定时，已将原件送达上诉人，同时上诉人张强亦在行政处罚决定书“行政处罚决定书已向我宣告并送达被处罚人”后签字确认，故上诉人张强该上诉理由，本院不予支持。综上，浮山县公安局所作行政处罚认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，临汾市公安局复议程序合法，原判驳回上诉人张强诉讼请求正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴卫红
代理审判员 梁祥伟
代理审判员 张俊青
二〇一七年三月六日
书 记 员 何 敏
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本民一终字第00217号
上诉人（原审原告）本溪金泰重工（集团）有限公司，住所地辽宁省本溪市溪湖区。
法定代表人何忠君，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）侯建国，男，1970年5月30日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
上诉人本溪金泰重工（集团）有限公司（以下简称金泰公司）因劳动争议纠纷一案，不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院(2015)溪民二初字第00068号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人金泰公司以与被上诉人侯建国自愿达成和解协议，并已实际履行完毕为由于2015年8月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人金泰公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人本溪金泰重工（集团）有限公司撤回上诉。
二审案件受理费十元，减半收取五元，由上诉人本溪金泰重工（集团）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高广明
审 判 员 潘秀菊
审 判 员 王淑新
审 判 员 朱 飞
审 判 员 孙 源
审 判 员 郑 红
代理审判员 于 璇
二〇一五年八月二十日
书 记 员 回 娜
附：本案所适用的法律条文
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第01428号
原告李春生，男，汉族。
被告邹德铸，男，汉族。
原告李春生诉被告邹德铸民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法由审判员温相春适用简易程序于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告李春生到庭参加诉讼，被告邹德铸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2012年11月16日，被告向原告借款80000元，2012年11月18日，被告向原告借款70000元，约定借款利率为月息0.02元，借款经原告索要未果，为此，提起诉讼，请求被告偿还借款150000元及利息9000元。利息主张到被告还清借款止。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了借据二枚，证明2012年11月16日被告邹德铸向原告借款80000元，2012年11月18日被告邹德铸向原告借款70000元，两枚借据均约定借款利息为2分。
被告邹德铸未答辩亦未提交证据。
本院对原告提交的证据进行综合认证认为，原告提交的证据，其来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
依据原告陈述及本院采信的证据，本院确认本案事实如下：
2012年11月16日，被告向原告借款80000元，2012年11月18日，被告向原告借款70000元，并为原告出具借据二枚，约定借款利率为月息0.02元，借款被告未还。，
本院认为，被告向原告借款，有被告为原告出具的借据为证，被告向原告借款的事实，本院予以确认。借款应当偿还。原告请求被告偿还借款及利息的诉讼请求，符合约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹德铸于本判决生效后5日内偿还借原告李春生款80000元，并从2012年11月16日起按约定月息2分给付借款利息至本院指定给付借款之日止；
二、被告邹德铸于本判决生效后5日内偿还借原告李春生款70000元，并从2012年11月18日起按约定月息2分给付借款利息至本院给付借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，由被告邹德铸负担并于本判决生效后直接支付给原告李春生。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 温相春
二〇一五年三月十九日
书记员 乔 颖
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第9635号
原告蒋子刚，男，1978年7月8日出生。
委托代理人薛其东，北京谢金龙律师事务所律师。
委托代理人谭建国，男，1974年9月24日出生，北京谢金龙律师事务所律师助理。
被告李金城，男，1966年3月20日出生。
原告蒋子刚与被告李金城合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张小龙担任审判长，人民陪审员江冀兴、关燕霞参加的合议庭审理本案。原告蒋子刚及其委托代理人薛其东、谭建国到庭参加了诉讼，被告李金城经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告蒋子刚起诉称：2011年2月22日，蒋子刚和李金城一起，与北京东方诚鼎钢结构有限公司签订了《钢结构委托加工合同》和《劳务分包工程安全管理协议》两份合同，于2011年7月16日解除劳务合同，北京东方诚鼎钢结构有限公司将剩余工程款全部结清，李金城将所有剩余款全部占为己有，蒋子刚多次向其索要，李金城总是避而不见，给蒋子刚造成损失。故起诉请求：1、判令李金城偿还蒋子刚合伙收益款159414元；2、判令李金城承担全部诉讼费及公告费260元。
原告蒋子刚向本院提交以下证据予以证明：1、《钢结构委托加工合同》；2、《劳务分包工程安全管理协议》；3、加工结算单及付款单、加工费结算证明书；4、解除劳务分包合同通知；5、申请法院调取的结款清单；6、公告费发票等。
被告李金城既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证及庭前向北京东方诚鼎钢结构有限公司调查取证核实，原告蒋子刚提交的证据可以证明其与李金城合伙承包工程及李金城结走工程款事实，本院均予以认定。
本院根据上述认证查明：2011年2月22日，蒋子刚、李金城共同作为乙方与北京东方诚鼎钢结构有限公司（甲方）签订《钢结构委托加工合同》、《劳务分包工程安全管理协议》，约定蒋子刚和李金城为北京东方诚鼎钢结构有限公司进行钢结构制作，同时注意工程安全。工程结束日期为乙方全部撤离甲方加工厂次日。
合同签订后，李金城和蒋子刚为北京东方诚鼎钢结构有限公司实际进行了钢结构制作。2011年7月16日，北京东方诚鼎钢结构有限公司向李金城、蒋子刚发布通知，解除了双方的《钢结构委托加工合同》。李金城于2011年3至7月分别从北京东方诚鼎钢结构有限公司结走工程款76035.22元、69168.06元、83436.57元、73899.46元、16288.82元，共计318828.13元。李金城结走该工程款后，一直未向蒋子刚支付。
上述事实有原告蒋子刚提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，李金城经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。蒋子刚与李金城共同作为乙方与北京东方诚鼎钢结构有限公司签订《钢结构委托加工合同》，共同从事委托加工钢结构行为，李金城与蒋子刚之间形成合伙合同关系，该合伙合同关系合法有效，李金城与蒋子刚应当按照合伙法律关系共担风险、共享盈利。现李金城、蒋子刚与北京东方诚鼎钢结构有限公司之间的委托加工合同已经解除，合伙事务已经结束。李金城应将收取的加工费与蒋子刚进行分配，由于双方对合伙的比例并无约定，应按照各占50%的比例平均分配。因此，蒋子刚按照李金城收取的工程款318828.13元的一半，主张李金城支付合伙受益159414元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。李金城应及时支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李金城于本判决生效后十日内支付原告蒋子刚合伙受益十五万九千四百一十四元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千四百八十八元（未预交）、公告费二百六十元，由被告李金城负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张小龙
人民陪审员 江冀兴
人民陪审员 关燕霞
二〇一四年一月十四日
书 记 员 贯 菲
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第0987号
申请执行人高安祺，号码320811198111211518。
被执行人：陈兆平，号码32081119780725401X。
高安祺与陈兆平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）浦商初字第0646号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人一直未能履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人陈兆平名下的价值46000元的财产予以查封、扣押。
执行员 张细平
二〇一四年七月三日
书记员 赵正阁
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高坪民初字第372号
原告南充正和物业服务有限公司，住所地：南充市高坪区江东大道三桥头江东新区。
法定代表人：蒲文全，总经理。
委托代理人谭钦文，重庆汇聚律师事务所律师。
委托代理人：黄卉，公司员工。
被告蒋鸿，男，汉族。
本院在审理原告南充正和物业服务有限公司诉被告蒋鸿物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，系其依法行使诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告南充正和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告南充正和物业服务有限公司承担。
代理审判员 罗志
二〇一四年一月八日
书 记 员 宋盼
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7392号
罪犯杨进现。现在广西柳城监狱服刑。
广西南宁市中级人民法院于2008年10月20日作出（2008）南市刑一初字第75号刑事附带民事判决，以被告人杨进现犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。附带民事原告人杨梦水、何凤珍不服，提出上诉，经广西高级人民法院于2008年12月17日作出（2008）桂刑三终字第162号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年2月2日起至2023年2月1日止。判决发生法律效力后于2009年2月24日交付执行。在服刑期间，本院于2011年12月28日作出（2012）柳市中刑执字第0323号刑事裁定，对罪犯杨进现减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利四年不变；于2014年3月28日作出（2014）柳市中刑执字第1751号刑事裁定，对罪犯杨进现减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利四年不变，刑期至2020年2月1日止。执行机关广西柳城监狱于2015年11月29日以（2015）柳城狱减字第4307号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨进现在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯杨进现提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯杨进现能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年9月获奖励分118.60分，并获2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯杨进现在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯杨进现在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨进现减去有期徒刑一年四个月（刑期至2018年10月1日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙
审 判 员 蔡明
代理审判员 段静
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘宸
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嫩商初字第214号
原告姜国福，男，汉族。
被告吕士民，男，汉族。
被告乔唯唯，女，汉族。
被告魏忠杰，男，汉族。
被告高振波，男，汉族。
被告高长占，男，汉族。
被告徐福龙，男，汉族。
被告孙宝明，男，汉族。
原告姜国福与被告吕士民、乔唯唯、魏忠杰、高振波、高长占、徐福龙、孙宝明买卖合同纠纷一案，2015年3月30日向本院提起诉讼，本院受理后，经审查，原告提供的起诉书中三被告地址不详，经多次与原告联系，原告始终无法确定三被告的准确地址，无法送达。本案现已审理终结。
原告姜国福诉称，七名被告均是嫩江县海江镇长胜村广胜屯农民。2014年4月12日七被告在原告经营的物质供应站赊购化肥，欠化肥款24,000.00元，当时约定月利率1分，七被告共同为原告出具了欠据，此款七被告一直以无钱为由未偿还，故原告向本院起诉，1、要求七被告共同偿还原告欠款本金24,000.00元，利息款14,400.00元；2、诉讼费由七被告承担。
本院认为，原告姜国福提供的起诉书中三被告地址不详，无法送达，不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告姜国福的起诉。
案件受理费760.00元、邮寄费320.00元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 陈国坤
二〇一五年六月九日
书记员 陈令仟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第488号
原告瑞安市云海物业管理有限公司。
法定代表人周建国。
委托代理人（特别授权代理）孔晓兵，浙江合一律师事务所律师。
被告张浩。
本院在审理原告瑞安市云海物业管理有限公司与被告张浩物业服务合同纠纷一案中，原告瑞安市云海物业管理有限公司于2015年3月23日以被告张浩已履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告瑞安市云海物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告瑞安市云海物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告瑞安市云海物业管理有限公司负担。
审判员 周昕昕
二〇一五年三月二十三日
书记员 周旭昊
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第3540号
申请执行人：陈华亮，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码×××601X。
被执行人：陈康年，男，1982年3月16日出生，澳门居民，住广东省珠海市香洲区荣泰河庭C1区2栋2单元1104房，澳门身份证号码5／146263／8，港澳通行证号码M0036869500。
被执行人：吴锡权，男，澳门居民，住澳门海南。澳门身份证号码×××5（4）。
本院依据已经发生法律效力的广东省珠海市中级人民法院于2015年6月19日作出的（2015）珠中法民四终字第2号民事判决书，于2015年8月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，座落于香洲区前山泰和路138号2栋2单元1104房的房屋产权属被执行人陈康年所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人陈康年名下位于香洲区前山泰和路138号2栋2单元1104房的房屋产权。
二、查封期限为三年，自2015年月日起至201年月日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 袁海平
二0一五年九月八日
书记员黄良
第2页共2页
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初898号
原告盐山县运通运输有限公司。
地址盐山县城南环路。
法定代表人刘智生，公司总经理。
委托代理人王兴田，盐山县千童法律服务所律师。
被告张浩。
原告盐山县运通运输有限公司（以下简称运通公司）与被告张浩追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王金荣独任审判，公开开庭进行了审理，原告运通公司之委托代理人王兴田到庭参加了诉讼，被告张浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告运通公司诉称，2014年9月30日，原被告签订《车辆挂靠运通有限公司协议》，被告所有的冀J×××××号解放牌货车挂靠在原告名下，双方对权利义务均作了约定。2015年10月被告挂靠车辆保险到期后，被告告知原告先为其垫付保险费并为其车辆到保险公司办理车辆保险，这样原告为被告车辆向中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司投保了车辆保险，并垫付保险费18910.78元。后原告多次向被告催要，被告至今未偿还原告，故请求判令被告给付原告为其垫付的保险费18910.78元并支付利息；诉讼费用由被告承担。
被告张浩未在法定期限内未提交任何答辩材料，放弃质辩权。
经审理查明，2014年9月30日，被告张浩将其所有的解放牌汽车（主车号冀J×××××）挂靠在原告运通公司，以原告名义从事营运，并签订《车辆挂靠运输有限公司协议》。协议约定：被告车辆保险到期，必须到原告方办理下一年的保险续保手续。被告同意按国家的有关规定交纳交通、税务等相关税费，并同意将各种税费款及时交给原告，由原告代理为被告办理各种税费缴纳手续。2015年10月11日，被告车辆保险到期，被告未按照约定办理续保手续，经被告委托，原告为被告所有的解放牌半挂牵引车（车牌号为冀J×××××号）在中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司投保机动车损失保险、第三者责任险等险种，缴纳机动车辆保险费18910.78元。
以上事实由原告提供的《车辆挂靠运输有限公司协议》、机动车保险单、保险费发票及原告当庭陈述证实。
本院认为，委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。本案中，被告委托原告办理车辆保险事宜，原告为其垫付的保险费用被告应予偿还。至于利息，因原被告双方既未约定还款期限也未约定利息，参照最高院关于审理民间借贷案件的有关规定，被告应当自起诉之日起按照年利率6%支付原告资金占用期间利息。据此，参照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张浩偿还原告盐山县运通运输有限公司为其垫付的机动车辆保险费18910.78元及利息（利息自2016年4月5日至本判决生效之日止按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费273元，由被告张浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王金荣
二〇一六年四月二十七日
书记员 李晶晶
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0230执189号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行,住所地黑龙江省克东县。
被执行人：裴立岩,男,1970年7月18日出生,住黑龙江省克东县。
被执行人：许晓艳,女,1972年10月19日出生,住黑龙江省克东县。
被执行人：李录,男,1960年1月10日出生,住黑龙江省克东县。
被执行人：钱桂芳,女,1959年9月7日出生,住黑龙江省克东县。
被执行人：张井春,男,1980年1月15日出生,住黑龙江省克东县。
被执行人：王艳春,女,1985年5月8日出生,住黑龙江省克东县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行与裴立岩、许晓艳、李录、钱桂芳、张井春、王艳春借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 巍
审判员 汤德忠
审判员 杨 军
二〇一七年六月二十九日
书记员 李 玉
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1121民初765号
原告陈某某，女，1988年11月8日出生，汉族。
委托代理人杨朝代，舞阳县城关镇法律服务所法律工作者。
被告段某某，男，1988年2月2日出生，汉族。
本院在审理原告陈某某与被告段某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告陈某某负担。
审 判 长 赵东升
审 判 员 王 锋
人民陪审员 王黑梅
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张 飞
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙金商终字第751号
上诉人（原审被告）：叶文荣。
上诉人（原审被告）：成惠娟。
两上诉人共同委托代理人：余文峰。
两上诉人共同委托代理人：陈青青。
被上诉人（原审原告）：何友新。
委托代理人：钟兰友。
委托代理人：吴天春。
上诉人叶文荣、成惠娟为与被上诉人何友新民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2013）金义商初字第689号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：叶文荣、成惠娟系夫妻关系。何友新与王忠兰系夫妻关系。2011年10月12日，叶文荣向何友新借款20万元。2011年11月28日，叶文荣再次向何友新借款3万元。2012年1月20日，叶文荣通过银行汇给何友新的配偶王忠兰人民币18万元。
何友新于2013年3月14日向原审法院提起诉讼，请求判令：叶文荣、成惠娟归还何友新借款人民币23万元整及利息（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
叶文荣在一审中答辩称：其已经依法归还了借款本金23万元。时间是2012年1月20日，通过银行转账的方式，转汇给何友新的配偶王忠兰18万元。另5万元是在2012年7月3日左右以现金的方式归还给何友新本人，当时有10万元的款项交给何友新，其中5万元是还借款，另5万元是工程款。请求驳回对叶文荣的诉讼请求。
原审法院审理认为：合法的借贷关系受法律保护。在本案中，双方均对叶文荣向何友新借款23万元的事实没有争议，该院对双方的借款关系予以确认。本案的争议焦点在于叶文荣是否已经归还何友新借款23万元。叶文荣主张在2012年1月20日通过银行转账汇给何友新的配偶王忠兰人民币18万元，何友新对这一事实也予以认可，但是认为系归还另外一笔向借款人为王忠兰的18万元借款，但其未能提供有效证据予以辩驳，故该院对何友新的异议不予支持，该院确认叶文荣汇款的18万元系归还本案的借款。对于叶文荣辩称的另外5万元的现金还款，因叶文荣提供的依据不足，不予采信。本案债务发生于叶文荣、成惠娟夫妻关系存续期间，依法应由叶文荣、成惠娟共同承担还款责任。成惠娟经法院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、叶文荣、成惠娟于判决生效后十日内归还何友新借款人民币5万元及支付利息（利息从2013年3月14日起中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决指定的履行之日止）；二、驳回何友新的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元，由何友新负担1858元，叶文荣、成惠娟负担517元。
叶文荣、成惠娟不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原判对其辩称的另外5万元的现金还款不予采信并判决其予以归还该5万元是错误的。张清义、何明青、朱子荣等三人的证人证言可以证实，何友新曾经明确陈述叶文荣向其所借的23万元已全部归还，但借条没有拿回去过，还是可以起诉叶文荣的等内容。该三人的证人证言真实可信，应予以采信，原审以证人证言缺乏其他证据印证，何友新对证人所述也不予认可为由，不予确认是错误的。二、原判认定事实部分错误。根据叶文荣提供的证据，可以认定叶文荣已归还何友新全部借款23万元，原判对其中的5万元现金还款不予认定，属认定事实错误。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
何友新答辩称：原判认定叶文荣已归还了18万元，这是认定事实错误。本案事实是叶文荣对23万元借款根本没有归还过。叶文荣的上诉理由不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理，本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，双方当事人对叶文荣曾向何友新借款23万元的事实均无异议，后叶文荣通过银行转账的方式已归还其中的18万元借款，对该事实依法应予确认。本案二审的争议是叶文荣对余欠5万元借款是否已归还。为此，叶文荣申请三位证人证言证明其曾以现金归还了余欠的5万元借款，但何友新仍持有涉案的借条，根据证人证言尚不足以认定叶文荣已归还涉案余欠的5万元借款，故原判由叶文荣以及其妻子成惠娟共同承担5万元还款责任的实体处理并无不当。叶文荣的上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人叶文荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 黄玉强
审 判 员 汤 泉
二〇一三年八月十五日
代书记员 项蓓蕾
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初5080号
原告：任传亚，男，1973年11月13日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：卓晴晴，上海辉和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马祖来，上海源杰律师事务所律师。
被告：沈喆，男，1973年7月26日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：庄红梅(被告沈喆的母亲)，住上海市青浦区。
被告：韩霞，女，1977年4月4日出生，汉族，住湖北省。
委托诉讼代理人：沈倩(被告沈喆的妹妹)，住上海市青浦区。
两被告共同委托诉讼代理人：叶坤元，上海市中山律师事务所律师。
原告任传亚与被告沈喆、韩霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，依法适用简易程序。审理中，原、被告申请庭外和解。原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：审理中，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任传亚撤诉。
本案受理费12,800元，减半收取计6,400元，由原告任传亚负担。
审判员 周冬英
二〇一七年八月十六日
书记员 金恣晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0881执37号
申请执行人：孔某
被执行人：王某
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，于二○一六年五月七日审结。该案（2015）曲王商初字第162号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2015）曲王商初字第162号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 勇
二〇一六年五月七日
书记员 史保国
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0114民初1863号
原告：蔡光浩，男，1979年11月1日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：陈祖信，湖北人言律师事务所律师。
被告：柳汉江，男，1962年8月30日出生，汉族，现住湖北省仙桃市。
被告：江西瑞州汽运集团成政汽运有限公司，住所地江西省高安市荷岭镇农贸市场27号门面。
被告：恒邦财产保险股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场43楼。
被告：王莹，女，1983年1月6日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。
原告蔡光浩与被告柳汉江、江西瑞州汽运集团成政汽运有限公司、恒邦财产保险股份有限公司、王莹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告蔡光浩于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡光浩以其损失金额确定后再行起诉为由请求撤回起诉符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡光浩撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔡光浩负担。
审判员 田媛媛
二〇一六年十二月六日
书记员 陈瑞敏
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更636号
罪犯贾清仕，男，1978年8月11日出生，河南省方城县人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱八监区服刑。
湖北省襄樊市襄城区人民法院于2008年4月14日作出了（2008）襄城刑初字第52号刑事判决，认定被告人贾清仕犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年6月、2013年12月、2015年10月经本院裁定三次共减刑二年七个月。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书，于2017年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯贾清仕在服刑期间，接受教育改造，已获得2次表扬，3次记功，并被评为2015年监狱改造积极分子，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯贾清仕在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯贾清仕减去剩余刑期。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈凤翔
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1720号
移送部门：尤溪县人民法院生态环境审判庭。
被执行人：李清安，男，1979年3月31日出生，汉族，农民，住湖南省泸溪县。
本院在执行被执行人李清安罚金一案中，于2016年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应于2016年7月20日支付罚金人民币20000元。本院依法向银行、车管、不动产登记中心、工商等部门查询被执行人名下财产，无发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一六年十一月二十一日
书记员 蒋浩然（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初81873号
原告天津市万洁物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区泰祥路12号弘景苑9号楼1层（物业用房）。
法定代表人孟长有，总经理。
被告李爱军，男，住天津经济技术开发区。
本院在审理原告天津市万洁物业管理有限公司诉被告李爱军物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市万洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
审判员 宋 增 义
二〇一六年六月二十日
书记员 �黎曜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初81873号
原告天津市万洁物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区泰祥路12号弘景苑9号楼1层（物业用房）。
法定代表人孟长有，总经理。
被告李爱军。
本院在审理原告天津市万洁物业管理有限公司诉被告李爱军物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市万洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
审判员 宋增义
二〇一六年六月二十日
书记员 黎 曜