湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂12民终501号
上诉人（原审被告）：徐茶花，女，1967年12月7日出生，汉族，住通山县。
上诉人（原审被告）：张得利，男，1995年2月7日出生，汉族，住通山县。
上诉人（原审被告）：张菊利，女，1991年3月3日出生，汉族，住通山县。
上列三上诉人的委托诉讼代理人：徐维佳，湖北佳强律师事务所律师。
上列三上诉人的委托诉讼代理人：吴谦，湖北佳强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：通山县南林桥镇石垅村九组。
代表人：张道勇，该组组长。
被上诉人（原审原告）：通山县南林桥镇石垅村十组。
代表人：张建邦，该组组长。
上列二被上诉人的委托代理人：张清华，通山县南林桥镇石垅村*组村民。
上列二被上诉人的委托代理人：吴细表，通山县南林桥镇法律服务所法律工作者。
原审被告：张清燕，女，1984年4月25日出生，汉族，住通山县。
上诉人徐茶花、张得利、张菊利因与被上诉人通山县南林桥镇石垅村九组（石垅村九组）、通山县南林桥镇石垅村十组（石垅村十组）、原审被告张清燕不当得利纠纷一案，不服湖北省通山县人民法院〔2015〕鄂通山民初字第323号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
徐茶花、张得利、张菊利上诉请求：撤销一审判决，驳回石垅村九组、十组的起诉或诉讼请求。事实和理由：本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围，应不予受理或驳回起诉；一审认定张六十生前经手的土地补偿款结余63000元证据不足；即使张六十生前存在挪用或侵占集体资金的行为，该行为所产生的民事责任应由张六十本人承担，不应牵连他人，张得利、张菊利在放弃张六十遗产继承的情况下仍被判决承担责任没有法律依据。
被上诉人石垅村九组、十组辩称：本案属于人民法院受案范围；张六十生前截留集体资金63000元的事实清楚，徐茶花、张得利、张菊利应承担清偿责任。请求二审依法驳回上诉，维持原判。
原审被告张清燕未作答辩。
石垅村九组、十组向一审法院起诉请求：判令徐茶花、张得利、张菊利、张清燕向石垅村九组、十组支付欠款76386.8元；承担本案诉讼费用。
一审认定事实：2013年以前，张六十为石垅村九组组长。2012年，杭瑞高速公路项目部因修建公路，征收石垅村田地，其中该村九、十组红线外征地补偿款为88519元。2012年12月12日，石垅村九、十组征地补偿款88519元拨付给张六十个人银行账户。2013年6月29日，石垅村九、十组群众代表对张六十经手的账务进行清算，张六十经手结余金额为76386.8元。2014年初，张六十不再任组长，依群众要求，石垅村干部组织石垅村九、十组组长及群众代表对张六十经手的账务进行了清算，结果是张六十经手结余资金为63000余元，在算账过程中，张六十要求扣减征收其土地补偿款差价6100元，但在场的群众代表多数不同意，因此，此次算账结果未形成书面文字依据。此后不久，张六十患病。期间，经群众要求，镇、村干部上门找张六十催讨该款，但张六十未给付。2014年5月11日，张六十去世。后石垅村九、十组找被告讨款，被告拒付，石垅村九、十组故诉至一审法院。一审还查明，张清燕于2012年以前已出嫁。
一审法院认为，张六十在任组长期间，其经手结余资金63000元可予确认。因张六十未将结余资金返还石垅村九、十组，应为不当得利。现张六十去世，徐茶花、张得利、张菊利为家庭成员，依法应承担返还义务。张得利、张菊利虽书面声明放弃继承其父张六十遗产，但并不能免除其返还不当得利的责任。对于张六十在算账中提出应扣减其征地补偿款差价6100元，因被告在本案中并未主张以及提供相关证据，故不予认定。被告如有证据可另行主张。本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：由徐茶花、张得利、张菊利共同返还通山县南林桥镇石垅村九、十组不当得利63000元，限徐茶花、张得利、张菊利于本判决生效后15日内履行完毕。案件受理费1375元，由徐茶花、张得利、张菊利负担。
二审中，徐茶花、张得利、张菊利、石垅村九组、石垅村十组、张清燕没有提交新证据。一审认定的事实，二审继续予以确认。
一审期间，石垅村九组、石垅村十组向一审法院提交了通山县南林桥镇人民政府等工作人员在张六十病重期间向其催讨欠款的录音资料。徐茶花、张得利、张菊利对该录音的真实性无异议，但认为录音中张六十对是否欠款以及欠款数额，并未正面回答；对前几任组长均欠村组的钱款，村组并未催讨；村组尚欠张六十房屋、土地占用补偿款6100元。
二审查明，2012年12月张六十、张建邦代表石垅村九组、十组在通山县南林桥镇人民政府制作的《石垅村杭瑞高速红线外征地补偿登记表》中签字确认领取征地补偿款88519元，2012年12月12日该款转入张六十个人在通山农村商业银行股份有限公司楠林支行的账号为8101**********031的账户，张六十于2012年12月13日分别支取38000元、50000元。
另查明，2015年10月4日张得利、张菊利、张清燕向一审法院提交《关于放弃继承遗产的声明》，声明放弃对父亲张六十遗产的继承。因张清燕在张六十领取涉案补偿款之前已经出嫁，石垅村九组、石垅村十组均同意不追究张清燕的责任。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：一、本案是否属于人民法院民事诉讼的受案范围；二、张六十生前是否经手结余土地补偿款63000元，徐茶花、张得利、张菊利是否应承担偿还责任。
关于焦点一，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定”，即民事诉讼的范围是平等主体之间因民事关系而引起的民事纠纷。本案中，张六十生前被解除九组组长职务后，与村组之间不存在内部行政关系，系一般村民，其与村组之间的关系是主体平等的民事关系，涉案征地补偿款为村民小组集体所有的财产，现该款的所有者与原代管者就财产的处分而产生的纠纷，属于民事诉讼的受案范围。
关于焦点二，本院认为，涉案补偿款系石垅村九组、十组集体所有的财产，集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占。本案中，张六十生前系九组组长，管理九、十组的财务，其领取九组、十组的土地补偿款后，有责任管理好该集体组织的钱款并对其负责。从现有证据看，张六十领款后第二天就支取了该款项，但对支取款项的去向其生前并未进行说明，在其卸任九组组长职务后，村镇干部多次向其追讨该款但其仍不能说明并及时归还，侵害了村小组合法利益，已构成不当得利，依法负有归还征地补偿款的义务。但鉴于石垅村九组、十组认可2013年6月29日经过多方对账，除去张六十经手的村组开支，账面尚结余76386.8元；以及认可2014年初再次清算账目，张六十经手的补偿款尚结余63000元，故对结余63000元予以确认。徐茶花主张村组尚欠张六十房屋、土地占用补偿款6100元，因村民不予认可且徐茶花亦未提交证据予以证明，不予支持。因张六十已去世，对其生前的债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”、第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”的规定，其妻子徐茶花应承担偿还责任。而《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”，因张六十的子女张清燕、张菊利、张得利向一审法院提交了放弃继承遗产的声明，故对张六十生前的债务不负偿还责任。
综上，上诉人徐茶花的上诉理由不能成立，本院不予支持；上诉人张得利、张菊利的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销通山县人民法院〔2015〕鄂通山民初字第323号民事判决；
二、由徐茶花于本判决生效后十五日内向通山县南林桥镇石垅村九组、通山县南林桥镇石垅村十组返还63000元；
三、驳回通山县南林桥镇石垅村九组、通山县南林桥镇石垅村十组的其他诉讼请求。
一审案件受理费按一审判决确认负担；二审案件受理费1375元，由徐茶花负担。
本判决为终审判决。
审判长 何云泽
审判员 孙 兰
审判员 胡应文
二〇一七年三月十日
书记员 罗 凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；