wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武民初字第343号
原告：王某甲。
被告：朱某。
被告：王某乙。
被告：王某丙。
被告：王某丁。
被告：王某戊。
原告王某甲为与被告朱某、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊继承纠纷一案，于2013年4月17日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员陈伟独任审判，于2013年5月10日公开开庭进行了审理。原告王某甲，被告朱某、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：母亲韩苏友（已故）有坐落在桐琴果园3幢3号宅基地一处，建筑占地面积95.2平方米，庭院面积25.7平方米。母亲生前立有遗嘱该遗产由次子王兴龙（原告）继承。故诉请依法确认由原告继承坐落在桐琴果园3幢3号的宅基地。
被告朱某答辩称：对原告的起诉无异议，同意由原告继承宅基地。
被告王某乙答辩称：对原告的起诉无异议，同意由原告继承宅基地。
被告王某丙答辩称：对原告的起诉无异议，同意由原告继承宅基地。
被告王某丁答辩称：不同意由原告一人继承宅基地。本案所涉宅基地属母亲的财产，继承上述财产应由所有子女共同见证并签字确认。原告在宅基地上建房时其曾借给原告52000元。
被告王某戊答辩称：对原告的起诉无异议，同意由原告继承宅基地。对宅基地继承的事情母亲曾和其说过，其也在《地块继承协议》上签名确认。
原告王某甲为证明其主张，当庭出示了下列证据：
1、《地块继承协议》一份，证明地块协议签订的事实；
2、《房产分配》一份，证明《房产分配》协议签订的事实；
证据1-2，王某丁认为其不清楚地块继承及《房产分配》的相关事实，故无法认定证据的真实性。其余四被告对证据无异议。本院认为，上述证据均系原件，且其余四被告对证据均无异议，可信度较高，王某丁亦未提供证据予以反驳，故本院对上述证据予以认定；
3、家庭成员证明一份，证明韩苏友家庭成员情况的事实；
4、宅基地安排协议书一份，证明桐琴果园居委会进行宅基地安排的事实；
5、《桐琴果园旧村改造建房协议》一份，证明桐琴果园旧村改造建房的事实；
6、桐琴果园《旧村改造宅基地交付协议》一份，证明桐琴果园旧村改造宅基地交付的事实；
7、武义县壶山街道齐心社区居委会与武义县公安局壶山派出所共同出具的证明一份，证明王锦龙法定继承人情况的事实；
8、桐琴果园居委会、桐琴镇政府出具的证明一份，证明原告父母已死亡及死亡时间的事实；
证据3-8，五被告对证据无异议。本院认为，上述证据均系原件，真实可信，故予以认定。
被告朱某、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊均未向本院提交任何证据。
综上，本院认定如下事实：王加明、韩苏友系夫妻，双方共生育五个子女。长子王锦龙、长女王某丙、次女王某丁、次子王某甲、三子王某戊。朱某、王某乙分别是王锦龙的妻子、女儿。王加明于1997年3月21日病故。王锦龙于1997年10月12日死亡。2006年11月6日，武义县桐乡琴镇桐琴果园居民委员会与韩苏友签订宅基地安排协议书一份。协议约定：根据相关文件规定，经双方协商，桐琴果园居委会安排给韩苏友宅基地一块，规划建筑占地面积95.2平方米，庭院面积25.7平方米。韩苏友应在协议签订后十天内交足宅基地款36328元。宅基地墙脚实行统一规划、设计，统一招投标施工，墙脚费用根据招投标中标价平均摊负，建房位置根据“桐琴果园社区旧村改造实施办法”采用抓阄方式确定。2006年11月15日，韩苏友对《房产分配》协议予以签字确认，该分配协议明确：桐琴果园95.2平方米、庭院25.7平方米地块归王某甲继承，所用资金由王某甲自行解决。王某甲将桐琴果园房子建成后必须让韩苏友住过世。2006年11月28日，韩苏友、王某戊对《地块继承协议》予以签字确认，该协议明确：韩苏友、王某戊同意将武义县桐琴镇桐琴果园分配给韩苏友的95.2平方米、庭院25.7平方米地块由王某甲继承，所用资金由王某甲自行解决。王某甲将桐琴果园房子建成后必须让韩苏友住过世。韩苏友于2007年7月18日病故。2007年8月20日，原告妻子胡灵芝与桐琴果园居委会签订桐琴果园《旧村改造宅基地交付协议》一份。协议约定：经审核韩苏友桐琴果园旧村改造宅基地安排条件，通过抓阄方式确定宅基地位置编号3幢3号，该宅基地建筑占地面积95.2平方米、庭院25.7平方米。宅基地地基款36328元，墙脚分摊款17187元，宅基地分类款（2类）2000元，合计55515元，在签订本协议当天结清。签订本协议并结清款项后，桐琴果园居委会即将该宅基地交付。同日，原告妻子胡灵芝与桐琴果园居委会签订《桐琴果园旧村改造建房协议》一份。协议要求必须严格按照桐琴果园居委会提供的图纸施工等。另查明，上述协议签订后，原告个人出资建造了房屋并居住至今。
本院认为，韩苏友生前根据相关政策取得位于桐琴镇桐琴果园的宅基地一处。后韩苏友、王某甲、王某戊签订《地块继承协议》、《房产分配》协议，明确了宅基地由王某甲继承，所需费用由王某甲自行解决。韩苏友去世后，王某甲在桐琴果园居民委员会通过抓阄方式确定了宅基地位置编号为3幢3号，并签订了《桐琴果园旧村改造宅基地交付协议》、《桐琴果园旧村改造建房协议》，王某甲按上述协议支付了地基款，建房费用亦由其个人负责。在庭审中，朱某、王某乙、王某丙、王某戊对王某甲的诉请均无异议。王某丁虽提出异议，但未能提供证据予以反驳。另，王某丁在庭审中陈述其曾借钱给王某甲帮助建房，可以证明王某丁当时对王某甲在宅基地上建房的事实是清楚的，并未提出异议。综上，本院认定韩苏友将宅基地的相关权利由王某甲继承应当是其真实意思表示。关于宅基地合法性的问题，本院认为，公民合法的个人财产可以继承。因韩苏友去世前宅基地未办理相关的土地使用权证，故上述宅基地的合法性未经土地行政部门确认，在不违反法律法规的前提下本院对宅基地为韩苏友遗产予以确认。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国继承法》第十六条之规定，判决如下：
确认由原告王某甲继承韩苏友坐落于武义县桐琴镇桐琴果园旧村改造3幢3号宅基地。
案件受理费594元（已减半），由原告王某甲负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1188元，款汇入金华市财政局。开户银行：农业银行金华市分行营业中心。汇入账号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 陈 伟
二〇一三年七月九日
代书记员 陶婧婧
贵州省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）黔高行终字第570号
上诉人（原审原告）杜怀珍，女，汉族。
委托代理人王有银，北京圣运律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贵阳市云岩区人民政府，住所地贵阳市云岩区新添大道南段299号。
法定代表人林刚，区长。
委托代理人丁小宏、杨林兰，贵州驰宇律师事务所律师。
上诉人杜怀珍诉贵阳市云岩区人民政府（以下简称“云岩区政府”）城乡建设行政管理房屋行政征收一案，贵州省贵阳市中级人民法院于2015年8月30日作出（2015）筑行初字第236号等行政判决。杜怀珍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审经审理查明，被告贵阳市云岩区人民政府为实施中华北路原市北小学及周边棚户区改造项目，经贵阳市人民政府及贵阳市城乡规划局、国土资源局等部门批准，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，于2014年10月13日作出云府发（2014）33号《关于中华北路原市北小学及周边棚户区改造项目规划红线范围内国有土地上房屋征收的决定》，决定对该项目规划红线范围内房屋决定予以征收，原告的房屋位于该项目红线范围内。2014年8月5日，云岩区政府制作出《贵阳市中华北路原市北小学及周边棚户区改造项目房屋征收补偿方案》（征求意见稿），并于同年9月5日根据被征收人对补偿方案征求意见稿的反馈意见，对补偿方案进行修改。2014年10月1日，云岩区政府作出《中华北路原市北小学及周边棚户区改造项目房屋征收补偿方案》并于同年10月13日予以张贴。2014年9月15日，云岩区国有土地上房屋征收管理局对该项目社会稳定风险进行评估，并报相关部门备案。2015年1月21日，贵阳银行开具单位存款证明书，证明云岩区国有土地上房屋征收管理局在该行存款共7318707.09元。2015年2月3日，贵阳市城乡规划局出具证明，证明中华北路原市北小学及周边棚户区改造项目符合贵阳市城乡规划。2015年2月4日，贵阳市国土资源局出具证明，证明中华北路原市北小学及周边棚户区改造项目符合贵阳市土地利用总体规划。2015年2月5日，云岩区发展和改革局出具证明一份，该证明载明：中华北路原市北小学及周边棚户区改造项目符合云岩区国民经济和社会发展规划，已纳入2014年国民经济和社会发展年度计划。原告对被告2014年10月13日作出的云府发（2014）33号《关于中华北路原市北小学及周边棚户区改造项目规划红线范围内国有土地上房屋征收的决定》不服，遂向本院提起行政诉讼，诉请如前所述。
一审认为，被告云岩区政府经法律法规授权负责本行政区域内房屋征收与补偿工作，其具有作出房屋征收决定的法定职权。本案焦点在于被告所作云府发（2014）33号《关于中华北路原市北小学及周边棚户区改造项目规划红线范围内国有土地上房屋征收的决定》是否合法。首先，被告根据贵阳市人民政府的批准，为推进城市建设、加强旧城改造，实现城市总体规划目标的需要，对原告所在规划红线范围内的房屋作出征收决定符合《国有土地上房屋与征收条例》第八条第（五）项“由政府依照城乡规划法有关规定组织实施的对危房集中、基础设施落后等地段进行旧城区改建的需要”之规定，属于为公共利益的需要而作出房屋征收决定；其次，被告在作出被诉房屋征收决定之前，为保障被征收人获得补偿的权利，以云岩区国有土地上房屋征收管理局的名义在贵阳银行存储有用于房屋补偿的专用资金，并按照有关规定进行了社会稳定风险评估，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十二条的规定；再次，2014年8月5日，被告制定《贵阳市中华北路原市北小学及周边棚户区改造项目房屋征收补偿方案》（征求意见稿），并于同年9月5日，在补偿方案征求意见稿公告已超过30日的情形下，根据反馈意见制定并公布《关于贵阳市中华北路原市北小学及周边棚户区改造项目房屋征收补偿方案征求意见及修改情况》的书面答复，故该补偿方案的制定及修改符合《国有土地上房屋与补偿条例》第十条、第十一条之相关规定。在履行上述程序后，被告于2014年10月13日作出云府发（2014）33号《关于中华北路原市北小学及周边棚户区改造项目规划红线范围内国有土地上房屋征收的决定》并予以公告，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》相关规定，事实清楚、程序合法，符合法律规定。原告主张被告所作房屋征收决定违法缺乏事实和法律依据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”之规定，判决驳回原告杜怀珍的诉讼请求。本案未收取案件受理费。
杜怀珍上诉的主要理由是一审判决认定事实和适用法律错误，要求确认行政行为违法并予以撤销。
本案经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案事实清楚，云岩区政府所作房屋征收决定程序合法，符合法律规定，并不违法。一审判决认定事实清楚，判决得当，适用法律正确。上诉人杜怀珍的上诉理由无事实和法律依据，不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案不收取案件受理费。
本判决为终审判决。
审 判 长 申有量
代理审判员 柏 松
代理审判员 安克佳
二〇一六年一月三十日
书 记 员 严洪杰
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执654号
申请执行人陈某，男，1988年12月10日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，
被执行人黎某某，男，1985年9月11日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市宜丰县，
申请执行人陈某与被执行人黎某某民间借贷纠纷一案，高安市人民法院（2017）赣0983民初4208号民事调解书已发生法律效力，但被执行人黎某某至今未履行生效调解书确定的义务。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黎某某银行存款计人民币45575元（含本金、执行费），或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨�林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二０一八年四月十日
书记员 胡丽红
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第02992号
原告张X初，男，1968年1月9日生。
被告蒋XX，男，1962年3月6日生。
委托代理人蒋XX，女，1983年12月17日生。
委托代理人连X，男，1987年5月27日生
原告张X初诉被告蒋XX劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢加军，被告委托代理人蒋XX、连X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在XX中心3号楼工地打工二年，2014年至2015年间仅支付过生活费，下欠款被告2015年3月说8月付，后来又说11月25日付清，但现在被告手机不通，工地没水没电。原告只得诉至法院，请求判令：被告发给原告工资23000元。
被告辩称，1、被告在《欠条》上签名，是对欠款人欠原告钱这一事实的确认，而不是债务的承担。签字是违背被告真实意思的，原告等人在长达18个小时里一直要求被告签字，并不让被告离开工地，被告实在撑不住才签字；2、被告作为项目部负责人，负责工地事务的协调处理，对事务的监督、确认，卜XX为劳务负责人，负责花名册的填报、工程款的收取、工人工资的发放事宜。被告作为现场负责人按建管处的要求，对民工工资发放有监督的权利，签字只是确认卜XX欠款的事实。
经审理查明，2013年11月5日，XX建设工程有限公司（以下简称XX工程公司）与XX建筑劳务有限公司（以下简称XX劳务公司）签订《建设工程施工劳务分包合同》一份，主要内容为：XX工程公司将XX中心花园3号房的钢筋、木工、瓦工砼作业分包给XX劳务公司，分包工作期限为2013年11月至2015年6月，劳务报酬共计334万元，过年时按实际完成工作量的85%支付生活费，竣工验收后付至工资总额90%，余款一年内付到95%，还有5%作为房屋质量保修金。
2015年7月3日，卜XX代表XX劳务公司签订《常州市武进建设七0二项目部人工费支付确定单》，确认收到XX中心3号房人工劳务费286.5万元。
2015年2月9日，卜XX向原告出具《欠条》一张，内容为“今欠到张X初XX中心工地下剩工资（夫妻2人）贰万贰仟贰佰元元整（22200）”。同年9月17日，卜XX再次向原告出具《欠条》一张，内容为“今欠到张X初凯悦工地下剩捌佰元整（800）”。
2015年9月23日，被告在上述《欠条》背面书写“此条我武进建设项目部认可，于2015年11月25日之前付，蒋XX”。
另查明，2015年12月1日，本院在立案时对被告制作了《谈话笔录》，其中本院工作人员问：你或公司是否认可该批工人（即原告等人）的劳务费？被告答：欠条背面有我签名的都认可，我个人认可，这个债务我个人承担。
还查明，2014年6月至2016年2月，XX建设集团有限公司（XX第一建筑装潢工程有限公司）为被告交纳了社会保险。
上述事实有原告提供的《欠条》等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，被告在卜XX向原告出具的《欠条》背面签字确认，本院在对被告制作的《谈话笔录》中，被告明确表示《欠条》背面有其签名的，都由其个人承担债务。原告据此要求被告支付工资款23000元，本院予以支持。经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款，第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告蒋XX于本判决生效之日起十日内给付原告张X初工资款23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 郝 立
人民陪审员 许静霞
人民陪审员 戴晓燕
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刘 悦
大连市中山区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0202执2473号
申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
被执行人王军，辽宁省瓦房店市。
申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人王军金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长蒋希宏
执行员寇智翔
执行员杜庆敏
2018年8月24日
书记员张晓晗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连市中山区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0202执2473号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。被执行人王军，辽宁省瓦房店市。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人王军金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长蒋希宏执行员寇智翔执行员杜庆敏2018年8月24日书记员张晓晗
大连市中山区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执2884号
移送执行部门大连市中山区人民法院刑事审判合议庭。
被执行人:王新华，男，汉族，1992年5月28日出生，住辽宁省营口市大石桥市钢都和平村。
本院�2015）中刑初字第267号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的罚金义务，经本院刑事审判庭移送，我院2017年9月13日立案执行。
在本案执行过程中，被执行人无其他财产可供执行，本院决定撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0202执2884号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长滕今桥
审判员杨运涛
代理审判员曹玉川
二〇一八年八月二十四日
书记员王宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连市中山区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽0202执2884号移送执行部门大连市中山区人民法院刑事审判合议庭。被执行人:王新华，男，汉族，1992年5月28日出生，住辽宁省营口市大石桥市钢都和平村。本院�2015）中刑初字第267号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的罚金义务，经本院刑事审判庭移送，我院2017年9月13日立案执行。在本案执行过程中，被执行人无其他财产可供执行，本院决定撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0202执2884号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长滕今桥审判员杨运涛代理审判员曹玉川二〇一八年八月二十四日书记员王宇
江西省鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1128执694号
申请执行人程防修，男，汉族，1964年2月6日出生，住江西省鄱阳县。
被执行人石建忠，男，汉族，1968年7月10日出生，住江西省鄱阳县。
程防修申请执行石建忠借款合同纠纷一案，鄱阳县人民法院作出的（2017）赣1128民初3339号民事调解书已经发生法律效力。程防修于2018年7月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人程防修与被执行人石建忠达成执行和解协议，暂不需要法院强制执行，申请执行人程防修向我院提交撤回强制执行申请书，该申请为申请执行人程防修真实意思表示且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结鄱阳县人民法院作出的（2017）赣1128民初3339号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 占国华
审判员 艾鹏远
审判员 张住强
二〇一八年九月二十一日
书记员 欧阳钦
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初2627号
原告：张永全。
委托代理人：赵庆刚，寿光圣东法律服务所法律工作者。
被告：孟令德。
原告张永全诉被告孟令德民间借贷纠纷一案，诉至本院后，由代理审判员张誉瀚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永全的委托代理人赵庆刚到庭参加诉讼，被告孟令德经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月29日，被告向原告借款115000元，并约定借款利率为15％，后借款本息经原告催要，被告拒不偿还。请求依法判令被告返还原告借款本金115000元及利息43125元（利息按利率15％计算至2016年4月30日，�后另计）；本案诉讼费用由被告负担。
被告未提交答辩意见。
经审理查明，2013年10月29日，被告向原告借款115000元，并约定借款利率为15％，后借款本息经原告催要，被告未偿还。
上述事实，有原告提交的借条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，被告向原告借款，应及时偿还，其拒不偿还借款本息的行为不当，应付清偿责任。原告持被告出具的借条要求被告返还借款本金115000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因双方约定借款利率为15％，故原告要求被告按该标准支付借款期间的利息，本院亦予以支持，至2016年4月30日，被告应付的利息数额为43195.89元（115000元×15％÷365天×914天），原告主张43125元，低于被告应付的利息数额，系对其自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟令德返还原告张永全借款本金115000元，利息43125元（2016年5月1日之后的利息，以115000元为基数，按年利率15％的标准另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1732元，保全费1320元，由被告孟令德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张誉瀚
二〇一六年七月十四日
书 记 员 丁 灏
乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0302执恢161号
申请执行人：赵北京，男，汉族，1978年5月19日生，公民身份号码×××，住乌海市海勃湾区三通厂平房区。
被执行人：王旭，女，汉族，1987年4月10日生，公民身份号码×××，现住址不详。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年7月15日作出的（2013）乌勃民一初字第01257号民事调解书。经启动网络和传统财产查控，未查控到被执行人有财产可供执行。现被执行人王旭下落不明。本院依法于2018年8月27日将被执行人王旭纳入”失信被执行人”名单，于同日对其发出限高令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长韩应民
审判员陈振
审判员赵建平
二0一八年九月五日
书记员冯栋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）内0302执恢161号申请执行人：赵北京，男，汉族，1978年5月19日生，公民身份号码×××，住乌海市海勃湾区三通厂平房区。被执行人：王旭，女，汉族，1987年4月10日生，公民身份号码×××，现住址不详。本院依据已经发生法律效力的本院于2013年7月15日作出的（2013）乌勃民一初字第01257号民事调解书。经启动网络和传统财产查控，未查控到被执行人有财产可供执行。现被执行人王旭下落不明。本院依法于2018年8月27日将被执行人王旭纳入”失信被执行人”名单，于同日对其发出限高令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长韩应民审判员陈振审判员赵建平二0一八年九月五日书记员冯栋
江西省万年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1129民初258号
原告：江西万年农村商业银行股份有限公司，住所地万年县陈营镇六0南路3号，统一社会信用代码9136110016181024XM。
法定代表人：胡秋生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨建成，男，系江西万年农村商业银行股份有限公司职工，住万年县，特别授权代理。
委托诉讼代理人：吴仕喜，江西万年红律师事务所律师，一般代理。
被告：江西省中广群发实业有限公司，住所地江西省上饶市万年县陈营镇施家村，组织机构代码096204411-1。
法定代表人：范志强，该公司执行董事兼总经理。
被告：范志强，男，1985年9月1日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县。
被告：方媛，女，1984年4月28日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县。
被告：肖云龙，男，1984年11月21日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县。
被告：吴依娜，女，1984年8月1日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县。
被告：朱文华，男，1987年12月10日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县。
被告：陈楚凤，女，1990年2月6日出生，汉族�广东省珠海市人，住广东省珠海市香洲区。
原告江西万年农村商业银行股份有限公司与被告江西省中广群发实业有限公司、范志强、方媛、肖云龙、吴依娜、朱文华、陈楚凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告江西万年农村商业银行股份有限公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由，向本院申请撤诉，是其真实、自愿的意思表示，没有违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西万年农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费47029元，减半收取计23514.5元，由原告江西万年农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 张剑波
审 判 员 李占军
人民陪审员 王兆雨
二〇一七年七月十日
代书 记员 张伟斌
**大连市中山区人民法院**
**执行裁定书**
（2018）辽0202执1248号
申请执行人大连中山德云晟小额贷款股份有限公司，住所地大连市中山区港兴路。
法定代表人苏海德，系该公司董事长。
委托代理人陈春治，系该公司员工。
被执行人佟飞，男，满族，住所地辽宁省西丰县安民镇忠岭村一组283号。
本院在执行申请人大连中山德云晟小额贷款股份有限公司与被执行人佟飞借款合同纠纷一案中，业经本院审理终结，并于作出（2016）辽0202民初7732号民事判决书，且已发生法律效力。2018年3月22日，申请执行人大连中山德云晟小额贷款股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，我院于同日立案执行。
在本案执行过程中，因当事人申请撤销执行申请，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
终结（2018）辽0202执1248号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长滕今桥
执行员王琳琳
执行员杨运涛
二〇一八年八月二十八日
书记员王宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连市中山区人民法院执行裁定书（2018）辽0202执1248号申请执行人大连中山德云晟小额贷款股份有限公司，住所地大连市中山区港兴路。法定代表人苏海德，系该公司董事长。委托代理人陈春治，系该公司员工。被执行人佟飞，男，满族，住所地辽宁省西丰县安民镇忠岭村一组283号。本院在执行申请人大连中山德云晟小额贷款股份有限公司与被执行人佟飞借款合同纠纷一案中，业经本院审理终结，并于作出（2016）辽0202民初7732号民事判决书，且已发生法律效力。2018年3月22日，申请执行人大连中山德云晟小额贷款股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，我院于同日立案执行。在本案执行过程中，因当事人申请撤销执行申请，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：终结（2018）辽0202执1248号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长滕今桥执行员王琳琳执行员杨运涛二〇一八年八月二十八日书记员王宇
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0117民初字第5950号
原告：重庆绿港物业管理有限公司，住所地重庆市合川区南津街道办事处嘉滨南路658号，统一社会信用代码91500117556762051E。
法定代表人：陈雪平，公司董事长。
委托诉讼代理人：张春梅，女，1980年12月4日出生，汉族，公司员工，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：唐毅，男，1968年6月15日出生，汉族，公司员工，住重庆市合川区。
被告：洪世菊，女，1955年1月15日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：周梅（系洪世菊之女），1981年1月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆绿港物业管理有限公司（以下简称绿港物业公司）诉被告洪世菊物业服务合同纠纷一案,本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告绿港物业公司的委托诉讼代理人张春梅、唐毅，被告洪世菊的委托诉讼代理人周梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告绿港物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业费3154元（2012年8月至2016年4月），2、判令被告支付原告违约金1840.8元，3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月1日原告与重庆绿港房地产开发有限公司订立《×前期物业管理服务合同》，2014年9月23日，原告与合川区“×”小区业主委员会订立了《物业服务合同》。订立合同后，原告如约为该小区业主提供了物业服务，被告系该小区业主，2012年8月至2016年4月止，被告拖欠原告物业费用共计3154元，经原告多次催收均未交纳。被告的行为违背了《×前期物业管理服务合同》及《物业服务合同》的约定，故提起诉讼，诉请如前。
被告洪世菊辩称，被告系“×”小区该小区业主属实，但对前期物业服务合同及物业服务合同均不清楚，并且也不合理。2012年8月至2016年4月期间被告未交纳物业服务费属实，因为原告在服务期间，没有尽到服务义务，小区的商业门市在经营过程中将中央空调安装在小区的绿化带，并将油烟等排入小区内部，小区地下车库也有空调外机进行排放废气，对小区业主的生活造成了极大的影响，小区外墙开裂也十分严重，小区内进行丧事办理也对其他业主造成了影响，向原告反映多次，均未得到处理。故在原告进行整改前不同意交纳物业服务费，更不应当收取违约金。
本院经审理认定如下事实，原告绿港物业公司为合川区“×”小区提供物业管理服务，被告洪世菊系“×”小区（建筑面积75.21平方米）的业主。2012年1月1日原告与重庆绿港房地产开发有限公司订立《×前期物业服务合同》，并在重庆市合川区国土资源和房屋管理局备案。合同约定：重庆绿港房地产开发有限公司委托原告对“×”小区进行物业管理，委托期限暂定三年，自合同生效之日至2014年12月31日。备案材料中注明高层住宅服务费用的标准为1.00元/月·平方米,同时合同约定：物业服务费每月15日前交纳。逾期交纳物业服务费的从逾期之日起每天按应缴纳物业服务费用的千分之三交纳滞纳金。被告洪世菊居住的房屋系高层住宅，且居住在一楼，故物业服务费用的标准调整为0.8元/月·平方米。2014年9月23日，原告绿港物业公司与合川区“×”小区业主委员会订立了《物业服务合同》，合同约定：服务期限从2014年9月1日起至2019年9月1日，物业费标准为高层住宅1.3元/月·平方米，物业服务费用按月交纳，应在当月15-25日交纳收取物业服务费。逾期未交纳服务服务费的按银行利息标准向欠费业主收取滞纳金，后被告的物业服务费调整为1.1元/月·平方米。合同签订后，原告为“×”小区提供了物业服务至今。2012年8月至2016年4月，被告洪世菊未交纳物业服务费，经原告多次催收未果，审理中原告主动将违约金变更为1000元。
另查明，“×”小区商业门市在经营过程中将空调外机安装在小区的绿化带，并在小区内开排气口等，对小区业主的生活造成了影响，小区部分楼房外墙开裂，小区内进行丧事办理也对其他业主造成了影响。原告知情后对该小区门市的商户×火锅会所、绿港酒楼等发出了整改通知，对小区楼房外墙脱落的情况向承建该小区的重庆灯塔建筑工程有限公司发函要求整改，对小区丧事办理做出了要求，并进行了公示。
本院认为，2012年1月1日原告与重庆绿港房地产开发有限公司订立《×前期物业服务合同》，2014年9月23日，原告与合川区×小区业主委员会订立了《物业服务合同》均符合法律规定，被告洪世菊作为小区业主应当遵守和执行。订立合同后，原告在为“×”小区提供物业服务过程中，尽到了合同义务，被告以物业公司服务不到位，未解决小区门市经营带来的影响以及外墙脱落等为抗辩理由，但原告已尽到了通知义务，其服务也不存在重大缺陷或违约，故对被告的抗辩理由本院不予支持，原告请求被告洪世菊支付2012年8月至2016年4月物业服务费3154元未超出合同约定的数额，本院予以支持。被告未按时交纳物业服务费，其行为已构成违约，应承担违约责任，对于原告要求主张违约金的请求予以支持。审理中，原告自愿将违约金的变更为1000元，未超出合同约定及法律规定，本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条第一款，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告洪世菊在本判决生效后5日内给付原告重庆绿港物业管理有限公司2012年8月至2016年4月的物业服务费3154元、违约金1000元，合计4154元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告洪世菊负担。
本判决为终审判决
审判员 吴可
二〇一六年九月十日
书记员 杨洋
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0202执1483号
申请执行人：姚建良，男，1979年2月28日出生，汉族，私营企业主，住河南省郑州市中原区。
委托诉讼代理人：项潇，上海明伦律师事务所律师。
被执行人：王心萍，女，1968年5月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市繁昌县，经常居住地安徽省芜湖市繁昌县，现下落不明。
姚建良与王心萍民间借贷纠纷一案，本院依法审理。该案件作出（2017）皖0202民初2478号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月21日向本院申请执行，要求被执行人给付案款83,569.86元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1,154元。
本院在执行过程中：
1、本院于2018年7月24日、8月24日对被执行人银行存款、证券、车辆、网络银行进行了查询，已扣划被执行人银行存款3,468元，查明无其他可供执行的银行存款；
2、通过总对总查询，反馈被执行人名下无可供执行的房产；
3、通过人员生命树系统查询到被执行人现居住于芜湖市繁昌县孙村镇顺风村石湾组40号，本院于2018年8月10日至此地查找王心萍，经走访调查，未能找到被执行人；
4、2018年8月27日将王心萍列入了失信被执行人名单并限制其高消费，均在中国执行信息网上公布。因查找不到王心萍，将上述文书在本院公告栏内张贴进行了公告。
5、2018年8月25日，本院将上述执行情况告知了申请执行人，并与其进行了约谈，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
综上所述，因申请执行人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尚ＸＸ
执行员 丁永新
执行员 李同陆
二〇一八年八月二十九日
书记员 李 浩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0202执1483号申请执行人：姚建良，男，1979年2月28日出生，汉族，私营企业主，住河南省郑州市中原区。委托诉讼代理人：项潇，上海明伦律师事务所律师。被执行人：王心萍，女，1968年5月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市繁昌县，经常居住地安徽省芜湖市繁昌县，现下落不明。姚建良与王心萍民间借贷纠纷一案，本院依法审理。该案件作出（2017）皖0202民初2478号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月21日向本院申请执行，要求被执行人给付案款83,569.86元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1,154元。本院在执行过程中：1、本院于2018年7月24日、8月24日对被执行人银行存款、证券、车辆、网络银行进行了查询，已扣划被执行人银行存款3,468元，查明无其他可供执行的银行存款；2、通过总对总查询，反馈被执行人名下无可供执行的房产；3、通过人员生命树系统查询到被执行人现居住于芜湖市繁昌县孙村镇顺风村石湾组40号，本院于2018年8月10日至此地查找王心萍，经走访调查，未能找到被执行人；4、2018年8月27日将王心萍列入了失信被执行人名单并限制其高消费，均在中国执行信息网上公布。因查找不到王心萍，将上述文书在本院公告栏内张贴进行了公告。5、2018年8月25日，本院将上述执行情况告知了申请执行人，并与其进行了约谈，申请执行人书面申请终结本次执行程序。综上所述，因申请执行人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  尚ＸＸ执行员  丁永新执行员  李同陆二〇一八年八月二十九日书记员  李 浩
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0104民初字第367号
原告田斌，男，汉族，1991年11月8日出生，个体，住青海省西宁市城东区。
被告毛延睿，女，汉族，1991年8月14日出生，个体，住西宁市城西区。
原告田斌与被告毛延睿民间借贷纠纷一案，原告田斌于2016年3月10日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张革命独任审判，于2016年4月22日公开开庭审理了本案，原告田斌到庭参加诉讼，被告毛延睿经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告田斌诉称，2014年5月11日，被告以南大街夜猫酒吧续约为由，向原告借钱170000元，约定一个月归还，出具借条一张，现余70000元拖欠不还。现请求法院判令被告偿还70000元借款，支付2014年5月11日至2016年2月29日的利息5250元；被告承担诉讼费。
被告毛延睿辩称，该借条是其本人出具的，但其先打的借条，后田斌称拿不出这么多钱，只能出借100000元，并约定了10000元利息，于是其又出具了一张110000元的欠条；2014年8月6日其就将欠款110000元还清了，原告田斌起诉的这张借条是其收回后放到酒吧账本里，原告田斌私自拿走的。
经审理查明，原被告系同学关系，2014年被告毛延睿以西宁市南大街夜猫酒吧续租房屋为由，向原告借钱，2014年5月11日毛延睿出具借条，内容为“今借田斌人民币拾柒万整，归还日期为2014年6月11日，如未能偿还，以房屋为抵押”，当日田斌通过其母亲田秀梅银行借记卡、转给夜猫酒吧房主曹吉文50000元，2014年5月15日田斌通过田秀梅银行借记卡转给夜猫酒吧房主曹吉文50000元，原告田斌称5月17日分二次分别是20000元和30000元现金给了毛延睿，另外20000元是从田斌自己的邮政银行卡转给毛延睿，被告毛延睿予以否认。后田斌将抵押的房产抵押给其他人得款90000元，毛延睿归还现金10000元，共计100000元。现原告以被告拖欠余款70000元不付，而被告否认致使双方纠纷产生。
以上事实有原告提供的借条一张，田秀梅银行借记卡账户历史明细清单，原告的陈述、本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷受法律保护，原被告虽是先出具借条，后给付款的方式，但被告认可部分借贷事实，双方的借贷关系成立。对于100000元的借贷，被告认可，且有原告转给被告经营的夜猫酒吧房主曹吉文银行转款记录，予以确认，但原告称给付现金50000元和通过银行转款20000元未提供相关证据证实，虽有借条证明170000元，但现有证据不能证明其中70000元的借款事实是否发生，可待有证据另行诉讼，故原告的诉讼请求本案不予支持，此外原告诉求的利息因未提供被告归还款的日期，不能确定利息的起止日期，且其诉求利息是以双方争议的70000元为标准诉讼的，亦不予支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百六十一条的规定，判决如下：
驳回原告田斌的全部诉讼请求。
本案诉讼费减半收取841元，由原告田斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 张革命
二〇一六年五月二十三日
书记员 武 霞
附本案引用法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0202执871号
申请执行人冯敏，女，汉族，现住包头市。
被执行人牛卫东，男，汉族，现住包头市。
被执行人赵萍，女，汉族，现住址同上。
申请执行人冯敏与被执行人牛卫东、赵萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）内0202民初250号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月28日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款85000元及利息，案件受理费、执行费由被执行人承担。
本院受理案件后，已�取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院已经轮后冻结了赵萍名下的账户。3、通过向房产部门查询，查询到牛卫东名下有房产，但是已经3起案件在前查封，赵萍名下的底店也有4个案件在前查封，本院已轮候查封被执行人名下的房产；4、本院已经限制被执行人高消费；5、本院通过向被执行人所在的社区进行了传统查控，也反馈无财产可供执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人�当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李振飞
审判员 贾天慧
审判员 杨 波
二〇一八年八月二十四日
书记员 张晓婷
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申�执行时效期间的限制。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0202执871号申请执行人冯敏，女，汉族，现住包头市。被执行人牛卫东，男，汉族，现住包头市。被执行人赵萍，女，汉族，现住址同上。申请执行人冯敏与被执行人牛卫东、赵萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）内0202民初250号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月28日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款85000元及利息，案件受理费、执行费由被执行人承担。本院受理案件后，已�取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院已经轮后冻结了赵萍名下的账户。3、通过向房产部门查询，查询到牛卫东名下有房产，但是已经3起案件在前查封，赵萍名下的底店也有4个案件在前查封，本院已轮候查封被执行人名下的房产；4、本院已经限制被执行人高消费；5、本院通过向被执行人所在的社区进行了传统查控，也反馈无财产可供执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人�当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李振飞审判员  贾天慧审判员  杨 波二〇一八年八月二十四日书记员  张晓婷附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申�执行时效期间的限制。
大连市中山区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执3722号
移送执行部门大连市中山区人民法院刑事审判合议庭。
被执行人:李萍，女，汉族，1967年2月21日出生，住辽宁省大连市西岗区八一路。
本院（2017）辽0202刑初184号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的罚金义务，经本院刑事审判庭移送，我院2017年11月30日立案执行。
在本案执行过程中，被执行人无其他财产可供执行，本院决定撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0202执3722号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长滕今桥
审判员杨运涛
代理审判员曹玉川
二〇一八年八月二十四日
书记员王宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连市中山区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽0202执3722号移送执行部门大连市中山区人民法院刑事审判合议庭。被执行人:李萍，女，汉族，1967年2月21日出生，住辽宁省大连市西岗区八一路。本院（2017）辽0202刑初184号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的罚金义务，经本院刑事审判庭移送，我院2017年11月30日立案执行。在本案执行过程中，被执行人无其他财产可供执行，本院决定撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0202执3722号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长滕今桥审判员杨运涛代理审判员曹玉川二〇一八年八月二十四日书记员王宇
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初3405号
原告：池州城市经营投资有限公司，住所地安徽省池州市池阳路67号。
法定代表人：蒋海曙。
委托诉讼代理人：管俊，安徽安贵律师事务所律师。
被告：阮红旗，男，1960年7月15日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告池州城市经营投资有限公司与被告阮红旗房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请未违反法律和行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告池州城市经营投资有限公司撤回起诉。
案件受理费6718元，减半收取3359元，由原告池州城市经营投资有限公司负担。
审 判 长 王玉雁
人民陪审员 唐腊花
人民陪审员 徐金枝
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 朱儒艳
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民催字第2号
申请人沁阳市建设路中州烟酒副食部，经营场所河南省沁阳市秦谷沱村西。
经营者周瑞霞。
委托代理人张勇，男。
委托代理人郑剑，男。
申请人沁阳市建设路中州烟酒副食部因银行承兑汇票（票号3200005121061791，票面金额500000元，出票日期2014年10月23日，出票人乐至县宏椿林木有限公司，付款行资阳民生村镇银行，收款人乐至县凯丰农业发展有限公司，汇票到期日2015年4月23日）遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2015年4月14日发出公告。公示催告期间申请人找回该银行承兑汇票，于2015年4月22日向本院申请撤回公示催告。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案申请费100元及公告费300元，由申请人沁阳市建设路中州烟酒副食部负担。
审判员 叶 静
二〇一五年四月二十三日
书记员 高超秀
大连市中山区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执2910号
被执行人张先菊，女，1976年4月9日出生，汉族。
被执行人张先菊罚金纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年5月6日作出（2016）中刑初216号刑事判决书，且已发生法律效力。2017年9月13日立案执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
本案在执行过程中，本院分别于2018年3月28日、2018年6月22日、2018年7月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人张先菊名下的银行存款信息和车辆信息，于2018年7月12日通过点对点系统查询了被执行人张先菊名下的住房公积金信息，于2018年7月17日实地查询了被执行人张先菊名下的收益性保险情况，于2018年7月8日去被执行人住所地走访了周边群众，通过以上查询，未发现被执行人有可供执行财产。因案件系刑事审判庭移交案件，无申请执行人，故无法进行终结本次约谈。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王宝成
执行员马军
执行员白雪
二〇一八年七月二十日
书记员姜林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连市中山区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽0202执2910号被执行人张先菊，女，1976年4月9日出生，汉族。被执行人张先菊罚金纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年5月6日作出（2016）中刑初216号刑事判决书，且已发生法律效力。2017年9月13日立案执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，本院分别于2018年3月28日、2018年6月22日、2018年7月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人张先菊名下的银行存款信息和车辆信息，于2018年7月12日通过点对点系统查询了被执行人张先菊名下的住房公积金信息，于2018年7月17日实地查询了被执行人张先菊名下的收益性保险情况，于2018年7月8日去被执行人住所地走访了周边群众，通过以上查询，未发现被执行人有可供执行财产。因案件系刑事审判庭移交案件，无申请执行人，故无法进行终结本次约谈。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王宝成执行员马军执行员白雪二〇一八年七月二十日书记员姜林
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初470号
原告：郑松茂，男，1966年12月8日出生，汉族，住利辛县。
原告：陈国伟，男，1972年12月16日出生，汉族，住利辛县。
被告：刘万玉，男，1968年11月20日出生，汉族，住利辛县。
本院受理原告郑松茂、陈国伟与被告刘万玉农村建房施工合同纠纷一案，原告郑松茂、陈国伟于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。经审查，原告郑松茂、陈国伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑松茂、陈国伟撤回起诉。
本案受理费免交。
审判员 周犇
二〇一六年一月二十七日
书记员 郭强
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第3697号
原告ＸＸ，男，1961年12月22日出生，汉族，宾馆经理。
被告周浩，男，1987年1月10日出生，汉族。
委托代理人周桂江（被告叔叔），男，1968年12月17日出生，汉族，无固定职业。
原告ＸＸ与被告周浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尤忠华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告周浩的委托代理人周桂江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2011年5月，被告两次分别向原告借款5万元，共计10万元，借期一个月。被告到期经多次催要未还，请求判令被告向原告归还借款10万元，并自2011年6月23日起至还清时止按银行同期贷款利率支付利息。
被告周浩辩称：原告儿子因开店向被告借款7万元，原告同意从被告向原告借款中扣除7万元，被告目前尚欠原告3万元。
经审理查明：2011年5月20日和23日，被告周浩向原告ＸＸ分别借款5万元，并出具了两份借条，言明借期一个月。期限届满，被告未按约归还原告借款，原告于2013年6月6日诉至本院。
上述事实，有借条及双方当事人的陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告周浩向原告ＸＸ借款，应按约归还借款。被告未按期归还借款，原告要求被告归还借款，并自借款期限届满按银行同期贷款利率支付利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告辩解的原告同意其子向被告借款抵销被告向原告借款的主张，因无证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告周浩于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告ＸＸ借款10万元，并自2011年6月24日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至借款归还时止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由被告负担（原告已预交，被告将此款随借款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 尤忠华
二〇一三年七月十八日
书 记 员 丛志阳
见习书记员 张智玉
大连市中山区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0202执恢528号
申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行。
负责人张喜军，系该分行行长。
被执行人代国龙。
被执行人于红。
申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人代国龙、于红金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年4月1日作出（2015）中民初字第4915号民事判决书，且已发生法律效力。2018年4月9日，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，暂未发现可供执行财产，经申请人书面同意,被执行人对剩余债务长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）辽0202执恢528号案件的执行。
申请执行人发现被执行人其他可供执行财产或被执行人不履行义务的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员张如龙
二〇一八年八月二十四日
书记员高毅竹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连市中山区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0202执恢528号申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行。负责人张喜军，系该分行行长。被执行人代国龙。被执行人于红。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人代国龙、于红金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年4月1日作出（2015）中民初字第4915号民事判决书，且已发生法律效力。2018年4月9日，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，暂未发现可供执行财产，经申请人书面同意,被执行人对剩余债务长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）辽0202执恢528号案件的执行。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产或被执行人不履行义务的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员张如龙二〇一八年八月二十四日书记员高毅竹
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第08030号
原告张青树，男，汉族，1965年4月23日出生，住重庆市忠县。
委托代理人窦某某，重庆成龙律师事务所律师。
被告重庆国闳建筑工程有限公司，住所地重庆市高新区渝州路35号。
法定代表人严水河，职务不祥。
原告张青树与被告重庆国闳建筑工程有限公司（以下简称国闳公司）劳动争议纠纷一案，本院受理立案后，依法由代理审判员代君伟担任审判长，与人民陪审员王小保、王昌碧组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张青树及其委托代理人窦某某到庭参加了诉讼。被告国闳公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告张青树诉称，原告于2014年5月4日到被告处上班，从事木工工作，月工资5655元。双方未签订劳动合同，被告未为原告购买社会保险。2014年6月12日，原告在工作中受伤，住院49天。产生的医药费大部分由被告支付，原告垫付了一小部分。2014年9月28日，九龙坡区人力资源和社会保障局认定原告受伤的性质为工伤。2014年11月20日，九龙坡区劳动鉴定委员会鉴定原告的伤残为9级伤残、无护理依赖。2014年12月5日，重庆市南岸区劳动仲裁委员会受理本案，2015年3月16日作出《超时未审结案件证明书》。现原告起诉本院，要求判令：1、解除原被告之间的劳动关系；2、被告支付原告停工留薪期工资28275元、医药费1015.5元、住院伙食补助费392元、护理费3920元、一次性伤残补助金50895元、一次性就业补助金38268元、一次性医疗补助金17008元、鉴定费400元、交通费500元，共计140676.5元。
被告国闳公司未到庭应诉及答辩。
经审理查明，2014年5月4日，原告张青树到被告国闳公司上班，担任木工。2014年6月12日，原告在工地工作时受伤，被诊断为：1、双侧多根多处肋骨骨折；2、肺挫伤；3、胸背部软组织挫伤。受伤后，原告在重庆市东南医院住院治疗49天，原告自行垫付了医药费1015元。2014年9月28日，重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局作出九人社伤险认决字（2014）149347号《认定工伤决定书》，认定张青树受伤属于工伤。2014年11月20日，重庆市九龙坡区劳动鉴定委员会作出九龙坡（工伤）劳鉴初字（2014）1320号《劳动能力鉴定结论通知书》，鉴定结论为：伤残玖级，无护理依赖。
2014年12月5日，原告张青树向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求：1、解除双方的劳动关系；2、被申请人一次性支付申请人工伤待遇140676.5元。2015年3月16日，南岸区劳动争议仲裁委员会出具了《超时未审结案件证明书》。2015年3月17日，原告起诉来院，提出如前所述之诉讼请求。
另查明，原告受伤后就未到被告处上班了。被告未为原告购买工伤保险。劳动能力鉴定过程中，原告自行垫付了劳动能力鉴定费400元。重庆市2013年度的社会平均工资为4251元／月。
庭审中，原告主张参照2013年度重庆市社会平均工资来计算原告的本人工资；由于原告并未举证证明其本人工资，且原告受伤时间为2014年6月，故可参照重庆市2013年度的社会平均工资4252元／月来计算原告的本人工资。
上述事实，有原告提供的《认定工伤决定书》、《劳动能力鉴定结论通知书》、《超时未审结案件证明书》、《住院病历》、医药费票据、鉴定费票据等书证以及当事人的当庭陈述在案佐证，以上证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证据效力，本院予以确认。
本院认为，原告张青树在被告国闳公司上班期间因工受伤，经鉴定属于九级伤残，依法应享受相应工伤保险待遇。由于国闳公司未依法为张青树参加工伤保险，应按《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准向张青树支付相应费用。依照《工伤保险条例》第三十七条的规定，被告应向原告支付一次性伤残补助金4252元／月×9月=38268元。
原告受伤后就未到被告处上班了，且其于2014年12月5日向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时提出了解除劳动关系的请求，故本院认定双方的劳动关系于此时解除，故应当以重庆市2013年的社会平均工资作为计算相应工伤保险待遇的依据。依照《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条的规定，被告应向原告支付一次性工伤医疗补助金4252元／月×4月=17008元，应支付一次性伤残就业补助金，4252元／月×9月=38268元。
根据《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》第三条及《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录2（试行）》的规定，张青树应享受的停工留薪期为6个月，被告应支付停工留薪期工资4252元／月×6月=25512元。原告主张的劳动能力鉴定费400元有票据予以证明，本院予以支持。
张青树住院期间由其妻子进行护理，由于其妻子没有固定工作和收入，本院酌情按80元／天的标准计算住院期间的护理费，为80元／天×49天=3920元。原告自行垫付了医药费1015元，被告应当将该款支付给原告。根据《重庆市人力资源和社会保障局关于﹤工伤保险条例﹥（修订）实施有关政策问题的通知》第四条的规定，张青树应享受的住院伙食补助费为8元／天×49天=392元。对于张青树请求的交通费用，本院酌情主张500元。
综上，被告应支付给原告的工伤赔偿共计125283元。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条的规定，判决如下：
一、确认原告张青树与被告重庆国闳建筑工程有限公司的劳动关系于2014年12月5日解除。
二、被告重庆国闳建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张青树工伤保险待遇125283元。
三、驳回原告张青树的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告重庆国闳建筑工程有限公司负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 代君伟
人民陪审员 王小保
人民陪审员 王昌碧
二〇一六年一月三十日
书 记 员 李卓东
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0202执1107号
申请执行人董海军，男，汉族，现住包头市。
被执行人张帅，男，汉族，现住址包头市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）内0202民初2980号民事调解书，申请执行人董海军于2018年7月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人董海军于2018年8月29日提出撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定裁定如下：
终结包头市东河区人民法院（2017）内0202民初2980号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李振飞
二〇一八年八月三十日
书记员 张晓婷
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德昌民初字第957号
原告赵敏，女，1983年4月14日出生.
被告银成兵，男，1983年10月11日出生.
被告王飞丽，女，1982年12月26日出生.
本院在审理原告赵敏诉被告银成兵、王飞丽民间借贷纠纷一案过程中，原告罗征兵于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵敏提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵敏撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告赵敏负担。
审判员 何 庆
二〇一六年一月三十日
书记员 廖天宇
第1页
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执4651号
申请执行人：申思，男，1988年9月15日生，汉族，住南京市鼓楼区，
被执行人：南京九岛商业投资管理有限公司，住所地南京市秦淮区延龄巷27号。
法定代表人：徐雪松。
申请执行人申思与被执行人南京九岛商业投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0104民初1063号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下义务：一、返还申请�行人定金合计60000元；二、承担诉讼费用1600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年11月30日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索；3、对被执行人依法予以查找未果；4、将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制消费令。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有�协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽已对被执行人予以查找，但仍未发现被执行人下落；虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索，符合终结本次执行程序的规定，故应依法终结本次程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，合议庭经审查核实并经院长批准，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继�向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 杨厚林
审 判 员 吴良根
二〇一八年四月二十四日
见习书记员 徐 荧
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民特8号
申请人安x1，女，1952年8月14日出生。
被申请人安x，男，1912年10月28日出生。
申请人安x1申请宣告被申请人安x为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人安x1称，安x已是103岁高龄，患有脑萎缩等老年性疾病，卧病在床，无法自理，生活起居及其他事物需要他人照料打理。现申请宣告安x为无民事行为能力人。
经审查，申请人安x1系被申请人安x之女。在案件审理过程中，本院委托北京安定医院对安x的民事行为能力进行鉴定，该医院的鉴定意见为：“被鉴定人安x临床诊断器质性精神障碍，受疾病影响，意思表示能力完全丧失，应评定为无民事行为能力。”据此，本院认定被申请人安x为无民事行为能力人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人安x为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 王凡
二〇一六年一月二十八日
书记员 芦萍
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0117民初1750号
原告：魏倩，女，1993年3月18日生，汉族，住南京市溧水区。
被告：杭朝辉，女，汉族，住南京市溧水区。
原告魏倩与被告杭朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告魏倩于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏倩撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告魏倩负担。
审判长 黄殿龙
二〇一八年五月四日
书记员 施蔚天
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭淳刑初字第278号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人周某，无业。2013年3月11日因吸毒被淳安县公安局行政拘留十日。同年4月27日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年5月30日被依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2013）281号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2013年6月27向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员裴红霞出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月底至2013年4月期间，被告人周某在其住处千岛湖镇新安南路11-2号1单元701室，多次容留黄明灯、方建华、“童辉”、“晓玉”等人，以烫吸方式吸食冰毒。
上述事实，被告人在法庭审理中亦无异议，并有证人黄明灯、方建华证言，辩认笔录，行政处罚决定书，检查笔录和图片，情况说明，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反毒品管制法规，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实与罪名成立。鉴于被告人能自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月27日起至2013年8月26日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王贤云
二〇一三年七月一日
代书记员 王 芳
辽宁省大连市中山区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0202执2405号
申请执行人：张金龙，男，1972年4月14日出生，汉族，住黑龙江省泰来县。
被执行人：杨磊，男，1986年3月11日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。
本院在执行张金龙与杨磊民间借贷纠纷一案中。经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长王宏伟
执行员许冠钦
执行员张如龙
二Ο一八年八月二十一日
书记员高毅竹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中山区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0202执2405号申请执行人：张金龙，男，1972年4月14日出生，汉族，住黑龙江省泰来县。被执行人：杨磊，男，1986年3月11日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。本院在执行张金龙与杨磊民间借贷纠纷一案中。经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王宏伟执行员许冠钦执行员张如龙二Ο一八年八月二十一日书记员高毅竹
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更185号
罪犯亢漪杨，女，45岁（1970年2月2日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市女子监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2010年12月3日作出（2010）海刑初字第4034号刑事判决，认定被告人亢漪杨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金人民币一万三千元（现已缴纳）。亢漪杨不服，提出上诉。本院于2011年2月24日作出（2011）一中刑终字第549号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月18日以（2014）一中刑减字第2873号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市女子监狱于2016年1月19日提出对罪犯亢漪杨减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市女子监狱认为，罪犯亢漪杨在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年9月获得监狱改造积极分子奖励。北京市女子监狱根据亢漪杨的改造及奖励情况，提出对亢漪杨的减刑建议。
经审理查明，罪犯亢漪杨在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及亢漪杨综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯亢漪杨在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯亢漪杨减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年8月17日起至2021年9月16日止），原判剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 莙
审 判 员 刘玉红
代理审判员 王雪枫
二〇一六年二月一日
书 记 员 王东爽
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执1483号
申请执行人：张凯，男，1974年8月15日出生，汉族，住宿州市。
被执行人：黄连胜，男，1979年10月20日出生，汉族，住宿州市。
被执行人：史万中，男，1967年7月7日出生，汉族，住宿州市。
本院在执行张凯申请执行黄连胜、史万中民间借贷纠纷一案中，由于被执行人史万中暂无可供执行财产,经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周东平
审判员 陈万军
审判员 王秋灵
二〇一六年六月二十日
书记员 王倩影
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1302执1483号申请执行人：张凯，男，1974年8月15日出生，汉族，住宿州市。被执行人：黄连胜，男，1979年10月20日出生，汉族，住宿州市。被执行人：史万中，男，1967年7月7日出生，汉族，住宿州市。本院在执行张凯申请执行黄连胜、史万中民间借贷纠纷一案中，由于被执行人史万中暂无可供执行财产,经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周东平审判员  陈万军审判员  王秋灵二〇一六年六月二十日书记员  王倩影
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更609号
罪犯陈东升，男，汉族，初中文化，1979年9月24日出生，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省太仓市人民法院于2013年11月19日作出（2013）太刑二初字第0297号刑事判决，以被告人陈东升犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期至2016年9月24日止），并处罚金人民币一万元，责令共同退出赃款三万七千六百元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2015年12月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯陈东升在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯陈东升在服刑期间曾受到一次监狱表扬、二次监狱记奖，罚金未履行，部分赃款未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产申报表等证据证实。
本院认为，罪犯陈东升在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，财产刑未履行，部分赃款未退出，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈东升减去有期徒刑七个月（刑期至2016年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨 帆
内蒙古自治区林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0424执447号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司林西县支行。住所地：林西县林西镇北街。
被执行人：张海玲，女，1955年6月22日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县五十家子镇。
被执行人：赵景树，男，1958年7月7日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县五十家子镇。
被执行人：袁振国，男，1979年2月9日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县五十家子镇。
被执行人：袁秀彬，男，1955年10月12日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县五十家子镇。
本院在执行中国农业银行股份有限公司林西县支行与张海玲、赵景树、袁振国、袁秀彬金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司林西县支行依照（2017）内0424民初356号民事判决书申请法院执行被执行人张海玲偿还中国农业银行股份有限公司林西县支行借款本金50000元，并支付利息7378.02元（计算至2016年10月31日），本息合计57378.02元。自2016年10月31日以后的利息以50000元本金为基数按双方约定利率继续计算至本金全部还清时止，此款限判决生效后立即给付。赵景树、袁振国、袁秀彬对上述借款本息承担连带偿还责任。法院受理执行案件后，依法于2018年3月21日向被执行人张海玲、赵景树、袁振国、袁秀彬发出财产报告令和执行通知书，已发出限高令，经启动总对总查控和传统财产查控，查控被执行人张海玲、赵景树、袁振国、袁秀彬确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘晓伟
审判员 宫浩然
审判员 王洪玉
二〇一八年八月二十八日
书记员 吴亚军
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0404执2740号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行，住所地赤峰市松山区初头朗镇本街。
负责人刘井慧,支行行长。
被执行人于先兵，男,1985年1月19日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不祥，现住赤峰市。
被执行人赵彦，男,1964年10月29日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不祥，现住赤峰市。
被执行人苏凤云，女,1963年3月5日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不祥，现住赤峰市。
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行与被执行人于先兵、赵彦、苏凤云金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年7月21日作出的（2016）内0404民初9223号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行于二〇一八年七月十日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金30970.33元、案件受理费975元，被执行人依法应承担执行费365元。
在执行过程中，1.本院于2018年7月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年7月16日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息及车辆登记信息，无可供执行证券、理财产品，网络银行内无可供执行财产。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的30970.33元未能执行。
3.本院于2018年7月31日到赤峰市房屋交易产权管理中心调查被执行人房产情况，被执行人无房产可供执行。
4.本院于2018年10月13日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。
5.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长柳晓军
审判员张晓明
审判员乌力吉牧仁
二Ｏ一八年十月十三日
书记员陆广华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）内0404执2740号申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行，住所地赤峰市松山区初头朗镇本街。负责人刘井慧,支行行长。被执行人于先兵，男,1985年1月19日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不祥，现住赤峰市。被执行人赵彦，男,1964年10月29日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不祥，现住赤峰市。被执行人苏凤云，女,1963年3月5日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不祥，现住赤峰市。申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行与被执行人于先兵、赵彦、苏凤云金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年7月21日作出的（2016）内0404民初9223号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行于二〇一八年七月十日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金30970.33元、案件受理费975元，被执行人依法应承担执行费365元。在执行过程中，1.本院于2018年7月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，被执行人未实际履行。2.本院于2018年7月16日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息及车辆登记信息，无可供执行证券、理财产品，网络银行内无可供执行财产。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的30970.33元未能执行。3.本院于2018年7月31日到赤峰市房屋交易产权管理中心调查被执行人房产情况，被执行人无房产可供执行。4.本院于2018年10月13日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长柳晓军审判员张晓明审判员乌力吉牧仁二Ｏ一八年十月十三日书记员陆广华
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0202执1516号
申请执行人：姚建良，男，1979年2月28日出生，汉族，上海森昊投资管理有限公司董事长，住河南省郑州市中原区。
被执行人：徐婷，女，1988年8月15日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现下落不明。
姚建良申请执行徐婷民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0202民初2524号民事判决书立案执行，通知履行标的56,368.92元及执行费用。
执行过程中，1．本案于2018年7月22日通知被执行人领取执行通知书、告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，后现场张贴，被执行人未实际履行。
2．本院分别于2018年7月25日、8月31日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、车辆、工商、证券查询、不动产财产信息。查知被执行人名下仅有少量银行存款，已冻结部分银行账户，无车辆信息，有唯一住房。
3．本院干警到被执行人居住地调查其财产情况，未找到被执行人亦未找到其他可供执行财产。
4．本院于2018年8月29日前往不动产登记中心，查封被执行人名下房产，唯一房产面积为89平方米，登记为夫妻共同所有，并附抵押登记，已查封，本案执行标的与房屋实际价值差距较大，处置成本过高，暂不具司法处置可能。
5．在执行过程中，本院对被执行人徐婷采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6．上述执行情况及信息，本院通过谈话、电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，确认终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人徐婷名下暂无财产可供执行，已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人无财产线索提供，约谈确认终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 尚ＸＸ
执行员 丁永新
执行员 李同陆
二〇一八年九月二十九日
书记员 钱 萍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0202执1516号申请执行人：姚建良，男，1979年2月28日出生，汉族，上海森昊投资管理有限公司董事长，住河南省郑州市中原区。被执行人：徐婷，女，1988年8月15日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现下落不明。姚建良申请执行徐婷民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0202民初2524号民事判决书立案执行，通知履行标的56,368.92元及执行费用。执行过程中，1．本案于2018年7月22日通知被执行人领取执行通知书、告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，后现场张贴，被执行人未实际履行。2．本院分别于2018年7月25日、8月31日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、车辆、工商、证券查询、不动产财产信息。查知被执行人名下仅有少量银行存款，已冻结部分银行账户，无车辆信息，有唯一住房。3．本院干警到被执行人居住地调查其财产情况，未找到被执行人亦未找到其他可供执行财产。4．本院于2018年8月29日前往不动产登记中心，查封被执行人名下房产，唯一房产面积为89平方米，登记为夫妻共同所有，并附抵押登记，已查封，本案执行标的与房屋实际价值差距较大，处置成本过高，暂不具司法处置可能。5．在执行过程中，本院对被执行人徐婷采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6．上述执行情况及信息，本院通过谈话、电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，确认终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人徐婷名下暂无财产可供执行，已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人无财产线索提供，约谈确认终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  尚ＸＸ执行员  丁永新执行员  李同陆二〇一八年九月二十九日书记员  钱 萍
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0682民初850号
原告：徐成鸿，男，汉族，住四川省什邡市。
委托代理人：田文才（特别授权代理），四川宏剑律师事务所律师。
被告：廖顺兵，男，汉族，住四川省什邡市。
委托代理人：谭金富（特别授权代理），四川明炬（什邡）律师事务所律师。
被告：方玉斌，男，汉族，住四川省什邡市。
被告：李红英，女，汉族，住什邡市。
被告：廖顺琼，女，汉族，住什邡市。
被告：黄昌华，男，汉族，住四川省什邡市。
二被告委托代理人：周学玲（特别授权代理），四川明炬（什邡）律师事务所律师。
本院在审理原告徐成鸿诉被告廖顺兵、方玉斌、李红英、廖顺琼、黄昌华民间借贷纠纷一案中，原告徐成鸿于2016年7月4日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：原告徐成鸿的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告徐成鸿撤回起诉。
本案受理费2143元，由原告徐成鸿负担。
代理审判员 敬 艳
二〇一六年七月五日
书 记 员 王彩虹
内蒙古自治区林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0424执441号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司林西县支行。住所地：林西县林西镇北街。
被执行人：李秀坤，男，1963年03月17日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县五十家子镇。
被执行人：赵凤元，男，1964年08月20日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县五十家子镇。
被执行人：张国友，男，1962年06月03日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县五十家子镇。
被执行人：钱文义，男，1970年10月11日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县五十家子镇。
本院在执行中国农业银行股份有限公司林西县支行与赵凤元、张国友、李秀坤、钱文义金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司林西县支行依照（2017）内0424民初360号民事判决书申请法院执行被执行人张国友偿还中国农业银行股份有限公司林西县支行借款本金50000元，并支付利息7378.02元（计算至2016年10月31日），本息合计57378.02元。自2016年10月31日以后的利息以50000元本金为基数按双方约定利率继续计算至本金全部还清时止，此款限判决生效后立即给付。赵凤元、李秀坤、钱文义对上述借款本息承担连带偿还责任。法院受理执行案件后，依法于2018年3月21日向被执行人赵凤元、张国友、李秀坤、钱文义发出财产报告令和执行通知书，已发出限高令，经启动总对总查控和传统财产查控，查控被执行人赵凤元、张国友、李秀坤、钱文义确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘晓伟
审判员 宫浩然
审判员 王洪玉
二〇一八年八月二十八日
书记员 吴亚军
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1714号
原告：徐盛银。
委托代理人：陈菊华，浙江震东律师事务所律师。
被告：王恒初。
原告徐盛银为与被告王恒初买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月18日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付货款39600元并支付利息（从2014年8月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈菊华到庭参加诉讼，被告王恒初经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：被告王恒初曾多次向原告徐盛银购买花岗石。2014年5月21日，经双方结算，被告尚欠原告货款39600元，约定于2014年8月20日前付清，并由被告向原告出具欠条一份。后原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王恒初于本判决生效后十日内支付原告徐盛银货款39600元并支付利息（从2014年8月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费820元，减半收取410元，由被告王恒初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵 晖
二〇一五年四月十日
代书记员 谭丽芳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤03民辖终2325号
上诉人（原审被告）：许锦光，男，1960年07月27日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
上诉人（原审被告）：深圳市粤美特实业集团有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新技术产业园高新南七道1号粤美特大厦16F-01。
法定代表人：许锦光。
被上诉人（原审原告）：徐慕忠，男，1963年05月13日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
原审被告：王楚兰，女，1965年05月09日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。
原审被告：许莉琪，女，1987年11月17日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。
原审被告：许梓峰，男，1991年12月13日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。
原审被告：深圳前海粤美特控股有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：许梓峰。
原审被告：深圳市世纪晶源投资有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新技术产业园高新南七道1号粤美特大厦16F-08。
法定代表人：许舜峰。
上诉人许锦光、深圳市粤美特实业集团有限公司因与被上诉人徐慕忠及原审被告王楚兰、许莉琪、许梓峰、深圳前海粤美特控股有限公司、深圳市世纪晶源投资有限公司合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初13886号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为合同纠纷，系双方因履行涉案协议产生的权利义务争议。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中原审原告起诉原审被告请求返还相关结算款及利息，争议标的为给付货币，徐慕忠系接收货币一方，其住所地位于深圳市罗湖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 尧
审判员 尹 伊
审判员 谢冰羚
二〇一八年八月三十一日
书记员 刘冀蓉
辽宁省大连市中山区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0202执2339号
申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410。
法定代表人：许罗德。
被执行人：石祥好，男，1983年2月9日出生，汉族，住大连市。
本院在执行中银消费金融有限公司与石祥好金融借款合同纠纷一案中。经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长王宏伟
执行员许冠钦
执行员张如龙
二Ο一八年八月十七日
书记员高毅竹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中山区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0202执2339号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410。法定代表人：许罗德。被执行人：石祥好，男，1983年2月9日出生，汉族，住大连市。本院在执行中银消费金融有限公司与石祥好金融借款合同纠纷一案中。经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王宏伟执行员许冠钦执行员张如龙二Ο一八年八月十七日书记员高毅竹
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤18民特85号
申请人：英德市中裕置业有限公司，住所地：英德市。
法定代表人：郑浩明。
被申请人：李广文，男，1980年5月17日出生，汉族，住佛山市南海区。
委托诉讼代理人：陈国华，广东御福律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董诚君，广东御福律师事务所律师。
申请人英德市中裕置业有限公司与被申请人李广文申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人英德市中裕置业有限公司申请称：请求依法确认申请人与被申请人于2014年1月17日签订的《广东省商品房买卖合同》的补充协议中的仲裁条款对清远仲裁委于2018年3月30日受理的（2018）清仲字第124号一案无效。事实和理由：申请人与被申请人于2014年1月17日签订了《广东省商品房买卖合同》，约定了双方的权利义务以及争议解决方式，即双方因买卖合同产生争议应向人民法院提起诉讼。虽然双方于2014年1月17日又签订了《广东省商品房买卖合同》的补充协议，但该�议是无效的。申请人与被申请人签订的《广东省商品房买卖合同》与《广东省商品房买卖合同》的补充协议是两份相互独立的合同，其合同内容并不相互取代，约定的解决方式应仅适用于对该合同本身权利义务的解决，申请人与被申请人在签订的《广东省商品房买卖合同》中已明确约定争议解决方式是向人民法院起诉，而现在被申请人向清远仲裁委申请仲裁所依据的是双方签订的《广东省商品房买卖合同》的补充协议，而该协议本身是无效的，若申请人与被申请人之间发生纠纷，应按照《广东省商品房买卖合同》的约定向人民法院起诉，故被申请人不能依据无效的补充协议中约定的仲裁条款提起仲裁。
被申请人李广文答辩称：（一）被申请人与申请人所确认的仲裁协议合法有效。本案中，虽然被申请人与申请人签订的《广东省商品房买卖合同》约定了在�行合同过程中发生的争议由人民法院管辖，但双方就上述合同签订了《广东省商品房买卖合同》的补充协议，该补充协议第4条约定“双方同时约定，在合同履行过程中发生争议时，双方均可向清远仲裁委员会申请仲裁。本协议生效后，即成为原协议不可分割的组成部分，与原协议具有同等的法律效力。除本协议中明确所作修改的条款之外，原协议的其余部分应完全继续有效”，即双方在补充协议中约定的仲裁管辖条款是对原合同中管辖问题进行变更，故本案应由清远仲裁委员会管辖。（二）申请人确认了仲裁协议是有效的。2015年7月，因申请人不履行涉案《广东省商品房买卖合同》及《广东省商品房买卖合同》的补充协议，被申请人向清远仲裁委员会提出仲裁申请，清远仲裁委员会于2015年8月受理了该案［案号：（2015）清仲字第127号］，申请人也参与了该案的仲�庭审，现该案裁决书已发生法律效力。据此，申请人参与仲裁庭审的行为，已表明申请人确认涉案的仲裁协议是合法有效的。
经审查查明：英德市中裕置业有限公司与李广文于2014年1月17日签订了4份《广东省商品房买卖合同》，合同编号分别是：201401172989287、201401174789288、201401170489289、201401170789290，合同约定英德市中裕置业有限公司将其位于英德市英城和平北路X号中裕金鑫城一期三区XX号楼首层XXXX号商铺出售给李广文。同日，双方又签订了4份《广东省商品房买卖合同》的补充协议，该补充协议约定“在合同履行过程中发生争议时，双方均可向清远仲裁委员会申请仲裁。本协议生效后，即成为原协议不可分割的组成部分，与原协议具有同等的法律效力。除本协议中明确所作修改的条款之外，原协议的其余部分应完全继续有效”。
另查明，李广文�2015年就其与英德市中裕置业有限公司之间的商品房买卖合同纠纷向清远仲裁委员会申请仲裁［案号：（2015）清仲字第127号］，英德市中裕置业有限公司的委托代理人到庭参加了该案的仲裁庭审。清远仲裁委员会作出的（2015）清仲字第127号裁决书已于2015年1日15日发生法律效力。
再查明，李广文于2018年3月30日就其与英德市中裕置业有限公司之间的商品房买卖合同再次向清远仲裁委员会申请仲裁，英德市中裕置业有限公司在仲裁庭首次开庭前向本院提出确认仲裁协议无效的申请。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十条第一款“当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定”的规定，本案系确认仲裁协议�力纠纷，故本院只对仲裁协议的有效与否作出审查及认定。
本案中，双方签订的《广东省商品房买卖合同》的补充协议是对《广东省商品房买卖合同》的补充和变更，该《广东省商品房买卖合同》的补充协议明确约定“本补充协议生效后，即成为原协议不可分割的组成部分，与原协议具有同等法律效力。除本协议中明确所作修改的条款之外，原协议的其余部分应完全继续有效”，故申请人英德市中裕置业有限公司主张《广东省商品房买卖合同》与《广东省商品房买卖合同》的补充协议是两份相互独立的合同，无事实和法律依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（�）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会”的规定，本案双方签订的《广东省商品房买卖合同》的补充协议第4条约定“在合同履行过程中发生争议时，双方均可向清远仲裁委员申请仲裁”，该补充协议的仲裁条款既有请求仲裁的意思表示，也对仲裁事项和选定的仲裁机构作了明确约定，符合上述法律规定，申请人英德市中裕置业有限公司并无证据证明该补充协议存在法律规定的无效情形，应属合法有效。退一步来说，2015年，被申请人李广文就其与申请人英德市中裕置业有限公司之间的商品房买卖合同纠纷向清远仲裁委员会申请仲裁时，申请人英德市中裕置业有限公司到庭参加仲裁庭审且未对仲裁条款效力提出异议，应视为其接受该补充协议约定的仲裁条款。综上，申请人英德市中裕置业有限公司申请确认涉案《广东省商品房买卖合同》的补充协议中的仲裁条款无效的理由不成立，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人英德市中裕置业有限公司的申请。
申请费100元，由申请人英德市中裕置业有限公司负担。
审判长 卢永坚
审判员 王 凯
审判员 刘永戈
二〇一八年八月一日
书记员 李慧玲
内蒙古自治区林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0424执341号
申请执行人：姜财，男，1948年10月12日出生，汉族，个体户，住内蒙古林西县。
被执行人：吴景华，男，1970年9月26日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市松山区。
本院在执行姜财与吴景华合同纠纷一案中，申请执行人姜财依照（2017）内0424民初4178号申请法院执行吴景华给付原告姜财租赁费60000元，违约金20000元。法院受理执行案件后，依法1、2018年3月13日向被执行人发出财产报告令和执行通知书：2、2018年9月4日发出限高令；经启动总对总查控和传统财产查控，查控被执行人财产尚不足额。尚有82355元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：王洪玉
审判员 ：刘晓伟
审判员 ：宫浩然
二〇一八年九月四日
书记员 ：康宇恒
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0703财保53号
申请人张弘，男，1986年10月17日生，汉族，住连云港市连云区。
被申请人高丽华，女，1988年3月11日生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
申请人张弘于2016年10月25日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人高丽华所有的浙Ｋ×××××号小型轿车予以扣押。担保人张范俊以位于连云区中山街临海路5号临海粮站宿舍楼105室（丘号：506030-3-13）提供担保。
本院经审查认为，申请人财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押被申请人高丽华所有的浙Ｋ×××××号小型轿车，期限为一年；
二、查封担保人张范俊位于连云区中山街临海路5号临海粮站宿舍楼105室（丘号：5060303-13），期限为一年。
案件申请费420元，由高丽华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王双林
二〇一六年十月二十五日
书记员 王梓岳
连云港市连云区人民法院
协助执行通知书
（2016）苏0703财保53号
连云港市公安局交通警察支队连云大队：
关于申请人张弘与被申请人高丽华财产保全一案，我院作出（2016）苏0703财保53号民事裁定书已经发生法律效力。因被扣押的车辆现在贵处，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，请协助以下事项：
扣押被申请人高丽华所有的浙Ｋ×××××号小型轿车，期限为一年。
附：民事裁定书一份
二○一六年十月二十五日
连云港市连云区人民法院
协助执行通知书
（2016）苏0703财保53号
：
关于申请人张弘与被申请人高丽华财产保全一案，我院作出（2016）苏0703财保53号民事裁定书已经发生法律效力。因被扣押的车辆现在贵处，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，请协助以下事项：
扣押被申请人高丽华所有的浙Ｋ×××××号小型轿车，期限为一年。
附：民事裁定书一份
二○一六年十月二十五日
连云港市连云区人民法院
协助执行通知书
（2016）苏0703财保53号
连云港市房产局：
关于申请人张弘与被申请人高丽华财产保全一案，我院作出（2016）苏0703财保53号民事裁定书已经发生法律效力。因担保的房产现在贵处登记，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，请协助以下事项：
查封担保人张范俊位于连云区中山街临海路5号临海粮站宿舍楼105室（丘号：506030-3-13），期限为一年。
附：民事裁定书一份
二○一六年十月二十五日
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0329执603号
申请执行人：丁春喜，男，1975年11月08日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区，
被执行人：钱开俊，男，1967年11月24日生，汉族，住江苏省海安县，
本院在执行丁春喜与钱开俊提供劳务者伤害纠纷一案中，由于被执行人钱开俊住所地及财产均在江苏省海安县人民法院管辖区。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）伊三民初字第732号民事判决书
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩敬章
审判员 李伟平
审判员 马富伟
二〇一七年七月五日
书记员 王米佳