wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）辽01行终965号
上诉人（原审原告）：徐少喜，男，1968年3月28日出生，汉族，无业，住址辽宁省调兵山市中央大街。
被上诉人（原审被告）：法库县住房和城乡建设管理局，地址法库县法库镇团结街。
法定代表人：张祥波，该局局长。
负责人：刘福生，该局副局长。
委托代理：刘海峰，男，辽宁华轩律师事务所律师。
原审第三人：沈阳亿华源房地产开发有限责任公司（以下简称亿华源公司），地址法库县法库镇晓东街。
法定代表人：周华慧，该公司职务董事长。
委托代理人：张俊德，辽宁兴法律师事务所律师。
原审第三人：赵桂荣，女，1969年6月23日出生，汉族，无业，住址辽宁省调兵山市调兵山大街。
上诉人徐少喜诉被上诉人法库县住房和城乡建设管理局、原审第三人沈阳亿华源房地产开发有限责任公司，原审第三人赵桂荣行政赔偿一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2016）辽0192行赔初53号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2013年8月20日，法库县政府、法库县规划和国土资源局、法库县住房和城乡建设管理局、法库县发展和改革局共同作出情况说明，表示土地证和其他证件正在报批当中，恳请法库产权处对第三人亿华源公司承建的东郡华府项目予以先期办理备案登记手续。2013年12月25日，原告、第三人赵桂荣与第三人亿华源公司签订了商品房买卖合同，约定买受人购买第三人亿华源公司开发的东郡华府预售商品房。被告于当日在该商品房买卖合同上加盖了商品房买卖合同登记备案专用章。原告对该登记备案不服，向法院提起了本次赔偿诉讼。
原审认为，被告于2013年12月25日作出登记备案行为，原告对该行为不服主张一并赔偿，应该在知道该行为作出之日起2年内提起诉讼，原告于2016年3月17日向本院提起行政诉讼已经超过法定起诉期限。原告超期起诉无正当理由，其提起的诉讼应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定驳回原告的起诉。
上诉人徐少喜上诉称，1、上诉人向法院提起行政诉讼未超过法定期限，且在2016年3月17日一审法院才受理该案有合理合法理由。诉讼时效应从上诉人知道或应当知道无销售许可开始计算而不是从备案之日计算。上诉人真正获得建委备案行为违法的线索是在2015年12月18日以后通过快递收到（2015）法民二初字第234号民事裁定书才得到确切出面线索。本想通过到各级检察院实名举报的方式核实是否有预售许可问题，但直到2016年10月24日上诉人收到本次行政一审裁定之日，法库县检察院才超期通过《不立案告知书》告知上诉人“建委等没有违法犯罪的事实，决定不予立案”。同时，因开发商法人被羁押，其工作人员躲避，也使上诉人无法从开发商处进一步核实预售许可问题。2、上诉人与开发商签订《商品房买卖合同》进行交易时，亲自到被上诉人处核实案涉房产是否具有销（预）售许可证等合法手续，建委给予了肯定的答复，并书面在合同扉页进行确认了合同第二条内容。上诉人在建委工作人员的见证下签订了合同并同时备案，建委在自行存档的备案登记表中记载上诉人为权利人。3、建委皇城开发商有销（预）售许可证并给开发商《商品房买卖合同》备案登记的行为违法。4、被告等行政机关违法瓜分、组织百姓哄抢开发商有效资产、鼓动开发商未批先建、违法备案，是开发商倒闭的主要原因，导致上诉人现在既得不到房产，又无法追回已支付的款项。请求二审法院依法撤销原审裁定，或依法改判。
被上诉人法库县住房和城乡建设管理局答辩意见同原审答辩意见。
原审第三人沈阳亿华源房地产开发有限责任公司、赵桂荣未进行答辩。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”被上诉人作出该备案登记的时间为2013年12月25日，上诉人亦于当时即知晓该行为。根据上述法律规定，上诉人要求确认被诉行政行为违法的起诉已经超过起诉期限。本案中，上诉人徐少喜系针对被上诉人给上诉人办理房屋备案登记行为违法而单独提起的赔偿诉讼，根据最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；”综上，一审裁定驳回起诉结论正确，上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董凤瑞
审 判 员 杜 娟
代理审判员 史越洋
二〇一七年一月十六日
书 记 员 刘 娇
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2016）辽01行终965号上诉人（原审原告）：徐少喜，男，1968年3月28日出生，汉族，无业，住址辽宁省调兵山市中央大街。被上诉人（原审被告）：法库县住房和城乡建设管理局，地址法库县法库镇团结街。法定代表人：张祥波，该局局长。负责人：刘福生，该局副局长。委托代理：刘海峰，男，辽宁华轩律师事务所律师。原审第三人：沈阳亿华源房地产开发有限责任公司（以下简称亿华源公司），地址法库县法库镇晓东街。法定代表人：周华慧，该公司职务董事长。委托代理人：张俊德，辽宁兴法律师事务所律师。原审第三人：赵桂荣，女，1969年6月23日出生，汉族，无业，住址辽宁省调兵山市调兵山大街。上诉人徐少喜诉被上诉人法库县住房和城乡建设管理局、原审第三人沈阳亿华源房地产开发有限责任公司，原审第三人赵桂荣行政赔偿一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2016）辽0192行赔初53号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，2013年8月20日，法库县政府、法库县规划和国土资源局、法库县住房和城乡建设管理局、法库县发展和改革局共同作出情况说明，表示土地证和其他证件正在报批当中，恳请法库产权处对第三人亿华源公司承建的东郡华府项目予以先期办理备案登记手续。2013年12月25日，原告、第三人赵桂荣与第三人亿华源公司签订了商品房买卖合同，约定买受人购买第三人亿华源公司开发的东郡华府预售商品房。被告于当日在该商品房买卖合同上加盖了商品房买卖合同登记备案专用章。原告对该登记备案不服，向法院提起了本次赔偿诉讼。原审认为，被告于2013年12月25日作出登记备案行为，原告对该行为不服主张一并赔偿，应该在知道该行为作出之日起2年内提起诉讼，原告于2016年3月17日向本院提起行政诉讼已经超过法定起诉期限。原告超期起诉无正当理由，其提起的诉讼应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定驳回原告的起诉。上诉人徐少喜上诉称，1、上诉人向法院提起行政诉讼未超过法定期限，且在2016年3月17日一审法院才受理该案有合理合法理由。诉讼时效应从上诉人知道或应当知道无销售许可开始计算而不是从备案之日计算。上诉人真正获得建委备案行为违法的线索是在2015年12月18日以后通过快递收到（2015）法民二初字第234号民事裁定书才得到确切出面线索。本想通过到各级检察院实名举报的方式核实是否有预售许可问题，但直到2016年10月24日上诉人收到本次行政一审裁定之日，法库县检察院才超期通过《不立案告知书》告知上诉人“建委等没有违法犯罪的事实，决定不予立案”。同时，因开发商法人被羁押，其工作人员躲避，也使上诉人无法从开发商处进一步核实预售许可问题。2、上诉人与开发商签订《商品房买卖合同》进行交易时，亲自到被上诉人处核实案涉房产是否具有销（预）售许可证等合法手续，建委给予了肯定的答复，并书面在合同扉页进行确认了合同第二条内容。上诉人在建委工作人员的见证下签订了合同并同时备案，建委在自行存档的备案登记表中记载上诉人为权利人。3、建委皇城开发商有销（预）售许可证并给开发商《商品房买卖合同》备案登记的行为违法。4、被告等行政机关违法瓜分、组织百姓哄抢开发商有效资产、鼓动开发商未批先建、违法备案，是开发商倒闭的主要原因，导致上诉人现在既得不到房产，又无法追回已支付的款项。请求二审法院依法撤销原审裁定，或依法改判。被上诉人法库县住房和城乡建设管理局答辩意见同原审答辩意见。原审第三人沈阳亿华源房地产开发有限责任公司、赵桂荣未进行答辩。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”被上诉人作出该备案登记的时间为2013年12月25日，上诉人亦于当时即知晓该行为。根据上述法律规定，上诉人要求确认被诉行政行为违法的起诉已经超过起诉期限。本案中，上诉人徐少喜系针对被上诉人给上诉人办理房屋备案登记行为违法而单独提起的赔偿诉讼，根据最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；”综上，一审裁定驳回起诉结论正确，上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  董凤瑞审 判 员  杜 娟代理审判员  史越洋二〇一七年一月十六日书 记 员  刘 娇本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民一初字第1537号
原告张丹，女，1982年7月15日生，汉族，住长春市绿园区。
被告孙文长，男，1977年8月21日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告张丹被告孙文长变更抚养关系纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条（五）之规定，裁定如下：
准许原告张丹回起诉。
案件受理费100.00元减半收取50.00元，由原告承担。
审 判 长 闫雪莲
人民陪审员 王诏玲
人民陪审员 孙英杰
二〇一六年七月十一日
书 记 员 毕凯凯
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1909号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区东昌东路61号
法定代表人颜景元，理事长。
委托代理人王云刚，该银行职工。
被执行人：董建文，男，汉族。
被执行人：郭风锐，男，汉族。
被执行人：董建坤，男，汉族。
被执行人：温玉宝，男，汉族。
被执行人：梁风堂，男，汉族。
被执行人：侯万军，男，汉族。
本院依据已经发生效力的（2013）聊东商初字第908号民事判决书及申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司的申请，于2014年7月22日立案执行，本案在执行过程中被执行人董建文、郭风锐、董建坤、温玉宝、梁风堂、侯万军拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院依法冻结了被执行人董建文、郭风锐、董建坤、温玉宝、梁风堂、侯万军在金融机构的存款8万元，因冻结的存款数额不足以偿还借款，本院于2014年12月20日终结了该次执行程序，现因冻结被执行人的存款数额已达到了2万元，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
划拨被执行人董建文、郭风锐、董建坤、温玉宝、梁风堂、侯万军在金融机构的存款20000元至聊城市东昌府区人民法院，开户行：聊城农商银行铁塔支行（账户：9150115022742050002670）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 魏方午
审判员 刁贵锡
二〇一五年七月一十七日
书记员 肖太森
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民初字第02041号
原告赵震湘，男，1971年1月23日出生，汉族。
被告胡文斌，男，1968年6月18日出生，汉族。
本院在审理原告赵震湘与被告胡文斌民间借贷纠纷一案中，于2014年12月10日向原告赵震湘送达了受理案件通知书，并通知其在七日内预交案件受理费，但原告赵震湘未在本院指定期限内预交受理费。
本院认为，当事人进行民事活动，应当按照规定交纳案件受理费。原告赵震湘未预交案件受理费，且无缓交、减交或者免交的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李灵芳
人民陪审员 刘国斌
人民陪审员 张 鹏
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘星星
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民终1819号
上诉人（原审被告）：贾良涛，驾驶员。
委托代理人：王华，安徽同胜律师事务所律师。
委托代理人：刘畅。
被上诉人（原审原告）：荣泽泽，无业。
委托代理人：许孝华，安徽徽天律师事务所律师。
原审被告：查友权。
原审被告：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎广场15层2-1501-1502，组织机构代码58013770-7。
负责人：胡军，该公司总经理。
委托代理人：张运生，男，1984年10月30日出生，汉族。
上诉人贾良涛因与被上诉人荣泽泽、原审被告查友权、原审被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第04368号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人贾良涛向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人贾良涛申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人贾良涛撤回上诉。
本案二审案件受理费864元，减半收取432元，由上诉人贾良涛负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 洁
审判员 钱 岚
审判员 程 镜
二〇一六年五月四日
书记员 吴晓俊
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初2420号
原告黄金辉，男，1979年12月8日生，汉族，农民，住辽宁省辽中县。
被告毕广德，年职不详，住辽宁省新民市。
原告黄金辉诉被告毕广德买卖合同纠纷一案，原告向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王志平独任审理，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告黄金辉到庭参加诉讼。被告毕广德经传票送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄金辉诉称，2011年至2012年期间，被告毕广德在原告黄金辉处购买鱼药，共计欠款3200元，并承诺卖鱼还款。但时隔至今被告尚未偿还此款，一直推脱，无奈诉至法院，请求判令被告偿还鱼药款3200元。
被告毕广德未出庭答辩。
经审理查明，2011年至2012年期间，被告毕广德在原告黄金辉处购买鱼药，共计欠款3200元，被告给原告出具欠条。此后原告每年都找被告索要此款，但被告一直推脱，至今未还，现原告诉讼来院，要求被告给付鱼药款3200元。
以上事实有当事人的陈述及原告向本院提供的欠条13张，经庭审核实，予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和其他的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定.原告黄金辉交付给了被告毕广德鱼药，被告给原告出具了欠条，说明原、被告之间的买卖关系成立，按照被告给原告出具的欠条所记载的欠款数额予以确认为3200元，根据法律的规定，原告已将鱼药交付给了被告，被告就应按照双方的约定给付价款，被告没有按照双方约定给付货款属于违约，应承担违约责任，现原告要求被告给付所欠的货款3200元是符合法律规定的，本院应予支持。关于原告主张被告给付欠款期间的利息问题，因双方在欠条中没有约定，故原告对此部分的主张依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告毕广德于判决生效后五日内给付原告黄金辉鱼药款3200元。
如未按上述指定时间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告毕广德承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王志平
二〇一六年六月七日
书记员 张海林
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1126民初1076号
原告：邓红文。
委托诉讼代理人：丁权，蕲春县漕河法律服务所法律服务工作者。
被告：民办蕲春县英才学校，住所地蕲春县横车镇西驿村，统一社会信用代码741769976。
主要负责人：宁友宝，该校校长。
委托诉讼代理人：宋向东，蕲春县法律援助中心律师。
原告邓红文与被告民办蕲春县英才学校劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓红文委托诉讼代理人丁权、被告民办蕲春县英才学校委托诉讼代理人宋向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓红文向本院提起诉讼请求：1、被告民办蕲春县英才学校赔偿其欠缴原告2011年8月至2014年9月15日的养老保险金的损失20720元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告邓红文自2011年8月至2014年9月15日在被告民办蕲春县英才学校从事厨师工作，原告于2014年9月15日因故辞工后，多次要求被告为原告办理各项社会保险无果，因被告相关手续未能办到位，故无法为其聘用员工办理或补办各项社会保险，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告民办蕲春县英才学校辩称，原告所诉请不属于劳动争议受案范围，应驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的蕲春县劳动人事争议仲裁委员会的说明，该说明系对蕲春县劳动人事争议仲裁委员会蕲劳人仲字（2014）75号裁决书第一项裁决的补充，该裁决书第一项表明“（社会保险）具体数额以社会保险经办机构核定的数额为准”，但蕲春县劳动人事争议仲裁会又以说明的形式对具体数额予以核定，相互之间存在矛盾，对社会保险具体数额，应以社会保险经办机构核定的数额为准，对该证据，本院不予采信。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2000年8月，原告邓红文入职被告民办蕲春县英才学校从事厨师工作。2010年7月，原告邓红文因身体原因未履行请假手续，离开被告民办蕲春县英才学校。2011年8月，原告邓红文再次入职被告民办蕲春县英才学校，从事厨房白案工作。2014年9月15日晚，原告邓红文向校方反映8月份工资少发100元后，次日未到被告民办蕲春县英才学校上班。2014年9月25日，原告邓红文在被告民办蕲春县英才学校办理离职手续，被告民办蕲春县英才学校发放原告邓红文9月份工资1400元，并另外补偿原告邓红文600元。原告邓红文在被告民办蕲春县英才学校工作期间，双方未签订劳动合同，也未交纳社会保险。原告邓红文向蕲春县劳动人事争议仲裁委员会提请劳动仲裁，要求确认被告民办蕲春县英才学校属违法解除，并提出经济补偿、社会保险、双倍工资等请求。蕲春县劳动人事争议仲裁委员会作出蕲劳人仲字（2014）75号裁决书，裁决书裁决由被告为原告补办自2011年8月至2014年9月15日工作期间的社会保险，具体数额以社会保险经办机构的数额为准，同时原告承担个人缴费部分，对其他仲裁申请予以驳回。原、被告对该裁决书均未向法院提请诉讼。原告邓红文向本院申请执行，本院以双方当事人确认现不能办理该社会保险，且因无明确具体的执行标的，本院无法执行，并作出（2015）鄂蕲春执字第00344号执行裁定书，驳回原告邓红文的执行申请。
本院认为，原、被告双方争执的焦点系社会保险费交纳问题。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条也规定：“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”故征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。用人单位不缴纳社会保险费，违背的是行政管理法规，劳动争议当事人对用人单位应交缴而欠缴保险费无直接请求权，被告可依法向劳动部门请求原告为其补缴社会保险费，若因用人单位未缴纳社会保险费而造成劳动者无法享受相关待遇，则用人单位应予赔偿，被告可另行主张。本案原告邓红文直接请求被告赔偿其欠缴原告保险费用，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告邓红文的诉讼请求。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 陈勋
二〇一六年八月二十二日
书记员 肖莉
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第00350号
原告冉瑞远，男，生于1963年3月22日，汉族，务农。
委托代理人谭明，重庆兴忠律师事务所律师。
被告黄成，男，生于1979年1月18日，汉族，务农。
被告ＸＸ，男，生于1978年2月23日，汉族，居民。
原告冉瑞远与被告黄成、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院在审理中，原告冉瑞远于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉瑞远的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冉瑞远撤回对被告黄成、ＸＸ的起诉。
本案案件受理费已减半收取1422元，由原告冉瑞远负担。
审判员 李跃川
二〇一五年四月十五日
书记员 杜春江
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0121民初3478号
原告：陈诚，男，1984年3月5日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
委托诉讼代理人：林龙辉，男，1990年10月9日出生，汉族，住福建省上杭县。
被告：江良春，男，1985年6月22日出生，汉族，住福建省上杭县。
原告�诚与被告江良春股权转让纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林龙辉、被告江良春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠的股权转让款2万元，并支付自2014年12月12日起至实际付款之日止的逾期利息（以2万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至2017年7月12日止利息为1000元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月5日，原被告签订《股权转让协议》一份，约定：1、原告将福建索利普计算机科技发展有限公司0.4%股权转让给被告，被告支付原告股权转让款人民币2万元；2、被告应于协议签订之日起七日内，将股权转让款人民币2万元以现金一次性支付给原告；3、协议经原被告签字后生效。上述协议签订后，原告于2014年12月5日办理了福建索利普计算机科技发展有限公司股权变更的工商登记及章程变更事宜。原告于2015年10月向被告追索股权转让款，但直至起诉之日止，被告仍未支付原告2万元股权转让款。在原告的一再催讨下，被告以种种借口拖延，拒不支付拖欠的股权转让款2万元。
被告辩称，原告从来没有向我要过钱，直到现在为止，都没有微信或者电话催讨过，原告很清楚股份是赠送的，股权是原告名下转出。
在本院审理过程中，原告向本院提供以下证据：
证据一、股权转让协议，证明原被告于2014年12月5日签订《股权转让协议》一份，约定原告将福建索利普计算机科技发展有限公司0.4%股权转让给被告，被告于协议签订之日起七日内，将股权转让款2万元以现金一次性支�给原告。
证据二、内资企业登记基本情况表，证据三、福建索利普计算机科技发展有限公司章程，证据二至证据三共同证明原告已于2014年12月5日办理了福建索利普计算机科技发展有限公司股权变更的工商登记及章程变更事宜。
被告质证意见：对证据一的真实性无异议，对证明对象有异议，0.4%的股份是赠送给被告，不是转让给被告。
对证据二的真实性无异议，对证明对象有异议，被告认为这不是真实的，只是挂名而已。
对证据三的真实性无异议，对证明对象有异议，被告认为这不是真实的，只是挂名而已。
本院认为，被告江良春对原告提供的证据一至三真实性均无异议，符合证据的合法性、真实性、关联性，原告提供的证据可以作为本案定案依据。被告未向本院提供证据，视为自愿放弃举证权利。
根据上述有效的证据及庭审笔录，本案事实认定如下：
2014年12月5日，原告与被告签订一份股权转让协议，协议第一条约定股权转让价格与付款方式，原告将福建索利普计算机科技发展有限公司0.4%股权转让给被告，认缴出资额为2万元，被告同意按此价格及金额购买此股权。被告同意在本协议签订之日起七日内，将股权转让款2万元以现金一次性支付给原告。协议签订后，原告于2014年12月5日办理了福建索利普计算机科技发展有限公司股权变更的工商登记及章程变更事宜。被告至今未向原告支付股权转让款2万元。
本院认为，原被告之间存在股权转让法律关系，原告依约履行合同约定义务，被告未按合同约定支付转让款，已构成�约，应当承担违约责任。原告诉请被告支付股权转让款2万元，符合合同约定，本院予以支持。被告辩称讼争0.4%股权转让系原告赠与被告，但被告没有提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告江良春应在本判决生效之日起十日内偿还原告陈诚股权转让款2万元并支付利息（从2017年7月20日起至实际付清欠款之日止的逾期利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告江良春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 宋美芳
人民陪审员 陈国民
人民陪审员 郑圣读
二〇一七年十月十日
书 记 员 何开馨
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0121民初3478号原告：陈诚，男，1984年3月5日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：林龙辉，男，1990年10月9日出生，汉族，住福建省上杭县。被告：江良春，男，1985年6月22日出生，汉族，住福建省上杭县。原告�诚与被告江良春股权转让纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林龙辉、被告江良春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠的股权转让款2万元，并支付自2014年12月12日起至实际付款之日止的逾期利息（以2万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至2017年7月12日止利息为1000元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月5日，原被告签订《股权转让协议》一份，约定：1、原告将福建索利普计算机科技发展有限公司0.4%股权转让给被告，被告支付原告股权转让款人民币2万元；2、被告应于协议签订之日起七日内，将股权转让款人民币2万元以现金一次性支付给原告；3、协议经原被告签字后生效。上述协议签订后，原告于2014年12月5日办理了福建索利普计算机科技发展有限公司股权变更的工商登记及章程变更事宜。原告于2015年10月向被告追索股权转让款，但直至起诉之日止，被告仍未支付原告2万元股权转让款。在原告的一再催讨下，被告以种种借口拖延，拒不支付拖欠的股权转让款2万元。被告辩称，原告从来没有向我要过钱，直到现在为止，都没有微信或者电话催讨过，原告很清楚股份是赠送的，股权是原告名下转出。在本院审理过程中，原告向本院提供以下证据：证据一、股权转让协议，证明原被告于2014年12月5日签订《股权转让协议》一份，约定原告将福建索利普计算机科技发展有限公司0.4%股权转让给被告，被告于协议签订之日起七日内，将股权转让款2万元以现金一次性支�给原告。证据二、内资企业登记基本情况表，证据三、福建索利普计算机科技发展有限公司章程，证据二至证据三共同证明原告已于2014年12月5日办理了福建索利普计算机科技发展有限公司股权变更的工商登记及章程变更事宜。被告质证意见：对证据一的真实性无异议，对证明对象有异议，0.4%的股份是赠送给被告，不是转让给被告。对证据二的真实性无异议，对证明对象有异议，被告认为这不是真实的，只是挂名而已。对证据三的真实性无异议，对证明对象有异议，被告认为这不是真实的，只是挂名而已。本院认为，被告江良春对原告提供的证据一至三真实性均无异议，符合证据的合法性、真实性、关联性，原告提供的证据可以作为本案定案依据。被告未向本院提供证据，视为自愿放弃举证权利。根据上述有效的证据及庭审笔录，本案事实认定如下：2014年12月5日，原告与被告签订一份股权转让协议，协议第一条约定股权转让价格与付款方式，原告将福建索利普计算机科技发展有限公司0.4%股权转让给被告，认缴出资额为2万元，被告同意按此价格及金额购买此股权。被告同意在本协议签订之日起七日内，将股权转让款2万元以现金一次性支付给原告。协议签订后，原告于2014年12月5日办理了福建索利普计算机科技发展有限公司股权变更的工商登记及章程变更事宜。被告至今未向原告支付股权转让款2万元。本院认为，原被告之间存在股权转让法律关系，原告依约履行合同约定义务，被告未按合同约定支付转让款，已构成�约，应当承担违约责任。原告诉请被告支付股权转让款2万元，符合合同约定，本院予以支持。被告辩称讼争0.4%股权转让系原告赠与被告，但被告没有提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告江良春应在本判决生效之日起十日内偿还原告陈诚股权转让款2万元并支付利息（从2017年7月20日起至实际付清欠款之日止的逾期利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告江良春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  宋美芳人民陪审员  陈国民人民陪审员  郑圣读二〇一七年十月十日书 记 员  何开馨附：本案适用法律条文和申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0534民初861号
原告王某某，女，汉族，大专文化，农民，住河北省故城县。。
被告许某某，男，汉族，初中文化，农民，住清河县。
本院在审理原告王某某诉被告许某某离婚纠纷一案中，本院依法向原、被告双方送达了开庭传票，原告王某某和被告许某某均未按时到庭应诉。
本院认为，原告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 楚中亮
二〇一六年六月二十日
书记员 邱延宁
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东辽民初字第922号
原告：安丽颖，女。
被告：董勇，男。
本院在审理原告安丽颖诉被告董勇离婚纠纷一案中，因原告安丽颖经传票传唤开庭，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 孟凡君
二〇一五年十月二十七日
书记员 冷宁宁
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2424号
申请执行人郭俊，男，1979年4月14日出生，汉族，住顺昌县。
被执行人张燕，女，1978年1月20日出生，汉族，住南平市延平区。
关于郭俊申请执行张燕民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第4227号民事判决书过程中，查明被执行人张燕暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第4227号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 傅丹华
执行员 陈礼赟
二〇一五年十二月十四日
书记员 龚子夜
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2427号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区亳州路135号天庆大厦三楼，组织机构代码68498060-0。
负责人：叶骏，行长。
被执行人：王有付，男，1973年7月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：韩庆华，女，1973年3月5日出生，汉族，住安徽省颍上县，合肥徽傲服饰有限公司经理。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人王有付、韩庆华金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第02368号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人王有付、韩庆华共有的位于安徽省合肥市某两处的房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一六年十月三十一日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2427号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区亳州路135号天庆大厦三楼，组织机构代码68498060-0。
负责人：叶骏，行长。
被执行人：王有付，男，1973年7月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：韩庆华，女，1973年3月5日出生，汉族，住安徽省颍上县，公司经理。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人王有付、韩庆华金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第02368号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人王有付、韩庆华共有的位于安徽省合肥市某两处的房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一六年十月三十一日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2016）皖0103执2427号 张卫国： 你与申请执行人曹婉涓房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0103民初181号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）向申请执行人支付房屋转让费21708.86元、租金62380.95元； （2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息； （3）负担受理费900元、执行费1175元。 特此通知 二〇一七年六月二十日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的；
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第270号
原告郭海马，男，1953年8月16日出生。
被告樊国亮，男，45岁。
本院在审理原告郭海马诉被告樊国亮借款纠纷一案过程中，原告郭海马于2015年9月28日以暂时不能提供樊国亮的住所地为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉系合法行使其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭海马撤回对被告樊国亮的起诉。
诉讼费1800元，减半收取900元，由原告郭海马承担。
审判员 冀永虎
二〇一五年九月二十八日
书记员 沈 玲
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初49号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人张某，无业。曾因犯盗窃罪于2012年12月13日被民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年1月10日刑满释放。因本案于2015年11月5日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院于2016年1月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员章毅、代理检察员宋国锐出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2015年11月5日2时许，被告人张某伙同姚某（另案处理）经预谋，由姚某到本区丰门街道鞋都三期上伊南山路23弄6号302室宿舍，趁被害人吴某睡着之际，窃取其一张农商银行卡。随后，由被告人张某持该银行卡，利用姚某事先获取的银行卡密码，到上伊华夏银行ATM机处提取现金人民币8000元。事后，被告人张某分得赃款现金人民币5000元、姚某得现金人民币3000元。
案发后，公安人员于2015年11月5日在本区丰门街道南山路23弄6号出租房306室抓获被告人张某；上述被盗的财物已追回并发还被害人吴某。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某在侦查机关的供述、证人姚某的证言、被害人吴某的陈述、赃款照片、调取证据通知书、调取证据清单、接受证据清单、分户明细对账单、交易记录、扣押清单、发还清单、地点辨认笔录、现场监控录像、刑事判决书、刑满释放证明书、归案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，结伙盗窃他人信用并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；同时，考虑到涉案的赃款已全部追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉人建议判处被告人张某有期徒刑六个月至十个月的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月5日起至2016年6月4日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柳文思
二〇一六年一月十九日
书记员 陈炜杰
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第三款盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0213刑初427号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人宋某某，男，1993年4月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市彭水苗族土家族自治县。2016年9月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2016）391号起诉书指控被告人宋某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
厦门市翔安区人民检察院指控：被告人宋某某经事先电话联系，于2016年8月27日22时许在翔安区马巷镇后莲村“五洲缘”超市门口以人民币900元的价格将3包毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给“小辉”（系化名），后被公安机关当场抓获，并被缴获白色晶体3包、现金人民币900元及用于贩毒联系的手机一部，其归案后对犯罪行为供认不讳。3包白色晶体经毒品检验鉴定均检出甲基苯丙胺成分，净重共计1.5克，案发后已由公安机关依法上缴。认为被告人宋某某具有坦白情节，建议判处被告人宋某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
另查明，被告人宋某某的尿样经甲基安非他明试剂检测为阳性，其于2016年8月28日因吸食毒品被厦门市公安局翔安分局处以行政拘留十五日。
被告人宋某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人宋某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年9月12日起至2017年5月11日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具“苹果”4手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶予静
二〇一六年十一月四日
书记员 吴梅双
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条
第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民催字第00015号
申请人湖北百仁商贸有限公司。
申报人宁德市开来物资贸易有限公司。
申请人湖北百仁商贸有限公司因遗失4020005127439578银行承兑汇票，向本院申请公示催告。该汇票票面内容为：出票日期2015年4月10日，汇票到期日2015年10月10日，票面金额300000元，出票人湖北尚美乐卫浴有限公司，收款人襄阳市嘉驰物流有限公司，付款行湖北襄阳农村商业银行股份有限公司营业部。本院受理后于2015年9月30日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人宁德市开来物资贸易有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，公告费600元，由申请人湖北百仁商贸有限公司承担。
审判员 熊文英
二〇一五年十月二十七日
书记员 范雅丽
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬东刑初字第82号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月25日被抓获，同日被宁波市公安局刑事拘留，同年9月1日被变更强制措施为取保候审，2015年1月28日被宁波市江东区人民检察院取保候审，2015年2月6日经本院决定被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员于立君出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2014年8月25日0时许，被告人张某酒后驾驶浙a×××××号牌小型普通客车行驶至宁波市江东区白鹤菜场门口时，与停放于此的车辆发生刮擦，后在事故处理过程中被执勤民警依法查获。经依法对被告人张某进行酒精呼气测试和理化检验鉴定，被告人张某血液内的酒精含量分别为253mg／100ml和233mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，公安机关出具的被告人张某的户籍证明、执勤报告、归案经过证明、血样提取登记表、现场照片、机动车证明、简易程序事故认定书、呼气检测报告单及理化检验鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处拘役二个月至三个月，并处罚金的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月6日起至2015年3月28日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚虎仕
二〇一五年二月十日
代书 记员 朱淑燕
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4625号
罪犯郭登顺，于云南省彝良县，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年6月21日作出了(2011)甬余刑初字第628号刑事判决，以被告人郭登顺犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2011年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯郭登顺在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯郭登顺在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯郭登顺在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭登顺减去有期徒刑二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十二月十二日
代书记员 何锦霞
河南省获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）获法执字第161号
刘文吉：
刘太金与你赡养纠纷一案，作出的（2012）获民初字第1746号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
支付赡养费1200元
此令
二〇一五年一月十八日
附：案件承办人：马利联系电话：452****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第965-1号
申请执行人中国银行股份有限公司宁德分行，住所地：福建省宁德市蕉城区。
负责人李铭舟，行长。
被执行人尤林曦，女，未婚，汉族，1992年7月22日出生，现住福建省福安市。
被执行人尤增华，男，汉族，1969年1月23日出生，系被执行人尤林曦父亲，现住福建省福安市。
被执行人林灼庄，女，汉族，1968年2月29日出生，系被执行人尤林曦母亲，现住福建省福安市。
申请执行人中国银行股份有限公司宁德分行与被执行人尤林曦、尤增华、林灼庄金融借款纠纷一案，本院于2014年6月12日作出的（2014）蕉民初字第2250号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司宁德分行向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第2250号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄振勤
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第965-1号
申请执行人中国银行股份有限公司宁德分行，住所地：福建省宁德市蕉城区。
负责人李铭舟，行长。
被执行人尤林曦，女，未婚，汉族，1992年7月22日出生，现住福建省福安。
被执行人尤增华，男，汉族，1969年1月23日出生，现住福建省福安市。
被执行人林灼庄，女，汉族，1968年2月29日出生，现住福建省福安市。
申请执行人中国银行股份有限公司宁德分行与被执行人尤林曦、尤增华、林灼庄金融借款纠纷一案，本院于2014年6月12日作出的（2014）蕉民初字第2250号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司宁德分行向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第2250号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄振勤
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第1229号
原告吴红梅，女，汉族，居民，住重庆市彭水县。
委托代理人何华伦，男，个体工商户，住重庆市鹏说先。
被告重庆苗龙原生态农业有限公司，住所地重庆市彭水县鹿鸣乡红岩村1组。
法定代表人陈小平，经理。
被告陈小平，男，汉族，某某经理，住聊城市东昌府区。
原告吴红梅诉被告重庆苗龙原生态农业有限公司（以下简称苗龙公司）、陈小平民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴红梅委托代理人何华伦到庭参加诉讼，被告苗龙公司、陈小平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴红梅诉称：被告陈小平经营的苗龙公司因经营需要周转资金，2012年9月29日，被告向原告借款100000元，口头约定月息为3分，借期半年。借款到期后，借款本金及利息均未支付。请求判令被告偿还借款本金100000元及按银行同期贷款利率的四倍计算利息至还清之日止，诉讼费由被告承担。
被告苗龙公司、陈小平未提交答辩意见。
原告对其主张提交如下证据：1、借款审批单一张。2、证人冉某、何华伦出具的证明一份，拟证明原告以现金方式给付陈小平100000元。
经审核上述证据，本院对事实确认如下：被告陈小平系被告苗龙公司法定代表人。2012年9月29日，被告苗龙公司向原告吴红梅借款100000元，并由被告陈小平出具借款审批单一张，该审批单显示借款金额为100000元，借款事由为建设。陈小平作为法定代表人在该审批单上签字并加盖被告苗龙公司公章。关于利息，原告称口头约定月息为3分，未提交证据。原告还称被告借款后未还过款。原告诉至本院。
本院认为：被告苗龙公司向原告借款100000元，有被告苗龙公司出具的借款审批单及证人出具的证明在卷予以证实。被告陈小平系被告苗龙公司法定代表人，其出具借款审批单的行为系职务行为。因此，本院对被告苗龙公司借原告100000元的事实予以认定。被告陈小平、苗龙公司在接到本院的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未提交答辩意见，又未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，对原告主张的事实予以认可。因原、被告在借款审批单中未约定利息，因此，对于原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告重庆苗龙原生态农业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告吴红梅借款100000元。
二、驳回原告吴红梅要求被告陈小平承担责任的诉讼请求。
三、驳回原告吴红梅其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告重庆苗龙原生态农业有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 胡 敏
审 判 员 李 莉
人民陪审员 晋学光
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 金晓彬
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑二终字第789号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴正厚，男。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年3月31日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2014年4月30日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人刘某，广东XX律师事务所律师。
辩护人张某柱，广东XX律师事务所实习律师。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人吴正厚犯诈骗罪一案，于2014年9月30日作出（2014）深福法刑初字第1080号刑事判决。原审被告人吴正厚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人吴正厚原系国信证券投资银行事业部在编司机。2009年12月开始，吴正厚利用自己在国信证券工作的身份条件，向被害人任某群虚构公司内部员工可以向国信证券的子公司国信弘盛进行投资、保底年收益20%的事实，以获取高额回报为幌子，骗取任某群钱财。当月，任某群即向吴正厚支付人民币10万元。
次年5月11日，吴正厚才以“吴长庚”的名义在国信证券申请开立了证券账户进行股票交易。2010年12月，吴正厚向任某群谎称前期人民币10万元投资扣除手续费后年收益为30%，被害人任某群在高额回报的诱骗下遂追加投资。2010年12月28日任某群通过银行转账方式将人民币167万元转入吴正厚的中国银行账户，当日吴正厚即将其中的人民币30万元汇款至李某武在湖南省浏阳市农村商业银行账户，别外人民币137万元转入“吴长庚”证券账户。2012年9月28日，吴正厚从“吴长庚”证券账户出金人民币40万元，当日便用于支付购买惠东碧某园房产购房款人民币378772元。
后吴正厚又以兑付期限改为两年一兑付等借口拖延结算。2013年5月29日，任某群再次追加投资，并向吴正厚要求的“吴长庚”账户转账人民币40万元，次日吴正厚另行筹集人民币10万元后，通过“吴长庚”账户向邱某平账户汇款人民币50余万元，汇款用途为还款。2012年至2013年期间，任某群以资金紧张为由向吴正厚收回了人民币共计30万元。
2013年12月又到了吴正厚向任某群承诺的收益结算期，吴正厚便谎称国信弘盛正在被调查洗黑钱一事，要求任某群等待。2014年1月16日21时30分许，吴正厚未进行任何说明，携带个人物品从国信证券车库自行出发，至此亦断绝手机联系，后失联。2014年3月31日，被告人吴正厚在深圳市龙华新区被深圳市公安局福田分局民警抓获归案。
上述事实有经原审庭审质证、认证的以下证据证实：1、被告人吴正厚的身份材料、投资证明、银行交易明细、通话记录、证券账户开户资料及交易记录、查缉经过等书证；2、证人章某某、常某某、顾某的证言；3、被害人任某群的陈述；4、被告人吴正厚的供述及辩解；5、现场勘查笔录、现场图、照片及辨认笔录。
原审法院认为，被告人吴正厚以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。综合本案被告人吴正厚的犯罪情节、社会危害性以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条和第五十三条之规定，判决：被告人吴正厚犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元。
宣判后，吴正厚向本院提出上诉，称一审判决认定其骗取被害人钱款后用于“购买房产”证据不足，其购房款来源于借款和家庭的合法收入，并非被害人的投资款；上诉人吴正厚获取被害人任某群资金后，用于实际经营行为，不具有非法占有的目的，不存在挥霍、逃匿、拒不返还的情形，其不构成诈骗罪。请求二审法院查明事实，依法改判无罪。其辩护人的辩护意见与上诉人的上诉意见一致。
本院经审理查明的事实与原审一致，原审判决所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法均予以确认。
本院认为，上诉人吴正厚以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。经查，上诉人吴正厚虚构国信证券内部员工可以通过向国信证券的子公司国信弘盛进行投资，从而获取高额回报的事实，有上诉人吴正厚之前在公安机关的多次、稳定供述，被害人任某群的陈述，证人常某某、顾某的证言，以及证明等相关书证可以证实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。关于上诉人及其辩护人所提购房款来源于亲戚朋友借款的意见，经查借款时间与购房时间不符、资金来源与涉案银行交易记录不符，本院不予采纳。上诉人吴正厚在骗取任某群第一笔人民币10万元资金后并非如其辩称立即投入股市，而是在时隔近半年后才开立证券账户；其在骗取被害人任某群第二笔人民币167万元资金后，立即将其中30万元转入李某武账户，另外137万元资金虽然进入证券账户，但此后上诉人吴正厚亦存在从证券账户中频繁转出资金用于取现、消费、还款等非经营性开支的行为；另查明，上诉人吴正厚在股票亏损、几无可能归还约定的30%高额回报的情况下，仍将证券账户内的资金转出用于购买房产、归还个人其他巨额债务，且其未向任某群或国信证券进行任何解释、说明或协商，携带个人物品、断绝手机联系后逃匿，足以认定其具有非法占有的目的，故上诉人吴正厚及其辩护人所提相关意见与查明的事实不符，本院亦不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞 宙
审 判 员 邱 彩 丽
代理审判员 吴 南
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 慕锋（兼）
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第2559号
原告郑航，男，1950年6月9日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
委托代理人陈华，福建合伦律师事务所律师。
被告福清市粮食收储公司，住所地福清市，组织机构代码15491151－X。
法定代表人黄燕清。
被告中国农业银行股份有限公司福清市支行，住所地福清市，组织机构代码85492182－3。
负责人陈圣腾，行长。
本院在审理原告郑航与被告福清市粮食收储公司、中国农业银行股份有限公司福清市支行案外人执行异议之诉一案中，原告以本院所作的（2013）融民初字第4129号生效民事判决已对被告福清市粮食收储公司持有的天津松江股份有限公司股份中7300933股停止执行，且本院所作的（2007）融执行字第101-1号执行裁定已解除对上述股份的冻结为由，于2014年6月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告基于上述事实与理由自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑航撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告郑航负担。
审判长 吴叔凯
审判员 魏益钦
审判员 游 捷
二〇一四年六月五日
书记员 王 星
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽云商初字第576号
原告：雷燕。
被告：项春玉。
被告：阙根生。
被告：项子铭。
被告：刘加进。
原告雷燕因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告项春玉、阙根生共同归还原告借款本金100000元；二、被告项子铭、刘加进对上诉借款承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院于2015年10月28日立案受理后，在诉讼过程中，原告雷燕向本院申请撤回对被告项子铭、刘加进的起诉，并变更诉讼请求为：一、被告项春玉、阙根生共同归还原告借款本金100000元及利息（该利息从2015年9月5日起按银行同期利率计算至借款本金还清时止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查，依法予以准许。本案依法由代理审判员蓝丽芳适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告雷燕到庭参加诉讼，被告项春玉、阙根生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理查明，2015年3月5日，被告项春玉、阙根生以生意周转为由向原告雷燕借款100000元并出具借条一张，借款期限为六个月。借款到期后，原告多次催讨未果，遂诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项春玉、阙根生于本判决生效之日起三日内共同归还原告雷燕借款本金人民币100000元及利息（该利息从2015年9月5日起按月利率3.83‰计算至借款本金还清时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告项春玉、阙根生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 蓝丽芳
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 叶雨露
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初5178号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区罗六路102号。
法定代表人：徐勤勉，行长。
被告：孙赛赛。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告孙赛赛信用卡纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院多次催要后仍不预交，亦未申请办理减交、缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵泽浩
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈 帅
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初5178号原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区罗六路102号。法定代表人：徐勤勉，行长。被告：孙赛赛。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告孙赛赛信用卡纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院多次催要后仍不预交，亦未申请办理减交、缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵泽浩二〇一六年十一月三十日书记员  陈 帅
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙七民初字第220号
原告张训秀，女。
委托代理人陶会凡，河南宛信律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告杨明杰，男。
委托代理人樊显坤，河南国敏律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告张训秀与被告杨明杰提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张训秀于2015年7月28日以暂缓诉讼为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张训秀撤回申请。
本案诉讼费2614元减半收取1307元，由原告张训秀自行承担。
审 判 长 康 宏
审 判 员 梁 红
人民陪审员 陈 飞
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 胡进锋
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2404执902号
申请执行人:韩少魁，男，1955年5月13日生，满族，住珲春市。
被执行人：李连成，男，1963年2月7日生，汉族，住珲春市。
本院在执行申请执行人韩少魁与被执行人李连成买卖合同纠纷一案中，双方于2018年4月8日达成和解，被执行人李连成于2018年5月16日还款5万元，于2018年9月30日将余款还清，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）吉2404执902号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 崔鑫泉
执行员 全光勋
执行员 周 博
二〇一八年五月三十一日
书记员 金 勋
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂温克民执字第00095号
申请执行人嘎某某，女，1972年1月20日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被执行人道某某，男，1974年4月7日出生，鄂温克族，牧民，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
嘎某某因婚姻家庭纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2014）鄂温克民初字第00203号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2014年10月14日依法立案执行。在执行中，本院于2014年10月14日依法向被执行人道某某发出执行通知书，责令其于2014年10月16日前按生效法律文书，给付申请执行人嘎某某补偿款20000元。被执行人收到本院执行通知书后，于2014年10月15日给付申请执行人嘎某某补偿款20000元，并承担本案执行费200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2014）鄂温克民初字第00203号民事调解书的执行。
本裁定送达后立发生法律效力。
审判长 孟晓玲
审判员 单志刚
审判员 涂宝林
二〇一四年十月十六日
书记员 朝 鲁
附：本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初6176号
原告：辛某，女，1985年7月16日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：蔡进，浙江鑫目律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王绕红，浙江鑫目律师事务所律师。
被告：尤某，男，1984年9月13日出生，汉族，住宁海县。
原告辛某为与被告尤某离婚纠纷一案，于2016年10月13日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令原、被告离婚；2.依法判令价值26324元的婚前财产归原告个人所有；3.依法判令被告赔偿原告精神损失50000元；4.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求：依法判令被告返还原告价值25000元的耳环一对、手镯一个及项链一条。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告辛某及其委托诉讼代理人蔡进、被告尤某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告辛某与被告尤某经人介绍认识，
于××××年××月××日在宁海县民政局登记结婚。婚后，原、被告双方未生育子女，无共同债权债务。2016年9月，原告搬离被告住处，与被告分居生活。后原告诉至法院要求离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告系他人介绍相识，自由恋爱，自愿结婚，感情基础较好。婚后，原告与被告因缺乏沟通与交流，致使夫妻间产生隔阂，但夫妻感情并未完全破裂。今后原、被告多为家庭利益考虑，做到互敬互爱、互谅互让，加强沟通交流，尚有和好可能。综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准原告辛某与被告尤某离婚。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告辛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 魏 巍
二〇一六年十一月一日
代书 记员 陈雅珍
内蒙古包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第78号
原告王某某，女，1978年10月27日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
被告郑某某，男，1978年7月日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
原告王某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员杨彩霞适用简易程序，不公开开庭进行了审理，原告王某某、被告郑某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2009年2月10日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方性格不和，未能建立起真挚的感情，被告对家庭不负责任，导致双方感情彻底破裂。现原告诉至法院要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，要求被告给付50000元损害赔偿。
被告郑宝东辩称，我不同意离婚，虽然我们婚后没有小孩，但我们感情一直很好。原告离婚就是要钱，但我承担不了。
经审理查明，原、被告于2004年8月登记结婚，2006年10月在民政局协议离婚，2009年2月10日复婚，婚后未生育子女，后双方因家庭琐事产生矛盾并分居。现原告诉至本院要求与被告离婚，被告表示不同意离婚，双方对财产分割等问题亦无法达成一致意见。
另查明，双方于2009年2月20日购买位于包头市昆都仑区住房一套，贷款190000元，尚欠贷款145100元，双方均认可该住房现价值630000元。双方申报的财产还有52英寸和32英寸厦华彩电各一台，LG电冰箱一台，LG全自动洗衣机一台，苏泊尔压力锅一个，电饭煲一个，电脑一台，双人床两张，衣柜一套。
另查明，原告提供借条四份，主张有债权400000元（赵某某所借），被告向邢某某借款150000元。被告对借条无异议，但辩称债权400000元与原告没有关系，借款150000元是邢某某通过自己借给赵某某的，而且包括在400000元债权中。
另查明，原告提供了被告与他人的照片，主张被告有外遇；提供装修房屋的票据，主张自己父母出资86400元；提供医院的诊断书及相关费用票据，主张治病费用27700元系自己父母所出；提供银行回单，主张分居后自己还房贷13600元。被告承认照片是与朋友的普通照，不是婚纱照；装修房子的费用只认可退股款35000元；称原告治病是两家共同出资；对分居后原告已还贷款13600元不持异议。
另查明，被告提供住房合同及交款收据、银行存根、银行回单等，主张包头市昆都仑区住房是婚前财产，87491元首付是自己和母亲出资，母亲还为该住房还贷40000元；提供借条复印件三份，主张有外债400000元。原告只认可该住房首付87491元，其余均不认可。以上事实，有原、被告陈述、书证及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告婚后不注重夫妻感情的培养，致使双方产生隔阂。协议离婚又复婚后，夫妻关系没有得到很好的修复和改善。被告虽不认可与其他异性的合影是婚纱照，但此行为给夫妻感情造成伤害，以致原告起诉离婚。双方感情确已破裂，实难共同生活，应依法准予离婚。双方于2009年2月20日购买的位于包头市昆都仑区住房一套，属于婚后共同财产，双方均认可该住房现价值630000元，尚欠贷款145100元，应依法分割。因被告未提供其他证据予以佐证，对其辩称首付是自己和母亲出资，母亲还为该住房还贷40000元的理由，本院不予采信。双方竞价时原告要求住房归自己，同意给被告退30万元房款。被告要求住房归自己，同意给被告退20万元房款。故依照法律规定，该住房归原告所有，扣除尚欠贷款后，原告给被告退一半房款。双方申报的财产有52英寸和32英寸厦华彩电各一台，LG电冰箱一台，LG全自动洗衣机一台，苏泊尔压力锅一个，电饭煲一个，电脑一台，双人床两张，衣柜一套，应依法分割。债权400000元（赵某某所借），因被告未提供与原告无关的证据，故双方各得一半。向邢某某借款150000元，被告未提供其他证据予以佐证，对其该借款是邢某某通过自己借给赵某某的，而且包括在400000元债权中的辩称，本院不予采信，应由双方各承担一半。被告仅提供借条复印件三份，主张有外债400000元，无其他证据予以佐证，原告亦不认可，故本院不予采信。原告主张自己父母出资装修房屋，本院对被告认可的退股款35000元，予以采信。原告主张分居后自己还房贷13600元，要求扣除房款，本院不予支持。虽然被告不认可原告的治病费用完全由原告父母出资，但考虑到原告的治病原因、身体状况，对其要求被告给付损害赔偿的请求，本院酌情予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、依法准予原告王某某与被告郑某某离婚；
二、位于包头市昆都仑区住房一套归原告王某某所有，原告王某某于本判决生效后30日内给被告郑某某退房款242450元；
三、尚欠房贷145100元由原告王某某承担；
四、32英寸厦华彩电一台，LG电冰箱一台，电饭煲一个，双人床一张，衣柜一套归原告王某某所有；52英寸厦华彩电一台，LG全自动洗衣机一台，电脑一台，苏泊尔压力锅一个，双人床一张归被告郑某某所有；
五、债权400000元（赵某某所借），原、被告各得200000元；
六、向邢某某借款150000元，原、被告各承担75000元；
七、原告父母出资装修中的退股款35000元，原、被告各承担17500元；
八、被告郑某某于本判决生效后30日内给原告王某某补偿3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元（原告已预交），由原告王某某负担500元，被告郑某某负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 杨彩霞
二〇一四年三月十九日
书记员 王 鹏
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第6页共6页
第5页共6页
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2014）昆民初字第78号原告王某某，女，1978年10月27日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。被告郑某某，男，1978年7月日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。原告王某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员杨彩霞适用简易程序，不公开开庭进行了审理，原告王某某、被告郑某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告于2009年2月10日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方性格不和，未能建立起真挚的感情，被告对家庭不负责任，导致双方感情彻底破裂。现原告诉至法院要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，要求被告给付50000元损害赔偿。被告郑宝东辩称，我不同意离婚，虽然我们婚后没有小孩，但我们感情一直很好。原告离婚就是要钱，但我承担不了。经审理查明，原、被告于2004年8月登记结婚，2006年10月在民政局协议离婚，2009年2月10日复婚，婚后未生育子女，后双方因家庭琐事产生矛盾并分居。现原告诉至本院要求与被告离婚，被告表示不同意离婚，双方对财产分割等问题亦无法达成一致意见。另查明，双方于2009年2月20日购买位于包头市昆都仑区住房一套，贷款190000元，尚欠贷款145100元，双方均认可该住房现价值630000元。双方申报的财产还有52英寸和32英寸厦华彩电各一台，LG电冰箱一台，LG全自动洗衣机一台，苏泊尔压力锅一个，电饭煲一个，电脑一台，双人床两张，衣柜一套。另查明，原告提供借条四份，主张有债权400000元（赵某某所借），被告向邢某某借款150000元。被告对借条无异议，但辩称债权400000元与原告没有关系，借款150000元是邢某某通过自己借给赵某某的，而且包括在400000元债权中。另查明，原告提供了被告与他人的照片，主张被告有外遇；提供装修房屋的票据，主张自己父母出资86400元；提供医院的诊断书及相关费用票据，主张治病费用27700元系自己父母所出；提供银行回单，主张分居后自己还房贷13600元。被告承认照片是与朋友的普通照，不是婚纱照；装修房子的费用只认可退股款35000元；称原告治病是两家共同出资；对分居后原告已还贷款13600元不持异议。另查明，被告提供住房合同及交款收据、银行存根、银行回单等，主张包头市昆都仑区住房是婚前财产，87491元首付是自己和母亲出资，母亲还为该住房还贷40000元；提供借条复印件三份，主张有外债400000元。原告只认可该住房首付87491元，其余均不认可。以上事实，有原、被告陈述、书证及庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告婚后不注重夫妻感情的培养，致使双方产生隔阂。协议离婚又复婚后，夫妻关系没有得到很好的修复和改善。被告虽不认可与其他异性的合影是婚纱照，但此行为给夫妻感情造成伤害，以致原告起诉离婚。双方感情确已破裂，实难共同生活，应依法准予离婚。双方于2009年2月20日购买的位于包头市昆都仑区住房一套，属于婚后共同财产，双方均认可该住房现价值630000元，尚欠贷款145100元，应依法分割。因被告未提供其他证据予以佐证，对其辩称首付是自己和母亲出资，母亲还为该住房还贷40000元的理由，本院不予采信。双方竞价时原告要求住房归自己，同意给被告退30万元房款。被告要求住房归自己，同意给被告退20万元房款。故依照法律规定，该住房归原告所有，扣除尚欠贷款后，原告给被告退一半房款。双方申报的财产有52英寸和32英寸厦华彩电各一台，LG电冰箱一台，LG全自动洗衣机一台，苏泊尔压力锅一个，电饭煲一个，电脑一台，双人床两张，衣柜一套，应依法分割。债权400000元（赵某某所借），因被告未提供与原告无关的证据，故双方各得一半。向邢某某借款150000元，被告未提供其他证据予以佐证，对其该借款是邢某某通过自己借给赵某某的，而且包括在400000元债权中的辩称，本院不予采信，应由双方各承担一半。被告仅提供借条复印件三份，主张有外债400000元，无其他证据予以佐证，原告亦不认可，故本院不予采信。原告主张自己父母出资装修房屋，本院对被告认可的退股款35000元，予以采信。原告主张分居后自己还房贷13600元，要求扣除房款，本院不予支持。虽然被告不认可原告的治病费用完全由原告父母出资，但考虑到原告的治病原因、身体状况，对其要求被告给付损害赔偿的请求，本院酌情予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、依法准予原告王某某与被告郑某某离婚；二、位于包头市昆都仑区住房一套归原告王某某所有，原告王某某于本判决生效后30日内给被告郑某某退房款242450元；三、尚欠房贷145100元由原告王某某承担；四、32英寸厦华彩电一台，LG电冰箱一台，电饭煲一个，双人床一张，衣柜一套归原告王某某所有；52英寸厦华彩电一台，LG全自动洗衣机一台，电脑一台，苏泊尔压力锅一个，双人床一张归被告郑某某所有；五、债权400000元（赵某某所借），原、被告各得200000元；六、向邢某某借款150000元，原、被告各承担75000元；七、原告父母出资装修中的退股款35000元，原、被告各承担17500元；八、被告郑某某于本判决生效后30日内给原告王某某补偿3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元（原告已预交），由原告王某某负担500元，被告郑某某负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  杨彩霞二〇一四年三月十九日书记员  王 鹏附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皇刑初字第381号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人卢某某，男，1960年12月4日出生于辽宁省昌图县，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月3日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）389号起诉书指控被告人卢某某犯故意伤害罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员于帅出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月25日13时许，被告人卢某某在沈阳市皇姑区西窑村6组10号平房内，因琐事与被害人红某发生口角。期间，被告人卢某某用羊角锤将被害人红某的面部打伤，造成被害人红某左侧面部损伤致左上颌窦前壁外侧壁骨折、左颧弓骨折，经法医鉴定损伤程度均为轻伤二级。
上述事实，被告人卢某某在审理过程中亦无异议，且有被害人红某的陈述，证人李某某证言，法医鉴定书，门诊病历及伤情照片，扣押清单，物证照片，勘验笔录，提取笔录，案件来源，抓捕经过等证据证实，足以认定。
案件来院前，被告人卢某某已与被害人红某达成和解协议，并取得被害人红某的谅解。
本院认为，被告人卢某某故意非法损害他人身体健康，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人卢某某如实供述自己罪行，且积极赔偿被害人的经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朴银实
二０一四年四月十五日
书记员 张凤娟
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗南法民三初字第612号
原告：罗镇科，男，汉族，1987年5月8日出生。
委托代理人：刘洋，广东广信君达律师事务所律师。
被告：广州市龙光置业有限公司，住所地：。
法定代表人：纪建德。
委托代理人：张影、徐舒，系该公司职员。
本院在审理原告罗镇科诉被告广州市龙光置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告罗镇科以已与被告庭外达成和解协议为由，要求撤回对被告广州市龙光置业有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗镇科撤回起诉。
本案受理费96元，由原告罗镇科承担。
代理审判员 邓小春
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 李慧娟
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）绍民初字第290号
原告周玉惠。
委托代理人（特别授权代理）叶建伟,绍兴县钱清法律服务所法律工作者。
被告周明铨。
原告周玉惠为与被告周明铨民间借贷纠纷一案，于2002年12月6日向本院起诉,本院于当日受理后，依法由审判员沈伟阳独任审判，于2003年1月13日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告周玉惠及其委托代理人叶建伟、被告周明铨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周玉惠诉称，2000年11月28日，被告周明铨因需向原告借款4，000元,约定被告应于同年12月8日归还。到期后被告未按约归还，故诉请法院要求被告归还上述借款并支付逾期付款的银行利息。原告为证明其主张，提供了被告出具的载明上述内容的借条一份。
被告周明铨辩称，1、出具借条给原告事实，但实际向原告借款只有3，600元，400元是借款十天的利息，属于高利贷；2、原告借该款给我的目的是让我们赌博，属于非法；3、我已有2，000元左右归还给原告，余款同意归还。
针对被告的第一点辩称原告予以认可，故本院予以认定；被告的其余辩称原告均予以否认，被告又未在举证期限内举证证明，本院不予认定。
经审理本院认定，2000年11月28日，被告周明铨因需向原告借款,双方约定原告借款3，600元给被告，借期10天，借款利息400元，被告应于同年12月8日支付原告4，000元。双方达成口头协议后，原告即交付被告3，600元，被告出具载明“借现金4，000元”的借条一份给原告。到期后被告未按约归还，原告诉至法院。在举证期限届满前原告变更诉讼请求，要求被告归还借款3，600元并支付该款从2000年12月9日起至还款之日止的银行利息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，原告出借资金后,被告应当按约按期归还。因双方约定的利息高于国家规定的限度依法不予保护，但原告请求按同期银行贷款利率计付逾期付款利息理由正当，本院予以支持。被告辩称其中400元系利息，因原告当庭自认，本院予以认定，其余辩称因无证据证明，本院均不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
被告周明铨应归还原告周玉惠借款3，600元,支付该款自2000年12月9日起至还款之日止按同期银行贷款利率计算的利息，在本判决生效后十日内付清。
案件受理费170元，由被告负担。该款已由原告垫付，被告应支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 沈伟阳
二〇〇三年一月十三日
书记员 李 萍
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第07035号
原告黄俊刚，男，汉族，1974年4月7日出生，陕西神木县人，现住神木县锦界镇五区。身份证号码：6127221974********。
被告张虎娃，女，1974年8月20日出生，汉族，农民，陕西省神木县人，现住神木县锦界镇六区。
被告苗凤堂，又名苗广文，男，1972年3月17日出生，汉族，农民，陕西省神木县人，现住神木县锦界镇六区。
原告黄俊刚诉被告张虎娃、苗凤堂民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄俊刚到庭参加诉讼，被告张虎娃、苗凤堂经传票传唤无故未到庭，依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月24日，二被告共同向原告借款3万元，约定月息3.2分，并由二被告共同出具借据一支。借款后，二被告向原告支付了6个月的利息，之后原告多次向二被告索要本息无果，故诉至法院，请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金3万元及利息（利息从2012年9月25日起按月利率按3.2%计算至本金偿还完毕之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了借据一支，证明2012年3月24日被告张虎娃和苗广文共同向原告黄俊刚借款3万元，书面约定利率3.2%的事实。
被告张虎娃、苗广文未到庭，亦未向本院提供证据。
本院经审查认为，原告提交的证据，内容真实、来源合法、能够证明被告张虎娃、苗凤堂（苗广文）向原告黄俊刚借款的事实，依法予以认定。
经审理查明：2012年3月24日，二被告因资金周转困难共同向原告借款3万元，书面约定月息3.2分，并向原告出具借据一支。借款后，二被告将利息结算至2012年9月24日，之后再未还本付息，原告经多次催要未果，后诉至本院。
本院认为，被告张虎娃、苗凤堂与原告黄俊刚之间发生的借贷合同关系事实清楚、证据充分。因原被告双方未约定借款期限，原告随时有权主张。本案原告提出了还款要求，被告理应向原告偿还。原、被告双方约定利率超过法律规定的上限，对超过部分不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告张虎娃、苗凤堂在本判决生效十日内偿还原告黄俊刚借款本金3万元及利息（利息从2012年9月25日起月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本院确定的还款之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案诉讼费用280元，由被告张虎娃、苗广文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 扬
二〇一四年十一月二十日
书记员 苏美霞
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初4653号
原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
委托诉讼代理人：陈光平，浙江象港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。
被告：王运兰。
被告：胡永明。
被告：胡余虹。
被告：李芬娟。
原告象山县农村信用合作联社（以下简称象山信用社）与被告王运兰、胡永明、胡余虹、李芬娟金融借款合同纠纷一案，于2016年8月2日向本院起诉，诉请判令：1.被告王运兰归还原告借款本金30000元，并支付约定利息、罚息、复息1913.41元（从2016年3月21日起暂算至2016年5月12日，以后利息、罚息、复息按约定另计至全部付清之日止）；2.被告胡永明、胡余虹、李芬娟对上述款项承担连带清偿责任。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告象山信用社的委托诉讼代理人陈光平到庭参加诉讼。被告王运兰、胡永明、胡余虹、李芬娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
被告王运兰、胡永明、胡余虹、李芬娟未作答辩，亦未向本院提供抗辩证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年3月9日，2015年3月10日。
二、借款金额：50000元。
三、约定利息：月利率8.024999‰，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。
四、款项交付：2015年3月9日交付10000元，2015年3月10日交付40000元。
五、借款用途：开保健养生馆。
六、担保情况：由被告胡永明、胡余虹、李芬娟对上述款项承担连带保证责任，保证期限自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。
七、还款期限：2016年3月8日，2016年3月9日。
八、还款情况：2016年3月28日归还借款本金20000元，利息支付至2016年3月20日。
九、尚欠本息：本金30000元以及自2016年3月21日起计算的利息、罚息、复息。
以上事实由原告提供的《借款申请书》、《个人循环保证借款合同》、《借款借据》、利息清单以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告与被告王运兰、胡余虹、李芬娟签订的《个人循环保证借款合同》由各方签字确认，被告胡永明出具的保证函，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告王运兰发放贷款50000元，借款期限届满后，被告王运兰履行部分还款义务，尚欠借款本金30000元及部分利息一直未履行，被告胡永明、胡余虹、李芬娟亦未履行连带保证责任，显属违约，理应承担违约责任，故原告要求被告王运兰归还借款本金并支付利息、罚息、复息，被告胡永明、胡余虹、李芬娟承担连带清偿责任的请求，依法有据，本院予以支持。被告王运兰、胡永明、胡余虹、李芬娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王运兰于本判决生效后十日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金30000元，并支付利息、罚息、复息1913.41元（暂算至2016年5月12日，以后利息、罚息、复息按《个人循环保证借款合同》、《借款借据》的约定另计至实际履行之日止）；
二、被告胡永明、胡余虹、李芬娟对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告胡永明、胡余虹、李芬娟承担保证责任后，可向被告王运兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费598元，减半收取299元，由被告王运兰、胡永明、胡余虹、李芬娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 孙素静
二〇一六年九月二十九日
代书记员 方 萍
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮福民初字第63号
原告李冰洋，男，1983年2月16日，汉族，农民
被告刘建立，男，汉族，农民。
原告李冰洋诉被告刘建立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李冰洋到庭参加诉讼，被告刘建立经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李冰洋诉称，2013年3月7日被告刘建立从我处借款本金人民币3000.00元，并出具欠了一张欠条，条上没写利息，口头约定当年年底给利息300.00元。双方约定2013年11月末还款。我从2013年11月末开始向被告要钱，被告在2013年12月末给付500.00元。还欠2500.00元没给，我多次找他索要欠款，被告推托不给，一直到现在。现在要求法院判决被告刘建立偿还欠款本金2500.00元，利息按年利1.5分从2013年12月1日起算，诉讼费由被告承担。
被告刘建立未答辩未出庭。
经审理查明，被告刘建立于2013年3月7日向原告李冰洋借款人民币3000.00元，约定2013年年11月末还款，被告向原告出具了一枚3000.00元的欠据。双方口头约定被告自借款之日起至当年年末给付利息300.00元。原告自2013年11月末开始向被告索要欠款，被告于2013年12月末给付原告500.00元，尚欠2500.00元。
以上法律事实由原告李冰洋当庭陈述及其提供的书证（3000.00元欠据）一份记录在卷为凭，本院予以采信。
本院认为，原、被告均是具有完全民事行为能力的自然人，双方借贷行为出于个人自愿，意思表示真实，没有违反法律或损害社会公共利益，双方民间借贷法律关系合法有效。双方对利息没有约定的视为不要求支付利息，原告要求被告支付还款期日之前的利息，在无其他证据予以佐证的情况下，只有原告的单方陈述不足以认定双方存在口头约定当年年底给付利息300.00元的事实。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建立于本于本判决生效之日起十日内向原告李冰洋偿还欠款2500.00元及利息（按中国人民银行同期同类同等贷款利率计算，自2013年12月1日起算给付至欠款全部还清之日止）。
如果被告刘建立未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告刘建立负担，于本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力。负有履行义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王东峰
二〇一四年六月十三日
书记员 赵 越
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蚌山刑初字第00442号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人何某，男，1969年10月7日出生于安徽省蒙城县，汉族，蚌埠市中医院医生，住所地蚌埠市蚌山区。2015年9月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被蚌埠市公安局刑事拘留，同年9月7日被蚌埠市公安局决定取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉（2015）400号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2015年12月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月25日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员葛静出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月30日21时08分左右，被告人何某驾驶皖C×××××小型轿车沿本市红旗四路由西向东行至工农路与红旗四路路口，被执勤民警当场查获。经现场呼气酒精检测，其酒精含量为153mg／lOOml，超过醉酒驾驶标准。随后民警将其带至蚌埠市第二人民医院对其进行抽血，并对抽取的血样及时进行证据固定。经安徽天平司法鉴定所鉴定：被告人何某的全血样检出乙醇含量为84mg／lOOml。
公诉机关针对指控的犯罪事实当庭提供了查获经过、被告人的供述、安徽天平司法鉴定所酒精检测检验报告书等证据证实。认为被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院，依法惩处。
被告人何某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明：2015年8月30日21时08分左右，被告人何某驾驶皖C×××××小型轿车沿本市红旗四路由西向东行至工农路与红旗四路路口，被执勤民警当场查获。经现场呼气酒精检测，其酒精含量为153mg／lOOml，超过醉酒驾驶标准。随后民警将其带至蚌埠市第二人民医院对其进行抽血，并对抽取的血样及时进行证据固定。经安徽天平司法鉴定所鉴定：被告人何某的全血样检出乙醇含量为84mg／lOOml。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、户籍证明、机动车驾驶证、驾驶证信息、现场照片、公安综合查询系统查询结果，呼气式酒精检测、血样提取登记表，视频光盘，安徽天平司法鉴定所酒精检测检验报告书，证人宋某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。案发后，被告人如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 勇
二〇一五年十二月二十五日
书记员 杨柳倩
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0323执328号
申请执行人苏跃华，男，1971年1月20日出生。
被执行人廖灵军，男，1983年10月13日出生。
本院在执行申请执行人苏跃华与被执行人廖灵军民间借贷纠纷一案中，申请人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院作出的（2016）桂0323民初190号民事调解书，向本院申请强制执行，执行标的为131450元。在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现被执行人廖灵军没有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2016）桂0323民初190号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向法院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾青旺
审 判 员 赵桂春
审 判 员 吕桂华
二〇一六年十一月十四日
代书记员 易晓燕
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初2324号之二
反诉人天津溢佳香食品贸易有限公司（组织机构代码32868052-1），住所地天津市滨海新区大港街津安里市场内30号。
法定代表人王小杰，该公司经理。
委托代理人高文盛，天津海远律师事务所律师。
委托代理人张世通，天津海远律师事务所律师。
被反诉人天津市津祥斋食品有限公司（组织机构代码08656429-5），住所地天津市东丽区金桥街金桥工业园凯达路6号。
法定代表人刘海伟，该公司总经理。
委托代理人李虹，该公司副总经理。
委托代理人董保军，天津鼎名律师事务所律师。
本院在审理原告天津市津祥斋食品有限公司诉被告天津溢佳香食品贸易有限公司、邱志鸿买卖合同纠纷一案期间，被告天津溢佳香食品贸易有限公司向本院提起反诉，认为被反诉人以反诉人欠款为由，要求案外人天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）向被反诉人支付应付给反诉人的货款，严重影响人人乐公司的办公与经营，导致人人乐公司终止与反诉人的合作。根据合同相对性等合同法相关规定，被反诉人有权要求反诉人付款，要求案外人付款违约违法，应赔偿因此给反诉人造成的损失，故请求法院：一、判令被反诉人赔偿反诉人无法销售的货物损失10967.10元；二、判令被反诉人赔偿2016年5、6月销售利润损失130482.75元；三、判令被反诉人赔偿2016年5、6月的工资损失58400元；四、反诉费用由被反诉人承担。
经审查，本院认为，构成反诉的条件是反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实。就本案而言，本诉依据的是反诉人与被反诉人之间的买卖合同关系，被反诉人基于双方存在买卖合同的事实向反诉人主张货款，而反诉人所主张的各项损失均是由于被反诉人向案外人索要货款，进而导致案外人与反诉人终止合作产生的。因此，反诉人的诉讼请求是基于被反诉人实施的侵权行为，与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由并无关联，故对反诉人的反诉不予受理，反诉人可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十三条之规定，裁定如下：
对反诉人天津溢佳香食品贸易有限公司的反诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理理判员高超
二〇一六年七月二十七日
书记员 张毅
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十三条：
反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。
反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。
反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。