浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉海民初字第4946号
原告：张某。
委托代理人：王丽。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部。
代表人：李侠。
委托代理人：郑飞。
被告：永城市银联汽车运输有限责任公司。
法定代表人：张德杰。
被告：苗少华。
上列二被告的共同委托代理人：苗东锋。
原告张某诉被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部（简称人保公司）、永城市银联汽车运输有限责任公司（简称银联公司）、苗少华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法由代理审判员张凤妹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王丽，被告人保公司委托代理人郑飞、被告银联公司及苗少华的共同委托代理人苗东锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月31日，被告苗少华驾驶豫N×××××号重型半挂牵引车牵引豫N×××××挂号重型特殊结构半挂车，行驶至101省道21K＋690M海宁市许村镇新塘许线交叉路口地方时，与ＸＸ驾驶的电动自行车（后载原告张某）发生碰撞，造成电动车损坏、ＸＸ、张某不同程度受伤的交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，苗少华负事故的主要责任，ＸＸ负事故的次要责任，张某不负事故责任。豫N×××××号重型半挂牵引车、豫N×××××挂号重型特殊结构半挂车的登记车主均为被告银联公司，且均在被告人保公司处投保了交强险，事故发生时均处于保险期间。现原告就其各项损失，包括医疗费52286.95元、住院伙食补助费390元、营养费1800元、护理费5341元、误工费16024元、残疾赔偿金29104元、被扶养人生活费17353元、交通费500元、车辆修理费1090元、鉴定费1800元，及精神损害抚慰金5000元，共计130689元，要求被告人保公司在交强险责任限额内先行赔偿，超出部分由被告苗少华、银联公司连带赔偿。
被告人保公司辩称，同意在交强险责任限额范围内赔偿；鉴定费和诉讼费，不予承担；误工费、护理费应按农村标准计算。
被告银联公司辩称，豫N×××××号重型半挂牵引车、豫N×××××挂号重型特殊结构半挂车系挂靠在银联公司；原告超出交强险限额的损失，同意按责任比例赔偿。
被告苗少华辩称，豫N×××××号重型半挂牵引车、豫N×××××挂号重型特殊结构半挂车由苗少华实际经营；原告诉请费用过高。
原告提供的证据材料及三被告质证意见：
1、海宁市公安局交通警察大队事故认定书1份。证明事故发生的事实经过及事故的责任认定情况，苗少华负事故的主要责任，ＸＸ负事故的次要责任，张某不负事故责任。三被告对该证据均无异议。
2、驾驶证（复印件），豫N×××××号重型半挂牵引车、豫N×××××挂号重型特殊结构半挂车行驶证（复印件）各1份，保单（复印件）2份。证明豫N×××××号重型半挂牵引车、豫N×××××挂号重型特殊结构半挂车的驾驶员情况、所有人情况及交强险投保情况。三被告对该组证据均无异议。
3、海宁康华医院门诊病历1本，浙江省人民医院住院病历5份。证明原告因交通事故受伤治疗的情况。三被告对该组证据本身无异议。
4、医疗费票据44份附费用清单5页。证明原告因交通事故受伤治疗花费的医疗费用。三被告对该组证据本身均无异议。
5、湖州浙北司法鉴定所司法鉴定意见书1份，鉴定费发票1份、证明原告因交通事故造成的伤残情况，误工期限、护理期限、营养期限情况及鉴定费支出情况。三被告对证据本身均无异议。
6、户口簿2本，安徽省蒙城县立仓镇杨庄村村民委员会、安徽省蒙城县公安局立仓镇派出所出具的证明1份。证明被扶养人情况。被告人保公司对该组证据本身无异议，但是认为被扶养人生活在安徽省蒙城县，被扶养人生活费应按安徽省的农村人均生活消费支出计算。被告银联公司、苗少华对该组证据均无异议。
7、车辆损失情况确认书1份，车辆修理费发票1份。证明原告因交通事故支出的车辆修理费情况。三被告对证据本身均无异议。
8、交通费发票2页。证明原告因交通事故造成的交通费情况。被告人保公司请求法庭酌情认定。被告银联公司、苗少华对该组证据均无异议。
被告银联公司、苗少华提供的证据材料及原告、被告人保公司质证意见：
1、保单（复印件）2份。证明豫N×××××号重型半挂牵引车、豫N×××××挂号重型特殊结构半挂车的商业险投保情况。原告、被告人保公司对该组证据均无异议。
2、暂存单2份，收条3份。证明事故发生后苗少华已向原告支付过现金27000元的赔偿款，且在海宁市公安局交通警察大队预存赔偿款30000元。原告对证据本身无异议，但认可收到过47000元的赔偿款，尚有10000元还在海宁市公安局交通警察大队。被告人保公司对该组证据均无异议。
被告人保公司未向本院提交证据材料。
上述证据材料经庭审举证、质证，现认证如下：
原告证据1-7，符合证据要件，且三被告对证据本身均无异议，予以认定。原告证据8，以该组交通费发票无法确认确切的费用支出情况，对该组证据不予认定。但鉴于原告就医支出交通费用的客观事实，参照原告就医的次数、地点等，原告请求500元，在合理范围，予以支持。被告银联公司、苗少华证据1，因原告诉请未涉及商业险，该组证据与本案缺乏关联性，在本案中不作认定。被告银联公司、苗少华证据2，系原件，内容真实、形式合法，与本案具有关联性，予以认定。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年3月31日，被告苗少华驾驶豫N×××××号重型半挂牵引车牵引豫N×××××挂号重型特殊结构半挂车，行驶至101省道21K＋690M海宁市许村镇新塘许线交叉路口地方时，与ＸＸ驾驶的电动自行车（后载原告张某）发生碰撞，造成电动车损坏、ＸＸ、张某不同程度受伤的交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，苗少华负事故的主要责任，ＸＸ负事故的次要责任，张某不负事故责任。原告受伤后在海宁康华医院、浙江省人民医院治疗，并在浙江省人民医院住院26天。2013年10月22日，原告之伤经湖州浙北司法鉴定所鉴定已构成十级伤残，误工期限为6个月，护理期限为2个月，每天一人，营养期限为2个月。豫N×××××号重型半挂牵引车、豫N×××××挂号重型特殊结构半挂车的登记车主均为被告银联公司，且均在被告人保公司处投保了交强险，事故发生时处于保险期间。事故发生后，原告已收到被告苗少华支付的赔偿款47000元。
另查，原告张某尚有父亲张文才（1937年5月18日出生）、母亲崔长书（1941年6月20日出生）、儿子徐宇乐（2007年1月18日出生）和徐雨衡（2011年5月15日出生）需扶养，扶养人分别为4人、4人、2人、2人。
参照2012年浙江省交通事故损害赔偿标准，结合原告的诉讼请求，本起事故造成原告的各项财产性损失确定为：医疗费52286.95元、住院伙食补助费390元（15元／天×26天）、营养费1200元、误工费12920元（25840元／年÷12月×6月）、护理费5341元（32048元／年÷12月×2月）、残疾赔偿金43395.2元（14552元／年×20年×10%＋14291.2元）、交通费500元、车辆修理费1090元、鉴定费1800元，共计118923.15元。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。原告因本起交通事故造成的各项损失，相关赔偿义务人应依法作合理的赔偿。就本起事故的责任划分，海宁市公安局交通警察大队对本起交通事故的责任认定并无不当，本院予以确认，苗少华负事故的主要责任，ＸＸ负事故的次要责任，张某不负事故责任。本起交通事故属机动车之间的交通事故，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应由豫N×××××号重型半挂牵引车、豫N×××××挂号重型特殊结构半挂车的交强险保险公司在责任限额范围内承担交强险部分的赔偿义务。就原告请求的各项损失中，就医疗费和住院伙食补助费，原告分别按52286.95元、390元请求，在合理范围，予以照准。就误工费的计算标准，原告系农村户籍，其提供的证据并不足以证明其收入情况，故以全省全社会农林牧渔业私营单位在岗职工年平均工资25840元为计算标准。就护理费的计算标准，原告并未提供证据证明护理人员的收入情况，故以全省全社会私营单位在岗职工年平均工资32048元为计算标准。残疾赔偿金，原告诉请金额合理，且三被告并无异议，本院予以支持；被扶养人生活费，原告张某因本起交通事故受伤时，其父母张文才、崔长书已超法定退休年龄，其子徐宇乐、徐雨衡均尚未成年，上述四人均符合法定的被扶养人条件，三被告对上述四人的被扶养人生活费应予赔偿，但根据相关规定，农村户口的被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不得超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，张文才、崔长书、徐宇乐、徐雨衡均系农村户口，而浙江省2012年度农村居民人均年生活消费支出为10208元，故对四原告主张的年被扶养人生活费总额超出该标准的部分，本院不予支持，被扶养人生活费总额计14291.2元（10208×12×10%＋10208×4÷2×10%），计入残疾赔偿金项目。被告人保公司主张本案中被扶养人生活费应按被扶养人生活地安徽省的标准计算，但最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人生活费按照受诉法院所在地上一年度人均消费性支出标准计算，故对被告人保公司的该主张不予支持。营养费部分，依据原告的伤势、年龄及治疗经过，酌定1200元。就原告的上述损失，医疗费限额项下的赔偿费用应为53876.95元（包括医疗费52286.95元、住院伙食补助费390元、营养费1200元），归入死亡伤残限额项下的赔偿费用应为62156.2元（包括误工费12920元、护理费5341元、残疾赔偿金29104元、被扶养人生活费14291.2元、交通费500元），财产损失限额项下的赔偿费用应为1090元（车辆损失1090元）。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》有关分项赔偿限额的规定，应由被告人保公司在两份交强险责任限额内先行赔偿原告83246.2元。就其余超出交强险赔偿范围的费用，计35676.95元，依据事故双方的责任大小，应由苗少华承担80%的赔偿比例为宜，计28541.56元。被告苗少华已于庭前给付原告47000元，已超出其应承担的赔偿责任，即被告苗少华对原告的赔偿义务实际已履行完毕，被告苗少华超出其应承担的赔偿责任支付给原告的18458.44元，可视为被告苗少华替被告人保公司垫付的款项，应在被告人保公司的赔偿总额中予以扣除。豫N×××××号重型半挂牵引车、豫N×××××挂号重型特殊结构半挂车均系从事道路运输经营的机动车，被告银联公司作为两车的登记车主，即名义上的经营人，应对实际经营人苗少华驾驶该车辆给第三者造成的损失承担连带责任。另原告因本起事故造成身体损伤，构成十级伤残，精神上受到了损害，理应给予精神损害抚慰金的赔偿。综合考虑本案交通事故双方的责任大小及原告的受伤程度、年龄等因素，就精神损害抚慰金，本院酌定4000元，因本案中两份交强险死亡伤残赔偿限额共计220000元，故该精神损害抚慰金亦应由被告人保公司赔偿。据此，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部赔偿原告张某财产性损失83246.2元，扣除被告苗少华垫付的18458.44元，实际尚需赔付64787.76元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部赔偿原告张某精神损害抚慰金4000元；
上述一、二项，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部于本判决生效之日起十日内履行；
三、被告苗少华赔偿原告张某财产性损失28541.56元，此款已于庭前付清；
四、驳回原告张某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1054元，减半收取527元，由原告张某负担250元，被告苗少华负担277元，被告永城市银联汽车运输有限责任公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 张凤妹
二〇一四年二月十四日
书 记 员 江 澍
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号：399901040000679，开户银行：农行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。