内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0782民初743号
原告：薛文义，男，汉族，1941年10月20日出生，住内蒙古自治区牙克石市。身份证号：×××
原告：孙士平，女，汉族，1944年7月26日出生，住内蒙古自治区牙克石市，与薛文义夫妻关系。身份证号：×××
二原告的委托诉讼代理人：王春龙、刘明志，内蒙古正垚律师事务所律师。
被告：牙克石市林城凤凰旅游有限责任公司,住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人:刘铠军，经理。
委托诉讼代理人：郑明亮，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。
原告薛文义、孙士平与被告牙克石市林城凤凰旅游有限责任公司饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，由审判员乔永军适用简易程序于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告薛文义、孙士平的委托诉讼代理人王春龙、刘明志,被告牙克石市林城凤凰旅游有限责任公司的委托诉讼代理人郑明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告在起诉时向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付二原告护理费53460元，伙食费24300元，营养费24300元；2、伤残补助金，残疾人器具费用在鉴定后依法给付。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、赔偿原告薛文义341460.75元，含医疗费96000元、误工费17675元、护理费18800元、营养费9400元，出院后鉴定的误工费50769元，护理费18000元，营养费9000元，残疾赔偿金89175元，交通费1300元，假肢费33795元，精神抚慰金15000元。2、赔偿原告孙士平135277.19元，包括入院治疗94天，产生医疗费27400.79元，鉴定费1902元，误工费17675元，护理费94天10208.4元，营养费94天9400元，出院后鉴定的误工期产生的误工费用是28205元。护理期60日产生的护理费用是6516元，营养期60日产生的营养费是6000元，残疾赔偿金是24969元，精神抚慰金3000元。事实与理由：二原告为夫妻关系，2016年8月6日在被告下设的凤凰山庄游玩被被告饲养的熊咬伤，伤后二原告被送至内蒙古林业总医院救治，第一原告被诊断为右小腿、足软组织撕脱伤，创伤性休克，右小腿、左足皮肤肌肉缺损，右足多发跖骨、趾骨骨质，当即做右小腿近端截肢术。第二原告被诊断为右足1、2趾熊咬伤，右1、2趾缺损，右外踝骨折，行右足趾清创、残端修整术。二原告住院93天，被告已支付950000元治疗费。第一原告鉴定为六级伤残，第二原告鉴定为十级伤残。二原告要求赔偿总额为476737.94元，被告已经支付医疗费95000元，请求法院判令被告给付剩余赔偿款381737.94元。
被告辩称，对二原告的不幸遭遇深表同情。动物园安全设施齐备，观赏区外部有护栏，护栏到动物活动的铁笼有足够宽的距离，正常状态下，动物不会伤到人，并且进入景区就有明显的警示标志”野兽凶猛栏外观赏”，原告作为有完全民事行为能力的人，应当注意自身安全，原告在非观赏区的食物投喂处被动物咬伤，只能是原告的脚踏入了食物投喂口，其自身有严重过错。被告工作人员听到原告呼救后，立即采取措施积极救护，原告治疗期间，被告支付治疗费95000元，据此，应减轻被告责任。本案中被告对动物的管理已经尽责，依照侵权责任法第81条的规定，动物园已对动物管理尽责的不承担责任，请求法院根据案件事实判明责任，保护被告的合法权益。
当事人围绕诉讼请求提交了以下证据：原告举出的证据，1、六张门票，证实原告一行六人是购票入园游玩；2、六张照片，证实原告受伤情形、地点、伤情程度及黑熊从投喂口几乎探出头部的情形，这说明被告没有尽到安全管理的责任，是发生事故的直接原因。被告对以上证据没有异议，但认为不能证明被告没尽到管理�任。3、薛文义的住院病志一本。证明薛文义受伤后的伤情以及治疗过程、医嘱、住院期间需要陪护、需要加强营养。被告对医嘱、病情、医疗费用没有异议；4、薛文义的住院票据、医疗票据，一共是49张。总金额67437.25元，外购药是按医嘱买的。被告对于真实有效的有公章的正式票据认可，对67437.25元数额没有异议。
5、安装假肢的票据及安装假肢产生的住宿费、交通费、鉴定费一共是32张，33795元。被告无异议。6、薛文义儿子的工资证明，每月5000元，住院期间是其子护理。被告有异议，工资证明没有证实薛文义其子因护理其父工资被扣发，所以不同意护理费按每月5000元计算。7、薛文义的鉴定书（2018临鉴字第83号），鉴定结论是肢体损伤致肢体离断评定为六级伤残、误工期综合评定为270日，护理期综合评定为90日，营养期综合评�为90日，原告要求六级伤残的残疾赔偿金，以及出院后误工期、护理期、营养期的相关费用。被告对六级伤残没有异议；对误工期有异议，误工期鉴定是原告提出的申请，鉴定部门对误工期的天数做出了鉴定，但本案原告已经80岁，即便存在着误工期，也不应该存在着误工费用，所以原告在诉求的误工费，是依据误工期计算出来的，即使鉴定有误工期，作为80岁的原告不应该存在着误工费用。8、孙士平住院病志，证明住院的天数和治疗过程,以及住院期间需要陪护1人，住院期间需要加强营养。被告没有异议。9、孙士平住院票据16张，司法鉴定票据1张。总额是27401.79元。被告无异议。10、孙士平司法鉴定意见书（2018临鉴字第84号）。伤残等级为十级。误工期评定为150日，护理期评定为60日，营养期评定为60日，也就是治疗终结以后，伤残鉴定以后的这个误工期护理期和�养期。被告对误工费有异议。11、原告的证人薛某（原告之女）证实，当时我们在水泥路上正常游玩，薛文义的脚突然被熊爪勾进笼子里。当时没有外层护栏，没有警示标志。被告有异议，认为当时有警示标志，有请勿靠近的警示牌。12.原告证人孟某（原告之婿）证言，原告被熊咬，我赶到时，工作人员正在找棍子，熊是从投食口出来的，投食口非常大，熊把原告腿从投食口拽进去了。外部没有围栏。被告对熊将原告腿拖拽进铁笼内撕咬没有异议。13、事发现场的光盘一份，证明事发现场被告方没有尽到安全管理责任。被告对证据客观真实性没有异议，进入到动物园处有请勿靠近标识，原告距离饲养熊的围栏太近。14、被告举出照片4张，证明动物园有明显的警示标志，证实饲养黑熊的铁笼外围有围栏。原告认为照片所反映的现场，没有明显的坐标，看不出来是否是�养黑熊动物铁笼，照片所记载的铁笼有围栏，上边有野兽凶猛请勿靠近字样，也有铁丝网，是否与本案铁笼有关反映不出来，所以不具有客观性，对该组证据不认可。15、被告举出的游览须知一份，须知中提示游览过程中切勿靠近越过安全防护栏，第三项不得向护栏动物投喂食物，第五项请不要触摸追逐动物。原告认为游览须知没有时间，没有具体场地名称，只是须知六条，也不知道在哪，游览须知与原告受伤的案件没有关系，原告方发生事故时并没有类似这样的须知，原告方也没有违反这份须知上的内容，所以该组证据与本案无关。16、被告的证人王某证实，当时证人听到原告喊叫，就从动物园大门口跑过去的，我开电瓶车拉原告到动物园门口，原告应该喝酒了，当时我用木棍打熊，并且拨打了120，我又用电三轮拉原告下山。动物园中有两只大熊，案发时我感觉�原告用脚逗熊，才造成原告受伤的。并且我们配有麻药对这些动物，但这些设备我没带在身上，当时只用了棍子。17、被告证人陈某证实，当时开电瓶车送游客观赏，动物园备有专用的钩子，案发时没有来得及去取。我们都会告诉游客不要去凶猛动物笼子的后面，投食口就在笼子的正后面，并且正面侧面都写了请勿靠近。原告应该是喝酒了，我还告诉原告女儿，一定要看护好你的老人，不要喂食动物。原告对以上两位证人的证言没有异议。本院对双方没有争议的证据予以采信。
本院根据以上证据结合当事人庭审的陈述对本案事实认定如下：2017年8月6日二原告与其子女等一行六人到被告所属的凤凰山庄游玩。在山庄的动物园后侧被黑熊咬伤，二原告2017年8月6日入住内蒙古林业总医院治疗，2017年11月7日出院，经诊断，原告薛文义右小腿、足软组织撕脱伤，创伤性休克，右小腿、左足皮肤肌肉缺损，右足多发跖骨、趾骨骨质，当即做右小腿近端截肢术，医嘱”合理膳食、营养，对症治疗；加强功能锻炼，择期安放右下肢假肢；随诊；住院期间陪护一人”，支出医疗费96000元。原告薛文义要求赔偿341460.75元，含医疗费96000元、误工费17675元、护理费18800元、营养费9400元，出院后鉴定的误工费50769元，护理费18000元，营养费9000元，残疾赔偿金89175元，交通费1300元，假肢费33795元，精神抚慰金15000元。原告孙士平诊断为右足1、2趾熊咬伤，右1、2趾缺损，右外踝骨折，行右足趾清创、残端修整术。原告孙士平要求赔偿135277.19元，包括入院治疗93天，产生医疗费27400.79元，鉴定费1902元，误工费17675元，护理费93天10208.4元，营养费93天9400元，出院后鉴定的误工期产生的误工费用是28205元。�理期60日产生的护理费用是6516元，营养期60日产生的营养费是6000元，残疾赔偿金是24969元，精神抚慰金3000元。原告薛文义鉴定为六级伤残，原告孙士平鉴定为十级伤残。二原告要求赔偿总额为476737.94元，被告已经支付医疗费95000元，请求法院判令被告给付剩余赔偿款381737.94元。被告认为原告有严重过错，被告不应承担责任；原告要求的误工费没有法律依据不予支持。
另查明，被告的动物园目前没有野生动物饲养许可证和开办动物园的审批手续；被告的动物园虽然悬挂了警示标志，但园内安全措施不到位，游览区与动物饲养区没有采取隔离措施，游客可以沿着通道到达饲养区近距离接触动物；动物园内没有安全引导员，防范意外发生的紧急处置设备在意外发生时没能发挥作用，当原告被咬时，工作人员没能及时拿到钢叉、麻醉枪等制止动物的工具，只能使用木棍驱打动物，客观上加大了动物对人身的损害。
本院认为，二原告到被告经营的景区游玩，理应得到人身安全保障。由于被告无证（目前尚在审批过程中）经营动物园，饲养凶猛动物黑熊，在安全防范上没有采取游览区与饲养区隔离措施，事发之时游览区内没有管理员、安全员，致使原告误入饲养区受到动物伤害，事发后由于应急设备器材，如麻醉枪、钢叉等无法及时拿取使用，客观上加重了原告的受害程度。以上管理和安全防范措施上的缺失，导致二原告受到不同程度伤害，二原告以被告侵权为由请求人民法院判令被告承担侵权责任的理由成立，本院予以支持。被告认为原告具有过错，应依照侵权责任法第八十一条的规定减轻被告责任的理由不能成立，该条款只适用于取得国家批准的具有动物饲养�可证的动物园动物致人损害案件，本案被告的动物园目前未能取得动物饲养批准手续，因此，被告的辩解意见本院不予采信。二原告请求被告赔偿剩余赔偿款381737.94元，被告认为其中二原告的误工费不应赔付，其主张符合法律规定，本院予以采信。误工费是受害人在误工时间内因无法从事正常工作而减少的收入。案发之时，二原告年已70有余，庭审中二原告也未提交因误工而实际发生收入减少的证据，因此，二原告请求的误工费缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告对原告薛文义护理费每月5000元有异议，认为薛文义之子月工资5000元，但提交的证据未能证明因其护理受害人被扣发工资5000元，薛文义的护理费不能按每月5000元计算。本院认为被告该异议成立，本院予以支持，薛文义的护理费应比照孙士平的护理费标准计算。薛文义的护理费（93天+90天）*（10208.4/93天）=20087.4元，在二原告请求的剩余赔偿款381737.94元中应扣除不应支持的薛文义的误工费（17675元+50769元）、孙士平的误工费（17675元+28205元）和计算有误的薛文义的护理费（18800元+18000元），再加上薛文义的合理的护理费（10208.4元+9879元），二原告请求的剩余赔偿款金额381737.94元+薛文义护理费20087.4元-薛文义误工费（17675元+50769元）-薛文义护理费（18800元+18000元）-孙士平误工费（17675元+28205元）=250701.34元。
综上，被告饲养的黑熊侵害二原告的身体健康权，致使二原告身体和精神受到不同程度的伤害，被告应承担侵权赔偿责任。二原告合理的损失扣除被告已支付的95000元后，被告应再赔偿二原告250701.34元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十条”禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或管理人应当承担侵权责任。”第十六条”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十六条的规定，判决如下：
被告牙克石市林城凤凰旅游有限责任公司赔偿原告薛文义、孙士平医疗费、假肢安装费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等合计250701.34元。
上列款项在本判决生效之日起十日内支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
简易程序案件受理费3537元，由被告牙克石市林城凤凰旅游有限责任公司负担2530元，由原告薛文义、孙士平负担1007元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 乔永军
二〇一八年八月六日
书记员 郭丹怡