wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执152号
申请执行人崔顺姬，女，朝鲜族，无职业。
被执行人韩英顺，女，朝鲜族，无职业。
被执行人李赞利，男，汉族，无职业。
被执行人杨惠舜，女，汉族，无职业。
被执行人刘强，男，汉族，无职业。
申请执行人崔顺姬与被执行人韩英顺、李赞利、杨惠舜、刘强之间民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）吉2401民初1642号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人2016年1月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务，因被执行人未履行生效法律文书的义务。现因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉2401民初1642号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李俊霖
二〇一七年五月十七日
书记员 李永洙
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第00392号
原告：李木保，男，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
委托代理人：查世健，安徽省怀宁县平山镇法律服务所法律工作者。
被告：林斌，男，汉族，城镇居民，住安徽省怀宁县。
原告李木保与被告林斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告李木保及其委托代理人査世健到庭参加诉讼，被告林斌经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
李木保诉称：2012年6月至2013年3月，被告因资金周转需要，分四次共向原告借款80000元，并承诺月利率2.5%。2013年底，被告偿还原告借款10000元。2014年8月22日，原告向被告催要下剩70000元欠款，被告未付，仅向原告出具欠条一份，并承诺于2014年9月份内还清。但借款到期后，被告仍未还。请求依法判令被告立即清偿原告借款70000元及利息（自2014年1月1日起至本金还清之日止按月利率2.5%计算），并判令由被告承担本案的诉讼费。
林斌未提出答辩。
经审理查明：被告林斌分别于2012年6月3日、8月23日、9月7日、2013年3月27日共向原告李木保借款80000元，双方未约定利息。2013年底，被告偿还原告借款10000元。2014年8月22日，原告向被告催要下剩70000元欠款，被告未付，向原告出具欠条一份，并约定于2014年9月份内还清，双方亦未约定利息。借款到期后，被告未还。
本院认为：原告李木保与被告林斌间的借款合同合法有效，双方均应按合同全面履行，被告未按约定期限偿付借款，显属违约，故原告请求被告立即偿还借款70000元的诉讼请求，应予支持；因双方并未约定借款的利息，故原告请求被告支付借期内利息的诉讼请求，不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，即“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告主张逾期月利息按2.5%计算，超出上述规定，对超出的部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林斌于本判决生效后三日内偿还原告李木保人民币70000元及其利息（利息自2014年10月1日起至还款之日止按照年利率6%计算），息随本清；
二、驳回原告李木保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费600元，合计2150元，由被告林斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 朱焰才
代理审判员 潘许健
人民陪审员 王 旭
二〇一五年九月八日
书 记 员 江 军
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初1845号
原告刘凤花
委托代理人王钊，河北山庄律师事务所律师。
被告承德市中医院
法定代表人解德成，职务院长。
本院在审理原告刘凤花诉被告承德市中医院医疗损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告刘凤花撤回起诉。
案件受理费1050元，由原告负担525元，退给原告525元。
审判员 李初啸
二〇一六年五月五日
书记员 王 媛
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）温龙执民字第1355号
申请执行人：林雪玲。
被执行人：吴珍珍。
被执行人：林长春。
申请执行人林雪玲与被执行人吴珍珍、林长春民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2012）温龙商初字第773号民事判决书，被执行人吴珍珍、林长春应向申请执行人偿还借款本金12万元及利息，并支付本案诉讼费1350元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2012年8月26日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人吴珍珍、林长春名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况，被执行人吴珍珍、林长春共有的坐落于温州市开发区建设花园H幢702室的房产正在被鹿城区人民法院司法处置中，本案等待参与分配。
本院认为，被执行人暂无适宜财产可供执行，本案目前暂不具备执行条件，本次执行程序可先予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2012）温龙执民字第1355案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建华
审判员 俞念宁
审判员 孙 孟
二○一三年二月二十日书记员林觉
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00202-5号
申请执行人：文娟，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北云天置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：潘虹，该公司董事长。
本院依据（2015）淮民二保字第00049号民事裁定书，于2015年3月12日查封了被执行人淮北云天置业有限公司名下位于相山区桓谭路南、长山路西云天之都北苑1#1299号至1320连续22套、1#1409至1430号连续22套共计44套房产。2015年11月5日，申请执行人文娟自愿以第三次拍卖保留价格接收位于相山区桓谭路南、长山路西云天之都北苑1#1305号至1309连续5套、1#1316号至1320连续5套、1#1409至1430号连续22套，共计32套房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人淮北云天置业有限公司名下位于相山区桓谭路南、长山路西云天之都北苑1#1299号至1304连续6套、1#1310号至1315号连续6套共计12套房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛 侠
审 判 员 徐建民
代理审判员 许 虎
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 徐蕊蕊
附适用法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
查封、扣押、冻结案外人财产的；
申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
债务已经清偿的；
被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0503民初324号
原告：中国农业银行股份有限公司东营河口支行，驻东营市河口区海康路92号。
负责人：许家武，行长。
委托代理人：李某某，男，汉族，中国农业银行股份有限公司东营河口支行职工。
被告：顾某某，男，汉族，东营市河口区人。
被告：牛某某，女，汉族，东营市河口区人。
原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行与被告顾某某、被告牛某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谷春辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行的委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告顾某某、被告牛某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行诉称，2015年1月20日，被告顾某某因购种子、化肥、农药等向我行申请借款，我行于2015年2月3日与顾某某签订合同编号37020120150019201《最高额抵押合同》和合同编号37020120150019201《农户贷款借款合同》，约定以其所拥有的房地产抵押担保债权最高额145万元，自2015年2月3日至2018年2月2日止，借款人可以在人民币145万元的借款本金额度内向我行申请借款，单笔借款期限最长不超过1年。借款人于2015年2月3日借款145万元，2016年2月2日到期。被告牛某某作为共同还款责任人承诺对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，《农户贷款借款合同》《最高额抵押合同》对借款利率、还款期限、违约责任、发生费用的承担等均作了明确约定。借款到期后未归还贷款，共同还款人也未履行还款义务，截止2016年2月22日尚欠贷款本金145万元，利息26091.13元。为保障我行权益，特提起诉讼，请依法支持我方的诉讼请求。诉讼请求：请求人民法院依法判令被告顾某某、牛某某偿还借款本金145万元，利息26091.13元，及到实际支付日止的利息、逾期利息、罚息、复利、违约金等，依法确认原告方对被告所抵押的房产享有优先受偿权，两被告承担实现该债权所产生的一切费用。
原告为证明上述所诉属实，在庭审中提交了最高额抵押合同复印件（原件核对后退回）一份，农户贷款借款合同复印件（原件核对后退回）一份，两被告身份证复印件各一份，共同还款责任承诺书复印件（原件核对后退回）一份，他项权利证书复印件（原件核对后退回）一份，借款凭证复印件（原件核对后退回）一份，欠息证明一份。
经审理查明，2015年1月20日，被告牛某某向原告出具了《共同还款责任承诺书》，载明：其与借款人顾某某是夫妻关系，借款人因购农资向贵行申请农村个人生产经营贷款1450000元，作为借款人共同还款成员，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2015年2月3日，原告与被告顾某某签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：原告在可循环额度1450000元有效期（自2015年2月3日至2018年2月2日）内向被告顾某某提供借款，被告顾某某以6228461348005107871账户通过自助借款方式提款、还款，每笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期。借款用途为购农资，还款方式为按月结息，到期还本。借款期内的利率为借款发放当日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮10%，逾期利率从逾期之日起，在借款执行利率基础上上浮50%，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。同日，原告与被告顾某某、被告牛某某签订了《最高额抵押合同》，合同约定：两被告以其二人所有的两处房产（房屋所有权证号分别为东房权证河口区字第1775**号的房产、东房权证河口区字第1796**号）设定抵押，为被告顾某某的上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及贷款人实现债权的一切费用。原、被告双方就抵押物办理了抵押登记，他项权证号为房他证河口区字第0592**号。2015年2月3日，原告向被告顾某某发放借款1450000元，借款到期日为2016年2月2日，正常期内利息按年利率6.16%计算，逾期利息按照年利率9.24%计算。被告顾某某按约归还了2015年2月3日至2015年10月21日借款利息，此后再未按约定偿还借款本息。
上述事实，由原告陈述、原告提交的证据、庭审笔录在案为证。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行与被告顾某某签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效。原告按约向被告顾某某提供借款后，被告顾某某未按约履行还本付息的义务，已构成违约，现原告要求被告顾某某偿还借款利息、逾期利息、复利，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告与被告顾某某、被告牛某某签订《最高额抵押合同》合法有效，并且原、被告双方就抵押物进行了抵押登记，现原告要求对两被告提供抵押物享有优先受偿权，理由正当，证据充分，本院予以支持。因被告牛某某与被告顾某某系夫妻关系，且涉案借款发生在婚姻关系存续期间，被告牛某某亦自愿以夫妻共同财产偿还上述债务，因此原告要求被告牛某某与被告顾某某承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十二条、第四十六条、第五十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告顾某某、被告牛某某于本判决生效后次日支付原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行借款本金1450000元及利息、逾期利息、复利44028.28元（截至2016年3月21日）；
二、被告顾某某、被告牛某某于本判决生效后次日支付原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行逾期利息（计算方式：自2016年3月22日起至清偿之日止，以1450000元为本金，按年利率9.24%计算）及复利（计算方式：自2016年3月22日至清偿之日止，以本项逾期利息为本金，按年利率9.24%计算）；
三、如被告顾某某、被告牛某某未按时偿还上述债务，原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行对东房权证河口区字第1775**号房产及东房权证河口区字第1796**号房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18085元，减半收取9042.5元，由被告顾某某、被告牛某某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应按全额缴纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 谷春辉
二〇一六年三月二十九日
书记员 王 萌
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0503民初324号原告：中国农业银行股份有限公司东营河口支行，驻东营市河口区海康路92号。负责人：许家武，行长。委托代理人：李某某，男，汉族，中国农业银行股份有限公司东营河口支行职工。被告：顾某某，男，汉族，东营市河口区人。被告：牛某某，女，汉族，东营市河口区人。原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行与被告顾某某、被告牛某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谷春辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行的委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告顾某某、被告牛某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行诉称，2015年1月20日，被告顾某某因购种子、化肥、农药等向我行申请借款，我行于2015年2月3日与顾某某签订合同编号37020120150019201《最高额抵押合同》和合同编号37020120150019201《农户贷款借款合同》，约定以其所拥有的房地产抵押担保债权最高额145万元，自2015年2月3日至2018年2月2日止，借款人可以在人民币145万元的借款本金额度内向我行申请借款，单笔借款期限最长不超过1年。借款人于2015年2月3日借款145万元，2016年2月2日到期。被告牛某某作为共同还款责任人承诺对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，《农户贷款借款合同》《最高额抵押合同》对借款利率、还款期限、违约责任、发生费用的承担等均作了明确约定。借款到期后未归还贷款，共同还款人也未履行还款义务，截止2016年2月22日尚欠贷款本金145万元，利息26091.13元。为保障我行权益，特提起诉讼，请依法支持我方的诉讼请求。诉讼请求：请求人民法院依法判令被告顾某某、牛某某偿还借款本金145万元，利息26091.13元，及到实际支付日止的利息、逾期利息、罚息、复利、违约金等，依法确认原告方对被告所抵押的房产享有优先受偿权，两被告承担实现该债权所产生的一切费用。原告为证明上述所诉属实，在庭审中提交了最高额抵押合同复印件（原件核对后退回）一份，农户贷款借款合同复印件（原件核对后退回）一份，两被告身份证复印件各一份，共同还款责任承诺书复印件（原件核对后退回）一份，他项权利证书复印件（原件核对后退回）一份，借款凭证复印件（原件核对后退回）一份，欠息证明一份。经审理查明，2015年1月20日，被告牛某某向原告出具了《共同还款责任承诺书》，载明：其与借款人顾某某是夫妻关系，借款人因购农资向贵行申请农村个人生产经营贷款1450000元，作为借款人共同还款成员，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2015年2月3日，原告与被告顾某某签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：原告在可循环额度1450000元有效期（自2015年2月3日至2018年2月2日）内向被告顾某某提供借款，被告顾某某以6228461348005107871账户通过自助借款方式提款、还款，每笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期。借款用途为购农资，还款方式为按月结息，到期还本。借款期内的利率为借款发放当日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮10%，逾期利率从逾期之日起，在借款执行利率基础上上浮50%，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。同日，原告与被告顾某某、被告牛某某签订了《最高额抵押合同》，合同约定：两被告以其二人所有的两处房产（房屋所有权证号分别为东房权证河口区字第1775**号的房产、东房权证河口区字第1796**号）设定抵押，为被告顾某某的上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及贷款人实现债权的一切费用。原、被告双方就抵押物办理了抵押登记，他项权证号为房他证河口区字第0592**号。2015年2月3日，原告向被告顾某某发放借款1450000元，借款到期日为2016年2月2日，正常期内利息按年利率6.16%计算，逾期利息按照年利率9.24%计算。被告顾某某按约归还了2015年2月3日至2015年10月21日借款利息，此后再未按约定偿还借款本息。上述事实，由原告陈述、原告提交的证据、庭审笔录在案为证。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行与被告顾某某签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效。原告按约向被告顾某某提供借款后，被告顾某某未按约履行还本付息的义务，已构成违约，现原告要求被告顾某某偿还借款利息、逾期利息、复利，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告与被告顾某某、被告牛某某签订《最高额抵押合同》合法有效，并且原、被告双方就抵押物进行了抵押登记，现原告要求对两被告提供抵押物享有优先受偿权，理由正当，证据充分，本院予以支持。因被告牛某某与被告顾某某系夫妻关系，且涉案借款发生在婚姻关系存续期间，被告牛某某亦自愿以夫妻共同财产偿还上述债务，因此原告要求被告牛某某与被告顾某某承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十二条、第四十六条、第五十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告顾某某、被告牛某某于本判决生效后次日支付原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行借款本金1450000元及利息、逾期利息、复利44028.28元（截至2016年3月21日）；二、被告顾某某、被告牛某某于本判决生效后次日支付原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行逾期利息（计算方式：自2016年3月22日起至清偿之日止，以1450000元为本金，按年利率9.24%计算）及复利（计算方式：自2016年3月22日至清偿之日止，以本项逾期利息为本金，按年利率9.24%计算）；三、如被告顾某某、被告牛某某未按时偿还上述债务，原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行对东房权证河口区字第1775**号房产及东房权证河口区字第1796**号房产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18085元，减半收取9042.5元，由被告顾某某、被告牛某某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应按全额缴纳上诉费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  谷春辉二〇一六年三月二十九日书记员  王 萌
包头市东河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0202执339号
申请执行人：谢继萍，女，住包头市东河区。
被执行人：边利民，男，汉族，现包头市东河区。
申请执行人谢继萍依据已经发生法律效力的（2015）包东民初字第809号民事调解书，于2016年3月10日向本院申请强制执行，要求被执行人履行民事判决书义务，本院于2016年03月10日依法立案执行。
本院在执行过程中，经多方调查，被执行人边利民暂无可供执行的财产，现申请人谢继萍向本院书面提出申请，要求终结本案的本次执行，故根照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第（一）项，裁定如下：
终结（2015）包东民初字第809号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史 平
审判员 赵宏亮
审判员 邢智勇
二〇一六年五月十七日
书记员 苏 帅
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初1607号
原告：孙四美，女，1947年5月29日出生，汉族，住浙江省安吉县。
原告：周涌泉，男，1974年3月8日出生，汉族，住浙江省安吉县。
原告：周慧蓉，女，1971年2月18日出生，汉族，住浙江省安吉县。
三原告的共同委托诉讼代理人：姚彩林，浙江浦源律师事务所律师。
被告：陈立文，男，1984年9月7日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：刘国平，男，1969年6月26日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：佘运虎，男，1969年12月25日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告孙四美、周涌泉、周慧蓉诉被告陈立文、刘国平、佘运虎合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法由审判员杨建新适用简易程序于2017年5月11日公开开庭进行了审理，原告周涌泉及其委托诉讼代理人姚彩林、被告陈立文到庭参加诉讼，被告刘国平、佘运虎经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈立文赔偿原告医药费、护理费、伙食费、死亡赔偿金、丧葬费等各项损失334154.16元；2.被告刘国平、佘运虎对上述第一项中的10万元承担连带赔偿责任；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月18日，被告陈立文驾驶电驱动二轮轻便摩托车沿长兴县和平镇小溪口村村路由东往西行驶，当日20时30分，途径五官墩自然村路段，与前方同方向步行的周某相撞，造成车辆受损、周某受伤经医院抢救无效于2015年6月22日死亡的道路交通事故，肇事后被告陈立文离开现场。该事故经长兴县公安局交通警察大队作出长公交字【2015】第00205号道路交通事故认定书，认定被告陈立文负事故的全部责任，周某不负事故责任。关于该事故的损害赔偿问题，通过长兴县道路交通事故人民调解委员会调解，双方自愿达成2015第071262道路交通事故损害赔偿调解协议书。双方约定：被告陈立文应承担各项损失计人民币554154.16元，扣除原告方自愿放弃部分外，尚欠原告赔偿款32万元，被告陈立文于2015年7月28日支付20万元，2016年2月7日前支付7万元，2016年12月30日前付清。如被告未按照以上条款履行赔偿义务的，原告方可就总赔偿款554154.16元向被告陈立文主张民事权利。调解协议签订时，被告陈立文支付了20万元，余款12万元被告刘国平、佘运虎于2015年7月28日向原告方出具担保承诺书，自愿就被告陈立文所欠的12万元提供担保。协议签订后，被告陈立文未依约履行义务，2016年2月7日约定的赔款期限到期后，只赔付了2万元，余款10万元，原告数次向被告催讨，被告陈立文至今未支付余款，被告刘国平、佘运虎也未承担担保责任。据此，原告为维护自身合法权益，向本院提起本案诉讼。
被告陈立文辩称，对原告起诉的事实部分没有异议，但目前家庭经济确实困难，无力支付。
被告刘国平、佘运虎未答辩。
原告为证明自己的诉讼请求，依法向本院提交了如下证据：1、道路交通事故认定书原件一份，证明周某（已死亡）、被告陈立文于2015年6月18日发生交通事故，被告陈立文应负事故的全部责任，死者周某不负事故责任；2、道路交通事故损害赔偿调解协议书原件一份，证明被告陈立文与死者周某的家属于2015年7月28日经长兴县道路交通事故人民调解委员会调解，约定由被告陈立文赔偿原告554154.16元，扣除原告方自愿放弃部分外，尚欠原告赔偿款32万元，被告陈立文于2015年7月28日支付20万元，2016年2月7日前支付7万元，2016年12月30日前付清。如被告未按照以上条款履行赔偿义务的，原告方可就总赔偿款554154.16元向被告陈立文主张民事权利；3.担保承诺书原件一份，证明被告刘国平、佘运虎自愿为被告陈立文赔偿款项中的12万元提供担保的事实；4、交通事故死者家庭情况登记表原件一份，证明原告孙四美系死者周某妻子、周慧蓉系女儿、周涌泉系儿子的事实。
被告陈立文、刘国平、佘运虎均未向本庭提交证据材料。
经质证，被告陈立文对原告提交的证据无异议，被告刘国平、佘运虎经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的上述证据材料1-3，经本院审查认为符合有效证据的构成要件且能印证原告的诉请，故予以认定。
根据认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告诉称的事实一致，故本院予以确认。
本院认为：合法的民事行为受法律保护。原被告双方系完全民事行为能力人，双方在2015年7月28日经长兴县道路交通事故人民调解委员会调解所达成的道路交通事故损害赔偿调解协议书，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。现被告陈立文未按照约定履行付款义务，属违约，原告有权就总额554154.16元扣除被告陈立文已支付部分的余额主张权利。故原告主张被告陈立文赔偿原告医药费、护理费、伙食费、死亡赔偿金、丧葬费等各项损失334154.16元，于法有据，且符合双方约定，本院予以支持。被告刘国平、佘运虎自愿对被告陈立文赔偿款中的12万元提供了担保，但未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。现被告陈立文对该12万元仅支付了2万元，故被告刘国平、佘运虎应对被告陈立文赔偿款中的10万元承担连带清偿责任。被告刘国平、佘运虎承担保证责任后，有权向被告陈立文追偿
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈立文给付原告孙四美、周涌泉、周慧蓉赔偿款334154.16元，限本判决生效后十日内支付。
二、被告刘国平、佘运虎对上述赔偿款中的10万元承担连带清偿责任。
三、被告刘国平、佘运虎承担保证责任后，有权向被告陈立文追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6312元，减半收取3156元，由被告陈立文负担，限于本判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 杨建新
二〇一七年五月十九日
书记员 黄诗怡
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827财保186号
申请人:朱宝华，男，1957年10月14日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
被申请人：宽城满族自治县汤道河镇汤道河村村民委员会。住所地：汤道河镇汤道河村汤道河大庄。
法定代表人：邸卫华，职务：村主任。
申请人朱宝华于2017年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宽城满族自治县汤道河镇汤道河村村民委员会在宽城满族自治县汤道河镇人民政府财政所专管账户内的资金，采取诉前保全措施。申请人朱宝华向中国大地保险投保了诉讼财产保全责任保险为其申请诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人朱宝华的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人宽城满族自治县汤道河镇汤道河村村民委员会在宽城满族自治县汤道河镇人民政府村财乡管财务专用账户内的资金97524元。冻结期限为一年，自2017年12月25日起至2018年12月24日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何玉花
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张淑君
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827财保186号之一
申请人:朱宝华，男，1957年10月14日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
被申请人：宽城满族自治县汤道河镇汤道河村村民委员会。
住所地：汤道河镇汤道河村汤道河大庄。
法定代表人：邸卫华，职务：村主任。
申请人朱宝华于2017年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宽城满族自治县汤道河镇汤道河村村民委员会在宽城满族自治县汤道河镇人民政府财政所专管账户内的资金，采取诉前保全措施。申请人朱宝华向中国大地保险投保了诉讼财产保全责任保险为其申请诉前财产保全提供担保。
因申请人朱宝华未在法律规定时间内提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
解除对被申请人宽城满族自治县汤道河镇汤道河村村民委员会在宽城满族自治县汤道河镇人民政府村财乡管财务专用账户内的资金97524元的冻结。
本裁定立即开始执行。
审判员 何玉花
二〇一八年一月二十九日
书记员 张淑君
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第02121号
原告：李某甲，男，1986年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省定远县××村学校组××号。
委托代理人：刘传巧，定远县法律援助中心律师。
被告：李某某，男，1969年7月25日出生，汉族，教师，住安徽省××××号。
原告李某甲与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲的委托代理人刘传巧、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：2012年11月17日被告从原告处借款伍万元整，并出具借条一张，后原告因急需用钱，要求被告还款，但被告以种种理由拒付请求判令被告立即偿还借款伍万元整，并承担本案诉讼费用。
被告李某某辩称：我之前打了20000元借条给原告，因为没有还上，又打了本案的50000元借条给原告，这50000元我没有拿他钱�
原告为证明其主张举证如下：证据一、身份证一张，证明原告主体适格；证据二、2012年11月17日借条一张，证明被告从原告处借款50000元的事实。
被告质证为：证据一、没有异议。证据二、借条是我打的，真实性没有异议。
经审理查明：2012年11月17日，被告李某某向原告李某甲出具借条一张，载明：“今借到李某甲人民币伍万元整（50000）”。原告称经催要未果，于2014年8月7日向本院起诉。庭审中，被告称之前拿原告20000元用于赌钱，本案的50000元没有拿到，原告不予认可，被告未能够举证证明其主张。
以上事实有原告提供的借条及庭审笔录为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李某某从原告李某甲处借款50000元，有据佐证，被告对借条真实性没有异议，本院予以确认。被告称之前拿原告20000元用于赌钱，本案的50000元没有拿到，原告不予认可，被�未能举证证明其主张，故对被告的辩解不予支持。双方对借款期限未予明确约定，出借人随时可以请求返还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某甲借款人民币50000元。
如未按本判决确定的日期履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈玲
二〇一四年九月二十六日
书记员 丁玉
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
（四）返还财产；
……
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第02121号
原告：李某甲，男，1986年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：刘传巧，定远县法律援助中心律师。
被告：李某某，男，1969年7月25日出生，汉族，教师，住安徽省××××号。
原告李某甲与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲的委托代理人刘传巧、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：2012年11月17日被告从原告处借款伍万元整，并出具借条一张，后原告因急需用钱，要求被告还款，但被告以种种理由拒付请求判令被告立即偿还借款伍万元整，并承担本案诉讼费用。
被告李某某辩称：我之前打了20000元借条给原告，因为没有还上，又打了本案的50000元借条给原告，这50000元我没有拿他钱。
原告为证明其主张举证如下：证据一、身份证一张，证明原告主体适格；证据二、2012年11月17日借条一张，证明被告从原告处借款50000元的事实。
被告质证为：证据一、没有异议。证据二、借条是我打的，真实性没有异议。
经审理查明：2012年11月17日，被告李某某向原告李某甲出具借条一张，载明：“今借到李某甲人民币伍万元整（50000）”。原告称经催要未果，于2014年8月7日向本院起诉。庭审中，被告称之前拿原告20000元用于赌钱，本案的50000元没有拿到，原告不予认可，被告未能够举证证明其主张。
以上事实有原告提供的借条及庭审笔录为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李某某从原告李某甲处借款50000元，有据佐证，被告对借条真实性没有异议，本院予以确认。被告称之前拿原告20000元用于赌钱，本案的50000元没有拿到，原告不予认可，被告未能举证证明其主张，故对被告的辩解不予支持。双方对借款期限未予明确约定，出借人随时可以请求返还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某甲借款人民币50000元。
如未按本判决确定的日期履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈玲
二〇一四年九月二十六日
书记员 丁玉
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
（四）返还财产；
……
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初27125号
原告：上海益镇物业管理有限公司，住所上海市嘉定区。
法定代表人：刘文洋，董事长。
委托诉讼代理人：魏长森，男。
被告：黄忠宝。
本院在审理原告上海益镇物业管理有限公司与被告黄忠宝物业服务合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费准予免收。
审判员 沈海星
二〇一七年九月二十一日
书记员 谢燕娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一终字第00021号
上诉人（原审被告）许某，男，1972年6月17日出生，汉族，中国某某保险公司淮北支公司职工，住安徽省淮北市杜集区。
被上诉人（原审原告）刘某某，女，1973年6月19日出生，汉族，无固定职业，住址同许某。
上诉人许某因与被上诉人刘某某离婚纠纷一案，不服安徽省淮北市杜集区人民法院于2014年10月31日作出的（2014）杜民一初字第00973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
在审理过程中，上诉人许某于2015年2月9日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为：上诉人许某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人许某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件诉讼费用负担按一审判决执行；二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人许某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 文
审 判 员 张少丽
代理审判员 王冬宁
二〇一五年二月九日
书 记 员 王巧娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第01237-3号
申请执行人来仙宝。
被执行人咸宁新兴城房地产开发有限公司。（以下简称新兴城公司）
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂咸安民初字第472号民事调解书，于2015年9月24日向被执行人新兴城公司发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起二日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人新兴城公司至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人新兴城公司的银行存款及其收入9090元（含本案受理费、执行费）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 刘 如
审判员 李启明
二〇一五年十二月十五日
书记员 顾 斌
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民三初字第60号
原告谢彩云，女，1969年12月9日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告刘智华，男，1971年5月11日生，汉族，住赣州市。
被告邹菊花，女，1971年10月15日生，住址同上。
本院在审理原告谢彩云诉被告刘智华、邹菊花买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘智华、邹菊花价值20万元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结、查封被告刘智华、邹菊花的银行存款200000元或同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王婧妍
二〇一五年一月十六日
书记员 吴 帆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终4103号
上诉人（原审原告）：李波
委托诉讼代理人：王煊，新疆元正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天山区中山路江新潮电子产品经销部
经营者:刘永平
委托诉讼代理人：严勇，乌鲁木齐市天山区乌拉泊法律服务所法律工作者。
原审被告：李大政
委托诉讼代理人：王煊，新疆元正律师事务所律师。
上诉人李波因与被上诉人天山区中山路江新潮电子产品经销部、原审被告李大政民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2016）新0109民初2802号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李波于2017年12月25日提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人李波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3867.62元，减半收取1933.81元，由上诉人李波负担，剩余案件受理费1933.81元由本院退回上诉人李波。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 联
审 判 员 李 艳
代理审判员 潘 涛
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张 甜
速 录 员 任鹏程
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0830民初645号
原告惠某某
被告刘某某
委托代理人艾某，男,个体户,系被告刘某某之亲属。
原告惠某某诉被告刘某某健康权纠纷一案,本院于2016年6月1日受理后,依法由审判员李某某独任审判,于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告惠某某、被告委托代理人艾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠某某诉称,2015年9月2日,原告去恒安公司向白延平索要借款,白延平以种种理由推诿时,双方发生了争吵,这时素不相识的被告就在原告头上猛击几拳,致原告头昏脑晕,原告报警后清涧县新城派出所出警制止。后原告被送往清涧县医院住院治疗,现原告依法提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费等共计3000元；2、被告承担本案诉讼费。
原住告为支持其诉讼请求,向本院提交以下证据：
1、清涧县人民医院住院病历、诊断证明各一份,用以证明原告的伤情。
陕西省医疗住院收费票据一支,用以证明原告在清涧县人民医院住院一天,花费医疗费1517.10元。
被告刘某某辩称,刘某某是恒安公司经理白延平的司机,原告向白延平索要债务时,双方发生了争执,被告劝阻时与原告发生了撕扯,原告把被告的衣服,脖子抓破,另外一个人过来把被告拉开,原告就坐在地上了,被告并没有打原告。
被告刘某某未向本院提交证据
经庭审质证,被告认为原告提供的诊断证明不真实,因与住院时间相差8个多月,原告的住院花费没有花费明细清单,对这两个证据不认可
法庭认为原告提供的证据1、2都是正规医疗部门出具的,虽诊断证明与住院时间不符,但其与病历能相互印证,住院花费虽没有费用清单,但能反映原告的花费情况,该两组证据来源合法,真实有效,且与本案具有关联性,法庭当庭予以确认。
本院根据当事人陈述、举证、质证以及认证,查明以下案件事实：
2015年9月2日,原告惠某某向恒安公司经理白延平索要债务,白延平推诿时双方发生了争执,被告刘某某劝阻时双方发生了撕扯,致原告受伤,当天被送往清涧县人民医院住院治疗一天,花医疗费1517.10元。现原告涉诉本院请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费等共计3000元；2、被告承担本案诉讼费。
本院认为,公民的健康权受法律保护,侵害他人身体健康的,应当承担侵权责任。本案中原告因索要债务与他人发生争执时,被告未采取适当的方法劝阻,却与原告发生撕扯,致原告受伤,给原告造成的损失应当承担赔偿责任。原告在索要债务时,未采取理智的态度,导致发生争执,在被告劝阻时,又不能冷静对待,在起因上有一定的过错,也应承担相应的责任。结合本案案情,被告承担主要责任（即60％）,原告承担次要责任（即40％）。依据医疗部门出具的票据可知原告的医疗费为1517.10元,按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定,原告误工费为156（56896÷365×1=156）、护理费为156元、营养费为20元、伙食补助费为30元,原告的损失共计1879.10元。根据双方过错程度,被告应承担1127.46元（1879.10×60%）,其余损失由原告自行负担。被告辩解其未殴打原告,但其未向本院提供相应的证据证实,故对其辩解本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条第二款之规定,判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后十日内赔偿原告惠某某医疗费、误工费、护理费、营养费共计1127.46元。
二、驳回原告惠某某的其他诉讼请求。
如未按本判决的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告刘某某承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李某某
二〇一六年八月十日
书记员 关 某
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982财保178号
申请人刘善玉。
被申请人李因坤。
申请人刘善玉因与被申请人李因坤机动车交通事故责任纠纷，于2016年4月25向本院提出申请，要求对被申请人的鲁J号车采取保全措施，保全金额为人民币5万元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对鲁J号车予以查封、扣押，保全金额为人民币5万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一六年四月二十五日
书记员 高倩倩
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）殷少民初字第15号
原告张某某，女，汉族，1977年10月29日出生。
委托代理人黄利军，河南奥博律师事务所律师。
被告崔某甲，男，汉族，1981年5月14日出生。
委托代理人崔刘生。
委托代理人张桂香。
原告张某某诉被告崔某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人黄利军，被告崔某甲及其委托代理人崔某丙、张桂香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，张某某与被告崔某甲通过媒人介绍于2009年9月份相识，于年月日办理了结婚登记，双方均系再婚。年月日生育女儿崔某乙。由于双方婚前了解不够，没有建立起感情基础，婚后张某某发现双方性格不合，经常因琐事吵架。双方于2012年农历正月开始分居至今。2013年5月，张某某曾向殷都区人民法院起诉离婚，殷都区法院作出驳回其诉讼请求的判决。现张某某与崔某甲感情已彻底破裂，张某某要求与崔某甲离婚；婚生女崔某乙由张某某抚养，崔某甲每月支付500元抚养费至崔某乙年满十八周岁止。
被告崔某甲辩称，其同意离婚，但要求张某某返还其婚前财产，包括：康佳电视机一台、康佳洗衣机一台、格力空调一台、金戒指一枚、金项链一条、金耳坠一对、被子10条、床单3条。并要求张某某返还张某某父亲生病时崔某甲父亲给其的2000元，张某某父亲去逝时崔某甲支付的3000元丧葬费及张某某私自变卖的崔某甲哥哥崔清峰的机器设备款7000元。婚生女由崔某甲抚养，抚养费自行承担，并依法分割婚后共同购买的两辆电动车。
经审理查明，原告张某某与被告崔某甲于年月日登记结婚，双方均系再婚。年月日生育一女崔某乙。双方发生矛盾分居后，女儿崔某乙随张某某共同生活。2013年6月张某某曾向本院起诉离婚，本院做出（2013）殷民一初字第289号民事判决书，判决驳回张某某要求与崔某甲离婚的诉讼请求。
上述事实，有结婚证、（2013）殷民一初字第289号民事判决书、张某某的当庭陈述及崔某甲的辩解等证据予以证明，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，婚姻关系以夫妻感情为基础。张某某与崔某甲因感情不和产生纠纷，张某某两次向本院提出离婚诉讼，其自第一次起诉离婚至今两年多时间，夫妻关系没有任何改善，双方一直处于分居状态，已无和好可能，双方感情确已破裂。故对张某某要求与崔某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。张某某与崔某甲的婚生女崔某乙自双方分居后一直随张某某生活，为了崔某乙的健康成长，应维持其生活现状，由张某某继续抚养较为合适，崔某甲应支付相应的抚养费。因崔某甲无固定工作，根据其负担能力、子女的实际需要及本地的生活水平，本院酌定崔某甲每月支付崔某乙抚养费400元，至崔某乙年满十八周岁止。崔某甲可每月探望崔某乙四次，探望时间和方式由双方协商确定。对于崔某甲要求张某某返还的婚前财产，由于双方各执一词，均表示该物品为自己婚前财产，并存放于对方家中，但双方均未提供证据予以证明，本院对此不予支持。对于崔某甲要求张某某返还张某某父亲生病时崔某甲父亲给其的2000元，张某某父亲去逝时崔某甲支付的3000元丧葬费及张某某私自变卖的崔某甲哥哥崔清峰的机器设备款7000元的辩论意见，因崔某甲没有提供证据予以支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告崔某甲离婚；
二、婚生女崔某乙由原告张某某抚养，被告崔某甲每月支付400元抚养费（自2016年3月起至崔某乙年满十八周岁止）；
三、崔某甲可每月探望崔某乙四次，探望时间和方式由双方协商确定；
四、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告崔某甲负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 姚志广
审 判 员 胡文娟
人民陪审员 王建华
二〇一六年二月十六日
书 记 员 吴彦雨
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）殷少民初字第15号
原告张某甲，女，汉族，住安阳县水冶镇。
委托代理人黄某某，河南奥博律师事务所律师。
被告崔某甲，男，汉族，住安阳市殷都区。
委托代理人崔某乙（崔某甲父亲），男，汉族，住址同上。
委托代理人张某乙（崔某某表姐），女，汉族，住龙安区东风乡。
原告张某甲诉被告崔某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人黄某某，被告崔某甲及其委托代理人崔某乙、张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，张某甲与被告崔某甲通过媒人介绍于2009年9月份相识，于2010年1月29日办理了结婚登记，双方均系再婚。2011年1月25日生育女儿崔某丙。由于双方婚前了解不够，没有建立起感情基础，婚后张某甲发现双方性格不合，经常因琐事吵架。双方于2012年农历正月开始分居至今。2013年5月，张某甲曾向殷都区人民法院起诉离婚，殷都区法院作出驳回其诉讼请求的判决。现张某甲与崔某甲感情已彻底破裂，张某甲要求与崔某甲离婚；婚生女崔某丙由张某甲抚养，崔某甲每月支付500元抚养费至崔某丙年满十八周岁止。
被告崔某甲辩称，其同意离婚，但要求张某甲返还其婚前财产，包括：康佳电视机一台、康佳洗衣机一台、格力空调一台、金戒指一枚、金项链一条、金耳坠一对、被子10条、床单3条。并要求张某甲返还张某甲父亲生病时崔某甲父亲给其的2000元，张某甲父亲去逝时崔某甲支付的3000元丧葬费及张某甲私自变卖的崔某甲哥哥崔某丁的机器设备款7000元。婚生女由崔某甲抚养，抚养费自行承担，并依法分割婚后共同购买的两辆电动车。
经审理查明，原告张某甲与被告崔某甲于2010年1月29日登记结婚，双方均系再婚。2011年生育一女崔某丙。双方发生矛盾分居后，女儿崔某丙随张某甲共同生活。2013年6月张某甲曾向本院起诉离婚，本院做出（2013）殷民一初字第289号民事判决书，判决驳回张某甲要求与崔某甲离婚的诉讼请求。
上述事实，有结婚证、（2013）殷民一初字第289号民事判决书、张某甲的当庭陈述及崔某甲的辩解等证据予以证明，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，婚姻关系以夫妻感情为基础。张某甲与崔某甲因感情不和产生纠纷，张某甲两次向本院提出离婚诉讼，其自第一次起诉离婚至今两年多时间，夫妻关系没有任何改善，双方一直处于分居状态，已无和好可能，双方感情确已破裂。故对张某甲要求与崔某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。张某甲与崔某甲的婚生女崔某丙自双方分居后一直随张某甲生活，为了崔某丙的健康成长，应维持其生活现状，由张某甲继续抚养较为合适，崔某甲应支付相应的抚养费。因崔某甲无固定工作，根据其负担能力、子女的实际需要及本地的生活水平，本院酌定崔某甲每月支付崔某丙抚养费400元，至崔某丙年满十八周岁止。崔某甲可每月探望崔某丙四次，探望时间和方式由双方协商确定。对于崔某甲要求张某甲返还的婚前财产，由于双方各执一词，均表示该物品为自己婚前财产，并存放于对方家中，但双方均未提供证据予以证明，本院对此不予支持。对于崔某甲要求张某甲返还张某甲父亲生病时崔某甲父亲给其的2000元，张某甲父亲去逝时崔某甲支付的3000元丧葬费及张某甲私自变卖的崔某甲哥哥崔某丁的机器设备款7000元的辩论意见，因崔某甲没有提供证据予以支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告张某甲与被告崔某甲离婚；
二、婚生女崔某丙由原告张某甲抚养，被告崔某甲每月支付400元抚养费（自2016年3月起至崔某某年满十八周岁止）；
三、崔某甲可每月探望崔某丙四次，探望时间和方式由双方协商确定；
四、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告崔某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 姚志广
审 判 员 胡文娟
人民陪审员 王剑华
二〇一六年二月十六日
书 记 员 吴彦雨
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2074号
罪犯朱项连，女，1968年2月27日出生于湖南省双峰县，汉族，小学二年级文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一三年七月五日，山东省青岛市城阳区人民法院作出（2013）城刑初字第424号刑事判决，以被告人朱项连犯持有伪造的发票罪、伪造国家机关印章罪、伪造事业单位印章罪、伪造居民身份证罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯朱项连在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯朱项连在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯朱项连在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、嘉奖2次，缴纳罚金人民币五千元。
本院认为，罪犯朱项连在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱项连减去有期徒刑八个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 孙连友
青海省海东市乐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0202执744号
申请执行人：尹忠良，村民。
被执行人：青海祥源羊生物科技有限公司。
住所地：海东市乐都区洪水镇洪水坪村68号。
本院在执行申请执行人尹忠良与被执行人青海祥源羊生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已给付了部分货款。现被执行人在海东市中级人民法院起诉乐都区扶贫局排斥妨害纠纷一案尚在审理中。申请人尹忠良于2017年7月3日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）青0202执744号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余存同
审判员 时海萍
审判员 李浩清
二〇一七年七月三日
书记员 刘子玉
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第8529号
原告林阿明，男，1979年11月17日出生，汉族，住福建省长泰县。
委托代理人林艺惠，福建炼海律师事务所律师。
委托代理人翁唐仁，福建凌一律师事务所律师。
被告福建海峡两岸农产品物流城发展有限公司，住所地福建省漳州市龙文区朝阳镇漳龙高速路口北出口处200米，组织机构代码55959789-9。
法定代表人洪甘福，
被告尤闽通，男，1989年5月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告洪华良，男，1974年11月11日出生，汉族，住福建省南安市。
被告洪诗旭，男，1957年10月9日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告甘肃华屹置业有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁滩路3585号，组织机构代码73960943-9。
法定代表人洪甘福。
原告林阿明与被告福建海峡两岸农产品物流城发展有限公司、尤闽通、洪华良、洪诗旭、甘肃华屹置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由审判员邱瑛适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，因无法直接向被告送达相关诉讼材料，故不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 邱 瑛
人民陪审员 邓艳妹
人民陪审员 叶爱金
二〇一五年七月二十一日
代书 记员 叶鹭燕
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申851号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司。
负责人：爱新觉罗启峰，该公司总经理。
委托代理人：陈美丽，该公司员工。
委托代理人：高文亮，该公司法律顾问。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：聂广慧。
一审被告、二审被上诉人：张香琴。
一审被告、二审被上诉人：包头市奥博物流有限公司。
负责人丰日雄，该公司总经理。
一审被告、二审被上诉人：包头市全明物流有限责任公司，。
法定代表人：董小英，该公司经理。
再审申请人中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司（以下简称联合财险）因与被申请人聂广慧机动车交通事故责任纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院（2016）甘04民终222号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
联合财险申请再审称：（一）申请人与包头市奥博物流有限公司签订的《机动车第三者责任保险条款》第六条第七项第一款约定“无驾驶证”的情形下，申请人不负责赔偿，且申请人向被申请人进行了明确提示。故申请人不应当在第三者责任保险范围内对被申请人赔偿。（二）本案案由为“机动车交通事故责任纠纷”，但一、二审法院却同时重点审理了“责任保险合同纠纷”，违反最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定。（三）原审被告包头市全明物流有限责任公司系蒙BAD**挂车的挂靠公司，但该车是否投保交强险、商业三者险，一、二审未查明。（四）根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定和双方签订的《机动车第三者责任条款》第七条第七项的约定，本案诉讼费、鉴定费不应当由申请人承担。原审认定事实、适用法律均错误，请求撤销原判，依法改判申请人在第三者责任保险范围内不承担赔偿责任、不承担一审案件受理费和鉴定费。
本院认为，包头市奥博物流有限公司在联合财险对涉案车辆蒙B792**号重型半挂牵引车投保了交强险和商业三者险，保险事故发生后，联合财险应当按照合同约定承担相应的赔偿责任。原审中，对于本案“第三者责任保险条款”中“责任免除”条款的内容，联合财险未能提供充分证据证明其尽到了提示或者明确说明义务，原审法院据此认为联合财险主张的免责条款不产生效力并无不当。联合财险的再审申请理由均缺乏有效证据证明，应予驳回。
综上所述，联合财险的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司的再审申请。
审 判 长 李 剑 斌
代理审判员 龙 鑫
代理审判员 满 春 梅
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 杨军（代）
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民初字第3185号
原告李克锋，男，汉族，1972年12月15日出生.
委托代理人王苏楠，河南博同律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告晋成国，男，汉族，1962年12月21日出生.
被告李海强，男，汉族，1976年10月5日出生.
第三人尤万红，男，汉族，1954年12月22日出生.
原告李克锋诉晋成国、李海强、尤万红保证合同纠纷一案，本院受理后，原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告李克锋撤回对被告晋成国、被告李海强以及第三人尤万红的起诉。
本案诉讼费10542元减半收取5271元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚光辉
二〇一五年十二月一日
书记员 杨鹏举
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冀民一初字第1215号
原告：陈春梅，女，1968年2月27日出生，汉族。
委托代理人：司秋来（陈春梅丈夫），男，1970年7月6日出生，汉族。
被告：冀州市医院。
法定代表人：李兆辉，该院院长。
委托代理人：周世豪，河北双冀律师事务所律师。
原告陈春梅与被告冀州市医院因医疗损害责任纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年8月25日受理后，依法由审判员张计宽独任审判，于2014年9月16日公开开庭审理了本案。原告陈春梅的委托代理人司秋来、被告冀州市医院法定代表人李兆辉的委托代理人周世豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春梅诉称：原告于2003年10月21日因妊娠足月入住冀州市医院妇产一科，10月27日实施剖腹产手术，由于子宫结扎不牢、术后大出血造成子宫次全切、“席汉氏综合症”，需终生服药。经衡水市中级人民法院（2011）衡民再初字第31号、河北省高级人民法院（2010）冀民再终字第133号民事判决书判令被告承担全部责任，应按100%赔偿。现起诉要求被告赔付2014年8月3日至2014年8月14日累计发生的医药费、住宿费、陪护费、伙食补助费、车费共计18365.79元。
被告冀州市医院辩称：对于原告方要求的伙食补助费应按照一人计算，非治疗“席汉氏综合症”的费用被告不应负担，其他款项依法判决。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求被告赔偿2014年8月3日至2014年8月8日、2014年8月13日至2014年8月14日的治疗费用18365.79元的事实及依据。
围绕争议焦点，原告陈春梅提供的证据如下：1、（2010）冀民再终字第133号民事判决书、（2011）衡民再初字第31号民事判决书、（2012）冀民申字第1945号民事裁定书、（2012）衡民一终字第192号民事判决书。2、部分北京市协和医院处方笺、收费收据、挂号费单据、门诊费用清单、车票、住宿费单据。
围绕争议焦点，被告冀州市医院未提交证据。
被告冀州市医院对原告陈春梅提供证据的质证意见是：被告对原告方提交的证据1无异议，但认为伙食补助费应按一人计算，非治疗“席汉氏综合症”的费用被告不应负担。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的四份民事判决及裁定书均系已生效的法律文书，故对该四份判决及裁定书的证据效力予以确认。原告提交的其他证据客观反映了诊疗事实，对其证据效力也予以确认。
本院经审理查明：原告陈春梅因妊娠足月于2003年10月21日入住冀州市医院妇产一科，后因冀州市医院观察、处理不及时发生三级乙等医疗事故，医方承担主要责任。2008年8月21日衡水市中级人民法院做出（2004）衡民一初字第27号民事判决书，判决被告冀州市医院赔偿原告陈春梅医疗费、交通费、住宿费、误工费、住院伙食补助费、陪护费、残疾生活补助费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计295791.06元。后经衡水市中级人民法院再审，作出（2011）衡民再初字第31号民事判决书，将冀州市医院应承担的责任调整为100%，并相应调整了赔偿数额，该判决书经双方上诉后被河北省高级人民法院（2010）冀民再终字第133号民事判决书维持。原告陈春梅所患病症为“席汉氏综合症”需定期复查，并根据检查结果给予相关治疗。2014年8月3日至2014年8月8日、2014年8月13日至2014年8月14日原告陈春梅去北京市协和医院诊治费用：医疗费14001.75元、住宿费1728元、交通费475元。另查明陈春梅在2014年5月10日至2014年8月2日、2014年8月9日至2014年8月12日没有发生诊疗费用。2014年8月原告诉至本院要求被告给付继续治疗等费用18365.79元。被告不同意全额赔付。经调解双方当事人各持己见，调解无效。
本院认为：原告陈春梅的席汉氏综合症与被告冀州市医院造成的医疗事故存在因果关系，依据衡水市中级人民法院（2011）衡民再初字第31号民事判决书及河北省高级人民法院（2010）冀民再终字第133号民事判决书，被告应对原告的后续治疗费用承担全部的赔偿责任，故原告之诉应予支持。原告主张的陪护费计算方式、住宿费及伙食补助费应予支持的事实已经生效的民事判决书所确认，故本院予以支持。被告的辩称理由不予采信。原告的本次损失有：医疗费14001.75元、住宿费1728元、交通费475元、陪护费1361.04元（170.13元／天×8天＝1361.04元）、伙食补助费800元（8天×50元／人、天×2人＝800元），合计18365.79元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第二款的规定，判决如下：
原告陈春梅2014年8月3日至2014年8月8日、2014年8月13日至2014年8月14日的治疗费用：医疗费14001.75元、住宿费1728元、交通费475元、陪护费1361.04元、伙食补助费800元，共计18365.79元由被告冀州市医院负担，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告冀州市医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张计宽
二〇一四年九月二十五日
书记员 陈立珍
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝县民通初字第75号
原告：史玉芝，女，1957年12月10日出生，汉族，非农业，住辽宁省朝阳市朝阳县。
委托代理人：王文旭，辽宁森盛律师事务所律师。
被告：梅秀峰，男，1970年5月8日出生，汉族，非农业，住辽宁省朝阳市朝阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司朝阳支公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区。
公司负责人：张福余，公司经理。
委托代理人：刘亚珍，辽宁泰山律师事务所律师。
原告史玉芝与被告梅秀峰、中国人民财产保险股份有限公司朝阳支公司（以下简中保支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员庞海龙适用简易程序，于2015年2月1日公开开庭进行了审理。原告史玉芝的委托代理人王文旭、被告梅秀峰、被告中保支公司的委托代理人刘亚珍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告史玉芝诉称：2014年9月1日18时许，被告梅秀峰驾驶辽NJL2**号两轮摩托车由南向北行驶至朱馒线22公里处将我撞伤，我伤后在朝阳县医院住院治疗，住院57天，支付医疗费29000元，经鉴定为十级伤残。我要求被告梅秀峰、中保支公司共同赔偿我医疗费23，294.26元（按医疗费总数的70%计算）、误工费11，546.08元、护理费5，465.16元、住院伙食补助费2，850元、交通费300元、残疾赔偿金51，165元、精神抚慰金7，673.40元、二次手术费6，000元、鉴定费1，560元，以上合计人民币107，140.64元。
被告梅秀峰辩称：车辆肇事将原告史玉芝致伤事实存在，同意赔偿合理的经济损失，主次责任比例应按6：4计算。
被告中保支公司辩称：同意在承保限额内承担相应赔偿责任。
经审理查明，2014年9月1日18时许，被告梅秀峰驾驶辽NJL2**号两轮摩托车由南向北行驶至朱馒线22公里路段处，与横过道路的行人史玉芝相撞，造成原告史玉芝受伤，原告史玉芝伤后在朝阳县医院住院治疗，医院诊断为：左胫骨平台骨折、右髂骨骨折、头部外伤、胸部外伤、右膝关节外伤，住院57天，支付医疗费28，992.40元、交通费220元，住院期间为二级护理。原告史玉芝伤情经鉴定构成十级伤残，鉴定费1，560元。被告梅秀峰驾驶的辽NJL2**号两轮摩托车在中国人民财产保险股份有限公司朝阳支公司投保了交强险，保险期间为2014年6月17日至2015年6月16日。该起交通事故朝阳县交警大队《道路交通事故认定书》认定：梅秀峰承担此起事故的主要责任、史玉芝承担次要责任。2014年12月原告史玉芝诉至本院，要求被告梅秀峰、中保支公司共同赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、伤残鉴定费合计人民币107，140.64元。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、诊断书、病志记录、医药费收据、交通费收据、朝阳县交警大队道路交通事故认定书、保险单、伤残鉴定意见书、鉴定费收据等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，被告梅秀峰驾驶辽NJL2**号两轮摩托车将原告史玉芝致伤的交通事故，经朝阳县交警大队道路交通事故责任认定，梅秀峰承担主要责任、史玉芝承担次要责任。各方对责任认定书均无异议，故本院对责任认定书认定的事实及责任划分予以采信。被告梅秀峰驾车致人身体损伤，侵害了他人的生命健康权，对给他人致成的损害，应该按照交警部门认定的责任范围承担民事赔偿责任，故原告史玉芝要求被告梅秀峰承担赔偿责任的合理诉讼请求，本院予以支持。因被告梅秀峰所驾驶的车辆系在其交强险保险期间内肇事，故被告中保支公司应该在其交强险承保限额内承担相应责任，即原告史玉芝诉讼请求中医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等合理部分，应由中保支公司在其交强险承保限额内承担。其余医疗费及其他费用不足部分由被告梅秀峰按照交警部门认定的责任范围承担相应责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳支公司赔偿原告史玉芝交强险项下：（1）、医疗费7，150元、伙食补助费2，850元小计人民币10，000元；（2）、精神抚慰金7，673.4元；（3）、误工费6，300元、护理费5，465.16元、交通费220元、伤残赔偿金51，156元小计人民币63，141.16元。上述三款合计人民币80814.56元；
二、被告梅秀峰赔偿原告史玉芝医疗费21，842.4元、后续治疗费6，000元合计人民币27，842.4元的70%，即19489.68元；
三、驳回原告史玉芝的其他诉讼请求。
上述判决义务限本判决生效后15日内付清，如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，840元减半收取920元、鉴定费1，560元合计人民币2，480元，被告被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳支公司承担1，984元，被告梅秀峰承担496元。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 庞海龙
二〇一五年二月十日
书记员 陈 平
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0113刑初374号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人何某。2015年8月23日被抓获，次日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2016）266号起诉书指控被告人何某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员许玮出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2015年3月至6月期间，被告人何某在其租住的本市雁塔区某某某堡村X号X房间内，分别容留郭某、魏某吸食毒品甲基苯丙胺共4次。2015年8月23日，何某在其租住的某某某堡村某某宾馆210房间内，容留郭某、魏某吸食甲基苯丙胺1次。2015年8月23日21时许，民警接报警在豪泰宾馆210房间将何某、郭某、魏某抓获，当场从何某处查获自制冰壶等吸毒工具。经检测，何某、郭某、魏某的尿检结果均为甲基苯丙胺呈阳性。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人何某的行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关建议对被告人何某判处十个月左右有期徒刑，并处罚金。
庭审中被告人何某对起诉书指控的容留他人吸毒事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
2015年3月至6月期间，被告人何某在其租住的本市雁塔区某某某堡村169号509房间内，容留郭某吸食毒品甲基苯丙胺共3次，容留魏某吸食毒品甲基苯丙胺共1次。2015年8月23日，何某在其租住的某某某堡村某某宾馆210房间内，容留郭某、魏某吸食甲基苯丙胺1次。2015年8月23日21时许，民警接报警在豪泰宾馆210房间将何某、郭某、魏某抓获，当场从何某处查获自制冰壶等吸毒工具。经检测，何某、郭某、魏某的尿检结果均为甲基苯丙胺呈阳性。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交的经庭审质证、认证的：1、受案登记表、抓获经过、现场检测报告书、扣押物品清单、强制隔离戒毒诊断证明、行政处罚决定书、情况说明、入住登记表、户籍信息等书证；2、证人郭某、魏某、杨某、解某的证言；3、被告人何某的供述和辩解；4、指认笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人何某在归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。为了保障国家对毒品的监管制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月23日起执行至2016年6月22日止）。
二、随案扣押的吸毒工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 毛宏波
人民陪审员 吴咏梅
人民陪审员 李小芳
二〇一六年五月五日
书 记 员 张 雨
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第1866号
原告张治国，男，1974年11月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告李德胜，男，1980年7月3日出生，汉族，居民，住莱州市。
被告于晓丽，女，1982年3月21日出生，汉族，居民，住址同上。
原告张治国与被告李德胜、于晓丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李广斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告张治国到庭参加诉讼，被告李德胜、于晓丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻。2015年1月15日，二被告向原告借款30万元，约定同年7月15日还清。到期后二被告未还。要求二被告立即返还借款30万元并承担逾期还款的利息。
被告李德胜、于晓丽未到庭应诉，亦未提出答辩意见。
经审理查明：被告李德胜、于晓丽是夫妻关系，2015年1月15日，被告李德胜向原告借款30万元，并给原告出具借条一张，于晓丽在该借条上签名，借条的内容为：“借条今借到张治国人民币叁拾万元整（￥300000.00元）。借期6个月，于2015年7月15日一次性还清借款。借款人李德胜（签名）2015.1.15.于晓丽（签名）”。后经原告多次催要，二被告至今未偿还借款，原告于2015年9月18日诉至本院，要求二被告立即偿还借款本金30万元，并自2015年7月16日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
原告当庭提交了署名“李德胜于晓丽”的借条1张、农村信用社客户回单1张，其中的客户回单中记载，付款人户名张治国，付款人账／卡号906033200010103599722，收款人户名李德胜，收款人账／卡号6223190615539969，转账金额30万元，日期为2015／01／15。被告李德胜、于晓丽经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据。
本院认为：原告张治国与被告李德胜之间的民间借贷关系成立。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了署有二被告姓名的借条和通过银行付款30万元的客户回单，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据，故本院对原告的陈述及提供的借条的真实性予以确认，并据以认定本案事实。原、被告之间没有约定借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对原告要求被告自2015年7月16日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的诉讼请求予以支持。二被告是夫妻，应当共同承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李德胜、于晓丽共同偿还原告张治国借款人民币300000元，限本判决生效后十日内付清。
二、被告李德胜、于晓丽偿还上述借款本金的同时，按照借款本金300000元、年利率6%给付原告张治国自2015年7月16日起至判决生效确定给付之日止的资金占用期间的利息。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，诉讼保全费2020元，合计4920元，由被告李德胜、于晓丽负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李广斌
二〇一五年十月十二日
书记员 黄晓娟
-1-
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初04705号
原告：林信井（又名林振），男，1973年8月16日出生，汉族，住浙江省苍南县，
委托代理人（特别授权）：李轶成、林达，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：温州市茗德茶叶有限公司，住所地：温州市龙湾区蒲州生活区16#楼113室西首，统一社会信用代码：913303036772449203。
法定代表人：马自龙。
被告：钟德慧，男，1977年8月17日出生，住温州市鹿城区。
原告林信井为与被告温州市茗德茶叶有限公司、钟德慧买卖合同货款纠纷一案，于2016年10月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员管和平独任审判.在法定期间内向双方当事人送达了开庭传票和举证通知，并于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告林信井及其委托代理人李轶成、被告钟德慧到庭参加诉讼，被告温州市茗德茶叶有限公司经本院传票传唤不到庭。本案现已审理终结。
原告林信井诉称：2009年开始，被告温州市茗德茶业有限公司陆续向原告订购包装袋产品。2014年11月27日，被告钟德慧出具一份“欠条”给原告，确认尚欠原告货款153600元。对于上述欠款，原告多次催讨，两被告以种种理由推诿，拒不支付。原告认为，合法的买卖关系应受法律保护，两被告拖欠原告货款的行为已经严重侵犯原告的合法权益。请求判令：1、被告温州市茗德茶业有限公司、被告钟慧德共同清偿原告货款人民币153600元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至全部款项清偿之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
为证明自己主张的事实，原告提供并当庭出示了以下证据：
1、居民身份证复印件（已核对），证明原告诉讼主体资格；
2、工商登记信息、统一社会信用代码，证明被告温州市茗德茶业有限公司诉讼主体资格；
3、户籍信息，证明被告钟德慧诉讼主体资格；
4、欠条一份，证明2014年11月27日被告钟德慧出具一份“欠条”确认尚欠原告货款153600元的事实；
5、短信聊天记录复印件，证明（1）原告向被告钟德慧催讨货款事实、（2）原告一直以林振名义与被告联系及交易；
6、送货单2份，证明原告送货给被告温州市茗德茶业有限公司告，还有未结算的货款金额17024元。
被告温州市茗德茶叶有限公司没有答辩，没有提供证据。
被告钟德慧辩称：与原告发生买卖是温州市茗德茶叶有限公司的行为。现我在公司的股份已转让。就本案货款我已经和原告协商过分期付偿付。请求法院依法处理。
被告钟德慧没有提供证据。
被告温州市茗德茶叶有限公司不到庭又没有答辩视为放弃抗辩、质证的权利。
原告提供证据经被告钟德慧质证。被告钟德慧对证据1、2、3、4、5没有异议，本院审核认为，证据1、2、3、、4、5符合证据三性要求，予以认定。被告钟德慧对证据6提出异议，认为不真实；本院认为，证据6系原告自己制作单据，未经被告确认，其真实性无法确定，故不予认定。
经审理本院认定：被告钟德慧原系温州市茗德茶叶有限公司的法定代表人、公司股东。2016年3月15日，被告钟德慧把股权转让给马自龙。2009年开始，被告温州市茗德茶业有限公司陆续向原告购买包装袋。2014年11月27日，被告钟德慧以公司的名义向原告出具一份欠条，确认尚欠原告货款153600元，没有约定偿付时间。此后被告温州市茗德茶业有限公司没有还款，于是引起诉讼。
本院认为，被告钟德慧在担任温州市茗德茶叶有限公司的法定代表人期间具有双重身份；既是自然人，可代表自己为民事行为，同时又是温州市茗德茶叶有限公司的法定代表人，可代表公司为民事行为；本案与原告发生买卖合同关系的是温州市茗德茶叶有限公司，被告钟德慧也以公司的名义出具货款欠条，被告钟德慧出具欠条的行为属代表公司履行职务的行为，相应的民事责任应由温州市茗德茶叶有限公司承担。原告林信井与被告温州市茗德茶叶有限公司之间的买卖合同不违反法律法规的强制性规定，合同有效。原告主张被告温州市茗德茶叶有限公司欠货款提供了欠条予以证明，该货款被告温州市茗德茶叶有限公司应当偿还。货款经原告催讨被告没有偿付，被告温州市茗德茶叶有限公司已违约，应承担赔偿原告利息损失的民事责任，利息损失的计算标准可按中国人民银行同期贷款利率计算，并从原告起诉之日开始计算。原告主张被告钟德慧系共同债务人，缺乏证据，与事实不符，本院不予支持。被告钟德慧辩驳自己已与原告达成协议，证据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州市茗德茶叶有限公司在本判决生效后十日内偿付原告林信井货款153600元，并赔偿原告利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年10月9日开始计算至货款履行之日止）。
如果被告温州市茗德茶叶有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取1686元，由原告、被告温州市茗德茶叶有限公司各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 管和平
二〇一六年十二月二日
书记员 应雪杰
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第2910号
原告天津市汇达物业管理服务有限公司。
法定代表人张家光，职务总经理。
委托代理人刘玉，职务项目经理。
被告李xx。
本院在审理原告天津市汇达物业管理有限公司与被告李xx物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市汇达物业管理有限公司撤回对被告李xx的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘自力
二〇一五年八月十九日
书记员 姜艳平
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第437号
申请人卫辉市人民法院申请执行李华月罚金纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2010）卫刑初字第211号判决书已发生法律效力，权利人于2015年6月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2010）卫刑初字第211号判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年七月十七日
书记员 郭丽丽
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初1623号
原告：龙江银行股份有限公司哈尔滨埃德蒙顿支行。
代表人：陈曦莹，行长。
委托诉讼代理人：李光，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
被告：梁景春，男，1977年2月23日出生，汉族。
原告龙江银行股份有限公司哈尔滨埃德蒙顿支行与被告梁景春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李光到庭参加诉讼，被告梁景春经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2013年6月19日签订的《个人贷款借款合同》；2、要求被告偿还借款本金242572.46元；3、要求被告给付截止到2017年1月2日的利息、罚息、复息共计40871.33元，自2017年1月3日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息、复息按合同约定计算给付；4、如被告不能清偿上述债务，则拍卖、变卖被告所有房产，所得价款由原告优先受偿。事实与理由：2013年6月19日，被告因资金紧张向原告借款人民币27万元，双方签订了个人贷款借款合同，约定借款期限120个月，贷款年利率为8.515%。同日，双方签订个人贷款抵押合同，约定被告以其房产作为抵押物品为借款合同项下的贷款本息、罚息、复息及实现债权的一切费用设立抵押担保。合同签订后，原告依约履行借款义务，于2013年6月25日向被告指定帐户付款27万元。被告于2014年6月发生首次逾期，原告于2015年2月清回之前拖欠逾期本息。2015年3月被告再次逾期，至今未还。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭质证。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
依据当事人陈述、举证，本院确认如下事实：
2013年6月19日，原、被告签订个人贷款借款合同，合同约定：被告向原告借款人民币27万元，借款期限120个月即自2013年6月19日起至2023年6月18日止，贷款利率为年利率8.515%，如被告未按合同约定足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。同日，原、被告签订个人贷款抵押合同，合同约定：被告以其所有的房产为此笔借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于借款合同的本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及抵押权人实现债权一切相关费用等。上述个人贷款借款合同和个人贷款抵押合同签订后，原告按合同约定向被告发放了贷款人民币27万元。被告未能按合同约定履行按期偿还借款本息义务，截止到2017年1月2日，被告尚欠借款本金人民币242572.46元，利息、罚息、复息共计人民币40871.33元。
本院认为，原、被告签订的个人贷款借款合同、个人贷款抵押合同系当事人真实意思表示，合法有效。原告贷款发放后，被告未按合同约定偿还贷款，应承担违约责任。现原告请求解除其与被告签订的个人贷款借款合同并要求被告偿还借款本金人民币242572.46元及利息、罚息、复息的诉讼请求有理，本院予以支持。被告以其房产为该笔借款提供抵押担保,如被告未能偿还原告贷款本息，则以其抵押房产拍卖、变卖，所得价款由原告优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下：
一、解除原告龙江银行股份有限公司哈尔滨埃德蒙顿支行与被告梁景春于2013年6月19日签订的编号为L21082013000016号《个人贷款借款合同》
二、被告梁景春于本判决生效之日起十日内偿还原告龙江银行股份有限公司哈尔滨埃德蒙顿支行借款本金人民币242572.46元。
三、被告梁景春于本判决生效之日起十日内偿还原告龙江银行股份有限公司哈尔滨埃德蒙顿支行截至2017年1月2日的借款利息、罚息、复息共计人民币40871.33元，2017年1月3日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息、复息按借款合同约定利率计付；
四、如被告梁景春不能按上述约定偿还借款，则以被告梁景春所有的房产拍卖、变卖，所得价款由原告龙江银行股份有限公司哈尔滨埃德蒙顿支行优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5552元，由被告梁景春负担（上述款项原告龙江银行股份有限公司哈尔滨埃德蒙顿支行已预交，待被告梁景春履行付款义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 程爱萍
人民陪审员 王民花
人民陪审员 祝雪宇
二〇一七年五月十九日
书 记 员 刘天娇
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初2582号
原告：华新混凝土襄阳有限公司。
住所：襄阳市高新区汽车工业园新光路6号4幢。
法定代表人：陈兵，该公司董事长。
被告：海南中交龙建筑工程有限公司。
住所：海南省海口市龙华区海秀路39号申鑫国际广场A2710室。
法定代表人：余建军，该执行董事。
本院在审理原告华新混凝土襄阳有限公司与被告海南中交龙建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中。原告华新混凝土襄阳有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告华新混凝土襄阳有限公司自愿申请撤回对被告海南中交龙建筑工程有限公司的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华新混凝土襄阳有限公司撤诉。
案件受理费995元，减半收取497.5元，由原告华新混凝土襄阳有限公司负担。
审 判 长 张武英
人民陪审员 周 燕
人民陪审员 李安运
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李婷婷
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓝法执字第29-2号
申请执行人屈飞，男，汉族，现住正蓝旗。
被执行人王志刚，男，汉族，现住正蓝旗。
被执行人马玉宏，女，汉族，现住正蓝旗。
本院执行申请人屈飞申请执行王志刚、马玉宏民间借贷纠纷一案过程中，被执行人王志刚、马玉宏未能履行给付义务，本院穷尽措施未查到被执行人可供执行财产，另查明被执行人王志刚系残疾人，无劳动能力，无固定收入。申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2014）蓝民二初字第140号民事判决书终结本次执行程序。
申请人在被执行人具备执行条件时，再向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 郅 国
执行员 贾 秀 军
执行员 额日登宝力格
二〇一六年四月十四日
书记员 乌 雅 汉
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9006刑初407号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人吴卫平，男，1966年12月2日出生于湖北省天门市，汉族，小学文化，无固定职业，住天门市。1987年因犯流氓罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑六年；1993年因犯流氓罪被本院判处有期徒刑二年；2006年因犯抢劫罪、抢夺罪被本院判处有期徒刑四年六个月；2016年因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元，2016年4月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月21日被天门市公安局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2017）422号起诉书指控被告人吴卫平犯盗窃罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员马骁出庭支持公诉，被告人吴卫平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天门市人民检察院指控：2017年7月21日4时许，被告人吴卫平来到本市人民大道供销幼儿园内，乘无人看管之机，用随身携带的工具将被害人郭某停在此处的1辆红色“爱玛”牌电动车锁撬开后盗走。5时许，被告人吴卫平骑该电动车来到本市中医院院内，用随身携带的工具将被害人王某停在门诊楼后面停车棚内的1辆红色“钻豹”牌摩托车锁撬开后盗走，并将之前盗窃所得的“爱玛”牌电动车停放在此处。11时许，被告人吴卫平返回中医院取车时，被民警抓获。经天门市物价局价格认证中心鉴定，被盗电动车的认定价格为人民币1500元，被盗摩托车的认定价格为1900元。
案发后，被告人吴卫平主动返还赔偿款1900元给被害人王某。被盗“爱玛”电动车，由公安机关发还被害人郭某。
上述事实，被告人吴卫平在开庭审理过程中亦无异议，且有
被盗电动车车辆照片，帆布腰包1个，“L”型起子、灰色跳刀、金属小工具等作案工具；被告人吴卫平的户籍证明，天门市公安局出具的受案登记表，立案决定书，扣押清单，发还清单，发、破案经过，抓获经过，被盗现场视频截图，领条；被害人郭某、王某的陈述；天门市物价局价格认证中心价格鉴定意见书，现场视频光盘等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人吴卫平以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人吴卫平能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴卫平能主动赔偿被害人的物质损失，在量刑上予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第一款第（二）项、第三条第四款的规定，判决如下：
一、被告人吴卫平犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日至2017年11月20日止；罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的帆布腰包、“L”型起子、灰色跳刀、金属小工具等作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 梁志强
二〇一七年十月二十七日
法官助理 唐 阳
书 记 员 陈思梦
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大三执字第00132号
申请执行人王泉生
被执行人翟桂荣
申请执行人王泉生与被执行人翟桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月7日作出的（2013）大三民初字第0215号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王泉生向本院申请执行，本院于2014年7月28日立案受理。
执行中，本院查明被执行人翟桂荣为位于大丰市三龙镇斗龙渔业片区创新路2号斗龙闸宿舍楼404室房屋的登记权利人，现该房屋正在司法拍卖中。本院暂未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结大丰市人民法院（2013）大三民初字第0215号民事调解书的执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 强
代理审判员 唐 鑫 邦
代理审判员 朱 建 华
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 江勇（代）
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初2194号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人徐莹，女，1977年7月29日出生于山东省泰安市，汉族，中专文化，户籍所在地广东省中山市石岐区。因本案于2016年3月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人肖和平，广东凡是律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）2079号起诉书指控被告人徐莹犯诈骗罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人徐莹及其辩护人肖和平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2012年2月份，被告人徐莹以合伙竞拍房产为由，骗取被害人曹某人民币8万元，至案发时止，尚有1.4万元未能归还。破案后，被告人徐莹家属已代为退赔赃款并取得被害人谅解。
2.2014年11月份，被告人徐莹以合伙竞拍地皮为由，骗取被害人孟某人民币15万元、被害人冯某人民币18万元，至案发时止，尚有人民币2.4万元未能归还。破案后，被告人徐莹家属已代为退赔赃款并取得被害人谅解。
3.2015年4月份，被告人徐莹以其丈夫出事为由，骗取被害人周某人民币8万元，至案发时止，尚有人民币6.3万元未能归还。破案后，被告人徐莹家属已代为退赔赃款并取得被害人谅解。
4.2015年7月份，被告人徐莹以合伙竞拍地皮为由，骗取被害人王某1人民币18万元。破案后，被告人徐莹家属已代为退赔赃款并取得被害人谅解。
5.2015年12月份，被告人徐莹以合伙竞拍地皮为由，骗得被害人林某人民币15万元。破案后，被告人徐莹家属已代为退赔赃款并取得被害人谅解。
2016年3月26日晚6时许，被告人徐莹在中山市东凤镇横沥派出所被公安人员抓获归案。
上述事实，被告人徐莹在开庭审理过程中也无异议，并有被害人曹某、孟某、冯某、周某、王某1、林某的陈述及辨认笔录、中山市公安局东凤分局横沥派出所出具的抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、现场勘验检查工作笔录、现场方位图及现场照片、被告人徐莹及相关被害人的银行交易流水清单、中山市不动产登记资料证明表、中山市土地使用权转让合同、号码为189××××6330的手机通话清单、被告人徐莹与被害人签订的合作书、借条及手机、网络聊天记录、支付宝转账电子回单、银行存款凭条、联合竞买协议、谅解书、广东香山律师事务所出具的情况说明、证人么某的证言及辨认笔录、证人黄某、钟某1、王某2、钟某2的证言、被告人徐莹的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐莹无视国家法律，诈骗他人财物，数额巨大，其行为己构成诈骗罪，应依法惩处。被告人徐莹归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于被告人徐莹案发后能退赔上述多名被害人的全部损失并获得谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人徐莹犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人徐莹归案后认罪态度较好，并退还被害人的全部损失，无犯罪前科，是初犯等意见，经查属实，故对被告人徐莹及其辩护人请求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人徐莹的犯罪情节，不符合适用缓刑的法律规定，故对被告人徐莹及其辩护人请求对其适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐莹犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月26日起至2021年3月25日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李肖霞
人民陪审员 朱志敬
人民陪审员 梁轩泉
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 叶水娣
袁小燕
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第01982号
原告王某某，男，1975年2月3日出生，汉族，现住陕西省府谷县房管所家属房。
被告李某某，男，1973年5月10日出生，汉族，现住府谷县府谷镇人民中路公正巷**号。
被告刘某（系李某某妻子），女，1972年8月20日出生，汉族。
原告王某某与被告李某某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法由审判员李建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某与被告李某某到庭参加了诉讼，被告刘某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2012年9月22日，被告李某某、刘某向原告借款30万元，双方约定还�期限为一年，月利率0.3%，被告向原告出具了借据。还款日到期后原告王某某向被告李某某、刘某多次催要欠款，被告一直拖延至今。现请求判令：1、被告李某某、刘某共同偿还借款30万元及其利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供了以下证据：
借据一支、证明被告李某某于2012年9月22日向原告借款30万元及被告刘某作为担保人的事实。
被告李某某辩称：2011年4月份向原告借款50万元，到2012年7月份我将50万元本金还清欠利息30万元，所以给原告出据了30万元的借据一支，2012年9月22日后我分六次给原告还款67000元。
被告李某某未向法庭提供证据。
被告刘某未答辩亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的借据一支、证据内容真实，来源合法，被告李某某未无异议，本院予以确认。
本院依法调取的二被告婚姻登记记录证�，证据内容真实，来源合法，本院予以确认。
本院根据原告的陈述、举证、质证及认证，可以查明以下事实：2012年9月22日被告李某某向原告王某某借款30万元，李某某向王某某出具了借据一支，未约定还款期限，未约定利息，被告李某某之妻刘某作为担保人在借据上签了字。后经原告多次催要被告李某某先后分六次偿还原告借款67000元，下欠233000元拒绝给付。
另查明，被告李某某与刘某系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李某某欠原告借款依法应予偿还。被告李某某与刘某系夫妻关系，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻共同偿还。被告已给付原告67000元应在总欠款数额中予以核减。关于利息的诉讼请求，因在借款合同中未约定利息，故对原告请求借款利息的诉讼请求，本院依法不予支持。对于李�某辩称该笔借款是前笔借款所结算的利息，因被告李某某没有证据能够证实，该辩称理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告李某某、刘某于本判决生效之日起三日内偿还原告王某某借款233000元。
案件受理费2900元由被告李某某、刘某负担。
如果未按本判决书指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李建平
二〇一五年一月十四日
书记员 白鸿玮
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第1127号公诉机关厦门市思明区人民检察院。被告人陈某甲（曾用名陈松，绰号“土匪”），男，1981年7月11日出生，土家族，小学文化，无业，户籍地贵州省印江土家族苗族自治县，在厦暂住思明区和厝村下何社20号。曾因犯盗窃罪于2010年4月15日被厦门市海沧区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2010年9月16日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年1月28日被厦门市集美区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2014年2月19日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年2月4日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2015年2月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月17日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）1048号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员李舒杰出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年5月11日至14时许，被告人陈某甲伙同陈某乙（已判决）到厦门市思明区洪文泥窟社东片区，入户盗得被害人余某一台价值人民币1519元的“联想”牌IdeaPad笔记本电脑。2015年4月17日，被告人陈某甲在厦门市思明区洪文泥窟社被公安人员抓获归案。以上事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中均无异议，且有被害人余某的陈述，证人陈某乙的证言，辨认笔录，电脑发票，厦门市价格认证中心价格鉴定结论书，被告人陈某甲的户籍资料，前科材料，公安机关出具的抓获经过及法律文书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，伙同他人入户窃取他人财物，盗得财物可认定价值共计人民币1519元，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲曾因故意犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，应酌情从重处罚。被告人陈某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人陈某甲酌情惩处。被害人的经济损失应责令被告人继续退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2015年9月16日止。罚金应于本判决生效后第二天起十日内缴纳。）二、被告人陈某甲应退赔被害人余红秀经济损失人民币1519元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员方晋晔二〇一五年八月二十四日代书记员陈雯晶附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1470号
罪犯张珂，现在天津市女子监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2012年9月14日作出（2012）东刑初字第170号刑事判决，以被告人张珂犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币100000元。刑期自2012年2月17日起至2017年8月16日止。本院以（2014）一中刑执字第3631号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2012年2月17日起至2017年1月16日止，并处罚金人民币100000元不变。
天津市女子监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张珂在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张珂在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱表扬奖励三次。
本院认为，罪犯张珂在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张珂减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年2月17日起至2016年6月16日止），并处并处罚金人民币100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年五月十三日
书记员 史军锋