江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第1413号
原告刘长柏。
委托代理人包小丽，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。
被告丁太荣。
委托代理人侯明浩，句容市华阳法律服务所法律工作者。
委托代理人侯明红。
被告许发顺。
委托代理人李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被告胡万祥。
委托代理人李祖宏，江苏永兆律师事务所律师。
委托代理人蒋太巧，江苏永兆律师事务所律师。
原告刘长柏与被告丁太荣、许发顺、胡万祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理，依法由代理审判员杨雪峰适用简易程序于2014年8月21日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2015年1月15日、2015年3月20日、2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告刘长柏及委托代理人包小丽、被告丁太荣及委托代理人侯明浩、侯明红四次开庭均到庭参加诉讼，被告许发顺第四次开庭到庭参加诉讼，被告许发顺的委托代理人李金龙第一、三次开庭到庭参加诉讼，被告胡万祥第一、二次开庭到庭参加诉讼，被告胡万祥的委托代理人李祖宏第一、二、四次开庭到庭参加诉讼，被告胡万祥的委托代理人蒋太巧第三次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告丁太荣的房客，被告许发顺系总承包人，被告胡万祥系分包老板。原告一直跟随被告胡万祥从事内墙粉刷，月工资5000元左右，原告系外地人，居住一直由被告许发顺安排，原告及其他老乡（工友）被被告许发顺安排在被告丁太荣处居住。2014年6月19日，被告丁太荣叫原告及原告另一位老乡（工友）帮忙抬玻璃，在搬运过程中玻璃爆炸，原告及另外一名老乡均受伤，原告受伤较重，被送往医院抢救，现恢复阶段。事情发生后，三被告在支付原告的医疗费用上相互推诿，发生纠纷后由句容市华阳派出所出警，经派出所协调，被告丁太荣只支付了原告2400元，现要求被告方赔偿原告刘长柏医疗费9882.9元，并承担本案诉讼费。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告方赔偿原告刘长柏医疗费10282.2元（已扣除被告丁太荣垫付的2400元），并承担本案诉讼费。
被告丁太荣辩称：我方作为本案诉讼主体不适格，我方不认识原告，更没有雇佣原告为我方提供任何劳务，要求法庭驳回原告对我方的诉讼请求。我方不是原告的房主，双方无任何房屋租赁协议，原告没有证据证明其与我方为房屋租赁关系，原告称原告和其他老乡（工友）被被告许发顺安排在我方居住，同样无任何证据，原告无权入住我方房屋，原告的入住行为是擅自强行入住行为，给我方造成的损失应由原告依法赔偿，原告称“原告一直跟随被告胡万祥从事内墙粉刷，……原告的居住一直由被告许发顺安排”证明原告与被告许发顺存在雇佣关系，原告在雇佣期间人身受伤，应由被告许发顺承担法律责任。原告受伤后，在我方借现金2400元用于治疗，要求原告返还2400元。
被告许发顺辩称：原告诉状所称与事实不符，我方无法律规定和义务安排原告的居住，原告也无证据证明我方系原告雇主，原告受伤完全是自身原因所致，与我方无任何关系，我方也无法律上的赔偿责任和义务，恳请法院查明事实后驳回原告对我方的诉讼请求。事发后，我方为原告垫付现金2000元，请求在本案中一并处理。
被告胡万祥辩称：1、对原告诉称的事实我方认可；2、原告和被告丁太荣形成义务帮工法律关系，原告在提供义务帮工劳务过程中受伤，应当由被帮工人被告丁太荣承担赔偿责任，如果原告在义务帮工过程中自身存在过错，可以减轻被帮工人的赔偿责任；3、在本次事故发生后，被告胡万祥为原告垫付了医疗费5114元，救护车费用285元，另外，借给原告现金300元，要求原告返还上述款项，如不能在本案中一并处理，保留另案起诉的权利。综上，请求法庭在查明本案事实的基础上，驳回原告对胡万祥的诉讼请求。审理中，被告胡万祥表示其垫付的款项在本案中不主张，跟原告另行结算。
经审理查明：2014年6月19日，原告、被告丁太荣及案外人贾洪学抬被告丁太荣家的钢化玻璃过程中玻璃爆炸，致原告受伤，原告受伤后即被送至句容市人民医院治疗，并于同日被送至中国人民解放军第四五四医院住院治疗，于2014年6月25日出院，出院诊断为：1、左腕长短伸肌腱断裂；2、左示指伸肌腱部分断裂；3、桡神经浅支断裂，截至2014年7月31日，原告共支出医疗费12564元，其中原告支付7165元，被告胡万祥支付5399元。
另查明：本次事故发生时，被告许发顺系为御东国际的开发商做室内粉刷工程，方式为包清工，被告胡万祥从被告许发顺处承接部分室内粉刷工程，被告许发顺与被告胡万祥按工作量计算报酬。原告受被告胡万祥雇佣，为被告胡万祥提供劳务，非为被告许发顺提供劳务。事故发生当日，原告非为被告胡万祥提供劳务，系原告等人搬至被告丁太荣处居住。事故发生后，被告丁太荣为原告垫付现金2400元，被告许发顺为原告垫付现金2000元，均要求在本案中一并处理。被告胡万祥另为原告垫付现金300元，审理中，被告胡万祥表示其垫付的款项在本案中不主张，跟原告另行结算。
以上事实，有原告提交的中国人民解放军第四五四医院门诊病历一本、出院记录一份、用药清单一份、医疗费票据十一张、被告丁太荣提交的收据一张、被告许发顺提交的借条一张以及到庭当事人、代理人的部分当庭陈述予以证实。
本院认为：从事雇佣活动是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动，雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为从事雇佣活动。原告搬玻璃，非受被告丁太荣或被告胡万祥的安排与指示并形成新的雇佣关系，同时与其原本所承担的室内粉刷劳务无内在联系，故原告受伤不属于发生在提供劳务的活动范围内，被告丁太荣和被告胡万祥不承担无过错的雇主赔偿责任。然而，原告和被告胡万祥均认可原告的住宿非由原告自行解决，亦未提供证据证明系由被告许发顺安排，故本院认定原告的住宿由被告胡万祥安排，被告胡万祥安排原告居住，即负有对原告的安全保障义务，对安排的住房等设施应达基本安全要求及符合基本生活保障条件，被告胡万祥实际安排原告等人居住的房屋尚未清空，致原告搬玻璃的过程中受伤，应认为该房屋未达基本生活居住条件要求，被告胡万祥对原告的损害后果应承担与其过错相适应的赔偿责任。
原告诉称其受伤系应被告丁太荣要求帮忙所致，但未提供证据证明，故本院对该意见不予采纳。原告和被告胡万祥称原告的居住由被告许发顺安排，但未提供证据证明，故本院对该意见不予采纳。
钢化玻璃有自爆的可能性，而原告未采取任何安全防护措施，直接导致事故的发生，对此存在重大过错，可适当减轻被告胡万祥的赔偿责任。
综上，对于原告的损失，本院酌情确定原告自行承担30%的事故责任，被告胡万祥承担70%的赔偿责任。
原告主张的医疗费中，票号为（2014）南字140405241000、姓名为“丰水娣”的门诊收费票据非原告治疗所支出的医疗费，本院予以扣除，票号为（2014）南字140400905283的住院收费票据中载明的“伙食费111.2元”非原告治疗所支出的医疗费，本院予以扣除。经审核，本院确认原告截至2014年7月31日的损失如下：医疗费12564元，被告胡万祥表示其垫付的款项在本案中不主张，跟原告另行结算，不违反法律规定，本院予以确认，故上述损失，由原告自行承担30%即3769.2元，被告胡万祥承担70%即8794.87元。事故发生后，被告丁太荣为原告垫付的现金2400元，被告许发顺为原告垫付的2000元，原告应当返还。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告胡万祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘长柏医疗费8794.87元；
二、原告刘长柏于本判决生效之日起十日内返还被告丁太荣垫付的2400元；
三、原告刘长柏于本判决生效之日起十日内返还被告许发顺垫付的2000元；
四、驳回原告刘长柏对被告丁太荣、许发顺的诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57元，由原告刘长柏负担17元，被告胡万祥负担40元（此款原告已预交，被告胡万祥应于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费用40元给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审 判 长 王振岭
代理审判员 杨雪峰
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 付凌丰