黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初第1840号
原告：龙江县明星印刷有限责任公司，住所地黑龙江省龙江县。
法定代表人：周建涛，经理。
被告：薄立国，男，1975年11月28日出生，汉族，干部，住黑龙江省龙江县。
委托诉讼代理人：张达治，黑龙江百烁律师事务所律师。
原告龙江县明星印刷有限责任公司（以下简称“龙江县明星公司”）与被告薄立国买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理，原告法定代理人周建涛、被告薄立国到庭参加诉讼。因案情复杂，于2017年9月18日裁定转入普通程序。本院定于2017年10月16日第二次开庭审理，被告薄立国以需委托诉讼代理人为由，要求延期审理，本院决定予以准许。2017年10月23日第二次公开开庭进行了审理，原告法定代理人周建涛、被告薄立国及其委托诉讼代理人张达治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙江县明星公司诉称，被告薄立国在他公司定做包装袋。2014年做包装袋31,242条，每条2.8元，欠款87,477.00元，当年6月7日、7月19日、2015年1月14日三次给付80,000.00元；2015年做包装袋27,321条，每条2.7元，另外还有2,000条，每条1.8元，合计77,366.00元。被告薄立国共欠款84,843.00元。经多次催要未果，故诉至法院，要求被告给付拖欠货款84,843.00元，并自出具收据之日起给付逾期违约金，至付清本金之日止。
原告龙江县明星公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、送货收条复印件十张（第一次庭后补交原件），用以证明他公司2014年3月-2015年5月之间分批分次向被告送货物，总货款为164,843.00元，被告已付货款80,000.00元，还欠84,843.00元。被告薄立国有异议，提出10张收据中2014年3月31日51%的带皮子500条上面的签字是他签的。其它九张收条都不是他签名；
2、证人车德明出庭作证，证实原告法定代表人周建涛
是他的老板，他是公司技术员，被告是他公司的客户，与被告在厂子见过面。他能证明两、三年前，被告薄立国去过他们厂子，拿着一条袋子找他定制的装化肥袋子，他们照样子刻的版。因为他是厂子的技术人员，袋子的材质、颜色、规格都是由他经过计算制做，技术方面的事周老板不是很懂，一般客户来定袋子都是由他出面。当时化肥袋子用的很快，他们厂子怕供不上，特意多生产了三卷留以备用在库房。被告薄立国有异议，提出证人车德明是原告的职工，他没见过证人；
3、证人朱坤出作证，证实原告法定代表人周建涛、被
告薄立国他都认识，他负责原、被告之间货物往来，是送货司机。原告法定代表人周建涛是他的老板，被告是客户。大概是2014年、2015年的时候他从龙江县龙江镇五道街电厂东侧原告处将塑料编织袋送到龙江县龙江镇鲜光村四合屯被告处。具体送了多少次、具体数额、单价他都记不清楚了。
他把袋子有时候交给保管员、有时交给被告。他就是有人签上字，把签完字的条交回原告处，就完成任务了。被告薄立国有异议，提出他就签字一次，不存在签几次的问题；
4、2017年8月4日，本院依原告申请依法调查了杨贵，该笔录显示：薄立国是他的老板，他在2013年7-8月到2015年6月份左右给薄立国打工，做看门的保安工作。其中2014年3月22日、2015年4月23日、2015年5月18日三张送货单是他本人签字，都是给薄立国送的袋皮子。他认识赵峻峰，赵峻峰是薄立国的技术员、保管员。
2017年10月17日，本院依原告申请依法调查了赵峻峰，该笔录显示：2013年3月到2015年4-5月份，他在薄立国处是技术员负责生产加工，薄立国生产掺混肥需要进丝袋子，2014年3月23日的1,500条、2014年3月31日的4,000条均是他签名，给薄立国收袋皮子。
被告薄立国对该两份调查笔录真实性不存异议。但是该两份笔录仅反应杨贵、赵俊峰在收货单上签名并收取货物袋皮子的事实。不能因此证实二人收取的袋皮子是否付过款。依照民事诉讼法规定，证人应出庭作证接受双方询问。本案中，二证人有条件出庭作证，接受双方质证。请求法庭以证人出庭作证证言为准。
被告薄立国辩称，他不同意原告龙江县明星公司的诉讼请求。1、这个包装袋的钱不是他欠的。原告出具的货款收条不是他本人签字，他接受的货物货款都已全部结清；2、与原告构成买卖关系的企业法定代表人不是他。
被告薄立国未向本院提交证据。
经审理查明，被告薄立国在原告龙江县明星公司定做掺混肥包装袋。被告薄立国于2014年3月22日购买包装袋3,000条、2014年3月23日购买1,500条、2014年3月27日购买1,500条、2014年3月31日购买7,600条（其中经技术员赵峻峰签收4,000条、经被告薄立国签收3,600条）、2013年4月2日购买3,000条、2014年4月14日购买14,242条，每条价格均是2.8元，合计欠款86,357.60元（系原告核算87,477.00元错误）。被告于2014年6月7日、7月19日、2015年1月14日三次给付原告龙江县明星公司货款80,000.00元。被告薄立国于2015年4月1日购买包装袋900条，每条2.7元；2015年4月23日购买4,000条，每条2.7元；2015年5月18日购买化肥袋22,421条，每条价格2.7元，另外还有白袋2,000条，每条价格1.8元，合计77,366.70元。
同时查明，上述剩余欠款，原告多次向被告索要未果。
本院认为，原告龙江县明星公司与被告薄立国买卖合同纠纷一案，虽然原告所举的证据存在瑕疵，不能直接证明原告与被告之间债权债务关系成立，但根据第二次开庭笔录第八页倒数第五行，被告称“原告所送袋皮子不合格，都不能用。”该内容并不是调解阶段为达成调解协议妥协的内容，可以作为证据使用，应当视为被告自认收到了原告主张的全部袋皮子。对于原告主张全部袋皮子不合格的问题，可以另行主张权利。
民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。在第一次庭审中，被告薄立国仅承认2014年3月31日他签名的这张收条，袋皮子3,600条，按每条2.8元计算，合计价款10,080.00元，然而被告在庭审中自认以自己的名义打卡还款30,000.00元即清偿全部债务，由此可知，被告自认全部袋皮子的数量核算的金额与其主张的还款金额具有明显的差距，不能相辅相成，自相矛盾，不具有客观性，故被告的这一主张，本院不予采信。在庭审中，被告薄立国主张原告提交的杨贵、赵峻峰所签名的袋皮子收条与他无关，他根本不认识杨贵、赵峻峰。然而本院依原告的申请依法对杨贵、赵峻峰进行了调查，杨贵、赵峻峰均承认是被告薄立国雇用的工作人员，其袋皮子收条上的签名，杨贵、赵峻峰均表示是他们签名，而且均是为被告薄立国收袋皮子，其工作时间均在两年时间左右，由此可见，被告薄立国主张的不认识杨贵、赵峻峰的主张不能成立，也就是说，被告据此排除由杨贵、赵峻峰签名他所欠的袋皮子款，本院不予支持。在庭审中，被告仅承认2014年3月31日他签名的这张收条，且全部债务已偿还完毕，即偿还30,000.00元。但根据被告工作人员杨贵、赵峻峰所签名的收条，被告就欠原告90,336.00元，故被告主张全部债务履行完毕，本院不予采信。另外，根据原告自认被告已还款80,000.00元，被告尚欠款84.843.00元。然而被告仅承认还款30,000.00元，且已偿还完毕。被告如此自认违反常理，其目的是排除他未签名所欠的其它涉案债务，即被告未签名，被告就不予认可。综合本段的论述，被告薄立国违反诚信诉讼的义务，也与弘扬诚信的社会主义核心价值观相悖。
根据第一次开庭笔录第十页倒数第八行的内容，被告薄立国自认以自己的名义向原告还款30,000.00元，故原告龙江县明星公司与被告薄立国之间存在买卖合同法律关系，根据买卖合同的相对性原理，被告主张由黑龙江丰裕肥业有限公司偿还涉案债务，本院不予支持。
针对原告龙江县明星公司要求被告薄立国给付所欠货款利息的问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款的规定，本院按中国人民银行同期同类贷款基准利率予以支持。
综上所述，原告龙江县明星公司转移货物的所有权于买受人薄立国，被告应当向原告支付剩余价款，故原告的诉讼请求，本院应当合法、合理予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告薄立国给付原告龙江县明星印刷有限责任公司尚欠货款83,724.30元，此款于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告薄立国给付原告龙江县明星印刷有限责任公司欠款利息。其计算方法：自2015年6月1日起按本金83,724.30元元，年利率5.35%计息，给付利息的时间至付清本金之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,921.00元，由被告薄立国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审 判 长 刘承君
人民陪审员 杨玉凤
人民陪审员 曹海晶
二〇一七年十一月二日
书 记 员 葛 妍