重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初17658号
原告：高新技术产业开发区顺发电线电缆经营部，住所地重庆市九龙坡区金冠捷莱五金电市场1-84、1-87号。
经营者：王洪臣，女，1947年2月5日出生，汉族，住河北省廊坊市。
委托诉讼代理人：张权，辽宁君盈律师事务所律师。
被告：重庆荐豪商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路33号渝洲新城1幢渝洲五金机电城L区第36号。
法定代表人：向前。
被告：重庆铭展物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区蟠龙大道68号33幢附28号，统一社会信用代码915001070891165437。
法定代表人：陈永鸿。
委托诉讼代理人：周洁，重庆善义律师事务所律师。
被告：向前，男，1980年9月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：陈永鸿，女，1979年8月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：周洁，重庆善义律师事务所律师。
原告高新技术产业开发区顺发电线电缆经营部与被告重庆荐豪商贸有限公司（以下简称“荐豪公司”）、重庆铭展物资有限公司（以下简称“铭展公司”）、向前、陈永鸿买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高新技术产业开发区顺发电线电缆经营部的委托诉讼代理人张权，被告铭展公司、陈永鸿的共同委托诉讼代理人周洁到庭参加诉讼。被告荐豪公司、向前经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高新技术产业开发区顺发电线电缆经营部向本院提出诉讼请求：1.被告荐豪公司给付原告货款557274元、违约金167182元；2.被告铭展公司、向前、陈永鸿对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实及理由：2013年3月27日，原告与被告荐豪公司签订电线电缆买卖合同，合同约定原告向被告荐豪公司供应电线电缆产品，总价款1941400元。合同签订后，原告按约定履行供货义务，但被告荐豪公司未按约支付货款，至2016年4月6日，被告荐豪公司累计拖欠原告货款557274元未付，其应承担相应的违约责任。被告铭展公司与荐豪公司存在关联关系，二被告公司在经营过程中存在人员、业务范围、财务等方面的交叉与混同，被告铭展公司应对被告荐豪公司的债务承担连带责任。被告向前、陈永鸿是夫妻关系，二被告又分别是荐豪公司、铭展公司的法定代表人，被告向前作为荐豪公司股东,在经营过程中存在股东个人财产和公司财产混同的情形，其滥用公司法人独立地位，应对荐豪公司债务承担连带责任，被告陈永鸿基于夫妻共同债务亦应对本案荐豪公司的债务承担连带责任。现原告诉至本院，请求判如所请。
被告铭展公司、陈永鸿共同辩称，根据合同相对性原则，原告与被告荐豪公司之间存在合同关系，原告应向被告荐豪公司主张权利。被告荐豪公司与铭展公司各自具有独立法人地位，被告陈永鸿也不是被告荐豪公司股东，因此被告铭展公司、陈永鸿均不应当承担还款责任，请求法院驳回原告对铭展公司、陈永鸿的诉讼请求。
被告向前、荐豪公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月27日，原告作为卖方，被告荐豪公司作为买方，共同签订《电线电缆产品买卖合同》，主要约定：1.供应产品为津成牌电缆，数量3400米，单价571元，金额1941400元。2.质量要求：按相关行业协议标准（XB/Q20130327），卖方承担质量责任并实行三包，买方应在产品承载正常负荷情况正常使用，并按规范安装施工。3.提货时间在2013年4月18日左右，交货地点为买方指定地点（贵阳），买卖双方代表当场验收。卖方承担运费，买方承担卸货费用。4.签订合同时预付定金400000元，货齐验收合格后，当天付总货款的50%即970700元，剩余款项570700元一个月内付清。5.若卖方未按期交货或买方未按期支付货款，则违约方向守约方每天支付合同总额的0.1%作为违约金，卖方有权解除合同，没收买方所支付的定金或预付款。原告在卖方落款处加盖公章。被告荐豪公司在买方落款处加盖公章，被告陈永鸿作为买方的采购代理人在买方落款处签字。
2015年5月23日，被告向前代表荐豪公司作为甲方，原告作为乙方，共同签订《补充协议》，约定：甲方须在5月23日10点以前必须给乙方货款50万元，乙方在收到甲方的货款后，须在10小时之内将货送到甲方指定的地方。甲方须在2013年6月11日以前把下欠的余款即899424元全打在乙方指定账户上，否则甲方向乙方每天支付余款总额1%的违约金。
2016年4月6日，被告陈永鸿作为对账人向原告出具了津成对账单，主要记载：项目时间（2015年3月18日）应付金额557274元，项目时间（2015年6月19日）应付金额689984.8元，项目时间（2015年11月10日）已付金额200000元，应付金额287280元，项目时间（2015年11月18日）应付金额364840元。对账人落款处另加盖被告荐豪公司公章。原告陈述2015年3月18日应付金额557274元是被告荐豪公司差欠原告的本案合同项下货款，另外三笔欠款是被告铭展公司下欠天津市津成电线电缆有限公司的货款，因原告系天津市津成电线电缆有限公司的代理商，供应的都是津成牌电线电缆，被告陈永鸿又是被告铭展公司法定代表人，因此将几笔货款一起进行了对账。被告陈永鸿认可对账单记载的2015年3月18日应付金额557274元是其作为对账人代表被告荐豪公司确认的货款金额，是本案合同项下的货款，另外三笔货款无法确认是否是被告荐豪公司的欠款，但确定不是被告铭展公司的欠款。
审理中，原告陈述，1.《补充协议》约定的应付货款系扣除税点及定金40万元的金额，因此该金额少于合同约定的总价款。2.合同签订时被告荐豪公司支付定金40万元，根据《补充协议》约定还应支付货款1399424元，之后被告荐豪公司陆续付款，现还欠货款金额为557274元。3.诉讼请求的违约金167182元是从2013年6月12日起，以尚欠货款本金557274元为基数，按照年利率9%计算至2016年10月11日止，共计算40个月。4.合同约定的货物于2013年6月11日前供货完毕。被告陈永鸿陈述合同约定的货物于2013年6月11日前供货完毕。
为证明公司与股东之间财产不分的事实，原告举示了银行流水5份（复印件），该银行流水显示账号为31×××81，未显示户名，另记载2013年至2016年期间，被告陈永鸿有数次向该账户的付款行为。原告陈述该账户是原告代理人尹金全的账户，证明被告荐豪公司的应付货款中有部分款项是被告陈永鸿个人账户支付，被告荐豪公司与股东之间存在财产不分的情形。经本院询问原告未明确该流水中陈永鸿支付本案货款的时间及金额。被告铭展公司、陈永鸿对该证据真实性不予认可，认为该证据不能体现是原告代理人的账户，也未加盖银行公章，因此不能达到原告证明目的。
为证明被告荐豪公司与铭展公司在经营范围、人员上存在部分交叉的事实，原告还举示了工商档案一份，该证据显示：1.被告荐豪公司的股东为向军成、向前，被告铭展公司的股东为陈永鸿、向前。2.被告荐豪公司、铭展公司的经营范围都包含了销售建筑材料、五金交电、汽车配件、日用百货、办公用品，大部分经营范围均有不同。3.被告荐豪公司、铭展公司均曾委托黄朝香作为办理换发企业营业执照的经办人员，陈永鸿、黄朝香曾作为荐豪公司办理企业年检的委托代理人。
另查明，被告向前与陈永鸿系夫妻关系，于2006年5月18日登记结婚。
关于被告铭展公司、向前、陈永鸿承担责任的方式和依据。原告明确被告铭展公司、向前、陈永鸿对本案货款承担连带责任。原告认为被告荐豪公司、铭展公司是关联企业，存在财产、人员、经营范围上混同，被告荐豪公司应对本案货款承担连带责任。被告向前是被告荐豪公司股东，滥用公司法人独立地位，逃避债务损害公司利益，应对荐豪公司债务承担连带责任。基于被告向前应承担连带责任，被告陈永鸿与向前系夫妻关系，因此被告陈永鸿也应对本案货款承担连带责任。
本院认为，被告荐豪公司、向前经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。
原告与被告荐豪公司签订的《电线电缆产品买卖合同》及《补充协议》是双方当事人真实意思表示，双方买卖合同关系成立并且有效，应当受到法律的保护。津成对账单加盖被告荐豪公司公章，并且有合同经办人陈永鸿签字确认，该对账行为能够代表被告荐豪公司的真实意思表示。原告主张津成对账单中应付金额557274元系本案合同项下应付货款，被告陈永鸿亦当庭予以确认。因此，对本案合同项下被告荐豪公司尚欠的货款金额557274元，本院予以确认。被告荐豪公司未按《补充协议》约定支付货款，应承担违约责任。原告主张被告荐豪公司给付货款557274元，并支付自2013年6月11日起按照年利率9%计算至2016年10月11日止的违约金167182元，符合法律规定及合同约定，本院依法予以主张。
关于被告铭展公司、向前、陈永鸿是否承担连带责任的问题。首先，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。原告举示的工商档案中，仅能体现铭展公司与荐豪公司之间在经营范围存在部分交叉，但不能反映该二被告在实际经营中存在业务交叉和混同的情形，不能仅以工商登记的业务范围来认定二被告业务混同。同时，工商档案虽存在委托办理工商手续的人员有相同的情形，但不能体现二被告的经理、财务负责人、出纳会计或其他管理人员出现相同的情形，不能认定二被告人员混同。同时，原告没有举示证据证明被告铭展公司与荐豪公司存在债权债务、支出、收入等财务混同的情形。综上，原告举示的证据不足以证明被告荐豪公司与铭展公司之间人格混同，其要求被告铭展公司对本案债务承担连带责任的诉讼请求，因证据不足，本院依法不予支持。其次，根据《中华人民共和国公司法》第二十条的规定，股东不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，原告举示的银行流水未加盖银行公章，该真实性本院不予确认。且该证据不能体现与原告之间具有关联性，原告也未明确该流水中记载的本案货款支付时间及金额。同时，也不能仅凭被告陈永鸿的付款行为即认定与被告陈永鸿系夫妻关系的向前滥用了公司法人独立地位和股东有限责任，导致股东财产与公司财产发生混同，从而否认本案合同当事人被告荐豪公司的独立法人地位。因此，对原告要求被告向前承担连带责任的诉讼请求，因证据不足，本院依法不予支持。同时，对原告基于夫妻关系而要求被告陈永鸿承担连带责任的诉讼请求，本院不予主张。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆荐豪商贸有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告高新技术产业开发区顺发电线电缆经营部货款本金557274元及违约金167182元；
二、驳回原告高新技术产业开发区顺发电线电缆经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11044元，由被告重庆荐豪商贸有限公司负担（因原告已预交，此款由被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 叶倩青
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 曹荣书
二〇一七年三月三十日
书 记 员 勾琼丽