wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1712号
申请执行人：毛世良,男，1973年12月6日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：余花琴,女，1979年11月28日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：余建斌,男，1978年5月29日出生，汉族，住淳安县。
毛世良与余花琴、余建斌民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2016年5月30日作出的（2016）浙0127民初1599号民事判决书已经发生法律效力，权利人毛世良于2016年8月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人余花琴、余建斌涉案较多，被执行人名下的车辆已由另案查封，现未能查找到二被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。二被执行人至今尚欠申请执行人毛世良案款20万元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费2330元，保全费1640元，执行费3320元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执1712号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年十一月十四日
书记员 徐志燕
湖北省鄂州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂07执他44号
申请执行人:刘汉民，男，1968年10月28日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市，
被执行人：鄂州市长港筑城建材有限公司，住所地鄂州市长港镇滨港大道433号。
法定代表人：张青山，该公司经理。
鄂州市鄂城区人民法院执行的（2018）鄂0704执720号，申请执行人刘汉民与被执行人鄂州市长港筑城建材有限公司买卖合同纠纷一案，由于鄂城区法院执行案件案多人少，无法及时快速执行，为及时保障申请执行人权益，鄂城区人民法院报请将本案提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第17条的规定，裁定如下：
鄂州市鄂城区人民法院作出的（2018）鄂0704民初1512号民事调解书由本院执行。
鄂州市鄂城区人民法院在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐武港
审 判 员 张 开
审 判 员 刘岳鹏
二〇一八年八月二十四日
法官助理 刘维渊
书 记 员 吕 帆
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1129民初853号
原告：中国农业银行股份有限公司万年县支行，住所地万年县城六O北大道15号，统一社会信用代码：91361129861822265D。
负责人：周水明，该行行长。
委托诉讼代理人：田绍明，男，1961年10月11日出生，汉族，农行职工，江西省万年县人，住万年县。特别授权代理。
被告：吴永平，男，1983年10月15日出生，汉族，江西省万年县人，务农，住万年县。
被告：吴新光，男，1975年12月14日出生，汉族，江西省万年县人，务农，住万年县。
被告：付造洲，男，1983年12月24日出生，汉族，江西省万年县人，务农，住万年县。
原告中国农业银行股份有限公司万年县支行与被告吴永平、吴新光、付造洲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田绍明及被告吴永平到庭参加诉讼，被告吴新光、付造洲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司万年县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴永平偿还原告借款本金30000元及利息1200.01元（利息计算至2018年03月21日），共计人民币31200.01元，后续利息按合同约定计算至全部还清为止；2、被告吴新光、付造洲对被告吴永平的上述借款本息承担连带3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月24日，被告吴永平因资金周转所需，向原告申请借款，双方经协商签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：自2014年10月24日起，借款人可以在30000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，最后借款到期日为2017年10月23日。被告吴新光、付造洲分别在借款合同上作为担保人签名，并签订了保证担保承诺书，承诺对上述本息承担连带偿还责任。2014年10月24日，原告为被告吴永平发放30000元贷款，双方约定借款期限三年，单笔借款期限最长一年，即2014年10月24日起至2017年10月23日，借款年利率按借款日人民银行同期基准利率上浮30%计算。借款期限内借款人未按期归还循环借款，存在违约，被告吴永平尚欠余款本息31200.01元，经原告多次催收未果。综上，为了维护自己的合法权益，原告依据《民诉法》规定，具状起诉，请求判如所请！
原告为支持自己的诉讼请求，举证如下：1、原告营业执照、中国农业银行上饶分行文件、法定代表人身份证复印件，证明原告身份信息及诉讼主体资格；2、被告身份证、户口本复印件一组，证明被告身份信息；3、中国农业银行银行卡、农户贷款借款合同、农户小额贷款业务申请表复印件一组，证明被告向中国农业银行万年县支行借款3万元整的事实；4、联合保证担保承诺书复印件，证明吴新光、付造洲对吴永平的贷款承担连带担保责任；5、贷款额度签约通知单、贷款合约信息表一组，证明被告尚欠借款本金30000元及相应利息未还的事实。
被告吴永平辩称，请求延期还款，因为暂时没钱还。
被告吴永平未向本院提供证据。
被告吴新光、付造洲未作答辩，也未向本院提供证据。
被告吴永平对原告提供的证据均无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的五份证据均具有真实性和合法性及关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月22日，被告吴永平因做生意缺少资金周转，向原告中国农业银行股份有限公司万年县支行申请借款，双方经协商签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同主要内容为：1、自2014年10月31日起至2017年10月23日止，借款人可以在30000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年；2、借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30％确定；3、对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息还清为止。被告吴新光、付造洲向原告出具了一份保证担保承诺书，承诺承担连带保证责任，直至借款人全部贷款本息还清为止。合同签订后，2014年10月24日，原告为被告吴永平发放了30000元贷款，到期后被告吴永平偿还了借款本金及利息。后被告吴永平向原告申请了第二次贷款，并偿还了本金及利息。2016年10月28日被告吴新光向原告申请了第三次贷款，同日原告向被告发放了30000元的贷款，借款到期后被告只偿还了部分利息1550.66元，本金及剩余利息至今分文未还。至2018年3月21日尚欠原告本金30000元及利息1200.01元。
本院认为，被告吴永平于2014年10月24日与原告中国农业银行股份有限公司万年县支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，系双方真实意思表示，且没有违反法律规定，该合同合法有效，原、被告双方都应全面履行合同。现被告吴永平在借款期限届满后未按期偿还，根据原、被告双方所签订借款合同的约定，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告自认被告吴永平已偿还借款利息1550.66元，本院予以确认。被告吴新光、付造洲向原告出具保证担保承诺书，承诺对上述借款承担连带责任保证，故被告吴新光、付造洲应当对该借款及其利息承担连带偿还责任。被告吴新光、付造洲在承担偿还责任后可向被告吴新光追偿。被告吴新光、付造洲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此产生的不利法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴永平于本判决生效后立即偿付原告中国农业银行股份有限公司万年县支行借款本金30000元及利息1200.01元（利息计算截止至2018年3月21日止）。对后续利息按原、被告双方所签订借款合同约定利率计算至款清之日止。
二、被告吴新光、付造洲对上述借款本息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费580元，减半收取290元，由被告吴永平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。
审判员 刘水才
二〇一八年六月二十一日
书记员 张斯超
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0223刑初336号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人高某1，男，1978年10月7日出生，户籍所在地河南省开封市尉氏县，汉族，小学文化。因涉嫌非法拘禁，于2018年2月9日被尉氏县公安局刑事拘留，因涉嫌非法拘禁，经尉氏县人民检察院批准，于2018年3月16日被尉氏县公安局执行逮捕。
被告人范某，男，1996年6月20日出生，户籍所在地河南省开封市尉氏县，汉族，初中文化。因涉嫌非法拘禁，于2017年11月13日被尉氏县公安局刑事拘留，同年12月21被尉氏县公安局取保候审。经本院决定于2018年6月27日被逮捕。
被告人单某，男，1993年4月6日出生，户籍所在地河南省开封市尉氏县，汉族，初中文化。因涉嫌非法拘禁，于2017年11月13日被尉氏县公安局刑事拘留，同年12月21被尉氏县公安局取保候审。经本院决定于2018年6月27日被逮捕。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2018）293号起诉书指控被告人高某1、范某、单某犯非法拘禁罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员高丽平出庭支持公诉,高某1、范某、单某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月11日20时许，被告人高某1、单某、范某伙同曹某、李某3、高某2、黄某（四人均已判刑）非法拘禁被害人李某1、孔某等人，并殴打、侮辱被害人。经鉴定，李某1的伤情为轻伤二级，孔某的伤情为轻微伤。案发后高某1、单某、范某家属与李某1、孔某就民事赔偿达成赔偿协议，取得了谅解。
2018年2月9日，被告人高某1在开封火车站出站口被郑州市铁路公安处开封站派出所民警抓获归案；2017年11月12日，被告人单某、范某被尉氏县公安局民警抓获归案。
上述事实，被告人高某1、单某、范某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人黄某、曹某、李某4、高某2的供述，被害人李某1、孔某、李某2、肖某、王某1、王某2的陈述，证人张某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，微信交易记录，中国农业银行银行卡交易明细清单，郑州市铁路公安处开封站派出所出具的犯罪嫌疑人到案情况说明，尉氏县公安局庄头派出所出具的抓获证明、无前科证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某1、范某、单某结伙非法拘禁他人，并殴打、侮辱被害人，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。高某1、范某、单某系初犯，案发后赔偿被害人经济损失，取得了谅解，并均当庭自愿认罪，且均在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某1犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
被告人范某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
被告人单某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即高某1自2018年2月9日起至2018年9月8日止；范某自2018年6月27日起至2018年12月17日止；单某自2018年6月27日起至2018年12月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 宇
审 判 员 孙玉霞
人民陪审员 田趁霞
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 杨 萌
河南省尉氏县人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫0223刑初336号自诉人王健康，男，汉族，1966年1月16日生，住尉氏县。被告人张龙虎，男，汉族，1992年2月14日生，住尉氏县。自诉人王健康以被告人张龙虎犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年4月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，王健康申请撤回自诉。本院认为，自诉人王健康的撤诉申请，经审查符合相关法律规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第二百七十二条第二款之规定，裁定如下：准许自诉人王健康撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  戚振岭审 判 员  韩天宇人民陪审员  刘亚涛二〇一九年十月十七日书 记 员  胡 涛
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9023刑初471号
公诉机关海南省澄迈县人民检察院。
被告人陈精，男，1986年7月5日出生，汉族，中专文化程度，海南省澄迈县人，无业，现住该县。因本案于2017年4月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月26日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。
被告人李日坤，男，1993年12月1日出生，汉族，大专文化程度，海南省澄迈县人，无业。因本案于2017年4月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月26日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。
澄迈县人民检察院以澄检公诉刑诉（2017）460号起诉书指控被告人陈精、李日坤犯侵犯公民个人信息罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年11月17日公开开庭审理了本案。澄迈县人民检察院指派检察员李宇出庭支持公诉。被告人陈精、李日坤到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：1、2017年被告人陈精通过玩网络游戏接触到公民个人信息后，便通过进入黑客论坛学习如何收集公民个人信息，后通过网上下载的方式下载了一些关于公民个人信息的数据存放在自己的QQ微云里。陈精自2016年1月失业后，因没有稳定的经济收入，便想到利用贩卖其储存的公民个人信息牟利。后陈精利用百度搜索引擎和盘盘网下载以及与网友交换等方式收集163邮箱、QQ邮箱、12306系统火车票旅客注册信息、微信、游戏的账号密码、二手车信息、身份证信息、银行信息等多种公民个人信息并分别保存于陈精使用的百度网盘（账号为×××.约70.2G）、360网盘（账号×××、约333G）、台式电脑（约263.6G）当中。后陈精用自己的QQ76207756建立了两个用于发布贩卖公民个人信息数据的QQ群（”灰色商业vs内群和”灰色商业vs业务”）和通过其使用的4个QQ号通过QQ加群发广告的方式发展客户，当网友对其发布的贩卖公民个人信息的数据有需求后，陈精就和网友谈论好交易的价格及方式，当网友通过微信转账或支付宝转账的方式将费用付给陈精后，陈精再将网友所需的公民个人信息数据以QQ和邮箱的方式发送给网友。2016年1月至今，陈精通过以上方式贩卖公民个人信息牟取暴利约六万元。
2017年5月15日经重庆市科信电子数据司法鉴定所对陈精使用的WD5000AVDS-63U781硬盘涉及公民个人信息相关文件4259个文件进行了提取，提取数据总大小为261607949414字节（约263.6G）。选取其中三个文件(约0.089G、压缩后约0.038G)，三个文件（文件名分别为：江苏车主65553．mdb、赶集网个人二手车-
上海．xls、带身份证数据．txt_0．txt)对文件所含信息按电话号码、身份证号码去除重复数据进行统计，3个文件共有1233812条记录，按电话号码、身份证号码去除重复数据后共有1192186条记录。
2、2017年4月，被告人李日坤辞工回到澄迈后，其听陈精说买卖数据收益很大，便想着跟陈精学习买卖数据（此时其已知道买卖数据就是贩卖公民个人信息），后李日坤主动到陈精家跟陈精学习如何通过网络途径贩卖公民个人信息。2017年4月某日，陈精通过QQ将1万条163邮箱的账号、密码发给李日坤，后李日坤又以非法方式获取大量邮箱数据和赶集网数据，李日坤将获取的数据保存于其QQ号为845768560的微云中（约85.2MB）。2017年4月21日李日坤通过自己QQ发布贩卖公民信息广告寻找到买家后，并完成2笔贩卖公民信息的交易，一笔获利70元，另一笔以25元的价格成交，但其所给的数据不是网友要的数据，李日坤就将25元退还给网友。
2017年9月30日经重庆市科信电子数据司法鉴定所鉴定：对送检光盘中涉及公民信息和账号密码信息的122个文档文件进行分析，符合按电话号码或账号去除重复数据条件的122个文档文件共有2562833条记录，按电话号码或账号去除重复数据后共有2498340条记录。
2017年4月21日，民警在澄迈县金江镇向阳小区被告人陈精家中抓获被告人陈精、李日坤。
上述事实，被告人陈精、李日坤在开庭审理过程中均无异议；并有证人黄某、李某的证言；扣押物品照片；常住人口查询、到案经过、扣押决定书、扣押清单、辨认截图、办案情况说明、陈精银行取款照片截图、银行卡照片、银行交易清单、陈精现场指认照片；现场勘验笔录、辨认笔录；鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈精、李日坤无视国家法律,以非法方式获取大量公民个人信息并贩卖牟利，情节特别严重，其行为均已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人陈精、李日坤到案后如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈精犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币6万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2022年10月20日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、被告人李日坤犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2020年4月20日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
三、本案扣押的台式电脑主机箱1台、台式电脑显示器1台、手机7部由扣押机关予以没收，上缴国库；银行卡7张、身份证1张由扣押机关予以没收。
四、对被告人陈精的违法所得6万元继续追缴；对被告人李日坤的违法所得70元继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜慧娇
审 判 员 周 宇
审 判 员 蔡汝英
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 李春草
书 记 员 李惠霞
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。
窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。
单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
温州市鹿城区人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2018）浙0302司救执11号
申请人：陆等良，男，1973年9月19日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
申请人陆等良向本院申请司法救助称，因被执行人温州市新世纪教育信息咨询服务有限公司未履行劳动争议仲裁所确定的支付工资30000元的义务，至其家庭生活困难，故向本院申请司法救助。本院于2018年5月22日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请人陆等良于2016年6月5日进入温州市新世纪教育信息咨询服务有限公司从事服装工艺老师工作，月工资6000元，其中包含周末加班工资。双方没有订立书面劳动合同，该公司也没有为申请人缴纳社会保险。申请人于2016年10月30日离职，该公司尚未支付申请人2016年9月至2016年10月工资12000元。2017年1月13日，鹿城区劳动人事争议仲裁委员会作出鹿劳人仲案字[2016]第858号《仲裁裁决书》，裁决温州市新世纪教育信息咨询服务有限公司支付申请人陆等良工资12000元、二倍工资差额18000元，合计30000元。后陆等良向本院申请强制执行，因被执行人温州市新世纪教育信息咨询服务有限公司无可供执行的财产，本院于2017年8月31日作出（2017）浙0302执1739号《执行裁定书》，裁定本次执行程序终结。
上述事实，有仲裁裁决书、执行裁定书、申请人陆等良的身份证、司法救助申请表、村委会意见等予以证实。
本院认为，申请人陆等良虽经仲裁裁决由被执行人支付其拖欠的工资，但因被执行人名下无可供执行的财产，至今尚未得到清偿。现经村委会证明，其家庭生活困难，故符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项之规定，决定如下：
给予申请人陆等良30000元的国家司法救助金。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一八年五月二十三日
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2004）阿民执字第20号
申请执行人兰州东风工程有限责任公司敦煌分公司。
法定代表人邵怀军，经理。
被执行人山丹长新副业队石棉矿。
代表人史邦国，负责人。
第三人马富德，阿克塞县红柳沟团结五三矿，矿长。
本院在执行兰州东风工程有限责任公司敦煌分公司诉山丹县长新副业队石棉矿买卖合同纠纷一案中，依法于2005年6月23日向第三人马富德送达了履行到期债务通知书。第三人马富德在履行通知书指定的期限内对全部到期债务没有提出异议，而又不按通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条的规定，裁定如下：
查封、扣押马富德在阿克塞县二十公里过境石棉二百五十吨。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 別尔德汉
二〇〇五年十月二十八日
书记员 徐 文 波
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2004）阿民执字第20号
申请执行人兰州东风工程有限责任公司。
法定代表人：马小龙，经理。
被执行人山丹长新副业石棉矿。
代表人：史帮国，负责人。
第三人：马富德，阿克塞县山丹富德石棉矿矿长。
本院在执行兰州东风工程有限责任公司诉山丹长新副业石棉矿买卖合同纠纷一案中，依法于2005年6月23日向第三人马富德送达了履行到期债务通知书。第三人马富德在履行通知指定的期限内对全部到期债务没有提出异议，并履行了330000元，尚有79382元未按通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条的规定，裁定如下：
扣划阿克塞县人民政府给付阿克塞县山丹富德石糯矿的奖励资金79382元。
本裁定送达后立即执行。
执行员 別尔德汉
二〇〇五年十月二十八日
书记员 徐 文 波
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第2779号
申请执行人：绍兴县兴发小额贷款股份有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：傅岩梅，该公司董事长。
被执行人：洪金权。
被执行人：绍兴美福建材有限公司。住所地：绍兴市。
法定代表人：娄祖良。
被执行人：绍兴利丰得刺绣有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：徐长富。
被执行人：浙江蓝龙科技有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：洪金坤，该公司董事长。
被执行人：洪金坤。
被执行人：陈国梅。
申请执行人绍兴县兴发小额贷款股份有限公司与被执行人洪金权、绍兴美福建材有限公司、绍兴利丰得刺绣有限公司、浙江蓝龙科技有限公司、洪金坤、陈国梅小额借款合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第1534号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年9月2日立案并指定执行员叶国民执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人浙江蓝龙科技有限公司、洪金坤、绍兴利丰得刺绣有限公司名下的房产已另案首轮查封，且已抵押给其他债权人，被执行人洪金权名下的房产已依法查封暂无法处置，被执行人绍兴利丰得刺绣有限公司名下的车辆已另案首轮查封，除上述财产外被执行人洪金权、绍兴美福建材有限公司、绍兴利丰得刺绣有限公司、浙江蓝龙科技有限公司、洪金坤、陈国梅目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第2779号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十一月七日
书记员 朱琳淑
尚义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尚执字第33号
申请人张海龙与被执行人宋源合同纠纷一案，尚义县人民法院作出的（2013）尚民初字第401号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年2月24日申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人宋源暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定裁定如下：
尚义县人民法院（2013）尚民初字第401号民事判决书终结本次执行程序。
本案申请执行标的金额为4.8万元。已执结标的金额为0元，尚未执结4.8万元。申请执行人在本案终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，被执行人宋源仍有继续履行债务的义务。
执行员 韩荣庆
二〇一四年八月十九日
书记员 孙晓霞
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0116刑初463号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人温某某，男，1967年12月3日出生，汉族，小学文化，建筑工人，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月25日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2016]371号起诉书指控被告人温某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年5月26日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员谢昊出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2015年9月1日22时3分许，被告人温某某酒后驾驶渝C1Z6**二轮摩托车搭乘妻子周某某，从重庆市江津区德感街道德感果酒厂附近出发沿永新路、上后路、前进街行驶至江津区德感潍柴路潍柴仓库门口公路时，被正在执勤的江津区公安局交巡警支队民警查获，被告人温某某被民警带至重庆市江津区中医院抽取静脉血液。2015年9月5日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人温某某被查获时静脉血液中乙醇含量为239.4mg/100ml。
被告人温某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人温某某的父亲已年近九十岁，现瘫痪卧病在床，生活不能自理，依靠被告人温某某照顾。
被告人温某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人温某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
上述事实，被告人温某某在开庭审理过程中亦无异议。并有：刑事案件登记表、立案决定书，户籍信息、驾驶人及机动车信息查询结果表、行驶证、驾驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、吹气式酒精测试结果、血样提取登记表、出院证、社区证明、发动机号、车架号拓印件、抓获经过，证人周某某、彭某某、谢某某的证言，被告人温某某的供述和辩解，乙醇检验报告，行驶路线图、指认笔录、现场指认笔录等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人温某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人温某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人温某某的犯罪事实、情节及认罪、悔罪态度及家庭情况，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人温某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币肆仟元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上列罚金限被告人温某某在本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 石磊
二〇一六年六月一日
书 记 员 梁晶
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第5号
申请执行人张立全，男，47岁。
委托代理人岳井春，男，50岁。
被执行人蛟河市永胜煤矿，住所地蛟河市奶子山街道工业村。
法定代表人魏兰世，经理。
申请执行人张立全与被执行人蛟河市永胜煤矿追索劳动报酬纠纷执行一案，申请执行人张立全依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）蛟民一初字第583号民事调解书，于2014年1月2日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市永胜煤矿给付工资款3，260.00元，案件受理费50.00元，申请执行费50.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人蛟河市永胜煤矿给付申请执行人张立全工资款3，260.00元，申请执行人自愿放弃案件受理费50.00元并承担申请执行费50.00元。现申请执行人张立全向本院表示同意结案。
本院认为，本案生效法律文书中确定的内容已履行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、蛟河市市人民法院（2013）蛟民一初字第583号民事调解书执行完毕。
二、申请执行费50.00元，由申请执行人张立全负担（已交纳）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 关宏志
二〇一四年三月六日
、书记员鲍晶
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武法刑初字第218号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人刘某，男，1975年1月30日出生于湖南省武冈市，汉族，因涉嫌犯开设赌场罪，2015年2月10日被武冈市公安局取保候审，2015年11月4日本院决定对其取保候审。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉（2015）217号起诉书指控被告人刘某犯开设赌场罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。湖南省武冈市人民检察院指派检察员何容出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月15日，被告人刘某与刘某甲合伙出资购买了两台电子游戏机安放在刘某甲家中供人赌博。两人商定，游戏机所获利益由其两人平分。每台游戏机有6个可供同时使用的操作单元，即供6人同时使用。使用时，按计分的方式设置赔率，根据所得分值确定输赢。至2015年1月20日被查获时，共非法获利3000余元。2015年2月10日，刘某到武冈市公安局投案，�实供述了自己的罪行。刘某甲在取保候审期间潜逃。
本院在案件审理过程中委托武冈市司法局对被告人刘某是否进行社区矫正进行调查评估。武冈市司法局经调查认为，刘某平时表现一般，社会危害风险一般，其所在社区组织愿意接收其为社区矫正人员，建议对其慎用社区矫正。
上述事实，被告人刘某在庭审时供认不讳，且有经过庭审质证确认其证明效力的证人刘某乙、夏某、刘某丙、张某某、李某某、钱某某、张某甲等的证言，被告人刘某的供述与辩解，扣押决定书、扣押笔录、抓获经过、到案经过、现场照片、辨认笔录、湖南省适用社区矫正调查评估意见书、户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某伙同他人违反法律规定，利用具有赌博功能的电子游戏机开设赌博场所，其行为已构成开设赌场罪，应依法追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人刘某与合伙人共同出资购买游戏机，共同分配非法所得，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。刘某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。刘某犯罪后有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
�不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄志光
人民陪审员 唐金斌
人民陪审员 阳兴利
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 向 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责�的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不�有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是�能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第969号
原告玉田县丽景物业服务有限公司。
法定代表人贯国杰，系该公司经理。
被告王敏，成年。
本院在审理原告玉田县丽景物业服务有限公司与被告王敏供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县丽景物业服务有限公司于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县丽景物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县丽景物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县丽景物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一四年二月十一日
书记员 王 晶
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第1065号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人向某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年10月3日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年10月10日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）1041号起诉书指控被告人向某犯寻衅滋事罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员徐雄杰出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月2日13时许，被告人向某在宁波市北仑区白峰镇小门村沃家53号陈某家中饮酒。当日15时许，被告人向某酒后持菜刀至该村东山51号，用菜刀将被害人李某家的后门玻璃（价值人民币18元）砸碎。后又持菜刀至小门村郑家公交车站，用菜刀将正在营运的浙B×××××公交车前挡风玻璃（价值人民币2120元）砸破。随后，被告人向某被老乡劝返过程中踢了被害人汪某，并将被害人汪某手提的一大袋麻饼撞落在地。
案发后，被告人向某赔偿了各被害人的损失，并取得谅解。
上述事实，被告人向某在庭审过程中亦无异议，并有被害人李某、汪某等人的陈述，证人陈某、王某等人的证言，监控录像，价格鉴定结论书，辨认笔录，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、谅解协议、收条、抓获经过、情况说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人向某自愿认罪，现已赔偿被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据本案的犯罪情节及被告人的悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第七十二条第一款、七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人向某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘叶思
二〇一六年一月六日
代书记员 俞佩娟
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0181民初1644号
原告：银川恒志物业服务咨询有限公司，住所地银川市。
法定代表人：焦晓菁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：买学兰，该公司灵武分公司水木灵州绿洲苑尚品苑客服经理。
被告：周波，男，1973年4月3日出生，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本情况系原告提供）
本院在适用小额诉讼程序审理原告银川恒志物业服务咨询有限公司与被告周波物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月27日以被告周波已交清物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川恒志物业服务咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川恒志物业服务咨询有限公司负担。
审判员 张 旭
二〇一八年四月二十七日
书记员 杨秀莲
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2759号
罪犯杨俄泉，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年7月31日作出（2014）甬慈刑初字第905号刑事判决，以被告人杨俄泉犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币330000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯杨俄泉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨俄泉在看守所未决羁押期间表现未达到“优秀”标准；其伙同他人组织、领导传销活动，骗取公民财物，涉案金额人民币6600000余元，未退缴违法所得，罚金人民币330000元仅上缴2000元。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有犯罪嫌疑人、被告人考核情况汇总表、刑事判决书、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨俄泉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯在看守所未决羁押期间表现未达到“优秀”标准，不宜放宽减刑幅度；其伙同他人组织、领导传销活动，骗取公民财物，涉案金额人民币6600000余元，未退缴违法所得，罚金人民币330000元仅上缴2000元，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨俄泉减去有期徒刑二个月。刑期自2013年9月6日起至2016年7月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年十二月十五日
代书记员 何锦霞
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周法执字第00123号
申请执行人：周至县二曲镇镇东村村委会。
被执行人：董某某，男。
本院在执行周至县二曲镇镇东村村委会诉董某某民间借贷纠纷一案中，经查本案执行标的74200元及该款的利息，因被执行人长期不在家，且暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百四十二条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）周法执字第00123号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可随时申请再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 楠
审 判 员 赵 军
代理审判员 何文涛
二〇一五年一月四日
书 记 员 高 远
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗天法行非诉审字第1187号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广东省广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、许佳欣，分别系广东广信君达律师事务所律师、实习律师。
被申请执行人：广州市康福物业管理有限公司，住所地广州市天河区龙口西路373号首层自编101房。
法定代表人：张力卫。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2014年9月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年5月10日送达的穗公积金中心天河责字（2014）108号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心天河责字（2014）108号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文谦
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一四年十月八日
书 记 员 杨嘉宝
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第896号
原告侯凯。
委托代理人申韶阳。
委托代理人潘冠生，广西荣御律师事务所律师。
被告梧州长宏房地产实业开发有限公司，住所地广西梧州市。
法定代表人倪汉铭，董事长。
委托代理人翟镇昭。
原告侯凯诉被告梧州长宏房地产实业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告侯凯的委托代理人申韶阳、潘冠生，被告的委托代理人翟镇昭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯凯诉称，2003年3月31日，原、被告签订合同，原告购买被告位于梧州市万秀区阜民路20号（即康乐大夏）地层第4号铺（实为3号铺）。合同约定：本合同为原合同更改，本合同付款方式以原合同为准；该铺建筑面积为38.48㎡，单价4289.32元，购房款165053元，另加82.53元的印花税。按房产局产权科实际丈量该房建筑面积加分摊公用面积计价，多还少补；甲方在办妥买卖经济结算手续后，乙方将商品房交付甲方使用，并同时发给购房产权（证明），甲方可据此自行到有关部门办理产权及土地变更使用登记等手续。2003年3月31日原告购买该商铺后，因被告没有缴纳“土地出让金”，故不能在政府相关部门办理“房产证”和“土�证”。2013年初，到原开发商（梧州长宏房地产实业开发有限公司）开证明、盖章，可以办理“两证”。被告答复凭“梧州市同城房地产测绘有限公司”出具的商铺实测面积表，到本公司办理相关手续。2013年5月14日同城房地产测绘有限公司提供该商铺实测面积表：套内建筑面积21.68㎡，共有分摊建筑面积9.11㎡，合计建筑面积30.79㎡。实测面积与合同约定面积相差7.69㎡（38.48-30.79），被告多收原告的购房款32984.87（7.69×4289.32）元。被告从2013年5月14日确实知道原告所购的商铺存在7.60㎡的误差，应该给原告退还32984.87元多收取的购房款。也不出具证明让原告对该商铺办理“两证”。因被告没有理由拒不退还购房款，必须赔偿原告的利息损失32984.87元×6.15%÷365天×371天=2061.92元（2013年5月14日暂至2014年5月20日，以后另计）。综上，请求法院判令：一、被告退回多收的商铺费32984.87元、支付多收款项的利息2061.92元（2013年5月14日暂至2014年5月20日，以后另计）；二、被告依法出具证明，使原告能办理相关的士地证、房产证。
原告侯凯向本院提供的证据有：1、购房合同书，拟证明原、被告双方确实签订了购房合同，原告按合同要求，预交了165053元购房款；2、登记表，拟证明同城房地产测绘有限公司提供该商铺实测建筑面积是30.79㎡；3、查询单，拟证明梧州长宏房地产实业开发有限公司的工商登记。
被告梧州长宏房地产实业开发有限公司答辩称：一、梧州市万秀区阜民路20号（即康乐大厦）已于2003年9月29日办理了初始登记；二、梧州市万秀区阜民路20号（即康乐大厦）从2003年10月9日起可办理该房屋分户产权转移登记；三、双方签订的《商品房买卖合同》是在2003年3月31日，至今已达11年多，依法已过诉讼时效，其主张退回面积差款不受法律保�；四、公司已完全履行了该幢大厦的办证责任和义务。故请求驳回原告的诉讼请求。
被告梧州长宏房地产实业开发有限公司为其辩解向本院提供证据：1、梧州市申请新建商品房权属初始登记证明书，拟证明梧州长宏房地产实业开发有限公司在2003年9月29日已领了市房屋所有权权属登记证明书，已领了总产权证，具备了办理分户产权的合法程序；2、证明，拟证明由梧州市房屋交易所出具的证明，证明梧州市阜民路20号康乐大厦从2003年10月9日起可办理该房屋分户产权转移登记。
经开庭质证，被告对原告提交的证据1，认为是事实，对证据2、3认为是相关部门出具的，对测出来的结果，是认可的。即对原告提供的三份证据无异议。原告对被告提交的证据1无异议，但认为该证明书仅是初次登记，并非权属登记证明。对证据2，认为上面写的是可办理，因对方不同意办，按�合同，是需要确定面积的这份表才能办产权的，对方无法提供给我方。合同写是多还少补，但对方一直没有补给我方。
经审理查明并结合全案证据，本院确认以下法律事：2003年3月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于梧州市万秀区阜民路20号（即康乐大厦）地层第4号铺（实为3号铺）；该铺建筑面积为38.48㎡，单价4289.32元，购房款165053元，另加82.53元的印花税。按房产局产权科实际丈量该房建筑面积加分摊公用面积计价，多还少补；甲方在办妥买卖经济结算手续后，乙方将商品房交付甲方使用，并同时发给购房产权（证明），甲方可据此自行到有关部门办理产权及土地变更使用登记等手续。2013年5月14日经梧州市同诚房地产测绘有限公司对该商铺进行测量，面积为30.79㎡。与合同约定面积相差7.69㎡（38.48-30.79）。因被告拒不按合同约定归还多收的32984.87元购房款，也不出具证明让原告对该商铺办理“两证”而成讼。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，为有效合同。双方应按合同约定享受权利和承担义务。合同约定房屋面积实行多还少补，在原告办理产权时，经有资质的测绘单位丈量，并确定原告所购房屋为30.79㎡，比合同约定的面积少了7.69㎡。原告认为应由被告退回购房款32984.87（7.69㎡×4289.32元），而被告则认为原告的主张已超过法律规定的二年诉讼时效，不应再受法律保护。本院认为原告提交的证据显示，原告是在2013年5月14日房地产测绘公司提供该商铺实测面积表时才知到所购房屋面积少了7.69㎡的，诉讼时效应从此时计算。因此，被告认为原告的主张已超过法律规定的二年诉讼时效的理由不成立。被告应按合同约定退回购房款32984.87元给原告并支付从2013年5月14日�的利息（按年利率6.15%计）。原告同时诉请被告依法出具证明，使原告能办理相关的士地证、房产证。但原告并没有提出办理秀区阜民路20号（即康乐大夏）地层第4号铺（实为3号铺）的土地证、房产证需由被告出具的证明名称是什么，因此，本院无法确认应由被告履行出具证明的具体内容，且原告没有提交办理土地证、房产证应否必交相交证明的依据。据此，原告的这项请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告梧州长宏房地产实业开发有限公司应退还购房款32984.87元和赔偿原告的利息损失2061.92元（计至2014年5月20日，以后按年利率6.15%另计至本判决规定的履行期限止）给原告侯凯；
二、驳回原告侯凯请求被告梧州长宏房地产实业开发有限公司出具办理相关的士地证、房产证的证明的诉讼请求。
本案案件受理费776元，减半收取为388元，由原告侯凯负担50元，被告梧州长宏房地产实业开发有限公司负担338元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 李棠在
二〇一四年八月十二日
书记员 胡 丹
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第896号
原告李林全。
被告冯素宝。
原告李林全诉被告冯素宝追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理，依法由审判员赵芝恒适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李林全诉称，2013年3月份，我受雇于冯素宝给老板赵英盖厂房，约定每天工资110元，工程于2013年11月底完工，施工中我借支2500元，下欠我工资款2175元，在2014年2月18日，冯素宝给我打了欠条一张，后经多次催要，他以赵英未给完工程款为由拒付，为保护我的合法权益不受侵犯，特诉至贵院，请依法判令被告支付我工资2175元并承担诉讼费。
被告冯素宝辩称，雇佣是事实，欠条是我打的。李林全的工资应按每天100元计算。
经审理查明，2013年3月，原告受雇于被告冯素宝在水关村为赵英盖厂房，约定每天工资110元，施工中原告向被告借支2500元，2013年11月底，工程竣工，尚欠原告工资未给付。后经原告催要，被告于2014年2月18日为原告出具一份欠条，内容为：“李林全42.5×110＝4675元－2500元＝2175元”。后经原告催要，被告一直未付。
以上事实有双方当事人陈述及原告出示的欠条一份予以证实，足以认定。
庭审中，双方就每天工资按100元计算达成一致，被告尚欠原告工资1750元。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告提供了劳务，被告给原告出具了工资款欠条，被告应按工资欠条载明的工资数额及时支付工资给原告。故原告要求被告支付工资款，符合法律规定，应予支持。原、被告双方就工资款1750元达成一致意见，系双方当事人真实意思表示，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告冯素宝于判决生效之日起五日内给付原告李林全工资款1750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 赵芝恒
二０一五年一月六日
书记员 武 鹏
附相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民初字第896号
原告刘斌，男，汉族。
被告赵峰，男，汉族。
本院在审理原告刘斌与被告赵峰民间借贷纠纷一案中，原告刘斌于2014年5月21日以被告赵峰不在太原市万柏林区前进（南段）33号12楼＊＊号居住为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘斌的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘斌撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告刘斌负担。
审判员 郭金凤
二〇一四年五月二十一日
书记员 武利侠
广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶仁法民一初字第348号
原告谭彩秀，女，1961年2月5日出生，汉族，住址仁化县长江镇凌溪村合岭组，现住仁化县城新城路**号后栋***号房。身份号码：4402241961********。
被告温群信，男，1952年8月28日出生，汉族，住址仁化县长江镇凌溪村合岭组，现住仁化县城莲塘尾村****号***室。身份号码：4402241952********。
原告谭彩秀诉被告温群信离婚纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法由审判员叶毅权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭彩秀到庭参加了诉讼，被告温群信经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭彩秀诉称，1988年7月，我与被告温群信在社交中自由相识并建立恋爱关系，双方于1989年7月29日在仁化县丹霞乡政府（现丹霞街道办）民政办登记结婚。婚后生育两个女儿，大女儿叫温雪娟，1989年9月9日出生，小女儿叫温雪莹，1991年3月6出生，现均已成年。婚后，被告经常酗酒、抽烟，经我多次苦心规劝，仍劣性不改，还怀疑我与其他男子有不正当男女关系，夫妻双方经常因此吵架，甚至打架，造成夫妻感情破裂。我曾于2013年9月份向法院起诉要求与被告离婚，后撤回了起诉。撤诉后，我与被告的夫妻感情并没有改善，夫妻感情已完全破裂。为此，特向法院再次提起诉讼，要求法院依法判决：一、我与被告温群信离婚；二、我放弃夫妻存续期间承包的山林及房屋；三、本案诉讼费由被告负担。
原告谭彩秀为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1结婚证，用以证明原、被告系夫妻关系；证据2户口簿，用以证明原、被告及女儿户籍情况；证据3林权证，用以证明原、被告双方经营的森林、林木、林地登记情况；证据4原告交纳房租收据，用以证明原、被告分居的事实。
被告温群信经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交任何书面证据。
对原告谭彩秀提交的证据，本院认证如下：1号证据结婚证、2号证据户口簿、3号证据林权证，均有相关部门颁发并盖章，本院予以确认；4号证据原告交纳房租收据，单凭该证据无法认定原、被告分居的事实，在没有其他证据予以佐证的情况下，对于该证据证明的内容本院不予采信。
综上，本院对本案事实查明如下：
1988年7月，原告谭彩秀与被告温群信在社会交往中自由相识并建立恋爱关系，双方于1989年7月29日在仁化县丹霞乡政府（现丹霞街道办）民政办登记结婚。婚后生育两个女儿，大女儿温雪娟（1989年9月9日出生），小女儿温雪莹（1991年3月6出生），均已成年。婚后，原告认为被告不听规劝经常酗酒、抽烟，且无端怀疑自己有不正当的男女关系，导致夫妻双方经常发生口角，甚至打架。原告曾于2013年9月份向本院起诉要求与被告离婚，后撤回了起诉。2014年8月27日，原告以夫妻感情确已完全破裂为由再次向本院提起诉讼，请求法院依法判令原告与被告离婚。
本院认为，原告谭彩秀与被告温群信属自由恋爱相识并登记结婚的，双方本应该珍惜夫妻之间的感情，但双方婚后未能建立起真正的夫妻感情，相互之间缺乏沟通谅解，常因家庭生活琐事产生矛盾，从而影响了正常的家庭生活，特别是2013年9月11日原告向本院要求离婚撤诉后，双方的夫妻感情并没有得到任何改善，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”现原告再次向本院起诉要求离婚，本院应予以准许。关于家庭财产房屋、山林的问题，原告声明放弃其权利，是对自己权利的处分，不损害国家、社会及第三人利益，本院应予以许可。被告温群信经本院依法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告谭彩秀与被告温群信解除婚姻关系。
案件受理费150元，由原告谭彩秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向韶关市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶毅权
二〇一四年九月二十八日
书记员 梁凯辉
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遵县法刑初字第603号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人杨浪，男，1994年10月20日出生于贵州省遵义县，身份证号码5221211994********，汉族，高中文化，务农，户籍地址：贵州省遵义县三合镇阁老村红星组，现住遵义县南白镇娄山菜市。因吸食毒品于2015年6月5日被遵义县公安局行政拘留十五日。因本案于同月18日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于遵义县看守所。
辩护人罗扬，贵州佳信律师事务所律师。
辩护人刁进，贵州佳信律师事务所律师。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2015）521号起诉书指控被告人杨浪犯容留他人吸毒罪，本院受理后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2014年5月至2015年6月期间，被告人杨浪在位于遵义县南白镇娄山社区娄山菜市右侧三栋一单元401室其家中卧室，多次容留吸毒人员张磊、周雨来、曾涛、杨娜，以吹壶壶方式吸食毒品冰毒，所吸食毒品由杨浪提供或吸毒人员购买。
被告人杨浪对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，被告人杨浪在其家中多次容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，已构成容留他人吸毒罪，应依法判处。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。辩护人提出被告人系坦白认罪的辩护意见成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨浪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2016年2月17日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谌伦宏
二〇一五年十二月二十四日
书记员 施 妮
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌民一初字第00817号
原告：梁某某，男，1943年9月出生，汉族，无业，住辽宁省凌源市恒福家园。
委托代理人：梁某某（梁某某之子），男，1971年2月出生，工人，住址同上。
委托代理人：闫晓坤，辽宁燕都律师事务所律师。
被告：郭某某，男，1956年11月出生，汉族，司机，住辽宁省凌源市。
委托代理人：张振忠，辽宁红山律师事务所律师。
被告：靳某某，男，1979年5月出生，汉族，司机，住辽宁省凌源市。
被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，所在地址，辽宁省朝阳市双塔区长江路3段66号。
法定代表人：吕辉，职务，经理。
委托代理人：袁某，1979年9月出生，汉族，职员，住朝阳市双塔区新兴街。
原告梁某某与被告郭某某、靳某某、中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理。依法由审判员于兴安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某某的委托代理人梁某某、闫晓坤，被告郭某某及其委托代理人张振忠、被告靳某某、被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司法定代表人吕辉的委托代理人袁某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：2013年7月22日16时50分许，被告靳某某驾驶被告郭某某所有的辽NF53**号微型普通货车在凌源市西窑市场小区前路段倒车时，与行人梁某某相撞，致原告受伤之事故。原告受伤后，住进凌源监狱管理分局中心医院，后转到锦州辽宁附属第一医院，共计住院105天，经凌医司法鉴定所鉴定为10级伤残，使原告遭受巨大经济损失。经凌源市交警队认定为被告靳某某负此事故的全部责任，原告无责任。被告靳某某驾驶的辽NF53**号微型普通货车在中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业保险。原告诉至本院，要求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合计人民币20万元整，被告承担本案诉讼费用。
被告郭某某辩称：肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险，应该在保险限额内支付，原告在治疗中我垫付医疗费48，310元，应直接支付给我。肇事车辆是我的。
被告靳某某辩称：郭某某雇佣我开车，我们是雇佣关系，我不承担任何责任。
被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限之内，我公司同意在保险限内合理的损失予以赔偿。诉讼费、鉴定费和相关的间接损失我公司不承担。对于事故认定书无异议，依据凌源监狱管理分局和辽宁医学院附属第一医院出据的诊断书可见，诊断为糖尿病、慢性肾衰竭、心脏病，与本次事故无关，并且在锦州辽宁医学院附属第一医院的治疗费用我们不予赔付，没有正式的转院手续。事故的交通费我们不予赔付。
经审理查明，2013年7月22日16时50分许，被告靳某某驾驶被告郭某某的辽NF53**号微型普通货车在凌源市西窑市场小区前路段倒车时，与行人原告梁某某相撞，致原告梁某某受伤之事故。
原告受伤后住进凌源监狱管理分局中心医院，住院7日，经该院诊断为：“乙型糖尿病、骨盆骨折、右髌骨骨折”。在该院住院期间，1级护理5日，2级护理2日。饮食标准，普食。经审查认定，原告在凌源监狱管理分局中心医院医疗费16，127.94元，护理费763.44元，伙食补助费140元，合计17，031.38元。
2013年7月28日，患者病情危重，随时有生命风险，该院建议转到上一级朝阳地区中心医院治疗。2013年7月29日原告到锦州辽宁医学院附属第一医院住院治疗，住院98日。经该院诊断为：“冠心病、缺血性心肌炎、心功能IV级、骨盆骨折、右髌骨骨折、乙型糖尿病、肾病、慢性肾衰、白血病、腹泻、胸腔积液、肺部感染、高钾血症”。在该院住院期间，1级护理33日，2级护理65日。饮食标准，普食。原告在锦州辽宁医学院附属第一医院由于长期卧床导致糖尿病、肾病、心脏疾病，病情有所加重，所应用的治疗糖尿病、肾病、心脏疾病的药物属病情需要和治疗骨折药物之需发生医疗费59，752.57元，护理费8，334.22元，伙食补助费4，900元，交通费1，206元，合计74，192.79元。
原告伤情经凌源市中心医院司法鉴定所鉴定：原告骨盆骨折为十级伤残。残疾赔偿金23，223元，精神损害抚慰金3，000元，合计26，223元。
原告梁某某人身损失总合计117，447.17元。被告郭某某支付医疗费48，310元。
此事故经凌源市公安局交通警察大队作出事故责任认定：被告靳某某负此次事故的全部责任，原告梁某某无责任。
辽NF53**号小型普通客车在被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了交强险和商业三者险，保险期间为2013年3月11日0时至2014年3月10日24时止，事故发生于保险期内。
上述事实，有原、被告在庭审中陈述，原告住院诊断书、病志、医疗费收据、药费清单、道路交通事故认定书、身份证、机动车保险单等相关材料在卷佐证，已经庭审质证、认证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告郭某某所有的辽NF53**号微型普通货车在被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，对于原告的损失首先应当从交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业第三者责任保险限额内按事故责任比例予以赔偿。因原告的人身伤害损失均能够由被告保险公司予以赔偿，故应驳回原告对被告郭某某和被告靳某某的诉讼请求。被告保险公司称在锦州医院的医疗费及交通费不予赔付的辩解理由不能成立，不予审理采信。对于被告郭某某垫付款，应由被告保险公司直接支付给被告郭某某。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在交强险医疗费用限额项下赔偿原告梁某某医疗费、住院伙食补助费10，000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在伤残赔偿限额项下赔偿原告梁某某护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计36，526.66元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告梁某某医疗费、伙食补助费合计70，920.51元（其中直接支付给被告郭某某垫付款48，310元）；
四、驳回原告梁某某对被告郭某某，靳某某的诉讼请求。
上述执行款项于本判决生效后五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，鉴定费840元，合计1，590元，由被告告郭某某负担795元，被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担795元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 于兴安
二〇一四年八月七日
书记员 王菲菲
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0111执1016-1号
申请执行人：武汉钢铁集团湖北华中重型机械制造有限公司，住所地湖北省鄂州市碧石渡镇。
法定代表人：易良杰
被执行人：武汉巨人经济发展有限公司，住所地武汉市洪山区友谊大道508号时尚欧洲9栋/座10层B1003室。
法定代表人：胡玲，该公司总经理。
被执行人：胡玲，女，汉族，1964年10月8日出生，黄冈市人，住武汉市洪山区。
本院在执行武�钢铁集团湖北华中重型机械制造有限公司与武汉巨人经济发展有限公司、胡玲矿权转让合同纠纷一案中，责令被执行人武汉巨人经济发展有限公司以其享有的到期债权返还申请执行人武汉钢铁集团湖北华中重型机械制造有限公司310万元,被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人胡玲、第三人朱梅所有的位于武汉市洪山区友谊大道508号时尚欧洲9栋B座1001号房产、1005号房产、1××9号房产（房产证号：武房权证洪字第2011002186-1、2011002186-××号）、1××0号房产（房产证号：武房权证洪字第2011002187-1、2011002187-××号）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘亚青
二〇一七年五月十五日
书记员 徐 翔
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0111执1016-1号、
申请执行人：武汉钢铁集团湖北华中重型机械制造有限公司，住湖北省鄂州市。
法定代表人：易良杰
被执行人：武汉巨人经济发展有限公司，住所地，武汉市洪山区。
被执行人：胡玲。
本院依据已经发生法律效力的武汉仲裁委员会作出的（2015）武仲调字第0001354号调解书，责令被执行人武汉巨人经济发展有限公司、胡玲向申请执行人武汉钢铁集团湖北华中重型机械制造有限公司支付到期债权转让款人民币310，000元、承担迟延履行期间的债务利息。但被执行人武汉巨人经济发展有限公司、胡玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉巨人经济发展有限公司、胡玲银行存款人民币310，000元或查封、扣押、提取其它等值财产并按每日万分之一点七五计算延迟履行的期间利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘亚青
二〇一六年八月二十六日
书记员 李雨萌
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更1117号
罪犯郑德禄，现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二00八年五月三十日作出（2008）保中刑初字第160号刑事判决，以被告人郑德禄犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人郑德禄不服，提出上诉。本院于二00八年十月三十一日作出（2008）云高刑终字第1016号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一0年十二月十日作出（2010）云高刑执字第4116号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱2015年8月12日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年4月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系刑罚执行期间又犯罪，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯郑德禄的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2016年4月29日起至2036年4月28日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 郭 颖
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第6464号
原告龙海波，男，1978年3月4日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托代理人许泽，四川广力律师事务所律师。
被告包商银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市锦江区。
负责人段晓勇。
原告龙海波诉被告包商银行股份有限公司成都分行劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，原告龙海波于2015年10月29日以双方已达成和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙海波的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告龙海波撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由龙海波负担。
代理审判员 张晶
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 牛练
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00512号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人贾某，男，1984年3月29日出生，汉族，无业，户籍地安徽省合肥市包河区。因盗窃于2001年4月被劳动教养二年；因犯盗窃罪于2005年1月8日被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2008年9月27日被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币4000元，2010年2月1日刑满释放；因盗窃于2010年10月被合肥市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯放火罪于2015年1月21日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年2月27日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2015]400号起诉书指控被告人贾某犯放火罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员戴若璇出庭支持公诉，被告人贾某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年元旦以后，被告人贾某先后在合肥市瑶海区和平家园、包河区南苑新村小区，多次放火点燃他人停放在居民住宅楼道内及附近的电动自行车、燃油助力车、自行车，引发火灾，致使消防部门三次出警灭火。主要犯罪事实如下：
1、2015年1月13日晚21时许，被告人贾某酒后至合肥市瑶海区和平路与肥东路交口附近，翻越围墙进入和平家园小区，在*区*栋栋*单元楼道外，用随身携带的打火机将停放在此处的一辆电动自行车点燃，致使该车被完全烧毁；接着在*栋*单元楼道外，点燃被害人邹某停放在此处的一辆荣事达牌电动自行车，该车因及时灭火，车身主体未实际受损；随后在*栋*单元楼道外，点燃被害人周某、王某甲、段某等人停放在此处的一辆绿源牌电动自行车及四辆自行车，致使车辆均被完全烧毁，并造成*单元楼道内水电表、墙壁受损。
2、2015年1月16日晚20时许，被告人贾某再次来到合肥市瑶海区和平家园小区，在*区*栋*单元楼道外，用随身携带的打火机点燃被害人季某停放在此处的一辆燃油助力车，该车因被及时灭火只造成坐垫受损；接着在*栋*单元楼道外，点燃被害人刘某停放在此处的一辆君子兰牌电动自行车，造成该车车头部位受损；随后，被告人贾某步行至和平家园*区*栋*单元楼下，点燃被害人李某、孙某、吴某甲、张某、汪某甲停放在此处的五辆电动自行车，致使车辆完全被烧毁，并造成*单元楼道内水电表、墙壁受损；接着又来到*栋*单元楼道外，准备再次点燃停放在此处的电动自行车时被附近群众发现而逃离现场。当晚，被告人贾某又步行至和平家园*区*栋*单元楼下，点燃被害人王某乙停放在此处的一辆绿久牌电动自行车，造成该车前部和坐垫受损；接着又来到*栋*单元楼下，点燃被害人石某停放在此处的一辆君子兰牌电动自行车，致使该车大部分被烧毁。
3、2015年1月18日晚20时许，被告人贾某至合肥市包河区宿松路南园新村小区*栋楼下，用随身携带的打火机点燃被害人范某停放在此处的一辆嘉陵牌电动自行车，致使该车完全被烧毁；接着又来到15栋4单元楼下，点燃被害人汪某乙停放在此处的一辆大陆行牌电动自行车，致使该车前半部被烧毁；随后又来到*栋*单元楼道外窗户附近，点燃被害人吴某乙停放在此处的一辆大陆行牌电动自行车，致使该车前半部被烧毁；最后被告人贾某又来到*栋楼下，点燃被害人裴某停放在此处的一辆捷安特牌电动自行车，致使该车部分被烧毁。
2015年1月20日，公安机关将被告人贾某抓获。经估价鉴定，被烧毁的九辆电动自行车共计价值人民币14720元。经合肥市××医院司法鉴定所鉴定，被告人贾某作案时无××，具有完全刑事责任能力。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人贾某晚间放火焚烧停放在居民住宅楼道附近的车辆，火势迅速蔓延，造成车辆及楼道内的水电表等被烧毁。中国人民武装警察部队合肥市瑶海区消防大队瑶海中队、中国人民武装警察部队合肥市蜀山区消防大队蜀山中队曾先后多次出警至现场灭火，如不及时扑灭，则严重危及周围居民的人身和财产安全。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场指认笔录、现场勘验笔录、现场图及照片、灭火救援出动命令记录、涉案物品价格鉴定结论书、合肥市××医院司法鉴定所精神疾病司法鉴定意见书、户籍证明、归案经过、前科材料、情况说明、被害人邹某、周某、王某甲、段某、季某、刘某、李某、孙某、吴某甲、张某、汪某甲、王某乙、石某、范某、汪某乙、吴某乙、裴某的报案陈述、证人方某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某为发泄私愤，多次故意放火焚烧被害人停放在居民住宅楼道内及附近的燃油助力车、电动自行车等物品，引发火灾并致火势蔓延，危害公共安全，造成部分物品被烧毁，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人贾某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人贾某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。据此，根据被告人贾某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人贾某犯放火罪，判处有期徒刑五年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2020年7月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴明霞
代理审判员 张立群
人民陪审员 洪 诚
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 冯丹丹
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民一初字第02704号
原告：王乃明，男，汉族，1963年1月13日出生，地址安徽省合肥市包河区。
被告：安徽省合肥市包河区烟墩街道办事处，住所地安徽省合肥市滨湖新区西藏路与林芝路交口。
被告：河南省广宇建设集团有限公司，住所地河南省商丘市青岛路69号。
被告：安徽舜城建设有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区靶场路。
本院在审理原告王乃明诉被告安徽省合肥市包河区烟墩街道办事处、河南省广宇建设集团有限公司、安徽舜城建设有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年8月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽省合肥市包河区烟墩街道办事处、河南省广宇建设集团有限公司、安徽舜城建设有限责任公司总额为55000元的存款或者查封、扣押其等同价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条之规定，裁定如下：
立即冻结被告安徽省合肥市包河区烟墩街道办事处、河南省广宇建设集团有限公司、安徽舜城建设有限责任公司总额为55000元的存款或者查封、扣押其等同价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阮怀祥
二〇一四年八月十八日
书记员 袁 野
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2341号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人藏红霞，女，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年7月3日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年1月26日以被执行人藏红霞未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）1318号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计25376元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）1318号社会抚养费征收决定书已于2015年1月26日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行�复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）1318号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年7月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）1318号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈传义
审 判 员 李子方
代理审判员 米增祥
二〇一五年七月十六日
书 记 员 杨振朝
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴苏民初字第1198号
原告湖南省某某物业服务有限责任公司。
法定代表人李某某，该公司总经理。
委托代理人黄某某，男，汉族，系湖南省某某物业服务有限责任公司员工。
被告唐某某，女。
原告湖南省某某物业服务有限责任公司诉被告唐某某商品房买卖合同纠纷一案，原告湖南省某某物业服务有限责任公司于2016年1月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南省某某物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南省某某物业服务有限责任公司承担。
（本页无正文）
审 判 长 曾郴卉
审 判 员 欧阳懿
人民陪审员 曹 志
二〇一六年一月十八日
书 记 员 雷露萍
开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第164号
原告程万真，女，汉族，1951年10月7日生。
委托人代理人侯佳、宋小旺，河南王松华律师事务所律师，特别授权代理。
被告河南元彰实业有限公司。
委托代理人刘桐宾，该公司职员，特别授权代理。
原告程万真诉被告河南元彰实业有限公司（以下简称“元彰公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法由审判员秦建强、靳近、李爱琴组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告程万真的委托人代理人侯佳、宋小旺，被告河南元彰实业有限公司委托代理人刘桐宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程万真诉称：2013年5月原、被告签订租赁协议一份，由被告租赁原告金明区“枫庭苑小区”2号楼东单元11层7号房屋，房屋建筑面积34.98平方米。租赁期限自2013年9月30日起，首期租金为25元／每月·平方米，每三年递增。协议第十条约定，被告违约或其他原因导致协议无法履行时，按当年租金的两倍向原告承担违约金，且装修不动产部分归原告所有。依协议约定，被告应于2013年9月30日起7日内，向原告支付前三个月租金，但被告至今仍未支付。经了解，被告已放弃“枫庭苑小区”项目，不再履行原、被告之间的租赁协议。原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令解除原被告之间房屋租赁关系，判令被告向原告支付违约金20988元。
被告河南元彰实业有限公司辩称：我公司已经同金元公司解除了租赁关系，不承担原告诉请的违约金。请求法院驳回原告的诉求。
经审理查明：2013年2月28日开封市金元房地产开发有限公司（以下简称“金元公司”）作为甲方和河南元彰实业有限公司（以下简称“元彰公司”）作为乙方签订租赁合同一份，该合同约定甲方自愿将其开发的“枫庭苑”小区2#楼1单元9层至17层，租赁给乙方，作为快捷酒店项目经营使用，引进酒店品牌为“格林豪泰”。乙方向甲方租赁的住宅总面积为4105.8（㎡）平方米（以最终测绘面积为准）。因甲方出租给乙方的房屋属于其开发出售的房屋，乙方在租赁期间甲方仍有权继续出售，甲方每出售一套房屋协助乙方与业主签订租赁协议，乙方与业主签订协议后，甲、乙双方该套房屋租赁关系终止。
上述协议签订后，2013年4月24日原告程万真向金元公司交纳定金2万元购买“枫庭苑”小区2#楼1单元11层7号房屋。此后原告程万真和金元公司签订商品房买卖合同，该合同约定原告程万真以184126元的价格购买金元公司开发的“枫庭苑”小区2#楼1单元11层7号房屋。2013年4月28日原告程万真将房款全部支付给了金元公司。此后，2013年4月24日金元公司协助元彰公司与程万真签订租赁合同，该合同约定程万真将“枫庭苑”小区2#楼1单元11层7号35.1平方米的房屋（该房屋实际确认审批面积为34.98平方米）出租给元彰公司，租期自2013年9月30日至2028年9月30日止。月租金每平方米25元。租金的交纳方式按合同约定起租之日起，7日内一次性付清前三个月租金。任何一方违反本协议的约定，按当年租金的两倍向对方支付违约金。合同签订后，元彰公司没有按约定支付租金。原告程万真诉至本院请求解除合同，元彰公司按约定支付违约金。
另查明2013年12月元彰公司和金元公司双方在本院达成书面调解，双方一致同意解除2013年2月28日金元公司和元彰公司签订的租赁合同。
本院认为：2013年2月28日金元公司和元彰公司签订租赁合同时，金元公司在出售其开发的“枫庭苑”小区2#楼。并且双方约定了在元彰公司租赁期间，金元公司仍有权继续出售，同时约定金元公司每出售一套房屋协助元彰公司与业主签订租赁协议，元彰公司与业主签订协议后，金元公司和元彰公司双方该套房屋租赁关系终止。
2013年2月28日金元公司和元彰公司签订租赁合同后，金元公司依据约定将“枫庭苑”小区2#楼1单元11层7号房屋出售给了原告程万真，同时金元公司协助元彰公司与程万真签订了租赁合同。按金元公司和元彰公司的合同约定双方之间的合同关系终止。2013年12月元彰公司和金元公司双方在本院达成书面调解，双方一致同意解除2013年2月28日金元公司和元彰公司签订的租赁合同。
金元公司协助元彰公司与程万真签订的租赁合同合法有效，受法律保护。元彰公司和原告程万真均应按约定全面履行合同义务。自合同签订至原告程万真起诉，元彰公司没有按约定支付租金，且审理中金元公司明确表示不再履行合同，违反合同约定，原告程万真请求解除合同并支付违约金。本院依法予以支持。
被告元彰公司辩称，元彰公司已经同金元公司解除了租赁关系，不承担原告程万真诉请的违约金。本院认为，金元公司和元彰公司的租赁合同解除，并不导致元彰公司和原告程万真之间合同的解除，元彰公司的答辩理由不能成立。
根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百一十四条的规定判决如下：
一、解除2013年4月24日原告程万真和被告河南元彰实业有限公司签订的租赁协议；
二、被告河南元彰实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告程万真违约金20988元。
案件受理费320元，由被告河南元彰实业有限公司承担。（案件受理费原告已垫付，本院不再退还，待执行时一并结清）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 秦建强
审判员 靳 近
审判员 李爱琴
二〇一四年六月十八日
书记员 赵大可
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第91号
罪犯李霖，男，出生于1978年9月21日，甘肃省庆城县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省华池县人民法院于2012年9月11日作出（2012）华刑初字第71号刑事判决认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月5日至2015年3月9日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次。本次执行罚金5000元，累计执行罚金5000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李霖减去有期徒刑九个月（刑期自2012年2月17日起至2015年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年四月十三日
书记员 马 滢
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执5329号
申请执行人杭州富阳富通小额贷款有限公司
被执行人杭州富佳饲料有限公司，组织机构代码76823944-9
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初03060号，依法向被执行人杭州富佳饲料有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州富佳饲料有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州富佳饲料有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定�现裁定如下：
冻结杭州富佳饲料有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币509675元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年九月三十日
书记员 李中林
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第635-1号
原告钱福安，男，生于1967年3月29日，回族。
委托代理人校丙戌。
委托代理人董鹏。
被告崔俊峰，男，生于1973年12月8日，汉族。
被告郑州华鑫运输有限公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
本院在审理原告钱福安与被告崔俊峰、郑州华鑫运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钱福安向本院提出财产保全的申请，请求对被告崔俊峰停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的事故车辆豫AK78**号重型自卸货车予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告钱福安的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被告崔俊峰停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的事故车辆豫AK78**号重型自卸货车予以就地查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵海涛
代理审判员 赵天才
人民陪审员 席军营
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 李思琦
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安任民初字第96号
原告张兰珍。
被告阮雨成。
原告张兰珍诉被告阮雨成民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法由审判员范百岩独任审判，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告张兰珍、被告阮雨成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年1月12日向原告分别借款50，000.00元和30，000.00元，口头约定借款月利率为1.5%，并于同日出具借据和欠条各一张，其中借据中写明：借款人民币57，500.00元，以宝莱车一辆和吉星岗镇12000颗树的林权做抵押，还款日期为2012年11月12日。其中欠条中写明：借款人民币31，800.00元，以吉星岗砖房两间半做抵押，还款日期为2012年5月12日。现还款日期已过，被告拒绝偿还，故诉至法院，要求被告偿还借款本息合计89，300.00元。
被告阮雨成承认借款事实，但辩称现在没有能力偿还。
经审理查明：2012年1月12日，被告阮雨成向原告张兰珍分别借款50，000.00元和30，000.00元。其中50，000.00的借款约定借款期限为10个月，至2012年11月2日，口头约定借款月利率1.5%，本息合计57，500.00元，被告用宝莱车一辆及吉星岗镇12000颗树做抵押，未办理抵押登记，被告为原告出具借据1张对上述事实进行确认。其中的30，000.00元的借款约定借款期限为4个月，至2012年5月12日，口头约定借款月利率1.5%，本息合计31，800.00元，被告用吉星岗镇2.5间砖房做抵押，未办理抵押登记，被告为原告出具欠条1张对上述事实进行确认。现还款期限已过，被告阮雨成未按约定偿还借款本息。
以上事实，有借据一张、欠条一张、开庭笔录及双方当事人的陈述等在卷证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系系双方真实的意思表示，原告提供了借款，被告阮雨成应按约定及时偿还借款本息。原告诉请合理，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告阮雨成于本判决生效后十日内给付原告张兰珍借款本金80，000.00元，利息9，300.00元，本息合计89，300.00元。
案件受理费1，017.00元，由被告阮雨成负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 范百岩
二〇一四年七月二十八日
书记员 樊金艳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民监7号
原审原告：张晓丹，男，1983年5月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原审被告：金长伦，男，1964年9月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原审原告张晓丹与原审被告金长伦民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日作出（2014）蜀民一初字第01437号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 朱传年
审判员 李立定
审判员 解明霞
二〇一六年九月八日
书记员 储铃芳
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第221号
原告陈X
被告吴X
原告陈X诉被告吴X离婚纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，依法由代理审判员杨文华独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈X，被告吴X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈X诉称，原、被告于2006年登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育女儿吴XX。由于婚前对被告了解不够，婚后发现被告不务正业，对原告实施家庭暴力，也对原告家人的生活造成严重骚扰和影响。经过多次苦心规劝，被告仍劣性不改。被告婚后的所作所为对家庭及亲人严重不负责任，已经严重损害了夫妻感情，加之双方性格不合，现夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故要求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女吴XX由原告抚养，由被告负担抚养费；3、共同财产依法分割。
原告就其主张向本院提交婚姻登记记录证明，证明原、被告的婚姻关系。
被告吴X辩称，不同意离婚。我与原告还有夫妻感情，2013年12月份我们发生争吵，原告才向我提出离婚，之前从没有提出过离婚的事情，我觉得比较突然。此外，我们有孩子，为了给孩子一个完整的家，我也不同意离婚。
被告吴X未就其主张向本院提交证据。
对于原告陈X提交的证据，被告吴X无异议。
原告提供的证据具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。
本院依据双方当事人的陈述及采信的证据，认定如下事实：原告与被告经人介绍相识，2004年建立恋爱关系，2006年5月8日登记结婚，2007年3月31日婚生一女吴XX。双方均系初婚。双方恋爱期间关系及婚初夫妻感情尚好，后常因生活琐事发生争吵，以致双方于2013年12月开始分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，有良好的婚姻基础，婚后也建立了一定的夫妻感情。双方虽因生活琐事累积了一些矛盾，但夫妻感情并未破裂。只要原、被告相互沟通，互相包容，以诚相待，夫妻关系、夫妻感情是可以改善的。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈X的全部诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
（此页无正文）
代理审判员 杨文华
二〇一四年三月六日
书 记 员 王俊涛
后附法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第221号
原告张某甲，男，现住四平市铁西区。
被告张某乙，女，现住四平市铁西区。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员牛云鹤独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某甲、被告张某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2013年5月6日登记结婚，婚后于2003年8月28日被告生一女，名叫张某丙，被告生育女儿后始终住在娘家，原告多次请被告回家，被告拒不回家，这说明被告对原告已没有了夫妻感情，且被告父母也阻挠原告与被告在一起生活，从2013年8月28日被告生产后至今，原告与被告始终没有夫妻生活，这严重伤害了原告的感情，故原告诉至法院，请求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，请贵院支持原告诉讼请求：（一）依法判决原告与被告离婚；（二）婚生女张舒怡由被告抚养；（三）家用电器：电视机、洗衣机、电冰箱、衣柜、床等夫妻共同财产依法分割；（四）诉讼费用由被告承担。
被告张某乙辩称，1、被告同意离婚，不是因为原告诉讼中所称的原告多次请被告回家，被告拒不回家，夫妻感情完全破裂。而是原告得知其女在2013年12月9日查出患有中枢性障碍（俗称脑瘫），其病需长期治疗，药物以及康复训练也需极大开销。原告得知真相，不愿为其女承担责任，为逃避其抚养责任而诉讼离婚。其女一直进行的药物及康复训练费用一直由被告母亲一人承担，原告未曾拿出一分一毛，甚至从未陪同其女去过医院、不闻不问，从2014年1月开始至今，原告以工作为由，不曾回家，也不曾打电话问其女患病状况，甚至其女至现在都不认识原告。原告、原告家人现在都想极力拆散这段姻缘，他们的冷漠、无情深深的伤窖了被告，考虑到为了孩子提供一个温暖健康的家庭生活环境才同意离婚的。被告想说明，被告与原告从恋爱到结婚生子，一直都是在被告母亲家居住，被告并没有买房，结婚买的家电、家具放在原告父亲的房子里作为结婚的临时新房！原告称多次请被告回家，被告拒不回家，这不是事实。其实，被告十分珍惜和原告的缘分，尤其是现在还有尚咿咿学语的孩子，被告想不出除了孩子患病需极大费用和长期照顾之外，还能有什么严重的矛盾使得双方要以离婚的方式才能解决，也无法相信原告竟然如此置夫妻感情、父女感情于不顾，捏造事实、编造理由而对簿法庭。既然原告执意如此，尤其是原告的家人，不但不为子女的婚姻而祝福，还推波助澜，其孙女生病至今从未探望，其家人之无情。被告愿意成全原告及其家人，同意离婚！2、婚生女儿张舒怡由被告抚养，原告每月定期给付抚养费2000元，到女儿18周岁止，女儿治疗康复训练费每月1500元，至女儿恢复健康止。女儿张舒怡刚刚14个月，而原告对孩子漠不关心，不仅平时对孩子缺乏关注照顾，甚至生病、住院都不闻不问，孩子生日、端午中秋、国庆等重要节日都未与孩子一起度过。可见原告对亲生孩子的感情冷淡到何地步！被告为了女儿今后健康成长，自愿承担抚养责任，抚养费由原告每月支付2000元，到女儿18周岁止。治疗康复训练费每月1500元．至恢复健康止。3、请求法院判决将双方共同财产依法分割，并由原告向被告支付自2013年8月28日起由被告一人承担的孩子营养、教育、日常生活费用共计12342.9元的一半，其女患病至今的医药训练康复费用18000元的一半。（因被告从未料到原告会提起离婚诉讼，所以大部分孩子的日常开销的收据发票并未有意保存，现将部分收据发票附上）。另外，因婚前被告娘家购置的家具、家电等总计花费二万五千元左右作为嫁妆赠与女方，此为被告的个人财产，不属于共同财产。还有被告黄金项链一条（25克左右）付发票一张，属被告个人所有。4、本案诉讼费用由原告承担。被告一直认为“成一个家难，拆一个家易”，原告现在不珍惜婚姻，不珍惜家庭，因其女患病，为了逃避责任，抛妻弃女。被告还是希望原告能有些良知，以此为戒，不要在杜撰事实，混淆视听，给孩子造成更大的伤害。同时，也恳请法院核实上诉答辩意见并采纳！
本案在审理过程中，原告张某甲没有向本院提供证据。
被告张某乙为支持其辩解成立，向本院提供了如下证据：
1、华生交电集团商品出库单两张，证明我妈花钱买的家用电器；
2、吉林大学第一医院门诊诊断书、四平中韩妇女儿童医院发票、医保住院结算清单，证明我女儿生病住院的花费；
3、和发金店出库凭证，证明我用我父亲留下的金戒指兑换的一条项链。
2014年11月24日，原告张某甲当庭申请与其女张某丙作亲子鉴定，本院依法批准并组织进行了司法鉴定。2014年12月29日，吉林津科司法鉴定中心法医物证鉴定意见书(吉津司鉴中心【2014】法物鉴字1202号)鉴定意见为：不支持张某甲是张某丙的生物学父亲。原、被告双方对此鉴定结果均无异议，但原告张某甲要求“另案起诉要求赔偿”“根据司法鉴定财产分割应该暂停，对于财产分割要求另案起诉”。
经审理查明，原告张某甲与被告张某乙于2013年5月6日登记结婚，婚初夫妻感情尚可。被告张某乙婚后于2013年8月28日生育一女孩张某丙，现年1岁零2个月。张某甲不是张某丙的生物学父亲。
本院认为，原告张某甲起诉要求离婚，经法庭询问被告张某乙亦表示同意离婚，确系双方真实意愿，原、被告夫妻感情确已破裂。故原告张某甲要求离婚的诉讼请求本院予以支持。被告张某乙婚后于2013年8月28日生育的女儿张某丙，因并非原告张某甲生物学上的亲生女儿，故张某丙由被告张某乙自行抚养，并由被告张某乙自行承担全部抚养费，免除原告张某甲的抚养义务。原、被告婚后共同财产，根据原告张某甲的当庭自行表述“另案起诉要求赔偿”“根据司法鉴定财产分割应该暂停，对于财产分割要求另案起诉”的意见，本案中不予分割，原告张某甲可以与赔偿请求一起另案告诉。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告张某乙离婚；
二、张某丙由被告张某乙自行抚养，并由被告张某乙自行承担全部抚养费，免除原告张某甲的抚养义务；
案件受理费300.00元，减半收取150元，由原告张某甲负担75元，被告张某乙负担75元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 牛云鹤
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 杨 雪
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一初字第221号
原告张继成，男，汉族。
委托代理人李秀东，女，汉族。系原告之妻。
委托代理人苗国飞，甘肃恒亚律师事务所律师。
被告张乃生，男，汉族。
本院在审理原告张继成诉被告张乃生物权保护纠纷一案中，原告张继成于2014年12月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张乃生的起诉。
本院认为原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张继成撤回对被告张乃生的起诉。
案件受理费5350元减半收取2675元，由原告张继成承担。
审判员 王仰
二〇一四年十二月十一日
书记员 杜轶
广西壮族自治区上林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0125刑初209号
公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。
被告人石坚华，男，1968年03月16日出生于广西壮族自治区上林县，壮族，小学文化，农民，住上林县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年7月20日被上林县公安局取保候审。现居家中。
上林县人民检察院以南市上检刑诉〔2017〕122号起诉书指控被告人石坚华犯滥伐林木罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院检察员谭海萍、被告人石坚华到庭参加诉讼。现已审理终结。
上林县人民检察院指控：2017年4月的某一天，被告人石坚华购买覃某1位于广西上林县“弄库”山上的速生桉林木。2017年5月27日至29日，石坚华在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣陆某1等3位民工在“弄库”山上砍伐速生桉树。经鉴定，此次被砍伐林木位于小班，为巨尾桉（俗称速生桉），被砍伐面积为0.4268公顷，株树为576株，蓄积量为39.18立方米，出材量为31.72立方米。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了书证，证人证言，被告人的供述，鉴定意见，辨认笔录及指认照片等证据。据此认为，被告人石坚华违反森林法的规定，在未经林业部门批准并颁发林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人石坚华对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2017年4月，被告人石坚华购买覃某1位于广西上林县“弄库”山上的速生桉林木。2017年5月27日至29日，石坚华在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣陆某1等3位民工在“弄库”山上砍伐速生桉树。经鉴定，此次被砍伐林木位于小班，为巨尾桉（俗称速生桉），被砍伐面积为0.4268公顷，株树为576株，蓄积量为39.18立方米，出材量为31.72立方米。
另查明，石坚华在案发后主动到公安机关投案，如实供述自己滥伐林木的事实。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过及补充说明、破案经过、上林县农林水利局出具的证明一份、证人覃某1、陆某1、曾某、陆某2、覃某2的证言，被告人石坚华的供述、小班巨尾桉林木被砍伐鉴定意见书、现场勘查笔录及相关照片，辨认笔录及指认照片等证据。
本院认为，被告人石坚华违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并颁发采伐许可证，擅自采伐林木，数量较大，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人石坚华在案发后主动到公安机关投案，如实供述其的犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。根据被告人石坚华犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人石坚华犯滥伐林木罪，判处罚金五千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卢翠班
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈 相
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0109民初673号
原告：南宁市邕宁区农村信用合作联社，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇银峰路28号，统一社会信用代码91450100799721246W。
法定代表人：赵瑞勇，理事长。
被告：杨其标,男，1974年6月22日出生,壮族，住南宁市邕宁区。
被告：杨爱娟,女，1981年5月15日出生,壮族，住南宁市邕宁区。
本院在审理原告南宁市邕宁区农村信用合作联社诉被告杨其标、杨爱娟金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院通知后仍不按规定预交案件受理费348元，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋铁滔
二〇一七年六月二十八日
书记员 孙 阳