wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第448号
原告盛子健。
被告黄伟英。
被告郑成辉。
被告郑英仙。
原告盛子健与被告黄伟英、郑成辉、郑英仙民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄伟英、郑成辉系夫妻关系。2013年9月18日，被告黄伟英向原告借款人民币40000元，双方约定于2013年10月18日前归还，月利率2.5%。上述借款由被告郑英仙提供保证担保，担保期间为2年。后经原告催讨，上述借款被告方至今未偿还。现原告起诉到法院，请求判令：1、由被告黄伟英、郑成辉立即归还原告借款本金人民币40000元及利息15500元（从2013年9月18日起按约定月息2.5%计算至2015年1月3日止，以后另计）；2、由被告郑英仙承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告方提交证据：借据一张、结婚登记申请书及审查处理结果一份。
三被告未作答辩，也均未提交证据。
经审理查明：被告黄伟英、郑成辉于1998年9月8日登记结婚，系夫妻关系。2013年9月18日，被告黄伟英向原告借款人民币40000元，双方约定于2013年10月18日前归还，月利率2.5%。上述借款由被告郑英仙提供保证担保，担保期间为2年。后经原告催讨，上述借款被告方至今未偿还。
以上事实，有原告方提供的上述证据以及当事人的庭审陈述等证实。
本院认为：原告与被告黄伟英之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告黄伟英未及时归还借款，系违约行为，应承担继续履行等民事法律责任。二被告黄伟英、郑成辉系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，应共同承担偿还责任。原告要求二被告黄伟英、郑成辉归还借款40000元及支付合法利息的诉讼请求，本院予以支持。被告郑英仙作为保证人，应在法定保证期间内对被告黄伟英的上述债务承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄伟英、郑成辉归还原告盛子健借款本金40000元，并支付利息（以本金40000元按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算从2013年9月18日起至判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清；
二、由被告郑英仙对被告黄伟英的上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1188元，公告费650元，合计1838元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1188元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 王宏宇
代理审判员 张婉君
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年七月三日
代书 记员 应 敏
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2833号
原告于某某，男，汉族，1952年8月14日生，现住宁江区.
被告刘某某，女，汉族，1955年10月13日生，现住松原市。
本院在审理原告于某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担；剩余150元，由本院退还给原告。
审 判 长 胡 焱
人民陪审员 朱晓明
人民陪审员 董艳辉
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈 哲
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民催15号
申请人：深圳市明正宏电子有限公司。住所地：深圳市宝安区沙井大王山第二工业区**号*****栋。
法定代表人：祝文华，该公司总经理。
委托代理人：黄丹、汪军，该公司员工。
申请人深圳市明正宏电子有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年5月3日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人深圳市明正宏电子有限公司遗失的出票日期为2015年9月11日、票据号码3130005136337306、票据出票人宁波盈宇磁业有限公司、收款人上海辉雍工贸有限公司、出票金额50000元、付款行临商银行宁波余姚支行的承兑汇票一份无效；
二、自本判决公�之日起，申请人深圳市明正宏电子有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 江海昌
审判员 李晓玲
审判员 赵小萍
二〇一六年七月四日
书记员 王 珂
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第2403号
原告：浙江元畅汽车销售有限公司。
法定代表人：沈卫华。
委托代理人（特别授权代理）：严艳滢。
被告：邵吉明。
被告：徐赛君。
两被告共同委托代理人（特别授权代理）：许建德，建德市联谊法律服务所法律工作者。
本院在审理原告浙江元畅汽车销售有限公司与被告邵吉明、徐赛君合同纠纷一案中，原告浙江元畅汽车销售有限公司于2016年3月31日向本院申请撤回对被告邵吉明、徐赛君的起诉。
本院经审查认为，原告浙江元畅汽车销售有限公司申请撤回对被告邵吉明、徐赛君的起诉，不违反法律禁止性规定，应予准�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江元畅汽车销售有限公司撤回对被告邵吉明、徐赛君的起诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告浙江元畅汽车销售有限公司负担。
审 判 员 崔姗
二〇一六年四月一日
代书记员 杨瑜
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0824民初1242号
原告张宝树，男，1971年7月19日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
委托代理人孟广全，承德市双滦区双塔山镇弘维法律服务所法律工作者。
被告王立金，男，1973年7月5日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
原告张宝树诉被告王立金民间借贷纠纷一案，原告张宝树于2016年3月29日向本院起诉。本院受理后依法由代理审判员刘小玉独任审理，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟广全、被告王立金到庭参加诉讼，原告张宝树经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝树诉称，2014年12月30日，被告王立金因资金周转在原告张宝树处借款人民币12,000.00元，被告王立金于借款当天给原告张宝树出具借条一张，约定二个月还清。但到期后，被告王立金并没有如期偿还，经原告催要，被告至今不能偿还此笔借款。现原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，要求被告王立金偿还借款12,000.00元及自2014年12月30日至被告给付之日止按年利率36%支付利息，本案诉讼费由被告负担。
原告张宝树为支持其主张，向本院提交的证据材料有：
欠条一张，证明2014年12月30日被告王立金向原告张宝树借款12,000.00元的事实。
被告王立金的质证意见为：被告承认这个欠条是被告打的，但是这个钱不是借款，是被告向原告借款的利息钱，是在原告张宝树的融资公司里打的，他说利息钱还不上，就先打个条，当时还有王国斌在场。
被告王立金辩称，原告所说与事实不符，欠条中的12,000.00元并不是被告从原告处拿的现金借款，而是被告在原告处借款60,000.00元的利息钱，是赵国原担保的，当时说是一个月给原告3,000.00元的利息，欠条中的12,000.00元就是2014年9月到12月这4个月的利息钱，被告没有给上，原告张宝树让被告打的这个欠条。打条时王国斌和李佳在场。2015年1月8日，原告张宝树与李佳同时找到被告，原告跟被告说之前借给被告的钱60,000.00元是李佳的，让被告跟李佳商量如何还钱。后被告王立金被原告张宝树和李佳带到滦平县城，说钱不还清就不让被告离开，之后原告张宝树和李佳带着被告到被告家找被告妻子刘海娇要钱。后来被告的妻子同意还钱，才放了被告王立金。2015年1月9日被告的外甥尹海龙和被告的妻妹在滦平滦创公司将钱交给了李佳，共计90,000.00元，其中给了7万多的现金，余下的刷卡。李佳给被告王立金打了收条，证明被告已将钱全部还清，当晚被告给原告张宝树打电话，告诉其已经将钱全部交给李佳了。被告让原告张宝树将欠条还给被告，但是原告张宝树说钱没有到手，不能给被告条子。之后被告给李佳打了电话，李佳在1月12日给原告张宝树40,000.00元现金，原告说给被告王立金打个40,000.00元的收条，但是被告要的是60,000.00元借款和12,000.00元利息的收条，原告以没有拿到现金为由要求被告向李佳要钱给原告张宝树。后来被告又与原告张宝树去了滦平滦创公司，原告与李佳协商，被告并没有上楼。原告要求被告偿还12,000.00元与事实不符，被告并没有拿过欠条中12,000.00元的现金，且被告已经将欠原告的钱及利息全部还清，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告王立金为支持其主张，向本院提交的证据材料有：
李佳出具的结清证明一张，证明被告王立金欠原告的欠款60,000.00元和12,000.00元已经全部结清，且多付了18,000.00元的滞纳金。
原告张宝树的质证意见为：原告对此有异议，该证据不能证明是否是李佳亲笔书写的，对于李佳的身份，不能证明。且本案与李佳没有关系，本案是原告张宝树与被告王立金的借贷关系。
经审理查明，2014年12月30日被告王立金为原告张宝树出具欠条一张，上面记载被告王立金欠原告张宝树12,000.00元，2015年1月9日李佳为被告王立金出具结清证明一张，上面记载被告王立金在原告张宝树手中的借款已全部还清。另外原告张宝树经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
以上事实，有原、被告的诉辩陈述，原告提交的欠条、被告提交的李佳为其出具的结清证明等证据相互印证予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告张宝树仅以欠条提起诉讼，对借贷关系的发生以及被告王立金尚未偿还欠款负有举证责任。被告王立金辩称已将原告的欠款通过李佳手全部还清，并提交李佳为其出具的结清证明加以证明，被告王立金已对偿还原告欠款作出抗辩，原告现有证据（仅有欠条）无法确认借贷行为、支付方式等借贷主要事实，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张宝树的其他诉讼请求。
本案受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告张宝树负担。（已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交与一审相同数额的上诉费，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 刘小玉
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 廉 博
附页：
一、判决书依据法律条款
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩已经偿还借款,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明,人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素,综合判断查证借贷事实是否发生。
第十八条根据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十四条第二款之规定,负有举证证明责任的原告无正当理由拒不到庭,经审查现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实,人民法院对其主张的事实不予认定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费，上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。如果在期限内没有递交上诉状和上诉费，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。
三、当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以提出申请执行书并交到本院执行庭，申请法院强制执行。申请执行的期限是到期之日起两年以内。
河北省滦平县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0824民初1242号原告张宝树，男，1971年7月19日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。委托代理人孟广全，承德市双滦区双塔山镇弘维法律服务所法律工作者。被告王立金，男，1973年7月5日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。原告张宝树诉被告王立金民间借贷纠纷一案，原告张宝树于2016年3月29日向本院起诉。本院受理后依法由代理审判员刘小玉独任审理，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟广全、被告王立金到庭参加诉讼，原告张宝树经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宝树诉称，2014年12月30日，被告王立金因资金周转在原告张宝树处借款人民币12,000.00元，被告王立金于借款当天给原告张宝树出具借条一张，约定二个月还清。但到期后，被告王立金并没有如期偿还，经原告催要，被告至今不能偿还此笔借款。现原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，要求被告王立金偿还借款12,000.00元及自2014年12月30日至被告给付之日止按年利率36%支付利息，本案诉讼费由被告负担。原告张宝树为支持其主张，向本院提交的证据材料有：欠条一张，证明2014年12月30日被告王立金向原告张宝树借款12,000.00元的事实。被告王立金的质证意见为：被告承认这个欠条是被告打的，但是这个钱不是借款，是被告向原告借款的利息钱，是在原告张宝树的融资公司里打的，他说利息钱还不上，就先打个条，当时还有王国斌在场。被告王立金辩称，原告所说与事实不符，欠条中的12,000.00元并不是被告从原告处拿的现金借款，而是被告在原告处借款60,000.00元的利息钱，是赵国原担保的，当时说是一个月给原告3,000.00元的利息，欠条中的12,000.00元就是2014年9月到12月这4个月的利息钱，被告没有给上，原告张宝树让被告打的这个欠条。打条时王国斌和李佳在场。2015年1月8日，原告张宝树与李佳同时找到被告，原告跟被告说之前借给被告的钱60,000.00元是李佳的，让被告跟李佳商量如何还钱。后被告王立金被原告张宝树和李佳带到滦平县城，说钱不还清就不让被告离开，之后原告张宝树和李佳带着被告到被告家找被告妻子刘海娇要钱。后来被告的妻子同意还钱，才放了被告王立金。2015年1月9日被告的外甥尹海龙和被告的妻妹在滦平滦创公司将钱交给了李佳，共计90,000.00元，其中给了7万多的现金，余下的刷卡。李佳给被告王立金打了收条，证明被告已将钱全部还清，当晚被告给原告张宝树打电话，告诉其已经将钱全部交给李佳了。被告让原告张宝树将欠条还给被告，但是原告张宝树说钱没有到手，不能给被告条子。之后被告给李佳打了电话，李佳在1月12日给原告张宝树40,000.00元现金，原告说给被告王立金打个40,000.00元的收条，但是被告要的是60,000.00元借款和12,000.00元利息的收条，原告以没有拿到现金为由要求被告向李佳要钱给原告张宝树。后来被告又与原告张宝树去了滦平滦创公司，原告与李佳协商，被告并没有上楼。原告要求被告偿还12,000.00元与事实不符，被告并没有拿过欠条中12,000.00元的现金，且被告已经将欠原告的钱及利息全部还清，请法院驳回原告的诉讼请求。被告王立金为支持其主张，向本院提交的证据材料有：李佳出具的结清证明一张，证明被告王立金欠原告的欠款60,000.00元和12,000.00元已经全部结清，且多付了18,000.00元的滞纳金。原告张宝树的质证意见为：原告对此有异议，该证据不能证明是否是李佳亲笔书写的，对于李佳的身份，不能证明。且本案与李佳没有关系，本案是原告张宝树与被告王立金的借贷关系。经审理查明，2014年12月30日被告王立金为原告张宝树出具欠条一张，上面记载被告王立金欠原告张宝树12,000.00元，2015年1月9日李佳为被告王立金出具结清证明一张，上面记载被告王立金在原告张宝树手中的借款已全部还清。另外原告张宝树经本院依法传唤未到庭参加诉讼。以上事实，有原、被告的诉辩陈述，原告提交的欠条、被告提交的李佳为其出具的结清证明等证据相互印证予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告张宝树仅以欠条提起诉讼，对借贷关系的发生以及被告王立金尚未偿还欠款负有举证责任。被告王立金辩称已将原告的欠款通过李佳手全部还清，并提交李佳为其出具的结清证明加以证明，被告王立金已对偿还原告欠款作出抗辩，原告现有证据（仅有欠条）无法确认借贷行为、支付方式等借贷主要事实，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张宝树的其他诉讼请求。本案受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告张宝树负担。（已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交与一审相同数额的上诉费，上诉于承德市中级人民法院。代理审判员  刘小玉二〇一六年六月二十三日书 记 员  廉 博附页：一、判决书依据法律条款《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩已经偿还借款,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明,人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素,综合判断查证借贷事实是否发生。第十八条根据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十四条第二款之规定,负有举证证明责任的原告无正当理由拒不到庭,经审查现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实,人民法院对其主张的事实不予认定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费，上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。如果在期限内没有递交上诉状和上诉费，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。三、当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以提出申请执行书并交到本院执行庭，申请法院强制执行。申请执行的期限是到期之日起两年以内。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 意 见 书
（2015）宁商仲审执字第248号
申请人深圳市福泽信包装制品有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处楼村社区第一工业区仁和工业园C栋一楼、五楼、D栋一、二楼。
法定代表人郭勇，该公司董事长。
委托代理人玉荣嘉，广东正大元律师事务所律师。
被申请人上海已申进出口贸易公司，住所地上海市浦东新区银城中路8号811室。
法定代表人洪小雷。
被申请人王雪婷，女，汉族，1991年2月28日生。
被申请人王力，男，汉族，1963年4月21日生。
申请人深圳市福泽信包装制品有限公司依据深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1748号裁决书，于2015年12月31日向本院提出申请，请求法院强制执行被申请人上海已申进出口贸易公司、王雪婷、王力向其偿还欠款本金482860元，按年利率6%向其支付2015年2月15日起计算至2015年8月14日的逾期付款利息14485.80元，此后逾期利息计算至所欠本金付清之日止；向其支付违约金144858元、律师费30000元、仲裁费23065元及相应的迟延履行利息。本院立案受理后，依法组成合议庭，对深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1748号裁决是否符合申请执行条件进行了审查，现已审查终结。
在审查过程中，本院依法向被申请人上海已申进出口贸易公司、王雪婷、王力送达《申请仲裁裁决执行通知书》，告知三被申请人在规定的期限内有权向本院提出不予执行的抗辩，并应提供相关证据。现规定的期限已届满，上海已申进出口贸易公司、王雪婷、王力均未提出不予执行的抗辩。经审查，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1748号裁决不违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1748号裁决符合申请执行条件，应予执行。
审 判 长 王 胜
审 判 员 姜 欣
代理审判员 陆红霞
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 杨文艳
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0430民初1291号
原告:王盛辉，男，1974年2月6日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告：宁武强，男，约50岁，汉族，住福建省建宁县。
原告王盛辉与被告宁武强买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案。原告王盛辉于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在案件审理期间自行协商和解，现原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王盛辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王盛辉负担。
审判员 陈 琳
二〇一八年九月十八日
书记员 曾运风
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0821民初372号
原告：黄衍坪，男，汉族，1977年12月11日出生，个体，住福建省长汀县。
被告：钟云烽，男，1973年7月10日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告黄衍坪与被告钟云烽买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄衍坪到庭参加诉讼，被告钟云烽经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄衍坪向本院提出诉讼请求：钟云烽偿还黄衍坪材料欠款计20,000元，并支付自2015年1月4日起按月利率2%计算的利息，利随本清。事实和理由：2014年8月，钟云烽以承包装修为由向黄衍坪购买装修材料价值共计20,000元，并以房东未付款为由出具欠条一张，并约定按月利率2%计付利息。出具欠条后，黄衍坪多次催要未果，特具诉状，请求如诉判决。
钟云烽未答辩及提交证据。
本院经审理认定事实如下：黄衍坪系个体户，从事装修材料的销售，钟云烽从事木工承包工作，双方系远房亲戚。2013年6月，钟云烽以承包装修为由向黄衍坪购买装修材料。2013年年底经双方结算，钟云烽尚欠材料款20,000元，钟云烽于2014年1月4日出具欠条一张，出具欠条后，钟云烽未支付分文。2015年1月4日，钟云烽重新填写欠条一张，约定按月利率2%计算利息，于2015年8月30日付清，钟云烽在欠条的欠款人处签名、印指模，并写下居民身份号码及联系方式。重新出具的欠条到期后，钟云烽仍未支付分文欠款，黄衍坪多次催要未果，诉来本院。钟云烽全家长期外出，住址不详，无法联系。
上述事实有黄衍坪向本院提交的欠条，福建省长汀县南山镇邓坊村民委员会向本院出具的证明及黄衍坪的当庭陈述在案佐证，可以作为本案定案依据。
本院认为，黄衍坪与钟云烽之间的买卖关系符合合同法的有关规定，且有钟云烽出具的欠条在案佐证，应认定双方买卖合同关系成立、有效，钟云烽应当按欠条约定的期限给付款项，但至今钟云烽仍未履行自己的义务，实属违约，因此黄衍坪要求钟云烽支付尚欠的装修材料款20,000元的诉讼请求依法予以支持。欠条中按月利率2%（折合年利率为24%）计算支付利息的约定，不违反国家有关限制利率的规定，依法予以支持。钟云烽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭的行为，视为被告自动放弃本案一审期间的举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
钟云烽应于本判决生效之日起七日内支付尚欠黄衍坪的装修材料款项20,000元，并支付自2015年1月4日起按年利率24%计算的利息，利随本清。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由钟云烽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 邱 雄
审 判 员 严 真
人民陪审员 付光火
二〇一八年五月十八日
代理书记员 钟友彬
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关的诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0923民初1242号
原告：屏南县农村信用合作联社城东信用社，住所地屏南县古峰镇文化路中段6号楼3-4号店，统一社会信用代码91350923666895867J。
负责人：陈志伟，主任。
被告：苏海妹，女，1989年6月9日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：苏爱清，女，1965年1月31日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：田金香，女，1984年10月21日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：柯玉娇，女，1975年4月6日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告屏南县农村信用合作联社城东信用社与被告苏海妹、苏爱清、田金香、柯玉娇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案。原告屏南县农村信用合作联社城东信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免而获批准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告屏南县农村信用合作联社城东信用社撤回起诉处理。
审 判 员 李巧玲
二〇一八年九月十日
法官助理 陈臻强
书 记 员 张天贵
福建省屏南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0923民初1242号原告：屏南县农村信用合作联社城东信用社，住所地屏南县古峰镇文化路中段6号楼3-4号店，统一社会信用代码91350923666895867J。负责人：陈志伟，主任。被告：苏海妹，女，1989年6月9日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被告：苏爱清，女，1965年1月31日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被告：田金香，女，1984年10月21日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被告：柯玉娇，女，1975年4月6日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。原告屏南县农村信用合作联社城东信用社与被告苏海妹、苏爱清、田金香、柯玉娇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案。原告屏南县农村信用合作联社城东信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免而获批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告屏南县农村信用合作联社城东信用社撤回起诉处理。审 判 员 李巧玲二〇一八年九月十日法官助理 陈臻强书 记 员 张天贵
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0105民初951号
原告：中商（浙江）融资租赁有限公司，住所地杭州经济技术开发区白杨街道4号大街17-6号6楼618室。
法定代表人：吴成智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林昱尧，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈晓萍，女，该公司工作人员。
被告：林庆妥，男，1983年5月13日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告中商（浙江）融资租赁有限公司与被告林庆妥融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告中商（浙江）融资租赁有限公司于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中商（浙江）融资租赁有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中商（浙江）融资租赁有限公司撤诉。
案件受理费1299.64元，减半收取计649.82元，由原告中商（浙江）融资租赁有限公司负担。
审 判 员 沈镇友
二〇一八年九月三日
法官助理 王晓蓉
书 记 员 林剑英
（2018）闽0105民初951号1共2页
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初3521号
原告：河北乾瑞物业服务有限公司，住所地河北省沧州市运河区学院路嘉禾一方花园12-1-103。
统一社会信用代码：91130903585428669G。
法定代表人：孙玉秀，该公司执行董事、经理。
委托诉讼代理人：郭卫东、杨义，该公司员工。
被告：李子嘉，女，1970年2月25日出生，汉族，住沧州市运河区。
原告河北乾瑞物业服务有限公司与被告李子嘉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告河北乾瑞物业服务有限公司于2018年9月10日向本院申请撤回对被告李子嘉的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北乾瑞物业服务有限公司撤回对被告李子嘉的起诉。
案件受理费25元，由原告河北乾瑞物业服务有限公司承担。
审判员 张 雯
二〇一八年九月十一日
书记员 高志远
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0627民初1221号
原告：南靖县农村信用合作联社，住所地南靖县山城镇中山北路47号，统一社会信用代码：91350627796050678X。
法定代表人：庄德南，理事长。
委托诉讼代理人：陈志惠，女，1984年10月27日出生，汉族，系该信用社员工，住南靖县。
委托诉讼代理人：庄炳文，男，1973年9月4日出生，汉族，系该信用社员工，住南靖县。
被告：吴张科，男，1983年6月26日出生，汉族，住南靖县。
原告南靖县农村信用合作联社与被告吴张科信用卡纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法进行了审理。
南靖县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告透支款49325.93元，并支付利息（自2017年4月21日起至实际还清款项之日止按双方订立的《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》约定的标准计算）、违约金（自2017年5月21日起至实际还清款项之日止按双方订立的《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》约定的标准计算）。事实与理由，2015年11月30日,吴张科向原告申请办理了一张福万通普惠金融卡，卡号为62×××05,信用额度为人民币5万元。2015年12月10日起至2016年12月，吴张科启用了该信用卡并多次消费。自2017年4月21日起吴张科未按约定支付利息，已逾期91天以上，共透支本金人民币49325.93元。经原告多次催讨，吴张科均未归还。
本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百九十六条(?javascript:SLC(17010,196)?)规定的“恶意透支”。现吴张科自2017年4月21日起已透支本金人民币49325.93元且经发卡行多次催收，吴张科的行为涉嫌构成信用卡诈骗罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。依照《中华人民国共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告南靖县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 员 沈国阳
二〇一八年六月二十六日
法官助理 吴秀娟
书 记 员 卢録葑
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
-1-
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00127号
罪犯孟锁谦，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2011年10月15日作出（2011）石刑终字第00346号刑事判决，以被告人孟锁谦犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2013年11月27日报送我院提请假释。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，受到记功、表扬奖励，符合假释条件。
经审理查明：罪犯孟锁谦服刑期间认罪服法，遵守监规，无违法违规行为，积极接受改造，认真学习成绩优良，能够较好地完成劳动任务，受到记功、表扬奖励，确有悔改表现。以上事实有罪犯奖惩审批表、管教干警及同监室罪犯的证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯孟锁谦在服刑期间确有悔改表现，且实际执行的刑期已达原判刑期的二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯孟锁谦予以假释。
（假释考验期限为没有执行完毕的刑期，即从假释之日起至2015年9月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
审 判 员 安 勇
代理审判员 赵玉清
二〇一四年一月××日
书 记 员 孙世伟
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民特44号之三
解除保全申请人：三河金鼎典当有限责任公司，住所地三河市燕郊开发区。
法定代表人：李良，董事长。
被申请人：姜海忠，男，1968年12月28日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。
解除保全申请人三河金鼎典当有限责任公司与被申请人姜海忠实现担保物权纠纷一案，本院于2018年7月18日作出（2018）冀1082民特44号之一民事裁定，查封担保人廊坊鼎润投资股份有限公司名下的位于三河市燕郊开发区行宫东大街北侧、燕高路东侧的土地。解除保全申请人三河金鼎典当有限责任公司于2018年8月31日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对担保人廊坊鼎润投资股份有限公司名下的位于三河市燕郊开发区行宫东大街北侧、燕高路东侧的土地【国有土地使用证号：三国用（2015）第152号】的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 丁瑞芹
二〇一八年八月三十一日
法官助理 张大力
书 记 员 孙 宁
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民特44号
申请人三河金鼎典当有限责任公司，住所地三河市燕郊开发区，统一社会信用代码：91131082682770562X。
法定代表人李良，该公司董事长。
被申请人姜海忠，男，1968年12月28日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
申请人三河金鼎典当有限责任公司与被申请人姜海忠实现担保物权纠纷一案，申请人于2018年7月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人姜海忠名下的位于三河市燕郊镇有色京郊公司院内1幢301号房屋（房权证号：三河市房权证燕字第××号），并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人姜海忠名下的位于三河市有色京郊公司院内1幢301号房屋（房权证号：三河市房权证燕字第××号），查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 沈 涛
二〇一八年七月十八日
书记员 刘建新
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民特44号之一
申请人三河金鼎典当有限责任公司，住所地三河市燕郊开发区，统一社会信用代码：91131082682770562X。
法定代表人李良，该公司董事长。
被申请人姜海忠，男，1968年12月28日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
申请人三河金鼎典当有限责任公司与被申请人姜海忠实现担保物权纠纷一案，申请人于2018年7月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人姜海忠名下的位于三河市燕郊镇有色京郊公司院内1幢301号房屋（房权证号：三河市房权证燕字第××号），并以廊坊鼎润投资股份有限公司名下的位于三河市燕郊高新区行宫东大街北侧、燕高路东侧的土地（土地证号：三国用（2015）第1**号）作担保。
本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封廊坊鼎润投资股份有限公司名下的位于三河市燕郊高新区东侧的土地（土地证号：三国用（2015）第1**号），查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 沈 涛
二〇一八年七月十八日
书记员 刘建新
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开商初字第396号
原告中国民生银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区长江路。
负责人李磊，行长。
委托代理人衣振军，山东一和律师事务所律师。
被告王福燕。
被告王少鹏。
被告郭春霞。
被告杨小磊。
被告高志华。
被告袁兴金。
被告烟台龙凤翔首饰有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路148号主楼601、602号。
法定代表人高志华。
本院在审理原告烟台民生银行股份有限公司烟台分行诉被告王福燕、被告王少鹏、被告郭春霞、被告杨小磊、被告高志华、被告袁兴金、被告烟台龙凤翔首饰有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，因烟台市公安局经济技术开发区分局认为涉案借款业务有犯罪事实发生，需追究刑事责任，并向原告及本院出具了立案告知书，告知已立骗取贷款案进行侦查。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。”之规定，本案应移送烟台经济技术开发区公安分局处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国民生银行股份有限公司烟台分行的起诉。
本案不收取案件受理费
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 郭淑芝
二〇一六年一月十四日
书记员 于 洋
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开商初字第396号
原告潍坊蓝宇建材有限公司，住所地：潍坊高新区福寿东街创业大厦18楼1802室，组织机构代码：79617781-2。
法定代表人杜宪欣，该公司总经理。
委托代理人刘堂亮，山东元康律师事务所律师。
被告山东东耀置业有限公司，住所地：潍坊高新区潍县中路与健康街路口南500米路西，组织机构代码：66934953-8。
本院在审理原告潍坊蓝宇建材有限公司与被告山东东耀置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告山东东耀置业有限公司银行存款人民币1129320元或者查封或扣押同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告山东东耀置业有限公司银行存款人民币1129320元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一五年十月十六日
书记员 梁同丽
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初80号
原告贺州市平桂管理区黄田腾超轮胎总汇.
经营者马宏斌，男，汉族。
委托代理人程达坤，广西桂东律师事务所律师。
被告谢广聪，男，汉族。
原告贺州市平桂管理区黄田腾超轮胎总汇（以下简称腾超轮胎）与被告谢广聪买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求本院对被申请人谢广聪所有的桂J×××××号雷克萨斯小型轿车予以查封。原告用其所有的桂J×××××号小型货车提供担保。2015年12月21日，本院作出（2015）贺八诉前民保字第66号民事裁定书，裁定对上述财产予以查封。2016年1月4日，原告腾超轮胎向本院提起民事诉讼，本院于同日对该案予以立案受理。本案依法由审判员黄薇适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭审理。书记员吴姗馥担任法庭记录。原告腾超轮胎经营者马宏斌及其委托代理人程达坤到庭参加诉讼，被告谢广聪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因被告从事运输行业，自2013年起，被告与原告有交易往来，多次在原告处购买并更换轮胎。2014年10月1日，经原、被告结算确认被告共欠原告轮胎款54230元，约定30日内付清。被告在原告提供的格式欠据上签名确认。付款期限到期后，原告多次催收，被告一直拖延付款。为维护原告的合法权益，请求人民法院判决被告给付原告货款54230元并支付利息（利息计算：按中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年11月1日起至被告付清之日止）。
原告对其主张和陈述事实向法庭提交的证据有：
欠据1张，证明2014年10月1日，经原、被告结算确认，被告共欠原告货款54230元，约定30日内付清的事实。
被告谢广聪未作答辩，亦未向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谢广聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，本院对原告提交的证据予以确认。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
被告谢广聪因从事运输行业，多次在原告腾超轮胎购买并更换轮胎，双方未签订书面买卖合同。2014年10月1日，经原、被告结算确认，被告欠原告轮胎款54230元，双方约定被告应在30日内付清。当日，被告还在原告提供的格式欠据上签名确认所欠的轮胎款数额。双方约定的付款日期到期后，经原告多次催收，被告一直拖延给付。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告向被告谢广聪销售轮胎，原、被告之间形成买卖合同关系，该合同关系并不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。原告已履行向被告交付货物的义务，被告应履行向原告足额支付货款的义务。现被告欠原告轮胎款54230元未付，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，对原告主张要求被告给付货款54230元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期付款的行为已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告主张的债务利息应从2014年11月1日起计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢广聪应给付原告贺州市平桂管理区黄田腾超轮胎总汇货款54230元并支付利息（利息计算：按中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年11月1日起计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
本案受理费1200元，减半收取600元，财产保全费562元，合计1162元（原告已预交），由被告谢广聪负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期未履行的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 黄 薇
二〇一六年二月二日
书记员 吴姗馥
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0430民初370号
原告：建宁县农村信用合作联社，住所地福建省建宁县濉溪镇荷花东路**号。
法定代表人：董淑华，理事长。
委托诉讼代理人：姜建，男，该联社工作人员。
被告：池子旺，男，1976年2月18日出生，汉族，住福建省建宁县。
原告建宁县农村信用合作联社（以下简称建宁信用联社）与被告池子旺金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法组成合议庭，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告建宁信用联社委托诉讼代理人姜建到庭参加诉讼，被告池子旺经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建宁信用联社向本院提出诉讼请求：要求池子旺偿还借款本金30000元并按照合同约定支付至还清借款之日止的利息（截至2018年3月2日结欠利息5597.09元）。事实和理由：2016年2月26日，池子旺向建宁信用联社申请农户小额贷款30000元，双方签订《农户小额信用借款合同》。合同约定：授信期限二年，借款额度30000元，在此授信期限和授信额度内可以循环使用贷款。同日，建宁信用联社向池子旺发放借款30000元。借款到期后，建宁信用联社进行了催收，但池子旺未能履行还款义务。
池子旺未作答辩。
建宁信用联社围绕诉讼请求向本院提交了以下证据材料：1.建宁信用联社的营业执照、金融许可证，以证明建宁信用联社的基本情况及具有贷款资格的事实；2.农户小额信用贷款申请表、《农户小额信用借款合同》各一份，以证明池子旺于2016年2月26日与建宁信用联社签订借款合同，双方对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等事项进行了约定的事实；3.借款借据一份，以证明2016年2月26日建宁信用联社向池子旺发放贷款30000元的事实；4.利息单条记录一份，以证明截至2018年3月2日池子旺尚欠利息5597.09元的事实；5.池子旺身份证、户口薄复印件各一份，以证明池子旺身份情况。本院认为，池子旺未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。建宁信用联社围绕诉讼请求依法提交了证据，其提供的证据来源与形式合法，内容客观真实，与本案事实存在关联性，证据之间相互印证，可以作为本案认定事实的依据，予以采信，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年2月26日，池子旺向建宁信用联社申请农户小额借款，并与建宁信用联社签订《农户小额借款合同》，合同约定授信期限二年，授信限额30000元，在授信期限内采取一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用的管理办法。签订合同的同时，建宁信用联社向池子旺发放借款30000元，借款月利率6.1625‰，借款期限自2016年2月26日起至2017年2月25日止，借款逾期，自逾期之日起按合同约定的利率加收50%计收利息，偿还方式利随本清。贷款到期后，建宁信用联社进行了催收，但池子旺未能履行还款义务，截至2018年3月2日，涉案借款已结欠本金30000元和利息5597.09元。
综上所述，本院认为，池子旺与建宁信用联社之间形成金融借款合同法律关系，合同系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的规定，合同为有效合同，合同成立后即具有法律效力，当事人应按合同约定确实履行自己的义务。池子旺未按期履行还款义务，构成违约。建宁信用联社要求池子旺偿还借款本金30000元和支付至还清借款之日止利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。池子旺经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
池子旺应当于本判决生效后十日内偿还建宁县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（截止2018年3月2日的利息为5597.09元，此后利息按照借款合同约定利率计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，由池子旺负担；公告费600元，由池子旺于判决生效后十日内直接支付给建宁县农村信用合作联社。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 陈 琳
审 判 员 陈华粦
人民陪审员 俞书华
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 熊闽芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费交纳提示：
池子旺应在本判决生效之日起七日内到建宁县农行濉城分理处交纳案件受理费690元，并将缴款收据提交给本院立案庭。逾期未缴，将移送执行。
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1023民初1549号
原告：永清县绿荫种养殖农民专业合作社。
住所地：永清县工业园区小良村。
法定代表人：齐振均，任合作社理事长。
委托代理人：李斌，男，1975年10月4日出生，汉族，农民，河北省廊坊市广阳区人，现住河北省廊坊市广阳区。任永清县绿荫种养殖农民专业合作社业务主任。
被告：刘伟，男，1990年5月26日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
原告永清县绿荫种养殖农民专业合作社与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永清县绿荫种养殖农民专业合作社委托代理人李斌到庭，被告刘伟经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永清县绿荫种养殖农民专业合作社向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告刘伟偿还借款本金100000元及利息72000元，共计172000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年5月14日被告刘伟在原告处借款现金100000元用于周转资金，并签订借款合同和借款借据，借款日期为12个月，自2014年5月14日至2015年5月13日。借款到期后，被告以种种理由推脱，拒绝偿还原告借款及利息。为了维护原告的合法权益不受侵害，特提起诉讼，请求法院依法判决。
被告刘伟未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月14日，被告刘伟与原告永清县绿荫种养殖农民专业合作社签订了编号为：20145002的借款合同一份，合同约定：原告永清县绿荫种养殖农民专业合作社向被告刘伟发放借款金额100000元，借款方式为一般方式。借款期限为1年，于2014年5月14日始至2015年5月13日止。借款年占用费率为42%，合同期内借款占用费率不变，还款方式为按季结算占用费，借款到期一次性还本，结费日为每季的14日，借款逾期罚费费率与借款挪用罚费费率均为本合同借款费率的基础上加20%。
合同另约定：被告刘伟应承担合同项下的费用支出，包括但不限于公证费、鉴定费、评估费、登记费、支付费用、保险费、税费等。
另查，因原被告双方于2014年5月14日签订借款合同时原告永清县绿荫种养殖农民专业合作社尚未开设单位基本户，故由原告永清县绿荫种养殖农民专业合作当时的财务主管李斌用自己的个人账户于合同签订当日向被告刘伟发放了合同约定借款，后被告刘伟未履行偿还本金及利息的义务。
以上事实有原告出具的借款合同原件及借款借据原件各一份可证。
本院认为，原告永清县绿荫种养殖农民专业合作社与被告刘伟之间的借贷关系是当事人双方真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应依法履行。原告永清县绿荫种养殖农民专业合作社依照约定向被告刘伟发放了借款，被告刘伟应按照约定全额偿还借款本金及利息。故本院对原告永清县绿荫种养殖农民专业合作社要求被告刘伟偿还借款本金100000元及其利息72000元，共计172000元的诉讼请求予以支持。鉴于原被告约定的违约金利率过高，本院对超过年利率24%的部分不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘伟于本判决生效之日起十日内偿还原告永清县绿荫种养殖农民专业合作社借款本金100000元及利息72000元，共计172000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，减半收取1870元，由被告刘伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘泽建
二〇一八年七月九日
书记员 彭 岩
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法园民初字第203号
原告朱名周，男，汉族，住四川省邻水县。
被告惠州市志信电子有限公司。住所地：博罗县园洲镇李屋村园洲大道。
法定代表人刘根生。
原告朱名周诉被告惠州市志信电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告朱名周到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱名周诉称，2011年12月，原告与被告达成口头约定，由原告代为加工被告生产所需的材料光绘菲林，付款方式为月结30天。在合同履行过程中，原告要求被告支付到期货款，但被告均予以推托，截至2014年4月25日，被告共拖欠原告货款21801.95元未付，该款经原告多次催讨未果。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付2013年10月1日至2014年4月25日期间的货款21801.95元；2、被告按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定向原告支付迟延履行金；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其主张在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告身份证。证明原告的诉讼主体资格。
2、企业机读档案登记资料。证明被告的诉讼主体资格。
3、对账单8份。证明被告拖欠原告货款共计21801.95元。
被告惠州市志信电子有限公司经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票后，既未向本院提供书面答辩和相关证据，亦无到庭参加诉讼。
本院经审查，对证据1、证据2予以采信；对证据3，原告提供的8份对账单为传真件，其上均有“曾云香”、“丁翠玉”手写体签名确认，部分有被告盖章确认，而被告没有到庭提出异议，视为其放弃抗辩的权利，本院对证据3的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据上述证据，本院经审理查明，原告朱名周以“惠州市耀伟科技实业有限公司”（未经工商登记成立）的名义向被告供应“光绘菲林”材料，在交易过程中双方经对账确认如下货款金额：2013年10月94元、2013年11月6975.44元、2013年12月6998元、2014年1月2788.39元、2014年2月1254.12元、2014年3月2052元、2014年4月1640元，合共21801.95元。原告主张双方约定的付款方式为月结30天，被告未如期支付上述款项，故向法院提起诉讼要求被告支付。
本院于2014年5月19日作出（2014）惠博法园民初字第203-1号民事裁定，查封、冻结被告惠州市志信电子有限公司价值21801.95元的财产。
本院认为，原告向被告供应“光绘菲林”材料，双方存在买卖合同关系。在合同履行期间原、被告双方经对账确认2013年10月至2014年4月25日期间货款总额为21801.95元，原告主张被告未支付上述货款，被告未到庭提出异议，视为其放弃抗辩的权利，故本院对被告拖欠原告货款21801.95元未支付的事实予以认定，被告应予清偿。双方在对账时未约定具体付款时间，原告主张双方曾口头约定付款方式为月结30天，没有依据，本院不予采纳，故原告可随时要求被告支付，但应予被告合理时间，故原告起诉之日即2014年5月14日视为其向被告主张权利。原告请求被告按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告惠州市志信电子有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内向原告朱名周支付货款21801.95元。
二、驳回原告朱名周的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元、诉讼保全申请费238元，合共583元，由被告惠州市志信电子有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 叶堂辉
审 判 员 黄利仁
人民陪审员 黄 穗
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 朱碧华
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第3017-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区永康路202号。
诉讼代表人陈刚，该行行长。
被执行人泰山科技（苏州）有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区庞金路688号吴江出口加工区。
法定代表人孙鹤翼，该公司董事长。
原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告泰山科技（苏州）有限公司金融借款合同纠纷一案，江苏省苏州市中级人民法院作出的（2014）苏中商初字第0153号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书明确：一、被告泰山科技（苏州）有限公司于2015年3月23日之前一次性归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行贷款本息6400694.01美元（折合人民币39750870.08元）。被告泰山科技（苏州）有限公司如逾期不支付该款项，除支付中国农业银行股份有限公司吴江分行本金美元6101823.76元（按实际支付当日的外汇牌价折算成人民币金额）外，还应支付该本金的罚息、复利（自2015年3月20日起至实际支付之日止，按年利率4.8315%计算，并按实际支付当日的外汇牌价折算人民币金额）；二、被告泰山科技（苏州）有限公司于2015年3月23日之前一次性归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行贷款本息3787996.17美元（折合人民币23524971.41元）。被告泰山科技（苏州）有限公司如逾期不支付该款项，除支付本金美元3591175.13元（按实际支付当日的外汇牌价折算成人民币金额）外，还应支付该本金的罚息、复利（自2015年3月20日起至实际支付之日止，按年利率5.55315%计算，并按实际支付当日的外汇牌价折算人民币金额）；三、被告泰山科技（苏州）有限公司于2015年3月23日之前一次性归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行贷款本息2899744.57美元（折合人民币18008573.68元）。被告泰山科技（苏州）有限公司如逾期不支付该款项，除支付本金美元2735186.42元（按实际支付当日的外汇牌价折算成人民币金额）外，还应支付该本金的罚息、复利（自2015年3月20日起至实际支付之日止，按年利率6.2748%计算，并按实际支付当日的外汇牌价折算人民币金额）；四、被告泰山科技（苏州）有限公司于2015年3月23日之前一次性归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行贷款本息1274426.11美元（折合人民币7914695.914元）。被告泰山科技（苏州）有限公司如逾期不支付该款项，除支付本金美元1210429.00元（按实际支付当日的外汇牌价折算成人民币金额）外，还应支付该本金的罚息、复利（自2015年3月20日起至实际支付之日止，按年利率6.282525%计算，并按实际支付当日的外汇牌价折算人民币金额）；五、如被告泰山科技（苏州）有限公司不履行上述第一、二、三、四项债务，原告中国农业银行股份有限公司吴江分行有权就被告泰山科技（苏州）有限公司所有的抵押物【位于吴江经济开发区庞金路西侧，土地使用权证号：江国（2013）第2600003号；房屋所有权证号：吴房权证松陵字第××号、吴房权证松陵字第××号】在最高额债权总额103142000元范围内通过折价、变卖或拍卖抵押物所得价款优先受偿。六、本协议履行完毕后，双方就本案再无纠葛。七、案件受理费468318元减半收取为234159元，财产保全费5000元，合计人民币239159元由被告泰山科技（苏州）有限公司承担（该款已由原告预交，由被告泰山科技（苏州）有限公司于2015年3月23日前直接支付原告）。至期，因被告泰山科技（苏州）有限公司未能履行还款义务，权利人中国农业银行股份有限公司吴江分行于2015年5月19日向江苏省苏州市中级人民法院申请执行，江苏省苏州市中级人民法院于2015年5月21日作出（2015）苏中执字第00390号民事裁定书指定本院执行，本院于2015年5月25日立案执行，执行标的为89438270.09元，执行费156838元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，被执行人泰山科技（苏州）有限公司一直未履行。本院依法对登记于被执行人泰山科技（苏州）有限公司名下所有的位于苏州市吴江区松陵镇开发区庞金路西侧的非居住房产、土地、机器设备及电子设备进行委托评估，并依法在苏州市吴江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上实施公开拍卖活动，于2015年8月3日10时至2015年8月4日10时止（延时的除外）的第二次拍卖活动中（其中第一次拍卖因无人报名而流拍），竞买人吴江出口加工区投资有限公司（组织机构代码：78207796－8）以89126720元（其中房产、土地价格为79200000元，机器设备及电子设备价格为9926720元）竞得上述非居住房产、土地、机器设备及电子设备。本院依法扣除执行费156838元后，将余款88969882元（包含优先退还评估费164600元，由申请人垫付）发还给申请人。本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行告知执行的具体情况后，要求其提供被执行人名下有效可供执行的财产线索，申请执行人无法提供，并同意本案主文未履行部分本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查材料等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人名下无可供执行的财产。本院已穷尽了执行措施，仍无法有效执结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
江苏省苏州市中级人民法院作出的（2014）苏中商初字第0153号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 金 江 华
审判员 李 建 波
审判员 庾 勤 泉
二〇一五年十二月十二日
书记员 皇甫月锋
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0923民初1248号
原告：中国农业银行股份有限公司屏南县支行，住所地屏南城关公园路006号。
负责人：黄伟，行长。
委托诉讼代理人：张启华，福建子泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林能清，福建子泰律师事务所律师。
被告：韦习，男，1982年12月29日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：彭惠平，女，1986年12月3日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被告：屏南泰润置业发展有限公司，住所地屏南县古峰镇东环中路508号。
法定代表人：林斌。
原告中国农业银行股份有限公司屏南县支行与被告韦习、彭惠平、屏南泰润置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案。原告中国农业银行股份有限公司屏南县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告中国农业银行股份有限公司屏南县支行撤回起诉处理。
审 判 员 张春花
二〇一八年九月十一日
法官助理 吴丹丹
书 记 员 郑 萍
福建省屏南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0923民初1248号原告：中国农业银行股份有限公司屏南县支行，住所地屏南城关公园路006号。负责人：黄伟，行长。委托诉讼代理人：张启华，福建子泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：林能清，福建子泰律师事务所律师。被告：韦习，男，1982年12月29日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被告：彭惠平，女，1986年12月3日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。被告：屏南泰润置业发展有限公司，住所地屏南县古峰镇东环中路508号。法定代表人：林斌。原告中国农业银行股份有限公司屏南县支行与被告韦习、彭惠平、屏南泰润置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案。原告中国农业银行股份有限公司屏南县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告中国农业银行股份有限公司屏南县支行撤回起诉处理。审 判 员 张春花二〇一八年九月十一日法官助理 吴丹丹书 记 员 郑 萍
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0305民初3956号
原告：林玉松，男，1956年9月27日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被告：林玉山，男，1954年9月16日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
原告林玉松与被告林玉山民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告于同年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。林玉松向本院申请撤回对林玉山的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林玉松撤诉。
案件受理费人民币1155元，减半收取计577.5元，由林玉松负担。
审判员 陈建仙
二〇一八年八月二十八日
书记员 许 芳
附：所引用相关法律依据条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0981民初5265号
原告:福安市农村信用合作联社，住所地福建省福安市城北新华中路*******号。
法定代表人：乐起星。
委托诉讼代理人：胡夏梅，福建正联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈苹，福建正联律师事务所律师。
被告:郑妙峰，男，1975年9月12日出生，汉族，住福建省福安市，送达地址福安市赛岐镇望江花苑2幢A单元1101室。
被告:冯雪，女，1986年10月8日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。
被告:魏晖，男，1970年8月30日出生，汉族，住福建省福安市，送达地址福安市赛岐镇望江花苑1幢12层D单元1203室。
被告:冯志海，男，1974年2月17日出生，汉族，住福建省福安市，送达地址福安市罗江滨江花园3#楼601室。
原告福安市农村信用合作联社（以下简称福安农信社）与被告郑妙峰、冯雪、魏晖、冯志海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福安农信社的委托讼代理人胡夏梅、陈苹到庭参加诉讼，被告郑妙峰、冯雪、魏晖、冯志海经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福安农信社向本院提出诉讼请求：1.郑妙峰、冯雪偿还福安农信社借款本金40万元及利息（利息含罚息、复利，截至2017年3月21日利息为115,647.18元，此后至实际还款之日止的利息按借款合同约定继续计算）；2.郑妙峰、冯雪偿还福安农信社为实现本案债权支出的律师代理费2600元、公告费260元；3.魏晖、冯志海对上述两项债务承担连带清偿责任。事实与理由：2007年10月29日，冯雪与郑妙峰办理结婚登记，结婚证号BJ350981-2010-000455。2014年12月22日，冯雪出具《承诺书》,确认上述债务为冯雪与郑妙峰的夫妻共同债务，并自愿共同偿还。2014年12月25日，福安农信社与郑妙峰、魏晖、冯志海签订一份《保证借款合同》，约定：郑妙峰向福安农信社借款40万元；借款期限从2014年12月25日起至2015年12月15日止；借款利率为月利率8.96‰，结息日为每季末月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按月利率13.44‰计收利息，借款人未按期付息的，其欠息部分也按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用；魏晖、冯志海为上述借款提供连带责任的保证担保，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用等，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。合同签订当日，福安农信社向郑妙峰发放借款40万元。借款期限届满，郑妙峰未按约偿还借款本息。截至2017年3月21日，郑妙峰结欠福安农信社借款本金40万元及利息（包括罚息、复利）115,647.18元。魏晖、冯志海作为保证人亦未能履行还本付息之义务。
郑妙峰、冯雪、魏晖、冯志海未作答辩。
福安农信社围绕诉讼请求提交了《保证借款合同》《承诺书》,郑妙峰和冯雪结婚证复印件、借款借据、普通贷款账户交易明细查询登记薄、委托代理合同、福建增值税普通发票、中国建设银行网上银行电子回执、小额普通贷记往账等证据，上述证据内容明确、形式合法，均与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明的事实与福安农信社诉称事实一致。另查明，福安农信社为实现本案债权支出律师代理费2600元、公告费260元。
本院认为，上述《保证借款合同》《承诺书》系各方当事人的真实意思表示，客观真实、内容未违反相关法律、法规禁止性规定，应受法律保护。合同成立后，各方均应按合同约定履行各自义务。现福安农信社已依约发放了贷款，郑妙峰则负有足额按期偿还借款的义务。但郑妙峰未能按约还款，其行为已构成违约，依照合同约定福安农信社有权收回已发放借款。合同约定借款人郑妙峰承担贷款人为实现债权所支付的一切费用，故本案律师代理费2600元、公告费260元应由郑妙峰负担。冯雪出具《承诺书》，确认上述债务为冯雪与郑妙峰的夫妻共同债务，并愿共同承担还款责任，故上述债务应由郑妙峰和冯雪共同负担。魏晖、冯志海提供连带责任保证，保证期间未届满，故依约应对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，本院认为，福安农信社之诉请，合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郑妙峰、冯雪应于本判决生效之日起五日内偿还福安市农村信用合作联社借款本金40万元和利息（利息包括罚息、复利，截至2017年3月21日利息为115,647.18元，之后的利息按双方签订的合同约定的标准计算至借款本息还清之日止）；
二、郑妙峰、冯雪应于本判决生效之日起五日内偿还福安市农村信用合作联社支出的律师代理费2600元、公告费260元；
三、魏晖、冯志海对上述两项债务承担连带清偿责任;
四、魏晖、冯志海在承担担保责任后，有权向郑妙峰、冯雪追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8985元，由各被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院(上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。
审 判 长 林志坚
人民陪审员 郑 辉
人民陪审员 陈锐强
二〇一八年一月三十日
书 记 员 钟晓英
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案适用法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0103民初3469号
原告：福建实达物业有限公司，住所地福州市鼓楼区善化新村8座二层。统一社会信用代码91350000705101557U。
法定代表人：刘胜昔，总经理。
委托诉讼代理人：郑映良，男，公司职员。
被告：郑欣，男，1977年12月25日出生，汉族，户籍地福州市鼓楼区。
被告：叶鋆，女，1983年1月2日出生，汉族，户籍地福州市鼓楼区。
上列二被告共同委托诉讼代理人：叶文生（与被告叶鋆系父女关系，被告郑欣、叶鋆系夫妻关系），男，1954年4月12日出生，汉族，户籍地福建省寿宁县。
原告福建实达物业有限公司与被告郑欣、叶鋆物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告福建实达物业有限公司于2018年9月17日以被告郑欣、叶鋆已缴清所欠费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现福建实达物业有限公司提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建实达物业有限公司撤诉。
案件受理费171元，减半收取计86元，由福建实达物业有限公司负担。
审 判 员 刘 锦
二〇一八年九月十七日
法官助理 曾 琦
书 记 员 熊晓冰
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）道法刑初字第309号
公诉机关道县人民检察院。
被告人周某某，男，1995年2月2日出生，汉族，双牌县人，小学文化，农民；曾因盗窃罪，于2014年10月9日被新田县人民法院判处有期徒刑八个月，2015年3月16日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2015年3月16日被永州市公安局刑事拘留；2015年4月21日经永州市人民检察院批准逮捕，当日由永州市公安局执行逮捕；现羁押于道县看守所。
道县人民检察院以道检刑诉（2015）298号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，2015年7月29日公开开庭进行了审理。道县人民检察院指派检察员李锋出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控：2014年1月23日凌晨，被告人周某某在道县白马渡镇白马渡圩的肚胜网吧上网后将该网吧内的4G金士顿内存条27个、ADM440三核CPU15个和ADM250双核CPU12个盗走。随后，被告人周某某将盗窃所得的电脑配件卖给了广东的一个做电脑生意的人，经永州市物价局鉴定，被盗CPU以及内存条价值为人民币9833元。
另查明，2015年3月16日在湖南省郴州市桂阳监狱在刑满释放时，被民警传唤至永州市公安局接受调查。
公诉机关提供了被告人周某某的供述及辩解、被害人陈述、证人证言、书证、现场勘查笔录等证据。认为被告人周某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人依法判处。
被告人周某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实未提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪的事实一致。
另查明，曾因盗窃罪，于2014年10月9日被新田县人民法院判处有期徒刑八个月，在湖南省桂阳监狱服刑，2015年3月16日刑满释放的当日被永州市公安局刑事拘留并羁押于双牌县看守所。2015年7月14日羁押于道县看守所。
证明上述事实的证据有：
被告人供述及辩解，被告人周某某对上述犯罪事实供认不讳，在审理过程中亦未提出异议。
被害人陈述，被害人周某与刘某丽陈述了2014年1月23日凌晨在自己经营的网吧内电脑配件被盗的事实。
价格鉴定结论、销售单，证实周某某购买被盗的电脑配件的价值情况。
现场勘查笔录及照片，证实案发现场的有关情况。
到案经过，证实周某某到案的经过
刑事判决书，证实周某某曾因盗窃被法院判处有期徒刑的事实。
户籍证明，证明周某某的基本情况。
上述证据，经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，其罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人周某某认罪态度较好，且具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2015年11月15日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李送德
人民陪审员 沈建嫒
人民陪审员 何茂明
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 卜文军
附：刑法相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0430民初1049号
原告：福州田园物业管理有限公司邵武分公司，住所地：邵武市金山碧水33栋1层。建宁办公地址：万星首府物业管理服务中心。
法定代表人：陈玲玲，公司总经理。
委托诉讼代理人：廖国珍，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：谢小彬，女，该公司员工。
被告：范俊杰，男，1986年10月31日出生，汉族，住福建省建宁县。
原告福州田园物业管理有限公司邵武分公司与被告范俊杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告福州田园物业管理有限公司邵武分公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在案件审理期间自行协商和解，现原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福州田园物业管理有限公司邵武分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福州田园物业管理有限公司邵武分公司负担。
审判员 谢华强
二〇一八年八月十五日
书记员 曾运风
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第3140号
原告张贤鹏。
被告徐振军，农民。
原告张贤鹏与被告徐振军民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员翟洪凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贤鹏到庭参加诉讼，被告徐振军经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张贤鹏诉称，原、被告系朋友关系，2013年12月18日被告找原告借款15000元，承诺2013年12月25日还清，但到期后，原告多次催要借款，但被告以各种理由推拖，故原告起诉，要求依法判令被告立即偿还原告借款15000元；诉讼费由被告承担。
被告徐振军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
为支持原告的主张，其提交借条1张，证明被告向原告借款的事实。
经本院审查分析认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认。
根据当事人陈述及本院认定的证据，本院确定如下事实：
原告与被告徐振军系朋友关系，2013年12月18日被告徐振军以资金周转困难为由向原告借款15000元，被告徐振军为原告出具借款15000元的借条，约定2013年12月25日还清。到期后，被告未归还原告借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐振军向原告借款应及时偿还。原告主张被告偿还借款15000元，提供了被告出具的借条为证，故对原告的主张本院予以支持。被告徐振军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐振军于本判决书生效后3日内偿还原告张贤鹏借款15000元。
案件受理费88元，由被告徐振军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 翟洪凤
二〇一五年十一月二十六日
书记员 林鹏志
速录员 张喜娟
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初735号
原告金文彬。
委托代理人龚泉新。
被告干伟杰。
原告金文彬诉被告干伟杰加工合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由审判员吴卫忠适用简易程序于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告金文彬的委托代理人龚泉新、被告干伟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金文彬诉称：原告给被告加工丝，双方于2015年9月25日对账，被告结欠原告加工款388004元（不含税），后被告支付原告加工款40000元，余款348004元经原告多次催讨，拒不支付。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令被告立即支付加工款348004元，本案诉讼费用由被告承担。
被告干伟杰辩称：加工款的金额是对的，但是双方还有其他纠纷，因此被告拒绝支付加工款。
经审理查明：2015年7月15日，金文彬出具对账单，载明：干伟杰至2015年7月15日止，共欠货款388004元（从2004年5月18日至今的所有加工费一律不含税）。干伟杰于2015年9月25日签字确认。庭审中，金文彬自认干伟杰对账后支付了40000元，尚欠348004元，干伟杰对此没有异议，本院予以确认。
以上事实，有原告金文彬提供的对账单及原、被告双方的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告金文彬与被告干伟杰之间关于丝的加工合同关系合法有效。经双方对账，被告于2015年9月25日确认结欠原告自2004年5月18日至今的加工款388004元，后支付了40000元，尚结欠348004元，双方对此无异议，被告理应及时支付，拖欠不付，实属不当，故本院对原告要求被告支付加工款348004元的诉讼请求，予以支持。被告抗辩原告加工的丝因使用环保浆导致被告的胚布出现质量问题，赔偿给其客户部分损失，并提交了三份赔偿协议。本院认为，被告未能提供证据证实上述三份赔偿协议与原告加工的丝之间存在关联，即与本案存在关联性，且未有证据证实被告在对账时主张过上述质量问题，故本院对被告的抗辩难以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告干伟杰应于本判决生效之日起十日内给付原告金文彬加工款348004元。（如采用转帐方式支付，请汇入原告金文彬指定帐号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，帐号：07xxxxxx93）
如被告干伟杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3260元，由被告干伟杰负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告金文彬，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76）。
审判员 吴卫忠
二〇一六年二月二十三日
书记员 董 杰
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商商初字第968号
原告张成霞，女，1970年9月28日出生，汉族，个体户，住商河县。
被告宋玉强，男，1976年3月10日出生，汉族，农民，住商河县。
原告张成霞因与被告宋玉强买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后依法由审判员吴洪花独任审判，并向诸当事人送达了举证通知书及开庭传票。本院于2015年11月16日公开开庭审理了本案。原告张成霞到庭参加诉讼，被告宋玉强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张成霞诉称，我是经营饲料的个体工商户，被告宋玉强从事养殖业，自2011年开始被告一直在我处赊购饲料，至2014年4月，被告共欠我饲料款1396元，因被告当时无钱，为我出具欠据，后经我多次催要未果。现诉至贵院，请求：1.判令被告及时支付饲料款1396元及利息；2.涉诉费用由被告承担。
原告提供的证据：
证据1.证明一份；
证据2.销货清单一份。
被告宋玉强在本案审理期间未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，被告宋玉强因赊购原告张成霞的饲料而为其出具欠款凭证两份（证明及销货清单各一份），货款共计1396元。双方均未约定付款期限，亦未约定逾期付款违约金及其计算方法。被告至今未向原告支付以上货款。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，被告宋玉强赊购原告张成霞的饲料后为其出具了欠款凭证，其双方之间债权债务关系明确，欠款事实清楚，证据充分。故原告请求被告支付所欠货款1396元，于法有据，理由正当，本院予以支持。对原告所诉利息请求，因双方未约定付款期限，亦未约定逾期付款违约金及违约金的计算方法，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、参照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，自2015年10月13日原告向人民法院起诉之日起按日万分之1.75×1.5倍的利率标准予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、参照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�之规定，判决如下：
被告宋玉强于本判决生效之日起十日内支付原告张成霞货款1396元及利息（以1396元为基数，按日万分之1.75×1.5倍的利率标准计算，自2015年10月13日起至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋玉强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 吴洪花
二〇一五年十一月十六日
书记员 李 利
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭华商初字第00130号
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司桑墟支行，住所地沭阳县桑墟镇桑墟街。
法定代表人王树石，该支行行长。
委托代理人董建亚，该支行员工。
被告沭阳县盛源木业有限公司，住所地沭阳县桑墟镇胡圩工业园区。
法定代表人张正波，该公司总经理。
被告张正波，居民。
被告张红秀，居民。
本院在审理原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司桑墟支行诉被告沭阳县盛源木业有限公司、张正波、张红秀金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司桑墟支行撤回起诉。
案件受理费已减半收取4262元，由原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司桑墟支行负担。
代理审判员 沈小芹
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张 艳
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第1916号
罪犯李作海，男，44岁，汉族，内蒙古自治区赤峰市人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2007年4月4日作出（2007）海刑初字第42号刑事判决，以李作海犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金二千元。2011年、2013年经本院共减刑1年9个月。刑期自2006年12月13日起至2015年3月12日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
保安沼地区检察院对乌塔其监狱报请罪犯李作海减刑案卷进行了审查，认为报请减刑程序合法，符合报请减刑条件。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2012年10月至2014年8月受到记功奖励4次。上述事实，�同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯李作海在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于并处罚金未缴纳，适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李作海的刑期减去有期徒刑二个月。
（减刑后应执行的刑期自2006年12月13日起至2015年1月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一四年十二月十一日
书记员 刘紫新
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1023民初1702号
原告：崔欢乐，男，1990年8月12日出生，汉族，霸州市人，现住霸州市。
被告：廊坊骏轩汽车销售有限公司。
住所地：永清县城汽车站北20米路东。
法定代表人：李梦实，该公司经理。
崔欢乐与廊坊骏轩汽车销售有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告崔欢乐于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许崔欢乐撤诉。
案件受理费1,458.0元，减半收取计729.0元。
审判员 郝远征
二〇一八年九月二十五日
书记员 孙田田
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0923民初393号 申请人：中国建设银行股份有限公司屏南支行，住所地福建省宁德市屏南县城关文化路**东方明珠**。 负责人：陈宗宜，行长。 委托诉讼代理人：郭光榕，福建人文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈垚，福建人文律师事务所律师。 被申请人：屏南县永烨金属材料成型科技有限公司，住所，住所地屏南县古峰镇上洋头溪角洋工业区机构代码9135092375935594XA。 法定代表人：游代忠。 被申请人：屏南县大森工业原料林基地有限公司，住所，住所地屏南县古峰镇上洋头工业区洋），组织机构代码9135092377291761XX。 法定代表人：游代忠。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司屏南支行与被告屏南县永烨金属材料成型科技有限公司、屏南县大森工业原料林基地有限公司、游代忠、李平、叶乃锦、柯久祖金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司屏南支行于2018年5月4日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人屏南县永烨金属材料成型科技有限公司所有的坐落于屏南县古峰镇上洋头溪角洋1幢、2幢、3幢、4幢、5幢的房地产［房屋所有权证号：屏房权证古峰字第2××1号，国有土地使用证号：屏国用（2004）第0××1号（补）、屏国用（2004）第0××2号（补）］进行查封；对被申请人屏南县永烨金属材料成型科技有限公司所有的坐落于屏南县古峰镇上洋头溪角洋的土地二宗［国有土地使用证号：屏国用（2004）第0××1号、屏国用（2004）第0××2号］进行查封；对被申请人屏南县大森工业原料林基地有限公司所有的位于屏南县长桥镇岑洋村、上圪村的森林资源资产［林权证号：屏政林证字（2007）第01311号、屏政林证字（2007）第01312号、屏政林证字（2006）第00289号］进行查封。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司屏南支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人屏南县永烨金属材料成型科技有限公司所有的坐落于屏南县古峰镇上洋头溪角洋1幢、2幢、3幢、4幢、5幢的房地产［房屋所有权证号：屏房权证古峰字第2××1号，国有土地使用权证号：屏国用（2004）第0××1号（补）、屏国用（2004）第0××2号（补）］，期限三年； 二、查封被申请人屏南县永烨金属材料成型科技有限公司所有的坐落于屏南县古峰镇上洋头溪角洋的土地二宗［国有土地使用证号：屏国用（2004）第0××1号、屏国用（2004）第0××2号］，期限三年； 三、查封被申请人屏南县大森工业原料林基地有限公司所有的位于屏南县长桥镇岑洋村、上圪村的林木使用权、所有权及林地使用权［林权证号：屏政林证字（2007）第01311号、屏政林证字（2007）第01312号、屏政林证字（2006）第00289号］，期限三年。 案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司屏南支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张春花 二〇一八年五月十五日 法官助理 吴丹丹 书 记 员 郑 萍
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执114号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。
被执行人：符利军，男，1997年7月1日出生，住湖南省泸溪县。
被执行人：杨云亮，男，1994年7月13日出生，住湖南省泸溪县。
关于本院未成年人案件审判庭移送执行杨云亮、符利军盗窃罪一案，本院作出的（2015）佛南法少刑初字第289-1、289-2号刑事判决已发生法律效力。根据判决，被执行人符利军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元;被执行人杨云亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人符利军、杨云亮未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对两被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，两被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梁健辉
执行员 敬志超
执行员 杨日宏
二〇一七年五月十八日
书记员 邓志敏
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执114号移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。被执行人：符利军，男，1997年7月1日出生，住湖南省泸溪县。被执行人：杨云亮，男，1994年7月13日出生，住湖南省泸溪县。关于本院未成年人案件审判庭移送执行杨云亮、符利军盗窃罪一案，本院作出的（2015）佛南法少刑初字第289-1、289-2号刑事判决已发生法律效力。根据判决，被执行人符利军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元;被执行人杨云亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人符利军、杨云亮未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对两被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，两被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  梁健辉执行员  敬志超执行员  杨日宏二〇一七年五月十八日书记员  邓志敏
连云港经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0791执106号
申请执行人水山机械（连云港）有限公司，住所地连云港市海州区花果山南路南山工业区。
法定代表人吕凤兰，总经理。
被执行人邱红军，男，1978年3月6日生，汉族。
连云港市海州区人民法院审理水山机械（连云港）有限公司与邱红军租赁合同纠纷一案，于2016年11月2日作出（2016）苏0706民初7023号民事调解书。邱红军未履行生效法律文书确定的义务，水山机械（连云港）有限公司于2016年12月16日向连云港市海州区人民法院申请执行。连云港市中级人法院于2017年11月2日将该案指定本院执行，本院于2017年11月9日立案执行。
经财产调查查明，被执行人邱红军居住农宅已被变卖，其名下无银行存款、房地产、车辆、投资收益及有价证券等其他可供执行的财产。邱红军下落不明，未如实报告财产，已被纳入失信被执行人名单。
本院认为，对被执行人邱红军已穷尽财产调查措施，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 驰
审判员 戴培培
审判员 魏 兵
二〇一七年十一月二十九日
书记员 蒋 松
连云港经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0791执106号申请执行人水山机械（连云港）有限公司，住所地连云港市海州区花果山南路南山工业区。法定代表人吕凤兰，总经理。被执行人邱红军，男，1978年3月6日生，汉族。连云港市海州区人民法院审理水山机械（连云港）有限公司与邱红军租赁合同纠纷一案，于2016年11月2日作出（2016）苏0706民初7023号民事调解书。邱红军未履行生效法律文书确定的义务，水山机械（连云港）有限公司于2016年12月16日向连云港市海州区人民法院申请执行。连云港市中级人法院于2017年11月2日将该案指定本院执行，本院于2017年11月9日立案执行。经财产调查查明，被执行人邱红军居住农宅已被变卖，其名下无银行存款、房地产、车辆、投资收益及有价证券等其他可供执行的财产。邱红军下落不明，未如实报告财产，已被纳入失信被执行人名单。本院认为，对被执行人邱红军已穷尽财产调查措施，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 驰审判员 戴培培审判员 魏 兵二〇一七年十一月二十九日书记员 蒋 松
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执564-6号
申请执行人潘裕泉，女，1985年2月1日出生，汉族，广西灵山县农民。
委托代理人叶强，广西公润律师事务所律师。
被执行人包旺荣，男，1975年7月10日出生，汉族，广西浦北县农民。
申请执行人潘裕泉依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0721民初65号民事判决书，于2016年6月21日向本院申请执行（2016）桂0721民初65号民事判决书第二、三项及案件受理费所确定的义务，即：强制执行被执行人包旺荣赔偿申请人经济损失273211.01元及精神抚慰金20000元并加倍支付迟延履行期间利息，案件受理费7788元，承担本案执行费。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人包旺荣的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况,本院除了对被执行人包旺荣在浦北县农村信用合作联社白石水信用社的部分银行存款予以冻结外，其他没有发现被执行人可供执行财产，且被执行人外出去向不明。本院将案件执行情况告知申请执行人并征询意见，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，同意本院终结本院（2016）桂0721民初65号民事判决书第二、三项及案件受理费所确定义务的本次执行程序。
本院认为，本案经依法执行，因没有查找到被执行人其他可供执行财产，案件暂未能执行结案。经本院征询申请执行人的意见，其明确表示不能提供被执行人有可供执行财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，并同意终结本院（2016）桂0721民初65号民事判决书第二、三项及案件受理费所确定义务的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0721民初65号民事判决书第二、三项及案件受理费所确定义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复对本院（2016）桂0721民初65号民事判决书第二、三项及案件受理费所确定义务的本次执行程序。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶自璟
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一六年十一月十一日
书记员 李卓伟
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执564-6号
申请执行人潘裕泉，女，广西灵山县农民。
委托代理人叶强，广西公润律师事务所律师。
被执行人包旺荣，男，，广西浦北县农民。
申请执行人潘裕泉依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0721民初65号民事判决书，于2016年6月21日向本院申请执行（2016）桂0721民初65号民事判决书第二、三项及案件受理费所确定的义务，即：强制执行被执行人包旺荣赔偿申请人经济损失273211.01元及精神抚慰金20000元并加倍支付迟延履行期间利息，案件受理费7788元，承担本案执行费。本院同日立案执行。本案在执行过程中，经查询被执行人包旺荣的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况，本院除了对被执行人包旺荣在浦北县农村信用合作联社白石水信用社的部分银行存款予以冻结外，其他没有发现被执行人可供执行财产，且被执行人外出去向不明。本院将案件执行情况告知申请执行人并征询意见，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，同意本院终结本院（2016）桂0721民初65号民事判决书第二、三项及案件受理费所确定义务的本次执行程序。
本院认为，本案经依法执行，因没有查找到被执行人其他可供执行财产，案件暂未能执行结案。经本院征询申请执行人的意见，其明确表示不能提供被执行人有可供执行财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，并同意终结本院（2016）桂0721民初65号民事判决书第二、三项及案件受理费所确定义务的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0721民初65号民事判决书第二、三项及案件受理费所确定义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复对本院（2016）桂0721民初65号民事判决书第二、三项及案件受理费所确定义务的本次执行程序。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶自璟
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一六年十一月十一日
书记员 李卓伟
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执345号
申请执行人程锦水，男，1963年4月2日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人陈玉粦，男，1959年10月21日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人程锦水与被执行人陈玉粦追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初575号民事调解向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年2月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初575号民事调解的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈明霞
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0602执458号之七
申请人李宏斌。
被执行人徐树成。
大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602执458号之七裁定书，于2018年08月13日向被执行人徐树成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐树成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人徐树成在中国工商银行账户内存款人民币16452.89元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘晓东
二〇一八年八月十三日
书记员 刘 武