wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第447号
原告：吴仲淼，男，1965年5月5日出生，汉族，住临海市白水洋镇里梅村****号。身份证号码：3326211965********。
被告：俞茂兴。
被告：蒋玉香。
原告吴仲淼为与被告俞茂兴、蒋玉香民间借贷纠纷一案，于2015年2月4日向本院起诉，本院于同日依法立案受理后组成合议庭适用普通程序审判，并于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告吴仲淼到庭参加诉讼，被告俞茂兴、蒋玉香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴仲淼诉称：两被告系夫妻关系。被告俞茂兴分别于1996年11月30日、1997年2月30日、1997年4月18日向原告各借款10000元、30000元、15000元，并分别出具借条，约定按月利率2%付息。两被告利息已付至1997年8月份，后两被告至今未付本息。故原告提起诉讼，诉讼请求：判令两被告立即归还借款本金55000元并支付利息229900元（利息按月利率2%计算，从1997年9月1日算至判决履行完毕之日止）；本案诉讼费由两被告承担。
二被告均未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称一致。
本院查明的事实有原告庭审陈述、原告的身份证复印件和被告俞茂兴的身份证复印件1份、被告蒋玉香户口登记表1张、临海市白水洋镇里梅村村民委员会出具证明1份、借条3张、结婚登记申请书1张等证据证实。
本院认为，被告俞茂兴、蒋玉香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。原告与被告之间的借贷合同依法成立，债务人应当按照约定的期限返还借款。本案借款均未约定还款期限，出借人可随时主张归还。现原告起诉要求被告归还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在被告俞茂兴、蒋玉香夫妻关系存续期间，该借款应认定为夫妻共同债务，故被告蒋玉香应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞茂兴、蒋玉香在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告吴仲淼借款本金55000元并支付利息（利息按月利率2%计算，从1997年9月1日算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5574元，由被告俞茂兴、蒋玉香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费5574元[（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001。]
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 张 鑫
人民陪审员 郭小红
人民陪审员 张淑凤
二〇一五年五月二十九日
代书 记员 叶常青
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0725民初2456号
原告：薛引地，女，汉族，1954年7月15日出生，住原阳县。
被告：夏勇敢，男，汉族，约40岁，住原阳县。
原告薛引地诉被告夏勇敢民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后,依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭审理了本案。原告薛引地到庭参加诉讼，被告夏勇敢经法院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛引地诉称：2012年8月18日，被告夏勇敢借原告赵崇民（现已病故）人民币壹万元，并向原告出具了借条一份。现原告急需用钱，要求被告夏勇敢归还原告借款壹万元。
被告夏勇敢未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。
原告薛引地为支持其诉讼请求向法庭提交了借条一份、村委证明一份以支持其诉讼请求。
被告夏勇敢未到庭参加诉讼、未提交书面质证意见，亦未提交证据。
根据证据认证规则，本院依法认定原告提交的借条及村委证明为有效证据。
根据庭审笔录及有效证据，本院依法认定以下案件事实：原告薛引地与找崇民系夫妻关系，赵崇民于20116年1月30日死亡。2012年8月18日，被告夏勇敢借赵崇民人民币一万元，并出具了借条一份。现原告急需用钱，要求被告夏勇敢归还原告借款壹万元。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。夏勇敢借赵崇民现金一万元，有夏勇敢书写的借条为证，依法应认定夏勇敢与赵崇民之间形成借贷关系，该款应由夏勇敢偿还。因赵崇民已于2016年1月30日去世，该债权按法律规定应由其第一顺序继承人共同继承，但继承人赵丰、赵智勇、赵英勇均表示放弃对该遗产的继承权，故薛引地作为本案的原告主体适格。原告薛引地要求被告夏勇敢偿还借款，符合法律规定。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、判决如下：
被告夏勇敢于判决生效后十五日内偿还原告薛引地现金一万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按时对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 叶维娜
二〇一七年十月二十一日
书记员 赵 娟
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第3200号
原告王永康。
委托代理人周唯，律师。
委托代理人温菊芳。
被告四川至通通信工程有限公司。
法定代表人李强，总经理。
委托代理人尹恒，律师。
第三人中国联合网络通信有限公司成都市分公司。
负责人李奎昌，总经理。
委托代理人周子涵，律师。
本院在审理原告王永康与被告四川至通通信工程有限公司、第三人中国联合网络通信有限公司成都市分公司建设工程合同纠纷一案中，原告王永康于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王永康撤回起诉。
案件受理费1000元，由原告王永康承担。
审判员 杨骥
二〇一五年十月二十日
书记员 王赟
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包东民初字第2656号
原告田某某，女，汉族，现住包头市东河区。
被告任海军，男，汉族，现住包头市东河区。
本院在审理原告田某某诉被告任某某所有权确认纠纷一案中，原告田某某于二0一五年十二月四日向本院提出申请，请求撤回对被告任某某的起诉。
本院认为，原告田某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五
十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担50元。
审判员 苏 智 杰
二〇一五年十二月四日
书记员 :张俊伟
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天秦执字第732-1号
申请执行人李小玲，女，1947年1月23日生，汉族，天水制药厂退休职工。
被执行人王麦兰，女，1944年7月28日生，汉族，天水针织一厂退休职工。
本院依据已经发生法律效力的（2015）天秦民郡初字第107号民事调解，于2015年8月24日向被执行人送达（2015）天秦执字第732号执行通知书，责令被执行人于2015年8月27日前自觉偿付申请执行人借款30000元及利息、并承担受理费100元、执行费352元，但一直未付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王麦兰在中国邮政储蓄银行股份有限公司天水市广场支行账户内存款21190元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李中秋
二〇一六年十月八日
书记员 于志峰
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初985号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：叶基础，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告叶基础信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告叶基础系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款352,387.11元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第3062号
原告：王柱，男。
委托代理人：薛军儒，日照东港山海天法律服务所法律服务工作者。
被告：张晓梅（又名张晓枚），女。
委托代理人：卢言公，莒县店子集法律服务所法律服务工作者。
原告王柱与被告张晓梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王柱及其委托代理人薛军儒，被告张晓梅及其委托代理人卢言公到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王柱诉称：被告张晓梅因翻盖老房子向原告借款47000元，被告付还10000元后，剩余37000元未付。经原告催要，被告于2013年4月10日给原告出具30000元借条一张，该款被告至今未付。请求依法判令被告偿还借款30000元及利息。
被告张晓梅辩称：原告所诉与事实不符，被告从未借原告的钱。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年，被告张晓梅因翻盖老房子，向原告王柱借款30000元。2013年4月10日，原告找被告催要翻盖房子的钱时，被告给原告出具了30000元的借条一张，但至今未付。原告于2014年7月31日诉至本院，请求处理。庭审中，被告对借条上的签名及手印予以否认，但拒绝对其签名及手印进行司法技术鉴定。
上述事实，有双方当事人陈述、借条在卷为凭，经庭审质证足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
被告张晓梅因翻盖老房子向原告王柱借款30000元的事实清楚，证据充分，原告王柱要求被告张晓梅归还借款30000元有理有据，本院予以支持；原告王柱与被告张晓梅在借条中未约定借款利息，本院酌定自原告向本院主张权利之日起，按中国人民银行同期贷款利率计息；被告辩解从未借原告款，且对借条上的签名及手印予以否认，但拒绝对其签名及手印进行司法技术鉴定，本院依法认定该30000元借条系被告书写。被告的辩解于法无据，本院不予采纳。案经多次调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张晓梅于本判决生效后三十日内付给原告王柱借款人民币30000元及利息（利息自2014年7月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张晓梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 张兴奎
审 判 员 焦玉欣
人民陪审员 马振峰
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 刘晓丽
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝中民一终字第00375号
上诉人（原审被告）王英军，男，汉族，住宝鸡市金台区蟠龙镇。
被上诉人（原审原告）王红梅，女，汉族，住宝鸡市陈仓区桥镇。
委托代理人辛宁叶，陕西华维律师事务所律师。
上诉人王英军因离婚纠纷一案，不服金台区人民法院（2014）金民初字第00536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人王英军于2014年8月12日书面自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王英军自愿申请撤回上诉，符合相关法律规定，应当予以准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王英军撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审诉讼费300元，减半收取150元由王英军承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 喆
审 判 员 甄 兰
代理审判员 王家英
二〇一四年八月十三日
书 记 员 金朋科
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂通城行非执字第00088号
申请人通城县人口和计划生育局
被执行人胡亚虎
被执行人谢付珍
通城县人口和计划生育局与胡亚虎、谢付珍行政非诉案由一案，已经发生法律效力。由于被执行人胡亚虎、谢付珍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人通城县人口和计划生育局与2014年12月3日向本院申请强制执行，请求被执行人胡亚虎、谢付珍征收社会抚养费一案，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人胡亚虎、谢付珍的财产进行了查证：被执行人胡亚虎、谢付珍无可供财产。
本院认为，本案被执行人胡亚虎、谢付珍目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人通城县人口和计划生育�在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡亚虎、谢付珍新的财产线索，申请执行人通城县人口和计划生育局可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 易新明
二〇一五年九月十四日
书记员 沈 荣
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字7447号
罪犯程四光，男，汉族，出生地广西壮族自治区南宁市宾阳县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2013年8月26日作出（2013）东一法刑初字第1195号刑事判决，以被告人程四光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2013年9月16日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯程四光在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年12月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程四光在本次考核期间（2013年9月16日至2015年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2014年11月获得表扬；2015年7月获得表扬。2015年7月10日因不按规定回收电烙铁被扣2分。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯程四光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯程四光予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 华 师
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）肇四法民初字第138号
原告霍惠冰，女，1965年5月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人黄亮，广东勤思进律师事务所律师。
被告李碧泉，男，1968年3月1日出生，汉族，住广东省四会市。
第三人四会市盛晖水煤浆有限公司。住所地：四会市大沙镇南江工业园。
法定代表人李志洪。
本院在审理原告霍惠冰诉被告李碧泉、第三人四会市盛晖水煤浆有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2013年3月5日以自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请不违反法律规定，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告霍惠冰撤回对被告李碧泉的起诉。
本案受理费423元，减半收取211.5元，由原告霍惠冰负担。
审 判 长 宋 盛 才
审 判 员 何 海 波
人民陪审员 陈达权三月五日
书 记 员 彭 静 雯
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0326执55号
申请执行人：卢广
被执行人：桂林永福顺兴制糖有限公司
本院在执行卢广申请执行桂林永福顺兴制糖有限公司买卖合同纠纷一案过程中，因被执行人桂林永福顺兴制糖有限公司已履行完毕生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院作出的（2015）永民初字第722号民事调解书的执行（执行完毕）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈寿忠
审 判 员 莫奇云
审 判 员 王 宇
二〇一六年一月十日
代理书记员 唐作明
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第689号
原告田某某，男，生于1980年11月7日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告马某某，女，生于1985年11月21日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
本院在审理原告田某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告田某某经本院传票传唤未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告田某某负担。
审判员 马汉武
二〇一五年五月二十日
书记员 田风坤
本案所适用法律规定：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01646号
申请人：苏娟，女，1969年11月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：张绵发，男，1984年2月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
本院在执行苏娟与张绵发健康权纠纷一案中，因申请人不能提供财产线索并在本院穷尽调查措施之后，被执行人确无可供执行财产。依照﹤关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五河县人民法院（2015）五民一初字第01133号民事判决书本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 姚 磊
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 汪 洋
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第1825号
原告秦莉，居民。
被告徐德平，居民。
原告秦莉诉被告徐德平买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员杜万亮适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告秦莉到庭参加诉讼，被告徐德平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦莉诉称：2015年2月12日、2月14日，被告徐德平在原告处购买白酒，分别欠款4450元、5700元，共计9650元（扣减订金500元）。后原告多次催要未果。请求判令被告：给付货款9650元；负担本案诉讼费用。
被告徐德平未答辩。
经审理查明：原告秦莉系酒水经销商。被告徐德平在原告秦莉处购买酒，两次欠付货款共计9650元。后原告秦莉向被告徐德平催要货款未果。
以上事实有销货单、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告秦莉与被告徐德平之间的买卖合同依法成立，且并不违反法律法规的强制性规定，应合法有效。原告已将货物交付给被告，被告应及时支付对价，其拒不履行支付义务，有违诚实信用原则，理应承担相应的违约责任。原告请求被告给付拖欠货款，理由正当，本院予以支持。被告徐德平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐德平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告秦莉支付货款9650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告徐德平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 杜万亮
二〇一五年十月八日
书 记 员 余贝贝
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第722号
申请人福建省长汀县国家税务局，住所地长汀县。组织机构代码：00410150-3。
法定代表人周荣广，系该局局长。
委托代理人邱震，男，1964年6月30日生，住长汀县。
被执行人龙岩市华龙服饰有限公司，地址：长汀县。组织机构代码：57474842-1。
法定代表人刘炳秀。
申请人福建省长汀县国家税务局于2015年3月26日向我院申请执行与被执行人龙岩市华龙服饰有限公司税务行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省长汀县国家税务局于2014年7月18日以被执行人龙岩市华龙服饰有限公司于2013年1月至2013年2月间让他人为自己虚开增值税专用发票共计22份，合计金额2179025.66元，税额370434.34元，价税合计2549460.00元，已被证实导致上述公司骗取出口退税共计5939767.28元。用于申报抵扣税款并在企业所得税税前扣除。已证实造成少缴增值税370434.34元；少缴企业所得税544756.42元，合计少缴税款915190.76元的违法事实为由。依据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条第一款的有关规定，作出了汀国罚（2014）140号税务行政处罚决定书。该决定书的内容是：依据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条第一款规定，对该公司上述违法事实处以少缴税款915190.76元1倍的罚款计915190.76元。
本院经审查认定：申请人福建省长汀县国家税务局作出的汀国罚（2014）140号税务行政处罚决定书，于2014年7月23日公告送达给被执行人龙岩市华龙服饰有限公司。被执行人龙岩市华龙服饰有限公司未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县国家税务局作出的汀国罚（2014）140号税务行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人龙岩市华龙服饰有限公司在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人福建省长汀县国家税务局于2015年3月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十七条第二款、第八十八条以及《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项和《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条第一款和《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第九十三条的有关规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人龙岩市华龙服饰有限公司必须于本裁定送达生效后三日内到长汀县国家税务局缴纳罚款915190.76元；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费12952元，由被执行人龙岩市华龙服饰有限公司负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一五年三月三十日
代理书记员 黄语焱
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行初字第303号
原告苏杨孙。
委托代理人杜国新，广西青湖祥大律师事务所律师。
被告隆安县水利局，所在地隆安县城民安街53号。
法定代表人苏荣书，局长。
委托代理人农天胜，隆安县水利局工作人员。
委托代理人林宇海，广西钰锦律师事务所律师。
第三人隆安县浦通船务有限公司，所在地南宁市白沙大道金湾花城22栋3单元101号。
法定代表人刘喜东，经理。
原告苏杨孙不服被告隆安县水利局水利管理行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以诉讼目的已经达到为由，向本院申请撤回本案起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉是其自愿处分诉权的真实意思表示，符合自愿原则，不违反法律、法规的禁止性规定，且不损害公共利益和他人合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告苏杨孙撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元由原告负担，其余25元退回给原告。
审 判 长 韦 炜
审 判 员 颜 瀚
人民陪审员 杭 青
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 曹雪莹
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行初字第303号
原告�玉春，男，1956年1月24日出生。
被告北京市西城区房屋管理局，住所地北京市西城区西安门大街115号。
法定代表人谭玉梅，局长。
委托代理人崔丽莉。
原告刘玉春不服被告北京市西城区房屋管理局作出的《房屋拆迁许可证》（京建宣拆许字（2009）第106号（续）），（拆迁期限为2013年12月23日至2014年6月22日）（以下简称《房屋拆迁许可证》），向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
经审查，北京市西城区房屋管理局于2013年12月12日核发《房屋拆迁许可证》。因北京市土地整理储备中心、北京市土地整理储备中心西城区分中心与刘玉春就拆迁补偿安置问题未能达成协议，经北京市土地整理储备中心、北京市土地整理储备中心西城区分中心申请，北京市西城区房屋管理局已于2014年5月22日作出《城市房屋拆迁纠纷裁决书》（西房裁字（2014）第74号）。本院认为，拆迁人与被拆迁人不能就拆迁补偿安置达成协议，经房屋拆迁主管部门就补偿安置进行裁决后，被拆迁人的权益可通过对补偿安置裁决的合法性审查予以保护，故对被拆迁人针对建设项目批准文件、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、国有土地使用权批准文件、拆迁许可证等提起的行政诉讼，不符合起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回刘玉春的起诉。
案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还刘玉春。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 学 伟
人民陪审员 王培发人民�审员李丹萍
二〇一五年六月十八日
书 记 员 孙 萍
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第06495号
上诉人（原审被告、反诉原告）北京建工双兴建筑工程有限责任公司，住所地北京市海淀区北洼路51号。
法定代表人姚坤，董事长。
委托代理人杨景欣，北京建诚律师事务所律师。
委托代理人刘剑，北京建工双兴建筑工程有限责任公司职员。
被上诉人（原审原告、反诉被告）江苏省江建集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区引江路11号。
法定代表人王成明，董事长。
委托代理人戚兆岳，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。
委托代理人陈春阳，江苏省江建集团有限公司职工。
被上诉人（原审被告）呼和浩特市荣城房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区南二环路南丰州路东南角光大锦绣城三楼。
法定代表人陈斌，董事长。
委托代理人马慧杰，内蒙古东日律师事务所律师。
委托代理人于振永，内蒙古东日律师事务所律师。
上诉人北京建工双兴建筑工程有限责任公司因建设工程合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第12777号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第12777民事判决。
二、发回北京市海淀区人民法院重审。
审 判 长 辛 荣
代理审判员 詹 晖
代理审判员 朱文君
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 杜 莹
辽宁省阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第39号
原告郑某，女，19XX月9月28日生，汉族，现住阜新市海州区某某街道点式*号楼XXX，系阜新市迎宾馆职工。
被告王某，男，19XX年7月21日生，汉族，现住同原告，无职业。
委托代理人代福权，系阜新市太平区煤海法律服务所法律工作者。
原告郑某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安洪生适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某、被告王某及其委托代理人代福权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告于2007年7月20日登记结婚，由于婚前缺少了解，婚后双方性格不合，且被告脾气暴躁，经常吵架，甚至动手，经双方家人劝解，但夫妻感情始终没有缓解，故依法诉至法院，请求判令原、被告解除婚姻关系，本案诉讼费由原、被告双方共同承担。
被告王某辩称，我和原告共同生活十一年了，有夫妻感情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年7月20日登记结婚，双方均系再婚，婚后无共同子女。婚后初期夫妻感情较好，近期原、被告因琐事产生矛盾，现原告诉至本院，请求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、社区证明等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告婚姻关系系自愿构成，婚姻基础较好。近期原、被告因缺少必要的沟通和了解，因琐事而发生争吵，但只要双方各自克服自己的缺点和不足，互谅互让、互相关心、互相信任，夫妻和好如初是完全有可能的。原、被告夫妻感情并未达到破裂的程度。现原告起诉离婚，但并未能提供充分的证据证明其主张，故对原告的离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告郑某与被告王某离婚。
案件受理费300元（原告已交纳），由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 安洪生
二〇一五年一月二十六日
书记员 张诗庾
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民二初字第615号
原告玉屏县永胜木业有限公司。
法定代表人梁中康，该公司经理。
委托代理人张剑，男，汉族。
被告何忠义，男，汉族。
原告玉屏县永胜木业有限公司与被告何忠义买卖合同纠纷一案，于2015年6月15日向本院提起诉讼。2015年8月10日，原告玉屏县永胜木业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告玉屏县永胜木业有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉屏县永胜木业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3776元，减半收取1888元，由原告玉屏县永胜木业有限公司负担。
审 判 长 张文香
人民陪审员 武建红
人民陪审员 刘华成
二〇一五年八月二十五日
代理书记员 刘芸芸
附所引用的相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1126民初693号
原告骆某，男，1959年4月28日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
被告魏某，女，1962年8月20日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
本院在审理原告骆某诉被告魏某离婚纠纷一案中，原告骆某于2016年5月17日向本院申请撤诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告骆某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告骆某负担。
（本页无正文）
审 判 员 谭国勇
二〇一六年五月十七日
代理书记员 曾 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1651号
罪犯刘松青，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于1997年1月20日作出（1996）金中刑初字第315号刑事判决，以被告人刘松青犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院3次裁定，减去有期徒刑3年9个月。浙江省第三监狱于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘松青在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘松青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘松青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘松青准予减刑五个月（刑期至2016年5月19日止），剥夺政治权利期限改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 朱勤超
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执34号
申请人康宇
被执行人彭晓丹
申请执行人康宇与被执行人彭晓丹离婚纠纷执行一案，白城市洮北区人民法院（2015）白洮平民初字第48号民事调解书已发生法律效力，申请人康宇于2016年1月4日向本院申请执行。
本案在执行中，申请执行人康宇于2016年3月29日向我了守提出撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2015）白洮平民初字第48号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张大伟
二〇一六年三月二十九日
书记员 支 鹏
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第3188-1号
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行，住所地南安市码头镇镇府路2号。组织机构代码：59599148-X。
负责人蔡锡润，系该支行行长。
委托代理人石荣茂、蒋仁知，系该支行职员。
被执行人林朝阳，男，1978年10月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人曾芳如，女，1976年11月7日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人林顺德，男，1968年10月30日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人戴祖庆，男，1971年11月11日出生，汉族，住福建省南安市。
本院执行申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行与被执行人林朝阳、曾芳如、林顺德、戴祖庆金融借款合同纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6139号民事判决书，于2015年11月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林朝阳、曾芳如、林顺德、戴祖庆支付给申请执行人82387.76元及利息，同时承担案件受理费1183元，执行费1136元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未履行还款义务，且未向本院申报财产。本院启动查控程序查明，被执行人林顺德、戴祖庆有银行存款可供执行，本院依法裁定扣划被执行人林顺德的银行存款51663.34元、戴祖庆的银行存款12093.36元，该款优先扣除案件受理费1183元，执行费1136元，余款61437.7元偿还给申请执行人。在执行过程中，本院于2015年12月14日决定将被执行人林朝阳、曾芳如、林顺德、戴祖庆纳入失信被执行人名单。因被执行人林朝阳、曾芳如、林顺德、戴祖庆暂无财产可供执行，申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行向本院表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 朱 磊
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执460号
被执行人张某某。
本院在执行被执行人张某某罚金执行一案中，被执行人张某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某某银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年八月四日
书记员 许鹏飞
甘肃省康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第301号
原告张进有，男。
被告潘佐林，男。
第三人焦生坚，男。
第三人张忠林，男。
第三人李荣业，男。
本院在审理原告张进有诉被告潘佐林、第三人焦生坚、张忠林、李荣业合同履行纠纷一案中，原告张进有于2015年6月10日向本院提交了撤诉申请。
经本院审查，原告张进有撤诉申请符合相关法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张进有撤诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告张进有负担。
代理审判员 张小勇
二〇一五年六月十二日
书 记 员 贾振坤
康定市人民人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第301号
原告康定金鑫矿业旅游股份有限公司，住所地，康定县二道村。
法定代表人徐智文，该公司董事长。
委托代理人杨荣华，男，汉族。系该公司员工。委托权限：特别授权。
被告王顺良，男，汉族。
本院在审理原告康定金鑫矿业旅游股份有限公司与被告王顺良工伤保险待遇纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，由原告康定金鑫矿业旅游股份有限公司承担。
审判员 陈 霞
二〇一五年一月六日
书记员 扎西青措
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终10689号
上诉人（原审被告）：王宏坤，男，1970年2月28日出生，住北京市东城区。
上诉人（原审被告）：高莉，女，1973年2月15日出生，现住北京市东城区。
被上诉人（原审原告）：赵彦茹，女，1951年2月16日出生，住北京市东城区。
上诉人王宏坤、高莉因与被上诉人赵彦茹相邻通行纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初14971号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王宏坤、高莉于2017年10月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，王宏坤、高莉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王宏坤、高莉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人王宏坤、高莉负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘慧慧
审判员 白 松
审判员 王 磊
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘梓晨
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0821民初1422号
原告：景某某，女，汉族，农民。
被告：王某某，男，汉族，农民。
被告：雷某，女，汉族，农民。
被告：贾某某，男，汉族。
原告景某某与被告王某某、雷某、贾某某债务转移合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告景某某，被告雷某到庭参加了诉讼，被告王某某、贾某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令三被告立即归还原告43500元及利息，并承担全部诉讼费用。事实及理由：2016年9月，被告贾某某因经营果筐厂向原告借款50000元。同年10月11日，原告用款向贾某某索要，贾某某称自己没有钱，周胜祖还欠其43500元，便同原告一起找到周胜祖向周索要，周胜祖表示自己也没钱，而王某某欠他43500元，后又一起找到王某某，王某某承认欠周胜祖43500元属实，但称马上还不了，并愿意直接将款还给原告，遂给原告出具了1份借据，被告贾某某在借据上签写了保证书，保证王某某能够如数还款。后经原告多次向被告索款未果。无奈诉至法院。
被告王某某、贾某某未答辩，未出庭。
被告雷某辩称：原告主张的借款自己并不清楚，因为王某某外出打工联系不上，也无法核实。
原告为证实其主张，所举证据为：
身份证复印件1分，用于证明原告的身份情况。
欠据1份，用于证明被告欠原告款项及担保情况。
常住人口基本信息表2份，用于证明被告王某某、雷某为夫妻关系。
二被告未举证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告王某某、雷某为夫妻关系。2016年9月，被告贾某某因经营果筐厂向原告借款50000元。同年10月11日，原告需用款向贾某某索要，贾某某称自己没有钱，周胜祖欠其43500元，便同原告一起找到周胜祖索款，周胜祖表示马上没钱，王某某欠他43500元，后三方一起找到王某某，王某某承认欠周胜祖43500元属实，但称马上还不了，并愿意直接将款还给原告，随即给原告出具了1份欠据，载明：“今欠到景某某现金肆万叁仟伍佰元整王某某2016.10.11号”，被告贾某某在借据上签写了“我保证王某某能把这笔钱还清解决地临猗贾某某”。后经原告多次向被告索款未果。
本院认为：债务转移合同纠纷是指债务人将其合同义务部分或者全部转让给第三人时产生的纠纷。本案中，被告贾某某将其所欠原告的债务经周胜祖转移给了王某某，故案由应确定为债务转移合同纠纷。被告王某某同意向原告偿还债务，并出具了欠据，即在原被告之间建立了债权债务关系，现原告持据向被告索款，依法应予支持。该债务发生在被告王某某、雷某婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由二人共同偿还。至于被告贾某某，其在借据上的签字应作如何认定，保证是指债务人以外的第三人以其信用担保债务人履行债务的担保方式的法律制度，故被告贾某某的签字行为应认定为债的保证，其应对被告王某某、雷某所欠债务承担连带清偿责任。至于原告主张的利息，因原告不能证实立写欠据时双方约定了利息，故应从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计付。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四第一款条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某、雷某于本判决生效后十日内偿还原告43500元及利息（利息从2017年5月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日）。由被告贾某某承担连带清偿责任。
被告贾某某承担保证责任后，可以向被告王某某、雷某进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费887元，由三被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 张丰收
审 判 员 谢海涛
人民陪审员 薛伟霞
二〇一七年七月七日
书 记 员 焦宪斌
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0821民初1422号原告：景某某，女，汉族，农民。被告：王某某，男，汉族，农民。被告：雷某，女，汉族，农民。被告：贾某某，男，汉族。原告景某某与被告王某某、雷某、贾某某债务转移合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告景某某，被告雷某到庭参加了诉讼，被告王某某、贾某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令三被告立即归还原告43500元及利息，并承担全部诉讼费用。事实及理由：2016年9月，被告贾某某因经营果筐厂向原告借款50000元。同年10月11日，原告用款向贾某某索要，贾某某称自己没有钱，周胜祖还欠其43500元，便同原告一起找到周胜祖向周索要，周胜祖表示自己也没钱，而王某某欠他43500元，后又一起找到王某某，王某某承认欠周胜祖43500元属实，但称马上还不了，并愿意直接将款还给原告，遂给原告出具了1份借据，被告贾某某在借据上签写了保证书，保证王某某能够如数还款。后经原告多次向被告索款未果。无奈诉至法院。被告王某某、贾某某未答辩，未出庭。被告雷某辩称：原告主张的借款自己并不清楚，因为王某某外出打工联系不上，也无法核实。原告为证实其主张，所举证据为：身份证复印件1分，用于证明原告的身份情况。欠据1份，用于证明被告欠原告款项及担保情况。常住人口基本信息表2份，用于证明被告王某某、雷某为夫妻关系。二被告未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王某某、雷某为夫妻关系。2016年9月，被告贾某某因经营果筐厂向原告借款50000元。同年10月11日，原告需用款向贾某某索要，贾某某称自己没有钱，周胜祖欠其43500元，便同原告一起找到周胜祖索款，周胜祖表示马上没钱，王某某欠他43500元，后三方一起找到王某某，王某某承认欠周胜祖43500元属实，但称马上还不了，并愿意直接将款还给原告，随即给原告出具了1份欠据，载明：“今欠到景某某现金肆万叁仟伍佰元整王某某2016.10.11号”，被告贾某某在借据上签写了“我保证王某某能把这笔钱还清解决地临猗贾某某”。后经原告多次向被告索款未果。本院认为：债务转移合同纠纷是指债务人将其合同义务部分或者全部转让给第三人时产生的纠纷。本案中，被告贾某某将其所欠原告的债务经周胜祖转移给了王某某，故案由应确定为债务转移合同纠纷。被告王某某同意向原告偿还债务，并出具了欠据，即在原被告之间建立了债权债务关系，现原告持据向被告索款，依法应予支持。该债务发生在被告王某某、雷某婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由二人共同偿还。至于被告贾某某，其在借据上的签字应作如何认定，保证是指债务人以外的第三人以其信用担保债务人履行债务的担保方式的法律制度，故被告贾某某的签字行为应认定为债的保证，其应对被告王某某、雷某所欠债务承担连带清偿责任。至于原告主张的利息，因原告不能证实立写欠据时双方约定了利息，故应从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四第一款条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某、雷某于本判决生效后十日内偿还原告43500元及利息（利息从2017年5月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日）。由被告贾某某承担连带清偿责任。被告贾某某承担保证责任后，可以向被告王某某、雷某进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费887元，由三被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  张丰收审 判 员  谢海涛人民陪审员  薛伟霞二〇一七年七月七日书 记 员  焦宪斌
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执恢163号
申请执行人广东华南工业设计院，住所地广东省东莞市松山湖高新技术产业开发区生产力大厦101室，组织机构代码79119941-4。
法定代表人余某负责人。
委托代理人吴某某，广东名城律师事务所律师。
被执行人范某某，男，1984年1月12日出生，住湖北省咸丰县清坪镇青岗坪村*组某号，居民身份证号码某号。
关于申请执行人广东华南工业设计院与被执行人范某某侵犯外观设计专利权纠纷一案，本院(2010)深中法民三初字第12号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年5月30日向本院申请强制执行，请求被执行人支付赔偿金民币40,000元及利息等，本院依法受理。在前次执行过程中，本院依法查封了被执行人范某某名下车牌号码为粤某号的轩逸牌小汽车一辆。因未查证到被执行人名下有其他可供执行的财产，本院依法裁定终结本次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕，申请执行人向本院书面申请结案并解除对被执行人名下相关财产的查封。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，本案依法应予执行结案，并解除对被执行人名下相关财产的查封。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、本院(2010)深中法民三初字第12号民事判决书执行完毕，本案予以结案；
二、解除对被执行人范国良名下车牌号码为粤某号的轩逸牌小汽车的查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 时晓克
审判员 昝龙应
审判员 黄 新
二〇一六年六月十四日
书记员 满星佳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初4216号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，住所内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。
法定代表人曹某，系该公司董事长兼总经理。
委托代理人周某，男，汉族，系鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司员工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告白某，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告白某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 乔恒泽
二〇一六年五月六日
书 记 员 王 磊
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00082-2号
申请执行人：章海军，男，1969年5月10日出生，汉族，自由职业，住浙江省上虞市。
被执行人：徐彬，男，1978年1月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
第三人：周璇，女，1986年11月22日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行章海军与徐彬民间借贷纠纷一案中，被执行人徐彬不能履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，周璇系被执行人徐彬的妻子。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，裁定如下：
追加第三人周璇为本案的被执行人。被执行人周璇应对申请执行人章海军承担责任。周璇应在本裁定生效之日起10日内向申请执行人章海军支付案款共计261540元
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 长 王 苏
代理审判员 胡玉艳
二〇一五年五月十三日
代理书记员 张莹莹
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0823民初733号
原告延某某
委托代理人贺某
被告张某某
被告薛某某
原告延某某与被告张某某、薛某某返还原物纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由本院审判员杨旺青适用简易程序公开开庭进行了审理，原告延某某与被告张某某到庭参加了诉讼，被告薛某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告延某某诉称，2014年2月25日下午5时，原告在横山县政府大楼办完事去停车场取车，刚准备启动车辆，却被被告夫妻等人阻拦，将原告的车钥匙抢走，原告随即报警，民警出警后将案件移送至北街派出所并与原被告做了询问笔录，询问完之后被告薛某某在北街派出所院内将原告的腿抱住，张某某出去将原告的车辆开走。原告向公安机关以抢夺罪报案，公安机关不予立案。被告将原告的车辆非法扣押两年多时间，由于原告经常办事需要车辆，无奈与他人达成租车协议，该项费用应由被告承担，车辆扣押后该车存在折旧费应当由被告赔偿，被告借口原告欠其钱，强行将原告的车扣押，故原告诉至法院请求依法判令：1、被告返还非法占有原告的宁AGQ2**帕萨特小车一辆；2、赔偿原告租车费用的损失146000元；3、车辆折旧费3万元；4、诉讼费由被告承担。
原告延某某向本院提交以下证据：
1、汽车买卖合同一份，证明原告于2013年3月2日向马某某购买了宁AGQ2**帕萨特小轿车。
2、机动车辆信息登记表一份，证明涉案车辆宁AGQ2**帕萨特小轿车系马某某个人名下。
3、横山县公安局不予立案通知书一份，证明被告扣车，原告随即报案，公安机关未以刑事案件立案受理。
4、租车协议一份，证明被告扣车行为致使原告日常代步费用支出，费用以月租6000元计算。
5、马某某证言一份，涉案车辆宁AGQ2**帕萨特小轿车在马某某名下，后于2013年3月2日将该车卖给延某某，价格为18万元，当时给了马某某5万元，后陆续给付11万元，现尚欠2万元，截止现在也未过户。
被告张某某辩称，涉案车辆即宁AGQ2**帕沙特小车系榆林市众鑫汽车运输有限公司所有，而非原告延某某所有。被告扣车系榆林市众鑫汽车运输有限公司及股东间经济纠纷处理未果的情况下，原告打伤了被告而支出了医疗费用。被告扣车的目的是让原告积极配合处理被告所花医疗费、精神损失费用等及公司账务问题，因为被告张某某与原告都系榆林市众鑫汽车运输有限公司的股东。
被告张某某未向本院提交证据。
被告薛某某未答辩，亦未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告张某某对原告提供的第1组证据真实性、证明目的均有异议，该合同系原告在起诉前私下与马某某签订的，原告应提供转账凭证证明车辆如何交付。合同中甲方马某某的签名也不是本人真实签名，该合同不真实。第2组证据真实性、证明目的均有异议，该车并不是马某某所有，应提供购车发票、车辆登记证书原件、购车付款清单等证据。该车系榆林市众鑫汽车运输有限公司法人延永安购买的，而后将该车登记在马某某名下，目的为了逃避债务。第3组证据真实性、证明目的均无异议，但车属于公司，原、被告均具有使用权。第4组证据真实性、证明目的均有异议，延某某系公职人员，该车原、被告均有使用权，被告不承担租车费用。第5组证据对证言内容有异议，证人说不清自己所有的车牌号，说明该车所有权不是马某某的，马某某不能提供书面证据证明该车系其所有。证人与原告系同学关系，证人与延某某弟弟延永安系连襟关系，因此证人证言不应该作为真实有效证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的第1、2、5组证据，因原告提供的车辆登记表系复印件，且原告未提供其他有效证据证明宁AGQ2**车辆的所有权信息，无法确定车辆的登记所有权人及马某某对涉案车辆是否具有处分权，因此对原告提供的上述证据本院不予采信；对第3组证据，被告无异议，本院予以认可；对第4组证据，因出租人何帅未到庭作证，且原告未提供所租车辆蒙K571**车辆的行驶证，无法确定租赁关系是否真实存在，故对该组证据，本院不予采信。
本院根据双方当事人的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证查明如下法律事实：2014年2月25日下午17时左右，被告张某某、薛某某因与原告有债务纠纷在横山县政府大楼南边停车位将延某某驾驶的宁AGQ2**车开走，2014年3月7日延某某以被告抢夺其车辆向横山县公安局提出控告。2014年11月13日，横山县公安局作出横公（刑）不立字（2014）11号不予立案通知书，认为张某某的行为不构成抢夺罪，现原告诉至法院请求依法判令支持其诉讼请求。
本院认为，原告延某某以二被告非法扣押自己所有的宁AGQ2**车，请求二被告返还该车。但其提供的车辆信息登记表系复印件，原告又未提供其他有效证据证明宁AGQ2**车辆的所有权信息，无法确定马某某是否对该车具有处分权，因此对原告与马某某签订车辆买卖合同的真实性本院无法确定，故对原告的诉讼请求本院不予支持。被告薛某某经传票传唤未到庭，视为其对诉讼权利的放弃。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告延某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1960元，由原告延某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 杨旺青
二〇一六年三月二十九日
书记员 王宏国
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤20刑终64号
原公诉机关中山市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田坤（冒名李志洋），男，1996年7月13日出生于贵州省思南县，土家族，初中文化，农民，户籍所在地思南县。因本案于2016年8月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二人民法院审理中山市第二市区人民检察院指控原审被告人田坤犯盗窃罪一案，于2017年1月12日作出（2016）粤2072刑初2546号刑事判决。原审被告人田坤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市人民检察院指派检察员梁金秀、代理检察员张瑞芳出庭履行职务，上诉人田坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：
1.2016年8月24日凌晨5时许，被告人田坤伙同“小五”（另处理）窜至中山市东区库充市场大峻网吧内，先后扒窃被害人李某的小米牌红米HMNOTE1LTE手机1部（价值人民币270元）、被害人陈某的苹果牌6S手机1部（价值人民币2900元）后逃离现场。破案后，赃物未缴回。
2.2016年8月24日凌晨6时许，被告人田坤伙同“小五”窜至中山市石岐区中山二路新生网吧内，扒窃被害人陆某1的苹果牌6Plus手机（无法核价）时被其发现并紧追至网吧一楼，“小五”为抗拒抓捕而使用辣椒水喷向被害人陆某1眼部。随后，被害人陆某1从“小五”处夺回被盗手机后，被告人田坤伙同“小五”逃离现场。
3.2016年8月29日凌晨6时许，被告人田坤伙同“小五”、“阿横”（另处理）窜至中山市三角镇高平工业区飞扬网吧，由“阿横”负责望风，被告人田坤、“小五”进入网吧内先后扒窃被害人程某1的三星牌SMG5308W手机1部（价值人民币660元）、被害人谭某1的朵唯牌L3C手机1部（价值人民币820元）。随后，被告人田坤在逃离现场时被公安人员人赃并获。破案后，公安机关缴回上述被盗手机并已发还被害人程某1、谭某1。
原判认定上述事实的证据有被害人陆某1的陈述及辨认笔录，被害人李某、陈某、程某1、谭某1的陈述，中山市公安局三角分局刑事侦查大队出具的抓获经过，扣押决定书，扣押、发还清单，现场勘验检查笔录，被盗财物的照片，现场方位图、照片、视频监控录像及截图资料，中山市三角镇物价检查所作出的价格认定结论书，中山市发展和改革局价格认证中心作出的价格认定结论书及复函，被害人提供的购买手机发票，被告人田坤的供述及辨认笔录，户籍证明等。
原审法院认为，被告人田坤无视国家法律，结伙多次扒�他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人田坤第二宗盗窃犯罪未遂，对该宗犯罪依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人田坤归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人田坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；二、责令被告人田坤退赔被害人李某270元，退赔被害人陈某2900元。
田坤上诉提出：其对第一宗中同案人偷得被害人陈某的苹果牌6S手机1部并不知情，原判量刑过重。
出庭检察员认为原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，建议本院驳回上诉，维持原判。检察员当庭及庭后提交了同案人田某的供述，田坤、田某对案发现场视频截图的指认笔录、被害人陈某的陈述及对案发现场视频截图的指认笔录、被害人陆某2的伤情鉴定意见等证据。
经审理查明，本院认定上诉人田坤盗窃的事实与原审判决认定的一致，相关证据均已经原审法院庭审质证、本院庭审质证或庭外核实，本院予以确认。
关于上诉人田坤提出其对第一宗中同案人偷得被害人陈某的苹果牌6S手机1部并不知情的意见。经查，对于该部分事实，不仅有被害人陈某的陈述及其对案发现场视频截图的指认笔录予以证实，同案人田某的供述亦能予以印证。田某供称其在该宗盗窃中盗得1部手机。田某对盗窃视频截图还作了指认，指出自己所实施盗窃的位置能与被害人的指认相互吻合。此外，上诉人田坤在侦查阶段亦供称，在该宗盗窃中，除了其本人偷得一部手机外，其还见到田某坐到一名男子身边，将手�向该男子的裤袋。据此，上诉人田坤与同案人田某共同实施盗窃，在第一宗盗窃中分别盗得一部手机，其中田某盗得陈某苹果牌6S手机1部的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。上诉人田坤所提与查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人田坤以非法占有为目的，结伙多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。其盗窃犯罪所得的财物，应当责令退赔。上诉人田坤第二宗盗窃未遂，对该宗犯罪依法可以比照既遂犯从轻处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，依法亦可从轻处罚。关于上诉人田坤提出原判量刑过重的意见。经查，上诉人田坤结伙扒窃三宗，数额较大，原判鉴于其第二宗盗窃未遂，归案后如实供述罪行，已依法对其从轻处罚，量刑并无不当。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人田坤所提不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨贵平
审判员 欧悟一
审判员 周绍庄
二〇一七年六月二十一日
书记员 苏 珊
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初11661号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心�住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告周寿德，男，1982年02月10日出生，住浙江省乐清市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告周寿德信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币88,185.10元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币88,185.10元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为�因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谢连明
二〇一八年六月二十一日
书记员 陆佳欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东商小字第00140号
原告：沈阳市宝晋汽车销售服务有限公司，住所地：沈阳市大东区望花中街146号。
法定代表人：孟中辰。
委托代理人：张翔勇。
被告：孙浩然。
本院在审理原告沈阳市宝晋汽车销售服务有限公司与被告孙浩然民间借贷纠纷一案中，原告沈阳市宝晋汽车销售服务有限公司于2016年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳市宝晋汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 田志宏
审 判 员 卜文红
人民陪审员 韩绍辉
二〇一六年五月二日
书 记 员 吴 迪
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0424执31-2号
申请执行人张栩明，男，
被执行人杨美荣，女，
被执行人杨文博，男，
案由：婚姻家庭纠纷
申请人张栩明依据已生效的乾县人民法�（2015）咸民终字第01125号民事判决书，于2016年1月11日向本院申请执行，要求被执行人杨美荣，杨文博返还彩礼款22000元及诉讼费执行费共计22565元。本院予以受理。
本院在执行中，被执行人拒不履行已生效的法院判决书的义务，经查实被执行人杨美荣在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人杨美荣的银行存款22565元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉军岗
审判员 张利军
审判员 候军伟
二〇一六年四月二十二日
书记员 李 强
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0681执515号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司临江支行。
法定代表人：韩军祥，行长。
委托代理人：杨慎芳，女，中国建设银行股份有限公司临江支行员工。
被执行人：王凤兰，女，住临江市。
被执行人：孟凡贵，男，住临江市。
本院在执行中国建设银行股份有限公司临江支行与王凤兰、孟凡贵借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产，抵押财产难以变现。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 哲
审判员 朱光华
审判员 尹晓军
二〇一六年十二月四日
书记员 秦丽南
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0681执515号申请执行人：中国建设银行股份有限公司临江支行。法定代表人：韩军祥，行长。委托代理人：杨慎芳，女，中国建设银行股份有限公司临江支行员工。被执行人：王凤兰，女，住临江市。被执行人：孟凡贵，男，住临江市。本院在执行中国建设银行股份有限公司临江支行与王凤兰、孟凡贵借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产，抵押财产难以变现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇一六年十二月四日书记员 秦丽南
云南省罗平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0324执487号
申请人：中国工商银行股份有限公司罗平支行。
被执行人：刘金冲，男，1974年5月2日出生，汉族，云南省罗平县人，住师宗县。
被执行人：牛艳，女，1984年7月8日出生，汉族，云南省师宗县人，住师宗县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司罗平支行申请执行刘金冲、牛艳借款合同一案中，罗平县人民法院于2016年12月20日作出（2016）云0324民初1457号判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年5月24日向本院申请执行，其申请执行的债权为1537556.15元。
在执行过程中，本院依法于2017年6月5日向被执行人发出了《执行通知书》《限制消费令》及《财产申报令》，并决定将刘金冲、牛艳纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，经传统查控，查封了刘金冲、牛艳共有的坐落于师宗县××文笔××号小区的房产，暂时无法处置。现申请人中国工商银行股份有限公司罗平支行在本案的债权未得到实现。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱忠文
审判员 雷冲华
审判员 李金苍
二〇一七年十月十六日
书记员 刘文飞
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0324执487号申请人：中国工商银行股份有限公司罗平支行。被执行人：刘金冲，男，1974年5月2日出生，汉族，云南省罗平县人，住师宗县。被执行人：牛艳，女，1984年7月8日出生，汉族，云南省师宗县人，住师宗县。本院在执行中国工商银行股份有限公司罗平支行申请执行刘金冲、牛艳借款合同一案中，罗平县人民法院于2016年12月20日作出（2016）云0324民初1457号判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年5月24日向本院申请执行，其申请执行的债权为1537556.15元。在执行过程中，本院依法于2017年6月5日向被执行人发出了《执行通知书》《限制消费令》及《财产申报令》，并决定将刘金冲、牛艳纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，经传统查控，查封了刘金冲、牛艳共有的坐落于师宗县××文笔××号小区的房产，暂时无法处置。现申请人中国工商银行股份有限公司罗平支行在本案的债权未得到实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱忠文审判员  雷冲华审判员  李金苍二〇一七年十月十六日书记员  刘文飞
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执789号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人崔永军，男，1982年4月18日出生，汉族，户籍地河南省焦作市。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告崔永军信用卡纠纷一案，本院于2015年8月27日作出的(2015)闵民四(商)初字第154号民事判决已经发生法律效力，判决确定：一、被告崔永军于本判�生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行贷记卡透支本金2,967.80元、透支利息853.89元、滞纳金171.05元、取现费12元；二、被告崔永军于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行以2,967.80元为本金，自2015年1月5日起按照双方签订的信用卡章程及领用合约约定计算至实际清偿日止的各类利息和滞纳金。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告送达费560元，合计610元，由被告负担(被告负担之款于本判决生效后十日内向原告直接支付)。因义务人崔永军未按民事判决履行还款义务，故权利人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行向本院申请执行。本院在执行�，依法向被执行人崔永军发出执行通知书，但被执行人崔永军至今未履行还款义务。执行中，本院通过相关部门查询了被执行人崔永军名下银行存款、房产、证券等信息，无可供执行的财产。对此，申请执行人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行亦无法提供被执行人崔永军可供执行的财产线索。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待上述情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2015)闵民四(商)初字第154号民事判决本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 宋二猛
附：相关法律条文
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执905-2号
申请人罗田县城市管理执法局。
被执行人刘虎前。
被执行人侯兰兵。
罗田县城市管理执法局向本院申请强制执行刘虎前、侯兰兵城管行政处罚一案，本院作出于（2016）鄂1123行审83号行政裁定书裁定准予执行。立案后，本院向刘虎前、侯兰兵送达执行通知书，责令其履行义务。现刘虎前、侯兰兵履行了义务，罗田县城市管理执法局于2016年10月10日出具结案证明。
本院认为，被执行人刘虎前、侯兰兵已履行完义务，依法应终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结罗田县城市管理执法局与刘虎前、侯兰兵城管行政处罚一案（2016）鄂1123行非审83号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴教武
审判员 陈红胜
审判员 肖丰玉
二〇一六年十月十日
书记员 何春红
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0525行审201号
申请执行人：永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。组织机构代码34514090-6。
法定代表人：潘友好，该局局长。
委托诉讼代理人：颜继晖，系永春县达铺镇人民政府干部。
被执行人：姚文垵，男，1984年1月27日出生，汉族，住永春县。
被执行人：郑秀婷，女，1985年4月18日出生，汉族，住永春县。
申请人永春县卫生和计划生育局于2017年12月18日向本院申请执行姚文垵、郑秀婷计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县卫生和计划生育局以姚文垵、郑秀婷于2014年1月4日多生育一女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定和《永春县征收社会抚养费裁量权标准》，于2017年5月31日作出了永卫计（达埔）征决字[2017]第768号征收社会抚养费决定书，决定对姚文垵、郑秀婷征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2017年5月31日、2017年12月4日向姚文垵、郑秀婷依法送达了永卫计（达埔）征决字[2017]第768号征收社会抚养费决定书、永卫计（达埔）征催[2017]280号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永卫计（达埔）征决字[2017]第768号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于姚文垵、郑秀婷在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人姚文垵、郑秀婷应在收到本裁定之日起3日内到永春县达埔镇人民政府缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 吕曙晋
代理审判员 魏凌燕
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 黄升志
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省永春县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0525行审201号申请执行人：永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。组织机构代码34514090-6。法定代表人：潘友好，该局局长。委托诉讼代理人：颜继晖，系永春县达铺镇人民政府干部。被执行人：姚文垵，男，1984年1月27日出生，汉族，住永春县。被执行人：郑秀婷，女，1985年4月18日出生，汉族，住永春县。申请人永春县卫生和计划生育局于2017年12月18日向本院申请执行姚文垵、郑秀婷计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人永春县卫生和计划生育局以姚文垵、郑秀婷于2014年1月4日多生育一女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定和《永春县征收社会抚养费裁量权标准》，于2017年5月31日作出了永卫计（达埔）征决字[2017]第768号征收社会抚养费决定书，决定对姚文垵、郑秀婷征收社会抚养费66700元。本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2017年5月31日、2017年12月4日向姚文垵、郑秀婷依法送达了永卫计（达埔）征决字[2017]第768号征收社会抚养费决定书、永卫计（达埔）征催[2017]280号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永卫计（达埔）征决字[2017]第768号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于姚文垵、郑秀婷在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人姚文垵、郑秀婷应在收到本裁定之日起3日内到永春县达埔镇人民政府缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰滞纳金。三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。审 判 长  姚启炉审 判 员  吕曙晋代理审判员  魏凌燕二〇一七年十二月二十日书 记 员  黄升志附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初1486号
原告中国农业银行股份有限公司承德双桥支行，住所地承德市双桥区新华园B座。
负责人马波，职务行长。
委托代理人郭生宏，男，1980年6月17日出生，汉族，该行综合管理部科员，住承德市双桥区。
被告赵金平，女，1984年5月5日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。
原告中国农业银行股份有限公司承德双桥支行与被告赵金平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告赵金平于2015年6月17日向我行申请信用卡一张，采取信用免担保方式，2015年7月1日信用卡账户建立成功，授信额度15000.00元。依据中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定，被告赵金平的还款方式为每期账单到期还款日前偿还当期欠款。信用卡办理后，被告按合同约定履行一段时间后开始违约。现欠我行本金14950.00元及相应利息、费用。经我行多次催收，被告拒不偿还。为此特向人民法院起诉，请求依法判令被告偿还我行信用卡透支本金14950.00元，及其至还清相应本息为止的利息、滞纳金、其他费用；被告承担本案的全部诉讼费用。
经审查，原告在诉状中虽写明了被告赵金平的住址，但本院未能向被告送达法律文书。原告未能提供被告的现住所地址，属于原告所诉被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司承德双桥支行的起诉。
原告预交案件受理费173.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 徐 晗
二〇一七年四月二十七日
书记员 吴文利
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0521行审87号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人王建灿，男，1980年5月26日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人许毓环，女，1982年3月22日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年1月12日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年5月25日以被执行人王建灿、许毓环婚后于2007年8月27日生育第一胎女孩，于2013年9月6日生育第二胎女孩，又于2016年6月12日生育第三胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征[2017]05004号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费80000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]05004号征收社会抚养费决定书，于2017年5月25日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年11月30日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]05004号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人王建灿、许毓环在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人王建灿、许毓环仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年1月12日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]05004号征收社会抚养费决定书。
被执行人王建灿、许毓环应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费80000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费1100元，由被执行人王建灿、许毓环负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 吴琼林
审判员 杨冬青
二〇一八年一月十五日
书记员 郑惠玲
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初4870号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，系该行董事长。
委托代理人贺文春，系八号支行副行长。
被告未国臣，男，1964年8月16日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市八号镇*号村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告未国臣借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在法院指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用<中华人民共各国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
代理审判员 刘立勋
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李明威
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0182民初4870号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人杜冠君，系该行董事长。委托代理人贺文春，系八号支行副行长。被告未国臣，男，1964年8月16日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市八号镇*号村*组。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告未国臣借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在法院指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。代理审判员  刘立勋二〇一六年十二月十三日书 记 员  李明威
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终1427号
上诉人（原审被告）：重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司。
被上诉人（原审原告）：胡锦超。
被上诉人（原审原告）：倪雪琴。
上诉人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司与被上诉人胡锦超、倪雪琴商品房预售合同纠纷一案，重庆市铜梁区人民法院于2015年11月17日作出（2015）铜法民初字第04571号民事判决。上诉人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司于2016年4月7日自愿向本院申请撤回上诉，胡锦超、倪雪琴于2016年4月7日自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司申请撤回上诉及胡锦超、倪雪琴申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市铜梁区人民法院于2015年11月17日作出的（2015）铜法民初字第04571号民事判决；
二、准许重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司撤回上诉；
三、准许胡锦超、倪雪琴撤回起诉。
二审案件受理费92元，减半收取46元，由上诉人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 赵 青
二〇一六年五月十七日
书 记 员 何 欢
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民终1427号上诉人（原审原告）：刘勇，男，1969年7月24日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被上诉人（原审原告）：重庆双专汽车制造股份有限公司，住所地重庆市大足区双桥经开区。法定代表人：陈伟，总经理。委托代理人：蒋文芳，重庆辉腾律师事务所律师。上诉人刘勇与被上诉人重庆双专汽车制造股份有限公司劳动争议一案，不服重庆市大足区人民法院（2016）渝0111民初9239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘勇于2017年3月9日向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人刘勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人刘勇负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 瑜审判员 赖生友审判员 刘 毅二〇一七年三月十三日书记员 陈 胜
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0402民初378号
原告宋某某，女。
被告晋某，男。
委托代理人申淑琴，系山西淑琴律师事务所律师。
本院受理原告宋某某诉被告晋某离婚纠纷一案后，被告晋某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告晋某长期居住在山西省襄垣县侯堡社区*室，此案应由襄垣县人民法院管辖。
经审查，本院认为对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中被告晋某户籍地虽然在山西省长治市城区，但是被告向本院提交的由山西省襄垣县侯堡社区居民委员会出具的证明显示被告晋某长期在该社区*室居住至今，系山西省襄垣县管辖范围，故该案应由山西省襄垣县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：
被告晋某对管辖权提出的异议成立，本案移送襄垣县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 孟淑珍
审判员 悦珂珂
审判员 刘锦宏
二〇一六年六月六日
书记员 郭倩娜
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第782号
原告李世昌，男，1962年11月20日生。
委托代理人王京鹏，辉县市城关镇法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告周振华，男1982年8月12日生。
原告李世昌与被告周振华租赁合同纠纷一案，原告于2014年3月24日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书，本院受理后，分别向原、被告送达了告知审判人员通知书、诉讼当事人权利义务须知、举证通知书和开庭传票，同时还向被告送达了应诉通知书和起诉状副本，本院于2014年4月25日公开开庭审理了本案，原告委托代理人王京鹏到庭参加诉讼，被告周振华经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月份，被告租赁原告铲车，约定租金21000元，2014年4月16日被告给原告出具了欠租赁费用21000元，后被告支付了原告13000元，剩余8000元，多次向被告催要，被告以种种理由不予支付，为维护我的合法权益，特提起诉讼，要求被告归还欠款8000元。
被告周振华经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。
原告向本院提供的证据为，周振华为其出具欠条一张，以此证明被告欠原告8000元租金的事实。
根据原告提供的证据，本院认定以下案件事实，2012年4月份，原被告协商由被告租赁原告铲车，双方约定租赁费为21000元，租赁期间被告支付原告13000元，下欠8000元经原告多次催要，被告不予支付，2014年3月24日原告向本院提起诉讼，要求被告立即支付租赁费8000元。
本院认为，合法的租赁关系应当受法律的保护，原告李世昌与被告周振华于2012年4月租赁铲车事实存在且被告欠原告租赁费8000元事实清楚，有被告为原告出具的收据为证，原告要求被告归还所欠8000元租赁费理由正当，本院对其主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百二十六条之规定，判决如下：
被告周振华在本判决生效后十日内归还原告李世昌租赁费8000元。
案件受理费50元减半收取25元由被告周振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院
审判员 郎军山
二〇一四年五月七日
书记员 李自宜
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初3338号
原告：戴良刚，男，1979年2月12日出生，汉族，现住献县。
委托诉讼代理人：王娜娜，河北中旺律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司献县支公司，住所地献县。
主要负责人：齐洪山，该公司经理。
委托诉讼代理人：史冲，男，该公司职员。
原告戴良刚与被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴良刚的诉讼代理人王娜娜、被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司的诉讼代理人史冲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴良刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿车损35000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月3日11时15分许，李赛超无证驾驶无牌摩托车沿献县中华大街北侧辅道由西向东行至广电小区门口时，与赵素华持C1驾驶证驾驶的冀Ｊ×××××号奥迪轿车相撞，造成双方车辆损坏、李赛超受伤的交通事故，献县公安交通警察大队认定李赛超负此事故的全部责任，赵素华无责任。因冀Ｊ×××××号奥迪轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司投有交强险及499000元的车损险不计免赔，并投保了指定专修厂特约条款，原告戴良刚是被保险人，本案事故发生在保险期间内，原告要求被告理赔遭拒，故诉请法院支持原告的诉讼请求。
中国人民财产保险股份有限公司献县支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告在车辆维修前拒不配合被告进行定损，故被告对原告的维修费用不予认可；赵素华在事故中不承担责任，原告的车损应由事故对方赔偿；不同意承担诉讼费。
本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司承认戴良刚在本案中主张的事实，故对原告戴良刚主张的事实予以确认。被告辩称存在原告拒不配合对车辆定损的情形，但并未提交任何证据予以证实，本院不予认定。原告通过投保的方式与被告缔结了车损险保险合同关系，原告投保的车辆在保险中受损后，原告有权依据保险合同的约定要求被告赔偿投保车辆因保险事故造成的损失，被告应当及时履行赔偿保险金义务。根据原告提交的沧州市东盛汽车销售服务有限公司出具的维修结算单及维修发票，可以证实原告为维修冀Ｊ×××××号奥迪轿车支出维修费31000元，该损失数额并未超出被告承保车损险责任限额，原告有权要求被告保险公司全额赔偿。本案保险事故是由于第三者李赛超的侵权行为造成，被告自向原告赔偿保险金之日，有权在赔偿金额范围之内代位行使被保险人对李赛超请求赔偿的权利。综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司应在机动车损失保险责任限额内赔偿原告戴良刚保险金31000元，原告所诉超出本院认定部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十五条、第六十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告戴良刚车辆修理费31000元；
二、驳回原告戴良刚的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费337元，由戴良刚负担50元，由中国人民财产保险股份有限公司献县支公司负担287元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孙昌义
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘秀凯
河北省曲�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第1274号
原告曲阳县产德乡北水峪村民委员会
负责人葛新明，主持村委会全面工作。
被告路亚谦，成人，农民。
本院在审理原告曲阳县产德乡北水峪村民委员会与被告路亚谦物权保护纠纷一案中，原告曲阳县产德乡北水峪村民委员会于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲阳县产德乡北水峪村民委员会自愿撤诉，合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曲阳县产德乡北水峪村民委员会撤回起诉。
案件受理费75元，由原告负担。
审判员 王剑珑
二〇一四年十月二十四日
书记员 夏永章
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2014）曲民初字第1274号原告柳某，农民。被告李某，农民。本院在审理原告柳某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告柳某于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳某自愿提出撤诉，是自由处分自己权利的行为，并无不当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告柳某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告柳某承担。审 判 长  刘 勇审 判 员  王晓彬人民陪审员  孔令渭二〇一五年四月十三日书 记 员  曹 思
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第149号
原告：李明亮，男，1978年1月3日出生，汉族，农民。
被告：陈国庆，男，1980年8月13日出生，汉族，职工。
被告：秦宏标，男，1977年6月26日出生，汉族，职工。
原告李明亮与被告陈国庆、秦宏标民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月10日受理后，依法组成合议庭。同年5月13日，经本院主持调解，原告与被告秦宏标达成调解协议，在调解书送达前，被告秦宏标反悔。本院于2013年7月22日公开开庭进行了审理。原告李明亮、被告秦宏标到庭参加了诉讼，被告陈国庆经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院依据原告的申请，予以冻结被告秦宏标在中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行的存款5万元。
原告李明亮诉称：2012年6月2日被告陈国庆向其借款4万元，被告秦宏标为其担保，并约定借款期限3个月。借款到期后，向二被告催要未果。原告请求二被告偿还借款本金4万元。
被告陈国庆未提出答辩意见。
被告秦宏标辩称：被告陈国庆借原告4万元是事实，并为原告出具了借据，其亦在借据上签了名，借据上的“担保人”是其在场时由陈国庆所写，其亦认可是担保人，也在积极找陈国庆还钱，该笔借款系陈国庆所借，其不应偿还。
原告李明亮为支持其诉讼请求，提交以下证据材料：1、原告居民身份证、被告陈国庆居民身份证复印件各1份，拟证明其身份。2、借据1份，拟证明被告陈国庆向其借款4万元，秦宏标为其担保。
经质证，被告秦宏标对证据1无异议；对证据2，称借据上其姓名系其所签，“担保人”是其在场时陈国庆所写，对陈国庆借款4万元及其担保的事实均无异议。
经本院审查分析认为：证据1，系有权机关出具，本院对其证明效力予以确认。证据2，借据所载明的内容与被告秦宏标的陈述相互印证，本院对其证明效力予以确认。
被告陈国庆未提交证据材料。
被告秦宏标提交其居民身份证1份，拟证明其身份。经原告质证，无异议。
经本院审查分析认为：居民身份证系有权机关出具，本院对其证明效力予以确认。
根据庭审举证、质证和本院认证，结合当事人的陈述，本院确认以下法律事实：被告陈国庆于2012年6月2日向原告借款4万元，并出具借据1份，被告秦宏标为其担保，借据载明：今借到李明亮现金肆万元整（￥40000.00），借款人：陈国庆，担保人：秦宏标。原、被告口头约定，借款期限3个月。2012年9月2日，原告因未能找到陈国庆偿还借款，便要求秦宏标偿还借款。原告催要未果，诉请被告陈国庆偿还借款本金4万元，被告秦宏标承担连带保证责任。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。原、被告约定了借款期限，被告陈国庆应按照约定的期限返还借款，所欠借款已逾还款期限，被告仍不予偿还，原告请求被告陈国庆偿还借款4万元，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。原告与被告秦宏标未明确约定保证方式和保证范围，故秦宏标的保证方式应为连带责任保证方式，其保证范围应为借款4万元。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。故被告秦宏标的保证期间自2012年9月2日至2013年3月2日止。原告在保证期间内向被告秦宏标承担保证责任，该被告应依法承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告秦宏标承担保证责任后，有权向被告陈国庆追偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国庆偿还原告李明亮借款4万元，于本判决生效后10日内付清。
二、被告秦宏标对上述借款承担连带保证责任。
三、被告秦宏标承担保证责任后，有权向被告陈国庆追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费520元，共计1320元，由被告陈国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 郭红玲
审判员 刘 波
审判员 王秀良
二〇一三年八月十五日
书记员 姬广华
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起2年内申请执行。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执883号
申请执行人于会永。
被执行人王冲
申请执行人于会永申请执行王冲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第3253号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年04月05日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为车辆过户。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人，促其自觉履行。执行款项申请执行人已履行完全部本金及利息，申请执行人同意结案，执行费500元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）临民初字第3253号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇一六年九月二日
代理书记员 于雪莲
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执883号
申请执行人于会永。
被执行人王冲。
本院作出的（2015）临民初字第3253号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王冲所有的鲁C轿车应归申请执行人于会永所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下
一、将被执行人王冲（身份证号为）所有的鲁C轿车过付到申请执行人于会永（身份证号）名下。
二、解除对王冲所有的鲁C轿车的查封。
三、申请执行人于会永可持本裁定书到有关机构办理相关车辆产权变更、过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王建勋
二〇一六年五月六日
代理书记员 于雪莲
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初6164号
原告：衢州市华航物业管理服务有限公司，组织机构代码74052320-2，住所地：浙江省衢州市新桥街113幢3楼333室。
法定代表人：华玲。
委托代理人：潘小文，男，1966年8月29日出生，汉族，系原告公司员工。
被告：童雪渭，女，成年，住衢州市。
原告衢州市华航物业管理服务有限公司与被告童雪渭物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月18日立案。原告衢州市华航物业管理服务有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告衢州市华航物业管理服务有限公司撤回对被告童雪渭的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告衢州市华航物业管理服务有限公司负担（已预交）。
审 判 员 吴海红
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 王 婷
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第07340号
原告重庆融睿装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区批把山正街70号，组织机构代码56990874-2。
法定代表人彭小强，总经理。
委托代理人何京岭，该公司员工。
委托代理人刘业霞，该公司员工。
被告赵小玲，女，汉族，1963年2月6日出生，住重庆市渝中区。
原告重庆融睿装饰工程有限公司（以下简称融睿公司）与被告赵小玲追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付佃强担任审判长，与人民陪审员宋春蓉、人民陪审员王玉碧依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员王妍担任法庭记录。原告融睿公司的委托代理人刘业霞到庭参加了诉讼，被告赵小玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告融睿公司诉称，2012年6月9日，融睿公司与赵小玲签订《个人装修消费贷款服务代理／担保合同》，双方约定赵小玲委托融睿公司向中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行（工商银行重庆北部新区支行）办理个人住房装修消费贷款，由融睿公司为赵小玲提供保证担保。上述合同签订后，融睿公司成功代理赵小玲向工商银行重庆北部新区支行办理了贷款。但赵小玲却连续数期未向工商银行重庆北部新区支行还款。截止2014年7月1日，融睿公司代赵小玲向工商银行重庆北部新区支行还款47812.63元。融睿公司现诉至法院，请求判令：赵小玲立即向融睿公司支付代偿款47812.63元。
被告赵小玲未答辩。
经审理查明，2012年6月9日，赵小玲与融睿公司签订《个人装修消费贷款服务代理／担保合同》，约定赵小玲委托融睿公司向工商银行重庆北部新区支行申请办理个人住房装修消费贷款及相关事宜，同时申请融睿公司为赵小玲就本次贷款提供保证担保；融睿公司按公司标准收取代办费以及担保费，赵小玲同意按融睿公司规定一次性缴纳代办费和担保服务费，缴纳后融睿公司不予退还该项费用；本合同项下赵小玲借款金额为人民币490000元，借款期限为36个月；融睿公司根据客户资信状况，依公司规定按成交金额的一定比例收取履约保证金；自出现因赵小玲的违约行为导致工商银行重庆北部新区支行要求融睿公司承担担保责任之日起，融睿公司即有权要求赵小玲承担包括但不限于贷款本金、利息、违约金以及融睿公司为实现债权的全部费用，以及融睿公司为实现债权产生的差旅费、仲裁费、诉讼费、保全费、律师代理费、执行费等费用，并按上述代偿款项的20%一次性支付违约金等内容。
2012年6月9日，赵小玲与工商银行重庆北部新区支行、融睿公司签订《信用卡消费专项分期付款／担保合同》，其中约定工商银行重庆北部新区支行同意为赵小玲办理个人装修分期付款，金额为人民币500000元，赵小玲授权工商银行重庆北部新区支行将上述透支资金划入赵小玲指定的银行账户，即融睿公司的银行账户；赵小玲已经就用于消费专项分期付款的中国工商银行信用卡的申办与使用与工商银行重庆北部新区支行签署了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》；赵小玲使用用于消费分期付款的信用卡透支支付相应消费款项后，以按月分期方式向工商银行重庆北部新区支行偿还透支的消费款项和分期手续费，分期还款共分36个月，首期偿还的金额为人民币15620元，以后每期偿还的金额为人民币15598元；赵小玲应在消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并授权工商银行重庆北部新区支行从中直接扣款受偿；如赵小玲未按本案合同约定及时足额存入还款资金，工商银行重庆北部新区支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向赵小玲收取透支利息、复利、超限费、滞纳金等；保证期间为本合同项下债权到期之日起两年；融睿公司以其在工商银行重庆北部新区支行开立的保证金账户资金为工商银行重庆北部新区支行的债权提供质押担保，未经工商银行重庆北部新区支行同意，融睿公司不得动用保证金账户款项等。
上述合同签订后，工商银行重庆北部新区支行按约向赵小玲发放了贷款500000元。由于赵小玲未按约还款，2014年4月30日，融睿公司代赵小玲向工商银行重庆北部新区支行还款47812.63元。
嗣后，赵小玲均未向融睿公司偿还上述代垫款项。融睿公司遂向本院提起本案诉讼。
上述事实，有《信用卡消费专项分期付款／担保合同》、《个人装修消费贷款服务代理／担保合同》、工商银行重庆北部新区支行客户还款流水清单等证据以及当事人陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，《信用卡消费专项分期付款／担保合同》以及《个人装修消费贷款服务代理／担保合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效，各方均应按约履行各自义务。根据《信用卡消费专项分期付款／担保合同》的约定，工商银行重庆北部新区支行向借款人赵小玲发放贷款500000元，融睿公司为赵小玲该笔贷款债务的保证人。赵小玲应当按照合同约定按期足额的向工商银行重庆北部新区支行还款。贷款发放后，赵小玲逾期未按约还款，导致融睿公司代赵小玲还款47812.63元。现融睿公司要求赵小玲偿还上述代偿垫款47812.63元，于法有据，本院予以支持。
赵小玲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵小玲在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆融睿装饰工程有限公司代偿款47812.63元。
如果被告赵小玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费996元，公告费280元，共计1276元，由被告赵小玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 付佃强
人民陪审员 宋春蓉
人民陪审员 王玉碧
二〇一五年三月一日
书 记 员 王 妍
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初370号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人韩志伟，曾用名韩自伟，男，1988年12月15日出生，汉族，大学本科，务工，出生地河南省驻马店市，户籍所在地驻马店市汝南县，住湖北省武汉市洪山区。因涉嫌犯交通肇事罪，分别于2017年4月12日和同月27日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留和逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉〔2017〕386号起诉书指控被告人韩志伟犯交通肇事罪，于2017年6月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理，武汉市黄陂区人民检察院指派检察员胡世文出庭支持公诉，被告人韩志伟到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月12日13时43分，被告人韩志伟驾驶鄂Ａ×××××号黑色“雪佛兰”牌小型轿车，沿本区黄孝公路由东向西方向行驶至黄孝公路祁家湾街齐心村罗家寨路口时，与由北向南由黄章富驾驶武汉L06955号二轮电动车发生碰撞，造成黄章富受伤经送医院抢救无效于当日死亡。经武汉平安法医司法鉴定所鉴定：黄章富符合系因交通事故导致严重颅脑损伤而死亡。经湖北军安司法鉴定中心鉴定：（1）“武汉L06955”两轮轻便摩托车属于机动车范畴。（2）事故发生时，“鄂Ａ×××××”小型汽车前部右侧与“武汉L06955”两轮车车身左侧前、中部相接触。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定书认定：被告人韩志伟负此事故主要责任，黄章富负此事故次要责任。
案发后，被告人韩志伟主动投案并如实供述了上述犯罪事实。在本院审理过程中，经双方自愿调解，被告人韩志伟在保险理赔款之外另赔偿被害人近亲属各项经济损失计人民币20万元，并取得谅解。
上述事实，被告人韩志伟在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的交通事故接、处警登记表、受案登记表、被告人韩志伟身份信息、驾驶资格信息材料、调解协议、收条、谅解书等书证；证人王某、黄某的证言；抓获经过、破案经过；道路交通事故认定书、法医司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图、现场照片以及被告人韩志伟的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩志伟违反道路交通安全法律、法规，驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人韩志伟依法应予刑事处罚。被告人韩志伟犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。其能积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。鉴于其所在社区愿意接受其进行社区矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人韩志伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 颖
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一七年七月十二日
书 记 员 余雅晨