天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第5074号
原告张××。
委托代理人何连强，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告孟××。
被告北京艺视金典商贸有限公司，住所地北京市顺义区东大桥顺潮东新车市场解放专卖。
法定代表人和相粉，该公司经理。
委托代理人张百顺，该公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号平安大厦15层。
负责人龙泉，该公司总经理。
委托代理人闫小俊，天津正轩律师事务所律师。
原告张××与被告孟××、北京艺视金典商贸有限公司（以下简称北京艺视公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由代理审判员裴悦杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张××的委托代理人、被告孟××、被告艺视公司法定代表人的委托代理人、被告保险公司负责人的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月20日13时10分，孟××驾驶京AP××××号东风牌重型普通货车沿宝坻区津围公路自南向北行驶至66公里加400米处，未确保行车安全，AP××××号东风牌重型普通货车右侧刮到前方右侧顺行张××醉酒后驾驶的电动自行车。造成张××受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队大口屯大队认定：孟××负事故主要责任，张××负事故次要责任。
事故发生后，原告被送往天津市宝坻区人民医院住院治疗26天，自2014年5月20日至2014年6月15日。出院诊断记载：1、弥漫性轴索损伤；2、颅底骨折伴左耳漏；3、双侧颞骨骨折；4、右侧颞部及左侧颞顶部皮下血肿；5、双侧额颞部硬模下积液；6、左侧蝶窦内壁、外壁、右侧眶上裂骨折及左侧蝶窦内骨片；7、左眼外眦、左颧部、左手背及左足背擦伤；8、双侧胸腔积液；9、双肺挫伤；10、左侧第1-6肋骨、右侧第6肋骨骨折；11、左侧锁骨骨折；12、耳廓挫伤（左耳）；13、重症肺炎；14、低蛋白血症；15、电解质紊乱。出院医嘱记载：1、暂休6个月，出院后建议继续予抗感染、抑酸、化痰等对症治疗，加强翻身、拍背，勤活动四肢，定时鼻饲高蛋白饮食，气管切开处换药bid；2、出院后1周颅脑损伤科、胸外科、呼吸科门诊复查，不适随诊；3、出院未带药。2014年6月18日天津市宝坻区人民医院诊断证明书记载：暂休六个月。后原告因病情需要于2014年6月15日至2014年7月9日入天津市宝坻区大口屯医院住院治疗24天。出院诊断记载：1、颅底骨折；2、胸外伤、多根肋骨骨折；3、锁骨骨折；4、双肺挫伤、胸腔积液。出院医嘱记载：1、注意休息、加强营养；2、加强呼吸锻炼…。2014年7月9日天津市宝坻区大口屯医院诊断证明书记载：建议休息一个月。
京AP××××号东风牌重型普通货车实际所有人系被告孟××，该车挂靠于被告北京艺视公司，并在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任保险20万及不计免赔特约条款，事故发生在保险期限内。
故原告起诉要求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费132353.67元、住院伙食补助费2500元、误工费16117.44元、营养费10300元、护理费10953.6元、交通费1500元，上述损失合计173724.71元，首先由被告保险公司在交强险和商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告孟××、北京艺视公司承担连带赔偿责任；2、原告保留后续治疗及残疾赔偿金等相关费用的诉权；3、诉讼费由被告承担。
原告提交证据如下：
1、事故认定书一份，证明事故发生经过与事故责任情况；
2、住院病历二份、诊断证明书二份，证明原告伤情及诊治情况；
3、医疗费票据、用药清单，证明原告支出医疗费情况；
4、京AP××××号东风牌重型普通货车行驶证复印件一份、被告孟××驾驶证复印件一份，证明登记在被告北京艺视公司名下的京AP××××号东风牌重型普通货车行驶资格与被告孟××驾驶资格问题；
5、交通费票据，证明原告支出交通费情况。
被告保险公司辩称，1、对交通事故发生的事实与责任认定没有异议；2、京AP××××号东风牌重型普通货车在我公司投保交强险和商业第三者责任保险20万及不计免赔特约条款，事故发生在保险期限内；3、对原告的合理损失同意在保险限额内按照70%的事故责任比例予以赔偿。
被告保险公司未提供证据。
被告孟××辩称，1、对交通事故发生的事实与责任认定没有异议；2、京AP××××号东风牌重型普通货车实际所有人是我，该车挂靠在被告北京艺视公司名下，并在在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任保险20万及不计免赔特约条款，事故发生在保险期限内；3、对原告的合理损失应该由被告保险公司予以赔偿；4、事故发生后为原告垫付住院押金5000元，应该由原告予以返还。
被告孟××提供收条两张，证明事故发生后为原告垫付住院押金5000元。
被告北京艺视公司辩称，1、对交通事故发生的事实与责任认定没有异议；2、京AP××××号东风牌重型普通货车实际所有人是被告孟××，该车挂靠在被告北京艺视公司名下；3、我公司与被告孟××签署了责任协议，约定了事故的赔偿责任均由被告孟××自行承担，故我公司不承担原告损失的赔偿责任。
被告北京艺视公司提供汽车服务合同书和责任书各一份，证明其与被告孟××签署了责任协议，约定了事故的赔偿责任均由被告孟××自行承担，对原告的损失不承担赔偿责任
经审理查明，2014年5月20日13时10分，孟××驾驶京AP××××号东风牌重型普通货车沿宝坻区津围公路自南向北行驶至66公里加400米处，未确保行车安全，AP××××号东风牌重型普通货车右侧刮到前方右侧顺行张××醉酒后驾驶的电动自行车。造成张××受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队大口屯大队认定：孟××负事故主要责任，张××负事故次要责任。
事故发生后，原告被送往天津市宝坻区人民医院住院治疗26天，自2014年5月20日至2014年6月15日。出院诊断记载：1、弥漫性轴索损伤；2、颅底骨折伴左耳漏；3、双侧颞骨骨折；4、右侧颞部及左侧颞顶部皮下血肿；5、双侧额颞部硬模下积液；6、左侧蝶窦内壁、外壁、右侧眶上裂骨折及左侧蝶窦内骨片；7、左眼外眦、左颧部、左手背及左足背擦伤；8、双侧胸腔积液；9、双肺挫伤；10、左侧第1-6肋骨、右侧第6肋骨骨折；11、左侧锁骨骨折；12、耳廓挫伤（左耳）；13、重症肺炎；14、低蛋白血症；15、电解质紊乱。出院医嘱记载：1、暂休6个月，出院后建议继续予抗感染、抑酸、化痰等对症治疗，加强翻身、拍背，勤活动四肢，定时鼻饲高蛋白饮食，气管切开处换药bid；2、出院后1周颅脑损伤科、胸外科、呼吸科门诊复查，不适随诊；3、出院未带药。2014年6月18日天津市宝坻区人民医院诊断证明书记载：暂休六个月。后原告因病情需要于2014年6月15日至2014年7月9日入天津市宝坻区大口屯医院住院治疗24天。出院诊断记载：1、颅底骨折；2、胸外伤、多根肋骨骨折；3、锁骨骨折；4、双肺挫伤、胸腔积液。出院医嘱记载：1、注意休息、加强营养；2、加强呼吸锻炼…。2014年7月9日天津市宝坻区大口屯医院诊断证明书记载：建议休息一个月。事故发生后，被告孟××为原告张××垫付住院押金5000元，庭审中原告张××对此无异议，同意予以返还。
京AP××××号东风牌重型普通货车实际所有人系被告孟××，该车挂靠于被告北京艺视公司，并在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任保险20万及不计免赔特约条款，事故发生在保险期限内。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成损害的，应依据道路交通安全法的相关规定承担责任。
一、赔偿主体及各主体承担的赔偿责任问题。
天津市公安局宝坻分局交通警察支队大口屯大队认定孟××负事故主要责任，张××负事故次要责任客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，本院确认事故当事人原告张××与被告孟××的事故责任比例为20％比80％，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
京AP××××号东风牌重型普通货车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任保险20万及不计免赔特约条款，事故发生在保险期限内。故被告保险公司应在交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任，对于原告超出交通事故责任强制保险赔偿限额的经济损失由被告保险公司依照保险合同的约定按照80％的赔偿比例直接向原告赔偿保险金，仍有不足的，由被告孟××承担80％的赔偿责任。另因京AP××××号东风牌重型普通货车实际所有人系被告孟××，该车挂靠于被告北京艺视公司，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”，故被告北京艺视公司承担连带赔偿责任。被告北京艺视公司虽提供汽车服务合同书和责任书用以证明自己不承担赔偿责任，但该合同只能约束合同相对人，对第三人不产生约束力，故本院对被告北京艺视公司的抗辩意见，不予采信。原告保留后续治疗及评残等相关费用的诉权，符合法律规定，本院予以确认。事故发生后，被告孟××为原告张××垫付住院押金5000元，庭审中原告张××对此无异议，同意予以返还，本院依法予以确认。
二、对原告经济损失认定。
1、医疗费，根据原告提交的医疗费票据、用药清单、住院病历、诊断证明，相互印证，本院予以确认，核算医疗费票据，医疗费计132353.67元。
2、住院伙食补助费，应参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天50元计算，根据原告提交的病历确认原告共计住院50天，此项费用为50元／天×50天=2500元。
3、护理费，根据原告伤情及住院病历记载，本院确定原告护理期限为住院期间50天，一人护理，标准参照天津地区上一年度居民服务及其他服务业在岗职工平均工资78.24元／天计算，护理费合计3912元。
4、误工费，因事故发生时原告已经超过60周岁，并且原告未提供误工损失的证据，故本院不予支持。
5、营养费，根据住院病历加强营养的记载，本院酌情确定30元每天，计算住院期间50天，营养费计1500元。
6、交通费，根据原告就医的次数与距离，本院酌情确定为600元。
以上经济损失共计140865.67元。
三、赔偿主体承担赔偿数额的认定。
被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费3912元、交通费600元，合计14512元。原告超出交强险限额的损失医疗费122353.67元、住院伙食补助费2500元、营养费1500元，合计126353.67元由被告保险公司赔偿80％即101082.94元。综上，被告保险公司共计赔偿原告115594.94元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效后十五日内赔偿原告张××经济损失人民币115594.94元。
二、原告张××于判决生效后十五日内返还被告孟××垫付款人民币5000元。
（以上赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：建行天津宝坻支行；账号：12001710800050000504）
三、驳回原告张××其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1168元，已减半收取584元；由原告张××负担117元，由被告孟××负担467元，被告北京艺视金典商贸有限公司负连带责任。此费用原告已交纳，被告应负担部分给付原告，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）
代理审判员 裴悦杰
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张仲秋
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。