wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执复字第8号
申请复议人（被执行人）：项春彦
申请复议人（被执行人）：冯全东
申请复议人（被执行人）：党成
申请执行人：王殿芳
申请复议人项春彦、冯全东、党成因不服白城市洮北区人民法院（以下简称洮北法院）（2015）白洮执异字第6号民事裁定书、（2014）白洮执字第801号执行通知书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
洮北法院认为，首先本院针对项春彦、冯全东、党成主张的12项理由，进行逐一审查，从项春彦、冯全东、党成提出的1至11项的主张，其可提供相应的证据应通过诉讼程序或审判监督程序来主张权利，而项春彦、冯全东、党成提出的第12项理由是关于（2014）白洮市民初字第825号民事判决书不具有执行力和执行内容是与生效的法律文书相悖的，而本院依法对其下发的（2014）白洮执字第801号执行通知书，限其三日内腾出现作为经营场所的原东风商贸城大门和通道，逾期不腾出，本院将依法强制执行的要求，并无不当，因此，对于项春彦、冯全东、党成提出的异议请求，不应予以支持。
项春彦、冯全东、党成申请复议称，洮北法院在办理其执行行为异议一案中，于2015年3月10日作出的（2015）白洮执异字第6号民事裁定书存在严重错误，请求予以撤销。理由如下：（1）申请复议人不是本案的案外人，洮北法院驳回复议申请属于适用法律错误。（2）本案已进入再审。（3）本案洮北法院已依法执行完毕，但申请复议人未收到执行终结裁定。（4）疏散通道宽度国家有明确规定，而开发商有权处理和使用疏散通道两侧多出的面积。另，本案缺乏诉讼主体即开发商。（5）申请复议人党成的购房合同上面明确柜台位置为该栋大楼共有三个通道，该通道为正厅，有建筑设计院图纸为证。（6）本案诉求未涉及所有权的确认，中级人民法院已超出诉求范围违法判决。（7）申请复议人不知道那宝华与王殿芳之间达成的调解协议内容，且项春彦、冯全东与王殿芳存在租赁关系，洮北法院（2014）白洮市民初字第825号民事判决书无法执行。（8）项春彦、冯全东合法取得柜台，不应被要求腾出。（9）东风商贸城有三个通道，项春彦、党成腾出的通道，只是其中一个，应同时打开所有通道。（10）洮北法院（2014）白洮市民初字第825号民事判决书不具有执行力和执行内容。
本院查明，洮北法院在执行王殿芳与项春彦、冯全东、党成排除妨碍执行纠纷一案过程中，于2014年11月5日作出（2014）白洮执字第801号执行通知书，责令项春彦、冯全东、党成立即从东风商贸城大门和通道内腾出。项春彦、冯全东、党成不服，遂向洮北法院提出执行异议。洮北法院在异议审查中，未对异议人提出的第（一）项“关于项春彦、党成没有收到洮北法院（2014）白洮执字第801号执行终结裁定书，且该裁定书随后被撤销，这一过程申请复议人不知情”，进行审查。且洮北法院卷宗中也未见撤销（2014）白洮执字第801号裁定书的相关法律文书。
本院认为，洮北法院作出的（2015）白洮执异字第6号民事裁定书，属遗漏审查异议请求，依法应发回洮北法院重新审查认定。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十五条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销白城市洮北区人民法院（2015）白洮执异字第6号民事裁定书；
二、发回白城市洮北区人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛凤海
审判员 张东辉
审判员 刘铁良
二〇一五年四月十五日
书记员 刘 冰
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1544号
原告陶某，女，汉族，1974年3月11日生。
被告张某，男，汉族，1976年2月4日生。
原告陶某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由代理审判员宋璇适用简易程序于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告陶某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某诉称：原、被告于2001年2月经人介绍相识，2002年4月3日举行结婚仪式，同年4月18日领取结婚证，2003年6月22日生一女，取名张某某。双方婚前缺乏了解，婚后感情一般，经常因琐碎事情争吵打架，被告甚至打伤原告。因打架原告曾报警过两次，致使夫妻感情完全破裂。现在夫妻分居，关系名存实亡，故向法院起诉，要求与被告离婚，确定婚生女抚养问题，并依法分割夫妻共同财产。
被告张某辩称：原、被告婚前婚后夫妻感情都还可以，夫妻间因生活琐事吵架是正常的，且为了小孩的成长，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2001年2月经人介绍相识恋爱，2002年4月3日举行结婚仪式，同年4月18日领取结婚证，2003年6月22日生一女，取名张某某。原、被告双方婚前感情较好，婚后一度时期感情尚可，后因家庭生活琐事偶有争吵，致夫妻感情不睦，原告遂向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有当事人的庭审陈述、结婚证等予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予原告陶某与被告张某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 宋璇
二〇一四年十月八日
书 记 员 颜琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1544号
原告徐莉华，女，1978年5月19日出生，汉族，宁夏永宁县人，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被告马雪旭，男，1976年6月27日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告徐莉华与被告马雪旭民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理。依法由审判员郭娟适用简易程序于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告徐莉华到庭参加诉讼。被告马雪旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐莉华诉称，原、被告系朋友关系。2012年9月26日，被告向原告借款5000元，承诺几日后归还，被告向原告出具借条一张。后经原告多次索要，被告均以各种理由拒绝还款，故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款5000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告马雪旭未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2012年，被告马雪旭向原告徐莉华借款2万元，后经催要，被告于2012年9月26日偿还原告15000元，剩余5000元借款，被告向原告出具借条一张。原告多次向被告催要无果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告提交的欠条及当庭陈述为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款后，应积极履行还款义务，被告不予偿还借款的行为构成违约，应承担相应民事责任，原告的诉讼请求合法，证据充分，本院予以支持。被告马雪旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告马雪旭于本判决生效后十日内偿还原告徐莉华借款5000元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，合计325元，由被告马雪旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 郭娟
二〇一四年八月二十九日
书记员 雅娟
相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第04280号
原告孙云，男，1974年10月16日出生。
委托代理人杨杰，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律工作者。
被告北京龙建集团有限公司第十九分公司，住所地北京市房山区良乡西路南里10号楼1-101。
组织机构代码：80272001-8。
负责人张玉鹏，经理。
委托代理人张亮，男，1954年6月25日出生，该公司副经理。
被告王爱国，男，1966年5月27日出生。
委托代理人徐立新，北京腾铭律师事务所律师。
委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所实习律师。
被告魏志，男，1963年12月14日出生。
原告孙云与被告北京龙建集团有限公司第十九分公司（以下简称龙建十九分公司）、王爱国、魏志劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员冯永良担任审判长，与代理审判员冯淼、人民陪审员任建民组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙云的委托代理人杨杰、被告龙建十九分公司的委托代理人张亮、被告王爱国及其委托代理人徐立新、被告魏志到庭参加了诉讼。
原告孙云诉称，2011年4月初原告到被告北京龙建集团有限公司第十九分公司承包的位于北京市房山区上石堡的工地干活，后经北京市房山区人民法院（2014）房民初字第03251号判决书认定被告王爱国是承包人。我每天的工资是150元，现被告尚欠我工钱23850元。经我索要未果，特诉至法院，要求被告给付我劳动报酬23850元。
被告龙建十九分公司辩称，我公司不认识原告，不知道他们在哪儿干的活儿，也和我们没有劳务合同，所以原告与我公司没有关系，不同意原告的诉讼请求。
被告王爱国辩称，请求法院驳回原告对王爱国的起诉，王爱国作为个人承包了龙建十九分公司承接的上石堡工程，王爱国带人进行了实际施工。王爱国不认识原告，原告也没有受王爱国的雇佣，被告与原告没有任何经济关系，也没有劳务关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告魏志辩称，我承认本案的原告给王爱国干活儿，人是我给找去的，钱应该由王爱国出，我不应该出这个钱，是王爱国的活儿。
经审理查明，2011年4月前后至2011年底，王爱国在龙建十九分公司上石堡工程项目部任职，负责管理现场。自2011年5月始，王爱国组织人员先后对龙建十九分公司承包的上石堡回迁楼工程的室外工程、零星项目及现场清理等进行施工。2011年8月14日，王爱国以“魏志劳务施工队”的名义（承包方）与龙建十九分公司（发包方）签订《协议书》，约定：承包方为发包方在上石堡派出所后平房一栋进行施工。施工面积为103.5平方米，单方造价460元，往返运输费1万元，工程造价为57610元；工期为2011年8月15日至2011年10月底；承包性质为包工不包料，手使工具及附材由承包方负责；承包范围包括主体工程、装修工程部分项目（不包括防水、内外门窗、挂瓦、地采暖、吊顶、粉刷）达到入住条件的其他项目；该协议同时对双方其他权利义务也进行了约定。该《协议书》落款发包方处为龙建十九分公司上石堡工程项目部项目经理宋啟瑞签字，承包方为王爱国签字。
王爱国曾以建设工程分包合同纠纷为由将龙建十九公司、龙建集团公司诉至本院，要求龙建十九公司、龙建集团公司连带给付原告拖欠的工程款196392.26元。后魏志作为第三人参加该案诉讼，并称其为涉案工程的实际承包人，而非王爱国，龙建十九公司应向其支付工程款。本院于2014年8月8日作出（2014）房民初字第03251号民事判决书，判决龙建十九分公司给付王爱国欠付施工款186392.26元，并支付相应利息。判决后，龙建十九公司和魏志不服，均提起上诉。北京市第二中级人民法院于2014年12月18日作出（2014）二中民终字第10830号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
本案审理中，原告提交了魏志记录的工资明细，魏志提交记工本2份，并陈述该记工本系由其记录。被告王爱国提交记工表原件一份和借支领取工资表一份，该记工表系由魏志的前妻赵玉香记录，且该记工表中载有魏志的工资情况。本院调取了（2014）房民初字第03251号民事案件卷宗中龙建十九公司提交的工资表一份，该工资表上有牛启、牛春甫、张喜民、刘根合、赵玉香、魏志等工资已结清的记载。魏志对王爱国提交的记工表与借支表予以认可，但称干活儿时一共有两个班，一个班是给十九公司打零工的，一个班是做气井、化粪池的工的，当时现场约有三十个工人干活儿。
另查，（2014）二中民终字第10830号民事判决书中第10页载明“本院审理期间，魏志称其手中有与王爱国提交的其前妻赵玉香所做记账本内容基本一致的记账本，赵玉香所做记账本中记载的李有明、谢大民等工人的借支情况，但魏志表示不认识二人。”经本院询问，魏志未对为什么存在两个记工本及两个记工本中部分记载不一致的问题作出合理解释。
另经本院与涉案上石堡工程的工作人员宋啟瑞核实，宋啟瑞称当时现场干活儿的人数为十几个人。
经本院询问，原告称自己系受雇于王爱国，应当由王爱国支付劳务费，将魏志作为被告起诉系因原告没有证据，为了让魏志把用工情况说清楚。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案系劳务合同纠纷，原告主张其受王爱国雇佣，应就其与被告王爱国之间存在劳务合同关系提供充分证据予以证明。原告及被告魏志虽提供了由魏志记录的记工本，但与被告王爱国提交的记工单和魏志的陈述相矛盾，且原告及魏志亦未对矛盾之处作出合理解释。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，裁定如下：
驳回原告孙云的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 冯永良
代理审判员 冯 淼
人民陪审员 任建民
二〇一五年六月十二日
书 记 员 孙震颐
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）房民初字第04280号原告孙云，男，1974年10月16日出生。委托代理人杨杰，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律工作者。被告北京龙建集团有限公司第十九分公司，住所地北京市房山区良乡西路南里10号楼1-101。组织机构代码：80272001-8。负责人张玉鹏，经理。委托代理人张亮，男，1954年6月25日出生，该公司副经理。被告王爱国，男，1966年5月27日出生。委托代理人徐立新，北京腾铭律师事务所律师。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所实习律师。被告魏志，男，1963年12月14日出生。原告孙云与被告北京龙建集团有限公司第十九分公司（以下简称龙建十九分公司）、王爱国、魏志劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员冯永良担任审判长，与代理审判员冯淼、人民陪审员任建民组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙云的委托代理人杨杰、被告龙建十九分公司的委托代理人张亮、被告王爱国及其委托代理人徐立新、被告魏志到庭参加了诉讼。原告孙云诉称，2011年4月初原告到被告北京龙建集团有限公司第十九分公司承包的位于北京市房山区上石堡的工地干活，后经北京市房山区人民法院（2014）房民初字第03251号判决书认定被告王爱国是承包人。我每天的工资是150元，现被告尚欠我工钱23850元。经我索要未果，特诉至法院，要求被告给付我劳动报酬23850元。被告龙建十九分公司辩称，我公司不认识原告，不知道他们在哪儿干的活儿，也和我们没有劳务合同，所以原告与我公司没有关系，不同意原告的诉讼请求。被告王爱国辩称，请求法院驳回原告对王爱国的起诉，王爱国作为个人承包了龙建十九分公司承接的上石堡工程，王爱国带人进行了实际施工。王爱国不认识原告，原告也没有受王爱国的雇佣，被告与原告没有任何经济关系，也没有劳务关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告魏志辩称，我承认本案的原告给王爱国干活儿，人是我给找去的，钱应该由王爱国出，我不应该出这个钱，是王爱国的活儿。经审理查明，2011年4月前后至2011年底，王爱国在龙建十九分公司上石堡工程项目部任职，负责管理现场。自2011年5月始，王爱国组织人员先后对龙建十九分公司承包的上石堡回迁楼工程的室外工程、零星项目及现场清理等进行施工。2011年8月14日，王爱国以“魏志劳务施工队”的名义（承包方）与龙建十九分公司（发包方）签订《协议书》，约定：承包方为发包方在上石堡派出所后平房一栋进行施工。施工面积为103.5平方米，单方造价460元，往返运输费1万元，工程造价为57610元；工期为2011年8月15日至2011年10月底；承包性质为包工不包料，手使工具及附材由承包方负责；承包范围包括主体工程、装修工程部分项目（不包括防水、内外门窗、挂瓦、地采暖、吊顶、粉刷）达到入住条件的其他项目；该协议同时对双方其他权利义务也进行了约定。该《协议书》落款发包方处为龙建十九分公司上石堡工程项目部项目经理宋啟瑞签字，承包方为王爱国签字。王爱国曾以建设工程分包合同纠纷为由将龙建十九公司、龙建集团公司诉至本院，要求龙建十九公司、龙建集团公司连带给付原告拖欠的工程款196392.26元。后魏志作为第三人参加该案诉讼，并称其为涉案工程的实际承包人，而非王爱国，龙建十九公司应向其支付工程款。本院于2014年8月8日作出（2014）房民初字第03251号民事判决书，判决龙建十九分公司给付王爱国欠付施工款186392.26元，并支付相应利息。判决后，龙建十九公司和魏志不服，均提起上诉。北京市第二中级人民法院于2014年12月18日作出（2014）二中民终字第10830号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本案审理中，原告提交了魏志记录的工资明细，魏志提交记工本2份，并陈述该记工本系由其记录。被告王爱国提交记工表原件一份和借支领取工资表一份，该记工表系由魏志的前妻赵玉香记录，且该记工表中载有魏志的工资情况。本院调取了（2014）房民初字第03251号民事案件卷宗中龙建十九公司提交的工资表一份，该工资表上有牛启、牛春甫、张喜民、刘根合、赵玉香、魏志等工资已结清的记载。魏志对王爱国提交的记工表与借支表予以认可，但称干活儿时一共有两个班，一个班是给十九公司打零工的，一个班是做气井、化粪池的工的，当时现场约有三十个工人干活儿。另查，（2014）二中民终字第10830号民事判决书中第10页载明“本院审理期间，魏志称其手中有与王爱国提交的其前妻赵玉香所做记账本内容基本一致的记账本，赵玉香所做记账本中记载的李有明、谢大民等工人的借支情况，但魏志表示不认识二人。”经本院询问，魏志未对为什么存在两个记工本及两个记工本中部分记载不一致的问题作出合理解释。另经本院与涉案上石堡工程的工作人员宋啟瑞核实，宋啟瑞称当时现场干活儿的人数为十几个人。经本院询问，原告称自己系受雇于王爱国，应当由王爱国支付劳务费，将魏志作为被告起诉系因原告没有证据，为了让魏志把用工情况说清楚。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案系劳务合同纠纷，原告主张其受王爱国雇佣，应就其与被告王爱国之间存在劳务合同关系提供充分证据予以证明。原告及被告魏志虽提供了由魏志记录的记工本，但与被告王爱国提交的记工单和魏志的陈述相矛盾，且原告及魏志亦未对矛盾之处作出合理解释。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，裁定如下：驳回原告孙云的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  冯永良代理审判员  冯 淼人民陪审员  任建民二〇一五年六月十二日书 记 员  孙震颐
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第739号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人唐某，男，1953年3月19日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌故意伤害罪于2014年4月15日被刑事拘留，同年4月18日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）660号起诉书指控被告人唐某犯故意伤害罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员张晨宇、焦梓出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月16日22时40分左右，在沈阳市沈河区千德路顺元巷28号宝巷棋牌社内，被害人李某与被告人唐某因琐事产生矛盾，后发生厮打，唐某用拳头击打李某面部，造成李某受伤。经鉴定，被害人李某上唇皮肤黏膜贯通伤为轻伤二级，面部皮肤裂伤为轻微伤。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人张某甲、于某、张某乙的证言，辨认笔录，书证案件来源、抓捕经过、和解协议书、收条，司法鉴定意见书及被告人唐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某故意伤害他人身体，并造成轻伤的后果，其行为侵犯了公民的人身健康权，已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人唐某犯故意伤害罪罪名成立。鉴于被告人唐某如实供述自己的罪行，与被害人达成赔偿协议，获得被害人的谅解，具有悔罪表现，并且其所在社区矫正部门建议对被告人唐某适用非监禁刑，故对被告人唐某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人唐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王仁伯
代理审判员 王泽明
人民陪审员 王 新
二〇一四年六月十二日
书 记 员 赵一求
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处�；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执2662号
申请执行人单燕顺，男，1966年2月15日出生，住绍兴市区。
被执行人赵校中，男，1963年5月5日出生，住绍兴市区。
被执行人赵水珍，女，1965年6月19日出生，住绍兴市区。
申请执行人单燕顺与被执行人赵校中、赵水珍民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）浙0602执2662号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人绍兴市永盛纸业有限公司于2017年05月04日依法向本院申请执行，要求被执行人赵校中、赵水珍给付人民币500000元。被执行人依法应承担执行费7400元。
执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人赵校中、赵水珍邮寄送达执行通知书、财产申报令、告知书、(廉政监督卡、信用风险惩戒提示)，被执行人赵校中、赵水珍未实际履行。
2.本院多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查询了被执行人赵校中、赵水珍名下的财产信息，发现被执行人赵校中、赵水珍名下仅有少量银行存款，无车辆登记信息。另，经查，被执行人涉案较多，其名下位于绍兴清甸湖塘湾坊23幢503室、13幢201室不动产已被多轮查封，暂无法处置。
3.在执行过程中，本院申请将被执行人赵校中、赵水珍纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。
综上所述，因本案被执行人赵校中、赵水珍名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。故本案未能执行的标的额为500000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马浩轩
代理审判员 姜卫东
代理审判员 张霰霏
二〇一七年十月二十二日
书 记 员 曹馨予
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执2662号申请执行人单燕顺，男，1966年2月15日出生，住绍兴市区。被执行人赵校中，男，1963年5月5日出生，住绍兴市区。被执行人赵水珍，女，1965年6月19日出生，住绍兴市区。申请执行人单燕顺与被执行人赵校中、赵水珍民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）浙0602执2662号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人绍兴市永盛纸业有限公司于2017年05月04日依法向本院申请执行，要求被执行人赵校中、赵水珍给付人民币500000元。被执行人依法应承担执行费7400元。执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人赵校中、赵水珍邮寄送达执行通知书、财产申报令、告知书、(廉政监督卡、信用风险惩戒提示)，被执行人赵校中、赵水珍未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查询了被执行人赵校中、赵水珍名下的财产信息，发现被执行人赵校中、赵水珍名下仅有少量银行存款，无车辆登记信息。另，经查，被执行人涉案较多，其名下位于绍兴清甸湖塘湾坊23幢503室、13幢201室不动产已被多轮查封，暂无法处置。3.在执行过程中，本院申请将被执行人赵校中、赵水珍纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。综上所述，因本案被执行人赵校中、赵水珍名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。故本案未能执行的标的额为500000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马浩轩代理审判员  姜卫东代理审判员  张霰霏二〇一七年十月二十二日书 记 员  曹馨予
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微商初字第162号
原告：陆兴发。
委托代理人：张明利，微山西平阳光法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：李德勇。
原告陆兴发诉被告李德勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈佳亿独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张明利、被告李德勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆兴发诉称，2009年原告卖给被告铸件一批，经结算还欠款79300元，原告年年催要，被告拒不偿还，请求法院判令被告归还欠款79300元，诉讼费由被告承担。
原告提供的证据：1、原告身份证（复印件）一份；2、2011年10月15日被告出具的欠条一份。
被告李德勇辩称，2009年卖给我铸件时出现质量问题，造成了徐州精工厂损失。该厂对我进行了罚款，该笔损失应当由原告承担。欠钱是因为原告提供的铸件有质量问题，退回的铸件应当由原告拉回。
被告提供的证据：徐州精工齿轮厂质检部出具的质量损失理赔通知单（复印件）一组。
经审理查明，2009年原、被告发生铸件购销业务，由原告向被告出售铸件，被告加工制作后，再销售给他人。至2011年10月15日经核算，被告尚欠原告铸件款79300元，对此欠款被告于当日向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠到货款柒万玖仟叁佰元正（￥79300元）。欠条出具后，原告多次索要未果，提起诉讼。庭审中被告对欠款无异议。
上述事实由以下证据：1、原告身份证（复印件）；2、2011年10月15日被告出具的欠条及庭审笔录在卷佐证，足以认可。
本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但由被告出具的欠条，足以认可原、被告之间存在买卖关系。被告尚欠原告铸件款79300元是事实，且有被告出具的欠条相印证。买受人应当按照约定的数额支付价款，是法律规定。被告拖欠不还，已构成违约，理应承担民事责任。被告辩称，原告出售的铸件存在质量问题，对此被告并未提供相应质量鉴定机构的鉴定结论予以证实，被告对此应承担举证不能的法律后果。庭审中被告虽提供了徐州精工齿轮厂质检部出具的质量损失理赔通知单，但由于该份通知单系复印件，其内容模糊不清，无法印证被告的观点；同时该份通知单不是鉴定机构的鉴定结论，不能由此证明原告的铸件存在质量问题。因此被告的上述辩称事实不清，证据不足，本院不予采信。现原告要求被告偿还货款79300元，证据确凿，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李德勇于本判决生效之日起十日内偿还原告陆兴发货款79300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费981元，由被告李德勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈佳亿
二〇一五年五月十三日
书记员 李婷婷
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第04118号
原告赵某某。
委托代理人马玉存，男，宽城满族自治县峪耳崖镇法律服务所法律工作者。
被告王某某。
原告赵某某与被告王某某同居关系纠纷一案，原告于2015年5月18日向本院起诉，本院以原告的证据不足判决驳回原告的诉讼请求。原告不服提起上诉，承德市中级人民法院认为证人应该出庭作证，并应审查本案争议房屋的出资人、出资比例以及应对上诉人提供的收款条进行审查，撤销了本院（2015）宽民初字第01977号民事判决，发回本院重新审理。本院于2015年11月19日受理后，依法组成合议庭，分别于2015年12月30日、2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人马玉存，被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2009年开始以夫妻名义同居生活，至2014年3月，因我们性格不合，再加之被告亲友干涉，我们开始不在一起生活了，在我们共同生活期间的2012年3月我们共同出资购买了本村范某（已故）的三间老式瓦房，现要求依法分割三间瓦房的一间半（合价10000元）归我所有，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称，我以前放牛攒的钱，之后买的房，买房是在同居之前，这三间房是我2012年在范某手买的，自己出钱买的，原告没有出钱。
经审理查明，原告赵某某与被告王某某于2009年农历5月份开始同居生活。2012年购买了范某（范某已于2013年去世）的三间瓦房。原、被告二人即搬到从范付手购买的三间瓦房居住。2014年原、被告二人解除同居，开始单独生活。现被告在购买的范某的三间房屋的东屋居住。
上述事实，有原、被告的陈述，以及原、被告提供的证人证言、书证等证据在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告二人对购买范某三间房屋的事实予以认可，但二人对购买三间房屋的出资持不同观点，均认为自己是购买房屋的出资人，原、被告二人提供的证据均无法证实自己的主张，只能证实原、被告同居的事实和购买房屋的事实，无法证实购买房屋的出资人和出资比例，以及三间房屋的实际价款，故原、被告二人在同居期间购买的范付的三间房屋，应按共有财产处理，视为等额享有，应按共有财产进行分割。诉讼中，原、被告二人对房屋现有价值均不予进行估算，亦不予申请评估，如果进行评估，会增加原、被告二人的经济负担，本院充分考虑当事人双方的诉讼成本，所以本院认为也不再主张对房屋进行评估鉴定。本院对房屋的价值在无法认定的情况下，应对实有房屋进行分割。原、被告二人同居期间购买范付的这三间房屋是按农村老房子建筑格局建造的，东屋和西屋是居住的，中间一间是进门就是锅灶生火做饭的，而且三间房屋的房间大小不等，为了居住方便，无法等额分配，现在被告居住在东屋，优先考虑居住条件，将被告实际占有的东屋及中间的半间划归被告所有，西屋及中间的半间划归原告所有。根据《中华人民共和国物权法》第一百零三条、第一百零四条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条的规定，判决如下：
原告赵某某和被告王某某二人在同居期间购买的范某的三间房屋，其中西一间半归原告赵某某所有，东一间半归被告王某某所有。
案件受理费100元，由原告赵某某负担50元，被告王某某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 蒋 彦
审 判 员 刘海龙
代理审判员 韩瑞东
二〇一六年五月四日
书 记 员 刘利波
2
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1623民初2312号
原告：孟维强，
被告：王洪玉。
原告孟维强与被告王洪玉运输合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟维强撤诉。
案件受理费25元，财产保全申请费31元，由原告孟维强负担。
审判员 李秀
二〇一六年九月二十六日
书记员 宋欣
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第3938号
原告煤炭部地质机械研制厂
法定代表人李占寅，厂长。
委托代理人鹿保勇，河北鹿保勇律师事务所律师。
被告杨启发，男，1955年8月18日出生，汉族，住涿州市。
被告王爱民，男，1970年4月12日出生，汉族，住涿州市。
本院在审理原告煤炭部地质机械研制厂与被告杨启发、王爱民商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1479元，由原告负担。
审判员 包智茹
二〇一五年二月十二日
书记员 李汭欣
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛南法民三初字第1014号
原告陈石妹，女。
委托代理人黄衍雄，广东汇联律师事务所律师。
被告祝新明，男。
原告陈石妹诉被告祝新明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月19日受理后，依法由审判员方菲适用简易程序于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄衍雄到庭参加了诉讼，被告祝新明经本院合法传唤，没有到庭。原告于2014年1月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈石妹撤回起诉。
本案因以撤诉方式结案，案件受理费减半收取50元（原告已预交），由原告陈石妹负担。
审判员 方 菲
二〇一四年一月十四日
书记员 梁绍蕾
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵竹民初字第1346号
原告彭某某，女，33岁。
委托代理人陈华，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
被告陶某，男，28岁。
原告彭某某诉被告陶某离婚一案，本院于2014年06月27日立案受理后，依法由审判员任晓红独任审理，于2014年07月29日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年自由恋爱，2011年12月登记结婚。2013年生育一女。原告系再婚，有二女一子，被告系初婚，有一女。双方在共同生活期间，因原告与被告母亲、女儿相处产生矛盾，夫妻双方经常发生纠纷。2013年正月双方发生口角，被告用刀将自己的手臂砍伤。后双方一直分居，在此期间双方多次协商离婚均未果。2014年6月20日双方再次协商离婚，被告同意离婚并要求原告回绵竹离婚登记手续。然而原告回来后，被告还是不同意离婚，双方再次发生纠纷。为此原告特提起诉讼，请求与被告解除婚姻关系，婚生女由被告抚养，原告每月支付抚养费并分割共同财产。
原告向法庭提交了原告、被告及婚生女的身份证明及结婚证。
本院受理本案后，于2014年06月27日向被告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告在答辩期内未作答辩，也未到庭应诉。
经审理查明：原、被告于2010年自由恋爱，2011年登记结婚，2013年生育一女。原告彭某某系再婚，有二女一子；被告陶某系初婚，有一非婚女。在共同生活期间，原告与被告家庭成员产生矛盾，双方经常发生纠纷，多次协商离婚未果。原告特提起诉讼，请求解除与被告解除婚姻关系。
本院认为，原、被告系合法夫妻。庭审中，原告没有向法庭提供双方感情确已破裂的证据。故对原告要求解除与被告的婚姻关系的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告彭某某与被告陶某离婚的诉讼请求。
本案征收诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 任晓红
二〇一四年八月十一日
书记员 雷 刚
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵竹民初字第1346号
原告彭某某，女，33岁，土家族。
委托代理人陈华，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
被告陶某，男，28，汉族。
原告彭某某诉被告陶某离婚一案，本院于2014年06月27日立案受理后，依法由审判员任晓红独任审理，于2014年07月29日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年自由恋爱，2011年登记结婚。2013年生育一女。原告系再婚，有二女一子，被告系初婚，有一女。双方在共同生活期间，因原告与被告母亲、女儿相处产生矛盾，夫妻双方经常发生纠纷。2013年正月双方发生口角，被告用刀将自己的手臂砍伤。后双方一直分居，在此期间双方多次协商离婚均未果。2014年6月20日双方再次协商离婚，被告同意离婚并要求原告回绵竹离婚登记手续。然而原告回来后，被告还是不同意离婚，双方再次发生纠纷。为此原告特提起诉讼，请求与被告解除婚姻关系，婚生女由被告抚养，原告每月支付抚养费并分割共同财产。
原告向法庭提交了原告、被告及婚生女的身份证明及结婚证。
本院受理本案后，于2014年06月27日向被告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告在答辩期内未作答辩，也未到庭应诉。
经审理查明：原、被告于2010年自由恋爱，2011年登记结婚，2013年生育一女。原告彭某某系再婚，有二女一子；被告陶某系初婚，有一非婚女（陶思桐）。在共同生活期间，原告与被告家庭成员产生矛盾，双方经常发生纠纷，多次协商离婚未果。原告特提起诉讼，请求解除与被告解除婚姻关系。
本院认为，原、被告系合法夫妻。庭审中，原告没有向法庭提供双方感情确已破裂的证据。故对原告要求解除与被告的婚姻关系的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告彭某某与被告陶某离婚的诉讼请求。
本案征收诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 任晓红
二〇一四年八月十一日
书记员 雷 刚
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0223行审274号
申请执行人攸县国土资源局。
法定代表人周卫国，该局局长。
被执行人肖福刚，男，1965年6月24日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人攸县国土资源局申请执行被执行人肖福刚强制腾地一案，本院已经受理，并依法组成合议庭，对申请人2017年4月29日作出的攸国土限腾（2017）第2号限期腾地通知书的合法性进行了审查。经查明，攸县人民政府依据《中华人民共和国土地管理办法》于2016年5月23日发布了《攸县人民政府征收土地公告》对攸县××办事处胡公庙集体土地18.6707公顷进行征地。攸县国土资源局于2016年5月27日发布了《征地拆迁补偿安置方案公告》，在丈量调查的基础上对肖福刚户的房屋进行了计算补偿，经房屋产权信息公示三榜核定，肖福刚户房屋合法面积为418.94平方米。结合安置人员公示榜，肖福刚户房屋补偿款总额为517881元人民币。但肖福刚户以补偿标准过低为由拒不配合计算补偿，拒不签订补偿协议。攸县国土资源局遂下达限期腾地决定书，并在法定期限内依法进行催告，但被执行人肖福刚拒不腾地。
本院认为：被执行人肖福刚的房屋位于攸县××办事处胡公庙集体土地征地红线范围内，该建设项目用地已经获湖南省人民政府批准，土地征用手续合法。被执行人肖福刚的房屋属于拆迁范围，申请执行人依照法定程序进行了征地、补偿安置公告，被执行人肖福刚未在规定期限内到申请执行人攸县国土资源局办理相关手续。申请执行人攸县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条和《湖南省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第四十四条的规定，于2017年4月29日对被执行人肖福刚作出的限期腾地通知书所认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该通知书已发生法律效力，但被执行人肖福刚至今未自动拆除房屋腾出土地给申请执行人，故申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、准予强制执行攸县国土资源局于2017年4月29日对肖福刚作出的攸国土限腾（2017）第2号《限期腾地通知书》；
二、限被执行人肖福刚在收到本裁定书三日内自动拆除座落于攸县江桥街道办事处胡公庙集体土地的房屋，交出土地给攸县国土资源局。
逾期不履行，本院将依法予以强制执行，或依法交由县人民政府组织有关部门实施强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李铁建
审 判 员 胡忠德
人民陪审员 谢金良
二〇一七年十二月一日
书 记 员 孙建平
湖南省攸县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0223行审274号申请执行人攸县国土资源局。法定代表人周卫国，该局局长。被执行人肖福刚，男，1965年6月24日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人攸县国土资源局申请执行被执行人肖福刚强制腾地一案，本院已经受理，并依法组成合议庭，对申请人2017年4月29日作出的攸国土限腾（2017）第2号限期腾地通知书的合法性进行了审查。经查明，攸县人民政府依据《中华人民共和国土地管理办法》于2016年5月23日发布了《攸县人民政府征收土地公告》对攸县××办事处胡公庙集体土地18.6707公顷进行征地。攸县国土资源局于2016年5月27日发布了《征地拆迁补偿安置方案公告》，在丈量调查的基础上对肖福刚户的房屋进行了计算补偿，经房屋产权信息公示三榜核定，肖福刚户房屋合法面积为418.94平方米。结合安置人员公示榜，肖福刚户房屋补偿款总额为517881元人民币。但肖福刚户以补偿标准过低为由拒不配合计算补偿，拒不签订补偿协议。攸县国土资源局遂下达限期腾地决定书，并在法定期限内依法进行催告，但被执行人肖福刚拒不腾地。本院认为：被执行人肖福刚的房屋位于攸县××办事处胡公庙集体土地征地红线范围内，该建设项目用地已经获湖南省人民政府批准，土地征用手续合法。被执行人肖福刚的房屋属于拆迁范围，申请执行人依照法定程序进行了征地、补偿安置公告，被执行人肖福刚未在规定期限内到申请执行人攸县国土资源局办理相关手续。申请执行人攸县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条和《湖南省实施办法》第四十四条的规定，于2017年4月29日对被执行人肖福刚作出的限期腾地通知书所认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该通知书已发生法律效力，但被执行人肖福刚至今未自动拆除房屋腾出土地给申请执行人，故申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、准予强制执行攸县国土资源局于2017年4月29日对肖福刚作出的攸国土限腾（2017）第2号《限期腾地通知书》；二、限被执行人肖福刚在收到本裁定书三日内自动拆除座落于攸县江桥街道办事处胡公庙集体土地的房屋，交出土地给攸县国土资源局。逾期不履行，本院将依法予以强制执行，或依法交由县人民政府组织有关部门实施强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李铁建审 判 员  胡忠德人民陪审员  谢金良二〇一七年十二月一日书 记 员  孙建平
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0791执18号
申请执行人王荣茂。
被执行人潍坊圣邦置业发展有限公司。
法定代表人崔金烈，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）开商重初字第2号民事判决书，于2016年1月4日向被执行人潍坊圣邦置业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人潍坊圣邦置业发展有限公司名下位于北海路xxxx号x号楼xxx、xxx室房产两套以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张春亮
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 檀国旭
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸保字第00435号
申请人魏国堃。
被申请人管和顺。
被申请人熊芳。
申请人魏国堃因民间借贷纠纷，于2015年8月17向本院提出保全申请，请求冻结被申请人管和顺、熊芳银行存款人民币1250000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人魏国堃的担保人陈桂生以其名下位于湖北省武汉市硚口区宝丰一村13-17号房屋为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人魏国堃的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人管和顺、熊芳银行存款人民币1250000元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人魏国堃的担保人陈桂生名下位于湖北省武汉市硚口区宝丰一村13-17号房屋（所有权证号：武汉权证硚字第200020730号，建筑面积64.32平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一五年八月十七日
书记员 陈丹青
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0114刑初11号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人李某某，女，汉族，1966年12月出生，云南省昆明市人。
昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2017）12号起诉书，指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月12日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员王丽萍、书记员袁培绍出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2016年10月28日11时30分许，被告人李某某在呈贡区医院二号楼三楼妇产科门诊分诊台处，趁被害人蒋某某不备之机，将其放于上衣口袋内装有现金1530元的钱包盗走。11月18日10时许李某某再次到该医院妇产科门诊伺机盗窃时被医院保安人员当场抓获。
公诉机关认为：被告人李某某在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某系累犯，应当从重处罚。李某某属于扒窃惯犯，可从重考量。李某某到案后如实供述，量刑时可酌情从轻。建议判处李某某一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。据此提起公诉，请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：公诉机关指控被告人李某某扒窃的事实属实，并有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、劳动教养决定书、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、现场检测报告书、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场辨认笔录及照片、电子数据等证据在卷予以证实，李某某亦供认不讳，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。李某某系累犯，应当从重处罚；李某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，公诉意见及量刑建议有法律及事实依据，本院予以采纳。据此，为了保护公民财产合法权益，惩罚盗窃犯罪，根据李某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。（罚金已缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年11月18日起至2017年11月17日止。）
二、违法所得1530元予以继续追缴后发还被害人蒋某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 昌
二〇一七年一月十六日
书记员 王馨悦
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执6216号
申请执行人北京天御恒德健身服务有限公司，住所地北京市东城区东长安街33号北京饭店E座二层和负二层。
法定代表人:蒋勇，董事长。
被执行人共好汇（北京）企业管理有限公司，住所地北京市东城区东长安街33号北京饭店E座二层。
法定代表人：杜德利，执行董事。
原告北京天御恒德健身服务有限公司与被告共好汇（北京）企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初1648号民事判决书已发生法律效力，由于共好汇（北京）企业管理有限公司未履行法律文书所确�的义务，申请执行人北京天御恒德健身服务有限公司于2017年8月3日向本院申请执行，要求被执行人共好汇（北京）企业管理有限公司给付人民币1152902及利息，并承担本案执行费。
本院在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，限其提供被执行人可供执行的财产线索，向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依法定程序查询，被执行人名下无房屋登记信息、无车辆登记信息且无可供执行银行存款。现本院已将被执行人共好汇（北京）企业管理有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未查找被执行人可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初1648号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 许文清
二〇一七年十一月一日
法官助理 贾云龙
法官助理 杨 静
书 记 员 张鑫尧
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初2714号
原告:中国人民财产保险股份有限公司方城支公司。统一社会信用代码：91411322615324204B。
法定代表人：梁伟，任经理职务。
委托代理人：王安中、王俊晓，河南子午律师事务所律师。
被告：孙保献，男，1971年6月4日生，汉族，住方城县。
原告中国人民财产保险股份有限公司方城支公司（以下简称“财险公司方城支公司”）与被告孙保献为保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2017年6月20日向本院提起诉讼，诉请判令:被告孙保献赔偿原告支付的交通事故保险赔偿款73864.04元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。本案依法适用简易程序于2017年7月17日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：
2016年4月12日下午，被告孙保献驾驶机动车与何国华驾驶的电动三轮车相撞，造成何国华受伤的交通事故，经交警部门认定，孙保献系醉酒后驾驶，负事故全部责任。之后何国华将孙保献及财险公司方城支公司诉至法院，2017年2月7日，方城县人民法院作出“财险公司方城支公司赔偿何国华各项损失73864.04元”的判决。2017年3月29日，财险公司方城支公司已经履行了上述赔偿义务。
本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定“驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿”，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的”。本案中，被告孙保献醉酒驾驶机动车发生交通事故，导致他人受伤，原告财险公司方城支公司在交强险项下赔偿何国华各项损失73864.04元，根据上述法律规定，原告财险公司方城支公司向被告孙保献追偿上述赔偿费用，应予支持。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定判决如下：
被告孙保献于本判决生效之日起五日内，赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司方城支公司73864.04元，逾期赔偿按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1647元,减半收取824元，由被告孙保献负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 郭勇
二〇一七年八月十五日
书记员 权双
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日开民一初字第109号
原告：日照天恒建材有限公司，住所地山东省日照市东港区北京路街道小李家村。
法定代表人：李曾海，该公司总经理。
委托代理人：惠聚华，山东兆利律师事务所律师。
被告：江苏南通六建建设集团有限公司（鲁），住所地山东省济南市民生大街22号三箭银苑B座1209室。
法定代表人：何智虎，该公司经理。
本院在审理原告日照天恒建材有限公司与被告江苏南通六建建设集团有限公司（鲁）建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年7月8日以双方和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告日照天恒建材有限公司撤回起诉。
案件受理费2605元，减半收取1303元，保全费1270元，由原告日照天恒建材有限公司负担。
审 判 长 刘春明
审 判 员 王大鹏
人民陪审员 李 进
二〇一五年七月八日
书 记 员 焦东超
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1221民初233号
原告梁某某，女，1988年5月29日出生，汉族，户籍住址：中方县。
委托代理人唐林波，中方县城中法律服务所律师。
被告曾某某，男，1985年10月23日出生，汉族，住中方县。
原告梁某某与被告曾某某离婚纠纷一案，于2016年4月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员曾祥勇独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理，代理书记员卢应茗担任记录，原告梁某某及其委托代理人唐林波、被告曾某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：原、被告于2009年7月22日在中方县民政局登记结婚，2010年6月19日生育一女孩曾某甲。婚后，经常因家庭琐事发生争吵，现夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，特向法院起诉：1、请求判决原、被告离婚；2、婚生小孩曾某甲由被告抚养至独立生活时止。
原告梁某某为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、原、被告身份证复印件及常住人口登记信息，证明原、被告身份信息；
2、结婚证复印件一份，证明原、被告于2009年7月22日在中方县民政局登记结婚，属合法夫妻。
对于原告提供的证据，被告曾某某质证均无异议。
被告曾某某未提交书面答辩，其在庭审中口头辩称：与原告夫妻感情没有破裂，且婚姻基础好，系自由恋爱结婚，原告为一点小事就离婚，故不同意与原告离婚。
被告曾某某未向本院提交相关证据材料，对于原告梁某某所举证据，经庭审质证，来源合法，本院予以采信。
经审理查明：原、被告在外打工期间于2006年底相识并恋爱，2009年7月22日在中方县民政局登记结婚，2010年6月19日生育女孩曾某甲。婚后，因家庭琐事时有吵闹，原告梁某某于2016年4月12日外出未归，并于4月22日诉来本院，以夫妻感情破裂为由，要求与被告曾某某离婚，庭审中，被告曾某某认为原、被告系自由恋爱登记结婚，婚后感情亦好，感情尚未完全破裂，不同意与原告离婚，原告梁某某亦未能向本院提供夫妻感情确已破裂的证据予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础好，婚后感情尚可，虽有吵闹，但感情尚未完全破裂，且原告梁某某亦未能向本院提交夫妻感情已破裂的证据予以证实，为了家庭的稳定及小孩的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告梁某某与被告曾某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 曾祥勇
二〇一六年五月十二日
代理书记员 卢应茗
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绿民一初字第993号
原告宋子中，男，1938年7月27日生，汉族，住长春市南关区。
委托代理人宋彦国，男，1970年10月2日生，系原告宋子中儿子，汉族，住所同原告。
被告代喜全（权），男，1956年2月22日生，汉族，住长春市绿园区。
原告宋子中诉被告代喜全恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋子中及其委托代理人宋彦国到庭参加诉讼，被告代喜全经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告宋子中诉称：原告家祖坟于1960年左右因全省统一迁坟，迁到现在的红民村一社，占地二分地（村委会有明确记载）。今年4月9日我发现被告将我家的祖坟平掉并把墓碑搬走（原告祖坟位置在被告承包地中间）。我找到被告要求把祖坟恢复，被告不同意。后来又找到村委会，经调解也没有达到协议。此事给我及家人造成很大的伤害。被告行为违背了中华民族对祖先祭祀的传统，对于一个近80岁的老人来说，造成极大的身心伤害，故请求法院判令：1.被告恢复我家祖坟原状（庭审中明确请求为被告将墓碑返还并重新给立上）；2.被告赔偿原告交通费、误工费、精神损失费总计10000元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告代喜全未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
本案在审理过程中，原告为证实自己的主张，向法庭提供了如下证据：证据1、代喜全的耕地承包及经营合同一份，证明被告承包的地是4.5亩，但经过实际丈量为5.1亩多。也就是说，我家祖坟没有占用被告家的承包地；证据2、2014年8月11日绿园区城西镇红民村调解委员会出具的调解协议，证明被告不同意把我父母的墓碑还给我们。
被告代喜全未出庭质证，也没有向法庭提供证据。
经审理查明：原告宋子中家祖坟于1960年左右迁到长春市绿园区城西镇红民村一社（此地当时是荒地）。2002年被告代喜全与长春市绿园区城西镇红民村民委员会签订耕地承包及经营合同，承包红民村耕地0.785公顷，其中宋家坟地块0.45公顷（不含宋家祖坟占地面积）。2014年春前后，被告代喜全将宋家祖坟平掉并把原告父亲宋武、生母宋朱氏、继母刘文舫的合葬墓碑搬走，至今未返还。事后，原告自己将被告平掉的祖坟圆坟。
本院认为：根据我国《物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，被告代喜全将原告宋子中父母的墓碑搬走，侵害了原告的墓碑所有权，因此对原告要求被告返还墓碑的诉讼请求，本院予以支持。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条第三项规定，自然人死亡后，他人非法利用、损害遗体、遗骨，或者以违反社会公共利益、社会公德的其他方式侵害遗体、遗骨的，其近亲属因侵权行为遭受精神痛苦，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。本案被告为扩大耕地面积，将原告的祖坟平掉，系为一已私利，违反社会公德，造成原告精神损害。该解释第四条又规定，具有人格象征意义的特定纪念物品，因侵权行为而永久性灭失或者毁损，物品所有人以侵权为由，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。父母已逝，坟墓及墓碑便成为人们告慰父母、寄托哀思的场所和物品，当然具有人格象征意义。然而，被告却擅自将原告祖坟平掉并搬走墓碑，给原告造成巨大的精神伤害，因此本院酌定被告赔偿原告精神损害抚慰金8000元。
原告主张的交通费、误工费，没有提供证据证明，应自行承担举证不能的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代喜全（权）于本判决生效后三日内将原告父亲宋武、生母宋朱氏、继母刘文舫的合葬墓碑返还给原告宋子中，并重新立于宋子中父母坟前；
二、被告代喜全于本判决生效后三日内赔偿原告宋子中精神损害抚慰金8000元；
三、驳回原告宋子中的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告代喜全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫雪莲
代理审判员 张 季
人民陪审员 于 瑾
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 姜 元
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第51-1号
申请执行人王向阳，男。
被执行人吉安县五环建筑工程有限责任公司，住所地吉安县。
法定代表人刘培德，总经理。
申请执行人王向阳与被执行人吉安县五环建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）青民初字第474号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人吉安县五环建筑工程有限责任公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吉安县五环建筑工程有限责任公司银行存款289175元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧阳勇
二〇一三年十一月二十日
书记员 王利辉
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0109民初221号
原告黑龙江大富工贸有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区利民大道太阳新城A03门市。
法定代表人张晓萍，职务经理。
委托代理人王世尧，住哈尔滨市呼兰区。
委托代理人计远宏，住哈尔滨市道外区。
被告徐月根，住哈尔滨市南岗区。
本院受理原告黑龙江大富工贸有限公司（以下简称大富公司）与被告徐月根买卖合同纠纷一案后，经本院查明，虽然大富公司的注册地位于松北大道，但此地址为盛恒基集团住所地，大富公司不在此经营，其主要办事机构所在地位于哈尔滨市呼兰区；徐月根经常居住地为哈尔滨市南岗区。
本院认为，该案合同约定以原告住所地法院管辖，经查，虽然原告的注册地在松北区，但其住所地在呼兰区，不在松北区，故约定管辖无效，应当适用法定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。该案合同履行地为原告大富公司住所地，即呼兰区。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。故本案应裁定移送有管辖权的被告住所地南岗区人民法院或者合同履行地呼兰区人民法院。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨市呼兰区人民法院。
审 判 长 王 丹
代理审判员 王 倩
代理审判员 桓明馨
二〇一六年五月十二日
书 记 员 范慧君
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第4411号
申请执行人郑州邦信小额贷款有限公司。
被执行人王艳秋。
被执行人郑州亿中基业有限公司。
被执行人段伟。
被执行人郑州大洲物贸有限公司。
郑州邦信小额贷款有限公司诉王艳秋、郑州亿中基业有限公司、段伟、郑州大洲物贸有限公司公证债权文书一案，河南省郑州市绿城公证处作出的（2014）郑绿证经字第4260号公证书已经发生法律效力，王艳秋、郑州亿中基业有限公司、段伟、郑州大洲物贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人郑州邦信小额贷款有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郑州大洲物贸有限公司名下银行存款3405683.33元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 良
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张照蓬
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第4411号申请执行人郑州邦信小额贷款有限公司，住所地郑州市金水区花园路**河南省科技信息大厦**。法定代表人胡岚。被执行人郑州亿中基业有限公司，住，住所地郑州高新区冬青街****/div>法定代表人王炎生。被执行人段伟，男，1970年12月1日出生，住郑州市管城回族区。被执行人王艳秋，女，1973年9月11日出生，住郑州市管城回族区。被执行人郑州大洲物贸有限公司，住所地郑，住所地郑州市管城回族区东明路**院**楼****附**v>法定代表人赵方彪。郑州邦信小额贷款有限公司与王艳秋、段伟、郑州亿中基业有限公司、郑州大洲物贸有限公司民间借贷纠纷一案，河南省郑州市绿城公证处作出的（2014）郑绿证经字第4260号公证书和（2015）郑绿证执字第126号执行证书均已发生法律效力，王艳秋、段伟、郑州亿中基业有限公司、郑州大洲物贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州邦信小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，暂未查到被执行人名下可供执行财产。申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2015）金执字第4411号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春尧审 判 员  李安永代理审判员  张 良二〇一五年十二月五日书 记 员  商 巍
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2083号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人李学力，居民。
被执行人管衍凤，居民。
被执行人李永，居民。
被执行人赵金华，居民。
被执行人李学玉，居民。
被执行人公秀英，居民。
被执行人林森，居民。
被执行人张付霞，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与李学力、管衍凤、李永、赵金华、李学玉、公秀英、林森、张付霞借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第547号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十二月二十日
书记员 陈贵华
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执41号
申请执行人北京住总集团有限责任公司，住所地北京市朝阳区慧忠里320号。
法定代表人王宝申，董事长。
被执行人北京鲁信英大置业有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区天华园二里二区30号楼506室。
法定代表人谢永顺，总经理。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1341号裁决书，于2017年1月10日向被执行人北京鲁信英大置业有限公司发出执行通知，责令被执行人北京鲁信英大置业有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京鲁信英大置业有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京鲁信英大置业有限公司人民币四百五十八万二千零九十三元的相应银行存款，并加倍支付迟延履行债务期间的利息。
二、冻结、划拨被执行人北京鲁信英大置业有限公司人民币七十七万八千零九十二元的相应银行存款。
三、冻结、划拨被执行人北京鲁信英大置业有限公司应向申请人北京住总集团有限责任公司支付仲裁费人民币六万四千九百八十四元五角四分，申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京鲁信英大置业有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官李京耀
执行员 邢 军
执行员 郭树明
二〇一七年一月十日
书记员 杨博宇
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00557号
罪犯袁开明，男，1963年4月2日出生，汉族，安徽省黄山市人，中技文化程度。现在安徽省安庆监狱第二监区服刑。
黄山市徽州区人民法院于2009年11月3日作出（2009）徽刑初字第31号刑事判决，以合同诈骗罪判处被告人袁开明有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，于2009年11月20日交付执行（主刑期自2009年3月5日起至2022年9月4日止)。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以袁犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在从事辅料工劳动中，服从民警分工，积极肯干，不怕脏、不怕累，认真做好辅料的领用、登记、发放工作，积极协助其他生产工种完成劳动任务，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功3次、表扬3次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯记分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯袁开明减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯袁开明自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度依法从严掌握。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯袁开明减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变（主刑期自2009年3月5日起至2020年11月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年三月二十四日
书记员 徐 凯
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第00557号罪犯袁开明，男，1963年4月2日出生，汉族，安徽省黄山市人，中技文化程度。现在安徽省安庆监狱第二监区服刑。黄山市徽州区人民法院于2009年11月3日作出（2009）徽刑初字第31号刑事判决，以合同诈骗罪判处被告人袁开明有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，于2009年11月20日交付执行（主刑期自2009年3月5日起至2022年9月4日止)。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省安庆监狱以袁犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在从事辅料工劳动中，服从民警分工，积极肯干，不怕脏、不怕累，认真做好辅料的领用、登记、发放工作，积极协助其他生产工种完成劳动任务，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功3次、表扬3次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯记分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯袁开明减刑一案的定案依据。本院认为：罪犯袁开明自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度依法从严掌握。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯袁开明减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变（主刑期自2009年3月5日起至2020年11月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年三月二十四日书记员  徐 凯
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执1254号
原告扬金祥与被告卢法云保证合同纠纷一案，（2015）金武商初字第00844号判决书已发生法律效力。申请执行人扬金祥于2016年04月26日向本院申请执行，要求被执行人卢法云支付执行款392083元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执1254号案终结执行。申请执行人扬金祥今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年八月十一日
代书 记员 叶建莉
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘31刑更98号
罪犯胡昌乐，男，1989年11月16日出生，湖南省隆回县人，汉族，初中文化，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省城步苗族自治县人民法院于2015年4月22日作出(2015)城刑初字第31号刑事判决，认定被告人胡昌乐犯强奸罪，判处有期徒刑四年二个月。刑期自2015年1月5日起至2019年3月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2017年10月10日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年10月20日进行了提讯。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯胡昌乐自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。累计5个表扬余65分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯胡昌乐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡昌乐在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡昌乐予以假释，假释考验期自假释之日起至二〇一九年三月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 印达岗
审 判 员 田 军
审 判 员 龙利平
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 李 茜
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初10890号
原告深圳市福荣迎侨物业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区凤凰路海珑华苑海天阁2308，统一社会信用代码：91440300MA5DMKDT2Q。
委托诉讼代理人廖声哲。
委托诉讼代理人孙继军。
被告何英奇。
原告深圳市福荣迎侨物业管理有限公司诉被告何英奇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案原告的起诉按撤诉处理。
审 判 长 曾燕丽
人民陪审员 陈 兵
人民陪审员 王 颖
二〇一七年五月十七日
书 记 员 陈彩妮
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第2023号
原告张再丹，男，汉族。
委托代理人郭永浩，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。
被告吕晓静，女，汉族。
被告骆晓阳（被告吕晓静之妻），男，汉族。
被告吕朋伟（被告骆晓阳之母），女，汉族。
原告张再丹与被告吕晓静、骆晓阳、吕朋伟房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张再丹及其委托代理人郭永浩到庭参加诉讼。被告吕晓静、骆晓阳、吕朋伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张再丹诉称，被告吕晓静、骆晓阳系夫妻关系，吕朋伟系骆晓阳母亲。2013年7月24日，原、被告签订房屋买卖协议，被告将自己在濮阳市中原路北历山路东中厦城购买的一套商品房（建筑面积139.81平方米）卖给原告，原告向被告支付房款20万元，被告将房屋买卖合同及首付房款收据交给原告。现原告无法联系到三被告，协议无法继续履行。现要求解除原被告之间签订的房屋买卖协议，三被告返还原告20万元房款，并自2013年7月27日按照银行贷款利率支付房款利息，三被告互负连带责任。
被告吕晓静、骆晓阳、吕朋伟经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等，未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明，2011年8月17日，被告吕晓静与骆晓阳登记结婚。2012年，被告吕晓静与河南中厦集团天地科技开发有限公司签订商品房买卖合同一份，主要约定吕晓静购买中厦城5号楼2单元14层1402号房屋一套，总房款为643000元。2012年11月25日，吕晓静向该公司交纳首付购房款263000元。2013年7月27日，被告吕晓静、吕朋伟与原告张再丹签订房屋买卖合同一份，主要约定二被告将上述房产以263000元卖予原告，原告先付房款200000元，房屋过户至原告名下后3日内支付剩余房款。2013年7月24日，被告吕晓静出具100000元房款收据一份；2013年7月27日，被告吕晓静、吕朋伟共同出具100000元房款收据一份。
本院认为，原告与被告吕晓静、吕朋伟签订了房屋买卖合同，其内容不违反法律禁止性规定，应为合法有效。现原告要求解除该合同，本院认为，二被告与原告签订合同并收取了房款后，未按照约定向原告交付房屋、办理产权变更登记手续，致使原告无法实现合同目的，根据《合同法》第九十四条的规定，原告享有并行使法定解除权，该诉请应当予以支持。原告要求三被告返还房款200000元，并按照银行同期贷款利率赔偿利息损失，本院认为，根据《合同法》第九十七条的规定，原被告之间的合同解除后，原告作为已经履行支付房款义务的一方，有权要求被告吕晓静、吕朋伟返还房款，并赔偿损失，且被告吕晓静与骆晓阳系夫妻关系，夫妻关系存续期间所负债务，应为夫妻共同债务，被告骆晓阳也应承担连带返还责任，故原告该诉请，符合法律规定，应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告张再丹与被告吕晓静、吕朋伟于2013年7月27日签订的房屋买卖合同；
二、被告吕晓静、骆晓阳、吕朋伟返还原告张再丹购房款200000元，并赔偿利息损失（利息自2013年7月27日起至判决生效后十日止，按照中国人民银行规定的同期商业银行流动资金贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内付清；三被告互负连带责任。
案件受理费5245元，公告费560元，共计5805元，由被告吕晓静、骆晓阳、吕朋伟共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本七份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 林春江
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 高 燕
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张 静
七台河市桃山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0903刑初37号
公诉机关七台河市桃山区人民检察院。
被告人黄彦明，男，汉族，1985年10月2日出生，小学文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区兴安盟突泉县，捕前无固定居所。2014年11月27日因犯故意伤害罪、盗窃罪被本市新兴区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金；2016年12月28日因涉嫌故意伤害罪被七台河市公安局直属分局刑事拘留；2017年1月6日被桃山区人民检察院批准逮捕，现羁押于七台河市看守所。
被告人黄彦明故意伤害一案，由七台河市桃山区人民检察院于2017年3月6日以七桃检诉刑诉（2017）33号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。七台河市桃山区人民检察院检察员李大宇出庭支持公诉，被告人黄彦明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公安机关指控：2013年9月21日17时许，被害人李某1及其儿子李某2因琐事在七台河市桃山区朝阳广场与刘某发生争吵，刘某返回其所经营的位于朝阳广场的游戏厅喊：“谁在屋呢？外面有人要打我。”张某拿起一根棒球棒与黄彦明随刘某出游戏厅，被告人黄彦明在此过程中将正在游戏厅隔壁打台球的王某1叫出，刘某、张某、黄彦明、王某1四人到现场后，李某1拿起砖头将张某打倒在地，刘某随后逃跑。王某1与黄彦明陆续冲上去殴打李某1，黄彦明与李某1撕打到一起，互相用拳头向对方身上击打，王某1冲到李某1身体侧后方，用拳头击打李某1头部，李某1回头用拳头击打王某1，王某1随即掏出别在其裤腰带上的弹簧刀在李某1身体后下方刺一刀，李某2看到李某1被刺伤，冲上来打王某1一拳后向阳光道口方向逃跑，王某1持刀追向李某2，黄彦明与李某1撕打过程中，掏出随身携带的弹簧刀向李某1身体左侧连刺四五刀。经七台河公安局刑事技术支队——（七）公（刑技）鉴（法临）字[2015]185号法医鉴定：被害人李某1为轻伤二级。
2016年12月28日，被告人黄彦明被公安机关抓获归案。
为支持其控诉，公诉机关向法庭提交了如下证据：1.书证：案件来源、被告人黄彦明到案经过、调解书、七台河市新兴区人民法院判决书、七台河市桃山区人民法院刑事判决书、七台河罪犯档案记录、户籍证明、在逃人员信息表；2.证人王某1、刘某、张某、李某2、孙某、王某2证言；3.被害人李某1陈述；4.被告人黄彦明供述与辩解；5.鉴定意见：七台河市公安局刑事技术支队法医鉴定意见；6.辨认笔录：证人辨认笔录。
公诉机关认为，应以故意伤害罪追究被告人黄彦明的刑事责任，提请法院依法判处。
被告人黄彦明对公诉机关指控的罪名无异议、无辩解。
经审理查明：2013年9月21日17时许，被害人李某1及其子李某2因琐事在本市桃山区朝阳广场与刘某发生争吵，刘某返回其所经营的游戏厅（位于该广场）喊：“谁在屋呢？外面有人要打我。”张某拿起一根棒球棒与被告人黄彦明随刘某出游戏厅，黄彦明将正在游戏厅隔壁打台球的王某1叫上，刘某、张某、黄彦明、王某1四人到达现场后，李某1拿起砖头将张某打倒在地，刘某随后逃跑，王某1与黄彦明陆续冲上去殴打李某1，李某1反抗，双方互殴，王某1掏出别在裤腰带上的弹簧刀向李某1身体后下方刺了一刀，黄彦明掏出随身携带的弹簧刀向李某1身体左侧连刺四五刀后逃离现场。经七台河市公安局刑事技术支队——（七）公（刑技）鉴（法临）字[2015]185号鉴定意见：被害人李某1外伤致血气胸行闭式引流术，桡神经完全断裂行吻合术，构成轻伤二级。
另查明，被害人李某1经我院释明相应法律后果后向我院明确表示，其已谅解黄彦明的行为，也接受了黄彦明、刘某、王某1的赔偿，不再追究黄彦明的刑事和民事责任，请求法院对其从轻处罚。
上述犯罪事实有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据证实：
书证：案件来源、到案经过、调解书、七台河市新兴区人民法院刑事判决书、七台河市桃山区人民法院刑事判决书、罪犯档案记录、户籍证明、在逃人员信息表；
2.证人王某1、刘某、张某、李某2、孙某、王某2证言证实案发经过；
3.被害人李某1陈述案发当天被刺伤经过；
4.被告人黄彦明供述案发当天伤害他人经过；
5.七台河市公安局刑事技术支队法医鉴定意见；
6.证人李某2辨认出刘某的辨认笔录。
本院认为，被告人黄彦明因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持；黄彦明能自愿认罪，积极赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，酌定予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人黄彦明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月28日始至2017年12月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省七台河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周鹭荻
人民陪审员 尹丽丹
人民陪审员 董继芳
二〇一七年五月四日
书 记 员 张丽莉
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深中法行非诉审字第54号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人王文华、赖金成，系该委员会工作人员。
被执行人龙美明。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0010051号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查确认，2012年11月20日，深圳市交通运输委员会查获龙美明使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务。2012年12月29日，深圳市交通运输委员会根据《深圳经济特区出租小汽车管理条例》第五十三条的规定，作出深交罚决字第Z0010051号行政处罚决定，对龙美明处以罚款人民币30000元；该处罚决定于2013年1月21日送达完毕。深圳市交通运输委员会在作出处罚决定前已送达行政处罚听证告知，履行了告知义务。龙美明收到处罚决定后，在法定期限内既未履行该处罚决定，也未提起行政诉讼。2013年4月27日，深圳市交通运输委员会作出深交催告字第Z0000438号督促履行义务《催告书》，并于2013年5月16日送达龙美明。
本院经审查认为，深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0010051号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。龙美明在法定期限内既未履行该处罚决定，也未提起行政诉讼。深圳市交通运输委员会申请强制执行深交罚决字第Z0010051号行政处罚决定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会于2012年12月29日作出的深交罚决字第Z0010051号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱仲明
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 杨宝强
二〇一三年八月十四日
书 记 员 林晓鹏
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民初字第00081号
原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组。
负责人龚慧明，破产清算组组长。
被告黄金彩。
本院在审理原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组诉被告黄金彩对外追收债权纠纷一案中，原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 向东
二〇一四年一月七日
书记员 杨瑾
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第00692号
原告：张某甲，男，1992年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：王某甲，女，1992年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：王某乙，男，1970年12月3日出生，汉族，农民，住址。
被告：张某乙，女，1965年3月19日出生，汉族，农民，住址。
本院在审理原告张某甲诉被告王某甲、王某乙、张某乙婚约财产纠纷一案中，因原告张某甲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费239元，由原告张某甲负担。
审判员 闫 侠
二〇一五年三月二十四日
书记员 王彦彦
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢6817号
王焕浪、陈显敏：
申请执行人王焕浪与被执行人陈显敏民间借贷纠纷一案，（2012）温瑞马商初字第00082号民事判决已发生法律效力，申请执行人王焕浪向本院申请恢复执行，本院于2017年11月30日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人陈显敏已履行案款4000元，恢复执行4000元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢6817号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十九日
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民二初字第00562号
原告襄阳红福来商贸有限公司。
法定代表人胡志红，系该公司总经理。
委托代理人何显刚，湖北诚智成律师事务所律师。代理权限为特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为调解、和解及签订调解、和解协议；代签法律文书。
被告邓脱。
委托代理人姚飞，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限为特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为调解、代签法律文书。
被告胡继红，系襄阳红福来商贸有限公司股东。
本院在审理原告襄阳红福来商贸有限公司与被告胡继红、邓脱确认保证合同无效纠纷一案中，因原告襄阳红福来商贸有限公司未预交全额诉讼费。本院向原告襄阳红福来商贸有限公司送达《催缴诉讼费通知书》，要求其自送达之日起7日内交纳诉讼费19400元，逾期不交纳，则将依法按撤诉处理。期限到后，原告襄阳红福来商贸有限公司仍未缴纳诉讼费19400元，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费19400元、公告费580元，合计19980元（襄阳红福来商贸有限公司已预交），由原告襄阳红福来商贸有限公司负担。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 刘玉玲
人民陪审员 张志强
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 孙晓云
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三（知）初字第1524号
原告上海沧浪亭餐饮管理有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人朱蓉彬，总经理。
委托代理人邹纬，上海市淮海律师事务所律师。
委托代理人乐泉的，上海市淮海律师事务所律师。
被告上海金天食品有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人陆文钢。
本院在审理原告上海沧浪亭餐饮管理有限公司与被告上海金天食品有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告上海沧浪亭餐饮管理有限公司于2015年11月24日以双方已达成和解为由向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海沧浪亭餐饮管理有限公司以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上海沧浪亭餐饮管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告上海沧浪亭餐饮管理有限公司负担。
审 判 长 徐 晨
审 判 员 李 岚
人民陪审员 曹文进
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 季秋玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初491号
原告：赤峰九州通医药有限公司，住所地赤峰市红山区内蒙古红山物流园区赤锡路160号。
法定代表人：田超华，董事长。
委托诉讼代理人：王岩军，系赤峰九州通医药有限公司职工。
委托诉讼代理人：吕红波，系赤峰九州通医药有限公司职工。
被告：白春雨，男，1984年5月20日出生，蒙古族，其他自然情况不详。
原告赤峰九州通医药有限公司(以下简称九州通公司)与被告白春雨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九州通公司的诉讼代理人王岩军、吕红波到庭参加诉讼。被告白春雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
九州通公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的房屋租赁合同；2.判令被告立即返还租赁房屋；3.判令被告支付原告租金11832元（暂计2个月，实际至被告返还房屋日）；4.判令被告按合同年度总金额35500元，按每日3‰计算，从2016年9月27日起至2017年1月27日止，支付违约金12780元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年7月29日签订了一份《房屋租赁合同》，将位于××区北段汽配城对面辅助用房C一楼从东至西第三间租给被告使用，用途为仅限被告经营汽车销售业务。合同约定：房屋租赁期限从2015年7月26日起至2018年7月25日止；原则上不允许转租；房屋租金为每年35500元整，租金支付时间为每年7月25日之前一次性支付下一年度租金；水、电、垃圾清理费等其他费用由被告负担，每季度后15号前向原告结算上一季度水电费及原告代垫的其他费用；被告逾期支付租金，超过每日按年度房租或相关费用总额的3‰支付违约金。若被告逾期支付租金、水电费等其他费用超过30天，原告有权解除合同。合同签订后，原告依约履行合同，向被告提供符合要求的房屋供被告使用，但被告未能依约履行合同约定的义务，2016年7月26日被告应向原告缴纳下一年度房租，原告向被告催要租金，得知被告在原告不知情的情况下将原告房屋转租给刘海峰使用，原告发现后，多次与被告沟通要求返还房屋并交纳租金，但被告一直未予补交房租也未返还原告房屋，经原告多次催促后被告让刘海峰补交了两个月租金，剩余部分一直未缴纳。为此，原告诉至法院。
白春雨未作答辩。
本院经审理认定事实如下，原告与被告于2015年7月29日签订了一份《房屋租赁合同》，将位于××区北段汽配城对面辅助用房C一楼从东至西第三间租给被告使用，用途为仅限被告经营汽车销售业务。合同约定：房屋租赁期限从2015年7月26日起至2018年7月25日止；原则上不允许转租；房屋租金为每年35500元整，租金支付时间为每年7月25日之前一次性支付下一年度租金，如被告逾期支付租金，超过每日按年度房租或相关费用总额的3‰支付违约金；若被告逾期支付租金、水电费等其他费用超过30天，原告有权解除合同。合同签订后，被告交纳了2016年7月26日前的租金，在原告向被告催要下一年租金时，得知被告在原告不知情的情况下将原告房屋转租给刘海峰使用，原告多次与被告沟通要求返还房屋并交纳租金，经原告多次催促后被告让刘海峰补交了两个月租金，剩余部分一直未缴纳。为此，原告诉至本院。
上述事实有原告提交的《房屋租赁合同》等证据及当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为,原、被告签订的《房屋租赁合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应依约履行。原告依约将案涉房屋交付被告使用，被告应依约交付房屋租金，被告不按时交纳租金又私自转租他人，应承担违约责任。原告要求按合同约定超过每日按年度房租或相关费用总额的3‰支付违约金，明显过高，本院不予支持。违约金总额应以所欠租金为基数，按年利率24%计付利息。被告白春雨经本院合法传唤未到庭应诉，又未向本院提交答辩状，视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告赤峰九州通医药有限公司与被告白春雨于2015年7月26日签订的《房屋租赁合同》；
二、被告白春雨于本判决生效后五日内搬出位于××区从东至西第三间房屋，同时交付给原告赤峰九州通医药有限公司；
三、被告白春雨于本判决生效后五日内支付原告赤峰九州通医药有限公司从2016年9月26日起至实际交付房屋时止的租金，按年租金35500元计算；
四、被告白春雨于本判决生效后五日内给付原告赤峰九州通医药有限公司违约金（以第三项租金为基数，从2016年7月26日起至清偿之日止，按年利率24%计算利息）；
五、驳回原告赤峰九州通医药有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48元，邮寄送达费40元，计88元（原告已预交），由被告白春雨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员齐华
二○一七年三月十四日
书记员隋春宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初491号原告：赤峰九州通医药有限公司，住所地赤峰市红山区内蒙古红山物流园区赤锡路160号。法定代表人：田超华，董事长。委托诉讼代理人：王岩军，系赤峰九州通医药有限公司职工。委托诉讼代理人：吕红波，系赤峰九州通医药有限公司职工。被告：白春雨，男，1984年5月20日出生，蒙古族，其他自然情况不详。原告赤峰九州通医药有限公司(以下简称九州通公司)与被告白春雨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九州通公司的诉讼代理人王岩军、吕红波到庭参加诉讼。被告白春雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。九州通公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的房屋租赁合同；2.判令被告立即返还租赁房屋；3.判令被告支付原告租金11832元（暂计2个月，实际至被告返还房屋日）；4.判令被告按合同年度总金额35500元，按每日3‰计算，从2016年9月27日起至2017年1月27日止，支付违约金12780元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年7月29日签订了一份《房屋租赁合同》，将位于××区北段汽配城对面辅助用房C一楼从东至西第三间租给被告使用，用途为仅限被告经营汽车销售业务。合同约定：房屋租赁期限从2015年7月26日起至2018年7月25日止；原则上不允许转租；房屋租金为每年35500元整，租金支付时间为每年7月25日之前一次性支付下一年度租金；水、电、垃圾清理费等其他费用由被告负担，每季度后15号前向原告结算上一季度水电费及原告代垫的其他费用；被告逾期支付租金，超过每日按年度房租或相关费用总额的3‰支付违约金。若被告逾期支付租金、水电费等其他费用超过30天，原告有权解除合同。合同签订后，原告依约履行合同，向被告提供符合要求的房屋供被告使用，但被告未能依约履行合同约定的义务，2016年7月26日被告应向原告缴纳下一年度房租，原告向被告催要租金，得知被告在原告不知情的情况下将原告房屋转租给刘海峰使用，原告发现后，多次与被告沟通要求返还房屋并交纳租金，但被告一直未予补交房租也未返还原告房屋，经原告多次催促后被告让刘海峰补交了两个月租金，剩余部分一直未缴纳。为此，原告诉至法院。白春雨未作答辩。本院经审理认定事实如下，原告与被告于2015年7月29日签订了一份《房屋租赁合同》，将位于××区北段汽配城对面辅助用房C一楼从东至西第三间租给被告使用，用途为仅限被告经营汽车销售业务。合同约定：房屋租赁期限从2015年7月26日起至2018年7月25日止；原则上不允许转租；房屋租金为每年35500元整，租金支付时间为每年7月25日之前一次性支付下一年度租金，如被告逾期支付租金，超过每日按年度房租或相关费用总额的3‰支付违约金；若被告逾期支付租金、水电费等其他费用超过30天，原告有权解除合同。合同签订后，被告交纳了2016年7月26日前的租金，在原告向被告催要下一年租金时，得知被告在原告不知情的情况下将原告房屋转租给刘海峰使用，原告多次与被告沟通要求返还房屋并交纳租金，经原告多次催促后被告让刘海峰补交了两个月租金，剩余部分一直未缴纳。为此，原告诉至本院。上述事实有原告提交的《房屋租赁合同》等证据及当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为,原、被告签订的《房屋租赁合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应依约履行。原告依约将案涉房屋交付被告使用，被告应依约交付房屋租金，被告不按时交纳租金又私自转租他人，应承担违约责任。原告要求按合同约定超过每日按年度房租或相关费用总额的3‰支付违约金，明显过高，本院不予支持。违约金总额应以所欠租金为基数，按年利率24%计付利息。被告白春雨经本院合法传唤未到庭应诉，又未向本院提交答辩状，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告赤峰九州通医药有限公司与被告白春雨于2015年7月26日签订的《房屋租赁合同》；二、被告白春雨于本判决生效后五日内搬出位于××区从东至西第三间房屋，同时交付给原告赤峰九州通医药有限公司；三、被告白春雨于本判决生效后五日内支付原告赤峰九州通医药有限公司从2016年9月26日起至实际交付房屋时止的租金，按年租金35500元计算；四、被告白春雨于本判决生效后五日内给付原告赤峰九州通医药有限公司违约金（以第三项租金为基数，从2016年7月26日起至清偿之日止，按年利率24%计算利息）；五、驳回原告赤峰九州通医药有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48元，邮寄送达费40元，计88元（原告已预交），由被告白春雨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员齐华二○一七年三月十四日书记员隋春宁
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初05895号
原告：戚利祥。
委托代理人：王雨丰，慈溪市求是法律服务所法律工作者。
被告：丁新杰。
被告：岑海霞。
本院在审理原告戚利祥诉被告丁新杰、岑海霞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戚利祥撤回起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告戚利祥负担，交纳本院。
代理审判员 景赞宇
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 宋浏浏
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麦民一初字第34号
原告饶楚云，女，生于1933年4月29日，汉族。
委托代理人罗彦国。
被告喻烨，女，生于1978年10月26日，汉族。
委托代理人高元存。
本院在审理原告饶楚云与被告喻烨侵权责任纠纷一案中，原告饶楚云以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告饶楚云的申请撤诉行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定，意思表示真实且不违反法律及社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告饶楚云撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告饶楚云负担，退还原告饶楚云50元。
代理审判员 王怡
二〇一四年一月十五日
书 记 员 王艳
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更236号
罪犯陈有根，男，1981年8月30日出生，汉族，小学文化，捕前农民，户籍所在地为广东省惠东县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西玉林市玉州区人民法院于2014年8月8日作出(2013)玉区法刑初字第700号刑事判决，以罪犯陈有根犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元，刑期自2013年7月5日起至2020年7月3日止。2014年9月3日送广西西江监狱服刑。西江监狱于2017年3月20日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯陈有根在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年1月至2016年12月，累计奖励分91.2分，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。
广西贵港市人民检察院对执行机关报请减刑的意见没有提出异议。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯陈有根减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈有根在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。根据该犯的改造表现，依法采纳执行机关的减刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈有根减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年1月3日止），并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年五月五日
书记员 周燕妮
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑执字第334号
罪犯樊清臣，男，1985年3月1日出生，汉族，海南省三亚市人，初中文化，无业。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省三亚市中级人民法院于2012年6月21日作出（2012）三亚刑初字第15号刑事判决，以被告人樊清臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月，刑期自2011年7月27日起至2019年1月26日止。该判决已发生法律效力。罪犯樊清臣于2012年9月5日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2014年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯樊清臣在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十二个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯樊清臣在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2012年12月至2014年6月，共计考核19个月，获得7个综合表扬，2个单项表扬。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯樊清臣在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯樊清臣减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行至2018年1月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 羊茂明
审 判 员 邢 军
代理审判员 郝良存
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王扬敏