广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠阳法新民初字第30号
原告黄冬玲，女，汉族，住广东省惠州市惠阳区。公民身份号码：×××2120。
委托代理人陈孙德。
委托代理人罗文广。
被告杨纪成，男，住安徽省阜阳市太和县。公民身份号码：×××1950。
被告惠州市诚通运输有限公司，住所地广东省惠州市。
法定代表人陈思广。
委托代理人胡耀光，该公司员工。
委托代理人张济能，该公司员工。
被告永安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地广东省惠州市。
负责人曾祖权，总经理。
委托代理人廖志华，该公司法务。
原告黄冬玲诉被告杨纪成、惠州市诚通运输有限公司（以下简称“诚通运输公司”）、永安财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称“永安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月18日立案受理后，依法由代理审判员钟新华适用简易程序独任审判，于2013年1月18日公开开庭进行了审理。原告黄冬玲的委托代理人罗文广，被告诚通运输公司的委托代理人胡耀光、张济能，被告永安保险公司的委托代理人廖志华到庭参加诉讼；被告杨纪成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄冬玲诉称，2011年12月24日14时10分许，被告杨纪成驾驶粤L×××××号大型普通客车由惠州开往深圳，途经G205线2950km＋600m处时，因未按照操作规范，在车门未关好的情况下行车，导致在车门口站着的乘客黄冬玲从车上摔倒在地后又被该车的后轮碾压伤左脚的交通事故。2012年1月10日，惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队镇隆中队根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条规定作出第20111224号《交通事故认定书》，认定被告杨纪成负此事故的全部责任，原告黄冬玲不负事故责任。原告因受伤送至惠州协和医院治疗，经惠州协和医院诊断为：（1）左足、踝部碾压伤；（2）左足、踝部挫裂伤；（3）左拇趾远节趾骨及4趾远节趾骨折，共住院52天，住院期间由原告工友何惠娟护理。原告认为，因被告诚通运输公司系粤L×××××号大型普通客车的车主，被告杨纪成为被告诚通运输公司雇请的员工，其在从事雇佣活动中致使原告受伤，被告杨纪成的赔偿责任应由被告诚通运输公司承担连带清偿责任。被告诚通运输公司在被告永安保险公司处投保机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险。故，被告诚通运输公司承担连带清偿责任应由被告永安保险公司在该车机动车交通事故责任强制险中优先赔付，超出限额部分，在机动车商业第三者责任险500000元限额内先行赔付。因事故损失的赔偿问题协商未果，为此，原告特提起诉讼，请求法院判令：1、被告杨纪成赔偿原告黄冬玲住院伙食补助费2600元、误工费9566.70元、护理费6066.70元、电信费100元、车费200元；2、被告诚通运输公司对上述款项18533.40元承担连带清偿责任，被告永安保险公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险赔偿范围内承担先行赔付责任；3、本案诉讼费由被告承担。原告黄冬玲在庭审时增加要求被告永安保险公司在道路承运人责任保险赔偿限额内承担赔偿责任。
原告黄冬玲对其诉称提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告的主体资格；
2、被告杨纪成驾驶证、粤L×××××号大型普通客车行驶证，证明被告杨纪成、诚通运输公司的主体资格及粤L×××××号大型普通客车的权属；
3、交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点及责任划分；
4、交强险及商业险保单，证明被告永安保险公司的主体资格及粤L×××××号大型普通客车的投保情况；
5、××证明书、出院小结，证明原告的住院时间及伤势情况；
6、用人单位个体工商户营业执照，证明用人单位主体；
7、工资表、用人单位出具的证明，证明原告及护理人员的工资收入。
被告诚通运输公司辩称，一、原告黄冬玲提起机动车交通事故损害赔偿一案，依据法律判决，被告诚通运输公司愿意承担法律和经济责任。二、原告黄冬玲在住院治疗期间，我公司已支付了医疗费用17339.96元，请求法院一并处理。三、原告黄冬玲丈夫何育田于2012年1月16日、2011年1月29日向被告诚通运输公司借款共3000元，请求法院一并处理。四、被告诚通运输公司所属车辆粤L×××××号大型普通客车已在被告永安保险公司购买了交强险（有效期：2011年8月30日至2012年8月29日）、商业第三者责任险（有效期：2011年9月1日至2012年8月31日）、道路承运人责任险（有效期：2011年9月15日至2012年9月14日）。五、请求法院判决：1、被告诚通运输公司及被告杨纪成应承担的经济责任由被告永安保险公司直接支付；2、被告诚通运输公司已向医院支付的医疗费用17339.96元由被告永安保险公司支付给被告诚通运输公司；3、原告黄冬玲向被告诚通运输公司借款3000元，由被告永安保险公司在向原告黄冬玲赔偿中扣除并归还被告诚通运输公司；4、要求被告永安保险公司在道路承运人责任险内承担赔偿责任。
被告诚通运输公司对其辩称提供如下证据：
1、南方医科大学惠州协和医院医疗费收据，证明诚通运输公司支付的医疗费用；
2、生活费收据，证明诚通运输公司支付的生活费用；
3、道路承运人责任险保单，证明粤L×××××号大型普通客车的投保情况。
被告永安保险公司辩称，一、原告黄冬玲事故发生时属于保险车辆的车上人员，依法不属于交强险和商业第三者责任险的赔偿责任，其要求被告永安保险公司在交强险和商业第三者险内承担连带赔偿责任无事实和法律依据，恳请法院驳回其对原告黄冬玲的所有诉求。二、原告黄冬玲主张的护理费、误工费等费用，具体金额计算不符合法律的相关规定。1、护理费：原告主张的护理费明显过高，恳请法院根据其实际受伤情况按当地50元／天的标准进行计算；2、误工费：原告并未提供相应的劳动合同和纳税证明，恳请法院按惠州地区最低工资标准950元／月的标准计算；3、交通费：原告黄冬玲诉求过高且无相关证据证明其诉求的交通费，其诉求无事实和法律依据，请求法院依法驳回；4、电信费：原告的诉求无事实和法律依据，恳请法院依法驳回。三、被告永安保险公司依法不承担本案的诉讼费用和鉴定费。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十五条的规定，保险公司依法在交强险责任限额范围内予以赔偿。同时根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四款和《机动车第三者责任保险条款》第七条第七款的规定，被告永安保险公司对因交通事故产生的诉讼费用不负赔偿责任。被告永安保险公司对本案无任何侵权之过错，依法不应承担诉讼费及相关费用。四、被告永安保险公司认为住院天数不合理，根据原告的伤情和疾病证明等，原告住院52天明显过长；原告增加的诉讼请求，应提供相应保单等证据材料。
被告永安保险公司对其辩称未提供证据。
经审理查明，2011年12月24日14时10分许，被告杨纪成驾驶粤L×××××号大型普通客车由惠州开往深圳，途经G205线2950km＋600m处时，因未按照操作规范，在车门未关好的情况下行车，导致在车门口站着的乘客原告黄冬玲从车上摔倒在地后，又被该车的右后轮碾压伤左脚的交通事故。此事故经惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队镇隆中队处理，认定被告杨纪成负事故全部责任，原告黄冬玲不负事故责任。粤L×××××号大型普通客车的登记车主是被告诚通运输公司，事故发生时，被告杨纪成在履行诚通运输公司的运输任务。被告诚通运输公司为粤L×××××号大型普通客车在被告永安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、道路客运承运人责任险、商业第三者责任保险及其不计免赔等险种，其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险的赔偿限额为500000元，道路客运承运人责任险投保了28个座位，每个座位的赔偿限额为200000元。事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告于2011年12月24日至2月14日在惠州协和医院住院治疗52天，诊断为：左足踝部碾压伤；左足、踝部广泛软组织挫伤；左跟腱、三角韧带损伤；左足、踝部挫裂伤；左拇趾远节趾骨及第4趾远节趾骨骨折；甲状腺机能减退。原告共用去医疗费17339.96元，医疗费已由被告诚通运输公司支付，并且，诚通运输公司还支付给原告生活费3000元。出院医嘱：按时按量服用左甲状腺素钠片，定期复查甲功、血生化等，内分泌专科随诊；逐步开展功能锻炼，防外伤跌倒；休息一个月，定期复诊复查，不适随诊。医院证明原告住院期间留陪一人，原告主张住院期间由其同事何惠娟护理。原告提供惠州市××区镇隆镇马联大排档的营业执照及由该大排档出具的护理证明、工资表，证明原告黄冬玲及何惠娟在惠州市××区镇隆镇马联大排档工作，两人的月工资均为3500元。被告太平洋保险公司认为原告应在法定期限内申请证人出庭作证。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队镇隆中队作出的交通事故认定书，认定被告杨纪成负此事故的全部责任，原告黄冬玲不负事故责任。该认定程序合法，实体准确，本院予以采信。双方当事人应根据相关法律法规规定承担相应的民事责任。被告杨纪成负交通事故的全部责任，原告黄冬玲的损失应由被告杨纪成承担全部赔偿责任。因被告杨纪成系执行被告诚通运输公司的工作任务造成他人损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”因此，被告杨纪成的赔偿责任应由被告诚通运输公司承担。
本案中，原告黄冬玲在乘坐粤L×××××号大型普通客车的过程中，因粤L×××××号大型普通客车车门未关好时行车从车上摔倒在地，此时原告属于车上乘客范畴。根据永安保险公司提供的道路客运承运人责任保险条款第三条规定，“在保险期间内，旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或财产损失，依照中华人民共和国法律（不包括港澳台地区法律）应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿”。原告黄冬玲因摔倒受伤的损失属于道路客运承运人责任保险赔偿的范围。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，被告永安保险公司作为粤L×××××号大型普通客车道路客运承运人责任险的保险人，应在道路客运承运人责任险每位乘客的保险金额200000元的范围内对被告诚通运输公司应承担赔偿的款项先行赔付给原告。而原告黄冬玲在摔倒在地，离开车辆后，又被该车的右后轮碾压伤左脚，此时，原告的身份转化为本车人员、被保险人以外的人员，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”原告黄冬玲因碾压伤的损失属于交强险承担赔偿的范畴，该费用应直接由被告永安保险公司赔偿。又因原告的损失费用无法区分摔伤与车轮碾压伤的各自金额，因此，应由被告永安保险公司在交强险和道路客运承运人责任险中共同承担；不足部分，由被告诚通运输公司承担。又因被告永安保险公司是粤L×××××号大型普通客车商业第三者责任险的保险人，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，被告永安保险公司应在机动车商业第三者责任险限额500000元的范围内对上述碾压伤损失中，超出交强险和道路客运承运人责任险范围、由诚通运输公司承担赔偿的款项，先行赔付给原告。
关于被告诚通运输公司和永安保险公司在庭审时提出，原告的住院时间明显过长的抗辩意见。本院认为，住院时间应根据医疗机构的意见确定。被告无证据证明原告的住院时间不符合伤情的需要，被告诚通运输公司和永安保险公司认为原告的住院时间明显过长，证据不足，本院不予采纳。对被告诚通运输公司提出，被告杨纪成驾驶车辆行驶时未关车门致原告摔倒，存在重大过失，根据道路客运承运人责任保险条款第五条第（一）项规定，因投保人、被保险人及其雇员、代理人的故意或重大过失行为造成的损失，保险人不负责赔偿的意见，本院认为该条款属于保险公司的格式条款，保险公司免除了其自身责任，排除了对方主要权利，致使投保人投保的目的无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定，该条款应认定为无效。因此，对被告永安保险公司的该抗辩意见，本院亦不予采纳。
原告诉赔事故损失合法有据，本院予以支持，但其诉赔的款项应参照《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》及有关规定计算如下：
1、住院伙食补助费：住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天50元计算。原告共住院52天，原告诉请住院伙食补助费2600元未超出法定标准，本院予以支持。
2、误工费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。根据原告提供的证据，可以认定原告黄冬玲在事故发生前有固定收入，月工资为3500元。原告的误工时间为住院52天及全休一个月，共计82天，误工费计算为3500元／月÷30天／月×82天=9566.67元。
3、护理费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告住院52天，医院证明原告住院期间留陪一人，本院予以确认。原告主张由其同事何惠娟护理，并提供了用人单位请假护理的证明，符合客观实际，本院予以支持。护理费根据护理人员的工资收入，计算为3500元／月÷30天／月×52天=6066.67元。
4、交通费：原告处理本次事故客观上需要花费交通费，原告诉请交通费200元，基本符合客观实际，本院予以支持。
5、电信费：原告未提供相关证据证明其电信费的损失，本院不予支持。
以上费用共计18433.34元，此款未超出交强险及道路客运承运人责任险赔偿限额范围，由被告永安保险公司在交强险及道路客运承运人责任保险赔偿限额内共同赔付给原告。另外，根据赔偿填补原则，被告诚通运输公司支付的生活费3000元，可在被告永安保险公司应承担的款项中扣除，扣除后，被告永安保险公司仍应赔偿15433.34元给原告黄冬玲。被告杨纪成、诚通运输公司无需再对原告承担赔偿责任。对原告超出上述计算标准的请求，本院予以驳回。
至于被告诚通运输公司支付的医疗费，因原告黄冬玲未诉请该项费用，本院对此不作处理，被告诚通运输公司可另行向永安保险公司理赔。
被告杨纪成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应自本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险及道路客运承运人责任保险赔偿限额内共同赔付15433.34元给原告黄冬玲。
二、驳回原告黄冬玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费132元（原告已预交），由原告负担39元，被告惠州市诚通运输有限公司负担93元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 钟新华
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 谢晓婷