wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台调确字第236号
申请人丁礼志。
委托代理人武保方、施广勇，山东京杭律师事务所律师。
申请人侯长青。
申请人丁礼志与申请人侯长青土地承包纠纷，经马兰屯镇司法所调解，于2015年9月25日自愿达成调解协议，于2015年10月9日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2015年10月9日受理了申请人的申请。
申请人丁礼志与申请人侯长青经马兰屯镇司法所主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方自愿解除2014年5月30日签订的农村土地使用权交易合同；
二、合同解除后，乙方（侯长青）应于2015年10月15日前将土地返还给甲方（丁礼志），如遇下雨天气，合理顺延交付土地时间，并于2015年10月5日前一次性支付所欠甲方土地承包金3410元；
三、如乙方未能支付上述租金，甲方收割承包土地内的农作物用于抵偿租金，乙方自愿放弃收获农作物的前期投入；
四、乙方将承包土地租金交纳后，乙方收获该秋季作物，甲方不得损害乙方权益。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人丁礼志与申请人侯长青于2015年9月25日经马兰屯镇司法所调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 孙 旭
二〇一五年十月十日
书记员 狄阿敏
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民初字第1362号
原告漳州路桥翔通建材有限公司。
法定代表人刘恩福，董事长。
委托代理人曾晓明，福建仁胜律师事务所律师。
委托代理人林汉坤，福建仁胜律师事务所实习律师。
被告中扶建设有限责任公司。
法定代表人庄清良，董事长。
本院在审理原告漳州路桥翔通建材有限公司与被告中扶建设有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，原告漳州路桥翔通建材有限公司于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漳州路桥翔通建材有限公司以被告中扶建设有限责任公司已履行合同约定的全部付款义务为由申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漳州路桥翔通建材有限公司撤回起诉。
案件受理费17818元，减半收取8909元，由原告漳州路桥翔通建材有限公司负担。
审判员 林长江
二〇一四年七月二十九日
书记员 陈晓琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海南省文昌市人民法院   民事裁定书   （2014）文民初字第1362号   原告文昌市住房和城乡建设局。住所地：文昌市清澜经济开发区文府路市委大院西副楼2楼。   法定代表人符史文，局长。   委托代理人王业镇，海南昌宇律师事务所律师。   委托代理人张淑婷，海南昌宇律师事务所实习律师。   被告邢诒峰，男，1969年9月15日出生，汉族，现住文昌市。身份证号：XXX。   委托代理人刘长征，海南大弘律师事务所律师。   本院在审理原告文昌市住房和城乡建设局与被告邢诒峰经济适用房转让合同纠纷一案中，原告文昌市住房和城乡建设局于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:   准许原告文昌市住房和城乡建设局撤回起诉。   案件受理费366.98由原告负担。   (此页无正文）   审判员 于景艳      二〇一四年十二月三日   书记员 周国宇
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0429执283号
申请执行人刘小勇，男，汉族，1974年7月17日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人张梦杰，男，汉族，1969年7月18日生，湖北黄梅人，户籍所在地九江市。
江西省九江市中级人民法院于2017年6月22日作出的（2017）赣04民终928号民事判决书，已于2017年7月3日发生法律效力。因被执行人张梦杰逾期未能自觉履行义务，申请执行人刘小勇已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张梦杰存款2250元。
本裁定立即执行。
审判员 曹钧
二〇一七年七月二十四日
书记员 夏玮
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0429执283号申请执行人刘小勇，男，汉族，1974年7月17日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。被执行人张梦杰，男，汉族，1969年7月18日生，湖北黄梅人，户籍所在地九江市。江西省九江市中级人民法院于2017年6月22日作出的（2017）赣04民终928号民事判决书，已于2017年7月3日发生法律效力。因被执行人张梦杰逾期未能自觉履行义务，申请执行人刘小勇已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张梦杰存款2250元。本裁定立即执行。审判员  曹钧二〇一七年七月二十四日书记员  夏玮
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1003民初1331号
原告：王春霖，女，汉族，1978年3月21日出生，住湖北省监利县。
委托诉讼代理人：王宏达（系原告之夫），男，1977年7月9日出生，住湖北省监利县。
委托诉讼代理人：张勇，湖南湘州律师事务所律师。
被告：王冬梅，女，汉族，1982年11月3日出生，住湖北省荆州市城南开发区。
委托诉讼代理人：吕军，湖北荆楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张联江，湖北荆楚律师事务所律师。
原告王春霖与被告王冬梅物权纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告王春霖于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王春霖的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许王春霖撤诉。
案件受理费20171元，减半收取10085元，由原告王春霖负担。
审判长 黄玉成
审判员 段艳梅
审判员 何付蓉
二〇一六年十一月一日
书记员 杨 瑞
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民三初字第151号
原告王某甲。
委托代理人李荣杰，湖南天戈律师事务所律师。
被告衡阳市石鼓区松木乡青石管理处王高岭小组。
负责人王某乙，系该组组长。
原告王某甲为与被告衡阳市石鼓区松木乡青石管理处王高岭小组（以下简称王高岭小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2015年11月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员张明担任审判长、代理审判员王志、人民陪审员赵为民参加的合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。书记员贺白平担任记录。原告王某甲及其委托代理人李荣杰到庭参加诉讼，被告王高岭小组经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原告出生于被告小组，从出生至今一直在被告小组处生产生活，原告全家与组里人员享受一切同等待遇。1995年原告家批地建房，也得到组、村及乡政府的批准。因衡阳市征地拆迁，本组村民每人可以分的23000元。按照法律规定，原告应该分得23000元征地补偿款，但被告小组拒不分配给原告，严重侵害了原告的合法权益，原告认为其具有被告小组的集体经济组织成员资格，依法应当全额分得征地补偿款，就此事，原告多次与被告交涉，均未能达成一致意见。为维护原告的合法权益特向法院起诉，请求判令被告支付原告承包地征收款23000元并承担本案诉讼费用。
为支持其诉请，原告王某甲提供了以下证据：
证据1、身份证、常住人口登记卡，证明原告具有王高岭小组集体经济组织成员资格；
证据2、农村合作医疗证、收款收据、房屋拆迁安置补偿协议、施工许可证，证明原告在王高岭小组生产生活；
证据3、王高岭组土地分红方案、土地款分配到户发放表，证明被告违法剥夺原告土地款分配权；
证据4、衡阳市石鼓区人民法院及衡阳市中级人民法院判决书，证明原告系王高岭小组集体经济组织成员，法院判决应依法支付原告全部土地征收补偿费。
上列证据经庭审质证，被告王高岭小组放弃了质证权利，对于原告提供的4份证据，本院认为来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且证据间可以相互印证，可作为认定案件事实依据，本院予以采信。
被告王高岭小组未到庭发表答辩意见，亦未提供证据。
根据采信的证据，本院经审理查明以下事实：原告王某甲1966年6月1日出生，出生后户籍登记在被告小组。2014年被告处部分集体土地被征收，原告没有分的土地补偿款，为此原告诉至本院，本院依法作出了（2014）石民一初字第396号民事判决，该判决确认原告王某甲具有被告小组集体经济组织成员资格，被告小组不服该判决上诉至衡阳市中级人民法院，衡阳市中级人民法院于2015月12月18日作出了（2015）衡中法民三终字第225号民事判决，驳回了被告小组的上诉，维持了原判决。2015年被告处部分集体土地又被征收。被告于2015年10月22日按组内人均每位组民发放征地补偿费23000元，但被告未向原告发放征地补偿费，原告多次找被告要求分配土地征收补偿费未果，故诉至本院。
本院认为：农村集体经济组织成员资格的认定，应当以是否有依法登记的集体经济组织所在地常住户口，作为判断农村集体经济组织成员资格的一般原则，并结合是否形成较为固定的生产、生活，是否依赖于农村集体土地作为生活保障为基本条件。本案原告户口在被告处，并且在被告处生产、生活，具有该集体经济组织成员资格，且原告王某甲系被告小组集体经济组织成员已被生效裁判文书所确认，依法应当享有与本组其他村民土地补偿费分配的同等权利。被告在分配承包地征收补偿费时，不分配给原告，其行为侵犯了原告合法权利，应当承担引发本案纠纷的全部责任。故原告请求被告支付土地征收补偿费23000元，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十四条、第一百零六条第二款，《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告衡阳市石鼓区松木乡青石管理处王高岭小组于判决生效后十日内给付原告王某甲土地征收补偿费23000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费375元，财产保全费280元，合计655元，由被告衡阳市石鼓区松木乡青石管理处王高岭小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 张 明
代理审判员 王 志
人民陪审员 赵为民
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 贺白平
校对责任人：王志打印责任人：贺白平
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国民法通则》第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
（二）集体经济组织的财产；
（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
（四）集体所有的其他财产。
集体所有的土地依照法律属于管理处农民集体所有，由管理处农业生产合作社等农业集体经济组织或者管理处民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。
集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条农管理处集体经济组织或者管理处民委员会、管理处民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农管理处集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
七台�市茄子河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0904刑初21号
公诉机关七台河市茄子河区人民检察院。
被告人王XX，男，1959年4月15日出生，汉族，小学文化，无固定职业。2015年12月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被七台河市公安局直属分局取保候审。诉至本院后，本院决定继续对其取保候审。
本案由七台河市公安局直属分局侦查终结，七台河市茄子河区人民检察院以七茄检诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人王XX犯危险驾驶罪，于2016年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。七台河市茄子河区人民检察院指派检察员李传海出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
茄子河区人民检察院指控：2015年10月25日12时许，被告人王XX醉酒驾驶无号醒狮牌电动车，沿茄子河区杨扬大街由西向东行驶。当车行至名岛海鲜门前时，与相对方向直行的黑A7XX**号大众牌小型轿车相撞，造成王XX受伤及两台车辆受损。经警官医院司法鉴定所鉴定，王XX血液中乙醇含量为194.8毫克/100毫升。
被告人王XX于2015年10月25日经公安机关传唤到案。
公诉机关就起诉指控的事实当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人王XX醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。本案的法定刑为拘役，并处罚金。被告人王XX无驾驶证、醉酒驾驶无号牌的机动车逆行，造成交通事故，对事故的发生负主要责任，具有从重处罚情节，建议对其判处三至五个月拘役，并处罚金，如果能够达成刑事和解，可以适用缓刑。
被告人王XX当庭自愿认罪，无辩解意见。在量刑上，希望法院能考虑其患有严重的肺结核，对其从轻处罚。
经审理查明：2015年10月25日12时许，被告人王XX醉酒驾驶无号醒狮牌电动车，沿茄子河区杨扬大街由西向东行驶。当车行驶至名岛海鲜门前路段时，与相对方向直行的祝XX驾驶的黑A7XX**号大众牌小型轿车相撞，造成王XX受伤及两台车辆受损。经七台河警官医院司法鉴定所鉴定，王XX血样中乙醇含量为194.8毫克/100毫升。
2015年10月25日，被告人王XX被公安机关传唤到案。
在审理过程中，被告人王XX与黑A71B**号大众牌小型轿车驾驶人祝XX自愿达成赔偿协议，由被告人王XX一次性赔偿祝XX车辆直接损失费人民币壹万元整，并实际给付完毕。大众牌小型轿车驾驶人祝XX表示对被告人王XX危险驾驶的行为予以谅解，并请求人民法院对被告人王XX判处缓刑。
上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中无异议，并有：1.书证：桦南县公安局明义派出所证明、七台河市公安局茄子河交通警察大队办案说明、查获经过、七台河市人民医院诊断书、道路交通事故认定书、谅解书、收条；2、证人祝相涛、唐顺轻证言；3.被害人祝XX陈述；4.被告人王XX供述与辩解；5.血液中乙醇含量检验报告书、车辆技术性能鉴定意见书、车辆安全性能鉴定意见书、交通事故痕迹鉴定意见书；6.道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人王XX违反道理交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王XX在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，依法从重处罚。被告人王XX自愿认罪，且认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。案发后，被告人王XX积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人王XX犯罪后认罪、悔罪态度好，适用缓刑不致于对其所居住的社区产生重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第一项、第五项之规定，判决如下：
被告人王XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币叁仟元。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算，即自2016年5月11日起至2016年11月10日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王庆林
代理审判员 于 捷
人民陪审员 刘 宇
二〇一六年五月十一日
书 记 员 来慧颖
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0225刑初356号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人李某，男，1992年7月10日出生，汉族，初中毕业，农民，住兰考县。因涉嫌交通肇事于2017年3月16日被兰考县公安局刑事拘留，于2017年3月23日被兰考县公安局取保候审。于2017年5月24日被兰考县人民检察院取保候审。2017年7月18日经本院决定逮捕。
辩护人朱胜利，河南裕禄律师事务所律师。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2017〕204号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员张彩霞、刘永峰出庭支持公诉，被告人李某及辩护人朱胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月5日17时许，被告人李某驾驶豫Ｂ×××××轻型普通货车，沿兰考县313省道由东向西行驶至白楼村十字路口处时，与由南向北行驶的付某1驾驶的电动三轮车相撞，致两车不同程度损坏，付某1及电动三轮车乘坐人马某某受伤，马某某后经医院抢救无效死亡，造成道路交通事故。经事故责任认定，被告人李某负此次事故的主要责任。
另查明，2017年8月14日，被告人李某和被害人家属达成协议，除先前支付的39500元外，再支付被害人家属180000元，于协议签订日付100000元，下余80000元于2017年9月5日前付清。取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审举证、质证本院予以确认的证据证实：书证被告人李某户籍证明、案件来源及破案报告、受案登记表、在逃人员信息表、兰考县公安交通警察大队无前科证明一份、机动车信息及驾驶人信息查询结果、现场勘验检查笔录、交通事故现场图、事故现场照片、马某某诊断证明一份、死亡医学证明、死亡殡葬证明、抓获经过、兰考县交通警察大队交通事故认定书、协议书、收到条，谅解书、证人付某1、李某、付某2、付某3证言、兰考县公安局法医学尸表检验鉴定书。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，与被害人家属达成协议并取得谅解，可酌定对其从轻处罚。辩护人关于本案事实不清，证据不足的辩护意见，因与本案事实不符，本院不予采纳，其建议对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。结合社区矫正社会调查情况，决定对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 代乔鹏
审判员 马俊超
审判员 杨金亮
二〇一七年八月三十日
书记员 李 瑞
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执3027号
申请执行人孔淑兴，住广州市番禺区。
被执行人区继锐，住广州市番禺区。
被执行人区慕云，住广州市番禺区。
关于申请执行人孔淑兴与被执行人区继锐、区慕云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗番法民一初字第929号民事判决书已经发生法律效力。依照上述判决书，被执行人区继锐应向申请执行人支付欠款本金427500元、诉讼费8240元和相应利息，区慕云对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院以（2016）粤0113执3027号立案执行。
在执行过程中，本院依法前往被执行人住所地寻找，未能找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，亦未有发现被执行人名下有银行存款、房屋及车辆等可供执行的财产线索。本院已将其列入全国失信被执行人名单进行限制。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0113执3027号案终结本次执行程序。
在本案具备继续执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 凌灼煊
审 判 员 黎炳林
代理审判员 姜振强
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘 启
注：申请恢复执行需提交以下材料
1、申请执行所依据的生效法律文书复印件；
2、本执行裁定书复印件；
3、申请执行人的身份资料；
4、被执行人可供执行的财产或线索。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终6434号
上诉人(原审被告)：黄芒，男，1974年6月24日出生，汉族，户籍地上海市。
委托诉讼代理人：徐海龙，上海国域达律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：张蔚林，男，1982年3月18日出生，汉族，户籍地上海市。
上诉人黄芒因与被上诉人张蔚林机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2017)沪0109民初3875号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
黄芒上诉请求：撤销一审判决，申请对张蔚林的车辆物损进行重新鉴定，并按照重新鉴定的结果支付相关费用。事实与理由：事故发生后，张蔚林未与黄芒协商便自行去定损和维修，检测报告中真正需要维修的项目只有一半，且无照片等实体证据可以佐证，维修费用和定损评估价格分毫不差，亦不符合常理。
张蔚林答辩称，不同意黄芒的上诉请求。事故发生后，黄芒并没有主动联系过张蔚林，张蔚林委托的是有资质的物损评估中心，其出具的报告真实客观，维修过程也符合法律要求。一审判决正确，要求维持原判。
张蔚林向一审法院起诉请求：由黄芒赔偿车辆修理费人民币(以下币种同)38,750元、评估费1,200元。
一审法院认定事实：2016年12月17日21时许，黄芒驾驶苏J3XX**机动车于上海市虹口区广粤路奎照路路口与案外人钱某某驾驶的为张蔚林所有的沪HCXX**机动车相碰，造成两车损坏的交通事故，其中张蔚林车辆损坏部位为车头、左前角及车身左侧。同日，经上海市公安局交警总队虹口交警支队认定，黄芒负事故全部责任。2016年1月4日，上海道路交通事故物损评估中心对张蔚林所有的车辆沪HCXX**进行评估，并出具评估依据和意见：“你委托评估的事故车辆(车型：标致508，牌照号：沪HCXX**)修复维修费用，遵循独立、客观、公正的原则，依据《价格法》和公安部令第104号规定，按照交运部JT/T795-2011《事故汽车修复技术规范》的要求，参照《上海市汽车维修结算工时定额》。经现场勘估，对确认的受损应换零部件、修理项目以及相关费用，现评定：直接物质损失为(人民币大写)：叁万捌仟柒佰伍拾元整(RMB：38,750元)。”张蔚林为此支付评估费1,200元。后张蔚林将车辆送至上海良顺汽车修理有限公司维修，支付车辆修理费38,750元。此外，黄芒车辆苏J3XX**投保交强险于中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，保险公司已于交强险内给付黄芒2,000元。
一审法院经审理后认为，关于本案民事损害赔偿责任。双方当事人对事故责任认定均无异议，应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。在本案事故中，黄芒对事故的发生负有全部责任，应当按照交通安全法及事故责任认定，依法对本起交通事故所造成的损害后果承担全部的民事赔偿责任。涉案肇事车辆已向保险公司投保了交强险，故本起事故依法适用《机动车交通事故责任强制保险条例》以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应当在向其投保的交强险内承担民事赔偿义务，现保险公司已于案外履行了保险义务，故本案由黄芒直接向张蔚林承担民事赔偿义务。关于本案诉请金额的确定。车辆维修费38,750元，该损失金额系由上海道路交通事故物损评估中心评估确定，该中心具备相应资质，评估程序合法，评估依据充分，故确认该评估报告的有效性。黄芒虽对此评估结论有异议，但未提供充分的证据证明评估程序严重违法或鉴定结论明显依据不足，故对黄芒要求重新评估的申请不予准许。且张蔚林已实际支付了车辆维修费，对于张蔚林主张的车辆维修费予以支持；评估费1,200元，系张蔚林因该事故花费的实际合理费用，予以支持。判决：自判决生效之日起十日内，黄芒赔偿张蔚林车辆修理费38,750元、评估费1,200元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，涉案车辆确因交通事故受损，张蔚林委托有鉴定资质的部门对直接车辆损失予以评估，并参照该评估意见书进行了维修，车辆损失实际产生。一审法院据此判令由黄芒对该维修费及评估费承担全部赔偿责任，合理有据，本院予以确认。现黄芒上诉要求对车辆损失再次进行鉴定，缺乏合理理由，且现已灭失重新鉴定的前提，故本院不予准许。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。上诉人黄芒上诉要求调整车辆修理费及评估费的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币798.75元，由上诉人黄芒负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵俊
代理审判员 周喆
代理审判员 熊燕
二〇一七年九月十二日
书 记 员 夏歆
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民辖终字第70号
上诉人（原审被告）栗建平，男，1953年5月2日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）张希臣，男，1953年11月27日出生，汉族。
上诉人栗建平不服威海火炬高技术产业开发区人民法院（2014）威高商初字第36-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案原被告双方住所地均不在原审法院辖区内，且被上诉人起诉时提供的与上诉人签订的《合同书》未经质证，不能证实该合同与被上诉人和文登市海水养殖二场签订的《租赁合同》有关联性。故本案应由被告住所地人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送至烟台市芝罘区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，被上诉人提交的其与文登市海水养殖二场签订的《租赁合同》及上诉人与被上诉人签订的《合同书》可以证实，被上诉人租赁威海市海水养殖二场所有的虾池，转租给上诉人使用，现因合同履行发生纠纷，属租赁合同纠纷，合同履行地为租赁物使用地，租赁物标的是不动产的，由不动产所在地法院专属管辖。本案被租赁虾池为不动产，且在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条第一款第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘秀艳
代理审判员 王 莉
代理审判员 董 浩
二〇一四年六月十六日
书 记 员 宋 杨
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第2060号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人易兵，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人林秀清，经营地址：厦门市思明区观日路***号。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人林秀清行政处罚执行一案，厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年1月15日作出厦思城执罚（2014）0030号行政处罚决定，于2015年3月23日向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2015年4月13作出（2015）思执审字第219号行政裁定，裁定准予强制执行。
案件执行过程中，被执行人已经着手整改及盘整，尚需一定时间，关于罚款部分暂时查无可供执行财产，经申请执行人同意，拟暂缓对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结厦思城执罚（2014）0030号行政处罚决定本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌福荣
审 判 员 蔡 乾
代理审判员 简振环
二〇一五年七月二十日
代书 记员 林思捷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠中法刑一初字第14号
公诉机关广东省珠海市人民检察院。
被告人吕某，男，汉族，初中文化，户籍地河南省清丰县，身份证号码×××5413。因本案于2014年7月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。
广东省珠海市人民检察院以珠检公诉刑诉（2014）117号起诉书指控被告人吕某犯走私毒品罪一案，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市人民检察院指派代理检察员刘韵倩出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月8日23时许，被告人吕某经拱北口岸旅检现场无申报通道出境，未向海关申报，被截查。海关关员从其随身携带的手袋中查获吸毒用的玻璃管。经关员进一步询问，被告人吕某自行从左裤袋里掏出一个中华牌香烟，从盒内取出一包用无色透明胶袋包裹的白色晶体状物品。经鉴定，从上述物品中检出甲基苯丙胺成分，净重1.13克。
上述事实，被告人吕某当庭予以供认，并有经庭审举证、质证等程序查证属实的查验记录、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、现场照片、鉴定意见、户籍证明、前科证明、被告人吕某在侦查阶段的供述与辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人吕某逃避海关监管，非法携带毒品出境，其行为已构成走私毒品罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以支持。被告人吕某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人吕某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吕某犯走私毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2014年12月7日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的含甲基苯丙胺成分的毒品1.13克、吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓琦
审 判 员 朱文春
代理审判员 侯静晶
二〇一四年八月十八日
书 记 员 蔡 卿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1623行审486号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人吴景炎，
被申请执行人马俊香，
申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年7月21日向我院申请执行对被申请执行吴景炎、马俊香行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行吴景炎、马俊香送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2015]1588号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行吴景炎、马俊香作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2015]1588号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行吴景炎、马俊香必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费181398元；
申请执行费2620.97元，由被申请执行吴景炎、马俊香承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一六年七月二十九日
书记员 王俊敏
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1623行审486号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人吴景炎，被申请执行人马俊香，申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年7月21日向我院申请执行对被申请执行吴景炎、马俊香行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行吴景炎、马俊香送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2015]1588号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行吴景炎、马俊香作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2015]1588号征收决定书，准予强制执行；二、被申请执行吴景炎、马俊香必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费181398元；申请执行费2620.97元，由被申请执行吴景炎、马俊香承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一六年七月二十九日书记员  王俊敏
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0881执10号
申请执行人：颜某甲
被执行人：颜某乙
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，于二○一六年五月七日审结。该案（2015）曲王商初字第183号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2015）曲王商初字第183号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 勇
二〇一六年五月七日
书记员 史保国
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民三初字第846号
原告叶永国，男，汉族，1971年9月4日出生，住浙江省宁海县。
委托代理人贺川，江苏永德律师事务所律师。
被告山东盛木缘木业有限公司，住所地山东省曲阜市。
法定代表人王国利，总经理。
委托代理人宫辉，山东圣城律师事务所律师。
委托代理人林法，山东圣城律师事务所律师。
被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司济宁分公司，住所地山东省济宁市。
代表人庄贤武，经理。
委托代理人谢琳，山东文思达律师事务所律师。
委托代理人岳小园，山东文思达律师事务所实习律师。
本院在审理原告叶永国与被告山东盛木缘木业有限公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司济宁分公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告叶永国于2016年5月17日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶永国的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶永国撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告叶永国负担。
审 判 长 李宏军
代理审判员 颜 峰
人民陪审员 薛 强
二〇一六年五月十七日
书 记 员 孙 冉
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）当太民二初字第00081号
原告：陈荣军，男，1969年1月18日出生，汉族，农民。
委托代理人：汤志娟，安徽省当涂县太白镇法律服务所法律工作者。
被告：陶昌明，男，1965年9月15日出生，汉族，居民。
被告：安徽鼎天建筑工程有限责任公司，住所地安徽省六安市经济开发区金凤凰财富广场，组织机构代码证68976047-1。
法定代表人：张维先，该公司经理。
原告陈荣军与被告陶昌明、安徽鼎天建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理，依法由审判员章遵忠独任审判，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告陈荣军到庭参加诉讼，被告陶昌明、安徽鼎天建筑工程有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈荣军诉称：被告于2012年承建坐落于当涂县太白镇的“马鞍山市鑫龙特钢有限公司”的厂房工程，原告与被告达成了钢材、木材购销合同关系，由原告根据被告的工程需要为该工地提供钢材、木材。工程结束后经双方结算，总货款合计50多万元。经原告多次催要，被告支付了部分材料款。2014年6月4日，原告再次催要此款，被告承诺近期还款并承诺从出具借条之日起按月息二分支付利息。被告已支付利息6000元，但剩余欠款至今未支付。为此原告特诉至法院，请求依法判令：一、被告立即归还货款140000元；二、诉讼费由被告承担。
陈荣军针对其诉讼请求及所主张的事实，提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格合法；
2、借条一张，证明被告向原告借款的事实。
陶昌明庭前答辩称：其是安徽鼎天建筑工程有限责任公司马鞍山分公司的负责人，挂靠太平建安公司的名义承建马鞍山鑫龙特钢厂房工程，后来安徽鼎天建筑工程有限责任公司马鞍山分公司成立以后，以分公司的名义承建鑫龙特钢厂房附属设施。其承建厂房时向陈荣军购买了钢材和木材，支付部分款项后，剩余140000元的货款，于2014年6月4日向陈荣军出具借条一张，并盖有安徽鼎天建筑工程有限责任公司马鞍山分公司公章。2014年7月3日自己支付了6000元利息。
安徽鼎天建筑工程有限责任公司未到庭答辩。
陶昌明、安徽鼎天建筑工程有限责任公司均未提供证据。
经审理查明：陶昌明以安徽鼎天建筑工程有限责任公司马鞍山分公司的名义承建马鞍山鑫龙特钢有限公司厂房附属设施，向陈荣军购买了钢材和木材。经结算，陶昌明欠陈荣军货款140000元，于2014年6月4日向陈荣军出具一张140000元的借条，约定月利息按照二分计算，并盖有安徽鼎天建筑工程有限责任公司马鞍山分公司公章。2014年7月3日陶昌明支付了6000元利息给陈荣军。此后，陈荣军多次催要未果。
本院认为：债务应当清偿。安徽鼎天建筑工程有限责任公司马鞍山分公司及陶昌明拖欠陈荣军货款属实，安徽鼎天建筑工程有限责任公司马鞍山分公司不具有法人资格，其民事责任应当由设立该分公司的安徽鼎天建筑工程有限责任公司承担。陶昌明在借条上签名，也应当承担还款责任，陈荣军诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽鼎天建筑工程有限责任公司、陶昌明于本判决生效之日起十日内给付原告陈荣军货款140000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3100元，减半收取1550元，保全费1270元，合计2820元，由被告安徽鼎天建筑工程有限责任公司、陶昌明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 章遵忠
二〇一四年九月二十二日
书记员 徐瑞雯
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽行申1487号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱宝源，男，1942年12月8日出生，汉族，辽宁省大连南关岭监狱退休警察，住大连市沙河口区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省公务员局。住所地：沈阳市和平区太原北街2号。
再审申请人朱宝源因诉被申请人辽宁省公务员局撤销答复一案，不服沈阳市中级人民法院（2017）辽01行终505号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
朱宝源申请再审称：按《警察条例》第二章第八条的规定，副处级行政职务没有资格评定行政三级警监警衔，即行政三级警监的最低行政职务是正处级。朱宝源具有专业技术三级警监的副高级职称，警衔在转为同级别的三级行政警监后，行政职务应该是正处级。但辽宁省制定的套改政策，却把朱宝源的行政职务定在副处级及以下，不符合《警察条例》的规定。一、二审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条（三）项的规定，驳回朱宝源的起诉，适用法律错误，请求撤销原一、二审裁定，再审本案。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项的规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织关于行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定提起的诉讼。本案中，朱宝源的诉讼请求为，1.要求辽宁省公务员局撤销2016年8月25日的答复，明确答复其实施的不与《警察条例》挂钩政策的法律依据；2.要求辽宁省公务员局依照《警察条例》的规定，调整行政职务。朱宝源的诉讼请求及辽宁省公务员局的答复，均属于行政机关对其工作人员所作任职方面的问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围，原一、二审法院裁定驳回朱宝源的起诉并无不当。朱宝源认为其诉讼属于人民法院行政诉讼受案范围的理由，不予支持。
综上，朱宝源的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回朱宝源的再审申请。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 宗 程
审 判 员 李江红
二〇一八年六月二十六日
法官助理 刘 冰
书 记 员 郑 懿
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽行申1487号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱宝源，男，1942年12月8日出生，汉族，辽宁省大连南关岭监狱退休警察，住大连市沙河口区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省公务员局。住所地：沈阳市和平区太原北街2号。再审申请人朱宝源因诉被申请人辽宁省公务员局撤销答复一案，不服沈阳市中级人民法院（2017）辽01行终505号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。朱宝源申请再审称：按《警察条例》第二章第八条的规定，副处级行政职务没有资格评定行政三级警监警衔，即行政三级警监的最低行政职务是正处级。朱宝源具有专业技术三级警监的副高级职称，警衔在转为同级别的三级行政警监后，行政职务应该是正处级。但辽宁省制定的套改政策，却把朱宝源的行政职务定在副处级及以下，不符合《警察条例》的规定。一、二审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条（三）项的规定，驳回朱宝源的起诉，适用法律错误，请求撤销原一、二审裁定，再审本案。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项的规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织关于行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定提起的诉讼。本案中，朱宝源的诉讼请求为，1.要求辽宁省公务员局撤销2016年8月25日的答复，明确答复其实施的不与《警察条例》挂钩政策的法律依据；2.要求辽宁省公务员局依照《警察条例》的规定，调整行政职务。朱宝源的诉讼请求及辽宁省公务员局的答复，均属于行政机关对其工作人员所作任职方面的问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围，原一、二审法院裁定驳回朱宝源的起诉并无不当。朱宝源认为其诉讼属于人民法院行政诉讼受案范围的理由，不予支持。综上，朱宝源的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回朱宝源的再审申请。审 判 长  刘 毅审 判 员  宗 程审 判 员  李江红二〇一八年六月二十六日法官助理  刘 冰书 记 员  郑 懿
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执1099号
被执行人牛浩，男，1989年4月24日出生，汉族，榆社县。
本院在执行牛浩盗窃一案中，因被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）榆刑初字第560号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张耀斌
二〇一六年十二月二十日
书记员 周新功
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书 执 行 裁 定 书（2016）晋0702执1099号浩，男，1989年4月24日出生，汉族，榆社县。本院在执本院在执行牛浩盗窃一案中，因被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）榆刑初字第560号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张耀斌二〇一六年十二月二十日书记员  周新功
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0826民初1872号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行,住所地安徽省宿松县孚玉镇人民路153号。
代表人：廖革红，该支行行长。
委托代理人：胡喆，安徽皖松律师事务所律师。
被告：曹鲜花，女，汉族，住安徽省宿松县。
被告：肖金丰，男，汉族，住安徽省宿松县。
被告：刘永贵，男，汉族，住安徽省宿松县。
被告：宋秀华，女，汉族，住安徽省宿松县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行与被告曹鲜花、肖金丰、刘永贵、宋秀华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案，依法适用简易程序于2016年8月10日公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行以被告已还清借款为由于2016年8月10日当庭申请撤诉。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行撤回对被告曹鲜花、肖金丰、刘永贵、宋秀华的起诉。
案件受理费944元，减半收取472元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行负担。
审判员 吴哮豹
二〇一六年八月十日
书记员 王少霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初4151号
原告鄂尔多斯市宇晨物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人刘某某，系该公司总经理。
被告郭某某，男，现住东胜区。
本院在审理了原告鄂尔多斯市宇晨物业服务有限责任公司诉被告郭某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 赵迅恒
二〇一六年五月三日
书 记 员 王 欣
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1523执1430号
申请执行人：安徽舒城农村商业银行张母桥支行，住所地舒城县。
负责人：肖润生，行长。
被执行人：朱纯军，男，汉族，舒城县人，住舒城县。
被执行人：朱丽群，女，汉族，舒城县人，住舒城县。
本院在执行安徽舒城农村商业银行股份有限公司张母桥支行与朱纯军、朱丽群金融借款合同纠纷一案中，因申请人提供不出被执行人财产线索，认可法院调查的被执行人财产状况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋万军
审 判 员 刘 明
代理审判员 朱艺霞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 朱光娅
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更1314号
罪犯李春学，男，1963年4月5日出生，汉族，小学文化，吉林省扶余县人，现在吉林省吉林监狱服刑。
松原市宁江区人民法院于2005年1月26日作出（2005）宁刑初字第53号刑事判决，以被告人李春学犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2万元，犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5万元，数罪并罚决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币7万元。被告人李春学不服，提出上诉。吉林省松原市中级人民法院于2005年2月24日作出（2005）松刑终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯在服刑期间，于2010年6月12日经本院裁定减去有期徒刑十一个月；2013年9月6日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关吉林省吉林监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯李春学能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯李春学在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯李春学减去有期徒刑一年四个月（刑期自2004年4月10日起至2020年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 路其会
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第1487号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：刘旭东，该行职工。
被告：范孝德。
被告：范立建。
被告：范元德。
被告：范立勇。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告范孝德、范立勇、范立建、范元德金融借款合同纠纷一案，于2015年4月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘旭东、被告范孝德、范立建、范元德到庭参加诉讼，被告范立勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月14日，被告范孝德经被告范立勇、范立建、范元德作担保，向原告借款200000元，还款期限至2013年5月7日。现贷款已逾期，经原告多次催收被告仅偿还本金117582.21元，剩余本息拒不归还。截止2015年2月15日，被告尚欠原告借款本金89917.79元、利息34854.97元未付，为维护原告合法权益，请求依法判令被告范孝德偿还原告借款本金89917.79元及利息34854.97元（利息计算至2015年2月15日，以后另计）；被告范立勇、范立建、范元德承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更本金及利息的诉请为：请求依法判令被告范孝德偿还原告借款本金82417.79元及利息36517.31元（利息计算至2015年8月20日，以后另计）
被告范孝德辩称：从原告处借款200000元属实，但贷出后我给别人使用了，具体还款情况不清楚，原告起诉后，我才得知尚有欠款未还。
被告范立建辩称：担保属实，但具体担保小组成员情况被告不知情。起诉前原告从未向被告催收过借款。
被告范元德辩称：担保属实，起诉前原告从未向被告催收过借款，导致被告银行信用有不良记录，无法再贷款。
被告范立勇未提交答辩意见。
经审理查明：2010年7月4日，原告与被告范孝德、范立勇、范立建、范元德签订《农村商业银行最高额联合保证借款合同》一份，约定四人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2010年7月4日至2013年5月8日止连续发生的债权，共同承担连带保证责任；范立建的授信额度为150000元、范孝德的授信额度为200000元、范立勇的授信额度为200000元、范元德的授信额度为300000元；在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；联保小组成员在原告处的借款自愿共同承担连带责任。借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员代为偿还贷款本息；借款人按月结息，结息日为每月的20日，贷款到期时，一次性还本，利随本清；如贷款逾期，在逾期前实际执行借款利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在借款期间不能按期支付利息的，以贷款实际执行的利率按月计收复利。合同同时约定了其他事项。
2012年8月14日，原告与被告范孝德签订借款借据一份，约定：借款金额为200000元，借款贷出日为2012年8月14日，到期日为2013年5月7日，借款月利率为7.75000‰。当日原告将200000元贷款打入被告范孝德账户。借款后，被告范孝德偿还本金117582.21元，依约还息至2013年6月21日；截止到2015年8月20日，被告范孝德共欠原告借款本金82417.79元及利息36517.31（利息计算至2015年8月20日，以后另计）），被告范立勇、范立建、范元德亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提交的农村商业银行最高额联合保证借款合同、借款借据、贷款帐卡及利率变动明细表、各被告的身份证复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告与被告范孝德、范立勇、范立建、范元德签订的最高额联合保证借款合同，系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告作为贷款人，其提交的借款保证合同及借款借据能够证明已按合同约定期限及金额向借款人提供了借款，被告范孝德作为借款人，未按约定向原告偿还借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。被告范孝德辩称借款属实，但自己未使用借款，因原告已按借款合同约定将借款付至被告范孝德账户，被告将该借款供他人使用，是对自己借款权利的处分，不影响被告还款责任的承担，被告范孝德应按合同约定履行还款义务。被告范立勇、范立建、范元德在借款保证合同上签字，作为涉案借款保证人，未尽到保证义务，应按合同约定承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可依法向债务人追偿。被告范立勇未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范孝德于本判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金82417.79元并支付利息36517.31元（利息计算至2015年8月20日，之后利息按合同约定计算至生效判决确定的履行之日）；
二、被告范立勇、范立建、范元德在合同约定的最高担保额度内对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告范孝德追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2795元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世山
审 判 员 李荣晋
人民陪审员 付学勇
二〇一五年九月十七日
书 记 员 杨艳青
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬知初字第302号
原告：叶小勇。
委托代理人：竺飞雄，浙江金穗律师事务所律师。
被告：宁波宝工电器有限公司。
法定代表人：蒋学利，该公司执行董事兼经理。
委托代理人：叶建荣，浙江煜华律师事务所律师。
委托代理人：张明，浙江煜华律师事务所律师。
本院在审理原告叶小勇与被告宁波宝工电器有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告叶小勇于2013年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶小勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，证据保全费1570元，合计1595元，由原告叶小勇负担。
审 判 长 毛明强
代理审判员 马 宁
人民陪审员 彭建华
二〇一三年十一月十三日
代书 记员 沈梁丹
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第2027号
申请执行人郑建明，男，汉族。
被执行人郭冬慧，男，汉族。
郑建明申请执行郭冬慧财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年12月28日立案执行。本案在执行过程中，被执行人郭冬慧另案起诉申请执行人郑建明财产损害赔偿纠纷一案，经锡林郭勒盟中级人民法院主持调解，双方调解结案。根据锡林郭勒盟中级人民法院作出的（2016）内25民终70号民事调解书，锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡白民初字第52号民事判决书所确定的被执行人郭冬慧的给付义务已经债务抵偿履行完毕，双方再无任何纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡白民初字第52号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳冬
审判员 齐 峰
审判员 武利军
二〇一六年五月十四日
书记员 苏 和
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初5402号
原告：辽宁万家园物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区北陵大街28号16门。组织机构代码证代码：66719660-3
法定代表人：李德军，系该公司总经理。
委托代理人：牟振玉，男，系该公司员工，现住沈阳市和平区
被告：韦明，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告辽宁万家园物业管理有限公司诉被告韦明物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽宁万家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一六年五月十一日
书记员 胡楠
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕民初字第3508号
原告戴某，女，1974年4月10日出生，住滕州市。
被告张某，男，1978年12月25日出生，住滕州市。
原告戴某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年4月底，原、被告经人介绍认识，同年6月15日登记结婚，婚后未生育子女，原告系再婚。原、被告认识后缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不和，被告思想不成熟，性格暴躁，双方无法共同生活，原告于2006年8月离家出走，外出打工，双方互不联系，分居生活至今。现夫妻关系已名存实亡，请求判令原、被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，2006年4月底，原、被告经人介绍认识，同年6月15日在滕州市民政局登记结婚，婚后双方未生育子女。原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不和，感情较差，2006年8月，双方争吵后，原告离家出走，二人失去联系，分居生活至今。2013年7月17日，原告以与被告夫妻关系名存实亡为由起诉离婚。因被告下落不明，本院向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，公告期满后，被告仍未到庭应诉。
上述事实，有原告陈述、本院对张会杰调查笔录、证人证言、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原、被告婚前认识时间短，婚后感情较差，双方无法共同生活，原告并于2006年8月离家出走，后双方亦不再联系，夫妻因感情不和分居已达七年之久，关系已名存实亡，视原、被告婚姻状况并结合本案实际，应认定双方夫妻感情确已破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证、质证等权利的放弃。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告戴某与被告张某离婚。
案件受理费50元，由原告戴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 刘亚南
审 判 员 孟 浩
人民陪审员 王 冬
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 黄 霞
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初4953号
原告：刘继新，女，1957年4月17日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：天�欣克尔五金制品有限公司，住所地天津市南开区宜宾东里13-1-403号。
法定代表人：李长喜，总经理。
原告刘继新与被告天津欣克尔五金制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘继新到庭参加诉讼。被告天津欣克尔五金制品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘继新向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2016年6月至12月的劳动报酬，共计8820元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告退休后于2012年5月入职被告处做小时工，2016年12月底辞职。被告发放原告劳动报酬至2016年5月，2016年6月至12月期间的劳动报酬未发放，共计8820元。故成讼。
被告天津欣克尔五金制品有限公司未作答辩。
根据当事人的陈述�经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交被告于2017年12月28日为其出具的工资欠条载明：刘继新，女，2012年5月入职我公司做小时工。我公司于2016年5月底资金链断裂，刘继新于2016年12月底辞职。我公司发放刘继新工资至2016年5月，欠刘继新20**年6月至12月7个月工资未发放，共计捌仟捌佰贰拾元整（8820元）。我公司准备尽快还清。后被告一直未支付。
本院认为，原告提交的工资欠条证明被告尚欠其2016年5月至12月期间的劳动报酬共计8820元，同时被告天津欣克尔五金制品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。被告应支付原告劳动报酬8820元。被告天津欣克尔五金制品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
本判决生效后三十日内，被告天津欣克尔五金制品有限公司给付原告刘继新20**年6月至2016年12月期间的劳动报酬8820元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行债务期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津欣克尔五金制品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 范金维
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘 悦
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭�，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力�判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断�适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初747号
原告：贾乐，男，1988年7月12日出生，汉族，住常德市鼎城区。
被告：熊光富，男，1958年4月25日出生，汉族，住常德市武陵区。
原告贾乐与被告熊光富民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。
贾乐请求判令：1、熊光富偿还贾乐借款本金20000元并支付自2017年1月10日起至本金还清之日止的利息（以银行同期贷款利息率4.35%计算）；2、熊光富承担本案的诉讼费用。
本院查明：经上海市公安局青浦分局出具的居民死亡证明书确认熊光复已于2017年3月10日死亡，即本案贾乐起诉时熊光复已经死亡。本院认为熊光复在案件受理前已经死亡，其诉讼权利能力也随之终止，故不能作为本案的适格被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贾乐的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 李瑶
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 范婷
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执1128号
申请执行人：潘咏梅，女，1971年1月6日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，
委托代理人：刘家和，湖北法辉律师事务所律师。
被执行人：刘元西，男，1968年9月29日出生，汉族，住湖北省阳新县，
被执行人：马秋花，女，1968年7月8日出生，汉族，住湖北省阳新县，
潘咏梅与刘元西、马秋花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0192民初486号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘元西在中国农业银行阳新白沙支行62×××78账户的银行存款人民币5245599元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周卫东
二〇一七年一月二十日
书记员 邹 文
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执1128号之五
申请执行人：潘咏梅，女，1971年1月6日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，
委托代理人：刘家和，湖北法辉律师事务所律师。
被执行人：刘元西，男，1968年9月29日出生，汉族，住湖北省阳新县，
被执行人：马秋花，女，1968年7月8日出生，汉族，住湖北省阳新县，
潘咏梅与刘元西、马秋花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0192民初486号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马秋花在中国农业银行阳新太子支行6228460760010362914、中国农业银行阳新白沙支行62×××11账户的银行存款人民币5245599元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周卫东
二〇一七年一月二十三日
书记员 邹 文
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执1128号之二
申请执行人：潘咏梅，女，1971年1月6日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，
委托代理人：刘家和，湖北法辉律师事务所律师。
被执行人：刘元西，男，1968年9月29日出生，汉族，住湖北省阳新县，
被执行人：马秋花，女，1968年7月8日出生，汉族，住湖北省阳新县，
潘咏梅与刘元西、马秋花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0192民初486号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘元西在农行湖北省黄石市阳新支行62×××11账户的银行存款人民币5245599元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周卫东
二〇一七年一月二十三日
书记员 邹 文
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执1128号之一
申请执行人：潘咏梅，女，1971年1月6日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，
委托代理人：刘家和，湖北法辉律师事务所律师。
被执行人：刘元西，男，1968年9月29日出生，汉族，住湖北省阳新县，
被执行人：马秋花，女，1968年7月8日出生，汉族，住湖北省阳新县，
潘咏梅与刘元西、马秋花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0192民初486号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘元西在工行湖北省黄石市阳新支行18×××20账户的银行存款人民币5245599元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周卫东
二〇一七年一月二十三日
书记员 邹 文
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执1128号之三
申请执行人：潘咏梅，女，1971年1月6日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，
委托代理人：刘家和，湖北法辉律师事务所律师。
被执行人：刘元西，男，1968年9月29日出生，汉族，住湖北省阳新县，
被执行人：马秋花，女，1968年7月8日出生，汉族，住湖北省阳新县，
潘咏梅与刘元西、马秋花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0192民初486号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘元西在中国银行阳新支行00000570350103556CNY0账户的银行存款人民币5245599元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周卫东
二〇一七年一月二十三日
书记员 邹 文
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执1449号
申请人:紫金财产保险股份有限公司，中华人民共和国居民身份证,住南京市建邺区兴隆大街188号,法定代表人：李明耀,机构代码：913200006891849616。
被执行人:高亮,男,1987年1月1日出生,汉族,住江苏省盐城市滨海县。
申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人高亮债权纠纷一案,射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初1044号判决书已发生法律效力，该判决书确定：被告高亮于本判决发生法律效力后十日内，赔偿原告杨祥各项损失计209039.06元（汇至户名：射阳县人民法院执行款-
财政专户，开户行：江苏射阳农村商业银行，账号：3209242701201000234218）。被告高亮于本判决生效后十日内，赔偿原告杨静怡各项损失计128695.77元（汇至户名：射阳县人民法院执行款-
财政专户，开户行：江苏射阳农村商业银行，账号：3209242701201000234218）。被告高亮于本判决生效后十日内，向第三人紫金财产保险股份有限公司返还垫付款46895.13元（汇至户名：江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室，开户行：中国银行江苏省分行营业部，账号：53×××12）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月24日立案受理。
本案在执行过程中：
1、2017年4月26日对被执行人高亮的银行进行了查询，余额较少。
2、2017年4月26日对被执行人高亮车辆查询，无车辆信息。
3、2017年4月13日对被执行人高亮名下房产进行查询，无房产登记信息。
4、2017年5月25日向被执行人送达执行通知书与财产申报令。
5、截止2017年12月15日，在网上将被执行人高亮银行账户给予冻结，卡上数额较少。
6、2017年12月22日将被执行人高亮纳入失信人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初1044号判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 龚宏伟
审判员 祁洪标
审判员 张晓剑
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陆晴雯
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初809号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈国辉，总经理。
委托诉讼代理人：陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。
被告：宋凤英，女，1972年3月12日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海良友物业管理有限公司诉被告宋凤英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)进行审理。原告于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海良友物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈蓓
二〇一七年一月十二日
书记员 罗婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15137号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告熊继勇。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告熊继勇信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告熊继勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94，459.48元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币94，459.48元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0405民初274号
原告熊某某，男，1968年12月31日出生，汉族，农民，住衡阳市珠晖区。
原告丁某某，女，1968年8月8日出生，汉族，农民，住址同上，系熊某某妻子。
原告熊某某，男，1990年3月11日出生，汉族，农民，住址同上，系熊某某、丁某某儿子。
被告衡阳市珠晖区某某村民小组（原五组）。
代表人肖某某，该组组长。
本院在审理原告熊某某、丁某某、熊某某与被告衡阳市珠晖区某某村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中,原告熊某某、丁某某、熊某某于2016年5月11日向本院提出财产保全申请，要求对被告衡阳市珠晖区某某村民小组银行存款人民币22.5万元予以冻结，肖某某愿意以其本人所有的储蓄于衡阳市珠晖区农村信用合作联社茶山信用社29万元定期存款作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许；同是对原告提供的担保财也应当予以冻结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告衡阳市珠晖区某某村�小组银行存款人民币22.5万元。
二、冻结原告肖某某所有的储蓄于衡阳市珠晖区农村信用合作联社茶山信用社29万元存款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 易珈羽
人民陪审员 杨承意
人民陪审员 刘湘萍
二〇一六年五月十一日
代理书记员 罗 珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0281民初1391号
原告：醴陵市祥和物业管理有限公司，住所地：湖南省醴陵市。
法定代表人：张红，董事长。
委托诉讼代理人：李金元，男，1976年1月10日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。系醴陵市祥和物业管理有限公司总经理。代理权限：特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉、申请执行等。
被告：刘清，女，1983年3月5日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，现住醴陵市。
原告醴陵市祥和物业管理有限公司与被告刘清物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告醴陵市祥和物业管理有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告醴陵市祥和物业管理有限公司向本院提出撤诉申请不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告醴陵市祥和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告醴陵市祥和物业管理有限公司承担。
审判员 刘午平
二〇一八年五月七日
书记员 汪 瑜
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第208号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人韦国杰，无业。因犯贩卖毒品罪于2009年11月10日被广西自治区都安瑶族自治县人民法院判处有期徒刑八年，2014年6月28日刑满释放。因吸食毒品于2015年3月31日被宜州市公安局行政拘留十五日，2015年4月15日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年6月10日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
宜州市人民检察院以宜检刑诉（2015）202号起诉书指控被告人韦国杰犯非法持有毒品罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人韦国杰同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派检察员唐敏艳出庭支持公诉，被告人韦国杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜州市人民检察院指控，2015年3月31日7时许，宜州市公安局民警在宜州市庆远镇中山大道燕山社区燕山一组的一出租房门口，对形迹可疑的被告人韦国杰进行检查时，在韦国杰携带的挎包内查获韦国杰非法持有的一小袋净重6.6克的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，下同），在该挎包内一个“果汁软糖”盒子里查获韦国杰非法持有的三小袋净重共12.2克的毒品海洛因。
上述事实，被告人韦国杰在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表、抓获经过，扣押清单，收据，广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院（2009）都刑初字第141号刑事判决书，广西壮族自治区柳城监狱释放证明书，宜州市公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，被告人韦国杰的户籍证明，搜查笔录，称重笔录，河池市公安局物证鉴定所河公（刑）鉴（理化）字（2015）137号检验报告及鉴定意见通知书，物证查获的毒品甲基苯丙胺6.6克、毒品海洛因12.2克（照片）、挎包一个、“果汁软糖”盒子一个，被告人韦国杰在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韦国杰明知是毒品而非法持有，非法持有毒品甲基苯丙胺6.6克、毒品海洛因12.2克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人韦国杰犯非法持有毒品罪的事实和罪名成立。被告人韦国杰曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人韦国杰因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，从重处罚。被告人韦国杰归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人韦国杰犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人韦国杰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2016年9月9日止。罚金于判决生效后一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人韦国杰非法持有的毒品甲基苯丙胺6.6克、毒品海洛因12.2克依法予以没收，由保存机关依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 俊
二〇一五年九月二十一日
书记员 梁保庭
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）攸法行执审字第5号
申请执行人攸县国土资源局，住所地：攸县攸州北路。
法定代表人陈百忠，该局局长。
被申请执行人株洲市新伟房地产开发有限公司，住所地：攸县联星街道雪花社区新外滩3栋112号。
法定代表人张建新，董事长。
申请执行人攸县国土资源局与被申请执行人株洲市新伟房地产开发有限公司国土资源行政征收一案，于2015年1月13日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的缴款通知书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县国土资源局查明：被申请人于2014年8月27日以人民币5300万元兑得2014-WG18号地块并签订了《成交确认书》和《国有建设用地使用权出让合同》，但至今仍下差出让金1300万元，依据《国有土地使用权出让收支管理办法》的有关规定，下达了缴款通知书，但被申请人至今仍未缴纳下差价款，依法应当申请法院依照通知书予以强制执行。
本院经审查查明：被申请执行人拖欠土地出让金1300万元属实。申请执行人在与被申请执行人签订《成交确认书》和《国有建设用地使用权出让合同》后，交付了土地，被申请执行人未能缴纳全部土地出让金，2015年1月，申请执行人依法下达了缴纳土地出让金通知书，在规定的期限，被申请执行人仍未缴纳下差的出让金。
本院认为：攸县国土资源局对株洲市新伟房地产开发有限公司下达缴纳通知书，认定事实清楚，证据充分，参照适用的法律法规正确，在本案中，申请人作为土地出让金的管理部门申请法院执行其缴纳通知书，符合法院规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县国土资源局于2014年12月28日向被申请执行人株洲市新伟房地产开发有限公司下达的缴款通知书。
限株洲市新伟房地产开发有限公司在接到本裁定书后十五日内履行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一五年一月二十二日
书记员 周樊莲
提示：须凭法院的证明书方可终结本案的执行。
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3434民初341号
原告：梁述彬，男，汉族，1966年11月17日生。
被告：吉尔阿木，男，彝族，生于1980年7月7日。
本院在审理原告梁述彬诉被告吉尔阿木买卖合同纠纷一案中，原告梁述彬于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合相关法律的规定，故，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁述彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁述彬负担。
审判员 吉俄热吉
二〇一六年四月二十二日
书记员 曲木阿木
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622民初378号
原告陈玉生，男，1981年5月17日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人郑木生，福建宗瞿律师事务所律师。
被告福建闽豪建设有限公司，住龙海市。
法定代表人林亚进，任经理。
本院在审理原告陈玉生与被告福建闽豪建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陈玉生以自愿与被告进行庭外协商解决为由，于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈玉生撤回起诉。
案件受理费人民币178元，减半收取人民币89元，由原告陈玉生负担。
审判员 柳福东
二〇一六年五月十一日
书记员 黄育玲
附注相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1087刑初95号
公诉机关松滋市人民检察院。
被告人曾某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月19日由松滋市公安局决定取保候审。2016年6月13日由本院重新决定取保候审。
松滋市人民检察院以松检公诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员王凯红出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月13日11时许，被告人曾某在松滋市南海镇横堤村帮村民下柑橘后午餐时饮用了白酒。同日15时许，被告人曾某无证驾驶无号牌“大阳”90-A型二轮摩托车，载本组妇女李某、张某甲从松滋市南海镇横岭村往松滋市街河市镇东升村方向行驶，当行驶至街河市镇东升村路段时，与南海镇横岭村村民张某乙驾驶的二轮摩托车相向会车，坐在车尾的张某甲的手提篮与张某乙的摩托车发生刮擦，造成道路交通事故，导致张某甲受伤、两车受损。松滋市公安局民警在处置交通事故过程中，现场对被告人曾某进行了呼气酒精含量检测，其结果为89mg／100ml，遂对其抽血留样送检。
2015年10月14日，经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定：曾某血液中检出酒精成份，含量为81mg／100ml。根据国家质量监督检验检疫总局《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）第4.1之规定，被告人曾某属于醉酒驾驶。
同时查明，被告人曾某所驾驶的“大阳”90-A型二轮摩托车未办理牌照，其本人也未取得机动车驾驶证，属无证驾驶。2015年10月14日，松滋市公安局作出松公（街）行决字（2015）656号行政处罚决定书，决定对曾某罚款伍佰元并处行政拘留十五日（2015年10月14日至2015年10月29日）。
案发后，被告人曾某赔偿张某甲、张某乙经济损失共计5000元。2015年10月27日，松滋市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定当事人曾某负主要责任，当事人张某乙负次要责任，当事人李某、张某甲无责任。
在本案审理过程中，本院委托松滋市司法局对被告人曾某的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地居民委员会的意见等情况进行了调查。松滋市司法局通过以上多方面调查，形成综合评估意见：同意对被告人曾某适用非监禁刑。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，且有：1.被告人及证人的户籍证明，驾驶人信息查询证明；2.证人张某甲、李某、雷某、张某乙的证言；3.血样提取登记表及抽血照片；4.呼出气体酒精含量检测结果、宜昌市公安司法鉴定中心物证检验报告；5.道路交通事故现场照片、道路交通事故认定书；6.扣押物品保管清单、扣押肇事车辆凭证；7.松滋市公安局出具的被告人归案情况说明、行政处罚决定书；8.赔偿调解书与赔偿凭证；9.被告人曾某的多次供述；10.讯问同步录音录像光盘、现场视频资料光盘各一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶无号牌机动车辆，且造成交通事故并负该事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，应“处拘役，并处罚金”。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人曾某案发后积极赔偿被害人的全部经济损失，归案后能如实供述犯罪事实，且在审理中自愿认罪，认罪态度好，可酌情从轻处罚。综上，结合审前社会调查评估意见，依法对被告人曾某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条、第六条、第七条之规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何辉华
审 判 员 吴旭东
人民陪审员 王进国
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 罗庆华
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初366号
原告高某，女，1980年6月18日出生，汉族。
委托代理人陈本立，灵宝市148法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告张某，男，1978年7月3日出生，汉族。
委托代理人王梅草，代理权限为一般代理。
原告高某与被告张某离婚纠纷一案，原告于2016年1月26日向本院起诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月11日在灵宝市人民法院尹庄法庭公开开庭进行了审理。原告高某及其委托人陈本立、被告张某及其委托人王梅草到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某诉称，我与被告于2001年经人介绍认识，2002年10月30日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后因没有共同语言，被告以开始他就不愿意和我结婚为由多次同我吵闹。2003年我怀孕后，被告恶语伤人说孩子不是他的，强迫原告流产。后我俩经常吵闹，打架。2015年8月，因小事被告对我我和被告的夫妻感情已经破裂，要求离婚，要求孩子归我抚养并分割共同财产。
被告张某辩称，我们婚后感情一般，也为小事争吵过都属实，但我们没有发生过打架，原告去年离家后，我也去找过原告找不着，我不同意离婚。
原告高某向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证复印件，以此证明原告的身份；2、结婚证，以此证明原、被告系夫妻关系；3、原告代理人调查原告父亲高子丑的调查笔录，以此证明原告坚决要求离婚。3、被告书写的保证书一份，以此证明原被告婚后吵闹打架的事实。
被告张某未向本院提供证据。
庭审中，被告对原告提交的证据1无异议，对原告提交的证据2、3有异议，认为原被告并没有打架、保证书也不是被告所写。本院认为，原告提交的证据1与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。原告提交的证据2、3被告予以否认，本院不予认定。
本院根据上述有效证据并结合当事人的一致陈述，可以认定以下案件事实：原、被告于1999年经人介绍认识，相处两三年后先举行结婚仪式，2011年11月18日补办登记结婚手续。婚后双方感情一般，曾因一些家务琐事发生矛盾，2015年8月双方发生矛盾后，原告离家不归。原告认为夫妻感情已经破裂，提起诉讼。案件审理过程中，原被告各执己见，致本案调解不成。
本院认为：原、被告有一定的感情基础，婚后虽然因琐事发生吵闹，但夫妻感情尚未彻底破裂，若原、被告互相理解，多沟通，仍有和好可能。原告主张夫妻感情已经破裂，要求离婚的诉讼请求，不符合相关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告高某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 李建立
二〇一六年四月二十二日
书记员 赵晓庆
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初366号
原告高某某，女，1980年6月18日出生。
委托代理人陈本立，灵宝市148法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告张某某，男，1978年7月3日出生。
委托代理人王梅草，女，1962年2月5日生，住灵宝市尹庄镇杏洼村*组，系被告张某某嫂子，代理权限为一般代理。
原告高某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告于2016年1月26日向本院起诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月11日在灵宝市人民法院尹庄法庭公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托人陈本立、被告张某某及其委托人王梅草到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某某诉称，我与被告于2001年经人介绍认识，2002年10月30日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后因没有共同语言，被告以开始他就不愿意和我结婚为由多次同我吵闹。2003年我怀孕后，被告恶语伤人说孩子不是他的，强迫原告流产。后我俩经常吵闹，打架。2015年8月，因小事被告对我我和被告的夫妻感情已经破裂，要求离婚，要求孩子归我抚养并分割共同财产。
被告张某某辩称，我们婚后感情一般，也为小事争吵过都属实，但我们没有发生过打架，原告去年离家后，我也去找过原告找不着，我不同意离婚。
原告高某某向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证复印件，以此证明原告的身份；2、结婚证，以此证明原、被告系夫妻关系；3、原告代理人调查原告父亲高某某的调查笔录，以此证明原告坚决要求离婚。3、被告书写的保证书一份，以此证明原被告婚后吵闹打架的事实。
被告张某某未向本院提供证据。
庭审中，被告对原告提交的证据1无异议，对原告提交的证据2、3有异议，认为原被告并没有打架、保证书也不是被告所写。本院认为，原告提交的证据1与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。原告提交的证据2、3被告予以否认，本院不予认定。
本院根据上述有效证据并结合当事人的一致陈述，可以认定以下案件事实：原、被告于1999年经人介绍认识，相处两三年后先举行结婚仪式，2011年11月18日补办登记结婚手续。婚后双方感情一般，曾因一些家务琐事发生矛盾，2015年8月双方发生矛盾后，原告离家不归。原告认为夫妻感情已经破裂，提起诉讼。案件审理过程中，原被告各执己见，致本案调解不成。
本院认为：原、被告有一定的感情基础，婚后虽然因琐事发生吵闹，但夫妻感情尚未彻底破裂，若原、被告互相理解，多沟通，仍有和好可能。原告主张夫妻感情已经破裂，要求离婚的诉讼请求，不符合相关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告高某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 李建立
二〇一六年四月二十二日
书记员 赵晓庆
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第719号
申请执行人田淑云。
被执行人刘桂艳。
申请执行人田淑云与被执行人刘桂艳所有权确认纠纷一案，案件已履行完毕。本院认为，应当终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）海民一初字第389号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑喜成
审 判 员 廖江兵
助理审判员 吴 远
二〇一六年五月七日
书 记 员 陈集文
附：本裁定书适用的法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第719号
申请执行人：海阳市农村信用合作联社
被执行人：梁国龙、张洪华、张洪军
上述双方当事人因金融借款合同纠纷一案，于2013年9月3日作出（2013）海商初字第698号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年2月4日立案执行，执行标的总额为172375.94元。
执行中，被执行人暂无执行能力。
本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）海执字第719号执行案件执行程序终结。
本裁定是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛洪波
审判员 杨东学
审判员 王天池
二〇一五年四月九日
书记员 刘 程
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉讼财产保全用）
（2016）渝0108财保776号
申请人尹思萍，女，汉族，1962年4月出生，住重庆市南岸区。
被申请人戚光武，男，汉族，1963年7月出生，住重庆市渝北区。
被申请人曹玉林，男，汉族，1968年10月出生，住重庆市渝北区。
申请人尹思萍与被申请人戚�武、曹玉林诉前财产保全一案，申请人尹思萍于2016年11月18日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人戚光武、曹玉林名下银行存款4267080元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人尹思萍的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人戚光武、曹玉林所有的银行存款4267080元或其它相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应�在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 蒋明刚
二〇一六年十一月十八日
书记员 杨沁秋
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执4835号
申请执行人：李晓凤。
被执行人：四川省银证嘉华股权投资基金管理有限公司，住所地四川省成都市青羊区北大街88号1栋1单元附301号。
法定代表人：刘伟毅。
李晓凤与四川省银证嘉华股权投资基金管理有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳仲委裁字（2017）第1138号仲裁裁决书已经发生法律效力，本院于2017年9月19日立案执行，案件执行标的为7527.29元等。
执行中查明，被执行人四川省银证嘉华股权投资基金管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款于2015年11月9日被公安机关立案侦查。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳仲委裁字（2017）第1138号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 赵启发
执行员 李 靖
二〇一七年十一月三日
书记员 吕德聪
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1025执22-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄城县支行，住所地襄城县紫云大道南段1299号。
法定代表人：赵培成，任该行行长。
被执行人：刘广涛，男，1977年3月8日生，汉族，住襄城县。
被执行人：刘小广，男，1974年7月15日生，汉族，住襄城县。
被执行人：刘光辉，男，1970年2月22日生，汉族，住襄城县。
被执行人：张向杰，男，1973年12月5日生，汉族，住襄城县。
被执行人：刘冠红，男，1971年12月19日生，汉族，住襄城县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司襄城县支行申请执行被执行人刘广涛、刘小广、刘光辉、张向杰、刘冠红借款合同纠纷一案中。被执行人刘广涛、刘小广、刘光辉、张向杰、刘冠红已履行完毕，申请执行人中国农业银行股份有限公司襄城县支行提出终结执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1025民初263号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 岳豪远
审判员 ＸＸ恩
二〇一七年二月二十八日
书记员 马帅民
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨执字第274号
申请执行人：吕德宝
被执行人：南京虹达印务有限公司
吕德宝诉南京虹达印务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2012年12月19日作出的（2012）雨铁民初字第223号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月13日立案受理。
执行过程中，拿到案件后首先对被执行人南京虹达印务有限公司发出传票、执行通知书、报告财产令。被执行人南京虹达印务有限公司并未前来法院谈话。经多方查找，查明，被执行人南京虹达印务有限公司无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结对（2012）雨铁民初字第223号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之次日起十日内，向本院递交复议申请书及副本一式两份，向南京市中级人民法院复议。
执行长 陈 晨
执行员 徐正松
执行员 孙 捷
二〇一四年二月十七日
书记员 高 燕