wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华蓥民初字第751号
原告蒋朝平，男，汉族，住四川省华蓥市。
被告向前学，男，汉族，住四川省华蓥市。
原告蒋朝平诉被告向前学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋朝平到庭参加了诉讼，被告向前学经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告分别于2012年11月4日、2013年8月2日、2013年11月4日向原告借款10万元、14万元、4万元，共计借款28万元，并出具了借条，借条上写明借款均按月息3%支付利息。因被告一直没有归还借款，特起诉要求判决：1、被告向前学偿还原告蒋朝平借款28万元及利息（利息分段计算，其中借款10万元从2012年11月4日起、借款14万元从2013年8月2日起、借款4万元从2013年11月4日起，均按现行银行同期同类贷款的4倍支付利息）；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告就其诉请向本院提交了以下证据：
1、被告出具的借条原件4份，证明被告分次向原告借款28万元；
2、中国农业银行卡转账凭证1份，证明原告于2013年8月2日通过银行给向前学转款6.4万元；
3、原告的金穗借记卡对账单明细2份，证明原告具有出借款项的经济能力。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2012年10月18日，被告向原告借款2.6万元，被告向原告出具了借条；2012年11月4日，被告又向原告借款7.4万元；上述两笔借款，原告均以现金方式向交付给了被告；然后，被告将2012年10月18日的借条注明作废，于2012年11月4就上述两笔借款一并向原告出具了一张10万元的借条，该借条载明借款在2013年5月4日前还清，如未按期还款，从借款之日起按借款总额的3%计算月利息。2013年8月2日经结算，被告所欠原告借款10万元，按照双方约定的利率，被告应向原告支付利息3万元；同时被告又向原告借款11万元，该笔借款原告通过银行向被告转款6.4万元，其余借款4.6万元以现金方式交与了被告；据此，被告给原告出具了一张14万元的借条，借条载明该借款在2013年12月30日前还清，如未按期还款，按借款总额的3%计算月利息。2013年11月4日，被告又向原告借款4万元，并出具了借条，约定借款在2013年12月30日前还清，如未按期还款，按借款总额的3%计算月利息。
本院认为，（一）关于被告向原告借款10万元的问题。原告提交了其具备向被告出借款项的经济能力的证据，并提交了被告于2012年11月4日向原告出具的借条证实被告向其借款10万元的事实，被告未举证予以反驳或证明其履行过还款义务，故对原告主张被告于2012年11月4日向其借款10万元的事实，本院予以认定。（二）关于被告向原告借款14万元的问题。虽然被告于2013年8月2日出具的借条上显示借款金额为14万元，但原告当庭陈述，只向原告交付了11万元借款，其余3万元系2012年11月4日的借款10万元按约定的借款利率进行结算后，将应付利息计入后期借款本金，但由于原、被告在2012年11月4日的借条中约定按月息3%支付利息，该利率标准超过了法律保护的民间借贷24%的年利率上限，10万借款在2012年11月4日至2013年8月2日期间的利息，应按年利率24%计算，计17819.18元，加上原告实际向被告交付的借款11万元，因此2013年8月2日被告向原告的借款本金应认定为127819.18元。（三）关于被告向原告借款4万元的问题，原告提交了被告出具的借条予以证实，被告未举证予以反驳或证明其履行过还款义务，本院予以认定。综上所述，被告应偿还原告的借款本金为267819.18元，原告的主张超过此金额部分不予支持。原告与被告在借条中约定的利率为月息3%，原告在庭审中要求按现行银行同期同类贷款的4倍支付利息，被告向原告的借款期限均未超过5年，现行的1年期至5年期的贷款利率为5%，原告主张的利率计算为20%，未超过年利率24%的上限，原告要求被告按年利率20%的标准支付利息的主张，本院予以支持。原告要求被告从2012年11月4日开始，以10万元为本金支付利息，因原告与被告已于2013年8月2日对2012年11月4日的借款10万元应支付的利息进行了结算，并将应支付利息计入了后期借款本金，因此对原告要求被告从2012年11月4日开始按银行同类贷款利率的4倍，以10万元为本金支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告应从2013年8月3日起至付款之日止，以10万元为本金，按年利率20%的标准支付利息。2013年8月2日和2013年11月4日的两笔借款，被告在借条中写明均在2013年12月30日前付清，逾期未付清，按月息3%支付利息，本院确定被告从2013年12月31日起，以167819.18元为本金，按年利率20%的标准支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告向前学于本判决生效后20日内归还原告蒋朝平借款267819.18元及利息（其中10万元从2013年8月3日起、167819.18元从2013年12月31日起至本判决确定的付款之日止均按年利率20%的计算，至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元及公告费600元，共计6700元，由被告向前学承担6500元，原告蒋朝平承担200元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 石 华
人民陪审员 刘良春
人民陪审员 左启军
二〇一五年九月七日
书 记 员 蒋婷婷
附本判决所适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息进行结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初11737号
原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告孔娟娟，女，1984年6月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孔娟娟信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告孔娟娟系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,894.71元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,894.71元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 洪 捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第2746号
原告：王某某。
委托代理人：李培安、公培昌，山东沂蒙律师事务所律师律师。
被告：李某某。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理，依法由审判员李琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李培安、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2012年原、被告经人介绍认识，并于2012年10月按农村风俗举行结婚仪式，并同居生活，2015年4月16日经政府登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后才发现双方性格差异很大，常因琐事吵闹，以至于发展到经常实施家庭暴力，致使夫妻感情完全破裂。故诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，家庭财产依法分割。
被告李某某辩称，原告诉讼的事实和理由部分不属实，双方结婚是有感情基础的，双方结婚是通过充分了解，2012年就举行结婚仪式，于2015年双方补办结婚登记。双方感觉能共同生活才结合登记。再者，双方年龄已大，双方组织个家庭也不容易，原告起诉离婚也不知道什么原因，双方生活在一起，因小事引起矛盾也难免，但并不影响夫妻感情，双方感情并没有达到无法共同生活。双方没有达到法律规定离婚的条件，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告均系再婚。双方于2012年阴历6月份经人介绍认识，于同年阴历10月4日按农村风俗举行结婚仪式，于2015年4月16日经政府补办结婚登记，婚后未生育子女，原告带一女孩与被告共同生活。原、被告共生同生活期间，因家庭琐事发生纠纷，原告于2015年8月2日离家回其娘家居住至今未归，并于2015年10月15日诉至本院，要求与被告离婚，家庭财产依法分割。经调解，原告坚持与被告离婚，被告不同意离婚，致使本案调解未果。
本院认为，夫妻应互相关心、互相爱护，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告系再婚，共同生活中虽因琐事发生纠纷，但原告未提供证据证实夫妻感情已破裂，且被告不同意离婚。现被告言辞恳切，且保证改正错误，有和好的愿望，夫妻和好仍有可能。因此，对于原告的离婚请求，本院不予支持。故原告要求与被告离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告李某某离婚。
诉讼费910元（案件受理费300元减半收取150元，保全费760元）由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 琴
二〇一五年十一月十二日
书记员 英启娟
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第1941号
申请执行人孙承基，男，1935年11月21日出生，台湾地区居民，住台湾地区。
委托代理人曾军、许文静，福建嘉铠律师事务所律师。
被执行人王耀文，男，1962年1月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人许月琼，女，1963年1月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人王志成，男，1987年10月31日出生，汉族，地址。
本院依据已经发生法律效力的厦门市海沧区人民法院作出的（2013）海民初字第180号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王耀文、许月琼、王志成所有的银行存款人民币22253元及利息，或扣留提取被执行人等额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵国军
二〇一四年四月二十一日
书记员 林 鹏
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0118民初3366号
原告：重庆瑞隆物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区红黄路1229号1幢6-6，统一社会信用代码915001125922732715。
法定代表人：陈庆芳，总经理。
委托诉讼代理人：陈娜，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：欧晓琴，女，1971年5月12日生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆瑞隆物业管理有限公司（以下简称瑞隆物业）与被告欧晓琴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告瑞隆物业的委托诉讼代理人陈娜到庭参加诉讼，被告欧晓琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
瑞隆物业向本院提出诉讼请求：要求被告支付2015年1月1日至2015年7月31日的物业服务费685元、能源公摊费68元，并承担违约金200元。诉讼过程中，原告自愿放弃违约金的诉讼请求。事实和理由：原告于2013年2月27日与永川区某小区业主委员会签订了服务期限为五年的《物业管理服务合同》，约定原告为被告所在的小区提供物业服务，住宅业主按每月每平方米1.00元交纳物业服务费，并按建筑面积每平方米每月0.10元交纳能源公摊费。合同签订后，原告为该小区业主提供物业服务至2015年7月31日。被告系该小区房屋业主，房屋建筑面积97.99平方米，从2015年1月1日起未交纳物业服务费等费用。
欧晓琴未到庭参加诉讼，其庭后提交答辩状称，原告不履行合同义务，导致其房屋漏水；原告起诉已超过诉讼时效。故应驳回原告的诉讼请求。
本院认为，被告系重庆市永川区某小区的房屋业主，应按《物业管理服务合同》约定向原告交纳物业服务费等费用，故原告要求被告支付物业服务费、能源公摊费的请求，本院予以支持。原告放弃要求被告承担违约金200元系对自己权利的处分，本院予以准许。原告在2017年7月29日向被告进行了书面催收，其诉讼时效已中断，并从中断时起重新计算。故原告起诉要求被告支付2015年1月1日至2015年7月31日的物业服务费、能源公摊费未超过诉讼时效。被告辩称原告不履行合同义务导致其房屋漏水，但未提供相应证据，其辩称理由不足以对抗其交纳物业服务费的基本义务，其可另循途径予以救济。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条（五）项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告欧晓琴于本判决生效后三日内支付原告重庆瑞隆物业管理有限公司物业服务费685元、能源公摊费68元，合计753元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告欧晓琴负担。
本判决为终审判决。
审判员 谭先忠
二〇一八年五月十日
书记员 李晓莉
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0681行审286号
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局，住所地：诸暨市。
法定代表人袁岳军，局长。
被执行人袁泽伟。
被执行人章兰菊。
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的诸计生征字[2015]第02-13号征收社会抚养费决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局于2015年6月10日作出诸计生征字[2015]第02-13号征收社会抚养费决定，该征收决定认定，被执行人袁泽伟、章兰菊于2004年1月5日登记结婚，2005年9月2日生育一个男孩（患有先天肾积水），又于2014年11月27在诸暨市妇幼保健院生育一个女孩。申请执行人诸暨市卫生和计划生育局认为被执行人袁泽伟、章兰菊的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，已构成违法生育，属多生一胎。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项的规定，决定对被执行人袁泽伟、章兰菊征收社会抚养费137670元。申请执行人诸暨市卫生和计划生育局于2015年7月1日依法向被执行人袁泽伟、章兰菊送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行义务，故申请执行人诸暨市卫生和计划生育局向本院提出申请，要求对被执行人应缴纳的社会抚养费137670元予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人袁泽伟、章兰菊未自觉履行义务，对于诸暨市卫生和计划生育局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人诸暨市卫生和计划生育局作出的诸计生征字[2015]第02-13号征收社会抚养费决定确定的被执行人应缴纳的社会抚养费137670元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国勇
审判员 冯少亮
审判员 王海燕
二〇一六年七月二十二日
书记员 马 琼
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1401号
罪犯韩乙四哈，男，1982年4月15日出生于青海省循化撒拉族自治县，撒拉族，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省循化撒拉族自治县人民法院于2012年6月20日作出（2012）循刑初字第10号刑事判决，认定其犯非法买卖枪支.弹药罪，判处有期徒刑四年，，�决生效后，交付执行。
青海省西宁监狱于2015年5月11日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯韩乙四哈在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯韩乙四哈在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩乙四哈在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩乙四哈减刑七个月（刑期至2015年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一五年六月十日
书记员 马振凯
郭蓉
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第1994号
原告季银海。
委托代理人刘玉成，江苏盛仪律师事务所律师。
被告天成润华集团有限公司，住所地徐州市彭城南路382号。
法定代表人ＸＸ铭，该公司董事长。
委托代理人徐士亚，男，1951年2月19日生，汉族。
原告季银海诉被告天成润华集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告季银海及委托代理人刘玉成、被告委托代理人徐士亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，季银海系被告单位电气焊工。2010年8月13日，季银海在本市天成国贸中心大楼地下室切割工字钢作业时被工字钢砸伤。2010年12月20日，徐州市人力资源和社会保障局认定季银海系工伤。2013年12月25日，徐州市劳动能力鉴定委员会认定季银海系六级伤残。2014年5月，季银海申请劳动仲裁，仲裁委未予受理。请求法院判令被告赔偿医疗费10619.5元、住院伙食补助费2760元、营养费2760元、护理费73460元、停薪留职期内工资144000元、一次性伤残补助金96000元、一次性工伤医疗补助金147874.98元、一次性伤残就业补助金73460元、交通费500元、后续治疗费20000元。
被告辩称，原、被告之间不存在劳动关系，工伤认定结论及劳动能力鉴定结论对我单位没有约束力，我单位不承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年8月13日15时左右，季银海在徐州天成房地产开发有限公司（该公司名称现已变更为天成润华集团有限公司）的天成国贸中心大楼地下室割�字钢时，被倾倒的工字钢砸伤。2010年12月20日，季银海被徐州市人力资源和社会保障局认定为工伤。天成润华集团有限公司不服上述工伤认定，向徐州市人民政府提起行政复议，徐州市人民政府于2011年3月20日作出复议决定维持了上述工伤认定结果。2013年12月25日，徐州市劳动能力鉴定委员会鉴定认为，季银海构成六级伤残、无护理依赖。受伤后，季银海在徐州市第一人民医院四次住院治疗，诊断为左骨股干粉碎性骨折伴感染、右大腿皮肤撕脱伤、腰背部外伤。季银海自行支付医疗费10619.5元。
另查明，2010年8月1日，徐州天成房地产开发有限公司和刘平签订拆除工程承包协议，天成公司将本市天成国贸中心管网电梯外围钢架的拆除工作发包给刘平施工。刘平不具备用人单位资格。季银海本人工资6000元／月。
以上事实有原告提供的仲裁申请、不予受理通知等、被告提供的劳动合同等证据证实。
本院认为，原、被告间虽不存在劳动关系，但被告将涉案工程发包给不具备用人单位资格的自然人刘平，原告在工作期间发生工伤，已经被徐州市徐州市人力资源和社会保障局认定，且被徐州市人民政府维持该结论。故被告天成润华集团有限公司应当承担工伤赔偿责任。
医疗费10619.5元，有医疗票据、病案证实。一次性伤残就业补助金，以当地职工平均工资为基数，按照伤残等级和解除、终止劳动关系时的年龄计算为73450元（3672.5元／月＊20个月）。一次性伤残补助金，结合六级伤残，6000元／月按16个月计算为96000元。一次性工伤医疗补助金，按统计部门最近一次公布的当地人口平均预期寿命与解除、终止劳动关系时的年龄之差计算，六级的每满一年发给1.2个月的当地职工平均工资，不满一年按一年计�，该项费用为147854.85元。停工留薪期的工资，以6000元／月＊12个月为72000元。护理费，劳动能力鉴定季银海无护理依赖，对此请求不予支持。住院伙食补助费，18元／天计算157天按70%计算为1978.2元。营养费，不属于工伤保险赔偿项目，不予支持。交通费，考虑就诊等情况酌定为300元。后续治疗费，尚未实际发生，缺乏证据支持，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第二条、国务院《工伤保险条例》弟三十条、第三十三条、第三十六条、江苏省人民政府《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十四条、第三十条的规定，判决如下：
一、天成润华集团有限公司于本判决生效后七日内，赔偿原告季银海一次性伤残就业补助金73450元、一次性伤残补助金96000元、一次性工伤医疗补助金147854.85元、医疗费10619.5元、停工留薪期的工资72000元、住院伙食补助费1978.2元、交通费300元。
二、驳回原告季银海其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取为5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 马宁
二〇一四年九月九日
书记员 杨蕾
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第9号
原告：闵建平，男，1974年10月生于青铜峡市，汉族，大学文化，干部，住青铜峡市。
委托代理人：芦静，女，1973年9月生于青铜峡市，汉族，大学文化，工人，住青铜峡市，系闵建平之妻，特别授权。
被告：张翔，男，1974年10月生于青铜峡市，汉族，高中文化，职员，住青铜峡市。
被告：郑晓丽，女，1975年12月生于青铜峡市，汉族，高中文化，职员，住青铜峡市。
原告闵建平与被告张翔、郑晓丽民间借贷纠纷一案，依原告闵建平的诉前财产保全申请，本院于2013年12月12日作出（2013）青民保字第35号民事裁定书，查封被告张翔、郑晓丽位于青铜峡市某小区住房一套。本院于2013年12月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闵建平到庭参加了诉讼，被告张翔、郑晓丽经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2006年至2010年，被告张翔因家庭急需用钱，分多次借到原告现金289300元，约定尽快偿还。后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱未还。现请求依法判令被告返还借款289300元并支付利息10700元；本案诉讼费由被告承担。
原告提交以下证据：1.被告张翔出具的借条5张，以证明被告张翔5次向原告借款，共计金额289300元；2.被告张翔、郑晓丽户籍证明各1份，以证明二被告系夫妻关系及户籍信息。
被告张翔、郑晓丽未提交答辩意见及相关证据。
经审查，原告提交的证据符合有效证据的要件，证据效力予以确认。
经审理查明，原告闵建平与被告张翔系同学关系，被告张翔、郑晓丽系夫妻关系。2006年5月8日，被告张翔给原告闵建平出具借条1张，载明：今借到现金贰万元整（20000）。2006年11月10日，被告张翔给原告闵建平出具借条1张，载明：今借到闵建平现金柒万贰仟元整（￥72000）。2007年4月15日，被告张翔给原告闵建平出具借条1张，载明：今借到闵建平现金叁万元整（￥30000）。2009年10月12日，被告张翔给原告闵建平出具借条1张，载明：今借到闵建平现金贰万元整（￥20000）。2010年6月2日，被告张翔给原告闵建平出具借条1张，载明：今借到闵建平现金壹拾肆万柒仟叁佰元整（￥147300），用于周转，利息另算。上述借款至今未还。
本院认为，被告张翔给原告出具借条，向原告借款的行为成立，被告张翔应当予以偿还。借款发生在被告郑晓丽与张翔夫妻关系存续期间，原告要求二被告共同返还借款符合法律规定；自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息，原告要求二被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张翔、郑晓丽返还原告闵建平借款289300元，于判决生效后30日内付清；
二、驳回原告闵建平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费600元，保全费2420元，原告闵建平负担207元，被告张翔、郑晓丽负担8613元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 罗晓明
人民陪审员 刘希军
人民陪审员 马庭俊
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 张 媛
（2014）青民初字第9号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第9号
原告刘友齐，农民。
委托代理人侯玖辰，河北杨瑞律师事务所律师。
被告李广文，教师。
原告刘友齐与被告李广文民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨斯建独任审判，于2013年12月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人侯久辰到庭参加了诉讼，原告刘友奇、被告李广文经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李广文因资金短缺，于2012年2月20日向原告借款3万元，约定利率为六分按月支付，马文利、乔书华担保。合同签订后，被告按约向原告支付利息至2013年9月20日，后原告多次向被告催要，但被告均以种种理由拒不偿还，无奈，原告为维护其自身的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，起诉至法院。请求法院依法判令被告李广文偿还原告的借款本金3万元及利息。
被告李广文未提交答辩状，亦未参加诉讼。
原告为支持其诉讼请求提交了2012年2月20日的借款借据一份。
本院综合原告的证据及当庭陈述认为原告的证据可以证明原被告签订保证借款合同、原告交付被告3万元借款以及给付部分利息的事实，确认上述证据真实合法有效。
经审理本院认定，被告李广文因资金短缺，于2012年2月20日向原告借款3万元，约定利率为六分按月支付，马文利、乔书华担保。合同签订后，被告按约向原告支付利息至2013年9月20日，后原告多次向被告催要，但被告�以种种理由拒不偿还，故此原告起诉至法院，请求法院依法判令被告李广文偿还原告的借款本金3万元及利息。
本院认为，原被告签订的保证借款合同是属于民间借贷性质，合同的内容是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，确认该借款合同合法有效。原告作为债权人有权要求债务人或保证人偿还借款，被告李广文做为借款人理应偿还借款并支付利息，对于原告的该项诉讼请求予以支持；关于原告主张的利息，因当事人约定六分，明显超过法律的相关规定，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2013年9月21日开始计算，对于超出部分不予保护。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告李广文于本判决生效之日起五日内一次性向原告刘友齐偿还借款人民币3万元及利息（利息按中国人民�行同期贷款利率的四倍从2013年9月21日计算至本判决限定的实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 杨斯建
二〇一三年十二月二十七日
书记员 朱 娜
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰河民初字第0975号
原告邵春山，1969年2月8日。
委托代理人朱杰、丁祥（特别授权），泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被告华安财产股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市名城花园沿街商业房V1162号。
负责人王荣晴，总经理。
委托代理人谭启荣（特别授权），该公司员工。
原告邵春山与被告华安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称“保险公司”）交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法由审判员戴爱明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱杰、丁祥、被告保险公司委托代理人谭启荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵春山诉称，2014年4月19日8时50分许，王定银驾驶苏K×××××中型厢式货车沿泰兴市新街镇十里长街由南向北行驶至农业产业园区交叉口时，与驾驶苏M×××××普通二轮摩托车后载徐文兰的原告邵春山发生交通事故，致徐文兰、邵春山受伤，两车不同程度受损。经交警部门认定，王定银负事故的全部责任，邵春山与徐文兰无责任。事故发生后，原告被送至医院抢救，其伤情经诊断为脑挫裂伤、颅底骨折等。
另查，苏K×××××中型厢式货车登记车主为扬州市明景园林工程建设有限公司，该车向被告保险公司投保了交强险和保险限额为50万元且不计免赔的第三者责任险，保险期限自2013年7月4日至2014年7月3日，请求判令被告赔偿原告医疗费损失82997.87元。
被告保险公司辩称，对发生交通事故及肇事车辆在我公司投保交强险和保险限额为50万元且不计免赔的第三者责任险的事实无异议，事故责任认定请法庭依法核实，我公司于本案发生后在交强险范围内垫付了医疗费10000元，对于原告本次主张的医疗费超出交强险部分的损失要求扣除15%的非医保用药，我公司不承担诉讼费。
对到庭双方无异议的发生交通事故的事实及肇事车辆投保交强险、商业三者险的事实，本院予以确认。
对于原告的损失问题，本院查明原告于事发后在泰兴市人民医院住院治疗59天，其伤情经诊断为脑挫裂伤、颅底骨折、蛛网膜下腔出血等，共计花去医疗费82997.87元；对于事故责任认定问题，被告于审理中申请本院调取公安机关处理事故的相关材料，经本院调取后被告对于事故发生后公安机关形成的询问材料及事故现场图等均无异议，且被告并未提供足以推翻该事故责任认定的证据，故对公安机关的事故责任认定，本院予以确认。
另查明，王定银系扬州市明景园林工程建设有限公司员工，事故发生时其在履行职务。
审理中，原告当庭撤回对王定银、扬州市明景园林工程建设有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。原告与另一伤者徐文兰均确认被告保险公司于事故发生后在交强险范围内已共计赔偿两伤者医疗费用10000元，同意各自的损失由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内各承担一半，其诉讼请求变更为要求被告赔偿损失77997.87元。
本院认为，公民享有生命健康权。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告仅主张医疗费损失，故首先由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内先行赔偿，由于本次事故中有两个伤者，均已向本院提起诉讼，双方均表示对于各自的损失由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内各承担一半，该主张于法不悖，本院予以支持，即由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告5000元，超出交强险部分的损失77997.87元，因王定银负事故的全部责任，该部分损失应由王定银赔偿，由于王定银在从事职务活动中致原告受伤，故其应当承担的赔偿责任由扬州市明景园林工程建设有限公司承担，又因肇事车辆向被告保险公司投保了保险限额为50万元且不计免赔的第三者责任保险，故该部分损失应由保险公司承担。被告保险公司辩称原告医疗费中超出交强险部分应扣除15%的非医保用药，但其未能就原告医疗费用中超出基本医疗保险范围外的医疗用药的替代药品标准进行举证，故被告保险公司的辩称意见无法律依据，本院不予采纳。综上，对于原告的损失，扣减被告保险公司已赔偿的5000元，尚应赔偿原告77997.87元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告邵春山医疗费损失计人民币77997.87元。【泰兴市人民法院帐户（户名：泰兴市人民法院，开户银行：中国邮政储蓄银行江苏省泰兴市支行，帐号：10×××01）】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，减半收取365元，由原告负担65元，被告保险公司负担300元（此款原告已垫付，由被告于上述期限内一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件上诉受理费730元（帐户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行营业部，帐号：20×××88）。
审判员 戴爱明
二〇一五年二月四日
书记员 封 红
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第02511号
申请执行人射阳县陈洋镇农民资金互助合作社，住江苏省射阳县。
法定代表人沈加新，理事长。
被执行人李小林，居民。
申请执行人射阳县陈洋镇农民资金互助合作社与被执行人李小林金融借款纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2014）射开民初字第0935号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人李小林偿还申请执行人射阳县陈洋镇农民资金互助合作社100000元；并承担自2008年12月18日起至判决确定的履行之日止，以本金100000元为基数，按利率16.677‰计算的利息。另需承担案件受理费1150元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月23日立案受理。
执行过程中，双方达成和解协议。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方达成和解协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射开民初字第00935号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 张晓剑
代理审判员 王雄文
二〇一六年二月十六日
书 记 员 王利利
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗海法执字第615-1号
申请执行人：梁燕萍，住所地广州市海珠区。
被执行人：广州市建筑置业有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：温石年。
本院立案执行广州市建筑置业有限公司房屋拆迁合同纠纷一案，于2015年1月7日向被执行人广州市建筑置业有限公司发出报告财产令，要求其申报财产。现因本案已经执行完毕。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本案对被执行人广州市建筑置业有限公司的财产报告程序。
代理审判员 黄晟
二〇一五年三月十七日
书 记 员 周超
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源商初字第293号
原告山东省药用玻璃股份有限公司，住所地沂源县城药玻路28号。
法定代表人柴文，董事长。
委托代理人翟峰，男，1980年6月28日出生，汉族。
被告天长市天晴医药包装有限公司，住所地安徽省天长市杨村镇工业园。
法定代表人杨荣基，总经理。
委托代理人周闻，安徽禾森律师事务所律师。
被告杨孝民，男，1975年7月26日出生，汉族。
委托代理人杨妮娜，女，1980年5月14日出生，汉族，系被告杨孝民的同事。
原告山东省药用玻璃股份有限公司与被告天长市天晴医药包装有限公司、杨孝民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东省药用玻璃股份有限公司的委托代理人翟峰，被告天长市天晴医药包装有限公司的委托代理人周闻、被告杨孝民的委托代理人杨妮娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东省药用玻璃股份有限公司（以下简称药玻公司）诉称，被告天长市天晴医药公司与我公司自2006年发生买卖合同业务，拖欠我公司货款1942204.01元，上述业务由被告杨孝民联系，并负责发放货物并收回货款，应对该债务承担连带清偿责任。前述货款，经我单位催收，被告拒付，现提起诉讼，要求被告天长市天晴医药包装有限公司支付我公司货款1942204.01元，赔偿我公司经济损失，被告杨孝民对上述债务承担连带清偿责任，诉讼费由被告天长市天晴医药包装有限公司负担。
被告天长市天晴医药包装有限公司（以下简称天晴公司）辩称，原告药玻公司诉状中没有具体列明货款是哪个时间段的，我公司共支付给药玻公司货款3932070.00元。自2011年12月31日双方对账后支付的货款是2710000.00元。
被告杨孝民辩称，原告药玻公司与被告天晴公司之间的业务，我只负责发了一笔货，后期业务不再负责，所以不应对上述债务承担连带责任。
经审理查明，被告天晴公司与原告药玻公司自2006年发生多笔买卖合同业务，其中在2011年12月31日双方对账时，被告天晴公司尚欠原告药玻公司货款2657414.01元。后原告药玻公司又给被告天晴公司分别于2012年1月29日发了502530.00元的货物，2012年6月27日发了560000.00元的货物、2012年8月16日发了353500.00元的货物、2013年1月5日发了378760.00元的货物，四批货款计1794790.00元，加上对账时的2657414.01元，以上货款计4452204.01元。在2012年12月31日双方对账之后，被告天晴公司共分10次支付了原告药玻公司货款2710000.00元。
在法庭调查过程中，原告药玻公司提出变更诉讼请求，由要求被告天晴公司支付1942204.01元变更为1742204.01元。
原告药玻公司主张除了上述四批货，在对账之后还给被告天晴公司发了多次货，但因财务部搬家导致其他证据临时没有找到，其他证据找到后再另行主张。
在审理过程中，被告天晴公司对原告药玻公司所发的2013年1月5日这批货提出质量异议并提出质量鉴定申请，原、被告双方对该批货未签订工业品买卖合同，该批货是原告药玻公司签订合同的延续。根据原告药玻公司提供的与被告天晴公司签订的工业品买卖合同5份，在合同中约定被告天晴公司提出质量异议的期限为货到15日内提出。
上述事实，有原告药玻公司提供的购销业务往来对账单一份、发票结算传递单四份，工业品买卖合同5份，被告天晴公司提供的收据（条）10份及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间签订的买卖合同系当事人之间的真实意思表示，内容合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的合同义务。被告天晴公司拖欠原告药玻公司货款事实清楚，证据充分，原告药玻公司要求被告天晴公司支付货款1742204.01元的诉讼请求，本院予以支持；因本案涉及多笔货款，双方对付款的时间约定不明确，并且被告天晴公司分多次支付了部分货款，原告药玻公司要求被告天晴公司赔偿经济损失，应以欠款1742204.01元为基数，从起诉之日即2014年4月10日起按银行同期同类贷款基准利率计算较为合理。
当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知出卖人的，应视为标的物的数量或者质量符合约定。被告天晴公司对原告药玻公司2013年1月5日发票结算传递单涉及的货物提出质量异议并要求对质量问题进行鉴定，被告天晴公司作为买受人，已经与原告药玻公司进行过多次交易，延续双方对该种类货物交易的约定，应当在货到15日内提出，但被告天晴公司没有在合同约定的期限内，也没有在合理期限内向原告药玻公司提出质量异议，其要求对质量问题进行鉴定的请求，本院不予支持。因被告杨孝民并不是该案件货物的联系人和发货人，原告药玻公司要求被告杨孝民承担赔偿责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告天长市天晴医药包装有限公司支付原告山东省药用玻璃股份有限公司欠款1742204.01元。
二、被告天长市天晴医药包装有限公司赔偿原告山东省药用玻璃股份有限公司经济损失（以本金1742204.01元为基数，自2014年4月11日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
上述款项于本判决生效后十日内支付。
三、驳回原告山东省药用玻璃股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22280.00元，由原告山东省药用玻璃股份有限公司负担1800.00元，被告天长市天晴医药包装有限公司负担20480.00元，诉讼保全费5000.00元，由被告天长市天晴医药包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 齐元林
审 判 员 丁秀春
人民陪审员 马祥红
二〇一四年九月十五日
书 记 员 何玉红
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永石商初字第3号
原告章爱中。
原告吴汝禄。
两原告的委托代理人张麟之，浙江雷欧律师事务所律师。
两原告的委托代理人章子龙，浙江雷欧律师事务所实习律师。
被告胡金火。
被告夏香贞。
原告章爱中、吴汝禄与被告胡金火、夏香贞民间借贷纠纷一案，2014年12月23日向本院起诉，本院于同日受理后，两原告于2014年12月24日向本院提出财产保全的申请，本院予以准许。本案依法由代理审判员施红敏适用简易程序，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人张麟之、章子龙，被告胡金火、夏香贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章爱中、吴汝禄起诉称：被告胡金火、夏香贞系夫妻关系，从2011年开始两被告陆续向两原告借款。截止2014年11月11日，两被告尚欠两原告借款3050000元，并出具借条一份，载明借款事实。借条中约定利息按月利率2%计算，同时约定出借人为实现债权而产生的律师费、诉讼费等合理费用均由借款人承担，之前借条全部作废。被告承诺以上借款尽快归还，但被告分文未还。现原告诉请：1、判令两被告归还原告借款3050000元并支付利息（利息自2014年11月11日起按月利率2%计算至款清之日止）；2、判令由两被告承担原告为实现债权所支付的律师代理费80000元。
被告胡金火、夏香贞答辩称：借款我是会归还的，但本案借款实际是利息。
原告章爱中、吴汝禄为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下：
1、身份基本信息复印件二份，用于证明两被告的主体资格情况。
2、借条原件一份，用于证明截止2014年11月11日被告胡金火、夏香贞尚欠两原告借款3050000元未有归还，双方约定借款利息按月利率2%计算，原告为实现债权所花的费用由被告承担的事实。
两被告质证意见：借条是属实的。
3、委托代理合同原件、税务发票原件、浙江省律师服务收费标准各一份，用于证明原告为实现本案债权支付了律师代理费80000元，该收费符合浙江省律师服务收费标准的事实。
两被告质证意见：没有意见。
被告胡金火、夏香贞为证明其抗辩主张，向本院提供了借条原件19张、借条复印件3张，用于证明3050000元是利息，并非借款本金的事实。
两原告质证意见：对真实性、合法性有异议，被告提供的借条都是两被告自己所书写的，是单方书写。对关联性有异议，2014年11月11日出具的借条是之前借条的合计，被告之前出具的借条已经作废，与本案没有关联性，其次被告提供的证据不能够证实3050000元是利息的事实。
本院认证意见：对原告提供的证据1-3，两被告质证后没有异议，本院予以认定。对被告提供的证据，该证据并不能证明本案借款3050000元实际为借款利息的事实，本院不予认定。
经审理，本院认定事实如下：原告章爱中、吴汝禄与被告胡金火、夏香贞之间存在借款往来，2014年11月11日双方经结算，由两被告向两原告出具借条一份，载明截止2014年11月11日两被告尚欠两原告借款本金3050000元未有归还的事实，双方约定借款利息按月利率2%计算，两原告为实现债权所花的的律师代理费、诉讼费等合理费用由两被告承担，之前借条全部作废。此后，两被告未有归还借款及支付利息，两原告为实现本案债权花去律师代理费人民币80000元。
本院认为，原告章爱中、吴汝禄与被告胡金火、夏香贞之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告胡金火、夏香贞尚欠两原告借款人民币3050000元未有归还的事实清楚，本院予以认定。双方未有约定还款期限，故原告可随时向被告主张权利。双方约定原告为实现债权所花的律师代理费由两被告承担，该约定系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，且本案的律师代理费符合相应的收费标准，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告胡金火、夏香贞提出的本案借款实际为借款利息的抗辩，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告胡金火、夏香贞归还原告章爱中、吴汝禄借款人民币3050000元并支付利息［利息从2014年11月11日起按月利率2%（以中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍为限）计算至实际还款之日止］。
二、由被告胡金火、夏香贞支付原告章爱中、吴汝禄律师代理费人民币80000元。
上述应履行款项限判决生效后三十日内履行完毕。
如两被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16164元，保全费5000元，共计人民币21164元，由被告胡金火、夏香贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 施红敏
二０一五年一月二十七日
代书 记员 马琴琴
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民三初字第257号
原告任锡钧，男，汉族，退休职工。
委托代理人王延辉，青海省农民工法律援助工作站海东分站律师。
委托代理人许常海，青海省农民工法律援助工作站海东分站律师。
被告青海煤业集团有限责任公司。
地址：大通回族土族自治县。
法定代表人陈德明，该公司董事长。
委托代理人桓昌邦，男，青海煤业集团有限责任公司法律事务办公室主任。
原告任锡钧与被告青海煤业集团有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告任锡钧诉称，原告任锡钧在被告青海省煤业集团有限责任公司长期从事井下工作，吸入大量的煤灰尘导致原告患了尘肺职业病，2012年3月1日经西宁市劳动鉴定委员会鉴定致残等级为二级。为了维护劳动者的合法权益，根据我国相关法律法规的规定，向法院依法提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付一次性伤残补助金23个月×3541元=81443元；自2013年9月13日起按月支付原告护理费3541元×40％＝1416元，数额随国家相关政策调整。
本院认为，工伤认定和工伤等级鉴定是处理工伤劳动争议不可缺少的两个前提条件。我国《工伤保险条例》第十七条规定“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”根据这一规定，工伤认定是一种行政行为，属于劳动保障行政部门的职责和权限，人民法院不能代替行政部门的职权，并在审理劳动争议案件中无权对劳动者是否构成工伤作出认定，原告任锡钧被诊断为职业病后，在未经过工伤认定程序的情况下，直接向法院起诉要求被告青海煤业集团有限责任公司给予工伤保险待遇，不符合我国法律所规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告任锡钧的起诉。
案件受理费十元退还给原告任锡钧。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 马生祥
审 判 员 麻志萍
人民陪审员 马有录
二〇一四年一月八日
书 记 员 牛玮娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
《工伤保险条例》
第十七条职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。
用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。
按照本条第一款规定应当由省级社会行政部门进行工伤认定的事项，根据属地原则由用人单位所在地的设区的市级社会保险行政部门办理。
用人单位未在本条第一款规定的时限内提交工伤认定申请，在此期间发生符合本条例规定的工伤待遇等有关费用由该用人单位负担。
文安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1026行审136号
申请执行人文安县卫生和计划生育局。
法定代表人张爱国，该局局长。
委托代理人陈喜琳，该局副局长。
被执行人张兵。
被执行人梁静。
申请执行人文安县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行张兵、梁静征收社会抚养费37250元的决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人文安县卫生和计划生育局作出的张兵、梁静征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为申请执行人文安县卫生和计划生育局作出的行政机关强制执行的张兵、梁静社会抚养费符合我国法律规定的强制执行条件，且该行政决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行张兵、梁静征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何玉水
审判员 卢 宁
审判员 任亚娟
二〇一六年九月十二日
书记员 王艳美
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初3206号
原告：童振良。
被告：何寿强。
原告童振良为与被告何寿强民间借贷纠纷一案，于2016年4月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员刘婷婷独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。童振良到庭参加诉讼，何寿强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
童振良起诉称：何寿强于2011年向童振良借款30000元并出具借条一份，因多次催讨未果，其在2016年1月6日重新在原借条上签名确认。现款项仍未归还。为此，请求判令：1、由何寿强归还童振良借款本金30000元并按月利率2%支付利息。2、本案诉讼费用由何寿强承担。庭审中，童振良变更第一项诉讼请求为：由何寿强归还童振良借款30000元并赔偿利息损失（利息损失从2012年7月21日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
何寿强未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。
童振良为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、何寿强的身份信息情况一份，欲证明被告主体资格。
2、何寿强出具的借条原件一份，欲证明何寿强向童振良借款30000元，并约定于2012年7月20日归还，2016年1月6日何寿强重新在原借条上签名确认欠款的事实。
何寿强未到庭质证，亦未提交证据。
本院认证如下：童振良提供的证据1-2，符合证据的有效要件，能印证其主张，何寿强未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，对上述证据的真实性和证明内容，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
何寿强向童振良借款30000元，并出具借条一份载明借款，双方约定款项于2012年7月20日归还，2016年1月6日何寿强重新在原借条上签名确认欠款，现款项经童振良催讨未有归还。
本院认为，童振良与何寿强之间的民间借款关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。何寿强尚欠童振良借款30000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。何寿强理应承担归还借款并赔偿利息损失的民事责任。童振良明变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告何寿强归还原告童振良借款30000元并赔偿利息损失（利息损失从2012年7月21日起按年利率6%计算至实际履行之日止），款限本判决生效后五日内履行完毕。
如果被告何寿强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元（已减半收取），由被告何寿强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 刘婷婷
二〇一六年六月二日
代书记员 吴 菁
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第1101号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人方某。2011年4月28日因酒后驾驶机动车被金华市交警支队直属一大队暂扣机动车驾驶证三个月，并处罚款五百元。因本案于2014年10月10日被金华市公安局婺城分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。
辩护人王志春。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）2020号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员万斌出庭支持公诉，被告人方某及其辩护人王志春到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控，2014年10月9日晚，被告人方某饮酒后驾驶小型轿车在金华市区行驶，被当场查获。经鉴定，方某血液酒精含量为142mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。方某醉酒驾驶机动车被查获时，其机动车驾驶证处于暂扣状态。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人方某的的行为已构成危险驾驶罪。提请法院依法判处。
被告人方某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人王志春提出，被告人方某自愿认罪，系初犯，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2014年10月9日晚，被告人方某饮酒后驾驶一辆车牌号为浙G×××××的小型轿车，沿金华市区八一南街自南向北行驶至八一北街横街口路段处时，被公安民警当场查获。经现场口腔呼吸测试，被告人方某口腔酒精含量为132mg／100ml。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人方某血液酒精含量为142mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。
被告人方某醉酒驾驶机动车被查获时，其机动车驾驶证处于暂扣状态。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，且有归案经过，现场照片，现场光盘及制作说明，呼气检测单，行政强制措施凭证原件及复印件，血样提取登记表，物证检验报告，鉴定意见通知书，行政处罚决定书，驾驶证信息，车辆信息，违法记录查询情况，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人方某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，且醉酒驾驶机动车被查获时机动车驾驶证处于暂扣状态，可酌情从重处罚。其自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人王志春提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年10月10日起至2014年12月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘小飞
二〇一四年十月十五日
书 记 员 陈 楚
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民初字第840号
原告杨某甲。
被告于某。
原告杨某甲诉被告于某离婚纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理，依法由审判员魏彩霞适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告于2010年在花溪区民政局登记结婚，婚后生育两女，因女方长期在外，不顾家庭及子女，致使夫妻感情确已破裂，无和好可能，遂请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、两女儿由原告抚养，被告支付抚养费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告于某辩称：不同意离婚，主要是原告重男轻女，嫌弃我生育两个女儿，而且有外遇，为了孩子的健康成长，我认为双方完全有和好可能。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日在贵阳市花溪区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育长女杨某乙，××××年××月××日生育次女杨某丙。由于婚后双方均各自在外打工，缺乏沟通，未能相互理解、信任，导致夫妻之间产生隔阂。原告认为夫妻感情已破裂，遂诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原、被告的身份证、结婚证、婚姻登记记录证明、证人证言、当事人陈述等相关证据在卷佐证，且经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：夫妻感情是否破裂是解除夫妻关系的判断标准。本案原、被告系自由恋爱结婚，婚姻感情基础好，双方虽在共同生活中产生隔阂，但并未出现原则性矛盾，只要双方加强交流、沟通，夫妻关系仍可改善。原告杨某甲主张双方已分居两年，未能提供充分的证据予以证实，且双方因生活所需在外打工亦不能认定为分居的事实；对于被告于某辩称孩子尚年幼，为了孩子的健康成长，夫妻尚有和好可能的意见，本院予以采纳。综上，原告杨某甲不能举证证明夫妻感情确已破裂，对其离婚请求，本院不予支持。希望原、被告共同努力，建立幸福美好的家庭，以有利于未成年子女的健康成长。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的诉讼请求。
案件受理费100元（已减半收取），由原告杨某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 魏彩霞
二〇一五年三月十一日
书记员 段海军
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第641号
原告赵焕弟，女，1952年8月6日出生，汉族，住河北省唐县。公民身份号码×××。
委托代理人杨立涛，男，33岁，住保定市。
被告杨羽西，女，1988年11月14日出生，汉族，住保定市。公民身份号码×××。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部，住所地保定市朝阳北大街1211号。组织机构代码05097987-8。
法定代表人张鹏，该服务部经理。
委托代理人张涛，该服务部职员。
原告赵焕弟与被告杨羽西、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨立涛，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部委托代理人张涛到庭参加了诉讼，被告杨羽西经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
到庭参加诉讼的双方有争议的事项为第七、九、十、十一、十二、十四项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2013年9月29日6时50分许，被告杨羽西驾驶冀FK63**号轿车沿保定市园南街由南向北行驶至五四路南100米处，与沿该道路同向行走的原告赵焕弟脚步轧伤，致粉碎性骨折。
二、交警部门的责任认定结果：被告杨羽西负此次事故的全部责任，原告赵焕弟无责任。
三、受害人概况：原告赵焕弟，女，1952年8月6日出生，汉族，住河北省唐县北罗镇赵北罗村1区125号。公民身份号码×××。
四、其他赔偿权利人概况：无。
五、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：无。
六、财产损失构成：无。
七、医疗费：医疗费票据5张，分别是放射费135.8元，治疗费40元，治疗费50元，治疗费40元，其他费10元。共计275.8元。
八、伙食补助费：2300元。
九、护理费：（住院期间5天ｘ1人ｘ100元，出院后90天ｘ1人ｘ100元）=9500元。
十、伤残鉴定费1174.80元。
十一、伤残辅助器具费215元。
十二、伤残赔偿金16012.80元。
十三、二次手术费286.8元（治疗费276.8元，病历复印费10元）。
十四、交通费700元。
十五、精神损害抚慰金5000元。
以上合计：35465.2元。
十六、受害方已获赔偿情况：无。
十七、有关保险合同主体：中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部。
十八、有关保险合同类型：交强险。
十九、有关保险合同的主要内容：机动车强制保险责任限额122000元。本次事故发生在保险期间内。
二十、机动车使用人与其他赔偿义务主体：机动车使用人即是机动车所有人。
二十一、机动车使用人之外的其他赔偿义务主体之间的关系：无。
二十二、各赔偿义务主体的过错情况：机动车使用人杨羽西承担全部责任。
二十三、其他必要情况：无。
二十四、原告的诉讼请求：1、请求二被告赔偿原告交通费、护理费、精神损害抚慰金、伙食补助费等合计35189.4元。2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部（以下简称保险公司）签订的车辆损失险保险合同，系双方真实意思表示，该合同合法有效。被告保险公司应自保险合同生效时起承担保险责任。在保险合同有效期间，被保险车辆发生交通事故，被告保险公司应依照约定承担保险理赔责任，赔偿不足部分由被告杨羽西负担。被告保险公司认为，认可治疗费40元和50元两张，另外两张为复印费且与原告姓名不一致，不认可。原告未提交其他证据证实两张复印件的真实性，对被告保险公司的辩解予以采信，对原告提供的两张复印件医疗费数额不予支持。被告保险公司认为，交通费为连号票据，不能体现该项费用的真实发生情况，被告认为100元为宜。根据案件实际情况，交通费酌定为400元。被告保险公司认为，护理费证明不能体现护理人员的真实收入减少情况，并且没有提供护理人员和伤者之间的关系，不能作为该案护理人员依据，原告提供的不是正规的工资表，且没有财务章和法人签字，并且原告也没有提供劳动合同也没有护理人员工作单位的年检章，不能证明该企业的年检情况，原告没有提供法人证明。对此，被告并未提供相反证据支持其辩解，对被告保险公司的辩解不予采信。对原告请求支付护理费的主张及数额予以支持。根据案件实际情况，精神损害抚慰金确定为1000元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国保险法》第四条、第五条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部于本判决生效之日起十日内，给付原告赵焕弟保险金30979.4元（死亡伤残赔偿限额内赔偿伤残鉴定费1174.80元，伤残辅助器具费215元，伤残赔偿金16012.80元，护理费9500元，精神损害抚慰金1000元，交通费400元；医疗费赔偿限额内赔偿理疗费90元，伙食补助费2300元，二次手术费286.8元）。
二、驳回原告赵焕弟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，原告赵焕弟负担63元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部负担617元，并于本判决生效之日起十日内交到本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 袁学洪
审判员 李 伟
审判员 王 莉
二〇一四年十月十七日
书记员 梁 南
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第641号
原告：李海成，男，汉族，1977年8月9日出生。
被告：杨现通，男，汉族，1955年7月8日出生。
被告：杜妮子，女，汉族，1971年8月26日出生。
原告李海成诉被告杨现通、杜妮子民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日受理，并依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭审理了本案。原告李海成到庭参加了诉讼，被告杨现通、杜妮子经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月20日，被告杨现通借我3万元用于投资。被告杜妮子在借条上签字做担保人。双方约定一个月还款，借款到期后被告迟迟不还。之前被告只付了一个月利息。以后本金及利息拒不归还。为此诉至法院，请求判令被告偿还原告3万元及利息（月息2分），诉讼费由被告承担。
被告杨现通、杜妮子缺席未答辩。
经审理查明：原告李海成与被告杨现通、杜妮子是朋友关系。2013年9月20日被告杨现通以经营砖厂、资金紧张向原告借款3万元，并给原告出具借条一张，内容为：“借条今借到李海成现金叁万元整﹤30000元﹥。借期一个月整。借款人：杨现通410322195507088915担保人：杜妮子4103231971082600232013.9.20。”当日被告杨现通给原告开具一张3万元的提砖票。借款到期后，被告杨现通没有还款，但支付过一个月利息600元。后原告李海成多次讨要未果。原告于2014年2月17日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。被告杨现通向原告李海成借款3万元并出具借条，但未约定利息，到期后未还，原告诉至本院要求被告偿还，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无故缺席，视为对原告所举证据质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条：借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。因原告提交的借条上并未约定利息，原告起诉要求被告按月息2分支付利息的请求，证据不足，本院不予支持，故应按中国人民银行公布的同期贷款利率计息。该利息应从借款到期之日起计算。被告杜妮子以担保人身份在该借条上签名，该担保形式符合法律规定，但双方对保证方式没有约定，故杜妮子依法应对被告杨现通的债务承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨现通在本判决生效后五日内偿还原告李海成借款3万元及利息（利息自2014年2月17日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；
二、被告杜妮子对上述债务承担连带还款责任。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
本案受理费550元，由被告杨现通、杜妮子共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵玲玲
人民陪审员 郭 涵
人民陪审员 李 乐
二〇一四年五月六日
书 记 员 张振辉
湖南省新邵县人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民初字第641号原告吴某某，女，1975年10月29日出生，汉族。委托代理人黄楚华，新邵县龙溪铺法律服务所法律工作者。被告曾某某，男，1973年8月17日出生，汉族。本院于2014年6月23日受理原告吴某某与被告曾某某离婚纠纷一案，原告于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回起诉。本案减半收取受理费100元，由原告吴某某负担。代理审判员  刘繁荣二〇一四年七月二十四日书 记 员  陈亦欣
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更1393号
罪犯李军江，男，1983年10月16日出生，汉族，小学文化，吉林省汪清县人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2003年8月14日作出（2003）延中刑初字第74号刑事判决，以被告人李军江犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元。数罪并罚决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。同案被告人张磊不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2003年10月30日作出（2003）吉刑终字第338号刑事裁定，维持对李军江的定罪和量刑。2005年11月1日经吉林省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年5月21日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身七年；2011年12月26日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月；2014年6月4日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月。执行机关吉林省吉林监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯李军江能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。已缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯李军江在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯李军江减去有期徒刑一年四个月（刑期自2009年5月21日起至2024年3月20日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 路其会
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝县民木初字第2466号
原告：乔某某，女，1982年10月29日出生，汉族，农民，住朝阳县XX镇XX村。
被告：赵某某，男，1980年3月7日出生，汉族，农民，住朝阳县XX镇XX村。
原告乔某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理，依法由代理审判员王宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔某某、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某某诉称：我与被告经人介绍相识，于2008年12月举办结婚仪式并同居生活，2009年10月27日补办结婚登记。婚后生育一名女孩赵某甲，2010年8月7日出生，我们婚后感情一般，经常因家庭琐事口角生气，且被告经常动手打我，现在我们夫妻感情彻底破裂，因此，向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告赵某某辩称：我不同意离婚，我们感情尚未完全破裂，原告说我经常动手打她不是事实。我与原告是经过充分了解，慎重考虑后，自愿登记结婚的，婚后一直很和睦，相亲相爱，夫妻感情一直很好，现在我与原告感情虽然出现危机，但我愿意以最大的诚意，来挽回我们的婚姻。如果原告对我有不满意或不如意的地方，我可以最大努力的完善自己，提高自己。希望法院能给我们一个重归于好的机会。
经审理查明：原、被告于2008年经人介绍相识，同年12月举办结婚仪式，于2009年10月27日登记结婚。婚后生育一女孩赵某甲，2010年8月6日出生。婚初，双方夫妻感情尚可。2015年12月双方因家庭琐事口角生气后，原告回娘家居住，并向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告身份证、户口本复印件，结婚证复印件及本案庭审笔录等证据在卷为凭，这些证明材料经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告共同生活多年，并生育一名子女，证明双方已建立起夫妻感情。虽然双方在处理家庭事务上产生矛盾，夫妻关系有所疏远，但夫妻感情尚未达到破裂的程度。且原告在举证期限内，未提供证据证明夫妻感情确已破裂的事实存在。因此，原告之诉缺乏证据，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条的规定，判决如下：
不准原告乔某某与被告赵某某离婚。
案件受理费150元，由原告乔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
代理审判员 王 宁
二〇一六年一月十二日
书 记 员 边守斌
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0923执29-1号
申请执行人王凯，女，1979年9月4日出生，汉族，住博白县。
被执行人梁陈，男，1958年4月23日出生，汉族，居民，住博白县。
申请执行人王凯与被执行人梁陈民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的（2015）博民初字第805号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查相关银行、房地产管理所及有关单位，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产和线索。本院已依法穷尽法律措施亦未能发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）博民初字第805号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请立案，恢复（2015）博民初字第805号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆兰
审判员 李 海
审判员 许中兴
二〇一六年二月十八日
书记员 黄春贵
重庆市万州区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）万法行非审字第00045号
申请人重庆市万州区人口和计划生育委员会
法定代表人杨德清，主任。
被执行人王洪军，男，1974年9月8日生，汉族，住重庆市万州区分水镇。
被执行人刘先琼，女，1976年6月5日生，汉族，住址同上。
本院在审查申请人重庆市万州区人口和计划生育委员会申请强制执行万计生征字第011142014029号征收社会抚养费处理决定一案过程中，申请人重庆市万州区人口和计划生育委员会于2015年1月19日向本院提交申请书，要求撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请人重庆市万州区人口和计划生育委员会撤回对被执行人的申请符合有关法律规定，本院应当准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：
准许重庆市万州区人口和计划生育委员会撤回对王洪军、刘先琼的执行申请。
审 判 长 李亚飞
审 判 员 陈永明
人民陪审员 李建辉
二〇一五年一月十九日
书 记 员 罗佳音
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初2855号
原告：王凯，男，1988年3月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：葛猛猛，男，1994年1月4日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。
王凯与葛猛猛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。王凯于2017年5月27日向本院递交变更诉讼请求申请书，请求将诉讼请求标的额变更为1万元，后又于2017年6月27日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，王凯的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二款规定，裁定如下：
准予王凯撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王凯负担。
审判员 张 凯
二〇一七年七月三日
书记员 宋凯旋
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第05010号
原告陈峰鹰，男，1977年2月22日出生，汉族，居民，住福建省罗源县。
委托代理人曾国栋，重庆丽达律师事务所律师。
委托代理人李红，重庆洛书律师事务所律师。
被告袁建明，男，1970年4月4日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
原告陈峰鹰与被告袁建明买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法由代理审判员邓雪花适用简易程序于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告陈峰鹰的委托代理人曾国栋到庭参加了诉讼。被告袁建明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈峰鹰诉称，原告与被告袁建明之间存在石材买卖关系。原告向被告提供石材后，被告仅支付了部分货款，还欠254843元未付，2014年1月16日，经过结算，被告向原告写下仍欠原告254843元的文书。在没有特别说明的情况下，被告应当在2014年1月17日支付。此后，原告多次催收，但被告迟迟不肯支付。为此，原告起诉至法院，要求：1、判令被告支付原告欠款254843元；2、判令被告支付从2014年1月16日至2014年6月25日期间的资金占用利息6382元；3、判令被告按照中国人民银行同期贷款利率的标准，以254843元为基数，从2014年6月26日支付资金占用利息至付清之日止；4、由被告承担本案的诉讼费等实现债权的费用。
被告袁建明未作答辩。
经审理查明，原告陈峰鹰是石材销售方，被告袁建明是石材购货方。2014年1月5日至1月16期间，原告向被告销售了价值为515992元的石材。2014年1月16日，原、被告双方进行结算，扣除被告已向原告支付的货款26万元以及被告向原告退货1149元，被告尚欠原告货款254843元，被告在结算单上写下“以上欠款金额属实.254843.00元袁建明2014.1.16”的欠条。后经原告多次催收无果，原告于2014年7月25日起诉来院，诉请如前。
在审理过程中，原告明确第二、三项诉讼请求均是要求被告支付资金占用损失，即要求判令被告支付资金占用损失（以254843元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从2014年1月17日起至付清之日止）。
上述事实，有原告的陈述、结算单等证据予以佐证，并经当庭质证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告陈峰鹰与被告袁建明双方进行结算，同时被告向原告出具欠条，是被告对尚欠原告货款254843元的认可，因此，原、被告双方形成了债权债务关系，故对原告要求被告给付欠款254843元的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。因原、被告双方未约定欠款给付期限，被告占用原告货款不付，原告可随时要求被告给付，故原告要求从被告出具欠条之次日即2014年1月17日起按中国人民银行发布的同期贷款利率支付资金占用损失到付清之日止，本院亦予以支持。被告袁建明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告袁建明于本判决生效之日起五日内支付给原告陈峰鹰欠款254843元及资金占用损失（资金占用损失以254843元为基数，从2014年1月17日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清之日为止）。
被告未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5218元，减半收取2609元，保全费1794元，合计4403元，由被告袁建明负担（该款现已由原告陈峰鹰垫付，限被告在给付标的款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
双方当事人在法定期限内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期申请的，本院不予执行。
代理审判员 邓雪花
二〇一四年九月十一日
书 记 员 刘 颖
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民三终字第00868号
上诉人（原审原告）：叶佳修，男。
委托代理人：吴锡坚，男。
被上诉人（原审被告）：王寒光，男。
被上诉人（原审被告）：聂正国，男。
上诉人叶佳修因与被上诉人王寒光、聂正国侵害著作权纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2013）鄂宜昌中知民初字第00121号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人叶佳修于2014年12月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人叶佳修撤回上诉的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人叶佳修撤回上诉。湖北省宜昌市中级人民法院（2013）鄂宜昌中知民初字第00121号民事判决发生法律效力。
本案二审案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由上诉人叶佳修负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文利红
代理审判员 秦小双
代理审判员 张 浩
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 汪月琴
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）方城民初字第312号
原告王国甫，男，1935年5月18日生。
委托代理人王宗民、张荣旭，方城县148法律服务所法律工作者。
被告于潮泉，男，1954年3月23日生。
被告于洪蓥，男，1990年6月12日生。
被告于洪然，女，1983年7月25日生。
三被告委托代理人潘劼，河南宛东律师事务所律师。
原告王国甫诉被告被告于潮泉、于洪蓥、于洪然为财产所有权纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王国甫及其委托代理人王宗民、张荣旭，被告于潮泉、于洪蓥、于洪然及其委托代理人潘劼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国甫诉称：原告的长女王中莲于1979年农历6月与被告于潮泉举行婚礼，1994年2月27日补办结婚登记，二人于1983年7月25日生育女儿于洪然，于1990年6月21日生育儿子于洪蓥。2008年7月11日被告于潮泉和王中莲调解离婚。2012年9月1日王中莲发生交通事故死亡，经调解，肇事方一次性支付受害方丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费等共计410000元，三被告将钱领走后只给原告5000元。本案中只有原告、被告于洪然、于洪蓥是王中莲的第一顺序继承人，且只有原告一人是王中莲生前的被扶养人，按照相关规定，扣除被扶养人生活费、丧葬费及事故发生后跑事的支出，王中莲留下的遗产起码还有360000元，应按三人继承，每人120000元。原告认为根据继承法的规定，被告应支付给原告120000元。现原告起诉，请求依法判令三被告分配给原告应得的女儿王中莲交通事故赔偿款（应继承的份额）120000元。
为支持其诉讼请求，原告王国甫向法庭递交了如下证据材料：
1、方城县杨集乡花沟村委证明一份。
2、交通事故赔偿协议及赔偿凭证。
3、民事调解书及调解笔录。
被告于潮泉、于洪蓥、于洪然辩称：原告起诉没有事实根据和法律依据。原告起诉的数字都是估算，对具体情况原告不知情，估计的数字不能得到法律支持。交通事故的赔偿数额仅是101991.43元，除去丧葬费15151.5元，下余金额已给原告5000元，死者王中莲生前欠下外债50余万元，赔偿的钱全部用于归还王中莲生前债务，下余债务由三被告共同偿还，现在还没还清。现在原告请求分割该赔偿款，不符合法律规定，不应支持。交通事故调解协议上的数字是41万，其中只有10多万是交通事故的赔偿，其他是肇事方为了弥补三被告为解决交通事故及王中莲的面粉厂停产等损失，与原告无关。交通事故赔偿中有死亡赔偿金66040.3元，该款与原告无关，该款是对死者共同生活家属的赔偿，原告与王中莲不是共同生活的家属，该款原告不应分割，该款真正享有人是三被告。被告于潮泉虽然已与王中莲离婚，但二人仍同居生活，对于财产等情况，应参照正常婚姻对待。综上，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告于潮泉补充答辩意见为：我和王中莲的离婚是被迫离婚，是原告多次起诉我们，闹的无法生活，所以才办了离婚手续，实际我们一直在一起生活。我们的面粉厂一直都是我们二人共同经营。王中莲去世后，原告从未去看过，我们和原告已经多年没有来往，现在原告起诉要钱不合理。
为了支持其抗辩理由的成立，三被告共同向法庭递交如下证据材料：
1、调查笔录三份。
2、还欠款清单。
3、原始账本。
4、到庭证人于某某、于某某、于某某、马某某、金某某、王某某、韩某某的当庭证词。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
原告王国甫的长女王中莲1955年4月23日生，1979年农历6月王中莲与被告于潮泉举行婚礼，1994年2月27日补办结婚登记，二人于1983年7月25日生育女儿于洪然，于1990年6月21日生育儿子于洪蓥。2008年7月11日被告于潮泉和王中莲调解离婚。2012年9月1日王中莲发生交通事故当场死亡，经调解，肇事方一次性支付受害方丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费等共计410000元。后原、被告双方因该赔偿款发生争议，原告起诉来院，请求依法判令三被告分配给原告应得的女儿王中莲交通事故赔偿款（应继承的份额）120000元。
另查明：1、死者王中莲1955年4月23日生，其户口性质为农业户口。原告王国甫1935年5月18日生，其户口性质为农业户口。王国甫共有子女四人，长女王中莲、次女王某某、长子王某某、次子王某某。
2、2008年7月11日被告于潮泉和王中莲调解离婚后，二人仍在一起共同生活，并共同经营一间面粉加工厂。
3、2012年9月1日王中莲发生交通事故后，与肇事方交涉赔偿问题及安排王中莲的后事，均是由三被告办理；在交警队签订赔偿协议时，原告未到场，协议书上“王国甫”的名字由被告于潮泉书写。在该协议书中，王中莲和肇事司机在该事故中的责任被认定为同等责任；接受赔偿款一方为甲方，甲方人员为“于潮泉、于洪蓥、于洪然、王国甫”四人，以上四人签名均由被告于潮泉一人书写。
4、王中莲的交通事故赔偿款410000元，原、被告均未提供详细项目及清单，法庭查阅交警队的卷宗亦未找到该款的计算方式等资料。该410000元由被告于洪蓥收取，后被告于洪蓥支付给原告王国甫5000元。
5、2012年河南省在岗职工年平均工资30303元／年，农村居民人均年生活消费支出为5032.14元／年，农村居民人均纯收入为7524.94元／年。
6、王中莲发生事故时57周岁，故王中莲的丧葬费为15152元（30303元／年÷12个月×6个月＝15152元），死亡赔偿金为150499元（7524.94元／年×20年＝150499元），结合事故实际情况及责任比例，肇事方应支付给王中莲家属精神抚慰金30000元。
7、事故发生时，原告王国甫77周岁，故被告抚养人生活费为3774元（5032.14元／年×3年÷4人＝3774元）。
综上法律事实，本院认为：本案争议款项系死者王中莲交通事故赔偿款，该款不属于王中莲的遗产，不能按照遗产予以分割。该款项中的被抚养人生活费3774元系针对原告一人计算得出，该部分应归原告所有；王中莲的丧葬费系实际支出项目，该部分不能分割；死亡赔偿金和精神抚慰金系对王中莲的近亲属支付，该部分款项应由原告王国甫和被告于洪蓥、于洪然平均分割。除此之外的款项，因此次事故的赔偿协议书中并未明确约定赔偿项目，也无详细赔偿清单，且协议书中接受赔偿一方为原、被告四人，包括了死者王中莲的前夫被告于潮泉，而原告所递交的证据不能证明除上述法定赔偿项目以外的款项是何种性质和用途，现原告要求按照继承法平均分割该款，没有法律依据，理由不充分，本院不予支持。综上，原告王国甫应从王中莲的交通事故赔偿款中分得的款项为：被抚养人生活费3774元，死亡赔偿金和精神抚慰金的三分之一为60166元，合计63940元，扣除原告已获得的5000元，下余58940元，该款应有三被告支付给原告王国甫。依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告于潮泉、于洪蓥、于洪然于本判决生效后十日内向原告王国甫支付现金58940元。
二、驳回原告王国甫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告王国甫负担1300元，被告于潮泉、于洪蓥、于洪然负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 顾东升
审 判 员 牛 双
人民陪审员 王朝霞
二〇一四年九月十五日
书 记 员 冯 森
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民申字第117号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）支志国。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）支志强。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）祝兵兵。
再审申请人支志国、支志国因与被申请人祝兵兵合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2014）内楚民初字第99号民事判决及本院（2014）安中民二终字第2444号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
支志国、支志强申请再审称：1、本案诉争双方均从事货物运输，我们为照顾祝兵兵，让其与滑县诚信实业公司联系承运公司货物，祝兵兵与诚信公司建立运输合同关系。后祝兵兵请求我们帮忙代算运费，将公司为其出具的“过磅单”交与我们给其出具了清单，我们将“过磅单”交于诚信实业公司财务人员后，公司因涉嫌刑事案件原因，至今未结上述运费。过磅单“运输单位”一栏，是该公司为便于管理而注明的承运车辆介绍人，过磅单中的“车号”才是与诚信公司形成运输关系的实际运输人。货运清单上仅包含运输时间、单价、吨位，没有申请人签名，一、二审判决推定诉争双方构成运输合同关系属认定事实错误、证据不足。2、我们仅是介绍祝兵兵到诚信实业公司拉货的中间人，从中未得到任何好处，实际拖欠运费的是诚信公司，一审法院未行使释明权，遗漏了必须参加诉讼的当事人诚信公司，二审法院径直维持，导致判决错误。请求撤销一、二审判决，改判驳回祝兵兵的起诉，并由其承担本案诉讼费用。
本院认为：申请人从被申请人处取走随车运输“过磅单”，支志强为祝兵兵出具的运货清单，诚信实业公司销售过磅单上发货单位是“诚信实业公司”，运输单位是“志强”等证据，可以证明申请人与被申请人运输合同关系成立，一、二审判决申请人给付被申请人运费，合法有据。申请人与滑县诚信实业公司的运费纠纷，可另案主张，故本案并未遗漏当事人。一、二审判决认定事实清楚，审判程序合法，判决并无不当。支志国、支志强申请本安再审的理由不足，本院不予支持。
综上，支志国、支志强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回支志国、支志强的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 黄慧君
审判员 张晓东
二〇一五年九月十五日
书记员 赵丽方
文书内容河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）安中民申字第117号再审申请人（一审被告、二审上诉人）支志国。再审申请人（一审被告、二审上诉人）支志强。被申请人（一审原告、二审被上诉人）祝兵兵。再审申请人支志国、支志国因与被申请人祝兵兵合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2014）内楚民初字第99号民事判决及本院（2014）安中民二终字第2444号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。支志国、支志强申请再审称：1、本案诉争双方均从事货物运输，我们为照顾祝兵兵，让其与滑县诚信实业公司联系承运公司货物，祝兵兵与诚信公司建立运输合同关系。后祝兵兵请求我们帮忙代算运费，将公司为其出具的“过磅单”交与我们给其出具了清单，我们将“过磅单”交于诚信实业公司财务人员后，公司因涉嫌刑事案件原因，至今未结上述运费。过磅单“运输单位”一栏，是该公司为便于管理而注明的承运车辆介绍人，过磅单中的“车号”才是与诚信公司形成运输关系的实际运输人。货运清单上仅包含运输时间、单价、吨位，没有申请人签名，一、二审判决推定诉争双方构成运输合同关系属认定事实错误、证据不足。2、我们仅是介绍祝兵兵到诚信实业公司拉货的中间人，从中未得到任何好处，实际拖欠运费的是诚信公司，一审法院未行使释明权，遗漏了必须参加诉讼的当事人诚信公司，二审法院径直维持，导致判决错误。请求撤销一、二审判决，改判驳回祝兵兵的起诉，并由其承担本案诉讼费用。本院认为：申请人从被申请人处取走随车运输“过磅单”，支志强为祝兵兵出具的运货清单，诚信实业公司销售过磅单上发货单位是“诚信实业公司”，运输单位是“志强”等证据，可以证明申请人与被申请人运输合同关系成立，一、二审判决申请人给付被申请人运费，合法有据。申请人与滑县诚信实业公司的运费纠纷，可另案主张，故本案并未遗漏当事人。一、二审判决认定事实清楚，审判程序合法，判决并无不当。支志国、支志强申请本安再审的理由不足，本院不予支持。综上，支志国、支志强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回支志国、支志强的再审申请。审判长  张家忠审判员  黄慧君审判员  张晓东二〇一五年九月十五日书记员  赵丽方
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐知民初字第255号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人（特别授权代理）王利民。
被告乐清市金鼎大酒店有限公司。
法定代表人陈磊。
被告乐清市金鼎保健休闲会所有限公司。
法定代表人潘碎兰。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐清市金鼎大酒店有限公司、乐清市金鼎保健休闲会所有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费475元，减半收取237.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 卢庆前
人民陪审员 陈颖周
人民陪审员 陈文珍
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 王 政
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亳民二终字第00111号
上诉人（一审被告）：亳州市芮峰商贸有限责任公司，住所地：安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：芮要义，该公司经理。
委托代理人：黄伟，安徽宝文律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：王占良，男，1978年8月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：孟庆山，亳州市谯城区十八里法律服务所法律工作者。证号：31203011105681。
上诉人亳州市芮峰商贸有限责任公司因与被上诉人王占良买卖合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区（2014）谯民二初字第00142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭审理了本案。上诉亳州市芮峰�贸有限责任公司的委托代理人黄伟，被上诉人王占良及委托代理人孟庆山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：被告亳州市芮峰商贸有限责任公司从事商品批发经营，原告王占良在被告处进货零售。2013年12月11日，双方结算，被告亳州市芮峰商贸有限责任公司共欠原告王占良17851元未发货，被告给原告出具欠据一张。现被告还欠原告14971元未予发货。
一审法院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告亳州市芮峰商贸有限责任公司欠原告王占良货款14971元，事实清楚、证据充分。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告亳州市芮峰商贸有限责任公司于本判决生效之日起五日内偿还原告王占良货款人民币14971元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由被告亳州市芮峰商贸有限责任公司负担。
宣判后，亳州市芮峰商贸有限责任公司不服上述判决，上诉称：一审法院认定事实错误。1、欠条与被告无关，当事人不适格。2、欠条意义模糊，不应作为判决依据。3、上诉人的“证明”表明王占良欠钱。请求二审法院依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。
王占良答辩称：一审法院判决正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人与被上诉人在二审中所举证据及证明目的同一审，相对方质证意见同一审。本院认证同一审。除一审证据外，被上诉人王占良另补充证据一份：原始欠款单据，证明目的：上诉人营销员温宝见欠被上诉人牛骨面140件等，价格是24454元。上诉人对补充证据质证认为，�真实性有异议，无上诉人相关确认手续，证据下方有袁伟签字，不能实现其证明目的。本院认为，上诉人的异议成立，对王占良补充证据的真实性不予认定。
本案二审查明的事实与一审一致。
本院认为：综合双方当事人诉辩主张，本案二审的争议焦点是：对欠条载明的17851元货款，谁是债权人。1、本案欠条由王占良持有。2、欠条上有“亳州市芮峰商贸有限责任公司财务专用章”和手写签批“同意”字样，王占良与亳州市芮峰商贸有限责任公司有生意往来。3、上诉人称一审中出示的“证明”表明王占良欠钱，但该“证明”载明：“截止到2013年12月11日，十八里王占良与芮峰商贸有限责任公司，除单据上人民币17851元的金额外，没有任何的账务来往，特此证明。”因此，该“证明”并不能表明王占良欠钱。综上，上诉人的上诉理由，本院不予支持。
故，本案一审判决事实认定清楚，法律适用正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费174元，由上诉人亳州市芮峰商贸有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜亚莉
审 判 员 罗 胜
代理审判员 李英进
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 朱青峰
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法少民初字第00132号
原告江某甲，男，汉族，2006年3月27日生，住重庆市九龙坡区。
法定代理人江某乙，女，汉族，1974年5月16日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人江某丙，男，汉族，1963年12月24日生，住重庆市丰都县树人镇三口井村*组，公民身份号码：5123241963********。
被告吴某甲，男，汉族，2009年2月16日生，住重庆市九龙坡区滩子口**号3-7，公民身份号码：5001022009********。
法定代理人吴某乙，男，汉族，1974年7月23日生，住重庆市九龙坡区滩子口**号3-7，公民身份号码：5123011974********。
被告吴某乙，男，汉族，1974年7月23日生，住重庆市九龙坡区滩子口**号3-7，公民身份号码：5123011974********。
原告江某甲诉被告吴某甲、吴某乙健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黎丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江某甲的委托代理人江某丙，被告吴某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某甲诉称，原告在小区玩耍，被被告吴某甲骑童车撞伤，请求判令二被告支付医疗费2900元、理疗费1200元、护理费400元、住院生活补助160元、监护人误工费7000元。本案诉讼费由被告承担。
被告吴某甲、吴某乙辩称，原告所诉不是事实，被告吴某甲骑的童车当时是静止的，是原告倒退时撞倒童车才受伤，责任应由原告自己承担。原告受伤被告支付医疗费用100多元，给付车费50元。
经审理查明，被告吴某甲与被告吴某乙系父子关系。2015年6月12日晚9时许，原告与被告吴某甲同在重庆市九龙坡区摊子口56号B栋楼下空地玩耍，原告在倒退�与被告吴某甲所骑童车相撞，造成原告右脚根部皮肤裂伤。原告受伤当日，被告吴某乙与原告亲戚将原告送到私人诊所就诊，费用由被告吴某乙支付。第二天，原告到重庆铁路医院治疗，费用由被告吴某乙支付，被告吴某乙支付车费50元。2015年7月4日，原告因受伤部位感染到重庆九龙坡区第一人民医院住院治疗，于2015年7月9日出院，实际住院5天，用去医疗费2753.99元。出院诊断为：右根部皮肤裂伤术后感染。出院医嘱：定期换药，二周拆线。保持伤口清洁、干燥。出院后，原告又到重庆九龙坡区第一人民医院、重庆市九龙坡区中医院门诊治疗，产生医疗费95.2元，后又到私人诊所针灸、推拿等15次，产生费用1200元。
审理中，原、被告一致确认，被告支付原告到私人诊所和重庆铁路医院费用100元左右，被告支付车费50元。
上述事实，有住院病历、住院费发票、门诊发票、处方签、光盘、证人证言、证明及本院庭审笔录附卷为证，经当庭质证，足以认定。
本院认为，自然人的健康权受法律保护。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案中，原告与被告吴某甲在公众场所玩耍，双方都有注意的义务。因原、被告提供的证据不能确认是被告吴某甲骑车撞原告还是原告倒退时撞在了被告吴某甲骑的童车上，但能够确认，原告的伤是与被告吴某甲骑的童车相撞造成。因此，原、被告应承担相应责任。因原、被告均系未成年人，各自承担的责任，均由自己的监护人承担。
对原告的各项损失，本院作如下评定：
1、医疗费。原告有正式票据的医疗费为2849.19元，被告支付的医疗费因未提供票据，原告认可100元左右，但无确切数额，本院认可100元。原告提供的理疗�1200元，因无正式票据，不予认可，本院主张医疗费2949.19元。
2、护理费。原告住院5天，本院主张此费用400元。
3、住院伙食补助费。原告住院5天，本院主张此费用160元。
4、监护人误工费。原告出院后，无医嘱证明需要护理，此费用不予主张。
综上，原告因本次事故产生的损失共计3509.19元。由原告自行承担40%即1403.68元，被告吴某甲、吴某乙承担60%即2105.51元，被告已支付100，还应支付2005.51元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告吴某甲、吴某乙于本判决生效之日起十五日内向原告江某甲支付赔偿款共计2005.51元。
二、驳回原告江某甲其他诉讼请求�
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45元，由原告江某甲负担18元，由被告吴某甲、吴某乙负担27元（此款原告已预交，被告负担部分自本判决生效后十五日内交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 黎 丽
二〇一五年十一月三日
书记员 王乙淋
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2015黔六特民初字第1118号
原告张某，女，1966年7月2日生。
被告罗某某，男，1964年8月15日生。
原告张某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法由审判员吴剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于1989年10月结婚，婚后生育一子一女。由于双方性格不合，常常为家庭琐事争吵。2000年8月原告带上两个孩子外出务工维持生活，同时也想看被告是否能改变态度，几年来双方关系不见好转，矛盾更加激化。特别是儿子被害后，被告对家庭更是不管不问，致双方感情彻底破裂。请求判令解除原、被告的婚姻关系；共同财产坐落于六枝特区平寨镇高峰村沙泥坡组约180平方米的房屋和260平方米空地基，约价值19.18万元，由原、被告平均分割。被害儿子的赔偿金41.29102万元，被告领取了5万元，原告领取了3万元，余下的赔偿金由原、被告平均分割。
原告张某为证明其主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、身份证1份。拟证明原告的身份情况。
2、证明1份。拟证明原、被告于1989年10月30日登记结婚，双方系夫妻关系。
3、民事裁定书1份。拟证明原告曾于2014年10月向法院起诉与被告离婚。
被告罗某某对以上证据无异议。
本院认为，以上证据证实原、被告系夫妻，原告曾向法院诉请离婚，经法院调解后原告撤诉。上述证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认。
被告罗某某辩称，原告2000年就离家外出，两个孩子是由被告抚养长大，2009年原告把两个孩子带走。2012年10月15日，长子不幸被他人杀害，给被告的精神造成严重伤害。通过法院判决侵权人赔偿10万元，原、被告各领取了5万元赔偿金，被告领取的5万元全部用于长子的丧葬费。原、被告现居住的房屋是老人的遗产，双方在婚后无共同财产。其与原告是1989年结婚的，而土地是1979年分的，故原告不享有土地。只要原告净身出门，被告就同意离婚。
被告罗某某未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于1989年10月30日登记结婚；1991年7月12日生育一女罗X倩，1993年3月13日生育一子罗X成。因双方常为家庭琐事吵闹，原告曾于2014年10月27日向本院起诉请求与被告离婚。原、被告在婚姻关系存续期间，共同财产有坐落于六枝特区平寨镇高峰村沙泥坡组48号自建房屋一幢两层，该房屋一层有三间房和一个楼梯间，靠路边一间未修建完工；二层房屋只修建一半未打顶。2012年10月15日，原、被告之子罗X成被他人杀害。经本院（2014）黔六特民初字第38号民事判决书判决侵权人赔偿原、被告经济损失共计41.29102万元，扣减侵权人先行已支付的8万元，侵权人应赔偿原、被告33.29102万元，该判决已生效，上述赔偿款未支付原、被告尚在执行中。原、被告在婚姻关系存续期间无共同债务。
本院认为，原、被告因性格等差异未处理好家庭关系，致使双方矛盾加深，夫妻感情日益淡薄。原告曾经向本院起诉与被告离婚，经本院调解后原告撤诉，但双方关系并未得到改善，可以确认原、被告夫妻感情确已破裂。对原告张某的离婚诉请，本院予以支持。原、被告现有的共同财产房屋一幢，因未办理产权手续且未修建完工，本院不予分割。共同债权33.29102万元，由原告张某享有16.64551万元，被告罗某某享有16.64551万元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告罗某某离婚。
二、共同债权33.29102万元，由原告张某享有16.64551万元，被告罗某某享有16.64551万元。
案件受理费100元（原告已预交），原告张某负担50元，被告罗某某负担50元（于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
双方当事人在本判决生效前，不得另行结婚。
审判员 吴 剑
二〇一五年十月八日
书记员 赵明月
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民二（商）初字第320号
原告上海羽宏电气有限公司。
法定代表人高年美。
委托代理人刘敏，上海申之春律师事务所律师。
被告上海炫酷企业管理有限公司。
法定代表人杨文艳。
本院受理原告上海羽宏电气有限公司诉被告上海炫酷企业管理有限公司买卖合同纠纷一案后，原告于2014年6月3日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告以其发现新情况，需要收集更多证据为由申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海羽宏电气有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 翁成方
人民陪审员 沈耀星
人民陪审员 马蒋荣
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 孙雁南
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。