wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0581刑初474号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人张晓波，男，1982年2月1日出生于河南省林州市，汉族，高中文化，务工，住林州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月21日被刑事拘留，2016年6月20日被取保候审。
被告人刘永锋，男，1969年12月26日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，务工，住林州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月21日被刑事拘留，2016年6月20日被取保候审。
被告人朱瑞峰，男，1982年8月11日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，务工，住林州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月14日被取保候审。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2017]257号起诉书指控被告人张晓波、刘永锋、朱瑞峰犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员党苏芳出庭支持公诉，张晓波、刘永锋、朱瑞峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月的一天下午，在林州市横水镇前白村，被告人张晓波、刘永锋、朱瑞峰三人从被害人刘某家中盗窃玉石碗两个、人物画一副、青花喜字纹盖缸一件。林州市公安局横水派出所追回了被盗的一个玉石碗和一个青花喜字纹盖缸。经国家文物出境鉴定河南站鉴定和林州市价格认证中心认定，青花喜字纹盖缸为清代一般文物，价格为人民币400元。林州市文物管理所认为玉石碗为现代仿制品，经林州市价格认证中心认定，价格为人民币50元。2017年6月13日，张晓波、刘永锋、朱瑞峰对刘某进行了赔偿，并取得刘某谅解。张晓波、刘永锋、朱瑞峰到案后均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张晓波、刘永锋、朱瑞峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述、证人刘小伟、郭某等人的证言、文物鉴定意见书、证明、价格认定结论书、扣押决定书及扣押物品照片、协议书、谅解书和户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张晓波、刘永锋、朱瑞峰入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控三人犯盗窃罪罪名成立。张晓波、刘永锋、朱瑞峰在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯；张晓波、刘永锋、朱瑞峰到案后均如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于张晓波、刘永锋、朱瑞峰已与刘某达成调解，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被害人的合法财产应当返还。综合张晓波、刘永锋、朱瑞峰的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张晓波犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）
二、被告人刘永锋犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）
三、被告人朱瑞峰犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）
四、由林州市公安局横水派出所将扣押的玉石碗和青花喜字纹盖缸发还被害人刘梅。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 贾永增
二〇一七年六月二十二日
书记员 李颜丽
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初887号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：甄修刚，江苏海辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨开放，江苏海辉律师事务所律师。
被告：上海诚翔物流有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：王术金，总经理。
原告北京美好景象图片有限公司与被告上海诚翔物流有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告北京美好景象图片有限公司于2018年1月23日以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现北京美好景象图片有限公司因双方达成庭外和解提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京美好景象图片有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由北京美好景象图片有限公司负担。
审判员 胡艳
二〇一八年一月二十五日
书记员 严萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第05945号
原告周文，男，1967年12月18日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区，现住重庆市长寿区，公民身份证号XXXXXXXXXXXXX。
被告李元惠，女，出生年龄不详，汉族，居民，住重庆市江北区。
本院在审理原告周文与被告李元惠民间借贷纠纷一案中，因原告周文在规定期限内不预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 谭自强
二〇一五年九月十六日
书记员 黄 凯
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2092号
罪犯卜亚军，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市南市区人民法院于二〇一〇年三月二十二日作出刑事判决，以被告人卜亚军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。该犯在缓刑期间又犯新罪。河北省保定市南市区人民法院于二〇一四年六月三十日作出（2014）南刑初字第105号刑事判决，以被告人卜亚军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。撤销原判缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2016年4月14日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯卜亚军在服刑期间，于2015年7月17日至2016年1月20日，获计分记功奖励2次、表扬奖励1次，单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卜亚军减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期自2014年1月21日起至2016年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 谷 莉
代理审判员 钱 娜
二〇一六年五月八日
书 记 员 王向颖
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初1763号
原告：姜永喜，男，1957年8月31日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：林淮，男，1975年5月13日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：郑赛萍，女，1974年1月7日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：卢锋奇，福建瑞权律师事务所专职律师。
原告姜永喜与被告林淮、郑赛萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，被告郑赛萍提出管辖权异议，经本院审查后依法裁定驳回，被告郑赛萍不服提起上诉，二审裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜永喜向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还其欠款12万元、利息2400元，并支付2016年8月15日后按月利率2%计算的利息。事实和理由：2015年10月15日，林淮以做生意投资为由向其借款12万元，月息2分，息已支付到2016年7月15日。现林淮说生意亏了，血本无归，无力还本息，同意其到法院告。两被告系夫妻关系，在婚姻存续期间为了经营生意向原告借款，应共同清偿。
林淮辩称，对原告诉请无异议。
郑赛萍辩称，本案系虚假诉讼，应予驳回。即使林淮所借的债务是真实的，但林淮不仅存在打麻将、玩“六合彩”等赌博行为，还有吸毒恶习，而且2012年后其与林淮长期分居，双方经济相对独立，互不往来，林淮所借债务并非用于家庭共同生活或家庭生产经营所需，应认定为林淮个人债务，与其无关。
本院经审理认定事实如下：2015年10月15日，林淮向姜永喜借款12万元，约定月利率2%，利息已支付到2016年7月15日，本金至今未还。
本院认为，姜永喜与林淮之间的借贷关系，有借条及姜永喜、林淮的陈述在案佐证，予以确认。根据郑赛萍提供的林淮与郑赛萍的弟弟郑仲样于2016年6月18日在福州市仓山区世欧彼岸城C区5座211号房屋的对话录音，林淮陈述自己于2014年参与“六合彩”赌博活动输掉80万元左右，2015年输赢差不多；且林淮在（2015）仓民初字第5250号民事判决书中诉称与郑赛萍已分居三年多，感情确已破裂。由此可见，本案债务系林淮个人债务，与郑赛萍无关。姜永喜主张系两被告夫妻关系存续期间共同债务，缺乏依据，不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、林淮于本判决生效之日起十日内归还姜永喜借款12万元及利息（按月利率2%，从2016年7月16日起计算至还清借款之日止）；
二、驳回姜永喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2748元，减半收取1374元，由林淮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 黄义钊
二〇一六年十二月十九日
书记员 林淑龄
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初299号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人林某，男，于广东省怀集县，公民身份号码×××5730，汉族，小学文化，个体，户籍所在地广东省怀集县，住广东省佛山市三水区。因本案于2016年5月5日被刑事拘留，同年5月12日被佛山市公安局三水分局取保候审。2016年6月12日被佛山市三水区人民检察院取保候审，2016年6月13日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉［2016］114号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员钱敏华出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月4日22时31分许，被告人林某酒后驾驶粤H×××××号牌小型普通客车行驶至三水区西南街道德兴北路高丰新村路段时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人林某血液中乙醇成份含量为137.7mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人林某一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人林某的供述、当事人血样提取登记表、呼气式酒精含量检测单、司法鉴定检验报告书、查获经过、户籍资料、抽血视频、驾驶证、行驶证、车辆信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人林某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人林某归案后如实供述其罪行，在法庭上自愿认罪，符合我国《刑法》第六十七条可以从轻处罚规定，本院决定对其予以从轻处罚。根据被告人林某犯罪的情节及悔罪表现，对被告人适用缓刑符合法律规定，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人林某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖穗祥
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘艳娟
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0183民初405号
原告：刘仓（苍）中，男，汉族，1960年5月10日生。
被告：张明瑞，男，汉族，1970年9月21日生，晋州市，（已故）。
被告：赵净，女，汉族，1980年10月17日生。
原告刘仓中与被告张明瑞、赵净民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘仓中到庭参加诉讼。被告赵净经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
刘仓中向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款20000元及好处费20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月30日，被告张明瑞向原告借款20000元，被告口头保证借款期限一个月，但到还款日期，被告以种种借口迟迟不偿还债务，严重损害了原告的合法权益。因二被告系夫妻关系，故请求判令二被告偿还原告借款20000元。
赵净未作答辩。
本院经审理认定事实如下：张明瑞与被告赵净系夫妻关系。2015年12月30日，张明瑞向原告借款20000元，并向原告出具了内容为“今借刘苍中20000元整（二万圆整）借款人：张明瑞2015.12.30”借条，后未还款，拖欠至今，导致诉讼。
诉讼中，张明瑞于2017年2月4日因病去世。
根据原告申请，本院依法冻结了赵净在陈林处的到期债权20000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张明瑞向原告借款后，应及时归还借款。原告请求归还该借款，本院予以支持。对原告主张的好处费，因原告没有证据证明双方有该约定，对原告的该项主张，本院不予支持。张明瑞现已去世，原告所诉借款系其与赵净婚姻关系存续期间所欠，故此债务应认定为夫妻共同债务。根据婚姻法相关规定，原为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还；夫或妻一方死亡后，生存一方应当对婚姻存续期间的共同债务承担连带清偿责任，故原告要求赵净偿还借款的主张，本院予以支持。
综上所述，被告赵净应返还原告借款本金20000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百二十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵净返还原告刘仓中借款本金20000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，保全费220元，共计370元，由被告赵净负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高江哲二〇一七年三月十日书记员翟寒
文书内容河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0183民初405号原告：刘仓（苍）中，男，汉族，1960年5月10日生。被告：张明瑞，男，汉族，1970年9月21日生，晋州市，（已故）。被告：赵净，女，汉族，1980年10月17日生。原告刘仓中与被告张明瑞、赵净民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘仓中到庭参加诉讼。被告赵净经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。刘仓中向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款20000元及好处费20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月30日，被告张明瑞向原告借款20000元，被告口头保证借款期限一个月，但到还款日期，被告以种种借口迟迟不偿还债务，严重损害了原告的合法权益。因二被告系夫妻关系，故请求判令二被告偿还原告借款20000元。赵净未作答辩。本院经审理认定事实如下：张明瑞与被告赵净系夫妻关系。2015年12月30日，张明瑞向原告借款20000元，并向原告出具了内容为“今借刘苍中20000元整（二万圆整）借款人：张明瑞2015.12.30”借条，后未还款，拖欠至今，导致诉讼。诉讼中，张明瑞于2017年2月4日因病去世。根据原告申请，本院依法冻结了赵净在陈林处的到期债权20000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张明瑞向原告借款后，应及时归还借款。原告请求归还该借款，本院予以支持。对原告主张的好处费，因原告没有证据证明双方有该约定，对原告的该项主张，本院不予支持。张明瑞现已去世，原告所诉借款系其与赵净婚姻关系存续期间所欠，故此债务应认定为夫妻共同债务。根据婚姻法相关规定，原为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还；夫或妻一方死亡后，生存一方应当对婚姻存续期间的共同债务承担连带清偿责任，故原告要求赵净偿还借款的主张，本院予以支持。综上所述，被告赵净应返还原告借款本金20000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百二十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵净返还原告刘仓中借款本金20000元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，保全费220元，共计370元，由被告赵净负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 高江哲二〇一七年三月十日书记员翟寒
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1651号
本院在执行中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行申请执行林本江、林鹏、李正全借款合同纠纷一案中，查明被执行人林本江、林鹏、李正全有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将林本江（公民身份证号：372801196210267997）、李正全（公民身份证号：372801197012197937）、林鹏（公民身份证号：371302198609093236）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月三日
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民终字第485号
上诉人（原审原告）冯玉全，职业不祥。
被上诉人（原审被告）张家口图腾房地产开发有限公司，住所地：崇礼县西湾子镇风情街2号商业楼4号房。
法定代表人：啜林，该公司总经理。
上诉人冯玉全因商品房买卖合同纠纷一案，不服河北省崇礼县人民法院（2015）崇民初字第147号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年1月23日，原审原告冯玉全向原审法院诉称，2013年2月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告团购被告开发的位于崇礼县高家营镇丽锦花都小区5号楼4单元603号，建筑面积69.13平方米，单价1000元／平方米，计69130元。�房款原告已一次性付清，但被告至今未依约向原告交房。为维护原告的合法权益，现依据《合同法》《民诉法》等相关法律法规诉至人民法院，望法院依法判决，请求：1、请求法院依法判决原被告解除合同；2、依法判决被告返还原告购房款69130元；3、依法判决被告赔偿原告违约金4355元。
原审认为，原告主张与被告解除合同，由被告返还原告购房款及由被告赔偿原告违约金，但是，根据被告的答辩及相关证据，证明原告主张解除的合同及标的物，涉及到崇礼县公安局已先期对崇礼轩辕马铃薯深加工有限责任公司法定代表人陈晓勇涉嫌合同诈骗案立案侦查，刑事案件处理结果对本案处理结果足以产生实质性影响，刑事案件结案后，原告可另行主张民事权利。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。遂裁定：驳回原告冯玉全对被告张家口图腾�地产开发有限公司的起诉。宣判后，冯玉全不服，上诉至本院。上诉人冯玉全的主要上诉理由和请求是，一审未开庭审理，程序违法。上诉人要求解除合同，与刑事案件无关联，不影响案件审理结果。被上诉人张家口图腾房地产开发有限公司服判。
经审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人冯玉全的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，亦符合起诉的条件，应予立案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省崇礼县人民法院（2015）崇民初字第147号号民事裁定。
二、指令河北省崇礼县人民法院进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑晓鸣
审判员 王 潇
审判员 马瑞云
二〇一五年七月二十四日
书记员 张 巍
河北省张家口市中级人民法院（函）
河北省崇礼县人民法院：
本院以（2015）张民终字第485号民事裁定将你院的（2015）崇民初字第147号案件指令审理。在审理时，提出以下问题仅供参考。
张家口图腾房地产开发有限公司开发三部于2013年1月15日与崇礼轩辕马铃薯深加工有限责任公司签订了商品房买卖合同，于2013年2月1日又与上诉人冯玉全就重复的标的物签订了商品房买卖合同，并给冯玉全出具了购房款收据，收据上加盖了张家口图腾房地产开发有限公司财务专章。张家口图腾房地产开发有限公司开发三部不具有法人资格，冯玉全起诉张家口图腾房地产开发有限公司主体适格。
商品房买卖应支付相应兑价，仅凭一张收款收据并不能完全证明冯玉全是否支付了兑价。若冯玉全已经支付对价，则需中止审理，待相关刑事案件审结后再行恢复审理；若未支付兑价，合同未履行，驳回冯玉全的诉讼请求。
二〇一五年七月二十四日
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）慈民一初字第973号
原告胡某某，女，1979年6月16日出生。
被告瞿某，男，1973年10月2日出生。
原告胡某某诉被告瞿某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告胡某某于2014年6月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某撤回起诉是对其诉讼权利的处分，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。
审判员 卓 亮
二〇一四年六月二十一日
书记员 王杏元
附：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盱管民初字第0460号
原告凌某，居民。
委托代理人王广军、金仁丹。
被告尤某（曾用名尤恒安），居民身份证号码不详，居民。
原告凌某与被告尤某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员丁德平担任审判长，代理审判员孙在桐、人民陪审员孙克常为成员组成合议庭公开开庭进行了审理。原告凌某及其委托代理人王广军到庭参加诉讼，被告尤某经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌某诉称：1988年，原、被告经他人介绍相识相恋，1989年10月25日，双方办理婚姻登记手续，1990年11月10日，生一子取名尤棋。因双方婚前缺乏了解，致双方婚姻基础非常薄弱，婚后常为生活琐事发生争吵，2003年春节后，被告离家出走至今未归，双方夫妻感情彻底破裂。对此，请求依法判令原、被告离婚。
被告尤某未答辩。
经审理查明：1988年，原、被告经他人介绍相识相恋，1989年10月25日，双方办理婚姻登记手续，1989年11月10日，生一子取名尤棋。原、被告双方婚后常因生活琐事发生争吵，2003年春节后，被告尤某因生活琐事离家出走至今未归，双方夫妻感情已彻底破裂。
以上事实，有原告的当庭陈述，结婚登记申请书，盱城镇城北社区居民委员会证明、尤棋的情况说明等证据证实。
本院认为，原告凌某与被告尤某经他人介绍相识相恋后，办理结婚登记，确立了夫妻关系，属于合法婚姻。原、被告婚前沟通交流较少，未建立深厚的感情基础，婚后双方常因生活琐事发生吵打致夫妻感情冷漠而破裂。被告尤某于2003年即离家出走至今未归，期间双方也无联系，夫妻感情已彻底破裂，故原告凌某要求离婚的诉求应得到支持。庭审中，原告未举证有共同财产，故本案不予理涉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
准予原告凌某与被告尤某离婚；
案件受理费300元，公告费600元，由被告尤某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 丁德平
代理审判员 孙在桐
人民陪审员 孙克常
二〇一四年二月十七日
书 记 员 刘 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）碚法行初字第00165号
原告重庆泰达建筑劳务有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇大地村三社，组织机构代码57715691-5。
法定代表人刘文伦，总经理。
委托代理人彭小军，男，该公司员工。
被告重庆市北碚区人力资源和社会保障局，住所地重庆市北碚区云华路168号。组织机构代码55201574-5。
法定代表人欧阳俊，局长。
委托代理人罗嘉，女，该局工作人员。
第三人屈定全，男，汉族，1971年12月9日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆泰达建筑劳务有限公司不服被告重庆市北碚区人力资源和社会保障局及第三人屈定全工伤认定决定一案中，因原告�庆泰达建筑劳务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆泰达建筑劳务有限公司负担。
审 判 长 何庆胜
代理审判员 向 品
人民陪审员 吴成明
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 颜秋韵
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执1010-2号
申请执行人：宁波华力医用包装有限公司（组织机构代码：76450185-X）。住所地：宁海县新兴园区金水路。
法定代表人：华宣庚，该公司总经理。
被执行人：泰州市康瑞棉业科技有限公司（组织机构代码：77642328-9）。住所地：江苏省泰州市姜堰区顾高镇工业集中区。
法定代表人：张根生，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初630号民事调解书，于2016年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款113783.51元、受理费1348元、执行费1606.75元，共计116738.26元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人泰州市康瑞棉业科技有限公司所有的在金融机构的存款116738.26元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 黄德义
二〇一六年五月九日
代书记员 何 山
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第01348号
原告：杨义�，1986年6月20日生，汉族，居民。
被告：朱冰冰，1989年2月22日生，汉族，居民。
被告：刘海波，1985年7月12日，汉族，居民。
本院在审理原告杨义来诉被告朱冰冰、刘海波民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨义来撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨义来负担。
审判员 刘兴海
二〇一四年六月二十日
书记员 杨 敏
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第641号
罪犯梁建明，男，1971年2月17日出生，汉族，初中文化，农民，四川省武胜县人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯梁建明因犯盗窃罪经山西省临汾市铁路运输法院于二0一0年五月十二日以（2010）临铁刑初字第5号刑事判决书判处有期徒刑五年（刑期自2009年12月31日起至2014年12月30日止），并处罚金人民币20000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯梁建明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加护理劳动。现处普管级，受表扬五次，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯梁建明减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年十二月六日
书 记 员 郑 丽
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴起民初字第00198号
原告张发龙，男、汉族，1966年12月30日生，陕西省吴起县人。
被告郭旺利，男、汉族，1969年7月10日生，陕西省榆林市人，现住吴起县。
本院在审理原告张发龙与被告郭旺利民间借贷纠纷一案中，原告以与被告私下调解纠纷为由，于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张发龙撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张发龙承担。
代理审判员 高霞
二〇一五年四月七日
书 记 员 王江
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民辖终字第0081号
上诉人（原审被告）王建平，男，汉族，1964年7月26日出生。
上诉人（原审被告）徐州华兴真空电气有限公司。
法定代表人朱胜，该公司经理。
被上诉人（原审原告）沙朝淑，男，汉族，1955年8月15日出生。
原审被告陈剑芬，女，汉族，1966年5月11日出生。
上诉人徐州华兴真空电气有限公司（以下简称华兴公司）、王建平因与被上诉人沙朝淑、原审被告陈剑芬民间借贷纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2014）泉民辖初字第0025号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月26日受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查查明，沙朝淑向原审法院起诉称：王建平与陈剑芬系夫妻关系，二人于2013年4月24日，向原告借款50万元，约定年利率36%，按季结息，借款期限半年。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以无款为由，拒不偿还。故起诉，要求判令被告偿还借款本金50万元及利息；诉讼费由被告承担。沙朝淑提供了借款合同、银行转款证明等证据。借款合同的甲方（借款人）为王建平、乙方（贷款人）为沙朝淑，担保单位处加盖华兴公司的公章，该合同第七条约定：甲方不按本合同约定的期限归还本息的，乙方有权对逾期借款根据逾期天数按日5‰计收罚息。并向当地法院起诉。
华兴公司、王建平在答辩期内向原审法院提出管辖权异议认为，华兴公司住所地位于徐州经济技术开发区，根据法律规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；王建平是华兴公司的投资人和实际经营人，曾为解决公司资金问题向沙朝淑借款，已经归还，借款的实际使用人和归还人是华兴公司。沙朝淑所述不是事实，借款合同没有实际履行。借款合同上借款人签章处是华兴公司盖章，即便借款事实存在，也应有由华兴公司所在地法院徐州经济技术开发区人民法院管辖，泉山区人民法院对本案没有管辖权。请求将本案移送徐州经济技术开发区人民法院审理。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原被告在《借款合同》中约定的向当地法院起诉，属于约定不明，为无效约定，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定，确定本案管辖法院。本案为借款合同，被告住所地和合同履行地法院均有管辖权。王建平住所地在淮海西路xxxx，属于该院管辖范围，故该院对本案有管辖权。沙朝淑向该院起诉符合法律规定。王建平提出其经手借款用于华兴公司，且该公司在借款合同上加盖了单位公章，应由华兴公司住所地法院管辖的主张无法律依据。故王建平、华兴公司提出的管辖权异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定：驳回王建平、徐州华兴真空电气有限公司对本案管辖权提出的异议。
王建平、华兴公司不服原审法院裁定，向本院提起上诉，上诉理由与一审一致。
本院认为，本案当事人虽然在《借款合同》中约定“向当地法院起诉”，但该约定未明确管辖法院，属于约定不明，为无效约定。本案是合同纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地及合同履行地的人民法院均有管辖权。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告王建平、陈剑芬的住所地位于徐州市泉山区淮海西路xxxx，该区域属于原审法院辖区，因此，原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人王建平、华兴公司提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿德举
审判员 李忠和
审判员 孙 燕
二〇一四年四月十日
书记员 陈 琳
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜执字第107号
申请执行人：杨平，男。
被执行人：刘信言，男。
被执行人：宜宾佳佳商贸有限责任公司。
法定代表人：刘信言，总经理。
杨平申请执行刘信言、宜宾佳佳商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日受理执行。申请人向我院书面申请提级或指定执行，根据《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第6条的规定，裁定如下：
杨平依据四川省宜宾市翠屏区人民法院（2011）翠屏民初字第1446号民事调解书，申请执行刘信言、宜宾佳佳商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案由宜宾市长宁县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘成良
执行员 孟 军
执行员 税长富
二〇一四年九月二十六日
书记员 胡 兵
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）歙执字第00082-1号
申请执行人黄山金算盘投资担保有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人胡友利，公司董事长。
被执行人吴红英，女，汉族，农民，住安徽省黄山市徽州区。
被执行人谢任武，男，汉族，农民，住安徽省黄山市徽州区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）歙民一初字第01673号民事判决书，于2015年3月6日以（2015）歙执字第00082号执行裁定书查封了被执行人吴红英、谢任武座落于黄山市徽州区西溪南镇西溪南村丰南大道（集体）房权证徽房字第××（AJ）号房产，并责令被执行人共同给付申请执行人黄山金算盘投资担保有限公司150000元及利息、代付利息及违约金9500元、律师代理费3000元和诉讼费、执行费。但被执行人吴红英、谢任武至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人吴红英、谢任武所有的座落于黄山市徽州区西溪南镇西溪南村丰南大道（集体）房权证徽房字第××（AJ）号房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪声润
审 判 员 叶剑峰
人民陪审员 宋社辉
二〇一五年五月八日
书 记 员 胡发剑
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城民三初字第89-1号
原告张勇。
被告许万润。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院于2015年1月20日作出（2015）潍城民三初字第89号财产保全的裁定，现因被告许万润已向本院缴纳保证金10000元，并申请解除对其所有的鲁V×××××号车一辆的扣押，原告已同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对被告许万润所有的鲁V×××××号车一辆的扣押。
审 判 员 丛延松
二〇一五年一月二十二日
代书记员 牛晓燕
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3426执129号
申请人：孙光英，女，1982年2月13日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化。
被执行人：刘建英，女，1967年4月12日出生，汉族，四川省会东县人，医生，高中文化。
申请人孙光英申请执行被执行人刘建英民间借贷纠纷一案，四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2015）川凉中民终字第697号民事判决书已发生法律效力，申请人孙光英于2016年3月3日向本院申请执行，执行标的20700元，垫支诉讼费125元，执行费212元。在本案执行过程中，申请人孙光英与被执行人刘建英已达成了分期履行和解协议。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条“有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（五）当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。”的规定，裁定如下：
终结四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2015）川凉中民终字第697号民事判决书的本次执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘浩
二〇一六年七月七日
书记员 李敏
河南省鹤壁市山城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0603刑初50号
公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。
被告人王某某，男，1974年3月14日出生，汉族。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年1月7日被鹤壁市公安局山城区分局刑事拘留；因涉嫌犯放火罪，经鹤壁市山城区人民检察院批准，于2016年1月21日被鹤壁市公安局山城区分局逮捕，现羁押于鹤壁市看守所。
辩护人钱素霞，河南明星律师事务所律师。
鹤壁市山城区人民检察院以山检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人王某某犯放火罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤壁市山城区人民检察院指派检察员原雨青出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人钱素霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月2日凌晨2时许，王某某酒后骑电动车到鹤壁市山城区馨苑二区217号楼下，将与其有矛盾的宋某的摩托车点燃，摩托车又将旁边的天然气管道及楼户保温层引燃，造成摩托车、天燃气管道、外墙保温层和一、二楼厨房物品损毁。经鉴定，被损毁物品价格为18910元。
针对上述指控事实，公诉机关当庭提交了以下证据：抓获证明、破案报告书、现场照片等书证；证人赵某的证言，被害人宋某、耿某的陈述，被告人王某某的供述与辩解；鉴定意见；电子数据等证据，据此认为被告人王某某以放火的危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以放火罪追究其刑事责任，提前本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其辩护人提出如下辩护意见：被告人王某某具有自首情节，认罪悔罪态度好；主观恶性小、无前科犯罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
另查明，被告人王某某于案发后投案自首。王某某家属于案发后积极主动赔偿被害人宋某、鹤壁市福源物业服务有限责任公司、鹤壁市天伦燃气有限责任公司经济损失，并获得了谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证的以下证据予以证实。
一、书证
1.户籍信息、前科查询证明，证实被告人王某某的基本情况。
2.到案情况说明、破案报告、鹤公山（刑）勘（2016）010201号现场勘验笔录及照片22张。
3.指认现场照片、损毁物品照片共计18张，电子数据及监控视频截图2张。
4.鹤壁市价格认证中心出具的鹤价证鉴（2016）6号价格鉴定意见。
5.鹤壁市公安局红旗分局的搜查笔录、鹤壁市公安局山城区分局的扣押、发还物品清单及扣押物品照片6张。
6.谅解书及收到条，证实：王某某家属于案发后积极主动赔偿被害人宋某、鹤壁市福源物业服务有限责任公司、鹤壁市天伦燃气有限责任公司经济损失，并获得了谅解。
三、被告人王某某的供述和辩解，主要证实：2016年1月2日凌晨2时许，王某某从电厂下班途经馨苑二区时，发现了宋某的摩托车在楼下停着，便上前将摩托车油箱的油管拔掉，用随身携带的打火机点燃后，就骑电动车回家了。
四、证人证言
1.证人赵某的证言，证实：2016年1月2日凌晨2时许，其丈夫王某某下班回到家。
五、被害人的陈述，证实：
1.被害人宋某的陈述，证实：2016年1月2日凌晨3许时，宋某被对门邻居喊醒，邻居说他的摩托车被烧了。宋某下楼查看时，消防车已将火扑灭了。宋某的摩托车是红色五阳本田124型，购买于2009年4月份。宋某与王某某之前因跑摩的有过争执。
2.被害人耿某的陈述，证实：2016年1月2日凌晨2时57分，耿某在睡梦中听见响声，醒来后发现自家北面厨房外边火光冲天，于是就拨打了119电话。后消防车赶到后将火扑灭了。耿某家的抽油烟机、热水器等物品被损毁。
本院对辩护人提出的辩护意见的评判：被告人王某某在公安机关传唤时，主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首。另王某某家属主动代为赔偿部分被害人经济损失，并获得了谅解，辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。
本院认为：被告人王某某以放火的危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成放火罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后王某某主动到案，并如实供述罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；王某某家属积极代为赔偿部分被害人经济损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年1月7日起到2019年1月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谷 堃
审 判 员 崔艳丽
人民陪审员 张海燕
二〇一六年五月四日
书 记 员 申丽春
附：本案所引用的法条
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等特质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）让刑初字第613号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人秦x，男，1969年5月18日出生。2014年7月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被大庆市公安局乘风分局取保候审。2014年11月17日被本院决定取保候审。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉（2014）466号起诉书指控被告人秦x犯危险驾驶罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员朱赤红出庭支持公诉，被告人秦x到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市让胡路区人民检察院指控，2014年7月12日20时许，被告人秦x醉酒后驾驶号牌黑Exxx**黑色奥迪牌A6型轿车，由大庆市让胡路区银浪新城广场西侧向银浪新城温馨家园方向行驶中，在大庆市让胡路区银浪新城温馨家园小区附近处被公安机关查获。经大庆市公安局刑事技术支队对秦x血样中的乙醇含量进行检测，检测结果为秦x的血样中检出乙醇，含量为97.53mg／100ml。
上述事实，被告人秦x在开庭审理过程中无异议，并有案件来源、抓获经过、行政处罚决定书、机动车信息、驾驶人信息、户籍证明、证人程立双的证言、被告人秦x的供述、大庆市公安局刑事技术支队（庆）公（刑技）鉴（毒化）字（2014）887号鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦x醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人秦x犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人秦x如实供述自己的罪行、当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人秦x犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张欣乐
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 侯明慧
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第0293号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高连奎。
委托代理人：ＸＸ，江苏碧泓律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泰兴市土地开发储备中心。住所地：江苏省泰兴市文昌路**号。
委托代理人：季伟，江苏星月城律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泰兴市振泰房屋拆迁有限公司。住所地：江苏省泰兴市济川街道办事处院内。
法定代表人：匡林，该公司经理。
委托代理人：孙继东。
委托代理人：羊圣林。
一审原告：任学文。
再审申请人高连奎因与被申请人泰兴市土地开发储备中心、泰兴市振泰房屋拆迁有限公司、一审原告任学文赔偿损失纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2013）泰中民终字第0260号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：高连奎的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
指令江苏省泰州市中级人民法院再审本案。
审 判 长 杭 涛
代理审判员 陈良俊
代理审判员 张丽华
二〇一四年八月七日
书 记 员 张 霞
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇怀法冷民初字第35号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行，地址：广东省怀集县怀城镇沿江中路68号雅豪居B幢一、二、层。组织机构代码证：L2067807-3。
负责人陈海光，行长。
委托代理人祝建文，广东赛力律师事务所律师。
被告韦世陆，男，壮族，住广东省怀集县，身份证号码XXX6816。
被告梁碧红，女，汉族，住广东省怀集县，身份证号码×××2221。
被告韦军，男，壮族，住广东省怀集县，身份证号码XXX6817。
被告韦发辉，男，壮族，住广东省怀集县，身份证号码XXX6814。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行（以下简称邮政银行）诉被告韦世陆、梁碧红、韦军、韦发辉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人祝建文到庭参加了诉讼。被告韦世陆、梁碧红、韦军、韦发辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称，2013年9月4日，被告韦世陆、韦军、韦发辉与原告签订一份《小额借款联保协议书》，约定三人成立联保小组，自愿为三人中任何一人向原告借款承担连带保证责任。同日，被告韦世陆向原告借款人民币2万元，用于建造猪舍，借款期限从2013年9月4日至2014年9月4日，贷款年利率16.2%，合同约定，如借款人违反借款合同或资信状况恶化或其他有损原告债权的情况，原告有权提前收回借款。如借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算利息。合同签订以后，原告依照约定向被告韦世陆发放了贷款，但其未能按约定偿还借款，被告梁碧红没有承担共同偿还责任，被告韦军、韦发辉也没有履行连带责任保证向原告偿还借款。经原告采取多种途径催收，四被告仍然拒绝还款。截至2014年9月10日，被告1共欠本金20000元，利息612.69元，本息合计20612.69元。为维护自身合法权益，故此请求判令：1、被告韦世陆偿还借款本金20000元，利息612.69元（按合同约定的逾期利率计算至2014年9月10日，之后利息按合同约定计算至还清贷款之日）；2、被告梁碧红对上述借款本息承担共同偿还责任；3、被告韦军、韦发辉对上述借款本息承担连带清偿责任；3、四被告承担本案诉讼费。
被告世陆、梁碧红、韦军、韦发辉均未到庭应诉，亦未向法庭提交答辩意见。
经审理查明：2013年8月28日，被告世陆、梁碧红以建造猪舍为由向原告邮政银行提出小额贷款申请。同年9月4日，被告韦军与原告邮政银行签订一份编号为4499957Q113093616548的《小额联保借款合同》，约定被告韦世陆向原告贷款20000元，借款期限从2013年9月至2014年9月止，借款年利率为16.2%；如被告不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同日，被告梁碧红、韦军、韦发辉、作为乙方与原告邮政银行签订一份《小额贷款联保协议书》，约定乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告邮政银行已经依约发放借款，但是被告方未能按照约定偿还借款。经原告多次追收未果，遂诉至本院要求被告偿还借款本金本金本金20000元，利息612.69元（按合同约定的逾期利率计算至2014年9月10日）。
另查明，被告韦世陆与被告梁碧红系夫妻关系，且本案的借贷关系发生在夫妻存续期间。
以上事实有四被告的身份证，中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表，《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》及庭审笔录在案佐证，予以证实。
本院认为，被告韦世陆、梁碧红、韦军、韦发辉经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告中国邮政储蓄银行有限责任公司怀集县支行起诉主张的事实和提供的证据，因无相反的证据推翻，本院予以确认，鉴于原、被告双方债权债务关系明确，被告韦世陆未按合同约定还款，计至2014年9月10日已拖欠借款本金20000元，利息612.69元，应承担逾期还款违约责任。被告韦世陆、梁碧红系夫妻关系，且债务发生夫妻存续期间，同时被告梁碧红亦在《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表》申请人配偶（主要财产共有人栏上）亲笔签名确认，本案债务是以夫妻名义所借，应属于夫妻共同债务。被告韦军、韦发辉作为借款的联保成员承诺对该笔贷款本息承担连带保证责任。因此，原告主张被告韦世陆、梁碧红偿还本息以及韦军、韦发辉对本息承担连带清偿责任的请求事实明确、理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告韦世陆、梁碧红于本判决生效之日起五日内归还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司怀集县支行的借款本金20000元及计算至2014年9月10日的利息612.69元，以后的利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计至本院确定还款之日止；
二、由被告韦军、韦发辉对上述贷款本金及相应的利息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费315元，由被告韦世陆、梁碧红、韦军、韦发辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 文坚生
代理审判员 陈远恒
人民陪审员 陈 毅
二〇一五年五月十七日
书 记 员 谭思靖
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第204号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陈倩，农民，住义乌市。因盗窃于2008年8月25日被义乌市公安局行政拘留五日（不执行）。因盗窃于2009年10月9日被义乌市公安局行政拘留五日。因犯盗窃罪于2010年6月4日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币元，2011年1月27日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2014年11月14日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月9日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人姜文鸽，浙江星耀律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第122号起诉书指控被告人陈倩犯盗窃罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员林华出庭支持公诉，被告人陈倩及其辩护人姜文鸽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月期间，被告人陈倩至xx市xx服装市场三楼三街56号被害人文某的服装店内，趁被害人文某不注意，先后五次从店内收银台抽屉里以及被害人文某黑色皮包内盗走现金，共计人民币5100元。其中，被告人陈倩于2014年9月21日在收银台抽屉内盗得人民币1600元，被文某发现后随即将该1600元人民币返还，案发后，被告人陈倩已经补偿被害人文某人民币2万元。
上述事实，被告人陈倩在庭审过程中亦无异议，且有被害人文某的陈述，刑事判决书及释放证明，辨认笔录，到案经过，被告人陈倩的供述与辩解及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈倩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈倩因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈倩到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人陈倩认罪态度好、已赔偿被害人损失，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈倩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2015年5月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一五年一月二十二日
代书 记员 骆舒洁
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓯刑初字第287号
公诉机关建瓯市人民检察院。
被告人杨某某，男，出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，驾驶员，住安徽省。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月7日被建瓯市公安局刑事拘留，同年7月22日被逮捕，8月15日被建瓯市公安局取保候审。
辩护人冯锦锡，福建元一律师事务所律师。
建瓯市人民检察院以瓯检公刑诉（2014）199号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院检察员傅琴出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人冯锦锡到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2014年7月7日11时30分许，被告人杨某某驾驶闽A12Z**号轻型普通货车从房道往建瓯方向行驶，途径省道204线125KM＋950M下坡路段时，被告人杨某某驾驶的车辆失控冲入左车道，与对向驾驶闽HGG3**号普通二轮摩托车的被害人邱和兴交会时相撞，造成邱和兴（1954年5月3日生）当场死亡，两车损坏的重大道路交通事故。经事故责任认定，被告人杨某某负本次事故的全部责任。事故发生后，被告人杨某某电话报案，并在事故现场等候民警处理。2014年7月14日，被告人杨某某家属支付给被害人家属赔偿款人民币36700元。同年8月13日，被告人杨某某家属与被害人家属达成民事赔偿协议：被告人赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币30万元。其中，保险公司支付11万元，被告人杨某某承担19万元。协议签订之日，被告人亲属付清给被害人家属的赔偿款人民币153300元。被害人家属向被告人杨某某出具谅解书，对其行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案材料、到案经过、户籍证明、收条、协议书、谅解书、被告人杨某某的供述与辩解、建瓯市公安局法医学尸体检验报告书、福建天祥司法鉴定所车辆检验鉴定意见书、建瓯市交警大队事故责任认定书、建瓯市公安局制作的现场勘查笔录、现场平面图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，以致发生事故，致一人死亡。经事故责任认定，应负本次事故的全部责任，其行为己构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某在事故发生后，能主动归案并如实供述自己的罪行，庭审时又能自愿认罪，属自首，且赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，被告人杨某某所在地的司法部门亦出具报告，认为被告人杨某某具备社区矫正条件，故对被告人杨某某从轻处罚并适用缓刑。辩护人据此提出对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见，理由成立，予以采纳。根据本案的事实、情节及对社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。
审 判 长 郭乐华
人民陪审员 叶瑞玉
人民陪审员 谢 蕙
二〇一四年十二月一日
书 记 员 陈明耀
本案的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条交通肇事罪违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初9051号
原告：上海声联网络科技有限公司。
法定代表人：林景明，总经理。
委托诉讼代理人：谭斌，男，该公司工作人员。
被告：上海熔民农产品销售有限公司。
法定代表人：黄成，执行董事。
委托诉讼代理人：朱洁文，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：吴寅，男，该公司工作人员。
原告上海声联网络科技有限公司与被告上海熔民农产品销售有限公司其他合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月18日、2017年7月12日先后两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭斌两次开庭均到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人朱洁文第一次开庭到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人吴寅第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海声联网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款人民币3,613.40元；2.判令被告支付滞纳金5,853.60元。事实和理由：被告于2013年3月12日和2014年4月21日分别与中国联合网络通信有限公司上海市分公司（以下简称联通上海分公司）、原告（联通上海分公司集团用户代理商）签订中国联通固定电话接入服务协议。本合同双方签约盖章生效。联通上海分公司于2015年12月出具账单给被告，并告知在2015年12月25日前付款。2017年4月10日至今联通上海分公司未收到账款。被告以财务人员变更、人员在交接中、无合同，周而复始重复同一理由拖延付款，经原告每月多次以电话或上门催讨，被告仍以各种理由搪塞原告，至今拒付近18个月。现被告拖欠原告数据费共计3,613.40元及逾期付款滞纳金5,853.60元（自2015年12月起每日滞纳金为账�金额的3‰，共计540天）。
被告上海熔民农产品销售有限公司辩称，对于原告诉请不认可。2015年11月初被告办公地址整体搬迁，被告员工王宇澄向原告提出过整体移机，但发现新址已有电信，故王宇澄向原告提出要求办理销户，之后由于王宇澄离职，后续无人员继续跟进。原告没有按照被告要求对固定电话进行销户。经被告事后向联通上海分公司查询，本案所涉电话欠费实际已经由原告进行垫付。原、被告之间是原告先向联通上海分公司垫付费用，之后再向被告催缴，一月一结。因为原告没有及时销户，也没有及时向被告催告，导致被告没有发现电话没有销户，否则被告会及时办理销户。被告也没有享受过相应的电信服务,所以原告诉请要求被告支付拖欠电话费没有事实依据。原告主张的滞纳金也没有合同依据，原、被告之间没有任何滞纳金约定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据：原告提交的代理框架协议、联通固定电话业务申请单、王宇澄的身份证复印件及授权证明、联通授权书、业务受理单、账单等，本院予以确认并在卷佐证。被告对于原告提供的代理商担保申请的真实性有异议，认为是原告单方制作，对关联性也有异议；对固定电话业务变更申请的真实性无异议，但对关联性不认可，认为章有没有盖清楚与本案无关。原告对于被告提供的固定电话业务变更申请的照片的真实性无异议，但认为因联通上海分公司认为被告盖的公章不清楚，原告找被告盖章盖不到，后原告用代理商担保的形式才帮被告终止的。本院经审核认为，原告提供的代理商担保申请系原告单方制作，未经被告确认，原告也未能举证证明该申请单是经联通上海分公司确认的，故对该申请单的真实性不予确认；对原告提供的固定电话业务变更申请、被告提供的固定电话业务变更申请的照片的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系联通上海分公司的代理商。被告于2013年3月12日和2014年4月21日通过原告向联通上海分公司申请新装固定电话共计9门，2014年4月25日又申请了4006业务。2015年10月26日，被告因搬迁原因通过原告向联通上海分公司申请移机，后又口头提出销号申请，并于2015年12月14日提出书面申请，要求终止上述固定电话及4006业务。原告接受被告的书面申请后，因联通上海分公司认为申请上被告公章不清晰而未接受申请并办理终止业务，后原告以代理商担保申请方式申请，联通上海分公司才办理终止业务，予以销号。期间的话费包括2015年12月1日起至2016年4月30日的话费�2015年12月1日起至2016年5月31日的400月租费等共计3,613.40元，均由原告支付给了联通上海分公司，其中2015年12月1日起至2015年12月31日的话费（包括400月租费）共计705元。
本院认为，原告在使用联通上海分公司提供的电话业务期间，理应支付相应的话费，原告作为联通上海分公司的代理商，为被告代付话费后，有权向被告追偿。被告向原告申请终止业务后，原告理应及时为被告办妥拆机销号手续。但原告一方面未能严格审查被告的书面申请是否符合联通上海分公司的要求，另一方面，在被告的终止业务申请未被联通上海分公司接受的情况下，原告未及时采取补救措施而造成联通上海分公司为被告办理拆机销号延迟了数月，显然延迟销号的法律后果不应由被告承担。因此，除被告申请销号当月即2015年12月的话费共计705元应由被告承担以外，2016年1月之后的话费不�由被告承担，原告自行为被告代付2016年1月之后的话费，违背了被告的真实意思表示，原告无权向被告追偿。据此，本院对于原告要求被告支付代偿话费的诉讼请求仅支持705元。另外，原告主张的滞纳金没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，本院对于原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条规定，判决如下：
被告上海熔民农产品销售有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海声联网络科技有限公司代偿话费705元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海熔民农产品销售有限公司负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 英
二〇一七年八月十八日
书记员 金嘉怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行�。
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文珊民初字第11号
原告：雷某。
委托代理人：王贵。
被告：夏某。
原告雷某为与被告夏某离婚纠纷一案，于2014年1月6日向本�起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员林爱玉适用简易程序独任审理，于2014年1月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告雷某及其委托代理人王贵、被告夏某均到庭参加诉讼。
原告雷某起诉称：1995年间，原、被告经人介绍认识并确立婚约关系，1997年3月3日，双方自愿办理结婚登记手续。1998年6月4日，生育女儿雷薇薇；2011年11月4日，生育儿子雷宇涵。婚初，原、被告共同外出务工，共同抚养孩子，夫妻感情尚可。但近年来，双方因性格脾气不合常为琐事发生争吵。2012年年初，原告外出务工，此后，双方互不联系，开始分居生活。现请求判决准予原、被告离婚；儿子雷宇涵随原告抚养，女儿雷薇薇随被告抚养，抚养费双方依法承担。
原告为证明其起诉的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据：原告的身份证复印件、家庭户口簿复印件各一份，以证明原、被告及女儿身份情况的事实；结婚登记档案复印件一份，以证明双方婚姻关系的事实。
被告夏某辩称：原告诉称的有关双方认识、确立婚约关系、办理结婚登记手续、生育子女等情况属实。在共同生活中，双方确实争吵过，但双方没有分居生活。被告为照顾好子女，自2011年开始与女儿雷薇薇、儿子雷宇涵一起居住在温州，原告居住在义乌。夫妻感情未破裂，被告不同意离婚。
被告夏某为证明其辩称的事实，向本院提供了儿子雷宇涵的出生医学证明复印件及文成县珊溪镇西山村民委员会出具的证明各一份，以证明儿子的身份情况及儿子由其抚养的事实。
经审核，本院对证据认证如下：对原告提供的上述证据，经质证，被告均没有异议，本院予以确认；对被告提供的上述证据，经质证，原告对证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。
�审理查明，本院认定事实如下：1995年间，原、被告经人介绍认识并确立婚约关系，1997年3月3日，双方自愿办理结婚登记手续。1998年6月4日，生育女儿雷薇薇，现就读于瓯海第一高级中学；2011年11月4日，生育儿子雷宇涵，现两子女均随原告生活。婚初，原、被告共同外出务工，自2011年开始，被告与女儿、儿子一起居住在温州，原告居住在义乌，但双方能相互联系，原告也不定时地向被告支付抚养费。2014年1月6日，原告诉至本院。
本院认为：原告与被告经登记结婚，属合法婚姻关系，应受法律保护。婚后双方共同生活并生育了子女，已建立起一定的夫妻感情，期间虽偶为琐事发生矛盾，但不存在其他实质性的矛盾分歧，故原、被告的夫妻感情应认定尚未破裂。原告主张双方自2012年开始分居生活，因未提供有效的证据予以证实，本院不予认定。只要双方相互体谅，�惜以往的夫妻感情，以家庭子女的利益为重，双方尚有和好可能。因此，原告雷某的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告雷某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告雷某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 林爱玉
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 李晶晶
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第7668号
原告天津市正坤物业管理有限公司。
被告安贵福。
本院在审理原告天津市正坤物业管理有限公司与被告安贵福物业服务合同纠纷一案中，原告天津市正坤物业管理有限公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市正坤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 邵克亮
二〇一五年十二月十五日
法官助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西少民初字第615号
原告车某甲，农民。
委托代理人迟军正，莱西鸿发法律服务所法律工作者。
被告崔某，农民。现下落不明。
原告车某甲与被告崔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告车某甲及其委托代理人迟军正到庭参加了诉讼，被告崔某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年原、被告同在李权庄镇海星食品厂打工认识并建立自由恋爱关系，××××年××月××日在莱西市民政局登记结婚，××××年××月××日婚生女孩车某乙，现年11周岁。原、被告婚前感情尚可，婚后感情一般，经常因家庭琐事争打吵闹感情不和。2006年12月被告与原告分居至今，夫妻感情彻底破裂。请求法院依法判令：原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；婚生女孩车某乙由原告抚养，原告每月支付抚养费600元至孩子成年时至；诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
证据1、结婚证1份，证实原、被告于××××年××月××日在莱西市民政局登记结婚。
被告未质证。
本院认为，结婚证由莱西市民政局出具并加盖公章，真实合法，能够证实原、被告结婚登记的事实，与本案具有关联性，本院予以认定。
证据2、户口簿1份，证明原告家庭情况。
被告未质证。
本院认为，户口簿真实合法，能够证明本案事实，予以认定。
证据3、证明1份，证实婚生女孩车某乙表示愿随原告一起生活。
被告未质证。
本院认为，此证明真实合法，和本案具有关联性，予以采信。
证据4、本院（2014）西民初字2619号民事判决书1份，证明原告曾向本院起诉离婚，本院于2014年12月5日判决不准原、被告离婚。
被告未质证。
本院认为，该证据系本院作出的已生效判决，真实合法，予以采信。
经审理查明，原、被告于1999年在姜山镇星海食品厂打工建立恋爱关系，××××年××月××日在莱西市民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女车某乙，现年11岁，现随原告抚养生活，2015年6月16日车某乙书面表示愿意同其原告抚养生活。原、被告婚前感情较好，婚后感情一般。
另查明，原告曾于2014年7月2日向本院起诉要求与被告离婚，本院已（2014）西民初字第2619号民事判决书判决不准原、被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证1份、户口簿1份、证明材料1份、本院作出的（2014）西民初字2619号民事判决书1份，原告的陈述及庭审笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被婚后共同生活时间较短，婚姻基础一般，现原告经法院判决不准离婚后，再次向本院起诉与被告离婚，夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，符合法律规定，本院准予离婚。诉讼中，婚生女孩车某乙明确表示随原告抚养生活，本院予以准许，抚养费以自2005年6月1日起，被告每月承担400元抚养费至车某乙独立生活时止为宜。原、被告无夫妻共同财产，原告要求分割家庭财产的请求，无证据证明，本院不予支持。被告既未答辩亦未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、判准原告车某甲与被告崔某离婚。
二、原、被告婚生女孩车某乙随原告车某甲抚养生活，被告崔某自2015年6月1日起，每月支付给原告车某甲孩子抚养费400元，至车某乙独立生活时止。
三、驳回原告车某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，公告费300元，共计600元，由被告崔某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邴兴飞
代理审判员 王旭东
人民陪审员 李广辉
二〇一五年十一月四日
书 记 员 赵云璐
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第08645号
原告北京开兴义物业管理有限责任公司，住所地北京市东城区永外杨家园西里1号楼。
法定代表人刘敬，董事长。
被告王同锁，男，1960年2月21日出生。
本院在审理原告北京开兴义物业管理有限责任公司（以下简称开兴义物业公司）与被告王同锁房屋租赁合同纠纷一案中，原告开兴义物业公司于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。开兴义物业公司作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告北京开兴义物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费12.5元，由原告北京开兴义物业管理有限责任公司负担（已交纳）。
审判员 宋堃
二〇一五年五月十五日
书记员 肖荣
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3589号
申请执行人何巧燕
被执行人周娟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初2788号，依法向被执行人周娟发出执行通知书，责令被执行人周娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周娟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币55500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十二月三十日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3589号之一
申请执行人何巧燕，女，1984年4月11日出生，住天台县。
被执行人张国兴，男，1978年11月10日出生，住天台县。
被执行人周娟，女，1983年10月23日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初2788号，责令被执行人张国兴、周娟等偿还申请人何巧燕借款55500元及相应利息，负担案件诉讼费、执行费。
在本案执行过程中，本院依据当事人申请查封、冻结、扣押了被执行人张国兴、周娟所有的财产。在查封期间，被执行人张国兴、周娟已履行判决义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张国兴、周娟在银行存款55500元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 王 卫
二〇一七年一月十八日
代书记员 鲍立波
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑执字第00462号
罪犯邱立华，男，1966年11月8日出生，汉族，安徽省潜山县人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省黄山市中级人民法院于1996年5月6日作出（1996）黄刑初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人邱立华犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黄山市人民检察院提出抗诉、附带民事诉讼原告人提出上诉，安徽省高级人民法院于1996年11月1日作出皖刑终字（1996）第320号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后于1996年11月27日交付执行。1999年1月27日、2001年6月20日经安徽省高级人民法院裁定先后减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。2005年4月22日、2008年4月30日、2011年1月12日经本院裁定先后减去一年四个月、一年二个月、一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关蚌埠监狱于2014年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯邱立华在服刑期间确有悔改表现，建议减余刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后记功3次、表扬3次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯邱立华在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1979年《中华人民共和国刑法》第七十一条、1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第四条之规定，裁定如�：
减去罪犯邱立华的剩余刑期，剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 翔
审 判 员 陈 颉
人民陪审员 吴国群
二〇一四年八月六日
书 记 员 王 伟
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）润商初字第0182-2号
原告江苏中建桥梁工程设备有限公司。
被告杭州合卉园艺有限公司。
本院在审理原告江苏中建桥梁工程设备有限公司与被告杭州合卉园艺有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤回对被告杭州合卉园艺有限公司起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏中建桥梁工程设备有限公司撤回对被告杭州合卉园艺有限公司的起诉。
案件受理费9500元，减半收取为4750元，财产保全费2820元，合计7570元，由原告负担。
审判员 沈正涛
二〇一四年六月十六日
书记员 顾荷凤
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初33535号
原告：王某1，女，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：宋象林，住址同上。
委托诉讼代理人：王赛娜，上海凯中律师事务所律师。
被告：王某2，女，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：陈建亮，住址同上。
原告王某1与被告王某2法定继承纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某1向本院提出诉讼请求：依法继承被继承人王某4名下的上海市龙州路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)以及银行存款。事实和理由：王某3(1987年死亡)与屠某某(2012年死亡)系夫妻关系，共生育王某4(2015年3月死亡)、王某1、王某2和王某5(2014年3月死亡)四个子女，未收养子女，也无非婚生子女。王某4与妻子于80年代离婚，未生育子女，也无非婚生子女，生前未留有遗嘱。系争房屋是王某4遗留的房产。王某4死亡后遗留有银行存款1万余元，均被王某2领取，要求对半分割。
王某2辩称，对原告陈述的身份没有异议，不同意原告的诉讼请求，王某4生前多次说过要将系争房屋给被告，故要求系争房屋归被告所有。若法院判决原告享有继承权，继承方案尊重法院的判决。王某4遗留的银行存款及丧葬费均由被告领取，但王某4生前由被告照顾，故不同意分割。
根据当事人的陈述及提供的证据，本院确认如下事实：王某3(1987年死亡)与屠某某(2012年死亡)系夫妻关系，共生育王某4(2015年3月死亡)、王某1、王某2和王某5(2014年3月死亡)四个子女。庭审中，双方当事人一致确认王某3、屠某某和王某4均未收养子女，也无非婚生子女。王某4与妻子于80年代离婚，未生育子女。王某4生前未留有遗嘱。
系争房屋于2003年7月取得产权证，权利人登记为王某4。现由被告居住。庭审中原告要求按比例共有，被告则表示尊重法院的判决，并称若系争房屋产权归被告所有，无经济能力支付折价款，被告他处亦无住房。
另查，截至2015年4月，王某4上海银行(账号尾号XXXX)内的余额为1万余元，庭审中被告称该钱款由其领取，王某4的丧葬费1万余元，也由其领取，因生前王某4由其照顾，并操办了丧葬事宜，故不同意分割。原告则表示丧葬费不主张了，但银行存款应作为遗产平均分割。
本院认为，被告主张王某4生前多次说过要将系争房屋给被告,但该口头表示并不符合继承法关于口头遗嘱的要件,继承法规定：遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效，况且原告对被告陈述的该项事实不予认可,故被告要求系争房屋归其一人所有的主张不能成立。现无证据证明王某4留有遗嘱，故其名下的遗产应按照法定继承办理。系争房屋由原、被告两人继承，原告要求按比例共有，被告不持异议，且被告对于房屋归其所有的情况下，无力支付折价款，且他处无房，故对于原告的分割方案，本院予以准许。
关于被告领取的王某4名下的丧葬费和银行存款，原告对于丧葬费不主张权利，本院予以准许，而王某4死亡后其银行存款应属于王某4的遗产，被告主张生前照顾王某4，未提供任何垫付钱款的凭证，即使该节事实成立，因王某4生前患有XXX疾病，这也是作为兄弟姐妹间应尽的扶养义务，被告以此为由不同意分割的理由不能成立，据此原告要求分割的主张，本院予以支持。
依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十七条、第二十九条规定，判决如下：
一、被继承人王某4名下的上海市龙州路XXX弄XXX号XXX室房屋产权由原、被告按比例共有，各享有二分之一的产权份额；
二、被继承人王某4名下的上海银行(账号XXXXXXXXXXX)账户内的取款及存款余额均归王某2所有，王某2应于本判决生效之日起10日内给付王某1继承折价款人民币5,201元。
案件受理费人民币18,390元,由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 龚 梅
人民陪审员 王雨海
人民陪审员 朱亚平
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 胡心婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执427号
申请执行人常田顿，又名常田屯，男，汉族，1962年12月12日生，山西省泽州县人。
被执行人白建军，男，汉族，1968年10月10日生，泽州县人。
本院在执行申请执行人常田顿与被执行人白建军民间借贷纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书后,查询了被执行人白建军的财产情况，查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋0502民初1299号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛柏青
人民陪审员 孙 敏
人民陪判员郭一勤
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 马李杰
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0502执427号申请执行人常田顿，又名常田屯，男，汉族，1962年12月12日生，山西省泽州县人。被执行人白建军，男，汉族，1968年10月10日生，泽州县人。本院在执行申请执行人常田顿与被执行人白建军民间借贷纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书后,查询了被执行人白建军的财产情况，查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）晋0502民初1299号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛柏青人民陪审员  孙 敏人民陪判员郭一勤二〇一七年六月二十四日书 记 员  马李杰
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第2038号
原告薛磊，男，1987年6月21日出生。
被告张勇，男，1987年9月5日出生。
原告薛磊与被告张勇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛磊到庭参加诉讼，被告张勇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告薛磊诉称：原、被告经朋友介绍相识，2014年11月1日，被告因装修拟向原告借款10万元，承诺在2015年2月1日前还清，逾期不还每天按10%支付违约金，直至还清之日止。当天，原告向被告转账10万元，被告收到款项后，双方签订了《借款协议》。后被告未还款，故原告诉至法院，请求判令被告向原告偿还借款10万元，并承担本案诉讼费用。
被告张勇未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2014年10月30日，薛磊通过中国工商银行分两次向张勇共转账96500元。2014年11月1日，薛磊与张勇签订借款协议一份，约定：张勇向薛磊借款10万元，借款期限为3个月，自借款之日起至2015年2月1日止。诉讼中，薛磊称其除转账外，于当天在张勇家中给付张勇现金3500元，后张勇返还3500元，并称系10万元3个月期间的利息。薛磊同时又称双方就借款未约定利息。现薛磊主张张勇未还款，故诉至法院形成本诉。
上述事实，有借款协议、银行交易凭证及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张勇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，根据在案证据及当事人陈述，本院可以认定张勇向薛磊借款10万元的事实。诉讼中薛磊称张勇向其返还了现金3500元，同时表示双方就借款未约定利息，据此本院可以认定张勇已还本金3500元。合法的借贷关系受法律保护。张勇应依约向薛磊偿还尚欠借款，否则应承担相应的法律责任。故薛磊要求张勇还款10万元的诉讼请求，其合理部分本院予以支持。张勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张勇于本判决生效之日起十日内向原告薛磊偿还借款九万六千五百元。
二、驳回原告薛磊的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元，由原告薛磊负担八十元（已交纳），由被告张勇负担二千二百二十元（于本判决生效之日起七日内交纳）；公告费五百六十元，由被告张勇负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许无忌
人民陪审员 戴桂琴
人民陪审员 于海侠
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 黄建帅
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第410号
罪犯马佳，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2010年6月22日作出（2010）东中法刑一初字第125号刑事判决，以被告人马佳犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯马佳在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年2月1日作出（2013）粤高法刑执字第164号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2032年7月31日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年3月23日以罪犯马佳在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年3月27日报送本院审理。本院于2015年3月27日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马佳服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年10月22日至2015年1月31日共获得嘉奖28次，2013年3月、2013年9月、2014年3月、2014年9月共获得表扬4次，2012年12月、2014年3月共获得记功2次，2013年10月、2014年9月均被评为改造积极分子。罪犯马佳提交了（2010）东中法刑一初字第125号刑事附带民事裁定书，证明其在该案审理过程中与被害人达成附带民事调解协议，被害人向法院申请撤诉并获准许。根据该犯本人填写的《服刑人员附加刑执行情况申报表》，该犯被判处没收个人全部财产，至今尚未执行。根据罪犯收支明细表，该犯在2013年2月至2015年1月期间，狱内月均消费约为191元，在东莞监狱个人经济账户余额约为352元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、（2010）东中法刑一初字第125号刑事附带民事裁定书、罪犯收支明细表、罪犯零花钱情况统计表及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯马佳在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯因犯抢劫罪被判处无期徒刑，可见其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑应从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马佳减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2031年12月31日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 赖美兰
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 方慧敏
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第01045号
原告何某朱，女，生于1965年4月2日，汉族，系四川省宜宾县李场镇红中村太和组村民，现租住宝鸡市金台区团结花园D区。
被告赵某高，男，生于1963年8月4日，汉族，四川省宜宾县李场镇红中村太和组村民，住广东省清远市石角镇金康大街。
原告何某朱诉被告赵某高离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理。依法由审判员刘宝忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1982年相识，1985年6月26日登记结婚，婚后分别于农历1986年8月26日和农历1989年6月8日生育两子。由于婚前缺乏了解，致婚后未建立起真正的夫妻感情。由于被告脾气暴躁，常因生活琐事与原告发生争执，甚至对原告大打出手，致使原告身上多处受伤。另外，被告还对家庭不尽义务，且与其他女子保持暧昧关系，致夫妻感情彻底破裂，原告诉至本院要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
结婚证复印件，用于证明原、被告的夫妻关系。
被告辩称，我与原告夫妻感情尚可，就是因为原告怀疑我与其他女人有不正当关系才提出离婚的，我现也愿意将广东的生意交别人管理，我回宝鸡与原告好好生活，故不同意离婚。
被告未向本院提供证据。
对上述证据，本院认定如下：
原告提交的结婚证虽然是复印件但在调解时，被告也见到了这张结婚证复印件，且未提出异议，虽然庭审被告未出庭，但不影响对该证据的认定，故本院对原告提供的结婚证复印件予以认定。
本院根据对证据的分析、认定及庭审调查，查明以下事实：
原、被告于1982年相识谈恋，1985年6月26日登记结婚，婚后分别于1986年农历8月26日和1989年农历6月8日生育两子。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，致原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，应在共同生活中互敬互爱，共同创造美好生活。在本案中，原、被告因生活琐事产生纠纷，就应正确面对，并采取合理的方法予以化解，不能因一时的冲动而失去美好的家庭。而对原告要求与被告离婚的诉请，因其未提供证明夫妻感情已彻底破裂的证据，故对原告的该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告何某朱与被告赵某高离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 刘宝忠
二〇一四年七月八日
书记员 祁莹莹
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第01045号
原告何清朱何某某，女，生于1965年4月2日，汉族，系四川省宜宾县李场镇红中村太和组村民，现租住宝鸡市金台区团结花园D区*号楼*单元**楼*户。身份证号：5125271965********。
被告赵和高赵某某，男，生于1963年8月4日，汉族，四川省宜宾县李场镇红中村太和组村民，住广东省清远市石角镇金康大街***号。身份证号：5125271963********。
原告何清朱何某某诉被告赵和高赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理。依法由审判员刘宝忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1982年相识，1985年6月26日登记结婚，婚后分别于农历1986年8月26日和农历1989年6月8日生育两子。由于婚前缺乏了解，致婚后未建立起真正的夫妻感情。由于被告脾气暴躁，常因生活琐事与原告发生争执，甚至对原告大打出手，致使原告身上多处受伤。另外，被告还对家庭不尽义务，且与其他女子保持暧昧关系，致夫妻感情彻底破裂，原告诉至本院要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
结婚证复印件，用于证明原、被告的夫妻关系。
被告辩称，我与原告夫妻感情尚可，就是因为原告怀疑我与其他女人有不正当关系才提出离婚的，我现也愿意将广东的生意交别人管理，我回宝鸡与原告好好生活，故不同意离婚。
被告未向本院提供证据。
对上述证据，本院认定如下：
原告提交的结婚证虽然是复印件但在调解时，被告也见到了这张结婚证复印件，且未提出异议，虽然庭审被告未出庭，但不影响对该证据的认定，故本院对原告提供的结婚证复印件予以认定。
本院根据对证据的分析、认定及庭审调查，查明以下事实：
原、被告于1982年相识谈恋，1985年6月26日登记结婚，婚后分别于1986年农历8月26日和1989年农历6月8日生育两子。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，致原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，应在共同生活中互敬互爱，共同创造美好生活。在本案中，原、被告因生活琐事产生纠纷，就应正确面对，并采取合理的方法予以化解，不能因一时的冲动而失去美好的家庭。而对原告要求与被告离婚的诉请，因其未提供证明夫妻感情已彻底破裂的证据，故对原告的该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告何清朱何某某与被告赵和高赵某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 刘宝忠
二〇一四年七月八日
书记员 祁莹莹
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第0268号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人徐某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月7日被阜宁县公安局刑事拘留，同月13日被该局取保候审，2014年8月14日经本院决定逮捕，同年12月3日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2014）416号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。因被告人徐某在本院审理期间脱逃，致使案件无法继续审理，本院于2014年8月19日依法裁定对本案中止审理，2014年12月3日中止审理的原因消失后，本院裁定对本案恢复审理。本院依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员陈正权出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月8日23时许，被告人徐某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿阜宁县阜城镇阜城大街由东向西行驶至阜师路交叉路口处，与刘中祝驾驶的电动自行车发生碰撞，致电动自行车乘坐人李文红受伤。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人徐某血样中的乙醇含量为每百毫升229.65毫克。
案发后，被告人徐某已赔偿李文红人民币2000元，并如实供述上述事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中不持异议，且有证人刘中祝的证言、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、阜宁县公安局出具的户籍证明、被告人归案情况说明、驾驶人信息查询结果单、调解协议、阜宁县公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐某已赔偿被害人相关经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年2月23日止（先行羁押的7日已折抵刑期）。罚金人民币三千元，限本判决生效后30日内缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭晓萍
审 判 员 王丽娟
代理审判员 朱丽雯
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陈 璐
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）栖执字第678-3号
申请执行人史本月。
被执行人熊旭山。
本院依据已经发生法律效力的（2011）莱阳民一初字第664号民事调解书，于2012年9月13日以（2012）栖执字第678-1号执行裁定书查封了被执行人所有的登记在莱阳市吕格庄镇东马格庄村委会名下的鲁F×××××货车及鲁F×××××挂车各一辆，并责令其2013年4月4日前履行全部义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人熊旭山所有的登记在莱阳市吕格庄镇东马格庄村委会名下的鲁FC77**货车／鲁FD8**挂车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 隋连海
二〇一四年十一月二十八日
书记员 王云强
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临渭民初字第00467号
原告刘倩，女，汉族。
委托代理人李婷，陕西秀林律师事务所律师。
委托代理李改玲，陕西秀林律师事务所律师。
被告刘勃，男，汉族。
被告陕西润邦药业有限公司（下称润邦公司）。住所地渭南市高新区新盛路北段。
法定代表人薛静利，董事长
被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司（下称保险公司）。负责人买发臻，总经理。
委托代理人韦玉洁，女，汉族。
被告贾艳丽，女，汉族。
原告刘倩与被告刘勃、润邦公司、保险公司、贾艳丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王莉红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘倩委托代理人李婷、李改玲、被告保险公司委托代理人韦玉洁到庭参加了诉讼，被告刘勃、润邦公司、贾艳丽未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘倩诉称，2014年12月13日18时许，被告刘勃驾驶陕ES49**号轻型厢式货车沿民生路由北向南行驶至事故地点时，与行人贾艳丽沿民生路由北向南行驶发生刮擦，后又与雷鹏驾驶的陕EHZ0**号普通客车（车载原告刘倩、刘海舴）沿民生路由南向北行驶时发生碰撞，致车辆受损，刘海舴、刘倩受伤，造成车损人伤的交通事故。经交警部门认定，被告刘勃应负事故主要责任，被告贾艳丽应负事故次要责任，刘海舴、刘倩、雷鹏不负事故责任。请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费1448.5元、护理费1200元、误工费4015.3元、住院伙食补助费360元、交通费320元、后续治疗费6000元、鉴定费900元、精神损害抚慰金1000元，共计15243.8元。2、诉讼费和鉴定费由被告承担。
被告刘勃、润邦公司、贾艳丽在答辩期限内未予答辩。
被告保险公司辩称，对事故认定书无异议，事故车在被告公司投有一份交强险和一份保额为50万的商业三者险，未投不计免赔险，因事故车负主责，被告公司扣除15%的免赔率，诉讼费和鉴定费不承担。
原告刘倩针对其主张提供的证据有：1、交通事故认定书，证明事故发生的事实及责任划分。2、渭南市第一医院门诊病历、诊断证明书各一份，证明原告受伤的事实及原告因怀孕不能住院治疗留院观察的事实。3、渭南市第一医院门诊票据十七张，证明原告的门诊花费。4、司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一份，证明原告的后续治疗费及鉴定花费。5、交通费票据32张，证明交通费花费。6、事故车行驶证驾驶证复印件各一份，证明被告的主体资格。7、保单两份，证明事故车的投保情况。被告保险公司质证：对证据1、2、3、4、6、7真实性无异议。对证据2的证明目的有异议，只能证明原告的护理和误工计算12天，其余证明目的无异议。对证据5真实性和证明目的均有异议，发票有连号情况，因原告只是门诊治疗，交通费不是治疗过程中发生的，不认可。
经审理查明，2014年12月13日18时许，被告刘勃驾驶陕ES49**号轻型厢式货车沿民生路由北向南行驶至民生路三岔口时，与行人被告贾艳丽沿民生路由北向南行驶发生刮擦，后又与雷鹏驾驶的陕EHZ0**号小型普通客车（车载原告刘倩、刘海舴）沿民生路由南向北行驶时发生碰撞，致车辆受损，贾艳丽、刘倩、刘海舴受伤，造成车损人伤的交通事故。原告刘倩因怀孕在渭南市第一医院门诊治疗，被诊断为：1、颜面部皮股裂伤；2、胸部软组织损伤；3、孕期。门诊行观察12天。花费医疗费1448.5元（含床位费、护理费、诊查费）。经渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临交肇（2015）第956号道路交通事故认定书认定，被告刘勃应负事故主要责任，被告贾艳丽应负事故次要责任，刘海舴、刘倩、雷鹏不负事故责任。审理中，原告刘倩申请对其伤情进行司法鉴定，经陕西中金司法鉴定中心陕中金司鉴中心（2015）临鉴字第519号司法鉴定意见书鉴定意见为：被鉴定人刘倩面部损伤的治疗及修复费用约需人民币6000元。花费鉴定费900元。另查，陕ES49**号车的实际系被告润邦公司。被告刘勃系被告润邦公司的雇佣司机。该车在被告保险公司投有一份交强险和一份保额为50万元的商业三者险，未投不计免赔险。
本院认为，经渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临交肇（2015）第956号道路交通事故认定书认定，被告刘勃应负事故主要责任，被告贾艳丽应负事故次要责任，刘海舴、刘倩、雷鹏不负事故责任的事实清楚、程序合法、责任划分适当，应依法予以认定。原告刘倩医疗费1448.5元予以认定。因原告刘倩系门诊观察，对原告诉请的住院伙食补助费一节，不予支持。对陕西中金司法鉴定中心陕中金司鉴中心（2015）临鉴字第519号司法鉴定意见书被告不持异议，应予以认定。原告刘倩的后续治疗费6000元予以认定。花费鉴定费900元予以认定。因原告刘倩发生事故时在孕期，门诊行留观，所花费医疗费含床位费、护理费、诊查费，故对原告刘倩的误工费和护理费应予以支持。原告刘倩的两项费用每天按照80元计算，护理和误工期限按照门诊观察12天计算，护理费和误工费分别为960元（80元／天×12天），交通费酌情认定200元。原告刘倩的各项损失应由被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。被告刘勃不再承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险范围内赔偿原告刘倩医疗费1448.5元、后续治疗费6000元、护理费960元、误工费960元、交通费200元，共计9568.5元。
二、鉴定费900元，由被告陕西润邦药业有限公司承担810元，由被告贾艳丽承担90元。
三、被告刘勃不再承担赔偿责任。
以上给付内容限判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元，减半收取67元，由被告陕西润邦药业有限公司承61元，由被告贾艳丽承担6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王莉红
二〇一五年七月十五日
书记员 高 甜
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初2551号
原告：合肥人人家物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：胡昆，经理。
委托代理人：赵俊，安徽至达律师事务所律师。
被告：陈昌宏，男，汉族，1988年11月27日出生，住合肥市经济开发区。
本院在审理原告合肥人人家物业管理有限公司诉被告陈昌宏物业服务合同纠纷一案中，因原告合肥人人家物业管理有限公司在规定期限内不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 倪良月
二〇一七年五月二十六日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第2723号
原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。
法定代表人李连亮，总经理。
委托代理人于振祥，山东沂河律师事务所律师。
委托代理人刘小波，山东沂河律师事务所律师。
被告临沂地矿开元驾驶员培训学校，现住所地不详。
被告周健。
原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司与被告临沂地矿开元驾驶员培训学校、周健保险追偿权纠纷一案，按照原告提供的二被告的送达地址和联系方式无法通知二被告应诉。现原告不能提供二被告准确的送达地址，经本院查证后二被告的送达的地址仍不能确定，原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二项）的规定，裁定如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在本案中的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 孙 晓
二〇一五年十一月十七日
代书记员 杨丽霞