四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭州民初字第601号
原告陈玉琼，女，1949年12月12日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人陈新文，四川诚峰律师事务所律师。
原告王成，男，1981年8月12日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人陈新文，四川诚峰律师事务所律师。
被告罗远贵，男，1979年11月21日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告中国石油工程建设公司。住所地：北京市西城区六铺炕街*号。
法定代表人侯浩杰。
委托代理人蒲朝杰，四川英贤律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司青岛分公司。住所地：山东省青岛市崂山区海尔路***号**号�恩地财富大厦***户、401户。
负责人梁忠权。
委托代理人刘涛，男，1986年3月17日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
原告陈玉琼、王成诉被告罗远贵、中国石油工程建设公司、太平财产保险有限公司青岛分公司（以下简称：太平财险青岛分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年2月16日立案受理。依法由审判员姜波适用简易程序，于2013年4月17日公开开庭进行了审理。原告陈玉琼、王成的委托代理人陈新文，被告罗远贵，被告中国石油工程建设公司的委托代理人蒲朝杰，被告太平财险青岛分公司的委托代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2012年12月6日8时许，被告罗远贵驾驶中国石油工程建设公司华东设计分公司名下的鲁BB8A**号小型越野客车，沿彭州市牡丹大道延伸段由棕树林方向往石化基�方向行驶，行驶至牡丹大道延伸段电视塔路段时与二原告亲属王顺永所骑的自行车相撞，致车辆受损，王顺永受伤。王顺永经医院抢救无效于当日死亡。事后彭州市公安局交警大队出具了道路交通事故证明书证明了上述事实。中国石油工程建设公司华东设计分公司为事故车辆鲁BB8A**号小型越野客车在被告太平财险青岛分公司处购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。王顺永死亡后，被告罗远贵及中国石油工程建设公司仅与原告就王顺永的丧葬费达成协议并赔付，其余赔偿款项未能达成协议，故起诉至法院，请求判令被告罗远贵、中国石油工程建设公司连带向原告赔偿死亡赔偿金402800元（含被扶养人生活费116416元）、交通费3000元、处理丧葬事宜误工费2000元、精神损害抚慰金50000元，以上共计457800元。被告太平财险青岛分公司在机动车交通事故责�强制保险和商业第三者责任保险赔偿限额内承担赔偿责任。
被告罗远贵与被告中国石油工程建设公司均辩称，对发生本次交通事故基本事实无异议。对于王顺永与被告罗远贵在本次交通事故中的责任，因王顺永骑行自行车横过机动车道，违反道路交通法律、法规的规定，而被告罗远贵对事故的发生没有任何违反道路交通法律、法规的行为，故王顺永应承担本次事故的主要或同等责任。被告罗远贵系被告中国石油工程建设公司的职工，发生事故时系履行职务行为，故被告罗远贵给二原告造成的损失应由被告中国石油工程建设公司承担。被告中国石油工程建设公司为事故车辆在被告太平财险青岛分公司处购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，原告的损失应首先由被告太平财险青岛分公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任�险限额内予以赔付。事故发生后，被告中国石油工程建设公司为原告垫付医疗费20491.47元，垫付的费用应在原告的赔偿款中扣除并由被告太平财险青岛分公司直接支付给被告中国石油工程建设公司。另被告中国石油工程建设公司支付给原告60000元现金不是丧葬费，而是向原告垫付的包括丧葬费在内的前期费用，应在原告的赔偿款中直接全额扣除。
被告太平财险青岛分公司辩称，对发生本次交通事故基本事实无异议。对于王顺永与被告罗远贵在本次交通事故中的责任，请求法院在查明事实的基础上予以认定。被告中国石油工程建设公司为事故车辆在被告太平财险青岛分公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险属实。关于丧葬费，被告太平财险青岛分公司仅按法定标准和保险合同的约定予以赔偿，二原告与被告中国石油工程建设公司签�的丧葬费赔偿协议与被告太平财险青岛分公司无关。
二原告为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
1、道路交通事故证明。证明发生交通事故的经过及造成王顺永死亡的事实；
2、原告身份信息、户口簿、公民死亡医学证明书、火化证、彭州市天彭镇居民委员会出具的证明一份。证明王顺永已死亡，二原告作为王顺永的亲属，系本案适格原告，以及王顺永生前系失地农民的事实；
3、驾驶证、行驶证、保险单。证明被告罗远贵具有合法驾驶资格，以及本案事故车辆鲁BB8A**号小型越野客车被投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的事实；
4、彭州市天彭镇光明社区居民委员会出具的证明一份。证明原告陈玉琼系失地农民，需要王顺永扶养的事实。
被告罗远贵没有证据出示。
被告中国石油工程建设公司为证明其主张向法庭举证如下：
1、保险单。证明本案事故车辆鲁BB8A**号小型越野客车在被告太平财险青岛分公司被投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的事实；
2、门诊发票2张、住院费用结算发票1张、费用清单1份，证明事故发生后，被告为原告垫付医疗费20491.47元的事实；
3、收条一份、交警大队处理工作记录一份。证明事故发生后，被告给付原告的60000元现金系包括丧葬费在内的前期费用，而不仅仅是丧葬费的事实。
被告太平财险青岛分公司没有证据出示。
本院依职权调取的证据有：交通事故现场图、现场照片、询问笔录、司法鉴定意见书。证明事故发生的基本事实。
经质证，被告罗远贵、中国石油工程建设公司对原告提交的证据1、2、3无异议，对证据4关联性持异�，认为陈玉琼应由其子王成赡养，该证据不能证明陈玉琼丧失劳动能力需由王顺永生前扶养的事实。被告太平财险青岛分公司对证据1、3、4质证意见同被告中国石油工程建设公司的质证意见一致，对证据2户口簿证明力持异议，认为王顺永虽已征地，但征地不能改变其农村户口的性质，原告应提交王顺永生前在城镇务工的证明。
原告对被告中国石油工程建设公司提交的证据1、2无异议，对证据3的证明内容持异议，收条中的60000元仅指丧葬费、误工费和交通费。被告罗远贵、太平财险青岛分公司对证据1、2、3均无异议。
原告对本院依职权调取的证据中被告罗远贵的部分陈述有异议，认为罗远贵陈述的其车辆在交通信号灯是绿灯的情况下通行不是事实，对其余证据无异议。三被告对上述证据均无异议。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：本院对各方当事人没有争议的证据，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。
对被告太平财险青岛分公司有异议的原告提交的证据2中的户口簿，能够证明王顺永系失地农民的事实，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。对三被告有异议的原告提交的证据4，本院认为该证明仅证明陈玉琼系失地农民，平时由王顺永照顾生活的事实，不能证明王顺永系陈玉琼的扶养人，且陈玉琼现有一成年子女，应由其子女进行赡养。该证据对待证事实缺乏证明力，本院不予采信。
对原告有异议的被告中国石油工程建设公司提交的证据3，本院认为该证据能够证明被告为原告垫付前期费用60000元的事实，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。
本院根据上述有效证据和当事人�一致的陈述，认定以下事实：
2012年12月6日8时许，被告罗远贵驾驶中国石油工程建设公司华东设计分公司名下的鲁BB8A**号小型越野客车，沿彭州市牡丹大道延伸段由棕树林方向往石化基地方向行驶，行驶至牡丹大道延伸段电视塔路段时与王顺永所骑的自行车相撞，致车辆受损，王顺永受伤。王顺永经医院抢救无效于当日死亡。2012年12月25日，彭州市公安局交警大队出具彭公交证字（2012）第A039号道路交通事故证明，因无法查清王顺永的具体交通行为，交警大队未对双方责任进行认定。事故发生后，被告中国石油工程建设公司向二原告垫付了抢救的医疗费用20491.47元，并支付现金60000元，作为包括丧葬费在内的前期费用。庭审中，各方当事人一致同意按10%的比例扣除自费药，即2049.15元。
另查明，王顺永于1948年11月2日出生，生前系失地农民，发生交通事故时已年满64周岁。原告陈玉琼系王顺永之妻，原告王成系王顺永与原告陈玉琼之子。中国石油工程建设公司华东设计分公司系被告中国石油工程建设公司的分支机构。被告罗远贵系被告中国石油工程建设公司的职工，发生交通事故时被告罗远贵正在执行职务行为。中国石油工程建设公司华东设计分公司为事故车辆鲁BB8A**号小型越野客车在被告太平财险青岛分公司处购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。此次交通事故发生在保险期间内。在强制保险合同中，被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额为122000.00元（其中，医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000.00元）。在商业保险合同中，投保了第三者责任险和不计免赔险，赔偿限额为500000元。
院经审理，无法查清王顺永及被告罗远贵的具体交通行为。
本院认为，被告罗远贵驾驶鲁BB8A**号小型越野客车与王顺永相撞，致王顺永死亡属实。本案虽无法查清被告罗远贵与王顺永的具体交通行为，但被告罗远贵驾驶机动车致王顺永死亡属实，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任”之规定，本案现有证据不能证明王顺永在此次交通事故中具有过错，被告罗远贵应当对王顺永死亡给二原告造成的损失承担全部赔偿责任。被告罗远贵与被告中国石油工程建设公司辩称王顺永骑行自行车横过机动车道，应负本次事故主要或同等责任的意见不能成立，本院不予采纳。由于本案事故发生在被告罗远贵执行被告中国石油工程建设公司安排的职务活动过程中，�据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，被告罗远贵应承担的赔偿责任由被告中国石油工程建设公司承担。中国石油工程建设公司华东设计分公司为事故车辆鲁BB8A**号小型越野客车在被告太平财险青岛分公司处投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，且此次事故发生在事故车辆保险期间，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，被告太平财险青岛分公司应按照保险合同的约定在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的赔偿限额内支付原告损失费。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定的赔偿项目和标准，结合�、被告所举出的证据，对本交通事故的损失分别确认如下：医疗费有被告中国石油工程建设公司举出医疗费发票证明，该项损失为20491.47元；丧葬费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，参照2011年度四川省全省职工平均工资31489元，应为15744.5元（31489元÷12×6），原告主张被告中国石油工程建设公司垫付的60000元均为丧葬费没有法律依据，且被告中国石油工程建设公司提交的证据能够证明垫付的60000元系包含丧葬费在内的前期费用，故对原告的上述主张，本院对其中的合理部分予以支持，对超过部分不予支持；原告主张的死亡赔偿金286384元，王顺永系农村失地居民，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，参照2011年度四川省城镇居民人均可支配收入17899元�结合王顺永死亡时的年龄，原告主张的死亡赔偿金286384元（17899元／年×16年）符合以上标准，本院予以支持；原告主张的交通费，原告虽未提交交通费发票，但原告为处理丧葬事宜确需开支一定的交通费用，本院酌定为1000元为宜；原告主张的处理丧葬事宜误工费，按三人三次计算，为776.44元（31489元÷365×3人×3次）；关于原告主张的被扶养人生活费116416元，原告陈玉琼有一成年子女，子女对父母有赡养义务，其应由该成年子女赡养，不应作为王顺永的被扶养人，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持；原告主张的精神损害抚慰金50000元，因本次事故致二原告亲属王顺永死亡，原告遭受了一定的精神痛苦，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，对其要求赔偿精神损害抚慰金的主张，结合本案实际情�，确定30000元为宜。
综上，原告的上述损失合计354396.41元，扣除自费药2049.15元，余款352347.26元由被告太平财险青岛分公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿120000元（含精神损害抚慰金）。超过强制保险限额部分232347.26元，由被告太平财险青岛分公司在商业第三者责任保险限额内赔付。自费药2049.15元，由被告中国石油工程建设公司承担。事故发生后，被告中国石油工程建设公司垫付医疗费20491.47元，并给付现金60000元，扣除应承担的部分，余款78442.32元，应在原告的赔偿款中扣除并由被告太平财险青岛分公司直接支付给被告中国石油工程建设公司。原告主张被告中国石油工程建设公司垫付的60000元作为丧葬费，仅应在丧葬费赔偿项下扣除的意见，理由不成立，本院不予支持。在扣除被告中国石油工程建设公司垫付的费用后，被告太平财险青岛分公司应向原告支付赔偿款273904.94元（120000元＋232347.26元-78442.32元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司青岛分公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的限额内向原告陈玉琼、王成赔偿273904.94元；
二、被告太平财产保险有限公司青岛分公司于本判决生效之日起五日内向被告中国石油工程建设公司支付垫付款78442.32元；
三、驳回原告陈玉琼、王成的其他诉讼请求。
案件受理费1382元，由被告中国石油工程建设公司负担（此款原告已交纳，被告中国石油工程建设公司于本判决生效之日起五日内给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 姜 波
二〇一三年五月八日
书记员 王沈映