wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初3447号
原告：闫艳，女，汉族，生于1981年8月14日，住郸城县。
原告：任付梅，女，汉族，生于1988年8月19日，住郸城县。
原告：张素，女，汉族，生于1983年10月21日，住郸城县。
原告：程小妮，女，汉族，生于1976年11月25日，住郸城县。
原告：李运动，男，汉族，生于1972年11月16日，住郸城县。
原告：邱书强，男，汉族，生于1990年10月25日，住郸城县。
原告：赵留记，女，汉族，生于1980年7月11日，住郸城县。
原告：丁远森，男，汉族，生于1980年6月7日，住郸城县。
原告：钟翠英，女，汉族，生于1980年10月7日，住河南省沈丘县。
原告：陈星君，女，汉族，生于1979年10月9日，住郸城县。
原告：张凤，女，汉族，生于1980年8月9日，住河南省沈丘县。
原告：陈英，女，汉族，生于1978年3月26日，住郸城县。
原告：罗明全，男，汉族，生于1988年5月8日，住郸城县。
原告：王举然，男，汉族，生于1978年5月6日，住郸城县。
原告：孙彩娟，女，汉族，生于1982年2月10日，住河南省太康县。
原告：王文化，男，汉族，生于1977年12月25日，住郸城县。
原告：张小妞，女，汉族，生于1980年3月2日，住郸城县。
原告：刘春霞，女，汉族，生于1985年11月29日，住郸城县。
原告：陈凯，男，汉族，生于1983年3月1日，住郸城县。
原告：闫王颖，女，汉族，生于1986年12月12日，住郸城县。
原告：闫廷杰，男，汉族，生于1985年11月30日，住郸城县。
原告：宋磊，男，汉族，生于1983年11月2日，住郸城县。
原告：段峥嵘，女，汉族，生于1984年1月7日，住郸城县。
诉讼代表人：陈凯、孙彩娟、闫艳、陈英。
委托代理人：胡泽晶，河南亚泰人律师事务所律师。
被告：郸城县景泰房地产开发有限公司。
注册地址：郸城县府后街西段。
统一社会信用代码：914116255531994940。
法定代表人：罗静，该公司经理。
原告闫艳、任付梅、张素、程小妮、李运动、邱书强、赵留记、丁远森、钟翠英、陈星君、张凤、陈英、罗明全、王举然、孙彩娟、王文化、张小妞、刘春霞、陈凯、闫王颖、闫廷杰、宋磊、段峥嵘诉被告郸城县景泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告共同诉讼代表人陈凯、孙彩娟、闫艳、陈英及23名原告共同委托代理人胡泽晶到庭参加诉讼，被告郸城县景泰房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫艳、任付梅、张素、程小妮、李运动、邱书强、赵留记、丁远森、钟翠英、陈星君、张凤、陈英、罗明全、王举然、孙彩娟、王文化、张小妞、刘春霞、陈凯、闫王颖、闫廷杰、宋磊、段峥嵘向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告为各原告办理房产证，提供办证明的一切材料；二、为原告购买居住的单元楼安装电梯；三、被告履行维修义务，解决地下室渗水问题。事实和理由：各原告均在2013年前后与被告签订‘商品房买卖合同’，购买了被告所开发的位于郸城××世纪大道北段路西朗润园小区的商品住房，且均在2015年5月前已交付房屋，但被告迟迟不按约定安装电梯，也不按合同约定办理房产登记手续，且对楼房出现的地下室渗水、影响楼房安全问题迟迟不予解决。经原告多次反映无果，起诉至法院。
被告郸城县景泰房地产开发有限公司未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审、质证。经审理本院认定如下：2012年至2016年间，原告闫艳、任付梅、张素、程小妮、李运动、邱书强、赵留记、丁远森、钟翠英、陈星君、张凤、陈英、罗明全、王举然、孙彩娟、王文化、张小妞、刘春霞、陈凯、闫王颖、闫廷杰、宋磊、段峥嵘分别购买被告郸城县景泰房地产开发有限公司在郸城××世纪大道北段路西朗润园小区内开发建造的商品房一套，并各自签订格式的商品房买卖合同一份。该格式合同部分条款分别约定：因出卖人原因造成商品房不能办理产权登记，由出卖人承担全部责任；出卖人承诺与商品房正常使用直接关联的水、电等基础设施、公共配套建筑按时达到使用条件；出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；在商品房保修范围和保修期限内发生质量问题，出卖人应当履行保修义务。合同签订后，陈凯、孙彩娟、闫艳、陈英等23名原告按照约定交付了房款或另行达成付款协议，23名原告均拿到商品房钥匙，形成了事实上的交付。截止各原告起诉前，被告没有按约定将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致各原告无法办理产权登记。郸城朗润园小区系电梯房，被告没有按合同约定在留有电梯井的楼房安装电梯，且部分单元楼栋地下室存在渗水现象。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行违约责任。原、被告双方签订的商品房买卖合同，对基础设施、产权登记及责任承担进行了明确约定，该合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合同成立有效。双方应按合同约定履行各自义务。被告不履行安装电梯义务，未向产权登记机关提供办理产权登记所需资料，不能及时对地下室进行维修以解决地下室渗水问题，被告的以上行为构成违约，应当承担违约责任。陈凯、孙彩娟、闫艳、陈英等23名原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告郸城县景泰房地产开发有限公司应于判决生效之日起三个月内为原告闫艳、任付梅、张素、程小妮、李运动、邱书强、赵留记、丁远森、钟翠英、陈星君、张凤、陈英、罗明全、王举然、孙彩娟、王文化、张小妞、刘春霞、陈凯、闫王颖、闫廷杰、宋磊、段峥嵘在郸城县朗润园小区购买的商品楼房所在单元预留的电梯井内安装电梯；
二、被告郸城县景泰房地产开发有限公司应于判决生效之日起三个月内协助原告闫艳、任付梅、张素、程小妮、李运动、邱书强、赵留记、丁远森、钟翠英、陈星君、张凤、陈英、罗明全、王举然、孙彩娟、王文化、张小妞、刘春霞、陈凯、闫王颖、闫廷杰、宋磊、段峥嵘办理房屋所有权登记，向产权登记机关提供办理产权登记所需资料。
三、被告郸城县景泰房地产开发有限公司应于判决生效之日起三个月内为原告闫艳、任付梅、张素、程小妮、李运动、邱书强、赵留记、丁远森、钟翠英、陈星君、张凤、陈英、罗明全、王举然、孙彩娟、王文化、张小妞、刘春霞、陈凯、闫王颖、闫廷杰、宋磊、段峥嵘在郸城县朗润园小区购买的商品楼房所在单元出现渗水的地下室进行维修。
案件受理费100元，由被告郸城县景泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 付占军
审判员 张晓伟
陪审员 张 玉
二〇一七年十月九日
书记员 赫华帅
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊黄民初字第6号
原告：王某甲。
被告：李某。
原告王某甲为与被告李某同居关系子女抚养纠纷一案，于2014年12月26日向本院起诉，请求依法判令非婚生女王锶荥由原告负责抚养教育成人。本院于同日立案受理后依法由代理审判员张喆适用简易程序独任审判，因被告外出下落不明，本院于2015年1月22日转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于2008年在嵊州经朋友介绍相识后开始同居，至今未办理结婚登记手续。2009年3月1日，原、被告生育一女，取名王某乙。2011年3月，被告离家外出，至今未回，女儿王某乙一直由原告抚养。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。原、被告在同居期间生育一女，双方均有抚养女儿的义务。现被告离家外出，长期未对女儿王某乙履行抚养义务。有鉴于此，从有利于女儿王某乙身心健康成长角度考虑，本院认为女儿王某乙由原告抚养教育成人较为适宜，故原告要求抚养女儿的诉请，本院予以支持。庭审中原告表示自愿负担王某乙全部抚育费，系其对民事权利的处分，也未损害他人利益，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王某甲与李某的非婚生女王某乙由王某甲负责抚养教育成人；相应的抚养教育费用由王某甲一人承担。
案件受理费80元，由王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费80元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 应晓东
代理审判员 张 喆
人民陪审员 竺传来
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 黄秋燕
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第二十五条非婚生女女享有与婚生女女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执818号
申请执行人赵丽萍。
被执行人钟文。
被执行人徐碧兰。
第三人钟旻轩。
担保人徐玉芬。
申请执行人赵丽萍与被执行人钟文、徐碧兰民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）湘0702民初1249号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人赵丽萍于2016年8月5日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人赵丽萍于2016年9月6日向本院提交了解除查封申请书，要求解除对第三人钟旻轩名下的位于常德市武陵区金钻广场A1栋房屋（常房权证武字第03100**号）的查封，解除对担保人赵丽霞名下的位于常德市鼎城区武陵镇德安社区隆阳西路江南明珠的房屋一套（证号为常鼎房权证武陵镇字第165**号）的查封，解除对担保人徐玉芬名下的牌号为湘JJ16**小型越野客车一辆的查封。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：
一、解除对第三人钟旻轩名下的位于常德市武陵区金钻广场A1栋房屋（常房权证武字第03100**号）的查封。
二、解除对担保人赵丽霞名下的位于常德市鼎城区武陵镇德安社区隆阳西路江南明珠的房屋一套（证号为常鼎房权证武陵镇字第165**号）的查封。
三、解除对担保人徐玉芬名下的牌号为湘JJ16**小型越野客车一辆的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱文红
审 判 员 杨开伟
代理审判员 章 帅
二〇一六年九月七日
代理书记员 杜 辉
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0702执818号申请执行人赵丽萍。被执行人钟文。被执行人徐碧兰。第三人钟旻轩。担保人徐玉芬。申请执行人赵丽萍与被执行人钟文、徐碧兰民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）湘0702民初1249号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人赵丽萍于2016年8月5日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人赵丽萍于2016年9月6日向本院提交了解除查封申请书，要求解除对第三人钟旻轩名下的位于常德市武陵区金钻广场A1栋房屋（常房权证武字第03100**号）的查封，解除对担保人赵丽霞名下的位于常德市鼎城区武陵镇德安社区隆阳西路江南明珠的房屋一套（证号为常鼎房权证武陵镇字第165**号）的查封，解除对担保人徐玉芬名下的牌号为湘JJ16**小型越野客车一辆的查封。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：一、解除对第三人钟旻轩名下的位于常德市武陵区金钻广场A1栋房屋（常房权证武字第03100**号）的查封。二、解除对担保人赵丽霞名下的位于常德市鼎城区武陵镇德安社区隆阳西路江南明珠的房屋一套（证号为常鼎房权证武陵镇字第165**号）的查封。三、解除对担保人徐玉芬名下的牌号为湘JJ16**小型越野客车一辆的查封。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱文红审 判 员  杨开伟代理审判员  章 帅二〇一六年九月七日代理书记员  杜 辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涪民初字第213号
原告：蒋春花，女，汉族，生于1988年1月22日，住绵阳市。
被告：魏永明，男，汉族，生于1975年3月26日，住绵阳市。
被告：四川鑫杰汽车驾校技术培训有限公司。住所地：绵阳市。
法定代表人：徐清和，该校校长。
委托代理人：蒲德全，该校副校长。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司。住所地：绵阳市。
法定代表人：李林阳，该公司总经理。
委托代理人：宋跃武，四川风行律师事务所律师。
委托代理人：赵新民，四川风行律师事务所律师。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄微适用简易程序，于2012年1月18日公开开庭进行了审理。原告蒋春花，被告魏永明，被告四川鑫杰汽车驾校技术培训有限公司（下称：鑫杰驾校）的委托代理人蒲德全，被告中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（下称：太平洋财险）的委托代理人宋跃武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月4日，原告驾驶自己的电动自行车沿经开区七号路卓龙集团路段由南往北行驶，与前方向行驶的被告魏永明驾驶的川B1XX**号绵阳鑫杰驾校的教练车发生碰撞，造成两车受损，原告蒋春花受伤，后经交警二大队认定原告负事故主要责任，被告魏永明负次要责任，原告受伤后送绵阳市中心医院治疗住院5天，共花去医疗费8825.43元，并且原告额部牙齿以及全身多处受伤，所有费用全由原告垫付，出院后被告不同意，原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、被告太平洋保险公司在交强险范围内赔偿原告医药费8825.43元、误工费1200元、营养费100元、住院伙食费100元、护理费300元、交通费200元，合计10725.43元；2、诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告魏永明辩称：原告的牙齿不应该是车祸伤，因为第一次检查没有记录，另外支付给了原告600元医疗费。
被告鑫杰驾校辩称：请求法院依法判决，对魏永明是职务行为没有异议。
被告太平洋财险：对交通事故责任认定书没有异议，误工费按照农村标准计算，营养费遵医嘱，住院伙食补助费15元一天计算，护理费每日60元比较合理。交通费可酌情考虑100元。
审理查明：2012年6月4日，蒋春花驾驶无号牌电动自行车沿经开区七号路由南往北行驶至上述路段，遇前方同方向魏永明驾驶的川B1XX**号轿车往机动车道减速准备靠边。蒋春花驾驶电动自行车避让不及，两车在机动车道内发生碰撞，造成蒋春花受伤及两车受损的道路交通事故。经绵阳市公安局交通警察支队直属二大队认定：蒋春花承担此次事故的主要责任，魏永明承担此次事故的次要责任。
事故发生当日，原告于绵阳市中心医院诊断治疗，该院门诊诊断：车祸伤：前额皮肤裂伤、全身多处软组织伤、口腔外伤。2012年6月7日，原告因右前额皮肤裂伤、全身多处软组织伤入绵阳市中心医院住院治疗至2012年6月9日，出院医嘱：1、门诊随访；2、出院后继续康复治疗；3、休息一周；4、出院带药。出院发生医药费1797.35元由原告支付。门诊发生7028.08元由原告支付。
川B1XX**号学轿车在被告太平洋财险处投有机动车交生强险，事故发生在保险期间内。
被告魏永明辩称的支付600元医疗费无证据证明，原告亦不予认可。
上述事实，有原、被告陈述，交通事故认定书，病历资料等证据证明，经庭审质证、审查属实。
本院认为：被告魏永明驾驶机动车与原告相撞，造成原告受伤的交通事故已由交警部门作出事故认定，该认定合法有效，本院予以确认，被告魏永明因职务行为，故被告鑫杰驾校应当承担赔偿责任。结合本案的具体情况，对原告承担70%的责任，被告鑫杰驾校承担30%的责任予以确认。同时由于案涉车辆在被告太平洋财险处投保有机动车交通事故责任强制保险，故被告太平洋财险作为案涉机动车辆的保险人，依法应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。
关于具体赔偿数额的确认，对原告产生的医药费8825.43元予以确认。因原告未有证据证明有误工事实，且无证据证明收入来源于城市，故本院酌定误工费50元每日，共计12天，确认为600元。住院2日，营养费支持30元，住院伙食补助费支持30元。护理费支持160元，交通费酌定为100元。
为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告蒋春花医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费等共计9745.43元。不足部分，由被告四川鑫杰汽车驾校技术培训有限公司承担30%的赔偿责任。
以上应付款项限在本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告蒋春花的其他诉讼请求。
案件受理费33.5元，由被告四川鑫杰汽车驾校技术培训有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 黄微
二〇一三年三月二十六日
书记员 侯学
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0831刑初122号
公诉机关江苏省金湖县人民检察院。
被告人张国尧，男，1972年12月30日出生于江苏省宝应县，汉族，初中文化，无业，住金湖县。曾因吸毒被金湖县公安局分别于2014年12月12日行政拘留十日；于2016年9月4日被行政拘留十三日，并处罚款二千元；于2017年7月3日被行政拘留十三日，同日决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年7月26日被刑事拘留，2017年8月15日被执行逮捕。
江苏省金湖县人民检察院以金检刑刑诉（2017）123号起诉书指控被告人张国尧犯容留他人吸毒罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月25日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派代理检察员王雨晴出庭支持公诉。被告人张国尧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月份，被告人张国尧在其位于金湖县黎城镇建设西路87-1号的家中客厅内，先后五次容留李某吸食甲基苯丙胺（冰毒），且自己均参与吸食。具体事实如下：
1、2017年4月上旬的一天下午，被告人张国尧容留李某吸食甲基苯丙胺。
2、2017年4月10日左右的一天下午，被告人张国尧容留李某吸食甲基苯丙胺。
3、2017年4月中旬的一天下午，被告人张国尧容留李某吸食甲基苯丙胺。
4、2017年4月20日左右的一天下午，被告人张国尧容留李某吸食甲基苯丙胺。
5、2017年4月下旬的一天下午，被告人张国尧容留李某吸食甲基苯丙胺。
被告人张国尧归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张国尧在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某证言、辨认笔录、指认现场照片、行政处罚决定书、发破案经过等证据为证。上述证据，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人张国尧多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。被告人张国尧归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其曾因吸毒多次被行政处罚，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张国尧犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2017年11月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈来强
二〇一七年八月二十五日
书记员 郑 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬开民初字第22号
原告：张立富。
委托代理人：张秀娟，江苏正新律师事务所律师。
被告：黄政。
委托代理人：樊纪国，江苏江洲律师事务所律师。
原告张立富与被告黄政志民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月28日立案受理后，依法由审判员蔡红琴适用简易程序，于2013年3月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张秀娟和被告委托代理人樊纪国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立富诉称：被告因资金紧张向原告借款，先后于2006年3月20日、2006年3月31日、2011年1月31日、2011年2月11日从原告处借款合计113749元，并打下借条四张。原告多次催要未果，故诉请法院判令被告立即偿还人民币113749元，并承担本案的诉讼费用。
被告黄政承认出具借条的事实，但同时辩解一是原告的诉讼主体不适合，因原告是属于镇江威亚达合金制品有限公司（以下简称“威亚达公司”）的总经理，被告是该公司的业务员，被告于2006年3月20日和2006年3月31日出具的两份借条共计4000元，是被告向公司职务借款的行为；二是被告2011年1月31日、2011年2月11日出具的两份借条，均被告为威亚达公司对外销售产品，因发生呆滞账款，而确认的被告与威亚达公司的往来，而威亚达公司对业务员形成的债权债务关系均要求业务员向公司总经理张立富出具借据，这一往来已全部计入威亚达公司，视为被告对威亚达公司的往来。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告黄政于2006年3月20日、2006年3月31日、2011年1月31日、2011年2月11日先后向原告出具借条四份，借款计人民币113749元。后经原告多次催要未予偿还，引起本案的诉讼。
另查明，被告黄政系威亚达公司业务员，2011年2月11日，被告出具两份申请，要求将威亚达公司两笔货款共计46449元计入被告个人往来。
以上事实，有被告出具的借条四份、申请两份予以证实，与原告委托代理人和被告委托代理人当庭陈述相佐，本院依法予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款，有原告提供的借条予以证明，本院依法予以确认。被告辩解其为威亚达公司的业务员，原告系威亚达公司的总经理，2006年3月20日和2006年3月31日两份借条共计4000元，是被告向威亚达公司的职务借款行为。针对此辩解意见，本院认为，因原告所持有的借条原件并未明确载明系被告向威亚达公司的职务借款行为，且被告不能提供证据证明其主张，故对被告此项辩解意见，本院依法不予支持；被告辩称威亚达公司对业务员形成的债权债务关系均要求业务员向公司总经理张立富出具借据，往来视为被告对威亚达公司的往来，被告2011年1月31日出具的借条是属于2010年5月14日-2011年1月31日期间的呆滞账款转变而来。针对此辩解意见，本院认为，被告提供的证据不足以证明其主张，故对被告的此项辩解意见，本院依法不予支持；被告辩称2011年2月11日出具的借条是因被告担任威亚达公司业务员，其在浙江的门市部被盗，部分产品有损失，以及被告借用威亚达公司2.1万元货款所形成，这一借条不是被告向原告个人借款，而是被告与威亚达公司之间的往来。本院认为，2011年2月11日，被告出具两份申请，因其门市被盗损失和借用公司货款合计46449元，均载明：“同意记入个人往来，张立富”，且与2011年2月11日被告出具的借条金额吻合，该借条应认定为被告与威亚达公司的往来，本院依法予以采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条的规定，判决如下：
被告黄政应偿还原告张立富人民币63700元，限于本判决生效后十日内还清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2575元，减半收取1287.5元，由被告承担（原告同意其预交的诉讼费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本1份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 蔡红琴
二〇一三年三月二十六日
书记员 李 滢
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民二初字第00319号
原告：芜湖众友水泥制品有限公司。
法定代表人：宣承纪，总经理。
委托代理人：余兴海，安徽海声律师事务所律师。
被告：重庆市黄浦建设（集团）有限公司。
法定代表人：冯怡毅，总经理。
被告：蒋世荣，男，1962年12月21日出生，汉族。
原告芜湖众友水泥制品有限公司（以下简称众友水泥公司）诉被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司（以下简称黄浦建设公司）、蒋世荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理。依法由审判员牧松林适用简易程序于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告众友水泥公司法定代表人宣承纪及其委托代理人余兴海，被告蒋世荣到庭参加诉讼。被告黄浦建设公司未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告众友水泥公司诉称：2013年11月4日，被告黄浦建设公司中标承建世行贷款宣城市铁山路西段建设东段子项目工程。因其项目部需要涵管，2014年7月20日，原告与被告签订了《产品销售合同》，约定由原告供应钢砼平口管、下型顶管至被告宣城市铁山路西段东段项目工地，双方还约定了单价、结算方式，以及需方违约按日万分之八计算逾期付款违约金等内容。合同签订后，原告按照被告通知进行送货，被告仅支付部分货款，尚欠498640元未付，经原告律师函催告未果。诉至法院，请求判令：1、两被告支付原告材料款498640元及自2015年2月19日开始按日万分之八计算至实际付清之日止逾期违约金；2、两被告承担本案的诉讼费用。
被告蒋世荣辩称：欠款是事实，须工程结束才能将原告的货款支付完毕；与原告发生业务往来以及签订合同与结算手续均由我办理，但我是以涉案工程的项目负责人身份办理的。欠原告货款应由被告黄浦建设公司支付。
经审理查明：被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司中标承建了世行贷款宣城市铁山路西段东段建设子项目工程。2014年7月20日，原告与重庆市黄浦建设（集团）有限公司世行贷款宣城市铁山路西段东段工程项目部签订《产品销售合同》，被告蒋世荣作为需方代表在合同中签字。合同约定：原告向该项目部供应钢砼平口管、下型顶管至被告宣城市铁山路西段东段项目工地，单价分别为1900元／节、1280元／节（不含税价）；结算方式为每月底结算，次月10日内付上月进度款70%，余款自2014年农历年底（2015年2月18日）结清；若需方违约拖欠货款，按日万分之八标准计算逾期付款违约金；双方如发生争议则由芜湖市三山区人民法院管辖。合同签订后，原告累计供货868640元，被告共支付货款370000元，余款498640元货款经原告多次催要未果，遂成讼。
另查明：1、重庆市黄浦建设（集团）有限公司合肥分公司曾于2015年8月12日向原告通过银行转帐的形式支付材料款150000元；2、被告蒋世荣陈述，其是被告黄浦建设公司聘请的涉案工地现场负责人，负责材料的收发工作；除涉案工程外，未负责其他工程，也未与原告建立其他买卖合同关系。
上述事实有原告与被告蒋世荣开庭陈述，原告提供的产品销售合同、对账单、供货确认单、催告律师函、中标公告、银行客户交易查询单在卷佐证。
本院认为：原告与重庆市黄浦建设（集团）有限公司世行贷款宣城市铁山路西段东段工程项目部签订《产品销售合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，属有效合同。被告蒋世荣作为黄浦建设公司聘请的涉案工程的负责人，在签订合同中也加盖了黄浦建设公司涉案工程项目部印章，且在原告供货结束后，重庆市黄浦建设（集团）有限公司合肥分公司作为被告黄浦建设公司的分支机构也曾向原告支付过部分货款，故原告有理由相信蒋世荣的行为能够代表被告黄浦建设公司，蒋世荣的行为应视为职务行为，其行为后果应由被告黄浦建设公司承担。《产品销售合同》签订后，原告依约供应了材料，被告黄浦建设公司收到货后，仅支付部分货款，余款498640元经催要，被告黄浦建设公司至今未付，显已违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告黄浦建设公司给付货款498640元，承担逾期付款违约金的诉讼请求，具有事实和法律依据，予以支持。但原告主张标准过高，不符合相关法律规定，本院依法予以调整，认定以拖欠货款498640元为基数，自2015年2月19日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率24%的标准计算逾期付款违约金。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条和第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司于本判决生效后十日内给付原告芜湖众友水泥制品有限公司货款人民币498640元及逾期付款违约金（自2015年2月19日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率24%的标准计算）。
二、驳回原告芜湖众友水泥制品有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5004元，保全费3720元，合计人民币8724元，由原告芜湖众友水泥制品有限公司负担124元，被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司负担8600（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 牧松林
二〇一六年三月八日
书记员 鲁苗苗
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0229民初999号
原告于海林。
被告白云东。
原告于海林与被告白云东民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于海林到庭参加诉讼，被告白云东经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于海林向本院提出诉讼请求：要求被吉立即偿还原告借款本金5000.00元，并要求诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月25日被告白云东向原告于海林借款人民币10,000.00元，约定欠款2015年1月20日到期，当时出有借据一份，有借款人签字。借款到期后，原告于海林多次向被告索要借款，并于2016年3月向法院起诉后，被告才于2016年5月份还款5,000.00元，现还欠原告5,000.00元，为维护原告的合法权益，故原告诉讼到法院，要求被告立即给付下欠原告的借款人民币00.00元，诉讼费用由被告承担。
被告白云东经传票传唤未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，故原告的诉讼请求依法应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告白云东于本判决生效时偿还原告于海林欠款人民币5,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告白云东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 韩德林
二〇一六年十一月十一日
书记员 施冬冬
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）馆法执字第140号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街。
法定代表人武建民，任该局局长。
委托代理人韩建立、郭秋强。
被申请执行人南徐村村委会，住所地徐村乡南徐村。
法定代表人石学山，该村委会主任。
本院在执行馆陶县国土资源局申请强制执行该局作出的馆国土资行罚字（2012）第10号行政处罚决定书一案中，申请执行人馆陶县国土资源局于2013年3月23日向本院撤销了强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人撤销强制执行申请，符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十二项之规定，裁定如下：
终结对馆陶县国土资源局作出的馆国土资行罚字（2012）第10号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘云华
审判员 刘文元
审判员 申会民
二〇一三年三月二十三日
书记员 张新阳
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第2672号
原告刘宝喜，农民。
被告张绍杰，农民。
原告刘宝喜与被告张绍杰追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘宝喜诉称，2012年其经人介绍受聘于广大车队，负责驾驶被告张绍杰名下的津a×××××重型半挂牵引车及车牌号津b×××××重型普通半挂车负责货物运输，月薪6000元。平时运输任务均由车队负责人付强及会计张锡武委派。至2013年8月的工资已经结算完毕，但未付2013年8-9月工资共计14000元，经多次向被告催要未果，故起诉要求被告支付拖欠工资14000元，并承担案件受理费。
为证实其主张，原告当庭提交如下证据：1、证人王从利于2014年5月17日出具的证明，证实原告2012年受雇于被告张绍杰，2013年9月底，原、被告终止劳动关系。2、2013年10月20日其前往天津塘沽高速费票据三张、发票联三张及违法罚款的单据七张，证实其受雇于被告并且驾驶被告所有的车辆运输货物了。对于上述证据，被告均当庭不予认可。
被告张绍杰辩称，不同意原告的诉讼请求，其与原告并不相识，也不存在雇佣关系。同时对于原告主张的拖欠工资，其并不知情。结算的工资也不知道是何人向原告发放的。同时表示，津a×××××重型半挂牵引车及车牌号津b×××××重型普通半挂车确是由其支付首付并贷款购买的，其与案外人付强口头约定，租赁上述车辆给付强，由付强代其将剩余贷款偿还，贷款还清后，将车辆返还。且付强对外一直以广强运输队（个体工商户）对外经营。
为证实其主张，被告当庭提交如下证据：1、天津市静海县广强运输队相关的经营材料，证实案外人付强以个体工商户的形式对外经营，其与原告不存在雇佣关系。原告当庭对于该证据的真实性没有异议，辩称被告与案外人付强什么关系其不知情，因其所驾车辆系被告所有，故拖欠的工资应由被告支付。
结合双方当事人陈述及提交的证据可以确认如下事实：2012年原告刘宝喜经人介绍与付强相识，受雇于“广大车队”，负责驾驶被告张绍杰名下的津a×××××重型半挂牵引车及车牌号津b×××××重型普通半挂车负责货物运输，车队日常运输任务由案外人付强及会计张锡武委派，平时发放工资由车队会计张锡武负责。原告与被告并不熟识，原告当庭仅主张在车队见过被告。被告当庭坚决主张不认识原告，且与原告不存在雇佣关系。2014年5月19日，原告就本案涉诉的其被拖欠的2013年8-9月工资14000元向静海县劳动争议仲裁委员会递交仲裁申请，同日静海县劳动争议仲裁委员会向原告发放了静劳仲不字（2014）第17号通知书，以原告申请不属于受案范围为由不予受理其申请。
另查，2012年11月19日，天津市静海县广强运输队获得道路运输经营许可，自2013年1月11日起，被告付强以个体工商户形式经营天津市静海县广强运输队。同时被告主张与付强口头约定由付强租赁被告名下贷款购买的津a×××××重型半挂牵引车及车牌号津b×××××重型普通半挂车，并由其代偿被告贷款，但不享受被告的收益分成。
上述事实，有原告刘宝喜、被告张绍杰当庭陈述、静劳仲不字（2014）第17号不予受理案件通知书、天津市静海县广强运输队经营材料等证据为证。
本院认为，原告刘宝喜与被告张绍杰是否存在雇佣关系及涉诉的工资数额是本案争议的焦点。关于雇佣关系，通过原告当庭陈述，其与被告并不熟识，且与其洽谈雇佣及委派其出车运输的均是案外人付强，同时，原告当庭亦表示其受雇于“广大车队”，与案外人付强所经营的广强车队亦有不符。虽然原告驾驶的车辆所有权人为被告，但尚需补强证据来对雇佣关系进行佐证，且案外人付强与被告之间的法律关系亦需证据补证。但原告并未提交相关证据进行佐证。本案中现有证据无法确定原、被告之间存在雇佣关系及案外人付强与被告之间的法律关系。关于拖欠工资数额，原告提交的证人证言无法确定拖欠工资的数额问题。原告亦未向本院提交其他相关证据进行佐证，对于该数额本院亦无法确认。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告诉请被告支付工资14000元的主张，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费75元，由原告刘宝喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 毛世刚
代理审判员 徐锡鹏
代理审判员 周 新
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王国祥
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8103民初788号
原告白国辉，男，汉族，垦区红兴隆八五二农场日日顺电器商店店员。
被告卢慧美，女，汉族，无固定职业。
本院在审理原告白国辉与被告卢慧美房屋租赁合同纠纷一案中，白国辉于2016年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白国辉撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白国辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告白国辉负担。
审判员 李苏里
二〇一六年六月十日
书记员 李 雪
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执恢字第13号
申请执行人黄庆玉。
被执行人深圳市宝安区龙华创迪塑胶电子加工厂、唐拥军。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（龙华）案304号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市宝安区龙华创迪塑胶电子加工厂、唐拥军于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨志刚
二〇一五年一月七日
书记员 吴创业
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0113执1973号
申请执行人南京市栖霞区平鹏吊车吊装服务部，住所地江苏省南京市栖霞区栖霞街道19号1幢19-1室。
经营者：平鹏。
被执行人周平，男，1965年9月14日出生，汉族，住江苏省海门市。
申请执行人南京市栖霞区平鹏吊车吊装服务部与被执行人周平租赁合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2017年4月5日作出（2017）苏0113民初791号民事调解书，调解：周平欠南京市栖霞区平鹏吊车吊装服务部租赁费320000元，于2017年6月30日前支付50000元，于2017年9月30日前支付50000元，于2017年12月30日前支付50000元，余款于2018年2月15日前付清；承担案件受理费3050元。申请人于2017年10月12日向本院申请执行。
在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知材料，双方达成和解协议。现申请执行人申请撤回执行申请。
上述事实，有执行通知书、报告财产令，传票、财产查询反馈汇总表、查封裁定书及回执、谈话笔录等在卷证实。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，申请人撤销申请的，人民法院裁定终结执行。申请人自愿撤回执行申请，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、第二百五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、第五百二十一条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0113执1973号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
于民事诉讼法规定的申请执行时效届满前，当事人可以再次申请执行。
执行员 胡晓龙
二〇一八年三月二十七日
书记员 王 茜
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（知）初字第11017号
原告小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人雷军，董事长。
被告刘晶华，男，40岁，经营场所北京市房山区良乡地区纸房村东城东市场外东排房。
本院在审理原告小米科技有限责任公司与被告刘晶华侵害商标权纠纷一案中，原告小米科技有限责任公司于2015年12月10日向本院申请撤回对被告刘晶华的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告小米科技有限责任公司撤回起诉。
审 判 长 厉 莉
审 判 员 张 恒
人民陪审员 李增禄
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘维维
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民一初字第00263号原告何金莲。委托代理人杨建学，代理权限为特别授权。被告武汉江安集团有限责任公司，住所地武汉市江汉区天门墩路44号。法定代表人王德新，厂长。委托代理人张焕瑜，湖北灵均律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告何金莲（以下简称原告）与被告武汉江安集团有限责任公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，根据武汉市江汉区人民法院（2007）汉民一初字第454号民事判决书、武汉市中级人民法院（2007）武民商终字第579号民事判决书及湖北省高级人民法院（2008）鄂民再申字第032号民事裁定书查明的事实，原告1981年被公安部武汉八一二厂（被告前身）招为临时工，1993年12月被告撤销原告工作岗位后，原告被逼下岗，被告未向原告发放工资及福利。根据《国营企业实行劳动合同制暂行规定》及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的规定，原、被告之间存在无固定期限劳动合同关系，1993年12月原告距法定退休年龄不足五年，符合退出工作岗位休养条件，但被告未为原告办理休养手续，原告达到法定退休年龄后，被告也未为原告办理退休手续。因不服仲裁裁决，现向法院起诉，请求：1、按照国家政策为原告办理退休手续，更换国家家属工政策办理的退休手续；2、为原告补办职工医疗保险；3、补发原告1993年12月下岗后直到退休时的生活费和医疗费。本院认为，原告因与被告劳动争议于2007年向本院起诉，请求确认原、被告的劳动关系为无固定期限的劳动合同工；被告补发原告1993年6月至法定退休年龄（1997年12月）期间的生活费15400元并办理退休养老保险和医疗保险。本院及武汉市中级人民法院作出（2007）汉民一初字第454号民事判决书和（2007）武民商终字第579号民事判决书后，原告2013年再次向本院起诉，要求被告为原告补缴1981年5月至1997年12月的社会养老保险并为原告办理正式退休手续，本院于同年7月2日以（2013）鄂江汉民一初字第00086号民事裁定书驳回原告起诉，原告此次诉讼起诉的被告、提出的诉讼请求与前两次诉讼相同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”的规定，原告基于同一事实、，对同一被告提出相同的诉讼请求违反了“一事不再理”的原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款及、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告何金莲的起诉。减半后案件受理费5元（免交），邮寄费40元由原告何金莲承担（已付）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员范正霜二〇一五年四月十四日书记员蔡高兰速录员郑赓湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：（2015）鄂江汉民一初字第00263号案由：劳动争议原告：何金莲被告：武汉江安集团有限责任公司院长庭长主审人发2015年4月14日请院长审批！2015.4.14请审批：范正霜2015年4月14日校对人（即主审人）：拟印份数：14份审判员范正霜二〇一五年三月三十日书记员蔡高兰速录员郑赓湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号（2015）鄂江汉民一初字第00291号案由劳动争议原告张汉菊被告湖北三五醇食品配送有限公司院长庭长主审人请审批：范正霜2015年3月30日校对人（即主审人）：拟印份数：6份
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威高民初字第180号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号。
法定代表人孙佑状，董事长。
委托代理人张培军，经理。
被告马志红。
原告威海佑好物业服务有限公司与被告马志红物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2013年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高爱华
二〇一三年三月二十六日
书记员 李芳芳
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执2095号
申请执行人陈丽芳，女，1969年3月6日出生，住玉环县。
被执行人王冬飞，女，1964年12月31日出生，住玉环县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民初8928号民事判决，于2017年05月08日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳执行款87667元及迟延履行期间的利息、申请执行费1215元，案件受理费1030元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王冬飞所有的坐落于玉环县干江镇楚栈南路106号的房地产(玉房权证玉环字第××号；玉集用2016第00887号)；
二、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 俞 忠
二〇一七年五月十一日
代书记员 许灵波
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1021执2095号 陈丽芳、王冬飞： 申请执行人陈丽芳与被执行人王冬飞民间借贷纠纷一案，执行依据为：（2016）浙1021民初8928号民事判决，本院已于2018年5月23日全部执行完毕。 特此通知 二〇一八年五月二十三日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）鲁1322执1505号
本院在执行申请人李奉明与被执行人史玉玺、临沂华玺置业有限公司、山东华玺建设项目管理咨询有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人史玉玺不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将史玉玺纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年八月九日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1322执1505号申请执行人:李奉明，男，1979年8月14日出生，汉族，居民，住郯城县。被执行人：史玉玺，男，1968年5月1日出生，汉族，居民，郯城县。本院在执行申请人陈建龙与被执行人史玉玺买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院已生效法律文书所确定的法律义务。但被执行人至今未履行本院作出的（2018）鲁1322民初604号生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人史玉玺在银行的存款元。二、冻结被执行人史玉玺在银行的存款10万元。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇一九年七月二十五日书记员  李抗
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4540号
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司
被执行人应红花，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初4568号，依法向被执行人应红花发出执行通知书，责令被执行人应红花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应红花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应红花（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4540号
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司
被执行人周玉娟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初4568号，依法向被执行人周玉娟发出执行通知书，责令被执行人周玉娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周玉娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周玉娟（证件号码：）在金华银行的62×××97的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 胡军敏
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第08120号
原告候娟，女。
被告谢国军，男。
本院审理原告候娟与被告谢国军民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，经查实，原告不能向本院提供被告谢国军的准确送达地址，经我院经查证后仍不能确定被告送达地址，致使本院无法向被告谢国军送达相关诉讼材料。
本院认为，原告候娟起诉后，不能提供被告准确详细的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款，《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告候娟的起诉。
案件受理费5400元，依法免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 焦子博
二〇一五年一月三十日
书记员 解 珍
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0824民初286号
原告：开化县硕鸿精密机械有限公司（以下简称硕鸿公司），机构代码：91330824075317424T。住所地开化县池淮镇工业功能区。
法定代表人：李梦罴，系公司董事长。
被告：陈曾武，男，1981年4月30日出生汉族，住安徽省阜南县。
原告硕鸿公司与被告陈曾武追偿权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告硕鸿公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按硕鸿公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 胡雪平
二〇一八年一月二十五日
法官助理 姜 毅
书 记 员 龚军民
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0703刑初437号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人杨某，男，于河南省唐河县，汉族，文化程度小学，是本区潮连××厂员工，住唐河县。2016年4月12日因本案被行政拘留，同月26日因本案被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院于2016年7月13日以江蓬检诉刑诉（2016）349号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于同日审查立案后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月29日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员罗嘉丽出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2016年4月11日23时许，被告人杨某与被害人李某乙在蓬江区潮连豸冈良边东街21号住宅二楼客厅，因发生口角而持械相互打斗，被害人李某乙被被告人杨某持啤酒瓶割伤左面部、左耳廓，被告人杨某被被害人李某乙持小刀砍伤左前臂。经法医鉴定，被害人李某乙的损伤程度已达轻伤二级，被告人杨某的损伤程度已达轻微伤。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某丙的陈述和辨认笔录，证人区子杰、李某甲、赖某的证言及辨认笔录，《现场勘验笔录及照片》，《行政处罚决定书》、《行政处罚执行回执》，《情况说明》，《抓获经过》，被害人李某丙、被告人杨某的相关病历资料，被告人杨某的供述材料及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人杨某判处一年六个月以下有期徒刑或者拘役的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人杨某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2017年10月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 静
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 潘佩珍
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初937号
原告：金秀田。
委托代理人：李宪振，河北衡水正大法律服务所法律工作者。
被告：衡水贝舒特材料科技有限公司。
地址：河北省衡水市故城县衡德工业园。
法定代表人：谭照辉。
被告：河北创隆工程橡塑有限公司。
地址：河北省衡水市武邑县开发区（新区）106国道东侧。
法定代表人：夏春雷。
本院在审理原告金秀田诉被告衡水贝舒特材料科技有限公司、河北创隆工程橡塑有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告金秀田于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金秀田的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告金秀田撤回起诉。
案件受理费25元，由原告金秀田负担。
代理审判员 黄景帅
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李双双
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第655-1号
申请执行人句容市盛邦农村小额贷款有限公司。住所地句容市华阳镇杜家山****号。
法定代表人杜盛刚，系该公司董事长。
委托代理人曾宪成，江苏刘桂生律师事务所律师。
被执行人巫美荣。
被执行人刘青丽。
被执行人尹长煜。
被执行人戎本新。
申请执行人句容市盛邦农村小额贷款有限公司与被执行人巫美荣、刘青丽、尹长煜、戎本新借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）句商初字第906号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人巫美荣、刘青丽应当返还申请执行人借款160323.48元，支付期内利息17797.95元，支付逾期利息，支付律师费9313元，被执行人尹长煜、戎本新对上述给付义务承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费、公告费，合计人民币5336元由被执行人巫美荣、刘青丽负担，被执行人尹长煜、戎本新对诉讼费承担连带清偿责任。根据申请执行人的申请，本院于2014年4月16日立案执行。在执行过程中经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年十月十日
书记员 樊 静
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初6100号
原告陈玲，女，汉族，1988年3月5日出生，住四川省彭州市桂花镇金桂南街73号。
委托代理人王静，四川迪扬律师事务所律师。特别授权代理人。
被告周永良，男，汉族，1977年1月14日出生，住四川省自贡市自流井区舒坪镇白阳村10组。
被告成都市武侯出租汽车有限公司，住所地：成都市高新区石羊场乡（原新光村二组）。
法定代表人纪廷淮，该公司董事长。
委托代理人周永良，男，汉族，1977年1月14日出生，住四川省自贡市自流井区舒坪镇白阳村10组。该公司员工，特别授权代理人。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区老马路7号。
负责人姜晓香。
本院在审理原告陈玲诉被告周永良、成都市武侯出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈玲未在我院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发[2007]16号）》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 何建
二〇一六年六月十三日
书 记 员 唐瑜
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）耿刑初字第47号
公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。
被告人李某某，男，1996年4月25日出生，汉族，公民身份号码×××，云南省沧源自治县人，小学文化，农民，住云南省临沧市耿马自治县。无前科。因本案于2015年1月6日被耿马傣族佤族自治县公安局刑事拘留，同年1月20日被执行逮捕，现羁押于耿马傣族佤族自治县看守所。
云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院以耿检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年2月27日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。耿马傣族佤族自治县人民检察院指派代理检察员何慧丽出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月15日20时许，被告人李某某到耿马自治县孟定镇农贸市场“红梅鞋艺”店内将店主刘某放在货架上的一部价值人民币2500元的白色OPPO牌N1T16G型号手机盗走。公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，认为被告人李某某的行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述指控事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读、出示的户籍证明，接处警登记表、抓获经过，物证照片，接受证据材料，提取笔录及照片，
扣押决定书、扣押清单、发还清单，人身安全检查笔录及照片，现场勘查笔录、照片，现场辨认笔录、照片，鉴定材料，被害人陈述，被告人供述与辩解等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，盗窃数额为人民币2500元，数额较大。其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。公诉机关向本院提出对被告人李某某犯盗窃罪判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。在庭审过程中，被告人李某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，量刑时可以酌情从轻考虑。综上所述，结合本案案情，以及我国宽严相济的刑事政策。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2015年7月5日止，罚金限于判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 鹏
二〇一五年三月六日
书 记 员 林红雨
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）耿刑初字第47号 公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。 被告人李孟强，男，1996年4月25日出生，汉族，云南省沧源自治县人，小学文化，农民，住云南省临沧市耿马自治县。无前科。因本案于2015年1月6日被耿马傣族佤族自治县公安局刑事拘留，同年1月20日被执行逮捕，现羁押于耿马傣族佤族自治县看守所。 云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院以耿检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人李孟强犯盗窃罪，于2015年2月27日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。耿马傣族佤族自治县人民检察院指派代理检察员何慧丽出庭支持公诉，被告人李孟强到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2014年12月15日20时许，被告人李孟强到耿马自治县农贸市场“某某鞋艺”店内将店主刘某在货架上的一部价值人民币2500元的白色OPPO牌N1T16G型号手机盗走。公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，认为被告人李孟强的行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任，提请本院依法判处。 上述指控事实，被告人李孟强在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读、出示的户籍证明，接处警登记表、抓获经过，物证照片，接受证据材料，提取笔录及照片。 扣押决定书、扣押清单、发还清单，人身安全检查笔录及照片，现场勘查笔录、照片，现场辨认笔录、照片，鉴定材料，被害人陈述，被告人供述与辩解等证据材料证实，足以认定。 本院认为，被告人李孟强以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，盗窃数额为人民币2500元，数额较大。其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。公诉机关向本院提出对被告人李孟强犯盗窃罪判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。在庭审过程中，被告人李孟强能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，量刑时可以酌情从轻考虑。综上所述，结合本案案情，以及我国宽严相济的刑事政策。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李孟强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2015年7月5日止，罚金限于判决发生法律效力后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员 周 鹏 二〇一五年三月六日 书 记 员 林红雨
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1698号
罪犯商明光，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于2012年9月24日作出（2012）苍刑初字第588号刑事判决，以被告人商明光犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年十个月（刑期自2012年3月9日起至2017年1月8日止）。判决发生效力后交付�行。执行机关山东省枣庄监狱于2014年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯商明光认罪遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并被监狱记功1次，嘉奖1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯商明光在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2014年6月被记功1次，嘉奖1次。执行机关提供了罪犯商明光2013年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯商明光能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯商明光减去有期徒刑七个月（刑�自2012年3月9日起至2016年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈庆利
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一四年八月十二日
书 记 员 高 天
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0683民初1038号
原告：赵建刚，男，1968年9月20日生，汉族，现住安国市。
被告：齐伟龙，男，1982年8月2日生，现住安国市。
原告赵建刚诉被告齐伟龙为民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月24日立案，原告赵建刚于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵建刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵建刚撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告赵建刚负担。
审判员 魏展光
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王梦永
内蒙古乌�市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌达执字第173号
申请执行人霍丽，女，1962年12月22日出生，汉族，系神化乌海能源公司水电处退休职工，现住乌海市乌达区。
被执行人杨圣战，男，1964年4月16日出生，汉族，系个体户，现住乌海市海勃湾区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）乌达民一初字第103号民事调解书，于2014年8月14日向被执行人杨圣战发出执行通知书，责令被执行人杨圣战在3日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。我院依法对被执行人杨圣战所有的位于乌达区沟北路西二街坊浩业住宅小区8号B段10室商铺进行了评估拍卖，因拍卖价过高无人竞买而流拍，但到场的申请执行人霍丽提出申请，同意以第三次拍卖所确定的保留价接收。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事�讼法〉的解释》第四百九十二条的规定，裁定如下：
将被执行人杨圣战所有的位于乌达区沟北路西二街坊浩业住宅小区8号B段10室商铺，以第三次拍卖所确定的保留价500469.84元，交付申请人霍丽接收，霍丽接收后，扣除被执行人杨圣战应给付申请人的借款和利息41万元，迟延履行债务利息30493元，以及杨圣战应承担的申请人已经预交的诉前保全费4620元、诉讼费5141元、评估费6000元、公告费2100元，共计458354元，相互折抵（500469.84元-458354元=42115.84元），多余的42115.84元由申请人霍丽交法院，退给被执行人杨圣战。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 林 俊
审判员 郭 子 鹏
审判员 塔斯少布
二〇一五年八月五日
书记员 田 利 民
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通行执字第125号
申请执行人通化县林业局，所在地通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
被执行人付忠义，男，汉族，住通化县。
本院在执行申请执行人通化县林业局申请强制执行被执行人付忠义擅自开垦林地一案中，双方当事人达成和解协议，经申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
通县林罚决字（2013）第740号行政处罚决定本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘忠大
二〇一五年九月六日
书记员 石恩源
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5404号
罪犯龚志伟。
天津市滨海新区人民法院于2013年8月30日作出（2013）滨港刑初字第4号刑事判决，以被告人龚志伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。刑期自2011年10月18日起至2016年10月17日止。该被告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2013年11月1日作出（2013）二中刑终字第330号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
天津市李港监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龚志伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯龚志伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱级表扬奖励一次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯龚志伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚志伟减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年10月18日起至2016年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 史军锋
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1461号
罪犯欧阳松，男，1987年9月8日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二00七年六月四日作出（2007）桂法刑初字第112号刑事判决，认定被告人欧阳松犯抢劫、妨害公务、寻衅滋事、聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元（已执行）。刑期自2006年11月17日起到2022年5月16日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于二0一0年八月二十日作出（2010）郴刑执字第948号刑事裁定，对其减刑一年六个月。本院于二0一三年一月四日作出（2012）郴刑执字第1515号刑事裁定，对其减刑一年八个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年9月21日提出减刑建议书，提请对罪犯欧阳松减刑一年六个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯欧阳松在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯欧阳松在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧阳松在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳松减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2006年11月17日起到2017年9月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年十月十七日
书 记 员 侯玉霜
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）献刑初字第00099号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人秦某某，男，1980年1月2日出生，汉族，初中文化，农民，群众，住献县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月10日被献县公安局刑事拘留，4月28日被取保候审。2015年4月28日被本院取保候审。
献县人民检察院以献检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人秦某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。献县人民检察院指派检察员赵丙友出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
献县人民检察院指控：
2010年冬天，被告人秦某某通过他人介绍，在献县陌南镇孝举村村西花6500元购买被盗五菱荣光面包车一辆，经鉴定，被盗车辆价值42026元。同时向本院提供了秦某某的供述、被害人王某某证言、证人秦某某甲等人证言、扣押、发还物品清单、鉴定结论书等证据，认为被告人秦某某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法判处。
被告人秦某某对献县人民检察院指控的犯罪事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明：
2010年冬天，被告人秦某某通过他人介绍，在献县陌南镇孝举村村西花6500元购买被盗五菱荣光面包车一辆，经鉴定，被盗车辆价值42026元。
认定上述事实的证据有：
1、被告人秦某某供述，2010年冬天，他通过“江”买了一辆偷来的五菱荣光面包车，花6500元买的。
2、被害人王某某证言，证实他的五菱荣光面包车于2014年10月8日被盗。
3、证人张某某证言，证实2010年秋后的一天晚上，有人把一辆面包车开到家中，是丈夫秦某某买的。
4、证人秦某某甲证言，听儿子秦某某说抵账来了一辆五菱荣光汽车。
5、鉴定意见书，证实涉案面包车的价值。
6、献县公安局出具的扣押、发还物品文件清单，证实该车辆已发还失主。
上述证据均经当庭质证，本院确认有效，予以采纳。
本院认为，被告人秦某某明知他人盗窃所得赃车而予以购买，其行为已触犯刑法，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人秦某某认罪态度较好，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。
缓刑考验期限，从判决确定之日计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王 坤
审判员 王和旺
审判员 李兰珍
二〇一五年五月二十日
书记员 史净依
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥委执字第00030号
申请执行人绥中县万家镇群集水泥制品厂，住所地辽宁省绥中县万家镇王家村老军屯。
负责人牛志有，系该厂厂长。
被执行人绥中县冀东园林生态发展有限公司，住所地辽宁省绥中县万家镇北邱村。
法定代表人赵双，系该公司以理。
申请执行人绥中县万家镇群集水泥制品厂与被执行人绥中县冀东园林生态发展有限公司买卖合同纠纷一案，河北省秦皇岛市山海关区人民法院（2012）山民初字第956号民事判决书发生法律效力后，申请执行人绥中县万家镇群集水泥制品厂于2014年3月25日向秦皇岛市山海关区人民法院申请立案执行，于2015年9月1日委托本院执行，本院于9月6日立案执行。被执行人绥中县冀东园林生态发展有限公司应给付申请执行人绥中县万家镇群集水泥制品厂执行款20.616万元，案件受理费2124元。本案在执行过程中，经查被执行人绥中县冀东园林生态发展有限公司无财产可供执行，本院决定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
终结绥中县人民法院（2015）绥委执字第00030号案的本次执行程序。
在程序终结执行的情形消失后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 李子刚
执行员 王福君
执行员 高金辉
二〇一五年十二月十日
书记员 刘建奎
本裁定书引用的相关法律为，
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条，执行结案的方式为，
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民行初字第20号
原告：江西上高农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：肖晓敏，该公司董事长。
委托代理人：李文清，该公司支行副行长，特别授权。
委托代理人：冷洪，该公司客户经理，一般代理。
被告：易世荣，男，汉族，上高县人。
被告：刘斌，男，汉族，上高县人。
被告：杨苏凡，女，，汉族，上高县人。
原告江西上高农村商业银行股份有限公司（以下简称上高农商银行）与被告易世荣、刘斌、杨苏凡金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员傅银牯独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李文清、冷洪，被告易世荣到庭参加诉讼，被告刘斌、杨苏凡经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告方诉称：2012年2月23日，被告易世荣用刘斌、杨苏凡座落在锦江综合市场的上府房证字第31-2006-0407号店面及房屋，在我公司学园支行申请抵押借款18万元，2012年2月23日签订抵押合同，授信三年。一年一放，于2015年2月10日到期，经我行客户经理多次上门催收未果，至今尚欠本金18万元，利息5000元（至2015年3月23日止），为此，特向法院起诉要求判令被告清偿借款本金18万元，及至还清本金的全部利息。本案诉讼费由被告方承担。
被告易世荣辩称：我不知道是哪年借的钱，是刘军（我的前妻）打电话要我去签的字，用房子抵押借款，本来我是想把房子给女儿，今年想把房子过户，但到现在才知道房子抵押的借款还没有还，借款我没有用过一分钱，具体刘军和原告是怎么订立的借款合同我也不知道，我只是去签字。如果刘军不还，就把房子卖掉，我和刘军早就离婚了，我不可能来还这笔钱，如果不是抵押贷款，我不会签这个字。
被告刘斌，杨苏凡经合法传唤，无正当理由未到庭，也未作答辩。
经审理查明：2012年2月23日，原告江西上高农村商业银行股份有限公司与被告借款人易世荣签订《个人借款合同》，并用易世荣、刘斌共同共有的座落在锦江综合大市场的店铺、住房合一的上府房证字第31-2006-0407号私产房进行抵押签订了《抵押合同》。合同约定提供本金18万元，借期为3年（授信三年，一年一放），从2012年2月23日至2015年2月10日，借款用途为大米加工，月利率为9.14375‰。同时，被告易世荣、刘斌对原告上高农商银行就抵押物作出《同意抵押承诺书》、《同意承担债务承诺书》，承诺未按借款合同约定偿还借款时同意用抵押房产折价、拍卖或变卖所得款优先用于清偿借款。易世荣和刘斌之间还签订了《抵押财产处分授权书》。被告易世荣、刘斌、杨苏凡均在《抵押合同》上签字。抵押物房产在有关部门作了登记。合同手续完备后，原告上高农商银行将款打入了被告易世荣开户的帐上。借款期满，被告除支付部分利息外，至2015年3月23日止尚欠原告上高农商银行本金18万元，利息5000元。经原告方多次催收未果，原告向法院起诉。
以上事实有原、被告陈述、《借款合同》、《抵押合同》、《同意抵押承诺书》、《同意承担债务承诺书》、《授权书》、《房产证》、《抵押物登记明细表》、《借款凭证》等证据佐证。
本院认为：被告易世荣与原告上高农商银行签订的《个人借款合同》、被告易世荣、刘斌、杨苏凡与原告签订的《抵押合同》及各种承诺书，均系当事人双方真实意思表示，且不违反法律规定，均属有效合同，被告就应当按合同约定全面履行自己的义务，因此被告易世荣在原告处的所借款项及利息应按约定如数支付。《抵押合同》中约定的抵押物担保为有效抵押担保，被告如不能履行还款义务，原告有权依照抵押合同约定在抵押物折价、拍卖或者变卖，并以所得价款优先受偿。被告刘斌、杨苏凡经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
易世荣偿还江西上高农村商业银行股份有限公司借款本金壹拾捌万元（18万元）及利息伍仟元（5000元），从2015年2月11日起利息按约定计算至付清借款止。上述款项限判决生效后10日内履行，逾期还款其抵押物（易世荣、刘斌座落在锦江大市场上府房证字第31-2006-0407号房敖房屋）折价、拍卖或变卖，并以所得价款优偿付江西上高农村商业银行股份有限公司。
案件受理费4000元，由易世荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处024401040000848帐上，逾期按自动放弃上诉处理。
审判长 傅银牯
二〇一五年六月二十九日
书记员 晏晓琴
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执5832号
移送执行人广州市白云区人民法院。
被执行人罗永春，男，1980年2月24日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省梅州市）。
公诉机关广州市白云区人民检察院指控罗永春犯妨害信用卡管理罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初180号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：罗永春犯妨害信用卡管理罪，判处拘役五个月，并处罚金一万元。因罗永春未交纳罚金，本院刑庭遂依法移送执行。
本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。据此，本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2017）粤0111执5832号案终结本次执行。
本案具备执行条件后，本院可恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 詹 兵
审判员 赖汉穗
审判员 宋富长
二〇一七年七月十二日
书记员 何天文
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青执字第1372号
申请执行人广西金穗农药有限公司，住所地南宁市邕宾路六号。
法定代表人梁政生，董事长。
被执行人韦转，男，1985年3月21日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
本院依据已发生法律效力的本院作出的（2012）青民二初字第749号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人韦转名下车牌号为桂Ｇ×××××小汽车。
二、续行查封被执行人韦转名下车牌号为桂Ｇ×××××小汽车。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 梁为锋
二〇一三年十月十五日
书 记 员 黎 翀
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）利民一初字第02008号
原告：康某甲，男，1933年7月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：康某乙，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告康某甲诉被告康某乙婚姻家庭纠纷一案中，原告康某甲于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康某甲撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取为40元，由原告负担。
审 判 长 宋敏杰
人民陪审员 高 侠
人民陪审员 刘建魁
二〇一四年九月十九日
书 记 员 管 林
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初2128号
原告章丘市人民医院，住所地章丘市。
法定代表人李新，院长。
委托代理人李宏，山东鲁明律师事务所律师。
委托代理人尤欣欣，女，生于1985年7月1日，汉族，章丘市人民医院客服中心工作人员，住章丘市。
被告翟会爱，女，生于1964年8月2日，汉族，居民，住章丘市。
被告ＸＸ福，男，生于1966年2月29日，汉族，居民，住章丘市。
本院受理原告章丘市人民医院诉被告翟会爱、ＸＸ福医疗服务合同纠纷一案后，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章丘市人民医院申请撤诉无不当情形，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章丘市人民医院撤回起诉。
案件受理费258元，由原告章丘市人民医院负担。
审判员 刘焕敏
二〇一六年四月十八日
书记员 魏延娜
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第83号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人任某甲。2013年11月1日因涉嫌犯妨害公务罪被崇明县公安局刑事拘留，同年11月29日被取保候审。
崇明县人民检察院以沪崇检刑诉（2014）123号起诉书指控被告人任某甲犯妨害公务罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院代理检察员施丹、被告人任某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月31日21时50分许，被告人任某甲等人因任某乙（系任某甲哥哥）被前来处警的崇明县长兴派出所民警管某某、姚某某、潘某某、吴某某、邢某某等人抓获，遂使用拉扯、推搡等方式意图阻止民警将任某乙带离。期间，上述民警均不同程度受伤，其中潘某某右中指甲床末端出血，经鉴定构成轻微伤。
案发后，被告人任某甲主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人任某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人管某某、姚某某、潘某某、吴某某、邢某某的陈述，证人任某乙、周某、李某某、高某某的证言，证人何某某的证言及辨认笔录，上海市公安局验伤通知书，上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定书，警方提供的案发经过、工作情况，常住人口基本信息、来沪人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人任某甲能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保障国家工作人员依法履行职责，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人任某甲犯妨害公务罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐琼花
二〇一四年三月十日
书记员 张 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初880号
原告上海科宇营销策划股份有限公司。
法定代表人陶寅，总经理。
被告张清。
本院在审理原告上海科宇营销策划股份有限公司诉被告张清劳动合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海科宇营销策划股份有限公司自动撤诉处理。
本案案件受理费人民币10元减半收取5元，由原告负担，于收到本裁定书之日起七日内缴纳至本院。
审判员 李 青
二〇一六年二月十六日
书记员 李夏艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民调确字第00331号
申请人曾玲俐，居民。
申请人张娥。
本院于2014年11月14日受理了申请人曾玲俐、张娥申请确认人民调解协议一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员代方成审查此案，现已审查完毕。
申请人曾玲俐、张娥因购买服装质量问题一事发生纠纷，于2014年5月19日经枣阳市消费者委员会平林分会主持调解，双方当事人自愿达成了如下调解协议：
一、张娥于2014年7月28日为曾玲俐更换新服装。
二、双方今后再无其他任何纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 代方成
二〇一四年十一月十四日
书记员 董 俭
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第432号
罪犯李某某，男，汉族，出生地广东省惠州市龙门县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市龙门县人民法院于2013年10月28日作出（2013）惠龙法刑二初字第33号刑事判决，以被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年11月16日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2014年10月获得表扬。罚金3000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李某某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年二月十日
书 记 员 李斯蔚
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01848号
罪犯ＸＸＸ。现在江苏省徐州监狱服刑。
2012年10月16日，徐州铁路运输法院作出（2012）徐铁刑初字第44号刑事判决，认定ＸＸＸ犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年6月15日至2027年6月14日），剥夺政治权利一年，并处罚金3万元。判决发生法律效力后于2012年10月30日交付执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年11月11日作出（2014）苏徐狱减建字第990号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯ＸＸＸ在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。该犯系累犯，又是涉毒犯罪，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯ＸＸＸ在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯ＸＸＸ在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。因该犯系累犯，又是涉毒犯罪，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸＸ的刑期减去六个月（减刑后的刑期至2026年12月14日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一四年十一月二十八日
书记员 丁世超
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初1130号
原告韩某某，女，汉族，农民，现住商河县。
被告孙某某，男，汉族，农民，住商河县。
原告韩某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法由审判员纪鹏飞独任审判，并向被告送达举证通知书。本院于2016年6月21日公开开庭审理了本案，原告韩某某、被告孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原、被告经人介绍相识，并经政府登记结婚。婚初我们感情一般，此后感情逐渐恶化。自从孩子出生后，两人就因感情不和经常吵架、打架，婚生子出生后，情况越来越恶化。被告脾气暴躁，经常对我实施家暴，2015年5月份我曾向法院提起离婚诉讼，但后来考虑到孩子的生活和被告许诺转变态度，我撤回了起诉，但刚撤诉，被告就和我翻脸，因此我撤诉后一直没有回家，双方分居至今。在分居期间被告对我不管不问，现夫妻感情已经破裂，故诉至贵院，请求判令：原、被告离婚；婚生女、婚生子随我生活，被告承担抚养费；婚后财产依法分割。
被告孙某某辩称，我与原告经人介绍相识，后经政府登记结婚。我们2015年6月份分居生活至今。孩子现在还小，我与原告还有一定的夫妻感情，我不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告经人介绍相识，1999年12月3日经政府登记结婚。原、被告2015年6月份分居生活至今。2015年9月1日原告韩某某曾诉至本院要求与被告孙某某离婚，后韩某某自愿撤回起诉。现原告提出离婚，被告不同意离婚。原、被告在婚后的生活中建立了一定的夫妻感情。
以上事实由原、被告陈述、结婚登记申请书、常住人口登记卡索引表等证据在卷为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，准予或不准予当事人离婚的标准是夫妻感情是否破裂。本案中原、被告自愿经政府登记结婚，在婚后建立起了一定的夫妻感情。现原告主张夫妻感情已经破裂，但未提供相应证据予以证明，本院对原告主张夫妻感情已经破裂不予认定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。只要原告能够放弃离婚的念头，珍惜来之不易的婚姻家庭，双方融洽相处、和好如初是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予婚姻当事人离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 纪鹏飞
二〇一六年七月四日
书记员 张 霞
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第833号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南首108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：谷洪英，男，汉族。
被执行人：殷风合，男，汉族。
被执行人：殷景阳，男，汉族。
被执行人：殷景堂，男，汉族。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人谷洪英、殷风合、殷景阳、殷景堂借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第102号调解书，于2015年5月12日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第102号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年六月九日
书记员 朱瑾瑾
山西省朔州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）朔中行终字第21号
上诉人（原审起诉人）肖艳平，男，1985年6月26日出生，汉族，朔州市怀仁县新峪镇人。
上诉人肖艳平因交通事故责任认定一案，不服应县人民法院（2015）应行不字第1号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人肖艳平上诉称，其于2015年2月20日发生交通事故后，应县公安局交通警察大队作出应公交字（2015）第152002号认定书，认定双方负同等责任，该认定书没有确凿证据，事故形成原因分析不真实，故意偏袒对方，隐瞒事实，且应县公安局交通警察大队民警杨欣一人出警执法、调查取证，不符合法律规定，处理事故的三名警察的行为侵犯了上诉人的合法权益，请求判决对方车辆负全责，维护上诉人的合法权益。
本院认为，本案的争议焦点是肖艳平的起诉应否立案，即原审裁定不予受理是否适当。全国人大法工委法工办复字（2005）1号《关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》中明确答复“根据道路交通安全法第七十三条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为交通事故案件的证据使用，因此，交通事故责任认定行为不属于行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。”肖艳平起诉要求撤销应县公安局交通警察大队应公交认字（2015）152002号道路交通事故认定书明显不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应当裁定不予立案，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持，上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张春山
审判员 郭明霞
审判员 赵晓燕
二〇一五年十一月二日
书记员 韩志文
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初736号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。
被告：崔保生，居民。
被告：崔如峰，居民。
被告：崔延珍，居民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告崔保生、崔如峰、崔延珍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加诉讼，被告崔保生、崔如峰、崔延珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2013年4月18日被告崔保生向原告借款10万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2014年10月12日，被告崔如峰、崔延珍为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金10万元及利息。
被告崔保生、崔如峰、崔延珍未作答辩。
经审理查明，借款人崔保生2013年4月18日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于借新还旧;借款金额为10万元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率11.7875‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告崔如峰、崔延珍作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2013年4月18日至2015年4月17日之间的借款本金10万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2013年4月18日向被告崔保生发放借款10万元，还款日期为2014年10月12日。到期后被告崔保生未按约定履行还款义务，被告崔如峰、崔延珍未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告崔保生签订的个人借款合同，以及与被告崔如峰、崔延珍签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔保生于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告崔如峰、崔延珍对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告崔保生追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告崔保生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 李 涛
审判员 崔晔人民陪审员李金亮
二〇一六年六月一日
书记员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初736号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码证91370000169196125Y，住所地:郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
被告：崔保生。
被告：崔如峰。
被告：崔延珍。
本院在审理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告崔保生崔如峰崔延珍有限公司借款合同纠纷一案中，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司于2016年1月19日向本院提出财产保全申请，要求将被告崔保生的银行存款帐户予以冻结。并已提供担保。
本院认为，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告崔保生在银行的帐户（帐号：×××）予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一六年一月十九日
书记员 刘精海
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第1567号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、蒋周亚，分别系广东广信君达律师事务所律师、实习律师。
被申请执行人：广州星辉电子制造有限公司，住所地广州市番禺区石基镇工业区。
法定代表人：刘锡淇。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2015年11月6日向本院申请强制执行其于2015年3月26日送达的穗公积金中心番禺责字（2015）104号责令限期办理决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心番禺责字（2015）104号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 许 青
代理审判员 黄 剑
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 孙智敏
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜昌中民三终字第00035号
上诉人（原审原告）宜昌四力工程矿山设备有限公司。
法定代表人周志强，系该公司执行董事。
委托代理人王平，系宜昌四力工程矿山设备有限公司职工。
被上诉人（原审被告）徐霜。
委托代理人童朝晖，湖北七君律师事务所律师。
委托代理人付立禾，湖北七君律师事务所律师。
上诉人宜昌四力工程矿山设备有限公司因与被上诉人徐霜确认劳动关系纠纷一案，不服宜昌市伍家岗区人民法院于2013年11月1日作出的（2013）鄂伍家岗民初字第00645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：徐霜于2011年5月25日至2012年4月27日期间在宜昌四力工程矿山设备有限公司从事修理工作，徐霜的工资由该公司按月通过湖北银行代发。双方未签订劳动合同，宜昌四力工程矿山设备有限公司未给徐霜缴纳社保费。2011年10月24日，宜昌四力工程矿山设备有限公司在长安责任保险股份有限公司宜昌中心支公司购买了“长安团体意外伤害保险”（共162人，其中包含徐霜），保险期间自2012年1月25日零时起至2012年10月24日止。2012年4月27日中午，徐霜在宜昌四力工程矿山设备有限公司修理厂吊挖掘机大臂的过程中，被砸伤双腿致双腿截肢。徐霜于2013年4月向宜昌市伍家岗区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求确认其与宜昌四力工程矿山设备有限公司之间存在劳动关系。同年，5月14日，该仲裁委作出宜伍劳人仲裁字（2013）10号裁决书，裁决：宜昌四力工程矿山设备有限公司与徐霜之间劳动关系成立。宜昌四力工程矿山设备有限公司不服裁决，在法定期限内向原审法院提起诉讼，请求判决：确认宜昌四力工程矿山设备有限公司与徐霜不成立劳动关系。
原审认为：劳动者的合法权益受法律保护。宜昌四力工程矿山设备有限公司系依法成立的企业法人，具有合法的用工主体资格，徐霜系具有劳动权利能力和劳动行为能力的公民，具有合法的劳动者主体资格。宜昌四力工程矿山设备有限公司与徐霜虽未签订书面劳动合同，但徐霜在该公司的修理部门工作属实，徐霜从事的劳动受该公司修理部门管理和支配，其提供的劳动亦是该公司工作的组成部分，其工资由该公司通过银行代发，该公司并为徐霜办理了意外伤害保险。由此可认定，宜昌四力工程矿山设备有限公司自用工之日起即与徐霜建立了劳动关系。宜昌四力工程矿山设备有限公司诉称，徐霜是在为他人吊挖掘机大臂过程中，擅自将身体攀附在重心不稳的大臂一端而最终导致损伤，但其未提交充分的证据证实，故该公司要求确认与徐霜之间不成立劳动关系的证据与理由不充分，不予支持。综上，原审法院依据《劳动合同法》第七条，中华人民共和国人力资源和社会保障部（原劳动和社会保障部）《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决：一、确认宜昌四力工程矿山设备有限公司与徐霜之间存在劳动关系；二、驳回宜昌四力工程矿山设备有限公司的诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，由宜昌四力工程矿山设备有限公司负担。
宜昌四力工程矿山设备有限公司不服原审判决，向本院上诉称：1、原审判决认定“宜昌四力工程矿山设备有限公司给徐霜支付工资”事实错误。徐霜在一审中提交的《银行工资发放证明》只能证明宜昌四力工程矿山设备有限公司代发工资的事实，但不能证明徐霜就是该公司职工。徐霜在一审中已陈述，徐霜是宜昌四力工程矿山设备有限公司修理厂所雇请的临时雇员，其不是该公司人事部门按公司制度和程序聘用的员工。2、徐霜的人身损害与宜昌四力工程矿山设备有限公司无关。2012年4月27日中午，非宜昌四力工程矿山设备有限公司挖机及人员在吊挖掘机大臂过程中，徐霜在无他人安排的情况下，擅自将身体攀附在重心不稳的大臂一端，其身体随着大臂被吊至空中后，因大臂倾斜致吊带断裂，徐霜随大臂一起下落时被大臂砸伤，致双腿截肢。由此可见，徐霜的双腿致残系由第三人及其本人的过错造成，与宜昌四力工程矿山设备有限公司无关。综上理由，请求二审法院依法改判：宜昌四力工程矿山设备有限公司与徐霜之间不存在劳动关系。
徐霜在二审中辩称：徐霜作为宜昌四力工程矿山设备有限公司的员工，自用工之日起至受伤为止，该公司就通过银行代发工资，双方之间存在劳动关系。徐霜由宜昌四力工程矿山设备有限公司调配进行挖掘机修理工作，应得到劳动关系的确认和工伤赔偿。原审判决认定事实清楚，使用法律正确，请求维持原审判决。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：劳动关系是指用人单位与劳动者之间形成的，由劳动者提供劳动并接受用人单位管理，用人单位支付劳动报酬的一种法律关系。2011年5月25日至2012年4月27日期间，徐霜从事了宜昌四力工程矿山设备有限公司安排的设备修理工作，且该设备修理工作内容是宜昌四力工程矿山设备有限公司的经营业务组成部分，宜昌四力工程矿山设备有限公司也已按月通过银行向徐霜支付了相应的劳动报酬，双方虽未签订劳动合同，但已形成事实劳动关系。宜昌四力工程矿山设备有限公司上诉称其通过银行向徐霜发放的工资系代第三方支付，但其未向本院提交证据证实，本院对该上诉理由不予支持。工作期限是双方劳动关系存续时间长短的体现，招聘程序是劳动者进入用人单位劳动的方式之一，但这两者均不是用人单位与劳动者之间形成劳动关系的条件。宜昌四力工程矿山设备有限公司关于徐霜是该公司临时雇佣，且并非按公司规定的程序聘用，双方之间不存在劳动关系的上诉理由不能成立，本院不予支持。由于本案系确认劳动关系之诉，徐霜于2012年4月27日受伤的具体过程、原因以及责任的承担等均不在本案审理范围之内，宜昌四力工程矿山设备有限公司上诉称徐霜受伤的原因不在于该公司，双方之间不构成劳动关系的理由不能成立，本院不予支持。综上理由，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人宜昌四力工程矿山设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 严光俊
审 判 员 黄孝平
代理审判员 罗 娟
二〇一四年二月十九日
书 记 员 赵芯羽