江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民二初字第00207号
原告：周某甲，女，1968年2月3日生，汉族，无业。住所地：江西省宜春市袁州区。
委托代理人：周某乙，江西日泰律师事务所律师。
被告：袁某某，女，1982年8月26日生，汉族，商人。住所地：江西省丰城市。
委托代理人；张某某，江西百姓律师事务所律师。
第三人：黄先会，男，1966年11月9日生，汉族，商人。住所地：江西省宜春市袁州区。
原告周某甲（以下简称原告）为与被告袁某某（以下简称被告）赠与合同纠纷一案，于2015年4月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员晏志彬担任审判长，审判员罗建新，人民陪审员胡水根参加的合议庭，书记员吴少清担任记录，对本案进行审理。同日，原告提出诉讼财产保全申请，要求扣押、冻结被告人民币340000元的相关财产。本院据此依法查封被告位于宜春市府北路18号28#6层2-602室的房屋一套（产权证号20140062**）。同日，本院依法追加黄某某（以下简称第三人）作为本案第三人参加诉讼。2015年4月27日，法院不公开开庭审理了本案，原、被告及各自委托代理人、第三人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与第三人是夫妻关系。2012年下半年，被告与第三人相识并发展为情人关系。期间，第三人用我们夫妻共同财产为被告在宜春购买商品房支付首付款等206957元，为被告支付该房按揭款21000元，给被告做生意70000元，为被告亲戚调动工作垫付20000元，被告去北京玩和购买项链分别给了10000元，被告小孩读书给了4700元，被告父亲生病去看望给了3000元。上述费用合计345657元。被告的行为，违背了社会道德，伤害了我的感情，侵害了我的财产利益，给我造成了重大的财产损失。现要求被告返还我上述款项345657元，诉讼费用由被告负担。
被告辩称：我与第三人于2012年底经人介绍相识，我是离异单身，第三人说自己的妻子即原告患重病将不久人世。我与第三人不是情人关系，只是朋友。我在宜春买房时，因第三人是搞房地产的，他说有熟人，买房有优惠，所以我给了钱第三人，由第三人帮我付给了开发商。第三人没有给我70000元做生意，我记得是第三人按习惯给我70000元聘礼。原告说的其他费用我不清楚，即使有也是朋友间正常交往产生的。我在和第三人交往中，也有花费，也耽误了时间，导致我生意上有损失。是第三人隐瞒了相关事实，我没有损害原告的利益。原告的要求我不能负担，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人述称：原告所诉基本属实。但我送给被告的钱都是我赚的，属于我的部分我可以处分，不要被告归还。具体怎么处理，由法院依法判决。
综合原、被告、第三人的诉、辩、述称意见，并结合庭审，本案争议的焦点归纳为：1、被告与第三人是什么关系。2、被告与第三人之间是否有赠与行为、赠与金额多少。3、原告是否有权提起诉讼，被告是否要返还受赠财产。
原告为证明自己的诉讼请求，提供的证据有：一、原告与第三人的结婚证、身份证。旨在证明原告诉讼主体适格。二、通话记录单、被告商品房买卖合同。旨在证明被告与第三人是情人关系，被告诉讼主体适格，第三人为被告买房付款。三、被告买房付款收据、第三人银行卡转帐记录、录音记录、公证书等。旨在证明第三人为被告买房付款金额以及侵害了原告财产权利。
被告对原告的上述举证经质证认为，一、原告与第三人的结婚证只见复印件，对真实性有异议。二、对通话记录单的合法性、关联性有异议，且不能证明被告与第三人有不正当关系。对商品房买卖合同与本案的关联性有异议，不能证明原告的证明目的。该商品房是被告个人所买，与原告及第三人都没有关系。三、对买房付款收据、第三人银行卡转帐记录、录音记录、公证书等证据来源的合法性、关联性有异议。只能证明被告与第三人之间有经济往来，不能证明原告证明目的。
第三人对原告的上述举证质证认为：原告所举证据属实，没有异议。
被告及第三人没有向法庭提供证据。
根据当事人举证、质证意见，本院对原告所举证据认定如下：原告证据一，是有关国家机关制作的证书，具有法律效力，本院予以认定，并作为认定原告与第三人具有合法婚姻关系的事实的依据。原告证据二，与本案关联性不足，不能达到原告的证明目的，本院不予认定。原告证据三具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。但该组证据的部分证明目的不能达到，本院不予支持。
综上，并结合庭审，本院认定本案事实如下：原告与第三人是夫妻关系。2012年下半年，被告与第三人经人介绍相识，因第三人说自己妻子即原告病重，希望今后能与被告结婚，双方为此开始交往。2013年2月，被告购买位于宜春市府北路18号28#6层2-602室商品房一套，第三人通过银行卡转帐为被告支付购房首付款、契税、维修基金、办证费、银行相关费用共计人民币206957元。2013年11月20日和2014年1月14日，第三人为被告分别支付房贷6000元和3000元。第三人还给予被告70000元用于生意周转。第三人为被告亲友工作调动开支20000元，为被告儿子读书支付过4700元，被告父亲生病去看望给3000元。被告去北京游玩时，第三人给予20000元用于游玩和购物。2014年6月，被告和第三人闹矛盾后分手。此后被告和第三人的交往也被原告发现。2015年4月，原告以被告侵害了其财产权利为由，向本院提起诉讼，要求被告返还各款项计人民币345657元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原告与第三人是合法夫妻，其夫妻共同财产依法予以保护，同时任何一方非因日常生活所需不能对夫妻共同财产单独作出重要处分。被告与第三人婚外不当交往有悖社会道德。第三人将其夫妻共同财产赠与被告，属无权处分，违背法律规定，损害了原告财产利益，属于无效赠与，被告受赠的一些款项，非善意取得，应该返还。关于返还款项，本院认为，1、第三人为被告支付购房首付款、契税、维修基金、办证费、银行相关费用共计人民币206957元，证据确凿，被告应予返还。2、第三人给予被告70000元用于生意周转，被告应予返还。3、原告提供的第三人为被告支付的房贷款证据仅表明有9000元，且被告也只认可9000元，故本院认定该9000元被告应返还。4、第三人为被告亲友调动工作开支的20000元、小孩读书学费4700、看望病人3000元、游玩购物20000元，这些费用有的与本案无关，有的是日常消费性支出，有的被告亦未实际获得，原告该项诉讼请求本院不予支持。关于返还金额，本院认为，夫妻共同财产，原则上夫妻有均等的份额。诉讼中，第三人表示其应有的一半部分不要求被告返还，原告对此亦未表示反对，且不违犯法律规定，本院予以确认。被告应返还原告各款项285957元的一半即142978.50元。庭审中，经本院调解，当事人未能达成调解协议，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七条、第五十八条第一款第（五）项、第六十一条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告袁某某返还原告周某甲人民币142978.50元（此款限本判决书生效后30日内付清）；
二、驳回原告周某甲其他诉讼请求；
三、案件受理费6485元，财产保全费2248元，合计8733元，由原告周某甲负担5121元，被告袁某某负担3612元。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内交纳上诉费6485元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）
审 判 长 晏志彬
审 判 员 罗建新
人民陪审员 胡水根
二〇一五年七月六日
书 记 员 吴少清
附：
《中华人民共和国民法通则》
第七条民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，破坏国家经济计划，扰乱社会经济秩序。第五十八条第一款第（五）项下列民事行为无效：（五）违反法律或者社会公共利益的；第六十一条第一款民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，对方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国婚姻法》
第十七条第二款夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第十七条第二款夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。?
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。