wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0403民初1262号
原告三明市明诚物业管理有限公司，住所地福建省三明市三元区工业中路48号11幢负一层。
法定代表人陈诏颖，总经理。
委托代理人赵韵琛，女，汉族，系该公司员工。
被告张忠义，男，45岁，汉族。
原告三明市明诚物业管理有限公司与被告张忠义物业服务合同纠纷一案，原告三明市明诚物业管理有限公司于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三明市明诚物业管理有限公司以需要进一步补充证据为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三明市明诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三明市明诚物业管理有限公司负担。
审判员 林凤明
二〇一六年七月二十二日
书记员 李 帆
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0324执异138号
案外人：朱玉甫，男，1971年9月29日生，汉族，住睢宁县。
申请执行人：上海佳合建筑装饰工程有限公司，组织机构代码69214673-9，住所地上海市宝山区真陈路1000号。
法定代表人：魏向前，该公司总经理。
被执行人：睢宁县鸿升房地产开发有限公司，住所地睢宁县县城元府东街物资局院内。
法定代表人：李玉龙，该公司总经理。
在本院执行上海佳合建筑装饰工程有限公司（以下简称“佳合公司”）与睢宁县鸿升房地产开发有限公司（以下简称“鸿升公司”）装饰装修合同纠纷一案中，案外人朱玉甫对本院依法查封的被执行人所有的坐落于睢宁县东升街12号环岛商城1-1号楼7层718、719号房提出书面异议。本院受理后，依法组成了合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
案外人朱玉甫称，2007年，被执行人鸿升公司通过电视、平面媒体等广告形式大肆宣传：以“只需2.8万元，15年回收12万元、投资稳赚钱、睢宁县政府重点工程、各单位对外定点接待场所、投资高收益、稳赚钱”为承诺，以开发商返租为收益保障推销购买产权式酒店。基于此，案外人于2007年2月4日与被执行人签订了《商品房买卖合同》两份，购买了环岛商城主楼7层718、719号房，建筑面积均为44.48平方米。案外人与被执行人签订购房合同的同时与该公司签订了房屋租赁合同，租期为15年。合同签订后，案外人分别支付了购房款76995元、76995元，并与睢宁东方希尔顿大酒店有限公司（以下简称“希尔顿酒店”）签订了租赁合同，变更租赁合同的承租方，租赁期限自2008年8月8日至2023年8月7日，租金均为每年8106元。由于被执行人前期在建设规划方面存在违规、没有按照有关规定缴纳罚款等案外人以外的原因没有办理房产证，业主也就不能办证事项多次通过信访途径向多个部门进行反映。综上，在查封前，案外人与被执行人已签订了合法有效的书面买卖合同，支付了购房款，与被执行人签订了租赁合同、收取了租金，在查封前合法占有使用了涉案房产，并且未能办理过户手续也非案外人的原因。为维护案外人的合法权益，故提出异议，请求解除对睢宁县东升街12号环岛商城1-1号楼7层718、719号房的查封。
本院查明，2007年2月4日，案外人朱玉甫与被执行人鸿升公司签订了商品房买卖合同两份，分别购买了该公司开发的位于睢宁县环岛商城主楼7层718、719号房，即环岛商城1-1号楼7层718、719号房屋，建筑面积均为44.48平方米，房屋价款均为76995元。签订合同后案外人支付了首付款，余款通过银行按揭贷款的方式支付，并与希尔顿酒店签订了租赁合同，在查封前案外人已收取了部分租金。
因被执行人鸿升公司拖欠申请执行人佳合公司的工程款，佳合公司向上海市宝山区人民法院提起诉讼，在诉讼过程中上海市宝山区人民法院根据佳合公司的申请，于2014年6月16日作出了（2014）宝民三（民）初字第887号民事裁定书，查封了鸿升公司名下的坐落睢宁县睢城镇东升街12号环岛商城1-1、1-2号楼1-12层、1-6层所有的房产（包括已抵押及已售未办理分户房产证的房产），查封期限自2014年6月25日至2016年6月24日。该案经过上海市第二中级人民法院终审判决，案号为（2014）沪二中民二（民）终字第1866号，依法判决鸿升公司支付佳合公司工程款1721419元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付该款自2014年1月1日起至判决生效之日止的利息。判决生效后，佳合公司向本院申请执行，案号为（2015）睢执字第2999号，在执行过程中，本院于2016年6月1日作出了（2015）睢执字第2999-1号执行裁定书，继续查封了上述房产。现案外人朱玉甫提出异议，要求解除对上述财产中1-1号楼7层718、719号房产的查封。
另查明，鸿升公司开发的环岛商城因存在部分违法违规建设行为，相关验收迟迟未能通过，导致产权证无法办理。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：(一)案外人是否系权利人；(二)该权利的合法性与真实性；(三)该权利能否排除执行”。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。
从案外人提供的证据可以认定，在查封前案外人朱玉甫与被执行人鸿升公司签订了合法有效的书面买卖合同、支付了购房款、实际占有使用了涉案房产，并且对于未能办理过户登记手续并不存在过错，故案外人的异议请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，裁定如下：
案外人朱玉甫的异议请求成立，中止对登记在被执行人睢宁县鸿升房地产开发有限公司名下的坐落于睢宁县东升街12号环岛商城1-1号楼7层718、719号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 ＸＸ福
审 判 员 杜 军
人民陪审员 郭克强
二〇一七年八月八日
书 记 员 宋晓伟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
(一)案外人是否系权利人；
(二)该权利的合法性与真实性；
(三)该权利能否排除执行。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1004号
罪犯丁士节，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2012年9月5日作出（2012）辰刑初字第354号刑事判决，以被告人丁士节犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2012年6月29日起至2015年12月28日止。天津市北辰区人民法院于2013年3月12日作出（2013）辰民初字第736号民事判决，判处被告人丁士节民事赔偿481883.96元人民币，负担诉讼费4670元人民币。
天津市梨园监狱于2015年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁士节在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯丁士节在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯丁士节在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁士节减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月29日起至2015年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年三月十日
书记员 史军锋
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第636号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连海创房地产开发有限公司，住所地大连高新技术产业园区高新街1号办公楼一楼西厅。
法定代表人：王吉东，该公司总经理。
委托代理人：康玉奇，辽宁东亚律师事务所律师。
委托代理人：邓春平，辽宁东亚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：宋文红。
再审申请人大连海创房地产开发有限公司（以下简称海创公司）因与被申请人宋文红房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）大民二终字第528号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，海创公司以双方已达�和解为由自愿撤回其再审申请。
本院认为，海创公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许大连海创房地产开发有限公司撤回再审申请。
审 判 长 刘文刚
代理审判员 周燕雁
代理审判员 张 颖
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张 丹
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀立民终字第46号
上诉人（原审被告）：保定森力克水泵制造有限公司。住所地：河北省保定市安新县安州镇南关工业区。
法定代表人：李克宾，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：湖北省天门泵业有限公司。住所地：湖北省天门市渔薪镇人民东路**号。
法定代表人：朱遂高，该公司董事长。
上诉人保定森力克水泵制造有限公司不服河北省保定市中级人民法院（2014）石民五初字第00279号民事裁定，向本院提出上诉。保定森力克水泵制造有限公司上诉请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属于侵权纠纷案件，依据最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖”之规定，原审法院作为河北省人民政府所在地的中级人民法院对本案具有管辖权。原审裁定并无不妥。
综上，上诉人保定森力克水泵制造有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李爱民
代理审判员 张旭东
代理审判员 张志刚
二〇一五年三月三十日
书 记 员 崔 莉
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执字第00631-1号
申请执行人某（中国）机械有限公司。
法定代表人谢某，该公司董事长。
被执行人襄阳某水务有限公司。
法定代表人刘某，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城民三初字第00736号民事调解书，在执行某（中国）机械有限公司与襄阳某水务有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2015年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行法律文书确定的义务，但被执行人襄阳某水务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人襄阳某水务有限公司在银行的存款361260元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩胜利
审判员 杨大波
审判员 罗少伟
二〇一五年五月十九日
书记员 陈 琳
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民三初字第816号
原告：王友谊。
被告：董云斌。
本院在审理原告王友谊与被告董云斌相邻权纠纷一案中，原告王友谊于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王友谊提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王友谊撤回起诉。
案件受理费175元（原告王友谊已预交），减半应收87.5元，由原告王友谊负担。
审判员 梁 勇
二〇一五年七月一日
书记员 王瑞洁
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0115执1430号
申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人陆原，系该信用社理事长。
被执行人白新久，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被执行人王振宇，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人白新久、王振宇金融借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，但被执行人在履行期限内未履行给付义务，经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，暂未发现可供执行的财产，申请人辽中县农村信用合作联社也无法提供可执行的财产线索，现申请人与被执行人达成和解协议向法院申请撤回执行申请。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第466条之规定，裁定如下：
终结（2015）辽中民三初字第2750号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘丽丽
执行员 程廷雪
执行员 王殿胜
二〇一七年十二月十日
书记员 赵 越
济南铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）济铁刑初字第32号
公诉机关山东省济南铁路运输检察院。
被告人梁某某，男，1964年12月6日出生于山东省聊城市，汉族，高中文化，农民，住聊城市东昌府区，户籍地为聊城市东昌府区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月29日被刑事拘留，2015年1月5日被取保候审。
山东省济南铁路运输检察院以济铁检公刑诉（2015）32号起诉书指控被告人梁某某犯故意伤害罪于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省济南铁路运输检察院指派代理检察员姚爱岭出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省济南铁路运输检察院指控并经本院审理查明：2014年10月17日13时50分许，被告人梁某某在济南铁路局聊城站候车室门口前面的机动车道上，因琐事殴打被害人于某某，造成其头部皮下血肿，蛛网膜下腔出血，右小腿擦伤等损伤。经法医司法鉴定，被害人于某某构成轻伤二级。
案发后，被告人梁某某被公安人员传唤到案。2014年12月29日被刑事拘留，2015年1月5日被取保候审。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、济南铁路公安处到案经过、调取证据通知书、调取证据清单、录像光盘、情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书、医院病历、户籍证明及被告人梁某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某目无国法，故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。山东省济南铁路运输检察院指控被告人梁某某犯故意伤害罪成立。被告人梁某某自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。为惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护铁路站区治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋新欣
二〇一五年十二月十一日
书记员 苏明兴
河南省周口市中级人民法院
刑 � � 裁 定 书
（2017）豫16刑更54号
罪犯汪荣涛，男，1992年3月14日出生，汉族，宁陵县人，小学文化，现在周口监狱服刑。
宁陵县人民法院于2014年8月15日作出(2014)宁少刑初字第61号刑事判决,以被告人汪荣涛犯强奸罪，判处有期徒刑7年，刑期自2014年5月29日起至2021年5月28日止。判决发生法律效力后，2014年9月12日入狱服刑。
2017年5月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年5月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯汪荣涛确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造�极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯汪荣涛在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张长征、张全保及同监区罪犯张保明、杜胜杰的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯汪荣涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪荣涛的刑罚减去有期徒刑8个月（减刑后的刑期自2014年5月29日起至2020年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 张海涛
人民陪审员 赵 伟
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王 珂
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0213刑初96号
被告人基本情况姓名李新文，汉族，男，青岛交运集团温馨旅游公司职工。此前所受法律处罚时间、事由无。
公诉机关指控情况公诉机关青岛市李沧区人民检察院起诉书文号青李沧检公刑速诉[2017]81号指控事实2015年11月30日21时50分许，被告人李新文酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿青岛市李沧区金水路西向东行驶至巨峰路路口时，其驾驶的车辆右前轮与路沿石相撞后继续行驶，至宜川路时，因车胎爆裂停滞于宜川路54号处，后经群众举报，李新文因醉酒驾驶机动车被青岛市公安局交警支队李沧大队民警查获。民警依法将其带至医院抽取血液样本。经检测，在送检的李新文血液中检出乙醇成分，含量为283mg/100ml，系醉酒。指控罪名危险驾驶量刑建议被告人李新文如实供述，可从轻处罚，建议判处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
被告人意见被告人李新文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院查明事实与公诉机关指控一致。判决理由公诉机关指控被告人李新文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条。判决结果被告人李新文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年5月13日止。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张同雨
二〇一七年三月九日
书记员 刘 涛
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执字第1397号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人刘汉林，男，1975年7月22日出生，职业不详。
关于北京银行股份有限公司与刘汉林信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第4049号民事判决书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人应偿还申请执行人信用卡欠款本金4934.82元、利息1644.09元、滞纳金和费用3638.03元，按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自2013年11月9日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用，承担本案案件受理费55元。本院未查找到被执行人刘汉林有可供执行的财产，申请执行人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人刘汉林可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2014）西民初字第4049号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 杨晓龙
代理审判员 许 波
代理审判员 黄建平
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李 莹
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初1946号
原告：孟祥龙，男，1987年3月19日出生，汉族，居民，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区，现住江苏省东台市。
被告：杨芳芳,女，1987年2月23日出生，居民，住河南省夏邑县。
原告孟祥龙与被告杨芳芳网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告孟祥龙到庭参加诉讼，被告杨芳芳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孟祥龙向本院提出诉讼请求：判决杨芳芳按购物款金额的10倍赔偿52500元并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月19日，孟祥龙通过淘宝网分两次向杨芳芳购买2瓶、13瓶“蜜瘦蜜two瘦身控制抑制食欲月装正品包邮”，分别支付货款700元、4550元。孟祥龙收到上述产品后，发现该产品说明书上标识的“批准文号：国药准字Z20026994”是冒用“广东罗浮山国药股份有限公司”的药品批准文号。产品包装盒上印有“QS认证标志”却没有任何批准编号，因担心有致病风险，未食用。杨芳芳销售的案涉产品是明确的假药，同时也不符合食品安全标准。故诉至法院，请求判决如前诉请。
杨芳芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月19日，孟祥龙通过淘宝网分两次向杨芳芳经营的网店购买2瓶、13瓶“蜜瘦蜜two瘦身控制抑制食欲月装正品包邮”，分别支付货款700元、4550元，订单编号分别为：“3151477895105774”、“3152581500635774”SPA会所”。杨芳芳使用顺丰速运发货，运单号分别为：“152117395162”、“152117427941”。孟祥龙收到包裹后，拆开运单号为“152117395162”的包裹，另一包裹未拆封，且孟祥龙未食用案涉产品。经登录国家食品药品监督管理局网站查询，批准文号“国药准字Z20026994”的生产单位“广东罗浮山国药股份有限公司”，与案涉产品包装上显示产品来源为“江苏中药减肥世家”不一致。
另查明，孟祥龙已收到杨芳芳退还的货款5250元。
本院认为，杨芳芳所售产品为“减肥产品”，属于广义食品类范畴。杨芳芳作为销售者未履行对所售产品查验义务，其出售冒用其他批准文号的产品，又未能举证其所售产品符合食品安全标准，应视为其出售不符合食品安全标准的食品。
孟祥龙同一天分两次共购买15瓶案涉产品，每瓶60粒，一天一粒，可服用30个月左右，数量超过正常使用范围，且金额较大，违背消费常理。孟祥龙从淘宝网络平台获悉的产品信息与杨芳芳实际销售的产品信息一致，孟祥龙在收货后认为是假货，则其在购买时应当知晓该产品是假货。该情形属于“知假买假”，结合孟祥龙购买产品、申请退款及提起诉讼等一系列连续行为，本院认定孟祥龙知假买假要求10倍赔偿的请求具有牟利目的。《中华人民共和国食品安全法》的立法目的是保证食品安全，保障公众身体健康和生命安全，禁止制假售假行为，但不鼓励通过知假买假而牟利。鉴于杨芳芳已退还孟祥龙货款，孟祥龙主张10倍赔偿，违背诚实信用、遵守公序良俗等民事行为的基本准则，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告孟祥龙的诉讼请求。
案件受理费1244元，由原告孟祥龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 杨为民
代理审判员 周晶晶
人民陪审员 吴永海
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王晓杰
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0182刑初368号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
郭怀富
|
曾用名
|
无
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生日期
|
1977年 4月18日
|
文化程度
|
小学
公民身份号码
|
户籍所在地
|
四川省彭州市
住所地
|
四川省彭州市
前科
情况
|
无
强制措施
|
2017年2月22日因涉嫌危险驾驶被四川省彭州市公安局取保候审。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
四川省彭州市人民检察院
|
公诉人
|
戴坦
起诉书文号
|
彭检公诉刑诉[2017]166号
指控
事实
|
2016年12月27日18时35分许，被告人郭怀富饮酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿彭温路从本市市区往丽春镇方向行驶，行驶至彭温路繁江路派出所路段时与被害人赖玉涛驾驶的小型轿车相撞，致车辆受损，郭怀富受伤。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验，被告人郭怀富血液乙醇浓度为166.793mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
无
辩护人
|
无
辩解
（护）
意见
|
无
审理
查明
的事实
|
与指控一致。
判决
理由
|
本院认为，被告人郭怀富违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人郭怀富到案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚；被告人郭怀富系无证驾驶，本院在量刑时予以体现。
法律
依据
|
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定。
判决
结果
|
被告人郭怀富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判
组织
宣判
日期
印章
审 判 员 王 丽
二○一七年八月八日
书 记 员 游 静
---
四川省彭州市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0182刑初368号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							郭怀富																							曾用名																							无																							民族																							汉族																															性别																							男																							出生日期																							1977年 4月18日																							文化程度																							小学																															公民身份号码																							户籍所在地																							四川省彭州市																															住所地																							四川省彭州市																															前科													情况																							无																															强制措施																							2017年2月22日因涉嫌危险驾驶被四川省彭州市公安局取保候审。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							四川省彭州市人民检察院																							公诉人																							戴坦																															起诉书文号																							彭检公诉刑诉[2017]166号																															指控													事实																							2016年12月27日18时35分许，被告人郭怀富饮酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿彭温路从本市市区往丽春镇方向行驶，行驶至彭温路繁江路派出所路段时与被害人赖玉涛驾驶的小型轿车相撞，致车辆受损，郭怀富受伤。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验，被告人郭怀富血液乙醇浓度为166.793mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							无																															辩护人																							无																															辩解													（护）													意见																							无																															审理													查明													的事实																							与指控一致。																															判决													理由																							本院认为，被告人郭怀富违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人郭怀富到案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚；被告人郭怀富系无证驾驶，本院在量刑时予以体现。																															法律													依据																							依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定。																															判决													结果																							被告人郭怀富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。																															审判													组织													宣判													日期													印章													审 判 员 王 丽													二○一七年八月八日													书 记 员 游 静
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元执行字第545号
申请执行人陈文锋，男，1968年8月2日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人方航，男，1970年12月5日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人曹英妹，女，1971年2月25日出生，汉族，住三明市梅列区（系方航之妻）。
申请执行人陈文锋与被执行人方航、曹英妹民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月11日作出的（2013）元民初字第2261号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人方航、曹英妹对该法律文书所确定的付款义务未能履行，权利人于2014年7月10日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款300000元及利息等。
本案在执行过程中，查明被执行人方航、曹英妹有多个债务案件在本院及其他法院执行中，被执行人曹英妹的工资已被本院冻结，所冻结工资在短期内无法清偿全部债务。被执行人方航、曹英妹所有位于梅列区的房产，因属家庭成员生活居住用房，暂无法处置，案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）元民初字第2261号民事判决书本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一五年一月五日
书记员 郭立梅
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初1486号
原告：李某某
被告：张某某
本院在审理原告李某某诉被告张某某变更抚养关系纠纷一案中，原告李某某于2016年4月19日向本院提出诉讼后，未按期缴纳诉讼费用。
本院认为：原告李某某未按时缴纳诉讼费用，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 甘 露
二〇一六年六月一日
书记员 侯威亚
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初10211号
原告：广东川渝汇实业投资有限公司，住所地广东省中山市横栏镇永兴工业区顺兴北路92号之一首层第3卡，组织机构代码06670009-3。
法定代表人：王云富。
委托诉讼代理人：余玉红，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
被告：陈娟，女，1981年10月出生，汉族，住成都市武侯区，
原告广东川渝汇实业投资有限公司（以下简称川渝汇公司）诉被告陈娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告川渝汇公司的委托诉讼代理人余玉红到庭参加诉讼。被告陈娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告川渝汇公司向本院提出诉讼请求：1、被告清偿原告借款本金50万元；2、被告支付上述借款利息17.7万元（利息计算方式按月利息1.5%计算，自2014年10月起暂计至2016年8月止，要求计至全部清偿之日止）。事实和理由：被告因资金周转所需，于2014年7月1日向原告借得款项共计人民币100万元，借期2个月，借款利息按1.5%支付。借款期满后经原告多次催促，被告分别于2014年9月3日清偿20万元，于2014年10月2日清偿了20万元，于2015年7月1日清偿了10万元。截止2015年7月，被告共计清偿借款50万元，尚欠50万元未清偿，后经多次催促，被告均以资金困难为由拒绝清偿借款本金和利息。为此，原告诉至本院，提出以上诉请。
原告川渝汇公司为支持其诉请，提交证据如下：1、借条，证明被告向原告借款100万元；2、转账记录，证明原告将借款转给被告。
被告陈娟未到庭应诉、答辩，亦没有向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年7月1日，陈娟向川渝汇公司出具《借条》，内容载明如下：今借到川渝汇公司现金人民币1000000元，大写：壹佰万元整。借期两个月。于2014年8月30日归还。每月利息壹万伍仟元整，按月支付。借款时间不足一个月按一个月计算利息；延期归还按每天2‰收取滞纳金及违约金。借款人承诺如未能按期还款，自愿以其名下所有权并有处分权的全部财产（含家庭共有财产）作为还借款的保证。保证的范围包括借款本金、利息、违约金及实现债权的费用，并自愿承担由此产生的任何法律责任。借款人：陈娟，身份证号：。签名及手印。借款日期：2014年7月1日。川渝汇公司陈述事实如下：被告因为经营生意资金周转向原告借款100万元，被告在2014年7月1日向原告出具借条，约定借期两个月，于2014年8月30日归还，每月利息15000元。立借条当天下午４点多原告向被告指定的收借款账户汇款100万元，后被告于2014年9月3日还款20万元，2014年10月2日还款20万元，2015年7月1日还款10万元。此后被告至今一直未归还借款，原告为此起诉。
本院认为，陈娟因资金周转向川渝汇公司借款，双方签订《借条》，由此产生合法借贷关系，本院予以确认，合法的借贷关系受法律保护。因此，川渝汇公司主张被告陈娟偿还借款500000元及利息（借款本金60万元的利息从2014年10月1日起至2015年6月30日止按每月1.5%计算，借款本金50万元的利息从2015年7月1日起按每月1.5%计算至清偿全部本金之日止）依据充分，本院予以支持。被告陈娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对本案抗辩权等诉讼权利的放弃，不影响本院对案件的审判。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈娟于本判决生效之日起三日内归还原告广东川渝汇实业投资有限公司借款50万元及利息（其中：借款本金60万元的利息从2014年10月1日起至2015年6月30日止按每月1.5%计算，借款本金50万元的利息从2015年7月1日起按每月1.5%计算至清偿全部本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10570元，由被告陈娟负担(该款原告已预交，本院不作清退，由被告在支付上述借款时迳付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 何文璋
审判员 姚红波
审判员 黎 妙
二〇一六年十一月十六日
书记员 袁超华
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第2437号
申请执行人王立民，男，42岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人乌力吉朝格图，男，55岁，汉族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人孟根图亚，女，39岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院在执行王立民申请执行乌力吉朝格图、孟根图亚（2012）翁民初字第2174号民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的（2012）翁民初字第2174号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一四年十月十日
书记员 韩月达
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1726执459号
被执行人樊瑞，男，1976年10月24日出生，汉族，住河南省泌阳县。
本院依据已发生法律效力的（2015）豫1726刑初198号刑事判决书，在执行泌阳县人民法院移送执行被执行人樊瑞罚金一案中，因未查到被执行人樊瑞有可供执行财产，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
（2016）豫1726执459号执行案件，终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，可以恢复执行。
审判长 李 森
审判员 陈有辉
审判员 史春光
二〇一六年十一月十八日
书记员 杨世灿
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初2710号
原告：中国银行股份有限公司盘锦兴隆台支行，住所地盘锦市兴隆台区。
负责人：邵东云，该行行长。
委托诉讼代理人：刘晓燕，辽宁攻坚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丹，盘锦市海盛法律服务所法律工作者。
被告：李珣，男，1988年10月23日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区.
原告中国银行股份有限公司盘锦兴隆台支行诉被告李珣借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。根据原告向本院提供被告的送达地址不能向被告送达法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，因原告在指定的期限内未向本院提供被告准确的送达地址或下落不明的证据，使法院在法定期限内无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(二)项、第一百二十一条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司盘锦分行的起诉。
案件受理费2029元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 常艳
二〇一七年十一月十八日
书记员 赵奇
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0305行审100号
申请人：徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区A座。
法定代表人：权刚，该局负责人。
委托代理人：吴秋礼，男，该局法规科科员。代理权限为特别授权。
委托代理人：朱友动，男，该局耿集国土所工作人员。代理权限为特别授权。
被申请人：权启景，男，1965年2月5日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
申请人徐州市贾汪区国土资源局于2017年4月24日，以被申请人权启景未经有权机关批准，非法占用位于贾汪区耿集办事处瓦房村委会六组土地建设房屋为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，对被申请人作出了贾国土资罚字［2017］70号行政处罚决定书，决定：1、30日内将非法占用的185平方米土地退还给贾汪区耿集办事处瓦房村民委员会；2、限期15日内拆除在非法占用的185平方米土地上新建的房屋，并恢复土地原状。同日，申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，于2017年12月8日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，于2017年12月20日对该案进行了听证，申请人的委托代理人吴秋礼、朱友动，被申请人权启景到庭参加听证。本案现已听证终结。
经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市贾汪区国土资源局作出的贾国土资罚字［2017］70号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 云 汉
人民陪审员 卢敏人民陪审员张广群
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 郭 韦 唯
江苏省徐州市贾汪区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0305行审100号申请人：徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区A座。法定代表人：权刚，该局负责人。委托代理人：吴秋礼，男，该局法规科科员。代理权限为特别授权。委托代理人：朱友动，男，该局耿集国土所工作人员。代理权限为特别授权。被申请人：权启景，男，1965年2月5日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。申请人徐州市贾汪区国土资源局于2017年4月24日，以被申请人权启景未经有权机关批准，非法占用位于贾汪区耿集办事处瓦房村委会六组土地建设房屋为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，对被申请人作出了贾国土资罚字［2017］70号行政处罚决定书，决定：1、30日内将非法占用的185平方米土地退还给贾汪区耿集办事处瓦房村民委员会；2、限期15日内拆除在非法占用的185平方米土地上新建的房屋，并恢复土地原状。同日，申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，于2017年12月8日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，于2017年12月20日对该案进行了听证，申请人的委托代理人吴秋礼、朱友动，被申请人权启景到庭参加听证。本案现已听证终结。经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人徐州市贾汪区国土资源局作出的贾国土资罚字［2017］70号行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 付    云    汉人民陪审员 卢敏人民陪审员张广群二〇一七年十二月二十日书 记 员 郭    韦    唯
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句商初字第590号
原告句容市华源农村小额贷款有限公司，住所地句容市开发区原黄梅财政所内。
法定代表人施修华，系该公司董事长。
委托代理人王飞、李花，江苏民中律师事务所律师。
被告解长伟。
被告刘金华。
被告史海峰。
被告许宁。
被告徐军。
被告句容金店，住所地句容市华阳镇华联商厦*楼。
原告句容市华源农村小额贷款有限公司（以下简称为华源小贷公司）诉被告解长伟、刘金华、史海峰、许宁、徐军、句容金店民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告华源小贷公司委托代理人李花到庭参加了诉讼，被告解长伟、刘金华、史海峰、许宁、徐军、句容金店经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华源小贷公司诉称：2013年5月22日，原告与被告解长伟、史海峰、许宁、徐军、句容金店签订借款合同及最高额保证合同，约定由原告向被告解长伟出借款项50万元，被告史海峰、许宁、徐军、句容金店分别为该借款提供了保证担保。合同签订后，原告依约向被告解长伟发放了贷款，后被告徐军代解长伟归还借款本金12万元，并结付期内利息及2014年11月19日之前的逾期利息，尚欠本金38万元。现起诉要求：1、判令被告解长伟、刘金华归还原告借款本金38万元并给付逾期利息（逾期利息以借款本金38万元为基础，自2014年11月20日起至实际给付之日止，按年利率21.6%计算）；2、判令被告解长伟、刘金华给付律师费用16522元；3、判令被告解长伟、刘金华给付诉讼费7384元；4、要求被告史海峰、许宁、徐军、句容金店对被告解长伟、刘金华上述给付义务承担连带清偿责任。
被告解长伟、刘金华、史海峰、许宁、徐军、句容金店未作答辩，亦未向本院提交反驳证据。
经审理查明：2013年5月22日，原告与被告解长伟签订借款合同一份，约定解长伟向原告借款50万元，借款期限分别自2013年5月28日起至2014年5月28日止、2013年6月5日起至2014年6月5日止，借款利率均为月利率15‰，按月结息,结息日为每月的20日；借款人未按合同约定归还本金，借款人对逾期借款自逾期之日起按合同约定利率的基础上浮20%的标准支付罚息。合同并约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同并对其他事项作了约定。同日，被告史海峰、许宁以及被告徐军、句容金店分别与原告签订最高额保证合同各一份，合同均约定，被告史海峰、许宁、徐军、句容金店为解长伟自2013年5月28日起至2014年6月5日期间内在原告处借款向原告提供连带责任保证担保，担保的债权最高余额为人民币50万元，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同并对其他事项作了约定。同日，被告解长伟的配偶即被告刘金华向原告出具了家庭财产连带担保责任承诺书，承诺以家庭财产对解长伟向原告所借50万元承担无限连带清偿责任。2013年5月28日、2013年6月5日，原告依约向解长伟分别发放了借款25万元、25万元，合计50万元，借款借据上均载明月利率为15‰，借款到期日分别为2014年5月28日、2014年6月5日。后被告徐军代解长伟归还借款本金12万元，并结付借款期内利息及2014年11月19日之前的逾期利息。借款到期后，被告解长伟未能归还全部借款本金，自2014年11月20日起未能给付逾期利息，保证人亦未履行保证责任。2015年6月24日，原告向本院提起诉讼。
另查明，原告为追索债权，委托江苏民中律师事务所律师王飞、李花担任诉讼代理人参与本案诉讼，原告支付给江苏民中律师事务所律师代理费16522元。
上述事实，有原告提交的借款合同一份、最高额保证合同两份、借款借据两份、委托代理合同一份、发票、家庭财产连带担保责任承诺书以及原告代理人相关的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告华源小贷公司与被告解长伟签订的借款合同以及原告与被告史海峰、许宁、徐军、句容金店签订的保证合同均合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按约全面履行合同义务。原告向被告解长伟发放借款后，被告解长伟未能按约履行还款义务，其拖欠的行为已构成违约，依法应承担偿还借款本金、支付逾期利息并支付律师费的违约责任。被告刘金华与解长伟系夫妻关系，且共同向原告出具了家庭财产连带担保责任承诺书，确认解长伟向原告借款系夫妻共同债务，故对于解长伟尚欠的借款本息及律师费，刘金华应承担共同还款责任。被告史海峰、许宁、徐军、句容金店自愿为解长伟借款向原告提供连带责任保证担保，依法应对解长伟所欠借款本息及律师费承担连带清偿责任。就本案律师代理费数额，原告与律师事务所双方协商按照16522元支付，对六被告没有约束力。本院结合本案实际案情，将本案律师代理费调整为按律师收费标准最低值收取（即：争议财产标的额1万元以下收费为2500元；1万元-10万元收费比例按4%计算；10万元-50万元收费比例按3%计算），数额为14500元，对超出部分，本院不予支持。被告史海峰、许宁、徐军、句容金店在承担还款责任后，有权向解长伟追偿。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告解长伟、刘金华于本判决生效后十日内偿还原告句容市华源农村小额贷款有限公司借款本金38万元，并支付逾期利息（逾期利息以借款本金38万元为基础，自2014年11月20日起至实际给付之日止，按年利率21.6%计算）；
二、被告解长伟、刘金华于本判决生效后十日内给付原告句容市华源农村小额贷款有限公司律师费14500元；
三、被告史海峰、许宁、徐军、句容金店对被告解长伟、刘金华上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任,被告史海峰、许宁、徐军、句容金店在承担还款责任后，有权向解长伟追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费7384元，公告费600元，合计7984元，由被告解长伟、刘金华负担（此款原告已预交本院，被告解长伟、刘金华于本判决生效后十日内将此款给付原告；被告史海峰、许宁、徐军、句容金店对此款承担连带清偿责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 杨惠玲
审 判 员 吴 静
代理审判员 王 坤
二〇一六年一月十一日
书 记 员 吴雪风
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初16075号
原告上海菁泓实业有限公司。法定代表人罗强，总经理。委托代理人陈瑛。被告马音。原告上海菁泓实业有限公司与被告马音物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告给付自2015年1月至2015年3月的物业管理费222元(人民币，下同)；2、判令被告给付查询费5元。本院于2016年6月2日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海菁泓实业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海菁泓实业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 左玉国
二〇一六年六月十二日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民申字第699号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：广西壮族自治区公路桥梁工程总公司，住所地：南宁市兴宁区中华路17号。
法定代表人：庞博新，该公司总经理。
委托代理人：周立群，广西广合律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：黄燕军。
一审被告：广西红都高速公路有限公司，住所地：广西南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼12层1219号。
法定代表人：颜景有，该公司董事长。
再审申请人广西壮族自治区公路桥梁工程总公司因与被申请人黄燕军、广西红都高速公路有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2014）南市民一终字第293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，广西壮族自治区公路桥梁工程总公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第二款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令南宁市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 覃 龙
审 判 员 蔡向荣
代理审判员 谢素恒
二〇一四年十二月九日
书 记 员 蒙丽华
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2015）岳民初字第07710号原告中国民生银行股份有限公司长沙分行,住所地长沙市岳麓区滨江路189号民生大厦。负责人王周屋，行长。被告翁长盛。被告林丽。被告湖南伏特机电设备有限公司，住所地长沙市雨花区韶山南路五金机电市场B区1栋106房。法定代表人翁长盛。被告黄茂盛。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司长沙分行诉被告翁长盛、林丽、湖南伏特机电设备有限公司、黄茂盛金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司长沙分行于2015年12月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告翁长盛、林丽、湖南伏特机电设备有限公司、黄茂盛名下银行存款180万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。原告中国民生银行股份有限公司长沙分行已提供担保。本院认为：原告中国民生银行股份有限公司长沙分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被告翁长盛、林丽、湖南伏特机电设备有限公司、黄茂盛名下的银行存款180万元，如账户上无款或存款不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款额后余款方可支取；二、若被告翁长盛、林丽、湖南伏特机电设备有限公司、黄茂盛账户上无款或余额不足180万元，则查封、扣押上述被告价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  张 辉人民陪审员  周金桃人民陪审员  左芬矿二〇一五年十二月十四日书 记 员  付凌波
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字第10号
原告河北滦宝装备制造有限公司（以下简称滦宝公司），所在地承德市双滦区。
法定代表人王吉昌，董事长。
委托代理人吴秀娟。
委托代理人张婧。
被告陶连印。
被告双滦区鑫通机械设备安装队（以下简称鑫通安装队），所在地承德市双滦区。
业主李长友。
原告滦宝公司与被告陶连印、被告鑫通安装�劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告滦宝公司诉称，原告与被告鑫通安装队先后签订了四份设备安装分包合同，由被告鑫通安装队组织人员在合同约定范围内进行工作，被告鑫通安装队具有合法的经营资质及用工资质，对其招用的人员应当承担给付劳动报酬的义务。原告在合同分包中并无过错，被告陶连印也未提出损害赔偿的主张，故承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年11月3日作出的双滦劳人仲案字（2014）682号仲裁裁决书中裁决由原告对被告鑫通安装队向被告陶连印的劳动报酬承担连带赔偿责任属认定事实错误，适用法律不当，应依法判定原告不应承担连带赔偿责任。
本院认为，本案不属于劳动争议案件，应驳回原告的起诉，理由如下：经查，被告鑫通安装队的业主为李长友，案外人王海刚曾使用李长友的鑫通安装队个体�商户营业执照及印章与原告滦宝公司多次签订设备安装合同。因王海刚组织施工后，不能与原告清结债权债务，王海刚以陶连印等16人的名义于2014年10月8日向承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，企图以此种方式取得工程款。劳动仲裁过程中，王海刚未经李长友同意，即作为鑫通安装队的委托代理人代理了该案。故引起本案发生的原因是案外人王海刚欲索回工程款，而不是劳动者索回劳动报酬。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，裁定如下：
驳回河北滦宝装备制造有限公司的起诉。
案件受理费10元，退还河北滦宝装备制造有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院�
审判员 张东虎
二〇一四年十二月二十五日
书记员 毕勇城
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1541号
申请执行人鲁黎明。
被执行人梁福贤。
被执行人梁鹏。
本院作出的（2015）深宝法龙民初字第980号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，�定如下：
被执行人梁福贤、梁鹏于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 琼
二〇一六年二月五日
书记员 唐强(兼)
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更675号
罪犯陈伟，男，1971年7月2日出生，汉族，现在四川省川中监狱九监区服刑。
四川省眉山市中级人民法院于2001年5月18日，以（2001）眉刑初字第24号刑事判决，以被告人陈伟犯参加黑社会性质组织罪、抢劫枪支罪、抢劫罪、爆炸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产20000元。被告人陈伟不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2001年6月20日以（2001）川刑终字第482号刑事判决，撤销眉山市中级人民法院（2001）眉刑初字第24号刑事判决的第六项。以被告人陈伟犯抢劫枪支罪、抢劫罪、爆炸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产20000元。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院2005年5月20日以（2005）川刑执字第587号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；经本院于2008年4月1日以（2008）南中法刑执字第274号刑事裁定书，减去有期徒刑一年零一个月；于2010年4月2日以（2010）南中法刑执字第890号刑事裁定，减去有期徒刑一年零一个月；于2012年7月15日以（2012）南中法刑执字第1845号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2014年5月23日以（2014）南中法刑执字第1071号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年3月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈伟在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年4月至2016年1月累计获得定量考核积分102.59分,月平均4.66分。该犯处没收财产20000元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯陈伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈伟减去有期徒刑九个月。
刑期至2020年7月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胥雪梅
审 判 员 鲜代秋
人民陪审员 李 薇
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 赵 丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
民事判�书
（2014）沈中民一终字第917号
上诉人（原审原告）岳玺资，男，1935年11月11日出生，汉族。被上诉人（原审被告）王伯祥，男，1933年11月2日出生，汉族。
上诉人岳玺资因相邻权纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2013）沈铁西民一初字第1592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月19日受理此案后，依法组成由审判员姜元科担任审判长，审判员张今强（主审）、审判员朴永胜参加评议的合议庭审理了本案。本案现已审理终结岳玺资在一审法院诉称，被告私自拆除共用下水管线后导致原告房屋下水不通，阻塞，侵犯了原告合法使用共用下水管线权，妨碍了政府给更换共用下水管线，妨碍了房产部门正常维修，故请求排除妨碍，恢复原状。
王伯祥在一审法院辩称，被告认为对相邻权的妨碍应以相邻方的合法权益受到损害为衡量标准，而不论被告的行为是�违法或具有过错，就本案而言，被告在2006年就对其室内的下水管线进行了更改，而原告在2013年提出被告妨碍其相邻权益，这本身就不是事实，因为从2006年变更以后使用至今，是由于被告在原告家楼下，在使用过程中发生的堵塞，与被告没有关系，原告的儿子在原告家疏通后已经居委会证明已经不再堵塞，因此同本案被告没有任何关系。相邻权的诉讼前提是以被告的行为给原告造成财产损害和各种损害为前提，在一审和二审诉讼中，并没有损害事实，况且原告在被告家楼上，所以依据相关法律规定，应当驳回原告的诉讼请求。一审法院经审理查明，岳玺资系沈阳市铁西区强工一街3号3-5-3房屋的所有权人。王伯祥系沈阳市铁西区强工一街3号3-4-3房屋的所有权人。岳玺资、王伯祥系楼上楼下邻居关系。王伯祥称2006年其将卫生间里面原先垂直下来的共用下水管线改动为贴墙式的管线。岳玺资主张王伯祥将卫生间共用的下水管线拆除，妨碍了岳玺资家厕所下水，造成厕所下水不通畅、堵塞。重工北社区对双方下水管线问题曾进行过多次调解未果，故岳玺资诉至法院要求王伯祥排除妨碍，恢复原状。另查明，通过一审法院现场调查，王伯祥将卫生间里面的共用下水管线进行了改动，而且王伯祥楼下其他住户也有将卫生间共用下水改动的情况。一审法院对岳玺资家卫生间的蹲厕的下水进行了测试，蹲厕下水通畅，一审法院又对岳玺资家水槽的下水进行了测试，水槽下水也顺畅。
一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中岳玺资主张王伯祥拆除下水管线妨碍了岳玺资家厕所下水，造成�所下水不通畅、堵塞，但岳玺资未能提供相应的证据予以证明，而且经一审法院工作人员到岳玺资家现场去查看，岳玺资家蹲厕及水槽下水通畅，改动后的下水管线并未妨碍到岳玺资家下水的使用，也未给岳玺资造成损失，因此王伯祥改动下水管线的行为对岳玺资不构成侵权，故岳玺资要求王伯祥排除妨碍、恢复原状及赔偿经济、精神损失的诉讼请求没有事实依据，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决，驳回原告岳玺资的诉讼请求。案件受理费人民币100元，由原告岳玺资承担。
宣判后，岳玺资不服，以“原审法院判决认定事实不清、适用法律不当”为由，向本院提出上诉，王伯祥没有答辩。经本院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
上述事实，�双方当事人陈述笔录，有岳玺资提供房屋所有权证、（2012）沈铁西民一初字第2440号民事判决书、重工北社区的证明，有王伯祥提供的照片、房屋所有权证书复印件等证据，已经双方当事人质证，予以确认，并在卷佐证。本院认为，关于上诉人岳玺资所提原审法院判决认定事实不清的问题。一审法院认定，上诉人岳玺资主张被上诉人王伯祥拆除下水管线妨碍了上诉人岳玺资家厕所下水，造成厕所下水不通畅、堵塞，经一审法院工作人员到上诉人岳玺资家现场去查看，上诉人岳玺资家蹲厕及水槽下水通畅，改动后的下水管线并未妨碍到上诉人岳玺资家下水的使用，也未给上诉人岳玺资造成损失，并无不当。故上诉人岳玺资提出“原审法院判决认定事实不清”的上诉主张不能成立，本院不予支持。关于上诉人岳玺资所提原审法院判决适用法律不当的问题。一审法院认定�上诉人岳玺资主张被上诉人王伯祥拆除下水管线妨碍了上诉人岳玺资家厕所下水，造成厕所下水不通畅、堵塞，但上诉人岳玺资未能提供相应的证据予以证明，而且经一审法院工作人员到上诉人岳玺资家现场去查看，上诉人岳玺资家蹲厕及水槽下水通畅，改动后的下水管线并未妨碍到上诉人岳玺资家下水的使用，也未给上诉人岳玺资造成损失，因此被上诉人王伯祥改动下水管线的行为对上诉人岳玺资不构成侵权，故上诉人岳玺资要求被上诉人王伯祥排除妨碍、恢复原状及赔偿经济、精神损失的诉讼请求没有事实依据，一审法院不予支持，符合法律规定。故上诉人岳玺资提出“原审法院判决适用法律不当”的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理�100元，由上诉人岳玺资承担。本判决为终审判决。
审判长 姜元科
审判员 张今强
审判员 朴永胜
二〇一四年六月十七日
书记员 黄 赫
本案判决所依据的相关法律
中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第3633号
原告：王某某，女，生于1985年3月6日，汉族，大化集团职工，户籍章丘市，现住章丘市党校街二院附近。
被告：李某甲，男，生于1982年1月25日，汉族，大化集团职工，住章丘市。
原告王某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院2014年12月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了审理，原告王某某、被告李某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告2006年秋经人介绍，2007年4月结婚，2009年开始因家庭琐事常吵架，2012年2月生育一子。2012年10月我起诉离婚，离婚后又于2012年12月24日登记复婚。我与被告性格不合，无法沟通，被告经常无缘无故动手。2014年9月被告动手打人，将我推出家门，致夫妻感情破裂，现诉来法院，要求判令原、被告离婚；孩子归原告自行抚养；诉讼费用由被告承担。
被告李某甲辩称：同意离婚。但是我没动手。要求自行抚养孩子。
经审理，本院查明：原、被告2006年秋经人介绍，于2007年4月登记结婚，2012年2月3日生育一子，取名李某乙。2012年10月原告曾起诉离婚，双方离婚后又于2012年12月24日登记复婚。原、被告常因家庭琐事发生矛盾，原告主张被告经常无缘无故动手，被告对此不予认可。2014年10月原、被告发生矛盾后，原告搬出被告家中，现在外租房居住。原、被告均要求自行抚养孩子。2014年10月原告搬出被告家中之前与被告和孩子一直与被告父母生活，2014年10月之后孩子跟随被告及其母亲生活。
本院认为：我国法律确立了婚姻自由的制度，原告王某某要求离婚，被告李某甲同意离婚，均系个人意志表达。是否准予离婚，需以双方婚姻事实为根据，以婚姻法规定的“感情破裂”为准绳。就本案原、被告的婚姻事实来看，原、被告在婚姻关系存续期间常因家庭琐事发生矛盾，双方曾通过诉讼离婚，在复婚后未能互相理解、互相体谅，以致常发生矛盾。2014年10月双方发生矛盾后原告搬出被告家中，在外租房至今。现原告坚持要求离婚，被告同意离婚，应视为夫妻感情已破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，应予准许。
关于孩子抚养问题，原、被告均要求自行抚养孩子，原、被告均是大化集团职工，有一定的经济收入，均具有自行抚养孩子的条件。考虑到孩子跟随被告生活的时间较长，日常主要由被告母亲照顾孩子，由被告抚养孩子对孩子健康成长无不利影响，可予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条，《最高人民法院》第三条、第四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告李某甲离婚。
二、自2015年3月起，原、被告婚生子李某乙由被告李某甲自行抚养，至孩子独立生活止。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈军华
代理审判员 朱玉静
代理审判员 刘 娟
二〇一五年二月二十八日
记录闵倩倩
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0828民督153号
申请人：金乡县麦哲物业服务有限公司，住所地金乡县文峰路5号。
统一社会信用代码：9137082868171178X6。
法定代表人：程珂，总经理。
被申请人：李美侠，女，1970年5月9日出生，汉族，住金乡县。
申请人金乡县麦哲物业服务有限公司与被申请人李美侠申请支付令一案，本院于2018年2月26日立案后，于2018年2月27日发出（2018）鲁0828民督153号支付令，限令被申请人李美侠在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本院发出支付令之日起30日内无法送达债务人，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）鲁0828民督153号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人金乡县麦哲物业服务有限公司负担。
审判员 蔡祥杰
二〇一八年四月五日
书记员 李颂颂
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0828民督153号申请人：金乡县麦哲物业服务有限公司，住所地金乡县文峰路5号。统一社会信用代码：9137082868171178X6。法定代表人：程珂，总经理。被申请人：李美侠，女，1970年5月9日出生，汉族，住金乡县。申请人金乡县麦哲物业服务有限公司与被申请人李美侠申请支付令一案，本院于2018年2月26日立案后，于2018年2月27日发出（2018）鲁0828民督153号支付令，限令被申请人李美侠在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院发出支付令之日起30日内无法送达债务人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）鲁0828民督153号支付令自行失效。申请费17元，由申请人金乡县麦哲物业服务有限公司负担。审判员  蔡祥杰二〇一八年四月五日书记员  李颂颂
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀执字第140号
申请人：王德有，个体。
申请人：马志贇，农民。
被申请人：ＸＸ刚，农民。
申请人王德有、马志贇申请执行ＸＸ刚承揽合同纠纷一案，本院于2013年8月28日作出（2013）怀民初字第561号民事调解书，已经发生法律效力。申请人王德有、马志贇于2014年6月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被申请人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
河北省怀来县人民法院的（2013）怀民初字第561号民事调解书中止执行。
本裁定书送达后立本裁定书送达后立即生效。
执行员 张甲辰
执行员 奚静春
执行员 张 勇
二〇一四年十一月二十八日
书记员 赵丽娟
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2830号
罪犯张晓会，现在河北省女子监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2012年11月26日作出（2012）任刑初字第731号刑事判决，以被告人张晓会犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三万元。河北省沧州市中级人民法院于2013年3月5日作出（2013）沧刑终字第42号刑事裁定，维持原判。发生法律效力后交付执行。执行机关于2016年8月1日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯张晓会自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励5次。
经审理查明，罪犯张晓会在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯张晓会在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯张晓会减去有期徒刑十一个月。（刑期自2012年8月14日起至2016年9月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年八月八日
书记员 王 帆
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第673号
原告：毕巍巍。
委托代理人：卢法友。
被告：何�民。
原告毕巍巍为与被告何益民追偿权纠纷一案，于2015年3月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员黄磊适用简易程序，于2015年3月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告毕巍巍的委托代理人卢法友到庭参加诉讼；被告何益民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毕巍巍起诉称：2013年5月26日，被告何益民由原告担保向林静借款30000元。借款后，被告何益民未归还借款本金。2014年2月26日，林静以何益民、毕巍巍为被告向法院提起诉讼。2014年4月15日，原告代为被告偿还了借款30000元，林静将借据原件交给原告，出具收条一份，并向法院撤回了起诉。2013年7月11日，被告何益民由原告担保向林静借款20000元。借款后，被告何益民亦未归还借款本金。2014年10月21日，林静以何益民、毕巍巍为被告向法院提起诉讼。2014�12月1日，台州市黄岩区人民法院作出（2014）台黄商初字第3020号民事判决，判令被告何益民返还林静借款本金20000元，并支付自2014年10月21日起至履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，毕巍巍负连带责任；案件受理费150元，由被告何益民负担，毕巍巍负连带责任。2015年2月9日，原告毕巍巍代为被告偿还了借款本金20000元及案件受理费150元。上述两笔担保代偿款共计50150元，原告代为偿还后，被告至今未返还给原告。请求判令被告偿还原告担保代偿款50150元，并支付自起诉之日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告何益民未作答辩，也未举证。
原告毕巍巍为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明各1份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
2、借据、收条�1份，证明被告由原告担保向林静借款30000元，原告对被告的借款负连带担保责任，并代被告向林静支付了30000元的事实。
3、（2014）台黄商初字第3020号民事判决书、诉讼费专用票据（执行）1份，证明被告由原告担保向林静借款20000元，原告对被告的借款及案件受理费150元负连带担保责任，并代被告向林静支付了20150元的事实。
本院经审核原告的举证后认为，被告何益民未到庭参加诉讼，应视为放弃质证等诉讼权利。原告的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告何益民由原告毕巍巍担保向林静借款的行为，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，各方均应按约履行。原告毕巍巍履行其担保义务，向林静支付了50150元的代偿款后，依法享有向被告何益民追偿的权利，该款被告应予偿还。被告未及时返还代偿款，还应赔偿原告自起诉之日（2015年3月5日）起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何益民于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告毕巍巍代偿款50150元，并支付自2015年3月5日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1054元，减半收取527元，由被告何益民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1054元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 黄 磊
二〇一五年三月三十一日
代书 记员 王佳梦
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2183号
执行裁定书
申请执行人孙丽娜，女，1979年3月11日生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
被执行人哈尔滨九州电气有限公司，住所地哈尔滨市南岗区哈平路162号。
法定代表人李寅，职务董事长。
申请执行人孙丽娜依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南西初字第00330号民事判决书，申请执行哈尔滨九州电气有限公司劳动争议纠纷一案。执行中，被执行人同意履行法定义务，因公司经营不景气，暂时不能给付申请人工资及业务提成款，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南西初字第00330号民事判决书的执行程序。如发现被执行人有新的可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 王 钒
审判员 尹新忠
审判员 黄克秀
二〇一五年十二月七日
书记员 孟祥森
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第2183号申请执行人王强敏，男，1970年5月13日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人黄志明、黄人杰，福建求达律师事务所律师。被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇洪濑街25号三楼，组织机构代码：70538502-7。法定代表人黄庆祝，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第806号民事判决书，依法向被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司立即支付给申请执行人王强敏自2012年9月30日起至被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司向房屋所在地产权登记机关提交需由其提供的办理洪濑明发商业中心的房屋所有权登记的相关资料之日止，每日按申请执行人王强敏已付购房款人民币736389元的0.01%计算的逾期协助办理房屋所有权登记的违约金人民币71503元（违约金自2012年9月30日起至判决生效之日止，即计算至2015年5月29日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币508元、执行费人民币973元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭举证，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产。本院于2015年9月2日决定将被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司纳入失信被执行人名单。同时本院还启动查控程序，查明被执行人名下有三辆汽车、土地使用权、未出售房产、部分银行存款等财产可供执行。经查，被执行人在本院有一百多个未结执行案件，本院已于另案对被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司名下的三辆汽车、土地使用权及十九间未出售店面办理了查封登记手续。本院还通过司法查控系统对被执行人的银行帐户办理了冻结手续，但实际冻结金额不足以支付执行费。经查，现被执行人仍未能办理房产、土地使用权相关产权手续，被执行人名下的财产暂无法进行处置。因申请执行人无法提供被执行人名下的车辆去向，本院无法对被执行人名下的车辆进行扣押、拍卖，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年一月二十九日书记员  林志源
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第108-1号
申请执行人隆德县温堡乡杜堡村民委员会。住所地：隆德县温堡乡杜堡村*组。
法定代表人杜杰，该村村委会主任。
被执行人宁夏隆德县中飞农牧业有限公司。住所地：隆德县温堡乡街道。
法定代表人杜小兵，该公司经理。
申请执行人隆德县温堡乡杜堡村民委员会与被执行人宁夏隆德县中飞农牧业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2013年5月7日作出的（2013）隆民初字第232号民事调解书已经发生法律效力，被执行人宁夏隆德县中飞农牧业有限公司在生效法律文书确定的期限内未自动履行给付义务，申请执行人隆德县温堡乡杜堡村民委员会于2014年3月13日向本院申请强制执行。申请执行标的为92940元。
本院在执行过程中，查明被执行人宁夏隆德县中飞农牧业有限公司确无财产可供执行。由于该案在短期内无法执结，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）隆民初字第232号民事调解书的本次执行程序。
终结本案本次执行程序后，申请执行人隆德县温堡乡杜堡村民委员会在被执行人宁夏隆德县中飞农牧业有限公司具备执行条件时，可以向本院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志凯
审判员 温振和
审判员 时虎成
二〇一六年六月二十三日
书记员 王 盼
宁夏回族自治区隆德县人民法院执 行 裁 定 书（2014）隆执字第108-1号申请执行人隆德县温堡乡杜堡村民委员会。住所地：隆德县温堡乡杜堡村*组。法定代表人杜杰，该村村委会主任。被执行人宁夏隆德县中飞农牧业有限公司。住所地：隆德县温堡乡街道。法定代表人杜小兵，该公司经理。申请执行人隆德县温堡乡杜堡村民委员会与被执行人宁夏隆德县中飞农牧业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2013年5月7日作出的（2013）隆民初字第232号民事调解书已经发生法律效力，被执行人宁夏隆德县中飞农牧业有限公司在生效法律文书确定的期限内未自动履行给付义务，申请执行人隆德县温堡乡杜堡村民委员会于2014年3月13日向本院申请强制执行。申请执行标的为92940元。本院在执行过程中，查明被执行人宁夏隆德县中飞农牧业有限公司确无财产可供执行。由于该案在短期内无法执结，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）隆民初字第232号民事调解书的本次执行程序。终结本案本次执行程序后，申请执行人隆德县温堡乡杜堡村民委员会在被执行人宁夏隆德县中飞农牧业有限公司具备执行条件时，可以向本院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志凯审判员  温振和审判员  时虎成二〇一六年六月二十三日书记员  王 盼
宁夏回族自治区隆德县人民法院执 行 裁 定 书（2014）隆执字第108-1号申请执行人隆德县温堡乡杜堡村民委员会。住所地：隆德县。法定代表人杜杰，该村村委会主任。被执行人宁夏隆德县中飞农牧业有限公司。住所地：隆德县。法定代表人杜小兵，该公司经理。申请执行人隆德县温堡乡杜堡村民委员会与被执行人宁夏隆德县中飞农牧业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2013年5月7日作出的（2013）隆民初字第232号民事调解书已经发生法律效力，被执行人宁夏隆德县中飞农牧业有限公司在生效法律文书确定的期限内未自动履行给付义务，申请执行人隆德县温堡乡杜堡村民委员会于2014年3月13日向本院申请强制执行。申请执行标的为92940元。本院在执行过程中，查明被执行人宁夏隆德县中飞农牧业有限公司确无财产可供执行。由于该案在短期内无法执结，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）隆民初字第232号民事调解书的本次执行程序。终结本案本次执行程序后，申请执行人隆德县温堡乡杜堡村民委员会在被执行人宁夏隆德县中飞农牧业有限公司具备执行条件时，可以向本院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志凯审判员  温振和审判员  时虎成二〇一六年六月二十三日书记员  王 盼
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初1786号
原告高州市农村信用合作联社分界信用社，住所地：高州市。
负责人陆斌，主任。
委托代理人：陈锋、邹永波。
被告梁炎飞，男，汉族，广东省高州市人，住高州市。
被告苗琼，女，汉族，广东省高州市人，住高州市。
原告高州市农村信用合作联社分界信用社诉被告梁炎飞、苗琼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，由审判员吴飞适用简易程序独任审理，于2016年6月21日公开开庭进行了审理，原告高州市农村信用合作联社分界信用社委托代理人邹永波到庭参加诉讼，被告梁炎飞、苗琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：被告梁炎飞在2005年11月5日向原告借款20000元，利率7.68‰，2008年11月5日到期。借款到期后，被告一直没有按合同约定归还借款本金及利息，因被告梁炎飞与被告苗琼是夫妻关系，以上债务是其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还，经我社多次催收未果，特向贵院起诉，请求：一、判令被告梁炎飞、苗琼共同偿还贷款本金20000元及利息22296.58元（利息计至2016年3月21日止，详见计息说明，2016年3月22日起利息按合同约定计至贷款还清时止）给原告。二、本案诉讼费用由被告承担。
原告对上述事实在举证期限内提供的证据有：
一、身份证复印件一份，证明被告的身份。
二、借款借据、信用借款合同复印件一份，证明被告在分界信社借款20000元的事实。
三、催收贷款通知书回执复印件一份，证明我社曾向被告催收还款。
四、计息依据复印件一份，证明该笔贷款的计息说明。
被告梁炎飞、苗琼不答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。
经本院开庭审理，被告梁炎飞、苗琼经合法传唤无正当理由拒不到庭质证，视其已放弃对原告的证据的抗辩权。本院认为原告提供的四份证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，符合有效证据要件，本院确认以上证据具有证明力。
经审理查明：被告梁炎飞、苗琼与原告高州市农村信用合作联社分界信用社于2005年11月5日签订《信用借款合同》，该合同约定：“借款人梁炎飞、苗琼向贷款人高州市农村信用合作联社分界信用社借款20000元，按利率7.68‰计息，期限至2008年11月5日；逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮40%。”合同签订后，原告履行了出借款给被告的义务。借款期限届满后，被告梁炎飞、苗琼没有按《信用借款合同》约定按期偿还借款本金及利息，经本院审查，被告梁炎飞、苗琼尚欠原告借款本金20000元及利息22296.58元（该息按本金20000元计算，从2007年3月30日起至2008年11月5日止，按利率7.68‰计算；从2008年11月6日起至2016年3月21日止，按利率10.752‰计算）。上述借款本金及利息经原告催收后，被告仍拒不还款，致发生纠纷。
本院认为：被告梁炎飞、苗琼与原告高州市农村信用合作联社分界信用社双方签订的《信用借款合同》，是双方的真实意思表示，约定相互间的权利、义务明确，没有违反国家法律、法规的禁止性规定，是合法有效的借款合同，该合同对原被告双方均有法律约束力，双方应当按照合同履行自己的义务。被告梁炎飞、苗琼尚欠原告高州市农村信用合作联社分界信用社的借款本金20000元及利息，有原、被告双方签订的《信用借款合同》、《广东省农村信用合作社借款借据》等证据证实，借款事实清楚，证据充分，应予认定。借款期限届满后，被告梁炎飞、苗琼不按《信用借款合同》约定偿还借款本金及相应的利息给原告属违约行为。按原、被告签订的《信用借款合同》约定，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期借款按本合同载明的借款利率上浮40%计收利息。因此，被告梁炎飞、苗琼应承担偿还借款本金及按双方合同约定支付逾期利息给原告的民事责任。原告主张被告梁炎飞、苗琼共同偿还该借款本息符合法律规定，其诉讼请求成立，本院予以支持。被告梁炎飞、苗琼经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告梁炎飞、苗琼于本判决生效后十日内共同偿还借款本金20000元给原告高州市农村信用合作联社分界信用社。
二、限被告梁炎飞、苗琼于本判决生效后十日内支付借款20000元的利息22296.58元［该息按本金20000元计，已计至2016年3月21日，从2016年3月22日起利息按合同约定计至借款还清时止］给原告高州市农村信用合作联社分界信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费429元，由被告梁炎飞、苗琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 吴飞
二〇一六年六月二十二日
书记员 余敏
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第2463号
原告冯某甲。
委托代理人郭洪军。
被告康某。
委托代理人罗涛，四川壮思律师事务所律师。
原告冯某甲与被告康某离婚纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由审判员温挺疆适用简易程序于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告冯某甲及委托代理人郭洪军、被告康某及委托代理人罗涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1989年经人介绍相识谈婚，1990年双方在原资阳市小院镇人民政府办理结婚证，××××年××月××日生育长女冯某乙，××××年××月××日生育次女梅某。原、被告婚后常为家庭生活琐事发生纠纷，因双方性格不合，无法一起生活，现感情已彻底破裂，请求判决与被告离婚。
被告辩称，被告自幼身体残疾，系二级残疾，只能完成一般农活，原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
原告冯某甲为支持自己的主张事实和诉讼请求，提交了如下证据材料：
证据材料1：原、被告身份证复印件及户口本复印件，证明原、被告主体资格及子女情况。
证据材料2：结婚证，证明原、被告系夫妻关系。
被告康某对原告冯某甲所举证据1、2未提出异议。
被告康某为反驳原告的主张向法庭提交的证据材料如下：
证据材料1：残疾证，证明被告系二级残疾。
证据材料2：病情诊断书，证明被告患有心脏病和预计医药费用15万元的事实。
证据材料3：低保证，证明被告月收入35元。
原告对被告所举证据1、2、3未提出异议。
原、被告双方所提供的证据经相对当事人质证均无异议，其证据效力本院予以确认。
经上述由本院确认的证据，查明本案的事实如下：
原、被告于1989年经人介绍相识谈婚，××××年××月××日双方自愿在原资阳市小院镇人民政府登记结婚；××××年××月××日生育长女冯某乙，××××年××月××日生育次女梅某。后因家庭生活琐事发生纠纷，2014年9月11日原告以夫妻彻底破裂为由诉至本院，请求判令与被告离婚。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是人民法院审理离婚案件准予离婚与否的标准，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提交的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告冯某甲应就其夫妻感情确已破裂提供证据证实，否则应承担举证不能的法律后果，庭审中，原告冯某甲未能提交证据证实其夫妻感情确已破裂，故其主张判决与被告康某的离婚请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告冯某甲的诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告冯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 温挺疆
二〇一四年九月二十八日
书记员 李 勇
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民诉终字第4号
上诉人（原审起诉人）付英魁，男，1945年2月13日生。
上诉人付英魁不服南京市六合区人民法院（2013）六民诉初字第9号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，（2007）六民一初字第343号案件是中国石化集团扬子石油化工有限责任公司（以下简称扬子公司）与上诉人之间因集资建房、分房引发的腾房、占房纠纷，与本案不属于同一法律关系。上诉人针对（2007）六民一初字第343号案件提起上诉，南京市中级人民法院没有做出维持判决，而是进行调解，但至今无果。上诉人的本次起诉符合立案条件，一审法院以本次诉讼事项已经生效民事判决书处理过，不应重复审理为由，裁定对本案不予受理是错误的，请求二审法院撤销一审裁定，依法受理本案。
经查，2007年3月20日，南京市六合区人民法院作出（2007）六民一初字第343号民事判决，判决付英魁将扬子16村6幢402室交还给扬子公司。付英魁不服该判决向本院提起上诉，本院于2007年5月31日作出（2007）宁民四终字第521号民事调解书，该调解书记载”自本协议签订之日起，双方关于（2007）六民一初字第343号案所涉纠纷就此了结，双方不得以任何理由就本案所涉纠纷提出异议”。
本院认为，上诉人付英魁与扬子公司之间因扬子十六村6幢402室引发的财产权属纠纷已经人民法院处理过，上诉人的上诉理由于法无据，原审法院裁定对其起诉不予受理并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
代理审判员 郑彦鹏
代理审判员 张殿美
二〇一四年一月六日
书 记 员 刘苏帼
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温永执民字第469号
申请执行人林杰
被执行人王鲜鲜，
本院依据已经发生法律效力的（2012）温永瓯商初字第00755号，依法向被执行人王鲜鲜发出执行通知书，责令被执行人王鲜鲜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王鲜鲜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王鲜鲜（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币350000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年九月三十日
书记员 翁金南
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第0003号
罪犯卫小平，男，1956年9月14日出生，汉族，山西省洪洞县苏堡镇苏堡村人，住本村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
2014年1月17日本院作出了（2013）临刑执字第1575号刑事裁定，对罪犯卫小平减去有期徒刑十一个月。本院发现原裁定对罪犯卫小平减刑不当，决定另行组成合议庭重新审理。现已审理终结。
经审理查明，山西省洪洞县人民法院于2011年12月6日作出（2011）洪刑初字第154号刑事判决，认定被告人卫小平犯贪污罪、职务侵占罪，判处有期徒刑八年六个月，刑期自2011年5月29日起至2019年11月28日止。被告人卫小平不服，提出上诉。2012年5月30日，本院作出（2012）临刑终字第00013号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年10月12日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2013年12月30日，执行机关曲沃监狱以该犯在近期服刑期间确有悔改表现，作出（2013）曲狱减字第909号减刑建议书提请本院对罪犯卫小平减去有期徒刑十一个月。
本院认为，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条规定：有期徒刑罪犯的减刑起始时间和间隔时间为：被判处五年以上有期徒刑的罪犯，一般在执行一年六个月以上方可减刑，两次减刑之间一般应当间隔一年以上。被判处不满五年有期徒刑的罪犯，可以比照上述规定，适当缩短起始和间隔时间。确有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始和间隔时间的限制。有期徒刑的减刑起始时间自判决执行之日起计算。罪犯卫小平于2012年10月12日交付曲沃监狱服刑，至2013年12月30日曲沃监狱提请本院对罪犯卫小平减刑时，执行尚不足规定的一年六个月，故执行机关曲沃监狱对卫小平的减刑建议不符合法定条件。本院（2013）临刑执字第1575号刑事裁定对罪犯卫小平予以减刑不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十六条之规定，裁定如下：
撤销本院（2013）临刑执字第1575号对罪犯卫小平减刑的刑事裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雪峰
审判员 邢 锐
审判员 武 刚
二〇一四年四月二十一日
书记员 陈海燕
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民一初字第00596号
原告：方伟，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：何世喜。
被告：郑久红，男，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：江锡发，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：储中训。
被告：安徽友谊钢构有限公司，住所地安徽省岳西县。
法定代表人：储中训。
本院在审理原告方伟诉被告郑久红、江锡发、储中训、安徽友谊钢构有限公司民间借贷纠纷一案中，原告方伟于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告方伟的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方伟撤回起诉。
案件受理费5910元减半收取为2955元，保全费2520元，共计5475元，由原告方伟负担。
审 判 长 朱学燕
代理审判员 周 鑫
人民陪审员 赵 莉
二〇一六年一月十三日
书 记 员 范频频
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更3673号
罪犯黄仁鐕，曾用名黄某。现在广西自治区柳城监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2009年3月26日作出（2009）玉红刑初字第126号刑事判决，以被告人黄仁鐕犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元（已履行二千一百元）。刑期自2008年11月27日起至2023年11月26日止。判决发生法律效力后于2009年4月13日交付执行。在服刑期间，云南省玉溪市中级人民法院于2011年8月15日作出（2011）玉中刑执字第1726号刑事裁定，对罪犯黄仁鐕减去有期徒刑一年零一个月，并处没收财产人民币一万元（已履行二千一百元）不变；于2012年10月30日作出（2012）玉中刑执字第2383号刑事裁定，对罪犯黄仁鐕减去有期徒刑一年，并处没收财产人民币一万元（已履行二千一百元）不变；于2014年1月20日作出（2014）玉中刑执字第600号刑事裁定，对罪犯黄仁鐕减去有期徒刑一年，并处没收财产人民币一万元（已履行二千一百元）不变。刑期至2020年10月26日。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年5月29日以（2016）柳城狱减字第761号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄仁鐕在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄仁鐕提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄仁鐕能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2016年3月获奖励分145.74分，并获2014年度表扬（已折分）、2015年度表扬（已折分）。另查明，罪犯黄仁鐕系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄仁鐕在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄仁鐕在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄仁鐕减去有期徒刑十个月（刑期至2019年12月26日止），并处没收财产人民币一万元（已履行二千一百元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李健秋
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0121民初432号
原告山西清徐农村商业银行股份有限公司西谷支行，住所地清徐县西谷乡西谷村旺达路1号。
代表人王立，行长。
委托代理人刘树春，山西清徐农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告薛补林。
被告赵秀珍。
被告武建长。
被告赵志巧。
委托代理人武建长（系被告赵志巧丈夫），男，汉族，太原市小店区刘家堡乡王吴村农民，住本村豆腐街1号2户。
原告山西清徐农村商业银行股份有限公司西谷支行（以下简称清徐农商行西谷支行）与被告薛补林、赵秀珍、武建长、赵志巧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告清徐农商行西谷支行的委托代理人刘树春、被告武建长、被告赵志巧的委托代理人武建长到庭参加诉讼，被告薛补林、赵秀珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告清徐农商行西谷支行诉称，被告薛补林、赵秀珍是夫妻关系，被告武建长、赵志巧是夫妻关系。2015年2月11日被告薛补林、赵秀珍以猪为由向原告借款200000元，被告武建长、赵志巧自愿承担连带担保责任。由此签订了“借款借据、贷款合同、保证合同”，约定期限一年，保证担保，月利率9.33‰，按月结息，逾期加罚比例50%，挤占挪用加罚100%。贷款到期后经原告多次催要，被告薛补林、赵秀珍以资金紧张为由，一直推诿拒还。截止到2016年2月21日尚欠原告借款本金200000元，利息7770.49元，两项共计207770.49元。综上，为了维护原告的合法利益，故起诉于人民法院。因被告薛补林、赵秀珍是夫妻，被告武建长、赵志巧是夫妻，该债务是在夫妻关系存续期间产生，鉴于此，请求依法判令1、被告薛补林、赵秀珍偿还原告借款本金200000元，利息7770.49元（利息从2015年10月21日起至2016年2月21日止），合计207770.49元，以及至还款之日的合同利息；2、被告武建长、赵志巧承担连带担保偿还责任。
被告武建长、赵志巧辩称，担保是事实，武建长、赵志巧签字也是事实，武建长、赵志巧应该承担担保责任。我们去原告处什么也没有审核，签字后，觉得薛补林也不可能贷上款，薛补林拿到钱后，我们没有使用一分钱。
被告薛补林、赵秀珍在本院公告送达起诉状副本、应诉通知书后，未到庭参加诉讼，也未递交答辩状。
经审理查明，被告薛补林、赵秀珍系夫妻、被告武建长、赵志巧系夫妻。2015年2月11日，被告薛补林向原告申请借款200000元；被告赵秀珍为原告出具财产共有人同意借款意见书，同意其丈夫薛补林向原告借款，承诺与被告薛补林共同承担借款债务，如借款本息无法按时足额偿还，愿用夫妻双方共有财产清偿所欠全部借款本息；被告武建长为原告出具同意担保意见书，同意为薛补林向原告借款提供保证担保；被告赵志巧为原告出具财产共有人同意担保意见书，同意其丈夫武建长为薛补林借款提供担保，承诺借款人不履行债务时，愿用家庭共有财产清偿担保合同约定的担保范围内的债务。2015年2月11日，原告与被告薛补林、赵秀珍签订贷款合同，约定：被告薛补林向原告借款200000元；借款期限2015年2月11日至2016年2月10日；借款用途猪；借款月利率9.33‰，逾期借款罚息利率在合同利率水平上加收50%。同日，被告武建长、赵志巧和原告签订保证合同，约定被告武建长、赵志巧为被告薛补林借款提供连带保证责任，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。签订合同以后，原告依约向被告薛补林提供借款200000元。借款后，被告薛补林、武建长付清原告至2015年10月20日的利息，其中被告薛补林支付两个月利息，被告武建长支付六个月利息。截至2016年2月21日被告结欠原告借款本金200000元、利息7770.49元。
以上事实，有原告提供的财产共有人同意借款意见书、同意担保意见书、财产共有人同意担保意见书、被告薛补林和赵秀珍结婚证复印件、被告武建长和赵志巧结婚证复印件、四被告身份证复印件、贷款合同一份、保证合同一份、借款借据一份及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告薛补林、赵秀珍与原告签订的贷款合同、被告武建长、赵志巧与原告签订的保证合同均系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，系有效合同，具有法律约束力，双方均应按照合同约定全面履行义务。被告薛补林、赵秀珍作为借款人未按贷款合同约定期限偿还原告借款系违约行为，应当共同偿还原告借款本金200000元、2015年10月21日至2016年2月21日的利息7770.49元。被告武建长、赵志巧也未按保证合同约定履行保证义务，亦是违约行为，原告在保证期限内主张权利，故被告武建长、赵志巧应当和被告薛补林、赵秀珍承担连带保证责任。被告薛补林、赵秀珍未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告薛补林、赵秀珍于本判决生效后十日内偿还原告山西清徐农村商业银行股份有限公司西谷支行借款本金200000元、2015年10月21日至2016年2月21日利息7770.49元，本息合计207770.49元，及以借款本金200000元为基数按月利率13.995‰从2016年2月21日起至本判决确定的履行期限届满之日的利息；
二、被告武建长、赵志巧与被告薛补林、赵秀珍对上述借款本息承担连带担保责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付借款本金的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4416元、公告费560元，由被告薛补林、赵秀珍、武建长、赵志巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵启珺
审 判 员 焦 阳
人民陪审员 郑晋华
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 吴 虹
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法龙刑初字第1674号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人罗某，男，汉族，住湖南省常宁市。因涉嫌盗窃于2014年8月27日被羁押，2014年8月28日被刑事拘留，2014年9月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公一刑诉（2014）4680号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员钟宇澄出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人罗某系深圳市龙华新区观澜街道富士康公司员工，2014年8月27日凌晨，罗某到该公司C06栋二楼鞋柜区，趁无人之机，先后拉开被害人嵇某、林某、向吉磊的鞋柜，窃取手机3部（已发还），合计价值人民币4，790元。后再继续作案时，被其他员工发现，罗某被抓获归案。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人罗某归案后能如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2015年2月26日止，罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 耀 东
二〇一四年十二月三日
书记员 鲁 丽 莉
书记员 谢净愚（兼）
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）漯民三终字第197号
上诉人（原审被告）：漯河市清源供水有限公司。住所地：漯河市召陵区。
法定代表人：吴军伟，该公司总经理。
委托代理人：徐凯，该公司员工。
委托代理人：樊朝阳，河南九九律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：漯河市瑞鑫贸易有限公司，住所地：漯河市源汇区。
法定代表人：郭玉良，该公司经理。
委托代理人：赵庆祥，该公司员工。
委托代理人：王艳丽，河南智言律师事务所律师。
原审被告：李富祥，男，汉族，1954年3月28日出生
上诉人漯河市清源供水有限公司因与被上诉人漯河市瑞鑫贸易有限公�、原审被告李富祥买卖合同纠纷一案，不服源汇区人民法院（2012）源民三初字第201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2013年11月12日公开开庭审理了本案。上诉人漯河市清源供水有限公司的委托代理人樊朝阳、徐凯，被上诉人漯河市瑞鑫贸易有限公司的委托代理人王艳丽、赵庆祥，原审被告李富祥到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销源汇区人民法院（2012）源民三初字第201号民事判决；
发回源汇区人民法院重审。
漯河市清源供水有限公司预交纳的二审案件受理费4120元予以退还。
审判长 刘 超
审判员 刘冬凯
审判员 缑兵伟
二〇一四年一月七日
书记员 梁晨晨