江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初8666号
原告顾薇薇,女，1962年1月13日生，汉族，住上海市。
委托代理人张文均、韩林英，北京天驰君泰律师事务所上海分所。
被告江阴高峰医疗科技有限公司，统一社会信用代码91320281739423183Q，住所地江苏省江阴市徐霞客镇。
法定代表人高幸荣，该公司�经理。
委托代理人奚海清，江苏振强律师事务所律师。
第三人高幸荣，男，1963年1月16日生，汉族，住上海。
委托代理人谈蕾，江苏振强律师事务所律师。
原告顾薇薇诉被告江阴高峰医疗科技有限公司（下称高峰公司）、第三人高幸荣股东资格确认纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法由代理审判员卞钱忠独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理，原告顾薇薇的委托代理人张文均，被告高峰公司的委托代理人奚海清，第三人高幸荣的委托代理人谈蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾薇薇诉称：高峰公司成立于2002年5月31日，她与高幸荣于2007年1月30日登记结婚。2015年3月份，高幸荣以家庭财产出资950万元受让上海高峰爱琳顿特种合金有限公司持有的高峰公司的95%的股权，从而成为高峰公司�实际控股股东及法定代表人。2015年7月，高峰公司进行了增资扩股。增资扩股后，现高峰公司的股权结构为：高幸荣出资950万元，占股78.04%；上海联创永沂二期股权投资基金合伙企业（有限合伙）出资191.3043万元，占股15.71%；上海高峰爱琳顿特种合金有限公司出资50万元，占股4.11%；朱万琦出资26.087万元，占股2.14%。她认为，高幸荣在婚姻关系存续期间且用家庭共同财产向高峰公司出资，成为高峰公司的实际控股股东，截止目前，高幸荣在高峰公司处占股78.04%，因此，她理应享有登记在高幸荣名下的高峰公司的39.02%的股权。请求法院判令：1、确认高峰公司39.02%的股权属于顾薇薇所有；2、高峰公司、高幸荣为顾薇薇办理股权工商变更登记手续；3、本案诉讼费用由高峰公司、高幸荣负担。
审理中，顾薇薇向法庭明确，本案中先主张第一项诉讼请求。
被告高峰公司辩称：请求法院驳回顾薇薇的诉讼请求，理由如下：一、顾薇薇的诉请缺乏事实和法律依据，高幸荣确实是高峰公司的股东之一，现在顾薇薇要求主张股东身份，按照我国婚姻法司法解释二第16条的规定，必须满足三个前提：1、在离婚诉讼中夫妻双方进行分割共同财产的过程中才能主张所谓的相应权利；2、夫妻双方应对股东出资份额以及转让份额或出资财产有一个协商的意见；3、标的公司过半数以上股东同意。现在本案中，高幸荣和顾薇薇还在婚姻关系存续期间，并未离婚进行分割财产，所以顾薇薇不具备要求确认股东身份的条件。二、根据公司法人合性特征，公司股东权是身份权和财产权的结合。顾薇薇从未参加高峰公司的管理，现在无法分辨出高幸荣的出资财产是否是夫妻共同财产。退一步说，即使是夫妻共同财产出资的登记在夫妻一方名下的股权，也只能由股东一人行使，配偶没有资格。另外，公司的其他两个股东也不同意确认顾薇薇的股东资格。
第三人高幸荣辩称：同意高峰公司的答辩意见。另外强调一点，他对高峰公司的出资是否是夫妻共同财产，顾薇薇没有提供有利证据加以证明。
经审理查明：高峰公司设立于2002年5月31日，法定代表人为高幸荣。
2015年3月3日，高幸荣与上海高峰爱琳顿特种合金有限公司（下称爱琳顿公司）签订一份《股权转让协议》，约定由爱琳顿公司将在高峰公司中的95%的股权以950万元的价格转让给高幸荣。2015年4月2日，高幸荣正式成为高峰公司的登记股东，占股95%；爱琳顿公司占股5%。
2015年7月18日，高峰公司召开股东会，全体股东一致决议将公司的注册资本由原来的1000万元变更为1217.3913万元，由上海联创永沂二期股权投资基金合伙企业（有限合伙）出资191.3043万元，由朱万琦出资26.087万元。变更后的公司股东结构为：高幸荣出资950万元，占注册资本的78.04%；上海联创永沂二期股权投资基金合伙企业（有限合伙）出资191.3043万元，占注册资本的15.71%；爱琳顿公司出资50万元，占注册资本的4.11%；朱万琦出资26.087万元，占注册资本的2.14%。2015年7月28日，高峰公司就上述变更事项办理了工商登记手续。
另查明：高幸荣与顾薇薇系夫妻关系，两人于2007年1月30日办理结婚登记。
顾薇薇在提起本案诉讼以前曾向上海市虹口区人民法院起诉要求与高幸荣离婚。上海市虹口区人民法院审理后于2016年6月8日作出（2016）沪0109民初8676号《民事判决书》，判决不准顾薇薇与高幸荣离婚。
以上事实，有工商登记、股权转让协议、股东会�议、民事判决书等及当事人的陈述，在卷予以证明。
本院认为：顾薇薇提起股东资格确认之诉，实质上系对高幸荣在高峰公司的股权进行分割，但本案并不符合分割的前提。根据最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(三)》第四条：婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不损害债权人利益的除外：（一）一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的；（二）一方负有××需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用的。本案中，顾薇薇与高幸荣尚在婚姻关系存续期间，顾薇薇并未提供证据证明存在上述法定分割条件。因此，顾薇薇无法主张分割股权。其次，即使该股权可以分割，根据《中华人民共�国公司法》第七十一条的规定：股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。本案中，顾薇薇也未提供证据证明公司其他股东放弃了优先购买权。
综上，即使高幸荣在高峰公司的出资属于夫妻共同财产，但在顾薇薇未与高幸荣之间就股权分割达成协议并解决其他股东优先购买权问题的情况下，顾薇薇直接提起股东资格确认之诉不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(三)》第四条以及《中华人民共和国公司法》第七十一条的规定。因此，对顾薇薇的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(三)》第四条，《中华人民共和国公司法》第七十一条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告顾薇薇的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取6900元、财产保全费5000元，合计11900元（顾薇薇已预交），由顾薇薇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费(汇入：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行:中国工商银行无锡城中支行,帐号:11×××05)，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 卞钱忠
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 薛 皎
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(三)》
第四条婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不损害债权人利益的除外：
（一）一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的；
（二）一方负有××需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用的。
《中华人民共和国公司法》
第七十一条第二款股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。
第七十一条第三款经股东同意转让的股权，�同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。