wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇怀法永民初第29号
原告：练俏芳，女，1984年4月19日出生，汉族，住××××××。
被告：陈美文，女，1971年5月16日出生，汉族，住××××××。
本院在审理原告练俏芳诉被告陈美文民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月17日以被告还清全部欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告练俏芳以被告陈美文还清全部欠款为由，向本院申请撤回起诉，属原告自行处分自己的诉讼权利的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告练俏芳撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 李加拿
二〇一四年一月十七日
此件与原本核对无异
书 记 员 李达荣
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第02011号
罪犯王文华，男，1975年11月20日出生，汉族，湖北省荆州市人，中专文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
荆州市沙市区人民法院于2012年10月30日作出（2012）鄂沙市刑初字第00299号刑事判决，认定王文华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元。王文华不服，提出上诉。本院于2012年12月12日作出（2012）鄂荆州中刑终字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯王文华减刑建议，于2015年10月26日报送本院审理。本院立案后，于2015年10月30日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯王文华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯王文华在服刑期间，确有悔改表现，于2013年4季度至2014年4季度获得表扬2次、记功1次、监狱改造积极分子1次。同时查明，罪犯王文华在服刑期间，积极缴纳罚金人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯王文华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯王文华在服刑期间，积极执行财产刑，在减刑时可以从宽掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王文华减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年12月29日止）。原判罚金人民币10000元（已缴纳5000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一五年十二月十日
书记员 张 萌
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0118执946号
申请执行人：廖克儒，男，1964年8月10日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
被执行人：叶伯松，男，1987年5月16日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
本院在执行廖克儒与叶伯松借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）粤0183民初3453号民事判决书已发生法律效力，叶伯松未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中依法向银行、房管部门、车管部门查询被执行人名下的财产情况，未发现有可供执行的财产。申请人亦没有提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 金小琴
人民陪审员 王桃金
人民陪审员 李彩珠
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 石子华
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第2510号
原告李永宾（曾用名李海军），居民。
委托代理人任敬乾，江苏连城律师事务所律师。
被告王合斌，居民。
被告陈庆友，居民。
原告李永宾与被告王合斌、陈庆友民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月4日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2013年7月8日公开开庭进行了审理。原告李永宾的委托代理人任敬乾到庭参加了诉讼。被告王合斌、陈庆友经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李永宾诉称，2012年9月4日被告王合斌向原告借款20000元，口头约定借款利息2分。陈庆友提供担保。后经原告多次催要，该款一直未付款，现请求依法判令被告偿还借款20000元及利息。
被告王合斌、陈庆友未作答辩。
经审理查明，2012年9月4日被告王合斌向原告李永宾借款20000元，出具借条一张。借款未有约定还款时间及借款利息。被告陈庆友提供担保。后经原告多次催要，该款一直未付款，原告于2013年6月4日诉至本院，要求王合斌、陈庆友偿还借款。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借条一份在案为凭。经审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。被告王合斌向原告李永宾借款20000元，出具借条一张，借款事实清楚、证据充分。被告王合斌应当偿还借款。被告陈庆友为借款担保，原告在担保期内主张权利，符合规定，本院予以支持。双方未约定借款利息及还款时间，原告主张的利息应从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。二被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王合斌于本判决生效之日起十日内偿还原告李永宾现金20000元及利息（利息自2013年6月4日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；被告陈庆友对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告王合斌、陈庆友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王合斌、陈庆友承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审判员 柏岩
二〇一三年七月十日
书记员 戴静
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0118执1845号
申请执行人：广州市增城区人民法院，地址广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：姚嘉裕，男，1984年10月05日出生，汉族，住广州市增城区。
本院在执行申请执行人广州市增城区人民法院与被执行人姚嘉裕罚金一案中，被执行人姚嘉裕至今未履行（2015）穗增法刑初字第124号刑事判决书确定的义务。本案在执行过程中依法向银行、房管部门、车管部门等部门查询被执行人姚嘉裕名下的财产情况，本院依法采取相关的措施，但被执行人姚嘉裕可供执行的财产不足以缴纳完毕罚金。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏伯昌
人民陪审员 何嘉敏
人民陪审员 李彩珠
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 邱荣丹
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莱州刑初字第264号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人程某甲，男，1955年6月19日出生，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年3月5日被取保候审。
辩护人刘成进，山东文济律师事务所律师。
莱州市人民检察院以莱检刑诉（2013）226号起诉书指控被告人程某甲犯故意伤害罪，于2013年5月27日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱州市人民检察院指派检察员孙晶晶出庭支持公诉，被告人程某甲及其辩护人刘成进到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人程某甲和程某乙系亲戚关系，2012年11月22日15时许，张某某驾驶大货车与程某乙驾驶的面包车在莱州市虎头崖镇下埠村村委门口发生肇事，后被告人程某甲与张某某发生争吵，在争吵过程中被告人程某甲用手扇了张某某左脸部一巴掌，致被害人张某某左耳鼓膜穿孔。经莱州市公安局法医鉴定，被害人张某某外伤性鼓膜穿孔（左），构成轻伤。
本案由被害人张某某于当日报案至莱州市公安局，被告人程某甲系被传唤归案。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人程某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人程某甲对起诉书指控的事实供认不讳。
辩护人辩护，被告人主观恶性小，社会危害性轻，系初犯、偶犯，积极赔偿并取得被害人谅解。请求对被告人从轻处罚判处缓刑或免于追究刑事责任。
经审理查明，被告人程某甲和程某乙系亲戚关系。2012年11月22日15时许，张某某驾驶大货车与程某乙驾驶的面包车在莱州市虎头崖镇下埠村村委门口附近发生肇事，被告人程某甲到场与张某某发生争吵，并用手扇了张某某左脸部一下，致被害人张某某外伤性鼓膜穿孔（左），构成轻伤。
在审理过程中，被害人向本院提起附带民事诉讼，经依法调解，双方达成调解协议，由被告人赔偿被害人张某某人民币8000元，已履行。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被害人陈述
被害人张某某的陈述，证实被被告人程某甲致伤的时间、地点、原因及经过。
2、证人证言
证人程某丙的证言，证实案发当时，证人见到一辆大货车与一辆面包车发生碰撞，被告人程某甲与大货车司机发生争吵，并用手扇了大货车司机左脸一下的事实。
3、鉴定意见
莱州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人张某某外伤性鼓膜穿孔（左），构成轻伤。
4、被告人供述
被告人程某甲的供述，与上述证据相符。
以上证据，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人程某甲故意伤害的事实及罪名成立，被告人程某甲故意伤害公民身体，其行为侵犯了公民的人身权利，致人轻伤，构成故意伤害罪。案发后，被告人能如实供述罪行，且积极赔偿被害人的经济损失，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人程某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨显丰
人民陪审员 朱天克
人民陪审员 陈建平
二〇一三年七月十八日
书 记 员 国艳艳
—3—
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执18号
申请执行人：何其铸，男，1961年3月30日出生，汉族，住广州市增城区。
委托诉讼代理人：陈素金，女，1962年11月8日出生，汉族，住址同上，系何其铸配偶。
被执行人：陈容满，男，1981年5月17日出生，汉族，住广州市增城区。
被执行人：列润芬，男，1983年11月12日出生，汉族，住广州市增城区。
被执行人：周松林，男，1982年1月21日出生，汉族，住广州市增城区。
被执行人：朱炽南，男，1973年12月28日出生，汉族，住广州市增城区。
本院在执行何其铸与陈容满、列润芬、周松林、朱炽南物权保护纠纷一案中，执行依据是广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终2506号民事判决。经本院采取执行措施，陈容满、列润芬至今未完全履行上述文书确定的义务，而周松林、朱炽南则拒不履行上述文书确定的义务。另，陈容满、列润芬分别向本院付清了各自负担的受理费和执行费。经本院查询，陈容满、列润芬、周松林、朱炽南在本案中没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 廖德军
人民陪审员 王桃金
人民陪审员 李彩珠
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 邱荣丹
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1622民初2108号
原告：何天寿，男，汉族，生于1944年4月8日。
被告:黎勇，男，汉族，生于1979年10月25日。
本院在审理原告何天寿与被告黎勇房屋租赁合同纠纷一案中，原告何天寿于2016年9月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黎勇的起诉。
本院认为，原告何天寿的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何天寿撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何天寿负担。
审判员 周建华
二〇一六年九月十四日
书记员 王志强
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滁执字第00092号
申请执行人：中国银行股份有限公司滁州分行。
负责人：孙伟，该行行长。
委托代理人：陶文成，该行员工。
委托代理人：庞仁兵，安徽苏滁律师事务所律师。
被执行人：天长市南方木业有限责任公司。组织机构代码71996562－0。
法定代表人：王祥，该公司董事长。
被执行人：王祥，男，1965年4月7日出生，汉族，户籍地安徽省，经常居住地安徽省天长市。
被执行人：郑如萍，女，1962年8月9日出生，汉族，户籍地安徽省，经常居住地安徽省天长市。
申请执行人中国银行股份有限公司滁州分行与被执行人天长市南方木业有限责任公司、王祥、郑如萍金融借款合同纠纷执行一案，本院于2015年1月19日立案执行。现因本案被执行人天长市南方木业有限责任公司、王祥、郑如萍住所地以及财产所在地均在安徽省天长市人民法院辖区，且安徽省天长市人民法院已受理以天长市南方木业有限责任公司、王祥、郑如萍为被执行人的系列案件，为方便当事人就近解决纠纷，平等保护各方当事人的合法权益，根据本案实际情况，指定基层人民法院执行更为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省滁州市中级人民法院（2014）滁民二初字第00190号民事判决书由安徽省天长市人民法院执行。
安徽省天长市人民法院应在收到案卷材料后通知有关当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 伟
代理审判员 蔡太传
代理审判员 李 刚
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 杨 志
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0118执925号
申请执行人：欧杰文，男，1992年12月17日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被执行人：中山市立森园林绿化工程有限公司，住所地：广东省中山市石岐区。
法定代表人：李灿立。
本院在执行欧杰文与中山市立森园林绿化工程有限公司承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2017）粤0183民初1820号民事判决书已发生法律效力，中山市立森园林绿化工程有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中依法向银行、房管部门、车管部门查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供划拨的银行存款，未发现被执行人名下有车辆登记信息、未发现被执行人名下有房屋登记信息。本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金小琴
人民陪审员 王桃金
人民陪审员 李彩珠
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 石子华
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第810号
原告贺生田，男，1946年8月28日出生，汉族，农民，住虞城县。
委托代理人徐文赞，虞城县法律援助中心律师。
被告贺敬书，男，1963年3月12日出生，汉族，农民，住虞城县。
被告贺善生，男，1967年4月6日出生，汉族，农民，住虞城县。
本院在审理原告贺生田与被告贺敬书、贺善生买卖合同纠纷一案的过程中，原告贺生田于2015年5月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺生田撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺生田承担。
审判员 陈海彦
二〇一五年五月六日
书记员 杨海营
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第553号
罪犯苏光谁，男，1982年7月8日出生，壮族，出生地广西壮族自治区南宁市横县，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2009年3月18日作出（2009）江中法刑一重字第1号刑事判决，以被告人苏光谁犯非法买卖枪支罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年5月20日作出（2009）粤高法刑三终字第146号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯苏光谁在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2012年3月23日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2020年6月13日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年2月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯苏光谁在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯苏光谁获得嘉奖24次；2012年6月获得表扬；2012年11月获得表扬；2012年12月获得记功；2013年1月被评为改造积极分子；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年1月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币二千元，已全部履行了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏光谁悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯苏光谁减去有期徒刑一年七个月（刑期执行至2018年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年三月二十日
书记员 韩苗苗
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0118执743号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，地址：北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘閨奇。
被执行人：周文轩，男，汉族，1993年02月04日出生,住广东省广州市增城区。
本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与周文轩民间借贷纠纷一案中，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00478211号裁决书已发生法律效力，周文轩未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中依法向银行、房管部门、车管部门查询被执行人名下的财产情况，经查，未发现被执行人有可供划拨的银行存款，未发现被执行人名下有房地产登记信息、未发现被执行人名下有车辆登记信息。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈红英
人民陪审员 李彩珠
人民陪审员 王桃金
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 黎晓燕
湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂沙洋县拾民初字第00123号
原告袁旭。
委托代理人肖兵，系沙洋县拾回桥法律服务所法律工作者。特别授权。
被告荆门市华艺建设有限公司。
法定代表人刘建华，该公司经理。
委托代理人潘亚平，湖北新天律师事务所律师。特别授权。
被告胡帮国。
原告袁旭诉被告胡帮国、荆门市华艺建设有限公司（以下简称华艺公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张峰公开开庭进行审理。原告袁旭及其委托代理人肖兵、被告胡帮国、华艺公司委托代理人潘亚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月中旬，原告带队到被告华艺公司承建的“拾回桥接龙城小区”由被告胡帮国负责的9-12号楼项目工程务工，工程完成后，经被告验收，原、被告就9-12号楼人工工资进行了核算，并于2014年12月18日，双方签订了付款协议，但被告仅履行了20万元，下欠款项经原告多次催讨未果。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付工资款820000元；2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、原告身份证复印件及被告胡帮国户籍卡各一份，拟证明原、被告身份情况；
证据二、付款协议、还款协议复印件各一份，拟证明原、被告之间的欠款事实；
证据三、授权委托书复印件一份，拟证明被告华艺公司授权被告胡帮国为“拾回桥接龙城建设工程项目”9-12号楼建设项目负责人，全权处理该项目的相关事宜的情况。
被告胡帮国在法定期间内未提交书面答辩状，在指定举证期内亦未提交证据。其在庭审中辩称：发包方湖北锦城置业有限公司将“拾回桥接龙城建设工程项目”发包给被告荆门市华艺建设有限公司承建，本人系被告荆门市华艺建设有限公司的项目负责人，全权处理9-12号楼建设项目的相关事宜。
被告华艺公司在法定期间内未提交书面答辩状，在指定举证期内亦未提交证据。其在庭审中辩称：1、湖北锦城置业有限公司应当作为本案共同被告，因为依据《最高人民法院关于建设施工合同的解释》，锦城置业作为发包人，应当在欠付工程款范围内承担责任；涉案项目实际上是由湖北锦城置业有限公司指定胡帮国等人承建，故湖北锦城置业有限公司应当作为本案共同被告。2、荆门市华艺建设有限公司没有与原告成立合同关系，更没有与原告核算人工工资，所以华艺公司不应当承担责任。
上述证据，原、被告在庭审中进行了质证，并发表了质证意见。原告证据一、二，二被告无异议，该两份证据的证明效力，本院予以确认。原告证据三，被告华艺公司有异议，认为该证据不能证明原告的证明目的。经审查，该证系华艺公司出具的授权委托书复印件一份，与原件核对无异，内容真实，意思表示明确，被告无证据予以反驳，故该证的证明效力，本院予以确认。
根据上述确认的有效证据，结合原、被告在庭审中的陈述，经审理查明如下事实：华艺公司于2012年8月23日承建“拾回桥接龙城建设工程项目”，特授权胡帮国为项目负责人，全权处理该项目9-12号楼建设项目的相关事宜。2013年9月中旬，原告带队到被告华艺公司承建的“拾回桥接龙城小区”9-12号楼项目工程务工，工程完成后，原告与被告胡帮国于2014年12月18日就9-12号楼人工工资进行了核算，共计102万元，双方签订了付款协议，但被告胡帮国仅支付了20万元，下欠款项经原告多次催讨未果。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付工资款820000元；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告带队到被告华艺公司承建的建设工程项目务工，务工项目完成后，被告华艺公司应按照约定支付原告工资，被告胡帮国作为被告华艺公司授权的建设项目负责人，全权处理项目的相关事宜，其与原告进行结算并签订的付款协议并未超过授权范围，被告华艺公司应予以认可，故原告主张被告华艺公司支付工资款820000元的诉请，本院予以支持。原告主张被告胡帮国支付工资款的诉请，因证据不足，本院不予支持。被告华艺公司提出应追加湖北锦城置业有限公司作为被告的辩解意见，因湖北锦城置业有限公司不符合必要共同被告条件，并非本案必须共同进行诉讼的当事人，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告荆门市华艺建设有限公司支付原告袁旭工资款820000元，于本判决生效后十日内一次性支付。
二、驳回原告袁旭对被告胡帮国的诉讼请求。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12000元，由被告荆门市华艺建设有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 张 峰
二〇一五年十一月三十日
书记员 杜君兰
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第1583号
原告岳世斌。
被告何佳君。
原告岳世斌诉被告何佳君财产损害赔偿一案，本院受理后，依法由审判员李杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月7日，被告将电动车刮蹭到原告停靠在大学路的车门上，经双方协调被告愿意支付原告2200元修理费，并出具欠款说明一份，后原告多次向被告要求赔偿，但被告却拒不给钱，故依法诉至本院，请求：1、法院依法判决被告赔偿原告车辆损失2200元。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，车辆刮蹭维修根本没有用那么多钱，况且我经济困难没办法偿还。
经审理查明，2013年1月7日，被告将原告的车辆的门蹭刮，原告向被告索赔，被告始终不给赔偿款，故原告起诉来院，请求依法判令被告支付原告财产损失2200元，诉讼费由被告负担。
本院认为，当事人应当为自己的主张提供证据，不能提供证据的，应当承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李 杰
二〇一三年七月四日
书记员 张志红
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临执字第920号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：张春生，董事长
被执行人谢志欣。
被执行人谢海涛。
被执行人谢洪军。
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司与被执行人谢志欣、谢海涛、谢洪军借款担保纠纷一案，本院作出的（2013）临商初字第213号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人谢志欣、谢海涛、谢洪军未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2011年6月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为168462.82元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人谢志欣、谢海涛、谢洪军，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费2627元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）临商初字第213号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一三年七月二十日
代理书记员 于雪莲
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2011）临执字第920号山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行谢志欣、谢海涛、谢洪军借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2010）临商初字第817号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2011年6月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额168462.82元未能执行。现查明被执行人谢志欣、谢海涛、谢洪军无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人谢志欣、谢海涛、谢洪军有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2011）临执字第920号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人谢志欣、谢海涛、谢洪军有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  李爱民审判员  王建勋审判员  张 晔二〇一一年十二月二十日书记员  于雪莲
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第00174号
原告：王某，男，1978年12月29日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：刘某，女，1975年10月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告王某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年1月12日向本院申请撤回对被告刘某的起诉。
本院认为：王某撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，因本案撤诉处理，减半收取100元，由原告王某负担。
审 判 长 毛献超
代理审判员 孟 娇
人民陪审员 陈桂荣
二〇一五年一月十二日
书 记 员 刘 庆
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1425执30号之一
申请执行人:徐松，男，1984年10月31日出生，汉族，居民，住眉山市东坡区。
被执行人：赵蕾，女，1981年6月9日出生，汉族，居民，住青神县。
本院在执行徐松与赵蕾借款合同纠纷一案中，查明被执行人赵蕾无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
审判员 高利斌
二〇一八年六月十三日
书记员 吴 娇
四川省青神县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1425执30号之一申请执行人:徐松，男，1984年10月31日出生，汉族，居民，住眉山市东坡区。被执行人：赵蕾，女，1981年6月9日出生，汉族，居民，住青神县。本院在执行徐松与赵蕾借款合同纠纷一案中，查明被执行人赵蕾无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。本裁定书送达后生效。审判员  高利斌二〇一八年六月十三日书记员  吴 娇
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0117民初1351号
原告：靳合，男，1966年7月2日出生，汉族，天津市蓟县村民，住该村2区，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：赵贵，男，1975年5月19日出生，北京市�谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。
被告：刘合群，男，1971年9月29日出生，汉族，湖北省郧西县村民，现下落不明，公民身份号码：×××。
原告靳合与被告刘合群劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靳合的委托诉讼代理人赵贵到庭参加诉讼。被告刘合群经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
靳合向本院提出诉讼请求：判令刘合群给付我工资5520元。事实与理由：2017年8月至11月期间，刘合群雇用我在平谷区南张岱村、青杨屯村建设民房，每天工资200元，我共出工62.5天。另，我曾加班两个工时共20元，刘合群仅给付我7000元，尚欠5520元。故我诉至法院，请求依法解决。
刘合群未出庭应诉答辩。
本院经审理认定�实如下：2017年8月至11月，原告经刘士静介绍，受被告雇佣在北京市平谷区东高村镇南张岱村、青杨屯村建民房。双方口头约定，原告每天的工资为200元，原告直接与被告结算工资。根据记工人员刘士静的记工表，原告在此期间共工作62.5天。另外，原告在施工期间加班两个工时，共20元。原告已从被告处支付7000元，被告尚欠原告劳务费5520元未付。
上述事实，有当事人的陈述、记工表、日记本等在卷佐证。
本院认为，雇佣他人从事劳务的，应当及时足额支付劳务报酬。当事人一方未支付价款或者报酬，对方当事人可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、举证、质证等相应的诉讼权利。原告提供的记工表内容清晰、完整，且与工资支取情况表、日记本、同工地工人陈述�能够相互印证，被告未提出相反的事实及证据，本院对原告提供的相应证据予以采信。原告受被告雇佣提供劳务，被告应依约及时支付劳务费。原告主张的劳务费数额适当，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘合群于本判决生效后七日内给付原告靳合劳务费5520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费46元，均由被告刘合群负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王兰娣
人民陪审员 关来全
人民陪审员 王乐成
二〇一八年七月十一日
书 记 员 高相宜
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更字689号
罪犯陈进，男，1985年12月17日生，陕西省西安市人，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00七年五月八日，西安市中级人民法院作出（2007）西刑二初字第44号刑事判决，认定陈进犯抢劫罪、绑架罪、强奸罪，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金六千元。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年一月十三日，本院（2013）宝刑二执字第606号裁定减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期执行至二0二三年四月十七日止），剥夺政治权利四年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二0一六年九月十三日以罪犯陈进在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈进自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯陈进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪、数罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈进准予减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期执行至二0二一年八月十七日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年十月八日
书记员 巨 静
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖长保字第75号
申请人戴雪强。
被申请人赵蔚。
被申请人长兴金钉子物流有限公司。
申请人戴雪强与被申请人赵蔚、长兴金钉子物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2013年7月4日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人银行存款100000元或查封、扣押被申请人所有的相当价值的财产，申请人并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人赵蔚、长兴金钉子物流有限公司银行存款100000元或查封、扣押被申请人所有的相当价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡 献
二〇一三年七月四日
书记员 林李敏
贵州省黄平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2622执50号
申请执行人：杨艳，女，1974年11月12日生，苗族，贵州省黄平人。
被执行人：杨秀志，男，1997年5月12日生，汉族，贵州省黄平县人。
被执行人：梁永鑫，男，1982年1月1日生，汉族，贵州省黄平县人。
本院在执行杨艳申请执行杨�志、梁永鑫机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人杨秀志、梁永鑫未履行（2017）黔2622民初390号民事判决书确定的赔偿义务，即支付申请赔偿款49809.49元、案件受理费637元。现查明，被执行人梁永鑫在贵州黄平农村商业银行股份有限公司浪洞支行开户的账号62289300011458××有银行存款人民币31608.73元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁永鑫在贵州黄平农村商业银行股份有限公司浪洞支行开户的账号622893000114582××的银行存款人民币51093.49元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 潘忠武
二〇一八年二月五日
书记员 王兰英
贵州省黄平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2622执50号申请执行人：杨艳，女，1974年11月12日生，苗族，贵州省黄平人。被执行人：杨秀志，男，1997年5月12日生，汉族，贵州省黄平县人。被执行人：梁永鑫，男，1982年1月1日生，汉族，贵州省黄平县人。本院在执行杨艳申请执行杨�志、梁永鑫机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人杨秀志、梁永鑫未履行（2017）黔2622民初390号民事判决书确定的赔偿义务，即支付申请赔偿款49809.49元、案件受理费637元。现查明，被执行人梁永鑫在贵州黄平农村商业银行股份有限公司浪洞支行开户的账号62289300011458××有银行存款人民币31608.73元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁永鑫在贵州黄平农村商业银行股份有限公司浪洞支行开户的账号622893000114582××的银行存款人民币51093.49元。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  潘忠武二〇一八年二月五日书记员  王兰英
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执1241号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司如城支行，住所地如皋市。
负责人肖风景，行长。
被执行人常云。
被执行人韩婷，工作单位：××经镇卫生所。
被执行人陈树静，工作单位：××实验初中。
被执行人夏策官，工作单位：××经镇卫生所。
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司如城支行与被执行人常云、韩婷、陈树静、夏策官金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月14日作出的（2015）皋新商初字第0041号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：常云应于本判决生效后立即归还江苏如皋农村商业银行股份有限公司如城支行借款本金180000元，并支付自借款之日起至实际给付之日止的利息﹙自2014年9月18日至2015年9月17日按年利率12%计算，2015年9月18日至实际给付之日按年利率18%计算﹚；韩婷、陈树静、夏策官对上述给付义务承担连带责任，韩婷、陈树静、夏策官作为保证人在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向常云追偿，案件受理费2195元，由常云、韩婷、陈树静、夏策官连带负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为借款本金180000元及利息、案件受理费2195元，执行费3024元（未预交）。本院于2016年3月7日立案受理，由执行员张小海执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人表示被执行人韩婷、夏策官已给付200000元，申请执行人自愿放弃被执行人韩婷、夏策官的担保责任，余款只向被执行人常云、陈树静主张。另查明，被执行人陈树静与案外人常剑共有的位于如皋市如城镇海北新村209幢303室及被执行人常云与案外人韩亚军共有的位于如皋市如城镇颐园新村2幢603室房产，系本院另案抵押物，正在处置中，未发现被执行人常云、陈树静名下其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人韩婷、夏策官已履行200000元，申请执行人放弃被执行人韩婷、夏策官连带责任的申请，本院予以认可。本院依职权对被执行人常云、陈树静的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋新商初字第0041号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 君
审判员 蒋晓荣
审判员 石磊山
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执1241号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司如城支行，住所地如皋市。负责人肖风景，行长。被执行人常云。被执行人韩婷，工作单位：××经镇卫生所。被执行人陈树静，工作单位：××实验初中。被执行人夏策官，工作单位：××经镇卫生所。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司如城支行与被执行人常云、韩婷、陈树静、夏策官金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月14日作出的（2015）皋新商初字第0041号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：常云应于本判决生效后立即归还江苏如皋农村商业银行股份有限公司如城支行借款本金180000元，并支付自借款之日起至实际给付之日止的利息﹙自2014年9月18日至2015年9月17日按年利率12%计算，2015年9月18日至实际给付之日按年利率18%计算﹚；韩婷、陈树静、夏策官对上述给付义务承担连带责任，韩婷、陈树静、夏策官作为保证人在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向常云追偿，案件受理费2195元，由常云、韩婷、陈树静、夏策官连带负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为借款本金180000元及利息、案件受理费2195元，执行费3024元（未预交）。本院于2016年3月7日立案受理，由执行员张小海执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人表示被执行人韩婷、夏策官已给付200000元，申请执行人自愿放弃被执行人韩婷、夏策官的担保责任，余款只向被执行人常云、陈树静主张。另查明，被执行人陈树静与案外人常剑共有的位于如皋市如城镇海北新村209幢303室及被执行人常云与案外人韩亚军共有的位于如皋市如城镇颐园新村2幢603室房产，系本院另案抵押物，正在处置中，未发现被执行人常云、陈树静名下其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人韩婷、夏策官已履行200000元，申请执行人放弃被执行人韩婷、夏策官连带责任的申请，本院予以认可。本院依职权对被执行人常云、陈树静的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋新商初字第0041号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 蒋晓荣审判员 石磊山二〇一六年七月二十七日书记员 刘国军
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0118民初1453号
案由：机动车交通事故责任纠纷
适用程序：简易
是否缺席：否
当
事
人
原
告
原告李桂敏，女，1956年1月11日出生。
被
告
被告李彬，男，1982年1月9日出生。
诉讼请求
原告李桂敏起诉至法院，要求被告赔偿死亡赔偿金1145500元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费42000元、医疗费2666.28元、停尸费1650元、鉴定费10000元，共计1251816.28元，除被告已支付13000元外，再赔偿1238816元；案件受理费由被告负担。
审
理
查
明
事
实
2016年12月5日18时35分许，在北京市密云区新北路百合园小区前，被告李彬驾驶“东南”牌小型轿车（车牌号：京XXXX）由西向东行驶，冯宝山（本案原告李桂敏之夫，1960年1月4日出生。）由北向南步行过公路，小型轿车前部与冯宝山身体接触，造成车辆损坏，冯宝山受伤。北京市公安局密云分局交通大队认定交通事故成因：李彬驾驶机动车上道路行驶未确保安全，且遇行人横过道路未避让的违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的全部原因，责任认定为：李彬为全部责任，冯宝山无责任。冯宝山伤后在中国人民解放军陆军总医院住院治疗，后在北京市密云区医院诊治。原告之伤经诊断为：“胸5、10、11、12椎体及附件骨折；急性胸段脊髓损伤（ASIA分级A级）；右股骨干骨折；创伤性休克（GCS评分11分）；脑出血；多发肋骨骨折（左侧第3，右侧第3）；创伤性湿肺；肺部感染；双侧胸腔积液；右髂骨及左耻骨骨折；颈4-7棘突骨折；颈7椎体右侧横突骨折；腰5右侧横突骨折；胸骨体骨折；右枕骨骨折；前纵隔占位；尿道损伤；膀胱造瘘术后”。冯宝山的前期经济损失已经本院（2017）京0118民初2618号民事判决书判决解决。2017年7月27日，冯宝山因呼吸衰竭死亡。原告为抢救冯宝山支付医疗费2666.28元；并支付部分丧葬费用。被告李彬给付原告现金13000元。经北京市公安局密云分局交通大队委托，北京盛唐司法鉴定所于2017年8月9日，作出京盛唐司鉴所［2017］病鉴字第689号司法鉴定意见书，该鉴定意见书鉴定意见为：不排除冯宝山车祸外伤合并后期并发症死亡；建议行解剖检验明确死亡原因。后北京盛唐司法鉴定所于2017年11月24日，作出京盛唐司鉴所［2017］病鉴字第770号司法鉴定意见书，该鉴定意见书鉴定意见为：被鉴定人冯宝山符合车祸外伤后并发肺部感染、支气管肺炎致呼吸衰竭死亡。原告为上述两次司法鉴定支付鉴定费10000元。本案在审理过程中，被告李彬认为冯宝山的死亡与其家属护理不当有直接关系，并向本院递交鉴定申请，要求鉴定冯宝山的死亡结果与本次交通事故的参与程度。经本院委托，北京博大司法鉴定所于2018年4月17日，作出京博司鉴所［2017］临鉴字第0332号司法鉴定意见书，该鉴定意见书分析说明：被鉴定人冯宝山于2016年12月5日发生交通事故受伤，伤后当即昏迷。出院后医嘱建议继续医院治疗，不适随诊。2017年7月27日冯宝山死亡，经过同年8月2日及9月1日两次尸检和病理检验，最终结论为“被鉴定人冯宝山符合车祸外伤后并发肺部感染、支气管肺炎致呼吸衰竭死亡”。被鉴定人冯宝山的死亡与本次交通事故存在一定的因果关系，考虑到冯宝山全身损伤较重，经治疗后出院时病情仍较重，全身情况较差，理应在医院继续全面治疗及护理，且出院医嘱继续医院治疗，不应过早出院；其个人史存在吸烟30年，平均日吸烟40支，长期吸烟会对其肺泡及支气管炎增加一定病理基础，对呼吸系统产生不利影响，死亡后6天尸表检验见左髋外侧、骶尾部、双臀部近褥疮类软组织溃烂，说明其出院后护理不当所致。上述情况认为被鉴定人冯宝山出院后缺乏及时有效的治疗，可加重其病情发展，促进其死亡过程。依据现有鉴定材料，结合被鉴定人冯宝山外伤的严重程度、救治过程等情况以及出院和护理情况及个人不良嗜好等因素，综合分析本次交通事故责任程度为主要责任（建议参与度偏下限60%-75%为宜）。该鉴定所的鉴定意见为：被鉴定人冯宝山死亡与本次交通事故存在一定因果关系，参与度详见分析说明。被告李彬为此次司法鉴定支付鉴定费8000元。
裁判理由
被告李彬驾驶机动车上道路行驶未确保安全,且遇行人横过道路未避让而发生交通事故，造成冯宝山受伤的后果，经北京市公安局密云分局交通大队认定：李彬为全部责任，冯宝山无责任，本院予以确认。冯宝山车祸外伤后并发肺部感染、支气管肺炎致呼吸衰竭死亡。经北京博大司法鉴定所鉴定：被鉴定人冯宝山的死亡与本次交通事故存在一定因果关系，建议参与度偏下限（60%-75%）为宜，本院根据本案的实际情况，酌定被告李彬对冯宝山的死亡结果承担百分之七十的民事赔偿责任。原告要求的医疗费合理，本院予以支持；原告要求的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费过高，本院根据冯宝山的户籍性质、事故责任认定等实际情况予以确定，并按被告对冯宝山的死亡结果应承担的赔偿责任予以支持；原告要求的停尸费在丧葬费的范围内，不应重复赔偿，故本院不予支持。因法医鉴定引发的鉴定费用，根据双方对冯宝山死亡结果应承担的责任予以确定。被告李彬发表的冯宝山死亡是其家属护理不当所致，不同意赔偿原告经济损失的答辩意见无事实及法律依据，本院不予采纳。被告李彬给付原告的现金，应在其赔偿数额中予以扣除
判
决
结
果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告李彬于本判决生效之日起十日内赔偿原告李桂敏医疗费二千六百六十六二角八分、精神损害抚慰金二万八千元、死亡赔偿金八十七万三千六百八十四元、丧葬费三万五千五百六十一元四角，共计九十三万九千九百一十一元六角八分(已给付一万三千元)。
二、驳回原告李桂敏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费一万八千元，由原告李桂敏负担五千四百元（已预交一万元）；由被告李彬负担一万二千六百元（已交纳八千元；余款四千六百元，限本判决生效之日起十日内交纳）。
案件受理费七千九百七十五元，由原告李桂敏负担一千三百一十二元（已预交七千九百七十五元）；由被告李彬负担六千六百六十三元（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 任显荣
二〇一八年七月九日
书记员 杨 洋
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0117民初1344号
原告：于守起，男，1952年9月8日出生，汉族，天津市蓟县村民，住该村1区，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：赵贵，男，1975年5月19日出生，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。
被告：刘合群，男，1971年9月29日出生，汉族，湖北省郧西县村民，现下落不明，公民身份号码：×××。
原告于守起与被告刘合群劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于守起的委托诉讼代理人赵贵到庭参加诉讼。被告刘合群经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
于守起向本院提出诉讼请求：判令刘合群给付我工资7420元。事实与理由：2017年8月至11月期间，刘合群雇用我在平谷区南张岱村、青杨屯村建民房，每天工资200元，我共出工67天。另，我曾加班两个工时共20元，刘合群仅给付我6000元，尚欠7420元。故我诉至法院，请求依法解决。
刘合群未出庭应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年8月至11月，原告经刘士静介绍，受被告雇佣在北京市平谷区东高村镇南张岱村、青杨屯村建民房。双方口头约定，原告每天的工资为200元，原告直接与被告结算工资。根据记工人员刘士静的记工表，原告在此期间共工作67天。另外，原告在施工期间加班两个工时，共20元。被告已支付6000元，尚欠原告劳务费7420元未付。
上述事实，有当事人的陈述、记工表、日记本等在卷佐证。
本院认为，雇佣他人从事劳务的，应当及时足额支付劳务报酬。当事人一方未支付价款或者报酬，对方当事人可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、举证、质证等相应的诉讼权利。原告提供的记工表内容清晰、完整，且与工资支取情况表、日记本、同工地工人陈述等能够相互印证，被告未提出相反的事实及证据，本院对原告提供的相应证据予以采信。原告受被告雇佣提供劳务，被告应依约及时支付劳务费。原告主张的劳务费数额适当，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘合群于本判决生效后七日内给付原告于守起劳务费7420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费46元，均由被告刘合群负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王兰娣
人民陪审员 关来全
人民陪审员 王乐成
二〇一八年七月十一日
书 记 员 高相宜
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）大执字第640号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人（单位）：马利群。
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一三年七月一日
书 记 员 张 剑
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐商终字第00362号
上诉人（原审被告）刘冬。
被上诉人（原审原告）王振西。
原审被告徐州雅努思文化发展有限公司。
法定代表人吴康，该公司经理。
委托代理人刘冬，该公司股东。
上诉人刘冬因与被上诉人王振西、原审被告徐州雅努思文化发展有限公司保管合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2014）云商初字第1328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审查认为，本案因出现新的证据致原审法院查明事实错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销徐州市云龙区人民法院（2014）云商初字第1328号民事判决；
二、发回徐州市云龙区人民法院重审。
二审案件受理费5200元，由本院退还上诉人刘冬。
审 判 长 郭 宏
代理审判员 赵东平
代理审判员 汪佩建
二〇一五年九月二日
书 记 员 董硕园
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第411号
原告高乃勋，男，1953年5月出生，汉族。
委托代理人石有林，男，龙山法律服务所法律工作者。
被告罗山县南城农用机械经营部（以下简称南城经营部）。
法定代表人张艳辉，女，该经营部负责人。
委托代理人刘康民，男，河南保城律师事务所律师。
委托代理人黄鹏，男，河南保城律师事务所实习律师。
原告高乃勋与被告机械经营部买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高乃勋及其委托代理人石有林、被告机械经营部法定代表人张艳辉及其委托代理人刘康民、黄鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高乃勋诉称，2011年4月，其�经营所需，在被告处以26500元购买常州市武进双湖粮油机械有限公司生产的成套碾米组合设备一套，并由被告向原告出具了相关手续。该设备买回后不仅在使用过程中常发生故障，且并非被告广告所宣传的机型。经多次协商未果，现要求被告更换碾米机，并赔偿其经济损失53000元。
被告机械经营部辩称，1、原告所购买的碾米机确实是常州市武进双湖粮油机械有限公司生产，只是因为外表喷漆颜色有变化，当时原告并没有对该碾米机的颜色提出异议和特别要求，而是予以认可。2、其为原告所购买的碾米机上门进行了安装调试，成功投产使用，后来亦为原告多次提供三包技术服务。3、机械出现故障并非是质量问题，而是原告操作不当造成的。4、现在该碾米机已超过规定的三包期限，原告无权要求更换。
经审理查明，2011年4月，原告高乃勋以26500元的价格在罗山县南城农用机械经营部购得一套由常州市武进双湖粮油机械有限公司生产的NZJ15／15AG-3型号成套碾米组合设备。被告承诺厂家没有维修卡，但其提供三包服务。购机后被告机械经营部上门安装调试，该设备开始投产使用，期间机械多次发生故障，被告派专业技术人员维修，但机械仍不能正常使用，导致原告经营的精米加工厂不能正常经营。原告称其于当月发现其所购得的设备并非宣传广告中的机型，且颜色也有出入，即向被告交涉此问题，但没有结果。被告不予认可，认为机械发生故障后，已多次派专业技术人员进行了维修。不同意更换。随后原告向工商行政管理部门进行了投诉未果，原告遂起诉来院。2012年9月10日，经常州市武进双湖粮油有限公司确定该机械系其公司产品（NZJ15／15AG-3）型，同时公司就该设备上的商标作了解释说明。被告主张机械出现故障�非本身质量问题，而是原告操作不当造成的，但并未提出相关证据予以证实。庭审中，原告未向法庭提供其经济损失的相关证据。
上述事实有收据、营业执照、照片、谈话笔录、调查笔录、证明、鉴定书、商标注册证、商标解释说明、合格证等证据在案为凭，并经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为，作为市场主体的交易双方在交易活动中应当遵守诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。销售者应当采取措施，保持销售产品的质量，所售产品不符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况的，销售者应当负责修理、更换、退货，给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失。原告高乃勋在被告南城经营部购得碾米机械，被告作为销售者，应当采取有效措施保持该机械的质量，在机械多次出现故障后，被告虽派专业技术人�进行维修，但没有从根本上解决问题，由此可见，该机械不符合宣传广告中所表明的质量状况，被告在多次维修仍不能正常进行工作的情况下应按照其承诺的产品质量进行更换。原告要求被告承担欺诈消费者行为的法律责任即双倍返还机械款的诉讼请求，本院不予支持。被告虽提供了产品合格证及厂家出具的鉴定书、商标解释说明，但其证明力不足以反驳原告所购机械设备不能正常使用的事实，且其辩称机械出现故障是因原告操作不当所致的意见，因没有提供证据予以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国产品质量法》第三十四条、第四十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
被告罗山县南城农用机械经营部于本判决生效之日起十日内为原告高乃勋更换同型号（NZJ15／15AG-3）成套合格�米组合设备。
驳回原告高乃勋其他诉讼请求。
案件受理费1788元，原告高乃勋负担663元，被告罗山县南城农用机械经营部负担1125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 亮
审 判 员 胡光武
人民陪审员 马俊辉
二〇一三年七月十七日
书 记 员 李 瑞
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初53950号
原告：罗文珍，女，1969年1月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：北京和泰生宜生物技术有限公司，住所地北京市朝阳区北四环中路8号C701。
法定代表人：李劲廷。
原告罗文珍（以下简称原告）与被告北京和泰生宜生物技术有限公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告偿还借款本金19500元，并以19500元为基数按年利率6％向原告支付自2016年4月27日至借款全部清偿之日的利息。事实和理由：原告与被告法定代表人李劲廷系朋友关系，2016年3月29日，李劲廷说手头紧张，向原告借款2万元，承诺2016年4月27日归还。2016年4月1日，李劲廷又向原告借款1万元，说两次的钱都是被告借的，并以被告的名义写了借条；借款到期后，原告多次向李劲廷催要，李劲廷通过微信陆陆续续向原告归还了10500元。截止到2016年10月份，被告再未向原告还款，李劲廷也不再接原告的电话。无奈之下，原告特提起诉讼，请依法判决，维护原告的合法权益。
被告未到庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关的证据和事实认定如下：
原告称于2016年3月29日以现金方式给付被告法定代表人李劲廷2万元。李劲廷当日出具借条：“今借到罗文珍女士人民币贰万元整，于2016年4月27日还。”
原告称于2016年4月1日以现金方式给付李劲廷1万元。被告出具借条：“因公司业务现金借款罗文珍女士于2016年3月29日贰万元整，4月1日壹万元整，总计叁万元整，将在2016年4月26日还款。特立此据。”
原告认可被告已还款10500元。
本院认为，原告与被告之间借贷关系成立并生效，被告到期尚有借款本金19500元未还，原告诉请被告归还本金并支付逾期利息于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告北京和泰生宜生物技术有限公司于本判决生效后七日内偿还原告罗文珍借款本金19500元，并以19500元为基数按年利率6％向原告罗文珍支付自2016年4月27日至借款全部清偿之日的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告负担（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内给付原告）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 马海涛
人民陪审员 陈立芬
人民陪审员 邢卫东
二〇一八年七月十一日
书 记 员 王 岩
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）北民执字第138号
申请执行人张树生。
被执行人杨文忠。
本院在执行张树生申请执行杨文忠欠款纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 刘新伟
代理审判员 关 山
二〇一五年四月十四日
书 记 员 吕 颖
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0118执3019号
申请执行人：黎仲达，男，1975年2月1日出生，汉族，住广州市增城区。
被执行人：宋志辉，男，1985年8月10日出生，汉族，住广州市增城区。
本院在执行申请执行人黎仲达与被执行人宋志辉民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行本院作出的（2015）穗增法民二初字第2018号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托被执行人住所地的居民委员会对被执行人住所地的财产状况进行调查,均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 廖德军
人民陪审员 李彩珠
人民陪审员 王桃金
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 潘榕辉
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0883财保27号
申请人贾丽敏，女，1983年5月18日出生，汉族，住山东省邹城市。
委托代理人曹峰，邹城天仕浩然法律服务所法律工作者
被申请人赵营营，女，1991年10月24日，汉族，住山东省梁山县。
被申请人王煜淳，男，成年，汉族，住邹城市.
申请人贾丽敏于2017年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵营营驾驶的登记车主为王煜淳的鲁HXXX**小型轿车一辆予以查封，申请人向本院提供相应财产作保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人赵营营驾驶的登记车主为王煜淳的鲁HXXX**小型轿车一辆。扣押期间，由邹城市公安局交通警察大队看管。
扣押期限：从2017年5月22日至2019年5月22日止。
案件受理费320元，由被申请人赵营营、王煜淳负担（申请人贾丽敏已垫付）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除。
审判员 冯美桥
二〇一七年五月二十二日
书记员 林文广
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0114民初13322号
起诉人孙新，男，1984年3月18日出生，汉族，住天津市武清区。
2018年10月11日，本院收到孙新递交的起诉状。起诉人与李丽丽于2010年1月结婚，育有一女孙佳怡。其女户籍一直在姥爷李建朋、姥姥张文慧处。2017年12月2日，李丽丽溺水身亡。起诉人为了其女上学，欲将其女户口迁入自己名下。经沟通，李建朋、张文慧不予配合。现起诉人起诉请求法院确认其为孙佳怡的唯一监护人享有监护权；判令李建朋、张文慧协助其办理孙佳怡户口问题。
经审查，本院认为，起诉人孙新的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：
对孙新的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘景欣
二〇一八年十月十六日
书记员 赵守勇
与本案有关的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条立案和受理
人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第492号
原告余远成。
委托代理人陈先春，四川公生明律师事务所律师。特别授权
被告冷雪飞。
被告常兵。
原告余远成与被告冷雪飞、常兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。原告余远成的委托代理人陈先春到庭参加诉讼。被告冷雪飞、常兵经本院公告送达开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
原告余远成诉称，2012年2月1日，被告冷雪飞向原告借款80000元整，承诺于2012年10月31日前还清。被告常兵向原告提供连带保证责任担保。借款到期，原告多次要求二被告还清借款，均不予理会。请求：1、判令被告冷雪飞归还借款80000元，被告常兵承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告冷雪飞、常兵无答辩意见。
经审理查明，2012年2月1日，被告冷雪飞向原告余远成借款80000元整，约定于2012年10月31日前还清。被告冷雪飞向原告出具借条，被告常兵作为保证人在借条上签字确认。借款到期后，被告冷雪飞未偿还借款，被告常兵也未承担担保责任。
上述事实，有原被告主体身份信息，2012年2月1日借条及原告方陈述等证据证实。
本院认为，原告余远成借款给被告冷雪飞的事实，有被告冷雪飞出具的借条原件为据，被告应当归还借款80000元。该借款没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，视为不支付利息。被告常兵作为被告冷雪飞的保证人，在借款合同中没有约定保证方式。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告常兵承担连带保证责任。被告冷雪飞、常兵经本院公告送达开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，自行承担相应的法律责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冷雪飞在本判决生效之日起十日内支付原告余远成借款80000元，被告常兵承担连带保证责任。
如果被告冷雪飞、常兵未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告冷雪飞、常兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 薛跃发
人民陪审员 左都元
人民陪审员 顾理宏
二〇一三年七月二日
书 记 员 韩 华
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）大执字第785号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人（单位）：曹强。
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一三年七月一日
书 记 员 张 剑
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初437号
原告谢惠，女，汉族，1957年6月18日出生。
被告济源市华宇电器有限公司。
原告谢惠与被告济源市华宇电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年3月13日，原、被告签订劳务合同，被告聘任原告为其职工，同日双方签订借款协议一份，借款协议约定原告向被告出借款项10万元，期限自2015年3月13日至2015年6月12日，合同中保证条款第二条约定被告如不能按期归还借款应按所借金额日千分之五支付违约金，直至今日，被告仍未偿还借款本息，故起诉至法院请求判令被告偿还借款本金10万元，按照合同约定日千分之五支付违约金，本案诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为：原、被告住所地均不位于郑州市中原区，也不存在对本院的协议管辖，故本院对该案无管辖权，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告谢惠的起诉。
案件受理费2300元，全额退还原告谢惠。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 刘煜伟
审判员 毛大帅
审判员 乔婉婷
二〇一六年三月三日
书记员 陈广彪
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛朱民初字第0099号
原告汤某，女，汉族，1987年10月21日生。
委托代理人黄一武，江苏金天虹律师事务所律师。
被告陈某，男，汉族，1984年1月25日生。
委托代理人徐丹，金坛市龙山法律服务所法律工作者。
原告汤某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由代理审判员甘鹏程适用简易程序独任审判，于2014年3月5日公开开庭进行了审理，原告汤某及其委托代理人黄一武、被告陈某及其委托代理人徐丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某诉称，原、被告2006年经人介绍相识相恋，2007年10月8日生育一子，取名陈某某，2009年7月24日双方在金坛市民政局办理结婚登记。婚后原、被告夫妻感情一般，被告经常因脾气暴躁、酗酒与原告发生争吵。原告认为，婚姻应当以感情为基础，原、被告的夫妻感情现已完全破裂。依据相关法律，特向法院提起诉讼，请求法院判决原告与被告离婚；儿子随被告生活，原告依法承担抚养费用；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某辩称，我不同意与原告离婚。原、被告经人介绍相识相恋，婚后感情一直较好，虽为家庭琐事发生口角，但夫妻感情并未像原告所诉那样彻底破裂、无和好可能。原、被告夫妻双方的矛盾主要是被告开店产生亏损。被告认为，债务可以通过努力得到清偿，现孩子尚幼，父母离婚会给孩子造成重大不良影响。被告希望原告多为孩子着想，与被告多沟通，夫妻关系一定会和好如初，故被告坚决不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告2006年经人介绍相识相恋，2007年10月8日生育一子，取名陈某某，现随被告父母生活在安徽省淮南市凤台县。原、被告双方于2009年7月24日在金坛市民政局办理结婚登记。婚后双方感情尚好，后因家庭琐事及家庭财务状况产生矛盾。现原告向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚登记审查处理表等证据在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经自由恋爱至结婚，且养育的儿子也已七岁，有一定的感情基础。现双方虽因家庭琐事及家庭财务状况导致夫妻关系紧张，但双方应相互包容，冷静应对，认真沟通协商，找到解决问题的方法。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告汤某与被告陈某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告汤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用240元（上诉费户名：江苏省常州市政府中级人民法院；账号：80402016138963；开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 甘鹏程
二〇一四年三月六日
书 记 员 宗倩云
贵州省黄平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2622执141号
申请执行人：杨艳，女，1985年11月26日生，汉族，贵州省黄平县人。
被执行人：金远波，男，1984年11月25日生，汉族，贵州省黄平县人。
本院在执行申请执行人杨艳与被执行人金远波离婚纠纷一案中，于2018年5月15日依法向被执行人金远波发出执行通知书，责令被执行人金远波即日内履行（2017）黔2622民初895号民事调解书确定的义务，即办理位于贵州省凯里市经济开发区金地苑小区28栋1单元×号商品房及贵HDF×号江淮越野车的过户手续，并承担相应过户费用。
在执行过程中，被执行人金远波于2018年5月21日办理了贵HDF×号江淮越野车的过户手续，现双方当事人自愿协商暂不办理位于贵州省凯里市经济开发区金地苑小区28栋1单元×号商品房的过户手续。现申请人杨艳向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔2622民初895号杨艳与金远波离婚纠纷一案的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请人可在收到本裁定之日起两年内再次申请执行，逾期，则不受法律保护。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 炎
审判员 潘忠武
审判员 吴 彤
二〇一八年七月十七日
书记员 王兰英
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1237-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行，住所地金乡县奎星路北段3号。
负责人沙磊，行长。
被执行人王玉喜，农民。
被执行人赵小娟（系王玉喜之妻），农民。
被执行人常伟，农民。
被执行人张灿灿（系常伟之妻），农民。
被执行人王小凯，农民。
被执行人邵翠云（系王小凯之妻），农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行与被执行人常伟、邵翠云等六人金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对金乡县人民法院作出的（2015）金商初字第457号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 李明昌
二〇一五年十一月二十四日
书记员 周 鹏
贵州省黄平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2622执76号
申请执行人：李应林，男，1987年9月7日生，汉族，住贵州省黄平县人。
被执行人：潘明波，男，1970年10月15日生，侗族，住贵州省石阡县人。
本院在执行李应林申请执行潘明波民间借贷纠纷一案中，被执行人潘明波未履行（2017）黔2622民初550号民事判决书确定的还款义务，即偿还申请人借款63021元。本院查明，被执行人潘明波有车牌号为贵GS7××宝马车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人潘明波的车牌号为贵GS7××宝马车一辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 潘忠武
二〇一八年三月十六日
书记员 王兰英
贵州省黄平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2622执76号申请执行人：李应林，男，1987年9月7日生，汉族，住贵州省黄平县人。被执行人：潘明波，男，1970年10月15日生，侗族，住贵州省石阡县人。本院在执行李应林申请执行潘明波民间借贷纠纷一案中，被执行人潘明波未履行（2017）黔2622民初550号民事判决书确定的还款义务，即偿还申请人借款63021元。本院查明，被执行人潘明波有车牌号为贵GS7××宝马车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人潘明波的车牌号为贵GS7××宝马车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  潘忠武二〇一八年三月十六日书记员  王兰英
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初5039号
原告霍某，女，1973年10月10日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，初中文化。
被告陈某，男，1974年2月7日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
本院在审理原告霍某诉被告陈某离婚纠纷一案中,原告霍某于二0一六年十月九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍某撤诉申请不违反法律规定,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告霍某撤回起诉。
案件受理费减半收取75元,由原告霍某负担。
审判员 吴青山
二〇一六年十月九日
书记员 才美芳
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣09民辖终3号
上诉人（原审被告）：朱学排，男，1969年4月2日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。
被上诉人（原审原告）：徐金贵，男，1979年6月22日出生，汉族，住江西省宜丰县。
原审被告：宜丰县棠兴汽车租赁有限公司。住所地：江西省宜丰县汽运城**号。统一社会信用代码9136092467499088M。
法定代表人：谢四成，该公司经理。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司。住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路***号。统一社会信用代码：91360900492000671P。
负责人：卢海根，该公司经理。
原审被告：李涛，男，1977年11月3日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
原审被告：江西省高安市汽运集团杨宏物流有限公司。住所地：江西省高安市上湖乡。统一社会信用代码：9136098366979819XQ。
法定代表人：杨波，该公司经理。
原审被告：华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司高安营销服务部。住所地：江西省高安市高安大道***号。统一社会信用代码：913609837841383066。
负责人：孙平，该公司经理。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司赣榆支公司。住所地：江苏省连云港市赣榆区青口镇东关路**号。统一社会信用代码：9132070777037953059。
负责人：匡文斌，该公司经理。
上诉人朱学排因与被上诉人徐金贵、原审被告宜丰县棠兴汽车租赁有限公司（以下简称棠兴租赁公司）、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称财保宜春分公司）、李涛、江西省高安市汽运集团杨宏物流有限公司（以下简称杨宏物流公司）、华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司高安营销服务部（以下简称华安财保高安营销部）、中国太平洋财产保险股份有限公司赣榆支公司（以下简称太平洋财保赣榆支公司）道路交通事故责任纠纷一案，不服江西省宜丰县人民法院（2016）赣0924民初873号管辖异议民事裁定，向本院提出上诉称：根据司法惯例，交通事故案件均由侵权行为地人民法院受理，有利于查清案件事实，原审裁定以被告棠兴租赁公司住所地在宜丰县为由，驳回管辖权异议欠妥。请求撤销原审裁定，重新作出裁定。
本院经审查认为，朱学排、徐金贵、李涛三人分别驾驶的重型货车，在昌万公路余干县洪家嘴乡黄冈村路段发生交通事故，造成徐金贵、朱学排受伤及三车、徐金贵车上货物等受损，徐金贵诉请交通事故的车辆驾驶人、车辆所有权人及其保险公司赔偿损失，属于因公路事故请求损害赔偿提起的道路交通事故责任诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条的规定，事故发生地或者被告住所地人民法院对本案均具有管辖权。徐金贵选择向原审法院提起本案诉讼，原审法院作为被告棠兴租赁公司住所地人民法院对本案具有管辖权。
综上，上诉人朱学排提出的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审判长 黄军毅
审判员 杨 柳
审判员 杨玉海
二〇一七年元月十八日
书记员 易 腾
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0117民初5556号
原告：北京添美时家居设计有限公司，住址北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）11号平房。
法定代表人：辛枫，总经理。
委托诉讼代理人：郄雅迪，北京熙明律师事务所律师。
被告：北京弘轩鼎成房地产开发有限公司，住址北京市平谷区夏各庄镇马各庄南街83号。
法定代表人：何礼萍，总经理。
委托诉讼代理人：廖仕富，男，1979年10月29日出生，汉族，北京弘轩鼎成房地产开发有限公司职员。
原告北京添美时家居设计有限公司（以下简称添美时公司）与被告北京弘轩鼎成房地产开发有限公司（以下简称弘轩鼎成公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告添美时公司的法定代表人辛枫、委托诉讼代理人郄雅迪，被告弘轩鼎成公司的委托诉讼代理人廖仕富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告添美时公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付原告装修款347163.4元。事实及理由：原告系从事软装配饰装饰装修工程业务的。2015年原告通过招标承接了被告×城5A地块两间样板间的软装配饰工程。原被告双方分别于2015年4月21日和2015年6月2日签订了90平米和140平米的样板间软装配饰合同，合同价款共计561357元，合同外增项18888元。原告按照合同履行完毕后，被告进行了合格验收。被告先后分两次支付了原告214194元装修款，剩余366051元装修款一直未支付。原告多次找到被告催要装修款，被告以各种理由拒绝履行付款义务，为维护原告的合法权益，诉至本院，请求法院依法判决。现原告放弃要求被告支付增项装修款18888元及违约金，只要求被告支付装修款347163.4元。
被告弘轩鼎成公司辩称，我方确实欠付原告装修款347163.4元，不包含增项部分的费用18888元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月22日，添美时公司与弘轩鼎成公司签订《×城5A地块90平米样板间软装配饰合同》，约定合同价款为壹拾陆万玖仟捌佰陆拾捌元整（??169868.00元）；2015年6月2日，双方签订《×城5A地块140平米样板间软装配饰合同》，约定合同价款为叁拾玖万壹仟肆佰捌拾玖元整（??391489.00元）。
2015年4月29日，弘轩鼎成公司向添美时公司转账135894.4元；同年7月2日，弘轩鼎成公司向添美时公司转账78299.6元。
本院认为，添美时公司与弘轩鼎成公司分别于2015年4月22日、2015年6月2日签订《×城5A地块90平米样板间软装配饰合同》、《×城5A地块140平米样板间软装配饰合同》。合同签订后，添美时公司依合同约定施工完毕并经弘轩鼎成公司验收。上述合同系双方真实意思表示，无法定的无效事由，应属合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的权利义务，现添美时公司要求弘轩鼎成公司给付尚欠装修款（不含增项），弘轩鼎成公司亦同意给付，故对于其要求支付尚欠装修款的诉讼请求，本院予以支持。经本院核实，弘轩鼎成公司尚欠添美时公司装修款金额为347163元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告北京弘轩鼎成房地产开发有限公司于本判决生效后7日内支付原告北京添美时家居设计有限公司装修款347163元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4266元，由被告北京弘轩鼎成房地产开发有限公司负担（限本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 查金枝
二〇一八年七月九日
书记员 王 雪
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1525执358号
被执行人：杨家兵，男，1987年2月28日生于四川省高县，汉族，农民，初中文化，住四川省高县。
本院在执行杨家兵犯危险驾驶罪一案中，被执行人杨家兵未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人杨家兵存款三千元。
本裁定立即执行。
审 判 员 严 晖
二〇一八年六月十二日
法官助理 李丽霞
书 记 员 盛启旖
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第1013号
郯城县农村商业银行与邵士永金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第1013号
临商银行股份有限公司盛发支行诉临沂市九旺贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）郯商初字第711号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2010）郯商初字第711号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兰峰
二〇一五年十一月十日
书记员 赵 燕
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第1013号
临商银行股份有限公司盛发支行诉临沂远虹建陶有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）郯商初字第711号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2010）郯商初字第711号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兰峰
二〇一五年十一月十日
书记员 赵 燕
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第996-1号
申请执行人：徐黎，个体户。
被执行人：唐东元。
本院在执行徐黎申请执行唐东元民间借贷一案中，查明被执行人唐东元无财产可供执行，本案暂无执行的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）北民一初字第980号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 胜
审判员 覃孟孚
审判员 韦棋柱
二〇一五年三月十日
书记员 梁加灵
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商少民初字第319号
原告史某某，女，1984年7月7日出生，汉族，农民，住商河县。
被告李某某，男，1983年9月25日出生，汉族，农民，住商河县。
原告史某某因与被告李某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告史某某诉称：原被告经人介绍认识，2007年7月9日登记结婚。2009年2月1日生男孩李某甲，现与被告生活。因双方性格不合，婚后感情一般。共同生活中无共同语言，遇事商量不到一块。原被告自2012年至今处于分居状态，未尽夫妻义务，感情确已彻底破裂。原告多次想与被告协议离婚，都无法沟通，无奈向法院起诉。原告近几年外出打工，与孩子聚少离多，故请求判令与被告解除婚姻关系；婚生男孩李某甲由原告抚养，被告依法承担抚养费用。
本院认为：《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十四条第二款规定：原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，比照民事诉讼法第一百二十四条第七项的规定不予受理。
本案中的原告史某某曾于2015年9月30日向本院提起离婚诉讼，要求与被告李某某离婚。2015年10月8日申请撤回诉讼，本院于同日作出（2015）商少民初字第282号民事裁定书，裁定准许原告史某某撤回起诉。
2015年10月27日原告又起诉要求离婚，依照上述规定，原告的起诉，违反了依法应在六个月内不得起诉的规定，故应当驳回起诉。
依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告史某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张进锋
二〇一五年十一月十九日
书记员 张 敏
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0523民初1099号
原告：毛继和，男，1963年5月26日出生，汉族，住浙江省江山市清湖镇贺仓村贺仓***号，现住浙江省安吉县。
委托诉讼代理人：肖新运，男，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。
被告：欧继孝，男，1979年4月4日出生，汉族，住安徽省广德县。
原告毛继和与被告欧继孝民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告毛继和于2018年5月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告欧继孝的起诉。
本院认为，原告毛继和申请撤回对被告欧继孝的起诉系自由处分其诉权，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛继和撤回对被告欧继孝的起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告毛继和负担。
审判员 王 磊
二〇一八年五月十六日
书记员 刘子璇
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执57号
申请执行人龚继章，男，1963年10月20日出生，满族，住吉林省榆树市。
被执行人长春隆都房地产开发有限公司，住所长春市绿园区。
申请执行人龚继章与被执行人长春隆都房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷引起的国内非涉外仲裁裁决执行一案,由于被执行人长春隆都房地产开发有限公司未能按照长春仲裁委员会长仲裁字（2014）第131号仲裁裁决书及（补充）仲裁裁决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人龚继章向本院申请执行。执行中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春仲裁委员会长仲裁字（2014）第131号仲裁裁决书及（补充）仲裁裁决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一六年六月十四日
书记员 黄志欧
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执57号申请执行人龚继章，男，1963年10月20日出生，满族，住吉林省榆树市。被执行人长春隆都房地产开发有限公司，住所长春市绿园区。申请执行人龚继章与被执行人长春隆都房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷引起的国内非涉外仲裁裁决执行一案,由于被执行人长春隆都房地产开发有限公司未能按照长春仲裁委员会长仲裁字（2014）第131号仲裁裁决书及（补充）仲裁裁决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人龚继章向本院申请执行。执行中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长春仲裁委员会长仲裁字（2014）第131号仲裁裁决书及（补充）仲裁裁决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 影审判员 杜玉娟审判员 常 弘二〇一六年六月十四日书记员 黄志欧
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初3911号
原告：纪秀敏。
委托代理人：窦宏宇。
被告：刘宝。
原告纪秀敏诉被告刘宝租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告纪秀敏起诉被告刘宝给付租赁费56636.65元及利息、周转材料折价款137233元及利息。
本院认为：原告纪秀敏不能提供被告刘宝的准确送达地址，且经本院释明后拒绝公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告纪秀敏的起诉。
案件受理费4177元，退回原告纪秀敏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 梁玉娟
二〇一六年九月二十八日
书记员 乔 新
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0122民初1289号
原告：杜茂历，男，1971年9月19日生，汉族，农民，住贵州省息烽县。
被告：刘伟，男，1984年4月7日生，汉族，住贵州省息烽县。
原告杜茂历与被告刘伟劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜茂历到庭参加了诉讼，被告刘伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜茂历向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付劳务工资22300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月25日，被告承接在息烽县××朗村黄波波的房屋改造项目，由于缺人手做工，于是就联系原告为其提供劳务，2016年9月5日工程完工收方，被告于当日写下收方依据。后原告多次向被告催款未果，现诉至人民法院。
被告刘伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月，原告杜茂历为被告刘伟承建的息烽县永靖镇阳朗村黄波家美丽乡村房屋改造项目提供劳务工，工程完工后，双方进行收方结算，该项目劳务工资为2.2万元，其间，原告为被告代交电话费300元。原告多次向被告催款未果，遂诉至法院，请求判令支付如前诉请。在诉讼过程中，被告刘伟于2016年10月6日向原告出具了欠条一张，欠条中载明欠原告工人工资22300元，并定于2016年10月30日支付，现付款期限届满，被告刘伟仍未向原告支付所欠工人工资。上述事实，有原告提交的欠条、收方依据等证据在卷佐证，
本院认为，合同当事人应当按照约定享有权利并履行义务。本案中，原告杜茂历向被告提供了劳务，其有权要求被告支付相应报酬。原、被告双方经结算后共同确定了欠款金额及支付时间，被告应按约定向原告履行给付劳务工资的义务，现付款期限已届满，被告仍未向原告支付劳务工次，故对原告要求被告刘伟支付劳务工资22300元的请求，本院予以支持。
综上所述，被告刘伟应支付原告劳务工资22300元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：
由被告刘伟于本判决生效之日起十日内支付原告杜茂历劳务工资22300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，减半收取计179元，由被告刘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 刘俊
二〇一六年十一月二十八日
书记员 皮薇
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更1138号
罪犯陈春伸，男，1971年3月8日出生于陕西省镇巴县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2013年7月29日，陕西省长武县人民法院作出（2013）长刑初字字第00036号刑事判决，认定罪犯陈春伸犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯陈春伸确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极11个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极11个。
本院认为，罪犯陈春伸确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯陈春伸的刑罚，减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年3月11日至2016年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨 静
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第2528号
原告：李杰杰。
委托代理人：张晓、王剑萍（特别授权）。
被告：金桓。
原告李杰杰与被告金桓民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月28日诉来本院，请求判令：被告金桓归还借款本金100万元并支付利息（利息从2015年4月2日起按中国人民银行贷款利率计算至实际履行之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
因本案借款人浙江中仑建设有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪，东阳市公安局已立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本案应移送侦查，故裁定如下：
驳回李杰杰的起诉。
案件受理费6923元，退还原告李杰杰。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 邵建辉
二〇一五年七月二十三日
书记员 王旭天
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承立民终字第202号
上诉人（原审原告）刘某某，待业，住河北省承德市。公民身份证号码×××。
被上诉人（原审被告）黎某某，户籍所在地湖南省浏阳市。公民身份证号码×××。
上诉人刘某某因离婚纠纷一案，不服承德市双桥区人民法院（2014）双桥民初字第2271号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，一、一审裁定认定事实错误。上诉人刘某某与被上诉人黎某某于2008年6月23日结婚，自2008年7月24日至2013年6月5日双方一直共同生活在上诉人住所地，此期间黎某某均在上诉人住所地办理过各种保险、山庄年票、暂住证，有暂住证和街道的证明可以证明；二、一审裁定适用法律错误。法律规定夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件由原告住所地法院管辖，我与黎某某于2013年5月27日双方签订协议书后黎某某回湖南老家，当年9月份黎某某又回到承德市双桥区，10月份又返回湖南老家。所以无论从保护妇女儿童利益上还是法律规定上，承德市双桥区人民法院对本案都有管辖权。
本院经审查认为，刘某某与黎某某在网上相识后，于2008年6月23日在湖南省浏阳市登记结婚，之后双方回到承德市双桥区先租房，后与刘某某父母共同居住，2009年4月生育一子黎大伟随刘某某生活，双方婚后大部分时间在承德市双桥区居住，黎某某脱离原籍一年以上，有证人证言为证。根据相关法律规定，原告住所地人民法院有管辖权，故上诉人的主张本院予以支持。河北省承德市双桥区人民法院移送本案不当，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2014）双桥民初字第2271号民事裁定；
二、本案由河北省承德市双桥区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 柴燕宏
审判员 韩 平
二〇一四年十一月二十五日
书记员 任 珂
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）未行审字第00982号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部，住该局家属院。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部，住该局家属院。
被执行人范串虎。
被执行人范串虎2013年03月25日擅自将其所有的机动车停放在本市友谊东路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字2-02（2013）第134号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字2-02（2013）第134号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李 波
代助理审判员 党盟盟
人民 陪 审员 黄福全
二〇一三年七月五日
书 记 员 文 莉
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初2416号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地在新沂市新安镇钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人顾绍杰，该公司职员。
被告马贤勇。
被告郭荣彩。
被告马敬勇。
被告王伯平。
被告潘以岭。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告马贤勇、郭荣彩、马敬勇、王伯平、潘以岭金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，原告于2016年6月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2013元，减半收取1006.5元，由原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司负担（已付）。
审判员 肖影
二〇一六年六月十三日
书记员 李粉
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初6386号
原告：杭州烟霞丝绸有限公司。住所地：杭州市下城区。
法定代表人：蒋志凯。
委托代理人：王伟华、胡亚琴，浙江泽大律师事务所律师。
被告：杭州美创餐饮管理有限公司。住所地：杭州市下城区。
法定代表人：赵剑。
被告：杭州瑞居酒店有限公司。住所地：杭州市下城区。
法定代表人：杨立。
本院在审理原告杭州烟霞丝绸有限公司诉被告杭州美创餐饮管理有限公司、杭州瑞居酒店有限公司相邻关系纠纷一案中，原告杭州烟霞丝绸有限公司未在本院指定的期限内交纳诉讼费，亦未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告杭州烟霞丝绸有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 员 赵楠
二〇一六年九月五日
代书记员 韩晶
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙温刑终字第760号
原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某。曾因犯盗窃罪于2012年10月26日被判处拘役六个月。因本案于2013年2月5日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
原审被告人葛某。因本案于2013年2月5日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
浙江省温州市龙湾区人民法院审理龙湾区人民检察院指控原审被告人李某、葛某犯盗窃罪一案，于二〇一三年五月三十一日作出（2013）温龙刑初字第583号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1、2013年1月15日19时许，被告人李某、葛某伙同“小波”（身份不明）潜入被害人蒋某租住的位于温州市龙湾区沙城街道永阜村永阜路14号的民房，窃取大米4袋。经鉴定，被盗大米价值为780元。
2、2013年1月份的一天18时许，被告人李某、葛某溜门进入被害人金某乙位于温州市龙湾区天河街道金益村金兴路47号的厂房，窃取塑料开关中板2袋。经鉴定，被盗物品价值为768元。
3、2013年1月的一天14时许，被告人李某、葛某强行推门进入温州市龙湾区天河街道永强大道967号二楼的一间民房，窃取台式电脑一套。后将电脑卖给他人，获利900元。
4、2013年2月1日19时许，被告人李某、葛某伙同“小波”翻墙进入被害人王某丙位于温州市龙湾区天河街道新川村永强大道1219号的厂房，窃取塑料粒子7袋，经鉴定价值2205元；并进入该厂房三楼工人宿舍窃取电脑一台，后将该电脑卖给他人，获利600元。
上述事实有被害人蒋某、金某乙、王某丙的陈述，证人王某甲、王某乙、吴某的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录，前科材料，抓获经过，身份证明，被告人李某、葛某的供述等证据证实。
原审法院以盗窃罪分别判处被告人李某有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。被告人葛某有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。责令被告人李某、葛某退赔涉案赃物，返还各被害人。
原审被告人李某上诉称，塑料粒子估价过高，全案盗窃数额小，原判量刑过重，要求二审从轻处罚。
经审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。上诉人李某关于塑料粒子估价过高的诉称理由，经查，本案涉案赃物均由温州市龙湾区价格认证中心进行鉴定，该鉴定程序合法，结论客观合理，可以作为定案依据。上诉人李某关于塑料粒子估价过高的诉称理由不成立，不予采信。
本院认为，上诉人李某和原审被告人葛某以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。上诉人李某关于原判量刑过重的诉称理由不成立，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁前鹏
审判员 陈欣俊
审判员 涂凌芳
二〇一三年七月十九日
书记员 蒋 罕
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫皂民初字第0172号
原告李某。
被告王某。
原告李某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李德山适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告诉称，原告跟被告做工，约定每天工钱是80元，被告保证活干完后立即给付。原告共为被告干活28天，合计工资2240元，被告仅给付500元，尚欠原告1740元。原告多次向被告索要欠款，被告均以种种理由拒不给付。现要求立即给付工资1740元。
被告未作答辩。
经审理查明，2011年，原告李某在被告王某承建的泗洪经济开发区工地上做电焊工，每天工资80元。经结算，被告欠原告工资2240元，2012年春节被告向原告支付500元，尚欠原告工资1740元。后原告向被告索要工资未果，因而成讼。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告提供劳务后，被告应当按照约定及时向原告支付劳动报酬。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后十日内向原告李某给付工资1740元。
案件受理费减半收取25元，由被告王某负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 李德山
二〇一三年七月十九日
书记员 冯 震