河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第02828号
原告中铁电气化局集团有限公司宁西二线（郑州局管段）NX6标项目经理部。
代表人邵建华，任经理职务。
委托代理人乔晓鹏，男。该项目部员工。
委托代理人张鹏云，河南恒阳律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人王兵，该公司经理。
委托代理人孔磊，河南梅溪律师事务所律师。
原告中铁电气化局集团有限公司宁西二线（郑州局管段）NX6标项目经理部【以下简称NX6标项目部】诉被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险北京分公司）为财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人乔晓鹏、张鹏云，被告平安财险北京分公司的委托代理人孔磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月，原、被告双方签订NX6标段建筑工程一切险及第三者责任险保险协议（简称保险协议），原告将按原计划进场安装的四台型号为MG80-24-9门式起重机列入了《工程施工设备投保清单》。在进场安装前原告向监理公司报验时，郑州中原监理公司宁西二线（郑州局管段）NXJL3标监理站为确保安全，根据规定让原告安装两台10**门式起重机，调整施工方法。这样，原告实际进场安装的是两台10**门式起重机，时间是2013年6月，正式使用时间是2013年9月，被告是2013年9月10日出具的保单，被告在保单出具前核保时对原告的投保标的没有提出任何异议。
2015年6月27日，两台10**门式起重机在进行吊装作业时，因故致使两台10**门式起重机瞬间坍塌、报废。原告向被告报案要求理赔时，被告以实际损失的设备与投保清单不符为由拒赔。虽然原告投保清单所列的门式起重机型号与实际安装的设备不一，但被告于2013年9月进行核保时没有对已变更的保险标的提出异议，现被告拒赔行为也违反保险协议中“变更调整特别约定”的约定，拒赔理由不能成立。请求依法判令被告赔偿原告的物质损失1770000元，律师费50000元。诉讼费由被告承担。
被告辩称，对于原告陈述的（除双方签订保险合同外）所有内容，平安财险北京分公司均未授权代理人代为认可，因此，均要求原告提供证据予以证实。如果原告的陈述经查证全部属实，则答辩人认为，原告起诉没有任何依据，不应当赔偿两台10**门式起重机的损失。请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2013年8月，投保人NX6标项目经理部（甲方）与保险人平安财险北京分公司（乙方）签订了《建筑工程一切险及第三者责任险保险协议》，约定：1、保险项目：NX6标段工程项目；2、保险期间：从本协议签订之日零时起至2016年3月20日二十四时止；3、在工程出险后，由投保人、保险经纪人聘请双方约定的保险公估人进行理算，聘请公估人的费用由保险人支付；保险公估公司为深圳市泛华财产公估有限公司陕西分公司；4、对属于保险责任内的事故，……如委托他人代为追偿，追偿费（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、交通费、通信费等与追偿有关的一切费用）和追偿款均由乙方承担。协议还对保险范围，赔偿的条件等进行了明确约定。作为协议内容之一的《附加条款措辞》对保险协议中的保险专用词语之文义做了解释界定。该措辞第2条清除残骸费用扩展条款约定：“保险公司负责赔偿被保险人因保单承保的风险造成保险财产损失而发生的清除、拆除或支撑受损财产的费用，但不得超过本保险单列明的费用”；第4条全额赔偿扩展条款约定：“鉴于保险条款约定了被保险人的责任和义务，......保险人在保险期间内任何时间赔偿损失时应按保险事故发生时受损部分的实际损失进行全额赔偿。本保单所载其他条件不变”。协议附件《特别约定措辞》之变更调整特别约定内容：“本工程在施工过程中将根据实际情况变更或调整设计规范、施工方法，保险人同意只要上述变更或调整符合铁道部、建设方的管理程序，被保险人不需要向保险人申报，在此情况下如发生保险事故，保险人不得以设计变更为由拒赔”。保险协议所附的《建筑工程一切险条款（2009版）》第二条规定：“本保险合同的保险标的为：本保险合同明细表中分项列明在列明工地范围内的与实施合同相关的财产或费用，属于本保险合同的保险标的”；第三条规定：“下列财产未经保险合同双方特别约定并在保险合同中载明保险金额的，不属于本保险合同的保险标的：（一）施工用机具、设备、机械装备…（四）清楚残骸费用。该费用指发生保险事故后，被保险人为修复保险标的而清理施工现场所发生的必要、合理的费用”。平安财险北京分公司于2013年9月10日出具保单。
2015年7月18日、11月12日，郑州中原监理公司宁西二线（郑州局管段）NXJL3标监理站出具证明：为确保安全，建议施工单位按原计划进场安装的四台型号为MG80-24-9门式起重机（已列入了《工程施工设备投保清单》）变更安装两台10**门式起重机，调整施工方法。2013年6月施工单位进场安装，并向我单位进行了设备报验，经我单位批复后，2台1**t门式起重机从2013年9月进场至2015年6月28日坍塌事故发生，一直在唐河制梁场进行施工生产使用。
2015年6月27日00：15分左右，两台10**门式起重机在进行吊装作业时，起吊梁片碰撞到南侧存放的梁体，造成存放的梁体倾倒，撞击到两台10**门式起重机南侧支撑腿致变形失稳，致使两台10**门式起重机瞬间坍塌、报废。NX6标项目部向平安财险北京分公司报案要求理赔时，后者以实际损失设备与投保清单单不符为由拒赔。经双方多次协商未果，NX6标项目部诉至本院，请求依法处理。
另查明：1、2015年7月20日，唐河县质量技术监督局出具证明：中铁电气化局集团有限公司宁西二线（郑州局管段）NX6标唐河制梁厂，于2013年6月在南阳市质量技术监督局办理两台1**吨门式起重机特种设备安装改造维修告知手续，并告知我局备案。安装监检合格后于2013年9月投入使用。在使用中于2015年6月28日发生坍塌事故，致使两台起重机报废。于2015年7月14日在质监部门办理了报废、注销手续。
2、2015年8月26日，深圳市泛华保险公估有限公司陕西分公司出具公估意见：出险时间2015年6月28日，出险原因意外事故，损失核定情况：铁路32m简支T梁，报损金额600000.00元；存梁台座，报损金额40000.00元；行走辊道及基础，报损金额500000.00元；梁体破除残核清理，报损金额1000000.00元；三者农田，报损金额50000.00元；100t龙门吊，报损金额1700000.00元；汽车吊临时占地，报损金额50000.00元；砖渣铺垫，报损金额120000.00元。
3、2015年9月26日，NX6标项目经理部对两台报损的门式起重机进行了处置，处置价100700元。
4、NX6标段工程施工设备投保清单载明：“设备名称门式起重机，型号MG80-24-9，出厂日期2013.6，单价（重置价元）850000元／台，数量4，总价3400000元”。
5、2015年11月15日，河南恒阳律师事务所出具收据，今收到中铁电气化局集团有限公司宁西二线（郑州局管段）NX6标项目经理部5万元，系付律师代理费。
以上事实，有原、被告陈述、保险合同书、单位证明、收据、等证据收集在卷。
本院认为：2013年8月，NX6标项目部与平安财险北京分公司双方签订《中铁电气化局集团有限公司宁西铁路西安至合肥段增建第二线工程（郑州局管段）NX6标段建筑工程一切险及第三者责任险保险协议》及该协议所附相关条款，是双方当事人在平等自愿基础上达成的，是其真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。当事人争议的焦点是平安财险北京分公司是否应对变更的施工设备因事故受损的财产损失予以理赔，赔偿的范围及金额问题。
根据《中华人民共和国保险法》第十四条：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”、第十六条“订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。......保险人在合同订立时已经知道投保人未如实告知的情况的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。”的规定。首先，平安财险北京分公司应对变更的施工设备因事故受损的财产损失予以理赔。因为：1、NX6标项目部提供的施工设备清单，保险人据此确定了承保财产的范围。但在施工之前，NX6标项目部根据工程监理单位的建议，将清单中的四台MG**-24-9门式起重机变更为两台10**门式起重机和两台10吨门式起重机。这种行为是监理单位依据监理规范做出的变更，是监理单位履职的行为，而施工设备属于施工方法的范畴，这也应该是符合建设方管理程序的事。NX6标项目部就变更的施工设备没有向保险人申报，并不违背协议中《特别约定措辞》的约定和投保人如实告知的义务；2、若仅援引《建筑工程一切险条款（2009版）》的规定，两台10**门式起重机确实不属保险标的。保险协议中的《建筑工程一切险条款（2009版）》与《特别约定措辞》均为格式条款，就本案而言，依合同法的有关规定应适用《特别约定措辞》的条款，本院认定两台10**门式起重机在承保的范围内。3、施工方法的变更增大了安全系数，在理论上讲，减少了保险事故发生的几率，不会增加保险人的理赔风险。综前所述，平安财险北京分公司对NX6标项目部两台10**门式起重机因事故损失不予赔偿的理由是不成立的，本院不予采信。
其次、平安财险北京分公司赔偿的范围及金额问题。保险事故发生后，深圳市泛华财产公估有限公司陕西分公司接受委托，于2015年8月26日出具《公估意见书》，显示两台1**t龙门吊，报损金额1700000.00元，汽车吊临时占地，报损金额50000.00元，砖渣铺垫，报损金额120000.00元。虽然公估公司认为100T龙门吊、汽车吊临时占地、砖渣铺地三项不属于保险标的，没有出具公估意见。但是，该三项损失与公估公司已经核损的其他损失，均是在同一事故中发生的，也属原告的直接实际损失，被告应予理赔。合计损失数额为187万元，扣除处理残值100700元，原告的实际损失是1769300元。本院予以确认。
第三、NX6标项目部委托律师的代理费用应否由平安财险北京分公司负担及多少的问题。平安财险北京分公司认为律师费不属于保险范围，不是正规发票，不符合律师收费标准；本案原告律师不是代为求偿，律师费不应由保险人承担。保险协议约定对属于保险责任内的事故，如委托他人代为追偿，律师费由保险人承担。关于收费标准问题，河南省的律师收费标准100-500万元之间为1.5%，本案中律师费应为34000元。尽管律师费不属于保险范围，但平安财险北京分公司在合理的收费范围内负担律师费是符合保险协议约定的。故本院对符合收费标准范围内的律师费予以确认。
综上，本案中，平安财险北京分公司应对事故中受损的两台10**门式起重机及汽车吊临时占地、砖渣铺地予以理赔，理赔金额为（187万元-
残值100700元）1769300元，负担合理的律师费34000元；共计1803300元。案经调解无效，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内向原告中铁电气化局集团有限公司宁西二线（郑州局管段）NX6标项目经理部支付保险理赔款1803300元。
若逾期不能履行还款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21180元，原告中铁电气化局集团有限公司宁西二线（郑州局管段）NX6标项目经理部承担150元，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司承担21030元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉林
代理审判员 赵 钧
代理审判员 朱 晓
二〇一六年三月一日
书 记 员 杨兴果