wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一监字第00011号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：浙江宝业建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市绍兴县杨汛桥。
法定代表人：王荣富，该公司董事长。
委托代理人：杨宣善，安徽景涛律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：太和县置业房地产有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县建设路8号。
法定代表人：王金林，该公司董事长。
再审申请人浙江宝业建设集团有限公司诉被申请人太和置业房地产有限公司质保金纠纷一案，于2010年12月22日向太和县人民法院提起诉讼，经审理于2011年9月20日作出（2011）太民初字第00133号民事判决。宣判后，浙江宝业建设集团有限公司不服，向本院提起上诉。本院经审理于2012年1月6日作出（2011）阜民一终字第01318号民事判决，已发生法律效力。浙江宝业建设集团有限公司不服，向本院提起申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人称，原判决以起诉未超过五年质保期为由，判决驳回原告要求支付第二年，第三年度质量保证金的请求，属认定事实错误，因双方合同约定，质保金在五年内按每年的比例返还，而不是五年期满一次返还为由，申请再审。
审查认为：申请人申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决执行。
审判长 王天法
审判员 钱伟光
审判员 巫继标
二〇一四年六月二十四日
书记员 董雪岩
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥民初字第1110号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：常占红。
被告：郑社民。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社与被告常占红、郑社民借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2014年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一四年十二月二十六日
书记员 谢俊锋
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0925执65号
申请执行人陈小兰，女，1979年7月12日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人王碧英，女，1971年10月16日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县
被执行人魏德辉，男，1973年11月24日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县
申请执行人陈小兰与被执行人王碧英、魏德辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）周民初字第815号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王碧英、魏德辉应返还申请执行人陈小兰借款本金15.23万元及利息21400元。申请执行人于2016年1月22日向本院申请执行。
本院立案后依法向被执行人王碧英、魏德辉发出执行通知书和财产报告令，并依职权对被执行人的财产状况进行调查，查明被执行人在本院辖区内暂无银行存款、工商、车辆、房产等可供执行财产。被执行人王碧英有工资收入，已经被本院扣留，届时申请执行人将参与该工资款的分配。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议，也未能提供新的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）周民初字第815号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 兰祖云
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 刘少青
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王怀武
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的。
中止的情形消失后，恢复执行。
中华人民共和国
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民三初字第104号
原告：磊若软件公司（RhinoSoftware，Inc.）。住所地：美利坚合众国威斯康辛州海伦威尔贝克街西路2693号。
代表人：马克.皮特森（MarkP.Petorson），该公司总裁。
委托代理人：布安山，河南澄析律师事务所律师。
委托代理人：栾振涛，河南澄析律师事务所实习律师。
被告：焦作市重工制动器制造有限公司。住所地：中华人民共和国河南省焦作市修武县产业集聚区武源路中段。
法定代表人：张小叶，该公司董事长。
委托代理人：杜枫，该公司员工。
委托代理人：温云晓，该公司员工。
被告：四平市九州易通科技有限公司。住所地：中华人民共和国吉林省四平市铁西区站前街北欧印象小区（站前街名仕汇大厦815室）。
法定代表人：董云超。
本院在审理磊若软件公司诉焦作市重工制动器制造有限公司、四平市九州易通科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案中，原告磊若软件公司于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告磊若软件公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告磊若软件公司撤回起诉。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告磊若软件公司负担。
审 判 长 冯卓群
审 判 员 王 娜
代理审判员 冯艳婷
二〇一五年七月十日
书 记 员 杨继祯
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民二初字第00730号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
委托代理人：刘新军，该行职工。
被告：沈昌兰,女，1962年6月11日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
本院在审理原告安徽五河农村商业银行股份有限公司与被告沈昌兰借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽五河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费108元，减半收取54元，由原告负担。
审判员 周 云
二〇一五年八月二十八日
书记员 於丹凝
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨法刑初字第331号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人赵某某，男，1996年3月25日出生湖南省湘乡市，汉族，高中文化，无职业。2014年8月18日因涉嫌交通肇事罪被湘潭市公安局刑事拘留，经湘潭市雨湖区人民检察院批准，2014年9月1日由湘潭市公安局执行逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检刑诉（2014）第290号起诉书指控被告人赵某某涉嫌交通肇事罪，于2014年9月17日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法变更为普通程序，组成由审判员胡宇澄担任审判长，审判员曹劲武、人民陪审员胡军辉参加的合议庭，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。代理书记员谭聪乐担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员杜五爱出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控：2014年8月13日13时许，被告人赵某某驾驶无牌两轮摩托车搭乘其朋友陈某，行驶至湘潭市雨湖区雨湖路和平小学门前人行横道线时，不慎与行人杨某甲（女，68岁）相撞，造成杨某甲颅脑损伤，经医院抢救无效于2014年8月18日死亡的重大交通事故。同日，被告人赵某某向公安机关投案自首。
经湘潭市公安局物证鉴定所鉴定：被害人杨某甲符合交通事故致重型颅脑损伤，脑疝，中枢性循环呼吸衰竭死亡；经湘潭市公安局交警支队雨湖大队事故责任书认定：被告人赵某某在此次交通事故中承担全部责任，陈某、杨某甲无责任。
案发后，被告人赵某某的亲属与被害人亲属达成民事赔偿协议，并已赔偿支付180000元。
为证实上述事实，公诉机关随案移交了相关证据予以证实。据此认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，致一人死亡的重大道路交通事故，其行为构成犯罪，应以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人赵某某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实无异议。
经本院审理查明：2014年8月13日13时许，被告人赵某某驾驶无牌两轮摩托车搭乘其朋友陈某，行驶至湘潭市雨湖区雨湖路和平小学门前人行横道线时，不慎与行人杨某甲（女，68岁）相撞，造成杨某甲颅脑损伤，经医院抢救无效于2014年8月18日死亡的重大交通事故。同日，被告人赵某某向公安机关投案自首。
经湘潭市公安局物证鉴定所鉴定：被害人杨某甲符合交通事故致重型颅脑损伤，脑疝，中枢性循环呼吸衰竭死亡；经湘潭市公安局交警支队雨湖大队事故责任书认定：被告人赵某某在此次交通事故中承担全部责任，陈某、杨某甲无责任。
案发后，被告人赵某某的亲属与被害人杨某甲的亲属达成民事赔偿协议，由被告方赔偿被害人杨某甲亲属180000元经济损失，已履行，被害人的亲属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人陈某的证言证实，2014年8月13日13时许，她乘坐的被告人赵某某驾驶两轮无牌摩托车沿雨湖路由一大桥往八仙桥方向行驶，当行至和平小学路段时，赵某某驾驶的摩托车撞伤了一个横过马路的行人，赵某某马上拨打电话报了警。
2、证人杨某乙的证言证实，2014年8月13日13时许，她与朋友杨某甲在外步行，当行至和平小学门口时，在横过马路时杨某甲被一台两轮摩托车撞伤。
3、现场勘查笔录及照片证实，案发现场的基本情况。
4、机动车驾驶证证实，被告人赵某某的驾照类型为“E照”。
5、收款凭证、车辆合格标志及保险单证实，肇事车辆的基本信息及购买保险情况。
6、办案说明证实，本案案发过程及相关救治情况。
7、提取笔录证实，公安机关依法提取了肇事车辆的车架号和动力号。
8、湘潭市公安局物证鉴定所（潭）公（法）鉴（尸检）字（2014）051号法医学尸体检验鉴定书证实，被害人杨某甲符合交通事故致重型颅脑损伤，脑疝，中枢性循环呼吸衰竭死亡。
9、湘潭市中心医院死亡记录证实，被害人杨某甲死亡原因及死亡时间。
10、湘潭市公安局刑事科学技术研究所潭公物鉴（痕检）字（2014）第272号痕迹检验意见书证实，被告人赵某某驾驶的车架尾号为92167的摩托车车头前部的车把手左侧以及保险杠前端左侧的碰擦变形等痕迹符合与人体类软性物体碰擦形成。
11、湘潭市潭州司法鉴定所潭州司鉴所（2014）机检字第79号机动车安全技术检验意见书证实，肇事摩托车后轮制动摩擦片均不同程度破损，不合格，其他车辆技术参数正常。
12、湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队潭公交认字（雨）（2014）第F38号道路交通事故认定书证实，此次交通事故中，被告人赵某某承担全部责任，陈某、杨某甲无责任。
13、赔偿协议、收条、保险赔款计算书、谅解书证实，案发后，被告人赵某某的家属与被害人杨某甲的近亲属就民事部分达成协议，共计赔偿被害人近亲属180000元，已实际履行，并取得其谅解。
14、道路交通事故证据公开记录证实，公安机关依法向被告人家属和死者家属公开相关证据情况。
15、抓获经过证实，被告人赵某某自动投案的事实。
16、被告人赵某某的户籍信息资料证实，被告人赵某某的个人基本情况，作案时已达到完全刑事责任年龄。
17、被告人赵某某的供述与上述证据相符，能够互相印证。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某在案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人赵某某的家属积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得其谅解，对被告人赵某某依法可酌情从轻处罚。被告人赵某某认罪态度好，并有一定的悔罪表现，系初犯、偶犯，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 胡宇澄
审 判 员 曹劲武
人民陪审员 胡军辉
二〇一四年十月十三日
代理书记员 谭聪乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0322民初686号
原告路某某，女，1986年5月26日生，汉族，山西省盂县人。
委托代理人闫永彤，男，盂县仙人乡法律服务所法律工作者。
被告史某某，男，1986年8月21日生，汉族，山西省盂县人。
委托代理人贾某某，女，1962年2月4日生，汉族，山西省盂县人，系被告母亲。
原告路某某诉被告史某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路某某及其委托代理人闫永彤、被告史某某及其委托代理人贾某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路某某诉称，2011年，原、被告经人介绍认识，同年农历十月十六日依照风俗举行婚礼。同年11月7日登记结婚。X年X月X日生育儿子，现随原告生活。婚后至2014年6月份，双方感情甚好。自此之后，由于被告无正式工作以外出打工为由离家出走。出走之后，原告及其被告父母给其打手机均无法联系。因此被告无端出走，原告及其家人多次寻找被告下落。2015年3月份被告离家出走后至今再未给家里打过电话和回过家。被告的行为使原告感到恐惧。三年来被告不回家和偶尔回一次家也是和原告争吵，因此原告认为与被告之间已无夫妻感情，现要求与被告离婚；婚生子由被告抚养。
被告史某某辩称，我同意离婚，也同意抚养婚生子。原告所说的三年不回家和偶尔回家不符合事实。2014年、2015年我都给原告打过钱。我是2015年4月4日离开家的，我这几年挣的钱都在原告手里。
经审理查明，2011年原、被告经人介绍相识,同年11月7日登记结婚。X年X月X日生育一子，现随被告及其母亲生活。结婚前后，被告母亲出资为原、被告购买沙发一套、茶几一个、饮水机一个，冰箱一台、电磁灶锅具一套、电暖气一个。后原告路某某将上述物品带走，其中带走单人沙发一个。审理中，原告路某某称：“已将茶几、冰箱、电磁灶、电暖气进行变卖，其余物品仍在原告处。我弟弟结婚时向我父母借款10000元用于支付礼金。”原告对父母借款主张未提供证据予以证明，被告史某某对该事实予以否认。另：2015年年底，原告路某某曾在被告母亲处取走2000元用于日常生活，双方当事人对该事实均予以认可，原告称该款是被告母亲资助生活款，被告称为借款。2016年8月1日，被告史某某申请本院查询原告路某某银行存取款记录及余额。经本院依法查询，原告路某某在中国农业银行盂县支行账户622XX至2016年7月31日余额为759.02元。该卡号在2016年2月25日当天支取现金10000元。原告路某某表示该款用于归还债务，但未提供证据予以证明。原、被告婚后感情较好，近年来因被告史某某外出打工双方发生矛盾，2016年4月，原告路某某离家在外居住，分居生活至今。
上述事实，有原告提供的结婚证、被告提供的银行卡交易明细以及本院调取的银行交易明细、当事人陈述在案证明。
本院认为，原、被告因家务琐事近年来争吵频繁，为此分居生活，期间互不尽夫妻义务，夫妻感情彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求应当予以支持。婚生子长期随被告及其母亲生活，改变其生活环境不利于孩子健康成长，应保持现状为宜，但原告应承担相应的抚养费。结婚前后由被告母亲出资购买的生活用品，为被告史某某的个人财产，鉴于原告路某某已对其中部分财产予以处置，失去返还条件，但未处置物品应返还被告。原告路某某主张的借其父亲10000元的债务，因未提供证据予以证明，故不予支持。原告路某某从被告母亲处取走2000元用于日常生活，该款应视为夫妻共同债务，由原、被告共同偿还。原告路某某在起诉之前，擅自一次性支取10000元存款，且未提供证据证明该款用于夫妻共同生活，故应认定为夫妻共同存款进行分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、原告路某某、被告史某某离婚。
二、婚生子由被告史某某抚养。原告路某某自2016年9月1日开始每月承担抚养费200元至孩子能独立生活时止，抚养费每半年清结一次。原告路某某有探望孩子的权利。
三、原告路某某给付被告史某某共同存款5380元。原告路某某返还被告史某某单人沙发一个、饮水机一台。共同债务2000元，由原、被告各半偿还。上述义务均于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
代理审判员 王小荣
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 胡瑞芳
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第00887号
原告丁秀英，女，汉族，1975年1月3日生。
被告王恩贵，男，汉族，1971年6月30日生。
被告杜莲霞，女，汉族，1974年7月5日生。
原告丁秀英诉被告杜连霞、被告王恩贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苗丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁秀英，被告王恩贵到庭参加诉讼，被告杜连霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月18日，二被告向原告借款120000元，双方约定借款于2014年年初还清。借款到期后，被告只偿还原告30000元，剩余90000元至今未还，经原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款90000元。
被告王恩贵辩称，借款属实，没有其他的意见。
被告杜连霞未到庭答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2013年6月18日二被告向原告借款120000元，由二被告给原告出具借条一份，双方口头约定借款期限为一年，借款利息为月息2分。后二被告按约定支付原告两个月的借款利息，2013年12月二被告偿还原告借款20000元，2014年6月二被告偿还原告借款10000元，两次共计偿还原告30000元，现尚欠原告借款90000元未予偿还。经原告多次催要未果，故诉至本院，请求判令二被告偿还借款90000元，原告放弃对借款利息的追索。
以上事实有原告提供2013年6月18日二被告书写借条一份及原告、被告王恩贵当庭陈述予以证实，
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。二被告于2013年6月18日给原告出具的借条可以证实二被告向原告借款120000元的事实。被告在偿还原告借款30000元后，至今尚欠原告90000元借款未还，故应承担本案全部责任，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告杜连霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷应受法律保护。”，第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”，《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，判决如下：
一、由被告杜连霞、被告王恩贵偿还原告丁秀英借款90000元，于本判决生效后十日内付清。
二、二被告对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，财产保全费920元，共计1945元，由二被告负担。（应收诉讼费275元，原告已预交，被告应于上述履行期限支付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 苗 丽
二〇一五年五月八日
书记员 罗少丹
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初925号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人赖某，出生于广西壮族自治区贺州市，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年7月21日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。
辩护人唐小超，广西桂东律师事务所律师。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）826号起诉书指控被告人赖某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月8日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员莫荣凡出庭支持公诉，被告人赖某及其辩护人唐小超到庭参加诉讼，现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2015年1月份的一天，被告人赖某在贺州市平桂管理区黄田镇浩洞村茂冲一组，以2000元的价格向他人购买了一辆五羊本田牌摩托车（发动机号：XXXXX，车架号：XXXXX，系谭某于2014年12月28日在贺州市迪奥ＫＴV门前被盗车辆，价值6060元）。被告人赖某购车后悬挂桂Ｊ×××××号牌自用，2016年7月21日赖某被公安机关查获。案发后，公安机关已将被盗车辆发还被害人谭某。为证实指控的事实，公诉人宣读并出示了相应证据，认为被告人赖某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人赖某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赖某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人提出，被告人赖某当庭自愿认罪，建议本院对被告人赖某酌情从轻处罚。
经审理查明，2015年1月份的一天，被告人赖某在贺州市平桂管理区黄田镇浩洞村茂冲一组，明知是犯罪所得的赃物，仍以2000元的价格向他人购买了一辆五羊本田牌摩托车（价值6060元）。经查，该车系谭某于2014年12月28日在贺州市迪奥ＫＴV门前被盗车辆。案发后，公安机关扣押被盗车辆并发还被害人。
此节事实，被告人赖某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人谭某的报案陈述，证人盘某的证言，现场勘查笔录，现场示意图，现场照片，被告人指认现场照片，扣押物品笔录，扣押物品清单，发还物品清单，贺州市价格认证中心贺价认（案）（2016）36号价格认定结论书，本院（2015）贺八刑初字第351号刑事判决书，被告人赖某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某明知是犯罪所得的赃物而予以买卖，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人赖某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。被告人赖某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于辩护人提出被告人赖某当庭自愿认罪，建议本院对被告人赖某酌情从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，确保公民合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赖某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2016年11月20日止），并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邓绍江
二〇一六年十月八日
书 记 员 雷雨熹
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第745号
罪犯朱某某，男，1979年11月17日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省宁德市。现在宁德监狱服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2013年4月15日作出（2013）蕉刑初字第93号刑事判决，以被告人朱某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2013年1月26日起至2014年7月25日止），并处罚金人民币2000元。罪犯朱某某于2013年5月入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年5月19日以闽宁监减（2014）708号提请减刑建议书，建议对罪犯朱某某予以减刑一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱某某入监后曾一次违规被扣1分，经教育后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务，已缴纳罚金2000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡；3、（2013）蕉刑初字第93号刑事判决书、执行通知书；4、罚金缴纳凭证等。
本院认为，罪犯朱某某服刑期间虽有违规行为，但能积极参加劳动改造，并已全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱某某减去有期徒刑一个月（刑期自2013年1月26日起至2014年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年六月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律：
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一终字第00063-1号
本院于2014年1月9日对连西号与丁多兵民间借贷纠纷一案作出的（2014）淮民一终字第00063号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第5页最后一行：“2、上诉人给被上诉人转款30万元中的11万元是否为连西号向丁多兵的借款。”补正为：“2、被上诉人给上诉人转款30万元中的11万元是否为连西号向丁多兵的借款。”判决书第6页第7行：“上诉人给被上诉人转款30万元中的11万元是否为连西号向丁多兵的借款。”补正为：“被上诉人给上诉人转款30万元中的11万元是否为连西号向丁多兵的借款。”
审 判 长 宫轶男
审 判 员 时素君
代理审判员 张树引
二〇一四年二月十三日
书 记 员 汪传海
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执835号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高密市支行。
被执行人李储琛。
被执行人李储勋。
被执行人李储凯。
本院在执行中国农业银行股份有限公司高密市支行与李储琛、李储勋、李储凯借款、担保合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高法商初字第1414号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一七年八月十五日
书记员 王 炜
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第886号
申请执行人任某某，男，1970年6月13日出生，汉族，无业，住济南市。
被执行人济南市槐荫区兴福街道办事处于家庄村民委员会，住济南市。
申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院于2014年8月4日作出的（2013）槐民初字第2736号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年9月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）槐执字第886号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年三月二日
书记员 逄 燕
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1823执17号
申请执行人：周元胜。
委托代理人：吴梦勤。
被执行人：安徽泾县皖江机械有限公司。
法定代表人：江文林。
被执行人：江文林。
关于申请执行人周元胜与被执行人安徽泾县皖江机械有限公司、江文林民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日作出（2014）泾民二初字第00616号民事调解书，约定:一、被告安徽泾县皖江机械有限公司确认欠原告周元胜货款80587元，定于2014年12月31日前一次性还清；二、被告江文林对上述欠款承担连带清偿责任；三、案件受理费1815元，按25%收取454元，由原告周元胜负担。然两被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年1月14日向本院申请执行，在执行过程中双方达成和解，但被执行人由于经营不善仍未能履行和解协议的内容，申请执行人于2015年1月14再次向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，由于被执行公司及个人经营不善，已欠下巨额债务，公司也面临停产，在本院尚有多个执行案件未执行到位。虽与申请执行人达成过执行和解，但不能正常履行。本院与申请执行人也未查找到被执行人有可供执行的财产。对此，本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2014）泾民二初字第00616号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴同斌
审 判 员 秦建宏
代理审判员 王连杰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈 丽
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第216号
申请执行人尚曙光，男，汉族。
被执行人殷国防，男，汉族。
关于尚曙光与殷国防民间借贷纠纷一案，利津县人民法院作出的（2014）利民初字第1339号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年3月23日向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人殷国防的个人工资收入予以保全，且申请执行人尚曙光与被执行人殷国防自行达成执行和解协议。协议内容：被执行人殷国防所欠尚曙光借款，经协商双方确定借款本息共计29万元，被执行人殷国防以自己的工资收入偿还上述款项（每年约5万元），直至还清上述29万元。本案案件受理费2150元及执行费2900元由被执行人殷国防负担。
本院认为，申请执行人尚曙光与被执行人殷国防自行达成执行和解协议，分期履行裁判文书所确定的义务，本案可以“终结本次执行程序”方式予以结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 忠
审判员 李长青
审判员 门玉金
二〇一五年四月十六日
书记员 郭盼盼
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第216号
申请执行人：尚曙光，男，汉族。
被执行人：殷国防，男，汉族。
申请执行人尚曙光与被执行人殷国防民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院做出的（2014）利民初字第1339号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人殷国防在中国农业银行××支行账户：×××的存款28000元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘 忠
二〇一五年八月二十一日
书记员 张东波
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第216号
申请执行人：尚曙光，男，汉族。
被执行人：殷国防，男，汉族。
申请执行人尚曙光与被执行人殷国防民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院做出的（2014）利民初字第1339号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人殷国防在中国农业银行××支行账户：×××的存款450000元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘 忠
二〇一五年八月二十一日
书记员 张东波
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第26号
原告：罗某某，女，1979年8月26日出生，汉族，宜良县人，农民，住宜良县汤池镇鸡街村委会摆衣河村*号。
委托代理人：何学才，云南华清律师事务所律师，一般诉讼代理。
被告：刘某某，男，1968年3月1日出生，汉族，宜良县人，农民，住址同上。
原告罗某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人何学才、被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原、被告于2000年1月14日在宜良县汤池镇人民政府自愿登记结婚。于2000年农历9月22日生育长子刘某甲，2007年农历10月23日生育次子刘某乙。原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，被告对原告实施家庭暴力。夫妻感情确已彻底破裂，毫无和好可能。请求：1、判决离婚；2、婚生子刘某甲由被告抚养；刘某乙由原告抚养，互不支付抚养费。
被告刘某某辩称：我和原告没有大的矛盾，单亲家庭对孩子不好，为了孩子有个健全的家庭，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告系同村人，双方自由恋爱。2000年1月14日在原宜良县汤池镇人民政府自愿登记结婚。婚后共生育二子，长子刘某甲，现年14周岁；次子刘某乙，现年7周岁。夫妻共同财产有一辆三轮车、一头牛、一只羊。双方陈述曾欠信用社借款，还过2000多元，具体还欠多少不确定。无债权及现金存款。双方因家庭生活琐事及被告怀疑原告有外遇而发生矛盾，现原告诉至本院，要求离婚，被告不同意离婚。上述事实有原、被告陈述、结婚登记申请书、庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案原、被告共同生活15余年，已建立真挚的夫妻感情和稳定的家庭关系；婚后已生育两子，健全、和谐的家庭环境有利于婚生子今后的健康成长及教育；况且根据双方的陈述，双方产生矛盾的原因是家庭生活琐事及被告怀疑原告有外遇，那么只要从今以后，双方以家庭、子女为重，正确处理生活中的琐事及原告与他人的男女关系问题，被告充分信任原告，对怀疑的事项与原告加强沟通，双方的矛盾是可以化解的，双方仍有和好的可能。原、被告双方夫妻感情并未彻底破裂。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告罗某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 朱兴丽
二〇一五年一月二十八日
书记员 柳青伶
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼未减字第00363号
罪犯薛改连，女，1962年2月26日出生于内蒙古自治区托克托县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
本院于1997年11月26日作出（1997）呼刑初字第59号刑事判决，认定被告人薛改连犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于1998年1年12日以（1998）内刑核字第7号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，于1998年4月6日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2000年3月28日作出（2000）内刑执字第69号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于2002年12月4日作出（2002）内刑执字第465号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2004年8月、2006年12月、2009年5月、2011年1月、2012年12月裁定共减去有期徒刑四年的刑罚执行，剥夺政治权利十年不变。刑满日期2018年12月3日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2014年10月29日以罪犯薛改连在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯薛改连在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年12月、2013年3月、11月各记功1次，累计记功3次。
经审理查明，罪犯薛改连在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯薛改连在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯薛改连减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利十年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月28日起至2018年3月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 洪 潮
二〇一四年十一月二十八日
书记员 任丽娜
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0683执恢114号
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊甘商初字第55号民事调解书，于2017年3月6日立案恢复申请执行人吴盈凤与被执行人竺义平民间借贷纠纷一案，执行过程中，被执行人于2017年3月6日履行完毕，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年三月九日
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2069号
申请人：潘某某。
申请人：王某某。
本院在2016年10月11日受理申请人潘某某、王某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员万锐锋审查此案，现已审查完毕。
在审查过程中，申请人潘某某、王某某自愿撤回申请。
本院认为：申请人潘某某、王某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人潘某某、王某某撤回确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 万锐锋
二〇一六年十月十八日
书记员 阳 杰
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）零民初字第1299号
原告胡某某，男，1950年11月19日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
委托代理人胡某某，永州市零陵区萍洲法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告费某某，女，1956年11月11日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
原告胡某某诉被告费某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月4日受理后，依法由审判员柏松独任审判，于2013年12月18日公开开庭进行了审理，书记员唐灵担任记录。原告胡某某及其委托代理人胡某某，被告费某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方于1981年10月25日登记结婚，婚后第二天双方就发生争吵，被告要求离婚。此后，夫妻感情一直不好，并从2001年开始分居至今。夫妻感情现已彻底破裂，请求人民法院判决原、被告离婚，并且原告只要祖业老宅产权，其他共同财产均自愿放弃。
原告为支持其诉请主张，向本院提交以下证据：
1、结婚登记证明，欲证实原、被告的夫妻关系合法；
2、户口簿，欲证实原、被告的户口早已分离；
3、居委会出具的证明，欲证实老宅是原告祖业的房屋。
对原告提交的上述证据，被告的质证意见为：第1号证据没有异议；第2号证据的真实性没有异议；第3号证据不是事实，是买过来重建的。
被告辩称，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。如果原告坚持要求离婚，原告则净身出户。
被告为支持其辩称主张，向本院提交以下证据：
1、结婚证，欲证实原、被告于1981年10月25日登记结婚；
2、房产证，欲证实该房屋为被告购买；
3、房屋转让协议，欲证实原告三兄妹将祖业房屋转让给原告；
4、建房协议，欲证实房屋包给别人建筑；
5、工资单，欲证实廉租房系由被告及其女儿出资购买。
对被告提交的上述证据，原告的质证意见为：第1、2、4号证据没有异议；第3号证据的真实性没有异议，但是我们是补了钱的；第5号证据是虚假的，不真实的。
针对原、被告提交的上述证据，本院认证如下：
原、被告提供的证据真实、合法，本院予以确认。
根据采信的证据及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
1981年5月1日，原、被告经人介绍相识，并于同年10月25日在零陵区民政局登记结婚。双方于1982年9月5日生育一女，取名胡某甲；1987年10月7日生育一子，取名胡某乙。婚后初期夫妻感情尚可，但随着时间的推移，双方经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情出现裂痕。为此，原告胡某某诉至法院，要求与被告费某某离婚。
另查明，原、被告在零陵区有一栋祖业房、河西有一套91.27平方米的房屋、河西有一套约50平方米的廉租房。
本院认为，原告胡某某与被告费某某自1981年结婚以来，至今已达33年之久，并生育了两个小孩，且小孩都已长大成人。虽然双方共同生活有过争吵，影响了夫妻感情，但感情尚未破裂，还有和好的可能。原告胡某某提出与被告费某某感情彻底破裂，且分居13年之久，因原告胡某某不能向本庭提供相应的夫妻感情破裂及分居13年之久的证据，故本院对原告胡某某的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告胡某某要求与被告费某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 柏松
二〇一四年一月二十八日
书记员 唐灵
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初7231号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人杨海娥，女，1974年9月15日出生，该公司副总经理。
被告杨杰，男，32岁。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告杨杰物业服务合同纠纷一案中，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 陈增
二〇一六年六月二十一日
书记员 马雪
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）解刑初字第191号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人薛招，男，1985年2月27日出生，汉族。因犯寻衅滋事罪，于2010年6月13日被河南省原阳县人民法院判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪，于2011年12月9日被河南省原阳县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金4000元。刑期自2011年8月18日至2014年8月17日。2012年1月12日送入河南省焦南监狱服刑，在焦南监狱二监区改造，现羁押于焦南监狱。
焦作市解放区人民检察院以焦解检监诉（2014）4号起诉书指控被告人薛招犯故意伤害罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，按照普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。焦作市解放区人民检察院指派检察员任红举、代理检察员丁佳佳出庭支持公诉，被告人薛招到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2014年6月1日上午10时许，被告人薛招和被害人李某甲在生产车间因发放生产原料，发生争执，厮打中薛招用拳头打李某甲下颌一下，后用膝盖猛顶李某甲下颌一下，致使被害人李某甲下颌骨骨折，经鉴定为轻伤。
公诉机关为证实以上指控的犯罪事实，向本院移送了前科证明材料，案发后就医记录等书证；证人亢某某、郭某某等证人证言；被害人李某甲陈述；被告人薛招供述与辩解；司法鉴定意见书等证据。
公诉机关认为，被告人薛招故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确定充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人薛招在刑罚执行完毕之前重新犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十一条之规定，应当数罪并罚。提请本院依法判处，并建议对被告人判处有期徒刑一年以下。
被告人薛招对起诉书指控的犯罪罪名和犯罪事实均没意见。
经审理查明：2014年6月1日上午10时30分许，在监狱生产车间，证人鲁某某因向被害人李某甲催要生产原料，二人发生争吵，后被告人薛招因此事与被害人李某甲发生争执，被告人薛招用拳头、膝盖击打被害人李某甲的头面部及下颌处，致使被害人李某甲下颌骨骨折，经鉴定为轻伤。
本案审理期间，在本院的主持调解下，被告人薛招与被害人李某甲达成了调解协议，被告人薛招赔偿被害人李某甲医疗费等各项费用共计人民币20000元，并已当场履行完毕，被害人李某甲不再提起刑事附带民事诉讼，并对被告人薛招的犯罪行为表示谅解，建议法院对被告人薛招从轻判处。
以上犯罪事实，被告人薛招当庭供认不讳，且其供述与被害人李某甲的陈述证实其被伤害的起因、时间、地点、经过等情节相互一致。证人王某某、曹某某（二人均系河南省焦南监狱干警）出具的证明证实：2014年6月1日上午10时30分许，证人鲁某某因向被害人李某甲催要生产原料时，二人发生争吵，被告人薛招在制止时，与被害人李某甲发生争执，被告人薛招用拳头击打被害人李某甲的下颚处。证人亢某某、郭某某、刘某某、李某乙、陶某、石某某某、张某某、韩某某、鲁某某（九人均系河南省焦南监狱的在押罪犯）的证言及书写的证明材料证实：2014年6月1日上午10时30分许，证人鲁某某因向被害人李某甲催要生产原料时，二人发生争吵，后被告人薛招因此事与被害人李某甲发生争执，被告人薛招用拳头、膝盖击打被害人李某甲的头面部及下颌处。事发地点罪犯劳动岗位示意图、照片证实：案发现场的情况。焦作正孚法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书证实：被害人李某甲下颌骨骨折，损伤程度为轻伤二级。河南省焦南监狱二监区出具的罪犯薛招故意伤害案案发经过及河南省焦南监狱干警董健康、李二勇出具的罪犯薛招故意伤害案发案、破案经过证实：2014年6月1日上午10时30分许，证人鲁某某因向被害人李某甲催要生产原料时，二人发生争吵，被告人薛招在制止时，与被害人李某甲发生争执，被告人薛招用拳头、膝盖击打被害人李某甲的面部下颌处，致使李某甲下颌骨骨折，经鉴定为轻伤二级。调解协议、谅解书、收到条证实：案发后，在本院的主持调解下，被告人薛招与被害人李某甲达成了调解协议，被告人薛招赔偿被害人李某甲医疗费等各项费用共计人民币20000元，并已当场履行完毕，被害人李某甲不再提起刑事附带民事诉讼，并对被告人薛招的行为表示谅解，建议法院对被告人薛招从轻判处。河南省原阳县人民法院（2011）原刑初字第221号刑事判决书、罪犯结案登记表、执行通知书、罪犯入监登记表证实：2011年12月9日被告人薛招因犯盗窃罪被河南省原阳县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金4000元，刑期自2011年8月18日起至2014年8月17日止，2012年1月12日送入河南省焦南监狱服刑。并有询问笔录，罪犯隔离审批表，被害人李某甲出具的申请，2012年4月1日分人名单（88名），关于罪犯李某甲伤情的诊治情况说明，证明材料，关于二监区罪犯李某甲就诊情况的证明，被害人李某甲的住院病历，手术记录、医疗费收据等证据在卷佐证。
以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人薛招故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人薛招在案发后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人薛招赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。被害人对本案的发生有一定的过错，对被告人可以酌情从轻处罚。被告人薛招在刑罚执行完毕以前重新犯罪，应当数罪并罚。公诉机关的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合全案情节，对被告人薛招依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条，第七十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人薛招犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。与前罪没有执行的刑罚二个月零十七天，及罚金人民币4000元；合并后决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月1日起至2015年1月31日止，罚金自判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 宋秀梅
审 判 员 郑连生
代理审判员 李 宇
二〇一四年八月五日
书 记 员 刘 洁
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执432号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司来安县支行，住所地安徽省来安县。
负责人：张智强，该支行行长。
委托代理人：强涛，该职员。
被执行人：马金豹，1968年11月5日出生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：戴凤，1972年7月3日出生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：张建庭，1986年4月8日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司来安县支行与被执行人马金豹、戴凤、张建庭金融借款合同纠纷一案中，来安县人民法院于2016年1月27日作出（2016）皖1122民初149号民事判决书，确定被告马金豹、戴凤于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司来安县支行借款本金30909.24元，以及截止到2015年12月28日前的利息5153.33元，合计36062.57元，并支付按年利率18.954％按本金30909.24元自2015年12月29日计算至借款付清之日止的利息。被告张建庭对被告马金豹、戴凤应偿还的借款承担连带清偿责任。
本案经本院执行，被执行人张建庭于2016年6月6日主动给付5000元，2016年6月12日又主动给付38781.25元，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司来安县支行书面承�放弃剩余利息及案件受理费。该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（2016）皖1122民初149号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一六年六月十四日
书记员 房云洁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第334号
罪犯张汉辉，男，汉族，1975年3月4日出生，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院于2007年4月13日作出（2007）鹤刑初字第8号刑事判决，以被告人张汉辉犯故意杀人罪、放火罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2009年9月9日以（2009）黑刑执字第706号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；本院于2012年6月28日以（2012）哈刑执字第3124号刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑二年。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年1月15日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯张汉辉自上次减刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科学习成绩良好；积极参加折弯工劳动，共同完成拖车下料300台套，努力完成劳动任务。为此，建议对罪犯张汉辉予以减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯张汉辉确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张汉辉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张汉辉减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节、刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关提出的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张汉辉减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2009年9月9日起至2025年3月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 刘淑贤
审判员 徐 向
二〇一五年二月十日
书记员 姜 博
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第67号
罪犯祝明池，男，原住所地：广西壮族自治区岑溪市，现在广西梧州监狱服刑。
广西岑溪市人民法院于2013年9月27日作出（2013）岑刑初字第313号刑事判决，以祝明池犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑二年五个月，并处罚金7000元，刑期自2013年5月31日至2015年10月30日。判决发生法律效力后于2013年10月23日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年2月2日提出减刑建议书，并于同月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯祝明池在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯祝明池在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法庭对罪犯祝明池减刑七个月。
梧州市人民检察院认为执行机关提请减刑的程序合法，罪犯祝明池确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但因其没有交纳罚金，建议法庭酌情调整减刑幅度。
经审理查明，罪犯祝明池能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分49.40分。
本院认为，罪犯祝明池在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯祝明池未能交纳罚金，本院综合考虑到罪犯祝明池的实际服刑时间以及执行机关报请的减刑情况，决定对执行机关报请的减刑幅度予以适当调整。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯祝明池减去有期徒刑六个月（刑期至2015年4月30日止），原并处罚金7000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫金华
审判员 何观全
审判员 严家鹏
二〇一五年三月二日
书记员 何 业
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第5676号
原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司小池支行。
负责人谢金波，行长。
委托代理人邱凯。
被告张金欢。
被告陈军辉。
被告连航。
被告曾智勇。
本院在审理原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司小池支行与被告张金欢、陈军辉、连航、曾智勇金融借款合同纠纷一案中，原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司小池支行经本院于2014年9月4日送达预交案件诉讼费用通知后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 黄 达 康
二〇一四年九月十二日
书记员 陈笑明（代）
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁催字第00035号
申请人南京江宁滨江物流有限公司，组织机构代码68673478-1，住所地在南京市江宁滨江经济开发区天成路18号。
申请人南京江宁滨江物流有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年12月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告中信银行南京江宁支行银行转账支票壹张（票据号码为00413484）无效。
本判决为终审判决。
审 判 长 何才平
代理审判员 张 娟
代理审判员 魏东娟
二〇一五年三月四日
见习书记员 张 旋
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2823执508号
申请执行人沈万章，男，生于1970年9月18日，土家族，农民，住湖北省巴东县，
被执行人湖北西谷核桃有限公司，住所地：湖北省巴东县野三关镇堰塘湾村村委会，组织机构代码：69176619—4。
本院在执行沈万章与湖北西谷核桃有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人湖北西谷核桃有限公司暂无履行能力，且沈万章同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃方平
审判员 王 静
审判员 向 红
二〇一六年十一月二日
书记员 张世伟
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2823执508号
申请执行人沈万章，男，生于1970年9月18日，住湖北省巴东县。
被执行人湖北西谷核桃有限公司，住所地：湖北省巴东县，组织机构代码：69176619—4。
本院在执行沈万章与湖北西谷核桃有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人湖北西谷核桃有限公司暂无履行能力，且沈万章同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃方平
审判员 王 静
审判员 向 红
二〇一六年十一月二日
书记员 张世伟
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏08行初5号
原告何海，男，汉族，1969年10月11日出生，自由职业者，住金湖县。
原告丁济红（与何海系夫妻关系），女，汉族，1968年10月1日出生，农民，住址同上。
被告金湖县人民政府，住所地金湖县建设路109号。
法定代表人徐亚平，该县县长。
行政机关负责人高昌萍，该县副县长。
委托代理人史忠升，该县法制办公室工作人员。
委托代理人黄德昌，江苏法嘉德律师事务所律师。
原告何海、丁济红因诉被告金湖县人民政府要求履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院在审理过程中，因原告何海、丁济红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何海、丁济红负担。
审 判 长 孙聂娟
代理审判员 王伏刚
人民陪审员 王亚美
二〇一七年二月十四日
书 记 员 陈青青
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00458号
罪犯徐佩飞。现在湖北省汉江监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2009年4月7日作出（2009）德中刑初字第107号刑事判决，以罪犯徐佩飞犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2009年8月28日交付执行。2011年10月10日，云南省高级人民法院作出（2011）云高刑执字第2438号刑事裁定，将其减为有期徒刑十九年十一个月（刑期自2011年10月10日起至2031年9月9日止），剥夺政治权利期限改为七年。2013年11月29日，云南省保山市中级人民法院作出（2013）保中刑执减字第1419号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至2030年9月9日止。执行机关湖北省汉江监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省汉江监狱提出，罪犯徐佩飞在服刑期间，获监狱6个表扬，二次记功，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十二个月。
经审理查明，罪犯徐佩飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好地完成了劳动任务。因此，获得执行机关的6个表扬，二次记功。上述事实有湖北省汉江监狱提供的相关证据予以证实。
本院认为，罪犯徐佩飞在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。因其具有未执行财产刑的情形，对其减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐佩飞减去有期徒刑十一个月（刑期至2029年10月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 哲
代理审判员 徐联坤
代理审判员 葛雅琴
二〇一五年八月三日
书 记 员 胡 婷
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第911号
罪犯陈雷雷，男，1988年11月1日出生，汉族，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省登封市人民法院于二〇一二年七月九日作出（2012）登刑初字第204号刑事判决，认定被告人陈雷雷犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一五年十二月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人陈雷雷于2011年2月至10月间，陈雷雷伙同陈朋飞等人，先后9次进行盗窃，其中陈雷雷参与盗窃5起，涉案金额价值人民币37000元。
罪犯陈雷雷在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年11月10日，共受表扬六次，被评为监狱级改造积极分子一次，间隔期内改造评审档次次数（优秀、良好/评审次数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈雷雷自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈雷雷减去有期徒刑一年。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇一一年十月九日起至二○一八年四月八日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年一月六日
书记员 李争伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初3178号
原告阳建华。
被告顾朝晖。
被告焦果为。
本院在审理原告阳建华与被告顾朝晖、焦果为民间借贷纠纷一案中，原告阳建华于2016年9月29日向本院提出保全申请，请求冻结被告顾朝晖、焦果为的银行存款312000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
原告阳建华向中国平安财产保险股份有限公司处投保保险限额为312000元的诉讼财产保全责任保险(保险单号为12018001900276152813)作为担保，并向本院出具了保单保函。
本院认为，原告阳建华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告顾朝晖、焦果为的银行存款312000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 彭 湘
人民陪审员 苏 麟
人民陪审员 魏建莲
二〇一六年九月三十日
书 记 员 方亚男
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初3178号
原告阳某某。
被告顾某某。
被告焦某某。
本院在审理原告阳某某与被告顾某某、焦某某民间借贷纠纷一案中，原告阳某某于2016年9月29日向本院提出保全申请，请求冻结被告顾某某、焦某某的银行存款312000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
原告阳某某向中国平安财产保险股份有限公司处投保保险限额为312000元的诉讼财产保全责任保险(保险单号为12018001900276152813)作为担保，并向本院出具了保单保函。
本院认为，原告阳某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告顾某某、焦某某的银行存款312000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 彭 湘
人民陪审员 苏 麟
人民陪审员 魏建莲
二〇一六年九月三十日
书 记 员 方亚男
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执1725号
申请执行人中国银行股份有限公司灌云支行，住江苏省连云港市灌云县。
法定代表人：杨守诚。
被执行人尹洪岩，居�。
被执行人张珊珊，居民。
申请执行人中国银行股份有限公司灌云支行与被执行人尹洪岩、张珊珊公证债权文书一案，江苏省灌云县公证处于2016年5月18日作出的(2016)连灌云证执字第50号公证书已经发生法律效力。依该裁判：被申请执行人孙云给付申请人中国银行股份有限公司灌云支行84813.53元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月20日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查及相关强制执行措施。现已强制执行到位0元，尚未执行到位84813.53元。
本院向申请执行人发出风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询�执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)连灌云证执字第50号案件本次执行程序。
待今后发现发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院提出恢复执行的申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 树 名
执行员 朱 曙 光
执行员 高 杨
二〇一六年十一月三十日
书记员 �不韦
天津市河北区人民法院
结案通知书
（2016）津0105执保86号
申请执行人邵维丽。
被执行人李涛。
邵维丽申请执行李涛民间借贷纠纷一案，执行依据为（2016）津0105民初1533号民事裁定书，该案经本院强制执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 郭 靖
二〇一六年四月十一日
书记员 刘亚丽
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执672号
陈伟图、广州东湛房地产开发有限公司：
关于申请执行人陈伟图与你房屋买卖合同纠纷一案，现你方已经履行所有的还款义务，并已经向本院缴纳本案执行费。申请执行人已向本院申请本案作执行完毕的结案处理。故现本院已对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ：周海涛
书记员 ：李淑华
联系电话：020-6683****
二〇一八年四月四日
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）眉东民管字第2号
原告：张卫列。
委托代理人：周崇新，四川洪运律师事务所律师。
委托代理人：李燕红，四川洪运律师事务所律师。
被告：四川坤甲投资集团有限公司。住所地：乐山市市中区凤凰路中段***号*幢*层。
法定代表人：谈拥政。
委托代理人：甘恬，四川元绪律师事务所律师。
委托代理人：汪梦阳，四川元绪律师事务所律师。
本院受理原告张卫列诉被告四川坤甲投资集团有限公司（以下简称：坤甲投资公司）民间借贷纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地在乐山市市中区。因此，本案有管辖权的法院应当是乐山市市中区人民法院，贵院对本案并无管辖权，请求将本案移送至乐山市市中区人民法院。
经审查，本案是民间借贷，属于合同纠纷，贷款方所在地即原告所在地在眉山市东坡区，根据最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复法复（1993）10号，除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地在眉山市东坡区，因此，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告四川坤甲投资集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于眉山市中级人民法院。
审 判 长 彭世春
审 判 员 沈志全
人民陪审员 江学平
二〇一四年二月十四日
书 记 员 莫金伟
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）眉东民管字第2号
原告：张卫列。
委托代理人：周崇新，四川洪运律师事务所律师。
委托代理人：李燕红，四川洪运律师事务所律师。
被告：四川坤甲投资集团有限公司。住所地：乐山市市中区凤凰路中段***号*幢*层。
法定代表人：谈拥政。
委托代理人：甘恬，四川元绪律师事务所律师。
委托代理人：汪梦阳，四川元绪律师事务所律师。
本院受理原告张卫列诉被告四川坤甲投资集团有限公司（以下简称：坤甲投资公司）民间借贷纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地在乐山市市中区。因此，本案有管辖权的法院应当是乐山市市中区人民法院，贵院对本案并无管辖权，请求将本案移送至乐山市市中区人民法院。
经审查，本案是民间借贷，属于合同纠纷，贷款方所在地即原告所在地在眉山市东坡区，根据最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复法复（1993）10号，除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地在眉山市东坡区，因此，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告四川坤甲投资集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。
审 判 长 彭世春
审 判 员 沈志全
人民陪审员 江学平
二〇一四年二月十四日
书 记 员 莫金伟
陕西省旬阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0928刑初83号
公诉机关旬阳县人民检察院。
被告人付贤刚，男，1971年6月15日出生，湖南省永顺县人，土家族，初中文化，农民。2016年5月31日因涉嫌盗窃罪被旬阳县公安局刑事拘留，同年7月6日，经旬阳县人民检察院批准被逮捕。现羁押于旬阳县看守所。
旬阳县人民检察院以旬检公诉刑诉[2016]70号起诉书指控被告人付贤刚犯盗窃罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。旬阳县人民检察院指派检察院张亿苗出庭支持公诉，被告人付贤刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月2日，被告人付贤刚在旬阳县运输公司附近与薛某搭讪并以钱生钱为骗术，取得薛某信任。同年4月3日，被告人付贤刚再次让薛某携带现金27000元，并在旬阳县城区富民宾馆房间，以让薛某将现金举在头顶祈祷时，趁其不备，将薛某所带现金予以掉包窃取，后逃离现场。
经公诉人当庭出示证据及被告人质证，认定上述事实的证据有报案材料、接处警登记表、立案决定书、被告人付贤刚户籍信息资料、抓获经过书面说明、现场视频监控资料和照片、被害人薛某陈述、证人证言、扣押笔录、查询财产明细表、被告人付贤刚通话记录单等证据在卷可证，被告人付贤刚亦供认不讳。
上述证据，均经庭审查证属实，证据确实、充分，可以作为本案定罪量刑依据，本院予以确认。
本院认为，被告人付贤刚以非法占有为目的，以秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，旬阳县人民检察院指控其犯盗窃罪事实和罪名成立。被告人付贤刚虽然以诈骗之术骗取了被害人的信任，但在获得27000元现金时，却采用的是趁被害人不备、秘密掉包等手段将被害人现金盗走，被害人并无主动交付现金的意思表示，其行为不符合诈骗罪的犯罪构成，而符合盗窃罪的犯罪构成，应当以盗窃罪对其定罪量刑。被告人付贤刚辩称自己的行为属诈骗的意见，于法不符，本院不予采纳。被告人付贤刚流窜作案，所盗财物全部挥霍，给被害人造成了较大财产损失，其社会危害性、人身危险性均较大，应当酌情从重处罚。鉴于被告人付贤刚归案后如实供述犯罪行为，庭审中认罪、悔罪态度较好，构成坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：
一、被告人付贤刚犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2018年7月30日止），并处罚金10000.00元，限判决生效后30日内交清。
二、责令被告人付贤刚向被害人薛某退赔27000.00元。
三、作案工具古币、绿色方块道具、三角尺等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖爱平
审 判 员 李 娟
人民陪审员 龚建华
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈 芳
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第19185号
原告北京挖宝工程机械有限公司，住所地北京市朝阳区小红门东马路99号A201。
法定代表人陈春立，总经理。
委托代理人郭建松，北京金沃律师事务所律师。
被告张海军，男，1976年11月28日出生。
被告张华，男，1972年1月13日出生。
原告北京挖宝工程机械有限公司（以下简称挖宝公司）与被告张海军、张华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员杨阳担任审判长、人民陪审员张淑云、朱宝芹参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告挖宝公司的委托代理人郭建松到庭参加了诉讼。被告张海军、张华经本院公告传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告挖宝公司起诉称：2012年2月4日，挖宝公司与张海军签订《斗山装载机（分期付款）买卖合同》（以下简称《分期合同》），约定张海军向挖宝公司购买斗山牌DL503G型装载机1台，价格为34.5万元（含运费8000元，不含分期利息27000元），采用分期付款方式支付，首付额8万元，余款分18次偿还，每次支付本金14723元、分期利息1500元，2013年8月4日全部付清（后三方协议将付款期限延期至2014年4月24日）。张华自愿为张海军的债务提供连带责任保证担保。2012年2月4日，挖宝公司向张海军交付了斗山牌DL503G型装载机1台，之后张海军陆续支付了部分货款，至今共计付款352350元，逾期付款19650元。现挖宝公司诉至法院，请求判令：1、张海军支付装载机款19650元；2、张海军自2013年8月5日起按日万分之八的标准支付逾期违约金直至付清；3、张华对上述债务履行连带保证还款责任；4、张海军、张华承担本案诉讼费用。
被告张海军未出庭应诉，未发表答辩意见。
被告张华未出庭应诉，未发表答辩意见。
经审理查明：2012年2月4日，挖宝公司（甲方）与张海军（乙方）、张华（丙方、担保方）签订《分期合同》，约定：由乙方以分期付款方式购买本合同规定的标的物，丙方与丁方自愿向甲方提供担保，承担乙方履行本合同的连带保证责任，在乙方履行了本合同与贷款契约全部义务以后，丙方与丁方承担的连带责任保证终止。设备名称装载机，型号DL503，设备单价337000元，运费单价8000元，合计金额345000元。合同签订当日，乙方向甲方交纳定金5000元整，支付首付款80000元，在设备交付以后，从次月开始，每月15日以前按照分期付款表约定付款，在乙方未完全履行本合同规定付款义务以前，本合同规定标的物所有权归甲方。在履行本合同过程中，乙方未能按照本合同履行付款义务，视为逾期付款违约，乙方违约行为发生后，甲方有权在不事先通知乙方的情况下拖回设备或用GPS锁定设备，乙方违约行为发生后，应每日按照逾期付款额的万分之八向甲方支付违约金等。
2012年2月4日，挖宝公司向张海军交付了装载机。截至2014年1月7日，张海军分期向挖宝公司支付了352350元。此后，张海军未再支付款项，张华亦没有履行担保责任。
上述事实，有《分期合同》、客户还款明细表和当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：挖宝公司与张海军张华之间签订的《分期合同》系当事人真实意思表示，亦未违反有关法律法规的强制性规定，合同关系合法有效。张海军应当按照《分期合同》的约定向挖宝公司支付款项。现张海军尚欠货款19650元，挖宝公司有权向张海军主张该货款。张海军逾期支付款项，应该按照《分期合同》的约定向挖宝公司支付违约金，故挖宝公司要求张海军支付违约金的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。张华作为保证人，应当按照约定对张海军应还款项向挖宝公司承担连带保证责任，承担保证责任后，有权依据我国担保法的规定，可以向张海军追偿。张海军、张华经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩权利，且不影响本院依法查明事实。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海军于本判决生效之日起七日内支付原告北京挖宝工程机械有限公司装载机款一万九千六百五十元；
二、被告张海军于本判决生效之日起七日内支付原告北京挖宝工程机械有限公司逾期付款违约金（以一万九千六百五十元为基数，自二○一三年八月五日起至实际支付之日止，按日万分之八的标准计算）；
三、被告张华对上述第一项、第二项确定的被告张海军应偿还的款项承担连带清偿责任；
四、被告张华承担保证责任后，有权向被告张海军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费二百四十二元、公告费二百六十元，由被告张海军、张华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨 阳
人民陪审员 张淑云
人民陪审员 朱宝芹
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 闻 静
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第4337号
原告张国树，男，1975年3月20日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
被告邵振宇，男，出生日期不详，汉族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
被告于守成，男，出生日期不详，汉族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
被告张少华，女，出生日期不详，汉族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
被告范仲鹍，男，出生日期不详，汉族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
被告包志强，男，1960年12月17日出生，蒙古族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
被告张亚明，男，出生日期不详，民族不详，居民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
原告张国树与被告邵振宇、于守成、张少华、范仲鹍、包志强、张亚明财产损害纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理。本案原列被告为邵振宇、于守成、李永军、范仲琨、鲍志强、张亚明，在本院依法向被告送达应诉手续时，得知原告列被告错误，本院依法告知原告核实后变更，原告拒绝核实，为避免案件久拖不决，本院在征得被告同意后变更，并于2016年3月24日依法由审判员王辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国树、被告包志强到庭参加诉讼。被告邵振宇、于守成、张少华、范仲鹍、张亚明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告居住在安居小区5号楼2单元7楼西侧。2015年8月14日，原告所住楼房因房顶太阳能热水器漏水，将原告所住楼房客厅、卧室的房顶阴湿、漏水，将原告的上述两间房屋的地面浸泡，客厅地上存水达5厘米左右，室内窗帘盒被浸泡，不能使用，给原告造成了财产损失（原告当时并不在涉案楼房居住，原告楼下6楼住户也被水浸泡，当时以为是原告自来水跑水给原告打电话）。后原告东侧的住户报警，乌丹派出所两名干警出警进行调查，并到楼顶现场查看，被告张亚明此时承认是自己的热水器漏水所致，后张亚明又以自己的热水器多年不使用，不承认漏水和自己有关。在派出所查看现场时，对原告家浸泡的情况进行了录像、拍照，对相关人员进行了询问。事后，原告要求派出所处理，要求漏水住户赔偿损失。派出所认为，因被告张亚明先承认是其自己热水器漏水，后又反悔不予承认，建议原告将楼上所有安装热水器的住户都起诉至法院，由法院查清事实，作出判决。故提起诉讼，请求依法判令上述被告赔偿原告财产损失744.00元，并承担本案的诉讼费及评估费用。
被告包志强辩称，我的太阳能没有漏水。2015年8月13日夜间，与原告同住一层的刘老师（报警人）发现楼顶有太阳能漏水后在外边喊了一段时间，想找是谁家的太阳能漏水，当时我们家太阳能没漏水，早上发现我们家也被泡了。
被告邵振宇、于守成、张少华、范仲鹍、张亚明在法定期限内未答辩，亦未向本院提交证据。在本院向上述被告送达应诉手续时，上述被告均告知案件承办人，家中长期有人居住，在案发时间自己所使用的太阳能热水器未发生漏水情况。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
一、公安机关录制的视频及拍摄的照片，证明原告楼房被浸泡的事实。被告包志强质证认为，无异议，但是我们家太阳能没漏水。
二、评估报告及评估费收据，证明原告的损失。被告包志强质证认为，与我无关。
被告包志强未向本院提交证据。
根据原告的陈述、被告答辩以及向本院提交的证据，并经当庭质证，本院综合认证认为，原告提交的第1号证据，为公安机关制作，具有真实性、合法性、关联性的特征，本院予以采信。原告提交的第2号证据，为评估机构出具，具有真实性、合法性、关联性的的特征，本院予以采信。
经审理查明，原告为安居小区5号楼2单元7楼西侧的住户，家中长期无人居住。2015年8月13日夜间，因楼上太阳能热水器漏水，将原告家及7楼东侧的住户浸泡，后又将同侧六楼住户浸泡。事发时，7楼东侧住户到楼下喊话，询问漏水太阳能热水器的所有人，无人应答。第二日，7楼东侧住户报警，派出所民警对现场进行录像，拍照，在此过程中，被告张亚明向民警承认是自家太阳能漏水。在7楼东侧住户、派出所民警及被告张亚明前往楼顶查看后，被告张亚明改口否认自家太阳能漏水，民警告知其前往自家给太阳能上水以便查看是否为其家太阳能漏水导致，后执法记录仪录像显示涉案太阳能热水器有水漏出。据原告陈述，在派出所民警领原告前往被告张亚明家时，家中已无人。
经查，六被告在漏水一侧楼顶安装了太阳能热水器，原告所居住的小区无物业管理部门。
在本案审理过程中，经原告申请，本院委托评估机构对原告所居住的楼房因房顶太阳能热水器漏水所造成的财产损失进行评估，经内蒙古万泰华资产评估有限公司出具内万资评报字（2015）第81号资产评估报告书认定，结论为744.00元，原告支付评估费2000.00元。
本院认为，本案不同于高空抛物、坠物侵权责任，在此类案件中，难以确定具体侵权人，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。而在本案中，能够通过查找漏水源，锁定证据，查找到实际侵权人，故原告将所有安装太阳能热水器住户均列为被告的起诉方式错误。通过公安机关录制的视频、报警人的陈述及最初时被告张亚明的自认，能够形成证据链条，反映被告张亚明所安装的太阳热水器漏水的事实，故被告张亚明为本案的实际侵权人，应对太阳能热水器漏水给原告造成的损失承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张亚明于判决生效后十日内赔偿因太阳能热水器漏水给原告张国树造成的经济损失744.00元；
二、被告邵振宇、于守成、张少华、范仲鹍、包志强在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由原告负担25.00元，被告张亚明负担25.00元；评估费2000.00元，由被告张亚明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王 辉
二〇一六年三月三十一日
书记员 其乐木格
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0921执1519号
申请执行人：陈忠。
被执行人:邱桂秋。
被执行人:邱桂芳。
申请执行人陈忠与被执行人邱桂秋、邱桂芳民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的（2017）闽0921民初870号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邱桂芳的银行存款25000元，冻结期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 俞彦科
二〇一七年六月二十日
书记员 林登峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂丹江口民初字第01288-1号
原告：丹江口武当ＸＸ运输有限公司。住所地：湖北省丹江口市新港经济开发管理处红花路路口。
法定代表人：曹武，该公司经理。
委托代理人：柯亭，湖北永欣律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为放弃、变更诉讼请求，参与调解、进行和解，提起上诉，代为签收相关法律文书等）。
被告：张芬军，男，生于1976年11月29日，汉族，个体工商户。
本院在审理原告丹江口武当ＸＸ运输有限公司（以下简称“ＸＸ运输公司”）诉被告张芬军民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ运输公司于2015年6月30日向本院提出财产保全申请，要求对被告张芬军所有的车牌号分别为鄂c83527的东风dfl4251a9半挂牵引车和鄂c3127华俊zcz9390半挂车予以扣押保全，并提供了担保人曹洋所有的一辆车牌号为鄂c1cd77的丰田牌轿车和一辆车牌号为鄂c81777的雅阁牌轿车予以担保。
经审查，本院认为：原告ＸＸ运输公司提出的财产保全申请，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对担保人曹洋所有的一辆车牌号为鄂c1cd77的丰田牌轿车和一辆车牌号为鄂c81777的雅阁牌轿车予以查封、扣押。上述车辆在查封、扣押期间，暂由担保人曹洋管理、使用，未经本院允许，不得擅自转让、毁损、抵押或隐匿；
二、对被告张芬军实际所有的登记在原告丹江口武当ＸＸ运输有限公司名下（系挂靠营运）的车牌号分别为鄂c83527的东风dfl4251a9半挂牵引车和鄂c3127的华俊zcz9390半挂车予以查封、扣押。上述车辆在查封、扣押期间，暂由原告丹江口武当ＸＸ运输有限公司保管，未经本院允许，不得擅自使用、转让、毁损、抵押或隐匿。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
审判员 张晓荣
二〇一五年六月三十日
书记员 杨 月
附：
本案所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。
利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据具体情况决定。
在诉讼中，人民法院依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十四条人民法院在财产保全中采取查封、扣押、冻结财产措施时，应当妥善保管被查封、扣押、冻结的财产。不宜由人民法院保管的，人民法院可以指定被保全人负责保管；不宜由被保全人保管的，可以委托他人或者申请保全人保管。
查封、扣押、冻结担保物权人占有的担保财产，一般由担保物权人保管；由人民法院保管的，职权、留置权不因采取保全措施而消灭。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民终499号
上诉人（原审原告）：田丰喜
被上诉人（原审被告）：卞彬
上诉人田丰喜因与被上诉人卞彬所有权确认纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初3668号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人田丰喜提起上诉后未预缴上诉案件受理费，经原审法院催缴后仍未按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人田丰喜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈军芳
审判员 叶 刚
审判员 周 红
二〇一八年一月十九日
书记员 陈 莉
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏05民终499号上诉人（原审原告）：田丰喜被上诉人（原审被告）：卞彬上诉人田丰喜因与被上诉人卞彬所有权确认纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初3668号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人田丰喜提起上诉后未预缴上诉案件受理费，经原审法院催缴后仍未按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人田丰喜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  沈军芳审判员  叶 刚审判员  周 红二〇一八年一月十九日书记员  陈 莉
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂东宝刑一初字第00198号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人曹某。2014年7月13日因殴打他人被荆门市公安局东宝分局行政拘留十日，同年8月15日被取保候审。
辩护人王红艳，湖北新天律师事务所律师。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉（2014）154号起诉书指控被告人曹某犯故意伤害罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。附带民事诉讼原告人张某、被告人曹某及其辩护人暨委托代理人王红艳到庭参加了诉讼。2014年11月7日经本院调解，双方达成调解协议，另行制作刑事附带民事调解书。本案经合议庭评议，现已审理终结。
荆门市东宝区人民检察院指控，2014年7月13日12时许，被告人曹某在荆门市老莱子路遇见张某，因2010年期间被告人曹某给张某打工时的工钱一直未付，双方见面后因此事发生争执。张某乘的士离开后，被告人曹某骑摩托车追赶，追至荆门市万豪国际小区时，张某下车，被告人曹某上前在该小区2栋楼下将张某拦住索要工钱，张某顺手捡起墙边的一把铁锹，被告人曹某上前夺掉铁锹并将张某摔倒在地，二人在地上相互扭打后各自起来。当张某走到小区内一楼道时，被告人曹某继续向张某索要工钱，二人各持铁锹、木棍再次互殴，被告人曹某用手按住张某上身，用膝盖压住张某的腰部，用拳头打其背部，致张某受伤。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，张某的损伤程度属轻伤二级。
指控被告人曹某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应的证据。
针对公诉机关的指控，被告人曹某未提出辩解意见。
辩护人提出辩护意见称，1、被害人有过错；2、被告人无前科，平时表现良好，愿意赔偿被害人经济损失；3、被告人在案发后，主动在事发现场等待公安机关处理，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明，2014年7月13日12时许，被告人曹某在荆门市老莱子路遇见张某，因2010年期间被告人曹某给张某打工时的工钱一直未付，双方见面后因此事发生争执。张某乘的士至荆门市万豪国际小区，被告人曹某骑摩托车追至该小区2栋楼下，将张某拦住索要工钱，张某捡起墙边的一把铁锹，被告人曹某上前夺掉铁锹并将张某摔倒在地，二人在地上相互扭打后各自起身，张某走到小区内一楼道里，被告人曹某继续索要工钱，二人持铁锹、木棍再次互殴，被告人曹某用手按住张某上身，用膝盖压住张某的腰部，用拳头打其背部，致张某受伤。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，张某的损伤程度属轻伤二级。
2014年11月7日，被告人曹某赔偿张某经济损失42000元，并取得谅解。经本院委托荆门市东宝区司法局社区矫正工作局对被告人曹某进行社会调查，调查评估意见为建议对被告人曹某适用非监禁刑。
上述事实，有控辩双方提交，经庭审质证、本院认证的下列证据予以证实：
1、案件揭发及办理经过、抓获经过，证实被告人曹某到案的经过。
2、被害人张某的陈述，证实2014年7月13日11时30分，张某在老莱子路碰到曹某索要工钱，张某称手里没钱，年底再给钱，曹某不同意。张某拦车行�至万豪国际小区门口下车，曹某骑摩托车跟过来了。曹某在万豪国际小区院内拉住张某的衣服，说不还钱就打人，将张某放倒在地，张某爬起来捡了一把铁锹拿在手里，曹某捡了一根木棍朝张某的手打了一下，张某用铁锹朝曹某的大腿打了一下，曹某将铁锹夺下并扔在地上，将张某放倒在地，用拳打张某的头部和脸部，打了一阵后放开了。张某走进万豪国际小区一栋楼房楼道里，曹某追过来，将张某扑倒在地，用脚踹张某的腰部和屁股，并用膝盖顶张某的腰部，张某说自己受伤了，曹某还用膝盖压住张某的腰部，打了张某几下才放手。张某躺在地上打电话报警，曹某当时就站在旁边没走。
3、证人周某的证言，证实2014年7月13日中午12时许，周某在家里的阳台上，看到两名男子走到万豪国际小区院内，那两人分别持铁锹和木棍相互扭打并摔倒在地，两人打了一阵就�开站起来了，那名拿铁锹的男子向13栋过道走过去，拿木棍的男子也跟过去，两人又相互打了起来，拿木棍的男子将拿铁锹的男子压倒在地，用膝盖顶了对方的腰部几下，过了一会，拿铁锹的男子躺在地上没有动了，拿木棍的男子站在旁边，两人一直在13栋楼下的过道中，等到警察过来。
4、荆门市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实张某的损伤程度属轻伤二级。
5、行政处罚决定书，证实被告人曹某因殴打他人被行政拘留十日。
6、谅解书、收条，证实被告人曹某赔偿张某经济损失42000元并取得谅解。
7、户籍证明，证实被告人的身份情况。
8、被告人曹某的供述，与审理查明的事实一致。
另有社会调查评估意见书，证实社区矫正机构建议对被告人曹某适用非监禁刑。
本院认为，被告人曹某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤�罪，公诉机关指控的罪名成立。本案因民事纠纷引发，被害人有一定过错，被告人曹某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚，对辩护人与此相关的辩护意见予以采纳。结合社区矫正机构建议对被告人曹某适用非监禁刑的意见，宣告缓刑不会对所在社区造成重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 阳
审�员苏汉
人民陪审员 王文海
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李 莉
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初第665号
原告：孙某某，女。
被告：吴某某，男。
本院在审理原告孙某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2016年3月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告孙某某自愿申请撤诉，与法并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
本案受理费367元，由原告孙某某负担。
审判员 芮习凤
二〇一六年三月二十五日
书记员 陈春芬
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2896号
申请执行人高赛云等
被执行人朱振雄，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金兰黄商初字第00181号，依法向被执行人朱振雄发出执行通知书，责令被执行人朱振雄履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱振雄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱振雄（证件号码：）在金华银行的61×××56的存款人民币9240000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十月八日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执2896号申请执行人：王庆寅，男，1962年5月28日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：高赛云，女，1963年6月6日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：章飞，男，1964年11月1日出生，汉族，住兰溪市经济开发区。被执行人：章其美，女，1964年10月29日出生，住兰溪市经济开发区。被执行人：朱振雄，男，1975年11月10日出生，汉族，住兰溪市经济开发区。被执行人：兰溪市晟泰金属有限公司，住所地兰溪市经济开发区夏荷路106号。法定代表人：朱振雄，执行董事。被执行人：兰溪市康明建材有限公司，住所地兰溪市经济开发区曙光路10号。法定代表人：章飞，执行董事。被执行人：浙江圣宏金属科技有限公司，住所地兰溪市经济开发区曙光陆10号。法定代表人：章飞，执行董事。本院依照已生效的（2014）金兰黄商初字第181号民事调解书，于2016年9月21日立案执行申请执行人王庆寅、高赛云与被执行人章飞、章其美、朱振雄、兰溪市晟泰金属有限公司、兰溪市康明建材有限公司、浙江圣宏迪金属科技有限公司民间借贷纠纷一案。本案被执行人至今尚欠借款本息924万元、利息（按判决书规定计算）、诉讼费40200元、执行费73600元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。经本院告知申请执行人后其未提出异议和提供可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执2896号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  伍俊鸿代理审判员  陈孝忠二〇一六年十二月二十九日代书 记员  童 林
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）0982民初4046号
原告：任丘市方圆城市房地产开发有限公司，法定代理人：白某，职务：经理，地址：任丘市，联系。
被告：ＸＸ举，男，汉族，现住河北省河间市。
原告任丘市方圆城市房地产开发有限公司诉被告李建勋商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告任丘市方圆城市房地产开发有限公司于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任丘市方圆城市房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告任丘市方圆城市房地产开发有限公司负担。
审判员 苏立平
二〇一八年八月九日
书记员 高 薇
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）0982民初4046号 原告：任丘市方圆城市房地产开发有限公司，法定代理人：白志伟，职务：经理，地址：任丘市，联系。 被告：**举，男，汉族，现住河北省河间市。 原告任丘市方圆城市房地产开发有限公司诉被告李建勋商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告任丘市方圆城市房地产开发有限公司于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任丘市方圆城市房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告任丘市方圆城市房地产开发有限公司负担。 审判员  苏立平 二〇一八年八月九日 书记员  高 薇
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牧民一初字第1727号
原告尹某甲，男，1966年11月27日出生，汉族。
被告赵某，女，1971年1月15日出生，汉族。
委托代理人李会国，新乡市牧野区新辉法律服务所法律工作者，一般代理。
原告尹某甲诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尹某甲、被告赵某及其委托代理人李会国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2001年原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在新乡市新华区民政局登记结婚，由于婚前双方缺乏了解，感情基础差，婚后被告性格逐渐显露强势导致双方经常因家庭经济等原因发生争吵、甚至打架。2003年生一子，名叫尹某乙，现年12岁，上初中。从幼儿园到上中学一直至今，大部分时间都是原告或原告父母接送，孩子从小到大几乎生活在爷爷奶奶家中，被告几乎不管不问。被告过于强势，双方经常因家庭琐事发生争吵，甚至打架，2004年在一次争执中被告将原告腿部造成创伤，现留有10公分疤痕。2005年原告找亲戚朋友借钱开了一个空调清洗店，由于工作较忙经常出差，被告怀疑原告在外有外遇，当着孩子和原告大吵大闹，甚至到原告单位和亲戚朋友处吵闹。被告没有尽到一个做母亲的责任，也没有尽到做一个妻子的责任，同时也没有尽到做晚辈的义务。长期以来，由于被告性格太强，导致夫妻感情不和，双方已分居多年，原告曾于2011年4月在新乡市牧野区人民法院起诉要求离婚，但法院判决不准离婚。现在原告再次依法起诉要求法院判决离婚。诉讼请求：1、要求与被告解除婚姻关系；2、要求抚养儿子尹某乙，被告依法承担抚养费、教育费、医疗费等费用。
被告辩称，被告与原告经原告的亲属介绍认识，经恋爱互相产生了很好的感情基础。2007年开始，原告受社会上不良风气的影响，与多名女性关系暧昧，此行为受到被告和原告亲属的多次批评教育，要求原告回归家庭正常生活。被告在日常生活中对原告细心照顾，在原告患病、受伤期间更加用心照顾，原告称被告对其不关心、不照顾，不是事实。2003年原告开了一个空调清洗店，原告以忙生意为由，几乎不在家照顾孩子，孩子的日常照顾和教育大部分时间由被告来照顾。关于原告的父母，因为原告没有时间孝敬关心老人，平时老人的生活都由被告来照顾，老人生病期间也是被告陪同老人到医院检查、诊断，在原告父亲住院期间，被告精心照顾、孝敬老人，医院的护士都非常感动。平时也为老人的事宜奔波劳累，故原告称被告不孝敬老人也不是事实。原告曾起诉离婚，原告母亲听说后要求原告和被告好好过日子，不同意离婚。孩子正值青春期，为了孩子有一个完整的家，不给年幼的孩子造成心里阴影，被告不同意离婚。综上所述，原被告感情没有破裂，不同意离婚。
原告提供的证据有，1、给孩子看病的医疗费票据4张，孩子学习费用票据57张，租房房租费用银行打款清单21张、水电费票据7张，证明被告没有管过孩子，孩子所有的费用都是我承担的；2、照片2张，证明被告对原告造成外伤；3、证明2张（复印件），证明原被告存在合法的婚姻关系。
被告对原告的证据提出以下质证意见，1、对于没有盖章的票据不能证明票据的真实性，原告的证据不能证明其主张；2、照片不知道是谁；3、对证明没有异议，原被告是夫妻。
被告提交的证据有，1、照片9张，证明原被告之间的交流情况和对原告父亲的照顾情况及原告起诉是另一名女性逼着他起诉的；2、录音录像光盘1张，证明原被告之间关于家庭生活的交流情况。
原告对被告的证据提出以下质证意见，这些照片是被告蓄意发的带有暖慰色调的短信，这些照片不能证明被告的主张，原告和照片上的女同事只是朋友关系；录音录像也是被告在原告不知情的情况下拍的。
本院根据原、被告的诉辩意见及庭审调查可以确认以下案件事实：2001年原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在原新乡市新华区民政局登记结婚，于2003年生育一子尹某乙。2010年12月13日，原告尹某甲曾向新乡市牧野区人民法院起诉要求离婚，该院经审理后于2011年4月10日判决不准离婚。
本院认为，原告尹某甲与被告赵某系自由恋爱，经过相互了解后自愿登记结婚，有较好的感情基础。双方因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情产生隔阂，但原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂。并且婚生子年幼尚在学校就读，还需要父母共同关心照顾、负担生活及学习等费用，以使其顺利成长。原、被告双方在今后应加强思想沟通，相互理解，互谅互让，注重培养夫妻感情，以使家庭和睦。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告尹某甲与被告赵某离婚。
案件受理费300元，由原告尹某甲负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：冯振强
人民陪审员 ： 吴 斌
人民陪审员 ：马新荣
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 ：娄歆航