江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第0406号
原告南通诚信燃料有限公司。
法定代表人黄新。
委托代理人章国林。
被告海安县东方特种建材有限�司。
法定代表人刘权。
委托代理人何钦明。
原告南通诚信燃料有限公司（以下简称燃料公司）诉被告海安东方特种建材有限公司（以下简称建材公司）买卖合同纠纷一案，本院2014年8月22日立案受理后，依法由审判员吴广华独任审理，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告燃料公司的委托代理人曹金红、被告建材公司委托代理人何钦明到庭参加诉讼；因案情复杂，于2014年10月10日转为普通程序，于2014年12月15日公开开庭进行了审理，原告燃料公司的委托代理人章国林、被告建材公司的委托代理人何钦明到庭参加诉讼，人民陪审员解华参与听审。本案现已审理终结。
原告燃料公司诉称：2013年5月初，原、被告双方业务人员口头商定：被告向原告购买煤炭，价格按市场价计算，运输费用由被告承担，具体以实际收取的数量为准，开据增值税发票后结算付款。至2014年7月底，原告共向被告供货2348.68吨，计货款1370880.5元，运费105690.6元，被告给付货款1077518.25元（转账和承兑），运输费用64757元（现金），合计欠原告334295.25元，现要求被告立即给付下欠货款及运输费用334295.25元，本案诉讼费由被告负担。
原告燃料公司为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、原告方法人营业执照以及组织机构代码证，证明原告方的主体资格。
2、增值税发票18份以及供货情况统计表，证明原告向被告供货的数量以及价格。
3、被告付款情况统计表，证明被告付款的事实。
4、接处警工作登记表、报警现场录音以及登记簿照片。证明被告磅房实际收取原告所供货累计数量的事实，收货记载本上面记载了每一次送货的数量、单价；2013年10月26日22.46吨以及同日的26.4吨这两笔，合计48.86吨，原告没有开票给被告，被告在记账簿中有明确记载。
5、申请�一份，申请法院向公安机关调查出警记录，证明原告供货以及被告仓库实际收取货物的详细情况，被告收货人员的陈述承认了前后收取原告的煤炭记载在收货的账本上。
被告建材公司质证认为：
1、原告提供的供货吨位与被告核对相差48.86吨，也没有向被告开具发票，48.86吨即使存在也不应当在本次诉讼中解决，因为双方约定开具增值税发票后才结算。
2、原告提供的被告给付货款以及运费的数额不正确，原告的付款有相关人员签收的记录。
本院认证认为：
根据接处警工作登记表及被告关于原告供货的记录，可确定原告实际供应煤炭2348.68吨。原告与被告误差的为未开票的2013年10月26日22.46吨、以及同日的26.4吨这两笔，合计48.86吨。
根据原告供应被告煤炭已开票价格，2013年10月18日为每吨565元，11月27日为每吨580元，依双方认可的价格随行就市原则以及原告自认的被告对其煤炭干湿度有争议，本院认定2013年10月26日原告供应被告48.86吨煤炭的价格为565元。
被告建材公司辩称：2013年5月份，原告通过张金荣向被告销售煤炭，从2013年5月至2014年7月原告共向被告供应煤炭2299.83吨，货款总额为1342941.71元，相关付款手续均是由张金荣持原告开具的增值税发票到被告方办理结算的，时间一年之久。2014年7月25日，原告发函至被告要求将货款与运费由陈卫兵结算，被告就没有与张金荣结算货款。原告没有向被告催要过货款，被告给付的货款均有相关收据。原告起诉被告欠货款334295.25元数据不实，从原告起诉诉状可看出被告支付的货款原告大多数是收到的，请求法院查明事实，驳回原告方不实的诉求。
被告建材公司为支持其答辩理由提供了以下证据：
相关付款凭证，证明被告实际给付原告货款1197009.25元，运费103491.9元，合计1300501.15元，�欠145532.45元，另有原告退回5000元承兑汇票，实际欠款150532.45元。
原告燃料公司质证认为：
1、对于张金荣付款的签字，原告没有委托，原告认为张金荣是被告的员工，原告到目前为止收到被告公司货款1077518.25元，运费64657元。
2、被告提供的张金荣付款凭证中注明的承兑汇票只有编号，没有承兑汇票的复印件，依据票据法的规定持票人将汇票转让给他人的时候应当背书并交付对方，被告未按照法律的规定交付票据，故被告并未交付票据的权利，也就未能履行付款的义务。如果被告认为我方收到承兑汇票，应当注明其背书给哪些单位的。
本院认证认为：
1、根据付款凭证记载，可认定从2013年6月17日至2014年6月9日，张金荣从被告处付货款、运费1195964.25元（其中转账125669.6元，承兑汇票921108.29元，现金149186.36元）；2013年5月23日，陈卫兵付现金4536.9元，2014年7月29日陈�兵付款10万元（承兑汇票），合计1300501.15元。
2、被告自认原告退回5000元承兑汇票，本院认可，应扣除被告已付款数额。
经审理查明：原告燃料公司与被告建材公司自2013年5月发生煤炭购销关系，由原告向被告提供煤炭，价格随行就市，运费每吨45元，由被告负担，至2014年7月，原告向被告供应煤炭2348.68吨，计价款1370147.6元（其中未开票的48.86吨按每吨565元计价），运费105690.6元（2348.68吨×45元／吨），被告应给付原告燃料公司货款及运费计1475838.2元。原告先后开出2299.82吨，总计价款1342541.7元的增值税发票交给被告。
另查明：被告建材公司先后通过张金荣给付原告货款及运费由现金、转账和承兑组成，其中：2013年5月23日，陈卫兵从被告处付现金4536.9元；2013年6月17日至2014年6月9日由张金荣向被告出具收条或签字付款的金额为1195964.25，（其中转账125669.6元，承兑汇票921108.29元，现金149186.36元）；2014年7月25日，原告向被告出具委托函，内容为“海安东方特种建材有限公司，本公司委托业务员陈卫兵同志前来贵单位结收煤炭货款及相关运费事宜，其他任何单位或个人无权结收本公司货款及运费”；2014年7月29日被告向陈卫兵付款10万元（承兑汇票），被告合计付款1300501.15元。扣减被告自认退回承兑汇票5000元，被告实际给付原告货款及运费1295501.15元，被告尚欠原告货款及运费180337.05元。
还查明：原告燃料公司与被告建材公司发生煤炭购销关系，系由陈卫兵经张金荣介绍而成，并由陈卫兵向张金荣支付业务提成。原告燃料公司与被告建材公司之间未订立书面合同，一般交易次序为在燃料公司将煤炭送至建材公司后，建材公司记账，同时开出具收货单交燃料公司，燃料公司开出增值税发票后交张金荣，由张金荣将增值税发�转交建材公司并代收货款、运费（运费不需要开票），张金荣将货款、运费交燃料公司等。
本案争议的焦点：张金荣在原告燃料公司与被告建材公司发生煤炭购销关系所处的身份与地位。
人民陪审员
解华认为张金荣多次代表原告向被告收取货款，原告没有提出异议，目前煤炭市场是买方市场，按照常理应是卖方派员向买方进行推销，一般情形下买方没有必要专门设立一个采购煤炭的采购员。张金荣应是原告方的代表。
本院认为：原被告之间的买卖合同合法有效，原告向被告交付煤炭2348.68吨，被告按约给付相应货款及运费。对于案外人张金荣代收货款及运费的行为性质，原被告发生争议，本院认为张金荣为原告燃料公司代收货款、运费的行为构成表见代理，其理由：一、原告燃料公司陈卫兵向张金荣支付业务提成，张金荣对外发生的业务应以原告燃料公司的�义进行；二、货款结算，原、被告双方均认可凭增值税发票结账的约定，因增值税发票是由燃料公司交由张金荣给被告的，因此被告有理由相信张金荣有权代表原告与其结算货款及运费；三、原告燃料公司收到张金荣交回的大部份货款，对张金荣代表原告燃料公司收取货款未提异议，也没有向张金荣或被告另行出具收款收据，应视为原告燃料公司对张金荣代表其收款行为的认可；四，2014年7月25日，原告向被告出具委托函，要求将款项支付给陈卫兵后，被告再没有支付给张金荣，从另一侧面证明原告对出具委托函之前张金荣代表其收款行为的无异议。
综上，原告燃料公司与被告建材公司之间的买卖合同，是当事人真实意思的表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效；原告燃料公司向被告建材公司交付了货物，张金荣所收取被告建材公司款项的行为应视为原告燃料公司的行为，被告建材公司应当给付原告燃料公司其余相应款项。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告海安东方特种建材有限公司在本判决发生法律效力后十日内给付原告南通诚信燃料有限公司货款及运费合计180337.05元。
如果被告未按照本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。
二、驳回原告南通诚信燃料有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费6314元，由原告南通诚信燃料有限公司负担2908元，由被告海安东方特种建材有限公司负担3406（此款已由原告代垫，被告海安东方特种建材有限公司在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6314元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判长缪宏勇
审判员吴广华
人民陪审员李明
二〇一四年十二月十七日
书记员范玲玲
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。