湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂刑初字第00275号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
附带民事诉讼原告人程某。
委托代理人王军，湖北元申律师事务所律师。
被告人李某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年8月29日被武汉市公安局黄陂区分局取保候审。现取保候审于住所。
辩护人陈浩、张冬，湖北正康律师事务所律师。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2015）215号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人程某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人程某的委托代理人、被告人李某甲及其辩护人均到庭参加了诉讼。由于本案案情复杂，本院依法提请武汉市中级人民法院批准延长本案审理期限三个月。现已审理终结。
武汉市黄陂区人民检察院指控，2014年8月5日11时许，被告人李某甲和妻子汪某等人在本区前川百乐街区直幼儿园门前的道路施工工地，以土地补偿款太少为由，强行阻止武汉高华市政工程有限公司工人施工，汪某躺在挖掘机前不准机械施工，现场施工人员程某（另案处理）等人动手将其抬至旁边，该湾村民李某乙以言语挑唆后被告人李某甲从家中拿出一把斧头将程某砍成轻伤。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供和出示了破案经过、被害人程某陈述、证人汪某、张某、梅某、陈某、刘某、高某、李某乙、龚某、彭某证言、法医鉴定意见书、道路工程指挥部证明材料、病历证明材料、身份证明材料以及被告人李某甲的供述等相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人程某的委托代理人诉称，由于被告人李某甲故意伤害行为造成其经济损失人民币15万元，请求法院依法判令被告人李某甲承担相应的民事责任。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示异议。同时辩称，其没有伤害受害人程某的行为，并当庭提供证人彭某、龚某等现场证人证实。对附带民事诉讼原告人提出诉讼请求表示其并未伤害民事诉讼原告人，不应承担赔偿责任。被告人李某甲的辩护人支持其辩护意见，同时认为，公诉机关指控被告人李某甲犯罪事实不清，证据不足，证据之间存在矛盾，根据“存疑有利于被告的原则”，应当宣告被告人李某甲无罪。
经审理查明，2014年8月5日11时许，被告人李某甲和妻子汪某等人在本区前川百乐街区直幼儿园门前的道路施工工地，因土地补偿款问题与武汉市高华市政工程公司施工的工人发生矛盾，后强行阻止工人施工，施工人员报警后，公安民警将被告人李某甲及施工负责人带至社区调解未果。被告人李某甲再次返回施工工地与妻子汪某继续阻止施工人员施工，汪某躺在挖掘机前不准机械施工，程某（另案处理）等其他施工人员动手将其抬至旁边，双方发生了扭扯，被告人李某甲见状后即回家拿出一把斧头，后持斧将程某砍伤，致程某左侧颧面部、右锁骨下方前胸、左手背第三掌骨近端创伤，左侧前方颧弓及左侧上颌窦前壁骨折。经武汉普爱法医司法鉴定所鉴定，程某的身体损伤程度为轻伤（二级）。
另查明，因被告人李某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人程某造成的经济损失有：医药费人民币9，048.9元、住院伙食补助费人民币540元（15元／天×36天）、营养费人民币540元（15元／天×36天），合计人民币10，128.9元。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提供的下列证据予以证实：
1、抓获及破案经过，证实：本案被告人李某甲到案情况及本案破获经过。
2、被害人程某陈述，证实：2014年8月5日下午，其在位于百乐街的工地施工时，遇当地一户居民3个人来阻止施工，后双方发生矛盾，其被一位老头（指被告人李某甲）持斧头砍伤。其在公安机关的陈述有：因为我们施工，一位婆婆睡在挖土机前不让施工，我去扯她出来，旁边她老头说我手扯重了，就吵了起来……老头就跑回家拿来一把斧头，先后朝我左脸部和胸部捅了一刀（斧），我手摸蛮大口子流血……
3、证人汪某（系被告人李某甲之妻）证言，证实：2014年8月5日上午，其与被告人李某甲因土地补偿款问题与施工人员发生了纠纷，李某甲在此过程中被他人刺伤，现场施工人员其认识一个人叫张某。
4、证人张某证言，证实：案发当日上午，被告人李某甲及其妻子、儿子在工地阻止施工，被施工人员拖离现场，后被告人李某甲跑回家拿出一把斧头，将程某砍伤。其在公安机关的证言有：在8月5日上午，我们修路的挖机已修到李某甲一家门前，李某甲和他老婆、儿子直接睡在我们挖机的前面阻止施工，我们没有办法，于是拨打“110”报警了……我们这边因为怕影响施工的进程，所以工地上的几个施工人员（包括程某）将他们一家三口拉离施工现场……李某甲跑回家中拿出一把斧头，然后冲向程某，朝程某的脸上砍了一刀，手臂上也砍了一刀，程某估计是发毛了，从身上掏出一把刀子把李某甲捅了……
5、证人梅某、陈某经、刘某（武汉高华市政工程有限公司员工）等人证言，证实：案发当日上午，其所在公司在施工时受到被告人李某甲及亲属阻止，双方发生矛盾过程中，被告人李某甲回家拿了一把斧头将工地上工人程某砍伤。其中，梅某在公安机关的证言有：他（指李某甲）拿着斧头到我们工地，他儿子好像拿着一个篙子，他们俩对我们说谁要施工，就砍谁，我们施工工人就上去准备夺那个人的斧头，结果他一斧头砍在我们工地记土方的程某脸上，程某看到脸上有血，就从身上拿出一把匕首，朝爹爹捅了几刀……陈某经在公安机关的证言有：李某甲和他婆婆就睡在我们挖机前不许我们施工，当时程某他们几个九把李某甲和他婆婆拉开了……李某甲就跑到路边附近的一个房子里拿砍柴和骨头的斧头冲了出来去砍程某，程某就跑……李某甲就冲过去将程某面部、胸部以及左臀部等处砍伤。程某被砍后，从地上爬起来并将李某甲的斧头抢了过来，并从自己身上拿出来一把刀杵了李某甲胸部几下……刘某的证言有：后来李某甲搞毛了，就回他家拿出一把斧头，当时我们工地上的一个工人程某正在拉扯李某甲的老婆，李某甲拿着斧头直接冲过去，朝程某的脸部砍了一斧头……
6、证人龚某、彭某证言，证实：2014年8月5日下午在前川街百乐街，被告人李某甲与施工人员发生矛盾后，发生过打斗。其中，龚某的证言有：当天我在菜场卖完菜回来路上，正好见到百乐街还建工地上在打架，是李某甲与对方的人在扯打，李某甲还在往他老屋棚子那边跑，对方人追赶过去，具体怎么打的我没看清楚……我见到李某甲在跑时手上拿了一个斧头在。证人彭某的证言有：因距离当时打架的地方有点远……李某甲与施工方发生吵斗，双方打起来了，我站在这处看见是李某甲与对方一个人打起来了，两个人都拿刀在手上，具体怎么打的就看不清了。
7、书证：武汉市黄陂区前川地区建设工程指挥部证明材料、合同协议，证实：案发地段系道路排水工程，前川地区建设工程指挥部委托武汉高华市政工程有限公司实施配套道路的砍树、清表平整场地、拆迁等工作。
8、病历材料、医药费发票等，证实：被害人程某受伤后在医院治疗及相关费用情况。
9、法医鉴定书，证实：被害人程某的损伤程度为轻伤二级。
10、司法鉴定意见书，证实：2014年8月14日，公安机关的询问笔录中签名系被告人李某甲的笔迹。
11、提取笔录、扣押清单及照片，证实：公安机关依法提取了涉案凶器斧头一把并予以扣押。
12、辨认笔录，证实：案发后，公安机关将提取涉案凶器斧头进行辨认，经辨认人辨认，公安机关所提取的斧头系被告人李某甲砍伤程某的凶器。
13、被告人李某甲在公安机关的供述及庭审中的辩解，证实：2014年8月5日上午，其因土地补偿款问题与武汉高华市政工程有限公司的施工工人发生冲突，后其将一个年轻伢（指程某）砍伤了。其在公安机关2014年12月8日询问时的陈述有：因为施工方强行挖我家门前的土地，因为我没有与施工方达成协议，不让对方挖，对方打我，我气不过从家里拿了一把斧头，把对方一个年轻伢（指程某）砍伤了，后来对方就有一个年轻伢（指程某）把我捅伤了……后其在检察机关及庭审中均辩解未持斧伤害被害人程某。
上述证据，均经庭审质证属实，本院依法予以认定。
本院认为，被告人李某甲因土地补偿纠纷与武汉市高华市政工程有限公司施工人员发生矛盾后，持斧头故意伤害被害人程某，并致其轻伤，公诉机关指控成立，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。被告人李某甲否认其持斧砍伤被害人的辩护意见及其辩护人关于“公诉机关指控事实不清，证据不足，依法应宣告被告人李某甲无罪”的辩护意见，经查，1、综合全案证据分析，被告人李某甲持斧伤害被害人程某的犯罪事实，有公诉机关提供被害人程某陈述、现场目击证人张某等人证言、被告人李某甲案发后在公安机关的陈述等证据证实，且有辨认、提取笔录、凶器照片、法医鉴定、司法鉴定意见书等证据佐证，且证据之间能相互印证；2、根据被告人李某甲当庭提供的证人线索，侦查机关经补查后，证人龚某、彭某均证实李某甲案发时与施工人员发生打斗，其中彭某证实了被告人李某甲在打斗时持有械器，龚某证实李某甲在打斗过程中持斧在跑，两证人因距案发现场有一段距离，虽未看清具体打斗过程，但证实了被告人李某甲与施工人员发生打斗，且案发时其持有凶器，与本案其他证据能印证；3、被告人李某甲当庭否认2014年8月14日在公安机关所作的询问笔录系本人签名，经鉴定，该笔录签名系李某甲本人所签，该文检鉴定程序合法，被告人李某甲该笔录的陈述具有自愿性、真实性，可作合法、有效证据采纳；4、公安机关对被害人程某所作调查笔录的笔录时间，已向本院作出合理说明，亦可排除合理怀疑。综上，公诉机关提供的证据材料具有客观性、真实性、合法性，已形成排他性证据链，可以排除合理怀疑，足以证明指控被告人李某甲的犯罪事实，被告人李某甲及其辩护人的辩护意见，不符合本院查证事实及法律规定，本院不予采纳。因被告人李某甲的故意伤害行为给附带民事诉讼原告人程某造成的经济损失，依法应当承担相应赔偿责任，其赔偿范围和数额为本院审理查明的范围和数额，即人民币10，128.9元。对附带民事诉讼原告人程某所提超出的部分赔偿数额，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二十二条第一款、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人李某甲赔偿附带民事诉讼原告人程某经济损失人民币10，128.9元，此款项于本判决生效后五日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方时惕
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一五年十一月六日
书 记 员 冯 茜