陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0823民初1345号
原告李某某，男。
委托代理人曹某某，陕西夏州律师事务所律师。
被告马某某，男，系肇事车辆陕KNH0**小车驾驶人。
被告中国农业银行股份有限公司横山县支行，住所地横山县横山镇北大街，系陕KNH0**小车登记车主。
负责人魏某某，系该行行长。
委托代理人李某，陕西格道律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1-7层。
负责人原某某，系该公司负责人。
委托代理人姬语学，陕西富能律师事务所律师。
原告李某某与被告马某某、中国农业银行股份有限公司横山县支行（以下简称农行横山县支行）、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员张海峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人曹某某、被告农行横山县支行委托代理人李某、被告平安保险公司委托代理人姬语学到庭参加了诉讼，被告马某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月18日14时许，被告马某某驾驶陕KNH0**小车沿横山县人民路由南向北行驶至横山县教育局门口路段时，将原告停放在路边的陕KUN1**小车碰撞。经横山县公安局交通警察大队认定，被告马某某负此事故的全部责任，原告无责任。原告的车辆损失经横山县物价局评定为43615元。经查被告马某某驾驶的陕KNH0**小车的登记车主为农行横山县支行，该车在被告平安保险公司购买了交强险、商业险及不计免赔险。为此原告提起诉讼，请求依法判决：一、判令被告中国平安财产�险股份有限公司榆林中心支公司在保险限额范围内赔偿原告的车辆损失等费用45000元；二、判令被告马某某、中国农业银行股份有限公司横山县支行承担保险范围以外的赔偿责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供以下证据：
1、道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点及责任划分，被告马某某负事故的全部责任，原告无责任;
2、身份证复印件、车辆行驶证1份，证明原告李某某系陕KUN1**小车的车主，具有诉讼主体资格;
3、维修费票据1支、鉴定书1份、施救费票据1支，证明陕KUN1**号小车因本次事故造成的车辆损失为43700元，花施救费1030元。
被告农行横山县支行辩称，陕KNH0**小车在被告平安保险公司购买了交强险、商业险及不计免赔险。对于原告的所有损失均应由被告平安保险公司赔偿。
被告农行横山县支行向法庭提供以下证据：
保单2份，证明陕KNH0**小车在被告保险公司购买全额保险，原告的各项损失及诉讼费由被告保险公司承担。
被告平安保险公司辩称，陕KNH0**号车在平安保险公司投保交强险1份、商业三者险30万元，事故发生于保险期间内，对此事实无异议，根据保险公司向丰田4S店核实，原告车辆已实际维修，该维修费与原告所主张的维修费不一致，对于原告所主张的超出实际修理的费用不予赔偿。
被告平安保险公司未向法庭提供证据。
被告马某某未答辩，亦未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告农行横山县支行对原告提供的第1、2组证据的真实性、证明目的均无异议，对第3组证据的真实性无异议，证明目的有异议，原告提交的鉴定车损数额与维修票据数额不一致，应当提交维修清单来�证。被告平安保险公司对原告提供的第1、2组证据无异议，对第3组证据的真实性、证明目的均有异议，该车已实际进行了维修，且维修价格与定损价格不一致，所以对定损价格不予认可，此外该鉴定书为原告单方面委托，保险公司未参与定损过程，所鉴定的车损过高，维修费票据未附相关的维修清单，无法核实其实际修理的配件和工时费，不能作为确定车辆损失的依据，申请法院调取原告的维修清单，施救费的开具时间与事故发生时间不一致，不予认可。对被告农行横山县支行提供的证据，原告及被告平安保险公司均无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的第1、2组证据，被告均无异议，本院予以采信；对第3组证据，车辆损失价格认定结论书系横山县公安局交通警察大队委托横山县物价局价格认定中心对陕KNH0**小车因本次事�造成的损失作出的鉴定结论，鉴定程序合法，本院予以采信；对维修费票据，因未附维修清单，且确定车辆损失应该以鉴定结论为准，故对维修费票据不予采信。对被告农行横山县支行提供的证据，原告及被告平安保险公司均无异议，本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述，经庭审举证、质证及本院认证查明如下法律事实：2016年1月18日14时许，被告马某某驾驶陕KNH0**小车沿横山县人民路由南向北行驶至横山县教育局大门口路段时，将原告停放在路边的陕KUN1**小车以及陕J455**小车、陕KN35**车、陕KKQ9**车碰撞，致五车受损、马某某受伤的道路交通事故。2016年1月29日，横山县公安局交通警察大队作出横公交认字（2016）第052号道路交通事故认定书，认定被告马某某负此事故的全部责任，原告无责任。原告的车辆损失经横山县物价局评定为43615元。因肇事支出�救费1030元。被告马某某驾驶的陕KNH0**小车的登记车主为农行横山县支行，该车在被告平安保险公司购买了交强险、商业险及不计免赔险，其中第三者责任险限额为30万元。为此原告提起诉讼，请求依法判决支持其诉讼请求。
本院认为，公民的财产权利应受法律保护。被告马某某驾车未确保安全、未按照操作规范安全驾驶是造成此事故的直接原因，应负此事故的全部责任。横山县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚、责任划分明确，适用法律正确，可以作为认定案件事实的依据。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事�同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。”因被告马某某驾驶的陕KNH0**小车在被告平安保险公司购买了交强险、商业险及不计免赔险，其中第三者责任险限额为30万元。故原告的损失应先由被告平安保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。上述保险足以赔偿原告的所有损失，故被告马某某、农行横山县支行不承担赔偿责任。被告平安保险公司关于陕KUN1**小车已经修理且修理费用与原告主张的车损费用不符、诉讼费不承担的辩解理由，本院认为，对陕KUN1**小车车辆损失应该以物价部门的鉴定结论为准，诉讼费系原告诉讼产生的客观支出，应由保险公司予以承担，故对被告平安保险公司的辩解理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于判决生效后五日内在交强险内赔偿原告李某某车损2000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于判决生效后五日内在商业第三者责任险内赔偿原告李某某车损、施救费42645元；
三、被告中国农业银行股份有限公司横山县支行、马某某不承担赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费918元，减半收取459元，由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张 海 峰
二〇一六年五月七日
书记员 贾丽�