wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梁民初字第734号
原告：耿某甲，农民。
委托代理人（特别授权）：陶先瑞，山东及时雨律师事务所律师。
原告：耿某乙，农民。
委托代理人（特别授权）：陶先瑞，山东及时雨律师事务所律师。
原告：耿某丙，农民。
委托代理人（特别授权）：陶先瑞，山东及时雨律师事务所律师。
被告：耿某丁，农民。
委托代理人（特别授权）：耿玉霞。
委托代理人（特别授权）：耿某某（系被告耿某丁之父），男，农民。
原告耿某甲、耿某乙、耿某丙诉被告耿某丁土地流转合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿某甲及其与原告耿某乙、耿某丙的委托代理人陶先瑞，被告耿某丁的委托代理人耿玉霞、耿某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某甲、耿某乙、耿某丙诉称，三原告于2008年6月24日将承包的村委会的土地4.176亩租赁给被告使用，约定租金每年每亩1700斤小麦，租赁期三年，到期后原告有权收回，被告须将地面附属物清除干净，恢复耕地原貌。租赁合同于2011年6月23日到期后，被告拒不履行合同约定，强行占用原告的承包地，侵害了原告的合法权益。原告要求判令被告立即停止侵权行为，将地面附属物清除干净恢复耕地原貌，并赔偿原告经济损失55679元。
被告耿某丁辩称，本案所争议的土地已于2009年9月由拳铺镇某某村第一生产队收回，现原、被告双方之间不存在租赁关系，更谈不上侵权。原告要求赔偿损失，无事实和法律依据，请驳回原告起诉。
经本院审理查明，原告耿某乙、耿某丙分别系原告耿某甲的长子和次子。2007年12月，原告耿某甲作为代表，以家庭承包方式与梁山县拳铺镇某某村委会（原梁山县徐集镇某某村委会）签订土地承包合同一份，并经梁山县拳铺经管站备案。该合同约定，原告三人及其他家人，承包梁山县拳铺镇某某村委会土地四块，共计14.3亩。2008年6月24日，原告耿某甲、耿某乙、耿某丙与被告耿某丁签订土地租赁合同一份，约定原告将4.176亩土地租赁给被告使用，租金为每年每亩1700斤小麦，合同期限为三年，并约定合同到期后被告须将地面附属物清除干净，恢复耕地原貌。合同履行期间，被告耿某丁在涉案土地上开办了经营范围为电气焊、农机具维修的梁山县拳铺镇某某诚信维修部。合同到期后，原告要求收回土地，被告仍坚持使用该宗土地，双方因此发生纠纷，耿某丁及其父耿某某以耿某甲及其家人黄某某等侵犯其经营权为由于2011年7月11日诉至本院，要求耿某甲等人拆除设置在其厂门口的障碍物、停止对其经营权的侵害，并赔偿经济损失10000元。本院作出（2011）梁民初字第1245号民事判决书，判决耿某甲等停止对耿某某、耿某丁生产经营的侵害，并于判决生效之日起十日内排除妨碍、恢复原状。耿某甲等不服该判决，提起上诉，济宁市中级人民法院以原判决认定事实不清为由，作出（2012）济民终字第458号民事裁定书，撤销（2011）梁民初字第1245号民事判决书，发回梁山县人民法院重审。在本院重审期间，耿某某、耿某丁撤回起诉，本院予以准许。
另查明，被告租赁使用的涉案土地系原告耿某甲与梁山县拳铺镇某某村委会（原梁山县徐集镇某某村委会）签订的土地承包合同中载明的第一块土地，因该宗地块西靠大路，原告在转包时垫平了路沟，以致土地面积由原来的3.19亩扩大为4.176亩。涉案合同到期后，被告耿某丁未再交纳土地租赁费，该宗土地上的现有的房屋、航吊等附属物均归被告耿某丁所有。
以上事实，主要是依据当事人陈述、原告耿某甲与梁山县拳铺镇某某村委会（原梁山县徐集镇某某村委会）签订的土地承包合同、原告和被告签订的土地租赁合同、（2011）梁民初字第1245号民事卷宗相关材料以及（2012）济民终字第458号民事裁定书等证据认定的，并已记录在卷。
本院认为，原告耿某甲作为代表，以家庭承包方式与梁山县拳铺镇某某村委会（原梁山县徐集镇某某村委会）签订的农村土地承包合同，合法有效，原告依法取得该合同中所涉土地的承包经营权。此后，原、被告之间签订土地租赁合同，约定由被告使用原告承包的部分土地，属于原告以转包的方式进行的土地承包经营权流转，符合法律规定，双方均应履行该合同约定的义务。根据双方约定，该合同履行期限为三年，于2011年6月24日到期，其后，被告仍继续占用该宗土地，不履行合同约定的将地面附属物清除干净，恢复耕地原貌等义务，且原告耿某甲及时向被告提出收回转包土地的要求，以致发生了封堵被告经营场所大门的纠纷，结合双方曾于2011年7月因涉案土地引发诉讼纠纷以及被告在合同期满后未再交纳承包费的事实，被告仍继续占用该宗土地的行为，不是与原告形成了不定期承包合同关系，而是侵犯了原告的土地承包经营权，应当承担相应的侵权责任。故原告要求被告立即停止侵权行为，将地面附属物清除干净，恢复耕地原貌，于法有据，应予支持；但原告以他人1.1亩土地承包费为8000元的标准要求被告赔偿经济损失55679元的主张，事实与法律依据不足，其损失数额可参照涉案合同约定的每年每亩1700斤小麦计算，自2011年7月起至2013年6月止，共计14198.40斤小麦（1700斤／年×4.176亩×2年）。关于被告的涉案土地已由梁山县拳铺镇某某村第一生产队收回的主张，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条规定，承包期内，发包方不得收回土地。该法第二十七条规定，承包期内，发包方不得调整土地。承包期内，因自然灾害严重毁损承包地等特殊情形对个别农户之间承包的耕地和草地需要调整的，必须经本集体经济组织成员的村民会议2／3以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业等行政主管部门批准；承包合同中约定不能调整的，按照其约定。被告提交的耿某等七人共同出具的书面证明、2010年分厂占地找齐表不足以证明梁山县拳铺镇某某村第一生产队依法收回或调整了原告转包给被告的涉案土地，被告的上述主张不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告耿某丁于本判决生效之日起十日内将其承包的原告耿某甲、耿某乙、耿某丙的涉案土地上房屋、航吊等所有附属物全部清除干净，恢复该宗土地的耕地原貌，并将该宗土地交还原告耿某甲、耿某乙、耿某丙。
二、被告耿某丁于本判决生效之日起十日内赔偿原告耿某甲、耿某乙、耿某丙经济损失14198.40斤小麦。
三、驳回原告耿某甲、耿某乙、耿某丙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1192元，由被告耿某丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 赵伯学
审 判 员 张月菊
人民陪审员 董玉宽
二〇一三年九月三十日
书 记 员 陈丕骄
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0421民初554号
原告谢某某。
被告肖某某。
原告谢某某为与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员王振华适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理，原告谢某某庭参加诉讼，被告肖某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告于2001年底相识恋爱，于2004年12月在衡阳县樟树乡民政办登记结婚。2002年1月14日，原、被告生育一女孩取名肖某甲，2008年2月10日生育一女孩取名肖某乙，2009年9月24日生育一男孩，取名肖某丙。婚后两人关系尚可，但由于肖某某性格内向，夫妻无共同语言，经常发生争吵，并且被告对家庭不负责任，虐待子女，�关心小孩，加之双方不在同一城市打工，夫妻关系日渐疏远，现夫妻分居达四年之久，夫妻感情确已彻底破裂，特诉至法院请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生小孩肖某乙由原告抚养，小孩肖某丙、小孩肖某甲由被告抚养。
原告谢某某就其主张，向本院提供了以下证据：
证据1、派出所报警案件登记表，拟证明被告及其亲属殴打原告及其亲属；
证据2、公安行政处罚决定书，拟证明目的同证据1；
证据3、调查笔录4份，拟证明目的同证据1；
证据4、意见书，拟证明婚生小孩肖某乙想随原告生活。
证据5、居住证，拟证明原告一直在广州打工，夫妻分居生活；
证据6、婚姻关系的证明，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
证据7、证人张爱国、邓正君出庭作证的证言，拟证明原、被告因感�不和分居已经二年的事实。
被告肖某某未予答辩，亦未向法院提供证据。
本院认为证据1、2、3是公安局出具的证明，证明内容系公安局职权范围内，具有真实性、客观性，可以证明被告及其亲属殴打原告及其亲属，被告有家庭暴力行为，本院依法予以采信；证据4是小孩自己写的意见书，可以证明小孩想和原告一起生活，本院依法予以采信；证据5系原告在广东办理的居住证，能够证明原告从2013年11月开始在广东省居住，本院依法予以采信；证据6婚姻关系证明，拟证明原、被告系合法夫妻关系，本院依法予以采信；证据7的二位证人证言能够证明被告及其亲属殴打原告及其亲属以及原、被告确已分居的事实，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍于2001年底相识恋爱，之后同居生活，2002年1月14日，原、被告生育一女孩取名�某甲，于2004年12月在衡阳县樟树乡民政办补办结婚登记，原、被告于2008年2月10日生育一女孩取名肖某乙、2009年9月24日生育一男孩取名肖某丙，双方现已分开居住四年。被告肖某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原、被告在婚姻关系存续期间没有共同财产，亦没有共同债权债务。
本院认为，原、被告双方讼争的是一宗典型的婚姻家庭纠纷。法院处理此类案件是以夫妻感情确已破裂作为判决准予离婚的法定条件。本案原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张有责任提供证据”之规定，因原告提供的证据足以证实原、被告的夫妻感情确已破裂，符合我国《婚姻法》第三十二条关于夫妻感情确已破裂之情形，故本院对原告要求离婚的诉讼请求依法予以支持。关于�生小孩的抚养问题，由于小孩肖某乙意愿随原告生活，其余两个小孩肖某甲、肖某丙一直随被告生活，以不改变小孩抚养现状为宜，故小孩肖某甲、肖某丙由被告抚养，小孩肖某乙由原告抚养，由原告找补被告抚养费用。被告肖某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（四）项、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、准予原告谢某某与被告肖某某离婚；
2、婚生小孩肖某甲（女，2002年1月14日）、肖某丙（男，2009年9月24）由被告肖某某抚养，婚生小孩肖某乙（2008年2月10日生）由原告抚养，由原告每月支付肖某丙的生活费500元，至小孩成年时止，该款限每年12月30日前给付一次。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 王振华
二〇一六年四月十日
书记员 王 优
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解�如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第五条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其�总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第八条抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初4108号
原告：顺德区均安镇奋力特五金灯饰厂，住所地佛山市顺德区。
经营者：欧阳带弟
委托诉讼代理人：李厚杰，系佛山市顺德区均安镇法律服务所法律服务工作者。
被告：江门市蓬江区佑安之光灯饰厂，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：费莎莎。
被告：费莎莎，女，1983年12月8日出生，汉族，住湖北省丹江口市。
原告顺德区均安镇奋力特五金灯饰厂诉被告江门市蓬江区佑安之光灯饰厂、费莎莎票据追索权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年2月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李厚杰到庭参加诉讼，被告江门市蓬江区佑安之光灯饰厂、费莎莎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺德区均安镇奋力特五金灯饰厂向本院提出诉讼请求：1.被告江门市蓬江区佑安之光灯饰厂向原告支付票据款项24800元以及利息（以票据款24800元为基数，由起诉之日起计至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由两被告承担。
事实与理由：被告江门市蓬江区佑安之光灯饰厂向原告购买了五金配件货物，被告向原告开具了中国邮政储蓄银行一张支票(支票号为01565784，出票日期为2016年1月18日，票面金额为人民币24800元，付款银行为中国邮政储蓄银行江门荷塘支行)用于支付货款，在2015年1月19日，原告委托了广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行收取支票款项24800元，因被告的账户余额不足而遭银行拒付上述票据款项。为了保障原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法裁判。
原告于2016年7月28日向本院提出追加费莎莎作为被告，认为被告江门市蓬江区佑安之光灯饰厂作为个人独资企业，费莎莎作为投资人，应对涉案债务承担连带清偿责任，本院经审查后准予追加费莎莎作为本案被告参与诉讼
原告顺德区均安镇奋力特五金灯饰厂向本院提供的证据并认为所证明的事实有：原告的《营业执照》、组织机构代码证》、《支票》以及《退票理由书》。
两被告无到庭，无答辩，在举证期限内也无提交证据。
经审理查明：被告江门市蓬江区佑安之光灯饰厂出具了一张票据号码为01565784的支票，票面记载：付款行名称为中国邮政储蓄银行江门荷塘支行，出票人账号为94×××84，金额为24800元，出票日期为贰零壹陆年零壹月壹拾捌日，收款人为原告顺德区均安镇奋力特五金灯饰厂，用途为往来款。
原告于2016年1月19日向中国邮政储蓄银行江门荷塘支行承兑该支票被拒付，2016年1月21日银行出具退票理由书称：因账户余额不足而无法承兑。原告向被告追索款项未果，遂成本案诉讼。
被告江门市蓬江区佑安之光灯饰厂系个人独资企业，被告费莎莎作为该企业的投资人。
另查明：2016年7月18日，中国人民银行一年以内（含一年）的贷款年利率为4.6%。
本院认为：本案是票据追索权纠纷。本案争议焦点为被告江门市蓬江区佑安之光灯饰厂须否向原告支付支票款项。从原告主张所涉支票的票面情况而言，涉案支票的记载事项完整，为有效票据。根据《中华人民共和国票据法》第八十九条：“出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任”的规定，在本案中，原告向中国邮政储蓄银行江门荷塘支行承兑该支票被拒付，该支票因账户余额不足而无法承兑。被告江门市蓬江区佑安之光灯饰厂作为出票人应当按照签发的支票金额承担保证付款的责任，因其未履行票据义务，已经构成票据违约，根据《中华人民共和国票据法》第七十条：“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用”的规定。原告请求被告支付票据款及利息，合法有理，本院予以支持。
关于被告费莎莎应否对涉案债务承担连带清偿责任的认定。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条：“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”的规定，被告江门市蓬江区佑安之光灯饰厂系个人独资企业，被告费莎莎作为该企业的投资人，故被告费莎莎应对被告江门市蓬江区佑安之光灯饰厂的涉案债务承担连带清偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国票据法》第七十条、第八十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江门市蓬江区佑安之光灯饰厂在本判决生效之日起十日内向原告顺德区均安镇奋力特五金灯饰厂支付24800元，并从2016年7月18日起至本判决规定的付款之日止按年利率为4.6%计付利息给原告；
二、被告费莎莎对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费420元，由被告江门市蓬江区佑安之光灯饰厂、费莎莎共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林俊峰
人民陪审员 钟伟玲
人民陪审员 刘建颖
二〇一七年三月八日
书 记 员 李小红
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0224刑初165号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人李小平，男，汉族，户籍所在地为湖南省邵东县，住湖南省攸县。2017年3月28日因妨害公务罪和危险驾驶罪被攸县人民法院合并执行拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。现因涉嫌妨害公务，2018年1月1日，茶陵县公安局决定对其行政拘留十日，同年1月11日，茶陵县公安局撤销对李小平行政拘留十日的决定，并于同年1月10日对李小平刑事拘留，同年1月30日被茶陵县公安局取保候审。
被告人黄速成，男，汉族，户籍所在地为湖南省茶陵县，住湖南省茶陵县。因涉嫌妨害公务罪，于2018年1月12日被茶陵县公安局刑事拘留，同年1月17日被茶陵县公安局取保候审。
茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉[2018]155号起诉书指控被告人李小平、黄速成犯妨害公务罪，于2018年07月05日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年07月09日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员沈利平出庭支持公诉，被告人李小平、黄速成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控，2018年1月1日下午15时许，李某1在茶陵县炎帝路“童年日记”服装店因退换衣服与店主张某及其妻子季某发生争执并引发打架，张某用拳头将李某1的右侧脸部打肿，后李某1打电话叫来被告人李小平、黄速成等人来帮忙，而张某打电话报警。
民警罗某和辅警杨某1赶到现场，被告人黄速成也赶到了现场，民警了解情况后，要将当事人带到派出所进行处理，让李某1先到医院进行检查，而李某1、黄速成等人以受伤没有带钱需要店主张某垫付医院检查费用为由不配合民警工作，后经民警多次作出相关解释和劝解无果并滞留半个多小时，期间李某1的朋友李某2带人赶到了现场，要去殴打店主张某，被民警制止。
不久后，被告人李小平到达现场便要去殴打店主张某，被辅警杨某1拦在中间制止，被告人李小平便用手掐住辅警杨某1的喉咙用力推开，并猛地踢了一脚在辅警杨某1的腿上，辅警杨某1大声向被告人李小平表明身份，但被告人李小平又一脚踢在辅警杨某1的身上，然后绕开辅警杨某1去殴打张某，李某2乘势一道与李小平殴打张某，民警罗某见场面完全失控，便拿出手机准备拔打电话要求增援，被告人黄速成见状用力抢走民警罗某的手机，后在民警罗某的严厉呵斥下被告人黄速成才将手机退还给民警，民警罗某才得以向云阳派出所报告情况要求增援。在被告人李小平、李某1的邵东老乡李某2殴打张某的过程中，辅警杨某1一直在劝阻，被告人黄速成又用双手从后面将辅警杨某1抱住，后被辅警杨某1用力挣脱，但此时辅警杨某1又被李小平打了。不久云阳派出所增援民警赶到，才将局面控制。在口头传唤带离被告人李小平上警车去派出所的过程中，被告人李小平极不配合，竟用脚踢坏警车车门，并强行从警车里出来，民警对被告人李小平进行强制传唤，在此过程中，被告人黄速成反复拉住民警的胳膊，阻碍民警将被告人李小平带上警车，并大声叫喊民警是违法的，引来大量群众围观，造成极恶劣的社会影响。
事发后，被告人李小平交了9000元用于受伤民警罗某和辅警杨某1以及警车的损失。
上述事实，被告人李小平、黄速成在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、行政处罚决定书和撤销对李小平行政处罚的决定、收缴物品清单、处警经过、领条、病历记录、刑事判决书、户籍证明等书证；被告人李小平、黄速成的供述；证人张某、李某1、李某2、赵某、季某、杨某2的证言；辨认笔录；处警现场记录仪视频、张某童年日记童装店内监控视频等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李小平、黄速成以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人李小平、黄速成均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李小平、黄速成被动到案后，均如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李小平犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
二、被告人黄速成犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李温鑫
二〇一八年七月九日
书记员 陈红丹
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00778-1号
申请人：安徽无为农村商业银行股份有限公司石涧支行，住所地安徽省无为县。组织机构代码71176844-6。
被执行人：无为县五华房地产开发有限责任公司，住所地安徽省无为县。组织机构代码71396431-X。
本院依据已经发生法律效力的（2015）无民申担字第00034号民事判决书，于2015年9月25日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人400万元，并向本院交纳案件受理费400元，案件执行费42404元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人无为县五华房地产开发有限责任公司在金融机构的存款4042804元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪利民
二〇一五年十二月八日
书记员 周红卫
签发：拟稿：
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第1007号
原告临海市皇冠彩印厂与被告宁波海贝玩具制造有限公司定做合同纠纷一案，本院于2015年2月2日作出的（2015）甬奉江商初字第70号民事调解书已经发生法律效力。权利人临海市皇冠彩印厂于2015年4月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司涉及巨额债务，其财产本院正在另案处置中，本案无可供执行财产。截止2015年4月21日，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司应支付给申请执行人临海市皇冠彩印厂货款1236805.12元，承担案件受理费7965.50元、执行费14847.71元。现申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第1007号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年四月二十一日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第1007号
原告临海市皇冠彩印厂与被告宁波海贝玩具制造有限公司定做合同纠纷一案，本院于2015年2月2日作出的（2015）甬奉江商初字第70号民事调解书已经发生法律效力。权利人临海市皇冠彩印厂于2015年4月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司涉及巨额债务，其财产本院正在另案处置中，本案无可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。截止2015年4月21日，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司应支付给申请执行人临海市皇冠彩印厂货款1236805.12元，承担案件受理费7965.50元、执行费14847.71元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第1007号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年四月二十一日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书�2015）甬奉执民字第1007号原告临海市皇冠彩印厂与被告宁波海贝玩具制造有限公司定做合同纠纷一案，本院于2015年2月2日作出的（2015）甬奉江商初字第70号民事调解书已经发生法律效力。权利人临海市皇冠彩印厂于2015年4月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司涉及巨额债务，其财产本院正在另案处置中，本案无可供执行财产。截止2015年4月21日，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司应支付给申请执行人临海市皇冠彩印厂货款1236805.12元，承担案件受理费7965.50元、执行费14847.71元。现申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第1007号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 宣小虎审判员 蒋伟琦二〇一五年四月二十一日书记员 周梅舟
签发：拟稿：浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第1007号原告临海市皇冠彩印厂与被告宁波海贝玩具制造有限公司定做合同纠纷一案，本院于2015年2月2日作出的（2015）甬奉江商初字第70号民事调解书已经发生法律效力。权利人临海市皇冠彩印厂于2015年4月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司涉及巨额债务，其财产本院正在另案处置中，本案无可供执行财产。截止2015年4月21日，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司应支付给申请执行人临海市皇冠彩印厂货款1236805.12元，承担案件受理费7965.50元、执行费14847.71元。现申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第1007号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 宣小虎审判员 蒋伟琦二〇一五年四月二十一日书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第1007号原告临海市皇冠彩印厂与被告宁波海贝玩具制造有限公司定做合同纠纷一案，本院于2015年2月2日作出的（2015）甬奉江商初字第70号民事调解书已经发生法律效力。权利人临海市皇冠彩印厂于2015年4月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司涉及巨额债务，其财产本院正在另案处置中，本案无可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。截止2015年4月21日，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司应支付给申请执行人临海市皇冠彩印厂货款1236805.12元，承担案件受理费7965.50元、执行费14847.71元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第1007号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 宣小虎审判员 蒋伟琦二〇一五年四月二十一日书记员 周梅舟
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠和民一初字第30号
原告屈某某，女，1981年6月16日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市雁峰区仙姬巷62号302户。
委托代理人谭方耀，湖南南舫律师事务所律师。
被告许某，男，1983年11月13日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市珠晖区和平乡湖东村小湾村民组14号。
本院在审理原告屈某某诉被告许某民间借贷纠纷一案中，原告屈某某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费425元，减半收取212.5元，由原告屈某某负担。
审 判 长 周志波
审 判 员 李世和
代理审判员 陈金龙
二〇一四年七月十五日
书 记 员 杨丽萍
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4618号
罪犯马乐乐，于江苏省东海县，现在宁波市看守所服刑。
宁波市海曙区人民法院于2011年9月20日作出了(2011)甬海刑初字第439号刑事判决，以被告人马乐乐犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2011年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯马乐乐在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯马乐乐在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯马乐乐在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马乐乐减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一一年十二月七日
代书记员 何锦霞
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徒执字第01353号
申请执行人苏文秀，女，1950年12月6日生，汉族。
被执行人陈跃虎，男，1974年2月10日生，汉族。
申请执行人苏文秀与被执行人陈跃虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）徒民初字第00432号民事判决书，已经发生法律效力。依据申请人的申请，本案于2013年11月5日立案执行。
经查，被执行人陈跃虎银行无存款，其名下也无财产可供执行。申请执行人苏文秀未能向本院提供被执行人陈跃虎可供执行的财产及财产线索。本案申请执行标的金额360985元未能执行到位，申请执行费5315元未能收取。申请执行人苏文秀要求撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请执行人苏文秀撤回本次执行申请。
申请执行人苏文秀自收到本裁定书之日起二年内，可再次对（2013）徒民初字第00432号民事判决书申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴瑞伟
二〇一三年十二月十三日
书记员 周 珩
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第3176号
原告：张亮。
原告：顾艳君。
原告：沈正。
原告张亮诉被告顾艳君、沈正房屋租赁合同纠纷一案，于2015年10月21日诉至本院。本院于同日受理后，正式立案并依法适用简易程序由审判员鲍海源独任审判。现已审理终结。
本院认为：本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项等规定，裁定如下：
驳回原告张亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 鲍海源
二〇一五年十月二十二日
书记员 王 薇
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝02民终2506号
上诉人（原审被告）：张帆，男，1955年7月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
上诉人（原审被告）：杨诚香，女，1957年12月16日出生，汉族，住重庆市江北区。
被上诉人（原审原告）：曾明亮，男，1973年3月2日出生，汉族，住重庆市开县。
上诉人张帆、杨诚香因与被上诉人曾明亮民间借贷纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院（2016）渝0234民初724号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张帆、杨诚香收到一审法院向其送达的预交上诉费通知后，向本院提出了缓交诉讼费申请，本院于2016年10月13日作出不准予缓交上诉案件受理费通知。一审法院于2016年10月17日再次作出预交上诉费通知，限定其在收到该通知七日内，按照上诉诉求标的额交纳上诉案件受理费，逾期不交，本案将按自动撤回上诉处理，并将前述两份通知一并邮寄送达给了上诉人张帆、杨诚香及其代理人。上诉人张帆、杨诚香收到前述两份通知后，在限定的期限内仍未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张帆、杨诚香自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李学文
审 判 员 何 洪
代理审判员 胡玉婷
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陈思静
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝02民终2506号上诉人（原审被告）：张帆，男，1955年7月4日出生，汉族，住重庆市江北区。上诉人（原审被告）：杨诚香，女，1957年12月16日出生，汉族，住重庆市江北区。被上诉人（原审原告）：曾明亮，男，1973年3月2日出生，汉族，住重庆市开县。上诉人张帆、杨诚香因与被上诉人曾明亮民间借贷纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院（2016）渝0234民初724号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张帆、杨诚香收到一审法院向其送达的预交上诉费通知后，向本院提出了缓交诉讼费申请，本院于2016年10月13日作出不准予缓交上诉案件受理费通知。一审法院于2016年10月17日再次作出预交上诉费通知，限定其在收到该通知七日内，按照上诉诉求标的额交纳上诉案件受理费，逾期不交，本案将按自动撤回上诉处理，并将前述两份通知一并邮寄送达给了上诉人张帆、杨诚香及其代理人。上诉人张帆、杨诚香收到前述两份通知后，在限定的期限内仍未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张帆、杨诚香自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李学文审 判 员  何 洪代理审判员  胡玉婷二〇一六年十一月二十三日书 记 员  陈思静
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0829执510号
申请执行人：孙春香
被执行人：王德峰
本院在执行孙春香与王德峰借款合同纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 涛
审判员 迟林强
审判员 刘 强
二〇一八年六月六日
书记员 田 森
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁11民辖终62号
上诉人（原审被告）：孙启海，男，1970年4月21日出生。
委托诉讼代理人：李成龙，山东舜铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：路宜波，男，1970年9月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：封海东，山东中展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛瑶，山东中展律师事务所律师。
原审被告：日照锦煜房地产开发有限公司，住所地日照市东港区海曲东路12号。
法定代表人：许崇霞。
原审被告：日照锦煜房地产开发有限公司五莲分公司，住所地：日照市五莲县城关富强路122号2号楼1单元101室。
法定代表人：李宜春。
上诉人孙启海因与被上诉人路宜波、原审被告日照锦煜房地产开发有限公司、日照锦煜房地产开发有限公司五莲分公司民间借贷纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初1742号民事裁定，向本院提出上诉。
原告诉称，被告日照锦煜房地产开发有限公司与被告日照锦煜房地产开发有限公司五莲分公司是总分公司关系，被告孙启海以日照锦煜房地产开发有限公司五莲分公司的名义开发五莲颐和人家房地产项目。2014年10月20日在被告孙启海的担保下，原告出借给被告日照锦煜房地产开发有限公司五莲分公司1150万元，并签订《借款协议》。2016年5月31日为偿还上述借款，原告与孙启海、锦煜公司又签订和解协议书，约定孙启海以五莲颐和人家的房产向原告网签的方式偿还该1150万元的本息，被告锦煜公司配合将房产网签到原告名下。被告孙启海承诺网签给原告的房产于2016年9月30日前具备交钥匙入住标准，如逾期就承担违约责任，但是逾期至今没有达到该标准。原告诉至本院，请求判令被告日照锦煜房地产开发有限公司和日照锦煜房地产开发有限公司五莲分公司向原告偿还借款1150万元及利息；被告孙启海承担连带清偿责任并支付违约金。
被告孙启海在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案属于不动产纠纷，应按照不动产所在地确定管辖，请求将本案移送至五莲县人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案原告向本院主张要求被告归还欠款，原被告之间系民间借贷纠纷，属合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告可以选择被告住所地或者合同履行地法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即原告住所地位于原审法院管辖范围，即本案的合同履行地位于原审法院辖区，原告可以选择向原审法院起诉。原告并未主张要求被告交付房产，本案不属不动产纠纷，故被告孙启海对提出的管辖权异议不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告孙启海提出的管辖权异议。管辖权异议受理费100元，由被告孙启海负担。
上诉人孙启海上诉称，从被上诉人诉状中陈述的理由看，本案实质上属于不动产纠纷，根据不动产专属管辖原则，本案应由不动产所在地法院管辖，即五莲县人民法院管辖。请求将本案移送五莲县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案被上诉人诉讼请求上诉人及原审被告偿还借款本金及利息，双方之间系民间借贷纠纷，属合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即被上诉人住所地应认定为合同履行地，而被上诉人住所地位于原审法院辖区，故原审法院对案件具有管辖权。上诉人孙启海的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许崇安
审判员 王东坤
审判员 姚 艳
二〇一七年六月十九日
书记员 徐美玲
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邻水民初字第3926号
原告游军，男，汉族，生于1979年04月18日，教师，住四川省邻水王家镇骑龙街西段街道**号，公民身份号码：5136241979********。
被告熊静，女，汉族，生于1989年05月28日，农村居民，住四川省邻水县观音桥镇天宝村*组*号，公民身份号码：5116231989********。
原告游军与被告熊静离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2013年10月30日公开开庭进行了审理。原告游军到庭参加了诉讼，被告熊静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告游军诉称：原、被告自由恋爱五个月即登记结婚，双方缺乏了解，婚后因性格不合，夫妻感情较差。被告2013年外出务工不久便提出与原告离婚，后与原告失去联系，现夫妻感情彻底破裂，请求判决原、被告离婚。
被告熊静书面答辩称：原、被告性格不合，夫妻感情彻底破裂，同意离婚。原、被告无子女，也无共同财产及债权、债务。
经审理查明：2012年3月，原告游军与被告熊静相识恋爱，同年8月22日，双方在邻水县民政局登记结婚。婚后，被告随原告在原告工作的学校居住、生活，夫妻感情一般。原、被告未生育子女，亦无共同财产及债权、债务。2013年2月，被告外出务工之后断绝了与原告的联系，现原告以与被告夫妻感情破裂为由请求与被告离婚。被告未到庭参加诉讼，但其提供的书面答辩意见明确表示：原、被告性格不合，夫妻感情彻底破裂，同意离婚。
上述事实有原告陈述、结婚证、原告的身份证及常住人口登记卡、被告的户籍证明和庭审笔录予以证明。
本院认为：夫妻之间应当互相尊重、互相理解、互相帮助，共同维护平等、文明、和睦的婚姻家庭关系。原、被告相识不久即登记结婚，行为过于草率，婚后在一起共同生活的时间短，未能建立良好的夫妻感情，现原告以与被告夫妻感情破裂为由请求与被告离婚，被告同意离婚，予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告游军与被告熊静离婚。
案件受理费300元，由原告游军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 向 曦
人民陪审员 袁 红
人民陪审员 熊兴怒
二〇一三年十月三十日
书 记 员 冯小倩
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨中执字第86号
申请执行人滨州市滨城区农村信用合作联社，驻滨州市滨城区黄河三路649号。
法定代表人邢大举，该社理事长。
被执行人董杰峰。
被执行人董学军。
被执行人刘乐乐。
本院立案执行的滨州仲裁委员会（2012）滨仲裁字第568号裁决滨州市滨城区农村信用合作联社与董杰峰、董学军、刘乐乐金融借款合同纠纷一案，根据案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《山东省高级人民法院关于执行案件若干问题的暂行规定》第二十条的规定，裁定如下：
滨州仲裁委员会作出的（2012）滨仲裁字第568号裁决由滨城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 贾善学
代理审判员 芦 宁
二〇一四年五月六日
书 记 员 董 涛
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第00643号
原告金某，女，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，＊＊＊＊员工，住锦州市古塔区＊＊＊＊＊＊号，身份证号码210702＊＊＊＊********。
被告李某某，男，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊员工，住锦州市古塔区＊＊＊＊＊＊＊＊＊号，身份证号码210702＊＊＊＊********。
原告金某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年10
月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称，我与被告系自由恋爱，2009年12月25日登记结婚，婚后2010年8月8日生育一子李某甲。由于双方婚前互不了解，婚后共同生活期间，因性格不合经常吵架，现感情已经破裂，无法生活。故诉至法院要求离婚，婚生子李某甲由被告抚养教育。双方生活时有一张透支卡每月贷款1000余元用于儿子补习，每月由我用工资偿还，无共同财产。
被告李某某辩称，我不同意离婚。我们是自由恋爱，我们在一起谈恋爱7年，原告说了解不足，不是事实。婚后，我们是有过吵架，这很正常，没有夫妻是不吵架的，我们感情没有破裂到走向离婚的地步。
经审理查明，原、被告双方2002年自由恋爱，于2009年12月25日登记结婚，2010年8月8日生育一子李某甲。婚后双方因生活琐事经常发生口角。自2015年8月开始原告离开家，双方分居至今。
本院所确认的上述事实，有原告提供的婚姻档案证明信、户籍证明、锦州市古塔区石油街道大陆社区证明及当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，后自愿登记结婚，婚姻基础较好。原告陈述与被告感情不合，因家庭琐事经常发生争吵，但双方之间并无实质性矛盾，夫妻感情尚未达到彻底破裂之程度。只要双方在以后的生活中相互关心、体贴，感情是会和好如初的。故视此婚姻，不离为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告金某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 刘 涛
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈珊珊
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）资行执审字第2号
申请执行人唐永袆。
委托代理人刘永福，特别授权。
委托代理人曹诗田。
被申请人资兴市青山煤矿。
法定代表人曹坚强，矿长。
申请执行人唐永袆申请强制执行被申请人资兴市青山煤矿劳动保障行政处罚非诉执行前审查一案，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监决字（2014）6号行政处理决定书的合法性进行了审查，于2015年1月4日向被申请人资兴市青山煤矿依法送达了相关法律文书。当事人未在规定期限内申请听证，本案现已审查终结。
申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局于2014年9月18日作出的资人社监决字（2014）6号行政处理决定书为依据，请求强制执行资兴市青山煤矿支付拖欠的工资13200元。资人社监决字（2014）6号行政处理决定书决定资兴市青山煤矿在5个工作日内全额支付袁作伟等30名农民工新增遗漏少统工资共计830120元。该征收决定书送达被申请人后，被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
1、资人社监决字（2014）6号行政处理决定书及其送达回证；
2、资人社催告字（2014）14号行政强制执行事先催告书及其送达回证；
3、资兴市青山煤矿加盖公章的员工工资明细表；
4、被执行人企业法人营业执照；
5、申请人身份证明。
被申请人资兴市青山煤矿未提交证明材料。
经审查查明，2013年12月16日刘永福等100多名资兴市青山煤矿职工向资兴市人力资源和社会保障局劳动监察大队（以下简称资兴市人社局）投诉，反映资兴市青山煤矿拖欠农民工工资。资兴市人社局受理该投诉于2013年12月23日立案，经调查和对农民工工资进行核实，认定被申请人拖欠农民工工资2261720元，并责令被申请人在3个工作日内全额支付，因被申请人未在规定时间内履行资兴市人社局作出的行政处理决定，2014年4月21日资兴市人社局向本院申请了强制执行。2014年年初，资兴市委市政府成立“青山煤矿不稳定事件协调处理工作组”，下设债务清算组、信访维稳组等，清算组通过对民工工资进一步核实，发现被申请人在统计拖欠民工工资项目上存在误差，遗漏及少统民工工资共计830120元。资兴市人社局经核实认定资兴市青山煤矿拖欠袁作伟等30名农民工新增遗漏少统工资共计830120元。资兴市人社局认为，被申请人的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的相关规定。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《劳动保障监察条例》第二十六条的有关规定，于2014年9月18日作出了资人社监决字（2014）6号行政处理决定书，责令被申请人5个工作日内全额支付袁作伟等30名农民工新增遗漏少统工资共计830120元（其中唐永袆工资13200元）。该决定书于2014年9月18日送达被申请人。之后，资兴市人社局于2014年12月8日作出资人社催告字（2014）14号行政强制执行事先催告书，并于2014年12月8日送达该催告书。被申请人未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，该决定已发生法律效力。
本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监决字（2014）6号行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人资兴市青山煤矿理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被申请人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监决字（2014）6号行政处理决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢铭航
审 判 员 朱建新
人民陪审员 袁春美
二〇一五年一月十六日
书 记 员 王晶晶
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1448号
罪犯张永进，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省仙居县人民法院于2003年1月16日作出（2003）仙刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人张永进犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元；犯强奸罪判处有期徒刑六年；犯盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院四次裁定，减去有期徒刑共计五年二个月。浙江省第五监狱于2015年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张永进在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张永进在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币5600元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年度监狱级表扬，2013年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张永进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张永进准予减刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为四年（刑期自2002年07月12日起至2015年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年三月三日
代书记员 姚 晖
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执2372号
徐晓琛、刘继国：
你与牛良民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1227号
原告：孙明莲，女，住郓城县。
被告：山东汇森投资担保有限公司。
法定代表人：宋坤，经理。
原告孙明莲与被告山东汇森投资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年至2015年被告多次向我借款25万元。经多次催要被告拒不还款，故要求被告偿还25万元借款及利息。
本院认为，菏泽市中院在生效的（2017）鲁17刑终209号刑事判决书中认定该行为构成非法吸收公众存款罪，并已经作出处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告孙明莲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 许学同
审判员 夏广太
审判员 王玉金
二〇一七年十月九日
书记员 明亚茹
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1227号
原告：孙明莲。
被告：山东汇森投资担保有限公司。
法定代表人：宋坤，经理。
本院在审理原告孙明莲与被告山东汇森投资担保有限公司保证合同纠纷一案中，因郓城县公安局已按刑事案件立案，尚未审结，且本案须以另一案的审理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项、第一百五十四条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王玉金
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘精海
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初1045号
原告:李洪友,男,汉族，住金湖县。
被告:王劲松,男,成年，汉族,住金湖县。
原告李洪友与被告王劲松民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李洪友到庭参加诉讼，被告王劲松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪友向本院提出诉讼请求：1、被告王劲松立即偿还下欠原告的借款20000元；2、本案诉讼费用由被告王劲松承担。事实和理由：被告因经营所需于2013年6月5日向原告借款30000元，并于当日出具欠据一份，由案外人倪仁清署名担保。后被告偿还10000元，下余20000元至今未能偿还。原告遂特具诉状，请求判如所请。
被告王劲松未作答辩。
本院认为，原告与被告及案外人倪仁清之间存在着民间借贷法律关系，被告王劲松及案外人倪仁清在借款人处共同署名的行为表明两人系共同借款人，案外人倪仁清并非涉案债务的担保人。依据法律规定，作为债权人的原告可以向共同借款人中的任何一人主张全部债权，也可以要求共同借款人共同偿还债务，原告仅起诉被告王劲松并要求其偿还下余借款20000元的行为系自身行使权利的意思表示，本院予以尊重。经庭审调查，被告下欠原告20000元借款属实，故本院对原告要求被告偿还20000元借款的诉讼请求予以支持。被告王劲松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，本院在查明案件真实情况的基础上可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告王劲松于本判决生效后三十日内偿还原告李洪友借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王劲松负担。
本判决为终审判决。
审判员 张艳勇
二〇一七年四月二十一日
书记员 季晓燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执14010号
申请执行人:李某。
被执行人：乌某。
申请人李某与被执行人乌某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2017）内0421民初594号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月14日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还案款本息，本院依法受理。
在执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 成广辉
二〇一七年十二月二十二日
书记员 青 青
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执1960号
申请执行人王正鸾，女，汉族，住山东省胶州市。
被执行人王书亮，男，汉族，住山东省胶州市。
被执行人刘娟，女，汉族，住山东省胶州市。
被执行人王海云，男，汉族，住山东省胶州市。
本院在执行申请执行人王正鸾与被执行人王书亮、刘娟、王海云民间借贷纠纷一案[执行依据:(2015）胶民初字第4798号民事调解书]中，执行标的为663442.5元。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕全部法律义务，申请执行人同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
胶州市人民法院（2015）胶民初字第4798号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 秦 涛
审判员 宋 伟
二〇一六年九月二十六日
书记员 贾怀光
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泌民金初字第310号
原告泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人李宏伟，任理事长。
委托代理人李春，男，1987年12月17日出生，汉族，职工，住泌阳县泌水镇新村居委会马庄***号。
被告杨成兰，女，1962年11月19日出生，汉族，农民，住泌阳县太山乡太山街。
被告乔治明，男，1964年9月7日出生，汉族，农民，住泌阳县太山乡太山街。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告李炳运、乔荣伟金融借款合同纠纷一案，原告泌阳县农村信用合作联社于2014年10月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 党书明
二〇一四年十月三十一日
书记员 吕 楠
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执5194号
申请执行人杨治益，男，1971年6月6日出生，住云南省保山市昌宁县。
申请执行人杨树芹，女，1971年1月11日出生，住云南省保山市昌宁县。
被执行人王磊，男，1989年8月17日出生，住河南省睢县。
申请执行人杨治益、杨树芹与被执行人王磊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院（2017）浙0603民初4130号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：王磊赔偿杨治益、杨树芹因儿子杨金刚死亡所造成的物质性损失51355.29元及利息、支付案件受理费152元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月02日立案并指定执行员汪强华执行本案。
本案在执行过程中，本院于2017年11月02日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络查控系统，本院辖区内的不动产登记中心查询，发现被执行人暂无可供执行财产。本院在执行中双方当事人已自行达成和解，被执行人已履行首期款项5000元，并已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0603执5194号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 洪震兴
审判员 章亚伟
二〇一八年三月二十八日
书记员 吴 丹
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0423民初95号
原告张某，农民。
被告郭某，又名郭保芹，农民。
委托代理人李艳芬，河北照天律师事务所律师。
原告张某诉被告郭某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告郭某及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告经人介绍于2015年农历7月1日来到被告家共同生活，被告当时向我索要30000元彩礼款后，我把我家里的房屋卖掉筹集了14000元的彩礼款给了被告。在共同生活期间的4个月里，我又给被告10000元的零花钱。本想与被告踏实过日子，但12月14日往外赶我，且退给我3000元。特向法院起诉。居住期间买的衣服、电视又花了几千块钱。农活，家中生活物品，被告的孩子的衣服300元都是我买的。回家时，不让进家。退给我3000块钱，说事儿清了，我不同意。请求1、被告返还彩礼款11000元；2、案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉请，提交了张丽丽的书面证言一份、宅基地转让协议书复印件一份。
被告郭某辩称，原告诉状中彩礼款不属实。当时定亲的时候并没有给付彩礼款，双方同居后，原告给了被告3000元。但双方生气后，经村委会调解已经退还给原告3000元，原告诉状中也予以认可。因此，被告不应也不同意给付原告任何款项。原告当庭补充的事实均不属实。
被告为支持其诉请，提交了胡荣只、袁如意、李如意三份媒人证人证言。
被告对原告提交的证据质证意见，张丽丽应当到庭作证，证人系利害关系人，是原告女儿，证言内容不属实，该证人不是媒人。协议书应当提供原件，证明内容与本案没有关系。
原告对被告提交的证据质证意见，胡荣只、袁如意、李如意其中一人是她四婶子，剩下是他邻居。
经审理查明，原、被告经人介绍于农历2015年7月1日同居生活。双方未办理结婚登记，同居后无子女。以上事实有证人证言、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，对于原告诉请被告返还彩礼款11000元。原告张某提交张丽丽的书面证言，证人未出庭作证。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。”之规定，对原告诉请，不予支持。
对于证据宅基地转让协议书复印件。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；”、第六十六条：“审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。”之规定，此证据为复印件，不能单独作为认定案件事实依据；另，此证据只能证明原告将宅基地转让于本案当事人之外的人员，与本案无关联性，不予认可。
对于原告诉请，返还同居期间给付被告的10000元，被告只予认可3000元，且原告未提供证据。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条：“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。”、第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，只予认可3000元，且原告业已承认被告返还，对此项剩余部分诉请，不予支持。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》、第二条、第八条、第六十六条、第六十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费75元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 姜瑞海
二〇一六年二月十六日
书记员 任震琨
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07486号
罪犯单荣文，男，1987年2月5日出生，汉族，安徽省滁州市人，初中文化，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
上海市浦东新区人民法院于2007年9月30日以（2007）浦刑初字第1616号刑事附带民事判决，认定被告人单荣文犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利三年。原巢湖市中级人民法院于2010年1月裁定对该犯减去有期徒刑一年；本院于2012年4月裁定对该犯减去有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯单荣文在服刑期间确有悔改表现，于2013年9月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯单荣文在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年9月至2013年6月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯单荣文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯单荣文减去自本裁定送达之日起至2014年6月10日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十月十五日
书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07486号
罪犯单某某，男，1987年2月5日出生，汉族，安徽省滁州市人，初中文化，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
上海市浦东新区人民法院于2007年9月30日以（2007）浦刑初字第1616号刑事附带民事判决，认定被告人单某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利三年。原巢湖市中级人民法院于2010年1月裁定对该犯减去有期徒刑一年；本院于2012年4月裁定对该犯减去有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯单某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年9月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯单某某在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年9月至2013年6月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯单某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯单某某减去自本裁定送达之日起至2014年6月10日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十月十五日
书记员 葛 畅
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执151号
申请执行人赵王刘，男，1960年1月3日生，汉族。
被执行人董全木，又名董金木，男，1962年4月1日生，汉族。
被执行人牛群英，女，1964年11月3日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第548号民事判决书，在执行赵王刘申请执行董全木、牛群英民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成和解，每月执行两千元，申请人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）渑民初字第548号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一六年六月二十三日
书记员 张书亮
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灵民初字第336号
原告赵桂兵。
委托代理人覃昕。
委托代理人秦兰英。
被告黄万恩。
原告赵桂兵与被告黄万恩民间借贷纠�一案，本院于2013年3月12日受理后，依法组成由审判员刘长林担任审判长、代理审判员桂云和人民陪审员熊子兑秀参加的合议庭，于2013年7月2日公开开庭审理了本案。代书记员杨建平担任记录。原告赵桂兵到庭参加诉讼，被告黄万恩经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵桂兵诉称，2011年以来，被告与其妻子租赁灵川盛鑫建筑模板厂的厂房从事模板加工，2012年4月22日至2012年5月4日期间，被告先后五次向原告借款共计200000元用于生产经营，并出具借条。借款后，原告多次催还未果，但被告为逃避债务，不知去向。故原告诉至法院，请求依法判令被告归还借款本金200000元及利息，并承担本案诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：借条五份。证明被告于2012年4月22日向原告借款50000元；于2012年4月24日向原告借款50000元；于2012年4月25日向原告借款50000元；于2012年4月27日向原告借款30000元；于2012年5月4日向原告借款20000元。
被告黄万恩未作答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告黄万恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告赵桂兵提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告赵桂兵陈述的案件事实和提供的证据予以确认。
另查明，庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
本院认为，被告黄万恩向原告赵桂兵借款200000元，有被告出具的借据在卷证实，原、被告之间的债权、债务关系明确，依法应受法律保护。故原告起诉要求被告黄万恩归还借款200000元的诉讼请求，事实清楚，证据充�，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，属对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄万恩归还原告赵桂兵借款200000元。
案件受理费4300元，公告费800元，合计5100元，由被告黄万恩负担（此款已由原告垫支，待被告在履行义务时一并给付原告）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4300元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘 长 林
代理审判员 桂 云
人民陪审员 熊子兑秀
二〇一三年七月二日
代书 记员 杨 建 平
广西壮族自治区桂林市灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2013）灵民初字第336号 原告赵桂兵。 法定代表人(或代表人)……（写明姓名和职务）。 ××代理人……（写明姓名等基本情况）。 ××代理人……（写法同上）。 被告黄万恩。 法定代表人(或代表人)……（写法同上）。 ××代理人……（写法同上）。 ××代理人……（写法同上）。 第三人。 法定代表人(或代表人)……（写法同上）。 ××代理人……（写法同上）。 ××代理人……（写法同上）。 赵桂兵诉黄万恩民间借贷纠纷一案一案，本院于2013年3月12日受理。依法由审判员桂云适用简易程序公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明当事人及其诉讼 代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵桂兵诉称，……（概述原告所主张的事实和理由以及具体的诉讼请求）。 被告黄万恩承认原告所提出的全部诉讼请求。 第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。 经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起××日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起六个月（一 方当事人为自然人的为一年）内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西桂林市中级人民法院。 书记员  杨建平
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬东刑初字第330号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2015年2月3日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年3月13日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
被告人周某。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2015年2月3日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年3月13日被依法逮捕，同年4月15日被宁波市公安局江东分局变更强制措施为取保候审，同年5月15日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉[2015]313号起诉书指控被告人陈某、周某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员易娟出席法庭支持公诉。被告人陈某、周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2014年初至2015年2月期间，被告人陈某、周某在其位于宁波市江东区桑家中桑外来人口之家xx室的暂住房内自制鸭脖子、鸭肠等卤味熟食过程中，添加国家明令禁止的罂粟壳和亚硝酸钠，并予以销售。2015年2月3日，宁波市公安局江东分局侦查人员从被告人陈某、周某暂住房处查获了卤制鸭头、鸭肠以及汤汁等物品。经检测，被告人陈某、周某用以卤制食品的汤汁中含有罂粟碱、亚硝酸盐成份，卤制后的鸭掌、鸭脖、鸭心等卤制食品中含有亚硝酸盐成份。
上述事实，二被告人在审理过程中亦无异议，并有证人的证言，公安机关出具的搜查笔录、现场笔录、扣押决定书、扣押清单、现场照片、情况说明、抓获经过证明、户籍证明，浙江省食品药品检验研究院出具的检验结果，宁波中普检测技术服务有限公司出具的检测报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、周某在生产销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某归案后如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。被告人陈某当庭自愿认罪，对被告人可以酌情从轻处罚。对被告人陈某依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定；对被告人周某依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2015年9月2日止。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人周某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2015年10月22日止。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
三、查获的卤制品、罂粟壳、亚硝酸钠、汤汁等物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨新亮
二〇一五年七月三日
代书记员 吴叶琴
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东双商初字第00043号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省连云港市东海县支行。住所地：东海县牛山镇和平东路*号。
法定代表人陈伟，该支行行长。
委托代理人张成斌。
被告周本侠，农民。
委托代理人磊维颖，江苏恒旭律师事务所律师。
被告解兆鑫，农民。
被告何淑英，农民。
被告何冰，农民。
被告侍丫头，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省连云港市东海县支行（以下简称邮政银行东海县支行）与被告周本侠、解兆鑫、何淑英、何冰、侍丫头金融借款合同纠纷一案，原告邮政银行东海县支行于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邮政银行东海县支行的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邮政银行东海县支行撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告邮政银行东海县支行负担。
审判员 戚永生
二〇一四年四月十八日
书记员 吴 双
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第03322号
申请执行人鲁建国。
被执行人陆小建。
申请执行人鲁建国与被执行人陆小建劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月27日作出的（2015）通潮民初字第00145号民事调解书已发生法律效力，依该裁判，被执行人应于本调解书发生法律效力后给付申请执行人10000元（不含逾期利息和执行费），本院于2015年12月14日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款，车辆、房产等，未发现其有可供执行的财产。被执行人已履行3000元，本院已将上述执行款中2950元退付申请执行人，收取执行费50元。本案尚未执行到位7050元。现被执行人去向不明，也未发现其有可供执行的财产。本院已将被执行人陆小建纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人自觉履行部分执行款外，未发现其有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报执行局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）通潮民初字第00145号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一六年六月七日
书 记 员 徐建兵
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3265号
罪犯罗廷刚，男，1981年1月10日出生，汉族，四川省蒲江县人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省芦山县人民法院于2012年8月20日作出（2012）芦山刑初字第25号刑事判决，以被告人罗廷刚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金8000元（已履行），刑期止于2015年2月14日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分80分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯罗廷刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗廷刚减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二○一四年七月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 秦 红
人民陪审员 马 佳
二〇一四年六月十三日
书 记 员 汪云川
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民特57号
申请人：冯言水，男，汉族，1969年11月16日出生，住浙江省临海市。
委托代理人：张珂，浙江新派律师事务所律师。
申请人冯言水以浙江勤丰海运有限公司拖欠其在“勤丰198”轮任职期间的船员工资为由，在拍卖“勤丰198”轮的公告期内向本院申请债权登记，要求在“勤丰198”轮的船舶拍卖价款中登记工资人民币24435.48元及其利息，并提供了工资明细单、船舶国籍证书、上海海事法院执行裁定书、扣押船舶命令及执行笔录、船员聘用合同、海船船员适任证书及船员服务簿作为证据。
本院经审查认为，申请人冯言水就与“勤丰198”轮有关的船员工资向本院申请债权登记，提供了相关债权证据，且其主张登记的债权属海事债权，该申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条，《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
准予申请人冯言水债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人冯言水交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢振衔
审 判 员 杨 婵
人民陪审员 张 毅
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 谢亦周
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第八十七条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权。
三、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》
第十七条海事法院受理债权登记申请后，应当在船舶被拍卖、变卖成交后，依照海事诉讼特别程序法第一百一十四条的规定作出是否准予的裁定。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐虹商初字第706号
原告：ＸＸ坚。
委托代理人：李华军，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被告：邵微微。
被告：周京平。
本院在审理原告ＸＸ坚与被告邵微微、周京平民间借贷纠纷一案中，原告于二O一五年十月十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理中，原告申请要求撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ坚撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告ＸＸ坚负担。
审 判 长 陈兴旺
人民陪审员 朱志贤
人民陪审员 朱瑶亭
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 朱华锋
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1023执异20号
案外人：宝应碧桂园房地产开发有限公司。
法定代表人：杨文杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：贾根甫、李健，该公司员工。
申请执行人：宝应县润翔农村小额贷款有限公司。
法定代表人：许美祥，该公司董事长。
被执行人：贾佳。
本院执行宝应县润翔农村小额贷款有限公司与贾佳借款合同纠纷一案中，案外人宝应碧桂园房地产开发有限公司于2018年5月21日对本院作出的（2016）宝执字第631号执行裁定及查封宝应县安宜镇碧桂园6-201室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，案外人因该房产已被解除查封为由，于2018年6月6日申请撤回异议。
本院认为，案外人宝应碧桂园房地产开发有限公司撤回异议的申请，是其真实意思的表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许案外人宝应碧桂园房地产开发有限公司撤回异议。
审判长 王向红
审判员 杨长安
审判员 王 驹
二〇一八年六月六日
书记员 华 菁
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802财保5号
申请人中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城猎德大道68号。
法定代表人邱尚启，行长。
委托代理人彭晓波、刘华容，广东力诠律师事务所律师。
被申请人叶军秀。
被申请人刘小江。
广州仲裁委员会在审理申请人中国民生银行股份有限公司广州分行�被申请人叶军秀、刘小江金融借款合同一案中，申请人中国民生银行股份有限公司广州分行于2016年2月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人叶军秀、刘小江的资产713333.96元。
申请人中国民生银行股份有限公司广州分行自愿以其所有的资产为本案财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司广州分行已提供担保，其财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人叶军秀、刘小江价值713333.96元的财产。
申请人中国民生银行股份有限公司广州分行在仲裁法律文书确定的履行期限届满三个月内未申请执行的，本院将解除上述财产保全。
财产保全申请费4087元，由申请人中国民生银行股份有限公司广州分行负担。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
审判员 刘 勇 明
二〇一六年二月十五日
书记员 林飞虹（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第472号
原告福建和祥物业管理有限公司，住所地龙岩经济技术开发区龙腾南路旁兴业安置小区4号楼底楼。
法定代表人邱富源，董事长。
委托代理人李新华，男。
委托代理人林琴，女。
被告郑柏武，男。
委托代理人毛立森，男。
本院在审理原告福建和祥物业管理有限公司与被告郑柏武物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以需组织新的证据为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建和祥物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费90元，减半收取为45元，由原告福建和祥物业管理有限公司负担。
审判员 陈 陆
二〇一四年三月十九日
书记员 陈文慧（代）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第62号
罪犯孙乾，男，汉族，1975年2月24日出生，河南省开封市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2004年8月9日作出（2004）新刑一核字第33号刑事裁定，认定孙乾犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年裁定减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2009年裁定减刑为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2011年、2014年二次裁定减刑三年，剥夺政治权利改为六年。现刑期止日为2024年8月4日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年1月6日提出对罪犯孙乾的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯孙乾在服刑改造期间，先后被评为监狱局级改造积极分子一次，监狱劳动改造积极分子二次，并获计分考核表扬奖励四次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯孙乾在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后获2013年度局级改造积极分子一次，于2013年下半年，2014年上半年获监狱劳动改造积极分子二次，并获2013年3、4季度，2014年1、2季度计分考核表扬奖励四次。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯孙乾在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系严重暴力犯罪，社会危害性大，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙乾予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年一月三十日
书记员 李 浩
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍东民二初字第01206号
原告：韩莹，女，汉族，系鞍山市路灯管理处干部。
委托代理人：林晓文，系辽宁弘扬律师事务所律师。
被告：徐薇，女，汉族，系无业。
被告：马志强，男，汉族，系无业。
原告韩莹因与被告徐薇、马志强民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理，原告韩莹委托代理人林晓文，被告马志强到庭参加诉讼，被告徐薇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告韩莹与被告徐薇是挚友，被告徐薇、马志强是夫妻关系。2014年4月30日，被告徐薇因资金周转困难，向原告借款45万元用以还债。原告处于帮忙之心，拿出自己的全部积蓄45万元借给被告徐薇，被告徐薇出具了借条一张，借条载明：借人民币45万元整，12月内还清。债务到期后，原告多次找到被告清偿借款本金及利息，但均未果。综上所述，合法的借贷关系应受法律保护，为维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，依法判令二被告立即偿还原告借款本金45万元及利息，利息按人民银行同期贷款利率计算至债务全部清偿日止；由二被告承担本案诉讼费用和保全费用。
被告马志强辩称，我与被告徐薇已经于2015年6月离婚，被告徐薇与原告之间的借款我不知情，且被告徐薇所借的款项并未用于家庭生活，故不同意偿还原告借款。
被告徐薇未到庭，但合议庭庭后对其进行询问，被告徐薇承认其向原告借款45万元，并否认该借款未用于家庭生活。
经审理查明，原告韩莹与被告徐薇系远房亲戚关系，被告徐薇、马志强原系夫妻关系，2015年6月被告徐薇、马志强协议离婚。2014年4月30日被告徐薇向原告出具借条一份，载明：今借到韩莹人民币45万元整，12个月内还清，借期一年。原告韩莹与被告徐薇均认可，借条出具之前原告韩莹借给被告徐薇24万元；其余21元是借条出具之后原告韩莹陆续借给被告徐薇的。借款事实如下，2014年1月初，原告韩莹以现金给付方式借给被告徐薇24万元；2014年5月6日，原告韩莹以现金给付方式借给被告徐薇10万元；2014年7月26日，原告韩莹以向对方帐户汇款方式借给被告徐薇4.5万元；2014年9月17日，原告韩莹以向对方帐户汇款方式借给被告徐薇2万元；2014年9月18日，原告韩莹以向对方帐户汇款方式借给被告徐薇1万元；其余3.5万元系原告韩莹替被告徐薇偿还信用卡方式所借。被告徐薇自认其向原告韩莹借款45万元，借到的款项用于投资、上货、家庭生活等。债务到期后，被告徐薇至今仍未向原告韩莹偿还。
另查，原告于2015年5月28日申请诉前财产保全，原告支出保全费2800元。
上述事实，原告韩莹提供的证据有：借条、银行卡交易明细、当事人陈述。被告徐薇提供的证据有：当事人陈述。被告马志强提供证据的有：离婚协议复印件、离婚证复印件。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，民事主体之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，被告徐薇向原告韩莹借款45万元后，未向原告韩莹偿还借款，原告要求被告徐薇偿还该借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。又因被告徐薇向原告韩莹借款时，被告马志强与被告徐薇系夫妻关系，被告徐薇向原告韩莹的借款属于夫妻共同债务，故被告马志强应与被告徐薇共同向原告偿还该笔借款。
关于原告要求二被告给付借款逾期利息的主张。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告徐薇承诺于2015年4月30日前向原告返还借款，且未约定利息，故应从被告徐薇逾期未还款之日起计算利息，即二被告应从2015年5月1日起按银行同期贷款利率向原告支付逾期利息。
关于被告马志强提出的“被告徐薇与原告之间的借款我不知情，且被告徐薇所借的款项并未用于家庭生活，故不同意偿还原告借款。”的辩解，因被告徐薇承认借款用于投资、上货、家庭生活等，且被告马志强在法定期限内没有提供相关反驳证据。故对被告马志强的此项辩解不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告徐薇、马志强于本判决生效之日起十日内偿还原告韩莹借款450000元及利息（利息从2015年5月1日起按照同期银行贷款利率计算至判决确定的还款之日）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元（原告已预交），由被告徐薇、马志强承担。案件保全费2800元，由被告徐薇、马志强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 梅小红
人民陪审员 李亚琳
人民陪审员 黄 杰
二〇一五年十一月十日
书 记 员 牟新宇
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第5723号
原告张××，渤海银行天津分行职员。
被告翟××，无职业。
原告张××与被告翟××离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建华独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告张××、被告翟××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张××诉称，原、被告于2011年4月4日签订离婚协议书。协议约定，被告应给付原告一次性经济补偿及损失费共20万元，2011年4月8日给付100000元，剩余100000元应于2011年8月31日前给付原告。协议订立同时被告另给原告书写100000元欠条一张。后原告多次催要，被告均已暂时无钱为由拖延。在原告的一再要求下，被告于2012年11月15日重新书写欠条一张，但至今仍未履行，故起诉要求依法判令：一、被告履行离婚协议，付清所欠10万元欠款；二、被告按银行同期贷款利率支付所欠款项利息及违约金；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告翟××辩称，双方离婚后，原告没有给付孩子抚养费，是原告没有履行协议在前，而且被告在离婚时为表示诚意，已给付了原告100000元，余款未付系因生活困难所致，同意给付欠款，但是目前没有能力。
经审理查明，原、被告于2011年4月4日经天津市南开区民政局协议离婚，协议约定：被告一次性给付原告经济补偿及损失费共200000元；2011年4月8日前先给付100000元，其余100000元于2011年8月31日前给付原告。2011年4月4日被告另书写欠条一张载明：“今欠张××人民币壹拾万元整，于2011年8月31日前付清”。后被告未能如约还款，遂于2012年11月15日再次书写欠条一张载明：“本人与张××于2011年4月13日离婚，尚欠张××补偿款人民币壹拾万元整，特立此欠条，原于2011年4月11日所立壹拾万元整欠条作废”。后虽经原告多次催要，被告均未能给付。故成讼。
本院认为，当事人协议离婚时达成了财产分割协议，离婚后因履行上述财产协议而发生纠纷，法院应当审理。本案原、被告离婚时所订立的离婚协议系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，该协议合法有效，双方均应依约履行。
现原告主张被告支付协议约定的经济补偿及损失费100000元，并提供离婚协议及被告亲自书写的欠条予以证明，且被告对该欠款不持异议，故原告该项主张理由充分，证据确凿，本院予以支持。关于原告要求被告给付欠款期间的利息及违约金一节，因双方并未就迟延给付作出约定，故原告该项请求，本院不予支持。庭审中，被告以原告拖欠子女抚养费作为抗辩理由，属另一法律关系，如有争议可另行解决，本案不予涉及。综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告翟××一次性给付原告张××100000元；
二、原告其他要求予以驳回。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告翟××负担（被告担负部分于本判决生效后十五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘建华
二〇一四年十一月十二日
书记员 于 权
本案所引用的相关法律规定内容摘录
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第5723号
原告黄某某，女，1982年12月13日出生，汉族，住南安市。
被告张某甲，男，1982年11月8日出生，汉族，住南安市。
原告黄某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由审判员谢梓东适用简易程序，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于2006年10月15日按农村风俗举行婚礼，于2006年8月29日登记结婚，于2007年4月9日生育女孩张某乙。由于婚前缺乏必要的了解，婚后原、被告性格差异较大，没有共同语言，无法沟通和交流，双方经常为家庭琐事发生纠纷。现两人已形同陌路，无法再共同生活在一起，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女张某乙由原告抚养，被告承担每月抚养费1000元直至婚生女满18周岁止；3、本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
原告的身份证复印件1份，以此证明原告的主体资格；
户口簿复印件1份4页，以此证明被告的主体资格以及婚生女张某乙的基本情况；
南安市民政局的申请结婚登记证明书复印件2份及结婚登记审查处理表复印件1份，以此证明原、被告于2006年8月29日登记结婚的事实。
被告张某甲未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，因被告张某甲未到庭参加诉讼，又未提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，且能够证明案件事实，本院予以确认。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原告黄某某与被告张某甲经人介绍相识后，于2006年8月29日登记结婚，于2007年4月9日生育一女，取名张某乙。
本院认为，原告黄某某与被告张某甲双方自愿登记结婚，属合法的婚姻关系；婚后在多年共同生活过程中，原、被告已建立一定的夫妻感情，后来虽然由于性格不和等原因发生过纠纷，从而影响到夫妻关系，但不能据此认定双方的感情已经破裂，只要原、被告以后能正确处理好婚姻家庭关系，双方是可能和好的。原告又未能提供其他证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告应承担举证不能的责任，故其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条第二款的规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告张某甲离婚。
本案受理费245元，减半收取为123元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 谢梓东
二〇一四年十一月三日
书记员 卢小琳
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审163号
申请执行人：邓州市人民政府地租征收处。
法定代表人：李银中，任主任。
被执行人：丁伟，系邓州市文化路卡卡时尚造型店业主。
申请执行人邓州市人民政府地租征收处于2017年1月17日向本院申请强制执行邓征字（2016）第2340号国有土地收益租金征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认为被执行人使用国有土地45平方米，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条、国发（2001）15号、豫财综（2001）79号、邓州市人民政府（2006）24号文件的规定，被执行人应缴国有土地收益租金900元。被执行人收到征收决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未自觉履行征收决定，故申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人对被执行人作出的邓征字（2016）第2340号征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人邓州市人民政府地租征收处作出的邓征字（2016）第2340号邓州市国有土地收益租金征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 文 哲
审判员 刘祖普审判员程传阳
二〇一七年三月十日
书记员 宋 吉 武
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民一初字第00923号
原告：孙某，男，汉族，1973年12月16日生。
委托代理人：程杨，安徽天爱律师事务所律师。
被告：孔某，女，汉族，1980年12月6日生。
原告孙某与被告孔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法审判员张军适用简易程序，并于2014年7月23日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告按农村习俗见面相识后，原告就外出打工，双方联系较少交流不多。后在父母的催促下双方草率结婚。为了孩子，原告一直默默忍受，但原告的忍耐助长了被告的无理取闹。双方已没有正常的交流。原告已对这段婚姻彻底失望。请求：1.判决原、被告离婚。2.婚生女小孙由原告抚养，被告支付抚养费；3.依法分割夫妻共同财产；4.诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意离婚。
原告向法庭提供原告身份证、结婚证、户籍各一份，证明原、被告身份、婚姻关系及生育子女情况。
被告未提供证据。
经本院审查，对原告证据予以认定。
结合当事人陈述、认定证据，本院查明事实如下：原告孙某与被告按农村习俗见面相识并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，两人生育一女，取名小孙。原、被告婚后感情尚可，但因家庭琐事两人常发生矛盾。
本院认为：原告孙某与被告孔某结婚十几年并育有一女，有一定的感情基础和夫妻之情，虽生活中因家庭琐事时有矛盾，但两人克服自身缺点，互谅互让，互相扶持，两人仍有和好可能。本案中，原告未提出相关证据证实两人夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告孙某与被告孔某离婚。
案件受理费200元，由原告孙某承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张军
二〇一四年七月二十三日
书记员 杨淼
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）美民一初字第2459号
原告：李学军。
委托代理人：王乃江，海南颍川律师事务所律师。
被告：汤其华。
原告李学军诉被告汤其华买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李学军及其委托代理人王乃江到庭参加诉讼，汤其华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学军诉称：2013年4月份至5月份期间，被告向原告购买以下货物：1、黄面模板1800张，每张单价为62元，金额为111600元；2、方木（规格6.5×6.5×200CM）3300支，每支单价为12元，金额为39600元；3、方木（规格4×9×250CM）1600支，每支单价为18.5元，金额为29600元；4、黑面模版500张，每张单价为65元，金额为32500元；以上材料款合计金额为213300元整。被告支付了部分材料款，尚拖欠原告材料款111834元。被告向原告出具了《欠条》，承诺在2014年3月27日前还清所有欠款。经原告多次催告，被告至今没有支付所拖欠的货款，特诉请：1、判决被告向原告支付货款111834元；2、判决被告负担案件受理费。
被告汤其华未答辩。
经审理查明：2013年4月14日，原、被告签订《物资购销合同》一份，约定：原告向被告供应黄面模板、方木、黑面模板等建筑材料，合同供货总额为213300元。合同签订后，原告在2013年4月17日-2013年7月3日期间累计向被告供货12次，货款共计249834元，但被告未能全额支付货款。2014年2月，被告向原告出具《欠条》一张，确认尚欠原告货款111834元，并承诺在2014年3月27日之前还清货款。但是，在还款期限届满后，被告未能依约支付货款，原告遂诉至本院成讼。
本院确认以上事实有《欠条》、《物资购销合同》、《收款收据》及当事人的陈述意见等在案为凭，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告于2013年4月14日签订的《物资购销合同》是双方的真实意思表示，主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，受法律保护，双方均应严格依约履行。本案中，原告已依约履行了供应货物的义务，根据《欠条》的承诺，被告应在2014年3月27日前支付剩余货款111834元。但是，被告至今未能支付剩余货款，已构成违约，故原告诉请被告支付货款111834元的诉讼请求，事实清楚、于法有据，本院予以照准。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告汤其华应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告李学江支付货款111834元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2536元，由被告汤其华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 庄鑫斌
人民陪审员 黄亚六
人民陪审员 毛艺遐
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王志玲
附：相关法律及司法解释条文
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审核：吴小亮撰稿：庄鑫斌校对：王志玲印刷：余小英海南省海口市美兰区人民法院2015年4月14日印制（共印10份）