wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）湘0602民初683号
原告:刘红霞，女，汉族。
委托诉讼代理人：王毅力，湖南嘉华律师事务所律师。
被告：乔金志，男，汉族。
委托诉讼代理人：王小青，岳阳市求真法律服务所法律工作者。
原告刘红霞与被告乔金志财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。
原告刘红霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计20000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告均有住房在岳阳楼区王家河办事处海棠社区，系上下邻居关系，原告住二楼，被告住四楼。2015年11月底，被告对房屋进行装修导致房屋漏水，漏水经三楼（三楼为毛坯房，未住人）一直渗透到原告住房。漏水情况发生后，被告并且采取有效措施进行处理，导致原告住房内家用电器、家具、墙壁等严重损坏。事后，原告就赔偿事宜与原告进行多次协商，但未能达成一致，故成此诉。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告刘红霞与被告乔金志一致确认：因被告乔金志位于岳阳楼区王家河办事处海棠社区四楼的房屋漏水导致住在二楼的原告刘红霞房屋内财产损害，被告乔金志向原告刘红霞一次性赔偿6000元，该款项于2018年5月8日一次性支付。
二、上述款项支付后，原告刘红霞与被告乔金志再无任何纠纷。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘红霞负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 卫 洋
人民陪审员 韩秀清
人民陪审员 刘小红
二０一八年五月八日
书 记 员 陈 可
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第704号
原告李某某。
被告邵某某。
原告李某某与被告邵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员诸葛晓鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某与被告邵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某称：2011年5月份，原告李某某与被告邵某某经人介绍认识，并建立恋爱关系，于2011年10月12日办理结婚登记手续。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因家庭琐事发生吵闹，致使夫妻感情发生变化，为此，原告诉至本院，请求法院依法判决或调解原、被告离婚；婚前财产归各自所有。
被告邵某某辩称，被告不同意与原告离婚，如果原告坚持离婚，原告必须把被告给原告买的首饰、定亲钱及结婚时所花费的费用共计69700元返还。
经审理查明，2011年5月份，原告李某某与被告邵某某经人介绍认识后并建立恋爱关系，于2011年10月12日办理结婚登记手续。原、被告婚后共同生活期间，常因家庭琐事发生纠纷，为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要根据当事人举证、庭审中当事人的陈述所证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告李某某与被告邵某某自愿登记结婚，婚后虽有时因家庭琐事发生纠纷，但并未导致夫妻感情完全破裂，只要原、被告在今后的生活中互相理解和信任，妥善处理家庭矛盾，双方仍有和好的可能。为了建立和谐稳定的家庭关系，对原告李某某的离婚请求，本院依法不予支持，为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告邵某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应缴纳上诉案件受理费300元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一三年三月二十五日
书记员 刘 爱 峰
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳九民初字第00115号
原告李某甲，务工。
被告陈某，务工。
原告李某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘德兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2000年5月，原、被告在北京打工期间相识，并建立恋爱关系。某年某月某日登记结婚，某年某月某日生育一女取名李某丙，某年某月某日生育一子取名李某丁。被告婚后赌博成性，不理家务。双方为此发生矛盾。2014年原、被告曾协议离婚未果。后被告外出务工，不给家里寄钱，也不打电话，现夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求判决与被告离婚。
被告陈某辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：1、原告身份证，拟证明原告的身份；2、婚姻登记记录查询证明，拟证明原、被告于某年某月某日登记结婚，系合法的婚姻关系；3、户口簿一份，拟证明原、被告于某年某月某日生育一女取名李某丙，某年某月某日生育一子取名李某丁；4、申请离婚登记声明书、离婚登记审查处理表各一份，拟证明原、被告曾于2014年2月20日协议离婚未果；5、证人李某乙（原告姐姐）证言，拟证明原、被告婚后共同债权、债务情况。
经质证，被告对以上证据1-4均无异议，本院予以采信。对证据5，被告提出异议认为，其对证人所说的债权、债务不知情。本院认为，原告仅有证人证言一份，没有提供其他证据，不能单独证明原、被告婚后债权、债务情况。
被告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：证人廖某（原告母亲）证言，拟证明原告提出离婚是因为受到另一女性影响，原、被告的夫妻感情并未破裂。
经质证，原告提出异议认为，2012年年底原、被告就分开打工，其和被告闹矛盾另有原因，并未受到他人影响。本院认为，证人廖某系原告母亲，且和原、被告共同居住，能够了解到两人感情状况，故本院对其证言予以采信，证实原、被告的夫妻感情并未破裂。
经审理查明，原、被告于2002年在北京打工时自由恋爱。某年某月某日，双方登记结婚。某年某月某日生育一女取名李某丙，某年某月某日生育一子取名李某丁。婚后，原、被告因为家庭生活琐事发生矛盾。2014年2月20日，双方协议离婚未果。后两人仍未和好，原告遂诉至本院，请求判决与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，结婚至今十余年，并育有一子一女，具有一定的感情基础。婚后，两人共同在北京打工，只是近两年才分开打工，也说明两人婚后感情尚好，只是近两年才出现矛盾。且两人之间的矛盾系因缺乏信任和沟通引发，并没有很深的矛盾。尽管有外部因素影响到原、被告之间的感情，但该因素并未导致夫妻感情破裂。同时，原告诉称被告赌博成性，不理家务，外出务工时不给家里寄钱，但未提供证据证明，本院不予采信。综上所述，原告请求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 刘德兴
二〇一五年六月十一日
书记员 何 姗
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第2260号原告：福州现代家园物业管理有限公司（组织机构代码：75136510-7），住所地福建省福州市湖东路168号宏利大厦公寓楼12D。法定代表人：朱正良，总经理。委托代理人：郭金虎，福建维理律师事务所律师。委托代理人：杨建国，福州现代家园物业管理有限公司金山碧水物业部经理。被告：官小华，男，1980年10月16日出生，汉族，住邵武市。原告福州现代家园物业管理有限公司（以下简称现代家园公司）与被告官小华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，依法由代理审判员邓林泉适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告现代家园公司的委托代理人郭金虎到庭参加诉讼，被告官小华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告现代家园公司诉称：请求判令被告支付拖欠的2011年度物业服务费452元及公摊电费30元、2012年度物业服务费511元及公摊电费36元、2013年度物业服务费511元及公摊电费40元、2014年度物业服务费511元。原告当庭放弃要求被告支付公摊电费的诉讼请求。经审理查明：被告所居住的小区邵武金山碧水的建设单位是福建邵武锦溪房地产开发有限公司。2009年12月30日，原告与福建邵武锦溪房地产开发有限公司签订了《金山碧水前期物业服务合同》一份，约定：福建邵武锦溪房地产开发有限公司选聘原告对邵武金山碧水小区提供前期物业服务，合同期限自2010年1月1日起至2014年12月30日止；原告按建筑面积向业主收取物业服务费，多层住宅按每月每平方米0.4元收取，电梯住宅按每月每平方米0.6元收取，杂物间按每月每间10元收取，独立车库按照每月每间20元收取，属于业主共同使用的水电，按实由业主分摊；业主应在每季首月30日之前履行当季的物业服务费缴纳义务或自愿按年进行缴纳。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告入驻该小区并提供物业服务。另查明：被告官小华系邵武金山碧水小区X幢X层X室业主，其房产建筑面积为106.49平方米。被告已拖欠原告2011年共11个月的物业服务费468.60元、2012年共12个月的物业服务费511.20元、2013年共12个月物业服务费511.20元、2014年共12个月物业服务费511.20元。原告向被告催缴上述费用未果，遂诉至本院。本院认为：原告与被告所居住小区的建设单位签订的《金山碧水前期物业服务合同》，系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，其内容对全体小区业主均有约束力。原告依据物业服务合同，入驻该小区提供物业服务，被告应依照合同支付物业服务费。原告要求被告支付拖欠的物业服务费于法有据，且其诉请不超过合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告官小华应于本判决生效后五日内向原告福州现代家园物业管理有限公司给付物业服务费1，985元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告官小华负担。本判决为终审判决。代理审判员邓林泉二〇一五年八月六日书记员林丽春本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第2184号
原告王朝磊，男，生于1990年9月29日，汉族，住禹州市。
委托代理人徐振宇，河南光宇律师事务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。
负责人李志恒，该公司总经理。
委托代理人郝琛，河南良善律师事务所律师。
被告杨中杰，男，生于1963年8月28日，汉族，住禹州市。
委托代理人杨胜利（被告杨中杰之子），男，生于1985年9月20日，汉族，住禹州市无梁镇水泥有限公司家属院。
原告王朝磊因与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、杨中杰（以下简称人保财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月11日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月4日公开开庭审理了本案。原告王朝磊委托代理人曹发晓，被告人保财险郑州公司委托代理人郝琛，被告杨中杰委托代理人杨胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王朝磊诉称：2014年4月21日23时00分许，被告杨中杰驾驶豫A116**号轿车由南向北行驶至农行梁北所门前掉头时与原告王朝磊驾驶的豫KJT1**号两轮摩托车由北向南行驶相撞，造成原告王朝磊受伤。经禹州市公安交通警察大队认定，被告杨中杰应负此事故的全部责任，原告王朝磊不负此事故的责任。因就赔偿事宜，无法达成一致，现请求依法判令被告杨中杰、人保财险郑州公司赔偿原告王朝磊各项损失共计62500元。
被告杨中杰辩称：原告王朝磊所诉内容属实，要求依法判决。
被告人保财险郑州公司辩称：本公司同意依照合同约定及相关规定对原告王朝磊的合理损失予以赔付，本公司不承担诉讼费、鉴定费。
原告王朝磊为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、道路交通事故认定书、机动车保险单，证明各方在交通事故中所负责任及涉讼豫A116**号轿车在被告人保财险郑州公司投保机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）、不计免赔险情况；2、医疗费票据计13462.62元、出院证、诊断证明书、病历、花费清单，证明原告王朝磊所受伤情及住院治疗花费情况；3、工资表、禹州市斯丽卡尔视觉有限公司证明材料及其企业法人营业执照，证明原告王朝磊系禹州市斯丽卡尔视觉有限公司职工、其月平均工资6000元；4、交通费票据计400元，证明原告王朝磊支出交通费情况。
被告人保财险郑州公司未向本院提供证据。
被告杨中杰为支持自己的主张，向本院提供的证据有：杨中杰身份证、驾驶证、豫A116**号轿车行驶证，证明被告杨中杰的身份及涉讼豫A116**号轿车注册登记情况。
对原告王朝磊提供的证据1、2，被告杨中杰提供的证据，各方均表示无异议，且不违反法律规定，本院予以采信。
对原告王朝磊提供的证据3、4，被告人保财险郑州公司有异议，但未向本院提供充分证据证明其异议主张，故在本案无其他证据证明其存在瑕疵或有误的情况下，本院对该证据予以采信。
综合上述证据，本院确认以下案件事实：
2014年4月21日23时00分许，被告杨中杰驾驶豫A116**号轿车由南向北行驶至农行梁北所门前掉头时与原告王朝磊驾驶的豫KJT1**号两轮摩托车由北向南行驶相撞，造成原告王朝磊多发性损伤。经禹州市公安交通警察大队认定：杨中杰应负此事故的全部责任，王朝磊不负此事故的责任。事故发生当日，原告王朝磊先被送至禹州市人民医院治疗，于2014年6月6日出院，期间花费医疗费13462.62元，支出交通费200元（酌定）。另查明：原告王朝磊系禹州市斯丽卡尔视觉有限公司职工、其月平均工资6000元；原告王朝磊主张本案诉讼费由本人承担；被告杨中杰表示对本人已向原告王朝磊支付的5000元，自愿放弃并不再向任何一方主张权利；涉讼豫A116**号轿车在被告人保财险郑州公司投保交强险、商业三者险、不计免赔险，保险有效期间为：2014年1月1日0时起至2014年12月31日24时止；2013年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为29041元／年。
本院认为，禹州市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，杨中杰应负此事故的全部责任（100%），王朝磊不负此事故的责任，该认定事实清楚，责任划分并无不当，本院依法予以采信。本案中，原告王朝磊在交强险医疗费用理赔项下的损失有：医疗费13462.62元、营养费1350元（按住院诊疗45天每天补助30元计算）、住院伙食补助费1350元（按住院诊疗45天每天补助30元计算），合计16162.62元，已超出该项10000元理赔限额，故由被告人保财险郑州公司赔偿原告王朝磊10000元；原告王朝磊在交强险伤残理赔项下的损失有：误工费27000元（按原告王朝磊月平均工资6000元，按住院诊疗45天、出院后休息三个月计算）、护理费3580.39元（按2013年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资29041元／年，以住院诊疗护理45天计算）、交通费200元（酌定），合计30780.39元，故由被告人保财险郑州公司赔偿原告王朝磊30780.39元；原告王朝磊在商业三者险理赔项下的损失有6162.62元（16162.62元-10000元），故由被告人保财险郑州公司赔偿原告王朝磊6162.62元。综上，被告人保财险郑州公司累计应赔偿原告王朝磊46943.01元（10000元＋30780.39元＋6162.62元）。原告王朝磊主张本案诉讼费由本人承担，被告杨中杰表示对本人已向原告王朝磊支付的5000元，自愿放弃并不再向任何一方主张权利，对此，本院不持异议。对原告王朝磊主张的其他诉讼请求，鉴于其未向本院提供充分证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条，第十五条第一款第（六）项、第二款，第十六条，第二十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内支付原告王朝磊损失46943.01元。
二、驳回原告王朝磊的其他诉讼请求。
本案受理费1363元，由原告王朝磊承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：耿冬涛
二〇一四年九月二十九日
书记员 ： 李 丹
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3157号
申请执行人：宁波市盛和担保有限公司（组织机构代码：69139521-5）。住所地：宁波市江东区新天地东区**幢**号。
法定代表人：王惠聪，该公司总经理。
委托代理人：刘建永，浙江大衡律师事务所律师。
被执行人：沈燕燕，女，1983年9月12日出生，汉族，会计，住宁波市北仑区。
申请执行人宁波市盛和担保有限公司与被执行人沈燕燕为保证合同纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第2169号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月6日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人自愿与被执行人达成和解协议，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执3157号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一六年一月二十五日
代书记员 何 山
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3157号
申请执行人宁波市盛和担保有限公司
被执行人沈燕燕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁商初字第02169号，依法向被执行人沈燕燕发出执行通知书，责令被执行人沈燕燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈燕燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈燕燕（证件号码：）在宁波建设银行的62×××08的存款人民币1916800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3157号
申请执行人宁波市盛和担保有限公司
被执行人沈燕燕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁商初字第02169号，依法向被执行人沈燕燕发出执行通知书，责令被执行人沈燕燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈燕燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈燕燕（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××42的存款人民币1916800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 柴晓龙
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第410号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人盛某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月18日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年7月22日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2014）1204号起诉书指控被告人盛某犯危险驾驶罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员潘成波、被告人盛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2013年7月18日23时许，被告人盛某饮酒后驾驶浙B×××××号的小型普通客车从象山县丹东街道的丹城公园旁边出发，后沿象山县丹西街道莱薰路由北往南行驶至丹西街道莱薰路的丹城第三小学门口路段处时被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获。象山县公安局交通警察大队当场对被告人盛某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为147mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人盛某至象山县第一人民医院提取了被告人盛某的血液样本。后被告人盛某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述罪行。2013年7月22日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人盛某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为134.4mg／100ml。被告人盛某此次驾驶机动车时的血液酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人盛某在开庭审理过程中亦无异议，并有象山县公安局呼气式酒精测试仪测试结果单、象山县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现场查获及血样提取照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、车辆信息查询结果、象山县公安局扣押清单、发还清单、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人盛某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人盛某判处拘役一个月以上三个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。结合被告人盛某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人盛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王佩玲
二〇一四年五月十三日
代书 记员 徐芹芝
贵州省贵定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2723民初1463号
原告李多平，男，1974年3月4日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵定县马场河新沿村。
被告贵定县新沿小学
住所地：贵定县马场河新沿村。
法定代表人王登学，贵定县新沿小学校长。
被告王登学，男，1966年3月17日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵定县城关镇海棠苑。
本院在审理原告李多平诉被告贵定县新沿小学、王登学合同纠纷一案过程中，原告李多平于2016年11月14日以被告主体错误向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李多平申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李多平撤回起诉。
案件受理费286元，减半收取143元，由原告李多平负担。
审判员 罗福江
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘 飞
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初3525号
原告北京延庆经济开发区公用事业服务中心，住所地北京市延庆区南菜园百莲街75号，统一社会信用代码×××。
法定代表人潘浩，主任。
委托代理人李朝霞，女，1970年5月22日出生。
被告王晓东。
本院在审理原告北京延庆经济开发区公用事业服务中心与被告王晓东供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京延庆经济开发区公用事业服务中心撤回起诉。
案件受理费二十九元，由原告北京延庆经济开发区公用事业服务中心负担，已交纳�
审判员 冯立亭
二〇一六年六月二十八日
书记员 宁尚书
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第03421号
原告：薛国政，男。
委托代理人（特别授权）：孔德荣，宁国市南山法律服务所法律工作者。
被告：程华，男。
原告薛国政与被告程华民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法由审判员胡李霞独任审判，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告薛国政的委托代理人孔德荣到庭参加诉讼。被告程华经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进�缺席审理，现已审理终结。
薛国政诉称：2014年4月18日，程华向其借款100000元，承诺2014年6月19日归还，并向其出具借条一份。借款到期后，其多次催要，程华拖欠不还。现诉至法院，请求判令：1、程华给付薛国政借款100000元；2、本案诉讼费、保全费由程华承担。
程华未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
薛国政为证明其主张，向本院举证如下：
1、薛国政、程华身份证复印件一份，拟证明原、被告身份信息；
2、借条、转账凭证复印件各一份，拟证明程华于2014年4月18日向薛国政借款100000元。
根据证据的真实性、合法性及关联性，本院审查认为：薛国政提供的证据符合证据的“三性”，本院予以确认，作为认定案件的事实的依据。
根据本院已采信的上述证据及结合当事人陈述，本院查明以下事实：薛国政与程华系朋友关系。2014年4月18�，程华向薛国政借款，并出具借条，载明：“今借到薛国政人民币壹拾万元整归还期2014年6月19日。具借人：程华，2014年4月十八日”。另查明，薛国政起诉后，程华于2014年12月24日归还欠款20000元，余款80000元至今未付。现薛国政诉至本院，请求判如所请。
本院认为：债务应当清偿。程华在薛国政处借款并出具了借条，借款到期后应及时归还，其拖欠行为有违诚实信用原则，应当承担相应的民事责任。因在诉讼过程中，程华归还20000元欠款，故对薛国政要求程华偿还借款本金80000元的诉请予以支持。程华经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程华于本判决生效后十日内偿还原告薛国政借款80000元；
二、驳回原告薛国政的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150，保全费1020元，合计2170元，由被告程华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 胡李霞
二〇一五年二月五日
书记员 胡 静
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不�庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第259号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人李君龙，无业。曾因犯抢夺罪，于2003年3月被岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2005年11月刑满释放。又因犯抢劫罪，于2007年3月21日被岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；犯抢夺罪，被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑七年；并处罚金人民币一万元。经岳阳市中级人民法院裁定减刑一年，于2012年9月10日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年8月3日被刑事拘留；同年9月9日被执行逮捕。现羁押于岳阳县看守所。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉（2015）260号起诉书指控被告人李君龙犯非法持有毒品罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派助理检察员许郁芳出庭支持公诉，被告人李君龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年8月3日，岳阳县公安局接到吸毒人员姜某的举报，在岳阳县公田镇集镇往月田镇路边的加油站布控，于当日下午3时许将应约乘坐出租车赶来的被告人李君龙抓获。经现场检查，从被告人李君龙右边裤袋里查获用卫生纸包装的2小塑料袋疑似毒品冰毒的白色晶体状物品；另查获一棕色铁盒，铁盒内装有5小塑料袋疑似毒品冰毒的白色晶体状物品及1小塑料袋装的3粒疑似毒品麻古的红色药丸。经鉴定，白色晶体状冰毒疑似物品7包净重22.1960克，从中检出甲基苯丙胺成分；红色药丸状麻古疑似物品3粒净重0.0986克，从中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
被告人李君龙到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实：有到案经过、户籍资料、刑事判决书等书证；物证照片、扣押物品清单；被告人李君龙的供述和辩解；证人姜某、李某的证言；检查笔录、鉴定意见、通话详单等相关证据予以证实，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人李君龙明知是毒品甲基苯丙胺和咖啡因而非法持有，数量达22.2946克，其行为已触犯刑律，构成了非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李君龙犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李君龙曾因犯抢劫罪、抢夺罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李君龙到案后如实供述自己的犯罪事实且在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李君龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2015年8月3日起至2017年8月2日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
二、对公安机关缴获被告人李君龙非法持有的毒品甲基苯丙胺和咖啡因22.2946克予以没收，由岳阳县公安局负责销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 杨育书
人民陪审员 熊岳峰
二〇一六年一月七日
代理书记员 张文军
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第2000号
原告岳某某，女，生于1986年1月15日，汉族。
被告姚某，男，生于1987年6月24日，汉族。
原告岳某某诉被告姚某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告岳某某到庭参加了诉讼，被告姚某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某某诉称，原、被告婚后因性格不合经常发生纠纷，被告不顾家庭，没有责任感，现原、被告已分居生活4年多，夫妻感情确已破裂，请法院依法判决原、被告离婚。
为证明自己的主张，原告岳某某向本院提交了下列证据：
1.原、被告身份信息复印件、结婚登记申请书，证明原、被告身份信息及双方系夫妻的事实；
2.常驻人口登记卡复印件，证明原、被告婚后生育子女情况；
3.房产证复印件，证明原、被告婚后购买房屋的事实；
4.居民委员会证明1份，证明原、被告在射洪县太和镇居住3年多的事实；
5.证人王某某等3人出庭作证证言，证明原、被告夫妻感情不和分居4年左右的事实。
上述原告岳某某提交的第1、2、3、4组证据，本院认为，上述证据来源合法，客观真实，能够互相印证，本院予以采信，作为认定案件事实的依据；上述第5组3位证人均是与原告岳某某有血缘关系的亲属，在无其它证据予以佐证的情形下，3位证人的证言本院不予采信。
被告姚某未当庭答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告岳某某与被告姚某于2006年经人介绍相识恋爱后开始同居生活，2008年8月3日生育一子姚某甲，2009年11月24日双方在蓬溪县民政局补办结婚登记。婚后夫妻感情一般。夫妻共同财产有：坐落于四川省射洪县太和镇住房一套，无夫妻共同债权及其它债务。共同生活中，双方因家庭生活琐事发生纠纷。2015年7月21日，原告岳某某向本院提起诉讼，要求与被告姚某离婚。审理中，因被告姚某下落不明，本院于2015年9月15日通过《检察日报》向被告姚某公告送达了起诉书副本、送达副本通知书、举证通知书及开庭传票等相关法律文书，公告逾期后，被告姚某未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告结婚多年，已建立起一定的夫妻感情，原、被告虽因家庭生活琐事发生过纠纷，但其夫妻感情尚未完全破裂，且庭审中原告岳某某未能向本院提交原、被告夫妻感情确已完全破裂的证据，故对原告岳某某要求与被告姚某离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告岳某某与被告姚某离婚。
本案收案件受理费400元，公告费600元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 曾 巍
人民陪审员 张德前
人民陪审员 刘中太
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 梁冬梅
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院民 事 判 决 书（2015）港民初字第1279号原告孙耀东。委托代理人陈绍宗。被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区迎宾路市政府办公楼群西侧。法定代表人孔仕才，该公司董事长。委托代理人韦良钢，广西南港律师事务所律师。委托代理人江文兵，广西南港律师事务所律师。原告孙耀东诉被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。依法由审判员徐祖英适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈绍宗，被告的委托代理人江文兵到庭参加诉讼。原告诉称，2010年12月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定购买被告开发的位于广西防城港市港口区迎宾路1号，金海湾小区C3组团7栋2单元805号房屋，建筑面积36.18平方米，房屋总价是100219元，被告在2011年12月31日前将房屋交付给原告使用。2014年9月4日，原告领取房屋钥匙。被告至今无正式竣工验收合格证明，无《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，未达到基本交房的条件。而且，房屋外飘窗在施工时，被告也没有按照《国家民用建筑设计通则》（GB50352-2005），要求凡是“住宅窗台低于0.90M时，应采取防护措施”的规定，被告方施工时房屋外飘窗未安装安全防护栏。被告根据国家《建筑法》相关规定，未经验收、未颁发合格证的住宅不得交付使用及《商品房买卖合同》中第九条的约定，逾期未能够正式交付房屋的，出卖人应当自《商品房买卖合同》约定最后交付期限的第二日起至实际正式交房时止，按日向买受人支付违约金。为了维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告向原告孙耀东支付逾期交房违约金7370.38元，（自2012年1月1日起暂计至2014年9月3日，实付购房款100219元×0.00008×919天=7370.38元）；二、被告尽快完成上述赔偿并承担诉讼费用。被告辩称：1、被告延迟交房有法定的理由，如天气和停水停电的原因，因此被告延迟交房的时间并没有原告陈述的那么多，应当扣减相应可以减去的天数；2、原告违约金的计算方式有误，根据双方的合同，应该按照每日万分之0.3来计算而不是万分之0.8。经审理查明，2010年12月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定购买被告开发的位于防城港市港口区迎宾路××海湾小区××组团××单元××号的房屋，建筑面积为133.15平方米，总价是100219元，房屋单价为2770元／平方米。合同第八条约定，出卖人应在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人；2、因政府决策原因，如城市重要活动造成停工或延迟建材进料等；3、因有关职能部门原因（非出卖人可控）如停水、停电造成或恶劣天气影响等，当发生延续交接时，出卖人应提供延误事由的可查实据，并冲减相应天数。合同第九条约定出卖人逾期交房的违约责任，（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之零点八的违约金，合同继续履行；（2）出卖人逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的百分之零点三向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之零点三（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。另查明，原告按合同约定向被告支付总房款100219元。被告在一审法庭辩论终结前尚未通过综合验收。原告于2014年9月4日领取房屋钥匙，从2010年12月13日至2011年12月31日期间，防城港市港口区降雨量达中雨以上天气49天。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，是行使自己民事权利的表现，未违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。原、被告双方应当按照合同的约定行使权利，履行义务。本案中，原告依约向被告支付全部购房款，履行了合同约定的付款义务，但被告未按合同约定的期限在2011年12月31日前将约定房屋交付原告使用，其逾期交房的行为已构成违约，应向原告支付逾期交房违约金。2010年12月13日至2011年12月31日期间，防城港市港口区降雨量达中雨以上天气49天。属于合同中明确约定的交房期限可以顺延的情形，应予扣除。被告逾期交房日期从2011年12月31日计算，扣除中雨以上的49天，则逾期交房时间应从2012年2月19日起计算违约天数。尽管该房屋目前仍未通过验收，但原告于2014年9月4日领取房屋钥匙，应视为已认可该房屋的质量，故被告逾期交房时间为2012年2月19日至2014年9月4日，被告逾期交房的时间共928天。关于违约金的计算标准。被告辩称，原告违约金的计算方式有误，根据双方的合同，应当按照每日万分之零点三来计算而不是万分之零点八。双方合同第九条约定违约金的计算标准，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之零点三（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。因该条款属于格式条款，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，即采用违法计算标准采用比率不小于第（1）项中的比率，也即万分之零点八。被告逾期交房违约金以原告已交付房价款为基数，按每日万分之零点八的标准计算，C3组团7栋2单元805号，违约金100219×0.00008×928天=7440元。原告现诉请被告支付违约金7370.38元是在上述应付违约金数额以内，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第一百零七条之规定，判决如下：被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司向原告孙耀东付逾期交房违约金7370.38元。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司负担。原告孙耀东已预交的案件受理费本院不予退还，由被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司在履行债务时一并支付给原告孙耀东。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费100元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××13，开户银行：农行防城港分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐祖英二〇一五年十二月七日书记员  谭 源
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2015）港民初字第1279号原告（反诉被告）厦门大同建筑工程有限公司，住所地厦门市同安区。法定代表人刘海林，总经理。委托代理人陈小山，福建合贤律师事务所律师。委托代理人郭金艺，该公司副总经理。被告（反诉原告）泉州润邦房地产开发有限公司，住所地泉州市泉港区。法定代表人叶德银，董事长。委托代理人王瑞真，该公司法务人员。第三人福建海峡银行股份有限公司福州东大支行，住所地福州市鼓楼区。法定代表人林宁，该支行行长。委托代理人张裕文、陈宇南，福建天凯（福州）律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）厦门大同建筑工程有限公司与被告（反诉原告）泉州润邦房地产开发有限公司、第三人福建海峡银行股份有限公司福州东大支行建设工程施工合同纠纷一案中，因反诉原告泉州润邦房地产开发有限公司经本院通知后七日内既不预交案件受理费，又未向本院提出减、缓、免交案件受理费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条和《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案反诉按自动撤诉处理。审 判 长  张东亚代理审判员  潘彩虹人民陪审员  庄萍英二〇一五年十二月十四日书 记 员  王 馨附：本案所引用的法律、法规条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2．国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。3.《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照第规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。4、《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧阳民一初字第01222号
原告刘豪，男，1967年1月23日出生，汉族，居民。
被告郧县洪有房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇菜园村（城东桥头）。
法定代表人尚洪太，该公司执行董事兼总经理。
被告汪重新，男，1955年4月6日出生，汉族。
本院在审理原告刘豪诉被告郧县洪有房地产开发有限公司、汪重新民间借贷纠纷一案中，原告刘豪向本院提出财产保全申请，请求冻结、扣留被告郧县洪有房地产开发有限公司、汪重新银行存款、应得收入350000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。案外人董利燕自愿以其位于十堰市茅箭区二堰街办×居委会×幢×号房屋（所有权证号：十堰房权证茅箭改字第××号）一套作担保。
本院认为，原告刘豪的财产保全申请符合法律规定，为了确保案件审理和执行工作的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣留被告郧县洪有房地产开发有限公司和汪重新名下银行存款、应得收益（含到期债权）人民币350000元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封原告刘豪提供的担保财产即案外人董利燕名下位于××房产一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 瑜
二〇一五年九月十日
书记员 李维娜
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏10民辖终317号
上诉人：徐建勇，男，1964年7月26日出生，汉族，住宝应县。
被上诉人：程思诚，男，1988年2月5日出生，汉族，住南京市浦口区。
上诉人徐建勇因与被上诉人程思诚保证合同纠纷管辖权异议一案，不服宝应县人民法院(2017)苏1023民初3219-1号民事裁定，向本院提起上诉。
徐建勇上诉称，本案案情复杂、涉及范围广，案件处理结果的影响超出了基层人民法院的辖区范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款规定，本案应当移送扬州市中级人民法院管辖。
被上诉人程思诚未答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，当事人住所地均在江苏省辖区内的，由该省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上的第一审民商事案件。据此，当事人住所地均在江苏省辖区内、标的额在1亿元以下的第一审民商事案件应由该省所辖基层人民法院管辖。本案系保证合同纠纷，被告住所地在宝应县辖区内，原告住所地也在江苏省辖区内，本案诉讼标的额为130万元，属于宝应县人民法院管辖第一审民商事案件的诉讼标的额范围内，并无证据显示本案在扬州市范围内具有重大影响。故原审法院对本案行使管辖权符合法律规定，徐建勇的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄宝生
审判员 陈晓珺
审判员 莫俊秀
二〇一七年九月二十六日
书记员 王华林
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂应城刑初字第00059号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人周某，曾用名周敬雄，个体工商户。因涉嫌犯持有伪造的发票罪，于2013年8月29日被应城市公安局刑事拘留，9月10日经应城市人民检察院批准逮捕，同日由应城市公安局执行，9月18日经应城市公安局决定取保候审。2014年4月9日经本院决定取保候审。
应城市人民检察院以应检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人周某犯持有伪造的发票罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院审查后于同日决定受理，并依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭审理了本案，应城市人民检察院指派检察员万霞出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终�。
经审理查明：2012年3月至2013年8月，被告人周某多次联系孝感居民李某向其购买伪造的发票，被告人周某先后6次在齐川物流取得李某向其出售的伪造的发票，其中伪造税控机打发票300余张，伪造手撕定额发票500张，共计票面金额30余万元，其将其中的20余万元在自己所开的应城小南国酒店向进餐人员进行了开具。
上述事实，被告人周某在庭审中亦无异议，并有证人证言、辨认笔录、到案经过、户籍证明、应地税稽字（2012）17号案卷等证据证实。足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人周某犯持有伪造的发票罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人周某明知是伪造的发票仍持有，数量较大，其行为已构成持有伪造的发票罪。被告人周某归案后及庭审中尚能如实供述其犯罪事实，属坦白，具有法定从轻处罚情节。综合被告人周某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合社区矫正评估意见，依法对被告人周某从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上交国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄国林
审 判 员 胡 丽
人民陪审员 徐山华
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 危智胜
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0609民初278号
原告：王某1，男，1938年7月16日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：岳艳娜，保定市徐水区鲁艳法律服务所法律工作者。
被告：王某2，男，1963年12月12日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
原告王某1与被告王某2赡养纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告王某1于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某1自愿申请撤回起诉，不违背有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某1撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由王某1负担。
审判员 贾慧哲
二〇一七年二月八日
书记员 刘建美
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民初字第00040号
原告：刘素微，个体工商户。
委托代理人：周校刚，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：刘素芬，个体工商户。
委托代理人：翟宝国，湖北法济律师事务所律师。一般代理。
本院在审理原告刘素微与被告刘素芬不动产登记纠纷一案中，原告刘素微于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘素微向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘素微撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘素微负担。
审 判 长 苏玉广
审 判 员 姜亚群
人民陪审员 李志方
二〇一五年六月十日
书 记 员 蔡 清
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彰民二初字第604号
原告郭庆波，男，1966年11月16日出生，汉族，无固定职业，住大连市甘井子区。
委托代理人梁向军，辽宁盛源律师事务所律师。
被告赵利国，男，1971年11月28日出生，蒙古族，农民，住彰武县兴隆堡乡。
原告郭庆波与被告赵利国买卖合同纠纷一案，于2014年8月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员闫国学适用简易程序独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告郭庆波的委托代理人梁向军到庭参加诉讼。被告赵利国经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭庆波诉称，我于2009年至2014年7月在兴隆堡乡阿莫开采石场。期间，被告赵利国多次在我场拉石料。至2012年12月26日累计欠我石料款30，000元，并出具了欠据。后偿还10，000元，尚欠20，000元经索要未果。故诉请判令其支付。
被告赵利国未答辩。
经审理查明，原告郭庆波于2009至2014年7月在兴隆堡乡开采石场。期间，被告赵利国多次在该采石场赊购石料，至2012年12月26日累计欠石料款30，000元，并出具了欠据，约定于2013年1月30日前偿还。后赵利国偿还10，000元，尚欠20，000元，郭庆波追索未果，诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告郭庆波提供的身份证、被告赵利国出具的欠（借）条，有赵利国提供的身份证以及郭庆波陈述笔录在案为凭。上述证据中之复印件，均与原件核对无异。这些证明材料已经开庭举证和本院的审查，查证属实，可以采信。
本院认为，被告赵利国赊购原告郭庆波石料，应当按照约定的时间支付价款。逾期未付属违约行为，依法应承担支付价款民事责任。故郭庆波主张赵利国支付价款具有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵利国支付原告郭庆波石料款20，000元，在本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告赵利国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。
审判员 闫国学
二〇一四年十一月三日
书记员 耿大威
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温箬商初字第92号
原告：李运友。
被告：陈文富。
原告李运友与被告陈文富民间借贷纠纷一案，于2015年2月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员林子云适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李运友到庭参加诉讼，被告陈文富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告李运友起诉称，被告在原告家乡办砖窑厂，认识后向原告借款。2014年4月29日借款50000元，约定2014年7月1日偿还。2014年9月17日又向原告借款130000元。这二笔款项是原告直接将现金送到被告砖窑厂。被告借款后因办砖窑厂经营不善，债务太多，原告催讨多次，借款拖延未还。现起诉请求人民法院判令被告立即支付借款180000元。
原告李运友为了支持其主张的事实，提供了借条二张，用以证明被告陈文富于2014年4月29日向原告借款50000元，2014年9月17日向原告借款130000元的事实。
被告陈文富未作答辩，也未提交相关证据。
根据原告举证及当庭陈述，本院认证如下：
原告提交的借条，本院在送达起诉状副本时已一并送达被告，被告陈文富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交答辩状及其他相关证据，本院视为其自愿放弃抗辩、举证与质证的权利。本院认为，上述证据来源合法，内容真证，能够证明原告主张的待证事实，本院予以认定。
根据上述认证，并结合庭审中原告陈述，本院认定的事实如下；
被告在原告家乡经办砖窑厂期间，于2014年4月29日，向原告李运友借款50000元，2014年9月17日又向原告借款130000元。并由原告出具了借条二张，借条没有约定利息，其中2014年4月29日的借条约定2014年7月1日还款。借款后，被告没有偿还借款。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，事实清楚，有被告出具的借条为证。合法的借贷关系受国家法律保护，被告借款后经原告催讨理应及时偿还借款，至今未还应承担偿还借款的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈文富在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告李运友借款180000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1950元，由被告陈文富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费3900元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局。开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 林子云
二〇一五年三月十日
书记员 陈 杰
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川19刑更17号
罪犯徐建军，男，生于1995年3月1日，汉族，四川省仪陇县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省仪陇县人民法院于2013年5月27日作出了（2013）仪刑初字第36号刑事判决，以被告人徐建军犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
执行机关四川省巴中监狱于2015年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月18日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯徐建军在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯徐建军服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达116.7分。以上事实，有对罪犯徐建军改造表现的评审鉴定材料，罪犯徐建军的个人总结，对罪犯徐建军的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯徐建军服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和2011年11月21日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯徐建军减去有期徒刑四个月的刑罚执行。
（刑期执行至2016年6月9日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 清
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一五年十二月三十一日
书记员 邓茳天
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民初字第301号
原告丁某。
被告张某。
本院在审理原告丁某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丁某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 李海亮
二〇一四年六月十日
书记员 王俊超
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第0998号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县礼明庄支行。
负责人孙志刚，行长。
被执行人阚宝雨。
被执行人潘芸，
本院在执行申请人天津农村商业银行股份有限公司蓟县礼明庄支行与被执行人潘芸、阚宝雨金融借款纠纷一案中，被执行人未履行蓟县法院作出的（2014）蓟民二初字第0604号生效民事判决书规定义务。进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人潘芸、阚宝雨可供执行财产，短期内无法结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民二初字第0604号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 陈卫东
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民辖终25号
上诉人（原审被告）：陈小云，女，1989年8月9日出生，汉族，住苏州市相城区。
被上诉人（原审原告）：李雪华，女，1966年11月30日出生，汉族，住苏州市相城区。
被上诉人（原审被告）：徐志刚，男，1985年9月27日出生，汉族，住苏州市相城区。
上诉人陈小云因与被上诉人李雪华、徐志刚民间借贷纠纷一案，不服江苏省苏州市相城区人民法院（2017）苏0507民初3648号民事裁定，向本院提起上诉。
陈小云上诉称：陈小云虽户籍地在苏州市相城区，但由于夫妻感情不和，早已长期分居，实际一直居住在常熟市。陈小云从未向李雪华借过钱，更谈不上约定管辖法院。因此，请求二审法院撤销一审裁定，并将本案移送至常熟市人民法院审理。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，徐志刚、陈小云的户籍地均在苏州市相城区，属于一审法院辖区。陈小云虽主张其实际居住地在常熟市，而不在苏州市相城区，但未能提供任何证据予以证实，本院碍难采信。因此，一审法院作为徐志刚、陈小云住所地所在法院对本案具有管辖权。陈小云要求将本案移送至常熟市人民法院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡燕芳
审判员 祝春雄
审判员 林李金
二〇一八年一月十日
书记员 韩 颖
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00524号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人吴某甲，职工。被告人吴某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月16日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）742号起诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人吴某甲于2014年11月15日20时许，饮酒后驾驶号牌为苏E×××××的小型轿车从常熟市古里镇淼虹路小四川水煮鱼饭店出发，由东向西行驶至大虹桥西500米处左转弯时，车辆右前方与吴某乙驾驶的电动车相撞，造成两车不同程度损坏。事发后，被告人吴某甲弃车逃逸。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人吴某甲血液中乙醇浓度为175mg／100ml，属于醉酒状态。被告人吴某甲于案发当日21时许主动拨打电话报警，后如实供述了自己的罪行，且对被害人作了经济赔偿。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人吴某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人吴某甲系自首，可以从轻处罚。
被告人吴某甲对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年11月15日20时许，被告人吴某甲饮酒后驾驶号牌为苏E×××××的小型轿车从常熟市古里镇淼虹路小四川水煮鱼饭店出发，由东向西行驶至大虹桥西500米处左转弯时，车辆右前方与吴某乙驾驶的电动车相撞，造成两车不同程度损坏。事发后，被告人吴某甲弃车逃逸。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人吴某甲血液中乙醇浓度为175mg／100ml，属于醉酒状态。经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人吴某甲负该事故的全部责任。
被告人吴某甲于案发当日21时许主动拨打电话报警，后如实供述了自己的罪行，且对被害人作了经济赔偿。
另查明，被告人吴某甲因交通事故后逃逸，于2014年11月16日经常熟市公安局决定罚款人民币1000元。
上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被害人吴某乙的陈述笔录，证人彭某、李某、吴某丙的证言笔录，驾驶证、行驶证复印件，抽取当事人血样登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，现场勘验检查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，赔偿凭证，公安交通管理行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，身份证复印件等。被告人吴某甲当庭对自己的危险驾驶犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人吴某甲血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人吴某甲系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一五年六月八日
书记员 杨文君
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾民初字第1396号
原告李方方。
委托代理人许大伟，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
被告袁开忠。
原告李方方诉被告袁开忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告李方方委托代理人许大伟、被告袁开忠到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告李方方诉称，2010年1月22日，被告因承建工程需资金周转向原告借款40000元并约定月息2.5%，2010年2月13日被告又借用5000元，2011年3月16日借用2000元，以上合计47000元，被告长期拖欠未付，原告多次索要无果，诉至贵院，请求依法判令，1、被告偿还原告借款本金47000元、逾期利息62000元，合计109000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告袁开忠辩称，2009年3月，被告清包李亚龙（与原告系叔侄关系）水电暖安装工程，涉案工程由李方方介绍给李亚龙，李亚龙承包至原告。工程进行过程中原告多次催促李亚龙向李方方索要工程款，一直未果。后项目部孙总为了工程进度临时让李方方解决40000元工人工资。被告从原告处取得40000元现金时，由于原告称该40000元系从别处借用，有月息2.5%的借款利息需要被告一并承担，被告主观认为该利息为预借工资的好处费，遂在借条上约定月息2.5%，且借条的含义为预借工程款而非民间借贷。另外两笔款项的收到条实为被告承建二期板房安装的工钱，原被告之间不存在民间借贷关系。另被告与李亚龙之间建设工程施工合同纠纷经徐州市中级人民法院终审判决已将本案涉案款项40000元从工程款中相应扣除，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告袁开忠经人介绍清包李亚龙鼓楼生态园、三水湾工地水电暖安装工程。承包价格为20元/平方米，面积计算按土建实际建筑面积计算，施工过程按土建施工付款方式执行，竣工验收合格后李亚龙付清所有工程款。袁开忠工程队进场后一直无资金支付工人工资，在项目部孙经理的协调下，先行从李方方处预支40000元，袁开忠出具借条，载明“今借到李方方现金肆万元整（￥40000元），月息2.5%。袁开忠2010年元月22号”。2010年2月13日袁开忠向李方方书写收到条，载明“今收到李方方经理现金伍仟元整（￥5000元整），袁开忠2010年2月13日”。2011年3月16日，袁开忠再次出具收到条，载明“今收到李方方现金贰仟元整，袁开忠2011年3月16号”。以上借条、收到条均没有明确约定借款期限。
另查明，袁开忠与李亚龙因上述鼓楼生态园建设工程施工合同纠纷于2014年6月23日诉至徐州市鼓楼区人民法院，2015年5月26日，鼓楼区人民法院做出一审判决，（2014）鼓民初字第1213号民事判决书第八页审理查明部分，“在被告提供的录音中，原告（袁开忠）先是明确承认被告（李亚龙）一共给了十一、二万元；在对话人提到是给十一、二万元、李方方再给4万时，原告（袁开忠）予以承认，并表示那是高利贷，不算工程款。后来又承认在李亚龙手里拿7、8万加上3万块钱。不算4万、加3万块钱也就拿个十一万多块钱。原告（袁忠军）对该录音真实性予以确认，因此被告（李亚龙）主张已支付原告（袁开忠）11万元，本院予以确认。”针对该判决袁开忠于2015年7月10日上诉于徐州市中级人民法院，2015年9月23日徐州市中级人民法院做出终审判决，（2015）徐民终字第2891号民事判决书第7页本院认为部分，“关于已付工程款。上诉人（袁开忠）对被上诉人（李亚龙）提供的录音真实性无异议，录音中，上诉人（袁开忠）认可被上诉人（李亚龙）共支付了十一、二万元，李方方给的4万元是借款，不是工程款，不算4万元，也就拿了11万多。故原审法院据此认定被上诉人（李亚龙）已付款为11万元，亦无不当。”徐州市中级人民法院终审依法维持原判。
以上事实，由原被告陈述，袁开忠出具的借条、收到条、（2014）鼓民初字第1213号民事判决书、（2015）徐民终字第2891号民事判决书等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。关于40000元借款问题。原告主张被告向其借款40000元，并提供了被告出具的借据予以证实，庭审中被告抗辩该40000元系预借工程款且该工程款经徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第2891号终审判决予以相应扣除，原被告之间不存在民间借贷关系。针对该抗辩，依据（2015）徐民终字第2891号民事判决书认定已付工程款为11万，并未针对该40000元借款进行相应扣减。另袁开忠辩称该借款系预借工程款，针对该抗辩被告袁开忠并未提供其与李方方之间存在建设工程承包合同，亦不能证明李方方对其负有金钱给付义务，故对于袁开忠的上述借款系预借工程款以及已经对该款项进行相应扣减的辩述本院不予支持。
关于两张收到条问题。李方方主张袁开忠于2010年2月13日、2011年3月16日分两次借款5000元、2000元，并书写收到条，该组收到条仅能证明原被告之间存在现金往来事实，原告无法提供其他相关证据证明其为借贷关系，故对于原告主张收到条7000元为欠款的诉请，本院不予支持。
关于40000元借款的利息问题。袁开忠书写的借条上载明月息2.5%，超出法律规定，本院不予支持，庭审中原告调整利息为月息2%符合法律规定，本院予以确认。对于计息期间被告出具的借条上并未约定具体的借款期限，故原告主张为自2010年元月22日至本次庭审辩论终结前，即自2010年元月22日至2015年12月3日不违反法律规定，本院予以确认。
综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条之规定判决如下：
一、被告袁开忠于本判决生效后十日内给付原告李方方借款本金40000元、利息57093.33元，共计97093.33元。
二、驳回原告李方方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，由被告袁开忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 卢增吉
人民陪审员 厉建秋
人民陪审员 吕秀侠
二〇一六年四月六日
书 记 员 赵 惠
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄民一终字第262号
上诉人（原审原告）：王新丽，女，汉族，无业。
委托代理人：徐永涛，男，淄博淄川旗舰法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：王强，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：寇玉翠，女，汉族。系被上诉人王强之妻。
上诉人王新丽因房屋买卖合同纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第2672号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王新丽的委托代理人徐永涛到庭参加诉讼，被上诉人王强、寇玉翠经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原审法院认定：2010年11月15日，被告王强、寇玉翠与原告签订《楼房转让协议》一份，约定原告以29万元的价格购买两被告所有的位于淄博市张店区兴学街58号院内万福家园5号楼4单元5层西户的房屋一套，付款方式为一次性支付。2010年11月15日，被告王强、寇玉翠为原告出具收到条一份，写明今收到卖房款20万元。2010年11月20日，被告王强又为原告出具收到条一份，载明收到卖房款9万元。
原审法院认为，被告王强、寇玉翠虽与原告签有楼房转让协议，但在两被告均未到庭的情况下，《楼房转让协议》及收到条上的签字是否为本人所签无法确定。原告陈述是在办公室将购房款交于被告，且有证人李公超在场，但李公超在出庭作证时并未对上述事实进行确认。在楼房转让协议中并未对房款的交易时间进行约定，却明确约定合同生效之日起即将涉案房屋交付，明显与常理不符。综上，原告要求两被告交付房屋并协助办理房屋过户手续的主张证据不足，不予支持。被告王强、寇玉翠经原审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告王新丽的诉讼请求。案件受理费5650.00元、保全费1970.00元、公告费260.00元，共计7880.00元，由原告王新丽负担。
王新丽不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法改判被上诉人交付房屋并协助办理过户手续，一二审案件受理费由被上诉人承担。理由是：原审判决认定事实不清。两被上诉人经法院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了自己的权利，上诉人已经提供证据证实双方存在买卖关系，并且房款已经交付给被上诉人，如果被上诉人有异议，应当提出反驳意见及相应证据，但在被上诉人没有提出反驳证据的情况下，原审法院认定上诉人的证据不具真实性，首先违反了法律规定，又严重背离事实。
被上诉人王强、寇玉翠未到庭参加诉讼，未提出主张。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项项之规定，裁定如下：
一、撤销淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第2672号民事判决；
二、发回淄博市张店区人民法院重审。
审 判 长 李兴民
审 判 员 徐连宏
代理审判员 侯 康
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 张维娟
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第25号
申请执行人孙玉静。
被执行人得林步升电子（天津）有限公司，住所地天津市东丽经济开发区五经路。
本院在执行孙玉静与得林步升电子（天津）有限公司劳动争议纠纷【津丽劳人仲字（2014）第340号】一案中，经查本案执行标的3548.48元，执行费50元，另查，被执行人下落不明，暂无给付能力，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向法院申请本案的本次执行程序终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会津丽劳人仲字（2014）第340号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 律洪义
代理审判员 崔志勇
代理审判员 蔡学滨
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更4240号
罪犯陈某，男，1986年1月10日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2014年9月22日作出（2014）长刑初字第449号刑事判决，以被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五千元。责令退出犯罪所得人民币700元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2016年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈某本次减刑已缴纳罚金人民币5000元及违法所得人民币700元。
本院认为，罪犯陈某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈某减刑的建议，符合法律规定。罪犯陈某系累犯，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈某减去有期徒刑四个月。本次缴纳的罚金人民币5000元及违法所得人民币700元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月11日起至2016年8月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年七月十二日
书记员 张 静
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第1620-4号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与薄怀卫、李乃词、卢兴涛、靳砚平债权纠纷一案中查明，被执行人靳砚平拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：
将靳砚平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十八日﹤／（院印）
贵州省遵义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遵县法执字第1233号
申请执行人遵义县农村信用合作联社三合信用社。住所地遵义县三合镇北街。
负责人秦兴洪，该社主任。
被执行人陈吉生，贵州省遵义县人，住遵义县。
本院于2015年9月1日受理了申请执行人遵义县农村信用合作联社三合信用社与被执行人陈吉生金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人下落不明，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人遵义县农村信用合作联社三合信用社申请执行陈吉生金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后，申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请执行。
审 判 长 麻 伟
审 判 员 肖祥中
代理审判员 李书伟
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 廖冬霞
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第70号
申请人徐广林
被申请人付兴超
申请人徐广林与被申请人付兴超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于于2014年1月28日扣押被申请人车辆。现因被申请人已缴纳保证金，被申请人要求解除扣押，申请人同意解除扣押。
本院认为，被申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除扣押被申请人付兴超驾驶的车牌号为鲁G×××××号轿车（现停放在高密市公安局交警大队指定停车场内）的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 秦在森
二0一四年三月是三日
书记员 李秋蓉
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1257号
罪犯鲁得宏，男，1975年9月11日出生，彝族，云南省寻甸县人，高中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于二○一一年十二月五日作出（2011）寻刑初字第143号刑事判决，以被告人鲁得宏犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年八月二十一日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第15494号裁定书减为有期徒刑七个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年八月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯鲁得宏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯鲁得宏在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯鲁得宏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯鲁得宏减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 淇
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1745号
罪犯孟友兵，男，1983年6月3日出生，汉族，云南省曲靖市人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于二○○八年一月二十四日作出（2008）盘刑一初字第32号刑事判决，以被告人孟友兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年七月九日经云南省昆明市中级人民法院以（2010）昆刑执字第13478号裁定书减刑一年，二○一二年一月六日经云南省昆明市中级人民法院以（2012）昆刑执字第134号裁定书减刑一年，二○一三年四月二十七日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第1662号裁定书减刑一年。执行机关云南省杨林监狱于2014年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法予以公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2014年11月26日公开开庭审理了本案。云南省杨林监狱警官潘云虹、茶利明代表刑罚执行机关出庭履行职务，昆明市城郊地区人民检察院指派嵩明县人民检察院检察员方国良、关明航代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责，罪犯孟友兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关以罪犯孟友兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。罪犯孟友兵对刑罚执行机关的减刑建议及出示的证据无异议。检察机关对执行机关的减刑建议及出示的证据无异议。
经审理查明，罪犯孟友兵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孟友兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯孟友兵减去有期徒刑一年（刑期自2007年8月31日起2015年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张 淇
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更619号
罪犯王博，现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。
鞍山市铁西区人民法院于2016年3月24日作出了（2016）辽0303刑初第21号刑事判决书，以被告人王博犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20万，责令退赔被害人人民币1098000元，刑期自2015年11月13日起至2026年11月3日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2018年7月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审�。现已审理终结。
本院认为，罪犯王博于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人王祥斌、刘帅证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯王博于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王博减去有期徒刑四个月。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 梁 常 莉
审判员 李 红 兵
审判员 孙 雪
二〇一八年八月二十三日
书记员 刘露(代)
上海铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪7101行初1421号
起诉人陈晓红，女，1961年2月28日出生，汉族，住址上海市虹口区。
委托代理人潘斌，上海市现代律师事务所律师。
委托代理人祝少杰，上海市现代律师事务所律师。
本院于2017年12月4日收到起诉人陈晓红诉上海市虹口区住房保障和房屋管理局、第三人上海昊大置业发展有限公司的行政起诉状及相关材料，请求撤销被起诉人作出的核发《房屋拆迁许可证》(沪房虹拆许字(2007)第2号)的具体行政行为。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《房屋拆迁许可证》属于不涉及不动产的行政行为，对于该行政行为不服提起诉讼的最长起诉期限为五年。本案中，被诉《房屋拆迁许可证》系2007年1月24日作出，现起诉人向人民法院提起本案诉讼，已明显超过法定诉讼期限，其起诉不符合行政诉讼的起诉条件。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人陈晓红的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第三中级人民法院。
审 判 长 王敏敏
审 判 员 金向群
人民陪审员 解济民
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 沈怡婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条
······
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
第五十一条
······
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
······
上海市黄浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0101行初348号
起诉人林滢，女，1974年1月27日出生，回族，住本市。
本院于2017年6月12日收到起诉人林滢的行政起诉状。起诉人称，其系黄浦区露香园路地块范围的居民，上海市黄浦区住房保障和房屋管理局于2012年11月1日作出《公告》，告知“截至10月31日，本地块居民房屋征收补偿协议签约率已超过80％。根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》，即上海市人民政府第71号令的规定，露香园路旧改地块房屋征收补偿协议正式生效”。但起诉人认为上海市黄浦区住房保障和房屋管理局作出的《公告》无事实依据，故要求法院判决上海市黄浦区住房保障和房屋管理局作出的关于露香园路旧改地块房屋征收补偿协议正式生效的行政行为违法。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼。但提起的诉讼应当符合法定条件，属于人民法院行政诉讼的受案范围。因上海市黄浦区住房保障和房屋管理局作出的关于露香园路旧改地块房屋征收补偿协议正式生效的《公告》，是以公告形式发布被征收地块签约率的行为，并非独立可诉的行政行为，故不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人林滢的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 唐浩中
审 判 员 刘建华
人民陪审员 董 敏
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王洁馨
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
……
上海铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪7101行初127号
原告陈思中，男，1983年10月8日出生，汉族，住上海市。
被告上海市公安局交通警察总队，住所地上海市静安区。
法定代表人刑培毅。
委托代理人吴峻岭。
委托代理人袁航。
原告陈思中要求被告上海市公安局交通警察总队履行机动车转移登记法定职责，于2016年7月22日向本院提起行政诉讼，本院依法受理。本院于同年10月20日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈思中、被告的委托代理人吴峻岭、袁航到庭参加诉讼。审理中，原告向法院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉系其真实意思表示，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈思中撤回起诉。
案件受理费减半收取,计人民币25元，由原告陈思中负担。
审 判 长 侯丹华
审 判 员 符德强
人民陪审员 唐轶平
二〇一七年一月十一日
书 记 员 蒋洁洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪7101行初1089号
起诉人张策，男，1947年1月8日出生，汉族，住址上海市普陀区。
本院收到起诉人张策诉上海市普陀区人民政府长风新村街道办事处(以下简称“长风街道”)的行政起诉状及相关材料，请求判决撤销长风街道“召开滨河花园小区业主大会临时会议”行政行为。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》之规定，当事人提起行政诉讼，必须符合法定起诉条件，属于人民法院受案范围。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第(六)项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于行政诉讼的受案范围。本案中，起诉人张策起诉所针对的长风街道发布《关于召开创世纪滨河花园小区业主大会临时会议的公告》，组织召开该小区业主大会临时会议的行为，对起诉人个人的权利义务不产生影响，不属于人民法院受案范围。故起诉人的起诉不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第五十一条第二款，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第(六)项的规定，裁定如下：
对起诉人张策的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第三中级人民法院。
审 判 长 王敏敏
审 判 员 朱弘煜
人民陪审员 解济民
二〇一七年十月十六日
书 记 员 吴泽均
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
······
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条······
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
······
二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一条······
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
······
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
上海市徐汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0104行初145号
起诉人：徐国权，男，1945年6月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。
2017年8月4日，本院收到起诉人徐国权的起诉状。起诉人称因康健新村街道XXX号街坊X丘西薛家宅地块动迁项目建设，起诉人房屋所在土地被划入征收范围。2017年6月20日起诉人收到上海市徐汇区征地房屋补偿事务中心作出的具体补偿方案。起诉人认为该补偿方案违反法律规定，侵犯其合法权益。上海市徐汇区征地房屋补偿事务中心为上海市徐汇区规划和土地管理局的内设机构，无行政主体资格，故起诉要求撤销上海市徐汇区规划和土地管理�作出的沪徐(康)征地房具补(2016)12号具体补偿方案。
本院认为，上海市徐汇区征地房屋补偿事务中心出具的沪徐(康)征地房具补(2016)12号西薛家宅XXX号徐国权(户)具体补偿方案非行政机关的行政行为，起诉人的诉请不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，裁定如下：
对徐国权的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 聂华清
审 判 员 邓 瑛
人民陪审员 黄慧时
二〇一七年八月八日
书 记 员 纪 昀
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
上海市黄浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0101行初450号
起诉人刘国兴，男，1946年11月28日出生，汉族，住上海市宝山区。
本院收到起诉人刘国兴的行政起诉状。起诉人称，其于2017年1月15日写信给上海市宝山区规划和土地管理局要求该局答复其房屋是否合法。2017年4月17日，上海市宝山区规划和土地管理局作出《关于宝规土信(2017)第012号来信处理意见回复》，起诉人认为回复中未答复其房屋是否合法，遂向上海市规划和国土资源管理局申请行政复议。2017年7月21日，上海市规划和国土资源管理局作出沪规土资复(决)字(2017)第96号行政复议决定书，决定驳回申请人的行政复议申请。起诉人对上海市宝山区规划和土地管理局对其房屋是否合法的答复以及上海市规划和国土资源管理局的行政复议决定书不服，认为存在错误，起诉至本院分别要求确认违法和撤销。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼。但提起的诉讼应当符合法定条件，属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中起诉人对行政机关未答复其房屋是否合法不服提起诉讼，该请求内容不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人刘国兴的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 蒲代文
审 判 员 汤文捷
人民陪审员 单秀琴
二〇一七年八月十日
书 记 员 袁 鸯
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
……
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪02执复27号
申请复议人(申请执行人)中能联合商业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易实验区泰谷路。
法定代表人王继东，该公司执行董事。
委托代理人张文悦，上海金茂凯德律师事务所律师。
被执行人上海世平能源集团有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人周林，该公司执行董事。
被执行人南平源聚兴贸易有限公司，住所地福建省南平市。
法定代表人邹沛蕾。
被执行人邹沛蕾，女，1979年11月9日出生，汉族，住福建省福州市。
被执行人刘长卫，男，1977年9月15日出生，汉族，住福建省福州市。
被执行人福建世平融资担保有限公司，住所地福建省建瓯市。
法定代表人周林。
被执行人周林，男，1978年6月6日出生，汉族，现住上海市杨浦区。
被执行人叶子，女，1978年11月29日出生，汉族，现住上海市杨浦区。
被执行人周晓燕，女，1979年12月28日出生，汉族，现住上海市杨浦区。
被执行人何树春，男，1977年9月5日出生，汉族，现住上海市虹口区。
被执行人姚婷，女，1982年12月29日出生，汉族，现住上海市虹口区。
被执行人刘国明，男，1964年11月2日出生，汉族，现住上海市杨浦区。
被执行人周妙华，女，1964年10月25日出生，汉族，现住上海市杨浦区。
被执行人赵光祝，男，1983年1月4日出生，汉族，现住上海市徐汇区。
被执行人刘忠，男，1975年8月16日出生，汉族，现住上海市宝山区。
被执行人阮先文，男，1981年1月2日出生，汉族，现住上海市杨浦区。
被执行人郑玉琴，女，1986年4月16日出生，汉族，现住上海市杨浦区。
被执行人谢奎良，男，1977年7月30日出生，汉族，现住上海市宝山区。
被执行人陈超群，女，1980年8月18日出生，汉族，现住上海市宝山区。
被执行人魏景彬，男，1982年8月10日出生，汉族，现住上海市虹口区。
被执行人林煌，男，1982年8月26日出生，汉族，现住上海市徐汇区。
被执行人吴娟，女，1981年10月19日出生，汉族，现住上海市徐汇区。
申请复议人中能联合商业有限公司(以下简称“中能公司”)不服上海市杨浦区人民法院(以下简称“杨浦法院”)于2016年3月30日作出的(2015)杨执字第3975号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
杨浦法院认为，根据法律规定，经申请执行人和被执行人同意，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务，但不得损害其他债权人合法权益和社会公共利益。根据本案执行中所查明的事实，被执行人除负本案债务之外，尚有作为被执行人案件在执行过程中，且执行标的金额巨大，中能公司申请以系争房屋抵偿本案债务的申请，将会导致其他债权不能得到兑现，损害他案债权人的合法利益，因此对中能公司的该项异议，该院难以支持。据此裁定驳回中能公司提出的执行异议。
申请复议人中能公司复议称：系争房屋系本案首封，故其享有查封在先权和优先受偿权，其申请抵债并未损害其他债权人的利益，且杨浦法院所作裁定适用法律错误。故申请撤销杨浦法院于2016年3月30日作出的(2015)杨执字第3975号执行裁定，准许中能公司以房屋拍卖的流拍保留价申请房屋抵债。
本院查明，福建省南平市中级人民法院于2014年3月11日作出(2013)南民初字第183号民事判决已经发生法律效力。该判决判令，被告南平源聚兴贸易有限公司应偿还原告中国建设银行股份有限公司南平滨江支行汇票垫款本金人民币6,936,222.28元及利息(至2013年9月4日为225,831.56元，自2013年9月5日起至垫款付清之日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定计算)；被告邹沛蕾、刘长卫承担连带清偿责任；被告上海世平能源集团有限公司(以下简称“世平公司”)在1.2亿元限额内和被告福建世平融资担保有限公司、周林、叶子、周晓燕、何树春、姚婷、刘国明、周妙华、赵光祝、刘忠、阮先文、郑玉琴、谢奎良、陈超群、魏景彬、林煌、吴娟在3亿元限额内对上述债务承担连带清偿责任。在本案审理期间，福建省南平市中级人民法院于2013年11月6日保全查封世平公司名下位于本市共八套房地产(以下简称“系争房产”)。2014年4月21日，中国建设银行股份有限公司南平滨江支行与中国东方资产管理公司福州办事处签订债权转让协议，将本案债权转让给该办事处。同年6月27日，该办事处又与中能公司签订债权转让协议，将本案债权转让给中能公司。因被告在判决生效后未履行义务，中能公司于2015年5月21日向福建省南平市中级人民法院申请执行。该院在执行中，以保全查封的被执行人名下的财产在杨浦法院辖区内为由，于2015年11月3日将本案委托杨浦法院执行。
杨浦法院在执行中，中能公司和世平公司于2015年11月11日向该院递交书面申请，申请不对系争房产进行评估，以上海城市房地产估价有限公司于2015年9月29日对案外人上海益电能源控股有限公司名下位于上述地址508室房地产所作的沪城估(2015)(估)字第03993号评估报告的结论为依据，将系争房产以人民币3,660万元的价格委托拍卖。该评估报告中，“致估价委托人函”第7条明确，该报告仅供上海益电能源控股有限公司缴纳房地产交易环节使用。2015年11月23日，杨浦法院委托上海康吉拍卖有限公司拍卖系争房产，评估价为人民币3,660万元。2015年12月22日，上海康吉拍卖有限公司进行系争房产的第一次拍卖，但流拍。中能公司遂向杨浦法院申请以流拍价受让系争房产以冲抵债务，杨浦法院未予同意。中能公司遂向杨浦法院提出书面异议。
本院另查明，系争房产登记在世平公司名下，本案第一顺位查封，杨浦法院于2015年6月26日以(2015)杨民二(商)初字第733号民事裁定书轮候查封。另，系争房产上已设定最高债权限额抵押，登记证明号分别为杨XXXXXXXXXXXX和杨XXXXXXXXXXXX，抵押权人均为江苏银行股份有限公司上海分行，设定日期分别为2011年10月11日和2012年5月10日，金额均为人民币53,269,500元。
本院又查明，世平公司在他案中作为被执行人尚应承担还款责任，相关案件尚未执行完毕。中能公司与世平公司协商系争房产的拍卖价格时，未征得上述债权人的同意。
以上事实，有福建省南平市中级人民法院(2013)南民初字第183号民事判决书、委托执行函、上海市房地产登记簿、杨浦法院拍卖公告等证据证实。
本院认为，当事人在行使民事权利时，不能损害其他债权人的合法权益。本案中，系争房产上已设定了抵押权，且有他案轮候查封，世平公司对外还应承担其他生效法律文书确定的债务，将系争房产直接交由中能公司抵债可能侵害其他债权人的合法权益。故中能公司提出的其抵债申请并未损害其他债权人的利益，因缺乏充足的证据予以佐证，本院难以支持。杨浦法院据此裁定驳回中能公司的异议并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回复议申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张常青
审判员 朱 伟
审判员 胡晓东
二〇一六年六月十四日
书记员 方 航
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0305民初5102号
原告：莆田市秀湖珠宝首饰有限公司，住福建省莆田市秀屿区东桥镇上塘村，组织机构代码793752850。
负责人：谢秀维。
被告：莆田市秀屿区上塘珠宝城实业有限公司，住福建省莆田市秀屿区东峤镇上塘村村部，统一社会信用代码913503057845250741。
负责人：林齐奋。
本院在审理原告莆田市秀湖珠宝首饰有限公司与被告莆田市秀屿区上塘珠宝城实业有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，因原告莆田市秀湖珠宝首饰有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院申请缓交、减交货免交。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、第一百四十条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 方慧敏
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 林 超
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民一（版）初字第17号
原告赖某，务农。
委托代理人欧阳永禄，安远县方正法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告叶某甲，务农。
被告钟某甲，务农，系被告叶某甲之妻。
两被告委托代理人王某某，务农，系被告叶某甲表弟。代理权限：一般代理。
原告赖某诉被告叶某甲、钟某甲抚养纠纷一案，本院于2013年3月6日立案受理后，依法由审判员刘辉明适用简易程序于2013年3月27日公开开庭进行了审理。原告赖某及其委托代理人欧阳永禄，被告叶某甲、钟某甲及两被告的委托代理人王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赖某诉称，原告与被告之子叶某某于2005年间经人介绍相识谈婚，2006年农历1月归门同居，××××年××月××日生育女孩叶某乙，××××年××月××日生育男孩叶某丙，××××年××月××日生育男孩叶某丁。2012年农历闰4月15日，被告之子叶某某发生交通事故死亡。叶某某丧事处理完毕后，原告回到娘家生活，原告及原告父母多次找到两被告协商小孩抚养权问题，但两被告提出三个小孩都是他们的，一个也不给原告，双方多次协商未果。原告系叶某乙、叶某丙、叶某丁的亲生母亲，是第一法定监护人，两被告百般阻挠原告行使监护权，严重侵害了原告和三个小孩的合法权益。现根据法律相关规定，向法院起诉，请求判决两被告停止妨碍原告行使监护抚养权，依法判决原告与叶某某所生育的三个子女由原告抚养。
被告叶某甲、钟某甲辩称，自己家花了近二万元娶回原告，按农村风俗就是为了传宗接代，再穷再苦也不愿意轻易放弃对子女的抚养教育。原告自归门至今，无论轻重农活寸草不拿，茶饭也从未做过。2012年叶某某因交通事故死亡后，原告把叶某某所做的工程款全部领走了，分文也未给子女留下，三个子女就送回我家，出走后不知去向，也从未打过电话，也无分文拿回抚养子女。综上，原告是一个不称职的母亲，不配三个子女的监护抚养，实质上，她早就主动放弃了监护抚养权。
经审理查明，原告赖某与两被告之子叶某某于2005年间经人介绍相识谈婚，两人于××××年××月××日按农村风俗归门成亲，婚后两人一直未到婚姻登记部门办理结婚登记手续。原告赖某与叶某某于××××年××月××日生育女孩叶某乙，××××年××月××日生育男孩叶某丙，××××年××月××日生育男孩叶某丁。原告赖某于2011年已做结扎手术。2012年农历闰4月15日晚上，叶某某骑摩托车发生交通意外死亡。叶某某意外死亡后，原告赖某带着三个小孩回到娘家生活了一段时间，至2012年农历7月19日三个小孩全部回到两被告家生活至今，而原告赖某一直生活在娘家。
上述事实，有原告和被告的当庭陈述，原告提交的常住人口登记卡、常住人口信息、死亡证明信予以证实，上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，父母是未成年儿童的法定监护人、抚养权利人和义务人，任何人不得非法剥夺其监护抚养权利。本案原告赖某系叶某乙、叶某丙、叶某丁亲生母亲，在叶某某意外死亡后，原告亦是三个小孩唯一的法定监护人，其他人要抚养小孩，应征得原告赖某的同意。庭审中，原告赖某同意自己只要幼子叶某丁，但对被告抚养的两个小孩不承担抚养费。本院认为两被告年老丧独子，考虑当地善良风俗习惯，结合庭审调查，将一女孩一男孩留给两被告，随两被告生活为宜。父母是小孩的抚养义务人，不直接抚养小孩的应承担抚养费用，结合本案实际情况，本院酌情原告赖某每月给付两被告小孩抚养费200元直至两小孩均年满18周岁止。庭审中被告辩称原告已放弃抚养监护权，但并未向法庭提交任何证据予以证实，本院对此答辩意见不予采纳。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告赖某与叶某某生育的非婚生女孩叶某乙、男孩叶某丙随被告叶某甲、钟某乙生活，原告赖某于本判决生效之日起每月给付两个小孩抚养费计币200元至两个小孩年满18周岁止，抚养费每年支付一次，并于每年12月31日前支付当年的抚养费；
二、原告赖某与叶某某生育的非婚生男孩叶某戊由原告赖某负责抚养并承担抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币300元，减半收取为150元，由原告赖某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。逾期不预交上诉费则按自动撤回上诉处理。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）
审判员 刘辉明
二〇一三年四月二十日
书记员 钟志敏
郑州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑铁行初字第82号
原告张留甫，男。
委托代理人李春军，河南魁达律师事务所律师。
被告河南省工伤保险中心。住所地郑州市黄河路495号亚圣投资大厦4楼。
法定代表人王勤学，该中心主任。
委托代理人张颖，河南省工伤保险中心工作人员。
第三人郑州煤炭工业（集团）有限责任公司。住所地郑州市中原西路188号。
法定代�人王连海，该公司董事长。
委托代理人李先岭，该公司工作人员。
本院在审理原告张留甫诉被告河南省工伤保险中心、第三人郑州煤炭工业（集团）有限责任公司劳动、社会保障行政批准一案中，原告张留甫于2015年11月2日以其已与第三人达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张留甫申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张留甫撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告张留甫负担。
审 判 长 邓 焰
审 判 员 刘建梓
人民陪审员 黄爱梅
二〇一五年十一月四日
书 记 员 蒋航航
附法律条�：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
郑州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑铁行初字第82号
原告张留甫。
委托代理人李春军，河南魁达律师事务所律师。
被告河南省工伤保险中心。住所地河南省郑州市。
法定代表人王勤学，该中心主任。
委托代理人张颖，河南省工伤保险中心工作人员。
第三人郑州煤炭工业（集团）有限责任公司。住所地郑州市。
法定代表人王连海，该公司董事长。
委托代理人李先岭，该公司工作人员。
本院在审理原告张留甫诉被告河南省工伤保险中心、第三人郑州煤炭工业（集团）有限责任公司劳动、社会保障行政批准一案中，原告张留甫于2015年11月2日以其已与第三人达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张留甫申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张留甫撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告张留甫负担。
审 判 长 邓 焰
审 判 员 刘建梓
人民陪审员 黄爱梅
二〇一五年十一月四日
书 记 员 蒋航航