wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0632民初1091号
原告：王景洲，男，汉族，农民，住任丘市。
被告：马根峰，男，汉族，农民，住安新县。
原告王景洲与被告马根峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。2016年11月1日，原告王景洲经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告王景洲撤诉处理。
案件受理费530元，减半收取计265元，由原告王景洲负担。
审判员 贾晓路
二〇一六年十一月一日
书记员 王 哲
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特1020号
申请人：诸建敏，男，1982年6月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人：赵智达，男，1990年10月10日出生，汉族，住河南省。
本院于2017年11月7日立案受理了申请人诸建敏与申请人赵智达关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年10月23日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人赵智达赔偿申请人诸建敏车辆修理费人民币2800元；
二、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人诸建敏与申请人赵智达于2017年10月23日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一七年十一月八日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第275号
原告徐德富，男，住长春市朝阳区。
委托代理人荀秀秀，吉林铭英律师事务所律师。
被告张成君，男，住长春市朝阳区。
委托代理人张文利，吉林常春律师事务所律师。
原告徐德富诉被告张成君农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法由审判员王贵甫担任审判长，与代理审判员乔木、人民陪审员王玉春组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐德富及委托代理人荀秀秀，被告张成君及委托代理人张文利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐德富诉称，1996年10月12日，被告张成君与原告徐德富签订《卖房契约》，合同约定因被告乔迁新居将其所有的三间草房卖给原告，但双方一直未办理房屋更名过户手续。原告曾就办理产权过户问题多次找被告协商，但被告一直拒绝配合办理。现诉至法院，请求判令：1.原告与被告签订的《卖房契约》有效；2.被告协助原告办理房屋产权更名过户事宜；3.案件受理费由被告承担。
被告张成君辩称，1.原告所述与事实不符。被告卖给原告的三间草房是被告父母所遗留的遗产，建于上个世纪60年代。父母去世后，草房应归被告及其兄弟姐妹共有。被告卖房时，此房尚未分割。2.被告的兄弟姐妹作为房屋共有人不同意出卖房屋，而且买卖房屋时原告不是本村户口，该卖房合同无效。3.因卖房合同无效，所以原告无权要求被告配合办理更名手续。
经审理查明，原告徐德富与被告张成君于1996年10月12日签订《卖房契约》一份，内容为：“吉林省公主岭市凤响乡盛家村八屯屯民张成君因乔迁新居，愿将三间草房卖给徐德富名下，经双方协商特规定具体事宜如下：一、三间草房、宅基地园田、水井一眼、房前屋后砖头石块、草木根芽总价值叁仟伍佰元。二、宅基地范围：南至大道、北至石头墙、东至杨家石头墙、西至孙家栅栏边。三、钱款一次性交齐。四、上述条款两厢情愿，永无反悔，经中人夏某某作证，他人不得干涉。五、本契约即日起生效。”合同签订后，徐德富将3，500.00元交付张成君，即搬入上述房屋居住。2012年6月20日，房屋失火，三间房屋全部烧毁。之后，徐德富又在烧毁房屋所在地点重新修建了房屋。另查明，徐德富1986年与盛家村村民赵艳侠结婚，2005年其户口迁入公主岭市范家屯镇。张成君共有兄妹四人，哥哥张成国、姐姐张玉华、妹妹张玉琴均为盛家村村民。张成君所卖房屋为其父母所建，其父母生前与张成君一起生活，共同居住在该房屋，卖房时其父母已去世。
上述事实，有当事人陈述，卖房契约，村委会证明等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告张成君与被告徐德富签订《卖房契约》，约定买卖三间房屋，系双方真实意思表示，徐德富购买房屋时虽然并非盛家村村民，但其妻子赵艳侠系该村村民，且一直在该村居住，购买房屋的目的也是为夫妻共同居住使用，因此对张成君以徐德富购买房屋时并非本村村民为由，主张合同无效的抗辩，不予支持。关于张成君称因买卖房屋未经其他共有人同意，合同因而无效的抗辩，经查，张成君兄弟姐妹均在盛家村居住，对房屋买卖事实应当知晓。房屋在1996年即交付徐德富使用至2012年6月烧毁，张成君兄弟姐妹未对买卖房屋提出异议，且《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持，因此对张成君该项抗辩，不予支持。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。本案双方签订的合同，除约定买卖房屋外，还约定买卖宅基地，但双方均未能提供宅基地相关权属证明，即是否为宅基地以及宅基地范围不清，就此争议双方应当申请相关行政机关确认或裁决。农村村民依法可以转让房屋，因此双方买卖房屋行为应为有效。因对于原房屋是否有产权登记，双方均不能说清，亦没有相关权属证明，且双方买卖的房屋已于2012年烧毁，原告自述其重新修建房屋并未报请相关行政部门审批，因此对原告要求被告协助其办理房屋更名过户手续的主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、原告徐德富与被告张成君于1996年10月12日签订的《卖房契约》中关于买卖房屋部分有效；
二、驳回原告徐德富其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告徐德富、被告张成君各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王贵甫
代理审判员 乔 木
人民陪审员 王玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 苏春梅
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）单民初字第2292号
原告李某某，女，1984年6月13日出生，汉族，农民
被告张某某，男，197489年3月10日出生，汉族，农民
本院在审理原告李某某诉被告张忠华离婚纠份一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某以与被告张某某自行和解为由，向本院提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，理由正当，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担
审 判 长 石永刚
审 判 员 吴孝全
人民陪审员 张贵华
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 张勇利
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
申请终结
（2016）浙0783执6780号
申请执行人朱正洪，男，1965年12月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人许莉华，女，1956年7月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告朱正洪与被告许莉华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日作出的（2015）东商初字第3024号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱正洪于2016年10月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年10月26日向被执行人许莉华送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权630000元，现因被执行人房产在另案处置中，申请人又无法提供另外可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人朱正洪于2017年3月1日向本院申请终结本案的执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执6780号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
审 判 员 杨志强
二〇一七年三月一日
代书记员 李志强
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执6780号
申请执行人朱正洪
被执行人许莉华,
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第03024号，依法向被执行人许莉华发出执行通知书，责令被执行人许莉华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许莉华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许莉华(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××41的存款人民币630000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年四月七日
书记员 葛怀君
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第1225号
申请执行人郑成芳
被执行人丁书改
本院在执行申�执行人郑成芳与被执行人丁书改交通事故人身损害赔偿纠纷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春波
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一四年八月十四日
书 记 员 张 涛
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第00557号
原告朱某某，
被告李某某。
原告朱某某与被告李某某变更抚养关系纠纷一案，本案于2015年3月23日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郭方望独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告朱某某和被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：2015年2月13日，原、被告因感情不合在襄州区民政部门协议离婚，协议约定：女儿李梓茜由被告抚养，原告有探视的权利，每月可以将孩子接身边居住六天，如被告违反探视权的约定，原告可以变更抚养权。现原告多次到被告处探视女儿，被告不但不让探视，还将女儿躲藏至其父亲家，故诉至法院，请求依法判令变更女儿由原告抚养，被告依法每月支付抚养费1200元；本案诉讼费用由被告承担。
被告李某某辩称：不同意变更女儿的抚养权。
原告为支持其主张向本院提交以下证据：
原、被告双方的离婚协议。用于证明原告与被告于2015年2月13日办理离婚登记，原、被告原系夫妻关系的事实。经质证，被告对该证据无异议，故本院对该证据予以认定。
二、婚生女李梓茜的出生医学证明。用于证明原、被告双方于2013年6月27日生育一女，取名李梓茜。经质证，被告对该证据无异议，故本院对该证据予以认定。
三、原、被告之间的短信记录、通话记录、视频录像。用于证明2015年2月25日和2015年3月12日，原告两次探望小孩遭到被告家人阻拦的事实。经质证，被告对上述证据的真实性无异议，但认为原告过去探望女儿时，女儿李梓茜去他人家中拜年以及生病，并非故意不让原告探望女儿。本院认为，被告提供的上述证据，仅能证明其两次到谷城县被告父母家中未能探望到女儿李梓茜，不能证明被告故意阻拦原告行使探望权。
四、购房合同、收入证明及襄州区黄龙镇刘岗村村民委员会出具的证明。用于证明原告有能力和条件抚养小孩。经质证，被告对上述证据的真实性无异议，但认为自己也有能力抚养小孩。本院认为，被告对上述证据的真实性无异议，故本院对该证据予以认定。
经审理查明：原、被告于2013年4月3日办理结婚登记，于2013年6月27日生育一女，取名李梓茜。2015年2月13日，双方因感情不和，在民政部门办理了离婚登记，并签订离婚协议书，该协议书对小孩抚养问题约定：双方婚姻期间有一个女儿，姓名李梓茜，现年一岁八个月，孩子户口未上，离婚后由男方抚养跟随男方生活，女方不支付抚养费，女方有探视孩子的权利，女方每月可将小孩接回去六天，孩子暑假期间，女方可以将孩子接回家二十天，如有特殊情况拖延时间，在不影响孩子学习的情况下，可与男方协商，如男方违反探视要求，女方可以依法向法院起诉变更抚养权。双方离婚后，被告李某某将小孩放至其父母在谷城县的家中生活。2015年2月25日和2015年3月12日，原告朱某某到谷城县两次探望女儿李梓茜未果后，故而引起诉讼。
本院认为：原、被告离婚时达成的《离婚协议书》中关于女儿李梓茜由被告李某某抚养，原告享有探视权的约定，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规强制性、禁止性规定，属有效的协议，对双方当事人均具有法律约束力。原告朱某某以被告阻拦其探望女儿为由，要求变更抚养权的请求，因原告提供的证据不能证明被告故意阻拦原告探望女儿，且原告亦无证据证实被告存在《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条所列明的符合变更抚养权的情形，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某的诉讼请求。
案件受理费300元依法减半收取，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户：17-45170104000133X。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 郭方望
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张露露
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦开民初字第69-1号
原告刘某，女，1987年3月4日出生，汉族，住秦皇岛开发区。
被告王某甲，男，1951年12月24日出生，汉族，住河北省辛集市和睦井乡。
被告王某乙，女，1953年11月3日出生，汉族，住河北省辛集市和睦井乡。
本院受理原告刘某诉被告王某甲、王某乙继承纠纷一案后，被告王某甲、王某乙向本院提出管辖权异议申请，认为本案实为死亡赔偿款的财产分割，根据《中华人民共和国民事诉讼》第二十一条的规定，对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案应由申请人所在地辛集市人民法院管辖。
经审查，本案系法定继承纠纷，应由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。被继承人王某（原告丈夫）死亡时住所地和即原告住所地秦皇岛开发区宝顺花园，主要遗产房屋也坐落于秦皇岛开发区宝顺花园9-4-301号，被继承人死亡时住所地和主要遗产所在地均在秦皇岛开发区，故本案应由秦皇岛经济技术开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告王某甲、王某乙对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 梁桂霞
二〇一五年二月十三日
书记员 邵鑫慧
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第00220号
申请执行人：郑诚，男，汉族，1989年1月10日出生，无固定职业，现住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：王惠明，男，汉族，1964年7月5日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2012）龙民一初字第00638号民事判决书，于2014年4月1日向被执行人王惠明发出执行通知书，责令被执行人王惠明履行生效法律文书确定的义务。但被执行人王惠明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人王惠明工资收入40900元（含诉讼费400元，执行费500元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 邱雷
二〇一四年五月六日
书 记 员 李静
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第00555号
原告李宪，男，1963年11月16日出生，汉族，无业。
委托代理人董强，男，1981年10月7日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
被告陕西天烨房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区华清东路145号。
法定代表人郭武，总经理。
委托代理人旷娟，陕西泽界律师事务所律师。
委托代理人安欢，陕西泽界律师事务所律师。
本院在审理原告李宪与被告陕西天烨房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告李宪于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费24650元，减半收取12325元由原告承担。
审 判 长 孟晓红
代理审判员 王储宁
人民陪审员 张安兴
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 潘 婷
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初6779号
原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。
法定代表人：张书兵，总经理。
委托诉讼代理人：张杰，系公司员工。
被告：邓婕，女，住重庆市。
原告重庆凯美物业管理有限公司与被告邓婕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告重庆凯美物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄涛
二〇一八年三月二十九日
书记员 罗静
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初6779号原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。法定代表人：张书兵，总经理。委托诉讼代理人：张杰，系公司员工。被告：邓婕，女，住重庆市。原告重庆凯美物业管理有限公司与被告邓婕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告重庆凯美物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  黄涛二〇一八年三月二十九日书记员  罗静
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）科民初字第2454号
原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社。
法定代表人马连山，该单位理事长。
地址内蒙古科右前旗。
委托代理人赵余顺，该单位信贷员。
被告王松林，男，蒙古族，1976年9月24日出生，农民，现住内蒙古科右前旗。
原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社（以下简称前旗信用社）诉被告王松林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理，依法由审判员曾令春适用简易程序于2014年10月27日公开开庭进行了审理，原告前旗信用社的委托代理人赵余顺与被告王松林到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告前旗信用社诉称，2008年6月23日被告王松林因购买奶牛，向我联社贷款本金10000元，约定还款时间为2011年6月22日，贷款到期后，被告偿还了部分本息。后经我联社信贷员多次向被告催要，被告一直以各种理由拒不给付，现诉至法院，要求被告给付贷款本息合计15366.27元，利息计算至给付之日止。
被告王松林辩称，对原告的诉请没有异议，但我没有见到钱，而是村委会直接给购买的奶牛，并承诺建奶站，现奶牛已经全部死亡，奶站也没有建成。
原告针对自己的诉讼请求，向本院提交一份证据：2008年6月23日原告与被告签订的《内蒙古农村信用社借款借据》，用以证明被告因购买奶牛向原告贷款本金10000元，约定还款时间为2011年6月22日，贷款到期后被告一直未能全部履行给付义务。
被�王松林质证认为，对原告提交的这份证据没有异议，就是因为其所买的奶牛没有收购牛奶的，所以奶牛都死了。
被告没有证据向本院提交。
本院认证认为，对于原告提交的这份证据可以证明被告王松林借款事实成立，本院对该证据予以采信。
经审理查明，2008年6月23日被告王松林为了响应政策，以购买奶牛为由向原告贷款本金10000元，约定还款时间为2011年6月22日，贷款到期后，经原告信贷员多次催要，被告以各种理由拒不给付，现诉至法院，要求被告给付贷款本息合计15366.27元，利息计算至给付之日止。
本院认为，原告与被告的借贷关系成立，事实清楚，证据充分，依法应予维护。被告在贷款到期后未履行偿还贷款义务，属于单方违约，原告诉请成立，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王松林于本判决生效后立即偿还原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社贷款本金9900元、利息5466.27元，本息合计15366.27元；
二、利息计算至给付之日止。
案件受理费186元，减半收取93元，由被告王松林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限：两年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 曾令春
二〇一四年十月二十七日
�记员赵辉
附法律条文：
《中华人民共和合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初393号
原告：宁波华耀物业管理有限公司临海分公司，住所地：临海市古城街道新江路279号，统一社会信用代码：9133108278967196X1。
负责人：谷文伦，该公司经理。
委托诉讼代理人：何林军，浙江普安律师事务所律师。
被告：王林胤，男，1977年10月11日出生，汉族，住临海市。
本院在审理原告宁波华耀物业管理有限公司临海分公司与被告王林胤为物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波华耀物业管理有限公司临海分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波华耀物业管理有限公司临海分公司负担。
审 判 员 冯 妃
二〇一七年二月六日
代理书记员 余燕苹
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）土民初字第421号
原告张永龙，男，1976年4月6日出生，汉族，农民。
委托代理人薛名，系内蒙古振义律师事务所律师。
委托代理人邬文光，系内蒙古振义律师事务所律师。
被告包头市振荣电器有限责任公司，公司住所地：土右旗工业园区，以下简称振荣公司。
法定代表人被告吕振清，男，1965年11月29日出生，汉族，系包头市振荣电器有限责任公司的总经理。
被告吕振清，男，1965年11月29日出生，汉族，系包头市振荣电器有限责任公司的总经理。
被告郭伟，男，1979年4月24日出生，汉族，系包头市振荣电器有限责任公司的职工。
三被告委托代理人董猛，系内蒙古典泰律师事务所律师。
原告张永龙诉被告吕振清、郭伟、包头市振荣电器有限责任公司（以下简称振荣公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由审判员杜岩适用简易程序，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人薛名、邬文光、三被告的委托代理人董猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月13日，原告从被告振荣公司购买其开发的位于土右旗工业园区1号楼1单元201号建筑面积106.22平方米的商品楼一套，原告与被告振荣公司双方签订商品房买卖合同后，原告依约给付房屋首付款80000元，双方约定被告于2011年8月30日前交付房屋，原告将剩余房款分五年付清。交房之日届满后，虽经原告多次催促，但被告振荣公司一直未能依约履行交付房屋的义务，原告认为被告振荣公司的行为给原告造成了重大的经济损失，被告吕振清作为该公司的法定代表人、被告郭伟作为该公司收受房款的会计均应该为此承担责任，故原告张永龙起诉至法院要求三被告依约履行交房义务，并要求三被告赔偿原告三年的租房费27000元，并赔偿利息57600元。
三被告的委托代理人董猛辩称，被告振荣公司同意履行交房义务，并承诺于2014年11月1日之前交付房屋。但因原告与被告振荣公司之间并未约定逾期交房的违约责任，故被告振荣公司对原告诉请中所述的利息57600元及租房费27000元的赔偿均不予认可。另外，与原告签订购房合同的是被告振荣公司，而非被告吕振清和郭伟，故被告吕振清和郭伟不应该对该商品房买卖合同承担违约责任。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交书证一份：购房合同书及首付款收据各一份，欲证明原告向被告振荣公司购买了位于土右旗工业园区1号楼1单元201号建筑面积106.22平米的楼房一套，合同约定房屋交付日期为2011年8月30日，且原告向被告振荣公司交付房屋首付款80000元，但被告一直未履行交房义务。经质证，三被告认为原告的起诉主体不适格，因原告提供的购房合同中的甲方加盖的是包头市富翔纸箱包装有限责任公司的印章，故被告振荣公司不应对该购房合同承担责任。。
经审理查明，原告张永龙于2011年4月13日从被告振荣公司购买其开发的位于土右旗工业园区1号楼1单元201号建筑面积106.22平米的商品房一套，原告与被告振荣公司双方签订合同后，原告依约交付房屋首付款80000元，双方约定被告振荣公司应于2011年8月30日前交付房屋，原告将剩余房款分五年付清。后经原告多次催促，被告振荣公司一直未交付上述房屋，原告认为被告的行为给原告造成了重大的经济损失，被告吕振清作为该公司的法定代表人、被告郭伟作为该公司收受房款的会计均应该为此承担责任，故原告张永龙起诉至法院要求三被告依约履行交房义务，并要求三被告赔偿原告三年的租房费27000元，并赔偿利息57600元。
本院认为，原告张永龙向被告振荣公司购买房屋，事实清楚，证据充分，并有原告提供的《房屋买卖合同书》予以证实，双方之间存在买卖关系，原告张永龙作为买方已经履行了交付房屋首付款的义务，被告振荣公司作为卖方应依约履行交房义务，但被告振荣公司至今未能履行交房义务，被告振荣公司亦同意于2014年10月1日前交付房屋，故本院对原告提出的要求被告振荣公司依约履行交房义务的诉讼请求予以支持，被告振荣公司应于2014年10月1日前向原告张永龙交付其所购买的房屋。其次，由于原告没能向法庭提供租房费损失的证据，故本院对原告要求被告振荣公司赔偿租房费诉讼请求不予支持。原告提出要求被告振荣公司给付利息，但双方签订的购房合同中对逾期交付房屋的利息没有明确约定，本院对此不予支持。如被告包头市振荣电器有限责任公司于2014年10月1日前不能交付上述房屋，被告包头市振荣电器有限责任公司应自2011年8月30日起，以首付款80000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，直至被告包头市振荣电器有限责任公司交付上述房屋时止。第三，由于与原告签订购房合同的是被告振荣公司，而非被告吕振清和郭伟，被告吕振清、郭伟并非该购房合同的向对方，不应对该合同承担责任，故对原告要求被告吕振清、郭伟履行交房义务并赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。庭审中，三被告的委托代理人提出，原告与被告振荣公司签订的购房合同中虽写明甲方（卖方）为被告振荣公司，但加盖的却是包头市富翔纸箱包装有限责任公司的合同专用章，原告起诉的主体不当。但在审理中，三被告的委托代理人认可与原告签订购房合同的为被告振荣公司，收受原告房屋首付款的亦是被告振荣公司，均与包头市富翔纸箱包装有限责任公司无关，只因被告振荣公司与包头市富翔纸箱包装有限责任公司在同一地点办公，所以出现了公章误用的情形。据此，对三被告委托代理人提出的原告起诉主体不当的抗辩意见，本院不予采纳。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告包头市振荣电器有限责任公司于2014年10月1日前向原告张永龙交付位于包头市土右旗工业园区1号楼1单元201号106.22平米的楼房一套；
二、如被告包头市振荣电器有限责任公司于2014年10月1日前不能交付上述房屋，被告包头市振荣电器有限责任公司则自2011年8月30日起，以首付款80000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告张永龙支付利息，直至被告包头市振荣电器有限责任公司交付上述房屋时止；
三、被告吕振清、郭伟对原告张永龙与被告包头市振荣电器有限责任公司之间签订的房屋买卖合同不承担责任。
案件受理费100元，由被告包头市振荣电器有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 杜岩
二〇一四年六月九日
书记员 高雪
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3868号
罪犯李庚伍，男，1976年6月8日生，汉族，吉林省九台市人，初中毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省九台市人民法院于2013年3月11日作出（2013）九刑初字第49号刑事判决，认定被告�李庚伍犯强奸罪，判处有期徒刑五年一个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯李庚伍端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人李庚伍于2012年9月16日晚9时许，酒后跳墙进入本社李某某家，持刀威胁李某某并将其强奸。该犯现在长春市净月监狱九监区参加服装生产剪裁岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认�遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得表扬1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分266分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李庚伍在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯违背妇女意志，采取暴力手段强行与被害人发生性关系，严重侵犯了女性人格和尊严，社会影响恶劣，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假�案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李庚伍减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王庆岐
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛水民初字第00253号
原告芮利华。
被告尹治平。
原告芮利华与被告尹治平民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告芮利华到庭参加诉讼，被告尹治平经本院公告送达开庭传票等应诉材料未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芮利华诉称，原告与被告以前住在同一村的，相互认识。2008年2月，被告在武进区湟里镇经营诚信轮胎翻新厂因缺少流动资金，被告分三次向原告借款共计42500元。后经原告多次催要，被告于2012年1月28日向原告出具一张42500元的借条，并承诺年底偿还。后经原告多次催要，被告至今仍未还款。故起诉请求判令：被告立即返还借款人民币42500元；诉讼费由被告承担。
被告尹治平未作答辩。
经审理查明，被告分别于2008年2月6日、4月30日、5月24日三次向原告借款共计42500元。后被告于2012年1月28日向原告出具一张42500元的借条。因被告未返还借款，原告诉至本院请求判决被告还款。
上述事实，由当事人陈述、借条在卷证实。
本院认为，合法的债务应当清偿。根据原告提供的借条能够证明被告尹治平向原告借款合计42500元的事实。被告出具借条后，理应按照借条的约定及时返还原告借款。原告主张被告返还借款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹治平于本判决生效之日起10日内返还原告芮利华借款人民币42500元。
本案案件受理费863元，由被告尹治平负担（该款原告已预交，被告与上述义务一并履行）。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（金坛市人民法院执行款专户：江苏银行金坛支行：83300188000020813）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费人民币863元。（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 杨丽莉
代理审判员 魏本亮
人民陪审员 袁小法
二〇一四年九月十七日
书 记 员 肖 乔
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第5960号
原告成都鑫联众融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区。注册号：510107000301981。
法定代表人蒋培生，总经理。
委托代理人李颖，公司员工。特别授权。
被告龙刚。
原告成都鑫联众融资担保有限公司与被告龙刚金融借款合同纠纷一案，因原告未按时交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 古夏飞
二〇一五年七月十七日
书记员 马义函
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县五民调确字第00030号
申请人易某。
申请人曾某。
申请人杨某。
本院于2014年2月7日立案受理申请人易某、申请人曾某与申请人杨某请求确认人民调解协议效力确认一案，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员李正文进行了审查。
经查明：2013年11月01日，易某驾驶无牌号48Q助力车沿207国道由南向北行驶，于15时40分许行至2060KM＋850M路段，与前方同向曾某驾驶的鄂H×××××号小型轿车左转弯相刮擦，造成杨某受伤，两车受损的交通事故。此事故中，曾某承担主要责任，易某承担次要责任。2013年11月02日，经沙洋县公安局交通警察大队组织双方进行调解，双方当事人自愿达成如下一致协议：曾某承担赔偿杨某检查费114.30元，各自车损由本人承担。
本院认为，沙洋县公安局交通警察大队主持双方申请人调解后所出具的调解协议书，事实清楚，是非分明，且双方申请人所达成的调解协议，是双方申请当事人真实意思表示，符合法律规定，该调解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人易某、申请人曾某与申请人杨某于2013年11月02日达成的调解协议予以确认。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 李正文
二〇一四年二月七日
书记员 洪 剑
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2739号
罪犯黄立勤，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院于2012年5月11日作出（2012）海刑初字第247号刑事判决，以被告人黄立勤犯盗窃罪判处有期徒刑八年（刑期自2011年12月28日至2019年12月27日止），并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月20日入监。2014年10月23日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2018年12月27日止），并处罚金人民币30000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯黄立勤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年7月起至2016年2月止共获奖励分91.9分。评为2014年劳动能手，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黄立勤予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯黄立勤在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄立勤减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2018年1月27日止），并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 谭 萍
二〇一六年七月二十日
书记员 付 杰
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0213刑初496号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人孟繁娜，女，1982年10月19日出生，住大连金州新区。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）499号起诉书指控被告人孟繁娜犯故意伤害罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员李颖、张金龙出庭支持公诉。被告人孟繁娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月9日13时许，被告人孟繁娜在大连金州新区大魏家街道后石灰窑村某旅社附近，因言语不合与被害人徐某某母女发生口角，后孟繁娜与徐某某发生厮打，造成徐某某胸部受伤。经鉴定，徐某某系胸部外力作用致右胸肋骨多处骨折，属轻伤二级。案发后，被告人孟繁娜丈夫已代孟繁娜赔偿徐某某经济损失人民币6.5万元并取得谅解。
公诉机关认为，被告人孟繁娜因琐事故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处其拘役三个月至六个月，可以适用缓刑。
被告人孟繁娜自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
本院另查明，2016年9月14日，公安机关电话传唤被告人孟繁娜到案进行了询问，2016年11月7日，公安机关又电话传唤被告人孟繁娜到案进行了讯问，被告人孟繁娜均如实供述了上述故意伤害主要事实。
本院认为，被告人孟繁娜因琐事故意加害他人身体，致1人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。被告人孟繁娜系自首，可以从轻处罚；其能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚并可以认定为确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孟繁娜犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽
二〇一七年十月十三日
书记员 郝冰
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）宿中刑终字第0025号
原公诉机关沭阳县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）胡甲，男。
上诉人（原审被告人）耿某某，男，曾因殴打他人于2011年11月29日被行政拘留十二日，并处罚款人民币八百元；又因吸毒于2012年7月31日被行政拘留十日，并处罚款人民币一千九百元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年6月17日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民法院审理沭阳县人民检察院指控原审被告人耿某某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人胡甲提起附带民事诉讼一案，于2013年12月27日作出（2013）沭刑初字第1162号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人胡甲、原审被告人耿某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，原审附带民事诉讼原告人胡甲申请撤回上诉。现已审理终结。
原审判决认定，2013年6月16日凌晨，被告人耿某某在沭阳县沭城镇某某饭店附近红绿灯处，因胡甲询问其所乘轿车价格而发生矛盾。后被告人耿某某在沭阳县沭城镇人民中路某某超市附近红绿灯处持匕首手柄对胡甲实施殴打，致胡甲头部及面部受伤。经鉴定，胡甲头部的损伤构成轻微伤，上唇部的损伤构成轻伤。附带民事诉讼原告人胡甲住院治疗14天，支付医疗费用共计7562.9元。胡甲系道路运输从业人员。2012年江苏省道路运输行业在岗职工平均工资为42557元。
原审认定上述事实的证据有，被告人耿某某供述，被害人胡甲的陈述，证人胡乙、顾某、杨某、万某某、王某等人证言，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书、医疗费收费收据、出院记录等。
原审法院认为，被告人耿某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人耿某某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人耿某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人胡甲造成经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告人耿某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人耿某某赔偿附带民事诉讼原告人胡甲医疗费7562.9元、误工费2448.39元、护理费1138.2元、住院伙食补助费252元、交通费200元，共计人民币11601.49元。
上诉人耿某某上诉提出，量刑过重。
经审理查明，原审人民法院认定上诉人耿某某于2013年5月7日17时许，在沭阳县沭城镇人民中路某某超市附近红绿灯处持匕首手柄对胡甲实施殴打，致胡甲头部及面部受伤构成轻伤的事实清楚，证据确实充分，上诉人耿某某一二审均未提出异议。
本院认为，上诉人耿某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人耿某某归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。上诉人耿某某的犯罪行为给上诉人胡甲造成经济损失，依法应予赔偿。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，量刑并无不当，附带民事部分处理符合法律规定。在本院审理期间，上诉人胡甲自愿申请撤回上诉，不违反有关法律规定，应予准许。上诉人耿某某上诉提出量刑过重，经查，上诉人耿某某仅因琐事即持凶器对他人实施殴打，致人轻伤，且曾因殴打他人、吸毒被行政处罚，原审法院因其能够如实供述罪行，从轻判处有期徒刑一年，量刑并无不当，其上诉理由无事实和法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、驳回上诉人耿某某上诉，维持原审判决刑事部分。
二、准许上诉人胡甲撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 仲佳
审判员 冯莉
审判员 刘彬
二〇一四年三月三日
书记员 郑南
第1页/共4页
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）宿中刑终字第0025号
原公诉机关沭阳县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）胡某乙，农民。
上诉人（原审被告人）耿某，无业。曾因殴打他人于2011年11月29日被行政拘留十二日，并处罚款人民币八百元；又因吸毒于2012年7月31日被行政拘留十日，并处罚款人民币一千九百元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年6月17日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民法院审理沭阳县人民检察院指控原审被告人耿某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人胡某乙提起附带民事诉讼一案，于2013年12月27日作出（2013）沭刑初字第1162号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人胡某乙、原审被告人耿某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，原审附带民事诉讼原告人胡某乙申请撤回上诉。现已审理终结。
原审判决认定，2013年6月16日凌晨，被告人耿某在沭阳县沭城镇大江饭店附近红绿灯处，因胡某乙询问其所乘轿车价格而发生矛盾。后被告人耿某在沭阳县沭城镇人民中路万德福超市附近红绿灯处持匕首手柄对胡某乙实施殴打，致胡某乙头部及面部受伤。经鉴定，胡某乙头部的损伤构成轻微伤，上唇部的损伤构成轻伤。附带民事诉讼原告人胡某乙住院治疗14天，支付医疗费用共计7562.9元。胡某乙系道路运输从业人员。2012年江苏省道路运输行业在岗职工平均工资为42557元。
原审认定上述事实的证据有，被告人耿某供述，被害人胡某乙的陈述，证人胡某甲、顾某、杨某、万某、王某等人证言，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书、医疗费收费收据、出院记录等。
原审法院认为，被告人耿某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人耿某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人耿某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人胡某乙造成经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告人耿某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人耿某赔偿附带民事诉讼原告人胡某乙医疗费7562.9元、误工费2448.39元、护理费1138.2元、住院伙食补助费252元、交通费200元，共计人民币11601.49元。
上诉人耿某上诉提出，量刑过重。
经审理查明，原审人民法院认定上诉人耿某于2013年5月7日17时许，在沭阳县沭城镇人民中路万德福超市附近红绿灯处持匕首手柄对胡某乙实施殴打，致胡某乙头部及面部受伤构成轻伤的事实清楚，证据确实充分，上诉人耿某一二审均未提出异议。
本院认为，上诉人耿某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人耿某归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。上诉人耿某的犯罪行为给上诉人胡某乙造成经济损失，依法应予赔偿。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，量刑并无不当，附带民事部分处理符合法律规定。在本院审理期间，上诉人胡某乙自愿申请撤回上诉，不违反有关法律规定，应予准许。上诉人耿某上诉提出量刑过重，经查，上诉人耿某仅因琐事即持凶器对他人实施殴打，致人轻伤，且曾因殴打他人、吸毒被行政处罚，原审法院因其能够如实供述罪行，从轻判处有期徒刑一年，量刑并无不当，其上诉理由无事实和法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、驳回上诉人耿某上诉，维持原审判决刑事部分。
二、准许上诉人胡成撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 仲佳
审判员 冯莉
审判员 刘彬
二〇一四年三月三日
书记员 郑南
第页／共页
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更48号
罪犯袁广彪。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年七月十三日，山东省曹县人民法院作出（2012）曹刑初字第215号刑事判决，以被告人袁广彪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑五年。宣判后，被告人袁广彪服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯袁广彪在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯袁广彪在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯袁广彪在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次，2015年监区级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯袁广彪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁广彪减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2012年2月7日起至2016年2月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年二月三日
书 记 员 陈俊昂
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初第1247号
原告：戴玉芳，女，1954年12月24日生，汉族，住靖江市。
被告：胡岚，男，1989年1月11日生，汉族，住泰兴市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，统一社会信用代码91321283840902744Y，住所地泰兴市国庆西路57号。
负责人：钱俊，该公司经理。
本院在审理原告戴玉芳与被告胡岚、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴玉芳撤回起诉。
案件受理费722元减半收取361元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 王圣彬
二〇一七年四月十三日
书 记 员 徐 吉
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江商初字第1091号
本院于2015年7月15日对原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告吴江市四通纺织有限公司、俞建中、张红梅金融借款合同纠纷一案作出的（2015）吴江商初字第1091号民事判决书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将（2015）吴江商初字第1091号民事判决书第10页第22-23行中的“案件受理费减半收取14116元，诉讼保全费5000元，合计19116元”，补正为“案件受理费减半收取72573元，诉讼保全费5000元，合计77573元”。
代理审判员 杨 柳
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 徐尉文
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初2624号
原告深圳市金锋镝广告有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路2018号深华商业大厦506-509室，统一社会信用代码9144030072713320X2。
法定代表人时仲伟。
委托代理人胡晓利，系公司员工。
委托代理人李洁，系公司员工。
被告刘畅。
本院在审理上列原告诉被告财产损害赔偿纠纷一案中，原告以被告已向其履行付款义务为由，于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十三条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市金锋镝广告有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告深圳市金锋镝广告有限公司负担。
代理审判员 苏 轶
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张曼丽
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第0706号
原告崔某，居民。
委托代理人赵文进，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。
被告沈某，居民。
原告崔某诉被告沈某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告崔某及其委托代理人赵文进到庭参加诉讼；被告沈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔某诉称：原、被告婚后感情一般，常为生活琐事发生争吵，被告也多次扬言要与原告离婚，其母亲也到原告家中闹事，被告的所作所为严重伤害了夫妻感情，致夫妻感情彻底破裂。请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生男孩崔皓然随原告生活，被告每月给付小孩生活费500元，教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各半负担；各人衣物归各人所有；诉讼费用由被告负担。
被告沈某未作答辩。
经审理查明，原告崔某与被告沈某于2007年夏季经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，2009年农历2月18日生男孩崔皓然，目前随原告崔某生活。原、被告婚后感情一般，时常为家庭生活琐事发生争吵。2015年农历2月2日，被告沈某与原告崔某发生争吵后，双方开始分居生活至今。2015年4月13日，原告崔某向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告崔某与被告沈某结婚多年，且生有一子，婚后双方虽时常为家庭生活琐事发生纠纷，但并无实质性矛盾，故本院认为原、被告夫妻感情尚未确已破裂，对原告崔某的离婚请求，本院不予支持。希原、被告双方互谅互让，共建文明和谐的婚姻家庭关系，为小孩健康成长营造一个良好的家庭环境。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告崔某与被告沈某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审判员 王守荣
二〇一五年六月九日
书记员 丁兴虎
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第1731号
申请执行人招远市国土资源局。
被执行人原明文，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市国土资源局与被执行人原明文非法占地纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）招执字第1731号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘彩彬
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）招执字第1731号
申请执行人招远市国土资源局。
被执行人原明文，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市国土资源局与被执行人原明文非法占地纠纷一案中，查明被执行人原明文在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人原明文纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十月十日
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺北商初字第303号
原告中国建设银行股份有限公司金华分行。
负责人王井平。
委托代理人裘质余。
委托代理人骆松美。
被告沈晓攀。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司金华分行与被告沈晓攀金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司金华分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司金华分行撤回起诉。
本案受理费1969元（已减半收取），财产保全费1465元，由原告中国建设银行股份有限公司金华分行负担。
审 判 员 罗 华
二〇一四年五月十二日
代书记员 叶晓盼
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）江法执字第1579-155号
本院在执行申请执行人与被执行人杨洪一案中查明，被执行人杨洪拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将杨洪纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘林培
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民五终字第871号
上诉人（原审原告）：广州嘉扬房地产开发有限公司。
法定代表人：黄伟斌，职务总经理。
委托代理人：王晓彤，该司职员。
被上诉人（原审被告）：毕仕辉，男，1977年1月24日出生，汉族。
上诉人广州嘉扬房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2013）穗花法民三初字第943号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法委托广州市花都区人民法院向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知其在收到该通知单之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费。上诉人向本院申请减半并缓交诉讼费，本院于2014年2月19日向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人其缓交诉讼费的申请因不符合法律规定，其应于收到该通知单之日起七日内预交二审案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州嘉扬房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万力平
审 判 员 季 红
代理审判员 王碧玉
二〇一四年三月十三日
书 记 员 黄靖琳
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第13217号
原告冯玲，女，1971年11月11日出生。
被告北京昊鑫伟业房地产经纪有限公司，住所地北京市房山区城关南关大街35号。
法定代表人陈攀杰，经理。
委托代理人杨椿越，男，1982年9月15日出生，北京昊鑫伟业房地产经纪有限公司人力资源主管。
原告冯玲与被告北京昊鑫伟业房地产经纪有限公司（以下简称昊鑫公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员靳毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯玲，被告昊鑫公司的法定代表人陈攀杰、委托代理人杨椿越到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯玲诉称，原告2013年11月到被告公司上班，职务是房产中介，工作至2014年5月25日。因被告一直未给原告缴纳社会保险，故原告决定与被告解除劳动关系。请求法院判决冯玲与昊鑫公司2013年11月12日至2014年5月25日存在劳动关系。
被告昊鑫公司辩称，不认可与原告存在劳动关系，同意仲裁裁决。
经审理查明：2013年11月12日，冯玲与昊鑫公司建立劳动关系，从事房产中介工作，直至2014年5月25日。2014年4月18日，昊鑫公司员工刘×、冯玲向案外人王福强收取了信息服务费500元。刘×亦出庭证实，冯玲与昊鑫公司存在劳动关系。
2014年8月18日，冯玲向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与昊鑫公司存在劳动关系。2014年9月28日，该仲裁委员会以京房劳人仲字（2014）第1840号裁决书驳回冯玲的申请请求。冯玲不服该裁决，于法定期限内起诉至本院，昊鑫公司未起诉。
上述事实，有双方当事人的陈述、北京市房屋租赁合同、2014年4月18日的收据、证人刘×的证言、仲裁裁决书等证据在案证实，经质证可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。根据加盖昊鑫公司印章的票据所记载的事实，辅之以证人刘×的证言，足以认定冯玲与昊鑫公司存在劳动关系。在此种情况下，昊鑫公司本应积极反驳冯玲的主张，却矢口否认双方存在劳动关系，其应当承担不利后果。鉴于此，本院推定冯玲与昊鑫公司2013年11月12日至2014年5月25日存在劳动关系。昊鑫公司的辩解于法无据、理由欠妥，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
确认原告冯玲与被告北京昊鑫伟业房地产经纪有限公司二〇一三年十一月十二日至二〇一四年五月二十五日存在劳动关系。
案件受理费十元，由被告北京昊鑫伟业房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 靳 毅
二〇一四年十二月五日
书 记 员 牛淑静
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第00802号
原告谭某。
被告郎某。
本院在审理原告谭某与被告郎某离婚纠纷一案中，因原告谭某经本院传票传唤拒不到庭，经庭后询问，原告称希望和被告和好故未来参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告谭某承担。
代理审判员 薛莲
二〇一四年三月五日
书 记 员 丁琦
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第07467号
原告中国农业银行股份有限公司长沙岳麓区支行。
负责人黄飚。
委托代理人赖世峰。
委托代理人李连柱。
被告郑晶晶。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长沙岳麓区支行诉被告郑晶晶信用卡纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郑晶晶的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长沙岳麓区支行撤回对被告郑晶晶的起诉。
本案案件受理费572元减半收取286元，由原告负担。
审判员 张蓓
二〇一六年一月十二日
书记员 邓增
］
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
淮安市�浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第465号
申请执行人许艾芹，工人。
被执行人淮安市晨星服饰有限公司，住所地淮安市清浦区盐河镇盐河街。
法定代表人许开钱，该公司总经理。
许艾芹与淮安市晨星服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2005年2月11日作出的（2015）浦民初字第00746号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人淮安市晨星服饰有限公司于2015年2月15日前一次性支付拖欠申请执行人许艾芹的工资款人民币10512.9元；案件受理费25元（已减半收取），由申请执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了调查，除被本院另�查封的用于生产服装的机器设备外，未发现被执行人可供执行的财产，本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦民初字第00746号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一五年五月十五日
书 记 员 许东杰
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2015)浦执字第465号申请执行人：李俊逸，男，1954年6月9日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：胡育才，男，1980年5月26日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。被执行人：林小花，女，1984年10月29日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。本院在执行申请人李俊逸与被执行人胡育才、林小花债权纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人胡育才、林小花无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张丽国代理审判员  杨福财执 行 员  薛伟东二〇一六年十一月三十日书 记 员  张智良
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）渝北法刑初字第01238号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人李科，男。因本案，于2013年7月16日被重庆市公安局渝北区分局捉获；同日因吸食毒品被行政拘留；2013年7月26日因本案被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
辩护人田延茂，重庆航宇律师事务所律师。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2013）1357号起诉书指控被告人李科犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。在审理过程中，公诉机关以补充侦查为由建议延期审理一次。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员杨义均出庭支持公诉，被告人李科及其辩护人田延茂到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2013年7月16日9时许，被告人李科为了贩卖购买冰毒1包（净重量18.96克）后，来到重庆市渝北区回兴街道宝圣西路347号顺庆佳苑3单元楼梯间时被公安机关查获。随后，侦查人员在被告人李科位于重庆市渝北区回兴街道宝圣西路347号2单元3-1租赁房内，查获被告人李科尚未贩卖的冰毒5小包（净重量1.67克）及分装冰毒的电子秤、透明胶口袋等物品。经重庆市公安局毒品检测中心检验，在被告人李科查获尚未贩卖的冰毒中均检出甲基苯丙胺。
被告人李科到案后，如实供述了上述事实。
公诉机关当庭举示了相关证据证实上述事实，并据此认为，被告人李科贩卖甲基苯丙胺20.53克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李科到案后如实供述其犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节。提请本院依法判处。
被告人李科辩解称毒品是自己买来吸食的，其行为只构成非法持有毒品罪。其辩护人提出：1、现有证据仅能证实被告人李科的行为构成了非法持有毒品罪；2、被告人李科系初犯，有坦白情节。
经审理查明：2013年7月16日9时许，被告人李科为了贩卖向他人购买冰毒1包（净重量18.96克）后，来到重庆市渝北区回兴街道宝圣西路347号顺庆佳苑3单元楼梯间时被公安机关查获。随后，侦查人员在被告人李科位于重庆市渝北区回兴街道宝圣西路347号2单元3-1租赁房内，查获被告人李科存放的冰毒5小包（净重量1.67克）及电子秤、透明胶口袋等物品。经重庆市公安局毒品检测中心检验，在被告人李科购买及存放的冰毒中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实本案案发时间及公安机关立案侦查情况。
2、抓获经过，证实2013年7月16日9时许，公安机关接群众举报有人贩卖毒品后，在重庆市渝北区顺庆佳苑3单元发现被告人李科形迹可疑，侦查人员遂对其盘问，并从其身上查获一包用白色塑料纸包起的疑似冰毒毒品，后侦查人员在被告人李科居住的位于渝北区宝圣西路顺庆佳苑2单元3-1家中卧室柜子里查获5包疑似冰毒毒品的事实。
3、户口信息，证实被告人李科的身份信息。
4、提取笔录、扣押物品清单、毒品称重笔录及照片、电子秤1把及小透明塑料袋80个，证实侦查人员在被告人李科身上查获毒品净重量18.86克及在被告人李科租住的位于重庆市渝北区宝圣西路顺庆佳苑2单元3-1家中卧室柜子里查获毒品净重量1.67克和电子秤1把、小透明塑料袋80个的事实。
5、现场指认笔录及照片，证实被告人李科对捉获现场、存放毒品的卧室以及从其家中搜出的毒品、电子秤和透明塑料袋进行了指认的事实。
6、被告人李科的供述和辩解，证实被告人李科和他老婆某某都没有工作，他们的经济来源主要靠李科贩卖冰毒和麻古获取利润，李科已经贩卖冰毒和麻古六七个月了。2013年7月15日下午，李科手中冰毒不多了，便联系上家谢某以3000元的价格购买20克冰毒，并在龙头寺的一个工商银行打了款给谢某。2013年7月16日9时许，谢某开车来到渝北区回兴兴科一路红绿灯附近，在车上将用餐巾纸包着的一包冰毒交给李科，李科拿着冰毒回到其租住的重庆市渝北区顺庆佳苑3单元楼梯间时，被侦查人员查获，侦查人员从李科身上搜出从谢某处购买的冰毒一包（净重量18.96克），后又从李科租住房屋柜子里搜出尚未贩卖的五小包冰毒（净重量1.67克）、用于称量毒品的电子秤和许多用于分装毒品的透明塑料袋。
7、证人某某的证言，证实某某与李科是夫妻关系。某某和李科都没有上班，平时就在网吧打游戏。某某不知道李科具体的经济收入来源。2013年7月16日8点30分左右，李科在家里接了个电话后，就出去了，没过多久就有侦查人员带着李科到他们租住的位于渝北区宝圣西路顺庆佳苑2单元3-1家里来了，并从家里搜到冰毒一包以及电子秤、分装毒品的透明塑料袋和吸毒工具等物品。
8、鉴定意见书，证实经重庆市公安局毒品检测中心检验，在被告人李科身上及其家中查获的毒品中均检出甲基苯丙胺成分的事实。
上述证据，经当庭质证，被告人李科提出其在公安机关的供述是不真实的，其购买毒品是用于自己吸食的；其辩护人提出由于李科当庭对其在公安机关的供述予以否认，故应以其在庭审中的供述为准。本院经审查认为，被告人李科在公安机关一共作了四次供述，在检察机关作了一次供述，内容基本一致，均证实其购买毒品是用于贩卖的事实，而被告人李科在庭审中对其在检察机关供述的真实性无异议，由此可知，其在公安机关的供述也是真实的，故被告人李科及其辩护人的质证意见不成立。本院认为，上述证据系公安机关合法收集，内容客观真实，证据与证据之间相互印证，与本案事实具有关联性，能证实本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人李科贩卖甲基苯丙胺20.53克，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李科辩解称毒品是买来自己吸食的，其行为应构成非法持有毒品罪的意见，以及被告人李科的辩护人提出李科的行为应构成非法持有毒品罪的辩护意见，经查，被告人李科在公安机关及检察机关多次稳定供述其购买毒品系用于贩卖的事实，且有侦查人员在被告人李科家中查获的电子秤及大量小透明塑料袋相印证，进一步证实被告人李科贩卖毒品的事实，故被告人李科的行为构成贩卖毒品罪，故该辩解意见及辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人李科的辩护人提出李科是吸毒人员，系初犯的辩护意见成立，本院予以采纳；其提出李科有坦白情节的辩护意见，因被告人李科在庭审中对其在公安机关多次供述的犯罪事实予以否认，故本院对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一三年七月二十六日起至二○二一年七月二十五日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、对涉案毒品20.53克及供犯罪所用的电子秤、透明塑料袋等物予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李学刚
人民陪审员 徐玉凤
人民陪审员 刘成均
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 张银凤
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2013）闵民五(民)初字第2047号原告邱静英，女，1970年6月6日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人吴刚，上海合勤律师事务所律师。委托代理人包鹏飞，上海合勤律师事务所实习律师。被告高乃广，男，1966年9月15日出生，汉族，住上海市闵行区。被告胡小华，女，1969年9月18日出生，汉族，住上海市闵行区。被告高玉龙，男，1988年3月24日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告邱静英与被告高乃广、胡小华、高玉龙房屋买卖合同纠纷一案期间，原告邱静英于2013年9月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告高乃广、胡小华、高玉龙的银行存款人民币1,445,950元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告邱静英的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告高乃广、胡小华、高玉龙的银行存款人民币1,445,950元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘滨二〇一三年十月九日书 记 员  张政附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第388号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人李×，女，47岁（1968年2月4日出生）。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2014年12月3日被刑事拘留，2015年1月8日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
被告人肖×，男，24岁（1991年5月15日出生）。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2014年12月3日被刑事拘留，2015年1月8日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年1月23日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）307�起诉书指控被告人李×、肖×犯假冒注册商标罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员彭津金出庭支持公诉，被告人李×、肖×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2014年9月至12月期间，被告人李×、肖×在位于本市通州区张家湾镇中街村×号的暂住地内，未经注册商标所有人北京顺鑫农业股份有限公司和北京红星股份有限公司许可，私自灌装“牛栏山”和“红星”品牌白酒，其间，被告人李×负责洗瓶、灌酒、封瓶、贴标签及包装等工作，被告人肖×负责整理酒瓶、码放酒箱等工作；2014年12月3日，被告人李×、肖×被通州分局牛堡屯派出所民警抓获，当场起获假冒“牛栏山”商标的白酒1350瓶，假冒“红星”商标的白酒1946瓶，价值�计人民币18万余元。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李×、肖×未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，且情节特别严重，均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款之规定，构成假冒注册商标罪，同时认为被告人李×在共同犯罪中系主犯，被告人肖×系从犯，二被告人到案后如实供述。提请本院依法惩处。
被告人李×、肖×在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，表示认罪。
经审理查明：2014年9月至12月期间，被告人李×、肖×在位于本市通州区张家湾镇中街村×号的暂住地内，未经注册商标所有人北京顺鑫农业股份有限公司和北京红星股份有限公司许可，私自灌装“牛栏山”和“红星”品牌白酒，其间，被告人李×负责洗瓶、灌酒、封瓶、贴标签及包装等工作，被告人肖×负责整理酒瓶、码放酒箱等工作；2014年12月3日，被告人李×、肖×被通州分局牛堡屯派出所民警抓获，当场起获假冒“牛栏山”商标的白酒1350瓶、假冒“红星”商标的白酒1946瓶、压盖器2个、塑料管1根，上述侵权产品按被侵权产品的出厂价格计算共计人民币183474元。
上述事实，有证人陈×、王×1、王×2的证言、被告人李×、肖×的供述，扣押笔录，视听资料，书证接报案经过、工作说明、扣押决定书、扣押清单、北京市红星股份有限公司和北京市顺鑫农业股份有限公司牛栏山酒厂企业法人营业执照、商标注册证、核准续展注册证明、鉴定证明、价格证明、国家工商行政管理总局商标局批复、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×、肖×法制观念淡薄，未经注册商标所有人许可，共同生产假冒两种以上注册商标的产品，当场查获的侵权产品货值金�达18万余元，二被告人之行为均已构成假冒注册商标罪，且属于情节特别严重，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李×在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人肖×在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人李×、肖×到案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人肖×无犯罪记录，在共同犯罪中系从犯，有坦白情节，当庭认罪、悔罪，本院依法决定对其减轻处罚并适用缓刑。综上，本院根据被告人李×、肖×的犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，对被告人李×依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第（二）项，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条，对被告人肖×依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第（二）项，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人李×犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元（刑�从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2017年12月2日止；罚金于判决生效之日起7日内缴纳）。
二、被告人肖×犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起7日内缴纳）。
三、扣押在案的白酒及压盖器二个、塑料管一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵程宇
人民陪审员 王国生
人民陪审员 陈铁生
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王 峥
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第388号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人郑某某，男，1991年6月14日出生，因涉嫌危险驾驶于2015年7月6日被通许县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶于2015年10月13日经通许县人民检察院决定取保候审。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2015）316号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派代理检察员邓慧聪出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月4日21时20分许，被告人郑某某酒后无证驾驶号牌为豫BG26**的两轮摩托车，沿通许县行政路由东向西行驶到与上海路交叉口时，被执勤交警查获。经检验，郑某某静脉血液中的乙醇含量为94.80mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人郑某某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人郑某某在开庭过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见及其他相关书证在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人郑某某无证驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人郑某某认罪态度较好，且系初犯、偶犯，驾驶车辆为两轮摩托车，社会危害性相对较小，可酌定予以从轻处罚。根据被告人郑某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
罚金于判决生效之日起三日内缴纳。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李永超
审 判 员 文小刚
代理审判员 李培垒
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李兰兰
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2015）通刑初字第388号公诉机关通许县人民检察院。被告人郑义，男，1991年6月14日出生，汉族，大学毕业，无业，中共党员，住通许县。因涉嫌危险驾驶于2015年7月6日被通许县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶于2015年10月13日经通许县人民检察院决定取保候审。通许县人民检察院以通检诉刑诉（2015）316号起诉书指控被告人郑义犯危险驾驶罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派代理检察员邓慧聪出庭支持公诉，被告人郑义到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年7月4日21时20分许，被告人郑义酒后无证驾驶号牌为豫Ｂ×××××的两轮摩托车，沿通许县行政路由东向西行驶到与上海路交叉口时，被执勤交警查获。经检验，郑义静脉血液中的乙醇含量为94.80mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人郑义在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。上述事实，被告人郑义在开庭过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见及其他相关书证在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人郑义在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人郑义无证驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人郑义认罪态度较好，且系初犯、偶犯，驾驶车辆为两轮摩托车，社会危害性相对较小，可酌定予以从轻处罚。根据被告人郑义的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人郑义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李永超审 判 员  文小刚代理审判员  李培垒二〇一五年十一月十六日书 记 员  李兰兰
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第10931号
原告唐继军，男，汉族，1972年10月30日出生，住重庆市大渡口区。
被告重庆工贸实业（集团）有限责任公司福达客运分公司，地址重庆市渝中区人民路123-1#莆田大厦13楼，组织机构代码67867266-0。
法定代表人刘兴云，该公司经理。
委托代理人黄富平，重庆钦天律师事务所律师。
本院在审理原告唐继军与被告重庆工贸实业（集团）有限责任公司福达客运分公司劳动争议纠纷一案中，原告唐继军于2015年10月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告唐继军自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐继军撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告唐继军负担。
审判员 彭重波
二〇一五年十月二十八日
书记员 周 丹
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第1552号
原告吴玉兰。
委托代理人陈柏静，北京长安（海口）律师事务所律师。
被告海口市龙华区城西镇人民政府。
法定代表人曾志，镇长。
委托代理人郭刻盛，海南瑞来律师事务所律师。
委托代理人林樱子，海南瑞来律师事务所律师助理。
本院在审理原告吴玉兰与被告海口市龙华区城西镇人民政府劳动争议纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，是其对自己诉权处分的体现，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴玉兰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴玉兰负担。
审判长 林 宏 业
审判员 贺静芳人民陪审员黄勇
二〇一四年九月二十日
书记员 华 洁
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第5553号
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人罗成林，董事长。
委托代理人陈梗，男，32岁，汉族，居民。
被告张智，男，39岁，汉族，居民。
被告赵迎春，女，34岁，汉族，居民。
在审理原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司诉被告张智、赵迎春金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年12月8日、2015年2月17日向原告送达了《预交案件受理费通知》，通知其在7日内预交案件受理费。原告在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。
本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 刘敢德
二〇一五年三月二日
书 记 员 罗自伟
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南川法民初字第00942号
原告韦会强，男，1968年9月9日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告韦华，男，1965年9月13日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人韦会强，系韦华的二弟，基本情况同前。
原告韦江，男，1972年1月19日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告重庆市大凡房地产开发有限公司，住所地重庆市东城街道小南街（盛丰源C座），组织机构代码70930344-7。
法定代表人肖代华，职务该公司总经理。
委托代理人朱光伦，该公司员工。
原告韦会强、韦华、韦江诉被告重庆市大凡房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理。依法由审判员张信川适用简易程序并于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告韦会强、韦江，原告韦华的委托代理人韦会强，被告重庆市大凡房地产开发有限公司的委托代理人朱光伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韦会强、韦华、韦江共同诉称，原告方的房屋属被告开发的重庆市南川区水江“金地名都”一期工程的还房，属于该项目的二层（工业品市场）的商铺。原告接房时，在二层商铺中间的通道中就设置有一道钢架楼梯连接一层，使一、二层互通，这样既方便市民通行，也给商铺带来了人气。但是，2013年11月7日，被告以修楼梯为名，关闭了该楼道，给原告带来极大不便，也极大地损害了原告商铺的利益。原告多次找被告沟通希望打开该楼道，但被告均置之不理。被告如果要更改建筑物结构，另修通道，本应征求业主意见，举行听证后确定了方案并报相关部门审批后方能实施。现被告擅自封闭楼道，请求人民法院依法排除妨碍。
被告重庆市大凡房地产开发有限公司辩称，讼争楼道本没有规划设计，被告是在工程竣工后出于安全考虑，开建的消防应急通道，以便在需要时能快速疏散人流；楼道的管理权属被告的市场管理分公司，对该钢架楼梯如何使用，被告的市场管理分公司有自主决定权；对该楼道的开放，亦有部分商户提出反对之声，被告现对于该楼道到底是开通还关闭处于两难的尴尬境地；综上，被告对该楼道的关闭不存在任何侵权行为，要求人民法院驳回原告方的诉讼请求。
经审理查明，三原告系被告开发的重庆市南川区水江镇“金地名都”项目安置户，三原告接受安置的商铺位于“金地名都”二层的工业品市场。原告方在接收房屋时，该二层商铺中间有一道钢架楼梯与一层相连接。2013年11月7日，被告以维修该楼梯为由封闭了楼道并以“温馨提示”的方式告知过往顾客绕道出入。楼道关闭后，被告方并未进行维修作业，原告方为了打开该楼道，曾多次与被告方沟通并找相关部门解决，但均无结果。关闭时间近4个月时，原告方向本院起诉排除妨碍，恢复原状。
另查明，虽然原设计规划图中无此楼道，但在安置协议的附图中却有此楼道规划。被告方现已于2014年3月15日打开该楼道门，恢复了通行，原告方现仍起诉排除妨碍，是基于担心被告随时又会关闭楼道。审理中，被告方表示将来如无特殊情况不会阻断此楼道的通行。
上述事实，有原告提交的安置补偿协议书及《温馨提示》复制件、被告提交的规划设计图纸的复印件等书证，以及双方当事人的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，双方讼争的楼道，即便按被告方辩称的是用于消防的应急通道，亦应当随时保持畅通方能达到消防应急之目的，被告曾将其关闭达4个月之久有违消防通道设置之初衷。另外，在双方安置协议中，已明确约定了有该楼道的设置，并未附加说明该楼道可能因被告方管理需要随时可能关闭，因此，对已在安置协议中约定的楼道，应视为保持长年畅通以便行人通行。但本案讼争楼道，在原告起诉前被告已自行打开，原告方只是因为担忧被告以后可能随意关闭楼道方才坚持起诉。另外，在审理中，被告方亦表示今后一般不会随意中断此楼道的通行。综上，原告起诉排除妨碍之事实现已不存在，对原告的诉讼请求，本院依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
驳回原告韦会强、韦华、韦小江的诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半交纳40元，由原告韦会强、韦华、韦小江负担（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交案件受理费80元，递交上诉状后上诉期满七日人仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，
审判员 张信川
二〇一四年四月十八日
书记员 蔡 娟
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民催14号
申请人：建德市文晟纺织制品有限公司，住所地建德市乾潭镇大畈村。
法定代表人：蒋伟斌，董事长。
委托代理人：陈玲娟，女，该单位工作人员。
申请人建德市文晟纺织制品有限公司申请公示催告一案，本院于2016年7月25日立案后，依法于2016年8月12日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至票据到期日止15日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人建德市文晟纺织制品有限公司持有的号码为3130005132154911、出票金额为20000元整、出票行为杭州银行建德支行、出票人为建德市红叶家纺有限公司、收款人为建德市文晟纺织制品有限公司、出票日期为2016年6月30日、汇票到期日为2016年12月30日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人建德市文晟纺织制品有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费1000元，由申请人建德市文晟纺织制品有限公司负担。
审判长 俞 颖
审判员 李志华
审判员 邓丽君
二〇一七年一月十七日
书记员 叶晓琳
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0182民催14号申请人：建德市文晟纺织制品有限公司，住所地建德市乾潭镇大畈村。法定代表人：蒋伟斌，董事长。委托代理人：陈玲娟，女，该单位工作人员。申请人建德市文晟纺织制品有限公司申请公示催告一案，本院于2016年7月25日立案后，依法于2016年8月12日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至票据到期日止15日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人建德市文晟纺织制品有限公司持有的号码为3130005132154911、出票金额为20000元整、出票行为杭州银行建德支行、出票人为建德市红叶家纺有限公司、收款人为建德市文晟纺织制品有限公司、出票日期为2016年6月30日、汇票到期日为2016年12月30日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人建德市文晟纺织制品有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费1000元，由申请人建德市文晟纺织制品有限公司负担。审判长 俞 颖审判员 李志华审判员 邓丽君二〇一七年一月十七日书记员 叶晓琳
安徽省太和县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）太行初字第0003号
原告：史从宾，男，1969年4月22日，住太和县。
委托代理人：吴涛，太和县护航法律咨询服务中心主任。
被告：太和县公安局。
住所地：太和县。
法定代表人：张广杰，局长。
委托代理人：刘敏，太和县公安局法制室副主任。
委托代理人：孙献宝，太和县公安局蔡庙派出所所长。
第三人：王丹荣，女，汉族，1954年11月12日出生，住太和县。
原告史从宾不服被告太和县公安局对其作出的太公（蔡）行罚决字（2014）第1061号行政处罚决定，于2014年12月29日向太和县人民法院提起行政诉讼，本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因王丹荣与被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。原告史从宾及其委托代理人吴涛、被告太和县公安局的委托代理人刘敏、孙献宝，第三人王丹荣、原告史从宾的证人史某、史从明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2014年8月11日，被告太和县公安局以原告对第三人实施殴打行为为由，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，作出太公（蔡）行罚决字（2014）第1061号行政处罚决定。决定给予原告史从宾行政拘留三日的处罚。原告史从宾不服，向本院提起行政诉讼，请求撤销被告对原告史从宾作出的行政处罚决定。被告在法定的举证期限内，向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、对王丹荣的询问笔录。2、对宋岩岩的询问笔录。3、对宋西林的询问笔录。4、对史从宾的询问笔录。5、对刘桂华的询问笔录。6、对史心舒的询问笔录。7、对史从君的询问笔录。8、对史从明的询问笔录。9、对史心广的询问笔录。10、对史某的询问笔录。11、对杨翠荣的询问笔录。以上证据证明史从宾对王丹荣实施殴打行为，被告对史从宾作出的行政处罚，认定事实清楚，证据确实充分。12、涉案人员户籍证明；证明涉案人员的身份。13、太公（蔡）行受字（2014）第3293号受案登记表。14、太公（蔡）行罚决字（2014）第1061号行政处罚决定。15、处罚告知笔录。16、《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条。以上证据证明公安机关办案程序合法、适用法律正确。
原告史从宾诉称：2014年6月29日19时，因为换地纠纷，原告遭到第三人辱骂，原告没有殴打第三人，太和县公安局草率作出处罚决定行政拘留原告，被告对原告的行政处罚没有事实依据，请求法院依法撤销被告对原告作出的行政处罚决定。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格。2、太和县公安局太公（蔡）行罚决字（2014）1061号公安行政处罚决定书，证明原告被被告处罚的事实客观存在。3、证人史从明的证言。证明是公安机关在对该证人询问时，办案人员询问人和记录人是同一人，该证人没有看到发生打架过程。4、证人史某的证言，证明公安机关在对该证人进行询问时，询问人和记录人是同一人。
被告太和县公安局辩称：2014年6月29日19时许，因为换地纠纷，原告遭到第三人辱骂，原告殴打了第三人。以上事实有违法嫌疑人的陈述和辩解、被侵害人陈述、证人证言等证据证明。我局接到报案后，依法调查，在查清以上案情的基础上对原告依法作出行政处罚决定。我局作出的太公（蔡）行罚决字（2014）第1061号行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿、程序合法、处罚适当、适用法律正确，请求法院予以维持。
第三人王丹荣述称，被告对原告作出的行政拘留是正确的，请求予以维持。
案经庭审举证、质证，本院对以下证据作如下认定：
原告对被告提举的证据1、2、6、7有异议，原告认为上述证据前后矛盾；认为证据3对宋西林的询问笔录内容不真实；认为证据4、5系办案民警同一人询问、记录，属于程序违法；对证据8、9、10、11证明目的有异议，认为不能证明原告殴打了第三人。本院认为，证据1、2、6、7、8、9、10、11是八位证人根据自己亲身经历所作的陈述，由于各证人在场时间不同，所处的方位不同等因素，可能导致证明内容有所差异，但上述笔录表述的事实基本一致，能够形成相互印证的证据锁链，能够证明原告和第三人发生了纠纷，对原告上述质证意见不予采信。证据3是对宋西林的询问笔录，原告未提供证据证明其证言虚假，也不能证实证据4、5系办案民警一人询问并记录，对上述质证意见不予采信，对证据3、4、5予以采信；原告对被告提举的证据12、13、14、15、16无异议，本院予以确认；
被告对原告提举的证据1、2无异议，本院予以确认。被告对原告提举的证据3、4有异议，认为原告未提供其他证据证明询问人和记录人是同一人，而且证人与原告具有利害关系。本院认为，证人史某是原告大爷，史从明与原告是亲属关系，均具有利害关系，其证言缺乏其他证据予以印证，对证据3、4证明目的不予采信。
经审理查明：2014年6月29日19时许，在太和县蔡庙镇王寨村委会史宋村西头，原告与第三人因为换地纠纷发生矛盾，发生争吵。被告接警后，经调查询问有关当事人、现场见证人，认定原告和第三人发生纠纷过程中，原告对第三人实施了殴打行为。2014年8月11日，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款作出太公（蔡）行罚决字（2014）1061号公安行政处罚决定，决定给与原告行政拘留三日的行政处罚。原告不服，向阜阳市公安局申请复议，2014年11月14日，阜阳市公安局维持了被告的行政处罚决定，原告仍不服，向法院提起行政诉讼，请求法院依法撤销被告作出的处罚决定。另查明：2014年8月12日，太和县公安局以第三人王丹荣辱骂原告为由，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第二项的规定作出太和县公安局太公（蔡）行罚决字（2014）0065号公安行政处罚决定，决定给与第三人王丹荣罚款五百元的行政处罚。
本院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案中，被告认定原告殴打第三人的事实清楚，证据充分。被告对原告作出的太公（蔡）行罚决字（2014）1061号公安行政处罚决定，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，处罚程序合法，应予维持。原告以没有殴打第三人为由请求撤销被告对其作出的行政处罚，其理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决如下：
维持太和县公安局2014年8月11日作出的太公（蔡）行罚决字（2014）第1061号行政处罚决定。
案件受理费50元，由原告史从宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 肖庆东
审 判 员 陈志军
人民陪审员 时秀华
二〇一五年三月二日
书 记 员 高大鹏
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。
（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：
主要证据不足的；
适用法律、法规错误的；
违反法定程序的；
超越职权的；
滥用职权的。
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行。
（四）行政处罚显失公正的，可以判决变更。
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字第1303号
原告承德市双滦区兴业热力有限公司,住所地:承德市双滦区双塔山镇滨河大街西街。
法定代表人赵启旺,董事长。
被告田广艳。
本院在审理原告承德市双滦区兴业热力有限公司与被告田广艳供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告承德市双滦区兴业热力有限公司撤回起诉。
案件受理费2369.00元,减半收取1184.50元,由原告承德市双滦区兴业热力有限公司负担。
审判员 孙爱权
二〇一五年九月六日
书记员 高艳红
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇法执字第41号
�请执行人李胜权，男，1969年10月8日出生，汉族。
被执行人陶元，男，1984年6月15日出生，苗族。
申请执行人李胜权申请执行被执行人陶元交通事故责任纠纷一案，浙江省乐清市人民法院于2013年3月26日作出的（2013）温乐民初字第9号民事判决书已发生法律效力，2014年2月11日浙江省乐清市人民法院委托我院执行，我院于2014年2月16日依法立案执行。经做工作双方达成和解协议，并按协议履行完毕。
本院认为，本案已和解，并按和解协议履行完毕，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对（2013）温乐民初字第9号民事判决书赔偿医疗等费用部分终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 申时旺
二〇一四年五月十二日
书记员 成忠文
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊黄民初字第970号
原告刘音太，农民。
被告杜纪瑞，农民。
原告刘音太与被告杜纪瑞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告刘音太、被告杜纪瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月22日，原告与被告杜纪瑞签订了一份房屋租赁合同，约定了各自的事项和违约责任，合同第二条规定：“乙方（原告刘音太）交完一年房租后的5日内，甲方（被告杜纪瑞）将水电按乙方的要求无偿安好，水费电费从即日起由乙方交纳，甲方保障乙方供水供电。”原告在合同签订的同时将一年的租金交予被告，房租交付后的第五天傍晚，原告去到租赁房屋看到水电没安好。因此，原告对被告说，原告租房是为了养蚕，季节性很强，要求被告马上按原告的要求按上水。直到2015年8月9日傍晚，被告依然没有安好水。2015年8月10日，原告给被告打电话，要求解除合同事宜，被告不同意退还房租。请求法院判令：1、解除原告与被告杜纪瑞于2015年7月22日签订的房屋租赁合同；2、判令被告杜纪瑞返还原告房屋租金12000元及贷款利息252元，共计12252元。
被告杜纪瑞辩称，原告说被告耽误原告养蚕不符合事实，房外1米处有水龙头，原告说的按水是生活用水，在住房后面有水管，没安装到位是合同之外的，7月24日原告才说把水管拉到屋里去。
经审理查明，2015年7月22日，刘音太与被告杜纪瑞签订房屋租赁合同1份，约定：被告杜纪瑞将穆村一村养殖区处两排房子共12间租给原告刘音太使用，每年租金12000元；杜纪瑞在刘音太交完一年租金后的五日内将水电按刘音太的要求无偿安好，水费电费从即日起由刘音太交纳，杜纪瑞保障刘音太供水供电；合同暂定一年；刘音太在租赁期间内，刘音太反悔，租金作废不退，杜纪瑞反悔，按五倍租金退还刘音太；刘音太交第一笔租金的同时，杜纪瑞将出租房钥匙交刘音太使用，办交接手续。杜纪瑞、刘音太签名及捺手印。
另查明，原告刘音太于2015年7月22日向被告杜纪瑞缴纳房租12000元，被告杜纪瑞向原告刘音太出具收条一张，载明：“收条，今收到刘音太2015年8月1日至2016年8月1日房屋租赁费12000元，收款人：杜纪瑞，2015年7月22日”。
再查明，截止到2015年8月9日，原告刘音太所租赁的房屋里没有供水。原告于2015年8月10日到穆村司法所调解，要求解除与被告杜纪瑞签订的房屋租赁合同，但被告杜纪瑞不同意解除房屋租赁合同。被告杜纪瑞称房屋外一米处有水管，将水管拉到屋内是租赁合同签订后（2015年7月24日）原告所提的要求，属于合同外的义务。原告刘音太称将水管拉到屋内是签订合同之前（2015年7月22日前）提的。
以上事实，有原告提供的房屋租赁合同、收到条1份，被告提供的照片6张及当事人陈述记录在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的房屋租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条关于“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原、被告在房屋租赁合同中明确约定“杜纪瑞在刘音太交完一年租金后的五日内将水电按刘音太的要求无偿安好”，原告刘音太于2015年7月22日将一年租金交予被告杜纪瑞，被告杜纪瑞应按合同约定，在5日内（2015年7月27日前）将水电安好。虽然被告杜纪瑞称原告刘音太于2015年7月24日才提出将水管接入屋内的要求，但直至2015年8月9日，被告杜纪瑞依然未按原告刘音太的要求将水管接入屋内，构成违约。
根据《中华人民共和国合同法》第九十四条关于“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”之规定，被告杜纪瑞未按合同约定及时安好供水设施，构成违约。原告刘音太要求解除与被告杜纪瑞所签订的房屋租赁合同，本院依法予以支持。
关于原告主张的违约金252元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，因被告杜纪瑞违约，原告主张被告承担违约金252元，符合法律规定，应予支持。
原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告刘音太与被告杜纪瑞于2015年7月22日签订的房屋租赁合同。
二、被告杜纪瑞返还给原告刘音太租赁费12000元，利息损失252元，共计12252元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，由被告杜纪瑞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 霄
人民陪审员 周庆富
人民陪审员 周新扬
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 周健健