wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈逍商初字第478号
原告：戚建秧，农民。
被告：岑雪其，农民。
原告戚建秧为与被告岑雪其民间借贷纠纷一案，于2013年7月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员阮珂适用简易程序，于2013年8月15日对本案公开开庭进行了审理。原告戚建秧到庭参加诉讼，被告岑雪其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告戚建秧起诉称：2012年7月1日，因经营需要被告向原告借款200000元，原告将款项汇入被告银行帐户后，被告于同年7月2日出具借条一份予以确认，后经原告多次催讨无果。现原告诉请：1.判令被告向原告返还借款200000元，并支付自2012年11月1日至2013年7月2日相应利息16000元，共计216000元；2.本案诉讼费由被告承担。原告当庭减少诉讼请求第一项为：判令被告向原告返还借款200000元。
被告岑雪其未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
原告为证明自己的诉称主张成立，向本院提供了如下证据：
1.银行汇款凭证一份，拟证明原告于2012年7月1日将借款200000元汇入被告银行帐户的事实；
2.借条一份，拟证明被告于2012年7月2日向原告出具借条确认借款200000的事实。
被告岑雪其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提供的证据1、2具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。
根据本院确定的有效证据和原告的庭审陈述，本院认定相关事实与原告陈述一致。
本院认为：原告戚建秧与被告岑雪其之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告尚欠原告借款的事实清楚证据确凿。诉争借款未约定还款期限，故作为债权人的原告可随时要求作为债务人的被告归还。原告当庭减少诉讼请求，系原告对自己权益的处分，未损害被告的合法权益，亦未违法相关法律法规的规定，故本院予以准许。故原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告岑雪其于本判决生效之日起七日内归还原告戚建秧借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告岑雪其负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（本页无无正文）
代理审判员 阮 珂
二〇一三年八月十五日
代书 记员 宋浏浏
附：判决适用的相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第十八条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0624执507号
申请执行人：诏安县农村信用合作联社，住所地诏安县。
法定代表人：林文智，理事长。
委托代理人：沈耀群，男，汉族，职工，住诏安县。
被执行人：凃保张，女，汉族，农民，住诏安县。
被执行人：陈培松，男，汉族，农民，住诏安县。
本院在执行申请执行人诏安县农村信用合作联社与被执行人凃保张、陈培松金融借款合同纠纷一案中，诏安县人民法院于2014年6月5日作出的（2014）诏民初字第161号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决内容，被执行人凃保张、陈培松应以其继承陈永平遗产的实际价值为限向申请执行人诏安县农村信用合作联社支付借款本金人民币20000元及从2011年1月24日起按中国人民银行规定利率计算至还清欠款之日止的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。另外，被执行人凃保张、陈培松应向申请执行人诏安县农村信用合作联社支付垫交案件受理费300元。因被执行人全部未履行，申请执行人诏安县农村信用合作联社于2016年9月20日向本院申请执行，本院于2016年9月20日立案执行。本案在执行过程中查明被执行人凃保张、陈培松在本辖区内无财产可供执行；申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人凃保张、陈培松在本辖区内无财产可供执行，已告知申请执行人查无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索并表示同意终结本次执行。诏安县人民法院（2014）诏民初字第161号民事判决书应予裁定终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确定或者执行法院组成合议庭审查核实经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 陈剑平
审判员 张荣光
二〇一六年十一月三十日
书记员 江晓乐
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初1804号
原告：安阳市中弘运输有限公司，住所地，安阳市殷都区。
法定代表人：支亚龙。
被告：米长臣，男，1972年12月22日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
本院在审理原告安阳市中弘运输有限公司与被告米长臣民间借贷纠纷一案中，原告安阳市中弘运输有限公司经本院通知至今未交付诉讼费，根据法律规定，原告安阳市中弘运输有限公司应当预交而未预交案件的受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，按自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李文生
二〇一七年六月二十九日
书记员 李亚蔚
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0505民初1804号原告：安阳市中弘运输有限公司，住所地，安阳市殷都区。法定代表人：支亚龙。被告：米长臣，男，1972年12月22日出生，汉族，住鹤壁市山城区。本院在审理原告安阳市中弘运输有限公司与被告米长臣民间借贷纠纷一案中，原告安阳市中弘运输有限公司经本院通知至今未交付诉讼费，根据法律规定，原告安阳市中弘运输有限公司应当预交而未预交案件的受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，按自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李文生二〇一七年六月二十九日书记员  李亚蔚
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第262号
申请执行人孟宪忠。
被执行人王会龙。
被执行人蒋凤琴。
关于孟宪忠与王会龙、蒋凤琴民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月12日作出的（2013）围民初字第2857号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人申请我院立案执行。
本案在执行过程中，现因被执行人暂无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）围民初字第2857号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 窦永海
审判员 曹 义
审判员 许晶晶
二〇一五年三月一日
书记员 吴建军
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘12民终177号
上诉人（原审原告）魏小峰，男，汉族，生于1966年7月8日，小学文化程度，农民，甘肃省礼县人。
上诉人（原审原告）魏菊琴，女，汉族，生于1967年9月24日，不识字，农民，甘肃省礼县人。
上诉人（原审原告）魏文昌，男，汉族，生于1985年5月3日，高中文化程度，农民，甘肃省礼县人。
被上诉人（原审被告）魏安峰，男，汉族，生于1970年5月18日，不识字，农民，甘肃省礼县人。
被上诉人（原审被告）魏文亮，男，汉族，生于1991年5月31日，小学文化程度，农民，甘肃省礼县人。
上诉人魏小峰、魏菊琴、魏文昌因与魏安峰、魏文亮健康权纠纷一案，不服礼县人民法院（2015）礼民初字第00277号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，责任划分不当，程序不合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销礼县人民法院（2015）礼民初字第00277号民事判决；
二、发回礼县人民法院重审。
本案二审案件受理费6165.00元本院决定免交。
审 判 长 Ｘ Ｘ
审 判 员 寇彩霞
代理审判员 李秀梅
二〇一六年四月二十四日
书 记 员 赵宗羊
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更1596号
罪犯刘朝锋，男，1968年10月2日出生，汉族。2002年因盗窃罪被判处有期徒刑二年，2005年3月刑满释放。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省内乡县人民法院于2007年11月15日作出（2007）内刑初字第182号刑事判决，认定刘朝锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2008年3月31日作出（2008）南刑三终字第13号刑事裁定，驳回马某某的上诉，维持原判和原裁定。因盗窃漏罪，河南省镇平县人民法院于2008年8月28日作出了（2008）镇刑初字第283号刑事判决，认定刘朝锋犯盗窃罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币6000元，追缴违法所得800元，加原判刑罚有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币50000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金56000元，追缴违法所得800元。刑期自2007年5月9日起至2023年5月8日止。判决生效后，于2008年4月23日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2010年5月10日对刘朝锋减去有期徒刑九个月，于2012年9月10日对刘朝锋减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯刘朝锋上次减刑以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2006年元月至2007年5月，刘朝锋伙同郭群生等人在内乡县、镇平县两地盗窃作案46起，盗窃价值12.7万余元；2005年5月12日和2005年7月份一天夜里，该犯伙同他人分别窜至安某某、张某某家，将价值8400元的三头耕牛盗走，获赃款4400元。该犯系主犯、累犯。
罪犯刘朝锋服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来2012年10月、2013年03月、2013年09月、2014年02月、2014年07月、2015年04月、2015年05月、2015年11月获得表扬，2015年2月被评为监狱级改造积极分子。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘朝锋本次减刑考核期内悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘朝锋减去有期徒刑一年三个月（刑期至2020年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 张永增
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王晓真
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0682刑初232号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人罗某，男，四川省什邡市人，汉族，小学文化，城镇居民，住什邡市方亭街道湔江西路。1979年9月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，1981年4月2日刑满释放；1983年9月29日因犯惯窃罪、抢劫罪被原什邡县人民法院判处有期徒刑十五年。2017年6月5日因涉嫌盗窃罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同日被什邡市公安局依法决定监视居住，同年8月29日经什邡市人民检察院依法决定监视居住。同年9月29日经本院依法决定监视居住。
什邡市人民检察院以什检公刑诉（2017）211号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。什邡市人民检察院指派检察员李毅出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控:
1.2017年5月24日8时许，被告人罗某在什邡市方亭街道三思后街人文茶客门口，盗得被害人杨某红色盈帆牌电瓶三轮车一辆。经什邡市价格认证中心鉴定，被盗电瓶三轮车价值人民币6240元。
2.2017年6月2日21时许，被告人罗某在什邡市方亭街道鸿兴街停车场，盗得被害人胡某汽车内的黑色女式挎包一个、黑色双肩皮背包一个、黑色联想笔记本电脑一台（电脑包内还有一个黑色鼠标、一个黑色鼠标垫、一个黑色电源线、一个黑色散热器等）。经什邡市价格认证中心鉴定，被盗联想笔记本电脑价值人民币760元。
被告人罗某盗窃物品价值总计人民币7000元。
2017年6月5日，什邡市公安局民警在什邡市方亭街道湔江西路被告人罗某的住所地，将其抓获，并将被告人罗某带至什邡市公安局城西派出所进行调查，被告人罗某归案后如实供述自己的罪行。
被告人罗某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗某虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。为支持其指控，公诉机关随案移送并当庭出示了相应证据，诉请本院依法予以刑罚处罚。
庭审中,被告人罗某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
1.2017年5月24日8时许，被告人罗某在什邡市方亭街道三思后街“人文茶客”门口，将被害人杨某红色盈帆牌电瓶三轮车一辆盗走。经什邡市价格认证中心鉴定，该电瓶三轮车价值6240元。
2.2017年6月2日21时许，被告人罗某在什邡市方亭街道鸿兴街停车场，将被害人胡某放在汽车内的黑色女式挎包一个、黑色双肩皮背包一个、黑色联想笔记本电脑一台盗走。经什邡市价格认证中心鉴定，该笔记本电脑价值760元。
2017年5月24日，什邡市公安局在侦查中发现被告人罗某有重大嫌疑，次日在其家中将其传唤至什邡市公安局城西派出所接受调查。同年6月5日，什邡市公安局民警再次将其抓获，被告人罗某归案后如实供述自己的罪行。
另查明，1.被告人罗某于1979年9月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，1981年4月2日刑满释放；1983年9月29日因犯惯窃罪、抢劫罪被原什邡县人民法院判处有期徒刑十五年。
2.2017年5月25日，什邡市公安局将从被告人罗某处扣押的赃物红色盈帆牌电瓶三轮车一辆发还被害人杨某；同年6月5日将黑色联想笔记本电脑一台及配件发还被害人胡某。
认定上述事实的证据有：失主的陈述、归案情况说明、现场勘验笔录、价格认定结论书、刑事判决书、发还清单、被告人罗某的历次供述等证据，经庭审质证和本院审查，能够作为本案认定事实的依据。
本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条：盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；......。《四川省高级人民法院、四川省人民检察院关于我省盗窃罪具体数额执行标准的通知》第一条：“盗窃公私财物价值一千六百元以上的，为数额较大……”的规定。被告人罗某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，危害了社会，触犯了刑律，已构成盗窃罪，应当受到刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控事实清楚，证据充分，定性准确，应当予以支持。被告人罗某虽不具有自首情节，但如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人罗某具有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人罗某所盗部分赃物已发还被害人，可酌情从轻处罚。综合被告人罗某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)
被告人罗某所获赃物黑色女式挎包一个、黑色双肩皮背包一个继续予以追缴。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨忠
二〇一七年十月十七日
书记员 陈项
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1123民初425号
原告朱某某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省XX县人，农民。
被告侯某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省XX县人，农民。
本院在审理原告朱某某诉被告侯某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以慎重考虑，不再要求离婚，书面申请撤诉，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 漆广宏
审 判 员 常月贵
人民陪审员 包有成
二〇一六年四月二十四日
书 记 员 张 鹏
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初24136号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人杨嵘，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托代理人蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告刘宝。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘宝信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘宝系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,688.99元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月8日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币67,688.99元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十九日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0522执97号
申请执行人新邵县住房和城乡建设局，地址在新邵县酿溪镇临江路8号。
法定代表人张春晖，该局局长。
被执行人曾均云。
申请执行人新邵县住房和城乡建设局向本院申请对被执行人曾均云强制执行新建处字（2015）41号城建行政处理决定一案，本院受理后作出（2016）湘0522行审14号行政裁定书，准予强制执行新邵县住房和城乡建设局对曾均云作出的新建处字（2015）41号城建行政处理决定，限被执行人曾均云在接到本裁定书之日起三日内自动履行新邵县住房和城乡建设局对其作出的新建处字（2015）41号城建行政处理决定书所确定的义务：即曾均云缴纳环卫有偿服务费1680元。该裁定书已发生法律效力。
在执行过程中，本院于2016年1月29日向被执行人曾均云送达了行政裁定书、执行通知书，责令被执行人曾均云在接到裁定书之日起三日内自动履行新邵县住房和城乡建设局对其作出的新建处字（2015）41号城建行政处理决定所确定的义务，但其仍未履行。经本院对被执行人曾均云的经济收入来源情况的调查，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予终结。对申请执行人尚未缴纳的环卫有偿服务费，应由被执行人继续缴纳。如申请执行人发现被执行人新的财产线索或者其他条件成就的，申请执行人可持原准予执行裁定书及本裁定，向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0522行审14号裁定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙支毛
审判员 何进军
审判员 何文娟
二〇一六年四月二十四日
书记员 张 磊
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第625号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人阳某。2011年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；2012年8月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并撤销缓刑，合并执行有期徒刑一年，同年10月28日刑满释放。因本案于2013年4月12日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）428号起诉书指控被告人阳某犯盗窃罪，于2013年8月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月15日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱聚红出庭支持公诉，被告人阳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年3月28日左右的一天晚上，被告人阳某至嘉善县大云镇长胜砖瓦厂，钻门洞进入泥坯机房内，窃得地上的电动机2个，价值人民币1836元。
2013年4月2日晚上，被告人阳某至嘉善县大云镇长胜砖瓦厂，溜门进入停车仓库内，窃得用于运输泥坯的电动三轮车2辆，价值人民币人民币13700元。
2013年4月7日左右的一天晚上，被告人阳某至嘉善县大云镇长胜砖瓦厂，溜门进入停车仓库内，窃得用于运输泥坯的电动三轮车2辆，价值人民币13700元。
2013年4月10日晚上，被告人阳某至嘉善县大云镇长胜砖瓦厂，溜门进入停车仓库内，窃得用于运输窑灰的电动翻斗车1辆，价值人民币7200元。
另查明，被告人阳某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
以上事实，被告人阳某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林理通的陈述，勘验检查现场笔录及照片，价格鉴定结论书，刑事判决书，释放证明书，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人阳某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币36436元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人阳某归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。鉴于被告人阳某有盗窃前科，可酌情从重处罚。为打击刑事犯罪，保护公私财产权利不受非法侵害，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阳某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年4月12日起至2014年10月11日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金哲玺
二〇一三年八月十五日
书记员 陆颖晖
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民二终字第1234号
上诉人（原审被告）林挺彬，男，1975年2月15日生，汉族。
委托代理人张阁麟，云南恒鑫律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）刘显扬，男，1973年8月14日生。
委托代理人宋杰、罗超，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人林挺彬因与被上诉人刘显扬买卖合同纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2014）西法民初字第3300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：原告与被告于2011年12月9日订立了定购合同，约定被告向原告购买价值235690元的服装，约定交货方式为由被告验货确认，结算方式为合同签订后支付总款的10%，被告收货当日支付80%，余款作为质量保证金，在6个月内付清；双方还约定，若原告迟延履行的，每超出一天需支付总金额1‰的滞纳金赔偿被告。后原告分别于2012年8月10日及8月17日将共计235690元的服装送货给被告。此外，庭审中原告认可被告支付过110000元，被告认可该110000元中有100000元是在2013年8月交货后支付的，对上述自认事实予以确认。
原审法院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告订立的定购合同是双方对于买卖服装进行的约定，该合同系双方真实意思表示，系合法、有效的买卖合同，原告为出卖人，被告为买受人，双方均应按照合同约定及相关法律规定履行各自义务。原告作为出卖人已依约履行了交付标的物义务，被告作为买受人应当履行支付货款的义务。原告于2012年8月17日完成了出卖义务，根据双方合同约定，被告应当在当天支付货款的80%、并在6个月内支付剩余货款，即被告应在2013年2月16日前支付全部货款；而现有证据证实原告供货价值235690元，而除了被告支付过110000元外，无证据证实被告还支付了其他货款，故被告还应当向原告支付货款125690元。对于被告提出原告供货存在质量问题的抗辩，因双方约定验货义务是由被告承担，而被告亦认可其在交货后又支付了100000元货款，故被告在验收后仍向原告付款与其抗辩存在矛盾；且针对其抗辩被告未能提交有效证据证实确实存在质量问题，故对该抗辩不予采纳，被告应当向原告支付剩余货款125690元。就原告要求被告支付自2013年2月17日起至2014年6月17日止按合同总金额1‰计算的违约金的诉讼请求，双方在合同中虽然约定了违约责任，该违约责任仅是针对原告违约情形，但考虑到被告违约行为确实对原告造成资金损失，酌情支持被告应当支付125690元自2013年2月17日起至2014年6月17日止、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，超出上述范围的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、一百五十七条、一百五十九条、一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由被告林挺彬于判决生效后十日内支付原告刘显扬货款125690元及该款自2013年2月17日起至2014年6月17日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、驳回原告刘显扬的其他诉讼请求。
原审判决宣判后，上诉人林挺彬不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的原审全部诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人刘显扬承担。事实和理由：1、上诉人为开办KTV向被上诉人订购服装，但收到被上诉人交付服装后发现服装存在严重质量问题，上诉人一直向被上诉人主张退货，但被上诉人置之不理，故上诉人拒绝支付余款；2、被上诉人起诉时未主张利息，原审法院超出被上诉人诉请裁判属程序违法。
被上诉人刘显扬答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
对于原判认定的案件事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。
综上，本案经本院二审审理查明的事实与原审法院认定的案件事实一致。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：上诉人的上诉主张能否成立？
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张被上诉人交付的服装存在质量问题，并据此拒付余款，但上诉人未能对其上述主张进行有效举证，应当承担举证不能的不利后果。被上诉人依合同约定向上诉人主张支付货款于法有据，应予支持。原审法院认定上诉人向被上诉人支付货款利息系基于被上诉人提出的支付滞纳金的诉请，该裁判结论未超出被上诉人诉请范畴，故上诉人关于原审法院程序违法的主张不能成立。综上，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院予以驳回；原审法院认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费3180元，由上诉人林挺彬承担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审 判 长 张 楚
代理审判员 李 蕊
代理审判员 张 萍
二〇一五年一月二十五日
书 记 员 杨雯婷
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1764号
申请执行人蔡凤水，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
申请执行人蔡慧萍，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人莆田市黄金海岸国际酒店，住所地莆田市城厢区。
法定代表人石建党，经理。
被执行人陈德明，男，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人蔡凤水、蔡慧萍与被执行人莆田市黄金海岸国际酒店、陈德明房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人吴文强名下的房产已经被本院查封，申请人已经申请参与分配，除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
执行员 林 健
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郑雅雅
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2301执505号
申请执行人：兴义市鑫瑞通小额贷款有限责任公司，住所地兴义市富康国际商务公馆31楼，统一社会信用代码91522301050816868J。
法定代表人：岑参，系该公司总经理。
被执行人：贵州煜巍房地产开发有限责任公司，住所地兴义市桔山办桔园村电子上组，组织机构代码证57333226-4。
法定代表人：罗秋林，系该公司总经理。
被执行人：段凯，男，1981年1月11日生，汉族，经商，住兴义市。
被执行人：方嫣，女，1975年1月28日生，汉族，经商，住兴义市。
本院在执行申请执行人�义市鑫瑞通小额贷款有限责任公司与被执行人贵州煜巍房地产开发有限责任公司、段凯、方嫣借款合同纠纷一案中，申请执行人兴义市鑫瑞通小额贷款有限责任公司与被执行人贵州煜巍房地产开发有限责任公司达成执行和解协议，且申请执行人兴义市鑫瑞通小额贷款有限责任公司于2016年9月15日向本院撤回对（2016）黔2301执505号案件全案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黔2301执505号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李海
二〇一六年十月二十六日
�记员王伊璐
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执3057号
申请执行人朱唯一，男，1976年10月8日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人张潘灵，男，1982年5月12日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人蓝竹标，男，1972年8月10日出生，畲族，住桐庐县。
被执行人申屠琴儿，女，1982年6月29日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行朱唯一与张潘灵、蓝竹标、申屠琴儿民间借贷纠纷一案中，对被执行人张潘灵、蓝竹标、申屠琴儿银行存款、车辆、房地产等财产信息及张潘灵、蓝竹标、申屠琴儿下落进行调查，未发现被执行人张潘灵、蓝竹标、申屠琴儿有可供执行的财产和张潘灵、蓝竹标、申屠琴儿的去向。另据系统查明，被执行人张潘灵在我院涉及执行案件9件，申请执行总标的约25万元；被执行人蓝竹标在我院涉及执行案件7件，申请执行总标的约23万元。根据本院（2017）浙0122民初4035号民事判决，本案执行标的为借款20000元及自2015年11月18日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息和加倍支付迟延履行期间的债务利息（申屠琴儿对其中的5000元范围内承担共同还款责任）、案件受理费150元、执行费200元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，公安布控查找被执行人张潘灵、蓝竹标、申屠琴儿下落。经回告，现申请执行人朱唯一亦查找不到三被执行人有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一八年三月二日
书 记 员 方 涛
浙江省桐庐县人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0122执3057号 本院在执行朱唯一与张潘灵、蓝竹标、申屠琴儿民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人张潘灵、蓝竹标、申屠琴儿拒不履行（2017）浙0122民初4035号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将张潘灵蓝竹标申屠琴儿纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年十月二十三日
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更676号
罪犯李粽，现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省南通市中级人民法院于2011年7月21日作出（2011）通中刑初字第0013号刑事判决，认定被告人李粽犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。该犯的同案犯不服，提出上诉，后又申请撤回上诉，江苏省高级人民法院于2011年9月16日作出（2011）苏刑一终字第0093号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉，刑期自2010年10月28日起至2020年10月27日止。判决发生法律效力后，于2011年9月28日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年10月31日作出（2014）锡刑执字第04262号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2020年1月27日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月31日至2016年4月4日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯李粽，在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯李粽减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李粽，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯李粽，在2016年1月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达49分。2015年10月受到监狱改造积极分子奖励，确有悔改表现。罪犯李粽对判决罚金履行了一万元，另提交了镇民政所及村委会出具的书证，证明其家庭经济困难。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、自报财产刑、刑事附带民事赔偿、退赃退赔履行情况说明、家庭困难证明、罚金缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李粽在减刑后确有悔改表现，能自觉履行部分财产刑，符合法定减刑条件。因罪犯李粽提交的有关证明不足以证实其经济困难，故本院对该证明不予采信。鉴于罪犯李粽未自觉履行全部财产刑，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯李粽减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2019年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王 丹
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初1627号
原告杨万顺。
被告史永礼。
原告杨万顺与被告史永礼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄靖独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月份，被告史永礼称买车缺少资金为由向原告立据借款20000元，口头约定月利率8%，出借时，原告预先扣除一个月的利息1600元。借款形成后，被告按约定利率支付原告两个月的利息3200元，此后，被告再未向原告还本付息。2015年农历2月18日晚上，原告向被告催要时，被告重新向原告出具借条一张，借条中将双方协商计算的利息16000元一并计入借款本金。现要求被告归还原告借款本金36000元，本案诉讼费要求由被告负担。
被告辩称：2013年5月份，被告因买车缺少资金向原告立据借款20000元，口头约定月利率8%。出借时，原告预先扣除一个月的利息1600元。借款形成后，被告按月向原告支付利息至2014年农历12月份，每月清息1600元。2015年农历2月18日晚上，原告向被告催要，同时威胁被告，无奈被告重新向原告出具36000元的借条一张，该借条出具后，被告再未向原告还本付息。被告认为，原、被告约定的利率过高，且被告按约定利率支付原告的利息已超出借款本金，原告本次诉讼中依据的借条是在违背被告意愿的情况下出具的，不具有证明效力，故不同意再向原告还本付息。
经审理查明：2013年5月份，被告史永礼以买车缺少资金为由向原告立据借款20000元，口头约定月利率80‰，出借时，原告预先扣除一个月的利息1600元。借款形成后，被告按约定利率支付利息数月。2015年农历2月18日晚，原告向被告催要借款时，被告重新向原告出具36000元的借条一张，借条中所含16000元系当时双方协商应付借款期间利息。诉讼中，原、被告对利息支付数额陈述不一致，但均未向法庭提供相应的证据证实自己的主张。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、借条等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告在诉讼中均认可约定借款本金20000元、月利率80‰、出借时被告扣除一个月利息1600元这一基本事实，据此，可认定原、被告之间债权债务关系成立。依据法律规定，出借时，债权人预先在借款本金中扣除利息的，应当以实际出借数认定借款本金，故原、被告之间的借款本金应确定为18400元。原、被告对借款利率约定过高，超过法律对民间借贷利率的限制性规定，故对原、被告之间的约定利率不予支持。被告辩称36000元的借条是在原告胁迫的情况下出具的，但其未向法庭提供证据证实，故对被告的该抗辩理由不予采纳。诉讼中，经本院释明，原、被告对借款本金归还及应付利息的数额已达成一致意见，即由被告归还原告借款本金10000元并支付利息2000元，该意见系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。因原、被告对还款期限不能达成一致意见，本院在考虑被告的履行能力等因素后合理确定还款期限。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告史永礼于本判决生效后六十日内归还原告杨万顺借款本金10000元并支付利息2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由原告杨万顺负担300元、被告史永礼负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费700元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如果在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 靖
二〇一六年八月八日
书记员 李鑫媛
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0902刑初97号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人程某某，男，1963年10月3日出生，汉族，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月31日被河南省中原油田公安局直属分局刑事拘留，同年8月14日被取保候审，同年11月11日被刑事拘留，同年11月20日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕。同日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。
辩护人高丰，河南金谋律师事务所律师。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人程某某犯故意伤害罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。同期，附带民事诉讼原告人樊某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员袁磊出庭支持公诉，樊某某及其诉讼代理人荣某、程某某及其辩护人高丰到庭参加诉讼。在诉讼过程中，樊某某以与程某某达成和解协议为由申请撤回起诉，本院裁定予以准许，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2015年3月21日15时许，被告人程某某在中原油田干城小区附近一麻将馆内，因债务纠纷与被害人樊某某发生争执，程某某使用随身携带的螺丝刀将樊某某眼部扎致重伤。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述，被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据，公诉机关认为被告人程某某的行为已构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款之规定判处。
被告人程某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
辩护人辩护认为：被告人程某某具有自首情节，系初犯、偶犯，自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，请求对其从轻或减轻处罚。
经审理查明：2015年3月21日15时许，被告人程某某在中原油田干城小区附近一麻将馆内，因经济纠纷与被害人樊某某发生争执，程某某使用随身携带的螺丝刀将樊某某右眼框下区扎伤。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，樊某某右眼视神经损伤，现遗留右眼视神经萎缩，右眼无光感，构成重伤二级。经濮阳龙乡法医临床司法鉴定所鉴定，樊某某右眼视神经损伤构成八级伤残。
另查明：2015年3月25日，被告人程某某接公安机关电话通知，主动到河南省中原油田公安局基卫派出所投案并如实供述自己的犯罪事实。
又查明：案发后，被告人程某某赔偿被害人樊某某各项经济损失共计25万元，已履行完毕。樊某某对程某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人樊某某陈述，证人张某某、黄某某证言，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见，河南省中原油田公安局基卫派出所到案证明，和解协议、谅解书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某故意伤害他人身体致人重伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，已犯有故意伤害罪。程某某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以对其从轻处罚。程某某持械作案，可以酌情从重处罚。公诉机关指控程某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。程某某的辩护人关于“程某某具有自首情节，自愿认罪，系初犯、偶犯，能够积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，请求对程某某从轻处罚”的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。鉴于程某某认罪态度较好，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人程某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘传斌
审 判 员 杨 慧
人民陪审员 耿 静
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 刘 同
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初230号
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，职务，理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人，现住哈尔滨市呼兰区。
被告张可宏，现住哈尔滨市呼兰区。
被告肖金秋，现住哈尔滨市呼兰区。
被告张可成，现住哈尔滨市呼兰区。
被告赵桂荣，现住哈尔滨市呼兰区。
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社（以下简称呼兰信用社）诉被告张可宏、肖金秋、张可成、赵桂荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。被告张可成、张可宏、原告委托代理人马洪波到庭参加诉讼，被告肖金秋、赵桂荣经依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告呼兰信用社诉称：被告张可宏于2014年5月9日以抵押担保形式向我社申请借款并签订了《最高额个人担保借款合同》和三份《房地产抵押合同》，抵押人肖金秋将名下一处房产（房屋坐落于呼兰区康金镇胜利街房产住宅小区-1层1门，建筑面积：249.07平方米，房屋所有权证号：KJCC0296）；抵押人张可成将名下一处房产（房屋坐落于呼兰区康金镇胜利街房产住宅小区1层02门，建筑面积：76.79平方米，房屋所有权证号：HL14104793）；抵押人赵桂荣将名下一处房产（房屋坐落于呼兰区康金镇胜利街房产住宅小区-1层2门，建筑面积：246.71平方米，房屋所有权证号：KJCC0297-1）共同为张可宏担保。张可宏借款本金1，650，000.00元。合同约定月利率8.7‰，到期还款日2015年5月5日，逾期加收逾期期间的原借款利息的50%为罚息。该笔借款到期后，张可宏借款本金1，650，000.00元，利息及罚息318，049.12元（本息合计1，968，049.12元）至今未还，被告肖金秋、张可成、赵桂荣未履行连带保证责任。我社多次催收未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告张可宏立即偿还借款本金1，650，000.00元，利息及罚息318，049.12元（利息及罚息计算至2015年12月27日），本息合计1，968，049.12元；2、继续产生的利息及罚息由被告在结清借款本息时一并付清；3、被告肖金秋、张可成、赵桂荣负连带保证责任；4、本案全部诉讼费用由被告张可宏负担。
被告张可成辩称：原告诉称的贷款事实属实，贷款的时间与数额没有异议，我与借款人张可宏系兄弟关系，但其因病不能正确进行正常表达，被告肖金秋、赵桂荣抵押房产与我买卖成交并已实际使用和占有，但因更名过户费用较高，所以没有到房产部门进行更名过户，因此她俩到贷款单位给我们哥俩的这笔贷款出具了签字确认手续，我们之间有买卖协议加以佐证。这笔借款我与张可宏使用，理应由我们哥俩偿还，与肖金秋、赵桂荣没有任何关系。
原告呼兰信用社为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：
证据一、《最高额个人担保借款合同》1份。证明四被告与原告签订了借款合同，借贷关系及保证担保关系明确，合同合法有效。
证据二、《房地产抵押合同》3份。证明被告肖金秋、张可成、赵桂荣分别以其名下房产为张可宏贷款提供担保。
证据三、借款凭证1份。证明原告为被告张可宏发放了贷款，被告已在借据上签字，原、被告双方借贷关系成立的事实。
证据四、被告身份证复印件，证明四被告的主体身份。
本院经审查认为，上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：被告张可宏于2014年5月9日以抵押担保形式向原告呼兰信用社申请借款并签订了《最高额个人担保借款合同》和三份《房地产抵押合同》，抵押人肖金秋将名下一处房产（房屋坐落于呼兰区康金镇胜利街房产住宅小区-1层1门，建筑面积：249.07平方米，房屋所有权证号：KJCC0296）；抵押人张可成将名下一处房产（房屋坐落于呼兰区康金镇胜利街房产住宅小区1层02门，建筑面积：76.79平方米，房屋所有权证号：HL14104793）；抵押人赵桂荣将名下一处房产（房屋坐落于呼兰区康金镇胜利街房产住宅小区-1层2门，建筑面积：246.71平方米，房屋所有权证号：KJCC0297-1）共同为张可宏担保。张可宏借款本金1，650，000.00元。合同约定月利率8.7‰，到期还款日2015年5月5日，逾期加收逾期期间的原借款利息的50%为罚息。该笔借款到期后，张可宏借款本金1，650，000.00元，利息及罚息318，049.12元（本息合计1，968，049.12元）至今未还，被告肖金秋、张可成、赵桂荣未履行连带保证责任。原告多次催收未果，故诉至法院，要求被告履行合同义务。
本院认为：原、被告签订的最高额个人借款合同和房地产抵押合同，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告已按合同约定向被告张可宏支付了借款，但被告张可宏未按合同约定履行还款义务，被告肖金秋、张可成、赵桂荣亦未履行连带保证责任，系违约行为。原告主张被告张可宏立即偿还借款本金及利息和罚息，并要求被告肖金秋、张可成、赵桂荣负连带保证责任的请求符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关规定，判决如下：
一、被告张可宏于本判决生效之日起七日内偿还原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社借款本金1，650，000.00元及利息和罚息（利息计算方式：本金1，650，000.00元，从2014年5月9日起，按月利率8.7‰；罚息计算方式：本金1，650，000.00元，从2015年5月6日起，按月利率8.7‰×50%，分别计算至实际给付之日止）。
二、如被告张可宏到期不清偿上述债务，哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社可以本案所涉抵押物（被告肖金秋所有的房产坐落于呼兰区康金镇胜利街房产住宅小区-1层1门，建筑面积：249.07平方米，房屋所有权证号：KJCC0296；被告张可成所有的房产坐落于呼兰区康金镇胜利街房产住宅小区1层02门，建筑面积：76.79平方米，房屋所有权证号：HL14104793；被告赵桂荣所有的房产坐落于呼兰区康金镇胜利街房产住宅小区-1层2门，建筑面积：246.71平方米，房屋所有权证号：KJCC0297-1）折价、变卖或拍卖所得的价款在抵押担保范围内优先受偿。
三、被告肖金秋、张可成、赵桂荣对被告张可宏负民事连带责任。
案件受理费22，512.00元，由被告张可宏负担。
如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘彦微
审 判 员 王加庆
人民陪审员 李巧玲
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王 丹
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）干民二初字第127号
原告万建明，个体户。
委托代理人彭定清，江西干越律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告任伟。。
委托代理人占明亮，个体户家住江西省上饶市余干县石口镇詹家港下组15号，代理权限为特别授权，代为参与诉讼、调解、上诉。
原告万建明诉被告任伟租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理，依法由审判员陈军玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万建明及其委托代理人彭定清，被告任伟的委托代理人占明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万建明诉称，原告、被告于2011年4月11日签订的《房屋租赁协议》，原告将其位“万豪大厦”后的一幢一至七层的房屋及地下室、门卫室出租给被告。《房屋租赁协议》约定：租期二十年，自2011年7月1日至2021年6月30日止，租金按年计算，第一年租金为210，000元，在协议签订日支付100，000元，余款在开张之前一次性付清。从第二年始，每年租金提前二个月一次性支付。《房屋租赁协议》同时约定：被告未依照协议的约定，及时向原告支付租金，原告有权解除合同。协议签订后，原告依约向被告交付了租赁物，被告对于前二年的租金依约予以了支付，对于第三年，也就是2013年7月1日至2014年6月30日年度的租金，被告尚欠60，000元。同时，依照《房屋租赁协议》的约定，本应在2014年5月1日前交纳2014年7月1日至2015年6月30日年度的租金210，000元，但是被告至今尚未予以支付。为此，原告进行了多次催收，并通知原告如未在规定的时间内缴交租金，原告将行使合同的解除权。但是，被告至起诉日未予以支付。特具状起诉，请求：1、判决解除原告、被告于2011年4月11日签订的《房屋租赁协议》；2、判决被告向原告支付拖欠的2013年7月1日至2014年6月30日的租金60，000元；3、判决被告以每天583元的标准，向原告支付自2014年7月1日始至其向原告交付租赁物日的租金；4、判决被告赔偿原告经济损失计人民币17，500元；5、判决被告在合同解除日后的十天内将租赁物向原告予以完整交付；6、诉讼费用由被告承担。
被告任伟未作书面答辩，但在庭审中认为，原告所诉属实。
在审理中，原告向法庭提交以下证据：
1、6本房产证，证明原告是租赁房屋的所有人；
2、房屋租赁协议，证明1.原告与被告于2011年4月11日签订了租赁合同，2.协议约定每年的租金是24万元，实际支付的是21万元，租金交付时间是每年提前两个月一次性支付，3.承租人如果没有依照合同约定足额支付租赁的话，出租人有权解约；
3、短信记录，证明1.对于2013年7月1日至2014年6月30日这一年度的租金，承租人尚欠6万元，2.对于2014年7月1日至2015年6月30日的租金，被告未依照约定予以支付，3.原告向被告进行了催收，并告知了如在规定的时间未支付租金，原告将解除合同。
被告对原告的证据没有异议。
被告未提供证据。
经审理查明，原告万建明、被告任伟于2011年4月11日签订《房屋租赁协议》，原告将其位余干县玉亭镇迎宾大道“万豪大厦”后的一幢一至七层的房屋及地下室、门卫室出租给被告。《房屋租赁协议》第一条、第四条第4项约定：租期十年，自2011年7月1日至2021年6月30日止；第四条第2、3项约定，租金按年计算，第一年租金为210，000元，在协议签订日支付100，000元，余款在开张之前一次性付清，从第二年始，每年租金提前二个月一次性支付。第四条第2项约定，被告未依照协议的约定，及时向原告支付租金，原告有权终止合同。协议签订后，原告依约向被告交付了租赁物，被告对于前二年的租金依约予以了支付，对于第三年，也就是2013年7月1日至2014年6月30日年度的租金，被告尚欠60，000元。同时，依照《房屋租赁协议》的约定，本应在2014年5月1日前交纳2014年7月1日至2015年6月30日年度的租金210，000元，但是被告至今尚未予以支付。
本院认为，原、被告于2011年4月11日签订的《房屋租赁协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方本应严格履行。协议第四条第2项规定，租金每年租金为21万元正，如乙方没有按本合同及时付房租费，甲方有权终止本合同。第3项规定，租金支付方式，甲、乙双方签订之日乙方先付甲方10万元正，余款式开张之前再一次性付清。以后每年提前二个月一次性支付一年的租金。但在履行过程中，被告并未按协议按时给付租金。在法院开庭后多次做调解工作后，被告仍未及时交纳房租，可视为被告以其自己的行为表示不履行合同。根据合同法的相关规定，原告可以解除合同。对于合同约定，被告应当履行的2013年7月1日至2014年6月30日的租金60，000元，被告应当给付。自2014年7月1日开始被告应当按时交纳下一年的房租，现原告申请解除合同，因而自2014年7月1日开始至其向原告交付租赁物日的租金的请求应当予以支持，其标准可按原告诉请的每天583元的标准计算。原告要求被告赔偿原告经济损失计人民币17，500元，因原告未提供相应的证据，不予支持。本合同解除后，被告应及时将租赁物交付给原告，原告请求被告在合同解除日后的十天内将租赁物向原告予以完整交付的请求应予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告、被告于2011年4月11日签订的《房屋租赁协议》；
二、被告向原告支付拖欠的2013年7月1日至2014年6月30日的租金60，000元；
三、被告以每天583元的标准，向原告支付自2014年7月1日始至其向原告交付租赁物日的租金；
四、被告在合同解除后将租赁物向原告予以完整交付；
五、以上标的物的给付于本判决生效后五日内交付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案诉讼费1737元，减半收取869元，由被告任伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江
西省上饶市中级人民法院。
审判员 陈军玲
二〇一四年十一月三十日
书记员 吴百花
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）干民二初字第127号
原告：杨发根，男，1958年5月16日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：付荣盛，男，成年，汉族，新干县人，住新干县。
本院在审理原告杨发根诉被告付荣盛买卖合同纠纷一案中，原告杨发根以双方当事人已自行和解为由，于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨发根的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨发根撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告杨发根负担。
审判员 肖东宇
二〇一四年五月八日
书记员 孙 翠
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0981刑初75号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人王进宝，男，1947年10月23日生，身份证号码
132902l94710234970，汉族，小学文化，中共党员，农民，户籍所在地河北省泊头市西辛店乡王小营村105号。2016年10月14日因涉嫌故意伤害被泊头市公安局监视居住，2017年1月12日被泊头市人民检察院取保候审，同年4月7日被本院监视居住。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉〔2017〕54号起诉书指控被告人王进宝犯故意伤害罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员苏国瑞出庭支持公诉，被告人王进宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2016年3月15日上午11时许，王某1(被告人王进宝的妻子）与李某1在泊头市西辛店乡王某2村王进宝家门前西侧因种树发生言语冲突继而二人厮打。被告人王进宝见状上前抓住李某1的头发并致其右手第5掌骨完全性骨折，经鉴定李某1之损伤为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关当庭出示并提交了被害人陈述、被告人供述、证人证言、司法鉴定意见书、户籍证明等证据。公诉机关认为被告人王进宝的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请依法判处。
被告人王进宝辩称李某1打其妻子王某1了，王某1没打李某1，其抓住李某1的头发但没打她，李某1的伤不是其造成的。
经审理查明，被告人王进宝与李某1系同村村民，2016年3月15日上午11时许，王进宝的妻子王某1与李某1因种树的事在王进宝家门前西侧发生言语冲突，继而二人发生厮打，被告人王进宝见状上前抓住李某1的头发与其厮打，在厮打过程中王进宝抓住李某1的右手小指将其右手小指折断，经法医鉴定李某1右手第5掌骨完全性骨折，其损伤为轻伤二级。
上述事实有以下经庭审举证质证的证据予以证实，足以认定。
1、李某1陈述，2016年3月15日上午11时许，其和丈夫孙所言去浇树，其在后面看见王某1冲孙所言骂街，其家种的小树被拔了三棵，其上前与王某1理论二人发生争执，后打起来，滚到坡下坑里，二人继续厮打，王进宝过来抓住其头发，其去抓王进宝的手，他抓住其右手小指使劲折，其疼的动不了了，后来被人拉开了。
2、孙所言（李某1的丈夫）证言材料证实，其去浇树时发现因为王进宝这家种的树位置在其家的地上了，其去他家没人，就给拔了六棵，王某1出来后二人发生争执，王进宝出来要给其家拔树，其不让拔，三人发生争吵，李某1过来后与王某1争执起来后打在一起，二人从宅坡上滚下去，起来后继续厮打，王进宝过去抓住李某1的头发，李某1用手挖他手背，王进宝抓住李某1的右手小指不放手，其过去给拉开了。
3、王某1（王进宝的妻子）证言材料证实，2016年3月15日上午11时许，因种树的事王进宝与孙所言发生争执，李某1过来后和其争吵并打起来，二人从宅坡上滚下去，起来后继续厮打，王进宝过来拉架，其就坐起来开始和李某1骂街，直到警察来了。
4、王进宝供述，2016年3月15日上午11时许，因为孙所言拔其家种的小树其想去拔他家的树，二人发生争执，李某1出来后与其妻子王某1发生争执，二人从宅坡上滚下去相互厮打，其过去拉架，拽住李某1的头发，她把其右手背抓伤，其就抓住她右手，孙所言过来后给拉开了，其就报警了。
5、泊头市公安局勘验笔录、现场平面图证实案发现场的情况。
6、沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书证实，李某1的损伤属于轻伤二级，鉴定意见已送达双方。
7、泊头市第二医院住院病历一份证实李某1于当日打架后住院治疗七天。
8、户籍证明二份证实王进宝与李某1的基本情况。
王进宝当庭虽表示在公安机关的供述不是其真实意思表示，但其当庭也称公安机关对其不存在刑讯逼供行为，其在讯问笔录上也亲笔签名摁手印，当庭未能提出相反证据推翻其在公安机关的供述，应认定其在公安机关的供述，且与被害人陈述能够印证，并有李某1的住院病历、司法鉴定意见书证实其行为给被害人造成的伤害后果，应认定被害人李某1的伤是王进宝所致。
本院认为，王进宝在与邻居发生纠纷后没有正确处理，而是与他人发生厮打并致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案是民间矛盾引起，且王进宝系年满六十五周岁以上未满七十周岁犯罪，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人王进宝犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 房晓宇
人民陪审员 燕翔云
人民陪审员 刘盈浩
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘 娜
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民保字第115号
申请人永年县供电公司。
法定代表人郝朝鑫，该公司经理。
被申请人段强的。
被申请人孔占军。
申请人永年县供电公司与被申请人段强的、孔占军因机动车交通事故责任纠纷，于2013年8月15向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的冀DJC7**号低速自卸货车予以查封，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀DJC7**号低速自卸货车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一三年八月十五日
书记员 夏 燕
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执244号
申请执行人木兰县农村信用合作联社，住所地木兰县木兰镇。
法定代表人张宏伟，职务理事长。
被执行人韩晓伟，住木兰县。
被执行人赵文强，住木兰县。
本院在执行申请执行人木兰县农村信用合作联社与被执行人韩晓伟、赵文强金融借款合同纠纷一案中，经执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第721号民事判决书的执行。如发现被执行人有可供执行财产可再次申请执行。
本裁定立即生效。
执行员 栾绍宏
二〇一六年六月十七日
书记员 李佳鹏
四川省茂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂刑初字第10号
公诉机关茂县人民检察院。
被告人潘甲某，男，生于1958年7月，羌族，初中文化，四川省茂县人，务农。
茂县人民检察院以茂检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂县人民检察院指派检察员严敏、周海雁到庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂县人民检察院指控：2012年10月中旬至11月中旬，被告人潘某某在夜间分6次到南新镇牟托村上寨的篮球场内盗走茂县万豪文旅投资有限公司堆放于此的防腐木材共计24根，后将其中19根堆放于牟托村自家板房内，5根堆放于牟托村上寨组自己家中。经汶川县物价局价格认证中心鉴定，鉴定意见为，所盗24根防腐木材价值人民币2903.47元。
庭审中，公诉机关提交了相关证据，认为被告人潘某某的行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人潘某某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定之情节。诉请依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、报案材料、取保候审决定书、扣押物品清单、收条、到案情况、户籍证明、情况说明、鉴定聘请书、汶价认证字（2013）28号价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、茂县公安局现场勘验检查工作记录、现场照片、证人潘乙某、罗某某的证言笔录、失主杜某某的陈述笔录、被告人潘某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人公私财物数额较大的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。本案事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人潘某某主动到公安机关投案自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币1000元，该罚金在判决书生效后十日内一次性缴纳。
（管制从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2014年2月7日起至2015年2月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 旭
二〇一四年一月二十七日
书记员 李明洪
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条［盗窃罪］：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十七条第一款［自首和坦白］：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利商初字第406号
原告：中国农业银行股份有限公司利津县支行。
负责人：郭伟，行长。
委托代理人：李宗武，中国农业银行股份有限公司利津县支行风险管理部高级风险经理。
委托代理人：张永旺，中国农业银行股份有限公司利津县支行个人贷款中心经理。
被告：刘桂芬，女，汉族。
被告：刘桂玲，女，汉族。
被告：刘爱灵，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司利津县支行与被告刘桂芬、刘桂玲、刘爱灵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理，依法由审判员赵艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宗武、张永旺到庭参加诉讼，被告刘桂芬、刘桂玲、刘爱灵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司利津县支行诉称，2012年4月10日，被告刘桂芬向原告借款5万元，该笔借款到2015年3月28日到期，保证人为刘桂玲、刘爱灵。合同到期后，原告方多次催收，被告拒付，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金5万元，并支付截止2015年10月27日的利息8900.22元及至判决生效之日按年利率13.5%计算的利息，并承担全部追偿费用。
被告刘桂芬、刘桂玲、刘爱灵未作答辩。
经审理查明，2012年4月10日，原告与被告刘桂芬、刘桂玲、刘爱灵签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，主要内容有：借款人为刘桂芬，保证人为刘桂玲、刘爱灵；借款金额为5万元；借款期限自2012年4月10日至2015年4月9日；借款人可以随借随还，循环使用，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%；保证方式为连带责任保证；保证期间为自借款期限届满之日起二年；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费等实现债权和担保权的费用。
上述合同签订后，原告于2012年4月10日向被告刘桂芬支付借款5万元，并由被告刘桂芬在记账存凭证上签字。合同期内利率为年利率9%，逾期利率为年利率13.5%。该笔借款在借款期限内循环使用。借款到期后，被告刘桂芬未返还借款本金5万元及截止2015年10月27日的利息8900.22元，被告刘桂玲、刘爱灵也没有履行保证责任。
以上事实有原告提供的借款合同、记账凭证、贷款合约基本信息各一份及原告当庭陈述在案为证。
本院认为，被告刘桂芬与原告中国农业银行股份有限公司利津县支行所签订的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，及时清偿到期债务。被告刘桂芬未按合同约定的履行期限偿还借款本息，应承担返还借款本金、支付利息的违约责任。原告要求被告刘桂芬返还借款本金5万元并支付利息8900.22元及自2015年10月28日至判决生效之日按年利率13.5%计算的利息，事实清楚，证据充分，且符合法律规定，本院依法予以支持。
被告刘桂玲、刘爱灵作为连带责任保证人，对上述款项应当承担连带责任保证。被告刘桂玲、刘爱灵承担保证责任后，有权向被告刘桂芬追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘桂芬于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司利津县支行借款本金5万元，并支付利息8900.22元及自2015年10月28日至判决生效之日的利息（按年利率13.5%计算）。
二、被告刘桂玲、刘爱灵对上述款项承担连带责任。
三、被告刘桂玲、刘爱灵承担保证责任后，有权向被告刘桂芬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1273元，减半收取637元，由被告刘桂芬、刘桂玲、刘爱灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 赵 艳
二〇一五年十二月四日
书记员 王福龙
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初1226号
原告陈香玉，女，1951年8月30日出生，汉族，襄阳市人，襄阳市第三十九中退休教师，住襄阳市。
被告葛志恒，男，1963年3月7日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
原告陈香玉与被告葛志恒民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成由审判员毛清国担任审判长，审判员彭庆伟、人民陪审员曾庆秀的合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告陈香玉到庭参加诉讼，被告葛志恒经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈香玉诉称，2014年10月，葛志恒因做生意急需用钱，通过原告的一个老乡介绍，原告先后借给他1.5万元和6.9万元，并约定借期半年。借款到期后，经原告多次索要无果。请求判令：被告偿还原告借款本金8.4万元。借款1.5万元的利息按月息2分计息，借款6.9万元的借款没有约定利息，向法院主张债权之日起支付利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告葛志恒未到庭参加诉讼，未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月7日，被告向原告借款人民币6.9万元，并约定借期半年，未约定利息。2014年10月17日，被告向原告借款1.5万元，约定利息一年3000元。借款期间，被告未还本付息，借款到期后，经原告多次索要无果，引起本案诉讼。
本院认为，原、被告间的民事行为系民间借贷法律关系，合法有效。原告陈香玉已按约定交付6.9万元和1.5万元给被告葛志恒，被告葛志恒应该按照约定及时还本付息，但借款到期后，被告葛志恒没有履行还本付息义务已构成违约，对引起本案纠纷发生应承担全部民事责任。现原告要求判令被告及时偿还借款本金8.4万元的诉讼请求于法有据，且有证据证实，本院予以支持。原告主张按法律规定支付利息至本金还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。但因6.9万元的借条双方未约定利息，故应从原告陈香玉向本院主张权利之时即2016年4月5日开始计息。原告主张1.5万元的借款应按月息2分计息符合双方约定一年3000元利息，即年息20%，应从其约定。被告葛志恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，但并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛志恒偿还原告陈香玉借款本金8.4万元；
二、被告葛志恒自2016年4月5日起以借款本金6.9元为基数，按年利率6%向原告陈香玉支付利息至借款本金还清之日止；被告葛志恒自2014年10月17日起以借款本金1.5元为基数，按年利率20%向原告陈香玉支付利息至借款本金还清之日止。
上述款项于本判决生效后十日内履行，逾期履行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2413元，由被告葛志恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040003656。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 毛清国
审 判 员 彭庆伟
人民陪审员 曾庆秀
二〇一六年八月一日
书 记 员 彭子凤
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）莱阳执字第459号
申请执行人：韩吉翠。
被执行人：修允臻。
申请执行人与被执行人其他权属、侵权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2007）莱阳执字第459号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 姜永平一月七日
书记员 尉 世 平
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第862号
罪犯刘伟，又名刘正，男，1986年3月23日出生，汉族，小学文化，河南省邓州市人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省南阳市宛城区人民法院于2006年5月22日以（2006）南宛刑初字第186号刑事判决书，认定被告人刘伟犯强奸罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十二年。刑期自二〇〇五年八月八日起至二〇一七年八月七日止。宣判后，2006年8月9日交付执行。服刑期间于2009年4月减刑1年、2011年9月减刑1年。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘伟上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2005年5月29日15时许，在王某的纠集下被告人等人携带钢管窜至南阳市金地利宾馆，随意殴打该宾馆工作人员张某、李某等三人，将该三人致伤，经鉴定为轻伤。
2005年8月3日凌晨2时许，被告伙同崔某、李某经预谋后窜到南阳市枣林街591号冯某暂住处，威胁冯某，并强行将冯某按倒在床上，后被告等人将冯某强奸。
罪犯刘伟在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次，被评为监狱积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘伟自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 芦 倩
审判员 韩 洋
二〇一四年六月九日
书记员 朱 婧
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路金商初字第289号
原告潘永钦。
委托代理人金杰。
委托代理人ＸＸ强。
被告郭利荣。
被告张丽萍。
原告潘永钦与被告郭利荣、张丽萍为民间借贷纠纷一案，于2014年5月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员胡月担任审判长，人民陪审员周志法、许晓松组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘永钦委托代理人ＸＸ强到庭参加诉讼，被告郭利荣、张丽萍经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘永钦诉称，被告郭利荣与被告张丽萍系夫妻关系。2014年3月7日，被告郭利荣因业务需要向原告借款人民币80000元，原告在当日通过台州银行以转账的形式支付给被告80000元，在借款当日由被告出具借条一份，并约定月利率按照2.53%计算。后经原告多次催讨无果，现依法向法院起诉，请求判令：一、两被告立即归还借款本金人民币80000元并支付利息（利息从2014年3月7日起至借款还清之日止按月利率2.53%计算，至起诉之日的利息为4048元）。二、本案诉讼费由两被告负担。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、提供原告身份证复印件、被告身份证复印件、户籍信息表各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格。
二、提供借条一份，拟证明被告郭利荣于2014年3月7日向原告借款人民币80000元的事实。
三、提供结婚登记申请书、离婚登记证明书各一份，拟证明被告郭利荣与被告张丽萍于2001年4月10日登记结婚，于2014年3月24日协议离婚，被告郭利荣借款发生在夫妻关系存续期间的事实。
四、提供台州银行付款委托书（收账通知）一份，拟证明原告于2014年3月7日通过银行转账80000元给被告郭利荣的事实。
被告郭利荣、张丽萍未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告郭利荣、张丽萍未到庭应诉，且在本院依法向两被告公告送达应诉材料和举证通知后，两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。本院审理认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告郭利荣在原告向其催讨后未及时归还借款，应承担相应的违约责任。被告郭利荣尚欠原告借款本金人民币80000元及相应利息，事实清楚，证据确实。该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，被告张丽萍应对该笔债务承担共同清偿责任。原告潘永钦诉请要求被告郭利荣、张丽萍偿付借款本金人民币80000元。合理合法，本院予以支持。原告诉请要求两被告按月利率2.53%计付利息，因该利息约定过高，本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭利荣、张丽萍于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告潘永钦借款本金人民币80000元及支付相应利息（利息自2014年3月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1902元，由被告郭利荣、张丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费1902元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 胡 月
人民陪审员 周志法
人民陪审员 许晓松
二〇一四年八月十一日
代书 记员 苏芳芳
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2504民初558号
原告范兴睿。
被告李永平。
被告雷云燕。
本院在审理原告范兴睿与被告李永平、雷云燕民间借贷纠纷一案中，原告范兴睿经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费838元、公告费300元，由原告范兴睿承担。
审 判 长 杨正云
审 判 员 何 丽
代理审判员 谢井秀
二〇一六年六月十四日
书 记 员 周 梅
江西省安远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行非诉审执字第114号
申请执行人安远县人口和计划生育委员会。
法定代表人王长兰，主任。
被申请人李耀平，农民。
被申请人周丽兰，农民，系李耀平之妻。
申请执行人安远县人口和计划生育委员会于2015年3月10日对被申请执行人李耀平、周丽兰作出安府计生征决（2015）第045号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人征收社会抚养费29120元，并于2015年3月10日送达。被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人安远县人口和计划生育委员会于2015年3月10日作出的安府计生征决（2015）第045号江西省征收社会抚养费决定书准予强制执行。
审 判 长 肖素莲
代理审判员 徐海峰
代理审判员 兰 嫣
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 陈 洁
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第25950号
原告北京四季汇通医药有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇柳营村委会东300米。组织机构代码：75874XXXX。
法定代表人葛俊飞，董事长。
委托代理人李阳，内蒙古鸿举律师事务所律师。
被告北京信海康医药有限责任公司福云堂分店，住所地北京市西城区广安门外红莲北里20号楼一层。
负责人侯晓霞，总经理。
被告北京信海康医药有限责任公司，住所地北京市丰台区南四环西路186号四区1号楼7层4、5单元（园区）。
法定代表人于锐，董事长。
被告北京福云堂医药有限责任公司，住所地北京市丰台区正阳大街4号-69。
法定代表人黄云生，经理。
原告北京四季汇通医药有限公司（以下简称四季汇通公司）与被告北京信海康医药有限责任公司福云堂分店（以下简称信海康分店）、北京信海康医药有限责任公司（以下简称信海康公司）、被告北京福云堂医药有限责任公司（以下简称福云堂公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官周艳娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告四季汇通公司的委托代理人李阳到庭参加了诉讼。被告信海康分店、被告信海康公司、被告福云堂公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼本案现已审理完毕。
原告四季汇通公司起诉称：2014年及2015年三被告多次向原告四季汇通公司购买药品和医疗器械等货物，三被告收到货物的同时向原告四季汇通公司出具《欠款单》，欠款单约定，逾期不还，欠款单位每天按欠款总额2%向供货单位支付违约金。如发生纠纷协商不成，诉讼地为北京市通州区人民法院。被告信海康分店为被告信海康公司的分店，被告福云堂公司为被告信海康分店、被告信海康公司的关联公司，2015年6月11日被告信海康分店对双方间的《往来对账函》进行盖章确认，原告四季汇通公司多次要求三被告还款，但三被告一直推诿拖延。现诉至法院，请求法院判令：1、被告信海康分店、被告信海康公司共同向原告四季汇通公司支付拖欠的货款51858元、违约金51858元，以上共计103716元；2、被告福云堂公司对上述的贷款及违约金承担连带责任。诉讼费由三被告承担。
被告信海康分店、被告信海康公司、被告福云堂公司未出庭答辩。
经审理查明，2014年12月-2015年3月，被告信海康分店从原告四季汇通公司购买药品、器械等货物，双方未有书面合同。其中部分货物由被告信海康公司签收，部分货品由被告福云堂公司签收。三被告分别在签收货物后出具欠款单，确认货物欠款数额。庭审中，原告四季汇通公司提交了三被告盖章确认的欠款单20张，该20张欠款单时间最早为2014年12月12日，最晚为2015年3月3日，总共欠款数额为51858元，同时欠款单上写明：“逾期不还，欠款单位每天按欠款总额2%向供货单位支付违约金。”2015年6月11日，原告四季汇通公司与被告信海康分店进行对账，签订往来对账函一份，确认截止对账日期2015年3月3日，被告信海康分店所欠货款总数额为51858元，双方差额为3558元（年度返利），被告信海康分店应付货款数额为48300元。原告四季汇通公司称由于年度返利为双方口头约定，但是需要三被告主动支付货款，现三被告不支付货款，故不再给三被告返利的待遇了。对于违约金，原告四季汇通称系从2015年6月15日计算至实际付清款项之日，由于约定的违约金按照日百分之二计算数额超过了本金的数额，故现只按照本金的数额计算违约金51858元。
上述事实，有原告四季汇通公司提交的欠款单、往来帐对账函及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告信海康分店、被告信海康公司、被告福云堂公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人一方未给付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告四季汇通公司与被告信海康分店达成的买卖合同关系，系双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。现原告四季汇通公司已履行了供应货物的义务，被告信海康分店理应给付货款。现根据双方对账函确认，被告信海康分店应支付的货款的数额为48300元，3558元系双方约定的年度返利，现无证据表明双方有不按时付款即取消年度返利的约定，故对原告四季汇通公司要求被告信海康分店支付货款51858元的合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。对原告四季汇通公司要求支付违约金51858元，由于欠款单和对账函中均未有付款时间的约定，故本院对违约金酌情调整，本院以本金48300元为基数，以日2%的标准，从原告四季汇康公司主张权利之日即起诉之日2015年11月19日计算至判决作出之日。对原告四季汇通关于违约金的过高要求，本院不予支持。公司可以设立分公司。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。由于被告信海康分店系被告信海康公司设立的分公司，故其民事责任应由被告信海康公司承担。故对原告四季汇通公司要求被告信海康公司承担给付责任，理由正当，本院予以支持。庭审中，原告四季汇通公司认可其系与信海康分店发生的买卖合同关系，被告福云堂公司系代为签收货物，故其要被告福云堂公司承担连带给付责任，理由不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京信海康医药有限责任公司福云堂分店、被告北京信海康医药有限责任公司支付原告北京四季汇通医药有限公司货款四万八千三百元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告北京信海康医药有限责任公司福云堂分店、被告北京信海康医药有限责任公司支付原告北京四季汇通医药有限公司违约金二万八千九百八十元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告北京四季汇通医药有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百八十七元，由原告北京四季汇通医药有限公司负担三百一十四元（已交纳），由被告北京信海康医药有限责任公司福云堂分店、被告北京信海康医药有限责任公司负担八百七十三元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 智耀军
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王 焕
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第4264号
原告甘志平，男，1979年5月12日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托代理人徐敬伟，福建闽仁律师事务所律师。
被告邱丽勇，男，1979年5月5日出生，汉族，住福建省龙海市。
本院在审理原告甘志平与被告邱丽勇民间借贷纠纷一案中，原告甘志平于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权行使处分的行为，原告甘志平向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且未违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告甘志平撤回起诉。
本案案件受理费441元，以撤诉方式结案减半收取220.5元，由原告甘志平负担。
审判员 郑贤德
二〇一五年九月十五日
书记员 丁桂玲
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第12640号
原告北京市房山交道供销社，住所地北京市房山区窦店镇交道村。
法定代表人陈冉，党支部书记。
委托代理人张雷，男，1981年8月19日出生。
被告窦建荣，男，1975年4月27日出生。
原告北京市房山交道供销社（简称供销社）与被告窦建荣租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李亚丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告供销社之法定代表人陈冉、委托代理人张雷，被告窦建荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告供销社诉称，原被告双方签订自2014年1月1日起至2014年12月31日止的房屋租赁合同。2014年12月1日合同到期前，原告送达通知明确表示到期不再续签合同，到期后，经原告2次送达通知催促被告将房屋返还，并将物品移走，被告拒不履行，至今仍在无偿占用。现原告依据我国相关法律规定，将被告诉至法院，望法院依法判令一、解除双方的租赁关系，被告立即向原告返还位于良乡镇官道村交道供销社原官道副食部房屋5间；二、被告向原告支付自2015年1月1日起至2015年7月31日止的租金17500元；三、被告承担本案诉讼费。
被告窦建荣辩称，现在的合同与以前的合同是不一样的，我的是超市，开始的合同是除了战争、自然灾害等没办法的事情合同才结束，对于拆迁改建有赔偿条款。如果由于我不干了，我盖的房子归原告所有。新的合同我认为就是霸王条款，对于原告所说的解除合同，从2015年1月1日起就没有通知我续签合同，以前每年都是在12月份通知我续签合同。对于原告的诉讼请求返还原官道副食部房屋5间我不同意。对于原告所要求的租金从1月1日至7月31日，原告是5月22日给我的通知让我于6月1日前搬走，我不同意。老的合同上都有明确关于要求我方搬走的通知。对于租金，如果双方合理解决我可以给付。
经审理查明，2013年12月27日，原告供销社与被告窦建荣签订租赁合同，合同约定，原告供销社将位于交道供销社原xx副食部房屋5间出租给被告窦建荣，该房产占地总面积110平方米，租赁期限为一年，自2014年1月1日起至2014年12月30日止，房屋租赁期届满，租赁合同自然终止。如被告愿意继续承租，须在租赁期满前60日以内通知原告，并经原告同意后签订新的房产租赁合同，该房屋租金总额为30000元。庭审中，被告窦建荣表示至今未交纳2014年12月30日至2015年7月31日期间的房屋占有使用费。
另，经法院及双方当事人实地勘查，本案涉诉房屋实际长16.4米、宽6.1米，西临北京市房山交道供销社行政院大门口，该房屋用于经营超市，超市名称为北京多来客超市。
上述事实，有双方当事人陈述，经庭审质证的租赁合同、通知、照片、合作开发翻建协议书、房山区人民政府公文批办单、良乡镇政府文件、规划委员会房山分局审查意见、会议纪要等证据在案证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。房屋租赁合同到期终止，承租人应当及时将房屋腾退。本案双方租赁合同约定的期限已经到期，到期后双方亦未订立新的租赁合同，故对于已经履行期限届满的合同无须再解除；房屋租赁合同履行期限届满后，被告继续占用涉案房屋没有合同依据，应当腾退房屋，被告逾期腾退房屋给原告造成损失的，被告应支付逾期腾房的房屋占有使用费，具体数额参照租赁合同约定的房屋租金标准确定，故本案中原告供销社要求被告返还交道供销社原官道副食部房屋5间，并支付2015年1月1日至2015年7月31日止的占用房屋使用费共计17500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告窦建荣于本判决生效后三十日内将位于北京市xx院内原官道副食部房屋五间（西临北京市房山交道供销社院大门口）返还给原告北京市房山交道供销社。
二、被告窦建荣于本判决生效后十日内支付原告北京市房山交道供销社自二〇一五年一月一日至二〇一五年七月三十一日的房屋占有使用费共计一万七千五百元。
三、驳回原告北京市房山交道供销社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十一元，由被告窦建荣负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李亚丽
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 周 蕊
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1423执129号
申请人乔保亚，男，1972年4月2日出生，汉族。
被执行人宁陵县福万家农业科技有限公司，住所地宁陵县。
法定代表人杜团锋，系该公司经理。
被执行人成凤勤，女，汉族，住宁陵县。
被执行人郭江传，男，汉族，住宁陵县。
申请人乔保亚申请执行宁陵县福万家农业科技有限公司、成凤勤、郭江传借款合同纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2015）宁民初字第924号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行判决书所确定的义务。在执行过程中经查被执行人无可供执行财产，且申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1423执129号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 峰
审判员 潘 勇
审判员 吕新杰
二〇一六年六月二十九日
书记员 王保平
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂钟祥郢民一初字第00252号
原告丁某。
被告李某。
本院在审理原告丁某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告丁某于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁忠蓉负担。
审 判 长 陈某
代理审判员 吕某
人民陪审员 徐某
二〇一四年二月十二日
书 记 员 党群
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1425执538号
移送执行部门：四川省青神县人民法院刑事审判庭。
被执行人：徐康，男，1986年4月26日出生，汉族，农民，住青神县。
本院在执行徐康刑事罚金一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 亮
审判员 陈友权
审判员 高利斌
二〇一七年十二月十五日
书记员 吴 宇
四川省青神县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1425执538号移送执行部门：四川省青神县人民法院刑事审判庭。被执行人：徐康，男，1986年4月26日出生，汉族，农民，住青神县。本院在执行徐康刑事罚金一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 亮审判员 陈友权审判员 高利斌二〇一七年十二月十五日书记员 吴 宇
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第791号
罪犯曾鹏，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2013年12月16日作出（2013）津法刑初字第771号刑事判决，以被告人曾鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金9000元，共同退赔经济损失2.7万元。判决发生法律效力后，于2014年1月7日交付执行机关执行。刑期至2015年4月12日止。
执行机关重庆市永川监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现提请减刑一个月。
经审理查明，罪犯曾鹏在2014年10月期间，获1次记功的行政奖励。有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曾鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功的奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曾鹏减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年二月十日
书 记 员 徐 念
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峰民初字第126号
原告：袁某。
被告：王某。
本院在审理原告袁某诉被告王某为离婚纠纷一案中，原告袁某于2014年3月14日以据现在双方情况决定撤诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费100元由原告袁某负担。
审判员 苏婧
二〇一四年三月十四日
书记员 邱静
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2584号
罪犯周立山，原住河南省郑州市。现在河南省平原监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2012年3月22日作出（2011）郑刑二初字第75号刑事判决，认定被告人周立山犯受贿罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币400000元；犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币200000元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币600000元。刑期自2010年7月28日至2030年7月27日止。于2012年11月22日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯周立山减去有期徒刑一年的建议，于2015年6月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯周立山自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，1998年至2003年期间，被告人周立山利用担任河南邮电光缆工程建设领导小组办公室副主任受贿6746250元，贪污1387350元。
经审理查明，罪犯周立山自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2014年5月、2014年10月、2015年3月累计表扬3次，2013年12月记功1次。综上所述，该犯确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人李某、姬某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周立山在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周立山准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年7月28日起至2029年9月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
人民陪审员 毛旭阳
二〇一五年六月十九日
书 记 员 杨 莉
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1041号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人谢某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）975号起诉书指控被告人谢某某犯介绍卖淫罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月16日依法不公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月初，被告人谢某某在本区金汇镇金钱公路XXX号经营管理无名足浴店期间，事先与卖淫女张某、韦某约定嫖资分成后介绍二人卖淫。2014年3月19日、3月20日，被告人谢某某先后介绍卖淫女张某与嫖客蔡某、卖淫女韦某与嫖客安某、卖淫女张某与嫖客安某在本区金汇镇金闸公路XXX弄XXX号001车库内实施卖淫嫖娼违法行为，后被民警查获。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、韦某、蔡某、安某、牟某某、黄某甲、郭某某、黄某乙的证言及房屋租赁合同，公安机关制作并出具的辨认笔录、检查笔录、案发及抓获经过，行政处罚决定书，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某为牟取非法利益，介绍他人卖淫，其行为显已触犯刑律，构成介绍卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。庭审中，被告人谢某某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现等，在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会治安管理秩序和良好的社会道德风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2016年1月30日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周艳华
代理审判员 王 岚
人民陪审员 吴玲娣
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 周 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）禹执字第00361号
本院在执行申请人金花与被执行人方德保、张玉琴民间借贷纠纷一案中，查明被执行人方德保、张玉琴既未履行本院(2014)禹民一初字第00281号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定决定如下：
将方德保、张玉琴纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月九日
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223财保字第8号
申请人任永刚，男。
被申请人衡林岗，男。
申请人任永刚与被申请人衡林岗机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年1月7日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫KV03**号小型普通客车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫KV03**号小型普通客车（价值1.5万元）。
申请人任永刚在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一六年一月七日
书记员 霍彦峰