湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂丹江口民初字第00678号
原告：张吉娥（又名：张继娥），女，生于1968年3月4日，汉族，原系丹江口市王大沟鑫龙塑业编织袋厂（私营企业）员工。
委托代理人：郭阳（系原告张吉娥的儿子），生于1990年4月28日，汉族，无固定职业。代理权限：代为变更、放弃诉讼请求，参与调解、进行和解，提起上诉，代为签收法律文书等。
委托代理人：饶丹斌，丹江口市诚信法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：马晓弟，男，生于1959年10月12日，汉族，个体工商户（原系丹江口市六零五美饰家建材市场杏田家私城及日丰水暖专卖店业主）。
委托代理人：李斌（系被告马晓弟的女婿），生于1980年5月15日，汉族，个体工商户。代理权限：代为承认、反驳对方诉讼请求，参与调解、进行和解，提起反诉和上诉，代为签收法律文书等。
委托代理人：代志刚，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告张吉娥诉被告马晓弟公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法组成由审判员徐宗基担任审判长并主审，审判员赵国铭、人民陪审员曹占林参加的合议庭，于2014年6月6日和同年6月13日先后两次公开开庭进行了审理。原告张吉娥的委托代理人郭阳、饶丹斌，被告马晓弟的委托代理人李斌、代志刚到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
原告张吉娥诉称：2013年5月5日下午16时许，其和其弟弟、弟媳等人一起到被告马晓弟所经营的六零五美饰家建材市场杏田家私城选购家俱时，不慎从该家私城二楼被告摆放沙发和茶几的空隙处坠落到一楼的水泥地面，原告当即被摔得七窍出血，昏迷不醒，随行的亲戚急忙报警，并将原告送往丹江口市第一医院抢救，当时丹江口市公安局丹赵路派出所的公安民警到现场进行了调查取证。原告被送往医院后被诊断为重型颅脑损伤及全身多处骨折，在丹江口市第一医院住院治疗68天，后因经济困难，不得已在伤情未好的情况下出了院，在院外进行保守治疗。经丹江口思源法医司法鉴定所鉴定，原告所受损伤已构成五级伤残，护理依赖程度为三级；经十堰市精神病医院智测，原告目前的总智商仅为46。原告出院后于2013年12月因脑外伤又继发间歇性癫痫，于2014年2月再次住院进行了治疗。被告马晓弟除了在事发后垫付了55000元的医疗费外，对原告再也不管不问，原告受伤后在伤情未完全治好的情况下，因无钱治疗而出院，出院后一直在家休养，等待进行颅骨修补手术，生活不能自理，需专人24小时护理。被告马晓弟作为公共场所的经营者和管理人，在其经营的家私城装修期间仍开门营业，且在施工的危险区域内未设置安全警示标志，亦未采取相应的安全防护措施，被告马晓弟一系列不尽安全保障义务的过错行为导致原告在其经营的家私城内受伤，并险些丧命，应依法承担全部的过错责任。为此，依照相关法律规定，特向法院提起诉讼，要求被告马晓弟赔偿原告因伤所产生的各项经济损失共计1102382.63元，其中：医疗费238723.63元（未包括被告马晓弟已垫付的55000元）、伤残补助费250080元、误工费43700元、定残前的护理费5973元、后续治疗费70000元、治疗间歇性癫痫的费用211176元、定残后的护理费236240元、住院伙食补助费990元、营养费10000元、交通费3000元、鉴定费2500元、精神损失费30000元，并承担本案的诉讼费用。
原告张吉娥为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1：原告张吉娥的居民身份证复印件和原告及其家人的户口簿、常住人口登记卡复印件各1份。拟证明：原告张吉娥的诉讼主体资格和身份情况。经质证，被告马晓弟对该证据无异议。本院对该证据的证明效力予以确认。
证据2：丹江口市公安局丹赵路派出所的接处警登记表复印件1份、有关案发现场情况的录像光碟1张以及相关照片11张。拟证明：原告张吉娥在被告马晓弟所经营的家私城内选购家具时意外从二楼坠落，原告坠落地点离地面的高度以及被告所经营的家私城当时正在进行装修，但没有设置任何安全警示标志，也没有采取任何安全防护措施。经质证，被告马晓弟对该证据的真实性没有异议，但对该证据的证明内容和证明目的有异议，认为：照片并不能证明原告当时是在家私城内选购家具还是在找小孩，并且照片只反映了楼梯下面的情况，对原告坠落地点周围的情况却没拍摄到，该证据不全面、不客观，且被告在当时正在修建的消防通道周围采取了相应的安全防护措施，放置有沙发、茶几、桌椅等物品拦在二楼的消防通道口周围，也张贴有“禁止通行”的警示标志，当时原告是急着找小孩没有注意才从二楼消防通道口摔到一楼地面。本院对该组证据的真实性予以确认，对该组证据的证明目的将结合庭审查明的事实和本案其他证据予以综合分析认定。
证据3：丹江口市第一医院出具的有关原告张吉娥在该院住院期间的住院志、历次手术记录、麻醉记录、ct诊断报告、cr诊断报告、脑电地形图报告、脑电图监测报告、出院记录等。拟证明：原告受伤后住院治疗的情况以及原告经住院救治、多次手术但伤情仍未痊愈，目前尚不能直立行走，并遗留有反复发作的间歇性癫痫，原告出院是因为被告方不再支付医疗费，原告经济困难，无力承担巨额的医疗费用才出院的，并且原告需进行颅骨修补手术（即二次手术，下同）。经质证，被告马晓弟对该证据的真实性没有异议，但对该证据的证明目的有异议，认为：原告是否需要进行颅骨修补手术需要有其他相关证据予以印证。本院对该组证据的真实性予以确认，对该组证据的证明目的将结合庭审查明的事实和本案其他证据予以综合分析认定。
证据4：丹江口市第一医院出具的住院收费票据1份。拟证明：原告受伤后住院治疗所支付的医疗费用（共计294516.10元，其中包括被告马晓弟所垫付的55000元）。经质证，被告马晓弟对该证据无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
证据5：丹江口市工商局环城工商所出具的有关被告马晓弟的个体信息1份。拟证明：本案中原告坠落摔伤时所在的家私城系被告马晓弟所经营。经质证，被告马晓弟对该证据无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
证据6：丹江口思源法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书1份。拟证明：原告张吉娥受伤后的残疾程度、误工时间、护理依赖程度、护理所需人数以及后续治疗所需的费用。经质证，被告马晓弟对该证据无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
证据7：丹江口市第一医院出具的相关诊断证明4份。拟证明：原告张吉娥受伤后住院治疗的时间（共68天）、住院期间护理所需的人数（2人）、出院需休息的时间（即误工时间，为3个月）以及计算营养费的依据。经质证，被告马晓弟对该证据的真实性没有异议，但对该证据的部分证明内容有异议，认为：该证据并不能作为计算营养费的依据，因为诊断证明并未说明原告张吉娥住院期间需加强营养，亦未说明加强营养的具体期限。本院对该证据的真实性予以确认，对该组证据的证明目的将结合庭审查明的事实和本案其他证据予以综合分析认定。
证据8：丹江口市王大沟鑫龙塑业编织袋厂刘正杰出具的证明（加盖有丹江口市王大沟鑫龙塑业编织袋厂印章）1份以及原告张吉娥自2012年2月至2013年5月期间在该厂领取工资的工资表（共15张，其中：2012年2月至同年10月的工资表是第一次庭审结束后提交的）。拟证明：原告张吉娥受伤前虽然是农村户口，但其自2012年2月起一直在丹江口市城区工作，有固定收入。经质证，被告马晓弟对该证据的真实性和证明目的均有异议，认为：丹江口市王大沟鑫龙塑业编织袋厂属于个体企业，该证明是刘正杰以其个人名义出具的，刘正杰应当作为证人出庭接受质证；对原告方在举证期限届满后所提交的证据（即原告张吉娥2012年2月至同年10月在丹江口市王大沟鑫龙塑业编织袋厂的工资表）不予质证，并认为该组证据不能证明原告张吉娥受伤前在丹江口市城区居住生活一年以上。本院对该组证据的真实性和证明目的将结合庭审查明的事实和本案其他证据予以综合分析认定。
证据9：（河南省）郑州市大北农饲料科技有限公司（系原告张吉娥的丈夫郭明江所在的工作单位）出具的证明复印件以及原告张吉娥的丈夫郭明江与该公司签订的《劳动合同书》复印件各1份（其中：《劳动合同书》复印件是当庭提交的）。拟证明：原告张吉娥的丈夫郭明江在原告受伤后为护理原告而请假40天及其月平均工资收入情况。经质证，被告马晓弟对该证据有异议，认为：该组证据中的证明是复印件，并且也不能证明原告张吉娥的丈夫郭明江因护理原告请假而减少了相应的工资收入，具体工资收入情况还应当有相应的工资发放明细表予以印证；《劳动合同书》是在举证期限届满后提交的证据，不予质证。本院对该组证据的真实性和证明目的将结合庭审查明的事实和本案其他证据予以综合分析认定。
证据10：丹江口市第一医院出具的住院收费票据1份。拟证明：原告因颅脑损伤而引发癫痫发作住院治疗所支付的费用（共计879.90元）以及后续治疗继发性癫痫费用的计算依据。经质证，被告马晓弟对该证据的真实性没有异议，但对该证据的证明目的有异议，认为：该证据只能证明原告因癫痫发作住院治疗而支付的医疗费用，并不能作为后续治疗癫痫费用的计算依据，并且原告癫痫发作与其因本案意外事故受伤是否有因果关系并无相应证据证实。本院对该证据的真实性予以确认，对该证据的证明目的将结合庭审查明的事实和本案其他证据予以综合分析认定。
证据11：相关鉴定费发票2份。拟证明：原告受伤后进行伤残等级以及护理依赖程度鉴定而支付的鉴定费用（共计2500元）。经质证，被告马晓弟对该证据无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
证据12：原告张吉娥的儿子郭阳与他人所签订的《购房协议》复印件1份。拟证明：原告以其儿子郭阳的名义在丹江口市丹赵路办事处师专路购买有一套商品房，并在该处居住，相关赔偿项目应按城镇居民的标准核定。经质证，被告马晓弟对该证据有异议，认为：该《购房协议》并不是原告本人签订的，并且所购买的房屋不属于商品房，而是个人开发的房屋，购房时间截止到本案事发时尚未满一年，该房屋所处的位置亦属于村组辖区，因卖房人并没有出庭作证，对该证据的真实性亦无法核实。本院对该证据的真实性和证明目的将结合庭审查明的事实和本案其他证据予以综合分析认定。
证据13：丹江口市第一医院出具的诊断证明1份。拟证明：原告重型颅脑损伤，后续行颅骨修补术约需费用70000元。经质证，被告马晓弟对该证据有异议，认为：原告目前尚未进行二次手术，且该诊断证明建议的后续治疗费用与鉴定意见确认的后续治疗费用不一致，应以鉴定意见中确认的后续治疗费用为准。本院对该证据的证明目的将结合庭审查明的事实和本案其他证据予以综合分析认定。
被告马晓弟辩称：其对原告张吉娥因本案意外事故受伤表示同情，也认可原告是在其本人所经营的家俱店内摔伤的，但被告已尽到了相应的安全保障义务，被告所经营的家俱店当时按照上级要求正在改建消防通道，被告在改造装修的二楼消防通道口处挡有沙发、茶几和桌椅等物品，以防发生意外，还在通道口处的梁柱上张贴有“禁止通行”的警示标志；原告当时并不是在家俱店内选购家俱，而是在寻找走失的小孩，原告在寻找小孩时因心情急迫而未从正常的通道走，不慎从正在改建的二楼消防通道口处摔到了一楼，导致其受伤，是其自身未尽到安全注意义务而发生的意外事故，被告不存在过错，被告在事发后已向原告方支付了55000元的费用，被告所经营的店面注册资金仅有50000元，被告已经尽其所能对原告方进行了人道主义补偿，不应再承担赔偿责任；同时，原告要求赔偿的部分损失和费用缺乏相应的事实和法律依据，被告对原告要求赔偿的伤残赔偿金、后续治疗癫痫的费用、后期护理费用、后续治疗（即进行颅骨修补手术）费用、误工费和精神损害抚慰金等均有异议，请法院查明事实依法判决。
被告马晓弟就其提出的抗辩理由，向本院提交了以下证据：
证据1：被告马晓弟的居民身份证复印件1份。拟证明：被告马晓弟的诉讼主体资格。经质证，原告张吉娥对该证据无异议。本院对该证据的真实性和证明效力予以确认。
证据2：丹江口市丹赵路办事处余家营村民委员会出具的证明1份。拟证明：原告的儿子郭阳所购买的房屋位于村组辖区，而不属于城镇区域。经质证，原告张吉娥对该证据的真实性无异议，但对该证据的证明内容有异议，认为：丹江口市丹赵路办事处师专路两旁当地村民的土地属于村组辖区，但是在该处开发商品房所占用的土地就不属于当地村组管辖。本院对该证据的真实性予以确认，对该证据的证明内容将结合庭审查明的事实和本案其他证据予以综合分析认定。
证据3：有关本案事发现场的照片2张。拟证明：被告在其经营的家具店内改建、装修的位置设有“禁止通行”的警示标志，并采取了合理的安全防护措施。经质证，原告张吉娥对该证据有异议，认为：该照片没有反映具体的拍摄时间和拍摄人，是被告方为了推卸责任而在事发后补拍的，与本案没有关联，被告是否采取了相应的安全防护措施以及是否张贴有警示标志应当以公安民警出警时所拍摄的现场照片为准。本院对该证据的证明目的将结合庭审查明的事实和本案其他证据予以综合分析认定。
证据4：被告方委托代理人在事发后对证人王某甲的调查笔录1份以及证人岳某、薛某当庭作证的证言。拟证明：事发时原告是在被告所经营的家具店内找小孩而发生的意外，当时并不是在选购家俱；而且被告店面改建、装修的位置设有警示标志，亦采取了合理的安全防护措施。经质证，原告张吉娥对该证据有异议，认为：该证据中对证人王某甲的调查笔录，因证人王某甲并未出庭作证，因此不具有证明效力，并且证人王某甲当时并未在事发现场，亦不认识原告，原告当时到底怎么摔伤的，证人王某甲并不清楚；证人岳某、薛某均与被告方存在一定利害关系，其出具的有利于被告方证言证明效力较低，并不能证明当时事发时的真实情况，应不予采信。本院对该组证据的真实性和证明目的将结合庭审查明的事实和本案其他证据予以综合分析认定。
本院在休庭后到原告张吉娥受伤前所在的工作单位即丹江口市王大沟鑫龙塑业编织袋厂对证人王某乙（系丹江口市王大沟鑫龙塑业编织袋厂法定代表人陈光龙的妻子）进行调查所取得的调查笔录1份。拟证明：原告张吉娥受伤前自2012年2月起至本案事发前（即2013年5月）一直在丹江口市王大沟鑫龙塑业编织袋厂上班。经质证，原告张吉娥对该证据无异议，但认为：因证人王某乙并未实际经营管理该企业，对有些情况说得不够清楚，其陈述该厂2012年11月以前的工资表没有保存与实际情况不符。被告马晓弟对该证据有异议，认为：该证人出具的证言不可信，其陈述该厂没有保存2012年11月以前的工资表，但事后却向原告方提供了该厂2012年2月至同年10月期间的工资表，并加盖有该厂的印章，其出具的证言与实际情况相互矛盾。本院认为：该证据与原告方提交的其他相关证据能够相互印证，且能够证实原告张吉娥受伤前在丹江口市王大沟鑫龙塑业编织袋厂上班的具体时间。本院对该证据的真实性和证明效力予以确认。
经审理查明：被告马晓弟系丹江口市六零五美饰家建材市场杏田家私城及日丰水暖专卖店的经营业主（杏田家私城位于该建材市场的左侧二楼，日丰水暖专卖店位于杏田家私城楼下），因消防需要，被告马晓弟欲在其经营店面西端一楼至二楼处改建一条消防通道（正常通道在东端），截止到2013年5月5日该通道尚在修建和装修之中。当天（即2013年5月5日）下午16时许，原告张吉娥与他人一起在被告马晓弟所经营的杏田家私城内选看家具时，不慎从该家私城二楼西端正在修建、改造的消防通道口处坠落到一楼地面（即日丰水暖专卖店内），导致原告张吉娥摔伤，后被送往丹江口市第一医院（以下简称：市医院）抢救治疗，入院时被诊断为：重型颅脑损伤、c2左侧椎板骨折、l1-l3左侧横突骨折、双下肺挫伤、全身多处软组织伤，在该院住院治疗68天（至同年7月12日），后因经济困难出院，进行院外治疗，共支付医疗费294516.10元（其中：原告方认可被告马晓弟垫付了55000元）。市医院出具的诊断证明证实：原告张吉娥住院期间需2人护理；出院后需休息3个月，并应加强营养和肢体功能锻炼。同年11月14日，原告张吉娥到（湖北省十堰市）东风汽车公司茅箭医院进行了相应检查。同年11月27日，经丹江口思源法医司法鉴定所鉴定，原告张吉娥颅脑损伤属于五级残疾，误工时间为一年；护理依赖为三级，护理人数为1人；后续治疗费约需人民币35000元；原告张吉娥进行司法鉴定共支付鉴定费2500元。同年12月6日，市医院出具的诊断证明建议原告张吉娥行颅骨修补术，约需费用7万元。2014年2月13日至同年2月15日，原告张吉娥因脑外伤术后继发性癫痫又在市医院住院治疗2天，共支付医疗费879.90元；出院时市医院开具了相应的诊断证明，建议：原告张吉娥坚持服药，并加强日常生活护理。因原、被告双方就原告张吉娥因伤所产生的损失和费用赔偿问题经协商未能达成一致意见，原告张吉娥遂于2014年4月2日向本院提起诉讼。
另查明：原告张吉娥属农村户口（户籍所在地为：河南省辉县市常村镇王井村112号），但其受伤前自2012年2月起至事发时（2013年5月）一直在丹江口市王大沟鑫龙塑业编织袋厂（属私营企业）上班；自2012年9月起，原告张吉娥在其儿子郭阳购买的位于丹江口市丹赵路办事处师专路的房屋内居住。被告马晓弟在修建、改造消防通道期间，其所经营的店面（包括杏田家私城和日丰水暖专卖店）仍在正常营业，为防止发生意外，其在杏田家私城二楼西端正在修建、改造的通道口处放置有部分沙发、茶几和桌椅等物品（所放置的物品与其店内销售的其他商品并无明显不同）。
根据当事人的诉、辩内容，本案争议焦点确定为：一、关于被告马晓弟作为杏田家私城的经营者和管理人在本案中是否尽到了安全保障义务，原告张吉娥在本案中是否存在过错的问题；二、关于原告张吉娥是否在丹江口市城区连续居住一年以上，即对其要求赔偿的残疾赔偿金是按照农村居民的赔偿标准还是按照城镇居民的赔偿标准予以核定的问题。
针对上述焦点，评析如下：
一、关于被告马晓弟作为杏田家私城的经营者和管理人在本案中是否尽到了安全保障义务，原告张吉娥在本案中是否存在过错的问题。
原告张吉娥认为：被告马晓弟作为杏田家私城的经营者和管理人，在其所经营的家私城改建、装修期间未按规定停业，并且在改造、修建的通道口处未采取必要的安全防护措施，也未设置安全警示标志，没有尽到相应的安全保障义务，导致原告在该家私城内选购家具时摔伤，应当承担全部的过错责任，对原告因伤所产生的损失和费用应承担全部赔偿责任。
被告马晓弟认为：其作为杏田家私城的经营者和管理人，在其所经营的店面改造、修建消防通道时，在二楼家私城西端正在改建、装修的消防通道口处放置有沙发、茶几和桌椅等物品挡着，采取了相应的安全防护措施，并且在消防通道口处的梁柱上也张贴有“禁止通行”的安全警示标志，其本人已尽到相应的安全保障义务，原告当时是在家私城内寻找走失的小孩，其因心情着急而没有注意自身安全，导致其不慎从该家私城二楼西端正在改建装修的消防通道口处摔到一楼而受伤，其作为具有完全民事行为能力的成年人，存在全部过错，原告因伤所产生的损失和费用应由其本人承担，被告方不存在过错，不应承担赔偿责任。
本院认为：被告马晓弟作为杏田家私城的经营者和管理人，虽然其所经营的店面改造、修建消防通道时，其在二楼家私城西端正在改建、装修的消防通道口处放置有沙发、茶几和桌椅等物品挡着，采取了一定的防护措施，但其放置的沙发、茶几和桌椅等物品与其店内销售的其他商品并无明显区别，且其提交的证据并不足以证实其在该家私城西端正在改建、装修的消防通道口的梁柱处张贴有“禁止通行”的警示标志，其所采取的防护措施亦并不足以完全防止意外事故的发生，没有尽到必要的安全保障义务，存在过错；原告张吉娥作为具有完全民事行为能力的成年人，在与他人一起在家私城选看家具时，明知该家私城正在改造、修建通道，存在一定危险，但其自身亦没有尽到必要的安全注意义务，导致其不慎从该家私城二楼西端正在改建、装修的消防通道口处摔到一楼而受伤，亦存在一定过错，可适当减轻被告马晓弟的赔偿责任。结合本案实际，本院酌定被告马晓弟在本案中承担70%的责任，原告张吉娥自行承担30%的责任。
二、关于原告张吉娥是否在丹江口市城区连续居住一年以上，即对其要求赔偿的残疾赔偿金是按照农村居民的赔偿标准还是按照城镇居民的赔偿标准予以核定的问题。
原告张吉娥认为：其自2012年2月起一直在丹江口市王大沟鑫龙塑业编织袋厂上班，至事发时（2013年5月）已满一年以上，因此，虽然其为农村户口，但应认定其在丹江口市城区已连续居住一年以上，其因伤所产生的残疾赔偿金应按城镇居民的赔偿标准予以计算。
被告马晓弟认为：原告张吉娥所提交的证据并不足以证明其在丹江口市城区连续居住一年以上，其儿子郭阳在丹江口市丹赵路办事处师专路购买房屋的时间是2012年9月，到事发时（2013年5月）并没有满一年，2012年9月以前原告张吉娥在哪里居住并没有证据证实，其所在的工作单位即丹江口市王大沟鑫龙塑业编织袋厂属个体私营企业，该厂所出具的证明以及工资发放表不可信，且相互矛盾，因此，原告张吉娥要求赔偿的相关赔偿项目应按农村居民的赔偿标准予以核定。
本院认为：原告张吉娥所提交的证据以及本院所调取的证据能够证实原告张吉娥自2012年2月起至事发时（2013年5月）一直在丹江口市王大沟鑫龙塑业编织袋厂上班，已满一年以上，虽然其未能提交相应证据证实其2012年9月以前在丹江口市城区的具体居住地点，但相关证据能够证实其自2012年2月起至事发时一直在丹江口市城区工作，可认定其在丹江口市城区已连续居住一年以上，因此原告张吉娥虽为农村户口，但因伤所产生的残疾赔偿金可按照城镇居民的赔偿标准计算，其他相关损失和费用应根据庭审查明的事实和相关法律规定予以审核确定。
根据庭审查明的事实和相关法律规定，本院对原告张吉娥因伤所产生的相关损失和费用审核确定共计为841693.56元，其中：医疗费293723.63元（原告方主张的数额238723.63元，另加被告马晓弟已垫付的55000元）、伤残补助费250080元（20840元／年×20年×60％，原告方主张的数额）、误工费13307.03元（23693元／年÷365天×205天）、住院期间的护理费5973元（原告方主张的数额）、后续治疗（即进行颅骨修补手术）费用35000元、治疗继发性癫痫的费用879.90元、定残后的护理费236240元（23624元／年×20年×1人×50％，原告方主张的数额）、住院伙食补助费990元（原告方主张的数额）、营养费2000元、交通费1000元和鉴定费2500元。
本院认为：公民享有生命健康权。被告马晓弟所经营的家具城在改造、修建消防通道期间，虽然在该家具城二楼西端正在改造、修建的消防通道口处放置有沙发、茶几和桌椅等物品，采取了一定的安全防护措施，但其采取的安全防护措施并不足以完全防止意外事故的发生，其作为该家具城的经营者和管理人，没有尽到必要的安全保障义务，导致原告张吉娥在该家俱城选看家具时从该消防通道口处坠落到一楼摔伤，存在过错，应对原告张吉娥因伤所产生的损失和费用承担赔偿责任；原告张吉娥作为具有完全民事行为能力的成年人，在与他人一起在杏田家私城选看家具时，明知该家具城正在改造、修建通道，存在一定危险，但其自身亦未尽到必要的安全注意义务，导致其不慎从该家具城二楼西端正在改造、修建的消防通道口处摔到一楼而受伤，其本人亦存在一定过错，可适当减轻被告马晓弟的赔偿责任，本案中被告马晓弟应承担主要过错责任，本院酌定其对原告张吉娥因伤所产生的各项损失和费用承担70%的赔偿责任，即赔偿原告张吉娥各项损失和费用共计589185.49元（841693.56元×70％）；原告张吉娥自行承担30%的民事责任，即自行负担各项损失和费用共计252508.07元（841693.56元×30％）；原告张吉娥要求赔偿其因伤所产生的医疗费238723.63元（原告张吉娥住院期间实际支付的医疗费和出院后检查费用共计为294896.10元，不包括其住院治疗继发性癫痫的费用），有相应的事实和法律依据，本院对此予以支持，但应将被告马晓弟已垫付的55000元医疗费一并计算在内，即医疗费应按293723.63元计算；其要求赔偿残疾赔偿金250080元、住院期间的护理费5973元、定残后的护理费236240元、住院伙食补助费990元和鉴定费2500元，有相应的事实和法律依据，且未超出法律规定的计算标准，本院对此予以支持；其要求赔偿因伤所产生的误工费，虽有相应的事实和法律依据，依法应予支持，但因双方当事人均未提交相关证据证实原告张吉娥最近三年的平均收入状况，可参照本院所在地相同或相近行业（即农、林、牧、渔业）法庭辩论终结前上一年度（即2013年）在岗职工的年平均工资（即23693元）计算，原告张吉娥所提交的司法鉴定意见确定其误工时间为一年，但根据相关法律规定，受害人因伤残持续误工的，误工时间计算至定残前一日，本案中原告张吉娥受伤后于2013年11月27日经丹江口思源法医司法鉴定所鉴定确定为五级残疾，其误工时间应自2013年5月6日（受伤次日）起计算至同年11月26日，共205天，其误工费（即误工损失）应确定为13307.03元（即23693元／年÷365天×205天），超出部分无法律依据，本院不予支持；其要求赔偿后续治疗（即进行颅骨修补手术）费70000元，虽然其提交的医院出具的诊断证明建议其进行颅骨修补术，约需费用70000元，但司法鉴定意见认为其进行二次手术（即颅骨修补手术）所需费用约为35000元，两份证据所确定的二次手术费用数额不一致，司法鉴定意见的证明效力明显高于医院所出具的诊断证明的证明效力，后续治疗费用应按司法鉴定意见所确认的费用数额即35000元予以核定，超出部分本院不予支持；其要求赔偿营养费10000元，虽然其提供的医院出具的诊断证明建议其加强营养，但该诊断证明并未明确其加强营养的具体时间，根据原告张吉娥的伤残情况，本院酌定其营养费确定为2000元为宜，超出部分本院不予支持；其要求赔偿交通费3000元，虽然其未提交有关交通费的证据，但结合本案实际，原告张吉娥因伤住院治疗和到外地进行检查确实产生有相应的交通费，本院酌定支持其交通费1000元，超出部分本院不予支持；其要求赔偿治疗间歇性癫痫的费用211176元，但其在庭审中所提交的证据证实其住院治疗继发性癫痫的费用数额仅为879.90元，其他费用并无相应证据证实，本院对原告张吉娥已实际发生的治疗继发性癫痫的费用879.90元予以支持，无证据证实的部分，本院不予支持；其要求赔偿精神损害抚慰金30000元，结合本案实际，本院酌定被告马晓弟赔偿原告张吉娥精神损害抚慰金10000元，超出部分本院不予支持。被告马晓弟提出“其已尽到了相应的安全注意义务，在本案中不应承担赔偿责任”的抗辩理由与庭审查明的事实不符，本院不予采纳；其提出“原告要求赔偿的部分损失和费用缺乏相应的事实和法律依据，请法院查明事实依法判决”的抗辩理由，本院予以部分采纳，对原告张吉娥要求赔偿的各项损失和费用，本院依据庭审查明的事实和相关法律规定予以审核确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第六条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条第一款、第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告马晓弟赔偿原告张吉娥因伤所产生的各项损失和费用共计589185.49元，赔偿原告张吉娥精神损害抚慰金10000元，共计599185.49元，扣减被告马晓弟原已垫付的55000元，还应再支付544185.49元，上述款项在本判决生效后十日内一次性付清；原告张吉娥自行负担各项损失和费用共计252508.07元；
二、驳回原告张吉娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14721元，由原告张吉娥负担6700元，被告马晓弟负担8021元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户：开户银行：中国农业银行十堰五堰支行：账户号：17×××33-1。通过邮局汇款的，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 徐宗基
审 判 员 赵国铭
人民陪审员 曹占林
二〇一四年八月七日
书 记 员 姬雪妍