苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0003号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人李某甲（绰号“大傻”），个体经商。曾因殴打他人于2009年11月29日被原吴江市公安局决定行政拘留五日。现又因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年9月2日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，12月13日被取保候审。
被告人黄某（绰号“老二”、“连罗”），务工。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年9月3日被刑事拘留（9月2日被羁押），同年9月12日被取保候审。
被告人刘某甲（绰号“大盼”），务工。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年8月21日被刑事拘留（8月20日被羁押），同年9月18日被逮捕，12月13日被取保候审。
被告人王某甲（绰号“毛蛋”），务工。曾因赌博于2013年1月16日被苏州市吴江区公安局决定行政拘留五日。现又因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年8月21日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，12月13日被取保候审。
被告人李某乙（绰号“兵兵”），务工。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年10月14日被取保候审。
被告人王某乙（绰号“小建”），务工。曾因盗窃于2011年5月29日被原吴江市公安局决定行政拘留七日。现又因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年10月17日被取保候审。
被告人张某（绰号“小孩”），务工。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年10月16日被取保候审。
被告人朱某甲（绰号“宝明”），务工。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年10月10日被取保候审。
辩护人秦铁一，安徽法汇律师事务所律师。
被告人杨某，务工。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年10月17日被取保候审。
被告人盛某，个体经商。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年10月25日被取保候审。
上列十被告人，均因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年1月8日经本院决定逮捕，次日由苏州市吴江区公安局执行逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）7号起诉书指控被告人李某甲、黄某、刘某甲、王某甲、李某乙、王某乙、张某、朱某甲、杨某、盛某犯寻衅滋事罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院于12月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员王文群出庭支持公诉，被告人李某甲、黄某、刘某甲、王某甲、李某乙、王某乙、张某、被告人朱某甲及其辩护人秦铁一、被告人杨某、盛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2013年8月20日，被告人李某甲、黄某、盛某为垄断苏州市吴江区七都镇皇家首府小区搬运生意，经预谋后，伙同被告人刘某甲、王某甲、李某乙、王某乙、张某、朱某甲、杨某等人至苏州市吴江区七都镇皇家首府小区，持钢管、铁锹殴打被害人穆某甲、穆某乙、刘某乙，致穆某甲、刘某乙下肢受伤，穆某乙腰部受伤。
经法医鉴定，被害人穆某乙腰部损伤属人体轻伤，被害人穆某甲右下肢损伤属人体轻微伤，被害人刘某乙左下肢损伤属人体轻微伤。
2013年9月2日至10月14日期间，被告人李某甲、黄某、朱某甲、李某乙先后至苏州市吴江区公安局七都派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
2013年10月16日、17日，被告人李某乙先后带领被告人张某、王某乙、杨某至苏州市吴江区公安局七都派出所投案。
2013年10月25日，被告人盛某经电话通知至苏州市吴江区公安局七都派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
归案后，被告人刘某甲、王某甲如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，十被告人积极赔偿被害人穆某乙、穆某甲、刘某乙的经济损失，被害人对被告人李某甲、刘某甲、王某乙、盛某表示谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人李某甲、黄某、刘某甲、王某甲、李某乙、王某乙、张某、朱某甲、杨某、盛某随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人李某甲、黄某、刘某甲、王某甲、李某乙、王某乙、张某、朱某甲、杨某均起主要作用，系主犯；被告人盛某起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人李某甲、黄某、李某乙、王某乙、张某、朱某甲、杨某、盛某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘某甲、王某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某乙具有其他有利于国家和社会的突出表现，系立功，可以从轻或者减轻处罚。请依法分别予以判处。
被告人朱某甲的辩护人提出的辩护意见是：一、被告人朱某甲系自首，可以从轻或者减轻处罚。二、被告人朱某甲积极赔偿被害人的损失，确有悔罪表现。三、被告人朱某甲在犯罪过程中所起的作用较小，应当认定为从犯。四、被告人朱某甲无前科劣迹，可以从轻处罚。
上述事实，被告人李某甲、黄某、刘某甲、王某甲、李某乙、王某乙、张某、朱某甲、杨某、盛某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人穆某乙、刘某乙、穆某甲的陈述笔录、证人邓某、孙某、赵某、霍某、朱某乙的证言笔录、辨认笔录、病历、诊断报告、照片、法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过、抓获经过、情况说明、机动车信息、调解协议、谅解书、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、黄某、刘某甲、王某甲、李某乙、王某乙、张某、朱某甲、杨某、盛某持凶器随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。在共同犯罪中，被告人李某甲、黄某、刘某甲、王某甲、李某乙、王某乙、张某、朱某甲、杨某均起主要作用，均系主犯；被告人盛某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。关于被告人朱某甲的辩护人提出被告人朱某甲系从犯的辩护意见，经查，被告人朱某甲在寻衅滋事过程中，持工具殴打被害人穆某乙，积极参与犯罪活动，应认定为主犯，辩护人的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。但被告人黄某、刘某甲、王某甲、李某乙、王某乙、张某、朱某甲、杨某的作用相对较小。被告人李某甲、黄某、李某乙、王某乙、张某、朱某甲、杨某、盛某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，均可以从轻处罚。被告人刘某甲、王某甲如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人李某乙有立功情节，可以从轻处罚。被告人李某甲、王某甲、王某乙有劣迹，酌情从重处罚。十被告人赔偿了被害人的经济损失，被害人对被告某表示谅解，酌情对十被告人从轻处罚。对被告人朱某甲的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人李某甲、黄某、王某乙、张某、朱某甲、杨某均依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定；对被告人李某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十八条之规定；对被告人刘某甲、王某甲均依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定；对被告人盛某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月2日起至2014年6月11日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延）。
二、被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月2日起至2014年8月28日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延）。
三、被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月20日起至2014年5月15日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延）。
四、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月21日起至2014年5月31日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延）。
五、被告人李某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2014年6月8日止）。
六、被告人王某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2014年7月23日止）。
七、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2014年7月8日止）。
八、被告人朱某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2014年7月8日止）。
九、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2014年7月8日止）。
十、被告人盛某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2014年6月8日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一四年一月九日
书记员 陈 蕾