天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨功民初字第2808号
原告万迈。
委托代理人刘辰雨，国浩律师（天津）事务所律师。
委托代理人孙薇，国浩律师（天津）事务所律师。
被告辛红。
被告刘健。
委托代理人辛红（被告之妻）。
被告天津市银建的士有限公司，住所地天津市南开区宁乐西里16号。
法定代表人刘春利，经理。
委托代理人郭小磊，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司第一直属营业部，住所地天津市南开区复康路96号一层、四层。
负责人窦建新，总经理。
委托代理人赵伟，该公司职员。
原告万迈诉被告辛红、被告刘健、被告天津市银建的士有限公司（以下简称银建公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司第一直属营业部（以下简称保险公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由代理审判员杨婧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘辰雨，被告辛红，被告刘健的委托代理人辛红（被告之妻），被告天津市银建的士有限公司的委托代理人郭小磊，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司第一直属营业部委托代理人赵伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月10日9时40分，原告驾驶牌照为津M×××××的小型客车沿五大街由西向北左转弯上北海路时，车辆右侧后部与被告辛红驾驶的牌照为津E×××××出租车前部发生刮蹭，致使出租车撞到案外人阮纪良驾驶的浙D××××�车辆右后部，造成三车损坏。天津市公安交通管理局塘沽支队开发区大队作出第B00598107号《道路交通事故认定书》（简易程序），该《道路交通事故认定书》认定：原告承担此次事故的主要责任，被告辛红承担次要责任。阮纪良不承担事故责任。原、被告在交管局就车辆维修费分担达成调解，由原告承担70%，被告辛红承担30%。经查，被告辛红与其丈夫刘健共同经营津E×××××出租车，该出租车所有权人为被告天津市银建的士有限公司，且该出租车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司第一直属营业部投了保险。本次交通事故给原告造成车辆财产损失为133157元，第一、二、三被告应连带承担30%即39947.1元。原告为此起诉，请求依法判令：1.判令被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司第一直属营业部在保险范围内赔付原告车辆损失费；2、依法判令被告辛红、刘健、天津市银建的士有限公司连带赔偿原告车辆修理费133157元的30%，即39947.1元；2.本案诉讼费用由被告承担。
为此，原告提供了如下证据：
证据1、原告车辆产权登记证，证明原告为MWW967的车辆产权人；
证据2、道路交通事故责任认定书，证明被告辛红、刘健应承担原告车辆维修费的30%；
证据3、被告辛红、刘健的出租车运营证，证明二被告系本案应承担责任的事故车辆的运营人，均有被告的主体资格。
证据4、车辆维修费发票及付款小票，证明原告花费车辆维修费133157元。
证据5、惠通4S店、太平洋保险公司、人保出具的机动车估损单，证明原告修车的费用属于合理费用。
被告保险公司辩称，事故车辆在公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间2013年10月10日至2014年10月9日内，对原告合理合法的损失同意赔偿，需要原告提供被告的运营证，�公司不同意承担本案的鉴定费用及诉讼费。
被告保险公司提供了保险代抄单两份作为证据。
被告银建公司辩称，同意保险公司的答辩意见。
被告银建公司未提供证据。
被告辛红辩称，同意在保险公司赔偿之后承担赔偿责任。
被告辛红未提供证据。
被告刘健辩称，同意在保险公司赔偿之后承担赔偿责任。
被告刘健未提供证据。
经审理查明，2014年8月10日9时40分，原告驾驶牌照为津M×××××号揽胜极光牌小型客车沿第五大街由西向北左转弯上北海路时，车辆右侧后部刮在被告辛红驾驶的沿第五大街由东向西行驶的牌照为津E×××××号车的前部，相撞后辛红的车继续向前撞到阮纪良驾驶的与原告同向行驶的浙D×××××车辆右后部，造成三车损坏的交通事故。天津市公安交通管理局塘沽支队开发区大队作出第B00598107号《道路交通事故认定书》（简易程序），该《道路交通事故认定书》认定：原告驾驶机动车未在路口中心点左转的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第三项之规定，承担事故的主要责任。被告辛红驾驶机动车未保安全的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，承担事故次要责任，阮纪良不承担事故责任。
又查明，津M×××××号揽胜极光牌小型客车为原告所有，该车在交通事故中损坏。被告保险公司出具的机动车保险车辆损失情况确认书中为原告事故车辆定损133659.7元，原告和四被告对该定损书中确定的车损金额均表示认可。原告为事故车辆维修实际支出维修费为133157元。
另查明，津E×××××号车所有人登记为被告银建公司名下，该车辆为挂靠在银建公司名下经营，实际车主为被告辛红及刘健共同所有，银建公司收取每月452元的管理费。该车在被告保险公司投缴机动车交通事故责任强制保险及商业第三者保险，保险限额分别为122000元及300000元。该交通事故发生在保险期限内。
本院认为，公安交管部门作出的道路交通事故认定书中认定原告承担事故的主要责任。被告辛红承担事故次要责任，该认定书认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，本院予以确认。根据相关法律规定，原告因该交通事故造成的经济损失，被告辛红、刘健作为津E×××××号车实际车主，应按照30%的事故责任比例承担赔偿责任。被告银建公司应在收取管理费范围内承担连带赔偿责任。由于该事故车辆已投缴机动车交通事故责任强制保险及商业第三者保险，依照相关法律规定，原告因交通事故造成的经济损失，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔付义务。不足部分，由被告保险公司在商业第三者保险限额内按30%的责任比例承担赔偿责任，剩余部分，由被告辛红、刘健、银建公司按30%的事故责任比例赔偿。
关于原告主张的车辆损失问题，被告保险公司出具的机动车保险车辆损失情况确认书中为原告事故车辆定损金额为133659.7元，原告和四被告对该定损书中确定的车损金额均表示认可，该费用系基于车辆维修的需要，属合理原因，且费用实际发生，与本次交通事故因果关系明确，应纳入损害赔偿范围。原告诉请主张的133157元在合理范围之内，本院予以确认。
原告上述各项损失共计133157元。根据相关规定，应由被告保险公司先行在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告车辆损失2000元，剩余部分由被告保险公司按30%的事故责任比例赔偿原告车辆损失39347.1元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司第一直属营业部于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告万迈车辆损失人民币2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司第一直属营业部于本判决生效之日起十日内在商业第三者保险责任限额内按30%的事故责任比例赔偿原告辛红车辆损失费39347.1元。
上述给付事项，如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为400元，由原告负担280元，剩余120元，由被告辛红、被告刘健、被告天津市银建的士有限公司承担连带赔偿责任，被告负担部分，由其于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 杨 婧
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 陈镜西
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
2.第一百一十七条第二款
损坏国家、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
3.第一百三十四条第一款第（七）项
承担民事责任的方式主要有：
（七）赔偿损失；
4.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项
机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产�失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。