wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宣化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣县商初字第71号
原告宣化县农村信用合作联社（以下简称宣化县联社），住所地张家口市宣化区西马道14号，组织机构代码79841241-7。
法定代表人李培兴，理事长。
委托代理人李俊峰。
被告裴秀玲。
被告屈永革。
原告宣化县联社与被告裴秀玲、屈永革金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法组成由法官王秀琴担任审判长、法官张弼弛、温志鑫参加的合议庭审理本案。2014年6月19日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告宣化县联社委托代理人李俊峰、被告裴秀玲、屈永革到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告宣化县联社诉称，被告裴秀玲于2009年3月4日向原告所辖姚家房信用社借款50000元，到期日为2009年12月20日，被告屈永革为其提供连带责任保证担保。借款到期后，被告裴秀玲偿还了部分利息，借款本金50000元及其他利息未予偿还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告裴秀玲偿还借款本金50000元及利息，被告屈永革承担连带偿还责任。
原告宣化县联社为支持其诉讼请求，向本院提交申请书、承诺书、保证担保借款合同、借款借据、利息证明、催款通知等，以证明被告裴秀玲向原告借款50000元、被告屈永革提供担保的事实。
被告裴秀玲承认原告宣化县联社所诉借款事实及数额属实，同时辩称经济困难，暂无力偿还借款本金及利息。
被告屈永革辩称，裴秀玲的借款我并不清楚，我也没有用款，我不应该承担连带责任。
原告提交的上述证据，经当庭举证、质证，被告裴秀玲对原告提交的证据的真实性、合法性以及与案件的关联性均无异议；被告屈永革认为承诺书非其本人签字，但又未申请进行笔迹鉴定。合议庭经评议认为，被告裴秀玲对原告提交的证据均无异议，被告屈永革虽然对承诺书签字有异议但又未按法律规定进行笔迹鉴定，故对被告屈永革的质证意见不予采纳，依法确认上述证据为有效证据，予以采信。
依据当事人一致陈述及上述有效证据，可以查明如下事实：2009年3月4日，裴秀玲、屈永革与宣化县联社姚家房信用社签订“农信保借字（2009）第0204号”保证担保借款合同约定：裴秀玲向姚家房信用社借款50000元用于汽车运输，借款期限从2009年3月4日起至2009年12月20日止，借款利率为月利率8.85‰，还款方式为利随本清；屈永革为裴秀玲的此笔借款提供连带责任保证担保，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年，担保范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用等。上述合同签订后，原告宣化县联社于同日向被告裴秀玲提供借款50000元。被告裴秀玲借款后，向原告偿还利息4455.76元，借款本金50000元及其他利息未予偿还。原告宣化县联社分别于2011年9月29日、2013年9月17日通过人民法院报向被告裴秀玲、屈永革主张权利。
本院认为，宣化县联社姚家房信用社与被告裴秀玲、屈永革签订的保证担保借款合同，是双方当事人的真实意思表示、内容合法，系有效合同；各方当事人均应诚实信守、全部履行。原告宣化县联社依据合同约定按时向被告裴秀玲提供了借款，而被告裴秀玲在尽享合同权利（使用借款）后，未依约履行按时偿还借款本金及利息的义务，违反了合同约定，应当承担继续履行即偿还借款本金及利息的义务。《中华人民共和国担保法》规定：债权人有权在保证期间内要求连带责任保证人承担保证责任，债权人未在保证期间内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案原告宣化县联社于2011年9月29日通过人民法院报向债务人裴秀玲和保证人屈永革主张权利的时间在保证期间内（2009年12月21日至2011年12月21日），被告屈永革应当继续承担保证责任，且从2011年9月29日起开始计算诉讼时效；原告宣化县联社于2013年9月17日再次通过人民法院报向债务人裴秀玲和保证人屈永革主张权利的行为引起诉讼时效中断。被告屈永革作为被告裴秀玲此笔借款的连带责任保证人，在债务人未履行合同义务的情况下，应当按照法律规定及合同约定承担保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告裴秀玲于本判决生效之日起十日内，偿还原告宣化县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（截止到2014年7月14日的利息为30258.40元，从2014年7月15日起至实际付款之日止的利息按照借款合同约定另行计算）。
二、被告屈永革对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1806元，财产保全费620元，共计2426元，由被告裴秀玲承担，被告屈永革承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理（收款人：宣化县人民法院，开户行：中国银行宣化支行，账号：10×××23）。
审 判 长 王秀琴
代理审判员 张弼弛
代理审判员 温志鑫
二〇一四年七月十四日
书 记 员 张婷婷
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石高民一初字第00485号
原告王慧娟。
委托代理人肖天淑，河北决策律师事务所律师，一般代理。
被告蔡向阳。
本院在审理原告王慧娟与被告蔡向阳房屋买卖合同纠纷一案中，原告王慧娟于2015年11月17日向本院对被告蔡向阳提出撤诉申请。
本院认为，原告王慧娟自愿撤回起诉符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王慧娟撤回对被告蔡向阳的起诉。
诉讼费11800元减半收取5900元，原告王慧娟负担。
审判长 赵小元
审判员 牛红杰
审判员 刘 畅
二〇一五年十一月十八日
书记员 靳 昭
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0581民初77号
原告陶荣芝，女，1964年12月23日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
被告李永忠，男，其他自然情况不祥。
被告刘铁旦，男，1983年7月11日出生，蒙古族，霍林郭勒市星火公交有限责任公司职工，现住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人邓福瑞，男，1969年6月13日出生，蒙古族，霍林郭勒市星火公交有限责任公司职工，现住内蒙古自治区通辽市。
被告中华联合财产保险股份有限公司通辽霍林郭勒市支公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
法定代表人杨振峰，经理。
委托代理人王�，男，1988年9月1日出生，身份证号×××，汉族，该公司职工，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区前进路南段。
本院在审理陶荣芝诉李永忠、刘铁旦、中华联合财产保险股份有限公司通辽霍林郭勒市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方已经和解解决，陶荣芝于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陶荣芝的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款：”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许陶荣芝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（陶荣芝已预交），由陶荣芝负担25元。
审判员 敖德高娃
二〇一七年三月三日
书记员 孙 丽 胤
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1221执异5号
案外人：童艳红，女；
原申请人，程宝玉，男；
原申请人，吴九龙，男；
原被申请人，湖北君泰城市建筑工程有限公司；
原被申请人嘉鱼县鸿宇住宅开发有限公司；
法定代表人刘斌；
本院在审理申请人程宝玉、吴九龙诉被申请人湖北君泰城市建筑工程有限公司、嘉鱼县鸿宇住宅开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案时，申请人程宝玉、吴九龙于2016年8月24日向本院申请财产保全，要求查封被申请人嘉鱼县鸿宇住宅开发有限公司在嘉鱼县鱼岳镇沿湖大道38号相关房产予以查封。本院经审查认为符合法律规定。作出（2016）鄂1221民初307号民事裁定书，查封被申请人嘉鱼县鸿宇住宅开发有限公司位于嘉鱼县鱼岳镇沿湖大道38号所有权证号为00036328、00036329、00036330、00036470、00035533号房产。2017年9月18日案外人童艳红对该执行标的提出异议，认为2016年5月1日被申请人嘉鱼县鸿宇住宅开发有限公司已将00036330、00035533二间商铺以3071200元价格卖给了她，并签订《房屋买卖协议》实际占用并使用至今，因为嘉鱼县鸿宇住宅开发有限公司某些原因没有过户，并已提供证据。嘉鱼县鸿宇住宅开发有限公司确认童艳红陈述事情。并认为该保全措施超标的，只需要查封二、三间商铺即可保障执行。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条，请求解除对嘉鱼县鸿宇住宅开发有限公司位于嘉鱼县鱼岳镇沿湖大道38号所有权证号为00036330、00035533二间商铺的查封。
经审查，案外人童艳红提供证据同时符合最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第二十八条规定的四个条件。本院（2016）鄂1221民初307号民事裁定书，查封被申请人嘉鱼县鸿宇住宅开发有限公司位于嘉鱼县鱼岳镇沿湖大道38号所有权证号为00036328、00036329、00036330、00036470、00035533号房产中00036330、00035533二间商铺查封不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
解除对嘉鱼县鸿宇住宅开发有限公司位于嘉鱼县鱼岳镇沿湖大道38号所有权证号为00036330、00035533二间商铺的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张忠波
审判员 张文革
审判员 向 荣
二〇一七年十月十日
书记员 陈 刚
山西省忻州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋09行复审75号
复议申请人（原申请执行人）忻州市国土资源局忻府分局。住所地忻州市忻府区建设北路。
法定代表人白蕾，忻州市国土资源局忻府分局局长。
委托代理人陈建伟，忻州市国土资源局忻府分局工作人员。
委托代理人任晋龙，忻州市国土资源局忻府分局工作人员。
复议申请人忻州市国土资源局忻府分局不服忻州市忻府区人民法院（2015）忻行审执字第88号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
忻州市国土资源局忻府分局向忻府区人民法院提出执行申请，申请执行忻国土忻府监处字（2015）第90号行政处罚决定中拆除非法占用土地上所建的一切建筑物、其他设施和罚款。
原审法院认为，未经批准非法占用集体土地的行为违法，原申请执行人作出的忻国土忻府监处字（2015）第90号国土资源违法案件处罚决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构建物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，强制拆除权法律已经授权行政机关，应当由作出处罚决定的行政机关自行执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定对忻州市国土资源局忻府分局的强制执行申请不予受理。
忻州市国土资源局忻府分局不服复议称，一、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，针对的是“违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等”以及“法律已经授予行政机关强制执行权”的单位。另根据《中华人民共和国行政强制法》第十三条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，法律没有明确规定由行政机关自行强制拆除的，应当申请法院强制拆除，忻州市国土资源局忻府分局法律没有授予强制执行权，没有强制执行（拆除）权，申请人民法院强制执行是正确的。二、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定的执行是有前置条件的，前置条件是《中华人民共和国行政强制法》中第三十四条的规定，忻州市国土资源局忻府分局没有强制执行权，不能按照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定执行，应根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十七条的规定执行,忻州市国土资源局忻府分局对土地违法案件申请人民法院强制执行，人民法院应予受理。故原裁定适用法律不当，理解条款有误，请求撤销忻府区人民法院（2015）忻行审执字第88号行政裁定书。
本院认为，行政机关申请人民法院强制执行，应当符合法律规定。忻州市国土资源局忻府分局向人民法院申请强制执行，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的要求，原裁定结果适当应予维持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 飞
审 判 员 曲 攀
代理审判员 卢峻鹏
二〇一六年六月六日
书 记 员 韩 妍
山西省忻州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋09行复审75号复议申请人（原申请执行人）忻州市国土资源局忻府分局。住所地忻州市忻府区建设北路。法定代表人白蕾，忻州市国土资源局忻府分局局长。委托代理人陈建伟，忻州市国土资源局忻府分局工作人员。委托代理人任晋龙，忻州市国土资源局忻府分局工作人员。复议申请人忻州市国土资源局忻府分局不服忻州市忻府区人民法院（2015）忻行审执字第88号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。忻州市国土资源局忻府分局向忻府区人民法院提出执行申请，申请执行忻国土忻府监处字（2015）第90号行政处罚决定中拆除非法占用土地上所建的一切建筑物、其他设施和罚款。原审法院认为，未经批准非法占用集体土地的行为违法，原申请执行人作出的忻国土忻府监处字（2015）第90号国土资源违法案件处罚决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构建物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，强制拆除权法律已经授权行政机关，应当由作出处罚决定的行政机关自行执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定对忻州市国土资源局忻府分局的强制执行申请不予受理。忻州市国土资源局忻府分局不服复议称，一、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，针对的是“违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等”以及“法律已经授予行政机关强制执行权”的单位。另根据《中华人民共和国行政强制法》第十三条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，法律没有明确规定由行政机关自行强制拆除的，应当申请法院强制拆除，忻州市国土资源局忻府分局法律没有授予强制执行权，没有强制执行（拆除）权，申请人民法院强制执行是正确的。二、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定的执行是有前置条件的，前置条件是《中华人民共和国行政强制法》中第三十四条的规定，忻州市国土资源局忻府分局没有强制执行权，不能按照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定执行，应根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《关于执行若干问题的解释》第八十七条的规定执行,忻州市国土资源局忻府分局对土地违法案件申请人民法院强制执行，人民法院应予受理。故原裁定适用法律不当，理解条款有误，请求撤销忻府区人民法院（2015）忻行审执字第88号行政裁定书。本院认为，行政机关申请人民法院强制执行，应当符合法律规定。忻州市国土资源局忻府分局向人民法院申请强制执行，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的要求，原裁定结果适当应予维持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 飞审 判 员  曲 攀代理审判员  卢峻鹏二〇一六年六月六日书 记 员  韩 妍
湖南省长沙市雨花区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）雨行初字第00010号
原告张弘辉，男，1975年12月12日出生�汉族，住长沙市雨花区雨花亭街道红星村井湾子组。
委托代理人季珍珍（系原告之妻），女，1985年1月26日出生，汉族。
被告长沙市公安局雨花分局，住所地长沙市雨花区圭塘路19号。
法定代表人谭应林，局长。
委托代理人张新宇，男，1971年9月20日出生，汉族，长沙市公安局雨花分局法制科干警。
原告张弘辉（以下简称原告）诉被告长沙市公安局雨花分局（以下简称被告）政府信息公开一案，于2014年12月29日向本院提起诉讼。本院同日立案受理后，于2014年12月31日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭对本案进行审理。原告及其委托代理人季珍珍，被告的委托代理人张新宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2014年11月4日，原告向被告邮寄《政府信息公开申请》，申请公开：长沙市雨花区井湾子派出所于2014年10�31日下午三点左右在韶山南路和木莲西路交汇处执行公务的情况。所需信息用途：履行公民权利和义务。对该政府信息公开申请，被告未对原告作出回复。
被告在举证期限内未提交证据。
原告诉称，2014年11月4日，原告通过挂号信向被告提交了政府信息公开申请，申请公开：长沙市雨花区井湾子派出所于2014年10月31日下午三点左右在韶山南路和木莲西路交汇处执行公务的情况，被告于2014年11月5日签收，原告至今未收到被告的任何答复。诉讼请求：判令被告未在法定期限内履行法定职责违法。
原告向本院提交证据如下：
证1、原告的身份证复印件，证2、政府信息公开申请表，证3、邮寄单、签收查询单，拟证明2014年11月4日向被告邮寄了一份信息公开申请，被告2014年11月5日收到。
被告辩称，原告于2014年11月4日通过挂号信的方式向我局提出信息公开要求，要求公开�局井湾子派出所2014年10月31日下午三点左右在韶山南路与木莲西路交汇处执行公务的情况，我局2014年11月5号签收后，经查找110登记本及110报警平台，未找到10月31日在该地执行公务的情况，本着对原告负责的精神，我局仍在通过其他方式查找该信息，加上近段时间出现大量申请公开政府信息的情况，根据《国务院办公厅关于施行﹤中华人民共和国政府信息公开条例﹥若干问题的意见》（国办发（2008）36号）第12条规定：行政机关难以按条例规定期限答复的，要及时向申请人说明并尽快答复。我局将改进工作中的瑕疵，尽快依法答复原告。
综上所述，原告提出的诉讼理由及诉讼请求不符合法律规定，明显不当，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，被告对原告提交的证据不持异议，本院予以认定。
经审理查明，2014年11月4日，原告向被告邮寄《政府信息公开申请》，申请公开：长沙市雨花区井湾子派出所于2014年10月31日下午三点左右在韶山南路和木莲西路交汇处执行公务的情况。所需信息用途：履行公民权利和义务。被告2014年11月5日收到原告邮寄的政府信息公开申请，其后未对原告作出回复。
原告对被告未予回复的行为不服，于2014年12月29日向本院提起行政诉讼，请求判决。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第一、二款规定：行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，被告于2014年11月5日收到原告的政府信息公开申请，没有依据上述规定的期�对原告作出信息公开答复违法，应当限期履行法定职责。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项之规定，判决如下：
责令被告长沙市公安局雨花分局于本判决生效之日起15个工作日之内对原告张弘辉2014年11月4日的政府信息公开申作出回复。
本案受理费50元，由被告长沙市公安局雨花分局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 宁跃武
人民陪审员 刘光亚
人民陪审员 马春柳
二〇一五年二月三日
书 记 员 尚巧玉
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。
（�）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：
1、主要证据不足的；
2、适用法律、法规错误的；
3、违反法定程序的；
4、超越职权的；
5、滥用职权的。
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行。
（四）行政处罚显失公正的，可以判决变更。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）雨行初字第00010号
原告马鞍山市天元耐火材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人王德春，该公司董事长。
被告马鞍山市雨山区城市管理行政执法局，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人杨斌，该局局长。
委托代理人林志清，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人陶著华，安徽长城律师事务所律师。
本院在审理原告马鞍山市天元耐火材料有限公司诉被告马鞍山市雨山区城市管理行政执法局行政强制拆迁一案中，因原告马鞍山市天元耐火材料有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费25元（减半收取），由原告马鞍山市天元耐火材料有限公司负担。
审 判 长 丁荣超
审 判 员 张定保
人民陪审员 宁伦平
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘 洋
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中宁民初字第1711号
原告中宁县工商业联合会养殖业商会。住所地：宁夏回族自治区中宁县城新南街。
法定代表人张举，系该公司负责人。
委托代理人李福强，系该商会职工。代理权限为特别授权。
被告张吉军，男，生于1968年5月8日，汉族，高中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。
被告张丽萍，女，生于1968年8月6日，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。
被告张吉金，男，生于1965年12月20日，汉族，大学文化，教师，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2014年12月11日立案受理了原告中宁县工商业联合会养殖业商会诉被告张吉军、张丽萍、张吉金民间借贷纠纷一案，原告中宁县工商业联合会养殖业商会于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中宁县工商业联合会养殖业商会撤回起诉。
案件受理费4970元，减半收取2485元，由原告中宁县工商业联合会养殖业商会负担。
审判员 徐新宙
二〇一四年十二月十一日
书记员 贺丽娜
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德莫商初字第49号
原告谢剑锋。
委托代理人谢荣明。
委托代理人季洪宝。
被告浙江东立绿源科技股份有限公司。
法定代表人沈利明。
委托代理人杨刚。
委托代理人陈明。
本院在审理原告谢剑锋与被告浙江东立绿源科技股份有限公司公司盈余分配纠纷一案中，原告谢剑锋于2015年9月14日以需进一步补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢剑锋的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢剑锋撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳4250元，由原告谢剑锋承担。
代理审判员 沈 妮
二〇一五年九月十四日
代书 记员 周自成
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523民初392号
原告：翟守忠，男，汉族，1970年12月12日出生，住山东省嘉祥县。
委托诉讼代理人：孙爱华，茌平兴茌法律事务所律师。
委托诉讼代理人：冯洪爱，茌平肖家庄法律服务所法律工作者。
被告：中铁十局集团第一工程有限公司。住所地：山东省济南市高新区舜泰广场*号楼。
法定代表人：杨兰松，执行董事。
被告：浙江东宇建筑工程有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路*****号富欣大厦**楼。
法定代表人：蔡仁法，总经理。
被告：聊城市昌裕建筑安装有限公司。住所地：聊城闫寺工业区白洼村。
法定代表人：高广贤，总经理。
被告：窦清国，男，汉族，1965年3月12日出生，住茌平县。
被告：翟小喜（又名翟建国），男，汉族，1961年12月20日出生，住山东省济宁市嘉祥县。
被告：冯贵军，男，汉族，1975年4月22日出生，住聊城市。
原告翟守忠与被告中铁十局集团第一工程有限公司等劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。
原告翟守忠诉称：我是第五被告翟小喜招收的工人，在第一被告中铁十局承包的邯济铁路改造护坡工程茌平段干活，第一被告将该工程承包给第二、第三被告。第四被告窦清国系第二、第三被告的项目负责人，并与第五被告、第六被告合伙承包施工这个工程，现尚欠我工资款9486元，要求六被告支付工资并承担诉讼费用。
被告中铁十局集团第一工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六项的规定：“与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，由铁路运输法院管辖。”该案涉及工程为邯济铁路改造护坡工程，属于铁路及其附属设施的建设施工有关的合同，应由专属法院专属管辖，该案施工地为济南铁路运输法院管辖范围，因此该案应由济南运输法院管辖。
本院经审查认为，被告中铁十局集团第一工程有限公司所提异议成立，本案为劳务合同，属于与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷。依照《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六项之规定，该案应由铁路运输法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告中铁十局集团第一工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送济南铁路运输法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审 判 员 崔 洪 伟
二〇一七年三月二十日
书记员代 苗苗存在山东省茌平县人民法院
民事裁定书
（2017）鲁1523民初392号
原告：翟守忠，男，汉族，1970年12月12日出生，住山东省嘉祥县纸坊镇后吕村087号。
委托诉讼代理人：孙爱华，茌平兴茌法律事务所律师。
委托诉讼代理人：冯洪爱，茌平肖家庄法律服务所法律工作者。
被告：中铁十局集团第一工程有限公司。住所地：山东省济南市高新区舜泰广场7号楼。
法定代表人：杨兰松，执行董事。
被告：浙江东宇建筑工程有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路51-53号富欣大厦14楼。
法定代表人：蔡仁法，总经理。
被告：聊城市昌裕建筑安装有限公司。住所地：聊城闫寺工业区白洼村。
法定代表人：高广贤，总经理。
被告：窦清国，男，汉族，1965年3月12日出生，住茌平县博平镇窦马村。
被告：翟小喜（又名翟建国），男，汉族，1961年12月20日出生，住山东省济宁市嘉祥县纸坊镇后吕村111号。
被告：冯贵军，男，汉族，1975年4月22日出生，住聊城市花园南路623号。
原告翟守忠与被告中铁十局集团第一工程有限公司等劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。
原告翟守忠诉称：我是第五被告翟小喜招收的工人，在第一被告中铁十局承包的邯济铁路改造护坡工程茌平段干活，第一被告将该工程承包给第二、第三被告。第四被告窦清国系第二、第三被告的项目负责人，并与第五被告、第六被告合伙承包施工这个工程，现尚欠我工资款9486元，要求六被告支付工资并承担诉讼费用。
被告中铁十局集团第一工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六项的规定：“与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，由铁路运输法院管辖。”该案涉及工程为邯济铁路改造护坡工程，属于铁路及其附属设施的建设施工有关的合同，应由专属法院专属管辖，该案施工地为济南铁路运输法院管辖范围，因此该案应由济南运输法院管辖。
本院经审查认为，被告中铁十局集团第一工程有限公司所提异议成立，本案为劳务合同，属于与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷。依照《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六项之规定，该案应由铁路运输法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告中铁十局集团第一工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送济南铁路运输法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审判员崔洪伟
二〇一七年三月二十日
书记员代苗苗
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初2245号
原告田序涛。
被告王玲。
原告田序涛诉被告王玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理。依法由审判员孙波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田序涛到庭参加诉讼，被告王玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告田序涛诉称，2014年7月14日被告因经营生意需要，向原告借款30000元，事后原告多次索要，被告均以种种理由拖欠不付。请求判令被告偿还原告借款30000元。
被告王玲未答辩。
经审理查明，2014年7月14日，被告因经营建材生意向原告借款30000元，并为原告出具一份借条，内容为：“今借到田序涛人民币叁万元（30000元）王玲。”原告多次要求被告偿还借款，被告均以无款为由至今未还。
以上事实有原告的陈述，借条等证据在案为凭。
本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案被告向原告借款并为原告出具借条，原告提供借款后，被告应当及时偿还借款。故原告主张要求被告偿还借款30000元，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玲于本判决生效之日起十日内偿还原告田序涛借款30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙波
二〇一六年八月一日
书记员 杨柳
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第5693号
原告骆爱珍，女，1974年5月2日出生。
委托代理人张兴章，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。
被告陈宝莲，女，1971年6月24日出生。
被告陈瑞香，女，1982年5月5日出生。
原告骆爱珍与被告陈宝莲、陈瑞香民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由审判员丁长河适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆爱珍的委托代理人张兴章、被告陈宝莲到庭参加诉讼，被告陈瑞香经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告骆爱珍诉称，被告陈宝莲、陈瑞香以资金周转需要为由，于2013年6月17日向原告借款30000元，双方未约定借款期限及利息。经原告催讨，两被告至今未偿还借款。请求判令：被告陈宝莲、陈瑞香偿还原告借款30000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起至还款之日止）。
被告陈宝莲承认借款事实，但认为被告陈瑞香为其提供担保，系担保人，不是借款人。
被告陈瑞香未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供借款单1份，以此证明两被告于2013年6月17日共同向其借款30000元。
本院经审查认为，被告陈瑞香未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款单，有被告陈宝莲、陈瑞香分别在“借款人”上签名并捺手印，而“担保人”一栏空出，能够证明两被告均以借款人身份向原告借款。被告陈宝莲认为被告陈瑞香系担保人，不是借款人，本院不予采信。
经庭审认证，结合原告及被告陈瑞香陈述，对本案的主要事实作如下认定：
2013年6月17日，被告陈宝莲、陈瑞香均以“借款人”身份共同向原告借款30000元，双方未约定借款期限及利息。
综上事实，本院认为，被告陈宝莲、陈瑞香共同向原告借款30000元，事实清楚，证据充分，应予认定。借款时，双方未约定借款期限及利息，该借贷关系属不定期无息借贷。两被告经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告请求两被告共同偿还原告借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2014年9月28日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，应予支持。被告陈瑞香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈宝莲、陈瑞香应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告骆爱珍借款30000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2014年9月28日起至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告陈宝莲、陈瑞香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 丁长河
二〇一四年十一月十二日
书记员 熊 威
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第882号
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司。住所地：青州市驼山中路****号。
法定代表人褚玉国，理事长。
被执行人聂心德。
被执行人尹兰艾。
被执行人聂金文。
被执行人马春华。
被执行人宋桂霞。
被执行人聂金明。
山东青州农村商业银行有限公司与聂心德等金融借款合同纠纷一案，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2014）青法商初字第1520号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
代理审判员 郄纬国
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈 昕
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第882号
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司。住所地青州市驼山中路****号。
法定代表人褚玉国，董事长。
被执行人聂金文。
被执行人聂金明。
被执行人聂心德。
被执行人宋桂霞。
被执行人尹兰艾。
被执行人马春华。
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人聂金文、聂金明、聂心德、宋桂霞、尹兰艾、马春华金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无执行能力，在银行无存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2014）青法商初字第1520号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现可供执行的财产线索，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郄纬国
二〇一五年三月二十三日
书记员 陈 昕
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井执字第228号
申请执行人温上宪，男，1974年2月4日出生，汉族，住江西省泰和县，
被申请执行人陈受褥，男，1965年2月3日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县，
申请执行人温上宪与被执行人陈受褥餐饮合同纠纷一案，井冈山市人民法院作出的(2015)井民初字第355号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈受褥未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2015年10月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金92037.5元及利息，同日本院立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人陈受褥的财产情况进行了全面调查，被执行人暂无财产可供执行，致使本案一时难以执结。本案应执行标的92037.5元，全部未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结井冈山市人民法院（2015）井民初字第355号民事判决书的本次执行程序。
若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢宝飞
代理审判员 曹建军
代理审判员 李小璐
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 曾凡春
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初870号
原告：陈仁合。
委托代理人：梁彬，系苍南县公信法律服务所法律工作者。
被告：郭和友。
原告陈仁合与被告郭和友民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月20日向本院起诉，诉请判令：一、被告郭和友偿还原告10万元及利息（自2011年9月12日起算至判决确定履行之日止，月利息按2%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理，原告陈仁合到庭参加诉讼，被告郭和友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：2011年7月12日，被告向原告借款10万元，并出具借条一份。但双方未约定还款时间和支付利息。后被告给付原告1万元。其余欠款被告未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
郭和友于本判决生效后十日内偿付陈仁合欠款9万元及利息损失（自2016年1月20日以9万元为基数按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由陈仁合负担249元，郭和友负担2051元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 高葱葱
人民陪审员 余作啸
人民陪审员 肖庆仲
二〇一六年六月六日
代书 记员 陈秋琴
相关法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更3717号
罪犯肖添福，男，1991年4月2日出生，汉族，出生地福建省武平县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省武平县人民法院于2016年5月27日作出(2016)闽0824刑初第99号刑事判决，以被告人肖添福犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。判决生效后，于2016年6月24日交付执行。刑期执行至2017年7月31日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯肖添福在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖添福系累犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一六年七月至二0一七年三月累计获得考核分601分，获得壹个表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为罪犯肖添福系累犯，应执行二年以上方可报请减刑，建议本院裁定不予减刑。
福建省龙岩监狱于2017年6月19日向本院申请撤回对罪犯肖添福的减刑建议。
本院认为，罪犯肖添福系累犯，龙岩监狱向本院申请撤回对其减刑的建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下：
准许福建省龙岩监狱撤回对罪犯肖添福的减刑建议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴景彤
审判员 詹跃忠
审判员 李秋英
二〇一七年六月三十日
书记员 韦 婷
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2722民初308号
原告：石河子市花园镇俊勇钻井队。
经营者：陈俊勇。
原告：陈志彪。
被告：于耀停。
本院在审理原告石河子市花园镇俊勇钻井队、陈志彪与被告于耀停承揽合同纠纷一案中，原告石河子市花园镇俊勇钻井队、陈志彪于2016年3月10日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告石河子市花园镇俊勇钻井队、陈志彪以双方达成庭外和解协议为由撤回起诉，其申请符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石河子市花园镇俊勇钻井队、陈志彪撤回起诉。
案件受理费25元，由原告石河子市花园镇俊勇钻井队、陈志彪负担。
审判员 王利民
二〇一六年三月十日
书记员 王振斌
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）工法执字第152号
申请执行人王X，女，1967年4月6日出生，汉族，无职业。
被执行人杨X，男，1994年8月31日出生，汉族，系哈尔滨职业技术学院学生。
被执行人杨X甲，女，1986年1月18日出生，汉族，无职业。
被执行人杨X乙，男，1936年5月25日出生，汉族，系鹤岗市技工学校离休干部。
被执行人孙X，女，1940年8月27日出生，汉族，系鹤岗市市委离休干部。
本院在执行申请执行人王X申请执行被执行人杨X、杨X甲、杨X乙、孙X继承纠纷一案中，现案件已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2015）工民初字第176号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邢艳辉
审判员 ：金志学
审判员 ：孙建业
二〇一五年六月九日
书记员 ： 杜 鹏
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民终1651号
上诉人（原审被告）孙怡。
委托代理人孙俭，江苏汇典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）薛恒怀。
委托代理人张茂华，江苏江洲律师事务所律师。
上诉人孙怡与被上诉人薛恒怀因民间借贷纠纷一案，不服扬中市人民法院（2015）扬新民初字第1186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院未按法定程序送达开庭传票，即缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销扬中市人民法院（2015）扬新民初字第1186号民事判决；
二、发回扬中市人民法院重审。
审 判 长 樊华勇
代理审判员 宋 涛
代理审判员 张 剑
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张伟兰
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00497号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人周某，男，1980年9月20日出生内蒙古自治区通辽巿，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地：内蒙古自治区通辽巿，现住本巿新城区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月19日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2015）496号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员刘慧娟、马艳阳出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检�院指控：
2015年3月17日10时许，在本巿新城区水泥厂家属小区南区5号楼2单元，被告人周某以非法占有为目的，将小区住户入户铜质电线约4平方窃走，重量约127斤，经本巿新城区价格认证中心鉴定，被窃的铜质电线价值人民币3175元。
被告人周某对起诉书指控的犯罪事实予以承认，并有物证、书证、证人证言等证据足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币3175元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押�日折抵刑期一日。即自2015年3月19日起至2016年3月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 崔 玲
二〇一六年一月十三日
书记员 郝春红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00497号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人卜某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月20日被新沂市公安局取保候审，同年9月18日被新沂市人民检察院取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2015）683号起诉书指控被告人卜某某犯危险驾驶罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员陈然出庭支持公诉，被告人卜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2015年6月10日20时许，被告人卜某某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿新沂市X307新邵线由东向西行驶至16千米＋630米地段时，撞到相对方向王某某驾驶的无号牌收割机，致被告人卜某某受伤。经新沂市公安局交巡警大队事故认定，被告人卜某某承担事故次要责任。经徐州市公安局刑事科学技术研究所物证检验鉴定，被告人卜某某血液样本中乙醇含量为184.6mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人卜某某于2015年7月20日被新沂市公安局交通警察大队四中队依法传唤到案，归案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人卜某某在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局交通警察大队出具的发破案经过、被告人卜某某到案经过及户籍证明、情况说明、受案登记表、血样提取登记表、驾驶证查询信息、新沂市人民医院病情证明等书证，证人主某某、朱某某等人的证言，道路交通事故现场图及现场照片，道路交通事故现场勘查笔录，新沂市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书，被告人卜某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人卜某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人卜某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人卜某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。
根据我国现行刑法第一百三十三条之一第一款的规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人卜某某有坦白情节，依法予以从轻处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人卜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蔡婧
二〇一五年十一月二日
书 记 员 白颖
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00497号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人田斌，男，40岁，1975年4月9日出生，汉族，小学文化，无业。曾因盗窃于2009年5月、2011年9月被劳动教养一年；因犯盗窃罪于2014年7月16日被陕西省西安市新城区人民法院判处有期徒刑一年，2015年3月4日刑满释放。2015年8月29日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，期间强制戒毒5日，9月4日被刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2015）437号起诉书指控被告人田斌犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员狄园出庭支持公诉。被告人田斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2015年8月29日21时许，被告人田斌在本市尚勤路蓝波湾洗浴中心路边，将被害人吉某某的电动车盗走，在逃跑时被抓获。经鉴定，被盗电动车价值人民币1580元。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示了相关证据。据此认为，被告人田斌的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，请依法惩处。
庭审中，被告人田斌对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
2015年8月29日21时许，被告人田斌在本市尚勤路蓝波湾洗浴中心路边将被害人吉某某的电动车盗走，在逃跑时被抓获。经鉴定，被�电动车价值人民币1580元。
上述事实，有被害人吉某某的报案材料、陈述及辨认被告人的笔录在卷佐证，有公安机关的受案登记表、抓获经过、提取笔录、扣押清单、领条、户籍证明及前科情况在卷为证，有证人苟安荣的证言及辨认被告人的笔录在卷可证，有西安市新城区价格认证中心的价格鉴定结论书在卷可证，有被告人田斌的供述、现场指认笔录及照片等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人田斌以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人田斌所犯盗窃罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。经查，被告人田斌在因盗窃罪被判处有期徒刑刑满释放后，五年之内又犯盗窃罪，应系累犯，应当从重处罚；被告人田斌盗窃行为实施完毕后即被抓获，应属盗窃未遂，其又能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可对其依法从轻处罚。根据被告人田斌的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条之规定，判决如下：
被告人田斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期实际执行即自2015年8月29日起至2016年2月28日止），并处罚金人民币四千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的�二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郭 敏
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王振国
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初5239号
原告：上海乐超投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：陈刚，董事长。
委托诉讼代理人：王巍，上海力勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翁国舜，上海力勤律师事务所律师。
被告：陈龙春，男，住上海市金山区亭林镇。
原告上海乐超投资管理有限公司与被告陈龙春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告上海乐超投资管理有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海乐超投资管理有限公司撤诉。
审判员 杨正炎
二〇一七年二月二十一日
书记员 王慧青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启开民初字第00569号
原告朱红斌。
委托代理人张建春。
被告吴海兵。
被告罗健。
原告朱红斌与被告吴海兵、罗健民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱红斌的委托代理人张建春到庭参加诉讼，被告吴海兵、罗健经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱红斌诉称，1、判令两被告共同归还原告借款13万元。2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告吴海兵、罗健未作答辩。
经审理查明，两被告原系夫妻关系，2000年3月13日登记结婚，2012年9月26日协议离婚。原告与两被告系朋友关系。2008年被告吴海兵以经营之需向原告借款13万元，后被告吴海兵未能还款。2012年2月15日经催要，被告吴海兵向原告出具借条一份：“今借朱红兵人民币壹拾叁万元整（￥130000元），具借人：吴海兵身份证：32062619750322101X地址：启东市汇龙镇城东村五组20号，手机：138163158972012.2.15”，并出具承诺书，承诺每月还款一万元。后被告吴海兵未能及时还款。原告遂向本院起诉。
上述事实，有原告提供的借条、承诺书、婚姻登记记录证明、离婚协议书、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴海兵向原告朱红斌借款的事实由借条、承诺书等为凭，可以认定。被告吴海兵借款后负有还款的义务，故原告要求被告吴海兵还款的请求，本院予以支持。被告罗健原系被告吴海兵的妻子，且原告与被告吴海兵的债务形成与两被告夫妻关系存续期间，故被告罗健负有共同还款的义务。被告吴海兵、罗健经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴海兵、罗健于本判决生效之日起十日内归还原告朱红斌借款13万元。
如被告未按本院指定期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，自本判决生效之日起按银行同期贷款利率的双倍支付逾期利息。
案件受理费2900元，原告已预交，由被告吴海兵、罗健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2900元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 曹爱华
审 判 员 王圣飞
人民陪审员 何和平
二〇一四年七月十七日
书 记 员 陈中兵
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初1619号
原告辽中县农村信用合作联社。
住所地辽中区。
法定代表人王学存，系该社理事长。
委托代理人李波，男，1983年8月15日出生，汉族，系四方台信用社职员，住址辽中区。
被告谷洪刚，女，1966年10月9日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
被告赵月兰，女，1979年8月12日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告谷洪刚、赵月兰金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1055元，减半收取527.5元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审 判 长 李铁权
代理审判员 张明明
人民陪审员 石宏伟
二〇一六年六月六日
书 记 员 刘伊洋
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执假字第137号
罪犯任静，女，1992年6月4日出生于陕西省宜君县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省铜川市中级人民法院于2010年6月21日作出（2010）铜中法刑一初字第06号刑事判决，以被告人任静犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期执行至2014年2月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2013年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯任静在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极13次。
本院认为，罪犯任静在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯任静准予假释（假释考验期从假释之日起计算，至2014年2月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 周 谧
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第988号
申请执行人中国银行股份有限公司长春工农大路支行，长春市朝阳区。
负责人冯河，行长。
被执行人石奇武，男，吉林省桦甸市。
被执行人常聪，女，吉林省桦甸市。
被执行人吉林省世通汽车销售服务有限公司，长春市朝阳区。
法定代表人张伟。
本院在执行中国银行股份有限公司长春工农大路�行与石奇武、常聪、吉林省世通汽车销售服务有限公司公证纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）吉长信维证字执行证书申请执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产，终结本次执行程序。如今后发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吉林省长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行长 郭俊立
执行员 李长顺
执行员 闫 涵
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李佳萍
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁岔商初字第220号
原告：宁海县农村信用合作联社桑洲信用社。
负责人：夏国平。
委托代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。
被告：麻尚飞，农民。
被告：柴肃军，农民。
原告宁海县农村信用合作联社桑洲信用社为与被告麻尚飞、柴肃军金融借款合同纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由审判员王琼适用简易程序独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告宁海县农村信用合作联社桑洲信用社的委托代理人胡小杰到庭参加诉讼，被告麻尚飞、柴肃军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告宁海县农村信用合作联社桑洲信用社起诉称：2015年1月22日，原告与被告麻尚飞、柴肃军签订《个人循环保证借款合同》一份，约定被告麻尚飞在2015年1月22日至2017年1月20日时间段内，最高贷款限额为100000元人民币范围内向原告的借款由被告柴肃军承担连带保证责任。《个人循环保证借款合同》第7条约定保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）及实现债权费用等；第10条约定未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；第11条约定未按期支付利息，原告有权提前收回未到期贷款；第17条约定为实现债权所支出的律师费用由借款人承担等。合同签订后，原告于2015年1月22日按约向被告麻尚飞发放贷款100000元。借款时间为2015年1月22日至2017年1月20日，借款月利率为11.296‰。借款后，被告麻尚飞于2015年1月22日开始未按期支付利息，被告柴肃军亦未承担代为清偿义务，违反了《个人循环保证借款合同》第11条的规定，原告有权提前收回未到期贷款。到目前为止，被告麻尚飞尚欠原告借款本金100000元，利息7944.85元（截至2015年8月20日）。故原告诉至法院要求：一、判令被告麻尚飞立即归还原告借款本金100000元，支付所欠利息7944.85元（截至2015年8月20日），此后的利息按合同约定利率计算至款项付清之日止；支付原告为实现债权所支出的律师费3000元；本案诉讼费由被告麻尚飞承担；二、判令被告柴肃军对上述付款义务承担连带偿付责任。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：
1.《个人循环保证借款合同》一份，拟证明2015年1月22日原告与被告麻尚飞、柴肃军签订了《个人循环保证借款合同》一份，约定被告麻尚飞在2015年1月22日至2017年1月20日时间段内，最高贷款限额为100000元人民币范围内向原告的借款由被告柴肃军承担连带保证责任。该合同第7条约定保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）及实现债权费用等；第10条约定未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；第11条约定未按期支付利息，原告有权提前收回未到期贷款；第17条约定为实现债权所支出的律师费用由借款人承担等事实。
2.借款借据一份，拟证明原告于2015年1月22日按约向被告麻尚飞发放贷款100000元，约定借款时间为2015年1月22日至2017年1月20日，借款月利率为11.296‰的事实。
3.贷款利息清单一份，拟证明被告麻尚飞从2015年1月22日起就没有向原告支付利息的事实，截至2015年8月20日被告麻尚飞尚欠原告借款本金100000元、利息7944.85元的事实。
4.委托代理协议书、宁波增值税普通发票一份，拟证明原告为实现债权而支出律师费为3000元的事实。
被告麻尚飞、柴肃军未作答辩，亦未举证。
因被告麻尚飞、柴肃军未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。本院认为，原告提供的证据能够证明其待证事实，对其真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告宁海县农村信用合作联社桑洲信用社与被告麻尚飞、柴肃军签订的《个人循环保证借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，当事人均应依约履行。原告现已依约向被告麻尚飞发放贷款100000元，但被告麻尚飞未按约支付利息，根据合同约定，已构成违约，原告有权要求被告麻尚飞偿还借款本息，并按合同约定支付原告的律师费损失。故对原告要求被告麻尚飞归还原告宁海县农村信用合作联社桑洲信用社借款本金100000元，支付利息7944.85元（计至2015年8月20日止），以后的利息按合同约定利率计算至款项付清之日止；被告麻尚飞支付原告为实现债权所支出的律师费3000元的诉讼请求均予以支持。被告柴肃军作为保证人在《个人循环保证借款合同》上签字，未约定保证方式，故被告柴肃军应承担连带保证责任。被告柴肃军承担连带偿付责任后，有权向被告麻尚飞追偿。被告麻尚飞、柴肃军经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告麻尚飞应于本判决生效后十五日内归还原告宁海县农村信用合作联社桑洲信用社借款本金100000元，支付利息7944.85元（计至2015年8月20日），2015年8月20日以后的利息按合同约定利率计算至款项付清之日止；
二、被告麻尚飞应于本判决生效后五日内支付原告宁海县农村信用合作联社桑洲信用社为实现债权所支出的律师费3000元；
三、被告柴肃军对上述一、二款项承担连带偿付责任；
四、被告柴肃军承担连带偿付责任后，有权向被告麻尚飞追偿。
如果被告麻尚飞、柴肃军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2519元，减半收取1259.5元，由被告麻尚飞、柴肃军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 王 琼
二〇一五年九月十六日
代书记员 陈丽萍
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启商初字第01580号
原告启东市国富化工有限公司，住所地启东市汇龙镇江海路城河南出口345号106室。
法定代表人吴振红，该公司总经理。
委托代理人陶建兵、吴勋红，该公司员工。
被告南通新貌工艺品有限公司，住所地启东市近海镇新华街233号。
法定代表人施李红。
原告启东市国富化工有限公司（以下简称国富公司）与被告南通新貌工艺品有限公司（以下简称新貌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由代理审判员张媛媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国富公司委托代理人吴勋红到庭参加诉讼。被告新貌公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告国富公司诉称，其与新貌公司素有化工原料买卖关系。截至诉前，新貌公司结欠其货款97963.60元，经多次催要未果，故诉至法院，要求新貌公司支付所欠货款97963.60元，并支付该款自起诉之日至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告新貌公司未应诉、答辩。
经审理查�，国富公司与新貌公司素有化工原料买卖关系。2015年8月20日，双方经过对账，新貌公司确认结欠国富公司2014年10月至2015年6月的货款97963.60元。新貌公司在国富公司制作的对账单上盖章确认欠款金额。对账后，新貌公司未向国富公司支付欠款，国富公司多次催要未果，故诉至本院并提出上述诉讼请求。
上述事实，由国富公司提供的对账单以及庭审陈述等证据证实。
本院认为，国富公司与新貌公司之间的买卖关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。国富公司按约履行了交货义务，新貌公司应支付相应的货款，故对国富公司要求新貌公司支付货款97963.60元的诉请，本院予以支持。新貌公司未能及时付款，已构成违约，应承担相应的违约责任，国富公司主张自起诉之日即2015年12月28日起至实际还款之�按中国人民银行同期贷款利率计算利息，计算标准及方法符合法律规定，本院一并予以支持。新貌公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通新貌工艺品有限公司于本判决生效后十日内支付原告启东市国富化工有限公司货款97963.60元，并支付该款自2015年12月28日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2262元，依法减半收取1131元（国富公司已预交），由新貌公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2262元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
代理审判员 张媛媛
二〇一六年三月八日
书 记 员 沈佳欢
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第63号
申请执行人：魏巨金，男。
被执行人：何海林，男。
申请执行人魏巨金与被执行人何海林民间借贷纠纷一案，本院（2014）鄂赤壁民初字第1603号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人何海林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人魏巨金于2015年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付借款30000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：查明被执行人何海林目前没有可供执行的财产。申请执行人魏巨金的债权30000元及利息未受偿。
本院认为，本案被执行人何海林目前没有可供执行的财产，申请执行人魏巨金亦认可，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂赤壁民初字第1603号民事调解书的本次执行程序。
被执行人何海林应当继续履行债务，对未实现的债权申请执行人发现被执行人何海林有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡建斌
审判员 文 斌
审判员 尹华平
二〇一五年六月十日
书记员 吴纯平
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条?有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕民二申字第00810号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马辉统，男，回族，宝鸡市工伤保险事业管理处干部。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安人寿保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地陕西省宝鸡市经二路东段8号宝鸡书城3、4层。
负责人（企业非法人）：魏宏党，该公司总经理。
委托代理人：刘晏，该公司职工。
申请人马辉统因与被申请人中国平安人寿保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称平安人寿保险宝鸡支公司）保险合同纠纷一案，不服宝鸡市中级人民法院（2013）宝民一终字第01009号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人马辉统申请再审称：1、投保时平安人寿保险宝鸡支公司未给投保人马辉统附加险“住院安心（185）”的保险合同，导致其不知道具体保险期间是多久而没有得到理赔，平安人寿保险宝鸡支公司应承担相应责任。2、主险第二条保险责任条款中多次约定被保险人于保单生效日起一年后至五年内因病和因伤死亡的给付保险金，附加险“住院安心（185）”应同样给付。3、平安人寿保险宝鸡支公司没有明文规定对不受理的理赔申请如何处理，不能以其没有投保人马辉统的理赔申请记录抗辩。4、第二份收据开票时间是2002年1月15日，生效日期却是开票前的2002年1月8日，明显是先收费后开票，当时马辉统住院被隔离，不可能在2001年12月17日后缴费，是在2001年12月17日前将保费交给业务员张桂荣。5、平安人寿保险宝鸡支公司对马辉统的理赔主张多次推诿，法院因证据不足不予立案。6、出院后马辉统一直要求开具发票，直到2013年4月19日平安人寿保险宝鸡支公司才开具发票，合同签订日期持续到2013年4月19日才算完成，应从该日起算时效，未超过5年。请求：1、撤销渭滨区人民法院（2013）宝渭法民初字第01516号民事判决、宝鸡市中级人民法院（2013）宝民一终字第01009号民事判决；2、被申请人平安人寿保险宝鸡支公司赔偿申请人马辉统附加险“住院安心（185）”保险金14000元。
被申请人平安人寿保险宝鸡支公司答辩称：1、马辉统于1999年12月30日向其公司购买平安永福主险及个人安心附加险，其中涉案的个人安心附加险保险期间为1999年12月30日至2000年12月29日，对方住院为2001年12月27日，之后对方复效保险时间为2002年1月8日，保险期间为2002年1月8日至2003年1月7日，之后该保险停效，因此对方要求的保险理赔是在2013年提出的主张，远远超出人身保险合同诉讼时效5年的规定，其主张应该依法驳回。2、马辉统2001年12月27日发生保险事故，不在1999年12月30日买的个人安心保险期间，也不在2002年1月8日复效的个人安心保险责任期间，而是在再次购买保险的空档期间，因此平安人寿保险宝鸡支公司无法按合同约定就其诉�保险事故承担责任。3、马辉统坚持认为其不知道安心保险期间为1年，因为其购买保险时由单位代办，事实上2002年1月8日的复效是由马辉统自己进行的，其当时应该知道该保险的期间为一年，如果是终身的是没有必要再次交费进行复效，因此马辉统对交费的异议应当向其单位主张，而非平安人寿保险宝鸡支公司。4、马辉统对本案的诉求是要求平安人寿保险宝鸡支公司就2001年12月27的事故承担责任，而不是要求开具发票，所以诉讼时效最多从马辉统出院时开始计算，而不是开具发票之日，因为发票的开具与否并不影响合同的成立与生效，2013年平安人寿保险宝鸡支公司为其开具发票，是补开的性质。
本院认为，马辉统于1999年12月30日在平安人寿保险宝鸡支公司处购买了一份主险《平安永福终身保险》，并购买了附加险《住院医疗保险》，主险的缴费期限为20年，得到�是终身保障，是每年缴费，缴1年保1年，因此第一次缴纳保费后，马辉统所购买的附加险《住院医疗保险》的有效期间为1999年12月30日至2000年12月29日。之后马辉统并未按合同约定及时缴纳主险及附加险的保险费，直到2002年1月8日，马辉统申请复效主险，同时补交了主险及附加险的保险费。因此《住院医疗保险》的效力到2000年12月30日已终止，因2002年1月8日复效主险时重新投保了该附加险，保险期间为2002年1月8日至2003年1月7日。马辉统住院期间是2001年12月17日至2002年5月16日。《中华人民共和国保险法》第二十六条第二款规定，“人寿保险的被保险人或者受益人向保险人请求给付保险金的诉讼时效期间为五年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算”。根据该条规定被保险人马辉统在2002年1月8日重新投保《住院医疗保险》至2003年1月7日享有被保险人权利期间，�知其个人住院治疗事故发生，却未及时向保险人平安人寿保险宝鸡支公司主张权利，其从出院日期2002年5月16日，至2013年6月3日向陕西省宝鸡市渭滨区人民法院起诉时已经历11年多，亦无证据证明本案存在诉讼时效中断的情形，故原审法院以其诉讼请求已超过诉讼时效期间驳回马辉统的诉讼请求并无不当。
综上，马辉统的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马辉统的再审申请。
审 判 长 刘遐
审 判 员 吴强
代理审判员 石雷
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 逄东
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）聊东商初字第1264号
原告东昌府区农村信用合作联社，住所地东昌路95号。
法定代表人颜景元，该单位理事长。
委托代理人胥彦华，男，1970年7月30日出生，该社员工。
被告于广法，男，1971年11月11日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告刘纪申，男，1974年3月21日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告于海洋，男，1985年9月20日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告于贺昌，男，1961年8月5日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告孙华昌，男，1972年2月13日出生，汉族，农民，住东昌府区。
原告东昌府区农村信用合作联社与被告于广法、刘纪申、于海洋、于贺昌、孙华昌借款合同纠纷一案，原告于2012年7月30日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东昌府区农村信用合作联社的委托代理人胥彦华到庭参加诉讼，被告于广法、刘纪申、于海洋、于贺昌、孙华昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月14日，被告于广法在我社借款2万元，期限自2011年4月14日至2012年1月10日，月利率9.99083‰，并由被告刘纪申、于海洋、于贺昌、孙华昌进行了担保。该款到期后，经原告多次催要，被告一直未还。所以诉至法院，请法院判决被告偿还借款本金2万元及利息。
被告于广法、刘纪申、于海洋、于贺昌、孙华昌未答辩与提供证据。
经审理查明，2011年4月14日，被告于广法在原告东昌府区农村信用合作联社借款2万元，期限自2011年4月14日至2012年1月10日，月利率9.99083‰，并由被告刘纪申、于海洋、于贺昌、孙华昌进行担保，保证方式为连带责任保证。保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围是借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。该款到期后，被告一直未还。
上述事实，有以下证据在卷佐证：1）、当事人陈述；2）、农户联保小组成员借款申请审批书一份；3）、农户、个体工商户联保协议一份；4）、农户最高额保证借款合同书一份；5）、借款凭证一份；6）、被告的身份证明复印件各一份。
本院认为：债务应当清偿。被告于广法在原告聊城市东昌府区农村信用合作联社借款2万元，并由被告刘纪申、于海洋、于贺昌、孙华昌担保承担连带责任，事实清楚，证据确凿，依法应予偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于广法于本判决生效后十日内偿还原告聊城市东昌府区农村信用合作联社借款2万元及利息（利息按合同约定的利率计算，自借款之日起计算至判决书确定还款之日止）。
二、被告刘纪申、于海洋、于贺昌、孙华昌承担连带责任。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张 强
审 判 员 刘龙启
审 判 员 耿 利
二〇一三年三月七日
代书记员 贺 岩
陕西省岐山县人民法院
确 认 决 定 书
（2012）岐调确字第00025号
申请人李佳，女，汉族，生于1986年2月12日，工人，河北省任丘市人。
委托代理人刘ＸＸ，岐山县人。
申请人岐山县皇冠名园房地产开发有限公司，地址岐山县城北大街。
法定代表人赵建军，任该公司董事长。
委托代理人武安文，任该公司经理。
本院于2012年12月9日受理了申请人李佳与岐山县皇冠名园房地产开发有限公司关于确认商品房销售合同纠纷调解协议的申请。依法指定代理审判员杨军华审查此案，现已审查完毕。
申请人李佳与岐山县皇冠名园房地产开发有限公司关于确认商品房销售合同纠纷一案，于2012年9月16日经调解，达成如下调解协议：
一、由申请人岐山县皇冠名园房地产开发有限公司一次性赔付申请人李佳违约金127020元。
二、申请人岐山县皇冠名园房地产开发有限公司在本协议生效后五月内赔付完结。
三、本协议以经法院确认即具有法律效力。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 杨军华
二〇一二年十二月十日
书 记 员 辛 梅
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民申字第13号
再审申请人（一审被告）王金虎，男，汉族。
法定代理人王福（王金虎父亲），男，汉族。
被申请人（一审原告）田凤玲，女，汉族。
再审申请人王金虎因与被申请人田凤玲财产损害赔偿纠纷一案，不服甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2014）嘉城民一初字第1437号民事判决书，于2015年7月6日向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院在审查过程中，再审申请人王金虎于2015年9月7日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，王金虎在再审审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许王金虎撤回再审申请。
审判长 李 群
审判员 潘 莉
审判员 白丽萍
二〇一五年九月七日
书记员 贾 涛
甘肃省嘉峪关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民申字第13号再审申请人（一审被告）王金虎，男，汉族。法定代理人王福（王金虎父亲），男，汉族。被申请人（一审原告）田凤玲，女，汉族。再审申请人王金虎因与被申请人田凤玲财产损害赔偿纠纷一案，不服甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2014）嘉城民一初字第1437号民事判决书，于2015年7月6日向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院在审查过程中，再审申请人王金虎于2015年9月7日向本院申请撤回再审申请。本院认为，王金虎在再审审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许王金虎撤回再审申请。审判长 李 群审判员 潘 莉审判员 白丽萍二〇一五年九月七日书记员 贾 涛
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第829号
原告刘廷侠，居民。
委托代理人盛海盟，苍山三合向阳法律服务所法律工作者。
被告刘银辉，居民。
被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人彭学俊，总经理。
委托代理人董越，山东沂河律师事务所律师。
原告刘廷侠诉被告刘银辉、泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月30日向本院提起诉讼，同日以未做出伤情鉴定为由，申请延期审理，2015年6月8日申请恢复审理。本院受理后，依法由审判员岳锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人盛海盟，被告刘银辉，被告保险公司委托代理人董越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘廷侠诉称：2015年2月18日14时许，被告刘银辉驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿兰陵县北大棚路段由北向南行驶至事故地点时，与原告刘廷侠发生事故，造成原告受伤。该事故经兰陵交警大队认定，被告刘银辉负该事故的全部责任。被告刘银辉驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险，应由保险公司予以赔偿，不足部分由被告刘银辉承担。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告经济损失88000元（原诉16000元，后增至本数），诉讼费由被告承担。
被告刘银辉辩称：事故属实，车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，应由保险公司赔偿。事故发生后，给原告垫付医疗费3564元。
被告保险公司辩称：事故车辆在保险公司投保属实。被告应提供驾驶证、行车证交我公司核实，从原告提供的证据看，发生事故当天原告并没有住院治疗，而是在2015.2.20住院治疗，不能证明原告的损失是因本次事故导致。原告损失与事故无关联性，保险公司不同意赔偿。不承担鉴定费、诉讼费等费用。
经审理查明：2015年2月18日14时许，被告刘银辉驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿兰陵县北大棚路段由北向南行驶至事故地点时，与行人原告刘廷侠发生事故，造成原告受伤。此事故经兰陵交警大队认定，被告刘银辉负事故的全部责任。
原告伤后第三日因车祸伤后右足疼痛、肿胀、不敢活动到兰陵县人民医院住院治疗10天，支出住院费5594.28元、门诊费用882元。出院医嘱：每周复查一次，四周后去除石膏，三月患肢禁负重活动。2015年5月25日，其伤情经山东医专附属医院司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，误工120日，护理60日，营养90日。原告为此支出鉴定费1200元。被告保险公司对原告伤残有异议，但在本院限定的期限内未申请重新鉴定。
被告刘银辉驾驶的鲁Q×××××号车为其本人所有，该车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告刘银辉已赔偿原告3564元。原告提起诉前保全后，本院裁定保全了被告刘银辉驾驶的事故车辆，被告刘银辉于2015年3月3日交纳担保金10000元后，本院依法解除了保全措施。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、伤情鉴定报告、其他书证等认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为，被告刘银辉驾驶机动车将行人原告刘廷侠撞伤，交警部门认定被告刘银辉负事故的全部责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的损失，本院应予支持。被告刘银辉驾驶的鲁Q×××××号车在被告保险公司投保交强险，根据道路交通安全法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险赔偿限额内先行对本案原告作出赔偿，其他及不足部分由被告刘银辉赔偿。原告出院医嘱3月患肢禁下地负重活动，期间需持续误工及相应护理，因此原告要求按法医鉴定所确定的日期计赔误工费及护理费，本院予以支持。原告未提供医疗机构出具的需加强营养的证明，因此其要求赔偿营养费，本院不予支持。本次事故造成原告××，其要求赔偿精神抚慰金2000元，本院予以支持。原告未提供交通费票据，其要求赔偿交通费300元过高，可酌定为200元。综上，原告的各项经济损失应为：医疗费6476.28元、误工费（120天×80.06元）9607.2元、护理费（60天×80.06元）4803.6元、住院伙食补助费（10天×30元）300元、交通费200元、××赔偿金（584440元×10％）58444元、精神抚慰金2000元、鉴定费1200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险分项赔偿限额内赔偿原告刘廷侠经济损失：医疗费6476.28元、误工费9607.2元、护理费4803.6元、住院伙食补助费300元、交通费200元、××赔偿金58444元、精神抚慰金2000元，计款81831.08元，于判决生效后十日内付清。
二、被告刘银辉赔偿原告刘廷侠经济损失：鉴定费1200元。已赔偿3564元，原告应从上述保险公司赔款中预留2364元付给被告刘银辉。
三、驳回原告刘廷侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，减半收取1100元，保全费120元，由被告刘银辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 岳 锋
二〇一五年七月十日
书记员 马丽丽
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初1849号
原告：张立芳。
被告：东营银座商城有限公司东城店。
负责人：李玉敏，总经理。
被告：东营银座商城有限公司。
法定代表人：王志盛，执行董事。
本院在审理原告张立芳与被告东营银座商城有限公司东城店、东营银座商城有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张立芳申请撤诉，系对自己诉权的处分，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张立芳撤回起诉。
案件受理费156元，由原告张立芳负担。
审判员 张磊
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王琳
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初2992号
原告丁某，女。
被告平某。
原告丁某与被告平某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚某独任审判，不公开开庭进行了审理。原告丁某、被告平某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，原、被告于××××年××月××日在邹城市民政局办理结婚登记，婚后无子女。婚后，原、被告常因琐事争吵，被告对原告多次辱骂、殴打，并且背着原告从事非家庭生活性质的高利贷业务，以至于大额举债无力清偿。原告对被告的行为虽忍让、劝阻，但被告我行我素，拒不悔改。现夫妻感情彻底破裂，绝无和好可能。请求：1、准予原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割。
被告平某辩称，婚姻形成的过程属实，我不同意离婚。因为两三年之前在青岛从事经营活动负债了，从事理财也赔钱负债。由于经济不好，导致原告对生活感到迷茫，但是感情未破裂。我本身有固定职业，收入中上，个人也是积极努力偿还债务，希望给原告一个更好的生活。
经审理查明，原、被告高中时自由恋爱相识，××××年××月××日在邹城市民政局办理结婚登记手续，婚后无子女。原告提出离婚的主要原因是被告欠了很多债，还不上。2016年6月9日，原、被告分居生活，但一直保持通信联系。
上述事实主要是依据当事人陈述、庭审查证、书证证明的事实认定的，书证及当事人陈述已收存记录在卷。
本院认为，原、被告系自由恋爱相识，感情基础较好，婚后已共同生活多年，建立了一定夫妻感情。被告有强烈的和好愿望，若原告能够珍惜多年的感情，放弃离婚念头，和好尚有可能。综上所述，原、被告尚有和好的可能，双方夫妻感情并未真正破裂，对原告的诉讼请求依法不应支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告丁某与被告平某离婚。
诉讼费300元由原告丁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 尚旭洋
二〇一六年七月七日
书记员 孟 飞
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第264号
罪犯李卫，男，1965年12月24日出生，汉族，河南省安阳县人，小学文化程度，现在安阳市监狱服刑。
河南省安阳市龙安区人民法院于2012年11月23日作出（2012）龙刑初字第3号刑事判决，以聚众斗殴罪判处被告人李卫有期徒刑四年。2013年1月16日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱于2013年12月25日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，安阳市人民检察院检察员杨卫光、殷瑞峰，安阳市监狱干警郭其军分别代表本单位出庭履行职务。罪犯李卫及为其作证的同监区罪犯丁国宇、监管干警李运河到庭参加了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱提出，罪犯李卫在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规狱纪，积极参加生产劳动和三课学习，表现良好。家庭关系稳定，家人对其有一定管束能力，假释后生活有着落，依据豫高法（2004）214号第三十条的规定，可视为假释后没有再犯罪危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯李卫于2006年1月12日晚，因安阳县鑫源钢铁有限公司拖欠史太平上料款，多次要账未果，引起双方聚众斗殴，李卫属于积极参与者。事后，李卫就民事部分与受害人达成了赔偿协议并履行完毕。根据上述事实，河南省安阳市龙安区人民法院以聚众斗殴罪判处其有期徒刑四年。
罪犯李卫在服刑改造期间，能够遵守法律和监规狱纪，服从监管，积极参加学习和生产劳动，改造表现在2013年5月25日被监狱评定为良好，2013年11月15日被监狱评定为优秀，并在服刑期间受记功一次的行政奖励。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯假释审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李卫无犯罪前科，已执行刑期二分之一以上。罪犯李卫在服刑期间，改造表现较稳定。罪犯李卫家庭关系和睦，家庭成员对其回归社会态度积极，家属和社区组织都担保，愿作为监管人，对其进行监督、教育，家属愿为其提供生活来源。所属社区矫正机构同意接收其回归社会，并对其实行社区矫正，使其假释后不致再危害社会。综上，根据豫高法（2004）214号第三十条的规定，可视为罪犯李卫假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条、第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯李卫予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年1月23日起，至2014年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘景峰
代理审判员 赵中友
人民陪审员 杜长江
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 崔江梅
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第816号
罪犯王俊峰，男，生于1989年10月4日，汉族，天水市秦州区人，现在甘肃省天水监狱服刑。
天水市秦州区人民法院于2012年3月26日作出（2012）秦刑初字第43号刑事判决，以被告人王俊峰犯抢劫罪，判处有期徒刑八年二个月，判决发生效力后，交付执行。2014年被本院减去有期徒刑十个月，执行机关天水监狱于2015年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加三课学习，考核优良。在劳动改造中，该犯态度端正，积极踏实肯干，按时完成各项生产任务，表现较好。受到表扬三次、记功一次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
本院认为，罪犯王俊峰在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王俊峰减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 闫青春
人民陪审员 文 祎
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 程芳玲
河南省平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫刑执字第53-1号
被执行人贾阳志，男，1995年10月2日出生，汉族。
被执行人孙金龙，男，1993年9月21日出生，汉族。
被执行人吕元沛，男，1996年4月2日出生，汉族。
本院于2014年12月5日作出的（2014）卫刑初字第126号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的缴纳罚金的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人贾阳志的银行存款3050元。
冻结、划拨被执行人孙金龙的银行存款3050元。
冻结、划拨被执行人吕元沛的银行存款2050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苗逢雨
二〇一五年八月四日
书记员 陈 思
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第529号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人仝某，个体经营户。被告人仝某因涉嫌交通肇事罪，于2015年4月12日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕，2015年5月15日被取保候审，2015年6月5日再次被取保候审。
辩护人冯建伟、朱洪刚，江苏楚地律师事务所律师。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2015〕478号起诉书指控被告人仝某犯交通肇事罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派代理检察员张如意出庭支持公诉。被告人仝某及其辩护人冯建伟、朱洪刚到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年4月11日19时许，被告人仝某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款及第四十七条第一款的规定，驾驶性能不符合规定的苏C×××××号小型普通客车，沿S324线由东向西行驶至217KM+200M处时，因观察注意不够且遇行人正在通过人行横道时，未停车让行，撞到由南向北横过道路的行人吕翠侠，致吕翠侠严重颅脑损伤当场死亡。经睢宁县公安局交巡警大队认定，被告人仝某负事故全部责任。
事故发生后，被告人仝某主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人仝某已赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人仝某在开庭审理过程中亦不持异议，且有证人何某、仝旋的证言；事故车辆照片等物证；受理道路交通事故案件登记表、死亡医学证明书、协议书及谅解书等书证；道路交通事故现场勘查笔录；户籍证明、发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仝某违反道路交通安全法规驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人仝某犯罪后主动投案并如实供述自己罪行，系自首，可以对其从轻处罚。被告人仝某认罪、悔罪，已赔偿被害人近亲属的经济损失，可酌情对其从轻处罚。综上，被告人仝某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑，不会对其所居住社区造成重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。故辩护人关于被告人仝某具有自首情节，且已赔偿被害人近亲属的经济损失，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人仝某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 震
二〇一五年八月二十一日
书记员 赵参参
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贺八刑初字第587号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人纪某。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2015）557号起诉书指控被告人纪某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月25日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员谢明鸣出庭支持公诉，被告人纪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2015年4月13日，被告人纪某及邹开顺（另案处理）相约到贺州市八步区宝隆宾馆吸食毒品。当日23时许，由纪某出资并提供身份证登记入住702房，后纪某、邹开顺向陈道明（另案处理）购买毒品冰毒用于吸食。期间，纪某、邹开顺通过电话、QQ联系未成年人邹某、黎某、陈某。后三人先后到宝隆宾馆702房吸食毒品。4月15日8时许，上述人员换住至宝隆宾馆603房后，被公安机关查获，并当场扣押甲基苯丙胺（冰毒）0.39克及吸毒工具。为证实指控的事实，公诉人宣读并出示了相应的证据。认为被告人纪某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人纪某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2015年4月13日，被告人纪某与邹开顺相约到贺州市八步区宝隆宾馆吸食毒品。当日23时许，由纪某出资并提供身份证登记入住702号房后二人通过电话、QQ联系未成年人邹某、黎某、陈某。后三人先后到该房间吸食毒品。4月15日8时许，上述人员换住至宝隆宾馆603房后被公安机关查获。公安人员当场扣押甲基苯丙胺0.39克及吸毒工具。
上述事实，被告人纪某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人曾某、邹某、陈某、黎某的证言，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场照片，辨认笔录，贺州市公安局物证鉴定所检验报告，旅客住宿登记表，录像，QQ通话截图，被告人纪某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某违反国家的毒品管理法规，容留他人吸食毒品。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人纪某犯容留他人吸毒罪成立。被告人纪某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护国家对毒品的管理制度，打击毒品犯罪，保护人民的身心健康。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人纪某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2015年11月22日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 盘桂淑
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 杨 夏
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初507号
原告周虹。
委托代理人张慧华，江苏立洋律师事务所律师。
被告曹强。
被告邵丽萍。
委托代理人曹强，男，1985年2月25日生，居民身份证号码3204811985********，汉族，江苏省溧阳市人，系邵丽萍的丈夫，住址同上。
第三人狄忠强。
原告周虹诉被告曹强、邵丽萍债权转让合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，根据原告申请依法追加狄忠强为本案第三人。本案依法由审判员刘金文适用简易程序，于2016年2月15日公开开庭进行审理，原告周虹、被告曹强及第三人狄忠强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周虹诉称，两被告系夫妻。2012年1月21日，被告曹强因开发矿山需要向狄忠强借款60万元，被告曹强在借款时向狄忠强出具借条一份，承认借款事实并承诺按照银行贷款利率4倍计算利息。后狄忠强于2015年9月28日将对被告曹强的债权转让给原告。后经原告多次催要未果。请求判令：两被告立即向原告归还借款本金60万元，并承担自2012年1月22日起至全部还清之日止按银行同期贷款利率四倍的利息；被告承担本案的诉讼费。
被告曹强、邵丽萍辩称，借款情况属实。已收到55万元现金，另外5万元当时算利息扣除了，未支付。这笔钱曹强通过司某向第三人借的，还钱也是还到司某手上，借款已通过司某还清。借条没有要回，不记得当时借条在哪里。
第三人狄忠强述称，未收到还款，当时借款也没有扣除5万元利息，其交付了60万元。未收到司某给的被告还款，两被告也没有还过钱。
经审理查明：2012年1月21日，被告曹强向第三人狄忠强借款，同日，被告曹强向第三人出具借据一张，载明如下内容：被告曹强借到第三人借款60万元，如逾期未还，自借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计付利息，并按每日欠款金额的0.5%承担违约金，因催款而发生的诉讼、评估费、律师代理费等一切合理费用，均由借款人承担。原告提供《债权转让协议》一份，载明2015年9月28日，狄忠强将曹强向其借款本息的债权转让给本案原告。
另查明，两被告于2010年5月10日登记结婚，两被告为夫妻关系。
庭审中，原告提供证人司某出庭作证，陈述，狄忠强已向曹强全额交付出借款项，曹强早在2011年开始就陆续向其借款，一共借了100多万元，至今有30万没有归还，收到曹强部分款项系曹强向其归还的借款，曹强并未通过其归还狄忠强的借款。
被告曹强辩解认为，经司某介绍认识狄忠强，借款用于承包的工程资金周转上。仅收到狄忠强出借的55万元现金，另外5万元当时算作利息扣除未交付，当时司某也在场。口头约定借两到三个月周转，月息2分。因不认识狄忠强，只能通过司某还钱，于2012年3月至7月期间，每月转账或现金支付司某7万元，另于2012年10月一次性支付司某25万元，狄忠强的借款已还清，借条当时未收回。曹强自称，通过司某还款并未与狄忠强取得联系并达成一致意思，并与司某也存在借款往来。两被告认为，借款系其曹强个人行为，与其妻子无关，其妻子为家庭主妇，无收入来源。
狄忠强认为，上述借款60万元已全部交付给曹强，其并未从司某处收到曹强的还款，借款口头约定月息2分，借期两个月。
以上事实，有原告提供的借条、债权转让协议书、婚姻登记档案、证人证言等证据及当事人的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，合法的债权受法律保护。曹强向狄忠强借款，双方成立借款合同法律关系，狄忠强作为出借人应交付借款，曹强认可收到其中的55万元，尚有5万元未交付。借款发生时的见证人司某出庭作证，陈述狄忠强已全额交付出借款项。而曹强未能提供其他证据证明其反驳意见，结合其本人出具的借到60万元借款的借条，曹强的辩解意见，证据不足，本院不予采纳。
借款人曹强认为其已归还借款，对此负有举证责任，现其口头称已通过司某归还狄忠强的借款，司某与狄忠强均不予认可。根据曹强、司某、狄忠强三方的意见及本案的证据，无法认定狄忠强已收到曹强的还款。而曹强与司某的款项往来，双方可以协商或通过诉讼另案解决，本案中不予处理。曹强辩解其已归还借款的意见，证据不足，本院不予采纳。
本案中，两被告称，上述借款系用于被告曹强承包经营的工程上，被告邵丽萍系家庭主妇，无收入来源，而上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，根据法律规定，该借款属夫妻共同债务，应共同清偿。
狄忠强依法将其享有的债权转让给本案原告，原告作为债权受让人，主张要求两被告归还借款本金60万元，并支付利息（以本金60万元，自2012年1月22日起至实际还清之日止，所主张利息不超过月息2%）的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告曹强、邵丽萍于本判决生效之日起十日内归还原告周虹60万元，并支付利息（以本金60万元，自2012年1月22日起至实际还清之日止，按月息2分计算）。
二、驳回原告周虹的其他诉请。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费9800元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局（非税收入专户），账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 刘金文
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈 郁
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法立民终字第98号
上诉人（原审被告）：陈海珍，女，汉族，户籍所在地山东省青岛市市北区，现住广东省中山市，公民身份号码×××1224。
被上诉人（原审原告）：欧阳丽芳，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××0588。
委托代理人：谭顺宁、欧阳惠平，分别系广东邦仁律师事务所律师、律师助理。
上诉人陈海珍因与被上诉人欧阳丽芳民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2013）中一法民一初字第1024号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人陈海珍提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据。经核查本院诉讼费用专用账户，并无上诉人的交费记录。作为上诉人，陈海珍应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未预交，不履行法定的二审诉讼义务，且不符合司法救助的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》（法发（2007）16号）第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈海珍自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛庆利
审判员 苏庆添
审判员 何亚成
二〇一四年三月十八日
书记员 温宇媚
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民初542号
原告：陈建清，男，1966年2月7日出生，汉族，住临安市。
委托代理人：俞星红，浙江天晟律师事务所律师。
被告：王学冲，男，1965年8月1日出生，汉族，住临安市。
被告：毛丽芳，女，1966年3月11日出生，汉族，住临安市。
本院在审理原告陈建清诉被告王学冲、毛丽芳民间借贷纠纷一案中，因双方已达成和解，原告于2017年2月22日向本院申请撤回对被告王学冲、毛丽芳的起诉。
本院认为，原告的申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈建清撤回起诉。
本案受理费4633元，减半收取2316.5元，由原告陈建清负担。
审判员 王 笑 庆
二〇一七年二月二十三日
书记员 胡余康静