wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民一初字第1065号
原告刘子源，女，汉族，××年××月××日出生，户籍地址：吉林省吉林市××区××街××玉山路××号。
委托代理人骆超华，广东世纪华人律师事务所律师。
委托代理人李程，男，汉族，××年××月××日出生，户籍地址：河北省秦皇岛市××小区××单元××号，系原告的丈夫。
被告杨成华，男，汉族，××年××月××日出生，户籍地址：广东省湛江市××黄坡镇××号。
被告冼木秀，女，汉族，××年××月××日出生，户籍地址：广东省深圳市××花园××402。
被告莫雨霞，女，汉族，××年××月××日出生，户籍地址：安徽省××德县××家碓××号。
委托代理人何美华、陈国平，广东卓建律师事务所律师。
上列原告与三被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告冼木秀、被告杨成华偿还原告借款200万元及利息（自2013年8月10日起，按年利率24％的标准支付利息至全部借款还清之日止）。2、被告莫雨霞对上述债务承担连带清偿责任。3、三被告承担诉讼费。
本案主要事实
一、借款数额：200万元。
二、借款时间：2011年10月19日至2012年10月19日。
三、借款方式：银行转账。
四、借款合意：收条、自认证明、抵押借款合同、担保人证明。
五、借款利息：月息3%。
六、担保情况：被告莫雨霞是连带保证人。
七、被告冼木秀银行转账给原告的还款情况：2011年11月19日还款6万元、2011年12月19日还款3万元、2011年12月22日还款3万元、2012年1月19日还款6万元、2012年2月20日还款6万元、2012年3月21日还款6万元、2012年4月23日还款6万元、2012年5月19日还款6万元、2012年6月19日还款6万元、2012年7月25日还款6万元、2012年8月24日还款6万元、2012年10月20日还款3万元、2013年1月10日还款6万元、2013年8月10日还款30万元。以上共计99万元。
裁判理由和结果
合法的债务应当清偿，原告主张被告冼木秀偿还借款本息及被告莫雨霞承担连带清偿责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告未提交被告冼木秀与被告杨成华的婚姻关系证明，故对原告要求被告杨成华承担责任的主张，本院不予支持。因被告莫雨霞于2013年4月6日以担保人的身份出具证明，且在2013年11月7日的《房屋抵押合同》上再次签名确认承担连带保证责任，而房屋是否办理抵押登记（抵押合同履行）与其承担保证责任分属不同法律关系，故其抗辩保证责任已过诉讼时效的理由不能成立，本院不予支持。关于原告主张的借款本息计算问题，因本案约定的利息标准超出了法律规定的中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍，对超出部分的利息，本院不予支持，未超出部分，本院予以支持，故对被告冼木秀多付利息部分应抵扣本金计算。截至2013年8月10日，被告冼木秀尚欠原告本金1821963.97元、利息41281.33元未还（详见附件：利息计算表）。此后的利息，依法继续计算。被告莫雨霞对此承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冼木秀应于本判决生效之日起七日内向原告刘子源偿还借款本金1821963.97元、利息41281.33元及剩余利息（以1821963.97元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍标准，从2013年8月11日起计算至本判决确定还款之日止）。
二、被告莫雨霞对上述判项承担连带清偿责任。
三、驳回原告刘子源的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11400元、保全费5000元，均由被告冼木秀、被告莫雨霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 刘雁兵
二〇一四年六月十八日
书 记 员 杨 颖
利息计算表序号时间本金年利率计息天数利息还款应还息还本欠息2011.10.19200000012011.11.1920000****.24%3144572.056000044572.0515427.950.0022011.12.191984572.0526.24%3042801.513000042801.510.0012801.5132011.12.221984572.0526.24%34280.1530000****.1512918.340.0042012.1.191971653.7226.24%2839688.046000039688.0420311.960.0052012.2.201951341.7526.24%3244890.486000044890.4815109.520.0062012.3.211936232.2426.24%3041758.966000041758.9618241.040.0072012.4.231917991.2026.24%3345502.116000045502.1114497.890.0082012.5.191903493.3126.24%2635579.166000035579.1624420.840.0092012.6.81879072.4626.24%2027017.46027017.460.0027017.46102012.6.191879072.4625.24%1114293.316000014293.3118689.240.00112012.7.71860383.2325.24%1823156.42023156.420.0023156.42122012.7.251860383.2324.00%1822018.786000022018.7814824.800.00132012.8.241845558.4324.00%3036405.546000036405.5423594.460.00142012.10.201821963.9724.00%5768286.213000068286.210.0038286.21152013.1.101821963.9724.00%8298236.306000098236.300.0038236.30162013.8.101821963.9724.00%221264758.82300000264758.820.000.001821963.9741281.33合计990000853245.30178036.03至2013.8.10尚欠本金1821963.97元、利息41281.33元。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初971号
原告韩露，女，1989年11月29日出生，汉族，住遂平县。
委托代理人张医，河南广义律师事务所律师。
被告泌阳县白云山福源置业有限公司。单位所在地：泌阳县贾楼乡贾楼村。组织机构代码：15875913-2。
法定代表人贾敏良，任公司董事长。
原告韩露诉被告泌阳县白云山福源置业有限公司确认合同有效纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，被告公司在驻马店市驿城区开发一楼盘“驻马店市鸿运家园”，2013年6月15日双方签订了一份购房合同并原告交清房款。现请求法院依法确定原、被告于2013年6月15日签订的购房合同为有效合同。
经审查，本院认为，原告无证据证明被告公司与驻马店市驿城区“驻马店市鸿运家园”开发楼盘有法律上的利害关系，故原告起诉被告系起诉对象有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告韩露的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗强
二〇一六年六月十三日
书记员 张苡
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终8696号
上诉人（原审原告）：广州市建丰混凝土有限公司。
法定代表人：覃建业，该公司执行董事兼经理。
委托代理人：黄燕君，广东晟晨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王飞要。
被上诉人（原审被告）：陈菊英。
两被上诉人共同委托代理人：莫军强，广东劲戈律师事务所律师。
两被上诉人共同委托代理人：陈伟杰，广东劲戈律师事务所律师。
上诉人广州市建丰混凝土有限公司与被上诉人王飞要、陈菊英因劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2016）�0106民初14545号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院作出如下判决：一、自本判决生效之日起3日内，广州市建丰混凝土有限公司一次性支付王飞要、陈菊英丧葬补助金31878元；二、自本判决生效之日起3日内，广州市建丰混凝土有限公司一次性支付王飞要、陈菊英一次性工亡补助金共计491300元；三、驳回广州市建丰混凝土有限公司的全部诉讼请求。本案受理费10元，由广州市建丰混凝土有限公司负担。
判后，广州市建丰混凝土有限公司不服该判决向本案提起上诉。
上诉人广州市建丰混凝土有限公司上诉请求：1、撤销原审判决第一、二、三项，改判上诉人无需向两被上诉人支付丧葬补助金31878元、一次性工亡补助金491300元；2、本案一、二审受理费由被上诉人负担。
被上诉人王飞要、陈菊英共同答辩称：不同意上诉人的上诉请求，原审判决公平合理，同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：本案的争议焦点为广州市建丰混凝土有限公司是否应向王飞要、陈菊英支付工亡司机王某的工伤保险待遇。对此，广州市天河区人力资源和社会保障局出具的《工伤认定决定书》查实并认定王某受伤的情形符合工伤。广州市建丰混凝土有限公司对此持异议并提起了行政诉讼，原审法院判决驳回广州市建丰混凝土有限公司要求撤销上述工伤认定的诉讼请求，后该行政诉讼经二审维持原判。故原审认定广州市建丰混凝土有限公司向工亡司机王某的近亲属王飞要、陈菊英支付工伤保险待遇并无不当，本院予以确认。本院审理期间，广州市建丰混凝土有限公司上诉主张王某与广州市建丰混凝土有限公司并不存在劳动关系，不应支付工伤保险待遇，但未提供新的证据予以佐证，故广州市建丰混凝土有限公司的上诉主张无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，广州市建丰混凝土有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费10元，由上诉人广州市建丰混凝土有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 静
审判员 叶文建
审判员 王 珺
二〇一七年七月六日
书记员 李燕银
林芝羽
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第1194号
申请执行人文登市农村信用合作联社。
法定代表人王志勇，该社理事长。
被执行人戚芳。
被执行人戚明。
被执行人林永波。
被执行人连叶刚。
申请执行人文登市农村信用合作联社与被执行人戚芳等借款合同纠纷一案，文登市人民法院（2011）文商初字第674号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2011）文商初字第674号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十五日
书记员 于海洋
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平新商初字第253号
原告：杨卫红。
委托代理人：杨丽。
被告：陆建峰，现在浙江省南湖监狱服刑。公民身份号号码：330482198005040618。
原告杨卫红与被告陆建峰买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨丽、被告陆建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告基于送货单2份，向法院提起诉讼，请求判令被告给付价款136000元，并承担逾期还款利息损失（从2012年11月30日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
被告答辩称：涉案送货单数量、签名属实，但当时并未注明金额，具体金额现不清楚。
本院经审理认定：2012年11月24日，被告向原告购买鸭绒，数量600公斤，价款102000元，并由被告在送货单中签名。被告于2012年11月26日付款30000元。2012年11月30日被告再次向原告购买鸭绒，数量410公斤，价款64000元，并由被告在送货单中签名。
本院认为：本案原告作为出卖人，将涉案货物所有权转让与买受人被告，并由被告支付价款，故本案为买卖合同纠纷。本案中，原告提供了由被告签名的送货单原件，送货单具有较为可信的证明力，据此可认定原告已向被告交付了价款为166000元的货物。被告已付款30000元。因此，对原告要求被告给付原告136000元的诉讼请求，本院予以支持。双方未对付款期限作出约定，原告主张的逾期付利息损失，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定给付之日。被告抗辩认为其签名时送货单并未载明货物价款，但其并未提供证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陆建峰于本判决生效之日起十日内给付原告杨卫红136000元，并承担逾期付款利息损失（自2014年11月26日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告杨卫红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3412元，减半收取1706元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 王宗明
二〇一五年二月二十五日
书记员 刘景廷
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0502执674号
申请执行人李毓，男，1986年12月1日出生，汉族，住安阳市文峰区六府街18号院5号。
被执行人胡永强，男，1969年12月28日出生，汉族，住安阳市文峰区鼓楼东街15号院17号。
被执行人郑艳涛，女，1972年10月12日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人李毓申请执行被执行人胡永强、郑艳涛民间借贷纠纷一案中，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2013）文民一初字第879号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李伟
审判员 常波
审判员 张伟
二〇一八年九月五日
书记员 张辉
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0184执1551号
申请人：河南万隆石材有限公司，住所地河南省新郑市S102公路与解放路交叉口郑州国际石材工业园第七大街厂房709号。
法定代表人：郑金转，总经理。
被执行人：灵宝市阳光产业有限责任公司，住所地河南省灵宝市函谷大酒店。
法定代表人：王敬国，执行董事。
关于河南万隆石材有限公司申请执行灵宝市阳光产业有限责任公司买卖合同纠纷一案，新郑市人民法院作出（2018）豫0184民初564号民事判决书，申请人就判决内容：一、“被告灵宝市阳光产业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告河南万隆石材有限公司货款3719065元及利息（以货款3719065元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年2月6日起计算至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费36553元，减半收取计18277元，由被告灵宝市阳光产业有限责任公司负担。”向本院申请执行，现双方当事人达成和解协议。申请人河南万隆石材有限公司书面向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0184执1551号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 刘明波
审判员 刘松林
审判员 陈瑞甫
二〇一八年九月四日
书记员 周 占
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鱼民初（一）字第99号
原告吕×。
委托代理人翁×。
被告宋××。
委托代理人杨×。
被告关××。
委托代理人杨×。
第三人杨××。
委托代理人翁×。
第三人马甲。
委托代理人翁×。
第三人马乙。
委托代理人翁×。
原告吕×与被告宋××、关××及第三人杨××、马甲、马乙担保追偿权纠纷一案，本院于2012年12月31日受理后，依法组成由审判员陈翰威担任审判长，人民陪审员银燕、黄菁参加的合议庭，于2013年4月12日公开开庭审理了本案。书记员陈莹担任记录。原告吕×及其委托代理人翁×，被告宋××、关××的委托代理人杨×，第三人杨××、马甲、马乙的委托代理人翁×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕×诉称，1993年3月5日，被告宋××对原告说其需用亲戚马丙的轿车去广州办事，马丙已同意。原告是马丙的司机，于是原告就驾驶马丙的广州标致SX2.0轿车（价值人民币200000元，车牌号为：桂B×××××）与被告宋××一起去广某。到广某后，被告宋××称其在广某急需借款，由于是高利贷，需要将马丙的轿车进行抵押。原告当时不同意被告宋××的做法，但是被告宋××称目前只是抵押，待赚钱后将轿车归还给马丙，此事与原告无关，并给予原告好处费。因一时贪图好处费，原告同意了。回到柳州后，马丙得知此事，非常气愤。原告才知道被被告宋××欺骗了。1999年9月18日，马丙追索该轿车，被告宋××就拉原告一起写《保证书》，承诺于1999年10月30日前归还该轿车，如1999年10月底前不能归还，则愿意于1999年月11月10日前购买一辆同等价值（人民币200000元）的轿车赔偿给马丙，或按值定价赔偿现金给马丙，若到时不能兑现，愿意用本人位于桂某某15号的六一糖果厂进行担保。被告宋××写《保证书》后，并未履行承诺，既不还车也不赔偿款项，甚至找不到人。在马丙的追索下，原告于2000年5月10日又写下一份《保证书（协议）》，承诺于2000年6月5日前归还该车或归还人民币100000元。在这一追索过程中，马丙不幸于2008年病故。马丙的妻子杨××遂委托马丙的弟弟马某某以及马丙的两位朋友帮忙追索此款。马某某一直向被告宋××、关××追索该欠款，原告也尽力筹款还债，原告最终于2012年春节前归还全部欠款。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，由于被告宋××对马丙的侵权行为，导致原告承担归还100000元给马丙的责任，本案的责任在于被告，而原告并未获得被告给予的好处费。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、二被告支付给原告人民币60000元；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告对其陈述事实提供的证据有：
1、1999年3月5日《借条》一份，证明被告宋××将汽车抵押的事实。
2、1999年9月18日宋××出具的《保证书》一份，证明被告宋××承认1999年3月5日与原告开走并处理第三人杨××丈夫马丙的轿车的事实。
3、2000年5月10日《保证书（协议）》一份，证明二被告作出归还欠款的计划。
4、2009年2月6日梁某某、马某某出具的《收条》一份、2009年2月9日梁某某、马某某出具的《收条》一份，证明原告分别于2009年2月6日、2009年2月9日还给马丙欠款2000元、1000元的事实。
5、柳州市鱼峰区人民法院（2011）鱼某初（一）字第1098号民事调解书一份，证明原告向第三人杨××、马甲、马乙归还欠款尾款的事实。
被告宋××、关××辩称，原告的诉请没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉请。
被告宋××、关××为其辩解提供的证据有：
户口簿四页，证明二被告一直在柳州市居住，也未搬家，并没有人来追索债务。
第三人杨××、马甲、马乙陈述，同意原告的诉请，原告的诉请合理合法，请求法院支持原告的诉请。
第三人杨××、马甲、马乙未向本院提供证据。
经过开庭质证，原告及第三人对被告提供的证据的真实性没有异议，但是不同意证明目的。被告不认可原告提供的所有证据，认为证据1没有原件予以核对；证据2不是被告宋××本人所写，被告关××不清楚此事；证据3、4、5与本案无关。第三人对原告提供的所有证据均没有异议。本院对上述当事人对真实性无异议的证据予以确认，上述观点能否支持双方各自的主张，本院结合案件情况予以参考。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
第三人杨××系马丙的妻子，第三人马甲、马乙系第三人杨××与马丙生育的子女。被告宋××与原告于1999年3月5日未经马丙同意，将马丙的桂B×××××号广州标致轿车开去广某用于抵押。马丙得知此事后，向被告宋××和原告追索该轿车，被告宋××与原告于1999年9月18日出具《保证书》，承诺于1999年10月30日前归还该轿车，如10月底前不能归还，愿意于1999年11月10日前买回一辆同等价值的桑塔纳轿车赔给马丙，或者双方协商按值定价赔回现金给马丙，如不能兑现，愿将自己私人位于桂某某15号的市六一糖果厂进行担保，到时不能兑现由马丙以任何方式处理。2000年5月10日，原告出具《保证书（协议）》，承诺于2000年6月5日前归还车辆或折价赔偿给马丙。该《保证书（协议）》并没有被告宋××、关××的签名。2008年1月23日，马丙病故。2011年8月，第三人杨××、马甲、马乙将原告诉至法院，要求原告支付给第三人人民币50000元，本院作出柳州市鱼峰区人民法院（2011）鱼某初（一）字第1098号民事调解书，调解处理此案，调解结果为原告支付给第三人人民币40000元。原告认为由于被告宋××对马丙的侵权行为导致原告承担还款责任，故原告诉至法院，提出上述请求。
本院认为，原告及被告宋××未经马丙的同意将马丙的车辆进行抵押，侵犯了马丙合法的财产权益，但马丙却未在法律规定的诉讼时效期间内向被告主张权利。虽然2011年8月，原告与第三人就赔偿达成调解协议，但仅是原告与第三人对自己权益的处分，效力并不及于被告，故原告认为其对被告享有追偿权，没有法律依据，对于原告的诉请，本院不予支持。综上所述，判决如下：
驳回原告吕×的诉讼请求。
案件受理费人民币1300元（原告已向本院预交），由原告吕×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 陈翰威
人民陪审员 银 燕
人民陪审员 黄 菁
二〇一三年四月十八日
书 记 员 陈 莹
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆郭民初字第00100号
原告许生金，男，农民。
被告王恩堂，男，农民。
原告许生金与被告王恩堂买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月16日受理，在审理中原告许生金于2013年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许生金向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件，其申请依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许生金撤回起诉。
案件受理费2225元，由原告许生金负担。
审判员 李海波
二〇一三年四月二十一日
书记员 李梅梅
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执异字第041号
异议人刘庆喜。
申请执行人吴萍。
被执行人刘庆喜。
申请执行人吴萍与被执行人刘庆喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）沛民调初字第0003号、0004号民事调解书已发生法律效力，因被执行人刘庆喜未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人吴萍向本院申请执行，本院于2015年4月2日作出（2014）沛执字第1354-1号民事裁定书，裁定扣划被执行人刘庆喜绩效工资收入16004元。在执行过程中，异议人刘庆喜不服向本院提出执行异议，要求保留本人生活费。本院受理后，依法进行听证，本案现已审查终结。
异议人刘庆喜异议称，1、要求2014年法院已经执行却未保留的异议人生活费执行回转。2、2015年开始按月保留异议人生活费。请求依法支持异议人的异议请求。
申请执行人吴萍辩称，异议人一直经营公司，有其他财产收入。请求法院驳回异议人的异议请求。
申请执行人为支持其主张，向本院提供沛县恒瑞税务筹划有限公司门头照片一张。证明异议人除绩效工资外有其他收入。
经审理查明，申请执行人吴萍于2014年4月向本院申请查封了被执行人刘庆喜账号为10×××66工商银行账户。目前，申请执行人吴萍已扣划被执行人刘庆喜工资共计16004元。
本院认为，第一、关于异议人要求2014年法院执行完毕未保留的异议人生活费执行回转问题。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条之规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。异议人于2015年4月向本院提出执行异议，对异议人2014年工资的扣划已执行完毕，因此，该异议请求不在提出执行异议期限内，本院不予审查。
第二、关于是否从异议人2015年工资中预留必要生活费用问题。异议人在庭审中自认徐州恒瑞税务筹划有限公司由其出资20万元，与其他股东共同经营，目前仍在经营之中。可以证明异议人除工资收入外还有其他生活来源，异议人陈述未在该公司领取收益，并不能证明其未有收益。法院并未对异议人在公司中的股权采取控制措施，异议人也可以将其在该公司的股权转让或者其他方式变现来保障生活，因此我院执行的其工资收入并不是其唯一生活费用来源，故异议人请求在我院查封的工资收入中保留其必要生活费用的意见本院不予支持。综上，异议人的异议不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人刘庆喜的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向徐州市中级人民法院提起复议。
审 判 长 张剑芳
代理审判员 张 阳
人民陪审员 董月梅
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王 莉
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初9991号
原告：施岳平，男，1972年6月8日出生，汉族，户籍地浙江省台州市椒江区，现住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海青。
被告：江苏荣安置业有限公司，住所地江苏省常熟市虞山林场寺路街8号，组织机构代码76736001-X。
法定代表人：练益明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。
原告施岳平与被告江苏荣安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施岳平撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，保全费320元，合计诉讼费360元，由原告施岳平负担。
审判员 孙秀芹
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吴宇萌
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初23526号
原告：广东中奥物业管理有限公司重庆分公司，住所地：重庆市九龙坡区黄杨路10号（杨坪一社）奥园康城1栋负4楼，统一社会信用代码91500107559037496N。
法定代表人：陈卓，该公司董事长。
被告：ＸＸＸ，女，汉族，1979年12月6日出生，住四川省。
被告：邹绍兵，男，汉族，1976年12月2日出生，住重庆市九龙坡区。
本院于2016年12月6日受理原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司诉被告ＸＸＸ、邹绍兵物业服务合同纠纷一案。审理过程中，原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司于2016年12月23日向本院书面申请请求撤回起诉。
本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司负担。
审判员 邱 玲
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张宏杰
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑商外初字第77号
原告：宁波镇华健身器材有限公司（组织机构代码：66208640-5），住所地：宁波市北仑区明州路500号太平洋国际大厦1307室。
法定代表人：国华，该公司总经理。
委托代理人：高荣荣，浙江凡心律师事务所律师。
被告：李林江。
原告宁波镇华健身器材有限公司与被告李林江买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法由审判员陈广秀适用简易程序于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告宁波镇华健身器材有限公司委托代理人高荣荣到庭参加诉讼，被告李林江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波镇华健身器材有限公司起诉称：2012年底至2013年初，被告以案外人苍南县光源工艺礼品有限公司（以下简称光源公司）的名义与原告签订购物袋买卖合同1份，约定由光源公司为原告供应价额共计95113.98元的购物袋21519只。原告并分两次支付了光源公司90%的货款。但因光源公司交付的部分货物存在质量问题，经双方协商，解除了剩余部分合同，由被告退回超出部分货款并开具相应的增值税发票。原、被告并就此签订和解协议1份，约定被告于2014年1月15日前付清16500元以了结合同纠纷。但原告至今未收到被告任何款项。故诉至本院，请求判令被告立即支付价款16500元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日至判决确定履行之日的利息损失。
原告宁波镇华健身器材有限公司提供了形式发票（PROFORMAINVOICE）、律师函、和解协议各1份，汇款凭证2份，用以证明原告与光源公司存在买卖合同关系并支付了大部分货款及被告承诺于2014年1月15日前支付原告货款16500元以了结该合同纠纷的事实。
被告李林江未答辩，亦未有证据提供本院。
经庭审，原告提供的和解协议、汇款凭证均系原件，形式发票（PROFORMAINVOICE）虽系电子邮件打印件，但其相关内容可与其他证据相印证，被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，对上述证据本院均予认定。原告提供的律师函未有其他证据证明被告已收到该函件，本案中不作为定案依据。
据此及当事人陈述，本院认定如下事实：
2012年12月27日，案外人光源公司发给原告形式发票（PROFORMAINVOICE）1份，约定光源公司销售给原告总价95113.98元的产品，于2013年4月29日前分五批生产完毕，原告预付30%的货款（即27113.94元），发货前原告再支付60%的货款（即57068.38元），余款10931.66元于第三方确认后付清。原告分别于2012年12月7日、12月28日支付了光源公司款项27113.94元、57068元。后原、被告签订了日期为“2013年12月11日”的和解协议1份，被告承诺自己付款16500元以了结光源公司与原告之间2012年底至2013年初的购物袋买卖合同纠纷，具体付款日期为2013年12月15日前、2013年12月30日前、2014年1月15日前各支付5500元。合同还就增值税发票的开具、违约责任等相关事项作了约定。
本院认为：原、被告间签订的和解协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告理应依照其承诺履行对原告的付款义务。原告诉请被告支付价款16500元正当合法，应予支持。原告诉请的利息损失计算标准未违反法律规定，亦予支持。被告李林江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李林江自本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波镇华健身器材有限公司价款16500元并赔偿按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2014年6月4日起计算至判决确定履行之日的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费213元，减半收取106.50元，由被告李林江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 陈广秀
二〇一四年七月十八日
代书记员 陈凌霄
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0124执459号
申请执行人：李传平，男，汉族，住平阴县。
被执行人：付崇燕，男，汉族，住平阴县。
被执行人：尹秀芳，女，汉族，住平阴县。
被执行人：廉勇，男，汉族，住平阴县。
本院在执行李传平申请执行付崇燕、廉勇、尹秀芳民间借贷纠纷一案中，于2018年5月15日向被执行人直接送达执行通知书、报告财产令，被执行人签收后到庭但未履行。
本院于2018年5月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人付崇燕、廉勇、尹秀芳名下的银行存款信息、车辆登记信息，依法冻结廉勇名下存款1750元，被执行人廉勇名下有鲁Ａ×××××号小型轿车一辆，本院依法予以查封，查封期限两年。对以上财产申请人表示暂不处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本案在执行中，双方当事人于2018年7月18日达成执行和解协议,被执行人付崇燕、尹秀芳、廉勇于2018年7月30日前向法院交款5万元整，剩余执行款项于2018年12月25日前结清，执行费由被执行人2018年7月30日前交由法院。如付崇燕、尹秀芳、廉勇按上述条款履行，本案将全部执行完毕，如不按上述期限履行，本案将恢复执行。申请执行人申请撤回对本案的执行，上述协议已提交本院记录在案。如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以就未履行的部分申请恢复执行原生效法律文书，但申请恢复执行原生效法律文书的应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。符合《最高法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，本案应执行的标的总额为10万元及利息，未执行标的额为本金10万元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结平阴县人民法院作出的（2017）鲁0124民初1982号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 付言波
审判员 刘 超
审判员 赵传秀
二〇一八年七月十八日
书记员 刘 翠
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0124执459号申请执行人：李传平，男，汉族，住平阴县。被执行人：付崇燕，男，汉族，住平阴县。被执行人：尹秀芳，女，汉族，住平阴县。被执行人：廉勇，男，汉族，住平阴县。本院在执行李传平申请执行付崇燕、廉勇、尹秀芳民间借贷纠纷一案中，于2018年5月15日向被执行人直接送达执行通知书、报告财产令，被执行人签收后到庭但未履行。本院于2018年5月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人付崇燕、廉勇、尹秀芳名下的银行存款信息、车辆登记信息，依法冻结廉勇名下存款1750元，被执行人廉勇名下有鲁Ａ×××××号小型轿车一辆，本院依法予以查封，查封期限两年。对以上财产申请人表示暂不处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案在执行中，双方当事人于2018年7月18日达成执行和解协议,被执行人付崇燕、尹秀芳、廉勇于2018年7月30日前向法院交款5万元整，剩余执行款项于2018年12月25日前结清，执行费由被执行人2018年7月30日前交由法院。如付崇燕、尹秀芳、廉勇按上述条款履行，本案将全部执行完毕，如不按上述期限履行，本案将恢复执行。申请执行人申请撤回对本案的执行，上述协议已提交本院记录在案。如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以就未履行的部分申请恢复执行原生效法律文书，但申请恢复执行原生效法律文书的应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。符合《最高法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，本案应执行的标的总额为10万元及利息，未执行标的额为本金10万元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结平阴县人民法院作出的（2017）鲁0124民初1982号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  付言波审判员  刘 超审判员  赵传秀二〇一八年七月十八日书记员  刘 翠
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申二字第798号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：王树华。
委托代理人：李敬泽，黑龙江君驰律师事务所律师。
委托代理人：刘丹凤，黑龙江君驰律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：王家乐。
委托代理人：李敬泽，黑龙江君驰律师事务所律师。
委托代理人：刘丹凤，黑龙江君驰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：哈尔滨市开山宝矿山设备经销有限公司。
法定代表人：刘庆华，该公司董事长。
再审申请人王树华、王家乐因与被申请人哈尔滨市开山宝矿山设备经销有限公司（以下简称开山宝公司）买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民三商终字第152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王树华、王家乐申请再审称：开山宝公司安装设备不合格，使其经营的友林采石场自2011年至今无法正常生产，原判决认定涉案设备在安装后可以正常生产，不影响其生产，属于事实认定错误。其拒付余款是依法行使抗辩权，原判决其给付开山宝公司47.9万元设备款系适用法律错误。原判决未对其预期利润损失进行鉴定，程序严重违法，判决结果不公正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。
本院认为：关于开山宝公司是否负有安装义务，安装存在缺陷是否可以作为拒付货款的抗辩理由，王树华、王家乐应否给付剩余货款的问题。双方签订的《产品订货合同》并未约定所购设备的安装权利义务，《补充协议》中也仅约定“安装事由供需方商议”。虽然王树华、王家乐与开山宝公司在合同中约定了安装费用，但不能证明开山宝公司就负有安装义务。经法院依法委托，苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所对开山宝公司所供机器设备是否存在缺陷，安装是否合格，是否可以正常使用进行司法鉴定，该鉴定机构所出具的司法鉴定意见为：1．振动喂料机的底部存在焊接缺陷；进料粒度不符合说明书最大进料粒度的要求。圆振动筛存在筛网层间距过大的缺陷。2．涉案机器振动喂料机存在传动电机安装位置不合理、颚式破碎机与护板有周期性撞击声且其基础非钢筋混凝土结构、反击式破碎机没有安装导料板纠正进料偏向等安装缺陷。涉案设备目前可以正常使用。该鉴定意见并没有对设备质量提出异议。因该案是买卖合同纠纷，王亚林未依双方合同约定时间给付货款，已构成违约。王树华、王家乐未举示充分证据证明安装设备是开山宝公司应当履行的义务，原判决其给付开山宝公司设备余款并无不当。王树华、王家乐申请再审主张设备安装有缺陷并以此作为拒付余款的再审理由不能成立，本院不予支持。
关于原判决未对王树华、王家乐主张的预期利润损失进行鉴定，程序是否违法问题。根据上述鉴定意见，涉案设备目前可以正常使用，证明该设备在安装后可以正常生产，涉案设备并不影响王树华、王家乐的生产。因此，一审法院根据本案的实际情况，未对王树华、王家乐所主张的预期利润进行鉴定并无不当。王树华、王家乐的此项再审事由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，王树华、王家乐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王树华、王家乐的再审申请。
审 判 长 刘东兴
代理审判员 白 捷
代理审判员 陈春雷
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 董国策
第2页共4页
第1页共4页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第798号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：王树华。委托代理人：李敬泽，黑龙江君驰律师事务所律师。委托代理人：刘丹凤，黑龙江君驰律师事务所律师。再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：王家乐。委托代理人：李敬泽，黑龙江君驰律师事务所律师。委托代理人：刘丹凤，黑龙江君驰律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：哈尔滨市开山宝矿山设备经销有限公司。法定代表人：刘庆华，该公司董事长。再审申请人王树华、王家乐因与被申请人哈尔滨市开山宝矿山设备经销有限公司（以下简称开山宝公司）买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民三商终字第152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王树华、王家乐申请再审称：开山宝公司安装设备不合格，使其经营的友林采石场自2011年至今无法正常生产，原判决认定涉案设备在安装后可以正常生产，不影响其生产，属于事实认定错误。其拒付余款是依法行使抗辩权，原判决其给付开山宝公司47.9万元设备款系适用法律错误。原判决未对其预期利润损失进行鉴定，程序严重违法，判决结果不公正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。本院认为：关于开山宝公司是否负有安装义务，安装存在缺陷是否可以作为拒付货款的抗辩理由，王树华、王家乐应否给付剩余货款的问题。双方签订的《产品订货合同》并未约定所购设备的安装权利义务，《补充协议》中也仅约定"安装事由供需方商议"。虽然王树华、王家乐与开山宝公司在合同中约定了安装费用，但不能证明开山宝公司就负有安装义务。经法院依法委托，苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所对开山宝公司所供机器设备是否存在缺陷，安装是否合格，是否可以正常使用进行司法鉴定，该鉴定机构所出具的司法鉴定意见为：1．振动喂料机的底部存在焊接缺陷；进料粒度不符合说明书最大进料粒度的要求。圆振动筛存在筛网层间距过大的缺陷。2．涉案机器振动喂料机存在传动电机安装位置不合理、颚式破碎机与护板有周期性撞击声且其基础非钢筋混凝土结构、反击式破碎机没有安装导料板纠正进料偏向等安装缺陷。涉案设备目前可以正常使用。该鉴定意见并没有对设备质量提出异议。因该案是买卖合同纠纷，王亚林未依双方合同约定时间给付货款，已构成违约。王树华、王家乐未举示充分证据证明安装设备是开山宝公司应当履行的义务，原判决其给付开山宝公司设备余款并无不当。王树华、王家乐申请再审主张设备安装有缺陷并以此作为拒付余款的再审理由不能成立，本院不予支持。关于原判决未对王树华、王家乐主张的预期利润损失进行鉴定，程序是否违法问题。根据上述鉴定意见，涉案设备目前可以正常使用，证明该设备在安装后可以正常生产，涉案设备并不影响王树华、王家乐的生产。因此，一审法院根据本案的实际情况，未对王树华、王家乐所主张的预期利润进行鉴定并无不当。王树华、王家乐的此项再审事由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，王树华、王家乐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王树华、王家乐的再审申请。审 判 长  刘东兴代理审判员  白 捷代理审判员  陈春雷二〇一五年十二月十八日书 记 员  董国策第2页共4页第1页共4页
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第1924号
原告马自选，男，1977年2月9日出生，汉族，住河南省滑县牛屯镇。
委托代理人崔会英，河南聚邦律师事务所律师。
委托代理人李道龙，河南聚邦律师事务所实习律师。
被告郑州大鹏海域物流有限公司。住所地：郑州市管城区十八里河乡小刘村南绕城高速与107国道交叉口南100米。
法定代表人尹根伟。
本院在审理原告马自选诉被告郑州大鹏海域物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，需要以公告方式向被告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，依照法律规定，原告应当预交公告费。�本院释明后，原告仍不交纳公告费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费208元减半收取104元，由原告马自选负担。
审 判 长 王桂英
人民陪审员 海 峰
人民陪审员 虎秀敏
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 刘雪玉
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民初字第00663号
原告刘某某。
被告张某某。
原告刘某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案后，依法由审判员李蜀军独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2014年8月21日，被告张某某向我借款人民币106，000元，约定于2014年10月21日之前偿还，并出具借条一张，但截至2015年4月15日，被告张某某仅偿还25，000元，仍有81，000元尚未归还，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告张某某立即归还原告刘某某借款本金81，000元；2、判令被告张某某承担本案诉讼费用。
被告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告刘某某为支持其诉称意见，向本院提交了如下证据材料：
证据一、欠条复印件一张，证明被告张某某向原告刘某某借款人民币106，000元的事实；
证据二、中国工商银行、中国农业银行帐户历史明细清单，证明原告刘某某通过银行取款给被告张某某。
被告张某某未向本院提交证据材料。
原告刘某某提供的证据可以证明本案事实，本院予以确认。
经审理查明，刘某某与张某某原住同村，系朋友关系，均从事运输行业。2014年8月21日，张某某向刘某某借款人民币106，000元，承诺借期2个月，并向其出具欠条一张，注明“今欠刘某某人民币壹拾万零陆仟元整（￥106，000元整），借两个月（2014年8月21号到2014年10月20号止）还清。”借款到期后张某某未偿还全部借款，刘某某索款无果后向本院提起诉讼，要求如诉称。审理中，张某某经本院合法传唤未到庭应诉，其妻子丁亚平向本庭陈述，张某某借款用于赌博，实际只借了刘某某100，000元，欠条上106，000元中6，000元是利息，张某某已向刘某某支付3－4个月的利息，刘某某开走了张某某的两台送水泥的货车。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某某向原告刘某某借款应当及时足额偿还。被告张某某的妻子丁亚平向本院陈述借款金额实为100，000元，另外6，000元系利息，借款系赌债，但均未能提供证据予以证明。原告刘某某要求被告张某某偿还借款81，000元的诉讼请求本院予以支持。至于被告张某某的妻子丁亚平向本院陈述原告刘某某开走被告张某某的车辆一事，属另外的法律程序，可另行向原告刘某某主张权利。被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，可依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某某借款人民币81，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费913元（已减半收取，原告刘某某预交），由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费1，826元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李蜀军
二〇一五年七月二十日
书记员 张 雪
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民申680号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张建平，男，1975年2月8日生，汉族，住寿阳县。
委托代理人：李先祥，北京盈科（太原）律师事务所律师。
委托代理人：叶牡丹，北京盈科（太原）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：寿阳县鼎盛粮食经销有限公司，住所地寿阳县马首乡北郭村村口。
法定代表人：郝利峰，该公司董事长。
委托代理人：王虢龚，山西国公律师事务所律师。
再审申请人张建平因与被申请人寿阳县鼎盛粮食经销有限公司（以下简称鼎盛公司）买卖合同纠纷一案，不服晋中市中级人民法院（2016）晋07民终1658号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张建平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项及第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 徐立军
审判员 张 林
审判员 程庆华
二〇一七年五月二十七日
书记员 宋鹏飞
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0124执684号
申请执行人李风路，男，汉族，住平阴县，
被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社，住所地平阴县东阿镇衙前村，组织机构代码：684666064。
法定代表人张建国，总经理。
本院在执行申请执行人李风路与被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社买卖合同纠纷一案中,已向被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社发出执行通知书、报告财产令，因被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社未履行生效法律文书确定的义务，又向被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社发出限制消费令，并将被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社纳入失信被执行人名单。执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。
本院依法通过全国法院网络执行查控系统对被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社在金融机构、房地产（不动产）管理部门、法人登记机关、车辆管理部门等相关财产进行了查询,除依法对查封的奶牛及部分饲料进行了变卖，查封的其他财产均为被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社专用财产，不宜处置。未发现被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社有其他可供执行的财产。本院依法向申请执行人发出限期提供被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社有可供执行财产或财产线索通知书，但其逾期未能提供。本院已将查询财产和调查的执行情况告知申请执行人。
执行中因被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社不能清偿其全部到期债务，明显缺乏清偿能力，另案申请执行人黄广礼书面同意将被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社移送破产审查，经合议庭研究决定将被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社移送济南市中级人民法院破产审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十三条规定，裁定中止对被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社的执行。2017年6月18日济南市中级人民法院经审查，受理被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社破产清算案，本案已无继续执行的必要，申请执行人书面申请撤销对本案的执行。符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0124执684号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 司继月
审判员 董广荣
审判员 付言波
二〇一七年八月二十九日
书记员 武士梅
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0124执684号申请执行人李风路，男，汉族，住平阴县，被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社，住所地平阴县东阿镇衙前村，组织机构代码：684666064。法定代表人张建国，总经理。本院在执行申请执行人李风路与被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社买卖合同纠纷一案中,已向被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社发出执行通知书、报告财产令，因被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社未履行生效法律文书确定的义务，又向被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社发出限制消费令，并将被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社纳入失信被执行人名单。执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院依法通过全国法院网络执行查控系统对被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社在金融机构、房地产（不动产）管理部门、法人登记机关、车辆管理部门等相关财产进行了查询,除依法对查封的奶牛及部分饲料进行了变卖，查封的其他财产均为被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社专用财产，不宜处置。未发现被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社有其他可供执行的财产。本院依法向申请执行人发出限期提供被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社有可供执行财产或财产线索通知书，但其逾期未能提供。本院已将查询财产和调查的执行情况告知申请执行人。执行中因被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社不能清偿其全部到期债务，明显缺乏清偿能力，另案申请执行人黄广礼书面同意将被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社移送破产审查，经合议庭研究决定将被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社移送济南市中级人民法院破产审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条规定，裁定中止对被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社的执行。2017年6月18日济南市中级人民法院经审查，受理被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社破产清算案，本案已无继续执行的必要，申请执行人书面申请撤销对本案的执行。符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0124执684号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  司继月审判员  董广荣审判员  付言波二〇一七年八月二十九日书记员  武士梅
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太松民初字第00321号
原告鲁某，男，1977年6月19日出生，汉族，居住地辽宁省凌海市。
被告韩某，男，1980年3月24日出生，汉族，居住地锦州市松山新区。
被告李某，女，1975年1月12日出生，汉族，居住地锦州市松山新区。
原告鲁某诉被告韩某、李某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告鲁某于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲁某撤回起诉。
案件受理费3240元，减半收取1620元，由原告鲁某负担。
审 判 长 秦 晋
代理审判员 王旭寒
人民陪审员 蒋 衍
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王思佳
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏02民终3043号
上诉人（原审原告）：吴超。
委托诉讼代理人：王磊君，江苏崇宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：虞松。
被上诉人（原审被告）：盛波。
上诉人吴超因与被上诉人虞松、盛波返还原物纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2016）苏0203民初2035号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案，因当事人未提交新的证据，不开庭进行了审理，现已审理终结。
吴超上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其原审诉请。事实和理由：经过公证的授权委托书明确列明了虞松委托丁玲的事项及范围，系双方真实意思表示。该委托之本意在于，若虞松恶意欠款不还，则丁玲有权代虞松转让房屋，以所得房款偿还欠款，故丁玲以虞松名义与其签订房屋买卖合同不存在任何无效情形。
虞松辩称：其认可欠款事实，但从未同意丁玲转让其房屋。请求驳回上诉，维持原判。
盛波未作答辩。
吴超一审诉讼请求：其系无锡市某小区15号201室房屋所有权人，但在受让该涉案房屋并办理两证后，虞松、盛波拒不搬出。请求判令虞松、盛波立即迁出无锡市某小区15号201室房屋。
一审法院查明事实：
2013年8月22日，虞松、盛波和丁迎霞通过江苏福源鑫通投资咨询有限公司（以下简称福源鑫通公司）签订《民间借贷合同》1份，约定虞松、盛波向丁迎霞借款30万元，借款期限自2013年8月22日至2014年2月21日，虞松、盛波提供登记在虞松名下的无锡市某小区15号201室房屋作为抵押。同日，虞松与福源鑫通公司员工丁玲办理了公证委托合同，约定虞松授予丁玲委托权限为办理他项权证注销手续、另行办理抵押登记手续、签订房屋买卖合同、办理房屋权属变更登记手续等，并向福源鑫通公司交付了房产证和土地证原件。后，三方未办理抵押登记手续。借期届满，虞松、盛波未能按约还款。2015年3月26日，丁迎霞向丁玲出具收条，言明收到丁玲转交虞松借款本金30万元、截至2015年3月27日欠息24200元、违约金6万元，合计384200元，并确认其与虞松的借款事宜已全部结束。2015年3月30日，丁玲持虞松、盛波借款时出具的委托书，将无锡市某小区15号201室房屋过户至福源鑫通公司员工吴超名下，并办理了两证。虞松、盛波一直居住在涉案房屋内。
一审中，吴超向法院提供了丁玲出具的2张收条，其中一张载明收到吴超购房订金现金5万元，另一张载明收到吴超银行转账购房款366350元，但吴超未能提供银行转账凭据。同时，吴超表示福源鑫通公司是虞松、盛波向丁迎霞借款的中间人，丁玲是福源鑫通公司负责该笔业务的经办人；吴超在接受涉案房屋时，知道房屋来源；房屋过户之前征求过虞松意见，但是虞松不同意；房屋过户前后，虞松也一直不同意用房屋结算借款。
上述事实，有民间借贷合同、收件证明、公证委托合同、丁玲银行账户明细、丁玲和丁迎霞出具的收条、无锡市房屋登记申请书、无锡市存量房买卖合同、产权证、土地证及当事人陈述在卷佐证。
一审法院认为：
首先，虞松向福源鑫通公司员工丁玲出具公证委托手续的时间是在其与丁迎霞签订民间借贷合同的同时，民间借贷合同中对涉案房屋的约定是作为抵押物，并无证据表明丁玲将该委托手续未用作办理抵押登记手续而留作办理房屋转让手续是虞松的意思表示。其次，吴超和丁玲同为福源鑫通公司员工，吴超在接受房屋前，明知房屋来源，也明知产权人虞松不同意转让，可推定作为经办人的丁玲对此亦应明知。综上，丁玲以虞松名义与吴超签订的房屋买卖合同应为无效，吴超据此要求虞松、盛波迁出涉案房屋的请求，法院依法不予支持。
综上，一审依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：驳回吴超的诉讼请求。一审案件受理费减半收取后为40元（已由吴超预交），由吴超负担。
二审中，双方没有提供新的证据。二审对一审已查明事实依法予以确认。
二审另查明：虞松与丁玲签订的《委托合同》系福源鑫通公司单方提供的格式合同。
以上事实，由当事人陈述在卷佐证。
本院认为：
虞松虽于2013年8月与丁玲签订《委托合同》，载明丁玲有权洽谈、确认诉争房屋的出让价格，签订房屋买卖合同、成交后领取售房款，但丁玲并未及时办理该项委托事务。2015年虞松借款到期后明确表示拒绝房屋转让，吴超作为福源鑫通公司员工在明知《委托合同》签订背景及虞松不同意转让房屋的情况下，仍与同事丁玲签订房屋买卖合同，并利用福源鑫通公司持有的房产证、土地证原件办理房屋过户手续，损害了虞松的合法权益。原审认定丁玲以虞松名义与吴超签订的房屋买卖合同无效，于法有据。吴超主张虞松、盛波立即迁出诉争房屋，本院不予支持。
综上，上诉人吴超的上诉主张不能成立，原审所作判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人吴超负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛 崴
代理审判员 李 杨
代理审判员 宁尚成
二〇一六年十一月二日
书 记 员 周喆菁
山东省济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0105执恢78号
申请执行人：刘如宝，男，1964年5月20日出生，汉族，住济南市天桥区。
被执行人：范金忠，男，1965年10月3日出生，汉族，住山东省高密市。
本院在执行申请执行人刘如宝与被执行人范金忠民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，未发现被执行人的财产线索。本院已依法对申请执行人终本约谈，申请执行人亦未提供被执行人的可供执行财产线索。该案暂无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华�民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袭联祥
人民陪审员 刘业军
人民陪审员 王宝华
二〇一八年七月十八日
书 记 员 王 泽
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第19号
申请执行人：胡振红，女，1983年1月28日出生，汉族，住山东省汶上县郭楼镇胡庙村***号。
被执行人：青岛密友鞋制品有限公司莱阳穴坊分公司，莱阳市穴坊镇躬家庄村。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳民三初字第290号民事判决书已发生法律效力，于2014年12月17日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）莱阳执字第19号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一五年十二月十日
书记员 辛先文
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执3967号
申请执行人沙坪坝区治卫超市第一分店，住所地重庆市沙坪坝区曾家镇曾凤路48号，组织机构代码L5105311-3。
经营者程斌，女，1966年9月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人谢清云，男，1980年10月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江北区。
被执行人杜忠柳，女，1980年3月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江北区。
关于沙坪坝区治卫超市第一分店申请执行谢清云、杜忠柳买卖合同纠纷一案，本院查明：被执行人谢清云、杜忠柳暂无可供执行的财产，此外申请执行人也不能提供被执行人谢清云、杜忠柳其他可供执行的财产线索，被执行人谢清云、杜忠柳尚欠申请执行人沙坪坝区治卫超市第一分店货款85000元、迟延履行期间的债务利息、诉讼费963元。此外被执行人还应向本院缴纳执行费1190元。2017年9月29日，申请执行人沙坪坝区治卫超市第一分店向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执3967号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定立即执行。
审 判 长 别明盛
代理审判员 彭 真
代理审判员 张晓刚
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 田文军
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执3967号申请执行人沙坪坝区治卫超市第一分店，住所地重庆市沙坪坝区曾家镇曾凤路48号，组织机构代码L5105311-3。经营者程斌，女，1966年9月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人谢清云，男，1980年10月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江北区。被执行人杜忠柳，女，1980年3月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江北区。关于沙坪坝区治卫超市第一分店申请执行谢清云、杜忠柳买卖合同纠纷一案，本院查明：被执行人谢清云、杜忠柳暂无可供执行的财产，此外申请执行人也不能提供被执行人谢清云、杜忠柳其他可供执行的财产线索，被执行人谢清云、杜忠柳尚欠申请执行人沙坪坝区治卫超市第一分店货款85000元、迟延履行期间的债务利息、诉讼费963元。此外被执行人还应向本院缴纳执行费1190元。2017年9月29日，申请执行人沙坪坝区治卫超市第一分店向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）渝0106执3967号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审 判 长  别明盛代理审判员  彭 真代理审判员  张晓刚二〇一七年九月二十九日书 记 员  田文军
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初618号
原告：金华银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行，住所地：常山县天马街道文峰东路40-42号。
法定代表人：陈华丰，职务：行长。
委托代理人：相陈锋、江君君，系原告员工。
被告：浙江一品生态园林工程有限公司，住所地：常山县天马街道定阳北路485号。
法定代表人：徐谟松，职务：执行董事。
被告：常山县文明轴承精车有限公司，住所地：常山县球川镇工业区古城岗。
法定代表人：余文明，职务：执行董事。
被告：徐谟松。
被告：毛慧萍。
被告：余文明。
原告金华银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行与被告浙江一品生态园林工程有限公司（以下简称一品公司）、常山县文明轴承精车有限公司（以下简称文明公司）、徐谟松、毛慧萍、余文明金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月10日向法院提起诉讼，诉请：1、被告一品公司归还原告借款本金500万元并支付利息209890.18元（利息已计算至2016年2月14日），自2016年2月15日起至款项还清之日止的利息按合同约定计算支付；2、被告文明公司、徐谟松、毛慧萍、余文明对上述债务承担连带清偿责任；3、确认原告对被告徐谟松、毛慧萍坐落于常山县天马街道江滨小区23号东中202室的房产拍卖、变卖所得价款在54.4万元的范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费由五被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人相陈锋到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年12月8日，被告一品公司向原告金华银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行出具《还息承诺书》，确认截止2015年12月8日，被告一品公司在原告原有贷款500万元，利息139554.32元；该贷款本金于2015年12月8日进行贷款重组，尚有139554.32元欠息，承诺于2015年12月31日还息2万元，2016年3月31日还息2万元，2015年6月30日还息99554.32元及未归还的全部剩余罚息、复利等；如有一期未按上述还息计划归还利息，原告可以宣布重组贷款提前到期。
为清偿上述500万元贷款本金，被告一品公司于2015年12月8日与�告签订编号为201598548借00153、201598548借00154《流动资金借款合同》各一份，约定：借款金额分别为300万元、200万元；借款期限为2015年12月8日至2016年11月21日；借款利率为年利率7%；借款人未按约支付利息或归还本金的，贷款人有权主张借款提前到期，对逾期借款在合同约定利率水平上加收50%罚息。
2015年3月5日，被告文明公司与原告签订《最高额保证合同》，约定：被告文明公司为原告与被告一品公司在2015年3月5日至2017年3月5日期间发生的债权，在最高额主债权限额625万元范围内提供连带责任保证；保证范围包括债务本金、利息、复利、罚息、实现债权费用等；保证期间为自主合同确定的借款日起两年。
2015年3月5日，被告余文明与原告签订《最高额保证合同》，约定：被告余文明为原告与被告一品公司在2015年3月5日至2017年3月5日期间发生的债权，在最高额主债权限额625万元范围内提供连带责任保证；保证范围包括债务本金、利息、复利、罚息、实现债权费用等；保证期间为自主合同确定的借款日起两年。
2015年4月16日，被告徐谟松、毛慧萍与原告签订《最高额保证合同》，约定：被告徐谟松、毛慧萍为原告与被告一品公司在2015年4月16日至2017年4月16日期间发生的债权，在最高额主债权限额625万元范围内提供连带责任保证；保证范围包括债务本金、利息、复利、罚息、实现债权费用等；保证期间为自主合同确定的借款日起两年。
2015年4月16日，被告徐谟松、毛慧萍与原告签订《最高额抵押合同》，合同约定：被告徐谟松、毛慧萍为原告与被告一品公司在2015年4月16日至2017年4月16日期间发生的债权，在最高主债权限额54.4万元范围内提供抵押担保，抵押物为坐落于常山县天马街道江滨小�23号东中202室的房地产；担保范围包括债务本金、利息、复利、罚息、实现债权费用等。
原告于2015年12月9日、同年12月16日向被告一品公司分别发放了300万元、200万元贷款。嗣后，被告一品公司未按约支付利息，截止2016年2月14日，尚欠原告借款本金500万元及利息209890.18元。原告为此诉至法院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江一品生态园林工程有限公司归还原告金华银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行借款本金500万元及利息209890.18元（利息已计算至2016年2月14日），自2016年2月15日起至款项还清之日止的利息按原借款合同约定据实计算支付，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告常山县文明轴承精车有限公司、徐谟松、毛慧萍、余文明对上述债务在625万元的范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿；
三、原告金华银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行对被告徐谟松、毛慧萍共有的坐落于常山县天马街道江滨小区23号东中单元202室的房地产[房屋所有权证号：常房权证天马镇字第1-038**号；国有土地使用证号：常国用（1992）字第278号；房屋他项权证号：常房他证天马字第T20150012**号]拍卖、变卖所得价款在54.4万元的范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟�履行期间的债务利息。
本案受理费48270元，财产保全费用5000元，合计诉讼费用53270元，由被告浙江一品生态园林工程有限公司、常山县文明轴承精车有限公司、徐谟松、毛慧萍、余文明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 叶根香
人民陪审员 夏金俭
人民陪审员 郑光晶
二〇一六年七月十一日
书 记 员 叶 剑
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执1710号
申请执行人：阳某某，女，1981年6月29日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被执行人：朱某某，男，1979年11月28日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
本院在执行申请执行人阳某某申请执行被执行人朱某某离婚纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付2007年3月至2016年12月的子女抚养费11800元、迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人朱某某已向申请执行人阳某某支付500元、向其子女杨某某支付200元。同时查明被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人朱某某纳入“失信被执行人”名单。申请执行人尚有2007年3月至2016年12月的子女抚养费11100元、迟延履行期间的债务利息未能执行，本院执行费77元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余 斌
代理审判员 晏 斌
代理审判员 王伟强
二〇一七年八月九日
书 记 员 刘小龙
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）费执字第505-1号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
被执行人费县马庄镇马庄村民委员会。
被执行人陈顺君，成年，居民。
被执行人陈亮，成年，职业住址同上。
被执行人陈峰，成年，职业住址同上。
被执行人孟庆海，成年，职业住址同上。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2005）费民初字第3004号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期自动履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人费县马庄镇马庄村民委员会、陈顺君、陈亮、陈峰、孟庆海及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款6万元（详见冻结存款通知书），冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹 文
二〇一三年四月二十三日
代理书记员 吴恩宏
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢3664号
申请执行人：河南超越钢铁有限公司。
法定代表人：张水超，总经理。
被执行人：禹州市涵宇商品混凝土有限公司。
法定代表人：李文志。
被执行人：李文志，男，汉族。
本院在执行河南超越钢铁有限公司申请执行禹州市涵宇商品混凝土有限公司、李文志买卖合同纠纷一案中，本院于2015年12月9日作出的（2015）管民二初字第1249号民事判决书已发生效力。依该判决书，被执行人禹州市涵宇商品混凝土有限公司、李文志应支付申请人河南超越钢铁有限公司货款及违约金等共计4499714.23元，承担案件受理费及保全费47394元。被执行人禹州市涵宇商品混凝土有限公司、李文志并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人河南超越钢铁有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为4549789元，本院于2018年5月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人禹州市涵宇商品混凝土有限公司、李文志的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：
1、向被执行人禹州市涵宇商品混凝土有限公司、李文志邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人禹州市涵宇商品混凝土有限公司、李文志立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人禹州市涵宇商品混凝土有限公司、李文志并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；
2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行；
3、2018年6月13日，本院至被执行人禹州市涵宇商品混凝土有限公司、李文志主要财产所在地不动产登记机关调查被执行人禹州市涵宇商品混凝土有限公司、李文志房产登记信息，经查询被执行人名下无房产；
4、执行过程中，本院对被执行人禹州市涵宇商品混凝土有限公司、李文志采取限制高消费措施；
5、2018年7月14日，执行人员至申请人河南超越钢铁有限公司提供的被申请人禹州市涵宇商品混凝土有限公司、李文志的住所地进行调查，被执行人并未在此处，未找到被执行人及其财产；
6、本院于2018年8月1日向申请人河南超越钢铁有限公司通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本案申请执行财产4549789元尚未能执行。
本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李鸣鹤
审判员 陈春阳
审判员 侯培利
二〇一八年八月一日
书记员 李玉琳
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0104执恢3664号申请执行人：河南超越钢铁有限公司。法定代表人：张水超，总经理。被执行人：禹州市涵宇商品混凝土有限公司。法定代表人：李文志。被执行人：李文志，男，汉族。本院在执行河南超越钢铁有限公司申请执行禹州市涵宇商品混凝土有限公司、李文志买卖合同纠纷一案中，本院于2015年12月9日作出的（2015）管民二初字第1249号民事判决书已发生效力。依该判决书，被执行人禹州市涵宇商品混凝土有限公司、李文志应支付申请人河南超越钢铁有限公司货款及违约金等共计4499714.23元，承担案件受理费及保全费47394元。被执行人禹州市涵宇商品混凝土有限公司、李文志并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人河南超越钢铁有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为4549789元，本院于2018年5月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人禹州市涵宇商品混凝土有限公司、李文志的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人禹州市涵宇商品混凝土有限公司、李文志邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人禹州市涵宇商品混凝土有限公司、李文志立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人禹州市涵宇商品混凝土有限公司、李文志并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、2018年6月13日，本院至被执行人禹州市涵宇商品混凝土有限公司、李文志主要财产所在地不动产登记机关调查被执行人禹州市涵宇商品混凝土有限公司、李文志房产登记信息，经查询被执行人名下无房产；4、执行过程中，本院对被执行人禹州市涵宇商品混凝土有限公司、李文志采取限制高消费措施；5、2018年7月14日，执行人员至申请人河南超越钢铁有限公司提供的被申请人禹州市涵宇商品混凝土有限公司、李文志的住所地进行调查，被执行人并未在此处，未找到被执行人及其财产；6、本院于2018年8月1日向申请人河南超越钢铁有限公司通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本案申请执行财产4549789元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  陈春阳审判员  侯培利二〇一八年八月一日书记员  李玉琳
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第3147号
原告：许富国，农民。
被告：高鹏，农民。
被告：付国永，农民。
原告许富国与被告高鹏、付国永民间借贷纠纷一案，本院2015年11月19日受理后，依法由审判员马兴独任审判，适用简易程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告许富国到庭参加了诉讼，被告高鹏、付国永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完毕。
原告许富国诉称，2012年3月29日，被告高鹏向原告许富国借款50000元，约定于2012年4月28日前还清，被告付国永为此笔借款的担保人。借款到期后，被告高鹏已偿还借款31000元，尚欠借款19000元。为维护原告的合法权益，提起诉讼，要求二被告连带返还原告借款19000元。
原告许富国为证明自己的主张提交的证据有：借条一份，证明2012年3月29日，被告高鹏从原告许富国手借款50000元，并承诺于2012年4月28日前还清，被告付国永为此笔借款的担保人。
被告高鹏、付国永既未做出答辩，亦未参加本院的庭审，但被告高鹏在庭前询问笔录中承认原告许富国提交的借条系其本人书写，被告付国永为此笔借款的担保人，同时辩称已返还原告许富国借款39000元，尚欠11000元。
被告高鹏、付国永未提交证据。
本院认证意见为：因被告高鹏、付国永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃民事抗辩权利，并承担举证不能的法律后果，对原告许富国提交的证据，应予认定并采信。
经审理查明，2012年3月29日，被告高鹏向原告许富国借款人民币50000元，并出具借条一份，主要内容为：今向许富国借到人民币50000元，于2012年4月28日前还清，否则由担保人付国永负责偿还，借款人高鹏，担保人付国永。借款到期后，被告高鹏、付国永已返还原告许富国借款人民币31000元，尚欠原告许富国借款19000元。
以上事实，有原告许富国陈述、被告高鹏询问笔录、借条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告许富国与被告高鹏民间借贷关系事实清楚，证据确实充分，被告高鹏应及时返还借款。被告付国永作为借款的保证人，应承担连带返还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告许富国的诉讼请求，应予支持。被告高鹏认为已偿还原告许富国借款39000元，因未提交相关证据予以证实，不予认定。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高鹏于本判决生效后十日内一次性返还原告许富国借款人民币19000元，被告付国永承担连带责任；
二、被告付国永承担清偿责任后，有权向被告高鹏进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告高鹏、付国永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 马 兴
二〇一五年十二月十日
书记员 李权富
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0124执443号
申请执行人：李全刚，男，汉族，住山东省东阿县，
被执行人：ＸＸ，男，汉族，住平阴县，
被执行人：张杰，女，汉族，住平阴县，
本院在执行李全刚与ＸＸ、张杰民间借贷纠纷一案中，已依法向金融部门、房产管理部门、车辆登记管理等部门查询了被执行人的信息后，发现被执行人张杰名下有房屋一套在诉讼中被本案依法保全，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因本案被执行人将涉案房屋违法买卖，涉嫌刑事犯罪，已依法移送公安机关处理，申请执行人书面同意待刑事责任追究完毕后，再申请继续处理本案涉案房屋，除此之外未提供被执行人有其他可供执行的财产，但书面同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为本金15万元及利息、诉讼费4570元，未执行标的总额为本金15万元及利息、诉讼费4570元。本案中申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2014）平民初字第1277号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 付言波
审 判 员 刘 超
人民陪审员 汝 凯
二〇一七年七月三日
书 记 员 陈姗姗
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0124执104号
申请执行人董传波，男，汉族，住茌平县，
被执行人宋燕辉，男，汉族，住平阴县，
本院在执行董传波申请执行宋燕辉民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人宋燕辉送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，又向被执行人发出限制消费令，并将被执行人宋燕辉纳入失信被执行人名单。
本院依法通过全国法院网络执行查控系统对被执行人宋燕辉在金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门等相关财产进行了查询，向被执行人所在村委会及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，未发现被执行人宋燕辉有可供执行的财产。本院于2017年3月8日依法向申请执行人董传波发出限期提供被执行人有可供执行财产或财产线索通知书，但其逾期未提供。本院已将查询财产和调查的执行情况告知申请执行人，其书面认可本院认定被执行人无财产可供执行并同意终结本次执行程序。
本院认为，对被执行人宋燕辉已穷尽财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人宋燕辉有可供执行的财产。符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款规定。本案应执行标的总额为57117.91元，未执行标的额为57117.91元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2010）平民二初字第419号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 超
审 判 员 付言波
代理审判员 王志杰
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 张晓妹
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执恢525号
申请执行人张迎春，男，汉族，1972年6月13日出生，住郑州市中原区。
被执行人河南金港建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区东风路9号新科大厦东楼三层A307号。
法定代表人焦三峰，经理。
案外人冯景亮，男，汉族，1973年6月28日出生，住河南省荥阳市。
张迎春申请执行河南金港建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2009）金民二初字第01538号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张迎春向本院申请强制执行，本院予以立案。在执行过程中，申请人张迎春与案外人冯景亮及被执行人河南金港建筑劳务有限公司法定代表人焦三峰签订执行和解协议书，案外人冯景亮在165万元的范围承担还款责任，但被执行人河南金港建筑劳务有限公司及案外人冯景亮并未按和解协议履行义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、将案外人冯景亮配偶赵玉玲名下位于荥阳市荥泽大道与康泰路交叉口东南侧意墅蓝山小区8号楼1单元5层501房（不动产权证号：1201022751）的房产一套予以查封；
二、责令被执行人河南金港建筑劳务有限公司、案外人冯景亮于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张良
二〇一八年五月三日
书�员商巍
河南省固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1525执119号
申请人：马松文，男，1948年6月11日出生，回族，住固始县。
被执行人：庞俊坡，男，1951年10月8日出生，汉族，住固始县。
申请人马松文与被执行人庞俊坡买卖合同纠纷一案，固始县人民法院（2016）豫1525民初1144号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请人于2018年3月7日向本院申请执行。
本院在执行过程中经网络查询及到房产部门查询，被执行人庞俊坡除工资外无银行存款，无房产可供执行，其工资卡已经被冻结。申请人马松文也未能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼�》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结固始县人民法院（2016）豫1525民初1144号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请重新立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐学军
审判员 朱新年
审判员 钟长青
二〇一八年八月二日
书记员 周 正
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0106执3674号
申请执行人张开梅，女，1965年6月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市綦江县。
被执行人杨忠贤，男，1964年2月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本案在执行张开梅与杨忠贤民间借贷纠纷一案过程中，依法扣划了被执行人杨忠贤的银行存款9000元，此外被执行人没有房屋、车辆、银行存款。申请人也不能提供其他可供执行的财产线索。截止到2016年11月17日被执行人尚欠申请执行人案款共计40万元及利息、案件受理费9100元、公告费600元；应向本院交纳执行费5946元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0106执3674号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 游华平
二〇一六年十一月一十七日
书 记 员 陈小琴
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1329执保66号
申请人：鲁富伟，男，1971年9月27日出生，汉族，住新野县。
被申请人：哈密兆运商品混凝土有限公司，住所地新疆哈密地区哈密市天山北路丽园小区304#-3-402。统一社会信用代码91652201328905014J。
法定代表人：朱广顺，总经理。
被申请人：朱广顺，男，1971年10月9日出生，汉族，住商丘市柘城县。
申请人鲁富伟与被申请人哈密兆运商品混凝土有限公司、朱广顺为运输合同纠纷一案，因被申请人哈密兆运商品混凝土有限公司提出管辖权异议，经南阳市中级人民法院审理作出（2018）豫13民辖终97号裁定，裁定将本案移送新疆维吾尔族自治区哈密铁路运输人民法院执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
本案移送新疆维吾尔族自治区哈密铁路运输人民法院审理。
本院终结本案的执行。
审判长 范 斌
审判员 张志胜
审判员 张朝凤
二〇一八年五月三十一日
书记员 艾晓辰
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执3290号
申请人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，职务总经理。
委托代理人张铁强、王光春，河南天基律师事务所律师。
被执行人张亚南，女，汉族，1983年2月14日出生，住河南省荥阳市。
招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行张亚南借款合同纠纷一案，招商银行股份有限公司信用卡中心依据已发生法律效力的（2017）豫0105民初23465号民事判决书于2018年3月7日向本院申请强制执行，请求：1、依法强制执行被执行人给付申请执行人信用卡欠款本金57791.44元、利息11492.06元、分期手续费2250.00元（利息暂计至2017年6月12日，2017年6月12日之后的利息按合同约定的利率计算至清偿完毕之日止），一审案件受理费1628元，以上共计73161.50元；2、依法强制执行被执行人加倍支付迟延履行期间的债权利息；3、被执行人承担本案的执行费用。本院于2018年3月7日立案执行。
执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人张亚南的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人张亚南有可供执行的财产；3、限制被执行人张亚南高消费；4、经传统查控，未发现被执行人张亚南名下有其他可供执行的财产;5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执3290号案件本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 崔 雷
审判员 张卫国
审判员 马海涛
二〇一八年六月八日
书记员 王炎坤
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执3290号申请人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所上海市浦东新区来安路686号。负责人张东，职务总经理。委托代理人张铁强、王光春，河南天基律师事务所律师。被执行人张亚南，女，汉族，1983年2月14日出生，住河南省荥阳市。招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行张亚南借款合同纠纷一案，招商银行股份有限公司信用卡中心依据已发生法律效力的（2017）豫0105民初23465号民事判决书于2018年3月7日向本院申请强制执行，请求：1、依法强制执行被执行人给付申请执行人信用卡欠款本金57791.44元、利息11492.06元、分期手续费2250.00元（利息暂计至2017年6月12日，2017年6月12日之后的利息按合同约定的利率计算至清偿完毕之日止），一审案件受理费1628元，以上共计73161.50元；2、依法强制执行被执行人加倍支付迟延履行期间的债权利息；3、被执行人承担本案的执行费用。本院于2018年3月7日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人张亚南的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人张亚南有可供执行的财产；3、限制被执行人张亚南高消费；4、经传统查控，未发现被执行人张亚南名下有其他可供执行的财产;5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执3290号案件本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力审判长 崔 雷审判员 张卫国审判员 马海涛二〇一八年六月八日书记员 王炎坤
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍商初字第653号
原告：奉化市三联造纸厂。
投资人：徐忠。
委托代理人：陶冬生。
被告：陈水晶。
被告：吴良红。
本院在审理原告奉化市三联造纸厂诉被告陈水晶、吴良红买卖合同纠纷一案中，原告于2013年4月17日向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奉化市三联造纸厂撤回对被告陈水晶、吴良红的起诉。
案件受理费4，675元，减半收取2，338元，财产保全费1，720元，合计4，058元，由原告负担。
代理审判员 黄园
二〇一三年四月十八日
书 记 员 徐妍
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执3911号
申请执行人韩文彬，男，汉族，1985年1月17日生，现住青岛市黄岛区。
被执行人张念民，男，汉族，1971年10月23日生，现住青岛市黄岛区。
本院在执行（2018）鲁0211执3911号申请执行人韩文彬与被执行人张念民劳动争议纠纷一案中，被执行人缴纳案款59637.00元、执行费795.00元并发还申请人案款59637.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）鲁0211执3911号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘西才
审判员 张培荣
审判员 赵 卿
二〇一八年八月二十二日
书记员 李 静
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1625执1193号
申请执行人郸城县农村信用合作联社。
法定代表人：黄玲，任合作联社理事长。
统一社会信用代码：91411625665999699R。
委托代理人朱兴明，男，汉族，住郸城县。郸城县农村信用合作联社员工。
被执行人于秋凤，男，汉族，住郸城县。
被执行人于海春，男，汉族，住郸城县。
被执行人于小威，男，汉族，住郸城县。
被执行人刘明昆，男，汉族，住郸城县。
本院在执行郸城县农村信用合作联社申请执行于秋凤、于海春、于小威、刘明昆借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）豫1625民初1380号民事判决书：被告于秋凤于本判决生效后五日内偿还原告郸城县农村信用合作联社借款10万元及利息、罚息，被告于海春、于小威、刘明昆承担连带清偿责任。在执行中先后实施了下列执行行为：1、2017年9月20日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令；2、2017年9月14日，向于秋凤、于海春、于小威、刘明昆发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单；3、2017年9月13日,向金融机构查询于秋凤、于海春、于小威、刘明昆的银行存款情况，向车辆管理部门查询车辆登记情况；4、向法人登记机关查询股权、有价证券情况；5、2017年9月25日向房地产管理部门查询房地产登记情况；6、经上述执行活动，发现被执行人于秋凤、于海春、于小威、刘明昆确无财产可供执行，且判决内容被执行人于秋凤、于海春、于小威、刘明昆未全部履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 展 新
审判员 马 力
审判员 宋亚辉
二〇一八年三月七日
书记员 贾卫东
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1625执1193号申请执行人郸城县农村信用合作联社。法定代表人：黄玲，任合作联社理事长。统一社会信用代码：91411625665999699R。委托代理人朱兴明，男，汉族，住郸城县。郸城县农村信用合作联社员工。被执行人于秋凤，男，汉族，住郸城县。被执行人于海春，男，汉族，住郸城县。被执行人于小威，男，汉族，住郸城县。被执行人刘明昆，男，汉族，住郸城县。本院在执行郸城县农村信用合作联社申请执行于秋凤、于海春、于小威、刘明昆借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）豫1625民初1380号民事判决书：被告于秋凤于本判决生效后五日内偿还原告郸城县农村信用合作联社借款10万元及利息、罚息，被告于海春、于小威、刘明昆承担连带清偿责任。在执行中先后实施了下列执行行为：1、2017年9月20日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令；2、2017年9月14日，向于秋凤、于海春、于小威、刘明昆发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单；3、2017年9月13日,向金融机构查询于秋凤、于海春、于小威、刘明昆的银行存款情况，向车辆管理部门查询车辆登记情况；4、向法人登记机关查询股权、有价证券情况；5、2017年9月25日向房地产管理部门查询房地产登记情况；6、经上述执行活动，发现被执行人于秋凤、于海春、于小威、刘明昆确无财产可供执行，且判决内容被执行人于秋凤、于海春、于小威、刘明昆未全部履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 展 新审判员 马 力审判员 宋亚辉二〇一八年三月七日书记员 贾卫东
新野县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫1329执338号
白俊英：
白俊英与新野县人民医院为服务合同纠纷一案，申请执行标的为2340元。经本院立案执行，现已强制执行到位2340元，其中本院已于2018年5月14日将该款转付给白俊英。至此，白俊英向本院申请执行的（2017）豫1329民初581号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
审判员 张朝凤
二〇一八年五月十四日
书记员 齐显波
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执10105号
申请执行人狄艳莉，女，1973年10月28日出生，住郑州市金水区。
被执行人张凤香，女，1958年2月1日出生，汉族，住河南省安阳县。
被执行人韩麦林，男，汉族，1964年12月4日出生，住河南省安阳县。
被执行人周国良，男，1964年12月4日出生，住郑州市金水区。
被执行人郑州海洋投资管理有限公司，住所地郑州市金水区任寨北街6号第5层。
狄艳莉申请执行张凤香、韩麦林、周国良、郑州海洋投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初6476号民事判决，张凤香、韩麦林、周国良、郑州海洋投资管理有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人狄艳莉于2016年12月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产。申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂停执行，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执10105号案件的本次执行程序。
如发被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时再次提出执行申请。被执行人应当对申请执行人继续履行生效判决确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 朱智勇
审判员 郭 宏
二〇一七年三月三十一日
书记员 张照蓬
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行审字第67号
申请执行人唐河县国土资源局
法定代表人刘晓，任局长。
委托代理人常青，任该局工作人员。
被执行人金怀奇
申请执行人唐河国土资源局于2014年5月13日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2013）第1277号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人金怀奇于2013年10月，擅自占用城郊乡水田营村委2组1840平方米耕地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》有关规定，唐河县国土资源局依法作出了唐国土罚决字（2013）第1277号《行政处罚决定书》，在法定期限内，被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被执行人作出唐国土罚催字（2014）第253号履行行政处罚决定催告通知书，被执行人仍未履行。现唐国土罚决字（2013）第1277号行政处罚决定书已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐国土罚决字（2013）第1277号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
对唐国土罚决字（2013）第1277号行政处罚决定书，准予依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘 晶
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行审字第67号
申请执行人唐县国土资源局。
法定代表人王佳斌，职务局长。
被执行人樊中会，男，1964年4月23日，汉族，唐县人。
申请执行人唐县国土资源局于2014年10月30日向本院申请强制执行唐国土资罚决字（2014）第1-007号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人在申请人民法院强制执行前，没有催告被执行人履行义务。申请强制执行未能提供《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项要求的材料，明显缺乏法律、法规依据。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条第（二）项之规定，裁定如下：
对唐国土资罚决字（2014）第1-007号行政处罚决定书，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 左 青
审 判 员 田统永
代理审判员 赵国正
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 刘继旺
日照市岚山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1103执恢144号
夏培军、高为青：
本院在执行申请执行人夏培军与被执行人高为青追索劳动报酬纠纷一案中，于2018年9月7日向被执行人发出恢复执行通知书。后被执行人主动缴纳案款5450元。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题�意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人夏培军与被执行人高为青追索劳动报酬纠纷一案予以结案。
二〇一八年九月七日
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1103民初98号原告：郑鹏勃，男，1987年12月11日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被告：申为路，男，1971年2月3日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被告：代世利，男，1981年6月20日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。两被告委托诉讼代理人:徐月启,日照岚山虎山法律服务所法律服务工作者。本院立案受理的原告郑鹏勃与被告申为路、代世利民间借贷纠纷一案，原告郑鹏勃于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郑鹏勃的申请，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许郑鹏勃撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元,由郑鹏勃负担。审 判 员  周 慧二〇一八年三月八日法官助理  牛海锦书 记 员  张晓宇
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0124执594号
申请执行人济南鑫玫佳面粉有限公司，住所地平阴县榆山街道办事处胡庄村东。
法定代表人：神承浩，董事长。
被执行人尹贻勇，男，汉族，住肥城市，
被执行人李桂兰，女，汉族，住肥城市，
本院在执行济南鑫玫佳面粉有限公司申请执行尹贻勇、李桂兰借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，又向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。
本院依法通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等相关财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产，但不同意终结本次执行程序。
本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：
终结平阴县人民法院作出的（2016）鲁0124民初1334号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 司继月
审判员 刘 超
审判员 付言波
二〇一七年十月十六日
书记员 张晓妹
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0124执594号申请执行人济南鑫玫佳面粉有限公司，住所地平阴县榆山街道办事处胡庄村东。法定代表人：神承浩，董事长。被执行人尹贻勇，男，汉族，住肥城市，被执行人李桂兰，女，汉族，住肥城市，本院在执行济南鑫玫佳面粉有限公司申请执行尹贻勇、李桂兰借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，又向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院依法通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等相关财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产，但不同意终结本次执行程序。本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：终结平阴县人民法院作出的（2016）鲁0124民初1334号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  司继月审判员  刘 超审判员  付言波二〇一七年十月十六日书记员  张晓妹
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0108执1212号
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社老鸦陈信用社，住所地郑州市惠济区金杯路10号金蓝湾小区，统一社会信用代码91410100665975742T。
负责人郭宝福，该信用社主任。
被执行人李文堂，男，1971年8月2日生，汉族，住郑州市金水区，。
被执行人殷利娜，女，1982年12月17日生，汉族，住址同上，。
本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社老鸦陈信用社申请执行李文堂、殷利娜借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）豫0108民初795号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李文堂、殷利娜在银行（或信用社）的存款152314元，或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 张霄鹏
二〇一八年六月一日
书记员 张文海