wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗萝法民二初字第92号
原告：ＸＸ，女，汉族，1974年2月17日出生。
委托代理人：王长玉，新疆百丰天圆（广州）律师事务所律师。
被告：史继君，又名史继军，男，汉族，1978年5月11日出生。
原告ＸＸ诉被告史继君民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理，于2014年3月11日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王长玉到庭参加诉讼。被告史继君经本院依法送达应诉材料及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月15日，被告承诺以支付利息的方式向原告借款，当日原告将现金交给被告，被告向原告起草借条，承诺月息按照1分计算，借款期限为6个月，超过支付利息的时间原告有权向被告收取3%的滞纳金。但是被告并未还款。原告请求法院判令：1、被告立即归还借款40000元及利息（利息按每月1%计算，从2012年2月15日起计至还清借款时止，暂计至2013年12月15日为8800元）；2、被告立即归还借款滞纳金1200元；3、案件受理费由被告承担。
被告史继君未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告提交借条一张，上面记载：“史继军××借ＸＸ现金肆萬元整。利息为1分，4万元结合人民币每月利息400元，每月底由史继军交给ＸＸ400元的利息。如超过付息时间，ＸＸ有权利向史继军收滞纳金3%。借款日期为半年。在这半年中ＸＸ不得打扰史继军的正常工作，静心工作。史继军身份证号××。2012年2月15日。”
原告当庭称：借款是以现金方式陆陆续续的给被告的，最后一次是2012年2月15日，被告向我方出具的借条。双方是朋友关系，当时被告说在广州开公司需要资金周转，因此向原告借款。
以上事实，有原告陈述、借条等证据予以证实。
本院认为：被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权，故本院在审核原告提交证据的基础上对本案进行裁判。
原告及被告之间的借贷行为属于公民之间的借贷，应认定为民间借贷行为。根据原告提交的借条上载明的内容，被告未作抗辩，在无相反证据的情况下，可以证明原告借款40000元给被告的事实。如今约定的借款期限已过，被告应归还借款，被告未提交证据证明其已经归还借款，应承担举证不能的责任，被告的行为已构成违约。故对于原告要求被告归还借款本金40000元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息（按每月1%计算，从2012年2月15日起计至还清借款时止）的诉讼请求，原告主张的计息时间及利率不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金1200元的诉讼请求，被告未作抗辩，被告的行为违反了双方的约定，依照《借条》的约定原告有权加收滞纳金，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告史继君于本判决生效之日起七日内向原告ＸＸ归还借款本金40000元及利息（按每月1%从2012年2月15日起计至实际清偿之日）；
二、被告史继君于本判决生效之日起七日内向原告ＸＸ支付滞纳金1200元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告史继君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 赵琦娴
二〇一三年四月二十一日
书记员 尚雅琦
吴宇婷
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）纳溪民初字第2242号
原告于某甲
委托代理人龙烈胜，四川酒城律师事务所律师。
委托代理人杨春萍，四川酒城律师事务所律师（实习）。
被告梁某某
原告于某甲与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2012年12月25日立案受理后，依法由审判员马莉担任审判长，与人民陪审员段秀芬、马世玉共同组成合议庭于2013年4月18日公开开庭进行了审理。原告于某甲及其委托代理人龙烈胜、杨春萍到庭参加了诉讼，被告梁某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于某甲诉称，原、被告于1985年经人介绍认识，1986年1月18日办理结婚登记手续，1987年4月1日生育一女于某乙，1992年2月25日生育一子于某丙，两个子女均已独立生活。原、被告婚后因性格不合常为家庭琐事产生矛盾。2000年8月13日，被告因与原告闹矛盾后离家出走，至今仍下落不明，夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情已经破裂，现起诉请求与被告离婚。
被告梁某某未答辩。
经审理查明，原、被告于1986年1月18日办理结婚登记手续，1987年4月1日生育一女于某乙，1992年2月25日生育一子于某丙，两个子女均已独立生活。原、被告结婚初期关系一般，后常因家庭琐事产生矛盾；2000年8月，被告因与原告闹矛盾离家出走，至今下落不明。
认定上述事实，除原告及其委托代理人在法庭的陈述外，还有原告出示的原、被告常住人口登记卡，结婚证，于某乙身份证复印件，于某丙常住人口登记卡，证人程某某、先某某、李某某的调查笔录，大渡口镇光明村九组证明，证人王某某、于某丁的证言在卷佐证，上述证据经庭审质证、认证，符合本案证据的客观性、合法性和关联性，可以作为本案案件事实的定案证据。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后因家庭琐事常产生矛盾，被告于2000年8月因与原告产生矛盾后便离家出走，至今下落不明；由于被告未到庭，经本院对原告单方进行调解，原告不愿放弃离婚念头，坚持要求与被告离婚；根据原、被告双方现有的婚姻状况，和好也无可能。因此，被告因夫妻感情不和外出，现已下落不明达12年，被告离家外出不履行夫妻义务的行为，导致夫妻感情已经破裂，夫妻关系名存实亡。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，因夫妻感情不和分居满二年的，调解无效的，应准予离婚。因此，对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，判决如下：
准予原告于某甲与被告梁某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告于某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 马 莉
人民陪审员 段秀芬
人民陪审员 马世玉
二〇一三年四月十八日
书 记 员 王 娜
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阎民初字第00790号
原告北京东方雨虹防水工程有限公司。住所地：北京市顺义区顺平路沙岭段甲2号。
法定代表人李卫国，系该公司董事长。
委托代理人王俊江，男。
被告云南蓝天钢结构工程有限公司。住所地：云南省昆明市西昌路848号恒兴酒店13楼A房。
法定代表人汪汉柱，系该公司总经理。
原告北京东方雨虹防水工程有限公司（以下简称雨虹防水公司）诉被告云南蓝天钢结构工程有限公司（以下简称蓝天钢构公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告雨虹防水公司的委托代理人王俊江到庭参加诉讼，被告蓝天钢构公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雨虹防水公司诉称，原告与被告就西安飞机工业（集团）有限责任公司618号部装厂房屋面保温、防水专项工程签订《屋面保温、防水专项工程分包协议书》。原告同被告就该项目办理完毕了防水已完工工程量签证单，双方之间产生的防水工程金额为6829398元，被告已支付给原告6487928.1元，余341469.9元于2014年12月31日已到期质保金经原告多次催要，被告一直未按约定支付。被告的行为已经严重损害原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告工程欠款341469.9元；2、被告立即支付原告延期付款利息6356.49元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告蓝天钢构公司未答辩。
经审理查明，2012年4月7日，因承揽西安飞机工业（集团）有限责任公司618号部装厂房屋面保温、防水专项工程，发包方（甲方）蓝天钢构公司与承包方（乙方）雨虹防水公司签订《屋面保温、防水专项工程分包协议书》，协议书对工程概况、工期、双方责任、合同价款、结算方式、进度款支付、工程保修、违约责任等进行了约定。在协议第九条中，双方对质保金约定如下：“质保金按工程结算总价5%，待防水工程完工并通过验收和双方签订结算书两年后15天内一次结清。”合同签订后，雨虹防水公司依约履行防水工程施工任务。工程完工后，双方于2012年12月27日签订已完工工程量签证单，根据签证单计算，工程款总额6829398元。时至2014年1月24日，蓝田钢构公司累计向雨虹防水公司支付工程款6487928.1元，即工程款总额的95%，但对剩余的341469.9元，即工程款总额的5%，时至庭审之日未能支付。
2015年7月3日，雨虹防水公司诉至本院。庭审中，因蓝田钢构公司缺席，致调解不能成立。
上述事实，有当事人陈述、分包协议书、已完工工程量签证单、财务付款记录、工商登记资料等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，雨虹防水公司与蓝天钢构公司所签订的合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应严格遵守。工程完工后，蓝天钢构公司根据签证单所计算的6829398元，依照合同约定在扣除质保金341469.9元后，将剩余工程款6487928.1元全部支付给雨虹防水公司，故本院认定本案所涉工程的工程款为6829398元。关于质保期的计算，因该工程完工已近3年，且早已投入使用，故本院酌定质保期宜从工程完工后签证单签订之日起计算。雨虹防水公司据此请求判令蓝天钢构公司支付剩余的工程款及利息，于法有据，本院予以支持。关于利息，因雨虹防水公司表示按人民银行同期贷款利率计算的利息远高于其所主张的利息，现仅主张6356.49元，剩余部分自愿放弃，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以许可。综上，为保护民事主体的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告云南蓝天钢结构工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告北京东方雨虹防水工程有限公司工程款341469.9元及利息6356.49元，两项合计347826.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6517元，公告费1000元，由被告蓝天钢构公司负担。因原告雨虹防水公司已预交，被告蓝天钢构公司应于本判决生效后10日内给付原告雨虹防水公司7517元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 路
人民陪审员 张合运
人民陪审员 王 靓
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 程 华
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民一终字第00466号
上诉人（原审被告）王龙祺，男，1980年1月14日出生，汉族，住温县。
委托代理人任长合，温县第一法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王继斌，男，1945年7月15日出生，汉族，住温县。
委托代理人王建凯，男，1971年10月6日出生，汉族，住温县温泉镇菜园街**号。
王继斌与王龙祺恢复原状纠纷一案，王继斌于2015年4月2日向温县人民法院提起诉讼，请求被告立即把损坏的墙基恢复原状，拆除建在原告宅基地上的建筑物，承担本案的诉讼费用。温县人民法院于2015年8月19日作出（2015）温民三初字第00042号。宣判后，王龙祺不服，向本院提出上诉。本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭审理了本案，王龙祺的委托代理人任长合、王继斌及其委托代理人王建凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告王继斌上房与被告王龙祺所建上房南北相邻，王继斌居南，王龙祺居北。1986年元月15日，温县人民政府为原告王继斌颁发宅基地使用证，王继斌（王太春）宅院长16.4米，宽13.5米，东至建东、普选，西至王文斌，南至伙道，北至绍斌、保华。1994年左右，王继斌建上房一座、门楼一间。2015年3月份，被告在王继斌上房北邻建房时，将王继斌上房后墙地基宽0.07米，长8.88米拆除，并在拆除的0.07米，长7.77米部位处将上房一层建起，为此形成纠纷，原告向原审法院提起诉讼，要求被告立即把损坏的墙基恢复原状，拆除建在原告宅基地上的建筑物，承担本案的诉讼费用。
原审法院认为：本案为恢复原状纠纷。原告房屋建于上世纪九十年代，被告没有证据证明该房屋后墙地基侵犯其宅基地使用权，被告将原告上房后墙基拆除宽0.07米，长8.88米，且在拆除的宽0.07米，长7.77米部位建起了房屋，被告的行为侵害原告的房产所有权，原告要求恢复原状，拆除建在原告地基上的建筑物，理由正当，依法予以支持。被告辩称，原告没有合法有效的土地使用权证，该案不是民事受案范围的理由不能成立，法院不予支持。
原审法院判决：限被告王龙祺在本判决生效后十日内拆除建在原告上房后墙宽0.07米、长7.77米处的建筑物，并将拆除原告上房后墙宽0.07米、长8.88米的墙基恢复原状。案件受理费100元，勘验费300元，合计400元，由被告王龙祺负担。
王龙祺不服，向本院上诉称：一审判决诉讼程序违法，所作判决与被上诉人的诉求相悖，明显不公。第一、一审判决确定的案由为恢复原状纠纷错误，构成程序违法。一审法院送达的法律文书以及开庭审理时公布的案由，均是相邻关系纠纷，双方在庭审中也是围绕是否相邻关系纠纷进行的诉辩，判决的时候却变成了恢复原状纠纷。事实上，本案案由应是宅基地使用权纠纷，双方是因为宅基地使用权引起的纠纷，双方也是在围绕宅基地使用权问题进行举证、质证、分析、评判，故本案不是相邻关系纠纷，也不是恢复原状纠纷。第二、一审判决对我拉天线勘验双方宅基地边界的申请不予理睬，也不予勘验，剥夺了我的诉讼权利，构成程序违法。第三、判决让我为被上诉人上房后墙宽0.07米、长8.88米的墙基恢复原状。而恢复原状案由的前提必须是有恢复的可能之条件。综上所述，我认为一审判决诉讼程序违法，本案宅基地使用权争议在没有经过人民政府有权部门处理的情况下，以相邻关系纠纷立案，以恢复原状纠纷进行判决，已构成程序违法。程序不公正，实体判决也就不会公正。请求：依法撤销一审判决，改判裁定驳回被上诉人的起诉，有关诉讼费由被上诉人承担。
王继斌答辩称：一审判决正确，要求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的上诉、答辩及陈述情况，并征询当事人意见，本庭归纳本案的争议焦点是：1、本案应如何定性；2、原审程序是否违法；3、王继斌要求王龙祺拆除建筑物恢复原状是否应予支持。
对该争议焦点，王龙祺的主张同其上诉理由。
对该争议焦点，王继斌的主张是：本案不存在宅基地纠纷，通过其提交的证据证明我家和王保营家是邻居，根据我一审提交温县人民政府8号文件第三、十七条规定和和河南省土地实施管理办法，如发生侵权行为，可以向人民法院直接起诉。
二审中，王龙祺向本院提交地籍调查表一份，以证明王龙祺所建造房屋不超边界；居委会情况说明一份，以证明一审判决之后，居委会组织干部拉天线，上诉人所建房屋不超过边界。
王继斌质辩称：王龙祺拉线没有标准，地籍调查表显示的不是双方争议的房子，而是永鑫旅社的调查表。调查表没有日期，对其真实性有异议。
对以上证据，本院认为，王龙祺提供的证据，并不能证明其主张，本院不予采信。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案王继斌房屋建于上世纪九十年代，已存在并使用二十多年，现王龙祺将王继斌房屋后墙地基拆除宽0.07米，长8.88米，并在拆除部分建起了房屋，侵犯了王继斌的合法权益。故原审法院根据王继斌诉请，判决王龙祺拆除建在王继斌上房后墙宽0.07米、长7.77米处的建筑物，并将拆除的墙基恢复原状并无不当。关于原审程序是否违法的问题，本案王龙祺将王继斌不动产损害，王继斌起诉要求王龙祺将其房屋后墙恢复原状，拆除建筑物，故原审法院定性为恢复原状纠纷，与法有据。综上，王龙祺的上诉理由不能成立，本院不予认定。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由上诉人王龙祺承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 柳
审 判 员 董翠果
代审判员 朱 海
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王永乐
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执1484号
申请执行人王川。
被执行人程洪岩。
本院在执行王川与程洪岩股权转让纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产，此案在短期内无法执行，申请人表示可以暂缓执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏宝泉
审判员 陈红彦
审判员 崔鸿伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孙 峰
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0112执1484号申请执行人王川。被执行人程洪岩。本院在执行王川与程洪岩股权转让纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产，此案在短期内无法执行，申请人表示可以暂缓执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏宝泉审判员  陈红彦审判员  崔鸿伟二〇一六年十一月二十八日书记员  孙 峰
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第322号
原告张江钦，男，1950年9月23日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告何保卿，女，1962年11月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告张江钦与被告何保卿民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月24日立案受理了本案。在审理过程中，原告张江钦于2013年4月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何保卿的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张江钦撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告张江钦负担。
审 判 长 欧阳群力
审 判 员 王 及
人民陪审员 林 德 成
二〇一三年四月十八日
书 记 员 李 少 锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更4080号
罪犯杨恒双，男，1976年11月25日出生于湖南省桑植县，汉族，�学文化，住湖南省桑植县。
浙江省江山市人民法院于二○一三年七月十八日作出（2013）衢江刑初字第242号刑事判决，以被告人杨恒双犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万元。决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后于2013年8月2日交付执行。服刑期至二○一八年二月十三日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯杨恒双在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分133.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯杨恒双确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨恒双在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨恒双减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一七年二月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第20号
罪犯张继成，男，1965年3月17日出生，白族，云南省大理市人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省瑞丽市人民法院于二○一二年七月二十六日作出（2012）瑞刑初字第056号刑事判决，以被告人张继成犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张继成在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张继成在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张继成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张继成减去有期徒刑四个月（刑期自2012年2月26日起至2021年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终5465号
上诉人（原审原告）汪彩云，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审被告）上海五心家庭服务有限公司。法定代表人董木金，董事长。委托代理人沈国英，上海敬贤律师事务所律师。原审第三人林国，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人汪彩云因其他合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民一（民）初字第7308号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人汪彩云未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人汪彩云自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第3379号
原告：谢小英，女，1976年10月10日生，汉族，住长汀县。
委托代理人：戴秉志，福建先丰律师事务所律师。
被告：岳慧新，男，1977年6月1日生，汉族，住所地长汀。
原告谢小英与被告岳慧新民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理。依法由审判员范庆昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢小英由其委托代理人戴秉志到庭参加诉讼，被告岳慧新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢小英诉称，2014年1月24日，被告向原告借款157000元，被告出具借条一张，“兹向谢小英借来人民币157000元整”。期间，原告曾多次向被告要求偿还借款，被告以种种理由为借口至今尚未支付上述款项，为此请求判令：1、被告归还原告借款157000元，并向原告支付自2015年11月11日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，利随本清；2、诉讼费由被告承担。
被告岳慧新未答辩也未向本院提供证据。
经审理查明：2014年1月24日，被告岳慧新因欠案外人黄汀龙150000元，而黄汀龙欠原告150000元本金及7000元利息，因此黄汀龙将债务转移给岳慧新。并由被告岳慧新向原告出具借条主要内容为：“兹向谢小英借来人民币157000元整”。借条出具时原、被告及案外人黄汀龙在场。
认定上述事实的证据有原告提供的《借条》及当事人的自认陈述。
本院认为，被告岳慧新因债务转移而欠原告谢小英借款157000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，且不违反法律规定，该借贷关系合法有效。原、被告之间的借款未约定还款期限，视为不定期借款，原告有权要求被告在合理期限内还款，被告在原告多次催要还款后未履行还款义务，构成违约，应承担相应的法律责任。本案借条中双方未约定利息，现原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，该诉请符合法律的规定，本院予以支持。被告岳慧新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳慧新应于本判决生效之日起五日内归还原告谢小英借款157000元，并支付该款自2015年11月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，利随本清。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3440元，减半收取1720元，由被告岳慧新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 范庆昌
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈 吉
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条?借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初2763号
原告付某某。
委托代理人许某某（特别授权），某市某法律服务所法律工作者。
被告某市某制衣有限公司。
法定代表人袁某某。
本院在审理原告付某某诉被告某市某制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告付某某于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付某某申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许付某某撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，免于缴纳。
代理审判员 杨凯
二〇一六年七月十二日
见习书记员 葛超
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1261号
申请执行人孙凤。
被执行人高德全。
孙凤申请执行［高德全合同、无因管理、不当得利纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于2015年9月8日作出的（2015）龙民初字第1339号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人孙凤于2015年11月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人无财产可供执行，裁定如下：
大庆市龙凤区人民法院的（2015）龙民初字第1339号或终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨德龙
二〇一五年十二月十三日
书记员 王 宁
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第1261号申请执行人海马财务有限公司。法定代表人赵树华，董事长。被执行人鲍付权。被执行人郭贵香。申请执行人海马财务有限公司与被执行人鲍付权、郭贵香借款合同纠纷一案，本院（2014）龙债初字第717号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件,应终结本次执行程序。终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对本院（2014）龙债初字第717号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张汉政审判员  黄健雄审判员  王 飞二〇一五年九月十七日书记员  刘昕昕
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初3495号
原告：张鸣，男，汉族，1981年8月6日出生，住江苏省南京市秦淮区。
委托诉讼代理人王敦武，江苏宁法律师事务所律师。
被告：何智昊，男，汉族，1981年9月9日出生，住江苏省南京市栖霞区。
原告张鸣与被告何智昊民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告张鸣及其委托诉讼代理人王敦武到庭参加了诉讼。被告何智昊经本院公告送达开庭传票，期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张鸣诉称，2015年5月13日，被告向原告借款人民币50000元，原告通过银行向被告汇款。被告承诺3个月内汇款，但一直未偿还。现原告诉至法院，请求判令被告偿归还借款50000元，并自2015年8月13日起按照年利率6%，支付至实际还款之日的利息，承担本案的诉讼费用。
被告何智昊既未作出答辩，亦未参加本院诉讼。
经审理查明，2015年5月13日，被告何智昊向原告张鸣出具了借条1张，借条上载明：“今向张鸣（身份证32010319810806
0773）借人民币伍万元整（￥50000），用于经营，定于三月内归还。借款人何智昊（身份证）2015.5.13”。当日，原告张鸣通过民生银行长江路支行向被告何智昊汇款50000元。但还款期限届满后，被告何智昊一直没有偿还上述借款，且下落不明。为此，原告张鸣诉至本院，要求处理。庭审中，原告张鸣坚持其诉讼请求，同时提供了中国民生银行长江路支行个人账户对账单1张、被告何智昊所写借条1张予以证实。被告何智昊则经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，以致本案无法进行调解。
上述事实，有当事人的陈述、借条1张、中国民生银行长江路支行个人账户对账单1张、本院庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债是根据法律规定或约定而在特定的当事人之间产生的债权、债务关系；合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告何智昊于2015年5月13日向原告张鸣出具了借款50000元借条1张，原告张鸣同日通过中国民生银行长江路支行向被告何智昊汇款50000元，因此被告何智昊向原告张鸣借款50000元属实。对此，被告何智昊负有向原告张鸣偿还上述借款的义务。原告张鸣要求被告何智昊偿还借款50000元，并自2015年8月13日起按照年利率6%支付利息的请求，事实清楚，证据充分，且符合法律规定，本院对此请求予以支持。被告何智昊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何智昊于本判决生效后十日内偿还原告张鸣借款人民币50000元并支付利息（利息自2015年8月13日起至本判决确定还款之日止，按照年利率6%计算）。
如被告未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告何智昊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 葛立正
人民陪审员 高益群
人民陪审员 陈 美
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 胡 娟
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第1639号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻周良庄支行，住所地天津市宝坻区周良庄镇。
负责人张玉珠，行长。
委托代理人丁石磊，该行职员。
被告张进一
被告孙文利
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻周良庄支行与被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻周良庄支行撤回起诉。
案件受理费2318元，由原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻周良庄支行负担。
代理审判员 屈雅梅
二〇一三年四月二十一日
书 记 员 刘 斌
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平法执字第38号
申请执行人平果县强新物业管理有限责任公司。
被执行人罗贵雄。
申请执行人平果县强新物业管理有限责任公司与被执行人罗贵雄物业服务合同纠纷一案，百色市中级人民法院作出的（2012）百中民一终字第276号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2012年12月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人已自行和解，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第108条第4项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区百色市中级人�法院作出的（2012）百中民一终字第276号民事判决书及本院立案执行的（2013）平法执字第38号案已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 谭宝强
代理审判员 屈秀奇
二〇一三年四月二十一日
书 记 员 黄 晓
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）冀民二初字第313号
原告河北可耐特玻璃钢有限公司。
法定代表人郜东河，董事长。
被告福清乌江供水有限公司。
本院在审理原告河北可耐特玻璃钢有限公司与被告福清乌江供水有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2011年6月30日以被告已支付合同价款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告撤诉请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告河北可耐特玻璃钢有限公司撤回起诉。
案件受理费369元由原告负担。
审判长 王凤计
审判员 李春密
陪审员 张乃让
二〇一一年七月一日
书记员 王爱荣
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）冀民二初字第313号
原告河北可耐特玻璃钢有限公司。
被告福清乌江供水有限公司。
本院在审理原告河北可耐特玻璃钢有限公司与被告福清乌江供水有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2011年6月30日以被告已支付合同价款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告撤诉请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告河北可耐特玻璃钢有限公司撤回起诉。
案件受理费369元由原告负担。
审判长 王凤计
审判员 李春密
陪审员 张乃让
二〇一一年七月一日
书记员 王爱荣
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1602刑初27号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人李全林，男，1975年2月15日出生，汉族，四川省广安市武胜县人，小学文化，农民，家住广安市武胜县。因犯盗窃罪，于2011年10月21日被四川省武胜县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（刑期从2011年7月26日起至2012年1月25日止）。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月15日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，2016年1月20日该分局对其取保候审；于2016年4月4日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，同日该分局对其监视居住。本院于2017年1月24日对其取保候审，于2017年2月24日决定对其逮捕，同月27日由广安市公安局广安区分局对其执行逮捕。现羁押于广安市看守所。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉〔2017〕3号起诉书指控被告人李全林犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广安市广安区人民检察院指派代理检察员吴君出庭支持公诉。被告人李全林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月3下午，被告人李全林伙同刘某（基本情况不详）共谋盗窃后，从武胜来到广安，二人便到广安区城北，由刘某开锁，李全林进屋实施盗窃，后李全林被被害人廖某当场抓获，并在李全林身上搜出被盗现金10816.53元。该被盗现金已返还被害人廖某。
同时指控：2016年1月14日17时许，被告人李全林伙同外号叫“李三娃”（基本情况不详）的人到广安区城北，由李三娃用自制的开锁工具，采取技术开锁的方式进屋，被告人李全林负责望风和进屋窃取财物，后被群众抓获。
同时查明，案发后，公安机关从被告人李全林处扣押了手电筒一个、蓝牙耳机一个、T字型金属工具一把等作案工具。
另查明：被告人李全林因犯盗窃罪，于2011年10月21日被四川省武胜县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。因服刑期满，于2012年1月25日被四川省广安市武胜县看守所释放。
上述事实，被告人李全林在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、取保候审决定书、释放证明书、监视居住决定书、暂不收押通知书、户籍信息、扣押决定书、扣押清单、发还依据、抓获经过、刑事判决书及刑满释放证明书、现场辨认笔录及照片、辨认笔录、指认照片，证人袁某某、蒋某某、黄某甲的证言，被害人黄某乙、廖某的陈述，被告人李全林的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李全林以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李全林曾被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。被告人李全林归案后如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，依法可对其从轻处罚。据此，根据被告人李全林所犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（法条全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人李全林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元；
【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27起至2018年1月19日（已扣除曾羁押的7天）。罚金在判决生效后十日内缴纳】。
二、对被告人李全林盗窃所用的作案工具T字型金属工具一把、手电筒一个、蓝牙耳机一个等作案工具予以没收，由公安机关按有关规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧阳娆璨
人民陪审员 兰 宗 禹
人民陪审员 杜 艳
二〇一七年三月七日
书 记 员 李 婷
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）涧刑公初字第216号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人周某某，男。2012年4月8日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局南昌分局刑事拘留，2012年4月18日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局南昌分局逮捕。现羁押于宜阳县看守所。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2012）125号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪于2012年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2012年3月21日晚19时许，被告人周某某在本市涧西区人民法院四号审判厅参加民事诉讼庭审，庭审结束后，被告人周某某及其姐夫符某某与受害人张某某在审判厅内发生语言冲突，后厮打在一起，被告人周某某将张某某右眼打伤。经鉴定：张某某右眼眶内侧壁骨折，损伤程度构成轻伤。
被告人周某某与受害人张某某达成民事赔偿协议，被告人周某某一次性赔偿受害人张某某各项经济损失共计16000元，受害人张某某表示对被告人周某某的行为谅解，不再追究被告人周某某的刑事责任，请求对被告人周某某免予刑事处罚。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中均无异议，并表示自愿认罪，且有被告人周某某在公安机关的供述及检查、受害人的报案材料及陈述、证人证言、诊断证明书、录像资料、人体损伤程度鉴定书、赔偿协议、收据、被告人周某某的身份证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。洛阳市涧西区人民检察院指控被告人周某某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人周某某系初犯、偶犯，犯罪后认罪态度较好，积极赔偿受害人损失，取得受害人谅解，可从轻处罚。综合本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月8日起至2012年8月7日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代审判员 何恒飞
二〇一二年六月二十一日
书 记 员 李丽艳
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初799号之一
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。
被告：蚌埠市经济开发区英皇盛世娱乐俱乐部，住所地安徽省蚌埠市宝龙城市。经营者：张璐。
委托代理人：陈善，安徽南山松律师事务所律师。
委托代理人：刘淮阳，安徽南山松律师事务所律师。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市经济开发区宝龙围城娱乐中心著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 聂红梅
审 判 员 蒋 涛
人民陪审员 许瑞毅
二〇一六年九月八日
书 记 员 孔 筠
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初799号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。
被告：蚌埠市经济开发区英皇盛世娱乐俱乐部，住所地安徽省蚌埠市宝龙城市。经营者：张璐。
委托代理人：陈善，安徽南山松律师事务所律师。
委托代理人：刘淮阳，安徽南山松律师事务所律师。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市经济开发区英皇盛世娱乐俱乐部著作权侵权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 蒋涛
二〇一六年七月十一日
书记员 孔筠
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1224执237号
申请执行人程金莲，女，1959年11月30日出生，汉族，湖北省通山县人，农民，住通山县九宫山镇横石潭社区四组碧笺巷26号。公民身份号码：421224195911305520。
被执行人孙钦水，男，1969年2月14日出生，汉族，湖北省通山县人，农民，住通山县洪港镇郭源村四组53号。公民身份号码：422326196902143113。
本院在执行申请执行人程金莲与被执行人孙钦水民间借贷纠纷一案中，经本案执行系统和执行人员查明被执行人无可供执行财产，现已将被执行人孙钦水纳入被执行人失信名单。申请人程金莲于2017年8月30日向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼�〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结通山县人民法院（2016）鄂1224民初856号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹建安
二〇一七年九月三十日
书记员 王 超
江�省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执588号
申请执行人陈永然。
被执行人丹阳市晨阳汽摩车灯技术有限公司，住所地丹阳市丹北镇。
法定代表人陈国良，总经理。
申请执行人陈永然与被执行人丹阳市晨阳汽摩车灯技术有限公司工资、经济补偿金争议纠纷一案，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月28日作出的丹劳人仲案字（2015）第1097号仲裁裁决，已发生法律效力,依该裁决：被执行人丹阳市晨阳汽摩车灯技术有限公司应支付申请执行人工资及补偿金合计14187元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月23立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息,被执行人名下无房产及车辆登记信息，依法查询被执行人银行账户，无存款。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权�被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）第1097号仲裁裁决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 束文辉
审判员 常春华
审判员 徐 旭
二〇一六年九月二十二日
书记员 吴江晨
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳江民初字第00142号
原告：夏家耀。
委托代理人：陈剑华，湖北元申律师事务所律师。一般授权代理。
被告：陈清正。
被告：武汉鲁园建设集团有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街微湖路79号。
法定代表人：陈性华，该公司董事长。
委托代理人：杜永忠，该公司职工。特别授权代理。
本院在审理原告夏家耀诉被告陈清正、被告武汉鲁园建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告夏家耀于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告夏家耀提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告夏家耀撤回起诉。
本案诉讼费8，542元，减半收取4，271元，由原告夏家耀承担（已交纳）。
审判员 梁志顺
二〇一五年十二月十日
书记员 蒋 娴
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民特字第00076号
申请人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，组织机构代码90313202-0。
负责人王牌，该支行行长。
委托代理人周大成，重庆大工律师事务所律师。
委托代理人胡政武，重庆大工律师事务所律师。
被申请人覃万琼，女。
被申请人付仕奉，男。
2015年7月21日，申请人向本院申请：一、准许拍卖、变卖被申请人付仕奉抵押给申请人的位于重庆市万州区×××路×××号×××幢××层××单元××××的房产（产权证301房地产2011字第××××××号），并就所得价款在借款本金250000元、利息（截至2015年6月30日为3824.7元）、分期手续费（截至2015年6月30日为13749.84元）、滞纳金（截至2015年6月30日为6490.84元）、复利（按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《金穗贷记卡领用合约》约定计付，利随本清）、超限费（按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《金穗贷记卡领用合约》约定计付，利随本清）、律师费、公告费、执行费、抵押物处置费、过户费范围内优先受偿；二、申请费由被申请人承担。
本院查明，2013年11月18日，申请人与借款人覃万琼、被申请人付仕奉、保证人重庆迪优装饰工程有限公司签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（下称《借款合同》），约定“借款人覃万琼向申请人分期资金借款250000元用于在分期商户重庆迪优装饰工程有限公司处购买装修，分期期数36期，分期手续费36期为27500元，利息、滞纳金、复利、超限费按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《金穗贷记卡领用合约》约定收取；借款同时存在物的担保和保证担保的，申请人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任”。2013年12月11日，申请人与被申请人付仕奉签订《重庆市房地产抵押合同》，被申请人付仕奉以其所有的座落于重庆市万州区×××路×××号×××幢××层××单元××××的房产（产权证301房地产2011字第××××××号）为上述借款提供抵押担保，担保范围为分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、代交保险费、迟延履行债务利息、迟延履行金、诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等实现债权和担保权的一切费用，双方于2013年12月11日办理了该房屋的抵押登记，抵押期3年。
另查明，申请人于2014年1月2日向借款人覃万琼发放贷款250000元。二被申请人于1986年8月15日办理结婚登记。
本院认为，人民法院对申请实现担保物权案件的审查内容包括主合同的效力、期限、履行情况，即担保物权是否有效设立、担保财产的范围、被担保的债权范围、被担保的债权是否已届清偿期等。本案中，《借款合同》约定的贷款期限为36期即2016年12月10日债权到期，债务未届清偿期，担保物权实现的条件应视未成就。对申请人关于对被申请人提供抵押的房屋拍卖、变卖并优先受偿的申请，本院不予支持，申请人可向有管辖权的人民法院提起诉讼。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十一条的规定，裁定如下：
驳回申请人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的申请。
申请费40元，由申请人承担。
本裁定自即日起生效。
代理审判员 夏斌
二〇一五年八月十日
书 记 员 白杰
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)万法民特字第00076号申请人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1,组织机构代码90313202-0。负责人王牌，该支行行长。委托代理人周大成，重庆大工律师事务所律师。委托代理人胡政武，重庆大工律师事务所律师。被申请人覃万琼，女。被申请人付仕奉，男。2015年7月21日，申请人向本院申请：一、准许拍卖、变卖被申请人付仕奉抵押给申请人的位于重庆市万州区×××路×××号×××幢××层××单元××××的房产（产权证301房地产2011字第××××××号），并就所得价款在借款本金250000元、利息（截至2015年6月30日为3824.7元）、分期手续费（截至2015年6月30日为13749.84元）、滞纳金（截至2015年6月30日为6490.84元）、复利（按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《金穗贷记卡领用合约》约定计付，利随本清）、超限费（按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《金穗贷记卡领用合约》约定计付，利随本清）、律师费、公告费、执行费、抵押物处置费、过户费范围内优先受偿；二、申请费由被申请人承担。本院查明，2013年11月18日，申请人与借款人覃万琼、被申请人付仕奉、保证人重庆迪优装饰工程有限公司签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（下称《借款合同》），约定“借款人覃万琼向申请人分期资金借款250000元用于在分期商户重庆迪优装饰工程有限公司处购买装修，分期期数36期，分期手续费36期为27500元，利息、滞纳金、复利、超限费按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《金穗贷记卡领用合约》约定收取；借款同时存在物的担保和保证担保的，申请人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任”。2013年12月11日，申请人与被申请人付仕奉签订《重庆市房地产抵押合同》，被申请人付仕奉以其所有的座落于重庆市万州区×××路×××号×××幢××层××单元××××的房产（产权证301房地产2011字第××××××号）为上述借款提供抵押担保，担保范围为分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、代交保险费、迟延履行债务利息、迟延履行金、诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等实现债权和担保权的一切费用，双方于2013年12月11日办理了该房屋的抵押登记，抵押期3年。另查明，申请人于2014年1月2日向借款人覃万琼发放贷款250000元。二被申请人于1986年8月15日办理结婚登记。本院认为，人民法院对申请实现担保物权案件的审查内容包括主合同的效力、期限、履行情况，即担保物权是否有效设立、担保财产的范围、被担保的债权范围、被担保的债权是否已届清偿期等。本案中，《借款合同》约定的贷款期限为36期即2016年12月10日债权到期，债务未届清偿期，担保物权实现的条件应视未成就。对申请人关于对被申请人提供抵押的房屋拍卖、变卖并优先受偿的申请，本院不予支持，申请人可向有管辖权的人民法院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十一条的规定，裁定如下：驳回申请人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的申请。申请费40元，由申请人承担。本裁定自即日起生效。代理审判员  夏斌二〇一五年八月十日书 记 员  白杰
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘31刑更89号
罪犯张德军，男，1971年9月6日出生，湖南省花垣县人，汉族，初中文化，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于2015年9月18日作出(2015)花刑初字第87号刑事判决，认定被告人张德军犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。刑期自2015年2月16日起至2018年2月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯张德军自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。累计5个表扬余520.5分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯张德军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张德军在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张德军减去截至二0一八年二月十五日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 印达岗
审 判 员 田 军
审 判 员 龙利平
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 李 茜
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初2434号
原告：陈金荣，务工。
被告：吴海峰，经商。
原告陈金荣与被告吴海峰民间借贷纠纷一案，于2016年6月3日向本院提起诉讼，原告请求判令：一、被告立即偿还借款计150000元及按月利率2%支付利息（利息自2008年3月9日开始计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员赖骏适用简易程序于2016年7月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告陈金荣到庭参加诉讼，被告吴海峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
经审理，本院认定如下事实：2007年4月8日、2007年7月8日，被告吴海峰向原告陈金荣借款两笔合计150000元（借款金额分别为100000元、50000元），并分别出具借条交原告收执。借条上载明利息按月利率5%计算。后被告吴海峰仅按约支付利息30000元，剩余本息至今未清偿。
上述事实，有借条及原告之陈述等予以证实。
本院认为，被告吴海峰向原告陈金荣借款两笔合计150000元，事实清楚，债权、债务关系明确。借条中未约定还款期限，现经原告催讨并诉至本院，被告吴海峰仍未履行清偿义务，显属违约，应承担相应的违约责任。双方在借条中约定利息按月利率5%计算，该利率已超出法律保护的最高限度（月利率2%），鉴于被告仅支付利息30000元（约为四个月利息），现原告主张要求被告按月利率2%支付自2008年3月9日起至借款实际付清之日止的利息，是为对自身权利的正当行使，本院予以确认。被告吴海峰经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴海峰在本判决生效后十日内偿还给原告陈金荣借款本金150000元及利息（利息自2008年3月9日起至借款实际付清之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8006元，减半收取4003元，由被告吴海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 赖 骏
二〇一六年七月十一日
代书记员 季培磊
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平法执字第33号
申请执行人唐绍生，居民。
被执行人陈伍发，居民。
申请执行人唐绍生依据平乐县人民法院作出的已经发生法律效力的（2010）平民初字第668号民事判决书，于2013年1月16日向本院申请执行被执行人陈伍发民间借贷纠纷一案，申请执行偿还借款本金人民币35564元及利息等，本院于2013年1月16日依法受理。
本案在执行中，于2013年1月21日向被执行人发出执行通知书和财产申报通知书，责令被执行人在收到本执行通知书后履行向申请执行人偿还借款及利息和给付迟延履行期间的债务利息的义务，并申报当前及收到执行通知书前一年�财产情况。被执行人逾期未履行义务，但申请执行人与被执行人于2013年7月9日达成执行和解协议。申请执行人同意本案裁定终结本次执行程序。
本院认为，执行申请人与被执行人就还款问题达成了执行和解协议，且申请执行人同意本案裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结平乐县人民法院（2013）平法执字第33号执行通知书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复平乐县人民法院作出的（2013）平民初字第668号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后�即生效。
审 判 长 黄少华
审 判 员 李民基
审 判 员 张维勇
二〇一三年七月十日
代理书记员 肖 丹
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平法执字第33号
申请执行人梁慧连。
被执行人广西友合铝材有限公司。
申请执行人梁慧连与被执行人广西友合铝材有限公司劳动争议争议一案，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第108条第1项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区平果县人民法院（2012）平民二初字第376号民事判决书及本院立案执行的（2013）平法执字第33号案已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 谭宝强
代理审判员 屈秀奇
二〇一三年四月二十一日
书 记 员 黄 晓
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）成民初字第1228号
原告祝某甲。
委托代理人戴振，成武伸正法律服务所法律工作者。
被告杨某。
原告祝某甲与被告杨某离婚纠纷一案，于2012年10月25日诉至本院。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告祝某甲及其委托代理人戴振、被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝某甲诉称：我与被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月生育一女，取名祝某乙，现在某高等院校学习。××××年××月生育一子，取名祝某丙，现随被告生活。由于婚前缺乏了解，婚后发现两人性格不和，经常生气吵架。现在我与被告的夫妻感情确已破裂，请求判令我与被告离婚，婚生子祝某丙由我抚养，被告支付抚养费。
被告杨某辩称：可以离婚，但子女应由我抚养，原告支付学费、就业费、购房费、结婚等费用103万元。理由如下：原告在祝某丙出生后即在外打工，对家庭不管不问，全靠我一人种田度日。后来，原告的脾气越来越坏，每次回家就打骂我和孩子，吓得我和孩子躲回娘家。原告从未尽自己的责任，因此没有资格争夺孩子的抚养权。另外，我要求离婚不离家，我们的六亩耕地由我耕种，住房由我居住。
本案经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名祝某乙，现已独立生活；××××年××月××日，生育一子，取名祝某丙，现随被告生活，在某初级中学学习。在祝某丙出生后，原、被告经常因生活琐事发生矛盾，后夫妻感情逐步恶化。2009年6月，原、被告再次发生矛盾，被告回娘家居住，双方开始分居，至今未能和好。另查明，祝桥行政村每人耕地为1.2亩多，原告认可被告与祝某丙两人有耕地2.5亩。原、被告居住的房屋系原告在婚前所建，原告不同意被告在离婚后继续居住。原告祝某甲现在外打工，2012年度每月收入约为3000元。在审理过程中，原告表示祝某丙可由被告抚养，并要求按年度支付抚养费。
上述事实，有原、被告陈述及有关书证在卷为凭，业经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告夫妻感情是否确已破裂是准予原、被告离婚的唯一条件。本案原、被告在婚后共同生活中，经常发生矛盾，一直没有建立起稳定的夫妻感情，现因感情不和已分居三年多，互不履行夫妻义务，经本院调解和好无效，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉请依法应予以支持。原、被告婚生子祝某丙一直随被告生活，被告要求抚养，原告亦表示同意，祝某丙可由被告抚养。因祝某丙尚在校接受高中以下学历教育，尚未成年，原告应依法支付抚养费。根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，原告以每月支付抚养费750元（原告原月收入的25%）为宜，自原告起诉之日至祝某丙十八周岁止。原告现无能力一次性付清，请求按年度支付，符合法律规定，本院予以准许。被告要求原告支付子女就业费、购房费、结婚等费用，没有法律依据，本院依法不予支持。被告及祝某丙在祝桥行政村的承包土地2.5亩可由被告经营。因原居住的房屋系原告婚前个人财产，原告不同意由被告居住，对被告要求继续居住的要求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告祝某甲与被告杨某离婚。
二、原、被告婚生子祝某丙由被告杨某抚养，原告祝某甲于本判决生效后五日内支付被告杨某子女抚养费4500（750×6）元；自2013年4月25日起每年度一次性支付抚养费9000（750×12）元，至祝某丙十八周岁即2018年4月15日止，于每年度的12月31日前支付。
三、原、被告所承包土地中的2.5亩由被告杨某自主经营。
如未按指定期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 周生勇
审 判 员 李国华
人民陪审员 田爱娟
二〇一三年四月十八日
书 记 员 王灿东
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第268号
原告邓某魁
委托代理人李居旺
被告邓某月
原告邓某魁与被告邓某月健康权纠纷一案，本院于2013年3月20日受理后，依法由审判员莫德远适用简易程序于2013年4月19日公开开庭进行了审理。原告邓某魁及其委托代理人李居旺到庭参加诉讼。被告邓某月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告邓某魁诉称，原、被告系同村村民，2013年3月1日晚上，原告到被告家玩，在打扑克过程中，原、被告发生争执，被告持板凳将原告打伤。原告受伤后到荔浦县人民医院治疗，住院6天，共花费医疗费2354.30元。被告仅给付400元，剩余医疗费拒绝赔偿。请法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计3115.50元（医疗费2354.30元，误工费681.20元，护理费240元，住院伙食补助费240元，减除被告已支付的400元，合计3115.50元）。
被告邓某月未作答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
经审理查明，2013年3月2日晚上10时左右，原告喝酒后到被告家玩，在打牌过程中，原、被告发生争执，原告一气之下将被告门口的板凳踢翻，被告即冲上去与原告扭打在一起，经村民劝架未果，后被告拿起一张四脚板凳打中原告头部，造成原告头部流血、倒地昏迷约两分钟，后原告被村民送至荔浦县人民医院进行治疗。经医院诊断，原告的伤为急性闭合性颅脑损伤，额部头皮挫裂伤，枕部头皮血肿，胸部软组织伤。原告共住院6天，支付医疗费2354.30元。出院后医生建议全休1周。被告仅支付400元医疗费给原告，剩余医疗费拒绝赔偿。
通过本院从马岭派出所调取的关于被告的询问笔录，被告承认当天晚上也喝了酒，与原告在打牌过程中发生争执从而引发打斗。
本院认为，原、被告酒后因打牌发生争执，原告气愤中踢翻被告摆放在门口的板凳，导致矛盾升级，双方扭打在一起。经村民劝解后，被告仍持板凳将原告头部打伤，导致事态进一步恶化，造成原告受伤住院的严重后果。对打架事件的发生，原、被告均有过错，被告持板凳将原告打伤，应负主要责任，原告踢翻板凳引发打架，应负次要责任，对原告受到的损失，应按主次责任进行分担。本院认为按原告30%，被告70%的比例承担为宜。原告受伤后，住院6天，受到的经济损失有：医疗费2354.30元；误工费、住院伙食补助费参照2012年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中的相应标准计算，误工费681.38元（出院后医生建议全休1周，因此原告的误工费按13天计算，19131元／年÷365天×13天=681.38元）；住院伙食补助费240元（40元／天×6天=240元）。原告要求被告赔偿护理费240元，因其伤势较轻，医生未建议安排陪护人员，因此，原告该项诉讼请求，无事实根据，本院不予支持。三项损失合计3275.68元，按照上述比例，原告应承担982.70元，被告应承担2292.98元，减除被告已支付的400元，被告尚应赔偿原告各项损失合计1892.98元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款的规定，判决如下：
被告邓某月在本判决生效后十日内赔偿原告邓某魁医疗费、误工费、住院伙食补助费等经济损失合计1892.98元。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告邓某月承担。
义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 莫德远
二〇一三年四月二十五日
书记员 瞿冠科
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣商监字第0003号
再审申请人（原审被告）李军，男，1971年4月6日生，汉族，居民。
被申请人（原审原告）董荣，女，1972年6月18日生，汉族，居民。
董荣与李军民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月22日作出（2013）赣商初字第0135号民事判决书，已经发生法律效力。2013年9月27日，李军向本院申请再审，本院于2014年1月24日对该案立案审查，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李军申请再审称，原审法院认定被申诉人董荣与董玉荣是同一人的事实错误，故请求再审。
被申请人董荣未提交书面意见。
本院审查查明，原审原告董荣与原审被告李军、滕光东、卢伟民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月26立案受理后，依法由审判员万方绪适用简易程序，于2013年2月22日公开开庭进行了审理。原审原告董荣及其委托代理人陈西飞和原审被告滕光东、卢伟的委托代理人宋迎到庭参加诉讼。原审被告李军经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。原审查明，2011年10月12日，原审被告李军向原审原告董荣（董玉荣）出具借据，借原审原告款1500000元，没有约定还款期限，口头约定月利息4%。原审被告滕光东、卢伟分别在借条上签名担保，没有约定保证方式及保证期限。原审被告滕光东、卢伟辩称借款时原审原告已扣除利息60000元，没有提供证据证明。原审认为，合法的借贷关系受法律保护，原审被告李军向原审原告董荣借款1500000元，事实清楚，证据充分。原审原告董荣要求原审被告李军偿还借款1500000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原审被告滕光东、卢伟在借据上签名担保，没有约定保证方式及保证期限，对上述债务应当承担连带清偿责任。原审被告滕光东、卢伟称借款时扣除60000元，因没有提供证据证明，对其该辩解，本院不予采信。原审原被告口头约定的利息过高。可按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息。原审被告李军经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。遂依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决原审被告李军于本判决生效之日起十日内偿还原审原告董荣人民币1500000元及利息（自2011年10月12日起至本还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。原审被告滕光东、卢伟对上述债务承担连带清偿责任。判决书送达后，双方当事人均未在法定期限内提出上诉，现该判决已生效。
另查明，在原审开庭后，原审原告董荣向本院提交了董荣与董玉荣系同一人的证据材料，双方当事人在庭审中均表示对该提交的证据无需另行质证。
本院认为，再审申请人李军认为原审判决认定董荣与董玉荣是同一人的事实错误而请求再审，但未有新的证据向本院提交，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。申请再审人李军的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的再审情形，应当予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请再审人李军的再审申请。
审判长 董淑进
审判员 谭传之
审判员 吴心亮
二〇一四年四月二十一日
书记员 杨小鹿
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）响刑初字第00116号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人高海龙，无职业，住江苏省响水县。曾因殴打他人，于2007年11月10日被响水县公安局行政拘留七日，并处罚款人民币200元；因吸毒，于2015年1月26日被响水县公安局行政拘留十五日；因吸毒于2015年3月16日被该局行政拘留十五日，并处罚款人民币2000元；因犯盗窃罪，于2011年3月10日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币7000元；又因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年3月17日被该局刑事拘留，同年3月30日被执行逮捕，现羁押于响水县看守所。
响水县人民检察院以响检诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人高海龙犯容留他人吸毒罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派代理检察员谢永青出庭支持公诉。被告人高海龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2015年3月间，被告人高海龙在其位于响水县陈家港镇金港村四矿小区的家中卧室内，先后2次容留张某、赵某、邵某等人吸食毒品“冰毒”（学名甲基苯丙胺），具体事实分述如下：
1、2015年3月15日下午，被告人高海龙在其家中卧室内，容留张某、赵某等人吸食毒品“冰毒”。
2、2015年3月份的一天下午，被告人高海龙在其家中卧室内容留赵某、邵某等人吸食毒品“冰毒”。
案发后，被告人高海龙如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人高海龙在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，发破案经过，抓获经过，被告人户籍信息，本院（2011）响刑二初字第0024号刑事判决书，行政处罚决定书，证人赵某、邵某、张某的证言，辨认笔录，视听光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高海龙容留他人吸食毒品，其行为已经构成容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控被告人高海龙犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人高海龙曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人高海龙，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高海龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一五年三月十七日起至二O一五年十月十六日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 帆
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陆崇明
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初6524号
原告：长兴汉阳物业管理有限公司，住所地长兴县洪桥镇馨苑小区31-1-101
法定代表人：鑫锡虎，总经理。
被告：王如玉，女，1968年9月20日出生，汉族，住长兴县。
被告：盛水根，男，1967年9月18日出生，汉族，住长兴县。
原告长兴汉阳物业管理有限公司诉被告王如玉、盛水根物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年9月6日受理后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，原告长兴汉阳物业管理有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长兴汉阳物业管理有限公司自愿撤诉，系其对自己权利自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长兴汉阳物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告长兴汉阳物业管理有限公司负担。
审判员 汪普庆
二〇一七年九月二十一日
书记员 孙 宁
湖北省罗田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1123刑初60号
公诉机关罗田县人民检察院。
被告人胡飞熊，男，1987年9月19日出生于湖北省浠水县，汉族，初中肄业，务工，现住湖北省浠水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月1日经罗田县公安局决定被取保候审。现在其家中。
罗田县人民检察院以罗检公诉刑诉（2018）41号起诉书，指控被告人胡飞熊犯危险驾驶罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗田县人民检察院指派检察员彭晓玲出庭支持公诉。被告人胡飞熊到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗田县人民检察院指控，2018年2月20日21时许，被告人胡飞熊酒后驾驶临时车牌号为鄂Ｊ×××××的小客车行至武英高速公路罗田收费站时，被执勤民警查获。经现场提取血样送检鉴定，被告人胡飞熊血液中乙醇含量为154.32mg/100ml。
上述事实，被告人胡飞熊在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、身份证复印件、查获经过等书证，证人胡某的证言，被告人胡飞熊的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡飞熊醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予以刑事处罚。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡飞熊犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判处罚金限本判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李怡焕
二〇一八年五月十日
代书记员 叶小娟
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0181刑初159号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人韩某某，男，1980年10月13日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，章丘市刁镇人民政府工人，户籍地山东省章丘市，住章丘市。因涉嫌犯赌博罪，2015年8月14日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕，2016年2月1日变更变更强制措施为取保候审。
辩护人牛加波，山东洞察律师事务所律师。
被告人赵某某，男，1977年2月14日出生于山东省章丘市，汉族，中专文化，无业，住章丘市。因涉嫌犯赌博罪于2015年8月18日被取保候审。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2016）136号起诉书指控被告人韩某某、赵某某犯赌博罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院指派检察员郭静、穆欠霞出庭支持公诉，被告人韩某某及辩护人牛加波，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控，自2015年4月至5月间，被告人韩某某、赵某某以营利为目的，在被告人韩某某位于章丘市刁镇人民政府宿舍的家中，先后6次以打“拖拉机”的方式组织王某甲、李某某、曹某某、崔某某、张某某、高某某、孙某某等人赌博，并从中抽头渔利（具体犯罪事实详见一览表）
2015年8月14日11时许，被告人韩某某在章丘市刁镇阳光花园小区被公安机关抓获，归案后如实供述了主要犯罪事实；2015年8月17日，被告人赵某某经公安机关电话通知自行到公安机关投案，归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人韩某某已退赃款41000元。
上述事实，被告人韩某某、赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、抓获记录、归案记录、章丘市公安局刁镇派出所出具的接收证明及扣押决定书、搜查笔录、扣押物品清单及照片、曹某某的通话记录详单、章丘市公安局刁镇派出所出具的说明一宗、被告人韩某某的企业人员登记表、被告人韩某某、赵某某的户籍证明信及无犯罪记录证明，证人曹某某、崔某某、李某某、王某甲、王某乙、张某某、靳某某、孙某某、高某某的证言，被告人韩某某、赵某某的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某、赵某某以营利为目的，聚众赌博，已构成赌博罪，应追究其刑事责任，山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。
关于被告人韩某某的辩护人提出的被告人韩某某具有坦白情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人韩某某归案后如实供述了主要犯罪事实，对其予以从轻处罚，对辩护人提出的该辩护意见，本院予以采纳。
关于被告人韩某某的辩护人提出的被告人韩某某系初犯，积极退赃，认罪态度较好，有悔罪表现，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人韩某某在此次犯罪前并无受到刑事处罚的记录，归案后自愿认罪，积极退赃，有悔罪表现，考虑其不致再危害社会，决定对被告人韩某某适用缓刑。对辩护人提出的该辩护意见，本院予以采纳。
案发后，被告人赵某某经公安机关电话通知主动到公安机关投案，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，对其予以从轻处罚。本案中，被告人赵某某在此次犯罪前并无受到刑事处罚的记录，归案后自愿认罪，有悔罪表现，考虑其不致再危害社会，决定对被告人赵某某适用缓刑。
对被告人韩某某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款，第六十四条之规定，对被告人赵某某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。
被告人赵某某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币八千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。
二、扣押在公安机关违法所得41000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 李 敏
二〇一六年四月六日
书记员 张晓琦
被告人韩某某、赵某某赌博案情况一览表
序号
时间
地点
组织者
参赌人员
抽头渔利金额
1
2015年4月
韩某某家中
韩某某
曹某某、张某某、孙某某、高某某
7000元
2
2015年4月
韩某某家中
韩某某
曹某某、孙某某、高某某
2000元
3
2015年5月8日
韩某某家中
韩某某、赵某某
王某甲、李某某、曹某某、崔某某
10000元
4
2015年5月9日
韩某某家中
韩某某、赵某某
王某甲、李某某、曹某某、崔某某
11000元
5
2015年5月13日
韩某某家中
韩某某、赵某某赵某某、李某某、曹某某、崔某某
11000元
6
2015年5月16日
韩某某家中
韩某某、赵某某
张某某、李某某、曹某某、崔某某
\----
合计
41000元
文书内容山东省章丘市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0181刑初159号公诉机关山东省章丘市人民检察院。被告人韩某某，男，1980年10月13日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，章丘市刁镇人民政府工人，户籍地山东省章丘市，住章丘市。因涉嫌犯赌博罪，2015年8月14日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕，2016年2月1日变更变更强制措施为取保候审。辩护人牛加波，山东洞察律师事务所律师。被告人赵某某，男，1977年2月14日出生于山东省章丘市，汉族，中专文化，无业，住章丘市。因涉嫌犯赌博罪于2015年8月18日被取保候审。山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2016）136号起诉书指控被告人韩某某、赵某某犯赌博罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院指派检察员郭静、穆欠霞出庭支持公诉，被告人韩某某及辩护人牛加波，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省章丘市人民检察院指控，自2015年4月至5月间，被告人韩某某、赵某某以营利为目的，在被告人韩某某位于章丘市刁镇人民政府宿舍的家中，先后6次以打“拖拉机”的方式组织王某甲、李某某、曹某某、崔某某、张某某、高某某、孙某某等人赌博，并从中抽头渔利（具体犯罪事实详见一览表）2015年8月14日11时许，被告人韩某某在章丘市刁镇阳光花园小区被公安机关抓获，归案后如实供述了主要犯罪事实；2015年8月17日，被告人赵某某经公安机关电话通知自行到公安机关投案，归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人韩某某已退赃款41000元。上述事实，被告人韩某某、赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、抓获记录、归案记录、章丘市公安局刁镇派出所出具的接收证明及扣押决定书、搜查笔录、扣押物品清单及照片、曹某某的通话记录详单、章丘市公安局刁镇派出所出具的说明一宗、被告人韩某某的企业人员登记表、被告人韩某某、赵某某的户籍证明信及无犯罪记录证明，证人曹某某、崔某某、李某某、王某甲、王某乙、张某某、靳某某、孙某某、高某某的证言，被告人韩某某、赵某某的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某某、赵某某以营利为目的，聚众赌博，已构成赌博罪，应追究其刑事责任，山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。关于被告人韩某某的辩护人提出的被告人韩某某具有坦白情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人韩某某归案后如实供述了主要犯罪事实，对其予以从轻处罚，对辩护人提出的该辩护意见，本院予以采纳。关于被告人韩某某的辩护人提出的被告人韩某某系初犯，积极退赃，认罪态度较好，有悔罪表现，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人韩某某在此次犯罪前并无受到刑事处罚的记录，归案后自愿认罪，积极退赃，有悔罪表现，考虑其不致再危害社会，决定对被告人韩某某适用缓刑。对辩护人提出的该辩护意见，本院予以采纳。案发后，被告人赵某某经公安机关电话通知主动到公安机关投案，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，对其予以从轻处罚。本案中，被告人赵某某在此次犯罪前并无受到刑事处罚的记录，归案后自愿认罪，有悔罪表现，考虑其不致再危害社会，决定对被告人赵某某适用缓刑。对被告人韩某某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款，第六十四条之规定，对被告人赵某某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人韩某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。被告人赵某某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币八千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。二、扣押在公安机关违法所得41000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审判员 李 敏二〇一六年四月六日书记员 张晓琦被告人韩某某、赵某某赌博案情况一览表序号时间地点组织者参赌人员抽头渔利金额12015年4月韩某某家中韩某某曹某某、张某某、孙某某、高某某7000元22015年4月韩某某家中韩某某曹某某、孙某某、高某某2000元32015年5月8日韩某某家中韩某某、赵某某王某甲、李某某、曹某某、崔某某10000元42015年5月9日韩某某家中韩某某、赵某某王某甲、李某某、曹某某、崔某某11000元52015年5月13日韩某某家中韩某某、赵某某赵某某、李某某、曹某某、崔某某11000元62015年5月16日韩某某家中韩某某、赵某某张某某、李某某、曹某某、崔某某----合计41000元
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1502民初2186号
原告信阳市世邦物业服务有限公司。
法定代表人童光晓,该公司总经理。
委托代理人岳继成，该公司经理，代理权限为特别授权。
委托代理人郭丽娅，该公司职员，代理权限为一般代理。
被告张荣礼，成年，住河南省信阳市。
本院在审理原告信阳市世邦物业服务有限公司与被告张荣礼物业服务合同纠纷一案中，原告信阳市世邦物业服务有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告信阳市世邦物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告信阳市世邦物业服务有限公司负担。
审判员 周恩源
二〇一八年四月二十七日
书记员 池 娟
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）无刑初字第00464号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人魏某甲（曾用名：魏某乙，绰号“阿磊”），男，1989年1月4日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，个体经营。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年9月7日被无为县公安局刑事拘留，同年10月12日被无为县公安局取保候审。2015年10月30日被无为县人民检察院取保候审。现居住原住址。
被告人陈甲（绰号“侉鹅”），男，1992年4月5日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年9月7日被无为县公安局刑事拘留，同年10月12日被无为县公安局取保候审。2015年10月30日被无为县人民检察院取保候审。现居住原住址。
被告人滕某某（绰号“渣侉子”），男，1966年10月28日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年9月29日被无为县公安局刑事拘留，同年10月12日被无为县公安局取保候审。2015年10月30日被无为县人民检察院取保候审。现居住原住址。
无为县人民检察院以无检刑诉（2015）416号起诉书指控被告人魏某甲、陈甲、滕某某犯开设赌场罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员胡海波出庭支持公诉，被告人魏某甲、陈甲、滕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2015年2月份，被告人魏某甲、陈甲在无为县陡沟镇华龙社区黄安自然村提供赌博场所供他人赌“四字宝”，从中抽头渔利，因参赌人员少，魏某甲、陈甲赌场了二天就将赌场转至无为县陡沟镇华龙社区张滕自然村。后被告人滕某某以“暗股”身份参与赌场经营，三被告人约定按三股三比例抽头分配，继续提供赌博场所供他人赌“四字宝”。几天后，赌场被刘某某（另案处理）带人冲掉，滕某某遂退出“股份”，由刘某某参与抽头分成。期间，滕某某共抽头分成约人民币3000元。几天后，魏某甲、陈甲又将赌场转至无为县陡沟镇五一行政村老魏自然村，当天就被刘某某带人冲掉。被告人魏某甲、陈甲在黄安自然村、张滕自然村、老魏自然村开设赌场，持续十余天时间，抽头渔利数额累计约人民币10000元。
案发后，被告人魏某甲、陈甲于2015年9月2日主动到无为县公安局陡沟派出所投案，被告人滕某某于2015年9月15日经无为县公安局陡沟派出所电话通知到案。2015年10月12日，被告人魏某甲、陈甲、滕某某均退出非法所得人民币3000元。
上述事实，被告人魏某甲、陈甲、滕某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人魏某丙、杨某甲、杨某乙、刘某某、孙某某、陈乙、陈丙的证言，辨认笔录，到案经过，接受证据清单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人魏某甲、陈甲、滕某某提供场所供他人赌博，从中渔利，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人滕某某经口头传换到案后，如实供述自己的罪行，应认定有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；被告人魏某甲、陈甲案发后主动投案，庭审中自愿认罪，可以酌情予以从轻处罚；三被告人均已退缴违法所得，有一定的悔罪表现，均可以酌情从轻处罚；根据三被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现以及有无再犯可能性的评判，本院决定对被告人魏某甲、陈甲、滕某某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、二、三款之规定，判决如下：
被告人魏某甲犯开设赌场罪判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
被告人陈甲犯开设赌场罪判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
被告人滕某某犯开设赌场罪判处拘役六个月，宣告缓六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（三被告人缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人魏某甲、陈甲违法所得人民币5000元，被告人滕某某违法所得人民币3000元，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹树会
二〇一五年十二月十日
书记员 郁 芳
附本案适用相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第1146号
原告杭州天宇化工有限公司。
法定代表人傅世根。
委托代理人余乐。
委托代理人黄静波。
被告六安市祥和机械阀门铸造有限公司。
法定代表人岳大海。
原告杭州天宇化工有限公司与被告六安市祥和机械阀门铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理后，依法由审判员孙立军适用简易程序于同年4月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人余乐、黄静波到庭参加诉讼。被告六安市祥和机械阀门铸造有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。审理过程中，原告要求对被告价值210000元的财产进行诉讼保全，本院依法作出保全裁定，并采取了相应的保全措施。
原告杭州天宇化工有限公司诉称：原、被告订立产品销售合同一份，约定被告向原告购买呋喃树脂、固化剂等铸造用化工原料。2012年4月至同年11月，原告共计提供被告价值241880元的货物，被告支付原告价款50000元，余款191880元至今未付。故起诉请求判令：被告支付原告价款191880元；二、被告按日利率万分之二点一支付上述款项从2012年11月7日起的逾期付款利息损失。庭审中，原告自认存在被告退还货物的事实，故变更诉讼请求，要求被告支付原告价款79749元；二、被告按日利率万分之二点一支付上述款项从2012年11月7日起的逾期付款利息损失。
被告六安市祥和机械阀门铸造有限公司辩称：被告共计向原告购买价值约240000元的货物，并返还原告质量不合格的货物约130000元，已付原告价款50000元。被告保留向原告主张因产品质量不合格造成损失的权利。
原告杭州天宇化工有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.《产品销售合同》一份，欲证明原、被告订立买卖合同，双方对合同权利、义务进行约定的事实。2.增值税发票四份、送货单六份，欲证明原告交付被告合同约定货物的事实。3.发票签收回单四份，欲证明原告根据合同约定交付被告增值税发票的事实。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查后认为，证据是客观、真实的，且与本案事实有关联，被告未到庭，视为对证据自行放弃质证的权利，故对上述证据1、2、3的证明效力予以确认。
被告六安市祥和机械阀门铸造有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.退货收据复印件、2012年4月9日订立的《产品销售合同》复印件、黄静波身份证复印件、退货运输人的机动车行驶证、驾驶证复印件各一份，欲证明被告向原告退还货物及金额的事实。2.照片打印件七份、关于101005110p20下压料芯铸件问题函复印件一份、欲证明原告提供的货物存在质量问题的事实。上述证据经庭审质证，原告对黄静波的身份证复印件、退货运输人的机动车行驶证、驾驶证复印件各一份无异议，本院对上述证据的证明效力予以确认。原告对2012年4月9日订立的《产品销售合同》复印件、照片打印件及回复函有异议。本院审查后认为，证据应当提供原件，上述证据系复印件，真实性无法确定，故对上述证据的证明效力不予确认。原告对证据1中的退货收据中退货数量及除大桶树脂之外的退货单价无异议，故本院对退货数量及除大桶树脂之外退还货物单价的事实予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2012年3月2日，原、被告订立《产品销售合同》一份，约定被告向原告购买呋喃树脂、固化剂等铸造用化工原料，并约定单价按市场价定，被告在收到原告提供的发票后三天内付清货款，同时双方对其他合同权利、义务进行了约定。原告于2012年4月10日、6月20日、9月23日、11月4日共计提供被告价值241880元的货物，被告支付原告价款50000元，并于2013年3月23日退还原告价值111928元的货物（脱模剂14桶，单价90元／桶，计价款1260元；封箱条3箱，单价112元／箱，计价款336元；除砂剂1360kg，单价5000元／吨，计价款6800元；大桶固化剂6.5吨，小桶固化剂0.675吨，单价均为2700／吨，计价款19372元；2012年6月20日交付的大桶树脂1.2吨，单价11300元／吨，计价款13560元；2012年9月23日交付的大桶树脂3吨，单价9800元／吨，计价款29400元；2012年11月4日交付的大桶树脂4吨，单价10300元／吨，计价款41200元）。至2012年11月3日，原告已按约交付被告金额为241880元的增值税发票。
本院认为：原、被告订立的买卖合同成立并生效。现原告自认被告退还价值112131元货物，大于本院认定的被告退货价值，系其民事权利的处分，故对该退货金额本院予以认定。结合原告交付被告价值241880元的货物及被告支付原告价款50000元的事实，被告尚欠原告价款79749元未付属实，原告要求被告支付该价款及逾期付款利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告认为已退还原告价值137648元的货物，原告认为被告已退还原告价值112131元的货物。本院审查后认为，被告以其提供的2012年4月9日订立的《产品购销合同》复印件中载明的树脂单价13400元／吨计算退还大桶树脂价值的辩称缺乏相应的事实依据。原告认为应当以送货单中确定的单价计算退还大桶树脂价值的主张符合法律规定，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
六安市祥和机械阀门铸造有限公司在本判决生效后十日内支付杭州天宇化工有限公司价款人民币79749元，并按日利率万分之二点一支付上述价款从2012年11月7日起至判决确定履行期限届满日止的逾期付款利息损失。
如果六安市祥和机械阀门铸造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1794元，减半收取897元，财产保全费1570元，合计2467元，由六安市祥和机械阀门铸造有限公司负担。该案件受理费杭州天宇化工有限公司已向本院预交，由六安市祥和机械阀门铸造有限公司在判决生效后直接向杭州天宇化工有限公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1794元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 孙立军
二〇一三年四月十八日
书记员 蒋晓妮
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民一初字第01028号
原告：苏曼，女，1980年1月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：秦秀珍，安徽律诚律师事务所律师。
委托代理人：李儒飞，安徽律诚律师事务所律师。
被告：淮北市舜太商贸经营管理有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：奕锦芳，该公司总经理。
委托代理人：孙爽朗，安徽亚星律师事务所律师。
委托代理人：王磊，安徽亚星律师事务所律师。
原告苏曼与被告淮北市舜太商贸经营管理有限公司（简称舜太公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法由审判员施云辉适用简易程序，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告苏曼的委托代理人秦秀珍、李儒飞，被告舜太公司的委托代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏曼诉称：2011年6月21日，我与舜太公司签订协议书，将我位于亚太广场商业楼商铺委托舜太公司统一招商，统一经营管理，时间为2008年9月1日至2012年9月30日。合同到期后，舜太公司继续租赁我的商铺。然而，至2014年6月10日止，舜太公司共欠我12个月房租。虽经我多次催要，其至今仍未支付。故起诉请求人民法院判令舜太公司（一）支付我商铺租金20061.48元（从2012年10月至2014年6月10日），违约金6018.44元（按所欠租金30%计算）；（二）解除双方签订商铺租赁合同，由舜太公司将租赁商铺恢复原状后交付给我；（三）从2014年6月起，按每月1671.79元的租金标准支付租金至商铺实际交付之日。
苏曼为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、苏曼的身份证复印件、舜太公司的组织机构代码证、企业基本信息，证明苏曼及舜太公司的诉讼主体资格；2、房地产权证，证明租赁商铺属于苏曼所有；3、协议书，证明苏曼与舜太公司双方存在租赁合同的事实及租金、租期等情况；4、银行卡折对账单一份，证明舜太公司支付及下欠租金情况。
舜太公司口头辩称：第一，苏曼将我公司列为本案被告不适格，应该将与我公司签订合同的第三人作为被告；第二，我们双方之间签订的合同不具备解除条件；第三，我公司不是恶意拖欠相应的费用；4、苏曼虽然提供了商品房买卖合同，但没有取得产权证，故对该房屋不享有收益权。
舜太公司未提交证据。
经举证、质证，本院认证如下：苏曼证据1、2、3、4号具有客观性、合法性以及与本案的关联性，本院予以认定。
经审理查明：2011年6月21日，苏曼与舜太公司签订协议书，并约定苏曼将其购买的位于淮北市相山路292号亚太广场商业楼1＊＊＊号商铺，委托舜太公司对外统一招商，统一经营管理。委托期间自2008年9月1日至2012年9月30日止。舜太公司在委托经营期间按年计算支付商铺租赁费。第五年每月支付1671.79元，租金按月支付，每月18日前支付。苏曼同意舜太公司对商铺进行装修、增扩设备。委托期满，舜太公司应将商铺交还苏曼等内容。
合同签订后，苏曼将该商铺租赁给舜太公司，并由舜太公司统一对外招租给第三人使用。合同到期后，双方未续签书面协议书，由舜太公司继续租赁使用。从2012年10月1日起，舜太公司按每月1671.79元标准支付苏曼9个月商铺租金。下欠租金未予支付，苏曼遂起诉至本院。
本院认为：苏曼与舜太公司签订协议书，虽然在合同中约定苏曼委托舜太公司对外统一招商，统一经营管理，但从其合同主要内容，合同权利义务的相对性来看，双方的法律关系是租赁合同关系，而非委托代理合同关系。双方签订本合同，是其真实意思表示，也不违反法律规定，应为有效合同。苏曼将其商铺交付舜太公司租赁使用后，舜太公司亦应按约履行合同义务，协议书约定期间自2008年9月1日至2012年9月30日止，在该租赁期间届满后，舜太公司继续使用涉案商铺，苏曼亦未提出异议，应视为原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。对于不定期租赁，当事人可以随时解除合同，故苏曼在本案中要求解除与舜太公司的商铺租赁合同的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。关于租金问题，在合同到期后，舜太公司实际按每月1671.79元标准继续支付9个月租金，此后租金应参照该标准继续支付至商铺实际交付之日止。关于违约金问题，双方在协议书中对此没有约定，且无法律对此明确规定，故苏曼要求按照所欠租金的30%计算违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、解除原告苏曼与被告淮北市舜太商贸经营管理有限公司签订的商铺租赁合同，被告淮北市舜太商贸经营管理有限公司于本判决生效后30日内将商铺恢复原状返还给原告苏曼；
二、被告淮北市舜太商贸经营管理有限公司于本判决生效后15日内给付原告苏曼租金20061.48元，并按每月1671.79元标准继续支付租金从2014年7月1日起计算至交付商铺之日止；
三、驳回原告苏曼的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费452元，因本案适用简易程序减半收取226元，由被告淮北市舜太商贸经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 施云辉
二〇一四年八月二十五日
书记员 周丽君
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。