四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜高民初字第967号
原告童建强，男，生于1986年10月12日，汉族，宜宾海丝特纤维有限责任公司员工，农村居民。
委托代理人（特别授权）ＸＸ，高县司法局沙河司法所工作人员。
被告兰阳，男，生于1989年11月25日，汉族，红狮水泥有限责任公司员工，城镇居民。
被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：四川省宜宾市南岸金沙江大道*号。
组织机构代码证：75660758-2。
负责人杨涛，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）李友，该公司员工
原告童建强诉被告兰阳﹑中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称：中华财险宜宾中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由审判员沈仁模适用简易程序，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告童建强及其特别授权代理人ＸＸ；被告兰阳、中华财险宜宾中心支公司特别授权代理人李友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童建强起诉称：2014提04月21日，被告兰阳驾驶川QK65**#起亚牌小型轿车，从长宁县硐底镇沿宜威路往宜宾方向行驶，当日09时15分，当车行驶至宜威路28公里＋250米处，由于处理不当，致使车辆打滑后越过中心双黄线与对面驶来由原告驾驶搭乘余伟的川Q184**#普通二轮摩托车相撞，造成两车受损及原告、余伟两人受伤的交通事故。原告受伤后，被送往宜宾市第二人民医院救治，入院诊断为：大髋关节脱位、大髋臼骨折、全身多处软组织受到擦挫伤等损伤。经对症治疗于2014年05月22日出院，住院治疗31天。出院医嘱：院外休息半年，加强营养及护理；院外继续休息等对症治疗。事故发生后，高县公安局交通管理大队出具了宜公交认字（2014）第00099号《道路交通事故认定书》认定：被告兰阳承担事故全部责任，原告不承担责任，余伟无责任。2014年06月06日，经四川鑫正司法鉴定所进行鉴定，其鉴定意见为：原告因交通事故后遗留骨盆畸形愈合，左髋关节活动部分受限，根据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》4、10、7、6；4、10、10三项，分别属十级、十级伤残；原告交通事故伤后需进行门诊康复治疗，后期医疗费应在人民币3500元为宜；原告交通事故后属部分丧失劳动能力；原吿交通事故伤出院后护理时间为6个月为宜。据查，被告兰阳为川QK65**#起亚牌小型轿车投保了交强险，保险人为中华财险宜宾中心支公司，该公司应在保险赔偿责任限额内承担保险赔偿责任。请求人民法院判决上述被告赔偿原告各项损失医药费27504.01元、误工费53174.11元、护理费32715.55元、住院伙食补助费465元、营养费3600元、残疾赔偿金61035.60元、精神损害抚慰金4000元、续医费3500元、鉴定费2600元、交通费800元、施救费300元、摩托车维修费2180元，共计191874.27元。庭审中原告增加了残疾器具费450元的请求。
被告兰阳答辩称：答辩人对本次交通事故发生的事实和责任划分无异议。川QA658**号小型轿车在中华财险宜宾中心支公司投保了交强险；第三者责任商业险1000000元（赔偿限额）及不计免赔特约险；交通事故精神损害赔偿责任险30000元和不计免赔。请求人民法院判令中华财险宜宾中心支公司承担被答辩人所要求的全部赔偿。被答辩人住院期间，答辩人为其垫付了17504.01元住院费，请求直接支付给答辩人。
被告中华财险宜宾中心支公司答辩称：1、对本案事实和责任划分无异议；2、本次交通事故后，答辩人向被答辩人垫付了10000元医疗费，请求一并解决；3、依据合同约定，答辩人不承担鉴定费，其余意见在质证和辩论中阐述。
经审理查明：2014年04月21日，被告兰阳驾驶属自己所有的川QK65**#起亚牌小型轿车，从长宁县硐底镇沿宜威路往宜宾方向行驶，当日09时15分，行驶至宜威路28公里＋250米处，由于处理不当，致使该车辆打滑后越过中心双黄线与对面驶来由原告童建强驾驶并搭乘余伟的川Q184**#普通二轮摩托车相撞，造成两车受损及原告童建强、余伟两人受伤的交通事故。2014年05月05日，高县公安局交通管理大队以宜公交认字（2014）第00099号道路交通事故认定书认定：被吿兰阳其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规程规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，原告童建强无违法行为，余伟无违法行为，并根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定认定：兰阳承担事故全部责任；童建强不承担责任；余伟无责任。原告童建强因交通事故受伤后，于2014年04月21日被送往宜宾市第二人民医院住院治疗，经该院诊断为：“1、左髋关节脱位；2、左膝多处软组织擦挫伤；3、左髋臼骨折？”原告于2014年05月22日出院，住院治疗31天，用去医疗费27054.01元，出院诊断与入院诊断相同。2014年06月06日，原告童建强委托四川鑫正司法鉴定所对其：1、伤残等级鉴定；2、后期医疗费评定；3、劳动能力评定；4、护理时限评定。该所于2014年06月10日以川鑫正鉴（2014）临鉴字第342号法医学鉴定意见书作出鉴定意见为：1、童建强交通事故伤后遗骨盆畸形愈合，左髋关节活动部分受限，根据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》4、10、7、6；4、10、10、I项分别属10级、10级伤残；2、童建强交通事故伤后需进行门诊康复治疗，后期医疗费应在人民币3500元为宜；3、童建强交通事故后属部分丧失劳动能力；4、童建强交通事故伤出院后护理时间为6个月为宜，用去鉴定费2600元。诉讼中经原、被告自行协商对原告伤残等级按1个10级计算赔偿。
同时查明被告兰阳所有的川QK65**号轿车以兰阳为被保险人在中华财险宜宾中心支公司投保了交强险和商业险，其中第三者责任商业险赔偿限额为100万元，并投保了不计免赔险，其保险期间均为2013年08月24日00时起至2014年8月23日59分59秒。
另查明原告童建强交通事故受伤住院期间由妻子王庸芳护理，王庸芳与宜宾市翠屏区祖母的厨房餐饮店签订有劳动合同，其合同期间为2013年12月27日至2014年12月26日止，王庸芳的月平均工资为3372元，王庸芳护理期间停发工资。原告童建强于2010年11月22日与宜宾海丝特纤维有限责任公司签订了劳动合同，其合同期限为2010年11月22日起至2015年11月22日止，其工资为计件工资制，其提供的8个月工资表证明其每月平均工资为4891元。原告童建强与其妻王庸芳自2011年8月15日起至今租房居住在翠屏区航天社区七星小区。原告童建强与前妻彭晓容于2009年1月18日生育一子童熙铠，现年4岁；王庸芳与前夫张勇于2001年10月24日生育一女，取名张杰，现随王庸芳、童建强生活。原告童建强的医疗费有14504.01元系被告兰阳垫支，中华财险宜宾中心支公司垫支了10000元，原告童建强垫付了3000元，另外，被告兰阳支付了2000元给原告童建强。
上述事实有原、被告的陈述及承认。原告向法庭举证有：1、原告童建强的身份证、户口簿复印件；2、童熙铠的户口簿复印件、出生医学证明复印件；3、张杰户口簿复印件、离婚协议；4、王庸芳的身份证、户口簿复印件、结婚证复印件；5、王庸芳的劳动合同、证明、工资表；6、童建强的劳动合同、工资在银行的明细、停发工资证明、工资明细表、证明；7、租房协议、居住证明；8、交警部门交通事故认定书；9、原告在宜宾市第二人民医院诊断证明书、出院证、住院病历；10、宜宾市第二人民医院临时收据；11、购买轮椅发票；12、司法鉴定意见书；13、司法鉴定费收据；14、施救费发票；15、摩托车修理发票。被告兰阳向法庭举证：1、车辆投保保险单；2、身份证、驾驶证复印件；3、医疗费发票；4、生活费收据。被告太平洋财险宜宾中心支公司举证：1、转付垫支医疗费转款凭证。以上证据经庭审质证，对原告举证被告兰阳无异议，被告太平洋财险宜宾中心支公司对原告举证证据第十组无异议，对第二组医学证明有异议，因为没有结婚证，也没有其他可以证明抚养关系，对第三组离婚协议上也不能证明抚养关系，对第4组证据的真实性无异议，对第5组没有提供劳务单位的资质等材料，证明务工单位确实存在，工资表没有财务人员签名，对工资不予认可，对第6组没有务工单位的资质材料，工资表没有财务人员签名，对工资收入有异议，对第7组租房协议没有所租房屋的房产证，房租费等证据，对第8组无异议，对第9、10、11组无异议，对第12组经与原告协商，认定为1个10级，对3500元续医费无异议，对后续护理6个月不认可，对第13组证据真实性无异议，但我方不承担鉴定费，对第14、15组证据的费用总共只认可1700元，因我方已经定损了。对被告兰阳的举证证据对方当事人无异议。对被告太平洋财险宜宾中心支公司举证证据对方当事人无异议。本院认为对原告举证证据，被告中华财险宜宾中心支公司对部分证据提出异议，但未提出相应证据予以反驳，因此，对其证据除对四川鑫正司法鉴定意见书中原告的两个10级伤残等级根据原、被告自愿达成按1个10级予以采信外，对原告举证的其余证据全部予以采信，但法律法规规定不应计入赔偿的费用，仍应依法律法规处理。对被告兰阳举证证据和被告中华财险宜宾中心支公司举证证据本院均予采信。
本院认为，原、被告对发生交通事故的事实和致原告童建强受伤并住院治疗及高县公安局交通管理大队对其责任划分均无异议，本院予以确认。即本案中由川QK65**号小型轿车的车主兼驾驶员被告兰阳承担此次事故的全部责任；川Q184**号普通二轮摩托车的车主兼驾驶员原告童建强在本次事故中不承担责任。因此，本案的民事赔偿责任应由川QK65**号小型轿车的车主兼驾驶员被吿兰阳承担全部赔偿。由于川QK65**号小型轿车在中华财险宜宾中心支公司投保了交强险和第三者责任商业险，且本次交通事故系发生在保险期限内，被告中华财险宜宾中心支公司应在川QK65**号车投保的交强险责任限额内分项予以赔偿；不足部份在该车辆投保的第三者责任商业保险合同约定及该被保险车辆驾驶员在本次事故中的责任承担代为支付赔偿金的义务。对原告童建强的残疾赔偿金是应按农村居民还是城镇居民计算赔偿的问题，原告童建强提供的证据均证明其主要收入来源和居住生活在城镇，依法应按城镇居民计算赔偿；对原告童建强的伤残等级的计算，虽然，经四川鑫正司法鉴定所鉴定为两个10级，但原、被告已协商一致按1个10级计算赔偿，本着意思自治原则，本院予以确认；对原告主张的童熙铠的被扶养人生活费，原告已举证证明童熙铠系自己亲生子女，且随原告童建强生活，依法应按规定计赔；对原告主张的其继子女张杰的被扶养人生活费，按法律规定张杰的生父母对其有直接的抚养义务，虽然原告童建强与张杰已形成了继父继子女关系，但原告童建强不是张杰法定抚养义务人，对该项赔偿费用本院不予支持；对原告主张的误工费标准计算问题，原告已举证证明其工资收入情况及停发工资情况，应按其工资收入计算至定残前一日；对原告主张的其妻王庸芳对其护理的护理费赔偿计算问题，因原告已举证证明了其妻王庸芳对其护理，且已举证证明王庸芳的工资收入情况，应按其工资收入计算护理费至原告童建强出院为止；对原告主张的鉴定意见中出院后6个月的护理时间，由于四川鑫正司鉴所已作出鉴定结论何原告的伤情考虑，本院应依鉴定意见计算赔偿，因无证据证明是否系原告之妻王庸芳护理，按一般标准每天50元计算并乘以原告的伤残系数为宜；对鉴定费、案件诉讼费的负担，因该费用系为查清案情，实现当事人的合法权益应当支出的必要费用，应依本案实际情况，由当事人分担；对被告中华财险宜宾中心支公司为原告垫支的医疗费10000元应在本案赔偿款中扣减；对被告兰阳在本案中为原告垫支的医疗费14504.01元，支付的生活费2000元，应在本案中一并处理。对原告主张的轮椅购置费450元，根据原告股骨受伤部伤情考虑，为有利原告康复是必要的、合理的费用，本院应予支持；对原告主张的精神抚慰金过高部分，本院不予支持；对原告主张的交通费过高，本院酌情考虑按300元计算较为合理；对原告主张的住院伙食补助费每天80元过高，应按每天15元标准计算为宜；对原告主张的营养费，因为有医院医嘱证明，本院应予支持，但其计算标准以每天15元为宜；对摩托车维修费2180元，中华财险宜宾中心支公司对其估损金额低于此标准，由于中华财险宜宾中心支公司估损系单方行为，本院不予认可，应按实际维修费票据在交强险财产损失2000元赔偿限额內计赔，超出部分依保险合同约定处理；对原告主张的其余费用本院予以支持。对原告的各项损失依法确定如下：1、医疗费27504.01元；2、误工费9163.60元；3、护理费4336.67元；4、住院伙食补助费465元；5、营养费465元；6、残疾赔偿金（童建强）44736元＋被扶养人童熙铠生活费10622.95元，小计55358.95元；7、精神抚慰金3000元；8、续医费3500元；9、鉴定费2600元；10、交通费300元；11、施救费300元；12、摩托车维修费2000元；13、残疾器具费450元，合计为109443.23元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项；《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项，第十六条、第二十二条、第四十八条；《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款、第十条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告童建强因交通事故受伤致残的各项损失109443.23元。由被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在川QK65**号车投保的机动交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告童建强医疗费10000元（此款已给付），在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告童建强残疾赔偿金等75509.22元，在财产损失限额内赔偿原告童建强2000元；
二、由被告兰阳赔偿原告童建强各项损失21934.01元，扣减已垫付的16504.01元，还应赔偿5430元，此款由被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在川QK65**号投保的机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告童建强5430元；
三、由被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在川QK65**号投保的机动车第三者责任商亚保险限额内给付被告兰阳垫付款16504.01元；
四、驳回原告童建强的其他诉讼请求。
上述款项限期于本判决生效后10日内付清。
本案案件受理费2069元，由原告童建强承担569元，被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司承担1500元，此款原告童建强已预交，由被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司直接与付给原告童建强1500元。
如果未按照指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 沈仁模
二〇一四年十一月三日
书记员 郑 春
原告童建强因交通事故各项损失计算
1、医疗费27504.01元
2、误工费45天×163元／天=7335元
3、护理费31天×112.4元／天=3484.40元
＋180天×50元／天×10%=900元小计4384.40元
4、住院伙食补助费31天×15元=465元
5、营养费31天×15元=465元
6、残疾赔偿金22368元×20年×10%=44736元
＋童熙铠供养人口费6127元×14年×10%=8577.80元
小计53313.80元
7、精神抚慰金3000元
8、续医费3500元
9、鉴定费2600元
10、交通费用300元
11、施救费300元
12、摩托车维修费2180元
13、残具费450元
合计105797.21元