wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省满城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0607刑初139号
公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。
被告人张宇，男，1984年12月24日出生于河北省保定市，满族，初中文化，农民。2015年11月2日因涉嫌犯诈骗罪被保定市满城区公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于保定市满城区看守所。
辩护人刘爱强，河北满星律师事务所律师。
保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人张宇犯诈骗罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员张园园出庭支持公诉，被害人赵某某的诉讼代理人赵建伟、被害人金某某的诉讼代理人郝俊桥、被害人张某某的诉讼代理人张超辰、被害人杨某某、许某某，被告人张宇及其辩护人刘爱强到庭参加诉讼，被害人许某甲未到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，（一）2011年10月至2012年2月，被告人张宇伙同夏超杰、夏占领、夏春年（三人已判刑），利用地磅遥控装置控制地磅涨秤的方法到许某甲处分三次出售废旧铝合金三车，许某甲付两车货款，第三车未付款，得赃款13300元。2012年2月26日，被告人张宇、夏超杰、夏占领、夏春年第四次利用地磅遥控装置控制地磅涨秤的方法到许某甲处出售废旧铝合金一车，过磅后，被许某甲发现，诈骗未遂。
上述事实，被告人张宇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、相关书证等证据证实，足以认定。
被告人张宇在明知夏超杰（已判刑）通过利用地磅遥控装置控制地磅涨秤的方法实施诈骗的情况下，仍为夏超杰装车、跟车押货，帮助夏超杰实施了下列诈骗犯罪：
1、2011年6月至2011年9月间，夏超杰、付俊平（已判刑）利用地磅遥控装置控制地磅涨秤的方法在许某甲经营的硕隆熔炼有限公司出售铝合金，诈骗货款20万元。
上述事实，被告人张宇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、相关书证等证据证实，足以认定。
2、2011年6月至2011年9月间，夏超杰、付俊平利用地磅遥控装置控制地磅涨秤的方法在杨某某经营的宏业铝加工有限公司出售废旧铝合金，诈骗货款9万元。
上述事实，被告人张宇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、相关书证等证据证实，足以认定。
3、2010年10月至2011年3月间，夏超杰、刘万江（已判刑）利用地磅遥控装置控制地磅涨秤的方法在张某某经营的拓华铝业有限公司和许某某经营的铝厂出售废旧铝合金，诈骗二人货款各7万元。
上述事实，被告人张宇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、相关书证等证据证实，足以认定。
4、2010年3月至2011年4月间，夏超杰伙同大师、小辉（二人具体姓名不详）利用地磅遥控装置控制地磅涨秤的方法在张某某经营的拓华铝业有限公司出售废旧铝合金，诈骗货款60万元。
上述事实，被告人张宇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、相关书证等证据证实，足以认定。
5、2010年4月至2011年1月间，夏超杰伙同大师、小辉利用地磅遥控装置控制地磅涨秤的方法在赵某某经营的金苑有色金属回收有限公司出售废旧铝合金，诈骗货款56万元。
上述事实，被告人张宇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、相关书证等证据证实，足以认定。
6、2010年4月至2010年8月间，夏超杰利用地磅遥控装置控制地磅涨秤的方法在金某某经营的兴顺铜业有限公司出售紫铜，诈骗货款30万元。
上述事实，被告人张宇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、相关书证等证据证实，足以认定。
另查明，2015年11月2日被告人张宇到保定市满城区公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2016年11月23日，被告人张宇退赔被害人许某甲、许某某、张某某、赵某某、金某某、杨某某经济损失共计12万元，被害人对被告人张宇表示谅解，建议对其减轻处罚。
上述事实，有破案经过、和解协议书、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张宇与夏超杰（已判刑）等人以非法占有为目的，采取遥控器控制地磅涨秤的方法骗取他人货款，犯罪数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张宇有自首情节，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，并部分退赔被害人损失，取得被害人的谅解，依法减轻处罚。结合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张宇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月2日起至2019年5月1日止。
上述所判罚金，于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭勇致
代理审判员 王金印
人民陪审员 穆 瑶
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张 芳
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初8106号
申请人：许某某，男，1991年8月16日出生，汉族，住西安市雁塔区。
委托代理人：刘敏，陕西博义律师事务所律师。
被申请人：叶某，男，1978年2月1日出生，汉族，住榆林市榆阳高新区。
第三人：西安某置业有限公司。
本院受理许某某诉叶某、西安某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告许某某向本院提出财产保全申请，要求查封叶某名下位于西安市曲江新区曲江池北路某小区12幢1单元20层2002号房屋（房屋所有权证号：陕（2017）西安市不动产权第1048370号）。担保人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司向本院出具保单保函，保险期限自本院受理被保险人（许某某）财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对叶某名下叶某名下位于西安市曲江新区曲江池北路某小区12幢1单元20层2002号房屋（房屋所有权证号：陕（2017）西安市不动产权第1048370号）予以查封。
上述查封不动产的期限为三年，需要延长查封期限的，原告应在期限届满十日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 张广乾
人民陪审员 刘玉秀
二〇一七年九月九日
书 记 员 刘 欢
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初8106号申请人：许某某，男，1991年8月16日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托代理人：刘敏，陕西博义律师事务所律师。被申请人：叶某，男，1978年2月1日出生，汉族，住榆林市榆阳高新区。第三人：西安某置业有限公司。本院受理许某某诉叶某、西安某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告许某某向本院提出财产保全申请，要求查封叶某名下位于西安市曲江新区曲江池北路某小区12幢1单元20层2002号房屋（房屋所有权证号：陕（2017）西安市不动产权第1048370号）。担保人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司向本院出具保单保函，保险期限自本院受理被保险人（许某某）财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对叶某名下叶某名下位于西安市曲江新区曲江池北路某小区12幢1单元20层2002号房屋（房屋所有权证号：陕（2017）西安市不动产权第1048370号）予以查封。上述查封不动产的期限为三年，需要延长查封期限的，原告应在期限届满十日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  王 丹人民陪审员  张广乾人民陪审员  刘玉秀二〇一七年九月九日书 记 员  刘 欢
西安铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2016）陕7102行初942号
原告孙世海，男。
委托代理人孙卫利，男。
原告孙卫利，男。
共同委托代理人王海安，陕西省老法律工作者协会会员。
被告西安高新技术产业开发区管理委员会。住所地西安市高新区锦业路1号都市之门*座。
法定代表人安建利，该管委会主任。
委托代理人张恒博，该管委会工作人员。
委托代理人张养文，陕西洪振律师事务所律师。
原告孙世海、孙卫利诉被告西安高新技术产业开发区管理委员会（以下简称西安高新管委会）不履行法定职责一案，于2016年9月1日向本院提起行政诉讼。本院于2016年9月7日立案后，于2016年9月9日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。原告孙卫利（原告孙世海委托代理人）及二原告共同委托代理人王海安，被告西安高新管委会委托代理人张恒博、张养文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两原告系西安市长安区郭杜街道办事处高庙村村民，并持有原长安县人民政府制作、原祝村乡人民政府颁发的《土地承包经营权证书》，承包基本农田3.75亩、耕地1.70亩，承包期自1999年1月1日至2029年1月1日。其所承包的土地被无偿收回后，曾多次向西安市长安区人民政府、西安市长安区农业局反映，均答复不属其职权范围，指向征收原告承包地系西安高新管委会的行为。2016年8月4日，原告通过邮政特快专递给被告西安高新管委会邮寄申请一份，请求被告依法处理原告承包地被无偿征收问题，并请被告审查自己的征地程序是否违法，以切实维护法律法规的权威、保护原告的合法权益，必要时追究违法征地责任人的责任并向原告告知处理结果。被告已于2016年8月7日收到原告的申请，根据《陕西省行政执法责任制实施办法》第十二条第二款的规定被告应在15个工作日内予以回复，但至原告起诉时，被告未给原告答复。请求法院：1.依法确认被告收到两原告申请后拒不作出行政行为违法。2.依法责令被告就两原告的申请作出行政行为。3.依法责令被告承担本案诉讼费。
原告向本院提交以下证据：
1.申请。2.EMS快递单。3.土地承包经营权证书。4.长安区政府对孙世海、孙卫利承包地的答复。5.长安区农业局对孙世海、孙卫利承包地的答复。6.西安市中级人民法院裁定书。7.陕西省高级人民法院行政裁定书。证明1.原告向被告提出过申请。2.原告享有30年土地承包经营权。3.原告就土地承包经营权被侵犯事项向陕西省高级人民法院、西安市中级人民法院、长安区人民政府、长安区林业局提出过申请，均指向原告应向被告咨询承包地征收问题。
被告辩称，2016年8月8日，其收到原告邮寄的申请，经审查，认为申请中反映的问题不属于其管辖范围，属于依法应当通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决的投诉请求。2016年8月23日，其在陕西省网上信访信息系统对原告的申请内容进行了回复及告知，并以短信形式告知原告，其不存在不履行法定职责的情形，原告所诉无事实理由和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交以下证据：
证据一、中共西安高新区工委、西安高新区管委会文件批办单。证据二、申请。证据三、陕西省网上信访信息系统来访登记。证据四、信访事项不予受理告知书。证明目的：证明被告已按《信访条例》规定的时间、形式，对原告进行了答复，被告不存在原告所述不履行法定职责的情形，且原告的申请不属于《信访条例》规定应受理的范畴，并同时告知原告应当通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决请求事项。
经庭审质证，原告对被告证据一真实性不予认可，对证据二真实性认可，对证据三、证据四真实性不认可。对四组证据的证明目的均不认可，原告至今未收到被告的答复。被告对原告的证据第1项、第2项真实性认可，证明目的不认可，被告已在网上对原告进行答复，已经履行了法定职责。对第3项至第7项真实性认可，关联性不予认可。
本院对上述证据认证如下：对原告的证据真实性、证明目的予以认定，对被告证据的真实性予以认定，对证明目的不予认定。
经审理查明，原告孙世海、孙卫利系父子关系，且均系西安市长安区郭杜街道办事处高庙村三组村民，孙世海拥有该村一类地3.75亩、二类地1.70亩的土地承包经营权，承包期自1999年1月1日至2029年1月1日。原告所承包的土地被无偿收回后，曾多次向西安市长安区人民政府、西安市长安区农业局反映均无果。2016年8月4日，原告通过邮政特快专递给被告西安高新管委会邮寄申请一份，请求被告依法处理原告承包地被无偿征收问题。被告收到原告的申请后，于2016年8月23日在陕西省网上信访信息系统对原告的申请内容进行了回复及告知，并以短信形式告知原告。但原告称未收到被告的回复及短信，将被告诉至本院，诉讼请求如上所述。
本院认为，行政机关应当依法行政。本案的争议焦点是被告西安高新管委会是否已履行职责。被告主张其已履行职责的主要证据是在陕西省网上信访信息系统的截图，认为其对原告的申请内容进行了回复及短信告知。但本案原告是以邮寄方式向被告提交的申请，而被告当庭提交的陕西省网上信访信息系统截图，不能充分证明其已将相关回复告知原告，故对原告主张被告未履行职责的理由本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
被告西安高新技术产业开发区管理委员会于本判决生效后十五个工作日内对原告孙世海、孙卫利于2016年8月4日提出的申请作出书面答复。
案件受理费50元，由被告西安高新技术产业开发区管理委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 张 虹
审 判 员 王玲莉
人民陪审员 张亚莉
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 周 阳
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初2351号
原告阜新蒙古族自治县农户自立服务中心。
法定代理人刘冬文，系总经理。
地址阜蒙县胜利路3号。
委托代理人刘宝红，系经理。
被告齐凤梅，女，1970年2月19日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。
被告武龙，男，1971年2月2日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。
被告武桂英，女，1965年3月18日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。
被告丁振军，男，1962年12月5日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。
被告董丽娟，女，1990年8月22日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
被告肖国军，男，1987年3月8日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
原告阜蒙县农户自立服务中心诉被告齐凤梅等六人民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，由审判员郭青山依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘宝红及被告董立娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，六被告于2015年3月21日组成联保小组在阜蒙县农户自立服务中心签订贷款借款合同，齐凤梅、武龙家庭尚有本息合计2724元未还；武桂英、丁振军尚有本息合计6810元未还；董立娟、肖国军尚有本息合计10056元未还。现原告为了维护自身合法权益诉至法院，请求法院判令：一、被告偿还本息及违约金共计24884元；二、诉讼费用由被告承担。
被告董丽娟辩称，借款的事情属实，违约金及利息也属实，但是我现在没钱偿还。
被告齐凤梅、武龙、武桂英、丁振军、肖国军未答辩。
经审理查明，六被告于2015年3月21日组成联保小组在阜蒙县农户自立服务中心签订贷款借款合同，借款本金共计3万元，利息共计3890元。双方约定借款期限为一年（自2015年3月21日至2016年3月20日），若到期不能偿还，原告每日收取1‰的违约金，该借款合同由齐凤梅、武桂英、董立娟本人签字。现齐凤梅、武龙家庭尚有本金2517元、利息207元、违约金569元未偿还；武桂英、丁振军尚有本金6251元、利息519元、违约金1423元未偿还；董立娟、肖国军尚有本金9288元、利息768元、违约金2102元未偿还。
上述事实，有当事人的陈述笔录，原告提供的借款合同一份附卷为凭，足资认定。
本院认为，原告与被告的借款行为真实、合法、有效。被告于2015年3月21日与原告签订借款合同，并由本人签字，事实清楚，证据充分，原告请求六被告偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条之规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息�或者定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案中，原告对利息及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另庭审中，原告主张减半收取违约金，系原告的真实意思表示，本院予以支持。被告齐凤梅与武龙、武桂英与丁振军、董立娟与肖国军分别系夫妻关系，借款发生在夫妻存续期间，故被告齐凤梅与武龙、武桂英与丁振军、董立娟与肖国军应承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐凤梅、武龙偿还贷款本金2517元，利息207元，违约金284元，共计3008元。
二、被告武桂英、丁振军偿还贷款本金6291元，利息519元，违约金711元，共计7521元。
三、被告董立娟、肖国军偿还贷款本金9288元，利息768元，违约金1005元，共计11061元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费422元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 郭青山
二〇一六年十一月二十五日
书记员 都吉娜
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0302民初25号
原告：朱益清，男，1968年12月22日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告：莫海秋，男，1980年8月17日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告：舒艳春，女，1984年12月19日出生，汉族，湖南省溆浦县人，住湖南省湘潭市雨湖区，系被告莫海秋的妻子。
本院在审理原告朱益清与被告莫海秋、舒艳春民间借贷纠纷一案中，原告在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，亦未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李育君
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 杨 韬
附相关法律条文：
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。
《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民保字第44-2号
申请人甘佳辉，男。
被申请人王小艳，女，职业不详。
申请人甘佳辉因与被申请人王小艳借款合同发生纠纷，于2015年7月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王小艳从北京鸿坤伟业房地产开发有限公司购买的位于北京市XXXXX地块1号商业办公楼第XXXXXX的24套房产予以查封。申请人甘佳辉向本院提供了现金人民币7500000元及产权人为北京尚都凯瑞国际酒店有限责任公司所有的位于北京市XXXXXX全部商品房（建筑面积XXXX平方米，产权证号为X京XXXX第XXX号）作为诉前财产保全的担保财产。
经审查，本院认为，申请人甘佳辉的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
将申请人甘佳辉提供的产权人为北京尚都凯瑞国际酒店有限责任公司所有的位于北京市XXXXXX全部商品房（建筑面积XXX平方米，产权证号为X京XXXX字第XXX号）予以查封，查封期间不予办理产权转移过户手续。
审判员 杨先成
二〇一五年八月四日
书记员 路小娜
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0424民初544号
原告罗某某，男，汉族，长治市人。
被告赵某某，男，汉族，屯留县人。
原告罗某某与被告赵某某买卖合同纠纷一案，原告罗某某于2016年6月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告赵某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原告罗某某与屯留某某加油站签订承包经营合同，承包期限为2008年3月1日到2018年3月1日，被告赵某某经营大货车，从事交通运输业务，原告经营期间被告经常到原告处加油，因双方相互熟悉，被告有时现金周转困难，就从原告处写下欠条先加油，被告共计欠原告油款70900元，后经原告多次催要无果，现依法提起诉讼，以维护原告合法权益。故原告请求人民法院依法判令被告支付柴油款70900元及利息9000元。
被告赵某某辩称：对本金认可，但是没有约定利息，被告不支付利息。因为外面的账算不回来，所以给不了原告油钱。
根据原、被告陈述，通过审理、原告举证，本院确认下列事实：
原告罗某某与屯留某某加油站签订承包经营合同，承包期限为2008年3月1日至2018年3月1日。被告赵某某经营大货车，从事交通运输业务，经常到原告处加油。因双方相互熟悉，被告有时现金周转困难，就从原告处写下欠条先加油，被告共计欠原告油款70900元，后经原告多次催要，被告至今仍不予支付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系系双方真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。原告已按照约定履行自己的义务，被告在原告处加油未付相应油款，应承担给付油款的义务。原告请求被告支付相应油款的诉讼请求，本院予以支持。原告请求支付利息，因其并未提供相应证据，对此本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵某某于本判决生效后15日内给付原告柴油款70900元。
二、驳回原告罗某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1798元，由被告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判长 李 伟
审判员 郝树勇
审判员 贾东君
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘慧敏
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初1515号
原告于某。
委托代理人陈飞，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。
被告张某甲。
委托代理人任天松。
原告于某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理。依法由审判员陈国平适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人陈飞、被告张某甲及其委托代理人任天松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称：原、被告双方于2010年元月经人介绍相识，××××年××月××日在扬州市江都区民政局登记结婚并领取结婚证，××××年××月××日婚生一子取名张某乙，现就读于邵伯同乐托儿所。由于双方性格差异较大，婚后常为家庭琐事发生矛盾，原告曾于2015年6月8日诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准双方离婚后，夫妻关系仍未能改善，故双方夫妻感情已彻底破裂，现原告再次起诉，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，婚生子随原告生活，被告每月给付小孩抚养费1500元直至独立生活时止。
原告提供下列证据证明自己的主张：1、原告居民身份证复印件一份；2、原、被告婚姻登记档案一份；3、扬州市江都区人民法院（2015）扬江邵民初字第0294号民事判决书一份。
被告张某甲辩称：对原、被告相识、结婚、婚生一子的事实无异议，但认为双方夫妻感情并未破裂，为了给孩子一个完整的家庭和良好的成长环境，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2010年元月经人介绍相识，××××年××月××日在扬州市江都区民政局登记结婚并领取结婚证，××××年××月××日婚生一子取名张某乙，现就读于邵伯同乐托儿所。双方婚后常为家庭琐事发生矛盾，原告曾于2015年6月8日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2015年7月24日判决不准双方离婚后，夫妻关系未得到改善，故原告再次起诉，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，婚生子随原告生活，被告每月给付小孩抚养费1500元直至独立生活时止。审理中，由于原告坚持要求离婚，被告则不同意离婚，致调解不成。
以上事实，有原、被告的庭审陈述和原告提供的证据1-3予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自主合法婚姻，婚后亦生育了子女，双方在法院第一次判决不准离婚后，夫妻关系未改善是由于缺乏沟通所致。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告于某与被告张某甲离婚。
本案受理费减半收取为120元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 陈国平
二〇一六年四月二十一日
书记员 任 静
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初119号
原告：刘秀玲，女，1970年11月21日生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：王鹏，寿光圣东法律服务所法律工作者。
被告：张勇，男，1985年3月27日生，汉族，住寿光市。
被告：张浩源（又名张浩元），男，1963年2月17日生，汉族，住寿光市。
原告刘秀玲诉被告张勇、张浩源民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀玲的委托诉讼代理人王鹏、被告张勇、张浩源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款150500元及利息7525元共计158025元（利息按月息1分暂计算至2016年12月31日，以后另计）。2、诉讼费用由被告支付。事实和理由：被告2013年7月31日因购买房屋资金周转困难，向原告借款120000元整，约定月息1.5分，2014年7月31日到期后被告只按约定归还利息21600元，本金120000元未归还，经原、被告协商，重新约定利息按月息1分计算。到2015年7月31日被告本息合计共计欠款134400元，经原告催要，被告以无钱为由，拒不归还，至2016年7月份，经原、被告对账，被告共计欠原告借款本息合计150500元，同时被告出具借条一份，并约定2016年7月31日归还。到期后被告以无钱为由拒不归还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院请求贵院依法判决。
被告张勇辩称：借款属实，但因未约定利息，不承担利息。
被告张浩源辩称：同被告张勇的答辩意见。
本院经审理查明如下事实：被告张浩源与张浩元系同一人。2013年7月31日，两被告向原告借款120000元，借款到期后，被告未还。借贷双方对前期借款本息结算后，两被告重新出具借条，载明：“今借到刘秀玲现金150500元，大写（壹拾伍万零伍佰圆整），还款日期2016年7、31日”。该款经原告追要，两被告未还款。
以上事实，有原告提交的借条及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款后，未按照约定的时间返还借款，应承担还款责任。对原告要求被告返还借款本金150500元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告要求被告支付自逾期之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张勇、张浩源返还原告刘秀玲借款150500元，并支付逾期利息（本金150500元，自2016年8月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清之日），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3461元，减半收取1731元，保全费1310元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 方 璇
二〇一七年二月二十四日
书记员 洪丽君
附件：重点法条
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0783民初119号申请人：刘秀玲，女，1970年11月21日生，汉族，住寿光市。被申请人：张勇，男，1985年3月27日生，汉族，住寿光市。被申请人：张浩源（张浩元），男，1963年2月17日生，汉族，住寿光市。本院在审理申请人刘秀玲诉被申请人张勇、张浩源（张浩元）民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年1月5日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人张浩源（张浩元）位于寿光市稻田镇潍高路南侧沿街房一处或依法冻结被申请人张勇、张浩源（张浩元）的银行账户存款158025元。申请人刘秀玲以其本人所有的鲁Ｖ×××××东风日产牌小型轿车及保证金32000元为诉讼保全事项提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人张浩源（张浩元）位于寿光市稻田镇潍高路南侧沿街房一处或依法冻结被申请人张勇、张浩源（张浩元）的银行账户存款158025元。案件申请费1310元，由刘秀玲预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 方 璇二〇一七年一月五日书记员 洪丽君
贵州省湄潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0328执517号
申请执行人：张永康。
被执行人：贵州省湄潭县化肥厂凉井硫铁矿。
法定代表人：吕昌勇，董事长。
本院在执行申请人张永康申请执行被执行人贵州省湄潭县化肥厂凉井硫铁矿劳动争议纠纷一案中，查明本案的被执行人贵州省湄潭县化肥厂凉井硫铁矿在工商无任何企业登记信息；申请人向本院提供的组织机构代码21495006－0，但经本院查明该组织机构代码系其他公司单位的组织机构代码；同时申请人提供的被执行人的住所地也不存在贵州省湄潭县化肥厂凉井硫铁矿这一单位；申请人提供的法定代表人吕昌勇，经查也系其他公司单位的法定代表人。因此，本案申请执行的被执行人不明确。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
对申请人张永康申请执行的（2017）黔0328执517号案件执行申请予以驳回。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李云宏
审判员 熊贻华
审判员 金 霞
二〇一七年五月二十四日
书记员 唐海洋
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏民终字第174号
上诉人（原审被告）：李海军，市民。
被上诉人（原审原告）：张宗涛。
上诉人李海军因与被上诉人张宗涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第3561号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年6月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。上诉人李海军和被上诉人张宗涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告张宗涛一审诉称，2014年2月14日17时30分，杨姗驾驶鲁R×××××号小型轿车沿327国道向东行驶至安兴路口处，与李海军驾驶的无牌两轮摩托车发生碰撞，造成鲁R×××××号小型轿车受损的道路交通事故。菏泽市公安局交通警察支队直属大队于2014年2月24日作出菏公交认字[2014]第0295号道路交通事故认定书，认定杨姗承担此事故的主要责任，李海军承担次要责任。为维护原告合法权益，要求李海军赔偿因交通事故造成的车损、拖车费、施救费、停车费等共计4910元。
原审被告李海军一审辩称，在处理事故时，交警没有将处理事故的照片交付给李海军，从照片中可以看出杨姗在违反交通规则的情况下撞了李海军，李海军不应当承担民事赔偿责任。
原审法院审理查明，2014年2月14日17时30分，杨姗驾驶鲁R×××××号小型轿车沿327国道向东行驶至安兴路口处，与李海军驾驶的无牌两轮摩托车发生碰撞，造成李海军受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。杨姗驾驶的鲁R×××××号小型轿车实际车主系张宗涛。菏泽市公安局交通警察支队直属大队于2014年02月24日作出菏公交认字[2014]第0295号道路交通事故认定书，认定杨姗承担此事故的主要责任，李海军承担此事故的次要责任。张宗涛车损确定为6000元，施救费、拖车费确定为700元。
原审法院认为，本案争议的焦点问题是被告对原告的各种损失是否应予赔偿的问题。该院认为，2014年2月14日17时30分，杨姗驾驶鲁R×××××号小型轿车沿327国道向东行驶至安兴路口处，与李海军驾驶的无牌两轮摩托车发生碰撞，造成李海军受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。菏泽交警队作出道路交通事故认定书，认定杨姗承担此事故的主要责任，李海军承担此事故的次要责任。该道路交通事故认定书，符合证据要件的真实性、合法性和关联性，该院对张宗涛提交的道路交通事故认定书作为有效证据认定，故李海军对李海军的损失承担次要赔偿责任。综上，张宗涛的损失为：根据原告提供的修车费发票等凭证，车损确定为6000元；施救费、拖车费按原告的实际支出，确定为700元。以上共计6700元。由于本案车辆系机动车与机动车之间发生的交通事故，双方应按7:3责任比例分成承担事故责任,故被告李海军赔偿原告张宗涛各项损失共计3410元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条规定判决：一、被告李海军赔偿原告张宗涛车损、施救费、停车费共计3410元。限判决书生效后十日内履行完毕。二、驳回原告张宗涛过高部分的诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李海军负担。
上诉人李海军不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：保险公司不具备定损的法律资格，违反车辆鉴定法定程序。保险公司车损情况确认书只能作为保险公司内部对损失额的临时估计，并不具有最终认定损失的性质。请求依法改判。
被上诉人张宗涛答辩称：原判认定事实清楚，证据充分，上诉人应承担车损，请求依法维持原判。
本院二审审理查明的事实和原审判决认定的事实基本一致。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项规定：当事人请求侵权人赔偿维修被损坏车辆所支出的费用的，人民法院应予支持。被上诉人车辆在菏泽润艺汽车销售服务有限公司进行维修，有公司出具的修车费发票，足以证明被上诉人维修其受损车辆实际支付费用为6000元。一审法院根据车辆维修的实际花费认定车损，符合上述法律的规定。车辆因交通事故受损后，鉴定并不是确定受损金额的必经程序，且一审法院不是依据保险公司的车辆损失情况确认书确定车损数额，故上诉人的上诉理由不能成立。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李海军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙富柱
审 判 员 刘化忠
代理审判员 孙 岩
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王静娜
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初4460号
原告：宋莹。
委托诉讼代理人：杜星驰，辽宁东亚律师事务所律师。
被告：大连开建房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路286号。
法定代表人：赵明阳，董事长。
原告宋莹诉被告大连开建房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜星驰到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告2016年5月9日签订的《商品房买卖�同》合法有效；2.判令被告立即办理完毕鹏运家园XX号房屋的抵押登记注销手续；3.判令被告立即办理完毕案涉商品房买卖合同的备案登记；4.判令被告向原告支付逾期交房违约金1435元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：原、被告于2016年5月9日签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于大连经济技术开发区鹏运家园XX号房屋。付款方式为原告交首付款170876元，余下房款通过贷款支付。被告应于2016年6月30日前将符合合同约定的房屋交付原告。原告已按合同约定向被告支付了全部首付款，被告在2014年4月21日已将案涉房屋抵押给渤海国际信托有限公司，且该抵押至今未注销，该购房合同无法登记备案，原告也无法办理按揭贷款，故原告诉至法院。
被告未答辩。
原告向本院提交商品房买卖合同、首付款发票、房地产登记收件回执、抵押�同等证据，本院经审查予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年5月9日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于大连经济技术开发区鹏运家园XX号的房屋；付款方式为原告交首付款170876元，余下房款在被告通知可办理贷款之日起15个工作日内到指定银行办理，其他费用领钥匙时结清；被告应在2016年6月30日前交付房屋，被告逾期交房，应按日向原告支付已交房款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付房屋首付款170876元，被告至今尚未向原告交付房屋。
另查，被告与案外人渤海国际信托有限公司（以下简称渤海公司）签订《抵押合同》，被告将包括案涉房屋在内的在建工程抵押给案外人进行贷款，该抵押至今未注销。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应为有效，当事人均应依约履行。根据合同约定，被告应在2016年6月30日前交付房屋，现被告仍未向原告交付房屋，应认定被告的行为构成违约，应当承担违约责任。被告应向原告支付违约金1435元（170876元×1‱×84天）。
原告要求判令被告立即办理抵押注销登记的诉讼请求，因不属于本案的审理范围，故不予支持。原告要求被告立即办理案涉商品房买卖合同备案手续的诉讼请求，因案涉房屋所在的楼房存在抵押，故目前无法办理商品房买卖合同备案，原告该项诉讼请求，因无法履行，故不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条第一项、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告宋莹与被告大连开建房地产开发有限公司于2016年5月9日签订的《商品房买卖合同》有效；
二、被告大连开建房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宋莹支付违约金1435元；
三、驳回原告宋莹其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告大连开建房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 范 西 文
二〇一六年九月二十二日
书记员 白璐璐（代）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行�务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00751号
申请执行人马清，男，汉族，1984年11月11日出生，小学文化，陕西省延安市人，无业，现住延安市宝塔区裴庄村。
被执行人缑涛，男，汉族，1982年9月9日出生，高中文化，陕西省富县人，延安市第五建筑公司职工，现住延安市富县张村驿前寺峪村。
马清申请执行�涛债务转移合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第00171号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人于2015年9月8日向本院申请强制执行。2015年9月10日本院予以立案。
本院在执行过程中，于2015年9月10日向被执行人缑涛送达了执行通知书，责令被执行人缑涛支付申请执行人马清81090元，并承担案件受理费1827元、执行费1116元。2015年11月2日申请执行人马清与被执行人缑涛达成和解协议：被执行人缑涛于2015年11月2日给付申请执行人20000元，2015年12月1日再给付10000元，剩余案件款2015年12月20日全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院�2015）宝执字第00751号民事案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪 成 龙
审判员 贾虎平审判员王涛
二〇一五年十一月二十一日
书记员 党 秀 山
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）项民初字第00381号
原告李A，女，汉族，1980年生，住河南省项城市付集。
委托代理人完艳敏，河南圣凡律师事务所律师。
被告李B，男，汉族，1978年生，住项城市付集镇。
原告李A诉被告李B离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李A及其委托代理人完艳敏、被告李B到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李A诉称，1998年经人介绍认识，在2000年按农村习俗举行了结婚仪式，后来补办了结婚登记手续。婚后相继生育三个子女。原被告是经人介绍认识，没有经过深入的了解就结婚，婚后由于被告比较懒惰，不给原告分担家务，稍有不满意还对原告又打又骂，对原告不理解，经常性生气，由于原告不爱说话，还有孩子就一直忍着，可是被告一点不改，也出去打工就是不挣钱，从不来家拿钱，对家庭不负责任，原告几乎天天在娘家居住。综上，原被告感情基础差，婚后又经常性吵架没有建立婚后感情，现又因为感情不和分居半年多，原告再也无法忍受，感情彻底破裂，无和好可能，依据《婚姻法》相关规定，特向贵院起诉，请求判令原被告离婚。
被告辩称，原被告感情很好，不同意离婚。
经庭审质证，依据有效证据和当事人的陈述，可以认定以下案件事实：
原、被告经人介绍认识，2000年农历8月24日按照农村风俗举行结婚仪式，后于2009年7月2日补办结婚登记手续。婚后生育三个子女，长女李C（2001年生），次女李D（2003年生），长子李F（2006年生）。由于原、被告因性格不合，在日常生活中因生活琐事发生争吵，且均外出打工，致使双方感情越来越淡薄，为此原告诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原告主张夫妻感情破裂，要求与被告离婚，其提交的证据不足以证明原、被告夫妻感情达到彻底破裂程度，双方仍有和好可能，故对此诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李A与被告李B离婚。
案件受理费一百五十元，由原告李A承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 于 冰
二〇一三年三月八日
书记员 高中良
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1425刑初186号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人孟某某，女，1970年11月7日出生，汉族，农民。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年1月15日被虞城县公安局刑事拘留，2016年1月28日被虞城县公安局取保候审。2016年4月1日被本院取保候审。
指定辩护人高免，河南木兰律师事务所律师。
翻译人贾某某，女，1989年10月16日出生，汉族。系被告人孟某某之女。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2016）107号起诉书指控被告人孟某某犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员乔羽、王胜领出庭支持公诉，被告人孟某某及其辩护人高免、翻译人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1．2016年1月11日16时许，被告人孟某某在虞城县好又多超市二楼女装部，在被害人王某甲试穿衣服时，趁王某甲不备，将王某甲顺手放在衣服架子上的睡衣袄左兜内的300元现金偷走。
2．2016年1月14日14时50分，被告人孟某某在虞城县好又多超市二楼女装部，在被害人王某乙试穿衣服时，趁王某乙不备，将王某乙顺手放在衣服架子上的袄右兜内的700元现金偷走，被被害人王某乙当场抓获。
指定辩护人高免的辩护意见是，被告人孟某某系又聋又哑人，具有坦白、赃款大部分退还的情节，依法从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明及无前科证明、残疾人证复印件、抓获经过、收到条、现场勘查笔录及照片、视听资料光盘、被害人王某甲、王某乙陈述等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某以非法占有为目的，秘密扒窃他人钱财，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。孟某某能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；赃款退还，酌情从轻处罚；孟某某系又聋又哑的人，依法可以从轻处罚；系流窜作案，酌情从重处罚。辩护人关于孟某某系又聋又哑人，具有坦白、赃款大部分退还的情节，依法从轻处罚的辩护意见，依法予以采纳。根据被告人孟某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第十九条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。
（罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 马钦建
审判员 傅玉杰
审判员 万晓刚
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 芬
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初4239号
原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行。
委托代理人韩既安、马卫国，该行工作人员。
被告雷纪红，男，1960年2月11日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告雷留柱，男，1964年1月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告崔合成，男，1964年3月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行（以下简称农行驿城支行）与被告雷纪红、雷留柱及崔合成借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行驿城支行的委托代理人韩既安到庭参加诉讼，被告雷纪红、雷留柱及崔合成经本院合法传唤，其无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行驿城支行诉称，被告雷纪红于2013年1月3日在原告处借款50000元，由二被告雷留柱及崔合成提供担保。并签订了担保借款合同，合同签订后原告依约履行了付款义务。借款到期后，经原告多次催要，被告雷纪红拒不履行还款义务，雷留柱及崔合成不履行担保义务。请求依法判令被告雷纪红偿还原告借款50000元及本金结清前的利息，被告雷留柱及崔合成承担连带清偿责任。
被告雷纪红、雷留柱及崔合成未到庭。
经审理查明，2012年12月21日被告雷纪红签订《中国农业银行农行小额贷款业务申请表》，约定借款金额为50000元，借款用途为购农用车，借款期限为3年，由被告雷留柱及崔合成提供担保，原告农行驿城支行予以同意。2012年12月29日，借款人雷纪红、保证人雷留柱及崔合成与原告农行驿城支行签订《中国农业银行农行贷款借款合同》一份，并约定：借款金额为50000元；借款用途为购农用车；采用自助可循环的方式用款；贷款人在额度有效期（自2012年12月29日至2015年12月28日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方式可再次循环使用；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；本合同项下，每笔借款的利率在发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；本合同项下1年期以内的借款执行浮动利率类别，1年期以上的借款执行浮动利率；本合同项下1年期以内的借款，采用按月结息，到期一次性还本，结息日为每月的20日，借款人须于每一结息日将应付利息存入约定的银行卡，如本金偿还不在结息日，则未付利息应利随本清；贷款人有权了解检查借款使用以及借款人或担保人的相关情况，借款人或担保人有义务配合；借款采用保证的方式提供普通担保，自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证；担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证方式为连带责任保证，由多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年，达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止等条款。
2013年1月3日原告农行驿城支行向被告雷纪红发放贷款50000元，到2014年1月2日到期，约定贷款利率为8.40000%。后贷款到期后，被告雷纪红未偿还过本金，共计偿还利息1100.03元。经农行驿城支行多次向被告雷纪红催要其不履行还款义务而成讼。
另查明，原告农行驿城支行于2014年9月14日向被告雷纪红送达债务逾期催收通知书，于2014年9月15日分别向被告雷留柱及崔合成送达担保人履行责任通知书。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告之间的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应依约履行各自的义务。被告雷纪红作为借款人应当按照合同的约定承担偿还本金50000元，并支付相应利息的责任，其未能依约履行的行为系违约行为，应承担违约责任。原告农行驿城支行分别于2014年9月15日向担保人雷留柱及崔合成送达《担保人履行责任通知书》，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款的“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”的规定，而合同约定的保证期间为借款到期日起二年，则被告雷留柱及崔合成的保证期间从2014年9月15日至2016年9月15日，而原告于2016年7月1日起诉，则被告雷留柱与崔合成需继续为该笔借款承担连带担保责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
限被告雷纪红于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行返还贷款本金50000元及利息（利息从2013年1月3日计至本金结清前之日止，已偿还的利息1100.03元在履行中予以扣除，利率按双方合同的约定计算）。被告雷留柱与崔合成承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告雷纪红、雷留柱及崔合成共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 邓卫军
审 判 员 康 兵
人民陪审员 冯贺领
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 蔡 森
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第758号
申请执行人吉林省汇丰担保有限公司。
被执行人张永涛、刘秀明。
申请人吉林省汇丰担保有限公司与被执行人张永涛、刘秀明因借款合同纠纷执行一案，吉林省长春市信维公证处（2014）吉长信维证字第34997号公证书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
将被执行人张永涛所有的坐落于长春市景阳大路的房屋予以查封，期限为两年，期间不得更名过户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 方正新
二〇一四年九月二日
书记员 王晓华
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1180号
罪犯冯新，男，汉族，1987年1月3日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2013年3月22日作出（2013）萨刑初字第106号刑事判决，以被告人冯新犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币四万八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年8月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审�。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯新在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯冯新符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯新减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年6月16日起至2023年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 关毅民
代理审判员 田 鹤
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘 璐
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民初字第154号
原告邵启跃。（系兰培丽之丈夫）
委托代理人韦远智，宜州市司法局法律工作者。（特别授权）
原告贲兰淳。（系兰培丽之女儿）
委托代理人韦佳佳，广西昭义律师事务所律师（特别授权）。
被告温日诚。
委托代理人韦国才，宜州市法律事务中心法律工作者。
原告邵启跃、贲兰淳与被告温日诚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月20日立案受理后，依法由审判员韦绍耿�用简易程序，于2013年3月5日公开开庭审理了本案，书记员唐营担任法庭记录。原告邵启跃之特别授权委托代理人韦远智、原告贲兰淳之特别授权委托代理人韦佳佳，被告温日诚及其委托代理人韦国才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月25日20时35分，被告驾驶一辆无号牌两轮摩托车搭乘戚贵茂在宜州市塘中路北段由南向北行驶时，与行人兰培丽发生碰撞，造成兰培丽受伤，戚贵茂受轻微伤的道路交通事故。兰培丽受伤后即被送到宜州市中医院住院治疗，所花费的医药费被告已经全部支付。该事故经宜州市交警大队第2011091号事故认定书认定，被告驾车造成事故后逃逸现场，应承担此事故的全部责任。兰培丽出院后，经河池市一品司法鉴定所司法鉴定，兰培丽此次损伤的伤残程度定为十级伤残。兰培丽因病于2012年4月25日死亡。被告至今只支付兰培�的医疗费，拒绝赔偿其他损失。请求法院判令被告赔偿各项损失共计：59180.9元。（其中：1、误工费46.7元／天×107天=4996.9元；2、护理费93元／天×住院77天=7161元；3、住院伙食补助40元／天×77天=3080元；4、鉴定费700元；5、残疾赔偿金18854元×20年×0.1=37708元；6、精神抚慰金费5000元）。
被告辩称，1、原告的诉讼请求过高，没有事实依据。兰培丽在交通事故发生之前是残疾人，不存在误工的事实；2、陪护人员身份证明是养猪业，只能证明是农民，应该按农村户口赔偿。3、本案受害人定为十级伤残不具有赔偿精神抚慰金的事实。另外，被告已经全部赔偿了医药费12663.66元。对残疾赔偿金和住院伙食补助费没有异议。
经审理查明：2011年5月25日20时35分许，被告温日诚驾驶一辆无号牌两轮摩托车，后座搭乘戚贵茂在宜州市庆远镇塘中路北段由南向北行驶时，与行人兰培丽发生碰撞，造成兰培丽受伤，戚贵茂受轻微伤的道路交通事故。兰培丽受伤后被送到宜州市中医院住院治疗，经该院诊断为：1、左胫骨髁间隆突骨折；2、左胫骨平台外侧撕脱性骨折；3、左侧头顶部头皮血肿；4、高血压病；5、脑出血后遗症。兰培丽于2011年8月9日出院，住院共77天。兰培丽于2011年8月9日出院，花费医药费12663.66元（该款被告已全部支付）。出院后遵医嘱全休一个月。该事故经宜州市交警大队作出第2011091号《事故认定书》，认定被告温日诚驾车造成事故后逃逸现场，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款的规定，应承担此事故的全部责任。兰培丽出院后，经河池市一品司法鉴定所司法鉴定，兰培丽此次损伤所受的伤残程度定为十级伤残。兰培丽因病于2012年4月25日死亡。被告至今只支付兰培丽的医疗费12663.66元。另查明，原告邵启跃系原告贲兰淳之继父。原告邵启跃及其已故妻子兰培丽系宜州市庆远镇和平社区居民，享受城镇低保待遇。
认定以上事实，有原、被告的陈述，结婚证、户口本、宜州市公安局交通警察大队第2011091号《道路交通事故认定书》、宜州市民政局证明、疾病证明书、司法鉴定书、鉴定费发票等证据在案佐证。
本院认为：驾驶机动车在道路上行驶，必须遵守交通法律法规。被告温日诚违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款的规定，应承担此事故的全部责任。兰培丽不承担本事故的责任。被告主张兰培丽的护理费应按农村居民计算符合法律规定，本院应予支持。被告主张兰培丽系残疾人，不应赔偿其误工费及兰培丽残疾等级低，不应赔偿精神抚慰金没有法律依据，本院不予支持。兰培丽在此事故中的损失应确定为：1、医疗费12663.66元（被告已付清）；2、住院�食补助费40元／天×77天=3080元；3、误工费46.7元／天×107天=4996.9元；4、护理费46.7元／天×77天=3595.9元；4、鉴定费700元；5、残疾赔偿金18854元×20年×0.1=37708元；6、精神抚慰金5000元。合计67744.46元，扣除被告已付医疗费12663.66元，尚欠55080.8元。因受害人兰培丽已经因病死亡，该款应由被告温日诚赔偿给兰培丽的第一顺序继承人即两原告。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
被告温日诚赔偿原告邵启跃、贲兰淳经济损失55080.8元。
案件受理费1280元，减半收取640元，由被告温日诚负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉费1280元（款汇：河池市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行河池分行花园支行，帐号：507901040011485。），逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦绍耿
二〇一三年三月八日
书记员 唐 营
太康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1627执335号
申请执行人李家贺，女，1981年10月12日出生。
被执行人邱利伟，男，1996年11月16日出生，汉族。
本院于2016年3月9日立案执行李家贺申请邱利伟人格权纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人邱利伟应支付申请人李家贺案款25881.49元，本院已执行25881.49元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1627执335号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张修林
二〇一六年三月十六日
书记员 李景泉
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初271号
原告：赖奇武，住广东省饶平县。
被告：广州洪德置业有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人李晓帆。
委托代理人郑旭，该公司职员。
原告赖奇武诉被告广州洪德置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，由审判员胡泳贤独任审判，公开开庭进行了审理。原告赖奇武及被告的委托代理人郑旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告向被告购买广州市海珠区保利丰花园的房屋，双方并签订《认购书》及《商品房买卖合同》。之后，原告支付了全部房款，该房屋于2007年7月22日交付使用。但被告至今未办理上述房屋的房产证，已构成违约，故起诉要求判令：1、被告判决生效后15天内为原告办理广州市海珠区龙珠街5号（保利丰花园水仙阁）805房房地产权属证书；2、被告向原告支付逾期办证违约金1221.69元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：1、被告同意协助原告办证，但基于被告目前经营状况，无法自行配合原告办证，希望通过诉讼法院能够支持原告的第一项诉讼请求；2、被告确认逾期办证的事实，也同意向原告支付违约金1221.69元。
经审理查明，2005年1月3日，原告与被告签订了认购广州市海珠区保利丰花园水仙阁（A）805房的《认购书》。
2005年2月3日原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告预购洪某路某、歧兴南横街以南、广州铅笔厂以西，马冲以北保利丰花园水仙阁（A）【幢】【座】8【层】【自然层8】05号房，建筑面积共30.86平方米，总金额132893元；原告通过一次性方式向被告支付购房款；被告应当在2005年6月28日前，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在房屋交付使用后730日内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1％向原告支付违约金；等。合同签订后，原告支付了房款共132893元给被告。被告于2007年7月22日将上址房屋交付给原告使用。
被告至今未为原告办理房产证，原告遂提起诉讼。诉讼中，原、被告确认合同约定保利丰花园水仙阁A幢8层05号房的现址为海珠区龙珠街5号805房。
原告因所购的涉案房屋被本院查封问题，曾提起执行异议的诉讼，案经审理法院依法裁定解除了对原告所购涉案房屋的查封。
另查，2015年12月30日广州市房地产经营登记中心向原告出具《依申请信息公开答复书》，内容是：由广州洪某置业有限公司申报预售的保利丰花园，领有预售证030089，该项目无预售地址为保利丰花园珍宝公寓水仙阁A座8层05房的预售备案，预售合同退房或注销登记，预售合同抵押登记情况。暂无有效查封信息。以上查询期限截止2015年12月18日。
本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，是有效合同，双方应自觉履行。根据合同约定，如因被告的责任，原告不能在房屋交付使用后730日内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1％向原告支付违约金。原告已将全部支付购房款支付给被告及于2007年7月22日收取了房屋，但被告至今未为原告办理房产证，已构成违约。原告要求被告支付迟延办证违约金1221.69元，被告表示同意，故原告的全部诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告广州洪德置业有限公司在本判决生效之日起10日内协助原告赖奇武办理保利丰花园水仙阁A座8层05号房（现址：海珠区龙珠街5号805房）的房地产权属证书。
二、被告在本判决生效之日起10日内，支付迟延办证的违约金1221.69元给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡泳贤
二〇一六年三月××日
书记员 徐 石
书记员 徐 石
程淑玲
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8108刑初71号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人白某某，1987年12月因犯抢劫罪被黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院判处有期徒刑六年，1998年1月13日因犯脱逃罪被黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院判处有期徒刑三年，2001年6月25日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2015年7月27日被刑事拘留，同年7月29日被取保候审。
被告人张某，因涉嫌犯诈骗罪于2015年7月17日被取保候审。2016年3月31日被逮捕，现羁押于牡丹江农垦看守所。
被告人于某某，因涉嫌犯诈骗罪2015年7月15日被刑事拘留，同年8月13日被取保候审。2016年3月31日被逮捕，现羁押于牡丹江农垦看守所。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检诉刑诉〔2016〕63号起诉书指控被告人白某某、张某、于某某犯诈骗罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭审理了本案。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派检察员张波出庭支持公诉，被告人白某某、张某、于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2015年2月13日，被告人白某某从张某处借款人民币10000元，与被告人于某某在黑龙江省鸡西市万顺汽车租赁公司租了一辆车牌号为黑GC85**的黑色本田雅阁轿车。后张、于在明知白欲用租赁的汽车作为抵押借款的情况下，找到朋友于某并谎称白可用自己的汽车作抵押借款，于某便将被害人李某某介绍给了白，白伪造了车主狄某某的身份证复印件，并以狄的名义与李签定了抵押借款合同和欠条，后白从李处骗走现金人民币35000元。案发后，赃款已返还被害人。
被告人于某某于2015年7月14日被公安机关传唤到案。被告人张某于2015年7月16日主动到公安机关投案。被告人白某某于2015年7月27日主动到公安机关投案。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院就指控的上述犯罪事实向法庭提供了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解等证据，认为：被告人白某某、张某、于某某以非法占有为目的，隐瞒事实真相骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任；本案系共同犯罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定对其处罚；白某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款之规定对其处罚；张某、于某某在盗窃犯罪中系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定对其处罚；白某某、张某案发后主动投案并如实供述其犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚；白某某系自首，自愿认罪且态度较好，赃款已返还被害人，建议判处有期徒刑二年六个月以下，并处罚金；张某系自首，自愿认罪且态度较好，赃款已返还被害人，从犯，建议判处有期徒刑二年以下，并处罚金，可适用缓刑；于某某自愿认罪且态度较好，赃款已返还被害人，从犯，建议判处有期徒刑一年六个月以下，并处罚金，可适用缓刑。
被告人白某某、张某、于晓君对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议。
经审理查明：2015年2月13日，被告人白某某从被告人张某处借款人民币10000元后，与被告人于某某在黑龙江省鸡西市万顺汽车租赁公司租了一辆车牌号为黑GC85**的黑色本田雅阁轿车。后张、于在明知白欲用租赁的汽车作为抵押借款的情况下，电话联系朋友于某并谎称白可用自己的汽车作抵押借款，于某表示同意。白某某伪造车主狄某某的身份证复印件后与于某某一起找到于录，于录将被害人李某某介绍给白某某，后白某某与李某某签定了车辆抵押借款合同和欠条，从李处骗走现金人民币35000元。案发后，赃款已返还被害人并得到谅解。
被告人于某某于2015年7月14日被公安机关传唤到案。被告人张某于2015年7月16日主动公安机关投案。被告人白某某于2015年7月27日主动到公安机关投案。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，书证户籍证明、报案材料、到案经过、调取证据清单及车辆租赁合同、狄某某身份证复印件、抵押合同、欠条、扣押清单、收条、刑事判决书及释放证明复印件，证人于某、狄某某、王某某的证言，被害人李秀斌的陈述，被告人白某某、张某、于某某的的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某、张某、于某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒事实真相骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。白某某、张某案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首。于某某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白。公诉机关建议对白某某判处有期徒刑二年六个月以下，并处罚金。白某某同意公诉机关的量刑建议。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。白某某具有以下量刑情节：自首，自愿认罪，赃款全部返还被害人，有前科。综合决定对白某某从轻处罚。公诉机关建议对于某某判处有期徒刑一年六个月以下，并处罚金，可适用缓刑。于某某同意公诉机关的量刑建议。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。但经过调查评估于某某不适合社区矫正，故对其不宜适用缓刑。于某某具有以下量刑情节：坦白，自愿认罪，赃款全部返还被害人，从犯。综合决定对于某某从轻处罚。公诉机关建议对张某判处有期徒刑二年以下，并处罚金，可适用缓刑。张某同意公诉机关的量刑建议。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。张某具有以下量刑情节：自首，自愿认罪，赃款全部返还被害人，从犯。综合本案考虑被告人张某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对张某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人白某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2017年1月15日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。），并处罚金人民币一万五千元（罚金应于判决生效三十日内缴纳至本院）；
二、被告人于某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2016年10月1日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。），并处罚金人民币一万元（罚金应于判决生效三十日内缴纳至本院）；
三、被告人张某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金应于判决生效三十日内缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 凌左彬
二〇一六年四月十四日
书记员 宋亚萍
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1323民初47号
原告周士超，又名周世超，男，汉族，居民。
委托代理人赵钟鸣，四川匀天律师事务所律师。
被告蒋心德，男，汉族，汉族，务农。
被告中国人民财产保险股份有限公司苍溪支公司，住所地四川省苍溪县陵江镇人民东路133号。
负责人冉晓东，经理。
委托代理人王兴猛，公司员工。
原告周士超诉被告蒋心德、被告中国人民财产保险股份有限公司苍溪支公司（以下简称人保财险苍溪公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚林独任审判，公开开庭进行了审理。原告周士超的委托代理人赵钟鸣、被告蒋心德、被告人保财险苍溪公司的委托代理人王兴猛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周士超诉称：2015年5月8日，被告蒋心德驾驶其所有的川RZ14**号普通二轮摩托车，从蓬安县县城往新园乡方向行驶，原告驾驶自行车从蓬安县河舒镇黄岭村往蓬安县河舒镇方向行驶，当日11时许，行至蓬安县河舒工业园区公租房路段外，原告驾驶自行车左转弯时两车发生碰撞，造成原告受伤和车辆受损的交通事故。原告随即被送往蓬安县人民医院住院治疗，诊断为胫腓骨骨折，右锁骨粉碎性骨折，左小腿皮肤撕裂伤，用去医疗费36,723.71元。蓬安县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定原、被告承担同等责任。被告所驾驶车辆在被告人保财险苍溪公司投保了交强险，依照相关法律的规定，被告保险公司应在承保的限额内承担赔偿责任，不足部分由被告蒋心德承担60%的赔偿责任。为保护原告的合法权益特具状起诉，请求依法判决。
被告人保财险苍溪公司辩称：本案事实清楚，责任认定明确。被告蒋心德只投保了交强险，其驾驶车辆准驾不符，保险公司不承担赔偿责任。原告主张的残疾赔偿金没有鉴定意见，保险公司不予赔偿。
被告蒋心德辩称：按法律规定赔偿。
经审理查明：2015年5月8日，被告蒋心德持F证驾驶普通二轮摩托车从蓬安县县城往蓬安县新园乡方向行驶，原告周士超驾驶自行车从蓬安县河舒镇黄岭村往蓬安县河舒镇方向行驶。当日11时许，行至蓬安县河舒工业园区公租房外路段，原告驾驶自行车左转弯时，两车发生碰撞，造成原告受伤和车辆受损的交通事故。原告随即被送往蓬安县人民医院住院治疗，诊断为：1左胫腓骨骨折；2、右锁骨粉碎性骨折；3、左小腿皮肤撕裂伤；4、高血压病。2015年6月5日出院，出院医嘱：1、院外休息叁月，加强营养；2、患肢暂禁止负重，具体时间根据复查X片情况决定；3、遵专科医师指导进行患肢功能训练；4、定期复查X片；5、如有不适，及时就诊；6、门诊随访。另病人住院期间陪护2人，出院后陪护1人，病员术后取右锁骨及左胫骨内固定花费大约壹万元。共用去医疗费35,764.41元，门诊费959.30元。此事故经蓬安县公安局交通警察大队作出的蓬公交认字[2015]第00058号道路交通事故认定书以被告蒋心德驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车、行至路口时未减速慢行；原告周士超驾驶非机动车下坡时未采取制动措施、车速较快，且转弯时未让直行车辆先行为由，认定原告周士超与被告蒋心德承担同等责任。事故发生后，被告蒋心德垫支17,500元，被告蒋心德所驾驶车辆在被告人保财险苍溪公司投保了交强险。诉讼中，原、被告一致同意，原告的伤残等级按两个拾级予以计算。原告为此起诉来院，请求被告赔偿各项费用共计104,969.51元。
本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护。原告周士超受伤，系原告周士超与被告蒋心德共同违反交通法规所致。被告蒋兴德驾驶的车辆在被告人保财险苍溪公司投保了交强险，虽然被告蒋兴德的准驾不符，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告人保财险苍溪公司也应在交强险责任限额范围内予以赔偿，赔偿后向被告主张追偿的权利。此事故经蓬安县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定原告周士超与被告蒋心德承担同德责任，由于本案系机动车与非机动车发生交通事故承担同等责任的情况，依照《四川省<中华人民共和国道路交通安全法>实施办法》第五十二条第二款第二项之规定，超出交强险的部分，被告蒋兴德承担60%的赔偿责任。原告的各项损失计算如下：
一、医疗费：依票据共计36,723.71元。
二、后续治疗费：依照医嘱为10,000元。
三、住院伙食补助费：原告主张30元/天符合相关法律规定，本院予以认可，原告住院28天，住院伙食补助费共计30元/天×28天=840元。
四、营养费：原告医嘱需加强营养，原告住院28天，本院酌定按20元/天,计算为28天×20元/天=560元。
五、残疾赔偿金：原告系城镇居民，事故发生时为65周岁，诉讼中，原、被告一致同意原告的伤残等级按两个拾级予以计算，本院按照2014年度四川城镇居民人均可支配收入24,381元/年计算为24,381元/年×15年×0.11=40,228.65元。
六、护理费：原告实际住院28天，出院医嘱休息叁月，住院期间陪护2人，出院后陪护一人，原告主张计算护理天数96天，标准按80元/天计算，原告主张护理费6,880元，未超过相关规定，本院予以确认。
七、精神损害抚慰金：本院酌定5,500元。
八、交通费：本院酌定300元。
以上共计：101,032.36元。综上，医疗费36,723.71元、后续治疗费10,000元、住院伙食补助费840元、营养费560元，共计48,123.71元，由被告人保财险苍溪公司在交强险医疗费限额内赔偿原告周士超10,000元，由被告蒋心德赔偿22,874.23元，扣除已经支付的17,500元，实际还应赔偿5,374.23元。残疾赔偿金40,228.65元、护理费6,880元、精神损害抚慰金5,500元、交通费300元，共计52,908.65元，由被告人保财险苍溪公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苍溪支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告周士超10,000元；在交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿原告周士超52,108.65元；
二、被告蒋心德赔偿原告周士超5,374.23元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,310元，由原告周士超负担524元，被告蒋心德负担786元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 龚 林
二〇一六年三月十六日
书记员 张尧瑶
四川省蓬安县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1323民初47号原告周士超，又名周世超，男，汉族，居民。委托代理人赵钟鸣，四川匀天律师事务所律师。被告蒋心德，男，汉族，汉族，务农。被告中国人民财产保险股份有限公司苍溪支公司，住所地四川省苍溪县陵江镇人民东路133号。负责人冉晓东，经理。委托代理人王兴猛，公司员工。原告周士超诉被告蒋心德、被告中国人民财产保险股份有限公司苍溪支公司（以下简称人保财险苍溪公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚林独任审判，公开开庭进行了审理。原告周士超的委托代理人赵钟鸣、被告蒋心德、被告人保财险苍溪公司的委托代理人王兴猛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周士超诉称：2015年5月8日，被告蒋心德驾驶其所有的川RZ14**号普通二轮摩托车，从蓬安县县城往新园乡方向行驶，原告驾驶自行车从蓬安县河舒镇黄岭村往蓬安县河舒镇方向行驶，当日11时许，行至蓬安县河舒工业园区公租房路段外，原告驾驶自行车左转弯时两车发生碰撞，造成原告受伤和车辆受损的交通事故。原告随即被送往蓬安县人民医院住院治疗，诊断为胫腓骨骨折，右锁骨粉碎性骨折，左小腿皮肤撕裂伤，用去医疗费36,723.71元。蓬安县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定原、被告承担同等责任。被告所驾驶车辆在被告人保财险苍溪公司投保了交强险，依照相关法律的规定，被告保险公司应在承保的限额内承担赔偿责任，不足部分由被告蒋心德承担60%的赔偿责任。为保护原告的合法权益特具状起诉，请求依法判决。被告人保财险苍溪公司辩称：本案事实清楚，责任认定明确。被告蒋心德只投保了交强险，其驾驶车辆准驾不符，保险公司不承担赔偿责任。原告主张的残疾赔偿金没有鉴定意见，保险公司不予赔偿。被告蒋心德辩称：按法律规定赔偿。经审理查明：2015年5月8日，被告蒋心德持F证驾驶普通二轮摩托车从蓬安县县城往蓬安县新园乡方向行驶，原告周士超驾驶自行车从蓬安县河舒镇黄岭村往蓬安县河舒镇方向行驶。当日11时许，行至蓬安县河舒工业园区公租房外路段，原告驾驶自行车左转弯时，两车发生碰撞，造成原告受伤和车辆受损的交通事故。原告随即被送往蓬安县人民医院住院治疗，诊断为：1左胫腓骨骨折；2、右锁骨粉碎性骨折；3、左小腿皮肤撕裂伤；4、高血压病。2015年6月5日出院，出院医嘱：1、院外休息叁月，加强营养；2、患肢暂禁止负重，具体时间根据复查X片情况决定；3、遵专科医师指导进行患肢功能训练；4、定期复查X片；5、如有不适，及时就诊；6、门诊随访。另病人住院期间陪护2人，出院后陪护1人，病员术后取右锁骨及左胫骨内固定花费大约壹万元。共用去医疗费35,764.41元，门诊费959.30元。此事故经蓬安县公安局交通警察大队作出的蓬公交认字[2015]第00058号道路交通事故认定书以被告蒋心德驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车、行至路口时未减速慢行；原告周士超驾驶非机动车下坡时未采取制动措施、车速较快，且转弯时未让直行车辆先行为由，认定原告周士超与被告蒋心德承担同等责任。事故发生后，被告蒋心德垫支17,500元，被告蒋心德所驾驶车辆在被告人保财险苍溪公司投保了交强险。诉讼中，原、被告一致同意，原告的伤残等级按两个拾级予以计算。原告为此起诉来院，请求被告赔偿各项费用共计104,969.51元。本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护。原告周士超受伤，系原告周士超与被告蒋心德共同违反交通法规所致。被告蒋兴德驾驶的车辆在被告人保财险苍溪公司投保了交强险，虽然被告蒋兴德的准驾不符，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告人保财险苍溪公司也应在交强险责任限额范围内予以赔偿，赔偿后向被告主张追偿的权利。此事故经蓬安县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定原告周士超与被告蒋心德承担同德责任，由于本案系机动车与非机动车发生交通事故承担同等责任的情况，依照《四川省实施办法》第五十二条第二款第二项之规定，超出交强险的部分，被告蒋兴德承担60%的赔偿责任。原告的各项损失计算如下：一、医疗费：依票据共计36,723.71元。二、后续治疗费：依照医嘱为10,000元。三、住院伙食补助费：原告主张30元/天符合相关法律规定，本院予以认可，原告住院28天，住院伙食补助费共计30元/天×28天=840元。四、营养费：原告医嘱需加强营养，原告住院28天，本院酌定按20元/天,计算为28天×20元/天=560元。五、残疾赔偿金：原告系城镇居民，事故发生时为65周岁，诉讼中，原、被告一致同意原告的伤残等级按两个拾级予以计算，本院按照2014年度四川城镇居民人均可支配收入24,381元/年计算为24,381元/年×15年×0.11=40,228.65元。六、护理费：原告实际住院28天，出院医嘱休息叁月，住院期间陪护2人，出院后陪护一人，原告主张计算护理天数96天，标准按80元/天计算，原告主张护理费6,880元，未超过相关规定，本院予以确认。七、精神损害抚慰金：本院酌定5,500元。八、交通费：本院酌定300元。以上共计：101,032.36元。综上，医疗费36,723.71元、后续治疗费10,000元、住院伙食补助费840元、营养费560元，共计48,123.71元，由被告人保财险苍溪公司在交强险医疗费限额内赔偿原告周士超10,000元，由被告蒋心德赔偿22,874.23元，扣除已经支付的17,500元，实际还应赔偿5,374.23元。残疾赔偿金40,228.65元、护理费6,880元、精神损害抚慰金5,500元、交通费300元，共计52,908.65元，由被告人保财险苍溪公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苍溪支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告周士超10,000元；在交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿原告周士超52,108.65元；二、被告蒋心德赔偿原告周士超5,374.23元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,310元，由原告周士超负担524元，被告蒋心德负担786元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 龚 林二〇一六年三月十六日书记员 张尧瑶
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申7号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李亚，女，汉族，1963年6月8日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中建西部建设股份有限公司。住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区。
法定代表人：吴文贵，该公司董事长。
委托代理人：程谭敏，该公司职员。
委托代理人：步新军，该公司职员。
再审申请人李亚因与被申请人中建西部建设股份有限公司（以下简称中建公司）劳动争议纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民五终字第136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李亚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审称：本案的基本事实是，我的确于2008年5月向被申请人递交过辞职报告，但被申请人并没有同意，要求我不必到岗坐班而是去欠款单位追款，我去追款的行为就是按照被申请人的要求履行工作职责，故我与被申请人之间的劳动关系并没有终止。关于销售提成的问题，我方提供的证据可以证实被申请人一直都是认可该项债务的，故我的该项主张并没有超过诉讼时效。综上，我认为原审判决认定事实不清，请求予以再审。
本院认为，本案的争议焦点为李亚要求中建公司为由补缴2008年6月至2013年6月的社会保险费用及利息、为其办理退休手续及支付其19953元销售提成的诉讼请求能否成立。围绕该焦点问题，依据相关法律规定及本案案件事实，认定意见如下：
（一）关于中建公司应否为李亚补缴2008年6月至2013年6月的社会保险费用及利息、为其办理退休手续的问题。本院认为，用人单位为劳动者缴纳社会保险费用及办理退休手续的前提应当是双方之间存在真实的劳动关系。而劳动关系是指用人单位与劳动者之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。本案中，李亚对其于2008年5月向中建公司递交书面辞职报告，并自2008年6月起再未向中建公司提供过劳动，中建公司亦未向其支付过劳动报酬的事实均无异议，根据上述事实可以认定李亚与中建公司之间自2008年6月起已不存在劳动关系。故李亚要求中建公司为其补缴社会保险费用及办理退休手续的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。
（二）关于李亚所主张的19953元销售提成应否给付的问题。根据《劳动争议仲裁调解法》第27条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，劳动关系终止的应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，李亚认为19953元销售提成系2007年应兑现的销售提成，而其与中建公司的劳动关系已于2008年6月实际解除，其于2014年4月向仲裁委员会申请仲裁，要求支付劳动关系存续期间拖欠的劳动报酬的诉讼请求已过法定时效期间，原审法院未予支持并无不当。
综上所述，李亚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李亚的再审申请。
审 判 长 乌日娜
代理审判员 赵亚丽
代理审判员 玛依拉
二〇一六年二月二日
书 记 员 张 梦
黑龙江省宁安市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）黑1084刑初51号
公诉机关宁安市人民检察院。
附带民事诉讼原告人董某某，女，1962年4月14日出生于宁安市，汉族，农民，住所地宁安市。
委托代理人孙某某1，男，1983年2月15日出生于宁安市，汉族，农民，住所地宁安市。
被告人迟壮林，男，1952年1月11日出生于宁安市，汉族，小学文化，农民，住所地宁安市。2017年12月2日因本案被宁安市公安局刑事拘留，2017年12月5日被批准逮捕，同日由宁安市公安局执行。现羁押于宁安市看守所。
宁安市人民检察院以黑宁检诉刑诉（2018）52号起诉书指控被告人迟壮林犯故意伤害罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院于当日受理后，附带民事诉讼原告人董某某提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年4月23日依法公开开庭进行了审理。宁安市人民检察院指派检察员张彬出庭支持公诉，被告人迟壮林，附带民事诉讼原告人董某某及委托代理人孙某某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2005年7月24日8时许，被告人迟壮林在宁安市放羊时与放羊人董某某因争草场一事发生口角并厮打，在厮打中被告人随手拿起一块石头击打被害人董某某头部二下，致董重度颅脑损伤，右侧颞骨开放性粉碎骨折。经法医鉴定：被害人董某某头部所受损伤为重伤二级。案发后，被告人负案潜逃，并改名为赵森。2017年11月29日被黑龙江省萝北县公安局抓获。
上述事实，被告人无异议，且有破案及抓获经过、户籍证明：证人孙某某2、陈某某的笔录：被害人迟壮林的陈述笔录；宁安市公安局刑事技术大队鉴定书；被告人的供述笔录等证据在案证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人董某某诉称，被告人迟壮林将原告人打伤后逃逸，原告人住院医疗115天，花医疗费27597.5元。请求法院判决被告人赔偿：1、医疗费27597.5元，2、误工费16558.5元（210天，每天78.85元），3、护理费11233.94元（74天，每天151.81元），4、住院伙食补助费5750元（115天，每天50元），5、伤残赔偿金47328元6、营养费5750元（115天，每天50元），7、交通费1000元，8、鉴定费2700元，9、二次医疗费15000元，10、精神抚慰金120000元，合计252917.94元。
被告人迟壮林同意赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，但辩称目前没有赔偿能力。
附带民事诉讼原告人举证如下：
1、住院病案，证实附带民事诉讼原告人被殴打中度颅脑损伤，右颞骨开放性骨折等；
2、出院证明，证实附带民事诉讼原告人住院医疗115天，好转出院；
3、医疗费收据85张，数额为27606.5元；
4、鉴定书1份，证实附带民事诉讼原告人伤残达9级；误工180日；一人护理60日；二次手术费15000元，误工30日，一人护理14日。
上述证据，客观、真实，被告人无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人迟壮林与附带民事诉讼原告人董某某因放羊争抢草地一事，相互争吵、殴打，殴打中被告人用石头致董某某重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，被害人亦有一定过错，对被告人可依法和酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人有期徒刑三至五年的量刑建议，予以采纳。被告人在负刑事责任的同时，还应赔偿附带民事诉讼原告人董某某的经济损失。经审查，附带民事诉讼原告人请求赔偿的精神抚慰金120000元、营养费5750元没有事实和法律依据，不予支持。附带民事诉讼原告人请求的：医疗费27606.5元、误工费16558.5元、护理费11233.94元、住院伙食补助费5750元、伤残赔偿金47328元、交通费1000元、鉴定费2700元、二次手术费15000元，合计130508.94元的请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告人迟壮林犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月29日起至2022年5月28日止)。
二、被告人迟壮林于判决书生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人董某某各项经济损失合计130508.94元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 关继伟
审 判 员 栾宇辉
人民陪审员 倪丽丹
二〇一八年四月二十五日
法官 助理 刘 杰
书 记 员 邓 妍
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民调确字第00087号
申请人：窦连虹，女，汉族，住安徽省巢湖市。
申请人：刘大荣，女，汉族，住安徽省广德县。
申请人：巫何松，男，汉族，住安徽省宁国市。
本院于2014年5月23日受理了申请人窦连虹、刘大荣、巫何松关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人窦连虹、刘大荣、巫何松因机动车交通事故责任纠纷，于2014年5月23日经宁国市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、刘大荣医药费：6582.50元，住院期间各项补助费：3054元，合计：9636.50元。
二、窦连虹医药费：2910.97元，误工费：4340元，电动车修理费：400元，合计：7650.97元，以上损失全部由巫何松承担；另由巫何松自愿补偿刘大荣其他费用（护理费等）5160元，补偿窦连虹其他费用：4160元；双方在本协议书上签字后生效，一次性付清赔偿金。
三、本事故赔偿一次性了结，互无异议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 杨 军
二０一四年五月二十三日
书记员 邱学峰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍诸湄商初字第326号
原告：俞国军。
委托代理人：何建红，浙江越晖律师事务所律师。
被告：冯利维。
委托代理人：陈聪霞，浙江泽通律师事务所律师。
原告俞国军与被告冯利维民间借贷纠纷一案，于2012年7月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2013年2月27日公开开庭进行了审理。原告俞国军的委托代理人何建红、被告冯利维的委托代理人陈聪霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞国军诉称：2011年9月27日被告冯利维因需要向原告借款人民币500，000元，并承诺三个月内归还，逾期支付每日千分之五的违约金，并承担出借方的律师代理费、诉讼费。到期后，被告未还本付息。现起诉要求被告归还借款500，000元，并支付从2012年6月22日起至借款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金；被告支付律师代理费15，000元，庭审中原告变更利息部分诉讼请求为支付从2011年12月28日到2012年6月22日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金。
被告冯利维未作书面答辩，庭审中辩称：1、被告没有向原告借过款项；2、律师费用不应由被告承担；3、原告所起诉的款项系赖流伟向原告所借，与被告无关。
原告俞国军为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、借据一份，证明2011年9月27日被告向原告借款50万元，双方约定了借期、利率、利息起止时间（即2011年12月28日至2012年6月22日）以及被告逾期支付应承担的法律责任即逾期支付应当另行承担主张权利所花费的律师费用。经质证，被告对真实性有异议，对借条上被告冯利维的签名手印没有异议。但被告签名按印时，借条其余部分空格均未填写。实际上被告未向原告借过该款项，原告起诉的款项系赖流伟所借，且赖流伟已经归还了该借款。
2、提供农业银行转账凭证一份，证明2011年9月27日原告的妻子冯芳芳通过农业银行卡向被告转账273，500元，余款226，500元原告永现金交付给了被告。经质证，被告对收到273，500元汇款无异议，但该汇款系2011年9月27日赖流伟向原告借款500，000元，因赖流伟的指定，原告将借款273，500元汇入被告账户，并非原告交付给被告的借款。
3、提供委托代理合同和律师代理费发票各一份，证明原告为主张权利向浙江越晖律师事务所支付律师代理费15，000元，应由被告承担。经质证，被告对真实性没有异议，但因被告未向原告借款，不应承担律师代理费。
被告冯利维为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
4、提供诸暨市公安局安排会见在押犯罪嫌疑人通知书一份，证明赖流伟涉嫌诈骗罪已经被刑事拘留的事实。经质证，原告对证据真实性没有异议，但认为与本案无关。
5、提供借据复印件一份和会见笔录一份，证明2011年9月27日赖流伟向原告俞国军借款500，000元，并由被告冯利维进行担保以及2012年8月9日赖流伟在会见笔录中陈述2011年9月27日赖流伟向原告借款500，000元，实际当天借款300，000元，预先扣除利息26，500元，实际交付273，500元，该款由赖流伟指定由原告汇入冯利维账户，与原告提供的汇款凭证所指系同一款项，且赖流伟陈述该款已经全部付清。经质证，原告认为原告与赖流伟之间存在多次借款，借据也仅能证明赖流伟在同日向原告借款，不能证明两笔借款系同一借款；被告没有提交看守所的会见回执单，会见笔录上没有会见人及记录人的签名，故会见笔录真实性不能确认，即使会见笔录真实，赖流伟与被告冯利维存在经济利害关系，赖流伟的陈述缺乏客观性，冯利维不能提供证据证明273，500元汇款系受赖流伟指示；赖流伟在笔录中陈述“不清楚与2011年9月27日原告与被告之间是否存在其他借款关系”，所以赖流伟的证言也不能证明讼争的借款与赖流伟系同一借款。
本院对上述证据分析认证如下：对证据1，被告冯利维对签名和手印的真实性未持异议，本院依法予以确认。被告认为书写和按印时借条空白部分未填写，未提供证据证明，本院不予采信。对证据2、3，双方对真实性均未持异议，本院依法予以确认。对证据4、5，系被告制作的赖流伟的证人证言，且其中赖流伟陈述其不清楚2011年9月27日冯利维有无向俞国军借钱，故本院认为2011年9月27日原告向被告汇款273，500元系被告受赖流伟的指示接收汇款，未提供充足的证据予以证明，本院对证据4、5的证明目的不予采信。
经审理，本院查明的事实如下：
2011年9月27日被告冯利维向原告俞国军借款人民币500，000元，约定三个月内归还，逾期支付每日千分之五的违约金，并承担出借方的律师代理费。同日，原告俞国军通过先进交付和银行汇款的方式向被告冯利维交付借款500，000元。到期后，被告未归还借款。另查明，原告为向被告主张权利花去律师代理费15，000元。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案被告冯利维向原告借款计人民币500，000元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告冯利维归还借款本金500，000元，理由正当，本院依法予以支持。原告要求被告冯利维支付律师代理费15，000元以及从2011年12月28日到2012年6月22日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金，合理合法，本院予以支持。被告冯利维辩称借款未交付，无相应事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告冯利维应归还原告俞国军借款人民币500，000元，支付律师代理费15，000元，合计人民币515，000元，并支付借款500，000元从2011年12月28日到2012年6月22日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8950元，财产保全费3095元，合计人民币12，045元，由被告冯利维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费8950元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
审 判 长 张姚望
代理审判员 周敬涛
人民陪审员 金 鑫
二〇一三年三月八日
书 记 员 郑小玲
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1018号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟荣加，男，1946年10月24日出生，汉族，住四川省安州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绵阳市安州区食品药品和工商质监管理局，住所地绵阳市安州区花荄镇建安路7号。
法定代表人：杨敏，局长。
委托诉讼代理人：李维忠，男，该局工作人员。
再审申请人钟荣加因与被申请人绵阳市安州区食品药品和工商质监管理局生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2015）绵民终字第2028号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，钟荣加的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 钟 欣
代理审判员 孙红宇
代理审判员 杨璐璘
二〇一六年十月十三日
书 记 员 金 旭
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申1018号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟荣加，男，1946年10月24日出生，汉族，住四川省安州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绵阳市安州区食品药品和工商质监管理局，住所地绵阳市安州区花荄镇建安路7号。法定代表人：杨敏，局长。委托诉讼代理人：李维忠，男，该局工作人员。再审申请人钟荣加因与被申请人绵阳市安州区食品药品和工商质监管理局生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2015）绵民终字第2028号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，钟荣加的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  钟 欣代理审判员  孙红宇代理审判员  杨璐璘二〇一六年十月十三日书 记 员  金 旭
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更1928号
罪犯李敏，男，1987年12月11日出生，汉族，小学文化，河南省上蔡县人，现在河南省监狱服刑。
河南省上蔡县人民法院于二〇〇七年五月二十三日作出（2017）上少刑初字第40号刑事判决，认定李敏犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，罚金人民币八千元。该犯刑期自二〇〇六年七月十七日起至二〇二一年七月十六日止。该犯于2007年6月29日交付执行。二〇一〇年二月五日由本院作出（2010）驻刑执字第0252号刑事裁定减刑一年；二〇一三年二月六日由本院作出（2013）驻刑执字第0085号刑事裁定减刑十一个月；二〇一五年二月十三日由本院作出（2015）驻刑执字第516号刑事裁定减刑一年四个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后公示五日，依法组成合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李敏在此次减刑间隔期内确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2006年5月份至2006年7月期间，被告人李敏伙同他人在上蔡县境内实施抢劫犯罪与抢夺犯罪，其中被告人李敏参与抢劫四起，抢劫金额为3450元，参与抢夺财物5160元。2006年3月份李敏伙同他人实施盗窃犯罪6起，窃取财物价值6467元。
罪犯李敏在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。2016年12月13日缴纳罚金人民币一千元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李敏确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李敏减去刑期九个月。
刑满日期：二〇一七年七月十六日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
代理审判员 吕先锾
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郭文莉
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第1885号
罪犯谢勇军，男，1991年2月22日出生，汉族，出生地广东省连州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省连州市人民法院于2009年10月28日作出（2009）连刑初字第157号刑事判决，以被告人谢勇军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2009年11月16日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯谢勇军在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢勇军系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2009年11月16日至2015年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；能遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2012年7月获得表扬，2014年9月获得表扬。该犯因违反监管规定累计扣9分（2010年2月24日因不在指定区域吸烟且烟头烫伤他人被扣2分、2011年3月20日因消极怠工被扣2分、2011年4月26日因从事与劳动无关事宜被扣1分、2011年5月24日因欠产百分之五十被扣2分、2014年1月16日因不能熟背《监狱服刑人员行为规范》被扣1分、2014年9月5日因在列队行进时不听指挥被扣1分）。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢勇军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢勇军予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2019年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月四日
书 记 员 梁 莹
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第326号
罪犯扎西登西，男，藏族，生于1978年9月25日，文盲，四川省理塘县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省理塘县人民法院于2012年11月12日作出（2012）理刑初字第43号刑事判决，以被告人扎西登西犯敲诈勒索劫罪，判处有期徒刑五年。判决生效后交付四川省甘孜监狱执行。刑期自2012年4月6日起至2017年4月5日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯扎西登西在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；以各项监规纪律约束自己的改造言行，自觉维护监内正常的改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，超额完成劳动任务。2013年12月获狱部“记功”奖励一次，2014年7月获狱部“表扬”一次，2013年2月至2015年7月累计积分187分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、行政奖励批示表、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯扎西登西在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯扎西登西减刑一年。减刑后刑期自2012年4月6日起至2016年4月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 军
审 判 员 翟光梅
人民陪审员 高 慧
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 林杉杉
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第326号
罪犯张耀武，男，出生于1968年8月29日，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化，无业。现服刑于甘肃省武威监狱。
2011年12月20日，甘肃省兰州市中级人民法院作出（2011）兰法刑初字第091号刑事判决，以被告人张耀武犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人张耀武不服，提出上诉。本院于2012年7月3日以（2012）甘刑二终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。甘肃省武威监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省武威监狱提出该犯在执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩合格。在生产劳动中，服从分配，听从指挥，踏实肯干，吃苦耐劳，按时保质保量完成生产任务。获表扬奖励四次，记功奖励一次。
经审理查明：罪犯张耀武因犯贩卖、运输毒品罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯张耀武在服刑期间，确有悔改表现。
本院认为，罪犯张耀武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯张耀武的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年三个月（刑期自2015年10月30日至2035年1月30日止），剥夺政治权利七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚佳利
代理审判员 周山晖
代理审判员 王冕武
二〇一五年十月三十日
书 记 员 楚鸿善