江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第1244号
原告江岚，女，1985年2月22日生，汉族。
委托代理人王伟锋，江苏德音律师事务所律师。
委托代理人梁艳，江苏德音律师事务所律师。
被告常州定钢建筑设备安装有限公司，住所地常州市天宁区诺诚高第商务广场1-213号。
法定代表人陈汉廷，该公司董事长。
原告江岚与被告常州定钢建筑设备安装有限公司（以下简称定钢公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，于2014年8月18日、9月9日、9月25日公开开庭进行了审理。原告江岚的委托代理人王伟锋、梁艳，被告定钢公司法定代表人陈汉廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江岚诉称，2011年6月23日，江岚与定钢公司签订《委托经营合同》，约定将江岚所有的产权证编号为苏DA-W-I-1545和苏DA-
W-I-1546的两台物料提升机委托给定钢公司经营管理，定岗公司每六个月向江岚支付委托经营款1万元，逾期给付的，按未付款项的每日万分之五支付违约金。合同成立后至起诉之日止，定钢公司仅支付25000元，尚欠江岚35000元未付，为维护自身权益，江岚诉至法院，要求判令被告立即支付原告35000元，违约金6975元，共计41975元；本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，江岚于2014年9月9日增加诉讼请求，要求判令解除江岚与定钢公司于2011年6月23日签订的委托经营合同，定钢公司返还江岚苏DA-
W-I-1545和苏DA-
W-I-1546物料提升机，并支付从2014年6月16日起至归还物料提升机之日止按每日54.79元的标准计算的租金。在第三次开庭过程中，江岚对于租金、违约金明确要求计算至2014年9月16日。
被告定钢公司答辩称：1、原告要求支付的金额有误，被告已经向原告支付了30500元，还需支付29500元。2、对于被告应该支付的金额，愿意偿还原告，但是由于被告目前应收款出现困难，暂时难以偿还。3、2013年底农历大年三十被告法定代表人陈汉廷向原告的丈夫邓志军提出不再继续租用，邓志军表示找到下家就拉走本案所涉物料提升机。
经审理查明，江岚与定钢公司于2011年6月23日签订委托经营合同一份。合同约定江岚将其拥有的产权证编号为苏DA-W-I-1545、苏DA-
W-I-1546的物料提升机委托定钢公司全面负责经营管理，委托经营期限为2011年6月23日起至2016年6月22日止；定钢公司每六个月向江岚支付1万元委托经营收益，即于每年6月15日、12月15日各支付1万元，若定钢公司未按照合同约定及时足额向江岚支付委托经营收益，每逾期一日，按未付部分的万分之五支付违约金。
合同签订后，江岚于2011年6月向定钢公司交付合同约定的物料提升机，定钢公司在合同约定期间不定期向江岚支付经营收益。经双方确认，至2014年6月30日起诉之日止，定钢公司共向江岚支付经营收益30500元，具体支付时间分别为：2011年11月12日支付5000元，2011年12月31日支付5000元，2012年8月8日支付5000元，2012年10月14日支付5000元，2013年3月6日支付2000元，2013年3月9日支付500元，2013年3月12日支付3000元，2013年8月22日支付5000元，共计30500元。至2014年6月22日，定钢公司尚有29500元经营收益未予支付，定钢公司对此予以确认。
关于违约金的计算，江岚提出计算标准方式为：
计息期间天数（天）计息欠款金额（元）违约金（元）2012.12.16-2013.6.151829500864.52013.6.16-2013.12.15183195001784.252013.12.16-2014.6.15182295002684.52014.6.16-2014.9.169334565.61607.3结合涉案合同约定的支付方式及实际履行情况，至2012年12月15日，定钢公司尚有10000元未支付。至2013年6月15日，累计有14500元未支付，至2013年12月15日，累计有19500元未支付，至2014年6月15日，累计有29500元未支付。据此，定钢公司按合同约定应支付的违约金为：
10000元×182天×0.0005＋14500元×183天×0.0005＋19500元×182天×0.0005＋29500元×93天×0.0005＝5383元。
另查明，涉案物料提升机自2011年6月起至2014年9月18日，一直由定钢公司控制，直至2014年9月19日，双方完成交接手续。因物料提升机至2014年9月19日才予以返还，故江岚还要求定钢公司支付自2014年6月16日至2014年9月16日的经营收益。经查，根据合同，2014年6月15日支付的收益是指2013年12月23日起至2014年6月22日至的经营收益。
上述事实，有《委托经营合同》、《付款记录》、当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，江岚与定钢公司于2011年6月23日签订的《委托经营合同》，约定江岚将本案所涉物料提升机交付给定钢公司经营管理，定钢公司每六个月定额向江岚支付一万元经营收益，而非根据经营状况决定收益的多少，从合同约定的内容看其性质为建筑设备租赁合同。该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反相关法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方当事人应当按合同约定全面履行各自义务。在江岚按约履行合同所涉义务的情况下，定钢公司应按约及时支付足额经营收益。至2014年6月22日，双方确认尚有29500元经营收益未予支付，定钢公司应予以支付。对于江岚要求定钢公司支付自2014年6月16日起至2014年9月16日止每日按54.79元标准计算收益的请求，由于2014年6月15日应予支付的收益指的是2013年12月23日起至2014年6月22日止的收益，本院对于该期间予以调整后支持。
关于违约金，合同明确约定为及时足额支付委托经营收益的，每逾期一日，按未付部分的万分之五支付违约金。结合双方实际履行情况、原告江岚的主张方式及计算至2014年9月16日的要求，定钢公司应支付的违约金为：10000元×182天×0.0005＋14500元×183天×0.0005＋19500元×182天×0.0005＋29500元×93天×0.0005＝5383元。
关于合同解除，江岚在庭审过程中要求解除合同，定钢公司对此没有异议，且于2014年9月19日将物料提升机返还给江岚，双方的权利义务关系因此终止。故对于江岚要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。对于定钢公司提出合同已于2013年年底农历大年三十解除的主张，因定钢公司未能提供此时双方已达成一致解除合同意见的主张，故应承担举证不能的法律后果，其抗辩意见本院不予采纳。
由于定钢公司已于2014年9月19日向江岚返还苏DA-W-I-1545和苏DA-
W-I-1546物料提升机，本院对于江岚要求返还物料提升机的诉讼请求不再进行处理。按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，判决如下：
一、常州定钢建筑设备安装有限公司自本判决生效之日起十日内向江岚支付租金34157.15元及违约金5383元。
二、解除常州定钢建筑设备安装有限公司与江岚2011年6月23日签订的委托经营合同。
三、驳回江岚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，按规定减半收取425，由被告常州定钢建筑设备安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 凌琎琎
二〇一四年九月二十九日
见习书记员 程利雯