山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民初字第1606号
原告：许新红，女，1962年10月17日出生，汉族。
委托代理人：任剑锐，女，1977年12月29日出生，汉族。
被告：邵斌有，男，1980年8月5日出生，汉族。
被告：刘芬香，女，1981年7月23日出生，汉族。
原告许新红与被告邵斌有、刘芬香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许新红委托代理人任剑锐到庭参加了诉讼。被告邵斌有、刘芬香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许新红诉称：2010年12月，经朋友介绍认识二被告，被告邵斌有称建造养猪场需要资金向原告借款，从2011年元月至2014年6月陆续借给二被告本金990000元，并约定了相应的利息。借款后，二被告至今未还本息。现请求判令二被告归还原告借款本金990000元，利息321600元。
原告为证实其主张，提供以下证据：1、邵斌有与刘芬香结婚登记表一份，拟证明刘芬香和邵斌有2012年5月22日在盐湖区民政局登记结婚，刘芬香应承担2012年5月22日之后邵斌有的债务；2、2011年1月26日借条一张，拟证明邵斌有借款50000元，约定月利率3%；3、2011年3月5日借条一张，拟证明邵斌有借款190000元，约定月利率2%；4、2011年3月21日借条一张，拟证明邵斌有借款150000元，约定每季度利息12000元；5、2011年6月10日借条一张，拟证明邵斌有借款50000元，约定月利率3%；6、2012年4月27日借条一张，拟证明邵斌有借款30000元；7、2012年9月8日借条一张，拟证明邵斌有借款100000元；8、2013年6月21日借条一张，拟证明邵斌有借款80000元；9、2014年6月1日借条一张，拟证明邵斌有借款340000元；10、盐湖区三路里镇八将门村委会证明一份，证明邵斌有与刘芬香是该村村民，二人长年在外不在家。
被告邵斌有、刘芬香未到庭，未作答辩，也未提交证据。
对原告许新红提交的证据，被告邵斌有、刘芬香拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权力，经审查，原告所提交的证据合法、真实、与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：2011年1月26日，被告邵斌有向原告许新红借款50000元，给原告许新红出具一份借条，内容为：“今借到许新红现金伍万元整（50000元），利息叁分，借期半年整。今借人：邵斌有，2011年1月26日。”；2011年3月5日，被告邵斌有向原告许新红借款190000元，给原告许新红出具一份借条，内容为：“今借到许新红现金壹拾玖万元整（190000元），利息贰分整，每叁个月结壹次。今借人：邵斌有，2011年3月5日。”；2011年3月21日，被告邵斌有向原告许新红借款150000元，给原告许新红出具一份借条，内容为：“今借到许新红现金壹拾伍万元整（150000元），每季利息壹万贰仟元整（12000元），今借人：邵斌有，2011年3月21日。”；2011年6月10日，被告邵斌有向原告许新红借款50000元，给原告许新红出具一份借条，内容为：“今借到许新红现金伍万元整（50000元），利息叁分整，季结。今借人：邵斌有，2011年6月10日。”；2012年4月27日，被告邵斌有向原告许新红借款30000元，给原告许新红出具一份借条，内容为：“今借到许新红现金叁万元整（30000元），叁个月还。今借人：邵斌有，2012年4月27日。”；2012年9月8日，被告邵斌有向原告许新红借款100000元，给原告许新红出具一份借条，内容为：“今借到许新红现金壹拾万元整（100000元）。今借人：邵斌有，2012年9月8日。”；2013年6月21日，被告邵斌有向原告许新红借款80000元，给原告许新红出具一份借条，内容为：“今借到许新红现金捌万元整（80000元）。今借人：邵斌有，2013年6月21日。”；2014年6月1日，被告邵斌有向原告许新红借款，原告许新红借给邵斌有210000元，被告邵斌有把以往未还的利息折成130000元，共计340000元，给原告许新红出具借条一份，内容为：“今借到许新红现金叁拾肆万元整（340000元）。今借人：邵斌有，2014年6月1日。”。
同时查明：原告许新红主张的利息为前七笔借款的利息，利息计算的截止日期分别为：第一笔2014年6月26日，第二笔2014年6月5日，第三笔2014年6月21日，第四笔2014年6月10日，第五笔2014年6月27日，第六笔2014年6月8日，第七笔2014年6月21日。
再查明：被告邵斌有与被告刘芬香于2012年5月22日登记结婚。
本院认为：债务应当清偿。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。被告邵斌有向原告许新红借款并给原告许新红出具了借条，原告许新红与被告邵斌有之间的债权债务关系成立，被告邵斌有应当归还。原告主张2011年1月26日、2011年3月21日、2011年6月10日的三笔借款约定的利息过高，应按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算为宜，三笔借款利息分别计算至原告主张的日期即2014年6月26日、2014年6月21日、2014年6月10日。原告主张2011年3月5日的借款利息和利息计算的截止日，符合法律规定，本院予以支持。2012年4月27日、2012年9月8日、2013年6月21日的三笔借款原告许新红与被告邵斌有均未约定利息，应从起诉之日（2014年7月24日）按照中国人民银行同类贷款利率计算为宜。2014年6月1日最后一笔借款340000万元中实际借款为210000元，其余的130000元系前期借款利息，原告重复要求归还利息130000元，本院不予支持。原告主张的八笔债务中，2012年9月8日、2013年6月21日、2014年6月1日的三笔债务共计390000元，发生于二被告婚姻存续期间，二被告未举证证明该笔债务系被告邵斌有个人债务，应当按照夫妻共同债务处理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵斌有于本判决生效后十五日内归还原告许新红借款本金八十六万元及利息（其中第一笔借款五万元的利息，利率按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，从2011年1月6日起算至2014年6月26日止；第二笔借款十九万元的利息，按照月利率2%计算，从2011年3月5日起算至2014年6月5日止；第三笔借款十五万元的利息，利率按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，从2011年3月21日起算至2014年6月21日止；第四笔借款五万元的利息，利率按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，从2011年6月10日起算至2014年6月10日止）；被告刘芬香对以上借款本金中的三十九万元与被告邵斌有共同承担清偿责任。
二、驳回原告许新红其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16604元，由被告邵斌有、刘芬香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张 军
代理审判员 杨育红
代理审判员 王秀明
二〇一五年一月十五日
书 记 员 胡泽伟
附1、送达信息
法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。