wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云01刑初507号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人朱绪辉，男，汉族，1993年2月17日生，初中文化，无业，住甘肃省陇南市康县。2018年1月14日因本案被刑事拘留，2018年2月12日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
辩护人王丹，云南振润律师事务所律师。
云南省昆明市人民检察院以昆检公一刑诉［2018］113号起诉书指控被告人朱绪辉犯运输毒品罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人朱绪辉及其辩护人王丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
云南省昆明市人民检察院指控：2018年1月14日10时30分许，被告人朱绪辉采用体内藏毒的方式，乘坐云Ｓ×××××客车从云南省南伞镇准备前往云南省保山市，途经云南省耿马县河外边防检查站时被抓获。后查获从其体内排出的毒品海洛因净重305.01克。
公诉机关针对上述指控事实出示了相关证据，并据此认为被告人朱绪辉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人朱绪辉对公诉机关指控的犯罪事实及出示的指控证据均无异议，并当庭表示认罪。辩护人对指控罪名及证据无异议，提出辩护意见称：被告人具有自首情节，且系被诱骗参与犯罪，其主观恶性不大。其运输毒品的行为受毒品犯罪组织安排、操控，应系从犯，请求对被告人减轻处罚，判处有期徒刑十年。
经本院审理查明的案件事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，有以下证据予以证实：立案决定书、户籍证明、抓获经过、当场盘问检查笔录、提取笔录、扣押决定书及扣押清单、排毒记录、称量、取样记录及照片、昆明市盘龙区公安司法鉴定中心理化检验报告及告知、被告人朱绪辉的供述与辩解、情况说明。
以上证据，经法庭调查、举证、质证，能相互印证，形成完整的证据锁链，且取证程序合法，本院予以确认。
本院认为，被告人朱绪辉无视国家法律，主观上明知是毒品，客观上采用体内藏匿的方式运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人朱绪辉犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人朱绪辉在公安机关现场盘问时即主动交代了体内藏有毒品的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院决定对被告人朱绪辉减轻处罚。被告人朱绪辉独立实施了运输毒品的犯罪行为，应由其承担相应刑事责任，其辩护人关于其系受胁迫实施运输毒品的犯罪行为，应系从犯的主张没有证据予以证实，对其该项辩护意见本院不予采纳，其余辩护意见本院已注意。据此，本院根据本案具体案件事实、性质、情节及被告人朱绪辉的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第一款，第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱绪辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月14日起至2029年1月13日止，罚金自判决生效后30日内缴纳）；
二、查获的毒品海洛因净重305.01克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张雪芳
人民陪审员 夏敏翔
人民陪审员 施方梅
二〇一八年八月二日
书 记 员 李 鹏
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2801执181号
申请执行人：李铮玉，女，1978年5月21日出生，汉族，公民身份住址云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人：冯思睿，云南滇东北律律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：西双版纳嘉锦房地产开发有限公司。
组织机构代码：59201294-8。
住所地：景洪市民航路**号中国银行*楼。
法定代表人：刀坡，职务董事长。
景洪市人民法院受理的申请执行人李铮玉与被执行人西双版纳嘉锦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。景洪市人民法院作出的（2017）云2801民初173号民事判决书已发生法律效力。权利人李铮玉于2018年1月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金83759.89元、执行费1156元（交法院），合计84915元。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人西双版纳嘉锦房地产开发有限公司名下无任何存款、车辆、房产、土地等财产。本院已依法对申请执行人的委托代理人冯思睿进行终本约谈，并告知终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人了李铮玉的委托代理人冯思睿同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2018）云2801执181号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 三 戈
二〇一八年七月四日
书记员 吴家欣
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2801执181号申请执行人：李铮玉，女，1978年5月21日出生，汉族，公民身份住址云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：冯思睿，云南滇东北律律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：西双版纳嘉锦房地产开发有限公司。组织机构代码：59201294-8。住所地：景洪市民航路**号中国银行*楼。法定代表人：刀坡，职务董事长。景洪市人民法院受理的申请执行人李铮玉与被执行人西双版纳嘉锦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。景洪市人民法院作出的（2017）云2801民初173号民事判决书已发生法律效力。权利人李铮玉于2018年1月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金83759.89元、执行费1156元（交法院），合计84915元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人西双版纳嘉锦房地产开发有限公司名下无任何存款、车辆、房产、土地等财产。本院已依法对申请执行人的委托代理人冯思睿进行终本约谈，并告知终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人了李铮玉的委托代理人冯思睿同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2018）云2801执181号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇一八年七月四日书记员 吴家欣
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0684民督33号
申请人：邱翔，男，生于1970年12月10日，汉族，住宜城市.
被申请人：石晓仿，男，生于1966年6月27日，汉族，住宜城市.
申请人邱翔于2018年8月15日向本院提出支付令申请。本院于8月23日受理后，经审查认为，邱翔于2018年2月14日向石晓仿出借10000的借款时，石晓仿在出具的借条上明确载明“石晓仿今天向邱翔借现金壹万元整，通过微信支付。双方约定2018年6月30号前由石晓仿还清向邱翔的借款10000元，如不能按期偿还支付邱翔10%的利息1000元整，加上应还的本金壹万元整”。对于双方约定的1000元利息，按借款之日至6月30日共137天及本金10000元换算，年利率实际为26.64%（按1000元/137日×365日/10000元计算）。申请人申请支付令的利息1000元，超出《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%标准，故不符合申请支付令的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款之规定，裁定如下：
驳回邱翔的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 李 涛
二〇一八年八月二十四日
书记员 周扬阳
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0505民初356号
原告：刘昌术，男，汉族，1959年7月27日出生，现住宜昌市开发区。
委托诉讼代理人：董诗林，湖北楚贤律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：宜昌荣盛达劳务有限公司，住所地宜昌市发展大道42号，统一社会信用代码91420500667693538F。
法定代表人：袁吉荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：李进，该公司员工，代理权限为一般代理。
被告：裴学新，男，汉族，1973年3月14日出生，住宜昌市西陵区。
被告：宜昌成坤建材有限责任公司，住所地宜昌市猇亭区迎宾大道8号，统一社会信用代码91420500063524098T。
法定代表人：田云，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人:杜洲，湖北夷陵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人:张帅，湖北夷陵律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。
原告刘昌术与被告宜昌荣盛达劳务有限公司（以下简称荣盛达公司）、裴学新、宜昌成坤建材有限责任公司（以下简称成坤公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理后，依法由审判员陈斌适用简易程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告刘昌术的委托诉讼代理人董诗林，被告荣盛达公司的委托诉讼代理人李进，被告成坤公司的委托诉讼代理人杜洲到庭参加诉讼，被告裴学新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘昌术向本院提出诉讼请求：要求判令被告裴学新、荣盛达公司、成坤公司连带支付我工资5525元。事实和理由：2016年3月，被告成坤公司将承建办公楼项目发包给被告荣盛达公司施工，荣盛达公司又将工程分包给被告裴学新施工，裴学新在施工过程中招用我进行施工。2016年12月工程完工后，裴学新欠包含我在内的班组人员的工资53000元未付，我们向劳动监察部门投诉后，裴学新支付了部分工资，并且裴学新承诺于2017年12月31日前付清尚欠我的工资5525元，但至今未付。因成坤公司将工程发包给没有建筑工程施工资质的荣盛达公司施工，荣盛达公司将又工程分包给没有建筑工程施工资质的个人裴学新施工，现裴学新逾期未付工资，三被告应承担连带支付拖欠工资的责任。
被告宜昌荣盛达公司辩称，原告刘昌术提交的欠条是被告裴学新出具的，与我公司无关，并且也没有我公司签字盖章确认，其真实性无法核对。我公司实际也是受害者。被告成坤公司支付给裴学新的款项中，有我公司签订盖章的部分，我公司予以认可，我公司未签字盖章的部分，我公司不予认可。望法庭判决我公司不承担连带责任。
被告裴学新未答辩。
被告成坤公司辩称，我公司与原告刘昌术并没有劳务合同关系，根据合同相对性原则，刘昌术请求给付的义务并不指向我公司，所以我公司不应当是本案适格的被告。我公司作为业主，将工程发包给具有资质的被告荣盛达公司施工是属于合法的发包，荣盛达公司如何组织人员施工以及具体发放劳务费是荣盛达公司内部经营管理的事情，与我公司无关，故刘昌术请求工资只能向与之建立劳务关系的一方主张，所以刘昌术要求我公司承担连带责任没有事实与法律依据。因刘昌术等人到劳务监察大队上访，我公司已支付工程款71万余元，已超额支付了合同约定的工程款,并且荣盛达公司承建的工程存在严重的质量问题，导致办公楼目前仍然无法使用，而荣盛达公司一直拒绝与我公司办理结算，因此我公司不应当再承担相应的责任。现工人起诉的金额近40万元，而工程的总造价为80万元，我公司已支付了71万余元，现差额巨大，真实情况无法核实。
经审理查明：2016年3月9日，被告裴学新借用被告荣盛达公司的资质与被告成坤公司签订施工合同一份，约定由荣盛达公司承接成坤公司的粉煤灰综合利用工程-
办公楼、门房工程，承包范围：基础、主体、二次结构、钢筋、砼、模板、砌体、内外抹灰、天棚抹灰、外墙砖、涂料、楼地面、水电安装、地面砖、楼梯、卫生间、水电、协助消防管理安装等。工期从2016年3月10日至2016年8月30日止，承包价为包干价80万元（以结算为准）。裴学新在承接工程后雇请了原告刘昌术在内的工人进行施工。2017年1月23日，裴学新出具欠条一张，载明：“现欠成坤公司办公楼项目胡在益挖桩班组8人工资伍万叁仟元正。”之后，裴学新又支付了8800元，现剩余44200元未付。裴学新出具的上述欠条中包含有胡在益、刘昌术、李道成等8人工资，其中尚欠刘昌术工资5525元未付。
同时查明，被告荣盛达公司具有建筑、安装劳务服务资质，但其与被告裴学新均无建筑工程施工资质。工程完工后，荣盛达公司、裴学新与被告成坤公司亦未办理工程结算。
上述事实，有被告裴学新出具的工资欠条，成坤项目拖欠工资统计表，被告荣盛达公司与被告成坤公司签订的施工合同以及原、被告的当庭陈述等证据证实。
本院认为：原告刘昌术受雇于被告裴学新为其提供劳动，裴学新向刘昌术等人出具工资欠条后应及时履行支付工资的义务，裴学新出具的欠条中包含有刘昌术在内8人的工资，其中拖欠刘昌术的工资为5525元，裴学新应当予以支付。现刘昌术要求裴学新支付工资的诉讼请求，本院予以支持。关于被告荣盛达公司的责任问题，根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款规定：“……禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。”被告荣盛达公司将公司资质出借给裴学新违反法律禁止性规定，并且荣盛达公司在施工过程中怠于履行施工监管职责，导致施工过程中出现拖欠工人工资的情况，荣盛达公司应当与裴学新承担连带清偿责任。关于被告成坤公司的责任问题，国务院办公厅《关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》（国办发〔2016〕1号）第一条第（九）项规定：“……建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任”，本案中，成坤公司将整体工程发包给只有建筑劳务服务资质而无建筑工程施工资质的荣盛达公司施工违反建筑法的相关规定，属于违法发包,存在过错。根据前述规定，成坤公司应当对拖欠的工人工资承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十八条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裴学新于本判决生效之日起十日内支付原告刘昌术工资5525元。
二、被告宜昌荣盛达劳务有限公司、宜昌成坤建材有限责任公司对上述欠付的工资承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告裴学新承担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 斌
二〇一八年九月三日
书记员 吕凤银
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云01刑终115号
原公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杞永坤，男，1971年2月12日出生，彝族，初中文化，务农，云南省昆明市石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。2016年3月17日因本案被刑事拘留；同年3月31日被取保候审。
辩护人俞耀华，男，1955年12月28日出生，汉族，住上海市虹口区。系云南省敬老助老协会副会长。
辩护人杞永兴，男，1957年10月8日出生，彝族，石林彝族自治县安监局职工，云南省昆明市石林彝族自治县人，住石林彝族自治县鹿阜镇阿诗玛南路148号2幢1单元502室。系上诉人杞永坤之兄。
云南省石林彝族自治县人民法院审理云南省石林彝族自治县人民检察院指控被告人杞永坤犯寻衅滋事罪一案，于2017年11月30日作出（2016）云0126刑初344号刑事判决。宣判后，被告人杞永坤不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经审阅案卷材料、讯问上诉人、听取辩护人的意见，并将本案移送昆明市人民检察院审查阅卷，核实了全案证据，对一审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查，认为本案事实清楚、证据充分，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审认定：20世纪90年代初，因为杞永念申报烈士的要求得不到满足，杞家人便开始向各级相关部门反映。2009年5月，昆明市人民政府信访事项复查复核与听证处作出“石林彝族自治县信访部门作出的杞永念系因公牺牲的结论并无不妥”的处理决定，对该上访事项进行终结，但是此后杞家人仍以同一事实和理由继续越级上访。2012年5月7日至2016年3月15日期间，被告人杞永坤独自多次到北京非正常上访。2014年9月30日，杞永坤因在北京市天安门地区上访被当地公安机关发出训诫书，同年10月12日，杞永坤被石林彝族自治县公安机关行政拘留。2014年12月14日至2015年1月14日，杞永坤又四次前往北京市天安门地区、中南海周边上访并被当地公安机关发出四份训诫书，2015年1月15日杞永坤再次被石林彝族自治县公安机关行政拘留。2016年3月15日杞永坤又再次进京到中南海周边上访被当地公安机关发出训诫书。期间，石林彝族自治县鹿阜街道办事处先后6次派出工作人员进京劝访、接访，开支经费202132元。
原审判决认定上述事实的证据有：1.书证：（1）案件移交函、受案登记表；（2）户籍证明；（3）石林彝族自治县公安局石公（路）行罚决字[2015]156号行政处罚决定书、石林彝族自治县人民法院（2015）石行初字第4号行政诉讼判决书及云南省昆明市中级人民法院（2015）昆行终字第128号行政判决书；（4）北京市西城分局府右街派出所训诫书、北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫书；（5）《关于张桂英、杞永兴同志信访事项的复核意见》；（6）相关单位、部门出具的情况（工作）说明、工作报告；2.证人证言：（1）证人杨某1的证言；（2）证人易某的证言；（3）证人杨某2的证言；（4）证人陈某的证言；（5）证人张某的证言；3.被告人杞永坤的供述与辩解；4.其他证据：到案经过等证据材料。
原审法院认为，扰乱国家机关工作秩序罪是指多次扰乱国家机关工作秩序，经行政处罚后仍不改正，造成严重后果的行为。《中华人民共和国刑法》第二百九十条第三款规定：“多次扰乱国家机关工作秩序，经行政处罚后仍不改正，造成严重后果的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”。依法信访是法律赋予公民的一项基本权利。公民在行使自己信访权利的同时，有遵守国家法律法规的义务。本案中，被告人杞永坤在信访事项已经被依法终结后，仍到北京非正常访被石林彝族自治县公安机关行政拘留，此后其又多次进京非正常访被北京市公安机关发出四份训诫书，并被石林彝族自治县公安机关行政拘留，之后其又再次进京非正常访。期间，石林彝族自治县鹿阜街道办事处先后多次派工作人员进京劝访、接访，耗费了大量的人力、物力和财力，给国家机关工作秩序造成了严重的影响，其行为已构成扰乱国家机关工作秩序罪。但鉴于被告人杞永坤犯罪情节轻微，可免予刑事处分。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第三款、第三十七条、第六十一条之规定，判决：被告人杞永坤犯扰乱国家机关工作秩序罪，免予刑事处罚。
宣判后，原审被告人杞永坤不服，提出上诉，认为：原审判决事实不清、证据不足、适用法律错误。1、上诉人没有扰乱国家机关工作秩序的动机，也没有实施危害、破坏的行为及后果，即使多次上访，也不构成犯罪；2、上诉人的信访不属依法终结，上访属合理上访。辩护人还提出：1、上诉人杞永坤的上访事项已由属地县政府作出认真解决的安排，其反映的问题具有合理性、其多次上访亦有合理成分，不属于‘非正常上访’，因此上诉人杞永坤不构成扰乱国家机关工作秩序罪。2、不应以耗费了大量的人力、财力、物力来认定上诉人构成扰乱国家机关工作秩序罪。因此，请求二审法院改判上诉人无罪。
二审中云南省昆明市人民检察院就本案提出检察意见认为：本案一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，对杞永坤免予刑事处罚并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。建议二审法院书面审理并维持原判。
原公诉机关向原审法院提供的证据取证程序合法有效，内容客观真实，证据间能相互印证，并经过原审庭审质证、认证，本院予以确认。并审理查明以下案件事实：20世纪90年代初，因杞永念申报烈士的要求得不到满足，上诉人杞永坤及家人多次向各级相关部门反映，针对上诉人杞永坤在本案信访中反映的问题，各级信访部门已给予多次处理、答复，其中2009年5月11日，昆明市人民政府信访事项复查复核与听证处已明确作出：“石林彝族自治县信访部门作出的杞永念系因公牺牲的结论并无不妥”的复核意见，对该上访事项作出终结意见。但此后上诉人杞永坤仍继续以同一事实和理由，继续越级到北京天安门地区、中南海周边等非信访场所非正常上访。2012年5月7日至2016年3月15日期间，被告人杞永坤独自多次到北京非正常上访。2014年9月30日，杞永坤因在北京市天安门地区上访被当地公安机关发出训诫书，同年10月12日，杞永坤被石林彝族自治县公安机关行政拘留。2014年12月14日至2015年1月14日，杞永坤又四次前往北京市天安门地区、中南海周边上访并被当地公安机关发出四份训诫书，2015年1月15日杞永坤再次被石林彝族自治县公安机关行政拘留。2016年3月15日杞永坤又再次进京到中南海周边上访被当地公安机关发出训诫书。期间，相关驻京及地方机关多次派出工作人员对其劝访、接访，耗费大量人力、物力及财力，对国家机关工作秩序造成严重影响。
本院认为，法律保护公民正当的信访权利，公民应依法行使法律赋予的权利，不得损害国家、社会、集体和其他公民的利益。上诉人杞永坤在信访事项被依法终结后，滥用信访权利和渠道，多次到北京天安门地区、中南海周边等非信访场所非正常上访，经行政处罚后仍不改正，继续多次进京非正常上访，给国家机关正常工作秩序造成严重影响，其行为构成扰乱国家机关工作秩序罪，依法应予惩处。上诉人的上诉理由和辩护意见，与查明的案件事实和证据不符，亦与法律规定相悖，本院不予以采纳。原审法院根据上诉人杞永坤犯罪情节轻微，对其免予刑事处罚的裁判说理充分、裁量适当，本院不再赘述。
综上，原审判决认定基本事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 屈艳婷
审 判 员 程思进
审 判 员 杨 强
二〇一八年七月三十日
法官助理 曹新胜
书 记 员 邓腾飞
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2801执812号
申请执行人：唐一丹，女，1962年12月25日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市五华区。
申请执行人：尹振宇，男，1963年5月18日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市盘龙区。
委托代理人：郭云霞，女，1969年5月9日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市五华区，特别授权代理。
委托代理人：彭煜川，男，1973年10月20日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，特别授权代理。
被执行人：云南拓普房地产开发集团有限公司。
组织机构代码：73429780-0。
住所地：云南省昆明市高新技术产业区M1-12-1地块**栋*楼。
法定代表人：陶建，职务：董事长。
被执行人：云南拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司。
组织机构代码：76706506-1。
住所地：景洪市曼弄枫山水林溪别墅会馆。
法定代表人：陶建，职务：总经理。
景洪市人民法院受理的申请执行人唐一丹、尹振宇与被执行人云南拓普房地产开发集团有限公司、云南拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司租赁合同纠纷一案，景洪市人民法院作出的（2016）云2801民初2297号民事调解书已发生法律效力。权利人唐一丹、尹振宇于2018年5月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行事项为：执行本金2480元、案件受理费244元、执行费50元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议,被执行人于2018年12月30日前履行完毕全部案款。执行费50元，由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）云2801执812号案件的执行。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨润光
二〇一八年七月九日
书记员 岩罕叫
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初4490号
原告：赵炳喜，男，1955年3月21日出生，住淄川区。
委托诉讼代理人：许顺云，山东大阳律师事务所律师。
被告：刘涛，男，1975年9月28日出生，现住淄博市淄川区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地淄博市张店区人民西路14号。
主要负责人：展海勇，经理。
委托诉讼代理人：孙娜，女，中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司工作人员。
原告赵炳喜与被告刘涛、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵炳喜的委托诉讼代理人许顺云，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人民财险）的委托诉讼代理人孙娜到庭参加诉讼。被告刘涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵炳喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付医疗费、误工费、交通费、护理费、伙食补助费、车辆损失费等各项费用共计20000元；2、由被告承担本案的一切费用。案件在审理过程中，原告将诉讼请求增加至35000元。事实和理由：2016年11月30日6时20分，被告刘涛驾驶鲁Ｃ×××××号“五菱”牌普通轿车，行驶到湖南路罗村镇罗村处，与原告发生交通事故，导致原告受伤，经淄川交警大队认定，刘涛承担事故的全部责任。现原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告人民财险辩称：同意在交强险分项限额内承担赔偿责任。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告刘涛缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月30日6时20分，被告刘涛驾驶鲁Ｃ×××××号车辆（以下简称肇事车辆）沿湖南路由北向南行驶至湖南路罗村镇罗村村段，将步行由东向西横过公路的赵炳喜撞伤，车辆受损，发生交通事故。淄博市公安局交警支队淄川大队出具道路交通事故认定书，认定刘涛承担事故的全部责任，赵炳喜不承担事故的责任。肇事车辆的实际车主是被告刘涛，在被告人民财险投保机动车第三者责任强制保险一份及商业三者险50万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
原告赵炳喜受伤后，自2016年12月1日至2016年12月14日在淄博矿业集团有限责任公司中心医院住院治疗13天，医疗费用共计为8944.59元。
2017年4月11日，应原告申请受法院委托，山东信源司法鉴定所淄川分所对原告的误工时间、护理期限及人数进行鉴定，鉴定意见为：赵炳喜误工损失日自受伤之日120日；赵炳喜住院期间二人护理，出院后一人护理77日。
原告赵炳喜受伤前在淄博华莱瓷业有限公司工作，月平均工资为3105.20元。
确认上述案件事实，道路交通事故认定书、鉴定报告、常住人口登记卡、医疗费单据、住院病历、单位证明、营业执照、工资表、鉴定费单据、身份证复印件以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证为有效证据，应予采信。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准，原告的人身损害赔偿损失可以认定如下：1、医疗费8944.59元；2、住院伙食补助费，原告住院13天每天按照30元计算，共计为390元；3、误工费，原告年龄虽已达到法定退休年龄，但能提供证据证明因误工导致收入减少，按照原告受伤前月平均工资3105.20元计算120天，误工费计为12420.80元；4、护理费，依据鉴定报告，原告住院13天由二人护理，出院后由一人护理77天，均按照护工标准每人每天80元计算，护理费计为8240元；5、交通费，本院结合原告就医地点、时间、次数及陪护人数，综合认定为260元；6、鉴定费、材料费2210元。以上各项损失共计32465.39元。
淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书，认定刘涛承担事故的全部责任，赵炳喜不承担事故的责任，原被告均未提供反驳证据，对此本院予以认定。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，被告人民财险应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费9334.59元，赔偿原告误工费、护理费、交通费20920.80元，共计30255.39元。
对于原告超出交强险范围的鉴定费、材料费2210元，结合本次交通事故的过错责任，确定由被告刘涛承担全部赔偿责任，被告刘涛已支付原告医疗费2000元，剩余款项计为210元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告赵炳喜医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费30255.39元；
二、被告刘涛赔偿原告赵炳喜鉴定费、材料费210元；
以上二项，均于本判决生效后十日内履行（原告赵炳喜淄川农村商业银行账户：62×××32）；
三、驳回原告赵炳喜的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取338元，财产保全费220元，共计558元，由被告刘涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 石泉
二〇一七年六月二十日
书记员 刘健
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初4490号
原告：赵炳喜，男，1955年3月21日出生，汉族，住淄川区。
委托诉讼代理人：许顺云，山东大阳律师事务所律师。
被告：刘涛，男，1975年9月28日出生，汉族，现住淄博市淄川区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地淄博市张店区人民西路14号。
主要负责人：展海勇，经理。
委托诉讼代理人：孙娜，女，中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司工作人员。
原告赵炳喜与被告刘涛、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵炳喜的委托诉讼代理人许顺云，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人民财险）的委托诉讼代理人孙娜到庭参加诉讼。被告刘涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵炳喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付医疗费、误工费、交通费、护理费、伙食补助费、车辆损失费等各项费用共计20000元；2、由被告承担本案的一切费用。案件在审理过程中，原告将诉讼请求增加至35000元。事实和理由：2016年11月30日6时20分，被告刘涛驾驶鲁Ｃ×××××号“五菱”牌普通轿车，行驶到湖南路罗村镇罗村处，与原告发生交通事故，导致原告受伤，经淄川交警大队认定，刘涛承担事故的全部责任。现原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告人民财险辩称：同意在交强险分项限额内承担赔偿责任。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告刘涛缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月30日6时20分，被告刘涛驾驶鲁Ｃ×××××号车辆（以下简称肇事车辆）沿湖南路由北向南行驶至湖南路罗村镇罗村村段，将步行由东向西横过公路的赵炳喜撞伤，车辆受损，发生交通事故。淄博市公安局交警支队淄川大队出具道路交通事故认定书，认定刘涛承担事故的全部责任，赵炳喜不承担事故的责任。肇事车辆的实际车主是被告刘涛，在被告人民财险投保机动车第三者责任强制保险一份及商业三者险50万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
原告赵炳喜受伤后，自2016年12月1日至2016年12月14日在淄博矿业集团有限责任公司中心医院住院治疗13天，医疗费用共计为8944.59元。
2017年4月11日，应原告申请受法院委托，山东信源司法鉴定所淄川分所对原告的误工时间、护理期限及人数进行鉴定，鉴定意见为：赵炳喜误工损失日自受伤之日120日；赵炳喜住院期间二人护理，出院后一人护理77日。
原告赵炳喜受伤前在淄博华莱瓷业有限公司工作，月平均工资为3105.20元。
确认上述案件事实，道路交通事故认定书、鉴定报告、常住人口登记卡、医疗费单据、住院病历、单位证明、营业执照、工资表、鉴定费单据、身份证复印件以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证为有效证据，应予采信。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准，原告的人身损害赔偿损失可以认定如下：1、医疗费8944.59元；2、住院伙食补助费，原告住院13天每天按照30元计算，共计为390元；3、误工费，原告年龄虽已达到法定退休年龄，但能提供证据证明因误工导致收入减少，按照原告受伤前月平均工资3105.20元计算120天，误工费计为12420.80元；4、护理费，依据鉴定报告，原告住院13天由二人护理，出院后由一人护理77天，均按照护工标准每人每天80元计算，护理费计为8240元；5、交通费，本院结合原告就医地点、时间、次数及陪护人数，综合认定为260元；6、鉴定费、材料费2210元。以上各项损失共计32465.39元。
淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书，认定刘涛承担事故的全部责任，赵炳喜不承担事故的责任，原被告均未提供反驳证据，对此本院予以认定。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，被告人民财险应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费9334.59元，赔偿原告误工费、护理费、交通费20920.80元，共计30255.39元。
对于原告超出交强险范围的鉴定费、材料费2210元，结合本次交通事故的过错责任，确定由被告刘涛承担全部赔偿责任，被告刘涛已支付原告医疗费2000元，剩余款项计为210元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告赵炳喜医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费30255.39元；
二、被告刘涛赔偿原告赵炳喜鉴定费、材料费210元；
以上二项，均于本判决生效后十日内履行（原告赵炳喜淄川农村商业银行账户：62×××32）；
三、驳回原告赵炳喜的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取338元，财产保全费220元，共计558元，由被告刘涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 石泉
二〇一七年六月二十日
书记员 刘健
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第2861号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人陈正武，男，1984年11月18日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省建阳市。因本案于2015年8月5日被羁押，次日被刑事拘留，2015年9月9日被逮捕。
被告人黄茂胜，男，1986年6月20日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省阳春市。因犯非法拘禁罪于2011年7月26日被本院判处有期徒刑十个月。因本案于2015年8月5日被羁押，次日被刑事拘留，2015年9月9日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2015]2711号起诉书指控被告人陈正武、黄茂胜犯贩卖毒品罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员刘一雄出庭支持公诉，被告人陈正武、黄茂胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月5日22时许，被告人黄茂胜接到购毒人员黄某（另案处理）要求购买毒品的电话，随即联系被告人陈正武确认有毒品贩卖。后被告人陈正武伙同被告人黄茂胜携带毒品行至珠海市香洲区前山南溪海纳酒店门口，以人民币230元的价格贩卖毒品一小袋给包某（另案处理）、黄某。双方交易完毕准备离开现场时，被民警当场抓获。民警从被告人陈正武身上缴获毒资人民币230元、作案工具手机一部，从被告人黄茂胜身上缴获作案工具手机一部，从包某身上缴获白色晶体状物质一小包（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重0.99克）。
另查明，被告人陈正武被抓获后，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。被告人黄茂胜因犯非法拘禁罪于2011年7月26日被本院判处有期徒刑十个月。
上述事实，被告人陈正武、黄茂胜在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、包某的证言及辨认笔录，抓获经过，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，随案移送清单，提请法院判决清单，理化检验报告书，通话清单，情况说明，逮捕证，行政处罚决定书，现场检测报告书，户籍材料，刑事判决书，现场及赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈正武、黄茂胜违反国家对毒品的管理制度，贩卖甲基苯丙胺0.99克，其行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈正武、黄茂胜的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈正武被抓获后，协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功情节，依法可以从轻处罚。被告人黄茂胜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈正武、黄茂胜归案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。根据被告人陈正武、黄茂胜的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈正武犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月5日起至2016年1月4日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、被告人黄茂胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月5日起至2016年5月4日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
三、随案移送的作案工具手机两部，予以没收，上缴国库；涉案毒品甲基苯丙胺0.99克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙珑艳
十二0一五年十二月一日
书 记 员 侯艺喆
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2785号
申请执行人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐
被执行人：刘希全，男，1982年1月5日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行被执行人刘希全借款合同纠纷执行一案，本院于2014年10月10日作出的（2014）吉农民督字第2340号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行，本院于2015年11月26日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人刘希全暂无可供执行财产且无准确下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第2340号支付令的本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 田旭发
代理审判员 何 妍
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张 馨
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1485号
罪犯姜锋，男，1977年12月6日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，中专文化，现在辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2013年8月29日作出（2013）瓦刑初字第182号刑事判决，以罪犯姜锋犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年四个月,并处罚金人民币800000元，宣判后，罪犯姜锋不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2013年11月13日以（2013）大刑二终字第446号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月17日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。现刑期至2017年8月17日止。
执行机关辽南新入监犯监狱于2016年6月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜锋在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2015年度监狱改造积极分子奖励1次，获2015年度职业技能培训奖励1次。现累计兑现记功3次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯姜锋的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯姜锋服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯姜锋减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币800000元不变。
（刑期自2013年4月18日起至2016年10月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年七月十日
书记员 刘丰采
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执14044号
申请执行人：李某，女，1982年10月1日出生，汉族，住河北省张家口市。
被执行人：宋某，男，1971年8月15日出生，汉族，工作单位不详，户籍所在地江西省景德镇市。
本院在执行李某与宋某变更抚养关系纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，被执行人除有零星存款（申请人不要求扣划）现未发现其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李春荣
审判员 侯军辉
审判员 王 平
二〇一八年二月八日
书记员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执14044号申请执行人：李某，女，1982年10月1日出生，汉族，住河北省张家口市。被执行人：宋某，男，1971年8月15日出生，汉族，工作单位不详，户籍所在地江西省景德镇市。本院在执行李某与宋某变更抚养关系纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，被执行人除有零星存款（申请人不要求扣划）现未发现其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王 平二〇一八年二月八日书记员  王颢然
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0981刑初122号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人王某甲，农民。2015年9月17日因涉嫌犯交通肇事罪被泊头市公安局取保候审，2016年6月7日被泊头市人民检察院取保候审，同年6月24日被本院取保候审。
辩护人刘芳，河北浮阳律师事务所律师。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泊头市人民检察院指派检察员苏国瑞出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人刘芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2015年7月29日14时许，被告人王某甲酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿281省道由南向北行驶至泊头市西辛店乡洼里村牌南78米处，车辆失控撞在路东侧树上，造成王某甲受伤、乘车人王某乙当场死亡、车辆损坏的交通事故。经泊头市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，王某甲负事故的全部责任，王某乙负自身损害后果的次要责任。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、现场勘验笔录、法医病理学鉴定意见书、道路交通事故认定书等证据，公诉机关认为被告人王某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。提请依法判处。
被告人王某甲对公诉机关的指控供认不讳。其辩护人的辩护意见为，王某甲当庭认罪态度较好，积极和被害人亲属达成协议，取得谅解，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明的事实和指控事实一致。另查明，案发后被告人王某甲和被害人王某乙亲属达成赔偿协议，取得谅解。
上述事实有经庭审举证、质证的王某甲的供述、证人金某的证言、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、法医病理学鉴定意见书、血液中乙醇含量检验报告书、交通事故车辆车体痕迹检验分析意见书、驾驶人查询结果单、诊断证明书、交通事故民事赔偿调解书、附带协议、谅解书、户籍证明信和常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲酒后无证驾驶无牌机动车，属于从重处罚情节，其当庭认罪态度较好，积极和被害人亲属达成赔偿协议，取得谅解，有悔罪表现，对其予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴忠胜
二〇一六年七月十一日
书记员 李 娜
第1页
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第341号
申请执行人鹤壁市淇滨区中小企业信用担保中心。
法定代表人胡运良，该中心主任。
被执行人鹤壁市牟鑫食用菌开发有限公司。
法定代表人赵晓瑞，该公司董事长。
本院受理申请执行人鹤壁市淇滨区中小企业信用担保中心与被执行人鹤壁市牟鑫食用菌开发有限公司借款合同一案。在执行过程中，依据已发生法律效力的（2014）淇滨民初字第532号民事判决书。向申请执行人鹤壁市淇滨区中小企业信用担保中心送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人鹤壁市牟鑫食用菌开发有限公司财产状况的线索。逾期，申请执行人鹤壁市淇滨区中小企业信用担保中心未能提供被执行人鹤壁市牟鑫食用菌开发有限公司可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、参照最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第二条之规定裁定如下：
终结（2014）淇滨民初字第532号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人鹤壁市淇滨区中小企业信用担保中心如发现被执行人鹤壁市牟鑫食用菌开发有限公司有可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一五年五月十八日
书记员 窦立春
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法立保字第59号
申请人江苏银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南路与益田路交汇处香港中旅大厦一、二、三、二十层。
代表人李敏，该行行长。
委托代理人侯志纯，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
委托代理人吴波，北京市京都（深圳）律师事务所实习律师。
被申请人深圳市中力通数码有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区长龙西路37号A栋。
法定代表人朱朝标。
被申请人深圳市亚洲通电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道浪心社区宏发佳特利高新园（原鸿隆高科技工业区2栋厂房）2栋三楼。
法定代表人朱海。
被申请人深圳市嘉音通顺电子科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道兴旺路38号3号厂房一楼。
法定代表人林礼丰。
被申请人深圳市骏辉物流有限公司，住所地广东省深圳市宝安区深圳机场物流园国内货运村一层17单元。
法定代表人林静。
被申请人朱朝标，身份证住址浙江省平阳县。
被申请人李冬妮，身份证住址浙江省平阳县。
被申请人朱海，身份证住址浙江省平阳县。
被申请人朱纯妹，身份证住址浙江省平阳县。
被申请人林礼丰，身份证住址浙江省平阳县。
被申请人应欢乐，身份证住址浙江省温州市鹿城区。
被申请人林静，身份证住址广东省深圳市南山区沙河。
被申请人黄为民，身份证住址广东省深圳市南山区。
深圳仲裁委员会在审理上述申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案[受案号：深仲受字（2013）第379号]中，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下价值30231326.67元的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出财产保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人深圳市中力通数码有限公司、深圳市亚洲通电子有限公�、深圳市嘉音通顺电子科技有限公司、深圳市骏辉物流有限公司、朱朝标、李冬妮、朱海、朱纯妹、林礼丰、应欢乐、林静、黄为民名下价值30231326.67元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本案裁判文书生效后三个月内申请强制执行，逾期不申请的，本院裁定解除财产保全措施。
审判长 李活光
审判员 王维斌
审判员 黄伟强
二〇一三年三月二十五日
书记员 冯 杰
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯县民初字第1624号
原告邯郸市卓识广告有限公司（以下简称卓识广告公司）。
法定代表人张树玲，该公司经理。
委托代理人秦学博，河北紫微星律师事务所律师。
被告杨雪超。
原告卓识广告公司诉被告杨雪超不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈耀平独任审判，公开开庭进行了审理。原告卓识广告公司委托代理人秦学博、被告杨雪超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓识广告公司诉称，2013年7月，被告到原告单位担任广告设计和广告位招租业务员。2015年5月，被告以原告名义向邯郸市益百川工贸有限公司招揽业务。经双方协商，2015年5月6日，原告与邯郸市益百川工贸有限公司签订了一份《广告发布合同》：由原告为邯郸市益百川工贸有限公司在青兰高速K564＋550处制作双面广告牌，广告费用为110000元，合同期限自2015年5月16日至2016年6月14日止，合同签订后三日内支付广告费60000元，剩余款项于2015年7月30日结清。2015年8月4日，被告指定邯郸市益百川工贸有限公司向其个人转付广告合同款30000元，其占为己有，并从我公司离职。原告多次要求被告返还该笔30000元的合同款，被告拒绝返还。原告现诉至法院，请求：1、判令被告返还原告30000元合同款并支付同期银行贷款利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告杨雪超辩称，我不同意返还原告的30000元合同款，诉讼费也不应由我承担。因为原告还欠我工资、合同提成款等共计37160元，未给付予我。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院对原、被告提交证据分析、认定如下：
原告卓识广告公司提交证据：证据1、被告杨雪超的员工基本信息登记表一份，证明被告于2013年7月到原告公司工作；证据2、邯郸市益百川工贸有限公司证明、电子转账打印表各一份，证明被告以原告名义与邯郸市益百川工贸有限公司签订了广告发布合同及被告向该公司索要了30000元合同款打入其个人卡中；证据3、原告同邯郸市益百川工贸有限公司签订的广告发布合同一份，证明当时的签约内容、合同价款110000元及该合同是由被告负责签订的。被告对原告提交的证据质证认为，对证据1、2、3均无异议并认可，本院对原告提交的证据1、2、3，依法予以认定。
被告杨雪超提交证据：证据1、邯郸市古赵文化传媒有限公司出具的证明一份及其与邯郸市卓识广告有限公司签订的合同两份，证明这两份合同都是由被告负责洽谈签约的。第一份合同价款110000元，业务提成应为3300元；第二份合同的提成为三年，每年3600元，其中70%为酒抵广告费，30%为现金。证据2、邯郸市益百川工贸有限公司出具的证明及其与卓识广告公司签订的合同各一份，证明该笔业务也是由被告洽谈签约的，合同价款110000元，按规定被告应提成20000元。证据3、卓识广告公司内部业务员提成制度一份，证明古赵文化传媒有限公司这笔业务被告应按合同价款3%提成，邯郸市益百川工贸有限公司这笔业务被告应按合同差价提成20000元。证据4、被告银行卡流水清单一份，证明原告2015年3月至6月份没给被告发放工资，欠被告工资12000元。被告提交的证据经原告质证认为，对证据1的真实性、关联性及证明目的均有异议；对证据2的真实性无异议，对证明目的有异议；对证据3的真实性有异议，没有加盖公章，不能证明该提成表出自原告公司；对证据4有异议，2015年4月份以后被告一直没好好上班，原告才不给被告发放工资。被告上述4份证据与本案均无关联性，不是同一法律关系，被告擅自离职至今也未向公司办理离职手续，因此对于工资及所谓提成应向劳动仲裁委提出仲裁申请。本院对被告证据审核认为，原告对被告提交的证据1、2、3、4均提出异议；被告离开原告公司后，至今未办理离职手续，且被告提交的证据均与劳动报酬有关，与本案不属同一法律关系，被告可向劳动仲裁委员会主张权利，本院对被告提交的证据1、2、3、4，在本案中不予认定。
经审理查明，被告杨雪超于2013年7月到原告卓识广告公司工作，从事广告设计和广告位招租业务，系原告卓识广告公司的员工。2015年5月16日，被告以原告公司业务员的身份与邯郸市益百川工贸有限公司签订了一份《广告发布合同》：由原告为邯郸市益百川工贸有限公司在青兰高速K564＋550处制作双面广告牌，广告费用为110000元，合同期限自2015年5月16日至2016年6月14日止，合同签订后三日内支付广告费60000元，剩余款项于2015年7月30日结清。2015年8月4日，被告杨雪超指定邯郸市益百川工贸有限公司向其个人银行卡中转付广告合同款30000元，之后未办理离职手续即离开原告公司。原告得知被告已将30000元合同款转走后即向被告催要，被告以原告欠其工资和业务提成未给付为由，拒绝返还，双方诉争成讼。
本院认为，被告在原告公司工作期间，利用担任业务员的身份，指定与其签约的业务单位向其个人银行卡中转付30000元合同款，符合不当得利的构成要件，属于不当得利。原告请求被告返还30000元合同款，本院应予支持。被告以原告欠其工资和合同提成款为由进行抗辩，拒绝返还，本院不予采信。原、被告之间的纠纷是由于公司内部管理问题引发，因此，对于原告要求被告按照所占用款项期间支付同期银行贷款利息的请求，本院不予支持。对于被告以原告欠其工资、业务提成为由，要求驳回原告诉请，因其辩解与本案不是同一法律关系，被告可向劳动仲裁委员会另行主张权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告杨雪超在本判决生效后十日内，返还原告邯郸市卓识广告有限公司广告合同款30000元；
二、驳回原告邯郸市卓识广告有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告杨雪超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈耀平
二〇一六年一月六日
书记员 齐佳佳
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
江苏省高淳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）高刑二初字第17号
公诉机关高淳县人民检察院。
被告人贺玉金，男，1962年10月5日生，汉族，出生于江苏省高淳县，初中文化，南京某复合材料科技有限公司（以下简称：钰富虹公司）法定代表人。2012年5月31日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于高淳县看守所。
辩护人蒋蓉，江苏君赞律师事务所律师。
高淳县人民检察院以高检诉刑诉（2013）12号起诉书指控被告人贺玉金犯合同诈骗罪，于2013年2月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2013年3月14日公开开庭审理了本案。高淳县人民检察院指派检察员洪艳艳出庭支持公诉。被告人贺玉金及其辩护人蒋蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人贺玉金系钰富虹公司法定代表人，该公司因经营不善，外欠高额债务，流动资金不足，无法偿还欠款及利息，被告人贺玉金欲从银行贷款，偿还部分债务后举家逃离。2012年2、3月期间，被告人贺玉金虚构钰富虹公司需要向南京潇源碳酸钙有限公司（2011年8月已被吊销营业执照）支付材料款，提供伪造的购销合同等申请材料，向中国银行高淳支行申请贷款。同时，被告人贺玉金骗得高淳县中小企业信用担保有限公司和南京市五环新型材料科技有限公司信任，分别为其贷款提供担保、反担保，先后签订委托担保合同、反担保保证合同。
2012年4月14日，中国银行高淳支行与钰富虹公司签订流动资金借款合同，借款期限一年，并于同年4月24日发放贷款人民币2，000，000元。次日该款到账后，被告人贺玉金指使贺某某（系被告人贺玉金儿子，另案处理）将该款全部取出，偿还部分亲友债务后，携余款于4月25日一家六人跑至黑龙江省牡丹江市。
2012年5月31日，被告人贺玉金在黑龙江省牡丹江市被公安机关抓获，后如实供述了犯罪事实。
案发后，公安机关依法冻结三张银行卡存款合计人民币549，981.35元。
2013年9月25日，中国银行高淳支行以代偿为名，从高淳县中小企业担保有限公司账户转账人民币2，073，929.55元。
上述事实，有公诉机关提供经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、证人（同案人）贺某某关于其父亲贺玉金在外借了很多高利贷被逼债，怕威胁到家人安全，遂指使其准备虚假的购销合同等材料向银行贷款，取出贷款后安排全家外逃及家中事情都是贺玉金决定的供述。
2、证人孔某某的证言及提供的报审资料目录。
3、证人卞某甲、卞某乙、陈某某、魏某某、陈某某的证言。
4、证人李某甲的证言及提供的归还高利贷凭证。
5、证人孔某甲、李某乙、孔某乙、孔某丙、辛某某、袁某某、俞某某的证言及俞某某提供的租房协议书。
6、书证：购销合同、流动资金借款合同、借款借据、结算业务申请书、委托担保合同、保证合同、反担保保证合同、银行查询明细、钰富虹公司工商登记资料、南京潇源碳酸钙有限公司工商登记资料及行政处罚决定书、高淳县中小企业信用担保有限公司工商登记资料、南京市五环新型材料科技有限公司工商登记及报案材料等。
7、高淳县公安局搜查笔录、扣押及发还物品文件清单。
8、民事起诉状、案件受理通知书及借款借据。
9、中国银行特种转账借方传票。
10、高淳县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书。
11、牡丹江市公安局先锋分局出具的被告人贺玉金抓获经过。
12、被告人贺玉金的供述及其户籍资料等。
上述证据能够相互印证，足以认定。
被告人贺玉金对上述事实及证据不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
被告人贺玉金的辩护人对上述事实及证据不持异议，但就量刑情节发表如下辩护意见：
1、被告人贺玉金因企业经营资金严重不足而外借大量高利贷，为躲避债主逼债选择逃离家乡，遂实施犯罪行为，从其犯罪背景及犯罪动机上，其主观恶性不深。
2、被告人贺玉金系初犯，表现一贯良好，其归案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，并愿意将侦查期间暂扣的五十余万元退还被害单位。现被告人贺玉金身患肠癌，身体状况不佳。
综上，建议对被告人贺玉金从轻处罚。
本院认为，被告人贺玉金以非法占有为目的，虚构贷款事实骗取他人信任，在签订、履行合同中，用已被工商部门吊销的南京潇源碳酸钙有限公司与钰富虹公司签订的虚假合同，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪。鉴于被告人贺玉金归案后能如实供述犯罪事实，当庭表示自愿认罪，部分赃款已被追回发还被害单位，均可从轻处罚。高淳县人民检察院指控被告人贺玉金犯合同诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人贺玉金的辩护人提出的辩护意见，经查属实，应予采纳。据此，本院为保护公私财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺玉金犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月31日起至2022年11月30日止），并处罚金人民币十万元（限于本判决生效之日起30日内缴纳）。
二、随案移送的三张银行卡，其中卡号6227001242280105354（户名辛某某）的建行卡内存款199，981.35元、卡号6228480434500757019（户名辛某某）的农行卡内存款200，000元、卡号6222024301065647354（户名孔某乙）的工行卡内存款150，000元，合计人民币549，981.35元发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季 红
人民陪审员 张青泰
人民陪审员 邢海涛
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 段云婷
江苏省高淳县人民法院刑 事 判 决 书（2013）高刑二初字第17号公诉机关高淳县人民检察院。被告人贺玉金，男，1962年10月5日生。2012年5月31日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于高淳县看守所。辩护人蒋蓉，江苏君赞律师事务所律师。高淳县人民检察院以高检诉刑诉（2013）12号起诉书指控被告人贺玉金犯合同诈骗罪，于2013年2月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2013年3月14日公开开庭审理了本案。高淳县人民检察院指派检察员洪艳艳出庭支持公诉。被告人贺玉金及其辩护人蒋蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人贺玉金系钰富虹公司法定代表人，该公司因经营不善，外欠高额债务，流动资金不足，无法偿还欠款及利息，被告人贺玉金欲从银行贷款，偿还部分债务后举家逃离。2012年2、3月期间，被告人贺玉金虚构钰富虹公司需要向南京潇源碳酸钙有限公司（2011年8月已被吊销营业执照）支付材料款，提供伪造的购销合同等申请材料，向中国银行高淳支行申请贷款。同时，被告人贺玉金骗得高淳县中小企业信用担保有限公司和南京市五环新型材料科技有限公司信任，分别为其贷款提供担保、反担保，先后签订委托担保合同、反担保保证合同。2012年4月14日，中国银行高淳支行与钰富虹公司签订流动资金借款合同，借款期限一年，并于同年4月24日发放贷款人民币2，000，000元。次日该款到账后，被告人贺玉金指使贺富春（系被告人贺玉金儿子，另案处理）将该款全部取出，偿还部分亲友债务后，携余款于4月25日一家六人跑至黑龙江省牡丹江市。2012年5月31日，被告人贺玉金在黑龙江省牡丹江市被公安机关抓获，后如实供述了犯罪事实。案发后，公安机关依法冻结三张银行卡存款合计人民币549，981.35元。2013年9月25日，中国银行高淳支行以代偿为名，从高淳县中小企业担保有限公司账户转账人民币2，073，929.55元。上述事实，有公诉机关提供经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：1、证人（同案人）贺富春关于其父亲贺玉金在外借了很多高利贷被逼债，怕威胁到家人安全，遂指使其准备虚假的购销合同等材料向银行贷款，取出贷款后安排全家外逃及家中事情都是贺玉金决定的供述。2、证人孔令斌的证言及提供的报审资料目录。3、证人卞新锋、卞小黑、陈恩槿、魏小平、陈顺贵的证言。4、证人李晓红的证言及提供的归还高利贷凭证。5、证人孔金凤、李红兵、孔顺凤、孔水金、辛永京、袁君琳、俞志雄的证言及俞志雄提供的租房协议书。6、书证：购销合同、流动资金借款合同、借款借据、结算业务申请书、委托担保合同、保证合同、反担保保证合同、银行查询明细、钰富虹公司工商登记资料、南京潇源碳酸钙有限公司工商登记资料及行政处罚决定书、高淳县中小企业信用担保有限公司工商登记资料、南京市五环新型材料科技有限公司工商登记及报案材料等。7、高淳县公安局搜查笔录、扣押及发还物品文件清单。8、民事起诉状、案件受理通知书及借款借据。9、中国银行特种转账借方传票。10、高淳县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书。11、牡丹江市公安局先锋分局出具的被告人贺玉金抓获经过。12、被告人贺玉金的供述及其户籍资料等。上述证据能够相互印证，足以认定。被告人贺玉金对上述事实及证据不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。被告人贺玉金的辩护人对上述事实及证据不持异议，但就量刑情节发表如下辩护意见：1、被告人贺玉金因企业经营资金严重不足而外借大量高利贷，为躲避债主逼债选择逃离家乡，遂实施犯罪行为，从其犯罪背景及犯罪动机上，其主观恶性不深。2、被告人贺玉金系初犯，表现一贯良好，其归案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，并愿意将侦查期间暂扣的五十余万元退还被害单位。现被告人贺玉金身患肠癌，身体状况不佳。综上，建议对被告人贺玉金从轻处罚。本院认为，被告人贺玉金以非法占有为目的，虚构贷款事实骗取他人信任，在签订、履行合同中，用已被工商部门吊销的南京潇源碳酸钙有限公司与钰富虹公司签订的虚假合同，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪。鉴于被告人贺玉金归案后能如实供述犯罪事实，当庭表示自愿认罪，部分赃款已被追回发还被害单位，均可从轻处罚。高淳县人民检察院指控被告人贺玉金犯合同诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人贺玉金的辩护人提出的辩护意见，经查属实，应予采纳。据此，本院为保护公私财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贺玉金犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月31日起至2022年11月30日止），并处罚金人民币十万元（限于本判决生效之日起30日内缴纳）。二、随案移送的三张银行卡，其中卡号6227001242280105354（户名辛永京）的建行卡内存款199，981.35元、卡号6228480434500757019（户名辛永京）的农行卡内存款200，000元、卡号6222024301065647354（户名孔顺凤）的工行卡内存款150，000元，合计人民币549，981.35元发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  季 红人民陪审员  张青泰人民陪审员  邢海涛二〇一三年三月二十八日书 记 员  段云婷
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民简初字第70号
原告：董玉琢，农民。
被告：董姝，无固定职业。
本院在审理原告董玉琢诉被告董姝保管合同纠纷一案中，原告董玉琢于2015年3月30日书面向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下
准予原告董玉琢的撤回起诉
案件受理费减半收取1650元，由原告董玉琢负担。
审判员 于克晓
二〇一五年三月三十日
书记员 陈贺彬
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初1357号
原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：李明耀。
被告：杨军，男，1966年8月30日生，汉族，住南京市六合区。
本院在审理原告紫金财产保险股份有限公司与被告杨军追偿权纠纷一案中，原告未能在法院指定的期限内缴纳案件公告费。依照《最高人民法院关于适用诉讼费交纳办法的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五�四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:
本案按原告紫金财产保险股份有限公司撤诉处理。
审判员 赵 文
二〇一七年六月七日
书记员 吴殿梅
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民一初字第274号
原告张新，男，汉族。
委托代理人袁振林，甘肃通源律师事务所律师。
被告张华，男，汉族。
第三人定西市安定区内官营镇内官营村村民委员会
代表人赵永兵，系该村委会主任。
原告张新与被告张华及第三人定西市安定区内官营镇内官营村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年4月24日立案审理后，依法由审判员李宏远适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张新的委托代理人袁振林及第三人定西市安定区内官营镇内官营村村民委员会的代表人赵永兵到庭参加了诉讼，被告张华经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张新诉称，1996年1月，原告张新从第三人定西市安定区内官营镇内官营村村民委员会（以下简称内官村委会）承包土地3.31亩后，先由岳龙耕种，自2000年以来，由被告张华不定期无偿耕种。2014年初，张新要求张华返还该3.31亩承包地时，张华不予返还，后经内官委员会工作人员调解未果。现张华虽未耕种该3.31亩承包地，但张华一直未向张新交付。1996年1月，张全代表张全、吕淑琴2人从内官村委会承包土地3.99亩，一直由张华不定期无偿耕种，1999年，张全因上军校将户籍从内官营村迁出，2012年农历4月25日（公历6月14日）吕淑琴死亡。2014年4月11日，经张全同意，内官村委会将该3.99亩土地发包给张新，但张全拒绝向张新交付。现请求判令：1、由张华向张新返还原从内官村委会承包的土地3.31亩；2、由张华向张新返还从内官村委会承包的原张全的承包地3.99亩。
被告张华辩称，张华耕种张新的承包地属实，现因张新不同意张华继续耕种，张华在2014年将张新的承包地没有耕种，现同意向张新返还。而张全名下的承包地是张华父母亲的承包地，因张华母亲吕淑琴生前指定由张华耕种，现不同意向张新交付。
第三人内官村委会述称，张新和张华因承包地等问题发生纠纷后，经内官村委会调解未果。2014年3月26日，张全书面申请和内官村委会解除承包合同，并同意将原张全的承包地发包给张新，内官村委会研究后决定将原张全的承包地3.99亩发包给张新。现应该支持张新的诉讼请求。
经审理查明，张新代表家庭成员从内官村委会承包了3.31亩土地后，先由岳龙耕种，后由张华不定期无偿耕种。原定西县人民政府向“张新”颁发的字第07116号土地承包经营权证书中确定，张新对位于内官村六社的东至水渠、西至水渠、南至郭安地、北至陈新地、面积分别为2亩、1亩的“园子地”水地2块及东至张新地、西至杨继祖地、南至水渠、北至水渠、面积为0.31亩的“西川地”旱地1块享有从1996年1月1日至2025年12月31日止的承包经营权。2014年春节，张新言明不同意张华继续耕种时，张华再未耕种张新的该3.31亩承包地。张全代表张全及其母亲吕淑琴2人从内官村委会承包了位于内官村六社的面积分别为2亩、1亩的“园子地”2块及面积为0.99亩的“西川地”1块后，由张华耕种。1999年，张全因上军校，将户籍从内官村迁出，2012年6月14日，吕淑琴死亡。2014年3月26日，张全向内官村委会提交了书面申请，要求解除张全和内官村委会的承包合同，并同意将原张全的承包地3.99亩发包给张新，2014年4月1日，内官村委会同意和张全解除承包合同，并和张新签订补充合同，约定将原张全的3.99亩承包地发包给张新。2014年4月11日，在“张新”的字第07116号土地承包经营权证书的“承包地增减变动登记表”中载明内官村委会将原张全的承包地3.99亩发包给张新，并由定西市安定区农业合同管理委员会加盖公章予以确认。另外，2014年初，张新和张全因承包地等问题发生纠纷后，经内官村委会调解未果，且张华言明同意将张新的承包地返还给张新，而原张全的承包地系吕淑琴生前指定由张华耕种，不同意返还给张新。
上述事实有下列证据予以证明，即：
（一）当事人的陈述。
（二）原告张新向法庭提交的原定西县人民政府向“张新”颁发的字第07116号土地承包经营权证书1本，“张新”和内官村委会于2002年12月31日签订的编号07116的土地承包合同书1份，“张全”和内官村委会于2002年12月31日签订的编号07171的土地承包合同书1份，户主“张新”、户号007455的户口簿1本。
（三）第三人内官村委会向法庭提交的内官村委会于2014年3月11日制作的关于张华和张新耕地纠纷的调查笔录1份、内官村委会于2014年3月13日的会议记录1份，“张全”于2014年3月26日书写、内官村委会于2014年4月1日加注意见的解除土地承包合同协议1份、内官村委会和“张新”签订的变更补充合同1份。
本院认为，经张全书面申请，内官村委会和张全解除承包合同后将原张全的3.99亩承包地发包给张新的行为，符合法律规定，应有效，因此，根据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条的规定，张新对从内官村委会承包的7.3亩土地（包括原从内官村委会承包的3.31亩土地和从内官村委会承包的原张全的3.99亩承包地）享有的承包经营权，具有物权的属性，任何人不得侵犯，否则，将依法承担相应的民事责任。张新原从内官村委会承包的3.31亩土地，经张新要求，张华已不再占有、耕种，因此，张新要求张华返还该3.31亩承包地的请求，没有事实依据，不予支持。张华认为张新从内官村委会承包的原张全的3.99亩土地，系其母亲吕淑琴生前指定由张华耕种，故不同意返还给张新的辩解，与法无据，不予采纳，同时，张新要求张华返还该3.99亩承包地的请求，符合法律规定，应予以支持。现根据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、由被告张华于本判决生效后20日内向原告张新返还原告张新从第三人定西市安定区内官营镇内官营村村民委员会承包的位于定西市安定区内官营镇内官营村六社的原张全的面积分别为2亩、1亩的“园子地”2块、面积为0.99亩的“西川地”1块。
二、驳回原告张新的其他诉讼请求。
案件受理费70元，因适用简易程序减半收取35元，由被告张华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李宏远
二〇一四年五月二十日
书记员 苑蕾瑛
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民一初字第274号
原告××，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住白银市白银区。
被告×××，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住兰州市安宁区。
本院在审理原告××诉被告×××离婚纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院申请撤回对崔发先的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告××撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告××承担。
代理审判员 王志娟
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王 棣
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执750号
申请执行人尹小春，女，汉族。
被执行人伍红军，男，汉族。
本院在执行申请执行人尹小春与被执行人伍红军民间借贷纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初690号民事判决书，本院于2017年5月22日立案执行，在执行过程中，依法冻结了被执行人的工资收入，另查询被执行人伍红军在房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 张 华
二0一五二〇一七年十月二十日
书记员 罗辞云
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）柳城刑初字第245号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人曾××，男，因涉嫌犯滥伐林木罪于2013年10月12日被刑事拘留，同月18日被逮捕，现羁押于柳城县看守所。
被告人罗××，男，因涉嫌犯滥伐林木罪于2013年10月12日被刑事拘留，同月18日被逮捕，现羁押于柳城县看守所。
被告人罗某某，男，因涉嫌犯滥伐林木罪于2013年10月12日被刑事拘留，同月18日被逮捕，现羁押于柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检刑诉（2013）247号起诉书指控被告人曾××、罗××、罗某某犯滥伐林木罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月5日公开开庭审理了本案。柳城县人民检察院指派代理检察员马××出庭支持公诉，被告人曾××、罗××、罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2013年9月27日、28日，被告人曾××、罗××、罗某某三人合伙购买韦××所有的位于柳城县××镇勤俭村新兴屯大麻岭的松树及伍××所有的位于柳城县××镇勤俭村新兴屯北冲岭的松树。三被告人在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐上述林木，并于2013年9月28日在装运林木时被公安机关查获。经柳城县林业调查规划设计队测算，被砍伐林木总活立木蓄积量为19.8602立方米。
针对指控的事实，公诉机关向法庭提交了证人证言、被告人供述及书证等材料。公诉机关认为被告人曾××、罗××、罗某某未办理林木采伐许可证非法采伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，提请本院依法惩判处。
被告人曾××对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议，并自愿认罪。
被告人罗××对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议，并自愿认罪。
被告人罗某某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年9月27日，被告人曾××、罗××、罗某某通过口头约定的方式以人民币5000元的价格购买韦××所有的位于柳城县××镇勤俭村新兴屯大麻岭的一片马尾松，同日以人民币1200元的价格购买伍××所有的位于柳城县××镇勤俭村新兴屯北冲岭的一片湿地松。当天三被告人在未办理林木采伐许可证的情形下另外雇请曾×1、韦××共五人连续两天砍伐所购买的林木。砍伐首日，三被告人将一车木头运至柳州市某木材市场出售，得款人民币5400元，其余的木头于次日被公安机关扣押。经柳城县林业调查规划设计队测算，被砍伐林木的树种为松树，活立木蓄积量为19.8602立方米，出材量为13.4351立方米。
2013年9月28日公安机关接群众报案，经初查后电话通知被告人曾××、罗××、罗某某到案。三被告人到案后如实供述无证砍伐林木的事实。
以上事实有下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书；证人曾×1、韦1、韦2、卢××、伍××证言；被告人曾××供述辨认笔录及辨认照片；被告人罗××供述辨认笔录及辨认照片；被告人罗某某供述辨认笔录及辨认照片；现场勘查笔录及现场照片；证人韦1辨认笔录及辨认照片；证人卢××辨认笔录及辨认照片；鉴定聘请书、柳城县××镇勤俭村新兴屯大麻岭、北冲岭被砍伐林木现场调查、林木损失测算报告及调查人员的资格证书、鉴定意见通知书；柳城县××镇勤俭村民委出具的权属证明；查获（归案）经过；户籍证明等证据。以上证据，来源合法，经庭审举证、质证，内容客观真实，互相吻合，可作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人曾××、罗××、罗某某未经有关部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立，应当依法惩处。被告人曾××、罗××、罗某某在共同犯罪中分工合作均积极参与实施，作用相当，不宜区分主从犯。被告人曾××、罗××、罗某某在案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人曾××、罗××、罗某某确有悔罪表现，并具备监管条件，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人曾××犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人罗××犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人罗某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫××
人民陪审员 奚××
人民陪审员 张××
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 韦××
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第01417号
原告徐晓卫。
被告陈春银。
原告徐晓卫与被告陈春银民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2015年11月5日公开开庭进行审理。原告徐晓卫到庭参加诉讼。被告陈春银经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年1月13日向原告借款200000元，并亲笔出具借条一份。前三笔借款到期后经原告多次催要，被告均未能履行还款义务。现被告下落不明，原告故具状诉讼，请求判令被告归还原告借款人民币200000元，利息15888元，合计人民币215888元。
被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩和证据。
经审理查明，原、被告因经营上的关系而相识。2014年1月13日被告向原告借款人民币200000元。被告向原告出具借条一份，借条中约定被告于2014年6月底还50000元、2014年12月底还50000元、2015年6月底还50000元、2015年12月底还50000元。被告未能按期履行还款义务，原告故向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的借条以及原告在庭审中的陈述予以证实，并经庭审审核、质证，足可认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的借条能证实原、被告之间民间借款法律关系的存在。被告未能按照借条约定的期限按期履行还款义务，因而原告可将全部借款一并向法院提出主张，故本院对原告要求被告给付200000元借款的诉讼请求予以支持。对于原告主张的利息，由于借条未约定利息，因而对原告主张的2014年1月13日至2015年7月10日的利息，本院不予支持。对于原告起诉之日至本院判决确定给付之日止的利息，本院按照年利率4.35%的标准予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予其抗辩的权利。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈春银于本判决生效后十日内给付原告徐晓卫借款人民币200000元，并支付自2015年7月10日起至本院判决确定给付之日止的利息（按年利率4.35%的标准计算）。
二、驳回原告徐晓卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4538元，公告费600元，合计人民币5138元，由原告负担238元，被告陈春银负担4900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币4538元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 王小荣
代理审判员 吴 霞
人民陪审员 赵月峰
二〇一五年十一月五日
书 记 员 丁晓莉
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁定，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期间届满之前要求其承担违约责任。
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0824民初1043号
原告李福录，男，1962年3月6日出生，汉族，农民，住稷山县。
担保人李东伟（系原告李福录儿子），男，1986年11月21日出生，汉族，农民，住稷山县。
被告山西运城汽车运输集团有限公司，地址：运城市空港新区机场大道2号。
法定代表人孙振清，系该公司经理。
被告畅晓通，男，1987年2月23日出生，汉族，农民，住万荣县。
本院在审理原告李福录与被告山西运城汽车运输集团有限公司、畅晓通机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李福录于2016年7月7日向本院提出财产保全申请，要求对山西运城汽车运输集团有限公司所有晋MHC6XX福田牌货车予以查封，并已提供了李东伟所有的晋MSL8XX小型普通客车一辆作为担保。
本院认为，原告李福录申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对山西运城汽车运输集团有限公司所有晋MHC6XX福田牌货车予以查封。
二、对担保人李东伟所有的晋MSL8XX小型普通客车一辆予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ
二〇一六年七月七日
书记员 陈红
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0824民初1043号之一
原告李福录，男，1962年3月6日出生，汉族，农民，住稷山县。
委托代理人卫刀锋，男，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司盐湖区支公司，地址：运城市盐湖区中银大道546号。
被告山西运城汽车运输集团有限公司，地址：运城市空港新区机场大道2号。
法定代表人孙振清，系该公司经理。
被告畅晓通，男，1987年2月23日出生，汉族，农民，住万荣县。
本院在审理原告李福录与被告中国人寿财产保险股份有限公司盐湖区支公司、山西运城汽车运输集团有限公司、畅晓通机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告正在治疗，损失数额尚未确定，故本案应中止诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 ＸＸ
二〇一六年七月十一日
书记员 陈红
文书内容山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0824民初1043号原告李福录，男，1962年3月6日出生，汉族，农民，住稷山县。担保人李东伟（系原告李福录儿子），男，1986年11月21日出生，汉族，农民，住稷山县。被告山西运城汽车运输集团有限公司，地址：运城市空港新区机场大道2号。法定代表人孙振清，系该公司经理。被告畅晓通，男，1987年2月23日出生，汉族，农民，住万荣县。本院在审理原告李福录与被告山西运城汽车运输集团有限公司、畅晓通机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李福录于2016年7月7日向本院提出财产保全申请，要求对山西运城汽车运输集团有限公司所有晋MHC6XX福田牌货车予以查封，并已提供了李东伟所有的晋MSL8XX小型普通客车一辆作为担保。本院认为，原告李福录申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对山西运城汽车运输集团有限公司所有晋MHC6XX福田牌货车予以查封。二、对担保人李东伟所有的晋MSL8XX小型普通客车一辆予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  ＸＸ二〇一六年七月七日书记员  陈红
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0725民初342号
原告：张娟，女，汉族，1984年8月20日出生，住原阳县。
委托诉讼代理人：尚平原，河南未来律师事务所律师。
被告：原阳县人民代表大会常务委员会，住所地原阳县新城区黄河大道中段综合楼五层。
法定代表人：万荫生，任委员会主任。
委托诉讼代理人：娄彦涛，男，汉族，1974年6月9日出生，住原阳县，系原阳县人民代表大会常务委员会的职工。
原告张娟诉被告原阳县人民代表大会常务委员会（以下简称人大）追偿权纠纷一案，原告于2018年1月22日立案，本院依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告张娟的委托诉讼代理人尚平原，被告人大的委托诉讼代理人娄彦涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张娟向本院提出诉讼请求：判令被告偿还其欠款6483元。事实与理由：原告曾在原阳县康鑫源宾馆任销售部经理。2015年2月至8月底，被告的工作人员在康鑫源宾馆因公消费累计6483元。后康鑫源宾馆以欠款数额抵顶工资，把欠款凭证交付给原告。经原告多次催要，被告至今未偿还。
被告人大辩称：原告方所诉�的消费欠款是我单位因公消费所产生，由于我单位原领导被追究法律责任，新老领导交接手续未能办理完善，原告起诉的该笔款项没有下到我单位的账上。请法院依法判决。
原告张娟向本院提供的证据有：《消费账单》十份；2018年1月7日原阳县康鑫源宾馆管理有限公司债权转让《证明》一份。被告人大未提供证据。
针对原告所提交的证据，被告方对证据的真实性无异议。根据民事证据认定规则，原告提供的证据客观真实、形式合法，能够证明原告主张的事实，本院对其证明力予以确认；
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告曾是原阳县康鑫源宾馆的销售部经理。2015年2月至8月底，被告的工作人员在康鑫源宾馆多次因公消费，未支付现款。被告的工作人员代表单位为康鑫源宾馆出具消费账单共计10份，金额合计为6483元。因康鑫源宾馆欠原告工资款，康鑫源宾馆把被告签字确认的消费账单原件交付给原告，由原告向被告催要该笔欠款，以抵偿康鑫源宾馆拖欠原告的工资款6483元。康鑫源宾馆已将债权转让事宜通知被告。原告多次向被告催要该笔欠款，被告未予支付。
本院认为：宾馆、酒店服务合同是宾馆、酒店服务机构和人员与消费者约定，由宾馆、酒店服务机构一方为消费者一方提供符合其要求标准的住宿、会议、餐饮消费场所和设施等服务项目，消费者一方支付相应价款的合同。被告单位因公务接待活动的需要，到原阳县康鑫源宾馆处进行住宿、举办会议或就餐消费，被告单位的工作人员代表单位为原阳县康鑫源宾馆出具消费账单，则被告应当支付相应对价的服务费。原阳县康鑫源宾馆将该笔债权转让给原告，并将转让的相关事宜通知了被告，则债权转让协议已发生法律效力，原告即享有向被告主张该笔债权的权利。关于被告辩称该笔欠款未下账的意见，本院认为属于内部账目管理问题，不能成为拒绝支付原告欠款的理由。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告原阳县人民代表大会常务委员会于本判决生效后十日内支付原告张娟宾馆服务合同欠款6483元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告原阳县人民代表大会常务委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 孟少华
二〇一八年一月三十日
书记员 和 沛
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0115民初2643号
原告：贵阳市美的房地产发展有限公司，住所地贵阳市观山湖区长岭北路8号。
法定代表人郝恒乐，职务董事长。
委托代理人刘明，贵州元朗律师事务所律师。
被告：王华丽，女，汉族，1986年2月25日生，住贵州省贵阳市小河区。
原告贵阳市美的房地产发展有限公司诉被告王华丽商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告贵阳市美的房地产发展有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵阳市美的房地产发展有限公司向本院申请自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵阳市美的房地产发展有限公司撤诉。
案件受理费减半收取533.00元，由原告贵阳市美的房地产发展有限公司承担。
审判员 谢光琴
二〇一六年十二月二十三日
书记员 饶祖瞩
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古民初字第252号
原告宋彩文。
被告刘喜民。
本院在审理原告宋彩文与被告刘喜民民间借贷纠纷一案中，原告宋彩文于2013年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋彩文的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋彩文撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告宋彩文负担。
审 判 长 白梅玲
审 判 员 王 婧
代理审判员 张 宁
二〇一三年四月一日
书 记 员 李 阳
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郎民一初字第00588号
原告：王科生，男，汉族，1969年6月19日出生，住安徽省郎溪县。
被告：王高林，男，1975年10月10日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告王科生诉王高林土地承包经营权转包合同纠纷一案。本院于2014年4月1日立案受理，依法由审判员张晓武适用简易程序于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告王科生到庭参加了诉讼。被告王高林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王科生诉称：被告因资金周转需要于2013年11月19日向原告借款30000元，约定还款期限为2013年11月26日，被告王高林出具借条一张。现原告与被告双方约定的还款期限已到，被告至今未履行还款义务，被告以各种理由拖延偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼请求判令：1、依法判令被告王高林偿还借款30000元及利息损失（30000元从2013年11月19日起按照银行同期贷款利率计算至被告还清之日止）；2、诉讼费由被告负担。
王高林未到庭也未提交书面材料予以答辩。
王科生为证明自己的主张在法庭上出示的证据有：
一、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；
二、欠条一份，证明被告王高林于2013年11月19日出具欠条一份，欠原告30000元，约定于2013年11月26日付清；
三、转包协议一份，证明原、被告之间是农田转包关系。
本院综合分析认为，原告王科生提交的证据，经审查符合证据的基本要求，本院予以确认。被告王高林未到庭质证，应视为对其权利的放弃。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：
被告王高林在郎溪县原幸福乡西湾岭湖与他人改造低产田，分得的份额为350亩。2011年11月24日被告王高林将其350亩农田转包给原告王科生种植，双方并签订了“转包协议”：合同期限为2012年3月-2015年3月；转包费为400元／亩，付款方式为一年一付，首付为签订日期付款10万元，余款为2012年5月，第二年即2013年转包费在2012年12月付清，2014年转包费在2013年12月付清。合同签订后，原告王科生给付被告王高林转包费120000元，由于村民闹事，导致原告王科生只种植了一季水稻。后经双方协商，被告王高林退还30000元转包费，并向原告王科生出具欠条一份。该款到期后，经原告王科生多次催要，至今被告王高林未予给付。
本院认为：原、被告双方对农田经营权的转包和终止，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，本院对此予以支持。被告王高林向原告王科生出具欠条，并约定归还期限，但被告没有按期履行义务，应当承担全部责任。原告王科生要求被告王高林自欠款之日给付利息损失的主张，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王高林于本判决生效之日起十日内给付原告王科生转包费30000及利息（30000元从2013年11月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，减半收取315元，由被告王高林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张晓武
二〇一四年六月十日
书记员 张 鹏
裁判文书适用法规及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶南市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）胶南商初字第301号
原告：青岛东佳纺机（集团）有限公司。住所地：胶南市。
法定代表人：杨效慧，董事长。
委托代理人：董方军，山东金润通律师事务所律师。
被告：张文霞，男，19XX年X月X日出生，汉族，住河北省衡水市武强县，系武强县西刘庄伟业纺纱厂的业主。居民身份证号码：1330261****XXXXXXX。
原告青岛东佳纺机（集团）有限公司为与被告张文霞买卖合同纠纷一案，于2010年12月23日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员张成镇适用简易程序于2011年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董方军到庭参加诉讼，被告张文霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛东佳纺机（集团）有限公司诉称，2009年9月9日原告与被告签订工业品买卖合同，被告购买原告生产的FA204K型梳棉机3台，单价是86500元/台，合同总价款259500元。合同签订后，原告履行了自己的交货义务，被告至今尚欠51900元。故原告要求判令被告支付货款51900元及逾期付款利息2718.14元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告张文霞未答辩。
经开庭审理查明：
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、原、被告于2009年9月9日签订的工业品买卖合同1份，合同约定被告购买原告的FA204K型梳棉机3台，每台单价86500元，合同总价款259500元,双方对交货方式、结算方式及时间等作了约定。其中对结算方式的约定为“2009年9月12日付定金10000元，提货时付80%，剩余20%款2009年12月31日前付清”。
2、被告于2009年10月1日为原告出具的加盖武强县西刘庄伟业纺纱厂公章的产品安装调试（维修）记录1份。服务内容为：安装调试FA204K3台，证明被告已经收到原告的FA204K梳棉机3台；安装调试质量情况为：正常，证明原告交付的设备运转正常。
3、原告的来款证明1份，用以证明被告共计向原告支付货款207600元，被告尚欠原告货款51900元。
另查明，武强县西刘庄伟业纺纱厂为个体工商户，经营者为张文霞。
本院认为，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。原告提供的工业品买卖合同、调试记录真实合法，与本案有关联，能够证明被告购买原告生产的梳棉机3台的事实，原、被告双方签订的买卖合同权利义务一致，内容不违反法律规定，为有效合同，本院依法予以维护。原告提交的安装调试记录足以证明其按照合同约定履行了交货、调试义务，被告未按合同约定履行付款义务，应当按照合同约定承担逾期付款的违约责任。原告自认被告付款207600元，本院予以确认，对其余欠款被告未提供其付款的证据予以证明，故本院对原告要求被告给付货款51900元的诉讼请求予以支持。原、被告在合同中约定，最后一次付款时间应为2009年12月31日前，故原告要求被告承担自2010年1月1日起至2010年12月22日止逾期付款的利息2718.14元（按照年利率5.4%计算）于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张文霞应给付原告青岛东佳纺机（集团）有限公司货款51900元并承担利息损失2718.14元，共计54618.14元。上述款项被告于本判决生效之日起十日内付给原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1165元，减半收取582.50元，诉讼保全费620元，共计1202.50元，由被告负担。因原告已向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告1202.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 张成镇
二〇一一年二月十八日
书 记 员 丁钰霖
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民初3153号
原告：殷玮，男，1973年10月20日出生，汉族，住山东省微山县。
委托诉讼代理人：于洪，微山晨罡法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：张敬新，男，1968年5月26日出生，汉族，住山东省微山县。
原告殷玮与被告张敬新民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告殷玮的诉讼代理人于洪到庭参加诉讼，被告张敬新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告殷玮向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金60,000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年12月15日被告张敬新因资金周转向原告借款60,000元，并出具欠条一张。后经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。为保护原告的合法债权得以实现，诉至法院。
被告张敬新未答辩,亦未提供证据。
原告殷玮围绕诉讼请求依法提交证据如下：被告张敬新于2014年12月15日向原告借款60,000元的欠条一张。被告张敬新未到庭应诉，应视为其放弃质证的权利。本院认定如下：原告殷玮提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告殷玮主张的待证事实，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告张敬新出具的欠条系其真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告殷玮向被告出借款项后，双方债权、债务关系明确，被告张敬新没有依约履行还款义务。原告殷玮要求被告张敬新偿还借款本金60,000元，于法有据，本院予以支持。被告张敬新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告殷玮诉请的抗辩。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张敬新于本判决生效后十日内偿还原告殷玮借款本金60,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300元，由被告张敬新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王 建
代理审判员 马传洋
人民陪审员 王延河
二〇一七年二月二十日
书 记 员 朱 童
附：
与本案有关的法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初14265号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告金诗忠，男，汉族，1971年1月6日出生，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告金诗忠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告金诗忠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23534.68元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23534.68元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第00554号
原告雷某某，女，生于1973年5月9日出生，汉族，农民，住所大荔县段家镇白马村。
委托代理人郭喜成，大荔县冯村法律服务所法律工作者。
被告董某某，女，生于1967年3月22日出生，汉族，农民，住所大荔县段家镇白马村。
原告雷某某与被告董某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李军峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，她与被告系同村村民，2011年7月2日，被告从她处借款5000元人民币，约定利息为月息1分2厘，但在2013年初她要求被告还钱时，被告却拒绝偿还。无奈，她诉至法院，要求被告偿还本金5000元人民币及诉讼利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告董某某辩称，她借原告5000元人民币是事实，但是中途她已经给原告还了，只是由于当时太忙忘记要回借条了，现在原告竟又以此借条索要借款，实在令人不解，原告起诉缺少事实依据，应予驳回。
原告在庭审中出具借条一张，证明被告欠款不还的事实。
被告质证认为借条是自己书写的，并对借款数额和利息约定不持异议，并认为借条中书写的出借人“文丽”就是原告雷某某本人，只是因为平时称呼雷某某为“文丽”，于是书写借条时也就写成了“文丽”。
被告在庭审中，申请赵亚梅、雷屯虎两位证人出庭作证，证明被告已向原告还款及约定利息的事实。
原告质证认为证人赵亚梅的证言与本案无关，且不能证明被告还款的事实，同时认为证人雷屯虎的证言不能采信，因为证人雷屯虎并不知道被告给原告还的什么钱，还了多少钱，对事实并不清楚，所以亦不能说明被告向原告还款的事实。
经审理查明，原、被告双方系同村同组村民，2011年7月2日被告从原告处借款5000元人民币，同时约定月息为1分2厘，双方并无约定还款期限，2012年下旬原告要求被告还款时，双方发生纠纷，直至诉诸本院。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原、被告双方协商借款，原告按约定将借款给付被告，被告为原告书写了借条，应认为原、被告双方借款事实成立。当原告索要借款本息时，被告理应如约积极偿还，故对原告的请求本院予以支持。现被告以该笔借款已归还原告为由拒绝再次支付，因其没有提供切实、充分的证据，故对被告之辩解，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百一十条之规定，判决如下：
由被告董某某在本判决生效之日起五日内偿还原告雷某某本金5000元人民币，并按12‰的月利率支付利息（从2011年7月2日起至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
代理审判员 李军峰
二〇一三年四月一日
书 记 员 苏 蒙