wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省建始县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂2822刑初96号公诉机关建始县人民检察院。被告人ＸＸ，男，1984年4月11日出生于湖北省建始县，汉族，初中文化，务农，户籍地本县，现住。因本案于2018年6月27日被建始县人民检察院取保候审，2018年7月24日被本院取保候审。建始县人民检察院以鄂建检刑诉[2018]98号起诉书指控被告人ＸＸ犯非法持有枪支罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月31日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员郑江出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：自2016年始，被告人ＸＸ非法持有以火药为动力发射金属弹丸的霰弹猎枪一支及猎枪弹31发。2018年5月21日被公安机关查获。上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验笔录、提取物证登记表、现场图、查获照片，扣押决定书、扣押清单，（鄂恩州）公（司）鉴（痕）字[2018]041号痕迹物证鉴定意见书及恩施州公安司法鉴定中心出具的关于笔误的情况说明，公安机关出具的情况说明，ＸＸ的户籍资料及其供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射金属弹丸的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应受刑罚处罚。被告人ＸＸ到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。公诉机关关于对被告人ＸＸ判处拘役并可适用缓刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人ＸＸ犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  魏玮二〇一八年七月三十一日书记员  刘涛
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0422刑初121号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人邓某，男，1966年12月14日出生，汉族，湖南省衡南县人，小学文化，农民，户籍所在地及现住址：衡南县。因涉嫌妨害公务罪，于2018年4月18日被衡南县公安局刑事拘留；同年4月27日经衡南县人民检察院批准，次日被衡南县公安局依法执行逮捕。现羁押于衡阳市未成年人看守所。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉（2018）126号起诉书，指控被告人邓某犯妨害公务罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。书记员肖玉香担任庭审记录。湖南省衡南县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉。被告人邓某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月18日11时许，衡南县交警大队向某中队收到公安部集成平台查缉系统推送并预警湘Ｄ×××××的灰黑色轿车没有年检，该车即将通过衡南县向某镇，随后向某中队民警倪某1带着协警刘某1等人在107国道衡南县交警大队向某中队门口设卡拦截。不久，被告人邓某驾驶车牌号为湘Ｄ×××××的小车途经该设卡点，被告人邓某因系无证驾驶，且所驾车辆已经两年没有年检，便想逃避交警检查。被告人邓某在两名交警来拦自己车子时，没有按照交警示意停车，反而往左打方向，超过前方正在接受检查的车辆，交警倪某1便站在被告人邓某右前方面对其车辆进行拦停，被告人邓某未停车继续将车往前开，此时107国道对面来车，被告人邓某将车方向右打，车头对准倪某1并强行将车往前方开动，当时倪某1身体正贴在被告人邓某驾驶的小车前面，被告人邓某驾车将倪某1向前推动几米后，倪某1见状迅速躲开，随后被告人邓某开车加速逃跑。后交警根据现场监控视频将被告人邓某抓获。
另查明，被告人邓某在抗拒执法的过程中，造成交警倪某1受伤，经鉴定倪某1所受伤为轻微伤。
为证明上述事实，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被害人倪某1的陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人邓某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，依法应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人邓某辩称：公诉机关指控属实，愿意认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2018年4月18日11时许，衡南县交警大队向某中队收到公安部集成平台查缉系统推送并预警湘Ｄ×××××的灰黑色轿车没有年检，该车即将通过衡南县向某镇。随后，向某中队民警倪某1带着协警刘某1、肖某、刘某2等人在107国道衡南县交警大队向某中队门口设卡拦截。不久，被告人邓某驾驶车牌号为湘Ｄ×××××的小车途经该设卡点，被告人邓某因系无证驾驶，且所驾车辆已经两年没有年检，便想逃避交警检查。被告人邓某见两名交警拦截其车辆时，没有按照交警示意停车，反而往左打方向，超过前方正在接受检查的车辆，交警倪某1便站在被告人邓某车辆右前方对其车辆进行拦截，被告人邓某仍未停车，继续将车往前开。此时，107国道对面来车，被告人邓某将车往右开，车头对准倪某1强行向前方开动。倪某1将身体贴在被告人邓某驾驶的小车前面，被告人邓某驾车将倪某1向前推动几米，倪某1见状迅速躲开，被告人邓某便开车加速逃跑。尔后，交警根据现场监控视频将被告人邓某抓获。
另查明，被告人邓某在抗拒执法的过程中，造成交警倪某1受伤，经鉴定，倪某1伤势为轻微伤。
上述事实有下列证据在卷，经庭审质证，予以证实，足以认定。
1、户籍资料、抓获经过、报警登记表、立案文书、被害人倪某1的警官证复印件等书证，证明案件的由来、被告人的主体资格、被害人系警察等；2、证人周某、刘某1、肖某等人的证言，证明被告人邓某不听从执行公务的交警指挥、不停车接受检查，而是强行驾车顶着执行公务的警察前行，逃避检查；3、被害人倪某1的陈述，证明被告人邓某妨碍执行公务的经过；4、被告人邓某的供述与辩解，证明被告人邓某无证驾车、不听从交警指挥停车接受检查、开车顶着执行公务的警察强行通过；5、鉴定意见，证明被害人倪某1受伤情况；6、视听资料，证明被告人邓某驾车在现场的动态情况。
本院认为：被告人邓某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关所指控的罪名成立。到案后，被告人邓某如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯妨碍公务罪，判处拘役二个月（刑期从2018年4月18日起至2018年6月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢凤德
二〇一八年六月五日
书记员 肖玉香
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省海安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0621执2431号
申请人崔益铨，男，1969年2月22日生，住海安市高新区。
被执行人谢国根，男，1983年12月4日生，住海安市高新区。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）苏0621民初2862号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人应向申请人归还借款54500元及相应的利息、案件受理费。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2018年7月5日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行。经查控，被执行人谢国根名下无有效银行存款、无机动车辆和房产登记信息、无有价证券等，现本院已限制谢国根进行高消费。本院将执行情况告知申请人，申请人亦无其他财产线索向本院提供，同意终结本次执行程序。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在案件执行中，因被执行人无有效财产可供立即执行，申请人亦提供不出被执行人的有效财产线索，申请本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 周国庆
审 判 员 韩潇沛
代理审判员 王 欢
二〇一八年八月三十日
书 记 员 陈 洋
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0426民初143号
原告：王蔚林，男。
被告：何明强，男。
被告：刘高飞，男。
被告：邹元春，男。
原告王蔚林与被告何明强、刘高飞、邹元春民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王蔚林及被告邹元春到庭参加诉讼，被告何明强、刘高飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王蔚林向本院提出诉讼请求：1、要求被告何明强偿还借款50，000元及利息，2、被告刘高飞、邹元春对被告何明强上述债务承担连带偿还责任。事实与理由：2015年5月22日被告何明强经被告刘高飞、邹元春介绍从原告处借款50，000元，并当场向原告出具了借条，并由被告刘高飞、邹元春提供担保，当场口头约定利息三分。尔后被告何明强以各种理由不偿还借款，并于2015年外出躲避原告，原告联系不上，遂起诉要求被告偿还借款本息。
被告何明强、刘高飞未作答辩。
被告邹元春辨称：原告与被何明强借款属实，其与被告刘高飞均在欠条上以担保人的名义签字。
本院经审理认定事实如下：原告王蔚林与被告何明强通过朋友认识。2015年5月22日被告何明强经被告刘高飞、邹元春介绍从原告处借款50，000元用，并当场向原告出具了借条，并由被告刘高飞、邹元春提供担保，双方未约定借款期限和利息。尔后经原告催收，被告何明强以各种理由不偿还借款，并于2015年外出，被告刘高飞、邹元春也未承担保证责任。
上述事实，有原告提交的原告的身份证复印件、被告何明强向原告出具的借条及原告何明强、被告邹元春当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，因双方未约定借款期限，原告可以随时要求被告偿还借款。被告何明强经原告催收未偿还借款即外出不与原告联系,属违约行为，应负违约责任。原告起诉事实清楚，证据充分，原告请求被告偿还借款本金的理由成立，本院依法予以支持。被告刘高飞、邹元春作为保证人，在被告何明强违约后，应当对其担保的债务承担连带责任。原告要求被告刘高飞、邹元春对被告何明强的上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告向原告出具的借条未约定利息，原告主张利息没有法律依据，被告何明强、刘高飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何明强、刘高飞、邹元春限在本判决书生效十日内偿还原告王蔚林借款50，000元；
二、被告刘高飞、邹元春对被告何明强上述债务承担连带偿还责任，被告刘高飞、邹元春承担保证责任后，有权向何明强追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告何明强、刘高飞、邹元春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判长 张 斌
审判员 凌永红
审判员 旷有明
二〇一八年六月十日
书记员 周城志
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）腊刑初字第38号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人卢某某，男，生于1985年7月3日，白族，云南省大理市人，初中文化，无业，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月29日被刑事拘留，2013年12月12日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。
勐腊县人民检察院以腊检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人卢某某犯故意伤害罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月5日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员李敏、许莹出庭支�公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2013年10月31日凌晨2时许，被告人卢某某到勐腊县勐腊镇泰顺宾馆205房间，大声敲门并用脚踢门，门开后即对被害人王某某实施殴打，王某某质问其想怎么样，卢某某在走出房间准备下楼时又返回，在205房间门口持刀将王某某腰部捅伤后离开现场。经鉴定，被害人王某某的伤情为轻伤。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场指认笔录、现场勘查笔录及照片、有关书证等证据。
公诉机关认为，被告人卢某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人卢某某持管制刀具伤害他人，可增加基准刑的20%以下；其到案后认罪态度较好，积极赔偿被害人得到谅解，可酌情从轻处罚，建议在有期徒刑一年至二年量刑幅度范围内处于被告人卢海军刑罚。提请本院依法判处。
被告人卢某某对公诉机关指控的事实、罪名和出示的证据不表异议。
经审理查明，2013年10月31日凌晨2时多，被告人卢某某在勐腊县勐腊镇曼他拉路泰顺宾馆205房间门口，持刀将被害人王某某左腰部捅伤。经鉴定，被害人王某某被刺伤左腰背部致胰腺损伤，损伤程度为轻伤。
2013年11月29日，被告人卢某某被民警抓获，到案后供述了起诉书指控的伤害事实。案发后，其在家属协助下赔偿了被害人，得到被害人王某某的谅解。
另查明，被告人卢某某于二00三年九月十六日因犯聚众斗殴罪，被本院判处有期徒刑三年六个月，于二00五年十月十五日释放；于二0一0年七月九日被勐腊县公安局决定强制隔离戒毒二年，于二0一二年三月八日提前解除。
上述事实，有经当庭举证、质证的证据户籍、前科情况、抓获经过，被告人卢某某的供述，被害人王某某的陈述，证人张某甲、张某某乙、浦某某的证言，鉴定聘请书、鉴定意见书及鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片，谅解书、民事和解协议书、情况说明证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某故意持刀伤害他人身体致人轻伤的行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人卢某某已有一次犯罪前科，其持管制刀具伤害他人，应从重处罚；其到案后如实供述了自己的罪行，案发后积极赔偿被害人得到谅解，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人卢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月（（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2015年3月28日止））。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中�人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵义宏
二〇一四年三月五日
书记员 陆改荣
江西省万年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1129民初1131号
原告：中国工商银行股份有限公司万年支行，住所地：万年县陈营镇六零北大道12号。统一社会信用代码：91361129861822102Y。
负责人：郑春涛，系该行行长。
委托诉讼代理人：张学进，男，系该行职工，特别授权代理。
被告：吴松,男,1982年1月14日出生,汉族,江西省鄱阳县人。住万年县。
被告:吴义选，男，1953年6月1日出生，汉族，江西省鄱阳县人。死亡）。
被告：吴满凤，女，1958年6月1日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
原告中国工商银行股份有限公司万年支行与被告吴松、吴义选、吴满凤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提起诉讼请求为：1、要求依法判定被告吴松偿还原告借款本息人民币122859.41(其中本金118360.87元，利息4498.54元)，利息结算至2018年3月21日（利息结算数据以借款本金还清之日为准）；2、要求依法查封拍卖吴松抵押物（万年县陈营镇万基花园A-1-402号），优先偿付原告贷款本息;3、判定被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2014年3月3日，吴松与原告签订了《个人借款/担保合同》，约定借款金额为16万元。借款期限为2014年3月23日至2024年3月23日。被告吴松以其房产抵押（坐落在万××县陈营镇××人××号，房屋所有权人:吴松、昊满凤、吴义选，房屋所权证612号、万年房他证陈营字第××号）。被告吴松、吴义选、吴满凤办理了抵押登记手续。我行于2014年3月按约向被告吴松发放贷款16万元。被告吴松自2016年5月开始逾期还款，不能按约履行还本付息义务，截至2018年3月21日积欠原告贷款本金人民币118360.87元及利息4498.54元。合计贷款本息122859.41元。经原告多次催收无果。故具状起诉，要求判如所请。
本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司万年支行与被告吴松、吴义选、吴满凤金融借款合同纠纷一案立案后，本院查明吴义选在本案立案前就已死亡，故本案不符合起诉条件，应裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司万年支行的起诉。
本案受理费2757元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 游盈忠
二〇一八年八月六日
书记员 涂卿安
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1303刑初304号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人吴卫锋，男，1981年10月28日出生，汉族，中专文化，群众，户籍所在地湖北省随县，现住湖北省随州市曾都区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月28日被随州市公安局刑事拘留，同年4月4日被随州市公安局取保候审。
湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉[2018]244号起诉书指控被告人吴卫锋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员尚敏出庭支持公诉，被告人吴卫锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月10日21时34分，被告人吴卫锋酒后驾驶牌号为鄂Ｓ×××××的小型客车，行驶至随州市曾都区青年路西路南郊新菜场路段时，与靳晓状驾驶的牌号为鄂Ｓ×××××的小型客车相撞，造成两车受损的交通事故。随州市公安局交警支队四大队民警出警后依法对被告人吴卫锋抽血送检。经武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定检验报告书认定，送检的被告人吴卫锋血液中检出了乙醇成分，含量为230毫克/100毫升。
上述事实，被告人吴卫锋在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表、被告人吴卫锋的身份信息、查获经过、道路现场勘查笔录、机动车驾驶证与行驶证复印件、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定委托书、道路交通事故认定书、道路交通事故照片、当事人抽血照片等书证；2.证人靳某的证言；3.武汉福田爱民司法鉴定中心武福爱[2018]毒鉴字第338号司法鉴定意见书；4.被告人吴卫锋的供述与辩解。
本院认为，被告人吴卫锋违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人吴卫锋能坦白认罪，经审前社会调查评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴卫锋犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金四万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 宋琼
二〇一八年七月十二日
书记员 严俊
认罪认罚（速裁程序）
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0285刑初301号
被告人
基本
情况
姓名
|
王仁国
|
出生日期
|
1961年8月19日
|
民族
|
汉族
性别
|
男
|
住址
|
莱西市
|
特殊身份
|
无
此前所受
法律处罚
时间事由
|
无
强制措施
|
2018年5月23日因盗窃到莱西市公安局投案，次日因涉嫌盗窃罪被莱西市公安局刑事拘留，同年5月31日被莱西市公安局取保候审，同年7月3日被莱西市人民检察院取保候审。
公诉
机关
指控
情况
|
公诉机关
|
山东省莱西市人民检察院
起诉书号
|
西检公刑诉[2018]322号
指控事实
|
2018年5月20日晚8时许，被告人王仁国到莱西市河头店镇龙泉湖社区二期门面房处，用随身携带的钳子将埃维燃气有限公司租用作临时仓库的一门面房绑卷帘门的铁丝剪断后，进入仓库内将一台电焊机和一捆电缆线盗走，后在曲某芳的协助下，将所盗物品转移到其自家果园的一个水缸内藏匿。经莱西市价格认证中心认定，被盗物品价值合计人民币2700元。
被告人王仁国到案后自�如实供述前述事实，认罪认罚并签署具结书。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
六个月以下拘役，并处罚金
退赔
情况
|
涉案电焊机及电缆线已由侦查机关依法扣押并发还。
被�人
意见
|
对公诉机关指控的事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。
判决
理由
|
公诉机关指控被告人王仁国犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王仁国具有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经当庭再次确认，应予采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定。
判决
结果
|
被告人王仁国犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。责令被告人王仁国在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡克海
二〇一八年七月十六日
书 记 员 吴昕玫
文书内容认罪认罚（速裁程序）山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0285刑初301号被告人      基本      情况              姓名              王仁国              出生日期              1961年8月19日              民族              汉族                  性别              男              住址              莱西市              特殊身份              无                  此前所受      法律处罚      时间事由                  无                  强制措施              2018年5月23日因盗窃到莱西市公安局投案，次日因涉嫌盗窃罪被莱西市公安局刑事拘留，同年5月31日被莱西市公安局取保候审，同年7月3日被莱西市人民检察院取保候审。                  公诉      机关      指控      情况              公诉机关              山东省莱西市人民检察院                  起诉书号              西检公刑诉[2018]322号                  指控事实              2018年5月20日晚8时许，被告人王仁国到莱西市河头店镇龙泉湖社区二期门面房处，用随身携带的钳子将埃维燃气有限公司租用作临时仓库的一门面房绑卷帘门的铁丝剪断后，进入仓库内将一台电焊机和一捆电缆线盗走，后在曲某芳的协助下，将所盗物品转移到其自家果园的一个水缸内藏匿。经莱西市价格认证中心认定，被盗物品价值合计人民币2700元。      被告人王仁国到案后自�如实供述前述事实，认罪认罚并签署具结书。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              六个月以下拘役，并处罚金                  退赔      情况              涉案电焊机及电缆线已由侦查机关依法扣押并发还。                  被�人      意见              对公诉机关指控的事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。                  判决      理由                  公诉机关指控被告人王仁国犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王仁国具有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经当庭再次确认，应予采纳。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定。                  判决      结果              被告人王仁国犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。责令被告人王仁国在缓刑考验期限内接受社区矫正。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    胡克海      二〇一八年七月十六日                                    书  记  员    吴昕玫
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1303刑初270号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人周莉莉，女，1987年2月23日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地随州市曾都区，现住随州市曾都区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月13日被随州市公安局取保候审。
湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉[2018]224号起诉书指控被告人周莉莉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人周莉莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月2日20时38分许，被告人周莉莉酒后驾驶鄂Ｓ×××××小型客车，行驶至随州市碧桂园白云湖初中学校门口路段时，与金某停靠在路段左侧卖小吃的一辆电动三轮车相撞后，又与路边左侧的行人金某、曹某1、柳某虹相撞，造成两车受损及金某、曹某1、柳某虹受伤的交通事故。事故发生后，金某拨打电话报警。随州市公安局交警支队四大队民警接警后赶至现场，发现被告人周莉莉有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂组织医务人员对其抽血并送检。经武汉福田爱民司法鉴定检验报告书认定，送检的被告人周莉莉血液中检出了乙醇成分，含量为119毫克/100毫升。
经随州市公安局交警支队四大队道路交通事故认定书认定：被告人周莉莉负此处事故的全部责任；金某、曹某1、柳某虹无责任。
2018年3月8日，被告人周莉莉与被害人及家属曹某2、陈某、柳蕾、曹某3达成赔偿协议，赔偿被害人损失1万元；3月15日，周莉莉与金某达成协议，金某的赔偿费用由周莉莉投保的保险公司承担。
上述事实，被告人周莉莉在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表、扣押物品清单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、违法犯罪经历查询证明、查获经过、驾驶人血样提取登记表、道路交通事故认定书、放车协议书、赔偿协议书等书证；2.武汉福田爱民司法鉴定中心[2018]毒鉴字第447号司法鉴定检验报告书；3.道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图；4.被告人周莉莉的供述与辩解。
本院认为，被告人周莉莉违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人周莉莉能坦白认罪，经审前社会调查评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周莉莉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 宋琼
二〇一八年六月二十八日
书记员 严俊
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2018）苏0684执保546号
环正欣：
关于申请人环正欣与被申请人吴映辰民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的诉讼保全申请及提供的保全财产线索采取了保全措施，于2018年6月28日冻结了被申请人吴映辰名下4个账户的存款人民币306000元（实际冻结金额人民币62.04元，余额不足），上述账号的冻结期限至2019年6月27日止。于2018年7月19日查封了被申请人吴映辰名下位于南京市江宁区双龙大道3000号翠屏诚园一期8-1204室的不动产，查封的有效期至2021年7月18日止。到期后,如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年七月二十四日
联系人：顾新昌
联系电话:0513-6890****
甘肃省庄浪县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0825刑初97号
公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。
被告人吴某，户籍所在地甘肃省平凉市庄浪县。
庄浪县人民检察院以庄检公诉刑诉（2018）84号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庄浪县人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人吴某于2018年4月9日15时40分许,驾驶甘LCK**号小型普通客车从庄浪县水洛镇吊沟村驶往庄浪县城途中,行驶至吊沟村一社弯道下坡路段时,因操作不当,与公路北侧山体发生碰撞,造成乘坐人马某死亡、赵某受伤的道路交通事故。经庄浪县交警大队道路交通事故认定书认定吴某负本起事故的全部责任,马某、赵某、李某2无责任。经庄浪县公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书、法医学人体损伤程度鉴定意见书鉴定,马某系生前受钝性外力作用致重度颅脑损伤死亡、赵某损伤程度为轻伤二级。
公诉机关为证实上述指控的事实，当庭宣读或出示了书证户籍证明、案件来源、赔偿协议、刑事谅解书等;证人董某、靳某等证言;被害人李某2、赵某陈述;被告人供述与辩解;道路交通事故认定书、庄浪县公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书等;道路交通事故现场勘验笔录、尸体检验记录等。据此认为,被告人吴某违反交通运输管理法规,致1人死亡1人轻伤的道路交通事故,其行为构成交通肇事罪，提请本院追究其刑事责任。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪、悔罪。在事故发生后其与受害人达成了赔偿协议，并支付了全部赔偿款，取得了受害者家属的谅解。
经审理查明，被告人吴某于2018年4月9日15时40分许,驾驶甘LCK**号小型普通客车从庄浪县水洛镇吊沟村驶往庄浪县城途中,行驶至吊沟村一社弯道下坡路段时,因操作不当，与公路北侧山体发生碰撞，造成乘坐人马安平死亡、赵某受伤的道路交通事故。该道路交通事故经经交警部门认定，被告人负事故的全部责任。经庄浪县公安司法鉴定中心鉴定,马安平系生前受钝性外力作用致重度颅脑损伤死亡、赵某损伤程度为轻伤二级。事故发生后,经庄浪县交通事故人民调解委员会调解,被告人与受害者家属达成调解协议，赔偿了马安平家属380000元，并取得了谅解，赔偿了受害者赵某55663.85元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、被告人户籍证明、道路交通事故责任认定书、民事赔偿调解协议及谅解书等书证;证人马某、董某、靳某、李某3的证言;被害人李某2、赵某的陈述；被告人的供述与辩解;法医学尸体司法检验意见书、车辆司法鉴定意见书;尸体勘验笔录及照片、道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，发生重大道路交通事故，致一人死亡的严重后果，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，予以支持。被告人当庭自愿认罪，并赔偿了被害人家属的全部经济损失，取得了受害人家属谅解，可酌情从轻处罚。被告人认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院＜关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长李建亿
审判员万晓斌
人民陪审员柳双喜
二○一八年七月二十四日
书记员贾慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庄浪县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0825刑初97号公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。被告人吴某，户籍所在地甘肃省平凉市庄浪县。庄浪县人民检察院以庄检公诉刑诉（2018）84号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庄浪县人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人吴某于2018年4月9日15时40分许,驾驶甘LCK**号小型普通客车从庄浪县水洛镇吊沟村驶往庄浪县城途中,行驶至吊沟村一社弯道下坡路段时,因操作不当,与公路北侧山体发生碰撞,造成乘坐人马某死亡、赵某受伤的道路交通事故。经庄浪县交警大队道路交通事故认定书认定吴某负本起事故的全部责任,马某、赵某、李某2无责任。经庄浪县公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书、法医学人体损伤程度鉴定意见书鉴定,马某系生前受钝性外力作用致重度颅脑损伤死亡、赵某损伤程度为轻伤二级。公诉机关为证实上述指控的事实，当庭宣读或出示了书证户籍证明、案件来源、赔偿协议、刑事谅解书等;证人董某、靳某等证言;被害人李某2、赵某陈述;被告人供述与辩解;道路交通事故认定书、庄浪县公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书等;道路交通事故现场勘验笔录、尸体检验记录等。据此认为,被告人吴某违反交通运输管理法规,致1人死亡1人轻伤的道路交通事故,其行为构成交通肇事罪，提请本院追究其刑事责任。被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪、悔罪。在事故发生后其与受害人达成了赔偿协议，并支付了全部赔偿款，取得了受害者家属的谅解。经审理查明，被告人吴某于2018年4月9日15时40分许,驾驶甘LCK**号小型普通客车从庄浪县水洛镇吊沟村驶往庄浪县城途中,行驶至吊沟村一社弯道下坡路段时,因操作不当，与公路北侧山体发生碰撞，造成乘坐人马安平死亡、赵某受伤的道路交通事故。该道路交通事故经经交警部门认定，被告人负事故的全部责任。经庄浪县公安司法鉴定中心鉴定,马安平系生前受钝性外力作用致重度颅脑损伤死亡、赵某损伤程度为轻伤二级。事故发生后,经庄浪县交通事故人民调解委员会调解,被告人与受害者家属达成调解协议，赔偿了马安平家属380000元，并取得了谅解，赔偿了受害者赵某55663.85元。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、被告人户籍证明、道路交通事故责任认定书、民事赔偿调解协议及谅解书等书证;证人马某、董某、靳某、李某3的证言;被害人李某2、赵某的陈述；被告人的供述与辩解;法医学尸体司法检验意见书、车辆司法鉴定意见书;尸体勘验笔录及照片、道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，发生重大道路交通事故，致一人死亡的严重后果，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，予以支持。被告人当庭自愿认罪，并赔偿了被害人家属的全部经济损失，取得了受害人家属谅解，可酌情从轻处罚。被告人认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院＜关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长李建亿审判员万晓斌人民陪审员柳双喜二○一八年七月二十四日书记员贾慧
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1322刑初351号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人孙小强，男，1983年8月21日出生于山东省郯城县，汉族，中专文化，中共党员，农民，住郯城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月11日被取保候审。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉〔2018〕312号起诉书指控被告人孙小强犯危险驾驶罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员刘莹莹出庭支持公诉，被告人孙小强到庭参加诉讼。现已审理终结。
郯城县人民检察院指控，2018年5月18日20时40分许，被告人孙小强酒后驾驶鲁Ｑ×××××号大众牌小型汽车行驶至郯城县古城路与振兴路交汇路口处，因涉嫌醉酒驾驶被郯城县交警大队民警查获。经鉴定，被告人孙小强血液中乙醇含量为116mg/100ml。
上述事实，被告人孙小强在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的原供述、驾驶人及机动车信息查询结果、驾驶证复印件、血样提取笔录、酒精检测鉴定意见、接受刑事案件登记表、到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙小强违反道路交通安全法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，对其可以从轻处罚适用缓刑并到山东省郯城县司法局接受矫正。在此期间，应遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙小强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯占争
二〇一八年八月十四日
书记员 李奉昱
辽宁省阜新市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽09执监40号
申请执行人李文忠，男。
被执行人王宝庆，男。
阜新蒙古族自治县人民法院立案执行的申请执行人李文忠与王宝庆交通事故责任纠纷一案，即（2018）辽0921执恢104号执行案，申请执行人提出申请要求将该案提级或交叉执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：
阜新蒙古族自治县人民法院（2013）阜县民一初字第1776号民事判决书即李文忠与王宝庆交通事故责任纠纷一案由阜新市清河门区人民法院执行。
阜新蒙古族自治县人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送阜新市清河门区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长邱继德
审判员卜祥丽
审判员周石虎
二○一八年七月三十一日
书记员刘扬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省阜新市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽09执监40号申请执行人李文忠，男。被执行人王宝庆，男。阜新蒙古族自治县人民法院立案执行的申请执行人李文忠与王宝庆交通事故责任纠纷一案，即（2018）辽0921执恢104号执行案，申请执行人提出申请要求将该案提级或交叉执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：阜新蒙古族自治县人民法院（2013）阜县民一初字第1776号民事判决书即李文忠与王宝庆交通事故责任纠纷一案由阜新市清河门区人民法院执行。阜新蒙古族自治县人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送阜新市清河门区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长邱继德审判员卜祥丽审判员周石虎二○一八年七月三十一日书记员刘扬
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0422刑初105号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人张某，男，1987年8月5日出生于湖南省衡南县，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省衡南县；因犯盗窃罪，于2010年11月11日被衡阳市蒸湘区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万五千元；因涉嫌盗窃罪，于2018年4月10日被衡南县公安局刑事拘留，同年4月20日被逮捕；现羁押于衡阳市。
被告人谢某，男，1983年4月17日出生于湖南省衡南县，汉族，小学文化，无业，住湖南省衡南县（户籍地湖南省衡南县；因涉嫌盗窃罪，于2018年2月6日被衡南县公安局刑事拘留，同年3月9日被逮捕；现羁押于衡阳市第二看守所。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉（2018）117号起诉书，指控被告人张某、谢某犯盗窃罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法于2018年6月5日公开开庭进行了审理。湖南省衡南县人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人张某、谢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月22日凌晨4时许，被告人张某、谢某与唐某（刑事拘留在逃）途经衡南县华苑商贸城C栋OPPO手机专卖店旁边时发现停放在该处的一台铃光山阳牌两轮女式摩托车未上锁，遂起盗窃之意。尔后，被告人张某、谢某与唐某合伙将该摩托车盗走销赃得款600元，每人分得200元。经鉴定，被盗摩托车价值3680元。
为证明上述事实，公诉机关提供了书证、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录、照片、视频资料等证据。
公诉机关认为，被告人张某、谢某伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任，被告人张某、谢某均系主犯，特提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，认罪，请求从轻处罚。对其辩护意见，被告人张某未提供证据。
被告人谢某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，认罪，请求从轻处罚。对其辩护意见，被告人谢某未提供证据。
经审理查明：被告人张某、谢某吸毒，均因吸毒被公安机关多次处理。2016年10月22日凌晨4时许，被告人张某、谢某与唐某（刑事拘留在逃）途经衡南县华苑商贸城C栋OPPO手机专卖店旁时，将被害人刘某停放在该处一台未上锁的铃光山阳牌两轮女式摩托车，合伙采取推开搭线的方式，将该摩托车盗走销赃，所得赃款600元三人平分。经衡南县价格认证中心估价鉴定，被盗摩托车价格3680元。
到案后，二被告人均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审质证核实的证据证实，予以认定。
1、常住人口信息表、抓获经过、刑事判决书等书证证明：二被告人的基本情况、到案经过等；2、被害人刘某的陈述、电话记录证明：其摩托车被盗情况；3、被告人张某、谢某的供述与辩解证明：本案查明的事实；4、车辆销售发票、合格证、鉴定意见证明：被盗车辆情况；5、现场勘验检查笔录、照片等证明：案发现场情况；6、视频资料证明：监控记录盗窃情况。
本院认为，被告人张某、谢某伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，被告人张某、谢某的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人张某、谢某均起主要作用，均是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人张某曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，再犯盗窃罪，酌情从重处罚。到案后，二被告人均如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年4月10日起至2018年10月9日止；罚金限本判决书生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）；
二、被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年2月6日起至2018年7月5日止；罚金限本判决书生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈三平
二〇一八年六月五日
书记员 欧阳兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
……
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1224民初765号
原告：邓超群，男，1984年4月21日生，土家族，湖南省溆浦县人，居民，住湖南省溆浦县。
委托诉讼代理人：张露华，湖南省溆浦县中心法律服务所法律工作者。
被告：向永旭，男，1973年1月20日生，土家族，湖南省溆浦县人，职工，住湖南省溆浦县。
原告邓超群诉被告向永旭民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓超群及其委托诉讼代理人张露华、被告向永旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邓超群向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金7万元及利息94800元（利息以6万元为本金自2011年9月24日起按年利率24%暂算至起诉之日，后续利息按年利率24%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系多年好友。被告因资金周转困难，先后于2011年9月24日和2012年2月5日共计在原告处借款7万元，并向原告出具借据及身份证复印件。其中双方口头约定6万元借款利率为2.5%，未约定还款期限。借款至今，经原告多次催要，被告至今本息未付。
向永旭辩称：1、由于双方是朋友关系，所以在借款时并未书面或口头约定借款利息，因此，原告要求被告支付借款利息没有依据；2、被告借款7万元是事实，但已经偿还了4万元，且均有原告出具的收条，所以，被告只欠原告借款3万元。
本院经审理认定事实如下：2011年9月24日，向永旭向邓超群借款6万元，并在其本人身份证复印件上出具了借条。该借条载明：“今借到邓超群人民币陆万元整（￥60000.00）。”邓超群以现金方式交付了借款。2012年2月5日，向永旭向邓超群借款1万元，并在其本人身份证复印件上出具了借条。该借条载明：“今借到邓超群人民币壹万元整（￥10000.00）。”邓超群以现金方式交付了借款。在上述借条中，双方均未约定借款利息和还款期限。2012年10月15日，邓超群出具收条一份给向永旭。该收条载明：“今收到向永旭人民币贰万元整（20000.00）。”2013年4月7日，邓超群出具收条一份给向永旭。该收条载明：“今收到向永旭的借款壹万元整。”2015年4月1日，邓超群出具收条一份给向永旭。该收条载明：“今收到向永旭的还款壹万元整（10000.00）。”之后，经邓超群多次催要，向永旭未返还借款，双方为此产生纠纷。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。向永旭向邓超群借款，并出具了借条，邓超群以现金方式交付了借款，双方借贷关系成立。该借贷行为系双方当事人真实意思表示，未违背法律法规强制性规定，合法有效。双方在借条中未约定还款期限，向永旭可随时返还借款，邓超群可要求向永旭在合理期限内返还借款。向永旭在邓超群催要后未及时返还借款，构成违约，应承担返还借款的违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”邓超群与向永旭在在借条中未约定借款利息，向永旭在答辩中否认双方口头约定了借款利息，而邓超群提交的证据不足以证明双方在口头上明确约定了借款利息，应视为不支付利息。因此，邓超群要求向永旭支付借款利息的诉讼请求，没有事实和法律依据。向永旭提交由邓超群出具的收条证明自2012年至2015年已经还款4万元，应从借款本金中予以扣除。邓超群出具给向永旭的3份收条中均未注明系借款利息，且邓超群提交的证据不足以证明双方在口头上明确约定了借款利息。故对邓超群主张3张收条系借款利息的主张，本院不予采信。
综上所述，对邓超群要求向永旭返还借款本金的诉讼请求，本院对向永旭未返还的部分予以支持，对已经返还的部分不予支持；对邓超群要求向永旭按年利率24%支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、第五条第一款、第六十九条第二项之规定，判决如下：
一、被告向永旭在本判决生效之日返还原告邓超群借款本金3万元；
二、驳回原告邓超群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3596元，减半收取1798元，由原告邓超群负担1471元，被告向永旭负担327元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 文明杰
二〇一八年六月二十二日
法官助理 袁 洁
书 记 员 何 倩
辽宁省阜新市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽09执复20号
复议申请人沈阳国新环保新能源有限公司（以下简称国新公司)。
法定代表人苏壮强，系该公司董事长。
委托代理人房淑云，辽宁正时律师事务所律师。
委托代理人韩红春，辽宁正时律师事务所律师。
申请执行人阜新市盛大物资经销处（以下简称盛大经销处。
投资人冯杨，系该公司经理。
被执行人沈阳市皇姑区供暖公司（以下简称皇姑供暖公司）。
法定代表人刘威，系该公司经理。
委托代理人靳东晓，男，系该公司员工。
委托代理人刘卫峰，男，系该公司员工。
复议申请人国新公司不服阜新市海州区人民法院（2017）辽0902执异944号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
阜新市海州区人民法院查明，2017年7月27日，联美量子股份有限公司发布了关于项目中标的公告，联美量子股份有限公司全资子公司沈阳新北热电有限责任公司下设的全资子公司国新公司，于2017年7月21日参与投标沈阳市皇姑区有限公司发起的特许经营权租赁项目，2017年7月26日，国新公司收到《中标通知书》，国新公司被确定为中标人。特许经营期限15年，2017年7月至2032年6月底。
中标价：投标总价暂按24063万元（贰亿肆仟零陆拾叁万）。投标总价由X值及Y值两部分构成，其中X值包含在职及退休员工的工资、医疗、社会保险、公积金及福利待遇，在特许经营期内因采购人人员工资、补贴、保险等政策性调整所产生的新增费用、医疗、社会保险、公积金缴纳费用、职业年金工伤人员保险待遇等全部费用，同时政策变化及相关的职业年金、保险缴纳基数上调等一切费用，即在特许经营期内按现行法律法规政策供应商承担采购人在职、退休员工的工资、保险及福利待遇的一切费用，现中标供应商X值暂按2282万元（贰仟贰佰捌拾贰万元）-975万元（玖佰柒拾伍万元）之间变动考虑，但保证完全符合磋商文件及谈判记录中的要求；Y值为原则上以中标人在特许经营期内对采购人租赁的供热业务合法经营所产生的预期收益的一定比例测算的金额，现中标供应商Y值暂按0考虑。（具体以甲乙双方签订合同为准）。
阜新市海州区人民法院认为，根据联美量子股份有限公司法发布了关于项目中标的公告，案外人沈阳国新环保新能源有限公司为被执行人沈阳市皇姑区供暖公司特许经营权租赁项目的中标人，该项目的中标价为两部分，一部分为沈阳市皇姑区供暖公司在职及退休人员的费用，另一部分为在特许经营期内对采购人租赁的供热业务合法经营所产生的预期收益的一定比例测算的金额，该部分双方暂按0考虑，具体乙双方签订的合同为准。而沈阳国新环保新能源有限公司并未提供与沈阳市皇姑区供暖公司签订的合同，不能证明沈阳或新环保新能源有限公司仅支付给沈阳市皇姑区供暖公司为在职和退休职工专项费用，无其他钱款。故案外人的执行异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定驳回案外人沈阳国新环保新能源有限公司的执行异议。
复议申请人国新公司申请复议称，海州区人民法院在执行过程中，应依法要求皇姑供暖公司向执行法院提供特许经营权租赁合同，以证明其所支付的租金系保证皇姑供暖公司近400名在职和退休职工工资的专项费用，不能用于偿还其他债务；皇姑供暖公司在特许经营权租赁期间不享有任何收益。但海州区人民法院未作核查即作出该裁定不妥；请求撤销海州区人民法院（2017）辽0902执异944号执行裁定。
本院审查查明，阜新市海州区人民法院在执行盛大经销处与皇姑供暖公司买卖合同纠纷一案中，于2017年12月15日作出（2017）辽0902执944号执行裁定书，裁定冻结国新公司在特许经营期内对皇姑供暖公司租赁的供热业务合法经营所产生的收益中，应支付给皇姑供暖公司的钱款，冻结至900万元整。国新公司收到阜新市海州区人民法院向其送达的上述执行裁定书及协助执行通知书后提出异议。
另查明，甲方：皇姑供暖公司，乙方：国新公司，丙方：沈阳市皇姑区人民政府，三方于2017年8月15日签订特许经营权租赁合同,特许经营期限15年，2017年7月至2032年6月底。特许经营权费按月支付，甲方需每月根据乙方实际支付的特许经营权费向乙方开具增值税专用发票。
上述事实有执行裁定书、特许经营权租赁合同等证据在卷佐证。
本院认为，国新公司向皇姑供暖公司支付特许经营权费，对该钱款如何使用是由皇姑供暖公司决定；该钱款中有多少用于职工工资？有多少利润？只有皇姑供暖公司掌握；皇姑供暖公司对法院冻结该钱款未提异议。国新公司没有使用特许经营权费的权利，也没有监督该钱款使用的权利，其不可能掌握该钱款的用途及收益，故其提出支付皇姑供暖公司的特许经营权费系保证皇姑供暖公司在职和退休职工工资的专项费用、皇姑供暖公司在特许经营权租赁期间不享有任何收益的复议理由没有事实依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条一款（一）的规定，裁定如下：
驳回沈阳国新环保新能源有限公司的复议请求，维持异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长邱继德
审判员卜祥丽
审判员周石虎
二○一八年七月二十五日
书记员刘扬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省阜新市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽09执复20号复议申请人沈阳国新环保新能源有限公司（以下简称国新公司)。法定代表人苏壮强，系该公司董事长。委托代理人房淑云，辽宁正时律师事务所律师。委托代理人韩红春，辽宁正时律师事务所律师。申请执行人阜新市盛大物资经销处（以下简称盛大经销处。投资人冯杨，系该公司经理。被执行人沈阳市皇姑区供暖公司（以下简称皇姑供暖公司）。法定代表人刘威，系该公司经理。委托代理人靳东晓，男，系该公司员工。委托代理人刘卫峰，男，系该公司员工。复议申请人国新公司不服阜新市海州区人民法院（2017）辽0902执异944号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。阜新市海州区人民法院查明，2017年7月27日，联美量子股份有限公司发布了关于项目中标的公告，联美量子股份有限公司全资子公司沈阳新北热电有限责任公司下设的全资子公司国新公司，于2017年7月21日参与投标沈阳市皇姑区有限公司发起的特许经营权租赁项目，2017年7月26日，国新公司收到《中标通知书》，国新公司被确定为中标人。特许经营期限15年，2017年7月至2032年6月底。中标价：投标总价暂按24063万元（贰亿肆仟零陆拾叁万）。投标总价由X值及Y值两部分构成，其中X值包含在职及退休员工的工资、医疗、社会保险、公积金及福利待遇，在特许经营期内因采购人人员工资、补贴、保险等政策性调整所产生的新增费用、医疗、社会保险、公积金缴纳费用、职业年金工伤人员保险待遇等全部费用，同时政策变化及相关的职业年金、保险缴纳基数上调等一切费用，即在特许经营期内按现行法律法规政策供应商承担采购人在职、退休员工的工资、保险及福利待遇的一切费用，现中标供应商X值暂按2282万元（贰仟贰佰捌拾贰万元）-975万元（玖佰柒拾伍万元）之间变动考虑，但保证完全符合磋商文件及谈判记录中的要求；Y值为原则上以中标人在特许经营期内对采购人租赁的供热业务合法经营所产生的预期收益的一定比例测算的金额，现中标供应商Y值暂按0考虑。（具体以甲乙双方签订合同为准）。阜新市海州区人民法院认为，根据联美量子股份有限公司法发布了关于项目中标的公告，案外人沈阳国新环保新能源有限公司为被执行人沈阳市皇姑区供暖公司特许经营权租赁项目的中标人，该项目的中标价为两部分，一部分为沈阳市皇姑区供暖公司在职及退休人员的费用，另一部分为在特许经营期内对采购人租赁的供热业务合法经营所产生的预期收益的一定比例测算的金额，该部分双方暂按0考虑，具体乙双方签订的合同为准。而沈阳国新环保新能源有限公司并未提供与沈阳市皇姑区供暖公司签订的合同，不能证明沈阳或新环保新能源有限公司仅支付给沈阳市皇姑区供暖公司为在职和退休职工专项费用，无其他钱款。故案外人的执行异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定驳回案外人沈阳国新环保新能源有限公司的执行异议。复议申请人国新公司申请复议称，海州区人民法院在执行过程中，应依法要求皇姑供暖公司向执行法院提供特许经营权租赁合同，以证明其所支付的租金系保证皇姑供暖公司近400名在职和退休职工工资的专项费用，不能用于偿还其他债务；皇姑供暖公司在特许经营权租赁期间不享有任何收益。但海州区人民法院未作核查即作出该裁定不妥；请求撤销海州区人民法院（2017）辽0902执异944号执行裁定。本院审查查明，阜新市海州区人民法院在执行盛大经销处与皇姑供暖公司买卖合同纠纷一案中，于2017年12月15日作出（2017）辽0902执944号执行裁定书，裁定冻结国新公司在特许经营期内对皇姑供暖公司租赁的供热业务合法经营所产生的收益中，应支付给皇姑供暖公司的钱款，冻结至900万元整。国新公司收到阜新市海州区人民法院向其送达的上述执行裁定书及协助执行通知书后提出异议。另查明，甲方：皇姑供暖公司，乙方：国新公司，丙方：沈阳市皇姑区人民政府，三方于2017年8月15日签订特许经营权租赁合同,特许经营期限15年，2017年7月至2032年6月底。特许经营权费按月支付，甲方需每月根据乙方实际支付的特许经营权费向乙方开具增值税专用发票。上述事实有执行裁定书、特许经营权租赁合同等证据在卷佐证。本院认为，国新公司向皇姑供暖公司支付特许经营权费，对该钱款如何使用是由皇姑供暖公司决定；该钱款中有多少用于职工工资？有多少利润？只有皇姑供暖公司掌握；皇姑供暖公司对法院冻结该钱款未提异议。国新公司没有使用特许经营权费的权利，也没有监督该钱款使用的权利，其不可能掌握该钱款的用途及收益，故其提出支付皇姑供暖公司的特许经营权费系保证皇姑供暖公司在职和退休职工工资的专项费用、皇姑供暖公司在特许经营权租赁期间不享有任何收益的复议理由没有事实依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条一款（一）的规定，裁定如下：驳回沈阳国新环保新能源有限公司的复议请求，维持异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长邱继德审判员卜祥丽审判员周石虎二○一八年七月二十五日书记员刘扬
辽宁省大连市中级人民法院
通 知 书
（2017）辽02执358号
大连德阳房地产开发有限公司与迟维勤的房屋买卖合同纠纷一案，大连市仲裁委员会作出的[2016]大仲裁字第362号裁决书已发生法律效力，迟维勤于2017年4月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。现本案当事人达成和解并已自动履行完毕。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行完毕。
二〇一八年九月五日
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执447号
申请执行人：孙仕良，男，1954年10月20日出生，住慈溪市。
被执行人：潘展尧，男，1960年6月25日出生，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初8248号孙仕良与潘展尧买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2017年2月7日达成了执行和解协议，但被执行人仅依约向申请执行人支付了50000元，之后未依约履行，被执行人尚应向申请执行人支付326000元，并应负担诉讼费3470元、申请执行人5540元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何旭强
审 判 员 徐人卫
代理 审 判员 胡 超
二〇一七年七月三十一日
（代）书记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0282执447号
本院在执行中查明，被执行人潘展尧无正当理由拒不履行法院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将潘展尧（公民身份号码:）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月三十一日
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执447号申请执行人：孙仕良，男，1954年10月20日出生，住慈溪市。被执行人：潘展尧，男，1960年6月25日出生，住慈溪市。本院在执行（2016）浙0282民初8248号孙仕良与潘展尧买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2017年2月7日达成了执行和解协议，但被执行人仅依约向申请执行人支付了50000元，之后未依约履行，被执行人尚应向申请执行人支付326000元，并应负担诉讼费3470元、申请执行人5540元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 何旭强审  判  员 徐人卫代理 审 判员 胡 超二〇一七年七月三十一日（代）书记员 施淑芳
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0115刑初212号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人李某某，男，1993年5月6日出生。2018年5月1日因本案投案，同日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年5月24日被取保候审。
被告人陈某某，男，1991年9月10日出生。2018年5月1日因本案投案，同日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年5月24日被取保候审。
被告人唐某某，男，1993年3月9日出生。2018年5月1日因本案投案，同日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年5月24日被取保候审。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕196号起诉书指控被告人李某某、陈某某、唐某某犯寻衅滋事罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市临潼区人民检察院指控：2018年4月29日22时许，被告人李某某在临潼区渭北工业园秦王一路“某某公司”因停车与员工段某举发生口角，后对段某举心生不满。23时许，李某某纠集被告人陈某某、唐某某开车到“某某公司”报复段某举，三人到“某某公司”员工宿舍，将段某举从宿舍拉出，并朝其车上拉，段某举不愿上车，陈某某用事先准备的甩棍殴打段某举，李某某、唐某某对段某举拳打脚踢，被劝开后三人又将段某举叫回宿舍，李某某以衣服被段撕烂、陈某某鼻子被打流血为由，通过语言威胁强行向段某举索要1000元人民币作为赔偿。案发后，被告人李某某、陈某某、唐某某均到公安机关投案自首。认为被告人李某某、陈某某、唐某某均有自首情节,认罪认罚，并能赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，建议判处被告人李某某、陈某某、唐某某十个月以上一年以下有期徒刑，并适用缓刑。
被告人李某某、陈某某、唐某某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某、陈某某、唐某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项、第四条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人唐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马煜
二〇一八年八月一日
书记员 冯强
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0684执2394号
申请执行人：李兰生，男，1962年8月13日生，汉族，住河北省沧州市献县。
被执行人：龚剑锋，男，1985年12月26日生，汉族，住海门市。
申请执行人李兰生与被执行人龚剑锋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日作出的（2018）苏0684民初2600号民事判决书，已经发生法律效力。依该裁判：被执行人龚剑锋支付申请执行人李兰生货款及违约金17万元。案件受理费1850元，由被执行人龚剑锋负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年6月14日立案受理。被执行人另应承担执行费用人民币2478元。
本院受理后，于2018年6月21日向被执行人龚剑锋发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，后将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
本院在执行过程中查明，被执行人龚剑锋账上节点无余额，无车辆及房产登记信息，现被执行人查无下落。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人下落。
上述事实，有财产查询反馈信息表、调查笔录、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，其本人又查无下落。因被执行人未能及时履行义务，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 陆卫东
审判员 单菊英
审判员 陈海东
二〇一八年八月二十一日
书记员 奚海燕
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781财保16号
申请人张成龙，现住扶余市。
被申请人李长福，司机，现住吉林省扶余市.
被申请人李雪红，现年47岁，司机.
申请人因申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年1月15日向本院提出申请，要求对二被申请人名下所有的×××、×××号车辆档案予以查封。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对二被申请人李长福、李雪红名下所有的×××、×××号车辆档案予以查封。
申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许瑞华
二〇一五年一月十八日
书记员 于 冰
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781财保16号
申请人张成龙，现住扶余市。
被申请人李长福，司机，现住吉林省扶余市.
被申请人李雪红，现年47岁，司机.
申请人因申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年1月15日向本院提出申请，要求对二被申请人名下所有的×××、×××号车辆档案予以查封。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对二被申请人李长福、李雪红名下所有的×××、×××号车辆档案予以查封。
申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许瑞华
二〇一六年一月十八日
书记员 于 冰
湖北省鄂州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂07执异50号
案外人：周晓见，男，汉族，1962年9月24日出生，住鄂州市鄂城区，
申请执行人：黄良兵，男，汉族，1967年7月3日出生，住鄂州市鄂城区，
被执行人：鄂州市新宇房地产开发有限公司。住所地鄂州市武昌大道***号陈家湾*栋。
法定代表人：卢远红，该公司执行董事。
本院在执行黄良兵依据发生法律效力的湖北省鄂州市鄂城区人民法院（2016）鄂0704民初949号民事判决书，申请强制执行鄂州市新宇房地产开发有限公司（下称新宇公司）民间借贷纠纷一案中，案外人周晓见于2018年8月17日向本院提出执行异议。本院对其异议予以立案审查，现已审查终结。
案外人周晓见称，2010年11月10日，申请人购买鄂州市新宇房地产开发有限公司位于菜园头卫家湾长江100住宅小区一号楼2103号房屋一套，面积129平方米，金额407640元，分别于2010年11月30日和2011年7月31日交房款192640元和215000元，因申请人在外地打工，未及时办理在房产局备案和办理房产证手续，该房屋属申请人个人财产事实清楚，证据确凿，为维护申请人的合法权益，特申请对该房产予以解除查封。
本院审查查明，2010年11月10日，案外人与新宇公司签订《商品房买卖合同》，合同约定“新宇公司将其开发的长江100小区1幢21层3号房【面积129平方米】以407640元的价格出卖给案外人等”。案外人按合同的约定交付了房款，但一直未办理房产证。
另查明，鄂州市鄂城区人民法院在审理黄良兵诉新宇公司民间借贷纠纷一案中，作出（2016）鄂0704民初949-1号民事裁定书对新宇公司包括异议房产在内的相关房产予以查封。在执行过程中，案外人周晓见于2018年8月17日对（2016）鄂0704民初949-1号民事裁定书查封标的向本院提出书面异议，请求解除查封。本院于2018年8月17日立案受理后，在依法进行审查的过程中，案外人周晓见于2018年8月26日撤回异议申请。
本院认为，案外人周晓见撤回异议申请是其个人权利，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
案外人周晓见撤回异议申请，本案审查终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐武港
审 判 员 张 开
审 判 员 刘岳鹏
二〇一八年八月二十六日
法官助理 胡 航
书 记 员 周 举
认罪认罚（速裁程序）
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0285刑初295号
被告人
基本
情况
姓名
|
朱文涛
|
出生日期
|
1986年9月27日
|
民族
|
汉族
性别
|
男
|
住址
|
莱西市
|
特殊身份
|
无
此前所受
法律处罚
时间事由
|
无
强制措施
|
2017年8月5日到莱西市公安局投案，同年11月6日因涉嫌危险驾驶罪被莱西市公安局取保候审，2018年6月28日被莱西市人民检察院取保候审。
公诉
机关
指控
情况
|
公诉机关
|
山东省莱西市人民检察院
起诉书号
|
西检公刑诉[2018]315号
指控事实
|
2017年8月2日22时22分许，被告人朱文涛酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿莱西市城区长岛路由南向北行驶至盛泰山庄小区门口附近时被执勤交警查获，后逃逸。经检测，朱文涛呼气酒精含量为127mg/100ml。
被告人朱文涛到案后自愿如实供述前述事实，认罪认罚并签署具结书。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
四个月以下拘役，并处罚金
被告人
意见
|
对公诉机关指控的事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。
判决
理由
|
公诉机关指控被告人朱文涛犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱文涛具有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经当庭再次确认，应予采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条，《最高人民法院关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第六条第一款之规定。
判决
结果
|
被告人朱文涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。责令被告人朱文涛在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡克海
二〇一八年七月九日
书 记 员 吴昕玫
法官寄语：饮酒驾驶机动车危害自身和公共安全，望莫再错。
文书内容认罪认罚（速裁程序）山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0285刑初295号被告人      基本      情况              姓名              朱文涛              出生日期              1986年9月27日              民族              汉族                  性别              男              住址              莱西市              特殊身份              无                        此前所受      法律处罚      时间事由                  无                  强制措施              2017年8月5日到莱西市公安局投案，同年11月6日因涉嫌危险驾驶罪被莱西市公安局取保候审，2018年6月28日被莱西市人民检察院取保候审。                  公诉      机关      指控      情况              公诉机关              山东省莱西市人民检察院                  起诉书号              西检公刑诉[2018]315号                  指控事实              2017年8月2日22时22分许，被告人朱文涛酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿莱西市城区长岛路由南向北行驶至盛泰山庄小区门口附近时被执勤交警查获，后逃逸。经检测，朱文涛呼气酒精含量为127mg/100ml。      被告人朱文涛到案后自愿如实供述前述事实，认罪认罚并签署具结书。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              四个月以下拘役，并处罚金                  被告人      意见              对公诉机关指控的事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。                  判决      理由                  公诉机关指控被告人朱文涛犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱文涛具有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经当庭再次确认，应予采纳。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条，《最高人民法院关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第六条第一款之规定。                  判决      结果              被告人朱文涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。责令被告人朱文涛在缓刑考验期限内接受社区矫正。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    胡克海      二〇一八年七月九日                                    书  记  员    吴昕玫                  法官寄语：饮酒驾驶机动车危害自身和公共安全，望莫再错。
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1425刑初375号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人邵某，女，1980年6月5日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年4月4日被虞城县公安局刑事拘留，于2018年4月11日被虞城县公安局取保候审；于2018年6月27日被虞城县人民检察院取保候审；于2018年7月10日被本院取保候审。
指定辩护人张虹，虞城县法律援助中心律师。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2018）276号起诉书指控被告人邵某犯故意伤害罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员王胜领出庭支持公诉，被告人邵某及其辩护人张虹到庭参加诉讼。现已审理终结。
辩护人张虹提出的辩护意见是，被告人邵某系坦白、初犯、积极赔偿被害人并取得被害人谅解、庭审中认罪、悔罪、且被害人有一定过错，综合以上情节，请求对邵某从轻处罚。
经审理查明，2018年1月20日23时许，被告人邵某在虞城县城关镇大同路东段英华足道店内与前来其店滋事的程某发生争执并厮打，在双方撕打过程中，程某被邵某打伤。经法医学人体损伤程度鉴定，程某的伤情构成轻伤二级。2018年5月10日，被告人邵某与被害人程某达成赔偿协议，邵某赔偿程某医疗费等共计七万元，次日程某出具谅解书，对邵某的行为谅解。
上述犯罪事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、无前科证明、调解协议及谅解书、证人代某、杨某的证言、被害人程某的陈述、现场勘验笔录、虞城县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、案发现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某非法故意损害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应当依法追究其刑事责任。鉴于邵某归案后如实�述罪行，系坦白，依法对其从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情对其从轻处罚；被害人对本案发生有一定过错，酌情对其从轻处罚；其系初犯，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。对辩护人张虹提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据邵某的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 马明锋
审判长 杨海营
审判员 杨 卉
二〇一八年八月十六日
书记员 侯文付
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第3943号
申请执行人:唐雪梅。
被执行人:成都亿丰商务酒店管理有限责任公司。
法定代表人:刘存伟。
被执行人:成都同瑞资产管理有限公司。
法定代表人:宋玉田。
唐雪梅申请执行成都亿丰商务酒店管理有限责任公司、成都同瑞资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2015）武侯民初字第9865号民事判决已经发生法律效力。权利人唐雪梅于2015年12月23日向本院申请执行，执行标的为人民币4977.5元。
本案在执行过程中，本院于2016年4月25日，依法暂停被执行人成都同瑞资产管理有限公司在成都市武侯工商局的工商事项变更登记；4月26日，依法将被执行人成都亿丰商务酒店管理有限责任公司位于成都市号房屋予以查封；5月17日，依法将被执行人成都亿丰商务酒店管理有限责任公司的经营场所予以查封；5月24日，依法暂停被执行人成都亿丰商务酒店管理有限责任公司在成都市金牛区市场和质量监督管理局的工商事项变更登记。因上述房屋系轮候查封且被执行人暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2015）武侯民初字第9865号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一六年六月二十日
书记员 周 欣
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2015）武侯执字第3943号申请执行人唐雪梅，被执行人成都亿丰商务酒店管理有限责任公司。法定代表人刘存伟。被执行人成都同瑞资产管理有限公司。法定代表人宋玉田。唐雪梅申请执行成都亿丰商务酒店管理有限责任公司、成都同瑞资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2015）武侯民初字第9865号民事判决已经发生法律效力。权利人唐雪梅于2015年12月23日向本院申请执行，执行标的为人民币4977.5元。本案在执行过程中，本院于2016年4月25日，依法暂停被执行人成都同瑞资产管理有限公司在成都市武侯工商局的工商事项变更登记；4月26日，依法将被执行人成都亿丰商务酒店管理有限责任公司位于成都市金牛区石灰街71号14层3号房屋（权2446525）、4号房屋（权2446521）、5号房屋（权2446530）、9层3号房屋（权2446539）、9层4号房屋（权2446516）、9层5号房屋（2446535）予以查封；5月17日，依法将被执行人成都亿丰商务酒店管理有限责任公司的经营场所予以查封；5月24日，依法暂停被执行人成都亿丰商务酒店管理有限责任公司在成都市金牛区市场和质量监督管理局的工商事项变更登记。因上述房屋系轮候查封且被执行人暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结本院（2015）武侯民初字第9865号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一六年六月二十日书记员 周 欣
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1224民初1132号
原告：周晓红，男，1964年11月18日，土家族，湖南省溆浦县人，居民，住湖南省溆浦县。
委托诉讼代理人：郑勇，湖南民海律师事务所律师。
被告：李佑健，男，1971年2月15日生，汉族，湖南省溆浦县人，居民，住湖南省溆浦县。
原告周晓红诉被告李佑健民间借贷纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告周晓红于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。周晓红申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周晓红撤诉。
案件受理费1225元，减半收取613元，由原告周晓红负担。
审 判 员 文明杰
二〇一八年八月十五日
法官助理 袁 洁
书 记 员 董 洁
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4301刑初135号
公诉机关阿勒泰市人民检察院。
被告人张永刚，男，1965年9月15日出生，汉族，中共党员，大专文化程度，个体，户籍所在地新疆阿勒泰市，住阿勒泰市。因涉嫌交通肇事罪，于2017年7月24日被阿勒泰市公安局刑事拘留，于2017年7月27日被阿勒泰市公安局取保候审。于2017年9月21日被本院继续取保候审。现在住所地。
辩护人李艳华，新疆瑞合律师事务所律师。
阿勒泰市人民检察院以阿市检刑诉（2017）134号起诉书指控被告人张永刚犯交通肇事罪，于2017年9月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿勒泰市人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉，被告人张永刚及其辩护人李艳华到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿勒泰市人民检察院指控，2017年6月18日15时许，被告人张永刚驾驶×××号福田牌中型普通货车，沿省道319线由东向西行驶至43公里加30米路段，与被害人郭某1（殁年46岁）驾驶的×××号东风牌小型普通客车相撞，造成郭某1当场死亡。认为，被告人张永刚违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
另查明，经阿勒泰市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人张永刚负此次交通事故的全部责任，被害人郭某1无责任。被告人张永刚与被害人亲属达成赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，被告人张永刚在开庭审理过程中亦无异议，且有阿勒泰市公安局受案登记表、立案决定书、查获经过、赔偿协议书、谅解书、收条、被告人张永刚的常住人口基本信息、被害人郭某1户籍资料、机动车驾驶证复印件；证人陈某、袁某、郭某2的证言；被告人张永刚的供述与辩解；阿勒泰市公安局物证鉴定室（阿）公（尸体）鉴（法医）字[2017]17号法医学尸体检验鉴定意见书、阿勒泰市公安局北屯交通警察大队阿公北交认字[2017]11号道路交通事故认定书、新疆正和交通事故司法鉴定所正和所[2017]交鉴字第070号司法鉴定意见书、事故现场勘查笔录、现场图、照片、光盘一张等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人张永刚违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人张永刚自愿认罪，且被告人张永刚与被害人亲属达成赔偿协议，被害人亲属对被告人张永刚的行为表示谅解，本院依法对被告人张永刚予以从轻处罚。根据被告人张永刚的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张永刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙 丽 萍
二〇一七年九月二十九日
书记员 阿娜尔阿勒玛斯
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1224民初1282号
原告：黄治英，女，1970年1月22日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
被告：舒孝楚，男，1966年11月21日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
原告黄治英与被告舒孝楚民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告黄治英于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黄治英撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由黄治英负担。
审 判 员 舒 东
二〇一八年七月二十四日
法官助理 李红玉
书 记 员 覃 巩
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执440号
申请执行人：钱荣成，男，1958年4月7日生，汉族，住江苏省姜堰市。
被执行人：姜永琴，女，1971年8月30日生，汉族，住江苏省海门市。
委托代理人：施振祥，江苏东洲律师事务所律师。
申请执行人钱荣成与被执行人姜永琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）苏0684民初5871号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人姜永琴归还申请执行人钱荣成借款本金、利息1437000元，支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币9947元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2017年2月3日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币16869元。
本院在执行中，本院依法于2017年2月16日向被执行人发出执行通知书、执行传票、风险提示、限制消费令，限定其在2017年2月27日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。执行中。被执行人仅履行本案标的人民币1万元。现经双方当事人经自行协商，于2018年8月25日达成了执行和解协议，约定：申请执行人自愿将本案未履行标的减为人民币100万元，被执行人姜永琴在和解协议签订之日支付人民币10万元，定于2019年1月底前、6月底前各支付人民币20万元，定于2020年1月底、6月底前各支付人民币25万元。执行费人民币16869元，由被执行人姜永琴负担。因履行期限较长，申请执行人钱荣成同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现申请执行人钱荣成与被执行人姜永琴已自行达成执行和解协议，且内容并不违反法律规定。因履行期限较长，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，并无不当，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人姜永琴未按协议履行义务，申请执行人钱荣成可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。
（本页无正文）
审判长 董景松
审判员 王锦成
审判员 陈 伟
二〇一八年八月二十七日
书记员 俞陈春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
湖北省鄂州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂07执他61号
申请执行人:程良平，男，1972年10月8日出生，汉族，鄂州市人，身份证登记地址：鄂州市鄂城区，
被执行人：吕海泳，男，1976年7月30日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，
鄂州市鄂城区人民法院执行的（2018）鄂0704执866号案，申请执行人程良平与被执行人吕海泳民间借贷纠纷一案，由于鄂城区法院执行案件案多人少，无法及时快速执行，为及时保障申请执行人权益，鄂城区人民法院报请将本案提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第17条的规定，裁定如下：
鄂州市鄂城区人民法院作出的（2018）鄂0704民初1154号民事判决书由本院执行。
鄂州市鄂城区人民法院在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐武港
审 判 员 张 开
审 判 员 刘岳鹏
二〇一八年八月二十四日
法官助理 刘维渊
书 记 员 吕 帆
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0282执5413号
浙江梵石物业服务有限公司、徐建钬、胡迪娜：
（2016）浙0282执5413号一案，（2016）浙0282民初5393号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江梵石物业服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年10月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0282执5413号案件执行完毕。
二〇一六年十一月十五日
湖北省鄂州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂07执71号
申请执行人：湖北国通道诚科技有限公司，住所地：湖北省葛店开发区葛庙西路。
法定代表人：常建民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张璐，北京市康达（西安）律师事务所律师（代理权限为一般代理）。
委托诉讼代理人：焦克林，北京市康达（西安）律师事务所律师（代理权限为一般代理）。
被执行人：湖北润阳沥青产品有限公司，住所地：湖北省各店开发区。
本院在执行湖北国通道诚科技有限公司（下称国通道诚公司）与湖北润阳沥青产品有限公司（下称润阳沥青公司）合同纠纷一案中，申请执行人国通道诚公司与被执行人润阳沥青公司于2018年7月18日达成如下书面和解协议：
一、润阳沥青公司自2018年8月起至2018年12月，每月30日前向国通道诚公司偿还2万元本金；剩余款项应于2019年1月31日一次还清。
二、本协议书一式三份。双方各执一份，交人民法院一份。
本院在收到双方达成的书面和解协议后，依法组成由徐武港担任审判长，张开、刘岳鹏担任审判员的合议庭进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，申请执行人国通道诚公司与被执行人润阳沥青公司的和解协议真实有效，不违反法律规定。且该协议约定内容需要较长时间履行，属于终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂07执71号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐武港
审 判 员 张 开
审 判 员 刘岳鹏
二〇一八年八月三日
法官助理 胡 航
书 记 员 周 举
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更5262号
罪犯李喜峰，男，1983年3月3日出生，汉族，初中文化，现在天津市监狱服刑。
本院于2005年11月15日作出（2005）一中刑初字第140号刑事判决，以被告人李喜峰犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币100000元。天津市高级人民法院于2008年4月11日作出（2008）津高刑一执字第89号刑事裁定，将罪犯李喜峰的刑罚减为有期徒刑十八年六个月。本院以（2011）一中刑执字第1819号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；以（2012）一中刑执字第6109号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；以（2014）一中刑执字第283号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；以（2015）一中刑执字第3644号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2008年4月11日起至2022年7月10日止。
天津市监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李喜峰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李喜峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯李喜峰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李喜峰减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2008年4月11日起至2021年12月10日止），剥夺政治权利五年，没收个人财产人民币100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 史军锋
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执1817号
慈溪市纳斯丽电器有限公司：
申请执行人蒙意求与你（公司）劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人蒙意求在本院申请强制执行，本院于2017年03月24日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了3767。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0282执1817号案件执行完毕。
二〇一七年三月二十七日
承办人：胡超电话：6391****
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽03执复24号
复议申请人（被执行人）吴金国，男，1949年7月7日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区霞林街道南园西路246号、252号、260号、266号、274号、280号、290号，组织机构代码证代码56169212-3。
法定代表人施云飞，董事长。
被执行人莆田市恒达经济贸易有限公司，住所地莆田市涵江区白塘镇安仁村。
法定代表人吴文其，经理。
被执行人吴文其，男，1964年1月13日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
被执行人莆田县恒盛经济贸易中心，住所地莆田市秀屿区。
法定代表人吴金国，经理。
被执行人莆田县埭头镇筶杯村村民委员会，住所地莆田市秀屿区。
负责人吴金标。
异议人吴金国不服莆田市涵江区人民法院（执行法院）（2017）闽0303执异3号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，福建莆田农村商业银行股份有限公司（原莆田市涵江区国欢农村信用合作社。以下简称莆田农商行）与莆田市恒达经济贸易有限公司、吴文其、莆田县恒盛经济贸易中心、吴金国、莆田县埭头镇筶杯村民委员会借款合同纠纷一案，执行法院于2001年12月28日作出（2001）涵经初字第198号民事判决：一、被告莆田市恒达经济贸易有限公司、吴文其应在本判决生效后五日内归还给原告莆田市涵江区国欢农村信用合作社借款本金人民币70万元及其�息、罚息（自1998年12月19日起按月利率7.98‰计息，自1999年5月20日起按中国人民银行规定的逾期贷款同期利率计算利息）；二、被告莆田县恒盛经济贸易中心、莆田县埭头镇筶杯村民委员会、吴金国对上述债务承担连带担保责任；三、驳回原告莆田市涵江区国欢农村信用合作社要求被告吴九横承担责任的诉讼请求。判决生效后，权利人莆田农商行于2002年7月15日向执行法院申请强制执行。执行过程中，执行法院于2016年11月14日作出（2002）涵执字第592号执行裁定，冻结、划拨被执行人在银行账户的存款人民币2800000元。之后，被执行人吴金国提出执行异议。
执行法院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，执行法院作出（2002）涵执字第592号执行裁定，冻结、划拨被执行人在银行账户的存款人民币2800000元，符合法律规定。《个人存款账户实名制规定》规定，存款人应以实名制开立个人银行账户，代理他人在金融机构开立个人存款账户的，代理人应当出示被代理人和代理人的身份证件，并对其出具的开户申请材料的真实性及有效性负责。我国确立个人存款账户实名制这一法律制度即赋予个人存款账户的排他性及专属性。异议人吴金国主张本院冻结的其位于福建省莆田农村商业银行的银行账户62×××16以及中国建设银行的银行账户62×××99系案外人莆田市秀屿区埭头镇筶杯村（以下简称筶杯村）老年协会的账户，异议人主体不适格，如案外人有异议，可以另行主张权利。故对异议人吴金国的异议请求不予支持。据此执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（一）项、第十七条第一款第（一）项规定，作出裁定：驳回异议人吴金国的异议请求。
复议申请人吴金国申请复议称，银行账户62×××16、62×××99虽名义上是由其开设，但上述账户实际上系筶杯村老年协会的账户，存款为筶杯村村民的个人财产。请求撤销（2017）闽0303执异3号执行裁定、（2002）涵执字第592号执行裁定，驳回申请执行人对该二账户的查封请求并予以解除。
本院查明，执行法院在执行申请执行人莆田农商行与被执行人莆田市恒达经济贸易有限公司、吴文其、莆田县恒盛经济贸易中心、吴金国、莆田县埭头�筶杯村民委员会借款合同纠纷一案中，于2016年11月14日作出（2002）涵执字第592号执行裁定，冻结、划拨被执行人在银行账户的存款人民币2800000元。被执行人吴金国对被冻结的帐号为62×××16、62×××99的银行账户存款提出执行异议。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。执行法院对被执行人吴金国名下的存款采取执行措施，执行行为合法。另外，法律规定案外人对被执行人账户内存款这一执行标的主张所有权，案外人有权依法提出异议。复议申请人吴金国的复议理由不能成立，其请求不予支持。执行法�对本案异议裁定正确，其结果应予维持。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人吴金国的复议申请，维持异议裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林金标
审判员 陈剑星
审判员 张鹏程
二〇一七年十二月二十一日
书记员 姚志霞
附相关法律条文：
1、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第九条：
当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条（现二百二十五条）规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条：
上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
-2-