襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0607民初1832号
原告：樊秀华，女，1969年7月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区，
委托诉讼代理人：张玲、王钙，湖北春园律师事务所律师。
被告：徐卫东，男，1968年10月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区，
委托诉讼代理人：李光林，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
原告樊秀华与被告徐卫东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月9日受理后，依法由审判员刘亚莉独任审判于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告樊秀华，被告徐卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊秀华向本院提出诉讼请求：1、原告因本案造成的医疗费40265.66元、鉴定费1500元、住院伙食补助费1100元（50元×22天）、营养费2240元（20元×112天）、误工费10805.39元（服务业35214元÷365天×112天）、护理费10805.39元（服务业35214元÷365天×112天）、残疾赔偿金83767.44元［城镇居民人均可支配收入31889元×20年×12%即76533.6元+被扶养人樊兴风生活费2127.6元（城镇居民人均生活消费性支出21276元×5年×12%÷6人）+被扶养人肖芳云生活费5106.24元（城镇居民人均生活消费性支出21276元×4年×12%÷2人）］、后续治疗费18000元、精神损害抚慰金6000元、交通费300元，合计174784.18元由被告徐卫东在交强险限额内优先赔偿，不足部分由被告徐卫东赔偿；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年11月28日6时50分，原告樊秀华驾驶“台翔”牌两轮电动车，由襄州区张湾街道办事处云湾社区6组往光彩市场，行至襄阳市××区××市场钢材区路段，与直行被告徐卫东驾驶的鄂Ｆ×××××“金城铃木”牌普通两轮摩托车发生碰撞，致二人受伤，两车受损。随后，原告被送往襄阳中心医院救治。经鉴定，原告樊秀华构成二处十级伤残。该起事故经交警部门认定：樊秀华负事故的主要责任，徐卫东负事故的次要责任。针对赔偿事宜，原、被告未能协商一致，为此引起诉讼。
被告徐卫东辩称，交通事故属实，原告应承担80%的赔偿责任；已垫付原告2470元，请求法院予以核减。
经审理查明，2017年11月28日6时50分，原告樊秀华驾驶“台翔”牌两轮电动车，由襄州区张湾街道办事处云湾社区6组往光彩市场，行至襄阳市××区××市场钢材区路段，与直行被告徐卫东驾驶的鄂Ｆ×××××“金城铃木”牌普通两轮摩托车发生碰撞，致二人受伤，两车受损。原告樊秀华受伤后被送往襄阳中心医院住院治疗22天，花医疗费39637.66元，经诊断为：1、右胫腓骨远端粉碎性骨折；2、右侧胫骨近段多发骨折、腓骨近段骨折；3、右胫骨近段髁间隆突骨折；4、右踝关节半脱位；5、Ι级脑外伤、左侧顶枕部头皮血肿。原告出院时医嘱载明：嘱非负重下行右下肢功能锻炼，右足勿负重行走，休息一个月后来院复查，不适随诊。原告出院时襄阳中心医院出具诊断证明书中医嘱载明：患者在我科住院手术治疗，建议休息3个月，改善营养，需人护理，定期复查，待一年后骨折愈合，再来院行手术取出右胫腓骨内固定，不适随诊。原告樊秀华于2018年1月23日、2018年3月20日在襄阳中心医院检查，花医疗费共计628元。被告徐卫东已支付原告2000元。该起事故经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队认定：樊秀华负此事故的主要责任，徐卫东负此事故次要责任。2018年3月20日，原告的伤残程度及后期治疗费数额经襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所鉴定，意见为：1、被鉴定人樊秀华，因车祸致伤右下肢所遗留的后遗症，已构成十级伤残（两个）；2、建议后续取内固定手术及定期拍片复查费用约需人民币18000元。原告为此支出鉴定费1500元。本案审理过程中，被告徐卫东申请对原告樊秀华的伤残程度及后期治疗费数额进行重新鉴定，本院依法委托襄阳汇驰司法鉴定中心进行重新鉴定，襄阳汇驰司法鉴定中心于2018年7月22日作出司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人樊秀华损伤致残程度分别为十级、十级；2、评定其后续治疗费用约需人民币16000元。
另查明，原告樊秀华（1969年7月14日出生）系城镇居民，与丈夫生育长女肖方园（1999年12月15日出生）、次女肖芳云（2003年7月28日出生）。樊兴风（1932年2月6日出生）系原告樊秀华母亲，生育子女6人。
根据2018年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的规定，原告樊秀华因本案事故造成的经济损失：医疗费40265.66元、后期治疗费16000元、住院伙食补助费440元（20元×22天）、营养费1680元（15元×112天）、护理费10805.39元（服务业35214元÷365天×112天）、误工费9785.12元（城镇居民人均可支配收入31889元÷365天×112天，计算至定残前一日）、残疾赔偿金83767.44元［城镇居民人均可支配收入31889元×20年×12%即76533.6元+被扶养人肖芳云生活费5106.24元（城镇居民人均生活消费性支出21276元×4年×12%÷2人）+被扶养人樊兴风生活费2127.6元（城镇居民人均生活消费性支出21276元×5年×12%÷6人）］、交通费300元、鉴定费1500元，合计164543.61元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告樊秀华驾驶“台翔”牌两轮电动车，被告徐卫东驾驶鄂Ｆ×××××“金城铃木”牌普通两轮摩托车均违反交通管理法规发生本案交通事故，交警部门认定樊秀华负此事故的主要责任，徐卫东负此事故次要责任，责任划分准确，本院予以确认，故被告徐卫东应对原告因本案事故造成的损失承担相应的民事赔偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持。原告要求按居民服务业标准计算误工费，由于未提交相应的证据予以证明，本院按城镇居民人均可支配收入31889元/年计算相应的误工费。原告主张精神损害抚慰金6000元，本院综合考虑本案损害后果、侵权人的过错程度及本地平均生活水平，酌情予以支持1000元。原告要求被告先在交强险责任限额范围内予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持，故被告徐卫东应先在交强险医疗费用赔偿限额内、伤残赔偿限额内各赔偿原告10000元、105657.95元。剩余损失49885.66元由被告徐卫东赔偿30%即14965.7元。被告徐卫东已赔偿原告的2000元应从赔偿总额中予以扣除。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、原告樊秀华在本案事故中造成的损失：医疗费40265.66元、后期治疗费16000元、住院伙食补助费440元、营养费1680元、护理费10805.39元、误工费9785.12元、残疾赔偿金83767.44元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1500元，合计165543.61元由被告徐卫东先在交强险责任限额范围内赔偿115657.95元，剩余损失49885.66元赔偿30%即14965.7元。综上，扣减被告徐卫东已赔偿原告的2000元，被告徐卫东还需再赔偿原告樊秀华128623.65元。
上述赔偿款限于本判决生效之日起十五日内付清。
二、驳回原告樊秀华的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取567元，财产保全费2720元，合计3287元，由被告徐卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 刘亚莉
二〇一八年八月二十日
书记员 翟璐璐