wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第754号
原告王某某，女，汉族，住四川省罗江县。
委托代理人代洪荣，德阳市罗江县精华法律服务所法律工作者。
被告顾某某，男，汉族，住四川省罗江县。
原告王某某诉被告顾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法依法由审判员吴筠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人代洪荣到庭参加了诉讼，被告顾某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2005年2月经人介绍恋爱，2006年8月28日双方自愿在中江县继光镇人民政府登记结婚，2006年12月27日生育一子王某甲。婚后夫妻感情不好，经常为家庭生活琐事争吵。2008年初，原告到上海务工与被告断绝了往来，至今未同被告联系。2014年9月3日原告到法院起诉与被告离婚，2014年12月5日判决不准离婚。现再次起诉，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子王某甲由原告抚养，被告每月给付抚养费500元；3、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告自愿放弃要求被告给付抚养费的诉讼请求。
被告顾某某未到庭也未答辩。
经审理查明，原、被告于2005年2月经人介绍恋爱，2006年8月28日双方自愿在中江县继光镇人民政府登记结婚，2006年12月27日生育一子王某甲。婚初夫妻感情较好。2008年初，原、被告一起外出打工。2010年3月双方因家庭生活琐事产生较大矛盾，各自分开打工。2014年9月3日原告向本院起诉要求与被告离婚，2014年12月5日本院判决不准离婚。之后，原、被告之间关系未得到改善。原告遂于2015年9月1日再次诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实有原告身份证复印件，户籍证明复印件，结婚证，（2014）罗民初字第797号民事判决书复印件及生效证明，当事人当庭陈述等证据足以证实。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱结婚，但婚后，双方当事人因家庭生活琐事问题产生矛盾，夫妻关系日益恶化。在本院判决不准离婚后，夫妻关系没有得到改善。故原、被告之间关系已无法和好，夫妻感情已完全破裂。原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。目前，婚生子王某甲一直随原告生活，故原告要求由其抚养的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告王某某与被告顾某某离婚；
二、婚生子王某甲由原告王某某抚养。
本案受理费150元，由原告王某某负担75元，被告顾某某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 吴筠
二〇一五年九月三十日
书记员 张雪
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第754号
原告刘永辉，男，汉族，罗平县人。
被告保垠舟，曾用名保鸭冲，男，汉族，陆良县人。
被告龙梅，女，汉族，罗平县人，住址同上。
原告刘永辉诉被告保垠舟、龙梅民间借贷纠纷一案，本院2015年5月12日立案受理，于2015年8月12日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘永辉到庭参加诉讼，被告保垠舟、龙梅经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘永辉诉称，我与被告保垠舟系同事关系，当时被告保垠舟需要装修房屋，除将我的1000元现金借走外，又将我的广发银行尾号为5920的信用卡拿到“样样行”处透支消费了60000元。当时被告保垠舟承诺15天后归还透支款，后被告保垠舟没有履行还款义务。从2014年1月28日至2014年6月22日期间，我向广发银行赔还了借款本金60000元，利息45013.01元。经多次催要，二被告至今未还，请求法庭判决被告保垠舟、龙梅赔还借款本金61000元及利息45013.01元。
被告保垠舟、龙梅未到庭答辩。
原告刘永辉针对自己主张，向法庭提交了下列证据：
1、证人李国雁、高亮证言，欲证实被告保垠舟给原告刘永辉借信用卡消费60000元的事实。
2、广发银行对账单4份，欲证实向广发银行赔还了借款本金60000元，利息45013.01元的事实。
本院依职权，依法对被告保垠舟的父亲保河生进行了调查。保河生陈述被告保垠舟是他儿子，龙梅是他儿媳，他们现在在什么地方不清楚，也没有什么联系。
经质证，原告刘永辉对保河生的陈述无异议。
本院依职权，依法对被告龙梅的母亲王慧芬进行了调查。王慧芬陈述龙梅是她姑娘，保垠舟是她姑爷，不知道他们现在在什么地方。
经质证，原告刘永辉对王慧芬的陈述无异议。
本院依职权，依法对证人陈宏云进行了调查，陈宏云陈述他认识被告保垠舟、龙梅，因被告保垠舟、龙梅欠他钱，他起诉过保垠舟、龙梅，但是调解生效后，被告保垠舟、龙梅就找不到了，他还要申请法院执行。
经质证，原告刘永辉对陈宏云的陈述无异议。
经过庭审，本院认为原告提交的证据及本院依职权调取的证据，客观反映了原被告双方借款的事实及被告保垠舟、龙梅下落不明事实，本院予以采信。
经审理查明，原告刘永辉与被告保垠舟系同事关系，2010年6月，被告保垠舟、龙梅购买罗雄镇安心润城B区1幢1单元501号单元房，因缺乏装修款，除向原告刘永辉借走1000元现金外，又将原告刘永辉的广发银行发行的尾号为5920的信用卡拿到“样样行”处透支消费了60000元。当时被告保垠舟承诺15天后归还透支款，后被告保垠舟没有履行还款义务。2013年10月，被告保垠舟、龙梅离开罗平，至今下落不明。
从2014年1月28日至2014年6月22日期间，原告刘永辉向广发银行赔还了借款本金60000元，利息45013.01元。
本院认为，原告刘永辉与被告保垠舟、龙梅的债权债务关系清楚，被告保垠舟、龙梅作为债务人，应当清偿债务，原告刘永辉要求被告保垠舟、龙梅偿还借款61000元及利息45013.01元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告保垠舟、龙梅于本判决生效之日起30日内偿还原告刘永辉借款本金61000元，利息45013.01元，共计106013.01元。
案件受理费2420元由被告保垠舟、龙梅承担。
如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 钱忠文
人民陪审员 黄 东
人民陪审员 李 权
二〇一五年八月十二日
书 记 员 高 瑾
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第754号
原告林明德，男，1964年11月20日出生，汉族，住罗源县。
被告林文喜，男，1975年1月9日出生，汉族，住东山县。
原告林明德诉被告林文喜买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理。依法由审判员陈婉适用简易程序于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告林明德到庭参加诉讼，被告林文喜经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告林明德诉称，被告于2013年3月21日到原告位于罗源县碧里乡将军帽的鲍鱼养殖区收购鲍鱼1590斤，每斤50元，合计79500元，承诺一周之内付款，若超过一周付款，则按月利率2%支付利息；于2015年3月23日再次到原告养殖区收购鲍鱼2822斤，每斤51元，合计143950元，同样承诺一周之内付款，若超过一周付款，则按月利率2%支付利息。之后，被告未按照约定及时付款。经原告多次催讨，被告于2013年4月25日支付了50000元欠款，余款173450元虽经原告一再催讨，至今未还。据此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告向原告支付欠款173450元及利息（利息从2013年3月30日起按月利率2%支付至实际还款之日止），并承担本案的诉讼费。
被告林文喜未作答辩。
原告林明德提供欠款单两份，以证明被告欠款事实。
被告林文喜未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。经审查，原告提交的证明材料的客观性、关联性和合法性未发现有明显瑕疵，能够支持其诉状所诉的事实和理由，本院据此确认原告所诉属实。
本院认为，被告林文喜向原告林明德收购鲍鱼，有被告出具的收购鲍鱼结算的欠条据，事实清楚，证据确凿，现原告主张被告支付鲍鱼款173450元并按照约定从2013年3月30日起按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告林文喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林文喜应于本判决生效之日起十日内偿还原告林明德鲍鱼款173450元及利息（从2013年3月30日起按月利率2%支付至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5150元，减半收取2575元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈 婉
二〇一五年五月十三日
书记员 吴秀英
附：本案依据的主要法律条文、执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第0191号
原告李成江。
委托代理人孙建平，江苏众想律师事务所律师。
被告季明军。
被告成艳。
原告李成江与被告季明军、成艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告李成江及其委托代理人孙建平到庭参加诉讼，被告季明军、成艳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李成江诉称：其通过中介公司向季明军、成艳购买了无锡市新区XX苑66号601室房屋，并依约支付了大部分购房款。后因季明军、成艳未按期还贷致使银行上门催讨，其也因季明军、成艳未能还清贷款、解除抵押登记而无法办理过户手续，其曾多次催促季明军、成艳予以处理均无果，后只得代季明军、成艳将银行按揭贷款全部还清以防止银行对该房屋主张权利并能完成过户手续，因其代为偿还的银行贷款与其应支付的房款抵销后尚多支出了195411.45元，故现要求季明军、成艳归还该195411.45元，并承担本案诉讼费用。
被告季明军、成艳在法定期限内未作答辩。
经审理查明：2012年12月21日，李成江与季明军、成艳签订了《房屋买卖合同》，约定由李成江购买季明军、成艳所有的无锡市新区XX苑66号601室房屋（以下简称涉案房屋），无锡市XX房产经纪有限公司（以下简称中介公司）（经办人为王某某）为此次交易提供了中介服务，并在该《房屋买卖合同》作为丙方签字确认。合同约定的房屋成交价为650000元，付款方式为：李成江于2012年12月21日支付定金10000元，首付款450000元（含定金）于过户当天交付给季明军、成艳，房款200000元李成江委托中介公司代办10年期商业贷款，贷款下发后3日内李成江交付季明军、成艳。合同签订当日李成江向成艳支付了10000元定金，后李成江于2013年1月15日、2月4日、2013年2月5日、2月26日分别向季明军、成艳付款190000元、50000元、10000元、150000元。此后季明军、成艳向李成江交付了房屋。后因季明军、成艳未能按约办理过户手续，中介公司王某某曾于2013年4月11日至盐城找季明军、成艳要求履约，双方就银行房贷问题发生纠纷，王某某遂报警称成艳和季明军夫妻在其中介公司出售房屋，买家已付420000元，但季明军、成艳该房屋还欠银行420000元贷款未付，盐城市公安局亭湖分局文峰派出所接处警后告知双方通过诉讼途径解决。此后因银行多次催还贷款，自2014年2月起，李成江替季明军归还银行贷款，分别于2014年2月18日、3月20日、4月21日、5月14日、6月25日、7月10日经由季明军的账户向中国光大银行归还贷款本金416697.16元，利息18714.29元，合计435411.45元。2014年7月10日，中国光大银行无锡分行营业部出具客户贷款结清通知书，告知季明军办理的住房按揭贷款已于2014年7月10日全部清还完毕，可办理解押手续。此后乐某某持有季明军的公证委托书与李成江办理了涉案房屋的房屋过户手续，涉案房屋于2014年7月14日登记于李成江、宋某某名下。因李成江在签订购房合同后共计向季明军、成艳支付了购房款410000元，后又替季明军、成艳归还了银行贷款共计435411.45元，超出其应付购房款195411.45元。李成江因多次联系季明军、成艳催讨无果，故诉至法院，要求季明军、成艳返还该195411.45元。
上述事实，有李成江提供的《房屋买卖合同》、收条、付款凭证、银行明细、客户贷款结清通知书、接警证明、公证书复印件、产权证、土地证、结婚证复印件、户口簿复印件、税务登记证复印件，本院调取的银行明细、本院向殷定超制作的调查笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，依法签订的合同对双方均具有约束力。李成江与季明军、成艳签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，对双方当事人均具有约束力。李成江作为房屋的买受人应当按约支付购房款，而季明军、成艳作为出卖人，应当按约交付权属清晰的房屋，并负有保证第三人不得向买受人主张任何权利的义务。季明军、成艳以涉案房屋办理的按揭贷款在出售时尚未还清，对此双方未在合同中有特别约定，故应当由出卖人季明军、成艳在交付房屋前还清贷款，解除银行的抵押登记，以保证按约交付无权利瑕疵的房屋。现因季明军、成艳未还清涉案房屋原按揭贷款，为防止抵押权人对该房屋主张抵押权并为能够完成房屋买卖过户手续，李成江代贷款债务人季明军向贷款银行还款，代为清偿的该部分应由季明军、成艳予以返还。因李成江在房屋买卖合同中应支付的购房款为650000元，已支付410000元，尚有240000元需支付给季明军、成艳。现李成江主张其代为清偿的银行贷款与其应支付的房款抵销后的差额195411.45元由季明军、成艳予以返还，该主张于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
季明军、成艳于本判决发生法律效力之日起三日内支付李成江195411.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4208元，公告费565.90，共计4773.90元（此款已由李成江预交），由季明军、成艳负担（李成江同意其预交的费用由季明军、成艳向其直接支付，本院不再退还，由季明军、成艳在本判决发生法律效力之日起三日内向李成江支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费及公告费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 胡艳丽
审 判 员 郭莹华
人民陪审员 蔡卓君
二〇一五年六月十五日
书 记 员 狄春欢
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。
当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第332-1号
申请执行人周根兴。
被执行人游水明。
原告周根兴与被告游水明民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日作出（2014）杭桐横商初字第254号民事判决，已经发生法律效力。因义务人游水明未按判决履行义务，权利人周根兴于2015年1月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为100000元、案件受理费2300元、执行费1400元。
在本案执行过程中，本院对被执行人游水明下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人游水明去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人游水明下落。现申请执行人周根兴亦查找不到被执行人游水明有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第332号案终结执行。
申请执行人周根兴如发现被执行人游水明有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 陈 霞
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 郑燕华
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第227号
罪犯高斌，现在天津市西青监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2005年3月15日作出（2005）二中刑初字第53号刑事判决，以被告人高斌犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产30000元，罚金人民币10000元，刑期自2004年10月30日起至2024年10月29日止。本院以（2009）一中刑执字第5187号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；本院以（2012）一中刑执字第1080号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；本院以（2013）一中刑执字第2806号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2004年10月30日起至2020年8月29日止。
天津市西青监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高斌在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯高斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯高斌在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高斌减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2004年10月30日起至2019年10月29日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产30000元，罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一五年一月十五日
书 记 员 史军锋
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第2440号
原告：侯兴平，男，生于1964年3月5日，汉族，四川省苍溪人，住四川省苍溪县。
委托代理人：古留君，苍溪县五龙法律服务所法律工作者。
被告：沈克祥，男，生于1966年3月20日，汉族，四川省苍溪人，住四川省苍溪县。
本院在审理原告侯兴平与被告沈克祥承揽合同纠纷一案过程中，原告侯兴平于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯兴平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，原告自愿负担。
审判员 王振建
二〇一四年十一月五日
书记员 李艳亮
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第222号
申请人：中国农业银行股份有限公司定陶县支行
负责人：韩鹏，行长
被执行人：戚海龙，农民。
被执行人：牛净净，农民。
被执行人：李传明，农民。
被执行人：戚瑞松，农民。
本院在执行中国农业银行股份有限公司定陶县支行申请执行戚海龙、牛净净、李传明、戚瑞松金融合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）定商初字第179号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王秀凤
二〇一四年六月二十四日
书记员 贺永升
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第222号
申请执行人范永芹，定州市。
被执行人范辰法，定州市。
本院在执行申请执行人范永芹与被执行人范辰法生命权、健康权、身体权一案中，双方当事人已达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省定州市人民法院（2014）定民初字第114号民事判决书的执行。
审判长 王晓丽
审判员 李 郁
审判员 杨亚飞
二〇一四年八月二十日
书记员 杜 斌
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚破字第1-4号
申请人：日照市岚山润德工程机械有限公司管理人。
2015年2月11日，日照市岚山润德工程机械有限公司管理人向本院提出申请，称其制作的《日照市岚山润德工程机械有限公司破产财产的分配方案》已经第三次债权人会议通过，请求本院裁定认可。
本院认为，《日照市岚山润德工程机械有限公司破产财产的分配方案》已经由出席日照市岚山润德工程机械有限公司第三次债权人会议的有表决权的债权人过半数（并且其所代表的债权额占无财产担保债权总额的二分之一以上）通过。依照《中华人民共和国企业破产法》第六十四条之规定，裁定如下：
对第三次债权人会议通过的《日照市岚山润德工程机械有限公司破产财产的分配方案》，本院予以认可。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 张国锋
审 判 员 高月娥
代理审判员 吴 媚
二〇一五年二月十一日
书 记 员 刘晶莹
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第927号
原告朱增水。
被告陈尧峰。
本院认为：原告朱增水的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱增水撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱增水承担，余额25元退回原告朱增水。
审判员 王 昊
二〇一三年五月七日
书记员 陈利红
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第927号
原告朱增水，男，汉族，1966年9月1日生，住河南省淮滨县。
被告陈尧峰，男，汉族，1968年1月5日生，住河南省荥阳市。
本院认为：原告朱增水的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱增水撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱增水承担，余额25元退回原告朱增水。
审判员 王 昊
二〇一三年五月七日
书记员 陈利红
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安中民抗字第18号
抗诉机关：安阳市人民检察院
原审原告位喜云，女，1974年1月19日出生，汉族。
原审被告魏杰爽，男，1993年1月18日出生，汉族。
原审被告魏汉书，男，1933年10月23日出生，汉族。
原审原告位喜云与原审被告魏杰爽、魏汉书排除妨害纠纷一案，滑县人民法院于2012年9月20日作出（2012）滑上民初字第165号民事判决，已经发生法律效力。2013年10月11日安阳市人民检察院作出安检民抗（2013）7号民事抗诉书，以原判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误为由对本案提出抗诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第二百零八条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、本案由本院进行提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘 晖
审判员 孙爱民
审判员 程晓丽
二〇一三年十一月二十七日
书记员 段 新
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第00092-2号
申请执行人：黄庆兰，女，1965年11月3日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
被执行人：姜克忠，男，1952年7月20日出生，汉族，住江苏省太仓市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省和县人民法院于2015年元月12日作出的（2015）和民二初字第00087号民事调解书，于2015年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人姜克忠在太仓市浏河镇浏苑小区有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最�人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人姜克忠所有的坐落于太仓市浏河镇浏苑小区的房产（房产证号：03××40）。
二、被执行人负责保管被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭俊
二〇一五年五月七日
书记员 汤俊
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执非诉字第3号
申请执行人：莱阳市国土资源局
被执行人：姜连斋
申请执行人与被执行人行政处罚一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳非诉行执字第48号行政裁定书已发生法律效力，本院于2015年8月18日立案执行。执行标的总额为恢复原状。经本院执行，被执行人已恢复原状，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2012）莱阳执非诉字第3号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
湖南省津市市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）津刑初字第22号
公诉机关湖南省津市市人民检察院。
被告人伍某某，又名伍某，绰号“铁匠”，男，1977年12月9日出生于湖南省澧县，汉族，高中肄业文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月27日被津市市公安局刑事拘留，同年10月22日被取保候审，同月29日被逮捕。现羁押于津市市看守所。
湖南省津市市人民检察院以津检刑诉（2015）22号起诉书指控被告人伍某某犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员瞿长军独任审判，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。代理书记员李辰辰担任记录。湖南省津市市人民检察院指派检察员鲁洪出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南省津市市人民检察院指控：2014年3月和5月，被告人伍某某分别伙同陈某（音译）、汪某某（均另案处理）先后在湖南省长沙市、津市市实施盗窃作案2次，盗得摩托车2台，价值共计人民币6059元。其具体犯罪事实如下：
（一）2014年3月26日19时30分许，被告人伍某某邀集同案人陈某盗窃摩托车，并驾车搭乘陈某到长沙市马王堆长房白沙湾地下停车场，发现李某某停放在此的1辆黑色绿佳牌电动车，伍某某先下车用随身携带的“T”型起子将电动车车锁套开，后陈某下车将该电动车盗走。伍某某将电动车销赃获款1000元，除分给陈某300元外，余款被其占有，并被其挥霍。经鉴定，被盗电动车价值2755元。
以上事实，被告人伍某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述；津市市价格认证中心津价认鉴（2014）41号价格鉴定结论书；魏某、卢某某、汪某某的辨认笔录；监控视频截图等证据证实，足以认定。
（二）2014年5月15日凌晨，被告人伍某某与同案人汪某某到津市市渡口镇和达茶楼去住宿时，发现刘某某停放在和达茶楼旁的一住宅楼楼梯口的1辆红色豪爵牌摩托车，欲将其盗走。伍某某用随身携带的“T”型起子等作案工具将摩托车车锁套开后，安排汪某某将摩托车骑到津市市美高美宾馆后面的一个小区藏匿。后该车丢失。经鉴定，被盗摩托车价值3304元。
以上事实，被告人伍某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证刘某某的摩托车行驶证；证人王某、向某的证言；被害人刘某某、许某某的陈述；同案人汪某某的供述；津市市价格认证中心津价认鉴（2014）39号价格鉴定结论书；现场勘验笔录及照片；监控录像及监控视频截图等证据证实，足以认定。
以上事实，还有被告人伍某某的户籍资料、案件线索来源及抓获经过、作案工具照片、津市市公安局扣押物品文件清单等证据证实，被告人伍某某亦无异议，本院予以确认。
本院认为：被告人伍某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人伍某某起主要作用，系主犯。归案后，被告人伍某某能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人伍某某在有期徒刑一年以下量刑的意见适当，并处罚金的意见符合法律规定，予以采纳。
综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人伍某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月27日起至2015年5月2日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 瞿长军
二〇一五年四月十日
代理书记员 李辰辰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条第一、四款
组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第05581号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：朱宁，男，1978年9月12日出生，汉族，该公司职员。
被告：肖景宇，男，现住沈阳市于洪区松山西路56号552。
本院在审理原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告肖景宇物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽宁恒泰�业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年八月十一日
书 记 员 胡 月
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰高民初字第0359号
原告沙晓凤
委托代理人（特别授权）孙乃立
委托代理人（特别授权）毛一飞。
被告陈亮华
原告沙晓凤与被告陈亮华民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，依法组成合议庭于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告沙晓凤的委托代理人孙乃立、毛一飞到庭参加诉讼。被告陈亮华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙晓凤诉称，被告陈亮华在高港区江平中路经营“高港区永华三轮摩托车车行”已有五年多。因资金周转困难，2014年1月26日被告陈亮华向原告借款58000元，承诺利息按一分计算并出具欠条一份，但被告一直未能给付。为维护自身权益，原告诉至法院，请求判决被告偿还借款58000元及从借款之日至今的利息。
被告陈亮华未答辩。
经审理查明，被告陈亮华向原告沙晓凤出具借条一份，载明：“今欠沙晓凤人民币伍万捌仟元整（58000.00）欠款人：陈亮华2014.1.26”。后被告陈亮华不知下落。原告沙晓凤遂于2014年3月10日向本院提起诉讼。因无法向被告送达相关诉讼材料，2014年6月26日本院依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼材料，公告送达期满，被告未到庭应诉。
上述事实有欠条、原告陈述等在卷为证。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告陈亮华向原告沙晓凤借款58000元有欠条在卷为证，本院予以认定，被告陈亮华应向原告沙晓凤偿还上述借款本金。对于借款利息，原告沙晓凤主张按口头约定的一分计算利息，原告沙晓凤未能提供证据加以证明，被告陈亮华也没有到庭予以确认，故本院将利息调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率从原告沙晓凤起诉之日即2014年3月10日起计算至本判决确定给付之日止。被告陈亮华未到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈亮华于本判决生效后10日内偿还原告沙晓凤欠款本金人民币58000元及利息（从2014年3月10日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，公告费560元，共计1820元，由被告陈亮华负担（该款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1260元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；账户：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审 判 长 谭 毅
代理审判员 卢春明
人民陪审员 戴霞美
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 翟 妍
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初2458号
原告：李某某，女，1976年2月7日出生，汉族，农民。现住吉林省梨树县梨树镇泉眼沟村*组。
委托代理人：王瑛，梨树县法律援助中心律师。
被告：王某某（曾用名王玉河），男，1970年10月1日出生，汉族，农民。现住吉林省梨树县梨树镇泉眼沟村*组。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理，依法由审判员赵宝彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王瑛到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某诉称：我与王某某于1999年3月24日登记结婚，婚后生育一子王俊淇，现年17周岁。婚后两人一直感情不和，经常因琐事口角打仗，王某某经常对我施以家庭暴力，致使感情彻底破裂，现诉至法院，请求法院判令我与王某某离婚；王俊淇监护权由自己选择；家庭财产归王某某所有，我净身出户。
王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明：李某某和王某某于1999年3月24日登记结婚，婚后生有一子王俊淇，现年17周岁，在杭州打工。庭审中,李某某就夫妻感情是否破裂向法庭提供了李桂琴、高雪、赵真、金香谈话录音一份，证明王某某心理变态，不履行家庭义务，无法与其共同生活。该证据因王某某未到庭参加诉讼，法庭无法组织质证。
本院认为：李某某诉请与王某某离婚，而王某某经本院两次传票传唤均未到庭参加诉讼，亦未递交答辩。李某某在庭审中所提供的证据无法认定双方夫妻感情是否确已破裂。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此,本院李某某要求与王某某离婚的诉讼请求不予支持。
依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回李某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由李某某负担150元，退回李某某150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 赵宝彬
二〇一六年十月二十五日
书记员 耿 震
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）姑苏刑二初字第00285号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人孔某，无业。曾因盗窃，分别于2001年被劳动教养一年，于2004年2月被劳动教养一年六个月，于2010年12月7日被劳动教养一年，于2011年3月被行政拘留十日，于2011年11月被行政拘留十三日；因犯盗窃罪，分别2003年3月被原苏州市平江区人民法院判处有期徒刑十个月并处罚金人民币一千二百元，2006年3月21日被上海市静安区人民法院判处有期徒刑九个月并处罚金人民币一千元，于2014年2月17日被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑九个月并处罚金人民币二千元，于2014年12月1日被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑六个月十五日并处罚金人民币一千元，2015年4月3日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年8月16日被传唤羁押，次日被刑事拘留，同年8月26日被取保候审，8月27日经本院决定当日被执行逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2015）564号起诉书指控被告人孔某犯盗窃罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，根据公诉机关建议，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月2日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员朱锡轶出庭支持公诉。被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月16日13时许，被告人孔某在苏州动物园，趁人不备，扒窃被害人张某价值人民币780元的手机1部。为证明上述指控，公诉人当庭宣读和出示了相关证据。据此公诉机关认为，被告人孔某扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孔某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人孔某对起诉书的指控供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2015年8月16日13时许，被告人孔某在苏州市姑苏区苏州动物园蛇区展览馆，趁人不备，扒窃被害人张某挎包内的银色小米3手机1部，价值人民币780元。窃后被公安反扒人员发现并抓获，被窃手机已追回并发还被害人。
归案后，被告人孔某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人孔某供认不讳，并有被害人张某的陈述，证人王某、陶某的证言，被窃物品（照片），扣押清单、发还物品文件清单、手机购买发票、案发报告、刑事判决书、释放证明书、人口基本信息，价格鉴证意见书予以证明。以上证据，均经法庭举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人孔某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额达人民币780元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人孔某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人孔某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提请量刑情节与事实和法律规定相符，予以支持。鉴于被告人孔某有多次盗窃违法、犯罪前科，本次又犯盗窃罪，予以酌情从重处罚。
据此，本院基于上述法律条款，同时依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人孔某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月16日起至2015年11月15日止。罚金自判决生效后第二日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘玮
二〇一五年九月二日
书记员 朱莉
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金商初字第487号
原告宋成林，农民。
委托代理人王新刚（特别授权），山东金乡北城法律服务所法律工作者。
被告常领。
被告金乡县振肖商贸有限公司，住所地金乡县肖云镇郑大楼村。
法定代表人张先芹。
原告宋成林与被告常领、金乡县振肖商贸有限公司（以下简称振肖公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋成林的委托代理人王新刚到庭参加了诉讼。被告常领、振肖公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋成林诉称，被告常领在金乡县肖云镇郑大楼村经营一煤场，在其经营期间，原告为被告煤场送煤挣运费，截止到2014年8月17日，共欠原告运费11750元，被告常领为原告出具欠条一份，经多次催要未果。诉求判令被告偿还运费11750元，诉讼费由被告负担。
被告常领、振肖公司未作答辩。
经审理查明，原告宋成林为被告常领运输煤炭，2014年8月17日，常领欠原告运费11750元，并为原告出具欠条。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的欠条、振肖公司工商登记信息在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告常领运输合同关系成立，且合法有效，依法应予保护。原告要求被告常领偿还运费11750元，证据充分，本院予以支持。原告以被告常领系被告振肖公司工作人员为由，要求被告振肖公司承担偿还责任，证据不足，本院不予支持。被告常领、振肖公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担因其不到庭产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告常领于本判决生效之日起十日内偿还原告宋成林运
费11750元；
二、被告金乡县振肖商贸有限公司不负偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，由被告常领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 邵明福
人民陪审员 宋庆龙
人民陪审员 江 伟
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 周佩佩
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第651号
上诉人（原审被告）沈阳永来房地产有限公司，住所地：沈阳市于洪区青海路镜泊湖街。
法定代表人：张忠东，系该公司总经理。
委托代理人：史春贵，男。
被上诉人（原审原告）李淑梅，女。
上诉人沈阳永来房地产有限公司与被上诉人李淑梅因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2014）于民二初字第1204号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员田丽担任审判长、审判员马焱（主审）、审判员曲波参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人沈阳永�房地产有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳永来房地产有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳永来房地产有限公司撤回上诉。
二审案件受理费290元，减半收取145元，由上诉人沈阳永来房地产有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 丽
审判员 马 焱
审判员 曲 波
二〇一五年二月四日
书记员 孟庆峰
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民二终字第151号
上诉人（原审原告）：丘春亮，男，1966年5月16日出生，汉族。
委托代理人：罗伟超，广东海智律师事务所律师。
委托代理人：魏可心，女，1990年10月17日出生，汉族，身份证住址：湖南省湘潭市雨湖区和平路**号。系广东海智律师事务所实习人员。
被上诉人（原审被告）：广州市镱境装饰设计有限公司。
法定代表人：黄永莉，总经理。
委托代理人：杨志，广东法制盛邦律师事务所律师。
上诉人丘春亮因与被上诉人广州市镱境装饰设计有限公司（下称镱境公司）承揽合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2013）穗海法民二初字第2921号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：根据丘春亮提交的广州零点市场调查有限公司出具的证明及镱境公司提交的证据显示，2013年4、5月期间，广州零点市场调查有限公司委托镱境公司对位于广州市越秀区东风东路767号东宝大厦2703-09单元进行室内装修，之后镱境公司将室内装修工程部分分包给丘春亮实施。工程完工后，镱境公司向丘春亮支付了工程款58000元。丘春亮认为镱境公司尚欠工程款39000元未付，遂向法院起诉。
丘春亮原审诉讼请求为：1、镱境公司支付工程款39000元，及自2013年5月1日起按照银行同期同类逾期贷款利率计算利息；2、本案诉讼费由镱境公司负担。
原审法院认为：本案是承揽合同纠纷。从丘春亮提交的证据来看，并不能足以证实丘春亮的实际工程量，以及丘春亮、镱境公司约定了镱境公司需向丘春亮支付全部工程款97000元，另外，镱境公司亦提交了证据证实涉案工程并非由丘春亮独自完成，故丘春亮认为完成工程的全部工程款为97000元，并要求镱境公司支付尚欠工程款39000元及利息的请求，原审法院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回丘春亮的诉讼请求。案件受理费388元，由丘春亮负担。
上诉人丘春亮不服原审判决，向本院提起上诉称：一审判决查明事实不清，导致适用法律严重错误，依法应当予以改判。从丘春亮提交的各项证据及镱境公司的陈述可以证实，丘春亮的确为镱境公司装修了涉案工程，工程款为97000元。所以，在丘春亮完工后，镱境公司应当依约支付剩余的工程款39000元。退一步讲，在丘春亮已经初步举证证明了案涉工程为丘春亮完工的，并要求镱境公司支付剩余工程款的情况下，镱境公司抗辩案涉工程并非丘春亮独自完成，其应就案涉工程哪部分不是丘春亮完成及应支付多少工程款给丘春亮进行举证。而在本案中，镱境公司并未能充分举证证明其所主张的事实，依法应承担举证不能的不利后果，并支付剩余款项。上诉请求：1、依法撤销（2013）穗海法民二初字第2921号民事判决，并改判镱境公司支付丘春亮工程款39000元，及自2013年5月1日起按照银行同期同类逾期贷款利率计算利息；2、本案一审、二审诉讼费用由镱境公司承担。
被上诉人镱境答辩称：同意原审判决。
二审经审理，本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为，本案为承揽合同纠纷。经查，本案中，丘春亮与镱境公司对涉案工程双方均没有签订书面的合同以及出具结算凭证，从丘春亮提交现有的证据分析认为，在镱境公司已支付涉案工程款58000元的情况下，该证据未能充分证明双方约定的工程款为97000元以及镱境公司尚欠工程款39000元，而且镱境公司举证证明涉案工程并非丘春亮全部完成，根据谁主张谁举证的诉讼原则，丘春亮应承担举证不能的责任，故丘春亮请求镱境公司支付工程款39000元及利息缺乏依据，本院不予支持。原审法院判决正确，本院予以维持。上诉人丘春亮上诉请求的理由不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费776元，由上诉人丘春亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许东劲
审 判 员 陈舒舒
代理审判员 唐佩莹
二〇一四年三月十二日
书 记 员 张剑文
蔡嘉瑜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1289号之一
申请执行人：王红兵，男，1971年7月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：梁万国，男，1977年2月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：宁夏隆翔宾馆（有限公司），住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：梁万国，该公司董事长。
被执行人：裴永才，男，1978年4月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：杨榕，女，1974年6月5日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行王红兵与梁万国、宁夏隆翔宾馆、裴永才、杨榕民间借贷纠纷一案中，被执行人已经自行履行给付义务，故申请执行人王红兵向本院申请撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0104执1289号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡小多
审判员 张怀智
审判员 弥天亮
二〇一六年八月八日
书记员 黄茹霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1289号
申请执行人：王红兵，男，1971年7月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：梁万国，男，1977年2月19日出生，汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：宁夏隆翔宾馆（有限公司），住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：梁万国，该公司董事长。
被执行人：裴永才，男，1978年4月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：杨榕，女，1974年6月5日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人王红兵与被执行人梁万国、宁夏隆翔宾馆（有限公司）、裴永才、杨榕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第7418号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王红兵向本院申请强制执行，本院于2016年3月21日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第7418号民事判决书，确定被执行人梁万国偿还申请执行人王红兵借款1500000元，利息158700元，并按月利率2%支付该借款自2015年10月28日起至判决确定的付款之日止的借款利息（暂未计算），被执行人宁夏隆翔宾馆（有限公司）、裴永才、杨榕对上述借款本息承担连带清偿责任，承担责任后有权向被执行人梁万国追偿，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费19828元，向本院缴纳执行费20385元，以上共计1698913元。现被执行人梁万国、宁夏隆翔宾馆（有限公司）、裴永才、杨榕未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梁万国、宁夏隆翔宾馆（有限公司）、裴永才、杨榕名下银行存款1698913元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 弥天亮
二〇一六年三月三十日
书记员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第03025号
原告康某，男。
被告赵某，女。
原告康某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院依法由审判员顾志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告康某及委托代理人李兰君，被告赵某及委托代理人赵明等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康某诉称：原、被告双方于2003年经他人介绍认识，同年举行结婚仪式，2004年生育一子，2006年生育一女。2013年8月16日补办结婚登记。由于婚前对被告了解不够，婚后感情不合，无法共同生活，原告长期在外打工，双方已分居九年，2014年原告曾提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，事隔半年双方仍无和好可能，感情确已破裂，请求离婚。
被告赵某辩称：双方感情尚未破裂，不同意离婚。原告提供的证据有结婚证、户口簿、周口市川汇区人民法院（2014）川民初字第0721号民事判决书等，证明原告起诉的事实和理由属实。被告对证据真实性无异议，认可双方先同居生育一子一女，后补办结婚登记。原告虽然已起诉一次离婚，但本次起诉被告仍不同意离婚。
被告赵某向本院提供的证据有1、2010年周口经济开发区淮河路办事处征地补偿承诺书，证明原告一家的责任田被国家征用后，领取有补偿款，其中一部分应属于被告与原告的夫妻共有财产。2、原告以前书写的离婚协议书，证明原告曾许诺离婚后分给被告共同财产。3、手机录音，证明原告曾在电话里承认自己跟其他女人生有小孩。
原告对上述证据质证：1、征地补偿款只有原告一人享有，被告和两个子女都没有责任田，且当时双方没有结婚，该财产与被告无关。2、私下书写的离婚协议，双方均没有签字，没有履行，不具有法律效力。3、电话录音不真实，当时因双方生气，原告故意说谎话与被告赌气，其实根本没有外遇。
本院查明，原告与被告2003年经他人介绍相识，当年举行结婚仪式后在原告家里同居，2004年生育一子康恩赐，2006年生育一女康怡蕊，2013年8月16日补办结婚证，当天其一家四口人的户口与原告父母的户口登记在同一个户口簿中。原告结婚前后常年在外打工，被告在家做家务，双方分居两地，聚少分多，缺少感情交流培养。2014年初，原告第一次提出离婚诉讼，本院判决不准离婚。
另查明，当事人双方现居住的房屋，系2007年原告与其父母在男方家庭所属农村集体所有的宅基地上共同所建。
本院认为，婚姻应以感情为基础，婚姻自由，注重保护妇女、儿童和老人的合法权益。原告与被告未婚同居显示当时双方思想不够成熟，缺乏责任、法律和自我保护意识。未婚生育两子女后，由于原告常年在外务工，双方沟通交流不足，个人性格和习惯差异逐渐显现，经济矛盾日益扩大，导致感情出现裂痕。2013年为给子女办理户口，双方补办了结婚证，但双方感情没有因此得到加强，相互之间缺乏夫妻之间正常的信任与交流。2014年本院判决不准离婚后，原告仍一直在外打工，双方继续处于分居状态。原告再次提起离婚诉讼，态度坚决，被告亦没有作出争取和好的表现。调解中，被告对恢复夫妻感情也不抱希望，认为原告对双方感情破裂存在过错，着重提出了离婚财产分配问题。双方所居住的房屋系2007年原告与其父母共同所建，当时当事人双方未办理结婚登记，该房屋不属夫妻共有财产。关于被告提出的征地补偿款问题，农村耕地实行以家庭为单位的承包责任制，国家征用原告责任田发生在2010年双方登记结婚之前，当时被告的户籍尚未迁入原告家庭，原告婚前的家庭责任田征地补偿款不能认定为原告婚后夫妻共有财产。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告康某与被告赵某解除夫妻关系；
二、双方所生女孩康怡蕊跟随被告赵某生活，男孩康恩赐跟随原告康某生活，各自独立承担子女抚养费，互有看望子女权利；
三、原告康某于本判决生效后三年内分期支付被告赵某、康怡蕊生活帮助款共计10万元（每年支付不低于3万元）；
四、原告与其父母共同建造的房屋，属于原告康某的50%产权归被告赵某和康怡蕊共同所有（赵某和康怡蕊可长期居住，在康怡蕊年满18周岁前，不得转让、出租房屋）。
案件受理费200元，由原告康某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 顾志强
二〇一五年三月二日
书记员 鲁 珊
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第185号
申请执行人:李治五，男，1962年7月31日出生，汉族，住博山区。
被执行人：史向会，男，1966年7月16日出生，汉族，住博山区。
本院依据已经发生法律效力的淄博市博山区人民法院（2014）博民初字第485号民事判决书，于2015年3月19日向史向会送达执行通知书，责令其三日内履行法律义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人史向会（及其配偶翟小红，身份证号码：）存款41344.99元（医疗费等34203.43元，案件受理费384元，申请执行费418.81元，迟延履行债务利息6338.75元），若不足本额，划拨实有数额，不足部分，只准存入，不准支出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则查封（扣押）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行法律义务，逾期则依法拍卖（变卖）所查封（扣押）的财产，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋锡宽
二〇一七年十月十三日
书记员 张 琦
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华蓥执字第256号
申请执行人向兵，男，汉族，住四川省华蓥市。
被执行人中铁十五局集团第四工程有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市武侯区龙祥路6号。
法定代表人常红跃，系公司经理。
被执行人中铁十五局集团第四工程有限公司，住所地：河南省郑州市二七区新圃东街117号。
法定代表人程金泉，该公司董事长。
申请执行人向兵与被执行人中铁十五局集团第四工程有限公司四川分公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）华蓥民初字第258号民事判决书，已发生法律效力。被执行人未自觉按生效判决书确定的期限履行义务，本院于2015年3月16日依申请执行人的申请依法立案执行，并发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人履行案款1300000元及利息，并负担诉讼费及保全费17060元，申请执行费15400元。
在执行过程中，经本院依法调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2015年12月14日向本院申请延期执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）华蓥民初字第258号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李学科
二〇一五年十二月二十一日
书记员 戴 龙
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白调确字第15号
申请人高辉，男，1972年1月24日，汉族，甘肃会宁人，住甘肃省会宁县。
申请人王永红，男，1993年3月20日，汉族，甘肃天水人，住甘肃省天水市麦积区。
申请人马少俊，男，1988年2月18日，汉族，临夏和政人，住甘肃省和政县。
本院于2014年4月16日受理了申请人高辉、王永红、马少俊申请确认调解协议效力一案。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人高辉、王永红与申请人马少俊因机动车交通事故责任纠纷，于2014年4月16日经白银市公安局交通警察支队白银大队调解，达成了如下调解协议：
申请人高辉赔偿马少俊、王永红二人医疗费4857.6元，赔偿马少俊误工费2668元、护理费736元、住院伙食补助费320元，赔偿王永红误工费2668元、护理费736元、住院伙食补助费320元，马少俊所持有的苹果4牌手机维修费及甘DT02**号小型客车、本田无牌二轮摩托车维修费由甘DT02**号小型客车一方保险公司核损后予以赔付（以上手机维修费及车辆维修费详见维修票据），双方不再有其他争议，此案就此了结。
本院认为，双方申请人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人高辉与申请人王永红、马少俊之间的上述协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即发生法律效力。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 戴勇前
二〇一四年四月十六日
书记员 关立祥
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新法行审字第54号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人周志甫，男，1982年4月8日出生，汉族，农民。
被执行人廖霞元，女，1985年1月2日出生，汉族，农民。
2014年3月24日，申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2013年7月20日对被执行人周志甫、廖霞元作出的新计生征决字（2013年］第152019号征收社会抚养费决定书。本院于同日受理后，依法由审判员吴成亮担任审判长，与审判员曾卫华、罗美长组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人周志甫、廖霞元于2006年1月20日生育一个女孩，于2009年2月24日生育一个男孩后，又于2010年10月20日在新化县第三人民医院生育第三个孩子，属于违法多生育一个子女的行为。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2013年7月20日作出新计生征决字（2013年］第152019号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费14310元。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2013年10月24日作出新计生催字（2013）第152212号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于同日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人于2014年3月24日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第八十八条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2013年7月20日对被执行人周志甫、廖霞元作出的新计生征决字（2013年］第152019号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人周志甫、廖霞元在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费14310元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费115元，由被执行人周志甫、廖霞元负担。
审 判 长 吴成亮
审 判 员 曾卫华
审 判 员 罗美长
二〇一四年三月二十四日
代理书记员 姚 雅
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3497号
申请执行人浙江新安化工集团股份有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道江滨中路新安大厦1号。
法定代表人季诚建，董事长。
被执行人东莞中硅新材料科技有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇浮竹山第二工业区。
法定代表人金燕，执行董事。
申请执行人浙江新安化工集团股份有限公司与被执行人东莞中硅新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初1890号民事判决书，于2016年11月1日立案执行，执行标的为人民币437086.32元，并支付自2016年4月29日起至款清之日止按年利率4.35%计算的逾期付款违约金。
本案在执行过程中，本院依法轮候冻结被执行人的银行账户。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一七年三月八日
书 记 员 周慧
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3497号
申请执行人浙江新安化工集团股份有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道江滨中路新安大厦1号。
法定代表人：季诚建，董事长。
被执行人东莞中硅新材料科技有限公司，住所地东莞市寮步镇浮竹山第二工业区。
法定代表人：金燕，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初1890号民事判决书于2016年11月1日立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨（扣留、提取）被执行人东莞中硅新材料科技有限公司所有的银行存款（收入）人民币480000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆 剑
二〇一七年二月十六日
书记员 俞文超
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执3497号申请执行人浙江新安化工集团股份有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道江滨中路新安大厦1号。法定代表人季诚建，董事长。被执行人东莞中硅新材料科技有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇浮竹山第二工业区。法定代表人金燕，执行董事。申请执行人浙江新安化工集团股份有限公司与被执行人东莞中硅新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初1890号民事判决书，于2016年11月1日立案执行，执行标的为人民币437086.32元，并支付自2016年4月29日起至款清之日止按年利率4.35%计算的逾期付款违约金。本案在执行过程中，本院依法轮候冻结被执行人的银行账户。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一七年三月八日书 记 员  周慧
浙江省湖州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙湖执刑裁字第12号
被执行人：蔡小红。2014年9月12日被本院判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，现正在服刑。
被执行人：周立忠。2014年9月12日被本院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一百万元，现正在服刑。
被执行人：徐正洪。2014年9月12日被本院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五十万元，现正在服刑。
被执行人：张跃国。2014年9月12日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四十万元，现正在服刑。
被执行人：庄斌。2014年9月12日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三十万元，现正在服刑。
被执行人：沈新泉。2014年9月12日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元，现正在服刑。
被执行人：沈雪峰。2014年9月12日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元，现正在服刑。
被执行人：韩光辉。有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二十五万元，现正在服刑。
被执行人：徐小忠。2014年9月12日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十万元。
本院依据已经发生法律效力的（2014）浙湖刑初字第15号刑事判决，立案执行判决的财产部分。执行过程中，将侦查阶段查封坐落于桐乡市振东新区开元大厦3幢608室的房地产，委托江苏博文房地产土地造价咨询评估有限公司湖州分公司进行价值评估，评估价为281120元；扣押的浙F进口宝马730Li轿车、浙F本田CR-V2.0轿车、浙E丰田凯美瑞轿车、浙E蒙迪欧轿车，委托湖州金陵资产评估事务所进行价值评估，其中：浙F评估价451882.70元、浙F评估价121172.28元、浙E评估价127730元、浙E评估价108131.91元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
一、拍卖坐落于桐乡市振东新区开元大厦3幢608室的房地产一处；
二、拍卖浙F进口宝马730Li轿车、浙F本田CR-V2.0轿车、浙E丰田凯美瑞轿车、浙E蒙迪欧轿车各一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱惠明
审判员 杨言军
审判员 钱春江
二〇一五年六月十六日
书记员 卢 玲
常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武新诉保字第2号
申请人朱伟杰。
被申请人倪成兵。
关于申请人朱伟杰与被申请人倪成兵机动车交通事故责任纠纷一案，申请人朱伟杰向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押苏D×××××号重型自卸货车，并已由常州市嘉隆电子有限公司提供担保。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押苏D×××××号重型自卸货车。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王春梅
二〇一五年四月二日
书记员 顾 潇
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河市民一终字第163号
上诉人（一审被告）：莫邦念。
上诉人（一审被告）：莫志升。
被上诉人（一审原告）：环江毛南族自治县明伦镇人民政府。
法定代表人：李伟军，镇长。
委托代理人：胡大伟，该镇政府干部。
委托代理人：夏寒松，该镇政府干部。
上诉人莫邦念、莫志升因与被上诉人环江毛南族自治县明伦镇人民政府排除妨害纠纷一案，不服环江毛南族自治县人民法院（2014）环民初字第356号民事判决，向本院提起上
诉。本院于2015年2月5日受理后，依法组成由审判员吴亚玲担任审判长，审判员唐劳和代理审判员黄忠任参加的合议庭，于2015年3月30日公开开庭审理了本案。书记员
张幼怡担任记录。上诉人莫邦念、莫志升，被上诉人环江毛南族自治县明伦镇人民政府的委托代理人胡大伟、夏寒松到庭参加诉讼。
本院认为：一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销环江毛南族自治县人民法院（2014）环民初字第356号民事判决；
二、发回环江毛南族自治县人民法院重审。
二审案件受理费100元，由本院退回给上诉人莫邦念、莫志升。
审 判 长 吴亚玲
审 判 员 唐 劳
代理审判员 黄忠任
二〇一五年五月四日
书 记 员 张幼怡
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第02209号
原告曾某某，女，1991年1月23日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人叶兵，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
委托代理人陈德全，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1984年10月26日生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在适用简易程序审理原告曾某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，决定将本案转为普通程序，并通知原告曾某某在收到通知书后七日内向本院补交案件受理费120元。但是，原告曾某某未在规定期限内向本院补交案件受理费，亦未向本院提出缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告曾某某预交的案件受理费减半退还60元。
审 判 长 蒋祯莲
人民陪审员 陈位华
人民陪审员 陈协蓉
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 刘明哲
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0922执713号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行，住所地射洪县城南美丰嘉苑五幢一楼28号居民。统一社会信用代码：91510922599961798D。
法定代表人：冯登志，该行行长。
委托代理人：李祖国，该行职工。
被执行人：代云华，女，生于1974年6月27日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：唐健，男，生于1973年12月5日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：成万军，男，生于1974年5月21日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：文鹊，女，生于1974年7月7日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：田刚，男，生于1970年9月30日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行与代云华、唐健、成万军、文鹊、田刚金融借款合同纠纷一案中，于2017年8月18日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人唐健在中国工商银行的账户存款57164.35元。
本裁定立即执行。
审判员 李俊
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨博
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）兴刑一终字第29号
原公诉机关科右前旗人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某某某某某，男，1973年10月25日出生，蒙古族，内蒙古科右前旗人，小学文化，农民，现住科右前旗归流河镇。
上诉人（原审被告人）韩某某，男，1984年11月1日出生，蒙古族，内蒙古科右前旗人，小学文化，农民，现住科右前旗归流河镇。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月14日被科右前旗公安局取保候审，同年11月20日被科右前旗人民法院取保候审，2015年2月15日被本院取保候审。
科右前旗人民法院审理科右前旗人民检察院指控被告人韩某某犯故意伤害罪一案，于2014年12月23日作出（2014）科刑初字第165号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人王某某某某某、被告人韩某某提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
科右前旗人民法院认定，2014年5月26日下午，被告人韩某某在科右前旗归流河镇居合嘎查后山放牧期间，邻近牧点的王某某某某某认为韩某某进入自家草场，要求韩某某离开并用赶马的绳子抽打韩某某两下，韩某某用石头将王某某某某某面部打伤。王某某某某某在兴安盟人民医院住院治疗14天，韩某某支付医疗费用27221.22元。经法医鉴定，王某某某某某面部损伤致张口困难Ⅱ度，构成轻伤一级。
认定的证据有接受刑事案件登记表、证人证言、法医学人体损伤鉴定书、户籍证明等。
科右前旗人民法院认为，被告人韩某某因琐事故意伤害他人身体并造成他人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。鉴于被告人自愿认罪并支付了全部医疗费用，对被告人可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款、《中华人民共和国侵权法》第二十六条的规定，判决如下：被告人韩某某犯故意伤害罪，判处管制一年；被告人韩某某赔偿附带民事诉讼原告人王某某某某某误工费1148元（82元／天×14天）、护理费1148元（82元／天×14天）、伙食补助费560元（40元／天×14天）、法医鉴定费400元、交通费500元，合计3756元的80%，即3004.8元，其余20%即751.20元由附带民事诉讼原告人王某某某某某自行负担；驳回附带民事诉讼原告人王某某某某某的其他诉讼请求。
上诉人韩某某的上诉理由是，一审量刑重，民事赔偿不合理。
上诉人王某某某某某提出的上诉理由是，一审量刑轻，判决赔偿数额少。
经审理查明，二审查明的事实、证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人韩某某因琐事与上诉人王某某某某某发生争吵和厮打，致王某某某某某轻伤的行为，已构成故意伤害罪。原审判决定罪准确，量刑适当，判决赔偿数额合理。上诉人王某某某某某、韩某某提出的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴明春
审 判 员 李振军
代理审判员 李 岩
二〇一五年四月十三日
书 记 员 奚俊强
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河龙法民一初字第462号
原告钟某某，男，住龙川县。
委托代理人李金龙，广东唐龙律师事务所律师。
委托代理人邱友梁，广东唐龙律师事务所实习律师。
被告钟某甲（原告钟某某儿子），男，住龙川县。
被告钟某乙（原告钟某某儿子），男，住龙川县。
被告钟某丙（原告钟某某儿子），男，住龙川县。
原告钟某某诉被告钟某甲、钟某乙、钟某丙赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴向东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某某及其委托代理人李金龙，被告钟某甲、钟某乙、钟某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与李某某结婚后生育三个儿子，即本案的三个被告。原告与李某某于1989年离婚后，三被告分家析产，并约定原告与被告钟某丙一起生活，李某某与被告钟某乙一起生活，原告的赡养费、医疗费由三被告共同负责。但事实上被告钟某丙并没有与原告一起生活并照顾原告，三被告每月也没有给原告赡养费用。原告迫于无奈于2006年把个人房屋卖掉得款40000多元充当赡养费，现该款已用完。原告没有收入，无生活来源，且患有高血压、脑梗塞、糖尿病等疾病，三被告不履行赡养义务。为维护原告合法权益，原告提起诉讼，请求人民法院判决三被告从2015年9月1日起每人每月给付原告赡养费1000元。
被告钟某甲口头辩称，原告诉请三被告每人每月支付1000元赡养费过高，本人已失业，结合目前的生活水平情况，同意每月支付300元。本人有三个兄弟，如果其余两兄弟也愿意每人每月支付300元，原告每个月赡养费共有900元，加上原告已满60周岁，每月可领取农村低保200元左右，原告每月将有1000多元，足以安排生活。
被告钟某乙口头辩称，本人的意见与被告钟某甲的意见一致，同意每月给付原告赡养费300元，这个标准也符合目前的生活水平。
被告钟某丙口头辩称，对原告要求本人每月给付1000元赡养费有异议。由于原告只供养本人读了小学二年级，之后就没有书读。原告夫妻离婚后，原告就再也没有抚养本人，本人一直由母亲抚养。另外，原告离婚后，又与他人再婚，户口从家庭迁出，离开老家，与被告少有来往。原告从1999年至2004年间出让地皮和房屋得款约16万元，独自享有。综上，原告对本人没有尽到抚养责任，本人不同意给付原告赡养费。
经审理查明，原告与被告母亲李某某结婚后一共生育三个儿子，即本案被告钟某甲、钟某乙、钟某丙。原告与李某某于1989年离婚后，三被告分家，独立生活。原告经营小店铺维持生活。1995年，原告离开高涧村原经营的小店铺，到大坪山生活并与当地村民张某某结婚，婚后未生育子女。原告与张某某于2000年离婚后，独自一人生活，并转让了原来做修理厂的房子和开荒得来的二块地皮。2005年，原告在宝龙工业区附近搭建临时砖瓦房，一人居住生活至今，与三被告几乎没有来往，三被告也没有给付原告生活费。
另查，原告是龙川县佗城镇高涧村村民，年事已高，无劳动能力，无经济收入，属低保户。
2015年8月13日，原告以自己年老病多，无经济收入，无生活来源，三被告不履行赡养义务为由向本院提起诉讼，请求人民法院判决三被告从2015年9月1日起每人每月给付原告赡养费1000元。
以上事实有身份证、户口本、证明和当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案原告年事已高，无劳动能力，无经济收入，独自一人生活确实困难，原告请求三被告付给赡养费，理由正当，应予支持，但其主张三被告每人每月给付赡养费1000元，数额过高。根据目前当地生活水平，原告每月生活消费支出应确定为1200元为宜，且该生活费应由三被告平均分担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告钟某甲、钟某乙、钟某丙应于2015年9月1日起每人每月给付原告钟某某赡养费400元（给付方式：于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付2015年9月至12月四个月的赡养费，从2016年1月1日起，于每月的10日前给付当月的赡养费）。
二、驳回原告钟某某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告钟某甲、钟某乙、钟某丙各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 吴向东
二〇一五年十一月四日
书记员 彭春兰
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0422执保16号
申请保全人会宁县泽林建筑�程有限责任公司，住所地，会宁县中川乡。
法定代表人台向斌，系该公司经理。
委托代理人李世民，甘肃同昭律师事务所律师。
委托代理人魏世宏，甘肃同昭律师事务所律师。
被保全人贾建斌，男，汉族。
本院在执行申请保全人会宁县泽林建筑工程有限责任公司与被保全人贾建斌合同纠纷一案中，申请保全人会宁县泽林建筑工程有限责任公司向本院申请财产保全，本院查明，被保全人贾建斌名下无房产；被保全人贾建斌在中国建设银行的账户上有18081.26元存款；被保全人名下有时风牌客车一辆、起亚牌轿车一辆、骊威牌轿车一辆。
本院于2018年3月30日冻结了被保全人贾建斌在中国建设银行账户上以427440元为限的存款，实际冻结18081.26元，冻结期限自2018年3月30日至2019年3月30日；本院于2018年5月14日查封了被保全人贾建斌所有的时风牌客车一辆、起亚牌轿车一辆、轿车一辆，查封期限为二年。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
申请保全人会宁县泽林建筑工程有限责任公司与被保全人贾建斌合同纠纷一案中，本院作出的（2018）甘0422民初1119号民事裁定书裁定的保全内容已执行完毕，本院予以结案。
本裁定送达后即发生效力。
审判员 汪学思
二〇一八年五月十四日
书记员 柳媛媛
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清南法民二初字第480号
原告：连南瑶族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：李世峰，系该社理事长。
委托代理人：李国富，男，系该社职员。
委托代理人：陈斌，男，系该社职员。
被告：房大明六尔，女，瑶族。
本院在审理原告连南瑶族自治县农村信用合作联社诉被告房大明六尔金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连南瑶族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告连南瑶族自治县农村信用合作联社负担。
审判员 徐连芬
二〇一五年九月十八日
书记员 曾文秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑一终字第00480号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，农民。因犯盗窃罪、流氓罪，1990年11月30日被本院判处有期徒刑八年。因本案2014年12月22日被行政拘留十五日，同年12月24日被刑事拘留，2015年1月1日被逮捕，现羁押于浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人刘某犯非法持有毒品罪一案，于2015年4月13日作出（2015）浏刑初字第190号刑事判决。原审被告人刘某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省浏阳市人民法院认定，2014年11月份，被告人刘某先后2次从长沙市城区一男子手中购进2000元冰毒和麻古，藏在家中供自己吸食。被家属发现后，被告人刘某决定戒毒，主动将剩余的冰毒和麻古交给妻子王某。2014年12月22日上午，被告人刘某与王某发生争吵，并暴力威胁王某，王某遂电话报案称被告人刘某吸食毒品。同日12时许，被告人刘某明知他人报案而在现场等待，公安干警赶到现场对其实施抓捕时亦无拒捕行为。公安机关对被告人刘某进行尿样毒品成分检测，检测结果为阴性。到案后，被告人刘某随即主动如实的供述了自己持有毒品的事实。同日下午4时许，王某将毒品冰毒及麻古上交给公安机关。经永安派出所称量和长沙市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘某非法持有的白色晶体净重16.2克，检出甲基苯丙胺成分；红色药丸净重1.95克，检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
该院认定以上事实的依据有：1、户籍证明、现实表现证明、刑事判决书、受案登记表、立案决定书、到案经过、指认毒品照片、毒品称量照片、毒品称量登记表、称重笔录、证据保全决定书、证据保全清单、毒品保管收据、鉴定意见、证人王某的证言、被告人刘某的供述与辩解等。
该院认为，被告人刘某明知是毒品甲基苯丙胺、咖啡因而非法持有且数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人刘某明知他人报案其吸食毒品而在现场等待，公安干警赶到现场对其实施抓捕时亦无拒捕行为，并主动如实的供述自己非法持有毒品的事实，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人刘某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人刘某提出上诉称：原审量刑过重。
经二审审理查明的事实和采信证据均与原审一致。
本院认为，上诉人刘某违反国家毒品管理法规，非法持有贩卖甲基苯丙胺及其片剂十克以上，其行为均已构成非法持有毒品罪。上诉人刘某明知他人对其持有毒品的事实报警而留在现场，抓捕时没有抗拒行为，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。针对上诉人刘某提出的“原审量刑过重”的上诉意见，本院认为原审判决已经充分考虑上诉人刘某的犯罪事实、悔罪表现等情节，量刑适当，对该上述意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实，充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
审 判 员 刘 刚
代理审判员 黎亦琪
二〇一五年六月十五日
书 记 员 龚 荣
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01258号
申请执行人李军，居民。
被执行人施长万，居民。
申请执行人李军与被执行人施长万民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2014年8月6日作出的（2014）建高民初字第0320号民事调解书已发生法律效力。法律文书判决：“被告施长万于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李军借款本金130000元及利息5400元合计135400元。案件受理费3208元，减半收取1604元，由原告李军负担110元，由被告施长万负担1494元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建高民初字第0320号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行人的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一五年十二月十五日
书记员 王淑
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰顺民初字第0691号
原告徐某，农民。
被告高某，农民。
本院在审理原告徐某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告徐某于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费120元（减半收取，原告已预交），由原告徐某负担。
代理审判员 孙太阳
二〇一六年一月四日
书 记 员 孟 齐
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第931号
原告白文，男，1954年8月15日出生，汉族，农民。
委托代理人刘云鹏，河北凯悦律师事务所律师。
被告索瑞增，男，1959年8月15日出生。
原告白文与被告索瑞增劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘云鹏到庭参加了诉讼，被告索瑞增经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白文诉称，2012年2月至7月，原告在被告索瑞增承包的卢龙县尚城花墅小区打工，出勤101.5天，日工资为90元，被告共拖欠原告工资9135元。原告多次找被告及有关主管部门催要，至今未给付。故原告诉至法院，请依法判决被告给付原告工资9135元。
原告为支持其主张提交以下证据：
1、证明，是被告于2014年1月18日为原告等人出具的，证明被告欠袁军等8人维修款共42560元。
2、工资明细，是被告于2012年8月为原告等人出具的，证明被告欠袁军等8人工资共42560元，其中欠白文工资9135元。
3、会议纪要，证明被告欠原告等人工资共42560元。
被告索瑞增未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
经本院庭审质证，对原告所举的证明，工资明细及会议纪要，各证据之间能相互印证，均是有客观性、合法性及与本案的关联性，确认其法律效力。
本院根据上述认证，查明本案以下事实，2012年，被告索瑞增承包了卢龙县尚城花墅小区商业楼部分工程。原告于2012年2月至7月在被告索瑞增工程处打工，出勤101.5天，每天工资90元，共9135元，被告当时未给。后原告多次催要，被告始终未给付，于2014年1月18日为原告出具了欠款的证明。因原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告给付劳务费。
本院认为，原告白文在被告索瑞增工程处打工，双方形成了劳务关系受法律保护。原告依约定完成了工作成果，被告也应依约定及时给付原告的劳务费，经原告多次催要，被告仍未给付原告劳务费属违约行为，因此对原告要求被告给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条之规定，判决如下：
被告索瑞增于本判决生效后十日内给付原告白文劳务费9135元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告索瑞增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 张立江
审判员 陈晓虎
审判员 张一生
二〇一四年十月二十七日
书记员 翁艳娟
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更425号
罪犯吴昆，男，1988年6月23日出生于湖南省慈利县，土家族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省慈利县人民法院于2012年10月19日作出（2012）慈刑初字第38号刑事判决，以被告人吴昆犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省岳阳市中级人民法院于2014年10月15日作出（2014）岳中刑执字第1280号刑事裁定，对其减刑1年，共减刑1年。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴昆自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴昆在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴昆减去有期徒刑六个月二十九天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第03125号
上诉人（原审被告）毛国园。
被上诉人（原审原告）江苏宏瑞物业管理有限公司，住所地本市中山北路延长段马场湖11幢4层。
法定代表人王志华，该公司总经理。
委托代理人刘云棣，江苏好佳律师事务所律师。
委托代理人王丽丽，江苏好佳律师事务所律师。
上诉人毛国园因与被上诉人江苏宏瑞物业管理有限公司（以下简称宏瑞公司）物业服务合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2014）泉民初字第4787号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。上诉人毛园园，被上诉人宏瑞公司的委托代理人刘云棣、王丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，毛园园为徐州市泉山区淮海西路华夏小康人家二期3幢1单元201室业主，该房屋建筑面积为167.31平方米。2007年10月3日，宏瑞公司（甲方）与毛园园（乙方）签订了《前期物业管理服务协议》，约定多层物业管理费用按每月每平方0.5元收取，小高层物业管理费用按每月每平方0.9元（其中含电梯运行费用每月每平方0.4元）收取，公共水电以实用计量度数分摊各户。如未能按时交纳有关费用，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金或采取停水、停电措施。自业主上房至今，宏瑞公司一直按每年每户100元的标准收取公共水电费。从2014年5月1日起，小高层物业管理费用由每月每平方米0.9元提高至每月每平方米1.0元。
毛园园上房后，按167.31平方米、每平方米0.9元交纳了至2010年12月31日止的物业服务费用。后毛园园以防盗门质量及烟道倒流等问题于2011年1月1日至今未再交纳物业服务费用及公共水电费，经宏瑞公司以书面通知方式催缴无果，宏瑞公司遂诉至法院要求毛园园支付物业服务费、公共水电费及滞纳金共计10971.6元。毛国园原审辩称，对江苏宏瑞物业管理有限公司主张的物业费不持异议，但未交纳物业费的原因是上房时防盗门存在质量问题、烟道存在倒流问题，毛园园与江苏宏瑞物业管理有限公司多次交涉未果，故未交纳物业费。
原审法院认为，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，宏瑞公司与毛园园签订的《前期物业管理服务协议》不违反法律、行政法规的有关规定，合法有效，予以确认。宏瑞公司也已实际对华夏小康人家小区提供了物业服务，其即有权依《前期物业管理服务协议》的约定向华夏小康人家小区的业主收取物业服务费，毛国园作为华夏小康人家小区的业主负有及时交纳相关费用的义务。宏瑞公司主张毛国园应支付2011年1月1日至2014年11月30日物业服务费7361.8元（167.31平方米×0.9元／月·平方米×40个月＋167.31平方米×1.0元／月·平方米×8个月）、公共水电费400元（100年／户×4年），均符合《前期物业管理服务协议》约定，依法予以支持。
关于宏瑞公司诉请的滞纳金问题，虽然有与华夏小康人家小区业主签订的《前期物业管理服务协议》为依据，但考虑到该小区的物业服务实际情况，不能认定毛国园非无故拖欠相应的物业服务费用，故对宏瑞公司要求毛国园支付滞纳金的诉请酌定不予支持。遂判决：一、判决生效后十日内，毛国园给付江苏宏瑞物业管理有限公司物业服务费7361.8元、公共水电费400元，共计7761.8元；二、驳回江苏宏瑞物业管理有限公司其他诉讼请求。
上诉人毛园园不服上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人在上诉人的防盗门、烟道等无法正常使用时，并没有及时、认真地履行管理义务。在与被上诉人就防盗门问题交涉过程中，经物业公司同意，由上诉人自己购买一个更换，为此花掉2200元。虽然物业公司承诺找相关部门予以报销，并在证明中作出承诺解决防盗门更换的费用问题。但实际上却在长达七年的时间内没有给予解决；房屋装修时按房屋规定的烟道出入口不畅通，入住后才知道烟道堵塞，造成室内倒烟。经多次找物业公司给予解决未果，只好自己花钱重新改道和装修，直接给本人造成2600元的经济损失。物业公司没有履行应尽的合同义务，直接造成本人经济损失共计4800元，应从物业费中给予扣除。根据《前期物业管理服务协议》约定：对物管服务质量包括房屋、外观、环境卫生、绿化、车辆停放都有明确要求，但被上诉人的管理却是非常的乱，单元防盗门、对讲机坏了常年没人修。故被上诉人并没有完全履行合同约定的义务，也没有权利要求上诉人全额支付物业费。
被上诉人江苏宏瑞物业管理有限公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
经当事人确认，本案的争议焦点为：被上诉人是否按照物业合同履行了相关义务，防盗门的更换、烟道维修费用应当如何处理。
二审查明的事实和一审法院认定的事实一致。
本院认为，关于家庭防盗门是否属于被上诉人责任范围的问题。上诉人家的防盗门在其入住不久后发生质量问题，防盗门属于房屋的专有部分，发生质量问题应当属于开发商承担责任的范围。虽然物业公司在2008年4月1日给上诉人出具了证明，但是该证明中被上诉人同意上诉人先行更换，费用由被上诉人找相关部门解决，通过该种表述，仅能说明被上诉人答应帮上诉人协调解决防盗门更换费用，并未作出承诺由其自行负担防盗门更换费用，该份证明中被上诉人没有债务加入的意思表示。因此，上诉人要求从物业费用抵扣防盗门费用的观点，不能成立。
其次，关于被上诉人是否履行物业合同义务的问题。上诉人认为，被上诉人没有按照物业服务协议履行合同义务，管理混乱，没有尽到单元防盗门、对讲机、烟道的维修义务。烟道的问题，上诉人在二审陈述是楼上住户将烟道进行改造影响上诉人烟道的使用。其他业主改造烟道而导致被上诉人产生的损失不应由被上诉人负担。而单元防盗门、对讲机的问题，因为单元防盗门、对讲机属于一栋楼中的业主共同使用的设施，如果因维修、更换需要支出费用，所需要的资金应当由业主负担。至于上诉人提到的车辆摆放混乱、卫生等问题。上诉人没有提供证据证明其主张的事实，而即便小区中存在车辆摆放混乱等问题，被上诉人也不属于根本违约，上诉人可以请求被上诉人承担采取进一步规范管理的措施，但不能依此拒绝支付物业服务费。
综上，上诉人毛国园的上诉理由不能成立。原审判决事实认定清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人毛国园负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦国渠
审 判 员 陈 颖
代理审判员 崔金城
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 宗 正
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终2300号
上诉人（原审被告）：宜春市星宜汽车销售服务有限公司，住所地江西省宜春经济开发区。
法定代表人吴俊。
被上诉人（原审原告）：戴德梁行房地产顾问（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区中心四路。
法定代表人张国正。
案由：服务合同纠纷。
原审案号：（2016)粤0303民初7580号。
本院经审查认为，本案系服务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第四条的规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。本案上诉人与被上诉人在《工程管理顾问服务合同》第十一条中约定，“双方间出现的任何与本合同有关的争议、异议以及违约、终止合约的有效性或无效性，如双方不能在书面通知后协商解决，则应提交本合同签订地即深圳市罗湖区人民法院诉讼解决。”从上述约定看，双方不仅约定合同签订地为深圳市罗湖区，而且约定由合同签订地法院即深圳市罗湖区人民法院管辖。因此，无论本案涉案合同实际签订地是否在深圳市罗湖区，深圳市罗湖区人民法院作为双方约定的合同签订地法院对本案都具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 琛
审判员 庄 齐 明
审判员 唐 林 波
二〇一六年七月二十二日
书记员 胡珊（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民辖终2300号上诉人（原审被告）：宜春市星宜汽车销售服务有限公司，住所地江西省宜春经济开发区。法定代表人吴俊。被上诉人（原审原告）：戴德梁行房地产顾问（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区中心四路。法定代表人张国正。案由：服务合同纠纷。原审案号：（2016)粤0303民初7580号。本院经审查认为，本案系服务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条的规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。本案上诉人与被上诉人在《工程管理顾问服务合同》第十一条中约定，“双方间出现的任何与本合同有关的争议、异议以及违约、终止合约的有效性或无效性，如双方不能在书面通知后协商解决，则应提交本合同签订地即深圳市罗湖区人民法院诉讼解决。”从上述约定看，双方不仅约定合同签订地为深圳市罗湖区，而且约定由合同签订地法院即深圳市罗湖区人民法院管辖。因此，无论本案涉案合同实际签订地是否在深圳市罗湖区，深圳市罗湖区人民法院作为双方约定的合同签订地法院对本案都具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 彭   琛审判员 庄 齐 明审判员 唐 林 波二〇一六年七月二十二日书记员 胡珊（兼）
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第7号
原告：陈刚，系慈溪市卫北钢材经营部业主。
被告：周国卫。
原告陈刚为与被告周国卫民间借贷纠纷一案，于2012年12月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员许建素适用简易程序审理，因被告周国卫下落不明，本案于2013年1月17日依法由简易程序转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2013年4月22日公开开庭进行了审理。原告陈刚到庭参加诉讼，被告周国卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈刚起诉称：被告于2012年9月25日及同年10月8日向原告借款70万元及30万元，但至今未予归还。庭审中原告撤回要求被告归还借款30万元的诉请，并更正诉讼事实为：2012年9月25日被告出具借条一份，确认欠原告借款70万元，至今未还。庭审中诉请：判令被告归还借款70万元。
被告周国卫未作答辩，亦未在本院指定举证期限内提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供2012年9月25日被告出具借条一份及2011年3月21日、2012年5月25日银行客户回单各一份，以证明2011年3月21日，2012年5月25日被告向原告借款各50万元，至2012年9月25日被告尚欠原告借款70万元的事实。
经本院审查，原告提供的证据，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对原告提供证据的证明力予以确认。
根据确认的证据及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原告与被告系朋友。2011年3月21日及2012年5月25日，被告以经营所需向原告借款各50万元，2012年9月25日被告归还原告30万元，余款70万元，被告重新出具借条一份，此款被告至今未还。
本院认为：原告与被告周国卫之间的借款合同依法成立有效。双方对借款期限没有约定，故原告可以催告借款人即被告在合理期限内返还，现原告诉请合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告周国卫于本判决生效之日起五日内返还原告陈刚借款70万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10800元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王传亭
审 判 员 许建素
人民陪审员 谢海燕
二〇一三年四月二十二日
代书 记员 高 雅
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商终字第01208号
上诉人（原审被告）张家港市宝泰机械设备有限公司，住所地张家港市杨舍镇乘航河东路。
法定代表人魏建明，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路41号。
负责人李颖，该行行长。
被上诉人（原审被告）张家港市江南诚誉锅炉有限公司，住所地张家港市杨舍镇东莱徐丰村。
法定代表人张建平，该公司总经理。
上诉人张家港市宝泰机械设备有限公司与被上诉人中国农业银行股份有限公司张家港分行、张家港市江南诚誉锅炉有限公司金融借款合同纠纷一案，不服张家港市人民法院（2014）张商初字第0183号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人张家港市宝泰机械设备有限公司在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按张家港市宝泰机械设备有限公司自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 岚
审 判 员 孙鲁江
代理审判员 李晓琼
二〇一四年十二月二日
书 记 员 柳静燕