昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1241号
原告雷某。
委托代理人刘某。特别授权代理。
被告吴某。
被告某财产保险有限公司云南分公司。
委托代理人王某，某法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原告雷某诉被告吴某、某财产保险有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告雷某及其委托代理人刘某、被告吴某、某财产保险有限公司云南分公司的委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月10日7时左右，原告驾驶车辆型号C某的无牌摩托车行驶至东川区东起路与团结路交叉口处，与被告吴某驾驶的云AV某号别克牌轿车相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经昆明市某公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：原告雷某与被告吴某承担此事故的同等责任。原告于当天被送往东川区某医院住院治疗，诊断为：1、右胫腓骨下段开放性粉碎性骨折；2、右距骨骨折。住院医治22天，支付医疗费18，102.39元。2014年7月21日，经某司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成九级伤残，需后期医疗费9，000元。被告吴某所驾驶的车辆于2014年1月17日在某财产保险有限公司云南分公司购买了交强险和机动车商业险。此次交通事故造成原告以下损失：医疗费18，102.39元，住院期间伙食费2，200元、营养费1，100元、护理费2，200元、伤残赔偿金92，944元、后期医疗费9，000元、误工费15，960元、精神损害赔偿金10，000元，共计142，506.39元。请求依法判决：1、被告某财产保险有限公司云南分公司在交强险责任范围内承担120，000元道路交通事故人身损害赔偿金；2、被告某财产保险有限公司云南分公司在商业险限额内赔偿11，253.20元，被告吴某承担连带责任。
被告某财产保险有限公司云南分公司辩称：对原告所诉的交通事故的发生及责任的认定没有异议，愿意在交强险和商业险限额内予以赔付。
被告吴某辩称：对交通事故的发生及责任的划分没有异议，同意保险公司代理人的意见。
争议焦点：原告提出的赔偿数额是否应当得到支持？
针对争议焦点，原告提交如下证据：
一、原告身份证复印件1份，欲证实原告的诉讼主体资格。
二、道路交通事故认定书1份，欲证实交通事故的发生及责任的认定。
三、人民调解协议1份，欲证实原告和被告吴某进行过调解，双方各承担50%的责任。
四、某人民医院病情证明、出院证、住院医疗费收据各1份，欲证实原告受伤的的病情、住院治疗时间及支付的医疗费用。
五、某司法鉴定所司法鉴定意见书2份，欲证实原告伤残等级为九级伤残，需后期医疗费9，000元。
六、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单各1份，云南省地方税务通用机打发票2份，欲证实肇事车辆的保险情况。
七、昆明某建筑有限公司出具的用工证明1份，欲证实原告的打工情况。
八、祝某出具的租房证明1份及收款收据6份，欲证实原告在城市租房居住的情况。
经质证，被告某财产保险有限公司云南分公司、吴某对证据一、二、六无异议；证据三的真实性、合法性予以认可，但认为保险公司未参与调解，关联性不认可；证据四的真实性、合法性、关联性予以认可，但认为住院费收据上面已载明护理费为1，058元，原告再起诉护理费属重复起诉。证据五的真实性、合法性、关联性予以认可，但认为后期医疗费评估过高，以5，000元为宜；证据七的真实性、合法性、关联性不予认可，认为原告在该公司工作，无该公司相应的资质予以证明；证据八的真实性、合法性、关联性不认可。
本院认为，原告出示的上述证据一、二、三、四、五、六客观、真实，形式来源合法，本院予以采信。证据七系公章证明，无其它相印证据予以佐证，本院不予采信。证据八与本案无关联性，本院不予采信。
针对争议焦点，被告吴某提交如下证据：
一、吴某身份证复印件1份，欲证实被告的身份情况。
二、道路交通事故责任认定书1份，欲证实事故发生的情况及责任的划分。
三、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单各1份，欲证实车辆的保险情况。
四、某医院住院医疗费收据、门诊收费收据各1份，欲证实原告受伤后，被告支付了原告的医疗费用情况。
五、人民调解协议书1份，欲证实事故发生后其与原告进行过调解。
六、结婚证、机动车行车证、机动车驾驶证各1份，欲证实其与车辆所有人马某系夫妻关系，有合法的驾驶资格。
七、收条1份，欲证实其向原告垫付过15，000元的事实。
经质证，原告对被告吴某出示的上述证据无异议。被告某财产保险有限公司云南分公司对证据一、二、三、四、六、七无异议，证据五的真实性、合法性无异议，但认为保险公司未参与调解，关联性不认可。本院认为，被告吴某出示的上述证据客观、真实，本院予以采信。
针对争议焦点，被告某财产保险有限公司云南分公司未提交证据。
根据庭审及本院采信的证据，确认本案法律事实如下：
2014年3月10日7时0分，原告雷某驾驶车辆型号为C某普通摩托车与被告吴某驾驶的牌号为云AV某号别克牌小型客车在昆明市东川区东起路与团结路交叉口处发生撞碰，造成原告雷某受伤，两车不同程度受损的伤人道路交通事故。经昆明市某公安局交通警察大队道路交通事故认定书确认，原告雷某、被告吴某承担此事故同等责任。原告雷某于2014年3月10日至4月4日在某医院住院治疗，诊断为：1、右胫腓骨下段开放性粉碎性骨折；2、右距骨骨折。用去住院医疗费18，102.39元。2014年3月12日在某区道路交通事故民事损害纠纷人民调解委员会调解下，原告雷某与被告吴某达成如下协议：1、吴某、雷某各承担此事故50%经济损失；2、雷某的医疗费由吴某先垫支20，000元，其余费用待雷某医疗结束后，按照相关法规条款理赔结算；3、雷某的车辆修理费按照交强险条款由吴某承担，超出部分按照责任分担。吴某的车辆修理费按照保险条款理赔后超出部分各承担50%；4、雷某的伤残等鉴定费由雷某承担。协议签订后，吴某垫付了雷某医疗费20，000元，并支付了雷某的门诊费228元。雷某的伤情经某司法鉴定所评定为九级伤残，需后期医疗费9，000元。
云AV某别克牌小型轿车的所有人系马某，马某与吴某系夫妻关系。该车在某财产保险有限公司云南分公司购买了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，保险期间自2014年1月27日零时起至2015年1月26日24时止。
另查明，原告雷某系居民户。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告吴某驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，发生道路交通事故，致原告雷某受伤，被告吴某承担此事故的同等责任，依法应当对原告雷某在事故中受伤所遭受的经济损失承担相应的民事赔偿责任。机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告吴某所驾驶的车牌号为云AV某号别克牌小型轿车在某财产保险有限公司云南分公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任险，该公司应在第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失直接赔付，超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分，由保险公司根据商业第三者责任险合同予以赔偿。
原告雷某主张的赔偿项目和金额，根据相关法律规定，确定如下：医疗费18，102.39元、住院期间伙食补助费2，200元、营养费1，100元、护理费2，200元、残疾赔偿金92，944元、后期医疗费9，000元符合法律规定，本院予以支持。原告主张的误工费15，960元，因原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况，可以参照受诉法院所以地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资，即农、林、牧、渔业在岗职工平均工资27，867元计算至定残日前一天，为10，078.2元，精神损害抚慰金根据原告的伤情，酌情支持4，000元。以上费用共计139，624.59元。其中，机动车第三者责任强制保险限项下赔偿的金额为119，222.2元，第三者责任商业保险限项下赔偿的金额为10，201.20元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告某财产保险有限公司云南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告雷某损失129，423.40元。
二、驳回原告雷某对被告吴某的诉讼请求。
案件受理费2，920元由被告某财产保险有限公司云南分公司负担（限判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
双方当事人均服判决的，上诉期届满本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审 判 长 王树平
审 判 员 徐 俊
人民陪审员 王枝瑜
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 梁龙娇