宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬海商初字第164号
原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。组织机构代码95423317-1。住所地：宁波市海曙区大来街**号。
代表人：毛寄文。
委托代理人：邵建波，浙江海泰律师事务所律师。
委托代理人：庄程巍，浙江海泰律师事务所律师。
被告：宁波金捷物流有限公司。
法定代表人：金则，公民身份号码3302251963********。
被告：金则。
被告：潘亚萍。
被告：金捷，男，1988年8月9日出生，汉族，公民身份号码3302251988********，住宁波市江北区庄桥街道新星都市小区**幢***号***室。
被告：宁波长恒物流有限公司。组织机构代码77563758-4。住所地：宁波市开发区大港工业城崂山路*号。
法定代表人：金则，公民身份号码3302251963********。
原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司为与被告宁波金捷物流有限公司（以下简称金捷公司）、被告金则、被告潘亚萍、被告金捷、被告宁波长恒物流有限公司（以下简称长恒公司）追偿权纠纷一案，于2013年3月4日诉至本院，本院于同日受理后，根据原告的申请依法作出裁定，对被告采取了财产保全措施。本案先由代理审判员单慧慧独任审理，后因被告下落不明，遂依法组成合议庭，于2013年7月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的委托代理人庄程巍、被告潘亚萍到庭参加了诉讼，被告金捷公司、被告金则、被告金捷及被告长恒公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。
原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司起诉称：2012年1月11日，被告金捷公司与中国建设银行股份有限公司宁波段塘支行（以下简称建行段塘支行）签订了一份《人民币流动资金贷款合同》，约定由被告金捷公司向建行段塘支行借款500000元，借款期限为1年。2012年1月11日，被告金则、被告潘亚萍与建行段塘支行签订了一份《本金最高额保证合同（自然人版）》，约定由被告金则、被告潘亚萍为被告金捷公司向建行段塘支行的借款承担最高额保证担保责任。2012年1月11日，原告、建行段塘支行与被告金捷公司、被告金则、被告潘亚萍、被告金捷及被告长恒公司共同签订了一份《城乡小额贷款保证保险追偿协议》，各被告同意为被告金捷公司向建行段塘支行的500000元借款本息承担担保责任。现由于合同约定的还款期限已到，但被告金捷公司未按期向建行段塘支行偿还借款本息，符合《人民币流动资金贷款合同》约定的违约情况，建行段塘支行也发函要求其承担还款责任，但被告金捷公司拒不还款。2013年1月31日，原告与建行段塘支行签订了一份《权益转让合同》，约定将上述五被告与建行段塘支行签订的各合同项下的全部债权和权益转让给原告，并发函告知了五被告，但五被告至今未进行偿付。故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告金捷公司向原告归还借款本金500000元及利息5308元，并承担自2013年1月11日起至实际清偿之日止按约定浮动利率加收50%计算的逾期罚息；二、被告金则、被告潘亚萍、被告金捷及被告长恒公司对上述请求所有金额承担连带担保责任；三、本案诉讼费用由五被告承担。
被告金捷公司、被告金则、被告金捷及被告长恒公司均未作答辩。
被告潘亚萍答辩称：对原告提出的尚欠借款本息金额没有异议。但签订合同时，原告为被告金捷公司向建行段塘支行的借款也作了担保，故现在不应该只让各被告承担责任，原告也有责任。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1.《权益转让合同》一份，拟证明原告与建行段塘支行签订了债权转让协议的事实；
2．通知书及邮寄凭证各五份，拟证明建行段塘支行已经向五被告履行了权益转让的告知义务；
3．《人民币流动资金贷款合同》一份、借款借据一份，拟证明被告金捷公司向建行段塘支行借款500000元，建行段塘支行已经如数发放贷款的事实；
4.《本金最高额保证合同（自然人版）》一份，拟证明被告金则、被告潘亚萍同意为被告金捷公司的借款本息承担连带保证责任的事实；
5．逾期贷款催收通知书一份，拟证明建行段塘支行向被告金捷公司催讨借款本息的事实；
6.《城乡小额贷款保证保险追偿协议》一份，拟证明五被告与原告签订了保险追偿协议的事实。
7.中国农业银行电子回单一份，拟证明原告已经向建行段塘支行支付了保险赔偿金的事实。
被告金捷公司、被告金则、被告潘亚萍、被告金捷及被告长恒公司在举证期间内均未提供相关证据。
对原告提供的上述证据，本院依法当庭进行出示，因被告金捷公司、被告金则、被告金捷及被告长恒公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其放弃对上述原告提供的证据进行质证的权利。被告潘亚萍表示对上述证1-5及证7均没有异议；关于证6，原告称在刚开始签订该协议时被告金捷并不在场，是由其父亲（即被告金则）代签的，后来金捷本人又补签了，所以协议的落款处有“金捷”和“金则（代金捷）”的字样，被告潘亚萍称，原告所述应该是真实的，因为其前夫（即被告金则）的确有叫她和她儿子（即被告金捷）为这笔借款作担保，且那段时间金捷也是在国内的。经审查，本院认为：原告提供的上述证据真实、合法，且与本案相关联，故均予以认定。
综合分析上述证据及原告的陈述，本院认定如下事实：
2012年1月11日，被告金捷公司与建行段塘支行签订了一份编号为1230-2012003的《人民币流动资金贷款合同》，合同约定：被告金捷公司因流动资金周转需要向建行段塘支行借款500000元，借款期限为1年，即从2012年1月11日起至2013年1月9日止；借款利率为浮动利率，即起息日基准利率上浮30%，并自起息日起至本合同项下本息全部清偿之日止每六个月根据利息调整日当日的基准利率以及上浮比例调整一次，按日计息，按月结息，结息日为每月的第20日，借款到期，利随本清，逾期罚息利率在贷款利率基础上加收50%确定；借款逾期的，对借款人未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。2012年1月11日，被告金则、被告潘亚萍与建行段塘支行签订了一份编号为JZWXZR2012001的《本金最高额保证合同（自然人版）》，合同约定：被告金则、被告潘亚萍为被告金捷公司与建行段塘支行在2012年1月11日至2013年1月9日期间签订的人民币资金借款合同、外汇资金借款合同、银行承兑协议等提供最高额保证；保证范围包括主合同项下不超过2200000元的本金余额及利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；保证期间为主合同项下的债务履行期限届满日后两年止。2012年1月11日，建行段塘支行与原告、被告金捷公司、被告金则、被告潘亚萍、被告金捷及被告长恒公司共同签订了一份《城乡小额贷款保证保险追偿协议》，协议约定：被告金捷公司发生连续三个月完全未履行《借款合同》约定的还款义务或《借款合同》到期后一个月仍未履行偿还本金的义务，视作保险事故发生；保险事故发生后，原告向建行段塘支行支付保险赔偿金后，即可获得向上述五被告追偿欠款本息等款项的权利，且建行段塘支行应向原告出具权益转让书，将《借款合同》项下的有关欠款本息的权益全额转让给原告；原告有权根据权益转让书向五被告主张权利，上述五被告对此不持任何异议，被告金捷公司自愿向原告履行还款义务，被告金则、被告潘亚萍、被告金捷及被告长恒公司自愿向原告承担连带保证责任；上述被告在收到建行段塘支行寄送的欠款催讨函后三天内未对催讨函上表明的欠款本息总额提出书面异议的，视为认可欠款本息总额；原告为行使追偿权利而支出的有关费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、执行费用等），上述五被告应全额承担等。2012年1月11日，建行段塘支行依约向被告金捷公司发放了贷款500000元，约定贷款利率为月利率7.1067‰，逾期利率为月利率10.6601‰。嗣后，被告金捷公司并未按期向建行段塘支行偿还借款本息。截止2013年1月10日，被告金捷公司共欠建行段塘支行借款本金500000元、利息（含罚息）5308元。2013年1月31日，原告与建行段塘支行签订了一份《权益转让合同》，约定：建行段塘支行将被告金捷公司与其签订的《人民币流动资金贷款合同》，被告金则、被告潘亚萍与其签订的《本金最高额保证合同（自然人版）》及原告、上述五被告与其签订的《城乡小额贷款保证保险追偿协议》项下的全部债权和权益转让给原告，原告可自行向被告金捷公司主张归还借款本息及要求支付所有法定和约定的款项，向被告金则、被告潘亚萍、被告金捷及被告长恒公司要求承担保证担保责任、支付其他所有法定和约定的款项。嗣后，建行段塘支行通过邮寄的方式将上述权益转让事项告知了五被告。
本院认为：建行段塘支行与被告金捷公司签订的《人民币流动资金贷款合同》，与被告金则、潘亚萍签订的《本金最高额保证合同（自然人版）》及与原告、被告金捷公司、被告金则、被告潘亚萍、被告金捷、被告长恒公司签订的《城乡小额贷款保证保险追偿协议》系各方真实意思表示，均合法有效。原告根据《城乡小额贷款保证保险追偿协议》，在被告金捷公司未按期归还建行段塘支行借款本息的情况下，依约向建行段塘支行支付保险赔偿金；建行段塘支行依该协议将《人民币流动资金贷款合同》及《城乡小额贷款保证保险追偿协议》项下的全部债权及权益转让给原告。为此，原告依据《城乡小额贷款保证保险追偿协议》及建行段塘支行与其签订的《权益转让合同》，有权要求被告金捷公司归还借款本息，并要求被告金则、被告潘亚萍、被告金捷、被告长恒公司依约承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告金则、被告潘亚萍、被告金捷、被告长恒公司在承担保证责任后，有权向被告金捷公司追偿。由于被告金捷公司、被告金则、被告潘亚萍、被告金捷、被告长恒公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波金捷物流有限公司应支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司借款本金500000元及利息、罚息5308元，并承担自2013年1月11日起按照《人民币流动资金贷款合同》约定的浮动利率加收50%计算至判决确定的履行之日止的罚息，上述款项被告宁波金捷物流有限公司应于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告金则、被告潘亚萍、被告金捷、被告宁波长恒物流有限公司对上述被告宁波金捷物流有限公司的第一项还款承担连带清偿责任；
三、被告金则、被告潘亚萍、被告金捷、被告宁波长恒物流有限公司在承担保证责任后，有权向被告宁波金捷物流有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8853元、保全费3020元，公告费650元，合计12523元，由被告宁波金捷物流有限公司、被告金则、被告潘亚萍、被告金捷、被告宁波长恒物流有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为810060143738093001，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 单慧慧
人民陪审员 徐菊芬
人民陪审员 俞国华
二〇一三年七月一日
代书 记员 孔文静