wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终1002号
上诉人（原审原告）海如（天津）国际贸易有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道601号海丰物流园7-1-3-111。
法定代表人刘思岑，总经理。
委托代理人刘哲，天津迎贝律师事务所律师。
委托代理人吉德章，天津迎贝律师事务所律师。
上诉人（原审被告）天津金丰兆业有限公司，住所地天津市河西区友谊路7号。
法定代表人孙守利，总经理。
委托代理人李海，该公司资产综合管理部员工。
委托代理人罗义昌，天津康诺律师事务所律师。
上诉人海如（天津）国际贸易有限公司、天津金丰兆业有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，均不服天津市河西区人民法院于2015年12月30日作出的（2015）西民二初字第1865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月27日受理，依法组成合议庭于2016年3月16日公开开庭审理了本案。上诉人海如（天津）国际贸易有限公司的委托代理人刘哲、吉德章，上诉人天津金丰兆业有限公司的委托代理人李海、罗义昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年1月1日，原告与被告签订房屋租赁合同，约定被告将坐落于天津市河西区增进道28号3301室05单元和06单元房屋租给原告使用，用途为办公。租赁期限为2年，自2014年2月15日-2016年2月14日止。同时约定签订租赁合同时，原告须向被告支付相当于3个月的租金和物业费249810.81元作为押金，以作为原告遵守和履行合同所有义务和规定的保障，原告在整个承租期及免租期内未违反本合同的任何规定，且缴清一切应付租金、管理费及其他应付费用，则被告在不支付任何利息或作出任何补偿的情况下，于承租期结束后的30日内将原告所交押金退还原告。2015年5月5日原告向被告出具《退租联系函》，表示因公司经营不善无法负担后续承租费用，决定从2015年5月31日起退租物业，请被告做好准备。2015年5月26日原、被告签订《协议书》，约定被告已收到原告单方提前终止原租赁合同的书面申请，鉴于原告目前实际情况，根据原租赁合同约定并经双方友好协商，双方确认至2015年5月31日原租赁合同不再履行。其中对押金约定，原告至2015年5月31日前未缴纳的电费从押金中扣除，剩余押金双方另议。另查，原告原名称为万巽（天津）国际贸易有限公司，于2015年10月15日更名为现名称。被告原名称为天津金丰兆业房地产开发有限公司，于2014年10月17日更名为现名称。
现原、被告双方就押金返还问题未能达成一致意见，故原告呈讼来院，请求判令被告返还原告租赁房屋押金249810.81元；诉讼费由被告承担。
原审法院认为，原、被告签订的《租赁合同》及《协议书》是在双方平等自愿基础上签订的，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家强制性法律规定，应认定有效。双方就签订的《租赁合同》解除事宜达成一致意见，但就押金退还问题只是商定双方另议，但就另议内容双方未能达成一致意见。在此情形下，考虑双方对押金退还均有商谈之意，全部予以退还或全部不予退还均有失公平，故原审法院根据原、被告对原合同不能履行作用的大小，酌情予以确定押金的退还数额。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“一、本判决生效之日起5日内，被告天津金丰兆业有限公司返还原告海如（天津）国际贸易有限公司房屋押金83270元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5047元，减半收取2523.50元，由原告负担1682.50元，由被告负担841元。”
海如（天津）国际贸易有限公司（以下简称海如公司）、天津金丰兆业有限公司（以下简称金丰兆业）均不服原审判决，向本院提起上诉。
上诉人海如公司请求撤销原判，支持其一审的诉讼请求，诉讼费用由上诉人金丰兆业承担。事实及理由：双方系租赁合同关系，在2015年5月双方已经达成关于退租的《协议书》，上诉人金丰兆业应给付上诉人海如公司全部房屋押金，原审事实不清，应予改判。
上诉人天津金丰兆业请求撤销原审判决并依法改判驳回上诉人海如公司的全部诉讼请求，诉讼费用由上诉人海如公司承担。事实及理由：原审认定事实及适用法律错误。1、双方签订退租《协议书》的基础是上诉人海如公司因经营不善提前解除租约，其违约在先，金丰兆业为减少双方损失，在押金不予退还的基础上才签订《协议书》。2、《协议书》虽约定押金另议，但并未明确返还押金，且按照《租赁合同》的第5.2条，海如公司系违约在先，并未满足退还押金的要求，且从交易习惯而言，承租人提前解约，是不能向出租人主张返还押金的。
双方均表示不同意对方的上诉人请求，坚持己方的上诉请求。
二审查明的其他事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，二上诉人原系租赁合同关系，作为承租方的海如公司在租赁期限内向出租人金丰兆业提出退租联系函，后经双方协商一致，于2015年5月26日达成关于退租的《协议书》，此系双方真实意思表示，应认定有效。对于押金问题，该《协议书》约定“乙方（即海如公司）至2015年5月31日前未缴纳的电费从以上押金中扣除，剩余押金双方另议”。从该约定的文字表述看，说明双方对于是否退还押金及退还的比例未达成一致，也不能由此推论出金丰兆业同意退还全部押金。但从该《协议书》可以看出，二上诉人对于原租赁合同的解除问题已经达成一致。在双方均表示在《协议书》签订后，并不存在新的关于押金问题的协商一致意见的情况下，原审法院从公平原则出发，综合考虑双方的合同履行情况，并充分考虑了金丰兆业在原租赁合同不再履行的情况下产生的相关损失等问题，酌情确定金丰兆业退还海如公司押金83270元，并无不妥，本院予以维持。二上诉人的上诉理由均不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5513元，由上诉人海如（天津）国际贸易有限公司承担3631元，由上诉人天津金丰兆业有限公司承担1882元。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 军
代理审判员 苏美玉
代理审判员 庞 艺
二〇一六年三月十六日
书 记 员 牛卫锋
速 录 员 李 晶
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0207行审32号
申请执行人芜湖市鸠江区卫生和计划生育委员会，住所地安徽省芜湖市鸠江区祥泰路66号，统一社会信用代码：113402073585802307。
法定代表人林奇明，主任。
委托代理人汪为树，鸠江区汤沟镇计生办工作人员。
被执行人谭飞，男，1990年11月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人黄敏，女，1987年10月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
申请执行人芜湖市鸠江区卫生和计划生育委员会（以下简称鸠江区卫计委）于2017年11月12日向本院提出申请，要求强制执行征决[2017]08001号《社会抚养费征收决定书》。本院于2017年11月14日受理后，依法组成合议庭，对鸠江区卫计委作出的征决[2017]08001号社会抚养费征收决定的合法性进行审查。本案现已审查终结。
鸠江区卫计委以被执行人谭飞、黄敏违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十三条规定违法生育第三孩为由，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十五条之规定，决定向其征收社会抚养费115360元。该委于2017年2月6日作出征决[2017]08001号《社会抚养费征收决定书》，并于2017年2月16日送达给被执行人，同时告知其逾期不缴纳将每月加收欠款金额2‰的滞纳金。该决定书事实清楚，适用法律正确。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行征收决定。
本院认为，鸠江区卫计委作出的征决[2017]08001号《社会抚养费征收决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对芜湖市鸠江区卫生和计划生育委员会作出的征决[2017]08001号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
审 判 长 张立新
审 判 员 冯韵东
人民陪审员 应晓华
二〇一七年十一月十五日
法官 助理 陈尚雯
书 记 员 承燕华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民四终字第757号
上诉人（原审被告）窦占芳，男，1964年3月28日出生，汉族，住沙河市。
委托代理人秦志江，沙河市桥东众诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）杨相魁，男，1961年2月13日出生，汉族，住沙河市。
上诉人窦占芳因土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2014）沙民一初字第511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人窦占芳的委托代理人秦志江，被上诉人杨相魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告杨相魁与被告窦占芳于2012年10月23日签订《荒滩地承包协议》，协议约定被告将位于曹章村北共200亩地承包给被告，承包期限自2012年10月23日至2022年10月23日，合同签订后原告按照协议规定给付被告承包费20万元，同年11月，原被告双方协商解除合同，被告退还给原告承包费15万元，剩余5万元至今未退。
原审认为，公民的合法权益受法律保护，原被告于2012年10月23日签订荒滩地承包协议，11月便协商解除合同，合同签订时间较短，被告归还15万元之后，剩余5万元一直没有归还，现原告现要求被告返还5万元承包款，于法有据，其请求本院予以支持。被告主张5万元为跑关系的花费不同意归还，原告予以否认，被告辩称没有事实和法律依据，对其主张本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告窦占芳于判决生效后十日内支付原告杨相魁50000元。案件受理费1050元，由被告负担。
上诉人窦占芳上诉主要称，一、2012年10月23日双方签订《荒滩地承包协议》，约定了荒地位置、亩数、承包费等事项，并经曹章村委会确认，双方丈量面积及明确四至后，荒地交付完成。同年11月下旬，因被上诉人的原因和要挟，双方达成解除承包协议的口头协议，上诉人一次性退还15万元，永不纠缠。《中华人民共和国合同法》规定合同解除后，合同的权利义务终止。上诉人与被上诉人达成解除合同协议并返还被上诉人15万元后，双方的权利义务终止，上诉人再无给付被上诉人5万元的义务。该协议的解除，也是因被上诉人不守信用，单方要求解除。因被上诉人自己的原因致使协议不能达到目的或不能履行的，后果应由被上诉人承担。被上诉人要求退还剩余5万元的诉讼请求，不应得到支持。二、协议签订至今两年有余，因纠纷导致荒滩地的使用权利待定，致该地荒芜没有耕种，地力退化，给上诉人造成重大经济损失，上诉人酌情要求被上诉人赔偿损失10万元依法有据。综上，请求撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求，判令被上诉人赔偿上诉人两年经济损失10万元，本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人杨相魁当庭答辩主要称，一审判决正确，应予维持。
二审经审理查明的事实与原审查明事实基本一致。
本院认为，本案双方对合同解除及剩余5万元未返还的事实无异议，窦占芳主张该5万元是为履行合同找关系支出了，该主张既没有得到杨相魁的认可，也没有相关证据予以证实，原审判决窦占芳返还杨相魁5万元并无不当。窦占芳上诉认为是因杨相魁单方面的原因导致合同解除，应由杨相魁承担后果，自己不应返还5万元，没有事实和法律依据，本院不予支持。窦占芳另上诉主张由于双方纠纷导致土地荒芜，杨相魁应赔偿其经济损失10万元，该请求属于二审新增加的诉讼请求，本案调解未果不予处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由窦占芳承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 信深谦
代理审判员 张志春
代理审判员 王小英
二〇一五年一月八日
书 记 员 梁 冰
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑二初字第00254号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人赵某，农民。2014年12月21日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2014年12月26日被取保候审。2015年7月31日经本院决定逮捕，2015年8月12日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）734号起诉书，指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2015年6月10日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员王宇嵘出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控：2014年11月底的一天晚上，被告人赵某使用钥匙开锁进入昆山市花桥镇宏图国际二期大城小室X号楼XXXX室，窃得被害人张某的人民币4300元。2014年12月20日晚，被告人赵某使用钥匙开锁进入昆山市花桥镇宏图国际二期大城小室X号楼XXXX室，实施盗窃过程中因被害人王某回家而未能得逞，后逃离现场。案发后，被告人赵某与被害人达成和解协议，退赔人民币4300元，并取得谅解。公诉机关认为，被告人赵某以非法占有为目的，入户盗窃他人人民币4300元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人赵某对被指控的盗窃犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年11月底的一天晚上，被告人赵某使用钥匙开锁进入昆山市花桥镇宏图国际二期大城小室X号楼XXXX室，窃得被害人张某的人民币4300元。
2014年12月20日晚，被告人赵某使用钥匙开锁进入昆山市花桥镇宏图国际二期大城小室X号楼XXXX室，实施盗窃过程中因被害人王某回家而未能得逞，后逃离现场。
案发后，被告人赵某与被害人达成和解协议，退赔人民币4300元，并取得谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、王某的陈述，昆山市公安局出具的检查笔录，现场勘验检查工作记录，刑事和解协议书，收条，证据保全清单，发还清单，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，入户盗窃他人人民币4300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人赵某积极退赔被害人经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。罚金自本判决生效后第二日起三个月内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年12月21日起至2015年11月3日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 钱晓洁
人民陪审员 王雅萍
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 杨 磊
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1326刑初166号
公诉机关：山东省平邑县人民检察院。
被告人：滕桂珂，男，1987年3月14日出生于山东省平邑县，汉族，小学文化，农民，住平邑县。2018年1月3日因涉嫌危险驾驶罪被平邑县公安局刑事拘留，同年1月6日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉〔2018〕138号起诉书指控被告人滕桂珂犯危险驾驶罪，于2018年4月11日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案，平邑县人民检察院指派检察员高希龙出庭支持公诉，被告人滕桂珂到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月27日19时许，被告人滕桂珂酒后驾驶无号牌小型汽车行驶至平邑县蒙阳路五岔路口时，被执勤交警当场查获。经临沂市公安局刑事科学技术研究所酒精检验报告认定，被告人滕桂珂血液中酒精含量为174.2mg／100ml，构成醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人滕桂珂曾于2017年2月14日因犯诽谤罪被平邑县人民法院判处有期徒刑九个月。本次犯危险驾驶罪，被告人滕桂珂被羁押三天。
上述事实，有经庭审举证、质证的酒精检验鉴定报告，到案经过，案件侦破情况说明，户籍信息及被告人滕桂珂在侦查机关的供述等证据予以证实，被告人滕桂珂在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人滕桂珂违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院指控成立，本院予以支持。
鉴于被告人滕桂珂自愿认罪，可依法对其酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人滕桂珂犯危险驾驶罪，判处拘役三个月；并处罚金人民币15000元(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年4月26日起至2018年7月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐晓升
二〇一八年四月二十六日
书记员 李 丽
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初2403号
原告：许红艳，女，1968年5月11日生，汉族，住吉林省通榆县开通镇。
被告：常思恩，男，1953年10月2日生，汉族，原住吉林省通榆县新华镇。
原告许红艳与被告常思恩之间的民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许红艳到庭参加诉讼，被告常思恩经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
许红艳向本院提出诉讼请求：要求常思恩给付借款25000.00元及利息。事实和理由：2016年3月2日，被告在原告处借款人民币25000.00元，约定月利率二分，未约定具体还款日期，被告给原告出具借据一份，此款经原告多次索要，被告拒不偿还。现被告外出打工下落不明，原告诉至法院要求被告给付欠款本息，承担诉讼费。
常思恩未作答辩。
当事人许红艳围绕诉讼请求依法提交了常思恩出具的欠据一份、通榆县新华镇华中居民委员会北街出具的证明一份，常思恩未出庭答辩且许红艳递交的证据系原始证据、直接证据，本院对许红艳提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：2016年3月2日，常思恩在许红艳处借款人民币25000.00元，约定按月利率2%计息，未约定具体还款日期。此款经原告多次索要，被告拒不偿还，现被告外出打工下落不明。
本院认为，双方涉及的问题为常思恩应否偿还许红艳借款本息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”常思恩在许红艳处借款，并约定借款利率，常思恩应按约定偿还原告借款本息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
被告常思恩于本判决生效后给付原告许红艳欠款本金25000.00元并从2016年3月3日起至还清借款之日止按月利率2%支付此款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费695.00元、公告费560.00元，由被告常思恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 张志立
审 判 员 甘 锋
人民陪审员 徐连友
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 陈艳军
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0612民初1915号
原告：牟平区新发商行，住所地烟台市牟平区沁水苑批发市场。
经营者：刘忠花。
委托代理人：都军基，山东宁海律师事务所律师。
被告：曲涛。
被告：曲宏梅。
原告牟平区新发商行诉被告曲涛、曲宏梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告牟平区新发商行于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牟平区新发商行撤诉。
案件受理费减半收取27元，由原告负担。
代理审判员 宫钦军
二〇一六年九月二日
书 记 员 王丽君
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民初2720号
原告：董俊海，男，1967年7月17日生，汉族，农民，石家庄市藁城区人，住本村。。
被告：刘超，男，1986年10月18日生，汉族，农民，石家庄市藁城区人，住本村。。
本院在审理原告董俊海与被告刘超买卖合同纠纷一案中，原告董俊海于2017年6月19日申请撤回起诉。
本院认为，原告董俊海的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告董俊海撤回起诉。
本案件受理费32元，由原告董俊海负担。
审判员 李华良
二〇一七年六月十九日
书记员 郭红杏
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1017号
罪犯曹露平，男，1974年9月7日出生于福建省宁化县，汉族，初中文化。现在福建省清流监狱第一监区服刑。
福建省宁化县人民法院于2011年9月23日作出（2011）宁刑初字第93号刑事判决，以被告人曹露平犯生产伪劣产品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2011年1月15日起至2018年1月14日止），并处罚金人民币70000元（已缴纳500元）。宣判后，该犯不服，提出上诉，三明市中级人民法院于2011年11月14日作出（2011）三刑终字第119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2011年12月5日送押福建省清流监狱服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年9月30日以（2013）三刑执字第2526号裁定减去有期徒刑九个月（刑期至2017年4月14日止）。
执行机关福建省清流监狱于2016年4月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年监狱改造积极分子，2014年、2015年监狱年度表扬。2013年8月至2016年2月经考核评定累计21.6分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曹露平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹露平减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年1月15日起至2016年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 张 丽 伟
代理审判员 冯 勇
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 陈少君（代）
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0304执223号
申请执行人：淄博市国土资源局，统一社会信用代码1137030000422460XJ。住所地：张店区人民西路**号。
负责人：孙中华，局长。
委托代理人：董汉孝，山东秀坤律师事务所律师。
被执行人：刘学军，男，1970年6月2日出生，汉族，住博山经济开发区。
申请执行人淄博市国土资源局于2017年2月17日向本院申请强制执行淄国土罚字[2015]第6665号《国土资源违法案件行政处罚决定书》部分内容，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人淄博市国土资源局于2015年8月5日以被执行人刘学军未经依法批准，擅自于2015年6月占用博山经济开发区平堵沟村村民委员会不符合土地利用总体规划的耕地762平方米建车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了淄国土罚字[2015]第6665号行政处罚决定书。该决定的内容是：责令退还非法占用的762平方米土地；限期拆除地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；对非法占用的762平方米土地按每平方米30元的标准处以罚款，计人民币贰万贰仟捌佰陆拾元整（￥22860.00元）。申请执行人一并提供了据以作出该决定的证据材料一宗。请求执行该决定书的部分内容，即要求被执行人退还非法占用的762平方米土地，拆除在非法占用的762平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院于2017年3月29日举行了执行听证会，申请执行人淄博市国土资源局的委托代理人董汉孝到会，被执行人刘学军经本院传票传唤未到会。
经审查查明，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字[2015]第6665号行政处罚决定书，于2015年8月5日依法送达给被执行人刘学军，被执行人刘学军未提起行政诉讼也未申请行政复议。
本院认为，在法定期限内被执行人既不起诉又不申请复议，亦未履行退还非法占用的762平方米土地及限期拆除在非法占用的762平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务的，行政机关可以自60日复议期限届满后的3个月内申请人民法院强制执行。经审查，申请执行人于2015年8月5日向被执行人送达行政处罚决定书，于2017年2月17日向我院申请强制执行，已经明显超过申请期限。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，参照《山东省高级人民法院非诉行政案件执行规范（试用）》第二十六条、第二十七条第（二）项的规定，裁定如下：
不予执行申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字[2015]第6665号行政处罚决定书中责令刘学军退还非法占用的762平方米土地及限期拆除在非法占用的762平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一七年三月三十一日
书记员 田 雨
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初2767号
原告天津市宝坻区永诚汽车租赁行，住所地天津市宝坻区钰华街道钰华街**号。
经营者姓名李泽富。
被告王宝会，职业不详。
原告天津市宝坻区永诚汽车租赁行与被告王宝会车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员赵永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市宝坻区永诚汽车租赁行的经营者李泽富到庭参加诉讼，被告王宝会经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年4月10日签订《汽车租赁合同》，约定，被告租用原告所有的车牌号为津H×××××号的长安牌轿车，租赁费为每天280元。被告将租赁车辆开走后，称定期为原告结算租赁费，但其将车辆开走后却一直未与原告联系。后经原告多方联系，于2015年12月23日才将车辆取回，被告共计使用租赁车辆257天。被告应付租赁费71960元，扣除已付押金1300元，尚欠原告租金70660元。另外，被告在租用车辆期间发生两条违章记录，根据相关规定，应处罚款200元，扣3分。故起诉要求：一、被告给付原告欠款人民币70660元、违章罚款200元，合计70860元；二、本案诉讼费由被告负担。
庭审中，原告明确表示诉请中欠款系笔误，应为被告给付原告租赁费70660元。
被告在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，原告系经营汽车租赁服务的个体工商户。2015年4月10日，原、被告签订《汽车租赁合同》一份，约定：原告将其所有的车牌号为津H×××××号的长安牌轿车租赁给被告使用，日租金为280元，预收租金1300元，承租人约定使用时间为150天；租赁期间被告必须承担因违章所产生的各种处罚，及时交纳罚款及滞纳金；如未及时交纳，被告在租金以外随租金另付给原告。此外，合同还约定了被告应按双方约定的还车时间及时交还租赁车辆，否则，将视为对合同的顺延履行，届时本合同自然顺延延期履行等双方权利义务。上述合同签订当日，被告给付原告押金1300元，原告即把涉诉车辆交予被告。合同约定的租赁期限届满后，被告未将租赁车辆交还原告，亦未给付原告租金。后经原告多次催要，被告于2015年12月23日委托案外人将租赁车辆送回原告处。
另查，在租赁期间，租赁车辆于2015年6月7日、7月27日因存在交通违法行为被天津市公安局宝坻分局交通警察支队分处罚款100元，合计200元。上述罚款已由原告经营者李泽富向有关机关缴纳。
上述事实，有原告提交的《汽车租赁合同》1份、处罚决定书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方经协商一致签订的《汽车租赁合同》内容不违反法律的强制性规定，是合法有效的。原告依约为被告提供了相关车辆即履行了自己的义务，被告作为承租人在取得承租车辆后应按合同约定使用、并交还该租赁车辆，给付原告租金。
本案中，双方订立的《汽车租赁合同》约定租赁期限为150天，租赁费每天280元，故双方签订的《汽车租赁合同》可视为定期租赁合同。租赁期限满后，被告并未将租赁车辆返还给原告，而是继续占有使用租赁车辆。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”之规定及双方签订的《汽车租赁合同》中“被告应按双方约定的还车时间及时交还租赁车辆，否则，将视为对合同的顺延履行，届时本合同自然顺延延期履行”之约定，本案原、被告签订《汽车租赁合同》视为继续有效，且为不定期租赁合同，双方可随时解除合同。经原告催要，被告于2015年12月23日将租赁车辆交还原告，原告并未提出异议，可视为双方签订的《汽车租赁合同》已于2015年12月23日自行解除。
被告于2015年12月23日将租赁车辆送至原告处，在此之前车辆由被告占有、使用，故被告应按合同约定标准向原告支付租赁费，即自2015年4月10日至2015年12月23日，共计257天，按照租金每天280元，计71960元，扣除被告已给付的押金1300元，被告还应给付原告租赁费70660元。租赁车辆在被告租赁期间因存在交通违法行为被有关机关处罚款200元，根据《汽车租赁合同》中“被告必须承担因违章所产生的各种处罚，及时交纳罚款及滞纳金。如未及时交纳，被告在租金以外随租金另付给原告”之约定，现原告已代为垫付上述罚款，被告应将上述罚款给付原告。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决，由此产生后果由其自负。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王宝会于判决生效后十日内给付原告天津市宝坻区永诚汽车租赁行租赁费70660元、违章罚款200元，合计70860元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1572元，已减半收取786元，由被告负担。（此款原告已交纳，由被告给付原告，于本判决生效后十日内执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）
审判员 赵 永
二〇一六年五月二十六日
书记员 李泽阳
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。
第二百三十二条：当事人对租赁期间没有约定或者约定不明确，…视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同…
第二百三十六条：租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民法通则》第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0725刑初342号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人饶尧，男，1986年2月27日出生于湖南省桃源县，汉族，高中文化，农民，住湖南省桃源县；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年12月9日被桃源县公安局刑事拘留，同月12日被桃源县公安局决定取保候审，同年12月20日被本院决定取保候审，2017年2月2日经本院决定同月28日被桃源县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省桃源县看守所。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2016]325号起诉书指控被告人饶尧犯容留他人吸毒罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月10日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员熊斌出庭支持公诉，被告人饶尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2016年11月底一天晚上，被告人饶尧在自己位于本县剪市镇移民街电信营业厅旁家中二楼客厅内，容留吸毒人员郭某1、伍某、郭某2吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年12月2日，被告人饶尧主动向当地公安机关投案，如实供述了上述容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人饶尧在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某1、伍某、郭某2的证言，辨认笔录，现场方位、房间照片，桃源县公安局现场检测报告书、尿检结果照片，桃源县公安局公安行政处罚决定书，本案线索来源和抓获经过，以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶尧容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为妨害社会管理秩序，侵害他人身体健康，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。饶尧主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人饶尧犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年5月23日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德新
人民陪审员 高昌发
人民陪审员 朱宏志
二〇一七年三月十日
书 记 员 李 蓉
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执保20号
申请人王振娟。
被申请人王振芳。
本院在审理王振娟与王振芳民间借贷任纠纷一案中，王振娟于2017年3月21日向申请财产保全，请求对被申请人王振芳名下位于庆丰农场阳光3期6号楼2单元502室住宅一套进行查封。申请人以9500元银行卡及房产证提供担保。
本院经审查认为，申请人王振娟的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王振芳名下位于黑龙江省庆丰农场阳光3期6号楼2单元502室，查封期限为三年（2017年3月21日至2020年3月20日）。
案件申请费1020元，由申请人王振娟负担。
本裁定立即开始执行。
审判员 孙树红
二〇一七年三月二十一日
书记员 汪浩然
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=496f2bcb-
dd67-41c0-bee0-a81f0155411d&imgId=NDk2ZjJiY2ItZGQ2Ny00MWMwLWJlZTAtYTgxZjAxNTU0MTFkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初171号
申请人许某某。
被申请人贺某某。
申请人许某某与被申请人贺某某离婚纠纷一案，申请人许某某于2017年6月19日向本院提出财产保全的申请，要求依法对申请人许某某在内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗纳林陶亥镇淖尔壕村享有的土地补偿款285000元予以扣留，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对申请人许某某在内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗纳林陶亥镇淖尔壕村享有的土地补偿款285000元予以扣留。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 康立庚
二〇一七年六月二十日
书 记 员 郭振伟
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）内0627民初171号	申请人许某某。	被申请人贺某某。	申请人许某某与被申请人贺某某离婚纠纷一案，申请人许某某于2017年6月19日向本院提出财产保全的申请，要求依法对申请人许某某在内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗纳林陶亥镇淖尔壕村享有的土地补偿款285000元予以扣留，并已提供担保。	经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：	对申请人许某某在内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗纳林陶亥镇淖尔壕村享有的土地补偿款285000元予以扣留。	申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。	本裁定送达后立即执行。	如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。	代理审判员  康立庚	二〇一七年六月二十日	书 记 员  郭振伟
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藁民初字第01911号
原告：河北时进物资贸易有限公司，地址：石家庄市。
法定代表人：马某某，该公司董事长。
委托代理人：马某甲。
委托代理人：范某某。
被告：石家庄市动力机械厂。地址：石家庄市。
法定代表人：蔡某某，该厂厂长。
委托代理人：冯某某、郑某某。
原告河北时进物资贸易有限公司（以下简称时进贸易公司）诉被告石家庄市动力机械厂（以下简称动力机厂）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理，依法由审判员李丽珍适用简易程序独任审理，原、被告双方的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，自2011年12月15日起至2013年1月24日，被告从我单位进钢材数吨，价值61206.96元，多次催要无果。请求法院判令被告偿还我公司钢材款61206.96元，及自2014年5月22日起至还清款日止的，以中国人民银行贷款利率计算的欠款利息。庭审中，原告当庭申请变更诉讼请求金额为55556.07元，欠款利息要求按银行贷款利率计算，从起诉之日起至法院判决还款日止。后法庭调查即将结束时原告声明放弃要求被告给付欠款利息的请求。
被告方辩称，对原告所诉欠款事实和变更后的欠款金额无异议，但因合同对利息无约定，原告要求自2014年5月22日起算利息也没有依据，故不同意支付欠款利息。
经审理查明，2011年12月15日起至2013年1月24日期间，时进贸易公司向动力机厂供应钢材。截止庭审之日，动力机厂尚欠时进贸易公司钢材款55556.07元未付。
本院认为，时进贸易公司与动力机厂之间的买卖合同关系及动力机厂欠时进贸易公司钢材款55556.07元的事实，双方当庭一致认可，本院亦予以确认。时进贸易公司要求动力机厂偿还欠款55556.07元，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告石家庄市动力机械厂于本判决生效后三日内给付原告河北时进物资贸易有限公司货款55556.07元。
如被告石家庄市动力机械厂不按本判决确定的还款时间履行债务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1330元，适用简易程序减半收取665元，由被告石家庄市动力机械厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李丽珍
二〇一四年七月十三日
书记员 杨雅静
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初3168号
原告廖某甲。
被告刘某。
原告廖某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法由助理审判员刘毅梅适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某甲诉称：原、被告于1998年1月18日经人介绍相识，1999年4月8日登记结婚，婚后于2000年2月24日生育女儿廖某乙，于2006年11月4日生育儿子廖某丙。婚后原、被告因感情不和，多次争吵，导致夫妻感情已经破裂，原、被告于2015年10月开始分居生活。故诉至法院，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生小孩廖某乙、廖某丙由原告抚养。
被告刘某未答辩。
经审理查明：原、被告于1999年4月8日在宁乡县双江口人民政府登记结婚，婚后于2000年2月24日生育女儿廖某乙，于2006年11月4日生育儿子廖某丙。原、被告婚前及婚后初期感情尚可。原告述称原、被告因家庭琐事多次争吵，现夫妻感情已经破裂。现原告诉至本院，诉请如前。
上述事实，有到庭当事人的陈述，经庭审质证、认证的身份证、结婚证、证明、常住人口登记卡等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，双方婚后共同生活时间较长，并共同生育两个孩子，建立了一定的夫妻感情。虽然原、被告双方在共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，但如果原、被告能意识到缔结婚姻、建立家庭来之不易，珍惜已经建立起来的夫妻感情，加强理解、沟通和信任，妥善处理婚姻生活中的分歧、矛盾，夫妻关系尚有和好的可能。原告虽诉至本院要求离婚，但提供的证据不能充分证明原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，故对原告廖某甲的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告廖某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告廖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 刘毅梅
二〇一六年八月二日
代理书记员 王佩思
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚:
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0602刑初199号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人祁某，系烟台楠彤渤程物流有限公司经理。2015年10月2日因本案被烟台市公安局芝罘分局行政拘留十五日，罚款一千元。2016年1月25日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
被告人何某，无固定职业。2015年10月2日因本案被烟台市公安局芝罘分局行政拘留十五日，罚款一千元。2016年1月25日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
被告人林某，无固定职业。2015年10月2日因本案被烟台市公安局芝罘分局行政拘留十五日，罚款一千元。2016年1月25日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，同年6月11日经本院决定逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公一刑诉[2016]134号起诉书指控被告人祁某、何某、林某犯故意伤害罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人祁某、何某、林某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月1日21时30分许，被告人祁某在烟台市芝罘区幸国里小区，因琐事与郭某发生争执并厮打，被告人何某、林某见状亦上前参与厮打。期间，被告人祁某持铁棍殴打郭某，被告人何某、林某对郭某拳打脚踢，致郭某右膝关节半月板撕裂伤；右侧眶内侧壁骨折。经法医鉴定，被害人郭某右膝所受损伤属轻伤二级；头面部所受损伤属轻微伤。
2016年1月25日，被告人祁某、何某、林某主动到公安机关投案。本案审理过程中，被告人林某逃匿，后被抓捕归案。
本案审理期间，三被告人共同赔偿了被害人郭某的经济损失并均取得了谅解。
上述事实，被告人祁某、何某、林某在开庭审查过程中亦无异议，且有被害人郭某的陈述，证人金某的证言，被告人祁某、何某、林某的供述，（芝）公（刑）鉴（伤）字[2016]16号法医学人体损伤程度鉴定书，烟公芝（幸）行罚决字[2015]00188、00189、00190号行政处罚决定书，和解协议及收条等书证，公安机关出具的归案经过、工作情况及人口信息查询记录、电话查询记录等证据足以认定。
本院认为，被告人祁某、何某、林某共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人祁某、何某、林某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人祁某、何某于案发后主动到公安机关投案，到案后如实供述主要犯罪事实，均系自首；被告人林某虽主动投案，但归案后又逃匿，不能成立自首，但其到案后亦能如实供述主要犯罪事实，且当庭自愿认罪，又结合三被告人积极赔偿被害人的经济损失并均取得了谅解，确有悔罪表现等情节，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法对上述三被告人均予以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人祁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲信奇
人民陪审员 邹 丽
人民陪审员 刘承禄
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 丁 宁
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮中法民申字第016号
再审申请人（原审被告）：黄磊，男，1976年5月28日出生，汉族。
被申请人（原审原告）：史乐乐，1988年1月21日出生，汉族。
法定代理人卢秋霞，女，1985年5月28日出生，汉族，系史乐乐之妻。
被申请人（原审被告）：中国太平洋�产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
再审申请人黄磊因与被申请人史乐乐、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服范县人民法院作出的（2012）范民初字第969号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄磊申请再审称：原审法院认定事故责任有误，范县公安局交通事故认定书认定双方同等责任，已发生法律效力，原审人民法院仅仅依据范县交警大队的更正意见认定申请人负此事故的主要责任是错误的。原审法院认定被申请人史乐乐及护理人员史继民、史聪聪的误工费用不当，史聪聪和史乐乐的工资表均是伪造的。河南同一法医临床司法鉴定所对被申请人史乐乐的伤残等级鉴定为1级伤残与事实不符，原审认定的精神损害抚慰金明显过高。要求撤销原判，依法改判。
本院认为：被申请人史乐乐在交通事故中受伤住院治疗，事实清楚，证据确实充分。范县公安局交通警察大队认定史乐乐、黄磊应负此事故的同等责任，又于2012年12月26日作出《关于对2012（088）号道路交通事故认定书当事人责任进行更正的意见》，认定黄磊应承担事故的主要责任，史乐乐应承担事故的次要责任，原审人民法院综合案件事实、法律和交警部门对交通事故事实的分析，认定黄磊承担事故的主要责任并无不当。申请人虽主张史聪聪和史乐乐的工资表是伪造的，但未提供证据予以证明，本院对此不予支持。申请人主张鉴定结论错误，原审认定精神抚慰金过高，亦未提供证据支持，原审判决采纳鉴定结论意见并无不当。故对申请人黄磊的申请再审理由不予认可。
综上，黄磊再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回黄磊的再审申请。
审 判 长 郭循利
审 判 员 周培勋
代理审判员 任艳彩
二〇一四年二月十一日
书 记 员 杨雷振
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0802执496号
申请执行人胡义清
被执行人肖可敬
被执行人常旻慧
申请执行人胡义清与被执行人肖可敬、常旻慧民间借贷纠纷一案，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人常旻慧位于XXXXXXXXX（房权证市直房改字第XXXXXXX号、荆国用XXXXXXXXXXXX号）房屋予以查封；
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵国平
二〇一八年六月八日
书记员 陈 超
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0802执496号之二
申请执行人胡义清
被执行人肖可敬
被执行人常旻慧
申请执行人胡义清与被执行人肖可敬、常旻慧民间借贷纠纷一案，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院作出（2018）鄂0802执496号执行裁定书，查封了被执行人名下的房屋。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、对被执行人常旻慧位于XXXXXXXXX（房权证XXXXXXXX**号）房屋予以拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵国平
二〇一八年六月八日
书记员 陈 超
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0802执496号申请执行人胡义清被执行人肖可敬被执行人常旻慧申请执行人胡义清与被执行人肖可敬、常旻慧民间借贷纠纷一案，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人常旻慧位于XXXXXXXXX（房权证市直房改字第XXXXXXX号、荆国用XXXXXXXXXXXX号）房屋予以查封；二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵国平二〇一八年六月八日书记员  陈 超
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民申125号
再审申请人（原审被告）：秦辉德，男，汉族，1984年7月2日出生，住四川省合江县。
再审申请人（原审被告）：重庆臻福商贸有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路9号32-11，统一社会信用代码91500105599234363F。
法定代表人：秦辉德，该公司经理。
被申请人（原审原告）：中信银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。
主要负责人：史原，该分行行长。
再审申请人秦辉德、重庆臻福商贸有限公司因与被申请人中信银行股份有限公司重庆分行借款合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103民初8181号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，秦辉德、重庆臻福商贸有限公司于2017年5月26日向本院提交了撤回再审申请书。
本院认为：秦辉德、重庆臻福商贸有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许秦辉德、重庆臻福商贸有限公司撤回再审申请。
审 判 长 张 越
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 余 洁
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝05民申125号再审申请人（原审被告）：秦辉德，男，汉族，1984年7月2日出生，住四川省合江县。再审申请人（原审被告）：重庆臻福商贸有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路9号32-11，统一社会信用代码91500105599234363F。法定代表人：秦辉德，该公司经理。被申请人（原审原告）：中信银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。主要负责人：史原，该分行行长。再审申请人秦辉德、重庆臻福商贸有限公司因与被申请人中信银行股份有限公司重庆分行借款合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103民初8181号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，秦辉德、重庆臻福商贸有限公司于2017年5月26日向本院提交了撤回再审申请书。本院认为：秦辉德、重庆臻福商贸有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许秦辉德、重庆臻福商贸有限公司撤回再审申请。审 判 长  张 越代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年五月二十六日书 记 员  余 洁
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2802刑初248号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人向某某，男，住本市。因犯盗窃罪，2010年1月25日被湖北省利川市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元,2010年6月12日刑满释放；因犯盗窃罪，2011年11月5日，被广东省从化市人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币2000元，2012年8月25日刑满释放；因犯盗窃罪，2014年1月17日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元，2014年10月17日刑满释放；因犯盗窃罪，2016年3月7日被湖北省利川市人民法院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币3000元，2016年10月2日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月15日被利川市公安局刑事拘留，同年4月19日，经利川市人民检察院批准，次日由利川市公安局执行逮捕。
利川市人民检察院以鄂利检刑诉[2017]179号起诉书指控被告人向某某犯盗窃罪，于2017年7月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利川市人民检察院指派检察员王本强出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2016年11月17日至2017年1月11日，被告人向某某多次入户盗窃他人财物，具体事实如下：
1、2016年11月17日凌晨，被告人向某某采取翻窗入户的手段进入被害人胡某1位于利川市国泰广场A1栋2108房间，盗窃苹果6S手机一部。后因手机无法卖出，将手机归还胡某1时谎称是自己拾得而索要“报酬费”500元。经利川市价格认证中心认定：被盗手机价值人民币2036.30元。
2、2016年12月28日凌晨4时许，被告人向某某采取翻窗入户的手段进入被害人朱某位于利川市北门佳兴思成苑小区707房间，盗取现金2700元。赃款被挥霍。
3、2017年1月11日凌晨1时许，被告人向某某采取翻窗入户的手段进入被害人胡某2位于利川市国泰大厦B栋1202房间，盗窃现金1700元。赃款被挥霍。
上述事实，被告人向某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、扣押决定书、扣押清单、发还清单、利川市人民法院（2010）利刑初字第26号、（2016）鄂2802刑初60号判决书、释放证明书、移动电话信誉单、户籍信息、情况说明；被害人朱某、胡某2、胡某1的陈述；利川市价格认证中心利价认定[2017]74号价格认定结论书；辨认笔录、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场方位图、现场照片、指认照片等勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；作案后离开现场监控等视听资料、电子数据；被告人向某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某某以非法占有为目的，多次入户盗取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人向某某因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人向某某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人向某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2018年3月14日止。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周继荣
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨 辉
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄商初字第849号
原告杨成兰，女，1957年6月6日生。
委托代理人王明，江苏宁法律师事务所律师。
被告�京豪力旅运服务有限责任公司，住所地在南京市玄武区金鹏饭店五楼203室。
法定代表人涂志欣。
被告涂志欣，男，1969年12月9日生，汉族。
原告杨成兰与被告南京豪力旅运服务有限责任公司（以下简称豪力公司）、被告涂志欣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨成兰及其委托代理人王明到庭参加诉讼，被告豪力公司和涂志欣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨成兰诉称，2011年8月30日，以公司经营为由，被告豪力公司的法定代表人，也是本案被告涂志欣，曾多次向原告申请借款。2012年4月6日、8月17日豪力公司共向原告申请借款17万元，期限一年，年息15%，到期还本付息。原告依约提供了17万元借款，但是到期以后被告豪力公司拒绝还款。由于被告涂志欣的个人账户，与被告豪力公司的单位账�混同，且被告涂志欣未将上述借款划入被告豪力公司账户，为此原告诉至法院，要求被告豪力公司偿还借款本金17万元、支付利息（按照年息15%计算，自2012年4月6日起至判决确定给付之日止），要求被告涂志欣为被告豪力公司的上述债务承担连带担保责任。
被告豪力公司和涂志欣未到庭参加诉讼，也未进行书面答辩。
经审理查明，在时间是2012年4月6日的一份收据上，加盖了豪力公司的财务专用章，在经办人处有手写的“涂志欣”字样。此份收据注明：交款单位是原告，收款方式是现金（转条），数额是10万元（转条），收款事由是借款、年息15%。在时间是2012年8月17日的一份收据上，注明：交款单位是原告，收款方式是现金（转条），数额是7万元（转条），收款事由是借款、年息15%。
另查明：
1、姓名是涂志欣、开户网点名称是“五塘支行”的存单�，2009年4月15日起至2012年10月25日止，该账户中未记录存取款交易。
2、被告涂志欣，既是被告豪力公司的法定代表人，也是被告豪力公司的股东。
审理中，原告认为：被告涂志欣，虽然以公司名义向原告申请借款，但是该借款实际未计入被告豪力公司账户中，所以被告涂志欣与豪力公司之间，具有财产上的连带关系，存在人格上的混同，所以被告涂志欣应对被告豪力公司的还款义务承担连带责任。
上述事实有借款合同、转账记录、承诺书、补充说明、收据及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告与被告豪力公司之间的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应依法成立并有效，双方当事人应严格依照法律规定履行各自的义务。原告依约提供借款后，被告豪力公司应当及时偿还借款利息，且在原告要求下应及时偿还借款本金，现在原告要求被告立即偿还全部借款本金以及利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。
依照公司法律的规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任；有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。本案的被告豪力公司，是具有独立企业法人资格的有限责任公司，而被告涂志欣虽然是被告豪力公司的法定代表人和股东，但是依照上述规定，被告涂志欣仅应以其认缴的出资额为限对被告豪力公司的债务承担责任，而向原告申请借款的主体是被告豪力公司，应向原告履行还款义务的主体也应当是被告豪力公司。虽然原告认为被告涂志欣未将借款计入公司账内、属于财产上的人格混同，但是原告提供的银行存款记录，不能充分证明：被告涂志欣滥用公司法人独立地位和股东有限责任，�避债务、损害公司债权人的利益。所以原告要求被告涂志欣对被告豪力公司的债务承担连带责任的主张，因无充分证据予以证实，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告豪力公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨成兰借款本金17万元，且支付利息（按照双方约定的利率15%计算，自2012年4月6日起至判决确定给付之日止）。
二、驳回原告杨成兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应交纳诉讼费3700元，由被告豪力公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 李海桥
二〇一三年八月十日
见习书记员 韩 佳
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）江宁淳民初字第639号
原告郑华安，男，1949年8月18日生。
委托代理人曹双喜。
被告徐鱼庭，男，1964年9月5日生。
原告郑华安与被告徐鱼庭承揽合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑华安及其委托代理人曹双喜，被告徐鱼庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑华安诉称，2011年12月31日，其与被告徐鱼庭内弟吕心祥签订坟地转让协议1份，因徐鱼庭家祖坟与其购买的坟地相邻，便商定由徐鱼庭制作坟框。双方约定，坟框北头宽12.6米，南头宽13.8米，地基深0.2米，出地面高0.8米。施工伊始，徐鱼庭未按图施工，坟框的宽度、深度均不符合要求，致双方发生争执，坟框未能如约完工。其已经给付预付款5000元，现诉至法院要求徐鱼庭返还预付款5000元。
被告徐鱼庭辩称，其在收到预付款5000元后购买了制作坟框所需的砖块、水泥以及石粉等全部材料，花去3744元。其组织人员施工了一天将坟框的地基挖好，同时全部材料均已经请人运送到地头后，原告郑华安通知其停工，说需要与吕心祥商谈一下。制作坟框的山地北头宽度仅有12米左右，南头宽度约14米，郑华安要求其制作坟框北头宽度为12.6米，此外还要预留1米行走，北头宽度不够，因北头与其家山地相邻，其让出部分山地。挖好的地基北头约宽12.5米，南头约宽13.5米。约定的地基深度为0.1米，并非0.2米。后郑华安将其诉至法院，其才知郑华安不想继续让其制作坟框。其组织人员施工花去1750元，请人将全部材料运送到地头花去1300元。综上，其不同意返还预付款5000元。
经审理查明，2011年12月31日，原告郑华安与吕心祥签订《土地转让协议》1份，约定吕心祥将自有山地一块（长24米，宽13米）留给郑华安作坟地使用。后郑华安与被告徐鱼庭商定，由徐鱼庭为郑华安在前述山地上制作坟框。2012年3月11日，徐鱼庭向郑华安出具收条1份，载明收到郑华安做坟框订金5000元。徐鱼庭制作了坟框的草图（标注了宽度）。同年4月上旬，徐鱼庭组织人员开始在前述山地上进行施工。施工第一天，坟框地基按照0.1米深挖好，制作坟框所需材料（石粉、水泥、砖块以及砂）均运送至施工现场。当天晚上，郑华安要求徐鱼庭停工。后郑华安诉至本院。
审理中，徐鱼庭提交收条、收据以及送货单以证明其为制作坟框支出的费用。郑华安质证后认为收条、收据以及送货单的真实性不能确认，送至现场的砖块仅有3000块左右，送货单上砖块的单价过高，坟框仅施工一天即停工，支出的人工工资过高，且留在现场的砖块等材料仍然能够继续使用。2013年7月11日，本院组织原被告双方至施工现场进行勘验，现场可见部分红砖以及砂石。因双方意见不一，致调解未成。
上述事实，有收条、勘验照片及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，承揽人应当按照定作人要求完成工作，交付工作成果。承揽人发现定作人提供的图纸或者技术要求不合理的，应当及时通知定作人。定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。本案中，原告郑华安与被告徐鱼庭商定由徐鱼庭为郑华安制作坟框，承揽关系成立，应受法律保护。关于郑华安主张徐鱼庭未按约施工致双方发生争执，坟框未能完工责任在徐鱼庭的意见。其一，郑华安未提供证据证实双方约定的坟框地基深度为0.2米；其二，按照郑华安与吕心祥订立的协议，制作坟框的山地宽度仅为13米，而郑华安要求徐鱼庭制作的坟框北头宽度12.6米，此外还需要预留1米行走，总体宽度长于山地宽度，该要求并不合理。综上，对郑华安的前述主张本院不予采信。郑华安在开工当天晚上要求徐鱼庭停工，后又诉至本院要求返还预付款5000元，应当视为其要求解除承揽合同，对于解除合同给徐鱼庭造成的损失，应当由郑华安赔偿。关于徐鱼庭购买并运送至施工现场的材料，材料数量与所要制作坟框的规格基本吻合，材料单价与当时的市场价格基本吻合，对徐鱼庭主张支出的材料款数额本院予以采信。材料系徐鱼庭为制作坟框而购买，现郑华安要求解除承揽合同，故施工现场留有的材料归郑华安所有，材料款由郑华安承担。关于停工前挖地基以及运送材料至施工现场产生的工人工资，徐鱼庭主张的费用过高，结合已经施工工程量以及当地工人工资的平均水平，本院酌定为1300元，该费用应由郑华安支付。综上，郑华安支付给徐鱼庭的预付款，与徐鱼庭购买材料以及支付工人工资的费用基本相当，故对郑华安要求返还预付款5000元的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百五十一条、第二百五十七条、第二百六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郑华安的诉讼请求。
本案应收案件受理费50元，由原告郑华安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号：033401059040001276）。
审 判 长 李 侠
人民陪审员 贾恒民
人民陪审员 沈志平
二〇一三年八月十日
见习书记员 韩 静
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更1200号
罪犯潘云伍，男，1973年4月28日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于2014年3月5日作出（2014）西法刑初字第105号刑事判决，认定被告人潘云伍犯放火罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，于2014年4月24日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年4月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯、故意危害公共安全犯罪，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘云伍准予减去有期徒刑五个月（刑期自2013年7月16日起至2017年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年四月二十九日
书记员 李春桃
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第2387号
原告徐永胜，男，1970年2月17日出生。
被告郭友良，男，1988年12月31日出生。
被告张建伟，男，1988年8月8日出生。
被告路海强，男，1988年11月5日出生。
原告徐永胜与被告郭友良、张建伟、路海强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官许友刚担任审判长，人民陪审员王兴旺、王胜友参加的合议庭审理本案，并于2013年8月12日公开开庭进行了审理。原告徐永胜到庭参加了诉讼，被告郭友良、张建伟、路海强经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告徐永胜起诉称：徐永胜、郭友良经人介绍相识。2011年7月7日，郭友良从徐永胜处借款40000元，口头承诺在2013年8月7日前全部偿还，并向徐永胜出具了借条，张建伟、路海强作为担保人在借条上签字。但郭友良不守信用，未按口头约定的时间还款，张建伟、路海强亦未承担连带保证责任，故徐永胜诉至法院，请求判令：1、被告郭友良偿还原告徐永胜借款40000元，被告张建伟、路海强对借款承担连带保证责任；2、诉讼费由被告负担。
原告徐永胜向本院提交了欠条一张作为证据证明其主张的事实。
被告郭友良、张建伟、路海强既未做出答辩，亦未参加本院庭审，也未提交证据。
经本院对原告徐永胜提交的证据进行审查，对该证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年7月7日，郭友良从徐永胜处借款40000元，并向徐永胜出具了借条，张建伟、路海强作为担保人在借条上签字。后徐永胜向郭友良催要借款，郭友良未还，张建伟、路海强亦未承担连带保证责任，故徐永胜诉至法院，要求郭友良偿还借款，张建伟、路海强承担连带保证责任。
上述事实，有原告徐永胜向法庭提供的欠条一张及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为，徐永胜与郭友良之间形成的民间借贷关系及徐永胜与张建伟、路海强形成的担保法律关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。郭友良从徐永胜处借款后，应及时偿还，张建伟、路海强应承担连带保证责任。现徐永胜要求郭友良偿还借款40000元及要求张建伟、路海强承担连带保证责任的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。郭友良、张建伟、路海强经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭友良于本判决生效后十日内给付原告徐永胜借款四万元；
二、被告张建伟、路海强对上述借款向原告徐永胜承担连带保证责任；
三、被告张建伟、路海强承担保证责任后有权向被告郭友良追偿。
如果被告郭友良、张建伟、路海强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费八百元，公告费二百元，由被告郭友良负担（限本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。因我市中级人民法院从二○一三年八月二十一日起进行管辖调整，不服本裁判的，二○一三年八月二十日以前，可向北京市第二中级人民法院提出上诉；二○一三年八月二十一日以后，可向北京市第三中级人民法院提出上诉。
审 判 长 许友刚
人民陪审员 王兴旺
人民陪审员 王胜友
二〇一三年八月十二日
书 记 员 张 欢
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁08执381号
申请执行人：周香芹，女，1965年1月7日出生，汉族，住金乡县。
被执行人：金乡通运达房地产开发有限公司。住所地：金乡县城文峰东路。
法定代表人：张素伟，总经理。
申请执行人周香芹与被执行人金乡通运达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，济仲裁字（2016）第147号裁决书已发生法律效力。申请执行人依据该裁决书，向本院申请强制执行，本院于2016年7月18日受理。申请执行人申请执行标的额为18633元。
案件执行过程中，经调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人财产状况的证据或线索，现申请执行人同意对案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
终结济宁仲裁委员会(2016)第147号裁决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 英
审判员 李 鹏
审判员 蔡国宏
二〇一六年十一月八日
书记员 邵 平
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁08执381号申请执行人：周香芹，女，1965年1月7日出生，汉族，住金乡县。被执行人：金乡通运达房地产开发有限公司。住所地：金乡县城文峰东路。法定代表人：张素伟，总经理。申请执行人周香芹与被执行人金乡通运达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，济仲裁字（2016）第147号裁决书已发生法律效力。申请执行人依据该裁决书，向本院申请强制执行，本院于2016年7月18日受理。申请执行人申请执行标的额为18633元。案件执行过程中，经调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人财产状况的证据或线索，现申请执行人同意对案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结济宁仲裁委员会(2016)第147号裁决书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 英审判员 李 鹏审判员 蔡国宏二〇一六年十一月八日书记员 邵 平
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0381民初269号
原告：范云鹏，男，1976年12月7日生，汉族，住所地：辽宁省海城市。
被告：王恩绵，男，62岁，汉族，住所地：辽宁省海城市。
原告范云鹏诉被告王恩绵民间借贷纠纷一案，原告范云鹏于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范云鹏撤回起诉。
案件受理费25元，由原告范云鹏承担。
审判员 杨春旭
二〇一七年三月一日
书记员 于若男
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初2765号
原告黄宝华。
委托诉讼代理人钟小茂、曾子明，江西赣瑞律师事务所律师。
被告杨素。
委托诉讼代理人宋永优，江西洪都律师事务所律师。
原告黄宝华与被告杨素民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄宝华及其委托诉讼代理人曾子明，被告杨素及其委托诉讼代理人宋永优均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄宝华向本院提出诉讼请求：1.判决被告杨素归还原告借款本金250000元及其自2016年4月13日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月13日，被告因需资金周转，向原告借款250000元，双方签订了《车辆抵押借款合同》一份，约定借款期限自2016年4月13日起至2016年5月13日止，并按月利率2%计算利息。合同签订后，原告于当日将借款250000元转入被告的银行账户，被告即向原告出具了一张借条。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未还款。
被告杨素辩称：本案借款系赌博产生的非法债务，不应得到法律支持。原告与被告等人于2016年4月10日至2016年4月12日期间连续三天赌博。被告共输310000元，扣除被告已付的120000元，还欠190000元赌债。原告承诺再借60000元赌债给原告。为使非法债务合法化，2016年4月13日，原告转账至被告账户250000元，并要求被告立即从银行中取现240000元后交付给原告180000元。原告另外直接从被告卡中领取了10000元。被告胁迫原告出具了借条。被告已将上述赌博事实向公安机关报案。
经审理查明：2016年4月13日原告黄宝华与被告杨素签订了一份《车辆抵押借款合同》，该合同的主要内容为：被告向原告借款250000元；借款期限自2016年4月13日起至2016年5月13日止，借款到期日一次性还清本息；如原告逾期还款超过十日，原告可以要求被告支付借款金额20%的违约金；抵押物车牌号为赣Ｂ×××××汽车一辆。合同签订时，原、被告口头约定按月利率2%计算利息，原告在上述合同签订后，自行在合同中的“月利息___”处填入“2%”。原告于2016年4月13日通过银行转账方式向被告交付了借款250000元。被告收到借款后，向原告出具了一张借条，该借条的内容为：“今借到黄宝华贰拾伍万元整（￥250000），借款期限、利息及利息的支付方式按借款协议执行。借款资金转入工商银行、户名杨素。此据。借款人：杨素。2016年4月13日”。约定的借款期限到达后，原告向被告催还借款未果，遂起诉至法院。
另查明，上述合同签订后，被告向原告交付了合同中约定的车辆及其钥匙、行驶证等，双方未办理车辆抵（质）押登记手续。原告现已将上述车辆及其钥匙、行驶证等交还给了被告。
本案在审理过程中，本院根据被告申请，向瑞金市公安局进行了调查取证。瑞金市公安局函复本院：“2016年4月28日，杨素来我大队（瑞金市公安局刑事侦查大队）报案称其在2016年4月10日至12日期间，伙同黄宝华、杨军等人分别在我市区金都大道、八一北路等地的出租屋多次以‘押双十’的方式进行赌博，期间杨素共输了315000元。我大队接杨素反映后立即展开调查。经调查，根据现有证据情况，暂不具备立案条件”。
以上事实，有原、被告身份证复印件各1份，《车辆抵押借款合同》、借条、原告工商银行转账凭证、被告工商银行借记卡历史明细清单、瑞金市公安局出具的函各1份，以及原、被告的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原告黄宝华与被告杨素之间的借贷关系合法、有效，借款事实清楚，法律关系明确，原告的债权受法律保护。被告未按约定期限归还借款，构成违约，依法应当承担违约责任，故对原告要求被告归还借款本金250000元的诉请，本院予以支持。关于利息的问题，因原、被告口头约定了按月利率2%计算借款利息，故对原告要求被告自2016年4月14日起至款清之日止按月利率2%支付利息的诉请，本院予以支持。被告关于本案借款系因赌博产生的非法债务，以及被告已返还原告190000元的辩解意见，因未提供证据证明，原告又予以否认，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告杨素应当于本判决生效之日起十日内归还原告黄宝华借款本金250000元及其自2016年4月14日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告杨素承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 毛远聪
人民陪审员 张祖茂
人民陪审员 温庆先
二〇一七年三月二十一日
代书 记员 刘凯文
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初11363号
原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。
法定代表人：贺劲松，该分行行长。
委托代理人：罗林春，四川法锐律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人：刘勇，四川法锐律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：龙立志，男，汉族，1981年1月2日出生，住四川省资阳市安岳县。
本院于2017年8月16日立案受理了原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告龙立志信用卡纠纷一案，因无法送达被告龙立志，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 吴希孝
二〇一七年九月四日
书记员 何啟锐
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0121刑初194号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人万小兵，男，1981年2月22日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，农民。家住江西省南昌市南昌县。因本案于2018年2月27日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2018]178号起诉书指控被告人万小兵犯妨害公务罪，于2018年5月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判�公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员黄腾平出庭支持公诉，被告人万小兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月24日15时22分，南昌县公安局广福派出所接110指令，称南昌县广福镇万洲村万洲自然村万小兵家有人赌牌九。接警后，该所民警万某1、吴某和协警万利兵均着制式警服赶至现场处警，发现多人正参与赌博。处警过程中，民警遭到被告人万小兵的阻拦和持鱼叉威胁，以及万爱民（万小兵的父亲，另案处理）的阻拦和持菜刀威胁，导致民警无法收集涉赌证物、涉赌人员均逃离现场。
2018年2月27日，被告人万小兵主动到南昌县公安局投案,其行为取得了被害单位的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人晏某、万某2等人的证言，辨认笔录，归案经过，谅解书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万小兵采取暴力威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人万小兵暴力威胁正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人万小兵持械妨害公务，可酌定从重处罚。案发后，被告人万小兵主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚。被告人的行为取得了被害单位的谅解，具有酌情从轻处罚情节。为维护国家机关的正常工作秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人万小兵犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月27日起至2018年7月26日�）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李小兰
二〇一八年五月二十二日
书记员 陈 璐
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执1006号
申请执行人：李少廷，男，1979年3月14号出生，汉族，住宁海县。
委托代理人：褚阳松，浙江甬安律师事务所律师。
被执行人：邬自强，男，1986年7月14日出生，汉族，住宁海县。
申请执行人李少廷与被执行人邬自强为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初7675号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月9日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款7500元、执行费50元、诉讼费25元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
3.对申请执行人举报的财产线索进行了查找核对，但未发现有可供执行的财产。
4.因被执行人未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 张 春
审 判 员 林欣荣
二〇一七年七月十日
代书记员 何 山
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执1006号申请执行人：李少廷，男，1979年3月14号出生，汉族，住宁海县。委托代理人：褚阳松，浙江甬安律师事务所律师。被执行人：邬自强，男，1986年7月14日出生，汉族，住宁海县。申请执行人李少廷与被执行人邬自强为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初7675号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月9日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款7500元、执行费50元、诉讼费25元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。3.对申请执行人举报的财产线索进行了查找核对，但未发现有可供执行的财产。4.因被执行人未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 张 春审 判 员 林欣荣二〇一七年七月十日代书记员 何 山
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初925号
原告王明，男，1990年3月12日出生，汉族，住河南省泌阳县杨家集乡郑庄村委草场。
被告王贺，女，1993年4月6日出生，汉族，住河南省泌阳县杨家集乡大徐庄村委张庄。
被告王道国，男，1967年7月156日出生，汉族，住河南省泌阳县杨家集乡大徐庄村委张庄。
被告高道玲，女，1968年7月15日出生，汉族，住河南省泌阳县杨家集乡大徐庄村委张庄。
本院在审理原告王明与被告王贺、王道国、高道玲离婚纠纷一案中，原告王明自接到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内，无正当理由未按期足额补交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已收案件受理费610元，退还原告王明305元，下余案件受理费305元，由原告王明负担。
（此页无正文）
审 判 长 王世专
代理审判员 吕 楠
人民陪审员 王生祥
二〇一六年四月十六日
书 记 员 程 振
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审185号
申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号。
法定代表人叶海明，局长。
被执行人戴连贵，男，1971年10月2日出生，汉族，农民，住天台县。
申请执行人天台县国土资源局于2016年8月15日依据已经发生法律效力的天土资监[2014]28号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求责令戴连贵退还非法占用的836.5平方米土地(四至:东邻路、南邻路、西邻沟、北邻路)；责令其自行拆除非法占地836.5平方米土地建造的建筑物和其他设施(建筑面积为121平方米);对其非法占用580平方米林地的行为处以每平方米25元的罚款计人民币14500元,对其非法占用基本农田的行为处以每平方米70元的罚款计人民币16555元,合计人民币31055元；对其逾期未缴纳罚款的行为加处罚款人民币31055元予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2014年2月26日作出的天土资监[2014]28号土地行政处罚决定；
二、由天台县洪畴镇人民政府组织实施强制执行该处罚决定第一、二项。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
人民陪审员 胡才江
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张娇霞
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第1295号
申请执行人魏彬华，女，汉族。
被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司。
法定代表人邓华理，职务经理。
本院在执行魏彬华与锡林浩特市益居房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2015年9月23日向本院申请执行，要求给付欠款4320元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息等。经查被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2013）锡民一初字第1020号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包文胜
审判员 张艳冬
审判员 齐 峰
二〇一六年三月一日
书记员 张朋奋
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初2886号
原告：王某，女，1993年5月10日出生。
被告：张某，男，1991年1月17日出生。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告王某于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回本案起诉，处分自己的权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 张志中
二〇一七年十一月二十八日
书记员 肖 祥
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0524民初1539号
原告：陈应华，男，汉族，生于1963年8月5日，叙永县人，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：李杰，四川德才律师事务所律师，特别授权。
被告：胡学军，男，汉族，生于1979年8月11日，叙永县人，住四川省泸州市江阳区。
被告：蒲永吉，女，汉族，生于1982年6月29日，叙永县人，住四川省泸州市江阳区。
原告陈应华与被告胡学军、蒲永吉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈应华及其委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼，被告胡学军、蒲永吉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
陈应华向本院提出诉讼请求：请求判决二被告立即归还原告借款本金200000元及利息（利息按4000元/月从2017年1月15日起至实际还清之日止）。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年7月14日，二被告以工程项目投资为由向原告借款200000元，出具借条并签名捺印，约定月利率2%，按月付息。原告向对方付款后，二被告按约付息至2017年1月，后因本息未付，原告因此起诉。
胡学军、蒲永吉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月14日，二被告向原告出具借条借款200000元，约定月利率2%，按月付息。二被告借款后按约付息至2017年1月22日。上述事实有原、被告身份证明、借条、银行转账记录、银行账户明细清单、银行手机短信记录及原告当庭陈述在案予以佐证，可以认定。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，原告在庭审中出具了被告签名的借据及银行流水记录，其载明的借款事实与原告陈述的借款经过相互吻合，证据之间相互印证，能形成比较完整的证据链，故对于借款事实，本院依法予以确认。按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。本案中被告借款后按约付息至2017年1月22日，其后本息未付，故原告请求二被告偿还200000元借款本金并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。利息按照约定月利率2%从2017年1月23日起计算至借款实际还清之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡学军、蒲永吉于本判决生效后十五日内向原告陈应华归还借款本金200000元，并按月利率2%计付2017年1月23日起至本金实际还清之日止的利息；
二、驳回原告陈应华的其他诉讼请求。
案件受理费4900元、公告费600元，由被告胡学军、蒲永吉负担。该款原告已垫付，被告于本判决生效后十五日内向原告付清。
如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 李正锋
人民陪审员 吴仕均
人民陪审员 张本洪
二〇一七年九月一日
书 记 员 何 益
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初3946号
原告：钟友法。
被告：诸暨市草塔镇锦锦针织厂，住所地诸暨市草塔镇燕至堂村（现溪南村）。
经营者：周华建。
原告钟友法为与被告诸暨市草塔镇锦锦针织厂加工合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐国平独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告钟友法到庭参加诉讼，被告诸暨市草塔镇锦锦针织厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟友法起诉称：2013年4月至6月间，原告为被告从事袜子缝头加工业务，双方口头约定价格为0.037元／双。原告总计为被告缝头袜子数量为179100双，被告应支付原告加工费6627元。经原告多次催讨，被告总以各种理由拖欠至今。现原告起诉请求判令：被告支付原告加工费6627元。
被告诸暨市草塔镇锦锦针织厂未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
为证实自己的主张，原告提交了以下证据材料：
1、出库单15份、入库单18份，用以证实原告从被告工作人员寿海涌处领取袜子及缝头完毕将袜子179100双送交被告并由工作人员寿海涌签收的事实。
2、录音笔录复印件一份［原件系（2015）绍诸草商初字第168号案件被告寿海涌提交］、离婚协议书复印件及离婚证复印件各一份［原件系（2015）绍诸草商初字第169号案件被告杨柳提交］，用以证实原告与被告经营者前妻杨柳商定加工单价为0.037元／双的事实。
3、谈话笔录复印件一份［原件在（2015）绍诸草商初字第168号案件中］，用以证实被告经营者周华建认可该笔加工费用应由被告承担的事实。
上述证据材料已当庭出示。被告诸暨市草塔镇锦锦针织厂经本院依法送达诉状及证据副本后，既未提出反驳意见，也未提供相反证据，且未到庭参加诉讼，应视为其放弃对上述证据材料进行质证的权利。经审查，本院认为，上述证据材料符合证据的真实性、关联性、合法性，而且能够形成完整的证据链条，应作为有效证据予以认定并确认其证明力。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致，但加工费总金额应为6626.70元。
本院认为，原告钟友法与被告诸暨市草塔镇锦锦针织厂间的加工行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告诸暨市草塔镇锦锦针织厂尚欠原告钟友法加工费6626.70元，事实清楚、证据充分，被告理应承担清偿责任。本院对原告诉请中合理部分予以支持。被告诸暨市草塔镇锦锦针织厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸暨市草塔镇锦锦针织厂应支付原告钟友法加工费6626.70元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告钟友法的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告诸暨市草塔镇锦锦针织厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 徐国平
二〇一六年四月九日
书 记 员 朱国发
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4202民初385-1号
原告：冯昱萍，女，1977年7月6日出生，汉族，住乌苏市。
被告：朱军，男，1971年5月12日出生，汉族，住乌苏市。
被告：杨梅丽，女，1970年3月7日出生，汉族，住乌苏市。
被告朱军、杨梅丽共同委托代理人：王海，新疆雪峰律师事务所律师。
被告：康恒，男，1982年4月19日出生，汉族，住乌苏市。
原告冯昱萍诉被告朱军、杨梅丽、康恒民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理,现原告冯昱萍以与被告朱军、杨梅丽达成调解协议为由，于2016年5月19日向本院提出申请，请求撤回对被告康恒的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯昱萍撤回对被告康恒的起诉。
审判员 沈亚清
二〇一六年五月十九日
书记员 郑明媛
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初2130号
原告：黄建华。
委托诉讼代理人：徐宏建，江苏奔月律师事务所律师。
被告：石明华。
被告：石兴平。
原告黄建华与被告石明华、石兴平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，先适用简易程序，后转为适用普通程序组成合议庭于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告黄建华的委托诉讼代理人徐宏建、被告石明华到庭参加诉讼，被告石兴平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建华诉称，2015年2月，被告石明华因资金周转困难向原告借款10万元，并出借条一份。2015年7月30日，被告要求延期还款，遂重新出具借条一份并由被告石兴平担保。借款到期后，被告未能按约还款。现诉至法院，要求：判令被告石明华给付借款本金10万元、实现债权费用等15000元以及逾期利息（自2015年10月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），被告石兴平承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告石明华辩称,借款10万元是事实，今年春节以后我已还款5万元，原告主张的实现债权费用15000元及逾期利息均无异议。
被告石兴平辩称，石明华已经还款5万元，未还款项石明华也同意归还，我应该承担的责任我会承担。
经审理查明：2015年2月份，被告石明华向原告黄建华借款10万元并出具了借条一份。2015年7月30日，被告石明华要求延期还款，向原告重新出具借条一份，并由被告石兴平作为担保人签字，载明：“今借黄建华现金壹拾万元整归还日期2015年9月30日前以上借款如不及时归还另加壹万伍仟元诉讼费借款人与担保人另外协议无效石明华2015.7.30担保人：石兴平20157.30”。借款到期后，因两被告均未能还款，原告于2016年3月2日向本院起诉，要求判如所请。
2016年3月3日，被告石明华通过中国建设银行向原告转账还款5万元。原告于2016年4月12日将第一项诉讼请求变更为：判令被告石明华给付借款本金5万元、实现债权费用等15000元以及逾期利息（自2015年10月1日至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），被告石兴平承担连带清偿责任。
以上事实，有当事人的当庭陈述、借条、转账凭条等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。两被告对借款的事实均无异议，本院予以确认。原被告在借条上约定了逾期还款的违约责任为15000元，上述约定不违反法律规定且被告无异议，本院亦予以确认。被告石兴平作为担保人在借条上签字，系其本人真实意思表示，双方未约定担保方式，应依法对所借款项承担连带责任。被告石兴平承担保证责任后，有权向债务人追偿。因被告逾期未还，现原告主张自逾期之日起按照同期银行贷款利率计算逾期利息亦符合法律规定，应予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告石明华偿还原告黄建华借款本金5万元、违约金15000元以及逾期利息（以5万元为本金自2015年10月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），于本判决发生法律效力后立即履行。
二、被告石兴平对上述还款义务承担连带责任，其在承担保证责任后可持本判决书直接向债务人石明华追偿。
三、驳回原告黄建华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告石明华、石兴平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费1425元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 孙俊驹
人民陪审员 曹梅芳
人民陪审员 张丹丹
二〇一六年七月二十九日
见习书记员 许笔砚
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泗执字第430号
申请执行人杜刚，男，1978年出生，汉族。
被申请执行人刘凯，男，1971年出生，汉族。
本院在执行申请人杜刚与被执行人刘凯民间借贷合同纠纷一案中扣划被执行人工资账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省泗水县人民法院作出的（2013）泗商初字第546号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 孔东方
二〇一三年十二月十一日
书记员 陈 稳
黑龙江省桦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0822刑初41号
公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。
被告人李艳彬，男，2015年7月9日因涉嫌诈骗被刑事拘留，同年8月29日因涉嫌犯合同诈骗罪被逮捕。现羁押于桦南县看守所。
黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检诉刑诉（2016）42号起诉书，指控被告人李艳彬犯合同诈骗罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省桦南县人民检察院指派代理检察员于洋出庭支持公诉，被告人李艳彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，（一）2013年1月23日，被告人李艳彬伙同刘某某（另案处理）及一名冒充李艳彬妻子张某的女子（自称陈某、另案处理），以桦南县隆基二期C栋一单元302室虚假购楼合同为担保，与桦南县福河担保有限公司毛某某签订借款合同，骗取毛某某人民币11万元。2013年2月8日，李艳彬再次骗取毛某某人民币2万元。
（二）2013年3月18日，被告人李艳彬伙同一名冒充李艳彬妻子张某的女子（自称陈某、另案处理），以桦南县隆基二期C栋一单元302室虚假购楼合同为担保，与桦南县五福房地产担保公司杨某签订借款合同，骗取杨某人民币14万元。
（三）2013年5月3日，被告人李艳彬伙同一名冒充李艳彬妻子张某的女子（自称陈某、另案处理），以桦南县隆基二期C栋一单元302室虚假购楼合同为担保，与桦南县宏扬车行喻某某签订借款合同，骗取喻某某人民币9万元。
（四）2013年5月25日，被告人李艳彬伙同刘某某及一名冒充李艳彬妻子张某的女子（自称陈某、另案处理），以桦南县隆基二期C栋一单元302室虚假购楼合同为担保，骗取桦南县居民韩某人民币12万元。
综上，被告人李艳彬参与合同诈骗作案四起，骗取人民币共计48万元，2015年7月9日被公安机关在黑龙江省海伦市抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，有户籍证明、现实表现、抓获经过、楼房预售合同书、房屋买卖合同、借款合同、羁押证明、在逃人员登记信息表、证人李某某、王某某、张某、高某某证言、被害人毛某某、喻某某、韩某、杨某陈述、被告人李艳彬供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李艳彬以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，以虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人李艳彬犯合同诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李艳彬当庭自愿认罪，并如实供述犯罪事实等情节，对被告人可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李艳彬犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元（限判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年7月9日起至2023年7月8日止）。
二、责令被告人退赔被害人毛某某经济损失人民币130000元；退赔被害人杨某经济损失人民币140000元；退赔被害人喻某某经济损失人民币90000元；退赔被害人韩某经济损失人民币120000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 迟俊男
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 张秋波
二〇一六年四月十三日
书 记 员 陈晓秀
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2342号
罪犯李小丽，女，1964年8月12日生，汉族，吉林省公主岭市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2003年12月11日作出（2003）四刑初字第140号刑事判决，认定被告人李小丽犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2004年2月26日作出（2004）吉刑核字第38号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2006年2月27日吉林省高级人民法院作出(2006)吉高刑执字第143号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2008年1月8日吉林省高级人民法院作出(2008)吉高法刑执字第69号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯李小丽端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，1993年11月7日，李小丽与丈夫刘某杰带儿子一起从长春到公主岭市其母吕某珍家，为吕过生日。当日午饭后，在吕家屋内，李与刘因琐事发生争吵并厮打，李小丽用斧子朝刘某杰的头部猛砍数下，致刘当场死亡。该犯现在吉林省女子监狱七监区参加缝荷包岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分357.2分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李小丽在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李小丽减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执字第1691号
申请执行人中信银行股份有限公司大连分行。
被执行人翁明为。
申请执行人中信银行股份有限公司大连分行与被执行人翁明为金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年11月27日作出（2015）中民初字第4244号民事判决书，且已发生法律效力。2016年5月12日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在本案执行过程中，因被执行人财产暂不具备执行条件且无其它可供执行的财产，申请执行人申请先行终结本案的本次执行程序。待具备执行条件或有其它可供执行财产时，申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王宝成
二〇一六年六月十五日
书记员 姜 林
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初8741号
原告：邹淑荣，女，1966年6月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：代凌翔，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。
被告：重庆德宏物流有限责任公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区渡舟街道小康路3号，统一社会信用代码915001150924160452。
负责人：罗德烈。
本院在审理原告邹淑荣诉被告重庆德宏物流有限责任公司长寿分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告邹淑荣于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹淑荣在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹淑荣撤诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告邹淑荣负担（原告邹淑荣已交纳）。
代理审判员 许武星
二〇一六年十二月九日
书 记 员 陈 磊