广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）靖民一初字第171号
原告周云高。
原告黄凤美。
委托代理人黄玉森，百色市经济法律服务所法律工作者。
被告黄安年。
委托代理人岑刚，靖西县法律服务所法律工作者。
被告隆家明。
被告汕头市汽车客运总公司。
法定代表人陈建源，总经理。
以上两被告委托代理人何健渣，广西桂百律师事务所律师。
以上两被告委托代理人梁意杰，广西桂百律师事务所实习律师。
被告永安财产保险股份有限公司汕头中心支公司。
负责人王春，总经理。
委托代理人李俊斌，该公司职员。
委托代理人林鸿义，该公司职员。
原告周云高、黄凤美与被告黄安年、隆家明、汕头市汽车客运总公司（以下简称：“汕头客运公司”）、永安财产保险股份有限公司汕头中心支公司（以下简称：“安保汕头支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月29日受理后，依法由审判员农晖适用简易程序，于2013年3月14日公开开庭进行了审理。书记员曾萍担任记录。原告周云高、黄凤美及其委托代理人黄玉森，被告黄安年及其委托代理人岑刚，被告隆家明、汕头客运公司的委托代理人梁意杰，被告安保汕头支公司的委托代理人李俊斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周云高、黄凤美诉称，自2010年起，原告的女儿周X就到广东省深圳市宝安区观澜镇创新工业园的深圳市浩正精密模具有限公司工作。至2012年1月升为公司的拉长一职，是一名技术管理人员。2012年1月16日，周X向公司请假与男朋友一起回到老家靖西县渠洋镇准备办理婚事。同年1月20日，周X与男友韦XX驾驶摩托车从县城回家途中，在210省道103KM＋700M路段被被告黄安年驾驶的粤D537**号客车违法占道行驶碰撞而造成了交通事故，导致周X及其男友当场死亡。事发后，靖西交警大队经现场勘察后作出【靖公交认字（2012）第12016号】道路交通事故认定书，认定结论如下：因黄安年、韦XX双方过错导致事故发生，周X在本事故中无与事故有因果关系的违法行为或过错，其中黄安年的违法过错行为导致事故发生的作用较大，韦XX的违法过错行为导致事故发生的作用较小，认定黄安年承担本事故的主要责任，韦XX承担本事故的次要责任，周X无责任。
根据我国《侵权责任法》的有关规定，被告应当赔偿原告因周X死亡造成的死亡赔偿金和丧葬费等各项损失。由于周X在事发前已经在广东省深圳市宝安区观澜镇创新工业园的深圳市浩正精密模具有限公司工作将近三年的时间，有固定的住所和稳定的收入，与当地的城镇居民无异。由于诸被告拒绝赔偿原告遭受的经济损失，为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告赔偿原告女儿周X因交通事故死亡造成的损失数额人民币802176.80元（其中：死亡赔偿费36505.04元／年×20年=730100.80元，丧葬费2846元／月×6个月=17076元，亲戚办理丧葬费事宜交通费约5000元，精神损失费50000元）；2、判令被告安保汕头支公司在交强险责任限额范围内优先赔偿原告精神损失费；3、本案受理费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、户口簿，证实原告的基本情况；2、道路交通事故认定书，证实本交通事故的基本事实；3、4、5工作证和证明，证明受害者周X在事故发生前已经在广东省深圳市的企业工作、生活将近三年，在深圳市有固定的住所；6、企业信息，证明受害者周X所在单位的基本情况，证明受害者在事故发生前在广东省深圳市有固定的工作和稳定的收入；7、2012年深圳市交通事故赔偿标准，证实受害者的经常居住地的赔偿标准及原告的诉求有事实和法律依据；8、法律依据，证实原告的起诉有法律依据，符合法律规定。
被告黄安年辩称，一、被答辩人诉求的赔偿项目计算标准过高；二、靖西交警大队作出的事故责任认定缺乏事实依据，认定答辩人承担事故的主要责任，韦XX承担次要责任，属认定不当，显失公平，不能作为本案的定案依据；三、答辩人在交通事故发生时，是受雇于车主从事雇佣活动，依照最高院关于人身损害赔偿司法解释的有关规定，本案的赔偿责任应由雇主承担，而雇主在此前对事故车辆投保了交强险和商业险。因此，本案原告所受的损失应由保险公司在上述保险赔偿限额内赔付。
被告黄安年在举证期限内没有向法庭提供书面证据，但申请本院调取交警大队的道路交通事故档案，并申请作出事故责任认定的干警出庭接受质询，本院依法通知作出该事故责任认定的干警黄宁宁、赵凯出庭接受质询。
被告隆家明、汕头客运公司共同辩称，一、原告的损失计算有误，应当按照农村户口赔偿标准计算；二、原告的损失应当由保险公司在交强险责任限额内进行赔偿，不足部分在商业险赔偿限额范围内进行赔偿；三、被告隆家明已经给原告垫付了16000元丧葬费；四、本事故造成事故车辆停运40天，停运损失18000元；五、受害人韦XX在本事故中承担次要责任，应追加韦XX为本案被告。
被告隆家明、汕头客运总公司没有为其辩解提供证据。
被告安保汕头支公司辩称，根据侵权责任法相关规定，机动车发生交通事故有过错方的，由过错责任方承担责任。本案事故黄安年承担事故的主要责任，即承担70%的责任。韦XX未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶未按规定带安全头盔，未按照操作规范安全驾驶，是引起事故的另一个原因，承担事故次要责任，即承担30%的责任。受害人韦XX户口是广西靖西县渠洋镇农村居民，且无其他证据证实其在城镇居住并生活满二年，应当按广西农村居民计算赔偿。原告请求按广东城镇居民赔偿标准不符合实际，请求法院驳回原告不合理的诉求。
经庭审质证，被告黄安年对原告提供的证据质证意见为：第1份证据没有异议；第2份证据真实性没有异议，但对责任认定有异议，交警在收集证据过程中存在有失公正的行为；第3份证据没有异议，但只能证明周X在该公司工作，不能证明周X在该公司工作了三年；第4份证据真实性没有异议，但对出具的时间有异议；第5份证据的真实性没有异议，对证明内容有异议；第6、7、8份证据没有异议，但与本案没有多大关联性。
被告隆家明、汕头客运公司、安保汕头支公司对原告提供的证据质证意见为：对第1、2份证据没有异议；第3份证据有异议，认为该证据只能证明死者周X入厂日期是2010年3月5日，不能证明其在工厂工作满三年；第4份证据的真实性无法核对，在工厂上班应当签订劳动合同，该证据只能证明周X于2010年3月5日在深圳市浩正精密模具有限公司工作，但不能证明其在该厂连续工作满两年以上；第5份证据证明人没有出庭，无法进行质证；第6、7、8份证据没有异议，但与本案没有多大关联性。
被告黄安年在举证期限内向本院申请调取交警大队的交通事故档案及作出事故责任认定的两位干警出庭接受质询，本院依法通知交警大队干警黄宁宁、赵凯出庭，黄宁宁、赵凯证实：交警大队认定本次交通事故责任的依据是路权优先原则，黄安年驾驶客车未按规定向道路右侧通行，属于占道行驶是导致事故发生的根本原因，黄安年过错行为导致事故发生的作用较大；韦XX无证驾驶，无按规定戴安全头盔，未按照操作规范安全驾驶，是导致事故发生的另一个原因，该行为导致事故发生的作用较小。该交通事故经集体讨论对当事人的责任认定为：因黄安年、韦XX双方过错导致事故发生，周X在本事故中无与事故有因果关系的违法行为或过错，其中黄安年的违法过错行为导致事故发生的作用较大，韦XX的违法过错行为导致事故发生的作用较小，认定黄安年承担本事故的主要责任，韦XX承担本事故的次要责任，周X无责任。
原告对证人证言的质证意见为：两位交警依法履行责任，依据本案事实从专业角度对本案交通事故作出客观公正的事故责任认定，请求法庭依法采纳，并作为解决民事纠纷的依据。
被告黄安年对证人证言的质证意见为：两位交警根据路权原则作出交通事故认定书，我方无可非议，但所依据的相关事实只是图片，目击证人的口供对交通事故认定书起到什么作用没有体现；客车上的乘客作为整个交通事故的目击证人，作了口供，均说明是摩托车向客车撞击，客车为了避免碰撞才向另一侧驾驶，不能单纯以交警的事故认定书作为本案的定案依据。
被告隆家明、汕头客运公司对证人证言没有异议。
被告安保汕头支公司对证人证言没有异议。
本院对各方提供的证据分析与认定：诸被告对原告提供的第1份证据没有异议，予以认定。被告黄安年对交警大队作出的事故责任认定有异议，认为交警大队在本次事故中作出的责任认定没有采纳目击证人的证言，以及韦XX无证驾驶，无按规定戴安全头盔，未按照操作规范安全驾驶的违章行为对事故的发生作用较大，应承担事故的主要责任，但交警大队却认定其承担次要责任，显失公平，不能作为定案的依据。本院认为，靖西交警大队根据现场勘查，分析研究后作出的本次交通事故责任的依据是路权优先原则，黄安年驾驶客车未按规定向道路右侧通行，属于占道行驶，侵占了韦XX路权，是导致事故的发生，黄安年过错行为是导致事故发生的根本原因，对事故发生的作用较大；韦XX无证驾驶，无按规定戴安全头盔，未按照操作规范安全驾驶，是导致事故发生的另一个原因，该行为导致事故发生的作用较小。经大队集体讨论作出责任认定：“黄安年承担本事故的主要责任，韦XX承担本事故的次要责任，周X无责任。”的责任认定程序合法，内容客观真实，责任认定得当，予以认定。诸被告对原告提供的第3、4、5、6、7、8份证据有异议，认为该证据只能证明周X入厂日期而不能证明其在该厂工作满三年和有稳定的工资收入，同时证人不出庭，不能核对该证据的真实性。本院认为，原告提供的第3、4、5、6份证据能相互印证，形成完整的证据锁链，足于证实原告的女儿周X自2010年3月5日聘入深圳市浩正精密模具有限公司工作，以及住在广东省深圳市宝安区观澜镇创新工业园出租房，与深圳市当地城镇居民生活无异。至2012年1月起担任该公司组装部组长一职，月工资2500元，后因本案交通事故死亡与该公司终止劳动合同。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：自2010年3月起，原告的女儿周X到广东省深圳市宝安区观澜镇创新工业园的深圳市浩正精密模具有限公司工作。2012年1月起升为公司的组装部组长一职，月工资收入2500元。同年1月16日，周X向公司请假与男朋友韦XX一起回到老家靖西县渠洋镇准备办理婚事。1月20日，周X搭乘韦XX的摩托车从县城回家途中，在210省道103KM＋700M路段遭到被告隆家明实际控制、挂靠于被告汕头客运公司，由被告黄安年驾驶的粤D537**号客车违法占道行驶碰撞，导致周X及其男友当场死亡。事发后，靖西交警大队经现场勘察后作出的事故责任认定书，认定结论为：因黄安年、韦XX双方过错导致事故发生，周X在本事故中无与事故有因果关系的违法行为或过错，其中黄安年的违法过错行为导致事故发生的作用较大，韦XX的违法过错行为导致事故发生的作用较小，认定黄安年承担本事故的主要责任，韦XX承担本事故的次要责任，周X无责任。原告据此认为，其女儿周X因交通事故死亡的有关损害赔偿标准应当按深圳当地城镇居民的损害赔偿标准计算，同时诸被告尚应赔偿其精神损失费50000元，遂提出前述诉讼请求。
另查明，2012年度广东省深圳市道路交通事故人身损害赔偿有关项目计算标准的城镇居民人均可支配收入为36505.04元；2012年度广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿有关项目计算标准的职工月平均工资为2846元。粤D537**号客车在被告安保汕头支公司投保的交强险责任限额为122000元（其中，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）；同时，该车投保了商业第三者责任险，保险赔偿限额为1000000元，免赔率为0；保险期限自2011年12月15日起至2012年12月14日。该事故发生在保险期内。原告在本案中无财产损失。
再查明，被告隆家明在庭审后向本院递交“关于机动车交通事故责任纠纷一案的处理意见”的书面材料，认为：原告起诉属实，根据我国法律规定和本案的事实，两受害者的亲人确实可以按照广东省深圳市城镇居民的标准得到赔偿。至于本案的赔偿项目及标准，由法院核定。另外，因本案交通事故是由双方分别承担主、次要责任，因此，本案的民事责任也应按主次责任来划分，即我方承担70%，韦XX承担30%。第二，粤D537**号大型卧铺客车在事故发生前，已在永安财保汕头支公司投保了赔偿责任限额为122000元的交强险和1000000元的商业三者险，总共1122000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案两受害人的经济损失应当先由保险公司在交强险限额内赔偿；不足部分，再在商业三者险限额内赔偿；仍有不足的才由侵权人予以赔偿。因此，本案两受害者亲人的经济损失数额应在确认后，再按照以上的顺序核定赔偿主体。第三，本交通事故造成了两个年轻人死亡的后果，对此我本人深感同情和内疚，也理解原告痛失亲人的悲痛心情，为表示我的同情之心，决定将我在事故发生后预付给各受害者家属的16000元事故处理费作为人道主义无偿赠送给他们，不再就该款主张任何权利，以告慰受害者的在天之灵，抚慰受害者的亲人。请求法院依法予以准许。
本院认为，公民享有生命健康权，任何人不得非法侵害；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本次交通事故造成周X及其男友（韦XX）当场死亡，经交警大队现场勘察后作出的交通事故责任认定书，认定黄安年承担本事故的主要责任，韦XX承担本事故的次要责任，周X无责任。交警大队作出的该事故责任认定程序合法，责任认定得当，本院予以确认，并作为本案的定案依据。周X在事发前已经在深圳市宝安区观澜镇创新工业园的深圳市浩正精密模具有限公司工作将近三年时间，有固定的住所和稳定的收入，与当地的城镇居民无异。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算”，以及《最高人民法院关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》【（2005）民他字第25号】的规定，本案受害人周X虽然是农村户口，但其在城镇居住工作、生活，其经常居住地和主要收入来源地均为深圳市当地城镇，故其有关损害赔偿费用可以根据广东省深圳市当地城镇居民的相关标准计算。因此，原告主张诸被告按广东省深圳市当地城镇居民的相关标准赔偿其女儿因交通事故死亡的死亡赔偿金730100.80元，证据确实，于法有据，本院予以支持。原告主张的丧葬费用应按法庭辩论终结前受诉法院所在地上一年度职工月平均工资的六倍计算，参照2012年度广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿有关项目计算标准，该项费用应为2846元／月×6=17076元。原告的该项主张于法有据，本院予以支持。原告主张诸被告赔偿其亲戚办理丧葬事宜交通费5000元，虽然未能提供证据证实，但该事故造成受害人当场死亡，其亲戚前往事故现场办理丧葬事宜确需支付一定的费用，且该费用确系因该交通事故而起，依法应属于合理的、必要的支出费用，故对原告的该项主张，本院予以支持，但原告请求赔偿5000元数额过高，本院酌情支持3000元较为适宜。
本事故造成周X当场死亡，使原告一家突然失去了正值妙龄而又准备结婚的女儿带来了巨大的精神痛苦，其要求被告赔偿精神损害抚慰金有事实和法律依据，但其请求赔偿的精神损害抚慰金50000元数额过高，本院根据被告的过错程度及当地经济发展状况，酌情支持30000元较为适宜。综上，本院核定原告的各项损失合计人民币780176.80元。
由于肇事车粤D537**号客车在被告安保汕头支公司投保了赔偿责任限额为122000元的交强险和1000000元的商业三者险，本事故造成周X及其男友（韦XX）两人当场死亡，韦XX的父母已另案起诉，故其有关损害赔偿应均等受偿。根据交警大队的事故责任认定，本院认为应由被告黄安年承担70%的主要民事责任，韦XX承担30%的次要民事责任。由于韦XX已经死亡，其民事行为能力已经终止，其亲人不具有承担其侵权引起的赔偿责任的义务，且原告也不要求韦XX承担赔偿责任，故韦XX的亲人与本案的侵权行为后果无关，故被告汕头客运公司与被告隆家明要求追加韦XX的亲人为本案被告于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车交通事故第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”以及第二款“被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”之规定，被告安保汕头支公司在该客车投保交强险的死亡伤残赔偿分项限额范围的二分之一（110000元÷2人=55000元／人）内优先赔偿原告精神损害抚慰金30000元和其他经济损失25000元；不足部分，依照交安法和侵权责任法的相关规定由诸被告承担70%的赔偿责任，即（780176.80元-55000元）×70%为507623.76元。由于该客车在被告安保汕头支公司投保了赔偿限额为1000000元（免赔率为O）的商业三者险，故应由被告安保汕头支公司在商业三者险赔偿限额的二分之一（即500000元）范围内赔偿原告各项经济损失500000元，原告的其余经济损失（507623.76元-500000元）即7623.76元，应由本案其他侵权行为人承担赔偿责任。
由于被告黄安年系受雇于被告隆家明驾驶粤D537**号客车，本事故是其在履行雇主授权的雇佣活动中发生，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带责任的，可以向雇员追偿。”本案中，被告黄安年没有故意或者重大过失，故其不应承担赔偿责任。因此，原告的7623.76元经济损失应由被告隆家明承担赔偿责任。
被告汕头客运公司系肇事粤D537**号客车的被挂靠单位，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被告汕头客运公司应当对被告隆家明承担的7623.76元经济损失承担连带赔偿责任。
被告隆家明庭审后明确表示将事发后预付给受害者家属的16000元事故处理费作为人道主义无偿赠送给原告，不再就该款主张任何权利的意见，是自行处分其民事权利的行为，且没有损害到国家、集体或者他人的合法权益，符合当事人的意思自治原则，体现了人性关怀，应当提倡，本院依法照准。
被告黄安年提出交警大队作出的本次事故责任认定缺乏事实依据和显失公平，不能作为定案的依据，但未能提供证据予以证实或者推翻，故对其辩解本院不予采纳。被告汕头客运公司提出受害人周X的户籍所在地为广西靖西县渠洋镇安隆村排楼屯，属于农村户口，且其受聘的公司住所地亦不属于深圳市区，故其死亡的有关损害赔偿标准应当按照受诉法院所在地或者经常居住地的农村居民的标准计算，而不应按照深圳市的城镇居民的相关标准计算的抗辩意见，与事实不符，于法相悖，对此本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第三十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司汕头中心支公司在粤D537**号客车投保机动车交通事故第三者责任强制保险分项限额范围内优先赔偿原告周云高、黄凤美精神损害抚慰金30000元和其他经济损失25000元，两项合计人民币55000元；
二、被告永安财产保险股份有限公司汕头中心支公司在粤D537**号客车投保的商业第三者责任险赔偿限额的二分之一（即500000元）范围内赔偿原告周云高、黄凤美经济损失人民币500000元；
三、被告隆家明赔偿原告周云高、黄凤美经济损失人民币7623.76元；
四、被告汕头客运公司对被告隆家明承担的本判决第三项赔偿数额承担连带赔偿责任；
五、驳回原告周云高、黄凤美的其他诉讼请求。
本案案件受理费按简易程序审理减半收取5911元，由被告永安财产保险股份有限公司汕头中心支公司负担4100元，被告隆家明负担111元，原告周云高、黄凤美负担1700元。
上述款项，限义务人于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项――法院诉讼费专户，帐号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 农晖
二〇一三年四月十八日
书记员 曾萍