wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第1867号
原告程浩，男，1969年10月26日生，汉族。
被告迪卡侬（南京）体育用品有限公司。
法定代表人HansIFF，迪卡侬（南京）体育用品有限公司总经理。
委托代理人任立民、李雪，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
原告程浩诉被告迪卡侬（南京）体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程浩，被告迪卡侬（南京）体育用品有限公司产品（以下简称迪卡侬公司）的委托代理人李雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程浩诉称，2015年3月24日，其在被告迪卡侬公司以25.9元的价格购买鱼竿商品（1459091）一件。后发现该商品标签上无产品执行标准号，违反了国家法律法规关于商品标识标注相关条款，被告该行为涉嫌欺诈。为维护自身的合法权益，请求法院依法判令被告迪卡侬公司：1、退还购物款25.9元；2、赔偿500元；3、承担本案诉讼费用。
被告迪卡侬公司辩称，1、原告在多家法院对多家单位提起同类多起诉讼，有重复同类诉讼牟利行为，故其不是一个普通的消费者。2、被告没有欺诈故意。原告所购买的商品是合格的裸装商品，属于散货。根据《中华人民共和国产品质量法》第27条规定，被告作为销售者没有标注产品执行标准号的义务。3、被告没有退换货的义务。被告在店堂内以及在商品收银的小票上都承诺给消费者30天内退货、90天内换货以及长达两年的质保期，给予消费者明确充分的退换货选择权。但是，原告并未在指定期限内要求退换货。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年3月24日，原告程浩在被告迪卡侬公司购买了单价为25.9元的鱼竿商品（1459091）一件，该产品上未标注产品执行标准编号。
2015年3月24日，程浩还同时购买了其他商品共69件，总金额为1417元。被告迪卡侬公司因此而向原告程浩出具了商品销售清单一张。2015年4月28日，原告程浩以被告迪卡侬公司所售商品标签无产品执行标准号，违反了国家法律关于商品标识标注相关条款，涉嫌欺诈，依该份销售清单为依据，向本院提起民事诉讼共69件，每件案件均诉请判令迪卡侬公司退还购物款、赔偿500元等。在本院审理期间，原告程浩就该份清单撤诉10件。
以上事实，有原告程浩、被告迪卡侬公司的当庭陈述、购物清单、商品实物等证据证实。
本案的争议焦点为：1、原告是否属于消费者？2、被告销售未标注产品执行标准商品的行为是否构成欺诈？
关于争议焦点一，原告是否属于消费者？本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定：“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。”消费者是相对于销售者和生产者的概念。只要具有购买、使用商品或者接受服务的消费行为，并且不是用于生产销售的，就应当认定为“为生活消费需要”，即属于消费者。本案中，原告程浩实施了购买商品的行为，被告迪卡侬公司未提供证据证明其购买商品是用于生产销售，并且原告程浩因购买的商品无执行标准而要求索赔，属于行使法定权利。因此被告迪卡侬公司认为原告程浩不是消费者的抗辩理由不能成立。
关于争议焦点二，被告销售未标注产品执行标准编号的商品的行为是否构成欺诈？《中华人民共和国标准化法实施条例》第二十四条规定：“企业生产执行国家标准、行业标准、地方标准或企业标准，应当在产品或其说明书、包装物上标注所执行标准的代号、编号、名称。”《中华人民共和国产品质量法》第二十七条规定：“产品或者其包装上的标识必须真实，应标注有中文标明的产品名称、生产厂名和厂址”。本案中，迪卡侬公司提供了涉案产品的执行标准编号为QB／T1476－2004，以证明所销售的产品符合一定的产品执行标准，虽然原告程浩对此不予认可，但并无证据证明该产品执行标准有误。对此，应认定涉案商品具有产品执行标准，其外包装上未标注产品执行标准编号，可视为存在标注瑕疵。而且，原告程浩也未举证证明涉案商品外包装上未标注产品执行标准编号对其购物形成误导。因此，被告迪卡侬公司的行为可不予认定为欺诈。
《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自已的行为表明不履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律上规定的其他情形。”根据此条规定，合同法定解除权行使的条件为根本性违约，合同目的无法实现。《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”可见，退货是合同解除的法律后果。本案中，原告程浩与迪卡侬公司因购买涉案商品形成买卖合同关系，原告程浩并无证据证实迪卡侬公司提供的商品质量存在缺陷，不能视为根本性违约或合同目的无法实现。程浩作为买受人对该商品包装情况是明知的，其购买行为是其真实意思表示。故本院对于原告程浩要求退货退款以及赔偿500元的诉讼请求，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、《中华人民共和国标准化法实施条例》第二十四条、《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百八十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告程浩对被告迪卡侬（南京）体育用品有限公司的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告程浩自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（南京市中级人民法院的开户银行：农业银行鼓楼分理处，帐号：10×××76）。
审 判 长 程隽秀
人民陪审员 彭建平
人民陪审员 杭忙珍
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 陈 童
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）魏七民初字第257号
原告：易明旺，男，汉族，1951年11月17日生，住许昌市东城区。
委托代理人：高杰，许昌市魏都区法律援助中心法律工作者。
被告：张伟，男，汉族，1982年6月4日生，住许昌市魏都区。
被告：关翠英，女，汉族，1970年8月8日生，住许昌市魏都区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地许昌市魏都区。
负责人：赵国志，任总经理。
委托代理人：郭世雨，河南天时达律师事务所律师。
原告易明旺诉被告张伟、关翠英、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保财险许昌分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年9月13日诉至本院，本院于同日受理本案，后依法组成合议庭，于2013年11月22日公开开庭进行了审理。原告易明旺的委托代理人高杰，被告人保财险许昌分公司的委托代理人郭世雨到庭参加诉讼。被告张伟、关翠英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告易明旺诉称：2013年8月4日12时许，原告驾驶电动二轮车沿许由路行驶至延安路转盘东100米处时，与被告张伟驾驶的豫KN00**号轿车相撞，造成原告受伤。经交警部门认定，被告张伟负事故的全部责任。被告关翠英系肇事车辆的所有人，该车在被告人保财险许昌分公司入有保险。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付原告医疗费3599.32元、误工费4000元、护理费1200元、住院伙食补助费450元、营养费450元、拖车费100元、财产损失1300元、交通费100元、鉴定费100元、精神抚慰金1000元，共计13200元。本案诉讼费由被告承担。
被告人保财险许昌分公司辩称：原告部分诉讼请求过高，愿意对合理损失给予补偿；我公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告张伟、关翠英未到庭参加诉讼，未提交答辩状。
原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1、道路交通事故认定书一份，证明原被告之间发生交通事故的事实，张伟负全部责任；2、保险单一份，证明豫KN00**号车车主为关翠英，在中国人民财产保险公司投有保险；3、出院证，诊断证明，病历，住院清单各一份，医疗费票据三份，证明原告花费住院医疗费3599.32元，原告住院护理一人，出院后需休息一个月；4、工资证明一份，证明原告工资情况；5、护理人员身份证明一份，证明原告住院期间由朱秀华护理；6、车辆维修费及拖车费票据，证明原告维修费用和拖车费用。
被告人保财险许昌分公司未提供证据。
被告人保财险许昌分公司对原告提供的第1、2组证据无异议。对第3组证据真实性无异议，但原告存在挂床现象；对出院后休息时间不予认可；医院收取有护理费，不应当再支持。对第4组证据真实性无异议，但没有责任人签字，原告应出示劳动合同工资表；原告已达退休年龄，不应支持。对第5组证据有异议，认为真实性无法证明。对第6组证据有异议，认为拖车费不应承担，财产损失应当有鉴定。
通过庭审质证，本院审核确认原告提供的被告无异议的第1组、第2组证据的证明效力。上述证据客观真实与本案有关联性，可作为定案依据。原告提供的第3组证据能够证明原告需要休息一个月、需要护理一人，对被告的质证意见不予认可，该证据与本案有关联性，可以作为定案依据，本院确认其证明效力。原告提供的第4组证据仅有原告所在单位的证明，不能够证明原告的工资情况，该证据本院不予确认。原告提供的第5组证据只有一份身份证复印件，不能证明原告的护理损失，对于该份证据的证明效力，本院不予确认。原告提供的第6组证据，能够证明原告的财产损失及拖车施救费，该证据与本案有关联性，可以作为定案依据，本院确认其证明效力。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年8月4日12时许，原告驾驶电动二轮车沿许由路行驶至延安路转盘东100米处时，与被告张伟驾驶的豫KN00**号轿车相撞，造成原告受伤。经许昌市公安局经济技术开发区分局交管巡防大队认定，被告张伟负事故的全部责任。被告关翠英系肇事车辆的所有人。事故发生后，原告被送往许昌市中心医院治疗，从2013年8月4日入院至2013年8月19日出院，共计住院15天，共花去医疗费3599.32元。原告住院伙食补助费为450元（15天×30元／天），营养费为450元（15天×30元／天）。原告的误工损失为2520元（20442.62÷365天×45天）。因原告未提供护理人员的误工损失证明，故本院依据居民服务业和其他服务业标准确定原告的护理费损失，原告的护理费损失为1043元（25379元÷365天×15天）。原告因本次事故造成财产损失1300元、花费拖车费100元。原告上述损失共计9462.32元。豫KN00**号车在被告人保财险许昌分公司入有交强险，交强险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。交强险保险期限自2013年7月25日零时起至2014年7月24日24时止。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。本次事故被告张伟驾驶机动车发生交通事故致原告易明旺受伤，被告张伟应当承担原告易明旺的损失。因肇事车辆在被告人保财险许昌分公司投有交强险，原告的各项损失在交强险内能够足额赔偿，被告人保财险许昌分公司应在交强险保险限额内赔偿原告的损失。因原告伤情较轻，原告主张赔偿精神损害抚慰金的请求本院不予支持。因原告未提供交通费、鉴定费损失的证据，故本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司赔偿原告易明旺各项损失共计9462.32元；
二、驳回原告易明旺的其他诉讼请求。
案件受理费130元，由被告张伟、关翠英承担105元，原告易明旺承担25元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 臧东亮
审 判 员 姚伟华
人民陪审员 廖娅丽
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 梁 芳
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第04214号
原告黄虹，男，汉族，居民，住长沙市芙蓉区。
委托代理人廖成科，湖南xxx律师事务所律师。
被告汤班超，男，汉族，居民，住浏阳市沿溪镇。
原告黄虹与被告汤班超民间借贷纠纷一案，于2014年9月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员李岳担任审判长，与人民陪审员卢彦章、毛金华参加的合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。书记员周惠英担任法庭记录。原告黄虹的委托代理人廖成科到庭参加诉讼。被告汤班超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄虹诉称，被告汤班超以购房需要资金为由于2013年11月2日向原告借款178300元，被告向原告出具欠条两张，其中155900元借款约定还款日期为2014年1月22日，22400元借款没有约定还款日期。借款到期后，被告拒不偿还。请求法院判令被告偿还原告借款178300元及逾期还款利息5895元。本案诉讼费用由被告承担。
被告汤班超无答辩。
为支持其诉讼请求，原告黄虹在举证期限内向本院提交如下证据：
证据1、2013年11月2日被告汤班超出具的借条一份，拟证明被告向原告借款22400元的事实；
证据2、2013年11月14日被告汤班超出具的借条一份，拟证明被告向原告借款155900元的事实；
证据3、外国生活馆的证明一份，拟证明被告向原告借款的用途；
证明4、购房合同一份，拟证明被告购买3045号房产的事实；
对原告提交的证据，被告汤班超未发表质证意见。
经过庭审举证、质证、核实，本院对本案的证据认定如下：
对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，且能证明原告的证明目的（除借款期限），本院对其证明效力予以确认。
根据上述已采信的证据和当事人陈述，本院认定以下事实：
被告汤班超因购买房屋需要资金于2013年11月22日向原告借现金178300元并出具借条两张，其表述分别为：“借条今因购买外国生活馆3045号房资金不足，从黄虹（4301021963xxxxx512）处借人民币壹拾伍万伍仟玖佰元整，（￥155900.00）做为购房款还款方式为现金还款还款时间为贰个月内如到时没按期归还愿承担所有责任包括所购房子黄虹有权直接处置情况属实。特此立据借款人：汤班超身份证号码430181198701xxxx99手机号码1511118xxx12013年11月14日”；“借条今借到黄虹人民币现金贰万贰仟肆佰元整（22000.00）用于购房6栋2702房垫资43018119870xxxxx99借款人：汤班超2013年11月2日”。之后，原告多次催讨，被告未偿还借款本金。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，公民在自愿、互利、公平、合法原则的基础上发生的借贷关系受法律保护。原告与被告的借贷关系有借条为证，双方的民间借贷关系依法成立，债务应当予以清偿。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。双方未书面约定利息，公民之间的定期无息借贷经催告不还，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告可以要求被告支付自逾期或者催告之日起的利息，本院对原告要求被告承担利息的诉讼请求，予以支持。据此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
限汤班超于本判决生效之日起10日内偿还黄虹借款178300元及其利息（利息的计算方式：本金155900元，利率为按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2014年1月15日起计算至本判决确定履行之日止；本金22400元，利率为按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2014年9月25日起计算至本判决确定履行之日止；）；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3984元，由汤班超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李 岳
人民陪审员 毛金华
人民陪审员 卢彦章
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 周惠英
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0102执恢41号
申请执行人刘锋与被执行人苑雅慧、肖雄彪民间借贷纠纷一案中，本院（2012）芙民初字第2257号民事判决书，已发生法律效力。生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。双方当事人达成执行和解协议并已经履行。案件执行完毕。
特此通知
执行员 郭建军
二〇一八年八月三十日
书记员 梁佳辉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0102执1601号
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。
被执行人窦瑞京
被执行人袁小莲
被执行人湖南有色重机工程机械有限公司。
被执行人湖南有色金属控股集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初2912号民事判决书，于2018年4月10日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取窦瑞京、袁小莲、湖南有色重机工程机械有限公司、湖南有色金属控股集团有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入308335.41元；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判长 杨骐铭
二〇一八年六月五日
书记员 仇园春
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第611号
申请执行人陈增虎，男，1963年5月4日生，汉族。
被执行人许世金，男，1963年7月15日生，汉族。
陈增虎与许世金追偿权纠纷一案，本院于2014年12月3日做出的（2014）浦桥民初字第509号民事判决书已发生法律效力，该判决书判决：被告许世金于本判决生效后十五日内给付原告陈增虎人民币20000元。案件受理费300元，减半收取150元，由被告许世金负担。因被执行人许世金未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈增虎向本院申请执行，本院于2015年3月13日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人许世金名下无房产、车辆权属登记，无银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将许世金纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人许世金名下无房产、车辆权属登记，无银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将许世金纳入失信被执行人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦桥民初字第509号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章发祥
审判员 吕春贵
审判员 郑 煜
二〇一五年十二月十日
书记员 韩茜茜
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第611号申请执行人林英，女，1974年12月2日出生，汉族，住福州市仓山区。被执行人林坤城，男，1982年12月26日出生，汉族，住漳浦县。申请执行人林英依据本院作出已经发生法律效力的（2014）浦民初字第699号民事判决书，于2015年6月25日向本院申请强制执行。经本院依法发送执行通知书，采取网上查询、冻结等措施，被执行人胡建洪已履行（2014）浦民初字第699号民事判决书确定义务，本案现已执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2014）浦民初字第699号民事判决书已执行完结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱贵雨审判员  胡于军执行员  林忠煌二〇一六年一月二十二日书记员  林雪卿附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1302执1342号
易珍娟、娄底市中鑫纺织有限责任公司：
易珍娟申请执行娄底市中鑫纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案，依据本院作出的（2016）湘1302民初4479号民事判决书于2018年2月12日执行完毕。
特此通知
二〇一八年二月十二日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执34-4号
申请执行人徐瑞声，男，1924年5月15日出生。
被执行人谢巧英，女，1943年1月7日出生。
被执行人袁爱宝，女，1941年6月18日出生。
被执行人朱玉英，女，1937年1月2日出生。
本院在执行徐瑞声与谢巧英、袁爱宝、朱玉英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）镜民一初字第02622号民事裁判文书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人袁爱宝的银行存款。
本裁定送达即发生法律效力。
代理审判员 尚ＸＸ
二〇一六年三月八日
书 记 员 李 浩
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申845号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆永盛房地产开发有限公司。住�地：乌鲁木齐市天山区幸福路72号。
法定代表人：李振明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李辉，男，汉族，1973年8月10日出生，该公司法律顾问，住乌鲁木齐市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨宽，男，汉族，1975年5月5日出生，无固定职业，住新疆沙湾县。
委托诉讼代理人：岳立忠，新疆国法律师事务所律师。
再审申请人新疆永盛房地产开发有限公司（以下简称永盛公司）因与被申请人杨宽民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终2648号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
永盛公司申请再审称，首先，涉案协议、收据、分红计划签订日期是同一天，且收据加盖的并非我公司财务专用章，而是行政章，与正常的交易习惯不符。显然是在并未收到杨宽借款的情况下先将入股协议、收据、分红计划一次性填好盖章。其次，杨宽在一二审期间并没有提供证据证明向永盛公司支付过涉案款项。对于涉案款项去处法院未查清。法院仅凭定额保本入股协议及一份不符合财务管理规定的盖有行政专用章的收款收据作为判案依据损害了永盛公司的合法权益。最后，杨宽提供的证据材料上加盖的公章与我公司公章不一致，并非我公司公章。请求对本案依法再审。
杨宽答辩称，对方称没有收到借款不可能，股东分红计划有给我们利息的时间和单位公章，时间在后。对方在2015年2月之后就没有给我们支付利息也不承认借款了。没有借款事实不会给利息。请求驳回永盛公司再审申请。
本院经审查认为，1、杨宽出具的其与永盛公司签订的定额保本入股协议及永盛公司向杨宽出具的收款收据、股东分红计划足以证明其与永盛公司间存在借贷关系。对于上述证据中所加盖永盛公司印章的真实性问题，永盛公司在一审法院庭审中明确表态撤回印章鉴定申请并确认其印章的真实性。原审法院据此采信上述证据并作为定案依据符合民事诉讼证据的规定。永盛公司现申请再审又否认上述证据中其印章的真实性，则其应当负有提供相反证据并足以推翻其在一审中自认的责任。但永盛公司在本院复查期间提供的其公司法定代表人向乌鲁木齐市公安局天山区分局碱泉街派出所报警的案件回执单，仅能证明其就公司印章被他人私刻一事向公安机关报警，并不能证明其报警后的相关处理结果；永盛公司提交的印章销毁证明记载的所销毁印章的编号与涉案证据加盖的其公司印章的编号并不一致；永盛公司提交的新疆恒正司法鉴定中心司法鉴定意见书反映鉴定使用的样本印章编号与涉案证据所加盖印章的编号亦不一致。故，永盛公司提交的上述证据对本案不具有证明力，均不能够推翻其在一审中对其公司印章真实性的自认。永盛公司申请再审否认杨宽提供的证据材料上其印章的真实性的理由均不能成立。2、杨宽与永盛公司签订的定额保本入股协议、永盛公司向杨宽出具的收款收据、股东分红计划均加盖有永盛公司印章，且定额保本入股协议还加盖有永盛公司法定代表人的私章。在我国，公章是公司意思表示外化的标识，公章代表公司，和公司法定代表人代表公司的功能是相同的，且公章可以脱离法定代表人而独立存在，独立发生效力。永盛公司应当对其加盖公章的行为承担相应责任。杨宽与涉案的其他当事人的陈述可以相互印证入股是基于永盛公司在新疆精河县御景湾的项目建设，永盛公司法定代表人与担保人新疆安心得利商贸有限公司共用一间办公室，且在刷卡付款时，永盛公司法定代表人李振明在场。因此，永盛公司在收到杨宽240000元的收据上加盖公司印章就表明其认可收到相应款项，即使款项未直接进入永盛公司帐户亦不足以否定双方借贷关系成立的事实。综上，永盛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回新疆永盛房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 彭 英 琪
审 判 员 张 斌
审 判 员 古丽努尔
二〇一七年五月二十五日
法官助理 邵 颢
书 记 员 黄 玲 娣
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申845号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆永盛房地产开发有限公司。住�地：乌鲁木齐市天山区幸福路72号。法定代表人：李振明，该公司总经理。委托诉讼代理人：李辉，男，汉族，1973年8月10日出生，该公司法律顾问，住乌鲁木齐市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨宽，男，汉族，1975年5月5日出生，无固定职业，住新疆沙湾县。委托诉讼代理人：岳立忠，新疆国法律师事务所律师。再审申请人新疆永盛房地产开发有限公司（以下简称永盛公司）因与被申请人杨宽民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终2648号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。永盛公司申请再审称，首先，涉案协议、收据、分红计划签订日期是同一天，且收据加盖的并非我公司财务专用章，而是行政章，与正常的交易习惯不符。显然是在并未收到杨宽借款的情况下先将入股协议、收据、分红计划一次性填好盖章。其次，杨宽在一二审期间并没有提供证据证明向永盛公司支付过涉案款项。对于涉案款项去处法院未查清。法院仅凭定额保本入股协议及一份不符合财务管理规定的盖有行政专用章的收款收据作为判案依据损害了永盛公司的合法权益。最后，杨宽提供的证据材料上加盖的公章与我公司公章不一致，并非我公司公章。请求对本案依法再审。杨宽答辩称，对方称没有收到借款不可能，股东分红计划有给我们利息的时间和单位公章，时间在后。对方在2015年2月之后就没有给我们支付利息也不承认借款了。没有借款事实不会给利息。请求驳回永盛公司再审申请。本院经审查认为，1、杨宽出具的其与永盛公司签订的定额保本入股协议及永盛公司向杨宽出具的收款收据、股东分红计划足以证明其与永盛公司间存在借贷关系。对于上述证据中所加盖永盛公司印章的真实性问题，永盛公司在一审法院庭审中明确表态撤回印章鉴定申请并确认其印章的真实性。原审法院据此采信上述证据并作为定案依据符合民事诉讼证据的规定。永盛公司现申请再审又否认上述证据中其印章的真实性，则其应当负有提供相反证据并足以推翻其在一审中自认的责任。但永盛公司在本院复查期间提供的其公司法定代表人向乌鲁木齐市公安局天山区分局碱泉街派出所报警的案件回执单，仅能证明其就公司印章被他人私刻一事向公安机关报警，并不能证明其报警后的相关处理结果；永盛公司提交的印章销毁证明记载的所销毁印章的编号与涉案证据加盖的其公司印章的编号并不一致；永盛公司提交的新疆恒正司法鉴定中心司法鉴定意见书反映鉴定使用的样本印章编号与涉案证据所加盖印章的编号亦不一致。故，永盛公司提交的上述证据对本案不具有证明力，均不能够推翻其在一审中对其公司印章真实性的自认。永盛公司申请再审否认杨宽提供的证据材料上其印章的真实性的理由均不能成立。2、杨宽与永盛公司签订的定额保本入股协议、永盛公司向杨宽出具的收款收据、股东分红计划均加盖有永盛公司印章，且定额保本入股协议还加盖有永盛公司法定代表人的私章。在我国，公章是公司意思表示外化的标识，公章代表公司，和公司法定代表人代表公司的功能是相同的，且公章可以脱离法定代表人而独立存在，独立发生效力。永盛公司应当对其加盖公章的行为承担相应责任。杨宽与涉案的其他当事人的陈述可以相互印证入股是基于永盛公司在新疆精河县御景湾的项目建设，永盛公司法定代表人与担保人新疆安心得利商贸有限公司共用一间办公室，且在刷卡付款时，永盛公司法定代表人李振明在场。因此，永盛公司在收到杨宽240000元的收据上加盖公司印章就表明其认可收到相应款项，即使款项未直接进入永盛公司帐户亦不足以否定双方借贷关系成立的事实。综上，永盛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回新疆永盛房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长 彭 英 琪审 判 员 张  斌审 判 员 古丽努尔二〇一七年五月二十五日法官助理 邵  颢书 记 员 黄 玲 娣
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1379号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：郭文玉，男，1967年2月4日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告郭文玉失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 赵新宇
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 博
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0404执1974号
申请执行人佟建新，男，1980年10月14日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
被执行人王延利，男，出生年月日、民族、职业均不详，现住赤峰市。
申请执行人佟建新与被执行人王延利合同纠纷一案中，本院于2018年3月15日作出的（2018）内0404民初1974号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人佟建新于二〇一八年五月十一日依法向本院申请执行，要求被执行人给付351800元、利息0元、案件受理费5568元，保全费0元。被执行人依法应承担执行费5177元。
在执行过程中，1、本院于2018年5月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，被执行人未实际履行。
2、本院于2018年5月14日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息及车辆登记信息，无可供执行证券、理财产品，网络银行内无可供执行财产。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的351800元未能执行。
3、本院于2018年7月31日到赤峰市房屋交易产权管理中心调查被执行人房产情况，被执行人无房产可供执行。
4、本院于2018年9月30日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。
5、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李文福
审判员张淑文
审判员明迪
二Ｏ一八年十月一日
书记员李阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）内0404执1974号申请执行人佟建新，男，1980年10月14日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被执行人王延利，男，出生年月日、民族、职业均不详，现住赤峰市。申请执行人佟建新与被执行人王延利合同纠纷一案中，本院于2018年3月15日作出的（2018）内0404民初1974号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人佟建新于二〇一八年五月十一日依法向本院申请执行，要求被执行人给付351800元、利息0元、案件受理费5568元，保全费0元。被执行人依法应承担执行费5177元。在执行过程中，1、本院于2018年5月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，被执行人未实际履行。2、本院于2018年5月14日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息及车辆登记信息，无可供执行证券、理财产品，网络银行内无可供执行财产。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的351800元未能执行。3、本院于2018年7月31日到赤峰市房屋交易产权管理中心调查被执行人房产情况，被执行人无房产可供执行。4、本院于2018年9月30日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李文福审判员张淑文审判员明迪二Ｏ一八年十月一日书记员李阳
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0223民初406号
原告：柳州市润佳物业服务有限公司，住所地：柳州市蝴蝶山路58号阳光花园C区商业综合楼18栋3—12号。
法定代表人：李慧容，总经理。
委托代理人：徐毅松，鹿寨县雒容镇法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：韦志东，男，壮族。
柳州市润佳物业服务有限公司诉韦志东关于物业服务合同纠纷一案，原告柳州市润佳物业服务有限公司于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳州市润佳物业服务有限公司诉被告韦志东关于物业服务合同纠纷一案，原告行使诉权以被告韦志东已履行合同义务由提出撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市润佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州市润佳物业服务有限公司负担。
代理审判员 唐 丽
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 黄罗建
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第214号
罪犯李成富，男，1974年9月3日出生，汉族，黑龙江省铁力市人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于1999年6月24日作出（1999）秦市刑初字第36号刑事判决，以被告人李成富犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2002年8月16日经河北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权终身不变，2005年1月31日经河北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年（刑期至2024年1月30日），剥夺政治权利六年。2008年7月25日、2011年6月14日经本院裁定，分别减去有期徒刑一年十一个月和一年九个月。执行机关河北省沧州监狱于2014年1月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯李成富在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬奖励9次，狱级改造积极分子2次，建议减刑二年。
经审理查明，罪犯李成富在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2011年8月15日、11月15日，2012年3月15日、6月15日、10月15日，2013年1月15日、5月15日、7月15日、10月25日，共获表扬奖励9次；2011年12月26日、2012年12月30日获狱级改造积极分子2次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人孙孟军、左德军，罪犯证明人王志勇、周雄的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议表和罪犯减刑审核表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯李成富服刑期间，认罪悔罪，接受改造，悔改表现突出，依法应予以减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李成富减去有期徒刑二年（刑期至2018年5月31日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 谢盼书
审判员 于振东
二〇一四年三月十日
书记员 王文秀
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初7779号
原告:兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层B、C单元，统一社会信用代码91350500315334726H。
法定代表人：郑海清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王祺、王雨晴，福建闽君律师事务所律师、实习律师。
被告：方云鹤，男，1956年10月31日出生，汉族，住福建省福州市福州市晋安区，
原告兴业消费金融股份公司与被告方云鹤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王祺、王雨晴到庭参加诉讼，被告方云鹤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金160000元及至偿还全部本金之日止的逾期利息与罚息（逾期利息及罚息暂计至2016年9月7日止共计26386.86元）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年1月30日，原告作为委托人与贷款人兴业银行股份有限公司泉州分行（下称兴业银行泉州分行）、被告作为借款人签订编号151503335701000的《委托贷款借款合同》，依该合同第二条约定，原告委托兴业银行泉州分行向被告发放贷款200000元；合同第四条约定，借款期限为2015年1月30日至2016年1月30日止；合同第五条约定，借款每月固定利率为1.1%，借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%并有权收取复利；合同第七条约定，借款还款方式为一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的15日及借款到期日为还款日；合同第十二条约定，如委托贷款已经逾期，委托人有权收取逾期罚息，有权依法采取实现债权的措施，并由借款人承担相应实现债权的费用。合同签订后，原告委托兴业银行泉州分行向被告发放贷款200000元，被告收到款项后按期归还每月利息，但至2016年1月30日借款到期时，被告仅归还本金40000元。经原告多次催告，被告至今拒不归还借款本金160000元及逾期利息、罚息（暂计至2016年9月7日止共计26386.86元）。
被告方云鹤未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告的陈述一致。
以上事实，有原告提供的兴业银行个人委托贷款申请表、委托贷款借款合同、借款借据、客户还款明细清单及庭审中原告的陈述等为证。本院对上述事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系依法成立有效，双方均应按约定履行义务，原告兴业消费金融股份公司依约向被告方云鹤履行了发放贷款的合同义务，但被告方云鹤未能按时足额偿还借款本息，已构成违约。原告据此要求被告方云鹤偿还尚欠的借款本金及按合同约定支付相应的利息、罚息、复利，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告方云鹤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告方云鹤应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司借款本金160000元、逾期利息及罚息26386.86元,并支付自2016年9月8日起至款项付清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《委托贷款借款合同》约定计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4028元，由被告方云鹤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨 伟
代理审判员 魏鋆妮
代理审判员 梁超毅
二〇一七年四月十九日
书 记 员 杜运霞
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初7779号原告:兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层B、C单元，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：王祺、王雨晴，福建闽君律师事务所律师、实习律师。被告：方云鹤，男，1956年10月31日出生，汉族，住福建省福州市福州市晋安区，原告兴业消费金融股份公司与被告方云鹤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王祺、王雨晴到庭参加诉讼，被告方云鹤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金160000元及至偿还全部本金之日止的逾期利息与罚息（逾期利息及罚息暂计至2016年9月7日止共计26386.86元）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年1月30日，原告作为委托人与贷款人兴业银行股份有限公司泉州分行（下称兴业银行泉州分行）、被告作为借款人签订编号151503335701000的《委托贷款借款合同》，依该合同第二条约定，原告委托兴业银行泉州分行向被告发放贷款200000元；合同第四条约定，借款期限为2015年1月30日至2016年1月30日止；合同第五条约定，借款每月固定利率为1.1%，借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%并有权收取复利；合同第七条约定，借款还款方式为一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的15日及借款到期日为还款日；合同第十二条约定，如委托贷款已经逾期，委托人有权收取逾期罚息，有权依法采取实现债权的措施，并由借款人承担相应实现债权的费用。合同签订后，原告委托兴业银行泉州分行向被告发放贷款200000元，被告收到款项后按期归还每月利息，但至2016年1月30日借款到期时，被告仅归还本金40000元。经原告多次催告，被告至今拒不归还借款本金160000元及逾期利息、罚息（暂计至2016年9月7日止共计26386.86元）。被告方云鹤未作答辩。本院经审理查明的事实与原告的陈述一致。以上事实，有原告提供的兴业银行个人委托贷款申请表、委托贷款借款合同、借款借据、客户还款明细清单及庭审中原告的陈述等为证。本院对上述事实予以确认。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系依法成立有效，双方均应按约定履行义务，原告兴业消费金融股份公司依约向被告方云鹤履行了发放贷款的合同义务，但被告方云鹤未能按时足额偿还借款本息，已构成违约。原告据此要求被告方云鹤偿还尚欠的借款本金及按合同约定支付相应的利息、罚息、复利，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告方云鹤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告方云鹤应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司借款本金160000元、逾期利息及罚息26386.86元,并支付自2016年9月8日起至款项付清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《委托贷款借款合同》约定计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4028元，由被告方云鹤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  杨 伟代理审判员  魏鋆妮代理审判员  梁超毅二〇一七年四月十九日书 记 员  杜运霞附注所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0403执保第190号
原告招商银行股份有限公司九江分行。
负责人陶然，行长。
被告曾某某，男，1963年3月27日出生。
被告叶某某，女，1966年5月8日出生。
本院在审理原告招商银行股份有限公司九江分行与被告曾某某、叶某某金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司九江分行于2016年5月4日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告曾某某、叶某某银行存款460万元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为，原告招商银行股份有限公司九江分行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告曾某某、叶某某银行存款460万元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黎鹏
二〇一六年五月九日
代书记员 姜雯
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城民初字第1029号
原告鲁某。
被告吴某。
本院在审理原告鲁某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴某的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鲁某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审 判 长 丁爱华
人民陪审员 陈玉侠
人民陪审员 朱万凝
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 范皓月
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第01453号
申请执行人梁某某。
被执行人中华XXXX保险股份有限公司漯河中心支公司。
本院在执行申请执行人梁某某与被执行人中华XXXX保险股份有限公司漯河中心支公司交通事故纠纷一案中，被执行人中华XXXX保险股份有限公司漯河中心支公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中华XXXX保险股份有限公司漯河中心支公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年四月十八日
书记员 许鹏飞
长春高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0193刑初12号
公诉机关长春高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李某甲，男，1987年11月17日出生于吉林省农安县，汉族，大学文化，住吉林省长春高新技术产业开发区澳洲城4栋1门1602室，长春市百原市政工程有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月14日被长春市公安局取保候审。2016年1月28日被本院取保候审。
长春高新技术产业开发区人民检察院以长高新检公诉刑诉[2016]第7号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月28日向本院提起公诉，经审查，认为符合法定开庭条件，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王严出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春高新技术产业开发区人民检察院指控：2015年10月28日21时57分，被告人李某甲醉酒后驾驶吉AMD807号捷达轿车，沿长春高新技术产业开发区蔚山路由东向西行驶至创誉街路口时，撞上道路旁绿化带中树木，致车辆损坏、本人受伤、树木损坏，后被夜巡民警发现送至医院治疗。经检测，事故发生时被告人李某甲血液乙醇含量值为237.24mg/100ml。
公诉机关认为，指控被告人李某甲犯危险驾驶罪的事实有被告人李某甲的供述、证人证言、鉴定意见和相关书证等证据证明，被告人李某甲醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法判处。
被告人李某甲无辩解。
经审理查明：2015年10月28日21时57分，被告人李某甲醉酒后驾驶吉AMD807号捷达轿车，沿长春高新技术产业开发区蔚山路由东向西行驶至创誉街路口时，撞上道路旁绿化带中树木，致车辆损坏、本人受伤、树木损坏，后被夜巡民警发现送至医院治疗。经长春市公安司法鉴定中心理化检验报告，证实从所送被告人李某甲静脉血检材中检出乙醇成分含量为237.24mg/100ml。经交警部门道路交通事故认定，李某甲负事故全部责任。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
（一）书证
1、到案经过，证实2015年10月28日22时10分，高新交警大队接到市局夜巡民警通报，蔚山路创誉街路口有一起轿车撞树的交通事故。民警赶到现场发现吉AMD807号捷达轿车驾驶员李某甲有饮酒后驾车嫌疑，在120救护车内对其进行酒精含量呼吸测试，测试值为174MG/100ML。民警将李某甲带至前卫医院抽取静脉血样。
2、乙醇呼吸检测凭证，证实2014年10月28日，经对被告人李某甲呼吸气检测，结果为174mg/100ml。
3、门诊手册、住院记录及病情介绍，证实李某甲受伤后就医情况，经临床诊断为肝破裂、失血性休克、闭合性腹外伤、腹腔积液、胰腺炎、肝损害、低蛋白白血症、颜面部擦伤、右手挫伤、左膝擦伤。
4、交通事故现场记录图及现场照片、酒精呼气测试执法记录仪视频截图、抽血取样过程照片。
5、长春高新绿化工程有限公司出具说明，2015年10月28日21时57分，李某甲因醉酒驾驶吉AMD807捷达轿车在高新区蔚山路与创誉街路口处发生交通事故，将我公司路段一颗树木损坏，现已赔偿完毕。
６、常住人口信息查询，证实被告人李某甲出生于1987年11月17日，无前科劣迹。
７、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、机动车信息查询结果单，证实被告人李某甲驾驶证记载准驾车型为C1，所驾车号为吉AMD807捷达车信息情况，机动车所有人为李某甲。
８、道路交通行政处罚卷及公安交通管理行政处罚决定书，证实已给予李某甲吊销驾驶证的行政处罚。
（二）鉴定意见
1、长春市公安司法鉴定中心理化检验报告，证实从所送被告人李某甲静脉血检材中检出乙醇成分含量为237.24mg/100ml。
2、道路交通事故认定书，证实李某甲负事故全部责任。
（三）证人证言
证人李某乙的证言，我和李某甲是同事，2015年10月28日18时许，我和李某甲、黄某某、刘某某在小三佳的一个狗肉馆吃饭，李某甲喝了4瓶多啤酒，到晚上8点多我们就散了。李某甲是开车去吃饭的，开的尾号807银色捷达车。
（四）被告人的供述和辩解
被告人李某甲的供述，2015年10月28日晚上，我和同事李某乙、黄某某、刘某某在小三佳子狗肉馆喝的酒，我当时喝了四瓶多啤酒，２１时多散的，2１时５７分，我醉酒后自己驾驶吉AMD807号捷达轿车，沿高新区蔚山路由东向西行驶至创誉街路口时，我的车冲上绿化带发生事故，我本人受伤，车辆受损，我在事故现场昏迷，后来我被夜巡民警发现，120急救人员到来给我进行救治和包扎后，交警对我做了呼气式酒精测试，结果是173mg/100ml，抽血检测是237.24mg/100ml。捷达车是我本人的，车有保险，我是2010年7月考取的C1驾照。
以上证据经庭审举证、质证，被告人李某甲对上述事实均无异议，公诉机关提供的证据查证属实，应当作为本案的定案依据。
本院认为，公诉机关指控被告人李某甲犯危险驾驶罪的事实，有被告人李某甲的供述和庭审中核实的证据证明，指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李某甲醉酒驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量为237.24mg/100ml，已超过醉酒标准，属于醉酒驾驶，并发生交通事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人李某甲当庭自愿认罪，其撞坏的财物已赔偿完毕，其所居住社区长春高新技术产业开发区政法与维护社会稳定综合管理办公室出具具备监管、帮教条件的证明，根据本案的具体情节，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑的期限）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金的期限）之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董 强
代理审判员 胡 亮
人民陪审员 刘美余
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 谭天琦
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初290号
原告李某甲，女，1985年10月10日出生，汉族，居民。
委托代理人居士波，费县费城法律服务所法律工作者。
被告李某乙，男，1982年07月06日出生，汉族，居民。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人居士波到庭参加诉讼，被告李某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，请求依法判�原、被告离婚；婚生长女李某丙、长子李某丁由原告抚养，并由被告支付抚养费；案件受理费由被告负担。
被告李某乙未答辩。
经审理查明，2005年原告李某甲与被告李某乙经人介绍认识，××××年××月××日在费县民政局办理结婚登记手续，婚后被告到原告家生活。××××年××月××日生育长女李某丙，××××年××月××日生育长子李某丁。原被告婚前双方感情一般，婚后感情尚好。原告自述被告于2015年08月份离家出走，原被告分居生活。原告自述原被告经常吵闹造成夫妻感情出现破裂。现为离婚原告诉至本院。
上述事实，主要依据本院的庭审调查，原、被告陈述，费县民政局出具的结婚登记审查处理结果表等证据证实的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告从认识到结婚时间较长，了解较充分，婚姻基础较�，婚后原被告育有两子女，夫妻感情尚可。原告虽主张夫妻感情确已破裂，但未提供证据予以证实，故夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。夫妻双方应当互相忠实，互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，解决夫妻间存在的矛盾，使夫妻关系××稳定的发展。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕 超
人民陪审员 陈祥忠
人民陪审员 朱纪红
二〇一六年三月一日
书 记 员 赵 宁
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖吴行审字第137号
申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局，住所地湖州市吴兴区。
法定代表人姚树勤，该局局长。
被执行人王小兵，农业户口。
申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局于2015年11月24日向本院申请执行被执行人王小兵计划生育行政征收一案，本院于同日受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局认为，被执行人王小兵未满法定婚龄与织里镇陆家湾村孙悦兰同居，于2014年12月31日在湖州市妇幼保健院生育一男孩（出生医学证明编号0330834600）。其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定，并依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条，《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（五）项之规定，作出2015年吴卫计（织里）征字第9号征收社会抚养费决定，决定对被执行人王小兵征收社会抚养费29467.5元。征收社会抚养费决定书于2015年4月30日依法送达给被执行人，被执行人在收到决定书后未在法定期限内申请复议或提起诉讼，仅缴纳社会抚养费500元，余款未履行。2015年10月20日，申请执行人向被执行人送达了2015年吴卫计（织里）征催字第16号履行义务催告通知书，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局作出的2015年吴卫计（织里）征字第9号征收社会抚养费决定主体合法，认定事实清楚，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内既不提起诉讼又不完全履行，申请执行人现申请本院强制执行符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局作出的2015年吴卫计（织里）征字第9号征收社会抚养费决定，扣除已支付的500元，余款本院准予强制执行。
审 判 长 盛丽萍
审 判 员 左君华
人民陪审员 杨军梅
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 潘 婷
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）政民初字第1193号
原告付某某，女，1984年8月19日出生，住江苏省镇江市。
被告陈某某，男，1975年11月5日出生，住福建省政和县。
委托代理人周央（法律援助中心指派），男，政和县“148”法律服务所法律工作者，住政和县。
原告付某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告付某某、被告陈某某及其委托代理人周央到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称：原、被告于2012年2月1日登记结婚，经常为琐事争吵，原告于2013年8月起诉离婚，经法院调解，原告撤诉。撤诉后原、被告还是无法一起生活，原告于2014年11月又起诉至法院，法院判决驳回原告的诉讼请求。现原、被告夫妻感情破裂。请求判决原、被告离婚。
被告陈某某辩称：一、原告起诉理由不能成立。原、被告于2010年9月从网络上认识，经过交往后，同居生活，婚前基础好；被告是个四级肢残人，原告已是二婚，都是特殊弱势的人群，婚事经过双方亲属同意，婚后不仅是共同生活，而且开始共商事业；原、被告夫妻感情不合是因经营亏损，债务巨额，生活压力大，而不是因为性格不合。原告第一次起诉离婚撤诉后，被告于2014年3月8日将原告接回江苏继续共同生活至2014年10月22日，期间于2014年6月原告用家庭经济以其父亲的名义在江西永修购买了一套商品房。二、被告不同意离婚。被告很珍惜与原告的夫妻感情；与原告共同形成的家庭巨额债务应共同偿还；原、被告的夫妻感情没有完全破裂，完全有恢复的条件和可能。请求判决不准离婚。
经审理查明，原告付某某与被告陈某某经网络认识交往后，于2012年2月1日登记结婚，未生育子女。原告曾于2013年8月12日向本院起诉与被告离婚，经调解后撤诉，又于2014年11月26日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2015年1月26作出（2014）政民初字第1358号民事判决，驳回原告付某某的诉讼请求。此后，双方仍未共同生活。
另查明，被告陈某某系四级肢体残疾人；原、被告现无夫妻共同财产。
上述事实，有原告提交的结婚证、双方身份信息资料、本院（2013）政民初字第951号《民事裁定书》、（2014）政民初字第1358号《民事判决书》，被告提交的《残疾人证》等证据，以及双方当事人的庭审陈述所证实，足以认定。
本院认为，原、被告经依法登记结婚后，未能建立夫妻感情，原告多次诉请与被告离婚，离婚意愿坚决，可视为原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，本院予以支持。被告提出向许峰、陈金亮等人借款353000元、银行贷款1235610元，以及经营亏损，属于夫妻共同债务，要求与原告共同清偿。本院认为，被告主张的私人债务仅提供借条，且原告不予认可，个人信用报告查询贷款余额时间为2015年1月8日，故被告提交的证据不足以证明债务真实情况，本院不予采纳。双方如有夫妻共同债务负担，可另行处理。被告辩称原告用家庭经济以其父亲的名义在江西永修购买了一套商品房，未提交证据，本院亦不予采信。鉴于被告身体残疾，原告亦同意给予适当的经济帮助，符合我国法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告付某某与被告陈某某离婚。
二、原告付某某给予被告陈某某生活补助20000元（该款已经缴存本院专户）。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 郑和兴
二〇一五年十一月十二日
书记员 宋 政
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执1733号
申请人林丽芳，女，1978年1月19日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人林哲祝，男，1960年1月3日出生，汉族，住南平市延平区，。
申请人林丽芳与被执行人林哲祝民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第3406号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第3406号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 叶 超
执行员 阮绍恩
二〇一六年七月二十九日
书记员 范 丹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第10514号
罪犯费国杰，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省宁波市海曙区人民法院于二〇一三年六月十八日作出（2013）甬海刑初字第285号刑事判决，以罪犯费国杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯费国杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯费国杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯费国杰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯费国杰准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月十日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10514号罪犯费国杰，男，1973年11月23日出生，汉族，浙江省宁波市江北区人，住浙江省宁波市江北区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省宁波市海曙区人民法院于二〇一三年六月十八日作出(2013)甬海刑初字第285号刑事判决，以罪犯费国杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯费国杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯费国杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯费国杰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯费国杰准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十二月十日书记员  王 静
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）当刑初字第00206号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人李某甲，男，1981年1月12日出生于安徽省当涂县，汉族，当涂县乌溪镇柏森制衣厂投资人，住江苏省丹阳市。因犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年3月31日被当涂县公安局刑事拘留，同年4月14日经当涂县人民检察院批准逮捕，当日由当涂县公安局执行逮捕，同年5月22日被当涂县公安局取保候审。2015年8月26日被本院取保候审。
当涂县人民检察院以当检刑诉（2015）177号起诉书指控被告人李某甲犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年8月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员徐立出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2011年，被告人李某甲成立当涂县辛得利制衣厂，2014年更名为当涂县柏森制衣厂。截至2014年年底，该厂拖欠工人工资548225元。2015年2月，李某甲因无力支付工人工资，逃匿并更换手机号码。期间，当涂县人力资源和社会保障局及乌溪镇政府与李某甲无法取得联系。2015年3月3日、6日，当涂县人力资源和社会保障局下达了《劳动保障监察责令改正决定书》，责令当涂县柏森制衣厂支付工人工资，但李某甲逾期未支付。2015年3月，李某甲被抓获。案发后，被告人李某甲家属代为付清工资款。
当涂县人民检察院认为被告人李某甲以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪。被告人李某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款予以惩处。
被告人李某甲对起诉指控的犯罪事实及适用法律意见无异议。
经审理查明：被告人李某甲于2011年设立当涂县辛得利制衣厂，2014年更名为当涂县柏森制衣厂，从事服装加工、销售。截止2014年年底，当涂县柏森制衣厂拖欠该厂62名工人工资548225元。被告人李某甲因无力支付工人工资，于2015年2月逃匿至江苏省丹阳市珥陵镇，并更换了手机号码。期间，当涂县人力资源和社会保障局执法人员、乌溪镇政府工作人员均无法与李某甲取得联系。当涂县人力资源和社会保障局工作人员分别于2015年3月3日、3月6日至李某甲家中，下达《劳动保障监察责令改正决定书》，责令当涂县柏森制衣厂于2015年3月8日前支付工人工资，但李某甲未按期履行。
2015年3月30日，被告人李某甲被镇江市公安局民警抓获。
截至2015年5月21日，被告人李某甲亲属代为付清工人工资548225元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有个人独资企业工商公示信息、关于当涂县柏森制衣厂拖欠孙某等62名职工工资的调查报告、调查笔录、工资统计表、涉嫌犯罪案件移送书、当涂县劳动保障监察责令整改决定书及送达回执、部分工人工资单、当涂县公安局情况说明、当涂县人力资源和社会保障局出具的情况说明，证人李某乙、孙某、汤某、朱某、李某丙、夏某、邹某的证言，户籍信息，到案经过，视频光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲系当涂县柏森制衣厂投资人和经营者，其以逃匿方法逃避支付62名劳动者的劳动报酬达50余万元，属数额较大，经政府有关部门责令支付仍未履行，其行为构成拒不支付劳动报酬罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人李某甲案发后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其己支付劳动者的劳动报酬，酌情予以从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪事实、情节以及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。为保护劳动者获得劳动报酬的合法权益，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金8000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 萍
二〇一五年九月十日
书记员 张晓璐
附：《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一第一款以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5102民初47号
原告:中国银行股份有限公司潮州分行。住所地潮州市湘桥区潮枫路与潮州大道交叉口。
代表人：林铭峰。
委托诉讼代理人：施奕盛，广东森正律师事务所律师。
诉讼代理人：黄伟文，广东森正律师事务所律师。被
被告:许莹娟，女，汉族，1989年7月10日出生，住潮州市潮安区。
原告中国银行股份有限公司潮州分行诉被告许莹娟信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司潮州分行撤诉。
本案受理费1100元，减半收取计550元，由原告中国银行股份有限公司潮州分行负担。
审 判 长 谢泽芬
人民陪审员 李潮生
人民陪审员 蔡湘萍
二〇一七年五月十一日
书 记 员 谢奕玫
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）旬执字00467号
申请人郭景兵，男，1977年1月18日出生。
被执行人张万有，男，1984年1月12日出生。
申请人郭景兵与被执行人张万有不当得利一案，旬阳县人民法院于2013年8月6日做出（2013）旬民初字第00709号民事调解书已经发生法律效力。依据权利人郭景兵的申请，本院于2013年9月15立案执行。执行标的为16079.00元。
本院在执行过程中，被执行人张万有已于2013年9月20日履行了义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）旬民初字第00709号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 柯增旭
二〇一三年九月二十一日
书 记 员 崔汉斌
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民二初字第00436号
原告师清亮，男，1955年3月20日出生。
被告河南省真德宝商贸有限公司。
法定代表人宋晓静，公司经理。
委托代理人薛海亮，河南圣煜律师事务所律师。
原告师清亮诉被告河南省真德宝商贸有限公司（以下简称真德宝公司）定金合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告师清亮到庭参加诉讼，被告真德宝公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告师清亮诉称，2014年10月28日，原、被告双方自愿达成口头购车协议，约定被告在2014年11月20日卖给原告本田锋范轿车一辆（约120000元的高配型，具体价格以市场价格为准），交车地点在被告公司的发展大厅内。协商一致后，原告立即向被告交纳了58433元的购车定金。2014年11月20日当原告前去提车时，发现被告的车展大厅已人去楼空，根本无车交付，且也无人理睬。故提起诉讼，请依法判决：1、被告双倍返还购车定金116866元；2、本案的诉讼费由被告承担。庭审中将诉讼请求变更为：1、要求解除与被告所签的购车合同；2、被告返还购车定金82433元（24000元（购车合同总标的款120000元的20%）×2＋34433元（扣除20%定金后的余款58433元-24000元）】。
被告真德宝公司未到庭，视为其放弃答辩的权利。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据为：收据一张，证明原告于2014年10月28日向被告购买本田锋范轿车一辆并于当天支付购车定金58433元，双方约定2014年11月20日交车。因被告未到庭，视为其自愿放弃对原告证据质证的权利。本院对原告所举证据予以采信。
经本院审理查明的事实同原告诉称的事实。
本院认为，原、被告双方达成购车协议后，原告按约定交付了定金58433元，而被告却违反约定不能按期交付车辆，现原告要求与被告解除购车协议并双倍返还定金48000元和退回剩余定金34433元，依据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百一十五条和《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条之规定，判决如下：
一、解除原告师清亮与被告河南省真德宝商贸有限公司签订的购车合同；
二、限被告河南省真德宝商贸有限公司于本判决生效后三日内返还原告师清亮购车定金82433元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告河南省真德宝商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 李来保
审判员 韩冬霞
审判员 王娟娟
二〇一五年三月二十六日
书记员 杨海燕
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民二初字第00436号
原告师清亮，男，汉族，1955年3月20日出生。
被告河南省真德宝商贸有限公司，住所地孟州市。
法定代表人宋晓静，公司经理。
委托代理人薛海亮，河南圣煜律师事务所律师。
原告师清亮诉被告河南省真德宝商贸有限公司（以下简称真德宝公司）定金合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告师清亮到庭参加诉讼，被告真德宝公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告师清亮诉称，2014年10月28日，原、被告双方自愿达成口头购车协议，约定被告在2014年11月20日卖给原告本田锋范轿车一辆（约120000元的高配型，具体价格以市场价格为准），交车地点在被告公司的发展大厅内。协商一致后，原告立即向被告交纳了58433元的购车定金。2014年11月20日当原告前去提车时，发现被告的车展大厅已人去楼空，根本无车交付，且也无人理睬。故提起诉讼，请依法判决：1、被告双倍返还购车定金116866元；2、本案的诉讼费由被告承担。庭审中将诉讼请求变更为：1、要求解除与被告所签的购车合同；2、被告返还购车定金82433元（24000元（购车合同总标的款120000元的20%）×2＋34433元（扣除20%定金后的余款58433元-24000元）】。
被告真德宝公司未到庭，视为其放弃答辩的权利。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据为：收据一张，证明原告于2014年10月28日向被告购买本田锋范轿车一辆并于当天支付购车定金58433元，双方约定2014年11月20日交车。因被告未到庭，视为其自愿放弃对原告证据质证的权利。本院对原告所举证据予以采信。
经本院审理查明的事实同原告诉称的事实。
本院认为，原、被告双方达成购车协议后，原告按约定交付了定金58433元，而被告却违反约定不能按期交付车辆，现原告要求与被告解除购车协议并双倍返还定金48000元和退回剩余定金34433元，依据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百一十五条和《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条之规定，判决如下：
一、解除原告师清亮与被告河南省真德宝商贸有限公司签订的购车合同；
二、限被告河南省真德宝商贸有限公司于本判决生效后三日内返还原告师清亮购车定金82433元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告河南省真德宝商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 李来保
审判员 韩冬霞
审判员 王娟娟
二〇一五年三月二十六日
书记员 杨海燕
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初5410号
原告：桐乡市洲泉远大鞋材厂，住所地浙江省桐乡市洲泉镇工业区鞋业区块，组织机构代码68910205-7。
法定代表人：陈余军，该厂负责人。
委托诉讼代理人：吴建新，江苏丹凤律师事务所律师。
被告：丹阳市陵口镇盛威鞋材厂，住所地丹阳市陵口镇大庄村48号，组织机构代码L2429951-3。
经营者：李晓栋，男，汉族，1977年11月28日生，住丹阳市。
原告桐乡市洲泉远大鞋材厂与被告丹阳市陵口镇盛威鞋材厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨学进独任审判,于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴建新到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桐乡市洲泉远大鞋材厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款55000元，并赔偿自原告起诉之日起至判决书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍计算逾期付款损失；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告供给被告皮鞋鞋材。截止2016年4月8日，被告欠原告货款65000元。2016年10月28日，被告支付10000元，尚欠货款55000元。
被告丹阳市陵口镇盛威鞋材厂未应诉答辩，亦未向本院提交书面证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未到庭视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的欠条一份，本院依法予以确认，并在卷佐证。
经审理查明：原告向被告供应鞋材，双方未签订书面合同。2016年4月8日，被告经营者李晓栋出具欠条一份，确认尚欠原告货款65000元。2016年10月28日，被告支付10000元后，实际尚欠原告货款55000元。
本院认为，原告向被告供应鞋材，双方虽未签订书面合同，但已形成事实买卖合同法律关系。截止2016年10月28日，被告尚欠原告货款55000元的事实清楚，并有欠条佐证，本院予以确认。原告要求被告给付货款55000元并支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但逾期付款利息应以中国人民银行同期同档贷款基准利率为准从起诉之日（2017年6月12日）起计算至被告实际给付之日止。
被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，其放弃质证、抗辩的法律后果由其自负，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。
综上所述，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告丹阳市陵口镇盛威鞋材厂于本判决生效后十日内给付原告桐乡市洲泉远大鞋材厂货款55000元并支付该款自2017年6月12日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取588元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，由被告连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：a）预交上诉案件受理费。
代理审判员 杨学进
二〇一七年七月五日
书 记 员 陈 昊
本判决附法律条款：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第1265-2号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄博市淄川区松龄东路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被执行人高升荣。
被执行人黄慧。
被执行人ＸＸ。
被执行人侯志红。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人高升荣、黄慧、ＸＸ、侯志红金融借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第1870号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人高升荣、黄慧、ＸＸ、侯志红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2013年6月14日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行完还款义务，申请执行人于2015年4月14日申请结案。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第1870号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一五年四月二十日
书记员 黄亚冬
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01197号
申请执行人杜志良，男，汉族，神木县人。
被执行人刘兴田，男，汉族，神木县人。
被执行人冯候田，男，汉族，神木县人。
本院在执行杜志良依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第00267号民事调解书申请执行刘兴田、冯候田民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令：一、由被执行人刘兴田偿还申请执行人杜志良借款本金14.58万元及利息（利息从2011年4月16日起月利率按2%计息计算至本金偿还完毕之日止），被执行人冯候田承担连带还款责任。二、案件受理费2040元及申请执行费2120元，由被执行人刘兴田、冯候田共同负担。现申请执行人申请暂缓对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第00267号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解光勤
审判员 徐 鹏
审判员 刘文甫
二〇一四年九月二十日
书记员 李 娜
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵狱执字第754号
罪犯胡洪，男，生于1970年02月20日，汉族，初中文化，四川省名山县人，现在绵阳监狱五监区服刑。
四川省邛崃市人民法院（2010）邛崃刑初字第30号刑事判决书，以被告人胡洪犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元。判决生效执行期间，本院于2013年07月18日裁定对其减刑一年一个月（刑满日期：2019年08月16日）。执行机关四川省绵阳监狱于2015年04月21日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，获记功一次，累计考核标准分150分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“思想，文化，职业技术教育”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯胡洪在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡洪减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2018年03月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘坤蓉
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢602号
申请执行人：龙锦综合开发（成都）有限公司，住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人:陈国邦。
被执行人：四川力诚百货股份有限公司。住所地：成都市人民南路。
法定代表人：陈龙，总经理。
本院在执行龙锦综合开发（成都）有限公司与四川力诚百货股份有限公司租赁合同纠纷一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意本院对本次执行程序终结执行。本院确认申请执行人龙锦综合开发（成都）有限公司尚有978278.32元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 汪丽红
审判员 刘 娟
二〇一七年十二月十四日
书记员 宋 捷
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢602号申请执行人：龙锦综合开发（成都）有限公司，住所地：四川省成都市锦江区。法定代表人:陈国邦。被执行人：四川力诚百货股份有限公司。住所地：成都市人民南路。法定代表人：陈龙，总经理。本院在执行龙锦综合开发（成都）有限公司与四川力诚百货股份有限公司租赁合同纠纷一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意本院对本次执行程序终结执行。本院确认申请执行人龙锦综合开发（成都）有限公司尚有978278.32元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  汪丽红审判员  刘 娟二〇一七年十二月十四日书记员  宋 捷
陕西省潼关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潼执字第00003号
申请执行人刘战社，男，1958年6月23日生，汉族，农民，住潼关县秦东镇西廒村*组。
被执行人刘三峰，男，1986年2月3日生，汉族，农民，住潼关县城关镇义家村。
本院在执行申请执行人刘战社与被执行人刘三峰健康权纠纷一案，依据已经发生法律效力的陕西省潼关县人民法院（2014）潼民初字第00060号民事判决书，被执行人刘三峰给付申请执行人刘战社医疗等费用6415.24元，同时负担案件受理费580元、申请执行费50元。在执行过程中，被执行人刘三峰长期在外，下落不明，本院已强制扣划执行到位执行款3300元，剩余部分其家属与申请执行人私下达成和解。申请执行人书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
陕西省潼关县人民法院（2014）潼民初字第00060号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘海瑛
审 判 员 侯 勇
代理审判员 党 飞
二〇一五年四月十日
书 记 员 廖国强
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商终字第1426号
上诉人（原审被告）南京日创建设工程有限公司，住所地在南京市溧水区永阳镇中山路5号。
法定代表人甘明，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）程月红，女，1971年10月31日生，汉族。
原审被告甘明，男，1985年11月7日生，汉族。
原审被告甘万保，男，1960年5月5日生，汉族。
上诉人南京日创建设工程有限公司因与被上诉人程月红，原审被告甘明、甘万保借款合同纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2014）溧商初字第205号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人南京日创建设工程有限公司未按照规定交纳上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人南京日创建设工程有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊荣禧
代理审判员 季 嘉
代理审判员 孙 天
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 刘思捷
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初8959号
原告：漳州市保障性住房管理中心，住所地芗城区延安南路**号。组织机构代码：48995355-1。
法定代表人：叶国裕，主任。
委托代理人：黄必胜，福建履德律师事务所律师。
委托代理人：陈喜亮，福建履德律师事务所律师。
被告杜山西，男，汉族，住漳州市芗城区。
本院受理原告漳州市保障性住房管理中心与被告杜山西房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院提出撤回对被告杜山西的起诉申请。
本院认为，原告在本院宣判之前，以双方已经庭外和解为由向本院申请撤回对被告的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告漳州市直管公房经营管理处撤回对被告杜山西的起诉。
本案受理费737元，减半收取368.5元，由原告负担。
审判员 许华望
二〇一六年十一月一日
书记员 陈 丹
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初8959号
原告：漳州市保障性住房管理中心。
法定代表人：叶国裕，主任。
委托代理人：黄必胜，福建履德律师事务所律师。
委托代理人：陈喜亮，福建履德律师事务所律师。
被告杜山西，男，汉族。
本院受理原告漳州市保障性住房管理中心与被告杜山西房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院提出撤回对被告杜山西的起诉申请。
本院认为，原告在本院宣判之前，以双方已经庭外和解为由向本院申请撤回对被告的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告漳州市直管公房经营管理处撤回对被告杜山西的起诉。
本案受理费737元，减半收取368.5元，由原告负担。
审判员 许华望
二〇一六年十一月一日
书记员 陈 丹
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0602民初8959号原告：漳州市保障性住房管理中心，住所地芗城区延安南路**号。组织机构代码：48995355-1。法定代表人：叶国裕，主任。委托代理人：黄必胜，福建履德律师事务所律师。委托代理人：陈喜亮，福建履德律师事务所律师。被告杜山西，男，汉族，住漳州市芗城区。本院受理原告漳州市保障性住房管理中心与被告杜山西房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院提出撤回对被告杜山西的起诉申请。本院认为，原告在本院宣判之前，以双方已经庭外和解为由向本院申请撤回对被告的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告漳州市直管公房经营管理处撤回对被告杜山西的起诉。本案受理费737元，减半收取368.5元，由原告负担。审判员  许华望二〇一六年十一月一日书记员  陈 丹
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民辖终504号
上诉人（原审被告）：中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区先锋路459号。
法定代表人：廖福兴，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：唐山先恒商贸有限公司，住所地河北省玉田县幸福小区商业楼26号。
法定代表人：丁怀平，该公司总经理。
原审被告：中国铁建大桥工程局集团有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）中环西路32号。
法定代表人：吴建顺，该公司董事长。
原审被告：天津市中凝佳业混凝土有限公司东丽分公司，住所地天津市东丽区华明工业园赤海路西。
主要负责人：曹金生，该公司总经理。
上诉人中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司不服河北省玉田县人民法院（2016）冀0229民初587号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司上诉称，上诉人与原审被告天津市中凝佳业混凝土有限公司东丽分公司签订的合同中约定发生纠纷由上诉人住所地哈尔滨市道外区人民法院管辖，该管辖协议对被上诉人有效，上诉人不认可被上诉人与原审被告天津市中凝佳业混凝土有限公司东丽分公司债权转让协议中的约定管辖条款，河北省玉田县人民法院对本案没有管辖权。原审法院强行将买卖合同纠纷和债权转让合同纠纷合并审理不符合法律规定。请求撤销河北省玉田县人民法院（2016）冀0229民初587号民事裁定，将本案移送哈尔滨市道外区人民法院处理。
被上诉人未提出书面答辩。
本院经审查认为，上诉人与原审被告天津市中凝佳业混凝土有限公司东丽分公司签订的《债权转让协议》第五条约定天津市中凝佳业混凝土有限公司东丽分公司对该债务承担连带责任，故被上诉人将其列为共同被告符合法律规定。但没有证据证明债权转让本身存在纠纷，故本案应系买卖合同纠纷。根据原审卷中证据材料及对债权转让双方当事人调查核实，原审被告天津市中凝佳业混凝土有限公司东丽分公司在债权转让时未将其与上诉人及原审被告中国铁建大桥工程局集团有限公司签订的原始合同转让给被上诉人，被上诉人对其中的约定管辖条款不知情。上诉人主张其与原审被告天津市中凝佳业混凝土有限公司东丽分公司签订的合同中约定发生纠纷由上诉人住所地哈尔滨市道外区人民法院管辖，但未提供相应证据予以证明，本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。根据当事人诉讼请求，本案争议标的为给付货币，且接收货币一方唐山先恒商贸有限公司的住所地位于河北省玉田县，故本案合同履行地位于河北省玉田县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，河北省玉田县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 陈冬玲
代理审判员 于 芳
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 李志超
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初9091号
原告：吴海元，男，1974年12月7日出生，汉族，居民身份证号码号码320826197412073219，住淮安市涟水县。
原告：胡云云，女,1977年10月30日出生，汉族,居民身份证号码号码320826197710300424，住同上。
两原告共同委托诉讼代理人：王建群，江苏开淮律师事务所律师。
被告：淮安中科置业有限公司，住所地淮安市清江浦区杭州路旺旺家缘小区商铺一商铺14室。
法定代表人：袁奎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：缪红星，江苏传正律师事务所律师。
原告吴海元、胡云云与被告淮安中科置业有限公司（以下简称“中科公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法由代理审判员周凡人适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告吴海元及两原告共同委托诉讼代理人王建群，被告中科公司的委托诉讼代理人缪红星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴海元、胡云云向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期交房违约金28783元（按合同约定的每日万分之一的标准计算至2017年10月8日，此后违约金另案主张）；2、判令被告向原告开具购房发票；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年11月4日购买被告所开发的碧水豪庭小区6幢406号房，总价款446250元。双方约定被告应于2015年12月31日前交付原告所购房屋，但被告却至今未交房，应承担逾期交房的违约责任，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告中科公司辩称，逾期交房是事实，但原告首付款在我公司账上没有查到支付的相关凭据，要求原告进一步举证证明购房款实际支付，如果查明原告购房首付款不是支付给被告，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年11月4日，原告吴海元、胡云云（买受人）与被告中科公司（出卖人）就碧水豪庭6幢406号房屋签订商品房买卖合同，约定：买受人购买出卖人开发的上述房屋，房屋总价款为446250元，买受人应于合同签订之日支付首付款146250元，余款30万元买受人在合同签订后7个工作日内向银行申请办理完银行按揭手续，合同第七条约定了买受人逾期付款的违约责任；出卖人应在2015年12月31日前向买受人交付经验收合格的房屋，逾期交房超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的交付期限第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。2014年12月8日，两原告向被告中科公司补交首付款1万元，被告中科公司于当天向两原告开具了金额为156250元的预收购房款发票，余款于2015年1月6日通过银行发放贷款方式汇入被告中科公司账户。被告中科公司至今尚未与两原告办理交房手续。
本院依两原告的申请，对被告中科公司名下位于淮安市清江浦区碧水豪庭小区6幢6号储藏室进行了保全。
庭审中，两原告提交案外人范业周出具的收条一份，主张购买涉案房屋系通过范业周介绍，并经中科公司同意以购房首付款抵充其公司欠付范业周的工程款，于2014年10月16日将购房首付款14万余元支付给了范业周，被告中科公司称范业周确实是本案房屋所涉工程的实际施工人，但范业周未与其公司办理抵充工程款的手续。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律或行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方具有法律约束力，双方应当履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告中科公司向两原告开具购房首付款发票的行为表明两原告以被告中科公司认可的方式履行了支付首付款的义务，对被告中科公司抗辩原告未实际支付首付款的主张，本院不予采纳。被告中科公司未按合同约定的时间向两原告交付房屋，构成违约，应当承担违约责任。现两原告主张被告中科公司每日按照已交付房价款万分之一的标准，承担自2016年1月1日至2017年10月8日止的逾期交房违约金28783元，于法有据，本院予以支持。
关于原告要求被告开具购房发票的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国税收征收管理法》、《中华人民共和国发票管理办法》的规定，税务机关是发票的主管机关，未按规定开具发票的行为应由税务机关处理，原告可依法向税务机关投诉，由税务机关依照税收法律法规处理，原告的该项诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故本院不予理涉。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安中科置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吴海元、胡云云20**年1月1日至2017年10月8日期间的逾期交房违约金28783元；
二、驳回原告吴海元、胡云云的其他诉讼请求。
如双方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元（已减半收取）、保全费310元，合计570元，由被告淮安中科置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 周凡人
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 张 荷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初9091号
申请人：吴海元，男，汉族，1974年12月7日出生，居民身份证号码号码320826197412073219,住淮安市涟水县。
申请人：胡云云，女,汉族,1977年10月30日出生，居民身份证号码号码320826197710300424，住同上。
共同委托诉讼代理人：王建群，江苏开淮律师事务所律师。
被申请人：淮安中科置业有限公司，住所地淮安市杭州路旺旺家缘小区商铺一商铺14室。
法定代表人：袁奎，职务董事长。
申请人吴海元、胡云云诉被申请人淮安中科置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人吴海元、胡云云于2017年10月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人淮安中科置业有限公司名下价值29000元的财产进行保全。申请人吴海元、胡云云以其名下位于涟水县今世缘小区5幢206室房屋提供担保。
本院认为，申请人吴海元、胡云云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人淮安中科置业有限公司的银行存款29000元予以冻结或查封、扣押其等额财产。
二、对申请人吴海元、胡云云名下位于涟水县今世缘小区5幢206室房屋予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周凡人
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张 荷