青海省海北藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民一终字第52号
上诉人（原审被告）马某甲，男，回族，1991年4月29日生。
被上诉人（原审原告）马某乙，女，回族，1994年1月23日生。
委托代理人郭金桂，青海浩河律师事务所律师。
上诉人马某甲与被上诉人马某乙同居关系子女抚养权纠纷一案，被上诉人马某乙于2014年3月31日向门源回族自治县人民法院起诉，请求：1、判令非婚生子ＸＸ由原告抚养，被告每月承担抚养费200元，至孩子十八周岁；2、判令被告返还原告陪嫁物冰箱1台、大立柜1个、洗衣机1台、衣柜2个、脸盆架1个、被子2床、拉杆箱1个、以及原告和孩子的衣服；3、本案诉讼费用由被告承担。门源回族自治县人民法院于2014年8月14日作出（2014）门民一初字第238号民事判决，马某甲不服，于2014年9月18日向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭审理了本案，上诉人马某甲、被上诉人马某乙及其委托代理人郭金桂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，原告马某乙与被告马某甲经同村村民马占福介绍并按照民族习俗于2011年举行仪式，原告马某乙陪嫁物有大立柜1个、洗衣机1台、衣柜2个、脸盆架1个、被子2床、拉杆箱1个，被告马某甲给原告马某乙送彩礼18000元，同居期间原、被告有共同共有财产冰箱1台，2013年6月1日生育一男孩ＸＸ，2014年3月14日被告殴打原告致原告轻微伤，双方于同年4月分居至今。
原告为证明所述事实提供了下列证据：
1、2014年4月3日证人马占福出具的证言一份，证明被告马某甲送给马某乙彩礼18000元，同居期间被告马某甲经常暴力殴打原告马某乙，并在严重的家庭暴力下造成原告马某乙曾流产一次。
被告马某甲质证认为，认可送给马某乙彩礼18000元的事实，但被告对原告马某乙不存在家庭暴力，原告流产是其不小心造成，与被告无关。
2、2014年3月20日门源县公安局刑事科学技术室出具的（门）公（刑）鉴（法临）字（2014）035号《法医学人体损伤程度鉴定书》一份，证明被鉴定人马某乙左下肢遭受钝性外力作用，致左大腿中段外侧软组织挫伤达24cm²。其损伤程度根据《人体操作程度鉴定标准》第5.11.4a“体表挫伤面积15cm²”之规定评定为轻微伤。
被告马某甲质证认为，对鉴定书没有异议，当时原告马某乙跟被告父母打架，被告便打了原告马某乙。
被告马某甲未提供证据。
原审法院认为，关于非婚生子ＸＸ的抚养问题，因非婚生子ＸＸ未满两周岁，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条和第7条的规定，其应由原告马某乙抚养，被告马某甲系农民，没有固定收入，参照青海省公布关于农牧民人均纯收入的相关数据，被告每月支付ＸＸ抚养费90元（2013年全年5364.38元。5364.38元／12＊20%=90元）；关于原告陪嫁问题，被告应返还原告马某乙陪嫁物大衣柜1个、鞋架1个、洗衣机1台、脸盆架1个、被子2床、旅行拉杆箱1个。同居期间双方当事人购置冰箱1台归被告马某甲所有；关于原告马某乙是否返还彩礼18000元及一对金耳坠的问题，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条的规定，双方当事人已共同生活并且已生育孩子，被告要求返还彩礼的依据不足，对此要求应不予支持。关于一对金耳坠的问题双方当事人产生争议，对此应由被告负举证责任。被告没有提供相关证据，应承担不利后果。故根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决：1、非婚生长子ＸＸ（2013年6月1日出生），由原告马某乙抚养，被告马某甲承担抚养费每月90元，至ＸＸ18周岁，于本判决生效之日起给付。被告马某甲享有探望权，原告马某乙有协助的义务，探视时间及方式双方自行协商；2、原、被告共同共有财产冰箱1台归被告马某甲所有；3、大立柜1个、洗衣机1台、衣柜2个、脸盆架个、被子2床、拉杆箱1个归原告马某乙所有。本案案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
上诉人马某甲上诉认为，1、孩子ＸＸ一直由上诉人父母照看，被上诉人没有尽到母亲责任，请求二审法院改判ＸＸ抚养权归上诉人所有，被上诉人不承担抚养费。2、被上诉人马某乙返还上诉人彩礼18000元、金耳环1对、其他价值4000元的茶、糖、布料、衣物等。
被上诉人马某乙答辩认为，一审法院认定事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回上诉人马某甲的诉讼请求。
二审经审理查明，上诉人马某甲与被上诉人马某乙经同村村民马占福介绍按照民族习俗于2011年11月举行仪式后同居生活，2013年6月1日生育ＸＸ，在共同生活期间上诉人马某甲经常殴打被上诉人马某乙，并将其赶出家门，后经门源县青石咀镇调解委员会调解，上诉人马某甲保证不再对被上诉人马某乙实施暴力，2014年3月14日上诉人马某甲再次殴打被上诉人马某乙，2014年3月20日经门源县公安局刑事科学技术鉴定被上诉人马某乙轻微伤，2014年4月双方分居至今。
另查明，2011年，双方当事人同居前，上诉人马某甲送给被上诉人马某乙彩礼18000元，双方当事人对上述事实无异议。
对上述事实双方当事人均无异议，应予确认。
根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩，本案的争议焦点是：1、关于非婚生子ＸＸ的抚养权及抚养费问题；2、关于被告所送彩礼数额及应否返还的问题。
（一）关于非婚生子ＸＸ的抚养权及抚养费问题
上诉人马某甲认为，被上诉人马某乙2013年6月1日生育孩子40天后就离家出走，孩子ＸＸ一直由上诉人父母照顾，被上诉人没有尽到一个母亲的责任，请求二审法院判令ＸＸ抚养权归上诉人所有。
被上诉人马某乙认为，孩子出生后一直由被上诉人自己照顾，后因上诉人马某甲经常殴打被上诉人，并将被上诉人赶出家门，才导致被上诉人不能照顾孩子，孩子现不满2周岁，法院应当将非婚生子ＸＸ的抚养权判令被上诉人，并由上诉人马某甲承担抚养费。
本院认为，上诉人马某甲与被上诉人马某乙共同生活期间经常殴打被上诉人马某乙，并将被上诉人马某乙赶出家门，致使其不能照顾ＸＸ，被上诉人马某乙不存在有抚养条件不尽抚养义务的情形，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条：“两周岁以下的子女，一般随母方生活”的规定，非婚生子ＸＸ由被上诉人马某乙抚养。关于抚养费问题，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。无固定收入的，抚育费可依据当年总收入或同行业平均收入的百分之二十至三十的比例给付”的规定，本案中上诉人马某甲系农民，没有固定收入，参照青海省公布关于农牧民人均纯收入的相关数据，上诉人马某甲每月支付ＸＸ抚养费90元（2013农牧民人均全年纯收入5364.38元。5364.38元／12月＊20%=90元）；
（二）关于上诉人所送彩礼数额及应否返还的问题
上诉人马某甲认为，被上诉人马某乙应返还上诉人彩礼18000元、金耳环1对，其他价值4000元的茶、糖、布料、衣物等。
被上诉人马某乙认为，被上诉人与上诉人马某甲同居生活已有3年，并共同生育孩子ＸＸ，因此不应当返还上诉人马某甲的彩礼。
本院认为，根据最高人民法院《审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条：“解除同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共同财产处理。同居生活前，一方自愿赠送给对方的财产可比照赠与关系处理；一方向另一方索取的财产，可参照最高人民法院（84）法办字第112号《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第（18）条规定的精神处理。”的规定，双方当事人共同生活3年，并生育孩子ＸＸ，被上诉人马某乙不存在借婚姻关系索要彩礼的情形，因此，上诉人马某甲送给被上诉人马某乙的18000元彩礼应作为赠与关系处理。关于一对金耳环及其他价值4000元的茶、糖、布料、衣物等，一审中上诉人未提出该诉讼请求，也未提供任何证据证明，故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第184条：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或反诉进行调解，调解不成的，告知当事人另行起诉。”二审审理过程中双方对争议的金耳环1对及其他价值4000元的茶、糖、布料、衣物等财产未达成一致意见。因此，对上诉人马某甲的该项上诉请求不予支持。
综上所述，本院认为，关于非婚生子ＸＸ的抚养权问题，被上诉人马某乙不存在有抚养条件不尽抚养义务的情形，根据《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条的规定，非婚生子ＸＸ由被上诉人马某乙抚养，上诉人马某甲每月支付ＸＸ抚养费90元；关于上诉人马某甲送给被上诉人马某乙的18000元彩礼的问题，根据最高人民法院《审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条的规定，该18000元彩礼应作为赠与关系处理，被上诉人马某乙可不予返还；关于金耳环1对及其他价值4000元的茶、糖、布料、衣物等，一审中上诉人未提出该诉讼请求，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第184条规定，二审审理过程中双方对上述争议的金耳环1对及其他价值4000元的茶、糖、布料、衣物等财产，双方当事人未达成一致意见，因此，对上诉人马某甲的上述请求不予支持；关于其他财产的分割问题，双方当事人未提出上诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，双方无异议，二审法院不再进行审查。一审法院认定事实清楚，上诉人马某甲的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费300元，由上诉人马某甲负担150元，被上诉人马某乙负担150元；二审案件受理费300元，由上诉人马某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈国林
审 判 员 魏金莲
代理审判员 央 措
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 秦 婷