wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第2395号原告吴某甲，男，1976年4月16日出生，汉族，住福州市仓山区。委托代理人潘祥勇、陈兰珍，北京中银（福州）律师事务所律师、实习律师。被告吴某乙，女，1981年11月28日出生，汉族，住南安市。原告吴某甲诉被告吴某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理，依法组成合议庭于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人潘祥勇、陈兰珍到庭参加诉讼，被告吴某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某甲诉称，原被告于2002年年底经人介绍认识，于2003年3月4日登记结婚，婚初双方夫妻感情一般，未生育子女，2006年7月被告因其不能生育问题自行离开原告并开始与原告分居生活，从此双方再也没有联系。2007年7月30日原告向福州市仓山区人民法院起诉离婚，但该院判决驳回了原告的离婚诉讼请求，然而该判决生效后，双方仍没有联系，一直分居至今。原告认为双方感情基础薄弱，第一庭判决书生效后，双方夫妻关系并无改善，依然处于分居状态，夫妻之间从2006年7月起没有联系，无沟通交流，双方感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，已无和好可能。诉讼请求：判令准予原告吴某甲与被告吴某乙离婚。被告吴某乙未提交书面答辩，也未提供任何证据。经审理查明，原告吴某甲与被告吴某乙经人介绍相识，双方于2003年3月4日登记结婚，婚后未生育子女。2007年7月30日原告以夫妻感情破裂为由向福州市仓山区人民法院起诉要求与被告离婚，该院（2007）仓民初字第1336号民事判决驳回吴某甲的诉讼请求，该判决生效后，原被告之间互相没有联系，双方一直分居至今，原告遂于2015年3月26日向本院起诉要求与被告离婚。上述事实，有原告提供的身份证、户口簿、结婚证、民事裁定书及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。本院认为，夫妻关系存续应以感情为基础。本案原告吴某甲与被告吴某乙经人介绍相识而登记结婚，婚后双方感情一般。2007年12月12日，原告吴某甲向福州市仓山区人民法院起诉要求与被告离婚，该院判决不准许原被告离婚后，双方夫妻关系没有得到改善、未能和好，双方之间互相没有联系并且长期处于分居状态，现原告再次提起离婚诉讼，且庭审中原告要求离婚的态度坚决，说明原被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。被告吴某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告吴某甲与被告吴某乙离婚。本案受理费245元，由原告吴某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  陈志斌审 判 员  黄建森人民陪审员  肖星瑜二〇一五年十月十九日书 记 员  陈丽清速 录 员  雷莹莹附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。--
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初995号
原告：侯丽秋。
委托诉讼代理人：李昌春。
被告：乾安县人民防空办公室，统一社会信用代码×××。
法定代表人:于振军。
委托诉讼代理人：孙喜国。
委托诉讼代理人：魏雪峰。
委托诉讼代理人：王一闯。
原告侯丽秋与被告乾安县人民防空办公室债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯丽秋与被告乾安县人民防空办公室委托诉讼代理人孙喜国、魏雪峰、王一闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯丽秋向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告50万元。事实和理由：被告发包的人防工程（乾安县云腾街人员掩蔽部工程）由乾安县吉庆建筑工程有限责任公司（后变更名称为吉林吉庆建筑工程有限责任公司，以下简称吉庆公司）中标承建，由马俊岭组织人员具体施工，现该工程尚欠工程款一百八十余万元未给付。2012年以来，马俊岭与侯丽秋有经济往来，截止2015年10月，马俊岭欠原告50万元。因被告欠工程款未给付，吉庆公司亦未给付马俊岭工程款，经原告与马俊岭、吉庆公司协商，马俊岭和吉庆公司同意转让该工程款中的50万元债权给原告以抵顶马俊岭欠款。三方签订了债权转让协议，并通知了被告。原告遂向被告多次索要未果，故诉至法院。
乾安县人民防空办公室辩称：原告在去年把债权转让协议书送到我这里了，但是我们没有联系上债权转让的另一方马俊岭，另外该工程还没有验收。所以就始终托着没有解决这个事情，吉林吉庆建筑公司，我方已经付给吉庆公司工程款4232300元。吉庆公司中标的价格是5854641元。根据审计规定，验收结束之后，需要经过审计决算，决算之前只能拨给中标单位70%工程款。建筑工程施工合同上中标单位的公章名称是乾安县吉庆建筑工程有限责任公司，而债权转让书上写的公章名称是吉林吉庆建筑工程有限责任公司，需要法院确认这个公章名称是否为同一个。
侯丽秋为证明自己的诉讼请求，向本院提供债权转让协议书、债权转让通知书、企业变更情况证明，上述证据可证实侯丽秋、马俊岭、吉林吉庆建筑工程有限责任公司债权转让经过及吉林吉庆建筑工程有限责任公司企业变更情况，本院予以确认并在卷佐证。乾安县人民防空办公室针对其抗辩主张，向本院提交建设工程施工合同、吉林省建设工程中标通知书、关于拨付乾安县云腾街人员掩蔽部工程款的说明，上述证据可证实吉林吉庆建筑工程有限责任公司建设工程施工情况及工程款拨付情况。
本院认为：侯丽秋、马俊岭、吉林吉庆建筑工程有限责任公司就吉林吉庆建筑工程有限责任公司在乾安县人民防空办公室工程款50万元债权达成转让协议，该债权转让协议已经通知乾安县人民防空办公室，发生法律效力，乾安县人民防空办公室应向侯丽秋支付吉林吉庆建筑工程有限责任公司在其处的工程款50万元。吉林吉庆建筑工程有限责任公司承建的工程已经完工，乾安县人民防空办公室以工程未经验收，审计决算为由未向侯丽秋给付工程款的抗辩主张不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条之规定，判决如下：
乾安县人民防空办公室于本判决生效后给付侯丽秋50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4400元及财产保全申请费3020元，由乾安县人民防空办公室负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 李方东
二〇一七年四月一日
书 记 员 张微微
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初20742号
原告：重庆锦宏物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗都市花园小区，统一社会信用代码91500106202818644W。
法定代表人：邓晓红，重庆锦宏物业管理有限公司董事长。
委托诉讼代理人：李小英，女，重庆锦宏物业管理有限公司法务部经理，住重庆市沙坪坝区。
被告：石继成，男，1935年12月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆锦宏物业管理有限公司与被告石继成物业服务合同纠纷一案中，原告重庆锦宏物业管理有限公司经本院通知交纳案件受理费后七日内未向本院预交，也未申请减、缓、免，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告重庆锦宏物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 谢凤鸣
二〇一八年一月二日
书记员 郭 琴
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1021号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭晶，住农安县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：农安县青山供销合作社。住所地：农安县青山乡。
法定代表人：钱存学，该供销合作社主任。
再审申请人郭晶因与被申请人农安县青山供销合作社（以下简称供销社）房屋租赁合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2014）长民一终字第195号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭晶申请再审称：1.有新的证据，足以推翻原审判决。郭晶提供书写日期为2015年3月15日《证明》一份，书写日期为2004年1月1日《证明》一份，书写日期为2008年5月28日《补充笔录》一份，证明供销社负责人就涉案房屋曾与郭晶达成口头租赁协议，双方形成了固定期限租赁合同关系，且供销社在办理土地使用权证过程中，郭晶等人交纳了部分费用，对承租的房屋有投入，应当继续承租该房屋。2.原审判决适用法律错误。（1）郭晶承租的房屋系2002年在农安县青山乡人民政府调解下由供销社预留给职工使用的门市房，是供销社的集体财产，任何人不得另作他用，在涉及集体财产的处置上，应当召开职工代表大会讨论决定，供销社不能擅自解除与郭晶的租赁关系；（2）供销社与职工签订的房屋使用合同约定，未经特定事由，供销社无权解除合同，现供销社单方要求解除合同，与合同的约定不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定，请求再审此案。
本院认为：1.关于郭晶提供的证据是否属于新证据并足以推翻原审判决的问题。郭晶提供书写日期为2015年3月15日的《证明》上有姜国华等六人的签名，但该《证明》的内容并未体现郭晶有继续承租涉案房屋的法定事由，不足以推翻原审判决。郭晶提供的其自书的日期为2004年1月1日《证明》及日期为2008年5月28日的《补充笔录》，时间均在本案诉讼之前，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条关于“申请再审人提交下列证据之一的，人民法院可以认定为民事诉讼法HYPERLINK”http：／／135.0.0.30：168／golawdbnm=gjfg&flid=111502200701&lknm=%b5%da%d2%bb%b0%d9%c6%df%ca%ae%be%c5%cc%f5”\\\l”law_firsthit”\\\t”_blank”第一百七十九条（民事诉讼法修改后第二百条）第一款第（一）项规定的“新的证据”：（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据”的规定，郭晶提供的该两份书面材料不属于新证据。故郭晶提供的该三份书面材料部分不属于新证据，且不足以推翻原审判决，本院对其此项再审事由不予支持。2.关于供销社是否有权解除双方的租赁关系的问题。涉案房屋为供销社的财产，在争议发生之前，郭晶已经与供销社解除劳动关系，不再是供销社的职工，因此，郭晶主张其基于供销社职工的身份有权承租该房屋，缺乏事实依据。2013年1月14日郭晶向供销社付清2012年12月30日之前的全部租金，其后，郭晶继续使用该房屋，在郭晶未提供足够证据证明双方形成了固定期限租赁关系的情况下，应当认定郭晶与供销社之间形成了不定期租赁关系。《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”供销社和其主管部门农安县供销合作联社于2013年5月20日、2013年7月29日两次书面通知郭晶，要求解除租赁关系，在郭晶拒绝搬出的情况下，供销社诉至法院，原审判决据此判令解除郭晶与供销社之间的不定期租赁关系，适用法律并无不当。
综上，郭晶的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭晶的再审申请。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 岳 航
代理审判员 李 丽
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 贾云乔
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉民申字第1021号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭晶，住农安县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：农安县青山供销合作社。住所地：农安县青山乡。法定代表人：钱存学，该供销合作社主任。再审申请人郭晶因与被申请人农安县青山供销合作社（以下简称供销社）房屋租赁合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2014）长民一终字第195号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭晶申请再审称：1.有新的证据，足以推翻原审判决。郭晶提供书写日期为2015年3月15日《证明》一份，书写日期为2004年1月1日《证明》一份，书写日期为2008年5月28日《补充笔录》一份，证明供销社负责人就涉案房屋曾与郭晶达成口头租赁协议，双方形成了固定期限租赁合同关系，且供销社在办理土地使用权证过程中，郭晶等人交纳了部分费用，对承租的房屋有投入，应当继续承租该房屋。2.原审判决适用法律错误。（1）郭晶承租的房屋系2002年在农安县青山乡人民政府调解下由供销社预留给职工使用的门市房，是供销社的集体财产，任何人不得另作他用，在涉及集体财产的处置上，应当召开职工代表大会讨论决定，供销社不能擅自解除与郭晶的租赁关系；（2）供销社与职工签订的房屋使用合同约定，未经特定事由，供销社无权解除合同，现供销社单方要求解除合同，与合同的约定不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定，请求再审此案。本院认为：1.关于郭晶提供的证据是否属于新证据并足以推翻原审判决的问题。郭晶提供书写日期为2015年3月15日的《证明》上有姜国华等六人的签名，但该《证明》的内容并未体现郭晶有继续承租涉案房屋的法定事由，不足以推翻原审判决。郭晶提供的其自书的日期为2004年1月1日《证明》及日期为2008年5月28日的《补充笔录》，时间均在本案诉讼之前，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条关于“申请再审人提交下列证据之一的，人民法院可以认定为民事诉讼法HYPERLINK”http：／／135.0.0.30：168／golawdbnm=gjfg&flid=111502200701&lknm=%b5%da%d2%bb%b0%d9%c6%df%ca%ae%be%c5%cc%f5”l”law_firsthit”t”_blank”第一百七十九条（民事诉讼法修改后第二百条）第一款第（一）项规定的“新的证据”：（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据”的规定，郭晶提供的该两份书面材料不属于新证据。故郭晶提供的该三份书面材料部分不属于新证据，且不足以推翻原审判决，本院对其此项再审事由不予支持。2.关于供销社是否有权解除双方的租赁关系的问题。涉案房屋为供销社的财产，在争议发生之前，郭晶已经与供销社解除劳动关系，不再是供销社的职工，因此，郭晶主张其基于供销社职工的身份有权承租该房屋，缺乏事实依据。2013年1月14日郭晶向供销社付清2012年12月30日之前的全部租金，其后，郭晶继续使用该房屋，在郭晶未提供足够证据证明双方形成了固定期限租赁关系的情况下，应当认定郭晶与供销社之间形成了不定期租赁关系。《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”供销社和其主管部门农安县供销合作联社于2013年5月20日、2013年7月29日两次书面通知郭晶，要求解除租赁关系，在郭晶拒绝搬出的情况下，供销社诉至法院，原审判决据此判令解除郭晶与供销社之间的不定期租赁关系，适用法律并无不当。综上，郭晶的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回郭晶的再审申请。审 判 长  林丽艳代理审判员  岳 航代理审判员  李 丽二〇一五年九月二十五日书 记 员  贾云乔
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第06085号
原告孙某，女，汉族。
委托代理人王磊，一般授权，系重庆百安律师事务所律师。
委托代理人何霖，一般授权，系重庆百安律师事务所实习律师。
被告程某，男，汉族。
委托代理人程地芳，男，生于1937年12月01日，系程某父亲，住重庆市万州区九池乡九池村*组。
原告孙某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日受理。之后依法由审判员李元学独任审判，适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告孙某及委托代理人王磊、何霖，被告程某及委托代理人程地芳均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于1999年10月确立恋爱关系，同年11月17日登记结婚（系包办婚姻）。2000年6月3日生育女儿程渝。因被告带有残疾，婚后原告独自一人辛苦劳作撑起整个家庭，但原告并未抱怨。然被告并未因此被感动，也未曾有怜爱之心。原告干完农活、打工后回家还要洗衣做饭及做其它家务。原告的辛劳换来的却是永无休止的争吵。原、被告无法沟通、交流，被告长期对原告冷淡。现原告已身心疲惫，已无法再忍受这样的生活。因经常为琐事吵闹，被告经常打电话要钱，原、被告已于2015年4月起分居生活。综述之，被告不履行家庭义务且根本无法与原告沟通、交流，对原告冷淡致使微弱的感情被彻底毁掉，因被告不尊重夫妻情感、不履行家庭义务致夫妻感情已彻底破裂。现诉至贵院请求与被告离婚；女儿由被告抚养；依法分割夫妻共同财产。
被告程某辩称，原、被告共同生活四个月后原告与被告再婚并生育一女儿程渝。婚后16年来夫妻关系尚好。被告因身残只能在家经营商店和做饭等，原告身体好一直在家务农和在外打工，家里家外通力协调，父母也大力支持，家庭算是经济富裕，生活有保障，一家人和睦相处。婚后一直由原告当家，家事和经济等民主，从未吵、打架。原告在宜化厂打工3年多来，思想逐渐生变，开始还回家，近一年来在外租房度日。原告提出离婚理由不充分。综述之，原告提出离婚是假，在外有人挑拨第三者介入是真，为此被告坚决不同意离婚，原、被告共同抚养小孩，原告无理由分割财产。
经审理查明，原告曾用名孙士伟，被告曾用名程啟彪。原、被告确立恋爱关系后不足四个月便于1999年11月17日登记结婚。2000年6月3日生育女儿程渝。2003年6月3日被告被中国残疾人联合会确认为三级残。1996年8月26日原万县市龙宝区国土局给被告发给《建设用地许可证》，核准搬迁新建房屋用地65平方米。原、被告一致确认2015年4月起分居生活。原告于2015年6月10日诉至本院提出前述诉称的诉讼请求。开庭审理时被告不同意离婚。经调解和好与离婚均未达成一致协议。前述事实有原、被告一致陈述及原告举示的结婚证复印件、户口页复印件、证明，被告举示的残疾人证和土地使用证复印件经质证在卷认定。
原告主张的其它“事实”无据证实。
本院认为，原告现有举证认定的前述事实无法判断夫妻感情确已破裂，原告目前提出离婚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，本院目前不支持其离婚请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告程某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。未如期上诉、上诉后未在七日内预交上诉费或申请司法救助未获准仍不预交上诉费而按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 李元学
二〇一五年七月七日
书记员 丁 琦
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第1353号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人林某甲，个体户。因本案于2015年2月2日投案并被取保候审。现在家。
被告人徐某甲，个体户。因本案于2015年1月29日被抓获并被取保候审。现在家。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）1238号起诉书指控被告人林某甲、徐某甲犯非法经营罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院代理检察员王丽君，被告人林某甲、徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年以来，被告人林某甲在未取得屠宰许可证的情况下，在温州市瓯海区泽雅镇源口村出租房G03-A0043号私设屠宰场屠宰生猪并销售。被告人徐某甲负责清理猪内脏、配送等工作。2015年1月29日，该屠宰场被温州市公安局瓯海区分局、瓯海区农林渔业局等部门查获，九把刀具已被扣押。经查，被告人林某甲、徐某甲的经营数额达86000余元。
案发后，被告人林某甲主动来到公安机关投案，并如实供述上述事实。
上述事实，被告人林某甲、徐某甲在开庭审理过程中均无异议，并有证人林某乙、胡某、张某甲、周某甲、张某乙、徐某乙、林某丙、周某乙的证言，现场检查（勘验）笔录，检查笔录，辨认笔录，现场照片，查封（扣押）通知书，查封、扣押物品处理决定书，通知书，罚没物品处理记录，实物出库凭单，扣押清单，账本复印件，收款收据，工作日记，价格鉴定意见书，抓获经过说明，执法证及证明，二被告人的身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲、徐某甲结伙违反国家规定，私设屠宰场非法经营生猪，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人林某甲具有自首情节，被告人徐某甲系从犯又有坦白情节，结合具体案情，予以不同程度地从轻处罚，并均可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金20000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人徐某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金10000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
三、涉案被查获的刀具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈法亮
二〇一五年十二月二十一日
书记员 卢坤坤
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民三初字第83号
原告珠海市香洲区梅华物业有限公司，住所地珠海市香洲。组织机构代码70796326-5。
法定代表人欧阳湘波，总经理。
委托代理人莫韵诗，广东显德律师事务所律师。
委托代理人黄海云，广东显德律师事务所实习律师。
被告吴卫鸿，男，1973年12月15日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被告梁银香，女，1974年8月4日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
本院在审理原告珠海市香洲区梅华物业有限公司诉被告吴卫鸿、梁银香物业服务合同纠纷一案中，原告珠海市香洲区梅华物业有限公司于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海市香洲区梅华物业有限公司提出撤诉申请系其对自身诉讼权利的处分，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告珠海市香洲区梅华物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告珠海市香洲区梅华物业有限公司负担。
审判员 曹晓南
二〇一五年三月二十七日
书记员 刘华东
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第2173号
原告：张景芝。
原告：杨永红。
二原告委托代理人：张作芳，滦南县倴城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：张爱忠。
委托代理人：张俊刚。
被告：刘丙海。
原告张景芝、杨永红与被告张爱忠、刘丙海租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。依法适用普通程序，由审判员王汝利任审判长，与代理审判员董宏伟、王兴盛依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张景芝、杨永红及二原告委托代理人张作芳、被告张爱忠的委托代理人张俊刚到庭参加了诉讼，被告刘丙海经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，自2011年至2012年间，被告在马城凯隆工地施工期间，从原告处租赁建筑材料（钢管扣件等）用以施工，完工后，经双方核算租赁费，共欠原告张景芝租赁费63400元，欠原告杨永红租赁费23000元。并由被告刘丙海写下欠条。后经二原告催要上述款项，被告至今未还。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，要求告支付二原告租赁费共计86400元。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提交了以下证据：
1、被告刘丙海出具的欠条二份，用以证明被告欠二原告租赁费的事实及数额；
2、被告刘丙海出具的证明一份，用以证明被告刘丙海给被告张爱忠打工。
被告张爱忠辩称，被告张爱忠与张俊刚以总承包的形式承包了涉案工程，并以大清包的形式承包给被告刘丙海，张俊刚和被告张爱忠只负责提供建筑材料，其它事情包括建筑需要的工具、设备及辅助材料等全部由被告刘丙海负责。因此，原告要求的租赁费与被告张爱忠无关。
被告刘丙海未到庭亦未在法定期限内作答辩。
经审理查明，河北凯隆建筑工程有限公司将其在马城承建的工程总承包给了张俊刚和被告张爱忠，张俊刚和被告张爱忠又以大清包的形式承包给了被告刘丙海。被告刘丙海在施工期间，从原告杨永红、张景芝处分别租赁钢管、扣件等建筑材料，共发生租赁费86400元。被告刘丙海于2013年2月5日向原告杨永红出具了一张欠条，内容为“今欠杨永红租费人民币贰万叁仟元整。￥23000元。马城工地：刘丙海。”被告刘丙海又于2013年5月31日向原告张景芝出具了欠条一份，内容为“今欠租费63400元陆万叁仟肆佰元整（钢管、扣件等租金）。河北凯隆工程公司马城工地。材料经手人：刘丙海。”后经二原告向被告催要上述款项，被告至今未付，遂形成诉讼。
上述事实有原、被告陈述、欠条等证予以证实。
本院认为，被告刘丙海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，应承担举证不能的不利后果。根据二原告提交的两份欠条，可以认定二原告与被告刘丙海之间存在租赁关系，被告刘丙海从二原告处租赁钢管、扣件等建筑材料并拖欠租赁费的事实清楚，被告刘丙海应当按照欠条向二原告支付租赁费。故原告杨永红要求被告刘丙海支付租赁费23000元及原告张景芝要求被告刘丙海支付租赁费63400元的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告张爱忠是否承担连带责任的问题。二原告主张根据被告刘丙海出具的证明，二被告之间存在着合伙共营的关系，被告从原告处租赁建筑材料事实存在，故二被告应当负连带责任。但被告刘丙海在其出具的证明中称其给被告张爱忠打工，且被告张爱忠对该证明亦不认可，因此，二原告仅根据被告刘丙海出具的证明不能认定二被告之间系合伙共营亦或是雇佣关系。又根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，该条实际上只赋予了实际施工人直接起诉发包人、违法分包人、转包人并要求其支付工程款的权利。具体本案中，二原告并不是建设工程合同关系中的实际施工人，不应该将被告刘丙海拖欠二原告租赁费的行为与发包人、转包人、违法分包人拖欠实际施工人工程款的纠纷予以混淆。考虑到二原告提交的两张欠条均系被告刘丙海个人出具，再结合本案的实际情况，可以认定被告刘丙海从二原告处租赁建筑材料的行为系其个人行为。综上，根据合同相对性原则，被告张爱忠不应该向二原告给付租赁费。依照《中华人民共和民法通则》第八十四条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘丙海给付原告杨永红租赁费23000元，本判决生效即履行；
二、被告刘丙海给付原告张景芝租赁费63400元，本判决生效即履行；
三、驳回原告张景芝、杨永红的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1960元，由被告刘丙海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王汝利
代理审判员 董宏伟
代理审判员 王兴盛
二〇一六年一月十日
书 记 员 刘文斌
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1228民初100号
原告彭跃，男，土家族。
法定代理人邵开菊，女，汉族，农民，住湖南省芷江侗族自治县。
被告田亚楼，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司，组织机构代码：7759820-0。
负责人贺仕喜，系该公司总经理。
原告彭跃与被告田亚楼、中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。在审理过程中，原告彭跃于2015年1月10日向本院申请撤诉。
本院认为：原告彭跃申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告彭跃撤回起诉。
案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由原告彭跃负担。
审判员 舒婷
二〇一六年一月十日
书记员 曾磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟开执字第00457号
申请执行人周国平。
被执行人江苏雪亮电器机械有限公司，住所地常熟市碧溪新区李袁村。
法定代表人邵爱明。
周国平与江苏雪亮电器机械有限公司工资、经济补偿金争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2013）第72号仲裁裁决已发生法律效力。依该裁决：江苏雪亮电器机械有限公司应于裁决书生效之日支付周国平经济补偿金54160.21元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月23日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人江苏雪亮电器机械有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。在执行过程中，本院查明被执行人所有的资产现由本院另案依法拍卖处置之中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况已告知申请执行人。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查明被执行人所有的资产现由本院另案依法拍卖处置之中，待被执行人资产处置完毕后，本案执行标的才可得以实现，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2013）第72号仲裁裁决中关于周国平应得经济补偿金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴卫忠
审 判 员 李 阳
人民陪审员 祝永昌
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杨 凯
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磴执字第237-1号
申请执行人闫亮，男，汉族，1974年9月1日出生，住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人康云梅，女，蒙古族，1966年8月6日出生，住磴口县沙金苏木。
案由土地承包经营权纠纷。
闫亮诉康云梅土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年10月10日作出（2014）磴沙初字第23号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年2月4日向本院申请执行，本院于2015年2月4日立案执行。立案后在执行过程中�双方当事人达成和解，共同出售土地还债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2015）磴执字第237号案的本次执行程序终结执行。
本裁定书送到后立即生效。
执行员 何小平
执行员 孙兴民
执行员 殷建兵
二〇一五年十二月九日
书记员 王玉龙
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0204执324号
申请执行人：陈景波，男，汉族。
被执行人：侯增娥，女，汉族。
陈景波与侯景波返还原物纠纷一案，铜川市中级人民法院于2017年3月27日作出的（2017）陕02民终13号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文本中确定的义务，申请人向我院申请强制执行，执行标的为向陈景波返还陕AC4R**号华晨宝马528Li轿车一辆及车辆行驶证、驾驶证；向陈景波支付30000元及迟延履行期间加倍债务利息；承担民事一二审受理费共600元。
本案在执行过程中，2017年5月11日我院依法立案，次日向被执行人侯增娥发出执行通知书，责令其立即履行下列义务：一、向陈景波返还陕AC4R**号华晨宝马528Li轿车一辆及车辆行驶证、驾驶证；二、向陈景波支付30000元及迟延履行期间加倍债务利息；三、承担民事一二审受理费共600元、本案执行费360元及本案执行过程中产生的公告、评估等其他费用。2017年5月22日我院依法对被执行人侯增娥银行存款30960元进行了司法扣划，申请人已办理了领款手续。
执行中，本院对涉案车辆进行登记查封，定位车辆所在位置未果，定位被执行人后亦未查到。2018年2月7日，申请执行人提供被执行人所在位置的信息后，执行干警将被执行人侯增娥传唤到法院，令其将涉案车辆交出。其以车辆被他人开走目前无法联系为由请求宽限交付时间并以其所有的位于陕西省西安市雁塔区长安南路1幢2单元2F235室（房产证号：西安市产权证雁塔区字第1100104005-36-1-2F235-1号）商铺用作担保，尽快将AC4R44号华晨宝马528Li轿车一辆及车辆行驶证、驾驶证交付法院。故本院依法对担保物登记查封。
2018年5月7日，被执行人将AC4R44号华晨宝马528Li轿车一辆及车辆行驶证、驾驶证交付法院，要求对其担保房产解除查封。现被执行人以履行法定义务，申请人陈景波持（2017）陕0204执324号终结裁定书到本院办领涉案车辆的手续，本案执行费360元由被执行人侯增娥负担（已缴纳）本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人侯增娥所有的位于陕西省西安市雁塔区长安南路1幢2单元2F235室（房产证号：西安市产权证雁塔区字第1100104005-36-1-2F235-1号）商铺的查封；
解除对登记在陈景波（身份证号610202198409180056）名下的陕AC4R**号华晨宝马汽车的查封；
终结对（2017）陕02民终13号民事判决书的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 常连力
人民陪审员 赵新民
人民陪审员 郝署英
二〇一八年五月七日
书 记 员 韩富强
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第3296号
原告吕某，
被告孟某，
本院在审理原告吕某与被告孟某离婚纠纷一案，因原告未给孩子看病，还想再看看被告的表现，现申请撤诉，并于2014年8月14日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为，原告吕某撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告吕某负担。
审判员 王爱云
二〇一四年八月十四日
书记员 魏雯雯
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申1534号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中铁十五局集团第七工程有限公司，住所地：洛阳市瀍河区洛常路6号。
法定代表人:马中卫，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郁鹏，河南金义丹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈惠萍，该公司职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张红波，男，汉族，1975年5月8日出生，住洛阳市老城区。
委托诉讼代理人：段郁峰，男，汉族，1975年10月27日出生，住洛阳市老城区。
再审申请人中铁十五局集团第七工程有限公司因与被申请人张红波买卖合同纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院（2015）洛民终字第1392号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，中铁十五局集团第七工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王 琪
审 判 员 庄卫民
代理审判员 顾 晗
二〇一七年二月十二日
书 记 员 柴 烨
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第1831号
申请执行人：李存建，男，土家族，
申请执行人：雷燕，女，汉族，。
被申请执行人：徐孟庆，男，汉族，。
申请执行人李存建、雷燕申请执行徐孟庆确认合同无效纠纷执行一案，因被执行人徐孟庆未履行生效的法律文书确定的义务，申请人于2014年10月28日向本院申请执行，执行依据为（2014）库民初字第169号民事调解书已生效，执行标的为115360元，执行费1630.4元。
本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书后，经查寻被执行人无可供执行财产，申请人也不能提供其他财产线索，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院（2014）库民初字第169号民事调解书的本次执行程序。
二、当被执行人蒋先平如有可供执行条件，申请人可向本院申请执行115360元的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 萍
审判员 段凤梅
审判员 胡新安
二〇一五年三月十九日
书记员 吴若涵
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）皋港民初字第0823号
原告朱千桂。
委托代理人王国华。
被告高建国。
被告杨小明（又名杨晓明）。
原告朱千桂与被告高建国、杨小明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱千桂的委托代理人王国华到庭参加诉讼，被告高建国、杨小明经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱千桂诉称，2011年9月11日，被告高建国向原告朱千桂借款人民币150000元，并出具借条一份，约定借原告人民币壹拾伍万元整（￥150000），计算3%月利息，未约定还款期限。现二被告躲避原告不见，原告多次索要未果。又被告高建国、杨小明系夫妻关系。此债务形成于二被告的夫妻关系存�期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同承担责任。故诉至法院，请求：1、被告立即偿还原告借款150000元，并以150000元为本金按人民银行同期贷款利率的四倍给付自2011年9月11日起至判决生效之日止的利息；2、诉讼费用由被告负担。
被告高建国、杨小明未应诉答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2011年9月11日，被告高建国向原告朱千桂借款150000元，并出具借条一份交原告收执，借条载明：“借条今借人民币壹拾伍万元整（￥150000.00元）计3%息.今借人：高建国2011.9.11”上述借款到期后，被告未能还款，原告遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，两被告系夫妻关系，该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实有原告委托代理人的当庭陈述、借条原件、结婚申请书等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告高建国向原告朱千桂借款150000元，有其亲笔出具的借据予以佐证，事实清楚，本院予以认定。被告高建国应当及时归还借款。本案中，两被告系夫妻关系，该笔债务形成于两被告婚姻关系存续期间，故该债务应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。原告朱千桂要求被告以150000元为本金按人民银行同期贷款基准利率的四倍给付自2011年9月11日起至判决生效之日止的利息，不违反法律的强制性规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条、第三十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高建国、杨小明于本判决生效后立给付原告朱千桂�款150000元及借款利息（以150000元为本金，自借款之日即2011年9月11日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告高建国、杨小明负担（此款原告已垫付，由被告履行上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3300元（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 司荣华
人民陪审员 宗青龙
人民陪审员 周丹丹
二〇一四年三月四日
见习书记�张弦
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第374号
申请执行人：吕庆国，住吉林省舒兰市。
被执行人：舒兰市松花江米业有限责任公司。住所吉林省舒兰市。
申请执行人吕庆国与被执行人舒兰市松花江米业有限责任公司买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年6月8日作出了（2015）舒民二初字第375号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年6月16日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人舒兰市松花江米业有限责任公司均暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2015）舒民二初字第375号民事调解书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 张恒华
审判员 徐长海
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘鳕湾
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第116号
申请执行人衡阳市金玉建材有限公司珠晖分公司
被执行人湖南省衡南第五建筑工程有限公司
申请执行人衡阳市金玉建材有限公司珠晖分公司与被执行人湖南省衡南第五建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案的（2012）石民二初字第53号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。根据（2012）石民二初字第53号民事调解书，被执行人湖南省衡南第五建筑工程有限公司应支付申请人衡阳市金玉建材有限公司珠晖分公司货款509073.5元，诉讼费8165元，自2013年4月28日至2014年7月27日已产生逾期利息68330元，本案执行费7490元。该案现查明被执行人湖南省衡南第五建筑工程有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南省衡南第五建筑工程有限公司银行存款593058.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董晓军
执行员 周建国
执行员 杨国志
二〇一四年七月二十八日
书记员 厉 丽
黑龙江省东方红林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑7503民初231号
原告：付某某，女，1990年8月29日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省虎林市东方红林业局。
被告：荣某某，男，1992年9月7日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省虎林市东方红林业局。
原告付某某与被告荣某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告付某某于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告私下协议离婚，原告申请撤诉，是其享有诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许付某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由付某某负担。
代理审判员 刘少华
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘 阳
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第312号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人王某甲。2008年4月17日因犯抢劫罪被贵州省遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因本案于2014年3月4日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以余检公诉刑诉［2014］1066号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员罗琪出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2014年2月24日22时许，被告人王某甲未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶未登记的普通二轮摩托车，沿杭州市余杭区南苑街道玩月街由东往西行驶至保元泽第小区路段时，因醉酒后驾驶机动车，与刘某停放于路边的浙A×××××号车发生碰撞，造成被告人王某甲受伤、两车不同程度损坏的交通事故。杭州市公安局余杭区分局交通警察大队民警在事故处理中发现被告人王某甲涉嫌酒后驾车。经现场呼吸检测，被告人王某甲的酒精含量为1.11mg／ml。随后被告人王某甲被民警带至余杭区第一人民医院由医护人员抽取了血液。经杭州市公安司法鉴定中心检验，确认被告人王某甲血液中乙醇含量为1.05mg／ml。
经杭州市余杭区公安局余杭区分局交警大队认定：被告人王某甲负事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人王某甲的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某、陈某、王某乙、张某的证言；道路交通事故现场勘查笔录及照片、光盘、呼吸式酒精检测单；当事人血样提取登记表、乙醇检验报告；道路交通事故认定书；鉴定报告书；查询函、信息资源库、查询结果；122接警记录单、案件侦破经过；刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱望浙
二〇一四年三月十一日
书 记 员 沈 瑜
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第01235号
原告赵春良，男，1962年出生，汉族，住河南省项城市李寨镇。
委托代理人梁晓雯，河南豫东律师事务所律师。
被告王娜，女，1981年出生，汉族，住河南省项城市贾岭镇。
被告彭红霞，女，1969年出生，汉族，住河南省扶沟县练寺镇。
委托代理人张长林，男，1978年出生，汉族，住项城市团结中路。
被告中国阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人段言彬，郑州郑州中心支公司经理。
委托代理人刘亚辉，周口支公司职员。
原告赵春良与被告王娜、彭红霞、中国阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵春良的委托代理人梁晓雯，被告王娜、彭红霞的委托代理人张长林，被告中国阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中国阳光财险郑州支公司）的委托代理人刘亚辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵春良诉称，2015年3月16日17时，被告王娜驾驶豫A618**号车行至项城市市标西公园对面处时，操作不当，先撞向在路边由赵国堂扶着的电动三轮车，后又撞向原告，造成原告及赵国堂分别受伤、车辆损坏。后原告经项城市中医院诊断为右腓骨下段骨折等处受伤。本次事故经项城市公安局交警大队认定，被告王娜负此次事故的全部责任。另查明，被告王娜驾驶的豫A618**号车在中国阳光财险郑州中心支公司投有机动车第三者责任强制保险，为此，原告起诉要求三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费，共计68971.12元。由被告承担诉讼费。
被告王娜辩称，被告王娜已垫付4000元，事故车辆投保有交强险，应当有保险公司承担赔偿责任。垫付超出的医疗费应当返还被告王娜。
被告彭红霞辩称，我的车辆借给了王娜，应当有王娜承担赔偿责任，该车投有交强险，应当有保险公司承担赔偿责任，超出交强险部分由实际用车人赔偿。
被告中国阳光财险郑州中心支公司辩称，我们同意在交强险限额内分项进行赔偿。误工费、护理费过高应根据当地实际情况赔偿，诉讼费、鉴定费我们不承担。
经审理查明，2015年3月16日17时左右，被告王娜驾驶从被告彭红霞处借来的豫A618**号五菱牌小型普通客车在项城市市标西公园对面处转弯时，由于操作不当，先撞向在路边由赵国堂扶着的电动三轮车，后又撞向原告，造成原告与赵国堂分别受伤和车辆损失。（被告王娜已对赵国堂治疗费及车辆赔偿完毕）原告受伤后在项城市中医院住院治疗18天花去医疗费14128.76元，被告王娜已付4000元。本次事故经项城市公安局交通警察大队；项公交认字（2015）第000380号道路交通事故认定书，认定被告王娜负事故的全部责任，原告赵春良无责任。被告王娜驾驶的豫A618**号五菱牌小型普通客车于2014年7月28日在被告中国阳光财险郑州中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险合同有效期内。被告王娜具有驾驶机动车的驾驶资格，且所借车辆豫A618**号五菱牌小型普通客车辆技术状况符合法律要求，并投保了机动车第三者责任强制保险。为此，原告起诉要求三被告赔偿医疗费14128.76元，护理费7020.50元，误工费12989.66元，住院伙食补助费1700元，营养费2700元，残疾赔偿金18832.2元，精神抚慰金10000元，鉴定费1300元，交通费300元，共计68971.12元。由被告承担诉讼费。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。被告王娜在本次事故中违反道路交通安全肇事致人受伤存在过错，应当承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；被告王娜驾驶的豫A618**号五菱牌小型普通客车于2014年7月28日在中国阳光财险郑州中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险；保险金额为12.2万元，被告中国阳光财险郑州中心支公司应当在12.2万元保险限额内直接赔偿原告；医疗费10000元，护理费7020.50元（28472元÷365天X90天），原告要求的误工费；根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定，“受害人有固定收入的误工费按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。原告误工费应为12527元（25402元÷365天X180），残疾赔偿金18832.2元（9416.10元X20年X10%），精神抚慰金5000元，鉴定费1300元，交通费300元，以上共计54979.70元，超出第三者责任强制保险限额的医疗费4128.76元，住院伙食补助费510元，（17天X30元），营养费1800元，（90天X20元）共计6438.76元，扣除被告王娜已付的4000元，再赔付2438.76元。被告彭红霞把符合技术要求的车辆借给由驾驶资格的被告王娜使用没有过错，不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第二款，第十八条，第十九条，第二十条第第一款第二款第三款，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告赵春良医疗费，误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计54979.70元。
二、被告王娜于本判决生效后十日内赔偿原告赵春良2438.76元。
三、驳回原告赵春良的其他诉讼请求。
案件受理费1500元，原告承担200元，被告王娜承担200元，被告中国阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担1100元。
审 判 长 魏国富
审 判 员 韩瑞静
人民陪审员 苏现杰
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 曹金林
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第1476号
申请执行人四川立业电子有限公司。住所地：四川省阿坝藏族羌族自治州小金县。
法定代表人翟广平，董事长。
被执行人成都盛丰电子有限公司。住所地：四川省成都市郫县现在工业港南片区。
法定代表人时胜贵，董事长。
本院于2014年10月17日依据已发生法律效力的（2012）成民初字第1576号民事判决书，依法受理四川立业电子有限公司申请执行成都盛丰电子有限公司定做合同纠纷一案。执行标的为本金1215370.32元。
执行中，本院以（2014）成执字第1476号执行裁定书扣划被执行人成都盛丰电子有限公司银行存款588000元并全部向申请人四川立业电子有限公司予以了支付。
执行中，经本院向国土、房管、银行、工商和车辆管理等相关部门调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，因未能查找到被执行人其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、本案执行标的为本金1215370.32元。被执行人成都盛丰电子有限公司尚欠申请人四川立业电子有限公司677370.32元。
二、终结（2012）成民初字第1576号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果终结本次执行程序的情形消失、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周文军
二〇一五年十一月十日
书记员 谭昕璐
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2014）成执字第1476号执行人 山东成武农村商业银行股份有限公司。组织机构代码：70614978－X。法定代表人刘艳，董事长。住所地山东省成武县永昌路69号。被执行人：张友果男，农民，被执行人：张友生男，农民，本院在执行申请人山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张友果、张友生一案中查询被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）成商初字第264号判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王军生审判员李国霞审判员许卫民二〇一五年五月十日书记员孔夏
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第2695号
原告天津市双盈物业管理有限公司，住所地天津市北辰区双街镇双街村。
法定代表人项东季，总经理。
委托代理人刘鹏，天津市双盈物业管理有限公司北辰分公司副经理。
被告任忠东。
原告天津市双盈物业管理有限公司与被告任忠东物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马骏独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津市双盈物业管理有限公司的委托代理人刘鹏到庭参加诉讼，被告任忠东经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告天津市双盈物业管理有限公司诉称，原、被告系物业服务企业与业主的关系。原告与双盈房地产开发公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，并按照合同规定提供了相应的服务。被告自2010年1月1日至2014年5月31日共长达53个月拒绝缴纳物业管理费。原告多次上门催收，也曾向被告递交《催费单》至今依然拒交。被告拒交物业费的行为侵害了原告的合法权益，给原告经营资金的周转造成困难。原告请求法院：1、依法判决被告付给原告2010年1月1日至2014年5月31日物业服务费2199.92元、滞纳金857.97元，合计3057.89元；2、诉讼费由被告承担。
被告任忠东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提出答辩意见。
经审理查明，2007年12月10日，原告与被告所住小区的开发建设单位天津市双盈房地产开发有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，该前期物业管理服务合同期限自2008年1月1日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。物业管理服务费标准为按建筑面积每户每平米每月交纳0.6元，每月25日前交纳，如业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之五交纳滞纳金。嗣后，原告对被告所在小区进行了相关的物业管理服务，但被告自2010年1月1日至2014年5月31日未给付相关物业费用。被告所住房屋建筑面积为69.18平方米，被告每月应向原告交纳物业管理服务费41.51元。被告未交纳2010年1月1日至2014年5月31日物业管理服务费2199.92元。此外，经询，原告表示主张给付物业管理服务费滞纳金的期限为2010年2月1日至2014年5月31日。
上述事实，均有开庭笔录，《天津市前期物业管理服务合同》、《天津市房地产权属登记薄》所证实。
本院认为，原告与建设单位签订的前期物业服务合同合法有效，对于城际美景小区的业主具有约束力。被告作为小区的业主，应遵守合同的约定。原告按照物业服务合同约定，为被告提供了物业管理服务，且原告提供的物业管理服务为被告所接受，因此被告应当向原告交纳物业管理服务费。按照物业服务合同约定的交费标准，以及被告所住房屋的建筑面积，被告应向原告交纳2010年1月1日至2014年5月31日物业管理服务费2199.92元。因被告未按时向原告交纳物业管理服务费，按照物业服务合同中关于滞纳金的约定，被告应向原告交纳滞纳金857.97元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任忠东向原告天津市双盈物业管理有限公司交纳2010年1月1日至2014年5月31日物业管理服务费2199.92元。
二、被告任忠东向原告天津市双盈物业管理有限公司交纳物业管理服务费滞纳金857.97元。
被告在本判决书生效后十日内付清上述款项。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告任忠东担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马 骏
二〇一四年七月十八日
书 记 员 张稼垅
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《物业管理条例》
第七条第一款第五项按时交纳物业服务费用。
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第01441号
原告中国工商银行股份有限公司黄冈黄梅支行。
负责人吴卫元，该行行长。
委托代理人徐保华，该行副行长。代理权限为特别授权。
委托代理人石国庆，该行经理。代理权限为特别授权。
被告洪利。
原告中国工商银行股份有限公司黄冈黄梅支行诉被告洪利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石国庆到庭参加诉讼，被告洪利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月20日，被告与原告签订借款／担保合同。2010年10月8日，原告依约发放了合同项下的全部贷款。贷款期240个月，按月等额还款。被告自2013年3月后就未按合同约定期限偿还贷款本息，截止2015年6月15日，被告洪利欠本金194565.07元，利息778.11元。由于被告违约，侵犯了原告合法权益，要求被告洪利偿还贷款本息195343.18元。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
1、机构代码证。拟证明原告主体资格；
2、被告身份证复印件、婚姻登记证明。拟证明被告个人基本情况；
3、借款／担保合同。拟证明被告在原告处借款22.4万元的事实；
4、房屋他项权证书。拟证明被告在原告处用房屋抵押借款的事实；
5、个人贷款发放凭证。拟证明原告已依约将22.4万元贷款发放给被告；
被告未到庭答辩，亦未提交证据材料。
合议庭评议认为，因被告拒不到庭，视其放弃诉讼权利。
本院对原告提供的证据，经审查认为，原告的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以采信。
依据上述证据并结合当事人的陈述，本院查明如下事实：
2010年9月20日，被告与原告签订借款／担保合同，被告用其所有的，位于黄梅县黄梅镇四祖路（建材大厦），房屋所有权证号为1222911的房屋抵押借款22.4万元，利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮15%，确定年利率为4.752%，在合同期内，如基准利率调整的，自基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率下浮15%计息，还款方式为按月等额本息还款。同月26日，被告在黄梅县房地产管理局办理了房产抵押他项权证明书。2010年10月8日，原告依约发放了合同项下的全部贷款。贷款期240个月，按月等额还款。被告洪利自2013年3月后就未按合同约定期限偿还贷款本息，截止2015年6月15日，被告欠本金194565.07元，利息778.11元，其行为违反了合同第10条第2款“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息……。”的约定，侵犯了原告合法权益，原告遂诉至本院，要求被告偿还贷款本息195343.18元。
另查明，本案在审理中被告又陆续偿付了部分借款本息，截止2015年9月21日，尚欠借款本金189642.09元，利息964.51元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。原告与被告签订的借款抵押合同条款明确，均系双方当事人真实意愿的表示，手续完备且内容不违法，应确认为有效合同。原、被告均应按合同约定履行自己的义务。原告已依约发放了贷款给被告，但被告没有按约定期限还款，没有履行合同义务，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。
综上，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
一、被告洪利欠原告借款本金189642.09元，利息964.51元（利息算至2015年9月21日止）。限被告洪利在本判决生效之日起十日内付清。
逾期未履行的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延债务利息。
本案受理费4206元，由被告洪利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 黎 明
审判员 柯国华
审判员 赵 倩
二〇一五年十月二十六日
书记员 艾萌萌
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第3786号
申请执行人袭春尧。
被执行人徐祥寿。
原告袭春尧与被告徐祥寿民间借贷纠纷一案，（2015）东商初字第1422号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年6月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年7月3日向被执行人徐祥寿送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方于2015年11月19日达成执行和解协议：一、申请执行人袭春尧同意被执行人徐祥寿于签订协议之日起每半年归还12000元直至还清为止。二、被执行人承担本案诉讼费及执行费。三、若被执行人按上述协议履行，则本案即执行完毕，若被执行人未按上述协议履行，则恢复原判决执行。
现因还款期限未到，本案不具备继续执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第3786号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 楼苏航
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第1505号
原告：王旭龙。
被告：张智勇。
被告：沈洁。
被告：张赟。
原告王旭龙诉被告张智勇、沈洁、张赟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员黄林琍适用简易程序独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王旭龙到庭参加诉讼，被告张智勇、沈洁、张赟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告王旭龙起诉称：2013年6月28日，张智勇向王旭龙借款60万元，约定借款期间（2013年6月28日至2013年7月5日）利息按同期银行贷款利率的四倍支付。并有张赟作为担保人，对本借款承担连带保证责任。张智勇支付了5个月的利息，并且归还了10万元的借款，后均以各种理由未能支付利息及归还借款。因张智勇借款是在张智勇、沈洁夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。为此，王旭龙诉至法院，请求判令：一、张智勇、沈洁归还借款50万元；二、张智勇、沈洁支付逾期利息18.5万元（按50万元年利率6%的四倍，自2013年11月28日计算至2015年6月26日）；三、张智勇、沈洁承担本案诉讼费；四、张赟承担相应的连带保证责任。
原告王旭龙为支持其诉请主张，提供并陈述了下列证据材料：
1、借条一份，用以证明张智勇向王旭龙借款60万元，并由张赟提供连带责任担保的事实；
2、结婚登记审查处理表和离婚登记审查处理表各一份（盖章确认件），用以证明张智勇与沈洁于2009年1月16日登记结婚，于2014年6月24日登记离婚，涉案借款发生于张智勇与沈洁婚姻关系存续期间的事实。
被告张智勇、沈洁、张赟未作答辩，也未向本院提供证据，对王旭龙提供的证据放弃到庭质证的权利。
对原告王旭龙提供的第1、2项证据，本院认为，经审查，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，故确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实除与王旭龙起诉主张的事实一致外，另认定张智勇与沈洁于2009年1月16日登记结婚，于2014年6月24日登记离婚。
本院认为：王旭龙与张智勇之间的借贷关系及与张赟之间的担保关系均合法有效。张智勇取得借款后未依约返还，构成违约，应承担返还借款及支付逾期利息的民事责任。涉案借款发生于张智勇、沈洁婚姻关系存续期间，张智勇在与沈洁婚姻关系存续期间以其个人名义向王旭龙的借款应属夫妻共同债务，沈洁对该债务应负共同清偿的义务。张赟作为张智勇向王旭龙借款的担保人，应对张智勇的债务承担连带清偿责任。张智勇、沈洁、张赟经本院合法传唤拒不到庭，不影响本案的审理。综上，王旭龙的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张智勇、沈洁于本判决生效后十日内返还原告王旭龙借款50万元；
二、被告张智勇、沈洁于本判决生效后十日内支付原告王旭龙逾期利息18.5万元；
三、被告张赟对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10650元，减半收取5325元,由被告张智勇、沈洁负担，被告张赟负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10650元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审判员 黄林琍
二〇一五年七月二十七日
书记员 徐 锋
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭余商初字第1505号原告：王旭龙。被告：张智勇。被告：沈洁。被告：张赟。原告王旭龙诉被告张智勇、沈洁、张赟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员黄林琍适用简易程序独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王旭龙到庭参加诉讼，被告张智勇、沈洁、张赟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告王旭龙起诉称：2013年6月28日，张智勇向王旭龙借款60万元，约定借款期间（2013年6月28日至2013年7月5日）利息按同期银行贷款利率的四倍支付。并有张赟作为担保人，对本借款承担连带保证责任。张智勇支付了5个月的利息，并且归还了10万元的借款，后均以各种理由未能支付利息及归还借款。因张智勇借款是在张智勇、沈洁夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。为此，王旭龙诉至法院，请求判令：一、张智勇、沈洁归还借款50万元；二、张智勇、沈洁支付逾期利息18.5万元（按50万元年利率6%的四倍，自2013年11月28日计算至2015年6月26日）；三、张智勇、沈洁承担本案诉讼费；四、张赟承担相应的连带保证责任。原告王旭龙为支持其诉请主张，提供并陈述了下列证据材料：1、借条一份，用以证明张智勇向王旭龙借款60万元，并由张赟提供连带责任担保的事实；2、结婚登记审查处理表和离婚登记审查处理表各一份（盖章确认件），用以证明张智勇与沈洁于2009年1月16日登记结婚，于2014年6月24日登记离婚，涉案借款发生于张智勇与沈洁婚姻关系存续期间的事实。被告张智勇、沈洁、张赟未作答辩，也未向本院提供证据，对王旭龙提供的证据放弃到庭质证的权利。对原告王旭龙提供的第1、2项证据，本院认为，经审查，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，故确认作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实除与王旭龙起诉主张的事实一致外，另认定张智勇与沈洁于2009年1月16日登记结婚，于2014年6月24日登记离婚。本院认为：王旭龙与张智勇之间的借贷关系及与张赟之间的担保关系均合法有效。张智勇取得借款后未依约返还，构成违约，应承担返还借款及支付逾期利息的民事责任。涉案借款发生于张智勇、沈洁婚姻关系存续期间，张智勇在与沈洁婚姻关系存续期间以其个人名义向王旭龙的借款应属夫妻共同债务，沈洁对该债务应负共同清偿的义务。张赟作为张智勇向王旭龙借款的担保人，应对张智勇的债务承担连带清偿责任。张智勇、沈洁、张赟经本院合法传唤拒不到庭，不影响本案的审理。综上，王旭龙的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张智勇、沈洁于本判决生效后十日内返还原告王旭龙借款50万元；二、被告张智勇、沈洁于本判决生效后十日内支付原告王旭龙逾期利息18.5万元；三、被告张赟对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10650元，减半收取5325元,由被告张智勇、沈洁负担，被告张赟负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10650元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。审判员  黄林琍二〇一五年七月二十七日书记员  徐 锋
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民保字第397号
申请人张喜文，男，1959年1月20日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县朝阳湾镇五间房村小营子**号。身份证号×××。
被申请人李学武，男，1975年6月2日生，司机，住河北省围场县杨家湾乡2道湾村李家营**号，身份证号×××。
申请人张喜文与被申请人李学武因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张喜文2015年12月11日向本院提出申请，要求对被申请人李学武驾驶的蒙D86A**号小型轿车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人张喜文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人李学武驾驶的蒙D86A**号小型轿车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓辉
二〇一五年十二月月十一日
书记员 王丽君
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民申48号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:李旦，女，汉族，1969年9月11日出生，住乐清市。
委托代理人：鲍法安，男，汉族，1946年9月20日出生，住乐清市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:刘阿西，男，汉族，1982年5月18日出生，住乐清市。
一审被告：章小鹏，男，汉族，1963年11月2日出生，住乐清市。
再审申请人李旦因与被申请人刘阿西，一审被告章小鹏买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）浙03民终2745号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人李旦以已与刘阿西、章小鹏达成和解协议为由，于2017年3月15日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，再审申请人李旦在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条之规定，裁定如下：
准许李旦撤回再审申请。
审 判 长 胡爱玲
代理审判员 程婷婷
代理审判员 王蒙蒙
二〇一七年三月二十三日
代书 记员 黄颖哲
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民申48号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:李旦，女，汉族，1969年9月11日出生，住乐清市。委托代理人：鲍法安，男，汉族，1946年9月20日出生，住乐清市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:刘阿西，男，汉族，1982年5月18日出生，住乐清市。一审被告：章小鹏，男，汉族，1963年11月2日出生，住乐清市。再审申请人李旦因与被申请人刘阿西，一审被告章小鹏买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）浙03民终2745号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人李旦以已与刘阿西、章小鹏达成和解协议为由，于2017年3月15日向本院申请撤回再审申请。本院认为，再审申请人李旦在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条之规定，裁定如下：准许李旦撤回再审申请。审 判 长  胡爱玲代理审判员  程婷婷代理审判员  王蒙蒙二〇一七年三月二十三日代书 记员  黄颖哲
河南省巩义市�民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第995号
申请执行人鞍山市热工仪表制造有限公司。
被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第4095号民事调解书，于2015年6月16日向被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司在金融机构的存款人民币五十四万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一五年六月二十五日
书记员 张新伟
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰兴刑初字第156号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人路某某，女。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2013年11月5日被抓获，同年11月12日被兴化市公安局刑事拘留，同月20日由该局执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。
辩护人王必武，江苏天炜律师事务所律师。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）163号起诉书指控被告人路某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员吴振华出庭支持公诉。被告人路某某及其辩护人王必武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人路某某明知其经营的兴化市帮裕服装厂拖欠任荣等71名工人从2013年7月至9月的工资合计人民币40余万元，同年9月其从海安绣达服饰有限公司分三次取得货款计人民币34万元未用于支付职工工资，并于同年10月逃匿至青海省西宁市城东区小商品批发市场，期间经兴化市人力资源和社会保障局责令支付仍不予支付。
案发后，被告人路某某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人路某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某某、徐某某、房某、王某某、徐某某、沈某某、陆某某等人的陈述；证人吉某某的证言；书证：兴化市公安局出具的人口基本信息表、抓获经过、情况说明、兴化市帮裕服装厂拖欠职工工资确认表、兴化市人力资源和社会保障局出具的劳动保障监察限期改正指令书、送达回证和照片、调查报告、协助查询存款通知书、回执清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路某某以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，依法应予惩处。案发后，被告人路某某如实供述自己所犯罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人对于兴化市人力资源和社会保障局作出的《劳动保障监察限期改正指令书》并不知情，要求对被告人酌情从轻处罚的辩护意见。经查，由于被告人路某某逃匿导致《劳动监察限期改正指令书》无法送交其本人，但有关部门已通过在被告人的生产经营场所张贴责令支付文书的方式责令其支付，并采用拍照的方式进行了记录，程序符合相关司法解释的规定，不能由此对被告人从轻处罚。故对此辩护意见，本院依法不予采纳。关于辩护人提出的被告人主观恶性较小且具有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚的辩护意见。经查，被告人的行为侵害的受害人数众多，社会危害后果较大且目前工厂职工的损失尚未得到挽回，被告人悔罪态度一般。故对此辩护意见，本院依法不予采纳。关于辩护人提出被告人路某某认罪态度较好、是初犯、偶犯可以对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人路某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月5日起至2015年2月4日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡云慧
二〇一四年三月十九日
见习书记员 杜 杨
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰兴刑初字第156号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人路某，女，1975年10月30日出生。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2013年11月5日被抓获，同年11月12日被兴化市公安局刑事拘留，同月20日由该局执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。
辩护人王必武，江苏天炜律师事务所律师。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）163号起诉书指控被告人路某犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员吴振华出庭支持公诉。被告人路某及其辩护人王必武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人路某明知其经营的兴化市帮裕服装厂拖欠任荣等71名工人从2013年7月至9月的工资合计人民币40余万元，同年9月其从海安绣达服饰有限公司分三次取得货款计人民币34万元未用于支付职工工资，并于同年10月逃匿至青海省西宁市城东区小商品批发市场，期间经兴化市人力资源和社会保障局责令支付仍不予支付。
案发后，被告人路某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人路某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某、徐某甲、房某、王某、徐某乙、沈某、陆某等人的陈述；证人吉某的证言；书证：兴化市公安局出具的人口基本信息表、抓获经过、情况说明、兴化市帮裕服装厂拖欠职工工资确认表、兴化市人力资源和社会保障局出具的劳动保障监察限期改正指令书、送达回证和照片、调查报告、协助查询存款通知书、回执清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路某以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，依法应予惩处。案发后，被告人路某如实供述自己所犯罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人对于兴化市人力资源和社会保障局作出的《劳动保障监察限期改正指令书》并不知情，要求对被告人酌情从轻处罚的辩护意见。经查，由于被告人路某逃匿导致《劳动监察限期改正指令书》无法送交其本人，但有关部门已通过在被告人的生产经营场所张贴责令支付文书的方式责令其支付，并采用拍照的方式进行了记录，程序符合相关司法解释的规定，不能由此对被告人从轻处罚。故对此辩护意见，本院依法不予采纳。关于辩护人提出的被告人主观恶性较小且具有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚的辩护意见。经查，被告人的行为侵害的受害人数众多，社会危害后果较大且目前工厂职工的损失尚未得到挽回，被告人悔罪态度一般。故对此辩护意见，本院依法不予采纳。关于辩护人提出被告人路某认罪态度较好、是初犯、偶犯可以对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人路某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月5日起至2015年2月4日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡云慧
二〇一四年三月十九日
见习书记员 杜 杨
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1402民初2604号
原告李鲲。
被告葫芦岛锦化机鸿天房地产开发有限公司。
法定代表人杨云恒。
委托诉讼代理人李吉玲。
委托诉讼代理人王国臣。
原告李鲲与被告葫芦岛锦化机鸿天房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李鲲、被告委托诉讼代理人李吉玲、王国臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李鲲诉称，2010年被告对原告居住的位于葫芦岛市连山区化机一区棚户区进行拆迁安置，并于2011年2月与原告签订《房屋拆迁补偿安置协议书》。合同约定了对原告进行拆迁补偿款项等内容。2016年8月被告基于《房屋拆迁补偿安置协议书》所约定的补偿款数额及因被告逾期交付房屋赔偿款进行了发放，但发放当时，被告以需要交纳天然气初装费1200.00元及有线电视初装费350.00元，直接将1550.00元人民币扣除。之后，原告曾多次找到被告索要此笔款项，均遭到拒绝。原告为此到葫芦岛市房屋征收办公室寻求帮助，葫芦岛市房屋征收办公室于2016年10月12日作出《信访事项答复意见书》，答复内容认定：天然气初装费及有线闭路电视初装费应由被告负担。综上，原告认为被告收取天然气初装费及有线电视初装费1550.00元无事实及法律依据，应予以返还。故诉至法院，要求被告返还原告天然气初装费及有线电视初装费1550.00元，并承担诉讼费用。
被告葫芦岛锦化机鸿天房地产开发有限公司辩称，原告所诉事实存在，但我公司收取此两笔费用是有依据的。根据相关规定，新建商品住房的有线电视安装工程费及天然气初装费，计入商品房开发建设成本，不得在商品房销售价格以外向购房者收取天然气初装费及有线电视初装费，而原告的楼房是回迁安置房不属于商品房，所以应该缴纳有线电视初装费和天然气初装费，葫芦岛市房屋征收办公室于2016年10月12日作出《信访事项答复意见书》对此也做了明确答复，因此原告的诉讼请求没有任何依据，请予以驳回。
经审理查明，2010年，被告对原告居住的位于葫芦岛市连山区化机一区棚户区进行拆迁安置，并于2011年2月与原告签订《房屋拆迁补偿安置协议书》。2016年8月被告基于《房屋拆迁补偿安置协议书》给原告发放相关补偿款时，被告以原告需要交纳天然气初装费1200.00元及有线电视初装费350.00元为由，直接扣除1550.00元。原告为此到葫芦岛市房屋征收办公室寻求帮助，葫芦岛市房屋征收办公室于2016年10月12日作出《信访事项答复意见书》，答复意见为：“按照省物价局、省建设厅《关于规范住房入住环节收费的通知》（辽价发【2008】97）规定，对住房开发建设中经营燃气、自来水、电力、电话、有线或光缆电视（简称“两管三线”）等企业的收费行为进行规范。“两管三线”的安装工程费用，应计入商品房开发建设成本，不得在商品房销售价格以外向购房者收取。根据辽宁省物价局2010年7月20日转发的《国家发展改革委、国家广电总局关于加强有线电视收费管理等有关问题的通知》及《关于规范住房入住环节收费的通知》的相关规定，北方广电网络公司已从2010年7月20日起停止对新建商品住房收取有线电视初装费。依据上述文件规定，两种费用在商品房销售中，已列入销售成本中，不再另行收取。除商品房以外的房屋（含回迁房）按规定收取，进行配套施工过程中，开发企业分别与燃气公司、有线电视公司签定了合同（协议）：1、天然气初装费为1200元/户，依据鸿天开发公司与新奥燃气发展有限公司签订的《管道燃气设施配套建设合同》规定收取。2、有线电视初装费350元/户，依据鸿天开发公司与北方联合广播电视网络股份有限公司葫芦岛分公司签订的《有线电视网络工程施工协议》规定收取”。而原告的楼房是回迁安置房不属于商品房。
另查明，2015年10月30日，被告作为甲方，北方联合广播电视网络股份有限公司葫芦岛分公司作为乙方签订了有线电视网络工程施工协议，被告一次性向北方联合广播电视网络股份有限公司葫芦岛分公司支付开发的金汇广厦小区有线电视工程款280800.00元。2015年11月4日，被告作为甲方，与葫芦岛新奥燃气发展有限公司签订了管道燃气设施配套建设合同，被告一次性向葫芦岛新奥燃气发展有限公司支付开发的金汇广厦小区燃气用户安装费1092000.00元，燃气用户配套费2466081.25元。
再查明，自2010年7月20日起，有线电视初装费标准由每户350.00元降低为280.00元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的房屋拆迁补偿安置协议书、辽价发【2006】96号通知、计价格【2001】585号通知、辽政办发【2005】16号通知、被告提供的发票、信访事项答复意见书、有线电视网络工程施工协议、管道燃气设施配套建设合同、化机一区棚户区改造房屋拆迁补偿实施工作方案、辽价发[2010]73号文件等证据材料载卷佐证，经开庭质证及本院审查，可以作为本案定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告为原告建房屋是基于原、被告于2011年2月签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》，对此协议的效力双方无异议，但对有线电视初装费350.00元和天然气初装费1200.00元这两项费用应由谁承担有争议，而协议中对此无约定。辽价发【2008】97号文件规定有线电视初装费和天然气初装费等工程费用计入商品房开发建设成本，不得在商品房销售价格以外向购房者另行收取。此规定表明，商品房开发过程中的有线电视初装费和天然气初装费是由开发商承担，除此之外应由住户承担，因此被告为原告承建的回迁安置房中的有线电视初装费和天然气初装费应由原告承担。原告的回迁安置房位于被告开发的金汇广厦小区，被告已经提前向北方联合广播电视网络股份有限公司葫芦岛分公司和葫芦岛新奥燃气发展有限公司支付了整个小区的工程费用。综上，开发商替回迁户垫付有线电视初装费和天然气安装费，房屋建成后住户予以返还等相关事项虽没有在《房屋拆迁补偿安置协议书》中做约定，但这些事项是在房屋拆迁安置过程中必经的程序和不可或缺的部分，也符合相关文件规定。协议双方应该本着全面、公平、诚实信用原则履行合同义务。被告葫芦岛锦化机鸿天房地产开发有限公司有权要求原告返还垫付的合理费用。根据辽价发【2010】73号文件，自2010年7月20日起，有线电视初装费标准由每户350.00元降低为280.00元，被告多收取的部分应予返还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告葫芦岛锦化机鸿天房地产开发有限公司于本判决生效后三日内返还原告李鲲有线电视初装费70.00元。
二、驳回原告李鲲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告葫芦岛锦化机鸿天房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院
审判员 赵志凤
二〇一七年八月三十一日
书记员 李洪侠
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔金执字第620号
申请执行人李云保，男，1973年3月26日生，哈尼族，云南省普洱市黑江哈尼族自治县人，住云南省普洱市黑江哈尼族自治县。
被执行人贵州连云矿业有限公司金沙县木孔乡小桥煤矿。
法定代表人：吴茂建。
本院依据已发生法律效力的金沙县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳仲案字（2015）79号仲裁裁决书，于2015年8月17日受理了李云保申请执行贵州连云矿业有限公司金沙县木孔乡小桥煤矿工伤保险待遇纠纷一案，应被执行人应支付李云保各项工伤赔偿款22000.00元。因被执行人贵州连云矿业有限公司金沙县木孔乡小桥煤矿长期停产，无执行条件，经与申请人沟通，申请人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有执行条件时恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈体福
审判员 武 勇
审判员 代守泽
二０一五年十二月九日
书记员 邱顺峰
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔金执字第620号
申请执行人李云保，男，，汉族，山东省兖州市人，住山东省兖州市。
被执行人贵州连云矿业有限公司金沙县木孔乡小桥煤矿。
法定代表人：吴茂建。
本院依据已发生法律效力的金沙县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳仲案字（2015）79号仲裁裁决书，于2015年8月17日受理了李云保申请执行贵州连云矿业有限公司金沙县木孔乡小桥煤矿工伤保险待遇纠纷一案，应执行人应支付李云保各项工伤赔偿款22000.00元。因被执行人贵州连云矿业有限公司金沙县木孔乡小桥煤矿长期停产，无执行条件，经与申请人沟通，申请人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有执行条件时恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈体福
审判员 武 勇
审判员 代守泽
二０一五年十二月九日
书记员 邱顺峰
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开商初字第0070号
原告江苏银行股份有限公司淮安分行。
负责人杨巨人，该分行行长。
委托代理人冯业员，该分行风险合规部员工。
委托代理人刘建东，江苏银行淮安华淮支行经理。
被告淮安旺斌钢铁有限公司。
法定代表人李启登，该公司总经理。
被告李启登，男，汉族，1967年7月9日生。
被告淮安翔天钢材现货交易市场管理有限公司。
法定代表人李智斌该公司总经理。
被告淮安中强投资担保有限公司。
法定代表人李智斌该公司总经理。
以上四被告委托代理人林永兵，江苏六仁律师事务所律师。
被告连云港奥少贸易有限公司，。
法定代表人黄细雅，该公司总经理。
被告沈宜妃，女，汉族，1973年12月24日生。
被告陈娟，女，汉族，1983年10月16日生。
被告黄有平，男，汉族，1979年9月14日生。
原告江苏银行股份有限公司淮安分行（下称江苏银行淮安分行）与被告淮安旺斌钢铁有限公司（下称旺斌公司）、淮安翔天钢材现货交易市场管理有限公司（下称翔天公司）、淮安中强投资担保有限公司（下称中强公司）、连云港奥少贸易有限公司（下称奥少公司）、沈宜妃、李启登、陈娟、黄有平金融借款合同纠纷一案，由淮安市中级人民法院报请江苏省高级人民法院批准，移送本院审理。本院立案受理后，依法由代理审判员高晓文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏银行淮安分行的委托代理人冯业员，被告翔天公司、旺斌公司、中强公司、李启登的委托代理人林永兵到庭参加了诉讼，其余被告经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行淮安分行诉称：被告旺斌公司因经营需要，于2012年5月14日向原告借款300万元，定于2012年11月12日归还。该笔贷款由其他被告提供连带保证担保。截止2013年9月20日，被告未按约履行偿本付息义务及保证合同约定的连带保证责任，尚欠原告借款199.94万元、利息32.71万元，因被告的行为构成违约，为了维护资金安全，故原告诉至法院请求判令被告旺斌公司偿还借款本息共计232.65万元（利息暂计算至2013年9月20日，以后利息顺延计算至实际还款之日止），其他被告承担连带偿还责任。
被告旺斌公司、翔天公司、中强公司、李启登辩称：原告诉讼主体不适格，本案所涉债务系与江苏银行淮安华淮支行之间发生，适格主体应为江苏银行淮安华淮支行；根据主债务合同约定应当由各保证人单独签订保证合同，但是原告没有与各被告单独签订保证合同，因此各被告不应承担保证责任。
被告奥少公司、沈宜妃、陈娟、黄有平未作答辩。
经审理查明：2011年11月11日，江苏银行淮安华淮支行与被告旺斌公司签订最高额综合授信合同一份，合同编号为SX072011002592，约定由江苏银行淮安华淮支行向其提供最高综合授信额度300万元的授信，授信期限自2011年11月11日至2012年11月10日止，合同第七条约定本合同项下的全部债务（含罚息和有关费用）由其他几被告与授信人另行签订《最高额保证合同》或《最高额抵（质）押合同》作为本合同的附件，为全部债务提供全额的担保。2012年5月14日，江苏银行淮安华淮支行与被告旺斌公司签订流动资金借款合同一份，约定由被告旺斌公司向江苏银行淮安华淮支行借款300万元，借款期限自2012年5月14日至2012年11月12日，约定年利率7.93%。该合同第三条“罚息及复利”部分还约定“本合同项下借款出现逾期或未按合同约定用途使用借款时，采用下列第A中方式计收利息、复利：A、采用固定利率的借款到期（含提前到期），借款人不能按时还清借款，贷款人有权自逾期之日起按本合同借款利率加收50%计收罚息；借款人未按合同约定用途使用借款的，贷款人有权自挪用之日起，按本合同借款利率加收100%计收罚息。对借款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利”。2012年5月14日，江苏银行淮安华淮支行发放贷款300万元。
2011年11月11日，被告翔天公司、中强公司、奥少公司分别与江苏银行淮安华淮支行签订最高额保证合同，约定保证人对被告旺斌公司合同编号为SX072011002592的债务承担连带保证责任；同日，被告李启登、沈宜妃、陈娟、黄有平与江苏银行淮安华淮支行也签订最高额个人连带责任保证书，约定保证人对被告旺斌公司合同编号为SX072011002592的债务承担连带保证责任。
借款到期后，被告旺斌公司及其他被告未能按约偿还借款本息，截至2013年9月20日，被告旺斌公司尚欠江苏银行淮安华淮支行借款199.94万元、利息32.71万元。现原告为了资金及时回笼，诉至我院提出上列诉请。
另查明：江苏银行淮安华淮支行系原告江苏银行淮安分行的下辖支行。江苏银行股份有限公司于2013年8月12日出具授权书，授权审批授信类诉讼案件办理。原告于2014年2月12日下发文件，明确凡分行及下辖支行授信业务诉讼由分行负责统一处理。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的最高额授信合同、流动资金借款合同、借款借据、最高额保证合同、最高额个人连带责任保证书、利息清单、中国银行业监督管理委员会淮安监管分局关于江苏银行淮安分行分支机构更名的批复、江苏银行股份有限公司授权书、江苏银行淮安分行关于明确诉讼权限相关问题的通知等载卷为证，本院予以确认。
本院认为：一、关于合同性质。江苏银行淮安华淮支行与被告旺斌公司签订的最高额授信合同、流动资金借款合同，与其他被告签订的保证合同，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，是有效合同。二、关于主体资格。江苏银行淮安华淮支行系原告江苏银行淮安分行下辖支行，原告江苏银行淮安分行根据总行授权管理下辖支行，并获得诉讼授权，其依据授权起诉被告要求履行义务，符合法律规定，故被告认为原告江苏银行淮安分行诉讼主体不适格的主张，本院不予采纳。三、关于责任承担。被告旺斌公司作为主债务人应当依约定履行还本付息义务，其他被告作为连带责任保证人也应当依约履行保证义务，由于被告均未按照约定偿还原告借款，原告有权起诉要求被告旺斌公司公司偿还借款及利息，其余被告作为连带责任保证人，应当承担连带保证责任；被告翔天公司、中强公司、奥少公司、李启登以原告没有与各被告单独签订保证合同为由，主张被告不应承担保证责任，该辩解缺乏法律规定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安旺斌钢铁有限公司自判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司淮安分行借款本金199.94万元、利息32.71万元（利息计算至2013年9月20日，其后利息按合同约定计算至实际还款之日止）；
二、被告淮安翔天钢材现货交易市场管理有限公司、被告淮安中强投资担保有限公司、被告连云港奥少贸易有限公司、被告沈宜妃、被告陈娟、被告李启登、被告黄有平对上述债务承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25412元，减半收取12706元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
代理审判员 高晓文
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 范家祥
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒民初字第01233号
原告倪某某，女，汉族，1989年5月18日生，住江苏省镇江市。
委托代理人孔罗根，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。
被告步某某，男，汉族，1987年8月11日，住江苏省镇江市。
委托代理人解和根，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。
原告倪某某诉被告步某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由代理审判员艾立奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告倪某某及其委托代理人孔罗根、被告步某某委托代理人解和根到庭参加诉讼，被告步某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某某诉称，原被告于2011年年初经人介绍相识，同年5月3日登记结婚，2012年7月生一男取名步某某。由于双方婚前缺乏了解，婚后被告没有家庭责任感，且双方性格差异较大，无共同语言，由此发生夫妻感情危机。现原告认为双方已无法沟通，夫妻感情确已破裂，起诉要求离婚。
被告步某某辩称，原被告夫妻感情一直都好，不存在原告所说的婚后长期分居。在2015年前被告的工资也都大部分上交原告，现自己为了小孩的健康成长更加珍惜已建立的夫妻感情，生活中如果有做的不足之处恳请原告原谅，故不同意离婚。
经审理查明，2011年年初经人介绍相识，同年5月3日登记结婚，2012年7月生一男取名步某某。婚后，原告因被告没有家庭责任感以及经济原因发生矛盾，导致夫妻感情不睦。现原告诉至法院，认为夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
上述事实有原告提供的结婚证以及原被告当庭陈述予以证实。
本院认为，婚姻关系解除的前提应当是夫妻双方感情确已完全破裂，无法继续共同生活。本案中，原、被告虽婚前了解时间较短，但双方共同生活已近五年，且育有共同一子，有一定的夫妻感情。近年来，虽然原告因被告没有家庭责任感以及经济原因产生了一定的矛盾纠纷，导致夫妻感情不睦，但双方夫妻感情尚未破裂。今后，原被告均应珍惜已建立的夫妻感情，在今后的生活中，只要双方多加强沟通与交流，相互理解与宽容，多考虑子女利益，双方夫妻关系是有可能改善的。故本院对原告要求离婚的诉请，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告倪某某要求与被告步某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告倪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 艾立奎
二〇一五年九月十四日
书 记 员 马 劦
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形的。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民立管终字第120号
上诉人（原审被告）沈阳市胜全达轻钢彩板制品有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区于洪乡北李官村。
法定代表人刘纪德，职务经理。
被上诉人（原审原告）高广清，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
被上诉人（原审被告）沈阳市胜全达轻钢彩板制品有限公司哈尔滨分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区利民开发区朱家路口。
上诉人沈阳市胜全达轻钢彩板制品有限公司因与被上诉人高广清、沈阳市胜全达轻钢彩板制品有限公司哈尔滨分公司管辖权异议纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2015）呼民二商初字第11号民事裁定，以本案二被告住所地均不在一审法院辖区为由，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。一审法院在向原审被告沈阳市胜全达轻钢彩板制品有限公司哈尔滨分公司送达应诉材料时的送达地点及该分公司签署的《送达地址确认书》的地点均为哈尔滨市呼兰区利民开发区朱家路口，由此可以认定原审被告沈阳市胜全达轻钢彩板制品有限公司哈尔滨分公司的住所地为哈尔滨市呼兰区利民开发区朱家路口，故原审法院对本案享有管辖权。原审法院裁定正确，本院应予维持。上诉人沈阳市胜全达轻钢彩板制品有限公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛保滨
审判员 王伟臣
审判员 李彦茹
二〇一五年八月三十一日
书记员 金旭东
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第489号
原告王有洪，男，汉族。
委托代理人白金明，四川森焱律师事务所律师。
被告攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司。
委托代理人漆建明，男，汉族。
本院于2013年12月31日立案受理原告王有洪诉被告攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司（以下简称“中瑞公司”）房屋买卖合同纠纷一案。本案依法由审判员何春丽适用简易程序于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告王有洪的委托代理人白金明，被告中瑞公司的委托代理人漆建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王有洪诉称，2009年11月22日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的商品房一套。合同约定：“出卖人应当在2011年4月28日前向买受人交付该商品房。逾期超过30日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付届满之次日至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金，并于该商品房实际交付之日起7日内向买受人支付违约金。”合同签订后，原告按照《商品房买卖合同》履行了全部义务后，被告却直至2011年12月30日才将商品房交付原告，逾期交房246天。原告多次向被告索取无果，现依法诉至法院，请求判决：一、被告向原告支付逾期交房违约金39360元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告中瑞公司辩称，原告主张的原、被告双方签订《商品房买卖合同》、原告已按合同约定支付购房款、双方约定交房时间、被告实际交房时间等基本事实均无异议。但被告逾期交房是因为市政配套工程基础设施水、电、气未到位，所以不能按合同约定时间交付住房，逾期交房责任不在被告方，被告不应承担违约责任。根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》中第十二条约定，因市政基础设施未到位，可延期90天交房；同时约定逾期交房违约金按已付房款每天万分之零点五计算，而不是按每天万分之五计算。
经审理查明，2009年11月22日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告出卖的位于攀枝花市东区“羿兴大厦”的商品房一套。合同中第十一条约定：“出卖人应当在2011年4月28日前向买受人交付该商品房。”，第十二条约定：“市政基础设施和其他设施的承诺：出卖人承诺与该商品房正常使用的市政基础设施和其他设施按照约定的日期达到下列条件：1、市政基础设施：（1）上水、下水：2011年4月28日达到使用标准（上水达各户，排水管网投入使用）；（2）电：2011年4月28日达到使用标准（送电到各用户箱）；…（4）燃气：2011年4月28日达到使用条件；小区管网、用户管道达到市煤气公司验收要求；（5）电梯：2011年4月28日达到使用标准；（6）监控：2011年4月28日达到使用标准。如果在约定期限内未达到条件，双方同意按照下列方式处理：（1）如果在规定的日期未达到使用条件，买受人同意出卖人可以在顺延的90日内完善上述使用条件；（2）如果出卖人没有在上述顺延期限内完成，出卖人应每逾期一日按买受人已付房款向买受人支付每日万分之零点五的违约金。…”，第十三条约定：“逾期超过30日后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的万分之五向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金，并于该商品房实际交付之日起7日内向买受人支付违约金。”签约后，原告实际交付购房款319623元，被告实际交房时间是2011年12月30日，逾期交房246日。
上述事实有原告提交的《商品房买卖合同》、购房款收据、《交房通知》及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告双方自愿签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应全面履行。被告未按合同约定的交房时间向原告交付商品住房，应承担违约责任。被告未在合同约定的期限内交付房屋，逾期交房246天，原告主张被告支付逾期交房违约金39360元，依据原、被告双方约定的违约金计算标准，本院对违约金确认为39314元（319623元×246天×万分之五）。�告辩称其不应支付违约金的抗辩理由，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司于本判决生效后三日内一次性支付王有洪逾期交房违约金39314元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费392元，由攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 何春丽
二〇一四年六月三日
书记员 詹海燕
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民二初字第0296号
原告：周传笑，男，汉族，1968年2月7日出生，汉族，住安徽省怀远县。
委托代理人：邹兴礼，怀远县找郢乡法律服务所法律工作者。
被告：王子锋，男，1975年4月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：韩学连、路鹏，利辛县王人法律服务所法律工作者。
本院在审理原告周传笑诉被告王子锋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月10日以私下和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告周传笑撤回起诉。
案件受理费290元减半收取145元，由原告承担。
审 判 长 张海涛
代理审判员 马汉春
人民陪审员 徐永贤
二〇一四年七月十日
书 记 员 刘廷轩
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第03534号
原告姚长刚，男，汉族。
被告奉节县星辰塑料制品厂，住所地重庆市奉节县朱衣镇胡家社区2组，组织机构代码69928990-0。
负责人谭希翠。
本院在审理原告姚长刚与被告奉节县星辰塑料制品厂追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚长刚在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告姚长刚提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚长刚撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告姚长刚负担。
审 判 长 舒 涛
代理审判员 李明航
人民陪审员 谢依朝
二〇一四年八月十二日
书 记 员 邓荃丹