山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）周刑初字第66号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人刘某，男，1985年8月26日出生于山东省淄博市周村区，汉族，初中文化，个体送煤焦油，户籍所在地及住址山东省淄博市文昌湖区。因犯抢劫罪于2004年3月29日被淄博市周村区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元；因犯寻衅滋事罪于2009年7月24日被淄博市周村区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期间自2009年8月11日起至2010年8月10日止）；因犯窝藏罪于2013年4月15日被淄博市中级人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期间自2013年4月27日起至2016年4月26日止）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年11月25日被淄博市公安局文昌湖分局刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕。现羁押于淄博市周村区看守所。
辩护人许卫东，山东三齐律师事务所律师。
淄博市周村区人民检察院以周检监刑诉（2014）3号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪于2014年2月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派代理检察员张涛、郑圆出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人许卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2010年7月23日22时许，被告人刘某酒后同犯罪嫌疑人胡某（已移送起诉）、董某（已移送起诉）、黄某、石浩杰（后二人在逃）等人，至淄川区岭子镇农村信用社附近的公路上，无故将被害人任某驾驶的“福田”牌皮卡车的车玻璃、大罩灯、车框等处砸坏，后胡某等人又对任某进行殴打。经鉴定，任某之伤情为轻微伤，被砸皮卡车损失价值3445元。
为证实上述事实，公诉机关提供了刑事判决书等书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘某之行为已构成寻衅滋事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定定罪处罚。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议，无辩解意见。其辩护人的辩护意见是：1、被告人刘某系从犯；2、被告人刘某如实交代自己的罪行，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，建议法院对其从轻处罚。
经审理查明：
2010年7月23日22时许，被告人刘某酒后同罪犯胡某、董某、黄某、石某（后二人在逃）等人在淄川区岭子镇某信用社附近的公路上，无故将被害人任某驾驶的“福田”牌皮卡车逼停并将车玻璃、大罩灯、车框等处砸坏，后胡某等人又对任某进行殴打。经鉴定，任某之伤情为轻微伤，被砸皮卡车损失价值3445元。
另查明，本案系被害人报案案发，被告人刘某被抓获归案。在诉讼过程中，被害人任某提起附带民事诉讼，后双方和解，由被告人刘某一次性赔偿被害人任某各项损失共计人民币6000元，该款已过付完毕，被害人任某对被告人刘某表示谅解并撤回附带民事诉讼，建议法院对被告人刘某从轻处罚。
上述事实，有控辩双方提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）发破案说明及抓获材料，证实本案案发及被告人刘某归案情况。
（2）户籍证明，证实被告人的身份情况，其犯罪时已达完全刑事责任年龄，有违法犯罪前科。
（3）本院（2004）周刑初字第37号刑事判决书、（2009）周刑初字第140号刑事判决书、山东省淄博市中级人民法院（2013）淄刑一初字第11号刑事判决书及相应执行通知书，证实被告人刘某受到刑事处罚及缓刑考验期间情况。
（4）和解协议、谅解书、撤诉申请，证实本案附带民事诉讼以和解、撤诉结案。
2、鉴定意见
（1）（川）公（刑）鉴（伤）字（2010）296号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人任某之损伤属轻微伤。
（2）淄川价鉴字（2010）133号涉案物品价格鉴定（认证）结论书，证实被害人任某所受车辆损失为3445元。
3、辨认笔录
胡某辨认笔录一份，证实经其辨认，指认出5号照片上的男子就是案发时与其共同寻衅滋事的刘某。
4、被害人陈述
被害人任某陈述，证实2010年7月23日晚10点多，其驾驶自己的皮卡车沿淄博泉王路往南正常行驶，加油门超过了其前面的普桑车（没有车牌），但那辆普桑车紧接着又超过了其，因回家心切就又加油门超过了这辆普桑车，突然这辆普桑车又超过了其，并有一辆捷达车（车牌号鲁C×××××）也从其左侧超车，这两辆车突然刹车别住了其的车，紧接着从车上下来七八个人，其中还有一个女的，下车的六七个男子用拳头打其车窗，用脚踢其的车，其想掉头摆脱他们，在倒车时，有人从车后爬车厢，可能不小心撞了他们的人，其把车倒了七八米远，一把方向车子就掉头了，车子掉头时，左前保险杠和捷达车的右后门位置刮擦了一下，这时正好有一辆货车挡在了其车前面，其被迫停下车，普桑车从后面撞了其的后保险杠一下，捷达车也开过来把其别住了，这时其车车头朝北，那六七个男子过来把其车挡风玻璃给砸烂了，因当时非常害怕，也没有看清楚他们是用什么工具砸的，接着他们中的一个人将其从驾驶座上拉下来，他们至少四五个人过来用脚踢其头部和身上，有人抓其头发将其往公路边上的路沿石上撞，还有人用锁方向盘的锁打其背部，其吓得大小便失禁了，趴在地上不动弹，他们就不打了，上车走了，他们走后，其拨打110报警了。其车前侧两个大灯罩、车的前、左右挡风玻璃被砸烂了，车框也被砸了好几个窝窝。
5、证人证言
证人胡某、柳某、董某、宁某证言，共同证实2010年7月23日22时许，胡某同刘某等人酒后在淄博市淄川区岭子镇卫生院附近，因超车问题将任某驾驶的福田皮卡车逼停，后对任某进行殴打并将其驾驶的福田皮卡车砸坏等相关事实。
6、被告人供述和辩解
被告人刘某及罪犯胡某供述，所供与本院认定事实一致。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某同罪犯胡某等人任意毁损他人财物，随意殴打他人，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人刘某与同案犯均积极参与实施，不宜区分主从犯，对其辩护人所提其系从犯的辩护意见，本院不予采纳，但其所起作用相对较小，可酌情从轻处罚。被告人刘某归案后如实供述自己的犯罪行为，依法可从轻处罚，对其辩护人的该项辩护意见，本院予以采纳。被告人刘某在（2009）周刑初字第140号刑事判决书所判决的缓刑考验期限内犯本罪，即寻衅滋事罪，且本罪在（2013）淄刑一初字第11号刑事判决书所判决的缓刑考验期限内被发现，依法应当撤销上述二缓刑，数罪并罚。被告人刘某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人刘某赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，对辩护人的该项辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十九条第一款、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销山东省淄博市周村区人民法院（2009）周刑初字第140号刑事判决书中对被告人刘某判处有期徒刑六个月，缓刑一年的缓刑部分。
二、撤销山东省淄博市中级人民法院（2013）淄刑一初字第11号刑事判决书中对被告人刘某判处有期徒刑二年，缓刑三年的缓刑部分。
三、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年3月3日起至2009年3月26日止，自2013年11月25日起至2016年2月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 李长艳
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 郭 燕
二〇一四年五月四日
书 记 员 贾玉婷