wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院
民事�决书
（2015）费民初字第2546号
原告苏来富，男，汉族，居民。
被告凌长军，男，汉族，居民。
被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司。公司住所地：临沂市兰山区金雀山路****号*****号。
负责人陈克银，经理。
委托代理人孙雷，该公司职工。
原告苏来富与被告凌长军、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王善伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏来富、被告保险公司委托代理人孙雷到庭参加了诉讼。被告凌长军经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失20000元（庭审中变更为31748.39元）�并承担诉讼费用。
被告凌长军未答辩。
被告保险公司辩称，如构成保险责任，同意在交强险赔偿责任限额范围内赔偿，程序性费用不承担。
经审理查明，2015年5月24日11时40分许，被告凌长军驾驶鲁Q×××××轻型自卸货车，沿蒙台路连接线由南向北行驶至费县费城镇清河庄村路口段，与在事发路段西路口由西向东上蒙台路连接线左转弯的原告苏来富驾驶的电动自行车相撞，致苏来富受伤，车辆部分受损。后临沂市公安局交通警察支队费县大队做出事故认定如下：凌长军负事故主要责任、苏来富负事故次要责任。
被告凌长军驾驶的鲁Q×××××轻型自卸货车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期内。
原告苏来富伤后在费县人民医院住院12天，诊断为肩胛骨骨折，主张损失如下：医疗费7712.79元（费县人民医院票据9张）、护理费4803.6元（按照80.06元／天计算60天）、误工费15132元（费县人民医院诊断证明1份，按照3783元／月计算4个月）、营养费2400元、车损940元（临沂万邦价格评估有限公司评估报告1份）、交通费400元、住院伙食补助费360元，共计31748.39元。原告苏来富向法院提交了交通事故调解协议一份，协议载明：凌长军自愿赔偿苏来福（应系笔误，即苏来富）因交通事故造成的各项损失3000元。对原告主张损失的，被告保险公司认为营养费不应支持，护理费应按照农村居民标准按照住院期间计算。对原告主张的误工费，被告保险公司申请法院予对原告苏来富的工作情况予以调查，本院依法对原告苏来富误工情况进行了调查，临沂市国泰木业板材厂生产厂长任天贵表示苏来富系该厂工人，事故发生前月工资3400-3600元。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证等证实的情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，临沂市公安局交通警察支队费县大队作出的凌长军负事故主要责任、苏来富负事故次要责任的认定并无不当，本院予以确认。根据交通事故认定书认定的事实和责任划分，本院认定，被告负事故80%的责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条与参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十一条的规定，根据当事人提供的证据与质证情形，对原告苏来富的损失，本院认定如下：1.医疗费部分，本院予以确认。2.护理费部分，原告苏来富提供了护理人身份证明，能够证实护理人系城镇户籍，可按照城镇居民标准计算，护理天数部分，因缺乏医疗机构明确意见，故应按照住院天数计算，故护理费为960.72元。3.误工费部分，原告提供了事故发生前三个月工资表等证据，结合本院调查，本院对其误工标准确定为3400元／月，误工费为13600元（3400元／月计算4个月）。4.营养费部分，因无医疗机构明确意见，本院不予支持。5.交通费部分，本院酌定为240元。综上，原告苏来富的损失确定为：医疗费7712.79元、护理费960.72元、误工费13600元、车损940元、交通费240元、住院伙食补助费360元。
对于上述确定的损失，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”的规定，本案被告保险公司为鲁Q×××××轻型自卸货车承保交通事故强制责任保险，被告保险公司在交�险保险责任限额范围内对原告具有法定的赔偿义务；对于原告超出交强险限额以外的损失，因被告凌长军已经与苏来富达成一致，该证据系原告苏来富提供，应当认为被告凌长军已经与苏来富就案外损失协商处理完毕，故凌长军不承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告苏来富：医疗费7712.79元、护理费960.72、误工费13600元、车损940元、交通费240元、住院伙食补助费360元
二、驳回原告苏来富对被告凌长军的诉讼请求。
三、驳回原告苏来富的其他诉讼请求。
上述义务项部分限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元、减半收取295元，由原告苏来富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王善伟
二〇一五年十二月八日
书记员 张献志
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民一初字第2945号
原告黄永才，住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人方山，国信信扬（深圳）律师事务所律师。
被告李如锦，男，汉族，1946年3月5日生，住址广东省吴川市。
被告李康才，1971年l2月4日生，住址广东省吴川市。
原告黄永才诉被告�如锦、李康才民间借贷纠纷一案，原告诉请：l、两被告偿还原告借款本金人民币（以下币种均同）l,000,000元；2、两被告支付借款期内的利息l,038,480元(按月利率2.5％计算，自2011年9月27日起暂计至20l5年8月l8日)；3、本案诉讼费由两被告支付。本院受理后，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
本案相关情况：
2011年9月27日，黄永才和李如锦、李康才签订一份《借款协议》，约定原告出借l,000,000元给两被告，月息2%，借款期限为2011年9月27日至2012年3月26日，若到期未还，则连本带息按月息2.5%计息。2013年1月1日，李如锦在《借款协议》上加注“2013年6月30日将还款100万元”。
2011年9月27日，李如锦、李康才出具一份《借款收据》，内容为“收到黄永才100万元，支票号01739764，付款银行工商行新沙支行”。
李如锦在一张中国工�银行的支票（支票号为01739764，出票人为深圳市北方永发实业有限公司，收款人未填写）复印件上签名。
2015年7月22日，深圳市北方永发实业有限公司在涉案支票的复印件下方盖章确认“本笔款项系黄永才先生委托我公司汇给李如锦的款项。
原告主张2011年9月27日将涉案支票交付李如锦。原告主张两被告未偿还任何本息。
案外人深圳市福田区佳华达电子商行于2016年3月1日出具一份《证明》，称01739764号的支票系黎某交给我商行，我商行已凭该支票进账。银行转账单显示2011年9月28日，深圳市北方永发实业有限公司向深圳市福田区佳华达电子商行付款1,000,000元。
证人黎某到庭证实涉案支票系李如锦交付给黎某兑付的，黎某委托深圳市福田区佳华达电子商行兑付支票，此后深圳市福田区佳华达电子商行将支票款交付黎某，黎某再将�票款1,000,000元（扣除手续费、劳务费4,000元）交付李如锦。为证实向李如锦付款的事实，黎某提供了其于2011年9月29日向李如锦转账汇款996,000元的银行转账凭证。
判决结果：
合法的借贷关系受法律保护。原告和两被告签订的《借款协议》，系双方真实意思表示，合法有效。原告提供的证据已证实向被告支付了借款1,000,000元。
两被告尚欠原告借款本金1,000,000元及利息，事实清楚，本院予以确认。关于利率，合同中虽约定逾期月息2.5％，但高于法律规定的上限,故本院依法将利率调整为月息2%。两被告应返还原告借款本金1,000,000元及利息（从2011年9月28日起，按月息2%计算至清偿之日止）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律�干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李如锦、李康才应于本判决生效之日起三日内偿还原告黄永才借款本金人民币1,000,000元及利息（从2011年9月28日起，按月息2%计算至清偿之日止）。
二、驳回原告黄永才的其他诉讼请求。
本案受理费人民币23,108元，由两被告负担21,108元，原告负担2,000元。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方 永 梅
人民陪审员 安 秀 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年四月十四日
书 记 员 宋淇(兼)
书 记 员 孟 祥 茹
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1418号
申请执行人史风敏。
被执行人宗先光。
本院在执行申请执行人史风敏与被执行人宗先光不当得利纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2012）临民初字第1837号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李学东
执行员 蔡洪峰
执行员 谭清季
二〇一四年二月十七日
书记员 相 萍
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1418号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行淄博金岭粮油工贸有限公司金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2011）临商初字第1028号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年9月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额50989元未能执行。现查明被执行人淄博金岭粮油工贸有限公司无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人淄博金岭粮油工贸有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第1418号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博金岭粮油工贸有限公司有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王建勋
二〇一四年二月二十日
代理书记员 周美静
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第696号
原告ＸＸ，男，汉族。
委托代理人郭春栋，甘肃实诚律师事务所律师。
被告刘祥林，男，汉族。
原告ＸＸ与被告刘祥林商品房预售合同纠纷一案。本院于2015年6月24日立案受理。本院于同日向原告发出预交诉讼费通知书，告知其于七日内预交案件受理费，但原告至今未交纳。
本院认为，原告ＸＸ自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，本案依法应按撤诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告ＸＸ诉被告刘祥林商品房预售合同纠纷一案按撤诉处理。
审判员 贺红萍
二〇一五年七月二日
书记员 丁天宝
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻民初字第206号
原告李＊＊，男。
原告太＊＊，女。
被告张＊＊汽车修理部。
负责人：张＊＊。职务：经理。
本院于2015年2月4日受理了原告李＊＊、太＊＊诉被告张＊＊汽车修理部工伤保险待遇纠纷一案。在审理过程中，原告李＊＊、太＊＊于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李＊＊、太＊＊撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李＊＊、太＊＊负担。
审判员 陈小均
二〇一五年三月十八日
书记员 王秀峰
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘法刑初字第610号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人何某，男，1990年5月4日生，汉族，初中文化，无职业，住云南省曲靖市会泽县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月23日被刑事拘留，同年6月11日被取保候审。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉（2015）268号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派代理检察员徐智新出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月13日22时许，被告人何某因停车纠纷，邀约陈某某（另案处理）、陈某某（另案处理）等人到昆明市盘龙区小坝西村227号明宗副食店将被害人秦某某、韩某某打伤。经鉴定，秦某某的损伤程度为轻伤一级，韩某某的损伤程度为轻微伤。公诉机关认为被告人何某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪在有期徒刑一年以下对被告人何某定罪量刑。
庭审中，被告人何某表示对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明：2014年9月13日22时许，被告人何某因停车纠纷，邀约陈某某（另案处理）、陈某某（另案处理）等人到昆明市盘龙区小坝西村227号明宗副食店将被害人秦某某、韩某某打伤。经鉴定，秦某某的损伤程度为轻伤一级，韩某某的损伤程度为轻微伤。2014年11月19日，被告人何某与被害人秦某某、韩某某达成和解协议，协议规定由被告人何某一次性支付给被害人秦某某、韩某某经济损失31000元，双方就此了结纠纷。同日，被告人何某将赔偿款31000元支付给被害人秦某某、韩某某，被害人秦某某、韩某某出具了谅解书，表示对被告人何某予以谅解。
上述事实有抓获经过，证人证言，被害人陈述，司法鉴定意见书，辨认笔录，现场指认笔录及照片等证据予以证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人何某无视国家法律，故意伤害公民身体健康，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以确认。被告人何某案发后，经公安机关电话通知后，到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被害人已表示对被告人何某予以谅解，故对被告人何某依法可酌情从轻处罚。被告人何某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人何某犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈丽萍
二〇一五年十一月十三日
书记员 马金会
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘法刑初字第610号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人何某，男，1990年5月4日生，汉族，初中文化，无职业，住云南省曲靖市会泽县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月23日被刑事拘留，同年6月11日被取保候审。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉（2015）268号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派代理检察员徐智新出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月13日22时许，被告人何某因停车纠纷，邀约陈某甲（另案处理）、陈某乙（另案处理）等人到昆明市盘龙区小坝西村227号明宗副食店将被害人秦某某、韩某某打伤。经鉴定，秦某某的损伤程度为轻伤一级，韩某某的损伤程度为轻微伤。公诉机关认为被告人何某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪在有期徒刑一年以下对被告人何某定罪量刑。
庭审中，被告人何某表示对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明：2014年9月13日22时许，被告人何某因停车纠纷，邀约陈某甲（另案处理）、陈某乙（另案处理）等人到昆明市盘龙区小坝西村227号明宗副食店将被害人秦某某、韩某某打伤。经鉴定，秦某某的损伤程度为轻伤一级，韩某某的损伤程度为轻微伤。2014年11月19日，被告人何某与被害人秦某某、韩某某达成和解协议，协议规定由被告人何某一次性支付给被害人秦某某、韩某某经济损失31000元，双方就此了结纠纷。同日，被告人何某将赔偿款31000元支付给被害人秦某某、韩某某，被害人秦某某、韩某某出具了谅解书，表示对被告人何某予以谅解。
上述事实有抓获经过，证人证言，被害人陈述，司法鉴定意见书，辨认笔录，现场指认笔录及照片等证据予以证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人何某无视国家法律，故意伤害公民身体健康，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以确认。被告人何某案发后，经公安机关电话通知后，到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被害人已表示对被告人何某予以谅解，故对被告人何某依法可酌情从轻处罚。被告人何某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人何某犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈丽萍
二〇一五年十一月十三日
书记员 马金会
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1950号
罪犯周建宏，男，1969年3月18日出生，汉族，小学文化，陕西省吴堡县人。
山西省吕梁地区中级人民法院于2003年9月1日作出（2003）吕刑初字第22号刑事判决，认定被告人周建宏犯故意伤害（致死）罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年10月15日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2007年1月22日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2013年1月16日，本院裁定减去有期徒刑一年三个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯周建宏在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣辅助工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2015年7月获监狱嘉奖奖励；2012年10月、2013年7月、2013年8月、2013年11月、2014年8月、2015年4月、2015年6月七次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周建宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周建宏减去有期徒刑一年八个月（刑期自2007年1月22日起至2024年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 要献萍
人民陪审员 田荷旺
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 乔 琳
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1950号
罪犯郭军委。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪，经山东省临沂市中级人民法院于2007年9月29日以（2007）临刑二初字第60号刑事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金300000元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年2月26日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2012年7月25日减刑一年六个月；2014年6月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯郭军委有悔改表现为由，于2015年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭军委在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯郭军委确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯郭军委准予减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（刑期自2010年2月26日起至2026年3月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 侯 丽
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第62号
原告：李建长，男，1965年1月24日生，汉族，农民，初中文化，
被告：马桃军，女，1966年3月2日生，汉族，农民，
委托代理人：赵梦团，洛龙区法律援助中心龙门受理员，一般代理。
上列原告李建长诉被告马桃军为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员焦洛川独任审判并公开开庭进行了审理。原告李建长，被告马桃军及其委托代理人赵梦团到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:原、被告于1987年结婚，婚后生育二个男孩，大儿子叫李文龙，现年25岁，已婚，二儿子李文祥现年12岁，在校学生。从2012年10月份开始被告经常外出，夜不归宿，更不照看子女生活，原告为维持家庭稳定，时常劝导被告，但被告却不思悔改，2012年12月初被告反而起诉离婚，随后又撤回起诉。2013年7月份被告为转移夫妻共同财产与，其妹夫串通进行虚假诉讼，为此原被告之间于2013年7月发生诉讼纠纷，现今该案已在洛阳市中级人民法院审理中。2013年11月14日，原被告双方又因其他纠纷诉至贵院并已立案，上述种种迹象足以表明原被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，现原告为脱离此痛苦婚姻，特诉至贵院，请求：一、判决原被告解除婚姻。二、判决婚生子女李文祥由男方抚养，抚养费由女方承担。三、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚。一是我们婚姻没有破裂。我和我丈夫已结婚27年，虽然在日常生活中有吵吵闹闹的情况发生，但我们为了孩子，为了建立共同的家，我们相互之间共同努力、共同奋斗。几十年来我们相懦以沫尝尽了生活的艰辛，小事上的分歧不应该导致我们夫妻离婚，因此我不同意离婚。二是我们孩子还小，离婚对孩子今后成长影响太大。我和原告结婚近三十年很少打架，养育了两个儿子，小的才十二岁。我们的小儿子乖巧可爱，多次向我表示不愿意我和他父亲离婚。三是事实上在2012年上半年以前我和丈夫的感情非常好。在2012年下半年因为外界因素导致了我们夫妻在处理问题有分歧，但不影响我们夫妻感情，所以请法院判决我们不离婚。
经审理查明：原告李建长和被告马桃军经人介绍认识后建立恋爱关系，1987年9月21日（农历1987年8月28日）举行婚礼，1988年4月5日生育长子李文龙（现已结婚成家），2001年生育次子李文祥（2002年2月21日生）。原被告通过三十余年的共同生活已形成事实婚姻。2012年10月，因家务琐事双方产生纠纷，被告马桃军曾向法院起诉离婚，后于2012年12月6日又撤回起诉。2012年11月份，原被告因家庭矛盾，被告以外出打工为由在外居住至今，但在答辩书中以及法庭辩论时均表示不同意离婚。
原告向法庭提交三份证据：1、（2013）洛龙民初字第1197号民事调解书；2、（2013）洛龙民初字第1198号民事调解书；3、（2013）洛龙民初字第1196号民事判决书；用以证明双方夫妻感情破裂；同时原告又出具为次子交纳的学费收据和收费凭证各四张，用以证明被告对其次子李文祥的学习不管不问，其学费都有原告为其交纳。被告的质证意见为：原告出具的二份调解书和一份判决书，只证明被告自己和长子李文龙与他人之间有经济纠纷，不能证明原被告之间的夫妻感情破裂；原告出具的为次子交纳的学费收据和收费凭证，只证明该费用系原告经手为儿子交纳学费，但该费用系原被告共同奋斗所挣钱款。在庭审辩论中，原被告各持己见；在法庭调解时，因原告不同意调解，致调解不能。
本院认为：结婚是男女双方把爱情升华为家庭责任的一种生活方式，婚姻则是男女双方将爱情的承诺转化为家庭的无私奉献。原被告通过他人介绍，从相识恋爱到结婚生子，至今已有二十六年有余；在长期的婚姻生活中，将长子李文龙培养成人并已结婚成家；次子李文祥年仅十二、三岁，正在上学读书，无论在身心方面，还是在生活、学习方面，都需要父母的疼爱和关怀，更需要一个健康、温馨的双亲家庭。原被告人到中年，家庭责任大，肩上任务重，在日常生活中，虽有家庭矛盾，但夫妻感情并未达到破裂的程度，双方在处理家庭矛盾时，都应多做自我批评，冷静处理一切矛盾纠纷，共同关心和培养李文祥的生活和学习，努力使幸福的婚姻更加美满，并让夫妻感情和好如初。针对原告的诉讼请求，理由欠缺，证据不足，不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李建长的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 焦洛川
二〇一四年三月三日
书记员 焦志豪
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第143号
原告上海陆征钢结构工程有限公司。
法定代表人陆征，经理。
委托代理人秦良林，上海奉元律师事务所律师。
被告上海业美信息技术有限公司。
法定代表人廖军。
原告上海陆征钢结构工程有限公司与被告上海业美信息技术有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人秦良林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海陆征钢结构工程有限公司诉称，2014年3月22日，原、被告签订一份《优搜商务［优搜宝］网络营销系统服务协议》，由被告为原告产品在网络上进行宣传推广，原告付款人民币（以下币种同）18，800元给被告作为推广费用，被告承诺：被告确保原告购买产品关键词百度上线后，全年70%数量关键词上百度搜索引擎首页，单月在线时间25天以上（不够在线天数，可以按25天后续由被告补齐），并保证30个关键词的搜索量。协议签订后，原告按约履行了合同义务，向被告支付了服务费18，800元。但是，原告发现至今只有一个关键词可以搜索，与被告承诺的相差甚远，经多次催告，被告一直不予理睬。故原告起诉请求判令：1、原、被告终止合同；2、被告退还费用18，800元。
原告对其诉称向法庭提供如下证据：
1、《优搜商务［优搜宝］网络营销系统服务协议》1份，证明原、被告之间存在网络服务合同关系，且原告已经支付给被告18，800元的事实；
2、被告公司员工王军杰名片1份，证明被告公司员工王军杰和原告联系的事实；
3、百度搜索首页的网页1份，证明被告没有为原告做任何网页推广的事实；
4、律师函1份，证明原告催促被告完成服务内容的事实；
5、原告营业执照复印件、被告档案机读材料，证明双方的主体资格。
被告上海业美信息技术有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
本院通过庭审，对原告的陈述及提供的证据，进行核对，确认原告陈述属实。
本院认为，原、被告之间签订的服务协议合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告在收取原告的服务费后未能按约完成服务内容，显属违约。鉴于目前被告已无法继续履行双方签订的合同，原告主张解除合同，于法无悖，本院予以支持。合同解除后，被告应当承担返还原告支付的服务费的民事责任。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原、被告于2014年3月22日签订的《优搜商务［优搜宝］网络营销系统服务协议》；
二、被告上海业美信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海陆征钢结构工程有限公司服务费18，800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由被告上海业美信息技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 戴劲松
审 判 员 邵忠华
人民陪审员 胡梅芳
二〇一五年四月九日
书 记 员 计晓磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0904民初102号
原告代国前，男，生于1971年6月1日，汉族。
特别授权委托代理人李庆，遂宁市安居区法律援助中心法律工作者。
被告王中付，男，生于1989年10月12日，汉族。
被告韩治才，男，生于1972年4月17日，汉族。
原告代国前诉被告王中付、韩治才民间借贷纠纷一案，2016年1月14日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日在本院三家人民法庭公开开庭进行了审理。原告代国前的特别授权委托代理人李庆，被告韩治才到庭参加了诉讼，被告王中付因下落不明，本院于2016年1月22日公告向其送达了原告代国前的起诉状副本、本院的应诉、举证通知书、开庭传票等法律文书，限被告王中付自公告之日起60日内来本院应诉，逾期被告王中付仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告代国前诉称，原告代国前与二被告系同村村民，2014年，被告王中付因资金周转需要，向原告代国前请求借款人民币100000元，并由被告韩治才提供担保，约定借款期限为一年，2014年8月30日，原告代国前将100000元现金交付被告王中付，同日，被告王中付向原告代国前出具借条一份，被告韩治才作为担保人在该借条上签名。借款到期后，被告王中付、韩治才未如期归还借款，原告代国前多次催收借款无果。故原告代国前要求被告王中付、韩治才共同偿还其借款人民币100000元及利息，利息按银行贷款利率计算，从2015年8月30日起至付清时止；本案诉讼费由二被告承担。
被告王中付未作答辩。
被告韩治才辩称，被告韩治才是受原告代国前的指示才在借条上作为担保人签名，签名时被告韩治才曾饮酒，被告韩治才不应成为本案担保人，其只负责协助原告代国前向被告王中付追讨借款，被告韩治才不承担担保还款责任。
经审理查明，2014年8月13日，被告王中付因资金周转需要，向原告代国前请求借款人民币100000元，原告代国前通过银行转账向被告王中付支付借款99800元，现金支付200元，合计人民币100000元，同日，被告王中付向原告代国前出具借条一份，载明：今借到代国前人民币现金100000元，大写拾万元正，借款人王中付，限于2015年8月30日还清。被告韩治才以担保人身份在该借条上签名并捺印，原告代国前与被告韩治才未对保证期间、保证方式进行约定。因原告代国前与被告王中付达成口头约定，从实际时间（即2014年8月13日）至2014年8月30日的时间段为原告代国前给予被告王中付的借款宽限期，故该借条上所载时间为2014年8月30日，实际借款时间和出具借条时间应为2014年8月13日。审理中，原告坚持其诉讼请求，因被告王中付为到庭参加诉讼，致调解无法进行。
上述事实，有原告代国前的起诉状，身份证明，借条，银行转账凭据，调查笔录以及庭审笔录等证据材料在卷为证。
本院认为，被告王中付在原告代国前处立据借款100000元，事实清楚，证据充分，系双方的真实意思表示，也不违背法律法规的规定，其民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护，借款已超过双方约定的还款时间，因此，原告代国前要求被告王中付偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因借条没有对借款利息进行约定，故本案借款利息起算时间应为借款到期之日，利息按中国人民银行公布的人民币同期同档基准贷款利率为标准进行计算。被告韩治才在借条上以保证人身份签名，既没有约定担保方式，也没有约定担保期间，属于连带保证责任担保，故原告代国前要求被告韩治才承担保证担保责任的诉讼请求，本院予以支持。被告韩治才辩称，其是受原告代国前的指示才在借条上签名，签名时被告韩治才曾饮酒，被告韩治才不应对原告代国前承担还款责任，但被告韩治才未提供证据证明其主张，对其辩称意见，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
王中付返还代国前借款人民币100000元并支付利息（利息计算方法为：以本金为基数，从2015年9月1日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档基准贷款利率为标准进行计算）。韩治才对该借款承担连带清偿责任，韩治才履行清偿责任后有权向王中付追偿。限本判决生效后立即付清。
如果王中付、韩治才未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。代国前可在本判决指定履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
本案受理费2300元，公告费300元，合计人民币2600元，由王中付、韩治才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 曾 涛
人民陪审员 陈清华
人民陪审员 王福驹
二〇一六年四月十九日
书 记 员 赵红阳
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭滨民初字第1347号
原告：上海高力国际物业服务有限公司浙江分公司。
代表人：LINALYNNEWONG。
委托代理人：顾孟胜、陈太顺。
被告：李兴良。
本院在审理原告上海高力国际物业服务有限公司浙江分公司诉被告李兴良物业服务合同纠纷一案中，原告上海高力国际物业服务有限公司浙江分公司经本院通知，未在法律规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陆飞
二〇一四年十月二十日
书 记 员 徐丽
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大英民初字第202号
原告卿必金，男，生于1943年3月24日，汉族，四川省大英县人。
原告卿万春，男，生于1971年5月15日，汉族，四川省大英县人。
被告冯正贵，男，生于1947年6月13日，汉族，四川省大英县人。
被告冯梅，女，生于1972年6月3日，汉族，四川省大英县人。
本院在审理原告卿必金、卿万春诉被告冯正贵、冯梅房屋买卖合同纠纷一案中，原告卿必金、卿万春于2015年4月2日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卿�金、卿万春撤回对被告冯正贵、冯梅的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告卿必金、卿万春负担。
审判长 谢东升
审判员 何雪峰
审判员 陈良贵
二〇一五年四月二日
书记员 黄拉拉
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1471号
申请执行人：淳安县千岛湖镇宏雨防水建材经营部，住所地淳安县千岛湖镇环湖北路42-1号。
经营者：徐春秀，女，1972年2月8日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：章群刚，男，1982年10月17日出生，汉族，住淳安县。
淳安县千岛湖镇宏雨防水建材经营部与章群刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日作出（2016）浙0127民初4047号民事判决书，已经发生法律效力。权利人淳安县千岛湖镇宏雨防水建材经营部于2017年6月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人章群刚无可供执行的财产。尚欠申请人淳安县千岛湖镇宏雨防水建材经营部案款19600元及利息，另还应承担诉讼费173元，执行费197元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人淳安县千岛湖镇宏雨防水建材经营部如发现被执行人章群刚有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 叶元聪
二〇一七年十月三十日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0127执1471号
被拘留人:章群刚，公民身份号码:×××4235
本院在执行淳安县千岛湖镇宏雨防水建材经营部与章群刚（2017）浙0127执1471号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对章群刚拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月二十四日
()
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1208号
申请执行人：杨飞，男，1987年11月29日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：姬鹏军，男，1974年11月18日出生，汉族，农民，户籍安徽省定远县，现住安徽省凤阳县。
杨飞申请执行姬鹏军民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日作出（2015）凤民一初字第02907号民事调解书，确认：一、姬鹏军欠杨飞借款本金60000元及利息，于2016年4月26日前偿还借款本金10000元及相应利息，于2016年5月26日前偿还借款本金10000元及相应利息，于2016年6月26日前偿还借款本金10000元及相应利息，于2016年7月26日前偿还借款本金10000元及相应利息，于2016年8月26日前偿还借款本金10000元及相应利息，于2016年9月26日前偿还借款本金10000元及相应利息（上述利息均自2013年10月9日起按照月利率20‰计算至实际付清时止）；如姬鹏军不按期履行上述还款义务，杨飞有权对全部债权申请执行；二、姬鹏军于2016年9月26日前给付杨飞律师费2000元；三、杨飞自愿放弃其他诉讼请求；
四、案件受理费2797元，减半收取1398.50元，由姬鹏军负担。本院在执行中被执行人家中暂无财产可供执行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第02907号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱远标
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 杨新光
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0528民初1924号
原告：陈英武，男，1976年8月18日出生，汉族。
被告：孙早平，男，1972年8月12日出生，汉族。
原告陈英武与被告孙早平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告王明于2016年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈英武向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陈英武撤诉。
案件受理费150元，由原告陈英武负担。
代理审判员 王艳玲
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 叶 竹
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第02121-2号
申请执行人申亚平，
被执行人泰州市辉煌服装厂。
投资人夏学平。
申请执行人依据泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰姜劳人仲案字[2015]第142号仲裁调解书，于2015年12月3日向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠的工资4292元和违约金1000元。
本院依法组成合议庭审查后认为，泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委作出的泰姜劳人仲案字[2015]第142号仲裁调解书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，遂于同日作出（2015）泰姜执字第02121-1号执行裁定书，裁定准许上述仲裁调解书进入强制执行程序。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发现被执行人的房产、机动车辆登记信息和银行存款；2016年5月17日，本院将被执行人列入失信被执行人名单。
执行中，另查明，被执行人已停产歇业，现无可供执行的财产；本院已受理多起以泰州市辉煌服装厂为被执行人案件，均因无财产可供执行而未能执结。
2016年5月17日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求申请执行人在接到通知书后5日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供，本院将终结本案的本次执行程序。但是，届期本院未得到申请执行人的回复。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院执行裁定书和提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索。因此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜执字第02121-1号执行裁定书和泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰姜劳人仲案字[2015]第142号仲裁调解书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本和副本各一份。
审判长 杨 进
审判员 姚铁林
审判员 穆 艳
二〇一六年五月二十六日
书记员 万 杰
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1811号
申请执行人：李云龙。
被执行人：徐菊红。
被执行人：ＸＸ兴。
申请执行人李云龙与被执行人徐菊红、ＸＸ兴民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的永康市人民法院于2016年1月4日作出的（2015）金永商初字第4609号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执1811号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年七月十一日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执1811号申请执行人：李云龙。被执行人：徐菊红。被执行人：ＸＸ兴。申请执行人李云龙与被执行人徐菊红、ＸＸ兴民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的永康市人民法院于2016年1月4日作出的（2015）金永商初字第4609号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0784执1811号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一六年七月十一日书记员  胡军敏
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第607号
原告张先锋，男，1975年11月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人单中强，河南北纬律师事务所律师。
被告驻马店市圣达商务咨询服务有限公司。住所地：驻马店市驿城区。
法定代表人王同江。
委托代理人董志军，男，1960年3月23日出生，汉族，户籍地河南省三门峡市湖滨区，现住驻马店市圣达商务咨询服务有限公司。系被告公司总经理。
原告张先锋与被告驻马店市圣达商务咨询服务有限公司（以下简称“圣达商务公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张先锋、被告委托代理人董志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张先锋诉称，2014年2月7日，被告向原告借款50000元用于经营开支，口头约定三个月归还，被告向原告出具收条一张，经原告多次催要，被告以种种理由未还。为此，请求判令被告偿还原告50000元借款及利息，后变更诉讼请求为要求被告返还借款150000元及利息。
被告圣达商务公司辩称，借款属实，愿意分期分批返还借款。
经审理查明，自2014年2月7日至2014年9月23日，被告分七次向原告借款合计150000元，并给原告出具由被告会计邓碧薇签章并加盖被告圣达商务公司财务专用章的格式收据和副联七份。后被告按月息20‰支付利息至2014年11月，自2014年12月按月息10‰给付至2015年2月19日，后再无付息，为此，原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及相关书证经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确。被告圣达商务公司向原告张先锋借款150000元未还的事实清楚，有原、被告陈述及被告给原告出具的收款凭证为证，本院予以采信。故对原告要求被告返还150000元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，虽收款凭证中未显示有利息，但庭审中原、被告均认可利息已付至2015年2月19日，且2014年11月后按月息10‰付息，故对于原告要求被告自2015年2月20日起按10‰支付利息的诉讼请求，本院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
限被告驻马店市圣达商务咨询服务有限公司于判决生效后十日内返还原告张先锋借款150000元及利息（自2015年2月20日起至判决确定还款之日止，按月息10‰计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告驻马店市圣达商务咨询服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘 莉
审 判 员 杨珍献
人民陪审员 周培芝
二〇一五年六月二日
书 记 员 高婷婷
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第00915号
上诉人（原审被告）吴渊，男，生于1984年12月，汉族，初中文化，农民，原住湖北省竹山县。
上诉人（原审被告）徐景坡，男，生于1987年3月，汉族，初中文化，农民，住淅川县。
二上诉人委托代理人刘恒，河南框正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王香梅，女，生于1967年11月，汉族，初中文化，农民，原住陕西省铜川市，现居住淅川。
委托代理人胡金钟，淅川县寺湾法律服务所法律工作者。
上诉人吴渊、徐景坡与被上诉人王香梅为买卖合同纠纷一案，淅川县人民法院于2015年6月27日作出（2015）淅荆民初字第84号民事判决。原审被告吴渊、徐景坡不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人吴渊、徐景坡及其委托代理人刘恒、被上诉人王香梅及其委托代理人胡金钟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：吴渊、徐景坡在中间人杨秀永的协调下于2013年6月4日与王香梅签订了供油协议一份，内容为“甲方（供油方）.....供给乙方的油必须每升低于市场价0.05元.....乙方在每月30号前结清甲方加油款80%......。”协议签订后，双方在中途产生纠纷，经吴渊与王香梅算账，截止2013年10月27日共欠王香梅加油款558542元。经王香梅多次催要，吴渊、徐景坡于2013年11月11日通过淅川工商银行转账又偿还250000元，下欠308542元，拒不偿还。
原审认定上述事实，有当事人的陈述，供油协议、欠条、保证、杨秀永（中间人）证言在卷佐证。
原审认为：合法债务受法律保护，应当及时偿还。吴渊、徐景坡与王香梅签协议签订后，双方之间形成买卖合同关系，欠条上虽只有吴渊一人签字，但所签的供油合同上有徐景坡签字，在实际实施过程中，吴渊是负责在王香梅处加油欠条上签字，后由王香梅直接对准徐景坡进行结算，这是吴渊、徐景坡内部分工，该债务应视为吴渊、徐景坡的共同债务。吴渊辩称以与王香梅发生打架没得到解决，待解决好后再偿还，因该案与打架不是一个法律关系，不予支持；又称自己与徐景坡为雇佣关系，但未提交雇佣关系的证据材料，不予采信。徐景坡经传票合法传唤，届时无正当理由拒不出庭参加诉讼，是怠于行使法律所赋予的权利，应视为无任何免责理由，应依法缺席判决。据此，原审依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：吴渊、徐景坡在判决生效后十日内偿还王香梅人民币308542元，二人互付连带清偿责任。案件受理费5930元由吴渊、徐景坡负担。
吴渊、徐景坡上诉称：1、原审程序违法，徐景坡未接到开庭传票。2、原审事实不清，上诉人于2014年1月4日通过工商银行转入王香梅账户15万元，下欠款实为158542元。请二审法院改判或发还。
王香梅答称：上诉人于2014年1月4日通过工商银行转入王香梅账户15万元属实，下欠款为158542元。
二审查明的事实除与与原审相同外，另查明，上诉人于2014年1月4日通过工商银行转入王香梅账户15万元，有中国工商银行原始转账凭证一份证明，王香梅予以认可。
本院认为：吴渊、徐景坡于2013年6月4日与王香梅签订的供油协议出于双方当事人的真实意思表示，也不违法法律规定，为有效协议。协议签订后，双方在履行中，经吴渊与王香梅算账，截止2013年10月27日共欠王香梅加油款558542元。吴渊、徐景坡于2013年11月11日通过淅川工商银行转账又偿还250000元，下欠308542元。二审中，上诉人举出新证据，证明2014年1月4日徐景坡通过工商银行转入王香梅账户15万元，下欠158542元，对此双方当事人无异议，应予认定。因此，上诉人吴渊、徐景坡的部分上诉理由成立，成立部分本院予以支持。原判认定事实不清，应当按照二审查明的事实予以改判。处理不当。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销淅川县人民法院（2015）淅荆民初字第84号民事判决；
二、上诉人吴渊、徐景坡在本判决生效后十日内偿还被上诉人王香梅人民币158542元，二人互付连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5930元，二审案件受理费3300元，共计9230元，由上诉人吴渊、徐景坡负担5000元，被上诉人王香梅负担4230元。
本判决为终审判决。
审判长 刘建华
审判员 李 舸
审判员 胡珊珊
二〇一五年十一月二十七日
书记员 陈 斌
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1826号
罪犯ＸＸ月，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2011年9月21日作出（2011）宁刑一初字第96号判决，以被告人ＸＸ月犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
执行机关长泰监狱于2013年8月14日提出减刑建议书，并于2013年8月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长泰监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑九个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ月减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年6月2日起至2013年9月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 一 虹
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年八月十九日
书记员 郭 婧
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第1745号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人陈立新。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告郭进武，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告郭进武信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等23804.51元（暂计至2014年6月16日为本金19900.00元、利息2530.21元、滞纳金1141.08元、超限费0.00元、其他费用233.22元。之后利息、滞纳金、超限费、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡。截止2014年6月16日，被告共欠透支款本金人民币19900.00元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截止2014年6月16日被告共欠原告利息人民币2530.21元、滞纳金1141.08元、超限费0.00元、其他费用233.22元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币19900.00元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截止2014年6月16日被告共欠原告利息人民币2530.21元、滞纳金1141.08元，超限费0.00元，其他费用233.22元。从2014年6月17日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭进武应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币19900.00元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截止2014年6月16日利息人民币2530.21元、滞纳金1141.08元、超限费0.00元、其他费用233.22元；从2014年6月17日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费370元、公告费300元，共计670元（原告已预交），由被告郭进武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 张运强
人民陪审员 赖伯爵
人民陪审员 谢东江
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 吴伟经
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初8621号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：彭军，职务：总经理。
委托代理人：赵鹏年，男，汉族，1969年4月2日出生，住乌鲁木齐市天山区。
被告：梁宏志，住乌鲁木齐市新市区。
原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告梁宏志供用热力合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案，原告于2016年12月26日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院予以免交。
审判员 范 琥
二〇一六年十二月二十六日
书记员 井国栋
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初829号
原告商凤梅。
被告邱玉军，住德惠市。
本院在审理原告商凤梅诉被告邱玉军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担250元。邮寄送达费112元返还原告。
审 判 长 马晶慧
审 判 员 李 东
人民陪审员 刘 杰
二〇一六年七月十一日
书 记 员 姜成龙
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初438号
原告田先亮，男，1965年1月10日出生，汉族，江西省武宁县人，务工，住武宁县。
被告章荣禄，男，1969年3月9日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
原告田先亮与被告章荣禄承揽合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理，依法适用普通程序，由审判员陈思颖担任审判长，与代理审判员戴龙、人民陪审员余清晏组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告田先亮到庭参加了诉讼，被告章荣禄经本院公告送达诉状、传票后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田先亮诉称，2011年4月，被告雇请原告为其承包土建的武宁县黄段“都市花园”小区C16号、C12号、C2号楼扎钢筋，原告按被告要求完成扎钢筋工作。2015年2月经双方结算，被告应付原告工程款53868元，扣除原告借支的45000元，被告余欠原告工程款8868元，并由被告出具了结算单。被告出具结算单后，原告多次催讨余欠的工程款，但被告均以各种理由拖延未付。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告工程款8868元并承担本案诉讼费。
被告未到庭应诉，亦未作书面答辩。
庭审中，原告田先亮为证明其诉讼主张，向本院提交了被告章荣禄出具的结算单，证明原告为被告承包的土建工程扎钢筋，经结算部分付款后被告章荣禄余欠原告工程款8868元的事实。经认证，原告提交的该结算单系原件，明确载明了原告的工程量、单价及应付工程款总额，并注明已付款等事项，内容真实客观，能够证明本案事实，本院依法予以认定。
经审理查明，被告章荣禄系从事土建工程的包工头，2011年4月至2012年10月，原告田先亮开始为被告承包的武宁县黄段“都市花园”小区C16号、C12号、C2号楼土建工程扎钢筋。2013年12月，双方经结算，原告扎钢筋工程款总额为53868元，被告章荣禄于双方结算前已预付原告45000元，余欠8868元。该款经原告催讨无果，为此原告诉诸法院。
本院认为，原告依被告要求为其承包的土建工程扎钢筋，被告据此支付工程款，双方之间构成承揽合同法律关系。原告按约完成工作后，被告向原告出具结算单，表明被告经验收后认可并接受原告所完成的工作成果，被告按约定应承担支付工程款的合同义务。现被告尚欠原告工程款8868元未付，属违约，应承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告给付工程款8868元的请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章荣禄于本判决生效后三日内给付原告田先亮工程款8868元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告章荣禄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 戴 龙
二〇一六年九月一日
书 记 员 翁小童
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0201刑初200号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人刘某，因本案于2016年1月6日被刑事拘留，同年1月15日被取保候审。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2016）140号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员敖海燕、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2015年12月1日零时30分许，被告人刘某醉酒后驾驶贵CLPX**号小型普通客车搭乘朋友官某、罗某沿六盘水市钟山区明湖路由师院往窑上方向行驶，当车行驶至明湖湿地公园大门口时，因操作不当，致使所驾车辆碰撞路旁人行道上的树后发生侧翻，造成贵CLPX**号车受损，乘客官奎受伤，经送医院抢救无效死亡的交通事故。经鉴定，死者官奎生前系车祸导致右颞骨骨折，因严重颅脑损伤死亡，案发时被告人刘浩血液酒精含量102.44毫克／100毫升。经认定，被告人刘某在本次交通事故中承担事故全部责任。案发后，被告人刘某积极救助死者，积极赔偿死者家属各项经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，扣押物品清单，呼吸式酒精测试，返还物品凭证，鉴定意见书，尸体处理通知书，赔偿协议、收条及谅解书、电子汇款单，道路交通事故责任认定书，情况说明，现场勘查笔录及刑事照片，被告人刘某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶车辆肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘某在案发后拨打120急救电话，积极将受害人及时送往医院救治，民警到医院将其带走后如实供述所犯罪行，视为自动投案，认定为自首。被告人刘某积极赔偿死者家属各项经济损失，取得谅解，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘某在有期徒刑二年以下量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 李太星
二〇一六年三月三十一日
书记员 赵 悦
广东省肇庆市高要区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1283刑初37号
公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。
被告人梁某，男，公民身份号码：×××2799，广东省肇庆市高要区人，汉族，初中文化，无业，现住肇庆市高要区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月24日被抓获，同月25日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于肇庆市高要区看守所。
辩护人肖叶英，广东明瑛律师事务所律师。
辩护人温嘉敏。
肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年2月23日公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派检察员周长青出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人肖叶英、温嘉敏均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月24日14时许，被告人梁某伙同“傻强”（在逃）从肇庆市高要区南岸乘公交车到高要区白诸镇后，步行至白诸镇振兴路廖甘居委会卫生站门口附近，盗走被害人江某的一辆黑色女装五羊本田牌两轮摩托车（价值人民币6156元）。当晚22时许，二人驾乘该摩托车到高要区白土镇物色作案目标时，被告人梁某被追踪到来的被害人江某及群众抓获。
公安机关抓获被告人梁某后，扣押其持有的被盗摩托车一辆、白色苹果手机一台。后公安机关将被盗摩托车一辆发还给被害人江某，将白色苹果手机一台随案移送。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有白色苹果手机一台，户籍证明材料，抓获经过，行驶证，扣押笔录，扣押清单，发还物品清单，在逃说明，涉案财产价格鉴定结论书，辨认笔录，刑事案件现场指认笔录，现场勘验检查笔录、现场图、照片，证人黎某、陈某的证言，被害人江某的陈述，被告人梁某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某无视国法，以非法占有为目的，结伙采用秘密的手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。鉴于被告人梁某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的指控属实，提出对被告人梁某判处五个月以上六个月以下拘役、并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。
对于随案移送的白色苹果手机一台，是被告人梁某用于作案的通讯工具，依法予以没收。
对于辩护人认为被告人梁某是从犯，建议对被告人从轻、减轻处罚的辩护意见，经查，被告人梁某与同案人结伙采用秘密的手段，窃取公民财物，数额较大的行为，已有上述经法庭质证认证的证据证实，足以认定其行为构成盗窃罪。根据案中现有证据，被告人梁某是犯意的提出者，且其与同案人在盗窃过程中虽分工不同，但作用相当，同时，同案人至今仍未归案，故不宜认定被告人梁某为从犯。故对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。
对于辩护人认为被告人归案后能如实供述自己的罪行，是初犯，当庭自愿认罪，且被害人已追回赃物，建议对被告人从轻处罚等的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2016年3月23日止；罚金于本判决生效后十日内付清。）
二、随案移送的白色苹果手机一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张志鹏
代理审判员 陆祉君
人民陪审员 陈晓意
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 谢庆怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终468号
上诉人（原审被告）宋建华，男，1979年3月26日出生，汉族，农民，住山西省永济市。
委托代理人张开民，山西清泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）山西安鑫节能防爆风机制造有限公司，住所地山西省运城市。
法定代表人申天忠，系该公司董事长。
委托代理人王卓，山西明煌律师事务所律师。
上诉人宋建华因合同纠纷一案，不服永济市人民法院（2015）永民初字第1177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋建华及其委托代理人张开民、被上诉人山西安鑫节能防爆风机制造有限公司委托代理人王卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：原告安鑫防爆公司的经营范围为生产、销售防爆机。自2008年起，被告宋建华销售原告的风机，并就所出售的风机向原告出具欠条。2013年11月12曰，安鑫防爆公司（甲方）与宋建华（乙方）签订了协议书，内容为“截止2013年l0月31日，乙方欠甲方风机款叁拾捌万贰仟伍佰圆（382500元），经双方共同协商，特订还款协议如下：1、时至2013年11月30日前，乙方应全部归还甲方风机款叁拾捌万贰仟伍佰圆整：2、若乙方还不清，剩余部分由乙方按月息2分利息承担，每月付清利息；3、若每月不清利息，上交有关部门解决”。2013年11月30日，宋建华向夏县公安局报案，称肖建国涉嫌合同诈骗，要求立案侦查。2013年12月27日，肖乃国向原告安鑫防爆公司法定代表人申天忠的儿子申根祥汇款15万元。庭审中，原告主张双方系买卖关系，称自己以固定价格卖给被告风机，被告出具欠条，被告卖给买受人的价格自己不清楚。被告则辩称原告系公司的业务员，原告根据所签合同按比例给自己提成，提供了以下证据：1、2011年2月26日、10月24日、7月1日、5月8日的风机买卖合同，以证明原告系出卖人，自己系委托代理人，并称2011年10月24日的合同买受人还欠款1万元，7月1日合同的预付款系打入原告法定代表人的账户，2月26日的合同买受人还欠l万元货款；2、肖乃国涉嫌诈骗一案的案卷材料，称自己是以原告的名义报案。原告质证称，对证据一合同的真实性无异议，我方提供的空白合同格式并盖章，被告和买家签订的，合同上钢笔书写的内容不清楚，且合同在被告手中，结合原告提交的2012年3月22日原被告的协商协议（内容为“因宋建华要报案贵州诺比物资公司诈骗他风机款，不管宋建华官司打到什么程度，任何费用都与安鑫公司无任何法律关系，一切费用由宋建华承担；宋建华官司不论输赢，与安鑫公司无关，安鑫只按宋建华购风机FBCDZN：20—8P一1I0KW货款支取”），可知被告以原告的名义要被告自己的钱。
被告还称2013年11月12日的协议，是自已受原告胁迫所签，但未提供相关证据。被告就其辩称的买受人欠款27.7万元、拒付款原因（原告未履行出具发票及售后服务等义务），当庭提供以下证据：1、黄伟挺的证明及广元市衡发矿业发票一份，以证明原告开具假发票，衡发矿业拒付34600元；2、2015年8月6日蒋次国的证明一份，以证明原告不开具增值税发票和风机有质量问题、不给售后维修，宁夏石嘴山沙坝煤矿拒付2万元；3、申请法院调取的肖乃国在夏县公安局2013年12月26日询问笔录第5页及2013年12月27日肖乃国向原告法定代表人儿子申根祥汇款15万元，结合2011年7月1日买卖合同的总价款64万元，可得出肖乃国仍欠13万元。原告质证称，以上证据1、2属证人证言，因证人未到庭，无法核实其真实性，且被告主张原告出具假发票不属实，而对方是否支付款项，并不影响被告的付款义务；对证据3的询问笔录、被告的存折及肖乃国的付款凭证，能证实被告收过货款，这与业务员拿提成工资领取方式是相互矛盾的，肖乃国向申根祥的汇款，是被告用来抵欠公司的货款；3、法院调取的证据中有诺比公司、超强煤矿两份合同，系一笔业务，且买受人不同，充分说明合同的签订主体和内容，受被告控制，而2013年l2月26曰贵州融华集团投资责任有限公司的证明，2011年7月1日该公司下设诺比公司并未与原告签订合同，恰证明被告与诺比公司有业务往来。被告解释称，是肖乃国冒用诺比公司与原告签订合同，原告交货后，但肖乃国拒不付款。
原审认为，债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。2013年11月12曰原被告在所签订的协议中，就被告销售原告风机所欠382500元货款的还款期限及逾期支付利息进行了约定，被告理应按约履行，扣除逾期后买受方支付的15万元，被告至今尚欠原告的232500元风机款，被告应予支付并应按约承担逾期付款利息。被告就其辩称自己受胁迫签订还款协议，但未提供相关证据，原审不予采信。被告在销售原告的风机后为原告出具欠条并约定承担违约责任的行为，并不违反法律规定，其应按约履行义务，被告以其系业务员不承担还款责任的理由不能成立，原审不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人”、第一百一十一条“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，判决：被告宋建华于本判决生效后十日内支付原告山西安鑫节能防爆风机制造有限公司风机款232500元及利息（按月息2分计，其中自2013年12月1曰至2013年12月27日，按本金382500元计息；自2013年l2月28日至给付之日，按本金232500元计息）。案件受理费6240.6元，由被告宋建华负担。
判后，宋建华不服，以其系被上诉人公司业务员，其是被上诉人公司的委托代理人，双方间为老板与雇员的关系、而非购销关系为由，向本院提起上诉。请求撤销原判，驳回被上诉人诉讼请求，改头上上诉人不承担本金及利息351750元。
被上诉人辩称原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，2013年11月12日，上诉人宋建华与被上诉人山西安鑫节能防爆风机制造有限公司签订协议书，就宋建华欠被上诉人货款数额及还款方式进行了约定，该协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为有效，上诉人宋建华应按该协议履行还款义务。原审法院依据双当事人达成的协议判决上诉人宋建华归还所欠被上诉人货款正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6576元，由上诉人宋建华负担。
本判决为终审判决。
审判长 董大有
审判员 卫文学
审判员 李俊骥
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘英芳
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福民二初字第677号
原告陈利颜。
委托代理人何丹智，玉林市福绵区法律援助中心律师。
被告张自友。
本院在审理原告陈利颜与被告张自友追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈利颜于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈利颜申请撤回起诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈利颜撤回起诉。
本案受理费25元，免予交纳。
审判员 钟雪恨
二〇一五年十一月九日
书记员 陈帅洲
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第1279号
罪犯林宏达，男，1992年9月24日出生，汉族，厦门市同安区人，中专文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2012年4月9日作出（2012）同刑初字第130号刑事判决，认定被告人林宏达犯制造毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币1000元；犯传授犯罪方法罪，判处有期徒刑二年五个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月（刑期自2011年9月7日起至2015年5月6日止），并处罚金人民币1000元；继续向被告人林宏达追缴犯罪所得人民币10400元上缴国库；随案移送的电脑二台予以没收。判决发生法律效力后，交付执行。该犯于2012年5月21日押送福建省泉州监狱服刑。服刑中因确有悔改表现，福建省泉州监狱于2014年10月22日向本院提出泉监减（2014）984号减刑建议书，建议予以减刑六个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯林宏达在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯林宏达在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得达标分13分，2013年被评为监狱改造积极分子。2014年5月13日，罪犯林宏达向厦门市同安区人民法院交清罚金人民币1000元和犯罪所得10400元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯林宏达在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林宏达减去有期徒刑五个月（刑期自2011年9月7日起至2014年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一四年十一月七日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初12164号之一
原告萧柏松，男，1963年1月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人沈国芬、沈国丽，均系原告女儿。
被告程德祥，男，1958年4月12日出生，汉族，户籍所在地杭州市萧山区，现住址不详。
本院在审理原告萧柏松诉被告程德祥劳务合同纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告萧柏松在本案宣判前自愿申请撤回对被告程德祥的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告萧柏松撤回对被告程德祥的起诉。
案件受理费826元，减半收取413元，由原告萧柏松负担。
审 判 长 唐伟利
代理审判员 陈 龙
人民陪审员 范伟东
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 贺一豪
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义廿三里商初字第920号
原告：义乌市精瑞饰品配件商行（个人独资企业）。
投资人：朱晓玲。
委托代理人：刘俊超。
被告：李菜飞。
原告义乌市精瑞饰品配件商行与被告李菜飞买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告义乌市精瑞饰品配件商行的委托代理人刘俊超到庭参加诉讼。被告李菜飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。根据原告的保全申请，本院依法查封了被告李菜飞位于义乌市金福源精品商业街b区b110-320号房产一处。本案现已审理终结。
原告义乌市精瑞饰品配件商行起诉称：原告长期经营饰品配件生意，故原被告之间存在长期生意往来。2013年至2014年年初，被告曾多次向原告订货，原告均按照被告要求将货物送至被告仓库，被告仓库位于义乌市下王三区51幢9号，且被告收货时，均由被告本人或其仓库管理员在原告出具的收货单上签字确认。2014年1月20日，经双方结算，被告尚欠原告货款21万元未付，被告向原告出具了欠条一张。后原告多次催讨未果。现诉请判令被告支付欠款人民币21万元及利息（利息按银行同期同类贷款利率从起诉之日至实际履行之日止）。
被告李菜飞未作答辩也未提供证据。
原告义乌市精瑞饰品配件商行为证明自己的主张，向本院提供以下证据：一、欠条一份，证明被告欠原告材料款21万元的事实。欠条是由被告本人所写，但是在欠条落款上的签名写的是“李彩飞”，因为在交易时，原告不清楚被告真实名字，没有进行核对过。
二、发货单10份，证明合同履行地在义乌市下王三区51幢9号，这些是原告向被告发货的部分单据。
被告李菜飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。关于证据一欠条中签名为“李彩飞”，因“彩”与“菜”谐音，原告的解释也符合常理，故本院对欠条的证明力予以确认。对证据二的证明力也予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
原告义乌市精瑞饰品配件商行与被告李菜飞之间素有饰品配件买卖业务往来。2014年1月20日，经双方结算，被告李菜飞出具欠条一份给原告，载明欠精瑞材料费21万元。上述21万元欠款，被告至今未付。为此，原告于2014年11月4日诉至本院。
本院认为：买受人应当按照约定的数额及时支付价款。被告李菜飞拖欠原告义乌市精瑞饰品配件商行货款21万元属实，应当及时支付，未及时支付的，尚应按规定赔偿原告利息损失。因双方并未约定付款期限，原告诉请的利息损失可从起诉之日起计算。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告李菜飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李菜飞于本判决生效后十日内支付原告义乌市精瑞饰品配件商行货款人民币21万元并赔偿利息损失（从2014年11月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，保全费2020元，公告费650元，由被告李菜飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费4450元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 吴晨播
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一五年三月十七日
书 记 员 汪娜娜
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中刑二终字第203号
原公诉机关延津县人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦某甲，男，1988年2月9日出生，汉族，高中文化，农民。因涉嫌盗窃犯罪，2013年6月1日被延津县公安局刑事拘留，2013年6月26日被逮捕，2013年7月16日被延津县公安局取保候审，2014年5月6日被延津县人民检察院取保候审，2014年7月22日被延津县人民法院取保候审，2014年10月17日被逮捕。现羁押于延津县看守所。
原审被告人秦某乙，男，1987年6月5日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，2013年7月19日被延津县公安局取保候审，2014年5月6日被延津县人民检察院取保候审，2014年7月22日被延津县人民法院取保候审。
延津县人民法院审理延津县人民检察院指控原审被告人秦某甲、秦某乙犯盗窃罪一案，于2014年10月17日作出（2014）延刑初字第227号刑事判决，认定被告人秦某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；被告人秦某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人秦某甲不服，提出上诉。审理过程中，上诉人秦某甲申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人秦某甲撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人秦某甲撤回上诉。
延津县人民法院（2014）延刑初字第227号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 丽
审 判 员 李延年
代理审判员 付国强
二〇一四年十二月十六日
代理书记员 苏三恩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初5492号
原告孙红秀，女，1976年4月16日出生，汉族。
委托代理人洪鹏飞，上海市协力（郑州）律师事务所律师。特别授权。
委托代理人林亚南，上海市协力（郑州）律师事务所实习律师。特别授权。
被告李茂林，男，1966年9月11日出生，汉族。
本院在审理原告孙红秀诉被告李茂林买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙红秀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙红秀负担。
代理审判员 常美林
二〇一六年六月十三日
书 记 员 潘 婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1302行赔初16号
原告胡华,男，1949年11月23日生，汉族，住沭阳县。
被告沭阳县龙庙镇人民政府,住所地沭阳县龙庙镇龙庙街。
法定代表人郭福龙，该镇镇长。
应诉负责人谈浩，该镇副镇长。
委托代理人汪兆武，该镇国土所所长。
委托代理人叶建康，江苏勤辉律师事务所律师。
原告胡华诉被告沭阳县龙庙镇人民政府土地行政赔偿一案，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2016年7月5日立案受理，在审理过程中，原告于2016年12月26日向本院提出申请，要求撤回对被告沭阳县龙庙镇人民政府的起诉。
本院经审查认为，原告胡华申请撤诉理由不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告胡华撤回对被告沭阳县龙庙镇人民政府的起诉。
审 判 长 许红会
代理审判员 徐二海
人民陪审员 鲍希奎
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 余舒宁
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初4976号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：孙丽，女，某年某月某日生，住山东省淄博市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙丽信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计67,743.80元并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款67,743.80元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 倪叶平
二〇一七年六月十九日
书记员 王 苹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初4976号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：孙丽，女，某年某月某日生，住山东省淄博市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙丽信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计67,743.80元并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款67,743.80元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  倪叶平二〇一七年六月十九日书记员  王 苹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第02154号
原告王俊南，男，1988年4月7日出生。
被告王学军，男，1966年11月9日出生。
被告张云水，男，1968年10月22日出生。
本院在审理原告王俊南与被告王学军、张云水机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王俊南撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告王俊南负担，已交纳。
代理审判员 张晶
二〇一五年三月十三日
书 记 员 康丽
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初1571号
原告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，统一社会信用代码91341200726318384N。
负责人：胡大群，该公司总经理。
委托代理人：孙明启，安徽蓝邦律师事务所律师。
被告：阜阳市远泰汽车运输有限责任公司。
法定代表人：汤敏，该公司经理。
被告：吴强六，男，1981年5月20日出生，汉族。
原告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司诉被告阜阳市远泰汽车运输有限责任公司、吴强六保险人代位求偿权纠纷一案，本�2016年8月16日立案受理后，依法由审判员郝芝宏适用简易程序进行审理。因被告阜阳市远泰汽车运输有限责任公司迁移新址不明，无法向其送达相关诉讼文书，本案不易适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 郝芝宏
二〇一六年九月二十二日
书记员 高 源
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0882执恢46号
申请执行人吉林大安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐茂友，职务，董事长。
委托代理人宫继双，男，该公司科员。
被执行人李长冬，男，1967年11月23日生，汉族，住址大安市。
本院在执行申请执行人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被执行人李长冬借款合同纠纷一案中，查明本案暂不具备执行条件。申请执行人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2018年5月10日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下：
大安市人民法院作出的（2017）吉0882民初695号民事判决书终结执行。
如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 万海军
二〇一八年五月十日
书记员 冯衍澍
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4997号
罪犯肖风琴，女，1982年5月9日出生于山东省肥城市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇九年七月十三日，山东省泰安市中级人民法院作出（2009）泰刑一初字第13号刑事附带民事判决，以被告人肖风琴犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。二〇〇九年十一月二十一日，山东省高级人民法院以（2009）鲁刑四终字第168号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年、二〇一四年七月十一日，经本院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关山东省女子监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯肖风琴在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯肖风琴在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯肖风琴自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次，表扬1次，记功2次，被评为2014年度监区级、2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯肖风琴在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖风琴减去有期徒刑一年六个月（刑期至2017年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 武广娟
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初121号
原告：张某某，女，1986年2月12日生，汉族，农民，户籍地吉林省通榆县。
被告：郑某，男，1984年4月18日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
原告张某某诉被告郑某探视权纠纷一案，本院于2016年1月7日受理，2016年4月20日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年和被告登记离婚，婚生女由被告抚养，原告随时可以看望孩子，现被告违反协议，不让原告探视孩子，故此起诉，要求每月探视孩子二天。
被告辩称：是因为每次原告看望完孩子，孩子都上火，影响孩子学习生活，我对原告每月看望一次孩子不同意，寒暑假期间可以看望孩子。
经审理查明，2011年10月17日，原、被告登记离婚，婚生女郑某某由被告抚养。
认定上述事实的证据有：离婚协议书一份。
原告提交与孩子老师微信通话记录，证明孩子身心不健康。
被告质证后认为不能说明孩子有问题。
根据原告的诉讼请求和被告的答辩意见，归纳本案争议焦点为：原告行使探视权的时间、次数？双方当事人对争议焦点没有异议和补充。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，子女无论由父方或母方抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，原、被告经民政部门登记离婚，明确原、被告离婚后婚生女儿随被告郑某共同生活，但原告张某某作为母亲仍享有对其女儿的监护权，有权关心、看望和了解女儿的生活、学习和成长情况，亦有权培养与女儿的亲近关系。为了孩子的身心健康和相对稳定的生活环境，原告的探视次数不能过于频繁，为此确定为非寒暑假期间每月一次，每次时间固定在白天较为妥当；寒暑假期间探视时间可适当增加，原告在探视期间，被告应提供必要的方便，使原告与女儿有单独相处的机会和良好的环境。原告在行使探视权时不得影响郑某某的正常学习与生活。现郑某某在明德小学上一年级，住校，每个月放月假三天。《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。”故此，原告要求行使探视权的请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后次月起，郑某某每月月假最后一天由原告张某某接走，与其单独相处至下午5时，然后送回学校。
二、原告张某某于郑某某每年的寒假期间探视五天、暑假期间探视七天。探视期内原告张某某可将郑某某从被告郑某处接出，与原告张某某共同生活。
案件受理费100元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人申请强制执行，申请执行的期间为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一六年六月三日
书记员 谢承玺
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1602刑初244号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人罗某某，男，1986年10月9日出生，汉族，初中文化。2009年5月7日因犯抢劫罪被珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2012年7月17日刑满释放。2017年1月13日因本案被抓获，次日因涉嫌开设赌场罪被河源市公安局源城分局刑事拘留，同年2月21日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
被告人房某某，男，1997年10月21日出生，瑶族，初中文化。2017年1月13日因本案被抓获，次日因涉嫌开设赌场罪被河源市公安局刑事拘留，同年2月21日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
被告人唐某某，男，1996年10月13日出生，瑶族，初中文化。2017年1月13日因本案被抓获，次日因涉嫌开设赌场罪被河源市公安局源城分局刑事拘留，同年2月21日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2017]232号起诉书指控被告人罗某某、房某某、唐某某犯开设赌场罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派检察员叶小燕出庭支持公诉，被告人罗某某、房某某、唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月，被告人罗某某在“阿万”男子的授意下，来到河源市源城区高塘村，在源城区高塘村附近小店摆放赌博游戏机的方式开设赌场获利。被告人罗某某找来被告人房某某、唐某某等人负责在河源市源城区内寻找摆放赌博游戏机店面，以给摆放赌博游戏机老板每月支付500元、提成10%盈利的方式，先后在源城区高塘村附近店面摆放、管理赌博游戏机。被告人罗某某主要负责对赌博游戏机进行维护、资金结算、账务统计、发放工资和日常开支；被告人房某某和唐某某主要负责寻找赌博游戏机摆设点，管理、维护赌博游戏机，并登记和收取各个摆放赌博游戏的非法所得，之后形成账务上交给被告人罗某某，被告人罗某某、房某某和唐某某以每月固定工资和提成进行获利。
2017年1月，公安人员在源城区高塘村附近依法查处了8家由被告人罗某某等人摆放、开设的赌博游戏机小店，抓获杨某某、曾1、周某某、莫某、缪某某、曾2、高某某、叶某某等8名为赌博提供条件的违法人员，收缴赌博游戏机共计11台，查获其他赌具及账本等书证一批。经核对账本，2016年12月6日至12月12日赌博机的渔利为31100元，实收渔利17100元。经核对微信转账记录，2016年12月31日至2017年1月12日，赌博机的渔利为13990元。
为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、抓获经过、微信转账记录、扣押清单、账本等、前科资料说明、刑事判决书、释放证明书、证据保全决定书、保全清单、收缴清单、情况说明、户籍资料等；2、证人杨某某、曾1、周某某、莫某、缪某某、曾2、高某某、叶某某的证言；3、被告人罗某某、房某某、唐某某的供述；4、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、扣押笔录、检查笔录。
公诉机关认为，被告人罗某某、房某某、唐某某无视国家法律，以非法营利为目的，合伙开设赌场供他人赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
三被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但均辩称盈利31100元是包括了微信转账的13990元，且实收渔利仅有17100元。
经审理查明，2016年12月，被告人罗某某在“阿万”男子的授意下，来到河源市源城区高塘村，在源城区高塘村附近小店以摆放赌博游戏机的方式开设赌场获利。被告人罗某某找到被告人房某某、唐某某等人负责在河源市源城区内寻找摆放赌博游戏机的店面，以给老板每月支付500元、提成10%盈利的方式，先后在源城区高塘村附近店面摆放、管理赌博游戏机。被告人罗某某主要负责资金结算、账务统计、发放工资、日常开支及对赌博游戏机进行维护；被告人房某某和唐某某主要负责寻找赌博游戏机摆设点，管理、维护赌博游戏机，登记并收取各个赌博游戏机摆设点的非法所得，然后做账上交给被告人罗某某，被告人罗某某、房某某和唐某某以每月固定工资和提成进行获利。
2017年1月，公安人员在源城区高塘村附近依法查处了8家由被告人罗某某等人摆放、开设的赌博游戏机小店，抓获杨某某、曾1、周某某、莫某、缪某某、曾2、高某某、叶某某等8名为赌博提供条件的违法人员，收缴赌博游戏机共计11台，查获其他赌具及账本等书证一批。经核对帐本及微信转账记录，2016年12月6日至2017年1月12日，赌博游戏机的渔利为31100元，实收渔利17100元。
上述事实，被告人罗某某、房某某、唐某某在开庭审理过程中均无异议，且有：抓获经过、微信转账记录、扣押清单、账本等、前科资料说明、刑事判决书、释放证明书、证据保全决定书、保全清单、收缴清单、情况说明、户籍资料等；证人杨某某、曾1、周某某、莫某、缪某某、曾2、高某某、叶某某的证言；被告人罗某某、房某某、唐某某的供述；现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、扣押笔录、检查笔录等证据证实。
以上证据经过庭审质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据。
本院认为，被告人罗某某、房某某、唐某某无视国家法律，以营利为目的，合伙利用赌博游戏机开设赌场供他人赌博，三被告人的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人罗某某、房某某、唐某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。三被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人罗某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。三被告人均辩称赌场的盈利31100元是包括了微信转账的13990元，且实收渔利也仅有17100元，请求从轻处罚。经查，根据被告人罗某某、房某某、唐某某的供述，账本及微信转账记录，证明该赌档共获利约31100元，实收渔利17100元，故该辩解意见成立，本院予以采纳。综合考虑三被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：
一、被告人罗某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月13日起至2018年10月12日止。）
二、被告人房某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月13日起至2018年7月12日止。）
三、被告人唐某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月13日起至2018年7月12日止。）
罚金在判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河源市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗海冰
审 判 员 李春霞
人民陪审员 杨 锋
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 蔡 晋
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑终字第00390号
原公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，女，1972年9月7日出生。2015年6月1日因涉嫌犯诈骗罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于临汾市看守所。
临汾市尧都区人民法院审理临汾市尧都区人民检察院指控原审被告人李某某犯诈骗罪一案，于二0一五年九月十一日作出（2015）尧刑初字第487号刑事判决。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年3月份、4月份，被告人李某某谎称能给被害人白某某调动工作为由，先后两次骗取白某某现金20000元用于个人开支。现赃款未追回。
采信的证据有：
1、被害人白某某的的报案材料及陈述证实，2013年3月份李某某谎称有关系可以帮其调动工作，其先给了李某某一万元，2013年4月份李某某到家里给其说正在联系调动工作的事情，说一万元不够用，和李某某见面以后又给了李某某一万元，在这之后其多次给李某某打电话问调动工作事情，李某某告诉其调动工作的事情在办理，到了2014年1月份李某某说是事情办不了给退钱，2月份以后其找不见李某某了。
2、被告人李某某的供述证实，2013年夏季的一天，白某某找其帮她调动工作，说的帮忙把白某某调动到解放东路的解放路学校会计，在两个月时间内白某某分两次给其两万元，其没有帮白某某办成调动工作一事，自己有事情把钱用了。
3、证人闫某某（系白某某丈夫）的证言证实，2013年的一天，李某某说认识尧都区政府的领导，能帮白某某调动工作，需要一些钱，白某某先给了李某某一万元，后来李某某给白某某打电话说钱不够，白某某又给了李某某一万元，总共是两万元。
4、证人苗某某的证言证实，其不认识李某某，从来没有见过，也没有人找其说过把一个叫白某某的调到解放路学校的事情，其自1984年至今在临钢小学工作，除了其之外没有其他人姓苗了。
5、被害人白某某辨认被告人李某某的笔录。
6、被害人白某某提供的与被告人李某某之间的短信截图。
7、临汾市公安局直属分局刑警八中队出具的被告人李某某到案经过。
8、被告人李某某的户籍信息。
原判认为，被告人李某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财二万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决：一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万元；二、责令被告人李某某给被害人白某某退赔二万元。
上诉人李某某的上诉理由为：其行为不构成诈骗罪，原判量刑过重。
经审理查明，原判认定的事实清楚，所采信的证据均经一审法院庭审质证，证据确实、充分，本院对此予以确认。
关于上诉人李某某所提上诉理由，经查：1、上诉人李某某诈骗被害人白某某二万元的事实，有被害人白某某的报案材料及陈述、辨认笔录，证人闫某某、苗某某的证言等证据证实，且上诉人李某某亦曾予以供认，故原判认定其犯诈骗罪，符合法律规定。2、原判根据上诉人李某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，在法定幅度内对其判处刑罚，并无不当。综上，上诉人李某某的上诉理由不能成立。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人李某某的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯春英
代理审判员 刘海燕
代理审判员 刘韶峰
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 霍文文
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民三初字第00018号
原告：肖XX，男。
被告：张X，女。
本院于2014年12月24日受理了原告肖XX与被告张X离婚纠纷一案，依法由审判员章丽娜适用简易程序独任审理。2015年1月22日，原告肖XX以找不到被告为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告肖XX提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告肖XX撤回起诉。
案件受理费300元（原告肖XX预交），减半收取150元，由原告负担。
审判员 ：章丽娜
二〇一五年一月二十六日
书记员 ： 李 一