福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第10601号
原告黄某，女，1984年8月6日出生，汉族，住厦门市同安区。
委托代理人李蕾，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被告蔡某，男，1983年3月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人黄一河，福建兴惠律师事务所律师。
原告黄某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理，依法由审判员陈永华适用简易程序，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李蕾、被告及其委托代理人黄一河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告2007年3月认识，2009年6月9日登记结婚，2012年7月18日生育一女叫蔡某甲。婚后初期双方感情尚好，后因双方性格差异及原告与被告家人相处间的矛盾，双方冲突逐步加剧。被告对孩子及原告缺乏关心。双方夫妻感情已破裂无法挽回。请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女蔡某甲由原告抚养，并由被告支付孩子的抚养费每月2000元至孩子18周岁；3、依法分割夫妻关系存续期间的共同财产。
被告蔡某辩称，原告所述毫无事实。同意与原告离婚。鉴于原告的为人品德，婚生女应该由被告抚养，原告支付每月500元的抚养费。2010年10月16日双方购置在同安的房产价值537000元，其中2010年10月16日被告向其母亲借款145000元，向其亲朋好友借款142000元，前述借款应予以返还。
经审理查明，原、被告于2007年3月相识，2009年6月9日登记结婚，2012年7月18日生育一女叫蔡某甲。双方婚后初期感情尚可，2011年6月因婆媳关系等原因开始争吵，2013年6月起分居。2013年8月19日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。庭审中，经本院调解，原、被告均表示无法和好。此外，原、被告确认：同意孩子的探视权一并处理，一个月探望两次。厦门市同安区西池新城二期10号楼2梯2层XX单元房屋（建筑面积113.22平方米）系原、被告于2010年10月签约购买，总价款为537000元，于2010年10月20日支付首付款287000元，另以原、被告名义于2010年11月贷款23万元支付购房余款、共分12年偿还，截止2013年12月16日，贷款余额共172500.08元。前述房屋的价值为755000元（包含装修）。双方均表示如前述房屋归其所有，契税由其自行承担。被告名下有一辆闽D×××××小汽车，该车辆价值6万元。
以上事实，有原告提供的《结婚证》、上述西池新城房屋的贷款合同、还贷记录和购房款发票，以及当事人在本院所作的询问笔录和庭审中的陈述为证。
本案的争议焦点为：一、被告的收入标准；二、原、被告的共同债务。
一、关于被告的收入标准问题。原告主张被告的月工资收入为8000元，提供一张南京厦华石业（集团）有限公司2013年9月11日出具的《证明》，载明被告在该公司厦门办事处工作近三年，工资没有8000元，发至2013年5月底。被告的质证意见：对前述证据的真实性有异议，即使真实，也只能证明被告2013年5月底之前的收入。被告自2010年底开始在该公司工作过三四个月，负责开车，月工资3000多元，以现金方式支付。本院分析认为，原告提供的前述证明，有加盖单位公章，被告对其相关抗辩主张未能进一步提供书证予以佐证，故本院对该证据的真实性予以认定，但该证据不能作为证明原告2013年6月以后收入的直接依据。
二、关于原、被告的共同债务问题。
原告主张存在以下共同债务：1、双方2013年6月至11月分居期间原告为照顾孩子花费共11924元，其中奶粉支出6534元、医药费支出1790元，日常生活费支出约3600元（按每月约600元计）。2、向原告姐姐黄XX四次借款共11万元，其中2010年10月21日借4万元用于购房、汇款给原告，并于2010年10月24日及26日在自动柜员机按单笔2500元、共16笔取出，2011年8月9日借1万元、汇款给原告，2013年5月25日及11月10日分别借3万元、支付给原告。被告的质证意见：1、对前述医药费金额及由原告支付无异议，但此前的费用均由被告支付。2、对前述转账记录的真实性有异议，即使属实也只能证明原告姐妹间的经济往来，不能证明原告所主张的借款事实。庭审中双方同意孩子的奶粉支出按每月800元计。
被告主张存在以下用于购买上述房屋的共同债务：1、向被告母亲林XX借款145000元，提供林XX向本院所作的陈述，其称借145000元给原、被告购买上述房屋，至今未还；以及户名为林XX、尾号为9937的账号2010年10月26日向“西池新城”（系原、被告所购房屋的项目名称）转款145000元的记录。2、向被告姐姐借款58000元，向被告舅舅借56000元，均为现金支付、没有借条，提供户名为被告、尾号为5768的账号2010年10月26日向“西池新城”转款142000元的记录。原告的质证意见：1、对林美珠出资145000元购房无异议，但对该款属于借款有异议，应属赠予；2、对前述证据2的真实性无异议，但其中包含原告的4万元款项。
本院分析认为，原、被告支付的上述购房款中，其中林XX直接支付的145000元，结合其本人的意思表示，应认为属双方的借款债务为宜。此外，原告关于被告承担分居期间抚养费的主张，因不符合相关司法解释规定的情形；以及双方关于共同债务的其它主张，因未能提供充分证据，故本院均不予采信。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，经本院调解无法和好，应当认为双方感情确已破裂，应准许双方离婚。关于子女抚养问题。考虑到孩子的年龄及双方的抚养条件等因素，婚生女蔡某甲由原告抚养为宜，被告每月承担1200元的抚养费。被告可每月探望孩子两次。关于财产的分割问题，位于厦门市同安区西池新城二期10号楼2梯XXX室房产依法属于双方的共同财产。具体分割可由原告分得该房产，剩余按揭172500.08元亦由原告承担，原告补偿被告净值的一半即291249.96元；上述车辆可由被告分得，并补偿原告一半价值即3万元，前述款项相抵后，原告还应支付被告291249.96元。上述共同债务145000元由原、被告各承担一半。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第18条的规定，判决如下：
一、准许原告黄某与被告蔡某离婚；
二、婚生女蔡XX由原告黄某抚养，被告蔡某每月支付1200元抚养费至孩子独立生活时止，被告蔡某可每月探望孩子两次；
三、厦门市同安区西池新城二期10号楼2梯XXX房屋归原告黄某所有，该房屋剩余按揭款由原告黄某承担，原告补偿被告291249.96元；闽DXXX**车辆归被告蔡某所有，被告补偿原告3万元；前述款项相抵后，原告黄某应于判决生效之日起十日内支付被告蔡某261249.96元；
四、林XX的145000元债务，由原告黄某与被告蔡某各负担72500元；
本案受理费4963元，由原告黄某、被告蔡某各负担2481.5元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，原告和被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 陈永华
二〇一四年二月十日
书记员 曾祥顺
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。