山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0883民初454号
原告齐俊清，女，住邹城市。
委托诉讼代理人：赵计峰，山东德亿律师事务所律师，特别授权代理。
被告：田民生，男，住邹城市。
委托诉讼代理人：孙涛，山东法至上律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市光河路56号。
主要负责人：任玉宏，经理。
委托诉讼代理人：来广宁、刘西欣，山东公明政和律师事务所律师，特别授权代理。
原告齐俊清与被告田民生、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称人保济宁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员朱爱国独任审判，于2018年4月12日与原告张现海诉被告田民生、人保济宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案合并公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对屈绍娥的起诉，经审查符合法律规定，本院口头裁定已予以准许。原告齐俊清委托诉讼代理人赵计峰、被告田民生委托诉讼代理人孙涛、被告人保济宁分公司委托诉讼代理人来广宁、刘西欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐俊清向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告田民生赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金等各项损失，共计100，000元；2.判令被告人保济宁分公司在保险限额内优先承担赔偿责任；3.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求赔偿数额为142，742元。事实和理由:2016年8月15日13时许，被告田民生驾驶“×××”小型客车由西向东行驶至邹城市郭里镇塔山路村西十字路口处，与原告张现海由北向南驾驶的摩托车相撞，致乘坐人齐俊清受伤。经邹城市公安局交警大队认定，被告田民生承担事故主要责任，张现海承担次要责任，齐俊清无责任。肇事车辆在被告人保济宁分公司投有交强险及商业三者险。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判如所请。
被告田民生辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，事故发生在保险期限内，应由保险公司承担赔偿责任。
被告人保济宁分公司辩称：在依法核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证真实有效情况下，若本案无免赔情形，同意在保险责任限额内对原告合理合法的损失进行赔偿；另外，根据保险条款约定医疗费中非医保部分应由被告田民生承担。鉴定费、诉讼费系间接损失，不属于保险公司理赔范围，不予承担。原告受伤在2016年8月15日，其起诉日期是2017年12月12日，距事故发生已经超过一年，我公司不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月15日13时许，被告田民生驾驶“×××”小型客车由西向东行驶至邹城市郭里镇塔山路村西十字路口处，与张现海驾驶无牌二轮摩托车由北向南行驶时发生碰撞，致张现海及摩托车乘车人齐俊清受伤，两车受损，造成交通事故。2016年8月29日，邹城市公安局交通警察支队作出“邹公交认字2016第02115号”《道路交通事故认定书》，认定被告田民生驾驶机动车通过路口时未减整慢行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条之规定，承担事故的主要责任；张现海无驾驶机动车通过路口时未让道路右方来车先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项之规定，承担事故的次要责任；齐俊清无事故责任。
事故发生后，原告齐俊清被送往邹城市人民医院住院治疗。经诊断其伤情为：“1.胸部闭合性损伤：左侧2-9肋骨骨折、右侧4-9肋骨骨折、双侧创伤性湿肺、双侧胸腔少量积液；2.腹部闭合性损伤：腹部软组织伤；3.头外伤：脑震荡；4.右肘部外伤：右肘部皮肤擦伤；5.右下肢外伤：右下肢皮肤擦伤。”住院治疗119天，于2016年12月12日出院。2018年3月20日济宁正诚法医司法鉴定所受本院委托，对原告齐俊清伤残程度进行评定，并作出“正诚司法鉴定所（2018）临鉴字第299号”《司法鉴定意见书》，鉴定意见书中对原告齐俊清损伤程度进行分析说明后，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）》标准中第4.8.5条ｄ）款之规定，作出鉴定意见:被鉴定人齐俊清因道路交通事故致：多发肋骨骨折（13根），属Ⅷ级伤残。
被告田民生驾驶的“×××”小型客车，在被告人保济宁分公司投保交强险及商业三者险，保险期间自2016年6月16日00时起至2017年6月15日24时止；商业险第三者险责任保险限额为1，000，000.00元，附加险不计免赔率；事故发生在保险期间之内。事故发生时，被告田民生所持驾证准驾车型与“×××”小型客车车型相符。
2018年4月20日被告人保济宁分公司与被告田民生签订非医保承担协议书约定：1.对于齐俊清所支出医疗费33，275.22元，按责任比例70%分担后再扣除10%非医保费用即2329元，由被告田民生承担，人保济宁分公司放弃申请非医保鉴定的权利；2.交强险医疗费项目10，000元限额优先赔偿同一事故另案原告张现海；3.其他损失及责任承担主体由法院依法确定。双方代理人孙涛、来广宁、刘西欣签字署名。
本院认为，本案争议焦点问题为：一是本次交通事故民事赔偿责任应由谁承担；二是原告齐俊清请求赔偿项目及数额应如何确定。
关于本次交通事故责任应由谁承担的问题，本院认为：被告田民生与张现海驾驶的机动车发生碰撞致张现海及摩托车剩坐人受伤的交通事故，业经公安交通管理部门作出交通事故责任认定书，认定被告田民生负事故主要责任，张现海负事故次要责任，齐俊清无事故责任。原、被告对事故责任认定书均无异议，本院予以确认。在本次交通事故中，原告遭受人身损害及财产损失，被告人保济宁分公司作为“×××”小型客车的交强险保险人，亦无免赔情形，依法应当在被保险机动车交强险各分项赔偿限额范围内先行赔偿，不足部分再按照商业保险合同约定进行赔偿，仍有不足部分再按照侵权责任法和交通事故安全法的相关规定由侵权责任人田民生赔偿。在本次事故中，被告田民生承担事故主要责任，张现海承担事故次要责任，双方均有过错，应根据双方在本次事故中的过错程度，对超出交通事故强制保险责任限额范围以外的损失，按被告田民生承担责任的70%，与张现海承担责任的30%责任比例分担民事赔偿责任。被告人保济宁分公司与被告田民生签订的非医保承担协议，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，属有效协议，双方应按协议约定履行。根据法律规定，保险合同诉讼时效期限为2年。本案保险事故发生时间为2016年8月15日至原告提起诉讼日期2018年1月9日，未超过诉讼时效，对被告人保济宁分公司辩称，本案已超过诉讼时效的理由不成立，本院不予支持。
关于原告齐俊清请求赔偿项目及数额应如何确定的问题。
1.医疗费：原告向本院提交邹城市人民医院医疗费票据1张、提交济宁医学院附属医学院医疗费票据23张，以及相关病历、诊断证明两份、用药明细一份相佐证，旨在证明原告齐俊清支付医疗费，共计33，275.22元。经质证，被告人保济宁分公司对原告提交以上证据的真实性没有异议。经审核，本院认为，被告对原告提交的医疗费票据无异，本院予以认定；根据原告提供的有效医疗费票据证据核算，原告齐俊清医疗费为33，275.22元；按被告双方书面约定扣除2329元由被告田民生承担后，仍剩余医疗费30，946.22元；2.伙食补助费：原告向本院提交邹城市人民医院住院病历1份，旨在证明原告住院治疗日期119天。每天按100元标准计算，主张伙食补助费11，900元。经质证，被告主张每天按照30元标准计算。经审核，本院认为，被告对原告主张的住院日期119天未提出异议，亦有原告向本院提交邹城市人民医院住院病历证明，本院予以认定；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干问题的解释》第二十三条之规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”本案原告住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天50元计算，伙食补助费共计5，950元，本院予以认定（计算公式：50元×119天＝5，950元）；3.营养费：原告主张营养日期119天，每天按50元计算，营养费5，950元，请求法院根据原告伤情酌情支持。经质证，被告不予认可。经审核，本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干问题的解释》第二十四条之规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，原告因交通事故致其多发肋骨骨折，亦构成Ⅷ级伤残的严重后果，治疗期间加强营养能起到辅助治疗的作用，对原告主张住院营养日期119天，符合原告实际情况，本院予以认定；营养费计算标准应参照当地生活水平标准每天以30元为宜，据此认定原告营养费3，570元；4.误工费：原告以本院委托鉴定机构作出“正诚司法鉴定所（2018）临鉴字第299号”《司法鉴定意见书》，主张误工时间从事故发生之日2016年8月15日计算至定残前一日，误工日期576天，酌情每天按照80元计算，误工费46，080元。经质证，被告认为，原告未提供持续误工证明，对原告主张的误工日期不予认可，其误工费应按住院期间及农村标准计算。经审核，本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干问题的解释》第二十条之规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”本案中，原告主张误工日期计算至定残前1日止，共计576天，因其未向本院提供受伤致残持续误工的证据，本院不能全部支持；其误工日期，应根据其病历出院医嘱：注意休息、继续治疗等情况；再结合原告损伤程度及其出院后，又先后多次在济宁医学院附属医院门诊治疗至2017年11月20日实际状况，由此证明其误工持续日期至2017年11月20日，共计445天，本院予以认定。原告齐俊清主张其实际收入每天100元计算，因其未举证证明，本院不予支持；原告齐俊清系邹城市郭里镇王屈前村村民，其误工费可以参照山东省农村居民人均纯收入15118元标准计算。据此计算原告误工费为18，427.45元（计算公式：41.41元×天＝23，852.16元）；5.护理费：原告向本院提交邹城市人民医院病历1份，旨在证明原告因伤住院119天；原告主张住院期间1人护理，按照当地护工标准每天80元计算，护理费9，520元。经质证，被告对原告主张护理日期、护理人数无异议，对护理费主张按照农村居民人均年纯收入标准计算。经审核，本院认为，被告对原告主张住院护理日期119天、护理人数均无异议，本院予以认定；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干问题的解释》第二十一条之规定：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”本案中，原告未举证证明护理人员有固定的收入状况，其护理费可参照当地护工人员从事同等级别护理的劳动报酬收入，酌情每天按80元的标准计算。据此，认定原告护理费为9，520元（计算公式：80元/天×119天×1人＝9，520元）；6、交通费：原告向本院提交交通费票据一宗，旨在证明原告因伤住院期间支出交通费，共计1，884元。经质证，被告认为，原告主张交通费过高，认可交通费500元。经审核，本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干问题的解释》第二十二条之规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案中，原告提交票据不能证明系其因伤住院的实际支出，对原告主张交通费数额不能全额支持，交通费为原告因伤住院治疗期间的必要性支出，结合本案实际情况，酌情认定800元为宜；7.残疾赔偿金：原告以本院委托鉴定机构作出“正诚司法鉴定所（2018）临鉴字第299号”《司法鉴定意见书》1份，旨在证明因本次交通事故致其Ⅷ级伤残一处，残疾赔偿系数系30%；主张残疾赔偿金按照山东省农村居民人均纯收入15118元标准赔偿20年，残疾赔偿金为90，708元。经质证，被告人保济宁分公司不认可该鉴定报告，认为该鉴定报告适用的旧标准，认可九级伤残。经审核，本院认为，鉴定机构所作出的鉴定意见书，依据事故发生时的鉴定标准，符合相关规定，且鉴定程序合法，鉴定机构亦有鉴定资格，本院予以认定；被告人保济宁分公司申请重新鉴定，因其未提供证据证明符合重新鉴定的情形，因此本院不予准许。根据鉴定意见书：原告伤残程度Ⅷ级，本院予以认定；原告主张残疾赔偿金90，708元，符合法律规定，本院予以支持；8、鉴定费：原告提交鉴定费发票1张，主张鉴定费1，600元。经质证，被告人保济宁公司对发票的真实性无异议，但认为鉴定费系间接损失，保险公司不予承担；被告田民生无异议。经审核，本院认为，原告提交的鉴定费发票系正规票据，属于原告司法鉴定的必要性支出，本院予以认定；该费用根据保险条款约定不属保险理赔偿范围，应有实际侵权责任人被告田民生承担；9、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金3000元，要求被告在交强险内优先赔偿。经质证，被告不予认可。经审核，本院认为，原告齐俊清因交通事故受伤严重，已达Ⅷ级伤残的严重后果，使其遭受肉体和精神上的痛苦，被告赔偿原告精神损害抚慰金3000元为宜。原告请求保险公司在交强险责任限额范围内先行赔偿精神损害抚慰金的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上，因本次交通事故给原告齐俊清造成的损失认定为：医疗费33，275.22元、伙食补助费5，950元、营养费3，570元、误工费18，427.45元、护理费9，520元、交通费800元、残疾赔偿金90，708元、鉴定费1，600元、精神损害抚慰金3000元，共计166，850.67元。先由被告人保济宁分公司在被保险机动车交强险伤残死亡项目剩余限额范围内56，726.60元，余额110，124.07元，扣除非医保费用2329元（分成后）、再扣除鉴定费1600元，余额106，195.07元，由被告人保济宁分公司在商业三者险责任限额范围内按责任比例70%赔偿原告各项损失74，336.55元；两项总计131，063元（取整数）。被告田民生在保险限额范围外赔偿原告齐俊清非医保费用2，329元。鉴定费1600元按70%责任比例赔偿原告款1120元，两项合计3449元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在“×××”小型客车交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿原告齐俊清医疗费、误工费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金等损失共计131，063元，应于判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告田民生在交强险及商业三者责任限额范围外赔偿原告齐俊清非医保费、鉴定费，共计3449元，应于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1577元,原告承担82元，被告田民生承担1495元（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱爱国
二〇一八年八月十二日
书记员 赵玫瑰