wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民一初字第1061号
原告李忠涛，男，1977年8月19日出生。
委托代理人汪海涛，安阳市文峰区148法律服务所法律工作者。
被告贾鑫，男，1991年5月3日出生。
被告杨震，男，1976年8月20日出生。
原告李忠涛诉被告贾鑫、杨震民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告李忠涛及其委托代理人汪海涛到庭参加诉讼，被告贾鑫、杨震经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李忠涛诉称，其与被告杨震是朋友关系，2014年4月2日，通过杨震介绍，被告贾鑫的哥哥贾峰向其借款15万元用于生意短期周转，原告于当日通过银行转账的方式将钱款交付给了贾峰，双方约定借款期限为半年，月息二分。借款到期后，贾峰因经济情况恶化无力还款，将该债务转让给了其弟弟贾鑫，原告与被告贾鑫，中间人杨震又补签了一份借款合同，为保证偿还借款，被告同意以其名下位于恒大绿洲11号楼3单元1002室的房屋一套做抵押，中间人杨震自愿为该借款进行担保。现借款已逾期多日，被告避而不见，不积极偿还借款，已构成违约。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还借款15万元及利息、违约金21300元（利息暂计算至2014年11月2日）；2、被告杨震依法承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、代理费、保全费等由被告承担。
被告贾鑫未到庭，但答辩称，被告与原告并不相识，是通过中间人杨震介绍才认识的，其对借款合同的真实性无异议，该债务是其哥哥借款后无法偿还才转给被告的，被告现在也无力偿还，请法院按合同约定及法律规定依法判决。
被告杨震未到庭，但答辩称，案件所涉借款实际上是贾峰借的，但贾峰无力偿还，就把该债务转让给贾鑫。贾鑫是贾峰的亲弟弟，借款合同上说的恒大绿洲的房子购房合同是贾鑫的名字，但这个房是贾峰出资购买送给贾鑫的，现贾峰无力偿还债务了，贾鑫同意用这个房产作抵押承担贾峰的债务。因为借款是经过其介绍才发生的，所以其做了担保人。
经审理查明，2014年4月2日，原告李忠涛通过其在中国工商银行开户的账户转账给贾峰人民币147000元。2014年4月2日，原告李忠涛作为甲方出借人与乙方借款人贾鑫签订借款合同书一份，合同条款约定：“1、借款金额及还款时间贾峰向李忠涛借款人民币壹拾伍万元整（150000元）于2014年10月3日前还清甲方，借款逾期不还的部分出借人有权限期追回借款；2、借款时间，借款期限六个月，自2014年4月2日起至2014年10月2日止；3、借款利息自支用借款之日起，按实际借款金额计算利息，并计算复利在合同规定的借款期内，每月利息为借款的百分之二叁仟元整（3000元）借款方如不按期还款，逾期部分每月加收借款本金和应付利息总和的百分之二；4、还款方式（2）借款人没有偿还借款时，可执行乙方名下财产和乙方夫妻共同财产，用来偿还借款及利息。注明（乙方名下现有恒大绿洲11号楼3单元1002号房屋一套用于抵消部分借款，不足之处执行其他财产）。（4）需要保证人担保时，保证人履行连带责任后，有向借款人追偿的权利，借款方有义务对担保人进行偿还；…甲方：李忠涛，乙方：贾鑫，担保人杨震（410503197608201017），2014年4月2日。”被告贾鑫未向原告偿还上述借款本金及利息。
以上事实，有原告李忠涛提交的借款合同书、转账凭证、商品房预售合同、录音光盘，以及原、被告双方的陈述意见予以证实，所有证据经当庭质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贾鑫的哥哥贾峰向原告借款，无力偿还该债务，将该债务转让给贾鑫承担，被告贾鑫同意承担该债务，原告提供与贾鑫签订的借款合同书予以证明，本院予以采信，被告贾鑫依法应向原告偿还债务，现原告主张要求被告偿还借款本金15万元及利息，但原告通过银行转账实际支付款项为147000元，依据相关法律规定，公民之间的借贷，出借人在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计算，故被告贾鑫应偿还原告的借款本金为147000元。关于利息，原、被告双方在借款合同上约定的利息为月息2%，该约定过高，本院不予支持，依据法律规定，被告贾鑫应向原告支付自借款之日即2014年4月2日起至借款还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。原告主张利息部分含复利计算，逾期还款部分加收借款本金和应付利息总和的百分之二的违约金，无法律依据，本院不予支持。依据原、被告三方签订的借款合同书第4条第四款，被告杨震对上述借款本金及利息应承担连带偿还责任，保证人在履行保证责任后，有权向借款人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第125条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告贾鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告李忠涛借款本金人民币147000元及利息，利息自2014年4月2日起计算至本判决限定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；
二、被告杨震对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
三、驳回原告李忠涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3726元，财产保全申请费1420元，诉讼费共计5146元，由被告贾鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 高禄山
审 判 员 王 飞
审 判 员 李 雪
二〇一五年三月六日
代理书记员 李 琪
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云01刑终425号
原公诉机关昆明市五华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘伟，男，1994年2月21日出生，汉族，初中文化，无业，出生地云南省曲靖市，住云南省昆明市官渡区。2017年12月19日因本案被刑事拘留，2018年1月18日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民法院审理昆明市五华区人民检察院指控被告人刘伟犯贩卖毒品罪一案，于2018年4月18日作出（2018）云0102刑初450号刑事判决。宣判后，被告人刘伟不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经审阅案卷材料、讯问上诉人，核实了全案证据，对一审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查，认为本案事实清楚、证据充分，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审认定：被告人刘伟于2017年12月18日17时许，在本市官渡区太平路金马寺地铁站中国移动营业厅门口向他人贩卖毒品可疑物时，被民警当场抓获，并当场缴获用于贩卖的毒品大麻两包，净重6.985克。
原审判决认定上述事实的证据有：被告人的户口证明，抓获经过，被告人刘伟的供述，证人证言，理化检验鉴定书，鉴定意见通知书，涉案物品提取、扣押、辨认笔录及照片，扣押决定书及清单，称量笔录，取样笔录及照片等。
原审法院认为，被告人刘伟非法贩卖毒品大麻净重6.985克，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人刘伟如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人刘伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；二、毒品大麻6.985克（净重）依法予以没收。
宣判后，原审被告人刘伟不服，提出上诉，认为：一审量刑过重，希望二审法院对其减轻处罚。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的一致。原公诉机关向原审法院提供的证据取证程序合法有效，内容客观真实，证据间能相互印证，并经过原审庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘伟无视国家法律，非法贩卖毒品大麻，其行为已触犯国家刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。上诉人刘伟明知是毒品大麻而持毒销售，且毒品已实际交付转移，其行为构成贩卖毒品罪既遂。上诉人刘伟如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据上诉人刘伟犯罪的情节、社会危害的程度、认罪悔罪的表现，原审法院所作刑罚裁量并无不当。上诉人的上诉意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 屈艳婷
审 判 员 程思进
审 判 员 杨 强
二〇一八年六月二十日
法官助理 曹新胜
书 记 员 邓腾飞
云南省巍山彝族回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2927刑初107号
公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。
被告人苏秉花，女，1963年4月4日生，住巍山县。2018年3月31日，因涉嫌非法种植毒品原植物罪被巍山县公安局取保候审，现在家。
巍山彝族回族自治县人民检察院以巍检刑检刑诉〔2018〕93号起诉书指控被告人非法种植毒品原植物罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月26日依法公开开庭审理了本案，巍山县人民检察院指派检察员饶云龙出庭支持公诉，被告人苏秉花到庭参加诉讼。现已审理终结。
巍山彝族回族自治县人民检察院指控，2017年11月，被告人苏秉花未经国家主管部门批准，在自家花坛内使用罂粟种子种植毒品原植物罂粟。2018年3月31日，巍山县公安局民警在其户花坛内查获疑似毒品原植物罂粟植物600株。经西南林业大学鉴定，查获的植物为毒品原植物罂粟成苗。
公诉机关认为，被告人苏秉花违反国家法律，未经主管部门批准，非法种植毒品原植物罂粟达600株，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，应以非法种植毒品原植物罪追究刑事责任。为维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。并提供受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、物证、辨认、指认、扣押、取样笔录及照片、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、被告人的供述与辩解等证据供法庭质证。
被告人苏秉花对起诉指控罪名无意见。当庭表示自愿认罪。无证据向法庭提供。
经审理查明，2017年11月，被告人苏秉花未经国家主管部门批准，在自家花坛内使用罂粟种子种植毒品原植物罂粟。2018年3月31日，巍山县公安局民警在其户花坛内查获疑似毒品原植物罂粟600株。经西南林业大学鉴定，查获的疑似毒品原植物为毒品原植物罂粟成苗。
上述事实，被告人苏秉花在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证的受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、现场辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、物证照片、扣押决定书、扣押清单、取样笔录、鉴定意见及鉴定意见通知书、情况说明、证人证言，现场勘验笔录、现场平面图、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏秉花违反国家法律，未经主管部门批准，非法种植毒品原植物罂粟600株，其行为已触犯刑法，构成非法种植毒品原植物罪，依法应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚。据此，根据本案事实、情节、性质、社会危害程度及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人苏秉花犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效后十日内缴。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、扣押在案的毒品原植物罂粟600株，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁朝华
审 判 员 孔春勇
人民陪审员 郭家泽
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 李宏雁
云南省禄丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2331刑初147号
公诉机关禄丰县人民检察院。
被告人白显华，男，1970年6月16日生，云南省禄丰县人，汉族，初中文化，农民，住禄丰县。因涉嫌盗伐林木于2016年11月29日被禄丰县森林公安局被取保候审。
禄丰县人民检察院以禄检诉刑诉（2016）126号起诉书指控被告人白显华犯盗伐林木罪，于2016年12月20日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。禄丰县人民检察院指派代理检察员杨世骄出庭支持公诉，被告人白显华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
禄丰县人民检察院指控：2012年11月5日，被告人白显华以30年承包期（2013年1月1日至2043年1月1日）承包了禄丰县土官镇海田村委会羊老哨五组”场房对方花石头”林地（小地名）30亩用于种植果树。被告人白显华在未办理林木采伐许可证的情况下，于2013年1月至2016年7月间持砍刀、弯把锯砍伐了承包林地内林木合计201株，占为已有。经鉴定，被告人白显华所砍伐林木分别为云南松、滇油杉和桤木，立木材积（蓄积）合计24.9358立方米。
公诉机关认为，被告人白显华以非法占有为目的，擅自砍伐承包林地内的林木，数量较大，其行为构成盗伐林木罪。被告人白显华如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人白显华有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金。
被告人白显华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚和适用缓刑。
经审理查明，2012年11月5日，被告人白显华以30年承包期（2013年1月1日至2043年1月1日）承包了禄丰县土官镇海田村委会羊老哨五组”场房对方花石头”林地30亩用于种植果树。被告人白显华在未办理林木采伐许可证的情况下，于2013年1月至2016年7月间持砍刀、弯把锯砍伐了承包林地内集体林木合计201株，占为已有。经鉴定，被告人白显华所砍伐林木分别为云南松、滇油杉和桤木，立木材积（蓄积）合计24.9358立方米。
上述事实，被告人白显华在开庭过程中无异议，且有经庭审举证、质证、认证的户口证明，林地承包合同，禄丰县林业局证明，接处警登记表、受案登记表、抓获经过，扣押决定书、扣押清单及物证照片，现场辩认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、伐桩根际（径）材积记录表及辨认笔录、辩认照片，林木司法鉴定意见书，证人证言、被告人供述等证据在案证实。
本院认为：被告人白显华违反国家森林保护法规，以非法占有为目的，未经林业行政主管部门批准，擅自砍伐集体所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人白显华犯盗伐林木罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人白显华到案后如实供述自己的罪行属坦白，可从轻处罚。公诉机关对被告人白显华的量刑建议符合事实法律规定，本院予以采纳。被告人具备缓刑适用和监管条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人白显华犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金4000元（缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算，罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。同时递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨跃明
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 敏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云01刑终477号
原公诉机关昆明市五华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖战毅，男，1995年2月14日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，住住云南省昆明市东川区。因本案于2018年2月10日被刑事拘留，同年2月13日被执行逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民法院审理昆明市五华区人民检察院指控原审被告人肖战毅犯盗窃罪一案，于2018年5月3日做出（2018）云0102刑初552号刑事判决。宣判后，原审被告人肖战毅不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
一审法院经审理确认，被告人肖战毅于2018年1月31日，趁人不备，盗窃了女友杨某的一张中国农业银行卡后，取现及刷卡消费，共计人民币2900元。被告人肖战毅于2017年2月9日在本市五华区麻园村天顺旅社被公安机关抓获。案发后，民警缴获肖战毅用赃款购买的巨本牌电动车一辆、华为手机一部及被害人银行卡一张均已发还被害人。
一审法院认为，被告人肖战毅以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额达人民币2900元，其行为已构成盗窃罪。依法应予惩处，原审法院根据被告人肖战毅所具有的当庭自愿认罪，坦白等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判处被告人肖战毅有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
一审宣判后，原审被告人肖战毅以量刑过重，案发前受害人不收受其还款为由提出上诉，请求二审法院对其从轻或减轻处罚。
二审中，上诉人肖战毅未提交新证据。
经二审审理查明事实与原审认定一致。以上事实有经一审庭审质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、且有物证、书证、被害人陈述、被告人供述及辩解、涉案物品辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，发还清单等证据材料等证据予以证实。
本院认为，上诉人肖战毅无视刑律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额达人民币2900元，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。一审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确。上诉人肖战毅所提“量刑过重、案发前受害人不收受其还款”的上诉意见与在案证据不符，原审法院依据上诉人肖战毅的犯罪事实和其具有的坦白等情节，所作量刑并无不当，故该上诉理由本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 峥
审判员 张雪芳
审判员 张金科
二〇一八年七月九日
书记员 方 馨
湖南省城步苗族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）湘0529刑初91号
公诉机关湖南省城步苗族自治县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某，男，1936年9月11日出生，苗族，农民，住某地。
诉讼代理人胡青松，男，汉族，1982年7月14日出生，住城步苗族自治县。
被告人陈胡友，男，1970年5月30日出生于湖南省城步苗族自治县，苗族，小学文化，农民，住某地。因涉嫌故意伤害犯罪于2018年6月19日被刑事拘留，2018年6月28日被逮捕。现羁押于城步苗族自治县看守所。
湖南省城步苗族自治县人民检察院以城检公诉刑诉[2018]92号起诉书指控被告人陈胡友犯故意伤害罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人陈胡友赔偿住院医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、营养费、护理费共计18107.2元。本院依法组成由审判员杨向前担任审判长，审判员刘一通、人民陪审员陈量芝参加的合议庭，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。袁愈鹏担任法官助理，代理书记员潘旦旦担任记录。城步苗族自治县人民检察院指派检察员王求明出庭支持公诉。刘某的诉讼代理人胡青松、陈胡友到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年6月13日11时许，被害人刘某在城步苗族自治县儒林镇白云湖村其屋后围玉米地，被告人陈胡友误以为刘某是围路禁止其通行，为此双方发生争执。随后陈胡友持楼板和竹子殴打刘某，致刘某蛛网膜下腔出血、全身多处皮肤软组织挫伤。经鉴定，刘某�伤情构成轻伤二级。
经审理查明：
2018年6月13日11时许，被告人陈胡友见被害人刘某在其位于城步苗族自治县儒林镇白云湖村屋后玉米地围栅栏，误以为刘某是围路禁止其通行，为此双方发生争执。随后陈胡友持竹棒殴打刘某，至刘某蛛网膜下腔出血、全身多处皮肤软组织挫伤，刘某的损伤程度构成轻伤二级。
到案后，被告人陈胡友如实供述了上述事实。
附带民事诉讼原告人刘某受伤后于2018年6月13日至2018年7月2日在城步苗族自治县人民医院住院治疗19天。刘某的经济损失为住院医疗费7747.2元，鉴定费760元，住院伙食补助费1900元（100元/天×19天），护理费3435.3元（180.8元/天×19天），合计人民币13842.5元。
上述事实，被告人陈胡友在开庭审理过程中无异议，并有刘某的病历资料、医疗费发票、鉴定费发票、户籍资料；证人胡某、陈某的证言；被害人刘某的陈述；陈胡友的供述；司法鉴定意见书；提取笔录及照片、现场勘验笔录、现场示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈胡友故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。故公诉机关对陈胡友犯故意伤害罪的指控成立，本院予以支持。公诉机关所举证据及被害人提供的证据经陈胡友质证无异议，本院予以采信，作为定案的依据。到案后陈胡友能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。陈胡友的犯罪对象为老年人，可以酌情从重处罚。陈胡友的犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘某造成的经济损失应予赔偿。公诉机关的量刑�议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈胡友犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月19日起至2019年1月18日止。）
二、由被告人陈胡友赔偿附带民事诉讼原告人刘某的住院医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、护理费等经济损失人民币13842.5元。此款限本判决生效之日起一个月内付清；
三、�回附带民事诉讼原告人刘某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨向前
审 判 员 刘一通
人民陪审员 陈量芝
二〇一八年八月十四日
法官 助理 袁愈鹏
代理书记员 潘旦旦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六�七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被�处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
云南省巍山彝族回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2927刑初127号
公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。
被告人罗永昌，男，1963年12月30日出生，家住巍山县。2017年11月8日，因涉嫌危险驾驶罪被巍山县公安局取保候审，现在家。
巍山县人民检察院以巍检刑检刑诉（2018）112号起诉书指控被告人罗永昌犯危险驾驶罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。巍山县人民检察院指派检察员饶云龙出庭支持公诉，被告人罗永昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月6日，被告人罗永昌在五印乡新街街场喝酒后驾驶云LSX**号轻型仓栅式货车载沈某1、沈某2返回五印乡新鼠街。行驶至龙街线K7＋50米处时，与马某某驾驶的云L3XX**号中型普通客车发生刮擦，造成两车局部受损的交通事故。经对其进行呼气式酒精含量检测，结果为110mg/100m1血。经检验，送检罗永昌的血液中检出乙醇成分，含量为198.15mg/100m1血,属醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，被告人罗永昌及事故当事人马某某负事故的同等责任。
上诉事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受案件登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、呼气式酒精含量检测结果、辨认笔录及照片、证人证言、鉴定意见、勘验笔录及照片、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗永昌无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，应依法追究被告人罗永昌的刑事责任。对被告人罗永昌依法应处拘役，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。据此，根据本案事实、情节、性质、社会危害程度及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人罗永昌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效后30日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱文艳
二〇一八年八月二十八日
书记员 孙 骏
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1202刑初417号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人罗某，男，汉族，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪，2018年6月19日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年7月3日被监视居住。现在家。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉刑诉[2018]376号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员杨爱军出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2018年6月4日17时50分许，被告人罗某驾驶摩托车途经怀化市鹤城区XXX小区门口时，看到被害人曾某停在该门口马路边的电动车前面凹槽内有一台华为麦芒6手机，被告人罗某趁周围无人之机下车将该手机盗走，并将被害人曾某手机支付宝软件内817.66元人民币转入自己的支付宝账号。经鉴定，被盗手机价值1520元。案发后，公安机关追回被盗手机并退还被害人，被告人罗某退还被害人被盗现金人民币817元。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中无异议，且有书证接报案登记表、到案经过、户籍资料、工作证明、被害人曾某陈述、被告人罗某的供述和辩解、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、收条、指认手机照片、支付宝转账记录、手机短信记录、现场指认笔录及照片、现场勘验笔录、方位图及照片、监控视频截图、怀化市鹤城价格认证中心价格认定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某盗窃罪罪名成立。本院综合考虑被告人罗某系初犯，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，积极退赃等法定及酌定量刑情节，对被告人罗某予以从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 张 帆
二〇一八年八月三日
代理书记员 向欢欢
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1302刑初513号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人曾向前，男，1998年8月8日出生于湖南省娄底市娄星区，汉族，小学肄业文化，农民，住湖南省娄底市娄星区（原涟源市）。曾因犯盗窃罪，于2015年6月10日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2015年7月1日刑满释放；因犯容留他人吸毒罪，于2017年7月7日被娄底市中级人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于2017年8月12日刑满释放；因吸食毒品，于2016年12月13日经涟源市公安局决定强制隔离戒毒二年（未执行）。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月29日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年10月12日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，次日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉﹝2017﹞545号起诉书指控被告人曾向前犯盗窃罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员王攀峰出庭支持公诉，被告人曾向前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控，2017年9月29日14时许，被告人曾向前来到娄底市娄星区粮运建材市场，发现被害人杨某家中大门未关，遂溜门入室，趁杨某午睡之机，盗得杨某放在桌子上的VIVOX7及魅族M611D手机各一台。曾向前得逞后准备逃跑时，被杨某发现并扭送公安机关。
被告人曾向前到案后对上述犯罪事实供认不讳。
经鉴定，被盗的二台手机价值共计1860元，在案发后已由公安机关依法予以扣押并发还给了被害人杨某。
该院认为，被告人曾向前以非法占有为目的，入户窃取他人财物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾向前系累犯，应当从重处罚；被告人曾向前在开庭审理过程中认罪，具有坦白情节，依法从轻处罚；被盗物品已扣押并发还给被害人，可酌情从轻处罚。建议判处被告人曾向前一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人曾向前对公诉机关指控的上述犯罪事实无异议，且在开庭审理过程中认罪，请求法院从轻判处。
经审理查明，2017年9月29日14时许，被告人曾向前来到娄底市娄星区粮运建材市场，发现被害人杨某家中大门未关，遂溜门入室，趁杨某午睡之机，盗得杨某放在桌子上的VIVOX7及魅族M611D手机各一台。被告人曾向前得逞后准备逃跑时，被杨某发现并扭送公安机关。
经鉴定，被害人杨某被盗的VIVOX7及魅族M611D手机价值分别为1210元、650元，共计1860元，在案发后已由公安机关依法予以扣押并发还给了被害人杨某。
被告人曾向前到案后对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人曾向前在开庭审理过程中无异议，且当庭认罪，还有经当庭举证、质证的户籍资料、抓获经过、刑事判决书、释放证明、扣押及发还物品清单等书证；被害人杨某的陈述；被告人曾向前的供述和辩解；价格认定结论书；现场勘验笔录等证据在案佐证，足以认定。
全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人曾向前以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人曾向前系因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，依法从重处罚。被告人曾向前到案后如实供述了其犯罪事实，且在开庭审理过程中认罪，依法予以从轻处罚。本案被盗物品已由公安机关扣押并发还给被害人，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人曾向前一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人曾向前犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年9月29日起至2018年10月28日止。）
上述罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正版一份，副本二份。
审 判 长 颜莉芬
人民陪审员 钟艳群
人民陪审员 贺德娥
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 颜 乐
附本判决书引用的相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0423执283号
申请执行人林琦竣,男,1987年2月4日生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住本县城关镇文化路。
被执行人叶本天,男,1985年4月21日生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住本县城关镇民新村*组。
林琦竣申请执行叶本天机动车交通事故责任纠纷一案,经查实被执行人叶本天无银行存款、房屋、车辆、工商登记信息。被执行人叶本天现在监狱服刑，且暂无财产可供执行，本院应依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、（2017）黔0423执283号案的本次执行程序终结。
二、案件执行标的总额人民币105450.78元及案件受理费人民币553元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 盛 勇
审判员 宋 颖
审判员 罗 万 金
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘洪（代）
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0423执283号申请执行人林琦竣,男,1987年2月4日生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住本县城关镇文化路。被执行人叶本天,男,1985年4月21日生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住本县城关镇民新村*组。林琦竣申请执行叶本天机动车交通事故责任纠纷一案,经查实被执行人叶本天无银行存款、房屋、车辆、工商登记信息。被执行人叶本天现在监狱服刑，且暂无财产可供执行，本院应依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、（2017）黔0423执283号案的本次执行程序终结。二、案件执行标的总额人民币105450.78元及案件受理费人民币553元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 盛 勇审判员 宋   颖审判员 罗 万 金二〇一七年十一月二十一日书记员 刘洪（代）
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0481刑初393号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人梁某某，男，1976年4月4日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，务工人员，住耒阳市。2012年5月至2016年5月期间，多次因吸食毒品被耒阳市公安局行政处罚并强制隔离戒毒。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年5月28日被耒阳市公安局刑事拘留，2018年6月11日经耒阳市人民检察院批准，次日由耒阳市公安局执行逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2018]348号起诉书指控被告人梁某某犯容留他人吸毒罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月9日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员徐坚出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控：1、2017年12月份的一天，罗某来到耒阳市水东江街道办事处里王村8组的“辰发煤坪”305室被告人梁某某的办公室谈事，看见卧室的桌子上有吸食剩余的甲基苯丙胺（冰毒）和吸食工具，就自行吸食了几口。
2、2018年5月2日，被告人梁某某从“满连”处购买了300元甲基苯丙胺用于吸食，2018年5元3日10时许，陈某1到“辰发煤坪”305室找被告人梁某某，看见桌子上有毒品，就烤着吸食了几口，后两人一起到被告人家中吃中饭，14时许，两人又回到“辰发煤坪”305室，不久王某、黎某先后到被告人梁某某的办公室玩，看见桌子上有毒品，就烤着吸食了几口。
上述事实，被告人梁某某无异议，且有下列经过庭审举证、质证的证据予以证实：1．户籍资料、扣押物品清单、现场照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、情况说明等书证；2.抓获经过；3.证人陈某1、黎某、王某、蒋某、罗某、梁某、陈某2、资道明的证言；4．被告人梁某某的供述与辩解；5．检查、辨认、勘验笔录。
本院认为，被告人梁某某提供场所，供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人梁某某犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁某某归案后，在公安机关能如实供述自己的犯罪事实，在庭审过程中能自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。综上，对被告人梁某某从轻处罚，对被告人梁某某请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人梁某某犯容留他人吸毒罪在一年以下有期徒刑量刑，并处罚金的量刑意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判处如下:
被告人梁某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月28日起至2018年9月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 罗永生
二〇一八年八月二十七日
书记员 文 妍
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0221执17号
申请执行人杨成勇，男，1976年5月19日生，苗族，初中文化，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县，
被执行人杨江海，男，1990年1月7日生，苗族，初中文化，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县，
本院依据已经发生法律效力的贵州省六盘水市中级人民法院作出的（2017）黔02民终2146号民事判决书。2018年1月7日，本院通过邮寄方式依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人杨江海的各项损失152444元，执行费2187元交到水城县人民法院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，2018年1月5日本院依法查询了被执行人杨江海的银行、车辆登记、工商总局、互联网银行、证券；经查反馈：被执行人杨江海有6个银行账户、银行存款合计为313.56元，名下登记有大众牌车辆：贵Ｂ×××××，无工商总局信息、无互联网银行信息及有价证券信息。2018年6月21日，本院依法进行了第二次查询；经查反馈：被执行人杨江海有10个银行账户、银行存款合计为7965.57元，名下登记有大众牌车辆贵Ｂ×××××，有3个互联网银行账户、余额为11.36元，无工商总局信息及有价证券信息。线下执行调查过程中：2018年1月21日，本院依法将本执行人管彦华列入失信人员名单并对其限制高消费，并在中国执行信息公开网上公开。2018年1月31日，我院到六盘水市房地产信息中心查询了被执行人杨江海的房屋登记信息，经查被执行人无房屋登记信息。2018年1月24日，双方当事人在我院达成了还款计划：被执行人杨江海定于2018年2月10日前支付申请人杨成勇8万元、余下的款项在2018年4月清偿完毕；同日，我院依法查封了被执行人杨江海名下大众牌车辆：贵Ｂ×××××车辆，因该车辆为按揭车辆，在贷款公司办有抵押手续，考虑到抵押优先权，本院暂未对该车辆采取扣押措施。2018年4月26日，我院找到被执行人杨江海后，因被执行人杨江海未按还款计划如期履行，经我院合议庭合议一致同意后，对其依法采取强制措施拘留15日。2018年7月30日，我院将本案的财产查询及调查情况告知申请人后并要求其提供被执行人无其余的可供执行财产线索，申请人表示认可本院的的财产查询及调查情况；同时申请人也表示暂不能向我院提供被执行人其余可供执行财产线索，并同意本案以终结本次执行程序方式结案；当日，经申请人同意并书面申请，本案以终结本次执行程序方式结案。2018年8月2日，我院再次找到被执行人杨江海，当我院准备再次对其采取强制措施时，被执行人杨江海于当日履行29800元的款项，并在我院以书面形式写下保证书：2018年8月30日前支付4000元，以后每月30日前支付申请人4000元；2018年12月30日止累计偿还100000元后，余下的50000元于2018年7月1日前支付完毕。
综上所述，因被执行人杨江海无足额财产可供执行，本院将本案的财产查询情况告知申请人后，申请人也未能向我院提供被执行人其余可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无足额财产可供执行表示认可，且经申请人同意、书面申请本案以终结本次执行程序方式结案。2018年8月3日，经我院合议庭合议一致同意后，本案以终结本次执行程序方式结案，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定<试行>》第一条第一、二、三项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谢礼明
审判员 黄堂富
审判员 张 进
二〇一八年八月三日
书记员 朱 林
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0221执17号申请执行人杨成勇，男，1976年5月19日生，苗族，初中文化，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县，被执行人杨江海，男，1990年1月7日生，苗族，初中文化，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县，本院依据已经发生法律效力的贵州省六盘水市中级人民法院作出的（2017）黔02民终2146号民事判决书。2018年1月7日，本院通过邮寄方式依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人杨江海的各项损失152444元，执行费2187元交到水城县人民法院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，2018年1月5日本院依法查询了被执行人杨江海的银行、车辆登记、工商总局、互联网银行、证券；经查反馈：被执行人杨江海有6个银行账户、银行存款合计为313.56元，名下登记有大众牌车辆：贵Ｂ×××××，无工商总局信息、无互联网银行信息及有价证券信息。2018年6月21日，本院依法进行了第二次查询；经查反馈：被执行人杨江海有10个银行账户、银行存款合计为7965.57元，名下登记有大众牌车辆贵Ｂ×××××，有3个互联网银行账户、余额为11.36元，无工商总局信息及有价证券信息。线下执行调查过程中：2018年1月21日，本院依法将本执行人管彦华列入失信人员名单并对其限制高消费，并在中国执行信息公开网上公开。2018年1月31日，我院到六盘水市房地产信息中心查询了被执行人杨江海的房屋登记信息，经查被执行人无房屋登记信息。2018年1月24日，双方当事人在我院达成了还款计划：被执行人杨江海定于2018年2月10日前支付申请人杨成勇8万元、余下的款项在2018年4月清偿完毕；同日，我院依法查封了被执行人杨江海名下大众牌车辆：贵Ｂ×××××车辆，因该车辆为按揭车辆，在贷款公司办有抵押手续，考虑到抵押优先权，本院暂未对该车辆采取扣押措施。2018年4月26日，我院找到被执行人杨江海后，因被执行人杨江海未按还款计划如期履行，经我院合议庭合议一致同意后，对其依法采取强制措施拘留15日。2018年7月30日，我院将本案的财产查询及调查情况告知申请人后并要求其提供被执行人无其余的可供执行财产线索，申请人表示认可本院的的财产查询及调查情况；同时申请人也表示暂不能向我院提供被执行人其余可供执行财产线索，并同意本案以终结本次执行程序方式结案；当日，经申请人同意并书面申请，本案以终结本次执行程序方式结案。2018年8月2日，我院再次找到被执行人杨江海，当我院准备再次对其采取强制措施时，被执行人杨江海于当日履行29800元的款项，并在我院以书面形式写下保证书：2018年8月30日前支付4000元，以后每月30日前支付申请人4000元；2018年12月30日止累计偿还100000元后，余下的50000元于2018年7月1日前支付完毕。综上所述，因被执行人杨江海无足额财产可供执行，本院将本案的财产查询情况告知申请人后，申请人也未能向我院提供被执行人其余可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无足额财产可供执行表示认可，且经申请人同意、书面申请本案以终结本次执行程序方式结案。2018年8月3日，经我院合议庭合议一致同意后，本案以终结本次执行程序方式结案，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第一、二、三项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  张 进二〇一八年八月三日书记员  朱 林
云南省马关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2625执90号
申请执行人：邹兴洪，男，1973年11月26日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。
被执行人：王玉祥，男，1971年9月4日生，汉族，云南省西畴县人，住西畴县。
被执行人：张全南，男，1989年3月14日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。
关于申请执行人邹兴洪与被执行人王玉祥、张全南民间借贷纠纷一案，本院已生�的（2017）云2625民初1372号民事判决书，确定由被执行人王玉祥偿还申请执行人邹兴洪借款270000元及违约金2700元，共计272700元；被执行人张全南对借款本金及违约金的偿还承担连带清偿责任。因被执行人王玉祥、张全南未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹兴洪于2018年3月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2018年4月28日向被执行人王玉祥、张全南送达执行通知书，责令其五日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满，被执行人张全南与申请执行人邹兴洪达成执行和解协议，申请执行人邹兴洪于2018年8月2日向本院提交撤回执行申请书，申请撤回对本案的执行。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，符合法律规定，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、�四百六十八的规定，裁定如下：
一、准予申请执行人邹兴洪撤回执行申请。
二、终结本院（2018）云2625执90号案件的执行。
终结期间，如被执行人不按约定期限履行，申请执行人可在约定履行期限的最后一日起二年内向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赖世发
二〇一八年八月九日
书记员 王茫茫
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0523刑初255号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人邓志华，男，1990年12月29日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民，住邵阳县；因涉嫌盗窃罪于2018年3月7日被刑事拘留，同日被邵阳县公安局取保候审，2018年8月8日经本院决定继续取保候审。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检刑诉[2018]260号起诉书指控被告人邓志华犯盗窃罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案，湖南省邵阳县人民检察院指派检察员彭某出庭支持公诉，被告人邓志华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月19日凌晨，同案犯刘某2（已判刑）驾驶湘Ｅ×××××、同案犯谭某1（已判刑）驾驶湘Ｋ×××××面包车到位于邵阳县红石工业园集中区的在建标准化厂房二期二标工地，刘某2、谭某1、被告人邓志华三人将工地的钢管368.9米搬上湘Ｅ×××××的货车，将钢管扣件345个搬上湘Ｋ×××××面包车；而后由刘某2、谭某1分别驾驶上述货车和面包车将钢管和钢管扣件运至邵阳县的工地出售给了谭某2；经价格认定：被盗钢管价值人民币3084元、钢管扣件价值人民币1208元。
被告人邓志华于2018年3月7日主动到邵阳县公安局红石派出所投案。
上述事实，被告人邓志华在庭审中亦无异议，并有价格认定书、查获记录、到案经过、刑事判决书、户籍资料；证人谭某2、刘某1、唐某的证言；被害人朱某的陈述；被告人邓志华、同案犯刘某2、同案犯谭某1的供述和辩解；现场勘验笔录、辨认笔录等证据在卷，足以认定。
本院认为：被告人邓志华伙同他人以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，被告人邓志华的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立；在共同犯罪中，被告人邓志华起了次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚；被告人邓志华主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；另据社区矫正机构调查，对被告人邓志华宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，因此，本院根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，决定对被告人邓志华从轻处罚，并适用缓刑。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十七条，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邓志华犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 唐梦林
二〇一八年八月二十八日
法官助理 张红芬
书 记 员 谢辉辉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2801执577号
申请执行人：景洪世博出租汽车有限公司。
住所地：景洪市嘎洒老机场。
统一信用代码：915328010997280927。
法定代表人：王建张，职务：总经理。
委托代理人:瞿源清，云南云誉(景洪)律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人：西双版纳盛引传媒有限责任公司。
住所地:景洪市宣慰大道(景洪东路7号商贸电子城)。
统一信用代码：91532801099424654N。
法定代表人：冯春，职务：总经理。
景洪市人民法院受理的申请执行人景洪世博出租汽车有限公司与西双版纳盛引传媒有限责任公司广告合同纠纷一案，景洪市人民法院于2017年4月7日作出的（2017）云2801民初87号民事调解已经发生法律效力。权利人景洪世博出租汽车有限公司于2018年3月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金404800元、滞纳金34578元、诉讼费3945元、执行费6550元。
本案经本院采取执行措施查明被执行人西双版纳盛引传媒有限责任公司无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和线索，并已对西双版纳盛引传媒有限责任公司采取限制高消费措施，经申请人景洪世博出租汽车有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2018）云2801执577号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗榕玮
二〇一八年六月三十日
书记员 鲁乔芬
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2801执577号申请执行人：景洪世博出租汽车有限公司。住所地：景洪市嘎洒老机场。统一信用代码：915328010997280927。法定代表人：王建张，职务：总经理。委托代理人:瞿源清，云南云誉(景洪)律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：西双版纳盛引传媒有限责任公司。住所地:景洪市宣慰大道(景洪东路7号商贸电子城)。统一信用代码：91532801099424654N。法定代表人：冯春，职务：总经理。景洪市人民法院受理的申请执行人景洪世博出租汽车有限公司与西双版纳盛引传媒有限责任公司广告合同纠纷一案，景洪市人民法院于2017年4月7日作出的（2017）云2801民初87号民事调解已经发生法律效力。权利人景洪世博出租汽车有限公司于2018年3月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金404800元、滞纳金34578元、诉讼费3945元、执行费6550元。本案经本院采取执行措施查明被执行人西双版纳盛引传媒有限责任公司无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和线索，并已对西双版纳盛引传媒有限责任公司采取限制高消费措施，经申请人景洪世博出租汽车有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2018）云2801执577号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇一八年六月三十日书记员  鲁乔芬
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2801执538号
申请执行人：谢云春，男，1969年1月20日出生，彝族，现住景洪市。
委托代理人：岩班，景洪市勐龙镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被执行人：黄某，男，1967年8月15日出生，汉族，住景洪市。
景洪市人民法院受理申请执行的谢云春与黄某买卖合同纠纷一案，景洪市人民法院作出的（2016）云2801民初1728号民事判决书已经生效。权利人谢云春于2018年3月13日向本院申请执行，申请执行标的金额50000元、案件受理费1079元、执行费666元。
本案在执行过程中，已执行到位标的1755元。现申请执行人谢云春以与被执行人黄某达成和解协议为由，于2018年7月7日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人谢云春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2018）云2801执538号案件的执行。
若被执行人未按和解协议履行，申请执行人谢云春可向本院申请恢复本案原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 罗榕玮
二〇一八年七月九日
书记员 鲁乔芬
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2801执538号申请执行人：谢云春，男，1969年1月20日出生，彝族，现住景洪市。委托代理人：岩班，景洪市勐龙镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。被执行人：黄某，男，1967年8月15日出生，汉族，住景洪市。景洪市人民法院受理申请执行的谢云春与黄某买卖合同纠纷一案，景洪市人民法院作出的（2016）云2801民初1728号民事判决书已经生效。权利人谢云春于2018年3月13日向本院申请执行，申请执行标的金额50000元、案件受理费1079元、执行费666元。本案在执行过程中，已执行到位标的1755元。现申请执行人谢云春以与被执行人黄某达成和解协议为由，于2018年7月7日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人谢云春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2018）云2801执538号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人谢云春可向本院申请恢复本案原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗榕玮二〇一八年七月九日书记员  鲁乔芬
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0423执226号
申请执行人刘应墙,男,1955年1月13日生，苗族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住本县六马镇乐号村八叫山组。
被执行人谭光明,男,1960年5月11日生，苗族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住本县六马镇乐号村八叫山组。
刘应墙申请执行谭光明土地承包经营权纠纷一案,经做工作，被执行人谭光明抵触情绪较大，要求申请再审。本院到现场核实争议地，被执行人谭光明在争议地上种有李子树较多。安顺市中级人民法院于2017年10月25日受理被执行人谭光明的再审申请，为考虑双方当事人的利益不受损失，待中级法院的立案再审结果出来后，申请执行人刘应墙再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、（2017）黔0423执226号案的本次执行程序终结。
二、案件执行标的:被执行人谭光明移除位于镇宁县六马镇乐号村地块所种作物并将该地块归还申请执行人管理使用及案件受理费人民币100元，申请执行人待被执行人申请再审结果出来后，可再申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 盛 勇
审判员 宋 颖
审判员 罗 万 金
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘洪（代）
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0423执226号申请执行人刘应墙,男,1955年1月13日生，苗族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住本县六马镇乐号村八叫山组。被执行人谭光明,男,1960年5月11日生，苗族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住本县六马镇乐号村八叫山组。刘应墙申请执行谭光明土地承包经营权纠纷一案,经做工作，被执行人谭光明抵触情绪较大，要求申请再审。本院到现场核实争议地，被执行人谭光明在争议地上种有李子树较多。安顺市中级人民法院于2017年10月25日受理被执行人谭光明的再审申请，为考虑双方当事人的利益不受损失，待中级法院的立案再审结果出来后，申请执行人刘应墙再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、（2017）黔0423执226号案的本次执行程序终结。二、案件执行标的:被执行人谭光明移除位于镇宁县六马镇乐号村地块所种作物并将该地块归还申请执行人管理使用及案件受理费人民币100元，申请执行人待被执行人申请再审结果出来后，可再申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 盛 勇审判员 宋   颖审判员 罗 万 金二〇一七年十一月二十七日书记员 刘洪（代）
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0102执2258号
申请人王德碧，女，1976年2月13日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵阳市南明区。
被执行人贵州乐饰家装饰工程有限公司，地址：贵阳市贵阳高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B413室。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初5965号民事调解书，已向被执行人贵州乐饰家装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州乐饰家装饰工程有限公司支付申请人王德碧14474.60元，负担案件受理费202元，负担执行费120元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中,因被执行人贵州乐饰家装饰工程有限公司暂无可执行条件，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0102民初5965号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 帆
审判员 黄小春
审判员 曹 锦
二〇一八年二月七日
书记员 马瑞辰
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0102执2258号申请人王德碧，女，1976年2月13日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵阳市南明区。被执行人贵州乐饰家装饰工程有限公司，地址：贵阳市贵阳高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B413室。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初5965号民事调解书，已向被执行人贵州乐饰家装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州乐饰家装饰工程有限公司支付申请人王德碧14474.60元，负担案件受理费202元，负担执行费120元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中,因被执行人贵州乐饰家装饰工程有限公司暂无可执行条件，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0102民初5965号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 何 帆审判员 黄小春审判员 曹 锦二〇一八年二月七日书记员 马瑞辰
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2331执935号
申请执行人郎国林，男，1974年11月9日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县金山镇公务员小区*幢*单元***室。
被执行人禄丰锦兴矿业有限公司
组织机构代码：66553110-5
本院在执行郎国林与禄丰锦兴矿业有限公司运输合同纠纷一案，依照本院作出的（2017）云2331民初1568号民事判决书，执行标的为50800元。执行中，本院通过网络查控、银行查询等手段，皆未查到被执行人有可供执行，且被执行人法人代表下落不明，我院依法对龚长瑞采取限制高消费、列入失信被执行人名单等措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 张利宏
二〇一八年五月七日
书记员 朱晓军
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2801执1642号
申请执行人：张雅英，女，1963年8月3日出生，汉族，身份证住址云南省昆明盘龙区。
委托代理人郭云霞，女，1969年5月9日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市五华区，特别授权代理。
被执行人：云南拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司。
住所地：景洪市曼弄枫山水林溪别墅会馆。
组织机构代码：76706506-1。
负责人：陶建，职务：董事长。
被执行人：云南拓普房地产开发集团有限公司。
住所地：云南省昆明市高新技术产业区M1-12-1地块**幢*楼。
组织机构代码：76706506-0。
法定代表人：陶建，职务：董事长。
委托代理人：龚传开，男，1974年10月1日出生，汉族，系云南拓普房地产开发集团有限公司员工，身份证住址云南省昭通市大关县，特别授权代理。
景洪市人民法院受理的申请执行人张雅英与被执行人云南拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司、云南拓普房地产开发集团有限公司租赁合同纠纷一案，景洪市人民法院作出的（2016）云2801民初2261号民事调解书已发生法律效力。权利人张雅英于2018年7月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行事项为：执行本金33120元、利息待算、案件受理费407元、执行费397元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议,被执行人于2018年12月30日前履行完毕全部案款。执行费397元，由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）云2801执1642号案件的执行。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 罗榕玮
二〇一八年七月十日
书记员 鲁乔芬
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2801执1227号
申请执行人:陈巧云，女，1985年10月17日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市官渡区。
委托代理人：郭云霞，女，汉族，1969年5月9日出生，身份证住址云南省昆明市五华区，特别授权代理。
委托代理人：彭煜川，男，汉族，1973年10月20日出生，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，特别授权代理。
被执行人：云南拓普房地产开发集团有限公司。
组织机构代码：73429780-0。
住所地：云南省昆明市高新技术产业区M1-12-1地块**栋*楼。
法定代表人：陶建，职务：执行董事兼经理。
被执行人：云南拓普房地产开发集团�限公司西双版纳分公司。
组织机构代码：76706506-1。
住所地：景洪市曼弄枫山水林溪别墅会馆。
法定代表人：陶建，职务：经理。
景洪市人民法院受理的申请执行人陈巧云与被执行人云南拓普房地产开发集团有限公司、云南拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司租赁合同纠纷一案，景洪市人民法院作出的（2016）云2801民初2177号民事调解书已发生法律效力。权利人陈巧云于2018年5月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行事项为：执行本金2800元、利息待算、案件受理费302元、执行费50元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议,被执行人于2018年12月30日前履行完毕全部案款。执行费50元，由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定�裁定如下：
终结（2018）云2801执1227号案件的执行。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李燕
二〇一八年七月九日
书记员 罗明
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0102执3286号
申请人：李春涛，男，1984年1月3日生，汉族，住云南省昆明市宜良县。
被执行人王东亮，女，1979年1月8日生，汉族，住本市南明区。
本院依据已经发生法律效力（2017）黔0102民初1486民事调解书，已向被执行人王东亮发出执行通知书，责令被执行人王东亮立即支付申请执行人李春涛不当得利60000元，并负担案件执行费800元。
执行过程中，被执行人与申请人达成和解协议，分期履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向本院申请终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0102民初1486民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谭 晖
审判员 颜 静
审判员 黄小春
二〇一八年四月十日
书记员 罗媛玲
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0102执3286号申请人：李春涛，男，1984年1月3日生，汉族，住云南省昆明市宜良县。被执行人王东亮，女，1979年1月8日生，汉族，住本市南明区。本院依据已经发生法律效力（2017）黔0102民初1486民事调解书，已向被执行人王东亮发出执行通知书，责令被执行人王东亮立即支付申请执行人李春涛不当得利60000元，并负担案件执行费800元。执行过程中，被执行人与申请人达成和解协议，分期履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向本院申请终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0102民初1486民事调解书的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 谭 晖审判员 颜 静审判员 黄小春二〇一八年四月十日书记员 罗媛玲
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执963号
申请执行人：李佳应，男，1999年2月9日出生，哈尼族，公民身份住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
被执行人：罕文祥，男，1981年6月3日生，哈尼族，公民身份住址云南省澜沧县。
景洪市人民法院受理的申请执行人李佳应与被执行人罕文祥机动车交通事故责任纠纷一案。景洪市人民法院作出的（2016）云2801民初1725号民事调解书已发生法律效力。权利人李佳应于2017年7月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金713元、执行费50元（交法院），合�763元。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人罕文祥名下无任何存款、车辆、房产、土地等财产。本院已依法对申请执行人进行终本约谈，并告知终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人李佳应同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执963号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 三 戈
二〇一八年七月十日
书记员 吴家欣
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2801执963号申请执行人：李佳应，男，1999年2月9日出生，哈尼族，公民身份住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：罕文祥，男，1981年6月3日生，哈尼族，公民身份住址云南省澜沧县。景洪市人民法院受理的申请执行人李佳应与被执行人罕文祥机动车交通事故责任纠纷一案。景洪市人民法院作出的（2016）云2801民初1725号民事调解书已发生法律效力。权利人李佳应于2017年7月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金713元、执行费50元（交法院），合�763元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人罕文祥名下无任何存款、车辆、房产、土地等财产。本院已依法对申请执行人进行终本约谈，并告知终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人李佳应同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执963号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇一八年七月十日书记员 吴家欣
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0102执2049号
申请执行人深圳市安华远东进出口有限公司，地址深圳市南山区创业路北怡海广场写字楼20-01。
法定代表人张江涛，该公司经理。
被执行人贵州国元投资有限公司，地址贵州省贵阳市南明区解放路42号虹1幢2单元6层1号。
法定代表人杜超世，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016)黔0102民初字第2475号民事判决书，已向被执行人贵州国元投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州国元投资有限公司支付申请执行人深圳市安华远东进出口有限公司货款702066.78元；并承担案件受理费9680元、执行费9566元。加倍支付延迟履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中,因被执行人暂无可执行条件，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
依法终结本院（2016)黔0102民初字第2475号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘智德
审判员 赵俊峰
审判员 曹 锦
二〇一八年三月十九日
书记员 陈德元
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0102执2049号申请执行人深圳市安华远东进出口有限公司，地址深圳市南山区创业路北怡海广场写字楼20-01。法定代表人张江涛，该公司经理。被执行人贵州国元投资有限公司，地址贵州省贵阳市南明区解放路42号虹1幢2单元6层1号。法定代表人杜超世，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2016)黔0102民初字第2475号民事判决书，已向被执行人贵州国元投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州国元投资有限公司支付申请执行人深圳市安华远东进出口有限公司货款702066.78元；并承担案件受理费9680元、执行费9566元。加倍支付延迟履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中,因被执行人暂无可执行条件，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：依法终结本院（2016)黔0102民初字第2475号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘智德审判员  赵俊峰审判员  曹 锦二〇一八年三月十九日书记员  陈德元
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0102执2880号
申请执行人王丽娜，女，汉族，1984年6月16日生，住贵州省贵阳市云岩区。
申请执行人易守刚，男，汉族，1983年12月17日生，住贵州省金沙县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初5140号民事判决书，已向被执行人易守刚发出执行通知书，责令被执行人返还申请人借款750000元及利息（自2015年7月24日起，按年利率6%的标准，支付资金占用费至本判决确定的履行期限届满之日止），承担案件受理费1230元，执行费1043元，同时承担迟延履行期间的加倍利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，已联系申请人王丽娜本人13××××，承办人告知其本案经最高院网络查控系统查询未查询到被执行人易守刚名下存款、车辆、证券、及银行存款，经房管部门查询，也未发现房产，申请执行人向本院提出因被执行人暂无可供立即执行的财产，暂不具备执行条件，申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0102民初5140号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘宗德
审判员 沈 帅
审判员 赵俊峰
二〇一八年五月二十四日
书记员 冯柱丽
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0102执2880号申请执行人王丽娜，女，汉族，1984年6月16日生，住贵州省贵阳市云岩区。申请执行人易守刚，男，汉族，1983年12月17日生，住贵州省金沙县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初5140号民事判决书，已向被执行人易守刚发出执行通知书，责令被执行人返还申请人借款750000元及利息（自2015年7月24日起，按年利率6%的标准，支付资金占用费至本判决确定的履行期限届满之日止），承担案件受理费1230元，执行费1043元，同时承担迟延履行期间的加倍利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，已联系申请人王丽娜本人13××××，承办人告知其本案经最高院网络查控系统查询未查询到被执行人易守刚名下存款、车辆、证券、及银行存款，经房管部门查询，也未发现房产，申请执行人向本院提出因被执行人暂无可供立即执行的财产，暂不具备执行条件，申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0102民初5140号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宗德审判员  沈 帅审判员  赵俊峰二〇一八年五月二十四日书记员  冯柱丽
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0104民初2794号
原告：越秀（武汉）物业服务有限公司，住所地：武汉市硚口区汉正街198号附一层。
法定代表人：杜凤君，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈静，湖北华徽律师事务所律师（特别授权）。
被告：刘巍，男，汉族，1982年8月4日生，武汉市人，居民身份证住址：武汉市汉阳区。
原告越秀（武汉）物业服务有限公司与被告刘巍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，由审判员程庆元独任审理，于2018年6月15日公开开庭进行了审理。原告越秀（武汉）物业服务有限公司的委托诉讼代理人沈静、被告刘巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告越秀（武汉）物业服务有限公司诉称，被告刘巍是越秀星汇云锦小区3栋1单元1801室的业主。被告自2015年2月1日起长期拖欠原告物业费，虽经原告多次催收，但被告累计拖欠原告物业服务18203.7元，根据《前期物业服务合同》的约定，被告应向原告支付违约金29038.7元，前述两项金额合计47242.2元。被告长期拖欠原告物业服务费，严重影响了原告的正常经营活动，为维护自身合法权益及维护小区公众利益，故诉至贵院，请求判令1、判令被告刘巍支付物业管理费18203.5元；2、判令被告承担违约责任，向原告支付违约金29038.7元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告刘巍辩称，我不是故意拖欠物业费，我一直在积极与物业沟通物业费问题，由于房屋维修一直在拖延，物业公司一直更换物业管家，与物业无法沟通，导致物业费缴纳的起�时间与物业公司未达成一致，物业公司要求我缴纳2015年2月至2017年12月的物业费用，我认为物业费从房屋交付后的下一个月才能正常缴纳，武汉市物业管理条例的12条有详细说明，房屋交付后物业费由业主承担，且交付后一年内无法入住的按70%收取。我与物业签署的前期物业管理协定临时管理规定第3条第4点，首次缴纳时间为入住通知书上规定的入住时间的次月首日，我要求按照合同约定缴纳物业服务费。
原告越秀（武汉）物业服务有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告公司企业法人营业执照等工商登记资料以及原告公司法定代表人身份证明，证明原告主体资格。
证据二、被告身份信息，证明被告主体资格。
证据三、《武汉市商品房买卖合同》、《前期物业服务合同》、业主资料信息、物业服�凭证，证明被告为业主，原告为物业管理单位。合同约定了原、被告双方的权利义务。原告为被告提供了物业服务。
证据四、律师函邮寄单或者物业催缴单，证明原告向被告催收物业服务费的事实。
证据五、物业费欠费明细、缴款情况，证明被告拖欠原告物业服务费、违约金事实及相关明细，被告刘巍从2015年2月1日至2017年12月31日欠物业服务费18203.5元。
经庭审质证，被告刘巍对原告出具的对证据一、二无异议，对证据三有异议，《前期物业服务合同》签订的内容不齐全，第一，《前期物业服务合同》没有起止时间，第二，《前期物业服务合同》的签订责权不对等；对证据四没有收到律师函。对证据五的欠费时间及总金额有异议，认为应该以房屋实际交付时间为准，从2016年7月起算物业费。
对上述无异议的证据，本院予以采�；对有异议的证据，本院将结合庭审综合评判。
经审理查明，被告刘巍是星汇云锦C区3栋1单元1801室业主，房屋建筑面积为157.62平方米。2014年11月16日，原告越秀（武汉）物业服务有限公司与被告刘巍签订了《前期物业管理服务协议》。合同第三条约定物业费收费标准为3.3元/㎡·月。合同第三条约定业主每逾期一日，应按欠费总额的千分之三支付违约金。合同第八条约定本协议期限自双方签字之日起生效，至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时自动终止。合同签订后，被告刘巍缴纳了三个月的物业费。自2015年2月1日起截止到2017年12月31日，被告刘巍因房屋质量维修问题导致无法及时入住的原因，一直未缴纳物业服务费。越秀（武汉）物业服务有限公司经催要未果，故向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关�审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”故原告越秀（武汉）物业服务有限公司与被告刘巍签订的《前期物业管理服务协议》对被告具有约束力，被告应该按照合同约定标准支付物业服务费。原告系具有资质的物业管理企业，其与业主签订的《前期物业服务协议》合法、有效，应受到法律保护。原告依合同约定对小区房屋及配套的设施、设备进行了一定的维护、养护、管理，对相关区域内的环境卫生和秩序进行了一定的维护，被告应按合同约定向原告交纳物业服务费。被告作为业主与原告是共存共荣的关系，一方面原告作为物业服务公司，在其服务管理过程中，针对出现的各种问题，应当积极主动地与业主沟通、协商，尽己所能解决实际问题，提升服务水平，彼此消除误会；另一方面被告与原告之间也应相互体谅和支持，不应当一味地以拒交物业服务费作为对抗，否则物业服务公司将难以继续，更无法保障其能提供优质的物业服务管理工作，长此以往，对整个小区的物业服务管理工作亦极为不利。原告诉讼请求部分有理，有理部分本院依法予以支持。但根据原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》的第三条交付后一年内无人入住的，空置期间按70%的比例缴纳，故应减去空置期间1年的物业费的30%。另原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因物业公司与业主欠缺沟通，被告不属恶意拖欠物业费用，故原告要求被告支付逾期付款滞纳金的诉讼请求不适宜，本院依法不予支持。关于被告提出的因验收房屋不合格故要求赔偿的主张，可以�行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告刘巍于本判决生效之日起十日内支付原告越秀（武汉）物业服务有限公司从2015年2月1日至2017年12月31日止的物业服务费16,331.10元。【（520.10元*12个月）*70%+520.10元*23个月】
二、驳回原告越秀（武汉）物业服务有限公司其他诉讼请求。
案件受理费491元由被告刘巍负担208元，原告越秀（武汉）物业服务有限公司负担283元（此款已由原告垫付，被告刘巍在支付上述款项时一并给付原告）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程庆元
二〇一八年七月六日
书记员 黄 艺
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0522刑初196号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人温世盛，男，1990年10月3日出生于湖南省新邵县，汉族，农民，初中文化，住湖南省新邵县。2018年3月31日被临时羁押在江苏省无锡市第一看守所。因涉嫌故意伤害犯罪于2018年4月5日被新邵县公安局刑事拘留，同年4月19日被新邵县公安局执行逮捕。经本院决定于2018年7月31日取保候审，并由新邵县公安局酿溪派出所执行。现在家。
辩护人罗勇然，湖南方廉律师事务所律师。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉［2018］202号起诉书指控被告人温世盛犯故意伤害罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员余黎出庭支持公诉，被告人温世盛及辩护人罗勇然到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人温世盛与被害人温某1系邻居，2017年12月26日13时许，温某1的妹妹温某2在湖南省新邵县酿溪镇柘溪村3组被害人温某1家中办满月酒。中午酒席散了之后，温世盛与温某1在屋前坪里讲起双方宅基地的事，双方为此发生争执。温某2见状，过来帮腔，与温世盛争执。温世盛打了温某2一个耳光，温某1就过来帮忙，与温世盛发生扭打。后温世盛跑到自已家中，持一把菜刀在温某1头上砍了一刀。经鉴定，温某1构成轻伤二级。案发后，温世盛在公安民警劝说下于2018年3月31日向江苏省无锡市苏锡路查报站投案。
另查明，在本院审理过程中，经本院主持调解，被告人温世盛与被害人温某1就民事赔偿达成了调解协议，温某1对温世盛的行为表示谅解。
上述事实有下列经庭审质证并查证属实的证据予以证明：
1、抓获经过及出所登记表证明，2018年3月31日，无锡市公安局滨湖分局车绛派出所民警电话联系被告人温世盛劝其自首，温世盛随后向无锡路查报站投案自首，当晚苏锡路查报站将温世盛移交给车绛派出所，并被临时寄押在无锡市第一看守所。
2、被害人温某1的陈述及辨认笔录证明，2017年12月26日他妹妹温某2在娘家办满月酒，“二伢子”走过来与他就宅基地一事发生争执，温某2见状过来帮腔，温世盛打了温某2一个耳光，他就过去推开温世盛，后温世盛跑回屋里拿了一把菜刀出来朝他头部剁了一刀，之后被旁人拉开，经他辨认，被告人温世盛就是打伤他的犯罪嫌疑人。
3、证人温某2的证言证明，2017年12月26日中午她在柘溪村办喜酒，听到邻居温世盛在骂温某1，她走出来叫温世盛不要吵，温世盛就骂她并提手打她，温某1见状就跑过来将温世盛推开，温世盛就提起手中的菜刀劈到温某1头部，她和姑姑便报警和打120。
4、证人陈某的证言证明，2017年12月26日中午他在温某1家吃酒，看到温世盛和温某1在争吵，温某2就对温世盛讲有什么事明天再讲，温世盛便骂温某2并动手打了温某2一个耳光，温某1见状就走过去，温世盛往屋里走，温某1跟在后面走到温世盛屋门口，过了几秒钟看到温某1从温世盛屋里出来，满脸是血，他就报110和120。
5、证人温某3的证言证明，2017年12月26日，她侄女温某2在娘家办满月酒，吃完酒后看到温世盛在骂温某2，并动手打了温某2一个耳光，她侄子温某1见状就走过去问温世盛为何打人并将温世盛拉开，温世盛走到屋里碗柜上拿了一把菜刀对着温某1头上就是一刀，温某1头上一直流血，�们就赶忙报警。
6、邵阳市同济司法鉴定所［2017］临鉴字第522号司法鉴定意见证明，温某1头皮裂伤构成轻伤二级。
7、现场勘验笔录、示意图及照片证明，案发现场位于新邵县酿溪镇柘溪村三组温某1住宅楼前坪。
8、被告人温世盛的供述和辩解对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，并与其它证据相一致。
9、调解协议证明，被告人温世盛赔偿了被害人温某1经济损失49776元。
10、户籍资料证明，被告人温世盛犯罪时已达完全刑事责任年龄。
本院认为：被告人温世盛因宅基地纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。温世盛自动投案，如实供述自己的罪行，庭审自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。双方�赔偿达成了调解协议，温世盛取得了被害人谅解，结合司法行政部门建议适用社区矫正的社会调查评估报告意见，温世盛没有再犯罪的危险，判处管制对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告管制。据此，为打击犯罪，保护公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十八条，第四十一条之规定，判决如下：
被告人温世盛犯故意伤害罪，判处管制九个月。
（管制的期限，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李咏梅
人民陪审员 刘开学
人民陪审员 朱赛美
二〇一八年八月六日
代理书记员 唐 蝶
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云25刑终209号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）邹文荣，男，1972年11月2日生，汉族，云南省蒙自市人，住蒙自市。
诉讼代理人殷里康，男，1955年8月1日生，住开远市（公民代理）。
原审被告人徐永胜，男，1970年5月12日生，汉族，云南省华宁县人，初中文化，个体户，户籍所在地：华宁县，现住开远市。
原审被告人徐鑫宇，男，1993年7月27日生，汉族，云南省华宁县人，高中文化，个体户，户籍所在地：华宁县，现住开远市。
云南省开远市人民法院审理自诉人邹文荣指控原审被告人徐永胜、徐鑫宇犯故意伤害罪附带民事诉讼一案，于2018年6月13日作出（2018）云2502刑初35号刑事判决。原审自诉人邹文荣提出上诉。本院依法组成合议庭，经过会见当事人，审阅案件材料、听取上诉理由和辩护意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。
原判认定，自诉人邹文荣与被告人徐永胜、徐鑫宇父子均系买卖蔬菜的个体工商户，平素并无矛盾。2018年1月2日14时许，自诉人邹文荣与被告人徐鑫宇同时在开远市乐白道办事处仁者村委会卧龙邑村活动中心收购筋豆。二人在收购过程中发生口角并致推、扯、打斗，后被告人徐永胜接到其子徐鑫宇的电话赶到现场，父子二人随即持木棍、以拳脚对自诉人邹文荣的头部、胸部、背部、腿部进行殴打并致其车辆受损。被害人亲属报警后，公安民警赶到现场进行了处置。自诉人邹文荣的伤情经医院诊断为：头部外伤、全身多处软组织挫伤、T12左侧横突骨折、L1左侧横突骨折。2018年2月11日，开远市公安司法鉴定中心作出鉴定意见：认定自诉人邹文荣的损伤程度为轻伤二级。同年3月14日，云南红河明诚司法鉴定所认定邹文荣的误工期为150日、护理期和营养期分别为60日。另查明，自诉人邹文荣受伤后，在开远市人民医院住院治疗22天，产生医药费19025.08元。
原判根据前述事实，认为被告人徐永胜、徐鑫宇因不能正确处理生活中与他人的纠纷，故意伤害自诉人邹文荣身体健康，致邹文荣损伤为轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，自诉人邹文荣的指控成立。被告人徐永胜、徐鑫宇在归案后能如实供述其犯罪事实，认罪、悔罪并积极预交了赔偿款，依法可对二被告人从轻处罚。结合本案属于生活琐事引发的犯罪，情节轻微，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合刑法关于适用缓刑的规定。由于被告人徐永胜、徐鑫宇的故意伤害行为造成附带民事诉讼原告人邹文荣的经济损失，依法应由被告人徐永胜、徐鑫宇承担赔偿责任。但自诉人邹文荣在与徐鑫宇发生矛盾时亦未能正确处理，致使双方矛盾激化，也有一定过错，依法可减轻徐永胜、徐鑫宇的赔偿责任。根据本案实际，双方分别以30%和70%分担责任为宜。附带民事诉讼原告人邹文荣请求赔偿损失的各项计算标准，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的各项原则来确定。邹文荣的经济损失即医疗费19025.08元、误工费100元×150天＝15000元、住院伙食补助费100元×22天＝2200元、护理费100元×60天＝6000元、营养费50元×60天＝3000元、鉴定费800元、车辆维修费170元。以上合计46195.08元，由被告人徐永胜、徐鑫宇连带赔偿70%即32336.56元。附带民事诉讼原告人要求赔偿的其他费用，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第三十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：（一）被告人徐永胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，依法实行社区矫正；（二）被告人徐鑫宇犯故意伤害罪，免予刑事处罚；（三）由被告人徐永胜、徐鑫宇共同赔偿附带民事诉讼原告人邹文荣经济损失32336.56元并相互承担连带责任（款于本判决生效后即时付清）；（四）驳回附带民事诉讼原告人邹文荣的其他诉讼请求。
邹文荣上诉提出：原审对被告人徐永胜、徐鑫宇量刑畸轻，未全额支持其诉讼请求有误，请求二审予以改判。诉讼代理人殷里康提出同上内容的代理意见。
经审理查明：原审认定邹文荣与徐鑫宇于2018年1月2日14时许在开远市乐白道办事处仁者村委会卧龙邑村活动中心收购四季豆过程中因发生口角并致相互推搡，后徐永胜、徐鑫宇父子二人持木棍、以拳脚对自诉人邹文荣进行殴打致伤并致其车辆受损。被害人邹文荣受伤后在开远市人民医院住院治疗22天，产生医药费19025.08元。经鉴定：被害人邹文荣的损伤程度为轻伤二级；误工期为150日、护理期和营养期分别为60日。徐永胜、徐鑫宇已经向开远市人民法院预交民事赔偿款人民币32336.56元的事实，有身份证、证人王某的证言、被害人邹文荣的陈述、出院证及诊断证明、医疗费单据、鉴定费发票、车辆修理费发票以及赔偿款收据、鉴定意见二份在案证实，被告人徐永胜、徐鑫宇对其伤害邹文荣的事实亦供述在卷。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，原审被告人徐永胜、徐鑫宇因不能正确处理生活中与他人的纠纷，故意伤害上诉人邹文荣致其轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。原审被告人徐永胜、徐鑫宇在归案后能如实供述其犯罪事实，认罪、悔罪并积极预交了赔偿款，依法可对二被告人从轻处罚。被告人徐永胜、徐鑫宇的犯罪行为造成上诉人邹文荣的经济损失，依法应承担相关民事赔偿责任。鉴于上诉人邹文荣在与徐鑫宇发生矛盾时亦未能正确处理，致使双方矛盾激化，有一定过错，依法可减轻徐永胜、徐鑫宇的民事赔偿责任。原判认定上诉人邹文荣的经济损失为：医疗费19025.08元、误工费100元×150天＝15000元、住院伙食补助费100元×22天＝2200元、护理费100元×60天＝6000元、营养费50元×60天＝3000元、鉴定费800元、车辆维修费170元，共计46195.08元，根据双方在案中的过错，由上诉人邹文荣自行承担30%的经济损失，余下70%由原审被告人徐永胜、徐鑫宇连带承担正确，本院予以确认。上诉人邹文荣要求赔偿的其他费用，不符合法律规定，应不予支持。经查，本案属因生活琐事所引发，犯罪情节轻微，依法可对原审被告人徐鑫宇免予刑事处罚；经调查，原审被告人徐永胜符合刑法关于适用缓刑的规定，依法可对其适用缓刑。综上，上诉人邹文荣及其诉讼代理人殷里康关于原审对被告人徐永胜、徐鑫宇量刑畸轻，未全额支持其诉讼请求有误，请求二审予以改判的上诉理由和代理意见均不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，定性准确，量刑适当，附带民事部分责任划分及赔偿款项的认定正确。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 凡
审判员 伍朝芬
审判员 刘 莉
二〇一八年八月八日
书记员 李亚楠
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0107民初845号
原告：余华倩，女，1992年5月11日出生，汉族，住湖北省武汉市青�区。
委托诉讼代理人：徐盼，湖北言达律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：王静，女，1983年5月29日出生，汉族，户籍地山东省滨州市滨城区。
被告：尤俊洋，男，1989年5月18日出生，汉族，户籍地河南省伊川县。
原告余华倩与被告王静、尤俊洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余华倩的委托诉讼代理人徐盼到庭参加诉讼，被告王静、尤俊洋经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告余华倩向本院提出诉讼请求：1.判令被告王静返还原告借款本金67,755元及利息（利息以67,755元为基数，按照年利率15%的标准，从2017年4月10日计算至清偿之日止）、逾期违约金（逾期违约金以67,755元为基数，按照年利率9%的标准，从2017年5月10日计算至清偿之日止）；2、被告尤俊洋对被告王静上述还款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2017年3月10日，被告王静因资金周转，与原告签订《车辆抵押借款合同》，该合同约定被告王静向原告借款72,000元，借款期限为24个月，从2017年3月10日至2019年3月9日止。被告尤俊洋为被告王静借款提供保证担保。上述合同签订后，原告依约以银行转账方式向被告王静给付72,000元，但被告王静未依约履行还款义务，被告尤俊洋亦未履行担保责任。故原告诉至法院。
被告王静、尤俊洋未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告余华倩围绕诉讼请求依法提交了如下证据：车辆抵押借款合同、借款保证担保合同、银行流水。经庭审核实，本院认为，原告提交的证据客观、真实，与本案有关联性，本院予�采信。
经审理查明：2017年3月10日，被告王静（借款人、甲方）与原告（出借人、乙方）签订《车辆抵押借款合同》，约定：甲方以车辆作为抵押物向乙方借款，借款用途为资金周转，借款金额为72,000元，借款年利率为15%；抵押物为福特CAF7153A5型号车辆，车牌号为鄂Ａ×××××；合同借款期限为24期，自2017年3月1０日至2019年3月９日止；乙方通过银行转账的方式出借借款，转至王静中国农业银行钟家村支行的银行账户（６２×××７５）；还款方式为等额本息还款，每月还款时间为９日，本息还款金额为3,491元，将还款本息汇入余华倩的招行武汉积玉桥支行账户（62×××36）；甲方每期还款时间以实际转款日前一天为准，应于每月还款日当日或之前将本合同约定的当月偿还本息金额存入乙方指定账户；甲方在本合同期内未按时归还任意一期借款本息的，自该�项发生的次日，视为借款提前到期，乙方有权要求甲方立即清偿全部借款本息、违约金以及要求甲方承担本合同第七条约定的因提前还款而产生的相关费用，若甲方迟于约定的还款时间还款的，视为甲方逾期违约，应当承担逾期还款违约金，逾期违约金每日按借款本金总额的1‰计算;若发生纠纷，向合同签订地人民法院提起诉讼。被告王静在合同的甲方（借款人）处签名、捺印。同日，被告尤俊洋与原告签订担保合同，为被告王静的此笔借款提供担保，担保金额7.2万元，担保期限2017年3月10日至2019年3月9日，担保范围借款金额人民币（大写柒万贰仟元整及利息、借款人应支付的违约金（包括罚息）、赔偿金和实现借款债权的费用（包括诉讼费、律师费等）），保证期间自本合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后两年止。抵押借款合同和担保合同签订后，原�于2017年3月10日，分两次向被告王静账户转款共计72,000元，庭审中原告自认被告王静于2017年4月9日向原告转款5,145元，此后再未还款。
原告于2018年3月30日起诉至法院，立案受理后，本院于2018年4月10日分别将起诉状副本及开庭传票等相关法律手续，以法院专递邮寄至被告王静户籍地山东省滨州市滨城区沙河办事处三甲王村78号，被告尤俊洋户籍地河南省××沙乡省××组，此后分别因迁移新址不明，收件地址长期无人法院专递邮件被退回。本院又于2018年5月17日在《人民法院报》上以公告形式送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、举证通知书、风险提示书及开庭传票。故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告王静与原告签订《车辆抵押借款合同》，约定被告向原告借款72,000元，该合同系双方真实意思表示，且原告通过银行转账的方式向被�交付了该笔借款，双方借贷关系合法有效，被告王静应履行向原告归还借款的义务。按照合同的约定，被告王静第1期应归还本息3,491元，被告于2017年4月9日归还5,145，超出的1,654元，应视为第2期的本息还款，根据借款72,000元分24期返还的约定（每期3,000元），被告王静归还上述款项后，尚有本金67,346元（72,000-3,000×1-1,654）未归还，利息支付至2017年4月9日（原告实际出借借款日为2017年3月10日），从2017年4月10日起的利息未支付;原、被告约定借款年利率为15%、被告王静如未能按时偿还借款本息的，原告有权终止本合同，视为被告逾期违约，应当承担逾期还款违约金，逾期还款的违约金每日按借款本金总额的1‰计算，现原告主张违约金按照年利率9%计算，利率、违约金两项的总计没有超过年利率24%的标准，符合法律规定，本院予以支持。被告王静未返还的借款�金为67,346元，利息应以67,346元为基数从2017年4月10日起计算；逾期还款的违约金应从2017年5月10日起计算。被告尤俊洋与原告签订担保合同，为被告王静的此笔借款提供担保，对上述借款本息和违约金承担连带清偿责任。综上，原告的部分诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王静于本判决生效之日起10日内向原告余华倩返还借款67,346元；
二、被告王静于本判决生效之日起10日内向原告余华倩支付利息、违约金（利息以67,346元为基数，从2017年4月10日起按照年利�15%的标准计算；逾期还款违约金以67,346元为基数，从2017年5月10日起按照年利率9%的标准计算，均计算至实际清偿之日止）；
三、被告尤俊洋对上述款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告余华倩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1,847元，由原告余华倩负担11元，由被告王静、尤俊洋负担1,836元，第一次公告费260元、第二次公告费（以实际票据为准），均由被告王静、尤俊洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 程 捷
人�陪审员白琳
人民陪审员 范丽辉
二〇一八年九月十日
书 记 员 彭婉芬
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0381执383号
申请人：刘鑫，男，1958年5月30日生，汉族，住赤水市。
被执行人：陈俐树，男，1971年10月19日生，汉族，住贵州省赤水市。
被执行人：赤水市健苑旅游置业有限责任公司，住所地：赤水市海事处四楼。
法定代表人：陈俐树，总经理。
本院在执行刘鑫与陈俐树、赤水市健苑旅游置业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，责令陈俐树、赤水市健苑旅游置业有限责任公司履行给付金钱850,000.00元及利息170,000.00元，并承担诉讼费6,990.00元及执行费12,600.00元。在执行过程中，本院于2017年10月12日作出（2017）黔0381执1200号执行裁定“查封、扣押、拍变卖赤水市健苑旅游置业有限责任公司、陈俐树的'天台庄园'土地使用权及地上建筑物。”次日，移送委托中介机构司法评估资产价值。2018年5月12日，分别送达资产评估报告书，同月31日，移送司法网络拍卖平台对该标的物进行拍卖，因无人竞买而流拍，现正在进行第二次拍卖。另查明：赤水市健苑旅游置业有限责任公司无银行存款和其他财产可供执行，陈俐树个人名下登记的不动产均设定抵押权，且均被本院依法处置完毕，其个人银行存款账户无资金可供执行。2018年8月2日，本院主持双方达成协议，即：“一、'天台庄园'项目拍变卖成交时依法参与分配，不足部分另行协商处理，二、诉讼费及执行费由赤水市健苑旅游置业有限责任公司和陈俐树承担，三、刘鑫撤回执行申请终结案件。”故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条<一>项的规定，裁定如下：
终结赤水市人民法院（2018）黔0381执383号案件执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈 默
二〇一八年八月二日
书记员 李中华
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0381执383号申请人：刘鑫，男，1958年5月30日生，汉族，住赤水市。被执行人：陈俐树，男，1971年10月19日生，汉族，住贵州省赤水市。被执行人：赤水市健苑旅游置业有限责任公司，住所地：赤水市海事处四楼。法定代表人：陈俐树，总经理。本院在执行刘鑫与陈俐树、赤水市健苑旅游置业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，责令陈俐树、赤水市健苑旅游置业有限责任公司履行给付金钱850,000.00元及利息170,000.00元，并承担诉讼费6,990.00元及执行费12,600.00元。在执行过程中，本院于2017年10月12日作出（2017）黔0381执1200号执行裁定“查封、扣押、拍变卖赤水市健苑旅游置业有限责任公司、陈俐树的‘天台庄园’土地使用权及地上建筑物。”次日，移送委托中介机构司法评估资产价值。2018年5月12日，分别送达资产评估报告书，同月31日，移送司法网络拍卖平台对该标的物进行拍卖，因无人竞买而流拍，现正在进行第二次拍卖。另查明：赤水市健苑旅游置业有限责任公司无银行存款和其他财产可供执行，陈俐树个人名下登记的不动产均设定抵押权，且均被本院依法处置完毕，其个人银行存款账户无资金可供执行。2018年8月2日，本院主持双方达成协议，即：“一、‘天台庄园’项目拍变卖成交时依法参与分配，不足部分另行协商处理，二、诉讼费及执行费由赤水市健苑旅游置业有限责任公司和陈俐树承担，三、刘鑫撤回执行申请终结案件。”故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项的规定，裁定如下：终结赤水市人民法院（2018）黔0381执383号案件执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 陈 默二〇一八年八月二日书记员 李中华
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2801执1651号
申请执行人：王双莹，女，1982年5月15日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市五华区。
托代理人：郭云霞，女。
被执行人：云南拓普房地产开发集团有限公司。
组织机构代码：73429780-0。
住所地：云南省昆明市高新技术产业区M1-12-1地块**栋*楼。
法定代表人：陶建，职务：执行董事兼经理。
被执行人：云南拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司。
组织机构代码：76706506-1。
住所地：景洪市曼弄枫山水林溪别墅会馆。
法定代表人：陶建，职务：经理。
委托代理人：龚传开，男，1974年10月1日出生，汉族，系云南拓普房地产开发集团有限公司员工，身份证住址云南省昭通市大关县，特别授权代理。
景洪市人民法院受理的申请执行人王双莹与被执行人云南拓普房地产开发集团有限公司、云南拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司租赁合同纠纷一案，景洪市人民法院作出的（2016）云2801民初2192号民事调解书已发生法律效力。权利人王双莹于2018年7月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行事项为：执行本金27360元、利息待算、案件受理费320元、执行费310元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议,被执行人于2018年12月30日前履行完毕全部案款。执行费310元，由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）云2801执1651号案件的执行。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 三 戈
二〇一八年七月十日
书记员 吴家欣