广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东三法民三初字第1150号
原告邱文清，男，1976年7月9日出生，汉族。
被告苏杰虎，男，1986年12月27日出生，汉族。
被告深圳市金典通贸易有限公司。
法定代表人李绍鹏，该公司经理。
委托代理人孙哲剑，男，1966年10月23日出生，汉族，该公司员工。
原告邱文清诉被告苏杰虎、深圳市金典通贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2012年10月10日、2013年3月12日公开开庭进行了审理。原告邱文清，被告苏杰虎，被告深圳市金典通贸易有限公司的委托代理人孙哲剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月7日17时00分许，被告苏杰虎驾驶牌重型厢式货车自北向南方向行驶至东莞市塘厦镇和平天桥路段时，因追尾与由原告邱文清驾驶的轿车发生碰撞，导致原告的轿车严重受损。经东莞市第三人民法院（2012）东三法民三初字第377号判决后，保险公司及被告支付了该生效判决已确定的赔偿部分。后因车身架无法修复，经维修公司报价更换费用合计26800元。因（2012）东三法民三初字第377号一案开庭时双方未就车身架更换作最终确认，故在该案中法院不予支持。现原告已对车身架进行更换，此项费用已产生，造成了原告的实际损失。多次与被告协商未果，特起诉至法院请求被告赔偿车身架损失23800元，违约金20000元，维修工时费3000元，合计46800元。诉讼费用由被告承担。
被告苏杰虎辩称，答辩人购买了保险，应当由保险公司赔。车辆没有修好就拖走了，导致保险公司无法定损，答辩人无法确定是否可以修复，也没有办法进行赔偿。答辩人没有构成违约。
被告深圳市金典通贸易有限公司辩称，1、答辩人不同意支付车辆车身费23800元，协议中司机虽是同意更换车身架，但评估是不需要更换车身架的，答辩人同意评估报告意见，同意按报告6700元支付，我方及被告苏杰虎没有违约，故不同意支付违约金；2、维修费也不同意支付；3、诉讼费由法院判决双方合理承担。
本院查明并确认如下事实：
2011年9月7日17时00分许，被告苏杰虎驾驶牌重型厢式货车自北向南方向行驶至东莞市塘厦镇和平天桥路段时，因追尾与由原告邱文清驾驶的轿车发生碰撞，造成原告邱文清受伤及车辆损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队塘厦大队认定，原告邱文清不负事故责任，被告苏杰虎负事故的全部责任。
轿车是国产捷达牌轿车，初始登记日期是2005年4月28日，原告邱文清于2008年1月11日以购买方式获得该车。
原告邱文清对该次交通事故造成其车辆的损失曾于2012年2月27日提起诉讼，本院于2012年5月18日作出（2012）东三法民三初字第377号民事判决书，判决：一、限中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司自本判决生效之日起五日内赔偿原告邱文清2000元。二、限被告苏杰虎自本判决生效之日起五日内赔偿原告邱文清40213元。三、被告深圳市金典通贸易有限公司对被告苏杰虎的赔偿责任承担连带赔偿责任。四、驳回原告邱文清的其他诉讼请求。该判决已确认事故造成原告车辆损失37956元。
原告邱文清提供与被告苏杰虎签订的协议书，注明：1、轿车交由东莞市一汽大众4S店进行维修；2、轿车车损配件应全部使用正厂原料更换；3、因轿车车身严重变形扭曲，全部予以更换（整件总体及车门／后尾箱盖／引擎盖等）；4、所有费用均由被告苏杰虎支付；5、轿车变更车架号相关费用由被告苏杰虎支付；6、此协议为双方自愿协商；7、以上如有违约，违约方需向另一方支付违约金20000元。（2012）东三法民三初字第377号民事判决认定：对于车身架损失，虽然原告与被告苏杰虎签订的协议书中确定需要全部更换车身架（整件总体及车门／后尾箱盖／引擎盖等），但是原告提供的报价单没有东莞市新大地汽车贸易有限公司的盖章，原告车身架也没有进行实际的更换，所以原告并没有产生此项费用损失，（2012）东三法民三初字第377号民事判决对原告邱文清的此项请求本院不予支持。在本案的审理过程中，原告邱文清与被告苏杰虎同意由本院委托鉴定机构对轿车的车身架是否需要更换、更换的价格进行鉴定，双方协商同意由深圳市华南价格鉴证财产评估有限公司进行鉴定。本院委托鉴定的事项：对原告所有的轿车车身架是否需要更换，若需要更换对价格进行鉴定，若不需要更换对修复费用进行鉴定。深圳市华南价格鉴证财产评估有限公司作出鉴定结论：本案轿车车身架可对相应受损部件更换恢复，维修费用为6700元。
以上事实，由身份证、驾驶证、车辆行驶证、机动车登记证、企业登记信息查询单、保险单、事故认定书、协议书、（2012）东三法民三初字第377号民事判决书、价格鉴证报告、车辆照片、评估费发票、问话笔录、开庭笔录等在案佐证。
本院认为，本案是机动车与机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。原、被告双方均同意由本院委托深圳市华南价格鉴证财产评估有限公司对轿车的车身架是否需要更换、更换的价格进行鉴定。该鉴定程序合法，鉴定报告内容详尽，依据充分，鉴定结论客观正确，本院予以采纳。原告邱文清选择的是侵权纠纷，又以协议书请求被告支付其更换车身架费用、维修工时费及违约金，本院不予支持。被告深圳市金典通贸易有限公司在庭审中辩称其与被告苏杰虎之间存在挂靠关系，被告苏杰虎辩称事故发生时不存在为公司履行职务，两被告均不提供任何证据予以证实。因此，被告深圳市金典通贸易有限公司作为车辆的所有人应对被告苏杰虎承担连带赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告苏杰虎自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告邱文清6700元。
二、被告深圳市金典通贸易有限公司对被告苏杰虎的赔偿责任承担连带赔偿责任。
四、驳回原告邱文清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费970元，鉴定费4000元，诉讼费按胜诉数额的比例负担，鉴定费由原、被告共同负担。原告邱文清负担2831元，被告苏杰虎、深圳市金典通贸易有限公司共同负担2139元。原告邱文清已预交诉讼费及鉴定费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黎长勇
代理审判员 朱 畅
人民陪审员 李燕芳
二〇一三年六月五日
书 记 员 赵小婷
相关的主要法律条文（节选）
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条
公民、法人违反合同或者不履行其它义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其它方式计算。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决