山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2412号
原告：刘宏博，居民，（系受害人刘财元之子）。
原告：赵爱华，居民，（系受害人刘财元之妻）。
二原告共同委托代理人：孙国良，山东稷下律师事务所律师。
被告：王建法，居民。
被告：安丘市宏益物流有限公司，住所地：山东省安丘市金冢子镇岳家店子村。
法定代表人：张洪波，职务：董事长。
委托代理人：栾来月，安丘市宏益物流有限公司职工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安丘支公司，住所地：山东省安丘市健康路与建安路交叉口西北角。
负责人：潘继祥，职务：经理。
委托代理人：马居富，山东致公律师事务所律师。
原告刘宏博、赵爱华诉被告王建法、安丘市宏益物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司安丘支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘宏博、赵爱华的共同委托代理人孙国良、被告王建法、被告安丘市宏益物流有限公司的委托代理人栾来月、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安丘支公司的委托代理人马居富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宏博、赵爱华诉称，2014年8月10日21时许，于永刚驾驶超载的鲁G×××××号“斯达-
斯太尔”牌重型集装箱半挂（鲁V×××××挂）货车顺国道309线由西向东行驶至国道309线407公里+400米路段处，遇刘财元骑电动三轮车在路南侧非机动车道内由东向西逆行至此向北右转弯，于永刚在向北打方向避让过程中，两车相撞，致刘财元受伤经医院抢救无效于次日凌晨死亡，电动三轮车损坏，造成交通事故。该事故经交警部门认定，于永刚、刘财元负事故的同等责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失共计752000元。
被告王建法辩称，对交通事故的发生及责任认定书无异议，于永刚是其雇佣的司机，发生交通事故时，于永刚驾驶车辆是职务行为。应先由保险公司赔偿，不足部分由其承担。其作为投保人去被告中国太平洋财产保险股份有限公司安丘支公司投保时，对超载增加10%的绝对免赔率该保险公司没有让其本人签收投保单予以确认，同时也没有将该免除保险人责任条款明确向其说明。故肇事车辆发生事故时超载，不应免除保险公司10%的赔偿责任。
被告安丘市宏益物流有限公司辩称，发生交通事故属实，鲁G×××××号（鲁V×××××挂）货车是挂靠其公司的车辆，其公司承担挂靠义务，由实际车主王建法承担赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安丘支公司辩称，对交通事故发生及责任认定书划分无异议。肇事车辆投保交强险一份、商业险主车100万，挂车50万，情况属实，事故发生在保险期内，保险公司同意在交强险限额内及商业险保险合同内依法承担赔偿责任。但是，事故认定书认定肇事车辆发生事故时超载，按照商业保险合同约定，应当免除10%的赔偿责任。诉讼费、鉴定费、保全费等间接费用，保险公司不承担。
经审理查明，2014年8月10日21时许，于永刚驾驶超载的鲁G×××××号“斯达-
斯太尔”牌重型集装箱半挂（鲁V×××××挂）货车顺国道309线由西向东行驶至国道309线407公里+400米路段处，遇刘财元骑电动三轮车在路南侧非机动车道内由东向西逆行至此向北右转弯，于永刚在向北打方向避让过程中，两车相撞，致刘财元受伤经医院抢救无效于次日凌晨死亡，电动三轮车损坏，造成交通事故。该事故经交警部门认定，于永刚、刘财元负事故的同等责任。受害人刘财元系临淄区齐都镇南马村失地农民，其妻赵爱华经山东精神疾病司法鉴定所鉴定：患有精神分裂症，目前无民事行为能力。原告刘宏博系受害人刘财元和原告赵爱华之子。双方因赔偿事宜未达成一致意见，形成诉讼。
另查明，事故车辆鲁G×××××号“斯达-
斯太尔”牌重型集装箱半挂（鲁V×××××挂）货车的车主系被告王建法，于永刚系其雇佣的司机，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司安丘支公司投保了交强险一份、第三者责任商业保险两份（共计1500000元），交通事故发生在保险期间内。该事故车辆挂靠在安丘市宏益物流有限公司。被告王建法为刘财元垫付医疗费20828.70元、丧葬费20000元，共计40828.70元。原告在诉讼中申请撤出对于永刚的起诉。
上述事实，有道路交通事故认定书一份、住院结算单据（复印件）一份、住院费用清单（复印件）一份、死亡证明一份、尸检报告一份、火化证明一份、户口本一份、山东省人民政府文件一份、淄博市人民政府文件一份、临淄区人民政府文件一份、齐都镇经管站证明一份、南马村委会证明三份、交通费单据一宗、鉴定报告一份、鉴定费及医院检查费票据各一份、挂靠协议一份、保单三份、收到条两张及当事人的当庭陈述在卷为证。以上证据，经当庭质证与本院审查，予以采信。
本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护自然人人身安全、财产安全及其他合法权益，是每个驾驶员应尽的义务。采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。于永刚驾驶超载的鲁G×××××号“斯达-
斯太尔”牌重型集装箱半挂（鲁V×××××挂）货车与刘财元所骑电动三轮车相撞，致刘财元受伤经医院抢救无效于次日凌晨死亡，电动三轮车损坏，造成交通事故。该事故经交警部门认定，于永刚、刘财元负事故的同等责任。交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚、责任划分明确，本院予以确认。因事故发生时刘财元所骑电动三轮车属于非机动车，于永刚系被告王建法雇佣的司机，事故发生时属职务行为，结合本案案情，以被告王建法承担60%的赔偿责任为宜。鲁G×××××号“斯达-
斯太尔”牌重型集装箱半挂（鲁V×××××挂）货车在中国太平洋财产保险股份有限公司安丘支公司投保了交强险一份、第三者责任商业保险两份，交通事故发生在保险期间内。被告中国太平洋财产保险股份有限公司安丘支公司称因被告王建法所投保的事故车辆超载应扣除其10%的绝对免赔率，经质证，被告王建法提出异议，称被告王建法作为投保人未在被告中国太平洋财产保险股份有限公司安丘支公司的《机动车第三者责任保险条款》投保人签章（字）处签章或签字确认，其他与该保险公司的合同中又未对因超载增加10%的绝对免赔率作出明确约定，故视为被告中国太平洋财产保险股份有限公司安丘支公司在与被告王建法订立合同时对超载增加10%的绝对免赔率未采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，未将该免除保险人责任的条款内容进行明确的解释说明。故对被告中国太平洋财产保险股份有限公司安丘支公司因被告王建法的鲁G×××××号“斯达-
斯太尔”牌重型集装箱半挂（鲁V×××××挂）货车超载应扣除其10%的绝对免赔率的辩称，证据不足，本院不予采纳。故对原告的经济损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安丘支公司在机动车强制保险责任限额范围内先予赔偿，超出交强险的部分，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安丘支公司根据保险合同在第三者责任商业保险范围内按照60%的比例予以赔偿，仍有不足的，由被告王建法按照60%的比例予以赔偿，安丘市宏益物流有限公司承担连带赔偿责任；原告申请撤出对于永刚的起诉，属于原告自愿处分其合法权益，符合法律规定，本院予以支持。该交通事故给原告刘宏博、赵爱华造成的经济损失：1、原告主张的医疗费20828.70元，被告提出异议，认为原告仅提供医疗费单据的复印件，无法证明该费用的发生，本院认为此医疗费系原告因此次事故实际花费，有齐都医院住院结算处盖章证明，证据充分，本院予以支持；2、原告主张的死亡赔偿金565280元（28264×20年），受害人刘财元系失地农民，应按照2013年山东省城镇居民人均可支配收入28264元计算20年，原告的主张符合法律规定，本院予以支持；3、原告主张的丧葬费23193元，按照2013年度城镇单位在岗职工年平均工资46386元/年计算6个月，原告的主张符合法律规定，本院予以支持；4、原告主张的被抚养人生活费342240元，被告提出异议，被抚养人为受害人之妻赵爱华，经司法鉴定患有精神分裂症，目前无民事行为能力，符合被抚养人的条件，由受害人刘财元及其子刘宏博二人抚养，按照2013年山东省城镇居民人均生活消费支出17112元/年计算20年，计款171120元（17112×20年/2），对原告主张的过高部分，本院不予支持，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国侵权责任法＞若干问题的解释》第四条之规定，人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，依法将被扶养人生活费计入死亡赔偿金，故原告主张的死亡赔偿金共计736400元（565280+171120）；5、原告主张的精神损害抚慰金20000元，被告提出异议，刘财元因此次交通事故死亡，给二原告造成持续性精神损害，对原告主张的精神损害抚慰金，本院酌情支持12000元，对原告主张的过高部分，本院不予支持；6、原告主张的处理丧葬事宜误工费1800元，被告提出异议，按照山东省2013年城镇居民人均生活消费支出17112元/年计算6人3天，计款844元（17112/365×6×3），对原告主张的过高部分，本院不予支持；7、原告主张的交通费2000元，被告提出异议认为应包含在丧葬费中，被告的异议于法无据，对原告主张的交通费，本院酌情支持500元，对原告主张的过高部分，本院不予支持；8、原告主张的鉴定费3000元，原告仅提供了数额为2000元的鉴定费单据及数额为900元的医院检查费单据，计款2900元，对原告主张的过高部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安丘支公司在一份机动车强制保险限额范围内赔偿原告刘宏博、赵爱华医疗费10000元、死亡赔偿金98000元、精神损害抚慰金12000元，以上共计120000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安丘支公司在一份第三者责任商业保险范围内赔偿原告刘宏博、赵爱华医疗费10828.70元、死亡赔偿金638400元、丧葬费23193元、处理丧葬事宜误工费844元、交通费500元，以上共计673765.70元的60%，计款404259.42元,于本判决生效后十日内付清。
三、被告王建法赔偿原告刘宏博、赵爱华鉴定费2900元的60%，计款1740元，从已垫付的40828.70元中予以扣除。
四、被告安丘市宏益物流有限公司对本判决第三项承担连带赔偿责任。
五、驳回原告刘宏博、赵爱华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11320元，诉讼保全费3520元，由原告刘宏博、赵爱华负担4495元，由被告王建法负担10345元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 曹 茂 冰
代理审判员 刘 光 鑫
人民陪审员 朱 萌 萌
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 徐加强1