河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一终字第00944号
上诉人（原审被告）李志军。
被上诉人（原审原告）时国朝。
委托代理人宫彦革。
委托代理人马印朋，河北舜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司赞皇支公司。地址：赞皇县南环路。
负责人晏剑英，经理。
委托代理人王霄朋，河北世纪方舟律师事务所律师。
原审被告王瑞其。
上诉人李志军因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省赞皇县人民法院（2014）赞民一初字第211号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，2013年7月25日0时20分，李志军驾驶冀A×××××、冀A×××××挂号半挂车沿393省道由东向西行驶至龙门大街交叉口东侧路段时与行人时国朝发生交通事故，造成时国朝受伤。经赞皇县公安交通警察大队道路交通事故第130041号认定书认定，李志军应负此事故的全部责任，时国朝无事故责任。王瑞其系冀A×××××、冀A×××××挂号半挂车的所有人。冀A×××××重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司赞皇支公司（以下简称保险公司）投保了交强险一份，商业三者险30万，事故发生在保险期限内。2014年10月16日保险公司向原审法院提交重新鉴定申请书，后于2014年12月5日向原审法院提交撤回重新鉴定申请书。王瑞其为时国朝垫付了800元交通费。以上有交通事故认定书、王瑞其行驶证、两份保险单、人保赞皇支公司重新鉴定申请书及其撤销申请、住院票据、庭审笔录予以证实。时国朝系农业户籍，但长期居住于县城内，时国朝因此次事故先后住院两次，第一次2013年7月25日至2013年9月6日，住院43天，住院费用63807.37元，第二次2013年11月19日至2013年12月1日，住院12天，住院费用22450.1元，王瑞其全部垫付了时国朝这两次住院费用，时国朝未主张该笔费用。时国朝实际住院天数55天，但本次诉讼仅主张住院天数47天，住院伙食补助费47天×50元／日=2350元；营养费47天×50元／日=2350元；误工费，误工天数为从事故发生之日2013年7月25至定残前一天2014年5月21日，共计301天，时国朝系运输行业人员日平均工资129.41元，301天×129.41元／日=38952.41元；护理费，护理人员其妻从事家政服务行业，参照服务行业日平均工资77.83元，住院天数47天，共计47天×77.83元／日=3658元；残疾赔偿金，时国朝参照城镇居民标准，伤残定级为五级和十级，22580元×20年×61%=275476元；精神抚慰金10000元；被扶养人生活费，其父亲时同录系农民，1951年出生，有子女三人，6134元×17年÷3人×61%=21203元，其母亲谷彩银系农民，1950年出生，6134元×16年÷3人×61%=19955元，其儿子时子乾2001年出生，参照城镇居民，13641元×5年÷2人×61%=20802元，共计61960元；鉴定费5000元；交通费1218.5元；定残后的护理费，经鉴定护理依赖程度为（120分-80分）÷120分=33%，护理人为时国朝之妻宫彦革，参照服务行业年平均工资28409元，28409元×20年×33%=187499元，以上时国朝实际损失为588463.91元。以上事实有住院病历、住院票据、诊断证明、住院明细、时国朝从业资格证、驾驶证、鉴定报告、时国朝之妻宫彦革月嫂资格证书、家政服务公司证明、房屋买房合同书、派出所两份证明、户口本、鉴定费票据、交通票据等予以证实。
原审认为，机动车与非机动车之间发生交通事故造成生命财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任分项限额范围内予以赔偿，不足部分由有过错一方承担赔偿责任。一审原被告均对2013年7月25日0时20分许发生的交通事故事实、赞皇县交警大队作出的第130041号事故认定书、事故车辆的投保情况、王瑞其系事故车辆所有者及王瑞其为时国朝垫付两次医药费均无异议，原审法院予以确认。1、医药费，时国朝主张2014年8月25日至2014年8月29日住院费用3307.25元，该诊断证明书记载时国朝糜烂性胃炎、慢性食管炎、胆囊息肉等病例，并非本次事故所致，故对时国朝主张的3307.25元医药费不予支持。王瑞其辩称，垫付医药费109318.47元，该笔费用不在本次诉讼范围内，且王瑞其未提起反诉，故应另行解决。2、住院伙食补助费，王瑞其称：“向时国朝垫付了部分伙食费，数额记不清了。”时国朝称：“王瑞其给付了800元租车费，并非伙食费。”原审法院确认王瑞其向时国朝垫付了800元交通费并非住院伙食补助费。保险公司对住院伙食补助费无异议，原审法院确认时国朝住院伙食补助费47天×50元=2350元。3、营养费，王瑞其对时国朝营养费不予认可，保险公司认可住院期间每天20元，时国朝住院病历及诊断证明均显示需加强营养，时国朝主张住院期间每天50元营养费合情合理，故原审法院对时国朝主张的营养费47天×50元=2350元予以支持。4、误工费，王瑞其对时国朝的五级智力缺损伤残鉴定意见存有异议，但未提交相关证据，且未申请重新鉴定，原审法院对其主张不予支持。时国朝提交道路货物运输从业资格证及驾驶证，原审法院参照时国朝误工费按照运输行业人员日平均工资129.41元为标准，结合法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定意见：误工期可酌情考虑至伤残评定前一日，故原审法院确认时国朝误工天数为301天，时国朝误工费为129.41元／日×301天=38952.41元。5、护理费，原审法院认可时国朝住院期间一人护理，护理人为时国朝之妻宫彦革，宫彦革系从事家政服务行业日平均工资为77.83元，故时国朝护理费为77.83元／日×47天=3658元。6、伤残赔偿金，经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定：时国朝智力缺损的伤残等级属五级，其共济失调、开颅术后局部颅骨缺损的伤残等级均属十级，故时国朝的伤残等级系数为61%。时国朝虽系农业户籍，但提交相关证据证实其长期居住于县城内，原审法院确认时国朝参照城镇居民计算伤残赔偿金，故时国朝伤残赔偿金为22580元×20年×61%=275476元。7、精神抚慰金，此交通事故给时国朝造成伤残严重后果，原审法院酌情认定时国朝精神抚慰金10000元。8、被抚养人生活费，其父亲时同录系农业户口，1951年1月20日出生，有子女三人，故时国朝之父抚养费为6134元×17年÷3人×61%=21203元，母亲谷彩银系农业户口，1950年11月18日出生，故时国朝之母抚养费为6134元×16年÷3人×61%=19955元，其儿子时子乾2001年1月18日出生，长期随父母在县城居住，参照城镇居民，故时国朝之子抚养费为13641元×5年÷2人×61%=20802元，被抚养人生活费共计61960元，年赔偿总额累计未超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。9、鉴定费，有正式票据予以证实鉴定费5000元，原审法院予以支持。10、交通费，原审法院认可时国朝因本次事故发生的交通费用1218.5元，其中包括王瑞其垫付的800元。11、定残后的护理费，经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定时国朝护理依赖程度评定分值为80分（总分120分），故时国朝护理依赖程度（120分-80分）÷120分=33%，护理人员宫彦革，系从事家政服务行业年平均收入28409元，护理年数认可20年，故时国朝定残后的护理费为28409元／年×20年×33%=187499元。12、住宿费，时国朝未提交相关正式票据，原审法院不予认可。综上，时国朝因此次交通事故发生的实际损失为：住院伙食补助费2350元、营养费2350元、误工费38952.41元、护理费3658元、伤残赔偿金275476元、精神抚慰金10000元、被抚养人生活费61960元、鉴定费5000元、交通费1218.5元、定残后的护理费187499元，以上共计588463.91元。时国朝住院伙食补助费2350元，营养费2350元，共计4700元，保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担；护理费3658元，误工费38952.41元，伤残赔偿金275476元，精神抚慰金10000元，被扶养人生活费61960元，交通费1218.5元，定残后护理费187499元，共计578763.91元，由保险公司在交强险伤残赔偿限额内承担110000元，不足部分578763.91元-110000元=468763.91元，由保险公司在商业险内赔偿300000元，剩余168763.91元及鉴定费5000元，共计173763.91元，事故发生后王瑞其为时国朝垫付800元交通费，王瑞其系该事故车辆的所有者，故王瑞其应赔偿时国朝173763.91元-800元=172963.91元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、限判决生效后十日内，中国人民财产保险股份有限公司赞皇支公司在保险范围内赔偿时国朝误工费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金等共计414700元。二、限判决生效后十日内，王瑞其赔偿时国朝护理费、误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、定残后护理费、鉴定费等共计172963.91元。案件受理费15759元，由王瑞其承担12000元，时国朝承担3759元。
判后，李志军不服提起上诉，其上诉主要理由是：一、一审法院认定事实不清。1，事故车辆车辆在保险公司处投保交强险二份，商业险二份，均在保险期限内，一审法院只认定交强险一份，商业险一份，并未对另一份交强险作出认定。2，对于被上诉人误工费上诉人认为一审法院认定错误。被上诉人没有工作单位，无误工证明，无纳税流水，仅仅提交道路货物运输从业资格及驾驶证不符合证据规则，一审即认定其运输行业人员职业。3，精神抚慰金，上诉人认为一审法院认定过高。二、一审法院偏听偏信，判决有失公允。一审法院在上诉人提出被上诉人提交的道路货物运输从业资格证足以推翻被上诉人提交的法大科学技术鉴定研究所鉴定的情况下，仍然以法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定为依据计算误工费、伤残赔偿金、护理费等相关费用属于偏听偏信，试问一个智力缺陷达到五级的人可以通过道路货物运输从业资格证的年检吗；退一步讲，河北省赞皇县的出院记录明确显示“患者一般情况好……，神清语利，精神可”是医院误诊吗？！综上所述，一审法院认定事实不清，判决错误，上诉人依法提起上诉，望支持上诉人请求。上诉请求：1，请求法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。2，上诉费用由被上诉人承担。被上诉人辩称，一审法认定事实清楚，请求维持原判。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实相同，有一、二审庭审笔录及相关证据材料在案证实。
本院认为，此事故发生后，经赞皇县公安交通警察大队道路交通事故第130041号认定书认定，李志军应负此事故的全部责任，时国朝无事故责任。该事故造成被上诉人时国朝受伤并致残，有医疗部门出具的诊断证明、医疗费单据、住院病历、伤残评定书等证实。上诉人称，事故车辆投保了交强险、商业险各二份，一审法院只认定了各险种一份，但未提供证据证实，本院不予采信。至于上诉人所提的其他理由，因原判并未让上诉人承担赔偿责任，其他当事人也均未上诉，本院不再赘述。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费11388元，由上诉人李志军承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李秀云
代理审判员 李 曼
代理审判员 寻 亚
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 白佩佩