河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终9481号
上诉人（原审被告）：王顺合，男，1958年9月27日出生，汉族，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：薛钦周，河南帅法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵雅静，女，1980年4月24日出生，汉族，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：殷文超，北京市中创（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王清彬，北京市中创（郑州）律师事务所律师。
原审被告：王金伟，男，1983年9月20日出生，汉族，住郑州市惠济区。
上诉人王顺合因与被上诉人赵雅静及原审被告王金伟物权保护纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2017）豫0108民初525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王顺合的委托诉讼代理人薛钦周，被上诉人赵雅静及其委托诉讼代理人殷文超，原审被告王金伟于2017年8月24日到庭接受了询问。本案现已审理终结。
王顺合上诉请求：撤销原判，依法改判驳回赵雅静的一审诉讼请求或裁定发回重审。事实与理由：一、赵雅静并非是王顺合家庭成员，没有物权返还请求权，无权以王顺合的户为单位获得补偿利益。一审法院判决书中在该院认为部分描述到：“根据拆迁补偿安置协议以及村民待遇认定表等证据，可以证明赵雅静享有拆迁补偿安置权益”。以此作出了物权权益保护判决，而王顺合从自己签所签的补偿协议内容中看不出王顺合权益资格，该判决更没有明确依据安置协议哪一条款认定赵雅静有物权权益资格，该判决内容和依据没有做到事实清楚，证据确定充分：1.《东赵和村并城项目拆迁补偿方案安置》第二款第三项明确规定：此次安置对象为具有赵东村户籍、在赵东村有宅基地且正常享受村民福利待遇的村民。按以此规定，赵雅静在东赵村没有宅基地硬性条件，是没有被安置资格的。2.《东赵和村并城项目拆迁补偿方案安置》第一条第二项拆迁补偿原则明确规定：村民宅基地上除房屋建筑外，其他附属物一律不予补偿。王顺合所签的拆迁安置协议第一条第一项所得的970平方米安置房，是基于王顺合所使用的宅基地和所有的地上附着物，如没有王顺合使用的宅基地和所有的地上附着物一切都只是空想。宅基地与地上附着物与赵雅静没有任何法律关系，赵雅静和王顺合早已经不是家庭成员关系，赵雅静只是村里的户口空挂户，王顺合的财产是不可能分配给赵雅静的，任何第三方更是无权替王顺合权益分配。二、本案第三方郑州市惠济区新城街道东赵村村民委员会关于赵雅静登记备案的问题给王顺合造成的本案纠纷，王顺合目前正在积极协商解决中。综上，请求支持上诉请求。
被上诉人赵静雅答辩称，1.一审判决认定事实清楚，采信证据客观确凿，依法应予维持。2.王顺合的上诉理由和主张不符合本案客观事实，没有相关法律规定也没有证据支持，依法应予驳回。过渡费及生活补助费均有赵雅静的，曾经也给过赵雅静，剩余未支付的也应当返还。
原审被告王金伟述称，同意上诉人王顺合的上诉意见。
赵雅静向一审法院起诉请求：1.请求判令王顺合、王金伟返还拆迁过渡及补助费41000元、安置房110㎡（其中居住用房90㎡、商业用房20㎡）；2.判令王顺合、王金伟返还以赵雅静为所有权人的股份证书；3.诉讼费用由王顺合、王金伟承担。
一审法院认定事实：赵雅静与王金伟原系夫妻关系,王顺合系王金伟之父。2008年3月18日，赵雅静与王金伟登记结婚，同年3月24日赵雅静户口迁入郑州市惠济区新城办事处东赵村十二组南新街112号。2011年9月28日，双方因感情不和协议离婚。离婚后至今，赵雅静的户口一直在东赵村。2012年初，因扩建北四环，赵雅静、王金伟居住的房屋（××）因规划生态××道被拆迁。2012年3月份，王顺合代表户主与东赵村委会签订了安置补偿协议书，该协议中载明该户享受村民待遇的人员为7人，每人每月发放410元过渡费，合法置换面积为304.5㎡。2013年12月份，东赵村纳入合村并城拆迁计划，拆迁安置方案载明：2012年北四环生态廊道拆迁户，持原拆迁安置协议按此补偿方案进行补兑后，重新签订安置协议。2016年1月5日，王顺合代表户主与东赵村委会重新签订了拆迁补偿安置协议，并对相关补偿费用进行了补兑。该协议中载明该户应得安置房建筑面积共计970㎡，其中住宅建筑面积810㎡、商业建筑面积160㎡（含独生子女奖励面积90㎡）；过渡费及生活补助费每年兑付一次。拆迁补偿安置协议所附拆迁户村民待遇认定表中载明享受待遇的村民为8人(增加了王金伟再婚后生育一子王毅鑫)，其中包含赵雅静。另载明赵雅静应抵扣房屋面积为70㎡、享受安置住房面积为70㎡、商业房面积为20㎡、按期拆除奖励面积为70㎡。该拆迁补偿安置协议所附安置补偿表中载明该户安置人员8人，过渡费每人每年5000元，生活补助费每人每年5000元，补偿费用起始时间为2012年3月20日。该户过度费及生活补助费已支付至2017年4月份，该款由拆迁指挥部直接打入王顺合账户。2017年5份以后的过度费及生活补助费双方均认可尚未发放。王顺合领取上述补偿费用后，支付赵雅静9000元，余款未付。2014年底，王顺合将东赵村委会印发给赵雅静的房屋股权证书领走，并未返回赵雅静。
原审另查明，东赵村拆迁安置房屋目前尚未分配。
一审法院认为：赵雅静、王金伟居住的房屋因北四环生态廊道建设被拆迁，王顺合代表户主与东赵村委会签订了安置补偿协议书，后因东赵村进行合村并城建设，根据东赵村合村并城项目拆迁补偿安置方案，2012年北四环生态廊道拆迁户，持原拆迁安置协议按此补偿方案进行补兑后，重新签订安置协议。2016年1月5日，王顺合代表户主与东赵村委会重新签订了拆迁补偿安置协议。根据拆迁补偿安置协议以及村民待遇认定表等证据，可以证明赵雅静享有拆迁补偿安置权益。因拆迁补偿安置协议约定的过渡费及生活补助费为每人每月10000元，且已发放至2017年4月份前，王顺合代表该户已将包括赵雅静的该项费用领取，故赵雅静主张王顺合返还其应当享有的2012年3月20日至2017年3月20日共计5年的过渡费及生活补助费的请求，该院予以支持。王顺合已付的9000元应予扣除，该项费用为10000元×5年－9000元＝41000元。王顺合代表户主已将东赵村委会印发给赵雅静的房屋股权证书领走，应予返回赵雅静。关于赵雅静主张王顺合、王金伟返还安置房110㎡的诉讼请求，因目前东赵村拆迁安置房屋尚未分配，房屋具体情况尚不确定，赵雅静可待符合起诉条件时另行诉讼解决。王顺合、王金伟的辩解意见证据不足，理由不当，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，该院判决：一、王顺合返还赵雅静过渡费及生活补助费共计41000元，于判决生效之日起十日内付清；二、王顺合于判决生效之日起十日内将赵雅静的房屋股权证书返还赵雅静;三、驳回赵雅静的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8015元，赵雅静负担7090元，王金伟、王顺合负担925元。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：原判根据拆迁补偿安置协议以及村民待遇认定表等证据，认定赵雅静享有拆迁补偿安置权益并判令王顺合返还赵雅静过渡费及生活补助费共计41000元并无不当。王顺合的上诉理由与涉案拆迁补偿安置协议以及村民待遇认定表等直接书证内容不符，也与其曾经向赵雅静支付过度费及生活补助费的事实矛盾，故该上诉理由证据不足，并不成立。综上，王顺合的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费925元，由上诉人王顺合负担。
本判决为终审判决。
审判长 童 铸
审判员 刘俊斌
审判员 刘平安
二〇一八年四月二十四日
书记员 苑陈阳