广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0281民初271号
原告：杨某，女，汉族，住湖南省宜章县。
委托代理人：欧阳文盛，湖南宜林律师事务所律师。
被告：王某甲，男，汉族，住广东省乐昌市。
委托代理人：李建彪，广东天行健律师事务所律师。
原告杨某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人欧阳文盛、被告王某甲及其委托代理人李建彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告双方于2014年8月初经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2014年10月1日在被告家按照农村习俗举行了婚礼。2014年11月份，原告的父亲跌伤了脚，原告希望能回去照顾几天，可被告不同意，还威胁原告，说原告只要敢回去，他就提离婚，因为没有人照顾被告的奶奶。原告没有听，回去了。双方由此产生矛盾，原告遂在娘家小住了几天。到2015年元月份，原告突得××，被告不肯出钱医治，原告不得不回娘家，××，为此原告很是伤心，就在娘家住了下来。被告也不闻不问，过年都不去接。到2015年4月10日，被告突然向湖南省宜章县人民法院起诉要求离婚，原告考虑到组成一个家不易，再加上自己是二婚，便不同意离婚。2015年5月28日，宜章县人民法院作出不准离婚的判决。此后，原、被告双方的矛盾没有一点缓和，双方一直分居。鉴于被告的无情，原告认为维持这种破碎的婚姻会使双方更加痛苦，为此，为了双方都能获得新生，根据《婚姻法》第32条的规定，请求法院判决原、被告离婚。
原告提供如下证据：一、原告身份证复印件，拟证明原告身份信息；二、被告身份证复印件，拟证明被告身份信息；三、结婚证，拟证明原、被告是夫妻关系；四、民事判决书，拟证明原、被告进行过一次诉讼，原告考虑到组建家庭不容易没有同意离婚的事实。
被告王某甲未作书面答辩。
被告提供如下证据：一、身份证、结婚证、户口本复印件，拟证明原告与被告的主体身份；二、××人证复印件，拟证明被告系××人这一事实；三、王某乙调查笔录复印件，拟证明被告为结婚支付彩礼达近7万元这一事实；四、李某调查笔录，拟证明原、被告婚姻、礼金情况；五、村委会证明，拟证明原、被告婚姻情况；六、收条、存折复印件，拟证明被告因结婚导致负债累累、生活困难这一事实；七、民事判决书复印件，拟证明双方已通过法律诉讼，没有夫妻感情这一事实；八、证人李某、王某乙、王某丙出庭作证申请书，拟证明原、被告的婚姻情况和礼金情况。
经质证，被告对原告提供的证据发表如下意见：对证据一、二、三无异议；对证据四真实性没异议，关联性有异议，关联性在于原告说考虑到双方结婚不容易，再加上自己是二婚，原告说与被告的感情很好，这不是原告的真实想法，也不是客观存在的事实。
原告对被告提供的证据发表如下意见：对证据一、二无异议；对证据三真实性有异议，王某乙是被告的父亲，他作为近亲属作证，真实性有异议；对证据四李某的调查笔录真实性有异议，李某是被告父亲王某乙认的姐姐，并且在本案中是介绍人，故其真实性有异议；对证据五村委会证明的真实性有异议，因为被告户籍一直在广东关春居民区，其本人一直在关春生活以及在广东广州打工，他并没有居住在湖南，所以该村委会的证明真实性有异议；对证据六真实性、关联性都有异议：首先，他的收条不能证明被告是否真正存在借贷关系，第二借的钱不一定用于结婚；其次，农业银行的取款不能证明是用于原、被告婚姻中。对证据七真实性、合法性无异议，关联性方面在当时作为被告起诉原告离婚，原告的真实想法还是想维持这段婚姻，当时也没有认为双方没有夫妻感情。对证据八，证人王某乙、王某丙的证人证言，没有异议，对证人李某的证人证言有异议，李某是被告父亲王某乙认的姐姐，其证实的数额与原告父亲认可的28000元不一致，且每次回答都是左顾右盼，在询问被告父亲后才回答，真实性有异议。
根据原、被告举证、质证情况，本院认证如下：对原告提供的证据一、二、三、四的真实性，被告没有异议，本院予以确认。对被告提供的证据一、二，原告没有异议，本院予以确认；对于证据三王某乙的调查笔录，王某乙是被告的父亲，其陈述的给付礼金情况，本院不予确认；对于证据四李某的调查笔录，李某出庭作证证实是其介绍原、被告相识的，被告父亲几次将礼金交给原告的继父都在场，因李某庭审陈述的礼金数额与调查笔录的陈述不一致，本院对该证据不予确认；对证据五村委会证明，出具证明的村委会证实原、被告的婚姻情况和调和双方矛盾的情况，该证明与证人王某乙、王某丙的证人证言一致，原告也确认了该事实，本院予以确认；对证据七，系法院的生效民事判决书，本院予以确认；对证据八，其中证人王某乙、王某丙的证人证言，原告没有异议，本院予以确认。本院确认的证据可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：被告王某甲因在1999年元月遇交通事故而导致致残，现在广州市花都区一××人福利厂上班。原告在离婚后随母亲和继父生活。原、被告于2014年8月初经人介绍相识谈婚。于××××年××月××日在宜章县民政局办理结婚登记手续，于2014年10月1日按照农村习俗举行了婚礼。2014年10月3日，原告按农村习俗回娘家探亲，回去后，原告一直在娘家生活未再回被告家，原、被告双方从此未在一起共同生活。2015年4月10日，王某甲曾向湖南省宜章县人民法院提起离婚诉讼，请求法院判决原、被告离婚；判令被告杨某返还礼金69000元。案经审理，法院判决驳回王某甲要求与杨某离婚的诉讼请求。法院判决后，原、被告仍一直分居生活，双方没有来往。2016年3月2日，原告杨某向本院提起离婚诉讼，要求与被告王某甲离婚。
庭审中，被告王某甲口头辩称：“第一、被告方认为与原告确实没有夫妻感情；第二、双方办理结婚登记之后，虽然办理了结婚证，但是没有共同生活在一起；第三、被告方因为原告及其家人索要彩礼给付之后导致被告方现在生活困难无法自理；第四、请求法庭判决原告返还被告彩礼5万元。彩礼现金是被告的父亲当着介绍人李某的面给原告继父的，原告也在场，其中给现金45000元、按习俗看门时又给了5000元，被告为原告两次买首饰共6400元、手机700元，买首饰和手机的发票在原告那里，加上举行婚礼的总共69000元；婚后两三天女方回去娘家，双方没有共同生活过，被告作为××人，经村委会做工作，原告没有共同生活的想法，被告为了结婚到处借钱，导致被告结婚后负债累累，生活极度困难，根据婚姻法解释二第十条的规定，双方已办理结婚登记手续，但没有共同生活的，因彩礼给付导致生活困难的可以要求另一方返还彩礼，所以被告要求原告返还50000元。原告杨某称：自己并未收取被告彩礼，被告家给付原告父亲的彩礼经询问父亲数额也不对，且钱在结婚时已开支完，不同意返还；另外买戒指、耳环、项链等首饰总共3600元，自己父亲出了1600元，发票没有带来。被告称：第一次买首饰4千多，第二次又2千多，当时买首饰没带够钱，被告父亲就向原告父亲借了2000元，隔了两三天就还给了原告父亲。由于原、被告双方对给付彩礼数额和是否应该返还被告彩礼5万元各持己见，意见分歧较大，本案未能调解成功。
本院认为：原告杨某与被告王某甲经媒人介绍认识谈婚后，双方未经深入了解就草率登记结婚，婚前没有感情基础。双方按照农村习俗举行婚礼后第三天，原告就回到娘家生活，从此原、被告未在一起共同生活过，双方并未建立起夫妻感情。现原、被告均认可双方没有夫妻感情，同意离婚，说明原、被告的夫妻感情确已完全破裂。对于原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。对于原、被告争议的彩礼问题，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”的规定，符合法定情形的，人民法院应当予以支持。本案在庭审中，原、被告及证人均确认彩礼多数是被告的父亲经手给原告继父的，双方对彩礼数额产生了争议，原告也未能提供充分的证据证实确定的彩礼数额。因彩礼的给付涉及第三人权益，本院对原、被告的彩礼争议在本案离婚诉讼中不予处理，当事人可以通过合法途径另行解决。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告王某甲离婚。
本案诉讼费300元，原告已预交，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 杨香中
人民陪审员 邓康文
人民陪审员 黄丽萍
二〇一六年四月二十日
书 记 员 邓金秀
第7页共7页