wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第662号
原告ＸＸ祥
被告浙江蓝色机械科技有限公司
法定代表人鲁卫明
委托代理人（特别授权代理）吴刚
原告ＸＸ祥诉被告浙江蓝色机械科技有限公司保证合同纠纷一案，于2013年2月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2013年7月17日公开开庭进行了审理。被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，该异议未成立，被本院裁定驳回。原告ＸＸ祥、被告浙江蓝色机械科技有限公司的委托代理人吴刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ祥诉称，2012年1月17日，鲁卫荣向原告借款人民币150万元，借条载明还款期限、逾期还款等内容。被告在借条担保人处盖章，担保期限从主债务人借款之日起至借款全部还清之日止，担保责任为连带保证责任。到期，鲁卫荣未能归还借款，被告也未履行还款义务。故请求判令被告立即归还借款人民币150万元，并支付利息（自2012年12月28日起至款项还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
被告浙江蓝色机械科技有限公司辩称，2012年1月17日后被告陆续还款，已经付清上述款项，双方没有债权债务关系，双方的借款关系已经终结，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告在举证期内向本院提供证据1、借条一份，以证明鲁卫荣向原告借款人民币150万元，由被告提供担保的事实。被告经质经，对真实性没有异议，但从借条内容担保人处公司盖章，但没有股东签字或者股东会决议，担保是无效行为，担保时间没有约定，应该按照六个月算，担保期限已经过了。证据2、银行明细账十五份，以证明原、被告一共发生的借款为9217500元的事实。被告经质经，对真实性没有异议，但2011年12月30日的款项和本案无关，因为原告起诉是1月17日，对其他没有异议。证据3借条复印件一份（与原件核对无异），以证明鲁卫荣替杨国良担保200万元，原告向鲁卫荣催讨，鲁卫荣在12年7月3日、4日，有30万、20万款项打入原告卡中的事实。被告经质经，认为该借款实际只有150万元，借款人杨国良还过款，担保人鲁卫荣也还过款，三者之间的借贷关系已完结。
被告向本院提供清单二页，以证明鲁卫荣还款情况，除了2012年4月23日的100万不确定，其余可以和原告提供的清单相印证的事实。原告经质经，没有异议。
被告在举证期内向本院提出调查取证申请，要求对鲁卫荣（账号xxx）于2012年4月23日的100万汇款向银行取证。经本院向农行绍兴昌安支行调查，2012年4月份，鲁卫荣该账户未发生交易。原、被告经质经，对真实性没有异议。
本院对当事人提供的证据分析与认定，对原告提供的证据1、2，系原件，被告经质证对证据的真实性均无异议，故本院予以认定。证据3，与本案具有关联性，本院予以确认。对被告提供的证据，原告无异议，本院予以认定。
经审理查明，原告与案外人鲁卫荣发生过多笔借贷关系，原告自2011年12月30日起至2012年8月9日止，通过银行转账汇入鲁卫荣账户共有人民币9217500元。鲁卫荣自2012年1月19日起至2012年8月15日止，通过银行转账汇入原告账户共有人民币8099466元，其中银行账户交易明细账中注明利息5笔（2012年3月16日9900元、3月27日3000元、4月1日26400元、5月3日87166元、6月13日130000元），共256466元。另，原告与案外人鲁卫荣的多笔借款中，有被告提供担保的有本案讼争2012年1月17日一笔。该借款，案外人鲁卫荣向原告出具的借条载明：“因生意的需要，今向ＸＸ祥借到现金人民币1500000元（大写：壹佰伍拾万元整），到2012年2月17日之前归还，若到期不还，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算”。同日，被告在该借条上担保人处加盖了公章，担保方式为连带保证责任，期限从主债务借款之日起至借款全部还清之日止。
另查明，2012年4月10日，案外人杨国良、绍兴县浪舟贸易有限公司共同向原告借款人民币200万元，并出具借条一份。该借款由案外人鲁卫荣提供连带保证责任。鲁卫荣承认替借款人杨国良向原告归还过部分借款，原告认可向鲁卫荣主张担保责任时，鲁卫荣先后打入原告银行账户30万元、20万元，合计50万元。
本院认为，案外人鲁卫荣向原告出具的借条能证明原告已交付借款的事实，被告在该借条上以担保人身份加盖公章，故保证合同成立。保证合同约定保证人承担保证责任从主债务借款之日起至借款全部还清之日止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。因被告未按约履行保证义务，现原告主张尚在保证期间内，故对原告要求被告浙江蓝色机械科技有限公司承担归还借款及支付逾期利息的保证责任，理由正当，符合法律规定，本院予以支持，但利息宜调整至判决确定履行之日止。被告辩称已归还借款，双方债权债务关系已经终结。因原告与案外人鲁卫荣之间的款项往来，不足以证明鲁卫荣与原告间的债务关系已了清，故被告的抗辩证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告浙江蓝色机械科技有限公司应归还原告ＸＸ祥借款人民币150万元，并支付自2012年2月18日起至判决确定履行之日止的逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算），于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告ＸＸ祥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取9150元，财产保全费5000元，合计人民币14150元，由被告负担。在履行上述判决时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费18300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 刘宏华
二〇一三年七月二十五日
书记员 顾瑶瑶
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第72-1号
申请执行人李杰，女。
被执行人南阳市鑫贤商贸有限公司。
李杰与南阳市鑫贤商贸有限公司借款合同纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民三初字第463号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人南阳市鑫贤商贸有限公司银行存款或收入2644897元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人南阳市鑫贤商贸有限公司自2014年11月15日起以2515000元为基数，按月利率1.8%的标准计算利息。
三、被执行人南阳市鑫贤商贸有限公司自2015年1月1日起以2515000元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一五年一月十二日
书记员 ：李建锋
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第72-1号
申请执行人李杰，女。
被执行人南阳市鑫贤商贸有限公司。
李杰与南阳市鑫贤商贸有限公司借款合同纠纷一案,河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民三初字第463号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人南阳市鑫贤商贸有限公司银行存款或收入2644897元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人南阳市鑫贤商贸有限公司自2014年11月15日起以2515000元为基数，按月利率1.8%的标准计算利息。
三、被执行人南阳市鑫贤商贸有限公司自2015年1月1日起以2515000元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一五年一月十二日
书记员 ：李建锋
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰民执恢字第9号
申请人执行人：刘作英，女，1961年4月1日出生，汉族，个体工商户，住吉林市龙潭经济开发区。
被执行人：马艳杰，女，1959年10月25日出生，汉族，吉林市丰满区昊达轻质隔墙板厂厂长，住吉林市丰满区。
担保人：吴立成，男，1958年6月23日出生，汉族，无职业，住址同被执行人马艳杰（二人系夫妻关系）。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2010）吉丰民二初字第55号民事判决书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。2010年6月18日，本院裁定终结本次执行。2012年2月20日，申请执行人申请恢复执行。
该案在恢复执行过程中，双方于2012年2月21日，达成和解协议，即欠款67996.97元，即时给付30000元，余款分期偿还（详见执行和解协议书）。该案在和解履行过程中，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2010）吉丰民二初字第55号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
代理审判员 王有强
代理审判员 王力功
二〇一二年二月二十二日
代理书记员 高瑞野
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0423刑初16号
公诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院。
被告人杨某某，男，1967年2月23日出生于四川省泸州市叙永县，汉族，小学文化，农民，住四川省泸州市叙永县落卜镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月13日被刑事拘留，同年10月21日被执行逮捕。现羁押于镇宁自治县看守所。
被告人胡某某，女，1974年2月15日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，农民，住六枝特区岩脚镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月13日被刑事拘留，同年10月21日被执行逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。
公诉机关以镇宁检公诉刑诉（2017）10号起诉书指控被告人杨某某、胡某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月23日，被告人胡某某、杨某某窜至镇宁自治县城关镇预谋以提供按摩服务为由实施盗窃，被告人胡某某将被害人赵某某诱骗至杨某某事先租好的出租屋内，趁赵某某不备，被告人杨某某伺机进入房间将赵某某脱下放在该出租屋内沙发上的裤子内的现金人民币1900元盗走后逃离现场。得手后，被告人胡某某借故逃离。认为二被告人在共同犯罪中互为主从，被告人杨某某流窜作案，具有坦白的量刑情节；被告人胡某某流窜作案，退赔人民币1000元，具有坦白的量刑情节。认定的证据有被告人杨某某、胡某某供述，被害人赵某某陈述，证人孙某某证言，接受证据清单及银行流水清单，收条，通话记录，人口查询系统信息，抓获经过，现场勘验检查笔录及照片，刑事案件现场辨认笔录，辨认笔录及照片等。建议以盗窃罪对被告人杨某某在有期徒刑8个月内判处，对被告人胡某某在有期徒刑6个月内判处。
经审理查明，被告人杨某某、胡某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某、胡某某犯盗窃罪，事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人杨某某、胡某某自愿认罪，悔罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月13日起至2017年1月12日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月13日起至2016年12月12日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。）
三、责令被告人杨某某、胡某某退赔被害人赵某某经济损失人民币900元。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张贵南
二〇一七年一月二十三日
书记员 朱 丹
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民初字第277-1号
原告刘秋莉。
被告刘保廷。
被告馆陶县赛恩斯饲料厂，住所地馆陶县馆陶镇大刘庄村西。
法定代表人：刘保廷，经理
被告馆陶县福瑞轩金属丝科技有限公司，住所地馆陶县馆陶镇大刘庄村西。
法定代表人：刘宪华，经理
原告刘秋莉与被告刘保廷、馆陶县赛恩斯饲料厂、馆陶县福瑞轩金属丝科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告提出保全申请，要求查封被告馆陶县赛恩斯饲料厂的350型饲料颗粒设备一套。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下：
查封被告馆陶县赛恩斯饲料厂的350型饲料颗粒设备一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内可向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何金峰
审 判 员 武庆才
代理审判员 闫 洁
二〇一五年二月十一日
书 记 员 高军刚
江西省鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1128执498号
申请执行人彭红兵，男，1973年11月17日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被执行人李光明，男，1982年6月22日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
本院执行的江西省鄱阳县人民法院（2017）赣1128民初132号民事判决书，申请执行人彭红兵与被执行人李光明追偿权纠纷一案，执行标的7.0775万元，已执行1万元。在执行过程中，申请执行人彭红兵与被执行人李光明于2017年7月23日达成执行和解，申请执行人彭红兵同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江西省鄱阳县人民法院（2017）赣1128民初132号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪世福
审 判 员 刘忠发
审 判 员 艾鹏远
二〇一七年八月二十八日
代书记员 杨 军
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭中民立终字第00072号
上诉人（原审被告）四川兴安建设有限公司。住所地：四川省南充市西门坝街***号。
负责人敬正贤，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）刘新平，男，汉族，1967年8月7日出生。
被上诉人（原审被告）四川兴安建设有限公司陕西管理公司。住所地：西安市未央区北二环东段西检小区。
法定代表人刘立卫，系该公司经理。
被上诉人（原审被告）陕西新瑞置业有限公司。住所地：咸阳市秦都区渭阳西路柳仓街华宇藤麟居**号楼*单元*****室。
法定代表人梅红星，系该公司董事长。
上诉人四川兴安建设有限公司不服华阴市人民法院（2015）华阴民初字第00715--
2号民事裁定，向本院提出上诉，请求将案件移送四川省南充市人民法院、咸阳市秦都区人民或西安市未央区人民法院审理。上诉理由：买卖合同的双方未对管辖权进行约定，应由被告住所地确定管辖。三原审被告的住所地均不在陕西省华阴市，因此该案华阴市人民法院不具有管辖权。
本院经审查认为，该案是因买卖合同引起的纠纷，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地为陕西省华阴市，因此华阴市人民法院依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王米米
代理审判员 李 蕾
代理审判员 张雪芳
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 何 晶
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渭中民立终字第00072号上诉人（原审被告）四川兴安建设有限公司。住所地：四川省南充市西门坝街***号。负责人敬正贤，系该公司经理。被上诉人（原审原告）刘新平，男，汉族，1967年8月7日出生。被上诉人（原审被告）四川兴安建设有限公司陕西管理公司。住所地：西安市未央区北二环东段西检小区。法定代表人刘立卫，系该公司经理。被上诉人（原审被告）陕西新瑞置业有限公司。住所地：咸阳市秦都区渭阳西路柳仓街华宇藤麟居**号楼*单元*****室。法定代表人梅红星，系该公司董事长。上诉人四川兴安建设有限公司不服华阴市人民法院（2015）华阴民初字第00715—2号民事裁定，向本院提出上诉，请求将案件移送四川省南充市人民法院、咸阳市秦都区人民或西安市未央区人民法院审理。上诉理由：买卖合同的双方未对管辖权进行约定，应由被告住所地确定管辖。三原审被告的住所地均不在陕西省华阴市，因此该案华阴市人民法院不具有管辖权。本院经审查认为，该案是因买卖合同引起的纠纷，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地为陕西省华阴市，因此华阴市人民法院依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王米米代理审判员  李 蕾代理审判员  张雪芳二〇一五年十一月二十七日书 记 员  何 晶
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审85号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人黄兴文，河间市××资源局工作人员。
被执行人曹增秋。
申请执行人于2016年1月15日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2015）11003号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，2015年8月10日，申请执行人作出河国土执罚决（2015）11003号行政处罚决定，认定被执行人于2015年6月9日未经合法批准，擅自占用河间市故仙乡杨留孝村村东南279平方米土地（占地类别为设施农用地，不符合河间市土地利用总体规划）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的279平方米土地；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的279平方米土地上新建的房屋（建筑面积108.5平方米、已建2米高、砖混结构）。申请执行人作出该行政处罚决定未经负责人集体讨论决定。
本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款规定：“对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。”《国土资源行政处罚办法》第二十五条第一款规定：“国土资源主管部门在审理案件调查报告时，应当就下列事项进行审理：（一）事实是否清楚、证据是否确凿；……（四）程序是否合法；（五）拟定的处理意见是否适当。”本案申请执行人作出的行政处罚决定属于“重大违法行为给予较重的行政处罚”，应当经负责人集体讨论决定而未经集体讨论决定，属于程序严重违法，不符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决（2015）11003号行政处罚决定，本院不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 孙晓声
审判员 冯素萍
审判员 张富荣
二〇一六年二月六日
书记员 任建河
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民三初字第381号
原告：吴广胜，住广州市海珠区。
被告：潘智明，住广东省徐闻县。
本院在审理原告吴广胜诉被告潘智明房屋租赁合同纠纷一案中，原告吴广胜于2015年3月24日以个人原因为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴广胜撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告吴广胜负担。
代理审判员 王 璇
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 邓国靖
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0103刑初194号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人傅丽丽，居民身份号码×××，小学文化，户籍地吉林省农安县，现住长春市宽城区。因犯盗窃罪，于2014年9月30日被长春市绿园区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，于2014年12月29日被刑满释放；又因犯盗窃罪，于2016年12月14日被长春市宽城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，于2017年2月22日刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2018年1月15日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2018]199号起诉书指控被告人傅丽丽犯盗窃罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员张晓为出庭支持公诉。被告人傅丽丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月15日10时许，被告人傅丽丽在长春市宽城区惠民小区附近老七烧烤店内，将被害人黄某放在卧室柜子中的腰包盗走，在其尚未离开烧烤店时被黄某发现将其控制在店内并报警，民警赶到现场后将傅丽丽带至公安机关。经清点，被盗腰包内有现金人民币2148元。被盗腰包和现金已被公安机关依法扣押，并返还黄某。
上述事实，被告人傅丽丽在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、常住人口数据查询、电话查询记录、刑事判决书、刑满释放证明书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片，被害人黄某的陈述，被告人傅丽丽的供述，指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅丽丽以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。傅丽丽进入被害人黄某店中盗窃时，已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于傅丽丽当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第二十三条【未遂】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人傅丽丽犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月15日起至2018年6月14日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董屹红
人民陪审员 尹春洁
人民陪审员 付金山
二〇一八年五月九日
书 记 员 王 楠
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第1940号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人罗某，户籍地四川省广安市广安区。因本案于2015年6月12日被羁押并于次日被刑事拘留，同年6月20日经公安机关决定被取保候审。
广州市白云区人民检察院于2015年7月20日以穗云检公诉刑诉[2015]1866号起诉书指控被告人罗某于2015年6月12日21时许，酒后驾驶粤A×××××号牌小型轿车途经本市白云区大源北路时，后被执勤民警查获。经检验，其静脉血液中乙醇（酒精）含量为103.3mg/100ml。公诉机关认为被告人罗某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员郭梅出庭支持公诉。
被告人罗某到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据均没有异议。本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控被告人罗某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人罗某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人罗某暂扣于本院的人民币三千元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 昕
二〇一五年七月二十三日
书记员 柯乐榕
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗南法民二初字第239号
原告：赵六春，男，汉族，1977年7月6日出生。
委托代理人：龙光燕，广东铭东律师事务所律师。
被告：赵贵生，男，汉族，1967年10月4日出生。
委托代理人：周楚雄，广东南粤律师事务所律师。
被告：赵俊生，男，汉族，1970年8月6日出生。
本院在审理原告赵六春诉被告赵贵生、赵俊生合伙协议纠纷一案过程中，原告于2013年11月1日以需要重新调查相关证据到时再起诉为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵六春撤回起诉。
本案受理费2360元减半收取1180元原告赵六春负担。
审 判 长 刘思红
审 判 员 陈奕衡
人民陪审员 陈金好
二〇一三年十一月四日
书 记 员 钟紫君
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商中刑执字第00482号
罪犯汪某某，男，1956年6月24日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化，住商州区。现在陕西省商州监狱服刑。
商洛市中级人民法院于二0一二年二月十七日作出（2012）商中刑二终字第00003号刑事判决，以被告人汪某某犯受贿罪，判处有期徒刑五年（刑期执行至2015年11月26日）。现执行机关陕西省商州监狱于2014年10月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯汪某某确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获14个积极。
本院认为，罪犯汪某某在服刑期间，认罪悔罪，符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪某某减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期执行至2014年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一四年十一月三日
书记员 吴丹莉
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）射行初字第00005号
原告江亚（系射阳县合德镇城北大药房的经营者），个体户。
被告射阳县食品药品监督管理局，住所地江苏省射阳县合德镇健康路10号。
法定代表人黄雪峰，该局局长。
原告江亚诉被告射阳县食品药品监督管理局药监行政处罚一案，本院于2015年1月13日依法受理。在审理过程中，原告江亚以与被告协调为由于2015年1月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告江亚申请撤诉是其真实意思表示，未损害公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告江亚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江亚负担。
审判长 张海桥
审判员 孔玲玲
审判员 侍加林
二〇一五年一月二十一日
书记员 刘佳佳
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广执字第480-3号
申请执行人梁军。
被执行人曾天益。
被执行人方华妹。
关于申请执行人梁军与被执行人曾天益、方华妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）扬广民初字第0139号判决书，已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2014年4月24日立案执行。
执行过程中，申请人已实现债权175011元，现查明被执行人曾天益、方华妹无其他财产可供执行，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，依法可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）扬广民初字第0139号判决书主文项的剩余部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。本案有执行条件时申请执行人可向本院重新申请执行。
审判长 丁兆留
审判员 束 玮
审判员 沈 洲
二〇一四年十二月八日
书记员 王 燕
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初531号
原告江惠娣，女，1963年4月10日生，汉族，住上海市普陀区。被告俞斌，男，1988年6月28日生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告江惠娣与被告俞斌不当得利纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，于同年5月4日公开开庭进行了审理，原告江惠娣到庭参加了诉讼。被告俞斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告江惠娣诉称：原、被告素不相识，2015年11月23日，原告误将人民币17,700元转入被告账户，经多方打听后，原告查询到了被告身份等信息，但始终未能寻找到被告本人，截止目前，被告仍未将该笔钱款返还原告。故原告诉至法院，请求判令被告向原告返还不当得利款17,700元。被告俞斌未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见和证据。经审理查明：2015年11月23日，原告将拟转账给其朋友袁金秀的17,700元错误转入了被告名下的中国工商银行账户内。后原告发现汇款错误，但经多方查找仍未能寻找到被告。原告无奈诉至法院。上述事实，有转账凭条、被告的工商银行账户信息等证据为证，并经当庭核实无误，本院予以确认。被告对上述证据依法享有质证权利，但其经合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法视为其放弃诉讼权利。因被告未到庭，致本案调解不成。本院认为，法律规定没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告无理由获取原告错误转入其帐户的17,700元，该笔钱款为不当得利，理应返还原告。故原告主张被告返还17,700元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞斌于本判决生效之日起十日内返还原告江惠娣人民币17,700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币242.40元，由被告俞斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 叶其成
代理审判员 谢 兰
人民陪审员 田万明
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 丁 佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民诉前调字第00729号
原告：中国电信股份有限公司凤阳分公司，住所地，安徽省凤阳县。
负责人：黄永兵，总经理。
被告：夏传会，男。
本院受理原告中国电信股份有限公司凤阳分公司与被告夏传会电信服务合同纠纷一案，经调解原、被告双方已达成和解协议，被告已缴纳欠费，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司凤阳分公司撤回起诉。
审判员 刘曼钧
二〇一五年十一月二十三日
书记员 杨 静
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0827民初1216号
原告张青，女，汉族，居民，住址湖北省武穴市，现住遂川县。
委托代理人李锦骓，江西吉泰律师事务所律师。
被告熊小强，男，汉族，居民，住遂川县。
原告张青与被告熊小强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法由审判员黎丹琪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张青及其委托代理人李锦骓到庭参加诉讼，被告熊小强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张青诉称，原告张青于2015年通过手机聊天工具认识了被告熊小强，成为好朋友。被告以生意周转需要资金为由，于2016年3月、4月份至2016年7月份期间，陆续向原告借款，原告通过支付宝转账、微信转账以及通过自动存取款机存现金等方式借给被告总计95000元。2016年7月14日，被告向原告出具借条一张，约定此款于2016年7月底之前归还原告5万元，余款最迟于2016年年底还清。被告承诺的5万元还款期限已过，经原告多次催收均未果。为此诉至法院，请求判令被告归还借款本金95000元，并按银行贷款利率支付自2016年8月1日始至借款还清日止的利息。
被告熊小强未予答辩。
原告为支持其诉请提供了如下证据予以证明：原告身份证复印件一份、被告常住人口信息原件一份、借条原件一张、微信转账截图2张、支付宝转账截图1张、微信聊天记录截图5张，拟证明被告熊小强向原告借款95000元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭质证，表明其放弃抗辩权。原告提供的证据合法有效，本院予以采信。
经审理查明：原告张青与被告熊小强系朋友关系。2016年3月、4月份至2016年7月份期间，被告以生意周转需要资金为由，陆续向原告借款95000元，并于2016年7月14日出具了95000元的借条一张并签名确认，约定2016年7月底归还50000元，余款将于9月1号左右还清，如因生意周转不开，将于2016年年前还清。借条中明确了借款方式有支付宝转账和微信转账以及自动取款机转账。借款到期后被告未按时归还借款，至今被告分文未还。原告多次催索未果，遂起诉至本院。
本院认为，被告熊小强向原告张青借款95000元属实，应予以归还。原告主张要求被告自2016年8月1日起按银行贷款利率给付利息至借款还清日，因双方没有约定具体利息标准，本院按年利率6%的标准分阶段计算借款的逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊小强自判决生效之日起10日内归还原告张青借款本金人民币95000元，并按年率6%的标准分阶段计算逾期利息（2016年8月1日起至2016年12月31日止的利息以借款本金5万元为计算基数，2017年1月1日起至借款还清日止的利息以借款本金95000元为计算基数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2175元，减半收取1087.5元，由被告承担。原告已预交，限被告自判决生效之日起10日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 黎丹琪二○一六年十月十四日
书记员 周 福 群
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第776号
罪犯李顺。
天津市第一中级人民法院于2012年11月29日作出（2012）一中刑初字第160号刑事判决，以被告人李顺犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2015年3月23日提出减刑建议书，并于2015年3月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯李顺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年第二季度、2013年下半年至2014年下半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯李顺在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年第二季度、2013年下半年至2014年下半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李顺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李顺减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2011年12月7日起至2026年1月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年四月十三日
书 记 员 仝伟奇
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初3678号
原告朱国宝。
委托代理人朱巧云。
被告葛家华。
委托代理人叶希志、申明，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
原告朱国宝与被告葛家华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法由审判员吕兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱国宝及其委托代理人朱巧云，被告葛家华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱国宝诉称，2015年6月8日，被告向原告借款58万元，并承诺支付借款利息。2016年4月份，原告了解到被告在其他诉讼中存在败诉的可能，上述借款存在不能偿还的风险，多次打电话向被告催要借款，但被告一直不予偿还。请求判令：1、被告立即支付所欠原告借款58万元及利息（按月息1.25%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告葛家华辩称，被告葛家华的哥哥葛某某于2012年6月8日向原告借款68万元（实际使用人是葛家华）。后因2014年葛某某突发疾病身亡。本着实事求是的精神，葛家华分别于2013年6月8日向原告支付11.1万元，于2014年7月5日向原告支付11.21万元，于2015年6月8日向原告支付21.1万元。原告以葛某某已经去世为由，要求被告葛家华出具借条，金额为58万元，被告并未收到借条上所记载的58万元。如果是转据，借条的金额计算有误。以出具借条的时间为基准日的话，被告已经还款43.31万元，扣除每年约定的利息“一分五厘”，即年利息10200元，被告实欠原告借款本金仅为27.75万元以及2015年6月8日以后的利息。如果原告不承认上述事实，被告将依法起诉要求撤销2015年6月8日的借条。退一步讲，被告出具给原告的借条，约定年息一分五厘，明确了用期至少一年。原告起诉的时间为2016年5月11日，还没有到约定的还款期限。原告提前起诉被告，理由不足。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年6月8日，葛家华的哥哥葛某某具条向朱国宝借款68万元，约定年息“壹分伍厘”。借条出具后，葛某某、葛家华于2013年6月8日支付朱国宝11.1万元，于2014年7月5日支付朱国宝11.21万元。后因葛某某去世，葛家华与朱国宝于2015年6月8日进行结账。当日，葛家华支付朱国宝21.1万元，并就未还款项向原告出具了一份借条，载明借款金额为58万元，约定年息“壹分伍厘”。此后，葛家华未还本付息，原告朱国宝遂诉至本院。
庭审过程中，原、被告一致确认，案涉借款实际由被告葛家华使用。葛某某、葛家华于2013年6月8日支付朱国宝的11.1万元，于2014年7月5日支付朱国宝的11.21万元，以及于2015年6月8日支付朱国宝的21.1万元中的11.1万元均是支付的借款利息，2015年6月8日的21.1万元中另有10万元是偿还的借款本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。案涉2015年6月8日58万元借据实系原、被告就2012年6月8日68万元结算利息并偿还部分本金后形成。通过庭审调查查明的事实来看，虽然双方2012年6月8日68万元借款借条约定的利息标准为年息“壹分伍厘”，但双方实际结算并支付的利息标准约为年息15%左右，不超出法律规定的年利率24%标准。在被告重新出具借条后，被告现又主张按年利率1.5%重新结账，并要求扣减本金，依法无据，亦有违诚信，本院不予支持。综上，原告要求被告立即偿还借款58万元，依法有据，应予支持。至于借款利息，借条明确约定为年息“壹分伍厘”，原告主张按月息1.25%计算，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告葛家华于本判决生效后十日内偿还原告朱国宝借款58万元并按年利率1.5%标准支付上述借款自2015年6月8日起至实际给付之日止的利息。
二、驳回原告朱国宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，减半收取4800元，保全费3420元，合计8220元，由被告葛家华负担（此款原告已预缴，被告葛家华于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费9600元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审判员 吕兵
二〇一六年七月二十五日
书记员 黄玮
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执535号
申请执行人深圳市龙岗位人力资源局，住所地深圳市龙岗区中心城龙翔大道8029号，组织机构代码00755170-2。
法定代表人皮勇华，局长。
被执行人深圳市万信显示器有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖镇新厦工业园21栋1-2层。
法定代表人朱汉军。
申请执行人深圳市龙岗位人力资源局与被执行人深圳市万信显示器有限公司行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院院作出的（2016）粤0308行审3129号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：缴纳罚款人民币7万元，以及承担本案执行费。本院依法受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《执行裁定书》、《被执行人财产报告表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，除发现被执行人深圳市万信显示器有限公司名下的车辆（已进行档案查封，但未能实际控制）之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。另，因被执行人违反了财产报告制度，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 罗伟锋
执行员 黄 海
执行员 李 凯
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 玲
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执535号申请执行人深圳市龙岗位人力资源局，住所地深圳市龙岗区中心城龙翔大道8029号，组织机构代码00755170-2。法定代表人皮勇华，局长。被执行人深圳市万信显示器有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖镇新厦工业园21栋1-2层。法定代表人朱汉军。申请执行人深圳市龙岗位人力资源局与被执行人深圳市万信显示器有限公司行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院院作出的（2016）粤0308行审3129号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：缴纳罚款人民币7万元，以及承担本案执行费。本院依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《执行裁定书》、《被执行人财产报告表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，除发现被执行人深圳市万信显示器有限公司名下的车辆（已进行档案查封，但未能实际控制）之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。另，因被执行人违反了财产报告制度，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  罗伟锋执行员  黄 海执行员  李 凯二〇一七年六月二十六日书记员  李 玲
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁02执保1号
原告宋会举，男，1972年10月24日出生，汉族，个体。
原告何贵华，女，1972年10月14日出生，汉族，个体。
被告马学军，男，1967年12月11日出生，汉族，石嘴山市市场监督管理局惠农稽查分局干部。
被告马占强，男，1963年10月11日出生，汉族，石嘴山市市场监督管理局退休干部。
被告马会锋，男，1965年11月30日出生，汉族，个体。
被告石嘴山市吉丰加油站。
法定代表人马会锋，石嘴山市吉丰加油站负责人。
本院在审理原告宋会举与被告马学军、马占强、马会锋、石嘴山市吉丰加油站民间借贷纠纷一案中，原告宋会举向本院申请财产保全，要求查封上述被告价值1185万元的财产。并提供了担保。
本院认为，原告宋会举的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结或查封被告马学军、马占强、马会锋、石嘴山市吉丰加油站价值1185万元的财产。
二、查封原告宋会举提供的担保物：宋会举所有的位于银川市满城南街（翠盈嘉园）5-12-22号房产；何贵华所有的石房权证大武口字第D200704711号和房权证金凤区字第2010041522号房产；黄信宇所有的房权证兴庆区字第20130233884号房产；李金霞所有的位于银川市兴庆区清和南街东侧7-3号房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 伟
审判员 张玉平
审判员 谭 雯
二〇一六年二月一日
书记员 马晓霞
附：本案适用的法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条第一款第四项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初9219号
原告：浙江全方知识产权服务有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区现代置业大厦西楼905（办公）室-1。
法定代表人：董孟飞，该公司总经理。
委托代理人：崔艳，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：钱航，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：侯正钦，男，1946年7月28日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
委托代理人：钱丹洁，浙江海浩律师事务所律师。
原告浙江全方知识产权服务有限公司为与被告侯正钦、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷及不正当竞争纠纷一案，于2016年7月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2016年12月23日，原告浙江全方知识产权服务有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告浙江全方知识产权服务有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江全方知识产权服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告浙江全方知识产权服务有限公司负担。
审 判 长 郎梦佳
人民陪审员 章 燕
人民陪审员 王金龙
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 俞咏君
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏执字第552-1号
申请执行人李亚南，无业。
被执行人山西泰鑫房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区府西街华宇国际精品商厦A-30-F户。
法定代表人杨培峰，经理。
本院2015年5月18日作出的（2015）杏民初字第00662号民事判决书已经发生法律效力,权利人于2015年9月25日向本院申请执行.
本院在执行过程中，一直未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续执行，本案本次执行程序予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2015）杏执字第552号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 闫 志 刚
执行员 马 勇
执行员 杨福增二〇一六年三月二十二日
书记员 杨 跃 红
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第1017号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人王某，无业。因犯盗窃罪于2000年2月24日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。因寻衅滋事于2008年2月23日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月8日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年8月22日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1849号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员程芳芳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月8日早上，刘某以人民币1500元的价格向被告人王某求购毒品甲基苯丙胺（冰毒）5克。被告人王某遂以人民币950元的价格从“小伟”（另案处理）处购得毒品甲基苯丙胺。当天下午，被告人王某在宁波市北仑区新碶街道京华茗苑39幢1001室其住处内将购得的毒品甲基苯丙胺卖给刘某，并收取毒资人民币1500元。交易完成后，被告人王某被民警当场抓获。民警对该住房进行搜查，从房内桌上查扣甲基苯丙胺一包净重0.5552克及毒资人民币1500元，后从刘某处查扣甲基苯丙胺两包，分别净重4.8895克和0.6676克。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，宁波市公安局北仑分局的现场检测报告书，证人刘某、于某的证言，搜查笔录、扣押笔录、扣押清单及照片、浙江省公安机关毒品上交清单，提取笔录、短信记录，中国农业银行凭据、抓获经过陈述笔录、常住人口基本信息、户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。鉴于涉案的毒品最终未流入社会，对被告人酌情从�处罚。被查获的毒品系违禁品，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2016年6月7日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被查获的毒品甲基苯丙胺6.1123克，予以没收（由公安机关依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 杰
二〇一四年十月三十日
代书 记员 张蓓蓓
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民特19号
申请人：宁波银行股份有限公司海曙支行（统一社会信用代码为91330200954240320Y）。住所地：宁波市海曙区柳汀***号。
代表人：周永庆，该支行行长。
委托代理人：伍春玉，该行员工。
委托代理人：邬卢峰，该行员工。
被申请人：张跃峰。合同约定送达地址：宁波市场鄞州区嵩江东路728弄65号904室。
申请人宁波银行股份有限公司海曙支行（以下简称海曙支行）于2016年1月12日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员进行了审查。
申请人海曙支行称：2014年12月24日，宁波爱迪洁具有限公司与申请人签订《最高额贷款合同》一份，约定：申请人同意自2014年12月24日起至2017年6月16日止的期间内和人民币245万元的最高贷款限额内，根据借款人的申请和借款人的信用状况、担保状况及贷款人的资金状况等，向借款人一次或多次发放贷款，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准，借款借据是本合同不可分割的组成部分。同月24日，被申请人与申请人签订《最高额抵押合同》一份，约定以其名下位于宁波市鄞州区嵩江东路728弄65号904室的房产，为宁波爱迪洁具有限公司自2014年12月24日起至2017年6月16日止的期间在申请人处办理约定的各项业务所实际形成不超过245万元的最高债权限额的所有债权提供抵押担保。双方签订上述合同以后，于同日办理了抵押登记手续。同月25日，申请人向借款人分别发放两笔贷款，金额为1715000元和735000元，年利率均为7.56%，到期日均为2015年12月24日，还款方式为按季付息，结息日为每季末月的第20日，结息日下一日历日为付息日，借款到期归还本息，且利随本清。现上述贷款已经逾期，被申请人也未尽抵押担保责任。请求：对被申请人名下位于宁波市鄞州区嵩江东路728弄65号904室的房子，采取拍卖、变卖等方式依法变价，并由申请人对变价后所得款项在合同约定的最高债权限额2450000元及相应利息、复利、罚息范围内（利息暂计算至2015年12月31日为48363元，之后的罚息、复利按照合同约定收取，结清为止）优先受偿。
被申请人张跃峰答辩称：对申请人的申请无异议，其也主动寻求买家出售房子来归还借款。
本院经审查认为：申请人与被申请人签订的《最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应认定为合法有效。双方已依法办理了抵押登记手续，抵押权已依法设立。现申请人已根据合同约定给案外人宁波爱迪洁具有限公司发放了贷款，因该公司未按约归还贷款，被申请人应在所约定的担保范围内承担抵押担保责任。据此，申请人提出的实现担保物权之申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人张跃峰提供的位于宁波市鄞州区嵩江东路728弄65号904室的房地产［房产证号：鄞房权证下字第号；土地证号：甬鄞国用（2005）第99-15**号；他项权证号：甬房他证鄞州区字第2014236**号］准予拍卖、变卖等方式依法变价，由申请人宁波银行股份有限公司海曙支行对变价后所得款项在借款本金2450000元及利息48363元（利息暂计算至2015年12月31日，之后的罚息按照未偿还本金2450000元为基数继续按年利率11.34%计算，之后的复息以利息48363元为基数继续按年利率11.34%计算，均计算至担保物权实现之日止）的范围内优先受偿。
案件受理费26797元，减半收取计13393.50元，诉讼保全费5000元，共计18393.50元，均由被申请人张跃峰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 谢海波
二〇一六年二月三日
代书记员 袁 静
代书记员 袁 静
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民特19号
申请人：宁波银行股份有限公司海曙支行（统一社会信用代码为91330200954240320Y）。住所地：宁波市海曙区柳汀***号。
代表人：周永庆，该支行行长。
委托代理人：伍春玉，该行员工。
委托代理人：邬卢峰，该行员工。
被申请人：张跃峰，男，1959年2月4日出生（公民身份号码为3302041959********），汉族，住宁波市江东区演武街***号-2。合同约定送达地址：宁波市场鄞州区嵩江东路728弄65号904室。
申请人宁波银行股份有限公司海曙支行（以下简称海曙支行）于2016年1月12日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员进行了审查。
申请人海曙支行称：2014年12月24日，宁波爱迪洁具有限公司与申请人签订《最高额贷款合同》一份，约定：申请人同意自2014年12月24日起至2017年6月16日止的期间内和人民币245万元的最高贷款限额内，根据借款人的申请和借款人的信用状况、担保状况及贷款人的资金状况等，向借款人一次或多次发放贷款，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准，借款借据是本合同不可分割的组成部分。同月24日，被申请人与申请人签订《最高额抵押合同》一份，约定以其名下位于宁波市鄞州区嵩江东路728弄65号904室的房产，为宁波爱迪洁具有限公司自2014年12月24日起至2017年6月16日止的期间在申请人处办理约定的各项业务所实际形成不超过245万元的最高债权限额的所有债权提供抵押担保。双方签订上述合同以后，于同日办理了抵押登记手续。同月25日，申请人向借款人分别发放两笔贷款，金额为1715000元和735000元，年利率均为7.56%，到期日均为2015年12月24日，还款方式为按季付息，结息日为每季末月的第20日，结息日下一日历日为付息日，借款到期归还本息，且利随本清。现上述贷款已经逾期，被申请人也未尽抵押担保责任。请求：对被申请人名下位于宁波市鄞州区嵩江东路728弄65号904室的房子，采取拍卖、变卖等方式依法变价，并由申请人对变价后所得款项在合同约定的最高债权限额2450000元及相应利息、复利、罚息范围内（利息暂计算至2015年12月31日为48363元，之后的罚息、复利按照合同约定收取，结清为止）优先受偿。被申请人张跃峰答辩称：对申请人的申请无异议，其也主动寻求买家出售房子来归还借款。
本院经审查认为：申请人与被申请人签订的《最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应认定为合法有效。双方已依法办理了抵押登记手续，抵押权已依法设立。现申请人已根据合同约定给案外人宁波爱迪洁具有限公司发放了贷款，因该公司未按约归还贷款，被申请人应在所约定的担保范围内承担抵押担保责任。据此，申请人提出的实现担保物权之申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人张跃峰提供的位于宁波市鄞州区嵩江东路728弄65号904室的房地产［房产证号：鄞房权证下字第××号；土地证号：甬鄞国用（2005）第99-15**号；他项权证号：甬房他证鄞州区字第2014236**号］准予拍卖、变卖等方式依法变价，由申请人宁波银行股份有限公司海曙支行对变价后所得款项在借款本金2450000元及利息48363元（利息暂计算至2015年12月31日，之后的罚息按照未偿还本金2450000元为基数继续按年利率11.34%计算，之后的复息以利息48363元为基数继续按年利率11.34%计算，均计算至担保物权实现之日止）的范围内优先受偿。案件受理费26797元，减半收取计13393.50元，诉讼保全费5000元，共计18393.50元，均由被申请人张跃峰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 谢海波
二〇一六年二月三日
代书记员 袁 静
代书记员 袁 静
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103民初180号
原告：李成刚，居民。
被告：陈恩来，居民。
被告：陈恩友，居民。
被告：苏友，居民。
本院在审理原告李成刚与被告陈恩来、陈恩友、苏友民间借贷纠纷一案中，原告李成刚于2016年1月10日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李成刚的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李成刚撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告张永方负担。
代理审判员 李小平
二〇一六年二月一日
书 记 员 王聪聪
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第721号
原告魏小龙，男，甘肃省庆阳市人。
被告朱玉轩，男，甘肃省金昌市人。
原告魏小龙诉被告朱玉轩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙志珍独任审判，公开开庭进行了审理，原告魏小龙到庭参加诉讼，被告朱玉轩经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年8月27日，被告朱玉轩称其母亲生病急需用钱，向原告借款，原告考虑到被告母亲生病，就将9000元钱出借给被告朱玉轩，并约定被告在2013年10月22日归还借款。期限届满后原告多次找被告要求还款，被告拖延不还。现要求被告偿还原告借款9000元，并承担借款利息1000元。
被告朱玉轩未到庭应诉和答辩。
经审理查明：2012年8月27日，被告朱玉轩向原告魏小龙借款9000元后，给原告魏小龙出具欠条一张，注明被告朱玉轩欠原告魏小龙款9000元，承诺还款期限为2013年10月22日。期限届满后至今，被告朱玉轩未偿还借款。
上述事实，由原告魏小龙在法庭审理中的陈述及其提交的欠条原件一份证实成立，本院予以认定。对上述欠条，原告魏小龙陈述其与被告实际为借贷关系，是被告朱玉轩向其借款后出具的条据，承诺的付款期限实际为还款期限。因被告朱玉轩未到庭答辩，本院采信原告魏小龙的主张，认定原、被告双方为借贷关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，合同双方应按照约定内容履行义务。被告朱玉轩向原告魏小龙借款后，应当按照约定期限归还借款，其逾期不还，应承担违约责任。原告主张由被告偿还借款本金9000元及承担逾期借款利息1000元的请求符合法律规定，其利息计算结果合理，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告朱玉轩偿还原告魏小龙借款本金9000元，并承担借款利息1000元，共计10000元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱玉轩承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 孙志珍
二〇一五年八月十一日
书记员 侯璟心
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桃民初字第665号
原告朱光明，居民。
委托代理人孙桂秋，湖南凌风律师事务所律师。
被告吴美华，居民。
委托代理人刘飞南，桃源县准绳法律服务所法律工作者。
第三人张友志，居民。
原告朱光明与被告吴美华、第三人张友志占有保护纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员李维新适用简称程序于2015年6月24日公开开庭进行审理，后因本案涉民事、行政交叉案件，原告申请先行请求行政机关处理，本院于同年6月26日中止本案诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月20日，原告朱光明与第三人张友志签订《门面经营权转让协议》，协议约定，第三人将坐落在桃源县漳江镇漳江中路金源酒店（在建）与金源酒店车库之间公共通道上的门面经营权转让给原告，该门面系第三人于1999年12月31日从案外人陈权祖处获得的经营权（期限自2001年1月1日至2016年12月31日止），该门面没有合法建设的批准手续，没有产权登记及权属证书。2014年4月5日，第三人将该门面的其中一间出租给被告，租赁期限至2015年4月4日，原告与第三人的协议签订后，原告多次要求被告于租赁期限届满后向原告返还门面以便原告将其拆除未果。起诉请求：1、要求被告立即向原告返还门面并由原告拆除；2、要求被告赔偿原告经济损失10000元；3、要求第三人履行协助义务；4、由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告朱光明主张本案讼争门面没有合法的批准手续和权属证书，本院依职权查询也未查找到相关权属证明，可推定讼争门面属于不合法建筑物，因此，该门面既不可转让、也不可租赁，原告朱光明无权占有和拆除，即原告不是本案的适格主体，原告可向有权职能部门提出请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱光明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 李维新
二〇一六年五月十八日
书记员 田国霞
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0521行审86号
申请执行人通化县林业局。所在地通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人赵振国，男，通化县林业局稽查大队，住通化县，代理权限为一般代理代收法律文书，代为参加诉讼。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队，住通化市东昌区，代理权限为代收法律文书，代为参加诉讼。
被执行人崔玉国，男，汉族，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2016年8月1日向本院申请强制执行通县林罚决字[2015]第187号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人崔玉国于2015年6月，未经林业部门批准，在通化县富江乡富民村罗圈崴子山集体林地内，擅自开垦林地5959平方米，种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2015年12月15日对其作出通县林罚决字[2015]第187号行政处罚决定书：1、给予59590元的罚款（5959平方米×10元/平方米=59590元）；2、停止违法行为，限2016年6月15日前（处罚决定日起六个月内）恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2015年12月1日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已缴纳罚款，但对非法开垦5959平方米林地仍未恢复原状（恢复林地）。2016年6月16日，申请执行人通化县林业局又向被执行人崔玉国送达了通县林强执催字[2015]第187号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2015]第187号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚决字[2015]第187号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 徐勇毅
审判员 郝 文
二〇一六年八月八日
书记员 宋 娴
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初7148号
原告：袁淑亮，男，1960年7月8日生，汉族，住诸城市。
被告：董涛，男，1993年3月27日生，汉族，住诸城市。
原告袁淑亮与被告董涛其他人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁淑亮到庭参加诉讼，被告董涛经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告损失医疗费、误工费、护理费等共计22358.33元，诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系诸城市龙韵假日酒店保安。2016年8月9日17时许，被告未按规定停车，原告劝阻时被告辱骂原告，并对原告拳打脚踢，致原告受伤，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。
被告董涛未到庭应诉，未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系诸城市××街道××村居民。2016年8月9日17时许，被告董涛在诸城市龙韵假日酒店停车场因停车问题与从事保安的原告发生口角，后被告董涛将原告打伤，致使原告左肋骨一处骨折。2016年9月13日，经诸城市公安局刑事科学技术室鉴定，原告的伤情为轻微伤。诸城市公安局作出行政处罚决定书，认定被告董涛殴打他人的违法行为成立，决定给予原告董涛行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚。
原告受伤后至诸城市人民医院住院治疗22天，经诊断伤情为脑震荡、头皮挫伤、颈部软组织损伤、肋骨骨折，共支出医疗费16678.33元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。被告董涛系具有完全民事行为能力的成年人，遇到矛盾和纠纷应当互谅互让，积极采取和平方式予以解决，其与原告袁淑亮因停车问题发生纠纷，应当通过合法途径解决纠纷，但被告董涛未能控制其情绪，殴打原告袁淑亮致其受伤，公安机关对其进行了行政处罚，其对双方发生纠纷存在过错，对原告的损失应承担全部责任。原告袁淑亮指挥车辆按规定停放，系维持秩序的职务行为，且双方发生纠纷时未殴打被告董涛，对本次纠纷的发生不存在过错，对纠纷不承担责任。
关于原告袁淑亮主张各项损失的认定问题。根据原告提供的医疗费票据，本院认定原告的医疗费为16678.33元。住院伙食补助费系原告因本次纠纷造成的实际损失，根据原告的住院时间，本院认定原告的住院伙食补助费为660元（30元／日×22日）。原告系诸城市××公司职工且纠纷发生前三个月月均工资2520元，根据原告住院治疗时间，本院认定原告的误工费为1848元（2520元／月÷30日×22日）。原告住院期间由其子袁健护理，根据原告住院时间及护理人员的户籍性质，本院认定原告的护理费为1306.58元（59.39元／日×22日）。交通费系原告因本次纠纷造成的实际损失，根据原告的住院治疗时间，本院认定原告的交通费为300元。综上，原告因本次纠纷造成的合理损失共计20792.91元，由被告董涛承担全部赔偿责任。
本案开庭审理过程中，被告董涛经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告董涛赔偿原告袁淑亮因人身伤害造成的损失医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计20792.91元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告袁淑亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，公告费600元，共计960元，由被告董涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋 国 庆
审 判 员 马 培 伟
人民陪审员 张 浩
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 于荣华存在
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终325号
上诉人（原审被告）：高波，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：冯高华，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吉林市汇宇食品有限责任公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：赵嘉林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张志华，吉林保民律师事务所律师。
上诉人高波因与被上诉人吉林市汇宇食品有限责任公司（以下简称汇宇公司）民间借贷纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2016）吉0204民初2703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭对本案�行了审理。本案现已审理终结。
高波上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：一审判决认定事实不清，证据不足，导致适用法律错误。
汇宇公司辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请驳回上诉，维持原判。
汇宇公司向一审法院起诉请求：1.判令高波偿还借款本金350万元；2.判令高波给付利息90万元（250万元本金按2%月利率计算，截至2016年9月份），之后的利息按月息2%支付至本息清偿完毕。
一审法院认定事实：2013年10月28日，高波向汇宇公司出具借据，载明：借款人高波因急需要，今从汇宇公司借款人民币贰佰伍拾万元整，借款期限自2013年10月28日起至2013年11月27日止，借款中壹佰伍拾万元利息按月息百分之四计息，按天计算按月付息，另壹佰万元不计息。如逾期，借款人同意按每逾期壹天向出借人支付2万元人民币并同意加收罚款借款总金额的10%。2013年10月30日，高波再次向汇宇公司出具借据，载明：借款人因急需要，今从汇宇公司借款人民币叁佰伍拾万元整，借款期限自2013年10月30日起至2013年11月13日止，利息按月息百分之四计息，按天计算按月付息。如逾期，借款人同意按每逾期壹天向出借人支付2万元人民币并同意加收罚款借款总金额的10%。上述两笔借款经高波同意，汇宇公司通过网银方式经其公司财务人员转入高波指定的收款人账户。至2014年3月24日，高波偿还借款本金及利息共计350万元，2014年12月至2015年1月，高波偿还借款利息100万元，2016年6月12日付息20万元。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。高波向汇宇公司借款，高波应按约定偿还，逾期则构成违约，应当依法承担相应的民事责任。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，鉴于高波既未请求出借人返还又未提出折抵本息，故对此不做裁判。汇宇公司现请求自2015年2月起按月利率2%计算利息，符合法律规定，予以支持，但应扣除高波已偿还部分。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、高波于判决生效后三日内偿还汇宇公司借款本金350万元；二、高波向汇宇公司支付借款利息损失，以本金250万元为基数自2015年2月起按月利2%计算至判决确定的履行期实际给付日止，扣除已支付的20万元，与前款同时履行；三、驳回汇宇公司的其他诉讼请求。案件受理费42,000元由高波负担，于判决生效后三日内向法院交纳。
二审中，当事人未提供新的证据。本院经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为，高波自愿为汇宇公司出具共计600万元的借据两份，除约定的利息高出年利率36%的部分之外，其他内容合法真实，双方形成合法有效的民间借贷法律关系。汇宇公司将上述款项汇入高波指定的账户，履行了提供借款的义务，高波应依约及时履行还款义务。汇宇公司自认高波已偿还了本金250万元，利息220万元。现汇宇公司主张高波偿还尚欠的借款本金及支付尚欠的利息按月利率2%标准计算，符合法律规定，一审判决予以支�并无不当。因高波已支付的220万元利息是按约定的月息4%（年息48%）计算的，超过年利率36%，针对超出部分的利息高波既未请求汇宇公司返还又未提出折抵本息，本案中对此不做裁判，高波可以不当得利为由另行告诉。高波上诉未提出要求改判的具体请求及明确的事实和理由，经询问，高波的委托诉讼代理人都说不清楚，提出实际用款人为徐永华，很多证据也在徐永华手中。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，截至判决前，高波仍未提供任何证据证明其�诉主张，其应当承担不利的法律后果，故对其要求撤销原判，依法改判的上诉主张本院无法支持。
综上，高波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费42,000元，由高波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 洁
代理审判员 荆媛媛
代理审判员 赵 靖
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王 琪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初265号
原告：程红丽，女，1980年2月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被告：钟云军，男，1986年6月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
原告程红丽与被告钟云军买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程红丽到庭参加诉讼，被告钟云军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程红丽向本院提出诉讼请求：1.被告钟云军支付原告程红丽购车款1700元；2.被告钟云军支付原告程红丽2015年12月24日至2017年1月3日前的逾期付款违约金126.17元（2017年1月3日后逾期付款违约金按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算）；3.将面包车过户到被告钟云军名下；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月23日，原、被告口头约定：原告将车牌号为宁Ax**，发动机号为LJ465Q-1AE1607146081，车辆识别代号为×××的“东风牌”小型面包车以2000元的价格出售给被告。同日，被告支付原告公车款300元，原告将涉案车辆交付被告。2015年12月24日，原告电话联系被告催要剩余购车款1700元，但被告电话无人接听。后原告前往被告处需找车辆，得知被告已将车辆开走。后原告报案。2016年12月16日，玉皇阁北街派出所向原告出具《报警回执单》，载明：“经了解，你于2015年12月中旬将自己的一辆东风牌面包车送至兴庆区清河北街7号宁夏欧诺汽车服务有限公司修理。后该修理店老板称修理费用共计壹仟元整。你因嫌修理费贵，遂于该修理店老板商量以贰仟元价格过户给修理店老板，但修理店老板已将车开走。报案时已告知你通过诉讼渠道解决此事”。后原告诉至法院。
被告钟云军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系车牌号为宁Ax**“东风牌”灰色小型面包车的所有人（发动机号为LJ465Q-1AE1607146081，车辆识别代号为×××）。被告系宁夏欧诺汽车服务有限公司的法定代表人。原告称2015年12月23日将宁Ax**“东风牌”灰色小型面包车以2000元的价格出售给被告，被告支付原告购车款300元后将车开走，剩余1700元未付，后原告报案。原告为证明其主张向法庭提交玉皇阁北街派出所出具的《报警回执单》，载明：“经了解，你于2015年12月中旬将自己的一辆东风牌面包车送至兴庆区清河北街7号宁夏欧诺汽车服务有限公司修理。后该修理店老板称修理费用共计壹仟元整。你因嫌修理费贵，遂于该修理店老板商量以贰仟元价格过户给修理店老板，但修理店老板已将车开走。报案时已告知你通过诉讼渠道解决此事”。
本院认为，玉皇阁北街派出所出具的《报警回执单》可以证明原告将涉案车辆以2000元的价格出售给被告，且已交付，原、被告之间形成买卖合同关系。原告认可被告已支付购车款300元，故被告还应支付原告购车款1700元。因被告未履行完毕付款义务，构成违约，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，故对原告要求被告按照中国人民银行同类同期贷款年利率上浮50%支付1700元自2015年12月24日至本判决确定付款之日的违约金，本院予以支持。因涉案车辆已交付被告，故对原告要求将车辆过户至被告名下，本院予以支持。被告钟云军经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告钟云军于本判决生效之日起十日内支付原告程红丽购车款1700元，并按照中国人民银行同类同期贷款年利率上浮50%支付1700元自2015年12月24日至本判决确定付款之日的违约金；
二、被告钟云军于本判决生效之日起十日内将宁Ax**“东风牌”灰色小型面包车过户至本人名下（发动机号为LJ465Q-1AE1607146081，车辆识别代号为×××），原告程红丽协助被告钟云军办理车辆过户手续。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，公告费300元，由被告钟云军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 王 娜
人民陪审员 胡洪春
人民陪审员 李素霞
二〇一七年六月八日
法官 助理 黄慧波
书 记 员 袁 慧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初265号
原告：程红丽，女，1980年2月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：钟云军，男，1986年6月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告程红丽与被告钟云军买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月25日立案后,依法适用简易程序。
本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 王 娜
二〇一七年三月三十日
法官助理 黄慧波
书 记 员 袁 慧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初265号原告：程红丽，女，1980年2月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：钟云军，男，1986年6月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告程红丽与被告钟云军买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月25日立案后,依法适用简易程序。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  王 娜二〇一七年三月三十日法官助理  黄慧波书 记 员  袁 慧
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泽刑初字第81号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人郭某，木工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月12日被取保候审。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派代理检察员秦颖出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月11日20时许，被告人郭某酒后驾驶苏H×××××号二轮摩托车沿洪泽县高良涧街道办事处浔河路行驶至周于桥附近时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人郭某血液中乙醇浓度为94mg／100ml。
被告人郭某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、厉某某的证言、酒精测试单、血样提取告知书及登记表、送检情况说明、苏HXXX**号二轮摩托车车辆信息及照片、被告人郭某某的驾驶人信息、淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书、发破案经过、被告人郭某某的照片及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某归案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 潘慧宇
二〇一五年四月二十日
书 记 员 司 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初2428号
原告：陆宝玉，男，1975年2月11日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。
被告：刘成，男，37岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告陆宝玉诉被告刘成买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理。依法由审判员张国彬适用简易程序于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告陆宝玉到庭参加诉讼，被告刘成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆宝玉诉称，被告刘成于2016年8月12日至8月18期间自我处赊购空心砖9次，共计赊购10000块空心砖，空心砖价格每块2元，欠款金额20000元。被告刘成向我出具9枚欠据，共计金额为20000元。被告刘成赊购空心砖后至今未履行支付价款义务，现诉请：被告刘成给付欠款20000元，自起诉之日起以200000元为本金支付按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息，至债务履行完毕之日止。
被告刘成未作答辩。
经审理查明，被告刘成于2016年8月12日至2016年8月18日期间向原告陆宝玉赊购空心砖9次，共计赊购20000块空心砖，空心砖价格为2元/块，共计欠款20000元。被告刘成赊购空心砖后向原告陆宝玉出具9枚欠据，欠据总金额为20000元，该9枚欠据内均未约定还款日期及利息。被告刘成赊购空心砖后至今尚未履行给付价款义务。原告陆宝玉索款未果，遂提起诉讼。
上述事实通过以下证据可以证明属实：
1、原告陆宝玉提举的被告刘成向其出具的欠据九枚（原件）。
2、当事人陈述笔录。
本院认为，原告陆宝玉与被告刘成之间的空心砖买卖合同关系依法成立，合同合法有效。原告陆宝玉已履行交付空心砖义务，经原告陆宝玉主张债权多次，被告刘成至今尚未履行给付价款义务，其行为已构成违约。原告陆宝玉的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘成于本判决生效后即向原告陆宝玉支付空心砖款本金20000元，并自2017年4月28日起以上款为本金支付按中国人民银行同期同档贷款利率计算的逾期利息，至债务履行完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元由被告刘成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员张国彬
二〇一七年六月一日
书记员宫文星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初2428号原告：陆宝玉，男，1975年2月11日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。被告：刘成，男，37岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告陆宝玉诉被告刘成买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理。依法由审判员张国彬适用简易程序于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告陆宝玉到庭参加诉讼，被告刘成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陆宝玉诉称，被告刘成于2016年8月12日至8月18期间自我处赊购空心砖9次，共计赊购10000块空心砖，空心砖价格每块2元，欠款金额20000元。被告刘成向我出具9枚欠据，共计金额为20000元。被告刘成赊购空心砖后至今未履行支付价款义务，现诉请：被告刘成给付欠款20000元，自起诉之日起以200000元为本金支付按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息，至债务履行完毕之日止。被告刘成未作答辩。经审理查明，被告刘成于2016年8月12日至2016年8月18日期间向原告陆宝玉赊购空心砖9次，共计赊购20000块空心砖，空心砖价格为2元/块，共计欠款20000元。被告刘成赊购空心砖后向原告陆宝玉出具9枚欠据，欠据总金额为20000元，该9枚欠据内均未约定还款日期及利息。被告刘成赊购空心砖后至今尚未履行给付价款义务。原告陆宝玉索款未果，遂提起诉讼。上述事实通过以下证据可以证明属实：1、原告陆宝玉提举的被告刘成向其出具的欠据九枚（原件）。2、当事人陈述笔录。本院认为，原告陆宝玉与被告刘成之间的空心砖买卖合同关系依法成立，合同合法有效。原告陆宝玉已履行交付空心砖义务，经原告陆宝玉主张债权多次，被告刘成至今尚未履行给付价款义务，其行为已构成违约。原告陆宝玉的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘成于本判决生效后即向原告陆宝玉支付空心砖款本金20000元，并自2017年4月28日起以上款为本金支付按中国人民银行同期同档贷款利率计算的逾期利息，至债务履行完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元由被告刘成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员张国彬二〇一七年六月一日书记员宫文星
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初3033号
原告北京丰台城建物业管理有限公司，住所地北京市丰台区望园西里1号院。
法定代表人张树智，董事长。
委托代理人王阔，女，1985年5月4日出生。
委托代理人李宪群，北京市东方律师事务所律师。
被告翟兴茂，男，1984年1月20日出生。
本院在审理原告北京丰台城建物业管理有限公司与被告翟兴茂供用热力合同纠纷一案中，原告北京丰台城建物业管理有限公司于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。北京丰台城建物业管理有限公司作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许北京丰台城建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京丰台城建物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 董 会
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 刘艳华
山东省成武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）成行执字第90号
申请执行人：成武县人口和计划生育局。
法定代表人：李守奇，局长。
被执行人：丁见超，男，1983年2月生，汉族。
被执行人：刘玉静，女，1985年10月生，汉族。
申请执行人成武县人口和计划生育局申请执行丁见超、刘玉静社会抚养费征收执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2013年12月26日以被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，对丁见超、刘玉静作出了成费征字（2013）9-131号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人丁见超、刘玉静征收社会抚养费47560元。
本院经审查认定，申请执行人作出的成费征字（2013）9-131号社会抚养费征收决定书已于2013年12月28日送达被执行人，被执行人至今未履行义务。另查明，被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内既不复议或起诉，又不履行义务，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制成费征字（2013）9-131号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人丁见超、刘玉静自收到本裁定书5日内履行缴纳社会抚养费47560元的义务。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议。
审判长 赵述允
审判员 袁雪峰
审判员 翟 春
二〇一四年六月十日
书记员 苗雪莹
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）贺八刑初字第426号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人陶宇。
贺州市八步区人民检察院以贺八检刑诉（2013）367号起诉书指控被告人陶宇犯抢劫罪。于2013年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年6月13日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员彭德强出庭支持公诉，被告人陶宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2013年2月18日23时许，被告人陶宇尾随被害人陈XX行至贺州市八步区步头镇林科所变电站附近，突然拦住陈XX，伸手抢陈XX手上的红色长方形手提包。遭到陈XX的反抗后，被告人陶宇将陈XX推倒在地，并强行拉扯将手提包抢走。随后被告人陶宇逃至步头镇阳光幼儿园附近，取出包内人民币2400元，并将手提包及包内的一台黑色中兴牌U930型手机（价值人民币800元）丢弃。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据，认为被告人陶X以非法占有为目的，采用暴力手段，当场劫取他人财物，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人陶宇对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2013年2月18日23时许，被告人陶宇尾随被害人陈XX行至贺州市八步区步头镇林科所变电站附近，突然拦住陈XX，伸手抢陈XX手上的手提包。陈XX抓住手提包不放，被告人陶宇将陈XX拉倒在地，并强行拉扯将手提包抢走。包内有人民币2400元和一台黑色中兴牌U930型手机（价值人民币800元）。被告人陶宇逃至步头镇阳光幼儿园附近时取出包内的2400元，并将手提包及包内的手机丢弃。
上述事实，被告人陶宇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈XX的报案陈述，现场勘验检查笔录，现场示意图，现场照片，被告人陶宇指认现场笔录及照片，贺州市价格认证中心价格证明书以及被告人陶宇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶宇以非法占有为目的，采用暴力手段，当场劫取他人财物，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人陶宇犯抢劫罪成立。被告人陶宇如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，确保公民的人身权利和合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陶宇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月10日起至2017年1月9日止），并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙 杰
代理审判员 张依传
人民陪审员 梁燕梅
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 蓝 暖
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第1147号
罪犯毛建福，现在广西梧州监狱服刑。
广西恭城县人民法院于2012年8月17日作出（2012）恭刑初字第83号刑事判决，以毛建福犯盗窃罪判处有期徒刑六年五个月，刑期自2011年10月15日至2018年3月14日止，并处罚金人民币9000元。毛建福不服，提出上诉，广西桂林市中级人民法院作出终审裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，并于同月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯毛建福在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯毛建福在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯毛建福减刑十一个月。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑程序合法，罪犯毛建福确有悔罪表现，符合法定的减刑条件。但其没有履行财产刑，且未能提供其户籍地的民政部门出具的困难证明，建议法庭酌情调整执行机关提请的减刑幅度。
经审理查明，罪犯毛建福能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励92.70分。
本院认为，罪犯毛建福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其没有履行财产刑，且未能提供其户籍地民政部门出具的困难证明，本院予以调整减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛建福减去有期徒刑十个月（刑期至2017年5月14日止），原处罚金人民币9000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 黎百合
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 何 业
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01468-1号
申请执行人周海梅，女，汉族，住所地安徽省南陵县籍山镇。
被执行人安徽新成汽车零部件有限公司，住所地安徽省南陵县经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民诉调字第00482号民事调解书。于2015年11月17日向被执行人安徽新成汽车零部件有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽新成汽车零部件有限公司向申请人周海梅支付工资报酬并负担相应执行费。但被执行人安徽新成汽车零部件有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人安徽新成汽车零部件有限公司所有的位于南陵县经济开发区的房产（产权证号分别为南陵县字第20082624号、南陵县字第20080097号、南陵县字第20082623号）
二、查封期限为叁年。自2015年11月17日起至2018年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一五年十一月十七日
书记员 桂春风
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第19078号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码证号：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：杨洁，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：孙权，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆市北碚区潮歌歌城，住所地重庆市北碚区体育场负一楼。
经营者：赖峻，男，1972年12月14日出生，民族不祥，住所地重庆市北碚区。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆市北碚区潮歌歌城著作权权属、侵权纠纷一案中，因双方当事人达成协议，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 余 力
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 鲁培豪
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781民特120号
申请人山东青州农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91370700579369025G1-1，
法定代表人李全富，该公司董事长，
委托代理人刘翠竹，山东点睛律师事务所律师。
委托代理人许峰，山东点睛律师事务所律师。
被申请人刘金溪，男，回族，1953年6月20日出生。
委托代理人赵建辉，青州伟业法律服务所法律工作者。
申请人山东青州农村商业银行股份有限公司（以下简称青州农商行）于2016年8月19日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后依法由审判员马振春主持进行了听证，本案现已审查终结。
申请人申请称，2013年5月17日,被申请人刘金溪与申请人分别签订2份最高额抵押合同，自愿为青州市金鉴食品有限公司自2013年5月17日至2016年5月16日在申请人处的借款以青州市******的房产、土地作为抵押，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金及实现债权的一切费用等（包含但不限于诉讼费、律师费、评估费等），实现抵押权的费用应首先从抵押变现所得中扣除，而不包括在抵押最高限额以内。2014年5月15日，青州市金鉴食品有限公司与申请人签订流动资金借款合同一份，约定青州市金鉴食品有限公司向申请人借款220万元，借款利率为基准利率加浮动利率确定，其中基准利率为提款日与1.4款约定的借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮50%。如借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息；借款人在借款期限内不能按期支付利息的，应按本合同约定的罚息利率计收复利。该笔借款于2015年5月15日逾期。请人民法院依法拍卖、变卖位于青州市南环路2526号的房地产（青房权证昭德字第******号，青国用2004第******号土地使用权），拍卖、变卖所得款项首先扣除申请人实现债权的一切费用（诉讼费、律师费、评估费等）后，申请人在借款本金220万元，利息348096.49元（利息计算至2016年6月20日，实际支付按合同约定计算至本息清偿之日止）范围内优先受偿。
被申请人辩称，按法律规定的程序办理。
本院审查查明，2013年5月17日，刘金溪与青州农商行签订最高额抵押合同两份（青农商行高抵字2013年第0517001号和0517002号）。合同主要内容为，债权人青州农商行，抵押人刘金溪，抵押物为青房权证昭德私字第******号房产和青国用（2004）第******号土地使用权。被担保的主债权的期限分别为2013年5月17日至2019年5月16日、2013年5月17日至2016年5月16日。担保的最高额分别为214万元和86000元。抵押权人主债权到期包括提前到期时，抵押权人有权实现抵押权。2013年5月20日和2013年5月22日，青国用（2004）第******号土地使用权、青房权证昭德私字第******号房产分别进行了抵押登记（青他项2013第00195号、青房他证昭德字第******号）；
2014年5月15日，青州市金鉴食品有限公司与申请人签订流动资金借款合同一份（编号为青农商行流借字2014年第0515006号），约定青州市金鉴食品有限公司向申请人借款220万元，借款利率以基准利率加浮动利率确定，其中基准利率为提款日与相对应的中国人民银行规定的基准贷款利率，浮动幅度为上浮50%。借款期限为2014年5月15日至2015年5月14日。每月20日结息，借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付利息的，应按本合同约定的罚息利率计收复利。2014年5月15日，申请人向青州市金鉴食品有限公司在申请人处开立的账户内存入220万元。借款人付息至2014年10月17日，自2014年10月18日开始欠还本息至今。至2016年6月20日，共结欠利息348096.49元。
本院认为，申请人青州农商行与被刘金溪、借款人青州市金鉴食品有限公司签订的最高额抵押合同、流动资金借款合同，主体适格，意思表示真实，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。依据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定，以不动产抵押的，抵押权依法登记后设立。青州市国土资源局、青州市房地产管理局对涉案的最高额抵押合同项下的房产、国有土地使用权进行抵押登记后，申请人青州农商行作为抵押权人，对青房权证昭德私字第******号房产、青国用（2004）第******号土地使用权证项下的国有土地使用权等拥有完整的抵押权，对依法变现所得价款享有优先受偿的权利。
《中华人民共和国担保法》第五十九条规定，本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。也就是说，最高额抵押权所担保的债权，以约定的最高额为限度。当决算期届至债权最终确定时，如果实际债权额超过最高额的，则以最高额为抵押权所担保的债权额。超出部分的债权额为普通债权，不受最高额抵押权担保，由债务人按一般债务负责清偿。从本案查明的事实可知，借款合同约定的还款期限已届满。根据双方的约定，最高债权额确定,青州农商行对刘金溪、青州市金鉴食品有限公司的债权为借款本金220万元及利息等。现其向人民法院申请实现担保物权，依法有据，本院予以支持。实现抵押权的费用系基于抵押关系而产生的，自应列入抵押权担保的范围之内，这是保护抵押权人利益所必须的。青州农商行已与刘金溪约定，实现抵押权的费用如诉讼费、律师费、评估费等，首先从抵押变现所得中扣除，而不包括在最高余额内，此约定系双方真实的意思表示，符合抵押权设立的目的和法律规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款、第一百九十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人刘金溪的青房权证昭德私字第******号房产、青国用（2004）第******号土地使用权证项下的国有土地使用权等准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，对变价后所得款项，首先扣除申请人山东青州农村商业银行股份有限公司实现债权的实际支出申请费13941元、评估费等，申请人山东青州农村商业银行股份有限公司对变价所得其余款项，在借款本金220万元、利息348096.49元（利息计算至2016年6月20日，实际支付数额按合同约定计算至本息清偿之日止）范围内优先受偿。
申请费13941元，由被申请人刘金溪负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 马振春
二〇一六年九月二十八日
书记员 李国永