wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执恢字第0106号
申请执行人崔坤兴。
委托代理人鲍雅丹，天津金展律师事务所律师。
被执行人曹磊，现在北京市丰台区看守所在押。
申请人崔坤兴与被申请人曹磊借款合同纠纷一案，中华人民共和国北京市方正公证处作出（2013）京方正内民证字第33874号公证书及（2013）京方正执字第374号执行证书，被申请人曹磊接受人民法院强制执行的债务范围包括：陆拾万元主债权、违约金、申请人崔坤兴实现债权的费用包括律师费、执行费、评估费、拍卖费等所有因被执行人不履行或不完全履行双方借款合同约定的还款义务所产生的各种费用负担。执行证书生效后，被申请人未履行执行证书规定义务，申请人向本院申请强制执行。
执行过程中，根据申请人申请及双方离婚协议，本院已于2014年8月5日作出（2014）南执字第1543号执行裁定书，查封被执行人原配偶黄磊名下坐落于天津市南开区兴泰路兴泰西里3-6-203号房屋所有权转移手续。由于被执行人至今仍未履行义务，本院于2015年4月24日作出（2015）南执恢字第0106-1号执行裁定书，依法对被执行人曹磊原配偶黄磊名下坐落于天津市南开区兴泰路兴泰西里3-6-203号房屋进行公开拍卖，拍卖程序尚在进行过程中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结中华人民共和国北京市方正公证处作出（2013）京方正内民证字第33874号公证书及（2013）京方正执字第374号执行证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全喜
审判员 郭继海
审判员 陈振平
二〇一五年十二月十六日
书记员 王 哲
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冀民一初字第1232号
原告耿某某。
委托代理人陈某某。
被告褚某某。
委托代理人刘泽锋，冀州市法源法律服务所法律工作者。
原告耿某某诉被告褚某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理。依法由审判员张计宽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿某某及其委托代理人陈某某，被告褚某某及其委托代理人刘泽锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某某诉称：原、被告婚前相互了解时间较短，草率结婚，婚后发现双方脾气性格不相投，时常发�吵闹，被告甚至打骂原告，原告多次想要离婚，但在父母劝说下一直持续至今，双方根本没有夫妻感情，再也无法继续与被告共同生活下去，故起诉要求与被告离婚。
被告褚某某辩称：原告所诉不是事实，双方婚后未发生过吵闹，被告也没有打过原告。婚后被告将工资全部交由原告掌管，双方感情未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2001年办理结婚登记手续。原告系再婚。原、被告婚后未生育子女。原、被告婚后夫妻感情一般。现原、被告各自在对方处均有部分个人财产，婚后购置了部分共同财产，无共同债务。2013年10月原告诉至本院要求与被告离婚，被告不同意。经调解双方当事人各持己见，调解无效。
本院认为：原、被告虽系经人介绍但也是自主婚姻，在十几年的共同生活中应建立了一定的夫妻情谊。原、被告在生活中虽有矛盾但�过双方努力也会得到解决。原告主张夫妻感情确已破裂，被告不同意，原告又无证据证实，应承担举证不能的不利后果。故原告之诉不予支持。原、被告应相互理解、相互体贴，顾及以往夫妻情谊，妥善处理夫妻关系，共同营造一个和谐的家庭氛围。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张计宽
二〇一三年十一月十二日
书记员 陈立珍
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冀民一初字第1232号
原告耿某某，女，1968年7月17日出生，汉族，冀州市人。
委托代理人陈某某，男，1969年1月28日出生，汉族，现住冀州市。
被告褚某某，男，1963年5月6日出生，汉族，冀州市人。
委托代理人刘泽锋，冀州市法源法律服务所法律工作者。
原告耿某某诉被告褚某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理。依法由审判员张计宽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿某某及其委托代理人陈某某，被告褚某某及其委托代理�刘泽锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某某诉称：原、被告婚前相互了解时间较短，草率结婚，婚后发现双方脾气性格不相投，时常发生吵闹，被告甚至打骂原告，原告多次想要离婚，但在父母劝说下一直持续至今，双方根本没有夫妻感情，再也无法继续与被告共同生活下去，故起诉要求与被告离婚。
被告褚某某辩称：原告所诉不是事实，双方婚后未发生过吵闹，被告也没有打过原告。婚后被告将工资全部交由原告掌管，双方感情未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2001年7月16日在冀州市民政局办理结婚登记手续。原告系再婚。原、被告婚后未生育子女。原、被告婚后夫妻感情一般。现原、被告各自在对方处均有部分个人财产，婚后购置了部分共同财产，无共同债务。2013年10月原告诉至本院要求与被告离婚，被告不同意。经�解双方当事人各持己见，调解无效。
本院认为：原、被告虽系经人介绍但也是自主婚姻，在十几年的共同生活中应建立了一定的夫妻情谊。原、被告在生活中虽有矛盾但通过双方努力也会得到解决。原告主张夫妻感情确已破裂，被告不同意，原告又无证据证实，应承担举证不能的不利后果。故原告之诉不予支持。原、被告应相互理解、相互体贴，顾及以往夫妻情谊，妥善处理夫妻关系，共同营造一个和谐的家庭氛围。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张计宽
二〇一三年十一月十二日
书记员 陈立珍
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保1086号
申请人汤其武诉被申请人黎申国、陈建发一案，申请人汤其武于2017年11月22日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年十二月八日
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00343号
罪犯唐小波，男，1981年7月29日出生于陕西省汉中市，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省汉中市汉台区人民法院于2012年12月16日作出（2012）汉刑初字第00235号刑事判决，以被告人唐小波犯敲诈勒索罪判�有期徒刑七年（刑期至2019年8月8日止），并处罚金100000元（已缴纳3000元）。2013年4月15日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯唐小波的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯唐小波在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩良好；在从事劳动期间完成任务好，获考核积极12个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯唐小波在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯唐小波确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯唐小波确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯唐小波的减刑建议符合�律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐小波减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期至2018年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉名
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一五年二月十日
书 记 员 任 娜
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初4086号
原告：远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司，住所地天津市西青区大寺镇梨双公路远洋万和城4楼。
负责人：戈宁轩，总经理。
委托诉讼代理人：刘辉，天津嘉驰律师事务所律师。
被告：张永伍
原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司诉被告张永伍物业服务合同纠纷一案中，原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司撤回对被告张永伍的起诉。
案件受理费25元，退回原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司。
审判员 刘岩峰
二〇一七年五月十九日
书记员 宋晓曦
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青川执字第97号
申请执行人杨云远，男，汉族，生于1969年11月10日，四川省青川县人。
被申请执行人四川啸程建筑工程有限公司。
法定代表人彭晓成，系该公司经理。
委托代理人尧云安，男，汉族，生于1967年8月13日，四川省资阳市人，公司项目负责人。
本院受理申请执行人杨云远申请执行被执行人四川啸程建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案。在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省广元市青川县人民法院（2014）青川民初字第611号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王开芬
二〇一五年二月十五日
书记员 何 艳
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初00370号
原告刘成久。
被告孙建。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
负责人郭明东，系该公司经理。
本院在审理原告刘成久与被告孙建、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘成久于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘成久撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘成久负担。
审判员 朱 闯
二〇一六年四月十三日
书记员 王赫男
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弋民二初字第00209号
原告：芜湖宏润小额贷款股份有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：王茂芳，董事长。
委托代理人：芮道进，安徽盛国律师事务所律师。
委托代理人：朱国干，安徽盛国律师事务所律师。
被告：王春花，女，1971年5月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区，现下落不明。
原告芜湖宏润小额贷款股份有限公司（以下简称宏润公司）诉被告王春花借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2014年11月30日公开开庭进行了审理，原告宏润公司委托代理人芮道进到庭参加了诉讼，被告王春花经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告宏润公司诉称：2011年9月5日，被告王春花与芜湖福豪石业有限公司共同向原告借款200000元，双方签订了《人民币借款合同》一份。合同约定借款期限自2011年9月5日起至2012年9月4日止，月利率为2.16%，按月结息。为保证上述债权的实现，被告王春花将位于弋江区白马小区10号楼2单元102室自有房产作抵押并办理了他项权证。合同签订后原告按约完全履行了合同义务。期限届满后被告王春花未归还借款本金。原告现请求法院判令：1、被告王春花立即归还原告借款本金200000元并自2013年3月1日起按月利率2.16%支付利息至实际清偿日止；2、确认原告对弋江区白马小区10号楼2单元102室房产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
被告王春花未作答辩。
经审理查明：宏润公司成立于2009年3月16日，工商登记的注册资本为80000000元，经营范围为发放小额贷款及投资咨询服务。2011年9月5日，宏润公司与王春花、芜湖福豪石业有限公司签订了《人民币借款合同》一份，合同约定：借款金额为200000元，借款期限自2011年9月5日起至2012年9月4日止，月利率2.16%；以白马小区10号楼2单元102室房产设二次抵押担保。2011年9月6日，宏润公司向王春花账户汇入人民币196400元。2011年9月7日，王春花以其与姚澈华共有的位于弋江区白马小区10号楼2单元102室房产为上述借款设定了抵押，并办理了房地产他项权证。2013年2月1日，王春花、芜湖福豪石业有限公司向宏润公司出具了《还款计划书》一份，该《还款计划书》载明：2013年5月31日前还清贷款本息，以白马小区10号楼2单元102室房产设定二次抵押，担保期限至王春花还清所欠宏润公司全部款项（本金、利息、违约金等）为止。2014年5月16日，宏润公司诉至本院，要求判如所请。
另查明：《人民币借款合同》第七条载明：座落于白马小区10号楼2单元102室房产于2009年1月20日在中国工商银行芜湖市分行贷款340000元整。王春花归还利息至2013年2月底后未再还本付息。
以上事实有原告向本院提交的企业法人营业执照、组织机构代码证、《人民币借款合同》、徽商银行网上银行企业转账电子回单、房地产他项权证、《还款计划书》及原告委托代理人当庭陈述等在卷予以证实。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
本案被告王春花经本院合法传唤未到庭，视为其已自动放弃了含对原告所举证据进行质证权在内的所有诉讼权利。原告具有发放小额贷款资质，其与芜湖福豪石业有限公司、被告王春花签订的《人民币借款合同》意思表示真实，约定的月利率（2.16%）未超出法律规定，故合法有效。涉案《还款计划书》约定的还款期限已届满，因被告王春花未按期还款，故原告诉请被告王春花归还借款本息本院予以支持。《人民币借款合同》约定的借款金额虽为200000元，因原告实际只汇入被告王春花账户196400元，故本案借款本金应认定为196400元，应以此金额计算利息。芜湖福豪石业有限公司与被告王春花共同向原告借款，原告选择向被告王春花主张还款责任，系其自由处分民事权利和诉讼权利的体现，该行为不违反法律规定。《人民币借款合同》中已明确约定白马小区10号楼2单元102室房产作为涉案借款本息的担保，因原、被告已办理了该房产抵押登记手续，故原告要求确认其对上述房产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权本院予以支持。因该房产系二次抵押，故原告享有的优先受偿权应位于该房产另一抵押权人即中国工商银行芜湖市分行之后。
综上，本院为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第五十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王春花于本判决生效后十日内支付原告芜湖宏润小额贷款股份有限公司借款本金196400元并自2013年3月1日起按月利率2.16%支付利息至本院判决确定给付之日；
二、原告芜湖宏润小额贷款股份有限公司在中国工商银行芜湖市分行之后对弋江区白马小区10号楼2单元102室房产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告芜湖宏润小额贷款股份有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5220元、公告费650元，合计5870元，由被告王春花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 朱顺旺
人民陪审员 陈为一
人民陪审员 杨生海
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 刘秀婷
附适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十四条：同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押物所得的价款按照以下规定清偿：（一）、抵押合同以登记生效的，按照抵押物登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条：被告经传票传换，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初1957号
原告：付耀武，男，1962年3月23日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：庄寒，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告：周立法，男，1963年4月11日出生，汉族，户籍地泗阳县，住泗阳县。
被告：王苏华，女，1965年6月20日出生，汉族，户籍地泗阳县，住泗阳县。
原告付耀武与被告周立法、王苏华装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付耀武的诉讼代理人庄寒到庭参加诉讼，被告周立法、王苏华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付耀武向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告房屋装修款52000元及利息，利息自起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2016年为被告装修房屋，房屋装修完毕后，被告称无力付款，被告周立法向原告出具了欠条，后经原告多次催要未果。
被告周立法未作答辩。
被告王苏华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告周立法与被告王苏华系夫妻，因房屋装修事宜，被告周立法于2016年9月9日向原告付耀武出具欠条一张，欠条载明：“欠条—今欠到付耀武装修款伍万贰仟元整（￥52000元）—欠款人：周立法—2016.9.9”。该款经原告催要未果，因而成讼。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为二被告装修房屋，装修款属于因家庭共同生活而产生的债，属于二被告的夫妻共同债务，二被告应当共同承担付款责任。对原告主张的利息，本院支持按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周立法、王苏华于本判决生效后十日内向原告付耀武支付装修款52000元及利息（自2017年3月14日起至付清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，已减半收取550元，由被告周立法、王苏华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审判员 朱兴剑
二〇一七年四月十日
书记员 陈园园
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民终字第451号
上诉人（原审原告）：四川远舰建设有限责任公司，住所地：四川省成都市成华区建设北路三段26号成功.银玺国际1幢31层，组织机构代码72807213-8。
法定代表人：杨远见，总经理。
委托代理人：周鹏，四川川达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乐山泛华置业有限公司，住所地：四川省乐山市中心城区人民东路50号，组织机构代码76231357-2。
法定代表人：代克鑫，执行董事。
委托代理人：邱竹，男，公司员工。
上诉人四川远舰建设有限责任公司因商品房预售合同纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第2642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：由于二审出现新证据，且原审判决认定基本事实不清，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第2642号民事判决；
二、发回四川省乐山市市中区人民法院重审。
二审案件受理费1133元，依法退还上诉人四川远舰建设有限责任公司。
审 判 长 黄 玲
审 判 员 黎 琳
代理审判员 杜孟华
二〇一五年九月九日
书 记 员 沈晓琴
附：本裁定所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民初字第114号
原告韩广海，住方正县。
委托代理人吴长发，方正县维正法律服务所法律工作者，住方正县。
被告闫海波，住方正县。
原告韩广海诉被告闫海波追索劳动报酬纠纷一案，本案于2015年01月15日受案后，依法组成合议庭，于2015年09月18日公开开庭进行了审理，原告韩广海及代理人吴长发到庭参加诉讼，被告闫海波经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告韩广海在2013年02月16日到2013年05月01日给被告闫海波承包的德善新立至正义段大豪工程干活，工程结束后，被告闫海波欠原告韩广海劳动报酬10，800.00元，经原告多次向被告索要，却以种种理由一直没有给付，故诉至法院要求被告闫海波立即给付原告劳动报酬合计人民币10，800.00元。
原告为证实自己的主张成立，出示以下证据：
证据1、原告身份证复印件；
证据2、欠条一枚，上款系工资，人民币10，800.00元，欠款闫海波，收款韩广海，2014年07月10日。
证据3、本院对德善乡新立村会计康玉昌的询问笔录，以证实被告不在该村居住多年，现下落不明。
被告闫海波经公告传唤未出庭答辩和举证，本院视其放弃相应诉讼权利。
对于原告的证据，因证据来源合法，内容客观，被告虽然未出庭质证，本院确认以上证据有效，予以采信。
本院确认以下事实：原告韩广海在2013年02月16日到2013年05月01日给被告闫海波承包的德善新立至正义段大豪工程干活，工程结束后，被告闫海波欠原告韩广海劳动报酬10，800.00元，经原告多次向被告索要未果，故原告诉至法院要求被告闫海波立即给付劳动报酬合计人民币10，800.00元。
本院认为，原、被告之间的劳务关系及拖欠劳务报酬的事实清楚，被告理应给付拖欠的报酬。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫海波给付原告韩广海劳动报酬人民币10，800.00元，此款于判决生效后五日内一次性付清。
案件受理费70.00元，由被告闫海波负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘 威
人民陪审员 王利德
人民陪审员 高永健
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王春男
山西省方山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民初字第114号
原告刘XX，女，1990年10月5日生，汉族，方山县XX镇XX村人，现住北京XX街。
被告王X，男，1984年12月28日生，汉族，方山县XX镇XXX村人，现住本村。
原告刘XX诉被告王X同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张聪明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘XX、被告王X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，2010年农历8月举行迎娶婚礼。出嫁时原告娘家陪送嫁妆，棉被两床、毛毯一块、饮水机一台、煤气灶一个、现金6000元，被告家送彩礼3000元，戒指一枚，购置家具，首饰款11000元。共同生活期间，未生育子女，家庭无价值较大财产。共同生活初期，双方感情一般，随着时间推移，被告一些恶习逐步显示。主要是赌博成性拒不悔改，使得负债累累，导致发生纠纷。2013年12月，原告由被告陪同去太原看病，数日后被告自行回家，原告选择留在太原打工并与被告形成分居。原告故向法院起诉，请求：1、被告支付原告父亲代付房租2000元，偿还借款2万元。2、原告出嫁时娘家陪送棉被两床，毛毯一块，饮水机一台，煤气灶一个，现金6000元，归原告所有。3、为购置家具、首饰存入信用社11000元存款双方平均分割，个人衣物、生活用品各归各有。
原告针对自己的陈述未提供证据材料。
被告辩称，1、家庭关系难处也有原告的原因，原告起诉中对纠纷起因所述不实，原告一味与别人攀比、追求享受，稍不如意就吵闹不休，离家出走。2、原告请求分割、偿还的财产性质、数额与实际不符，存在明显错误，连同其父代交的房租仅欠13000元。3、迎娶时花的金钱要求原告返还15000元，要求原告返还3000元的彩礼，要求原告返还2200元的戒指钱，现有债务8万多元，原告应偿还一半。
被告针对自己的陈述未提供证据材料。
经审理查明，原、被告于2010年农历8月，未办理结婚登记手续，按农村风俗举行婚礼后开始同居生活。出嫁时原告娘家陪送嫁妆棉被两床，毛毯一块，饮水机一台（现在原告家中），煤气灶一个，现金6000元。被告家送彩礼2800元，戒指一枚价值2200元，购置项链、手镯折合现金14000元。在共同生活期间，原、被告向原告父母借款13000元，用于共同生活以及为原告看病。
上述事实，经法庭调查、法庭辩论，可以认定。
本院认为，原、被告未办理结婚登记，以夫妻名义同居生活，违反了婚姻法的规定，其同居关系不受法律保护。原告请求被告支付所借原告父母的22000元，被告认可13000元，原告未提供证据进行证明，故对所借原告父母的款项数额认定为13000元，但该款项用于原、被告同居期间共同生活以及为原告看病，故上述债务应当由原、被告平均承担。原告请求出嫁时娘家的陪嫁物归原告所有，应予支持。被告请求原告返还彩礼3000元，原告认可2800元，被告未提供证据进行证明，故彩礼数额认定为2800元，应予返还。戒指款2200元，原、被告均无异议，但此物品应当视为被告基于与原告的感情而对原告的赠与，故不予返还。项链、手镯折合款15000元，原告认可14000元，被告未提供证据进行证明，故项链、手镯折合款数额认定为14000元，该款项被告认可其中10000元用于偿还债务，剩余部分用于家庭共同开支，故项链、手镯折合款不予返还。被告所述家庭共同债务8万余元，原告不予认可，被告未提供证据进行证明，故对该家庭共同债务不予认定。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第10条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告出嫁时娘家陪送的棉被两床，毛毯一块，饮水机一台，煤气灶一个，现金6000元，归原告所有。
二、原告刘XX于本判决生效之日起七日内返还被告王X彩礼钱2800元。
三、原、被告双方所借原告父母13000元，由原、被告各自负担6500元。
四、原、被告个人衣物、生活用品归各自所有。
五、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 张聪明
二〇一五年六月二十三日
书记员 周亚芝
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民立终字第256号
上诉人（原审原告）李秋兰，女，1946年8月15日生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人李磊，河南优诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）内黄县农村信用合作联社东庄信用社，住所地内黄县东庄镇北街。
负责人康希堂，该社主任。
委托代理人刘用田，河南上合律师事务所律师。
委托代理人王永彬，河南上合律师事务所律师。
上诉人李秋兰因与被上诉人内黄县农村信用合作联社东庄信用社（以下简称内黄县东庄信用社）存单纠纷一案，不服内黄县人民法院（2013）内民二初重字第43号驳回其起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，原告李秋兰不是在金融机构营业场所办理的手续，而是在家中把款项交给王庆民，原告持有的存单系魏平凡伪造的存单，根据魏平凡的刑事判决和王庆民的刑事判决，本案所涉款项均不属于职务行为。因此内黄县东庄信用社不是本案适格的被告，原告应通过其他法律程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，原审法院裁定驳回原告李秋兰的起诉。
上诉人李秋兰上诉称：上诉人及其他储户存款都是委托王庆民在魏平凡（魏麒山）家中办理的，魏平凡开具假存单是利用职务之便，其行为是职务行为，且上诉人的存款包括在安阳市中级人民法院刑事判决书认定的魏平凡挪用的金额内。诉请撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。
被上诉人内黄县东庄信用社答辩称：1、上诉人在本案中主张的所谓存款是王庆民非法吸收公众存款（非法集资）犯罪的一部分，应当通过刑事诉讼的追赃程序向王庆民追偿。2、本案属于典型的非法集资案件（已被生效刑事判决确认），根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款关于人民法院在审理民事案件中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉的规定，对上诉人的起诉应予驳回。3、安阳中级人民法院对魏平凡伪造金融凭证、挪用资金犯罪一案的刑事判决，已查明上诉人主张的所谓存单是虚假的，不在魏平凡挪用资金犯罪事实里，且上诉人是在家中把款交给了王庆民，魏平凡的行为不是职务行为。综上，原审裁定正确，上诉人的请求没有充分事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理认为，本院（2008）安刑初字第34号和濮阳市华龙区人民法院（2009）华区刑初字第103号生效刑事裁判认定，本案上诉人所持有的存单，是魏平凡伪造内黄县东庄信用社的储蓄存单，魏平凡已因伪造金融凭证罪被判处刑罚。本案上诉人持有的存单所涉及的钱款，是上诉人直接在家交给王庆民的，王庆民已因非法吸收上诉人等人的钱款而被以非法吸收公众存款罪判处刑罚。根据最高人民法院《关于审理存单纠纷案件的若干规定》第五条关于如有充足的证据证明存单系伪造，人民法院应在查明案件事实基础上，依法确认上述凭证无效的规定，以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款关于人民法院在审理民事案件中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉的规定，原审法院以内黄县东庄信用社不是本案适格的被告，上诉人应通过其他法律程序解决，裁定驳回上诉人的起诉正确，依法应予以维持。上诉人上诉认为魏平凡的行为是职务行为，内黄县东庄信用社应支付其存单钱款的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 静
审判员 孙爱民
审判员 李 颖
二〇一四年十月二十三日
书记员 张惠阳
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武邹民初字第793号
原告钱润男。
被告史国强。
被告周科伟。
原告钱润男诉被告周科伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由代理审判员葛建芬独任审判。在审理过程中，原告申请追加史国强为被告，本院依法予以准许，并于同年8月31日公开开庭进行了审理。原告钱润男到庭参加诉讼，被告史国强、周科伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱润男诉称：王珍有与史国强都是周科伟的朋友，两人经周科伟介绍认识。2013年12月28日，史国强因经营资金周转需要向王珍有借款100000元，双方在常州市武进区（现新北区）奔牛法律服务所工作人员任良生的主持下签订了借款协议书，并约定该100000元借款借期一年，利息为每月2500元（一年合计30000元），且约定在王珍有交付借款时由史国强先付利息20000元，故王珍有实际交付给史国强的借款为80000元。周科伟对上述借款进行了担保。后史国强未按期归还借款，王珍有将对史国强享有的债权转让给我，双方签订了债权转让协议。上述借款经屡次催要后两被告分文未还。现我诉至法院，请求判令被告史国强向我支付人民币80000元及该款自2013年12月28日起暂算至2015年6月27日止按年利率的24%来计算的利息28800元，被告周科伟对被告史国强应承担的上述还款责任承担连带保证责任，本案诉讼费用由两被告承担。
被告史国强未作答辩。
被告周科伟未作答辩。
经审理查明：2013年12月28日，王珍有与史国强签订借款协议书一份，该协议书载明被告史国强向王珍有借款100000元，借款期限从2013年12月28日至2014年12月28日止，被告史国强每月支付利息2500元，利息总额为30000元，双方还约定了在借款时由被告史国强先付利息20000元等内容，王珍有作为出借人签名，被告史国强作为借款人签名，被告周科伟作为担保人签名。同日，王珍有将现金借款80000元交付给史国强。后两被告分文未还，王珍有与原告签订债权转让协议，将对史国强的债权转让给原告所有。现原告诉至本院，请求判如所请。
本院为查明事实，于2015年9月1日就本案相关情况向常州市武进区（现新北区）奔牛法律服务所工作人员任良生进行调查。据任良生陈述，2013年12月28日下午王珍有、史国强、周科伟来到该法律服务所，三人就借款一事自行协商后请其书写了案涉的借款协议书，三人约好借期为一年，任良生在书写日期时出现了笔误，但当场就进行了更正，并在更正处加盖了该法律服务所公章。协议书的内容写完后，任良生把协议书的内容、意思和法律后果都向王珍有、史国强、周科伟详细说明后，三人分别作为出借人、借款人和担保人签名。协议书上约定借款100000元，扣掉20000元利息后王珍有实际上只将80000元现金支付给史国强。
以上事实由原告提供的借款协议书、债权转让协议、原告的当庭陈述、任良生的谈话笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。公民间合法的借贷关系受法律保护。客观真实的借款协议书，能证明双方当事人之间存在借贷关系的事实。因两被告未到庭抗辩，结合原告的举证及庭审陈述分析，本院对被告史国强向王珍有借款80000元的事实予以认定。王珍有通过债权转让协议将其对史国强享有的债权转让给原告钱润男，原告钱润男依法享有对被告史国强的债权。现原告钱润男主张案涉借款80000元及该款自2013年12月28日起至2015年6月27日止按年利率的24%来计算的利息28800元，因王珍有与被告史国强对借款利息有约定且原告的主张不违反法律规定，本院予以支持。被告周科伟在借款协议上作为担保人签字时并未明确系何种担保方式，故其应对被告史国强结欠王珍有的借款承担连带保证责任。现王珍有依法将债权转让给原告钱润男，被告周科伟应在原保证范围内继续承担保证责任。被告史国强未能按约履行还款义务，被告周科伟也未履行保证义务，故两被告应对本案纠纷负全部责任。被告史国强、周科伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，应视为放弃诉讼抗辩权利，由此而产生对其不利的诉讼后果，应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史国强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钱润男支付人民币80000元及利息28800元（包括逾期还款利息，自2013年12月28日起至2015年6月27日止按年利率24%计算）。
二、被告周科伟对被告史国强应给付的上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告史国强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1255元，由被告史国强、周科伟共同负担（该款原告已预交，原告同意由两被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。(开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63；户名：江苏省常州市中级人民法院。)
代理审判员 葛建芬
二〇一五年九月八日
书 记 员 单 英
执行款信息：
户名：常州市武进区人民法院执行款财政专户
账号：32×××03
开户行：武进建行丰乐支行
缴款时请备注：本案案号、嘉泽法庭及承办人（葛建芬）
附相关法条：
一、《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十二条【债权让与对保证责任的影响】保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）右民保字第78号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司百色市分行，住所地广西百色市右江区中山一路。
法定代表人梁业斌，该行行长。
被申请人陈健宇，男，1979年8月16日出生，汉族，住广西百色市右江区。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司百色市分行与被申请人陈健宇因金融借款合同纠纷一案，于2014年10月09日向本院提出申请，要求查封被申请人陈健宇位于百色市右江区四塘镇华侨开发区房屋一栋［房产证号：桂百房权证百字第000473**号，土地证号：百四国用（2010）第000**号，面积：622.58平方米］。
经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司百色市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人陈健宇位于百色市右江区四塘镇华侨经济开发区房屋一栋［房产证号：桂百房权证百字第000473**号，土地证号：百四国用（2010）第000**号，面积：622.58平方米］。
以上查封期限为二年。查封期间，未经本院允许，任何人不得处分上述被查封财产。如需续封，申请人应在查封期限届满前15日内向本院书面提出申请，逾期责任自负。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，被申请人可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄建和
二〇一四年十月九日
书记员 黄振忠
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民特字第40号
申请人莫秀云，女，1963年3月6日出生，汉族，农民。被申请人吴小雅，女，1986年6月16日出生，汉族，农民。
申请人莫秀云申请宣告吴小雅失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人莫秀云诉称，2008年吴小雅外出后便下落不明，经多方寻找，至今音讯全无，为此特申请宣告吴小雅失踪。
经审理查明：吴小雅，女，1986年6月16日出生，系申请人儿媳，被申请人吴小雅与申请人莫秀云系婆媳关系。被申请人吴小雅于2008年外出，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年3月4日发出寻找吴小雅的公告。法定公告期间三个月，现已届满，吴小雅仍然下落不明。
本院认为，吴小雅离家出走，下落不明已满二年，故申请人莫秀云要求宣告吴小雅失踪的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告吴小雅为失踪人。
本判决为终审判决。
审 判 员 韩 丁
二〇一五年六月四日
代理书记员 邹学康
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第554号
罪犯彭裕科，男，1985年3月12日出生，汉族，广东省电白县人，初中文化程度，现在幸福城监狱二监区服刑。
广东省高州市人民法院于2007年3月13日作出（2007）高刑初字第46号刑事判决，以被告人彭裕科犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计3年6个月，剥夺政治权利减为4年。刑期执行至2018年1月23日止，剥夺政治权利4年不变。执行机关幸福城监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯彭裕科在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯彭裕科在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功3次、表扬3次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭裕科确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯彭裕科减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年1月23日），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十三日
书记员 李 静
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第845号
原告姚辉，男，1968年1月28日出生，汉族。
被告骆更山，男，1954年8月13日出生，汉族。
被告鲍诗雨，女，1984年4月12日出生，汉族。
原告姚辉诉被告骆更山、鲍诗雨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告姚辉、被告骆更山到庭参加诉讼，被告鲍诗雨经传票传唤拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年4月27日，被告人因做生意资金困难，到我家借款100000元，后经我多次催要，被告以种种理由拒不支付该款，特提起诉讼，要求被告立即返还我借款及利息。
被告骆更山辩称：借款100000元属实，是鲍诗雨写的借条，我在借条上签了我的名字。我请求我和鲍诗雨每人还50000元。
被告鲍诗雨因未到庭，未答辩。
经审理查明：2013年4月27日，被告因做生意资金困难，借原告100000元，并注明月息1分，被告鲍诗雨出具的借条，被告骆更山在借条上签了名，后原告多次催要，被告拒不支付借款。
上述事实，有被告出具的借条为证，并经过庭审质证。
本院认为，借款应当偿还，并应按约定支付利息，二被告对此笔借款应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告骆更山、鲍诗雨借原告姚辉款100000元，于判决书生效后五日内清偿；利息均按月利率千分之十计算，自2013年4月27日起至债务还清时止。
二、二被告相互承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，自生效法律文书指定的履行期间届满日次日起，承担每日万分之一点七五的执行罚息。
本案诉讼费2300元，由被告骆更山、鲍诗雨各承担1150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，递交上诉状一式三份，并予交上诉费2300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李建
二〇一四年六月二十六日
书记员 于坤
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涉民初字第296号
原告闫志涛，男，1979年8月28日生，汉族，农民，住山东省冠县。
委托代理人江爱军，涉县涉城镇法律服务所法律工作者。
被告中银保险有限公司河北分公司。住所地：河北省石家庄市建华南大街**号。
负责人张占祥，任总经理。
委托代理人师宏彬，该公司职员。
原告闫志涛与被告中银保险有限公司河北分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员樊永成独任审判，于2014年4月11日公开开庭进行了审理，原告代理人江爱军、保险公司代理人师宏彬到庭参加了诉讼，闫志涛、保险公司负责人张占祥经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫志涛诉称，原告车辆冀DB56**、冀DGW**挂重型半挂牵引车挂靠于邯郸开发区东旭汽车运输服务有限公司，2013年9月27日在被告保险公司投保交强险、商业险，保险合同期间自2013年11月2日0时起至2014年11月1日24时止。2013年11月21日9时58分许，原告司机赵正利驾驶冀DB56**、冀DGW**挂重型半挂牵引车，沿309国道由南向北行驶至南岗村路段时，撞至同方向谷书云驾驶的冀D782**、冀DPD**挂重型半挂牵引车尾部，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。原告司机赵正利负事故的全部责任。综上所述，原告车辆在被告保险公司投保交强险、商业险，发生交通事故给原告造成损失，被告理应赔偿。为维护原告合法权益，故请求法院依法判令被告保险公司给付原告保险理赔款74913元；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张，提供了如下证据：
车辆实际所有人证明及闫志涛身份证复印件，用以证明闫志涛具有本案的原告主体资格；
交通事故认定书，用以证明本案事故责任情况；
冀DB56**、冀DGW**挂重型半挂牵引车保险单，用以证明冀DB56**、冀DGW**挂重型半挂牵引车投保情况；
涉县价格认证中心价格鉴定意见书、鉴定费票据及拖车费票据，用以证明冀DB56**、冀DGW**挂重型半挂牵引车车辆损失为70790元以及支付拖车费2000元、鉴定费2123元等损失情况；
谷书云和赵正利驾驶证、冀DB56**、冀DGW**挂重型半挂牵引车和冀D782**、冀DPD**挂重型半挂牵引车行车证，用以证明涉案车辆驾驶证和行车证两证齐全。
被告保险公司辩称，原告请求的车辆损失过高，我公司评估的车辆损失和原告的评估结论相差较大，原告请求的拖车费过高，我公司要求重新鉴定。另外，原告请求的鉴定费和诉讼费，不应由保险公司承担。
经质证，被告保险公司对原告提供的车辆损失鉴定意见书有异议，认为评估数额过高；拖车费不是正规发票；鉴定费是间接损失，不属于保险公司赔偿范围；对原告其他证据无异议。
经审理查明，2013年11月21日9时58分许，原告司机赵正利驾驶冀DB56**、冀DGW**挂重型半挂牵引车，沿309国道由南向北行驶至南岗村路段时，撞至同方向谷书云驾驶的冀D782**、冀DPD**挂重型半挂牵引车尾部，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经涉县交警大队认定，赵正利负事故的全部责任、谷书云无责任。为确定车辆损失数额，经涉县交警大队事故科委托，涉县价格认证中心于2013年11月25日作出车损鉴定结论书，认定冀DB56**重型半挂牵引车车辆损失为70790元，原告用去车损鉴定费2123元。因施救，原告于2013年11月23日支付车辆拖车费2000元。
另查明，冀DB56**、冀DGW**挂重型半挂牵引车实际所有人是原告闫志涛，该车登记于邯郸开发区东旭汽车运输服务有限公司名下。冀DB56**、冀DGW**挂重型半挂牵引车主、挂车分别向被告保险公司投保机动车损失保险，保险金额分别为282000元和87930元，保险合同期间均为2013年11月2日0时起至2014年11月1日24时止，并约定有不计免赔率特约条款。庭审时，保险公司对涉县价格认证中心的车损鉴定结论书申请重新鉴定，但未交纳鉴定费用。
本院认为，原、被告双方对事故的真实性、责任认定、保险单以及冀DB56**、冀DGW**挂重型半挂牵引车实际所有人是闫志涛的事实没有异议，这些事实应予认定。当事人在赔偿数额上有异议，此也是本案的争议焦点。
关于赔偿数额问题，本案中原告的损失共有三类费用，分别为拖车费、车辆损失费、车损鉴定费，其中拖车费系事发后车辆施救必然发生的费用，且已实际支付，保险公司认为过高，没有相反证据推翻原告所交证据，因此，拖车费2000元应予认定；本案的车辆损失数额系经涉县交警大队事故科委托有相应资质的涉县价格认证中心评估作出，所以70790元的车辆损失数额应予认定，保险公司仅主张车辆损失费鉴定数额高，但没有提供相应的证据，虽申请重新鉴定，未交纳鉴定费用，该主张不予支持；车损鉴定费2123元有票据佐证，又属于原告实际的必要支出，应予认定，保险公司认为车损鉴定费不属于保险公司赔偿范围，不应赔偿，不符合法律规定，不予支持。
综上，冀DB56**重型半挂牵引车车辆损失70790元、车损鉴定费2123元、拖车费2000元，共计74913元，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，除去冀D782**、冀DPD**挂重型半挂牵引车交强险无责任财产损失100元的赔偿限额外，剩74813元未超过本车主车282000元的机动车损失保险限额，保险公司应予赔付。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：
一、限本判决生效之日起五日内，被告中银保险有限公司河北分公司在机动车损失保险责任限额内赔偿原告闫志涛74813元；
二、驳回原告闫志涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元，由被告中银保险有限公司河北分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 樊永成
二〇一四年五月九日
书记员 杨书亮
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民初字第1706号
原告韩某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告韩某与被告张某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告韩某负担。
审 判 长 田朋生
人民陪审员 靳方美
人民陪审员 张忠峰
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王 晨
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第83号
原告郭芳，男，1980年10月4日出生，汉族，河北省保定市易县。
被告杨宜清，男,1962年5月9日出生，汉族，河北省保定市易县。
被告赵兰萍（曾用名赵兰平），女，1962年3月25日出生，汉族，河北省保定市易县。
二被告委托被代理人张德玉，易县东环路居民。
原告郭芳与被告杨宜清、赵兰萍民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭芳到庭参加了诉讼，被告杨宜清、赵兰萍的委托代理人张德玉到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告郭芳诉称，被告杨宜清与我父亲是朋友关系，2012年9月21日，杨宜清以资金周转不开为由向我借款50000元，并打下借条一张，约定借款期限为三个月，月息3分，被告赵兰萍担保。借款到期后，经多次催要，借款至今未还。故诉至法院请求依法判令二被告偿还借款50000元及利息。
二被告辩称，对欠款及利息无异议，此款应该还，现在没钱。
经审理查明，2012年9月21日被告杨宜清从原告郭芳处借款50000元，并写有借条一张，约定月息三分，借期三个月，被告赵兰萍在借条上担保人处签字。上述事实有原告郭芳提供的借条及原、被告双方当庭陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告杨宜清向原告郭芳借款，并写下借条，表明双方形成借款合同中的民间借贷关系，被告杨宜清应按约偿还借款，但双方在借条中约定月息3分违反了最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款中关于约定年利率不得超过24%的规定，依法按月息2%计息；被告赵兰平作为担保人在借条上签字担保，应对上述借款应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告杨宜清于本判决生效之日起五日内偿还所借原告郭芳借款50000元整，并按月息2%支付利息（自2012年12月22日起至借款还清之日止）。被告赵兰萍负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杨宜清、赵兰平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 高 洁
代理审判员 罗永刚
人民陪审员 辛超硕
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张国英
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深龙法执字第137号
申请执行人XXX与被执行人深圳市龙岗区XXX学校工资纠纷一案，本院作出的（2013）深龙法劳初字第261号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没�履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付人民币7187元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及相关法律文书，被执行人已经履行法律文书确定的义务，款项已划入本院的执行款账户并转付至申请人指定账户，本案已执行完毕。
本院认为，本院作出的（2013）深龙法劳初字第261号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费也已由被执行人交纳。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院作出的本院作出的（2013）深龙法劳初字第261号民事判决执行完毕，本案予以结案。
二〇一四年一月二十二日
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠前民初字第00073号
原告冯某。
被告薛某。
原告冯某诉被告薛某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理，依法由代理审判员金民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某，被告薛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称：其与薛某在离婚协议中约定，由薛某偿支付其35000元，后仅支付了15000元，请求法院判决令薛某支付剩余20000元。
被告薛某辩称，对欠款金额没有异议，同意支付，但由于经济原因只能延期支付。
经审理查明：冯某与薛某原系夫妻关系。2010年3月4日，冯某于薛某签订离婚协议书一份，并于同日办理了离婚登记手续。在该离婚协议的其他协议事项部分载明：“男方支付给女方人民币叁万伍仟元整，在2015年2月17日前付清”。
上述事实由离婚协议书、离婚证、庭审笔录、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，双方在自愿离婚时签订的离婚协议书，系双方自愿作出也不违反法律规定，应为合法有效，双方均应按协议内容全面履行。薛某未按期向冯某支付欠款20000元，应承担相应的法律责任，故本院对冯某要求薛某支付欠款20000元的诉讼请求，予以支持。据此，本院依照，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定之规定，判决如下：
薛某于本判决生效后立即给付冯某20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由薛某负担。该款已由冯某垫付，薛某应承担部分于本判决生效后迳付冯某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 金民
二〇一五年七月一日
书 记 员 王蕾
本案援引法律条款
《中华人民共和国离婚法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
鄂来凤民初字第01109号
原告淮阳县龙都电力设备有限公司。
法定代表人常宴章，经理。
委托代理人（特别授权）时俊杰，河南陈州律师事务所律师。
被告湖北翔奥电力电子科技有限公司。
法定代表人方贤辉。
原告淮阳龙都电力设备有限公司诉被告湖北翔奥电力电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员叶松适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告淮阳龙都电力设备有限公司于2015年12月26日，以被告已经付清货款为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告淮阳龙都电力设备有限公司自愿撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，且不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淮阳龙都电力设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1554元，减半收取777元，由原告淮阳龙都电力设备有限公司负担。
审判员 叶松
二〇一五年十二月三十一日
书记员 邓霖
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初559号
原告：姜胜贤，男，汉族，1966年11月21日出生，住重庆市璧山县。
委托诉讼代理人：王琛，璧山区职工服务（帮扶）中心律师。
被告：重庆市璧山区龙溪煤矿有限责任公司，住所地重庆市璧山区大路街道大竹村6社，统一社会信用代码915002272039009572。
法定代表人：刘尔彬，总经理。
委托诉讼代理人：瞿嘉希，女，汉族，1993年9月6日出生，住重庆市涪陵区。系该公司职工。
原告姜胜贤与被告重庆市璧山区龙溪煤矿有限责任公司（以下简称龙溪煤矿）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜胜贤及其委托诉讼代理人王琛、被告龙溪煤矿的委托诉讼代理人瞿嘉希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜胜贤向本院提出诉讼请求：1、请求依法认定原告于2010年9月至2014年8月与被告存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2010年9月到被告处工作，工作岗位为井下采煤，每月工资为6000元，但被告只给原告购买了工伤保险，其余社会保险均未给原告购买，目前原告要求被告缴纳养老保险，被告均拒绝，社保机构要求原告确认2010年9月至2014年8月与被告存在劳动关系，所以原告依法起诉到人民法院。
龙溪煤矿辩称，根据被告公司员工花名册，原告应是2010年12月至2014年8月之间与被告有劳动关系3年10个月。
经审理查明，2010年12月起原告开始在被告公司上班，期间被告公司为�告购买了工伤保险，2014年8月被告公司被依法关闭，原被告双方于当月解除了劳动关系。从2015年3月10日起至2017年1月5日止，以吴家友、陈其久、姜胜贤等40多人为代表的职工一直在重庆市璧山区安全生产监督管理局上访，要求解决养老保险、医疗保险和确定劳动关系等问题。后陈其久、姜胜贤等40人于2016年12月28日，向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，其中本案原告姜胜贤要求确认其与龙溪煤矿从2010年9月至2014年8月存在劳动关系。该委于2017年1月5日作出超期未受理的函，告知其向法院起诉。
庭审中，原告姜胜贤与被告龙溪煤矿均同意以被告龙溪煤矿举示的《关闭小煤矿签订劳动合同职工的花名册》上面的时间为确定劳动关系的存续时间。该花名册上载明：姓名姜胜贤，身份证号51023219661121XXXX，参加工作时间2010年12月，在本企业工作年�3年10个月。
上述事实，有原、被告的陈述，原告姜胜贤举示的劳动人事争议仲裁申请书，璧劳人仲函（2016）第285-328号重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会函、重庆市璧山区安全生产监督管理局出具的证明、重庆市璧山区社会保险局出具的个人缴费明细，被告龙溪煤矿举示的关闭小煤矿签订劳动合同职工的花名册等证据经庭审质证并在案佐证，本院予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。……”本案中，姜胜贤为证明其与龙溪煤矿存在劳动关系，向本院提供了个人缴费明细表，该表能够证明双方存在劳动关系。而龙溪煤矿为证明姜胜贤劳动关系存续期间是从2010年12月起至2014年8月止共3年10个月，向本院举示了职工花名册，而姜胜贤对其真实性予以认可，并在庭审中明确表示同意以龙溪煤矿花名册上面的时间作为确定劳动关系的存续时间，故本院确认姜胜贤与龙溪煤矿从2010年12月至2014年8月期间存在劳动关系。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
确认原告姜胜贤与被告重庆市璧山区龙溪煤矿有限责任公司从2010年12月至2014年8月存在劳动关系。
案件受理费10.00元，减半交纳5.00元，由原告姜胜贤自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 邹利兰
二〇一七年三月十四日
书记员 徐明洁
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初5946号
原告张海鹏，男，汉族。
被告胡书亮，男，汉族。
本院在审理原告张海鹏与被告胡书亮机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告张海鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退还原告25元。
审 判 员 张鲜鸽
代理审判员 马 俊
人民陪审员 姚广成
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 马茜茜
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执1120号
申请执行人徐卫琴，女，汉族，1970年12月生，住所地镇江市。
委托代理人仲梅、叶江，江苏律威律师事务所律师。
被执行人镇江海洋航务工程打捞有限公司，住所地镇江市润州区长江路158号。
法定代表人陈金楼，该公司董事长。
申请执行人徐卫琴与被执行人镇江海洋航务工程打捞有限公司劳动争议纠纷一案，镇江市劳动人事争议仲裁委员会作出的镇劳人仲案字(2016)第130号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书：一、自裁决书生效之日起五日内，镇江海洋航务工程打捞有限公司支付徐卫琴2013年1月至2015年7月期间的工资差额部分合计45800元。二、自裁决书生效之日起十五日内，镇江海洋航务工程打捞有限公司为徐卫琴办理停保及档案和社会保险关系转移手续。三、对徐卫琴的其他仲裁请求不予支持。
本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，依法应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结镇江市劳动人事争议仲裁委员会作出的镇劳人仲案字(2016)第130号仲裁裁决书的本次执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十�条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金之祥
审判员 孙国根
审判员 牟宗洋
二〇一七年七月二十七日
书记员 金 欣
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执854号
申请执行人：陈洪金，男。
被执行人：乾安县安字镇安字村村民委员会。
申请执行人陈洪金与被执行人乾安县安字镇安字村村民委员会承包地征地补偿费分配纠纷一案，乾安县人民法院于2017年6月5日作出（2017）吉0723民初1392号民事判决：被告乾安县安字镇安字村村民委员会于本判决生效之日给付原告占地补偿款346765.52元。该判决发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请执行人于2017年6月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人乾安县安字镇安字村村民委员会存放在吉林省农村信用社存款交付申请执行人，申请人收到执行款后同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2017）吉0723民初1392号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚永德
二〇一七年六月三十日
书记员 刘明昊
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民二金初字第171号
原告：方城县农村信用合作联社。
法定代理人：王猛，任理事长。
委托代理人：杨磊，男，1968年2月18日生，汉族，住方城县。
被告：陈静，女，1994年4月1日生，汉族，住方城县。
被告：张豪，男，1975年7月12日生，汉族，住方城县。
被告：罗大军，男，1986年6月6日生，汉族，住方城县。
被告：张鸿彬，男，1992年4月18日生，汉族，住方城县。
原告方城县农村信用合作联社（以下简称联社）与被告陈静、张豪、罗大军、张鸿彬，刘铭豪为借款合同纠纷一案，原告于2014年8月4日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理，原告联社的委托代理人杨磊到庭参加了诉讼，被告陈静、张豪、罗大军、张鸿彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2015年1月10日，原告申请撤回对被告刘铭豪的起诉，本院已裁定准许。本案现已审理终结。
原告联社诉称：2013年5月29日，被告陈静由被告张豪、罗大军、刘铭豪，张鸿彬提供保证担保，在原告处借款200000元，利率为月息10.8‰，借款期限为12个月，担保期限二年，保证方式为连带责任保证。借款到期后，被告仅付息至2014年4月27日，借款本金及2014年4月27日以后的利息，经原告多次追要，被告拒不归还。原告起诉请求依法判令被告连带清偿原告借款本金200000元及利息24567元（利息计算至2014年6月10日），2014年6月10日以后的利息仍由被告承担至款清之日止。
原告为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据：
⑴、2013年5月29日，借款借据第一联一份；
⑵、2013年5月29日，借款借据第二联一份；
⑶、2013年5月29日，存款凭条一份：
⑷、2013年5月29日，个人借款合同：
⑸、2013年5月29日，保证合同；
⑹、2013年5月29日，客户提款申请书一份：
⑺、被告陈静、罗大军、张鸿彬、张豪身份证复印件各一份；
⑻、“面谈面签”影像备案三页。
被告陈静、张豪、罗大军、张鸿彬经传票传唤无正当理由未到庭，未提交答辩状，未向法庭出示证据材料。
经审理查明：2013年5月29日，被告陈静作为借款人与原告签订个人借款合同及借款借据各一份。同日，被告陈静作为借款人，被告张豪、罗大军、张鸿彬，刘铭豪作为保证人，又与原告签订保证合同一份。两份合同及借款借据上均约定：借款金额为200000元，借款期限自2013年5月29日至2014年5月29日，月利率为10.8‰，借款用途为沙石运输。保证合同约定，被告张豪、罗大军、张鸿彬，刘铭豪对借款本息承担连带责任保证，保证期间为借款到期后二年。在两份合同及借款借据上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告陈静签名并按指印，担保人栏内被告张豪、罗大军、张鸿彬，刘铭豪签名并按指印。2013年5月29日，原告按合同约定将借款本金200000元转存入户名为陈静，账号为00×××89-101的账户内。借款到期后，被告陈静归还利息至2014年4月27日。借款本金及2014年4月27日以后的利息至原告起诉日被告未归还。原告起诉来院请求依法判令四被告连带清偿原告借款本金200000元及利息24567元（利息计算至2014年6月10日），2014年6月10日以后的利息仍由被告承担至款清之日止。
综上事实，本院认为：被告陈静与原告签订的借款合同主体资格合法，意思表示真实，且不违反法律规定，应为有效合同。合同签订后，原告将借款本金存入被告陈静账户，履行了支付借款本金的义务。借款到期后，被告陈静应按借款合同约定承担向原告返还借款本金并支付利息的民事责任。故原告请求被告陈静归还借款本金200000元及利息的理由成立，本院予以支持。被告张豪、罗大军、张鸿彬在保证合同担保人栏签名按指印提供连带责任担保，系其真实意思表示，双方保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。原告请求被告张豪、罗大军、张鸿彬对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告申请撤回对被告刘铭豪的起诉，是对自己权利的处分，本院予以准许。被告陈静、张豪、罗大军、张鸿彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是对自己享有的诉讼权利的放弃及对原告出示证据的认可。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈静于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社归还借款本金200000元及利息（自2014年4月27日至2014年5月29日的利息按月利率10.8‰计算），2014年5月29日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算至款清之日止。
二、被告张豪、罗大军、张鸿彬对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4669元，由被告陈静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 陈庆阳
审 判 员 杨保存
人民陪审员 刚晓阳
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 包 玉
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民二金初字第171号
原告：方城县农村信用合作联社
法定代理人：王猛，任理事长。
委托代理人：杨磊，男，汉族。
被告：陈静，女，汉族。
被告：张豪，男，汉族。
被告：罗大军，男，汉族。
被告：张鸿彬，男，汉族。
原告方城县农村信用合作联社（以下简称联社）与被告陈静、张豪、罗大军、张鸿彬，刘铭豪为借款合同纠纷一案，原告于2014年8月4日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理，原告联社的委托代理人杨磊到庭参加了诉讼，被告陈静、张豪、罗大军、张鸿彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2015年1月10日，原告申请撤回对被告刘铭豪的起诉，本院已裁定准许。本案现已审理终结。
原告联社诉称：2013年5月29日，被告陈静由被告张豪、罗大军、刘铭豪，张鸿彬提供保证担保，在原告处借款200000元，利率为月息10.8‰，借款期限为12个月，担保期限二年，保证方式为连带责任保证。借款到期后，被告仅付息至2014年4月27日，借款本金及2014年4月27日以后的利息，经原告多次追要，被告拒不归还。原告起诉请求依法判令被告连带清偿原告借款本金200000元及利息24567元（利息计算至2014年6月10日），2014年6月10日以后的利息仍由被告承担至款清之日止。
原告为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据：
⑴、2013年5月29日，借款借据第一联一份；
⑵、2013年5月29日，借款借据第二联一份；
⑶、2013年5月29日，存款凭条一份：
、2013年5月29日，个人借款合同：
、2013年5月29日，保证合同；
、2013年5月29日，客户提款申请书一份：
、被告陈静、罗大军、张鸿彬、张豪身份证复印件各一份；
、“面谈面签”影像备案三页。
被告陈静、张豪、罗大军、张鸿彬经传票传唤无正当理由未到庭，未提交答辩状，未向法庭出示证据材料。
经审理查明：2013年5月29日，被告陈静作为借款人与原告签订个人借款合同及借款借据各一份。同日，被告陈静作为借款人，被告张豪、罗大军、张鸿彬，刘铭豪作为保证人，又与原告签订保证合同一份。两份合同及借款借据上均约定：借款金额为200000元，借款期限自2013年5月29日至2014年5月29日，月利率为10.8‰，借款用途为沙石运输。保证合同约定，被告张豪、罗大军、张鸿彬，刘铭豪对借款本息承担连带责任保证，保证期间为借款到期后二年。在两份合同及借款借据上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告陈静签名并按指印，担保人栏内被告张豪、罗大军、张鸿彬，刘铭豪签名并按指印。2013年5月29日，原告按合同约定将借款本金200000元转存入户名为陈静，账号为00000280772108654889-101的账户内。借款到期后，被告陈静归还利息至2014年4月27日。借款本金及2014年4月27日以后的利息至原告起诉日被告未归还。原告起诉来院请求依法判令四被告连带清偿原告借款本金200000元及利息24567元（利息计算至2014年6月10日），2014年6月10日以后的利息仍由被告承担至款清之日止。
综上事实，本院认为：被告陈静与原告签订的借款合同主体资格合法，意思表示真实，且不违反法律规定，应为有效合同。合同签订后，原告将借款本金存入被告陈静账户，履行了支付借款本金的义务。借款到期后，被告陈静应按借款合同约定承担向原告返还借款本金并支付利息的民事责任。故原告请求被告陈静归还借款本金200000元及利息的理由成立，本院予以支持。被告张豪、罗大军、张鸿彬在保证合同担保人栏签名按指印提供连带责任担保，系其真实意思表示，双方保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。原告请求被告张豪、罗大军、张鸿彬对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告申请撤回对被告刘铭豪的起诉，是对自己权利的处分，本院予以准许。被告陈静、张豪、罗大军、张鸿彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是对自己享有的诉讼权利的放弃及对原告出示证据的认可。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈静于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社归还借款本金200000元及利息（自2014年4月27日至2014年5月29日的利息按月利率10.8‰计算），2014年5月29日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算至款清之日止。
二、被告张豪、罗大军、张鸿彬对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4669元，由被告陈静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 陈庆阳
审 判 员 杨保存
人民陪审员 刚晓阳
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 包 玉
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初6506号
原告:张稳全,男,1963年8月8日生,汉族,住姜堰区。
委托诉讼代理人：李勇，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。
被告:袁小剑,男,1976年10月28日生,汉族,住兴化市。
原告张稳全诉被告袁小剑返还财产纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张稳全及其委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼，被告袁小剑经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张稳全向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告保证金50000元及利息（从2016年7月3日起至实际给付之日，按银行贷款利率计算）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年5月31日，原、被告签订合作协议，约定就上海市光明工程表前设施改造工程向被告缴纳5万元材料保证金，并约定保证金1个月后退还，2016年6月2日，原告将5万元汇至被告账户，但还款期满后经多次催要未还。请求判如所请。
被告袁小剑未答辩。
经审理查明，2016年5月31日，被告袁小剑以“上海市鑫电电力工程公司袁小剑班组”为甲方，与乙方即本案原告张稳全签订了《合作协议书》，双方约定就上海市光明工程表前设施改造工程，签订合作协议，该改造工程是指通过电网改造，提高电能计量表前供电设施供电容量，根据原告的陈述，工作内容即改造进户线、保护开关设备、电能计量箱等设备。
协议约定主要内容如下：为保证工程质量及工程进度，乙方须听从甲方安排，保证工人持证上岗，否则乙方承担罚款，施工中注意工人安全，亦不得与居民争吵，甲方每天检查工程质量，乙方报酬为每户117元+3元（3元系浮动价，如不发生质量问题、串户问题、罚款问题，则乙方有权取得）。为防止乙方浪费材料及保证材料的安全，由乙方一次性向甲方交纳5万元材料保证金，该保证金1个月后退还。该协议由张稳全、袁小剑签字确认。2016年6月2日，张稳全将5万元汇入袁小剑账户。现原告依据协议要求被告返还保证金。
经本院询问，原告张稳全表示袁小剑的工程系承包自上海市鑫电电力工程公司，非该公司员工，原告召集工人施工，材料均是每天早上由袁小剑将材料按需求直接发放给工人，原告并不存在浪费材料或扣留材料等行为，且明确约定了一个月后退还，无附加条件。除材料保证金外，尚有工程款未付，先行主张材料保证金。
上述事实，有原告张稳全提交的合作协议书，转账凭证及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原、被告签订了合作协议，协议内容不存在违反法律、行政法规等《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，系合法有效的合同，依法应当履行。该协议中就材料保证金的付款及退还问题进行了约定，袁小剑在收取张稳全保证金后，应在1个月后退还，但到期后并未按约定履行返还义务，应承担违约责任，在返还50000元保证金的同时，亦应自逾期之日起承担原告的利息损失。原告的诉请符合法律规定，应予支持。被告袁小剑亦经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。如协议的履行存在其他纠纷，原、被告均可另行主张、处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁小剑于本判决生效后立即偿还原告张稳全材料保证金50000元及利息损失（以50000元为本金，从2016年7月3日至实际给付之日，按人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费200元，合计1250元由被告负担。因此款原告已垫交，被告于履行给付之日一并给付原告1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1050元（户名：泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 於 建
代理审判员 赵 怡
人民陪审员 成粉才
二〇一八年一月十一日
书 记 员 毛童心
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1482执恢65号
申请执行人杨甲友，男，1977年7月26日，住山东省禹城市。
被执行人李荣庆，男，1965年3月7日出生，住山东省禹城市。本案在执行申请执行人杨甲友与被执行人李荣庆民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 松
审判员 刘祥涛
审判员 王志广
二〇一七年五月二十三日
书记员 李玉琦
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民小字第24号
原告渑池县仰韶东街商都兽药门市，个体工商户业主占明宣，男，1965年12月24日生，汉族。
被告王栋，男，1977年8月15日生，汉族。
被告李延霞，女，1979年1月20日生，汉族。
原告渑池县仰韶东街商都兽药门市与被告王栋、李延霞买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员范方萍适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告渑池县仰韶东街商都兽药门市经营者占明宣、被告李延霞到庭参加了诉讼，被告王栋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案查明，2009年5月26日，被告王栋、李延霞登记结婚。2013年7月22日至2013年8月29日期间，被告王栋在原告渑池县仰韶东街商都兽药门市购买饲料和药品，共欠款8679元未付，被告王栋出具借据四张。被告购买原告货品应支付相应的货款，夫妻关系存续期间产生的债务属于共同债务，原告要求二被告偿还欠款理由正当，依法应予支持。原告要求被告赔偿损失但未提供证据证明，可自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。被告王栋经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告王栋、李延霞于本判决生效之日起十日内偿还原告渑池县仰韶东街商都兽药门市经营者占明宣8679元及利息（利息自2015年8月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王栋、李延霞共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 范方萍
二〇一五年九月十五日
书记员（兼） 张 玉
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第2897-1号
原告：汤自千。
被告：李树民。
被告：孔祥龙。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金乡支公司
负责人：石涛，系该公司经理。
住所地：金乡县城文峰路**号。
原告汤自千诉被告李树民等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请和担保，要求对被告李树民驾驶的鲁H×××××轻型货车予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告李树民驾驶的鲁H×××××轻型货车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。
如不服本裁定，可以申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 丁兴良
二〇一五年十一月六日
书记员 李来山
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0114民初6563号
原告：秦洪，男，1965年2月4日生，汉族，住南京市雨花台区。
被告：南京城建隧桥经营管理有限责任公司，统一社会信用代码91320102756856781T，住所地南京市玄武区中央路256号。
法定代表人：李志来，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐超，江苏李安祥律所律师。
本院在审理原告秦洪诉被告南京城建隧桥经营管理有限责任公司违反安全保障义务责任纠纷一案，原告秦洪于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦洪的撤诉申请符合法律规定，且不侵犯他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告秦洪撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告秦洪负担。
审判员 刘 芳
二〇一七年一月十日
书记员 张思凝
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣区民初字第884号
原告孙某，
被告陈某。
本院在审理原告孙某与被告陈某离婚纠纷一案中，孙某向本院提出撤诉申请，经审查孙某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准予孙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由孙某负担。
审判员 张 旺
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘海芬
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第03120号
原告：南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司，住所地合肥市。
法定代表人：李建生，总经理。
委托代理人：程磊，安徽徽天律师事务所律师。
委托代理人：赵红，安徽徽天律师事务所律师。
被告：韩伟，男，1978年3月22日，汉族，公司职员，住合肥市马鞍山南路新都会联邦花园2栋705室，身份证号码340103197803223537。
本院在审理原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司诉被告韩伟物业服务合同纠纷一案中，原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司撤回对被告韩伟的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司负担。
审判员 张 建
二〇一五年十一月四日
书记员 朱丽萍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0103行初12号
原告丛李松，男，1968年9月27日生，汉族，无业，住哈尔滨市道里区。
被告哈尔滨市南岗区市场监督管理局，住所地哈尔滨市南岗区士课街35号。
法定代表人毕见龙，职务局长。
委托代理人何春艳，女，哈尔滨市南岗区市场监督管理局科员。
委托代理人潘瑶，女，哈尔滨市南岗区市场监督管理局科员。
原告丛李松因认为被告哈尔滨市南岗区市场监督管理局不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。原告丛李松、被告哈尔滨市南岗区市场监督管理局委托代理人何春艳、潘瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经查，原告2013年4月26日向原哈尔滨市工商行政管理局南岗分局举报中央红超市学府店销售的坤美源牌野生蓝莓饮料未标注贮存条件，被告未予处理。原告2015年12月1日向本院提起行政诉讼，要�被告对其举报履行法定职责。原告称其于2014年5月至6月期间向本院提交起诉状，但在本院行政诉讼立案审查登记簿中没有该项记录。另查明，哈尔滨市南岗区机构编制委员会2015年1月19日下发文件，设立南岗区市场监督管理局。哈尔滨市工商行政管理局南岗分局的职权现由被告行使。
本院认为，本案涉及关于起诉期限新旧法律规范的衔接与适用问题。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十九条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起六十日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。”第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”依照上述规定，本案起诉期限从原告向被告申请履行法定职责即2013年4月26日起60日届满之日起算二年的时间。修订后的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”第二十六条规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”2015年5月1日前本案起诉期限尚未届满，适用修订后的行政诉讼法关于起诉期限的规定，原告的起诉期限从2013年4月26日起两个月届满之日起算六个月的时间。
修订后的行政诉讼法自2015年5月1日起施行，故原告于2015年12月1日提起诉讼，已经超过法定期限。综上，依照修订后的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第四条、第二十六条的规定，裁定如下：
驳回原告丛李松的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 战 爽
人民陪审员 王春燕
人民陪审员 于 群
二〇一六年四月十八日
书 记 员 杨晓宇
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执异5号
案外人：杨洋，男，1979年11月10日出生，汉族，住安徽省定远县。
申请执行人：何金胜，男，1968年10月16日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被执行人：徐庆杰，男，1974年6月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：任德玉，女，1977年2月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区2。
被执行人：崔贤收，男，1974年9月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：安徽扬子江文化传播有限责�公司，住所地合肥市新站区。
法定代表人：崔贤收，该公司总经理。
本院在执行何金胜与徐庆杰、任德玉、崔贤收、安徽扬子江文化传播有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人杨洋对本院执行标的位于合肥市瑶海区七里塘镇（产权证号：合郊050＊**）房产提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人杨洋称，2009年3月28日，任德玉、徐庆杰与我签订《房屋买卖合同》，将涉案房产出售给我，我向任德玉支付了全部房款171500元，任德玉于合同签订当日将该房屋钥匙交给我，我到物业公司办理了入住手续。2009年4月3日，我对该房屋进行装修并实际居住至今。我对该房享有所有权。故请求法院终止对涉案房产的执行，并解除查封。
案外人杨洋提供了房屋产权移交证明、房屋买卖合同、收条、银行转账业务回单、物业公司证明、缴纳水、电、气发票书面材料，拟证实案外人的主张。
本院查明，何金胜与徐庆杰、任德玉、崔贤收、安徽扬子江文化传播有限责任公司民间借贷纠纷一案，经审理，本院于2012年12月21日作出（2012）瑶民一初字第03140号民事判决书，该判决书已生效。2013年9月10日，何金胜向本院申请执行。在执行中，本院于2015年10月23日以（2013）瑶执字第02280号执行裁定书及协助执行通知书在合肥市房地产管理局包河房屋办证交易中心登记查封了任德玉名下位于合肥市瑶海区七里塘镇（产权证号：合郊050＊**）房产。后案外人杨洋向本院提出异议。
本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人应当履行义务的财产进行查封、评估、拍卖。在本案中，本院查封的位于合肥市瑶海区七里塘镇（产权证号：合郊050�＊＊）房产是登记在被执行人任德玉名下的财产，符合法律规定。现案外人对涉案房产主张所有权，对其主张及其提供的证据是否合法、有效，应通过诉讼来确认。故对案外人在执行阶段提出所有权的主张不予确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回杨洋的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 徐 勇
审 判 员 万斌红
代理审判员 瞿玲玲
二〇一六年四月八日
书 记 员 熊 源
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自�到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4026民初915号
原告：窦红印，男，1948年6月3日出生，居民身份号码×××，汉族，籍贯河北省邢台市内丘县内丘镇，住该镇内临路5号。
委托代理人：钱永浩，新疆同济律师事务所律师。
被告：郭福寿，男，1973年8月1日出生，居民身份号码×××，汉族，昭苏县汽车养护中心业主，住县城解放街299号。
被告：赵学文，男，1956年5月15日出生，居民身份号码×××，汉族，昭苏县城镇第四社区居民，住县城解放街307号。
原告窦红印诉被告郭福寿、赵学文买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由代理审判员吕婷适用简易程序，于同年8月11日公开开庭进行了审理。原告窦红印委托代理人钱永浩,被告郭福寿、赵学文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦红印诉称，2014年期间，二被告共同修建昭苏县龙丰商厦，在原告经营的砖厂购买红砖39200块，每块单价0.25元,合计9800元，被告赵学文出具欠据1份。后该款原告多次索要未果.请求判令二被告共同给付原告货款9800元及拖欠期间利息。
原告窦红印为其主张的事实提供的证据是：被告赵学文书写的欠据1份、证明被告拖欠原告货款9800元的事实；
被告郭福寿辩称，不清楚此事，与其无关联，且收条是由被告赵学文出具，龙丰商厦系被告赵学文与其合伙修建，并各自承担自己负责修建部分的费用。并且其负责的工程是包工包料给乙方，故拖欠原告的货款应当由被告赵学文给付。
被告郭福寿就其抗辩的事实提供了下列证据：
1、双方协议合同1份，证明其与被告赵学文协议约定各自承担负责修建部分的费用；
2、建设工程施工合同1份（P1-P4），证明龙丰商厦的发包方式系包工包料的事实。
被告赵学文辩称，龙丰商厦新建工程最初是由乙方包工包料修建，但工程尚未完工，承包方就停止施工，剩余的工程是其本人另行交由其他施工人员完成，后期拖欠的建筑材料及人工工资款均是由其出具的欠条，但拖欠的款项应由被告郭福寿与其共同承担。
被告赵学文就其抗辩的事实未提供证据。
经庭审质证，被告郭福寿、赵学文对原告提供的证据真实性、合法性无异议，但被告郭福寿认为该份证据与其无关。原告窦红印对被告郭福寿提供的第一组证据有异议，认为该份证据仅能约束被告二人，与本案中的欠款无关。对被告郭福寿提供的第二组证据的真实性、合法性无异议，但认为与原告无关。被告赵学文对被告郭福寿所举证据均无异议。
本院认为，对原告所举证据，因相对方均无异议，本院依法确认其证明力。被告郭福寿所举证据，原告虽对关联性有异议，但因该证据均由二被告签订，且被告赵学文对该证据亦无异议，故本院予以确认。
经审理查明：2014年，被告赵学文在修建昭苏县龙丰商厦期间，从原告处赊购红砖39200块，每块单价0.25元，合计9800元，并于2014年8月1日向原告出具欠据1份,内容载明：今欠砖厂红砖39200块×0.25＝9800元，龙丰商厦赵学文。
另，被告郭福寿与被告赵学文于2011年2月12日签订协议合同1份，双方约定各自开发各自院落并承担各自所有的建设款项。
本院认为，被告赵学文购买原告的红砖，向原告出具的欠条的行为，证实双方已构成买卖合同关系，被告赵学文未支付货款，其行为已构成违约，故对原告窦红印要求被告赵学文支付其货款9800元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付该款利息的诉讼请求，因双方未做约定，故本院不予支持。对于原告窦红印要求被告郭福寿支付其货款的请求，未向本院提供有效证据证实，故对该项请求本院不予支持。被告赵学文辩称其与被告郭福寿系合伙关系，共同出资修建龙丰商厦，拖欠原告的货款应由被告郭福寿与其共同支付的意见，因被告赵学文未提供证据证实该红砖用于二被告的共同施工，被告郭福寿对此亦不予认可，故对其抗辩本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵学文于本判决生效之日起十日内给付原告窦红印货款9800元；
二、驳回原告窦红印的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵学文负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉费。逾期则视为放弃上诉权。
代理审判员 吕婷
二〇一六年八月八日
书 记 员 吴婷
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0194执112-1号
申请执行人高淑琴，住长春市双阳区。
被执行人宫健，现住吉林省东丰县。
本院执行的申请执行人高淑琴诉被执行宫健机动车交通事故责任纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开民初字第324号民事判决书确认：“一、被告宫健在交强险责任限额范围内赔偿原告高淑琴车辆维修费2,000.00元；二、被告宫健赔偿原告高淑琴剩余车辆维修费、停运损失合计58,030.00元；三、驳回原告其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内给付完毕。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,488.00元，由被告宫健负担1,300.00元，由原告高淑琴自行负担1,188.00元.”，法律文书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人宫健向本院申请强制执行，本院已立案并进入强制执行程序。执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，申请执行人书面向本院申请终结本案执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开民初字第324号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 崴
二〇一六年七月十八日
书记员 徐盟奇
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内07刑更102号
罪犯孙占雨，男，回族，高中文化，原户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区,现在内蒙古自治区××区监狱服刑。
海拉尔区人民法院于2015年5月13日以（2015）海刑初字第209号刑事判决，分别以非法持有毒品罪，判处孙占雨有期徒刑七年六个月，并处罚金30000元；以容留他人吸毒罪，判处孙占雨有期徒刑六个月，并处罚金10000元，合并执行有期徒刑七年六个月，并处罚金40000元（刑期自2015年1月29日起至2022年7月28日止）。于2015年6月12日投送扎兰屯监狱服刑。执行过程中，刑期无变动。截止2017年6月16日，剩余刑期五年一个月十二天。执行机关内蒙古自治区××区监狱提出减刑建议书，本院于2017年5月27日立案受理，本院受理后进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯孙占雨在2015-2017年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯孙占雨在2015-2017年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加”三课”学习，成绩合格，2015至2017年共获狱政记功奖励三次、获2016年度扎兰屯监狱改造积极分子。以上有罪犯奖励审批表、2016年度扎兰屯监狱改造积极分子审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言，”三课”教育成绩单、2015年度罪犯评审鉴定表、2016年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区××区监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯孙占雨罚金40000元已缴纳，有罚没款专用收据、海拉尔区人民法院说明、内蒙古自治区非税收入一般缴款书（收据）在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙占雨在2015-2017年度服刑期间，能够认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但罪犯孙占雨社会危害较大，故应从严适用减刑。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯孙占雨减去有期徒刑八个月（刑期自2015年1月29日起至2021年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王维江
人民陪审员 崔振海
人民陪审员 赵忠慧
二〇一七年六月十六日
书 记 员 吴 云
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第2288号
原告黄瑞珠，女，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区。身份证号码：×××094X。
被告李美容，女，汉族，住所地：广东省湛江市坡头区。身份证号码：×××3944。
原告黄瑞珠诉被告李美容民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法适用普通程序审理，并于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告黄瑞珠到庭参加诉讼。被告李美容经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李美容分别在2014年3月3日、2014年3月11日向原告黄瑞珠出具《借据》，借款30000元、4000元，合计34000元，被告说到清明节归还，但一直没有归还。为维护原告合法权益，特起诉。请判令：
1、被告偿还借款34000元；
2、本案的诉讼费用由被告负担。
被告未提交书面答辩状，亦未提交证据。
诉讼中，原告提交如下证据：
1、原告身份证原件，被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借据两份。证明被告分别在2014年3月3日、2014年3月11日向原告黄瑞珠借款30000元、4000元。
经审查原告提供的证据，均有原件予以核对，证据的来源合法、内容真实、与本案关联，本院均予以采信。对原告起诉所称的事实，本院予以确认。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。对于原告主张，被告分别于2014年3月3日、2014年3月11日向原告黄瑞珠借款30000元、4000元，合计34000元的事实，有被告签名的两张《借据》证实，双方已形成了民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。故对原告该主张，本院予以确认。由于双方对以上借款在《借据》上均没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可随时主张返还，现原告请求被告归还借款本金34000元，于法有据，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李美容于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄瑞珠清偿借款本金34000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邬青山
审 判 员 李俊敏
人民陪审员 邵伟东
二〇一五年一月六日
书 记 员 黄艳媚
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）舟定行审字第70号
申请人舟山市国土资源局，住所地舟山市临城街道千岛路159号。
法定代表人虞国平，局长。
被申请人舟山市定海区交通运输局，住所地舟山市定海区解放西路156号。
法定代表人赵志军，局长。
申请人舟山市国土资源局向本院申请强制执行舟土资定罚字（2014）63号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：被申请人擅自于2013年7月始在定海区干榄镇青龙社区里邵村的土地上填渣，并建造道路及附属设施，总用地面积为4321.6平方米。根据土地利用现状，该地类均为农用地。根据该镇土地利用总体规划，该地块不符合规划的达4308.6平方米。上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，属非法占地行为。申请人故依据该法第七十六条和该条例第三十三条之规定，于2014年10月10日作出舟土资定罚字（2014）63号行政处罚决定，责令退还非法占用的土地，恢复土地原状和罚款222333元。同日，送达该行政处罚决定书。被申请人于收到处罚决定书后履行了罚款义务，但对其他处罚内容在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。2015年1月4日，经申请人书面催告后，被申请人仍未自觉履行。同年3月26日，申请人向本院申请强制执行，本院同日立案受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，申请执行的该行政处罚决定有相应的事实根据，又有法律、法规依据，且符合法定程序，可准予强制执行。同时按照浙高法（2014）18号《关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》之精神，对本案裁定准予执行后的组织实施，仍由申请人组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
一、对舟土资定罚字（2014）63号行政处罚决定，准予强制执行；
二、舟土资定罚字（2014）63号行政处罚决定中责令退还非法占用的土地、恢复不符合土地利用总体规划的土地原状的强制执行，由舟山市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾宏涛
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 徐瑜鸿
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）舟定行审字第70号
申请人舟山市国土资源局，住所地舟山市临城街道千岛路159号。
法定代表人虞国平，局长。
被申请人舟山市定海区交通运输局，住所地舟山市定海区解放西路156号。
法定代表人赵志军，局长。
申请人舟山市国土资源局向本院申请强制执行舟土资定罚字[2014]63号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：被申请人擅自于2013年7月始在定海区干榄镇青龙社区里邵村的土地上填渣，并建造道路及附属设施，总用地面积为4321.6平方米。根据土地利用现状，该地类均为农用地。根据该镇土地利用总体规划，该地块不符合规划的达4308.6平方米。上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，属非法占地行为。申请人故依据该法第七十六条和该条例第三十三条之规定，于2014年10月10日作出舟土资定罚字[2014]63号行政处罚决定，责令退还非法占用的土地，恢复土地原状和罚款222333元。同日，送达该行政处罚决定书。被申请人于收到处罚决定书后履行了罚款义务，但对其他处罚内容在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。2015年1月4日，经申请人书面催告后，被申请人仍未自觉履行。同年3月26日，申请人向本院申请强制执行，本院同日立案受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，申请执行的该行政处罚决定有相应的事实根据，又有法律、法规依据，且符合法定程序，可准予强制执行。同时按照浙高法（2014）18号《关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》之精神，对本案裁定准予执行后的组织实施，仍由申请人组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
一、对舟土资定罚字[2014]63号行政处罚决定，准予强制执行；
二、舟土资定罚字[2014]63号行政处罚决定中责令退还非法占用的土地、恢复不符合土地利用总体规划的土地原状的强制执行，由舟山市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾宏涛
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 徐瑜鸿