安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0122民初4472号
原告：李正乾，男，1970年11月3日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告：盛成兴，男，1961年6月1日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
二原告共同委托诉讼代理人：李守春，六安市裕安区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：安徽省光信建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇，统一社会信用代码913401227728282891。
法定代表人：费贤春，总经理。
委托诉讼代理人：王有明，该公司员工。
委托诉讼代理人：梁国庆，安徽昊华律师事务所律师。
被告：安徽省德城投资发展有限公司，住所地安徽省淮北市南黎路149号水岸*碧桂园3#一层，统一社会信用代码913406007950504068。
法定代表人：吴锐，董事长。
委托诉讼代理人：代金仕，该公司员工。
委托诉讼代理人：张天天，安徽镜远律师事务所律师。
原告李正乾、盛成兴与被告安徽省光信建设工程有限公司（以下简称“光信公司”）、安徽省德城投资发展有限公司（以下简称“德城公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李正乾、盛成兴及其共同委托诉讼代理人李守春，被告光信公司委托诉讼代理人王有明、梁国庆，被告德城公司委托诉讼代理人代金仕、张天天均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李正乾、盛成兴向本院提出的诉讼请求：判令两被告共同立即支付原告人工劳动报酬10万元，并承担延期利息；本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年9月份，被告光信公司从被告德城公司处承包施工淮北市“德城新天地”二期建筑工程，后光信公司将“木工”劳务施工工程交给两原告去完成。2015年，两原告完成光信公司交付的木工施工工程，经双方结算，下欠两原告人工劳动报酬2465700元。工程结束后，光信公司始终未支付劳动报酬，原告向淮北市劳动监察大队投诉后，两被告与原告协商后于2015年5月22日达成付款协议书，由德城公司支付原告下欠工程款。德城公司已向原告支付了2365700元，下欠10万元劳动报酬，两被告相互推诿，至今未付。综上，两被告故意拖欠农民工劳动报酬，为维护原告合法权益，请求法院判如所请。
被告光信公司辩称：原告诉请的10万元是工程质保金，且该质保金未到期；根据合同先后履行义务的规定，被告已经支付200多万元的工程款后，原告应向被告提供相应的税务发票，在原告未履行后合同义务的情况下，被告有权拒绝支付剩余工程款，这在原、被告三方协议中可以反映出来；根据三方协议书约定，涉案工程款应该由被告德城公司支付。
被告德城公司辩称：根据原、被告三方协议，德城公司承担的是附条件的付款义务，前提条件是其公司尚欠光信公司工程款及光信公司开具付款委托。实际上，光信公司的委托付款仅为2365700元，德城公司已按委托付清全部款项。另外，根据德城公司与光信公司的工程结算，扣除质保金外，德城公司已经足额支付工程款，不存在欠付情况，故德城公司没有付款义务，请求驳回原告对德城公司的诉请。
经审理查明：2015年6月3日，原告李正乾、盛成兴作为乙方，与甲方被告光信公司、丙方被告德城公司签订《协议书（人工）》一份，约定：1、由甲方总承包施工的“德城新天地项目”工程木工劳务由乙方承建施工，甲乙双方已核对好分项工程最终决算，甲方扣除已付乙方工程款后（含乙丙方借款协议丙方已支付的叁拾万元），甲方尚欠乙方工程款尾款2165700元；2、本协议签订后，乙方直接与丙方洽谈付款事宜（2015年5月31日前支付壹佰万元，剩余壹佰壹拾陆万伍仟柒佰元于2015年7月31日前支付，乙方收到壹佰万元后撤销在淮北劳动监察大队的投诉），后续债权债务等均与甲方无关，由此引起的上访、讨薪事件均由丙方负责；3、经三方协商同意，丙方在甲方施工的“德城新天地项目”工程决算剩余工程款（扣除质保金）范围内承担上述第一条甲方欠乙方的债务并由丙方直接支付给乙方；4、付款前甲方均需开具付款委托书；5、有关材料发票由甲乙方自行解决，甲丙方的建安发票由甲方在结算时解决；6、甲方与丙方的《解除建筑施工合同协议书》签订后，本三方协议开始生效。
同年6月4日，被告德城公司作为甲方与乙方被告光信公司签订《解除建筑施工合同协议书》一份，约定：甲、乙双方于2013年8月4日签订《“德城新天地”二期1、2、3、4#楼及地下室建筑工程施工合同及其补充协议》，现双方自愿同意解除该合同；甲方按合同约定对乙方承担已完成工程的责任和义务，乙方继续承担合同约定的已完成工程的责任和义务，乙方在本项目中所发生的债权债务（除本合同约定外）均由乙方享有和承担，甲方不承担任何连带责任；甲方负责于本协议签订之日起三日内准备资金，乙方前期所欠材料款、农民工工资、由乙方办理好付款委托后立即由甲方直接支付（不超过乙方剩余工程款），该款从上述工程款中扣除；甲方若逾期或未足额支付，则视为甲方不接受该委托，该委托自然解除（已支付部分不解除，不可撤销）。之后，原告向两被告要求付款，两被告均以辩称理由拒绝支付。
截止2015年11月，德城公司根据光信公司的付款委托，共向原告支付木工人工费2365700元（包括德城公司根据与原告的借款协议已支付的30万元）。之后，德城公司未再向原告付款。为此，原告起诉来院，请求判如所请。
另查明：2015年10月，淮北市中级人民法院受理原告（反诉被告）光信公司与被告（反诉原告）德城公司建设工程施工合同纠纷一案。2017年4月，淮北市中级人民法院作出（2015）淮民一初字第00085号民事判决书，认定德城公司已向光信公司支付的工程款未超出光信公司施工的工程量价款，德城公司已经委托第三方对光信公司施工的工程进行维修，且维修费用已从工程款中予以扣除，故对德城公司请求扣除工程质保金后由光信公司返还其多支付的工程款，不予支持。判决后，双方均未上诉。
上述事实，有当事人陈述、身份信息、企业登记信息、《解除建筑施工合同协议书》、《协议书》、付款委托书、付款凭证、民事判决书及情况说明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告李正乾、盛成兴与被告光信公司之间的劳务合同关系明确，双方经结算，光信公司下欠原告人工劳务费2465700元，扣除光信公司委托被告德城公司支付的2365700元后，下剩10万元应由光信公司予以支付。原告就延期付款利息未作明确、具体的诉请，本案依法不作处理。原、被告三方于2015年6月3日签订的《协议书》现已生效，根据协议约定，被告光信公司委托被告德城公司在所欠工程款范围内向原告直接给付，德城公司应当履行。被告光信公司辩称原告诉请的款项系工程质保金、原告未履行开具税务发票义务及案涉款项应由德城公司支付，不符合本案事实，不予支持。根据淮北市中级人民法院的民事判决，被告德城公司下欠光信公司工程款（包括工程质保金）的具体金额尚不明确，德城公司辩称扣除工程质保金外不存在欠付光信公司工程款，应不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告安徽省光信建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告李正乾、盛成兴劳动报酬10万元；
二、被告安徽省德城投资发展有限公司在“德城新天地项目”所欠被告安徽省光信建设工程有限公司工程款范围内（扣除质保金）对上述款项承担给付义务；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元,减半收取为1150元，由被告安徽省光信建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 费维斌
二〇一八年九月二十一日
书记员 罗 丹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。