wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第935号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人刘伟，男，山东沂水农村商业银行股份有限公司客户经理。
被告贾荣广，男，农民，住沂水县。
被告贾新刚，男，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社，分别简称沂水农商银行、沂水农联社）诉被告贾荣广、贾新刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂水农商银行委托代理人刘伟、被告贾新刚到庭参加诉讼，被告贾荣广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告贾荣广于2004年8月28日向我行借款19000元，2005年8月28日到期，借款凭证号为3048904，现结欠10859.73元，按约定到期归还本息，由贾新刚自愿为其提供担保，承担连带责任，按约定到期还本付息。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护我公司的合法权益，特诉至法院请求依法判令被告偿还借款本金10859.73元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告贾新刚辩称，原告提交证据上的签名都是我签的，按的手印，证据属实；原告在起诉之前多次去向我催收贷款，签了多次名字；我只是担保人，我不知道本案借款是否偿还；我们贷出本案借款后由沂水县圈里乡贾姚庄村民委员会实际使用了。
被告贾荣广未到庭未作答辩。
经审理查明，1.2004年8月28日，被告贾荣广与沂水县圈里农村信用合作社签订（沂圈）农信借字（2004）第1603号借款合同一份。合同约定：被告贾荣广向该社借款19000元，用于借新还旧，2005年8月28日到期；月利率为8.85‰。同日，被告贾新刚与该社签订（沂圈）农信保字（2004）第1603号保证合同，被告贾新刚作为保证人对被告贾荣广依主合同与债权人形成的债务提供保证，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后当日，原告足额向被告贾荣广发放19000元。
2.贷款到期后，原告向被告催收贷款本息，被告至今尚有10859.73元还本付息。
3.2013年12月25日，沂水农联社改制更名沂水农商银行，新成立的沂水农商银行承接沂水农联社全部债权债务。
以上事实有借款合同、保证合同、借款凭证、担保人履行责任通知书、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，沂水农联社圈里信用社与被告签订合同，其相应的权利义务由沂水农联社享有和承担；沂水农联社改制为沂水农商银行后，新成立的沂水农商银行承接沂水农联社全部债权债务。
在本案中，被告贾新刚辩称原告提交的证据属实，被告贾荣广未到庭未作答辩，本院认为沂水农联社圈里信用社与被告贾荣广签订的借款合同、与被告贾新刚签订的保证合同均为有效合同，具有法律效力。合同签订后，原被告均应按合同约定全面履行各自义务，原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告贾荣广应按合同约定还本付息，被告贾新刚应按合同约定履行保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现被告在原告催收后未履行偿还10859.73元本金及贷款利息义务，原告要求被告贾荣广承担还款责任，要求被告贾新刚承担保证责任于法有据，本院予以支持。故被告贾荣广应按合同约定还本付息，被告贾新刚应按合同约定履行保证责任。被告贾新刚辩称，我们贷出本案借款后由沂水县圈里乡贾姚庄村民委员会实际使用了，因本案案由为金融借款合同纠纷，被告答辩意见与本案不是同一法律关系，本院不予涉及。被告贾荣广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告贾荣广偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金10859.73元及利息（合同期内按双方约定的月利率8.85‰计算，合同期满后按双方约定的逾期还款月利率13.275计算至判决确定的履行之日止），该款于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告贾新刚对该借款及利息承担连带清偿责任，贾新刚承担清偿责任后有权向贾荣广追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费71元、（2015）沂诉保字第366号案件保全费320元由被告贾荣广、贾新刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 时洪奎
审 判 员 杜 鹃
人民陪审员 刘世欣
二〇一五年九月九日
书 记 员 刘瑞德
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第1278号
被执行人秦荣文，男，1990年5月16日出生，汉族。
本院在执行被执行人秦荣文盗窃罪一案中，依据已经发生法律效力的本院（2011）琼山刑初字第294号刑事判决书，向被执行人秦荣文发出执行通知书，责令被执行人履行该刑事判决书确定的义务，即向海口市琼山区人民法院支付罚金人民币1000元。但被执行人秦荣文至今未履行。
本院在执行过程中，经本院向银行（包括中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、中国光大银行、交通银行、海口农村商业银行等八大银行）、房产、国土、车辆管理等相关部门进行查询、均没有发现被执行人秦荣文名下有财产登记或有可供执行的存款，也没有被执行人秦荣文可供执行的财产或财产线索，因此，本案无财产可供执行，执行程序无法继续进行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2011）琼山刑初字第294
号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 陈文深
审判员 林 练
审判员 李翻程
二〇一四年十二月三日
书记员 林 莉
适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖06执151号
申请执行人：淮北市同创融资担保集团有限公司,住淮北市。
法定代表人：左钱发，经理。
被执行人:安徽锦鸾包装科技有限公司,住淮北市烈山区。
法定代表人：郭双鸾，经理。
被执行人:淮北市南方彩色印刷有限公司,住淮北市。
法定代表人：王细瑜,经理。
被执行人:郭双鸾,女,1973年9月14日出生,42岁,汉族,住浙江省苍南县。
被执行人:王细瑜,男,1971年8月18日出生,44岁,汉族,住浙江省苍南县。
本院在执行淮北市溢金小额贷款有限责任公司与安徽锦鸾包装科技有限公司、淮北市南方彩色印刷有限公司、郭双鸾、王细瑜一案中，本院依法向辖区银行、工商管理局、房产管理局、车管所等单位调查被执行人的财产状况。经查，被执行人均无财产可供执行。申请执行人淮北市同创融资担保集团有限公司未查找到被执行人有可供执行财产的线索，申请执行人淮北市同创融资担保集团有限公司同意本院就本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈雷雨
审判员 徐建民
审判员 杨 勇
二〇一六年十一月十日
书记员 董春雷
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖06执151号申请执行人:淮北市同创融资担保集团有限公司,住淮北市。法定代表人:左钱发,经理。被执行人:安徽锦鸾包装科技有限公司,住淮北市烈山区。法定代表人:郭双鸾,经理。被执行人:淮北市南方彩色印刷有限公司,住淮北市。法定代表人:王细瑜,经理。被执行人:郭双鸾,女,1973年9月14日出生,42岁,汉族,住浙江省苍南县。被执行人:王细瑜,男,1971年8月18日出生,44岁,汉族,住浙江省苍南县。本院在执行淮北市溢金小额贷款有限责任公司与安徽锦鸾包装科技有限公司、淮北市南方彩色印刷有限公司、郭双鸾、王细瑜一案中,本院依法向辖区银行、工商管理局、房产管理局、车管所等单位调查被执行人的财产状况。经查,被执行人均无财产可供执行。申请执行人淮北市同创融资担保集团有限公司未查找到被执行人有可供执行财�的线索,申请执行人淮北市同创融资担保集团有限公司同意本院就本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈雷雨审判员  徐建民审判员  杨 勇二〇一六年十一月十日书记员  董春雷附法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的�释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳南民初字第00133号原告余某。委托代理人史国旺，湖北胜和律师事务所律师。被告程某，居民。本院在审理原告余某与被告程某因离婚纠纷一案中，余某于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告余某撤回起诉。案件受理费200元，公告费350元，由余某负担。审判长陈晓超审判员余清江审判员刘建新二〇一五年九月六日书记员李朝文
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1723民初162号
原告李某某。
被告徐某某。
本院在审理原告李某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告李某某自愿负担。
审判员 曹海燕
二〇一六年二月四日
书记员 王 璐
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第00125号
申请执行人王春绪。
委托代理人李进洲，江苏瑞杰律师事务所律师。
被执行人连云港江天房地产开发有限公司，住所地海州开发区振兴路。
法定代表人王欣，董事长。
申请执行人王春绪与被执行人连云港江天房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第01933号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，对被执行人的银行存款、房屋、土地使用权及机动车等财产状况穷尽调查措施，被执行人虽有财产，但不宜强制执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第01933号民事调解书的本次程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 雷书生
审判员 赵志坚
审判员 周春扬
二〇一五年五月二十一日
书记员 掌云南
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第1027号
原告王保军，男，1984年12月7日生，汉族，农民。
委托代理人�鹏，河南扬善律师事务所律师。
被告李叶，男，1975年2月6日生，汉族，农民。
原告王保军与被告李叶劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法由审判员付晓东独任审判，公开开庭进行审理。原告王保军的委托代理人黄鹏和被告李叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王保军诉称，原告经人介绍，到被告承包的位于郑州市航空港区郑港七路与郑港七街的豫康新城L地块9号院、10号院、11号院工地工作，工资按照原告所干的工作量计算劳务费，原告工作结束后，要求被告支付劳务费，被告多次推诿，支付了部分款项后，拒不支付剩余劳务费，现仍然欠原告劳务费共计5900元。经过了解，被告已经从发包人处将全部劳务费领出，现将该款项据为己有，不给付原告，被告的行为侵害了原告的合法权益，原告请求法院判决被告支付原告劳务费5900元，本案诉讼�由被告承担。
被告李叶辩称，原告称被告把钱领走了不属实，被告已经向工程分包方出具过80万元欠条，用于给工人发放工资，分包方承诺2015年1月29日给工人发放工资，后工人催要，分包方又承诺7月份再给。被告欠原告的劳务费数额属实，已经约定由分包方给付，被告不同意给付原告劳务费。
经审理查明，原告受雇于被告在被告承包的建设工程工地工作，经清算，被告欠原告劳务费11700元。后双方约定该款由被告的分包方向原告支付，分包方支付5800元后，下余5900元至今未付。为此，双方酿成纠纷，引起诉讼。
本院认为，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。本案中，原、被告之间构成劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告应当支付报酬。双方虽约定由被告的分包方向原告支付劳务费，但分包方没有完全支付原告劳务费，被告应当向原告承担违约责任。故原告要求被告支付下余劳务费5900元，于法有据，本院予以支持。被告的抗辩意见，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告李叶于本判决生效之日起五日内支付原告王保军劳务报酬五千九百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 付晓东
二〇一五年六月九日
书记员 王 娜
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执恢复字第00057号
申请执行人崔锦绣，女。
被执行人景明华，女。
崔锦绣申请执行景明华民间借贷纠纷一案，权利人依据陕西省三原县人民法院（2010）三民初字第00635民事调解书，于2014年4月21日向本院申请恢复执行。执行标的800元（执行费50元）。
本案在执行过程中，被执行人已将案件款750元履行完毕且申请人已受偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108第1项的规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2010）三民初字第00635民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任宏伟
审 判 员 林长江
代理审判员 邵 亮
二〇一四年五月六日
书 记 员 袁 展
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第001772号
原告王敬存，男，1952年5月15日出生，汉族。
被告李玉珍，女，1954年3月38日出生，汉族。
被告曹海燕，女，1954年3月38日出生，汉族。
被告李＊＊，男，2011年8月9日出生，汉族。
原告王敬存与被告李玉珍、曹海燕、李浩渝被继承人债务清偿纠纷一案，本院在审理过程中，原告提出撤诉申请。经审查原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对三被告的起诉。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 岳永红
二〇一四年九月二十五日
书记员 王 攀
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执638-1号
申请执行人烟台市牟平区人民检察院。
被执行人布点木且。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2016）鲁0612刑初29号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人布点木且的银行存款2000元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 曲福利
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武民初字第171号
原告：韩保东。
委托代理人：张剑群（特别授权代理），浙江今日律师事务所律师。
被告：王双超。
被告：应英姿。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永康支公司，住所地：永康市九铃东路3215号。
法定代表人：徐若宁，系经理。
委托代理人：潘燕美（特别授权代理），武义县正阳法律服务所法律工作者。
原告韩保东为与被告王双超、应英姿、中国人民财产保险股份有限公司永康支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月10日受理立案后，依法适用简易程序，由审判员魏宏中独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。在审理过程中，当事人请求庭外和解，现原告韩保东以补充证据为由于2015年5月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告韩保东在本案审理期间提出的撤回起诉申请，系其对自己民事权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩保东撤回起诉。
案件受理费381元（减半收取），由原告韩保东负担（已交纳）。
审 判 员 魏宏中
二〇一五年五月十三日
代书记员 王丽娜
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第10372号
原告丁光杰，男性，年龄20。
被告陈忠和，男性，年龄50。
本院在审理原告丁光杰诉被告陈忠和房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
审判员 李汝银
二〇一四年八月十九日
书记员 刘 明
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂11民终545号
上诉人（一审原告）：曾海峰。
委托代理人：黄贤敬，广西汇豪律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：吴云静。
委托代理人：陈垚锜，八步区法律事务中心法律工作者。
一审被告：邓海军。
一审被告：肖金娇。
上诉人曾海峰因与被上诉人吴云静、一审被告邓海军和肖金娇民间借贷纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2015）贺八民一初字第442号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年4月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人曾海峰的委托代理人黄贤敬、被上诉人吴云静及其委托代理人陈垚锜到庭参加诉讼。一审被告邓海军和肖金娇经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人曾海峰上诉请求：1.请求依法改判由被上诉人吴云静与一审被告邓海军、肖金娇共同偿还上诉人的借款本息；2.本案诉讼费由被上诉人和一审被告共同承担。事实和理由：一审法院认定本案借款不属于吴云静与邓海军、肖金娇共同债务，认定事实和适用法律错误。该借款是在吴云静与邓海军婚姻关系存续期间发生的。借款后，该借款是用于被上诉人家庭经济的周转，即用于夫妻共同生活开支，实属夫妻共同债务。被上诉人吴云静应对该借款及利息承担共同偿还责任。
被上诉人吴云静辩称，上诉人的上诉没有事实和法律依据。邓海军和肖金娇是在吴云静不知情的情况下对外写的借条，本案借款是邓海军的个人借款，与吴云静无关，吴云静也没有分享该债务带来的利益。
曾海峰向一审法院起诉请求：请求法院判令被告邓海军、肖金娇共同偿还原告借款2，400，000元及利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计付），被告吴云静对上述债务承担连带偿还责任。
一审法院认定事实：被告肖金娇与被告邓海军系母子关系，被告邓海军与被告吴云静系夫妻关系。2015年2月至5月，被告邓海军因生意急需资金周转多次向原告借款，2015年5月22日，被告邓海军、肖金娇出具一张借条交原告收执，被告邓海军、肖金娇确认向原告借款2，400，000元，约定2015年8月30日归还。2015年5月8日，原告向该院提起诉讼。
一审法院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告主张被告邓海军、肖金娇借款2，400，000元，原告提供借条证实。被告提出没有向原告借款，借条是受原告胁迫所写，被告提供查询汇款明细、微信发布信息及照片证实。从双方提供的证据分析，原告证据证明力比被告证据证明力大，原告与邓海军有经济往来，被告邓海军、肖金娇是完全民事行为能力人，应当知道写借条的法律后果。因此，对原告的主张，该院予以确认。原告请求被告邓海军、肖金娇偿还借款2，400，000元，该院予以支持。由于双方约定还款期限没有约定借款利息，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，原告主张的借款利息应从逾期之日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付。原告主张借款2，400，000元及利息为被告邓海军、吴云静的夫妻共同债务。该院认为，确认婚姻关系存续期间的债务属于夫妻个人债务还是夫妻共同债务，可以考虑以下两个判断标准：（1）夫妻有无共同举债的合意。如果夫妻有共同举债合意，则不论该债务所带来的利益是否为夫妻共同享有，该债务均应视为夫妻共同债务。（2）夫妻是否分享了债务所带来的利益。尽管夫妻事先或事后均没有共同举债的合意，但该债务发生后，夫妻双方共同分享了该债务所带来的利益，则同样视为夫妻共同债务。根据上述两个判断标准，被告邓海军在短时间内连续向原告及其他人借债达几百万元，欠债数额巨大，与被告邓海军、吴云静家庭生活的经济支出严重不合，且被告吴云静均没有在借条上签名，借款是邓海军个人所为，且原告又没有证据证明被告吴云静分享了该债务所带来的利益。因此，被告邓海军、肖金娇所借的款项不能认定为被告邓海军、吴云静夫妻共同债务，原告请求被告吴云静承担连带责任，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告邓海军、肖金娇共同偿还原告曾海峰借款2，400，000元及支付利息（从2015年9月1日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。二、驳回原告曾海峰的其他诉讼请求。一审案件受理费26，000元，由被告邓海军、肖金娇共同负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的证据和事实，本院认定如下：被上诉人二审提交的公安机关询问笔录，可以证实肖金娇曾向公安机关反映肖金娇是在被人威胁之下在借条上签字。但被上诉人提出的上述胁迫情形并未经公安机关查证属实，故本院对该事实不予认定。上诉人提出吴云静也有份使用涉案借款，但未能向本院提供确凿充分的证据证实其主张，本院对其事实方面的异议不予采纳。
二审双方当事人的争议焦点是：被上诉人对涉案民间借贷债务应否承担偿还责任？
本院认为，上诉人曾海峰主张被上诉人吴云静对一审被告邓海军的2，400，000元借款及利息债务承担共同偿还责任。综合全案证据及当事人的陈述意见，首先，邓海军个人对外多次举债，数额特别巨大，已经超出了夫妻共同生活的日常需要，也超越了传统的家事代理范畴。其次，在邓海军和吴云静夫妻关系存续期间，没有证据反映当事人存在共同生产经营活动以及大宗消费行为，吴云静并没有因涉案的民间借贷行为而受益。故一审判决认定涉案债务不属于夫妻共同债务，事实清楚，于法有据，有利于保障婚姻关系中处于善意、不知情的妇女一方当事人的正当合法权益。上诉人在出借巨额资金时没有要求债务人邓海军的妻子吴云静签订借款协议，吴云静也没有在借条上签字确认收到涉案款项，在上诉人没有进一步的充分的证据证实被上诉人吴云静有共同举债合意和共同受益行为的情况下，依法应当由上诉人对此承担举证不能的法律后果。
综上所述，上诉人曾海峰的上诉请求，依据不足，理由不成立。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费26，000元，由上诉人曾海峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 严永茂
代理审判员 贺昌盛
代理审判员 黄义奎
二〇一六年九月十八日
书 记 员 陈先秀
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第02115号
原告：李爱琼，女，1955年出生，住重庆市黔江区。
被告：陈素荣，女，1966年出生，住重庆市黔江区。
原告李爱琼诉被告陈素荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员唐璜担任审判长，与人民陪审员陈勇、何成芳组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告李爱琼到庭参加诉讼，被告陈素荣经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱琼诉称：被告因资金周转困难向原告借款50000元，借款时间为2013年8月20日，并向原告出具借条一张。后原告多次向被告催收，被告均以资金紧张为由推诿，故起诉至法院请求判令：一、被告偿还借款50000元及自2014年8月20日起至清偿完毕之日止按照月利息3%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈素荣未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
原告李爱琼向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
借条原件一张；
转款凭证一张。
经审理查明，被告陈素荣誉2014年8月20日向原告借款人民币50000元，原告李爱琼通过中国农业银行向被告陈素荣转账交付借款50000元，被告陈素荣向原告出具借条一张，载明：“借条，今借到李爱琼现金伍万元正（50000），借款人：陈素荣，2013.8.20。”原告李爱琼与被告陈素荣口头约定月利息3%，在借条中并未约定还款期限。被告陈素荣向原告李爱琼支付自2013年8月20日至2014年8月20日期间按照月利息3%计算的利息后，再无向原告支付利息、本金的行为。
另查明，2013年8月20日至2014年8月20日期间，中国人民银行6个月至1年期贷款年利率为6%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告陈素荣向原告李爱琼借款50000元，被告陈素荣向原告出具借条一张，原告通过银行转账50000元交付借款，因认定为原告李爱琼与被告陈素荣之间的借贷关系已经成立。因原被告之间未约定还款期限，原告李爱琼可以随时主张被告李爱琼偿还借款。原告主张被告清偿借款5000元并支付自2014年8月20日起至清偿完毕之日止按照月利息3%计算的利息，原、被告口头约定的3%的月利率过高，本院支持按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，对超出部分不予保护。被告于2013年8月20日向原告借款50000元，自2013年8月20日至2014年8月20日应付利息为12000元，向原告支付2013年8月20日至2014年8月20日期间利息18000元，抵充利息后余下的6000元应冲抵本金，被告欠原告借款本金44000元。被告陈素荣应向原告清偿44000元，并支付并支付以44000元为基数自2014年8月21起至清偿完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。被告陈素荣经本院公告传唤未到庭应诉，应视为其虽诉讼权利的放弃，故本院对原告举示的证据予以采信。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零八条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈素荣于本判决书后生效后十日内清偿原告李爱琼本金44000元，并支付并支付以44000元为基数自2014年8月20日起至清偿完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
二、驳回原告李爱琼的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告李爱琼承担150元，被告陈素荣承担900元。公告费560元，由被告陈素荣承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用（金额与一审相同）。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 唐 璜
人民陪审员 陈 勇
人民陪审员 何成芳
二〇一五年十二月八日
书 记 员 杜林桐
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巨执异议字第3号
异议人（案外人）山东百世建设集团有限公司，住所地：巨野县。
法定代表人时圣存，该公司总经理。
委托代理人王身健，男，1966年出生，汉族，居民，住嘉祥县。
申请执行人魏爱霞，女，1972年出生，汉族，居民，住巨野县。
被执行人张海霞，女，1984年出生，汉族，居民，住巨野县。
被执行人王霞，女，1969年出生，汉族，居民，住巨野县。
被执行人魏洪宾，男，1983年出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人巨野宇祥汽车销售服务有限公司，住所地：巨野县。
法定代表人魏洪宾，该公司经理。
本院在执行申请执行人魏爱霞与被执行人张海霞、王霞、魏洪宾、巨野宇祥汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人山东百世建设集团有限公司向本院提出书面异议，本院于2014年6月30日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称，巨野县人民法院以（2012）巨民一初字第1741-1号民事裁定查封的巨野县东环路西、南环路北的钢架结构车间，系异议人承包的巨野宇祥重汽配件制造有限公司的“中国重汽汽车改装钢结构车间”工程，与被执行人巨野宇祥汽车销售服务有限公司无关。因巨野宇祥重汽配件制造有限公司未按合同支付异议人工程款，该工程至今未竣工交付，故目前该工程所有权属异议人所有。为此，特提出执行异议，要求解除对巨野县东环路西、南环路北的钢架结构车间的查封。
为支持其主张，异议人向本院提交了与巨野宇祥重汽配件制造有限公司签订的《建设工程施工合同》复印件一份作为证据。
本院经审查查明，本院在审理申请执行人魏爱霞与被执行人张海霞、王霞、魏洪宾、巨野宇祥汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，于2012年11月20日作出（2012）巨民一初字第1741-1号民事裁定，内容是：“查封被告所拥有的坐落在巨野县东环路西、南环路北的楼房一处和院中地上物的钢架结构一宗”。2013年2月28日，本院作出（2012）巨民一初字第1741号民事判决，判决被执行人张海霞、魏洪宾、巨野宇祥汽车销售服务有限公司自判决生效之日起五日内支付申请执行人魏爱霞借款65万元及利息（利息按同期同类中国人民银行规定的贷款利率的四倍计付，自2012年11月5日之日起至本判决确定还款之日止）；被执行人王霞负连带清偿责任。判决生效后，四被执行人未按生效法律文书指定的期限履行义务。申请执行人魏爱霞于2013年6月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，案号为（2013）巨执字第461号。
本院认为，根据有关法律规定，诉讼中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。案外人对执行标的所提异议成立的条件是案外人对执行标的享有所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利。本案在诉讼中对巨野县东环路西、南环路北的钢架结构车间的查封已自动转为执行中的查封措施。异议人山东百世建设集团有限公司对查封的财产主张所有权，其主张的事实及所提交证据的真实性、合法性，不属执行异议的审查范围，异议人应当通过相关法律程序寻求救济。异议人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人山东百世建设集团有限公司的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李 磊
审判员 杨松青
审判员 李兴奎
二〇一四年七月十八日
书记员 陈广安
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第374－1号
申请执行人龚水妹，男，汉族，户籍地址江西省樟树市。
被执行人付桂牙，男，汉族，户籍地址江西省樟树市。
被执行人深圳市佳联辉科技有限公司，住所地，组织机构代码×××970。
法定代表人廖武胜。
申请执行人龚水妹与被执行人付桂牙、深圳市佳联辉科技有限公司权属、侵权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法松民初字第68号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人付桂牙、深圳市佳联辉科技有限公司的银行存款（以人民币90728.77元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年二月十二日
书记员 朱培
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2725执338号
申请执行人左天银，男，1975年2月8日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县瓮水办事处。
被执行人李久红，女，1985年7月25日生，汉族，贵州省开阳县人，户籍地瓮安县永和镇。
本院于2015年12月11日作出的（2015）瓮民初字第1630号民事判决书已发生法律效力。判决书载明：一、限被告李久红于判决生效之日起十五日内偿还原告左天银借款29600.00元及相应利息（还款期限内利息2000.00元，逾期还款利息按月利率1%从2015年7月1日计算至判决生效之日止）；二、驳回原告左天银的其余诉讼请求。案件受理费600.00元，由被告李久红承担。因被执行人李久红逾期未履行生效法律文书所明确的给付义务，申请执行人左天银于2016年4月1日向本院申请执行。执行过程中，被执行人李久红与申请执行人左天银自愿达成执行和解协议如下：被执行人李久红差欠申请执行人左天银借款29600.00元及利息2368.00元，共计31968.00元，被执行人李久红自愿在2017年2月1日前清偿完毕，本案案件受理费600.00元，执行费344.00元，由被执行人李久红承担。
为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）瓮民初字第1630号民事判决书的本次执行程序；
二、若被执行人未按协议履行，申请执行人可向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 杨桥生
审判员 杨俊丽
二〇一六年五月五日
书记员 饶承忠
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初31545号
原告：王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地河东区津塘公路59号增1号。注册号：120102000002748。
法定代表人：宋琦，经理。
委托诉讼代理人：袁战胜，男，天津市人人乐商业有限公司法务。
被告：天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽上海道与浙江路交口处爱民里底商。注册号：120107000011018。
法定代表人：杨永银。
原告王玥明与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐商业公司）、天津人人乐商业有限公司塘沽购物广场（以下简称人人乐公司塘沽购物广场）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年9月26日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告人人乐商业公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告人人乐公司塘沽购物广场经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王玥明向本院提出诉讼请求：1、请求判令退还货款10.97元；2、判令被告给予原告赔偿金1000元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年8月8日原告在被告天津市人人乐商业公司下属分公司人人乐公司塘沽购物广场购买“冰鲜翅中”一袋，价格10.97元。购买后发现该食品外包装无生产日期、保质期，无生产批号。被告的销售行为违反《食品安全法》第六十八条规定“食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容”据此依据《食品安全法》第一百四十八条要求被告将问题食品退货并给予1000元的赔偿。
被告人人乐商业公司辩称：散装食品是现场包装，所以包装日期就是购买日期，且购物小票上有日期，价签上有购买具体时间已经非常明确。再因散装食品涉及的均为初级的农产品，包括粮食、蔬菜、水果等，具体存放的质量与保存环境有极大关系，无法判定具体保质期，与预包装食品不同。原告对其认为存在问题食品多次购买，属恶意购买。
被告人人乐公司塘沽购物广场未出庭，未发表答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提供证据：
证据一、所购买商品实物，证实商品真实情况。
证据二、购物小票，证实商品自被告处购买。
证据三、商品实物照片，证实商品正式状况，以备留卷待查。
人人乐商业公司经质证认为：对所有证据均无异议。原告所购买食品买有进行食用，包装完好，买有损失。不符合《食品安全法》第一百四十八条规定的前提条件。对没有生产日期、保质期的商品我公司同意退货退款，不同意赔偿。
被告人人乐公司塘沽购物广场未出庭，未发表质证意见。
二被告均未提供证据证实自己的主张。
本院依据双方庭审陈述及证据认定：原告王玥明于2017年8月8日自人人乐公司塘沽购物广场购买的散装食品“冰鲜翅中”一袋，价格10.97元，食品外包装无食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。
本院认为，原告王玥明在人人乐公司塘沽购物广场购买散装食品并支付价款，被告人人乐公司塘沽购物广场销售的食品外包装无食品的名称、生产日期、保质期的事实有原告提供的证据证实，客观存在。被告的销售行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十八条的规定，构成销售不符合食品安全标准的行为。被告作为大型超市应当对其销售的食品是否符合国家食品安全标准尽到必要审查的义务，但其并未尽到上述义务，放任不符合食品安全标准的食品向消费者销售，依法应当承担民事责任。原告要求退货并依法赔偿的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告人人乐公司塘沽购物广场作为人人乐商业公司分公司，无自有财产承担民事责任，该事实人人乐商业公司在关联案件中予以自认，故本案民事责任应当由人人乐商业公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效后五日内为原告王玥明办理退货手续，并退还货款10.97元；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告王玥明人民币1000元；
三、驳回原告王玥明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已缴纳），由天津市人人乐商业有限公负担（于判决生效后五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
（此页无正文）
代理审判员 欧瑛
二〇一七年十月十九日
书 记 员 吕琳
法律释明：
1.《中华人民共和国食品安全法》第六十八条：食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。第一百四十八条第二款：消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
2.《中华人民共和国公司法》第十四条第一款：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初3257号
原告：浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人：金时江。
委托代理人：吴宁，系该银行员工。
被告沈根富。
原告浙江台州路桥农村合作银行与被告沈根富为信用卡纠纷一案，原告未在法定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵陈超
二〇一六年五月二十日
代书 记员 杨 欣
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初3666号
原告：上海乾溪物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：张建兴，总经理。
委托代理人：雷丹，上海市银星律师事务所律师。
被告：郑尧军，男，1965年1月4日出生，汉族，住上海市。
原告上海乾溪物业管理有限公司与被告郑尧军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷丹到庭参加诉讼，被告郑尧军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、系争物业地址：上海市宝山区环镇北路XXX弄XXX号XXX室。
二、签订(前期)物业服务合同时间：2007年签订《前期物业管理服务合同》，并于2010年4月31日续签；2010年再次签订《前期物业管理服务合同》，并于2014年4月30日续签。
三、合同期限：第一份合同，2007年6月1日起至2010年5月31日止，续签后延长至2012年12月31日止；第二份合同，自2010年6月1日起至2014年5月31日止，续签后延长至2017年5月31日止。
四、系争物业收费标准：2004年1月至2014年12月：物业管理费0.4元/月/平方，保洁费6元/户；2015年1月至2016年3月：物业管理费0.8元/月/平方。
五、系争物业建筑面积：61.28平方米。
六、物业完成情况：提供物业服务。
七、房屋权利人：郑尧军。
八、未缴纳物业费期间：2004年1月计算至2016年3月。
九、逾期利息起算时间：起诉之日即2017年2月8日。
十、原告的诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业管理费4761.30元(自2004年1月计算至2016年3月)及逾期利息(自起诉之日即2017年2月8日起按年利率6%计算);2、诉讼费由被告承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告郑尧军于本判决生效之日起十日内支付原告上海乾溪物业管理有限公司2004年1月计算至2016年3月物业管理费4761.30元。
二、被告郑尧军于本判决生效之日起十日内支付原告上海乾溪物业管理有限公司逾期利息(以4761.30元为本金，自2017年2月8日起至判决生效之日止，按年利率6%计付)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费计10元，由被告郑尧军负担。
本判决为终审判决。
审判员 叶岭
二〇一七年二月二十七日
书记员 徐媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆中刑一终字第00101号
原公诉机关神木县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某某，男，1988年10月21日出生于陕西省神木县，汉族，初中文化，无业。2014年11月8日因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪被神木县公安局刑事拘留，同年11月25日被取保候审，2015年4月10日被神木县人民法院决定逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民法院审理神木县人民检察院指控被告人马某某犯非法持有枪支罪一案，于2015年4月8日作出（2015）神刑初字第00141号刑事判决。宣判后，被告人马某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，本案不属于应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年11月7日下午，被告人马某某驾驶陕K529**越野车与贺某、郝某某（均治安处罚）去神木县栏杆堡镇打猎。次日，三人驾车返回神木县城行驶至呼家圪台检查站时，巡逻民警从马某某车上当场查获小口径步枪一支，子弹16发，铅弹头14枚，空心弹壳19颗。经榆林市公安局司法鉴定中心鉴定，查获的小口径步枪是以火药为动力发射枪弹，具有致伤力，认定为枪支。送检的子弹可作为5.6mm小口径步枪子弹使用。被告人马伟鹏无持枪证。
据此，原审法院认为，被告人马某某违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。被告人马某某归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，可对其从轻处罚。扣押的枪支、弹药等物品依法没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以被告人马某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；扣押的小口径步枪一支、子弹16发、铅弹头14枚、弹壳19颗、蓄电池一台、变压器一台、对讲机一部、细铁丝一卷依法没收，上缴国库。
上诉人马某某上诉认为，其非法持有枪支未造成危害后果，且认真态度好，请求判处其缓刑。
经二审审理查明，原审判决认定上诉人马某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据充分，有经一审庭审举证、质证的证人贺佳、郝瑞云的证言，榆林市公安局司法鉴定中心枪支检验意见书，受案登记表，立案决定书，扣押物品清单，发还物品清单，常住人口基本信息等证据证实，且上诉人马某某亦予以供认。上列证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人马某某违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。上诉人马某某归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，具有悔罪表现，可对其从轻处罚并适用缓刑。扣押的枪支、弹药等物品依法没收，上缴国库。上诉人马某某所持其非法持有枪支未造成危害后果，认罪态度好，请求判处其缓刑之理由，经查，上诉人马某某非法持有枪支在打猎归来的途中被查获，虽具有社会危害性，但未造成危害后果，鉴于其归案后一直认罪态度较好，有悔罪表现，故可对其适用缓刑，故其上诉理由予以支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、维持神木县人民法院（2015）神刑初字第00141号刑事判决第二项，即扣押的小口径步枪一支、子弹16发、铅弹头14枚、弹壳19颗、蓄电池一台、变压器一台、对讲机一部、细铁丝一卷依法没收，上缴国库；
二、撤销神木县人民法院（2015）神刑初字第00141号刑事判决第一项，即被告人马某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；
三、上诉人马某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 慧
审 判 员 李 江
代理审判员 冯太琦
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张 媛
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执1641号
申请人原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘艳，理事长。
住所地成武县永昌路**号。
委托代理人：常行义，山东成武农村商业银行股份有限公司汶上支行业务主任。
被执行人袁廷礼。
被执行人张贵起。
本院在执行原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人袁廷礼、张贵起金融借款合同纠纷一案，因被执行人外出至今无音讯，家中又未有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结成武县人民法院（2016）鲁1723民初235号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具法律效力。
审判长 魏振良
审判员 李 超
审判员 侯福栋
二〇一六年八月八日
书记员 李长江
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涧民初字第330号
原告杨某，男。
被告马某某，女。
原告杨某诉被告马某某继承纠纷一案，原告杨某于2013年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案诉讼费1454元（免交）由原告杨某负担。
审判员 韩晓礼
二〇一三年十月十五日
书记员 李 丹
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申87号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘自林。
法定代理人：刘金贵。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉市科达云石护理材料有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区张柏路*号（9）。
法定代表人：辛克兰，该公司董事长。
再审申请人刘自林因与被申请人武汉市科达云石护理材料有限公司（以下简称科达公司）劳动合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民商终字第02325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘自林申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.科达公司的《员工手册》不能作为定案依据，刘自林虽然入职时对《员工手册》进行了签收，但系逼迫，应属无效行为，该《员工手册》对刘自林不生效力。科达公司应向刘自林支付劳动合同解除之日至期限届满时的违约金以及支付刘自林全勤奖、经济补偿金，并返还罚款等。2.刘自林在二审中新增的诉讼请求即科达公司支付其2015年4月扣发工资1215元，该请求不是独立的，应在本案中一并审理。3.刘自林提供的招聘广告，不管有无科达公司的公章，都不影响该广告的效力。4.科达公司应向刘自林支付交通费、食宿费、误工费、打字复印费、社会保险补贴保管费、房屋占用费等。（二）有新的证据，足以推翻原判决。（三）原判决认定事实的主要证据未经质证。请求依法再审。
本院认为：关于科达公司的《员工手册》能否作为定案依据的问题。《员工手册》系用人单位规章制度、劳动纪律等的简要记载，合法的《员工手册》对用人单位及劳动者均具有约束力。本案中，刘自林入职科达公司工作，其对该公司《员工手册》内容应该了解，有2014年10月17日其本人签字认可的关于《员工手册》的科达公司文件学习签收单为证。现刘自林否认该签名的效力，认为系受逼迫签订，但并未提供证据证实存在受胁迫的事实，且该理由与其在一审时对《员工手册》的质证意见不相符合，其质证意见陈述为对签名予以认可，只是签字的时候时间比较仓促，对相关内容不清楚，并未提及受到逼迫之事实。刘自林也未举证证实科达公司的《员工手册》存在侵害劳动者合法权益等违法情形，故该《员工手册》对刘自林具有约束力。《员工手册》第4.3条“严重过失”中第4.3.29规定“道德败坏、品行不端（包括但不限于婚外情、第三者、不履行抚养或赡养义务、赌博等情形）”；第5条“处罚种类和规定”第5.3条规定“严重过失一次即可无条件解除合同，无须给予任何补偿。”根据上述规定，在刘自林存在骚扰女同事及偷拿公司雨衣的情况下，科达公司有权解除与刘自林的劳动合同，而无需向刘自林支付经济补偿金、赔偿金、代通知金。科达公司系合法解除与刘自林的劳动合同，刘自林主张科达公司应继续履行劳动合同、科达公司支付劳动合同解除后至劳动合同期限届满时的违约金、年终奖、福利和剩余劳动合同期间的社会保险补贴无事实与法律依据。关于刘自林主张科达公司应向其支付全勤奖的问题，刘自林以其自行记录的出勤记录对此予以证实，该份出勤记录系刘自林单方记载，并无科达公司公章确认，且其起诉状中明确载明“我在事情做完后提前走，公司也记我旷工，并不发放全勤奖”，亦即其本人确有旷工行为，其主张全勤奖无事实与法律依据。关于刘自林主张科达公司应向其返还罚款的问题，科达公司《员工手册》第5.5条规定，员工违反公司规章制度和劳动纪律但拒绝签收公司下达的考核文书、处罚单等文件的，视为严重过失，公司有权单方面解除劳动关系，无须支付任何补偿。第6.3.7条规定，员工有乱泼、乱倒、浪费严重的情况，对责任人罚款50元／次。根据上述规定，科达公司依据刘自林存在在厂区食堂进餐时倒饭菜及拒签考核单的行为，对刘自林予以扣款75元并无不当。故刘自林认为科达公司应向其返还罚款及支付赔偿金的理由不能成立。
关于刘自林在二审中新增的诉讼请求应否一并审理的问题。刘自林在二审中新增科达公司应向其支付2015年4月被扣工资1215元的诉请，因科达公司不同意在本案中一并审理，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条，“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判”的规定，二审对刘自林该新增诉请不予审理并无不当，刘自林主张应一并审理与法律规定不符。
关于科达公司是否差欠刘自林工资的问题。刘自林提供招聘广告以证实科达公司未按广告上载明的工资待遇对其进行发放，因该广告上并未载明具体时间，无法与刘自林入职时间进行印证。且该广告仅为要约邀请，内容并不具体明确，不构成要约，不能视为科达公司同意支付给刘自林的工资待遇。对于刘自林的具体工资待遇，应以双方签订的劳动合同为准，原判对刘自林要求按照招聘广告的工资待遇补足其工资差额的请求不予支持并无不当。对于刘自林2015年4月份的工资，刘自林该月出勤9天，科达公司已向刘自林实际支付1，319元，该金额已超过刘自林按实际出勤天数计算的应得工资1，294.58元。现刘自林主张科达公司补足2015年4月工资差额400元无事实及法律依据。刘自林还主张科达公司应向其支付交通费、食宿费、误工费、打字复印费、社会保险补贴保管费、房屋占用费等，因上述请求均不属于人民法院审理劳动争议案件的审理范围，亦无事实和法律依据，原判不予支持并无不当。刘自林此次申请再审时提供2015年4月10日的火车票，拟证明其该时间段并不在公司上班，无法违反公司纪律。但从本案查明事实，因刘自林此前存在骚扰女同事以及偷拿公司雨衣等违反公司规章制度的行为，科达公司遂于2015年4月10日解除与其之间的劳动关系，而并非系因其该时间违反公司纪律而解除双方劳动合同，刘自林该项申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。刘自林认为原判认定事实的主要证据未经质证，因与事实不符，亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的情形。
综上，刘自林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘自林的再审申请。
审 判 长 彭晓辉
代理审判员 龚 璟
代理审判员 王 艳
二〇一六年二月二日
书 记 员 王道斌
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第00904号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇解放北路404线，组织机构代码70498398-1。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人：林亮，该公司员工。
被告：顾士标，男，1963年4月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行）与被告顾士标为金融借款合同纠纷一案,本院于2015年1月16日立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代理人林亮到庭参加诉讼，被告顾士标经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告颍上农商行诉称：2004年10月22日，被告顾士标向原告借款10000元，约定月利率为7.29‰，借款到期日为2005年10月19日。借款到期后，原告多次催要，被告顾士标仅偿还利息383.94元，其余本金及利息被告久拖不还。为此，请求人民法院判令被告顾士标偿还借款本金、利息、超期罚息，并承担本案一切诉讼费用、律师费用。
被告顾士标未答辩、未举证。
经审理查明：被告顾士标于2004年10月22日以养猪为由向原颍上县农村信用联社借款本金10000元，约定月利率为7.29‰，借款到期日为2005年10月19日。合同签订后，原颍上县农村信用合作联社如约向被告顾士标发放了借款。借款到期后，被告顾士标未按约定期限偿还借款，原告多次催要，被告顾士标仅偿还利息383.94元，其余本息久拖不还。为此，原告诉至本院。
另查明，2014年10月21日，中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号文件载明，同意安徽颍上县农村商业银行股份有限公司开业，同时颍上县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为安徽颍上县农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实由以下有效证据予以证明：1、皖银监复[2014]276号文件、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格；2、身份证，证明被告顾士标身份信息；3、借据，证明被告顾士标向原告借款事实；4、被告顾士标所在村委会出具的证明，证明该借款到期后，原告每年均多次向被告顾士标进行催要，被告久拖不还。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原颍上县农村信用合作联社与被告顾士标签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为合法有效合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依照中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号文件批复，原颍上县农村信用合作联社债权债务，依法转为原告安徽颍上县农村商业银行股份有限公司债权债务。原告按合同约定履行贷款义务，被告顾士标未按合同约定履行还款付息的义务，其行为构成违约，应承担相应的民事法律责任。故原告要求被告顾士标偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告承担超期罚息、本案律师费用，因未向本院提供相关证据，本院不予支持。被告顾士标经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾士标于本判决生效之日起五日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及相应利息（利息按月利率7.29‰计算，从2004年10月22日起至本判决执行完毕时止，被告顾士标已偿还利息383.94元应从中扣除）；
二、驳回原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告顾士标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 立
代理审判员 杨 健
人民陪审员 杨成亚
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 陈俊杰
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第00904号
原告颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，系该公司董事长。
委托代理人李新乐，系该公司职员。
被告朱兰侠，女，汉族，1948年9月11日出生，：342128480911138。
上列当事人为金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员张立适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼。被告朱兰侠经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，请求人民法院判令被告偿还贷款本金28000元及相应的利息。
被告朱兰侠未答辩、举证。
经审理查明：2005年6月22日被告朱兰侠以做冷库生意为名向原告借款本金28000元，借款到期日为2007年6月22日，月利率为9.98‰，该笔贷款经多次向被告催要，被告拒不偿还。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告及时付清借款本金及相应的利息。
认定上诉事实的证据有：1.原告营业执照副本及组织机构代码证各一份，证明原告组织机构信息；2.被告身份证复印件一份，证明被告身份信息；3.借款借据及借款合同各一份，证明借款情况；4.颍上县三十铺镇邢庄村村民委员会证明一份。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护，债务应当清偿。被告欠原告贷款本息属实，依法应予偿还。故原告诉讼请求理由正当，本院理应支持。被告未答辩，应视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条判决如下：
被告朱兰侠于本判决生效后五日内偿还原告贷款本金28000元及相应的利息（利息按照9.98‰计算自2005年6月22日至本判决履行完毕止）。
如果当事人未按本判决书指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告朱兰侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 立
二〇一五年三月十三日
书记员 韩家凯
云南省陇川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陇刑初字第66号
公诉机关陇川县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1974年10月30日生，云南省腾冲县人，小学五年级文化，务农。因涉嫌非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪，于2015年4月21日被陇川县森林公安局刑事拘留，2015年4月27日被陇川县森林公安局取保候审，同年5月22日被陇川县人民检察院取保候审，同年6月18日被本院取保候审。
陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉字（2015）50号起诉书指控被告人张某某犯非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。陇川县人民检察院指派检察员杨恩周、代理检察员杨安娜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月21日凌晨1时许，被告人张某某驾驶摩托车途经陇川县木材检查站时被民警抓获，并当场从其身上查获犀牛角一块，鉴定价值为85000元。
针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述、证人证言、现场图、现场照片、鉴定意见及书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯刑法，应当以非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任，并建议判处张某某有期徒刑二年至三年，并处罚金，可根据被告人的悔罪、认罪态度判处缓刑。
庭审中，被告人对公诉机关指控的事实无异议且认罪。
经审理查明，2015年4月21日凌晨1时许，民警在腾陇公路陇川木材检查站开展公开查缉工作，对过往车辆进行检查，当检查到被告人张某某驾驶的车牌为云NXXX**的二轮摩托车时，被告人张某某主动将其携带的一块犀牛角疑似物交给民警，经称量净重340克。经鉴定，查获的犀牛角疑似物为奇蹄目犀科白犀的犀角块，白犀系IUCN极危物种和CITES附录I名录物种，鉴定价值为人民币85000元。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、户口证明。证实被告人张某某生于1974年10月30日，案发时已满十八周岁，具有完全刑事责任能力的情况。
2、查获经过。证实2015年4月21日凌晨1时左右，云南省公安边防大队民警在腾陇公路陇川木材检查站开展查缉工作，当检查到一辆从瑞丽方向驶来的车牌号为云NXXX**的二轮摩托车时，在民警询问是否携带违禁品后，摩托车驾驶员张某某主动从其身穿的红色外套左胸前口袋里拿出一个装有犀牛角可疑物的黑色塑料袋交给民警的情况。
3、现场照片、现场辨认笔录、物证照片、指认笔录。证实了被告人张某某非法运输的犀牛角以及运输使用的摩托车的情况，被告人张某某对此进行了指认。
4、现场勘查检验笔录。证实经对张某某随身携带的黑色塑料袋进行检查，发现黑色塑料袋里有一块浅黄色的犀牛角疑似物。
5、称量照片、称量记录。证实经对查获的犀牛角疑似物进行称量，净重为340克的情况。
6、云林司法鉴定中心（2015）动鉴字第54号野生动物鉴定意见书、鉴定结论通知书。证实经鉴定，查获的犀牛角块疑似物是奇蹄目犀科白犀的犀角块，白犀是IUCN极危物种和《濒危野生动植物物种国际贸易公约》（CITES）附录I名录物种。
7、扣押清单。证实张某某持有的犀牛角疑似物一块，云NXXX**号二轮摩托车一辆、手机一部被陇川县森林公安局扣押的情况。
8、证人证言。
证人杨某某证实，其丈夫张某某于2015年4月20日中午，跟其说要去缅甸洋人街购买一点犀牛角回来做药，后驾驶摩托车去了缅甸洋人街。
9、被告人供述。被告人张某某供述，2015年4月20日，其遇到一个叫“大头”的人，“大头”在缅甸洋人街拿了一块犀牛角给其看，其准备购买两三克用于治疗其媳妇的糖尿病，但不能分辨犀牛角的真伪，于是其就驾驶摩托车携带这块犀牛角去勐典路口附近的一个砖厂找熟人帮看真假，在返回的途中被民警查获。
上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证实被告人非法运输珍贵、濒危野生动物制品的犯罪事实存在，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人张某某非法运输《濒危野生动植物物种国际贸易公约》附录Ⅰ的物种制品，其行为已触犯刑律，构成非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某在民警对其进行例行检查时，主动交出犀牛角，并如实供述了其犯罪事实，具有自首情节，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期适当，本院予以采纳。同时，本院综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等情况，认为可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十内缴纳。）
二、扣押的野生动物制品犀牛角一块依法予以没收，扣押的其他财物由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李维阳
审判员 邹有林
审判员 罗永宁
二〇一五年八月三日
书记员 吴兴香
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0124民初2663号
原告：侯立山，男，住址辽宁省法库县。
被告：李龙，男，住址辽宁省法库县。
委托诉讼代理人：李宝元，男，住址辽宁省法库县。
原告侯立山与被告李龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯立山、被告李龙及其委托诉讼代理人李宝元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯立山向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告火烧柳树损失人民币75150.00元；2.判令被告赔偿原告交通费500.00元，误工费3000.00元；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年2月22日上午9时多，本案被告人李龙开着四轮拖拉机到五台子镇前魏家楼村高力房自然屯放荒烧自己家的玉米杆。由于当时西南大风，被告人没有尽到任何防范措施，导致大火，将相隔500米远的原告家的四年生柳树15030棵全部烧毁。造成经济损失75150.00元。事后，原告多次找被告要求赔偿，被告一直拒绝。因此，特提起诉讼，请求法院依法判决，维护原告合法权益。
李龙辩称，当天我没有放荒烧地，放火的照片是烧了好几天取的证，我也有证人，证明当天我在家，没有烧荒，我也不能赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年2月22日上午9时许，被告李龙在自家地里烧荒，因当天风大，火势没有控制住，将原告侯立山家应分家南地（小道口）柳树烧毁。经法库县价格认证中心鉴定，原告侯立山家被烧毁4年生柳树15030棵，价值75150.00元。证人王立证实，我家地在我们村的南面，我家地离我们村李龙家的地大约500多米远。2016年2月22日上午9点多钟，我去我们村南面我家地里干活，我看见我们村李龙开着四轮车正在他家地里搂柴草，然后李龙将搂成堆的柴草点着了，当时李龙用什么点着的柴草我没看见，紧接着李龙开着四轮车（四轮车后面带着耙子）带着点燃的柴草从他家地北面往南开，走到地南头时，李龙家地里从北到南的柴草都着起来了，当天风挺大，随后火就顺着李龙家地往东南方向胡军家等人的树地烧过去了，李龙看火烧大了，他下车去扑火，但火势已经控制不住了。随后李龙开着四轮车从他家地南头跑了，我一看火着大了，害怕我也回家了。当时就我和李龙在地里，李龙家地离我家地大约有500多米，我没注意李龙当天穿什么衣服。法库县公安局公安行政处罚决定书认定，2016年2月22日上午9时许，李龙在自家田地内烧荒，因当天风大，火势没控制住，不慎将侯立山等人家的柳树被烧。2016年5月31日法库县公安局决定给予李龙行政拘留十三日并处罚款五百元的行政处罚。
本院认为，行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告李龙烧荒导致原告侯立山家柳树被烧，被告李龙应当承担赔偿责任，故原告要求被告李龙赔偿其烧毁柳树的财产损失，本院予以支持。被告李龙辩称，当天我没有放荒烧地，没有烧荒。因证人王立在公安机关所作询问笔录中证实2016年2月22日上午9点多看到被告李龙在李龙家地里烧荒，故被告李龙的该辩解，本院不予以采信。关于被告李龙申请证人梁亚俊、郭峰、张晓全、郑晓平出庭作证，证明着火当日八点多开始四名证人先后到被告家中和被告在一起，被告没有去烧荒的辩解，因与被告在公安机关所作笔录中明确承认事发当天上午9点多，只有自己和孩子在家，没有别人的陈述相矛盾，且本案证人王立证明着火当日9点多看到被告李龙在李龙家地里烧荒，故被告的该辩解，本院不予采信。关于原告要求被告赔偿交通费及误工费的诉讼请求，因不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
一、被告李龙于本判决生效后十日内赔偿原告侯立山火烧柳树损失75150.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
未按判决指定期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行。
案件受理费1760.00元，减半收取为880.00元，由被告李龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨轩昂
二〇一六年十二月一日
书记员 古 今
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌法执字第200号
申请执行人乌云斯庆，女，蒙古族，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人那顺达来，男，蒙古族，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人额尔德尼花，女，蒙古族，现住乌审旗嘎鲁图镇。
乌云斯庆申请执行那顺达来、额尔德尼花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）乌民初字3593民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定：被执行人应偿还申请人借款277000元及利息，并承担案件受理费2730元。在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结对（2014）乌法执字第200号案的本次执行程序。
若被执行人不按时履行双方达成的协议内容，申请人在法定期限内可申请恢复对本案的执行，
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 文 旭
审判员 郑 玉 滨
审判员 哈斯达来
二〇一六年六月二十四日
书记员 倪 晓 军
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民初字第355号
原告明广义，男，汉族，系个体业主，现住铁力市铁力镇正阳社区。
被告李鑫佳，男，汉族，无职业，现住伊春区前进街新立委*组。
委托代理人姜红梅，系黑龙江新飞律师事务所律师。
委托代理人刘丽，系黑龙江新飞律师事务所律师。
原告明广义诉被告李鑫佳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告明广义、被告李鑫佳的委托代理人姜红梅、刘丽均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月被告承包了铁力凯马特超市蔬菜摊位的经营权，被告在我处赊购各种蔬菜用于超市经营。现被告尚欠我菜款18.8万元，被告李鑫佳给我出具了50余万元的欠据一张，后被告陆续还我菜款30余万元，现实际欠我18.8万元。我多次向被告索要欠款。被告拒不偿还。请求法院判令被告给付原告菜款18.8万元及承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告诉讼主体错误，我不应列为本案的被告，我系职务行为，代表张庆华为铁力市凯马特超市蔬菜摊位进货，我系张庆华的员工，进货后的权利义务应由张庆华享有和承受，与我无关。且庭审前我已经申请追加张庆华为本案被告，现张庆华未到庭，无法查明本案事实。故请求法院中止审理本案。
原告为证明其所主张的事实，向法庭提供的证据材料是：欠条一份。证明被告欠原告菜款共计507711元，已经给付319711元，剩余188000元未给付。
被告委托代理人对该证据有异议。认为被告未到庭不知道签名是否属于被告亲笔书写，并且原告所述欠条书写顺序不正规，也没有欠款时间。
被告为证明其所主张的事实，向法庭提供的证据有：租赁合同一份。证实张庆华为该摊位的实际承租人，被告只是职务行为，欠款应由张庆华负责偿还。
原告质证认为该合同与本案无关，被告在原告处拿的货，付款也是被告给付，原告应向被告李鑫佳主张权利。
根据当事人所提供的证据及双方当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2013年4月被告李鑫佳在原告处赊购各种蔬菜用于超市经营。被告为原告出具欠条一份，事后，被告已给付部分货款319711元，尚欠188000元至今未付。现原告诉至法院，要求被告给付尚欠货款188000元。
本院认为，被告在原告处赊购蔬菜，被告只给付部分货款，尚欠188000元事实清楚。原告要求被告给付货款理据充分，本院予以支持。由于被告没有提供能够证实所赊购蔬菜欠款是职务行为、实际欠款人是张庆华的直接证据，因此对被告的辩解主张，本院不予采信。本案在审理中，被告李鑫佳提供申请，要求追加张庆华为本案被告参加诉讼，被告虽然提供追加申请，但未提供张庆华与本案相关的初步证据材料，对此本案不属于必须参加诉讼的当事人。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告李鑫佳于本判决生效之日起10日内一次性给付原告明广义货款188000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4060元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 巩小龙
代理审判员 李业成
代理审判员 陈玉贤
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张明姝
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0902刑初104号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人张某，曾用名张某甲，男，1979年10月17日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省阜南县，系乌兰察布市煤窑煤矿职工，现住址内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。因本案于2018年3月12日被乌兰察布市集宁区公安局刑事拘留，同年3月14日被乌兰察布市集宁区人民检察院取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2018）98号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院指派检察员冯维达出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2018年12月22日21时55分许，被告人张某醉酒后驾驶一辆黑色帕萨特牌小型轿车上道路行驶，当行驶至集宁区工农北路“财校”附近路段时，被集宁区公安局交管大队民警当场查获。随后由乌兰察布市第二医院的医务人员抽取张某血样并送检，2017年12月25日，乌兰察布市公安司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论：被鉴定人张某血样中酒精含量为256.8mg/100ml，达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，应当从重处罚。现请依法判处。
上述事实，被告人张某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市公安司法鉴定中心（乌）公（司）鉴（理）字[2017]833号血液酒精含量检验鉴定报告书，被告人张某驾驶证复印件及查询简项信息，被告人张某所驾车辆行驶证复印件及查询信息，被告人张某所驾车辆照片，被告人张某供述，被告人张某户籍证明等证据在案，足以证实。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发时，被告人张某血液中酒精含量达200mg/100ml以上，属于最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项规定的从重处罚情节。庭审中，被告人张某能够如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，缓刑三个月，并处罚金人民币三万五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。罚金已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯云龙
二〇一八年四月二十八日
书记员 安 晖
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
【最高人民法院最高人民检察院公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》】
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
第二项血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第00952号
原告：重庆平顶物业管理有限公司（组织机构代码67335182-5），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处国梁路6号商贸中心3幢A单元30层2号。
法定代表人：李红，总经理。
委托代理人：罗加斌，男，1961年8月11日出生，汉族，重庆市大足区人（特别授权）。
被告：杨霞，女，汉族，重庆市大足区人。
本院在审理原告重庆平顶物业管理有限公司与被告杨霞物业服务合同纠纷一案中，原告重庆平顶物业管理有限公司于2015年9月30日向本院提出撤诉申请，撤回对被告杨霞的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆平顶物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告重庆平顶物业管理有限公司负担。
审判员 刘大华
二〇一五年九月三十日
书记员 夏 秋
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第2620号
原告：梅明伟。
被告：蒋功顺。
原告梅明伟诉被告蒋功顺为建设工程合同纠纷一案，于2014年11月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序,于2014年12月10日公开开庭审理了本案。原告梅明伟和被告蒋功顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅明伟起诉称：被告和金礼信、蒋行顺有三间民房坐落在汛桥镇白岩下村需要建造，以包清工形式承包给原告建造，其中被告占一间。2012年2月21日，被告以金礼信为代表与原告签订一份“建房协议书”；约定房屋总高17.5米，每间工钱49000元，每层做好付6000元，总体完工付清。涉案房屋于2013年9月竣工交付，现被告也已装修入住。在建造过程中，因被告的房屋超长超高，超高1.5米每间另加工钱5400元，共计工程款54400元。期间原告收到被告建房工程款42000元，尚有12400元未付。原告按约完成了房屋建造义务，被告也已实际使用了该房屋，理应支付工程款，但经原告多次催讨被告仍拒不履行，损害了原告的合法权益。现原告提起诉讼，请求判令被告支付建筑工程款计人民币12400元；本案诉讼费用由被告承担。
在庭审过程中，原告将第一项诉讼请求中的判令被告支付建筑工程款计人民币12400元变更为判令被告支付建筑工程款计人民币7000元。
被告蒋功顺答辩称：涉案房屋以包清工形式承包给原告建造，房屋由村里统一规划。原告所说的协议被告在昨天才看到内容，之前从没看到过。在签订该协议时，被告一直在宁波做生意，并没有在协议上签过字。原、被告约定房屋建造工程款49000元，每层做好付6000元，总体完工付清。因被告在宁波，房子每造好一层后，被告都通过自己舅舅将钱支付给原告，总共支付了42000元。涉案房屋是在2013年9月份左右完工，2014年上半年被告对该房屋进行了装修，现已入住。在建造房屋过程中，被告一直在宁波，原、被告都没有碰过面，对加层房屋的工程款原告也没有与被告进行过商量。原告没有按要求施工，按村规定水泥地触板是3.2米高，但原告只给我造了3.1米高。
针对被告的辩称，原告梅明伟补充陈述：因被告一直没在家，对于加层部分的5400元原告是没有跟被告说过，但跟被告舅舅说过，当时被告舅舅说别人工程款加多少被告也加多少。
为证明自己的主张，原告梅明伟向本院提供建房协议书1份，拟证明被告将涉案房屋以包清工形式承包给原告建造，约定房屋总高17.5米，每间工钱49000元，每层做好付6000元，总体完工后付清的事实。
经质证，被告蒋功顺对原告提供的建房协议书有异议，协议并非被告所签订。本院认为，原告提供的建房协议书并非原、被告之间所签订，与本案缺乏关联性，本院在本案中不予认证。
本院经审理，认定事实如下：2012年，被告蒋功顺将坐落在汛桥镇白岩下村的一间房屋以包清工形式承包给原告梅明伟建造。2013年9月，上述房屋竣工交付，后被告对该房屋进行了装修并入住。被告蒋功顺先后向原告梅明伟支付了工程款42000元。
本院认为：原、被告口头约定农村建房协议，并不违反法律的强制性规定，应认定有效，双方理应按约履行。现原告已完成了涉案房屋的建造，故有权要求被告支付工程款。原告要求被告支付工程款7000元，被告也认可其尚有工程款7000元未支付。现被告以原告所建房屋地基低于村里的水平线为由提出抗辩，但未提供证据证明此状况系原告违反施工约定所造成，本院不予采纳，如涉案房屋确实存在质量等问题，被告可另行主张。综上，对原告梅明伟的诉讼请求予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告蒋功顺于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告梅明伟工程款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取55元，由被告蒋功顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费110元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001】
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
代理审判员 徐正敏
二〇一五年二月十二日
代书 记员 李苹苹
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0285执恢15号
申请执行人耿树俭，男，1948年7月20日出生，汉族。
被执行人张言江，男，1967年6月3日出生，汉族。
本院在执行申请执行人耿树俭与被执行人张言江身体权纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，本院于2015年12月25日作出（2015）西执字第618号执行裁定书。后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人向本院申请恢复立案执行，请求被执行人支付案款4873.47元及利息。本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令其限期履行义务。2016年2月25日被执行人向本院交付执行案款4950元，本院遂将该案款予以放还。据此，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2014）西民初字第2136号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一六年二月二十五日
书记员 吕小林
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初5912号
原告：浣进文。
委托诉讼代理人：粟沙，湖南吟正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。
被告：长沙联盟机电科技有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湘雅路188号。
法定代表人：严咏霓。
被告：湖南兴信投资担保有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋1522房。
法定代表人：钟选才。
被告：钟选才。
被告：谢志坚。
被告：田桂宝。
被告：严咏霓。
被告：石莉萍。
被告：张建。
被告：李泓达。
第三人：长沙融城民间借贷服务有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区香樟路778号玲珑湾园2栋108号。
法定代表人：王佳喜。
原告浣进文（以下简称原告）诉被告长沙联盟机电科技有限公司（以下简称联盟机电）、湖南兴信投资担保有限公司（以下简称兴信公司）、钟选才、谢志坚、田桂宝、严咏霓、石莉萍、张建、李泓达及第三人长沙融城民间借贷服务有限公司（以下简称融城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审查。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告联盟机电向原告支付借款本金500000元；2、判令被告联盟机电向原告支付利息与罚息（按照合同约定计算至实际清偿日止）；3、判令被告联盟机电向原告支付律师费25300元；4、判令被告兴信公司、钟选才、谢志坚、田桂宝、严咏霓、石莉萍、张建、李泓达对上述全部债务承担连带清偿责任；5、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2015年9月11日，原告与被告联盟机电、兴信公司及第三人融城公司签订了《民间资金借款合同》，并出具《借款借据》，约定被告联盟机电向原告借款500000元，借期为12个月，自2015年9月11日起至2016年9月10日止；借款期内约定月利率为12.5‰，利息按每月30天计付；利息按月支付，每月28日付息。如逾期归还，逾期部分按照合同约定利率加收50%每天计算罚息。合同期内利率不受国家调整利率影响。被告兴信公司作为担保人在合同上盖章承诺对借款本息承担连带保证责任。被告钟选才、谢志坚、田桂宝、严咏霓、石莉萍、张建、李泓达出具了《连带责任担保承诺书》，承诺对原告的全部债权承担连带清偿责任。同日，原告交付了借款。至原告起诉之日，被告联盟机电未按照约定还款，各担保人亦未履行担保责任。
本院经审查发现，被告联盟机电通过第三人融城公司向原告、胡星新等多人借款，均由被告兴信公司提供担保，胡星新等人均已向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。被告联盟机电、兴信公司通过第三人融城公司向原告等不特定对象吸收资金，其行为涉嫌非法集资犯罪。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告浣进文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 秦海
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈慧
附：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温刑初字第00141号
公诉机关温县人民检察院。
被告人辛东方，又名辛二怪，男，1983年出生，住温县。曾因犯强奸罪于2003年被本院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪于2010年5被本院判处有�徒刑三年，并处罚金1000元，2013年1月22日刑满释放。又因涉嫌盗窃罪于2014年4月11日被刑事拘留，5月17日被逮捕，现押于温县看守所。
被告人王道森，又名王红武，男，1974年出生，汉族，初中文化，无业，住温县。曾因犯盗窃罪于1993年、1997年、2000年被本院判处刑罚；2008年12月13日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，2011年6月18日刑满释放；因吸食毒品于2014年4月1日被温县公安局强制戒毒二年；又因涉嫌盗窃罪于2014年4月29日被刑事拘留，5月17日被逮捕，现押于温县看守所。
被告人石朝阳，男，1977年出生，汉族，初中文化，农民，住温县。曾因犯抢劫罪于1996年10月被本院判处有期徒刑三年六个月；因犯妨碍执行公务罪于2006年4月被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2013年9月25日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2014年1月16日刑满释放；因吸食�品于2013年3月5日被温县公安局强制戒毒二年，2014年被焦作市公安局高新分局强制戒毒二年；又因涉嫌盗窃罪于2014年5月20日被刑事拘留，5月29日被逮捕，现押于温县看守所。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2014）145号起诉书指控被告人辛东方、王道森、石朝阳犯盗窃罪，于2014年8月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员王督敬、代理检察员赵正乐，被告人辛东方、王道森、石朝阳到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年3月2日夜，被告人辛东方、王道森在温县黄河路西段“凹凸个性教育”店门前，将吴×的一辆蓝色“杰玛仕”牌山地自行车盗走。经鉴定，该车价值1140元。
2、2014年3月24日20时30分左右，王道森、石朝阳在温县振兴路西段帝苑花园小区门口，将白×的一辆蓝色“飞鸽”牌电动车盗走。�鉴定，该电动车价值1390元。
3、2014年3月，辛东方、王道森在温县温泉镇城东街2号楼，将马×的“小鸟”牌电动车电瓶盗走；在温县祥云镇大玉兰村将刘×的“比德文”牌电动车电瓶盗走。在温县老粮食局家属楼，将娄×的“洪都”牌电动车电瓶盗走；在老法院家属楼，将殷×的“真爱”牌电动车电瓶盗走；在“书香世家”小区盗窃电动车电瓶二组；在孟州市盗窃电动车电瓶五组。经鉴定，所盗十一组电动车电瓶总价值计2055元。
综上，被告人辛东方共参与盗窃七次，窃得物品价值计3195元；被告人王道森参与盗窃八次，窃得物品价值计4585元；被告人石朝阳参与盗窃一次，窃得物品价值计1390元。
案发后，追回被盗物品“杰玛仕”牌山地自行车一辆、“飞鸽”牌电动车一辆及电动车电瓶四组，均已发还失主。
上述事实，被告人辛东方、王道森、石朝阳在开庭审理过程中亦无异议，且有失主吴×、白×、马×、刘×、娄×、殷×的陈述，证人缪×、李×、张×、王×、刘×、冉×飞、冉×军的证言，辨认笔录及照片，扣押及发还物品清单，物证照片，价格鉴定意见，到案证明，前科判决书及释放证明，强制戒毒证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛东方、王道森多次盗窃私人财物，被告人石朝阳参与盗窃私人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。辛东方、王道森、石朝阳在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；辛东方归案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。王道森、石朝阳当庭认罪，酌情从轻处罚。本案部分被盗赃物已被追回并发还失主，对辛东方、王道森、石朝阳分别酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人辛东方犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2015年6月10日止。罚金在判决生效后三个月内交纳。）
被告人王道森犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2015年9月28日止。罚金在判决生效后三个月内交纳。）
三、被告人石朝阳犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2015年2月19日止。罚金在判决生效后三个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张桂芳
审 判 员 孙文法
人民陪审员 职小梅
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 张文静
附法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕�者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）款盗窃公私财物，具有小列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定的标准的百分之五十确定：
（1）曾因盗窃受过刑事处罚的；
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0102刑初217号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人王某。
公�机关以上检公诉刑诉（2016）239号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人周浩出庭，指控：2016年5月1日凌晨2时许，被告人王某驾驶牌号为豫B×××××的小型轿车途径城市快速路，当其沿本市上城区望江立交桥由西向东行驶至望江立交桥东口处时被交警查获。经检验，其血液中乙醇含量为121.1mg/100ml，达醉酒驾驶标准。认为被告人具有醉酒后驾驶机动车途径城市快速路、自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁莹
二〇一六年五月六日
书记员 俞峰
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟兴执字第00980号
申请执行人徐祥福。
被执行人常熟市第二造纸有限责任公司，住所地常熟市沙家浜镇唐市河北街1号。
法定代表人宋锦康。
徐祥福与常熟市第二造纸有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟兴民初字第00449号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解书：被执行人常熟市第二造纸有限责任公司应支付申请执行人徐祥福工资人民币1680元，负担诉讼费25元。因常熟市第二造纸有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年10月15日立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人常熟市第二造纸有限责任公司已歇业，其名下房地产、生产设备等动产被本院其他案件查封并正在处置中，除此，无其他可供执行的财产。至此，本案未执行到位人民币1705元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，限期举证通知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人在指定期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索和证据，但其未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院其他案件查封并正在处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案本次执行程序符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟兴民初字第00449号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 刘允枫
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 吴皆与
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第371号
申请执行人刘加鑫。
法定代理人刘传永，男，1974年3月生，汉族。
被执行人董慧。
本院（2014）张民初字第942号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年2月6日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第942号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一五年三月三日
书记员 郑文文
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2624号
罪犯唐慧。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省招远市人民法院于2010年9月29日作出（2010）招刑初字第315号刑事判决，以被告人唐慧犯抢劫、抢夺罪判处有期徒刑十三年六个月，处罚金人民币二万二千元。判决生效后，交付执行。刑期自2010年7月22日起至2024年1月6日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2012年12月、2013年11月分别受记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯唐慧准予减刑一年（即其刑期变更为2010年7月22日起至2023年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一四年九月五日
书 记 员 尹晓丽
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第400号
原告吕某某，女，63岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告王某某，男，64岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
2015年1月12日，本院受理了原告吕某某诉被告王某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员莎日娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，我与被告于1972年结婚，婚后生育了两个小孩，现均已成年。自2009年以来，因家庭纠纷，夫妻感情不和，经常吵架、打架。后在被告的弟弟和我们女儿、儿子的劝解下，我与被告口头达成协议，同意各自租房生活，互不打扰对方的生活。可被告不履行自己的承诺，造谣诽谤我及我的家人，还经常去我的住处寻衅滋事，索取钱财，实施暴力，威胁要杀掉我和我的家人。我每天生活在恐怖阴影下，不敢轻易开门，严重的扰乱了正常的生活秩序，给我带来了巨大的损伤。我们现已分居四年之久，感情已破裂，请求法院判令我与被告离婚。
被告王某某辩称，我四十多岁开始得了糖尿病，我们是发生冲突分居的了，但我不同意离婚。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、结婚证2份，证实原、被告属夫妻关系。
2、居住证明2份，证实原告的居住情况。
经质证，被告对原告提供的证据无异议，认可。本院审核原告提供的证据认为真实有效，予以采信。
经审理查明，原、被告于1976年9月10日登记结婚，婚后生育了两个子女，现均已成年。庭审中，原、被告认可双方因发生纠纷从2012年开始分居至今。另查明，原、被告无共同财产及债权。
本院认为，夫妻双方共同生活是以感情为基础的，遇到矛盾应及时化解、沟通，原、被告在共同生活期间发生矛盾后未及时解决，且从2012年开始分居至今，导致夫妻感情彻底破裂，经本院调解和好无望，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告主张共同债务有向闫勇借款60000元，被告主张向闫勇借款100000元，要求予以分割的诉讼请求，双方均未提供证据证明其主张，故本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告吕某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 莎 日 娜
二〇一五年四月七日
书 记 员 吾日才胡
附法律法规条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。