山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第3053号
原告：司继涛。
委托代理人：齐登国，山东致公律师事务所律师，特别授权代理。
被告：山东通乾房地产发展有限公司。住所地，淄博市张店区鲁泰大道与世纪路交叉口路北鲁中电子商务港*层。
法定代表人：娄兆军，董事长。
委托代理人：马乃柱，山东普正律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：蒲宇冉，系山东通乾房地产发展有限公司职工，特别授权代理。
原告司继涛诉被告山东通乾房地产发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告司继涛的委托代理人齐登国和被告山东通乾房地产发展有限公司的委托代理人马乃柱、蒲宇冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司继涛诉称，被告山东通乾房地产发展有限公司于2012年2月23日向我借款15万元、于2012年3月31日分别向案外人曹秀芝、梅鹏、韩磊借款15万元、10万元和10万元，并均出具借据，约定月息为2分，被告借款后未按约归还本息。2014年9月25日，曹秀芝、梅鹏和韩磊将其债权转让给我。因此，诉至法院，要求被告山东通乾房地产发展有限公司偿还计算至2014年9月30日的借款本息382354元以及自2014年10月1日至本息全部还清之日的利息。
被告山东通乾房地产发展有限公司辩称，我方向原告借款数额与原告所诉的数额不符，原告在借款时已经提前扣除了当月的利息；原、被告约定的利息不符合法律规定。
经审理本院查明，2012年2月23日，被告山东通乾房地产发展有限公司向曹秀芝借款15万元并出具借据、收款收据各一份，约定借款期限自2012年2月23日至2012年8月23日，借款利率按月2%计算，每月利息3000元；如违约，借款人承担按月利息50%的违约金。同日，曹秀芝分两笔向被告山东通乾房地产发展有限公司以银行转账的方式打款9800元与137200元，共计14.7万元。2012年3月31日，被告山东通乾房地产发展有限公司向梅鹏、韩磊分别借款10万元并出具借据、收款收据，约定借款期限自2012年3月31日至2013年3月31日，借款利率按月2%计算，每月利息2000元；如违约，借款人承担按月利息50%的违约金。2012年3月31日，被告山东通乾房地产发展有限公司向原告司继涛借款15万元，后于2012年8月23日还款3万元，并更换了借据与收款收据，还款期限为2013年3月31日，借款利率按月2%计算；如违约，借款人承担按月利息50%的违约金。2012年3月31日，原告司继涛向何媛媛的账户以银行转账的方式打款50万元，该款项中包括梅鹏、韩磊支付的借款各10万元以及原告司继涛支付的借款15万元。同日，原告司继涛又以相同的方式向被告打款8.8万元。
2014年9月25日，曹秀芝、梅鹏、韩磊分别与原告司继涛签订债权转让协议一份，将各自名下对被告山东通乾房地产发展有限公司的债权转让给原告司继涛，原告司继涛分别在协议上签字同意接受。2014年10月21日，曹秀芝、梅鹏、韩磊分别向被告山东通乾房地产发展有限公司邮发债权转让通知书一份，向被告告知将各自对其的债权转让给原告司继涛；被告山东通乾房地产发展有限公司于2014年10月22日签收上述邮件。
借款发生后，被告山东通乾房地产发展有限公司于2012年3月23日向曹秀芝偿还3000元、2012年4月23日偿还3000元、2012年5月23日偿还3000元、2012年6月26日偿还3000元、2012年8月8日偿还3000元、2012年8月27日偿还29460元、2012年8月28日偿还3000元、2012年8月31日偿还19694元、2012年9月27日偿还5万元、2013年9月30日偿还5000元、2014年1月28日偿还1万元、2014年10月17日偿还5000元，共计偿还137154元。被告山东通乾房地产发展有限公司于2012年4月29日向梅鹏偿还2000元、2012年5月30日偿还2000元、2012年7月1日偿还2000元、2012年8月8日偿还2000元、2012年9月11日偿还2000元、2012年12月12日偿还4000元、2014年1月28日偿还1万元，共计2.4万元。被告山东通乾房地产发展有限公司于2012年4月29日向韩磊偿还2000元、2012年5月30日偿还2000元、2012年7月1日偿还2000元、2012年8月8日偿还2000元、2012年9月11日偿还2000元、2012年12月12日偿还4000元、2013年2月6日偿还5万元、2014年1月28日偿还1万元，共计偿还7.4万元。被告山东通乾房地产发展有限公司于2012年4月29日向原告司继涛偿还3000元、2012年5月30日偿还3000元、2012年7月1日偿还3000元、2012年8月8日偿还3000元、2012年8月23日偿还本金3万元、2012年9月11日偿还2240元、2012年12月12日偿还4800元、2013年2月6日偿还2万元、2013年9月18日偿还2万元、2014年1月28日偿还1万元，共计偿还99040元。综上，被告通乾公司共偿还曹秀芝、梅鹏、韩磊与原告司继涛借款本息共计334194元，剩余借款本息至今未还。
另查明，被告山东通乾房地产发展有限公司分别通过自己的银行账户和何媛媛、车欣欣、杨林的账户以及淄博联生酒店管理有限公司的账户偿还上述借款。
上述事实，由原告司继涛提交的借据四份、收款收据四份、中国工商银行账户交易明细一份、中国农业银行账户交易明细一份、债权转让协议三份、债权转让通知书三份、邮件投递流程三份，被告山东通乾房地产发展有限公司提交的银行转账凭证四十一份，结合原、被告当庭陈述，足以认定。
本院认为，被告山东通乾房地产发展有限公司（以下简称通乾公司）分别向曹秀芝、韩磊、梅鹏以及原告司继涛借款，共计49.7万元事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。被告主张向韩磊、梅鹏与原告的借款均存在先行扣息的情形，但其提交的两份原告向被告打款共计58.8万元的凭证无法看出上述三人均对借款进行先行扣息，且原告司继涛向被告通乾公司的打款数额足以支付借款本金，故被告通乾公司主张借款存在先行扣息，本金只有49万元的证据不足，本院依法不予认定。
被告通乾公司为原告司继涛于2012年8月23日又出具借据一份，原告以之起诉且其提交的本息计算表也是以12万元作为本金计算，故视为原告只对2012年8月23日借款约定的本息进行主张，被告8月23日偿还的3万元性质应为本金。
债务人除主债务之外还应当支付利息，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应先支付利息再支付本金。故被告通乾公司向曹秀芝还款中的7笔、韩磊的还款中的1笔以及原告司继涛的还款中的4笔已经超出双方约定的借款利息，超出部分应冲抵借款本金，所还款项的具体性质为：被告山东通乾房地产发展有限公司于2012年3月23日向曹秀芝偿还3000元（利息2940元、冲抵本金60元，剩余本金146940元）、2012年4月23日偿还3000元（利息2938.8元、冲抵本金61.2元，剩余本金146878.8元）、2012年5月23日偿还3000元（利息2937.58元、冲抵本金62.42元，剩余本金146816.38元）、2012年6月26日偿还利息3000元、2012年8月8日偿还利息3000元、2012年8月27日偿还29460元（利息3200.49元、冲抵本金26259.51元，剩余本金120556.87元）、2012年8月28日偿还3000元（利息80.37元，冲抵本金2919.63元，剩余本金117637.24元）、2012年8月31日偿还19694元（利息235.27元、冲抵本金19458.73元，剩余本金98178.51元）、2012年9月27日偿还5万元（利息1767.21元、冲抵本金48232.79元，剩余本金49945.72元）、2013年9月30日偿还利息5000元、2014年1月28日偿还利息1万元、2014年10月17日偿还利息5000元。被告山东通乾房地产发展有限公司于2012年4月29日向梅鹏偿还利息2000元、2012年5月30日偿还利息2000元、2012年7月1日偿还利息2000元、2012年8月8日偿还利息2000元、2012年9月11日偿还利息2000元、2012年12月12日偿还利息4000元、2014年1月28日偿还利息1万元，共计2.4万元。被告山东通乾房地产发展有限公司于2012年4月29日向韩磊偿还利息2000元、2012年5月30日偿还利息2000元、2012年7月1日偿还利息2000元、2012年8月8日偿还利息2000元、2012年9月11日偿还利息2000元、2012年12月12日偿还利息4000元、2013年2月6日偿还5万元（利息6400元、冲抵本金43600元，剩余本金56400元）、2014年1月28日偿还利息1万元。被告山东通乾房地产发展有限公司于2012年4月29日向原告司继涛偿还利息3000元、2012年5月30日偿还利息3000元、2012年7月1日偿还利息3000元、2012年8月8日偿还利息3000元、2012年8月23日偿还本金3万元、2012年9月11日偿还2240元（利息1440元、冲抵本金800元，剩余本金119200元）、2012年12月12日偿还利息4800元、2013年2月6日偿还2万元（利息6802.13元、冲抵本金13197.87元，剩余本金106002.13元）、2013年9月18日偿还2万元（利息15688.32元、冲抵本金4311.68元，剩余本金101690.45元）、2014年1月28日偿还1万元（利息8813.18元、冲抵本金1186.82元，剩余本金100503.63元）。故截止2014年10月17日，被告通乾公司尚欠曹秀芝借款本金49945.72元；截止2014年1月28日，被告通乾公司尚欠梅鹏借款本金10万元；欠韩磊借款本金56400元；欠原告司继涛借款本金100503.63元。后曹秀芝、梅鹏、韩磊于2014年9月25日将其名下对被告通乾公司的债权全部转让给原告司继涛并向被告通乾公司告知，被告在庭审中明确表示没有异议。综上，被告通乾公司尚欠原告司继涛借款本金306849.35元，故原告司继涛要求被告山东通乾房地产发展有限公司返还借款于法有据，本院依法予以支持。被告通乾公司应向原告司继涛以49945.72元为本金，按照月利率2%，支付自2012年9月28日计算至2014年9月30日并扣除已支付的2万元的利息4040.54元（49945.72×2%×（242／30）-20000=4040.54］；以10万元为本金，按照月利率2%，支付自2012年4月1日计算至2014年9月30日并扣除已支付的2.4万元的利息3.6万元（100000×2%×30-24000=36000）；以56400元为本金，按照月利率2%，支付自2013年2月7日计算至2014年9月30日并扣除已支付的1万元的利息12296.8元（56400×2%×（1923／30）-10000=12296.8］；以100503.63元为本金，按照月利率2%，支付自2014年1月29日计算至2014年9月30日的利息16147.58元（100503.63×2%×（81／30）=16147.58］。上述利息共计68484.92元；截止2014年9月30日，被告通乾公司仍欠原告司继涛借款本息375334.27元。故原告司继涛要求被告山东通乾房地产发展有限公司支付计算至2014年9月30日的借款本息共计382354元超出法律规定，超出部分本院依法不予支持。因双方约定的逾期利息超过法律规定，且被告于2014年10月17日又偿还借款利息5000元，故被告山东通乾房地产发展有限公司还应以上述借款本金之和，共计306849.35元为本金，按照银行同类同期贷款利率的四倍，向原告司继涛支付自2014年9月30日计算至本判决生效之日时再扣除5000元的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告山东通乾房地产发展有限公司于本判决生效后十日内偿还原告司继涛借款本金306849.35元；
二、被告山东通乾房地产发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告司继涛按照月利率2%，自借款之日计算至2014年9月30日的利息68484.92元；
三、被告山东通乾房地产发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告司继涛以306849.35元为本金，按银行同类同期贷款利率的四倍，自2014年10月1日计算至本判决生效之日并扣除5000元后计算的利息；
四、驳回原告司继涛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7035元，保全费2520元，共计9555元由原告司继涛负担175元，被告山东通乾房地产发展有限公司负担9380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 钟丽华
代理审判员 祝鹏飞
人民陪审员 黄秀敏
二〇一五年一月十六日
书 记 员 薛晓楠