嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉秀民初字第1250号
原告：黄春林。
委托代理人：丁正松、朱娟芳。
被告：天平汽车保险股份有限公司嘉兴中心支公司。
代表人：史斌。
委托代理人：薛涛。
被告：沈丽慧。
被告：韩良华。
被告：李旺军。
原告黄春林诉被告天平汽车保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称天平嘉兴公司）、沈丽慧、韩良华、李旺军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年9月12日立案受理后，依法由审判员张春适用简易程序进行了审理，因无法以公告送达以外的方式向被告沈丽慧送达法律文书，遂向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等法律文书，并于2012年10月23日转为普通程序，由审判员张春担任审判长，与人民�审员闫晓明、沈忠贤组成合议庭，于2013年6月17日公开开庭进行了审理。原告黄春林的委托代理人丁正松、被告天平嘉兴公司的委托代理人薛涛、被告李旺军到庭参加诉讼。被告沈丽慧、韩良华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄春林起诉称：2011年2月13日13时20分许，在嘉兴市中环北路正原路口，沈丽慧驾驶浙F×××××号轿车，沿中环北路由东向西行驶，与对向左转弯的由李旺军驾驶的无号电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、李旺军及车上乘员黄春林受伤的交通事故。嘉兴市公安局交通警察支队直属一大队出具事故证明一份，但对事故责任未作认定。浙F×××××号登记所有人为韩良华。为此，请求判令被告赔偿原告损失111442.40元。
被告天平嘉兴公司答辩称：本次事故责任无法认定，故天平嘉兴公司愿在交强险无责限额范围�对原告的损失进行赔偿。
被告李旺军答辩称：对事故发生的经过及对原告诉讼请求均无异议。
被告沈丽慧、韩良华未作答辩。
本案在公开开庭审理过程中，原、被告双方进行了举证、质证。原告提交并出示的证据有：
1、道路交通事故证明一份，证明交通事故发生的时间、地点、经过。
2、驾驶证、行驶证、交强险保单各一份，证明被告主体资格。
3、嘉兴市医疗机构门诊病历一份、嘉兴市第二医院出院记录三份、第一次住院费用证明一份、第一次住院费用汇总表一份、医疗费发票十七页、第二次及第三次住院的费用汇总表各一份、购买拐杖的发票一份，证明原告受伤后三次住院治疗54天及支出住院医疗费43730.80元，门诊费3191.62元，挂号费140元，购买拐杖费用70元的事实。
4、嘉兴志源司法鉴定所司法鉴定意见书二份、鉴定费发票一份，证明原告构成十级伤残�误工270天、护理90天、营养期限60天及支出鉴定费1800元的事实。
5、交通费发票三页，证明原告支出交通费639元的事实。
6、原告居住地的村委会及派出所出具的证明一份，户口本一份，证明原告有两个被扶养人的身份情况。
被告天平嘉兴公司对以上证据的质证意见为：原告第一次住院没有医疗费发票，不予认可。住院费中的伙食费应予以扣除，另非医保部分不赔付。拐杖费用我司不予认可。误工期过长，鉴定费保险公司不承担。交通费请法院酌定。对其他证据无异议。
被告李旺军对上述证据均无异议。
被告沈丽慧、韩良华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
本院认证认为，原告提供的证据1中的道路交通事故证明，系交警部门对事故基本事实的认定，证明了交通事故发生的经过，本院予以确认，具有证明效力。证据2，�驶证、行驶证系车辆管理部门依法核发，本院予以认定；交强险保单，系浙F×××××号车依法投保的凭证，本院予以认定，具有证明效力。证据3，系原告治疗的医疗机构出具，且与证据1相关联，本院予以确认，具有证明效力；但其中购买拐杖的费用应为辅助器具费。证据4，系具有鉴定资质的鉴定机构出具，本院予以认定，具有证明效力。证据5，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，并以正式票据为凭，还应与就医、时间、人数、次数相符合，本院根据原告住院、门诊的实际情况，酌定原告的交通费为500元。证据6，其中证明系原告居住地村民会、派出所出具，本院予以认定；户口簿系户口管理部门出具，本院予以认定。
根据以上认定的证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
2011年2月13日13时20分许，在嘉兴市中环北路正原路口，沈丽慧驾驶浙F×××××号轿车，沿中环北路由东向西行驶，与对向左转弯的由李旺军驾驶的无号电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、李旺军及车上乘员黄春林受伤的交通事故。原告受伤后，被送往嘉兴市第二医院进行治疗。2011年3月14日，嘉兴市公安局交通警察支队直属一大队出具道路交通事故证明一份，记录事故发生的时间、地点、经过，但对事故责任未作认定。浙F×××××号车登记所有人为被告韩良华，且在被告天平嘉兴公司投保了交强险。2012年8月8日，原告之伤经嘉兴志源司法鉴定所被评定为十级伤残，误工期限270日，护理期限90日一人，营养期限60日；本次鉴定费1800元由原告支付。
另查明，原告黄春林有被扶养人二人，即其母代甫秀（1938年2月8日出生），同为扶养人的另有三人；女儿黄丹（1999年10月8日出生），同为扶养人的另有一人。
原告的物质性损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和本院认定的证据，参照2012年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资和2012年浙江省人民生活等相关统计数据予以确定。医疗费具体数额经本院核算为43699.29元，但住院费中包含的伙食费1066.10元（762元＋137.50元＋166.60元）、陪客躺椅费82元（68元＋12元＋2元）均应予以扣除。原告均在嘉兴住院，其住院伙食补助费可按每天15元的标准计算，具体的住院天数为60天（44天＋8天＋8天）。营养费，本院酌定为600元。原告系农村居民，其误工费的计算可参照2012年浙江省全社会单位在岗职工分行业年平均工资中的每年25840元计算，具体误工期限为270日。原告未能提供足够证据证明其护理人员有固定收入，故其护理人员的护理费可按2012年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资中的32048元计算，具体的护理期限为90日。综上所述，原告诉讼中可确定的物质性损失有：
1、医疗费42551.19元（43699.29元-1066.10元-82元）；
2、住院伙食补助费900元（15元／天×60天）；
3、营养费600元；
4、误工费19114.52元（25840元／365天×270天）；
5、护理费7902.25元（32048元／365天×90天）；
6、残疾赔偿金33697.60元（14552元／年×20年×10%＋10208元／年×6年×10%／4＋10208元／年×6年×10%／2）；
7、交通费500元；
8、鉴定费1800元；
9、辅助器具费70元；
以上合计107135.56元。诉讼前，天平嘉兴公司支付原告医疗费5000元，沈丽慧支付医疗费6000元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费；致人残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金等费用。本案中，沈丽慧驾驶机动车辆与李旺军驾驶的电动自行车发生碰撞，由于�理本次交通事故的交警部门不能查证事故发生时，沈丽慧、李旺军二人中是哪一人未按交通信号灯规定驾驶车辆进入路口的事实，故对本次事故的责任未作认定，但李旺军驾驶的是无牌号电动自行车，且未按规定载人，对事故的发生存有一定的过错，可以减轻侵权人沈丽慧的责任。黄春林未按规定，搭乘无号牌电动自行车，在本次事故中亦存在一定的过错；根据肇事双方的过错程度，及双方所驾车辆分别为机动车和非机动车的因素，本院酌定沈丽慧民事责任比例为70%，黄春林对自身的损失应承担10%的责任比例。故对本案中原告所造成的损失，应由沈丽慧、李旺军承担相应的赔偿责任。原告在此次事故中受伤致残，对其请求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持，精神损害抚慰金的数额根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果、本地平均生活水平等因素，本院酌定为4500元，由被告天平嘉兴公司在交强险范围内予以赔偿。浙F×××××号车在天平嘉兴公司投保了机动车第三者责任强制保险，天平嘉兴公司应在机动车第三者责任强制保险限额即医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元范围内对原告进行赔偿。但本次交通事故分别造成了相对车辆上黄春林、李旺军二人受伤，且损失总额已超出同一起交通事故保险公司在交强险无责范围内赔偿的限额，依照公平原则，本院酌定天平嘉兴公司各赔偿黄春林、李旺军损失中的伤残赔偿限额为55000元，医疗费用赔偿限额为5000元，故天平嘉兴公司在交强险无责范围内赔偿原告的损失为60000元，其中精神损害抚慰金为4500元。原告的物质性损失经被告天平嘉兴公司在交强险限额无责范围内赔偿后，不足部分51635.56元，由沈丽慧赔偿其中的70%，即36144.89元（51635.56元×70%），由被告李旺军承担20%，即10327.11元（51635.56元×20%）。对原告诉请中超过本院核定的数额部分，本院不予支持。原告主张按每年36574元的标准计算误工费，但未能举证证明，本院不予支持。原告主张被告天平嘉兴公司在商业险范围内承担赔偿责任，但未能举证证明，致使本院无法查明浙F×××××号车商业险所投保的公司以及所投保的金额，故对原告的该项请求，本院不予支持。原告主张被告韩良华承担赔偿责任，但未举证证明韩良华在本次事故中存有过错，本院不予支持。被告沈丽慧、韩良华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵�精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司嘉兴中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告黄春林物质性损失55500元及精神损害抚慰金4500元，合计60000元，扣除已支付的5000元，余款55000元于本判决生效之日起十日内给付清。
二、被告沈丽慧赔偿原告黄春林物质性损失36144.89元，扣除已支付的6000元，余款30144.89元于本判决生效之日起十日内给付清。
三、被告李旺军赔偿原告黄春林物质性损失10327.11元，于本判决生效之日起十日内给付清。
四、驳回原告黄春林对被告韩良华的诉讼请求。
五、驳回原告黄春林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费902元，由被告沈丽慧负担。公告费500元，由原告黄春林负担250元，由被告沈丽慧负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审 判 长 张 春
人民陪审员 闫晓明
人民陪审员 沈忠贤
二〇一三年八月一日
书 记 员 徐梦菲
附页
1、如当事人不服本院判决提起的诉讼，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。