上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初13414号
原告：夏正志，男，1959年12月23日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：王美丽，上海市恒泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨如意，上海市恒泰律师事务所律师。
被告：上海新精中文化发展有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：高正梅，职务总经理。
委托诉讼代理人：尤辰荣，上海英恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王珏，上海英恒律师事务所律师。
原告夏正志与被告上海新精中文化发展有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告夏正志的委托诉讼代理人王美丽，被告上海新精中文化发展有限公司的委托诉讼代理人王珏到庭参加诉讼。后经各方当事人合意并经本院院长批准，本案继续适用简易程序审理。本案现已审理终结。
原告夏正志向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿如下损失：残疾赔偿金317,772元、医疗费9,038.88元、误工费35,000元、交通费3,000元、护理费11,200元、伙食费2,020元、营养费3,600元、精神损害抚慰金20,000元、鉴定费2,500元、律师费15,000元。事实和理由：2015年10月，原告通过被告旗下的“番茄田艺术上海”微信公众号报名参加被告举办的“精中2015亲子艺术嘉年华”活动，并通过网络购买了家庭套票。同年10月24日，原告与其家人参加了该活动。被告在活动现场草坪上搭建了用于装饰的桁架，在活动过程中原告被突然倒塌的桁架砸中腰部受伤。原告随即被送往医院治疗，先后住院共计94天，共计花费医疗费172,446.05元，其中原告自行支付医疗费9,038.88元，其余医疗费均由被告垫付并已经全部结清。2016年9月，原、被告协商一致同意由华东政法大学司法鉴定中心对于原告的伤情进行鉴定。该鉴定机构出具的鉴定意见为原告因外伤致腰1椎体压缩性粉碎性骨折，胸12椎体压缩性骨折，现胸11至L3椎体内固定中、遗留腰部活动受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后误工240日，营养90日，护理120日；择期行内固定拆除术，酌情给予误工60日，营养20日，护理20日。原告为此支付鉴定费2,500元。原告系城镇户籍，现其按照52,962元/年主张残疾赔偿金。原告在汽修厂从事仓库管理工作，2014年12月其与上海浦东乐惠汽车修理厂签订了劳动合同。2017年7月，该修理厂出具《停发工资证明》一份，证明原告因本次事故受伤，不能继续工作，单位从2015年11月起对其停发工资。原告提供了2015年2月至2016年4月的工资签收单，证明其月收入为3,500元，受伤后其单位停发工资，现原告主张按照3,500元/月计算误工费。原告认为，被告作为大型活动的组织方，在活动中未尽到基本的安全保障义务，导致现场包括原告在内的多人受伤，被告对于原告的损失应承担相应的赔偿责任。原告主张的误工费和护理费包含了后续治疗的二期费用。为维护自己的合法权益，请求判如所请。
被告上海新精中文化发展有限公司辩称，其对原告主张的事发经过无异议，愿意承担相应的赔偿责任。但对鉴定意见有异议，其认为，1.该鉴定并非由法院委托，而是当事人自行委托，因此鉴定的委托程序违法；2.鉴定意见反映的原告伤残等级过高，原告的伤情仅为腰部L1椎体压缩性骨折，所有的治疗也均在腰椎范围。原告胸部12椎体骨折系旧伤，单纯的腰椎受伤不构成XXX伤残。因此，要求重新鉴定。对于原告主张的各项费用，其认为，1.残疾赔偿金的计算标准无异议，但伤残等级应以重新鉴定确定的等级为准。2.医疗费的金额无异议，但对于2015年11月30日后产生的医疗费均不予认可，因为2015年11月20日的出院小结显示原告出院时腰痛已经明显缓解，原告之后每月前去医院住院治疗，并非必要，属于过度治疗。另外，2015年10月24日医疗费票据中两笔手术材料费高达71,010元，明显超过合理范围，希望法院予以调整，该张票据中的自费饮食费用419元也应当扣除。3.误工费，原告没有提供相应的缴金扣税证明，也没有相应的银行交易明细证明其确实存在误工损失，现同意按照2,190元/月计算误工费。4.交通费，原告未提供单据且数额过高，请法院酌定。5.护理费和营养费均认可按照30元/天计算。6.住院伙食补助费同意按照20元/天计算，天数以实际住院天数为准。7.精神损害抚慰金应当按照重新鉴定确定的伤残等级计算。8.律师费过高，请求法院调整。被告不同意二期费用在本案中一并处理。被告已经垫付了174,403元，要求在本案中一并处理。
审理中，被告提供了银行转账凭证、信用卡对账单、支付宝付款凭证等证据证明其已经垫付了174,403元。原告对于被告直接转账给原告的款项无异议，但对于被告直接支付给医院的款项金额无法确认。本案中除了原告自行支付的医疗费9,038.88元外，其余的医疗费由被告垫付并已结清，而被告直接支付到医院的款项与医疗费票据中记载的金额能够印证。现被告对于其实际支出的款项提供了相应凭证，故对于被告主张其在本案中垫付费用174,403元，本院予以认可。
本院经审理认定事实如下：对于各方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于双方当事人有争议的事实，本院分析认定如下：
1.原告的损伤情况。原告提供了华东政法大学司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》证明其因本次事故造成的伤残等级及误工、营养和护理期，被告对该份证据的真实性无异议。该份鉴定意见书系被告委托相关的鉴定机构作出，现被告又主张该鉴定的委托程序违法，本院不予认可。根据相应的医院诊断报告，原告因本次事故造成胸椎骨折。被告主张原告胸部的伤情系旧伤，但未能提供相应证据，该抗辩意见，缺乏事实依据，本院难以认可。该份司法鉴定意见书系有资质的鉴定机构，参照法定标准，依照合法程序而作出。被告虽对鉴定结论有异议，但未提供足以推翻该司法鉴定意见书的相应证据，故对其提出的异议，本院不予采纳。对于其提出的重新鉴定申请，本院不予准许。该份司法鉴定意见书，本院予以采信。据此，该份司法鉴定意见书所认定的原告伤残等级及三期情况，本院予以认可。
2.原告的误工损失情况。原告提供了劳动合同、工资签收单、《停发工资证明》等证据，证明其存在相应的误工损失。被告对于劳动合同、《停发工资证明》的真实性不予认可，对于工资签收单的真实性无法确认，并认为原告未提供扣税缴金的相关证明，上述证据不能证明原告有实际的误工损失。对此，本院认为，原告仅凭在本案中提供的劳动合同、单位出具的《停发工资证明》、工资签收单不足以证明其存在相应误工损失，原告主张按照3,500元/月计算误工损失，依据不足，本院难以支持。现被告同意按照2,190元/月计算误工损失，本院予以认可。
本院认为，被告作为亲子活动的组织者，其在活动现场搭建的桁架倒塌砸伤原告。被告未尽到安全保障义务，导致原告受伤，对于原告的损伤应承担相应的赔偿责任。原告主张的损失包含了二期费用，因被告不同意在本案中一并处理，原告可待实际发生后再另行主张。
关于原告的各项损失数额，本院分析认定如下：1.医疗费，系指原告受伤后就医治疗所实际支出的费用，根据相应的票据，扣除自费饮食费用419.90元后，本院核定为172,026.10元；2.残疾赔偿金，被告对于原告主张的计算标准无异议，根据原告的伤残等级、年龄，原告主张317,772元，于法不悖，本院予以认可；3.误工费，原告按照3,500元/月计算误工费，依据不足，本院不予采纳，现被告同意按照2,190元/月计算，本院予以认可，依照鉴定意见确定误工期240日，计算为17,520元；4.交通费，指受害人及其必要的陪护人员因治疗乘坐交通工具而实际支出的合理费用，原告主张3,000元，但未提供相应证据，根据原告的伤情及住院治疗的次数，本院酌定1,000元；5.护理费和营养费，根据原告的伤情及物价因素，本院分别酌定为按照60元/天和30元/天计算，依照鉴定意见确定的护理期120日，营养期90日，分别计算为7,200元和2,700元；6.住院伙食补助费，双方均认可按照20元/计算，原告实际住院94天，共计1,880元；7.精神损害抚慰金，考虑到原告的伤情给其造成的精神痛苦，本院酌定为15,000元；8.鉴定费，根据原告提供的票据，本院核定为2,500元；9.律师费，原告受伤后为维护其合法权益而聘请律师提起诉讼，并无不妥，根据本案实际，本院酌定为6,000元。被告抗辩称2015年11月30日之后原告的治疗属于重复和过度治疗，其对此后产生的医疗费均不予认可，且2015年10月24日医疗费票据载明的两笔手术材料费明显过高，超出合理范围。对此，本院认为，2015年11月30日之后原告进行的治疗仍系针对其伤情进行的治疗，被告认为属于重复和过度治疗，缺少证据佐证。而手术中所耗费的材料系医院针对原告伤情进行手术治疗而选择使用的材料，被告未提供证据证明有其他手术材料可供替代，其认为手术材料费超出合理范围，缺乏事实依据。综上，被告的抗辩意见，本院不予采纳。综上，原告各项损失共计543,598.10元，应由被告承担。被告已经垫付了174,403元，故尚需支付原告赔付结算款共计369,195.10元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
被告上海新精中文化发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告夏正志赔付结算款共计369,195.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3,418.97元，由被告上海新精中文化发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 宋东来
二〇一七年九月二十七日
书记员 王丽君
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。