wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第764号
原告赵保国，男，汉族，生于1985年5月20日。
委托代理人李文阁，甘肃阶州律师事务所律师。
委托代理人朱彦荣，甘肃阶州律师事务所法律工作者。
被告杜天保，男，汉族，生于1980年1月16日。
原告赵保国诉被告杜天保分期付款买卖纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵保国及其代理人李文阁、朱彦荣到庭参加诉讼，被告杜天保经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告赵保国诉称：2012年10月到2013年1月期间，被告杜天保到我经营的武都保国商行买烟、酒等商品，被告亲自签名记账25笔，合计143848元，被告指派焦旭东、赵斌、苏向东、刘峰、焦斌斌、李海军六人到我商行购买商品欠款合计120398元，以上欠款合计264246元，经我多次催要，至今未付，给我的经营造成了巨大损失，现要求被告支付本人亲自签名记账的欠款143848元及被告指派的焦旭东、赵斌、苏向东、刘峰、焦斌斌、李海军六人记账的欠款120398元，并承担欠款利息及全部诉讼费用。
被告杜天保未到庭答辩。
经审理查明：2012年10月到2013年1月期间，被告杜天保到原告赵保国经营的武都保国商行购买烟、酒等商品，被告签名记账25笔，合计143848元，经原告多次催要，至今未付。焦旭东、赵斌、苏向东、刘峰、焦斌斌、李海军六人分别到原告赵保国经营的武都保国商行购买烟、酒等商品记账签名共计120398元，其中苏向东记账一笔欠款2500元，刘峰记账2笔欠款13134元，焦旭东记账14笔欠款47070元，张斌记账一笔欠款900元，焦斌斌出具欠条一张欠款2500元。原告称焦旭东、赵斌、苏向东、刘峰、焦斌斌、李海军六人是受被告杜天保指派为被告拿取货物，但未提供相关证据，现诉至本院，要求被告除支付本人记账签名的欠款143848元外，支付焦旭东、赵斌、苏向东、刘峰、焦斌斌、李海军六人记账签名的欠款120398元，并承担所有欠款的利息及全部诉讼费用。
上述事实有下列证据在卷证实：1、原告赵保国的身份证明；2、营业执照一份；3、当事人的陈述；4、原告提交的借条一张；5、欠款明细账单4张。
本院认为：被告杜天保赊欠原告赵保国货款143848元的事实，有被告记账签名为证，应予认定，被告杜天保应予清偿；对于焦旭东、赵斌、苏向东、刘峰、焦斌斌、李海军六人各自记账签名的欠款合计120398元，原告认为是受被告杜天保指派赊欠的货款，应由被告杜天保清偿的理由证据不足，本院不予支持；要求被告杜天宝清偿债务的理由不能成立；要求被告支付利息的请求，因无约定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项、第一百三十条、第一百五十九条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、限本判决生效之日起三十日内由被告杜天保向原告赵保国支付拖欠货款143848元；
二、驳回原告赵保国其他诉讼请求。
本案受理费3080元，由被告杜天保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 冯彦德
代理审判员 高云琴
人民陪审员 陈海珍
二〇一四年一月三日
书 记 员 焦博涛
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 判 决 书（2013）武民初字第764号原告赵保国，男，汉族，生于1985年5月20日。委托代理人李文阁，甘肃阶州律师事务所律师。委托代理人朱彦荣，甘肃阶州律师事务所法律工作者。被告杜天保，男，汉族，生于1980年1月16日。原告赵保国诉被告杜天保分期付款买卖纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵保国及其代理人李文阁、朱彦荣到庭参加诉讼，被告杜天保经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告赵保国诉称：2012年10月到2013年1月期间，被告杜天保到我经营的武都保国商行买烟、酒等商品，被告亲自签名记账25笔，合计143848元，被告指派焦旭东、赵斌、苏向东、刘峰、焦斌斌、李海军六人到我商行购买商品欠款合计120398元，以上欠款合计264246元，经我多次催要，至今未付，给我的经营造成了巨大损失，现要求被告支付本人亲自签名记账的欠款143848元及被告指派的焦旭东、赵斌、苏向东、刘峰、焦斌斌、李海军六人记账的欠款120398元，并承担欠款利息及全部诉讼费用。被告杜天保未到庭答辩。经审理查明：2012年10月到2013年1月期间，被告杜天保到原告赵保国经营的武都保国商行购买烟、酒等商品，被告签名记账25笔，合计143848元，经原告多次催要，至今未付。焦旭东、赵斌、苏向东、刘峰、焦斌斌、李海军六人分别到原告赵保国经营的武都保国商行购买烟、酒等商品记账签名共计120398元，其中苏向东记账一笔欠款2500元，刘峰记账2笔欠款13134元，焦旭东记账14笔欠款47070元，张斌记账一笔欠款900元，焦斌斌出具欠条一张欠款2500元。原告称焦旭东、赵斌、苏向东、刘峰、焦斌斌、李海军六人是受被告杜天保指派为被告拿取货物，但未提供相关证据，现诉至本院，要求被告除支付本人记账签名的欠款143848元外，支付焦旭东、赵斌、苏向东、刘峰、焦斌斌、李海军六人记账签名的欠款120398元，并承担所有欠款的利息及全部诉讼费用。上述事实有下列证据在卷证实：1、原告赵保国的身份证明；2、营业执照一份；3、当事人的陈述；4、原告提交的借条一张；5、欠款明细账单4张。本院认为：被告杜天保赊欠原告赵保国货款143848元的事实，有被告记账签名为证，应予认定，被告杜天保应予清偿；对于焦旭东、赵斌、苏向东、刘峰、焦斌斌、李海军六人各自记账签名的欠款合计120398元，原告认为是受被告杜天保指派赊欠的货款，应由被告杜天保清偿的理由证据不足，本院不予支持；要求被告杜天宝清偿债务的理由不能成立；要求被告支付利息的请求，因无约定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项、第一百三十条、第一百五十九条及有关民事法律政策之规定，判决如下：一、限本判决生效之日起三十日内由被告杜天保向原告赵保国支付拖欠货款143848元；二、驳回原告赵保国其他诉讼请求。本案受理费4810元，由被告杜天保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 长  冯彦德代理审判员  高云琴人民陪审员  陈海珍二〇一四年一月三日书 记 员  焦博涛
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0429执949号
申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司城关支行。住所地宁城县。
负责人丛学彬，系该支行行长。
被执行人聂林，男，汉族，农民，住宁城县。
被执行人赵海霞，女，汉族，农民，住址同上。
被执行人聂东，男，汉族，农民，住址同上。
本院执行申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司城关支行与被执行人聂林、赵海霞、聂东合同、无因管理、不当得利一案，宁城县人民法院作出的（2016）内0429民初2876号民事判决书已经发生法律效力，内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司城关支行向本院申请执行，要求被执行人给付标的款人民币36607.22元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款36607.22元及利息，执行费449.11元。经本院调查亦未发现被执行人有可供执行的财产及下落。现申请执行人向本院提出申请，表示不能向本院提供其有可供执行的财产及线索，且下落不明，申请执行人申请终结宁城县人民法院作出的（2016）内0429民初2876号民事判决书的本次执行程序。本院认为申请执行人提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的（2016）内0429民初2876号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景东
审判员 冯海军
审判员 刘奇芳
二〇一七年七月八日
书记员 戴大伟
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0429执949号申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司城关支行。住所地宁城县。负责人丛学彬，系该支行行长。被执行人聂林，男，汉族，农民，住宁城县。被执行人赵海霞，女，汉族，农民，住址同上。被执行人聂东，男，汉族，农民，住址同上。本院执行申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司城关支行与被执行人聂林、赵海霞、聂东合同、无因管理、不当得利一案，宁城县人民法院作出的（2016）内0429民初2876号民事判决书已经发生法律效力，内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司城关支行向本院申请执行，要求被执行人给付标的款人民币36607.22元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款36607.22元及利息，执行费449.11元。经本院调查亦未发现被执行人有可供执行的财产及下落。现申请执行人向本院提出申请，表示不能向本院提供其有可供执行的财产及线索，且下落不明，申请执行人申请终结宁城县人民法院作出的（2016）内0429民初2876号民事判决书的本次执行程序。本院认为申请执行人提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的（2016）内0429民初2876号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李景东审判员  冯海军审判员  刘奇芳二〇一七年七月八日书记员  戴大伟
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋新民初字第0256号
原告严某某。
委托代理人储呈红、袁九飞，江苏如一律师事务所律师，一般代理。
被告王某某。
原告严某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张学和独任审判，公开开庭进行了审理。原告严某某及其委托代理人袁九飞到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某某诉称，1962年元月，原、被告在滨海工作时相识，后登记结婚，同年6月生长女王纯，1968年7月生次女王丽华，1973年12月生儿子王伟。婚后原、被告因性格差异，从结婚之初，双方感情就不睦，为了三个孩子的健康成长，原告一直克制忍让，并想尽办法共同从滨海调回如皋工作。几十年的夫妻共同生活中，原告对被告以礼相待，被告一直视原告为眼中钉、肉中刺，经济常诅咒原告，自1980年原、被告夫妻分居生活至今，互不尽夫妻义务。被告生病住院期间拒绝原告及女儿服侍、探望。近期原告收拾房间时，发现被告偷偷服用强效性药，经原告造成极大的伤害，被告良知泯灭及责任心严重缺失，原告对被告深恶痛绝，为解除死亡的婚姻，请求法院准许原、被告离婚。夫妻共同财产如皋市如城镇公园巷16号平房四间、如皋市如城镇健康西村501号206室住房一套、共同债权人民币35万元依法分割。诉讼费由被告承担。
被告王某某书面答辩称，原、被告于1959年5月相识相恋两年多，系自由恋爱。婚后五十多年一直互相尊重，相亲相爱，互扶互帮，特别是1996年被告退休以来的近二十年中，被告承担所有家务劳动。被告虽然疾病缠身，原告生病后，被告对其无微不至的关怀照顾，帮助洗澡、倒尿桶、端茶送水、搀扶锻炼，鼓励到大城市医院治疗。家中所有财产、证件均由原告保管，夫妻双方感情深厚，有良好的婚姻基础。1980年调回如皋之后，全家五口人挤在不到20平方米的房屋里，根本不具备分床的条件。1996年房改后，才基本具备分床的条件。1998年原告牛皮癣病情加重，被告也严重失眠，稍有动静，双方都难以入眠。原告主动提出分床睡觉，也仅是晚上分床，早更天同床。1998年以来原告主动为被告购买治疗前列腺炎和阳痿方面的药物，此药是道教秘方，有治疗前列腺炎和阳痿的作用，原告说被告服用强烈性药并非事实。现原告要求离婚是受他人利用，目前被告患病严重，急需治疗、照料。为保护老人的幸福晚年生活，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，1962年原、被告在滨海工作时相识、结婚，同年6月生长女王纯，1968年7月生次女王丽华，1973年12月生一子王伟，均已成年。婚后原、被告夫妻感情一度尚可，夫妻双方共同从滨海调回如皋工作，居住在如皋市如城镇公园巷16号26室平房内，目前均已退休。2015年2月26日原告诉至本院，请求同前所述。
以上事实，有原、被告的陈述在卷佐证。
审理中，原告称自2015年春节之后，原告即独自离家，在宾馆居住。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻感情确已破裂，应准许离婚。本案中，原、被告系自主合法婚姻，婚后夫妻关系一度尚可。现原告没有证据证明原、被告夫妻感情已经彻底破裂，且原、被告均已年近八十岁，儿女业已成家有业。只要原、被告均能多做自我批评，互谅互让，珍惜原、被告五十多年的夫妻感情，夫妻和好，仍有可能。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告严某某要求与被告王某某离婚之诉讼请求。
案件受理费120元由原告严某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）预交上诉案件受理费240元。
审判员 张学和
二〇一五年五月六日
书记员 张荣兰
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘03民终173号
上诉人（一审起诉人）：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。
法定代表人：廖文常。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司因保险人代位求偿权纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304民初2507号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司上诉请求：依法撤销（2017）湘0304民初2507号民事裁定，裁定由湘潭市岳塘区人民法院受理本案。事实和理由：本案属于因侵权行为产生的保险人代位求偿权纠纷，应由被告所在地或侵权行为发生地法院管辖，原审法院作为侵权行为地法院对本案有管辖权。且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案湘潭县法院和岳塘区法院都有管辖权，上诉人可以选择其中一个法院起诉。综上，原审法院对本案有管辖权，应依法受理本案。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，保险人代位求偿权属于保险人的法定权利，并非基于保险合同产生的约定权利。因第三者对保险标的的损害造成保险事故，保险人向被保险人赔偿保险金后，代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利而提起诉讼的，应根据保险人所代位的被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院，而不应根据保险合同法律关系确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”。本案所涉交通事故发生在湘潭市岳塘区吉安路与书院东路交叉路口，岳塘交警大队对事故认定为，李威承担主要责任，周江云承担次要责任。上诉人向湘Ａ×××××汽车的车辆所有人侯青云赔偿了车辆损失，因周江云在此次交通事故中承担次要责任，上诉人在向被保险人赔偿保险金之日起取得代为求偿权，有权向周江云追偿其应承担的赔偿责任，应当由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。本案侵权行为地属于原审法院辖区，湘潭县法院和岳塘区法院都有管辖权，上诉人可以选择其中一个法院起诉。因此，上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司选择在侵权行为地提起诉讼，符合相关法律规定，原审法院应依法受理本案。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304民初2507号民事裁定；
二、本案指令湖南省湘潭市岳塘区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 文仕林
审 判 员 周 粤
二〇一八年三月十四日
代理书记员 文华香
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘03民终173号上诉人（一审起诉人）：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。法定代表人：廖文常。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司因保险人代位求偿权纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304民初2507号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司上诉请求：依法撤销（2017）湘0304民初2507号民事裁定，裁定由湘潭市岳塘区人民法院受理本案。事实和理由：本案属于因侵权行为产生的保险人代位求偿权纠纷，应由被告所在地或侵权行为发生地法院管辖，原审法院作为侵权行为地法院对本案有管辖权。且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案湘潭县法院和岳塘区法院都有管辖权，上诉人可以选择其中一个法院起诉。综上，原审法院对本案有管辖权，应依法受理本案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，保险人代位求偿权属于保险人的法定权利，并非基于保险合同产生的约定权利。因第三者对保险标的的损害造成保险事故，保险人向被保险人赔偿保险金后，代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利而提起诉讼的，应根据保险人所代位的被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院，而不应根据保险合同法律关系确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”。本案所涉交通事故发生在湘潭市岳塘区吉安路与书院东路交叉路口，岳塘交警大队对事故认定为，李威承担主要责任，周江云承担次要责任。上诉人向湘Ａ×××××汽车的车辆所有人侯青云赔偿了车辆损失，因周江云在此次交通事故中承担次要责任，上诉人在向被保险人赔偿保险金之日起取得代为求偿权，有权向周江云追偿其应承担的赔偿责任，应当由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。本案侵权行为地属于原审法院辖区，湘潭县法院和岳塘区法院都有管辖权，上诉人可以选择其中一个法院起诉。因此，上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司选择在侵权行为地提起诉讼，符合相关法律规定，原审法院应依法受理本案。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304民初2507号民事裁定；二、本案指令湖南省湘潭市岳塘区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  文仕林审 判 员  周 粤二〇一八年三月十四日代理书记员  文华香附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01488号
罪犯韩晓波，男，生于1988年10月10日，汉族，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2008年6月13日作出（2008）埇刑初字第135号刑事附带民事判决，以被告人韩晓波犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物、抢夺罪、抢劫罪（未遂），决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币三千元。案经安徽省宿州市中级人民法院二审，以（2008）宿中刑终字第139号刑事附带民事判决，维持对其定罪量刑部分。判决生效后交付执行。安徽省原巢湖市中级人民法院于2011年7月8日对其减去有期徒刑六个月；本院于2013年5月21日裁定对其减去有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯韩晓波在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯韩晓波在服刑期间能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月获记功奖励一次、表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩晓波确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩晓波减去自本裁定送达之日起至2015年8月27日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 方璟瑜
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第3317号
罪犯张光明，男，1985年7月1日出生于四川省广元市，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2010年3月23日作出（2010）金义刑初字第412号刑事判决，认定其犯盗窃罪、伪造居民身份证罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金20000元。判决生效后，交付执行。
2012年12月、2014年5月经本院两次裁定减刑共一年八个月。
青海省建新监狱于2015年12月3日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯张光明在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯张光明在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张光明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张光明减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 赵丽艳
二〇一五年十二月十六日
书记员 马振凯
马莉娅
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢开民初字第718号
原告刘峰。
被告王宗。
本院在审理原告刘峰与被告王宗买卖合同纠纷一案中，原告刘峰于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘峰提出撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘峰撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘峰负担。
审 判 长 周石磊
审 判 员 王晓洁
人民陪审员 陈淑宁
二〇一五年八月十一日
书 记 员 刘娇娜
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0112执2246号
信欣、西安盛和行二手车信息服务有限公司：
申请执行人信欣依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初170号民事判决申请执行西安盛和行二手车信息服务有限公司买卖合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2016）陕0112民初170号民事判决执行完毕。
特此通知
二〇一七年七月十九日
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1721民初2564号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东。
法定代表人：翟忠庆，该行董事长。
委托诉讼代理人：户迎灿，男，该公司郑庄支行信贷主管。
被告：赵井忠，男，1970年1月20日出生，汉族，住曹县。
被告：聂孟菊，女，1974年5月29日出生，汉族，住曹县。
被告：赵景云，女，1968年6月18日出生，汉族，住曹县。
被告：邢新东，男，1989年6月14日出生，汉族，住曹县。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司诉被告赵井忠、聂孟菊、赵景云、邢新东金融借款合同纠纷，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2018年6月20日以被告结清贷款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东曹县农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东曹县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1772元，减半收取886元，由原告山东曹县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 韦娟
二〇一八年六月二十日
书记员 刘杰
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初5292号
原告：天津市华海物业管理有限公司，住所地天津市河北区金正公寓3-11-1108号房间。
法定代表人：苏妹。
委托诉讼代理人：刘彦勍。
被告：何方，住天津市东丽区。
被告：王连琴，住天津市东丽区。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告何方、王连琴物业服务合同纠纷一案中，原告天津市华海物业管理有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市华海物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
受理费减半收取25元，由原告天津市华海物业管理有限公司负担。
审判员 曹绪章
二〇一七年八月十日
书记员 朱 洁
连云港市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0706行初104号
原告孙木。
原告王春梅（系孙木妻子）。
两原告共同委托代理人周勤亮。
被告灌云县城市管理行政执法局，住所地江苏省灌云县伊山镇南京西路恒驰大厦7楼。
法定代表人马东，局长。
委托代理人左亚东，党委委员城管大队长。
委托代理人成殿军，该局法律顾问。
原告孙木、王春梅诉被告灌云县城市管理行政执法局拆违行政强制一案，原告于2016年6月1日向本院提起诉讼，本院于同日受理。2016年6月23日，原告以双方达成和解、已无诉讼必要为由向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告孙木、王春梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告承担。
审 判 长 李素平
人民陪审员 郭建军
人民陪审员 贺 君
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陈彦吉
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第3651号
原告谈某某。
被告某某某某第一届业主委员会，住所地成都市武侯区。
负责人顾某某。
委托代理人张某某，成都市武侯区科华法律服务所法律工作者。
本院在审理原告谈某某与被告某某某某第一届业主委员会业主撤销权纠纷一案中，原告谈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告谈某某承担。
代理审判员 陈曦
二〇一五年七月九日
书 记 员 刘林
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康城民调确字第00078号
申请人：刘某。
申请人：邹某。
本院于2014年2月17日受理了申请人刘某、邹某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人刘某、邹某于2014年2月18日关于交通事故赔偿纠纷达成的调解协议，因其确认申请时间已超过法定申请期限，不符合人民法院确认调解协议有效的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人于刘某、邹某于2014年2月18日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 张骞
二〇一四年二月十八日
书记员 殷新
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梁法刑初字第00319号
公诉机关梁平县人民检察院。
被告人冯某甲，男，1963年2月27日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，个体工商户，住梁平县。因涉嫌犯重婚罪，于2014年10月9日被梁平县公安局刑事拘留，同月16日被梁平县公安局取保候审，同月29日被梁平县人民检察院取保候审。
辩护人蒋愉平，重庆锦扬律师事务所律师。
被告人赵某，女，1968年5月26日出生于重庆市彭水县，苗族，小学文化，农民，住梁平县。因涉嫌犯重婚罪，于2014年10月9日被梁平县公安局取保候审，同月29日被梁平县人民检察院取保候审。
梁平县人民检察院以梁检刑诉（2014）325号起诉书指控被告人冯某甲、赵某犯重婚罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派检察员王兴德、代理检察员唐飞出庭支持公诉，被告人冯某甲及其辩护人蒋愉平、被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁平县人民检察院指控，1985年1月31日，被告人冯某甲与岳某甲在垫江县某乡人民政府登记结婚。2005年至今，被告人冯某甲与被告人赵某在重庆市彭水县、忠县、梁平县梁山镇等地，以夫妻名义共同生活。被告人赵某明知被告人冯某甲有配偶而与其以夫妻名义共同生活，并于2006年10月生育一子。2013年8月27日，岳某甲向梁平县公安局报案。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示并宣读如下证据：被告人冯某甲、赵某的供述与辩解，证人冯某乙、刘某甲、刘某乙、冯某丙、岳某乙、李某甲、岳某丙、岳某丁、何某、陶某、颜某、蒋某、方某、李某乙、冯某丁的证人证言，被害人岳某甲的陈述，辨认笔录、民事起诉状、户籍资料、刑事裁定书、照片、学生信息表、结婚申请登记书、报警信息表、血样提取笔录、DNA鉴定意见书、抓获经过等证据。
公诉机关认为，被告人冯某甲、赵某违反国家对婚姻的管理制度，以夫妻名义共同生活，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，应当以重婚罪追究二被告人的刑事责任。
被告人冯某甲辩称，对公诉机关指控的事实和罪名无异议，认罪，希望从轻处罚。
被告人冯某甲当庭出示并经庭审质证的收条、谅解书，拟证明被告人冯某甲赔偿了被害人岳某甲，被告人冯某甲、赵某犯重婚罪的行为取得了被害人岳某甲的谅解。
辩护人提出，对公诉机关指控的事实和罪名无异议。但被告人冯某甲系初犯，认罪态度较好，身患有病，希望对被告人冯某甲判处缓刑。
为证明被告人冯某甲身患有病，辩护人当庭出示梁平县中医院检验报告单，并经庭审举证质证。
被告人赵某先提出，自己的行为不够成重婚罪。后又辩称，对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：1985年1月31日，被告人冯某甲与岳某甲在垫江县金华乡人民政府登记结婚，至今尚处于婚姻存续期间。2005年至今，被告人冯某甲与被告人赵某在重庆市彭水县、忠县、梁平县梁山镇等地，以夫妻名义共同生活。被告人赵某明知被告人冯某甲有配偶而与其以夫妻名义共同生活，并于2006年10月生育一子。2013年8月27日，被害人岳某甲向梁平县公安局报案。
另查明，2014年10月9日，被告人冯某甲、赵某先后被梁平县公安局抓获。案发后，被告人冯某甲赔偿了被害人岳某甲10万元现金，被害人岳某甲对被告人冯某甲和赵某的重婚行为表示谅解。
上述事实，被告人冯某甲、赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人冯某甲、赵某的供述与辩解，证人冯某乙、刘某甲、刘某乙、冯某丙、岳某乙、李某甲、岳某丙、岳某丁、何某、陶某、颜某、蒋某、方某、李某乙、冯某丁的证人证言，被害人岳某甲的陈述，辨认笔录，民事起诉状、户籍资料、刑事裁定书、照片、学生信息表、结婚申请登记书、报警信息表、血样提取笔录、DNA鉴定意见书、收条、谅解书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某甲在婚姻关系存续期间，有配偶而与他人以夫妻名义共同生活，被告人赵某明知他人有配偶而与之以夫妻名义共同生活，二被告人的行为均构成重婚罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。公诉机关出示的证据，经庭审质证，二被告人、辩护人均无异议，其证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。辩护人出示的证据经庭审质证，其证据与本案无关，不予采信。被告人冯某甲出示的证据经庭审质证，公诉人、被告人赵某、辩护人均无异议，其证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。被告人冯某甲赔偿了被害人，被告人冯某甲、赵某取得被害人的谅解，可以从轻处罚，被告人冯某甲、赵某当庭认罪，可以从轻处罚。关于辩护人提出被告人冯某甲系初犯，社会危害性较小，认罪悔罪态度较好，希望判处缓刑的辩护意见成立，予以采纳。根据查明的事实、证据，结合二被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人冯某甲犯重婚罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
二、被告人赵某犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李翠华
代理审判员 朱 飞
人民陪审员 陈世肃
二〇一五年二月十三日
书 记 员 王长平
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121财保1号
申请人张志诚，男，1968年出生。
被申请人唐长青，男，1968年出生。
被申请人龙红艳，女，1970年出生。
张志诚与唐长青、龙红艳买卖合同纠纷一案，申请人张志诚于2017年1月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人唐长青、龙红艳位于祁阳县羊角塘镇市场商品房第二栋三单元301号套房及冻结二被申请人在金融机构的存款。
本院经审查认为，申请人张志诚的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人唐长青、龙红艳位于祁阳县羊角塘镇市场商品房第二栋三单元301号套房；
二、冻结被申请人唐长青、龙红艳在金融机构的存款。
审 判 长 江柏林
审 判 员 张 琼
人民陪审员 申清旗
二〇一七年一月十日
书 记 员 向 娟
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121财保1号
申请人张志诚，男，1968年出生，住衡阳市祁东县。
被申请人唐长青，男，1968年出生，住永州市祁阳县。
被申请人龙红艳，女，1970年出生，住永州市祁阳县。
张志诚与唐长青、龙红艳买卖合同纠纷一案，申请人张志诚于2017年1月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人唐长青、龙红艳位于祁阳县羊角塘镇市场商品房第二栋三单元301号套房及冻结二被申请人在金融机构的存款。
本院经审查认为，申请人张志诚的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人唐长青、龙红艳位于祁阳县羊角塘镇市场商品房第二栋三单元301号套房；
二、冻结被申请人唐长青、龙红艳在金融机构的存款。
审 判 长 江柏林
审 判 员 张 琼
人民陪审员 申清旗
二〇一七年一月十日
书 记 员 向 娟
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第665号
原告刘某某。
被告陈某某。
本院在审理原告刘某某与被告陈某某离婚纠纷一案过程中，原告刘某某于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某与被告陈某某经相互协商后到民政部门办理了离婚手续，现原告刘某某主动要求撤回对被告陈某某起诉的行为符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
审判员 李丰峰
二〇一五年十月二十六日
书记员 朱郭皓
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磴执字第479-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司磴口支行，住所地：磴口县巴镇。
法定代表人班万山，工行磴口支行行长。
被申请执行人杜亚奇，男，汉族，1984年11月24日出生，住磴口县巴镇。
被申请执行人刘婷，女，1986年12月18日出生，汉族，住址同上。系杜亚奇妻子。
被申请执行人卢志祥，男，汉族，1967年10月14日出生，汉族，住磴口县巴镇。
被申请执行人陈翠兰，女，1969年1月16日出生，汉族，住址同上，系路志祥妻子。
被申请执行人黄波，男，汉族，1979年12月20日出生，住磴口县巴镇。
被申请执行人耿成，女，汉族，1983年9月2日出生，住址同上，系黄波妻子。
被申请执行人黄霖升，男，汉族，1967年7月19日出生，住磴口县巴镇。
被申请执行人黄雷生，男，汉族，1957年4月9日出生，住磴口县巴镇。
被申请执行人磴口县腾达物流有限公司，住所地内蒙古磴口县。
上列当事人因借款合同纠纷一案，磴口县人民法院于2015年4月9日作出的（2015）磴民三初字第49号民事调解书已发生法律效力，由于被申请执行人杜亚奇、刘婷、卢志祥、陈翠兰、黄波、耿成、黄霖升、黄雷生、磴口县腾达物流有限公司未按判决书履行义务，故申请执行人中国工商银行股份有限公司磴口支行于2015年5月26日向本院申请执行，本院依法立案执行。经本院依法执行，于2015年5月29日向被申请执行人杜亚奇、刘婷、卢志祥、陈翠兰、黄波、耿成、黄霖升、黄雷生、磴口县腾达物流有限公司依法送达执行通知书、报告财产令，责令被申请执行人杜亚奇、刘婷、卢志祥、陈翠兰、黄波、耿成、黄霖升、黄雷生、磴口县腾达物流有限公司限期履行生效法律文书确定的给付义务。经查明，被申请执行人杜亚奇、刘婷、卢志祥、陈翠兰、黄波、耿成、黄霖升、黄雷生、磴口县腾达物流有限公司现无履行能力，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款五项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2015）磴民三初字第49号民事判决书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙兴民
执行员 殷建兵
执行员 张 龙
二〇一五年十一月十七日
书记员 吴 强
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初4292号
原告：石运册，男，1957年11月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：宋卫芳，山东鼎元律师事务所律师。
被告：临沂市电力电杆厂，住所地临沂市罗庄区盛庄街道办事处前盛庄村驻地。
法定代表人：孙建平，职务厂长。
原告石运册诉被告临沂市电力电杆厂（以下简称电杆厂）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石运册到庭参加诉讼，被告电杆厂法定代表人孙建平经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石运册向本院提出诉讼请求：1.判决电杆厂继续履行合同，恢复供电、供水；2.判决电杆厂支付石运册货款307913.4元及利息；3.判决电杆厂支付石运册违约金5万元；4.本案诉讼费用由电杆厂负担。事实和理由：2002年3月15日，石运册与电杆厂签订场地租赁合同，合同约定，石运册租赁电杆厂场地，租赁期限为30年，用于开办维修车间，主要供应电杆厂设备维修使用，并可使用电杆厂的水、电生产，维修费用按市场价格结算，结算期限为每三个月结算一次。合同签订后，双方一直履行至今。2015年下半年，石运册给电杆厂设备加工各种机械配件至2017年5月份，电杆厂欠石运册配件款累计307913.40元，该款经石运册多次催要未果。2017年6月份，电杆厂在没有通知石运册的情况下，将石运册生产用电、水断掉，至今未予接通，严重影响了生产。石运册认为，电杆厂无故断电、断水，且欠下石运册维修设备配件款不予支付，其行为已经构成违约，应予以承担违约责任。
电杆厂应诉后未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，电杆厂未到庭质证，视为放弃了质证权利。对于石运册提供的《场地租赁合同》、水电费收款收据、公证书、供货明细表、照片、证明、（2015）临罗商初字第563号民事调解书，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2002年3月15日，石运册与电杆厂签订场地租赁合同一份，双方约定，电杆厂将本厂东南角，紧邻电厂水泥路场地一处租赁给石运册用于开办维修车间使用，租赁期限为三十年，自2001年1月1日起至2030年12月31日止。石运册每年交纳租金1740元，于合同签订时交纳第一年租金，此后每年于1月15日前支付一次，石运册自行投资自主经营，以维修电杆厂设备为主，对外承揽业务为辅的经营原则，电杆厂保障石运册用电用水，石运册按时交纳水电费，设备维修维护费用按市场价结算，每三个月结算一次并在结算完毕后十日内付款。如一方违约，违约方除承担给对方造成的损失外，应承担违约金5万元。协议签订后，于2002年4月26日，临沂市罗庄区公证处对该合同制作（2002）临罗证字第285号公证书，载明该合同自当事人签字盖章、按手印之日起生效。双方在履行合同期间，电杆厂未支付石运册2005年至2017年5月份的配件款累计307913.40元，电杆厂经办人石运友、亓学增在石运册制作的供货明细表中签字确认，此后，石运册向电杆厂催要配件款，电杆厂一直未付。2017年6月3日，电杆厂停止向石运册租赁的场地供电供水。
本院认为，石运册与电杆厂签订的《场地租赁合同》系当事人真实性意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。电杆厂应依照该合同继续履行合同的约定。电杆厂收到石运册加工货物未履行货款支付义务，构成违约。现石运册要求电杆厂支付尚配件款307913.40元及违约金5万元，事实清楚、理由正当，本院予以支持。电杆厂怠于支付欠款，给石运册造成一定利息损失，应予赔偿，可按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自石运册起诉之日起予以计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临沂市电力电杆厂继续履行与原告石运册于2002年3月15日签订的《场地租赁合同》；
二、被告临沂市电力电杆厂于本判决生效后十日内支付原告石运册配件款307913.40元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年7月13日起计算至欠款付清之日止），并支付违约金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6670元，财产保全费2270元，合计8940元，由被告临沂市电力电杆厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 何国防
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 吕全军
二〇一七年九月五日
书 记 员 刘洪斌
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济辖终字第25号
上诉人（原审被告）山东显通安装有限公司，住所地山东省肥城市。
被上诉人（原审原告）于润亭。
原审被告山东公用集团有限公司（原山东公用投资管理有限公司），住所地山东省济宁市任城区。
上诉人山东显通安装有限公司（以下简称显通公司）因与被上诉人于润亭、原审被告山东公用集团有限公司（以下简称公用公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第3970-1号民事裁定，向本院提起上诉称，本案的工程合同标的额为900万元，本案应由本院审理；针对本案的工程，显通公司已经向山东省济宁市中级人民法院起诉公用公司，并已立案受理。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至本院审理。被上诉人未答辩。
本院经审查查明，2012年10月18日，上诉人显通公司与原审被告公用公司签订了《协议书》，合同主要内容为显通公司承建公用公司发包的位于山东省金乡县的某工程。现被上诉人于润亭以其实际出资参与建设涉案工程，且显通公司欠其工程款为由诉至法院，请求判令公用公司在欠付工程款范围内承担给付责任等。
另查明，2014年10月14日，本院受理了显通公司诉公用公司建设工程施工合同纠纷一案，涉案工程系上述同一工程。
本院认为，本案与本院受理的案件虽系不同当事人以不同的诉求提起的诉讼，因两案涉及同一工程，存在事实上的关联。两案合并审理有利于查清案件事实，节约诉讼成本，保持裁判尺度的统一。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，本案由本院审理。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第3970-1号民事裁定；
二、本案由本院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 时益同
审 判 员 崔 强
代理审判员 徐 飞
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 胡凤春
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民算2号
申请人郭某。
被申请人深圳市康芙实业股份有限公司，住所地深圳市罗湖区文锦中路深业大厦16楼。
法定代表人李居全。
本院审查上列申请人申请被申请人公司强制清算纠纷一案，申请人向本院申请撤回对被申请人的强制清算申请。本院认为，申请人在本院裁定受理其强制清算申请前，自愿向本院申请撤回其申请，符合有关法律法规的规定。依照最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第十七条之规定，裁定如下：
准许申请人郭某撤回对被申请人深圳市康芙实业股份有限公司的强制清算申请。
审 判 长 邓逸然
代理审判员 毛 娜
代理审判员 卢瑞苗
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 卢嘉玲
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1721刑初字147号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人王某，男，于广东省阳西县，汉族，小学文化，务工，住广东省阳西县。2009年12月15日因抢夺罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2010年3月25日刑满释放。因本案于2016年2月5日被羁押，同月6日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
阳西县人民检察院以西检诉刑诉（2016）141号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员梁贻冲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月4日中午，被告人王某电话联系被害人陈某丙在阳西县新圩镇塘尾村委会门口协商河砂纠纷，被告人王某去到现场后，陈某丙与村民何贻辉（另案处理）发生争执，后被告人王某伙同何贻辉、何贻崧、何先锋、何朋贻（后三人另案处理）等村民对陈某丙进行殴打，致陈某丙右侧肋骨骨折。经阳西县公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某丙的损伤程度评定为轻伤二级。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明、鉴定意见、现场勘查笔录及图片、被害人陈某丙的陈述、辨认笔录、证人陈某甲、陈某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国法，结伙故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。被告人王某能如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节及社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月5日起至2017年7月4日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴汝青
二〇一六年六月十二日
书记员 林利智
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第266号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊、王文华，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人练书军，男。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第Z0022570号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，深圳市交通运输委员会于2013年6月5日送达本案《深圳市交通运输行政处罚决定书》，至2014年1月6日向本院申请强制执行该行政处罚决定，已超过法定期限且没有提供逾期申请的正当理由，故对该申请依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款，参照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，裁定如下：
驳回深圳市交通运输委员会的强制执行申请。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年一月二十日
书 记 员 郑素薇
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0108民初4008号
原告：苑娜娜，女，1985年5月5日，汉族，住址：石家庄市裕华区。
被告：河北中基园林绿化工程有限公司，住所地：石家庄市长安区胜利北街156号。
法定代表人：王海民。
被告：长城建设集团有限公司，住所地：石家庄市长安区胜利北街156号。
法定代表人：冯国强。
被告：河北长城建设集团铁塔有限公司，住所地：石家庄市长安区胜利北街156号富天大厦708室。
法定代表人：张立华。
被告：张立华，男，1968年8月9日生，汉族，住址：石家庄市新华区。
被告：李学哲，男，1970年11月18日生，汉族，住址：石家庄市长安区。
原告苑娜娜与被告河北中基园林绿化工程有限公司、长城建设集团有限公司、河北长城建设集团铁塔有限公司、张立华、李学哲借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月31日立案。原告苑娜娜于2017年11月16日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苑娜娜撤诉。
案件受理费26000元，减半收取13000元，保全费5000元，合计18000元由原告苑娜娜负担。
审判员 郭俊光
二〇一七月十一月十六日
书记员 杨龙欣
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四（商）初字第1020号
原告平安银行股份有限公司上海分行。
负责人杨华。
委托代理人刘栋，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托代理人王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告何书杰。
原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告何书杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。因被告下落不明，本院向其公告送达诉状副本及传票。本案于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王珏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月20日，原、被告订立一份《个人信用借款合同》，约定由被告向原告借款人民币（以下币种同）72，000元，借款期限自2011年10月24日至2012年10月24日。合同签订后，原告依约放款，被告未按约还款。原告诉至法院，请求法院判令被告：1、归还原告借款本金39，690.88元；2、向原告支付暂计算至2014年10月13日止的利息6，540.06元、复利489.58元及自2014年10月14日起至贷款实际清偿之日止的逾期利息；2、赔偿原告律师费损失1，500元；3、承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人信用借款合同》及“新一贷”还款说明书，证明原、被告之间借款合同关系；
2、个人贷款出账凭证，证明原告已将贷款交付被告；
3、个人贷款业务贷款账户对账单，证明被告欠款的事实；
4、聘请律师合同及律师费发票，证明原告为实现债权支付的律师费。
被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以确认。
本院经审理查明：2011年10月20日，原告与被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款72，000元，期限12个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定的范围内以个人贷款出账凭证为准，年利率为9.84%（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮50%执行）；被告采用气球贷还款方式，按照36期计算每期还款金额，剩余本金应在到期日一次性偿还；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2011年10月24日，原告向被告放款72，000元。嗣后，被告未按约归还贷款本息。截至2014年10月13日，被告尚欠原告借款本金39，690.88元、利息6，540.06元、复利489.58元。原告为实现债权支付律师代理费1，500元。
以上事实，有原告提供的上述证据及当事人陈述为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，当事人间签订的《个人信用借款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。原告依约放款，被告未依约还款，理应承担相应违约责任，故原告诉请符合事实与法律，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何书杰应在本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金人民币39，690.88元，支付截至2014年10月13日止的利息人民币6，540.06元、复利人民币489.58元，并按《个人信用借款合同》约定的利率支付原告自2014年10月14起至贷款实际清偿之日止的逾期利息；
二、被告何书杰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费人民币1，500元。
案件受理费人民币1，005.51元，由被告何书杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
代理审判员 吕鹰一
人民陪审员 施智亮
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民三初字第02463号
原告：沈阳骅飞管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区高花镇小高花村。
法定代表人：孙文兵，该公司总经理。
委托代理人：葛英俐，辽宁华轩律师事务所律师。
被告：沈阳广华建筑工程有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街346号。
法定代表人：任启生，该公司经理。
本院在审理原告沈阳骅飞管理有限公司诉被告沈阳广华建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告沈阳骅飞管理有限公司于2016年1月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，根据法律规定，当事人向法院提出撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳骅飞管理有限公司撤回起诉。
案件受理费15770元，减半收取7885元，由原告沈阳骅飞管理有限公司负担。
审判员 迟海锟
二〇一六年一月二十六日
书记员 隋翘竹
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执120号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人张东，该公司总经理。
被执行人林池池，男，1956年10月28日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林池池信用卡纠纷一案过程中，因暂查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人林池池的下落及可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第5393号民事判决书的的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾毓群
执行员 杨友聪
执行员 张英杰
二〇一六年六月二十七日
书记员 梁娇红
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂28民终1165号
上诉人（原审原告）：周杰，农民。
上诉人（原审原告）：周某。
上诉人（原审原告）：陈超秀，农民。
上诉人（原审原告）：曾现英，农民。
被上诉人（原审被告）：魏元才，农民。
被上诉人（原审被告）：王洪照，农民。
上诉人周杰、周某、陈超秀、曾现英因与被上诉人魏元才、王洪照提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2016）鄂2801民初281号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人周杰、周某、陈超秀、曾现英于2016年9月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周杰、周某、陈超秀、曾现英撤回上诉属自主处分诉权，撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人周杰、周某、陈超秀、曾现英撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2803元，减半收取1401.50元，由上诉人周杰、周某、陈超秀、曾现英负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘开平
审判员 王颖异
审判员 张成军
二〇一六年九月十九日
书记员 李 洁
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1322民初275号
原告广西福来物业服务有限责任公司象州分公司。
法定代表人谢军，该公司总经理。
委托代理人龙婷婷，该公司职员。
被告孟家敏。
广西福来物业服务有限责任公司象州分公司诉孟家敏关于物业服务合同纠纷一案，原告广西福来物业服务有限责任公司象州分公司于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，广西福来物业服务有限责任公司象州分公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西福来物业服务有限责任公司象州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西福来物业服务有限责任公司象州分公司负担。
审判员 覃语春
二〇一六年四月二十七日
书记员 银 雪
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）荣执一字第498－3号
申请执行人贾吉远。
被执行人王松海。
上列申请执行人与被执行人借款纠纷一案，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条、第五十条第一款之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人王松海前配偶张洪霞在荣成市农村商业银行91×××96帐户上工资的冻结。
二、将该帐户上的存款扣划至荣成市人民法院（开户行：荣成市农村商业银行，帐号：91×××10）。
三、继续对该工资帐户予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋存忠
二〇一一年五月十二日
书记员 姜元财
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第1131号
申请执行人江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人何小东，男，汉族，生于1978年11月5日，江油市人。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油刑初字第66号刑事判决书，受理江油市人民法院刑事审判庭申请执行被执行人缴纳罚金一案，因被执行人拒不履行该判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人何小东的银行存款5000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费50元从被执行人何小东处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林清泉
二〇一四年八月十一日
书 记 员 陈 礼
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1903号
申请执行人：兴业银行股份有限公司宁波分行。注册地：宁波保税区商务大厦103室，实际经营地：宁波市。
代表人：王建元，该××行行长。
委托代理人：许如春，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：葛一波，浙江××律师事务所律师。
被执行人：象山丹峰之星汽车维修服务有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：陈世良，该公司执行董事。
被执行人：浙江新丹峰控股集团有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：陈小方，该公司总经理。
被执行人：陈小方。
被执行人：张培娟。
被执行人：谢丽君。
被执行人：何金凤。
被执行人：陈根弟。
被执行人：陈世良。
被执行人：王梅红。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行与被执行人象山丹峰之星汽车维修服务有限公司、浙江新丹峰控股集团有限公司、陈小方、张培娟、谢丽君、何金凤、陈根弟、陈世良、王梅红金融借款合同纠纷一案中，被执行人象山丹峰之星汽车维修服务有限公司、浙江新丹峰控股集团有限公司、谢丽君、何金凤名下房地产已被法院查封，但该房地产系抵押给案外人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第1903号案件本次执行程序终结。待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年十月二十二日
代书记员 毛忆梦
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）科民初字第769号
原告周允双，男，44岁，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人崔雁宇，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
被告刘宝，男，41岁，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。
原告周允双诉被告刘宝民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理。依法由审判员郑冰蕊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周允双的委托代理人崔雁宇到庭参加诉讼。被告刘宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周允双诉称，我与被告系朋友关系，被告于2013年2月28日和3月1日分两次向我借款共计10000.00元，双方口头约定借款期限为10天，被告为我出具借据两枚，到期后被告经我多次催要始终未偿还。故我诉至法院，要求被告偿还借款10000.00元。
被告刘宝未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告刘宝因家庭生活需要先于2013年2月28日向原告借款4000.00元，又于2013年3月1日向原告借款6000.00元，并为原告出具借据两枚，由被告刘宝在借据上签字。双方未约定利息，被告至今未偿还借款。
为证明上述事实，原告当庭出示借据两枚，证明被告向原告借款10000.00元的事实。本院认为上述证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告周允双与被告刘宝之间债权、债务关系清楚。原告已履行借款义务，被告未履行偿还借款义务，原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告刘宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘宝偿还原告周允双借款10000.00元，此款于本判决发生法律效力后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告刘宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 郑冰蕊
二〇一四年三月三十一日
书记员 姜敏燕
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石惠民初字第908号
原告马桂莲，女，1951年6月16日出生，回族，退休职工，住石嘴山市惠农区。
委托代理人纳芳，女，1974年9月22日出生，回族，企业职工，住石嘴山市惠农区，系原告女儿，特别授权代理。
被告宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司，住所地：石嘴山市惠农区，组织机构代码：6704XXXX-X。
法定代表人贾海峰，宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司总经理。
被告丁生祥，男，1952年2月2日出生，回族，退休职工，住惠农区。
原告马桂莲与被告宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司、丁生祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员徐建忠适用简易程序于2015年6月22日公开开庭进行了审理。原告马桂莲的委托代理人纳芳及被告宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司的法定代表人贾海峰到庭参加了诉讼。被告丁生祥经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审判，本案现已审理终结。
原告马桂莲诉称，2011年11月20日和2013年8月23日，宁夏腾升冶炼有限公司原法定代表人贾天敏分两次向原告借款169000元和131820元，（其中第一笔借款后来承诺于2013年11月20日还款219700元）共计欠款351520元，借款时由被告丁生祥担保，约定借款期限一年，上述借款有原宁夏腾升冶炼有限公司出具了借条，后宁夏腾升冶炼有限公司变更为宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司，但没有按照约定时间还款，原告数次催要，被告拖延不还。现原告诉至法院，诉讼请求：1、请依法判令二被告偿还原告借款351520元、利息23391.33元，共计375511.33元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司辩称，被告公司借款本金及利息共计是351520元，当时借款的时候，已经将利息一并计算，欠款数额包含利息，被告公司打算先将本金200000元还了，然后再承担一部分利息，建议原告不要按351520元主张权利；另外原告所持的欠条有一张是2011年书写的，其公司认为已经过了诉讼时效，原告的这一部分请求，不应得到支持。
被告丁生祥未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告马桂莲为支持其诉讼请求提供了借条两张，证明被告宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司分两次向原告借款351520元及由被告丁生祥对第一被告借款进行担保的事实，
被告宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司称借条证据数额只是书写的数字，实际被告公司收到的借款是200000元。
被告宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司未提供证据。
被告丁生祥未提供证据。
本院对原告证据认证意见为，因该证据合法、客观，被告宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司对该组证据真实性无异议，本院予以确认。
经审理查明，2011年11月20日和2013年8月23日，宁夏腾升冶炼有限公司原法定代表人贾天敏分两次向原告借款169000元和131820元，（其中第一笔借款在欠条上补注承诺于2013年11月20日还款219700元）共计欠款351520元，借款时由被告丁生祥担保，约定借款期限一年，上述借款有原宁夏腾升冶炼有限公司出具了借条，后宁夏腾升冶炼有限公司变更为宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司，但没有按照约定时间还款，原告催款未果诉到法院。
另查明，2013年12月30日石嘴山市工商登记部门核准宁夏腾升冶炼有限公司变更为宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告马桂莲在向原宁夏腾升冶炼有限公司提供借款，其为原告出具的借条并签名盖章系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。其中第一笔借款，被告宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司重新承诺了还款期限为2013年11月，原告主张权利，并未超过诉讼时效法律规定；后宁夏腾升冶炼有限公司变更为宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司，根据相关法律规定，该还款义务应由变更后的宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司承受，因被告宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司未能按照约定期限向原告偿还欠款，现原告要求第一被告偿还欠款351520元符合法律规定，本院予以支持。原告在庭审中放弃要求被告支付逾期还款利息主张属于自主行使诉讼权利行为，本院亦予以支持。被告丁生祥在原宁夏腾升冶炼有限公司出具的借条上以担保人的身份签字署名，由于双方未对担保方式和期限进行约定，故应视为被告丁生祥对该借款承担连带保证责任担保。根据我国担保法司法解释规定，保证合同没有约定保证期间的，承担保证责任期限为主债务履行期届满之日起6个月，被告丁生祥的保证责任已过担保期限依法不应再承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条之规定，判决如下：
一、被告宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告马桂莲借款351520元；
二、驳回原告马桂莲要求被告丁生祥对宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司借款351520元及利息承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。
案件受理费3466元（已减半收取），由被告宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期限届满后七日内凭判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。
如本判决生效后，被告拒不履行，原告可在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 徐建忠
二〇一五年六月二十五日
书记员 高秀鹏
附法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者应当不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题解释》第三十二条，保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条
人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。
适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
法律监督条款
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屯民二初字第00067号
原告：中国银行股份有限公司黄山分行，住所地安徽省黄山市屯溪区。
负责人：黄学海，行长。
委托代理人：江学真，安徽雄风律师事务律师。
被告：胡君，女，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：程季生，男，汉族，住安徽省歙县。
被告：胡紫丽，女，汉族，住安徽省歙县。
被告：朱爱萍，女，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：戴怡伦，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：黄山博源文化发展有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：辛建，董事长。
委托代理人：储贵生，安徽道同律师事务律师。
本院在审理原告中国银行股份有限公司黄山分行与胡君、程季生、胡紫丽、朱爱萍、戴怡伦、黄山博源文化发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司黄山分行向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封胡君140万元财产，原告中国银行股份有限公司黄山分行自愿以其自有的位于黄山市屯溪区×××路×号【产权证号：房地权黄（昱）字第×××号】房屋提供担保。
本院认为：中国银行股份有限公司黄山分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条和第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告胡君的银行存款140万元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、对原告中国银行股份有限公司黄山分行坐落于安徽省黄山市屯溪区×××路×号房屋【产权证号：房地权黄（昱）字第×××号】采取限制过户措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 映 华
二〇一四年六月十一日
书记员 吴彬（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城五民初字第145号
原告王某某，女，汉族，天津市人。
委托代理人耿富明，系山西耿诚律师事务所律师。
委托代理人赵俊红，系山西耿诚律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，山东省临朐县人。
委托代理人李晋生，男，汉族，山东省临朐县人。
委托代理人刘梅花，女，汉族，山西省灵丘县人。
本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，因被告李某某身故并于2014年6月22日火化，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第三项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审 判 长 刘锦宏
人民陪审员 路 凯
人民陪审员 王 晶
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 程钧剑
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初9858号
原告张炳荣，男，1985年10月14日出生，汉族，住山东省莒县。
委托代理人刘瑞，山东海之源律师事务所律师。
被告王远芝，女，1984年2月1日出生，汉族，住即墨市。
原告张炳荣与被告徐王远芝返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周学成独任审判，公开开庭进行了审理。原告张炳荣之委托代理人刘瑞到庭参加诉讼，被告王远芝经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年3月8日购买第三人韩光华所有的货车并付清全部车款，购买当日办理了行驶证。现车在被告处，经原告向被告索要，被告至今拒不返还车辆。请求判令被告立即返还原告所有的鲁Ｂ×××××号货车；被告不返还时，赔偿原告经济损失15080元，诉讼费用由被告承担。
被告王远芝无答辩。
经审理查明，原告经其前工友刘春莉介绍购买韩光华凯马牌小货车，并经刘春莉中间协调确定车款价格13800元。2016年3月6日，原告与被告一起到平度市找到韩光华、刘春莉办理购买车辆事宜，原告自银行自动取款机取款13500元加上身上300元共计13800元交给韩光华，在交警部门办理车辆变更登记时，因原告的户口是日照市的无法将车辆登记在原告名下，原告与被告协商将车辆登记在被告名下，并办理了机动车登记证书及机动车行驶证，车辆牌照鲁Ｂ×××××。因原告在购车时无驾驶证，且其租住的房屋处不便停靠车辆，原告便将车停靠在被告住房处，并将车辆的钥匙放在被告处，以便移动车辆。2016年5月1日，原告到被告处要车时被告拒不交付至今。
上述事实，有原告陈述、证人证言、书证借记卡明细单、微信记录、机动车登记证书、机动车行驶证在案佐证，证据已经当庭审查，足以采信。
本院认为，被告占有原告车辆不予归还，系无权占有，构成侵权，原告要求被告返还应予支持，另如由于被告的原因造成车辆毁损或灭失的，被告应予修理或折价赔偿，原告请求被告不能返还赔偿损失15080元无相应的事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法法》第三十四条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告王远芝于判决生效后10日内返还原告张炳荣鲁Ｂ×××××号小货车一辆；如被告毁损车辆或造成车辆无法返还，被告应承担修理或折价赔偿。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费177元，减半收取88.5元，由被告王远芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周学成
二〇一六年九月二十三日
书记员 宫 娟
（法律条款见附页）
附页
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的权利人可以请求返还原物。
第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重做、变更或者恢复原状。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苍溪执字第1108号
申请执行人：车志敏，女，生于1974年1月18日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住苍溪县陵江镇白鹤街26号。
被执行人：张家勋，男，生于1963年11月12日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县亭子乡清河村一组。
本院在执行车志敏与张家勋民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人有部分移民补偿款已被本院执行交付给申请执行人，有一套生活用房亦被本院另案查封但依法不宜处置。另无其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）苍溪民初字第649号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冉 勇
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一五年十一月三十日
书记员 陶启义
江苏省南京市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）宁环行终字第7号
上诉人（原审原告）刘俐，女，1983年11月1日生，汉族。
委托代理人孟登高，北京在明律师事务所律师。
上诉人（原审原告）任英智，男，1971年2月23日生，汉族。
委托代理人孟登高，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京市国土资源局，住所地在南京市鼓楼区中山路171号。
法定代表人陈光，南京市国土资源局局长。
委托代理人徐志锐，南京市国土资源局工作人员。
委托代理人朱昊，江苏三法律师事务所律师。
原审第三人中新南京生态科技岛投资发展有限公司，住所地在南京市建邺区庐山路116号1幢101室。
法定代表人钟声坚，中新南京生态科技岛投资发展有限公司董事长。
委托代理人孙敦萍，江苏法德永衡律师事务所律师。
原审第三人南京市建邺区投资促进局，住所地在南京市建邺区江东中路269号新城大厦南楼。
法定代表人洪彪，南京市建邺区投资促进局局长。
委托代理人孙敦萍，江苏法德永衡律师事务所律师。
上诉人刘俐、任英智因诉被上诉人南京市国土资源局（以下简称市国土局）征地拆迁行政批准一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓行初字第143号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年5月3日，江心洲生态科技岛三期项目的拆迁部门举行了听证会。2013年5月8日，南京市建邺区人民政府、南京市住房制度改革办公室对第三人提交的建邺区江心洲全岛剩余地块纳入土地储备整理（三期）—青奥森林公园项目保障性住房计划予以确认。2013年5月9日，第三人中新南京生态科技岛投资发展有限公司（以下简称中新公司）与第三人南京市建邺区投资促进局（以下简称建邺投促局）就建邺区江心洲全岛剩余地块纳入土地整理（三期）—青奥森林公园项目签订南京市征地房屋拆迁事务办理协议，协议就拆迁范围、拆迁期限、拆迁补偿费用等内容作出明确约定。截至2013年5月9日，第三人建邺投促局下属南京建邺房地产拆迁建设有限公司拆迁安置资金到位达4.4亿余元。2013年5月9日，南京市集体土地房屋拆迁管理中心出具《南京市征地房屋拆迁费用审核意见书》。2013年5月，第三人中新公司、建邺投促局向被告申领涉案项目的拆迁方案批准通知书。同年5月10日，被告核发宁征拆字（2013）006号《南京市征地房屋拆迁方案批准通知书》（以下简称《006号批准通知书》），同意建邺区江心洲全岛剩余地块纳入土地储备整理（三期）—青奥森林公园项目的拆迁方案。原告的房屋位于该批准通知书的拆迁范围内。该批准通知书在涉案项目拆迁指挥部及白鹭村、永定村村民委员会、江心洲街道等处进行了张贴公示。2014年8月20日，江苏省人民政府作出苏政地（2014）398号《关于南京市2014年度第5批次村镇建设用地的批复》，同意南京市人民政府将建邺区江心洲街道集体、白鹭村、永定村54.5341公倾集体建设用地征收为国有。
原审法院认为，根据《江苏省土地管理条例》第三条、宁政发（2007）61号《南京市征地房屋拆迁补偿安置办法》第二条第一款、第八条的规定，市国土局具有依法核发征地房屋拆迁方案批准通知书的法定职责。根据《南京市征地房屋拆迁补偿安置办法》第十五条的规定，第三人建邺投促局申请审核征地拆迁方案时向被告市国土局提交了资金证明、拆迁事务办理协议、保障性住房计划确认表、拆迁费用审核意见书等申请材料，其中拆迁补偿资金已达到拆迁补偿总额的80%。虽然被告作出《006号批准通知书》时，涉案项目尚未取得征（用）地批准文件。但第三人之后取得了征（用）地批准文件，故被告核发《006号批准通知书》时存在的问题已进行了补救，涉案行政行为已符合法律规定的实质要件。因此，原告要求撤销《006号批准通知书》的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第六十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回原告刘俐、任英智的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘俐、任英智负担。
上诉人刘俐、任英智上诉称，一审法院已经查明被上诉人在下发拆迁批准方案通知书时，并没有取得相应的征（用）地批准文件。依照法律的规定，在此重要程序错误的情况下，一审法院依然像理解《中华人民共和国合同法》一样，对于后补的征地批文弥补了之前的瑕疵，一审法院认定的事实基本清楚，但是结论错误，请求撤销南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓行初字第143号行政判决，发回重审；诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人市国土局答辩称：1.根据《江苏省土地管理条例》第三条、《南京市征地房屋拆迁补偿安置办法》第八条的规定，被上诉人具有作出被诉行政行为的法定职责。2.建邺投促局所提供的材料已显示涉案项目拆迁补偿资金达到了拆迁补偿总额的80%。综上，被诉行政行为事实充分，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
原审第三人中新公司、建邺投促局述称，建邺投促局作为拆迁实施单位在申请审核征地拆迁方案时已提交了资金证明、拆迁事务办理协议、保障性住房计划确认表、拆迁费用审核意见书等材料，拆迁实施过程中对被拆迁人补偿到位，并未损害被拆迁人利益，原审第三人已及时取得了征（用）地批准文件，拆迁批准通知书的核发已实质符合法律法规的要求。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，对原审判决认定的事实，本院予以确认。
本院认为，根据《江苏省土地管理条例》第三条第二款的规定，被上诉人市国土局作为市级土地行政主管部门统一负责本行政区域内土地的管理监督工作。南京市人民政府为加强本区域内的征地房屋拆迁管理工作，解决征地拆迁补偿安置实际操作问题而制定了《南京市征地房屋拆迁补偿安置办法》，该办法并未损害行政相对人的合法权利，与现行法律规定亦不相冲突，应当适用于本案。《南京市征地房屋拆迁补偿安置办法》第十五条规定，拆迁实施单位申请审核征地房屋拆迁方案时，应提供以下材料：（一）征（用）地批准文件及经核准的用地范围图；（二）征地房屋拆迁方案申请表及附表；（三）由办理存款业务的金融机构出具的已专项收存拆迁实施单位不少于拆迁补偿款总额80%的资金证明；（四）与拆迁人签订的《拆迁事务办理协议》及市集体土地房屋拆迁管理办公室对拆迁总费用的审核意见书；（五）拆迁撤组剩余国有土地上原建（或依法翻建、改建）于集体土地上的房屋的，需提供相应的土地权属证明材料；（六）拆迁安置房落实材料；（七）其它需要提交的材料。本案中，被上诉人审查了原审第三人提交的征地房屋拆迁方案申请表、金融机构出具的资金证明、拆迁事务办理协议、拆迁费用审核意见书、保障性住房计划确认表、社会稳定风险评估评审表等材料后，向拆迁实施单位建邺投促局作出了《006号批准通知书》，之后亦取得了征（用）地批准文件，被上诉人向建邺投促局核发《006号批准通知书》时存在的问题已得到了补救，且项目实施了较长时间，故上诉人请求撤销该批准通知书及原审判决的主张，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，应予维持。上诉人刘俐、任英智的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人刘俐、任英智负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 兵
审 判 员 宋振敏
代理审判员 赖传成
二〇一五年十月十九日
书 记 员 杨 阳
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑执字第671号
罪犯吴东海，无职业。现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2010年2月22日作出（2009）武刑初字第244号刑事附带民事判决：认定被告人吴东海犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，吴东海不服，提出上诉。本院于2010年10月26日作出（2010）鄂刑二终字第87号刑事判决，以故意杀人罪判处上诉人吴东海死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2011年1月19日交付执行。刑罚执行期间，本院于2012年12月31日作出（2012）鄂刑执字第1116号刑事裁定，将罪犯吴东海的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关湖北省武昌监狱提出减刑建议书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2015年10月19日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2015年10月19日至23日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局提出，罪犯吴东海自上次裁定减刑以来，已经过二年七个月，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年。
经审理查明，罪犯吴东海自上次裁定减刑至本次呈报减刑，已经过二年以上。在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，共获得2013年第一、四季度记功，2014年第一、二、三季度表扬。认定的依据有：减刑裁定书、湖北省监狱管理局呈报的对罪犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吴东海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，且该犯自上次裁定减刑至本次裁定减刑已间隔二年以上，依法可以减刑。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第二条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前作出，应当适用1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》。该《规定》第六条规定，无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现或者立功表现，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑。罪犯吴东海在考核期内获3个表扬、2个记功，共计折合6个表扬；执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯吴东海的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2015年11月13日起至2033年11月12日止），剥夺政治权利七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓泽民
代理审判员 王 晖
代理审判员 黄 怡
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 黄 斌
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第3508号
原告：潘金玲。
委托代理人：宣少义，河北佳诚信和律师事务所律师。
被告：唐山中冶置业房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区迎凤里梧桐苑C8商业楼。
法定代表人：李玉龙，职务：董事长。
委托代理人：才斌，河北彬礼律师事务所律师。
第三人：北京天诚古运物业管理有限公司唐山分公司，住所地：唐山市路北区梧桐大道四期D3-9。
负责人：宋敬达，职务：经理。
委托代理人：董光辉，北京市致恒律师事务所律师。
委托代理人：陈东旭，男，1984年10月9日生，汉族。
原告潘金玲与被告唐山中冶置业房地产开发有限公司、第三人北京天诚古运物业管理有限公司唐山分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宣少义、被告委托代理人才斌、第三人委托代理人董光辉、陈东旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘金玲诉称，原被告于2013年5月20日订立《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于唐山市路北区友谊路东侧、裕华道南侧的梧桐大道小区202楼3门501号房屋并陆续装修完毕。自2013年12月10日起，该房屋二次结构墙面多个部位先后开裂，造成室内装修严重受损。经原被告协商，被告授权第三人参与对原告房屋由于墙体开裂造成的损失进行委托鉴定，并全程参与。后第三人分别委托鉴定机构进行修复方案和修复费用的鉴定。2014年2月27日，第三人代表被告与原告订立《补偿协议书》，约定被告一次性给付原告受损部位维修补偿费276628元。但被告至今仍未向原告支付任何款项。原告认为，被告此举已明显违反法律规定，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告维修补偿款276628元及其利息7607.27元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告唐山中冶置业房地产开发有限公司辩称，被告在原告所主张的补偿费及相关费用中合理有据的范围愿承担责任，超出该范围之外原告不担任何责任。
第三人北京天诚古运物业管理有限公司唐山分公司述称，原告所述与事实相符。第三人第一时间对原告与施工单位及开发商进行协调，对损失部分进行了相应的鉴定和评估，在确定相应的数额后，也多次就赔偿问题与原告和施工单位、开发商进行协调。综上，第三人已经尽到了物业公司应做的协调义务，所以本案不应由物业公司承担赔偿责任。
经审理查明，2013年5月20日原告潘金玲与被告唐山中冶置业房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了被告开发的坐落于唐山市路北区友谊路东侧、裕华道南侧的梧桐大道小区202楼3门501室房屋，房屋价款共计934892元。2013年4月16日、2013年5月20日原告分两次交清全部购房款。第三人北京天诚古运物业管理有限公司唐山分公司系梧桐大道小区物业管理公司。2013年6月30日原告与第三人签订装修施工许可证开始对所购房屋进行内部装修。2014年1月17日，因原告所购房屋梧桐大道202楼3门501室墙体开裂造成损失，被告委托第三人进行损失鉴定并参与鉴定工作。2014年1月18日，原告与第三人共同委托河北博亚科技事务有限公司对梧桐大道202楼3门501室室内墙壁开裂的修复方案进行技术鉴定，并委托唐山工程造价司法鉴定中心对梧桐大道202楼3门501室装修修复工程造价进行鉴定。原告交纳鉴定费共计11000元。2014年1月23日，河北博亚科技事务有限公司作出博亚技鉴字（2014）第1号技术鉴定报告，出具了梧桐大道202楼3门501室室内墙壁开裂的建议修复方案。2014年1月25日，唐山工程造价司法鉴定中心作出编号为鉴定中心纠鉴字（2014）第1号司法鉴定意见书，鉴定意见为梧桐大道202-3-501装修修复工程造价：265628.52元。原被告及第三人对鉴定结论均无异议。诉讼中，原告提交2014年2月27日原告与第三人处员工陈东旭签订的补偿协议书一份，主张第三人代表被告认可一次性补偿原告室内受损维修补偿费用共计276628元，并要求被告自2014年2月27日起按照中国银行同期贷款利率给付至2014年8月18日的利息7607.27元。被告主张该协议书无被告方签字及特别授权，对被告没有法律约束力；第三人主张该协议书没有第三人盖章，即使是第三人签订的，也是第三人代被告签订的，费用不应由第三人支付。经本院主持调解，原被告双方各持己见，未能达成调解协议。
以上事实有书证及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，法律保护公民的合法权益。本案中，被告所售房屋装修后出现墙体开裂的房屋质量问题，被告作为出卖方理应对该房屋承担相应责任。被告授权第三人与原告共同委托鉴定机构对被告出售的梧桐大道202楼3门501室室内墙壁开裂的修复方案及修复费用进行鉴定，原被告对鉴定结论均无异议，本院予以采信。被告应按鉴定后确定的装修修复数额承担赔偿责任，故原告要求被告给付维修补偿款265628.52元、鉴定费11000元，共计276628元，理据充足，本院予以支持。原被告未约定维修补偿费用的履行期限和利息，故原告要求被告给付利息的主张，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第四条，《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第十三条之规定，判决如下：
一、被告唐山中冶置业房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告潘金玲人民币276628元；
二、驳回原告潘金玲的其他诉讼请求。
案件受理费5564元，由被告唐山中冶置业房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王颖
代理审判员 李蕊
代理审判员 孟蔚
二〇一四年十一月五日
书 记 员 庄珊
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第3508号
原告刘兰霞。
委托代理人李琳，天津万华律师事务所律师。
被告王丽君。
委托代理人孙大鹏，天津张盈律师事务所律师。
原告刘兰霞与被告王丽君不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘兰霞的委托代理人李琳、被告王丽君及委托代理人孙大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兰霞诉称，我与被告系继母女关系。1999年5月27日，我与被告之父王文祥登记结婚，双方均系再婚。2013年5月，被告以给王文祥看病为由从我处将王文祥名下的工资存折拿走，此后我未给王文祥交纳过医疗费。2014年1月10日，王文祥的工资存折内存入报销的医疗费331577.37元，此时余额为348476.70元。2014年1月11日王文祥死亡。2014年1月14日，被告从王文祥工资存折内转取348475元，该款属我与王文祥的夫妻共同财产，其中一半的款项归我所有。现要求被告返还174237.5元，诉讼费由被告负担。
被告王丽君辩称，我系原告继女，我父亲王文祥与原告均系再婚。2013年5月13日至2013年8月14日期间，王文祥因病在中国人民解放军第二五四医院住院。2013年5月14日至2013年12月2日期间，我从王文祥工资存折内共取款203500元，全部用于给王文祥交纳住院费、护理费、买营养品，此外，我还为王文祥垫付了部分住院费。王文祥单位为王文祥百分之百报销了住院费，连同急救车的800元费用以工资的名目存入王文祥工资存折内共计331577.37元，此时王文祥工资存折内的余额为348476.70元。2014年1月11日王文祥死亡。2014年1月14日，我从王文祥工资存折内转取348475元。王文祥的丧葬费也是我垫付的。现不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与王文祥于1999年5月27日登记结婚，双方均系再婚。被告系王文祥之女，系原告之继女。2013年5月13日至2013年8月14日期间，王文祥因病在中国人民解放军第二五四医院住院，2013年6月9日和2013年7月7日用支票结算住院费的金额分别是212360.65元和174696.41元，2013年7月13日和2013年8月16日被告用现金结算住院费的金额分别是102218.46元和228558.91元，两次现金结算的金额330777.37元和急救车费用800元共计331577.37元。该款由王文祥单位天津市人民医院为其百分之百报销，报销款以工资的名目于2014年1月10日存入王文祥工资存折内，此时王文祥工资存折内的余额为348476.70元。2014年1月11日，王文祥死亡。2014年1月14日，被告从王文祥的工资存折内转取348475元。另查，2013年5月14日至2013年12月2日期间，被告从王文祥的工资存折内取款共计203500元，被告用现金为王文祥结算住院费330777.37元及支付急救车费用800元，被告为王文祥垫付住院费128077.37元。被告转取的348475元减去被告垫付的128077.37元后为220397.63元。现原告起诉要求被告返还348475元中属于原告的一半即174237.5元，诉讼费由被告负担。庭审中，被告以辩称理由不同意原告的诉讼请求。案经调解，未获协议。
上述事实，有当事人陈述及相关书证证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告从王文祥工资存折内转取的款项不足以交纳王文祥的住院费，为王文祥用现金结算的住院费中包含被告垫付的住院费。王文祥单位以工资的名目存入王文祥工资存折内的报销的医疗费中包含了被告为王文祥垫付的住院费及急救车费用，因此，在王文祥死亡后，被告从王文祥工资存折内转取的钱减除被告为王文祥垫付的钱后所得的数额220397.63元为王文祥与原告的夫妻共同财产，其中一半约110198.82元应归原告所有，因王文祥工资存折内的钱已由被告转取，被告占有属于原告这一半的钱没有法律依据，属于不当得利，故应由被告返还给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告王丽君返还原告刘兰霞人民币110198.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3784.75元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 蔡培玲
代理审判员 张凌志
人民陪审员 郭小芳
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李飞朋
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2014）青海法宣字第22号
申请人：刘艳春，女，汉族，住吉林省公主岭市。
委托代理人：刘晓林，山东剑琴律师事务所律师。
申请人刘艳春要求宣告马刚死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，马刚，男，汉族，1974年8月16日生，吉林省公主岭市大榆树镇陈河口村二组人，系“鲁荣渔58378”号渔船船员。申请人刘艳春与马刚系夫妻关系。2013年10月28日，马刚随“鲁荣渔58378”号渔船出海作业期间，落水失踪，虽经多方搜救，但至今未能查找到马刚。经荣成市公安局石岛边防派出所出具证明马刚已无生还可能。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，于2014年1月2日发出寻找马刚的公告。法定公告期间三个月，现已届满，马刚仍然下落不明。
本院认为，马刚随“鲁荣渔58378”号渔船在海上作业时，落水失踪。且荣成市公安局石岛边防派出所出具证明马刚已无生还可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告马刚死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 马卫东
代理审判员 曲燕军
代理审判员 王可可
二〇一四年四月二日
书 记 员 孙 萍
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2014）青海法宣字第22号
申请人：刘艳春，女，汉族，住吉林省公主岭市。
委托代理人：刘晓林，山东剑琴律师事务所律师。
申请人刘艳春要求宣告马刚死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，马刚，男，汉族，吉林省公主岭市人，系“鲁荣渔58378”号渔船船员。申请人刘艳春与马刚系夫妻关系。2013年10月28日，马刚随“鲁荣渔58378”号渔船出海作业期间，落水失踪，虽经多方搜救，但至今未能查找到马刚。经荣成市公安局石岛边防派出所出具证明马刚已无生还可能。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，于2014年1月2日发出寻找马刚的公告。法定公告期间三个月，现已届满，马刚仍然下落不明。
本院认为，马刚随“鲁荣渔58378”号渔船在海上作业时，落水失踪。且荣成市公安局石岛边防派出所出具证明马刚已无生还可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告马刚死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 马卫东
代理审判员 曲燕军
代理审判员 王可可
二〇一四年四月二日
书 记 员 孙 萍
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初9400号
原告：张辉玲。
委托诉讼代理人：张慧迪。
委托诉讼代理人：邓钦予。
被告：曹萍。
原告张辉玲诉被告曹萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓钦予到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本提出的诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金共计200000元（大写贰拾万元整）；二、判令被告向原告支付逾期还款违约金20000元（大写贰万元整）；三、判令被告向原告支付逾期还款滞纳金（以本金20万元为基数，自2017年3月22日起按月息2%计至本金还清之日止）；四、判令被告承担原告因此次诉讼产生的律师费8000元；五、本案诉讼费、保全费、公告费、由被告承担。事实与理由：原告与被告原系朋友关系，2016年被告以需要资金周转为由向原告陆续借款20万元，原告于2016年3月30日、2016年4月8日、2016年4月20日分三次向被告转款共计20万元。2016年12月，原告催促被告还款，但被告以资金短缺为由向原告续借了上述款项，并与原告续订了借款合同，出具了借据，合同及借据中载明借款期限为2016年12月22日至2017年3月22日，约定了10%的逾期还款违约金和日息5%的滞纳金，并向原告出具了《收据》。《借款合同》还约定被告将其名下房产抵押予原告以担保上述借款。上述借款到期后，原告即向被告催收该笔借款，被告却屡次推诿拒绝，甚至不再接听原告电话。被告的违约行为已经严重侵害了原告的合法权益，被告不仅应承担逾期还款的违约责任，还应按照合同约定承担原告为此产生的律师费。为了维护原告的合法权益，现特诉至本院，请支持原告的诉讼请求。
被告未到庭应诉，亦未答辩。
根据当事人陈述及经法庭开庭审理确认的证据，本院认定如下：
原告与被告是朋友关系，被告以资金周转为由向原告借款。双方签订了一份《借款合同》，2016年3月30日原告通过银行转账的方式，向被告转账人民币7万元，2016年4月8日原告又向被告转账人民币8万元，2016年4月30日原告再次向被告转账人民币5万元，三笔借款总额为人民币20万元。2016年12月22日原、被告双方就借款问题重新签订一份《借款合同》，合同约定被告向原告借款人民币20万元，借款时间自2016年12月22日至2017年3月22日，双方约定如被告未能按时还款，原告有权按每日5%收取滞纳金。当天被告向原告书写了一张《借款借据》和《收据》，《借款借据》中被告承认向原告借款人民币20万元，借款时间自2016年12月22日至2017年3月22日。承诺如不能按时还款，向借款人收取10%的违约金，另自愿按每日5%向原告交纳含罚息、滞纳金、损害赔偿金等相关费用。被告还承诺如不能及时归还借款，愿意承担因追索该费用产生的诉讼费、律师费、保全费、公告费等。
又查，原告向本院提起本次诉讼时,对被告的房屋申请了诉讼保全。深圳市富恒达融资担保有限公司就原告的本次保全出具了编号为（2017深罗法）富恒达保第0405号《委托担保协议》，协议约定深圳市富恒达融资担保有限公司就原告的诉讼保全承担担保责任。原告向深圳市富恒达融资担保有限公司交纳担保费人民币2000元。2017年4月18日，原告与广东鹏城阳光律师事务所签订《委托代理合同》，合同约定因原告与被告民间借贷纠纷一案，原告委托广东鹏城阳光律师事务所的律师代为追偿，双方约定律师费为人民币8000元。2017年7月12日广东鹏城阳光律师事务所收到原告交纳的律师费人民币8000元后，向原告出具了一张发票。
以上事实有《借款合同》、《借款借据》、《收据》、银行的转账凭证、当事人庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，公民之间的合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告主张与被告存在借贷关系,向法庭提交了《借款合同》、《借款借据》、《收据》、银行的转账凭证，结合庭审笔录，本院据此认定上述证据真实有效，可以相互佐证，足以证明被告向原告借款的事实。原告要求被告偿还借款本金，请求合理、合法，本院予以支持。原告要求被告支付违约金和滞纳金，两项相加超过按月息2%的部分，本院不予支持。因被告承诺如未能及时还款，愿意承担因此产生的相关费用，因此原告要求被告支付因相交诉讼产生的诉讼费、保全费、律师费，本院予以支持。
被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证、质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利，由此产生的法律后果依法应由被告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告曹萍应于本判决生效之日起十日内向原告张辉玲偿还借款本金人民币20万元；
二、被告曹萍应于本判决生效之日起十日内向原告张辉玲偿还借款滞纳金和违约金（以借款本金人民币20万元，自2017年3月22日至还清借款止，按月利率2%计算）；
三、被告曹萍应于本判决生效之日起十日内向原告张辉玲偿支付律师费人民币8000元；
四、驳回原告张辉玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2360元，由原告负担人民币160元，被告负担人民币2200元。担保费人民币2000元、保全费人民币1660元，由被告曹萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 邱昭霞
二〇一七年七月十九日
本件与原本核对无异
书记员 黄金能
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民二初字第00405号
原告：雷金林，男，1969年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
委托代理人：孙海林，桐城市双港镇人民调解委员会调解员。
被告：桐城市新渡强大机械门市部。
经营者：薛光祥，农民。
本院于2015年7月10日立案受理原告雷金林诉被告桐城市新渡强大机械门市部买卖合同纠纷一案，因案情复杂，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 黄东树
二〇一五年七月十四日
书记员 黄 青
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第01366号
原告：周海芹，女，1971年11月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：刘睿，安徽皖中律师事务所律师。
被告：蚌埠雅豪家居有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区。
法定代表人：陈宏伟，该公司总经理
本院在审理原告周海芹诉被告蚌埠雅豪家居有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告李克举于2015年11月16日向本院申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周海芹撤回起诉。
案件受理费175元（原告已预交），减半收取87.5元，予以免交。
审判员 王公尔
二〇一五年十一月十六日
书记员 崔文越