wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第1814号
罪犯王建芳，男，43岁，汉族，内蒙古自治区牙克石市人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2010年5月21日作出（2010）海刑初字第73号刑事判决，以王建芳盗窃罪，判处有期徒刑7年11个月，并处罚金五万元（未缴纳）。2013年经本院减刑9个月。刑期自2009年9月4日起至2016年11月3日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
保安沼地区检察院对保安沼监狱报请罪犯王建芳减刑案卷进行了审查，认为报请减刑程序合法，符合报请减刑条件。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2013年4月至2015年4月受到记功奖励6次，2014年被评为罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯王建芳在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件。鉴于并处罚金未缴纳，对其减刑从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王建芳的刑期减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年9月4日起至2016年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一五年十二月二十八日
书记员 金 龙
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1125民初184号
原告：杨某，女，年月日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工。
被告：姚某，男，年月日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工。
原告杨某与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法适用简易程序审理，在审理过程中，原告经传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十九条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程呈友
二〇一六年二月十九日
书记员 查 松
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴民终字第611号
上诉人（原审被告）梁自孝，男，1970年2月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。
被上诉人（原审原告）马学斌，男，1962年12月2日出生，回族，住�夏回族自治区吴忠市。
上诉人梁自孝因与被上诉人马学斌民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2015）吴利民初字第2219号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，定于2015年12月7日在本院民事审判第七法庭公开开庭进行审理。开庭前，上诉人梁自孝向本院递交书面撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人梁自孝的撤回上诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人梁自孝撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人梁自孝负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 龙
代理审判员 马 媛
代理审判员 杨璐璐
二〇一五年十二月七日
书 记 员 马晓花
附：本案引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0621民初613号
原告刘语录，居民。
被告刘晓雄。
被告岳阳县汽车运输总公司，住所地岳阳县城关镇天鹅路1号。
法定代表人喻勇军。
被告岳阳县汽车运输总公司春蕾校车公司，住所地岳阳县城关镇天鹅路1号。
被告中华联合财产保险有限公司岳阳市中心支公司，住所地岳阳市经济技术开发区管委会综合楼3楼。
负责人伍辉，经理。
本院在审理原告刘语录与被告刘晓雄、岳阳县汽车运输总公司、岳阳县汽车运输总公司春蕾校车公司、中华联合财产保险有限公司岳阳市中心支公司机动车交通事故责任�纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘语录撤回起诉。
案件受理550元，减半征收275元，由原告刘语录负担。
审判员 陈敏新
二〇一六年六月十六日
书记员 李 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初2776号
原告杨永，男，1975年3月12日出生，蒙古族，个体，现住巴林左旗。
被告吴铁柱，男，1981年8月6日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
原告杨永与被告吴铁柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨永到庭参加了诉讼，被告吴铁柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处借款20000元，还款日期为2016年5月7日。借款到期后，经原告多次索要被告至今未能给付。现诉至贵院，请求判令被告给付借款本金20000元，并自2016年5月8日起按月利率2%支付利息至本息还清止。
被告吴铁柱未作答辩。
一审法院经审理查明，被告吴铁柱于2016年4月7日因买草料向原告杨永借款20000元，约定于2016年5月7日偿还，逾期还款按月利率2%计算利息。借款到期后，经原告多次索要，被告至今没有给付欠款。原告杨永于2016年5月20日诉至本院，要求被告立即给付借款20000元，并自2016年5月8日开始按月利率2%支付利息，由被告承担诉讼费用。
本院认为，合法的民间借贷受到法律的保护，被告吴铁柱借原告杨永款20000元，事实清楚，被告理应给付原告借款，故对原告要求被告给付借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告杨永要求被告按月利率2%给付利息，并自逾期还款之日起给付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴铁柱在本判决生效后五日内立即给付原告杨永借款20000元，并自2016年5月8日开始按双方约定的月利率2%给付利息至本息还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓娟
二〇一六年六月二十九日
书记员 王超群
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第16201号原告翁华南，男，1987年4月23日出生，汉族，住福建省晋江市。委托代理人郭晓锋、陈珮珊（实习），福建闽鹭律师事务所律师。被告厦门龙潭房地产开发有限公司，住所地厦门市思明区苏厝街10号202室。法定代表人林明池，董事长。委托代理人林巧财、罗宏强，福建天衡联合律师事务所律师。原告翁华南与被告厦门龙潭房地产开发有限公司（下称龙潭公司）商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林月蓉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁华南的委托代理人郭晓锋、陈珮珊，被告龙潭公司的委托代理人林巧财、罗宏强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁华南诉称，原被告于2013年6月15日签订编号为772的《定购协议书》，条款主要内容有：1、原告向被告订购位于厦门市思明区中山路329号厦门名汇广场底层A173号单元房产（门牌号为古城西路59号之101）；2、原告应于签订《定购协议书》当日向被告支付定金200000元；3、原告应于《定购协议书》签订之日起7日内付清购房款总价的50%（含定金），共计2537104元；4、被告应于协议签订后办理讼争房产的解除抵押手续并通知原告签订《商品房买卖合同》；5、因履行《定购协议书》产生争议的，由被告所在地法院管辖。此外，《定购协议书》还对其他事项作出约定。前述《定购协议书》签订后，原告依约全面履行合同义务，足额向被告支付定金与购房款合计2530992元。但截至原告起诉之日，被告既未依约办理讼争房产的解押手续，也未通知原告签订《商品房买卖合同》；被告以其行为表明不履行主要债务，且相关行为构成根本违约，致使原告不能实现合同目的。现诉请判令：1、解除原被告双方于2013年6月15日签订的编号NO.772《定购协议书》；2、被告立即向原告双倍返还定金400000元；3、被告立即向原告返还购房款2330992元及相应利息损失（自2013年6月19日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；4、被告承担本案的诉讼费用（包括财产保全费5000元）。被告龙潭公司辩称，1、原告起诉解除《定购协议书》没有事实和法律依据，被告不存在违约行为，协议没有明确约定商品房买卖合同签订的履行期限，原告可随时主张，但应当给被告准备时间，本案原告没有任何行为表明要求被告履行该项订约义务；2、本案不存在原告合同目的落空，被告没有根本违约，定购协议的目的是签订本约，而目前可以签订商品房买卖合同，故不存在原告合同目的无法实现。从原告提供的证据可以看出，原告应付款项是2537104元，而原告仅交2530992元，相差7000元左右，原告没有依约全面履行《定购协议书》，原告事先违约，故原告没有解除合同的依据。经审理查明，2013年6月15日，被告龙潭公司（甲方）与原告翁华南（乙方）签订一份编号为NO.772的《定购协议书》，约定乙方向甲方定购位于福建省厦门市思明区中山路329号厦门名汇广场底层A173号单元的房产（该房产门牌号为古城西路59号之101），建筑面积共68.32平方米；购房款总价计5067104元，乙方应在签订《定购协议书》当日向甲方支付定金200000元；乙方应于本协议签订之日起7日内付清房产总价款50%的首期购房款计2537104元，购房余款计2530000元通过申请银行按揭贷款方式支付；乙方应于甲方通知签订《商品房买卖合同》之日起7日内携本定购协议书、有效身份证件、定金票据至甲方指定签约地点签订《商品房买卖合同》，否则甲方有权单方面解除本协议并将该房产另售他人，乙方所交购房定金不予返还；优惠：在乙方支付除贷款之外的所有房款的前提下，自乙方全额支付除贷款之外所有房款之日起至2013年6月30日止，甲方将按乙方实际支付款项×0.0219%×天数的标准返利给乙方；该笔款项在签署买卖合同时直接予以抵扣，买卖合同上的合同金额为抵扣之后的价格；若乙方未能在甲方通知期限内与甲方签订《商品房买卖合同》，则本条约定的优惠对双方不发生效力，同时应按本协议其他约定进行处理；若本物业有设立抵押，甲方负责在本协议书签订之后办理该房产的解除抵押手续，并在解除抵押后通知乙方签《商品房买卖合同》。上述合同签订当日，原告翁华南即通过银行转账方式向被告龙潭公司支付400000元（包括定金200000元）。2013年6月19日，被告龙潭公司出具一份收款收据，确认收到原告购买讼争房产预缴购房款2530992元。另查，2014年11月被告向房管部门提交讼争房产的解除抵押手续。审理中，原告提出财产保全申请，本院于2014年11月14日作出（2014）思民保字第961号民事裁定书，依法对被告进行财产保全，原告为此支付保全费5000元。上述事实，有《定购协议书》、银行转账凭条、《收款收据》、房屋权证、（2014）思民保字第961号民事裁定书及庭审原被告陈述等证据材料予以佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《定购协议书》系双方真实意思表示，属有效协议。虽然该协议未对双方签订《商品房买卖合同》的时间作出具体约定，但从双方约定的原告应等待被告通知签订《商品房买卖合同》的时间以及被告负责在协议签订后办理该房产的解除抵押手续的内容分析，双方对上述房产应办理解押手续后再签订商品房买卖合同的事由应当是可以预见的。在此情形下，根据合同法相关规定，原告应当给予被告必要的准备时间履行合同义务，只有经催告后被告在合理期限内仍未履行，致使原告合同目的不能实现的情形下，原告才享有法定解除权。鉴于上述定购协议签订后，原告已依约支付大部分款项，被告也于2014年11月份向房管部门提交解除抵押手续，双方均已履行了协议约定的主要义务，已不存在原告合同目的不能实现的情形。故原告提出解除协议等诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项、第九十四条第（三）、（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告翁华南的诉讼请求。本案案件受理费15115元，由原告翁华南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门中级人民法院。审判员林月蓉二〇一五年一月十二日代书记员林靓靓附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑二初字第97号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人侯某某，男，1987年3月19日出生。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年12月18日被取保候审，2015年5月26日经本院决定逮捕。现羁押于九江市看守所。
辩护人胡某某，江西亚都律师事务所律师。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2015）179号起诉书指控被告人侯某某犯故意毁坏财物罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人侯某某其辩护人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2013年12月14日晚21时许，被告人侯某某和沈某某、罗某某（均已判刑）、“小胡”（在逃）驾车前往本市浔阳区三里街兴龙国际商务中心，由被告人侯某某和罗某某、“小胡”各自头戴迷彩帽、手持一把铁锤进入兴龙国际商务中心地下停车库对被害人查某某的黑色奥迪A8轿车（车牌：赣M339**）进行打砸，留在车上的沈某某则负责接应被告人侯某某和罗某某、“小胡”逃离作案现场。经鉴定，被害人查某某的黑色奥迪A8轿车损失价值为人民币78620元。
案发后，被告人侯某某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
被告人侯某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出：1、被告人侯某某具有自首情节；2、被告人侯某某家属主动赔偿了被害人经济损失，并取得谅解，且系初犯，希望法院从轻处罚。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人查某某的陈述材料、证人孙雪辉的证言、同案人沈某某、罗某某、刘显明的供述材料、辨认笔录、现场勘查笔录及照片、扣押物品清单、物品估价鉴定意见书、九江市价格认证中心的复函、视听资料、户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院在审理期间，被告人侯某某家属与被害人查某某达成赔偿协议，被告人侯某某家属已赔偿查某某经济损失共计60000元，并取得被害人查某某的谅解。
被告人侯某某所在社区矫正机构出具调查评估报告，被告人侯某某可以实行社区矫正。
本院认为，被告人侯某某无视国家法律，故意毁坏他人财物，且数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人侯某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可减轻处罚；被告人侯某某家属的赔偿行为可视为被告人的赔偿行为，具有悔罪表现，且取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚，辩护人的辩护意见本院予以采纳。综合被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机构意见，对被告人宣告缓刑无再犯罪的危险和在所辖社区有重大不良社会影响，可以对被告人侯某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条的规定，判决如下：
被告人侯某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提起上诉，书面上诉的上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊美琴
人民陪审员 张钡钡
人民陪审员 罗永仙
二〇一五年七月九日
书 记 员 潘梦清
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初14692号
原告：重庆博旺文化传播有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河，统一社会信用代码91500114656350N。
法定代表人：郭杨，职务执行董事。
委托代理人：刘正瑞，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：齐越，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆南方集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子科园四路195号，组织机构代码：
法定代表人：孙甚林，职务董事长。
本院在审理原告重庆博旺文化传播有限公司诉被告重庆南方集团有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆南方集团有限公司的起诉。
本院认为，原告重庆博旺文化传播有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆博旺文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费收取为1087元，由原告重庆博旺文化传播有限公司负担。
代理审判员 李 帅
二〇一六年九月三十日
书 记 员 谢何欢
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1594号
罪犯王啟伟。2007年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年7月17日作出（2012）滨刑初字第208号刑事判决，以被告人王啟伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；撤销原犯寻衅滋事罪所判有期徒刑二年，缓刑二年的缓刑部分，决定执行有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2014年7月30日提出减刑建议书，并于2014年8月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯王啟伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过九个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯王啟伟在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王啟伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王啟伟减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年7月4日起至2014年9月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郭 婧
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第1781号
原告：老布增西日布，男，蒙古族，牧民。
被告：巴图，男，蒙古族，牧民。
原告老布增西日布与被告巴图民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由审判员希那适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月29日，被告向我借款人民币2500元，并向我出具借据一枚，约定2014年2月10日偿还。此借款被告至今未还，故请求法院判令被告偿还借款本金2500元，并按20‰支付利息。
原告为证明自己的主张提举借据一枚，证明2014年1月29日被告向原告借款人民币2500元，当时口头约定几天之内还款，但被告至今未还的事实。
被告未作答辩亦未提举证据。
本院对原告所举借据的证明效力予以确认，因上述证据系原始书证，证据形式、来源符合法律规定，且被告没有提举相反证据予以反驳。
经审理查明：2014年1月29日，被告向原告借款人民币2500元，并出具借据一枚，借据未约定借款利率和还款时间。此借款被告至今未还。现原告请求法院判令被告偿还借款本金人民币2500元，并按20‰计息。
以上事实，有当事人的当庭陈述及本院采信的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系合法有效，被告应当按照约定的期限或催告后合理期限内偿还全部借款。原告要求被告偿还借款的请求理由正当，证据充分，本院予以支持。原、被告之间的借据未约定借款利率和还款时间，应视为该借款不支付利息，故原告要求被告按20‰支付利息的请求本院不予支持，可自起诉之日起按人民银行同期贷款利率计息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巴图于本判决生效后三日内偿还原告老布增西日布借款本金人民币2500元及利息（2015年2月6日至2015年3月20日，利率5‰）。
�果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费20，合计45元由被告巴图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 希 那
二〇一五年三月二十日
书记员 朝鲁门
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）周执字第643-1号
申请执行人：周某玲。
被执行人：山东恒丰房地产开发有限公司。
淄博仲裁委员会（2009）淄仲裁字第134号裁决书已经发生法律效力，因被执行人山东恒丰房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。山东省淄博市中级人民法院于2010年8月11日根据（2010）淄执指字第85号执行裁定书指定我院执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，淄博仲裁委员会（2009）淄仲裁字第134号裁决书确定的应由被执行人山东恒丰房地产开发有限公司交付房屋义务，本院已经强制过付给申请执行人，执行费100.00元由被执行人山东恒丰房地产开发有限公司缴纳。至此，申请执行人周艳玲的申请事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2009）淄仲裁字第134号裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 尚铁刚
审 判 员 陈方力
代理审判员 杜婷婷
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 丁 雪
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00519号
原告：年某某，男，1982年7月2日出生，汉族，农民。
委托代理人：杨永贺，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：张某甲，女，1982年11月25日出生，汉族，农民。
原告年某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告年某某及其委托代理人杨永贺到庭参加诉讼，被告张某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告年某某诉称：我与被告经人介绍，于2004年5月2日登记结婚。2003年1月4日生育长女年某乙，2004年1月16日生育次女年某丙，2005年5月17日生育儿子年某丁。由于婚前对被告缺乏了解，婚后因性格不和，经常生气吵架，2010年2月份我们已分居生活至今，夫妻感情已破裂，为此起诉，要求与被告离婚，抚养三个子女，被告支付抚养费，共同债务24元万共同承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、身份证、户口本，其目的是证明：原、被告及其子女的真实身份。
2、结婚证，其目的是证明：原、被告夫妻关系。
3、阜南县张寨镇曹集村民委员会证明，其目的是证明：张某甲与结婚证上的张某乙系同一人。
4、（2010）郑民四终字第1060号民事判决书，其目的是证明：原、被告承担共同债务的事实。
被告张某甲未到庭，未向本院提供书面答辩状，也未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识，2000年农历12月24日举行婚礼并同居生活，2004年5月2日补办结婚证。2003年1月4日生育长女年某乙，2004年1月16日生育次女年某丙，2005年5月17日生育儿子年某丁。近来原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，原告起诉，要求与被告离婚，抚养三个子女，被告支付抚养费，共同债务24万元共同承担。
上述事实，有原告提供的证据在卷予以证明。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻建立深厚感情，并生育三个子女，今后仍有和好可能，原告诉称夫妻感情破裂，要求与被告离婚，因未向本院提供夫妻感情破裂的证据加以证明，故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告年某某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，公告费200元，合计400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 林 艺
人民陪审员 田家全
人民陪审员 杨明灿
二〇一四年七月十七日
书 记 员 戎 健
附（2014）南民一初字第00519号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初1391号
原告韩××。
被告赵××。
原告韩××诉被告赵××离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由代理审判员郭宏敏独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告韩××、被告赵××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系夫妻，被告与前夫郭立强离婚后，经被告舅舅介绍于××××年××月与原告结婚。婚后被告之子郭××因琐事经常与原告发生吵打，双方因此曾报警。2013年12月26日原告与被告之子再次发生争吵，原告遂从家中搬出。现原告认为夫妻感情彻底破裂，故原告起诉要求法院判令：解除原、被告婚姻关系。
原告提交如下证据：
婚姻登记记录证明复印件1份。
被告辩称，被告不同意离婚。当初是原告说自己有病搬出去住，2013年12月底又搬回来了。继子有腰间盘突出，精神抑郁。双方没有实质矛盾。2013年12月26日因为过年贴吊钱的事宜原告和继子吵起来了，也没动手。因为这个事原告就走了，但原告曾经回过家，被告也和原告说很多遍了，因为孩子的事不能影响夫妻感情，而且孩子也给原告发短信承认错误了，被告认为没有必要因为这个离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。原、被告婚后未生育子女。被告同前夫婚姻存续期间于××××年××月××日生育一子郭××，自原被告结婚后同双方共同生活。因管教继子等问题原告同继子产生了纠纷。经庭审及庭后询问，原告认可被告所述分居时间为2014年11月。
以上事实，有双方当事人当庭陈述及原告提供的证据在案佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，应当建立起一定的夫妻感情。共同生活期间夫妻产生矛盾在所难免，双方均应慎重对待婚姻问题。再婚家庭中原、被告与家庭成员之间均需要时间适应与磨合。对于家庭矛盾，双方应该互相谅解，加强沟通、相互关心，妥善处理，遇事冷静，克制自己的情绪。现原、被告不存在原则性矛盾，且双方均认可分居时间为2014年11月，故现原告要求离婚的事实和理由不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告韩××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韩××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郭宏敏
二〇一六年四月六日
书 记 员 张 蕊
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第166号
罪犯任利勋，男，1986年4月17日出生，汉族，河南省汝州市人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2009年11月9日作出（2009）榕刑初字第105号刑事附带民事判决，认定被告人任利勋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人任利勋等人对赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失人民币143167.71元承担连带责任。因同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2010年1月20日以（2010）闽刑终字第41号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2012年8月8日以（2012）闽刑执字第438号刑事裁定，将罪犯任利勋的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2012年8月8日起至2031年2月7日止），剥夺政治权利改为七年。执行机关福建省泉州监狱于2015年1月29日向本院提出泉监减（2014）1457号减刑建议书，建议予以减刑一年六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯任利勋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖，受年度表扬。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯任利勋在减刑后服刑期间，能继续认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖19次，2012年、2013年受年度表扬。共同赔偿款累计缴纳人民币85540元。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯任利勋在减刑后服刑期间，能继续认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但共同赔偿款尚未交清，且多次违规，减刑幅度应适当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任利勋减去有期徒刑一年三个月（刑期自2012年8月8日起至2029年11月7日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年二月十二日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执10139号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：何礼锋，男，汉族，1989年7月12日出生，住湖南省耒阳市。
关于本院刑事审判庭移送执行何礼锋抢劫罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初2971号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人何礼锋犯抢劫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人何礼锋未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年8月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 郑 虹
执行员 何 键
二〇一七年十一月××日
书记员 陈美娜
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执10139号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：何礼锋，男，汉族，1989年7月12日出生，住湖南省耒阳市。关于本院刑事审判庭移送执行何礼锋抢劫罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初2971号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人何礼锋犯抢劫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人何礼锋未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年8月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张尚谦执行员  郑 虹执行员  何 键二〇一七年十一月××日书记员  陈美娜
河北省文安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1026行审54号
申请执行人文安县卫生和计划生育局。
法定代表人刘广顺该局局长。
委托代理人陈喜琳该局副局长。
被执行人张锦。
被执行人李田田。
申请执行人文安县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行张锦、李田田征收社会抚养39970元的决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人文安县卫生和计划生育局作出的张锦、李田田征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为申请执行人文县卫生和计划生育局作出的行政机关强制执行的张锦、李田田征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件，且该行政决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行张锦、李田田征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何玉水
审判员 卢 宁
审判员 任亚娟
二〇一六年三月二日
书记员 王艳美
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一初字第00232号
原告：张运伍，男，1974年5月28日出生，汉族。
委托代理人：赵宴宾，安徽繁星律师事务所律师。
被告：王传鹏，男，1975年12月20日出生，汉族。
被告：张贤芬，女，1978年11月19日出生，汉族。
原告张运伍因与被告王传鹏、张贤芬民间借贷纠纷，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，张运伍于2014年5月12日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，张运伍申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许张运伍撤回起诉。
本案受理费108800元，减半收取为54400元，予以免收。
审 判 长 陈 烜
审 判 员 张 虹
代理审判员 程 镜
二〇一四年五月十二日
书 记 员 刘付兴
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初197号
原告：黄某某，女，1968年1月24日出生，汉族。
委托代理人：金朝伟，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：罗冲，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
被告：张某甲，男，1958年8月21日出生，汉族。
委托代理人：邓国华，重庆市荣昌区昌州法律服务所法律服务工作者，一般代理。
原告黄某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由代理审判员谢彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人金朝伟，被告张某甲及其委托代理人邓国华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告双方经人介绍认识，于1987年12月3日在内江市东兴区登记结婚，1987年3月8日生育一女取名张某乙。因双方婚前相互了解不够，婚后被告经常无故殴打原告，双方因感情不合自2007年开始分居至今，分居后原告两次起诉被告要求离婚未得法院支持，夫妻感情现已经破裂。夫妻共同财产有农村房屋一套，不要求分割，无夫妻共同债权、债务。请求法院判决：原告与被告离婚，本案案件受理费由被告承担。
被告张某甲辩称：希望双方能和好，原告系为改善生活而外出务工，因客观原因两地分居，并非因为感情不合而分居，不同意离婚。原告外出务工期间有外遇，被告前往寻找原告产生大量费用，且原告外出后长期未承担起家庭责任，若法院判决离婚，要求原告补偿、赔偿被告共计60000元。原、被告所有的那套农村房屋留给女儿张某乙，不要求分割，无夫妻共同债权、债务。
经审理查明：原、被告于1987年12月3日登记结婚，1987年3月8日生育一女取名张某乙。2010年4月及2010年12月，原告黄某某两次向人民法院起诉被告张某甲要求离婚，均未获法院支持。现原告以双方感情不合分居多年，夫妻感情已破裂为由起诉至法院，请求法院判决离婚。
上述事实有结婚登记申请书、（2011）荣法民初字第28号民事判决书及原、被告的陈述等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为：人民法院审理离婚案件，如查明夫妻感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。被告张某甲称原告外出务工期间其前往四处寻找，因此产生大量费用，说明原、被告并非仅仅是因为一方外出务工的客观原因而导致分居。自2010年4月以来，原告黄某某两次向人民法院起诉被告要求离婚，其诉讼请求均未获法院支持，现原告已是第三次向人民法院起诉要求离婚，应当认为夫妻感情无和好可能，夫妻感情确已破裂，故本院对原告的本次离婚诉讼请求予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告张某甲称原告外出务工期间有外遇，且外出后长期未承担起家庭责任，被告前往四处寻找原告产生大量费用，若法院判决离婚，要求原告给予补偿、赔偿。对此，原告均不予认可，而被告张某甲又未举示相应证据加以证实，故本院对被告张某甲要求原告给予补偿、赔偿的主张不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准许原告黄某某与被告张某甲离婚。
本案案件受理费减半预收120元，实际收取120元，由被告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 谢 彬
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 兰国彭
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民大初字第120号
原告方某某，男，汉族，1973年某月某日出生。
被告张某某，男，汉族，1972年某月某日出生。
原告方某某与被告张某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员米华炜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某某诉称，2012年4月28日至7月10日期间，原告在被告承建的海北一中工地和大通长宁工地施工，被告对原告的两处工地的工资进行了结算，共计劳务工资5890元。被告于2013年初和年底分两次付给原告劳务费3000元，对尚欠的劳务费2890元经原告数次索要，均未能给付。依法诉讼，要求判令被告立即支付尚欠的劳务费2890元、承担索要劳务费的交通费100元，并由被告承担本案诉讼费。
被告张某某未到庭应诉、质证、未发表答辩意见。
经审理查明，2012年，原告方某某受雇于被告张某某，在被告张某某承建的西宁市大通加气块厂和青海省海北州一中工地工作，双方约定：大通工地每天按160元计算，工作满一个月结算一次劳务费；海北州工地每天180元计算劳务费，工作满一个月结算一次劳务费。2012年7月10日被告张某某给原告方某某出具结算单称：“6月份17天、7月份6.5天，24天×160天=3840元，扣除1100元，尚欠2740元。”2012年7月10日被告给原告出具结算单称：“海北一中出勤17.5天×180天=3150元。”两份结算单共计应付原告方某某劳务费5890元。2013年被告张某某分两次付给原告劳务费3000元，尚欠原告劳务费2890元至今未付。原告提交了被告出具的两份结算单为证。
本院认为，原、被告达成的劳务合同是双方的真实意思表示，原告付出劳务后，被告应当按照协议约定的数额及时给付原告劳务费，由于被告未能全面履行合同义务，导致纠纷产生，是本案的过错方，应承担相应民事责任，原告要求判令被告支付尚欠劳务费的诉讼请求，应予支持。原告主张的为索要劳务费产生的交通费，是实际产生的费用，被告应适当支付。综上《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百一十一条的规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后十日内给付原告方某某劳务费2890元并承担交通费100元，合计2990元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，本院已经减半收取25元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 米华炜
二０一四年四月九日
书记员 马桂英
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，并按规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的。可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百三十四条人民法院审理案件，除涉及国家机密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿经济损失。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寻民初字第1042号
原告孔祥珍，女，住寻甸回族彝族自治县。
被告徐孝英，女，住寻甸回族彝族自治县。
本院在审理原告孔祥珍诉被告徐孝英民间借贷纠纷一案，本院2013年5月6日受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告孔祥珍诉称，2010年2月15日被告徐孝英以做生意、买房需要资金为由向我借款60000元，约定还款期限至2013年2月15日。借款期限到后，经我多次催要，该借款被告至今未还。现被告徐孝英离家出走多年，至今下落不明。现向法院起诉要求被告偿还原告借款60000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告徐孝英下落不明，原告孔祥珍无法提供被告徐孝英具体联系方式，致本院无法送达开庭传票等相关诉讼文书。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告孔祥珍的起诉。
案件受理费免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 王建顺
二〇一五年五月二十八日
书记员 郭钰垚
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民一初字第03065号
原告：翟付明，男。
被告：丁贤武，男。
本院在审理原告翟付明诉被告丁贤武车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告翟付明撤回对被告丁贤武的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告翟付明承担。
代理审判员 朱月林
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李 楠
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
吉法执字第264号
申请执行人：田春艳，女。
被执行人：田芙蓉。
被执行人：向小平，男。
申请执行人田春艳申请执行被执行人田芙蓉、向小平民间借贷纠纷一案，吉首市人民法院于2014年5月19日作出（2013）吉民重字第9号民事判决书已经发生法律效力，本院于2014年10月17日立案执行。申请执行人田春艳申请执行的标的为：要求被执行人田芙蓉、向小平偿还借款人民币10万元及利息。在执行过程中，经向有关财产管理机构查询，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）吉民重字第9号民事判决书的本次执行程序。
对申请人田春艳尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人田芙蓉、向小平有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人田春艳可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 师孝国
审判员 张春勇
审判员 陈万勤
二０一五年七月一日
书记员 龙 洋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：
其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第2615号
申请执行人王汪言，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市红山区。
被执行人王树民，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被执行人姚洁，女，汉族，职员，现住赤峰市松山区。
王汪言与王树民、姚洁民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）松民初字第3032号民事调解书已，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人姚洁在中国建设银行赤峰平庄支行的存款账户予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建军
二〇一五年九月二十九日
书记员 郑 波
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第204-3号
申请执行人何兴荣，女，1955年11月27日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人申群超，男，1950年2月26日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人陈蓉，女，1955年5月27日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人张笑笑，男，1971年8月26日出生，汉族，住四川省珙县。
本院依据已经发生法律效力的四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第14号民事调解书，本院依法受理立案受理申请执行人何兴荣申请执行被执行人申群超、陈蓉、张笑笑民间借贷纠纷一案，因双方当事人和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）款的规定，裁定如下：
解除对被执行人申群超在珙县芙蓉大酒店每月工资1000.00元（大写壹仟元整）逐月扣留并提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 烽
二〇一五年八月五日
书记员 高烽杰
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初5031号
原告：周兆露，男，1986年10月14日出生，汉族，住平阳县。
委托诉讼代理人：罗义，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
被告：薛茂星，男，1961年8月5日出生，汉族，住平阳县。
原告周兆露与被告薛茂星民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗义到庭参加诉讼，被告薛茂星经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周兆露起诉要求：一、被告薛茂星偿还原告借款14168元及利息（按月利率1.5%，从2015年6月17日起算至实际偿还之日止）；二、诉讼费用、律师费3000元由各被告承担。事实与理由：2014年10月13日，被告薛茂星与原告签订了个人保证借款合同，约定借款本金50000元，月利率为1.5%，借款期限为12个月。同日原告通过网银转账向被告薛茂星汇款47500元。取得借款后，被告薛茂星依约向原告偿还本息至2015年6月16日止，此后便不再履行还款义务。
被告薛茂星未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理本院认定：2014年10月13日，原告周兆露（甲方，出借人）与被告薛茂星（乙方，借款人）在人人投融资签订一份《个人保证借款合同》，约定乙方向甲方借款50000元，借款期限12个月，还款方式为等额本息，月还款本息4917元，合同第九条约定，违约方还应承担另一方产生费用及损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。2014年10月17日，原告向被告薛茂星银行账户转账47500元。借款后，被告偿还了本息至2015年6月16日，余款至今未还。原告为主张权利，其委托浙江越人（平阳）律师事务所律师代理本案，并支付律师代理费3000元。
上述事实由原告身份证、两被告身份证、个人保证借款合同、网银汇款记录、律师费发票及原告陈述予以证实。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告薛茂星因购货需要向原告周兆露借款50000元，并签订借款合同，但原告实际支付借款本金为47500元，故应以实际支付本金为基准计算本案借款本息。根据双方合同约定，被告薛茂星以等额本息方式支付了8期4917元，合计39336元，超过按本金47500元，以年利率36%计息应支付的每期4772元，超出部分为145元，而被告薛茂星支付8期后剩余本金为17738元，超出部分应作为本金予以扣除，故剩余本金应为17593元。现原告起诉要求被告薛茂星偿还原告借款14168元并按月利率1.5%支付从2015年6月16日起算的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告为主张权利委托律师代理诉讼支付费用3000元，原告与被告就上述律师费用支出已有约定，且上述费用金额并未过高，故本院予以支持。被告薛茂星经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法按缺席处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告薛茂星于本判决生效后十日内偿还原告周兆露借款14168元及利息（按月利率1.5%，从2015年6月17日计算至判决确定履行之日止）；
二、限被告薛茂星于本判决生效后十日内赔偿原告律师费3000元。
案件受理费229元，由薛茂星负担。
被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王晓斐
代理审判员 季暄燃
人民陪审员 肖丽君
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 彭高静
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第01630号
申请执行人：高金生，男。
被执行人：曲德祥，男。
申请执行人高金生与被执行人曲德祥民间借贷纠纷一案，本院的（2013）庄民初字第400号民事调解已经发生法律效力。权利人于2014年4月10日向本院申请执行，执行标的额：借款本金5万元、案件受理费525元、执行费650元（未交）。
本院在执行过程中，因被执行人下落不明，对其公告送达了执行通知书及财产报告令，限期履行义务，但到期后，被执行人至今未履行义务，经查被执行人无银行存款，无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产，并表示同意终结本案的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，可申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭贤永
审判员 何 峰
审判员 邓春荣
二〇一四年十一月十九日
书记员 林凌屹
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶垦民初字第126号
原告王金荣，女，汉族，1974年2月1日出生。
委托代理人秦笑天，男，汉族，1966年3月19日出生，新疆叶尔盖提垦区哈拉布拉法律服务所法律服务工作者。
被告杨汉平，男，汉族，1970年1月12日出生。
原告王金荣因与被告杨汉平财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金荣及其委托代理人秦笑天、被告杨汉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金荣诉称，2014年7月11日6时30分许，被告私自拉走原告打好的湖草110捆，现有塔城垦区公安局（刑）不立字（2014）1号不予立案通知书、一六一团派出所调查档案为证。经原告多次追要无果，故诉请法院支持原告诉求，判�被告赔偿原告经济损失共计2990元。
被告杨汉平辩称，我没有拉她的草，我拉的是经第九师一六一团十一连调解后分给我的草。
原告提供以下证据：一、2014年8月21日新疆塔城垦区公安局不予立案通知书，以证明2014年8月21日被告拉走原告的草，原告向公安局报案，经公安局审查杨汉平的行为不属于犯罪行为的事实。经质证被告无异议，本院予以确认；二、2014年8月30日马某某的证明两份（证明1、证明2），以证明2012年连队重新分配草场后，仍有部分有草场的人在打草及杨汉平拉草的事实。经质证被告对两份证明不认可，被告认为拉的是自己的草。证明1证明的是别人帮助原告打草的事实与本案没有直接的关联性，本院不予确认。证明2证实了被告拉草的事实，本院予以确认；三、2014年9月5日原告代理人同李某、蒋某某的谈话笔录，以证实两人给原告打草及被告将草拉�的事实。经质证被告对两份谈话笔录均不认可，称没有见过他们。鉴于该两份谈话笔录的内容证实了李某和蒋某某给原告打草的事实，本院酌情认定原告雇人打草支出的合理费用300元；四、2014年9月5日，原告代理人和马某某的谈话笔录，以证实马某某为原被告的此次纠纷进行过调解及被告拉走多少捆草的事实。经质证被告对该谈话笔录无异议，本院予以确认；五、原告称为此案调查取证所花去费用共计735元。并提供各类票据20张，以证明所支出的费用。经质证被告不认可。经本院审查核实，2014年9月5日面额200元为汽车加油票据一张，2014年9月28日面额为200元的住宿票据一张，从时间上可以证实，原告代理人到一六一团十一连为调查取证雇车加油和原告为参加本院庭审住宿所支出的费用，本院予以认可。其它18张票据，从时间、用途方面原告没有证据证实为此案支出的费用，本院不予采信。
被告提供以下证据：2014年10月15日哈拉克姆边防派出所关于杨汉平、王金荣草场纠纷的说明，2014年10月15日马某某的证明，2014年10月29日证人马某某到庭作的证人证言笔录，以证明原被告因草场问题发生纠纷后，派出所民警及连队领导调处的事实。经质证原告对两份证据及证人笔录不认可，并对证明的真实性有异议。该两份证据及证人马某某的证词均证实了原被告发生本案纠纷后，派出所民警和连队领导进行调解，原被告自愿达成2013年两家的草由原告所有、2014年由被告所有的口头协议的事实，本院予以确认。
根据被告的申请本院调取了原被告发生该案纠纷后，原告向新疆塔城垦区公安局报案，公安局刑警大队受案后进行侦查取证的相关材料。一、2014年8月21日对原告王金荣讯问笔录、2014年8月19日对被告杨汉平的讯问笔录，经质证原被告对两�笔录没有异议，本院予以确认；二、2014年8月19日对某某的讯问笔录，经质证原告称，2012年王金荣家与团里签过一份协议，但没有执行。被告无异议。该讯问笔录证实了，2013年原被告为草场发生纠纷后，经副连长马某某和副连长李某进行调解，原被告自愿达成2013年两家的草由原告打、2014年由被告打的口头协议，后在2014年原告单方违反协议的事实，本院予以确认；三、2014年8月19日马某某、曹某某关于魏某（原告丈夫）与杨汉平草场纠纷一事说明材料两份，经质证原告对两份说明材料的真实性无异议，对内容不认可。被告无异议。该两份说明材料证实了，2013年原被告为草场界定发生矛盾，经副连长马某某调解双方达成，2013年草场所打的草由魏某所有、2014年由被告所有的口头协议，2014年6月原告方单方违反协议打草，被告将草拉回，双方发生纠纷，在连队及派出所的多次调解下双方未达成共识的事实，本院予以确认。
经审理查明：2012年10月，第九师一六一团十一连对全连的草场进行重新达标，决定属于山区的不享受打湖草的待遇，魏某（原告丈夫）属于山区，被告属于农区，按照合同从2013年起魏某不应享受打草待遇。2013年7月，被告根据合同，以魏某将自己与其相邻草场的草打走一部分为由找连队调解，后经哈拉克姆边防派出所民警及十一连两位副连长马某某、李某调解，原被告自愿达成口头协议。协议内容是，2013年原被告两家草场的草归原告所有，2014年原被告两家草场的草归被告所有，2015年起两家划清草场地界，各自所有。2014年6月底，原告单方违约，将原被告两家草场的草全部打掉，被告按照协议将草全部拉回。2014年8月21日，原告以被告偷草为由向新疆塔城垦区公安局报案。经审查，2014年8月24日塔城垦区公安局作出�汉平的行为不属于犯罪行为的不予立案通知书。2014年9月26日原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿经济损失2990元。
本院认为，本案的争议焦点是：被告是否侵害了原告的合法权益，原告的诉讼请求是否成立。针对争议焦点，分析认定如下：
我国合同法第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。”因此，只要法律没有规定一定要订立书面合同，如建设工程合同、技术开发合同、房屋销售合同等，口头合同只要是双方真实的意思表示，也同样是有效的。但诉讼时一方必须提供证据证明，口头合同的存在及真实性，否则就要承担败诉的后果。因此，根据本案查证的事实，原被告双方自愿达成草场打草的口头协议是真实有效的，双方应当自觉履行。被告依据协议拉草的行为是合法的，应予保护。原告不遵守协议单方打草是违约行为，并称被告私自拉走原告打好的湖草110捆的主张不能成立，亦没有证据证实被告拉草的行为不合法，故本院不予支持。原告要求被告赔偿经济损失，共计2990元的诉讼请求，根据本院查明和认定的事实部分予以支持，即300元。其余诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第二款、第六十条第一款、第二款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告杨汉平于本判决生效后十日内给付原告王金荣因打草产生的经济损失300元；
二、驳回原告王金荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告王金荣负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。
审 判 长 居 马 太
审 判 员 何 辉
代理审判员 哈斯提尔
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 蒋 亚 玲
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第1350号
原告李某。
委托代理人张西凤。
被告倪某。
本院在审理原告李某诉被告倪某离婚纠纷一案过程中，因双方和好，原告李某于2015年11月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李某提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告李某负担。
审判员 宫同科
二〇一五年十一月二十日
书记员 苏凡峰
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第363号
申请执行人：王斌，男，汉族，1973年10月28日出生，住新疆阿勒泰市。
被执行人：魏同梁，曾用名龙玉清、魏同亮，男，汉族，1963年9月16日出生，住新疆阿勒泰市。
本院在执行申请执行人王斌申请执行被执行人魏同梁刑事附带民事责任纠纷一案中，向被执行人魏同梁发出执行通知书，责令被执行人魏同梁限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人魏同梁未主动履行义务。现因被执行人魏同梁因诈骗罪被阿勒泰市人民法院依法判处有期徒刑十三年七个月并已在福海监狱服刑。在审判期间，刑事审判庭向本庭室提供，阿勒泰市公安局在侦查期间扣押被执行人魏同梁的涉案资金524106.81元、一辆桑塔纳小型汽车、一辆庆铃牌货车、一辆桑塔纳小型汽车（无牌照）、一辆东风共计六辆无牌照车辆。被执行人魏同梁诈骗数额共计2617437.71元，我院依法提取阿勒泰市公安局扣押的涉案资金524106.81元，提取的涉案资金占涉案总额的20%。被执行人魏同梁名下的一辆桑塔纳小型汽车、一辆庆铃牌货车、一辆桑塔纳小型汽车（无牌照）、一辆东风共计六辆无牌照车辆经阿勒泰地区车辆管理部门查询，均无车辆手续，也已超过车辆审验期限并且不再对上述车辆进行审验。因本案涉案人数达48人，涉案资金达260余万元，涉案人数多、金额大。涉案车辆无法采取措施。故决定将扣押的涉案资金524106.81元按照申请数额的20%比例支付于申请执行人后，终结本案的本次执行程序。本次执行标的总额46000元，已执行的债权数额9200元，剩余债权数额36800元。申请人发现被执行人魏同梁有可供执行的的财产时，可再向本院申请强制执行。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）阿刑初字第70号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：巴合提*毛里汉
审判员 ： 马 力
审判员 ： 米 热 别 克 . 扎 尔 克 汗
二〇一五年十二月二十四日
书记员 ： 李 杨
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿执字第363号申请执行人：王斌，男，汉族，1973年10月28日出生，住新疆阿勒泰市。被执行人：魏同梁，曾用名龙玉清、魏同亮，男，汉族，1963年9月16日出生，住新疆阿勒泰市。本院在执行申请执行人王斌申请执行被执行人魏同梁刑事附带民事责任纠纷一案中，向被执行人魏同梁发出执行通知书，责令被执行人魏同梁限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人魏同梁未主动履行义务。现因被执行人魏同梁因诈骗罪被阿勒泰市人民法院依法判处有期徒刑十三年七个月并已在福海监狱服刑。在审判期间，刑事审判庭向本庭室提供，阿勒泰市公安局在侦查期间扣押被执行人魏同梁的涉案资金524106.81元、一辆桑塔纳小型汽车、一辆庆铃牌货车、一辆桑塔纳小型汽车（无牌照）、一辆东风共计六辆无牌照车辆。被执行人魏同梁诈骗数额共计2617437.71元，我院依法提取阿勒泰市公安局扣押的涉案资金524106.81元，提取的涉案资金占涉案总额的20%。被执行人魏同梁名下的一辆桑塔纳小型汽车、一辆庆铃牌货车、一辆桑塔纳小型汽车（无牌照）、一辆东风共计六辆无牌照车辆经阿勒泰地区车辆管理部门查询，均无车辆手续，也已超过车辆审验期限并且不再对上述车辆进行审验。因本案涉案人数达48人，涉案资金达260余万元，涉案人数多、金额大。涉案车辆无法采取措施。故决定将扣押的涉案资金524106.81元按照申请数额的20%比例支付于申请执行人后，终结本案的本次执行程序。本次执行标的总额46000元，已执行的债权数额9200元，剩余债权数额36800元。申请人发现被执行人魏同梁有可供执行的的财产时，可再向本院申请强制执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）阿刑初字第70号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：巴合提·毛里汉审判员 ：      马      力审判员 ： 米 热 别 克 . 扎 尔 克 汗二〇一五年十二月二十四日书记员 ：      李      杨
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民一初字第1385号
原告：许某甲，住广东省广州市海珠区。
被告：林某乙，住广东省广州市荔湾区。
原告许某甲诉被告林某乙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某甲到庭参加了诉讼。被告林某乙下落不明，本院依法发出公告，公告期限届满被告没有到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称：2014年6月28日12时，被告驾驶大型普通客车粤A×××××在江南大道中由南往北行驶，因被告在同车道行驶中不按规定与前车保持必要的安全距离的违法行为造成与我所有的粤A×××××小型轿车车尾中部相撞的事故，造成我车损坏。被告所驾驶的粤A×××××大型普通客车没有投保交强险，也没有进行年审。经交警现场认定事故由被告承担全部责任，我无责任。事后，我将小轿车送厂维修，共花费21000元维修费，由于被告没有为其车辆购买保险，故被告需要承担我车辆的全部维修费用。因该事故的发生导致我产生了误工费800元，交通费200元。故我起诉要求被告一次性赔偿我车辆维修费21000元，误工费800元，交通费200元；本案诉讼费由被告承担。
被告林某乙没有提出答辩意见。
经审理查明：2014年6月28日12时，原告驾驶其所有的粤A×××××的小型轿车在江南大道中由南往北行驶过程中被被告驾驶的粤A×××××的大型普通客车追尾碰撞，导致原告所有的车辆受损的交通事故。广州市公安局交通警察支队海珠大队随后作出《道路交通事故认定书》，认定被告承担该事故的全部责任。
另查，粤A×××××小型轿车在事发时的登记车主为原告，粤A×××××大型普通客车在事发时的登记车主为被告，粤A×××××大型普通客车没有投保机动车交通事故责任强制保险。
在诉讼中，原告提交了事故认定书、汽车维修费发票以及维修清单作为证据；被告在本案中没有提交证据。
本院认为：被告驾驶粤A×××××大型普通客车追尾撞上粤A×××××小型轿车从而造成粤A×××××小型轿车受损的交通事故，有交警部门对该起事故作出的《道路交通事故认定书》等为证证实，足以认定。被告驾驶大型客车追尾撞上原告的车辆，这是造成粤A×××××小型轿车受损的直接原因。故本院对交警所作的由被告承担事故的全部责任的认定予以采纳，被告应对粤A×××××小型轿车在此次交通事故中受损而造成的损失承担全部责任。现原告作为粤A×××××小型轿车的登记车主，有权向被告主张赔偿。关于原告的车辆维修费问题。原告主张车辆维修费共21000元，提交了汽车维修费发票以及清单等作为证据证实，本院予以支持。原告主张交通费200元，原告确实因本次交通事故产生交通费损失，但由于原告没有提交发票予以证实，故本院酌情认定100元。原告主张误工费800元并没有提交证据予以证实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告林某乙于本判决生效之日起7日内赔偿车辆维修费21000元、交通费100元，合计21100元给原告许某甲；
二、驳回原告许某甲的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，由原告许某甲负担14元，被告林某乙负担336元。被告在本判决生效之日起7日内将其应负担的受理费直接交付至本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起，在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘伊莎
人民陪审员 陈昌源
人民陪审员 何田生
二〇一五年二月三日
书 记 员 黎丹丹
陈晓兰
重庆市忠县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）忠法行非审字第00087号
申请执行人忠县交通行政执法大队，住所地重庆市忠县忠州镇果园路22号，组织机构代码66641476-0。
法定代表人袁万林，忠县交通行政执法大队队长。
被执行人罗奇明，男，1963年3月16日出生，汉族。
申请执行人忠县交通行政执法大队于2015年9月16日向本院申请强制执行忠交执罚（2015）第60187号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人忠县交通行政执法大队于2015年3月23日以被执行人罗奇明擅自在省级干线石垫路121KM＋600M处右侧的公路建筑控制区内修建房屋的违法行为，违反了《重庆市公路路政管理条例》第二十三条之规定，依照《重庆市公路路政管理条例》第三十一条之规定，作出忠交执罚（2015）第60187号行政处罚决定书，处罚被执行人“1、立即停止违法行为；2、限七日内自行拆除修建在公路建筑控制区内的房屋；3、罚款：壹万元整（小写：10000.00元）。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”该处罚决定于2015年4月24日送达给了被执行人。被执行人在法定限期内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行。申请执行人向本院申请强制执行要求：1、罚款壹万元整（小写：10000.00元）；2、逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
经审查，本院认为，申请执行人忠县交通行政执法大队申请执行忠交执罚（2015）第60187号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二项和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的忠交执罚（2015）第60187号行政处罚决定书中第3项罚款壹万元整（小写：10000.00元）以及每日按罚款数额的3%加处罚款（加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额）的决定，准予强制执行。
本案执行费50元，由被执行人罗奇明负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 元
人民陪审员 吴宗凯
人民陪审员 邱 平
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 方志锴
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深龙法民三初字第613号
原告林建姣，女，汉族，1984年10月10日生。
委托代理人庄毓添、黄汉鸿，均为广东深天正律师事务所律师。
被告深圳市创展置地实业发展有限公司。
法定代表人彭秋娴，董事长。
委托代理人梁贇、利慧晶，均系广东仁人律师事务所律师。
本院在受理原告林建姣诉被告深圳市创展置地实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案后，原告林建姣于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林建姣的申请未违反法律规定，是对其诉权的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林建姣撤回起诉。
本案案件受理费2964元，减半收取1482元，由原告林建姣承担。
审 判 长 何美婷
代理审判员 屈子兰
代理审判员 陶 敏
二〇一四年四月二日
书 记 员 黄 敏
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株中法民四终字第174号
上诉人（原审第三人）攸县房产管理局，住所地为攸县东城新区政务大楼。
委托代理人欧阳达龙，湖南人信律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为参加诉讼，仲裁，调解，承认、变更诉讼（仲裁）请求，签订法律文书，请求和解，调查取证等权利。
被上诉人（原审原告）徐春发，男，1969年7月6日出生，汉族，安徽省池州市人，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人丁凌，湖南人信律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）株洲湘东建设有限责任公司，住所地为攸县新市镇南街。
法定代表人付桂华，系公司董事长。
委托代理人刘金贵，湖南华安律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为签收法律文书，代为承认、放弃、变更诉讼请求。
原审被告刘革军，男，1967年12月2日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县联星街道办事处（原城关镇）。
上诉人攸县房产管理局与被上诉人徐春发、株洲湘东建设有限责任公司，原审被告刘革军建设工程分包合同纠纷一案，不服湖南省攸县人民法院（2014）攸法民一初字第1694号民事判决，向本院提起上诉。2015年6月18日，在本案二审开庭前，上诉人攸县房产管理局以各方已庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，上诉人攸县房产管理局申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人攸县房产管理局撤回上诉，本案按原审判决执行。
一审案件受理费4080元，按原审判决由刘革军、攸县房产管理局共同负担；二审案件受理费4080元，减半收取2040元，由攸县房产管理局负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢飞虎
代理审判员 陈 强
代理审判员 谢晓红
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 文 宇
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第01703号
原告：武某甲，女，1992年8月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：武永超，安徽文州律师事务所律师。
被告：张某，男，1988年3月22日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告武某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法由审判员李超适用简易程序，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告武某甲及其委托代理人武永超到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：××××年××月初六，原、被告经媒人介绍举行结婚仪式，后补办结婚登记，婚后于××××年××月××日生育儿子武某乙。由于被告性格暴躁，经常殴打原告，甚至在2014年正月初八，原告分娩前期，被告仍对原告拳脚相加，导致双方无法共同生活下去，为此起诉要求离婚，儿子由原告抚养，被告承担抚养费，夫妻共同财产平分，原告个人财产原告所有，被告给付原告经济帮助及精神损害赔偿金2万元。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的证据为：
证据一、原告身份证，证明原告身份及诉讼主体资格；
证据二、利辛县民政局婚姻登记记录证明，证明原、被告婚姻关系；
证据三、利辛县人民医院出院记录，证明原告于××××年××月××日生育一子的事实。
被告未作答辩，亦未提交证据。
被告缺席，属放弃质证、辩论、陈述的权利。经审查，本院对原告所举证据一、二、三的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料以及庭审中当事人的相关陈述，经审理查明的事实为：原、被告经人介绍相识，于2013年5月15日按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育一子。现原告诉请离婚，因被告未到庭，本院无法主持调解。
本院认为：原、被告依法办理了婚姻登记，系合法夫妻关系，且共同育有一子，具有一定的夫妻感情基础，现原告无证据证明双方感情确已破裂，因此，对于原告的离婚诉请，本院不予支持。为维护婚姻家庭关系稳定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告武某甲与被告张某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告武某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李超
二〇一四年八月十五日
书记员 马芳
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第00600号
申请执行人常熟市凯鑫地毯有限公司，住所地常熟市虞山高新技术产业园锦州路3号。
法定代表人李保珊，该公司董事长。
被执行人�熟市众诚染料化工有限公司，住所地常熟市虞山镇合丰村。
法定代表人顾众利，该公司董事长。
常熟市凯鑫地毯有限公司与常熟市众诚染料化工有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）熟商初字第00136号民事调解书已经发生法律效力。依据调解书：常熟市众诚染料化工有限公司于2015年3月25日前归还常熟市凯鑫地毯有限公司代偿款人民币200万元及自2013年2月1日起至2015年3月19日止以200万元为基数按年利率5%计算的利息，支付诉讼费11440元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月26日立案受理。
本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。经查询，被执行人已经停止经营，名下无银行存款，名下房地产设立了抵押，正在他案处理过程中。执行过程中，本院受理了对被�行人的破产清算申请。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院上述执行情况并无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，鉴于本案实际情况，申请人表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，除正在他案中处理的房地产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：
终结（2015）熟商初字第00136号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 葛晓春
二〇一五年六月三十日
书 记 员 朱 杰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第566号
上诉人（原审被告）：张惟威。
被上诉人（原审原告）：深圳合纵文化有限公司。
法定代表人李华宾。
上诉人因与被上诉人服务合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2014）深南法沙民初字第809号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为服务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本�涉案合同第十五条（五）约定：“因解释或履行合同而引起的任何纠纷，均应通过当事人双方友好协商解决，如果通过友好协商不能解决，则应提交本合同签订地人民法院裁决。”该合同同时写明合同签订地为深圳市南山区华侨城东部工业园区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年三月二十日
书 记 员 陈 欣
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00895号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人李某华，无职业。2008年1月因犯强奸罪被判处有期徒刑二年六个月；2011年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2014年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2014年6月24日刑满释放。2014年1月14日因涉嫌盗窃被行政拘留，同年1月19日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）841号起诉书指控被告人李某华犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派代理检察员喻雯出庭支持公诉，被告人李某华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，2015年1月14日凌晨零时许，被告人李某华在本市硚口区古四侧路4-8号武汽宿舍小区3栋1楼单元楼道处，趁深夜无人，采取用钥匙掏开车锁、点火盗车的方式，将被害人耿某停放于此的一辆王派牌电动自行车盗走。后在携赃逃至本市硚口区汉西三路中民长青里小区附近时，被该小区保安抓获并报案至公安机关。经鉴定，物品价值人民币1510元。赃物已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人李某华在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事侦查照片、破案经过、电动自行车登记信息、发票、刑事判决书、扣押物品清单等书证、被害人耿某的陈述、证人罗某的证言、赃物价格鉴定意见、被告人的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某华曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，数额达人民币1510元，其行为已构成盗窃罪。被告人归案后坦白交待其犯罪事实并当庭自愿认罪，可从轻处罚。但其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。且曾因犯罪被判处刑罚，具有酌定从重处罚之情节。公诉机关对被告人李某华犯盗窃罪的指控成立。根据被告人李某华犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2015年10月13日止。罚金款应在本判决书生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖北省武汉市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈 毅
二〇一五年九月二十九日
书记员 黄 琍
书记员 方一飞
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）园刑二初字第0177号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人尹某，公司员工。2013年10月9日被抓获，次日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同年11月15日被取保候审，后因违反取保候审规定于2014年11月29日被抓获，同年12月1日被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人高庆松，江苏徐淮律师事务所律师。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2015）345号起诉书指控被告人尹某犯职务侵占罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员王君出庭支持公诉，被告人尹某及其辩护人高庆松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，某化妆品（苏州）有限公司系非国有的有限责任公司。被告人尹某系该公司生产作业员，负责护肤品灌注车间的生产作业。
1、2013年4月的一天，被告人尹某伙同王某某、农某某（均已被判刑）利用职务便利，共同窃得该公司的眼霜原料，后销赃得款人民币15000元。
2、2013年8月的一天，被告人尹某伙同王某某、农某某利用职务便利，共同窃得该公司的眼霜原料，后销赃得款人民币18000元。
3、2013年4月的一天，被告人尹某利用职务便利，窃得该公司睫毛膏等化妆品，后销赃得款人民币3000元。
综上，被告人尹某侵占的化妆品被销赃得款共计价值人民币36000元。
另查明，被告人尹某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人尹某在庭审中不持异议，并有未到庭同案犯王某某、农某某的供述笔录，未到庭证人祁某、贾某、陈某、李某的证言笔录，失窃报告，赃物照片，企业法人营业执照，职务证明，刑事判决书，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，提出被告人尹某无前科、系情节较轻的主犯、如实供述自己罪行，要求对其从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人尹某身为非国有公司工作人员，单独或伙同他人利用职务上的便利，将单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人尹某积极实施职务侵占行为，在所参与的共同犯罪中起主要作用，系主犯，但本院在量刑时会考虑被告人尹某在共同犯罪中具体的地位、作用。被告人尹某到案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人尹某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持。关于辩护人提出被告人尹某无前科、系情节较轻的主犯、如实供述自己罪行，要求其从轻处罚的辩护意见。经查属实，本院予以采纳。据此，本院为保障单位的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人尹某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审或未被羁押的，刑期的终止日予以顺延，即自2013年10月9日起至2015年10月20日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。
二、责令被告人尹某及其同案犯退出未追缴的赃款发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一四年八月五日
书记员 闫可可
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第888号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人鲍某。
被告人鲍某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）837号起诉书指控被告人鲍某、鲍某某犯寻衅滋事罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉，被告人鲍某、鲍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2015年4月2日18时许，被告人鲍某、鲍某某在上海市青浦区赵巷镇中步村千步146号暂住地与被害人陆某某因琐事发生争执，后持木棍互相殴打。被劝开后，被告人鲍某某陪同鲍某去诊所治伤途中，遇到“小江西”（另案处理）等人。被告人鲍某遂带“小江西”等人返回家中欲报复陆某某。与此同时，陆某某因头部被打伤，持菜刀至鲍某家中，将房门砍坏，又将电视机砸坏。被告人鲍某回家后，见此情形，伙同鲍某某、“小江西”等人冲入陆某某住处，持双截棍等物对陆某某实施殴打。经鉴定，被害人陆某某的伤势构成轻微伤。
另查明，被告人鲍某到案后如实供述了本案事实；被告人鲍某某案发以后自动投案，并如实供述了本案事实。被告人鲍某、鲍某某的家属已对被害人陆某某进行赔偿，取得被害人谅解。
上述事实，被告人鲍某、鲍某某在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人的辨认笔录，被害人陆某某的陈述及辨认笔录，证人鲍某、卢某某、陶某某的证言及相关辨认笔录，验伤通知书及医院检验情况记录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，案发经过，行政处罚决定书，谅解书，收条，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某、鲍某某聚众持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应予惩处。被告人鲍某到案后能如实供述自己的罪行；被告人鲍某某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，据此，对二被告人依法均可从轻处罚。公诉机关指控被告人鲍某、鲍某某的犯罪罪名及分别认定二被告人属如实供述罪行、系自首的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人鲍某、鲍某某已取得被害人谅解，故酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人鲍某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2016年2月16日止。）
二、被告人鲍某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2016年1月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程程
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张漪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第316号
申请执行人陆仕芹，女，布依族。
申请执行人李家伟，男，布依族。
申请执行人李家达，男，布依族。
上列三申请执行人代理人廖赞斌、张玉琴，惠州市惠城区水北法律服务所。
被申请执行人吕瑞明，男，中国，1971年8月5日生。
被申请执行人河源市源华汽车租赁有限公司，住所地：河源市源城区文明路万厦虹景花园17-802号。
负责人黄汉华。
申请执行人陆仕芹、李家伟、李家达与被申请执行人吕瑞明、河源市源华汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院作出的（2013）惠博法湖民初字第78号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被申请执行人吕瑞明于本判决生效之日起十日内赔偿申请执行人陆仕芹、李家伟、李家达183857.77元，被申请执行人河源市源华汽车租赁有限公司承担连带赔偿责任，负担诉讼费14000元。但被申请执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人陆仕芹、李家伟、李家达申请查封被申请执行人吕瑞明、河源市源华汽车租赁有限公司的财产至200000元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被申请执行人吕瑞明银行存款200000元，或者查封被申请执行人吕瑞明价值200000元的财产。
二、冻结、扣划被申请执行人河源市源华汽车租赁有限公司银行存款200000元，或者查封被申请执行人河源市源华汽车租赁有限公司价值200000元的财产。
上述财产查封期限为一年，在查封期间，可以使用，未经本院许可，任何单位和个人不得进行转让、抵押或作其他形式处分。上述银行存款冻结期限为六个月，在冻结期间，未经本院允许，任何单位和个人不得作任何形式上的处分。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖志明
审 判 员 罗春华
代理审判员 许海明
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 胡志鹏
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融非执字第6号
申请执行人福清市人口和计划生育局，住所地福清市。
法定代表人叶向阳，局长。
被执行人林某某，男，1980年3月28日出生，汉族，农村居民，住福建省福清市。
被执行人陈某某，女，1983年2月22日出生，汉族，农村居民，住福建省福清市。
申请执行人福清市人口和计划生育局与被执行人林某某、陈某某申请执行征收社会抚养费一案，本院作出的（2013）融执审字第8号行政裁定书依法送达俩被执行人，现己发生法律效力。
在本案执行过程中，被执行人林某某、陈某某在规定的期限内，未按行政裁定书裁定的内容履行义务。本院依职权于2014年1月21日查询了俩被执行人在银行、金融机构的存款情况。经查询，被执行人林某某、陈某某在中国银行福建分行、中国建设银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社等金融机构均无可供执行的存款信息。
本院认为，由于申请执行人福清市人口和计划生育局未能提供被执行人可供执行的财产证据及线索，本院经调查亦未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对本次执行程序先予以终结。被执行人未履行的债务，依法应当由其继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，亦可依法向本院申请继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）融执审字第8号行政裁定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严昌辉
代理审判员 王 云
代理审判员 陈宇波
二〇一四年三月四日
书 记 员 林 枫
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第1873号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。组织机构代码：16569687-8。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：蔡博，男，1984年9月24日生。
被告：郑洪俊，寿光市圣城街道南马范村356号。
被告：郑翠兰，寿光市圣城街道南马范村356号。
被告：武英彬，寿光市圣城街道南马范村526号。
被告：武继东，寿光市圣城街道南马范村425号。
被告：郑洪国，寿光市圣城街道南马范村376号。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告郑洪俊、郑翠兰、武继东、郑洪国、武英彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡博到庭参加诉讼，五被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月28日，被告郑洪俊、郑翠兰（借款人配偶）经被告武英彬、郑洪国、武继东作担保，向我行贷款180000元，还款期限为2013年1月15日。贷款已逾期，虽经我行多次催收，被告拒不归还，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告郑洪俊、郑翠兰（借款人配偶）共同偿还原告借款本金180000元及利息58494.89元（利息计算至2014年7月30日，以后另计），被告武英彬、郑洪国、武继东承担连带清偿责任。
五被告均未提交答辩意见。
经审理查明：2012年4月26日，原告与被告武英彬、武继东、郑洪国、郑洪俊签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定四人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在约定的每人最高贷款额度（郑洪俊180000元、郑洪国190000元、武继东200000元、武英彬200000元）及2012年4月26日至2013年1月20日期间连续发生的债权，共同承担连带保证责任；在本合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与银行签订的借款凭证记载为准；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用；在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任；借款按月结息，结息日为每月的20日。借款到期时，一次性还本，利随本清；如贷款逾期在逾期前实际执行借款利率基础上加收50%的逾期利息；借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以贷款实际执行的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整的次月一日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率确定新的借款利率，不另行通知借款人；联保小组成员违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人均有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放的贷款本息等措施。合同同时约定了其他事项。
2012年4月28日，原告与被告郑洪俊签订贷转存凭证（借款借据）一份，约定：郑洪俊从原告处借款180000元，借款贷出日为2012年4月28日，到期日为2013年1月15日，借款月利率为9.84000‰。当日原告将180000元贷款存入被告郑洪俊账户。
借款后，被告郑洪俊依约还息至2013年1月20日，截至2014年7月30日，被告郑洪俊尚欠原告借款本金180000元及利息58494.89元至今未还，被告武继东、郑洪国、武英彬未履行保证责任。
另查明：被告郑翠兰与被告郑洪俊系夫妻关系，涉案借款发生于两人夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、还款明细、各被告的身份证复印件、户口本复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告作为贷款人，其提交的借款合同、贷转存凭证（借款借据）能够证明已按借款合同约定向被告武英彬提供了借款，被告武英彬作为借款人，未按合同约定期限及时返还借款本息，应当承担清偿及违约责任。被告郑翠兰与被告郑洪俊系夫妻关系，应当就婚姻关系存续期间形成的债务，承担共同偿还责任。被告武继东、郑洪国、武英彬作为涉案借款保证人，未尽到保证义务，应按合同约定承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可依法向债务人追偿。综上，原告要求被告返还借款本金并支付利息的主张，事实清楚、证据充分，本院应予支持。被告均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑洪俊、郑翠兰于本判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金180000元并支付利息58494.89元（自2013年1月21日计算至2014年7月30日，之后利息按合同约定计算至生效判决确定的履行之日）；
二、被告武继东、郑洪国、武英彬对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告郑洪俊、郑翠兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4877元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘师贤
审 判 员 房 艳
人民陪审员 唐 静
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 杨艳青
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民调确字第00023号
申请人：周根祥，男，1980年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请人：陈高启，男，1975年2月24日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院于2014年12月31日受理了申请人周根祥、陈高启关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人周根祥、陈高启因机动车交通事故责任纠纷，于2014年12月25日经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、周根祥自愿赔偿陈高启医药费、误工费、营养费、伙食补助费、交通费、护理费、车辆损失等计8000元（已履行）；
二、周根祥与陈高启就此次交通事故再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 丁 峰
二〇一四年十二月三十一日
书记员 张梦醒
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1431号
原告中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行，住所地泉州市丰泽区。
负责人严瑞宁，该支行行长。
委托代理人孙志坚，男，1956年1月25日出生，汉族，住泉州市鲤城区，该公司员工。
被告王蓉娜，女，1976年10月28日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
原告中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行（以下简称农行丰泽支行）与被告王蓉娜信用卡纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法由审判员谢朝晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙志坚到庭参加诉讼。被告王蓉娜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告农行丰泽支行诉称，被告王蓉娜通过原告申办贷记卡于2009年4月22日发卡成功，截止2014年3月10日累计拖欠透支本金500.94元，拖欠逾期利息4943.77元；拖欠罚息计518.67元，本息余额共计5963.38元。被告王蓉娜向原告农行丰泽支行申办贷记卡时，签名表示“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行个人银行结算账户管理协议》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约和管理协议的规定。”《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第二条第八款约定：“申领人申明与保证：按章程、本合约以及发卡人公布的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等……”上述贷记卡透支款已超过规定的还款期限，经原告农行丰泽支行多次催收，被告王蓉娜均未还款。被告严重违约，给原告造成巨大的财产损失。为此，请求判令被告王蓉娜立即偿还结欠原告农行丰泽支行的贷记卡不良透支本金及相应利息、罚息（本金500.94元、利息4943.77元、罚息518.67元），本息余额共计5963.38元。
被告王蓉娜未作书面答辩。
本案在审理过程中，原告农行丰泽支行提供以下证据：
1、申请表及相关证明文件，以此证明被告王蓉娜向原告农行丰泽支行申领信用卡；
2、历史账单、催收记录，以此证明被告王蓉娜透支信用卡金额及原告农行丰泽支行催收情况。
本院经审查认为，被告王蓉娜未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告农行丰泽支行提供的证据1可证明原、被告的信用卡领用合同关系及原、被告关于权利、义务的约定；证据2系原告出具的电脑资料，可证明被告尚欠原告款项的金额明细情况、原告的催收情况。对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。
经庭审认证，对本案事实作如下认定：
2009年4月7日，被告王蓉娜向原告农行丰泽支行申请办理金穗信用卡，经原告审核通过，被告王蓉娜于2009年4月22日取得信用卡。被告王蓉娜在使用信用卡过程中未能依约还款，截止2014年3月10日累计拖欠原告农行丰泽支行本金500.94元、逾期利息4943.77元、罚息518.67元。原告农行丰泽支行经催讨无果后诉至本院。
本院认为，原告农行丰泽支行与被告王蓉娜之间的信用卡合同关系，依法成立有效。被告王蓉娜向原告申办金穗信用卡，接受原告提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务。被告王蓉娜未依约履行义务，在使用该卡过程中透支后，未能及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告农行丰泽支行在被告王蓉娜违约后，要求其偿还所欠的透支本金、利息、罚息，符合法律规定，应予支持。被告王蓉娜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王蓉娜应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行欠款本金500.94元、利息4943.77元、罚息518.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王蓉娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 谢朝晖
二〇一四年四月九日
书记员 梁超毅
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1622执278号
本院在执行人付兴云与邵峰、陈磊民间借贷纠纷一案中，已向被执行人邵峰、陈磊发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人邵峰、陈磊履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邵峰、陈磊既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将邵峰、陈磊纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十七日
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
最高人民法院
关于公布失信被执行人名单信息的若干规定
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第327号
原告辽宁抚挖重工机械股份有限公司，住所地辽宁省抚顺市。
法定代表人徐楗元，该公司董事长。
被告马建生，男，1982年2月1日出生，回族，住宁夏同心县。
被告王娟，女，1985年4月10日出生，回族，住宁夏同心县。
本院在审理原告辽宁抚挖重工机械股份有限公司诉被告马建生、王娟追偿权纠纷一案中，本院依法进行了审理。原告诉称，2012年8月2日，原、被告签订了《工业品买卖合同》，被告向原告购买型号为液压履带强夯机一台，合同价款为148万元。按合同约定，被告应在合同签订后向原告支付首付款10万元，在发货前支付19.6万元货款及银行按揭所需相关费用，余款118.4万元向中国光大银行做二年按揭贷款。合同订立后，原告依约履行了合同义务，现被告未能及时向银行归还贷款本息，原告为被告垫付了683143.8元还款，现原告来院诉讼，请求判令被告偿还垫付的银行贷款共计683143.8元。
本院认为，原告经法院多次催告不能提供被告准确地址，经本院查证后不能确定被告送达地址，故原告来院起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁抚挖重工机械股份有限公司的起诉。
案件受理费10631元返回原告辽宁抚挖重工机械股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判长 杨 利
审判员 项奎洋
审判员 刘宗雳
二〇一五年十月二十日
书记员 庞斯文
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第327号原告林某甲，男，1973年11月2日出生，汉族，农民。委托代理人胡志辉、黄剑青（实习律师），福建武夷律师事务所律师。被告邱某，女，1973年12月29日出生，汉族，农民。原告林某甲与被告邱某离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理，依法组成合议庭于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人胡志辉、黄剑青到庭参加诉讼。被告邱某经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某甲诉称，1995年，被告的哥哥雇佣原告到被告家中（江西抚州）做农活，因此认识被告。双方于1996年5月领证结婚，于1998年8月18日生育女儿林某乙。之后，原告外出务工。双方于2012年10月20日生育儿子林某丙。双方于婚后共同生活的时间不到3年，并于2013年分居。在婚姻生活中，被告根本不理会原告感受，不尊重原告父母及婚生女，曾扬言“我不幸福，你也不要好过”。原告2014年起诉离婚，后撤诉。原告请求判令双方离婚，两名子女由原告抚养，被告承担本案的诉讼费。被告邱某未作答辩。庭审中，原告为证明自己的主张，向本院出示相关证据。原告出示的证据①为婚姻登记记录证明一份，证明双方于1996年5月14日领证结婚。证据②为（2014）顺民初字第599号民事裁定书一份，证明原告曾于2014年起诉离婚，后撤诉。上述证据，真实合法与本案有关联性，且被告在诉讼过程中也未提供相反证据予以反驳，本院予以采信。综合原告所举证据及庭审查明的情况，本院认定本案事实如下：原告于1995年到被告家中做农活后认识被告，于1996年5月14日与被告领证结婚，于1998年8月18日与被告生育一女林某乙。之后，原告外出务工。双方于2012年10月20日生一子林某丙，于2014年1月27日补领结婚证。原告于2014年起诉离婚，后撤诉。原告以双方长期分居，没有感情为由诉至本院。本院认为，原、被告双方依法登记结婚，即确立了夫妻关系。婚后双方育有两个子女，已建立一定的夫妻感情。现原告主张双方分居多年，没有感情为由要求离婚，因无证据证明，本院不予采信。故对其离婚诉求，本院不予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告林某甲要求与被告邱某离婚的诉讼请求。本案受理费245元，公告费400元，合计645元，由原告林某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判长李邦亮代理审判员叶文斌人民陪审员李伟波二〇一五年六月二十五日书记员王东来本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。