河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0791民初1271号
原告：刘凤琴，女，1959年4月15日出生，汉族，现住张家口经济开发区。
原告：刘伟，男，1984年12月22日出生，汉族，现住张家口经济开发区。
原告：刘欣，男，1992年2月13日出生，汉族，现住张家口经济开发区。
上述三原告共同委托代理人：夏丽华，河北国器律师事务所律师。
被告：陈洪刚，男，1978年8月13日出生，汉族，住张家口经济开发区，（现羁押于张家口市看守所）。
委托代理人：乔书平（系陈洪刚妻子），女，1974年10月18日出生，汉族，现住张家口经济开发区。
被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：河北省邯郸市经济开发区华泽路11号纸业研发综合楼一楼大厅东面，组织机构代码：06048107-X。
法定代表人：麻世军，该公司总经理。
委托代理人：闫雪，河北文昌阁律师事务所律师。
委托代理人：贾文涛，河北文昌阁律师事务所律师。
被告：孟朋民（亦是被告杨泉林的委托代理人），男，1973年4月12日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被告：杨泉林，女，1971年10月9日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被告：张彦磊，男，1983年11月29日出生，汉族，现住张家口经济开发区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：张家口经济开发区市府大街海关大楼（一层、六层、七层），统一社会信用代码：91130701661089700N。
法定代表人：陆士权，该公司总经理。
委托代理人：张德鹏，该公司法务科科长。
被告：赵明亮，男，1986年1月1日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被告：侯燕兵，男，1980年3月5日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被告：张宝军，男，1974年1月18日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被告：信达财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场A座13层，统一社会信用代码：91130100579550959J。
法定代表人：韩风海，该公司总经理。
委托代理人：李俊超，信达财产保险股份有限公司张家口中心支公司职员。
被告：李春钱，男，1981年1月1日出生，汉族，现住张家口经济开发区。
被告：张福金（亦是被告李春钱的委托代理人），女，1980年1月27日出生，汉族，现住张家口经济开发区。
被告：阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：张家口市桥西区明德南街10号，统一社会信用代码：911307006636740731。
法定代表人：李震，该公司总经理。
委托代理人：邢学涵，该公司职员。
原告刘伟、刘凤琴、刘欣与被告陈洪刚、泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、孟朋民、杨泉林、张彦磊、中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司、赵明亮、侯燕兵、张宝军、信达财产保险股份有限公司河北分公司、李春钱、张福金、阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称阳光保险张家口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，在法庭审理过程中，为了保证案件顺利进行，原告申请将起诉时所列被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司变更为泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称泰山保险邯郸支公司），将中华联合财产保险股份有限公司宣化支公司变更为中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称中华联合张家口支公司），将信达财产保险股份有限公司张家口中心支公司变更为信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称信达保险河北分公司），经审查，原告申请不违反法律规定，本院予以准许。本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘欣及三原告共同委托代理人夏丽华、被告陈洪刚委托代理人乔书平、被告泰山保险邯郸支公司委托代理人贾文涛、被告孟朋民（亦是被告杨泉林的委托代理人）、被告张彦磊、被告中华联合张家口支公司委托代理人张德鹏、被告赵明亮、被告信达保险河北分公司委托代理人李俊超、被告张福金（亦是被告李春钱的委托代理人）、被告阳光保险张家口支公司委托代理人邢学涵到庭参加诉讼。被告侯燕兵、张宝军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告方向本院提出诉讼请求：1、请求被告方共同赔偿原告方死亡赔偿金、丧葬费等合计596034元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月19日19时50分，被告陈洪刚驾驶货车沿张宣公路由南向北行驶至流平寺十字路口时，遇刘秀斌骑电动自行车由西向东行驶时相撞，造成刘秀斌倒地。后陈洪刚逃离现场，导致刘秀斌被被告孟朋民、赵明亮、张彦磊、李春钱驾车碾压并最终造成刘秀斌当场死亡的重大交通事故。事故经交警四大队认定：被告陈洪刚负主要责任，其他驾车人员共同承担次要责任，刘秀斌无责任。另查，被告陈洪刚驾驶的冀Ｇ×××××封闭货车在被告泰山保险邯郸市肥乡支公司投有交强险；被告孟朋民驾驶冀Ｇ×××××小型客车以杨泉林为投保人，在中华联合宣化支公司投有交强险及商业三者险；被告张彦磊驾驶冀Ｇ×××××小型客车在被告中华联合张家口支公司投有交强险及商业三者险；被告赵明亮驾驶冀Ｇ×××××小型客车的行车本登记车主为张宝军，以被告侯燕兵为投保人，在被告信达保险河北分公司投有交强险及商业三者险；被告李春钱驾驶冀Ｇ×××××小型客车以张福金为投保人，在被告阳光保险张家口支公司投有交强险及商业三者险；上述肇事车辆均在保险期限内。事发后，原、被告协商未果，诉至贵院，望判如所请。
被告陈洪刚辩称，对事故的发生以及责任认定没有异议，原告主张的数额应该先由交强险赔付，超出部分按照责任比例予以承担。
被告泰山保险邯郸支公司辩称，陈洪刚驾驶的车辆在我方投保交强险，事故发生在保险期间内，同意赔偿原告合理、合法损失，被告陈洪刚有逃逸情形，我公司赔偿后有权向陈洪刚追偿。原告主张的精神抚慰金不予承担。诉讼费用不予承担。
被告中华联合张家口支公司辩称，对事故的真实性没有异议，对责任认定有异议，我公司需要申请法庭调取交警事故卷宗，对于技术痕迹检验报告进行调取以证明我公司承保车辆在此次事故中与受害者发生直接接触，以确认属于我公司的保险事故。肇事车辆3XXXH、QXXX7在我公司投保交强险和50万商业三者险并附加不计免赔，事故发生在保险期间内。肇事车辆有5方，如果确定属于保险责任，同意在5份交强险平均分摊比例承担原告的各项损失。对于超出交强险部分，同意按照共同次要责任30%除以5即6%比例赔偿。本案涉及交通肇事罪，属于刑事责任，根据最高院的批复，原告的精神损害抚慰金不应予以赔付。不承担因事故造成的间接损失以及鉴定费。
被告孟朋民、张彦磊、赵明亮、信达保险河北分公司代理人李俊超、张福金、阳光保险张家口支公司委托代理人邢学涵均同意中华联合张家口支公司的答辩意见。
被告侯燕兵、张宝军未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年9月19日19时50分，被告陈洪刚驾驶冀Ｇ×××××轻型封闭货车沿张宣公路由南向北行驶至流平寺十字路口时，遇刘秀斌（已死亡）骑电动自行车由西向东行驶时相撞，造成刘秀斌倒地。后陈洪刚逃离现场，导致刘秀斌被被告孟朋民、赵明亮、张彦磊、李春钱驾车碾压并最终造成刘秀斌当场死亡的重大交通事故。该事故经张家口市公安交通警察支队直属四大队认定：陈洪刚负此次事故的主要责任，孟朋民、赵明亮、张彦磊、李春钱共同承担此次事故次要责任，刘秀斌无责任。事故发生后，原告方为处理丧葬事宜支出了一定误工费及交通费。
另查明，原告刘凤琴系死者刘秀斌妻子，原告刘伟系死者刘秀斌长子，原告刘欣系死者刘秀斌次子。死者生前居住于张家口经济开发区姚家房镇姚家房村，从2010年3月开始就职于张家口普耐建筑装饰材料厂至事发前，主要从事拌料工作。
再查明，事发时被告陈洪刚所驾驶的事故车辆的登记所有人亦为陈洪刚，该车辆以陈洪刚为被保险人在被告泰山保险邯郸市肥乡支公司处投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）1份；被告孟朋民所驾驶的事故车辆的登记所有人为被告杨泉林，二人系夫妻关系，该车辆以杨泉林为被保险人在被告中华联合张家口支公司处投有交强险及50万元第三者责任保险附加不计免赔等险种；被告张彦磊所驾驶的事故车辆的登记所有人亦为张彦磊，该车辆以张彦磊为被保险人在被告中华联合张家口支公司处投有交强险及50万元第三者责任保险附加不计免赔等险种；被告赵明亮所驾驶的事故车辆的登记所有人为被告张宝军，该车系赵明亮于2015年11月向张宝军所购买，至今未办理过户手续，该车辆的实际所有人为赵明亮，该车辆以被告侯燕兵为被保险人在信达保险河北分公司处投有交强险及50万元机动车第三者责任保险附加不计免赔；被告李春钱所驾驶的事故车辆的登记所有人为被告张福金，二人系夫妻关系，该车辆以张福金为被保险人在阳光保险张家口支公司处投有交强险及30万元机动车辆第三者责任险附加不计免赔，事故发生在保险期间内，事发时，被告陈洪刚、孟朋民、张彦磊、赵明亮、李春钱的驾驶资格及其各自所驾驶车辆的行驶资格均合法有效。
上述事实，有张家口市公安交通警察支队直属四大队出具的道路交通事故认定书，张家口市法医鉴定中心鉴定书复印件，火化证，张家口经济开发区姚家房镇姚家房村村民委员会出具的关系证明，张家口普耐建筑装饰材料厂出具的工作证明、个体工商户营业执照及该厂负责人王晓红电话调查笔录，陈洪刚驾驶证、行驶证、保单，孟朋民驾驶证、杨泉林行驶证、孟朋民与杨泉林的结婚证复印件、保单，张彦磊驾驶证、行驶证、保单，赵明亮驾驶证、张宝军行驶证、保单，李春钱驾驶证、张福金行驶证、李春钱与张福金的结婚证复印件、保单以及原、被告双方的庭审陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，因交通事故侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿医疗费等相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。就本次事故而言，虽被告中华联合张家口支公司对责任认定存有异议，但并未提交足以证实其主张的反驳性证据，且中华联合张家口支公司所承保的两辆涉案车辆对张家口市公安交通警察支队直属四大队出具的道路交通事故认定书并未在法定期限内向交警部门提出异议，均认可，故被告中华联合张家口支公司之辩驳不能成立，本院不予支持。此次事故经张家口市公安交通警察支队直属四大队认定，陈洪刚负主要责任，孟朋民、张彦磊、赵明亮、李春钱共同负次要责任，故对于原告方的损失，被告陈洪刚应承担70%的赔偿责任，被告孟朋民、张彦磊、赵明亮、李春钱共同承担30%的赔偿责任，即每人承担7.5%的赔偿责任。虽然赵明亮所驾驶车辆的登记所有人为被告张宝军，但2015年11月，赵明亮便从张宝军处购买其所驾驶的车辆，车辆的实际所有人为赵明亮，对于本次事故的发生，被告张宝军与被告侯燕兵并无过错，故赵明亮应单独承担7.5%的赔偿责任。另虽然孟朋民所驾驶车辆的登记所有人为被告杨泉林，李春钱所驾驶车辆的登记所有人为被告张福金，但对于本次事故的发生，杨泉林、张福金并无过错，故孟朋民、李春钱应各自单独承担7.5%的赔偿责任。因本案五被告均在各自的保险公司投有交强险等险种，事故发生在保险期间内，故对于原告方的损失，应当先由五被告的保险公司在各自的交强险责任限额内平均分摊；超出交强险责任限额的，被告陈洪刚应承担70%的赔偿责任，中华联合张家口支公司在第三者责任保险责任限额内承担15%的赔偿责任，信达保险河北分公司在第三者责任保险责任限额内承担7.5%的赔偿责任，阳光保险张家口支公司在第三者责任保险责任限额内承担7.5%的赔偿责任。
对于原告方主张的死亡赔偿金，死者1960年12月27日出生，生前居住于张家口经济开发区姚家房镇姚家房村，且长期就职于张家口普耐建筑装饰材料厂，故应当按照城镇标准予以计算死亡赔偿金，计算20年，即523040元（26152元×20年）。对于丧葬费，原告方主张于法有据，计算准确，本院予以支持。对于精神损害抚慰金，被告泰山保险邯郸支公司及中华联合张家口支公司所引用的司法解释并不适用于本案，本院不予支持，结合本地司法实践，原告方主张并不过分，本院予以支持。对于处理丧葬事宜人员误工费，原告方提交误工人员刘伟、刘永常、闫万仁、刘永江4人的误工证明、营业执照副本以及刘伟的9月份工资表，上述4人的月工资均已超过个人所得税缴纳标准，但原告方并未提交完税证明加以佐证，且刘永常、闫万仁、刘永江3人的误工证据仅有误工证明，不能充分证实原告方的主张，另原告方主张的人数也偏多，考虑原告方处理丧葬事宜必然产生相应误工损失，可按照上年度城镇居民人均年可支配收入26152元予以计算，酌情支持3人10天，即共计2149.48元。对于处理丧葬事宜人员交通费，原告方主张偏多，但考虑原告方处理事故及丧葬事宜必然产生一定交通费用，本院酌情支持800元。综上，原告方的损失为：死亡赔偿金523040元、丧葬费26204.5元、精神损害抚慰金30000元、处理丧葬事宜人员误工费2149.48元、交通费800元，共计582193.98元。
故对于原告方的损失，首先，被告泰山保险邯郸支公司在交强险责任限额内应赔偿的数额为110000元，对于泰山保险邯郸支公司提出的追偿问题，因本案并不属于法定的追偿情形，故被告泰山保险邯郸支公司之辩驳不能成立，本院不予支持；被告中华联合张家口支公司就孟朋民所驾驶的事故车辆在交强险责任限额内应赔偿的数额为110000元；被告中华联合张家口支公司就张彦磊所驾驶的事故车辆在交强险责任限额内应赔偿的数额为110000元；被告信达保险河北分公司在交强险责任限额内应赔偿的数额为110000元；被告阳光保险张家口支公司在交强险责任限额内应赔偿的数额为110000元。其次，超出交强险责任限额的，被告陈洪刚应当赔偿原告的数额为22535.78元〔（582193.98元-550000）×70%〕；中华联合张家口支公司就孟朋民所驾驶的事故车辆在第三者责任保险责任限额内应赔偿原告方的数额为2414.55元〔（582193.98元-550000）×7.5%〕；中华联合张家口支公司就张彦磊所驾驶的事故车辆在第三者责任保险责任限额内应赔偿原告方的数额为2414.55元〔（582193.98元-550000）×7.5%〕；信达保险河北分公司在第三者责任保险责任限额内应赔偿原告方的数额为2414.55元〔（582193.98元-550000）×7.5%〕；阳光保险张家口支公司在第三者责任保险责任限额内应赔偿原告方的数额为2414.55元〔（582193.98元-550000）×7.5%〕。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内一次性赔付原告方保险理赔款110000元。
二、中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内一次性赔付原告方保险理赔款224829.1元。
三、信达财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内一次性赔付原告方保险理赔款112414.55元。
四、阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内一次性赔付原告方保险理赔款112414.55元。
五、被告陈洪刚于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告方22535.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4880元，原告方负担69元，被告陈洪刚负担3367元，被告孟朋民负担361元，被告张彦磊负担361元，被告赵明亮负担361元，被告李春钱负担361元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 肖海霞
二〇一六年十一月二十五日
书记员 周雨倩
附相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。