安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第01305号
原告：王某，安徽淮北矿业集团水泥厂职工。
委托代理人：ＸＸ，安徽春铭律师事务所律师。
被告：刘某，淮北市职业病防治院职工。
委托代理人：张明君，安徽安港律师事务所律师。
原告王某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员丁敏独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人ＸＸ，被告刘某的委托代理人张明君到庭参加诉讼。本院因调解扣除审限二个月。本案现已审理终结。
王某诉称：我与刘某原系夫妻关系，钱勇与全慧为夫妻关系。2014年4月20日，钱勇、全慧向我与刘某借款100万元，约定月利率1.5%。2014年4月21日，我通过银行转账向钱勇账户交付借款45万元，刘某通过其银行转账向全慧账户交付借款55万元。我与刘某于年12月14日办理婚姻登记手续，于2014年11月13日在相山区民政局办理了离婚登记。离婚协议对财产分割中约定：1、位于淮北市相山区某处房屋产权归女方所有；2、位于淮北市相山区某处门面房归儿子王某某所有；3、位于淮北市相山区路中北侧#21015，房地权证号第201104616、201104615号门面房产权归儿子王某某所有；4、皖F车产权归男方所有；5、无其他财产分割。债权债务处理约定：所有债权归男方所有，九方东紫昱苑的房贷由女方偿还。我曾向淮北市相山区法院起诉钱勇、全慧、刘某民间借贷纠纷一案，在案件审理过程中，刘某承认全慧已于2014年11月6日支付到刘某账户20.8万元，支付到葛存侠账户80万元。据此，我向淮北市相山区法院申请撤诉。我与刘某在离婚协议中已约定，债权属于我所有，由于我与刘某离婚前，该债权已由全慧偿还给刘某，该款项已经转化为夫妻共同财产，刘某对于该共同财产存在隐匿、转移行为，且根据我与刘某的约定，该款项应属于我所有，应由刘某支付给我，特提起诉讼，请求判决确认全慧偿还给刘某的100.8万元为我与刘某的夫妻共同财产，该款项属于我所有，由刘某支付给我；案件受理费由刘某负担。
刘某在庭审中辩称：离婚协议中所称的债权不包含本案系争款项，离婚时该款项不是夫妻共同债权；本案争议款项不是夫妻共同财产，本案出借的100万元全部是我向他人拆借而来的，不是双方的共同财产，王某的诉请没有事实依据，请依法驳回王某的诉讼请求。
经审理查明，王某与刘某于年结婚，2014年11月13日双方在淮北市相山区民政局办理离婚登记手续。离婚协议书载明：淮北市某处房屋产权归刘某所有，相山区某处门面归儿子王某某所有，位于淮北市某某某处门面产权归儿子王某某所有，皖FA-****尼桑逍客车产权归王某所有，无其他财产分割；所有债权归王某所有；九方东紫昱苑的房贷由刘某偿还。2015年1月，王某依据离婚协议中“债权属于王某所有”的约定，诉至本院，要求全慧、钱勇、淮北金宇机电设备制造有限公司偿还借款100万元及利息，并将刘某列为案件第三人，后因借款已经清偿给刘某，王某撤回起诉。王某遂诉至本院请求刘某返还。
另查明，2014年4月21日至2014年4月22日，刘某、王某向全慧、钱勇出借100万元，其中王某通过其银行账户向钱勇账户转账40万元，刘某通过银行账户交付钱勇60万元借款。2014年11月6日，全慧通过其银行账户向刘某的银行账户还款20.8万元，其中20万元系本金，8000元为100万元的借款利息，同日，全慧又向刘某指定的葛存侠银行账户还款80万元。
上述事实，有王某提交离婚证、离婚协议书、银行转账记录、葛存侠、全慧、刘某询问笔录、本院（2015）相民一初字第00532号民事裁定书及各方当事人的陈述在卷佐证。刘某提供银行转账凭证，仅能证明其与他人之间存在经济往来，不能单独用于证明其与他人之间存在借贷关系，王某亦不予认可，故不予认定。刘某提供其银行对账单、葛存侠银行账户对账单、孙艳玲银行账户明细，仅能证明上述账户款项支取的情况，并不能证明上述取款均用于偿还借款，故不予认定。刘某另提供罗士武的证明一份，罗士武未出庭接受当事人质询，王某亦不予认可，真实性无法确认，不予认定。
本院认为，王某与刘某签订的离婚协议书，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。本案争议焦点在于诉争的100.8万元是否为双方离婚协议中约定的债权。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二条第（5）项规定：夫妻双方在婚姻关系存续期间所得的财产，为夫妻共同财产，包括：（5）一方或双方取得的债权。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款规定：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案100万元系双方在婚姻关系存续期间出借给他人的借款，后该债权于2014年11月6日得到清偿。王某与刘某于2014年11月13日在民政局协议离婚，约定所有债权归王某所有。关于双方离婚前，王某是否知道100万元债务已经清偿问题，第一、本案100万元借款本金及8000元利息均由全慧将该款汇入刘某本人及其指定的他人银行账户；第二、双方离婚后王某于2015年1月向本院提起诉讼要求全慧、钱勇、淮北金宇机电设备制造有限公司偿还100万元借款及利息，后王某向本院撤回起诉；第三、双方在离婚协议中除约定“债权属于王某所有”，对该100万元财产分割并未作出约定；第四、刘某辩称离婚前其已经告知王某该100万元款项已经偿还，但未提供相应证据予以证明。从双方离婚协议中关于财产分割情况看，如果债权已经收回，没有必要再专门约定。综上，本院认定双方离婚前王某对100万元债权已被收回不知情，刘某亦未将100万元借款清偿事宜告知王某。虽然本案100万元债权因在双方离婚之前因清偿而消灭，但该债权的消灭仅在借款人与出借人之间发生效力，该债务事实上的清偿并不必然导致双方在离婚协议所约定的债权消灭。故全慧所偿还的100.8万元款项应当视为双方离婚协议中约定的债权，依据双方离婚协议的约定，该债权应归王某所有。现该债权消灭，全慧偿还的100.8万元为夫妻共同财产，应归王某所有。综上，王某请求确认全慧偿还刘某的100.8万元为双方夫妻共同财产，该款项归其所有并请求刘某将该款支付给其的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。刘某辩称本案系争款项不属于离婚协议书中约定的债权的辩称，理由不充分，不予支持。刘某另辩称本案100万元全部是向他人借款，但其所提供的银行凭证仅能证明是其与他人之间的经济往来，不能证明出借款项均系向他人所借，亦不能证明全慧归还的100.8万元均用于偿还借款，故对其辩称不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘某收取的全慧所偿还的100.8万元为原告王某与被告刘某的夫妻共同财产，该款归王某所有；
二、被告刘某于本判决生效之日起十五日内将上述100.8万元支付给原告王某。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13872元，因本案适用简易程序审理，减半收取6936元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 丁 敏
二〇一五年十月二十一日
书记员 谢婉莹
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。