浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐柳商初字第955号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行。
法定代表人：朱小平。
委托代理人（特别授权）：赵蓓蕾、周旭蕾。
被告：乐清市银河经贸有限公司。
法定代表人：巩运水。
被告：范建莉。
被告：黄胜友。
被告：乐清市信利电器有限公司。
法定代表人：黄信光。
原告上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行与被告乐清市银河经贸有限公司、范建莉、黄胜友、乐清市信利电器有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由代理审判员黄敏适用简易程序于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵蓓蕾、周旭蕾到庭参加诉讼，被告乐清市银河经贸有限公司、范建莉、黄胜友、乐清市信利电器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行起诉称：2012年11月12日，被告范建莉、黄胜友与原告签订了《最高额保证合同》（编号为：ZB9012201200000244），约定所担保的主合同为债务人即被告乐清市银河经贸有限公司与债权人即原告在2012年11月12日至2015年11月12日止的期间内办理各类融资业务而签订的一系列合同；约定被担保的主债权为债权人在上述期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权，最高余额不超过人民币880万元；连带保证范围为除了本合同所述主债权，还及于由此产生的利息、罚息、违约金、债权人实现担保权利和债权等所产生费用及其他相关费用。
2013年11月12日，被告乐清市信利电器有限公司与原告签订了《最高额保证合同》（编号为：ZB9012201300000272），约定所担保的主合同为债务人即被告乐清市银河经贸有限公司与债权人即原告在2013年11月12日至2014年1月5日止的期间内办理各类融资业务而签订的一系列合同；约定被担保的主债权为债权人在上述期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权，最高余额不超过人民币330万元；连带保证范围为除了本合同所述主债权，还及于由此产生的利息、罚息、违约金、债权人实现担保权利和债权等所产生费用及其他相关费用。
2013年11月13日，被告乐清市银河经贸有限公司因购买电线需要与原告签订了一份《流动资金借款合同》（编号为：90122013280769），合同约定：借款金额为300万元，借款期限为自2013年11月13日起至2014年1月5日止，借款利率为固定利率，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率上浮43%计算，即签署本合同时年利率为8.008%；结息方式为按季结息，结息日为每季末月20日；逾期罚息率为逾期当日的贷款利率基础上加收50%确定；复利按逾期利率计收。同时借贷双方对担保事项、违约事件及处理等事项作了明确约定。
以上合同签订后，原告按合同约定支付给被告乐清市银河经贸有限公司人民币300万元。现该笔借款期限已到期，被告乐清市银河经贸有限公司未按合同约定按时偿还本金及利息，构成违约；被告范建莉、黄胜友、乐清市信利电器有限公司拒不履行保证义务，均亦构成违约。在案件审理过程中，原告变更了诉讼请求，现原告起诉要求：1、依法判令被告乐清市银河经贸有限公司支付原告本金300万元及逾期利息（逾期利息自2014年1月6日起至实际支付之日止以本金300万元为基数按年利率12.012%计算；复利以按季结算的逾期利息为基数从2014年1月6日开始至实际支付之日止按年利率12.012%计算）；2、依法判令被告范建莉、黄胜友、乐清市信利电器有限公司对上述款项承担连带保证责任；3、判令四被告共同承担本案的诉讼费。
被告乐清市银河经贸有限公司、范建莉、黄胜友、乐清市信利电器有限公司未作答辩。
经审理本院认定：2012年11月12日，被告范建莉、黄胜友与原告签订了《最高额保证合同》（编号为：ZB9012201200000244），约定所担保的主合同为债务人即被告乐清市银河经贸有限公司与债权人即原告在2012年11月12日至2015年11月12日止的期间内办理各类融资业务而签订的一系列合同；约定被担保的主债权为债权人在上述期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权，最高余额不超过人民币880万元；连带保证范围为除了本合同所述主债权，还及于由此产生的利息、罚息、违约金、债权人实现担保权利和债权等所产生费用及其他相关费用。
2013年11月12日，被告乐清市信利电器有限公司与原告签订了《最高额保证合同》（编号为：ZB9012201300000272），约定所担保的主合同为债务人即被告乐清市银河经贸有限公司与债权人即原告在2013年11月12日至2014年1月5日止的期间内办理各类融资业务而签订的一系列合同；约定被担保的主债权为债权人在上述期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权，最高余额不超过人民币330万元；连带保证范围为除了本合同所述主债权，还及于由此产生的利息、罚息、违约金、债权人实现担保权利和债权等所产生费用及其他相关费用。
2013年11月13日，被告乐清市银河经贸有限公司因购买电线需要与原告签订了一份《流动资金借款合同》（编号为：90122013280769），合同约定：借款金额为300万元，借款期限为自2013年11月13日起至2014年1月5日止，借款利率为固定利率，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率上浮43%计算，即签署本合同时年利率为8.008%；结息方式为按季结息，结息日为每季末月20日；逾期罚息率为逾期当日的贷款利率基础上加收50%确定；复利按逾期利率计收。同时借贷双方对违约事件及处理等事项作了明确约定。
以上合同签订后，原告按合同约定支付给被告乐清市银河经贸有限公司人民币300万元。现该笔借款期限已到期，被告乐清市银河经贸有限公司偿还了合同期内利息，尚欠借款本金300万元、逾期利息（自2014年1月6日起按年利率12.012%计算至实际支付之日止）、复利未还。被告范建莉、黄胜友、乐清市信利电器有限公司亦未履行保证责任。
以上事实有营业执照、组织机构代码证、公司基本情况、身份信息、结婚证、《流动资金借款合同》、借款凭证、《最高额保证合同》、欠息凭证以及原告的庭审陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告乐清市银河经贸有限公司签订的《流动资金借款合同》、与被告范建莉、黄胜友签订的《最高额保证合同》、与被告乐清市信利电器有限公司签订的《最高额保证合同》均系当事人真实意思的表示，内容合法有效，各方应按约履行合同确定的义务。被告乐清市银河经贸有限公司未依约偿还本息，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告乐清市银河经贸有限公司偿还本金、逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告支付的逾期利息已经具有惩罚性质，现原告又要求被告支付逾期利息的复利，无法律依据，本院不予支持。被告范建莉、黄胜友、乐清市信利电器有限公司自愿为上述债务提供最高额连带保证，应在最高额范围内承担相应的连带保证责任。被告范建莉、黄胜友、乐清市信利电器有限公司偿还欠款后，有权向被告乐清市银河经贸有限公司追偿。被告乐清市银河经贸有限公司、范建莉、黄胜友、乐清市信利电器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乐清市银河经贸有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行借款本金300万元、逾期利息（以300万元为基数，自2014年1月6日起按年利率12.012%计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市法庭转付。
二、被告范建莉、黄胜友在最高额880万元内（保证合同号：ZB9012201200000244）对上述第一项债务承担连带偿还责任。被告范建莉、黄胜友在偿还欠款后，有权向被告乐清市银河经贸有限公司追偿。
三、被告乐清市信利电器有限公司在最高额330万元内（保证合同号：ZB9012201300000272）对上述第一项债务承担连带偿还责任。被告乐清市信利电器有限公司在偿还欠款后，有权向被告乐清市银河经贸有限公司追偿。
四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32030元，减半收取16015元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行负担15元，被告乐清市银河经贸有限公司、范建莉、黄胜友、乐清市信利电器有限公司负担16000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 黄 敏
二〇一四年九月二十二日
代书 记员 施古月