wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法劳仲审字第143号
申请人：广州市白云区景泰中学，住所地广州市白云大道南富悦街**号。
法定代表人：周云科，该校校长。
委托代理人：刘建祥，广东威豪律师事务所律师。
被申请人：贾凤艳，户籍所在地宁夏平罗县。
申请人广州市白云区景泰中学因与被申请人贾凤艳劳动争议一案，不服广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案字（2014）第3718号仲裁，向本院申请撤销该终局仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
申请人广州市白云区景泰中学申请认为，申请人只与被申请人签订过一份2014年3月20日至2016年3月19日止的《劳动合同》，该合同有学校骑缝章，申请人予以认可。申请人多次核实，没有与被申请人签订过期限为2011年9月9日至2013年9月8日止的《劳动合同》。被申请人提交给仲裁委的该合同没有盖学校骑缝章，仲裁委没有对该合同进行应有的调查或鉴定，直接采信该份合同并作出裁决，属于适用法律错误。现申请人找到期限为2013年9月9日至2014年9月8日止的《事业单位聘用合同》，证实双方当事人已经在2013年9月9日起签订过了劳动合同，被申请人在仲裁时称未签合同与事实不符。特申请撤销该仲裁裁决。
被申请人贾凤艳答辩称，签订合同各有各的职责，我的职责是看好合同签名，学校要盖章签字，合同没有盖旗缝章跟我没有关系，2011年到2013的劳动合同是合法有效的，当时其他老师的合同也没有骑缝章。我确实在2013年9月9日至2014年9月8日的聘用合同上签名，因为当时学校说让我签这份合同去总校做代课老师，给我一份空白合同，我在空白合同上签名后交给学校，学校此后没给我一份，也没让我去做代理老师，还是让我继续做宿舍管理员。因后来学校又同我签了做宿舍管理员的劳动合同，即2014年3月20日至2016年3月19日止的劳动合同，故我也没再追问2013年的聘用合同。故我认为仲裁裁决正确，合法合理。
本院认为：首先，劳动合同是否盖有用人单位的骑缝章不是合同是否真实合法的法定条件。广州市白云区景泰中学在仲裁时承认双方当事人于2011年9月9日起建立劳动关系，却仅以贾凤艳提交的期限为2011年9月9日至2013年9月8日止的《劳动合同》没有学校的骑缝章为由予以否认，未举出其他证据推翻贾凤艳所提交的该《劳动合同》的效力，故广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会采信该《劳动合同》符合证据规则，无法认定裁决所根据的证据是伪造的。
其次，广州市白云区景泰中学作为用人单位，对双方签订劳动合同的情况负有举证的义务，也有能力举证，然其在仲裁时陈述仅与贾凤艳签订过一份劳动合同，即2014年3月20日至2016年3月19日止的《劳动合同》，在双方均已经确认于2011年9月9日起建立劳动关系的情况下，广州市白云区景泰中学仍未积极及时收集2014年3月20日前双方建立劳动关系的相关证据材料并提交广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会，该行为属于广州市白云区景泰中学怠于举证，其应承担不利的法律后果。
最后，广州市白云区景泰中学在申请撤销终局裁决后向本院当庭提交的2013年9月9日至2014年9月8日止的《事业单位聘用合同》，因其未能举证证实已经将该聘用合同送达一份给贾凤艳，故不能证实是对方当事人即贾凤艳隐瞒了足以影响公正裁决的证据。
综上，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会依据双方当事人在仲裁时的陈述、提交的证据，并根据证据规则作出的裁决程序合法，适用法律正确，不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销情形，对于申请人广州市白云区景泰中学提出的撤销劳动仲裁申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回广州市白云区景泰中学撤销广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案字（2014）第3718号终局裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广州市白云区景泰中学负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶文建
审 判 员 胡 宾
代理审判员 陈 静
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 廖利旋
高亚
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第2207号
原告董瑞华，农民。
原告高忠良，农民，系董瑞华之夫。
被告高喜良，农民。
被告吕雪梅，农民，系高喜良之妻。
被告高现伟，农民，系高喜良和吕雪梅之子。
原告董瑞华、高忠良诉被告高喜良、吕雪梅、高现伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告诉状来院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告董瑞华、高忠良到庭参加诉讼，被告高喜良、吕雪梅、高现伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董瑞华、高忠良共同诉称，2015年7月10日中午10时许，被告霸占原告土地，而且还把原告耕地上的玉米苗拔掉，毁了十多米，原告找被告说理，被告的妻子、儿子三人二话不说，把原告夫妻痛打一顿，致原告高忠良左眼皮下出血，面部表皮剥脱处受伤，经定陶县公安局鉴定是轻微伤，还把原告高忠良的妻子董瑞华打一顿住院治疗多天，经张湾派出所对被告进行行政处罚1000元，被告的行为触犯了法律，后经派出所调解，没有调解成，为了维护原告的合法权益，诉至法院要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食费、误工费、护理费、营养费、交通费及精神损失费等共15000元。
被告高喜良辩称，不同意赔偿原告。因为土地，被告接的地，有灰撅。事实情况不是原告说的，原告把玉米种到了原告地里，被告和妻子、儿子没有打原告。派出所处罚了。拘留了原告之子10天。把被告的女儿打伤了。派出所处罚了被告，罚款500元，因为被告高喜良和高忠良打架，高喜良和高忠良都处罚了。
被告吕雪梅辩称，派出所没有对吕雪梅处罚。
被告高现伟辩称，派出所没有处罚高现伟。
经审理查明，2015年7月10日10时许，在定陶县张湾镇高家行政村北地，高喜良因土地纠纷与高忠良发生矛盾，高喜良将高忠良殴打致伤。经定陶县公安局刑事技术大队鉴定高忠良损伤构成轻微伤，定陶县公安局决定对高喜良处以罚款伍佰元的处罚。
另查明，原告董瑞华未提供证据证明被被告致伤。
以上事实由当事人陈述及行政处罚决定书等证据记录在卷，予以佐证。
本院认为，邻里之间应和睦相处，因生产生活产生的纠纷应协商处理，不应当发生口角以致于激化矛盾。本案中，被告高喜良将原告高忠良殴打致伤，但高忠良未提供证据证明因伤受到的损失，对原告高忠良的诉求本院不予支持。原告董瑞华要求被告赔偿损失但未提供证据予以证明损伤系由被告所致，对董瑞华的诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告董瑞华、高忠良的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告董瑞华、高忠良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 苗东升
人民陪审员 吕恒森
人民陪审员 刘 超
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 练 杰
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第2207号
原告董瑞华，女，1962年11月27日出生，汉族，农民，住定陶县。
原告高忠良，男，1965年10月20日出生，汉族，农民，住址同上，系董瑞华之夫。
被告高喜良，男，1969年7月18日出生，汉族，农民，住定陶县。
被告吕雪梅，女，1967年9月25日出生，汉族，农民，住址同上，系高喜良之妻。
被告高现伟，男，1990年8月8日出生，汉族，农民，住址同上，系高喜良和吕雪梅之子。
原告董瑞华、高忠良诉被告高喜良、吕雪梅、高现伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告诉状来院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告董瑞华、高忠良到庭参加诉讼，被告高喜良、吕雪梅、高现伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董瑞华、高忠良共同诉称，2015年7月10日中午10时许，被告霸占原告土地，而且还把原告耕地上的玉米苗拔掉，毁了十多米，原告找被告说理，被告的妻子、儿子三人二话不说，把原告夫妻痛打一顿，致原告高忠良左眼皮下出血，面部表皮剥脱处受伤，经定陶县公安局鉴定是轻微伤，还把原告高忠良的妻子董瑞华打一顿住院治疗多天，经张湾派出所对被告进行行政处罚1000元，被告的行为触犯了法律，后经派出所调解，没有调解成，为了维护原告的合法权益，诉至法院要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食费、误工费、护理费、营养费、交通费及精神损失费等共15000元。
被告高喜良辩称，不同意赔偿原告。因为土地，被告接的地，有灰撅。事实情况不是原告说的，原告把玉米种到了原告地里，被告和妻子、儿子没有打原告。派出所处罚了。拘留了原告之子10天。把被告的女儿打伤了。派出所处罚了被告，罚款500元，因为被告高喜良和高忠良打架，高喜良和高忠良都处罚了。
被告吕雪梅辩称，派出所没有对吕雪梅处罚。
被告高现伟辩称，派出所没有处罚高现伟。
经审理查明，2015年7月10日10时许，在定陶县张湾镇高家行政村北地，高喜良因土地纠纷与高忠良发生矛盾，高喜良将高忠良殴打致伤。经定陶县公安局刑事技术大队鉴定高忠良损伤构成轻微伤，定陶县公安局决定对高喜良处以罚款伍佰元的处罚。
另查明，原告董瑞华未提供证据证明被被告致伤。
以上事实由当事人陈述及行政处罚决定书等证据记录在卷，予以佐证。
本院认为，邻里之间应和睦相处，因生产生活产生的纠纷应协商处理，不应当发生口角以致于激化矛盾。本案中，被告高喜良将原告高忠良殴打致伤，但高忠良未提供证据证明因伤受到的损失，对原告高忠良的诉求本院不予支持。原告董瑞华要求被告赔偿损失但未提供证据予以证明损伤系由被告所致，对董瑞华的诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告董瑞华、高忠良的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告董瑞华、高忠良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 苗东升
人民陪审员 吕恒森
人民陪审员 刘 超
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 练 杰
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第2207号
原告中国农业银行股份有限公司定州市支行，住所地定州市明月南街1号。
法定代表人刘保欣，该支行行长。
委托代理人高德刚，该行业务部客户经理。
委托代理人郭晓辉，该行业务部副经理。
被告边翠芹。
被告郝志旺。
被告定州市富达农产品专业合作社，住所地河北省定州市号头庄乡吴定庄村。
法定代表人吴金沙，负责人。
原告中国农业银行股份有限公司定州市支行诉被告边翠芹、郝志旺，定州市富达农产品专业合作社借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高德刚、郭晓辉到庭参加诉讼，被告边翠芹、郝志旺、定州市富达农产品专业合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月2日，原告与被告边翠芹、定州市富达农产品专业合作社签订《农户贷款借款合同》，当天原告依约定履行了合同义务，被告郝志旺为上述债务的共同债务人。合同到期后，被告未按合同约定履行还款义务，请求依法判决被告边翠芹、郝志旺偿还原告所欠贷款50000元及利息，并由被告定州市富达农产品专业合作社承担连带清偿责任。
三被告未答辩。
经审理查明，2013年4月2日，被告边翠芹向原告提交农户小额贷款业务申请表，申请表载明，借款申请人边翠芹，借款申请人配偶郝志旺，贷款额度5万元，同时声明，本人的借款行为已经家庭财产共有人同意，本项借款为家庭所用，为财产共有人的共同债务，同意以家庭共有财产承担债务。郝志旺在该申请表上进行了签字确认。2013年4月2日，原告与被告边翠芹、定州市富达农产品专业合作社签订《农户贷款借款合同》，合同载明，借款人边翠芹，保证人定州市富达农产品专业合作社；可循环借款额度5万元；借款按合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号62×××10），凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；贷款人的额度有效期自2013年4月2日至2015年4月1日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过合同约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；每笔借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮50％确定；借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，2013年4月2日，通过借款人银行卡一次借款5万元，到期日至2015年3月31日。原告起诉后，2015年8月27日被告边翠芹偿还本金30000元，被告仍欠原告本金20000元。该笔借款结息到2014年12月20日。
以上事实由申请表、农户贷款借款合同、约定凭证及放款通知单、银行流水明细、交易清单等予以证实。
本院认为，本案被告边翠芹与原告签订《农户贷款借款合同》，依合同约定，被告可凭自己银行卡进行可循环借款并且可以通过自助借款方式提款、还款，在这种借款方式下，任何人均可凭被告银行卡及密码办理相应借款，被告边翠芹自签订合同，原告对其银行卡授信后，凭被告银行卡发生的借款及还款行为，应该由借贷双方承担相应的责任。被告定州市富达农产品专业合作社为边翠芹借款提供连带责任保证，应依法承担连带还款责任。被告郝志旺作为边翠芹的配偶，在向原告提交的农户小额贷款业务申请表中承诺，边翠芹的借款行为已经家庭财产共有人同意，本项借款为家庭所用，为财产共有人的共同债务，同意以家庭共有财产承担债务，因此原告要求其就边翠芹的借款承担还款责任既符合其承诺，也符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当予以保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告边翠芹、郝志旺于本判决生效后五日内偿付原告借款本金2万元及利息（利息自2014年12月20日计算至本院指定的履行日，其中2014年12月20日至2015年3月20日，利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮50％确定，2015年3月21日后的利率按上述利率基础上再上浮50％确定；其中自2014年12月20日至2015年8月27日按5万本金计息，2015年8月28日至本院指定的履行日按2万本金计息）
二、定州市富达农产品专业合作社承担连带还款责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告边翠芹、郝志旺、定州市富达农产品专业合作社连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 康立强
二〇一五年十月八日
书记员 肖 泽
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审182号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人胡培军，莱州市国土资源局程郭所所长。
委托代理人王建刚，莱州市国土资源局程郭所副所长。
被执行人穆长波，男，1973年5月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2016年3月1日向本院申请执行莱国土资罚发（2015）710号土地违法案件行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人穆长波自2015年7月始，未经批准，擅自占用莱州市程郭镇东风村土地18平方米堆放集装箱，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十五条的规定，申请执行人于2015年11月10日对被执行人作出莱国土资罚发（2015）710号土地违法案件行政处罚决定书：1、限穆长波三十日内自行清除在非法占用的18平方米土地上的集装箱和其他设施，恢复土地原状；2、缴纳土地复垦费每亩10000元，共计贰佰柒拾圆（¥270元）。如不服处罚决定，可在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2016年1月21日催告被执行人履行处罚决定书确定的清除集装箱、恢复土地原状的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对限期被执行人自行清除在非法占用的18平方米土地上的集装箱和其他设施、恢复土地原状的处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。对限期被执行人自行清除在非法占用的18平方米土地上的集装箱和其他设施、恢复土地原状的处罚决定，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
限被执行人穆长波于本裁定书生效后十日内自行清除在非法占用的18平方米土地上的集装箱和其他设施、恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市国土资源局组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 周绪华
人民陪审员 王锡存
二〇一六年三月二日
书 记 员 任春燕
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初1547号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告陈红，女，1970年3月20日生，住江苏省淮安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币30，697.51元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月5日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币30，697.51元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年二月十九日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第2759号
原告张金山。
被告王守立。
原告张金山与被告王守立买卖合同欠款纠纷一案，本院受理后依法由审判员王会洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告张金山到庭参加了诉讼，被告王守立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月17日、11月19日被告购买了原告5车煤末，合款79000元，未能给付原告。经多次催要，被告于2014年3月10日给原告出具了欠原告煤款79000元的欠条。要求被告给付原告煤款79000元。
被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
经审理查明，2013年9月17日和11月19日，被告购买了原告5车煤末，合款79000元，未能给付原告煤款。经多次催要后，被告于2014年3月10日给原告出具了欠原告煤款79000元的欠条。原告经催要后未果，故成诉。
上述事实有原告陈述，欠条等证据证明属实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告长期拖欠原告煤款79000元未能给付，损害了原告的合法债权。原告请求被告给付煤款79000元证据充分，应予支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，故本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王守立于本判决生效后十日内给付原告张金山煤款79000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，由被告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王会洋
二〇一五年五月六日
书记员 王亚军
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条：
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第一百三十条：
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初85号
原告段某某，住涿州市。
委托代理人王雪松，涿州市清华法律服务所法律工作者。
被告刘某某，住涿州市。
原告段某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段某某及其委托代理人王雪松到庭参加了诉讼。被告刘某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1990年5月29日经人介绍登记结婚，婚后于1990年12月4日生一男孩，取名刘某甲，现已成年。原、被告婚后感情尚可，自2010年起被告无端怀疑并经常为琐事与原告吵架，自2012年起双方一直分居，致使双方感情破裂，原告为此要求与被告离婚，并向涿州市人民法院提起诉讼，后被判决不准离婚，此后至今，双方感情无任何缓和合好可能。请求法院判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告刘某某未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告段某某与被告刘某某于1990年5月29日登记结婚，婚后于1990年12月4日生育一子，取名刘某甲，现已成年。原告曾于2014年10月30日起诉与被告离婚，经审理本院判决双方不准离婚，现原告再次起诉来院。
上述事实的认定，有原告提交结婚证、2014涿民初字第3397号民事判决书及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告虽结婚二十余年，但基于原告两次起诉要求与被告离婚，且被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，应视为双方夫妻感情确已破裂。关于原告主张的夫妻共同财产，因被告未到庭，且其未提供证据，本院无法查实，故对原告该主张，本院不主支持，其可另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告段某某与被告刘某某离婚。
二、驳回原告其他诉讼请求.
本判决生效前，原、被告双方不得另行结婚。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邵锁强
代理审判员 毕征征
人民陪审员 杨继富
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 宋金勇
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第02759号
原告周张霞。
被告苏果超市（张家港）有限公司。
法定代表人马嘉樑，该公司总经理。
委托代理人吴晓兰，该超市员工。
本院在审理原告周张霞与被告苏果超市（张家港）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告周张霞向本院提出撤回对被告苏果超市（张家港）有限公司起诉的申请。
本院认为，原告周张霞申请撤回对被告苏果超市（张家港）有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周张霞撤回对被告苏果超市（张家港）有限公司的起诉。
案件受理费25元（已经减半收取），由原告周张霞负担。
代理审判员 马文雪
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 牛 楠
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第1242号
原告：象山县环境卫生管理处。
法定代表人：吴志刚。
被告：象山丹城金源保健按摩店。
代表人：章杏源。
本院在审理原告象山县环境卫生管理处与被告象山丹城金源保健按摩店服务合同纠纷一案中，原告象山县环境卫生管理处于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告象山县环境卫生管理处撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山县环境卫生管理处负担，按本院规定予以免交。
审判员 张文芝
二〇一五年七月六日
书记员 赖芒芒
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第902号
罪犯吴明华，男，1982年10月12日生，侗族，广西省三江县人。现在江西省未成年犯管教所服刑。
浙江省三门县人民法院于2011年11月21日作出(2011)台三刑初字第276号刑事判决，认定吴明华犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2014年9月16日以(2014)洪少刑执字第497号裁定对其减去有期徒刑十个月。
执行机关江西省未成年犯管教所于2016年2月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，2016年2月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴明华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，积极参加学习，服从分配，努力完成劳动任务，2014年8月至2015年12月，先后获得月考核表扬9次、单项表扬1次奖励。罚金8000元，本次交3000元。以上事实有执行机关提供罪犯评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表罚金收据等证据证实，以上证据经查属实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯吴明华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴明华减去有期徒刑五个月零十六天（减刑后刑期：2011年6月23日至2016年3月6日）。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 夏晓媛
审判员 刘桂兰
审判员 彭 岚
二０一六年三月六日
书记员 杨 云
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0821民初1514号
原告：付平，男，1958年11月15日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告：黄土荣，男，1983年10月6日生，汉族，住福建省长汀县。
原告付平与被告黄土荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付平到庭参加诉讼，被告黄土荣经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
付平向本院提出诉讼请求：1、判决黄土荣偿还借款50,000元并支付从起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算的利息；2、诉讼费由黄土荣负担。事实和理由：付平与黄土荣系朋友关系。2015年4月25日，黄土荣以生意急需资金周转为由向付平借款20,000元，当日借款以转账方式支付给黄土荣，黄土荣出具了借条。2015年5月29日，黄土荣以信用卡需还款为由又向付平提出借款，付平当日以银行转账方式支付了20,000元，以现金方式支付了10,000元，由于事急，黄土荣未出具借条。后付平多次催要未果，诉来本院。
黄土荣未作答辩和提供证据。
付平为证明自己的主张举证如下：1、借条一张，证明黄土荣向付平借款20,000元的事实；2、中国农业银行自助签约业务办理确认书，证明黄土荣的身份情况；3、建设银行取款短信和凭条，证明2015年5月18日通过邓立秀的建设银行账户取款20,000元，跨行转账给黄土荣，2015年5月29日通过付平的建设银行账户取款10,000元现金支付给黄土荣的事实；4、微信聊天记录，证明黄土荣欠付平钱的事实。
本院认为，付平所举证据1、2内容客观真实，与本案有关联，具有证明力，予以确认；对证据3，只有邓立秀和付平取款凭条，没有转入收款人黄土荣的银行账号以及收款凭据，本院不予采信；对证据4只有付平自己的单方之言，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2015年4月25日，黄土荣以生意急需资金周转为由向付平借款20,000元，当日借款以转账方式支付给黄土荣，黄土荣收到借款后出具借条一张，借条内容为“借条/兹有本人向付平借人民币贰万圆整￥20,000元。此款用于资金周转，借款日期于2015年4月25日到2015年7月24日还清，如到期未还清款项，本人应承担一切法律责任。（此款如付平要提前收回要提前5天通知本人）。/此据/借款人黄土荣/身份证号码/借款日期2015、4、25日”。此后，付平以黄土荣借款至今未还，诉来本院。
上述事实有付平提供的证据和当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄土荣以资金周转不足为由向付平借款，借款事实清楚，有借条为据，该借贷关系符合法律规定，依法予以保护。对付平要求黄土荣偿还20,000元借款的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。因借条对借款利息没有约定，依法视为不支付利息，现付平要求黄土荣支付自起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。对付平要求黄土荣偿还2015年5月29日所借30,000元的诉讼请求，由于付平只提供取款凭条，没有提供转款给黄土荣账户的凭据，且与微信聊天记录不能相印证，故该诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。黄土荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃一审期间举证、质证等抗辩权利。本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄土荣应于本判决生效之日起十日内偿还付平借款20,000元。
二、驳回付平的其他诉讼请求。
如果黄土荣未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,050元，由付平负担630元，黄土荣负担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 李荣荣
人民陪审员 傅 燊
人民陪审员 袁福火
二〇一七年十月十六日
代理书记员 刘连香
附：本案适用的法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关的讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0726民初162号
原告唐勇，男，1986年8月7日岀生，土家族，住湖南省石门县。
被告常德兴石建设投资有限公司，住所地石门县经济技术开发区曹家棚居委会。
法定代表人彭廷科，该公司董事长。
被告彭廷科，男，1962年7月29日出生，汉族，住湖南省常德市。
本院在审理原告唐勇与被告常德兴石建设投资有限公司、彭廷科建设工程施工合同纠纷一案中，因原告唐勇未在2016年2月10日前向本院预交案件受理费，亦未向本院提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（本页无正文）
审判员 曾昭勇
二〇一六年三月六日
书记员 杨 杰
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0311民初297号
原告：桂林市恒安物业服务有限责任公司，住所地桂林市雉山路112号。
法定代表人：张修勤，该公司总经理。
被告:刘何英，女，1953年8月14日出生，汉族，住桂林市。
原告桂林市恒安物业服务有限责任公司与被告刘何英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告桂林市恒安物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按桂林市恒安物业服务有限责任公司撤回起诉处理。
审 判 员 王菲艳
二〇一七年七月二十六日
代书记员 钟 清
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0311民初297号原告：桂林市恒安物业服务有限责任公司，住所地桂林市雉山路112号。法定代表人：张修勤，该公司总经理。被告:刘何英，女，1953年8月14日出生，汉族，住桂林市。原告桂林市恒安物业服务有限责任公司与被告刘何英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告桂林市恒安物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按桂林市恒安物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 王菲艳二〇一七年七月二十六日代书记员 钟 清
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南民初字第2749号
原告：吴炳明。
委托代理人：张征宇，浙江圣文律师事务所律师。
被告：嘉兴嘉斯茂商业发展有限公司，住嘉兴市国际中港城商贸城办公室6楼。
法定代表人：林剑民。
委托代理人：郭ＸＸ，浙江泰豪律师事务所律师。
原告吴炳明因与被告嘉兴嘉斯茂商业发展有限公司（以下简称嘉斯茂）合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年12月25日受理后，依法由代理审判员邱双双独任审判，于2016年1月28日公开开庭审理了本案，原告委托代理人张征宇到庭参加诉讼。被告嘉斯茂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴炳明起诉称，2010年原告从浙江中成实业有限公司购得“嘉兴国际中港商贸城”3楼编号分别为30665和30203的两个商铺。2012年4月18日，原被告双方签订《嘉兴国际中港城商贸城商铺委托经营管理协议》，原告将商铺交由被告统一经营管理，经营管理的期限为6年，其中2013年1月1日至2016年12月31日，被告每年向原告支付约定的租金，并约定租金每半年支付一次。至今被告仅向原告支付两个商铺各半年的租金即11474元和28183元，之后原告多次催讨，被告也未曾支付。原告认为，被告的行为已经构成违约，应按照合同的约定支付违约金，并支付拖欠的租金。为维护原告的合法权益，故原告诉请判令：一、被告支付租金208145元，并支付违约金27266.49元（暂计算至2015年11月30日，实际应计算至法院判决支付之日，详见清单），两项共计235411.49元；二、诉讼费用由被告承担。
被告嘉斯茂未作答辩。
针对自己的主张，原告吴炳明提供了下列证据：
1.房屋使用权证2本、土地证2本及契证2本，证明原告对涉案两个商铺享有所有权。
2.嘉兴中港城商铺委托经营管理协议2份，证明原告将商铺交由被告经营管理，并由被告支付经营收益的事实以及双方的权利义务。
被告嘉斯茂未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据均系原件，能够证明本案相关事实，本院均予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：原、被告于2010年4月18日签订二份《委托经营管理协议》，约定将原告的位于中港商贸城3楼的30203号、30665号商铺交由被告统一经营管理，管理期限均自2011年1月1日至2016年12月31日止，被告须向原告返还经营收益，2011、2012年度为培育市场，被告无须支付费用。其中30203号商铺的收益为：2013、2014年度为22948元／年，2015、2016年度为25762元／年。30665号商铺的收益为：2013、2014年度为56366元／年，2015、2016年度为63412元／年。上述费用的支付方式均为每半年支付一次，支付时间为每个半年计算时间段前十天内向原告支付，另双方就商铺使用方式、违约责任等作了约定。合同签订之后，原告将上述两个商铺交由被告经营管理，并分别于2012年6月27日、2012年6月29日取得了房屋产权证。原告陈述至今被告仅支付了两个商铺各半年的经营收益11474元和28183元，剩余年度的收益原告多次催讨被告也未曾支付。
本院认为，本案系因委托合同引起的纠纷，原告与被告嘉斯茂签订的二份委托经营管理协议系双方真实意思表示，未违反相关法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。现商铺已交由被告统一经营管理，被告理应按照合同约定向原告支付经营收益，现原告自认被告已支付两个商铺各半年的经营收益11474元和28183元，则被告应按照合同约定的标准支付原告2013年度下半年、2014年度全年、2015年度全年的经营收益并承担违约金。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告嘉兴嘉斯茂商业发展有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告吴炳明位于嘉兴市中港商贸中心（商贸城）30203号商铺2013年度下半年、2014年度全年、2015年度全年的经营收益合计60184元及相应逾期付款违约金（其中11474元从2013年7月11日起，11474元从2014年1月11日起，11474元从2014年7月11日起，12881元从2015年1月11日起，12881元从2015年7月11日起，分别以60日内按每日万分之一、61日起至90日内的按每日万分之二，91日起至判决确定履行之日止的按每日万分之四的标准计算）；
二、被告嘉兴嘉斯茂商业发展有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告吴炳明位于嘉兴市中港商贸中心（商贸城）30665号商铺2013年度下半年、2014年度全年、2015年度全年的经营收益合计147961元及相应逾期付款违约金（其中28183元从2013年7月11日起，28183元从2014年1月11日起，28183元从2014年7月11日起，31706元从2015年1月11日起，31706元从2015年7月11日起，分别以60日内按每日万分之一、61日起至90日内的按每日万分之二，91日起至判决确定履行之日止的按每日万分之四的标准计算）。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2416元，由被告嘉兴嘉斯茂商业发展有限公司负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 邱双双
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张春琴
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初768号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人魏某，个体经商。2016年4月3日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年5月10日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
辩护人朱春旭，浙江建银律师事务所律师。
被告人王某甲，个体经商。2016年1月19日因吸毒、向他人提供毒品被桐乡市公安局行政拘留十五日。2016年4月3日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年5月10日被依法逮捕，2016年7月4日被桐乡市人民检察院变更强制措施为取保候审。
辩护人倪加列，浙江南湖律师事务所律师。
被告人沈志威，曾用名沈忠贤，务工。2010年10月27日因盗窃被桐乡市公安局行政拘留十日；2011年3月9日因盗窃被桐乡市公安局行政拘留十五日；2011年3月10日因盗窃经嘉兴市人民政府劳动教养管理委员会批准，决定劳动教养一年；2014年7月1日因犯盗窃罪被浙江省湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；2015年6月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2015年10月1日刑满释放。2016年4月3日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年5月10日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
被告人姚某甲，务工。2005�1月25日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑十个月；2012年3月15日因非法携带管制器具被桐乡市公安局罚款二百元；2015年4月8日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，并处罚金六千元，2015年7月21日刑满释放。2016年5月4日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，2016年5月5日被桐乡市公安局取保候审。
被告人王某乙，务工。2016年1月19日因吸毒、容留他人吸毒被桐乡市公安局合并执行行政拘留二十日。2016年5月31日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2016］797号起诉书指控被告人魏某、王某甲、沈志威、姚某甲、王某乙犯非法拘禁罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察指派代理检察员王路平出庭支持公诉，被告人魏某、王某甲、沈志威、姚某甲、�某乙及辩护人朱春旭、倪加列到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2016年3月31日晚，被告人魏某、王某甲等人为追讨欠款，将被害人姚某乙从桐乡市大麻镇带至桐乡市梧桐街道新民南路172号桐乡双福贸易有限公司，当晚22时左右到达公司后，被告人魏某、王某甲与被告人沈志威、王某乙、姚某甲等人限制被害人姚某乙人身自由，并采用殴打、侮辱等手段逼迫其归还债务，直至4月2日上午9时左右被害人姚某乙被民警解救。经鉴定，被害人姚某乙损伤程度构成轻微伤。
2016年5月31日，被告人王某乙主动至桐乡市公安局城南派出所投案，并如实供述犯罪事实。
案发后，被告人姚某乙提交了谅解书对被告人魏某、王某甲予以谅解。
公诉机关认为，应当以非法拘禁罪追究被告人魏某、王某甲、沈志威、姚某甲、王某乙的刑事责任。被告人沈志威系累犯，应当从重处罚；被告人王某乙系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人魏某、王某甲、沈志威、姚某甲归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人魏某、沈志威、姚某甲、王某乙对起诉书指控的犯罪事实当庭供认不讳，无辩护意见；被告人王某甲无实质性辩解。
被告人魏某的辩护人提出如下辩护意见：1、本案起因系民间借贷，被害人存在一定过错，被告人魏某主观恶性较小，也未造成严重的后果；2、被告人魏某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪；3、被告人魏某系初犯、偶犯；4、被告人魏某的家庭经济状况陷入困境；5、被害人已出具刑事谅解书，对被告人魏某表示谅解。综上，请求对被告人魏某从轻处罚并适用缓刑。
被告人王某甲的辩护人提出如下辩护意见：1、对公诉�关指控的罪名及基本事实无异议；2、本案系索债型非法拘禁，且未造成严重身体伤害，故被告人王某甲犯罪情节较轻，主观恶性较小；3、被告人王某甲系初犯，之前未受过刑事处罚；4、被告人王某甲归案后如实供述犯罪事实，悔罪态度较好；5、本案被害人对被告人王某甲表示谅解；6、被告人王某甲身体患有疾病，希望对其适用缓刑。综上，请求对被告人王某甲从轻处罚。
本案事实有被害人陈述、人身检查笔录、搜查笔录、辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押物品清单及照片、借条、法医学人体损伤程度鉴定书、微信聊天记录、抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某、王某甲、沈志威、姚某甲、王某乙为索取债务，非法拘禁他人，且具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁�。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人魏某辩护人提出的希望对其判处缓刑的辩护意见，本院认为，被告人魏某不符合缓刑适用条件，故辩护人就此所提不予采纳；被告人魏某的辩护人所提其余辩护意见与被告人王某甲的辩护人提出的辩护意见中合理部分，在量刑时予以考虑。被告人沈志威系累犯，依法予以从重处罚；被告人魏某、王某甲、沈志威、姚某甲归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人王某乙系自首，依法予以从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民人身自由权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人魏某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日�计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月3日起至2016年11月2日止）。
二、被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月。
三、被告人沈志威犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期自2016年4月3日起至2016年11月2日止）。
四、被告人姚某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
五、被告人王某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
以上所判缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐陈燕
二〇一六年八月十一日
书 记 员 蒋峰凤
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审90号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人张献峰，赵县国土资源局新寨店所所长。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局法规科副科长。
被执行人周利波。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占地封家铺村，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和土地管理法实施条例》第42条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》、《河北省土地管理条例》第66条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1项、第3项的规定，作出了赵国土资罚字（2015）02006号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限自接到本决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。3依法处以非法占用土地每平方米30元的罚款共计人民币9900元（玖仟玖佰元整）。该被执行人于2015年5月26日已缴纳罚款9900元。该决定于2015年5月26日送达被执行人周利波。催告书于2015年11月26日送达被执行人周利波。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）02006罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。现被执行人在非法占用土地新建的建筑物全部完工。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）02006号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，由于申请人在案发前期监管不到位，执法力度不够，没能将违法行为处置在初始阶段，导致违法行为已产生严重后果，现在采取强制执行措施进行拆除，容易造成社会不稳定因素，存有重大隐患和不宜执行的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2015）02006号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 李 静
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 王 津
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1322民初941号
原告:惠州市佳惠物业管理有限公司，住所地：博罗县园洲镇兴园四路园洲宾馆内，统一社会信用代码：91441322557287862L。
法定代表人:冯洪成，总经理。
委托代理人:林渊，广东赋诚律师事务所律师。
委托代理人:张馨，广东赋诚律师事务所实习律师。
被告一：聂志明。
被告二：刘利明。
本院在审理原告惠州市佳惠物业管理有限公司诉被告聂志明、刘利明物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月11日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告惠州市佳惠物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法关于撤诉的规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告惠州市佳惠物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1301元,减半收取为650.5元，由原告惠州市佳惠物业管理有限公司负担。
审 判 长 叶堂辉
审 判 员 黄利仁
人民陪审员 黄 穗
二〇一七年四月十二日
书 记 员 李 燕
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭伍民初字第408号
原告胡春翠，居民。
委托代理人葛开庭，江苏腾飞苑律师事务所律师。
被告夏军，居民。
被告李伶，居民。
原告胡春翠与被告夏军、李伶民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法适用普通程序由审判员陈永胜、代理审判员陈艳红、人民陪审员张福桂组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛开庭、被告李伶到庭参加诉讼，被告夏军经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡春翠诉称，2015年2月8日，被告夏军因经营需要向原告借款人民币50万元整，2015年4月22日被告夏军又向原告借款20万元整。被告口头约定年息12%，同时约定在2015年7月30日前归还。被告夏军与李伶系夫妻关系，原告多次催要借款未果，现诉请法院判令：1、两被告立即偿还原告借款700000元并支付从起诉之日（2015年9月10日）起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，2、两被告承担本案诉讼费。
被告夏军未作答辩。
被告李伶辩称，夏军向原告借款700000元我不知道，原告诉状所述不是事实。
经审理查明：原告胡春翠从事烟酒批发及零售经营生意多年，被告夏军经常从原告处批发烟酒。2015年2月28日被告夏军向原告胡春翠借款500000元，并出具借条一份，载明：“今借到胡春翠人民币伍拾万元整（500000.00）”。2015年4月23日被告夏军又向原告胡春翠借款200000元，又出具借条一份，载明：“今借到胡春翠人民币贰拾万元整（200000.00）”。借款后，原告多次催要未果，遂诉至法院。
另查明，被告李伶、夏军原系夫妻关系，双方于2015年9月2日协议离婚，上述借款发生在夫妻关系存续期间。因差欠债务，被告夏军于2015年9月上旬离家出走。
在审理过程中，根据原告胡春翠的申请，本院于2015年9月15日裁定查封了被告夏军、李伶所有的盐城市人民中路＊号＊幢＊室房产以及盐城市市区东进中路＊号公园观邸＊幢＊室房产享有的产权。
在审理过程中，因被告夏军未到庭参加诉讼，致本案未能调解处理。
本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受到国家法律的保护。（一）关于借款偿还的问题。被告夏军向原告胡春翠借款700000元并出具借条二份，借条具有书证的效力，被告应按照借条载明的金额偿还借款，因被告未及时还款，致本纠纷的发生，被告应承担相应的民事责任。被告夏军、李伶原系夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间，被告李伶应承担共同还款责任。（二）关于借款的利息问题。借据中未约定利息，现原告主张从起诉之日（即2015年9月10日）起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏军、李伶应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告胡春翠借款人民币700000元及利息（利息的计算期间及标准：从2015年9月10日起至还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，保全费4020元，公告费600元，合计15420元，由被告夏军、李伶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院交纳上诉案件受理费。
审 判 长 陈永胜
代理审判员 陈艳红
人民陪审员 张福桂
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刁文娟
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2．《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1024刑初00031号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人杨某，农民。2002年1月11日因盗窃被劳动教养一年；2003年7月21日因犯盗窃罪被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑二年；2005年4月22日因盗窃被劳动教养一年六个月；2009年10月29日因犯盗窃罪被丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2010年10月2日刑满释放。2015年9月9日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年10月15日经仙居县人民检察院决定被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员陈轶凡出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：2015年9月9日1时许，被告人杨某在本县福应街道仙药小区1幢2单元201室张某的家中，在房间的卫生间内偷得一只女士钱包，该包内有现金人民币606元及银行卡，后被被害人张某发现并当场抓获。为佐证上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了被告人杨某的供述、被害人张某、徐某的陈述、证人陈某、郑某的证言、现场勘查笔录、扣押物品清单、照片、被告人杨某的户籍信息、前科查询及归案经过等证据。认为被告人杨某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪处罚。被告人杨某系盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；有盗窃前科，酌情从重处罚。
被告人杨某对指控的罪名及事实有异议，辩解其以为该处是公租房，当时只是去上厕所，没有实施盗窃。
经审理查明：
2015年9月9日凌晨1时许，被告人杨某在本县福应街道仙药小区1幢2单元201室张某的家中，在房间的卫生间内实施盗窃，后被被害人张某发现并当场抓获。被害人随即报警，公安民警在被告人杨某身上查获手电筒、塑料片等物，并依法予以扣押。
证明以上事实的证据有：
1.被害人张某、徐某的陈述，证实二人系夫妻，居住在本县仙药小区1幢2单元201室。2015年9月9日凌晨1时许，当时张某起床准备上厕所，刚走出卧室门看见卫生间里有一道亮光，走到卫生间门口时突然一个人从卫生间走出来，其大声质问“你是谁”，当时这个人没有回答并转身想往门外跑，其一把抓住他，这个人想挣脱，扭打后其控制住这个人。徐某听到声响后大喊“抓小偷”，后邻居赶来，徐某报警。徐的女士手提包放在家中卫生间的洗衣机上，内有一个紫色钱包，包内有606元现金和一些银行卡等，后徐在门口附近发现这个钱包。其家中的门是老式的，门确定是关好的但没有反锁，门没有被撬。
2.证人陈某、郑某的证言，证实二人是夫妻，住在仙药小区2单元101室，当晚凌晨，郑某在睡觉时听到门锁咯吱咯吱响，好像有人用什么东西试图打开门锁，但是家里的门是反锁的，开不进来，所以当时没有理会，继续睡觉。大概十分钟不到后，就听到楼上女住户徐某大喊抓小偷，陈某立即起床冲到二楼，看见张某把一个陌生男子压在地面上，其上去一起将小偷的手束缚住。后看到在徐家的门口附近地面上有一只紫色的女士钱包，之后徐某把该钱包捡回去了。
3.检查笔录、扣押物品、文件清单及照片，证实当晚民警出警后依法对被告人杨某进行检查，在其身上发现手电筒三只，有缺口塑料片四片，并予以扣押。
4.检查笔录及照片，证实徐某的紫色钱包内有现金606元、身份证一张、银行卡若干张。
5.现场勘查笔录及照片，证实案发现场位于仙药小区一栋五层楼建筑的201室，室内套房结构，房内客厅西侧为卫生间，卫生间内洗衣机上摆放有一个女士挎包。
6.被告人杨某的供述：我从丽水来仙居找工作，想上厕所，以为那户人家是公租房，觉得公租房厕所是公用的，门开着就进去了。当时没有开灯，闻到臭味找到厕所的，用随身带着的手电筒找了一下马桶的位置。从厕所出来就被一个男人抱住了，我也觉得很奇怪，没有反抗也没有解释。我没有见过紫色钱包。随身携带的手电筒是备着照明用的，塑料片是拿在手上玩的。从缙云来仙居身上只有40元钱，全部用作车费，没带一件行李，就穿身上这套衣服。
7.归案经过，证实被告人被男主人张某当场抓获，1时19分接到报警后民警出警至现场将其传唤归案。
8.前科查询，证实被告人杨某多次因盗窃受过刑事处罚、被劳动教养。
9.户籍信息，证实被告人的身份情况。
上述证据经当庭举证、质证，证据之间相互印证，足以认定。被告人杨某辩解其来仙居打工，当时只是去上厕所，但其随身未携带任何财物及行李，案发现场位于居民区二楼，且厕所并未处于公共区域，其辩解不具有客观性，依法不予采纳。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某因意志以外的原因没有盗得财物，系未遂，依法比照既遂犯予以从轻处罚；有多次盗窃前科，酌情从重处罚；夜间入户盗窃，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月9日起至2016年3月8日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张巧巧
代理审判员 马颖文
人民陪审员 张定余
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 王雅芬
附件：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0121刑初572号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人邹蓉，女，1983年10月22日出生于江西省南昌市，汉族，大学本科文化，江西先锋软件职业技术学院教师。因本案于2017年9月29日被取保候审。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]548号起诉书指控被告人邹蓉犯危险驾驶罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。2017年12月17日，本院依法转为适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员骆敏巧出庭支持公诉，被告人邹蓉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月7日0时20分许，被告人邹蓉驾驶赣Ａ×××××号小车进入南昌县象湖新城�住主题公园小区，与停在小区道路两侧的八辆汽车（赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××）相撞，致多辆汽车受损。民警接警后，到达现场控制被告人邹蓉，并带其到医院采取血样。经江西省神州司法鉴定中心鉴定，送检的邹蓉血样中检出乙醇成份，含量为355.66毫克/100毫升。经事故认定书认定，邹蓉负本次事故的全部责任。
事发后，被告人邹蓉赔偿了受损车辆所有权人的经济损失。
上述事实，被告人邹蓉在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶证、行驶证材料，现场勘查图，现场照片，血样提取照片，乙醇含量检验报告书，道路交通事故认定书，赔偿协议书，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹蓉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人邹蓉归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人邹蓉醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任；血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人邹蓉赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。综合被告人邹蓉的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑其所居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。为维护社会公共安全，确保公民的人身及财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人邹蓉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。
本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审
审 判 长 李 凤
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 饶向农
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 王海波
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定�员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
�七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民二初字第252号
原告刘英柏，男，1979年5月16日生，汉族，务工，住广东省东莞市。
原告何永梅，女，1984年9月2日生，汉族，务工，住址同上。
被告郴州市新东方房地产开发有限公司，住所地郴州市北湖区。
法定代表人陶学礼，该公司经理。
案由：商品房买卖合同纠纷。
本院在审理原告刘英柏、何永梅与被告郴州市新东方房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告刘英柏、何永梅于2015年4月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘英柏、何永梅申请撤诉是对自己民事权�的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘英柏、何永梅撤回对被告郴州市新东方房地产开发有限公司的起诉。
本案诉讼费减半收取3390元，由原告刘英柏、何永梅承担。
审 判 长 曾 斌
人民陪审员 谷爱翠
人民陪审员 宁市忠
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 刘镇宇
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1122民初105号
原告广西贺州市中天物业管理有限公司，住所地贺州市平安西路91号。
法定代表人赖学鹏，总经理。
委托代理人侯莲花，广西贺州市中天物业管理有限公司员工。
委托代理人杨和级，广西裕华律师事务所律师。
被告谭成卓，成年人。
本院在审理原告广西贺州市中天物业管理有限公司与被告谭成卓物业服务合同纠纷一案过程中，原告广西贺州市中天物业管理有限公司于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西贺州市中天物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西贺州市中天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，（减半收取，原告已预交），由原告广西贺州市中天物业管理有限公司负担。
代理审判员 苑 楠
二〇一六年三月十日
书 记 员 窦晓燕
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0104民初1220号
原告：徐长兴，男，汉族，1969年6月28日出生，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：陈锴、李柱强，福建闽天律师事务所律师。
被告：陈必思，男，汉族，1952年8月29日出生，住广东省番禺市。
被告：赖荣斌，男，汉族，1967年8月14日出生，住福建省长汀县。
被告：广州富利建筑安装工程有限公司，住所地广州市珠海区阅江中路688号保利国际广场北塔11楼01-06。
法定代表人：黄石腾。
原告徐兴长与被告陈必思、赖荣斌、广州富利建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐长兴撤诉。
案件受理费31223元，减半收取计15611.5元，由原告徐长兴负担。
审判员 黄毅
二〇一七年五月四日
书记员 林海
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初7264号
原告赵志刚，农民。
被告王立伟，出生年月不详，农民。
本院在审理原告赵志刚与被告王立伟修理合同纠纷一案中，因被告王立伟地址不明，故依据原告提供的被告住址，本院无法送达应诉手续。
本院认为，原告不能提供被告王立伟准确的送达地址，属于被告不明确，原�的起诉不符合受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告赵志刚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院
审判员 董非
二〇一六年七月二十八日
书记员 王珑
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初字第421号
原告周姝萌，女，1972年6月20日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
原告姜波，男，1970年3月31日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被告曹成岗，男，1966年4月28日出生，汉族，住江苏省通州市。
原告周姝萌、姜波与被告曹成岗租赁合同纠纷一案，本院受理后，因原、被告双方已经自行达成庭外和解，原告周姝萌、姜波于2016年2月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予周姝萌、姜波撤回起诉。
原告周姝萌、姜波预交的案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审 判 长 程寿昌
人民陪审员 赵淑娟
人民陪审员 韩志伟
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 高 虹
安徽省安庆市迎江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）迎刑初字第00082号
公诉机关安庆市迎江区人民检察院。
被告人崔某某，男，1966年1月4日出生于安徽省安庆市，汉族，初中文化，出租车司机，住安庆市大观区花亭南村**栋***室。2013年1月23日因涉嫌故意伤害罪被安庆市公安局迎江分局取保候审。
安庆市迎江区人民检察院以迎检刑诉[2013]67号起诉书指控被告人崔某某犯故意伤害罪，于2013年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月8日公开开庭审理了本案。迎江区人民检察院指派检察员余胜出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年9月26日19时，被告人崔某某驾驶出租车行至本市锡麟街与健康路交叉路口，将车停在阿贵拉面馆斜对面的东海腾面馆门口。东海腾面馆老板被害人邓某某认为崔某某将出租车停放在其店门口影响其做生意，故与崔某某交涉，两人因语言不和发生肢体冲突，崔某某用拳头击打被害人邓海苗鼻子两拳，致使邓海苗鼻骨受伤。经安庆市公安局安公(刑技)鉴(损伤)字[2012]134号人体损伤程度鉴定书鉴定：被害人邓某某鼻骨粉碎性骨折，伤情程度为轻伤。
案发后，被告人崔某某到公安机关接受询问时，如实供述自己的犯罪事实；并赔偿被害人邓某某损失经济23000元，已取得被害人邓某某的谅解。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中无异议，且有归案经过、户籍证明、法医学鉴定意见书、赔偿协议、收条、谅解书、社区影响评估意见书、被害人邓某某的陈述、证人王某某的证言及被告人崔某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为,被告人崔某某故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，其自动投案，如实供述自已的犯罪事实，属自首，依法应当从轻处罚。被告人崔某某赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，庭审中能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人崔某某的上述犯罪情节和悔罪表现，应没有再犯罪的危险，本院决定对被告人崔某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱 振 平
二〇一三年八月八日
书记员 汪妍（实习）
附：本判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初174号
原告胡敏，女。
被告赵艳旭，男。
委托代理人。
原告胡敏与被告赵艳旭健康权纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由助理审判员张玉娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡敏诉称，2015年9月8日13时20分许，被告因组织修路在林发村内遇到原告丈夫沈宝强，沈宝强说有事不能参加，双方争执，沈宝强被打。原告在家中有人前来告知说沈宝强被打一事，原告赶到现场，见沈宝强被打倒在地就报警，这时被告又过来用脚踹原告，将原告踹到路边沟内，原告受伤后入桦南县中医医院入院治疗9天，支出医疗费2391.15元。桦南县公安�作出行政处罚决定书，对被告作出治安罚款300元处罚。为此诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费护理费共计6203.48元，同时诉讼费用由被告承担。
被告赵艳旭辩称，一、被告没有用脚踹原告，没有和原告发生身体接触，原告请求被告承担医疗费等损失被告没有过错，被告不承担责任；二、原告住院治疗的医疗费及相关费用的产生与被告没有关系，法院应依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张提供下列证据：
证据一、桦南县中心医院医药费票据原件2张，金额为1938.15元，桦南县人民医院医药费票据原件1张，金额为453元，合计金额是2391.15元。证明被告给我打伤，我住院9天所花的费用。2015年9月8日我先去的县医院，但是当时有些项目县医院没办法给我做，我就转到中医院，2015年9月9日我又去县医院办理的出院手续。
证据二、病案原件一份（22页），证明是由于被告打伤原告之后原告住院，当时被告打原告时不少村民看见，但因为被告是村长，村民不能给原告作证。
经庭审质证，被告赵艳旭对原告所提供的证据一、二的真实性无异议，但被告对原告治疗过程产生的损害和损失不认可，被告认为原告住院治疗产生相关费用与被告无关，其不承担责任。
本院经审查认为，被告对原告所举证据的真实性无异议，对原告所举证据予以采纳，但这两份证据无法证明原告在桦南县人民医院和桦南县中医医院治疗过程是因被告殴打（踹肚子）原告所致，这两份证据仅能证明2015年9月8日原告在桦南县人民医院花费医疗费453元，2015年9月8日至2015年9月17日原告在桦南县中医医院住院，花费医疗费1938.15元，无法证明原告其欲证明的全部事实，故予以部分认定。
被告为支持其诉讼主张提供下列证据：
证据一、桦南县土龙山派出所讯问笔录复印件两份，第一份是苑德禹（2015年9月11日10时16分至2015年9月11日11时35分），第二份是陈殿文（2015年9月12日9时50分至2015年9月12日10时51分），询问人均是张财、姚科伟。讯问苑德禹的内容是：问赵艳旭和沈宝强媳妇有没有身体接触，答我看清楚了，没有身体接触。讯问陈殿文的笔录内容是：问赵艳旭和沈宝强媳妇有无身体接触，答绝对没有，因为胡敏来后那么骂赵艳旭，赵艳旭人儿都没搭理她，始终在一旁站着，过都没过去。证明原、被告双方之间没有身体接触，被告没有对原告造成损害，被告不承担任何责任。
经庭审质证，原告对被告提供证据不认可，原告认为证据属证言其要求证人当庭出证。苑德禹和被告是上、下级关系，陈殿文和被告是亲属关系，亲属要是可以作证，其也有证人。
本院经审查认为，原告对被告所举证据不予认可，且被告所举证据的内容未经公安机关行政文书予以确认，苑德禹和陈殿文也未出庭出具证人证言，无法证明被告欲证明的事实，故不予认定。
根据当事人的举证、质证及当庭陈述，本案事实如下：
2015年9月8日下午13时许，原告丈夫沈宝强与被告赵艳旭因被告组织修路受益人沈宝强是否参加垫道事宜双方发生争执并相互厮打。桦南县土龙山镇派出所对赵艳旭和沈宝强两人分别给予行政处罚。原告胡敏2015年9月8日在桦南县人民医院花费医疗费453元，2015年9月8日至2015年9月17日在桦南县中医医院住院，诊断为胸腹部外伤，花费医疗费1938.15元。为此原告诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费护理费共计6203.48元，同时诉讼费用由被告承担。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告胡敏称住院看病治疗系因被告赵艳旭踹其肚子所致，被告予以否认，对此原告负有举证责任。原告未提供证据证明其在桦南县医院看病和桦南县中医医院住院治疗是被告殴打（踹肚子）所致的，故对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡敏的诉讼请求。
本案案件受理费500元，减半收取250元由原告胡敏负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
助理审判员 张玉娟
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 郜 宇
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初765号
原告李爱忠又名李爱中，男，汉族，湖南省攸县人。
委托代理人何其强，攸县长安法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告洪清，女，汉族，湖南省攸县人。
原告李爱忠与被告洪清民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理。依法由审判员王蓉蓉适用简易程序分别于2016年5月19日、2016年5月26日、2016年5月30日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，本院根据原告李爱忠的申请依法查封登记在被告洪清名下的座落于攸县联星街道（原城关镇）建设路的房屋一栋（房屋所有权证号为712001071）。原告委托代理人何其强、被告洪清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱忠诉称：2013年5月1日，被告因资金周转需要向原告借款20万元。原告足额提供借款后，被告向原告出具借条1份，双方约定借款期限为6个月，月息6分。借款到期后，经原告多次催收，被告均未偿还该笔借款。故原告诉至法院。
原告李爱忠为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、借条1份，拟证明被告向原告借款20万元，双方约定借期6个月，借款利息为月息6分，被告以房屋抵押的事实；
2、转账凭证2份，拟证明原告委托皮文灿、朱某
向被告转账10万元的事实；
3、证人朱某的证言1份，拟证明被告向原告借款及原告通过朱某多次向被告进行催收的事实；
4、证人刘某出庭作证的证言1份，拟证明被告向原告借款20万元的事实；
5、证明1份，拟证明李爱忠又名李爱中的事实。
被告洪清辩称：被告不认识原告，没有见过原告，不存在向原告借款，且本案已过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告洪清未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据发表质证意见如下：
被告对证据1的真实性无异议，但提出被告出具借条后原告未支付借款给被告；对证据2的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为该两笔转账款不是本案当中的借款，是被告与朱某的其它经济往来；对证据3、4均有异议，认为不是事实；对证据5无异议，但被告不认识原告。
结合当事人质证意见，现就本案证据分析认定如下：原告提供的证据1、5，被告均无异议，且符合证据的有效要件，本院均予以采信；原告提供的证据2，被告对其真实性无异议，对其证明目的有异议，本院结合其他证据予以综合认定；原告提供的证据3、4，被告均有异议，本院结合其他证据予以综合评定。
经审理查明：2013年5月1如，被告洪清因资金周转，通
过朱某向原告李爱忠借款20万元，并以其自有房屋作为抵押。原告通过朱某、皮文灿转账10万元给被告洪清，并另将10万元现金通过朱某转交给被告洪清。被告向原告出具借条1份。借条载明：“今借到李爱中现金贰拾万元整（200000.00元）是实。月息陆分，按月付息，借期六个月，到期本息结清。以本人建设路房产为712001071号为抵押。身份号码：××.借款人：洪清2013年5月1日”。借款期限届满后，原告多次通过朱某向被告催收借款，被告均未偿还，故原告诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告洪清向原告李爱忠借款，原告向被告足额提供了借款，被告亦向原告出具了借条，并就借款金额及借款期限进行了明确约定，同时以其自有房屋作为抵押，双方形成了民间借贷关系。借款期限届满后，经原告多次催收被告未偿还借款，应承担本案全部责任。故原告李爱忠请求判令被告偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。利息部分，原、被告在借条中约定月息6分，超过法律规定，本院依法确定为月利率20‰，对其超过法律规定部分，本院不予支持。
综上所述，被告洪清应偿还原告李爱忠借款本金20万元及利息（按月利率20‰从借款之日起计算至实际还款之日止）。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告洪清在本判决生效后十日内一次性偿还原告李爱忠借款本金20万元及利息（按月利率20‰计算，从2013年5月1日起至实际还款之日止）。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，共计3670元，由被告洪清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 王蓉蓉
二〇一六年五月三十日
书记员 杨镕涛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四川省宜宾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川15行初7号
原告重庆轮船（集团）有限公司四川分公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区东城街道交通街109号。
负责人罗华，经理。
委托代理人袁野，四川竹海律师事务所律师，执业证号：15115200010193703。
委托代理人丁韩军，四川竹海律师事务所律师，执业证号：15115201510824336。
被告屏山县人民政府，住所地：四川省屏山县屏山镇行政中心大楼。
法定代表人李川，县长。
本院在审理原告重庆轮船（集团）有限公司四川分公司诉被告屏山县人民政府拆迁安置补偿协议一案中，原告重庆轮船（集团）有限公司四川分公司于2017年2月22日申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆轮船（集团）有限公司四川分公司申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告重庆轮船（集团）有限公司四川分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆轮船（集团）有限公司四川分公司负担。
审判长 叶 薇
审判员 窦 音
审判员 何 媛
二〇一七年二月二十三日
书记员 张思波
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临商初字第656号
原告楼光平。
委托代理人韩凤鸣。
被告应位乐。
第三人朱琪权。
原告楼光平诉被告应位乐保证合同纠纷一案，本院于2012年6月5日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序。在审理中，本院依法追加朱琪权为案件第三人参加诉讼，于同年7月18日和7月30日二次公开开庭进行了审理。原告楼光平委托代理人韩凤鸣、被告应位乐参加了二次庭审活动，原告楼光平、第三人朱琪权参加了第二次庭审活动。本案现已审理终结。
原告楼光平诉称：2011年11月14日，朱琪权以生产需要流动资金为由向楼光平借款50000元，借款期限自2011年11月14日起至同年12月13日止。逾期返还借款的，朱琪权从逾期之日起承担日万分之五的违约金，并承担楼光平为实现债权而支付的代理费等费用，由应位乐提供连带责任保证。借款到期后，朱琪权未履行约定义务，应位乐未尽保证责任。现起诉：1、要求应位乐代朱琪权返还楼光平借款50000元，并承担该款从2011年12月14日起至借款实际返还之日止，按照日万分之五计算所得之违约金；2、楼光平为实现债权而支付的代理费2000元，该款应位乐代朱琪权给付楼光平。
被告应位乐辩称：朱琪权向楼光平借款50000元，由应位乐提供连带保证责任事实。借款后，朱琪权已返还楼光平所欠借款，要求驳回楼光平的诉讼请求。
第三人述称：朱琪权向楼光平借款50000元，由应位乐提供连带保证责任事实。借款后，朱琪权已返还楼光平所欠借款，要求驳回楼光平的诉讼请求。
经审理，本院查明的事实如下：2011年11月14日，朱琪权以生产需要流动资金为由向楼光平借款50000元，借款期限自2011年11月14日起至同年12月13日止，逾期返还借款的，朱琪权从逾期之日起承担日万分之五的违约金，并承担楼光平为实现债权而支付的代理费等费用，由应位乐提供连带责任保证，保证期间为主债务期届满之日起两年。借款到期后，朱琪权未履行约定义务，应位乐未尽保证责任。
另查明，楼光平为实现债权支付代理费2000元。
上述事实，由楼光平提交的借款协议、代理合同、代理费发票各1份等证据予以证实。
本院认为：楼光平与朱琪权、应位乐之间借款保证关系依法成立。应位乐自愿为朱琪权向楼光平借款提供连带责任保证，朱琪权未依约返还所欠借款，楼光平有权直接要求应位乐在保证范围内承担保证责任。楼光平的诉讼请求合理，本院予以支持。应位乐辩称，朱琪权已返还楼光平所欠借款，未提供有效证据，本院不予支持。朱琪权述称，已返还楼光平所欠借款，其主要证据材料为证人楼翼江的证人证言，鉴于证人楼翼江与朱琪权有利害关系，证言内容楼光平又有异议，在现有证据情况下，本院无法认定朱琪权已返还楼光平所欠借款，故朱琪权的述称，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、应位乐代朱琪权返还楼光平借款50000元，并承担该款从2011年12月14日起至本判决确定的履行之日止，按照日万分之五计算所得之违约金；
二、楼光平为实现债权而支付的代理费2000元，该款应位乐代朱琪权给付楼光平；
三、本判决确定的第一项、第二项给付义务，限应位乐在本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1196元，减半收取598元，由应位乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 邱利明
二〇一二年八月二十一日
书记员 王晓锋
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书(2012)杭萧临商初字第656号原告楼光平，男，1976年5月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人韩凤鸣，杭州市商海法律服务所法律工作者。被告应位乐，男，1963年8月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。第三人朱琪权，男，1978年10月4日出生，汉族，住富阳市。原告楼光平诉被告应位乐保证合同纠纷一案，本院于2012年6月5日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序。在审理中，本院依法追加朱琪权为案件第三人参加诉讼，于同年7月18日和7月30日二次公开开庭进行了审理。原告楼光平委托代理人韩凤鸣、被告应位乐参加了二次庭审活动，原告楼光平、第三人朱琪权参加了第二次庭审活动。本案现已审理终结。原告楼光平诉称：2011年11月14日，朱琪权以生产需要流动资金为由向楼光平借款50000元，借款期限自2011年11月14日起至同年12月13日止。逾期返还借款的，朱琪权从逾期之日起承担日万分之五的违约金，并承担楼光平为实现债权而支付的代理费等费用，由应位乐提供连带责任保证。借款到期后，朱琪权未履行约定义务，应位乐未尽保证责任。现起诉：1、要求应位乐代朱琪权返还楼光平借款50000元，并承担该款从2011年12月14日起至借款实际返还之日止，按照日万分之五计算所得之违约金；2、楼光平为实现债权而支付的代理费2000元，该款应位乐代朱琪权给付楼光平。被告应位乐辩称：朱琪权向楼光平借款50000元，由应位乐提供连带保证责任事实。借款后，朱琪权已返还楼光平所欠借款，要求驳回楼光平的诉讼请求。第三人述称：朱琪权向楼光平借款50000元，由应位乐提供连带保证责任事实。借款后，朱琪权已返还楼光平所欠借款，要求驳回楼光平的诉讼请求。经审理，本院查明的事实如下：2011年11月14日，朱琪权以生产需要流动资金为由向楼光平借款50000元，借款期限自2011年11月14日起至同年12月13日止，逾期返还借款的，朱琪权从逾期之日起承担日万分之五的违约金，并承担楼光平为实现债权而支付的代理费等费用，由应位乐提供连带责任保证，保证期间为主债务期届满之日起两年。借款到期后，朱琪权未履行约定义务，应位乐未尽保证责任。另查明，楼光平为实现债权支付代理费2000元。上述事实，由楼光平提交的借款协议、代理合同、代理费发票各1份等证据予以证实。本院认为：楼光平与朱琪权、应位乐之间借款保证关系依法成立。应位乐自愿为朱琪权向楼光平借款提供连带责任保证，朱琪权未依约返还所欠借款，楼光平有权直接要求应位乐在保证范围内承担保证责任。楼光平的诉讼请求合理，本院予以支持。应位乐辩称，朱琪权已返还楼光平所欠借款，未提供有效证据，本院不予支持。朱琪权述称，已返还楼光平所欠借款，其主要证据材料为证人楼某的证人证言，鉴于证人楼某与朱琪权有利害关系，证言内容楼光平又有异议，在现有证据情况下，本院无法认定朱琪权已返还楼光平所欠借款，故朱琪权的述称，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下:一、应位乐代朱琪权返还楼光平借款50000元，并承担该款从2011年12月14日起至本判决确定的履行之日止，按照日万分之五计算所得之违约金；二、楼光平为实现债权而支付的代理费2000元，该款应位乐代朱琪权给付楼光平；三、本判决确定的第一项、第二项给付义务，限应位乐在本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1196元，减半收取598元，由应位乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员  邱利明二〇一二年八月二十一日书记员  王晓锋
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更614号
罪犯陈国柄，男，生于1985年10月10日，汉族，甘肃省永昌县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省金昌市金川区人民法院于2014年12月9日作出（2014）金刑初字第246号刑事判决，以被告人陈国柄犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2015年5月12日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯陈国柄自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑三个月，并向本院报送了罪犯陈国柄确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯陈国柄在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬1次，并于2016年11月2日主动缴纳罚金1000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯陈国柄确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯陈国柄在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈国柄减去有期徒刑三个月。
（刑期自2014年1月28日起至2017年2月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 兴
审 判 员 狄培明
代理审判员 张晓育
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 杨 炜
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更614号
罪犯陈国柄，男，生于1985年10月10日，汉族，甘肃省永昌县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省金昌市金川区人民法院于2014年12月9日作出（2014）金刑初字第246号刑事判决，以被告人陈国柄犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2015年5月12日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯陈国柄自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑三个月，并向本院报送了罪犯陈国柄确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯陈国柄在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬1次，并于2016年11月2日主动缴纳罚金1000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯陈国柄确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯陈国柄在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈国柄减去有期徒刑三个月。
（刑期自2014年1月28日起至2017年2月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 兴
审 判 员 狄培明
代理审判员 张晓育
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 杨 炜
平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0802刑初65号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人白宝平，因涉嫌贩卖毒品罪于2015年11月3日被平凉市公安局崆峒分局依法刑事拘留，同年12月1日被该局执行逮捕。现羁押于平凉市崆峒区看守所。
2014年12月22日曾因吸毒被西吉县公安局责令社区戒毒3年。
被告人马丽，因涉嫌贩卖毒品因于2015年10月26日被平凉市公安局崆峒分局依法刑事拘留，同年12月1日被该局执行逮捕。现羁押于平凉市崆峒区看守所。
2014年5月7日、5月18日因吸食毒品先后被平凉市公安局崆峒分局行政拘留十五日并处罚款2000元，决定社区戒毒三年。2015年8月4日因吸食毒品被泾源县公安局罚款500元。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉字（2016）25号起诉书指控被告人白宝平、马丽犯贩卖毒品罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员张红霞、代理检察员李媛媛出庭支持公诉，被告人白宝平、马丽无到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年10月，被告人白宝平与被告人马丽商议，由马丽联系吸毒人员，其向白宝平低价购进毒品，再加价向吸毒人员卖出，共同牟利。按此方式，被告人马丽于2015年10月初至10月26日上午11时许，在本区果木寺巷、果园路、东台等地向吸毒人员高某出售毒品海洛因5次计0.7克，非法得款490元；在本区果木寺巷、胜利桥、东台等地向吸毒人员党某出售毒品海洛因5次计0.5克，非法得款490元。2015年10月26日下午16时许，被告人马丽在本区宝塔南路东台大坡再次向吸毒人员高某出售毒品被公安民警当场抓获，从高某身上查获外用塑料吸管装的毒品海洛因疑似物1小包，经称量净重0.1克，从被告人马丽身上查获白色直板三星手机1部。经平凉市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的疑似物中检出毒品海洛因成分。后公安部门将毒品予以收缴，手机1部随案移送。
另查明：被告人白宝平于2015年10月初至10月25日期间，先后在本区水沟桥、胜利桥、东台等地区向吸毒人员马丽出售毒品海洛因12次计1.4克，非法得款1010元；于2015年10月初至10日期间，先后在本区水沟桥、胜利桥、东台等地区向吸毒人员党某出售毒品海洛因5次计0.5克，非法得款450元；于2015年10月初至11月3日期间，先后在本区水沟桥自己家中、东台等地区向吸毒人员沙某出售毒品海洛因22次计3.9克，非法得款3000元；于2015年10月中旬，先后在本区水沟桥自己家门口向吸毒人员吕某出售毒品海洛因2次计0.2克，非法得款200元。2015年11月3日，被告人白宝平在家门口等待吸毒人员沙某前来购买毒品时被抓获，从白宝平身上查获用塑料吸管装的毒品海洛因疑似物2小包，经称量净重0.2克，白色直板OPPO手机1部，现金2200元。经平凉市公安司法鉴定中心鉴定，从所送检材中检出毒品海洛因成分。后公安部门将毒品收缴，现金2200元予以扣押，手机1部随案移送。
综上，被告人白宝平向他人非法出售毒品海洛因41次，共计6克，非法得款4660元。被告人马丽向他人非法出售毒品海洛因11次，共计1.3克，非法得款980元；
上述事实，被告人白宝平、马丽在开庭审理过程中亦无异议，且有书证平凉市公安局崆峒分局受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、处理物品清单、照片、称量证明、现场检测报告书、罚没收据、公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、户籍证明；吸毒人员党某、沙某、高某、吕某的证言；被告人白宝平、马丽在侦、审中的供述；平凉市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白宝平、马丽违反国家对毒品管理的规定，明知是毒品海洛因，而向他人非法出售的行为已构成贩卖毒品罪。且被告人白宝平向多人多次贩卖，被告人马丽向他人多次贩卖，均属情节严重。应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人白宝平有因吸食毒品被社区戒毒的劣迹，被告人马丽有因吸食毒品被行政拘留、罚款、社区戒毒的劣迹，可在量刑时适当增加刑罚量。二被告人在归案后及庭审中，均能如实供述其犯罪事实并自愿认罪，可从轻处罚。对公诉机关建议对被告人白宝平在有期徒刑五年至七年，对被告人马丽在有期徒刑三年六个月以上五年六个月以下量刑的意见，符合法律规定及量刑事实，可予采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：
一、被告人白宝平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2021年5月2日止）。
被告人马丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2019年4月25日止）。
二、随案移送的供犯罪所用的本人物品：手机2部予以没收；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李旭霞
代理审判员 杨文虎
人民陪审员 李永军
二〇一六年四月十二日
书 记 员 樊高峰
四川省甘孜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3328刑初36号
公诉机关甘孜县人民检察院。
被告人泽某某某，因涉嫌非法持有枪支罪于2016年9月7日被刑事拘留，2016年9月19日被逮捕。现羁押于甘孜县看守所。
甘孜县人民检察院以甘检公诉刑诉〔2016〕41号起诉书指控被告人泽某某某犯非法持有枪支罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院审查后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。甘孜县人民检察院指派检察员旦珠占玛出庭支持公诉，被告人泽某某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘孜县人民检察院指控，2016年9月7日6时许，甘孜县公安局依法对被告人泽某某某的住房进行搜查时，在其所住房间的枕头内搜出仿六四式手枪一支，子弹十发。经甘孜州物证鉴定书鉴定，被告人泽某某某持有的手枪是以火药为动力，具有杀伤力，持有的十发子弹均为军用、制式“六四式”手枪弹。
甘孜县人民检察院认定指控事实的证据有：物证、书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据在卷佐证。公诉机关认为被告人泽某某某无合法持枪资格，违反枪支管理规定，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究被告人泽某某某的刑事责任。
被告人泽某某某对指控无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年9月7日6时许，甘孜县公安局民警接线报后，依法对被告人泽某某某位于甘孜县泥柯乡彭达村的住所进行搜查。在被告人泽某某某家中收缴仿“六四式”手枪一支、子弹十发、枪套一个。经甘孜藏族自治州公安局物证鉴定所鉴定，该枪支是以火药为动力，能够有效击发7.62mm“51式”手枪弹的非军用、非制式手枪，具有杀伤力。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1.接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过，证实案件来源及侦破、揭发情况。
2.户籍证明，证实被告人泽某某某的个人基本情况。
3.现场勘验检查笔录、图、照片及现场提取痕迹、物品登记表，证实现场位于甘孜县泥柯乡彭达村2组8号泽某某某家，该现场坐北朝南，为一户两层土木结构的藏式楼房。该现场东侧为色达方向；南侧为省道色洛路；西侧为2组7号居民家，北侧为一无名山坡；现场南侧开一由内向外的双开木门，进入该木门为泽某某某家院坝，院坝北侧的一楼楼房南侧上开一由外向里的木质双开门。进入木门北侧有一楼梯，沿着楼梯向上来到泽某某某家二楼。该中心现场就位于二楼南侧的卧室内。该中心现场北侧开一由外向里的木质单开门，进门即为卧室，卧室的北侧，门的东侧有一木质藏床，床上有杂物，藏床的东侧有一木质藏床，床上有杂物；卧室的东侧有一木质藏床，该木质藏床的南侧，卧室的东南侧有一木质藏床，被搜出的枪支就放置于该木质藏床南侧床头的枕头里。藏床的西侧有一藏式长桌，卧室的南侧为窗户，窗户的北侧从左到右一次性放有三张木质藏床，藏床的北侧从左到右依次放有五张藏式木质方桌；卧室的西侧从左到右依次有两张木质藏床，床上有杂物。经仔细勘查后，未发现其他有价值的痕迹。
4.当庭出示非军用、非制式手枪一支，经被告人泽某某某辨认，确认系其持有的枪支。
5.搜查证、搜查笔录及照片，证实在见证人的见证下公安机关依法对被告人泽某某某住处进行搜查，在其家中发现一支仿“六四式”手枪、十发子弹和一个枪套。
6.扣押笔录及清单，证实在见证人的见证下公安机关将被告人泽某某某住处收缴的一支仿“六四式”手枪、十发子弹、一个枪套和两个弹夹依法予以扣押。
7.甘孜藏族自治州公安局物证鉴定所公（甘）鉴（痕）字〔2016〕2043号枪弹检验鉴定意见书及照片，证实送检的枪支是以火药为动力，能够有效击发7.62mm“51式”手枪弹的非军用、非制式手枪，具有杀伤力。
8.甘孜县公安局情况说明，证实甘孜县公安局调取的四川省甘孜县人民法院（1994）甘孜刑初字第05号刑事判决书中的被告人曲曲和本案被告人泽某某某为同一人。
9.甘孜县人民法院（1994）甘孜刑初字第05号刑事判决书，证实被告人泽某某某于1994年6月13日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十三年。
10.被告人泽某某某对持有的枪支的辨认笔录及照片，证实被告人泽某某某在见证人的见证下对公安机关准备的12张不同枪支照片进行辨认后，确认第10号枪支照片为自己非法持有的枪支。
11.被告人泽某某某的供述，证实公安机关从我家里搜出的枪是我的，这支枪是我七、八年前买的，买回后就用一个灰色的布将手枪抱住，放在自己睡觉的床上的枕头里面，之后就一直放在家中，直到被公安机关搜查出来。
以上证据来源合法，所证明的事实客观真实，与本案事实有关联，证据之间能相互印证，本院予以采纳并作为定案依据。
本院认为，被告人泽某某某不具备配枪资格而违反国家枪支管理规定非法持有枪支，主观上以非法持有枪支为目的，客观上实施了非法持有枪支的行为，其行为已构成非法持有枪支罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人泽某某某具有前科劣迹，可从重处罚。综合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人泽某某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2017年9月6日止。）
二、在案扣押的非军用、非制式手枪一支，“六四式”手枪弹十发，弹夹两个，枪套一个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审 判 长 童 毅
审 判 员 陈 劲
人民陪审员 洛绒拉姆
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 廖 文 涛
相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第02149号
原告朱本强，男，汉族，住安徽省淮南市大通区。
委托代理人许敬坤，安徽俊城律师事务所律师。
被告淮南峰德房地产开发有限公司，住所地淮南市。
法定代表人李雪祥，该公司经理。
委托代理人王占涛，该公司经理。
委托代理人顾彬，淮南峰德房地产开发有限公司法律顾问。
本院在审理原告朱本强诉被告淮南峰德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告朱本强于2014年11月19日因被告提出了庭外和解请求向本院申请撤回对被告淮南峰德房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告朱本强的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱本强撤回对被告淮南峰德房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费1082元，依法减半收取541元，由原告朱本强自愿负担。
代理审判员 鲁 艺
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 许丹萍