wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第1029号
原告刘某，女，1963年9月4日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人陈明，男。
被告陈某，男，1955年6月8日出生，汉族，住正阳县。
原告许刘某被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:原告刘某与被告陈某因感情不合分居长达十三年，夫妻感情已经彻底破裂，2014年，原告起诉被告离婚，正阳县人民法院驳回原告的诉讼请求，现原告再次起诉，要求与被告离婚。
被告辩称：不同意离婚。如果原告把六万元给付就同意离婚。
经审理查明：原、被告1984年初经人介绍认识，于1984年11月30日办理结婚登记手续。婚后于1986年5月2日生育一男孩取名陈某某1，于1988年4月3日生育一女孩取名陈某某2，现均已成年。原告因家务琐事生气后于2002年离家至今未回，未尽夫妻和母亲义务。原、被告婚后无共同债权、债务。2014年，原告起诉被告离婚，本院作出（2014）正民初字第936号民事判决书判决不准原、被告离婚，原告又诉来我院，要求法院解除与被告陈某的婚姻关系。
上述事实有当事人陈述及相关的证据予以证明或说明。
本院认为：本案中，原、被告婚后不注意夫妻感情的培养，没有建立牢固的夫妻感情，夫妻共同生活期间产生矛盾，原告离家出走长达十三年，2014年原告曾以双方夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，本院作出（2014）正民初字第936号民事判决书，判决不准原被告离婚之后，双方未能和好。原告又诉来本院，要求与被告离婚，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许；关于被告要求原告给付60000元的问题，原告不同意给付，被告未能提供证据予以证明，由被告承担举证不能的法律责任；原告离家出走期间，未尽家庭义务，结合本案实际情况，由原告酌情给予被告5000元的生活补助费较为适宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告陈某离婚；
二、原告刘某于本判决生效后三日内支付被告陈某5000元生活补助费。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郭华伟
二〇一五年八月二十日
书记员 朱 勇
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第1029号
原告左某某，女。
被告王某某，男。
本院在审理原告左某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，左某某于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，左某某的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告左某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告左某某负担。
审判员 曹红霞
二〇一五年十二月七日
书记员 彭艳梅
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁03刑更132号
罪犯李秀平，男，出生于1969年4月24日，汉族，小学文化，住宁夏盐池县，现在吴忠监狱四监区服刑改造。
2005年8月4日该犯因犯破坏电力设备罪被盐池县人民法院判处有期徒刑五年，2008年9月1日刑满释放。宁夏盐池县人民法院于2015年8月25日作出(2015)盐刑初字第11号刑事判决，认定罪犯李秀平犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑四年，同案犯不服，提出上诉。宁夏吴忠市中级人民法院于2015年11月23日作出（2015）吴刑终字第161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2014年9月18日起至2018年9月17日止），2015年12月16日送监狱服刑改造。
执行机关吴忠监狱于2018年6月6日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯李秀平予以减去有期徒刑四个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，以《服刑人员行为规范》严格要求自己，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格。在生产劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因表现突出，在考核周期内（2016年4月至2018年1月）累计获得3个表扬奖励。
本院认为，罪犯李秀平在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、获得表扬情况。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李秀平减去有期徒刑三个月零三天（刑期自2014年9月18日起至2018年6月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长何柳霞
审判员杜立文
审判员王文喜
二〇一八年六月十四日
书记员马云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁03刑更132号罪犯李秀平，男，出生于1969年4月24日，汉族，小学文化，住宁夏盐池县，现在吴忠监狱四监区服刑改造。2005年8月4日该犯因犯破坏电力设备罪被盐池县人民法院判处有期徒刑五年，2008年9月1日刑满释放。宁夏盐池县人民法院于2015年8月25日作出(2015)盐刑初字第11号刑事判决，认定罪犯李秀平犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑四年，同案犯不服，提出上诉。宁夏吴忠市中级人民法院于2015年11月23日作出（2015）吴刑终字第161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2014年9月18日起至2018年9月17日止），2015年12月16日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2018年6月6日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯李秀平予以减去有期徒刑四个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，以《服刑人员行为规范》严格要求自己，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格。在生产劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因表现突出，在考核周期内（2016年4月至2018年1月）累计获得3个表扬奖励。本院认为，罪犯李秀平在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、获得表扬情况。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李秀平减去有期徒刑三个月零三天（刑期自2014年9月18日起至2018年6月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长何柳霞审判员杜立文审判员王文喜二〇一八年六月十四日书记员马云
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第01455号
原告：吴某甲，女，1999年12月18日出生，汉族，学生，住安徽省砀山县。
原告：吴某乙，男，2005年11月17日出生，汉族，学生，住安徽省砀山县。
法定代理人：吴某丙，农民，系两原告之父。
委托代理人：王春雷，安徽序力律师事务所律师。
被告：霍某，女，1974年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在审理原告吴某甲、吴某乙与被告霍某抚养费纠纷一案中，原告吴某甲、吴某乙于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某甲提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴某甲撤回起诉。
案件受理费80元，因原告吴某甲、吴某乙撤回起诉，减半收取40元，由原告吴某甲、吴某乙负担。
审判员 于文和
二〇一五年八月二十日
书记员 王健辉
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第2347号
原告骆公梅。
委托代理人卞富山。
被告马广洲。
委托代理人王春、孙传龙。
原告骆公梅与被告马广洲机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张玖铭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆公梅的委托代理人卞富山、被告马广洲的委托代理人王春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆公梅诉称，2012年1月28日，原告驾驶电动三轮车与苏G×××××号轿车相撞，造成原告受伤，两车损坏，事故发生后轿车驾驶员驾车逃逸。经公安部门查实，苏G×××××号轿车登记车主为张学忠，张学忠将该车出售给王士强，王士强将车出售给段青海，段青海于2011年4月将该车出售给被告马广洲，马广洲称车又出售给姚克祥，姚克祥至今未到案，无法查实该车为姚克祥所有。后该车被巡警查获，未发现驾驶员。现要求被告赔偿各项损失共计12318元，并承担本案的诉讼费。
被告马广洲辩称，被告即不是车辆所有人又不是驾驶员，本案的发生与被告无任何关系，原告应在查明事实情况下起诉。原告诉状中所列的车主有张学忠、王士强、段青海，应追加这些车主为共同被告，共同承担连带责任。本案已经超过诉讼时效。原告诉求的赔偿数额过高。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年1月28日，桑塔纳轿车驾驶员驾驶苏G×××××号轿车沿解放路由东向西行驶至南极路路口向南左转弯时，该车前部与骆公梅驾驶沿解放路由西向东行驶电动三轮车前部相撞，致两车损坏，骆公梅受伤，发生交通事故后桑塔纳轿车驾驶员驾车逃逸。该车于2012年2月25日停放华联旅游学校东门处被巡逻民警查获，未发现该车驾驶员。
该起事故经交警部门调查，苏G×××××号轿车登记车主为张学忠，张学忠于2003年9月将车卖给王士强，王士强于2009年10月将车卖给段青海，段青海于2011年4月将车卖给马广洲，马广洲称车于2011年5月卖给姚克祥，姚克祥至今未到案。经交警部门认定，桑塔纳驾驶员负事故全部责任，骆公梅无责任。
事故发生后，原告骆公梅为治疗损伤支付医疗费3082.66元。
2012年2月14日，连云港正达司法鉴定所对骆公梅的伤情作出鉴定：骆公梅在交通事故中受伤致右颊部外伤，休息期从伤起以贰个月为妥；护理、营养期从伤起以壹个月为妥。医疗已终结。
上述事实，有原、被告的陈述、原告举证的事故责任认定书、医疗费票据、病历、法医鉴定书、鉴定费票据、交通费票据、诉讼费票据等证据在案予以证实。
本院认为，侵害公民的民事权益造成损失的，应当依法承担赔偿责任。本起交通事故经公安交警部门认定苏G×××××号轿车驾驶员负事故全部责任，骆公梅无责任，该认定能够反映客观事实，本院予以确认。苏G×××××号轿车驾驶员在事故中承担全部责任，被告马广洲作为该车的最后一次受让人，其虽辩称已将该车转让给姚克祥，但未能提供证据，也未能提供驾驶员的实际情况，故马广洲应当对原告的损失承担全部赔偿责任。
对于原告骆公梅因交通事故造成的各项损失，本院综合认定如下：医疗费3082.66元、误工4390元、护理费2195元、营养费600元、交通费200元、鉴定费1300元，未超出法律规定，本院予以支持；修理费550元，原告未提供修理费票据，本院不予支持。上述费用共计11767.66元，由被告马广洲承担赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告马广洲于本判决生效后十日内赔偿原告骆公梅11767.66元；
二、驳回原告骆公梅其他诉讼请求。
案件受理费110元（原告已预交），由被告马广洲负担，于给付上述款项时一并给付原告骆公梅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费110元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 张玖铭
二〇一三年七月二十三日
书记员 陈笑笑
附件：相关法律条文和上诉须知
附1：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第四条被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附2：上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第585号
原告：赵某，女，1979年4月2日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：申某某，男，1975年5月12日生，朝鲜族，吉化公司有机合成厂工人，住吉林市龙潭区。
原告赵某诉被告申某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法由审判员安巍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告申某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告赵某诉称：我与被告经人介绍相识，于2006年6月16日登记结婚，婚后生育一女申某某，现年七周岁。由于婚前缺乏足够了解，婚后经常因家庭琐事发生口角，被告对家庭不管不顾，对孩子不尽义务。且我与被告于2013年6月分居至今，现我认为双方无夫妻感情可言，无法继承生活下去，更无和好可能，故诉至法院：1、请求判决原、被告离婚；2、婚生女申某某由原告抚养，被告支付抚养费每月2，000.00元；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
被告申某某在法定期限内未提交书面答辩状亦未到庭答辩。
根据原告的诉请、举证及本院的调查，本院认定如下事实：原告赵某与被告申某某于2006年6月16日登记结婚，婚后育一名女孩申某某（2007年2月4日生）。
本院认为：原、被告结婚已达八年之久，且育有一名女孩，可认定原、被告之间具有一定的感情基础。虽原告提出夫妻感情已经破裂，但未能提供相关的证据予以证明，且原、被告间存在的实际情形也不属于法定的认定夫妻感情破裂的情形，综上，只要双方在今后的生活中珍惜夫妻感情，互敬互爱，相互理解，努力协调家庭关系，双方是可以和好的。故本院对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告申某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告赵洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 安巍二0一四年八月十八日
书记员 朱 清 萍
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深盐法知民初字第4号
原告广东本草药业连锁有限公司，住所地广东省广州市白云区三元里大道1146号自编1号楼302。
法定代表人邱伟波，该公司总经理。
委托代理人曾捍民，广东正大方略律师事务所律师。
被告赖秀云。
本院在审理原告广东本草药业连锁有限公司诉被告赖秀云侵害商标权纠纷一案中，原告广东本草药业连锁有限公司于2013年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告广东本草药业连锁有限公司撤回对被告赖秀云的起诉。
案件受理费减半收取为人民币150元，由原告广东本草药业连锁有限公司负担。多收取的部分案件受理费人民币150元，本院退回原告。
审 判 长 孙 小 玲
审 判 员 李 铮
代理审判员 刘 艳 丽
二〇一三年八月五日
书 记 员 何家纬（兼）
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙湖刑终字第71号
原公诉机关安吉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏自敏，无业。2013年2月5日因本案被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现押于安吉县看守所。
辩护人尹浩、杨羽，浙江求直律师事务所律师。
安吉县人民法院审理安吉县人民检察院指控原审被告人夏自敏犯贩卖毒品罪，于2013年6月24日作出（2013）湖安刑初字第324号刑事判决。原审被告人夏自敏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2013年1至2月间，被告人夏自敏在安吉县递铺镇，先后5次将1.44克冰毒贩卖给梁星辰。2月4日凌晨，被告人夏自敏在毒品交易时被当场抓获，并在其租房中查获冰毒9.6克。从查获的冰毒中检测出甲基苯丙胺成分。
原判认定以上事实有证人梁星辰、施玲萍、夏慧中的证言、辨认笔录，扣押、发还物品清单，调取证据清单，银行交易明细，搜查笔录，刑事照片，检验报告，情况说明，抓获经过，人口信息及被告人的供述等证据予以证实。原判以贩卖毒品罪判处被告人夏自敏有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元。
上诉人夏自敏称量刑过重，能坦白，请求从轻、减轻处罚。辩护人支持上诉人的意见。
经审理查明，原判认定被告人夏自敏贩卖冰毒11.04克的事实，有原判所采信的证据予以证实，二审予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人夏自敏贩卖甲基苯丙胺类毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。虽然本案存在特情引诱及大部分毒品被查获，但原判已鉴于本案的具体情节及上诉人能坦白，对其从轻处罚，上诉人及辩护人请求再予从轻、减轻处罚，理由不足，不予照准。原审定罪与适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宗冉
审 判 员 杨 峰
代理审判员 王一辉
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 陈 蓉
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0202民初650号
原告：梁国涛，男，汉族，1966年7月23日出生，系独山子石化公司员工，住所克拉玛依市，公民身份号码：×××。
被告：杨保平，男，汉族，1970年10月12日，系个体从业者，住所克拉玛依市，公民身份号码：×××。
原告梁国涛与被告杨保平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁国涛到庭参加诉讼。被告杨保平经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁国涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的借款155000元及逾期还款利息。2、本案的诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉求，即要求被告承担借款140000元。事实与理由：2015年9月20日，被告因资金紧张向原告借款115000元用于周转，并出具了借条，用独山子区龙湖佳苑23栋10号房屋作为抵押，约定2015年12月20日还清。被告另于2015年12月13日又向原告借款40000元。经原告多次催要，被告至今未偿还上述借款，故原告特诉至法院。
被告杨保平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月20日，被告杨保平以资金紧张为名向原告梁国涛借款，原告梁国涛通过银行卡转账及现金的方式向被告杨保平支付借款合计100000元，经双方协商，由被告杨保平给原告梁国涛出具了金额为115000元的借条，其中有利息15000元，并承诺于2015年12月20日还清，用独山子区龙湖佳苑23栋10号房屋作为抵押。庭审中，原告梁国涛自认实际向被告杨保平出借款项为100000元，另15000元是利息，被告杨保平在借款到期后，已经向其支付了该利息。2015年12月13日，被告杨保平又向原告梁国涛借款40000元，并出具了借条一份，在该借条上双方没有约定利息事宜，对此原告梁国涛陈述，关于利息承担问题双方存在口头协议。后来被告杨保平一直未向原告梁国涛偿还上述两笔借款，由原告梁国涛诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条两份、房产证及土地证、当事人陈述等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间发生了民间借贷合同关系，应属合法有效。根据查明的事实，被告出具的借条金额虽为115000元，但是原告承认实际出借款项为100000元，对此，本院依法予以确认。另外，被告向原告借款40000元，有借条为证，本院依法予以确认。被告无故不参加诉讼，视为其放弃应有的权利，理应承担对其不利的法律后果。
综上所述，对原告要求被告偿还借款140000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨保平向原告梁国涛偿还借款本金140000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元（减半收取），由被告杨保平负担，于本判决生效之日起十日内支付给原告梁国涛。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 龙泽剑
二〇一七年九月三十日
书记员 李海亮
山东省博兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1625刑初5号
公诉机关博兴县人民检察院。
被告人尚海炜，男，1981年6月3日出生于山东省滨州市，汉族，初中文化程度，2011年至案发任滨州经济技术开发区投资促进局办事员、驾驶员，户籍所在地及居住地滨州经济技术开发区。因涉嫌贪污罪，2017年7月5日被刑事拘留，同年7月22日变更为取保候审。现取保候审于滨州经济技术开发区杜店办事处大尚村。
辩护人梁光坤、颜秉涛，山东民颂律师事务所律师。
博兴县人民检察院以博检公刑诉[2017]266号起诉书指控被告人尚海炜犯贪污罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。经滨州市中级人民法院指定管辖，本院立案受理，后依法组成合议庭，于2018年2月2日公开开庭审理了本案。经滨州市中级人民法院批准，本案依法延长审限三个月。博兴县人民检察院指派检察员刘安学出庭支持公诉，被告人尚海炜及其辩护人梁光坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
博兴县人民检察院指控，2011年始，被告人尚海炜担任滨州经济技术开发区投资促进局办事员，兼任该局局长张多联（另案处理）的司机。2013年，被告人尚海炜陪同张多联协调上级关系期间，负责相关经费开支、报销等事宜。期间，被告人尚海炜利用经手管理经费的便利，侵吞公款人民币5万元。2017年8月15日，博兴县人民检察院反贪污贿赂局依法扣押被告人尚海炜赃款人民币5万元。
对于上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人尚海炜身为国家工作人员，无视国家法律，利用职务上的便利，侵吞公款，数额较大，应当以贪污罪追究其刑事责任。提请对其依法判处刑罚。
被告人尚海炜对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
其辩护人提出的辩护意见是：被告人尚海炜仅是滨州经济技术开发区投资促进局聘用制员工,不具有国家工作人员身份；被告人尚海炜应构成挪用公款罪;被告人尚海炜具有积极退赃情节;被告人尚海炜系初犯,无前科,如实供述了犯罪事实,建议对其免予刑事处罚。
经审理查明，被告人尚海炜自2011年任滨州市经济技术开发区投资促进局办事员，为该局时任局长张多联的专用驾驶员。2013年4月，被告人尚海炜利用其保管、开支滨州市经济技术开发区投资促进局相关经费的职务之便，提供虚假发票报销，侵吞转入其个人建设银行卡的公款人民币5万元。
2017年7月5日，被告人尚海炜被抓获归案，归案后如实供述了上述犯罪事实。2017年8月15日，博兴县人民检察院反贪污贿赂局依法扣押被告人尚海炜赃款人民币5万元。
上述事实，经庭审举证、质证，有下列证据予以证实：
（一）书证
1.户籍证明，证实被告人尚海炜的身份信息情况。
2.滨州经济技术开发区投资促进局提供的主体身份证明，证实被告人尚海炜自2005年4月至2006年年底在滨州经济技术开发区办公室担任驾驶员（聘任制）；2006年至2010年年底任滨州经济技术开发区社会事务局内勤人员兼任驾驶员；2011年至案发任滨州经济技术开发区投资促进局办事员、驾驶员。
3.银行账户交易明细、取款凭条，证实2013年4月，被告人尚海炜用于保管公款的建设银行尾号3892账户收到转账存入5万元，后于2017年4月28日全部取出的事实。
4.博兴县人民检察院立案决定书、破案经过，证实本案的案发以及侦破经过，被告人尚海炜系被抓获归案。
5.博兴县人民检察院查封扣押清单、现金缴款单、收款收据，证实2017年8月15日，博兴县人民检察院依法扣押被告人尚海炜上缴的涉案得款人民币5万元。
（二）证人证言
1.证人闫某的证言，证实她自2011年至2013年以前负责滨州经济技术开发区投资促进局报账员工作。2012年，滨州经济技术开发区开展升级为国家级经济开发区工作，由时任滨州经济技术开发区投资促进局局长张多联负责，尚海炜是张多联的司机，跟着张多联一起进行这项工作，具体负责经手开发区升级事宜所发生的费用。张多联与尚海炜在北京出差时，需要用钱张多联就让她转账到尚海炜的银行卡，尚海炜回去后找她报账处理。具体尚海炜经手支出了多少钱她没有统计过，后来审计局审计数额为190多万。2013年7月，她因怀孕身体不适不能继续从事将报账工作，在张多联的安排下将财务工作交接给了刘某，当时她制作了交接表，核对后张多联、刘某和她签字后交接。交接表显示交接时尚海炜有二笔借款分别为455472元和10000元，之后尚海炜如何归还或报销的她不清楚。
2.证人刘某的证言，证实2013年他在张多联的安排下与闫某交接滨州经济技术开发区投资促进局账目，闫某告诉他投资促进局还欠开发区财政局68余万元借款，闫某制作的交接表上包括尚海炜借款45万余元、尚海炜借款1万元等等，张多联说是因创区在北京花的走访、处理关系的费用。2014年2月到2015年1月，张多联安排他虚开了58万元支出单据，通过单据报销冲抵了58万元的财政借款。
（三）被告人供述和辩解
被告人尚海炜供述，证实其自2011年担任滨州经济技术开发区投资促进局时任局长张多联的专职驾驶员，2013年4月，其利用保管、开支、报销滨州经济技术开发区投资促进局公款的职务之便，侵吞其个人用于保管公款的建设银行尾号3892账户公款5万元，后使用虚假票据报销处理的事实。
关于被告人尚海炜的辩护人提出“被告人尚海炜仅是滨州经济技术开发区投资促进局聘用制员工,不具有国家工作人员身份；被告人尚海炜不应构成贪污罪，应构成挪用公款罪”的辩护意见，经查，被告人尚海炜身为滨州经济技术开发区投资促进局聘用制工作人员，具有经手保管、开支相关公款的职务便利，其利用职务便利使用虚假票据报销从而侵吞公款的行为，应认定为贪污，以贪污罪追究刑事责任。辩护人的该项辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳。
关于被告人尚海炜的辩护人提出被告人尚海炜具有积极退赃情节,系初犯,无前科,如实供述了犯罪事实的辩护意见,经查属实,本院予以采纳。
本院认为，被告人尚海炜身为国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞公款据为己有，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人尚海炜如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；主动退缴全部赃款，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人尚海炜犯贪污罪，免予刑事处罚。
二、依法追缴被告人尚海炜贪污得款人民币50000元，由扣押机关发还滨州经济技术开发区财政局。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 高丽梅
人民陪审员 孟 瑞
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 卞晓晨
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初5252号
原告陈瑞卿，男，出生于1963年3月4日，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人柳志国、梁天一，河南青屏律师事务所律师。
被告张耿，男，出生于1974年2月1日，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人陈爱芳，河南长胜源律师事务所律师
本院在审理原告陈瑞卿诉被告张耿义务帮工人受害责任纠纷一案中，原告陈瑞卿于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈瑞卿的撤诉申请系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈瑞卿撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取为525元，由原告陈瑞卿负担。
审 判 长 王建生
审 判 员 王文平
人民陪审员 姚海芳
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李 欧
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖城民初字第670号
原告于某。
委托代理人：刘日明，山东正韬律师事务所律师。
被告史某。
本院在审理原告于某与被告史某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 林守臣
二〇一五年十一月四日
书 记 员 桑宇浩
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民催字第05655号
申请人湖南金霞粮食产业有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路1018号。
法定代表人谢文辉，该公司董事长。
委托代理人宋巧玲，该公司职工。
申请人湖南金霞粮食产业有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无利害关系人向本院提出申报。依照《中华人民共和国公司法》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告编号为F00064，持股人为粮一库米厂劳服公司，持股数为43051股的长沙银行股权证失效；
二、自本判决书公告之日起，长沙银行股份有限公司可补发股权证。
本判决为终审判决。
审 判 长 李双临
审 判 员 李益芳
人民陪审员 陈文艺
二〇一六年二月六日
代理书记员 张 凡
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第3017号
原告：临海市皇冠彩印厂。
负责人：朱崇雪。
委托代理人：陈国月，浙江双国律师事务所律师。
被告：台州市巾山酒业有限公司。
法定代表人：罗培胜。
原告临海市皇冠彩印厂（以下简称皇冠彩印厂）为与被告台州市巾山酒业有限公司（以下简称巾山公司）定作合同纠纷一案，于2015年9月24日向本院提起诉讼。本�于同日受理后，依法由审判员李月娇独任审判。本案于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告皇冠彩印厂的委托代理人陈国月到庭参加诉讼，被告巾山公司的法定代表人罗培胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告皇冠彩印厂起诉称：被告向原告定作包装纸盒。2015年1月18日，经结算，被告尚欠原告货款7万元。后原告多次催讨未果。故请求判令：被告立即支付原告货款7万元。
被告巾山公司未作答辩和举证。
原告皇冠彩印厂为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、购销合同2份。拟证明原、被告之间存在定作合同关系的事实。
2、欠条1张。拟证明被告欠原告价款7万元的事实。
本院已向被告巾山公司送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，�告的法定代表人既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告巾山公司的法定代表人经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的定作合同合法有效，定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。被告经催讨仍未支付价款，显属违约，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州市巾山酒业有限公司于本判决�效之日起十日内支付原告临海市皇冠彩印厂价款7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告台州市巾山酒业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州市分行）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最�一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 李月娇
二〇一五年十月二十六日
代书记员 章佳瑶
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滨执二字第713号
申请执行人徐大财，居民。
被执行人荆伟。
被执行人张蛟，居民。
两被执行人委托代理人牛玉彬，山东英天律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人淄博金磊房地产开发有限公司。
法定代表人吕修福，该公司经理。
被执行人胜利油田东胜精攻石油开发集团股份有限公司，住所地东营市东营区西四路260号。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东营区南一路329号。
负责人李亚力，该分公司经理。
委托代理人韩国熙，山东黄河律师事务所律师，特别授权代理。
本院在执行李旭恒与张金兰机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院申请委托执行，本案执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）滨小民初字第318号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 高 健
二〇一五年三月三十一日
书记员 王 芳
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0427民初49号
原告：田某，男。
委托诉讼代理人：王绥洲，某县148法律服务所法律工作者。
被告：康某，男。
委托诉讼代理人：梁金锋，陕西某州律师事务所律师。
原告田某与被告康某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由审判员弥刚鹏适用简易程序进行了审理，原、被告及其诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金33425元;2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2012年7月26日，被告康某因事向原告田某借款人民币150000元，经原告催要，被告于2016年12月13日归还120000元，现尚欠原告33425元。原告向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告康某辩称，对于欠款数额无异议，但现在偿还条件不成熟，双方约定等李某与田某把曹某所欠的款66300元收回后再付清该欠款，现该66300元尚未收回。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证，原告提供了如下证据：1、欠条一张，证明欠款情况;被告质证无异议，本院予以认可。被告提供了如下证据：1、出库单一份；2、记账单2页，证明被告料石场出料凭证及被告与曹某之间的债务关系。原告质证认为，出库单与本案无关，不认可;记账单没有写清年份，不能证明与原告有关系。本院出示某县公安局刑事侦查卷宗一册，内有询问康某、曹某、田某、焦某、李某、孙某六人的笔录。原告质证认为，曹某和焦某所说属实，李某他不知道是否属实。被告质证认为，对康某报案材料认可，对其余笔录部分认可。
经审理查明：2012年7月26日，被告康某因事向原告田某借款人民币150000元，后经多次偿还截止2016年2月13日，被告尚欠原告33425元。
另查明被告康某曾在某县鸭河湾村开办料石厂，2014年10月至2016年6月被告聘用原告担任该厂厂长，2015年曹某在该料石厂拉料石，当时资金周转困难，在征得原告同意后开始赊账拉料石，2015年底被告查账发现曹某欠料石款66300元。2016年12月13日原告向被告索要尚欠的33425元时，经协商被告向原告重新出具了欠条，内容是：“康某欠田某33425元等李某与田某把曹某所欠料款66300元追回后一次付清此条欠款”。后田某询问曹某，曹某讲他已还清欠款。2016年12月26日被告康某向某县公安局报案。
本院认为，被告尚欠原告借款33425元双方无异议，被告应当向原告偿还。被告认为原告尚未收回料石款，即双方约定的还款条件尚未成就，故被告现不应偿还。经审查，被告提出的还款条件原告当时虽同意，但曹某现是否还清欠款，各方说法有异，因该争议是料石厂事务，且涉及案外人，属另一法律关系，本案不予审处。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告康某偿还原告田某借款33425元。
本案诉讼费635元，减半收取317.5元，由被告承担。
以上款项，限本判决生效后一月内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 弥刚鹏
二〇一七年二月二十一日
书记员 肖 笛
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第396号
申请执行人：张道善，男，1962年1月20日生，朝鲜族，住吉林市昌邑区。
被执行人：赵德宝，女，1937年5月26日生，朝鲜族，无职业，住吉林市昌邑区。
申请执行人张道善与被执行人赵德宝被继承人债务清偿纠纷一案。本院于2014年4月29日作出（2013）昌民一初字第1190号民事判决书，判决内容如下：被告赵德宝向原告张道善代为清偿被继承人张道永生前所欠原告张道善的债务25，000元，于本判决生效后10日内一次性付清。判决生效后，因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2014年5月28日向本院申请执行。
本院在执行过程中，于2014年5月29日向被执行人发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人到期仍未履行义务，本院于2014年6月30日作出（2014）昌民执字第396-1号执行裁定书，扣划被继承人张道永在沈铁吉林车辆段的住房公积金49，064.38元、养老保险金3，129.62元，并给付了申请执行人张道善26，097元（含诉讼费525元、保全费285元、执行费287元）。现申请执行人张道善要求本案做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民一初字第1190号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 于忠义
二〇一四年十月二十九日
代理书记员 隋 娜
连云港市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0706行审13号
申请人连云港市城市管理行政执法局，住所地连云港市海州区海连西路3-6号。
法定代表人苏锋，局长。
委托代理人刘丙军，连云港市城市管理行政执法支队主任科员。
被申请人相莹莹。
申请人连云港市城市管理行政执法局于2016年6月6日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第十条第一款、第四十九条之规定，作出连城执（海）罚字[2016]第50号行政处罚决定书，对被申请人罚款人民币壹仟元整。逾期不缴纳的，将依据《行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。拒不缴纳的，将申请人民法院强制执行。因被申请人在法定期间内既不提起诉讼或申请复议，又不履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定于2017年3月27日向本院申请强制执行，并加处滞纳金1000元。
本院依法组成合议庭审查认为，连云港市城市管理行政执法局于2016年6月6日作出的连城执（海）罚字[2016]第50号行政处罚决定书，认定事实清楚，符合法定程序，适用法律正确。被申请人在法定期间内既不提起诉讼或申请复议，又不履行义务，申请人据此已经发生法律效力的行政处罚决定书向本院申请执行，符合申请执行条件。申请加处滞纳金部分有事实和法律依据，且申请加处滞纳金1000元不超过本金，符合规定，本院亦予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
连云港市城市管理行政执法局作出的连城执（海）罚字[2016]第50号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 照
代理审判员 于华天
人民陪审员 陈红蕾
二〇一七年四月十八日
书 记 员 于莹莹
连云港市海州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0706行审13号申请人连云港市城市管理行政执法局，住所地连云港市海州区海连西路3-6号。法定代表人苏锋，局长。委托代理人刘丙军，连云港市城市管理行政执法支队主任科员。被申请人相莹莹。申请人连云港市城市管理行政执法局于2016年6月6日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第十条第一款、第四十九条之规定，作出连城执（海）罚字[2016]第50号行政处罚决定书，对被申请人罚款人民币壹仟元整。逾期不缴纳的，将依据《行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。拒不缴纳的，将申请人民法院强制执行。因被申请人在法定期间内既不提起诉讼或申请复议，又不履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定于2017年3月27日向本院申请强制执行，并加处滞纳金1000元。本院依法组成合议庭审查认为，连云港市城市管理行政执法局于2016年6月6日作出的连城执（海）罚字[2016]第50号行政处罚决定书，认定事实清楚，符合法定程序，适用法律正确。被申请人在法定期间内既不提起诉讼或申请复议，又不履行义务，申请人据此已经发生法律效力的行政处罚决定书向本院申请执行，符合申请执行条件。申请加处滞纳金部分有事实和法律依据，且申请加处滞纳金1000元不超过本金，符合规定，本院亦予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：连云港市城市管理行政执法局作出的连城执（海）罚字[2016]第50号行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 照代理审判员  于华天人民陪审员  陈红蕾二〇一七年四月十八日书 记 员  于莹莹
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0603民初1852号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丹东市分行，住所地丹东市振兴区。
代表人：张大明，系该行行长。
委托代理人：王晓峰，辽宁圣权律师事务所律师。
被告：董坤，男，1962年1月19日出生，满族，住辽宁省凤城市赛马镇。
被告：王会凤，女，1966年4月27日出生，满族，住辽宁省凤城市赛马镇。
被告：王成志，男，1968年10月23日出生，满族，住辽宁省凤城市赛马镇。
被告：董莲，女，1973年2月6日出生，满族，住辽宁省凤城市赛马镇。
被告：王丽香，女，1965年11月7日出生，满族，住辽宁省凤城市赛马镇。
被告：董利，男，1963年9月28日出生，满族，住辽宁省凤城市赛马镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹东市分行诉被告董�、王会凤、王成志、董莲、王丽香、董利金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王晓峰到庭参加了诉讼，六名被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月28日，原告与各被告签订了小额贷款联保协议书，约定各被告之间对其借款承担连带保证责任。2014年12月18日，原告与被告董坤、王会凤签订了借款合同，约定原告借给被告45400元，另约定了计息方式及还款办法等。此后，被告未按约定偿还借款本金及利息，原告故诉至法院，请求依法判令：1、被告董坤、王会凤偿还借款本金45400元及利息（自2014年12月18日起至全部偿还之日止，按照借款合同约定的逾期利率计算）；2、被告王成志、董莲、王丽香、董利承担连带保证责任。
经审理查明：原告与被告董坤、王丽香、王成志于2013年5月28日签订了一份小额贷款联保协议书，约定被告成立联保小组，自2013年5月27日起至2015年5月27日止为本联保小组任一成员的借款承担连带保证责任。原告可以根据联保小组的任一成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币50000元内发放贷款，且联保小组合计贷款本金金额不超过人民币150000元，具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。原告与被告董坤、王丽香、王成志任一成员签订借款合同时不需要逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围为借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费�。被告董坤、王丽香、王成志的配偶同意被告董坤、王丽香、王成志作为联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对被告董坤、王丽香、王成志在本协议项下的义务承担共同还款责任。同时，还约定发生纠纷由原告住所地人民法院管辖。被告王会凤、董利、董莲作为被告董坤、王丽香、王成志的配偶在合同上签字。2014年12月18日，原告与被告董坤签订了小额联保借款合同一份，合同约定，被告董坤向原告借款45400元，年利率15.3%，借款期限自2014年12月至2015年12月，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。还款方式按阶段性等额本息还款法：借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。还款日为放款日以后的对日，没有对日的，月末日为还款日。借款人不按期偿还借�本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。原告有权提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿全部损失，包含但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金及原告为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出。被告王会凤作为被告董坤的配偶在合同上签字。借款合同签订后，原告支付被告董坤人民币45400元。被告董坤按照合同约定截止到2016年3月4日，未偿还本金，偿还借款利息5元，剩余利息至今未还。
本院所确认的上述事实，有借款合同、手工借据、联保协议书、放款单、收款确认书及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告与被告董�、王丽香、王成志所签订的小额贷款联保协议依法成立，各联保小组成员应当按照约定互为承担连带保证责任。被告董坤、王丽香、王成志的配偶王会凤、董利、董莲按照合同约定，对被告董坤、王丽香、王成志在该联保协议项下的义务承担共同还款责任。原告与被告董坤之间的金融借款合同依法成立，被告董坤未按合同约定的档期偿还借款及利息应承担相应的违约责任，该债务形成于被告董坤、王会凤婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，原告诉请被告董坤、王会凤偿还借款本金及利息，被告王成志、董莲、王丽香、董利对被告董坤、王会凤的借款承担连带保证责任，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告董坤、王会凤于本判决生效后3日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹东市分行借款本金45400元及利息（自2014年12月18日起至本判决确定的给付之日止，按照借款合同约定的逾期利率计算）；
二、被告王成志、董莲、王丽香、董利对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费935元，公告费800元，合计1735元，由被告董坤、王会凤、王成志、董莲、王丽香、董利共同负担（原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院，逾期则视为自动放弃上诉权。
审 判 长 杨 景
人民陪审员 陈丽敏
人民陪审员 扈本义
二〇一七年一月十八日
书 记 员 刘元媛
辽宁省丹东市振兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0603民初1852号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丹东市分行，住所地丹东市振兴区。代表人：张大明，系该行行长。委托代理人：王晓峰，辽宁圣权律师事务所律师。被告：董坤，男，1962年1月19日出生，满族，住辽宁省凤城市赛马镇。被告：王会凤，女，1966年4月27日出生，满族，住辽宁省凤城市赛马镇。被告：王成志，男，1968年10月23日出生，满族，住辽宁省凤城市赛马镇。被告：董莲，女，1973年2月6日出生，满族，住辽宁省凤城市赛马镇。被告：王丽香，女，1965年11月7日出生，满族，住辽宁省凤城市赛马镇。被告：董利，男，1963年9月28日出生，满族，住辽宁省凤城市赛马镇。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹东市分行诉被告董�、王会凤、王成志、董莲、王丽香、董利金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王晓峰到庭参加了诉讼，六名被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月28日，原告与各被告签订了小额贷款联保协议书，约定各被告之间对其借款承担连带保证责任。2014年12月18日，原告与被告董坤、王会凤签订了借款合同，约定原告借给被告45400元，另约定了计息方式及还款办法等。此后，被告未按约定偿还借款本金及利息，原告故诉至法院，请求依法判令：1、被告董坤、王会凤偿还借款本金45400元及利息（自2014年12月18日起至全部偿还之日止，按照借款合同约定的逾期利率计算）；2、被告王成志、董莲、王丽香、董利承担连带保证责任。经审理查明：原告与被告董坤、王丽香、王成志于2013年5月28日签订了一份小额贷款联保协议书，约定被告成立联保小组，自2013年5月27日起至2015年5月27日止为本联保小组任一成员的借款承担连带保证责任。原告可以根据联保小组的任一成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币50000元内发放贷款，且联保小组合计贷款本金金额不超过人民币150000元，具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。原告与被告董坤、王丽香、王成志任一成员签订借款合同时不需要逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围为借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费�。被告董坤、王丽香、王成志的配偶同意被告董坤、王丽香、王成志作为联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对被告董坤、王丽香、王成志在本协议项下的义务承担共同还款责任。同时，还约定发生纠纷由原告住所地人民法院管辖。被告王会凤、董利、董莲作为被告董坤、王丽香、王成志的配偶在合同上签字。2014年12月18日，原告与被告董坤签订了小额联保借款合同一份，合同约定，被告董坤向原告借款45400元，年利率15.3%，借款期限自2014年12月至2015年12月，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。还款方式按阶段性等额本息还款法：借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。还款日为放款日以后的对日，没有对日的，月末日为还款日。借款人不按期偿还借�本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。原告有权提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿全部损失，包含但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金及原告为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出。被告王会凤作为被告董坤的配偶在合同上签字。借款合同签订后，原告支付被告董坤人民币45400元。被告董坤按照合同约定截止到2016年3月4日，未偿还本金，偿还借款利息5元，剩余利息至今未还。本院所确认的上述事实，有借款合同、手工借据、联保协议书、放款单、收款确认书及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：原告与被告董�、王丽香、王成志所签订的小额贷款联保协议依法成立，各联保小组成员应当按照约定互为承担连带保证责任。被告董坤、王丽香、王成志的配偶王会凤、董利、董莲按照合同约定，对被告董坤、王丽香、王成志在该联保协议项下的义务承担共同还款责任。原告与被告董坤之间的金融借款合同依法成立，被告董坤未按合同约定的档期偿还借款及利息应承担相应的违约责任，该债务形成于被告董坤、王会凤婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，原告诉请被告董坤、王会凤偿还借款本金及利息，被告王成志、董莲、王丽香、董利对被告董坤、王会凤的借款承担连带保证责任，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告董坤、王会凤于本判决生效后3日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹东市分行借款本金45400元及利息（自2014年12月18日起至本判决确定的给付之日止，按照借款合同约定的逾期利率计算）；二、被告王成志、董莲、王丽香、董利对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费935元，公告费800元，合计1735元，由被告董坤、王会凤、王成志、董莲、王丽香、董利共同负担（原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院，逾期则视为自动放弃上诉权。审 判 长  杨 景人民陪审员  陈丽敏人民陪审员  扈本义二〇一七年一月十八日书 记 员  刘元媛
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民初字第2032号
原告承德县农村信用合作联社。
法定代表人张海赋，理事长。
被告王海民，住承德县。
本院在审理原告承德县农村信用合作联社与被告王海民借款合同纠纷一案中，原告于2013年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币25.00元，由原告负担。
审判员 马晓辉
二〇一三年八月一日
书记员 董雨佳
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0120行审168号
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市璧山区璧城街道东林大道48号，组织机构代码：00934471-5。
法定代表人胡守国，主任。
委托代理人徐国虎，重庆市璧山区卫生和计划生育委员会工作人员。
委托代理人左定梅，重庆市璧山区XX镇人民政府工作人员。
被执行人尹明，男，1981年7月10日出生，住重庆市璧山区。
被执行人刘定群，女，1981年8月24日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人于2016年1月20日向本院申请强制执行璧卫计征字（2015）第060053号征收社会抚养费处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人于2012年11月7日违法生育一子女。申请执行人作出并于2015年5月29日向被执行人送达了璧卫计征字（2015）第060053号《征收社会抚养费处理决定书》，但被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未全部履行该行政处理决定。2015年12月1日，申请执行人向被执行人送达了璧卫生计生催通（2015）060053号《社会抚养费催缴通知书》，告知被执行人在收到催缴通知书后十日内，履行行政处理决定确定的义务。被执行人逾期仍未全部履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧卫计征字（2015）第060053号征收社会抚养费处理决定未履行部分准予强制执行。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一六年二月六日
书记员 罗春兰
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第396号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯孙乃地。2008年6月入河北省深州监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2006年12月15日作出（2006）中中法刑二初字第56号刑事判决，认定被告人孙乃地犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。其不服提出上诉，广东省高级人民法院裁定维持原判。河北省高级人民法院于2009年11月12日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期自2009年11月12日起至2028年11月11日止）。本院于2012年6月15日裁定减刑一年，剥夺政治权利六年不变。现河北省深州监狱以（2014）冀深狱减字第1241号报请减刑建议书，报请减刑一年三个月，于2015年1月12日送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1916号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现：2011年狱级改造积极分子，表扬六次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯孙乃地在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙乃地准予减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2009年11月12日起至2026年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一五年二月十一日
书记员 曹珊珊
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第00960号
原告姬某某，男，2009年10月22日出生，汉族。
法定代理人李方，女，1986年12月30日出生，汉族。
被告郭甫，男，1990年6月25日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。
法定代表人俞海雷。
委托代理人荣巧丽，河南兴邺律师事务所律师。
原告姬某某与被告郭甫、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月7日受理后，依法由审判员张国亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人、被告人民保险公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告郭甫经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告姬某某诉称，2013年2月25日14时53分左右，原告由爷爷姬水付带领，在街道门口道路上行走，被告郭甫驾驶豫EPX6**号小型轿车由东向西行驶，将原告右腿致伤，被告驾车逃逸。原告父母将原告送医院拍片后，知道是右腿骨折，在医院采取石膏外固定术，回家到乡村卫生室输液治疗。治疗20天后，原告高烧不退，腿部肿胀，将原告送入安阳县第三人民医院治疗，伤情有所好转后，回到乡村卫生室继续治疗。经公安部门认定，被告郭甫负事故的主要责任。被告郭甫所驾车辆在人民保险公司投有交强险。原告要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计9709元。
被告郭甫未答辩。
被告人民保险公司辩称，自己公司同意在交强险各分项限额内赔偿，自己公司承担的是合同责任，不是侵权责任。不承担本案诉讼费用。原告要求费用过高，非正规的医疗费单据不予认可，不合理费用不予赔偿。
经审理查明，2013年2月25日14时53分左右，原告姬某某由其爷爷姬水付带领，在村道路上行走，被被告郭甫驾驶豫EPX6**号小型轿车撞伤右腿。原告父母将原告送水冶南关医院拍片，诊断为右小腿骨折，在南关医院采取石膏外固定术后，回家到水冶阜城南街卫生室输液治疗，治疗20天后，原告于2013年3月15日被送入安阳县第三人民医院治疗，2013年4月7日伤情好转后出院，回家到阜城南街卫生室继续治疗。原告在水冶南关医院用去治疗费250元，水冶阜城南街卫生室用去医疗费1176元，安阳县第三人民医院用去医疗费1573元。事故经安阳县公安局认定，被告郭甫负事故的主要责任，姬水付负事故次要责任。被告郭甫所驾车辆在被告人民保险公司投有交强险，保险期间为2012年11月8日至2013年11月7日。该车登记车主为王志书。上为本案事实。
上述事实有原告提交的道路交通事故责任认定书、安阳县第三人民医院出院证、住院费单据、水冶南关医院治疗费单据、检查报告单、阜城南街卫生室处方笺、被告郭甫提交的机动车行驶证、驾驶证、保险单及双方当事人陈述可以证实。
本院认为，被告郭甫驾驶车辆与原告姬某某发生交通事故，致原告右腿骨折，原告要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费，本院支持，但要求过高部分不予支持。原告提交的处方笺虽非医疗机构正式单据，但原告确实为治疗支付该费用，对被告的辩驳理由，本院不予采纳。肇事车辆在被告人民保险公司投有交强险，依法由被告人民保险公司在交强险各分项限额内赔偿原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告姬某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计4894元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郭甫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张国亮
二〇一三年七月二十六日
书记员 谢立新
赔偿清单
一、医疗费1176元+250元+1573元=2999元
二、护理费44天×30元/天=1320元
三、住院伙食补助费23天×15元/天=345元
四、营养费23天×10元/天=230元
共计4894元
1
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执875号
申请执行人王美生，男，1965年10月20日生，汉族，现住武安市。
被执行人韩张，男，1982年3月16日生，汉族，现住武安市。
本院在执行河北省邯郸市中级人民法院（2017）冀04民再22号民事判决书一案中，查明被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查到被执行人可供执行财产,申请执行人王美生书面申请同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
终结河北省邯郸市中级人民法院（2017）冀04民再22号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 朱长云
人民陪审员 赵国栋
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 连学杰
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更153号
罪犯荣绍林，男，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2013年4月7日作出（2012）聊东少刑初字第35号刑事判决，以被告人荣绍林犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。被告人荣绍林不服，提出上诉。本院经二审审理，于2013年7月23日作出（2013）聊少刑终字第9号刑事判决，维持对被告人荣绍林的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2023年4月13日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年1月11日提出鲁聊狱减建字（2015）1448号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯荣绍林减去有期徒刑一年，刑期至2022年4月13日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一六年二月三日
书 记 员 张玉芬
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第612-1号
原告都江堰市新美居市场经营管理有限公司，住所地：都江堰市。
法定代表人马越，系董事长。
委托代理人张琴，都江堰市高新法律服务所法律工作者。
被告张乃军，男，汉族，1975年10月25日出生，住山东省青岛市。
本院在审理原告都江堰市新美居市场经营管理有限公司与被告张乃军租赁合同纠纷一案中，原告以双方达成协议为由于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告都江堰市新美居市场经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1710元，减半收取855元，由原告都江堰市新美居市场经营管理有限公司负担。
代理审判员 田丹
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 雷琪
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民固初字第188号
原告：刘乾松，男，汉族。
原告：李梅英，女，汉族。
以上二原告委托代理人：薛丽娟，临颍县第二法律服务所法律工作者。
被告：刘建军，男，汉族。
被告：刘德松，男，汉族。
委托代理人：刘建锋，男，汉族。
原告刘乾松、李梅英诉被告刘建军、刘德松相邻关系纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘乾松、李梅英及其委托代理人薛丽娟、被告刘建军、刘德松的委托代理人刘建锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘乾松、李梅英诉称：原、被告系东西邻居。原告的宅基在被告东面，因原告宅基东邻坑，南邻坑，原告的大门朝南，出门必须向西经过被告家大门通行，而被告以该出路是其所有为由不让原告通行。另原告在其宅基范围内建院墙和灶房，被告以侵占其宅基为由阻挠原告施工，被告的行为侵犯了原告的合法权益，经乡政府、村委会多次调解未果，故诉至法院，要求被告停止侵权，不得妨碍原告正常通行，不得阻挠原告建院墙和灶房。
被告刘建军、刘德松辩称：原告的楼梯侵占了被告的宅基，原告可以向东出行，不能走被告大门前的出路，总之，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告刘乾松、李梅英与被告刘建军、刘德松均系临颍县石桥乡吴刘村村民。原告与被告系东西邻居，原告居住在被告东面。原告现有宅基东、南两面邻坑，原告的大门朝南，出门必须经过被告家大门向西通行，而被告以该出路是其所有为由不让原告通行。另原告在其宅基范围内建院墙和灶房，被告以侵占其宅基为由阻挠原告施工。后经临颍县石桥乡吴刘村委会和临颍县石桥乡人民政府多次调解未果，原告遂诉至法院，要求被告停止侵权，不得妨碍原告正常通行，不得阻挠原告建院墙和灶房。
另查明：在庭审期间，原、被告双方虽均提供了宅基使用证，但双方的宅基地均未有明确的宅基界址点。后经临颍县石桥乡土地所实地勘验，为双方的宅基地确定了宅基界址点和宅基权属界线，临颍县石桥乡人民政府为此出具了石政（2014）24号处理决定并送达给双方当事人，双方在规定时间内均未提出异议和向人民法院起诉。
再查明：在庭审期间，二原告对要求二被告拆除多占的院墙、门楼及要求二被告公开向原告赔礼道歉的诉讼请求撤诉，本院予以准许。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案原、被告双方虽均提供了宅基使用证，但双方的宅基地均未有明确的宅基界址点。后经临颍县石桥乡土地所实地勘验，为双方的宅基地确定了宅基界址点和宅基权属界线，临颍县石桥乡人民政府为此出具了石政（2014）24号处理决定并送达给双方当事人，双方在规定时间内均未提出异议和向人民法院起诉，应视为该决定已发生效力。原告在其宅基范围内建院墙和灶房是其合法的权利，被告无权干涉。原告的宅基东邻坑，无法向东出行，其出行应向西经被告大门前出行，被告对此不得干涉。故对原告要求被告停止侵权，不得妨碍原告正常通行、建院墙和灶房的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第（一）、（二）款之规定，判决如下：
被告刘德松、刘建军于判决生效后立即停止侵权，不得妨碍原告刘乾松、李梅英在其宅基范围内建院墙和灶房，不得妨碍原告刘乾松、李梅英向西的正常通行。
案件受理费100元，由被告刘德松、刘建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 田建权
审 判 员 王青民
人民陪审员 王向锋
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 仝海宽
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法西民初字第83号
原告姜某光。
被告余某莉。
原告姜某光诉被告余某莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟、人民陪审员陈玉萍、向家帼组成合议庭，由王娟担任审判长公开开庭进行了审理。原告姜某光到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月25日，被告向原告借款25万元，双方签订了《借款协议》约定：1.借款本金25万元；2.期限2个月；3.被告每月按照约定向原告支付利息；4.被告按照约定向原告支付查档费、调查费及综合管理费；5.被告如违反约定，需向甲方支付违约金5万元。合同签订后，甲方于当日委托他人向乙方确定的账号出借现金25万元，借款到期后，甲乙双方再次签订延期的协议，约定借款期限顺延。但被告在履约过程中违背协议约定拒不支付利息和三费约定，已经构成违约。为此，原告特提起诉讼，请求判令：1、被告向原告归还借款本金25万元；2、被告向原告支付借款利息2.75万元（利息从2012年4月25日暂计至2012年9月25日，利息应当按照双方约定的利率算至该款完全付清为止）；3、被告向原告支付查档费、调查费、综合管理费3.25万元（标准按照合同约定计算至2012年9月25日止）；4、被告向原告支付违约金5万元；5、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及任何证据。
经审理查明，2011年10月25日，原、被告签订一份《借款协议》，约定被告向原告借款人民币250，000元，用于生产经营，借款期限自2011年10月25日至2011年12月24日，每月还款的月利率为借款总额的2.4％。双方还约定被告自愿每月按实际借款金额的2.6％向原告支付查档费、调查费及综合管理费用（其中不足一月的按一月计算），若逾期未偿还，被告还应向原告支付违约金及赔偿金人民币5万元及原告实现债权的费用。当日，原告委托林某燕向被告的账户转账人民币250，000元。2011年12月25日，原、被告签订一份《借款延期偿付协议书》，约定上述借款的还款期限延至2012年2月24日，原告同意并与被告签订本协议作为原借款协议的附件，原协议条款的效力同样顺延。被告在上述《借款协议》及《借款延期偿付协议书》上均签名捺印。
庭审中原告陈述被告共支付了一个月利息，本金及其他应付利息至今未还，故自2012年4月25日起计算利息。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的《借款协议》、《借款延期偿付协议书》、银行转账单在卷为凭，并经庭审审查，本院予以确认，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告之间的《借款协议》、《借款延期偿付协议书》可以证明被告向原告借款事实的存在，原、被告之间存在借贷法律关系，被告应按照约定履行自己的还款义务。被告未在约定的时间内向原告付清欠款，其行为已经构成违约，故对原告要求被告还清欠款人民币250，000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息、逾期付款违约金及其他费用的诉求，因原、被告双方约定月利息为借款总额的2.4%，该利率已经超过了中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍，故被告应还款的利息及其他费用应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余某莉应于本判决生效之日起三日内向原告姜某光归还借款人民币250，000元及利息（利息以人民币250，000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2012年4月25日计至判决确定之日止）；
二、驳回原告姜某光的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3，350元，由被告负担，上述费用原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 王 娟
人民陪审员 陈 玉 萍
人民陪审员 向 家 帼
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 刘琼（兼）
书 记 员 李 艳 岭
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉民申字第58号
再审申请人（原审被告）：平湖市赛芬洁具有限公司。
法定代表人：褚寅健。
委托代理人：范建富。
被申请人（原审原告）：平湖市南桥建筑工程有限公司。
法定代表人：李金龙。
委托代理人：王建其。
再审申请人平湖市赛芬洁具有限公司（以下简称赛芬洁具公司）与平湖市南桥建筑工程有限公司（以下简称南桥建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，平湖市人民法院于2014年7月21日作出嘉平民初字第743号民事判决。赛芬洁具公司不服向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
赛芬洁具公司向本院提出再审称：诉争工程是由姜红禧多次来联系，由于赛芬洁具公司要求由正规的建筑公司来承包，故姜红禧以南桥建筑公司的名义签订施工合同。工程实际由姜红禧联系至2010年8月。姜红禧失联后，赛芬与南桥建筑公司商量决定由徐照根在工地负责，此后大部分建筑材料由赛芬洁具公司提供，只有水泥是徐照根叫人送来，货款是赛芬洁具公司给徐照根由其支付。原审判决对姜红禧的身份未作认定是错误的。由于赛芬洁具公司只有一个工程，其采购的建筑材料必定用于工程，原审对赛芬洁具公司提供的向供货方采购的钢材、混凝土等建筑材料的协议、合同等证据不予认定是错误的。基于原审对上述事实的错误认定，适用法律也是错误的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定，申请再审。
本案的争议主要焦点是涉案工程的施工材料是否由赛芬洁具公司提供。本院认为，双方当事人于2010年6月15日签订的建设工程施工合同明确约定，工程造价为固定价格包括材料市场价格的波动风险，工程变更凭联系单等内容。根据合同的约定，涉案工程实为南桥建筑公司包工包料，工程所需材料由南桥建筑公司提供。在此情形下，如变更合同为赛芬洁具公司提供供施工材料，双方应重新达成协议或有南桥建筑公司认可的工程联系单。本案中，赛芬洁具公司未能提供双方变更合同达成协议的证据。赛芬洁具公司提交了其采购的钢材、混凝土、沙石等建筑材料的协议、合同、收条及增值税发票及建筑材料供应商的陈述笔录等证据，一则南桥建筑公司对上述证据均不予认可。二则这些证据仅能证实赛芬洁具公司购买了部分建筑材料并送至赛芬洁具公司，但并不能证明是用于涉案工程。此外，双方当事人在涉案工程结束后的2011年11月26日签订的《关于支付赛芬洁具公司厂房工程民工工资协议》中，双方仅明确9万元的建筑材料由赛芬洁具公司采购并抵作工程款，协议并未确定其他建筑材料由赛芬洁具公司提供的事实。如赛芬洁具公司确实提供了上述的建筑材料而未在双方的协议上反映结算抵扣，不符合情理。故赛芬洁具公司认为其采购的建筑材料由南桥建筑公司接收用于涉案工程的事实，证据不足。因此，赛芬洁具公司提出原审不予认定其提交建筑材料相关证据是错误的理由，不能成立。赛芬洁具公司不能提供姜红禧为涉案工程的实际施工人的相关证据，且认为是在2010年8月姜红禧失联后，才由其提供建筑材料，故姜红禧是否为涉案工程的实际施工人与认定赛芬洁具公司是否提供建筑材料无关。至于赛芬洁具公司提出姜红禧失联后徐照根负责工程施工，徐照根签收的水泥货款也是其支付的问题。因赛芬洁具公司未能提供南桥建筑公司指定徐照根为工地负责人的相关证据，故徐照根签收建筑材料的凭证不能作为认定赛芬洁具公司供应建筑材料的证据。
综上，赛芬洁具公司提出的再审理由均不能成立，其提出的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形，原审判决认定事实清楚、适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人平湖市赛芬洁具有限公司提出的再审请求。
审 判 长 王一帆
审 判 员 金傅祥
代理审判员 黄 阁
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 谢金侃
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终909号
上诉人（原审被告）湖北省恒泰建筑劳务有限公司，住所地湖北省孝感市孝昌县洪花路2号。
法定代表人徐小�，总经理。
委托代理人刘燕，天津君耀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李敦九。
委托代理人兰鹏军，天津易盈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中建三局第一建设工程有限责任公司，住所地天津市滨海新区翠峰小区24栋1门305号。
法定代表人陈卫国，董事长。
委托代理人张建杰，该公司法务部职员。
上诉人湖北省恒泰建筑劳务有限公司因劳务合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2015）东民初字第4987号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人湖北省恒泰建筑劳务有限公司的上诉请求：撤销天津市河东区人民法院（2015）东民初字第4987号民事裁定，将本案移送至湖北省孝感市孝昌县人民法院审理。主要理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十�条第二款的规定，对法人或者其他组织提出的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地在湖北省孝感市孝昌县洪花路2号，且上诉人在天津市河东区没有任何注册地、经营地、办事处及分支机构等，故本案的管辖法院应该是湖北省孝感市孝昌县人民法院。
被上诉人李敦九的答辩意见是：驳回上诉人的上诉请求，维持原审裁定。
被上诉人中建三局第一建设工程有限责任公司的答辩意见是：同意原审裁定结果，驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案系劳务合同纠纷，合同履行地位于天津市河东区津滨大道160号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，�被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，现被上诉人李敦九根据合同履行地向原审法院提起诉讼，原审法院依法对本案享有管辖权。据此，原审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权的异议，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由缺乏法律依据，不能成立，其主张将本案移送至湖北省孝感市孝昌县人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 吴文琦
代理审判员 卢 伟
二〇一六年二月六日
书 记 员 吕琳超
速 录 员 王 帅
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第386号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第386号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人张雷，男，1963年5月21日生，汉族，出生地上海市，初中文化，无业，户籍地上海市普陀区；曾因犯抢劫罪于1986年4月被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，因盗窃行为于2005年2月被上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养一年，因吸毒行为于2006年6月被上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养一年九个月，因吸毒行为于2008年3月被上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养二年三个月，因犯盗窃罪于2011年6月被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，因犯盗窃罪于2013年6月被上海市普陀区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月6日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年3月19日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）469号起诉书指控被告人张雷犯盗窃罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员郭全忠出庭支持公诉，被告人张雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年1月19日16时30分许，被告人张雷至本市某某路某某号一五金店门口，窃得被害人季某某停放于此的一辆价值人民币1200元的杰宝大王牌豪华型电动车。被被害人发现后，被告人张雷弃车逃逸，后在逃逸途中被民警抓获，到案后其如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张雷在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人季某某的陈述及其辨认笔录、辨认照片，证人李某、曹某某的证言，现场及赃物照片，上海市公安局普陀分局证据保全清单及发还清单，价格鉴定结论书，刑事判决书，行政处罚决定书，公安业务档案卡片详细信息，公安机关出具的工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张雷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人张雷的犯罪事实和罪名成立。被告人张雷曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯本罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。被告人张雷到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张雷犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2014年9月4日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周卫国
二〇一四年四月十日
书记员 魏 彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审判员周卫国
二〇一四年四月十日
书记员魏彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执496号
申请执行人：天弘创新资产管理有限公司
被执行人：四川瑞麟食品股份有限公司
被执行人：四川省德阳市瑞麟贸易有限公司
被执行人：杨超
被执行人：丁小菊
天弘创新资产管理有限公司与四川瑞麟食品股份有限公司、四川省德阳市瑞麟贸易有限公司、杨超、丁小菊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0603民初6091号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人天弘创新资产管理有限公司于2017年1月4日向本院申请强制执行。
本案执行标的470000美元，权利人至2017年3月尚未受偿470000美元。本院依法对登记在被执行人名下的房产进行了评估、拍卖，由于处置财产所需时间较长。本院认为：本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 宋志林
二〇一七年三月二十一日
书记员 苏 丹
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初2483号
原告上海金地物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人陈楠，该公司总经理。
委托代理人魏月娇，女。
被告严建霞。
本院受理的原告上海金地物业服务有限公司诉被告严建霞物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付物业管理服务费3513.60元；2、被告支付违约金263.52元。本院于2016年2月5日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年2月6日向本院提出撤诉申请，经审查，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海金地物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费免予收取。
审判员 钱宏兴
二〇一六年二月六日
书记员 余冠捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执781号
申请执行人：宋小群，女，1970年4月21日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：乐山市弘瑞塑料技术有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代理人：刘福槐，总经理。
申请执行人宋小群依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初980号民事调解书，于2017年5月26日向本院申请执行。根据该生效民事调解书，被执行人乐山市弘瑞塑料技术有限公司应支付申请执行人宋小群社保金4000元。
本院在执行中，依职权对被执行人乐山市弘瑞塑料技术有限公司的财产信息进行了查询，除依法查封了乐山市弘瑞塑料技术有限公司名下的机器设备外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产信息。现因上述机器设备已在本院另案【案号：（2017）川1102执294号】中处置，需等待分配。本院将该情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李传飞
审判员 王 虹
审判员 林治强
二〇一七年十月九日
书记员 秦海瑕
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执781号申请执行人：宋小群，女，1970年4月21日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。被执行人：乐山市弘瑞塑料技术有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代理人：刘福槐，总经理。申请执行人宋小群依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初980号民事调解书，于2017年5月26日向本院申请执行。根据该生效民事调解书，被执行人乐山市弘瑞塑料技术有限公司应支付申请执行人宋小群社保金4000元。本院在执行中，依职权对被执行人乐山市弘瑞塑料技术有限公司的财产信息进行了查询，除依法查封了乐山市弘瑞塑料技术有限公司名下的机器设备外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产信息。现因上述机器设备已在本院另案【案号：（2017）川1102执294号】中处置，需等待分配。本院将该情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李传飞审判员  王 虹审判员  林治强二〇一七年十月九日书记员  秦海瑕
山西省稷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0824刑初17号
公诉机关稷山县人民检察院。
被告人兰某某，女，1967年3月15日出生，稷山县太阳乡坞堆村人，汉族，农民，小学文化。2010年8月2日因犯贩卖毒品罪被山西省曲沃县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2010年8月3日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月16日被稷山县公安局监视居住。
稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人兰某某犯贩卖毒品罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员任伟鹏出庭支持公诉，被告人兰某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年夏天的一天，被告人兰某某在河津从一残疾人手中以每袋4.5元的价格购买了600余袋毒品“片片”。2009年11月3日，被告人兰某某携带507袋毒品“片片”（净重9.5kg）去翼城县贩卖，途经曲沃县乐昌镇马庄村转盘时，被曲沃县公安局民警当场查获。经鉴定，被查获的毒品“片片”检出咖啡因成分。因此，被告人兰某某被曲沃县人民法院判处有期徒刑九个月。刑满释放后，被告人兰某某又于2013年夏天的一天，将家中剩余的100袋毒品“片片”以每袋5元的价格卖给本村郭某某（另案处理），郭云香又让薛某某（另案处理）将“片片”卖给稷山县修善村一个人。
上述事实，被告人兰某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人兰某某户籍证明、曲沃县公安局扣押物品清单、曲沃县人民法院（2010）曲刑初字第72号刑事判决书、稷山县人民法院（2014）稷刑二初字第42号刑事判决书、全国违法犯罪人员信息资源库；稷山县公安局（2015）089号现场检测报告书、临汾市公安局公（临）鉴（毒化）字（2009）08号检验鉴定报告、曲沃县公安局（2009）曲公物证鉴字第1号物证检验报告；被告人兰某某及郭某某、薛某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人兰某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以贩卖的行为，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控依法成立，本院予以支持。被告人兰某某在因贩卖毒品被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。被告人兰某某自愿认罪，态度较好，可酌情从轻处罚。为了维护国家对毒品的管理制度，保护人民生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人兰某某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金从判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 兰 平
审 判 员 黄回狮
代理审判员 李满喜
二〇一六年三月十四日
书 记 员 宁海霞
山西省稷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0824刑初17号
公诉机关稷山县人民检察院。
被告人兰志梅，女，1967年3月15日出生，稷山县人，汉族，农民，小学文化。2010年8月2日因犯贩卖毒品罪被山西省曲沃县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2010年8月3日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月16日被稷山县公安局监视居住。
稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人兰志梅犯贩卖毒品罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员任伟鹏出庭支持公诉，被告人兰志梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年夏天的一天，被告人兰志梅在河津从一残疾人手中以每袋4.5元的价格购买了600余袋毒品“片片”。2009年11月3日，被告人兰志梅携带507袋毒品“片片”（净重9.5kg）去翼城县贩卖，途经曲沃县乐昌镇马庄村转盘时，被曲沃县公安局民警当场查获。经鉴定，被查获的毒品“片片”检出咖啡因成分。因此，被告人兰志梅被曲沃县人民法院判处有期徒刑九个月。刑满释放后，被告人兰志梅又于2013年夏天的一天，将家中剩余的100袋毒品“片片”以每袋5元的价格卖给本村郭云香（另案处理），郭云香又让薛彩明（另案处理）将“片片”卖给稷山县修善村一个人。
上述事实，被告人兰志梅在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人兰志梅户籍证明、曲沃县公安局扣押物品清单、曲沃县人民法院（2010）曲刑初字第72号刑事判决书、稷山县人民法院（2014）稷刑二初字第42号刑事判决书、全国违法犯罪人员信息资源库；稷山县公安局（2015）089号现场检测报告书、临汾市公安局公（临）鉴（毒化）字【2009】08号检验鉴定报告、曲沃县公安局（2009）曲公物证鉴字第1号物证检验报告；被告人兰志梅及郭云香、薛彩明的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人兰志梅违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以贩卖的行为，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控依法成立，本院予以支持。被告人兰志梅在因贩卖毒品被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。被告人兰志梅自愿认罪，态度较好，可酌情从轻处罚。为了维护国家对毒品的管理制度，保护人民生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人兰志梅犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金从判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 兰 平
审 判 员 黄回狮
代理审判员 李满喜
二〇一六年三月十四日
书 记 员 宁海霞
文书内容山西省稷山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0824刑初17号公诉机关稷山县人民检察院。被告人兰志梅，女，1967年3月15日出生，稷山县人，汉族，农民，小学文化。2010年8月2日因犯贩卖毒品罪被山西省曲沃县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2010年8月3日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月16日被稷山县公安局监视居住。稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人兰志梅犯贩卖毒品罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员任伟鹏出庭支持公诉，被告人兰志梅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2009年夏天的一天，被告人兰志梅在河津从一残疾人手中以每袋4.5元的价格购买了600余袋毒品“片片”。2009年11月3日，被告人兰志梅携带507袋毒品“片片”（净重9.5kg）去翼城县贩卖，途经曲沃县乐昌镇马庄村转盘时，被曲沃县公安局民警当场查获。经鉴定，被查获的毒品“片片”检出咖啡因成分。因此，被告人兰志梅被曲沃县人民法院判处有期徒刑九个月。刑满释放后，被告人兰志梅又于2013年夏天的一天，将家中剩余的100袋毒品“片片”以每袋5元的价格卖给本村郭云香（另案处理），郭云香又让薛彩明（另案处理）将“片片”卖给稷山县修善村一个人。上述事实，被告人兰志梅在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人兰志梅户籍证明、曲沃县公安局扣押物品清单、曲沃县人民法院（2010）曲刑初字第72号刑事判决书、稷山县人民法院（2014）稷刑二初字第42号刑事判决书、全国违法犯罪人员信息资源库；稷山县公安局（2015）089号现场检测报告书、临汾市公安局公（临）鉴（毒化）字【2009】08号检验鉴定报告、曲沃县公安局（2009）曲公物证鉴字第1号物证检验报告；被告人兰志梅及郭云香、薛彩明的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人兰志梅违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以贩卖的行为，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控依法成立，本院予以支持。被告人兰志梅在因贩卖毒品被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。被告人兰志梅自愿认罪，态度较好，可酌情从轻处罚。为了维护国家对毒品的管理制度，保护人民生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条之规定，判决如下：被告人兰志梅犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金从判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  兰 平审 判 员  黄回狮代理审判员  李满喜二〇一六年三月十四日书 记 员  宁海霞
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆周民初字第0592号
原告昆山居安顺物业管理有限公司，住所地昆山市周市镇青阳北路198号，组织机构代码67200976-1。
法定代表人董安平，该公司董事长。
委托代理人胥加强，江苏沉浮律师事务所律师。
委托代理人王苏娟，江苏沉浮律师事务所实习律师。
被告葛忠福。
原告昆山居安顺物业管理有限公司与被告葛忠福物业服务合同纠纷一案。在本案审理过程中，原告于2014年5月12日向本院申请撤诉。
本院经审查认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告昆山居安顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 金 忠
人民陪审员 陆 伟
人民陪审员 俞雪莲
二〇一四年五月十二日
书 记 员 邵振华
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第17217号
原告田建国，男，1967年6月28日出生。
委托代理人杨杰，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律工作者。
被告北京燕化正邦设备检修有限公司，住所地北京市房山区燕山燕东路6号东1门。
法定代表人严生，总经理。
委托代理人张翔，男，1984年1月4日出生。
被告北京燕紫建筑工程有限公司，住所地北京市房山区燕山向阳路48号。
法定代表人彭建真，董事长。
委托代理人樊林远，男，1960年5月1日出生。
本院在审理原告田建国诉被告北京燕化正邦设备检修有限公司、北京燕紫建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告田建国于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田建国申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告田建国撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告田建国负担（已交纳）。
代理审判员 徐敏敏
二〇一六年二月十六日
书 记 员 徐子焱
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初5386号
原告：何永平，男，1966年10月19日生，汉族，住湖南省。
被告：上海沪通企业集团有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：张通淼，总经理。
委托诉讼代理人：杨永伟，上海市诚至信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周芝均，上海市诚至信律师事务所律师。
原告何永平与被告上海沪通企业集团有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何永平，被告上海沪通企业集团有限公司的委托诉讼代理人周芝均、杨永伟分别到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何永平向本院提出诉讼请求：1、要求职业病健康检查和职业病治疗；2、被告支付2012年6月至2016年8月高温费4,000元；3、被告支付2016年5月至2016年10月违法开除误工费21,000元；4、被告支付2016年5月15日至2016年8月5日照顾妻子护理费3,200元；5、被告支付2016年5月15日至2016年8月5日医院伙食补助费1,600元；6、被告支付2012年2月至2016年5月双休日加班费38,592元。事实和理由：原告于2012年2月1日入职被告公司，原告妻子亦为被告公司员工。2016年5月14日，原告妻子因工作原因找公司经理吴昊评理，被吴昊打伤，后于2016年5月15日至医院住院治疗，期间两个多月，原告请假在院照料。2016年8月5日，原告和妻子至被告公司借医药费，被告知两人已被公司开除。现原告不服仲裁裁决，诉至法院。
被告上海沪通企业集团有限公司辩称，不同意原告的诉请，接受仲裁裁决。
本院经审理认定事实如下：原告于2012年2月1日入职被告公司，岗位为浸漆工，离职前岗位为喷漆，双方签订有劳动合同，合同期限自2013年2月1日至2018年1月31日止。被告于每月月底通过银行转账支付原告上月工资。原告最后工作至2016年5月14日。
2016年11月10日原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告：1、职业病检查和职业病治疗；2、支付2012年6月至2016年9月高温费4,000元；3、支付2016年5月至2016年10月违法开除误工费21,000元；4、支付2016年5月15日至2016年8月5日照顾妻子护理费3,200元；5、支付2016年5月15日至2016年8月5日医院伙食补助费1,600元；6、支付2012年2月至2016年5月双休日加班费38,592元。2017年1月9日，该仲裁委员会以松劳人仲(2016)办字第4894号裁决书作出裁决：一、被告于本裁决生效之日起七日内支付原告2015年6月至2015年9月的高温费800元；二、原告的其余仲裁请求，不予支持。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。
2017年3月20日，上海市第五康复医院出具上海职业健康检查表一份，该院对原告进行了职业性健康检查，结论为其他疾病或异常。
庭审中，被告主张支付给原告的工资3,500元系包含了周六、周日等加班费的打包工资，并提供仲裁庭审理笔录，证明原告在仲裁时也予以认可。原告对此仲裁庭审笔录没有异议，但认为并没有这样的陈述。另外，原告对被告提供的考勤记录没有异议。
以上事实，由上海市职业健康检查表、仲裁庭审理笔录、考勤记录、裁决书及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，双方对于仲裁裁决的被告支付原告2015年6月至2015年9月的高温费800元，均没有异议，本院予以确认。就原告主张的2014年11月之前的高温费，被告并无法定举证责任，原告也未能提供证据予以证明，故本院不予支持。就原告主张的加班工资，原告在仲裁庭审理笔录中明确其工资系打包工资，月工资3,500元中包含了周六、周日加班费等，现结合原告的出勤情况，经核算未低于最低工资标准。故本院对原告主张的加班工资，不予支持。关于职业病检查，原告已经完成职业病检查，结论是其他疾病，故原告主张治疗职业病，无事实依据，本院不予支持。就原告主张的开除的误工费、照顾妻子的护理费、医院伙食补助费，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告上海沪通企业集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何永平2015年6月至2015年9月的高温费800元；
二、驳回原告何永平的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告何永平负担(已付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 庄倩
二〇一七年七月十三日
书记员 陈莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第00489号
申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人臧正志，该公司董事长。
被执行人李友成。
被执行人季爱华。
申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李友成、季爱华保证合同纠纷一案，射阳县人民法院于2014年12月18日作出的（2015）射兴商初字第00029号民事判决书已发生法律效力，法律文书确定：被执行人应支付申请执行人担保贷款本金人民币2万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月30日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射兴商初字第00029号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王进良
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王道雷
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民初3266号
原告张金友，男，汉族，1971年1月13日出生，住高碑店市。
被告杨井东，男，汉族，成年，住高碑店市。
原告张金友与被告杨井东买卖合同纠纷一案，原告张金友于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条、第154条之规定，裁定如下：
准许原告张金友撤回起诉。
案件受理费954元（已减半收取），由原告负担。
审判员 罗悦君
二〇一七年十月三十一日
书记员 孙建超
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第116号
原告侯步书，男，1959年3月16日出生，汉族，住河南省商丘市民权县。
委托代理人华顺利，河南扬善律师事务所律师。
被告中电建路桥集团有限公司。住所地：北京市海淀区。
法定代表人汤明。
本院在审理原告侯步书诉被告中电建路桥集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告侯步书于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告侯步书撤回起诉。
案件受理费721元，由原告侯步书负担。
审 判 长 徐苗苗
人民陪审员 刘路塔
人民陪审员 张 政
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张丽娟
-1-
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1112民初3367号原告：刘全根，男，1952年3月7日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：束才艺，江苏律威律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾星迪，江苏律威律师事务所实习律师。被告：徐忠贵，男，1986年10月13日生，汉族，住江苏省扬中市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司，住所地江苏省扬中市。负责人：陈志斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：邬承，该公司员工。本院在适用简易程序审理刘全根与被告徐忠贵、中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因案件疑难复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  曾纪雄人民陪审员  王杏华人民陪审员  赵 明二〇一七年二月二十四日书 记 员  马 劦