河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2625号
原告李红亮，男，汉族。
委托代理人牛景祥，长垣县l48法律服务所法律工作者。
被告闫起善，男，汉族。
被告河北中冶润丰建设股份有限责任公司。
法定代表人：郑绍丰。
住址：河北省唐山市丰润区银城铺22号。
机构代码：104913445。
原告李红亮与被告闫起善、河北中冶润丰建设股份责任公司（以下简称河北中冶建设公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，李红亮于2014年9月19日向本院提起诉讼，本院于2014年9月29日作出受理决定，于2014年10月30日向闫起善、河北中冶建设公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理，李红亮及其委托代理人牛景祥、闫起善到庭参加诉讼，河北中冶建设公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李红亮诉称，2013年河北中冶建设公司承包抚顺新钢铁有限责任公司的设备保温工程，合同签订后，河北中冶建设公司将工程施工劳务承包给闫起善，闫起善为完成工作任务，雇佣李红亮为其打工。2013年3月11日下午，李红亮在九米高的架子上工作时，因架扣爆开从架子上摔在地上，当即入住抚顺市第二人民医院抢救脱险，住院45天，闫起善支付医疗费5万余元。李红亮为闫起善打工受伤，闫起善对李红亮受伤产生的损失应承担雇主赔偿责任，河北中冶建设公司将工程劳务分包给没有资质的闫起善，对李红亮的损失应承担连带赔偿责任，故要求判令闫起善赔偿李红亮医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、颈肩按摩器费、精神抚慰金等各项损失379537.61元，河北中冶建设公司承担连带赔偿责任。
闫起善辩称，李红亮受伤情况属实，当时卡扣确实是开了，但是是因为李红亮没有正规的系安全带造成事故发生，李红亮属于违章作业。该工地老板是张同忠，闫起善也是跟着张同忠打工的，闫起善也没有资质，当时共带了二三十个人打工。
河北中冶建设公司未答辩。
根据双方当事人的诉辩意见，并经到庭当事人确认，本院归纳本案争议焦点为：李红亮要求闫起善赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、颈肩按摩器费、精神抚慰金等共计379537.61元，河北中冶建设公司承担连带赔偿责任有无事实根据和法律依据。
针对争议焦点，李红亮向本院提交的证据有：1、长垣
县丁栾镇丁东村委会证明1份。2、证人苏红海出庭证言。
据证据1、2证明李红亮为闫起善打工，在工作中受伤的事
实。3、抚顺市第二医院病案1份。4、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书1份。据证据3、4证明李红亮受伤住院的时间，李红亮伤情已构成五级伤残。5、医疗费票据1张。6、颈肩按摩器票据l张。7、鉴定费20张。8、交通费票据。据证据5-8证明李红亮支付医疗费、鉴定费、交通费、残疾辅助器具费等事实。9、李红亮父亲、母亲的户口本l份、村委会证明1份。10、李红亮儿子户口本1份。据证据9、10证明李红亮受伤产生的被抚养人生活费。11、丁栾镇丁东村委会证明1份。12、证人于国荣证明l份。据证据11、12证明李红亮多年来一直从事建筑行业工作的事实，应按建筑行业职工工资计算误工费的依据。
针对争议焦点，闫起善未向本院提交证据。
针对争议焦点，河北中冶建设公司未向本院提交证据。
经庭审质证，闫起善对证据l有异议，认为闫起善并末与李红亮约定月工资为4500元，而是依据干活的多少开工资。因村委会对李红亮与闫起善如何约定工资并不掌握，故对此异议，本院予以支持。对证据2有异议，认为闫起善是带着工人打工的，并不是老板，证人只去了半天，不一定见到闫起善。因李红亮是受闫起善指派工作，并由闫起善负责发放工资，可以认定李红亮系闫起善所雇佣，故对此异议，本院不予支持。对证据3、4、5、6、7、8、9、10无异议。对证据11有异议，认为李红亮跟着闫起善干活两年，没有见过李红亮砌墙，李红亮一直从事刷漆。因村委会对李红亮是否具有砌墙技术并不掌握，故对此异议，本院予以支持。对证据12没有异议。
依据到庭当事人陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2013年3月份，闫起善雇佣李红亮到辽宁省抚顺新钢厂防腐保温工程处为其打工。2013年3月11日下午，李红亮在工作期间没有系安全带，因架扣爆开从六米高的架子上摔至地面受伤，当即被送往抚顺市第二人民医院抢救，经诊断为：1、头皮撕脱伤，2、头皮挫裂伤，3、颈3-4、颈4-5、颈5-6椎间盘突出，4、颈3-4、颈5-6间盘水平颈髓损伤，5、四肢损伤，6、休克，7、左侧第5跖骨骨折，于2013年3月11日至2013年5月4日，住院54天。2014年7月25日，新乡医学院司法鉴定中心出具豫新乡医学院司鉴中心（2014）临鉴字第1872号司法鉴定意见书认定李红亮已构成五级伤残。其出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限为10年，护理人数为1人。李红亮支出鉴定费2500元（含检查费600元）。
另查明，李红亮为疗伤支付医疗费1409元、交通费590元，闫起善支付医疗费51000元，另给付李红亮现金10000元。
本院认为，公民享有健康权。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本次纠纷中，李红亮在从事雇佣活动中遭受人身损害，闫起善作为雇主，应承担赔偿责任。李红亮称，河北中冶建设公司将工程劳务分包给没有资质的闫起善，应与闫起善就李红亮的损失承担连带赔偿责任，因李红亮未提供相关证据予以证明，本院不予支持。李红亮作为完全民事行为能力人，没有按操作规范作业，未尽到自身安全注意义务，具有一定过错，也应承担相应的责任。综合案情，根据各方当事人的过错责任，酌定承担责任的比例以闫起善承担70%，李红亮承担30%为宜。李红亮要求按照建筑业职工工资计算误工费，因其未提供充分的证据予以证明，故本院不予支持。因此事故致李红亮残疾，给李红亮精神上造成较大影响，李红亮要求精神抚慰金符合法律规定，但其要求赔偿25000元数额过高，本院酌定为20000元。闫起善称，工地不是其本人的，因闫起善未提交相关证据予以证明，不予采信。闫起善称，为李红亮治疗已支付医疗费5万余元，因未向本院提交相关票据予以证实，本院以李红亮自认的51000元为准。此次事故造成的损失共计有：医疗费52409元（含李红亮支付的1409元，闫起善支付的51000元）、护理费148697.64元（按2013年度河南省居民服务业和其他服务业29041元，44天，一人护理计算，29041元÷
365天×44天，李红亮认可闫起善护理10天十出院后部分
护理依赖3650天×79.56元×50%×1人）、住院伙食补助
费810元（15元×54天）、营养费810元（15元×54天）、交通费590元、鉴定费2500元、伤残赔偿金101704.08元（按2013年度河南省农村居民人均纯收入8475.34元计算，8475.34元×60%×20年）、误工费15673.57元（按2013年度河南省农村居民人均纯收入8475.34元计算，从2013年3月11日受伤之日计算至2015年1月15日定残前一日即2015年1月15日，计675天）、李运田、刘凤梅、李士超、李士恒被养人生活费共计30389.38元（其中李红亮之父李运田1949年7月15日出生，被抚养人生活费计算13年，按2013年河南省农村居民人均消费性支出5627.73元，有四个抚养人计算，5627.73元×13年÷4人；李红亮之母刘凤梅1954年4月28日出生，被抚养人生活费计算19年，按2013年河南省农村居民人均消费性支出5627.73元，有四个抚养人计算，5627.73元×19年÷4人；李红亮长子李士超1998年3月24日出生，计算2年，按2013年河南省农村居民人均消费性支出5627.73元，有两个抚养人计算，5627.73元×2年÷2人；李红亮次子李士恒1998年3月24日出生，计算2年，按2013年河南省农村居民人均消费性支出5627.73元，有两个抚养人计算，5627.73元×2年÷2人）；按年赔偿总额累计不超过5627.73元计算，即{5627.73元×2年＋5627.73元×11年÷4人＋5627.73元×17年÷4人}×60%），残疾辅助器具费568元，以上共计人民币354151.67元。闫起善应当承担247906.16元（354151.67元×70%），加上精神抚慰金20000元，闫起善应赔偿李红亮267906.16元，扣除闫起善已支付的61000元，闫起善应再给付李红亮206906.16元。综上，对李红亮要求合理部分，本院予以支持，过高部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、闫起善于本判决生效之日起十曰内给付李红亮医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、残疾辅助器具费、精神抚慰金等共计206906.16元。
二、驳回李红亮对河北中冶润丰建设股份有限责任公司的诉讼请求。
三、驳回李红亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7043元，由李红亮负担2043元，闫起善负担5000元。
如不服本判决，可在接到判决书之曰起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 韩振江
审判员 耿彦伟
审判员 刘庆斌
二〇一五年八月十七日
书记员 刘月龙