安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）弋民一初字第00057号
原告：王明霞，女，1968年11月10日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
委托代理人：祖恩杰（系原告丈夫），男，1968年8月2日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地：芜湖市。
负责人：肖新彬，职务总经理。
委托代理人：姚婷婷，公司员工。
原告王明霞诉被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称“平安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明霞及委托代理人祖恩杰，被告平安公司的委托代理人姚婷婷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王明霞诉称：2012年4月12日18时45分许，杨礼炳驾驶皖BB63**号车沿芜湖市弋江区弋江路由北向南超速行驶，行驶至弋江南路新兴铸管厂门前路段时，其车前部与由东向西横过斑马线由原告王明霞驾驶的车牌号为皖BE69**号电动自行车右侧发生碰撞致原告受伤，电动车受损的交通事故。后经弋江交警大队认定杨礼炳在本起事故中负全部责任。原告在芜湖市第二人民医院住院治疗，后转院至芜湖市弋矶山医院继续治疗，经医治原告于2012年5月3日出院。2012年11月15日，原告的伤情经安徽阳光司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为10级。同时肇事车辆皖BB63**号车在被告平安公司投保了交强险及第三者责任险并不计免�，而该事故发生保险公司承保的保险期限内。但因就赔偿款原、被告双方未能达成一致意见。原告为维护其自身合法权益，现原告要求赔偿各种损失如下：其中1、医药费16564元（其中杨礼炳垫付11224元）＋810元=17374；2、营养费：1000元；3、住院伙食补助费22天×30元／天=660元；4、护理费：111元／天×22天=2442元；5、误工费232天×111元／天=25752元；6、交通费1000元；7、鉴定费700元；8残疾赔偿金18606元×20年×10%=37212元；9、精神抚慰金8000元；10、车辆损失2200元，以上合计96340.76元。
被告平安公司辩称：我公司不是直接侵权人，本案原告无权直接起诉我公司。本起事故发生后，我公司已垫付10000元医疗费，另原告部分诉求过高，但应酌情减低，我公司不承担诉讼费和鉴定费及精神抚慰金。
经审理查明：2012年4月12日18时45分许，杨礼炳驾驶皖BB63**号车沿芜湖市弋江区弋江路由北向南超速行驶，行驶至弋江南路新兴铸管厂门前路段时，其车前部与由东向西横过斑马线由原告王明霞驾驶的车牌号为皖BE69**号电动自行车右侧发生碰撞致原告受伤，电动车受损的交通事故。后经弋江交警大队认定杨礼炳在本起事故中负全部责任。原告在芜湖市第二人民医院住院治疗，因病情危重，后转院至芜湖市弋矶山医院继续治疗，经医治原告于2012年5月3日出院，并建议休息6个月。2012年11月15日，原告的伤情经安徽阳光司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为10级。同时肇事车辆皖BB63**号车在被告平安公司投保了交强险及第三者责任险并不计免陪，而该事故发生保险公司承保的保险期限内。但因就赔偿款原、被告双方未能达成一致意见，原告方遂向本院提起诉讼。
另查明：事故发生后杨礼炳垫付医药费11224元，平安公司垫付医药费10000元。本案在审理期间，被告平安公司对原告构成伤残等级十级有异议，故申请要求重新鉴定，故广济司法鉴定所对原告伤情进行了重新鉴定，依据原告的伤情特征，鉴定结论为原告的伤情不构成伤残等级（被告平安公司支付了鉴定费用）。原告原本系将驾驶员杨礼炳诉至本院，但杨礼炳经本院多次通知都未至法院，致本院相关诉讼文书无法送达，使本案的诉讼怠于进行，故原告向本院申请撤回对杨礼炳的诉讼，并表示愿意承担应由杨礼炳承担的相关费用，本院依据原告此申请，裁定准许原告撤回对杨礼炳的诉讼。
以上事实有经庭审质证的原告身份证、户籍证明，杨礼炳的驾驶证，皖BB63**号车行驶证复印件，保险单抄件，道路交通事故认定书，芜湖市第二人民医院及芜湖市弋矶山医院的病历、出院小结，医疗费单据复印件，鉴定书及原被告陈述等证据在卷�证。
本院认为：公民享有生命健康权。一、杨礼炳驾驶机动车不当致原告受伤，并经交警部门认定杨礼炳在本起事故中负全部责任。现原告作为赔偿权利人诉至本院要求赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。二、根据法律规定，原告在本起事故中所产生的合理损失，本院认定如下：其中1、医药费5340＋810元=6150；2、营养费：800元；3、住院伙食补助费22天×30元／天=660元；4、护理费：111元／天×22天=2442元；5、（120天＋22天）×111元／天=15762元，本院依据相关行政法规结合原告的伤情决定给予的误工时限；6、交通费800元；7、鉴定费700元；8、车辆损失1200元，上述损失合计为28514元。至于原告诉请得精神抚慰金，因其伤情未构成伤残等级，故本院对此不予支持。三、由于肇事车辆皖BB63**号车已在被告平安公司投保了交强险及第三者责任险并不计免陪，而该事故发生保险公司承保的保险期限内。故原告诉求的医药费、交通费用、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、财产损失等损失，均可获赔。至于杨礼炳垫付的医疗费，其可依据保险合同的约定，和保险公司另行结算。另被告保险公司辩解到，保险公司不是直接侵权人，本案原告无权直接起诉我公司，故原告直接要求保险公司赔偿，与本案的案由不符，对此辩解本院认为，原告原本已将驾驶员杨礼炳诉至本院，但杨礼炳经本院多次通知都未至法院，致本院相关诉讼文书无法送达，使本案的诉讼怠于进行，故原告向本院申请撤回对杨礼炳的诉讼，并表示愿意承担应由杨礼炳承担的相关费用，本院依据原告此申请，裁定准许原告撤回对杨礼炳的诉讼。原告此诉讼行为，系其意思自治及合法行使诉权的体现，故对被告保险公司此辩解本院不予采信。
综上�为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效后十日内给付原告王明霞偿款28514元。
二、驳回原告王明霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1094元，由原告王明霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉�并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张岿
二〇一三年七月九日
书记员 丁萍
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人“，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶�人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人“，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、�间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。