wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执异21号
异议人内蒙古昭华建筑工程（集团）有限责任公司第二十八分公司，住所地呼和浩特市新城区新华大街亿峰岛小区6号1203。
负责人范海利，分公司经理。
异议人范海利，男，汉族，1976年8月15日出生，住内蒙古托克托县双河镇新发村*组**号。
申请执行人内蒙古嘉磊建材有限公司，住所地呼和浩特市新城区毫沁营镇盖营村。
法定代表人孙嘉庆，该公司总经理。
被执行人内蒙古昭华建筑工程（集团）有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区石羊桥西路4号。
法定代表人王燕霖，该公司董事长。
被执行人内蒙古昭华建筑工程（集团）有限责任公司第七分公司恒盛警园项目部，住所地呼和浩特市回民区淌不浪村。
负责人王建国，该公司项目部经理。
本院在执行申请执行人内蒙古嘉磊建材有限公司与被执行人内蒙古昭华建筑工程（集团）有限责任公司、内蒙古昭华建筑工程（集团）有限责任公司第七分公司恒盛警园项目部买卖合同纠纷一案，异议人内蒙古昭华建筑工程（集团）有限责任公司第二十八项目部、范海利于2016年3月25日对执行标的提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人内蒙古昭华建筑工程（集团）有限责任公司第二十八分公司、范海利称，内蒙古昭华建筑工程（集团）有限责任公司第二十八项目部是范海利设立的独立机构，与内蒙古昭华建筑工程（集团）有限责任公司不发生财、物、人的交叉及管理、被管理的关系。贵院因内蒙古昭华建筑工程（集团）有限责任公司的执行案件冻结异议人名下的银行存款，侵犯了异议人的财产所有权，且已冻结的款项系异议人应付的工人工资。综上，异议人系案外人，现特向贵院申请解除对异议人名下的银行存款采取的冻结措施，切实维护异议人合法权益。
本院查明，2015年11月21日本院作出（2014）新民五初字第276号民事调解书，调解书的主要内容为：被告内蒙古昭华建筑工程（集团）有限责任公司于2014年12月10日之前一次性给付原告货款350330元，如未按时支付，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。因被执行人内蒙古昭华建筑工程（集团）有限责任公司未履行生效文书所确定的义务，申请人于2014年12月23日向本院申请强制执行，本院于2015年1月26日向内蒙古昭华建筑工程集团有限责任公司第七分公司恒盛园项目部、内蒙古昭华建筑工程集团有限责任公司发出（2015）新执字第97号执行通知书，通知书主要内容为：（1）被执行人给付申请人案款35.388万元；（2）缴纳迟延履行期间加倍债务利息。2015年2月10日双方签订调解协议，协议主要内容为：1、担保人刘万元作为被申请人的担保人，愿将自己名下（金桥开发区化肥厂生活区东侧，《爱巢8090》7号楼1058号）的房屋作为担保物抵押给申请人；2、被申请人保证在2015年2月17日之前支付给申请人人民币十万元证；3。、如被申请人到期未履行支付义务，担保人刘万元同意将担保房归申请人所有。
另查明，2015年4月29日本院作出（2015）新执字第97号执行裁定书，裁定书的主要内容为：裁定查封、扣押、扣划、冻结被执行人内蒙古昭华建筑工程（集团）有限责任公司35.388万元及逾期或同等价值的财产。因执行过程中，于2015年2月10日申请人与被执行人达成调解协议。协议为被执行人于2015年2月17日给付申请人10万元。本院于2015年6月15日作出（2015）新执字第97号执行裁定书，裁定书主要内容为：本院于2014年11月21日作出的（2014）新民五初字第276号民事�解书终结本次执行程序。后经查被执行人无财产可供执行，申请人又不能线索及提供可供执行的财产。本院于2015年7月10日作出（2015）新执字第97号裁定书，裁定中止（2014）新民五初字第276号民事调解书的执行。2016年2月2日本院在内蒙古呼和浩特市金谷农村商业银行股份有限公司如意路分理处冻结内蒙古昭华建筑工程（集团）有限责任公司第二十八项目部银行存款45万元整。
本院认为，依据《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议或复议案件若干问题的规定>》第二条第一款的规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。故异议人内蒙古昭华建筑工程（集团）有限责任公司第二十八分公司、范海利提出的异议不符合受理条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人内蒙古昭华建筑工程（集团）有限责任公司第二十八分公司、范海利的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向呼和浩特市中级人民法院申请复议。
<此页无正文>
审判长 高永吉
审判员 云春丽
审判员 高 娃
二〇一六年四月二十六日
书记员 于 丹
附：相关法律规定
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害�系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五之日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
二、《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议或复议案件若干问题的规定>》第二条第一款的规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
呼和浩特市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0102执异21号异议人内蒙古昭华建筑工程（集团）有限责任公司第二十八分公司，住所地呼和浩特市新城区新华大街亿峰岛小区6号1203。负责人范海利，分公司经理。异议人范海利，男，汉族，1976年8月15日出生，住内蒙古托克托县双河镇新发村*组**号。申请执行人内蒙古嘉磊建材有限公司，住所地呼和浩特市新城区毫沁营镇盖营村。法定代表人孙嘉庆，该公司总经理。被执行人内蒙古昭华建筑工程（集团）有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区石羊桥西路4号。法定代表人王燕霖，该公司董事长。被执行人内蒙古昭华建筑工程（集团）有限责任公司第七分公司恒盛警园项目部，住所地呼和浩特市回民区淌不浪村。负责人王建国，该公司项目部经理。本院在执行申请执行人内蒙古嘉磊建材有限公司与被执行人内蒙古昭华建筑工程（集团）有限责任公司、内蒙古昭华建筑工程（集团）有限责任公司第七分公司恒盛警园项目部买卖合同纠纷一案，异议人内蒙古昭华建筑工程（集团）有限责任公司第二十八项目部、范海利于2016年3月25日对执行标的提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人内蒙古昭华建筑工程（集团）有限责任公司第二十八分公司、范海利称，内蒙古昭华建筑工程（集团）有限责任公司第二十八项目部是范海利设立的独立机构，与内蒙古昭华建筑工程（集团）有限责任公司不发生财、物、人的交叉及管理、被管理的关系。贵院因内蒙古昭华建筑工程（集团）有限责任公司的执行案件冻结异议人名下的银行存款，侵犯了异议人的财产所有权，且已冻结的款项系异议人应付的工人工资。综上，异议人系案外人，现特向贵院申请解除对异议人名下的银行存款采取的冻结措施，切实维护异议人合法权益。本院查明，2015年11月21日本院作出（2014）新民五初字第276号民事调解书，调解书的主要内容为：被告内蒙古昭华建筑工程（集团）有限责任公司于2014年12月10日之前一次性给付原告货款350330元，如未按时支付，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。因被执行人内蒙古昭华建筑工程（集团）有限责任公司未履行生效文书所确定的义务，申请人于2014年12月23日向本院申请强制执行，本院于2015年1月26日向内蒙古昭华建筑工程集团有限责任公司第七分公司恒盛园项目部、内蒙古昭华建筑工程集团有限责任公司发出（2015）新执字第97号执行通知书，通知书主要内容为：（1）被执行人给付申请人案款35.388万元；（2）缴纳迟延履行期间加倍债务利息。2015年2月10日双方签订调解协议，协议主要内容为：1、担保人刘万元作为被申请人的担保人，愿将自己名下（金桥开发区化肥厂生活区东侧，《爱巢8090》7号楼1058号）的房屋作为担保物抵押给申请人；2、被申请人保证在2015年2月17日之前支付给申请人人民币十万元证；3。、如被申请人到期未履行支付义务，担保人刘万元同意将担保房归申请人所有。另查明，2015年4月29日本院作出（2015）新执字第97号执行裁定书，裁定书的主要内容为：裁定查封、扣押、扣划、冻结被执行人内蒙古昭华建筑工程（集团）有限责任公司35.388万元及逾期或同等价值的财产。因执行过程中，于2015年2月10日申请人与被执行人达成调解协议。协议为被执行人于2015年2月17日给付申请人10万元。本院于2015年6月15日作出（2015）新执字第97号执行裁定书，裁定书主要内容为：本院于2014年11月21日作出的（2014）新民五初字第276号民事�解书终结本次执行程序。后经查被执行人无财产可供执行，申请人又不能线索及提供可供执行的财产。本院于2015年7月10日作出（2015）新执字第97号裁定书，裁定中止（2014）新民五初字第276号民事调解书的执行。2016年2月2日本院在内蒙古呼和浩特市金谷农村商业银行股份有限公司如意路分理处冻结内蒙古昭华建筑工程（集团）有限责任公司第二十八项目部银行存款45万元整。本院认为，依据《最高人民法院》第二条第一款的规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。故异议人内蒙古昭华建筑工程（集团）有限责任公司第二十八分公司、范海利提出的异议不符合受理条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人内蒙古昭华建筑工程（集团）有限责任公司第二十八分公司、范海利的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向呼和浩特市中级人民法院申请复议。审判长  高永吉审判员  云春丽审判员  高 娃二〇一六年四月二十六日书记员  于 丹附：相关法律规定一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害�系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五之日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院》第二条第一款的规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初2857号
原告：章家卫(曾用名“二卫”)，男，1970年3月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：ＸＸ乐，安徽大祺律师事务所律师。
委托代理人：刘永杰，安徽大祺律师事务所实习律师。
被告：尚乃勇，男，1970年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告章家卫诉被告尚乃勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告章家卫及其委托代理人ＸＸ乐、刘永杰到庭参加了诉讼。被告尚乃勇经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告章家卫诉称：原告与被告是多年的邻居。被告因生产经营需要,分别于2014年12月6日向原告借款100000元；2015年1月15日向原告借款150000元；2015年4月11日向原告借款90000元；2016年2月10日向原告借款70000元；共计420000元，并出具所有借条。原告多次向被告追讨欠款未果。现请求法院判令：1、被告偿还原告借款410000元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告尚乃勇在法定答辩期内未作答辩。
经审理查明：上列原告与被告尚乃勇系邻村村民关系。原告主张被告以他人做工程需资金为由，于2014年12月6日向原告借款100000元，被告给原告出具《借条》，言明：借到二卫人民币壹拾万元整。2015年1月15日，被告向原告借款150000元，被告给原告出具《借条》，言明：借到二卫人民币壹拾伍万元整；2015年4月11日向原告借款90000元，被告给原告出具《借条》，言明：借到二卫人民币玖万元整；2016年2月10日向原告借款70000元，被告给原告出具《借条》，言明：借到二卫人民币柒万元整。后原告经催要未果，遂于2016年4月21日诉讼来院，提出诉请。
另查：原告主张其曾用名叫“二卫”，提供合肥龙岗经济开发区马岗社区居民委员会出具的《证明》一份。
上述事实，有原告提供被告出具的《借条》四张、社居委证明、银行卡流水账各一份，及原告当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告因他人做工程需资金为由，分四次向原告借款共计410000元，提供被告出具的借条、及其银行卡流水账证实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃举证、质证权利，应由其自行承担不利的后果。现原告主张原、被告之间存在民间借贷法律关系，符合法律规定，应予认定，故对原告要求被告偿还借款410000元的请求予以支持，被告应履行返还借款的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告尚乃勇偿还原告章家卫借款人民币410000元；于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元、保全费2570元、公告费800元，合计10820元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王辉胜
人民陪审员 文晓玲
人民陪审员 管怀庆
二〇一七年一月十三日
书 记 员 叶 蓓
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初2857号
原告：章家卫，男，1970年3月10日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。
被告：尚乃勇，男，1970年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告章家卫诉被告尚乃勇民间借贷纠纷一案中，原告章家卫向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告尚乃勇的银行存款410000元或查封、扣押其等同价值的其他财产，安徽省皖投融资担保有限责任公司为原告章家卫的保全提供担保。
本院认为：原告章家卫提出的财产保全申请，符合有关法律规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
冻结被告尚乃勇的银行存款410000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王辉胜
二〇一六年五月十八日
书记员 叶 蓓
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0102民初2857号原告：章家卫(曾用名“二卫”)，男，1970年3月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：ＸＸ乐，安徽大祺律师事务所律师。委托代理人：刘永杰，安徽大祺律师事务所实习律师。被告：尚乃勇，男，1970年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告章家卫诉被告尚乃勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告章家卫及其委托代理人ＸＸ乐、刘永杰到庭参加了诉讼。被告尚乃勇经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告章家卫诉称：原告与被告是多年的邻居。被告因生产经营需要,分别于2014年12月6日向原告借款100000元；2015年1月15日向原告借款150000元；2015年4月11日向原告借款90000元；2016年2月10日向原告借款70000元；共计420000元，并出具所有借条。原告多次向被告追讨欠款未果。现请求法院判令：1、被告偿还原告借款410000元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告尚乃勇在法定答辩期内未作答辩。经审理查明：上列原告与被告尚乃勇系邻村村民关系。原告主张被告以他人做工程需资金为由，于2014年12月6日向原告借款100000元，被告给原告出具《借条》，言明：借到二卫人民币壹拾万元整。2015年1月15日，被告向原告借款150000元，被告给原告出具《借条》，言明：借到二卫人民币壹拾伍万元整；2015年4月11日向原告借款90000元，被告给原告出具《借条》，言明：借到二卫人民币玖万元整；2016年2月10日向原告借款70000元，被告给原告出具《借条》，言明：借到二卫人民币柒万元整。后原告经催要未果，遂于2016年4月21日诉讼来院，提出诉请。另查：原告主张其曾用名叫“二卫”，提供合肥龙岗经济开发区马岗社区居民委员会出具的《证明》一份。上述事实，有原告提供被告出具的《借条》四张、社居委证明、银行卡流水账各一份，及原告当庭陈述在卷予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告因他人做工程需资金为由，分四次向原告借款共计410000元，提供被告出具的借条、及其银行卡流水账证实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃举证、质证权利，应由其自行承担不利的后果。现原告主张原、被告之间存在民间借贷法律关系，符合法律规定，应予认定，故对原告要求被告偿还借款410000元的请求予以支持，被告应履行返还借款的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告尚乃勇偿还原告章家卫借款人民币410000元；于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7450元、保全费2570元、公告费800元，合计10820元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  王辉胜人民陪审员  文晓玲人民陪审员  管怀庆二〇一七年一月十三日书 记 员  叶 蓓附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第1567号
原告韩秀娥。
委托代理人魏松亭。
被告张秋梅。
委托代理人孙义、郑辉，山东寿城律师事务所律师。
原告韩秀娥诉被告张秋梅合伙协议纠纷一案，于2015年4月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩秀娥及委托代理人魏松亭、被告张秋梅的委托代理人孙义、郑辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩秀娥诉称，2002年，原、被告协商同意合伙兴办幼儿园，并于同年9月4日与寿光市纪台镇教委签订合作办幼儿园协议书，两人合伙至2009年3月份，被告张秋梅将原告赶出，自行开办至今，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，请求依法判令解除原、被告合伙办幼儿园协议，被告支付原告26年的补偿金200000元，诉讼费由被告承担。
被告张秋梅辩称，1、原告与被告之间不存在合伙关系，原告要求解除与被告的合伙协议，没有事实及法律依据；2、一般民事诉讼案件诉讼时效为二年，从原告起诉状中可以看出，原告要求解除合伙协议的诉讼时效已过，应驳回原告的诉讼请求，且个人合伙属于私权利，不属于法院的受理范围；3、本案诉讼费用应由原告自行承担。
经审理查明，原、被告于2002年9月4日签订《纪台镇教委与张秋梅韩秀娥合作办幼儿园的协仪（为证据书写原样）》一份，载明：由于张秋梅、韩秀娥的个人申请，联合教委申办个体幼儿园，纪台镇教委根据上级的有关指示和文件精神，经研究同意张秋梅、韩秀娥举办个体幼儿园，经双方协商，特制订如下协议：一、该幼儿园由张秋梅、韩秀娥二人合办，由其本人负责园内一切设施的购置和制作，并达到上级有关文件中规定的标准；二、由张秋梅、韩秀娥二人写出举办幼儿园的申请，并经教委坚持（证据书写原样）验收后上报市局成教科审批，待审批后方可开班。同时协议还约定了其他事项，未对出资数额、盈余、分配、债务承担、入伙、退伙、解除等事项进行书面约定。后寿光市纪台镇教委向寿光市教育局成教科申办寿光市西曹幼儿园，于2004年申办成功并开办至今。
另查明：寿光市西曹幼儿园开办后，原告韩秀娥在该园工作至2009年3月份，之后该园由被告张秋梅管理至今。
上述事实，有原告提交的合伙协议、被告提交的寿光市纪台镇教委的申请书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告韩秀娥提交的合伙协议等证据足以证实寿光市西曹幼儿园系原告韩秀娥与被告张秋梅合伙开办，故被告张秋梅辩称双方不存在合伙关系，本院不予采信。因原告自2009年3月后不再参与合伙事务的管理，双方对合伙关系的解除未约定，现原告要求解除双方的合伙关系，本院认为，现合伙人之间的关系紧张，信任丧失，合伙体所强调的人合基础已不复存在，合伙关系继续维持下去，只能给双方带来更多的纠纷，故原、被告之间的合伙关系应予解除。原告要求被告支付26年的补偿金200000元，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因双方均未提交合伙期间的账目和各自的出资情况，双方亦未对合伙账目进行清算，原告提供的证据不能全面反映双方的出资及经营情况，故原告要求被告支付补偿金，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告韩秀娥与被告张秋梅之间的合伙关系自本判决生效之日起解除；
二、驳回原告韩秀娥的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告韩秀娥负担2150元，被告张秋梅负担2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘师贤
审 判 员 侯秀华
人民陪审员 刘少文
二０一六年三月三十一日
书 记 员 张秀林
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初12329号
原告：宣铭财，男，1973年2月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：郑松华，男，1983年6月23日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
原告宣铭财诉被告郑松华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告宣铭财到庭参加诉讼，被告郑松华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣铭财向本院提出诉讼请求：判令被告郑松华归还原告宣铭财借款22000元及利息（从2017年5月1日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。事实和理由：2017年1月13日，被告因购买体育彩票缺少资金，向原告借款22000元，约定于2017年4月底还清。借款到期后，被告分文未还。为此，原告诉至本院。
被告郑松华未作答辩。
原告宣铭财围绕诉讼请求向本院提交了欠条一份，被告郑松华经本院公告传唤后无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对上述证据的证明力予以确认。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月13日，被告郑松华向原告宣铭财赊购体育彩票，并出具欠条一份，载明欠22000元，并约定于2017年4月底还清。后被告分文未还，原告遂诉至本院。
本院认为：被告欠原告22000元事实清楚，证据充分，理应及时归还，逾期未还的，还应支付利息。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告郑松华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑松华于本判决生效后十日内归还原告宣铭财人民币22000元及利息（从2017年5月1日起按年利率6%计付至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，公告费560元，由被告郑松华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 郭翔峰
人民陪审员 楼伟强
人民陪审员 楼 岗
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 边黄泽
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初12329号原告：宣铭财，男，1973年2月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：郑松华，男，1983年6月23日出生，汉族，住浙江省遂昌县。原告宣铭财诉被告郑松华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告宣铭财到庭参加诉讼，被告郑松华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宣铭财向本院提出诉讼请求：判令被告郑松华归还原告宣铭财借款22000元及利息（从2017年5月1日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。事实和理由：2017年1月13日，被告因购买体育彩票缺少资金，向原告借款22000元，约定于2017年4月底还清。借款到期后，被告分文未还。为此，原告诉至本院。被告郑松华未作答辩。原告宣铭财围绕诉讼请求向本院提交了欠条一份，被告郑松华经本院公告传唤后无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对上述证据的证明力予以确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月13日，被告郑松华向原告宣铭财赊购体育彩票，并出具欠条一份，载明欠22000元，并约定于2017年4月底还清。后被告分文未还，原告遂诉至本院。本院认为：被告欠原告22000元事实清楚，证据充分，理应及时归还，逾期未还的，还应支付利息。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告郑松华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑松华于本判决生效后十日内归还原告宣铭财人民币22000元及利息（从2017年5月1日起按年利率6%计付至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，公告费560元，由被告郑松华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  郭翔峰人民陪审员  楼伟强人民陪审员  楼 岗二〇一七年十二月二十日书 记 员  边黄泽???
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第392号
申请执行人张益铭，男，1994年11月24日出生，汉族，住永春。
被执行人吴彬，女，1973年6月20日出生，汉族，住永春。
申请执行人张益铭与被执行人吴彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第629号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人长期外出，下落不明，家中无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第629号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姚启炉
审判员 林刚义
审判员 涂书贤
二〇一四年七月十一日
书记员 黄升志
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第392号
申请执行人刘思伟，男，1986年11月6日出生，汉族，农民，住永安市.
被执行人李雪芳，女，1988年8月20日出生，汉族，农民，住永安市。
申请执行人刘思伟与被执行人李雪芳离婚纠纷一案，永安市人民法院于2013年5月21日作出的（2013）永民初字第1155号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人于2014年2月28日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行判决书确定的义务，并依法对被执行人的财产进行调查，经查被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第8款第（1）项、第10款的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2013）永民初字第1155号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢永泉
审判员 罗爱萍
审判员 朱荣增
二〇一四年八月二十二日
书记员 杨清湖
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初86号
原告刘勇，男，1969年9月22日出生，汉族。
委托代理人陶忠会（系特别授权），重庆昊源律师事务所律师。
被告李周凡，男，1974年6月22日出生，汉族。
被告刘忠保，男，1965年9月5日出生，汉族。
原告刘勇与被告李周凡、刘忠保民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员刘大勇独任审判，适用简易程序并于同年3月2日公开开庭进行了审理。原告刘勇及其委托代理人陶忠会到庭参加诉讼，被告李周凡、刘忠保经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘勇诉称，2012年6月26日，被告李周凡向我借款现金伍拾万元，并给我出具借条，载明“今借到刘勇人民币伍拾万元人民币500000.00元，借款人：李周凡，担保人：刘忠保，2012年6月26日”。借款后，被告李周凡支付了部分利息，按照月利率3％计算，支付时间至2015年9月25日。后经催要，被告不付息还本。为依法维护原告的合法权益，故起诉要求：1.判决被告李周凡偿还原告借款本金500000元及利息（利息从2015年9月26日起至付清之日止按月利率2％计算）；2.由被告刘忠保对上述本息承担连带给付责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告李周凡、刘忠保未到庭参加诉讼，亦未有书面答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据。
经审理查明，2012年6月26日，被告李周凡向原告刘勇出具借条一张，载明：“今借到刘勇现金伍拾万元正，=500000.00元，借款人：李周凡，2012.6.26担保人：刘忠保，2012年6月26日”。该借条上未约定利息。出具借条后，原告于2012年6月27日向被告李周凡在中国建设银行卡号6227003766970196XXX的账户中转账180000元，当天原告还向被告李周凡在重庆农村商业银行卡号6212583000872XXX的账户中存款300000元。2015年10月29日，二被告在该借条复印件上签字承诺在2016年1月份还清以上借款。原告当庭陈述，被告出具借条当天，原告将20000元现金给付被告李周凡，口头约定借款利息按月息3％计算，现已将利息给付到2015年9月25日。后经原告催要无果，现原告起诉要求被告李周凡偿还其借款本金500000元及利息（利息从2015年9月26日起至付清之日止按月利率2％计算）、并由被告刘忠保对上述本息承担连带给付责任。
上述事实，有原、被告的身份证复印件，借条，中国建设银行转帐凭证，重庆农村商业银行个人业务存款回单以及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告李周凡出具借条向原告刘勇借款意思表示真实，内容合法，借贷法律关系成立，应受法律保护。本案中，二被告于2015年10月29日在该借条复印件上签字承诺在2016年1月份还清以上借款，虽然原告起诉时二被告的承诺期限未到，但至今二被告均未按承诺来履行自己的义务，故应当承担逾期偿还的民事责任。因该借条上双方对利息没有约定，且原告也没有举出证据证实有口头约定，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故原告主张自2015年9月26日起至2016年1月31日的利息无法律依据，本院不予支持。被告刘忠保自愿为被告李周凡的借款提供担保，因借款时未约定保证方式、期间、范围，故被告刘忠保的保证方式应认定为连带责任保证，保证期间应认定为自主债务履行期届满之日起6个月内，保证范围应认定为主债务及利息等，故被告刘忠保应当对本案借款本息承担连带偿还责任。被告刘忠保承担保证责任后，有权向被告李周凡追偿。被告李周凡、刘忠保经本院传票传唤未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩的权利和调解机会。故原告刘勇要求被告李周凡偿还借款500000元及从逾期之日（即2016年2月1日）起计算资金占用利息、并由被告刘忠保对上述本息承担连带给付责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告的其他诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李周凡于本判决生效后十日内偿还原告刘勇借款500000元及逾期利息（利息从2016年2月1日起至还清之日止按年利率6％计算）。
二、被告刘忠保对上述借款本息承担连带偿还责任；被告刘忠保承担保证责任后，有权向被告李周凡追偿。
三、驳回原告刘勇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元（原告已预交），减半交纳4400元，由被告李周凡、刘忠保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘大勇
二〇一六年三月二日
书记员 黄周琼
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0291民初1176号
原告：吉林市嘉禾物业服务有限公司，住所：吉林市丰满区。
法定代表人：折殿启，总经理。
委托代理人：刘洋熙，该公司职员。
被告：李力，男，汉族，住吉林高新技术产业开发区。
本院在审理原告吉林市嘉禾物业服务有限公司诉被告李力物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年12月23日立案。原告吉林市嘉禾物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林市嘉禾物业服务有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 周梁玉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王艳秋
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0291民初1176号原告：吉林市嘉禾物业服务有限公司，住所：吉林市丰满区。法定代表人：折殿启，总经理。委托代理人：刘洋熙，该公司职员。被告：李力，男，汉族，住吉林高新技术产业开发区。本院在审理原告吉林市嘉禾物业服务有限公司诉被告李力物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年12月23日立案。原告吉林市嘉禾物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林市嘉禾物业服务有限公司撤回起诉处理。代理审判员  周梁玉二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王艳秋
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0823民初641号
原告：李铭康男，1965年1月26日出生，汉族，住上杭县。
被告：廖四连女，1974年4月17日出生，汉族，住上杭县。
原告李铭康与被告廖四连民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李铭康到庭参加诉讼，廖四连经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
李铭康向本院提出诉讼请求：判令廖四连偿还李铭康借款本金5000元及该款从2011年6月26日起至2017年2月11日止的利息6750元，本息合计11750元。事实和理由：2011年6月26日，廖四连以经营需资金为由向李铭康借款5000元，约定按月利率2%计算利息。借款后，廖四连未支付利息。之后，廖四连就到外地，至今未归还借款本息。
廖四连在本院送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等诉讼材料后，未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条一张。上述证据，来源真实，内容合法，且与本案相关联，可以作为本案有效证据使用，本院予以确认并在卷佐证。
根据有效证据，对案件事实，本院认定如下：2011年6月26日，廖四连以经营需资金周转为由向李铭康借款5000元，并出具借条一张，借条载明：“兹向李铭康借了人民币伍仟元整（￥5000.00元）当面点现金，月息贰分。此据经借人：廖四连2011年6月26日”。借款后，廖四连未支付利息，至今未归还借款本息。
本院认为，债务应当清偿。李铭康与廖四连之间的借贷关系明确、合法，廖四连向李铭康借款5000元的事实，有李铭康提供的借条为证，本院予以认定。李铭康与廖四连约定按月利率2%计算利息，故李铭康要求廖四连归还借款本金5000元并支付该款从2011年6月26日起至2017年2月11日止的利息6750元，符合法律规定，本院予以支持。廖四连经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
廖四连应在本判决生效之日起五日内归还李铭康借款本金5000元，并支付该款从2011年6月26日起至2017年2月11日止的利息6750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，由廖四连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 王 英
人民陪审员 黄满秀
人民陪审员 郭河英
二〇一七年六月十六日
代理书记员 丘晓艳
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行条款提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行申字第177号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）俞巽仁，男，1948年4月8日出生，汉族，住东阳市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）东阳市公安局，住所地东阳市江北新区公安局大楼。
法定代表人李强，局长。
再审申请人俞巽仁因与被申请人东阳市公安局治安行政处罚一案，不服金华市中级人民法院（2014）浙金行终字第25号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
俞巽仁申请再审时称：1.案房屋是再审申请人俞巽仁父亲俞锡桃的，东阳市人民政府于2002年4月24日向东阳市六石供销合作社颁发东国用[2002]字第9-10号国有土地使用权证错误，应予纠正。2.金宏祥与东阳市供电局签订的低压电供电合同（合同编号851973991801），经东阳市供电局同意转给再审申请人俞巽仁，该电表应属俞巽仁。3.本案电线被剪断，但价值低，被申请人的处罚明显不当。
东阳市公安局答称：1.根据被申请人收集的东房权证六石字第××号房产证及东阳市人民法院（2008）东行初字第36号行政判决，涉案房屋为六石供销社所有，并非属于再审申请人。2.金宏祥与东阳市供电局签订的合同是在2007年12月4日，并于2008年12月4日注销。该合同的用电方为金宏祥，而非俞巽仁，俞巽仁只是合同中代金宏祥签字，该代签名行为始终未改变金宏祥是该合同当事人的地位。金宏祥曾是六石供销社涉案房屋的承租方，租赁合同终止后，因该合同而安装的电表电线等应归属六石供销社所有。3.本案量罚适当。本案再审申请人于2013年12月2日晚、12月26日晚两次故意将电线剪断，虽然电线本身价值不是很大，但是夜间将电线剪断，直接导致受害人家中停电，影响其正常生活，造成一定后果。故被申请人根据其行为的次数和造成的后果，在量罚幅度内作出处罚适当。
本院经审查认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定“盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。”根据一、二审查明的事实，本案再审申请人先后两次将陈海水租住的泗庭芳茧站房子外电表电线剪断的事实，有俞巽仁、陈海水、许纪杰的询问笔录，现场照片，法院判决书及房产证等证据证明，认定事实清楚，证据确凿。根据被申请人提供东房权证六石字第××号房产证及东阳市人民法院（2008）东行初字第36号行政判决，能够证明涉案房屋为六石供销社所有，再审申请人认为涉案房屋为其从父亲俞锡桃处继承的理由不能成立。至于东阳市人民政府颁发东国用[2002]字第9-10号国有土地使用权证错误与否不属于本案复查范围。俞巽仁虽在金宏祥与东阳市供电局签订的低压电供电合同（合同编号851973991801）中代金宏祥签字，但不能改变金宏祥作为合同一方当事人的地位，更不能据此认定涉案电表和电线为俞巽仁所有。故被申请人根据上述事实认定俞巽仁剪断他人电线的行为属于故意损毁公私财物的行为并无不当。本案损毁的电线价值虽不大，但对受害人生活造成影响，且俞巽仁两次剪断他人电线，被申请人据此依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定的处罚幅度内从轻处罚，对再审申请人处以拘留五日的处罚，量罚得当。故再审申请人的再审理由不能成立，本院不予支持。一审法院判决驳回诉讼请求、二审法院判决驳回上诉、维持原判，并无不当。
综上，俞巽仁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回俞巽仁的再审申请。
审 判 长 马国贤
代理审判员 刘家库
代理审判员 楼缙东
二〇一五年八月六日
书 记 员 刘 芳
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第1217号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人魏某，农民，住诸暨市。2002年3月21日因犯销售赃物罪被浙江省绍兴市中级人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六千元，于2003年3月24日刑满释放。因本案于2014年6月19日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1942号起诉书指控被告人魏某犯故意伤害罪，于2014年11月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月13日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员朱丽美出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2014年4月18日15时许，被告人魏某等人在诸暨市枫桥镇永宁安置办附近砌石坎修水沟，被害人陈某乙看到水沟位于其田边就用锄头扒掉刚砌好的石坎。为此，被告人魏某和被害人陈某乙发生争执并叉打。期间，被告人魏某用手击打陈某乙左耳部位，致陈某乙左耳耳膜穿孔。
经诸暨市公安局法医鉴定：被害人陈某乙所受的人体损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人魏某经公安机关电话通知到案，并如实供述了犯罪事实。
2014年8月14日，被告人魏某与被害人陈某乙就民事赔偿达成和解协议且履行完毕，取得了被害人的谅解。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了户籍证明、门诊病历、住院病历、医疗证明单、和解协议书、收条、谅解书、刑事判决书、刑满释放证明书等、证人陈某甲、何某甲、何某乙的证言、抓获经过、被害人陈某乙的陈述、被告人魏某的供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定意见书、现场示意图、现场照片等证据。认为被告人魏某故意伤害他人身体致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人魏某犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人魏某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人魏某犯故意伤害罪的事实予以确认。
本院认为，被告人魏某故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人魏某有犯罪前科，本院酌情予以从重处罚；鉴于被告人魏某犯罪后能自首，并赔偿被害人损失取得谅解，本院予以从轻处罚。根据被告人魏某的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人魏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 柳 明
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 赵学旦
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第338号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈某，男，1965年7月12日出生，个体经营，户籍地湖南省茶陵县。因涉嫌犯赌博罪于2014年10月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人侯月君，广东常道律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）100号起诉书指控被告人陈某犯赌博罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员许方原出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人侯月君到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人陈某于2014年2月至10月14日期间，在位于佛山市顺德区大良街道某出租屋内接受他人的非法“六合彩”赌博投注，共计接受投注金额人民币45000元，从中获得6%的提成（人民币2700元）。
2014年10月14日晚上，陈某在上述出租屋内接受了26名参赌人员的“六合彩”赌博投注，共开出26张投注收据，合共收受赌资人民币1762元，后被民警当场查获。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人陈某的供述及对案发现场、收据、赌资的指认笔录；证人孙某、甘某、唐某、吴某、伍某的证言、辨认笔录及对收据的指认笔录；证人艾某的证言及辨认笔录；证据保全清单、检查笔录、收据、现场查获赌博记录情况、广东省暂时扣留（或冻结）财物收据；行政处罚决定书；户籍证明；大良派出所出具的证明；现场勘查笔录及照片；视听资料。
公诉机关据此认为被告人陈某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人陈某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议，并请求适用缓刑。
被告人陈某的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人陈某的犯罪数额较小，情节较轻，社会危害后果不大；2.被告人陈某是初犯，且归案后如实供述犯罪事实，确有悔罪表现；3.被告人因一时糊涂而触犯法律，主观恶性不大。就量刑方面，辩护人建议对被告人陈某处以四个月以下拘役，或适用缓刑之刑罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，以营利为目的，非法收受“六合彩”投注，其行为已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某犯赌博罪，罪名成立。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。
对辩护人提出的第1至4点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
公诉机关提出的量刑建议与被告人陈某的罪责相符，本院予以采纳，本院综合考虑认为，被告人陈某及其辩护人就量刑方面提出的意见缺乏理据，本院不予采纳。缴获的赌资人民币1762元，依法应予没收，上缴国库。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年4月13日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局大良派出所的赌资人民币1762元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁慧仪
二〇一五年一月二十八日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页，共6页
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民初字第1314号
原告韦平，男，1950年4月1日出生，壮族。
委托代理人周伟丽，女，广西旭成律师事务所律师。
被告何达湘，男，1967年1月30日出生，汉族。
被告李珍，女，1964年2月7日出生，壮族。
原告韦平与被告何达湘、李珍买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法由审判员杨树坚适用简易程序独任审判，于2014年6月3日公开开庭进行审理，书记员黎�君担任记录。原告韦平及其委托代理人周伟丽、被告李珍到庭参加诉讼，被告何达湘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦平诉称，2006年前后，原告与被告在贵港市经朋友介绍相识。当时原告从事经营水泥业务，被告何达湘称其工地正缺水泥，让原告帮忙供货，期间，被告李珍也参与工地的管理工作。从2006年1月2日至2月21日止，两被告共欠原告水泥货款17300元。经原告多次向被告催促付清货款，但被告一直借故推延未付。两被告是合法的夫妻关系，被告何达湘所欠的水泥货款属两被告夫妻关系存续期间的共同债务，两被告应共同支付尚欠的水泥货款给原告。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、《居民身份证�一份，证明原告身份的事实；
2、桂平市公安局蒙圩派出所《户籍登记证明》一份，证明两被告属夫妻关系的事实；
3、《买卖水泥清单》一份及被告何达湘签收原告水泥的《收条》四份、被告何达湘支付部分水泥货款5400元给原告的《收据》一份，证明被告何达湘购买原告的水泥共85吨折款22700元并支付部分水泥货款5400元给原告，尚欠原告水泥货款17300元的事实；
4、《催收函》一份，证明原告发函给被告何达湘要求其付清尚欠水泥货款的事实；
5、证人梁某庭上证言，证实原告韦平供应水泥给被告何达湘的事实。
被告何达湘书面答辩称，被告没有在西江农场承包过任何工程，根本没有向原告购买过水泥，原告起诉要求被告支付水泥款，没有事实依据。
被告李珍辩称，被告在2006年至2008年间虽在贵港市石洋塘个体户开办的针织厂务工，从未有过参与被告何达湘承包工程的任何工作，也不清楚何达湘是否欠有原告的水泥款。因此，原告的起诉没有事实和法律依据。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：何达湘、李珍《居民身份证》各一份及《居民户口簿》，证明两被告身份的事实。
综合全案证据，本院确认以下的事实：
2006年原告在贵港市经营水泥生意，被告因其承包西江农场开发区工程需要水泥，经朋友介绍与原告联系，要求原告供应工程所需的水泥，原告于2006年1月2日向被告何达湘供应水泥35吨、价格按每吨270元／吨计，同年1月19日向被告何达湘供应水泥35吨、价格按每吨265元／吨计，同年1月29日向被告何达湘供应水泥15吨、价格按每吨265元／吨计，原告三次向被告何达湘供应水泥共85吨，折款22700元，被告何达湘于2006年2月21日仅支付部分水泥款5400元给原告，尚欠的水泥货款17300元，经原告多次追讨，被告何达湘�今未付清给原告。原告于2014年3月10日诉至本院，请求法院依法判令两被告支付尚欠的水泥款17300元。
另查明，被告何达湘、李珍两人属夫妻关系。
本院认为，被告何达湘向原告购买水泥共85吨、折款22700元，有被告何达湘在接收水泥货单上签字及盖章予以确认，但被告何达湘仅支付过货款5400元给原告，尚欠原告的水泥货款17300元未付清，事实清楚，证据确凿，本院依法应予确认。两被告是合法的夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告何达湘尚欠原告的水泥货款未付清，是在两被告夫妻关系存续期间产生的债务，而且被告李珍亦没有证据证实该债务为被告何达湘的个人债务，故应认定被告何达湘所欠的水泥货款属两被告夫妻关系存续期间的共同债务，应按夫妻共同债务处理。因此，原告诉请要求两被告支付尚欠的水泥货款17300元，合理合法，证据充分，本院依法应予支持。两被告辩称主张未欠有原告的水泥货款，但没有提供合法有效的证据证实，本院依法不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何达湘、李珍应支付水泥货款17300元给原告韦平。
本案受理费232元，减半收取116元（原告已预交），由被告�达湘、李珍负担。
上述款项，限义务人自本判决生效之日起十天内履行完毕。义务人不履行义务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费232元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院一诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨树坚
二〇一四年六月四日
书记员 黎美君
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
永民初字第100号
原告陈垟明（曾用名陈阳），男，汉族，1970年6月26日出生，住永城市。
委托代理人刘建军，永城市148法律服务所法律工作者。
被告时丕朋，男，汉族，1962年5月10日出生，住永城市。
委托代理人孔祥毅，河南正剑律师事务所律师。
原告陈垟明诉被告时丕朋合伙协议纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理。依法由审判员王敏适用简易程序于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告陈垟明的诉讼代理人刘建军与被告时丕朋的诉讼代理人孔祥毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈垟明诉称，原、被告与其他3人于2006年在夏邑县合伙搞房屋开发，原告只投资，没参与管理。工程结束后，经多次协商结算，被告应支付原告利润款10万元，被告于2013年3月4日给原告出具了欠条，此后，原告多次催要，被告一直推拖未付。为维护原告合法权益，原告特起诉，要求被告偿还原告款10万元。
被告时丕朋辩称，2006年其与原告、门留举、门保军及蒋亚峰5人在夏邑县合伙搞房屋开发，之初5人均拿出一部分资金参与合伙，仅有原告只投资未参与经营管理。开发结束后，为盈利分红问题内部产生矛盾，蒋亚峰将其余4人起诉，案件经过一审、二审、再审，最后，经法院调解，4人应支付蒋亚峰25万元。此款应由4人共同支付，每人应付62500元，而此25万元款实际由本案被告时丕朋与门留举、门保军3人给付蒋亚峰，之后4人一起算账时未将为时丕朋垫付的上述款项计算在内，其为原告出具10万元的欠条存在重大误解，不是其真实意思表示，要求驳回原告诉讼请求。
本庭归纳本案的争议焦点为：原告要求被告给付其10万元合伙利润款有无事实和法律依据。双方当事人对此均无异议。
原告向本院提交的证据材料有：1、2013年3月4日被告时丕朋出具的欠条一份，内容为：欠工程利润款壹拾万整，证明人：孟峰。2、（2011）商民终字第20号民事判决书复印件一份。证明目的：5人合伙期间每人应分利润709832.6元，被告时丕朋给原告出具10万元的利润款欠条是比照经调解给付蒋亚峰25万元利润款时丕朋应分摊的款额；被告出具欠条在蒋亚峰起诉的案件经法院最终调解结案之后。
被告向本院提交的证据材料有：1、（2012）豫法民提字第00268号民事调解书复印件一份，证明目的：原、被告与门留举、门保军4人负有给付蒋亚峰25万元利润款的义务。2、2015年1月7日录音资料一份，证明目的：合伙经营后期结算账目不清，原告同意再次清算账目，被告欠原告10万元利润款不真实。
经庭审质证，被告对原告提交的第1份证据材料认为，欠条系其书写，但不是其真实意思表示；被告对原告提交的第2份证据材料的真实性无异议，但认为该判决分红未涉及本案原告，且此判决已经省高院再审调解确定给付蒋亚峰25万元利润款，该证据与本案没有关联性。
原告对被告提交的第1份证据材料的真实性无异议，但4人进行结算是在该调解书履行完毕之后，确定给原告利润款24万元也是比照调解付给蒋亚峰25万元利润款来商定的，其中被告时丕朋结欠10万元、门留举结欠5万元、门保军结欠9万元，三人分别出具了欠条。因此，被告辩称其给原告出具10万元的欠条存在重大误解的理由不成立。原告对被告提交的第2份证据材料不认可，辨称录音时间在原告起诉之后，且无其它证据佐证，不应作为有效证据使用。
本院认为，原告提交的第1份证据材料是被告出具的欠条，内容形式合法，与本案有关联性，可作为有效证据使用；原告提交的第2份证据材料及被告提交的第1份证据材料，系法院处理另一合伙人起诉原、被告等5人合伙经营利润分配纠纷过程中作出的相关法律文书，与本案没有必然联系；被告提交的第2份证据材料系录音资料，原告对此不予认可，被告又无相关证据佐证，故此不应作为有效证据使用。
依据有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2006年7月，本案原告陈垟明（曾用名陈阳）、被告时丕朋与案外人门留举、门保军、蒋亚峰5人口头协商合伙在夏邑县搞房地产开发项目，每人出资30万元。合伙项目开发结束后，为盈利分红问题内部产生矛盾，蒋亚峰于2010年6月8日将其余4人起诉，夏邑县人民法院经审理于2010年10月22日作出（2010）夏民初字第1581号民事判决，判决认定：扣除蒋亚峰已得到利润38.8万元，本案原告陈垟明（当时用名陈阳）、时丕朋、门留举、门保军4人应归还蒋亚峰利润款809832.6万元。宣判后陈阳、时丕朋、门留举三人不服提出上诉，商丘中院于2011年7月20日作出（2011）商民终字第20号民事判决，改判返还蒋亚峰利润款709832.6万元。判决生效后，门留举申请再审，案件在省高院提审中双方达成协议：陈阳、时丕朋、门留举、门保军4人七日内支付蒋亚峰25万元，蒋亚峰退出合伙。省高院于2012年11月20日作出（2012）豫法民提字第00268号民事调解书对此协议予以确认。
2013年3月4日，经协商结算，被告时丕朋欠原告陈垟明利润款10万元，被告时丕朋给原告陈垟明出具了欠利润款壹拾万元整的欠条，此款经原告催要被告一直未还，原告于2014年12月26日诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。本案原、被告与其他3人合伙经营房地产开发项目，合伙项目开发结束后，经协商结算被告欠原告利润款10万元，被告给原告出具有欠条，被告欠原告款事实清楚，证据确凿，原告的请求有事实和法律依据，依法应予支持。被告辩称其给原告出具10万元的欠条存在重大误解，不是其真实意思表示，要求驳回原告诉讼请求的理由不足采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告时丕朋于本判决生效三十日内偿还原告陈垟明合伙利润款10万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告时丕朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王敏
二〇一五年二月二十六日
书记员 苏洋
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1521行审61号
申请执行人：阳谷县国土资源局。
法定代表人：费利民，局长。
住所地：阳谷县黄山南路*号。
被执行人：阳谷县郭屯镇前梨园村村民委员会。
负责人：周玉海。
地址：阳谷县郭屯镇前梨园村。
申请执行人阳谷县国土资源局于2016年9月5日向本院申请强制执行阳国土资罚字[2015]46号行政处罚决定，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人阳谷县郭屯镇前梨园村村民委员会于2015年3月，未经县级以上人民政府土地行政主管部门的批准，擅自占用本村耕地160.65平方米建设办公室。我单位于2016年1月29日对其作出行政处罚，并于同日送达，被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，我单位于2016年7月18日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行，现申请阳谷县人民法院强制执行该行政处罚的内容：1、将非法占用的160.65平方米的土地退还给前梨园村集体；2、对160.65平方米的占地，处以每平方米25元的罚款，共计人民币4016.25元罚款的处罚。
申请执行人在递交强制申请书的同时，一并向本院提供了授权委托书、法定代表人身份证明书、违法线索登记表、责令改正违法行为通知书、关于郭屯镇前梨园村委会违法占地建办公室的核查报告、立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、勘测图、违法案件调查处理报告、证据清单、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、非法财物移交书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等证据。
经审查查明：被执行人阳谷县郭屯镇前梨园村村民委员会于2015年3月，未经县级以上人民政府土地行政主管部门的批准，擅自占用本村耕地160.65平方米建设办公室，申请执行人认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准（试行）》的规定于2016年1月29日作出阳国土资罚字[2015]46号行政处罚决定，处罚内容为：1、将非法占用的160.65平方米的土地退还给前梨园村集体；2、没收在非法占用的160.65平方米的土地上建设的建筑面积为146.88平方米的二层办公室；并对160.65平方米的占地，处以每平方米25元的罚款，共计人民币4016.25元，并于同日送达，被申请人在法定期限内未履行行政处罚决定，申请执行人于2016年7月18日催告被执行人履行。
本院认为：申请执行人作出的阳国土资罚字[2015]46号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行阳谷县国土资源局作出的阳国土资罚字[2015]46号行政处罚决定。
二、被执行人阳谷县郭屯镇前梨园村村民委员会于2016年9月18日前将罚款4016.25元交至本院。
三、上述行政处罚决定确定的将非法占用的160.65平方米的土地退还给前梨园村集体等内容，由阳谷县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨树新
审判员 宋安林
审判员 邹公方
二〇一六年九月八日
书记员 秦广宇
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终3565号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地宿迁市发展大道17号（一层1-3轴、A-D轴，6层整层）。
负责人莫险峰，该单位总经理。
被上诉人（原审原告）步某。
法定代理人步丫头，职工。
被上诉人（原审原告）尤佃荣，农民。
被上诉人（原审被告）杨小勇，农民。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2015）新马民初字第941号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁长伟
审 判 员 孙尚武
代理审判员 黄传宝
二〇一六年八月九日
书 记 员 李思璇
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第206号
原告陈某，女，汉族，1984年出生，泰安市泰山区东更道金兴茶叶中心工作人员，住泰安市泰山区。
委托代理人范立军，男，汉族，1971年出生，泰安岱岳希望法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，男，汉族，1977年出生，现住泰安市泰山区。
原告陈某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人范立军、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告于2009年5月13日登记结婚，2010年1月12日生育一女取名杨某乙。婚后因被告不顾家庭，我于2013年4月28日起诉至贵院请求离婚，贵院作出（2013）泰山民初字第1129号民事判决书，判决不准予离婚。现双方感情已破裂，为此，诉请法院依法判令原被告离婚，婚生女杨某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费400元至孩子独立生活为止，婚后财产依法平均分割。
被告杨某甲辩称，原告起诉不属实，我不同意离婚。
经审理查明，原被告于2009年5月13日登记结婚，2010年1月12日生育一女取名杨某乙，现随被告生活。双方婚前感情尚可，婚后原被告因生活琐事发生纠纷，原告曾于2013年诉来我院请求与被告离婚，我院以（2013）泰山民初字第1129号民事判决书判决不准予原被告离婚，后双方未和好，原告于2013年5月3日搬出两人租住的宿舍，两人分居至今。原被告均无婚前个人财产。两人婚后共同财产有在被告老家一套三组暖气，海尔洗衣机一台，创维25吋电视机一台，宗申货车三轮一辆，电动车一辆，现均在被告老家处。原告称无债务，被告称借款10000元用于结婚，对此，原告不予认可，被告也无证据证明。双方有共同债权2000元，有共同存款10000元，是以原告的名字存储的，存折现在被告处。原告称每月收入2000元，被告称每月收入6000至7000元，双方均无证据证实。原告曾于2013年3月写下保证书，表示两人离婚，不抚�孩子。原告自愿放弃对婚后共同财产分割的诉讼请求。
以上事实有结婚证、被告的保证书、报警证明、致原告的信件、民事判决书、租房证明、户籍证明、原告的保证书、原告写给被告的信件及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为，原被告虽然是自主婚姻，但自2013年法院判决两人不准离婚后，双方未和好，两人感情确已破裂，应依法判决准予原被告离婚，故对原告的该诉讼请求本院予以支持。婚生女杨某乙现随被告生活，且原告曾于2013年3月写下保证书，表示两人离婚，不抚养孩子，为了有利于孩子的健康成长，应由被告抚养为宜，原告应每月支付子女抚养费500元从本判决生效后至杨某乙18周岁止。共同债权2000元原被告各自享有1000元。共同存款10000元应由原被告平均分割，原告应享有5000元。婚后共同财产原告自愿放弃，系其真实意思表示，且不违反相关法律法规，本院应予准许。被告辩称不同意离婚的意见，没有法律依据，本院不予采信。被告辩称有共同债务的意见，与事实不符，且原告不予认可，该辩称意见本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告杨某甲离婚。
二、婚生女杨某乙由被告杨某甲抚养，原告陈某每月支付子女抚养费500元从本判决生效后至杨某乙18周岁止。
三、婚后共同财产归被告杨某甲所有。
四、共同债权2000元原被告各自享有1000元。
五、共同存款10000元应由原被告平均分割，原告陈某享有5000元，被告应于本判决生效后五日内支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 徐西庆
人民陪审员 张延杰
人民陪审员 逯乐明
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 牛 娜
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3247号
罪犯韩世杰，男，1990年10月10日出生，汉族，黑龙江省人，小学文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2011年9月30日作出（2011）和刑初字第254号刑事判决，以被告人韩世杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑九个月。执行机关天津市梨园监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，并于2016年11月3日报送本院审理。本院于2016年11月3日立案，11月3日至11月7日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯韩世杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年上半年至2016年第三季度分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项1次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯韩世杰符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯韩世杰在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年上半年至2016年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯韩世杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩世杰减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变，罚金人民币10万元不变（未缴纳）。
（刑期自2010年10月29日起至2022年3月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二〇一六年十一月十八日
书记员 房利甲
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1024刑初99号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人王某某，男，1970年1月16出生于河南省鄢陵县，身份证号码4110241970********，汉族，小学肄业，农民，现住鄢陵县彭店乡东油坊村*组。因涉嫌危险驾驶于2016年3月4日被鄢陵县公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年3月15日被鄢陵县人民检察院取保候审。2016年4月13日经鄢陵县人民法院决定逮捕，现押鄢陵县看守所。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉〔2016〕51号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院检察员郑艳嫒、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年3月3日21时许，被告人王某某酒后无证驾驶一辆豫L323**黑色尼桑车，行驶到彭店乡探庄村东头的公路上时被执勤民警查获。经鉴定，从送检的王某某静脉血中检出乙醇含量为84.228mg/100ml血，系醉酒。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有常住人口基本信息、前科情况查询证明、被告人王某某抽血提取单及照片、被告人王某某的驾驶证查询结果单、扣押物品清单、陈述材料、综合材料、许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书、被告人王某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。检察院指控成立，本院予以支持。被告人王某某在开庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月13日起至2016年5月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑剑波
二〇一六年四月二十日
书记员 时文英
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第02078号
原告于德来，男，1967年3月22日出生。
委托代理人王杰，北京市元坤律师事务所律师。
被告于二忠，男，1964年7月26日出生。
委托代理人赵艳平，河北信正律师事务所律师。
本院在审理原告于德来与被告于二忠财产损害赔偿纠纷一案中，原告于德来于2014年12月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告于德来向本院提出撤回对被告于二忠的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告于德来撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告于德来负担（已交纳）。
审判员 赵东
二〇一四年十二月九日
书记员 林恒
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘法民一初字第570号
原告杨某某，汉族。
被告向某某，汉族。
本院在审理原告杨某某与被告向某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，由原告杨某某负担。
审 判 长 曾兴
人民陪审员 沈景
人民陪审员 彭超
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 马力
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿平商初字第16号
原告于金荣，居民身份证号码×××，女，1967年9月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市。
委托代理人关晓东，居民身份证号×××，男，1971年8月2日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
被告王绍芬，居民身份证号码×××，女，1950年10月12日出生，汉族，职业不祥，住哈尔滨市阿城区。
被告齐玉峰，居民身份证号码×××，男，1947年2月21日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
原告于金荣诉被告王绍芬、齐玉峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法由审判员贾传涛适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告于金荣及其委托代理人关晓东到庭参加诉讼，被告王绍芬、齐玉峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于金荣诉称，被告王绍芬、齐玉峰于2005年在原告处借款人民币6万元，当时由二被告出具借据一份。后原告多次找二被告催要，二被告分多次还款共计12800元，仍欠原告47000元，被告王绍芬于2013年4月7日给原告重新出具欠据一份，原告多次索要该款未果。因二被告是夫妻关系，该款系其共同生活期间向原告借款，故依法向法院提起诉讼，请求法院判令二被告偿还欠款47000元，并承担本案诉讼费用。
被告齐玉峰辩称欠款属实，其与王绍芬是夫妻关系，于1972年登记结婚。当时是其儿子齐亮贷款买车，后来在于金荣处借钱还的贷款，其和王绍芬已经还款12800元，暂时无力偿还。
被告王绍芬未提交答辩意见。
庭审中，于金荣为证明其主张的事实成立，向法庭出示了如下证据：证据一、身份证复印件一份，拟证明原告于金荣的身份情况；证据二、欠据一份，具体内容是：王绍芬于2005年借款人民币6万元，这期间分次还款共计为12800元，尚欠47000元，立此据存证，债务人王绍芬，2013年4月7日，拟证明被告王绍芬欠原告借款47000元。
因被告王绍芬、齐玉峰未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利，亦未向本院提交反驳或抗辩的证据。经审查，原告提交的证据具有客观性、关联性、合法性，应视为有效证据。
经本院审理查明，被告齐玉峰、王绍芬是夫妻关系，二人于2005年共同在原告于金荣处借款人民币6万元，后经原告多次找二被告催要，二被告分多次还款共计人民币12800元。2013年4月7日，被告王绍芬给原告重新出具欠据一份，载明尚欠于金荣人民币47000元，经原告多次索要该款未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。于金荣与王绍芬签订的欠据是双方的真实意思表示，合法有效，双方应遵守约定，自觉履行约定的义务。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”齐玉峰、王绍芬系夫妻关系，在夫妻关系存续期间共同向被告借款，虽由王绍芬一人签字，应属二人共同债务。该借据上未明确约定还款期限，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，本案中于金荣已进行过催告，二被告应当偿还此款。综上，于金荣请求王绍芬、齐玉峰偿还借款符合法律规定，本院应予支持。王绍芬、齐玉峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，自愿放弃诉讼权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下：
被告王绍芬、齐玉峰于本判决生效之日起十日内偿还原告于金荣人民币47000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元，由被告王绍芬、齐玉峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 贾传涛
二〇一五年二月五日
书记员 崔 嘉
广西壮族自治区天峨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）峨刑初字第33号
公诉机关广西壮族自治区天峨县人民检察院。
被告人李某甲，农民，现住天峨县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年12月16日被取保候审至今。
天峨县人民检察院以峨检刑诉（2015）40号起诉书指控被告人李某甲犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月18日公开开庭审理了本案。天峨县人民检察院指派检察员甘霓、丁婕出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
天峨县人民检察院指控，2014年10月份，被告人李某甲在未办理林木采伐证的情况下，擅自到天峨县向阳镇平腊村八代屯威鲁坡自家林地内采伐杂木林。经林业技术员鉴定，李某甲在威鲁坡采伐林木面积为1.4公顷，蓄积量36.6849立方米，出材量为21.1399立方米。对指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、现场勘查笔录、鉴定结论及被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人李某甲违反我国森林法的规定，无证采伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人李某甲犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
以上事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人田某、钟某、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、韦某的证言、现场勘验笔录、现场照片、鉴定意见书、林某、户籍证明以及被告人的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲在未办理任何林木采伐手续的情况下，无视法律关于林木采伐必须办理采伐许可证的有关规定，滥伐林木蓄积量36.6849立方米，数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人李某甲犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人李某甲主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李某甲是为了更新林种而在自家山界内砍伐林木，并已在伐区补种上杉木苗，所补种的木苗也已成活，可酌情从轻处罚。综合本案事实和情节，被告人李某甲犯罪情节较轻，且具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且经社会调查显示，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。为严肃国法，打击刑事犯罪，保护国家森林资源不受非法侵犯，维护国家对森林资源的正常经营管理活动，根据被告人李某甲犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第四十五条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币七千三百元；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
二、作案工具油锯一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韦光盛
二〇一五年五月二十二日
书记员 唐卫益
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执561号
申请执行人王金鹏
被执行人烟台瑞银工贸有限公司
本院在执行申请执行人王金鹏与被执行人烟台瑞银工贸有限公司（2015）烟民一终字第1054号民事判决书房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人王金鹏于2016年6月7日向本院提出撤回本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结烟台市中级人民法院（2015）烟民一终字第1054号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪田基
二〇一六年六月七日
书记员 王大峰
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第484-2号
原告：河北通达泵业有限公司，住所地：博野县定河路城建界。
法定代表人：杨军义，董事长。
被告：安徽大昌矿业集团有限公司，住所地：安徽霍邱县高塘镇。
法定代表人：吉少清。
本院在审理原告河北通达泵业有限公司与被告安徽大昌矿业集团有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议。认为根据《民事诉讼法》第23条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第19条规定：“采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地”等相关法律法规规定，案涉合同是在大昌公司所在地霍邱县经济开发区签定，合同标的也是通达公司送货至申请人处，现请求贵院依法裁定将本案移送至霍邱县人民法院审理。
经审查，本院认为，原告向本院提交的两份原、被告签定的工业品买卖合同，合同总价款为701006元，合同争议解决的方式为：“合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商或调解不成的由合同签订地法院裁决”。该合同对纠纷管辖的约定应有效。被告异议所依据的《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十九条规定，是关于财产租赁合同、融资租赁合同的纠纷履行地的规定，该规定不支持被告关于合同履行地点的主张。被告所提供的两份原、被告签定的工业品买卖合同，其中2015年5月20日的合同，争议解决方式为：“友好协商”。该合同应视为没有约定管辖；2014年4月10日的合同，合同签订地点制式打印“保定博野”被勾划后手写为“大昌矿业”，合同争议解决方式为：“双方友好协商，或有合同签定地所属法院裁决”。经查，冠以“大昌矿业”名称的企业所在地有两个以上，不能确定。故该合同应视为对管辖权约定不明。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。被告异议所涉及的两份合同纠纷的合同履行地应为出卖人河北通达泵业有限公司所在地。综上本院对该案纠纷有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告安徽大昌矿业集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王平勋
二〇一五年七月二十日
书记员 于 希
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第669号
被告人李某某。
被告人符某某。
被告人胡某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）670号起诉书指控被告人李某某、符某某、胡某犯盗窃罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员厉某出庭支持公诉，被告人李某某、符某某、胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月至4月间某日，被告人李某某至上海市浦东新区周浦镇周祝公路XXX号XXX栋XXX室（系公司宿舍），窃得被害人赵甲放于该室衣柜内的中国邮政储蓄存折一本，后于2013年4月10日至中国邮政储蓄银行股份有限公司上海浦东三林支行取款人民币3600元。
2013年8月上旬某日，被告人李某某、符某某、胡某至上海市浦东新区周浦镇周祝公路XXX号XXX栋XXX室（系公司宿舍），窃得被害人汤某某中国邮政储蓄存折一本。2013年8月9日由被告人胡某至中国邮政储蓄银行股份有限公司上海闵行区吴泾支行取款人民币2300元。
2013年8月上旬某日，被告人李某某、符某某、胡某至上海市浦东新区周祝公路XXX号XXX栋XXX室（系公司宿舍），窃得被害人宋某某放于该室柜子内的中国邮政储蓄存折一本。2013年8月10日由被告人符某某至中国邮政储蓄银行股份有限公司上海闵行区吴泾支行取款人民币2680元。
2013年8月上旬某日，被告人李某某、符某某、胡某至上海市浦东新区康桥镇康桥路XXX号XXX幢XXX室（系公司宿舍），窃得被害人王某某放于该室柜子内的中国邮政储蓄存折一本。2013年8月10日由被告人胡某至中国邮政储蓄银行股份有限公司上海浦东新区航头镇支行取款人民币3790元。
2013年8月上旬某日，被告人李某某、符某某、胡某至上海市浦东新区周浦镇周祝公路XXX号XXX栋XXX室（系公司宿舍），窃得被害人吴某某中国邮政储蓄存折一本。2013年8月11日由被告人李某某至中国邮政储蓄银行股份有限公司上海浦东新区航头镇支行取款人民币2，950元。
2013年8月至9月间某日，被告人李某某至上海市浦东新区康桥镇康桥路XXX号XXX栋XXX室（系公司宿舍），撬开更衣柜，窃得被害人赵乙放于柜内的中国邮政储蓄存折一本，后于2013年9月10日至中国邮政储蓄银行股份有限公司上海闵行区吴泾支行取款人民币3，100元。
2013年10月上旬某日，被告人李某某、符某某、胡某至上海市闵行区浦江镇题桥纺织厂华硕宿舍，窃得被害人谢某某中国邮政储蓄存折一本。2013年10月5日由被告人符某某至中国邮政储蓄银行股份有限公司上海浦东新区周浦支行取款人民币6，860元。
2013年10月6日，被告人李某某、符某某被抓获，2013年10月14日，被告人胡某被抓获，三名被告人到案后均如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人李某某、符某某、胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵甲、汤某某、宋某某、王某某、吴某某、赵乙、谢某某的陈述、辨认笔录、扣押决定书、监控录像、取款凭证、明细单、行政处罚决定书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、符某某、胡某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。李某某、符某某、胡某能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，罚金人民币四千元（此款应在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月6日起至2016年5月5日止）
二、被告人符某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，罚金人民币三千元（此款应在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月6日起至2016年1月5日止）
三、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，罚金人民币三千元（此款应在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月14日起至2016年1月13日止）
四、违法所得责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石耀辉
二〇一四年二月十九日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第669号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人魏某，男，1973年2月15日出生于福建省漳浦县，汉族，高中文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月12日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2014）1411号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员卢阿玉出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2014年9月10日凌晨1时许，被告人魏某酒后驾驶闽E×××××号小轿车，自漳浦县六鳌镇“4.8KTV”沿村道往六鳌镇山门村方向行驶，至六鳌镇翡翠湾景区门口路段时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人魏某血液中酒精含量为89.729毫克／100毫升，属醉酒。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人魏某的户籍证明、漳浦县公安局南境边防派出所关于被告人魏某被抓获经过的证明、查询违法犯罪记录情况说明、机动车驾驶证及行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人魏某的血样提取登记表、漳浦县司法局审前社会调查评估报告，证人魏某艺的证言，现场检查笔录及现场平面图和福建历思司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人魏某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人魏某的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关审前社会调查情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈伟均
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 张鸿鸿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第02298号
原告刘某甲，女，住重庆市潼南县。
被告胡某甲，男，住重庆市潼南县。
本院于2014年6月30日立案受理的原告刘某甲诉被告胡某甲离婚纠纷一案，依法由审判员李孝东适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，由于婚前了解太少，导致婚后生活不美满，长期吵架、打架，甚至被告还将原告锁至家门外，被告的行为严重影响了夫妻感情。请求法院判决：1、原、被告离婚；2、女儿胡某乙由被告抚养。
被告胡某甲辩称，被告是饮酒后无意识的将原告锁在了家门外，被告已就自己的行为多次向原告赔礼道歉。原、被告的夫妻感情还可以，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年1月经人介绍相识恋爱，同年3月登记结婚，2008年4月9日生育一女胡某乙。在共同生活期间，因家庭生活琐事偶有纷争。2014年6月8日被告饮酒后回家将门反锁了，致原告不能进屋，双方为此发生纠纷。今年6月30日原告遂以被告的行为严重影响夫妻感情为由诉至本院，请求如诉称。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，居民身份证、结婚证、常住人口登记卡复印件等证据材料在卷佐证，并经本院开庭审理和质证，可以认定。
本院认为，合法的夫妻关系受法律的保护。夫妻之间应当平等处理相互间的权利义务，当彼此间产生纠纷时，应及时加强沟通与交流，同时思考婚姻缔结之初衷。本案的原告与被告因生活、工作时间不一，导致夫妻感情沟通、交流不畅，加之被告酒后行为不当，亦不同程度的影响了夫妻关系，但被告心生悔意，为求得原告的谅解已当庭道歉，只要双方在今后的共同生活中，切实做到“互敬、互爱、互谅、互让”，多一些包容、少一些埋怨，相信其夫妻关系是可以和好的，况且原告未能举示证据证明其夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 李孝东
二〇一四年八月二十一日
书记员 鲍泓洋
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1836号
罪犯康保中，男，汉族，高中文化，无职业。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2012年1月11日作出（2012）萨刑初字第13号刑事判决，以被告人康保中犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯康保中在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯康保中符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯康保中减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年7月22日起至2015年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 江
审判员 王 娜
审判员 石玉芳
二〇一四年十一月二十日
书记员 宋 超
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0102刑初165号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人陈某甲，个体经营户。2016年1月14日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年1月25日被取保候审。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2016）167号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员齐建萍，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月14日中午11时29分许，被告人陈某甲在本市上城区中星服饰城二楼过道处，趁被害人陈某乙不备之机，从其上衣右口袋内窃得白色魅族5手机一只（经估价价值人民币1667元）。后被告人陈某甲在该服饰城一楼被便衣民警和中星服饰城保安抓获。
案发后，涉案手机已追回并发还被害人。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈述、证人证言、发生情况报告表、扣押决定书、扣押及发还清单、辨认笔录及照片、监控录像、扣押笔录、价格认定意见书、被害人衣着照片、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宗雄信
二〇一六年四月十四日
书记员 陈 晓
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民二初字第00979号
原告：陈永康，男，1989年3月8日生，汉族。
委托代理人：何振国，安徽九华律师事务所律师。
委托代理人：汪跃进，安徽九华律师事务所律师。
被告：安徽聚星装饰有限公司。
法定代表人：穆亲松，该公司总经理。
委托代理人：翟春宝，安徽国伦律师事务所律师。
原告陈永康与被告安徽聚星装饰有限公司（以下简称“聚星装饰公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理。依法由代理审判员张佳佳适用简易程序，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告陈永康及其委托代理人何振国、汪跃进，被告聚星装饰公司的委托代理人翟春宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈永康诉称：2013年9月28日，聚星装饰公司承建了池州市嘉旗酒店管理有限公司（以下简称“嘉旗公司”）所属的池州嘉旗观景酒店的内装饰工程，并委托刘忠喜具体管理该装饰工程。因承建工程需要，原告向聚星装饰公司提供防水材料。2014年6月25日，经与聚星装饰公司项目负责人刘忠喜结算，刘忠喜向原告出具了欠条一张，欠原告防水材料费23379元，并注明此款于2014年8月底前付清。然聚星装饰公司未能支付欠款。原告为维护其合法权益，诉请到法院，请求依法判令：聚星装饰公司立即支付给原告货款23379元及利息（自2014年9月1日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算至判决生效之日止）并承担本案全部诉讼费用。
陈永康为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，身份证复印件，证明其诉讼主体资格；
证据二，授权委托书，证明聚星装饰公司2013年9月28日委托刘忠喜作为公司代理人与嘉旗公司签订《嘉旗观景酒店内装饰合同》，代表聚星装饰公司行使合同约定权利和义务，办理嘉旗观景酒店内装饰工程项目结算等，代理权限至嘉旗观景酒店内装饰工程项目质保期满日止；
证据三，结算单，证明原告向被告提供防水材料，2014年6月25日，经与聚星装饰公司项目负责人刘忠喜结算，总款41379元，已付18000元，尚欠23379元，并约定2014年8月31日前付清。
聚星装饰公司辩称：池州嘉旗观景酒店内装饰工程是我公司承建的，但刘忠喜不是我公司的项目经理，陈永康向我公司主张的货款数额无法律依据，且陈永康承接的工程量与项目现场施工图纸内容不相符合，我公司也没有同陈永康签订任何买卖合同，陈永康的诉讼请求无事实和法律依据，请求依法驳回陈永康的诉讼请求。
聚星装饰公司未向本院提供证据。
聚星装饰公司对于陈永康提供的证据一没有异议；对于证据二来源及关联性有异议，该证据是其公司提交给嘉旗公司的与第三人无任何关系，其公司仅授权刘忠喜在与嘉旗公司签订合同时的权利和义务，不包括与其他人之间签订的合同关系；对于证据三因刘忠喜未到庭，对真实性不清楚，该欠条是刘忠喜个人出具的与本公司无关联，不能达到原告的证明目的。
聚星装饰公司对陈永康所提供的证据一真实性无异议，本院经审查，予以认定；对于陈永康所提供的证据二，聚星装饰公司对其来源及关联性虽有异议，但对真实性无异议，本院对该证据的证明效力予以认定；对于陈永康所提供的证据三，聚星装饰公司质证对真实性、关联性虽提出质疑，本院经审查，认为该证据系刘忠喜个人所写，所载内容与聚星装饰公司所承建的池州嘉旗观景酒店内装饰工程相关联，本院对于该组证据的效力予以认定。
经审理查明：2013年9月28日，嘉旗公司与聚星装饰公司签订了《嘉旗观景酒店内装饰合同》，由聚星装饰公司承接嘉旗公司的嘉旗观景酒店内装饰项目工程。同日，聚星装饰公司向嘉旗公司出具授权委托书，委托刘忠喜作为履行双方所签订《嘉旗观景酒店内装饰合同》的代理人。代理权限为，代表委托单位就《嘉旗观景酒店内装饰合同》所约定的委托单位的权利和义务的行使和履行，代表委托单位办理嘉旗观景酒店内装饰项目的结算（不包含代为领取工程款）。代理期限自2013年9月28日起至嘉旗观景酒店内装饰工程项目质保期满日止。因池州嘉旗观景酒店内装饰工程需要，由陈永康向该工程提供防水材料。2014年6月25，刘忠喜以聚星装饰公司名义与陈永康进行了结算，载明截止2014年6月25日，香港城防水（嘉琪酒店）防水材料费23379元，此款于2014年8月31日前付清。对于所欠的防水材料费聚星装饰公司未能及时清偿，进而成诉。
本院认为：本案中，聚星装饰公司承接嘉旗公司的嘉旗观景酒店内装饰项目工程，聚星装饰公司向嘉旗公司出具授权委托书，委托刘忠喜作为嘉旗观景酒店内装饰工程项目的代理人，聚星装饰公司与刘忠喜之间形成委托代理关系。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一、二款之规定，“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”本案刘忠喜作为聚星装饰公司涉案工程的委托代理人其以聚星装饰公司的名义行使权利和履行义务，由此而产生的法律责任，应由聚星装饰公司承担责任。在涉案工程施工期间，陈永康向池州嘉旗观景酒店内装饰工程提供防水材料，经双方结算，刘忠喜代表聚星装饰公司向陈永康出具了欠条，双方形成事实上的买卖合同法律关系，且债权债务关系明确，聚星装饰公司应按欠条所载金额和期限履行支付货款的义务。因聚星装饰公司未按约定期限支付货款的行为已构成违约，现陈永康要求聚星装饰公司给付所欠货款23379元及逾期付款的利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告安徽聚星装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈永康货款23379元及逾期付款违约金（自2014年9月1日起，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费384元，减半收取即192元由被告安徽聚星装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 张佳佳
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 彭卓越
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执2481号
泌阳旷达实业有限公司：
你公司与崔常巍民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知