wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0522民初1321号
原告：山东利津农村商业银行股份有限公司，住所地：利津县津三路276号。
法定代表人：项在兴，董事长。
委托诉讼代理人：石亮亮，男，汉族，山东利津农村商业银行股份有限公司城区支行副行长。
被告：赵防动，男，汉族，现住利津县。
被告：段凤娥，女，汉族，现住利津县。
被告：段英利，男，汉族，现住利津县。
被告：段军强，男，汉族，现住利津县。
被告：段英明，男，汉族，现住利津县。
被告：赵朋飞，男，汉族，现住利津县。
原告山东利津农村商业银行股份有限公司与被告赵防动、段凤娥、段英利、段军强、段英明、赵朋飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法由审判员王鹏适用简易程序，于同年9月14日公开开庭进行了审理。原告山东利津农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人石亮亮到庭参加诉讼，被告赵防动、段凤娥、段英利、段军强、段英明、赵朋飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
山东利津农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告借款人赵防动偿还借款本金800000元及支付合同期内利息710.44元、截止2017年8月8月逾期利息45553.2元和复利1117.24元，本息合计847380.88元（2017年8月9日至实际清偿之日，按月利率11.165‰计算利息和复利）；2.被告段凤娥、段英利、段军强、段英明、赵朋飞对上述款项承担连带清偿责任；3.各被告共同负担本案诉讼费、保全费、律师费及原告为实现债权而实际支付的全部追偿费用。事实与理由：2016年3月9日原、被告签订《个人借款合同》、《保证合同》，被告赵防动向原告借款800000元，被告段英明、段英利、赵朋飞、段军强、段凤娥作为担保人，约定实际借款期限自2016年3月9日至2017年3月8日，借款月利率为7.975‰，利息按日计算按月结息。截止到2017年8月8日，被告尚欠本金800000元及合同期内利息710.44元，根据《个人借款合同》第八条约定，被告还应支付罚息45553.2元和复利1117.24元（以合同期内利息和逾期利息为计算基数，利率为月利率11.165‰），上述款项共计847380.88元。自2017年8月9日至实际清偿之日，被告还应支付按月利率11.165‰计算利息和复利。
审理中，原告对2017年8月8日以前的复利进行了变更，即以合同期内欠息716.81元为基数，按月利率11.165‰计算为40.82元。同时，放弃了对保全费、律师费及实现债权费用的请求。
被告赵防动、段英明、段英利、赵朋飞、段军强、段凤娥未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证、被告赵防动、段凤娥、段英利、段军强、段英明、赵朋飞签字的身份证复印件及户口信息等证据，本院依法进行了审查，对原告提交的证据予以采纳，对原告主张的事实予以确认。另查明，被告赵防动于2017年3月20日偿还原告6.37元。
本院认为，被告赵防动与原告山东利津农村商业银行股份有限公司所签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效。合同约定了借款利率为月息7.975‰，同时约定了若借款人逾期还款，则在借款利率基础上加收40%即11.165‰作为罚息率计收逾期利息。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，及时清偿到期债务。被告赵防动未按合同约定的履行期限偿还借款本息，应承担返还借款本金、支付利息、逾期利息及复利的违约责任。原告要求被告赵防动返还借款本金80万元并支付合同期内利息716.81元及截止2017年8月8日的逾期利息45553.20元、复利40.82元，扣除被告赵防动支付的6.37元，剩余款项合计846304.46元，事实清楚，证据充分，予以支持。原告主张的自2017年8月9日起至实际清偿之日止的逾期利息和复利按照月利率11.165‰继续计算，符合双方合同约定，亦予以支持。
原告与被告段凤娥、段英利、段军强、段英明、赵朋飞签订的《保证合同》二份，经审查亦合法有效。被告段凤娥、段英利、段军强、段英明、赵朋飞作为借款合同的连带责任保证人应按《保证合同》约定的保证范围承担连带责任保证。被告段凤娥、段英利、段军强、段英明、赵朋飞承担保证责任后，有权向被告赵防动追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵防动于本判决生效之日起十日内返还原告山东利津农村商业银行股份有限公司借款本金800000元，并支付合同期内利息716.81元及截止2017年8月8日的逾期利息45553.2元和复利40.82元，以上合计846304.46元（该款项已扣除6.37元）；同时支付自2017年8月9日起至实际清偿之日止按月利率11.165‰计算的逾期利息和复利（逾期利息以借款本金800000元为基数，复利以合同期内利息716.81元为基数）。
二、被告段凤娥、段英利、段军强、段英明、赵朋飞对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告段凤娥、段英利、段军强、段英明、赵朋飞承担保证责任后，有权向被告赵防动追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，减半收取6150元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王 鹏
二〇一七年九月十五日
书记员 王庆晓
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗王民初字第0174号
原告史辉。
委托代理人倪前进，江苏金邦律师事务所律师。
被告颜玉华。
原告史辉诉被告颜玉华民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告史辉的委托代理人倪前进到庭参加了诉讼，被告颜玉华经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史辉诉称，被告于2008年9月7日和9月10日先后两次向原告借款共计100000元，后被告未按照约定期限还款。现要求被告偿还100000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自起诉之日起计算至还清之日止）
被告颜玉华未作答辩。
经审理查明，被告颜玉华于2008年9月7日向原告借款50000元，于2008年9月10日向原告借款50000元。
上述事实，有原告的陈述，并有原告提供借条两张等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告颜玉华共计向原告借款100000元，有原告提供的借条为证，被告应该向原告偿还100000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告颜玉华于本判决生效后十日内偿还原告史辉100000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年2月18日起计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费660元，由被告颜玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费2300元。
审 判 长 张 敬
代理审判员 叶二波
人民陪审员 张友科
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王 倩
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初1837号
原告：厦门华盛能机械工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区岳东里59号，统一社会信用代码91350212737882941F。
法定代表人：陈存彬，总经理。
被告：厦门欧特佳自动化设备有限公司，住所地福建省厦门市同安区城东工业区榕泉路5号1号厂房2楼南侧。
法定代表人：陈丽红，总经理。
委托诉讼代理人：吴建军，男，1969年9月4日出生，汉族，系公司职员。
黄斌伟，男，1976年7月5日出生，汉族，公民身份号码，系公司职员。
原告厦门华盛能机械工贸有限公司与被告厦门欧特佳自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厦门华盛能机械工贸有限公司、被告厦门欧特佳自动化设备有限公司之委托代理人吴建军、黄斌伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门华盛能机械工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告货款人民币（币种，下同）4749元及利息（从起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月7日至2014年12月1日，被告向原告采购工具、刀刃等货物，原告按照约定向被告交付货物，原告与被告对账后，给被告开具厦门市增值税专用发票壹份，票号：00855842金额为人民币：肆仟柒佰肆拾玖元整（￥4749.00），但被告至今未向原告支付该货款。后原告经多次催讨，被告至今未履行还款义务。
被告厦门欧特佳自动化设备有限公司辩称，一、原告所提出的与被告合同纠纷中没有能代表被告合法性（有法人或合法委托人签字或盖章）的书面采购合同或与之相关的附件；二、原告提供的对账单与其所提供的发票中的物品名称和数量等内容均不相符，两者不为同一事实，且无发票对应物的采购订单、合同及入库单交易凭证，不能证明货物已提供；三、原告所提供的对账单和催款单均未见被告合法的签收证据（法人或其授权人签收），均为原告单方面签章的凭证；四、原告所提供的发票送达回单的签收人曾新秀不是被告合法授权人（非法人代表且无公章），被告不予承认。且单证其本身仅表明以下意思：1、发票上所列货物尚未交付；2、因收到货物不符合被告要求或与发票内容不符，发生退回仍未交付；3、交付的货物存在质量问题，退回未再交付或存在质量问题。
原告围绕诉讼请求依法提交了增值税发票、发票送达回单、采购清单、催款单、对账单为证，以证明原告依约向被告送货、被告收到货物予以确认、原告已将相应货款的发票开具给被告、双方对账确认货款合计为4749元。被告对原告所举示的增值税发票的真实性无异议，但被告提出有收到发票未收到货物，因为发票载明的内容与原告举证的采购清单不一致；被告对其中的发票送达回单、采购清单、催款单、对账单的真实性均不予认可，被告提出送达回单签收人是公司负责人事的员工，但不是授权人员；采购清单没有被告的签字确认；其未曾收到催款单，该催款单上没有被告的确认或回执；被告举示了先前合作的两份对账单传真件以证明原告提交的对账单系伪造的，被告认为正常的传真件应当有传真号与时间及发传公司代号，其次签字与先前合作的签字形式也不一样。原告质证认为被告提供的2011年8月份的对账单传真件真实性无法确认，另一份2014年4月7日至2014年12月1日的对账单传真件就是诉争货款相对应的原、被告之间对账的传真往来。上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向被告提供工具、刀刃等货物，双方并未签订书面合同，原告依约供货后，双方经对账确认原告共计向被告供货价值4749元，原告向被告开具了相应的增值税发票且由被告员工签收，其中，2014年12月8日的《发票送达回单》载明货款金额为4749元。之后，原告催讨货款未果。
本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但根据原告举示的对账单及双方的当庭陈述可以证明双方存在事实上的买卖合同关系，该合同关系是双方当事人真实意思表示，内容亦不违反中华人民共和国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应按照合同约定全面履行合同义务。原、被告双方经对账结算确认货款合计4749元，被告至今未支付该笔货款，既有悖诚信，又构成违约。故原告有权要求被告支付所欠货款4749元，并自起诉之日即2016年5月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息。利息应支付至本判决确定的还款之日止，原告诉求超出部分，本院不予支持。
综上所述，原告诉求被告支付货款并自起诉之日起支付利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：
一、被告厦门欧特佳自动化设备有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告厦门华盛能机械工贸有限公司人民币4749元及利息（自2016年5月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告厦门华盛能机械工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告厦门欧特佳自动化设备有限公司负担。款限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 宋 岩
二〇一七年三月十四日
书记员 苏秋祝
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0212民初1837号原告：厦门华盛能机械工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区岳东里59号，统一社会信用代码91350212737882941F。法定代表人：陈存彬，总经理。被告：厦门欧特佳自动化设备有限公司，住所地福建省厦门市同安区城东工业区榕泉路5号1号厂房2楼南侧。法定代表人：陈丽红，总经理。委托诉讼代理人：吴建军，男，1969年9月4日出生，汉族，系公司职员。黄斌伟，男，1976年7月5日出生，汉族，公民身份号码，系公司职员。原告厦门华盛能机械工贸有限公司与被告厦门欧特佳自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厦门华盛能机械工贸有限公司、被告厦门欧特佳自动化设备有限公司之委托代理人吴建军、黄斌伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厦门华盛能机械工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告货款人民币（币种，下同）4749元及利息（从起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月7日至2014年12月1日，被告向原告采购工具、刀刃等货物，原告按照约定向被告交付货物，原告与被告对账后，给被告开具厦门市增值税专用发票壹份，票号：00855842金额为人民币：肆仟柒佰肆拾玖元整（￥4749.00），但被告至今未向原告支付该货款。后原告经多次催讨，被告至今未履行还款义务。被告厦门欧特佳自动化设备有限公司辩称，一、原告所提出的与被告合同纠纷中没有能代表被告合法性（有法人或合法委托人签字或盖章）的书面采购合同或与之相关的附件；二、原告提供的对账单与其所提供的发票中的物品名称和数量等内容均不相符，两者不为同一事实，且无发票对应物的采购订单、合同及入库单交易凭证，不能证明货物已提供；三、原告所提供的对账单和催款单均未见被告合法的签收证据（法人或其授权人签收），均为原告单方面签章的凭证；四、原告所提供的发票送达回单的签收人曾新秀不是被告合法授权人（非法人代表且无公章），被告不予承认。且单证其本身仅表明以下意思：1、发票上所列货物尚未交付；2、因收到货物不符合被告要求或与发票内容不符，发生退回仍未交付；3、交付的货物存在质量问题，退回未再交付或存在质量问题。原告围绕诉讼请求依法提交了增值税发票、发票送达回单、采购清单、催款单、对账单为证，以证明原告依约向被告送货、被告收到货物予以确认、原告已将相应货款的发票开具给被告、双方对账确认货款合计为4749元。被告对原告所举示的增值税发票的真实性无异议，但被告提出有收到发票未收到货物，因为发票载明的内容与原告举证的采购清单不一致；被告对其中的发票送达回单、采购清单、催款单、对账单的真实性均不予认可，被告提出送达回单签收人是公司负责人事的员工，但不是授权人员；采购清单没有被告的签字确认；其未曾收到催款单，该催款单上没有被告的确认或回执；被告举示了先前合作的两份对账单传真件以证明原告提交的对账单系伪造的，被告认为正常的传真件应当有传真号与时间及发传公司代号，其次签字与先前合作的签字形式也不一样。原告质证认为被告提供的2011年8月份的对账单传真件真实性无法确认，另一份2014年4月7日至2014年12月1日的对账单传真件就是诉争货款相对应的原、被告之间对账的传真往来。上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向被告提供工具、刀刃等货物，双方并未签订书面合同，原告依约供货后，双方经对账确认原告共计向被告供货价值4749元，原告向被告开具了相应的增值税发票且由被告员工签收，其中，2014年12月8日的《发票送达回单》载明货款金额为4749元。之后，原告催讨货款未果。本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但根据原告举示的对账单及双方的当庭陈述可以证明双方存在事实上的买卖合同关系，该合同关系是双方当事人真实意思表示，内容亦不违反中华人民共和国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应按照合同约定全面履行合同义务。原、被告双方经对账结算确认货款合计4749元，被告至今未支付该笔货款，既有悖诚信，又构成违约。故原告有权要求被告支付所欠货款4749元，并自起诉之日即2016年5月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息。利息应支付至本判决确定的还款之日止，原告诉求超出部分，本院不予支持。综上所述，原告诉求被告支付货款并自起诉之日起支付利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：一、被告厦门欧特佳自动化设备有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告厦门华盛能机械工贸有限公司人民币4749元及利息（自2016年5月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决确定的还款之日止）；二、驳回原告厦门华盛能机械工贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告厦门欧特佳自动化设备有限公司负担。款限于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员 宋 岩二〇一七年三月十四日书记员 苏秋祝附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2423号
申请执行人天津泰和投资担保有限公司，住所地天津市南开区华苑产业区华天道桂苑路科馨别墅74号。
法定代表人张泉，董事长。
委托代理人丁斌，天津君利律师事务所律师。
被执行人冯国鹏。
被执行人陈建霞。
被执行人冯彩虹。
原告天津泰和投资担保有限公司与被告冯国鹏、陈建霞、冯彩虹追偿权纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第1412号民事判决书，判令被告冯云鹏、陈建霞给付原告天津泰和投资担保有限公司代偿欠款49848.68元、被告冯彩虹承担连带清偿责任；被告冯国鹏、陈建霞给付原告天津泰和投资担保有限公司违约金8300元，被告冯彩虹承担连带给付责任；被告冯国鹏、陈建霞给付原告天津泰和投资担保有限公司代垫律师费、诉讼费3722元，被告冯彩虹承担连带给付责任；案件受理费1347元，由被告冯国鹏、陈建霞负担，被告冯彩虹连带负担，于判决生效后十五日内交付本院。判决书生效后，被告未履行判决书规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中，由于被执行人下落不明，本院于2015年11月19日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人自公告期满后立即按生效法律文书确定的内容履行义务，但被执行人至今仍未履行义务。经查询，被执行人名下暂无足额财产可供执行，申请人于2015年11月19日向本院书面提出暂缓执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2015）南民初字第1412号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全喜
审判员 郭继海
审判员 陈振平
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 哲
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河商初字第838号
原告临商银行股份有限公司开发区支行（以下简称临商银行开发区支行）。
代表人苗西春，行长。
委托代理人于兴海，男，汉族，住山东省临沂市河东区。
被告郝金龙，男，汉族，居民，山东省寿光市人。
委托代理人左耀德，山东正诚信律师事务所律师。
被告郝金山，男，汉族，居民，山东省寿光市人。
被告临沂嘉翔精细化工有限公司。住所地：临沂经济技术开发区梅家埠办事处驻地。
法定代表人杨晓亮，经理。
原告临商银行开发区支行与被告郝金龙、郝金山、临沂嘉翔精细化工有限公司金融借款合同纠纷一案，向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于兴海、被告郝金龙的委托代理人左耀德均到庭参加诉讼，被告郝金山经本院传票传唤、被告临沂嘉翔精细化工有限公司经本院公告传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临商银行开发区支行诉称，2013年12月30日，被告郝金龙在我行借款80万元，借款期限至2014年12月11日，借款月利率为10.8‰，借款用途为偿还宋振明贷款，并由被告郝金山、临沂嘉翔精细化工有限公司承担连带责任担保，现该借款已欠息达2个月，经多次催收被告未能按时偿还，严重违反了合同的约定，侵犯了我行的合法权益，故请求依法判决被告郝金龙偿还借款80万元及利息，由被告郝金山、临沂嘉翔精细化工有限公司承担连带保证清偿责任；诉讼费用及其他实现债权的费用由被告承担。
被告郝金龙辩称，2013年宋振明在原告的借款80万元到期，原告找不到宋振明，又临近年底，此笔借款如办不好手续，会影响到原告年底的评比，所以原告让我先以我个人名义借出来还上，说是借新还旧。借款合同中的借款用途也是写的用于偿还宋振明的原贷款。同时，在还款问题上，在合同中也注明我个人不负责还款，到期后由临沂嘉翔精细化工有限公司偿还，与我无关。综上，该借款非我个人所用，原告起诉我要求我偿还不成立。
经审理查明，2013年12月30日，原告临商银行开发区支行与被告郝金龙、郝金山、临沂嘉翔精细化工有限公司签订个人借款合同一份，合同约定：被告郝金龙向原告借款80万元，用于偿还宋振明贷款；借款期限自2013年12月30日起至2014年12月11日止；借款利率执行年利率10.8%；原告将借款划入被告郝金龙开立的结算帐户818370199501008517内；由被告郝金山、临沂嘉翔精细化工有限公司提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年；保证范围为依据本合同产生的借款本金、利息、逾期利息等……。同日，原告按合同约定将借款存入被告郝金龙帐户内，但被告郝金龙未按合同约定时间按时偿还借款。原告遂诉至法院。
以上事实，主要依据原、被告的陈述、提供的个人借款合同、借款凭证经庭审查证所证实，并已附录在卷。
本院认为，被告郝金龙作为完全民事行为能力人，依法要对自己的行为承担相应民事责任。本案中原、被告签订的个人借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，未损坏社会公共利益，且符合合同成立的要件，应为有效合同，各方均应按约定履行合同义务。被告郝金龙在借款到期后未按合同约定履行还款义务，已构成违约，依法应承担相应的民事清偿责任。被告郝金山、临沂嘉翔精细化工有限公司对被告郝金龙所欠以上债务应承担连带保证责任。被告郝金山在庭审时辩驳的原告威胁如不偿还宋振明贷款，被告临沂嘉翔精细化工有限公司在原告处的借款1400余元就不给延期，违背了本人的真实意思，签订合同应属无效行为，未提供证据证明，依法不予采信。被告郝金山、临沂嘉翔精细化工有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应承担可能产生的对其不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝金龙于本判决生效后十日内偿付原告临商银行开发区支行借款80万元及利息（利息自2013年12月30日起计算至实际履行之日止，按年利率10.8%计算）。
二、被告郝金山、临沂嘉翔精细化工有限公司对以上借款本息承担连带清偿责任。
三、被告郝金山、临沂嘉翔精细化工有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告郝金龙追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，保全费4520元，均由三被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔建国
审 判 员 尤文艳
人民陪审员 凌恩伟
二〇一五年三月二十日
书 记 员 姚利军
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法里民一初字第98号
原告：潘桂成，女，住广东省云浮市。
委托代理人：潘小拥，广东永通律师事务所律师。
原告：杜淦盛，男，广东省佛山市南海区。
原告潘桂成与被告杜淦盛民间借贷、追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法适用简易程序于2014年6月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人潘小拥到庭和被告杜淦盛到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年1月30日立下欠据，确认欠原告现金62339元，拖欠原告从2011年3月至2012年1月的工资19452元，共欠款81791元。被告写下欠据后，共向被告归还了借款10000元，还余71191元未支付。原告催收未果，遂起诉，请求判令：被告立即向原告归还借款71791元及利息（利息按照银行同期贷款利率从起诉之日起计付至实际还款之日止）。
被告杜淦盛辩称：我确实欠原告借款和工资，但我已经还款2万元，现在只欠原告借款61791元。因我收入有限，只能分期还款，希望原告同意。
原告确认收到被告还款2万元，但不同意被告提出的分期还款方案。
本院认为：被告欠原告借款和工资报酬，双方对欠款事实确认无异，原告的债权受法律保护。被告欠款未还，原告要求被支付起诉日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告杜淦盛于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款、劳动报酬61791元并按中国人民银行规定的商业银行同期贷款基准利率计算该款从2014年4月29日至实际还款之日的利息给原告潘桂成。
二、驳回原告潘桂成的其余诉讼请求。
本案受理费797.39元（原告已预交），由原告负担126.25元，被告负担671.14元并应与欠款一并径付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭建华
二〇一四年六月十日
书记员 袁 勤
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法里民一初字第98号
原告：�桂成，女，住广东省云浮市云安县。
委托代理人：潘小拥，广东永通律师事务所律师。
原告：杜淦盛，男，，住广东省佛山市南海区。
原告潘桂成与被告杜淦盛民间借贷、追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法适用简易程序于2014年6月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人潘小拥到庭和被告杜淦盛到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年1月30日立下欠据，确认欠原告现金62339元，拖欠原告从2011年3月至2012年1月的工资19452元，共欠款81791元。被告写下欠据后，共向被告归还了借款10000元，还余71191元未支付。原告催收未果，遂起诉，请求判令：被告立即向原告归还借款71791元及利息（利息按照银行同期贷款利率从起诉之日起计付至实际还款之日止）。
被告杜淦盛辩称：我确实欠原告借款和工资，但我已经还款2万元，现在只欠�告借款61791元。因我收入有限，只能分期还款，希望原告同意。
原告确认收到被告还款2万元，但不同意被告提出的分期还款方案。
本院认为：被告欠原告借款和工资报酬，双方对欠款事实确认无异，原告的债权受法律保护。被告欠款未还，原告要求被支付起诉日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告杜淦盛于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款、劳动报酬61791元并按中国人民银行规定的商业银行同期贷款基准利率计算该款从2014年4月29日至实际还款之日的利息给原告潘桂成。
二、驳回原告潘桂成的其余诉讼请求。
本案受理费797.39元（原告已预交），由原告负担126.25元，被告负担671.14元并应与欠款一并径付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭建华
二〇一四年六月十日
书记员 袁 勤
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内07刑更218号
罪犯闫俊，男，汉族，小学文化，原户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院于2012年12月10日作出（2012）扎刑初字第273号刑事判决，以被告人闫俊犯盗窃罪，判处有期徒刑八年（2012年5月5日至2020年5月4日止），并判处罚金四万八千元。宣判后，被告人闫俊不服，提出上诉，内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2013年2月21日作出（2013）呼刑终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年5月6日交付内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑改造。执行期间本院于2015年12月8日作出（2015）呼刑执字第771号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月（2012年5月5日至2019年12月4日止）。截止2017年6月16日，剩余刑期二年五个月十八天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2017年6月6日立案受理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯闫俊在2015-2016年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯闫俊在2015-2016年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加”三课”学习，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获狱政记功奖励二次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言，”三课”教育成绩单、罪犯扣分审批表、内蒙古恒正集团扎兰屯工贸有限公司劳动技能竞赛罪犯劳动技术能手审批表、狱内消费记录、家庭贫困相关证明，内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯闫俊在2015-2016年度服刑期间，考核期内虽有违纪，经批评教育后能够认识自身错误并改正，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯闫俊减去有期徒刑六个月（2012年5月5日至2019年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包立红
人民陪审员 赵忠慧
人民陪审员 崔振海
二〇一七年六月十六日
书 记 员 吴 云
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执假字第175号
罪犯彭关甲，男，1980年2月18日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2004年5月14日作出（2004）临中刑初字第239号刑事判决，以被告人彭关甲犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年8月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；2008年9月24日、2009年11月30日、2011年1月27日、2012年3月29日、2013年5月30日、2014年8月4日，经本院6次裁定共减刑七年零一个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2015年10月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯彭关甲在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯彭关甲在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为2届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭关甲实际服刑刑期已达到十年以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照最高人民法院关于《中华人民共和国刑法修正案（八）》的时间效力问题的解释第七条及1997年10月1日实施的《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯彭关甲予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2015年11月18日起至2019年4月9日止。剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年十一月十八日
书记员 李明焘
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字47号
原告孙晓光，男，1984年4月29日出生，汉族，市民，中专文化，住商丘市梁园区。
委托代理张兵，河南弘勋律师事务所律师。
被告张战良，男，1971年7月20日出生，汉族，住虞城县。
原告孙晓光与被告张战良民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月25日向本院提起诉讼，本院受理后原告于2014年12月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封登记在被告张战良名下的豫NAJ7**号汽车一辆，经本院审查，依法由审判员杨新建、蔡威、母红梅组成合议庭，于同月29日作出（2015）虞民初字第47号民事裁定书对登记在被告张战良名下的豫NAJ7**号的汽车一辆采取了财产保全措施并向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、合议庭告知书、开庭传票等相关手续，由于被告张战良下落不明，本院依法采用公告方式向被告张战良送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭告知书、开庭传票及财产保全裁定书，定于2015年4月8日上午9时在本院城郊法庭公开开庭进行了审理。原告孙晓光及诉讼代理人张兵到庭参加诉讼，被告张战良经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙晓光诉称：2013年5月11日在商丘市睢阳区华夏路被告公司处，原告借给被告现金720000元整，约定一年还款，到期后被告一直拒不偿还借款，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，要求法院依法判令被告偿还借款720000元及利息20000元（计算至起诉之日），2014年12月24日以后按照银行同期贷款利率计算利息。
被告张战良未向本院提交书面答辩材料，庭审中缺席。
由于被告张战良缺席，本院不再确认本案的争议焦点。
原告孙晓光为证明自己的主张向本院提交的证据如下：
2013年5月11日被告张战良给原告出具的借条一份。证明被告张战良向原告借款72万元，口头约定利息每年2万元。
被告张战良经本院公告传唤未到庭，视为其放弃质证抗辩的权利。
本院根据当事人的陈述、举证，对原告提交的证据材料作如下认证：
原告为证明自己的主张提交了被告为其出具的借条一份。该借条内容为“借条，今借孙晓光柒拾贰万元正（720000），一年期限，2013年5月11日，张战良”。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经本院审查，该证据形式合法，内容真实，对证实原、被告间存在720000元的债权债务关系，借款期限为一年具有证明力，本院予以采信。但该借条中并不能显示原、被告对该笔借款约定了利息，故该证据对证明原、被告口头约定利息为每年20000元不具证明力。
被告庭审中缺席，未向本院提交证据材料。
根据上述原告陈述、举证情况，本院确认以下案件事实：
被告张战良于2013年5月11向原告孙晓光借款720000元，约定借期一年，并给原告出具了借条。借款到期后经原告孙晓光多次催要，被告迟迟未还，原告诉至法院，要求法院依法判令被告偿还借款720000元及利息20000元（计算至起诉之日），2014年12月24日以后按照银行同期贷款利率计算利息。
本院认为《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。……有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。本案中被告张战良向原告借款720000元，约定借期一年，并出具借条，原、被告之间的民间借贷法律关系成立，被告张战良应按照双方约定的期限偿还原告借款。借款到期后被告未按约定还款，故原告请求被告返还借款720000元的诉讼请求，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中原告未提交有效证据证明原、被告对这笔借款约定有利息，故对其要求的20000元利息的诉讼请求，本院不予支持。《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”据上述规定，原告要求逾期利息合法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张战良于本判决生效之日起十日内偿还原告孙晓光借款人民币720000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年5月10日起至该款还清之日止的逾期利息。
二、驳回原告孙晓光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11200元，财产保全费320元，共计11520元，由被告张战良承担11320元，原告孙晓光承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 杨新建
审判员 母红梅
审判员 蔡 威
二〇一五年五月四日
书记员 张清泉
辽宁省锦州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）锦行终字第00081号
上诉人（原审原告）郑凤桐，男，1938年7月31日出生，汉族，退休工人，现住义县义州镇东南街东南环路**号，身份证号码：2107271938********。
被上诉人（原审被告）义县经济局，住所地义县义州镇振兴街。
法定代表人刘国华，该局局长。
上诉人郑凤桐不服辽宁省义县人民法院（2015）义行初字第00020号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行公开审理。上诉人郑凤桐到庭参加诉讼，被上诉人义县经济局经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告郑凤桐在原义县铁合金厂任过厂长职务，应该于1998年7月退休，但因为当时全县集体企业没有参加养老保险，无法办理退休，至2005年县政府实施集体企业全部参保，原告郑凤桐于2005年5月退休。遂原告认为系被告义县经济局扣押其档案致其延迟退休，侵犯其合法权益，请求人民法院判决被告支付工资60327.87元，并按照国家赔偿法对财产损失予以赔偿。
原审法院认为，提起行政诉讼应当符合法律规定的条件。本案中，原告系原义县铁合金厂的职工，被告义县经济局是原告所在单位的主管部门，其不具有审核和批准退休的职责。原告与被告之间因退休及工资事宜发生争议属于人事劳动争议的范畴，系因劳动的权利义务发生分歧而引起的争议，该争议的发生不是基于被告的行政行为，原告的起诉没有事实依据，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，裁定驳回原告郑凤桐的起诉。案件受理费五十元，退还给原告郑凤桐。
宣判后，郑凤桐不服，向本院提起上诉称，其起诉符合法律规定，一审法律裁定驳回起诉不当。请求本院撤销一审裁定。
经审理查明，原审法院认定事实基本属实。
本院认为，被上诉人义县经济局不具有审核和批准退休的职责。上诉人与铁合金厂之间因退休及工资事宜发生争议均非被告的行政行为所致。此外，上诉人1998年向被上诉人义县经济局申请履行法定职责，而其于2015年向法院起诉，已经超过法律规定的起诉期限，故原审法院驳回起诉并无不当。上诉人郑凤桐的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张小凡
代理审判员 陈 晨
代理审判员 韩晓武
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李科霏
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初3348号
原告：重庆东海物业管理有限公司，住所地重庆市江北区下石门618号2幢4-11，统一社会信用代码915001057748968085。
法定代表人：郭履珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梅新稳，男，该公司工作人员。
被告：袁昌红，男，1974年4月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：但玉兰，女，1973年4月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆东海物业管理有限公司诉被告袁昌红、但玉兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告重庆东海物业管理有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆东海物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆东海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆东海物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄 洋
二〇一七年五月三日
书 记 员 徐正生
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终475号
上诉人（原审原告）：王某甲，男。
上诉人（原审原告）：王某乙，女。
法定代理人：王丙（王某乙父亲）。
二上诉人的委托诉讼代理人：洪波，辽宁申源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：X市X区X街道办事处X集体经济组织成员委员会。
负责人欧阳某某，该委员会书记�
委托诉讼代理人：李永强，辽宁方正律师事务所律师。
上诉人王某甲、王某乙因与被上诉人X市X区X街道办事处X集体经济组织成员委员会（简称东黄泥坎委员会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初7552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
王某甲、王某乙上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、上诉人已经取得了土地承包经营权，一审认定未取得是错误的。二、村委会的分配方案违反了宪法中关于公民一律平等的规定。三、根据民法通则第五十八条的规定以及最高法院关于农村土地承包的司法解释第24条的规定，被上诉人关于土地补偿款分配的决议应为无效。
东黄泥坎委员会辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
王某甲、王某乙向一审法院起诉请求：1、确认东黄泥坎委员会于2004年1月8日制定的《东X村土地安置费分配工作方案》违法且无效，并对《工作方案》依法予以解除；2、由东黄泥坎委员会承担本案诉讼费和保全费。
一审法院认定事实：1995年10月，王某甲将户籍从X市X区X村迁至X市X区X村。王某甲在该村没有承包土地，未和该村签订土地承包合同。2003年，X村土地被征用。2003年1月5日，中共五三乡委员会五三乡人民政府做出沈东五委发[2003]1号关于第一轮土地承包后迁入五三乡农业人口安置办法的有关规定，该文件规定：第一轮土地承包后迁入我乡的各村的农业人口按规定的时限和确定的标准缴纳提留、乡统筹、落户费及村镇建设等费用后，按本村原农业人口（第一轮土地承包前户籍在本村的农业人口）安置标准进行安置。2003年9月27日，五三乡人民政府做出紧急通知，该通知内容为：根据市委常委扩大会议精神，就新老户安置费发放等问题，市政府正在制定有关政策，并正在四个县区试点。待政策完善后出台。在政策未出台前各地区严禁发放安置补偿费。乡政府根据上级指示决定，暂停安置补偿费的发放，乡党委、政府1号文件暂停执行，望各村做好宣传解释工作，严格按照本通知精神执行。2004年1月25日，召开了五三乡第一轮土地承包期内后落户村民安置工作会议，会议决定：X村后落户村民安置工作可按五三乡指导意见实施，后落户村民安置方案要在广泛征求村民意见的基础上，提交村民代表会议讨论通过，并由村民大会投票表决。2004年1月13日，该村发布公告，通知2004年1月14日上午10时至下午14时止在村委会对安置费发放需要表决事项进行投票。2004年1月14日，�村根据村民代表大会决定，对土地安置费分配进行了投票（应参加投票总人数854人，发出票670人，收回669张，作废1张，弃权2张），投票结果为：1、1958年至1998年12月31日截止，第二轮土地承包年限，对其村从事农业生产人员按年限发放安置费。不同意的6票，同意此项的621票，超过半数通过；2、84年1月1日后落户的按五三一号文件享受安置补偿费，同意此项的6票，不同意的619票；3、户在人不在，没有土地，没交村镇建设费的，无论哪个年代落户的，不享受安置分配，同意发放的21票，不同意发放的644票，超过半数通过；4、2002年7月13日后投妻落户的写保证书或者不写保证书的享受30%安置补偿费是否同意，同意享受安置分配30%的309票，不同意享受安置分配的30%的345票。2004年2月9日，该村发布公告，公告内容如下：根据2004年1月14日，X村村民投票表决通过，按�本村农龄发放土地安置费，经村两委班子研究，并于2004年2月7日村民代表大会通过，决定对2002年9月6日村民民发放的土地安置补偿费1万元，按农龄给以补发；对2001年5月31日和2002年1月23日后落户人员2次发放的0.15万元，也按农龄发放；多领部分从这次补发中扣除，落户年限少，差额部分挂账，从下一次发放中扣回。该村土地动迁后，王某甲及王某乙按照农龄得到了土地安置补偿费。但认为按新老户不同比例确定的补偿方案是违法的，故诉至法院，要求确认《04年安置补偿方案》违法无效并予以解除。
同时查明，因行政区划变迁，X市X区X乡X村现变更为X市X区X街道办事处东黄泥坎集体经济组织成员委员会。
一审法院认为，农村集体经济组织制定、确认土地补偿款分配方案由村民自治。本案东黄泥坎委员会系基层自治组织，其制定的X村土地安置费分�工作方案系属本集体经济组织自治内容，并经村民大会投票表决通过，而且其内容不违反法律规定，且按照当事人在其处的“农龄”分配补偿款不违反法律规定，另王某甲、王某乙未与东黄泥坎委员会签订农村土地承包合同，未取得土地承包经营权及土地；案件审理过程中，经释明其是否将诉讼请求变更为撤销《土地安置费分配工作方案》，当事人表示坚持原诉讼请求，不行使撤销权，故其诉讼请求没有事实和法律依据。
一审法院依据《中华人民共和国物权法》第六十三条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决：驳回原告王某甲、王某乙的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王某甲、王某乙承担。
本院二审期间，上诉人王某甲、王某乙提交了王某丙、徐某出具的证明，被上诉人出具了（2016）辽01民终10375号民事判�书，本院组织当事人进行了质证。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。
土地被征收后的土地补偿费分配事宜，涉及每一个村民的切身利益，分配方案如何确定，分配数额如何计算等问题与全体村民的切身利益直接相关，因而应当提请村民会议讨论决定。本案中的土地补偿款分配方案，已事先经村委大会讨论，且内容不违反法律的规定。王某甲、王某乙主张该决议无效，没有事实及法律依据，故对王某甲、王某乙的该项上诉理由，本院不予支持。
综上所述，王某甲、王某乙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王某甲、王某乙负担。
本判决为终审判决。
审判长 李海燕
审判员 张忠星
审判员 吴永梅
二〇一七年三月二十二日
书记员 韦 微
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终475号上诉人（原审原告）：王某甲，男。上诉人（原审原告）：王某乙，女。法定代理人：王丙（王某乙父亲）。二上诉人的委托诉讼代理人：洪波，辽宁申源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市浑南新区五三街道办事处东黄泥坎集体经济组织成员委员会员委员会。负责人欧阳某某，该委员会书记。委托诉讼代理人：李永强，辽宁方正律师事务所律师。上诉人王某甲、王某乙因与被上诉人沈阳市浑南新区五三街道办事处东黄泥坎集体经济组织成员委员会员委员会（简称东黄泥坎委员会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初7552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。王某甲、王某乙上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、上诉人已经取得了土地承包经营权，一审认定未取得是错误的。二、村委会的分配方案违反了宪法中关于公民一律平等的规定。三、根据民法通则第五十八条的规定以及最高法院关于农村土地承包的司法解释第24条的规定，被上诉人关于土地补偿款分配的决议应为无效。东黄泥坎委员会辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。王某甲、王某乙向一审法院起诉请求：1、确认东黄泥坎委员会于2004年1月8日制定的《东X村土地安置费分配工作方案》违法且无效，并对《工作方案》依法予以解除；2、由东黄泥坎委员会承担本案诉讼费和保全费。一审法院认定事实：1995年10月，王某甲将户籍从X市X区X村迁至X市X区X村。王某甲在该村没有承包土地，未和该村签订土地承包合同。2003年，X村土地被征用。2003年1月5日，中共五三乡委员会五三乡人民政府做出沈东五委发[2003]1号关于第一轮土地承包后迁入五三乡农业人口安置办法的有关规定，该文件规定：第一轮土地承包后迁入我乡的各村的农业人口按规定的时限和确定的标准缴纳提留、乡统筹、落户费及村镇建设等费用后，按本村原农业人口（第一轮土地承包前户籍在本村的农业人口）安置标准进行安置。2003年9月27日，五三乡人民政府做出紧急通知，该通知内容为：根据市委常委扩大会议精神，就新老户安置费发放等问题，市政府正在制定有关政策，并正在四个县区试点。待政策完善后出台。在政策未出台前各地区严禁发放安置补偿费。乡政府根据上级指示决定，暂停安置补偿费的发放，乡党委、政府1号文件暂停执行，望各村做好宣传解释工作，严格按照本通知精神执行。2004年1月25日，召开了五三乡第一轮土地承包期内后落户村民安置工作会议，会议决定：X村后落户村民安置工作可按五三乡指导意见实施，后落户村民安置方案要在广泛征求村民意见的基础上，提交村民代表会议讨论通过，并由村民大会投票表决。2004年1月13日，该村发布公告，通知2004年1月14日上午10时至下午14时止在村委会对安置费发放需要表决事项进行投票。2004年1月14日，该村根据村民代表大会决定，对土地安置费分配进行了投票（应参加投票总人数854人，发出票670人，收回669张，作废1张，弃权2张），投票结果为：1、1958年至1998年12月31日截止，第二轮土地承包年限，对其村从事农业生产人员按年限发放安置费。不同意的6票，同意此项的621票，超过半数通过；2、84年1月1日后落户的按五三一号文件享受安置补偿费，同意此项的6票，不同意的619票；3、户在人不在，没有土地，没交村镇建设费的，无论哪个年代落户的，不享受安置分配，同意发放的21票，不同意发放的644票，超过半数通过；4、2002年7月13日后投妻落户的写保证书或者不写保证书的享受30%安置补偿费是否同意，同意享受安置分配30%的309票，不同意享受安置分配的30%的345票。2004年2月9日，该村发布公告，公告内容如下：根据2004年1月14日，X村村民投票表决通过，按在本村农龄发放土地安置费，经村两委班子研究，并于2004年2月7日村民代表大会通过，决定对2002年9月6日村民民发放的土地安置补偿费1万元，按农龄给以补发；对2001年5月31日和2002年1月23日后落户人员2次发放的0.15万元，也按农龄发放；多领部分从这次补发中扣除，落户年限少，差额部分挂账，从下一次发放中扣回。该村土地动迁后，王某甲及王某乙按照农龄得到了土地安置补偿费。但认为按新老户不同比例确定的补偿方案是违法的，故诉至法院，要求确认《04年安置补偿方案》违法无效并予以解除。同时查明，因行政区划变迁，X市X区X乡X村现变更为X市X区X街道办事处东黄泥坎集体经济组织成员委员会。一审法院认为，农村集体经济组织制定、确认土地补偿款分配方案由村民自治。本案东黄泥坎委员会系基层自治组织，其制定的X村土地安置费分配工作方案系属本集体经济组织自治内容，并经村民大会投票表决通过，而且其内容不违反法律规定，且按照当事人在其处的“农龄”分配补偿款不违反法律规定，另王某甲、王某乙未与东黄泥坎委员会签订农村土地承包合同，未取得土地承包经营权及土地；案件审理过程中，经释明其是否将诉讼请求变更为撤销《土地安置费分配工作方案》，当事人表示坚持原诉讼请求，不行使撤销权，故其诉讼请求没有事实和法律依据。一审法院依据《中华人民共和国物权法》第六十三条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决：驳回原告王某甲、王某乙的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王某甲、王某乙承担。本院二审期间，上诉人王某甲、王某乙提交了王某丙、徐某出具的证明，被上诉人出具了（2016）辽01民终10375号民事判决书，本院组织当事人进行了质证。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。土地被征收后的土地补偿费分配事宜，涉及每一个村民的切身利益，分配方案如何确定，分配数额如何计算等问题与全体村民的切身利益直接相关，因而应当提请村民会议讨论决定。本案中的土地补偿款分配方案，已事先经村委大会讨论，且内容不违反法律的规定。王某甲、王某乙主张该决议无效，没有事实及法律依据，故对王某甲、王某乙的该项上诉理由，本院不予支持。综上所述，王某甲、王某乙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王某甲、王某乙负担。本判决为终审判决。审判长  李海燕审判员  张忠星审判员  吴永梅二〇一七年三月二十二日书记员  韦 微
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初1316号
原告：任毅，男，1960年7月17日生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托代理人：刘玉国，男，蒙古族，1963年9月6日生，汉族，临淄齐陵法律服务所法律工作者。
被告：淄博市临淄区齐陵街道办南山村村民委员会，住所地：临淄区齐陵街道办南山村。
法定代表人：马庆德，村主任。
本院在审理原告任毅诉被告淄博市临淄区齐陵街道办南山村村民委员会承包合同纠纷一案中，原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告任毅撤回起诉。
案件受理费50元，由原告任毅负担。
审 判 员 陈乃富
二〇一六年九月十九日
代理书记员 毕鑫奎
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民特152号
申请人：沈贵法。
委托代理人：朱碎有，浙江宝简律师事务所律师。
申请人：杭州秀山美地农业科技有限公司，住所地：杭州市余杭区仁和街道高新农业开发区（东山村）。
法定代表人：余向东，董事长。
委托代理人：陈卫明，系公司员工。
本院于2016年1月15日立案受理了申请人沈贵法与杭州秀山美地农业科技有限公司的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定代理审判员熊俊丽审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2016年1月15日经余杭区人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：
申请人杭州秀山美地农业科技有限公司支付申请人沈贵法工资4503元，于2016年1月30日前付清。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
代理审判员 熊俊丽
二〇一六年一月十五日
书 记 员 朱 玲
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初2729号
原告：赵立付，男，1970年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：陈爱武，舒城县汤池镇法律服务所法律工作者。
被告：舒城县广进房地产开发有限公司。住所地，安徽省舒城县城关镇桃溪路与春秋路交叉口。
法定代表人：汪得付，经理。
原告赵立付诉被告刘定勇、舒城县广进房地产开发有限公司国艺塑钢门窗厂、舒城县广进房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员樊高峰独任审判。案件审理中，原告申请撤回对被告刘定勇、舒城县广进房地产开发有限公司国艺塑钢门窗厂的诉讼，本院口头裁定，准予原告撤回对被告刘定勇、舒城县广进房地产开发有限公司国艺塑钢门窗厂诉讼的请求。并于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告赵立付及委托诉讼代理人陈爱武到庭参加诉讼。被告舒城县广进房地产开发有限公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告所欠工资款91290元，并于2015年2月16日始，按银行同期贷款利率支付迟延履行期间的利息。事实和理由：被告承建安徽舒怡集团有限公司开发的办公楼工程，并将工程的门窗安装任务交其下属的舒城县广进房地产开发有限公司国艺塑钢门窗厂安装，此项目负责人刘定勇找原告，要求原告带工人安装。2015年2月16日，原告与刘定勇结算，安装费235367.85元，垫付材料费3623元，计238990.85元，除在刘定勇处预支150000元，下欠88990元。另，2011年原告在舒城县城关镇龙城华府小区为舒城县广进房地产开发有限公司国艺塑钢门窗厂工程安装门窗，2014年4月26日结算工程款时，被扣质保金2300元，现保质期已过，被告应予返还。
被告辩称：原告起诉主体错误。舒城县广进房地产开发有限公司国艺塑钢门窗厂，已于2012年办理了注销登记，该诉讼主体不存在；刘定勇不是所涉工程负责人，刘定勇亦不是适格被告。舒城县广进房地产开发有限公司国艺塑钢门窗厂注销后，新成立舒城县国艺塑钢门窗有限公司承继了原舒城县广进房地产开发有限公司国艺塑钢门窗厂的权利和义务。舒城县国艺塑钢门窗有限公司人员全部是原舒城县广进房地产开发有限公司国艺塑钢门窗厂的人员，法定代表人付先如，本案所涉工程的工地负责人也是付先如。因此，原告起诉舒城县广进房地产开发有限公司也无事实和法律依据。综上，答辩人认为，本案被答辩人诉讼主体错误，请求驳回原告起诉。
本院审理查明的事实为：2013年10月，被告承建安徽舒怡集团有限公司开发的安庆办公楼工程，并将工程的门窗安装任务交其下属的舒城县广进房地产开发有限公司国艺塑钢门窗厂安装，原告受雇参与门窗安装。2015年2月16日，原告与门窗厂结算，双方确认安装费235367.85元，刘定勇（门窗厂股东）在结算单上签字确认，并加盖舒城县广进房地产开发有限公司国艺塑钢门窗厂印章。同时，原告与门窗厂结算确认原告垫付材料费3623元，刘定勇、赵立付（门窗厂股东）在结算单上签字证明，并加盖舒城县广进房地产开发有限公司国艺塑钢门窗厂印章，原告在工地预支工资款150000元。另，2011年，原告在舒城县城关镇龙城华府小区为舒城县广进房地产开发有限公司国艺塑钢门窗厂工程安装门窗，2014年4月26日结算工程款时，原告被扣保证金2300元，赵立付（门窗厂股东）在结算单上签字证明，并加盖舒城县广进房地产开发有限公司国艺塑钢门窗厂印章。综上，被告尚欠原告工资款91290元。后原告向被告催款无果，遂诉至本院。
另查明，2012年4月20日，被告申请注销下属舒城县广进房地产开发有限公司国艺塑钢门窗厂，并书面承诺原舒城县广进房地产开发有限公司国艺塑钢门窗厂债权债务由公司全权承担。安徽国艺塑钢门窗有限公司，成立于2012年5月28日，注册资本500万元，由八股东共同现金出资，企业档案信息并无承继原舒城县广进房地产开发有限公司国艺塑钢门窗厂的权利和义务的记载。
本院认为：原舒城县广进房地产开发有限公司国艺塑钢门窗厂，于2012年4月20日被被告申请注销，但被告仍使用已作废的原舒城县广进房地产开发有限公司国艺塑钢门窗厂印章从事业务活动，由此产生的法律后果应由被告承担。被告辩称，安徽国艺塑钢门窗有限公司承继原舒城县广进房地产开发有限公司国艺塑钢门窗厂的权利和义务，无证据证实，此辩称无事实依据，本院不予采纳。被告欠原告工资款91290元，应及时付清。因双方未约定给付欠款时间，被告应从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舒城县广进房地产开发有限公司应于本判决生效后5日内付原告赵立付工资款91290元，并应自2016年8月22日始按中国人民银行同期贷款利率承担逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080元，减半收取为1040元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 樊高峰
二〇一六年九月十三日
书记员 汪 鹏
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0881民初557号
原告：黄海。
委托诉讼代理人：方劲松，桐城市范岗镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：林云峰。
被告：桐城市百工居肆置业有限公司，住所地安徽省桐城市范岗镇广场路68号。
法定代表人：李永恒，系公司总经理。
原告黄海与被告桐城市百工居肆置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案后，依法进行审理。
原告黄海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告桐城市百工居肆置业有限公司立即给予我办理房屋所有权登记；2、承担本案的一切费用。事实和理由：被告桐城市百工居肆置业有限公司在桐城市范岗镇镇区境内开发了“天溪商庄”，2008年5月14日，我与被告签订购房了协议，购买被告开发的×号楼××号房屋，总价款128713.86元，我付清房款后，于2011年2月10日居住了该房，我多次要求被告给予我办理房产所有权登记，但被告一直未办理。为了维护我的合法权益，特具状诉至法院，请求法院判决。
本院经审查认为，根据《城市商品房预售管理办法》第十二条规定，办理房产登记的主体是承购人黄海即和房地产管理部门、土地管理部门，被告桐城市百工居肆置业有限公司作为开发企业，只是予以协助，提供必要的证明文件，但其不是办证主体。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第(三)项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告黄海的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 吴 丽
审 判 员 余亮亮
人民陪审员 陈 旺
二〇一六年九月十八日
书 记 员 吴金峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民一初字第00115号
原告：廖某，男。
委托代理人：龙金火，旌德县旌阳镇法律服务所法律工作者。
被告：沈某，女。
原告廖某诉被告沈某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法由审�员李加祥适用简易程序，审理中因被告沈某失联，需公告送达法律文书，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 李加祥
二〇一五年四月十六日
书记员 戴志美
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行�力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省旌德县人民法院民 事 判 决 书（2015）旌民一初字第00115号原告：廖某甲，男。委托代理人：龙金火，旌德县旌阳镇法律服务所法律工作者。被告：沈某，女。原告廖某甲诉被告沈某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，依法由审判员李加祥适用简易程序进行了审理。因公告向被告送达开庭传票，本院依法于2015年4月16日转为普通程序。2015年7月27日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告廖某甲及其委托代理人龙金火到庭参加诉讼，被告沈某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系自由恋爱，××××年××月××日在旌德县版书乡人民政府登记结婚并领取结婚证。××××年××月××日生育男孩廖某乙，现在梓阳学校读书。2008年7月被告不告而别，失联一个多月后，原告将其找回，并替原告还清4000多元外债，一星期后被告又无故出走，被原告找回后，又于2013年腊月二十五再次不告而别，无法联系。2014年7月10日原告具状法院要求离婚，后经法院调解和好后，双方仅保持通话三个月，被告手机停机。被告的行为严重伤害了夫妻感情，原告心灰意冷，认为夫妻感情已完全破裂，原告现具状法院，要求判准原、被告离婚；婚生子廖某乙随原告生活，被告每月承担500元的抚养费，至婚生子独立生活时止；诉讼费用由被告承担。被告沈某未作答辩，亦未提供证据。原告为证明其主张，向本院递交的证据如下：1、原告身份证及结婚证各1份，证明原告主体适格，原告与被告是夫妻关系。2、旌德县人民法院2014年8月13日的调解笔录1份，证明原告是第二次起诉离婚。3、婚生子廖某乙的出生证复印件1份，证明原告与被告于××××年××月××日生育婚生子廖某乙。被告沈某拒不到庭，视为放弃质证和辩论的权利。本院对原告所举的证据的关联性、真实性和合法性进行审查，确认上述证据符合法律规定，可作为定案依据。本院依职权向被告母亲方某调查核实，方某证明：被告于2014年8月外出打工一直没有回家，具体地址及联系方式不清楚。通过对上述证据的认证并结合当事人的陈述，本院认定本案法律事实如下：原、被告系自由恋爱。××××年××月××日原、被告在旌德县版书乡人民政府办理了结婚登记手续并领取了结婚证。××××年××月××日生育婚生子廖某乙，现在旌德县梓阳学校读书。2014年7月10日原告具状法院要求离婚，后经法院调解和好。被告于2014年8月外出打工一直没有回家。2015年3月9日原告以夫妻感情破裂为由具状本院。本院认为：夫妻关系的解除应以夫妻感情破裂为前提。原、被告结婚多年应建立了一定的夫妻感情，双方虽产生矛盾，但原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉请本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告廖某甲与被告沈某离婚。案件受理费200元，公告费600元，合计800元，由原告廖某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审  判  长 李加祥审  判  员 朱良超人民 陪 审员 张大发二〇一五年九月一日书记员（代） 郭稣云附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执446号
申请执行人：郑福方，男，1958年11月3日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人：罗佳明，男，1974年10月23日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。
申请执行人郑福方与被执行人罗佳明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）台玉民初字第01620号民事判决已于2016年03月22日生效。经申请执行人申请，本院于2017年01月20日立案�行，并于2017年1月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款5771.51元及利息，并负担申请执行费50元、案件受理费469.8元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、工商股权等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，未发现被执行人名下有房地产登记信息；查有被执行人所有的车牌号码为浙Ｊ×××××的小型汽车一辆，已于2015年4月7日转出浙江省台州市，但登记信息尚未变更，故暂无法查封。2017年3月13日�本院函至被执行人住所地人民法院，委托查询被执行人在当地的财产情况，该院至今未反馈。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年6月19日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执446号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年七月五日
代理书记员 黄一丹
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执446号申请执行人：郑福方，男，1958年11月3日出生，汉族，住台州市椒江区。被执行人：罗佳明，男，1974年10月23日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。申请执行人郑福方与被执行人罗佳明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）台玉民初字第01620号民事判决已于2016年03月22日生效。经申请执行人申请，本院于2017年01月20日立案�行，并于2017年1月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款5771.51元及利息，并负担申请执行费50元、案件受理费469.8元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、工商股权等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，未发现被执行人名下有房地产登记信息；查有被执行人所有的车牌号码为浙Ｊ×××××的小型汽车一辆，已于2015年4月7日转出浙江省台州市，但登记信息尚未变更，故暂无法查封。2017年3月13日�本院函至被执行人住所地人民法院，委托查询被执行人在当地的财产情况，该院至今未反馈。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年6月19日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执446号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年七月五日代理书记员  黄一丹
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第6556号
申请执行人:袁敏，女，汉族，现住鄂尔多斯市康巴什新区。
被执行人：刘宇，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
﻿申请执行人袁敏与被执行人刘宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）东民初字第550号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘宇经查暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）东民初字第550号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾晓强
审判员 赵岗岗
审判员 贾 皓
二〇一六年八月三十日
书记员 张一龙
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第6556号申请执行人:袁敏，女，1983年8月10日出生，汉族，现住鄂尔多斯市，身份证号码：×××。被执行人：刘宇，男，1983年7月28日出生，汉族，现住鄂尔多斯市，身份证号码：×××。本院作出的（2014）东民初字第550号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘宇经查暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）东民初字第550号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  贾晓强审判员  赵岗岗审判员  贾 皓二〇一六年八月三十日书记员  张一龙
景德镇市珠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0203执169号
申请执行人高兰，女，1966月2月5日出生，汉族，江西省景德镇人。
被执行人江民宏，男，1965年4月25日出生，汉族。
申请执行人高兰与被执行人江民宏民间借贷纠纷一案，因被执行人未按生效判决书的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）赣0203执169号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李南新
二〇一七年八月十五日
书记员 刘伟华
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第1211-1号
申请执行人梁郁艺。
申请执行人黄春萍。
两申请执行人的共同委托代理人：张桂洪，广东海日律师事务所律师。
被执行人茂名市正大建设工程有限公司，住所地：广东省茂名市。
法定代表人：江枢祥，该公司负责人。
申请执行人梁郁艺、黄春萍与被执行人茂名市正大建设工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）茂南法民一初字第526号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人茂名市正大建设工程有限公司支付逾期交房违约金9079.76元及逾期办证违约金8343.84元给申请执行人梁郁艺、黄春萍；并负担案件受理费118元、执行费161元；向申请执行人梁郁艺、黄春萍加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年12月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2015年12月22日依法查封了被执行人茂名市正大建设工程有限公司位于茂名市官山三路北一巷XX、XX、XX号首层X、X号房。现申请执行人申请终结本次执行。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂南法执字第1211号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 颜 辉
审判员 朱雅贤
二〇一五年十二月二十四日
书记员 朱日华
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第1336号
原告刘家铭，住广州市。
法定代理人黄秋帆，住广州市荔湾区。
被告广州精上教育科技有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人刘品春。
原告刘家铭诉被告广州精上教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘家铭的法定代理人黄秋帆到庭参加诉讼、被告广州精上教育科技有限公司下落不明，经本院依法发出公告，期满未到庭。本案现已审理终结。
原告刘家铭诉称，2013年5月11日原、被告签订辅导协议，原告交付19625元，包含报名费500元和数学153课时。8月28日原、被告再次签订辅导协议，原告交付5796元，包含报名费500元和物理42课时。后原告家长多次要求被告协助办理退款申请手续。在家长强烈要求下，被告于2014年1月10日接受家长递交的书面停课申请和退费申请单并承诺15天内由财务直接通知家长退款。双方签署的辅导协议内也有约定自申请退费之日起15天内退还款项共计13796元。此后，被告以财务方面繁忙拖延退费事宜。现请求法院判令被告退还教育培训费13796元。
被告广州精上教育科技有限公司无答辩，也无提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月11日，原告刘家铭与被告广州精上教育科技有限公司签订《辅导协议》，约定被告为原告提供一对一面授辅导咨询（数学），辅导时数为153小时，辅导时间自2013年5月11日至2014年5月11日，费用为19625元，含报名费500元及辅导课时费19125元，如原告提出解除协议，学员报名费500元不予退还，单方面提出解除或变更协议的，被告按照实际消耗课时量对应的收费标准收取原告已经接受的一对一面授辅导费用，剩余辅导费用退还原告。原告于2013年5月11日向被告交纳了上述费用19625元，被告向原告出具了收款收据。此后，原、被告再于2013年8月28日签订《辅导协议》，约定被告为原告提供一对一面授辅导咨询（物理），辅导时数为42小时，辅导时间自2013年8月28日至2014年6月20日，费用为5796元，如原告提出解除协议，学员报名费500元不予退还，单方面提出解除或变更协议的，被告按照实际消耗课时量对应的收费标准收取原告已经接受的一对一面授辅导费用，剩余辅导费用退还原告。原告于2013年8月28日向被告交纳了上述费用5796元，被告向原告出具了收款收据。
本案庭审中，原告主张被告提供了93小时的数学辅导，尚余课时60小时；物理辅导授课课时为0，故被告应退还两笔辅导费共13796元。原告为证明其主张提交证据如下：一、《一对一承诺预备协议》两份；二、2013年5月11日和2013年8月28日《收款收据》两份；三、2014年1月10日《退费协议》两份，内容为“姓名：刘家铭协议课时量：153课时一、费用情况1、……B：应扣课时费用11625元，其中已授课时数93课时，待授课时数60课时(因变更后授课量为93课时，所以按125元/课时执行课时标准核算)……扣款合计11625元，2、应退费金额8000元……”及“姓名：刘家铭协议课时量：42课时一、费用情况1、……B：应扣课时费0元，其中已授课时数0课时，待授课时数0课时(因变更后授课量为0课时，所以按138元/课时执行课时标准核算)……扣款合计0元，2、应退费金额5796元……”
本院认为，原、被告之间存在教育培训合同关系，被告应按照合同约定的课时向原告提供教育培训。原告主张被告尚有102个课时的培训未予以提供，被告应退款13796元，为此提交了证明《一对一承诺预备协议》、《收款收据》、《退费协议》，现被告经本院公告传唤期满未到庭提出反驳意见，亦未提出相反证据，应视为放弃抗辩权利和质证权利，故此对原告的上述主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告广州精上教育科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘家铭返还培训费13796元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费290元（原告刘家铭已预付）由被告广州精上教育科技有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘奕红
人民陪审员 廖凤若
人民陪审员 陈仲杰
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 梁洁欣
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0529执73号
申请执行人湖北五峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省五峰土家族自治县。
被执行人王某，男，1975年8月27日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县付家堰乡桥料村*组，身份证号码4227291975********。
被执行人向某，女，1975年12月2日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
被执行人张某某，男，1974年12月6日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
被执行人褚某某，女，1983年4月22日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
申请执行人湖北五峰农村商业银行股份有限公司与被执行人王某、向某、褚某某、张某某金融借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院作出的(2017)鄂0529民初705号民事判决书，于2018年1月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务。经本院执行，已履行30000元，双方达成和解协议，剩余部分分期履行，申请人申请撤回此次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结(2018)鄂0529执73号案件的执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索,有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈勇
二〇一八年二月九日
书记员 王利
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏牡民初字第1049号
原告：周素寒。
法定代理人：王保科。
被告：菏泽市牡丹区人民医院。住所地：菏泽市康庄西89号。
法定代表人：李华伟，院长。
本院在审理原告周素寒与被告菏泽市牡丹区人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告周素寒于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周素寒的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周素寒撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周素寒负担。
审判员 陈军亭
二〇一四年四月二十一日
书记员 王丽亚
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第1673号
原告门晓亮，农民。
被告齐玉静，农民，
住曲阳县南苑小区西单元1502
原告门晓亮与被告齐玉静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告门晓亮、被告齐玉静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告门晓亮与被告齐玉静于2013年5月22日签订抵押借款协议。协议约定，齐玉静将曲阳县南苑小区西单元1502室105.69平方米房屋抵押给原告，向原告借款110000元，月息为总款额的0.027，借款日期自2013年5月22日至2013年11月22日。协议签订后，原告即将110000元借于被告，但借款到期后，被告以种种理由未予偿还，利息偿还至2015年9月22日，本金逾期达数月之久，经多次催要，被告仍不偿还。请求判令被告偿还本金110000元（借款利息多退少补）。
被告未提交答辩状。庭审时口头辩称，借款属实，我无法一次偿还，利息每月都有偿还。
经审理查明，2013年5月22日原、被告签订抵押借款合同。约定被告借原告款110000元，借款期限2013年5月22日至2013年11月22日，月息为总款项的2.7%，被告以自己所有的曲阳县南苑小区西单元1502室单元楼一套作为抵押。原告起诉后，被告偿还本金7000元，付息至2015年10月22日。至今尚欠本金103000元和2015年10月23日以后的利息。以上查明的事实，庭审时原、被告双方认可。原告称以后利率按有关规定执行，自2015年10月23日至还款之日计算。
本院认为，原、被告双方签订借款合同，是其真实意思表示，应为有效，被告应偿还本息。被告对所欠本息没有异议，现原告请求被告偿还本金103000元及2015年10月23日以后的利息，应予支持。双方约定利率过高，应按年利率24%计算至还款之日。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告齐玉静于判决生效之日起五日内偿还原告门晓亮借款103000元及利息（自2015年10月23日起至还清款之日按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，原告负担25元，被告负担1225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 牛惠林
二〇一五年十月二十一日
书记员 张 铮
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0222刑初259号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人刘子阁，出生于广西壮族自治区柳城县，农民。曾因犯抢劫罪，于1999年2月5日被柳城县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元，2002年1月30日刑满释放。曾因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪于2014年12月29日被柳城县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，2015年9月26日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月13日被刑事拘留，2016年6月22日被逮捕。广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳某检公诉刑诉（2016）237号起诉书指控被告人刘子阁犯容留他人吸毒罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派代理检察员韦家龙出庭支持公诉，被告人刘子阁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月11日16时许、6月初的一天及后的一天，被告人刘子阁分别三次容留李某在自家房间内吸食毒品海洛因。
另查明，被告人刘子阁因吸食毒品被抓获归案后，如实供述了公安机关尚未掌握的其涉嫌容留他人吸毒犯罪的上述事实。吸毒工具已被丢弃，无法找到。
上述事实，被告人刘子阁在开庭审理过程中没有异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、情况说明、到案经过、户籍证明、尿液检查报告及结论、（2015）柳某刑初字第15号判决书及刑满释放通知书、辨认笔录及照片、证人李某的证言、被告人刘子阁的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘子阁提供场所容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，应依法予以惩处。被告人刘子阁曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应从重处罚。被告人刘子阁因吸食毒品被抓获后主动供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人刘子阁的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘子阁犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年6月13日起至2016年12月12日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周世平
二〇一六年九月十八日
书记员 乔 茜
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉03民终271号
上诉人（原审原告）：许香梅，女，1951年6月24日出生，汉族，原四平市锅炉制造厂退休职工，现住吉林省四平市铁东区。
委托诉讼代理人：宋连弟，女，1977年4月10日出生，汉族，现住吉林省四平市铁东区。
被上诉人（原审被告）：四平市工业和信息化局。
负责人：娄平广，局长。
委托诉讼代理人：李大勇，该局改革科科长。
上诉人许香梅因与被上诉人四平市工业和信息化局劳动争议一案，不服吉林省四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初2608号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
许香梅上诉请求：1、依法再审，纠正原裁定的不当；2、撤销吉林省四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初2608号民事裁定。事实和理由：上诉人原单位错误填写了上诉人的下乡时间，已经有书面文件承认了错误行为。被上诉人在上诉人当年的工龄年限审批表上盖了公章，被上诉人应更正档案错误。
被上诉人四平市工业和信息化局辩称，许香梅的档案是用人单位进行管理，其档案是锅炉厂进行管理和填写的，对这一情况被上诉人不知情，也不参与档案管理。被上诉人无法判定上诉人的工龄对错，上诉人起诉被上诉人主体不对。
许香梅向一审法院起诉请求：1、判决被告更正当事人的原始档案中错误的下乡时间，改正工龄年限并补发因被告失职所造成的工资待遇；2、由被告承担诉讼过程中产生的费用以及相应的精神损失费。
一审法院认定事实：原告许香梅系原四平市锅炉厂退休职工。2008年企业退休人员调整基本养老金审批表中载明参加工作时间为1970年1月1日，调整后基本养老金771.34元。原告诉称档案中的下乡时间、参加工作时间有误，要求更正并补发工资待遇，为此提供了双辽市王奔镇巨兴村的介绍信、四平市铁西区教育局出具的证明、四平市锅炉厂破产清算组出具的证明、四平市就业服务局出具的四平市知识青年上山下乡登记表。经审查，本案不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，遂裁定：驳回原告许香梅的起诉。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”本案中，许香梅诉请“更正当事人的原始档案中错误的下乡时间，改正工龄年限并补发因被告失职所造成的工资待遇”，不属于人民法院受理民事案件的范围。原审法院驳回许香梅的起诉并无不当，应予维持。
综上，许香梅的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田迎春
审判员 王玉敏
审判员 毕 莹
二〇一八年二月二十八日
书记员 李思惟
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民一初字1541号
原告郭瑞明，男，1948年6月7日出生，汉族，务农，住四川省自贡市大安区。
委托代理人缪品才，自贡市大安区文建法律服务所法律工作者。
被告郭瑞和，男，1945年1月28日出生，汉族，务农，住四川省自贡市大安区。
委托代理人张立永，四川拓宇律师事务所律师。
原告郭瑞明诉被告郭瑞和生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘健适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告郭瑞明及其委托代理人缪品才，被告郭瑞和及其委托代理人张立永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、的住房和被告的一块土地相邻。2012年9月22日下午，原告回家路过屋背后遇到挖土的被告，被告问原告：“你买回的10只小鸡儿推下的泥土压住了我刚栽上的蔬菜，你看怎么办”，原告回答说：“我把泥土刨开就解决了。你放养的30只大鸡把我豆苗吃光了5平方丈宽，鉴于我们是亲兄弟，我们把鸡都关起来圏养，今后就无矛盾”，话刚说完，被告就开口大骂，并用手中的锄头打原告左耳的上侧部位，鼻子流出较多，原告当即到当地卫生站医治，治疗到2012年10月13日。因原告左耳仍听不见，于2012年10月15日、16日去自贡市第二人民医院检查，医生建议住院，原告因无钱未住院。请求：一、判决被告赔偿原告的医疗费1118元、生活补助费360元、护理费1200元、误工费1120.80元、交通费180元、复印费35元；二、被告承担本案诉讼费。
原告为支持其主张，提供了以下证据：
第一组：一、身份证复印件一份；
二、户籍证明一份；
证明原、被告的身份及主体资格；
第二组：一、调查易淑英、郭瑞银、魏俊康、曾涛笔录各一份；
二、自贡市大安区何市镇十字村村民委员会证明一份、大安区何市镇白合村医疗站证明一份；
三、自贡市中医院听力记录单一份；
四、自贡市中医院病历一本；
证明被告于1966年是永和乡十字村2组会计，原告和刘金成是同组农民，原告和刘金成在被告的指使下偷猪，事后被相关部门处理；被告于2012年9月22日下午打伤原告；
第三组：一、大安区何市镇白合村医疗站医疗费票据一份，
二、自贡市中医院医疗费三份；
三、交通费票据十八张；
四、复印费收据一份；
五、收条一份；
证明原告的损失，被告应赔偿。
被告未提供答辩状，庭审中辩称，原告诉请无事实依据和法律依据，理由部分与事实不符。请求驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其主张，提供了以下证据：
一、大安区何市镇十字村卫生站证明一份、门诊票据一份，证明原、被告产生纠纷致被告受伤治疗产生的费用；
二、自贡市大安区何市镇十字村村民委员会证明一份，证明原告为何受伤村委会不清楚。
被告对原告提供的证据的质证意见为“第一组证据无异议。第二组证据中调查笔录有异议，证人应当出庭作证，笔录中证人全带有猜测、个人喜好的语言，笔录形式要件不符，原告诉称受伤时间与笔录中称的受伤时间不符，二者存在矛盾；村委会证明有异议，证明上未说清楚谁打的，且单位负责人未在证明上签字，证明说是唇部受伤与调查笔录说的受伤部位不吻合；卫生站证明有异议，不能代替处方，无法反映受伤部位；中医院听力记录证据三性均无异议，门诊病历真实性无异议，关联性有异议。第三组证据中医疗票据有异议，要与相应的处方一致，否则不应采信，交通费票据有异议，应与治疗有关，原告全部举示的是的士票据，于法无据，打字复印费收据不支持，护理费收据的证据三性均有异议，原告未提供需要护理的相关依据，也未住院治疗，护理费不应支持。原告请求误工费，但未提供相关依据，且原告已满60岁，误工费不应支持。
原告对被告提供的证据的质证意见为“被告未在举证期限内提交证据，不予质证。”
上述证据经庭审质证，结合庭审笔录，本院认定以下案件事实：
2012年9月22日下午，原告郭瑞明回家时看到被告郭瑞和的爱人在挖地，当时被告也在场。被告的地与原告的家相邻。原、被告随后因家禽饲养问题发生了纠纷。
另查明，被告郭瑞和系原告郭瑞明的哥哥。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人各持己见，致调解无效。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，原告虽与被告发生纠纷，但其提供的医疗费单据等不符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，故对原告的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告郭瑞明对被告郭瑞和的诉讼请求。
本案受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费（收款单位：法院共享非税收入，帐号：22-100201012016120开户行：农行自贡分行）。
审判员 刘健
二〇一三年十一月八日
书记员 刘学
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1330民初1222号
原告：罗成军（罗军），男，生于1965年6月，汉族，住桐柏县。
被告：刘保文，男，生于1950年2月，汉族，住桐柏县。
被告：熊得静（熊德坡），女，汉族，生于1962年8月，住桐柏县。
本院在审理原告罗成军诉被告刘保文、熊得静民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗成军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 张孝印
审 判 员 靳伟克
人民陪审员 李 密
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 杨海英
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初10048号
原告：徐祥娣。
委托代理人：李杰、李冬，广东熙业律师事务所律师。
被告：马俊忠。
委托代理人：陈漭洋、王姗姗，广东海埠律师事务所律师。
原告徐祥娣诉被告马俊忠确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘国旺独任审判，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李杰，被告委托代理人陈漭洋、王姗姗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系深圳市龙岗区大鹏街道社区的居民，属于原始居民未建户，享受深圳市龙岗区大鹏街道鹏城社区政府统建住宅分配按每户面积为480平方米的未建房房屋指标。原告与被告于2011年7月5日签订《合作建房协议书》，并约定原告将上述合法分配到名下的统建楼相关指标与被告进行合作建房，原告提供未建房指标，建成后所有房屋归被告所有，原告获取被告39万元补偿。原告因法律意识薄弱，且当时是在居委会的见证下与被告签订的协议，并不清楚该行为是违反国家法律规定的。后原告在得知与被告签订的协议违反国家法律强制性规定应属无效后，原告就返还投资款事宜多次与被告协商未果。为维护自身合法权益，起诉请求判决：1、确认原告与被告签订的《合作建房协议书》无效；2、原告向被告返还投资款35万元；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告答辩称，1、原被告双方所签订的《合作建房协议》有效。深圳特区原村民集体所有的土地已经依法转为国有土地，因此本案不能适用《中华人民共和国土地管理法》中关于农民集体所有的土地的规定来否定涉案的《合作建房协议书》的效力。双方签订协议书时，原告已经不是农民，不能适用《深圳经济特区合作建房管理暂行规定》中农民的规定来否认涉案协议书的效力。2、合作建房协议书遵循了民法平等、自愿、公平的基本原则。原告当时资金短缺，虽有建房指标，但是没有建房资金及建房能力，在社区居委会的协调统筹下与被告签订协议，是双方自愿、平等签订的合法有效民事协议。只因地价猛涨，则否定协议的效力，有违公平正义的法律原则。3、为盘活利用空闲农房及宅基地，国家政策鼓励村民或原村民与他人合作建房。根据国务院办公厅2016年11月29日公布的《国务院办公厅关于支持返乡下乡人员创业创新促进农村一二三产业融合发展的意见》，“在符合农村宅基地管理规定和相关规定的前提下，允许返乡下乡人员和当地农民合作改建自住房”。根据2016年12月31日公布的《中共中央国务院关于深入推进农业供给侧结构性改革加快培育农业农村发展新动能的若干意见》，国家鼓励并支持探索农村集体组织以出租、合作等方式盘活利用空闲农房及宅基地，增加农民财产性收入，允许地方多渠道筹集资金，按规定用于村集体对进城落户农民自愿退出承包地、宅基地的补偿。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年7月5日，原告徐祥娣与被告马俊忠签订一份《合作建房协议书》，协议约定：原告系深圳市龙岗区大鹏街道鹏城社区的居民，属于原始居民未建房户，享受政府统建住宅分配按每户480平方米的未建房户建房指标，未建房用地位于鹏城社区，现正统一由鹏城社区居委会负责办理指标的手续，原告因资金短缺，与被告签订合作建房协议，原告同意将上述合法分配到名下的统建楼相关指标，包括所有权利和义务自愿与被告进行合作建房，被告出资金，原告提供建房指标，建成后所有房屋产权归被告拥有，原告获取被告39万元补偿。由于政府要求统建楼须由居委会牵头统一组织建设，故原告全权委托被告与居委会签订关于统建楼建房的协议，原告全权委托被告负责该项目的设计和建造房屋、相关的各项规划、指标等事项向居委会及有关部门办理申报手续，原告必须积极并无条件配合被告工作，所涉及的各项费用由被告承担。协议签订之日，被告向原告支付35万元，作为被告对原告一次性合作建房补偿款，被告预留4万元至该项目竣工、其他居民开始选房时并将所有手续转交被告名下后，被告在五个工作日内一次性向原告付清余款。原告委托代理人徐金旺（系原告弟弟）代表原告在该协议书上签字。
协议签订后，被告于当日向徐金旺的银行账户（开户行：深圳农村商业银行鹏城支行，账号：6221286612463344）转账支付35万元。徐金旺向被告出具一份收条，确认收到一次性补偿款35万元。
另查明，签订合同时，原告尚未取得合作建房所需用地，且至今仍未实际开工建设。被告并非深圳市大鹏新区大鹏街道鹏城社区原村民。
本院认为，当事人之间签订的协议，不得违反法律禁止性规定。在本案中，原告作为鹏城社区原村民的身份取得的未建房指标，原被告双方就未建房指标签订合作建房协议，违反了《深圳经济特区合作建房管理暂行办法》第十三条的禁止性规定，即农民个人从农村集体经济组织分的住宅用地，不得以任何形式与他方进行合作建房，故该协议属于无效的合同。因合同无效取得的财产，应当予以返还，原告起诉请求返还被告35万元，本院予以支持。被告在庭审中主张利息损失，因其未提出反诉，本院不予处理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、确认原告徐祥娣与被告马俊忠于2011年7月6日签订的《合作建房协议书》无效。
二、原告徐祥娣于本判决生效后三日内返还被告马俊忠合作建房补偿款35万元。
付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元（原告已经预交），由被告马俊忠承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘国旺
二〇一七年八月二十五日
本件与原本核对无异
书记员 王 娜