wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终815号
上诉人（原审被告）：安阳第二机床有限公司，住所地安阳市高新区弦歌大道西段路南。
法定代表人：周玲奇，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李爱国，男，住安阳市北关区，系该公司法规办主任。
委托诉讼代理人：谷景志，河南中丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：连卫东，男，1969年3月11日出生，汉族，住安阳市北关区。
原审第三人：王希安，男，1955年5月25日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原审第三人：张鸿雁，女，1955年1月12日出生，汉族，住安阳市文峰区。
上诉人安阳第二机床有限公司(以下简称二机床公司)因与被上诉人连卫东、原审第三人王希安、张鸿雁债权转让合同纠纷一案，不服安阳市龙安区人民法院(2017)豫0506民初2254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
二机床公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人连卫东诉讼请求,一、二审诉讼费由连卫东负担。事实和理由：1、本案债权属于非法集资款项,不属于人民法院的受案范围，安阳市中级法院已对隆鑫公司和安阳第二机床有限公司之间的债务进行处理,原审再行判决有悖一案不能二理的诉讼原则，为查清债权情况,应追加原债务人隆鑫公司为案件当事人参加诉讼而未追加,程序违法。2、原审法院认定事实不清,判决结果错误。连卫东及第三人均未提供96万元的债权成立及支付依据，即认定该债权成立证据不足，其为购置新厂区的土地曾向案外人隆鑫公司借款1800万元,但该笔借款非法集资处置办、公安机关和人民法院刑事判决书等均要求其公司返还并追缴，根据生效判决其被追缴1800万元后,与隆鑫公司之间的债权、债务关系终结,原审判决其再偿还连卫东或第三人96万元债务,缺乏事实和法律依据。3、连卫东及第三人与二机床公司财务人员恶意串通,未经审批等非法手段,意图将连卫东和有关财务人员原在隆鑫公司的非法集资款转入二机床公司和隆鑫公司的往来账目中冲减,以达到不参加非法集资案处理目的。
连卫东辩称,连卫东的款项不属于非法集资款项，且不应当追加隆鑫公司为本案的当事人，原审程序合法;本案不存在二机床公司多支付96万元的情况，原审认定事实清楚、适用法律正确，应予以维持。
原审第三人王希安、张鸿雁述称,同意连卫东的答辩意见。
连卫东向一审法院起诉请求：1.请求依法判决被告二机床公司立即偿还原告连卫东96万元；2.本案全部诉讼费用、保全费由被告负担。
一审法院认定事实：2010年到2011年，第三人王希安、张鸿雁多次在隆鑫公司放款，共计96万元。后第三人王希安、张鸿雁决定以原告连卫东名义将该笔债权从隆鑫公司转到被告二机床公司。2011年12月20日，被告二机床公司和隆鑫公司达成一份协议，隆鑫公司同意将所欠连卫东及案外人的款项转入二机床公司所欠隆鑫公司的往来款中，该协议加盖有隆鑫公司的公章、财务章及法定代表人史保录的签名，二机床公司财务专用章及财务人员签字。2011年12月31日，被告二机床公司又出具一份还款协议，承诺所欠连卫东及案外其他人的款项被告同意每月支付拾万元欠款，该还款计划盖有被告二机床公司公章。2014年2月17日，安阳市公安局龙安分局作出安公龙安（案）立字〔2014〕0053号立案决定书，决定对“2013.10.16”河南省安阳市龙安区河南隆鑫置业有限公司非法吸收公众存款案立案侦查。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，第三人王希安、张鸿雁将自己享有的债权转移到原告连卫东名下，系其二人对其民事权利的合法处分，不违反法律、法规的强制性规定，为有效的民事行为，故连卫东有权作为原告要求合法享有其作为债权人的权利。根据原告提供的2011年12月20日的协议书和2011年12月31日的还款计划等证据，隆鑫公司将其负有对原告连卫东的还款义务转移给被告二机床公司，该转移行为已经原告和被告的同意，符合《中华人民共和国合同法》第八十四条关于债务人转移义务的规定。至此，原告连卫东与被告二机床公司形成了债权债务关系，原告连卫东为债权人，被告二机床公司为债务人，被告二机床公司应依法清偿其所欠原告连卫东的96万元债务。对于被告抗辩本案债务涉及非法集资的问题，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，本案的债权债务转移发生在公安机关立案侦查之前，且被告二机床公司未提供证据证明本案款项包含在隆鑫公司法定代表人史保录犯集资诈骗罪一案审计的集资款数额内，对被告的该项抗辩意见不予采信。对于被告所述原告提交的证据系被告财务人员违反财务纪律擅自盖章和签字，从内部角度讲如果财务人员违反财务纪律或者法律法规，应由职权部门进行处理，从外部角度讲原告作为被告的相对人，在这些证据未被推翻的情况下，被告应按照该协议约定履行自己的义务，故对被告的该项答辩意见不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：被告安阳第二机床有限公司于本判决生效后十日内给付原告连卫东960000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13400元，由被告安阳第二机床有限公司负担。
二审中各方当事人未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实相同。
本院认为,被上诉人连卫东在一审提交的2011年12月20日的协议书和2011年12月31日的还款计划等，证明案外人隆鑫公司将其负有对连卫东的还款义务转移给上诉人二机床公司，二机床公司应清偿其所欠连卫东的96万元债务。涉案债权债务转移发生在公安机关立案侦查之前，二机床公司也未提供证据证明案涉款项包含在隆鑫公司法定代表人史保录犯集资诈骗罪一案审计的集资款数额内，故二机床公司诉称一审程序违法、本案不属人民法院受案范围、违反一案不能二理、应追加隆鑫公司为当事人参加诉讼等证据不足；连卫东在一审提交的相关债权凭证，证明涉案债权成立，各当事人的权利义务关系清楚，在二机床公司未提交有效证据推翻涉案债权凭证上是其单位印章等情况下，二机床公司诉称涉案债权不成立，该款项包含在1800万元之内的理由因缺少证据支持，本院不予采信。
综上所述，二机床公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13400元，由上诉人安阳第二机床有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔素萍
审判员 段合林
审判员 彭立辉
二〇一八年三月三十一日
书记员 王 曼
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执1664号
申请执行人：邓隆国
被执行人：德阳文锦建筑劳务有限公司
本院在执行邓隆国与德阳文锦建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，本案执行标的共74000元，执行中，申请执行人邓隆国与被执行人德阳文锦建筑劳务有限公司达成和解协议约定：德阳文锦建筑劳务有限公司于2016年12月30日前付清74000元，如未按约定期限履行，申请执行人应在法定期限内向本院申请恢复执行。
本院认为，双方当事人已达成了和解协议，在约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不能再执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一六年十一月八日
书记员 苏 丹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初30106号
原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：曹亿存，行长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈平，男，1972年3月31日出生，汉族，住江西省九江市。
原告上海浦东发展银行静安支行与被告陈平信用卡纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告上海浦东发展银行静安支行于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行静安支行的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行静安支行撤诉。
审判员 严亚璐
二〇一六年十二月二十九日
书记员 卫群峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁
定。
……
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0802行审36号
申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局，住所地龙岩市新罗区西陂路282号。
法定代表人李芳，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区卫生和计划生育局干部。
被执行人张桦通，男，1994年4月22日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人刘杨秀，女，1991年8月18日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局向本院申请强制执行新罗计生征决字[2017]第1021203号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局于2017年5月15日作出新罗计生征决字[2017]第1021203号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人张桦通、刘杨秀未办理结婚登记，于2016年4月15日生育第一男，违反《福建省人口与计划生育条例》第十二条规定，属未婚生育。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项规定，决定对被执行人张桦通、刘杨秀征收社会抚养费20835元，限于2017年6月14日前履行。该决定书已于2017年5月16日依法送达给被执行人张桦通、刘杨秀。送达后，被执行人张桦通、刘杨秀在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未缴纳社会抚养费，经催告仍未缴纳。为此，申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，对被执行人张桦通、刘杨秀征收社会抚养费20835元。
在本院审查过程中，被执行人张桦通认为计生部门从未就征收社会抚养费事宜通知二被执行人，在当事人不知情的情况下作出征收决定不符合规定。现因经济困难，无法缴纳。
本院认为，申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局作出的新罗计生征决字[2017]第1021203号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，现已发生法律效力。被执行人张桦通、刘杨秀不履行该决定书所确定的义务，申请人龙岩市新罗区卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。从申请执行人提供的送达回证来看，作出征收决定前告知书、决定书、催告书均由被执行人张桦通的母亲陈某签收，被执行人张桦通的主张与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行对被执行人张桦通、刘杨秀征收社会抚养费20835元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 刘 新 龙
审判员 谢 兰 兰
二〇一八年三月五日
书记员 温宜橦（代）
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1222执字第1001号
申请执行人：马莉娟，女，1970年7月28日生，住安徽省太和县。
委托代理人：李军，安徽××律师事务所律师。
被执行人：王振朗。
被执行人：安徽开源木业有限公司，住所地：安徽省阜阳市太和县工业园C区。
法定代表人：王振朗，系该公司执行董事兼总经理。
被执行人：周鹏玉，男，1969年8月14日生，住安徽省太和县。
本院依据已经发生法律效力的太和县人民法院（2016）皖1222民初190号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结太和县人民法院（2016）皖1222民初190号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龚培民
执行员 张 奎
执行员 陈治军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 金 利
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1222执字第1001号
申请执行人：刘正阳。
法定代理人：李倩（系刘正阳母亲）女，1978年12月26日生，住址同上。
被执行人：刘俊林，男，1977年7月5日生，住安徽省太和县。
本院依据已经发生法律效力的太和县人民法院（2016）皖1222民初314号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结太和县人民法院（2016）皖1222民初314号
民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龚培民
执行员 张 奎
执行员 陈治军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 金 利
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0102刑初225号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人王某某，男因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年12月12日被拘留，2017年12月15日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2018）第164号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2018年2月7日向本院提起公诉，本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员徐忠宏出庭支持公诉、被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，被告人王某某于2013年8月15日，在交通银行股份有限公司甘肃省分行兰州天水路支行申请办理信用额度为24000元的太平洋银行信用卡1张，卡号为，截止2016年2月22日，被告人持该卡透支本金67235.57元。经银行多次催收拒不还款。破案后，被告人亲属退款67235.57元。上述事实，公诉机关出示了相应的证据，认为被告人王某某的行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。
被告人王某某对指控的事实没有异议。
经审理查明，被告人王某某于2013年8月15日，在交通银行股份有限公司甘肃省分行兰州天水路支行申请办理信用额度为24000元的太平洋银行信用卡1张，卡号为，截止2016年2月22日，被告人持该卡透支本金67235.57元。经银行多次催收拒不还款。破案后，被告人亲属退款67235.57元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证，认证的立案决定书、被害单位的报案及情况说明、康小芳等人的证言、信用卡发卡初审检查表、交易明细、催还款记录、破案经过、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国法，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。为保护国家的金融管理制度不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条一款（四）项，第七十二条,第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。罚金20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
二、公安机关扣押退赔款67235.57元，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高天飞
二〇一八年四月十二日
书记员 刘佳璐
??
??
??
??
1
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0526民初501号
原告张某，女，1985年9月2日出生，汉族，农民，住扎鲁特旗。
被告窦某，女，1983年6月3日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告张某诉被告窦某离婚纠纷一案过程中，原告张某于2016年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请不损害国家、集体和他人利益，出于本人自愿，其理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告张某负担。
审判员 宏 浩
二〇一六年二月二十八日
书记员 包思晨
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0526民初501号
原告张某，女，1985年9月2日出生，汉族，农民，住扎鲁特旗。
被告张某，女，1983年6月3日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告张某诉被告张某离婚纠纷一案过程中，原告张某于2016年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请不损害国家、集体和他人利益，出于本人自愿，其理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告张某负担。
审判员 宏 浩
二〇一六年二月二十八日
书记员 包思晨
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民雷初字第00172号原告王军，个体户。被告李家万，个体户。本院在审理原告王军诉被告李家万买卖合同纠纷一案中，原告王军于2015年4月29日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为：原告王军自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王军撤回起诉。案件受理费120元，减半收取60元，由原告王军负担。审判长林庆勇人民陪审员高伟巍人民陪审员刘孝能二〇一五年四月二十九日书记员舒贤春
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第2号
原告孙某。
被告丁某。
原告孙某诉被告丁某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙某到庭参加诉讼，被告丁某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告孙某诉称，1990年经他人介绍与被告相识，××××年××月登记结婚，1993年生一子，取名丁威（丁威威）。2007年生一女，取名丁孜怡（丁丁）。婚后因被告不尽家庭义务，常发生争吵，现夫妻感情破裂，要求与被告丁某离婚。
被告丁某未提供答辩。
经审理查明，1990年经他人介绍原告孙某与被告丁某相识，××××年××月登记结婚，1993年生一子，取名丁威。××××年××月生一女，取名丁孜怡。婚后因生活琐事，原告孙某与被告丁某产生矛盾，2015年1月4日，原告孙某提出离婚诉讼。
本院认为，原告孙某与被告丁某依法登记结婚，婚后共同生活多年，其合法婚姻受法律保护，二人因生活琐碎事产生矛盾，现因原告孙某提供的证据不足以认定其夫妻感情破裂，故原告孙某的离婚之诉不予准许。被告丁某既不到庭应诉又不举证，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告孙某诉被告丁某的离婚之诉不予准许。
一审案件受理费50元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一五年四月八日
书 记 员 狄阿敏
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民四（民）初字第2861号
原告上海来伊份食品连锁经营有限公司。
法定代表人郁瑞芬。
委托代理人葛金霞。
委托代理人何晋拟。
被告朱良付。
委托代理人姚远，上海瀛泰律师事务所律师。
原告上海来伊份食品连锁经营有限公司诉被告朱良付房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员崔艺萍独任审判，公开开庭进行审理。原告上海来伊份食品连锁经营有限公司的委托代理人葛金霞、何晋拟及被告朱良付的委托代理人姚远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海来伊份食品连锁经营有限公司诉称，2011年6月，原、被告签订租赁合同一份，约定由原告向被告承租杨浦区平凉路XXX-
XXX号门面房一间（以下简称系争房屋），租赁期限自2011年6月16日至2014年6月15日，每月房租人民币（以下币种均为人民币）9800元。因被告提前于2014年8月31日收回房屋，属于违约，按照合同约定应当支付原告违约金29，400元并赔偿原告门面装修损失50，000元。2013年9月23日，被告支付了违约金19，600元。因被告尚有59，800元未支付，原告为维护自身权益，向法院提起诉讼，委托律师调取被告的身份信息材料，造成额外开支350元。故要求被告支付违约金9800元，赔偿原告门面装修损失50，000元，支付律师费350元。
被告朱良付辩称，合同系原告提供的格式文本，双方地位不平等，对原告未设定任何违约条款，对被告设定的违约金过高。系争房屋由朱良付向大房东承租后转租给原告，因大房东要提前收回房屋，被告和原告协商提前终止合同。2013年9月上旬，双方经商议达成终止协议，明确合同在2013年8月31日终止，被告支付原告两个月的租金即19，600元作为违约金。终止协议签订后，原告称合同文本要拿回公司审核盖章，而始终未交被告留存。被告已于2013年9月23日退还了原告押金9800和未履行期间的租金34，300元，并支付了违约金19，600元。被告认为双方就提前解除合同一事已经了结，被告已支付的违约金19，600元足以弥补原告的损失。原告诉请没有依据，不同意被告诉请。
经审理查明，上海市杨浦区平凉路XXX号房屋原系被告朱良付从上海大桥物业管理有限公司承租而来。2011年6月7日，原告（乙方）、被告（甲方）签订房屋租赁合同一份，约定甲方将系争房屋出租给乙方经营来伊份食品。合同约定2011年6月8日交房，交房后8天为免费装修期，租赁期从2011年6月16日至2014年6月15日，每月租金9800元。合同违约条款约定，若一方违反合同约定的义务、承诺等，应承担相当于三个月租金的违约金并赔偿损失，在乙方完成装修后，如甲方无正当理由解除合同或因甲方原因导致乙方解除合同的，甲方除承担违约责任外，还需按单开间房屋五万元、双开间房屋十万元的标准赔偿乙方装修损失。
合同签订后，原告支付押金9800元，被告将房屋交付原告租赁经营。2013年8月12日，被告发函给原告，要求和原告提前终止租赁合同，并结清剩余钱款。2013年8月31日，原告将租赁的房屋交还被告。2013年9月23日，被告退还原告2013年9月1日至2013年12月15日期间的租金共计34，300元和押金9800元。同日，被告支付原告违约金19，600元。
2014年3月，原告曾向本院提起诉讼，并提交了甲方（被告）签约日期为2013年9月4日、乙方（原告）签约日期为2013年9月14日《租赁合同终止协议》书证一份，该协议主要内容为：甲乙双方经友好协商，于2013年8月31日终止租赁协议，协议签订之日起三日内甲方应退回乙方保证金9800元；退还2013年9月1日至2013年12月15日租金34，300元，协议签订当日，甲方先行赔付乙方19，600元；2013年12月31日前，甲方需再行赔付乙方19，600元等。原告据此要求被告支付第二期赔偿金19，600元。经法庭质证，被告对甲方“朱良付”签名的真实性不予承认，对《租赁合同终止协议》的效力不予认可。嗣后，原告撤回该证据。2015年5月，原告撤回起诉。
2015年7月28日，原告再次诉至本院，要求按照房屋租赁合同的约定，要求判如所请。
庭审中，原告还提供2015年3月20日山东元开律师事务所开具的发票一张，内容为调查取证人民币350元。
以上事实，由房屋租赁合同、产权说明、调查取证发票、退款收据、（2015）杨民四（民）初字第1148号案件材料及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，且于法不悖，应予确认有效。在合同履行期内，被告因和上手出租人产生租赁纠纷，要求和原告提前解除租赁合同，解除合同的责任不在原告方，故被告应当对原告承担违约责任。从双方的陈述及被告退还了原告押金和剩余租期的租金这节事实来看，双方应当对提前终止租赁合同进行过协商。被告主张违约金仅为19，600元，且已履行完毕，但未提供相应的证据予以证实；原告在之前的诉讼中提交过一份书证，主张违约金为39，200元，被告尚有19，600元未支付，也未获被告认可。故应视为双方对终止租赁合同虽有过协商，但对违约责任未重新达成一致意见。在双方均无证据证明对违约责任作出新的变更的情况下，原告要求按照房屋租赁合同约定的违约条款，追究被告的违约责任，于法有据，本院予以支持。考虑到案件的实际情况及原告对装修物使用状况，本院对原告装修损失酌情确定后由被告予以赔偿。原告其余诉请，于法无据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告朱良付应于本判决生效之日起十日内支付原告上海来伊份食品连锁经营有限公司违约金人民币9800元；
二、被告朱良付应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海来伊份食品连锁经营有限公司装修损失人民币12，000元；
三、原告上海来伊份食品连锁经营有限公司其余诉讼请求，不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如未按生效判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1304元，减半收取计人民币652元，由被告朱良付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 崔艺萍
二〇一五年九月二十九日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫11民终1692号
上诉人（原审原告）:漯河市源汇区农村信用合作联社，住所地，漯河市源汇区嵩山路***号。
法定代表人：王利民，该信用社理事长。
委托诉讼代理人：王红旗，河南九九律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：卢玉霞，女，汉族，1978年12月4日生，住河南省漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：范苗奕，河南汇星律师事务所律师。
原审第三人：漯河市银都大酒店，住所地，漯河市海河路中段。
法定代表人：程钦僚，该酒店经理。
原审第三人：谢保树，男，1963年7月15日出生，汉族，住漯河市郾城区。
上诉人漯河市源汇区农村信用合作联社因与被上诉人卢玉霞、原审第三人漯河市银都大酒店、谢保树劳动争议纠纷一案，不服郾城区人民法院（2018）豫1103民初1517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条明确规定了对劳动争议案件经仲裁后双方均起诉的，应如何进行审理。原审判决违反法定程序，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销郾城区人民法院（2018）豫1103民初1517号民事判决；
二、发回郾城区人民法院重审。
上诉人漯河市源汇区农村信用合作联社预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 李 强
审判员 刘 超
审判员 曹光辉
二〇一八年八月十五日
书记员 张 鹏
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫11民终1692号上诉人（原审原告）:漯河市源汇区农村信用合作联社，住所地，漯河市源汇区嵩山路***号。法定代表人：王利民，该信用社理事长。委托诉讼代理人：王红旗，河南九九律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卢玉霞，女，汉族，1978年12月4日生，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：范苗奕，河南汇星律师事务所律师。原审第三人：漯河市银都大酒店，住所地，漯河市海河路中段。法定代表人：程钦僚，该酒店经理。原审第三人：谢保树，男，1963年7月15日出生，汉族，住漯河市郾城区。上诉人漯河市源汇区农村信用合作联社因与被上诉人卢玉霞、原审第三人漯河市银都大酒店、谢保树劳动争议纠纷一案，不服郾城区人民法院（2018）豫1103民初1517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条明确规定了对劳动争议案件经仲裁后双方均起诉的，应如何进行审理。原审判决违反法定程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销郾城区人民法院（2018）豫1103民初1517号民事判决；二、发回郾城区人民法院重审。上诉人漯河市源汇区农村信用合作联社预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长 李 强审判员 刘 超审判员 曹光辉二〇一八年八月十五日书记员 张 鹏
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民初1419号
原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市。
法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。
委托诉讼代理人：牟晓辉，山东泺信律师事务所律师。
被告：山东森普信息技术有限公司,住所地山东省济南市高新区舜华路1号齐鲁软件园1号楼(创业广场C座)三层A312房间。
法定代表人：王汝立。
原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告山东森普信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。
审判长 李宏军
审判员 庄辛晓
审判员 李新岩
二〇一八年九月五日
书记员 贺甜甜
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3508号
申请执行人中信银行股份有限公司宁波桥城支行
被执行人李小飞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初03818号，依法向被执行人李小飞发出执行通知书，责令被执行人李小飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李小飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李小飞（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币431283.2元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年七月十九日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执3508号申请执行人：中信银行股份有限公司宁波桥城支行。住所地：慈溪市浒山街道新城大道北路***号香格大厦***层。代表人：沈钧，该支行行长。委托代理人：周荣伟，浙江达鹏律师事务所律师。被执行人：潘焕东，男，1982年4月19日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：陈静，女，1983年10月1日出生，汉族，住慈溪市，被执行人：慈溪市宗汉正大印刷厂（个人独资企业）。住所地：宁波杭州湾新区庵东镇元祥村沿江路***号。代表人：邹烨锋，该厂厂长。被执行人：邹烨锋，男，1972年8月27日出生，汉族，住慈溪市，被执行人：李小飞，女，1975年11月3日出生，汉族，住慈溪市，本院在执行中信银行股份有限公司宁波桥城支行与潘焕东、陈静、慈溪市宗汉正大印刷厂、邹烨锋、李小飞（2016）浙0282民初3818号金融借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产状况或线索，且申请执行人申请终结本次执行程序，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人尚应支付申请执行人借款431283.20元及相应利息，并应负担诉讼费3884.50元，申请执行费6369.25元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高�民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）浙0282执3508号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强审 判 员 徐  人  卫代理审判员 胡    超二〇一六年八月八日书 记 员 施淑芳（代）
山东省潍坊市坊子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0704行审49号
申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局，住所地潍坊市坊子区凤凰大街71号。
法定代表人潘强，局长。
委托代理人高军红，女，1970年4月13日生，汉族，该局工作人员，住。
被执行人刘昆明，男，1976年4月21日生，汉族，住潍坊市坊子区。
申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局于2018年8月20日向本院申请执行潍国土资行罚字（2017）第3501号行政处罚决定第二项“限期十五日内拆除在非法占用的933平方米一般农田上建设的浴池440平方米、硬化地面493平方米。”本院于2018年8月23日受理后依法组成合议庭，审查了本案。现本案已审查终结。
查明，被执行人刘昆明未经依法批准，于2017年3月份擅自占用潍坊市坊子区坊城街办石河园村集体土地933平方米，现状地类为旱地933平方米（土地利用总体规划为一般农田933平方米，不符合利用总体规划）用于建设浴池。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属违法用地。对此,潍坊市国土资源局依法作出潍国土资行罚字（2017）第3501号《行政处罚决定书》，其处罚内容为：“1、责令将非法占用的933平方米土地七日之内退还给坊城街办石河园村民委员会；2、限期十五日之内拆除在非法占用的一般农田933平方米上建设的浴池440平方米，硬化地面493平方米；3、对旱地933平方米，处以每平方米30元的罚款，计人民币27990元，大写为贰万柒仟玖佰玖拾元整。”申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局于2018年2月6日将该《行政处罚决定书》送达被执行人,被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定,对被执行人刘昆明下达履行《行政处罚决定书<催告通知书>》，被执行人在法定期限内仍未履行。申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局申请法院依法强制执行潍国土资行罚字（2017）第3501号《行政处罚决定书》的第二项“限期十五日内拆除在非法占用的一般农田933平方米上建设的浴池440平方米、硬化地面493平方米。”
本院认为，潍坊市国土资源局作出的潍国土资行罚字（2017）第3501号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面均合法。被执行人刘昆明在法律规定的期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自行拆除，经催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应当准予相关行政机关依法强制拆除。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局申请的潍国土资行罚字（2017）第3501号《行政处罚决定书》的第二项“限期十五日内拆除在非法占用的一般农田933平方米上建设的浴池440平方米、硬化地面493平方米”，本院依法准予强制执行。
二、被执行人刘昆明在收到本裁定书后十五日内拆除在非法占用的土地上建设的浴池、硬化地面。逾期不履行，依法强制执行，由潍坊市坊子区坊城街道办事处与潍坊市国土资源局坊子分局共同组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵世国
审判员 徐子诚
审判员 王新利
二〇一八年八月二十九日
书记员 王咪咪
山东省潍坊市坊子区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0704行审49号申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局，住所地潍坊市坊子区凤凰大街71号。法定代表人潘强，局长。委托代理人高军红，女，1970年4月13日生，汉族，该局工作人员，住。被执行人刘昆明，男，1976年4月21日生，汉族，住潍坊市坊子区。申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局于2018年8月20日向本院申请执行潍国土资行罚字（2017）第3501号行政处罚决定第二项“限期十五日内拆除在非法占用的933平方米一般农田上建设的浴池440平方米、硬化地面493平方米。”本院于2018年8月23日受理后依法组成合议庭，审查了本案。现本案已审查终结。查明，被执行人刘昆明未经依法批准，于2017年3月份擅自占用潍坊市坊子区坊城街办石河园村集体土地933平方米，现状地类为旱地933平方米（土地利用总体规划为一般农田933平方米，不符合利用总体规划）用于建设浴池。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属违法用地。对此,潍坊市国土资源局依法作出潍国土资行罚字（2017）第3501号《行政处罚决定书》，其处罚内容为：“1、责令将非法占用的933平方米土地七日之内退还给坊城街办石河园村民委员会；2、限期十五日之内拆除在非法占用的一般农田933平方米上建设的浴池440平方米，硬化地面493平方米；3、对旱地933平方米，处以每平方米30元的罚款，计人民币27990元，大写为贰万柒仟玖佰玖拾元整。”申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局于2018年2月6日将该《行政处罚决定书》送达被执行人,被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定,对被执行人刘昆明下达履行《行政处罚决定书》，被执行人在法定期限内仍未履行。申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局申请法院依法强制执行潍国土资行罚字（2017）第3501号《行政处罚决定书》的第二项“限期十五日内拆除在非法占用的一般农田933平方米上建设的浴池440平方米、硬化地面493平方米。”本院认为，潍坊市国土资源局作出的潍国土资行罚字（2017）第3501号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面均合法。被执行人刘昆明在法律规定的期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自行拆除，经催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应当准予相关行政机关依法强制拆除。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：一、对申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局申请的潍国土资行罚字（2017）第3501号《行政处罚决定书》的第二项“限期十五日内拆除在非法占用的一般农田933平方米上建设的浴池440平方米、硬化地面493平方米”，本院依法准予强制执行。二、被执行人刘昆明在收到本裁定书后十五日内拆除在非法占用的土地上建设的浴池、硬化地面。逾期不履行，依法强制执行，由潍坊市坊子区坊城街道办事处与潍坊市国土资源局坊子分局共同组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵世国审判员  徐子诚审判员  王新利二〇一八年八月二十九日书记员  王咪咪
湖北省荆州市沙市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1002行审74号
申请执行人：荆州市国土资源局，住所地荆州市沙市区江津西路228号。
法定代表人：冯斌，该局局长。
委托代理人：吴海，湖北荆楚律师事务所律师。
被执行人：朱述义，男，1964年6月11日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
被执行人：简小华，男，1993年11月25日生出，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
申请执行人荆州市国土资源局于2018年6月6日向本院申请强制执行荆国土资执罚[2018]251号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，被执行人朱述义、简小华于2017年8月，未经批准占用沙市区岑河镇岑河村集体土地347.66平方米修建住宅。申请执行人于2018年1月3日对被执行人非法占地一案进行立案调查，截止申请执行人调查时，被执行人已修建脚基，建筑面积347.66平方米。申请执行人于2017年12月25日向被执行人作出了荆国土资执责停[2017]89号《责令停止违法行为通知书》，责令被执行人立即停止违法行为，听候处理。该通知书于同日向被执行人送达。被执行人所占用的土地为坑塘水面，不符合《岑河镇土地利用总体规划》，但其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款“农村村民住宅用地，经乡(镇)人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。”的规定，属非法占地行为。申请执行人于2018年1月11日向被执行人直接送达了荆国土资执告[2018]251号《行政处罚告知书》及荆国土资执听告[2018]251号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人在三个工作日内有向申请执行人提出陈述、申辩和申请听证的权利。被执行人收到两份告知书后，逾期未陈述、申辩，也未书面提出听证要求。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”的规定，于2018年1月17日对被执行人以荆国土资执罚[2018]251号《行政处罚决定书》，作出“1.责令被执行人将非法占用的荆州市沙市区岑河镇岑河村的347.66平方米土地退还给岑河镇岑河村；2.限被执行人十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋”处罚决定。上述《行政处罚决定书》于2018年1月19日向被执行人朱述义、简小华直接送达。被执行人收到该处罚决定书后未主动退还非法占用的土地及未在十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。申请执行人荆州市国土资源局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2018年3月12日作出荆国土资执催告[2018]251号《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人在10日内自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务，并于次日向被执行人直接送达。到期后，被执行人仍未履行义务。现申请执行人荆州市国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人荆州市国土资源局作出的荆国土资执罚[2018]251号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人荆州市国土资源局于2018年1月17日作出的荆国土资执罚[2018]251号《行政处罚决定书》。
二、申请执行人荆州市国土资源局作出的荆国土资执罚[2018]251号《行政处罚决定书》中“责令被执行人朱述义、简小华将非法占用的荆州市沙市区岑河镇岑河村的347.66平方米土地退还给岑河镇岑河村及被执行人朱述义、简小华拆除在非法占用的土地上新建的房屋”，由荆州市人民政府组织相关部门执行。
审 判 长 陈 香
人民陪审员 张明红
人民陪审员 陈 娟
二〇一八年六月二十日
书 记 员 王光明
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执84号
申请执行人杭州千岛湖金马车辆销售有限公司，住所地淳安县千岛湖镇新安东路451号。
法定代表人徐丽蓉。
被执行人夏长宝，男，1986年11月15日出生，住淳安县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭淳威商初字第00047号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行(或未全部履行)生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人夏长宝的银行存款4050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王俊凯
二〇一七年一月二十日
书记员 吕海江
浙江省淳安县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0127执84号
被拘留人:夏长宝公民身份号码:
本院在执行杭州千岛湖金马车辆销售有限公司与夏长宝（2017）浙0127执84号保证合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对夏长宝拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年一月二十日
()
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民终6063号
上诉人（原审原告）：刘淑珍。
委托诉讼代理人：张杰，青岛黄岛德倡法律服务所工作者。
委托诉讼代理人：杨希斌，青岛黄岛德倡法律服务所工作者。
被上诉人（原审被告）：青岛市黄岛区薛家岛办事处北庄一社区居民委员会。
法定代表人：薛清正，主任。
委托诉讼代理人：李爱军，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周文娟，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
上诉人刘淑珍因与被上诉人青岛市黄岛区薛家岛办事处北庄一社区居民委员会（以下简称北庄一社区）拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初11963号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘淑珍上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院继续审理并作出实体判决；2.本案一、二审诉讼费用由北庄一社区承担。事实与理由：一、一审裁定认定事实不清。一审庭审中仅调查询问涉案房屋宅基地为集体土地使用权，但对薛家岛街道办事处属于城市街道办事处，辖区内的山里片区南庄一、南庄二、瓦屋庄、北庄一、北庄二、后岔湾全部六个社区已于2004年被列入城市规划区，由农村村民委员会更名为城市社区居民委员会的事实没有进行调查认定，对涉案房屋拆迁系政府主导的为青岛北海船厂和胶州湾海底隧道等国家大型项目拆迁腾地，由薛家岛街道办事处统一制定搬迁政策，对全部六个社区居民住宅整体异地搬迁的事实没有进行调查认定。二、薛家岛街道办事处指派律师出庭应诉虚假陈述，上诉人要求通知被上诉人负责人出庭应诉，并到涉案社区进行实地调查。三、被上诉人与上诉人签订了《房屋拆迁安置补偿协议》，在履行合同过程中发生争议，按照法律规定和最高人民法院的批复，本案纠纷属于人民法院民事案件受案范围，人民法院应当依法受理并作出实体判决，一审裁定驳回起诉明显属于适用法律错误。四、一审裁定驳回上诉人的起诉，没有依法告知上诉人其他救济方式和途径，造成上诉人解决纠纷渠道阻塞的后果。
北庄一社区辩称，一审裁定正确，上诉人与被上诉人之间是因旧村改造房屋拆迁安置补偿引起的纠纷，并且被上诉人已经根据拆迁安置补偿协议的约定向上诉人全额发放了临时过渡费。上诉人的诉讼请求没有事实和法律依据，请求二审法院维持原裁定，驳回上诉人的起诉。
刘淑珍向一审法院起诉请求：1.判决北庄一社区立即将其扣发的搬迁租房过渡费（含延期交房违约金）款共计18239.76元支付给刘淑珍；2.判决北庄一社区按照中国人民银行同期贷款利率支付18239.76元扣款的利息从2016年12月1日起至实际付清之日止；3.本案诉讼费用由北庄一社区承担。
一审法院经审查认为，上诉人、被上诉人之间的纠纷，系因旧村改造房屋拆迁安置补偿所引起的,此类纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围，因此，上诉人的起诉依法应予驳回。一审法院裁定：驳回刘淑珍的起诉。案件受理费256元，退还刘淑珍。
本院认为，本案上诉人诉请被上诉人支付临时过渡补偿费及利息，该纠纷系因旧村改造产生的争议，一审法院认定此类纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围并驳回上诉人的起诉，并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢雄心
审判员 徐镜圆
审判员 孙秀强
二〇一八年八月九日
书记员 原 野
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第01201号
原告饶某某，男，1948年5月29日出生，汉族，住台前县
原告饶某甲，男，1964年11月17日出生，汉族，住台前县。
以上两名原告共同委托代理人杨德强，河南濮东律师事务所律师。
被告刘某某。男，1966年2月14日出生，汉族，住濮阳市。
被告王某某，女，1969年3月1日出生，汉族，住台前县产业集聚区。
委托代理人徐瑞平，河南濮东律师事务所律师。
原告饶某某、饶某甲诉被告刘某某、王某某建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告饶某某、饶某甲及其共同委托代理人杨德强、被告刘某某、被告王某某及其委托代理人徐瑞平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶某某、饶某甲诉称，2011年4月10日，原告和被告刘某某签订《工程承包合同》，合同约定由原告全额垫资建设被告的汽车展厅，工程造价为668181.8元。合同签订后，原告按合同约定建设完成了该工程。被告验收后，经原告多次催要，被告支付了部分工程款，尚欠231000元至今未还。另外，原告为被告建设的其他工程，被告还欠原告工程款43000元。原告为被告建设工程时，被告刘某某与被告王某某系夫妻关系，二被告是共同经营。原告多次要求被告支付工程款及利息，被告总是推脱，原告无奈诉至法院，请求二被告支付拖欠工程款274000元及利息，本案诉讼费由二被告支付。
被告王某某辩称，被告王某某并不拖欠原告的工程款，原告的工程款已经全部偿还。被告刘某某拖欠原告的钱，也是被告王某某与被告刘某某离婚后拖欠的，与被告王某某没有任何关系。
被告刘某某辩称，欠原告的工程款是被告刘某某建设4S店时拖欠的，欠款数额属实。
经审理查明，2011年4月10日，原告饶某某、饶某甲与被告刘某某签订了《工程承包合同》，合同约定原告饶某某、饶某甲承包被告刘某某的汽车展厅的钢结构展厅、外围护部分、玻璃幕墙。2013年1月22日，被告刘某某向原告饶某某、饶某甲出具欠现金131000元的借据；2013年1月10日，被告刘某某向原告饶某某、饶某甲出具欠现金30000元的借据；2013年，被告刘某某向原告饶某某、饶某甲出具欠工程利息款100000元；2011年6月16日，被告刘某某向原告饶某某、饶某甲出具欠彩钢房建设款13000元的借据。
另查明，被告刘某某与被告王某某2012年10月29日解除婚姻关系。
以上事实，有原告饶某某、饶某甲提交的一份《工程承包合同》、四份欠据及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告饶某某、饶某甲承包被告刘某某位于台前县集聚区中兴大道中段汽车展厅的钢结构展厅、外围护部分、玻璃幕墙工程，并签订《工程承包合同》，原告饶某某、饶某甲与被告刘某某之间的建设工程承包合同成立。原告饶某某、饶某甲提供被告刘某某出具的四份欠据共计274000元，被告刘某某对欠款事实及数额均承认，本院对欠款数额予以认定。2013年1月22日、2013年1月10日、2013年三份欠据均在被告刘某某与被告王某某解除婚姻关系后，且系被告刘某某向两原告出具的欠据，该三份欠款应由被告刘某某承担。2011年6月16日的欠据，虽在二被告婚姻存续期间，但系被告刘某某所出具的，且被告刘某某没有提供证据该借款用于夫妻共同生活，该笔欠款应由被告刘某某承担，被告王某某不承担还款责任。根据最高人民法院《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘某某支付原告饶某某、饶某甲工程款274000元。
驳回原告饶某某、饶某甲对被告王某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李加国
审 判 员 任 燕
人民陪审员 刘传怀
二〇一六年二月五日
书 记 员 王 刚
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2015)台民初字第01201号原告饶某甲，男，1948年5月29日出生，汉族。原告饶某乙，男，1964年11月17日出生，汉族。以上两名原告共同委托代理人杨德强，河南濮东律师事务所律师。被告刘某某。男，1966年2月14日出生，汉族。被告王某某，女，1969年3月1日出生，汉族，住台前县产业集聚区。委托代理人徐瑞平，河南濮东律师事务所律师。原告饶某甲、饶某乙诉被告刘某某、王某某建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告饶某甲、饶某乙及其共同委托代理人杨德强、被告刘某某、被告王某某及其委托代理人徐瑞平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶某甲、饶某乙诉称，2011年4月10日，原告和被告刘某某签订《工程承包合同》，合同约定由原告全额垫资建设被告的汽车展厅，工程造价为668181.8元。合同签订后，原告按合同约定建设完成了该工程。被告验收后，经原告多次催要，被告支付了部分工程款，尚欠231000元至今未还。另外，原告为被告建设的其他工程，被告还欠原告工程款43000元。原告为被告建设工程时，被告刘某某与被告王某某系夫妻关系，二被告是共同经营。原告多次要求被告支付工程款及利息，被告总是推脱，原告无奈诉至法院，请求二被告支付拖欠工程款274000元及利息，本案诉讼费由二被告支付。被告王某某辩称，被告王某某并不拖欠原告的工程款，原告的工程款已经全部偿还。被告刘某某拖欠原告的钱，也是被告王某某与被告刘某某离婚后拖欠的，与被告王某某没有任何关系。被告刘某某辩称，欠原告的工程款是被告刘某某建设4S店时拖欠的，欠款数额属实。经审理查明，2011年4月10日，原告饶某甲、饶某乙与被告刘某某签订了《工程承包合同》，合同约定原告饶某甲、饶某乙承包被告刘某某的汽车展厅的钢结构展厅、外围护部分、玻璃幕墙。2013年1月22日，被告刘某某向原告饶某甲、饶某乙出具欠现金131000元的借据；2013年1月10日，被告刘某某向原告饶某甲、饶某乙出具欠现金30000元的借据；2013年，被告刘某某向原告饶某甲、饶某乙出具欠工程利息款100000元；2011年6月16日，被告刘某某向原告饶某甲、饶某乙出具欠彩钢房建设款13000元的借据。另查明，被告刘某某与被告王某某2012年10月29日解除婚姻关系。以上事实，有原告饶某甲、饶某乙提交的一份《工程承包合同》、四份欠据及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，原告饶某甲、饶某乙承包被告刘某某位于台前县集聚区中兴大道中段汽车展厅的钢结构展厅、外围护部分、玻璃幕墙工程，并签订《工程承包合同》，原告饶某甲、饶某乙与被告刘某某之间的建设工程承包合同成立。原告饶某甲、饶某乙提供被告刘某某出具的四份欠据共计274000元，被告刘某某对欠款事实及数额均承认，本院对欠款数额予以认定。2013年1月22日、2013年1月10日、2013年三份欠据均在被告刘某某与被告王某某解除婚姻关系后，且系被告刘某某向两原告出具的欠据，该三份欠款应由被告刘某某承担。2011年6月16日的欠据，虽在二被告婚姻存续期间，但系被告刘某某所出具的，且被告刘某某没有提供证据该借款用于夫妻共同生活，该笔欠款应由被告刘某某承担，被告王某某不承担还款责任。根据最高人民法院《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘某某支付原告饶某甲、饶某乙工程款274000元。二、驳回原告饶某甲、饶某乙对被告王某某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，由被告刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  李加国审 判 员  任 燕人民陪审员  刘传怀二〇一六年二月五日书 记 员  王 刚
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄新民初字第01649号
原告张某
被告赵某
原告张某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邓新忠独任审判，于2014年11月27日不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人贺成，被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告均系再婚，于2007年秋在一起生活。2008年10月4日举办结婚典礼。2010年秋，双方共同投资在襄阳高新技术产业开发区顺正河居民委员会六组新建了一栋二间三层楼房。2011年7月29日，双方补办结婚登记，双方再婚后未生育子女。被告极度偏袒其与前妻的两个儿子，对原告与前夫的女儿百般挑剔，双方为此经常发生争吵，且被告多次对原告进行殴打，使原告身心受到极大伤害，双方夫妻感情已完全破裂，无法在一起共同生活。原告于2013年11月14日向法院提起离婚诉讼，要求解除与被告的婚姻关系并依法分割夫妻共同财产。2014年1月8日，法院作出判决，驳回了原告的诉讼请求，但双方的感情并未得到改善，无法在一起共同生活，故原告再次起诉至法院，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、双方共同所建房屋一人一半或房屋归被告所有，由被告一次性补偿原告75000元，其它财产依法分割；三、本案诉讼费由被告负担。
被告赵某辩称：原、被告夫妻感情一直很好，自双方在一起共同生活后，被告即将其工资收入及家庭一切交由原告打理。双方发生矛盾仅是因被告为还欠其姐姐的14000元而未将2013年7、8月的工资交予原告，但该矛盾并不足以造成双方夫妻感情破裂，故不同意离婚。
原告张某为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
一、原、被告结婚登记信息表。用于证明原、被告系合法的夫妻关系。经质证，被告赵某无异议。本院予以采信。
二、欠条一份。用于证明被告的儿子赵红涛、赵争争为建房，各从原告处借款一万元，且向原告出具了欠条，原告对所建房屋进行了投资的事实。经质证，被告赵某对欠条的真实性无异议，但认为是其代替两个儿子所立的，其目的为了缓和家庭关系，让原告拿出家庭积蓄用于建房。鉴于该借条不是债务人出具，本院对该证据的证明效力不予认定，对原告的这一证明意见，本院将综合其他证据和查明的事实予以分析和评判。
三、（2014）鄂襄新民初字第00095号民事判决书。用于证明原、被告夫妻感情已破裂以及双方的夫妻共同财产。经质证，被告赵某对该份证据的真实性无异议。经审查，该份证据为本院作出，且已发生法律效力，对该判决中认定的与本案有关的事实，本院将作为认定本案案件事实的依据。
被告赵某为支持其抗辩请求，向本院提交了以下证据：
发票一组。用于证明被告为原告购买各类金银首饰，双方夫妻感情很好。经质证，原告对该份证据的真实性无异议，但认为购买金银首饰系双方结婚的调解，不能证明夫妻感情好。本院对该组证据的真实性予以认定，对被告提供该组证据的证明意见，本院综合分析后再作认定。
本院经审理查明：2007年秋，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，2008年同居生活，2011年7月29日补办结婚登记。双方均系再婚，再婚后未生育子女。原、被告为所建房屋如何处置，以及再婚前各自子女与对方共同生活中的琐事发生矛盾，导致感情不和，原告遂于2013年10月离家外出，然后于2013年11月14日以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。经审理，本院于2014年1月8日依法作出（2014）鄂襄新民初字第00095号民事判决，驳回了原告的诉讼请求，并于2014年1月22日向原、被告双方送达了该民事判决书。2014年10月17日，原告张某再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，导致本案纠纷。
另查明：当事人一致陈述的夫妻共同财产有：电视机、冰箱、洗衣机、空调各一台，沙发一套、双人木板床（棕毛床垫）、电视柜一个、茶几一个、橱柜一个、电动车及摩托车各一辆。双方夫妻关系存续期间建有建筑面积为96㎡两间三层楼房一栋，但对建房的出资情况，双方各持异议。另原告陈述电脑为其女儿所有，但被告对此予以否认。
本院认为：原、被告系登记结婚，且登记时符合法定的结婚条件，故双方缔结的婚姻关系合法有效，依法应受国家有关婚姻家庭法律、法规的保护。根据原告提出的事实主张，原、被告只是因家庭琐事引发矛盾，并且在夫妻之间出现感情问题后，不注重感情的修复，缺乏必要的交流和沟通，原告再次诉讼相距第一次诉讼虽然已满六个月，但从本院判决驳回原告的离婚诉讼请求后，时间间隔未满一年，原告又未提供其他证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，本院认定原、被告双方在日常生活中出现的上述矛盾尚不足以造成其夫妻感情破裂。故原告诉称的原、被告夫妻感情破裂的理由不能成立，对其要求解除双方婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院对原告的其他请求不再予以审查和评判。又双方均系再婚而组建的家庭，非常的来之不易，故双方更应当十分珍惜，相互之间应多交流和沟通，相互体谅，以化解夫妻之间的矛盾。被告辩称原、被告双方的夫妻感情并未破裂的抗辩意见，本院予以采纳。但需要提醒被告的是，希望其能珍惜本次机会，以积极主动的行为，消除夫妻双方存在的隔阂，以实现其为构建一和睦稳定家庭的良好愿望。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邓新忠
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 肖玉梅
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）费执字第1708号申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙成文，董事长。
被执行人刘成杰，居民。
被执行人刘广东，居民。
被执行人彭昌举，居民。
被执行人侯庆国，居民。
被执行人全先浦，居民。
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘成杰、彭昌举、侯庆国、全先浦借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2007）费民初字第2884号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2011年10月12日申请强制执行，本院已依法立案执行。因各被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人刘成杰、彭昌举、侯庆国、全先浦及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款100万元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助扣划存款通知书或查封扣押清单或协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍雁军
二〇一六年三月二日
书记员 公绪锦
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1223行审50号
申请执行人崇阳县国土资源局。
法定代表人叶长明，该局局长。
被执行人湖北福缘工贸有限公司（崇阳县白霓镇杨洪村六组）。
法定代表人肖仕高，该公司经理。
申请执行人崇阳县国土资源局于2018年7月3日向本院申请强制执行其2017年10月20日作出的崇国土资执罚（2017）53号行政处罚决定。本院于2018年7月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的崇国土资执罚（2017）53号行政处罚决定的合法性进行了审查。
崇国土资执罚（2017）53号行政处罚决定认定，被执行人湖北福缘工贸有限公司擅自向崇阳县白霓镇杨洪村六组租用土地4394平方米用于建设湖北福缘工贸有限公司，地类为耕地，该宗地不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，作出：一、责令被执行人在15日内将非法占用的4394平方米土地恢复原状；二、对非法占用的4394平方米的土地，按每平方5元标准处以罚款人民币21970元。申请执行人特向本院提交以下证据：1、立案呈批表；2、接受调查通知书；3、询问笔录；4、营业执照；5、非法占地调查报告；6、违法案件审理记录；7、违法案件处理决定呈批表；8、行政处罚告知书及送达回证；9、行政处罚决定书及送达回证；10、行政决定催告通知书及送达回证。
经审查查明，被执行人湖北福缘工贸有限公司于2017年8月，在用地未经批准的情况下，擅自占用崇阳县白霓镇杨洪村六组的土地4394平方米，用于建设湖北福缘工贸有限公司。经崇阳县国土资源局土地勘测规划设计院实地测量，被执行人建设实际占用土地4394平方米，地类为耕地，该宗地不符合土地利用总体规划，其占用土地建房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属非法占地。2017年10月20日，崇阳县国土资源局作出崇国土资执罚（2017）53号行政处罚决定。被执行人在收到处罚决定书后，既未申请复议和向人民法院提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定的内容。为此，申请执行人崇阳县国土资源局特向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人崇阳县国土资源局作出的崇国土资执罚（2017）53号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且该行政处罚已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县国土资源局于2017年10月20日作出的崇国土资执罚（2017）53号行政处罚决定准予执行。
申请人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄凡明
审 判 员 段文英
人民陪审员 庞青柏
二〇一八年七月三十日
书 记 员 余鸿远
湖北省崇阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂1223行审50号申请执行人崇阳县国土资源局。法定代表人叶长明，该局局长。被执行人湖北福缘工贸有限公司（崇阳县白霓镇杨洪村六组）。法定代表人肖仕高，该公司经理。申请执行人崇阳县国土资源局于2018年7月3日向本院申请强制执行其2017年10月20日作出的崇国土资执罚（2017）53号行政处罚决定。本院于2018年7月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的崇国土资执罚（2017）53号行政处罚决定的合法性进行了审查。崇国土资执罚（2017）53号行政处罚决定认定，被执行人湖北福缘工贸有限公司擅自向崇阳县白霓镇杨洪村六组租用土地4394平方米用于建设湖北福缘工贸有限公司，地类为耕地，该宗地不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，作出：一、责令被执行人在15日内将非法占用的4394平方米土地恢复原状；二、对非法占用的4394平方米的土地，按每平方5元标准处以罚款人民币21970元。申请执行人特向本院提交以下证据：1、立案呈批表；2、接受调查通知书；3、询问笔录；4、营业执照；5、非法占地调查报告；6、违法案件审理记录；7、违法案件处理决定呈批表；8、行政处罚告知书及送达回证；9、行政处罚决定书及送达回证；10、行政决定催告通知书及送达回证。经审查查明，被执行人湖北福缘工贸有限公司于2017年8月，在用地未经批准的情况下，擅自占用崇阳县白霓镇杨洪村六组的土地4394平方米，用于建设湖北福缘工贸有限公司。经崇阳县国土资源局土地勘测规划设计院实地测量，被执行人建设实际占用土地4394平方米，地类为耕地，该宗地不符合土地利用总体规划，其占用土地建房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属非法占地。2017年10月20日，崇阳县国土资源局作出崇国土资执罚（2017）53号行政处罚决定。被执行人在收到处罚决定书后，既未申请复议和向人民法院提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定的内容。为此，申请执行人崇阳县国土资源局特向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人崇阳县国土资源局作出的崇国土资执罚（2017）53号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且该行政处罚已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人崇阳县国土资源局于2017年10月20日作出的崇国土资执罚（2017）53号行政处罚决定准予执行。申请人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  黄凡明审 判 员  段文英人民陪审员  庞青柏二〇一八年七月三十日书 记 员  余鸿远
河南省安阳市中级人民�院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民终2110号
上诉人（原审原告）：赵现军，男，1967年7月27日出生，汉族，住所地安阳县。
委托诉讼代理人：赵文奇，河南安昌律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：刘伟，又名刘卫国，男，1969年9月24日出生，汉族，住所地安阳县。
上诉人（原审被告）：路海平，男，1955年11月15日出生，汉族，住安县。
上诉人（原审被告）：刘红兵，又名刘红，男，1967年1月29日出生，汉族，住安阳县。
三上诉人共同委托诉讼代理人：宋福庆、曹慧晶，河南骏腾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘相利，女，1968年1月18日出生，汉族，住安阳县。
上诉人赵现军与上诉人刘伟、路海平、刘红兵及被上诉人刘相利加工合同纠纷一案，不服河南省安�县人民法院（2017）豫0522民初222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳县人民法院（2017）豫0522民初222号民事判决；
二、发回河南省安阳县人民法院重审。
赵现军、刘伟、路海平、刘红兵预交的二审案件受理费予以退回。
审判长 张 静
审判员 付文华
审判员 张利平
二〇一八年六月二十七日
书记员 张文科
湖北省宜昌市西陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0502行审34号
申请执行人宜昌市西陵区食品药品监督管理局，住所地宜昌市西陵区新民街34号。统一社会信用代码114205020920232091。
法定代表人谭端，宜昌市西陵区食品药品监督管理局局长。
委托代理人颜长青，宜昌市西陵区食品药品监督管理局工作人员。一般授权代理。
委托代理人胡朋，宜昌市西陵区食品药品监督管理局工作人员。一般授权代理。
被执行人宜昌端铭医疗美容有限公司，住所地宜昌市西陵区沿江大道68-9号。
法定代表人姚淑远，宜昌端铭医疗美容有限公司主要负责人。
申请执行人宜昌市西陵区食品药品监督管理局（以下简称市食药监局）于2018年8月21日向本院申请强制执行其于2018年1月4日对被执行人宜昌端铭医疗美容有限公司作出的宜西食药监械罚[2018]3号《行政处罚决定书》，要求被执行人宜昌端铭医疗美容有限公司依法缴纳罚款35000元，加处罚款35000元，合计70000元。本院依法进行了审查，本案现已终结审理。
申请执行人宜昌市西陵区食品药品监督管理局称，2017年12月20日，宜昌市西陵区食品药品监督管理局在对宜昌端铭医疗美容有限公司进行现场检查时，发现宜昌端铭医疗美容有限公司存在购进、使用过期、未经注册的医疗器械的行为，该行为违反了《医疗器械监督管理条例》第四十条的规定，符合《医疗器械监督管理条例》第六十六条第三项之规定进行处罚的情形。宜昌市西陵区食品药品监督管理局依法于2017年12月29日作出宜西食药监械罚告[2017]114号《行政处罚事先告知书》，并于当日送达。2018年1月4日对被执行人宜昌端铭医疗美容有限公司作出宜西食药监械罚[2018]3号《行政处罚决定书》，要求宜昌端铭医疗美容有限公司依法缴纳罚款40000元，并于当日送达。宜昌端铭医疗美容有限公司在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，于2018年1月12日缴纳了5000元，尚有35000元罚款未缴纳。2018年7月31日，宜昌市西陵区食品药品监督管理局作出宜西食药监械罚[2018]2号《履行行政处罚决定催告书》，要求宜昌端铭医疗美容有限公司依法缴纳罚款35000元，加处罚款35000元，并于当日送达。其后，宜昌端铭医疗美容有限公司仍未履行处罚义务。宜昌市西陵区食品药品监督管理局遂依法向人民法院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宜昌市西陵区食品药品监督管理局于2018年1月4日作出宜西食药监械罚[2018]3号《行政处罚决定书》已经发生法律效力，依法应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行。
本案执行费由被执行人宜昌端铭医疗美容有限公司负担。
审 判 长 龚 瑜
审 判 员 冯丽娥
人民陪审员 李艺萍
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 任 菲
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128民初198号
原告：湖南新田农村商业银行股份有限公司，住所地新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人：王惠珍，董事长。
被告：骆海霞，女，1972年10月28日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。
原告湖南新田农村商业银行股份有限公司与被告骆海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，原告湖南新田农村商业银行股份有限公司于2017年3月23日以双方正在协商为由撤回对被告的诉讼。
本院认为，在宣判前，原告湖南新田农村商业银行股份有限公司撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”之规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告湖南新田农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告湖南新田农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 邓晓胜
二〇一七年三月二十三日
书记员 赵彩云
附本民事裁定书援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫14民初198号
原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地：宁波市江北区金山路228号。
法定代表人：项福定。
委托代理人：要永辉、吴言彦，河南春屹律师事务所律师。
被告：孙玉玲，女，汉族，1962年1月19日出生，住商丘市。
被告：侯新利。
原告宁波市福达刀片有限公司诉被告孙玉玲、侯新利侵犯注册商标专用权纠纷一案，原告于2018年5月10日向本院提起诉讼，本院受理本案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。
审判长 代恭伟
审判员 闫文超
审判员 曹燚森
二〇一八年七月九日
书记员 李登攀
山西省太原市杏花岭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0107行审18号
申请执行人山西省质量技术监督局，住所地：太原市杏花岭区府西街29号。
法定代表人常高才，局长。
委托代理人李若芳，男，该局稽查分局法规科科长，住太原市杏花岭区府西街29号。
被执行人山西天柱山化工有限公司，住所地：山西省静乐县娘子神乡娘子神村营坊沟。
法定代表人杨成义，董事长。
申请执行人山西省质量技术监督局于2017年3月31日向本院申请强制执行该局作出的（晋）质监罚字（2016）042号《行政处罚决定书》（以下简称042号《决定书》）。
本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人山西省质量技术监督局于2016年8月23日作出042号《决定书》，并于2016年9月2日送达后，被执行人并未在法定期限内提起行政复议和行政诉讼。在收到强制执行申请书后，也未提出异议。经审查，申请人山西省质量技术监督局的042号《决定书》事实清楚，程序合法，法律依据正确，也无其他明显违法情形。
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三的规定，裁定如下：
准予强制执行山西省质量技术监督局作出的（晋）质监罚字（2016）042号《行政处罚决定书》。
审 判 长 李保欢
人民陪审员 王永旸
人民陪审员 马晓娟
二〇一七年四月十九日
书 记 员 武ＸＸ
山西省太原市杏花岭区人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0107行审18号申请执行人山西省质量技术监督局，住所地：太原市杏花岭区府西街29号。法定代表人常高才，局长。委托代理人李若芳，男，该局稽查分局法规科科长，住太原市杏花岭区府西街29号。被执行人山西天柱山化工有限公司，住所地：山西省静乐县娘子神乡娘子神村营坊沟。法定代表人杨成义，董事长。申请执行人山西省质量技术监督局于2017年3月31日向本院申请强制执行该局作出的（晋）质监罚字（2016）042号《行政处罚决定书》（以下简称042号《决定书》）。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人山西省质量技术监督局于2016年8月23日作出042号《决定书》，并于2016年9月2日送达后，被执行人并未在法定期限内提起行政复议和行政诉讼。在收到强制执行申请书后，也未提出异议。经审查，申请人山西省质量技术监督局的042号《决定书》事实清楚，程序合法，法律依据正确，也无其他明显违法情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三的规定，裁定如下：准予强制执行山西省质量技术监督局作出的（晋）质监罚字（2016）042号《行政处罚决定书》。审 判 长  李保欢人民陪审员  王永旸人民陪审员  马晓娟二〇一七年四月十九日书 记 员  武ＸＸ
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法桂民一初字第858号
原告：邓凌君，男，汉族，1981年9月2日出生，住所地：湖南省安化县。
委托代理人：宣典虹，系广东荣高律师事务所律师。
委托代理人：萧伟林，系广东荣高律师事务所律师。
被告：广东建达建筑劳务有限公司，住所地：广东省东莞市万江区滘联社区谢屋村，组织机构代码30388945-X。
法定代表人：周龙。
委托代理人：蔡易，系湖北清风源律师事务所律师。
被告：中铁十一局集团有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区中山路277号，组织机构代码17931508-7。
法定代表人：何义斌。
委托代理人：赵俊，系中铁十一局集团有限公司法律事务部员工。
委托代理人：蔡易，系湖北清风源律师事务所律师。
被告：胡光银，男，汉族，1969年3月27日出生，住贵州省岑巩县。
被告：王道才，男，汉族，1979年12月27日出生，住所地：贵州省岑巩县。
本院于2015年9月29日受理原告邓凌君与被告广东建达建筑劳务有限公司（以下简称“建达公司”）、中铁十一局集团有限公司（以下简称“中铁十一局”）、胡光银劳务合同纠纷一案后，依法追加王道才作为本案共同被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告邓凌君及其委托代理人宣典虹，被告中铁十一局的委托代理人赵俊，被告建达公司及中铁十一局的共同委托代理人蔡易，被告胡光银，被告王道才，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
庭审中，原告邓凌君向本院明确：原告代理人提起本案诉讼时所提交的《民事诉状》、《授权委托书》中“邓凌君”的签名是原告本人书写，但原告不清楚该些材料的用途是为了提起本案诉讼，原告不同意提起本案诉讼。
本院认为：民事活动应当遵循自愿原则，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告称其不清楚本案诉讼的提起、亦明确不同意提起本案诉讼，故对于本案诉讼应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（三）项及第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告邓凌君的起诉。
本案不交纳案件受理费，原告已预交的受理费50元，在本裁定发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 李月雲
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈贤敏
新民市人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初3311号
原告：张某某，女，1974年1月16日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
被告：全某某，男，1972年9月22日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
原告张某某与被告全某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月25立案。本案在审理过程中，原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
代理审判员 于洋
二〇一七年八月九日
书 记 员 李晴
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第00928号
原告陕西远航机场食品有限公司。住所地户县机场十字内**号***室。
法定代表人王涛，该公司经理。
委托代理人冯佳珺，陕西勇智律师事务所律师。
被告尹益明，男，1973年6月30日出生，汉族，农民。
委托代理人满守军，户县148法律服务所法律工作者。
原告陕西远航机场食品有限公司诉被告尹益明劳动争议、工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理。依法由本院审判员张健独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯佳珺、被告尹益明及其委托代理人满守军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西远航机场食品有限公司诉称，我公司的合伙人叶宏义与被告是战友关系，被告看我公司比较忙，就说进场给我公司帮几天忙，我公司同意了，双方并未签订劳动合同，也不存在劳动关系。2012年9月8日，被告在帮我公司送货返回途中，因车辆失控撞树，致被告受伤，后被告申请工伤，评定为九级伤残，确认停工留薪期11个月，我公司出于战友情分对被告在劳动仲裁时提交的证据予以认可，但实际上原、被告确无劳动关系，被告只是在我公司帮了几天忙，原、被告从未约定过工资3000元，我公司也未支付过被告工资，被告在未提供任何工资证明的基础上，被户县劳动争议仲裁委员会以3000元标准裁决，我公司应承担的一次性伤残补助金和停工留薪期工资，此裁决既无事实依据，也缺乏法律依据。被告在申请劳动仲裁中请求的一次性医疗补助金和一次性伤残补助金为33247.53元，而户县劳动争议仲裁委员会的裁决一次性医疗补助金和一次性伤残补助金为34389元，我公司认为户县劳动争议仲裁委员会超越当事人的请求裁决，有违公正，为维护我公司的合法权益，现请求判决我公司赔偿被告一次性残疾赔偿金9000元、一次性医疗补助金33247.53元、一次性就业补助金33247.53元、停工留薪期工资11000元。
被告尹益明辩称，户县劳动争议仲裁委员会裁决的是我应享受的工伤待遇，并应增加劳动能力鉴定费600元，解除与原告的劳动关系，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年8月10日，被告到原告处工作，双方未签订书面劳动合同，原告没有给被告缴纳工伤保险。2012年9月8日，被告与同事前往渭南市送货返回途中，因传动轴脱落导致车辆失控撞树，致使被告身体多处受伤。原、被告因是否存在劳动关系发生纠纷，本院于2013年7月22日作出（2013）户民初字第00249号民事判决书，判决原、被告自2012年8月10日起存在劳动关系；2013年10月28日，户县人力资源和社会保障局认定被告为因工受伤；2013年12月20日，西安市劳动能力鉴定中心评定被告为九级伤残、确认停工留薪期11个月，在鉴定过程中被告支付检查费、鉴定费600元，并在审理时提交了相关票据。被告向户县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年3月25日作出户劳仲案字（2014）2号裁决书，裁决如下：1、确认申请人（被告）与被申请人（原告）劳动关系解除；2、被申请人向申请人支付一次性伤残补助金27000元、一次性工伤医疗补助金34389元、一次性伤残就业补助金34389元、停工留薪期工资33000元，合计128778元，于本裁决生效后15日内付清；3、驳回申请人其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，于2014年4月9日诉至本院，请求判决原告赔偿被告一次性残疾赔偿金9000元、一次性医疗补助金33247.53元、一次性就业补助金33247.53元、停工留薪期工资11000元。审理中，原告提交的2012年1至9月公司考勤表和工资发放表中并没有列被告，本院在审理（2013）户民初字第00249号民事案件时，原告承认给付被告3000元，并辩解是生活费，不是工资，被告认为是给付的2012年8月10日至9月8日的工资。被告在仲裁申请时主张给付126895.06元。
上述事实，有当事人陈述、（2013）户民初字第00249号民事判决书、裁决书、票据等证据在卷佐证。
本院认为，被告被认定因工受伤，评定为九级伤残，确认停工留薪期11个月，要求与原告解除劳动关系，依法享受工伤保险待遇符合法律规定，本院予以支持。原告在举证期限内没有提交被告工资发放凭证，应承担举证不能的责任。被告的一次性伤残补助金、停工留薪期工资，本院将以被告主张的月工资3000元为基数计算；一次性工伤医疗补助金、伤残就业补助金参照西安市2012年度职工月平均工资3820.5元标准重新予以计算；被告要求支付劳动能力鉴定费600元，审理中已经提交了检查费、鉴定费票据，本院予以支持。由于被告在仲裁申请时主张给付126895.06元，重新计算后赔偿额为129369元，应确定赔偿额为126895.06元。原告的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，不予支持。依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条及《陕西省实施工伤保险条例办法》第二十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告陕西远航机场食品有限公司的诉讼请求；
二、确认原告陕西远航机场食品有限公司与被告尹益明劳动关系解除；
三、原告陕西远航机场食品有限公司于本判决生效后15日内向被告尹益明支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、鉴定费用等共计126895.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张 健
二〇一四年七月七日
书记员 刘晓芮
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终2683号
上诉人（原审被告）：许道东，男，1977年5月21日生，汉族，住福建省福鼎市。
委托诉讼代理人：于恬，河南大创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：连家玉，男，1969年7月24日生，汉族，住河南省安阳县。
委托诉讼代理人：李文瑞，河南永生律师事务所律师。
原审被告：丁恩生，男，1977年1月23日生，汉族，住福建省福鼎市。
上诉人许道东因与被上诉人连家玉、原审被告丁恩生买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2018）豫0522民初402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
许道东上诉请求：撤销原判，发回重审或者在查清事实后改判驳回被上诉人连家玉的诉讼请求（不服金额45000元）。一、二审诉讼费由连家玉负担。事实和理由：其已向连家玉支付了全部货款，欠条是在胁迫情况下出具，不是其真实意思表示，双方并未兑账。
连家玉辩称，上诉人许道东陈述互相矛盾，接警时许道东承认还欠连家玉4.5万元，该份接处表是公安机关记录，说明许道东完全在自由状态，没有胁迫。请求维持原判。
丁恩生未到庭答辩。
连家玉向一审法院起诉请求：1、请求依法判决二被告立即偿付原告货款45000元及利息（利息从2015年10月14日起计算至还清之日止，利息以中国人民银行同期人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利息标准计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告原先从原告处购买包装袋，欠原告货款145000元，2015年10月13日当天经原被告调解，被告给原告10万元，被告下欠原告45000元钱，并给原告出具欠条一张，内容为：“欠条，今欠连家玉包装货款肆万伍仟元许道东2015、10、13日被告许道东未给付原告连家玉货款45000元。被告许道东和被告丁恩生系朋友关系。二被告不是合伙关系。
一审法院认为，原告连家玉与被告许道东之间系买卖合同法律关系，原告连家玉将货物交与被告许道东，被告许道东、应按照约定给付原告连家玉货款。故原告连家玉请求被告许道东给付货款45000元，合法有据，予以支持。原告请求被告丁恩生支付货款无事实和法律依据不予支持。关于利息由于双方未约定，故应从起诉之日即2018年1月4日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至本判决限定的履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告许道东于本判决生效后十日内给付原告原告连家玉货款45000元并支付利息（利息从2018年1月4日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告连家玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告许道东负担。
二审中各方当事人未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实相同。
本院认为,上诉人许道东欠被上诉人连家玉货款45000元，事实清楚，有许道东给连家玉出具的欠条、及连家玉在一审时提交的相关证据、陈述为证，原审判决许道东承担给付责任符合法律规定。许道东诉称货款已结清，不能对抗欠条书证，许道东诉称欠条是在胁迫情况下出具，未提供证据支持自己的主张。
综上所述，许道东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费925元，由上诉人许道东负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔素萍
审判员 段合林
审判员 彭立辉
二〇一八年六月十五日
书记员 王 曼
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1029民初80号
原告陈小青。
被告艾园英，农民。
被告江西东辰米业有限公司。住所地江西省东乡县。
法定代表人艾园英，公司经理。
原告陈小青诉被告艾园英、被告江西东辰米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈小青到庭参加诉讼，被告艾园英、被告江西东辰米业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小青诉称，2012年，原、被告开始多次发生业务往来，由原告向被告供应稻谷。2013年8月12日，经原、被告结算，确认被告共欠原告货款50000元，被告艾园英、被告江西东辰米业有限公司出具了欠条，经原告多次催偿，拒不还款。故具文起诉：1、要求被告支付欠原告货款50000元及逾期付款利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告艾园英没有到庭应诉，也没有提供答辩意见。
被告江西东辰米业有限公司没有到庭应诉，也没有提供答辩意见.
经审理查明，2012年，原、被告开始做稻谷买卖生意，由原告向被告供应稻谷。2013年8月12日，经原、被告结算，确认被告共欠原告货款人民币50000元，被告艾园英、被告江西东辰米业有限公司出具了欠条，后经原告多次催偿，被告拒不还款。
上述事实，有原告的身份证复印件，欠款凭证原件，原告的陈述及庭审笔录等在卷佐证，经法庭核实，足以认定。
本院认为，依法成立的买卖合同关系受法律保护。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。在本案中，被告艾园英及江西东辰米业有限公司从原告处购稻谷，并出具了欠款凭证，该买卖行为未违反有关法律的规定，故该买卖合同关系合法有效。原告作为出卖人履行了给付货物的义务，但被告作为买受人，在支付了部分货款后，仍欠货款人民币50000元未支付，故本院对原告要求被告支付欠货款人民币50000元的诉请予以支持。被告艾园英及江西东辰米业有限公司未全面履行给付货款的义务，应承担相应的违约责任。在本案中，原、被告双方对逾期付款违约金未作约定，故本院依据合同法有关违约责任的规定，确定从原告起诉之日的第二日起为逾期付款日开始计算逾期付款利息，即从2016年1月15日开始，利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告艾园英及江西东辰米业有限公司于本判决发生法律效力起十日内支付欠原告陈小青货款人民币50000元及逾期付款利息。（利息从2016年1月15日开始，本金人民币50000元，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清为止）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费1050元，由被告承担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 邹朋旺
审判员 周碧锋
审判员 占丽莉
二〇一六年五月四日
书记员 李佳芮
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民初1251号
原告：深圳前海艾艾贴生物科技有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前港一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：凌日强，执行董事。
委托诉讼代理人：洪梅，广东富群律师事务所律师。
被告：赵英皓，男，汉族，1987年11月16日出生，住河南省南阳市。
原告深圳前海艾艾贴生物科技有限公司诉被告赵英皓侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告深圳前海艾艾贴生物科技有限公司于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳前海艾艾贴生物科技有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳前海艾艾贴生物科技有限公司撤诉。
案件受理50元，减半收取计25元，由原告深圳前海艾艾贴生物科技有限公司负担。
审判长 刘泽军
审判员 祝正涵
审判员 薛春锋
二〇一八年七月一日
书记员 张惠晓
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫09民终2358号
上诉人（原审被告）：张道兴，男，1975年12月6日出生，汉族，住河南省台前县。
委托代理人：王程，河南濮东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张宗刚，男，1972年7月8日出生，汉族，住河南省台前县。
委托代理人：范玉霞，台前县法律服务所法律工作者。
上诉人张道兴因与被上诉人张宗刚健康权纠纷一案，不服河南省台前县人民法院（2016）豫0927民初1148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省台前县人民法院（2016）豫0927民初1148号民事判决；
二、本案发回河南省台前县人民法院重审。
上诉人张道兴预交的二审案件受理费533元予以退回。
审 判 长 李彦敏
审 判 员 郭 海
代理审判员 李 辉
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 董 雪
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初6647号
原告：裴翔峰，男，1981年6月3日生，汉族，无职业，住黑龙江省克山县。
被告：大连物流管理职业技术学校，住所地：辽宁省大连市金州区先进街道凤祥路308号。
法定代表人：林德忠。
原告裴翔峰与被告大连物流管理职业技术学校追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告裴翔峰到庭参加了诉讼，被告大连物流管理职业技术学校经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告2013年6月—2014年12月工资54462.96元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2011年3月进入被告处工作，担任体育教师、班主任职务。双方签订劳动合同，于每月20日支付工资，原告按照合同约定及时无误的履行了工作职责，但被告未按照劳动合同的约定及时足额支付原告劳动报酬。从2013年6月至2014年12月将近一年半时间内，被告未支付原告工资共计54462.96元。
被告未答辩。
经审理查明，2011年3月起，原告在被告处从事教师工作，双方签订劳动合同，被告为原告缴纳社会保险。2012年6月被告搬迁至大连开发区振鹏工业区73号，原告随迁至该处工作。2013年6月至2014年年底，被告未足额支付原告劳动报酬。2014年12月11日，被告向原告出具欠条，确认拖欠原告工资共计54462.96元。原告多次向被告讨要工资，后被告下落不明。被告至今未支付拖欠原告的工资54462.96元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《劳动合同书》、社保缴费证明、欠条及原告当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。当事人对自己提出的反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告提交的证据够证明被告拖欠原告工资的事实及具体数额，原告要求被告支付拖欠的工资54462.96元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经公告传唤，未到庭应诉，视为其放弃了对原告相应主张的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起十日内，被告大连物流管理职业技术学校支付原告裴翔峰工资54462.96元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、公告费690元，由被告大连物流管理职业技术学校负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘 彩 凤
审 判 员 曹 雨
人民陪审员 徐 忠
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 徐佳奇（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0291民初6647号原告：裴翔峰，男，1981年6月3日生，汉族，无职业，住黑龙江省克山县。被告：大连物流管理职业技术学校，住所地：辽宁省大连市金州区先进街道凤祥路308号。法定代表人：林德忠。原告裴翔峰与被告大连物流管理职业技术学校追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告裴翔峰到庭参加了诉讼，被告大连物流管理职业技术学校经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告2013年6月—2014年12月工资54462.96元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2011年3月进入被告处工作，担任体育教师、班主任职务。双方签订劳动合同，于每月20日支付工资，原告按照合同约定及时无误的履行了工作职责，但被告未按照劳动合同的约定及时足额支付原告劳动报酬。从2013年6月至2014年12月将近一年半时间内，被告未支付原告工资共计54462.96元。被告未答辩。经审理查明，2011年3月起，原告在被告处从事教师工作，双方签订劳动合同，被告为原告缴纳社会保险。2012年6月被告搬迁至大连开发区振鹏工业区73号，原告随迁至该处工作。2013年6月至2014年年底，被告未足额支付原告劳动报酬。2014年12月11日，被告向原告出具欠条，确认拖欠原告工资共计54462.96元。原告多次向被告讨要工资，后被告下落不明。被告至今未支付拖欠原告的工资54462.96元。本院所确认的上述事实，有原告提交的《劳动合同书》、社保缴费证明、欠条及原告当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。当事人对自己提出的反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告提交的证据够证明被告拖欠原告工资的事实及具体数额，原告要求被告支付拖欠的工资54462.96元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经公告传唤，未到庭应诉，视为其放弃了对原告相应主张的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：于本判决生效之日起十日内，被告大连物流管理职业技术学校支付原告裴翔峰工资54462.96元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元、公告费690元，由被告大连物流管理职业技术学校负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 刘  彩  凤审 判 员 曹    雨人民陪审员 徐    忠二〇一七年五月二十二日书 记 员 徐佳奇（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初569号
原告林金同，男，1978年10月19日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
委托代理人刘科，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
委托代理人杨翠，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
被告郑敏，男，1984年5月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告林金同诉被告郑敏股权转让纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分其诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林金同撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告林金同负担。
（此页无正文）
代理审判员 兰莉萍
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李 静
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）二七少刑初字第17号
公诉机关河南省郑州市二七区人民检察院。
被告人李某某。
被告人刘某某。
河南省郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2013）108号起诉书指控被告人李某某、刘某某犯盗窃罪，于2013年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派代理检察员吴弘劼出庭支持公诉，被告人李某某、刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市二七区人民检察院指控：一、2012年10月12日19时许，被告人李某某伙同被告人刘某某，在本市二七区铁英街联大公司院内，趁无人注意之机，由被告人刘某某望风，被告人李某某用螺丝刀将被害人朱某停放在此处的一辆苏杰牌电动车（经鉴定价值1420元）的U型锁撬开后将该电动车盗走。后被告人李某某将该车以1000元的价格卖给闫某。现赃物已追回并发还被害人。
二、2012年10月31日20时许，被告人李某某伙同被告人刘某某在郑州市二七区102中学对面邮政储蓄门前，趁无人注意之机，由被告人刘某某望风，被告人李某某将被害人张某（16岁）停放在此处的一辆爱玛牌电动车（经鉴定价值860元）U型锁拉开后，将该电动车盗走。现赃物已追回并发还被害人。2012年11月5日12时40分许，公安机关接群众举报后将被告人李某某、刘某某抓获。公诉机关认为，被告人李某某、刘某某的行为均已构成盗窃罪。二被告人系共同犯罪且被告人李某某系主犯，被告人刘某某系从犯，二被告人均系累犯，提请本院依法惩处。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人指认作案现场照片、赃物照片；公安机关的受案及抓获经过、提取经过、扣押追缴物品清单、辨认笔录、购车发票复印件、证明材料、情况说明、二被告人的前科材料和户籍证明；被害人朱某、张某的陈述；证人闫某的证言；赃物估价鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、刘某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值数额较大，其二人的行为均已构成盗窃罪。被告人李某某、刘某某系共同犯罪，且被告人李某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人刘某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯。二被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。公诉机关对被告人李某某、刘某某的指控意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李某某、刘某某先后两次盗窃他人财物价值2280元，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人李某某系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；3、被告人刘某某系从犯，应当从轻处罚；3、被告人李某某、刘某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚；4、二被告人均系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月6日起至2013年7月5日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月6日起至2013年5月5日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石海滨
二〇一三年三月五日
书记员 樊 玮
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终6152号
上诉人(原审被告)：于风仙，女，1973年7月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王海波，河南恪法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘胜，河南恪法律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：项方许，男，1974年5月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王喜文，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱征，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
上诉人于风仙因与被上诉人项方许民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2018）豫0108民初796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月19日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人于风仙的委托诉讼代理人王海波，被上诉人项方许的委托诉讼代理人朱征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于风仙上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回诉请。事实和理由：一、项方许诉于风仙民间借贷一案，不是民间借贷法律关系，一审法院认定事实错误，程序违法，应撤销原判发回重审。项方许与于风仙之间仅是正常的买卖合同法律关系。双方基于其他原因，在项方许的要求之下，于风仙才给其出具的借条，借条的书写时间并非是落款的2017年3月30日，而是2017年年底。项方许转账的130000元并非真正的民间借贷款，而是项方许为自己的经营考虑通过于风仙过账而已。二、一审法院判决于风仙偿还所谓的本金和利息没有事实和法律依据，于风仙与项方许根本不是民间借贷更没有约定借款利息。
项方许辩称，一、于风仙的上诉请求无事实及法律依据，请求二审法院依法予以驳回。根据一审项方许提交的《借条》及银行转账凭证可以充分证明，于风仙与项方许系借贷关系。二、于风仙与项方许借款关系事实清楚，合法有效，一审法院认定于风仙与项方许借款关系成立，判决于风仙返还项方许借款本金及利息事实清楚，适用法律正确。
项方许向一审法院起诉请求：判令于风仙返还项方许借款人民币130000元整，资金占用期间利息975元（以130000元为基数按照年利率6%自2017年11月16日计算至于风仙实际全部返还借款之日止，暂计至2018年1月31日）。
一审法院认定事实：2017年3月30日，项方许向于风仙转款130000元整，于风仙于当日向项方许出具借条一份，写明“今借到项方许现金130000元整，还款时间：2017年11月15号之前，4101081973××××15××，157××××0930，借款人：于风仙，2017.3.30号”。于风仙至今未归还借款。
一审法院认为，项方许持有于风仙出具的借条，要求于风仙偿还借款本金130000元，并自2017年11月16日起按照年利率6%支付利息的诉讼请求，证据充分，于法有据，该院予以支持，其中暂计至2018年1月31日的利息项方许主张975元，该院予以支持；于风仙经该院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：于风仙于该判决生效之日起十日内向项方许偿还借款本金130000元及利息975元，并自2018年2月1日起按照年利率6%支付利息至借款还清之日止。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2920元减半收取为1460元，及保全费1175元，由于风仙负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实除与一审判决认定的事实一致外，另查明：因一审于风仙未到庭，二审中于风仙对借条的真实性和转账凭证没有异议，但认为于风仙与项方许是买卖合同关系打的借条。
本院认为，项方许向于风仙主张债权，提供有于风仙2017年3月30日出具的借条及当天项方许向于风仙转款130000元的银行明细清单，于风仙对借条的真实性没有异议，其虽称与项方许之间是买卖合同关系，但未提供任何证据加以证明，故一审判决并无不当。综上所述，于风仙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2920元，由于风仙负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑志军
审判员 李运动
审判员 马 莉
二〇一八年七月四日
书记员 佟欣玮