山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳民初字第556号
原告陶庆莲，女，1976年4月11日出生，汉族，农民，住济阳县。
被告冯国纪，男，1949年10月4日出生，汉族，教师，住山东省无棣县。
被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市。
负责人安晋清，总经理。
委托代理人孙伟，山东黄河律师事务所律师。
原告陶庆莲与被告冯国纪、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称阳光保险滨州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法适用普通程序于2015年5月26日、2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告陶庆莲的委托代理人陈远亮，被告阳光保险滨州支公司的委托代理人孙伟到庭参加了诉讼，被告冯国纪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶庆莲诉称：2014年11月13日18时20分许，被告冯国纪驾驶鲁A5S7**号小型普通客车沿国道220线由西往东行驶至济阳县豪华加油站门前时，与由南往北过公路的原告陶庆莲驾驶的助力摩托车发生交通事故，致使陶庆莲受伤入院治疗，双方车辆损坏。经济阳县公安局交警大队认定，被告冯国纪承担事故的全部责任，原告陶庆莲无责任。被告冯国纪驾驶的肇事车辆在阳光保险滨州支公司投保了交强险和商业险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、施救费、精神损害抚慰金等共计164340元，由被告承担本案的诉讼费。
被告阳光保险滨州支公司辩称：我公司在核实相关证据后对其合理合法的损失在保险责任限额内赔偿，本案的诉讼费、鉴定费不属于保险范围，保险公司不予承担。
被告冯国纪辩称：对原告起诉无异议。
经审理，双方当事人对以下事实无争议，本院依法予以确认：
2014年11月13日18时20分许，被告冯国纪驾驶鲁A5S7**号小型普通客车沿国道220线由西往东行驶至济阳县豪华加油站门前时，与由南往北过公路的原告陶庆莲驾驶的助力摩托车发生交通事故，致使陶庆莲受伤入院治疗，双方车辆损坏。该事故经济阳县公安局交通警察大队认定，被告冯国纪承担事故的全部责任，原告陶庆莲无责任。鲁A5S7**号车辆在被告阳光保险滨州支公司处投有交强险和商业险，保险期间为自2014年9月6日零时起至2015年9月5日二十四时止，被告冯国纪系被保险人。
事故发生后，原告陶庆莲被送往济阳县人民医院住院治疗49天。经诊断，其伤情为：骨盆骨折、第二掌骨骨折、骶椎骨折、急性轻颅脑损伤、头皮血肿、多处擦伤。
另查明，诉讼中，被告阳光保险滨州支公司以原告的鉴定意见书系其单方委托为由向本院申请重新鉴定，经本院委托，山东金正法医司法鉴定所出具鲁金正司鉴所（2015）临鉴字第0353号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陶庆莲之损伤构成九级伤残；伤后误工期限为6个月；伤后护理期限为3个月。
本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、保单，被告阳光保险滨州支公司提供的鉴定意见书以及原、被告陈述等在案为凭，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
双方当事人对以下事实存有争议，本院依法作如下认定：
关于医药费。原告主张为16962.20元，并提供了住院病历、费用清单和发票。被告阳光保险滨州支公司质证认为应根据保险合同约定扣除非医保用药。本院认为，被告阳光保险滨州支公司未有对非医保用药申请司法鉴定，应承担举证不能的不利后果。因此，对原告该主张，本院予以支持。
关于误工费。原告主张80元×180天=14400元，并提供了诊断证明、劳动合同、工资表、营业执照、组织机构代码证。被告阳光保险滨州支公司质证认为，原告方证据不能证明原告为该单位职工，应提交单位发放工资的银行流水明细以及缴纳社会保险的证明。诊断证明中休养时间与病情不符，对误工期间不予认可。本院认为，原告陶庆莲的证据能够形成证据链，可以证明其主张，被告阳光保险滨州支公司虽有异议，但无证据佐证。因此，对原告该主张，本院应予支持。
关于护理费。原告主张为80元×139天=11120元，并提供了护理人员证明、济阳县人民医院护理证明。被告阳光保险滨州支公司质证认为，原告只提供身份证明，并不能证明该人员实际参与护理，且原告系农民，也没有聘请护工进行护理，护理费应按农村标准计算。本院认为，原告护理费标准按每天80元，符合当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，但其主张的护理期限，应以被告阳光保险滨州支公司申请重新鉴定的护理期限为准，即伤后护理3个月。因此，本院应予支持80元×90天=7200元。
关于住院伙食补助费。原告主张为30元×49天=1470元。被告阳光保险滨州支公司对此无异议。本院认为，原告该主张于法有据，本院应予支持。
关于残疾赔偿金。原告主张为29222元×20年×20%=116888元，其依据为被告阳光保险滨州支公司申请重新鉴定的鲁金正司鉴所（2015）临鉴字第0353号司法鉴定意见书及劳动合同。被告阳光保险滨州支公司质证认为，鉴定机构没有详细说明伤情达到何种程度才符合该伤残等级，该鉴定系我公司委托法院作出，并非原告提供的证据，请法庭根据原告提供的鉴定报告认定，该鉴定没有鉴定人资质证明，不符合法律规定。原告户口为农民，应按农村标准计算。本院认为，因鲁金正司鉴所（2015）临鉴字第0353号司法鉴定意见书系由本院委托而出具，其证明力大于由原告单方委托而出具的鉴定意见书，且被告阳光保险滨州支公司明确表示不申请有关鉴定人员出庭接受质询以及对该鉴定意见书重新鉴定，因此，应按九级伤残标准计算。关于是按城镇户口还是按农村户口计算问题，因原告方证据可以证实其是以在济南同济机械有限公司打工为生活来源，并非以务农为生，故应按城镇户口标准计算。因此，对原告该主张，本院应予支持。
6、关于施救费。原告主张为500元，并提供了收据。被告阳光保险滨州支公司质证认为，原告提供的收据不是正式发票，收据中也没有记载施救车辆和缴费人员，对救援费不予认可。本院认为，原告提供的收据，虽然不是正式发票，但收据上盖有救援单位的公章，亦载明救援车辆为二摩，能够证实救援费的实际发生。因此，对原告该主张，本院应予支持。
7、关于交通费。原告主张为500元，并提供了车票。被告阳光保险滨州支公司认为，交通费过高，请法院酌情认定。本院根据就医地点、时间、人数等因素，酌情认定为400元。
8、关于精神损害抚慰金。原告主张为2000元。被告阳光保险滨州支公司认为，精神损害抚慰金过高，请法院酌情认定。本院认为，原告因涉案事故导致九级伤残，已使其受到较严重的精神损害，原告该请求合情合理，亦于法有据，本院应予支持。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，任何组织和个人均不得非法侵犯。本案中，被告冯国纪驾驶鲁A5S7**号小型普通客车与原告陶庆莲驾驶的助力摩托车发生道路交通事故，经济阳县公安局交通警察大队认定，被告冯国纪承担事故的全部责任，原告陶庆莲无责任。因此，被告冯国纪对因本事故所造成的侵害，应承担相应的法律责任。因涉案机动车在被告阳光保险滨州支公司处投有交强险和商业险，亦未超出保险限额和保险期间，故被告冯国纪在本案中对原告陶庆莲所应承担的侵害责任，由保险公司依法承担赔偿义务。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告陶庆莲精神损害抚慰金2000元。
被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告陶庆莲医药费10000元。
被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔付原告陶庆莲医药费6962.20元。
四、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告陶庆莲残疾赔偿金108000元。
五、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔付原告陶庆莲残疾赔偿金8888元。
六、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔付原告陶庆莲误工费14400元。
七、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔付原告陶庆莲护理费7200元。
八、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔付原告陶庆莲住院伙食补助费1470元。
九、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔付原告陶庆莲施救费500元。
十、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔付原告陶庆莲交通费400元。
十一、驳回原告陶庆莲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3590元，由被告冯国纪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 刘振虎
人民陪审员 齐建水
二〇一六年一月十一日
书 记 员 张 玲