wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0604刑初492号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人范某某，男，1974年11月20日出生，汉族，高中文化，住吉林省长春市南关区，2018年3月9日因本案被刑事拘留，同月12日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2018]391号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月8日23时许，被告人范某某饮酒后驾驶号牌为粤Ｙ×××××的宝马牌小型汽车，从佛山市禅城区圣堂街出发,经佛山大道行驶至季华四路路段时被执勤民警当场查获，并被带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人范某某血液中检出乙醇成份，含量为90.8mg/100ml。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中无异议,并有查获经过，现场酒精含量呼气检测记录、照片，血样提取登记表、抽血照片，司法鉴定意见书，车辆信息，驾驶证信息，户籍资料，被告人范某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人范某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人范某某三个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人范某某犯罪情节较轻，且确有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐清云
二〇一八年四月二十五日
书记员 谢嘉杰
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0705刑初396号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人袁愈新，曾用名袁鸣，男，1999年11月28日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化，无职业，住隆回县。因本案于2018年5月3日被羁押，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2018〕346号起诉书指控被告人袁愈新犯盗窃罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年8月21日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员谭永存出庭支持公诉，被告人袁愈新到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控：
1.被告人袁愈新于2018年4月6日23时许，采取徒手翻墙的手段进入江门市新会区崖门镇崖西中心市场内，先后在法式脆皮蛋糕专卖店、祖传湛记苟记烧味店、明记熟食店以及其东侧的青菜摊位实施盗窃，共盗窃得被害人胡某1、黄某1、黄某2、朱某1的现金人民币约180元。
2.被告人袁愈新于2018年4月13日23时许，采取上述同样的手段进入上述同样地点，先后在法式脆皮蛋糕专卖店、祖传湛记苟记烧味店、明记熟食店实施盗窃，共盗窃得被害人胡某1、黄某1、黄某2的现金人民币约130元。
3.被告人袁愈新于2018年4月25日22时许，采取上述同样的手段进入上述同样的地点，先后在上述3处摊位实施盗窃，盗窃得被害人黄某2的现金人民币约60元。
4.被告人袁愈新于2018年4月28日16时许，在江门市新会区崖门镇龙旺村潮聚里出租屋附近，盗窃得被害人赵某1停放在该处的14寸邦爵牌TDT-32Z电动自行车1辆（价值人民币1155元）。
5.被告人袁愈新于2018年5月2日23时许，采取徒手翻墙的手段进入江门市新会区崖门镇崖西中心市场内，欲在法式脆皮蛋糕专卖店、祖传湛记苟记烧味店、明记熟食店实施盗窃，后因未发现财物而未能得逞。
计被告人袁愈新盗窃作案5次，盗窃财物总价值人民币1525元。
就上述指控，公诉机关提供了被害人胡某1、黄某1、黄某2、朱某1、赵某1的陈述，被告人的供述和辩解，现场勘查笔录、辨认笔录和照片，鉴定意见，视听资料，有关书证等证据予以证明。认为被告人袁愈新的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人袁愈新八个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
经审理查明：
1.被告人袁愈新于2018年4月6日23时许，采取徒手翻墙的手段进入江门市新会区崖门镇崖西中心市场内，先后在法式脆皮蛋糕专卖店、祖传湛记苟记烧味店、明记熟食店以及其东侧的青菜摊位实施盗窃，盗窃得失主胡某1的现金人民币80元、失主黄某1的现金人民币100元、失主黄某2的现金人民币30元、失主朱某1的现金人民币50元，共人民币260元。
2.被告人袁愈新于2018年4月13日23时许，采取上述同样的手段进入上述同样地点，先后在法式脆皮蛋糕专卖店、祖传湛记苟记烧味店、明记熟食店实施盗窃，盗窃得失主胡某1的现金人民币10元、失主黄某1的现金人民币10元、失主黄某2的现金人民币110元，共人民币130元。
3.被告人袁愈新于2018年4月25日22时许，采取上述同样的手段进入上述同样地点，先后在上述3处摊位实施盗窃，盗窃得失主黄某2的现金人民币60元。
4.被告人袁愈新于2018年4月28日16时许，窜至江门市新会区崖门镇龙旺村潮聚里出租屋附近，采取直接推走的方式，盗窃得失主赵某1停放在该处的14寸邦爵牌TDT-32Z电动自行车1辆。经价格认定，上述被盗的电动自行车价值人民币1155元。
5.被告人袁愈新于2018年5月2日23时许，采取徒手翻墙的手段进入江门市新会区崖门镇崖西中心市场内，欲在法式脆皮蛋糕专卖店、祖传湛记苟记烧味店、明记熟食店实施盗窃，后因未发现财物而未能得逞。
计被告人袁愈新盗窃作案5次，盗窃财物总价值人民币1605元。
上述事实，被告人袁愈新在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的抓获经过，破案经过，合格证，送货单，调取证据通知书，调取电子数据笔录，电子数据清单，视听资料复制（印）件制作说明，情况说明，违法犯罪经历情况查询证明，户籍证明，人员基础信息，赵某1助力车被盗案现场照片，社会危险性情况证据表，失主胡某1、黄某1、黄某2、朱某1、赵某1的陈述，被告人袁愈新的供述及辨认笔录，价格认定结论书，现场勘验检查工作记录及照片，监控视频等证据证实，足以认定。
关于被告人袁愈新盗窃第一宗的数额的认定问题。被告人袁愈新的当庭供述与各失主的陈述能够相互印证，本院依法认定被告人袁愈新盗窃得失主胡某1的现金人民币80元、失主黄某1的现金人民币100元、失主黄某2的现金人民币30元、失主朱某1的现金人民币50元，共人民币260元。
本院认为，被告人袁愈新多次盗窃私人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人袁愈新在着手实行部分犯罪的过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；另外，被告人袁愈新在犯罪后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出的上述量刑建议不当、不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁愈新犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月3日起至2018年12月2日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）
二、责令被告人袁愈新于本判决生效后十日内退赔失主胡某1的经济损失人民币90元，退赔失主黄某1的经济损失人民币110元，退赔失主黄某2的经济损失人民币200元，退赔失主朱某1的经济损失人民币50元，退赔失主赵某1的经济损失人民币1155元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁锦荣
人民陪审员 谭社胜
人民陪审员 阮玉英
二〇一八年八月二十二日
法官 助理 钟敏榆
书 记 员 李宇阳
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）光民初字第00094号
原告熊某某，男，汉族。
委托代理人李永恒，河南义仁律师事务所律师。
被告李某某，女，汉族。
委托代理人李凤琳，上海金钻律师事务所律师。
原告熊某某诉被告李某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈梦扬独任审判，不公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告2011年正月经人介绍相识并确立恋爱关系，后按农村习俗举行婚礼后同居生活，婚礼前先后给付被告彩礼现金合计89000元，并为被告购买了价值1万元的“三金”。现因性格差异及生活琐事，双方同意解除同居关系，但被告拒不返还彩礼，故起诉要求被告返还彩礼现金89000元及金项链、金戒指、金耳环，并要求被告承担诉讼费。
为支持诉称理由，原告方举证：
1、韩秀荣证言；
2、李海龙证言；
3、熊丽娟证言。
被告辩称：原告诉称理由严重违背事实，被告从未收到原告任何彩礼。原告出示的三份证人证言即律师调查笔录不具有客观性、真实性和合法性，事实情况是原告比被告大十三岁，利用其多年与不同女性交往的丰富经验对年幼单纯的被告诱骗玩弄，并哄骗与被告缔结婚约后，又与数个异性同时保持不正常男女关系，并且对被告进行威吓、殴打、精神虐待，已构成恶意欺诈缔结婚约，对婚约解除有重大过错，原告应对无过错的被告给予精神损害赔偿。另外，被告父母在双方同居生活前为被告购买的嫁妆，属于被告父母赠予被告个人的财产，原告举张解除婚约，应将原物返还给被告或作价赔偿，因此请求驳回原告诉讼请求，并请求判决原告退还被告财物，对被告进行精神损害赔偿。
被告方为支持辩称理由，举证如下：
1、媒人请柬一份，证明邹广荣系原、被告婚约关系的媒人；
2、邹广荣证言及身份证复印件；
3、潘华兰证言及身份证复印件；
4、黄福君证言及身份证复印件；
5、杨德秀证言；
6、发票收据三张及被告陪嫁财务清单、售货单、出货单；
7、手机短信，内容为原告姐姐曾两次给被告发短信，明确承认原告道德败坏对不起被告；
8、录音书面文件及光盘，内容为原告与被告举办婚礼后第二天就与别的女人出轨，道德败坏；
9、新县110出警记录、证明目的原告殴打被告；
10、2012年9月18日原告向被告出具的保证书，证明目的是原告承认婚礼后有不轨行为。
对原、被告出具的证据分析认定，原告出示的三份证据被告方均认为不真实不合法，被告方出示的证据1、6原告对其真实性无异议，但证据6中摩托车被告已骑走，其余嫁妆被告可自行拉走。证据7、8、9、10原告对其真实性没有否认，但认为系原告方家人和原告为劝说被告回家作出的，不是真实意思表示，证据9报警的原因是被告家人到原告家闹事。结合本案案情，原告方出具的三份证言，韩秀荣系原告母亲，称李某某上门给6000元现金，送日子给女方6万元现金，其余钱物给了李某某家人及媒人，邻居熊丽娟证言称熊某某将2万元装在一个红包里给了李某某母亲，李海龙证言称彩礼金6万元给了李某某父亲，三人说法不一，证人与原告方有利害关系，且未到庭接受双方当事人质询。按当地风俗习惯，给彩礼应当经媒人在场，本案中双方媒人均未出具给付彩礼的证言，媒人邹广荣出具证言亦未提及给付彩礼，因此，原告举证被告收受其彩礼89000元，证据不足，三份证言本庭不予认定，被告方出示的证据各项嫁妆除摩托车被告骑走外，原告方均予以认可，本院予以认定。证据1、7、8、9、10原告方对其真实性无异议，但认为不能证明熊某某有婚礼后不道德出轨行为，经当庭播放光盘结合熊某某姐姐给被告所发信息内容及原告出具的保证书，能够充分证实熊某某在与李某某婚礼同居后有出轨行为，对解除婚约有重大过失。
本院认为，男女对婚姻应当相互忠诚，本案原、被告经人介绍相恋爱后缔结婚约，并举行婚礼后同居，本应该彼此恩爱互相忠诚于对方，办理结婚登记，但原告熊某某婚礼后第二天便让被告发现有出轨行为，有悖公秩良俗，也使被告伤心至极，至使婚约解除，原告熊某某有重大过错。原告熊某某举张被告李某某收受其彩礼现金合计89000元及金项链、金耳环、金戒指被告不予认可，原告证据不足，本院不予支持。被告举张原告占有其嫁妆除摩托车外原告均认可，被告反诉后未按指定的期间预交反诉费，本案不予审理，被告方可另行举张权利。故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告熊某某的诉讼请求。
案件受理费2030元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈梦扬
二〇一三年三月三十日
书记员 李 艳
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1402刑初1259号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人张勇，男，1968年10月12日出生，汉族，高中文化，无业，住商丘市。因犯诈骗罪，于2011年7月15日被商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。于2014年1月24日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月5日被商丘市公安局刑事拘留，同年6月13日被取保候审。于2017年12月8日被商丘市梁园区人民法院取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉[2017]571号起诉书指控被告人张勇犯危险驾驶罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员贺晓慧出庭支持公诉,被告人张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2017年6月4日13时45分许，在商丘市梁园区310农贸市场西门，被告人张勇驾驶豫Ｎ×××××号“跃进牌”轻型厢式货车,由东向西左转弯进入105国道时，与沿105国道由北向南行驶的被害人王某2驾驶的冀Ｅ×××××号车发生交通事故，造成双方车辆损坏。经检测，被告人张勇血液中的酒精含量为245.56mg/100ml。民事部分已调解解决。
上述事实，被告人张勇在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某3陈述，证人宁某、王某1的证言，人口基本信息，抓获经过，鉴定意见，刑事判决书，协议书、谅解书、赔偿凭证等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张勇违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张勇认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，且取得谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币2000元。
（刑期从收监之日起计算，收监以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日以内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 申道强
二〇一七年十二月十三日
书记员 蒋秋霖
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苍溪民初字第2257号
原告何正中，男，生于1960年5月9日，汉族，四川省阆中市人。
委托代理人白宝泉，四川诰通律师事务所律师。
被告任水平，男，生于1981年2月20日，汉族，四川省苍溪县人。
原告何正中与被告任水平买卖合同纠纷一案，本院2015年7月30日受理后，于2015年11月27日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何正中及委托代理人白宝泉到庭参加了诉讼，被告任水平经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告何正中诉称：原告在阆中市圣果农产品批发市场从事水果批发，被告在苍溪县汽车站从事水果批发和零售，被告从原告处批发水果。经过结算，截止2014年5月27日，被告累计拖欠货款29000元。当时被告给原告出具欠条。此后原告催收，被告于2014年10月3日向原告付款600元，同时更换条据。此后原告催收欠款无果，请求责令被告立即支付所欠货款28400元及利息。
被告任水平未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：原告何正中在阆中市从事水果批发，被告任水平经常在原告处购买水果，2014年5月27日经双方结算，被告下欠货款29000元并向原告出具了欠条，内容为“欠条任水平截止2014.5.27下欠何正中货款贰万玖仟圆（29000.00）整欠款人任水平2014.5.27”。2014年10月3日被告向原告支付货款600元，下欠28400元。被告任水平在2014年5月27日的欠条中载明：“欠条水平已付陆佰元（600.元），下欠28400元（贰万捌仟肆佰圆整）任水平2014.10.3”。此后经原告催收，被告未支付欠款，因此原告于2015年7月30日诉至本院主张前述请求。
上述事实，有欠条、当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告任水平在原告何正中处购买水果，双方形成买卖合同关系，被告就下欠货款向原告出具欠条后，应当及时履行付款义务。拖延至今不归还违背诚实信用原则，应当承担本案的民事责任。因此原告要求被告立即归还欠款的诉讼请求本院予以支持。至于原告主张的资金利息，由于未在欠据中约定，因此其利息应从原告主张权利之日（即起诉之日）起按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款之规定，判决如下：
限被告任水平在本判决发生法律效力后立即向原告何正中付清所欠货款28400元，并承担该款从2015年7月30日起至付清欠款之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的资金利息。
如被告未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费510元，由被告任水平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审 判 长 黄 河
人民陪审员 徐培珍
人民陪审员 张艳华
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张 军
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”
第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”
福建省漳州市芗城区人�法院
行 政 裁 定 书
（2014）芗执审字第139号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈凯兴，男，漳州市国土资源局芗城分局干部。
委托代理人吴南阳，男，漳州市国土资源局芗城分局干部。
被申请人陈辉元，男，1954年6月27日出生，住漳州市芗城区。
申请人漳州市国土资源局于2014年10月8日向本院申请执行国土资源行政处罚非法占用土地一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，2014年4月21日，申请人漳州市国土资源局以被申请人陈辉元未经有权机关批准，非法占用芗城区天宝镇张坑村委会集体土地1107.53平方米建工场等建筑物和其他设施，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《漳州市国土资源局规范行政处罚项目自由裁量意见》的通知第一项第（一）、（三）档次的规定，对被申请人作出漳国土资芗罚字（2014）第37号国土资源行政处罚决定书，其主要内容为：一、责令被申请人陈辉元在接到行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的1107.53平方米土地上新建的建筑物和其他设施；三、并处非法占用的1089.01平方米的农用地（果园）22元／平方米的罚款，计23958.22元；处非法占用的18.52平方米的建设用地（村庄）15元／平方米的罚款，计277.8元；合计罚款24236.02元。该行政处罚决定书，于2014年4月22日依法送达给被申请人陈辉元。被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2014年5月16日，申请人向被申请人送达行政�制执行催告书，催告其自动履行行政处罚决定的义务。期限届满被申请人仍未自动履行全部义务。现被申请人陈辉元已经缴纳罚款24236.02元。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚字（2014）第37号国土资源行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2014年10月8日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院准予申请人漳州市国土资源局于2014年4月21日作出的漳国土资芗罚字（2014）第37号国土资源行政处罚决定书强制执行。
�、上述行政处罚决定所确定的第一、二项内容，即责令被申请人陈辉元在接到行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的土地；没收在非法占用的1107.53平方米土地上新建的建筑物和其他设施由申请人漳州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨志忠
审 判 员 黄东平
代理审判员 许雅燕
二〇一四年十月十日
书 记 员 韩舒珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民一终字第00726号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华东路56号中铁大厦B座11层。
诉讼代表人李胜旗，该支公司总经理。
委托代理人王银霞，该公司职员。
被上诉人（原审原告）孟祥宇，男，1984年7月20日生，汉族，内蒙古省赤峰市人，住河北省新乐市坚固村。
委托代理人王占路，男，1963年2月5日生，汉族，河北省新乐市人�
被上诉人（原审被告）贾晓义，男，1985年10月7日生，汉族，河北省藁城市人，住南孟村南小街14号。
被上诉人（原审被告）贾清社，男，1965年9月7日生，汉族，河北省藁城市人，住南孟村南小街14号。
委托代理人赵刚，男，1975年7月12日生，河北省新乐市人。
上诉人与被上诉人因机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服新乐市人民法院（2012）新民一初字第1610号民事判决，向本院提起上诉，本案依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年5月27日8时5分许，贾晓义驾驶贾清社所有的冀AF45**中型普通货车，由东向西行驶至上述路段，超越孟祥宇驾驶的二轮摩托车时，未与被超越车辆拉开必要的安全距离即实施右转弯致使孟祥宇刹车不及两车相撞，造成孟祥宇受伤、两车损坏的交通事故。此事故经新乐市交警大队认定：贾晓义负事故的主要责任，孟祥宇负次要责任。孟祥宇受伤后在新乐市中医院治疗50天，支付医疗费25605.85元。贾晓义驾驶的冀AF45**车辆在阳光公司投保了交强险。
原审认为，对新乐市交通警察大队新公交认字（2012）20120830001号道路交通事故认定书均无异议，予以采信。贾晓义驾驶的冀AF45**号车辆在阳光公司投有交强险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任险强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，按过错责任比例承担。原告的经济损失为医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费以及交通费共计34982.45元。遂判决：被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，于本判决生效后十日内在冀AF45**中型普通货车交强险限额内赔付原告孟祥羽医疗费、误工费、护理费、住院伙食�助费、交通费共计34982.45元。
原审判决后，阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司不服，向本院提起上诉，其上诉的理由是，一审法院判决我公司超出交强险分项限额赔付，适用法律错误，应予撤销，请二审法院依法撤销原判决，并依法改判。
经审理查明，二审查明的事实与原判决认定的事实相一致。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》对机动车交通事故责任强制保险限额内的损失类别并未进行分项区别，只是规定了在总的责任限额内进行赔偿，原审法院在交强险范围内不分项，不分限额判决，符合法律规定。《道交法》是法律，规定限额制度的《交强险条例》是行政法规或部门规章，在与法律冲突的情况下，应当依据法律的规定。故上诉人的上诉理由不成立，请求不予支持。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律及判决正确，应予维�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费252.65元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 史占群
审判员 刘春林
审判员 张素华
二〇一三年三月二十八日
书记员 王晓娅
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑二终字第623号
原公诉机关广东省广州市海珠区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李治辉，男，978年10月7日出生，汉族，湖南省宁远县人，文化程度初中，户籍所在地湖南省宁远县。因本案于2014年3月13日被羁押，同日被刑事拘留，2013年4月18日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
原审被告人梁理俊，绰号康师傅，男，1976年11月10日出生，汉族，湖南省宁远县人，文化程度初中，户籍所在地湖南省宁远县。因本案于2014年3月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
原审被告人李之禄，绰号六六胖、老六，男，1971年12月14日出生，汉族，湖南省宁远县人，文化程度小学，户籍所在地湖南省宁远县。2002年7月1日因犯盗窃罪被江苏省常州市天宁区人民法院判处有期徒刑一年，2003年3月29日刑满释放。2009年9月14日犯抢劫罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑一年，2009年11月9日刑满释放。因本案于2014年3月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
原审被告人李四松，绰号电工，男，1975年11月12日出生，汉族，湖南省宁远县人，文化程度初中，户籍所在地湖南省宁远县。因本案于2014年3月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
原审被告人李俊瑛，绰号老二，男，1979年1月22日出生，汉族，湖南省宁远县人，文化程度初中，户籍所在地湖南省宁远市。因本案于2014年3月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
原审被告人罗龙，男，1988年11月19日出生，汉族，四川省资中县人，文化程度小学，户籍地四川省资中县。2012年7月18日因犯开设赌场罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。因本案于2014年3月13日被羁押，同日被刑事拘留，2013年4月18日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
罗龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罗龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0184刑初578号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人李成弟，男，1947年10月10日出生，汉族，小学文化，住四川省大邑县。1988年12月10日因犯盗窃罪被大邑县人民法院判处有期徒刑三年六个月；2017年12月27日因犯容留卖淫罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金四千元。2018年5月25日因涉嫌犯容留卖淫罪被崇州市公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2018〕570号起诉书指控被告人李成弟犯容留卖淫罪，于2018年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员黄磊出庭支持公诉，被告人李成弟到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院起诉指控：被告人李成弟在缓刑考验期间，利用租住的崇州市三江镇房屋容留他人卖淫，并从中抽成获利。2018年5月25日，陈某某、郑某某、张某某、余某某在从事卖淫嫖娼活动时，被崇州市公安局民警现场挡获。公诉机关认为，被告人李成弟的行为应当以容留卖淫罪追究刑事责任。
上述事实，被告人李成弟在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。有崇州市公安局刑事案件受案登记表和关于被告人李成弟到案情况说明，现场检查笔录及照片，卖淫嫖娼人员陈某某、郑某某、张某某、余某某的证言及辨认笔录，被告人李成弟的供述和前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李成弟以营利为目的，利用租住的房屋为他人进行卖淫嫖娼活动提供场所，其行为侵犯社会风尚和社会治安管理秩序，构成容留卖淫罪。崇州市人民检察院指控被告人李成弟犯容留卖淫罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人李成弟在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚，数罪并罚。被告人李成弟归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李成弟犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金四千元，与原判有期徒刑八个月，并处罚金四千元合并，执行有期徒刑一年二个月，并处罚金八千元。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一八年五月二十五日（羁押之日）起至二○一九年七月二十四日止。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳，期满不缴纳由本院强制执行。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易凌波
二〇一八年九月十一日
书记员 向英菊
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0725刑初411号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人王锋昌，男，1982年7月21日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省原阳县，住原阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月12日被原阳县公安局刑事拘留，2017年7月27日被原阳县公安局取保候审，2018年6月20日被原阳县人民检察院决定取保候审，2018年7月12日被原阳县人民法院取保候审。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉〔2018〕408号起诉书指控被告人王锋昌犯故意伤害罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月31日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员娄丽娟出庭支持公诉，被告人王锋昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原阳县人民检察院指控，被告人王锋昌和被害人王某4两家系前后邻居。2017年3月8日15时许，在原阳县大宾乡金马张村被害人王某4家门口，因被害人王某4嫌被告人王锋昌堆放的檩条等杂物妨碍其出行，双方发生争执，引发打架，在打架过程中，被告人王锋昌用拳头将被害人王某4的头面部打伤，致双侧鼻骨、上颌骨额突骨折，用铁锹将被害人王某4右手部打伤致第一掌骨基底部骨折，经新乡原卫法医临床司法鉴定所法医鉴定，被害人王某4头面部和右手所受损伤均鉴定为轻伤二级。
案发后，2017年7月23日，双方达成和解协议，被告人王锋昌赔偿被害人王某4损失共计42500元，并取得被害人的谅解。2017年7月12日，被告人王锋昌到原阳县公安局大宾派出所投案。
另查明，被告人王锋昌具备适用社区矫正条件。
上述事实,被告人王锋昌在开庭审理过程中亦无异议并有户籍证明、前科证明、到案经过、住院病历、CT检验报告单、调解协议书、收到条等书证；证人王某1、李某、刘某、焦某、王某2、王某3的证言；被害人王某4的陈述；
被告人王锋昌的供述与辩解；司法鉴定意见书、损伤程度鉴定意见书；现场勘验笔录；光盘1本等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王锋昌故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原阳县人民检察院指控被告人王锋昌犯故意伤害罪的罪名成立。被告人王锋昌主动到案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人王锋昌与被害人达成和解且已赔偿损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人王锋昌系自首，依法可从轻处罚；已赔偿损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上建议对其在有期徒刑六个月至一年量刑，可依法适用缓刑的意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。根据被告人王锋昌的犯罪情节，悔罪表现以及人身危险性，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑的条件，依法可宣告缓刑。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王锋昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算一年）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 堵利敏
二〇一八年七月三十一日
书记员 邢 娜
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0786刑初19号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人孙某甲，2016年11月23日因涉嫌故意伤害罪被昌邑市公安局取保候审。
辩护人张梅杰，山东文宇律师事务所律师。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉〔2017〕23号起诉书指控被告人孙某甲犯故意伤害罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员缪欣、沈晓燕出庭支持公诉，被告人孙某甲及其辩护人张梅杰到庭参加了诉讼。因案情复杂，报请潍坊市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月17日9时30分许，被告人孙某甲在昌邑市某某镇某某村孙某甲家门前水泥路上，因琐事与魏某发生争执，后将魏某推倒在地，致魏某双腕部软组织损伤、双侧桡骨远端、尺骨茎突骨折等损伤。经法医鉴定，魏某右腕部损伤致右侧腕关节功能丧失55%构成重伤二级，左侧桡骨远端骨折及尺骨茎突骨折构成轻伤二级。被告人孙某甲主动向公安机关投案，后向公安机关如实交代了犯罪事实。
另查明，被告人孙某甲于2017年4月18日协议赔偿了被害人魏某的损失，取得了谅解。
上述事实，被告人在庭审中无异议，且有书证办案说明、户籍证明、协议书、谅解书、收到条等，证人孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊、孙某己的证言，被害人魏某的陈述，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，被告人孙某甲的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人系自首，并协议赔偿了被害人的损失，取得了谅解，依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 明毅华
人民陪审员 苑振勇
人民陪审员 丁树涛
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 宋巧云
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1402刑初324号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人陈天阵，男，1989年12月14日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍地：商丘市，现租住河南省商丘市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年10月25日被商丘市公安局刑事拘留，2017年11月1日被商丘市公安局取保候审。于2018年4月6日被本院取保候审。
辩护人张丽、王丹丽（实习），河南浩君律师事务所律师。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2018）104号起诉书指控被告人陈天阵犯危险驾驶罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员班银海、王涛出庭支持公诉，被告人陈天阵及其辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2017年10月25日0时20分许，被告人陈天阵酒后驾驶豫Ｎ×××××号白色别克牌小型轿车，行驶至商丘市梁园区民主路与中州路交叉口处时，被商丘市公安局交警支队一大队火车站中队执勤民警当场查获。经检测，陈天阵血液中酒精含量为171.86mg/100ml。属醉酒后驾驶机动车辆。公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、有关书证等相关证据。认为被告人陈天阵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人陈天阵对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人辩称，被告人陈天阵系初犯、偶犯、坦白，庭审中认罪态度好，本次犯罪没有发生交通事故，社会危害性小。综合上述犯罪情节请求对其从轻处罚。
经审理查明：2017年10月25日0时20分许，被告人陈天阵酒后驾驶豫Ｎ×××××号白色别克牌小型轿车，行驶至商丘市梁园区民主路与中州路交叉口处时，被商丘市公安局交警支队一大队火车站中队执勤民警当场查获。经检测，陈天阵血液中酒精含量为171.86mg/100ml。属醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人陈天阵在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈天阵的供述、证人周某的证言、鉴定意见、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实。
以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈天阵违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈天阵到案后以及在庭审过程中能如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见经查属实，本院予以支持。根据被告人陈天阵的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致有再犯罪的危险，对所居住社区亦无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈天阵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月,并处罚金人民币一万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 晏玉君
审 判 员 李 冰
代理审判员 戚 浩
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 杨楠楠
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初8820号
原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，统一社会信用代码：91331082704740322U，住所地：临海市古城街道回浦路28号。
主要负责人：阮晓俊，该支行行长。
委托诉讼代理人：朱菲菲，该支行员工。
委托诉讼代理人：孙倩兰，该支行员工。
被告：临海市傲鹰休闲用品有限公司，统一社会信用代码：913310825826625057，住所地：临海市江南街道三英路5号。
法定代表人：陈玺。
被告：ＸＸ，女，1981年8月2日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：林吕张，男，1978年12月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。
中国工商银行股份有限公司临海支行为与临海市傲鹰休闲用品有限公司、ＸＸ、林吕张金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。中国工商银行股份有限公司临海支行于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国工商银行股份有限公司临海支行的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司临海支行撤诉。
案件受理费10832元，减半收取5416元，由中国工商银行股份有限公司临海支行负担。
审 判 员 马平飞
二〇一八年八月二十四日
代书记员 陈宇涛
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?322?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?321?--
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1082民初8820号原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，统一社会信用代码：91331082704740322U，住所地：临海市古城街道回浦路28号。主要负责人：阮晓俊，该支行行长。委托诉讼代理人：朱菲菲，该支行员工。委托诉讼代理人：孙倩兰，该支行员工。被告：临海市傲鹰休闲用品有限公司，统一社会信用代码：913310825826625057，住所地：临海市江南街道三英路5号。法定代表人：陈玺。被告：ＸＸ，女，1981年8月2日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：林吕张，男，1978年12月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。中国工商银行股份有限公司临海支行为与临海市傲鹰休闲用品有限公司、ＸＸ、林吕张金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。中国工商银行股份有限公司临海支行于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国工商银行股份有限公司临海支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司临海支行撤诉。案件受理费10832元，减半收取5416元，由中国工商银行股份有限公司临海支行负担。审 判 员 马平飞二〇一八年八月二十四日代书记员 陈宇涛—?*MERGEFORMAT?322?——?*MERGEFORMAT?321?—
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5281刑初815号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人陈武生，男，1994年7月23日出生，汉族，广东省普宁市人，文化程度初中，住普宁市。因本案于2018年5月19日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2018]714号起诉书指控被告人陈武生犯容留他人吸毒罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月8日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员邓晓纯出庭支持公诉，被告人陈武生到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，被告人陈武生于2018年1月8日至同月12日期间，在其位于普宁市流沙南街道XX村务工的工厂宿舍内先后5次容留吸毒人员陈某伟吸食毒品海洛因。
上述事实，被告人陈武生在开庭审理过程中亦无异议，并有作案现场相片、证人证言及户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，被告人陈武生在戒毒期间向管教人员交代自己容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，有公安机关的破案经过证实。
本院认为，被告人陈武生提供场所容留他人吸食毒品，其行为侵犯国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控陈武生所犯罪名成立。
陈武生主动向公安机关交代其容留他人吸毒的犯罪事实，有自首情节，依法从轻处罚。鉴于陈武生能当庭认罪，可酌情从轻处罚。陈武生请求从轻处罚的意见，可予采纳。公诉机关建议对陈武生判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈武生犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月19日起至2019年5月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨伟忠
二〇一八年八月十五日
书记员 黄欣欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1402刑初108号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人郭志丹，女，汉族，1996年2月6日出生，初中文化，无业，住河南省新密市。因涉嫌诈骗犯罪，于2017年11月6日被商丘市公安局前进分局刑事拘留，同年11月21日被取保候审，同年12月15日被商丘市梁园区人民检察院取保候审，2018年3月1日被本院取保候审。
被告人徐玉雷（别名徐二雷），男，汉族，1988年6月3日出生，初中文化，无业，住河南省商水县。因涉嫌诈骗犯罪，于2017年10月7日被商丘市公安局前进分局刑事拘留，同年10月21日被取保候审，同年12月15日被商丘市梁园区人民检察院取保候审，2018年3月1日被本院取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检公诉刑诉（2017）714号起诉书指控被告人郭志丹、徐玉雷犯诈骗罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员班银海、王涛出庭支持公诉，被告人郭志丹、徐玉雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2017年2月至5月期间，郭合标（另案处理）在河南省郑州市通过联系代办公司营业执照的人员，办理了“河南省郑州市品格汽车服务有限公司”营业执照，租赁郑州市郑东新区建正东方中心写字楼六楼608室为办公地点，购置了办公用具，招聘被告人郭志丹、徐玉雷等人为业务员，对外开展业务。郭合标安排郭、徐等人以给客户办理汽车零首付贷款为由，在微信上发布消息，骗取客户的信认，再以交定金、车辆保险费、附加税、购置税、家访费用的名义让客户交钱。案发后，经公安机关侦查查明：郭合标统一管理、全面负责，郭志丹负责微信拉客户，徐玉雷负责冒充贷款公司工作人员对客户进行家访并收取家访费。郭合标等人共骗取罗某真人民币61820元、万明伟人民币43000元、乔波人民币58500元，以上共计人民币163320元。并向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人人的证言、有关书证等相关证据。认为被告人郭志丹、徐玉雷的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。系共同犯罪。请求依法判处。
被告人郭志丹、徐玉雷对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年2月至5月期间，郭合标在河南省郑州市通过联系代办公司营业执照的人员，办理了“河南省郑州市品格汽车服务有限公司”营业执照，租赁郑州市郑东新区建正东方中心写字楼六楼608室为办公地点，购置了办公用具，招聘被告人郭志丹、徐玉雷等人为业务员，对外开展业务。郭合标安排郭、徐等人以给客户办理汽车零首付贷款为由，在微信上发布消息，骗取客户的信认，再以交定金、车辆保险费、附加税、购置税、家访费用的名义让客户交钱。公司由郭合标统一管理、全面负责，郭志丹负责微信拉客户，徐玉雷负责冒充贷款公司工作人员对客户进行家访并收取家访费。郭合标等人共骗取罗某真人民币61820元、万明伟人民币43000元、乔波人民币58500元（徐玉雷参与万、乔两起），以上共计人民币163320元。以上钱款，除用于日常开支和发工资外，其余全部被郭合标用于还债。案发后，赃款全部退赔，发还被害人。2017年10月6日，被告人徐玉雷向商丘市公安局前进分局投案。
上述事实，被告人郭志丹、徐玉雷在开庭审理过程中亦无异议，且在侦查阶段有过多次供述，并有聊天记录等有关书证、证人郭合标等人的证言、被害人罗某真等人的陈述等证据证实，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郭志丹、徐玉雷伙同他人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。本院予以支持。系共同犯罪。在共同犯罪中，二被告人均起次要和辅助作用，系从犯，应依法减轻处罚。案发后，被告人徐玉雷主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人郭志丹认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌定从轻处罚。二被告人适用缓刑不致再危害社会,可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郭志丹犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；并处罚金人民币10000元。
二、被告人徐玉雷犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 晏玉君
审判员 李 伟
审判员 周献忠
二〇一八年三月三十日
书记员 石 莹
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1628刑初字671号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人郭保杰，1987年2月2日出生，汉族，户籍所在地河南省开封市通许县，小学文化，个体户，住通许县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年8月15日被鹿邑县公安局取保候审。
被告人许锦锦，1986年8月7日出生，汉族，户籍所在地河南省开封市通许县。小学文化，个体户，住通许县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年8月15日被鹿邑县公安局取保候审。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2017）320号起诉书指控被告人郭保杰、许锦锦犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。鹿邑县人民检察院指派检察员丁卫出庭支持公诉，被告人郭保杰、许锦锦到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：被告人郭保杰、许锦锦（二人系夫妻）自2015年8月份开始，在鹿邑县高集乡十字街东路南经营透骨香烧鸡店，对外销售烧鸡、小菜、卤肉，明知高军伟（已判刑）经营的鹿邑县南关阿信熟食店处的卤肉中添加亚硝酸盐，仍在此处购进。2016年1月29日，鹿邑县食品药品监督管理局的执法人员到被告人许锦锦、郭保杰的烧鸡店进行检查并抽样送检。后经商丘市质量技术监督检验测试中心检验：从被告人郭保杰、许锦锦处提取的卤肉样品中亚硝酸盐（以亚硝酸钠计）的含量为68mg/kg超过食品安全标准要求（标30mg/kg）。2017年8月15日，被告人郭保杰、许锦锦到鹿邑县公安局投案自首。
上述事实，被告人郭保杰、许锦锦在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙建峰、王福建等人的证言、刑事判决书、户籍证明及无前科证明等书证、被告人许锦锦、郭保杰的供述与辩解、商丘市质量技术监督检验测试中心检验报告、现场检查笔录、产品样品采样记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭保杰、许锦锦生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为均已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人郭保杰、许锦锦犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。二被告人系初犯，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释>》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人郭保杰犯生产。销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人许锦锦犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
禁止被告人郭保杰、许锦锦在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
（禁止令期限，从判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏 峰
二〇一七年十月十三日
书记员 王靖豪
河南省鹿邑县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1628刑初字671号公诉机关鹿邑县人民检察院。被告人郭保杰，1987年2月2日出生，汉族，户籍所在地河南省开封市通许县，小学文化，个体户，住通许县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年8月15日被鹿邑县公安局取保候审。被告人许锦锦，1986年8月7日出生，汉族，户籍所在地河南省开封市通许县。小学文化，个体户，住通许县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年8月15日被鹿邑县公安局取保候审。鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2017）320号起诉书指控被告人郭保杰、许锦锦犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。鹿邑县人民检察院指派检察员丁卫出庭支持公诉，被告人郭保杰、许锦锦到庭参加诉讼。现已审理终结。鹿邑县人民检察院指控：被告人郭保杰、许锦锦（二人系夫妻）自2015年8月份开始，在鹿邑县高集乡十字街东路南经营透骨香烧鸡店，对外销售烧鸡、小菜、卤肉，明知高军伟（已判刑）经营的鹿邑县南关阿信熟食店处的卤肉中添加亚硝酸盐，仍在此处购进。2016年1月29日，鹿邑县食品药品监督管理局的执法人员到被告人许锦锦、郭保杰的烧鸡店进行检查并抽样送检。后经商丘市质量技术监督检验测试中心检验：从被告人郭保杰、许锦锦处提取的卤肉样品中亚硝酸盐（以亚硝酸钠计）的含量为68mg/kg超过食品安全标准要求（标30mg/kg）。2017年8月15日，被告人郭保杰、许锦锦到鹿邑县公安局投案自首。上述事实，被告人郭保杰、许锦锦在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙建峰、王福建等人的证言、刑事判决书、户籍证明及无前科证明等书证、被告人许锦锦、郭保杰的供述与辩解、商丘市质量技术监督检验测试中心检验报告、现场检查笔录、产品样品采样记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭保杰、许锦锦生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为均已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人郭保杰、许锦锦犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。二被告人系初犯，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院》第十八条之规定，判决如下：一、被告人郭保杰犯生产。销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人许锦锦犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。禁止被告人郭保杰、许锦锦在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。（禁止令期限，从判决生效之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 魏 峰二〇一七年十月十三日书记员 王靖豪
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第203号
申请执行人何福春。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限责任公司贺州中心支公司，住所地：贺州市建设东路8号。
负责人王秀珍，该公司经理。
委托代理人邓永健，中国太平洋财产保险股份有限责任公司富川支公司员工。
申请执行人何福春与被执行人中国太平洋财产保险股份有限责任公司贺州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，富川瑶族自治县人民法院于2015年8月10日作出的（2015）富民一初字第427号民事判决书判决：中国太平洋财产保险股份有限责任公司贺州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内、机动车交通事故商业第三者责任保险限额范围内赔偿何福春医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金共计143776.86元，并负担本案诉讼费2000元。
上述法律文书已经发生法律效力，申请执行人何福春于2015年9月23日向本院申请强制执行。
本院受理后向被执行人中国太平洋财产保险股份有限责任公司贺州中心支公司发出执行通知书、财产申报通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人中国太平洋财产保险股份有限责任公司贺州中心支公司于2015年10月26日自动履行本案全部义务，本案标的已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富川瑶族自治县人民法院于2015年8月10日作出的（2015）富民一初字第427号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨如强
审 判 员 黄忠友
代理审判员 董秋丽
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 毛云云
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第203号
申请执行人刘玉美，女，1951年10月24日出生，汉族，齐齐哈尔中天集团公司退休工人。
被执行人赵波，男，1966年1月1日出生，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人刘玉美与被执行人赵波民间借贷纠纷一案中，刘玉美于2015年1月20日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2014）富民初字第391号民事调解书向本院提出申请，要求赵波给付欠款1025.00元。本院在执行过程中，刘玉美与赵波自愿达成和解协议：赵波给付刘玉美借款1025.00元，于2015年3月30日前一次性给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2014）富民初字第391号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 朱喜钧
审判员 李国合
二〇一五年二月三日
书记员 赵文哲
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初4465号之一
申请人：高建平，男。
被申请人：谢志强，男。
本院于2017年5月12日作出（2017）陕0821财保75号民事裁定，依法扣押了被告谢志强所有的陕K424**号众泰牌小型客车一辆。现原、被告已达成调解协议，且被告谢志强已按照协议约定实际履行赔偿义务，故原告向本院申请解除对被告陕K424**号众泰牌小型客车一辆的扣押。
经审查本院认为，原告高建平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
依法解除对被告谢志强所有的陕K424**号众泰牌小型客车一辆的扣押措施。
审判员 王改霞
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘毛霞
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执恢712号
申请执行人李军
被执行人钱聪，
本院依据已经发生法律效力的（2010）杭建梅商初字第00066号，依法向被执行人钱聪发出执行通知书，责令被执行人钱聪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱聪未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱聪（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××88的存款人民币27000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执恢712号
申请执行人李军，男，1972年7月27日出生，住建德市。
被执行人钱聪，男，1977年8月11日出生，住建德市。
本院依据已经发生法律效力的（2010）杭建梅商初字第66号民事判决书，于2016年10月19日立案执行。执行过程中，申请执行人李军于2017年3月14日向本院申请撤回本次执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人李军撤回对被执行人钱聪民间借贷纠纷一案的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人应在本裁定生效后二年内向本院再次申请执行，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
执行员 徐永宝
二〇一七年三月二十二日
书记员 俞文超
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执恢712号申请执行人李军被执行人钱聪,本院依据已经发生法律效力的（2010）杭建梅商初字第00066号，依法向被执行人钱聪发出执行通知书，责令被执行人钱聪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱聪未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结钱聪(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××88的存款人民币27000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周仙良二〇一六年十一月十四日书记员  张 亮
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第2431号
申请执行人黄和平，居民。
被执行人宋坤，居民。
被执行人宋方田，居民。
黄和平与宋坤、宋方田保证合同纠纷一案，本院于2014年8月29日作出（2014）沛民初字第1791号民事调解书，内容：“一、被告宋坤、宋方田于2014年9月3日前偿还原告黄和平42000元，2014年10月30日前偿还100000元，2014年11月10日前偿还50000元，合计192000元。二、如被告宋坤、宋方田任一期不能按期足额给付，原告黄和平就剩余款项有权一次性申请执行。三、案件受理费减半收取为2070元，由被告宋坤、宋方田负担。”该调解书送达后，被执行人宋坤、宋方田未能按期履行偿还义务，现黄和平向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查封了登记在被执行人宋方田名下的铜山区何桥镇庄里砦七组的房屋一套，以及登记在被执行人宋方田名下的铜山区何桥镇庄里砦七组的200平方米土地的使用权，暂不宜处置；未发现被执行人有可供执行财产信息。
本院认为，黄和平与宋坤、宋方田保证合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，被执行人宋坤、宋方田无其他财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）沛民初字第1791号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 张 林
执行员 侯明光
二〇一四年十二月十五日
书记员 李大壮
海口市琼山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）琼山环行审字第65号
申请人海口市美兰区环境保护局，住所地海口市群上路晋江村433号四楼。
法定代表人秦立双，该局局长。
委托代理人叶海京，海口市美兰区环境保护局科员。
委托代理人张建国，海口市美兰区环境保护局科员。
被申请人杨正杰（字号：海口美兰宝庄酒窖）。
申请人海口市美兰区环境保护局于2014年8月7日向本院申请强制执行美环察字（2014）0025号《行政处罚决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚进行审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，2014年3月24日，申请人海口市美兰区环境保护局向被申请人杨正杰经营的海口美兰宝庄酒窖进行调查时，发现该项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，便于2011年12月投入经营。申请人于2014年4月2日向被申请人发出《行政处罚告知书》，拟对被申请人作出：1、责令停止营业；2、罚款人民币1万元。同时告知被申请人有陈述、申辩的权利及主张权利的期限，被申请人未在法定期限内向申请人提出听证、陈述和申辩。2014年4月9日，申请人依照《建设项目环境保护管理条例》第二十七条的规定，对被申请人作出美环察字（2014）0025号《行政处罚决定书》，决定：1、责令被申请人停止试营业；2、罚款人民币1万元。因被申请人至今仍拒绝履行该行政处罚决定，申请人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请人作出的美环察字（2014）0025号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该决定合法有效。现该处罚决定已发生法律效力，被申请人仍未履行该处罚决定确定的义务。申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第（五）项、第九十三条之规定，裁定如下：
海口市美兰区环境保护局作出的美环察字（2014）0025号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
审 判 长 陈晓倩
代理审判员 郭 煊
人民陪审员 陈传汉
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 王珊珊
辽宁省台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鞍台刑初字第103号
公诉机关辽宁省台安县人民检察院。
被告人贾某某，男，1962年8月12日出生于辽宁省台安县台安镇，汉族，6年文化，个体户，住辽宁省台安县。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2013年11月25日被台安县公安局取保候审。
辽宁省台安县人民检察院以台检刑诉（2014）120号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。台安县人民检察院检察员项春刚、李艳娟出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽宁省台安县人民检察院指控，2013年11月16日14时许，被告人贾某某酒后驾驶辽C75B**号“金杯”牌轻型普通货车在台安县田园小区正门处与赵某某驾驶的出租车发生剐蹭并口角，被处理事故的民警当场查获。经鉴定，被告人贾某某静脉血中乙醇含量为179.4mg／100ml。2013年11月25日，被告人贾某某被公安机关传唤到案。公诉机关为上述指控向法庭举证，书证：驾驶证复印件、交强险保险单复印件、调解书、刑事制裁检索证明；证人证言：证人赵某某的证言；被告人的供述：被告人贾某某的供述；鉴定意见：沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定检验报告书等。
公诉机关认为，被告人贾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人贾某某对起诉指控的事实予以供认。
经审理查明，2013年11月16日14时许，被告人贾某某酒后驾驶辽C75B**号“金杯”牌轻型普通货车，行驶至台安县田园小区正门处，与相对方向赵某某驾驶的辽C763**号“奇瑞”牌出租车发生剐蹭，双方并发生口角。处理交通事故的民警到达现场后，发现贾某某涉嫌酒后驾驶机动车。经鉴定，被告人贾某某静脉血中乙醇含量为179.4mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。2013年11月25日，被告人贾某某被公安机关传唤到案。案发后，双方就民事部分达成赔偿协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车驾驶证，机动车行驶证，机动车交通事故责任强制保险单，调解书，刑事制裁检索证明；证人赵某某的证言；被告人贾某某的供述；沈阳佳实司法鉴定所酒精司法鉴定检查报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人贾某某如实供述自己犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，系初犯，偶犯，依法可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；即自2014年5月27日起至2014年7月26日止。罚金限判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审判员 刘印
二〇一四年五月二十七日
书记员 李君
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泾民一初字第01202号
原告：乔阿喜。
委托代理人：赵金波，安徽征帆律师事务所律师。
被告：陈国军。
原告乔阿喜诉被告陈国军追偿权纠纷一案，本院于2013年8月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔阿喜的委托代理人赵金波到庭参加诉讼，被告陈国军经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
乔阿喜诉称：陈国军曾在泾县从事河沙开采。2012年11月23日，陈国军因资金周转向肖云贵借款150000元，借款期限至2013年3月23日止，并由乔阿喜担保。2013年3月25日，乔阿喜代陈国军向肖云贵偿还了借款。现乔阿喜要求陈国军偿还担保借款150000元；诉讼费用由陈国军负担。
乔阿喜提供的证据有：
1、身份证1份，证明乔阿喜的年龄、身份等事实。
2、借条1张，证明陈国军于2012年11月23日向肖云贵借款150000元，借款期限至2013年3月23日止，并由乔阿喜担保。
3、收条1张，证明肖云贵收到乔阿喜代陈国军偿还的借款150000元，并将借条原件交于乔阿喜。
陈国军无答辩，亦未提供证据。
本院依职权调取的证据有户籍证明1份，证实陈国军的身份情况。
乔阿喜提供的及本院调取的证据，庭审中经举证、质证，并经合议庭审查，本院认证如下：
1、乔阿喜提供的证据1身份证及证据2借条的证明效力，本院予以认定。其提供的证据3收条，因肖云贵未到庭作证，该收条的真实性不能确认，故本院对该证据的效力不予认定。
2、本院调取的陈国军的户籍证明，原告未提出异议，其证明效力本院予以认定。
根据上述确认的证据材料并结合庭审中原告的陈述，查明的事实为：2012年11月23日，陈国军因沙场资金周转向肖云贵借款150000元，借款期限至2013年3月23日止，并由乔阿喜担保。后乔阿喜代陈国军向肖云贵偿还了该借款。
本院认为：陈国军向肖云贵借款，由乔阿喜担保，则在借款主合同之外成立了保证合同。作为保证人的乔阿喜按约定承担保证责任，向债权人肖云贵偿还债务后，其有权向债务人陈国军追偿。故本院对乔阿喜的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国军于本判决生效后十日内偿还原告乔阿喜担保借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、公告费300元，合计3600元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 查红武
审 判 员 齐军仕
人民陪审员 王 健
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 肖 鹏
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983执保219号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行，地址：高安大道428号。
负责人谌媛，行长。
被告陈某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被告熊某某，女，汉族，高安市人，住高安市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行与被告陈某某、熊某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈某某、熊某某的银行存款4000000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告陈某某、熊某某的银行存款4000000元或查封其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁早华
二〇一六年七月十五日
书记员 黄 燕
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第2817号
当事人基本情况及案件审理经过
原告潘映梅，女，1973年11月17日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县瓮水办事处。
被告杨玉祥，男，汉族，1963年3月22日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县瓮水办事处。现外出下落不明。
原告潘映梅诉被告杨玉祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理，因被告杨玉祥下落不明，本院依法向被告杨玉祥公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书。本案依法适用普通程序，由审判员何崇尧担任审判长，与审判员龙良海、人民陪审员安贵荣组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了缺席审理。原告潘映梅到庭参加了诉讼，被告杨玉祥经本院公告传唤，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告潘映梅的诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还原告借款本金10万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨玉祥未到庭参加诉讼，亦未进行答辩和提交证据。
审理查明的事实
2015年3月12日，被告杨玉祥因经营砂石厂需要资金周转，立据借条向原告潘映梅借款10万元，原告潘映梅以通过银行转账5万元、现金支付5万元的方式，将借款10万元支付给被告杨玉祥。双方对借款未约定支付利息，口头约定还款期限为2015年11月之前。借款后，被告杨玉祥未归还过借款。借款期限届满后，因被告杨玉祥下落不明，原告潘映梅遂以前述诉讼请求诉至本院，请求本院依法判决。
判决理由和结果
本院认为，庭审中原告潘映梅提交的被告杨玉祥书写的借条及中国农业银行的转账说明经当庭出示和本院审查，足以证实被告杨玉祥立据借条向原告潘映梅借款10万元未归还的事实存在，双方权利义务关系明确，其借贷关系本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告潘映梅要求被告杨玉祥偿还借款符合法律规定，本院予以支持。
被告杨玉祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可以缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨玉祥在本判决发生法律效力后十日内归还原告潘映梅借款本金十万元。
案件受理费2300元，由被告杨玉祥承担。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审 判 长 何崇尧
审 判 员 龙良海
人民陪审员 安贵荣
二〇一六年三月八日
书 记 员 邓 衡
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00542号
申请人苏万军。
申请人肖子峰。
本院于2014年3月17日立案受理了申请人苏万军、肖子峰关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员何远审查此案，现已审查完毕。
申请人苏万军、肖子峰因人身损害一案，于2014年2月30日经赤壁市赤马港办事处人民调解委员会主持调解，各方自愿达成如下协议：
肖子峰赔偿对苏万军人身损害费用1200元
经审查，申请人苏万军、肖子峰达成的上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 远
二〇一四年三月十九日
书记员 余日伟
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第302号
申请执行人石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行，住所地位于石嘴山市大武口区。
负责人王珑，系该行行长。
委托代理人张博，该行员工。特别授权代理。
被执行人朱万忠，男，1956年9月25日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人李凤琴，女，1958年1月13日出生，汉族，个体，住址同上。
被执行人王万金，男，1955年10月26日出生，汉族，职业不详，住址大武口区。
被执行人张炳良，男，1973年7月16日出生，汉族，个体，住址大武口区。
本院在执行石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行与朱万忠、李凤琴、王万金、张炳良金融借款合同纠纷一案中，被执行人朱万忠、李凤琴、王万金、张炳良拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人朱万忠、李凤琴、王万金、张炳良纳入失信被执行人名单。通过查询各商业银行、车管所、房管局等部门，轮候查封了被执行人王万金位于大武口区某小区＊＊＊＊号房屋一套及位于大武口区某小区＊＊＊＊号房屋一套。查封了被执行人张炳良位于大武口区某小区＊＊＊＊号房屋一套，本院委托评估机构对被执行人张炳良位于大武口区某小区＊＊＊＊号房屋一套进行评估，申请执行人石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行与被执行人张炳良达成以物抵债的和解协议，申请执行人石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行同意被执行人张炳良以其实际所有的宁B＊＊**号“奥迪”牌小型轿车一辆作价680000元抵偿本案执行款680000元。申请执行人石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行就本案剩余执行款放弃对被执行人张炳良的执行。被执行人朱万忠、李凤琴、王万金名下暂无可供执行财产，经申请执行人的委托代理人张博签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）石大民初字第2561号民事判决书确定的执行标的1568964元，已执行680000元，未执行888964元，对未执行部分终结本次执行程序。待发现被执行人财产线索、本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵晓伟
二〇一五年十二月十日
书记员 李 鑫
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00194号
罪犯宋云生，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于2010年2月11日作出（2009）连刑二初字第0009号刑事判决，以被告人宋云生犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金八十万元。责令各被告人按照共同参与的犯罪数额连带退赔被害人经济损失共计人民币七百三十万三千元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年3月29日经本院以（2013）苏中刑执字第0695号刑事裁定减刑一年（刑期至2021年3月9日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯宋云生服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加杂务劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯宋云生在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋云生在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋云生减去有期徒刑九个月的刑罚执行（减刑后刑期自2009年3月10日至2020年6月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年二月六日
书 记 员 冯 岚
关于罪犯宋云生减刑一案的审理报告
（2015）苏中刑执字第00194号
一、罪犯概况
罪犯宋云生，男，56岁，汉族，黑龙江省富锦市人，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
二、历次裁判情况
江苏省连云港市中级人民法院于2010年2月11日作出（2009）连刑二初字第0009号刑事判决，以被告人宋云生犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金八十万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年3月29日经本院以（2013）苏中刑执字第0695号刑事裁定减刑一年（刑期至2021年3月9日止）。
三、执行机关意见及罪犯改造表现
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯宋云生服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加杂务劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯宋云生在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
四、处理意见
监狱意见：建议减刑一年。
承办人意见：罪犯宋云生在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋云生减去有期徒刑一年的刑罚执行（减刑后刑期自2009年3月10日至2020年3月9日止）。
理由：监狱表扬二次
承办人：
二〇一五年二月六日
江苏省苏州市中级人民法院
送达证
（2015）苏中刑执字第00194号
案由合同诈骗受送达人宋云生送达地点苏州监狱送达文书刑事裁定书收件人签名盖章收到日期年月日时代收人记明
代收理由送达人李伟备注请签收后速退回本院审监庭
（请用钢笔、水笔签收，谢谢！）·注：
1、如受送达人不在时，将文书交给他的成年家属或所在单位的负责人代收。
2、如系代收，收件人应在收件人栏内签名或盖章，并注明与受送达人的关系。
3、受送达人或者代收人拒绝接收或签名，盖章时，送达人可邀请他的邻居或其他证人到场，说明情况，把文书留在他的住所，在送达证上记明拒绝的事由和送达日期，由送达人签名，即认为已经送达。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第3183号
原告中国农业银行股份有限公司临川支行，住所地：抚州市临川区上顿渡镇桥东路19号。
负责人李云台，行长。
委托代理人王卫卫，男，1988年1月6日出生，汉族，原告龙溪分理处主任，住抚州市临川区。特别代理。
委托代理人娄小琴，女，汉族，临川区人，原告客店经理。一般代理。
被告尧少卿、男，1963年5月6日出生，汉族，临川区人，住临川区龙溪镇。
被告黎春金，女，1965年8月20日出生，汉族，临川区人，住临川区龙溪镇。系被告尧少卿之妻。
被告尧东华，男，1969年1月2日出生，汉族，临川区人，住临川区。
被告花春秋，女，1971年8月20日出生，汉族，临川区人，住临川区。系被告尧东华之妻。
被告陈品德、男，1959年12月20日出生，汉族，临川区人，住临川区龙溪镇。
被告尧赛连、女，1961年8月28日出生，汉族，临川区人，住临川区龙溪镇。系被告陈品德之妻。
原告中国农业银行股份有限公司临川支行（以下简称临川农行）诉被告尧少卿、黎春金、尧东华、花春秋、陈品德、尧赛连小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王卫卫到庭参加了诉讼。被告尧少卿、黎春金、尧东华、花春秋、陈品德、尧赛连经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临川农行诉称，2014年8月18日，被告尧少卿、尧东华、陈品德分别向原告临川农行申请自动循环小额贷款各一笔，共三笔，每笔金额均为3万元，期限一年，到期日为2015年8月17日。此三笔贷款由被告尧少卿、黎春金夫妻、被告尧东华、花春秋夫妻、被告陈品德、尧赛连夫妻进行三户联保。借款到期后，被告均未按期还款。原告多次催收未果，故诉至法院。具体诉请如下：1、判令被告尧少卿、黎春金立即归还借款本金3万元及利息；2、判令被告尧东华、花春秋立即归还借款本金3万元及利息；3、判令被告陈品德、尧赛连立即归还借款本金3万元及利息；4、判令被告尧少卿、黎春金、尧东华、花春秋、陈品德、尧赛连对上述三笔借款承担连带偿还责任；5、诉讼费由被告承担。
被告尧少卿、黎春金、尧东华、花春秋、陈品德、尧赛连未应诉答辩。
经审理查明，2012年8月28日，被告尧少卿、尧东华、陈品德自愿结成农行农户小额贷款联合保证担保小组，同日，被告尧少卿、黎春金夫妻、被告尧东华、花春秋夫妻、被告陈品德、尧赛连夫妻签署多户联合保证担保承诺书，承诺小组成员对小组其他成员的借款本息承担连带偿还责任。2012年9月7日，被告尧少卿、尧东华、陈品德各自以借款人身份与原告临川农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，其中一名被告作为借款人签订合同时，另外两名被告便作为担保人签订合同，合同主要约定：“被告尧少卿、尧东华、陈品德各向原告借款金额（可循环借款额度）3万元，原告在额度有效期（自2012年9月7日至2015年9月6日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自动借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可两次循环使用。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率基础上上浮50%。逾期利率在借款利率基础上上浮50%。按季结息，到期一次性还本。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。”合同签订后，被告尧少卿最后一次用款时间为2014年8月18日，金额为3万元，至今尚欠本金28940.49元，利息3884.31，被告尧东华最后一次用款时间为2014年8月18日，金额为3万元，至今尚欠本金3万元，利息3958.61元，被告陈品德最后一次用款时间为2014年8月18日，金额为3万元，至今尚欠本金29855.06元，利息3958.61元，利息均截算至2016年8月1日。
以上事实，有营业执照、组织机构代码、被告身份证、户籍资料、小额贷款证明书三份、小额贷款业务申请表三份、多户联合保证担保承诺书三份、最高额担保农户小额借款合同三份、自助循环贷款额度签约/修改通知单三份、借记卡账户主档查询单三份及当事人陈述在卷，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原被告之间签订的中国农业银行农户贷款借款合同、多户联合保证担保承诺书是双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人应遵照履行。被告尧少卿、尧东华、陈品德作为借款人未按合同约定期限偿还借款本息，属违约行为，应承担相应民事责任，被告黎春金、花春秋、尧赛连分别为尧少卿、尧东华、陈品德的妻子，并在多户联合保证担保承诺书签字认可，其应当作为借款的共同还款人履行还款义务。现原告要求被告尧少卿、黎春金夫妻、被告尧东华、花春秋夫妻、被告陈品德、尧赛连夫妻偿还各自尚欠借款本金3万元及利息，于法有据，应予支持。同时，被告尧少卿、黎春金夫妻、被告尧东华、花春秋夫妻、被告陈品德、尧赛连夫妻又签订多户联合保证担保承诺书，根据该承诺，任一被告作为借款人未偿还借款本息，其他被告应按合同约定对该被告未偿还的借款本息承担连带清偿责任。双方合同约定保证期间为借款到期日后二年，借款到期日为2015年9月6日，本案未超过保证期间，因此，被告尧少卿、黎春金夫妻、被告尧东华、花春秋夫妻、被告陈品德、尧赛连应当对本案三笔借款本息承担连带清偿责任。被告尧少卿、黎春金、被告尧东华、花春秋、被告陈品德、尧赛连经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告尧少卿、黎春金于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临川支行借款本金28940.49元，利息3884.31，共计人民币32824.8元（注：利息截止至2016年8月1日，之后利息按合同约定逾期利率计算）；
二、被告尧东华、花春秋、陈品德、尧赛连对被告尧少卿、黎春金上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告尧东华、花春秋于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临川支行借款本金3万元，利息3958.61元，共计人民币33958.61元（注：利息截止至2016年8月1日，之后利息按合同约定利率计算）；
四、被告尧少卿、黎春金、陈品德、尧赛连对被告尧东华、花春秋上述借款本息承担连带清偿责任；
五、被告陈品德、尧赛连于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临川支行借款本金29855.06元，利息3958.61元，共计人民币33813.67元（注：利息截止至2016年8月1日，之后利息按合同约定利率计算）；
六、被告尧少卿、黎春金、尧东华、花春秋对被告陈品德、尧赛连上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告尧少卿、黎春金、尧东华、花春秋、陈品德、尧赛连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于抚州市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事不履行，双方当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 丁丽玲
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陈 波
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0503刑初126号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人李某甲，农民。因本案于2015年12月29日被取保候审。
辩护人谭小吉，浙江乾衡律师事务所律师。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2016）101号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院检察员许健健，被告人李某甲及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月15日16时50分许，被告人李某甲驾驶牌号为浙A×××××的轻型普通货车，由东往西行驶至本市南浔区练市镇彩蝶纺织有限公司南面彩蝶路叉口时，因未按规定让行，与胡世良（男，殁年51岁）驾驶的无牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成胡世良头部外伤致严重颅脑损伤，经医院抢救无效死亡的交通事故，并负事故的主要责任。
事故发生后，被告人李某甲立即让人打电话报警，并向处警的交警如实供述自己的肇事经过。案发后，被告人章建明已赔偿被害人家属人民币63.3万元，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人李某甲在庭审中亦无异议，且有证人崔某、李某乙、张某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，受理交通事故案件登记表及接警单，道路交通事故调查报告书及道路交通事故认定书，法医学文证审查分析意见书，车辆技术检验鉴定书，死亡医学证明书，火化证明书，驾驶人及机动车信息查询结果单，人民调解协议书，谅解书，人口信息，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，因而发生一人死亡的交通事故，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。公诉机关及辩护人在庭审中关于被告人李某甲系自首的意见，与庭审查明的事实和相关法律规定相符，本院予以采纳，依法从轻处罚。被告人李某甲与被害人家属达成和解协议，依法从宽处罚。根据被告人李某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第七十九条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温奕弋
二〇一六年三月二十九日
书记员 姚国平
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西知民初字第605号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州卡迪娱乐有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区。
法定代表人：林财建。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）为与被告杭州卡迪娱乐有限公司（以下简称被告）著作权侵权纠纷一案，于2015年10月9日向本院提起诉讼。本院审查受理后，依法由审判员李红萍独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱桃姣到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了协会会员滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的音乐电视作品。原告依据与该会员的合同约定及著作权集体管理条例的规定，有权以自己的名义发放使用许可、收取使用费及提起维权诉讼。被告未经许可未支付使用费，以营利为目的，在其经营场所的点唱机中完整收录了包括《童年》、《自由》、《爱像大海》、《ByeBye》、《裙摆摇摇》在内的原告管理的音乐电视作品，供公众点播，其行为侵犯了原告的合法权益。故诉请判令被告：1、立即停止播放并从曲库中删除涉案作品，赔偿原告经济损失人民币5000元；2、支付原告合理费用人民币500元；3、承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，举证如下：
1、涉案作品正版光盘及封面。
2、《音像著作权授权合同》（经公证）。
证据1、2，证明原告对涉案作品享有相应权利。
3、（2015）浙杭钱证内字第19363号公证书，证明被告实施了侵权行为。
被告未提交证据。
经审查，本院认为原告所提交的证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认。
根据上述有效证据，本院认定事实如下：
《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》专辑封面显示20碟装。封底显示：“中国唱片总公司出版，中国音像著作权集体管理协会监制。版权声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于滚石国际音乐股份有限公司所有，未经许可，均不得使用，违者必究。”涉案作品收录其中。2012年3月6日，原告（甲方）与滚石国际音乐股份有限公司（乙方）签订《音像著作权授权合同》，约定：乙方同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利。……为有效管理乙方授予甲方的权利，甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，乙方于合理范围内有义务协助进行诉讼。……乙方应将其授权甲方管理的所有音像节目，依甲方提供的音像节目登记表的格式，向甲方进行登记。如该音像节目名称及其资料有任何增减或变更，乙方应立即书面通知甲方。乙方向甲方登记的所有资料将作为甲方分配使用报酬予乙方的依据。……本合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年。至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年之后亦照此办理。
2015年8月10日，浙江英普律师事务所作为申请人向浙江省杭州市钱塘公证处申请保全证据公证。同年8月13日，两名公证人员会同申请人的委托代理人颜佳怡以普通消费者身份来到位于浙江省杭州市西湖区申花路789号卡迪量贩KTV紫金港店，办理消费手续后进入C18包厢。公证人员首先对店招、包厢号、点歌系统进行拍照，随后颜佳怡使用该房内的点歌设备先后点播了包括涉案作品在内的歌曲，以摄像机对上述歌曲的点播、播放过程进行摄像。消费结束后取得被告开具的发票一张，金额为人民币827元。2015年9月11日，浙江省杭州市钱塘公证处出具了（2015）浙杭钱证内字第19363号公证书（附光盘）。
经播放上述公证书所附光盘，并与原告提供的涉案作品正版光盘内容进行比对，前者包含原告主张的涉案作品。
另查明，被告的注册资金为人民币5000000元，经营范围为卡拉OK厅（在有效期内方可经营）、棋牌等服务。
庭审中，原告明确其主张的作品类型为以类似摄制电影的方法创作的作品，被告侵犯了其对涉案作品享有的放映权。
本院认为，涉案作品是制作者以类似摄制电影的方法，根据歌曲的内容创作的具有一定情节画面的作品，在制作过程中包含了表演者、造型、摄制、剪辑等一系列创造性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，应受到著作权法的保护。本案中，原告经著作权人合法授权，有权对涉案作品行使放映权等著作权权利，并可以自己名义维权，其合法权益受法律保护。被告作为卡拉OK经营者，在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。对于赔偿额，因原告没有证据证明系其因侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，本院将考虑涉案作品类型、被告的经营规模、主观过错程度等因素酌情确定。对于合理费用，鉴于原告采取了证据保全公证，以及委托律师诉讼的客观事实，对上述实际产生的维权费用，本院酌情予以考量。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州卡迪娱乐有限公司于本判决生效之日立即从卡拉OK点唱曲库中删除音乐电视作品《童年》、《自由》、《爱像大海》、《ByeBye》、《裙摆摇摇》。
二、杭州卡迪娱乐有限公司赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）人民币2000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元（减半收取），由中国音像著作权集体管理协会负担人民币8元；由杭州卡迪娱乐有限公司负担人民币17元，于本判决生效之日起十日内支付给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李红萍
二〇一五年十一月十三日
书记员 韦 蔚
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初1625号
自诉人孙延明，男，1973年10月23日出生，汉族，住巩义市。
被告人刘荣轩，男，1962年7月15日出生，汉族，住巩义市。
自诉人孙延明以被告人刘荣轩犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人孙延明以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人孙延明在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人孙延明撤诉。
审判员 方 勇
二〇一七年十二月二十八日
书记员 景亚党
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初1625号自诉人孙延明，男，1973年10月23日出生，汉族，住巩义市。被告人刘荣轩，男，1962年7月15日出生，汉族，住巩义市。自诉人孙延明以被告人刘荣轩犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人孙延明以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人孙延明在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人孙延明撤诉。审判员 方 勇二〇一七年十二月二十八日书记员 景亚党
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0702刑初字第289号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人马某，男，汉族。2016年3月17日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于甘州区看守所。
辩护人谢军，甘肃雷诺律师事务所律师。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉字（2016）第250号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员王丽琼、程喆出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人谢军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月14日14时许，被告人马某在甘州区实验中学门口附近，给甘州区吸毒人员师某贩毒品海洛因0.5克。
2016年3月15日19时许，被告人马某在甘州区实验中学门口附近，给甘州区吸毒人员师某贩毒品海洛因0.5克。
2016年3月17日14时30分许被告人马某在甘州区实验中学大门西侧附近，给甘州区吸毒人员师某贩毒品时被甘州区公安局民警抓获，当场交纳毒品海洛因0.5克，后从马某身上查获毒品海洛因4克。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述，证人证言，毒品检验报告，过秤笔录，扣押物品清单，户籍证明等证据，认为被告人马某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。建议本院依法惩处。
被告人马某辩称，起诉书指控的2016年3月14日、15日的两起犯罪没有参与，对起诉书指控的2016年3月17日的犯罪没有意见。其辩护人辩称：1、公诉机关指控的2016年3月14日、15日的两起犯罪证据不足；2、被告人马某与师某交易的毒品只有0.5克，从其身上查获的4克毒品不存在贩卖的可能，应当以犯罪未遂认定。
经审理查明，2016年3月17日14时30分许，被告人马某在甘州区实验中学大门西侧附近，给甘州区吸毒人员师某贩卖毒品时被甘州区公安局民警抓获，当场缴获毒品海洛因0.5克，后从马某身上查获毒品海洛因4克。
上述事实，有下列庭审举证质证的证据证实，足以认定：
1、被告人马某的供述。2016年3月17日，师某多次给我打电话向我买毒品，下午2点多，我来到张掖市实验中学门口给师某送毒品，正在交易时就被抓获了。
2、证人师某的证言及辨认笔录。2016年3月17日中午1时左右，我电话联系“小马”（马某）要购买300元的毒品，我让他把毒品送到张掖市实验中学门口。当天14时30分左右，我们完成毒品交易正要走时就被抓获了。经其辨认被告人马某就是给其贩卖毒品的人。
3、毒品检验报告、扣押物品清单、过秤笔录。证明被查获的毒品检出毒品海洛因成分。
4、通话清单。证明2016年3月17日，被告人马某同师某有过多次通话。
5、户籍证明。证明被告人马某具有刑事责任能力。
上述证据与被告人马某的供述能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人马某无视国家对毒品的管制规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的部分犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人马某及其辩护人辩称，被告人没有参与2016年3月14日、15日的犯罪。本院认为，证人马尚虎的证言证明被告人马某在2016年3月14日同其一起收羊；被告人马某提出证明其2016年3月15日没有作案时间的证人马而力、马文个的证言，公诉机关未能调取，仅有通话清单不能证明被告人的犯罪事实，故公诉机关指控被告人马某2016年3月14日、15日的犯罪事实，据以指控的证据不足，本院不予认定。辩护人关于查获的4克毒品应当以犯罪未遂认定的辩护意见于法无据，本院不予采纳。据此，本院为维护社会管理秩序，保护公民身心健康权利不受侵犯，打击毒品犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2017年9月16日止。罚金五千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
二、随案移交的作案工具changhong牌手机一部，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨惠玲
审 判 员 陈 丽
人民陪审员 梁学文
二〇一六年九月十二日
书 记 员 宋心宇
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初770号
原告李明，男，1972年10月5日出生，汉族。
委托代理人唐凌，沈丘县法律援助中心律师。
被告李彦臣，男，1971年7月2日出生，汉族。
原告李明与被告李彦臣民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李明及其委托代理人唐凌到庭参加诉讼，被告李彦臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款35000元并承担逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：
2010年7月6日，被告以其儿子上大学为由向原告借款35000元，并口头约定借期为一年。被告向原告出具了借条。该款原告每年都向被告催要十多次，被告总以没钱为由推脱不还。2015年春节原告从南京回来找被告要钱，被告以先还10000元进行敷衍，待原告返回南京后，被告开始拒接原告电话。为维原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告李彦臣未作答辩。
原告李明为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、借条一份，证明被告向原告借款35000元。
2、两位证人到庭证人证言，证明原告每年都向被告催
要过借款。
本院对原告提交的证据分析认证如下：
1、对借条，由于被告收到诉状后未对借款事实提出异议，故本院对借条事实予以确认。
2、对到庭证人证言，两位证人当庭陈述陪原告一起去
找被告催要借款，并能准确说出被告家的位置，证言真实，本院予以采信。
经审理查明：2010年7月6日，被告李彦臣向原告李明借款35000元，并向原告出具了借条，内容为：“今借李明现金三万五千元整，李彦臣，2010年7月6日”。该款原告李明在2015年春节期间再次向原告催要未果，引起纠纷，原告诉至本院。
上述事实有当事人陈述、借条、到庭证人证言等证据在卷证实。
本院认为，被告李彦臣向原告李明借款35000元的事实清楚，有当事人陈述、借条等证据相互印证，本院予以认定。借款应及时偿还，拖欠不还引起纠纷，对此被告李彦臣应承担偿还责任。因双方未明确约定利息，故原告主张的逾期利息可按年利率6%计算。综上，原告李明要求被告李彦臣偿还借款本金及逾期利息，本院予以支持。因原告无证据证明双方约定有还款期限，故原告主张的逾期利息应自起诉之日即2016年3月3日起计算。原告诉请按约定的还款期限计算逾期利息，因无证据证明，对该请求本院不予支持。被告李彦臣未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃，不影响本院根据现有证据和已查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告李彦臣偿还原告李明借款35000元及逾期利息（按年利率6%自2016年3月3日起计算至实际还清借款之日止），于本判决生效之日起五日内履行完毕。
二、驳回原告李明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告李彦臣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 吴全齐
代理审判员 朱怀峰
代理审判员 王 辉
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 顾 腾
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初888号
原告：刘应发，男，1972年9月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：陈红军，福建库弘律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：江英毫，福建库弘律师事务所执业律师。
被告：郑桂林，男，1981年8月17日出生，汉族，户籍地福建省长汀县，现暂住福建省厦门市海沧区。
原告刘应发与被告郑桂林民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月23日立案。原告刘应发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按刘应发撤回起诉处理。
审 判 员 张海强
二〇一八年一月三十一日
代书记员 林惠玲
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。