wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初1740号
原告朱耀辉。
被告徐丽丽。
本院在审理原告朱耀辉与被告徐丽丽离婚纠纷一案中，原告于2016年1月26日，向本院提出撤诉申请，称现被告徐丽丽下落不明且明确原告不再缴纳诉讼费用。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因原告申请撤诉，且未预交诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡伟明
二〇一六年一月二十六日
书记员 王玮婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第143条、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0103执332-1号
申请执行人李培青，男，1980年9月4日生，汉族，无业，住济南市。
被执行人李娜，女，1974年4月3日生，汉族，无业，住济南市。
本院在执行李培青与李娜民间借贷纠纷一案的（2015）市民初字第1730号民事判决书过程中，查明被执行人李娜暂无履行能力，无可供执行的财产，申请执行人李培青亦提供不出被执行人李娜其他的财产线索，本案暂不具备执行条件，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）市民初字第1730号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一六年四月二十五日
书记员 郝雅萍
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初10302号
原告：浙江大源物业管理服务有限公司，住所地：温岭市城东街道三星大道650号碧湖山庄玉桂苑8号。
法定代表人：毛军波，总经理。
委托代理人：朱海燕。
被告：谢军辉。
被告：梁君素。
原告浙江大源物业管理服务有限公司诉被告谢军辉、梁君素物业服务合同纠纷一案，于2016年9月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告浙江大源物业管理服务有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五�项的规定，裁定如下：
准许原告浙江大源物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告浙江大源物业管理服务有限公司负担。
审判员 林子云
二〇一六年九月六日
书记员 陈 杰
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更746号
罪犯黄立基，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2010年1月13日作出（2010）惠城法刑一初字第4号刑事判决，以被告人黄立基犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄立基在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2012年6月20日、2014年5月14日以（2012）东中法刑执字第1348号、（2014）东中法刑执字第552号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月、一年。刑期执行至2022年7月9日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年3月21日以罪犯黄立基在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年3月31日报送本院审理。本院于2016年3月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄立基服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年2月1日至2016年1月31日期间共获得嘉奖22次，2014年8月、2015年4月、2015年12月共获得表扬3次，2015年3月获得记功奖励，2015年6月被评为改造积极分子，考核期内被扣1分。该犯尚未履行财产刑。根据罪犯收支明细表，该犯在2014年2月至2015年12月期间，狱内月均消费约为328元，在东莞监狱个人经济账户余额约为303.01元。惠州市惠阳区沙田镇全坑村村民委员会于2011年4月8日出具证明，并经惠州市惠阳区沙田镇人民政府确认，拟证明其家庭经济困难，暂不具备履行财产刑的能力。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、证明、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯黄立基在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯因犯绑架罪被判处有期徒刑十五年，可见其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑应从严把握。该犯尚未缴纳罚金。该犯虽然提交了贫困证明，但该证明只有村委会、镇政府盖章，未经户籍地或经常居住地县级以上民政部门确认，且与该犯狱内消费水平不符，故对该证明，本院不予采信。该犯在财产刑未履行的情况下，狱内消费水平长期维持在较高水平，故对其减刑依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及罚金刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄立基减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2021年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 叶 贞
二〇一六年五月三十日
书 记 员 黄文伟
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执5316号
申请执行人卢锡荣与被执行人章叶凤、章迪雄、杭州港帛服饰有限公司、杭州楼营服饰有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年3月17日作出的（2016）浙0109民初1150号民事判决书，已经发生法律效力。权利人卢锡荣于2016年6月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执5316号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年二月二十三日
书记员 朱剑英
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0126民初309号
原告劳成志，男，1973年4月9日出生，瑶族，住广西壮族自治区宾阳县。
委托代理人蔡豫湘，宾阳县黎塘镇法律服务所法律工作者。
被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市北雀路98号。
法定代表人黄洪，该公司董事长。
委托代理人袁广鹤，男，1993年2月17日出生，汉族，系该公司职员，住广西壮族自治区柳州市城中区。
被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司南宁分公司，住所地广西壮族自治区南宁市望州路271号。
法定代表人李克领，该公司经理。
委托代理人肖有忠，男，1989年4月15日出生，汉族，系该公司职员，住广西壮族自治区容县。
上述两被告共同委托代理人张雪山，广西通华律师事务所律师。
被告广西南宁市宾阳县拖内配件厂，住所地广西壮族自治区宾阳县黎塘镇中营路170号。
法定代表人张祖光，该厂厂长。
本院在审理原告劳成志与被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司、广西建工集团第三建筑工程有限责任公司南宁分公司、广西南宁市宾阳县拖内配件厂房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告劳成志以与被告庭外和解为由，于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告劳成志在案件宣判前撤回起诉，是其真实的意思表示，属于依法行使诉讼处分权的表现，其撤诉没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告劳成志撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告劳成志负担。
审 判 长 黄东兴
代理审判员 莫伟康
代理审判员 梁圆圆
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 罗 文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1281民初2103号
原告黄钰舒，住安达市。
法定代理人王丽娜，住址同上。
被告黄晓伟，住安达市。
原告黄钰舒与被告黄晓伟抚养费纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄钰舒向本院申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄钰舒撤诉。
案件受理费50.00元，由原告黄钰舒负担。
代理审判员 刘 巍
二〇一六年九月十八日
书 记 员 孟艳霞
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0983执677号
申请执行人高安中瑞投资有限公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人梅自强，该公司董事长。
被执行人江西尊鹏实业有限公司，住所地：江西省南昌市英雄工业园管委会。
被执行人抚州市四海纸业有限公司，住所地：江西省抚州市临川区，组织机构代码55603035-2。
法定代表人付慧华，该公司总经理。
被执行人姚某，男，1985年9月11日出生，汉族，家住本市。
申请执行人高安中瑞投资有限公司与被执行人江西尊鹏实业有限公司、抚州市四海纸业有限公司、姚某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市中级人民法院（2014）宜中民一初字第19号民事判决书，因上述被执行人未履行该法律文书所确定的义务，江西省宜春市中级人民法院于2015年2月6日立案受理了该案的执行；2016年6月27日，江西省宜春市中级人民法院将该案指定我院执行，本院于2016年7月7日立案受理了该案的执行。本案在执行过程中，现查明：2014年7月14日，江西省宜春市中级人民法院依法查封了被执行人江西尊鹏实业有限公司所有的洪土国用登经字2013第***号土地使用权。为保障申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江西尊鹏实业有限公司、抚州市四海纸业有限公司、姚某银行存款人民币30543144.9元（借款利息另行计算）或查封、扣押、提取其等额价值财产（股票、基金、车辆、房屋所有权、投资收益、债权、公司股权、土地使用权、合伙收益、住房公积金、保险收入及各种补偿款等），以清偿债务。。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左功雄
二〇一六年七月十一日
书记员 邹立新
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第00457号
申请执行人灌南县农村信用合作联社，住所地灌南县人民路**号。
法定代表人苏长成。
被执行人徐敏磊，居民。
被执行人张海霞，居民。
申请执行人灌南县农村信用合作联社与被执行人徐敏磊、张海霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）南商初字第0006号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月11日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查、冻结存款等执行措施，尚未执行到位62310.05元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人不能提供，经本院查明被执行人徐敏磊、张海霞均有工资存款，本院已依法裁定冻结了两被执行人的工资账户，权利人同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录、协助冻结存款通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并冻结了被执行人的工资账户，除此之外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南商初字第0006号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 蒋全生
执行员 姚志刚
二〇一四年八月十四日
书记员 尹鹏巍
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00457号
申请执行人：阜南县农村信用合�联社。
法定代表人：孙立子，理事长。
被执行人：汪义亭。
被执行人：汪明友。
阜南县农村信用合作联社申请执行汪义亭、汪明友借款合同纠纷一案，本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
阜南县人民法院（2013）南民二初字第00673号民事判决书中止执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索并提供证据，可申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜天利
代理审判员 李 忠
代理审判员 朱 林
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 庞克法
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00457号
汪明友：
本院已立案受理阜南县信用合作联社与你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，限你于二○一四年三月二十四日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕。逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年三月十九日
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00457号
汪义亭：
本院已立案受理阜南县信用合作联社与你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，限你于二○一四年三月二十四日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕。逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年三月十九日
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0527执保11号
易传良
段立：
易传良与段立买卖纠纷一案，本院已根据申请人易传良的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2016）湘0527民初605－1号民事裁定书立案执行，于2017年2月16日执行完毕。
特此通知
审判员 莫文召
二〇一七年二月十六日
书记员 袁光州
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初4029号
原告：中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇新驿南街35号。
负责人：贾鸿燕，党委书记。
委托诉讼代理人：张兴华，四川及第律师事务所律师。
被告：张强，男，1987年7月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：陈华，女，1990年8月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：成都胜林汽车销售有限公司，住所地成都市武侯区临江路2号省地税局综合楼3楼01-02号。
法定代表人：白瑞，职务不详。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行与被告张强、陈华、成都胜林汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分其诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行负担。
审判员 兰莉萍
二〇一六年十二月十三日
书记员 李 静
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执589号
申请执行人：张钦祥，男，1965年5月31日生，住磐石市。
被执行人：王玉玲，女，1977年3月8日生，住磐石市。
被执行人：孙宏光，男，1977年12月26日生，住磐石市。
申请执行人张钦祥与被执行人王玉玲、孙宏光民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2016年5月4日做出（2016）吉0284民初907号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月9日向本院申请执行，本院于2017年4月9日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人王玉玲、孙宏光送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
本院认为，通过调查未发现被执行人王玉玲、孙宏光名下有可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行的财产时在继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。被执行人王玉玲、孙宏光负有继续履行（2016）吉0284民初907号民事调解书的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十月九日
代理书记员 冯静波
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第01339号
原告陕西三原鑫源面粉有限公司，住所地三原县苍南路南段。
法定代表人刘燕，系该公司总经理。
被告陕西世荣置业有限公司，住所地西安市未央区凤城六路10幢10204室。
法定代表人胡世杰，系该公司经理。
本院在审理原告陕西三原鑫源面粉有限公司诉被告陕西世荣置业有限公司恢复原状纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出撤回对被告陕西世荣置业有限公司的起诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陕西三原鑫源面�有限公司撤回对被告陕西世荣置业有限公司的起诉。
本案受理费100元减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 夏芳
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 朱萍
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2015）三民初字第01339号原告商宝龙。委托代理人周晓彪。被告蔡久泉。原告商宝龙与被告蔡久泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周晓彪到庭参加诉讼，被告蔡久泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告商宝龙诉称，2004年12月31日，被告从原告处借款347683元用于偿还银行贷款，约定两年内还清，有被告为原告出具的欠款证明条为证，同时，被告承诺到期不还给付原告双倍本金。借款到期后，虽经原告多次催要，但被告至今未付。故起诉要求被告限期偿还所欠原告借款347683元，并支付借款利息347683元，合计695366元。被告蔡久泉未提出书面答辩意见。经审理查明，庭审中，原告为证明自己的主张，向本院提交了欠款证明条一份，其内容为：“证明因搞业务，我向高各庄信用社借贷，截止到2004年12月31日，本息合计叁拾肆万柒仟陆佰捌拾叁元，因资金紧张，已由商宝龙已代偿还清。2004.12.31.蔡久泉”。此外，原告虽称被告曾口头承诺到期不还支付其双倍本金，但其未提供其他证据加以证明。本院认为，债务应当清偿。被告经本院合法传唤未到庭，视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，故本院推定原告提供的证据真实合法。原告据此要求被告限期偿还其借款347683元，本院应予支持。原告虽称被告曾口头承诺到期不还支付其双倍本金，但因其未提供其他充足证据加以证明，故对原告要求被告支付其借款利息347683元的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡久泉于本判决生效后三日内偿还原告商宝龙借款人民币347683元；二、驳回原告商宝龙的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，则应当依照民诉法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10754元，由原告负担5377元（已预交），由被告负担5377元（于本判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  杨文峰审 判 员  马凤才代理审判员  马静波二〇一五年十二月二十一日书 记 员  司慧文
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执行字第545号
申请执行人苏月亮，女，1935年7月20日出生，汉族，农民，住南靖县。
被执行人韩海生，又名韩海清，男，1954年9月18日出生，汉族，农民，住南靖县。
苏月亮与韩海生民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日作出的（2014）靖民初字第2042号民事判决书已经发生法律效力。权利人苏月亮于2014年9月23日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2014年9月26日向被执行人韩海生发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。执行中，本院依法对被执行人的财产情况进行调查，发现无可供执行财产。现申请执行人苏月亮尚有本金人民币20000元及利息未受偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）靖执行字第545号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一五年三月十九日
书记员 郑海燕
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院�为应当终结执行的其他情形。
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2159号
申请执行人朱春飞与被执行人李林冲民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日作出的（2015）嘉海商初字第1689号民事判决书，已发生法律效力。权利人朱春飞于2016年7月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人李林冲长期外出，下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0481执2159号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人李林冲的下落及有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一六年十月二十日
书记员 顾 艳
苏州工业园区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏0591刑初127号
被告人史某故意伤害一案，本院于2017年6月7日作出了（2017）苏0591刑初127号刑事判决。现因被告人史某于2017年6月7日经本院决定被逮捕，为明确刑期起止日期，特此补充裁定如下：
原判决书第三页倒数第四行“期间取保候审或未被羁押的，刑期的终止日予以顺延。”后；
现补充：“即自2016年5月25日起至2017年9月28日止。”
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 徐秀英
人民陪审员 刘义文
二〇一七年六月七日
书 记 员 濮天赠
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第4603号
原告：中国银行股份有限公司义乌市分行。
负责人：郑希武。
委托代理人：虞建军、翁佳丽。
被告：林国荣。
被告：程湘霞。
原告中国银行股份有限公司义乌市分行诉被告林国荣、程湘霞金融借款合同纠纷一案，于2015年7月17日向本院提起诉讼，要求判令：1、两被告共同偿还借款本金1799992.75元及其利、罚息（计算至2015年7月12日为42245.84元，以后利、罚息按合同约定计付至实际履行之日止）；2、两被告共同支付原告律师代理费30000元；3、原告对两被告共同所有的用于抵押的坐落于义乌市名仕家园二单元1501室房地产［房产证号：义乌房权证江东字第b000130**号、b000130**号；土地证号：义乌国用（2006）第1-1**号］在司法处置时就上述款项及本案的诉讼费范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司义乌市分行的委托代理人翁佳丽到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年4月17日，原告与被告林国荣签订《个人循环贷款额度协议》一份，约定原告为被告林国荣提供个人循环贷款额度，金额为180万元人民币，有效期为36个月，自2012年4月16日至2015年4月16日，担保方式由林国荣、程湘霞提供最高额抵押担保，双方还对其他权利义务内容进行了约定。同日，原告与两被告签订《个人循环贷款最高额抵押合同》一份，约定以其所有的坐落于义乌市名仕家园二单元1501室房地产为上述额度协议有效期内的主债权设立抵押，担保的最高债权额为300万元，担保的范围包括债务本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费、公证费、执行费等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。同日，双方就抵押房产办理了抵押登记手续。
2014年4月18日，原告与被告林国荣签订《个人抵（质）押循环贷款合同》一份，约定借款金额180万元；借款期限12个月，自贷款人实际放款日起算；实行浮动利率，第一个浮动周期内贷款月利率为6.5‰；按月结息，逾期贷款罚息利率为借款利率水平加收50%；若被告违约的借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括实现债权而导致的律师费等相关费用损失等，双方还对其他权利义务内容进行了约定。同年4月22日，被告程湘霞向原告出具共同还款承诺书一份，约定其作为连带共同债务人对林国荣在原告处的借款180万元承担连带共同还款责任。同年4月23日，原告向被告林国荣发放了贷款180万元。嗣后，被告仅归还了借款本金7.25元，并支付了2015年4月23日前的利息，对其余款项并未支付。被告程湘霞也未履行共同还款义务。原告为实现本案债权花费律师代理费30000元。
本院依照《中行人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告林国荣、程湘霞于本判决生效后五日内归还原告中国银行股份有限公司义乌市分行借款本金1799992.75元及利、罚息（从2015年4月23日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
2、被告林国荣、程湘霞于本判决生效后五日内支付原告中国银行股份有限公司义乌市分行律师代理费30000元。
三、原告中国银行股份有限公司义乌市分行对被告林国荣、程湘霞坐落于义乌市名仕家园二单元1501室房地产［房产证号：义乌房权证江东字第b000130**号、b000130**号；土地证号：义乌国用（2006）第1-1**号］在上述债权范围内享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币10825元，保全费5000元，由被告林国荣、程湘霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币21650元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 金银花
二〇一五年十月八日
代书记员 彭书表
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初4866号
原告张青文，女，汉族，居民，现住赤峰市巴林左旗。
被告兰士兵，男，汉族，居民，现住赤峰市巴林左旗。
被告顺丰物流公司巴林左旗分公司，现住赤峰市巴林左旗。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司，现住赤峰市巴林左旗。
本院在审理原告张青文与被告兰士兵、顺丰物流公司巴林左旗分公司、中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司，原告张青文于2016年12月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张青文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张青文负担。
审判员 吴秀明
二〇一六年十二月九日
书记员 张 广
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磴执字第727号
申请执行人王玉龙，男，1988年11月3日出生，汉族，住磴口县巴镇。
被申请执行人王建，男，1986年11月13日出生，汉族，住鄂尔多斯市。
案由民间借贷纠纷。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，磴口县人民法院于2015年7月24日作出了（2015）磴民一初字第183号民事调解书，该法律文书生效后被申请执行人未按期履行还款义务，权利人于2015年9月9日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请人王玉龙于2015年11月15日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款一项之规定，裁定如下：
终结磴口县人民法院（2015）磴民一初字第183号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 殷建兵
执行员 孙兴民
执行员 张 龙
二〇一五年十一月十八日
书记员 吴 强
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶商初字第1988号
原告中国银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市。
负责人耿烨，行长。
委托代理人王大公，山东郝正磊律师事务所律师。
被告金光浩，男，朝鲜族，住胶州市。
被告朴光淑，女，朝鲜族，住址同上。
原告中国银行股份有限公司胶州支行与被告朴光淑、金光浩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王大公到庭参加诉讼。被告朴光淑、金光浩经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司胶州支行诉称，2013年4月18日，被告金光浩从原告处借款61元，被告朴光淑为共同还款人，被告未按合同约定偿还本息。请求判令：1、被告朴光淑、金光浩偿还原告借款本息366482.74元（利息计算至2015年8月17日）；2、被告朴光淑、金光浩偿还原告自2015年8月18日起至实际履行之日止的利息、罚息及违约金；3、原告对抵押物享有优先受偿权；4、被告支付律师代理费14500元。
被告未答辩。
经审理查明，2014年4月18日，原告与被告金光浩签订《个人抵押循环贷款贷款合同》，约定：原告向被告提供贷款61万元，借款期限为5年，月利率6.4‰，按月结息，对借款人不能按期归还借款本息的，利息在原贷款利率的基础上上浮50％，借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人立即清偿借款本息及承担相关费用，解除与借款人的借贷关系，如借款人违约，贷款人有权要求借款人赔偿实现债权而导致的律师费等。被告朴光淑、金光浩向原告出具共同债务人承诺书，朴光淑同意为被告金光浩在原告处贷款61万元提供还款义务，为共同债务人。上述合同签订后，原告于2013年4月22日发放给被告金光浩借款61万元，被告在履行合同过程中多次出现逾期未还款的情形，截至2015年8月17日，被告尚欠原告借款本息366482.74元。原告与被告金光浩签订《抵押合同》，约定金光浩以其所有的位于胶州市云溪景光花园小区F号楼西单元1－2层东及车库向原告提供抵押，原、被告于2013年4月16日在胶州市房产管理局办理了抵押登记。
原告主张的律师代理费14500元，未提供证据证明。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《个人贷款合同》、《共同债权人承诺书》、贷款凭证以及当事人陈述存案为凭，并经当庭审查，足以采信。
本院认为，原告与被告签订的《个人贷款合同》、《共同债权人承诺书》、《抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方应自觉履行合同义务。原告已经按照合同约定向被告金光浩借款61万元，在借款合同履行期间内，被告金光浩未按时归还借款本息，违背了合同的约定，故原告有权解除借款合同，依照合同约定宣布该合同项下贷款本息全部或部分提前到期，原告要求被告金光浩、朴光淑提前清偿贷款及相应的利息、罚息等，本院予以支持。被告金光浩所提供的作为债务担保的抵押物已经进行了预告抵押登记，原告与被告张瑞权之间的预告抵押合同合法有效，原告对抵押物的变现价款享有优先受偿权。
原告主张的律师代理费14500元，未提供证据证明，要求被告支付，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
一、被告金光浩、朴光淑于本判决生效起十日内偿还原告中国银行股份有限公司胶州支行借款本息366482.74元（利息计算至2015年8月17日）。
二、被告金光浩、朴光淑于本判决生效起十日内支付原告中国银行股份有限公司胶州支行合同约定的利息，自2015年8月18日起至实际还款之日止。
三、原告中国银行股份有限公司胶州支行对座落于胶州市云溪景光花园小区F号楼西单元1－2层东房屋及车库享有抵押权，对该抵押物变现价款享有优先受偿的权利。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7105元，诉讼保全费2620元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省中国市中级人民法院。
审 判 长 周建波
审 判 员 杨瑞国
人民陪审员 刘晓梅
二〇一六年五月五日
书 记 员 宋诚诚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第82号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人阿不拉某。2013年9月4日因本案被刑事拘留，同年10月10日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
被告人迪力夏某。2013年9月4日因本案被刑事拘留，同年10月10日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2013）1337号起诉书指控被告人阿不拉某、迪力夏某犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月10日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派吴凌燕出庭支持公诉。被告人阿不拉某、迪力夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月3日晚，被告人阿不拉某、迪力夏某合伙吐逊古某（另案处理）在本市南湖区勤俭路MGKX服装店门口，采用尾随、掏包的手段，窃得被害人郦某随身携带的挎包内魅族MX手机1部，价值650元。
案发后手机已追回并发还被害人。
以上事实，被告人阿不拉某、迪力夏某均无异议，并有经庭审质证的被害人郦某的陈述，证人吐逊古某的证言，搜查笔录，扣押及发还物品清单，赃物照片，辨认笔录，价格鉴定书，到案经过，被告人的户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人阿不拉某、迪力夏某以非法占有为目的，结伙他人扒窃作案1起，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人阿不拉某、迪力夏某归案后均如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。赃物已追回，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公私财产不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人阿不拉某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2014年3月3日止，罚金限判决生效后三日内缴纳）
二、被告人迪力夏某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2014年3月3日止，罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 敏
二〇一四年二月十日
书记员 沈英子
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执718号
申请执行人西安天元伟业模板有限公司。
法定代表人王志昌，董事长。
被执行人陕西荣鑫建筑工程劳务有限公司。
法定代表人杨青荣，执行董事。
上列当事人之间租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0115民初1026号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人西安天元伟业模板有限公司于2017年5月23日向本院申请执行，要求被执行人陕西荣鑫建筑工程劳务有限公司支付申请人租金69115.31元以及丢失赔偿、清灰费4000元及利息，承担案件受理费2525元，公告费600元，执行费1044元。
本案在执行过程中，经查银行、工商、房管所均未找到被执行人陕西荣鑫建筑工程劳务有限公司可供执行的财产，申请执行人西安天元伟业模板有限公司亦不能提供被执行人陕西荣鑫建筑工程劳务有限公司可供执行的财产或财产线索，本院认为应当终结该案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
终结（2017）陕0115执718号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 唐凤龙
执行员 姚向阳
执行员 刘 平
二〇一七年八月二十四日
书记员 李 维
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执453号
申请人张欣国，男，1960年5月7日生，汉族，农民，住河北省宽城满族自治县宽城镇西村。
被执行人河北省宽城种业有限责任公司
法定代表人：王景文职务：经理
申请人张欣国与被执行人河北省宽城种业有限责任公司供热合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2008年3月25日作出的（2008）宽民初字第206号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2008）宽民初字第206号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一七年八月一日
书记员 孟凡强
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾民一初字第1333号原告廖某，居民。委托代理人黄度芳，宾阳县黎塘镇法律服务所法律工作者。被告覃某，居民。本院在审理原告廖某诉被告覃某离婚纠纷一案中，原告廖某以其考虑未成熟为由，于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告廖某在案件宣判前，要求撤回起诉，是其真实意思表示，其撤诉理由没有违反有关法律规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖某负担。代理审判员黄天昱二〇一五年七月二十三日书记员梁圆圆附：裁判适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0124行审216号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人王东波，该局局长。
被申请人杨谷波，男，1983年1月9日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被申请人黄赛元，女，1985年6月4日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行杨谷波、黄赛元征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁回人口征字（2015）X1840号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁回人口征字（2015）X1840号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁回人口征字（2015）X1840号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人杨谷波、黄赛元接到本裁定书之日起三日内自动履行宁回人口征字（2015）X1840号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将72980元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费995元，由被申请人杨谷波、黄赛元承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高强明
人民陪审员 邓海燕
人民陪审员 吴跃波
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 孙钰琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初1531号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，组织机构代码193782079。
负责人：陈南欢，该行行长。
委托代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。
被告：关伟强，男，1969年12月10日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：黎倩霞，女，1970年10月8日出生，住广东省佛山市南海区。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告关伟强、黎倩霞信用卡纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月1日公开开庭进行了审理，原告的委托代理�游镇涛到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告关伟强向原告申请办理金穗信用卡，信用卡额度为10万元，并签署了信用卡申请表及领用合同。领用合约约定了信用卡透支利息、滞纳金、手续费的计算方法。其后，原告依被告关伟强申请，向其发放信用卡一张，卡号为46×××34。被告关伟强领取信用卡后进行消费，截止2015年11月7日，累计信用卡透支本息合计37675.1元，其中逾期本金36699.39元，其它费用975.71元。虽经原告多次催讨，被告关伟强仍拒不履行还款义务。经查，被告黎倩霞与关伟强系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，根据婚姻法的相关规定，上述债务属于其夫妻共同债务，故被告黎倩霞应对关伟强上述债务承担连带清偿责任。综上所述，两被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，请求依法判决：两被告偿还原告信用卡透支本息合计37675.1元，其中逾期本金36699.39元，借记利息0元，滞纳金0元，其它费用975.71元（利息暂计至2015年11月17日，此后的透支利息、滞纳金按中国人民银行规定的信用卡透支利息、滞纳金计至实际清偿日止）。两被告承担本案的全部诉讼费用。
法庭调查阶段，原告补充陈述，被告从2015年11月23日开始陆续有还款。截止至2016年3月17日，被告累计透支本金2058.48元，其他费用（分期手续费）118.17元,合共2176.65元。利息是按照日万分之五，滞纳金按照最低还款未还部分的百分之五计算。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证（各1份，复印件）、负责人身份证明书（1份，原件），两被告的身份证、结婚证（各1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、中国农业银行尊然白金卡申请表、领用合约、章程、收费标准（1份，复印件加盖农行分行业务公用章），用以证明被告关伟强向原告申领了中国农业银行尊然白金卡。
3、催收基本资料（账户级）、明细表（1份，原件），用以证明截止至2016年3月17日，被告累计透支本金2058.48元，其他费用118.17,合共2176.65元。
两被告没有答辩亦没有提供证据。
两被告经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并据此认定原告所诉事实属实。
并查明，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定，利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。
另查明，被告关伟强与被告黎倩霞于1994年登记结婚。
本院认为，原告与被告关伟强之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告关伟强未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告关伟强支付尚欠的本金、其他费用，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于滞纳金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告黎倩霞与被告关伟强系夫妻关系，被告关伟强的上述债务发生于夫妻关系存续期间，原告主张被告黎倩霞对被告关伟强的上述债务承担清偿责任，本院予以支持。
两被告经本院合�传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告关伟强应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金2058.48元、其他费用118.17元及以本金2058.48元从2016年3月18日起至清偿日止按日万分之五计付的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；
二、被告黎倩霞对被告关伟强的上项债务承担共同清偿责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取370.94元（原告已预交），由原告负担104.94元，由两被告负�266元。两被告负担的诉讼费用应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。因本案未实施财产保全，对原告已预交的财产保全费396.75元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶水凤
二○二○一六年四月十五日
书记员 李海蓝
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0829民初2227号
原告：金祥勤，男，1951年9月19日出生，回族，居民，住嘉祥县。
原告：温媛媛，女，1979年6月24日出生，汉族，居民，住嘉祥县。
原告：金建新，男，1966年6月30日出生，回族，居民，住嘉祥县。
委托诉讼代理人：金建军（特别授权，系金建新之兄），男，居民，住嘉祥县。
被告：李文，男，1963年3月5日出生，回族，住嘉祥县。
原告金祥勤、温媛媛、金建新与被告李文民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金祥勤、温媛媛，原告金建新的诉讼代理人金建军到庭参加诉讼；被告李文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金祥勤、温媛媛、金建新向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金310000元，并自2009年7月起至清偿之日止按月息1.5%的标准支付利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2005年6月30日，被告因经营需要通过中间人董福佩向原告借款310000元，双方约定利率标准为月息1.5%。原告按照约定交付了借款，被告向原告出具了借据。此后，被告仅付了2009年6月30日前的利息，其余借款本息拒付。被告曾向原告出具了保证书，但未兑现保证。
被告李文未作答辩。
为支持其诉讼请求，原告提交欠条两份、保证书一份，据以证明被告尚欠原告的借款数额及约定情况。
为查明事实，本院对借款介绍人董福佩进行了调查，并制作调查笔录一份。经质证，原告对该调查笔录无异议。
经审查、综合印证，原告所提交的上述证据及本院对董福佩的调查笔录，能够证明原告所主张的事实，符合法律规定，本院予以确认。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年6月30日，原告为购买吊车需要，经董福佩介绍分别向原告金祥勤借款100000元，向原告温媛媛借款90000元，向原告金建新借款120000元。三原告将上述借款通过董福佩交付给了被告，被告向三原告出具了借据，董福佩在借据的中间人栏中签字。该借据载明：借款期限为三年；利率为月息1.2%；每年付息一次，到期后连本一次付清。上述借款到期后，被告未能偿还借款本金。后经原告催要，被告于2016年6月20日向原告出具保证书一份，该保证书载明：我借温媛媛玖万元、金建新壹拾贰万元、金祥勤壹拾万元，共计叁拾壹万元。利率月息1.5%，自2009年6月30号至今未结算利息，也未付利息。现保证2016年12月31号前，以上三家各付50%本金。上述承诺期限届满后，被告未能偿还借款。
本院认为，原被告之间的民间借贷约定系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依照约定履行了向被告交付借款的义务，被告也应当依照约定履行支付利息、偿还本金的义务。原告所提交的证据能够证明被告尚欠三原告借款本金310000元、双方间的利率约定由月息1.2%变更为1.5%以及被告已经支付了三原告2016年6月30日以前的利息的事实，故原告的请求符合法律规定及双方约定，本院其请求应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院根据查明的事实依法审处。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文于本判决生效之日起五日内清偿原告金祥勤借款本金100000元，并自2016年7月1日起至清偿之日止按照月利率1.5%的标准支付利息。
二、被告李文于本判决生效之日起五日内清偿原告温媛媛借款本金90000元，并自2016年7月1日起至清偿之日止按照月利率1.5%的标准支付利息。
三、被告李文于本判决生效之日起五日内清偿原告金建新借款本金120000元，并自2016年7月1日起至清偿之日止按照月利率1.5%的标准支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2975元，由被告李文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 崔维坤
二〇一七年六月二十八日
书记员 吕旭芳
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执恢396号
申请执行人:赵某
被执行人:某集团有限公司
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 刘晓栋
二〇一六年八月十五日
书记员 姜海青
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初2960号
原告：张萍，女，1963年4月30日出生，汉族，住临汾市尧都区。
委托诉讼代理人：张彤，男，山西律动律师事务所律师。
被告：临汾市祥华龙鑫汽车销售服务有限公司。
法定代表人：徐爱华。
地址：临汾市尧都区。
被告：临汾市祥华汽车贸易有限公司。
法定代表人：徐爱华。
地址：临汾市尧都区。
被告：徐爱华，女，1950年12月31日出生，汉族，现住临汾市尧都区。
被告：孔睿敏，男，1982年2月28日出生，汉族，现住临汾市尧都区。
被告：孔祥刚，男，1947年4月23日出生，汉族，现住临汾市尧都区。
五被告共同委托诉讼代理人：黄成彬，男，1984年9月9日出生，汉族，住河北省沧州市。
原告张萍与被告临汾市祥华龙鑫汽车销售服务有限公司、临汾市祥华汽车贸易有限公司、徐爱华、孔睿敏、孔祥刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张萍委托诉讼代理人张彤、五被告共同委托诉讼代理人黄成彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告临汾市祥华龙鑫汽车销售服务有限公司、临汾市祥华汽车贸易有限公司、徐爱华、孔睿敏、孔祥刚偿还原告借款本金300000元及利息并互负连带责任；2、本案的全部诉讼费用由五被告承担。事实和理由：2014年4月28日被告徐爱华以临汾市祥华汽车贸易有限公司急需资金周转为由，向原告借款300000元，约定利息为月息1.5%，并向原告出具了一份借条，同时约定每年换一次借条直至偿还全部借款之日止。借款后，被告徐爱华于2016年5月22日与原告更换了借条，并同时提出将借条的借款人改为被告临汾市祥华龙鑫汽车销售服务有限公司，因被告临汾市祥华龙鑫汽车销售服务有限公司的法定代表人与被告临汾市祥华汽车贸易有限公司的法定代表人均为被告徐爱华，被告临汾市祥华龙鑫汽车销售服务有限公司的股东为被告徐爱华的丈夫孔祥刚及其儿子孔睿敏，原告便同意了被告徐爱华的请求。还款期限到期后，原告多次向被告徐爱华及被告临汾市祥华龙鑫汽车销售服务有限公司催要借款本金及利息，但被告临汾市祥华龙鑫汽车销售服务有限公司、徐爱华却屡屡推脱拒不归还借款本金及利息，之后原告了解到被告临汾市祥华龙鑫汽车销售服务有限公司、临汾市祥华汽车贸易有限公司内部账目混乱，其公司财产与股东徐爱华、孔睿敏、孔祥刚的个人财产及家庭财产之间存在财产混同的情况，故被告徐爱华、孔睿敏、孔祥刚应当对公司债务承担连带责任，为了维护原告合法权益，原告为此诉至法院。
五被告共同委托诉讼代理人辩称，对原告所诉无异议，其中包含本金及利息，出具收据之后再未付过利息，利息按照月息1.5%计算，借款利息计算方式如在法律规定的范围内予以认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告临汾市祥华龙鑫汽车销售服务有限公司、临汾市祥华汽车贸易有限公司于2016年5月22日向原告张萍出具300000元收款收据一件，约定收款事由为暂借款，收款方式为换票，并未约定借款期限及借款利息。被告临汾市祥华龙鑫汽车销售服务有限公司、临汾市祥华汽车贸易有限公司出具收据后，被告临汾市祥华龙鑫汽车销售服务有限公司、临汾市祥华汽车贸易有限公司未向原告偿还借款及支付利息。之后经原告向被告临汾市祥华龙鑫汽车销售服务有限公司、临汾市祥华汽车贸易有限公司索要未果，被告徐爱华、孔睿敏、孔祥刚作为公司股东也未履行连带保证责任，原告为此诉至本院。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告临汾市祥华龙鑫汽车销售服务有限公司、临汾市祥华汽车贸易有限公司向原告张萍借款300000元并出具借款借据，系其真实意思表示，故被告临汾市祥华龙鑫汽车销售服务有限公司、临汾市祥华汽车贸易有限公司即应承担还款责任，对此本院予以确认。关于原告主张五被告支付利息一节，原、被告双方对借款利息按照月利率1.5%计算均无异议，故五被告应按照月利率1.5%计算向原告支付利息。关于原告主张被告徐爱华、孔睿敏、孔祥刚承担连带责任一节，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条规定，故原告之主张本院予以支持，被告徐爱华、孔睿敏、孔祥刚即应承担连带保证责任。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告临汾市祥华龙鑫汽车销售服务有限公司、临汾市祥华汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张萍借款本金300000元及此款自2016年5月22日起至判决书确定给付之日止的利息（按照双方约定的月利率1.5%计算）。
二、被告徐爱华、孔睿敏、孔祥刚对被告临汾市祥华龙鑫汽车销售服务有限公司、临汾市祥华汽车贸易有限公司上述借款本金及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元减半收取2900元、保全费2370元，共计5270元由被告临汾市祥华龙鑫汽车销售服务有限公司、临汾市祥华汽车贸易有限公司、徐爱华、孔睿敏、孔祥刚共同承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 王勤平
二〇一六年十月九日
书记员 郭 强
铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执769-1号
申请执行人丁健，男，汉族，1975年6月21日出生，住本区。
被执行人汪翠霞，女，汉族，1966年12月19日出生，住本区
被执行人蔡露，男，汉族，1968年7月27日出生，住芜湖市新芜区。
丁健与汪翠霞、蔡露房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）铜官民二初字第00972号民事判决书已生效，但二被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人汪翠霞、蔡露名下价值10万元的财产
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王贤稳
二〇一六年四月十五日
书记员 钱军霞
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第187号
申请执行人黄国华，男，1969年12月8日出生，汉族，个体工商户，住济阳县。
被执行人李兴宏，男，1972年05月11日出生，汉族，农民，住商河县。
现查明（车牌号：鲁A8X1**）系被执行人李兴宏所有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
查封被执行人李兴宏所有的车辆（车牌号：鲁A8X1**）。查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。查封期限为二年。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 兴 宝
二〇一五年三月十七日
书记员 �延凤
河南省商城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）商执字第187号
段光红：
你与申请执行人胡友如、胡友贵、胡友富房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年5月14日作出的（2012）商民初字第320号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起十日内履行下列义务：
一、向申请执行人胡友如、胡友贵、胡友富支付1万元及其迟延履行期间的加倍债务利息。
二、负担执行申请费50元。
如逾期不履行，本院将依法强制执行。
特此通知。
二〇一五年八月七日
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114民初805号
原告新都区鑫秀塑料包装厂，住所地新都区斑竹园镇。经营者吴永鑫，男，1979年9月6日出生，汉族，住四川省荣县新桥镇。
委托代理人漆红秀，四川科信律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告成都纽维逊新型建筑材料有限公司，住所地成都市郫县成都现代工业港片区（混凝土搅拌站内）。
法定代表人陈洪斌。
本院在审理原告新都区鑫秀塑料包装厂诉被告成都纽维逊新型建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告新都区鑫秀塑料包装厂于2017年6月10日以双方当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新都区鑫秀塑料包装厂的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新都区鑫秀塑料包装厂撤回起诉。
案件受理费2152元，由新都区鑫秀塑料包装厂承担。
审 判 长 刘玉明
代理审判员 仁洪明
人民陪审员 王 峰
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 冯 萍
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0724刑初12号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人徐庆瑞，男，1963年12月15日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地：河南省获嘉县，住获嘉县城区。因涉嫌危险驾驶，于2016年10月21日被获嘉县公安局取保候审。
获嘉县人民检察院以获检刑诉[2017]8号起诉书指控被告人徐庆瑞犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员徐来斌、花军峰出庭支持公诉，被告人徐庆瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月15日14时许，被告人徐庆瑞驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车沿获嘉县信义路由北向南行驶至信义路立交桥南段时，被获嘉县公安局执勤民警当场查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定：被告人徐庆瑞送检血液中乙醇定量检测为92.78mg/100ml，已达醉酒值。
公诉机关同时提供了相应的证据认为，被告人徐庆瑞的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人徐庆瑞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年6月15日14时许，被告人徐庆瑞驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车沿获嘉县信义路由北向南行驶至信义路立交桥南段时，被获嘉县公安局执勤民警当场查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定：被告人徐庆瑞送检血液中乙醇定量检测为92.78mg/100ml，已达醉酒值。
上述事实，有被告人徐庆瑞的供述与辩解，被告人徐庆瑞的户籍证明，当事人血样提取登记表，新乡市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，驾驶车辆照片、抽血照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人徐庆瑞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐庆瑞犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐庆瑞能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐庆瑞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一七年三月二十七日起至二Ｏ一七年四月二十六日止。）
（罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国家财政。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈希勇
审 判 员 刘玉民
人民陪审员 陈和帮
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 黄 博
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初16385号
原告：上海上工物业发展有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：梅喜连，执行董事。
委托诉讼代理人：李建丹，上海煜珩纳川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王华，上海煜珩纳川律师事务所律师。
被告：钟明兴，男，1983年4月2日出生，畲族，住福建省。
原告上海上工物业发展有限公司(以下简称上工物业)与被告钟明兴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭转入普通程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告上工物业的委托诉讼代理人李建丹到庭参加诉讼，被告钟明兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
上工物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟明兴支付物业服务费7,080.80元；2、判令被告钟明兴支付违约金2,124.24元。事实和理由：原告系上海市闵行区龙茗路欧风新天地物业服务企业，被告系上述小区1666-106业主。依物业服务合同约定，物业服务费标准为每平方米每月5.00元，业主应在每月5日履行缴纳义务。自2014年9月1日至2015年12月31日，被告无故拖欠16个月物业服务费，共计7,080.80元。期间，原告多次催讨，被告均拒绝支付。同时按照物业服务合同的约定，业主逾期缴纳物业服务费的，按每日3‰支付违约金。被告拒付物业管理费的行为违反了物业合同约定，故诉至法院，要求判如所请。
钟明兴未作答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明，2011年1月24日，原告上工物业与上海市闵行区欧风新天地业主大会签订《物业服务合同》，约定：原告对坐落于上海市闵行区古美街道龙茗路XXX-
XXX号，东至、南至欧风花都住宅小区之分割围墙，西至龙茗路，北至东兰路，总建筑面积14461.49平方米商铺实行物业管理服务；原告按建筑面积向业主收取物业服务费，商业用房每平方米每月5.00元；物业服务费用按月交纳，业主应在每月5日履行缴纳义务，物业服务费付费通知按季发放，逾期交纳的，逾期按每日3‰支付违约金；本合同期限为五年，自2011年1月1日起至2015年12月31日止等。合同订立后，原告对该小区实际提供物业管理服务至今。
位于上海市闵行区龙茗路XXX号XXX室于2014年9月15日登记在钟明兴、黄新琴名下，被告钟明兴系业主之一，该房屋用途系商业，建筑面积为88.51平方米。被告于2014年9月15日起至2015年12月31日未支付物业管理费共计6,859.53元。
以上事实，由原告上工物业提供的上海市房地产登记簿、《物业服务合同》等证据以及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，原告上工物业与被告房屋所在小区的上海市闵行区欧风新天地业主大会签订的《物业服务合同》，符合现行法律、行政法规的规定，依法成立并生效，对包括被告钟明兴在内的小区全体业主均具有法律约束力。原告提供了物业管理服务，被告钟明兴作为业主之一，理应根据其房屋的性质、合同约定的费用标准及时履行付费义务。被告钟明兴实际取得房屋产权证时间为2014年9月15日，原告应自2014年9月15日起向被告收取物业服务费，故本院就原告主张的拖欠物业服务费期间调整为2014年9月15日至2015年12月31日。关于原告主张的违约金，原告作为物业服务企业，应严格按照合同约定履行自身职责，不断改进工作中的不足，不断提高服务质量，不断为业主提供更加安全、更加清洁的小区环境。同时，也要注意加强与业主的沟通和联系，对业主反映的问题及时作出反馈和处理，与业主形成良性互动的工作局面。鉴于此，原告关于违约金的主张，本院不予支持。被告钟明兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟明兴于本判决生效之日起十日内给付原告上海上工物业发展有限公司自2014年9月15日起至2015年12月31日止的物业服务费6,859.53元；
二、驳回原告上海上工物业发展有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告钟明兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆玲英
人民陪审员 陈建珍
人民陪审员 李 倩
二〇一七年一月五日
书 记 员 包哲琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初16385号原告上海上工物业发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人梅喜连。委托代理人王华，上海煜珩纳川律师事务所律师。委托代理人李建丹，上海煜珩纳川律师事务所律师。被告钟明兴，女，1983年4月2日出生，畲族，住福建省。原告上海上工物业发展有限公司与被告钟明兴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  陆玲英人民陪审员  童笑钦人民陪审员  任汤骐二〇一六年八月十九日书 记 员  马悦晖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初9420号
原告：周磊。
委托代理人：王喜毓，辽宁同方律师事务所律师。
委托代理人：李国宝，辽宁同方律师事务所律师。
被告：沈阳煜城文轩房产经纪有限公司，住所地沈阳市沈河区广昌路47号133室。
法定代表人：许传林。
原告周磊与被告沈阳煜城文轩房产经纪有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法由本院代理审判员王畅独任审理。本案在审理过程中，原告周磊以合并为由于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告周磊撤回起诉。
案件受理费人民币50元，合并至（2016）辽0103民初8907号案件中，本案不予退还。
代理审判员 王畅
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李南
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第02719号
原告张某。
被告刘某某。
原告张某诉被告刘某某返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，与自己以夫妻名义同居的案外人郭保江，因为与被告有债务纠纷，于2015年3月13日，将登记在原告名下的陕AW85**号大众朗逸小型汽车在自己不知情的情况下质押给了被告。事后通过协商，原告替案外人郭保江偿还7万元借款后，被告将车辆返还。但在原告如约将7万元打入被告账户后，被告仍然拒绝返还车辆，原告不得不租用小汽车作为代步工具，给原告生活带来很大不便。原告无奈，遂诉至法院，请求判令：1、被告返还原告陕AW86**号上海大众汽车及该车车辆行驶证与钥匙一把；2、被告支付原告因为租车产生的经济损失23700元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某某承认陕AW86**号上海大众汽车现在处于其控制之下，但同时辩称，原告与案外人郭保江系夫妻关系，案外人郭保江欠其15万元，在无力偿还的情况下自愿将夫妻共有的小汽车质押给被告，并写有质条。因为该笔债务至今还尚未还清，所以其有权继续扣押该车辆，自然不必承担赔偿责任。
经审理查明，原告张某与案外人郭保江长期以夫妻名义共同生活，但并未办理结婚登记手续。2014年12月22日案外人郭保江向被告刘某某借款15万元，2015年3月13日案外人郭保江驾驶陕AW86**号上海大众汽车外出时被被告发现，被告遂将其拦下要求其偿还借款，但案外人郭保江称其无力支付，遂称陕AW86**号上海大众汽车为其和原告的夫妻共同财产，向被告出具其与原告的结婚证（经审理查明该证件系伪造）并写下质条，将该车辆质押于被告处。随后经原告与被告协商沟通，原告向被告打款7万元并向被告索要车辆。被告坚持在收妥所有借款后方能返还车辆。双方僵持不下，原告为生活工作需要，从租车行租赁雪佛兰牌科鲁兹小汽车一辆用于日常代步。
以上证据有车辆信息登记表、购车发票、租赁合同、验车单、借条、押条及照片、结婚证照片、谈话笔录和庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，原告张某为陕AW86**号上海大众汽车的登记所有权人，并且该事实在被告刘某某占有该车辆的时候便已知悉。而案外人郭保江与原告张某虽以夫妻共同生活，但并不构成合法的婚姻关系。因此该车辆为原告张某单独所有，案外人郭保江对于此车辆的占有使用属于一般的借用关系，并不又被所有权，因此无权出质于被告刘某某，因此案外人郭保江才是损害赔偿责任的赔偿主体，经过法庭释明，原告张某决定不将郭保江追加为被告，据不告不理原则，本案对此不予处理，原告可另案起诉。而被告刘某某基于对国家机关出具的证明文件的信任，合理的认为案外人郭保江提供的假结婚证可以证明原告与案外人郭保江的夫妻身份关系，从而推定案外人郭保江有权将该车辆出质于被告。因此，被告刘某某不应当承担对于陕AW86**号上海大众汽车扣押所造成原告租车损失的赔偿责任。但在知悉实际车辆所有人为原告张某后应当立即返还。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四、三十七条之规定，拟判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效之日立即返还原告张某陕AW86**号上海大众汽车以及该车行驶证与车钥匙一把；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案诉讼费318元，原告已预交，被告刘某某负担100元，，剩余部分由原告张某自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 袁 军
代理审判员 李翌平
人民陪审员 卢 永
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王维君
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执515号
申请执行人：泸州市江阳区人民法院，驻泸州市江阳区。
被执行人：杨剑波，男，生于1979年12月9日，汉族，住泸州市纳溪区。
本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院(2015)江阳刑初字第145号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本金2000元及利息﹙利息、加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准﹚，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人杨剑波银行存款人民币2000元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人杨剑波应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人杨剑波应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨韵珊
二〇一七年三月九日
书记员 童远露
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00639号
申请执行人：全正宝，男，1986年6月20日生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人：王锦铭，男，1963年5月24日生，汉族，住所地安徽省天长市。
被执行人：吴翠平，女，1965年10月13日生，汉族，住所地安徽省天长市。
申请执行人全正宝与被执行人王锦铭、吴翠平民间借贷纠纷一案，天长市人民法院（2013）天民一初字第01962号民事判决书已发生法律效力。本院于2014年6月26日受理了申请执行人的强制执行申请。但被执行人至今未按判决书履行给付义务。
在执行过程中，经查被执行人王锦铭在天长市二凤街道凤鸣小区34号有房产一幢。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王锦铭所有的位于天长市二凤街道凤鸣小区34号房屋一幢。
二、在查封期间内，房屋所有人不得转移被查封的房产，不得对被查封的房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 董茂宣
二〇一四年十一月六日
书记员 张陈君
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖桥民初字第504号
原告王锋。
被告刘华平，现下落不明。
原告王锋与被告刘华平为民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月20日受理后，根据原告申请，依法采取了财产保全措施，查封了被告名下位于靖江市横港北路88号7幢3号房屋一幢，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王锋到庭参加了诉讼，被告刘华平经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因承接工程需要资金周转，于2009年10月30日分两次共向我借款440000元，同年12月5日向我借款310000元，2010年1月18日向我借款143000元，同年6月28日向我借款126000元，2012年3月21日向我借款200000元，同年11月8日向我借款105000元，上述款项总计1324000元，均出具借条，后经我催要，被告未能还款，故请求判令被告立即归还我上述借款。
被告未答辩。
经审理查明：被告分别于2009年10月30日、10月30日、12月5日，2010年1月18日、6月28日，2012年3月21日、11月8日向原告出具借条，共借到原告1324000元。后经原告催要，被告未能还款。
上述事实有原告的庭审陈述及其提供的借条原件7张在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩原告主张的权利。根据原告的陈述及举证，能够确认被告向原告借款未还的事实成立。合法的民间借贷受法律保护，被告在向原告借款后，即负有及时还款的义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘华平应于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告王锋借款1324000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16720元，保全费5000元，合计21720元，由被告负担（此款原告已交纳，被告于履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费16720元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号20×××88）。
审 判 长 展 飞
代理审判员 冯雅颂
人民陪审员 朱灿根
二〇一四年十二月四日
书 记 员 朱盈譞
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰高新民初字第179号
原告：邢某。
委托代理人：陈继祥，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。
被告：胡某。
委托代理人：杨峰，山东一山律师事务所律师。
本院在审理原告邢某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是行使其诉讼权利，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邢某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告邢某负担。
审判员 徐宁
二〇一五年八月十日
书记员 王雯
四川省广元市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民终字第600号
上诉人（原审原告）王怀秀，女，生于1949年10月30日，汉族，农村居民。
委托代理人唐拥军，男，汉族，农村居民。系上诉人王怀秀女婿。
委托代理人谭周武，旺苍县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）王东，男，汉族，农村居民。
被上诉人（原审被告）王阳，男，汉族，农村居民。
委托代理人陈从学，四川苍龙律师事务所律师。
上诉人王怀秀与被上诉人王东、王阳侵权责任纠纷一案，不服旺苍县人民法院（2014）旺苍民初字第413号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2014年11月5日公开开庭审理了本案。上诉人王怀秀的委托代理人唐拥军、谭周武，被上诉人王东、王阳及委托代理人陈从学到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2013年8月被告王东承包修建英翠镇雄英村的村道公路，修建过程中，公路边一颗松树上的野蜂蜂巢中的野蜂将驾驶员蜇伤，被告王阳便开挖掘机将该蜂巢挖下，案外人侯小洪将其处理，但遗留了零星的蜂巢碎片散落在与公路相邻的荒坡上。2013年10月25日，原告放牛时，在被处理的蜂巢附近，被一群野蜂突然将其围住，原告顺村道公路往山湾里跑至约400米远处，村民文菊发现原告并帮忙赶走了野蜂，随即和其丈夫吴明荣一起将原告送往英翠中心卫生院。因原告伤情较重又送至旺苍县人民医院，经急诊后转院至广元市中心医院住院治疗24天，诊断为：1、蜂蜇伤中毒，多脏器系统功能衰竭，急性中毒性肾损伤，急性中毒性心肌炎，急性中毒性肝损伤；2、高血压3级，极高危。共用去医疗费32338.89元，其中英翠中心卫生院624.4元，旺苍县人民医院2224.81元，广元市中心医院29489.68元。原告在农合报销费用6189.80元，王东支付其家人2000元。后原告找到二被告要求赔偿，经英萃镇人民调解委员会调解未果后，原告诉至本院。
原审认为：原告主张侵权责任损害赔偿，应当提供充分的证据证实其损伤系被告的行为所致，被告的行为是直接导致损害结果发生的原因。本案中，被告王阳虽然处理蜂巢留后有蜂巢残片，但并不一定导致原告被蜇伤的损害结果的发生，且原告受伤系蜂巢处理后的近两个月时间，因此原告受伤是否因被告王阳处理的蜂巢中残留的野蜂所致缺乏充分的证据证实，且其指认被蛰伤的地点没有其他证据能够佐证就是在王阳处理后的蜂巢残片附近。故原告请求被告王东、王阳赔偿其因野蜂蜇伤而产生的医疗费、护理费、住院伙食补助等费用的主张因缺乏充分的证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决；驳回原告王怀秀的诉讼请求。
案件受理费减半收取200元，由原告王怀秀负担。
上诉人王怀秀的主要上诉理由：一、一审判决认定关键事实有出入。1、王东2013年8月份承包修建村道公路属实，修至有野蜂巢的地方已9月份以后了。8月份英萃小学还在放假，9月开学，上诉人举出张维财送孙子上学被野蜂蜇伤就是证据，所以，被上诉人毁掉野蜂窝的时间距野蜂蜇伤上诉人仅一月有余，原判认定为两个月缺乏证据证实。2、上诉人被野蜂蜇伤地与救助地估计400米，没有人证明是在被上诉人捣毁蜂巢地方蜇伤。上诉人受伤没有人看见属实，但人是活的，受到野蜂攻击时就不动让野蜂蜇死不成，太不合情理了。二、适用法律不当。本案是侵权纠纷，应适用侵权责任的法律规定，捣毁蜂巢时间久，距上诉人被蜂蜇伤地与有人看见地较远，法官以心证为据，发挥自由裁量权太大，即适用没有证据的法律规定判决是不恰当的。三、本案证据问题，一审判决除野蜂巢捣毁时间和上诉人被野蜂蛰伤的距离有误外，大部分案件事实描述清楚了的。时间久了“野蜂没有跑”和上诉人“被野蜂蜇伤地”的确无人证明，是举证不能。但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第三项的规定，无需举证证明。四、上诉人受伤住院期间，被上诉人王东暂付赔偿费2000元写有收条。请求撤销原判，依法改判二被上诉人连带赔偿上诉人各项费用26989元，并由二被上诉人负担一、二审诉讼费用。
被上诉人王东、王阳在庭审中答辩内容：原审法院认定事实清楚，证据充分，请求二审人民法院驳回上诉人的诉讼请求、维持原判。被上诉人王阳捣毁蜂巢的时间是2013年8月，王怀秀被野蜇伤时间是当年10月25日，相差2个月，且王怀秀被野蜂蜇伤的地点不能肯定是王阳打掉野蜂窝的地点。一审中上诉人没有举证，捣毁野蜂巢的目的是为了修公路、保证安全。被上诉人给上诉人2000元钱是因为上诉人纠缠才给的，但实际该不该给，由法院认定，我方没有过错，不应承担责任。
在二审举证期限内，上诉人王怀秀、被上诉人王东、王阳均未向本院提供新证据。
二审查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为：被上诉人王东在承包修建村道公路过程中，为保证施工安全，其子王阳将公路边树上的野蜂巢捣毁并作了相应处理的事实以及上诉人王怀秀在野外放牛被野蜂蜇伤的事实当事人之间不持异议。被上诉人王阳捣毁野蜂巢的时间与上诉人王怀秀受伤时间相隔二个月原审人民法院已经查清。本案争议的焦点在于被上诉人王阳捣毁野蜂巢的行为与上诉人王怀秀被野蜂蜇伤之间是否存在因果关系。虽被上诉人王阳捣毁野蜂巢后，蜂巢碎片散落在与公路相邻的荒坡上，遗留的蜂巢残片并不一定必然会导致上诉人王怀秀损害结果的发生。也无证据证明上诉人王怀秀被野蜂蜇伤的地点就是被上诉人王阳捣毁野蜂巢的地方，且事发后也未报案，作为负有举证责任、义务的上诉人王怀秀应承担举证不能的法律后果，故主张所受伤害与被上诉人王阳处理野蜂巢中残留的野蜂所致缺乏足够的事实依据。其上诉理由不成立。
综上，原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元由上诉人王怀秀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁晓斌
审 判 员 张 明
代理审判员 赵冬梅
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 徐 菲
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初377号
原告：蚌埠市龙兴农机有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：龙建平，总经理。
委托代理人：李杰，安徽辉泰律师事务所律师。
被告：陈学才，男，1966年12月5日生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在审理原告蚌埠市龙兴农机有限公司诉被告陈学才买卖合同纠纷一案中，原告蚌埠市龙兴农机有限公司于2016年2月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告蚌埠市龙兴农机有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许蚌埠市龙兴农机有限公司撤回起诉。
案件受理费1406元，减半收取703元，由原告蚌埠市龙兴农机有限公司负担。
代理审判员 张潇潇
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 仇光杰
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2016)皖0303民初377号蚌埠市龙兴农机有限公司：你（单位）诉陈学才关于买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费703.0元，其中受理费：703.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一六年一月十五日
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第675号
原告华容县汇鑫非融资性担保有限公司，住所地华容县城关镇环城村奇城路。
法定代表人刘树宏，负责人。
被告范伟霞，居民。
被告华容县圆梦房地产开发有限公司，住所地湖南省华容县城关镇二桥东路。
法定代表人范德荣，负责人。
本院于2015年5月13日立案受理原告华容县汇鑫非融资性担保有限公司（以下简称汇鑫担保公司）与被告范伟霞、华容县圆梦房地产开发有限公司（以下简称圆梦开发公司）民间借贷纠纷一案，依原告的保全申请，本院于2015年5月27日作出（2015）华民初字第675-1号民事裁定书，查封了登记在被告圆梦开发公司名下尚未进行预售登记的五套房屋的产权。本院依法组成由审判员张毅芳任审判长，人民陪审员黄尚华、袁道全参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告汇鑫担保公司的法定代表人刘树宏、被告范伟霞、被告圆梦开发公司的法定代表人范德荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告因圆梦宾馆装修急需资金周转，于2014年1月22日向原告融资人民币110万元，期限为三个月，确定融资、服务等综合费率为24%，并由范伟霞立据。到期后，经双方协商，原告同意延期至2015年1月22日。到期后，两被告借故资金周转困难，拒不偿还借款。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，要求被告范伟霞立即偿还借款110万元，被告圆梦开发公司负连带偿还责任，由两被告共同偿还自2015年1月22日起至5月2日止的利息8.8万元，并承担本案诉讼费、保全费、评估费、过户费、执行费等有关费用。
为支付其主张，原告向本院提交了如下证据：
1、原告与被告圆梦开发公司的企业法人营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明书、税务登记证书、被告范伟霞的身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格的事实；
2、融资合同、融资凭证、拟证明被告范伟霞向原告借款、被告圆梦开发公司担保的事实。
被告范伟霞辩称，原告所诉属实。
被告圆梦开发公司辩称，借款110万元属实，但被告自2011年借款开始，偿还的利息都已经超过本金了，被告圆梦开发公司无钱可还了，只有房屋可供作抵。
经组织双方当事人质证，两被告对原告提交的二组证据均无异议，认为属实。
对原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的二组证据来源真实合法，且与本案相关联，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合双方当事人在法庭上的陈述，可以确定如下案件事实：
2014年1月22日，华容县汇鑫投资担保有限公司即原告与被告范伟霞、圆梦开发公司签订了一份《融资担保合同》，合同约定：一、乙方（范伟霞）因圆梦宾馆装修急需资金周转，请求甲方（原告）组织资金，为乙方解决急需。二、由丙方（圆梦开发公司）出面为乙方担保，并承担其融资款全部风险。三、甲方公公司商量，同意对乙方实施融资人民币110万元，期限三个月，自2014年1月22日至2014年4月22日止，到期乙方偿还甲方全部融资款及其费用，确定融资、服务等综合费率为24‰。四、违约责任：合同生效后，甲方、乙方、丙方均按约履行，如到期未还，由丙方全额清偿其本息不误，直至申请当地人民法院强制执行，并承担其费用。合同签订后，原告于2014年1月23日将110万元汇入被告范伟霞账户内。借款到期后，经双方协商，借期延期至2015年1月22日。被告范伟霞偿还利息至2015年1月22日后再未还本付息，被告圆梦开发公司亦未承担担保责任。另查明，华容县汇鑫投资担保有限公司于2014年8月29日在华容县工商行政管理局变更登记为华容县汇鑫非融资性担保有限公司。
本院认为，被告范伟霞因圆梦宾馆装修缺少资金，向原告借款，并签订了融资担保合同。原、被告间的债权、债务关系明确。被告范伟霞未按期偿还借款，应承担违约责任，故本院对原告要求被告范伟霞偿还借款的诉讼请求予以支持。对原告要求两被告支付自2015年1月22日起至5月2日止8.8万元利息的请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同期同类贷款基准利率的4倍。原告与范伟霞约定的融资、服务等综合费率为24‰，即月息为2.4分，超过中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款基准利率的四倍，故本院对原告要求被告范伟霞按约定利率给付利息8.8万元的请求予以部份支持。2014年中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款基准利率为6%，4倍即为24%，折合计算成月利率即为2%，被告每月多支付原告利息4400元，共多支付的利息（4400元／月×12个月）52800元冲抵本金。圆梦开发公司在融资担保合同中约定为被告范伟霞担保，并承担其融资款全部风险，属于对保证方式约定不明确，依照相关法律规定，按照连带责任保证承担保证责任，故本院对原告要求被告圆梦开发公司对被告范伟霞的债务承担连带清偿责任的请求予以支持。对原告要求被告承担评估费、过户费、执行费等有关费用的请求，因该费用并未实际发生，原告可待该费用产生后再另行主张，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告范伟霞于本判决生效后十日内偿还所欠原告华容县汇鑫非融资性担保有限公司借款1047200元及自2015年1月22日起至5月2日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算的利息，被告华容县圆梦房地产开发有限公司承担连带清偿责任；
二、被告华容县圆梦房地产开发有限公司承担连带清偿责任偿还上述款项后有权向被告范伟霞追偿；
三、驳回原告华容县汇鑫非融资性担保有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15492元，保全费6420元，合计21912元。由被告范伟霞、华容县圆梦房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 张毅芳
人民陪审员 黄尚华
人民陪审员 袁道全
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 徐 娟
甘肃省华亭县人民法院
李 X X 与 刘 X 同 居 关 系 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2015）华民初字第675号
原告李XX，男，汉族，1992年2月25日出生，甘肃省华亭县人，甘肃一公司大柳项目部临时工，住华亭县。
被告刘X，曾用名刘甲，女，汉族，1993年4月30日出生，甘肃省华亭县人，农民，住华亭县。
第三人刘XX，曾用名刘乙，女，汉族，1972年8月5日出生，甘肃省华亭县人，农民，住址同上，系刘X之母。
原告李XX与被告刘X同居关系纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法由审判员朱天成独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告李XX、被告刘X及第三人刘XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称：2013年5月原、被告经人介绍相识，2013年12月24日举行了民间婚礼仪式后同居生活，但未办理结婚登记。2014年8月24日生一男孩李浩轩。由于生活琐事，双方争吵无法生活。现要求孩子由被告抚养，抚养费自行承担；被告及第三人返还彩礼75660元，退还三金8360元，共计84020元，诉讼费由被告承担。
被告刘X辩称，彩礼退还30000元，原告每月给付孩子抚养费2000元。
第三人刘XX述称，原告李XX为其母看病时借第三人10000元未归还，要求归还。
经审理查明，2013年5月原、被告经人介绍相识，2013年12月24日未进行结婚登记，即举行婚礼同居生活。2014年8月24日生一男孩，取名李浩轩。同居生活期间，双方因生活琐事发生争吵后，被告刘X于2015年春节回娘家不归。2015年4月29日原告李XX起诉法院，要求孩子由被告抚养，被告刘X及第三人刘晓琴退还彩礼及三金款84020元，诉讼费由被告承担。
另查明，被告刘X及第三人刘XX索要彩礼84000元，原告李XX为被告购买了金项链一条、金戒指一枚、金耳环一付。被告陪嫁物有：海尔42寸电视机一台、海尔洗衣机一台、电冰箱一台。原告李XX为其母看病时借第三人刘XX人民币10000元。
审理中，双方已达成协议，签字时被告刘X及第三人刘XX反悔。
上述事实，有双方当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为，本案立案时，将案由立为婚约财产纠纷显属不当。原、被告未举行结婚登记，即同居生活，现原告要求确定抚养权、退还彩礼，应为同居关系纠纷。审理查明非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。被告刘X同意抚养小孩，原告无异议，应予确认。不直接抚养非婚生子女的原告，应当负担子女必要的生活费和教育费，原告表示一次性给付3万元，符合本案及当地实际，应予认可；被告刘X及第三人刘XX借婚姻索取的彩礼，应酌情予以返还；陪嫁物属被告个人财产，由其带走；三金应按赠与对待，不予退还。原告借第三人1万元，应一并处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条（一）项之规定，判决如下：
一、非婚生不满二周岁男孩李丙由被告刘XX抚养，原告李XX有探视权，被告刘X应当提供便利；原告李XX一次性支付小孩抚养费30000元；
二、被告刘X及第三人刘XX返还原告李XX彩礼人民币70000元；
三、陪嫁物：海尔42寸电视机一台、海尔洗衣机一台、电表箱一台，由被告刘X带走。
四、原告李XX归还第三人刘XX借款10000元。
（上述一、二、四项相抵后，被告刘X及第三人刘XX给付原告李XX人民币30000元，限于本判决生效后十日内付清）。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1900元，减半收取950元，由原告李XX承担350元，被告刘X及第三人刘XX承担600元。限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 朱天成
二〇一五年五月十五日
书记员 马小红
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2015）华民初字第675号原告王国平，男，现年57岁，汉族，小学文化，云南省华坪县人，务农，住华坪县。委托代理人周北君，云南泰联律师事务所律师。特别授权代理。被告盛有祥，男，现年48岁，汉族，小学文化，四川省攀枝花市人，务农，住华坪县。被告陈仲霖，男，现年29岁，汉族，初中文化，云南省华坪县人，务农，住华坪县。上列当事人因健康权纠纷一案，由原告于2015年5月14日起诉来院。本院受理后，于2015年6月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月6日上午，被告盛有祥驾驶货车与原告驾驶面包车在大兴街错车时发生纠纷，随后被告盛有祥就打电话给其侄儿被告陈仲霖，二被告对原告进行欧打，造成原告全身多处受伤到华坪县中医院住院治疗18天，出院医嘱定期复查双耳。原告先后两次到攀枝花攀钢总医院复查，现原告左耳中度耳聋，右耳轻度耳聋。2015年3月22日经华坪县公安局司法鉴定中心鉴定，原告的伤情为轻微伤。原告为维护合法权益提起诉讼，请求依法判决：1、二被告连带赔偿原告：医药费5975.42元，误工费1422元（79元/天×18天），住院伙食补助费1800元（100元/天×18天），护理费1422元（79元/天×18天），交通费500元，以上总计11119.42元；2、案件受理费由二被告承担。被告盛有祥、陈仲霖辩称：原告非法营运，将车辆停在十字路口拉客、揽客，影响了正常通行及被告的运输，双方发生纠纷，原告存在重大过错。对于原告治疗软组织挫伤的费用二被告最多只承担40%，原告自行承担60%。对其余费用被告不予认可，不承担责任。庭审中原告提交了下列证据:1、陈仲霖、盛有祥、王国平、肖友华、倪尔贵询问笔录及行政案件权利义务告知书1组10份，拟证明原告与被告盛有祥因错车发生争执，被告盛有祥纠集被告陈仲霖将原告打伤，被告陈仲霖先动手打原告；2、华公（兴）行罚决字【2015】第7、8号行政处罚决定书复印件2份，拟证明兴泉派出所对二被告给予行政拘留及罚款；3、出院记录复印件1份，拟证明原告的伤情及住院治疗18天产生了误工费、护理费等费用；4、住院医疗收费收据、门诊收费收据、导诊单20张，金额5975.42元，拟证明原告治疗产生的医疗费。经质证，被告盛有祥、陈仲霖对证据无异议，但认为原告只有治疗软组织挫伤才与本次纠纷有关，原告耳聋与本案无关。以上证据来源合法，与本案相关，反映了客观事实，本院予以采信。对原告提交的日期为2014年12月23日金额314元的门诊票据与同日的导诊单重复，其主张的医药费经计算认定为5127.42元。被告盛有祥、陈仲霖提交了下列证据：（华）公（司法）鉴（伤检）字【2015】57号鉴定书、计算清单复印件各1份、照片2张，拟证明原告借机敲诈，本次纠纷是因原告乱停放车辆引起。经质证，原告对鉴定书无异议，计算清单不具有证据效力，照片与本案无关。以上证据鉴定书来源合法，与本案相关，反映了客观事实，本院予以采信。其余证据与本案无关，不予采信。经审理查明，2014年12月6日上午10时许，被告盛有祥驾驶货车与原告王国平驾驶面包车在大兴街错车时发生纠纷，随后被告盛有祥打电话给被告陈仲霖，被告陈仲霖来到后，原告与二被告因言语不合发生争吵，之后被告陈仲霖、盛有祥先后与原告王国平发生欧打，造成原告受伤。2014年12月6日至2014年12月24日原告到华坪县中医医院住院治疗，经诊断为左耳廓软组织挫裂伤，多处软组织挫伤，腰椎退行性关节炎，出院医嘱定期复查双耳。原告分别于2014年12月10日、2014年12月15日、2014年12月23日、2015年3月20日到攀钢集团总医院复查。2015年3月25日原告的伤经华坪县公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤。本院认为：行为人因过错侵害他人身体，造成损害，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告因与被告盛有祥错车发生口角，双方均未冷静妥善处理，被告盛有祥打电话叫来被告陈仲霖，双方再次发生口角，致使矛盾升级发生打架事件，应按各自的过错承担相应的民事责任。本案中原告因此次纠纷产生的费用认定如下：医药费5127.42元，护理费1422元（79元/天×18天），住院伙食补助费1800元（100元/天×18天），误工费1422元（79元/天×18天）,交通费酌情认定为300元，合计10071.42元。以上费用由被告盛有祥、陈仲霖承担7049.99元（10071.42元×70%），原告王国平自行承担3021.43元（10071.42元×30%）。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：由被告盛有祥、陈仲霖在本判决生效后十日内连带支付原告王国平赔偿款人民币7049.99元。案件受理费34元，由被告盛有祥、陈仲霖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后两年内向本院申请强制执行。（本页无实际判决内容）审判员  张国艳二〇一五年六月十八日书记员  黄如婕
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法狮民初字第879号
原告：黄欢，住广州市花都区。
委托代理人：陈旷怡，广东金科律师事务所律师。
委托代理人：覃晓茵，广东金科律师事务所律师实习律师。
被告：邓山河，住湖南省安化县。
被告：广州哈腓拉红木家具有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：邓四和，该公司总经理。
委托代理人：罗建龙，广东泽正律师事务所律师。
原告黄欢诉被告邓山河、广州哈腓拉红木家具有限公司（以下简称哈腓拉公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄欢的委托代理人陈旷怡，被告哈腓拉公司的委托代理人罗建龙均到庭参加了诉讼。被告邓山河经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告邓山河是湖南益阳老乡，相识多年。被告邓山河曾是被告哈腓拉公司的股东和法定代表人。自2012年起，被告邓山河多次向原告借款用于经营周转。2014年3月18日，双方对以往借款进行结算，被告邓山河欠原告近20万元。经协商，原告凑齐20万元，由被告邓山河出具总金额为20万元的借条，并承诺借期为一年，利息为每月7000元，按月支付。然而被告邓山河并没有按时付息。至2014年6月18日，被告邓山河失去了联络，被告哈腓拉公司也已停业进入清算还债程序。原告此时才知，被告邓山河已对被告哈腓拉公司的工商登记作了变更。但事实上，被告邓山河一直是被告哈腓拉公司的实际控制人。被告邓山河失联逃债的同时，被告哈腓拉公司随即停业清算。原告的借款也是用于被告公司的生产经营。被告邓山河的主要财产也投入到公司之中。所以，被告公司负有连带偿还债务的义务。现原告愿对利息计算作出让步，仅按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。据此，请求法院判令：1、两被告立即连带清偿原告借款20万元，并自2014年3月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至还清款之日止。2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、借条一张，拟证明原、被告的债权债务关系；2、公司设立登记申请书、准予变更（备案）登记通知书各一份，拟证明被告哈腓拉公司原名称为广州市哈腓拉日用品实业有限公司，原法定代表人为邓山河，该公司的法定代表人在涉案债务发生不久前变更为邓山河的弟弟邓四和。
被告哈腓拉公司辩称：被告哈腓拉公司与原告没有任何关系，该借款是被告邓山河个人所为，与公司没有任何关联，请求驳回原告对被告哈腓拉公司的所有诉讼请求。
被告哈腓拉公司未向本院提交任何证据。
经审理查明：广州哈腓拉红木家具有限公司原名称为广州市哈腓拉日用品实业有限公司（自然人投资或控股，于2010年3月30日经工商登记注册成立），后于2014年1月3日变更为现名称，其法定代表人于同日由邓山河变更为邓四和。
2014年5月18日，被告邓山河以借款人的身份签字出具《借条》一份交由原告收执，载明：“今借到黄欢先生现金人民币贰拾万元正。﹤￥200000元﹥，期限是一年从2014年3月18日至2015年3月18日止，每月利息7000元按月支付。”原告称邓山河借款用于哈腓拉公司的经营，主张哈腓拉公司亦为借款人，要求两被告共同承担还款责任，原告对此未提交证据证明。哈腓拉公司对此亦不予确认，称其未向原告借款，《借条》上也没有公司盖章。借款到期后，被告邓山河未偿还任何款项，原告追讨未果而成讼。
庭后，本院前往花都区看守所就本案纠纷对被告邓山河进行了询问，邓山河进行了答辩，称对原告的起诉无异议，同意原告的诉讼请求，并称其因刑事羁押与本案纠纷无关。经质证，原告与哈腓拉公司均表示对该询问笔录无异议。
本院认为：被告邓山河向原告借款的行为，有原告提供的由邓山河签字确认的《借条》为证，没有违反法律法规的强制性规定，亦无影响效力的因素，合法有效。原告主张被告哈腓拉公司亦为借款人，但未提供确实、有效的证据证明，且被告哈腓拉公司对此不予确认，故本院对原告要求哈腓拉公司对涉案债务承担还款责任的主张不予采信。现涉案《借条》约定的借款期限已届满，原告据此要求被告邓山河偿还借款20万元，理由成立，本院予以支持。
关于利息，涉案《借条》约定借款期限为一年，每月利息7000元按月支付，现借款期限已届满，而被告邓山河未偿还任何款项，原告主张以借款本金20万元为计算基数，从借款之日即2014年3月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至还清款日止的诉讼请求，是其自行处分权利的行为，未超出《借条》的约定，亦未违反《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，本院予以支持。
被告邓山河经本院传票传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓山河自本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄欢偿还借款20万元。
二、被告邓山河自本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄欢支付借款利息（以20万元为基数，自2014年3月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至还清款之日止）。
三、驳回原告黄欢的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，由被告邓山河负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 刘 靖
代理审判员 陈佩勤
人民陪审员 王志鹰
二〇一五年四月××日
书 记 员 毕嘉文
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。