wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终533号
上诉人（原审被告）李俊华，男，汉族，1979年6月17日出生。
委托代理人张健，河南苍穹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈彦臻，男，汉族，1981年6月1日出生。
委托代理人宋立成，河南正乾坤律师事务所律师。
上诉人李俊华与被上诉人陈彦臻物权保护纠纷一案，陈彦臻于2015年9月15日向焦作市山阳区人民法院提起诉讼，请求判令：1、李俊华立即搬出该房屋，停止对该房屋的妨碍；2、李俊华赔偿陈彦臻停工及损害财产损失5000元；3、诉讼费用由李俊华承担。焦作市山阳区人民法院于2015年12月25日作出（2015）山民一初字第00719号民事判决，李俊华不服，在法定期间内提起上诉。本院于2016年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理了本案，上诉人李俊华及其委托代理人张健、被上诉人陈彦臻及其委托代理人宋立成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2007年1月15日，陈彦臻（乙方）与案外人刘忠相（甲方）协商一致签订了一份《房屋购买合同》，合同约定：“甲方卖给乙方的房在焦作市解放东路计生大楼对面瑞华东小区106号新建二层楼房独院，……，房款壹拾叁万伍仟元，……。”合同签订后，陈彦臻向刘忠相支付了购房款。2007年3月10日，焦作市国土资源局给陈彦臻颁发了焦国用（2007）第0309号土地使用权证。2011年8月12日焦作市房产管理局给陈彦臻颁发了焦房权证山阳字第××号房产证。2015年陈彦臻开始对该房屋进行装修。2015年7月5日、7月16日，李俊华及其亲属以该房屋土地系其父亲（己去世）所有为由强行将陈彦臻所装门锁换掉并住进该房屋，阻扰陈彦臻装修，致使陈彦臻被迫停工。
原审法院认为：李俊华没有法律授权或其他合法理由侵占登记在陈彦臻名下的房产，属于侵权行为，陈彦臻要求李俊华立即搬出该房屋，并停止对该房屋的妨碍的诉讼请求本院予以支持。陈彦臻提供的证据不能证明李俊华侵占涉案房产造成的停工及损害财产损失为5000元，故陈彦臻要求赔偿停工及损害财产损失5000元的诉讼请求本院不予支持。原审法院判决：一、李俊华于本判决生效之日起五日内搬出登记在陈彦臻名下位于山阳区解放东路瑞东胡同106号的房屋，并排除对该房屋的妨碍；二、驳回陈彦臻的其他诉讼请求。案件受理费100元，由李俊华承担。
李俊华上诉称：位于焦作市恩村乡墙南村瑞东家属院106号的占地面积约为165平方米的宅基地的使用权为我所有。我的父亲李某在1994年购买了一处位于焦作市恩村乡墙南村瑞东家属院106号的宅基地一片，用地面积约为165平方米，且于1995年11月办理了集体土地建设用地使用证，并且在1996年打下地基并盖起了地下室一层（未封顶），后因李某患病，该块宅基地才闲置下来没有继续进行翻盖。我于1995年11月17日取得的集体土地使用证上明确载明了该块土地使用者李某，用地面积为165平方米，东至姜玲并墙，西至路，南至路，北至空地。再加上我在该块宅基地上打下地基并且进行翻盖，且没有受到村委会的阻拦，足以证明这块宅基地属于李某，在李某去世之后，其宅基地上所建的房屋以及宅基地上的土地使用权由陈彦臻及其他兄弟姊妹继承。本案诉争得该块宅基地自始至终属于墙南村所有，而不属于李河村所有，但是陈彦臻在1885年11月办理的土地使用证上却显示的是地址在李河村，因此陈彦臻所拥有使用权的宅基地与本案所诉争得宅基地并不是一块宅基地，而是另有一块宅基地。请求：1、撤销原判，依法改判或者发回重审。2、本案一、二审的诉讼费用由陈彦臻承担。
陈彦臻答辩称：我在2007年3月10日取得焦作市国土资源局颁发的土地证，在2011年8月12日取得房屋所有权证，证明我合法取得瑞东家属院106号房。应驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：李俊华对陈彦臻是否构成侵权？
针对本案争议焦点，李俊华、陈彦臻的理由与其上诉意见和答辩意见相同。
本院经审理查明事实与原审法院查明事实相同。
本院认为，陈彦臻在2007年3月10日取得焦作市国土资源局颁发的焦国用（2007）第0309号土地使用权证，在2011年8月12日取得焦作市房产管理局颁发的焦房权证山阳字第××号房产证，足以证明陈彦臻拥有焦作市山阳区瑞东家属院106号房产权，李俊华侵占该房产，对陈彦臻已构成侵权。综上所述，李俊华的上诉请求不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由李俊华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何云霞
审 判 员 董亚峰
代理审判员 武丽娟
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 马 捷
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更406号
罪犯糟军，男,1966年11月20日出生，回族，宁夏回族自治区彭阳县人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二00七年十二月十四日作出(2007)大中刑初字第216号刑事判决,以被告人糟军犯贩卖毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00八年三月六日以(2008)云高刑终字第281号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二0一0年四月十六日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2061号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二0一二年七月二十六日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字1979号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。二0一四年九月二十八日经本院（2014）昆刑执字第18747号裁定书减刑九个月。执行机关云南省第二监狱于二0一五年十二月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进�审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯糟军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯糟军在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表（罪犯病、残证明）等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯糟军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯糟军减去有期徒刑十一个月(刑期自2012年7月26日起至2030年10月25日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 顾 蕊
河南省许昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）许执复字第19号
申请复议人河南省体育局。
法定代表人张文深。
委托代理人冯建华、贾峰，河南××城律师事务所律师。
申请执行人孟东星。
委托代理人司保平，河南××律师事务所律师。
被执行人河南华奥会展服务有限公司。
被执行人马淑芬。
被执行人刘伟。
申请复议人河南省体育局不服魏都区人民法院（2015）魏执异裁字第00012号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
魏都区人民法院在执行孟东星申请执行河南华奥会展服务有限公司、马淑芬、刘伟借款合同纠纷一案时，于2015年6月30日向河南省体育局送达协助执行通知书，要求该局将被执行人河南华奥会展服务有限公司在该单位的保证金50万元整提取至魏都区人民法院账户。河南省体育局提出异议，认为该50万元保证金系该局依据合同约定取得，归该局所有，魏都区人民法院要求该局协助执行不符合法律约定。魏都区人民法院经审查后认为，2012年8月16日，河南省体育局向河南华奥会展服务有限公司下发了取消举办首届中原（郑州）国际体育用品博览会及做好善后事宜的通知，表明因参展企业少不能实现合同目的，双方已协商解除了合同，合同的权利义务终止。主债权消灭，担保物权消灭。该院通知河南省体育局协助将河南华奥会展服务有限公司存放在该局的50万元提取至指定账户是依法执行，河南省体育局应履行协助义务，遂驳回河南省体育局的执行异议。
河南省体育局复议认为，50万元保证金按合同约定应归该局所有，该局是针对执行标的所有权归属提出的异议，应依照《民事诉讼法》第227条进行审查，魏都区人民法院（2015）魏执异裁字第00012号执行裁定书认定事实、适用法律均错误。
本院审查后认为，河南省体育局所提异议，是基于实体权利对执行标的提出的排除执行异议，应依照《民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查，魏都区人民法院适用《民事诉讼法》第二百二十五条的规定审查处理不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（五）项的规定，裁定如下：
撤销魏都区人民法院（2015）魏执异裁字第00012号执行裁定书，发回魏都区人民法院重新审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 哲
审判员 王立珂
审判员 吴遂殿
二〇一五年十二月十五日
书记员 宋 杰
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1124执244号
申请执行人：汪顺利，男，1957年12月4日出生，汉族，住四川省井研县。
被执行人：四川省尚善堂制药有限公司，住所地：四川省井研县石家桥工业开发区，统一社会信用代码：91511124207400765D。
法定代表人：王丞相，执行董事。
本院在执行汪顺利依据四川省乐山市中级人民法院（2017）川11民终352号民事判决书和四川省井研县人民法院（2016）川1124民初552号民事判决书申请执行四川省尚善堂制药有限公司劳动合同纠纷一案，被执行人欠申请执行人经济补偿金人民币8400元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币5元。在在执行过程中，通过银行查询，被执行人无存款信息。通过公安部车辆查询，被执行人无车辆信息。通过井研县市场和质量监督管理局查询，被执行人的机器设备抵押给乐山市中盛达融资担保有限公司。通过井研县房地产管理所查询，被执行人所有的位于井研县千佛镇石家桥村一组和位于研城镇城南街106（号）的房产已抵押给中国农业银行股份有限公司井研县支行和四川科创医药集团有限公司，上述房产已被其他法院和公安机关查封，现因客观原因不能处置，且该公司已停止生产。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 伟
审判员 蔡崇国
审判员 刘 江
二〇一七年十月三十日
书记员 王 昆
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初166号
原告东莞市塘厦力冠五金机械经营部，住所地为广东省东莞市塘厦镇高裕北路10号。
经营者蔡小平，男，汉族，1986年10月29日出生，住湖北省公安县，
被告东莞普密思精密五金科技有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇九乡村委会牛湖村小组高岭吓新围场。
法定代表人郭保江。
委托代理人陈甜梦，女，汉，1993年11月29日出生，住河南省禹州市，系被告公司员工。
原告东莞市塘厦力冠五金机械经营部诉被告东莞普密思精密五金科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告东莞市塘厦力冠五金机械经营部于2017年2月23日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，原告东莞市塘厦力冠五金机械经营部申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告东莞市塘厦力冠五金机械经营部撤回起诉。
本案受理费125（已减半收取），由原告东莞市塘厦力冠五金机械经营部负担。
审判员 曾庆枢
二〇一七年三月三日
书记员 龙诗雨
附相关法律法规条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执498号
申请执行人王卫军。
被执行人襄阳市通南新型建材有限公司。
法定代表人王章玲，该公司经理。
本院在执行申请执行人王卫军与被执行人襄阳市通南新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人襄阳市通南新型建材有限公司银行存款55000元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张茂玉
二〇一六年九月五日
书记员 吴建忠
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第03868号
原告陈峥嵘，男，1974年8月22日出生。
委托代理人鲁宗英，重庆创辉律师事务所律师。
被告秦毅，男，1989年10月15日出生。
陈峥嵘诉秦毅民间借贷纠纷一案，本院2015年10月12日立案受理后，依法由代理审判员张伟适用简易程序于同年11月13日公开开庭进行了审理。原告陈峥嵘及其委托代理人鲁宗英到庭参加诉讼，被告秦毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈峥嵘诉称，2015年2月24日，被告因工程需要资金，向原告借款5万元，借款期限为二个月，利息按月息3分计算。之后，被告按约定先后支付了原告2个月的利息3000元。后被告没有归还借款，经原告多次催收，被告书面承诺还款，但是承诺期满后仍旧没有归还。请求判令被告偿还原告借款5万元及利息（利息按月息3分计算，从2015年4月25日起至付清全部借款时止）。
被告秦毅未作答辩。
经审理查明，2015年2月24日，秦毅因工程需要，与陈峥嵘约定向其借款50000元并出具借条，载明：“今向陈峥嵘借到人民币50000元整（大写伍万元整），此款用于工程借用，还款为2个月。”陈峥嵘于同日以手机银行转账的方式将48500元转入秦毅银行账户。陈峥嵘在庭审中陈述：双方口头约定月利率为3分，在交付借款时预先扣除了利息1500元，同年3月下旬，秦毅又偿还了利息1500元。2015年8月19日，秦毅出具《承诺书》一份，载明：“我秦毅承诺在2015年9月10日之前把欠陈峥嵘的56000元的其中2万6千元还了，其余的30000元在9月份这个月还清，如不履行此承诺，陈峥嵘可向丰都县人民法院起诉，本人无任何意见。”
上述事实，有原告的陈述，借条，银行交易记录，承诺书等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为，原被告之间借贷关系成立，被告秦毅应当按照实际借款的数额偿还原告陈峥嵘本金并按照约定及法律规定合理支付利息。原告陈峥嵘主张本金数额为50000元，但其预先扣除利息的行为不受法律保护，本金数额应以实际交付的48500元为准。双方在借条中并未约定利息，但从被告秦毅2月允许原告陈峥嵘预先扣除1500元，3月再次支付1500元，以及其8月份在《承诺书》中关于欠款数额的表述（56000元），多出来的6000元正好对应4至7月每月1500元，可以推定被告秦毅认可6个月共计9000元的利息，即双方约定的月利率为3%，但该利率超出了按年利率24%的规定，超出部分本院不予支持。对于被告已支付的1500元利息，按借款本金48500元为基数计算，超过年利率36%，超过部分被告有权要求返还。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦毅在本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告陈峥嵘本金48500元及利息，利息按年利率24%计算，从2015年3月24日起至付清时止；
二、驳回原告陈峥嵘的其他诉讼请求。
如果被告秦毅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告秦毅负担（原告陈峥嵘已垫付，由被告秦毅在履行本判决确定义务时一并支付原告陈力）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 张伟
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 陈伟
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）新27民终341号
上诉人（原审被告）徐进，住博乐市第三加油站温泉县。
被上诉人（原审原告）李西祥，住博乐市。
被上诉人（原审被告）房福荣，现在监狱服刑。
上诉人徐进因民间借贷纠纷一案，不服博乐市人民法院（2016）新2701民初169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年1月1日被告房福荣向原告李西祥借款150000元，并出具借条一份，内容为”今借李西祥现金150000元，1万每月利息300元,150000元每月共计利息4500元，每月付利息，还款时间按实际借款时间计算，并用自己的房产证做担保，房产证号XXXX保证房产抵押之前没有任何担保抵押，如果不能按期还款，李西祥有权处置房产，每月1号-3号利息款打到李西祥卡上”，被告房福荣在借款人处签字。2012年2月10日被告房福荣又向原告李西祥借款100000元，并出具借条一份，内容为”今借李西祥现金100000元，1万元每月利息300元，100000元每月共计利息3000元，每月付利息，还款时间按实际，2012年2月10日-2013年2月10日，并用自己购买依米那洪依玛木宅基地做抵押担保，博乐市青乡夏吾尔台七村面积8分宅基地，如果房福荣不能按期还款给李西祥，李西祥有权处理宅基地，每月10号清利息，利息款打到李西祥卡上”。2014年12月11日被告房福荣向原告李西祥出具一份保证书，内容为”本人房福荣所借李西祥现金310000元，保证从2015年起每月30号前还本金50000元，利息按借款合同实际使用本金利息计算，付息，如果不能按保证书履行还款，李西祥有权按法律程序起诉”。被告房福荣共计偿还借款本金90000元，利息按三分支付至2014年10月。
原审法院另查明，被告房福荣与被告徐进原系夫妻关系，双方于2014年12月协议离婚，被告房福荣因涉嫌诈骗被公安机关逮捕，博州中级人民法院于2015年12月29日作出（2015）博中刑初字第11号刑事判决书，房福荣因犯诈骗罪被判无期徒刑，该判决作出后，房福荣未提出上诉。
原审法院认为，被告房福荣向原告李西祥借款160000元，并出具借条予以证实，被告房福荣辩称已经全部偿还借款，但未能提供证据证实，不予采信，被告房福荣应当向原告李西祥偿还借款，对原告李西祥要求被告房福荣偿还借款160000元的诉讼请求，予以支持。被告徐进与被告房福荣在借款及出具保证书时双方仍为夫妻关系，被告徐进未能提供证据证实该借款约定为个人借款，故对原告李西祥要求被告徐进偿还借款160000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十三条规定，判决：被告房福荣、徐进于本判决生效后十日内向原告李西祥偿还借款160000元。受理费1650元，由被告房福荣、徐进负担。
宣判后，徐进不服上述判决，向本院提起上诉称：原判决认定由上诉人来承担偿还被上诉人李西祥的借款无事实和法律根据。首先，被上诉人房福荣向被上诉人李西祥的借款，属于被上诉人房福荣的个人债务，并未用于家庭共同生活和开支。其次，被上诉人李西祥的借款早已由房福荣偿还完毕（该事实有房福荣诈骗案的相关证据材料为证）。李西祥再提起民事诉讼，没有事实和法律根据。请求依法撤销原判，改判上诉人徐进不承担偿还借款160000元的民事责任。
被上诉人李西祥、房福荣未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，本案中，被上诉人房福荣向被上诉人李西祥借款250000元的事实有借条予以证实。借款时间产生在上诉人徐进与被上诉人房福荣婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，上诉人徐进未提交证据证实在婚姻存续与被上诉人房福荣约定所负的债务为房福荣个人债务，被上诉人李西祥作为债权人对该约定也知晓，且上诉人徐进也未提供证据证实债务已全部清偿完毕，故该债务属夫妻共同债务，应当由上诉人徐进与被上诉人房福荣共同偿还。被上诉人房福荣借款250000元后，已偿还被上诉人李西祥90000元，现被上诉人李西祥要求上诉人徐进与被上诉人房福荣共同偿还下欠借款本金160000元的请求应予支持。上诉人徐进的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，判决正确，但适用法律存在瑕疵。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元，由上诉人徐进负担。
本判决为终审判决。
审判长骆玲
代理审判员黄欢
代理审判员赵鑫
二0一六年七月二十二日
书记员徐金龙
XX
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）新27民终341号上诉人（原审被告）徐进，住博乐市第三加油站温泉县。被上诉人（原审原告）李西祥，住博乐市。被上诉人（原审被告）房福荣，现在监狱服刑。上诉人徐进因民间借贷纠纷一案，不服博乐市人民法院（2016）新2701民初169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，2012年1月1日被告房福荣向原告李西祥借款150000元，并出具借条一份，内容为”今借李西祥现金150000元，1万每月利息300元,150000元每月共计利息4500元，每月付利息，还款时间按实际借款时间计算，并用自己的房产证做担保，房产证号XXXX保证房产抵押之前没有任何担保抵押，如果不能按期还款，李西祥有权处置房产，每月1号-3号利息款打到李西祥卡上”，被告房福荣在借款人处签字。2012年2月10日被告房福荣又向原告李西祥借款100000元，并出具借条一份，内容为”今借李西祥现金100000元，1万元每月利息300元，100000元每月共计利息3000元，每月付利息，还款时间按实际，2012年2月10日-2013年2月10日，并用自己购买依米那洪依玛木宅基地做抵押担保，博乐市青乡夏吾尔台七村面积8分宅基地，如果房福荣不能按期还款给李西祥，李西祥有权处理宅基地，每月10号清利息，利息款打到李西祥卡上”。2014年12月11日被告房福荣向原告李西祥出具一份保证书，内容为”本人房福荣所借李西祥现金310000元，保证从2015年起每月30号前还本金50000元，利息按借款合同实际使用本金利息计算，付息，如果不能按保证书履行还款，李西祥有权按法律程序起诉”。被告房福荣共计偿还借款本金90000元，利息按三分支付至2014年10月。原审法院另查明，被告房福荣与被告徐进原系夫妻关系，双方于2014年12月协议离婚，被告房福荣因涉嫌诈骗被公安机关逮捕，博州中级人民法院于2015年12月29日作出（2015）博中刑初字第11号刑事判决书，房福荣因犯诈骗罪被判无期徒刑，该判决作出后，房福荣未提出上诉。原审法院认为，被告房福荣向原告李西祥借款160000元，并出具借条予以证实，被告房福荣辩称已经全部偿还借款，但未能提供证据证实，不予采信，被告房福荣应当向原告李西祥偿还借款，对原告李西祥要求被告房福荣偿还借款160000元的诉讼请求，予以支持。被告徐进与被告房福荣在借款及出具保证书时双方仍为夫妻关系，被告徐进未能提供证据证实该借款约定为个人借款，故对原告李西祥要求被告徐进偿还借款160000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十三条规定，判决：被告房福荣、徐进于本判决生效后十日内向原告李西祥偿还借款160000元。受理费1650元，由被告房福荣、徐进负担。宣判后，徐进不服上述判决，向本院提起上诉称：原判决认定由上诉人来承担偿还被上诉人李西祥的借款无事实和法律根据。首先，被上诉人房福荣向被上诉人李西祥的借款，属于被上诉人房福荣的个人债务，并未用于家庭共同生活和开支。其次，被上诉人李西祥的借款早已由房福荣偿还完毕（该事实有房福荣诈骗案的相关证据材料为证）。李西祥再提起民事诉讼，没有事实和法律根据。请求依法撤销原判，改判上诉人徐进不承担偿还借款160000元的民事责任。被上诉人李西祥、房福荣未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，本案中，被上诉人房福荣向被上诉人李西祥借款250000元的事实有借条予以证实。借款时间产生在上诉人徐进与被上诉人房福荣婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，上诉人徐进未提交证据证实在婚姻存续与被上诉人房福荣约定所负的债务为房福荣个人债务，被上诉人李西祥作为债权人对该约定也知晓，且上诉人徐进也未提供证据证实债务已全部清偿完毕，故该债务属夫妻共同债务，应当由上诉人徐进与被上诉人房福荣共同偿还。被上诉人房福荣借款250000元后，已偿还被上诉人李西祥90000元，现被上诉人李西祥要求上诉人徐进与被上诉人房福荣共同偿还下欠借款本金160000元的请求应予支持。上诉人徐进的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，判决正确，但适用法律存在瑕疵。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3500元，由上诉人徐进负担。本判决为终审判决。审判长骆玲代理审判员黄欢代理审判员赵鑫二0一六年七月二十二日书记员徐金龙XX
辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1004民初305号
原告：王滢皓，男。
被告：宋禹，男。
被告：张凤梅，女。
本院在审理原告王滢皓诉被告宋禹、许丽岩机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王滢皓于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“与被告方达成调解”为由申请撤诉是自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王滢皓撤回起诉。
案件受理费50元（原告王滢皓预交），减半收取25元，由原告王滢皓负担。
审判员 王宁宁
二〇一六年七月八日
书记员 朱斯萍
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初1709号
原告戚某，女，1963年9月12日出生，汉族，农民。
被告赵某，男，1961年8月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告戚某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告戚某于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戚某申请撤诉，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告戚某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告戚某承担。
审判员 魏志宏
二〇一六年八月二日
书记员 邵 劝
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈浒民初字第243号
原告：孙某，农民。
被告：胡某，农民。
本院在审理原告孙某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告于2013年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告孙某负担，交纳本院。
审 判 员 蒋君亚
二〇一三年七月二日
代书记员 陈奕瑾
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶曲法民二初字第91号
原告：韶关市碧强立锡业有限公司，住所地：广东省韶关市曲江区。
法定代表人：连述明，总经理。
诉讼代表人：韶关市碧强立锡业有限公司破产管理人，住所地：广东省韶关市武江区。
负责人：陈小雄。
委托代理人：陈晓琴、周岚，广东众同信律师事务所律师。
被告：山东临沂市荻丰木皮厂，住所地：山东省临沂市兰山区。
本院在审理原告韶关市碧强立锡业有限公司诉被告山东临沂市荻丰木皮厂买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月17日以无法查证被告的工商登记信息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韶关市碧强立锡业有限公司撤回起诉。
本案受理费2067元，减半收取1033.50元，由原告韶关市碧强立锡业有限公司负担。
审 判 长 冯 清
审 判 员 颜少珠
人民陪审员 华红军
二〇一五年九月十七日
书 记 员 门丽丽
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二（商）初字第11197号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告朱荣喜。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告朱荣喜信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告朱荣喜系其行信用卡持卡人（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币38，954.89元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38，954.89元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十二月十五日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3434民初435号
原告：谷成秀，女，1957年10月15日生，住四川省越西县。
被告：曾义，男，1968年8月25日生，住四川省泸县。
本院在审理原告谷成秀诉被告曾义追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谷成秀撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告谷成秀负担。
审判员 罗玉蓉
二〇一六年五月二十六日
书记员 杨 斌
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民初字第683号
原告高志忠，男，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被告米彦军，男，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区孟家湾乡三道河则村。
原告高志忠诉被告米彦军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乌宁其适用简易程序独任公开开庭进行了审理，原告高志忠、被告米彦军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高志忠诉称，被告米彦军于2012年7月19日向我借款50000元，约定月利率为25‰，又于2012年9月9日向我借款20000元，经多次催要未果，现原告高志忠诉至法院要求被告米彦军偿还本金70000元及利息，并承担本案的诉讼费。
原告为证明其主张，向法庭提供了如下证据：
证据一、2012年7月19日借条一张，证明被告米彦军借原告高志忠50000元，约定月利率为25‰的事实。
证据二、2012年9月9日借条一张，证明被告米彦军向原告高志忠借款20000元的事实。
被告米彦军辩称，借款是事实，给过一年的利息，我现在没钱，无能力偿还，钱都投资在工地上了，需要工地工程完工结算后偿还。
被告米彦军对自己的主张未向法庭提供证据。
对原告高志忠提供的证据一、证据二被告米彦军均无异议，本院认为该证据真实有效、来源合法，符合证据“三性”，本院予以采信。
经审理查明，被告米彦军于2012年7月19日向原告高志忠借款50000元，约定月利率为25‰，本金及利息至今未付。被告米彦军又于2012年9月9日向原告高志忠借款20000元未约定利息至今未付。另应原告高志忠的申请，保全被告米彦军所有的陕KQK2**尼桑阳光牌小轿车依法进行查封。
本院认为，原告高志忠与被告米彦军民间借贷合法有效，双方应遵守履行。被告米彦军借款不还侵犯了原告高志忠的合法权益，故原告高志忠的诉讼请求本院予以支持，双方约定的利息过高，约定利息不得高于银行同类贷款利率的四倍，高出部分本院不予保护。被告米彦军抗辩其结过一年利息，因无证据予以证实，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告米彦军借原告高志忠50000元及利息，于本判决书生效后五日内一次性付清，利息从2012年7月19日起按银行同类贷款利率的四倍结算至还清款为止。
二、被告米彦军借原告高志忠20000元，于本判决书生效后五日内一次性付清。
案件受理费1095元由被告米彦军承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 乌宁其
二〇一四年五月二十日
书记员 乌日汉
法条连接：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于人面银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执905号
申请执行人：上海勇艳门业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：杨光勇，经理。
被执行人：福建建隆建设工程有限公司(原企业名称：福建建隆建筑工程有限公司)，住所地福建省。
法定代表人：王俄峰，总经理。
本院在执行上海勇艳门业有限公司与福建建隆建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人福建建隆建设工程有限公司发出执行通知，责令被执行人限期履行本院于2016年9月23日作出的(2016)沪0109民初18903号民事调解书确定的支付材料款219,405元，负担受理费2,295.54元的义务并报告财产。但被执行人未履行，也未予报告。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 浩
审判员 陈 翔
审判员 石录赟
二〇一七年六月二十二日
书记员 李佩业
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执905号申请执行人：上海勇艳门业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：杨光勇，经理。被执行人：福建建隆建设工程有限公司(原企业名称：福建建隆建筑工程有限公司)，住所地福建省。法定代表人：王俄峰，总经理。本院在执行上海勇艳门业有限公司与福建建隆建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人福建建隆建设工程有限公司发出执行通知，责令被执行人限期履行本院于2016年9月23日作出的(2016)沪0109民初18903号民事调解书确定的支付材料款219,405元，负担受理费2,295.54元的义务并报告财产。但被执行人未履行，也未予报告。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 陈 翔审判员 石录赟二〇一七年六月二十二日书记员 李佩业附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第91号
原告王某。
被告刘某甲。
原告王某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员崔亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告曾于2008年3月20日登记离婚，××××年××月××日复婚，于××××年××月××日生育一女，取名刘某乙，××××年××月××日生育一子，取名刘某丙。现长女随被告生活，次子随原告生活。婚后被告经常喝酒，酒后被告经常殴打原告，原被告二人还打架，导致夫妻感情破裂，故原告诉至法院，请求法院依法判令原被告离婚，婚生子刘某丙随原告生活，婚生女刘某乙随被告生活，抚养费自行承担。二人各人财产归个人所有，诉讼费用依法承担。
被告辩称：不同意离婚，与原告夫妻感情没有破裂，还有和好可能，可以继续共同生活。平时也没有酗酒打人。
在庭审过程中，出示原告提供的原被告于××××年××月××日在霸州市民政局登记结婚的结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。原、被告对此均无异议。原、被告婚姻关系合法、有效，本院依法予以确认。
经审理查明，原被告于××××年登记结婚，2008年3月20日登记离婚，××××年××月××日复婚，婚姻存续期间二人于××××年××月××日生育一女，取名刘某乙，××××年××月××日生育一子，取名刘某丙。上述事实有原被告结婚证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告在诉状及庭审过程中坚持要求离婚的主要理由为原被告经常吵架，被告经常喝酒，酒后殴打原告，导致夫妻感情破裂。原告在庭审过程中对于被告酒后殴打原告的主张并未提出证据予以证明。原被告经常吵架并非原、被告夫妻感情确已破裂的法定事由。原被告结婚且育有一子一女，有一定的感情基础，如夫妻双方加强沟通、相互理解，原、被告之间矛盾可以调和，尚有和好可能，故本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费300元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。上诉费于上诉期满后七日内交纳，逾期不予交纳按自动撤回上诉处理。
代理审判员 崔 亮
二〇一四年四月十日
书 记 员 郑佳良
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第1009号
原告：马某某，男，汉族。
被告：胜利油田某公司。
法定代表人：张某某。
本院于2015年8月25日立案受理了原告马某某与被告胜利油田某公司民间借贷纠纷一案，因原告自2015年8月25日收到本院受理案件通知书后，未在预交期限内预交案件受理费，也没有提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 孙相义
二０一五年九月二十一日
书记员 邵欣昕
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧洪民初字第186号
原告薛某，男，1975年10月20日生，汉族，农民。
被告张某，女，1980年5月5日生，汉族，农民。现下落不明。
原告薛某与被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛某到庭参加诉讼。被告张某因下落不明，本院依法向其送达了应诉材料以及开庭传票。公告期及答辩期满后，被告张某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称，原、被告于2000年认识，××××年××月××日登记结婚。婚后双方感情不和。被告于2010年4月25日离家出走，至今未归。故请求法院判决解除原、被告的婚姻关系。
被告张某未答辩。
经审理查明，被告张某是贵州省织金县人。2000年期间，原告薛某与被告张某经人介绍认识，认识两个月后二人开始同居。××××年××月××日，原、被告在溧水县民政局登记结婚。婚后，双方未生育子女，夫妻感情尚可。2010年4月25日，被告回贵州老家，至今未归。原告遂诉来本院要求离婚。
原告当庭陈述双方无夫妻共同财产。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记申请书、溧水区石湫镇九塘村民委员会证明等证据证明。
本院认为，当事人夫妻感情是否破裂是人民法院判决准予或不准离婚的依据。结合本案事实，原、被告认识时间不长即开始同居，共同生活一年后办理了结婚登记，说明二人婚前相互有一定了解，婚姻有感情基础。婚后，原、被告感情亦尚可，从无原则性分歧和矛盾。原告陈述自被告回贵州老家后，原告从未寻找过被告。可见，原告如果能积极寻找被告，双方加强沟通，应有和好可能。本着维护婚姻、家庭稳定的原则，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告薛某的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费300元，由原告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 武宁琪
人民陪审员 杜春宝
人民陪审员 陈春花
二〇一四年九月二十四日
见习书记员 王莉莉
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0681民初1342号
原告：通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司，住所地：临江市。
法定代表人：华金生，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘永刚，男，1982年9月18日出生，系该公司职员。
被告：南鹰，男，1978年1月19日出生，住临江市。
委托诉讼代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律工作者。
被告：临江市栗源劳务有限公司，住所地：临江市。
法定代表人：马秀峰，系该公司经理。
原告通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司诉被告南鹰、临江市栗源劳务有限公司劳动争议一案，本院于2016年11月1日立案受理。因本案与（2016）吉0681民初1341号原告南鹰诉被告通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司、临江市栗源劳务有限公司劳动争议一案是劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会同一裁决而提起的诉讼，故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
（2016）吉0681民初1342号案件与（2016）吉0681民初1341号案件并案审理。本案终结诉讼。
审判员 潘晶
二〇一六年十一月十八日
书记员 王冲
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申3951号
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：洪雅县抱璞休闲山居，经营场所：四川省洪雅县花溪镇余沟村3组。
经营者：陈伟川，男，1990年7月28日出生，汉族，居民，住四川省洪雅县。
经营者：邓一苇，男，1990年4月20日出生，汉族，居民，住四川省洪雅县。
委托诉讼代理人：邓化飞（系邓一苇之父），男，1964年5月27日出生，汉族，居民，住四川省洪雅县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：欧建均，男，1962年3月8日出生，汉族，居民，住四川省洪雅县。
再审申请人洪雅县抱璞休闲山居与被申请人欧建均因提供劳务者受伤责任纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2017）川14民终69号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
抱璞休闲山居申请再审称：1.二审法院未让再审申请人提供的余文兵、罗启荣等证人证言在法庭上进行举证、质证，致使责任认定失当；2.原判认定被申请人欧建均在受雇佣期间在洪雅县抱璞休闲山居建设工程中受伤，认定双方具有雇佣关系不当；3.四川华大司法鉴定意见鉴定程序不规范，内容不真实，无相关事实依据，原判依据按此鉴定结论计算赔偿违背了以事实为依据的原则。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）、（二）、（三）项的规定申请再审，请求撤销眉山市中级人民法院（2017）川14民终69号民事判决，对本案进行再审。
本院认为，本案经一、二审审理查明，双方对确立雇佣关系、被申请人欧建均承包水电建设工程的起始时间、受伤经过、受伤的事实均无异议。关于抱璞休闲山居申请再审称二审法院未对再审申请人提供的证据进行举证、质证，程序非法，致使责任认定不当的问题。经查，本案在二审审理中，已组织当事人及诉讼代理人进行了证据交换和当庭质证，双方已充分发表了质证意见并记录在案，审理程序合法；关于原判认定被申请人欧建均在受雇佣期间履行职责中受伤，认定双方具有雇佣关系，邓一苇、陈伟川应当承担赔偿责任不当的意见。经查，2014年10月18日，洪雅县抱璞休闲山居在建设期间雇请欧建均从事工程项目管理、木工等工作。2015年4月底，洪雅县抱璞休闲山居将除底层建筑外的水电安装工程承包给欧建均。再审申请人在一、二审中未能提供欧建均在承包水电安装工程后就解除终止双方之间的雇佣关系的充分证据，原判认定欧建均手摇发电机发电的目的是为了抱璞休闲山居的照明、木工、泥工及水电安装等整个工程用电需要，系从事雇佣活动中的行为。欧建均在操作过程中因操作不当，导致自身受伤，有一定过错，可以减轻邓一苇、陈伟川的赔偿责任。原判根据本案情况，按照责任比例判决洪雅县抱璞休闲山居的经营者邓一苇、陈伟川承担部分赔偿责任并无不当；关于申请人提出四川华大司法鉴定意见鉴定程序不规范，内容不真实，无相关事实依据，原判依据按此鉴定结论计算赔偿违背了以事实为依据的原则的意见。经查，四川华大司法鉴定所对欧建均的伤残等级和误工、护理期限分别进行了鉴定，该证据经庭审质证，申请人对欧建均伤残等级无异议，对伤后误工、护理期限提出异议，原判依据相关规定，判赔并无不当。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，洪雅县抱璞休闲山居的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回洪雅县抱璞休闲山居的再审申请。
审 判 长 高 峰
审 判 员 王 健
审 判 员 周学英
二〇一七年十月三十日
法官助理 谭清安
书 记 员 侯倩玉
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1672号
原告陈小侠（曾用名陈月兰），女，1967年8月20日出生，汉族，农民，河南省永城市人。
被告陈伟（曾用名陈江），男，1966年6月1日出生，汉族，农民，河南省永城市人。
本院在审理原告陈小侠诉被告陈伟买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈小侠撤回起诉。
案件受理费590元，减半收取295元，由原告陈小侠负担。
审判员 程亚光
二〇一五年四月二十七日
书记员 周海涛
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初701号
原告：肖金红，女，汉族，1980年12月29日生，无职业，现住前郭县长龙乡苇芦山村太平山屯
被告：王海涛，男，汉族，1980年3月10日生，司机，现住前郭县海勃日戈镇兴隆堡屯
原告肖金红诉被告王海涛离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告肖金红、被告王海涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖金红诉称，原、被告经人介绍认识，于2002年4月8日登记结婚，婚生一子王宇，2003年1月5日出生，现在一中读书。原、被告婚初感情尚可，后因种种原因导致夫妻感情不合，原告曾于2012年起诉离婚，但因家人劝说，原告撤诉。被告月收入6000元左右，最近二年被告却不往家中拿钱，原告与婚生子没有生活来源，于2014年被迫出去打工供婚生子读书。现在婚生子的所有抚养费用都由原告打工负担，现在尚欠婚生子上小饭桌的费用4000元。故原告诉至法院，要求：1、原告与被告离婚；2、婚生子由被告抚养，原告每月给付抚养费；3、共同财产有被告父母赠与的3间平房、摩托车一台、电脑一台，要求依法分割。
被告王海涛辩称，我不同意离婚，孩子我不能抚养，共同财产只有一台摩托车和一台电脑，房子是我父亲的，不是我们的。
经审理查明，原、被告于2002年4月8日登记结婚，婚生一子王宇，2003年1月5日出生，现在一中就读。原告于2012年起诉离婚，后自动撤诉。原、被告的共同财产有：摩托车一台、电脑一台，共价值4000元。无共同存款，无共同的债权、债务。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告也未能提供夫妻感情确已破裂的证据，不符合法律规定的离婚条件。因此，原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告肖金红与被告王海涛离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
审判员 赵莉莉
二〇一六年四月五日
书记员 吕金平
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初11506号
原告：刘涛。
被告：西安黄家食品有限公司。
法定代表人：黄海滨。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告刘涛诉被告西安黄家食品有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，因原告刘涛未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郎梦佳
二〇一六年八月十八日
书 记 员 俞咏君
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民一初字第00236号
原告：方洪亮，男，1966年6月8日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
被告：王泉，男，1970年1月2日生，汉族，公务员，住安徽省泾县泾川镇。
原告方洪亮诉被告王泉民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告方洪亮到庭参加诉讼，被告王泉经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。
方洪亮诉称：2012年10月9日中午，王泉打电话找方洪亮借款20000元。方洪亮一时凑不足20000元，仅借给王泉13000元，并出具一张借条。后多次找王泉还钱，王泉迟迟未还。现方洪亮诉至法院，要求判决王泉立即偿还借款13000元，并承担本案诉讼费用。
方洪亮为证明自己的主张，向本院提供了王泉亲笔书写的借条1份。证明王泉向其借款13000元的事实。
王泉未答辩，未向本院提供证据。
上述证据经庭审举证，本院认为具有合法性、关联性及真实性，依法予以采信。
经审理查明：2012年10月9日，王泉以周转为由向方洪亮借款13000元，并出具借条1张：“今借到方洪亮人民币壹万叁仟元整。借款人：王泉。”后此款未还。
本院认为：公民之间的合法借贷关系依法受法律保护。王泉向方洪亮借款13000元事实清楚，债权、债务关系明确。双方未约定还款期限，可随时要求借款人还款。故方洪亮的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王泉于本判决生效后7日内归还原告方洪亮借款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元（原告已预交），公告费300元，共计425元，由被告王泉负担（于本判决生效后7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 余 辉
人民陪审员 汤越吟
人民陪审员 王 健
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 张 安
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民一初字第00236号
原告：方洪亮，男。
被告：王泉，男。
原告方洪亮诉被告王泉民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 余辉
二〇一四年二月十一日
书记员 张安
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第10843号
原告王真启。
委托代理人张波，重庆佰锐得律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李普元。
被告刘世萍。
本院在审理原告王真启诉被告李普元、刘世萍民间借贷纠纷一案中，原告王真启于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王真启申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王真启撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为3425元由原告王真启负担。
（此页无正文）
代理审判员 王浩
二〇一四年十一月三日
书 记 员 向露
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第1265号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人李某，户籍地址四川省营山县。因本案于2015年1月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
辩护人林影连，广东金际律师事务所律师。
被告人徐某，曾用名徐泓，户籍地址广西蒙山县。因本案于2015年1月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2015）1132号起诉书指控被告人李某、徐某犯贩卖毒品罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员曾荣出庭支持公诉，被告人李某、徐某及被告人李某的辩护人林影连到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2015年1月7日上午9时许，被告人李某、徐某一起开车携带毒品到本市天河区某酒店进行毒品交易。到达目的地后，李某在车上等候，徐某到该酒店516房以人民币2600元的价格将8小包毒品（经鉴定，净重5.46克，检出甲基苯丙胺成分）卖给邓某时被当场人赃并获。公诉机关认为被告人李某、徐某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人李某、徐某均对公诉机关的指控不持异议，表示认罪。
被告人李某的辩护人辩护称：1.因交易毒品的时间、地点系由徐某决定，故李某的作用小于徐某；2.李某、徐某系受引诱犯罪，交易毒品数量低，且尚未流入社会；3.被告人李某认罪、悔罪。综上，恳请法庭对被告人李某从轻处罚。
经审理查明：2015年1月7日9时许，被告人李某、徐某经事先商议后一同去到本市天河区某酒店，由李某负责提供用于交易的毒品、车辆并驾车在外等候，徐某负责与购毒者邓某见面交易，后徐某去到该酒店516房内以人民币2600元的价格贩卖白色晶体8包（经鉴定，净重5.46克，检出甲基苯丙胺成分）给邓某时被当场人赃并获，并被缴获作案工具白色华为牌手机、白色苹果5S手机各1部。
上述事实，被告人李某、徐某在庭审过程中亦无异议，并有证人邓某、潘某的证言及辨认笔录，现场照片，毒品、毒资照片，通话及微信记录照片，现场勘验检查工作记录，化验检验报告，现场检测报告书及尿检照片，痕迹检验报告，搜查证、搜查笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还清单，毒品交接清单，手机通话记录，机动车、驾驶人信息查询，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过、破案报告，户籍材料，情况说明以及被告人李某、徐某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出被告人李某的作用小于徐某，应予从轻处罚的意见，经查，现有证据证实被告人李某事先参与共谋，并负责准备好用于交易的毒品及车辆，事中驾车搭载徐某去到现场并在外等候，且商定事后分毒资，被告人李某在共同犯罪中起积极、主要作用，与同案被告人徐某作用相当，故辩护人提出的上述辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。
关于辩护人提出被告人李某、徐某系受引诱犯罪，交易毒品尚未流入社会，情节轻微，应予从轻处罚的意见，经查，现有证据证实公安机关系接到群众邓某提供的明确举报线索称被告人徐某有贩卖毒品的行为，后才组织公安人员到场伏击抓捕，期间当邓某向徐某联系购买冰毒8克时，徐某即与其商谈交易的价格并联系李某准备交易的冰毒，并未提出没有毒品或者毒品数量不足的问题，被告人李某、徐某随后亦按约去到现场交付毒品并收取毒资，故本案并不存在犯意引诱，情节轻微的情形，辩护人提出的上述辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。
本院认为：被告人李某、徐某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）牟利，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人李某、徐某归案后如实供述罪行，自愿认罪，可对其从轻处罚。辩护人提出被告人李某认罪态度好，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。缴获的毒品及作案工具手机，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月7日起至2017年1月6日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月7日起至2017年1月6日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
三、缴获的毒品甲基苯丙胺（冰毒）共5.46克以及作案工具白色华为牌手机、白色苹果5S手机各1部，予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 谦
人民陪审员 康国安
人民陪审员 刘亚丽
二〇一五年九月十八日
书 记 员 戴凡宇
原 告 杨 现 聪 与 被 告 中 华 联 合 财 产 保 险 股 份 有 限 公 司 鞍 山 中 心 支 公 司 财 产 保 险 合 同 纠 纷 一 案
一 审 民 事 裁 定 书
（2014）铁东民三初字第733号
原告：杨现聪，男，汉族，住所地：鞍山市立山区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市铁东区。
负责人：钟影，该公司总经理。
委托代理人：陈旭，该公司职员。
原告杨现聪与被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告杨现聪于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨现聪撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨现聪负担。
审 判 员 于 璐
二〇一四年十月十三日
代理书记员 董晓明
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第3477号
原告石鑫，男，1988年10月22日出生，汉族，农民。
委托代理人辛唐鹏，内蒙古义德律师事务所律师。
被告辛少军，男，1968年11月2日出生，汉族，市民。
委托代理人孙新，女，1987年1月2日出生，汉族，市民。
被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司，住所地朝阳市双塔区新华路二段62－2号。
负责人赵建民，经理。
委托代理人司廷才，辽宁红枫律师事务所律师。
原告石鑫诉被告辛少军、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月1日诉至本院。本案适用简易程序，由审判员哈斯朝鲁独任审判，诉讼中原告申请撤回对被告刘朝曾的起诉，本院予以准许，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告申请对其伤残进行鉴定并申请追加辛少军为本案被告，本院予以准许。2016年5月26日第二次公开开庭进行了审理，原告的委托代理人辛唐鹏、被告辛少军的委托代理人孙新、被告保险公司的委托代理人司廷才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：一、2015年1月15日21时45分许，石鑫在醉酒状态下驾驶蒙DS60**号小型面包车，沿S205线公路由北向南行驶至212KM＋230M路段时，与前方停放在非机动车道内的由穆东旭驾驶的辽N599**号轻型厢式货车相刮后，又与因故障占用机动车道停放在路上的由刘朝曾驾驶的辽NC24**、辽NC2**（挂）号重型半挂牵引车尾部相撞，造成车辆受损，石鑫受伤的交通事故。经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：石鑫和刘朝曾负此次事故的同等责任。原告在赤峰宝山医院住院治疗3天后转至赤峰学院附属医院住院治疗8天未愈出院。
二、请求判令被告赔偿原告的医疗费17112.12元、误工费34845元（115元×303天）、护理费1210元（110元×11天）、伙食补助费1100元、交通费400元、伤残检查费500元、复印费17元、残疾赔偿金61188元、精神损害抚慰金3000元,合计119372.12元。
被告辛少军辩称,发生交通事故属实，我的车在保险公司投了交强险和第三者责任保险（保额50万元），要求保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，发生交通事故属实，投保属实（保额50万元），事故发生在保险期限内，我公司同意赔偿原告的合理损失。
根据原告陈述、举证，查明确认如下事实：
一、2015年1月15日21时45分许，原告石鑫在醉酒状态下驾驶蒙DS60**号小型面包车，沿S205线公路由北向南行驶至212KM＋230M路段时，与前方停放在非机动车道内的由穆东旭驾驶的辽N599**号轻型厢式货车相刮后，又与因故障占用机动车道停放在路上的由刘朝曾驾驶的辽NC24**、辽NC2**（挂）号重型半挂牵引车尾部相撞，造成车辆受损，原告石鑫受伤的交通事故。经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：原告石鑫和刘朝曾负此次事故的同等责任。事故发生后原告在赤峰宝山医院住院治疗3天，该院出具的疾病诊断书建议“转赤峰学院附属医院进一步治疗”，花医疗费5967.72元；在赤峰学院附属医院住院治疗8天出院，花医疗费8491.38元，该院出具的疾病诊断书建议“…门诊随诊…”。
二、刘朝曾驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任保险（保额为50万元），事故发生在保险期限内。
三、原告伤情，经本院委托宁城县医院司法鉴定所，该所于2015年11月26日出具的鉴定书，鉴定为十级伤残一处。
上述事实有原告提交的医疗费发票、诊断书、病历、用药明细、交通费在卷佐证。
另查明：根据《二0一五年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，内蒙古自治区上一年度居民服务业平均工资每天为110.27元；伙食补助费标准每天为100.00元；农、林、牧、渔业日平均工资为90.10元；城镇居民人均可支配收入为28350元。
本院认为，一、刘朝曾与原告石鑫发生的交通事故，经交警部门认定，原告及刘朝曾负此次事故的同等责任，刘朝曾是被告辛少军雇佣的，其雇主被告辛少军应对原告的各项合理损失予以赔偿。
二、此次事故中刘朝曾驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任保险（保额50万元），被告保险公司应在保险限额内对原告的合理损失进行赔偿。
三、原告主张医疗费17112.12元、经审查原告的合理药费为14459.10元，喀旗合作医疗旗级住院医药费专用收据金额为2670元，系外购药，且没有医嘱，本院不予支持。伙食补助费1100元、陪护费1230元，经审查符合法律规定，本院予以支持。
四、原告主张误工费34845元（115元×303天），在庭审中原告要求按农民标准90.10元计算，既27300.30元（90.10元×303天）。被告保险公司主张误工期限长，但未申请鉴定，本院不予支持。
五、原告主张交通费400元，结合本案实际给付交通费200元为宜。原告主张的复印费，没有法律依据，本院不予支持。
六、原告主张残疾赔偿金61188元，2016年的残疾赔偿金标准未公布，应以2015年标准计算，原告的残疾赔偿金应为56700元（28350元×20年×10％）。原告主张精神损害抚慰金3000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告的各项合理损失为103989.40元，被告保险公司在交强险限额内承担98430元，商业三者险限额内承担2779.70元（5559.40元×50％），合计101209.70元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司在交强限和商业三者险限额内一次性赔偿原告石鑫各项损失101209.70元，于本判决生效后15日内付清。
二、被告辛少军在本案中不承担赔偿责任。
三、驳回原告石鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1244元，鉴定费1200元，合计2444元，由原告石鑫负担82元，由被告辛少军负担2362元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 哈斯朝鲁
二〇一六年五月二十六日
书记员 雷 小 蕾
赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）元民初字第3477号原告石鑫，男，1988年10月22日出生，汉族，农民。委托代理人辛唐鹏，内蒙古义德律师事务所律师。被告辛少军，男，1968年11月2日出生，汉族，市民。委托代理人孙新，女，1987年1月2日出生，汉族，市民。被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司，住所地朝阳市双塔区新华路二段62－2号。负责人赵建民，经理。委托代理人司廷才，辽宁红枫律师事务所律师。原告石鑫诉被告辛少军、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月1日诉至本院。本案适用简易程序，由审判员哈斯朝鲁独任审判，诉讼中原告申请撤回对被告刘朝曾的起诉，本院予以准许，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告申请对其伤残进行鉴定并申请追加辛少军为本案被告，本院予以准许。2016年5月26日第二次公开开庭进行了审理，原告的委托代理人辛唐鹏、被告辛少军的委托代理人孙新、被告保险公司的委托代理人司廷才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：一、2015年1月15日21时45分许，石鑫在醉酒状态下驾驶蒙DS60**号小型面包车，沿S205线公路由北向南行驶至212KM＋230M路段时，与前方停放在非机动车道内的由穆东旭驾驶的辽N599**号轻型厢式货车相刮后，又与因故障占用机动车道停放在路上的由刘朝曾驾驶的辽NC24**、辽NC2**（挂）号重型半挂牵引车尾部相撞，造成车辆受损，石鑫受伤的交通事故。经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：石鑫和刘朝曾负此次事故的同等责任。原告在赤峰宝山医院住院治疗3天后转至赤峰学院附属医院住院治疗8天未愈出院。二、请求判令被告赔偿原告的医疗费17112.12元、误工费34845元（115元×303天）、护理费1210元（110元×11天）、伙食补助费1100元、交通费400元、伤残检查费500元、复印费17元、残疾赔偿金61188元、精神损害抚慰金3000元,合计119372.12元。被告辛少军辩称,发生交通事故属实，我的车在保险公司投了交强险和第三者责任保险（保额50万元），要求保险公司承担赔偿责任。被告保险公司辩称，发生交通事故属实，投保属实（保额50万元），事故发生在保险期限内，我公司同意赔偿原告的合理损失。根据原告陈述、举证，查明确认如下事实：一、2015年1月15日21时45分许，原告石鑫在醉酒状态下驾驶蒙DS60**号小型面包车，沿S205线公路由北向南行驶至212KM＋230M路段时，与前方停放在非机动车道内的由穆东旭驾驶的辽N599**号轻型厢式货车相刮后，又与因故障占用机动车道停放在路上的由刘朝曾驾驶的辽NC24**、辽NC2**（挂）号重型半挂牵引车尾部相撞，造成车辆受损，原告石鑫受伤的交通事故。经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：原告石鑫和刘朝曾负此次事故的同等责任。事故发生后原告在赤峰宝山医院住院治疗3天，该院出具的疾病诊断书建议“转赤峰学院附属医院进一步治疗”，花医疗费5967.72元；在赤峰学院附属医院住院治疗8天出院，花医疗费8491.38元，该院出具的疾病诊断书建议“…门诊随诊…”。二、刘朝曾驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任保险（保额为50万元），事故发生在保险期限内。三、原告伤情，经本院委托宁城县医院司法鉴定所，该所于2015年11月26日出具的鉴定书，鉴定为十级伤残一处。上述事实有原告提交的医疗费发票、诊断书、病历、用药明细、交通费在卷佐证。另查明：根据《二0一五年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，内蒙古自治区上一年度居民服务业平均工资每天为110.27元；伙食补助费标准每天为100.00元；农、林、牧、渔业日平均工资为90.10元；城镇居民人均可支配收入为28350元。本院认为，一、刘朝曾与原告石鑫发生的交通事故，经交警部门认定，原告及刘朝曾负此次事故的同等责任，刘朝曾是被告辛少军雇佣的，其雇主被告辛少军应对原告的各项合理损失予以赔偿。二、此次事故中刘朝曾驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任保险（保额50万元），被告保险公司应在保险限额内对原告的合理损失进行赔偿。三、原告主张医疗费17112.12元、经审查原告的合理药费为14459.10元，喀旗合作医疗旗级住院医药费专用收据金额为2670元，系外购药，且没有医嘱，本院不予支持。伙食补助费1100元、陪护费1230元，经审查符合法律规定，本院予以支持。四、原告主张误工费34845元（115元×303天），在庭审中原告要求按农民标准90.10元计算，既27300.30元（90.10元×303天）。被告保险公司主张误工期限长，但未申请鉴定，本院不予支持。五、原告主张交通费400元，结合本案实际给付交通费200元为宜。原告主张的复印费，没有法律依据，本院不予支持。六、原告主张残疾赔偿金61188元，2016年的残疾赔偿金标准未公布，应以2015年标准计算，原告的残疾赔偿金应为56700元（28350元×20年×10％）。原告主张精神损害抚慰金3000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的各项合理损失为103989.40元，被告保险公司在交强险限额内承担98430元，商业三者险限额内承担2779.70元（5559.40元×50％），合计101209.70元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院》第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司在交强限和商业三者险限额内一次性赔偿原告石鑫各项损失101209.70元，于本判决生效后15日内付清。二、被告辛少军在本案中不承担赔偿责任。三、驳回原告石鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1244元，鉴定费1200元，合计2444元，由原告石鑫负担82元，由被告辛少军负担2362元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 哈斯朝鲁二〇一六年五月二十六日书记员 雷 小 蕾
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1322号
原告：刘小华，男。
被告：邝二平，男。
原告刘小华诉被告邝二平民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理。依法由审判员李剑平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘小华、被告邝二平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小华诉称：2007年4月19日，被告以办煤坪资金周转困难为由向原告借款30000元，借款立有借据并约定每月计息540元，同时约定于2007年10月19日前归还借款及利息。逾期，被告以经济困难为由拒不偿还借款本金，在原告的多次催促下，只偿还了利息3000元。2013年2月，被告再次偿还利息2000元。此后，原告多次向被告追讨借款及利息无果，故向法院起诉，请求法院判令：1.被告归还原告借款本金30000元并支付利息44944元（利息暂计算至2014年11月17日）；2.本案的诉讼费由被告承担。
被告邝二平辩称：借款30000元及利息约定属实，但被告已经将本息全部清偿。
原告刘小华为证明其主张，在举证期限内提供并在庭审中出示了如下证据：
1.借条一份，拟证明被告向原告借款3万元并约定每月支付540元利息的事实；
2.转账凭单二份，拟证明被告已经偿还原告2000元的事实。
被告对原告提供证据材料的质证意见为：对证据一无异议；对证据二质证认为归还利息是事实，但转账凭证的真实性无法确认。
被告邝二平为支持其答辩意见，向本院提交了转账凭证十份、汇款单三份，拟证明被告先后向原告指定的账户上转账13000元。
原告对被告提供的上述证据无异议。
对原、被告双方提供的证据，结合双方的质证意见，本院作出如下认证：
原告提供的证据1，被告无异议，本院予以采信；被告提供的转账凭单和汇款收据，原告无异议，其中2份转账凭单与原告提供的2份转账凭单日期、金额完全一致，原、被告提供的转账凭据可证明2012年至2013年间，被告通过转账累计向原告还款13000元。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：
2007年4月19日，被告邝二平以办煤坪资金周转困难为由立据向原告刘小华借款30000元，约定借款期限为6个月，每月计息540元（借款利息为月利率1.8%）。借款期限届满之后，经原告催收，被告陆续偿付了利息25000元，并于2013年12月底归还原告本金10000元。
本院认为：原、被告之间所产生的民间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效，受国家法律保护。被告邝二平向原告刘小华借款30000元，并约定了还款期限，有被告亲笔书写并签名确认的“借条”为证，事实清楚，证据充分，被告应按照约定的期限偿还原告借款本金，但因被告至今未能全部偿还原告本金，故本院对原告要求被告偿还借款本金的请求予以支持。双方在借条中约定的借款利息为月利率1.8%，该利率标准并未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故本院对原告要求被告按照月利息1.8%支付利息的请求予以支持。
被告辩称已经将本息全部清偿，但未能提供证据证明主张的事实属实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院对于被告的主张不予支持。
关于本案的利息计算问题，2007年4月19日至2013年12月19日期间共计80个月，利息为540元×80个月=43200元。2013年12月底，被告已经归还借款本金10000元，自此，计算利息的基数应该以20000元为准。2013年12月20日至2014年11月17日共计10个月28天，利息为（20000元×1.8%×10＋20000元×1.8%÷30×28）=3936元。综上，累计利息为47136元，被告已经支付本金及利息35000元，尚应支付本息42136元（30000元＋47136元-35000元）。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告邝二平于本判决生效后十日内归还原告刘小华借款本息42136元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1674元，减半收取837元，由原告刘小华负担367元，被告邝二平负担470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李剑平
二〇一五年一月二十八日
书记员 邓永堪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1322号
原告中国电信股份有限公司永春分公司，住所地永春县桃城镇城南街。
代表人王杰飞。
被告蔡少波，男，成年，汉族，住永春县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司永春分公司诉被告蔡少波电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司永春分公司于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司永春分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司永春分公司负担。
审判员 姚建春
二〇一四年三月十八日
书记员 吴泉源
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海商初字第879号
原告：海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人：王彤辉，该社理事长。
委托代理人：秦汉唐，山东鲁信律师事务所律师。
被告：于洪辉。
被告：于京辉。
被告：于振江。
原告海阳市农村信用合作联社与被告于洪辉、于京辉、于振江金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人秦汉唐到庭参加诉讼，被告于洪辉、于京辉、于振江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海阳市农村信用合作联社诉称，2007年12月18日，被告于洪辉在原告处贷款70000元，借款月利率为10.3275‰，借款用途为购车，于2008年12月17日到期，被告于京辉、于振江提供了连带责任保证，签订了借款合同和保证合同，合同签订后原告依约履行了义务，现该笔贷款已逾期，被告至今没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请法院依法判决被告于洪辉付清借款本金69899.99元，利息、逾期利息及复利120217.91元（自2007年12月18日计算至2013年10月28日），本息合计190117.90元，被告于京辉、于振江承担连带清偿责任，并承担本案的一切诉讼费用。
被告于洪辉、于京辉、于振江未答辩。
经审理查明，2007年12月18日，被告于洪辉在原告处借款本金70000元，并与原告签订了借款合同，合同约定：借款种类为短期农户贷款；借款用途为购车；借款金额70000元，借款期自2007年12月18日至2008年12月17日，借款月利率为10.3275‰；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；违约责任：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收百分之伍拾的逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按借款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。被告于京辉、于振江为该笔借款提供担保，并与原告签订了保证合同，合同约定保证范围：包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；违约责任：本合同生效后，债权人和保证人均应履行本合同约定的义务，任何一方不履行约定义务的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。合同签订后，原告依约履行了出借本金70000元的义务，借款到期后，被告于洪辉未履行还款义务，被告于京辉、于振江未履行保证义务。2013年6月20日，原告海阳市农村信用合作联社给被告于洪辉下达了贷款逾期催收通知书，同日给被告于京辉下达了保证人履行责任通知书。2012年8月23日给被告于振江下达了保证人履行责任通知书。被告于洪辉、于京辉、于振江签收后仍未履行法律义务。截至2013年10月28日，被告于洪辉欠原告借款本金69899.99元，利息、逾期利息及复利120217.91元（自2007年12月18日计算至2013年10月28日），本息合计190117.9元。
上述事实，有原告提供的借款合同一份，保证合同一份，借款凭证一份，身份证证明复印件三份，死亡证明一份、利息证明一份，贷款逾期催收通知书一份、担保人履行责任通知书二份及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告海阳市农村信用合作联社与被告于洪辉签订的借款合同，与被告于京辉、于振江签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。原告主张被告于洪辉付清借款本息，理由充足，证据充分，符合合同约定，本院予以支持。在被告于洪辉未履行还款义务的情况下，被告于京辉、于振江应承担连带清偿责任。被告于洪辉、于京辉、于振江经本院合法传唤未出庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于洪辉于判决生效后十日内付给原告海阳市农村信用合作联社借款本金69899.99元，利息、逾期利息及复利120217.91元（自2007年12月18日计算至2013年10月28日），本息合计190117.9元。
二、被告于京辉、于振江对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4102元，由被告于洪辉、于京辉、于振江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜琪洲
审 判 员 徐清臣
人民陪审员 包桂凤
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 张 媛
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市中执字第1840号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2013年9月9日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人刘某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款6937.5元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人刘某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻秀平
审判员 陈宇宏
审判员 王 珲
二〇一四年八月十八日
书记员 周 鸣
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01468号
上诉人（原审被告）：廖某。
被上诉人（原审原告）：杨某。
上诉人廖先洪因离婚纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第00341号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其实际居住地点在重庆市丰都县龙河路文庙村5组，一审法院裁定错误，请求将本案移送至重庆市丰都县人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因离婚纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。结合本案而言，在本院二审审查中，上诉人廖先洪向本院提交的《居住证明》并不能证明其经常居住地即为其户籍所在地，对该证据本院不予采纳。根据被上诉人杨自明向一审法院提交的重庆市渝北区宝圣湖街道宝圣南路社区居委会出具的《证明》，该证据可以认定廖先洪经常居住地在重庆市渝北区。因此，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年九月八日
书 记 员 周 奕
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民三（民）初字第4640号
原告殷惠清，男，1980年5月6日出生，汉族。
原告何惠芳，女，1984年10月11日出生，汉族。
上列两原告共同委托代理人陈李毅，上海正毅国华律师事务所律师。
被告上海正泽房地产有限公司。
法定代表人朱皓，总经理。
委托代理人陈家新，男，在上海正泽房地产有限公司工作。
委托代理人钟蕾，女，在上海正泽房地产有限公司工作。
原告殷惠清、原告何惠芳诉被告上海正泽房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法由审判员孙佑正适用简易程序审理。本案于2015年1月15日公开开庭进行审理，原告殷惠清及其两原告委托代理人陈李毅、被告委托代理人钟蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷惠清、原告何惠芳诉称，2012年10月11日，原告与被告签订《上海市商品房预售合同》，约定原告向被告购买坐落于上海市青浦区赵巷镇巷居路99弄348号302室房屋，房屋总价暂定为人民币1，126，614元；被告应在2014年3月31日前将房屋交付给原告，如被告逾期未能交付，每逾期一天，被告应承担已支付房价款日万分之三的违约金，直至房屋实际交付之日止。后被告未依约交付房屋，并在告知函中承认延期交付房屋的违约行为，但被告不愿按约支付原告违约金。为此原告诉于本院，要求：判令被告支付逾期交房违约金42，924元（以房价款1，126，614元为本金，按每日万分之三，自2014年4月1日起计算至2014年8月5日止）。
被告上海正泽房地产有限公司辩称，对违约事实无异议，但合同约定的违约金计算标准过高，原告主张的违约金高于其实际损失。被告愿意向原告赔偿房屋租金损失，按原告所购房屋地区房屋租金约每月4，000元左右计算。即使原告不同意，希望法院予以调整。
经开庭审理查明，2012年10月11日，原告与被告签订《上海市商品房预售合同》一份。合同约定，原告向被告购买上海市青浦区赵巷镇巷居路99弄348号302室房屋，据被告暂测该房屋建筑面积为94.54平方米；根据被告暂测的房屋建筑面积，原告购买该房屋的总房价款（不包含房屋全装修价格）暂定为1，126，614元；合同第十条约定该房屋的交付必须符合下列第三种方案所列条件：3、取得住宅交付使用许可证；被告对该房屋设定的抵押已注销。合同第十一条约定被告定于2014年3月31日前将该房屋交付给原告，除不可抗力外。合同第十二条约定被告如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万分之三计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。
合同签订后，原告于2012年10月11日支付购房款346，614元，2013年5月24日支付购房款78万元。2014年8月4日，被告向原告发出交楼通知书。原、被告已办理系争房屋的交接手续。
另查明，被告于2014年8月4日取得包括原告所购房屋在内的《上海市新建住宅交付使用许可证》。
以上事实，由原告与被告的陈述、上海市商品房预售合同、发票、告知函、交楼通知书、上海市新建住宅交付使用许可证等证据予以证明，并经庭审质证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，违反合同约定的当事人一方，应当按照合同和法律规定向另一方承担违约责任。原、被告签订的《上海市商品房预售合同》系双方真实意思表示，又未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。原告已按合同约定履行付款义务，被告应按合同约定的交房条件在合同约定的期限内履行交房义务，根据预售合同约定，被告应于2014年3月31日前向原告交付符合交付条件的房屋，但被告于2014年8月4日才具备交付条件，故被告逾期交房的违约事实存在，应按合同约定承担逾期交房的违约责任。被告对合同约定无异议，但认为约定的违约金过高，并认为原告因逾期交房而造成的实际损失仅每月4，000元的房租，要求法院对约定的违约金标准予以调整。本院认为合同约定中对逾期交房被告应承担的违约责任是双方当事人的真实意思表示，也未违反法律禁止性规定，原、被告理应受此约定之约束；被告需具充分完备之理由方可调整该标准。原告作为购房人，主要的权利在于按约收到预购之房屋，被告作为出售方，主要的权利在于按约收到预定之房款，合同中对于任何一方未按约履行前述主要义务时应承担的违约责任标准一致，显然合同对双方各自重大权利的保护上都给予了充分保障。审理中，被告未提供违约金约定缺乏公平性的相应证据。故本院依照公平原则和诚实信用原则，以违约造成的损失为基准，综合考量合同履行程度、违约方的过错程度、合同的预期利益、当事人缔约地位的强弱、是否适用格式合同或条款等因素，认为合同约定的违约金标准不存在过高，对于被告要求调低违约金标准的意见不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告上海正泽房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告殷惠清、原告何惠芳逾期交房违约金人民币42，924元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币873.10元，减半收取计人民币436.55元，由被告上海正泽房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 孙佑正
二〇一五年一月二十三日
书记员 姜 瑞
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第22号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人张某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉（2013）1248号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：2012年2月期间，被告人张某先后四次携带钢丝钳、蛇皮袋等作案工具至本市九江路XXX号华盛大厦，采用钢丝钳撬下固定在消防楼梯扶手上的铸铁圆形花图装饰件，装入蛇皮袋带出大厦的作案手段，共窃得该装饰件62只（经估价，共计价值人民币1，822.80元），并销赃他人。
2013年9月20日13时45分许，被告人张某至本市南京东路、江西中路口，用事先准备的几把车钥匙轮换试开停放在人行道上的电动自行车锁，最后将被害人訾某某停放的一辆橘黄色五星牌电动自行车锁打开，并将该车推下人行道欲离开时，被黄浦分局外滩派出所巡逻民警发现并当场抓获。
张某的行为构成盗窃罪，鉴于其能如实供述，可从轻处罚，建议法院依法追究其刑事责任。
上述事实，张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人訾某某的陈述；证人杨某、沈某某、余某的证言及华盛泰喜物业保安部提供的报案材料；上海市公安局黄浦分局扣押决定书、扣押清单、发还清单、随案移送清单；赃物辨认照片；上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定结论书；上海市公安局黄浦分局外滩派出所出具的工作情况及上海市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、黄浦区人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。鉴于其能如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。公诉机关指控本案定性及援引法律条款正确。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月20日起至2014年1月29日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、违法所得责令退赔，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卜熙文
二〇一四年一月十四日
书记员 丁守亭
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执3011号
申请执行人玉田县华联纺织有限公司，住所地玉田县鸦鸿桥镇大冯庄村。
法定代表人张广军。
被执行人王灵芝，
被执行人张立民，
玉田县华联纺织有限公司申请王灵芝等买卖合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2014）玉民初字第2334号裁判文书已经发生法律效力。玉田县华联纺织有限公司于2016-2-16向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
玉田县人民法院作出的（2014）玉民初字第2334号裁判文书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高佳鹏
二〇一六年六月十二日
书记员 许 静
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第04253号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告赵朝阳。
被告冯红丽。
被告赵伟民。
被告周春霞。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告赵朝阳、冯红丽、赵伟民、周春霞追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司于2015年11月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告赵朝阳、冯红丽、赵伟民、周春霞银行存款1500000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告赵朝阳、冯红丽、赵伟民、周春霞银行存款1500000元；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 斌
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 周亚楠
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第1917号
原告广元启源钢模租赁有限公司。
法定代表人兰永平，董事长。
委托代理人张国平，副总经理。
被告贵州路桥集团。
法定代表人覃杰，董事长。
被告成都黔蓉劳务有限公司。
负责人吴靖。
被告郑青俊，男，汉族。
被告黎庆波，男，汉族。
本院在审理原告广元启源钢模租赁有限公司诉被告贵州路桥集团、成都黔蓉劳务有限公司、郑青俊、黎庆波租赁合同纠纷一案中，原告广元启源钢模租赁有限公司于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广元启源钢模租赁有限公司自愿撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广元启源钢模租赁有限公司撤回对被告贵州路桥集团、成都黔蓉劳务有限公司、郑青俊、黎庆波的起诉。
本案诉讼费288元，由原告广元启源钢模租赁有限公司负担。
审判员 ：朱小奇
二〇一四年七月三十一日
书记员 ：杨国书
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2829刑初3号
公诉机关博湖县人民检察院。
被告人杜某某，曾用名杜某某，男，1978年7月21日出生于新疆博湖县，汉族，初中文化程度，个体，2015年11月5日因涉嫌危险驾驶罪被博湖县公安局取保候审，2016年1月4日被博湖县人民检察院取保候审。
博湖县人民检察院以博湖县检刑刑诉（2016）第2号起诉书指控被告人杜某某涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。博湖县人民检察院指派检察员韩奉娥出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
博湖县人民检察院指控，2015年9月27日22时许，杜某某在博湖县芦花小区岳父家吃饭，吃饭期间喝了些白酒，当日23时许，被告人杜某某驾驶新NC57**号江淮牌小型轿车回家，由博湖县芦花小区行驶至博湖县中华南路农业银行门前路段时，被博湖县公安局交警大队执勤民警查获。经新疆交通科学研究院司法鉴定中心鉴定，杜某某静脉血中酒精含量170mg／100ml，属醉酒驾驶。
以上事实公诉机关提交如下证据证实：书证、被告人供述与辩解、鉴定意见。
公诉机关认为，被告人杜某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杜某某归案后，能当庭自愿认罪，建议对被告人杜某某在拘役三个月以下幅度内量刑，并处罚金。
被告人杜某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年9月27日22时许，杜某某在博湖县芦花小区岳父家吃饭，吃饭期间喝了些白酒，当日23时许，被告人杜某某驾驶新NC57**号江淮牌小型轿车回家，由博湖县芦花小区行驶至博湖县中华南路农业银行门前路段时，被博湖县公安局交警大队执勤民警查获。经新疆交通科学研究院司法鉴定中心鉴定，杜某某静脉血中酒精含量170mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、被告人身份证明、返还物品凭证、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、被告人杜某某的供述和辩解、鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某违反道路交通�全法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杜某某归案后，能够如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金定于判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
（此页无正文）
审判员 李建霞
二〇一六年一月十八日
书记员 胡雨润
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初915号
原告：王绍山，男，1976年2月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托代理人：江晓意，浙江维知律师事务所律师。
委托代理人：马巧玲，浙江维知律师事务所律师。
被告：张厅书，男，1972年7月8日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。
被告：宁波市北仑甬久集装箱装卸有限公司（统一社会信用代码：913302067342682173）。住所地：浙江省宁波市北仑区柴桥街道久勤村。
法定代表人：王久国，该公司总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司（统一社会信用代码：91330206739484760M）。住所地：浙江省宁波市北仑区新矸街道恒山路518号5楼、6楼。
代表人：冯江军，该公司负责人。
本院在审理原告王绍山与被告张厅书、宁波市北仑甬久集装箱装卸有限公司、中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系其对自身诉权的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王绍山撤回对被告张厅书、宁波市北仑甬久集装箱装卸有限公司、中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王绍山负担。
审 判 员 邱小波
二〇一八年一月三十日
代书记员 杨静静
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第1215号
原告万光福，男，汉族。
被告冯明正，男，汉族。
被告黄柳英，女，汉族。
原告万光福与被告冯明正、黄柳英买卖合同纠纷一案，原告于2014年3月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员丁再武独任审理，于2014年4月28日公开开庭审理。原告万光福到庭参加诉讼，被告黄柳英、冯明正经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告万光福诉称，被告冯明正、黄柳英于2013年12月9日到原告万光福处购买价值621
879元的钢筋，二被告向原告写下欠条，经原告多次催要，被告冯明正、黄柳英均不支付钢筋款，请求：一、依法判令被告冯明正、黄柳英共同给付原告万光福欠款人民币621
879元，二、判令二被告共同承担本案诉讼费。
原告万光福在举证期限内向本院提交的证据有，1、万光福身份证复印件，用以证明原告主体资格。2、冯明正、黄柳英共同出具的欠条，用以证明二被告欠原告钢筋款621
879元。
被告冯明正、黄柳英未答辩。
经审理查明，2012年，被告冯明正、黄柳英向原告万光福购买钢筋，先后向原告万光福购买卖了价值621
879元的钢筋。2013年12月9日，被告冯明正、黄柳英共同向原告万光福出具了欠万光福621 879元钢筋款的欠条。
上述事实有冯明正、黄柳英共同出具的欠条，足以认定。
本院认为，原被告之间达成的钢筋买卖合同，是双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，属合法有效的买卖合同，原被告双方均应按合同约定全面履行各自的义务。原告按约定向被告交付了钢筋，二被告未及时履行付款义务，向原告出具的欠条中未明确付款时间，原告万光福可随时主张权利，因此，原告万光福起诉要求被告冯明正、黄柳英支付钢筋款，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告冯明正、黄柳英于本判决生效之日起十日内一次性向原告万光福支付钢筋款621 879元。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10 019元，因适用简易程序审理，减半收取5 009.5元，由被告冯明正、黄柳英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告万光福可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 丁再武
二〇一四年五月四日
书记员 尹 珂
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2014）黔盘民初字第1215号原告万光福，男，汉族。被告冯明正，男，汉族。被告黄柳英，女，汉族。原告万光福与被告冯明正、黄柳英买卖合同纠纷一案，原告于2014年3月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员丁再武独任审理，于2014年4月28日公开开庭审理。原告万光福到庭参加诉讼，被告黄柳英、冯明正经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告万光福诉称，被告冯明正、黄柳英于2013年12月9日到原告万光福处购买价值621 879元的钢筋，二被告向原告写下欠条，经原告多次催要，被告冯明正、黄柳英均不支付钢筋款，请求：一、依法判令被告冯明正、黄柳英共同给付原告万光福欠款人民币621 879元，二、判令二被告共同承担本案诉讼费。原告万光福在举证期限内向本院提交的证据有，1、万光福身份证复印件，用以证明原告主体资格。2、冯明正、黄柳英共同出具的欠条，用以证明二被告欠原告钢筋款621 879元。被告冯明正、黄柳英未答辩。经审理查明，2012年，被告冯明正、黄柳英向原告万光福购买钢筋，先后向原告万光福购买卖了价值621 879元的钢筋。2013年12月9日，被告冯明正、黄柳英共同向原告万光福出具了欠万光福621 879元钢筋款的欠条。上述事实有冯明正、黄柳英共同出具的欠条，足以认定。本院认为，原被告之间达成的钢筋买卖合同，是双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，属合法有效的买卖合同，原被告双方均应按合同约定全面履行各自的义务。原告按约定向被告交付了钢筋，二被告未及时履行付款义务，向原告出具的欠条中未明确付款时间，原告万光福可随时主张权利，因此，原告万光福起诉要求被告冯明正、黄柳英支付钢筋款，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告冯明正、黄柳英于本判决生效之日起十日内一次性向原告万光福支付钢筋款621 879元。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10 019元，因适用简易程序审理，减半收取5 009.5元，由被告冯明正、黄柳英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告万光福可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审判员  丁再武二〇一四年五月四日书记员  尹 珂
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第805号
申请执行人宋乐仁。
被执行人诸城市石桥子镇臧家庄社区荆山前经济联合社。
该社负责人宋友良。
申请执行人宋乐仁与被执行人诸城市石桥子镇臧家庄社区荆山前经济联合社其他合同纠纷一案，执行标的为73720.5元，在执行过程中，双方当事人于2015年8月10日达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）诸相民初字第502号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨奎友
二〇一五年八月十三日
执行员 王 勇