wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0421民初910号
原告赵某。
委托代理人赵守卫，河北十力律师事务所律师
被告李某。
原告赵某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人赵守卫、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告经人介绍相识于××××年××月××日办理结婚登记。由于婚前原告与被告相互了解不深，且成婚仓促，婚后双方没有共同语言，性格不合，未培养起夫妻感情，后因双方矛盾激化而分居。为此，原告与被告的夫妻感情彻底破裂，婚姻关系无法维持，且没有和好的可能。诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原、被告离婚；2、返还原告陪嫁物品；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李某辩称，原告所诉的结婚时间情况属实。夫妻双方感情良好，不同意离婚。
本案原、被告举证、质证如下：
原告提交证据结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系，结婚日期是××××年××月××日。被告对该证据无异议。
被告李某向本院申请证人冯某、邢某、逯改英出庭作证。
证人冯某，女，1971年8月25日出生，汉族，现住邯郸县河沙镇镇西里堡村，身份证号：××。
证人邢某，女，1955年8月16日出生，汉族，现住邯郸县河沙镇镇西里堡村，身份证号：××。
证人逯改英，女，1969年1月17日出生，汉族，现住邯郸县河沙镇镇西里堡村，身份证号：××。
证人冯某、邢某、逯改英出庭证明，该三人均系赵某跟李某结婚时候的媒人。原、被告见面后至结婚前男方共给付女方81000元，其中见面礼是11000元，彩礼分两次共给付7万元，第一次给付5万元，第二次给付2万元。
原告对上述证人证言质证认为，1、本案除证人逯改英以外，其他两位证人与被告均存在利害关系。2、见面款不应该属于彩礼范围，属于被告自愿赠予。
本院对原、被告所举证据分析、认定如下：
原告提交的证据，被告没有异议，本院对原告证据予以认可。被告申请出庭的三个证人证言能够相互印证，本院予以认可。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，2016年1月20日举行结婚典礼。婚前男方给付女方见面礼11000元，彩礼7万元。共同生活期间，偶因家务琐事发生争吵。2016年3月26日原告回娘家居住至今。
上述事实，有原、被告陈述及结婚证、证人证言等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍相识结婚，具有一定的婚姻基础和相对稳固的婚后感情，双方应共同珍惜夫妻感情。原、被告在共同生活过程中，偶因家务琐事发生矛盾，不能及时沟通化解，造成夫妻感情不和。希望原告慎重正视婚姻、家庭现实，多一些理解和关爱，多为对方考虑，妥善处理夫妻关系，夫妻还是能和好生活的。为保护婚姻家庭稳定，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 张晓彦
二〇一六年六月十六日
书记员 张明一
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小商初字第00317号
原告鸡西煤矿机械有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区红旗路2号，组织机构代码73126381-6。
法定代表人李中锋，董事长。
被告山西煤炭进出口集团左权宏远煤业有限公司，住所地山西省晋中市左权县寒王乡平王村。
法定代表人杨榆生。
本院在审理原告鸡西煤矿机械有限公司与被告山西煤炭进出口集团左权宏远煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鸡西煤矿机械有限公司撤回起诉。
案件受理费11436元（原告已预交），减半收取5718元，由原告负担。
审 判 长 宁翔宇
人民陪审员 王小梅
人民陪审员 张铁牛
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 方志宏
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）库民初字第1807号
原告赵亮庭，男，汉族。
被告李英，男，回族。
本院在审理原告赵亮庭诉被告李英委托合同纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告赵亮庭的起诉。
本案受理费25元，退还原告。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴州中级人民法院。
审判员 任兰祥
二〇一四年七月八日
书记员 姚泽华
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第6899号
原告王景贵，女，1966年5月30日出生，汉族，北京旭日通信科技有限责任公司职员。
委托代理人王景桐，男，自由职业者。
被告黄茂祥，男，1951年9月2日出生，汉族，无业。
委托代理人田瑛，男，北京京东世纪贸易有限公司职员。
被告太平财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908房间。注册号110102003743303
负责人刘宝新，总经理。
委托代理人路昊，男，该公司职员。
委托代理人李海彬，男，该公司职员。
原告王景贵与被告黄茂祥、太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告王景贵委托代理人王景桐与被告黄茂祥及其委托代理人田瑛，被告保险公司委托代理人路昊、李海彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王景贵诉称：2011年11月12日12时，在北京市海淀区田村路半壁店，黄茂祥驾驶在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）的京PX号车辆由西向东倒车，将由西向东站立的我撞伤。事故经交通管理部门认定黄茂祥负全部责任。现起诉要求黄茂祥、保险公司赔偿我医疗费1555元、营养费3350元、后续治疗费8000元、误工费9858元、交通费361元、精神损害抚慰金3000元，并承担诉讼费。
黄茂祥辩称：事故事实和责任认定以事故认定书为准，我在保险公司投保了5万元的机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）及不计免赔险，要求法院一并处理。我仅认可王景贵在合理限度内治疗腰部损伤发生的医疗费；误工费应提供劳动合同、收入证明和纳税证明佐证；交通费仅认可与就医相关的费用，是否符合打车的条件请法院核实；营养费、精神损害抚慰金、后续治疗费没有依据，不同意赔偿。
保险公司辩称：我公司对事故事实和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险及5万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，但由于黄茂祥至今未向我公司报案，无法核实标的车辆在我公司承保，请法院依法核实。我公司仅认可2011年11月12日和13日发生的医疗费票据，仅同意赔偿这两天产生的医疗费中个人支付的部分；仅认可2011年11月13日的诊断证明，其他无法证明与本案的关联性；认可交通费票据真实性，但不认可与本案的关联性；不认可误工证明，应提供劳动合同、完税证明、事发前三个月的工资表佐证。
经审理查明：2011年11月12日12时，在北京市海淀区田村路半壁店，王景贵由西向东站立，适有黄茂祥驾驶在保险公司投保交强险及5万元不计免赔商业三者险的京PX号车辆由西向东倒车，该车尾部与王景贵身体接触，造成王景贵受伤。事故经交通管理部门认定黄茂祥负全部责任。
事故发生后王景贵至中国人民解放军海军总医院治疗，诊断：颈部损伤、腰部挫伤，处理：1、制动、活血化瘀对症治疗；2、全休3天。该院于2012年2月14日出具诊断证明，诊断：腰部挫伤、腰肌劳损，处理：1、限动、局部理疗；2、全休2天。该院于2012年11月5日出具诊断证明，诊断：腰背部以外挫伤、筋膜炎，处理：全休1周。该院同时于2011年12月1日、12月12日、12月19日，2012年10月15日、10月22日、10月29日，2013年2月20日、11月5日出具诊断证明，均建议王景贵全休1周。
王景贵已自行支付医疗费1555元。
王景贵主张误工费，提供了：1、王景贵与北京旭日信通科技有限责任公司（以下简称科技公司）签订的有效期自2011年1月3日至2012年1月3日以及有效期自2012年1月17日至2015年1月17日的劳动协议，载明：王景贵每月工资3500元。2、科技公司出具的误工证明，主要内容：我单位职工王景贵，因交通事故受伤，自2011年11月13日至2013年11月15日共计62天未来上班，共计扣除工资9858元。
王景贵主张交通费，称因就医、复查发生，提供了相关票据。
上述事实有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历本、诊断证明、检查申请单、医疗费票据、劳动合同、误工证明、车辆信息、保险信息、保险单等证据材料在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。此次事故经交通管理本门认定黄茂祥负全部责任，黄茂祥所驾车辆在保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任；对于王景贵超出交强险的损失，由黄茂祥承担赔偿责任。
现王景贵主张的医疗费，理由正当，本院予以支持；王景贵主张的营养费、交通费过高，本院酌情判定；王景贵主张的误工费过高，本院按照劳动合同载明的工资标准并结合其具体伤情酌情支持其2个月的误工费；王景贵主张精神损害抚慰金，没有依据，本院不予支持；王景贵主张的后续治疗费尚未发生，可待实际发生后另行主张。
经核实，王景贵的损失为：医疗费1555元、营养费1000元、误工费7000元、交通费200元。经本院核实的王景贵的损失尚未超出交强险的范围，故不涉及商业三者险的赔偿问题。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、太平财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿王景贵医疗费、营养费二千五百五十五元，误工费、交通费七千二百元，以上共计人民币九千七百五十五元；
二、驳回王景贵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百零八元，由王景贵负担一百三十元，已交纳；由太平财产保险有限公司北京分公司负担七十八元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张蕾
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 李萌
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初11438号
原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区长江二路39号，统一社会信用代码91500103660883793Q。
负责人桑子露，该公司经理。
委托代理人骆渝，该公司员工。
委托代理人汪春梅，该公司员工。
被告陈丽莎。
本院在审理原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司与被告陈丽莎物业服务合同纠纷一案中，原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司负担。
代理审判员 谭宁模
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 蒋 娟
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0202民初1936号
原告：叶明道，男，1965年1月10日生，汉族，住唐山市路北区。
委托诉讼代理人：达立广，河北陈玉哲律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司唐山分行，住所地唐山市路南区新华东道102号。
负责人：王玉刚，职务行长。
原告叶明道与被告中国工商银行股份有限公司唐山分行信用卡纠纷一案，本院于2017年6月9日立案，原告叶明道于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告叶明道撤诉。
案件受理费2115元，减半收取1057.5元，由原告叶明道负担。
审 判 员 王晓丹
二〇一七年六月二十七日
法官助理 张靖宜
书 记 员 杜雪宁
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初1392号
原告：张萍，女，1972年7月7日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
被告：许恩玲，女，1974年3月24日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
原告张萍诉被告许恩玲民间借贷纠纷一案，原告张萍于2016年3月8日向本院申请撤回对被告许恩玲的起诉。
本院认为，原告张萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告张萍撤回对被告许恩玲的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告张萍负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 秦玲
二〇一六年三月八日
书记员 丁瑶
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏06刑更864号
罪犯吕春梅，女，1969年1月6日生，汉族，小学文化，江苏省泰州市人，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省泰州市海陵区人民法院于2015年3月13日作出(2014)泰海刑初字第296号刑事判决，以被告人吕春梅犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后，于2015年4月14日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2017年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯吕春梅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，执行机关提请的对罪犯吕春梅减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯吕春梅在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬两次，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项的缴纳单据等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯吕春梅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吕春梅减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2019年5月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 陈 舜
审判员 施素芬
二〇一七年六月二十日
书记员 徐世平
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第04569号
原告沈阳艾默物业管理咨询有限公司，住所地沈阳市皇姑区泰山路69-58号，代码：78873996-9。
法定代表人王蕾，系该公司经理。
委托代理人马壮，男，1979年9月24日出生，满族，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区陵园街10-5号2-2-2-1，身份证号码：1504031979********。
被告钱毅，男，1981年11月11日出生，汉族，住沈阳市皇姑区昆山西路*****号4-7-2，身份证号2101051981********。
原告沈阳艾默物业管理咨询有限公司诉被告钱毅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马壮，被告钱毅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付2012年1月1日至2015年7月31日期间拖欠的物业费1905元、电梯费1032元，并由被告承担本案诉讼费。1、车棚已经改成了停车场。2、单元门由维修基金进行维修，维修基金暂时动不了。3、消防系统，开发接手的时候就不合格。4、路灯现在已经维修合格。5、保安的事，我们回去进行落实，电梯的维修应启动维修基金进行维修。6、物业账目今年会向业主委员会进行公布。
被告辩称，1、小区车棚拆了之后没有重建，垃圾排放不合理，影响了我的正常生活。2、单元门损坏没有人维修，楼内没有消防设施。3、园区内地砖破损，没有人维修。4、园区保安不负责任。5、路灯杆坏了，没有人修。6、物业除了做了卫生服务之外，我没有享受到其他任何服务。电梯不及时维修。
经审理查明，2006年11月25日，原告沈阳艾默物业管理咨询有限公司与沈阳安特莱房地产有限公司签订《前期物业管理委托合同》，负责园区物业服务。合同约定，住宅物业服务费以物价局批复文件为准。2006年12月29日辽宁省物价局向原告审验发放的《收费许可证》规定，住宅物业费1元／平方米，电梯费12元／人＊月。原告实际按照住宅物业费0.8元／平方米，电梯费12元／人＊月征收。被告钱毅是沈阳市皇姑区锦水街7号1-3-4房产业主，房产建筑面积是55.4平方米。被告钱毅自2012年1月1日起欠缴物业费至今。
上述事实，有原告提供组织机构代码证、营业执照、物业管理合同一份（复印件）；双方当事人的陈述，在案予以佐证。
本院认为，原告沈阳艾默物业管理咨询有限公司与沈阳安特莱房地产有限公司签订《前期物业管理委托合同》，负责园区物业服务。被告钱毅从沈阳安特莱房地产有限公司购买房屋同时，《物业服务合同》即对被告产生合同效力。被告钱毅办理进住手续接受房屋后，原、被告双方应当按合同约定全面履行合同。
被告提出的电梯维修不好经常出故障、物业保安不负责任、园区公共设施维护不及时的事实属于物业服务瑕疵。考虑当前物业服务的市场价格及成本，在物业费0.8元／月·平方米的基础上适当减免物业费。因原告没有向欠缴物业费业主发放电梯卡，限制被告使用电梯，及电梯的运行维护成本费用，故电梯费按一人标准收取。
关于被告拖欠的物业服务费的具体数额，根据物业服务合同约定的收费标准及原告的诉讼请求（2012年1月1日至2015年7月31日，物业费为0.8元／月＊平方米）计算，即55.4平方米×0.8元／月＊平方米×43个月=1905元。电梯费12元／人＊月×43个月=516元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、第三十一条、第四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告钱毅给付原告沈阳艾默物业管理咨询有限公司2012年1月1日至2015年7月31日期间的物业费1619元，电梯费516元。此款于本判决生效后七日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告沈阳艾默物业管理咨询有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一五年十二月十六日
书记员 翟婷婷
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守业主公约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业费用；
（六）法律、法规的其他义务。
第三十一条：建设单位应当按照国家规定的保修期限和保修范围，承担物业的保修责任。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业费用由建设单位交纳。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00782号
申请执行人吴荣第。
被执行人张州。
被执行人英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司
负责人胡锴，总经理
本院在执行申请执行人吴荣第与被执行人张州、英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人张州、英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司已履行（2015）鄂曾都民初字第01143号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2015）鄂曾都民初字第01143号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余晓冬
二〇一五年十二月十三日
书记员 段晋廷
天津市滨海新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0116行初67号
原告天津市汉沽区永泰渔牧药业有限公司，住所地天津市滨海新区杨家泊镇东庄坨村村西。
法定代表人董俊永，董事长。
被告天津市滨海新区杨家泊镇人民政府，住所地天津市滨海新区杨家泊镇杨家泊村东。
法定代表人王会胜，镇长。
委托代理人邵军东，该单位干部。
委托代理人陈光，天津汀辰律师事务所律师。
原告天津市汉沽区永泰渔牧药业有限公司（永泰公司）诉称，2008年汉渝路拓宽改造征地拆迁，在尚未动工之前，原告向被告提交书面申请，要求提供永泰公司所属工厂化流水养虾设施搬迁安置所需土地。被告和东庄坨村委会均有明确口头承诺：同意提供重建土地。2013年，被告在信访答复中毁约，不同意土地调整或土地置换，认为“征收本宗土地，并非申请人赖以生存的基本农田，不适用土地调整或置换”。对虾养殖系杨家泊镇支柱产业，大部分基本农田已开发成虾池对外承包，征收虾池即是征收耕地。《土地法》第四条，也将养殖水面列为耕地。土地调整置换，可以是荒地或废弃坑塘，原告请求调整、置换土地的合理性，还在于本宗土地为买卖协议，区别于承包。原告认可土地所有权和土地补偿费归村集体所有，但不能据此剥夺经营使用权。国务院文件要求，要“使被征地农民的长远生计有保障”。被告并未将原告生产生活的后续安置列入日常工作日程，致使原告至今流浪在外，无家可归，不能从事正常的农业生产活动，八年来断绝收入来源。综上，被告无视民生痛痒，致使土地置换八年未落实。公司和养虾设施因此不能重建运营，给原告造成重大经济损失。请求法院依法撤销2013年被告作出的《董俊永等上访问题的答复》。
被告杨家泊镇政府辩称，一、本案的原告不具备行政诉讼主体资格。经被告在“全国企业信用信息公示系统”查询，并未查询到原告的信息，因此，可以初步认定本案的原告并非有效存续，因此原告不具备行政诉讼的主体资格。依据我国行政诉讼法和相关司法解释，应当依法驳回原告的起诉。二、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。本案原告起诉要求撤销答辩人于2013年作出的信访答复，已经超过诉讼时效，依法应当予以驳回。三、原告的诉讼请求不属于行政诉讼案件的受理范围。被告于2013年做出的信访答复，不属于行政法上的行政行为，因此，原告关于撤销该答复的诉讼请求，不属于行政案件的受理范围。综上，答辩人依据我国行政诉讼法及相关司法解释，请求人民法院依法驳回本案原告的起诉。
本院认为，原告所申请撤销的《关于董俊永等上访问题的答复》系杨家泊镇政府于2013年11月6日向董俊永、董俊林、董俊青三人作出的信访答复，该答复系对其提出过的关于拆迁过程中一系列问题的解释，并不构成新的行政行为，对其合法权益明显不产生实际影响，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告天津市汉沽区永泰渔牧药业有限公司的起诉。
案件受理费50元，本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数递交上诉状副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孙国文
代理审判员 田瑞刚
人民陪审员 张永芝
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 于玲玲
附：本裁定适用的相关法律依据
1.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾家民初字第631号
原告徐某甲。
被告徐某乙。
原告徐某甲诉被告徐某乙离婚纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法由审判员赵妍爽独任审判，不公开进行了审理。本案在审理过程中，原告徐某甲于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告徐某甲的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐某甲撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某甲负担。
审判员 赵妍爽
二〇一五年十二月二十一日
书记员 彭露露
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳官执字第1085号
申请执行人郭耀，农民。
被执行人李刚，农民。
被执行人李明传，农民。
被执行人丁飞，农民。
申请执行人郭耀与被执行人李刚、李明传、丁飞民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年06月29日作出（2014）邳官民初字第0657号民事判决书，判决书主文如下：一、被告李刚于本判决生效之日起十日内偿还原告郭耀借款本金13万元及利息（以本金13万元，按照月利率2%，从2011年5月14日起计算至判决书确定的履行之日止）；二、减半收取的案件受理费1450元，由被告李刚、李明传、丁飞负担。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第1085案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 赵红亮
执行员 李 振
二〇一五年五月十二日
书记员 徐 展
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第614号
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司。
法定代表人岳俊强，该公司董事长。
委托代理人郑其泰，男，1970年12月12日出生，汉族。
被告赵传升，居民。
被告辛炳岗，居民。
被告周文恩，居民。
被告赵迎军，居民。
被告赵国文，居民。
被告赵文升，居民。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称“安丘农村商业银行”）与被告赵传升、辛炳岗、周文恩、赵迎军、赵国文、赵文升金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑其泰到庭参加诉讼，被告赵传升、辛炳岗、周文恩、赵迎军、赵国文、赵文升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安丘农村商业银行诉称，2012年2月9日，被告赵传升以买车为由经被告赵国文、辛炳岗、周文恩、赵迎军、赵文升提供连带责任保证从安丘市农村信用合作联社借款40000元，月利率9.84‰，于2012年11月5日到期；2012年5月17日，赵传升以买车为由经被告赵国文、辛炳岗、周文恩、赵迎军、赵文升提供连带责任保证从安丘市农村信用合作联社借款160000元，月利率9.15‰，于2012年11月8日到期。借款期满后，被告赵传升未履行还款义务。请求判令被告赵传升偿还借款200000元及利息53436.74元（利息计算至2014年3月20日），并支付自2014年3月21日至该借款收回前所滋生的全部利息；被告赵国文、辛炳岗、周文恩、赵迎军、赵文升负连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。
被告赵传升、辛炳岗、周文恩、赵迎军、赵国文、赵文升均未答辩。
经审理查明，2010年11月12日，被告赵传升与原安丘市农村信用合作联社签订了《最高额借款合同》，约定被告赵传升向该社借款200000元用于买车，借款期限自2010年11月12日至2012年11月8日；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在合同约定利率基础上上浮50%计收逾期罚息，直至本息清偿为止如遇国家法定利率调整，可相应调整。同时，被告赵国文、辛炳岗、周文恩、赵迎军、赵文升与该联社签订了《最高额保证合同》，双方约定该五人自愿为被告赵传升自2010年11月12日至2012年11月8日止，在债权人处办理的各类业务形成的债权的最高余额200000元提供担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。2012年2月9日，被告赵传升向安丘市农村商业银行股份有限公司借款40000元，双方约定该笔借款于2012年11月5日到期，月利率为9.84‰；2012年5月17日，被告赵传升向安丘市农村商业银行股份有限公司借款160000元，双方约定该笔借款于2012年11月8日到期，月利率为9.15‰。至2014年3月20日，被告赵传升共欠原告借款本息253436.74元，保证人亦未履行保证责任。
另查明，2011年7月6日，山东安丘农村商业银行股份有限公司及山东安丘农村商业银行股份有限公司安丘支行等36家分支机构开业，安丘市农村信用合作联社终止，其债权债务由山东安丘农村商业银行股份有限公司承担。
以上事实，有当事人陈述，《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、贷转存凭证等在卷予以证实。
本院认为，原安丘市农村信用合作联社及原告与赵传升、辛炳岗、周文恩、赵迎军、赵国文、赵文升签订的最高额借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告赵传升经被告赵国文、辛炳岗、周文恩、赵迎军、赵文升担保向原告借款200000元，事实清楚，证据充分，足以认定。因原告安丘农村商业银行经批复开业的同时，安丘市农村信用合作联社自行终止，其权利、义务及债权债务由原告承担，故原告要求被告赵传升偿还借款本息，被告赵国文、辛炳岗、周文恩、赵迎军、赵文升负连带清偿责任，合法有据，应予支持。被告赵传升、辛炳岗、周文恩、赵迎军、赵国文、赵文升经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系对抗辩权利的放弃，并不影响本院对本案事实和证据的认定。为依法保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵传升偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，利息53436.74元（计算至2014年3月20日），共计253436.74元，并按合同约定利率支付自2014年3月21日起至本判决确定的还款之日间的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告辛炳岗、周文恩、赵迎军、赵国文、赵文升对被告赵传升的上述借款本息承担连带清偿责任；并于承担保证责任后，有权向被告赵传升追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5102元，保全费1787元，共计6889元，由被告赵传升、辛炳岗、周文恩、赵迎军、赵文升、赵国文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏振福
审 判 员 于守亮
人民陪审员 马明权
二〇一四年六月十九日
书 记 员 沈丰涛
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第09112号
原告谭天吉，男，1979年12月31日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人蒋佳林，重庆锋语律师事务所律师。
委托代理人陈洁，重庆锋语律师事务所律师。
被告陈龙，男，1972年10月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
被告马亚琴，女，1981年6月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市武隆县。
原告谭天吉与被告陈龙、马亚琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由代理审判员王成担任审判长，与人民陪审员陈凌、沈光碧组成合议庭，适用普通程序并于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告谭天吉的委托代理人陈洁、被告马亚琴到庭参加诉讼。被告陈龙下落不明，本院于2015年9月8日在《重庆日报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，经原告申请，本院依法裁定对二被告所有的价值73500元的财产进行保全。本案现已审理终结。
原告谭天吉诉称，被告陈龙于2013年1月29日向原告借款人民币贰拾伍万元，后双方于2013年9月21日签订《还款协议书》。该协议中约定被告陈龙应于2013年11月15日前还清借款人民币贰拾伍万元，利息从2013年10月22日算起，月利率按1.5%计算。被告陈龙于2014年1月22日逾期向原告归还了借款本金壹拾玖万元整，逾期利息及本金陆万元整至今未偿还。被告马亚琴与被告陈龙系夫妻关系，且上述借款行为发生在二人夫妻关系存续期间，故该借款属二被告的夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告陈龙偿还原告借款本金6万元。2、被告陈龙偿还原告2013年10月22日至2013年11月15日期间的利息（以25万元为基数，按月利息1.5%计算）。3、被告陈龙偿还原告2013年11月16日至2014年1月22日期间的利息（以25万元为基数，按月利息1.5%上浮30%后计算）。4、被告偿还原告2014年1月23日至借款清偿完毕为止期间的利息（以6万元为基数，按月利息1.5%上浮30%后计算）。5、被告马亚琴对上述债务承担连带清偿责任。
被告陈龙未作答辩。
被告马亚琴辩称，其与被告陈龙原系夫妻关系，但于2010年已离婚，原告与被告陈龙的上述借款与其无关，其不应承担连带清偿责任。
经审理查明，2013年1月29日，被告陈龙向原告谭天吉出具借条一份，载明：“今向谭天吉借到现金250000元（大写贰拾伍万元正）。”次日，原告通过银行转账的方式向被告陈龙支付25万元。2013年9月21日，原告与被告陈龙签订《还款协议书》，约定被告陈龙应于2013年11月15日前还清借款25万元，利息从2013年10月22日算起，月利率按1.5%计算。审理中，原告自认被告陈龙于2014年1月22日向原告归还借款本金19万元。
另查明，被告马亚琴与被告陈龙原系夫妻关系，二人于2010年6月8日登记离婚。
上述事实，有原告提交的借条、银行转账记录、《还款协议书》，被告马亚琴提交的离婚证及离婚协议书以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，且当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案原告举示的借条、《还款协议书》及银行转账记录等可以证明原告与被告陈龙之间成立合法的借贷关系，且原告向被告陈龙实际出借了借款25万元。对原告自认被告陈龙已偿还借款本金19万元，本院予以认定。现被告陈龙尚欠借款本金6万元，早已到期，被告陈龙应立即偿还借款并支付相应利息和逾期利息。原告主张按约定利率上浮30%计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以准许。被告陈龙系在与被告马亚琴离婚后对外负担债务，不应视为夫妻共同债务，被告马亚琴不应承担共同偿还责任。被告陈龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈龙于本判决发生法律效力后立即偿还原告谭天吉借款本金6万元。
二、被告陈龙于本判决发生法律效力后立即支付原告谭天吉20**年10月22日至2013年11月15日期间的利息（以25万元为基数，按月利息1.5%计算）。
三、被告陈龙于本判决发生法律效力后立即支付原告谭天吉20**年11月16日至2014年1月22日期间的利息（以25万元为基数，按月利息1.5%上浮30%计算）。
四、被告陈龙于本判决发生法律效力后立即支付原告谭天吉20**年1月23日至借款本金清偿完毕为止期间的利息（以6万元为基数，按月利息1.5%上浮30%计算，利随本清）。
五、驳回原告谭天吉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1638元，保全费755元，公告费600元，共计2993元（原告已预交），由被告陈龙负担，并限于本判决发生法律效力后立即迳付原告谭天吉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 成
人民陪审员 陈 凌
人民陪审员 沈光碧
二〇一五年十二月十日
书 记 员 冯 谨
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0611民初275号
原告：中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行，住所地君山区君山大道77号。
法定代表人：沈正伟，该行行长。
委托诉讼代理人：刘永祥，男，该行职员。
被告：李阳杰，男，1972年6月12日出生，汉族，现住岳阳市君山区。
被告：张业秀，女，1957年9月7日出生，汉族，现住岳阳市君山区。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行与被告李阳杰、张业秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法进行了审理。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李阳杰偿还贷款本息63627.14元；2、判令被告张业秀承担连带保证责任。事实和理由：被告李阳杰于2014年7月28日因生产经营周转需求资金向原告申请贷款50000元，2014年8月7日，原告与两被告签订《农户贷款借款合同》，借款人为被告李阳杰，保证人为被告张业秀。原告于同日发放贷款50000元至被告李阳杰账户。贷款到期后，原告采取多种措施清收，被告李阳杰以经营亏损为由不予偿还，原告同时也向保证人张业秀进行了贷款催收，均未能履行还款责任。
本院经审查发现，包括本案在内的原告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行与农户之间的小额农户贷款金融借款合同纠纷系列案中，存在贷款的实际使用人与借款合同当事人不符，少数案外人领取、使用农户小额贷款，造成“多人立据、一人使用”的情况；存在借款合同中借款人、保证人签名系虚假签名，发放贷款过程中未认真审查，操作不规范等情形。最终国家农户小额贷款的惠农政策并未真正用于农户的生产经营活动。本院认为本案涉案人员已涉嫌骗取贷款罪或违法发放贷款罪，并已将案件移送岳阳市公安局君山分局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李小兵
二〇一七年六月二十日
书记员 梁文英
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4025执201号
申请人：赵志雄，男，汉族，住所地新源县。
被执行人：袁贵琳，男，汉族，住所地新源县。
赵志雄申请袁贵琳劳务合同纠纷一案，新源县人民法院作出的（2015）新民初字第01672号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年2月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人全部履行案款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结新源县人民法院作出的（2015）新民初字第01672号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 源
审判员 阿黑哈提
执行员 漆 文 明
二〇一六年八月二十二日
书记员 张 全 新
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑民一初字第01477号
原告尤某某，男，1957年10月6日生，汉族，住址辽宁省黑山县。
委托代理人李某某，某某法律援助中心律师。
被告雷某某，男，1964年7月12日生，汉族，无业，原住址黑山县，现无具体住址。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告做木材生意，截止到2014年7月30日，被告欠原告木材款86000元。原被告签订了协议，被告承诺2014年8月7日还款26000，但只还款6910元，尚欠79090元，经催要拒不偿还。现要求被告偿还欠款79090元。
原告为支持其诉讼观点，提供协议书一份，还款收据一张，本院对原告提供的证据予以采信。
被告在法定期限内未答辩。
依据本院所采信的证据和当事人的陈述，本院确认如下事实：原告做木材生意，被告从原告处购买木材，截止到2014年7月30日，被告欠原告木材款86000元。2014年7月30日，原被告签订了协议，被告承诺2014年8月7日还款26000元，此后还款6910元，尚欠79090元，后经原告催要，被告未偿还。原告无奈诉至本院。
本院认为，原被告买卖关系事实清楚，证据充分，欠款应当偿还。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告雷某某欠原告尤某某木材款79090元，于判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1777元，保全费810元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张凤恩
代理审判员 杨英英
人民陪审员 李 卓
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王思懿
哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第1511号
申请执行人徐长有，住所地哈尔滨市呼兰区。
被执行人郭斌，住所地哈尔滨市呼兰区。
被执行人孙秋明，住所地哈尔滨市呼兰区。
被执行人赵薇，住所地黑龙江省海伦市。
徐长有申请执行郭斌、孙秋明、赵薇借款合同纠纷一案，哈尔滨市呼兰区人民法院于2015年10月18日作出的（2015）呼民二商初字第1069号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐长有于2015年12月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请执行人徐长有撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市呼兰区人民法院（2015）呼民二商初字第1069号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 肖志军
二〇一五年十二月十三日
书记员 王海峰
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1895号
原告孙某，女，1972年11月21日生，汉族，南京市高淳区人。
被告史某，男，1973年9月11日生，汉族，南京市高淳区人。
原告孙某与被告史某离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由审判员陈少勇适用简易程序，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告孙某和被告史某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告系同村人，1993年下半年确立恋爱关系，1994年12月20日举行婚礼后同居生活，1996年5月5日补办结婚登记，1997年1月26日收养女儿史某甲（1996年11月5日出生），2008年8月7日生女儿史某乙。原、被告婚后感情一般，因双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，且被告对家庭不负责任，沉迷于打牌、赌博，甚至在外包养女人，致夫妻感情破裂。现请求判令准予原、被告离婚。
被告史某辩称，原告所述均非事实，原、被告感情一直很好，只是因为最近几年被告做生意亏本，欠下大量债务，原告感到无望，才提出离婚的。被告坚决不同意离婚，要求原告回家带女儿。
经审理查明，原、被告系同村村民，双方于1993年下半年确立恋爱关系，1994年12月20日举行婚礼后同居生活，1996年5月5日补办结婚登记，1997年1月26日收养一女史某甲（1996年11月5日出生），2008年8月7日生女儿史某乙。原、被告婚后感情较好，直至近几年，双方因家庭琐事和经济原因开始发生矛盾，致夫妻感情产生一定裂痕。
以上事实，有原告提供的结婚证、双方当事人庭审陈述等证实，予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求和被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告孙某和被告史某离婚。
本案诉讼费260元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈少勇
二〇一四年十一月二十四日
书记员 傅 睿
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执保549号
申请执行人王海萍
被执行人俞冬民，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初02508号，依法向被执行人俞冬民发出执行通知书，责令被执行人俞冬民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞冬民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞冬民（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××85的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
AUT（））O
二〇一六年八月三日
书记员 陈胜阳
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初2949号
原告陈文余。
原告权玉兰。
原告杨站文，1973年3月3日生。
原告陈先靓。
原告陈先昱。
原告陈先靓、陈先昱法定代理人杨站文（陈先靓、陈先昱之母）。
五原告委托代理人陈洪云（陈文余、权玉兰之），教师。
被告若文权。
被告张玉刚。
被告葛雪建。
被告周喜梅。
被告宋鲁友。
被告王利峰。
被告郑联和。
被告尚广春。
被告郭维良。
（以上被告基本情况均由原告提供）
本院在审理原告陈文余、权玉兰、杨站文、陈先靓、陈先昱与被告若文权、张玉刚、葛雪建�周喜梅、宋鲁友、王利峰、郑联和、尚广春、郭维良人身损害赔偿纠纷一案中，五原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，五原告对九被告的撤诉申请符合法律法规，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈文余、权玉兰、杨站文、陈先靓、陈先昱撤回起诉。
案件受理费150元，由五原告负担。
审判员 刘 岩
二〇一六年七月十八日
书记员 谢妍
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民三（知）初字第679号
原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人林诗灵，董事长。
委托代理人沈琲，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。
被告上海罗定民餐饮有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人梁耀辉，执行董事。
本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司与被告上海罗定民餐饮有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告上海富昱特图像技术有限公司以与被告达成和解为由，于2015年12月18日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄 洋
二〇一五年十二月十八日
书记员 沈敬杰居义良
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临恢执字第00015号
申请执行人马世伟，男，1980年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被执行人谢玲，女，1982年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院依据已经发生法律效力的（2011）临民一初字第0005号民事判决，于2011年9月10日向被执行人谢玲发出执行通知及报告财产令，责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，被执行人谢玲未予履行。因被执行人谢玲长期外出做工，具体地址不详，未发现有财产可供执行，本院于2011年10月25日终结（2011）临民一初重字第0005号民事判决的本次执行程序。申请执行人马世伟于2013年4月15日向本院申请恢复执行，执行过程中，被执行人谢玲自动履行判决确定的义务，此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项�规定，裁定如下：
本院作出的（2011）临民一初重字第0005号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谷丽华
审判员 高卫东
审判员 王福逊
二〇一三年四月十七日
书记员 李中英
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执1077号
申请人：何弥军，男，1966年12月15日生，汉族，云南省弥渡县人，无业，住大理市，
被执行人：李银梅，女，1977年11月27日生，白族，云南省大理市人，个体户，住大理市，
关于何弥军诉李银梅民间借贷纠纷一案，大理市人民法院于2017年4月19日作出的（2017）云2901民初715号《民事调解书》已发生法律效力。因被执行人未按该《民事调解书》履行义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人李银梅偿还申请人何弥军借款28000元。本院于2017年9月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人李银梅银行存款1980元并已兑付给申请人何弥军，剩余欠款26020元经网络执行查控未发现被执行人李银梅的可供执行财产，申请人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索；本院已将被执行人李银梅依法纳入失信被执行人名单、限制高消费，进行司法惩戒，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的财产状况和履行能力，现被执行人无可供执行财产，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许鹏飞
审判员 陈锦林
审判员 杨朝辉
二〇一八年四月二十七日
书记员 李东强
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义民初字第2633号
原告江xx。
原告杨某。
法定代理人江xx。
两原告共同委托代理人周英萍。
被告潘xx。
委托代理人刘安军。
原告江xx、杨某诉被告潘xx生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年09月26日立案受理。依法适用简易程序，由审判员陈锦忠独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告江xx、杨某的委托代理人周英萍；被告潘xx的委托代理人刘安军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江xx、杨某诉称，原告江xx系死者莫xx的母亲，杨某系莫xx的非婚生女儿。莫xx与被告潘xx系夫妻关系，双方于2014年2月7日办理结婚登记。2014年8月1日凌晨，被告与莫xx在其租住的义乌市稠江街道xx村xxx饭店三楼的出租屋内因琐事发生争吵，继而莫xx收拾东西准备离开，而被告却拦着不让其出门，在争吵过程中，莫xx爬上窗户直接跳下，导致莫xx经抢救无效死亡的事实。事发后，原告家人发现莫xx身上多处被殴打导致的淤青。之后，被告即对原告一家避而不见，对莫xx的后事也置之不理，至今，莫xx的遗体仍在义乌市殡仪馆未火化。原告认为，被告作为死者莫xx的丈夫，对莫xx跳楼致死有着不可推卸的责任，不但如此，事发后被告对于死者的后事也不予办理，而两原告均无任何经济来源，现提起诉讼，要求判令被告赔偿被抚养人生活费104664元、死亡赔偿金322120元、误工费2000元，共计428784元的50%计214392元，丧葬费25407元、精神损害抚慰金50000，共计289799元。
被告潘xx辩称，一、被告与莫xx的死亡之间不具有法律上的因果关系。义乌市公安局稠江派出所于2014年8月1日对被告进行了询问。从询问笔录上看，莫xx跳楼死亡完全是自己的行为，被告与莫xx夫妻之间发生了争吵是事实，但被告并没有殴打莫xx，也没有用过激的言语刺激莫xx，莫xx的自杀身亡，是被告无法预见的。莫xx跳楼后，被告不顾一切即拿着手机跑到楼下拨打电话呼叫救护车对其抢救，已尽了抢救义务。故被告并不存在法律意义上的过错。其次，判断一个人是否有自杀倾向以及自杀行为本身是难以预测的，即使被告尽到必要的关注，采取了相应的必要措施，但对一个想跳楼自杀的人是不可避免的。再次，在莫xx死亡后，被告与其家人产生了诸多矛盾，但这与莫xx死亡本身没有关联性，故原告以此为由要求被告承担侵权赔偿责任，没有事实和法律依据。二、杨某虽是未成年，但未与继父共同生活，并未形成抚养教育的继父母子女关系，双方并未产生法律上的权利义务关系。首先形成抚养继承关系应当以“共同生活”为必要条件；一般而言，父母抚养子女不仅表现在向未成年子女提供生活费、教育费等各项费用，而且也包括日常生活中照顾子女；如果是继父母子女关系，继父母应和继子女一起共同生活。事实上，非婚生女儿杨某并未跟被告一直生活，而被告也没有承担对杨某在生活上、学习上照料和教育。因此，被告与杨某一起共同生活应该认定形成法律上的权利和义务关系的必要条件，而非充分条件。其次，被告对非婚生女杨某教育、抚养应达到一定的年限，被告与莫xx于2014年2月7日登记结婚到2014年8月1日莫xx自杀身亡不足半年时间，不符合被告与杨某形成继父母子女关系的事实条件。综上所述，现有的证据无法证明莫xx的自杀身亡与被告行为之间存在法律上的因果关系。因此，被告的行为并不具备侵权责任的构成要件，故法院对原告的诉讼主张不予支持，应依法判决驳回其全部诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、结婚证一份，证明死者莫xx与被告系夫妻关系的事实。
被告质证，莫xx与潘xx的结婚证本身没有异议，但是这份结婚证也证明结婚到死亡不到半年时间。
二、证明两份，证明原告主体资格，江xx与杨某是死者莫xx的继承人。
被告质证对两份证明都没有异议。
三、义乌市公安局稠江派出所的询问笔录一份，证明莫xx死亡的事实及原因。莫xx系跳楼死亡，莫xx跳楼之前，与被告潘xx发生争吵，争吵过程中，潘xx不让莫xx出门，对于莫xx跳楼死亡被告潘xx存在过错。
被告质证对证据本身真实性无异议，但证明目的有异议，我们对原告所说的潘xx存在过错是有异议，我们认为夫妻之间争吵导致莫xx跳楼身亡被告存在过错比较牵强，被告没有侮辱谩骂莫xx，主要的过错在于死者。被告方没有过错。
被告为证明自己的主张，向本院提交了调解协议书一份，证明在莫xx跳楼之后，原、被告双方的家人亲属调解后达成协议，被告赔偿原告3万元。
原告质证真实性不能确认，参与调解协议的人员也不是原告，该调解协议真实性、关联性原告均有异议，不能认定，而且协议内容也没有原告以及原告委托的代理人签字。
本院认为，原告所提供的证据被告对真实性均无异议，本院予以确认。被告提供的证据的真实性本院予以确认，但庭审中被告表示因死者家属有不同意见，该协议未履行。
经审理查明，被告潘xx与死者莫xx于2014年2月7日登记结婚。2014年8月1日凌晨，被告与莫xx在其租住的义乌市稠江街道xx村xxx饭店三楼的出租屋内因琐事发生争吵，在争吵过程中，莫xx爬上窗户直接跳下，莫xx经抢救无效死亡。
原告江xx系死者莫xx的母亲，杨某系莫xx的非婚生女儿。
本院认为，夫妻之间因日常生活、工作、性格等有矛盾是正常现象，从本案原告所提供的证据分析，被告与莫xx事发时是发生了争吵，但其主张被告曾在争吵过程中有殴打莫xx的行为未提供证据来加以证明，本院不予采信。且被告的出租房位于义乌的闹市区，被告即使有不当行为，莫xx完全可采取其他的办法，其采取直接跳楼的方式，出乎被告的意料，被告无过错。但被告与死者系夫妻，从该事件可看出被告对妻子缺少了解和关爱。两原告系死者的至亲，一个已年过六旬失女，一个才入学失母，确是人间悲伤事。而被告正壮年，故从人道主义的角度出发，应由被告适当补偿原告，金额为人民币8万元。依照《中华人民共和国民法通则》第六条的规定，判决如下：
一、被告潘xx于本判决生效后十日内，支付原告江xx、杨某补偿款人民币8万元。
二、驳回原告江xx、杨某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告潘xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1850元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入账户：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 陈锦忠
二〇一四年十二月十七日
书记员 龚 雪
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第2219号
罪犯郑学平，男，汉族，1962年1月11日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2005年10月13日作出（2005）齐刑二初字第33号刑事判决，以被告人郑学平犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币九万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2011年9月20日减去有期徒刑一年九个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年11月23日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑学平在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯郑学平符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑学平减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2005年2月16日起至2021年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 璐
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执654号
申请执行人：肇庆新宏一电子有限公司，肇庆市高要市金渡工业园九山片区B10厂房一至四层。
法定代表人：甘洁萍
被执行人：张力，男，汉族，暂住地广东省韶关市浈江区。
关于申请执行人肇庆新宏一电子有限公司与被执行人张力民间借贷纠纷一案，本院（2014）肇要法民一初字第194号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张力逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人肇庆新宏一电子有限公司向本院申请执行。基于申请执行人肇庆新宏一电子有限公司的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人张力的银行存款、其他资金、财产合共人民币378353元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一六年七月十一日
书记员 慕容嘉亮
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1021民初2438号
原告：姜某某，男，1970年7月3日生，汉族，辽阳县人，农民。
被告：崔某某，男，1971年9月6日生，汉族，辽阳县人，农民。
本院在审理原告姜某某诉被告崔某某健康权纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，有原告姜某某负担。
审 判 员 屈志忠
二〇一六年九月二十二日
代书记员 田 曾
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆立管终字第298号
上诉人（原审被告）云南源天生物集团有限公司。
法定代表人李光明，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）刘华玲，女，汉族。
原审被告柏宇洋，男，汉族，1988年3月4日生。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司。
负责人尹勇，该公司总经理。
上诉人云南源天生物集团有限公司不服昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第4803号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人的住所地在玉溪市峨山县；同时本案系因合同履行过程中发生的纠纷，也应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故本案应由上诉人住所地法院，即玉溪市峨山县人民法院管辖。上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至玉溪市峨山县人民法院审理。
被上诉人刘华玲未提交书面答辩。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案系机动车交通事故责任纠纷，侵权行为地位于昆明市西山区海口街道办事处，系西山区辖区范围，被上诉人刘华玲向西山区人民法院起诉并无不当，西山区人民法院具有管辖权。一审裁定驳回云南源天生物集团有限公司的管辖权异议并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 万绍敏
代理审判员 荆 瑛
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 叶 刚
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义苏溪商初字第186号
原告重庆应朝进出口贸易有限公司。
法定代表人赵君。
委托代理人郑玲云。
委托代理人沈夏冰。
被告林珍桃。
原告重庆应朝进出口贸易有限公司为与被告林珍桃买卖合同纠纷一案，于2012年4月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年11月30日公开开庭进行了审理。原告重庆应朝进出口贸易有限公司的委托代理人郑玲云、沈夏冰到庭参加了诉讼；被告林珍桃经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告重庆应朝进出口贸易有限公司诉称，2009年12月9日，原告向被告购买皮包，签订合同一份，双方就单价、数量、总金额、定金的交付、交货时间等达成协议，原告依约交付定金25380元及预付款12690元，但被告没有履行交货义务，给原告造成了巨大损失，请求法院依法解除原、被告于2009年12月9日签订的买卖合同；判令被告双方返还定金计50760元及赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）；依法判令被告返还预付款12690元及赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
为证明自己的主张，原告提供了下列证据材料：
1.采购合同一份，证明原告与被告签订购买皮包协议，并约定订金、预付款、交付日期等。
2.收据一份，证明原告按约支付了订金及预付款。
3.营业执照复印件一份，证明被告主体。
被告林珍桃未作答辩。
对原告提供的证据材料，本院认证如下：
被告未到庭，视为其放弃了对证据质证的权利，原告提供的证据1、2系原件，对其证明力，本院予以认定；原告提供的证据3，虽系复印件，结合原告提供的证据1、2，可以证明被告的主体资格。
综上结合原告的陈述，本院认定本案事实如下：
2009年12月9日，原、被告签订采购合同一份，约定原告向被告购买PVC镜面革小包，单价2.35每个，数量54000个，总金额为126900元，交货日期为2010年1月13日前；并约定了其他的权利义务。合同签订后，原告支付被告定金25380元，预付款12690元；被告没有按约履行合同的交货义务。
本院认为，原、被告签订的采购合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应当严格遵照履行。原告向被告支付定金﹤http：／／203.0.64.55／law／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id;=1&Gid;=118325811&ShowLink;=false&PreSelectId;=685516456&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=1&SubSelectID;=undefined﹥及预付款后，被告未按照采购合同的约定履行义务，导致采购合同至今未能履行完毕，而自双方签订合同至今已超过2年时间，且现在被告下落不明，无法继续履行合同，原告的合同目的无法实现。故原告要求解除合同的诉讼请求，本院院予以支持。被告收取了原告25380元定金﹤http：／／203.0.64.55／law／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id;=1&Gid;=118325811&ShowLink;=false&PreSelectId;=685516456&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=1&SubSelectID;=undefined﹥及预付款12690元，又未依照合同约定履行交货义务，故原告要求被告双倍返还定金﹤http：／／203.0.64.55／law／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id;=1&Gid;=118325811&ShowLink;=false&PreSelectId;=685516456&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=1&SubSelectID;=undefined﹥50760元及预付款12690元的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求被告赔偿双倍定金50760元的利息损失，缺乏依据，本院不予支持。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了举证、质证及辩论的权利，并依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条的规定，判决如下：
一、解除原告重庆应朝进出口贸易有限公司与被告林珍桃以义乌市振洲箱包厂的名义于2009年12月9日签订的采购合同。
二、被告林珍桃双倍返还原告重庆应朝进出口贸易有限公司定金50760元，于本判决生效后十日内支付。
三、被告林珍桃返还原告重庆应朝进出口贸易有限公司预付款12690元及利息损失（从2012年4月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
四、驳回原告重庆应朝进出口贸易有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第二百二十九条﹤javascript：SLC（5110，229）﹥之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1386元，公告费650元，由被告林珍桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1386元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 张小燕
人民陪审员 楼 岗
人民陪审员 楼晓晶
二〇一二年十二月十七日
代书 记员 朱爱华
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2012）金义苏溪商初字第186号原告重庆应朝进出口贸易有限公司。法定代表人赵君。委托代理人郑玲云。委托代理人沈夏冰。被告林珍桃。原告重庆应朝进出口贸易有限公司为与被告林珍桃买卖合同纠纷一案，于2012年4月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年11月30日公开开庭进行了审理。原告重庆应朝进出口贸易有限公司的委托代理人郑玲云、沈夏冰到庭参加了诉讼；被告林珍桃经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告重庆应朝进出口贸易有限公司诉称，2009年12月9日，原告向被告购买皮包，签订合同一份，双方就单价、数量、总金额、定金的交付、交货时间等达成协议，原告依约交付定金25380元及预付款12690元，但被告没有履行交货义务，给原告造成了巨大损失，请求法院依法解除原、被告于2009年12月9日签订的买卖合同；判令被告双方返还定金计50760元及赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）；依法判令被告返还预付款12690元及赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。为证明自己的主张，原告提供了下列证据材料：1.采购合同一份，证明原告与被告签订购买皮包协议，并约定订金、预付款、交付日期等。2.收据一份，证明原告按约支付了订金及预付款。3.营业执照复印件一份，证明被告主体。被告林珍桃未作答辩。对原告提供的证据材料，本院认证如下：被告未到庭，视为其放弃了对证据质证的权利，原告提供的证据1、2系原件，对其证明力，本院予以认定；原告提供的证据3，虽系复印件，结合原告提供的证据1、2，可以证明被告的主体资格。综上结合原告的陈述，本院认定本案事实如下：2009年12月9日，原、被告签订采购合同一份，约定原告向被告购买PVC镜面革小包，单价2.35每个，数量54000个，总金额为126900元，交货日期为2010年1月13日前；并约定了其他的权利义务。合同签订后，原告支付被告定金25380元，预付款12690元；被告没有按约履行合同的交货义务。本院认为，原、被告签订的采购合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应当严格遵照履行。原告向被告支付定金﹤http：／／203.0.64.55／law／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id=1&Gid=118325811&ShowLink=false&PreSelectId=685516456&Page=0&PageSize=20&orderby=1&SubSelectID=undefined﹥及预付款后，被告未按照采购合同的约定履行义务，导致采购合同至今未能履行完毕，而自双方签订合同至今已超过2年时间，且现在被告下落不明，无法继续履行合同，原告的合同目的无法实现。故原告要求解除合同的诉讼请求，本院院予以支持。被告收取了原告25380元定金﹤http：／／203.0.64.55／law／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id=1&Gid=118325811&ShowLink=false&PreSelectId=685516456&Page=0&PageSize=20&orderby=1&SubSelectID=undefined﹥及预付款12690元，又未依照合同约定履行交货义务，故原告要求被告双倍返还定金﹤http：／／203.0.64.55／law／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id=1&Gid=118325811&ShowLink=false&PreSelectId=685516456&Page=0&PageSize=20&orderby=1&SubSelectID=undefined﹥50760元及预付款12690元的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求被告赔偿双倍定金50760元的利息损失，缺乏依据，本院不予支持。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了举证、质证及辩论的权利，并依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条的规定，判决如下：一、解除原告重庆应朝进出口贸易有限公司与被告林珍桃以义乌市振洲箱包厂的名义于2009年12月9日签订的采购合同。二、被告林珍桃双倍返还原告重庆应朝进出口贸易有限公司定金50760元，于本判决生效后十日内支付。三、被告林珍桃返还原告重庆应朝进出口贸易有限公司预付款12690元及利息损失（从2012年4月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。四、驳回原告重庆应朝进出口贸易有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第二百二十九条﹤javascript：SLC（5110，229）﹥之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1386元，公告费650元，由被告林珍桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1386元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）审 判 长  张小燕人民陪审员  楼 岗人民陪审员  楼晓晶二〇一二年十二月十七日代书 记员  朱爱华
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）庆西行非执字第8号
申请执行人庆阳市西峰区人民政府。住所地：西峰区九龙路**号。
法定代表人王驰，区长。
委托代理人高亚隆，男，汉族，1975年2月10日出生，庆阳市房地产管理局干部。
委托代理人范世元，男，汉族，1958年8月5日出生，庆阳市房地产管理局干部。
被执行人申利利（户），男，汉族，1963年9月1日出生，西峰区人。
申请执行人庆阳市西峰区人民政府于2016年4月20日向本院申请强制执行区政决字（2015）9号房屋征收补偿决定一案。本院已依法受理，经审查：2015年3月20日，庆阳市西峰区发展和改革局以区发改函字（2015）17号函件，准许三中片区市房管局公房区块棚户区改造项目开展前期工作，2015年4月15日，庆阳市西峰区人民政府以区政府决字（2015）1号发布了关于西峰区三中片区市房管局公房区块棚户区改造项目区内国有土地上房屋征收决定，2015年4月16日，庆阳市西峰区人民政府以区政府告字（2015）4号发布关于西峰区三中片区市房管局公房区块棚户区改造项目区内国有土地上房屋征收公告，对项目名称、批准机关、征收主体、征收实施单位、征收补偿标准、征收范围、征收补偿安置实施方案等进行了公告，并告知对本征收公告有异议的，可向庆阳市人民政府申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。同日，庆阳市西峰区人民政府公布了关于三中片区棚户区改造项目房屋征收补偿安置实施方案，2015年6月9日，征收单位与被征收人申利利（户）已达成安置补偿协议。但被征收人申利利（户）未能按照协议约定将征收房屋腾空移交给征收单位，为此，2015年11月12日庆阳市西峰区人民政府作出了区政决字（2015）9号关于申利利房屋征收补偿决定书，对征收补偿安置、征收面积、附属设施补偿、临时过渡安置、搬家费等进行了裁决，并限定被征收人申利利在本决定送达之日起15日内，与庆阳市房地产管理局办理房屋征收补偿手续，腾空搬迁完毕，将所征收房屋交给房屋征收部门。2015年12月21日，庆阳市西峰区人民政府在陇东报以公告方式向被征收人申利利（户）进行了送达。2015年8月21日、2015年12月15日庆阳市西峰区人民政府先后两次催告被征收人申利利履行该征收补偿决定，但被征收人申利利未履行。
2016年1月4日，被征收人申利利向庆阳市人民政府申请行政复议，请求：依法撤销庆阳市西峰区人民政府作出的《庆阳市西峰区人民政府送达房屋征收补偿决定书公告》及区政决字（2015）8号、9号、10号房屋征收补偿决定书。2016年4月5日，庆阳市人民政府以庆政复决字（2016）2号行政复议决定书。维持西峰区人民政府作出的区政决字（2015）8号、9号、10号房屋征收补偿决定及《庆阳市西峰区人民政府送达房屋征收补偿决定书公告》。
本院认为：申请人庆阳市西峰区人民政府2015年11月12日作出的区政决字（2015）9号房屋征收补偿决定，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，本院应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行庆阳市西峰区人民政府区政决字（2015）9号房屋征收补偿决定。
被执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向庆阳市中级人民法院申请复议。
审判长 党鸿运
审判员 任生文
审判员 李志锋
二〇一六年五月四日
书记员 夏金霞
甘肃省庆阳市西峰区人民法院行 政 裁 定 书（2016）庆西行非执字第8号申请执行人庆阳市西峰区人民政府。住所地：西峰区九龙路**号。法定代表人王驰，区长。委托代理人高亚隆，男，汉族，1975年2月10日出生，庆阳市房地产管理局干部。委托代理人范世元，男，汉族，1958年8月5日出生，庆阳市房地产管理局干部。被执行人申利利（户），男，汉族，1963年9月1日出生，西峰区人。申请执行人庆阳市西峰区人民政府于2016年4月20日向本院申请强制执行区政决字（2015）9号房屋征收补偿决定一案。本院已依法受理，经审查：2015年3月20日，庆阳市西峰区发展和改革局以区发改函字（2015）17号函件，准许三中片区市房管局公房区块棚户区改造项目开展前期工作，2015年4月15日，庆阳市西峰区人民政府以区政府决字（2015）1号发布了关于西峰区三中片区市房管局公房区块棚户区改造项目区内国有土地上房屋征收决定，2015年4月16日，庆阳市西峰区人民政府以区政府告字（2015）4号发布关于西峰区三中片区市房管局公房区块棚户区改造项目区内国有土地上房屋征收公告，对项目名称、批准机关、征收主体、征收实施单位、征收补偿标准、征收范围、征收补偿安置实施方案等进行了公告，并告知对本征收公告有异议的，可向庆阳市人民政府申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。同日，庆阳市西峰区人民政府公布了关于三中片区棚户区改造项目房屋征收补偿安置实施方案，2015年6月9日，征收单位与被征收人申利利（户）已达成安置补偿协议。但被征收人申利利（户）未能按照协议约定将征收房屋腾空移交给征收单位，为此，2015年11月12日庆阳市西峰区人民政府作出了区政决字（2015）9号关于申利利房屋征收补偿决定书，对征收补偿安置、征收面积、附属设施补偿、临时过渡安置、搬家费等进行了裁决，并限定被征收人申利利在本决定送达之日起15日内，与庆阳市房地产管理局办理房屋征收补偿手续，腾空搬迁完毕，将所征收房屋交给房屋征收部门。2015年12月21日，庆阳市西峰区人民政府在陇东报以公告方式向被征收人申利利（户）进行了送达。2015年8月21日、2015年12月15日庆阳市西峰区人民政府先后两次催告被征收人申利利履行该征收补偿决定，但被征收人申利利未履行。2016年1月4日，被征收人申利利向庆阳市人民政府申请行政复议，请求：依法撤销庆阳市西峰区人民政府作出的《庆阳市西峰区人民政府送达房屋征收补偿决定书公告》及区政决字（2015）8号、9号、10号房屋征收补偿决定书。2016年4月5日，庆阳市人民政府以庆政复决字（2016）2号行政复议决定书。维持西峰区人民政府作出的区政决字（2015）8号、9号、10号房屋征收补偿决定及《庆阳市西峰区人民政府送达房屋征收补偿决定书公告》。本院认为：申请人庆阳市西峰区人民政府2015年11月12日作出的区政决字（2015）9号房屋征收补偿决定，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，本院应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行庆阳市西峰区人民政府区政决字（2015）9号房屋征收补偿决定。被执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向庆阳市中级人民法院申请复议。审判长  党鸿运审判员  任生文审判员  李志锋二〇一六年五月四日书记员  夏金霞
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余丈民初字第280号
原告：施信增。
委托代理人：施晓贇。
被告：劳立轲。
被告：叶文权。
本院在审理原告施信增与被告劳立轲、叶文权房屋买卖合同纠纷一案中，原告施信增于2015年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告施信增申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施信增撤回起诉。
审 判 长 干闻宇
审 判 员 史 慧
代理审判员 舒琦毅
二〇一五年十二月十三日
代书 记员 张建辉
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1889号
申请人辉县市神龙水泵商行，住所地河南省辉县。
法人代表王红军，该公司总经理。
被执行人王长捷，男，1964年2月22日生，汉族。
辉县市神龙水泵商行申请执行王长捷买卖合同纠纷一案，申请人辉县市神龙水泵商行依据生效的（2015）辉民初字第1431号民事判决书，于2015年11月8日向我院申请执行，本院于2015年11月14日向被执行人王长捷送达了执行通知书，责令其限期给付申请人工程款28000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费500元、执行费327.5元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人王长捷可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第1431号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 秦小运
二〇一六年五月四日
书 记 员 高 琳
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢柯刑初字第217号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院
被告人钟某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年2月18日被衢州市
公安局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2013）118号起诉书
指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2013年4月10日向本院提起公诉
，建议判处被告人钟某二个月以下拘役，并处罚金。本院于同日
立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月17日公
开开庭进行了审理，衢州市柯城区人民检察院指派检察员徐洁出
庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼，现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：2013年2月12日21时40分许，
被告人钟某酒后驾驶浙h×××××号小型轿车，行驶至衢州市柯
城区西安路与浮石路路口以东路段时，与同车道内的范某驾驶
的浙h×××××号小型轿车（车上载有乘客章某）发生追尾，
致章某、范某受伤、车辆受损的交通事故。经检验，被告人
钟某血液中的酒精含量为168mg／100ml，已达醉酒标准。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有衢州市人
口信息管理系统基本信息；被告人身份证、驾驶证（复印件）；
车辆行驶证（复印件）；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查
询结果单；证人范某、章某、王某的证言；公安交通管理行
政强制措施凭证；呼吸式酒精测试单；当事人血样提取登记表、
存根、衢州市公安局物证鉴定所检验报告；检验鉴定结论通知书
；公安行政处罚决定书；查获经过；道路交通事故认定书；被害人范某、章某病历材料；谅解书；被告人钟某的供述；道路
交通事故现场勘查笔录；现场笔录；道路交通事故现场图；钟某
涉嫌危险驾驶罪现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某无视道路交通安全和交通运输管理法
规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉
机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可从轻处
罚。被告人在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人醉酒驾
驶机动车上路行驶且发生交通事故，应酌情从重处罚。公诉机关
提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共
和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规
定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执
行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一
日），并处罚金4000元（罚金款限本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 波
二〇一三年四月十七日
书记员 张睿罡
附页：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒
驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的
自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实
供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢柯刑初字第217号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院
被告人钟某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年2月18日被衢州市公安局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2013）118号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2013年4月10日向本院提起公诉，建议判处被告人钟某二个月以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月17日公开开庭进行了审理，衢州市柯城区人民检察院指派检察员徐洁出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼，现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：2013年2月12日21时40分许，被告人钟某酒后驾驶浙H×××××号小型轿车，行驶至衢州市柯城区西安路与浮石路路口以东路段时，与同车道内的范某甲驾驶的浙H×××××号小型轿车（车上载有乘客章某甲）发生追尾，致章某甲、范某甲受伤、车辆受损的交通事故。经检验，被告人钟某血液中的酒精含量为168mg／100ml，已达醉酒标准。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有衢州市人口信息管理系统基本信息；被告人身份证、驾驶证（复印件）；车辆行驶证（复印件）；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；证人范某甲、章某甲、王某的证言；公安交通管理行政强制措施凭证；呼吸式酒精测试单；当事人血样提取登记表、存根、衢州市公安局物证鉴定所检验报告；检验鉴定结论通知书；公安行政处罚决定书；查获经过；道路交通事故认定书；被害人范某甲、章某甲病历材料；谅解书；被告人钟某的供述；道路交通事故现场勘查笔录；现场笔录；道路交通事故现场图；钟某涉嫌危险驾驶罪现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某无视道路交通安全和交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人醉酒驾驶机动车上路行驶且发生交通事故，应酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金4000元（罚金款限本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 波
二〇一三年四月十七日
书记员 张睿罡
附页：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1024刑初114号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人汪腾，男，1987年8月14日出生于江西省浮梁县，汉族，初中文化，务工，住江西省浮梁县庄湾乡古铜桥村深渡组3号，现住浙江省仙居县。因涉嫌盗窃罪，2018年3月7日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同月19日转取保候审。现在家。
公诉机关以仙检公诉刑诉[2018]108号起诉书指控被告人汪腾犯盗窃罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人胡某出庭，指控：被告人汪腾系仙居华泰铝塑门窗厂员工。2017年11月初至2018年3月1日期间，被告人汪腾迫于家庭经济压力分四次到本县南峰街道下郭村华泰铝塑门窗厂玻璃车间，盗取车间内铝合金门窗废材料，合计盗取铝合金门窗材料329.5斤。经鉴定，所盗铝合金门窗废材料共计人民币3780元。2018年3月6日，被告人汪腾被公安机关传唤到案。归案后，被害单位对其行为表示谅解，鉴于其平时表现及家族实际困难，继续聘用被告人汪腾在企业工作。认为被告人汪腾具有到案后如实供述所犯罪行的从轻处罚情节；取得被害单位谅解的酌定从轻处罚情节。建议对被告人汪腾单处罚金。
被告人汪腾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人汪腾犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国�法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人汪腾犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 陈加礼
二〇一八年四月二十六日
代理书记员 王雅芬
?
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和�刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第532号
申请执行人彭培植，男，1981年7月13日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
委托代理人丁华、刘科宏，福建志立律师事务所律师。
被执行人泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区，组织机构代码72644151-8。
法定代表人王东伟，董事长。
申请执行人彭培植与被执行人泉州市华祥房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年9月19日作出的（2014）洛民初字第678号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人彭培植因被执行人泉州市华祥房地产开发有限公司未自觉履行支付逾期协助办理房屋所有权证违约金15969.72元的义务，于2015年6月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院已依法查封登记在被执行人泉州市华祥房地产开发有限公司名下的房产，鉴于本案所查封的财产暂时难以处置，且无其他财产可供执行，申请执行人彭培植同意本案先予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2014年9月19日作出的（2014）洛民初字第678号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 刘必松
执行员 吴东平
二〇一五年十二月十六日
书记员 许明远
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第44-5号
申请执行人：丁晓东。
被执行人：刘洋。
被执行人：山东屹石建设工程有限公司。
被执行人：潍坊市雨佳服饰有限公司。
被执行人：潍坊三正电子工程有限公司。
被执行人：王世锋。
本院依据已经发生法律效力的（2014）潍城民初字第340号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人刘洋、山东屹石建设工程有限公司、潍坊市雨佳服饰有限公司、潍坊三正电子工程有限公司、王世锋银行存款2800000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：1672）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人刘洋、山东屹石建设工程有限公司、潍坊市雨佳服饰有限公司、潍坊三正电子工程有限公司、王世锋价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 芃
二〇一五年十二月十五日
书记员 王志国
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执3610号
申请执行人谢柏青，男，1977年10月7日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人谢财，男，1981年8月14日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人谢柏青与被执行人谢财民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效调解所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人谢财所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人谢财所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人谢财所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人谢财所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 张 福 成
二〇一六年七月二十一日
书记员 黄敏（代）
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民初字第800号
原告河南东兴电子产业城发展有限公司。
法定代表人李红奎，该公司总经理。
委托代理人马良，该公司员工。
被告高文革，男，汉族。
原告河南东兴电子产业城发展有限公司诉被告高文革租赁合同纠纷一案审理过程中，原告河南东兴电子产业城发展有限公司于2015年11月27日申请撤回对被告高文革起诉。
本院认为，原告河南东兴电子产业城发展有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，不损害他人和公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南东兴电子产业城发展有限公司撤回起诉。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告河南东兴电子产业城发展有限公司负担。
审判长 陈红涛
审判员 李广杰
审判员 刘瑞华
二〇一五年十一月三十日
书记员 王卓娅
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民初3517号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。
负责人闫维峰，职务支行长。
委托代理人李勇、张志军、刘阳，职务清收员。
被告乔凤春，男，1958年4月28日出生，汉族，农民，现住肇东市明久乡。
被告陈淑霞，女，1958年9月22日出生，汉族，农民，现住肇东市明久乡。
被告张玉伦，男，1958年8月4日出生，汉族，农民，现住肇东市明久乡。
被告张凤环，女，1958年5月10日出生，汉族，农民，现住肇东市明久乡。
被告崔景泉，男，1971年2月4日出生，汉族，农民，现住肇东市明久乡。
被告王秀梅，女，1972年12月5日出生，汉族，农民，现住肇东市明久乡。
被告张志，男，1973年2月15日出生，汉族，农民，现住肇东市明久乡。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被告乔凤春、陈淑霞、张玉伦、张凤环、崔景泉、王秀梅、张志金融借款合同纠纷一案中，因原告无正当理由拒不缴纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条（十一）款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 张正忠
审 判 员 刘环凯
人民陪审员 张崇辉
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 崔忠斌
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0522民初23号
原告:刘和平,男,1963年8月10日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：黄得说，安徽锦宣律师事务所律师。
被告:周言荣,男,1974年8月3日出生,汉族,住安徽省马鞍山市含山县。
原告刘和平与被告周言荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告刘和平委托诉讼代理人黄得说到庭参加诉讼，被告周言荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘和平向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即向原告偿还货款48000元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金1556元（违约金从2016年2月5日开始按照同期人民银行贷款利息计算至实际还款日止，暂计算至2016年11月2日）；3、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年4月左右，原告所有的皖宣货6665号向被告销售黄沙约一万余吨，总价约20余万元，被告因资金困难，只向原告偿付了部分货款。经原告多次催要，被告于2015年12月10日向原告出具欠条一张，记载“今欠到宣城货6665船舶砂款伍万捌仟元整，￥58000元，2016年2月5日前归还。欠款人：周言荣2015.12.10”。
约定的货款支付期限届满后，被告虽向原告支付10000元货款，但对剩余货款，被告均以各种理由延付。据此，原告为维护自身合法权益，依法起诉至法院，请判如所请。
周言荣未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
刘和平围绕其诉讼请求依法提交了身份证、船舶所有权证书、欠条等证据。对原告方提交的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月，原告刘和平以其所有的皖宣货6665号干货船向被告周言荣销售黄沙，前后共计一万余吨，总价款20余万元。因周言荣当时资金困难，遂只支付部分货款，后经刘和平多次要求，周言荣于2015年12月10日向其出具欠条一张，记载“今欠到宣城货6665船舶砂款伍万捌仟元整，￥58000元，2016年2月5日前归还。欠款人：周言荣2015.12.10”。
约定的支付期限届满后，周言荣仅向刘和平支付10000元货款，其后再未支付，刘和平多次催要无果，以致成诉。
本院认为：周言荣在刘和平处购买黄沙，双方已经形成事实上的买卖合同法律关系。周言荣在收到货物后，未按约定期限支付货款，构成违约，依法承担违约责任，原告有权要求其继续履行给付货款的义务，并就延期付款主张违约金或者利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
周言荣于本判决生效后十日内一次性支付刘和平货款48000元及逾期付款违约金（违约金以48000元为基数，按中国人民银行一年期贷款利率4.35%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，由被告周言荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张孟江
审 判 员 董 卫
人民陪审员 郭 强
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 黄昌磊
附件：本判决书所援引的法律条款原文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭经开商初字第54号
原告：马宝法。
委托代理人：丁娜丽。
被告：胡金伟。
原告马宝法与被告胡金伟民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年4月10日公开开庭进行了审理。原告马宝法及其委托代理人丁娜丽到庭参加诉讼，被告胡金伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席判决。
原告马宝法诉称：被告于2011年7月30日向原告借款696000元整，并出具借条，约定还款日期为2012年7月30日。原告多次催讨，被告仍未归还上述借款。为维护原告合法权益，原告诉请：1.判令被告归还借款696000元；2.判令被告支付逾期利息3661.15元（暂计算至2012年8月31日，之后按银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）；3.判令本案的全部诉讼费用由被告承担。
原告马宝法为证明自己诉讼请求所依据的事实，向本院提交如下证据：
证据1、借条，用以证明被告向原告借款的事实。
证据2、电汇凭证1份，银行存折1页，用以证明原告按被告指令打款500000元给被告的事实。
被告胡金伟在举证期限内未提交书面答辩状，亦未提交证据。
原告马宝法提交的证据经本院审核后认为，证据客观真实，具有证明效力，应予确认。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院确认下述案件事实：
2011年7月30日，胡金伟向马宝法出具借条一份，借条载明：今由九堡镇宣家埠村四区五号胡金伟，因临海工程需用向下沙街道元成村马宝法个人借款陆拾玖万六仟元整，归还日期为2012年7月30日。借款到期后，胡金伟未归还借款。
本院认为，被告胡金伟向原告马宝法出具的借条可以证明原、被告之间存在民间借贷法律关系。被告胡金伟未按约履行归还借款的义务，应承担相应的民事责任。原告马宝法要求被告胡金伟归还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告胡金伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡金伟于判决生效后十日内归还原告马宝法借款本金696000元；
二、被告胡金伟于判决生效后十日内支付原告马宝法借款利息（自2012年7月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10797元，由被告胡金伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费10797元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。
审 判 长 邱洁健
人民陪审员 李叶军
人民陪审员 马 燕
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 高 源
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0529执2号
申请执行人五峰土家族自治县国土资源局。
法定代表人熊俊，五峰土家族自治县国土资源局局长。
被执行人邵某某，男。
申请执行人五峰土家族自治县国土资源局与被执行人邵某某自然资源行政非诉纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的五峰土家族自治县国土资源局于2014年1月16日作出的五国土资罚字（2014）3号国土资源行政处罚决定书，于2016年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院执行，查明被执行人邵某某暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结五国土资罚字（2014）3号国土资源行政处罚决定书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。
执行员 陈迎锋
二〇一六年四月六日
书记员 蔡阳辉
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温乐虹民初字第37号
原告：林某。
委托代理人：李某某。
被告：卢某。
原告林某诉被告卢某离婚纠纷一案，本院于2012年2
月2日立案受理。依法由代理审判员施巧巧适用简易程序独任
审理，于2012年2月21日公开开庭进行了审理。原告林某及
其委托代理人李某某到庭参加诉讼。被告卢某经本院传票传
唤，在规定的期限无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告林某起诉称：原、被告于2005年8月间在北京经人
介绍认识，同年10月间开始同居。后按照当地风俗举行婚礼，
并于××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后原告发现被告性
格暴躁，不顾家庭，常因琐事大发脾气。2010年7月间，原、
被告因琐事发生纠纷，被告离家出走，双方开始分居至今。期
间原告要求被告回家，被告均不予理会。现夫妻感情已彻底破
裂，故请求判令：原、被告离婚；本案的诉讼费用由被告负担
。
被告卢某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提
供任何证据。
经审理查明：原、被告于2005年8月间在北京务工时经人介绍认识，同年10月间开始以夫妻名义共同生活。2006年农历
1月间双方按农村风俗举行了结婚仪式。××××年××月××日，双方
办理了结婚登记手续。婚后未生育子女。共同生活期间，双方
常为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情疏远。
在审理过程中，被告卢某向法庭提交了情况说明和答
辩意见各一份，表示其同意与林某离婚，但由于路途遥远，
不便到庭参加诉讼。
以上事实，有原告的临时身份证复印件，户口簿复印件
，被告的户籍证明，结婚证复印件及原告当庭陈述为据，本院
依法审核后予以认定。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，但婚后常为家庭
琐事发生纠纷，导致夫妻关系出现裂痕。现原告以夫妻感情彻
底破裂为由提出离婚，被告虽未到庭参加诉讼，但于庭后向法
庭提交答辩意见一份，表示同意离婚，故对原告要求离婚的诉
讼请求，本院予以准许。被告卢某经本院传票传唤，在规定
的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和对
证据质证的权利，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华
人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告林某与被告卢某离婚。
本案受理费150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
代理审判员 施巧巧
二〇一二年三月十六日
代书 记员 游西华
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第861号
申请人日照市遨游车件有限公司
被执行人白山恒巨铝业有限公司
本院于2015年11月27日立案执行日照市遨游车件有限公司申请白山恒巨铝业有限公司合伙协议纠纷一案，本院已完成（2013）莲执字第536-7号委托送达手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）浑执字第861号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱俊华
二〇一五年十二月十日
书记员 张万新