山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第2043号
原告（反诉被告）：魏允亮，农民。
原告（反诉被告）：赵玉兰，农民。
原告（反诉被告）：魏玉凡。
法定代理人：魏允亮，即本案第一原告（魏玉凡之祖父）。
委托代理人：王运德。
被告（反诉原告）：韩永春，教师。
委托代理人：刘士安。
委托代理人：葛保林（韩永春之夫）。
原告（反诉被告，下同）魏允亮、赵玉兰、魏玉凡与被告（反诉原告，下同）韩永春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告魏允亮及三原告共同委托代理人王运德，被告韩永春及委托代理人刘士安、葛保林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：其近亲属魏全胜驾驶摩托车与韩永春发生交通事故死亡，经交警部门认定魏全胜负事故的主要责任，韩永春负次要责任。诉求判令被告赔偿各项损失100921.1元并承担诉讼费用。
被告韩永春辩称并反诉称：魏全胜无证驾驶无号牌两轮摩托车从后方将步行的韩永春撞倒后，弃车逃跑过程中死亡，韩永春因事发路段人行道无法通行，不应承担事故责任。该次交通事故给韩永春造成了巨大损害，魏全胜家属不仅不赔偿，反而起诉韩永春赔偿，与事实相悖，于法不合，于理不通，故应驳回三原告的诉讼请求；反诉请求三反诉被告赔偿反诉原告各项损失42402.29元；由三反诉被告承担本案诉讼费用。
三反诉被告针对反诉原告反诉辩称：该案反诉不符合法律程序，不适用反诉。根据继承法的相关规定，韩永春所请求赔偿应由三被告在继承死者遗产范围内进行赔偿，故对韩永春的诉讼请求依法应予驳回。
经过庭审小结，到庭当事人对如下法律事实均不持异议，本院予以确认：2014年5月9日23时20分许，原告魏允亮、赵玉兰之子、原告魏玉凡之父魏全胜酒后无证驾驶未悬挂号牌二轮摩托车沿曹县钱塘江东路由西向东行驶至新华小区前，与前方步行的被告韩永春发生交通事故，造成魏全胜死亡，韩永春受伤，摩托车损坏。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队于2014年6月19日作出曹公交认字（2014）第146号道路交通事故认定书，以魏全胜未取得机动车驾驶证驾驶机动车未尽到必要的安全注意义务，是此事故发生的主要原因，韩永春未在人行道内行走，是此事故发生的次要原因为由，确定魏全胜承担此事故的主要责任，韩永春承担此事故的次要责任。菏泽市公安局刑事科学技术研究所于2014年5月19日作出菏公物鉴（毒）字（2014）040482号毒物鉴定报告，鉴定意见为：在送检的魏全胜血液中检出乙醇成分，含量为11.8mg／100ml。该所于2014年5月26日作出（菏）公（法）鉴（尸）字（2014）220号法医学尸体检验鉴定书：魏全胜符合因交通事故造成颅脑损伤死亡。
事故当日，韩永春被送往曹县县立医院诊疗并于次日凌晨0时20分办理入院手续，入院诊断为：1、急性硬膜下血肿；2、枕骨骨折；3、颅内积气；4、头皮下血肿。医嘱二级护理，经对症、支持治疗，于当月21日好转出院，出院医嘱：1、注意休息；2、一周后复查颅脑CT；3、不适随诊。出院当日，曹县县立医院又为韩永春出具诊断建议：1、卧床休息；2、继续营养脑细胞，康复治疗；3、1周复查脑CT。韩永春在该院应支付住院收费10708.49元，曹县城镇职工基本医疗保险社会统筹支付7541.34元，韩永春实际支付住院收费3167.15元。2014年7月18日，韩永春以头晕、乏力、手足麻木二月余到曹县人民医院诊疗，支付西药费412.9元，支付中成药费150元。2014年8月14日，韩永春以头疼头晕三月余第二次入住曹县县立医院治疗，入院诊断为：脑出血后遗症。经应用抗炎、营养神经药物治疗，于同年9月3日以左下肢肌力4级好转出院，出院医嘱：如有不适及时当地医院治疗；2、2周后来院复查。韩永春为此支付住院收费8329.9元，支付门诊材料费15元。韩永春第二次在曹县县立医院住院期间，持曹县县立医院骨外科处方于2014年8月19日到曹县养生堂大药房珠江路店购药支付药费685元。2014年9月6日，韩永春以头晕、手足麻木四个月余到曹县公费医院诊疗，支付中药费183元。
魏全胜生前与汪xx未登记结婚同居期间于2012年1月30日生育原告魏玉凡。
韩永春提交从交警部门复印的道路交通事故现场图和现场照片显示事发现场魏全胜尸体与摩托车间距为11.4米。韩永春提交其家人自行拍摄的照片显示事发路段南侧人行道杂物杂草较多，不易行走。
韩永春为曹县孙老家镇王坤集小学在职教师，因本次事故受伤，无法履行其所任该校四、五年级数额课程的教学责任，经学校研究由该校牛中华、王晓梦二位教师代课至学校放暑假，韩永春为此支付代课费6000元。韩永春与其夫葛保林提前从网上购买曹县至北京的往返（2014年5月10日0时20分发车的1504次曹县至北京和2014年5月11日22时45分发车的1303次北京西至曹县）火车卧铺车票，因韩永春发生道路事故致上述火车票作废损失600元。
因协商赔偿不成，三原告于2014年7月30日诉至本院，诉求判令韩永春赔偿各项损失100921.1元。本案审理期间，韩永春提出反诉，诉求判令三反诉被告赔偿各项损失2万元，当庭增加反诉请求数额至42402.29元。庭审中，韩永春主张其两次住院期间分别由其夫姐葛慧兰和嫂子李秀云护理，并提交该二人身份证明及该二人所在村民委员会出具的该二人与韩永春关系证明，但韩永春提交的两份病历上记载的关系人分别为其夫葛保林和韩永春本人。
山东省人民政府统计部门公布的2013年度城镇居民人均纯收入为28264元，农村居民人均纯收入为10620元农村居民人均消费性支出为7393元。曹县县直机关一般工作人员出差伙食补助标准县内为70元／天。
上述事实，亦有三原告提交的魏允亮、赵玉兰身份证明及与受害人魏全胜关系证明、曹县邵庄镇刘庄村民委员会证明、曹县公安局邵庄派出所证明、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定意见书和被告韩永春提交的身份证明、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、照片、毒物鉴定报告、病历、诊断书、医疗费凭据、交通费凭据、误工损失证明、护理人员身份证明及与韩永春关系证明、火车票等在卷为凭，且经庭审质证和本院审查，足以印证相关案件事实。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定：车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队于2014年6月19日作出曹公交认字（2014）第146号道路交通事故认定书，以魏全胜未取得机动车驾驶证驾驶机动车未尽到必要的安全注意义务，是此事故发生的主要原因，韩永春未在人行道内行走，是此事故发生的次要原因为由，确定魏全胜承担此事故的主要责任，韩永春承担此事故的次要责任。韩永春虽提出异议，认为其正常行走时被魏全胜从后面撞伤，不应承担事故责任，但从韩永春提交的道路交通事故现场图及照片看，韩永春未在人行道内行走是事实，虽然事发路段人行道不易行走，但事发地点距右侧路肩仍有270CM的距离，韩永春未能提交充分证据推翻该道路交通事故认定书，本院对该交通事故认定书的证明力予以确认。《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过交通事故强制保险责任限额部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，承担不超过百分之十的赔偿责任；（二）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，承担百分之三十至四十的赔偿责任；（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，承担百分之六十至七十的赔偿责任；（四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，承担百分之八十至九十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。据此并考虑魏全胜未取得机动车驾驶证酒后驾驶未悬挂号牌的机动车发生交通事故的情节，本院酌定机动车方承担90%的赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，确认三原告可以获得的赔偿范围如下：1、死亡赔偿金212400元（10620元／年×20年）；2、魏玉凡被扶养人生活费61731.55元（7393元／年×16.7年÷2人）；3、丧葬费23193元；4、精神损害抚慰金根据侵权人过错程度及损害后果酌定1000元；5、受害人近亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用3000元。以上共计301324.55元。被告韩永春应赔偿三原告上述各项损失30132.46元。反诉原告韩永春可以获得的赔偿范围如下：1、医疗费20484.29元（第一次在曹县县立医院住院收费10708.49元曹县人民医院西药费412.9元曹县人民医院中成药费150元第二次在曹县县立医院住院收费8329.9元曹县县立医院门诊材料费15元曹县养生堂大药房珠江路店药费685元曹县公费医院中药费183元），至于曹县城镇职工基本医疗保险社会统筹支付的7541.34元，不能作为减轻赔偿义务人赔偿责任的依据，考虑到原告自身尚有10%的过错致相关损失不能获得赔偿，可由社会保险基金管理部门依照《社会保险基金先行支付暂行办法》第二条、第十一条规定的精神与原告另行结算后主张权利；2、误工费6000元，韩永春因受伤不能履行教学职责，经学校安排由其他教师代课，韩永春为此支付的代课费亦是其实际误工损失，依法应予赔偿；3、护理费2555.38元（28264元／人／年÷365天×33天×1人），虽然韩永春提交了相关人员的身份证明及与其本人关系证明，但其提交的病历记载的联系人为其本人及其夫葛保林，其主张的护理人员不尽合情理，考虑到其本人系在职教师，宜参照城镇居民人均纯收入标准计算其两次住院期间的护理费用；4、住院伙食补助费2310元（70元／天×33天）；5、韩永春就医及护理人员往返合理的交通费1000元；6、财产损失600元，因韩永春因本次事故受伤，致其夫妇延误去北京所致车票损失为韩永春实际财产损失。韩永春未进行伤残程度等鉴定，虽因本次事故造成一定的精神损害，目前难以确定精神损害程度，对其精神死亡赔偿金的反诉请求，本院暂不予支持，韩永春获得相应证据后亦可另循法律途径主张权利。以上共计32949.67元。三原告作为魏全胜法定第一顺序继承人，负有在继承遗产价值范围内清偿被继承人债务的义务。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。案涉魏全胜驾驶的未悬挂号牌肇事二轮摩托车未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成韩永春损害，应由赔偿义务人魏全胜第一顺序继承人在继承魏全胜遗产价值范围内在交强险医疗费限额内赔偿韩永春医疗费1万元、在死亡伤残限额内赔偿韩永春误工费、护理费、交通费9555.38元、在财产限额内赔偿韩永春财产损失600元。交强险不足部分医疗费和住院伙食补助费12794.29元，由赔偿义务人魏全胜第一顺序继承人在继承魏全胜遗产价值范围内赔偿韩永春11514.86元（12794.29元×90%）。三原告其他诉讼请求和反诉原告韩永春其他反诉请求，均缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据上述规定及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告韩永春赔偿原告魏允亮、赵玉兰、魏玉凡死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、精神抚慰金、受害人近亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用共计30132.46元，于判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告魏允亮、赵玉兰、魏玉凡的其他诉讼请求；
三、反诉被告魏允亮、赵玉兰、魏玉凡在继承魏全胜遗产价值范围内赔偿反诉原告韩永春医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、交通费、财产损失共计32949.67元，于判决生效后10日内履行完毕；
四、驳回反诉原告韩永春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2318元，由原告魏允亮、赵玉兰负担1625.9元，被告韩永春负担692.1元。反诉费860元，减半收取430元，由反诉原告韩永春负担95.86元，反诉被告魏允亮、赵玉兰负担334.14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 项本升
代理审判员 王伦国
人民陪审员 宋效民
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 维
附：1、权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
2、本院过付款专用户。