wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第780号
原告中国农业银行股份有限公司来宾分行，所在地：来宾市××大道××号。
法定代表人肖琦，行长。
委托代理人李XX。
被告梁XX。
被告肖XX。
被告梁XX。
原告中国农业银行股份有限公司来宾分行诉被告梁XX、肖XX、梁XX借款合同纠纷一案，本院于2013年3月5日受理后，依法组成合议庭，并于2013年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李XX、被告肖XX到庭参加了诉讼；被告梁XX、梁XX经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月26日，原告与三被告签订了《最高额担保个人借款合同》，合同约定原告向被告梁XX发放贷款30000元，借款期限为三年，自2009年6月26日至2012年6月25日止；在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年；被告肖XX、梁XX为被告梁XX贷款承担担保责任。合同签订后，原告于2009年7月3日向被告梁XX发放贷款30000元。在合同约定期间，被告梁XX没有归还原告贷款本金和利息。截止2013年6月20日，被告梁XX尚欠原告贷款本金27595.76元及利息3430.18元。故诉至本院，要求判决被告梁XX归还贷款本金及利息，被告肖XX、梁XX承担连带归还责任，并由被告梁XX承担本案诉讼费。
原告向法庭提交证据有：1、原告的营业执照和企业机构代码，法定代表人证明，证实原告的主体资格和业务范围；2、《最高额担保个人借款合同》和自助贷款额度签约／修改通知单，证实原告与三被告签订《最高额担保个人借款合同》；3、《联保协议书》，证实三被告互为保证向原告借款的事实。4、借款本金及利息清单，证实被告梁XX尚欠的本金及利息。5、被告的身份证复印件，证实被告的身份情况。
被告肖XX辩称，原告陈述是事实，但不是他贷款的，他只是担保人。
被告梁XX、梁XX在法定期限内未作答辩和未提交任何证据。
对于上述事实原告所提交的证据，经核对均系与书证原件无误的复印件，全部证据亦能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告肖XX对上述证据没有异议，被告梁XX、梁XX经合法传唤，不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为放弃依法享有的质证等诉讼权利。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第（一）项的规定，对原告提供的证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2009年6月26日，原告作为贷款人与被告梁XX作为借款人，被告肖XX、梁XX作为担保人签订了《最高额担保个人借款合同》和《联保协议书》，合同主要约定：借款期限为三年，自2009年6月26日起至2012年6月25日止，借款人可循环借款额度人民币30000元；在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过2012年12月25日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%；按季结息，到期一次性还本；结息日为每季末月的20日；借款的担保采用方式为保证方式提供普通担保；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证；违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对于违约使用借款从违约使用之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2009年7月3日，原告向被告梁XX发放了借款本金30000元。被告梁XX在合同履行期间只归还了部分借款本金和支付了部分利息。合同到期后被告梁XX未按合同约定归还借款本金及支付利息。现被告梁XX尚欠原告借款本金27595.76元及利息3430.18元（利息暂计至2013年6月20日止）。
本院认为，原告作为贷款人与被告梁XX作为借款人，被告肖XX、梁XX作为担保人签订了《最高额担保个人借款合同》和《联保协议书》，该合同事实清楚，债权债务关系明确，是双方当事人真实的意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法的借贷关系。被告梁XX在合同履行期间未按合同约定归还借款本金及支付利息，应承担违约责任。因此，对于原告提出要求被告梁XX归还借款本金及支付利息的诉讼请求，依法应予以支持。同时，被告肖XX、梁XX是借款担保人，保证自愿承担连带清偿责任，因此当被告梁XX不如期履行偿还贷款义务时，应由被告肖XX、梁XX对被告梁XX所欠的贷款本金、利息、复息、罚息等承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告梁XX向原告中国农业银行股份有限公司来宾分行归还借款本金27595.76元。
二、被告梁XX向原告中国农业银行股份有限公司来宾分行支付借款利息3430.18元（利息暂计至2013年6月20日止；从2013年6月21日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按《最高额担保个人借款合同》的约定计付）。
三、被告肖XX、梁XX对本判决第一、第二项内容承担连带清偿责任。
本案诉讼费490元，由被告梁XX承担，被告肖XX、梁XX负连带给付责任。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内申请执行，逾期视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费490元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部，帐号：148101040016700。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 蒙XX
人民陪审员 杨XX
人民陪审员 黄XX
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 张XX
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈民初字第836号
原告：杨杰。
被告：中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道新都明珠苑1号楼3-1至3-12室。
负责人：冯江军，该公司经理。
本院在审理原告杨杰诉被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨杰未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 许琴
二〇一三年八月一日
代书记员 郑嘉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第06554号
原告北京福兴通顺商贸有限责任公司，住所地北京市房山区阎村镇南坊村123号。
被告陈敦章，男，1979年6月1日出生。
本院在审理原告北京福兴通顺商贸有限责任公司与被告陈敦章挂靠经营合同纠纷一案中，原告北京福兴通顺商贸有限责任公司于2013年8月2日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京福兴通顺商贸有限责任公司撤回起诉。
代理审判员 安 乐
二〇一三年八月二日
书 记 员 阎素强
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初1508号
原告靳夏阳，男，1967年5月8日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告王敬军，女，1966年8月24日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告康参，男，1970年1月19日出生，汉族，住焦作市山阳区。
原告靳夏阳与被告王敬军、康参追偿权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法进行审理。
原告靳夏阳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付原告代偿款20万元及利息（利息按照年利率6%自起诉之日计算至实际清偿之日）；2、诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2014年5月31日，二被告（二被告系夫妻关系）与出借人王小宏签订借款抵押合同，原告系该合同的担保人。山阳区人民法院于2015年10月13日作出（2015）山民一初字第00212号民事判决书。后原告与出借人王小宏于2017年1月10日达成执行和解协议，并履行完毕。现为维护原告合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，（2015）山民一初字第00212号判决书已确认原告靳夏阳的追偿权，原告靳夏阳起诉构成重复起诉，违背“一事不再理”原则。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告靳夏阳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 廉玉光
二〇一七年五月八日
书记员 姜红艳
永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第2063号
原告苏士永，男，1967年7月16日出生。
被告苏伟年，男，1972年3月10日出生。
被告张思成，男，1962年10月25日出生。
原告苏士永诉被告苏伟年、张思成民间借贷纠纷一案，原告苏士永于2013年6月25日向本院起诉，本院受理后，在法定期限内向原、被告送达了相关民事诉讼法律文书。依法由审判员王志超适用简易程序，于2013年7月31日公开开庭进行了审理。原告苏士永到庭参加诉讼，被告苏伟年、张思成经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏士永诉称，2012年7月25日，被告苏伟年找到原告准备借现金36万元，并于当日为原告出具了借条，被告张思成作为担保人在借条上签了名。事后原告仅借给被告苏伟年24万元，借条没有更换，双方约定使用期限为四个月，如被告苏伟年逾期不偿还按月息3%计息。该借款到期后，经原告多次催要，被告一直没有偿还。请求依法判令被告偿还借款本金24万元及利息，利息从2012年11月25日起计算至清偿之日止。
被告苏伟年辩称，欠款属实，但目前经济困难，暂无力偿还。
被告张思成未答辩。
原告苏士永向本院提交的证据材料有：2012年7月25日借条一份，证明：被告苏伟年借原告款24万元，并约定4个月内偿还，如逾期不偿还则按月息3%支付利息，被告张思成作为担保人也在欠条上签了字，原告的诉讼请求成立。
经庭审质证，本院确认原告提交的证据材料形式合法，内容真实，可以作为本案的有效证据使用。
依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告苏士永与被告苏伟年是同村村民，2012年7月25日，被告苏伟年因做生意急需用钱，准备向原告借款36万元，并出具借条一份，后实际原告只借给被告苏伟年24万元，并约定4个月内偿还，如逾期不还则按月息3%支付利息，被告张思成自愿作为担保人也在借条上签了字。该借款到期后，经原告多次催要，二被告一直未予给付，为此原告诉至本院。
本院认为，被告苏伟年借原告苏士永现金24万元，有被告书写的借条为证，事实清楚，证据充分，原告苏士永要求被告苏伟年偿还该借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张思成在借条上签字，自愿作为被告苏伟年的担保人，故应当对借款本金及利息承担连带清偿责任。原告要求二被告按月息3%支付利息的诉讼请求，因其约定的利率并未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏伟年于本判决生效后五日内偿还原告苏士永借款本金24万元及利息（利息按月息3%自2012年11月25日起计算至清偿之日止）。
二、被告张思成对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告苏伟年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王志超
二〇一三年八月一日
书记员 王胜华
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民二初字第00228号
原告：顾维平。
被告：周恩清。
委托代理人：产兵华，安徽峭正律师事务所律师。
委托代理人：汪静，安徽峭正律师事务所律师。
原告顾维平与被告周恩清买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月13日立案受理后，依法由审判员徐志红适用简易程序，于2013年7月26日公开开庭进行了审理。原告顾维平及被告周恩清的委托代理人产兵华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾维平诉称：2012年11月26日，被告向原告订一批宾馆用床上用品，总价为40999元。经原告多次催要，被告于2013年3月27日付款999元，并承诺每月15日各付欠款1万元。但被告仅在2013年4月23日付款2000元。两个月过去了，被告始终不守付款信用，期间被告连电话也不接，偶尔忽悠一句过几天付款。现原告要求法院判令被告立即偿还原告欠款3.8万元及利息3000元（利息从2012年12月开始，按银行同期利息计算）。
周恩清在庭审中辩称：原、被告之间买卖合同关系属实。目前欠款金额38000元属实。但是原告陈述的被告不守信不予付款不属实。被告未付款是因为双方在买卖过程中发生纠纷。当时被告向原告购买床上用品时已经说了资金比较困难，原告也表示钱可以暂时不急着给，后来双方因为付款时间发生纠纷，原告到被告酒店发生争执，对被告经营造成不好的影响，导致款项一直未支付。原告要求主张的利息起算点没有依据，原告提供的分期约定上每一笔还款时间不一致。原告要求支付利息没有法律依据。
经审理查明：2012年11月26日周恩清向顾维平购买一批床上用品，总价款60999元。2013年3月27日，双方就未付货款40999元达成分期付款协议：2013年3月27日付999元，2013年4月15日、5月15日、6月15日、7月15日各支付1万元。当天周恩清支付货款999元。2013年4月15日1万元货款到期时，周恩清未能按约付款，于4月23日支付2000元，以致成讼。
上述事实，有当事人的陈述、供货清单等证据予以证实。
本院认为：周恩清与顾维平之间的买卖合同关系合法有效。周恩清收到顾维平提供的床上用品后，未能按约付款，应当承担违约责任。故顾维平要求周恩清支付所欠货款及利息之诉请，本院予以支持。鉴于起诉时，只有8000元货款履行期届满，4万元货款履行期尚未届满，利息基数以8000元为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告周恩清于本判决生效后十日内向原告顾维平支付货款3.8万元及利息（以货款8000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，从2013年4月16日计算至生效判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告顾维平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元（已减半收取），由被告周恩清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 徐志红
二〇一三年七月二十六日
书记员 罗年新
附：1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉民初字第2212号
原告赵术礼，男，1962年12月18日生，汉族，农民。
被告王爱东，男，成年，农民。
原告赵术礼与被告王爱东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵术礼到庭参加诉讼，被告王爱东经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵术礼诉称，被告王爱东多次向原告买油，未付油款，被告于2013年2月9日为原告出具欠条，但经原告催要，被告仍未给付货款，因此原告起诉要求被告给付油款70500元。
为支持其主张，原告向本院提供如下证据：
欠条一份，内容为欠条今欠到赵术礼油款70500元柒万零伍佰元王爱东2013年2月9日。
被告王爱东未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告向原告购买油料，欠原告油料款70500元，并为原告出具了欠条，但被告未给付原告油款。
上述事实有原告陈述及其提交的证据予以证实。
本院认为，原告与被告间买卖合同为双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，双方均应履行自己的义务，原告要求被告偿还货款的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃当庭所享有的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。、第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。之规定，判决如下：
被告王爱东给付原告赵术礼油款70500元，于本判决生效之日起三日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1562元，保全费770元，合计2332元，由被告王爱东负担。上述费用已由原告预交，执行时由被告给付原告2332元，于本判决生效之日起三日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廉立伟
审 判 员 刘连友
代理审判员 王 健
二〇一三年八月一日
书 记 员 刘 颖
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0104民初131号
原告邹克兰，女，汉族，1956年4月27日出生，农民，住兰州市西固区下川村161号。
原告颜路，男，汉族，1990年5月11日出生，农民，住兰州市西固区下川村161号。
原告颜艳，女，汉族，1984年7月27日出生，农民，住兰州市西固区下川村161号。
以上三原告委托代理人龚晓燕，兰州市西固区先锋路法律服务所法律工作者。
被告邹克勇，男，汉族，1962年9月13日出生，农民，住兰州市西固区下川村160号。
被告邹克成，男，汉族，1964年9月21日出生，农民，住兰州市西固区下川村396-2号。
被告邹克林，男，汉族，1966年8月21日出生，农民，住�州市西固区下川村296号2室。
被告兰州市西固区新城镇下川村村民委员会，住所地甘肃省兰州市西固区新城镇下川村。
法定代表人王民军，系该村民委员会主任。
委托代理人钟铭云，兰州市西固区新城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告邹克兰、颜路、颜艳诉被告邹克勇、邹克成、邹克林以及兰州市西固区新城镇下川村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告邹克兰、颜路、颜艳于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹克兰、颜路、颜艳撤回起诉。
减半收取的案件受理费2472元，由原告承担�
审判员 张小敏
二〇一六年三月九日
书记员 侯沛含
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第01351号
原告咸阳招旗汽车服务有限公司，住所地咸阳市秦都区西兰路北上召什字。
法定代表人王召旗，该公司董事长。
委托代理人张陆军，男，该公司法律顾问。
被告阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地咸阳市渭城区清泰街华泰世纪华城B座三层四号。
负责人关旺，该公司总经理。
委托代理人刘民康，男，汉族，陕西省咸阳市人。
原告咸阳招旗汽车服务有限公司（以下简称咸阳招旗汽车公司）诉被告阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称阳光财险咸阳公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告咸阳招旗汽车公司委托代理人张陆军到庭参加了诉讼，被告阳光财险咸阳公司经本院合法传唤未到庭，缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告咸阳招旗汽车公司诉称：2012年3月28日，原告在被告处为陕D778**东风自卸车投保机动车保险，投保险种有：车辆损失险、第三者责任险、机动车车上人员险、机动车盗抢险、火灾爆炸自燃损失险及不计免赔率特约险。2013年3月27日6时18分左右，梁彬驾驶保险车辆陕D778**东风自卸车行驶到西安市灞桥区新合街办小南村附近时发生火灾，车辆烧毁严重。原告及时报警并通知被告。经西安市公安消防支队认定火灾原因：起火部位位于该车驾驶室下方，火灾原因系电气线路故障起火引燃周围可燃物引起火灾。原告将事故车拖回咸阳后，被告勘察车辆后迟迟不给定损。直至2013年4月18日，要求原告驾驶员在车辆损失情况确认书上先签字，才给原告车辆损失情况确认书。迫不得已原告驾驶员签字后终于拿到被告签章的车辆损失情况确认书。被告遗漏损失项目、降低配件价格及修理工时费，特别是发动机严重烧毁但被告拒绝更换，对拖车施救费6500元没有确认。原告依据保险合同及保险法，诉至人民法院，请求：1.判令被告支付原告车辆自燃损失142830元、施救费6500元，共计149330元；2.判令被告承担诉讼费。
被告阳光财险咸阳公司辩称：愿意按照保险合同、条款约定予以理赔。同意价格鉴定，在鉴定价格的基础上扣除20%的免赔率。
原告咸阳招旗汽车公司为支持其诉讼请求，当庭提举如下证据：
1.陕D778**机动车所有权登记证、行驶证。证明陕D778**机动车的所有人登记为原告咸阳招旗汽车公司。
2.陕D778**机动车辆保险单。证明2012年3月28日，原告在被告处为陕D778**东风自卸车投保机动车保险，投保险种有：车辆损失险、第三者责任险、机动车车上人员险、机动车盗抢险、火灾爆炸自燃损失险及不计免赔率特约险。
3.火灾事故简易调查认定书。证明2013年3月27日6时18分左右，陕D778**东风自卸车火灾原因为：起火部位位于该车驾驶室下方，火灾原因系电气线路故障起火引燃周围可燃物引起火灾。
4．关于陕D778**机动车火灾损失的价格鉴定结论书及鉴定项目。证明陕D778**机动车火灾损失鉴定结论为96883元。
5、施救费发票一张。证明陕D778**机动车烧毁后，拖车施救费为6500元。
6.鉴定费发票一张，证明原告预交鉴定费2500元。
被告阳光财险咸阳公司缺席，递交的书面质证意见认可价格鉴定结论，在价格鉴定结论基础上扣20%的免赔率。
被告阳光财险咸阳公司缺席，针对其主张提举如下证据：
机动车辆附加险条款。证明火灾、爆炸、自燃损失险条款第四条约定，每次赔偿实行20%的免赔率。
原告咸阳招旗汽车公司质证，对真实性无异议，对证明问题不认可。原告投保了车辆损失险的同时投保了不计免赔附加险和火灾、爆炸、自燃附加险。因此不应再扣20%的免赔率。
根据以上举证、质证，当事人陈述，合议庭评议，认定证据如下：原告咸阳招旗汽车公司、被告阳光财险咸阳公司所举证据客观真实，原告咸阳招旗汽车公司虽然投保了不计免赔率特约险，但选择的险种为车辆损失险、第三者责任险、机动车车上人员责任险，未包括火灾、爆炸、自燃损失险，被告阳光财险咸阳公司愿意在价格鉴定结论基础上扣20%的免赔率后予以理赔。本院对原告、被告所举证据的真实性予以采纳，对原告咸阳招旗汽车公司请求全额赔偿的证明目的不予采纳，对被告请求实行20%免赔率的证明目的予以采纳。
根据以上举证、质证、认证，当事人陈述，查明以下案件事实：2012年3月28日，原告咸阳招旗汽车公司在被告阳光财险咸阳公司处为陕D778**东风自卸车投保机动车保险，投保险种有：车辆损失险、第三者责任险、机动车车上人员险、机动车盗抢险、火灾爆炸自燃损失险及不计免赔率特约险（车辆损失险、第三者责任险、机动车车上人员责任险）。2013年3月27日6时18分左右，梁彬驾驶保险车辆陕D778**东风自卸车行驶到西安市灞桥区新合街办小南村附近时发生火灾，车辆烧毁严重。原告咸阳招旗汽车公司及时报警并通知被告阳光财险咸阳公司。经西安市公安消防支队认定火灾原因：起火部位位于该车驾驶室下方，火灾原因系电气线路故障起火引燃周围可燃物引起火灾。原告咸阳招旗汽车公司将事故车拖回咸阳，拖车施救费6500元。双方就理赔项目、数额协商未果，原告咸阳招旗汽车公司诉至本院。经咸阳市价格认证中心咸价鉴字（2013）17号鉴定结论书认定，陕D778**机动车火灾损失为96883元。
本院认为，原告咸阳招旗汽车公司与被告阳光财险咸阳公司签订的机动车保险合同，内容合法，意思表示真实，应为有效合同。原告投保了火灾、爆炸、自燃损失险，原、被告对本次火灾属于保险赔偿范围，没有异议。双方争议应否实行20%的免赔率。原告咸阳招旗汽车公司虽然投保了不计免赔率特约险，但选择的险种为车辆损失险、第三者责任险、机动车车上人员责任险，未包括火灾、爆炸、自燃损失险。依据不计免赔率特约条款第八条、火灾、爆炸、自燃损失险条款第四条（二）项，本次保险赔偿应实行20%的免赔率。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于本判决生效后十日内支付原告咸阳招旗汽车服务有限公司赔偿款82706.4元。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3286元，鉴定费2500元，合计5786，由原告咸阳招旗汽车服务有限公司承担，786元，由被告阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司承担5000元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨养荣
代理审判员 刘康军
代理审判员 鱼 跃
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 付 强
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民二初字第4635-1号
原告：漆火桂，住湖北省武汉市新洲区。
委托代理人：罗向华。
被告：广东建城工程建设有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：郑少波。
委托代理人：李丹。
本院在审理原告漆火桂诉被告广东建城工程建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告漆火桂撤回起诉。
案件受理费8670元减半收取4335元，由原告漆火桂负担。
审 判 长 张翼
审 判 员 苏扬
代理审判员 李江
二〇一五年三月十六日
书 记 员 黄颖
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎民一初字第128号
原告何敬财。
委托代理人季原福，潍坊奎文雅馨法律服务所法律工作者。
被告山东金宝集团有限公司。
法定代表人戴瑞德，董事长。
委托代理人周子泉，山东鸢都律师事务所律师。
委托代理人朱玉芳，该单位职工。
被告潍坊金宝园置业有限公司。
法定代表人戴明亮，总经理。
委托代理人周子泉，山东鸢都律师事务所律师。
被告潍坊市润昌建筑工程有限公司。
法定代表人孙永平，总经理。
委托代理人岳润德，山东潍州律师事务所律师。
被告宋汝学。
原告何敬财与被告山东金宝集团有限公司、潍坊金宝园置业有限公司、潍坊市润昌建筑工程有限公司、宋汝学建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何敬财及其委托代理人季原福，被告山东金宝集团有限公司委托代理人周子泉、朱玉芳，被告潍坊金宝园置业有限公司委托代理人周子泉，被告潍坊市润昌建筑工程有限公司委托代理人岳润德到庭参加了诉讼，被告宋汝学经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何敬财诉称，2009年8月2日，被告宋汝学将金宝生态花园22号楼内墙抹灰工程交由原告施工，原告按约完成工程后，被告宋汝学未按约定付清原告人工费，至2012年1月9日尚欠原告方人工费53200元。因被告山东金宝集团有限公司、潍坊金宝园置业有限公司、潍坊市润昌建筑工程有限公司将工程违法分包给被告宋汝学，故诉至法院，请求法院判令四被告共同给付原告工程款53200元，并由四被告承担诉讼费用。
被告山东金宝集团有限公司、潍坊金宝园置业有限公司辩称，被告山东金宝集团有限公司、潍坊金宝园置业有限公司与本案没有关联性，原告将该两公司列为被告没有事实和法律依据。被告潍坊金宝园置业有限公司将本案所涉工程依法分包给被告潍坊市润昌建筑工程有限公司，且已将全部工程款根据合同约定付清。请求法庭依法驳回原告对被告山东金宝集团有限公司、潍坊金宝园置业有限公司的诉讼请求。
被告潍坊市润昌建筑工程有限公司辩称，被告潍坊市润昌建筑工程有限公司与原告无劳务合同关系，也无其他往来，因此被告潍坊市润昌建筑工程有限公司不欠原告劳务费。原告应当向被告宋汝学主张权利。请求法院依法驳回原告对被告潍坊市润昌建筑工程有限公司的诉讼请求。
被告宋汝学未作答辩。
经审理查明，2009年4月29日，被告潍坊市润昌建筑工程有限公司与被告潍坊金宝园置业有限公司签订建设工程施工合同，约定被告潍坊金宝园置业有限公司将金宝生态花园22#住宅楼的土建（装饰）、水电暖、弱电安装工程分包给被告潍坊市润昌建筑工程有限公司，合同对承包范围、合同工期、质量标准、合同价款等进行了约定。同时双方签订补充协议2份、补充条款2份，分别对合同进行了变更。上述5份证据中均加盖被告潍坊市润昌建筑工程有限公司公章，委托代理人处均由被告宋汝学签字。
2009年9月2日，被告宋汝学以润昌建筑工程公司名义与原告签订分项工程施工合同，约定由原告对金宝生态花园22#楼内墙抹灰工程进行施工。被告潍坊市润昌建筑工程有限公司称合同上也没有其公司公章，其公司未签订过该分项工程施工合同。合同双方分别是原告与被告宋汝学，与被告潍坊市润昌建筑工程有限公司没有关系。
2012年1月9日，被告宋汝学出具欠条，载明：今欠何敬财人工费53200元。
本案庭审中，被告潍坊市润昌建筑工程有限公司称其与被告宋汝学系挂靠关系，整个金宝生态花园22号楼工程都是被告宋汝学分包，对外签订合同及因合同形成的欠款应由被告宋汝学承担还款义务。原告要求被告潍坊金宝园置业有限公司、山东金宝集团有限公司在未支付工程款的范围内承担还款责任，被告潍坊市润昌建筑工程有限公司、宋汝学承担连带还款责任。
另查，被告潍坊市润昌建筑工程有限公司的经营范围为建筑工程施工。
2013年3月14日，原告诉至本院，要求判令被告山东金宝集团有限公司、潍坊金宝园置业有限公司、潍坊市润昌建筑工程有限公司、宋汝学支付工程款53200元，并由被告承担诉讼费用。
以上事实，有原告提供的分项工程施工合同、欠条，被告山东金宝集团有限公司、潍坊金宝园置业有限公司提供的建设工程施工合同、补充协议2份、补充条款2份及当事人的陈述在案为证。
本院认为，被告潍坊市润昌建筑工程有限公司经营范围为建筑工程施工，其自被告潍坊金宝园置业有限公司分包本案所涉金宝生态花园22#号楼工程未超出其经营范围，因此，原告称被告潍坊金宝园置业有限公司将本案所涉工程违法分包给被告潍坊市润昌建筑工程有限公司的主张依法不能成立。被告潍坊金宝园置业有限公司与被告潍坊市润昌建筑工程有限公司签订的建设工程施工合同系双方当事人的真实意思表示，故合法有效。
2012年1月9日被告宋汝学为原告出具的欠条载明被告宋汝学欠原告工程款53200元，事实清楚，数额确定，故被告宋汝学应承担支付原告工程款53200元的民事责任。
本案庭审中，被告潍坊市润昌建筑工程有限公司认可被告宋汝学系挂靠被告潍坊市润昌建筑工程有限公司对本案所涉金宝生态花园22#号楼工程进行的施工，原告所诉工程款系本案工程的工程款，故被告潍坊市润昌建筑工程有限公司应对被告宋汝学的上述欠款承担连带还款责任。
原告未提供本案所涉工程与被告山东金宝集团有限公司存在关联性，故被告山东金宝集团有限公司不应承担民事责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋汝学于本判决生效之日起十日内支付原告何敬财工程款53200元，被告潍坊市润昌建筑工程有限公司对被告宋汝学的上述欠款承担连带还款责任。
二、驳回原告何敬财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，由被告潍坊市润昌建筑工程有限公司、宋汝学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吴 萍
代理审判员 李方晓
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 李永永
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更183号
罪犯王磊，男，1970年7月15日出生，汉族，方城县人，现在河南省许昌监狱服刑。
南阳市中级人民法院于2005年12月20日作出（2006）南刑二初字第2号刑事判决书，认定王磊犯挪用公款罪，判处有期徒刑15年。判决发生法律效力后交付执行。许昌市中级人民法院于2008年8月6日裁定减刑一年五个月；于2011年2月25日裁定减刑一年。刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，并经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯王磊确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑九个月。
原判认定，1999年至2002年期间，被告人利用担任农行营业所主任的职务便利，采取收贷不入账、用他人之名贷款等手段，挪用公款293.07万元归个人使用，进行赌博活动。该犯已退出赃款37万元。
罪犯王磊自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬11次，被评为监狱级改造积极分子1次。扣分3次，共扣46分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、重要罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯王磊赃款部分退出，原判认定其赃款大部分用于赌博。自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王磊减去有期徒刑三个月。（刑期自二〇〇五年六月二十九日起至二〇一七年十月二十八日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一七年三月十七日
书 记 员 冉红友
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）汤刑初字第74号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人朱某某，男，1972年4月21日出生。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2013年3月20日被汤阴县公安局刑事拘留，同年4月22日被汤阴县公安局执行逮捕。现羁押于汤阴县看守所。
汤阴县人民检察院以汤检刑诉（2013）91号起诉书指控被告人朱某某犯非法经营罪，于2013年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派代理检察员刘译浓、马伟出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2012年4月15日凌晨4时许，被告人朱某某伙同朱某乙（已判决）在明知运输货物是假烟的情况下，受他人指使驾驶一辆车牌号为冀JYGX**的白色厢式货车从河南平顶山运往河北沧州方向，后在京珠高速汤阴段被汤阴县烟草专卖局当场查获各类卷烟11855条。经鉴定，该批卷烟系假冒注册商标且伪劣卷烟，共计价值人民币338350元。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读的证据有被告人供述、证人证言、鉴定意见等。公诉机关认为被告人朱某某伙同他人违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，应当以非法经营罪追究被告人的刑事责任。被告人朱某某伙同他人共同故意犯罪，系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人朱某某起次要作用，系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条第一款之规定。提请本院依法判处。
被告人朱某某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，2012年4月初，被告人朱某某经朱某乙（同案被告人，已判刑）介绍，到河南给朱某某堂哥朱某丙（在逃）开车送货。2012年4月15日凌晨4时许，朱某某伙同朱某乙在明知运输货物是假烟的情况下，仍驾驶一辆车牌号为冀JYGX**的白色厢式货车从河南省平顶山市运往河北省沧州方向，在京珠高速公路汤阴段被汤阴县烟草专卖局当场查获各类卷烟11855条。经鉴定，该批卷烟系假冒注册商标且伪劣卷烟，共计价值人民币338350元。涉案的作案工具、卷烟分别由扣押机关没收、销毁。
另查明，被告人朱某某于2013年3月19日到福建省云霄县马铺派出所投案。
上述犯罪事实，由公诉机关提交，经法庭质证、认证的证据证实：
1、书证：汤阴县公安局接受刑事案件登记表、朱某某无前科证明、朱某丙在逃证明。
2、书证：汤阴县公安局扣押物品、文件清单。
3、书证：福建省云霄县公安局证明，朱某某于2013年3月19日到云霄县步铺派出所投案，供述其犯罪事实。
4、书证：本院（2012）汤刑初字第161号刑事判决书、安阳市中级人民法院（2012）安中一刑终字222号刑事裁定书。
5、书证：朱某某、朱某乙、朱某丙通话清单及高速公路收费收据。
6、书证：汤阴县烟草专卖局汤烟移（2012）第67号案件移送函、4.15无证运输卷烟涉嫌犯罪案件情况的调查报告及照片，2012年4月15日凌晨4时许，在京珠高速汤阴段，高速交警查获一辆运输卷烟车，当场查获违法卷烟7个品种11855条。经现场勘验，该批卷烟无任何手续。
7、书证：河南省烟草质量监督监测站鉴别检验报告、河南省烟草专卖局卷烟价格认定书、汤阴县专卖局出具的无证运输卷烟案值计算表及相关材料，扣押在案的卷烟为假冒注册商标且伪劣卷烟，价值338350元。
8、证人周某的证言：2011年我所有的冀JYGX**号白色厢式货车以32000元价格卖给一个叫刘某某的南方人。
9、同案犯朱某乙的供述：2012年4月14日晚9时左右，我堂哥朱某某给我打电话说有货要走，我开车到平顶山一个村庄附近的公路上装上货，便和朱某某开着一辆冀JYGX**号白色厢式货车拉着11855条假烟，从河南省平顶山市出发沿京珠高速公路去河北省石家庄市沧州送货。15日凌晨，途经汤阴路段时被查获，我被抓获，朱某某逃走的事实经过。
10、被告人朱某某的供述：2012年4月初，我同村的朋友朱某某打电话说他在河南省给别人开车跑运输，挺能挣钱。我想和他一起干，朱某某同意了。我到平顶山市北舞渡镇的金星宾馆见到朱某某，他让我住在该宾馆，要我和他一起给他堂哥朱某丙开车送货，每天工资80元。2012年4月14日晚上，朱某某打电话对我说他要去送烟，让我在宾馆路边等他。晚上10时许，朱某乙开着一辆车牌照为冀JYGX**的厢式货车接上我，沿京港澳高速公路驶向河北省方向。路上朱某乙对我说如果路上有公安民警查车，就说车上拉的是饼干和电器配件。当我们行至安阳市汤阴县路段时，被汤阴县烟草稽查大队查住，朱某乙被抓，我趁机逃走并给朱某丙打电话讲了被查的情况。
11、被告人朱某某和同案犯朱某某辩认笔录、照片。
12、汤阴县交警大队车辆管理所出具的冀JYGX**号机动车辆信息查询结果单。
13、被告人朱某某的户籍证明。
本院认为，被告人朱某某违反国家烟草专卖法规，非法营运国家专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节特别严重，核其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某某伙同他人共同故意犯罪，系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人朱某某起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。案发后，被告人朱某某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张吉政
审 判 员 张红霞
人民陪审员 范卫东
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 吴文广
1
贵州省天柱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第203号
公诉机关天柱县人民检察院。
被告人杨某某，2015年10月9日因涉嫌盗窃被天柱县公安局监视居住，2015年11月23日被天柱县人民检察院监视居住，2015年12月18日被本院监视居住。因违反监视居住规定，2015年12月28日经本院决定执行逮捕，2016年1月31日被逮捕。现羁押于天柱县看守所。
天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2015）194号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人杨某某脱逃，本院2016年1月18日裁定本案中止审理，被告人杨某某于2016年1月31日被逮捕，本院2016年2月1日裁定本案恢复审理�本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天柱县人民检察院指派检察员杨春爱出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天柱县人民检察院指控，1、2014年7月7日15时40分，被告人杨某某在天柱县便桥车站路边将被害人龙某某放在贵＊**出租车内的160元现金和一部价值1845.28元的白色三星手机盗走。
2、2015年10月1日11时许，被告人杨某某窜至天柱县凤城镇农贸二街，将被害人潘某某放在贵＊**面包车内的一部价值1981元的华为P7手机盗走。
为了证明其指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。认为被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑�责任。
被告人杨某某对起诉书指控的事实和罪名基本无异议。
经审理查明，1、2014年7月7日15时许，被告人杨某某窜至天柱县凯里运输公司公路边，将被害人龙某某放在贵＊**出租车内的160元现金和一部白色三星GT-I8558手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1845.28元。
2、2015年10月1日11时许，被告人杨某某窜至天柱县凤城镇农贸二街，将被害人潘某某放在贵＊**面包车内的一部华为P7手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1981元。
上述事实，被告人杨某某在庭审中无异议，并有被害人龙某某、潘某某的陈述，有证人万某某的证实，有现场勘验检查笔录、现场方位示意图、照片、辨认笔录、天柱县价格认证中心天价鉴（2014）69号、（2015）63号价格鉴定意见书、扣押清单、发还清单、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。天柱县人民检察院指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。在庭审中，被告人杨某某的认罪态度较好，可酌定从轻处罚。本院根据查明的案件事实，结合被告人杨某某的犯罪情节和悔罪表现，对其作出罪责刑相适应的处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效的第二日起三十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月31日起至2016年9月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧阳建涛
人民陪审员 姜 惠 琼
人民陪审员 吴 世 明
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 杨 荷 清
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）天刑初字第203号公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。被告人党某某（曾用名党某某），男，1971年9月25日出生于甘肃省永登县，汉族，大专文化程度，无固定职业，暂住乌鲁木齐市，户籍所在地：甘肃省。2014年8月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被乌鲁木齐市公安局天山区分局取保候审，2015年3月16日被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检公诉刑诉（2014）1859号起诉书指控被告人党某某犯危险驾驶罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员帕尔哈提·艾尔肯出庭支持公诉。被告人党某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌鲁木齐市天山区人民检察院指控，2014年7月30日凌晨3时许，被告人党某某醉酒后驾驶新APJ8**号红色黄海牌小型轿车，在乌鲁木齐市大湾北路路段由北向南行驶时被公安机关现场查获。经新疆交通科学研究院司法鉴定中心（2014）酒精检字第01（A）-1431号司法鉴定检验报告书认定，党某某血液中的酒精含量为168mg／100ml。被告人党某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。上述事实，有经当庭举证、质证的被告人党某某的供述、现场照片、血样提取登记表、道路交通事故认定书、新疆交通科学研究院司法鉴定中心（2014）酒精检字第01（A）-1431号司法鉴定检验报告书、被告人党某某的身份信息、公安机关出具的抓获经过及其他有关书证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人党某某醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中的酒精含量达到168mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人党某某归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，当庭亦表示认罪，故根据量刑规范化相关意见，对其从轻处罚。为维护公共安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人党某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2015年4月15日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈中二〇一五年三月十六日书记员  陈亮
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路金商初字第1011号
原告罗利英。
委托代理人乔春莲、尚英姿（特别授权代理），台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告罗中增。
被告徐海金。
被告徐海友。
原告罗利英与被告罗中增、徐海金、徐海友为民间借贷纠纷一案，于2015年12月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员李羿男适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告罗利英委托代理人乔春莲、被告徐海友到庭参加诉讼，被告罗中增、徐海金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗利英诉称，2014年4月12日，被告罗中增向原告借款100000元，双方约定月利率为2%，被告出具借条一份，该借款由被告徐海友提供担保，上述债务发生在被告罗中增与被告徐海金夫妻关系存续期间，两被告应共同偿还。后该款经原告催讨未果，现提起诉讼，请求：一、判令被告罗中增、徐海金立即偿还借款100000元；2、偿付自借款之日至判决履行之日止的利息按月利率2%计算；3、本案诉讼费用律师代理费由被告罗中增、徐海金承担；4、被告徐海友对上述款项承担连带责任。
被告徐海友辩称担保属实，也未履行担保义务，不清楚原告罗中增有无归还过借款。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、提供原告身份证复印件、三被告人口信息查询表各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
二、提供借条一份，拟证明被告罗中增于2014年4月12日经被告徐海友提供连带责任担保向原告罗利英借款人民币100000元，并约定月利率为2%的事实。
三、提供结婚登记审查处理表一份，拟证明被告罗中增与被告徐海金于2002年11月8日登记结婚，借款发生在被告罗中增与被告徐海金婚姻存续期间的事实。
四、提供浙江增值税普通发票一张，拟证明原告罗利英因此次诉讼支付律师代理费1200元的事实。
被告徐海友未提交反证。
被告罗中增、徐海金未做答辩，亦未提交反证。
经开庭审理，被告罗中增、徐海金未到庭应诉，且在本院依法向被告罗中增、徐海金传票送达应诉通知书及举证材料后，两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。
经审理，本院认定的事实如下：被告罗中增在婚姻存续期间经被告徐海友担保，于2014年4月12日向原告罗利英借款人民币100000元。借款后，被告罗中增未予归还借款本金和利息，被告徐海金也未承担担保义务。
本院认为，原告罗利英与被告罗中增自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律、法规禁止性规定，应为有效。被告罗中增尚欠原告罗利英借款本金人民币100000元及相应利息，事实清楚，证据确实。被告罗中增与被告徐海金系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。被告徐海友作为连带保证责任人，理应对该笔债务承担连带清偿责任。现原告罗利英要求被告罗中增、徐海金偿付借款本金人民币100000元及相应的利息，并要求被告徐海友承担连带清偿责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗中增、徐海金于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告罗利英借款本金人民币100000元及支付自2014年4月12日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息，并偿付原告罗利英因本次诉讼花费的律师代理费1200元。
被告徐海友对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2330元，依法减半收取人民币1165元，由被告罗中增、徐海金负担，被告徐海友负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（先预交上诉案件受理费2330元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19－900001040000225089001）。
代理审判员 李羿男
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 江伊豪
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民初232号
原告王向东，男。
被告左君玉，男。
本院在审理原告王向东诉被告左君玉民间借贷纠纷一案中，王向东以双方自行和解为由，于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王向东申请撤回起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王向东撤回起诉。
案件受理费6822.00元，减半收取3411.00元，由原告王向东负担。
审判员 王洪军
二〇一六年二月十五日
书记员 李盛瀚
河南省义马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1281刑初93号
公诉机关义马市人民检察院。
被告人杨某某，男，1984年9月16日出生，回族，无业。因涉嫌危险驾驶犯罪，2016年3月14日被取保候审，于2016年5月4日被逮捕。现羁押于渑池县看守所。
义马市人民检察院以三义公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关指派代理检察员张卫峰出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
义马市人民检察院指控，2016年3月4日16时22分，被告人杨某某酒后驾驶豫M×××××号宗申牌普通两轮摩托车由南向北行驶至310国道义马市花园路路口北10米处，与由北向南行驶陈某驾驶的豫C×××××号小型越野客车相撞，造成辆车损坏的交通事故。经三门峡市公安局物证鉴定所第（三）公（刑）鉴（血醇）字（2016）167号血醇检验鉴定：从杨某某的血液样本中检测乙醇含量为328.0mg／100ml。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并向本院移送了被告人供述；证人证言；检查笔录；血醇检验鉴定意见书等证据。
公诉机关认为：被告人杨某某酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对起诉指控的犯罪事实及证据均无异议，并当庭认罪。
经审理查明：2016年3月4日16时22分，被告人杨某某酒后驾驶豫M×××××号宗申牌普通两轮摩托车由南向北行驶至310国道义马市花园路路口北10米处，与由北向南行驶的由陈某驾驶的豫C×××××号小型越野客车相撞，造成辆车损坏的交通事故。经鉴定：从杨某某当时的血液样本中检测乙醇含量为328.0mg／100ml。杨某某系醉酒驾驶。
另查明，事故发生后，被告人杨某某与陈某就车辆损失等达成赔偿协议，取得陈某的谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某某在侦查机关的供述；被害人陈某的陈述；血醇检验鉴定意见书；书证：户籍证明、抓获经过等证据在卷佐证，本案事实足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时本院考虑以下量刑情节，被告人杨某某归案后认罪态度较好，且积极赔偿，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2016年7月3日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 强
二〇一六年六月六日
书记员 白玉华
\--
\--
\--
\--
河南省义马市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1281刑初93号公诉机关义马市人民检察院。被告人杨某某，男，1984年9月16日出生，回族，无业。因涉嫌危险驾驶犯罪，2016年3月14日被取保候审，于2016年5月4日被逮捕。现羁押于渑池县看守所。义马市人民检察院以三义公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关指派代理检察员张卫峰出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。义马市人民检察院指控，2016年3月4日16时22分，被告人杨某某酒后驾驶豫M×××××号宗申牌普通两轮摩托车由南向北行驶至310国道义马市花园路路口北10米处，与由北向南行驶陈某驾驶的豫C×××××号小型越野客车相撞，造成辆车损坏的交通事故。经三门峡市公安局物证鉴定所第（三）公（刑）鉴（血醇）字（2016）167号血醇检验鉴定：从杨某某的血液样本中检测乙醇含量为328.0mg／100ml。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并向本院移送了被告人供述；证人证言；检查笔录；血醇检验鉴定意见书等证据。公诉机关认为：被告人杨某某酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某某对起诉指控的犯罪事实及证据均无异议，并当庭认罪。经审理查明：2016年3月4日16时22分，被告人杨某某酒后驾驶豫M×××××号宗申牌普通两轮摩托车由南向北行驶至310国道义马市花园路路口北10米处，与由北向南行驶的由陈某驾驶的豫C×××××号小型越野客车相撞，造成辆车损坏的交通事故。经鉴定：从杨某某当时的血液样本中检测乙醇含量为328.0mg／100ml。杨某某系醉酒驾驶。另查明，事故发生后，被告人杨某某与陈某就车辆损失等达成赔偿协议，取得陈某的谅解。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某某在侦查机关的供述；被害人陈某的陈述；血醇检验鉴定意见书；书证：户籍证明、抓获经过等证据在卷佐证，本案事实足以认定。本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时本院考虑以下量刑情节，被告人杨某某归案后认罪态度较好，且积极赔偿，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2016年7月3日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 强二〇一六年六月六日书记员 白玉华--------
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1285号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人周某，木工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年6月18日被抓，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1406号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2013年7月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2013年6月18日22时许，被告人周某饮酒后驾驶浙C×××××号普通二轮摩托车，途经瑞安市瑞祥大道和毓蒙路交叉路口前地段时被交警查获，并于当日22时13分许被提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为1.25mg／ml。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、呼气酒精测试单、血样提取登记表、涉案照片及说明、查获某、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶人及机动车信息查询结果单、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月18日起至2013年8月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李秋霞
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 薛远芳
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181财保17号
申请人：晶锋集团股份有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区8号，统一社会信用代码913411007810959023（1-4）。
法定代表人：许义彬，该公司董事长。
委托代理人：吴剑，安徽天申律师事务所律师。
被申请人：薛保成，男，1951年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省天长市（富都大酒店后面）。
申请人晶锋集团股份有限公司于2017年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人薛保成所有的位于天长市永福东路沃公新村5栋109号门面房一间（房产证号：天20100132**）。申请人晶锋集团股份有限公司已向本院提供了承诺担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人薛保成所有的位于天长市永福东路沃公新村5栋109号门面房一间（房产证号：天20100132**），期限为三年（自2017年6月8日至2020年6月7日）.
案件申请费3020元，由申请人晶锋集团股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李贻明
二〇一七年六月七日
书记员 张云云
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宝商初字第0222号
原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司，住所地：宝应县泰山西路1号。
法定代表人张杰，董事长。
委托代理人王洪勤，该公司员工。
委托代理人颜艳露，该公司员工。
被告马金华。
被告李芹。
被告张锦荣。
被告赵长空。
被告吴芝兵。
本院在审理原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司与被告马金华、李芹、张锦荣、赵长空、吴芝兵借款合同纠纷一案中，原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司于2013年7月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马金华、李芹、张锦荣、吴芝兵的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许江苏宝应农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费555元（已减半收取），公告费260元，由原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 潘玉泉
代理审判员 王睿轩
人民陪审员 孙 红
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 丁 娟
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德武民初字第221号
原告邱某甲。
委托代理人高妍骏。
委托代理人蔡青。
被告王某。
原告邱某甲（以下简称原告）与被告王某（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2013年5月23日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员何晓棠适用简易程序，于2013年7月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人高妍骏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，次年11月20日生育一女邱某乙。婚后由于双方性格不合，未建立感情，并经常为琐事发生争吵。被告不但不尽家庭义务，还在外赌博，导致夫妻感情破裂。为此，原告请求判令：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、婚生女儿邱某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、依法分割夫妻共同财产。
原告为证明其诉称主张的事实，在举证期限内向本院提交了下列证据：
原告持有结婚证复印件一份，女儿邱某乙出生医学证明复印件一份，用于证明原、被告系夫妻关系，并生育女儿邱某乙的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
对原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证，但结合原告方的庭审陈述，本院依法进行审核认为，符合有效证据的条件，能够证明原告举证主张的事实，本院予以认定。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理了登记结婚手续，次年11月20日生育一女邱某乙。由于原、被告性格不合，经常为生活琐事发生争吵，相互缺乏沟通，导致夫妻感情出现裂痕。为此，原告诉至本院。
本院认为，原、被告自由恋爱，婚姻基础较好。由于原、被告性格不合，因而时常发生争吵，致使夫妻感情出现裂痕，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方多交流沟通，相互理解和谦让，多为女儿着想，夫妻仍有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告邱某甲要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半交纳150元，由原告邱某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 何晓棠
二〇一三年七月二十三日
代书记员 郑秋萍
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第2224号
原告蒋某，居民。
被告雷某，居民。
原告蒋某与被告雷某离婚纠纷一案，本院于2013年5月15日立案受理后，依法由代理审判员宋慧秋适用简易程序，于2013年6月27日公开开庭进行了审理。原告蒋某到庭参加诉讼。被告雷某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育二子。被告经常酗酒，酒醉后便对原告打骂，考虑到两个孩子能有个完整家庭，原告也就一忍再忍。但近两年来，被告不便不有所收敛，反而变本加厉，现夫妻已无和好可能，且早已分居，请求判令原、被告离婚，婚生子雷甲、雷乙由被告监护抚养。
被告雷某未作答辩。
经审理查明，原告蒋某与被告雷某，于××××年××月××日登记结婚，1996年8月2日生长子，取名“雷甲”，1997年9月11日生次子，取名“雷乙”。双方因家庭琐事发生矛盾，原告蒋某以夫妻感情不和为由，诉至本院，要求与被告雷某离婚。
本院确认的上述事实，有当事人的陈述及结婚证、户口簿在案为凭，已经本院查实，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，原、被告结婚时间较长，又生育子女。在长期的家庭生活中为琐事争吵也属正常，不能因为发生矛盾就草率离婚。只要原、被告能够慎重对待婚姻，多一些沟通和理解，尚有和好可能。故对原告蒋某要求与被告雷某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某要求与被告雷某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 宋慧秋
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 徐芸芸
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）扬刑初字第208号
公诉机关扬中市人民检察院。
被告人邵某甲，无业。曾因犯盗窃罪于2010年9月26日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元。因本案于2013年3月2日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。
被告人邵某乙，无业。因本案于2013年3月2日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。
辩护人刘丽，江苏民脉律师事务所律师。
被告人刘某，无业。因本案于2013年3月2日被刑事拘留，同年3月22日被取保候审。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉（2013）188号起诉书指控被告人邵某甲、邵某乙、刘某犯寻衅滋事罪于2013年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派代理检察员汤菲出庭支持公诉。被告人邵某甲、被告人邵某乙及其辩护人刘丽、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：2012年12月11日20时许，被告人刘某及邵某乙、王某（另案处理）、汪某（在逃）、时某（另案处理）、孙某等人在五环溜冰场内溜冰时，被告人刘某与正在溜冰的ＸＸ发生口角，被告人刘某等人遂对ＸＸ实施殴打。后五环溜冰场保安施某、姚某到场及时制止并报警，在一旁溜冰的朱某到场围观，后民警调解处理该起事件。
2012年12月20日，穆某（在逃）、王某、汪某、时某、刘某、“大虎”（音）、赵某（在逃）与被告人邵某甲、邵某乙、刘某至扬中市三茅镇老汽车站附近的一家餐馆吃饭，之后相约至五环溜冰场溜冰。当晚22时许，穆某等人赶至五环溜冰场后，汪某看见朱某，并认为朱某是ＸＸ的朋友，便称朱某是上次在五环溜冰场要打其的男子。因为当时朱某正在五环溜冰场门口打电话，有人提出朱某正在喊人来打架，穆某便率先冲到该男子面前，扇了其一耳光，被告人邵某甲、邵某乙、刘某等人随之对朱某实施殴打。其中穆某、“大虎”先对朱某拳打脚踢将其打倒在地，后穆某、汪某、被告人刘某、邵某甲等人轮流脚踹朱某。五环溜冰场内的保安、朱某的朋友赶至五环溜冰场门口准备劝阻时，赵某使用水果刀、被告人邵某乙使用匕首威胁前来劝阻的人，阻止其靠近。王某、汪某、被告人邵某甲使用甩棍殴打朱某，穆某使用匕首恐吓朱某并用脚踹朱某，时某踢了朱某一脚。后被告人刘某等人提出离开，被告人邵某乙用手中的匕首划伤了朱某的右手，之后穆某等人离开了五环溜冰场。经鉴定，被害人朱某的损伤构成轻微伤。
被告人邵某甲于2013年2月28日被公安机关抓获后，积极配合公安机关将被告人邵某乙抓获。被告人刘某于2013年2月28日在其家人的劝说下到公安机关投案，主动交代其违法犯罪事实，并积极配合公安机关抓获同案犯时某、被告人邵某甲及邵某乙。
上述事实，被告人邵某甲、邵某乙、刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述，证人王某、时某、贾某等人的证言，户籍证明，刑事判决书，到案经过，情况说明，辨认笔录，光盘，扬中市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某甲、邵某乙、刘某扰乱社会公共秩序，持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。被告人邵某甲、邵坤磊、刘某在寻衅滋事共同犯罪中，起主要作用，均系主犯。扬中市人民检察院指控被告人邵某甲、邵某乙、刘某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某案发后在其亲人的劝说下主动投案并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人邵某甲到案后积极配合公安机关抓获被告人邵某乙，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人刘某到案后积极配合公安机关抓获同案犯时某、被告人邵某甲、邵某乙，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人邵某甲、邵某乙到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人邵某甲曾因犯罪受过刑事处罚，现又犯本罪，应酌定从重处罚。三被告人在庭审中均能自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。对于被告人邵坤磊的辩护人提出的被告人邵坤磊系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚的辩护意见，经审理查明：被告人邵坤磊在此次寻衅滋事犯罪过程中积极参加并用匕首将被害人划伤致被害人轻微伤、与其他被告人作用相当，均系主犯，故对辩护人提出的辩护意见，本院不予采纳。对于被告人邵某乙的辩护人提出的被告人邵某乙具有法定和酌定从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致有再犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第四项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》第一条第三款、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邵某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即从2013年3月2日起至2014年3月1日止）。
二、被告人邵某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即从2013年3月2日起至2014年5月1日止）。
三、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔沈文
二〇一三年八月五日
书 记 员 施 静
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0802执179-3号
申请执行人张家会。
被执行人毛贵龙。
被执行人湖北豪威大酒店有限公司。
申请执行人张家会与被执行人毛贵龙、湖北豪威大酒店有限公司民间贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂东宝民一初字第00301号《民事调解书》，于2016年2月25日向被执行人毛贵龙、湖北豪威大酒店发出《执行通知书》，责令二被执行人偿还申请执行人借款本金3560000、利息100000元，但二被执行人至今未履行。现查明，被执行人湖北豪威大酒店有限公司营业场所有中央空调一套，联想电脑90台，上述设备已在京山县工商行政管理局办理抵押登记，抵押权人为申请执行人张家会，本院已依法对上述设备进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被行人湖北豪威大酒店有限公司所有的中央空调一套，联想电脑90台。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余 雄
二〇一六年六月六日
书记员 贺梦凡
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳阳民初字第177号
原告陈同明，农民。
被告杨明山，农民。
被告封树华，农民，系被告杨明山之妻。
原告陈同明与被告杨明山、封树华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈同明到庭参加诉讼，被告杨明山、封树华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈同明诉称，2012年2月26日和2012年3月19日，被告杨明山分两次从我处提走调料干货，共计欠款13500元，经多次催要，偿还1000元，余款12500元未付。2013年2月20日，被告杨明山为我出具还款计划和付利息承诺，但至今未予偿还。因二被告系夫妻关系，财产共有，因此他们二人应共同偿还欠我的货款和利息。为此，诉至法院，请求依法判令二被告偿还欠款12500元及利息3450元。
被告杨明山、封树华未向本院提交答辩意见。
经审理查明，被告杨明山与被告封树华系夫妻关系。被告杨明山于2012年2月26日和3月19日分两次自原告陈同明处赊购调料共计款13500元，并亲笔书写欠条两张，因计算错误，两张欠条金额比实际欠款金额超出1000元。该笔欠款经偿还1000元后，被告杨明山于2013年2月20日对余款12500元为原告陈同明出具还款承诺书一份，内容为：“欠壹万贰仟伍佰圆12500元整从2月底还不清的话，每月复150元的利息至付清为止如果至4月底还清的话，无需付息杨明山2013.2.20号”，后该款一直未付。现原告杨明山诉至本院，要求被告杨明山及封树华偿还欠款12500元及自2013年4月计算至2015年3月的利息计3450元。
以上事实，由身份证明、户籍证明、欠条、还款承诺书及当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告杨明山自原告陈同明处赊购调料，欠款12500元，事实清楚，证据确实充分，被告杨明山应予偿还。被告杨明山自书的还款承诺系其真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，被告杨明山应依承诺履行偿付利息的义务。对原告陈同明要求被告杨明山归还欠款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。因该债务系维持二被告夫妻共同的家庭生活而产生，构成夫妻共同债务，理应由二被告用夫妻共同财产共同进行偿还。因此，被告封树华对该笔债务负有连带清偿责任。被告杨明山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨明山、封树华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈同明调料款12500元及利息3450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告陈同明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 秘秀英
审 判 员 赵芳德
人民陪审员 王希印
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张 敏
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终344号
上诉人（原审被告）：石峰。
委托代理人：陈静。
委托代理人：孙洁。
被上诉人（原审原告）：毛亚荣。
原审被告：程山艳。
上诉人石峰为与被上诉人毛亚荣、原审被告程山艳民间借贷纠纷一案，不服浙江省奉化市人民法院（2015）甬奉商初字第1472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：毛亚荣与程山艳、石峰于2010年10月31日签订《借款合同》一份，该合同由毛亚荣事先准备并打印。合同载明：合同为短期借款合同（为格式印制）；借款期限自2010年11月1日（日期为手写填入）至年月日，还款日期空白；借款金额为25万元，实现债权的费用由借款人承担；担保方式为连带保证方式承担保证责任。石峰作为保证人签字。毛亚荣与程山艳另行约定借款利率为月利率4%。毛亚荣于2010年11月1日按约交付了借款。此后程山艳未还本付息。
毛亚荣于2015年10月9日向原审法院提起诉讼，请求判令：一、程山艳归还借款25万元，并支付自2010年11月1日起按月利率2%至款清日止的利息；二、石峰对上述款项的支付承担连带保证责任。
程山艳在原审中答辩称：对借款及利息均无异议，愿独自承担还款责任。
石峰在原审中答辩称：一、石峰签字时，《借款合同》第三条没有月利率4%的约定，该条是事后添加的。借款只作石峰结婚彩礼的短期之用，当时表示在2010年11月婚礼结束的当月归还，且其母程山艳曾口头告知该笔借款只有1500元的一次性周转利息；二、石峰分别于借款当月14日、16日合计给了程山艳40万元现金，让其去还款，之后程山艳也告知已还款；三、毛亚荣一直没有要求石峰承担保证责任，现已过保证期间，石峰不再承担保证责任。
原审法院审理认为：毛亚荣与程山艳、石峰签订的《借款合同》系各方当事人的真实意思表示，应认定毛亚荣与程山艳的借贷关系、毛亚荣与石峰的保证合同关系合法有效。毛亚荣已按约交付借款，程山艳对月利率4%无异议，但未能还款付息，已构成违约。现毛亚荣要求程山艳归还借款并按月利率2%支付利息，符合法律规定，应予以支持。《借款合同》手写部分只记载借款时间，对还款期限留白，表明出借人为维护自身利益，未约定还款期限。合同中手写条款与事先印刷条款不一致的，以手写条款为准。在起诉前毛亚荣并未要求程山艳在指定期限内归还借款，故借款期限自毛亚荣起诉之日届满。在没有约定担保期限的情况下，石峰的担保期限为自主债务届满之日起六个月，故对石峰关于其已免除保证责任的辩称不予采纳。有关利息部分的保证责任，鉴于石峰签字时，《借款合同》未记载利率及归还时间，就借款利息部分石峰不承担保证责任。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第一款，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第七十四条之规定，于2015年12月14日作出如下判决：一、程山艳于判决生效后三日内归还毛亚荣借款本金25万元，并支付自2010年11月1日起按月利率2%至款清日止的利息；二、石峰对上述借款本金25万元按连带保证方式承担保证责任；三、驳回毛亚荣其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费9300元，减半收取4650元，由程山艳负担，其中2114元由石峰共同负担。
石峰不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、涉案借款于2010年11月30日到期，且毛亚荣多次催讨。原审判决认定“在起诉前毛亚荣并未要求程山艳在指定期限内归还借款，故借款期限自毛亚荣起诉之日届满”错误；二、《借款合同》约定“乙方因经营发展及资金周转需要，向甲方协商短期借款”，合同中还款期限留白只是为了促使借款人尽早归还借款，并非突破“短期借款”的约定。即便合同约定的“短期借款”与还款期限留白属于双方理解不一致，因为《借款合同》是毛亚荣提供的格式条款，也应当作出不利于提供格式条款一方的解释。综上，涉案借款为短期借款，已于2010年11月30日到期，保证期间已过，石峰无需承担保证责任。请求撤销原判，依法改判驳回毛亚荣对石峰的诉讼请求。
毛亚荣答辩称：借款人借款时通常会口头表示其何时归还，但并不等同于双方约定借款期限。涉案借款发生之前，程山艳还有一笔向毛亚荣所借的30万元未还，涉案借款正是因有石峰的担保所以才出借。之前的30万元没有担保，所以毛亚荣向程山艳催讨后，程山艳支付的款项都是记在该30万元借款的账上。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
程山艳未作答辩。
二审中，各方当事人均未向本院提供新的证据。
本院经审理对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：是否因已过保证期间而免除石峰的保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人应在自主债务履行期限届满六个月内要求保证人承担保证责任，否则保证人保证责任免除；主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，毛亚荣与程山艳、石峰签订的《借款合同》虽格式印制有“短期借款”，但在借款期限中并未明确约定主债务履行期限，属约定不明。除涉案借款之外，程山艳另向毛亚荣负有债务，毛亚荣陈述称未明确就涉案借款向程山艳主张还款，程山艳经催讨支付的款项均系归还涉案借款之前所借的30万元的借款本息，故毛亚荣向原审法院起诉时主债务履行期限方才届满，保证期间起算。石峰关于双方口头约定借款期限至2010年11月30日、毛亚荣向石峰主张债权时保证期间已过故应免除石峰保证责任的辩称，无事实和法律依据，不予支持。原审法院对本案事实认定清楚，审判程序合法，判决并无不当。石峰的上诉请求，缺乏事实和法律依据，难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由上诉人石峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛 姣
审 判 员 叶剑萍
代理审判员 朱 静
二〇一六年三月八日
代书 记员 谢 倩
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）新商初字第120号
原告：南京三元环保设备有限公司。
被告：山东派力迪环保工程有限公司。
本院在审理原告南京三元环保设备有限公司诉被告山东派力迪环保工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于二○一二年三月十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京三元环保设备有限公司撤回起诉。
案件受理费897.50元，由原告南京三元环保设备有限公司负担。
审 判 员 蒋中山
二〇一二年三月二十一日
代理书记员 郑 聪
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第4320号
原告甘雨泽。
委托代理人黄伟，广西桂力律师事务所律师。
被告孔清莲。
原告甘雨泽与被告孔清莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员杨进适用简易程序审理。后因无法以其他方法直接送达应诉文书给被告孔清莲，本院依法裁定将本案转为普通程序审理，组成由审判员杨进担任审判长、代理审判员甘剑和人民陪审员李达球参加的合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。代书记员李珊珊担任记录。原告甘雨泽的委托代理人黄伟到庭参加了诉讼；被告孔清莲经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘雨泽诉称，2014年8月20日，被告以经商资金周转困难为由向原告借款3万元，被告立写《借条》给原告收执，约定于2014年11月20日前归还借款。借款逾期后，原告多次催促被告归还借款，但被告却拒绝还款，被告的行为严重损害了原告的合法权益。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判决：被告应归还借款3万元并支付利息（以借款3万元为基数，从2014年11月21日起计至还清借款时止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）给原告。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《居民身份证》壹份，拟证实原告的身份情况；2、《借条》、《收据》各壹份，拟证实被告向原告借款3万元及原告已向被告提供出借资金的事实。
被告孔清莲既未作出答辩，也未提供证据。
本院依职权调取本院审理的（2015）浔民初字第1210号案存档的《桂平市西山镇县府社区居民委员会证明》、《询问笔录》、《公告》各壹份，上述证据证实无法以其他方法直接送达应诉文书给被告孔清莲。
被告孔清莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证与答辩的权利。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对上述证据予以确认证据效力，可作为本案定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年8月20日，被告以经商需资金周转为由向原告借款3万元，被告立写《借条》给原告收执，约定于2014年11月20日前归还借款，但未约定借款利息。借款逾期后，原告多次向被告追讨，被告分文未归还给原告。为此，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院归纳本案的调查重点为：1、原、被告是否形成合法有效的借贷关系；2、被告应否归还借款和支付利息给原告，利息如何计算。
本院认为，关于原告甘雨泽与被告孔清莲是否形成了合法有效的借贷关系的问题。原告甘雨泽提供由被告孔清莲签名确认的《借条》、《收据》等证据，可证实被告向原告借款3万元，原告已履行提供借款义务的事实，原告与被告之间的债权、债务关系清楚，权利、义务明确，故应认定原、被告之间形成了合法、有效的借贷关系。
关于被告孔清莲应否归还借款3万元和支付利息给原告，利息如何计算的问题。合法、有效的借贷关系应受法律的保护，原告已履行提供借款之义务，那么被告应为债务承担还款之责任。借款到期后，被告未如约归还借款给原告的行为违反了双方的约定，被告应承担相应的违约责任，故被告应归还借款3万元给原告。
被告逾期归还借款，原告诉请被告支付利息，符合法律规定，依法应予支持。但因原、被告在借款时既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，被告应以借款3万元为基数，从2014年11月21日起至还清借款之日止，按年利率6%计付利息给原告，原告诉请按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算逾期利息，不符合法律规定，本院不予支持。被告孔清莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告已放弃质证与答辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孔清莲应归还借款3万元给原告甘雨泽；
二、被告孔清莲应支付借款逾期利息给原告甘雨泽（以借款3万元为基数，从2014年11月21日起至还清借款之日止，按年利率6%计付）。
本案受理费550元，公告费700元，合计1250元（原告已预交），由被告孔清莲负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费550元，款汇至户名为贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 进
代理审判员 甘 剑
人民陪审员 李达球
二〇一六年三月六日
代书 记员 李珊珊
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒滨民初字第559号
原告山东金浩物流有限责任公司，住所地：垦利县开发区经一路（华丰路）以东，组织机构代码：58875360-0。
被告博兴县诚顺物流有限公司，住所地：博兴县经济开发区，组织机构代码：66934614-2。
本院在审理原告山东金浩物流有限责任公司与被告博兴县诚顺物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出财产保全申请，要求查封被告博兴县诚顺物流有限公司的鲁Ｍ×××××/鲁M7N**挂号重型半挂车一辆（保全价值50000元），并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事讼法法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告博兴县诚顺物流有限公司的鲁Ｍ×××××/鲁M7N**挂号重型半挂车一辆（详见清单或通知书）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 马 俊
审 判 员 董海伟
代理审判员 张 妍
二〇一五年十二月八日
书 记 员 耿春辉
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0502执341号
申请执行人中国工商银行股份有限公司邵阳塔北支行。
负责人：岳金明
被执行人邵阳市东昇实业有限公司。
法人代表人曾雄。
被执行人邵阳市得丰房地产开发有限公司。
法人代表钟金莲。
被执行人曾雄，男。
被执行人康彩鸾，女。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）双民初第1001号民事判决书，本案于2016年8月16日立案执行并向被执行人杨裕坤发出执行通知，责令被执行人邵阳市东昇实业有限公�，邵阳市得丰房地产开发有限公司、曾雄、康彩鸾在2016年8月22日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邵阳市东昇实业有限公司，邵阳市得丰房地产开发有限公司、曾雄、康彩鸾未履行。现查明，被执行人邵阳市东昇实业有限公司，邵阳市得丰房地产开发有限公司、曾雄、康彩鸾暂无可供执行的合适财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双民初第1001号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 波
审判员 张 强
审判员 姚新志
二〇一七年十月九日
书记员 肖 涛
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第2095号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李某。因吸食毒品于2010年5月2日被深圳市公安局宝安分局处拘留十五日；因吸食毒品于2011年4月24日被深圳市公安局宝安分局处拘留十五日。因贩卖毒品嫌疑，于2013年5月11日被羁押，于同日被刑事拘留，于2013年6月9被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2013）1632号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员韩玉冰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，犯罪嫌疑人李某乙自2013年2月起从被告人李某处购买毒品，之后转手卖出，从中赚钱差价以牟取非法利益。2013年5月11日11时30分许，李某乙再次电话联系李某购买毒品，当日13时许，两人在宝安区沙井街道新桥第三工业区22栋旁小店外路口进行交易时，被民警当场抓获，现场缴获含有甲基苯丙胺成分的毒品0.64克、手机一部。
上述事实，被告人李某在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品而进行贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
被告人李某归案后能如实交待自己的犯罪事实，有一定的认罪态度，本院酌情予以从轻处罚。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2013年5月11日至2014年2月10日），并处罚金人民币二千元，限于本判决生效后十日内缴纳。
二、现场缴获的0.64克毒品以销毁，缴获的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 越
二〇一三年七月二十三日
书记员 李 燕 妮
书记员 龙浩（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125执保194号
申请人：李建武，男，1972年11月20日出生，汉族，住河北省安平县。
被申请人：马泽强，男，1980年12月24日出生，汉族，住四川省郫县。
被申请人：兰成碧，女，1979年3月10日出生，汉族，住四川省郫县。
本院在审理申请人李建武与被申请人马泽强、兰成碧民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年7月18日向本院提出申请，要求冻结被申请人马泽强、兰成碧在银行的存款100000元。申请人以中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号：815812017131125000022）提供担保。
本院认为：申请人李建武的申请符合法律规定，对申请人申请保全的财产，本院应予以进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人马泽强、兰成碧在银行的存款100000元。
银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，必须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。
查封、冻结期间，本院责令上述财产所有人妥善保管好上述财产，并禁止转移、变卖、抵押、出租或以其他方式进行处分。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张福林
二〇一七年七月十七八日
书记员 张 洋
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐商初字第141号
原告：浙江众志融资担保有限公司。
法定代表人：梁舟志。
委托代理人：吴岩银、叶ＸＸ。
被告：温州隆正锁业有限公司。
法定代表人：王晓伟。
被告：王晓伟。
被告：周春华。
被告：王武。
被告：王春香。
被告：沈加增。
被告：黄艳霞。
被告：王侠俊。
被告：项有年。
原告浙江众志融资担保有限公司诉被告温州隆正锁业有限公司（以下简称隆正公司）、王晓伟、周春华、王武、王春香、沈加增、黄艳霞、王侠俊、项有年追偿权纠纷一案，本院于2013年2月5日立案受理。本案受理后，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告项有年所有的牌照为浙C898**轿车、被告黄艳霞所有的牌照为浙C28K**轿车及被告王武所有的缴存于温州市住房公积金管理中心鹿城管理部的公积金账户资金进行保全，并提供了担保，本院审查后，裁定对上述财产予以查封。本院依法组成组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶ＸＸ到庭参加诉讼。九被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年11月15日，原告与被告隆正公司签订了委托担保协议，协议约定：原告为被告隆正公司向中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行（以下简称龙湾支行）融资提供限额为300万元的担保；协议第8条第1款约定原告迫于履行担保义务而为被告隆正公司垫款向贷款人建行支付时，原告对被告隆正公司及继承人、受让人有绝对的追偿权；原告有权自代偿之日起另按日代偿金额的2%乘以实际代偿天数向被告隆正公司收取滞纳金；协议还对其他内容进行了约定。被告王晓伟、周春华、王武、王春香、沈加增、黄艳霞、王侠俊、项有年分别向原告签发保证书，承诺为原告上述担保提供反担保，以及为被告隆正公司在委托担保协议项下的其他债务提供连带责任保证。2011年11月16日，被告隆正公司向龙湾支行申请商业汇票承兑并签订了一份银行承兑协议，协议约定龙湾支行为被告隆正公司签发的商业汇票进行承兑，汇票的票面金额合计为760万元，汇票到期日为2012年5月16日。但汇票期满后，被告隆正公司未依约足额向偿付汇票款本息，为此，龙湾支行要求原告履行担保义务，原告于2012年6月14日为被告隆正公司代偿汇票款270万元，截止2012年6月28日，被告隆正公司尚欠原告代偿款168万元及利息。期间被告王晓伟、周春华、王武、王春香、沈加增、黄艳霞、王侠俊、项有年也未履行担保义务。综上，原告与被告隆正公司之间的债权债务关系合法有效，被告隆正公司应向原告偿付代偿款，被告王晓伟、周春华、王武、王春香、沈加增、黄艳霞、王侠俊、项有年应承担连带清偿责任。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告隆正公司偿付原告168万元及滞纳金（滞纳金按日利率2‰从2012年6月14日至6月28日间按本金270万元计息，2012年6月29日起按168万元本金计息，计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实向本院提供了如下证据：
1、原、被告身份证明，证明原、被告的身份；
2、股东会决议、委托担保协议，证明原告与被告隆正公司签订委托担保协议的事实；
3、保证书，证明被告王晓伟、周春华、王武、王春香、沈加增、黄艳霞、王侠俊、项有年就原告为被告隆正公司向案外人龙湾支行所作保证提供反担保，以及为隆正公司在《委托担保协议》项下的其他债务提供连带责任保证的事实；
4、2011年11月16日《银行承兑协议》及汇票、《保证书合同》，证明原告依约为被告隆正公司在《银行承兑协议》项下债务提供连带责任保证的事实；
5、进账单、代偿证明，证明汇票本息期满后，被告隆正公司未依约足额向案外人龙湾支行偿付本息及因此原告为被告隆正公司代偿270万元的事实。
九被告未做答辩也未向本院提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示，因被告未到庭质证，应视为被告对原告提供的证据放弃质证与抗辩的权利，本院认为，原告提供的证据内容真实、合法，能够证明待证事实，本院予以采信。
经审理本院认定：2011年11月15日，原告与被告隆正公司签订了委托担保协议，协议约定：原告为被告隆正公司向中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行（以下简称龙湾支行）融资提供限额为300万元的担保；协议第8条第1款约定原告迫于履行担保义务而为被告隆正公司垫款向贷款人建行支付时，原告对被告隆正公司及继承人、受让人有绝对的追偿权；原告有权自代偿之日起另按日代偿金额的2%乘以实际代偿天数向被告隆正公司收取滞纳金；协议还对其他内容进行了约定。被告王晓伟、周春华、王武、王春香、沈加增、黄艳霞、王侠俊、项有年分别向原告签发保证书，承诺为原告上述担保提供反担保，以及为被告隆正公司在委托担保协议项下的其他债务提供连带责任保证。2011年11月16日，被告隆正公司向龙湾支行申请商业汇票承兑并签订了一份银行承兑协议，协议约定龙湾支行为被告隆正公司签发的商业汇票进行承兑，汇票的票面金额合计为760万元，汇票到期日为2012年5月16日。但汇票期满后，被告隆正公司未依约足额向偿付汇票款本息，为此，龙湾支行要求原告履行担保义务，原告于2012年6月14日为被告隆正公司代偿汇票款270万元，截止2012年6月28日，被告隆正公司尚欠原告代偿款168万元及利息。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为被告隆正公司向龙湾支行的汇票承兑提供保证担保，并承担了168万元的保证责任，原告有权向被告隆正公司追偿。被告隆正公司未履行其与原告签订的委托担保协议中的义务，其行为构成违约，应承担合同约定的违约责任，但合同双方在合同中约定的滞纳金按代偿金额的每日千分之二计算，超过了中国人民银行规定同期同类贷款利率的四倍，超过部分不予支持，本院酌情确定滞纳金利率为月利率2%。被告王晓伟、周春华、王武、王春香、沈加增、黄艳霞、王侠俊、项有年自愿向原告提供连带责任保证反担保，现债务人被告隆正公司不能清偿到期债务，保证人应承担保证责任，其承担保证责任后，有权向被告隆正公司追偿。九被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州隆正锁业有限公司应偿付原告浙江众志融资担保有限公司168万元及滞纳金（滞纳金按月利率2‰从2012年6月14日至6月28日间按本金270万元计息，2012年6月29日起按168万元本金计息，计算至判决确定的履行之日止），限被告于本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付；
二、被告王晓伟、周春华、王武、王春香、沈加增、黄艳霞、王侠俊、项有年对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告温州市隆正锁业有限公司追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果九被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19650元，财产保全费5000元，合计24650元，由九被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李朝方
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 叶海丹
二〇一三年七月三十日
代书 记员 支培銮
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521执保163号
申请人：泸州市朝阳开发有限公司，住所地泸县福集镇。
法定代表人：兰宇洋。
委托诉讼代理人：兰正春，公司监事。
委托诉讼代理人：颜泽莉，财务负责人。
被申请人：陈盈，女，汉族，1985年8月13日生，住泸县。
被申请人：游涛，男，汉族，1983年6月22日生，住泸县。
申请人泸州市朝阳开发有限公司与被申请人陈盈房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月13日作出的（2017）川0521执保121-1号民事裁定书，查封了申请人泸州市朝阳开发有限公司提供的担保财产。申请人已撤回对被申请人的起诉，且申请解除对被申请人财产的保全，本院已作出（2017）川0521执保155号民事裁定书解除了对被申请人财产的保全。
本院经审查认为，申请人已撤回对被申请人的起诉，且申请解除对被申请人财产的保全措施，故应当解除对申请人担保财产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项：“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形”的规定，裁定如下：
解除对申请人泸州市朝阳开发有限公司所有的位于泸县XX镇的房屋的查封。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶小容
二〇一七年七月七日
书记员 李 蓉
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0521执保163号申请人：泸州市朝阳开发有限公司，住所地泸县福集镇。法定代表人：兰宇洋。委托诉讼代理人：兰正春，公司监事。委托诉讼代理人：颜泽莉，财务负责人。被申请人：陈盈，女，汉族，1985年8月13日生，住泸县。被申请人：游涛，男，汉族，1983年6月22日生，住泸县。申请人泸州市朝阳开发有限公司与被申请人陈盈房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月13日作出的（2017）川0521执保121-1号民事裁定书，查封了申请人泸州市朝阳开发有限公司提供的担保财产。申请人已撤回对被申请人的起诉，且申请解除对被申请人财产的保全，本院已作出（2017）川0521执保155号民事裁定书解除了对被申请人财产的保全。本院经审查认为，申请人已撤回对被申请人的起诉，且申请解除对被申请人财产的保全措施，故应当解除对申请人担保财产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项：“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形”的规定，裁定如下：解除对申请人泸州市朝阳开发有限公司所有的位于泸县XX镇的房屋的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶小容二〇一七年七月七日书记员  李 蓉
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更3353号
罪犯李洪忱，男，1982年4月18日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱服刑。
二0一四年七月二十八日，吉林省长春市绿园区法院作出（2014）绿刑重字第2号刑事判决，认定罪犯李洪忱犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，罚金伍拾万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李洪忱在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李洪忱减去有期徒刑九个月（刑期至：二0二五年一月二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终1162号
上诉人（原审被告）南京宇能仪表有限公司，住所地在南京市高新区柳州北路22号。
法定代表人沈健，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）南京莆厦电子科技有限公司，住所地在南京市鼓楼区世纪花园34号602室。
法定代表人黄丽华，该公司总经理。
上诉人南京宇能仪表有限公司与被上诉人南京莆厦电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2015）浦商初字第596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。因南京宇能仪表有限公司未按规定交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人南京宇能仪表有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 雷
审 判 员 周毓敏
代理审判员 陈宏军
二〇一六年二月十五日
书 记 员 胡 韡
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民初字第3018号
原告李兰，女，生于1974年3月9日。
被告遂宁市富源实业有限公司，住所地：遂宁市工业园区南津路22号。
法定代表人冯杨林。
本院于2015年10月26日立案受理原告李兰诉被告遂宁市富源实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。因原告自接到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内无正当理由未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨倩
二〇一五年十二月四日
书 记 员 舒翠
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初5503号
原告：孙伟，男，1988年4月13日出生，汉族，户籍所在地河南省淮滨县。
委托诉讼代理人：辛晨、郑萍，湖北维力律师事务所律师。特别授权代理。
被告：刘凯，男，1984年2月2日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。
被告：武汉龙鑫思远土石方有限公司，住所地：湖北省武汉化学工业区八吉府街道向家尾村10栋2单元401室。
法定代表人：杨志。
被告：武汉楚城运输有限公司，住所地：湖北省武汉市蔡甸区汉阳大街144附6号。
法定代表人：胡良付。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司，住所地：湖北省武汉市武昌区中北路166号普提金商务中心A座16层。
本院受理原告孙伟诉被告刘凯、被告武汉龙鑫思远土石方有限公司、被告武汉楚城运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告孙伟向本院提出先予执行的申请，要求被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司先行支付医疗费用共计20万元整。
本院认为，原告孙伟所申请涉及追索医疗费用，其先予执行的请求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条之规定，裁定如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司于本裁定送达之日起十日内向原告孙伟先予支付医疗费20万元；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐革新
二〇一六年十月三十一日
书记员 毕 薇
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初5503号之一
原告：孙伟，男，1988年4月13日出生，汉族，户籍所在地河南省淮滨县。
委托诉讼代理人：辛晨、郑萍，湖北维力律师事务所律师。特别授权代理。
被告：刘凯，男，1984年2月2日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。
被告：武汉龙鑫思远土石方有限公司，住所地：湖北省武汉化学工业区八吉府街道向家尾村10栋2单元401室。
法定代表人：杨志。
被告：武汉楚城运输有限公司，住所地：湖北省武汉市蔡甸区汉阳大街144附6号。
法定代表人：胡良付。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司，住所地：湖北省武汉市武昌区中北路166号普提金商务中心A座16层。
本院受理原告孙伟诉被告刘凯、被告武汉龙鑫思远土石方有限公司、被告武汉楚城运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案。在审理过程中，本院根据原告孙伟的申请，于2016年10月31日裁定被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司向原告孙伟先予支付医疗费20万元，该款项已实际履行。后原告孙伟于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思的表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙伟撤回起诉。
案件受理费100元，由原告孙伟负担。
审判员 唐革新
二〇一七年一月五日
书记员 毕 薇