杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初00297号
原告：徐毓庚。
被告：章树财。
被告：章树福。
原告徐毓庚为与被告章树财、章树福民间借贷纠纷一案，于2016年1月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员詹琳玲独任审判，于同年3月3日公开开庭进行了审理。原告徐毓庚、被告章树财到庭参加诉讼，被告章树福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐毓庚起诉称：2015年1月18日，被告章树财以近期资金周转困难为由，向原告借款160000元，双方约定借款期限为半年，自2015年1月18日至2015年7月17日止；借款月利率为5%，利息每月一结，由被告章树财支付给原告。2015年3月14日，被告章树财以继续资金救急为由，向原告借款100000元，双方约定借款期限为半年，自2015年3月14日至2015年9月13日止，借款月利率为5%，利息每月一结，由被告章树财支付给原告。以上两笔计260000元借款均由被告章树福连带担保。2015年5月4日，被告章树财以被告章树福儿子结婚差钱为由，向原告借款10000元。双方约定借款期限为半年，自2015年5月4日至2015年11月3日止，借款月利率为2%，利息每月一结，由被告章树财支付给原告。被告章树财所借的三笔款（计270000元）到期后，原告反复多次催讨，被告章树财均以近期马上付清等为由认欠至今本金分文未付，利息尚有56000元未付。被告章树福均以我会催被告章树财尽快还钱为由敷衍。致使原告蒙受了巨额经济损失。原告认为，原、被告之间的借款关系合法有效，双方均应诚实信用的履行，但被告章树财在借款期满后，既不归还借款本金，也不支付应付的借款利息，被告章树福拒不履行担保责任，被告章树财、章树福的行为侵犯了原告的合法权益，依法应当承担立即归还本金、偿付利息等法律责任。为此，为维护原告的合法权益，请求判令：1.被告章树财、章树福归还原告借款270000元；2.被告章树财、章树福向原告支付自2015年7月18日起至判决确定的付款日止的借款利息（计算至起诉日为56000元，此后按5%的月利率计算）；3.被告章树财、章树福向原告支付逾期不归还滞纳金（计算至起诉日为60000元，此后按月10%滞纳金计算）；4.由被告章树财、章树福承担案件受理费。
庭审中，原告徐毓庚当庭撤回第三项诉讼请求，并变更其他诉讼请求为：1.被告章树财归还原告借款本金270000元；2.被告章树财向原告支付自2015年7月18日起至判决确定的付款日止的借款利息（计算至起诉日为56000元，此后按5%的月利率计算）；3.被告章树财承担案件受理费；4.被告章树福对被告章树财上述债务在本金260000元以及相应的利息范围内承担连带清偿责任。
为证明其事实主张，原告徐毓庚向本院提交如下证据：
借款合同3份，欲证明原、被告之间的借款事实。
被告章树财答辩称：认可借款事实，双方对于滞纳金以及利息的约定与原告陈述一致，但希望原告能够减免滞纳金。
被告章树财未向本院提交证据。
被告章树福未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，被告章树财对原告徐毓庚提交的证据的三性均无异议。被告章树福未到庭质证，系自动放弃质证的权利。经审查，本院认为，原告徐毓庚提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
2015年1月18日，原告徐毓庚作为甲方（债权人）、被告章树财作为乙方（债务人）、被告章树福作为担保人签订《借款合同》1份，约定：乙方向甲方借款160000元，借款期限半年，自2015年1月18日起至2015年7月17日止；乙方付给甲方月利率为5%（即每月8000元），自甲方将现金交给乙方之日起计算，按月结息，并支付给甲方；乙方应按时归还借款本金及支付利息；乙方应觅担保人1名，确保本合同的履行，而愿与乙方负连带返还本息的责任；等等。
同年3月14日，原告徐毓庚作为甲方（债权人）、被告章树财作为乙方（债务人）、被告章树福作为担保人签订《借款合同》1份，约定：乙方向甲方借款100000元，借款期限半年，自2015年3月14日起至2015年9月13日止；乙方付给甲方月利率为5%（即每月5000元），自甲方将现金交给乙方之日起计算，按月结息，并支付给甲方；乙方应按时归还借款本金及支付利息；乙方应觅担保人1名，确保本合同的履行，而愿与乙方负连带返还本息的责任；等等。
同年5月4日，原告徐毓庚作为甲方（债权人）、被告章树财作为乙方（债务人）签订《借款合同》1份，约定：甲方借给乙方10000元，于2015年5月4日现金交付乙方；借款利息按月利率2%计算，利息每个月一结，由乙方支付给甲方，乙方不得拖欠；借款期限为2015年5月4日至2015年11月3日，计半年；还款日期为2015年11月3日；还款方式为现金支付；等等。
庭审中，原告徐毓庚、被告章树财均认可上述三笔借款均于《借款合同》签订当日以现金形式交付，被告章树财已按照《借款合同》约定结清2015年7月18日前的利息。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告章树财向原告徐毓庚借款270000元的事实，有双方签订的《借款合同》佐证，且被告章树财予以认可，本院认定双方借贷关系实际发生。现原告徐毓庚要求被告章树财归还借款本息，具有事实和法律依据，本院予以支持。但关于原告徐毓庚主张的利率及金额，本院认为，虽双方于2015年1月18日、3月14日签订的《借款合同》均约定月利率为5%，但超出规定的标准，故本院依法将案涉三笔借款未付利息的利率标准均调整为年利率24%；对于被告章树财此前已支付的利息，根据相关规定，本院依法将超过年利率36%的部分充抵本金。据此，经核算，本院确认被告章树财尚欠原告徐毓庚借款本金242533元。被告章树福自愿为被告章树财2015年1月18日、3月14日发生的债务承担连带清偿责任，在被告章树财未依约履行还款义务的情况下，被告章树福理应承担相应的保证责任。被告章树福经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告章树财于本判决生效后十日内归还原告徐毓庚借款本金242533元；
二、被告章树财于本判决生效后十日内支付原告徐毓庚借款利息（自2015年7月18日起，以本金242533元的未还部分为基数，按照年利率24%计算至生效判决确定的履行之日止）；
三、被告章树福对被告章树财上述第一、二项债务中的借款本金232533元及相应的利息承担连带清偿责任，并在承担相应的保证责任后，有权向被告章树财追偿；
四、驳回原告徐毓庚的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6190元（按照原告徐毓庚变更诉讼请求后收取），减半收取3095元，由原告徐毓庚负担518元，被告章树财、章树福负担2577元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 詹琳玲
二〇一六年三月八日
代书 记员 陈肖肖