wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂青山钢民初字第00001号
原告方某甲，男，19XX年X月X日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，户籍所在地武汉市青山区XXX街XX街坊XX门*号，住武汉市汉阳区XXX村XXX路**号。
法定代理人张某甲（原告之母），女，19XX年X月XX日出生，汉族，湖北省武汉市人，中国平安保险股份有限公司湖北武汉分公司职工，户籍所在地武汉市武昌区XX路XX号，住武汉市汉阳区XXX村XXX路XX号。
被告方某乙（曾用名方某丙），男，19XX年X月XX日出生，汉族，湖北省武汉市人，武钢快餐公司职工，住武汉市青山区XXX街XX街坊XX门X号。
原告方某甲诉被告方某乙抚养费纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理。依法由代理审判员钱志强适用简易程序独任审判，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告方某甲的法定代理人张某甲，被告方某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方某甲诉称：原告经武汉市精神卫生中心诊断患有偏执型精神分裂症，属无民事行为能力人。原告曾于2013年5月25日至7月25日住院治疗61天，出院后，原告还需长期服药。原告的医疗费用开支很大，原告的监护人张某甲无力负担原告的生活和医疗开支，被告有稳定工作，待遇较好，但被告仅负担了原告在5月25日住院时的部分医疗费，其余费用则未予承担，而且被告还不主张让原告继续治疗。为此，原告诉至法院，请求判令被告自起诉时起每月支付原告抚养费1，200元，并且原告的医疗费用应当按票据由被告承担一半。
被告方某乙辩称：原告虽然患有精神病，但已经好转了不少。原告住院期间，被告也负担了一半的医疗费，不是如原告所说没有负担。原告的要求过高，被告不可能负担，被告的收入情况只是一般，而且被告自身身体也不好，因此被告不同意支付抚养费。
经审理查明：原告之母张某甲与被告原系夫妻关系，张某甲与被告育有一子方某甲（即本案原告），2004年9月23日张某甲与被告离婚，双方约定原告由被告监护抚养，但实际上原告由张某甲与被告轮流抚养，且自2013年4月后，原告一直与张某甲一起生活。2013年2月起，原告无明显诱因渐起出现精神异常，同年4月22日至5月2日、5月25日至7月25日，原告两次入住武汉市精神卫生中心进行治疗，均被诊断为患有偏执型精神分裂症。后张某甲向本院申请宣告原告为无民事行为能力人，本院遂依法作出（2013）鄂青山民特字第00010号民事判决，宣告原告无民事行为能力并指定张某甲为原告的监护人。原告两次住院的费用已由张某甲与被告各承担了一半；原告在7月25日出院后又陆续发生了多次医疗费用，8月至11月总计花费五千余元，上述费用及在此期间的生活费均由张某甲独力承担。被告的月均应发收入为4，520元，实发收入为3，655元。经本院主持调解，原、被告对支付抚养费数额不能达成一致意见，调解无效。
上述事实有原、被告的身份证、户口本、离婚协议书、司法鉴定书、武汉市精神卫生中心病历、医疗费票据、民事判决书、被告收入证明及当事人陈述等证据证实，本院予以采信。
本院认为：原告虽然已经成年，但患有偏执型精神分裂症并被宣告为无民事行为能力人，没有劳动能力，不能独立生活，被告作为原告的父亲仍应承担必要的抚养费。原告在7月25日出院后，被告就未再支付过抚养费，原告要求被告支付抚养费的诉请，本院予以支持，法律规定抚养费包括生活费、医疗费和教育费，原告另行主张分担医疗费的诉请，本院不予支持；综合本地区的生活水平、被告的收入情况及原告患病的事实，酌定被告每月支付抚养费1，200元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十二条的规定，判决如下：
一、被告方某乙自本判决生效之日起10日内支付原告方某甲2013年11月、12月的抚养费2，400元。
二、被告方某乙自2014年1月起每月月底前支付原告方某甲抚养费1，200元至其独立生活时止。
三、驳回原告方某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取的案件受理费40元，由被告方某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费80元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 钱志强
二〇一四年一月十日
书 记 员 夏 辉
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第282号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人黄某某。2015年4月15日因涉嫌犯受贿罪被上海市崇明县人民检察院决定取保候审。
崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉（2015）280号起诉书指控被告人黄某某犯受贿罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院代理检察员施丹、被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇明县人民检察院指控：
2009年1月至2015年1月，被告人黄某某在先后担任上海船厂船舶有限公司（以下简称“上海船厂”）设计所内装科副科长、研发设计部船舶设计所主任设计师期间，利用职务便利，非法收受太仓市兰燕甲板敷料涂料有限公司（以下简称“兰燕公司”）的贿赂款共计价值人民币48000元（以下币种均为人民币）。具体分述如下：
2009年1月至2011年12月间，被告人黄某某在上海船厂门口或其办公室内，每两月收受兰燕公司业务员吴某某贿赂款1000元，其中，如遇春节、国庆，贿赂款则增至1500元，共计收受贿赂21000元。
2012年12月至2014年6月间，被告人黄某某在办公室及住处附近，每两月收受兰燕公司业务员马某某贿赂款2000元，共计收受贿赂20000元。
2014年7月至2014年10月间，被告人黄某某在住处附近，每月收受兰燕公司业务员马某某贿赂款1500元，共计收受贿赂6000元。
2015年1月，被告人黄某某在住处附近收受兰燕公司业务员马某某贿赂的共计价值1000元的斯玛特卡2张。
2015年4月15日，被告人黄某某经通知后主动至上海船厂纪委，后在上海船厂纪委的陪同下至本院投案；到案后，其如实供述了上述犯罪事实。日前，被告人黄某某已退出全部赃款。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦不持异议，且有崇明县人民检察院反贪局出具的案发经过，证人吴某某、马某某、王某某的证言，上海船厂出具的企业法人营业执照、在职证明及岗位说明书，上海船厂提供的设备订货技术协议书、上海船厂与兰燕公司的明细账，崇明县人民检察院出具的扣押决定书及查封／扣押财物、文件清单，被告人黄某某提供的手机通话记录，公安机关提供的常口现实库信息资料，被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在担任上海船厂船舶有限公司设计所内装科副科长、研发设计部船舶设计所主任设计师期间，利用职务便利，非法收受他人价值人民币48000元的财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某主动到案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人黄某某已主动退缴赃款，本院决定对其酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家工作人员职务行为的廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第三项、第二款，第九十三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯受贿罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、检察机关随案移送的人民币四万八千元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陆 静
二〇一五年六月二十三日
书记员 吴丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
……
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
……
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
……
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第九十三条……
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体中从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初字404号
原告詹咏梅，女，汉族，1964年4月9日出生，四川省遂宁县人，农民，现住库尔勒市。
被告谢法启，男，汉族，1966年10月14日出生，山东省曹县人，个体，现住库尔勒市。
原告詹咏梅诉被告谢法启买卖合同纠纷一案，本案于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员胡建杰独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告詹咏梅到庭参加诉讼。被告谢法启经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告詹咏梅诉称，2014年9月，被告在原告处收购香梨，双方以每公斤6.3元的价格成交，由被告负责提供包装材料、检查、运输等，原告负责采收。装车后付款，当时被告以收购香梨太忙为由，未付款，出示收据做欠款证据。自2014年9月香梨采收后至今，被告拒绝付款，原告因此诉至法院，请求判令：1、被告支付香梨款333566.3元；2、被告支付逾期付款利息20000元；3、被告支付违约金10000元；4、被告承担诉讼费用。
被告谢法启经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩材料。
质证过程中，原告詹咏梅提供：被告谢法启出具2014年9月7日至9月22日期间收据15张，证明原告提供给被告一级香梨2759件，每件19公斤，每公斤6.3元；二级香梨317件，每件21公斤，每公斤2元，金额总计343566.3元。
对以上证据，本院综合认证如下：因被告未到庭亦未提供反驳证据，故对原告当庭提供的以上证据的证明力，本院予以采信。
综上，本院确认以下事实：2014年9月7日至9月22日期间，被告从原告处收购香梨，其中一级香梨2759件，每件19公斤，双方约定每公斤6.3元；二级香梨317件，每件21公斤，双方约定每公斤2元，被告给原告出具收据15张（票号：3028962、3028980、3028963、3028966、3028972、3028970、3028978、1012452、1012459、1012461、1012464、1012463、1012466、1012467、1012468），金额总计343566.3元。2014年12月被告给原告支付香梨款10000元，余款333566.3元至今未付。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
原告当庭提供的证据可以证实双方买卖合同法律关系的成立及被告尚欠原告香梨款333566.3元的事实。故对原告要求被告偿还所欠香梨款333566.3元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告买卖合同法律关系发生的时间为2014年9月期间，被告于2014年12月支付原告香梨款10000元，
逾期付款利息应从2015年1月起算，逾期付款利息计算为：333566.3元x（2015年1月-2016年2月）13个月x6.33‰（中国人民银行1-3年贷款基准利率）=27319.08元。原告主张逾期付款利息20000元，本院予以确认。原告主张违约金10000元，因未提供证据证实，本院无法支持。被告谢法启经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告谢法启于本判决生效之日起十日内偿还原告詹咏梅香梨款333566.3元；
二、被告谢法启于本判决生效之日起十日内偿还原告詹咏梅逾期付款利息20000元；
三、驳回原告詹咏梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3376.44元。由原告詹咏梅负担1000元；被告谢法启负担2376.44。（上述案件受理费原告已支付，被告支付案件款时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 胡建杰
二〇一六年二月二十三日
书记员 邱若洋
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00247号
申请执行人：安徽岳西农村合作银行。
法定代表人：徐进军，董事长
被执行人：王奇进。
安徽省岳西县人民法院（2014）岳民二初字第00016号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人安徽岳西农村合作银行申请我院强制执行，现查明被执行人王奇进在银行有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
立即冻结被执行人王奇进在安徽岳西农村合作银行河图支行存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判�方诗苗
二〇一三年三月二十七日
书记员 彭 华
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终1804号
上诉人（原审被告）新乡景城实业有限公司，住所地新乡市。
法定代表人郑朝辉，董事长。
委托代理人侯应起，河南贤明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王志花，女。
委托代理人薛磊、周国相，河南师大方正律师事务所律师。
原审被告深圳市鼎城物业管理有限公司新乡分公司，住所地新乡市。
上诉人新乡景城实业有限公司（以下简称景城实业公司）与被上诉人王志花、原审被告深圳市鼎城物业管理有限公司新乡分公司（鼎城物业新乡分公司）商品房买卖及物业合同纠纷一案，王志花于2014年7月21日起诉，要求判令：一、鼎城物业新乡分公司立即将遗留王志花处的建筑垃圾进行清理；二、景城实业公司、鼎城物业新乡分公司赔偿王志花损失33000元，并承担诉讼费用。后在原审中王志花增加诉讼请求至53513元。河南省新乡市红旗区人民法院受理后，经审理于2016年1月21日作出（2014）红民一初字第1154号民事判决。宣判后，景城实业公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：王志花因购买景城实业公司开发建设的“大景城”项目房产与其签订《商品房买卖合同》，房产交付后王志花对房屋进行了装修。2013年7月28日，王志花发现装修的房屋内存在大量积水，室内的木制家具、地板被水浸泡，王志花随即与鼎城物业新乡分公司联系查找积水原因。经新乡市鑫发价格评估有限公司出具的价格评估报告书认定：标的一、新乡市大景城3号楼2单元303、304室2014年进水所需要的维修费用在评估基准日价格为12990元。标的二、新乡市大景城3号楼2单元303、304室2013年进水所需要的维修费用在评估基准日价格为24113元。经河南顺成建筑工程质量司法鉴定所出具的司法鉴定意见书鉴定意见：1.认为排水篦子未按设计施工是造成屋内渗水的主要因素；2.使用过程中排水口堵塞不能及时清理是造成屋内渗水的次要原因。
原审法院认为：王志花因购买景城实业公司开发建设的“大景城”项目房产，并与其签订《商品房买卖合同》，房产交付后王志花对房屋进行了装修。2013年7月28日，王志花发现装修的房屋内存在大量积水，室内的木制家具、地板被水浸泡，王志花随即与鼎城物业新乡分公司联系查找积水原因。经新乡市鑫发价格评估有限公司出具的价格评估报告书认定：1、新乡市大景城3号楼2单元303、304室2014年进水所需要的维修费用在评估基准日价格为12990元。2、新乡市大景城3号楼2单元303、304室2013年进水所需要的维修费用在评估基准日价格为24113元。共计损失37103元。经河南顺成建筑工程质量司法鉴定所出具的司法鉴定意见书鉴定：1.认为排水篦子未按设计施工是造成屋内渗水的主要因素，由其承担损失的70%责任；2.使用过程中排水口堵塞不能及时清理是造成屋内渗水的次要原因，由其承担损失的30%责任。故景城实业公司承担损失的70%责任共计25972.1元；鼎城物业新乡分公司承担损失的30%责任共计11130.9元。王志花的其他诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：景城实业公司于判决生效后十日内赔偿王志花经济损失28272.1元；二、鼎城物业新乡分公司于判决生效后十日内赔偿王志花经济损失13430.9元。三、驳回王志花的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元，鉴定费4600元，由景城实业公司负担4017元，鼎城物业新乡分公司负担1721元。
景城实业公司上诉称：王志花的房屋积水及家具被浸泡的事实不清，房屋的外墙渗水不可能发生全部地板被浸泡的结果。上诉人与王志花的商品房买卖合同已履行完毕，王志花的诉讼发生在房屋交付后的事项，不属于房屋质量及其维修问题，而是由物业使用过程中发生的物业管理纠纷，王志花疏于管理未能及时报告物业管理部门，对第二次渗水造成的损失扩大，应自行承担责任，与上诉人无直接关系。原审认定事实错误，适用法律不当，请求二审撤销原判，驳回王志花的诉讼请求。
王志花答辩称：案涉房屋积水和家具被浸泡事实清楚，原审司法鉴定意见认为排水篦子未按设计施工是造成屋内渗水的主要原因，所以景城实业公司对王志花的损失应承担赔偿责任。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
鼎城物业新乡分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未发表答辩意见。
二审查明：景城实业公司交付给王志花的《商品住宅质量保证书》中关于“保修范围与保修期限”中列明，外墙面防渗漏最低保修期为5年，给排水管道最低保修期为2年。2012年1月4日景城实业公司将案涉房屋交付给王志花。查明的其他事实与原审认定一致。
本院认为：景城实业公司与王志花对双方构成商品房买卖合同关系均无异议，王志花履行了支付房款的义务后，景城实业公司应向王志花交付质量符合合同约定和法律规定的房屋。一审中王志花提交的34张照片，用于证明案涉房屋发生了渗水、漏水，家具和地板被水浸泡，后鉴定机构又进行了现场勘验，可以证明王志花所购案涉房屋发生过积水，家具和地板被水浸泡的事实客观存在。景城实业公司称王志花的房屋积水及家具被浸泡的事实不清的上诉理由不能成立，本院不予采纳。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担”。2012年1月4日景城实业公司向王志花交付了案涉房屋，从2012年1月4日至2013年7月28日房屋发生渗水，仍在房屋的保修期内。经原审委托河南顺成建筑工程质量司法鉴定所出具的司法鉴定意见，认为排水篦子未按设计施工是造成房屋内渗水的主要因素。该问题应属于房屋质量问题，且在保修期内，故景城实业公司应对房屋渗水的承担修复责任。景城实业公司认为房屋渗水不属于房屋质量问题，不应承担维修责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。在一审诉讼期间，王志花为避免损失扩大，已将下水管道自行改造，后案涉房屋至今暂未发生渗水，王志花已尽到应尽的注意义务。景城实业公司在发生渗水事件后，未能及时修复，应对王志花所造成的损失承担部分赔偿责任。景城实业公司认为案涉房屋第二次渗水造成的损失，应由王志花自行承担的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。原审根据景城实业公司、鼎城物业新乡分公司在本案中的主次要因素，酌定景城实业公司承担25972.1元的赔偿责任并无不妥。原审判决主文将鉴定费用4600元，按景城实业公司和鼎城物业新乡分公司的责任比例，分担到赔偿王志花损失数额中，又在后面诉讼费用分担部分，对鉴定费用再次分配，属于重复计算，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1138元，由深圳市鼎城物业管理有限公司新乡分公司负担341元，由新乡景城实业有限公司负担797元。二审案件受理费507元，由新乡景城实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 霞
审 判 员 陈兴祥
代理审判员 贾 威
二〇一六年××月××日
代理书记员 刘 冬
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第00831-2号
原告韩某某，男，1962年1月24日出生，汉族，居民，住所大荔县城关镇。
委托代理人王永良，大荔县城关法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，现年45岁，汉族，农民，住所大荔县城关镇。
本院在审理原告韩某某与被告李某某相邻损害防免关系纠纷一案中，原告韩某某于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某的申请不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告韩某某负担。
审判员 杨冬
二〇一五年四月二十八日
书记员 李胜
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0305刑初420号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人胡春雨，女，1997年2月14日出生于湖南省永州市，汉族，小学文化，无业，住湖南省永州市道县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月13日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2016）397号起诉书指控被告人胡春雨犯盗窃罪，于2016年10月18日向本院提起公诉，本院于同月24日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员田志宁出庭支持公诉，被告人胡春雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月15日10时许，被告人胡春雨到莆田市秀屿区购买床上用品，在购买过程中趁被害人林某不注意将柜台上的一部苹果6代手机偷走。后在秀屿区将该手机以人民币800元的价格卖给一名20多岁的陌生男子（另案处理）。经鉴定，该手机价值人民币4204元。被告人胡春雨于2015年11月13日被公安机关抓获。
另查明，2015年11月13日，经莆田市秀屿区医院超声诊断，被告人胡春雨子宫内单胎妊娠，胎儿存活，后被告人胡春雨生下一子。
上述事实，被告人胡春雨在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某的陈述，公安机关作出的提取笔录、接受证据材料清单、随案移交清单、工作说明、户籍证明、抓获经过、违法犯罪经历查询情况表，莆田市秀屿区超声检查报告单，被害人提交的现场监控视频、购买手机的收款收据、合格证，被告人的供述、指认作案地点笔录、照片等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人胡春雨向本院退出赃物折价款人民币4204元，并预交罚金1000元候判。
本院认为，被告人胡春雨以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值人民币4204元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡春雨犯盗窃罪成立。被告人胡春雨归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；能退出违法所得、预缴罚金及尚在哺乳期内，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡春雨犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）。
二、被告人胡春雨向本院退出的赃物折价款人民币四千二百零四元予以退赔给被害人林某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 潘丽碧
人民陪审员 蔡金荣
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李 婷
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1993号
申请执行人张杰。
被执行人陈景洪。
被执行人徐成先。
本院在执行张杰与被告陈景洪、徐成先民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第2545号民事判决书的本次执行程。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一六年十月二十八日
书记员 王洪元
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第1526号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年7月3日被余姚
市公安局刑事拘留，同月5日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1374号起诉书指控被
告人李某犯危险驾驶罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本
院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭
审理了本案。余姚市人民检察院检察员童海康、被告人李某到庭
参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年7月3日0时17分许，被告人李某饮酒后驾驶浙B×××
××号小型越野车行驶至余姚市兰江街道南滨江路与大黄桥路路
口处时，被正在执勤的民警查获。经鉴定，被告人李某的血液中
检出乙醇成份，浓度为152.2mg／100ml。
案发后，被告人李某检举他人犯罪并已查证属实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书
证“执勤报告”、呼气酒精含量检测记录表、血样提取登记表、
车辆信息、机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证及行驶证复印
件、照片说明、行政强制措施凭证、身份信息、身份证复印件、
立功材料、情况说明，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定
。
本院认为，被告人李某违反道路交通运输管理法规，在道路
上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中
自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人李某检举他人犯罪并已查
证属实，系有立功表现，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的
事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和
国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六
十八条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第
二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千
元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁
押一日折抵刑期一日，共折抵三日，即自2013年10月29日起至201
3年11月25日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一三年十月二十九日
代书记员 劳暖君
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03392号
罪犯曹全喜，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2001年10月26日作出（2001）邯市刑初字第114号刑事判决，以被告人曹全喜犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2005年10月6日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2009年6月19日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。2013年2月19日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2015年11月13日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯曹全喜在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励4次。
经审理查明，罪犯曹全喜在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯曹全喜在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯曹全喜减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2005年10月6日起至2019年6月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 帆
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第2453号
原告武某，男，1979年4月4日出生，汉族，农民。
被告耿某，女，1979年5月20日出生，汉族，农民。
原告武某与被告耿某离婚纠纷一案，原告于2014年10月13日向本院提起诉讼，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武某到庭参加诉讼，被告耿某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某诉称，2002年夏天原被告经人介绍订婚，××××年××月××日经政府登记结婚。××××年××月××日生育长子武某甲，××××年××月××日生育次子武某乙。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告对家庭和孩子没有责任心，而且品行不好。2014年2月25日被告以外出买东西为由，与婚外异性私奔。原告曾四处寻找，一直没有被告的下落。被告曾于2014年5月向法院提起诉讼，要求与原告离婚，后又不到庭，法庭按撤诉处理。被告母亲手里有原告的100000元没有给原告。综上所述，原被告的夫妻感情因被告有婚外情导致不能继续共同生活，家庭关系已名存实亡。为解除这种痛苦的婚姻关系，特向贵院提起诉讼。请求法院判令求与被告离婚；婚生两个男孩子由原告抚养，被告支付抚养费100000元；由被告的母亲占有原告的100000元，应当由被告返还给原告；诉讼费用由被告承担。
被告耿某未答辩。
经审理本院认定，原告武某与被告耿某经人介绍认识订婚，于××××年××月××日经郓城县民政局婚姻登记部门登记结婚，于××××年××月××日生育长子武某甲，××××年××月××日生育次子武某乙。2014年2月25日原告武某与被告耿某分居生活。被告耿某曾向法院提起诉讼与原告离婚，因未到庭参加诉讼，本院于2014年7月18日按耿某撤诉处理。原被告的两名孩子现随原告生活。在本案的诉讼过程中，原告武某没有向本院提供出足以证明其夫妻感情确已破裂的有力证据。
以上事实，由当事人陈述，居民身份证明、常住人口登记卡、郓城县民政局婚姻登记信息证明，本院（2014）郓民初字第1303号民事裁定书在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告武某与被告耿某自愿登记结婚，婚后共同生活多年且生有子女，原被告建立了一定的夫妻感情，原告未举出足以认定夫妻感情破裂的证据，本院依法不能认定原被告的夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款，第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告武某与被告耿某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告武某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 高天增
审 判 员 梁尔怀
人民陪审员 王雪云
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 刘丰山
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒商初字第43号
原告：徐华珍，余姚市伟星包装有限公司员工。
委托代理人：郑伟，浙江民邦律师事务所律师。
被告：罗银烺，农民，江苏盛祥隆鞋业有限公司员工。
委托代理人：陆红霞，浙江麦田律师事务所律师。
委托代理人：杨金德，浙江麦田律师事务所律师。
原告徐华珍诉被告罗银烺民间借贷纠纷一案，原告徐华珍于2013年1月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员房赤敏适用简易程序独任审理，并于2013年1月25日、3月25日公开开庭进行了审理。原告徐华珍的委托代理人郑伟以及被告罗银烺的委托代理人陆红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐华珍起诉称：2011年12月19日，被告罗银烺因拖欠原告徐华珍货款一直未付，经原告催讨被告表示近期无力支付。经双方协商，一致同意将被告拖欠原告的货款转为被告向原告的借款，并由被告出具借条一份。后原告多次向被告催讨，被告不予理睬。现请求判令被告归还借款124560元，本案诉讼费由被告承担。
被告罗银烺在法定期限内未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原、被告之间不存在借贷关系，被告从未向原告借过任何款项，被告也从来没有欠过原告货款。2011年12月中旬，原告徐华珍将被告所有的车牌号为苏H×××××的奥迪A6汽车抢走。到2011年12月19日，原告约被告去江苏盱眙香江国际大酒店商谈，为解决问题，被告独自一人到了香江国际大酒店，而原告人多势众，不仅没有把抢走的奥迪A6汽车返还给原告，并逼迫被告出具了借条。为此，被告已经向江苏警方报案。而被告工作的盛祥隆鞋业有限公司确实欠原告老板的公司的货款，但这是公司与公司之间的欠款纠纷，与被告没有关系，原告为此抢走被告的车辆已经涉嫌构成犯罪，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告徐华珍为证明其诉称主张成立，向本院提交了以下证据：
1．借条一份，以证明被告罗银烺原告徐华珍借款124560元的事实。
2．证明一份，以证明原、被告之间存在存在买卖关系的事实。
被告罗银烺未提供任何证据。
经质证，本院对原告徐华珍提供的证据作如下认证：被告罗银烺对证据1的真实性没有异议，但认为借条中的借款没有真实交付，不能证明原告诉状中所称被告拖欠原告货款，被告同意将拖欠货款转化为借款的事实，而且被告是在受胁迫的情形下出具的借条。被告罗银烺认为证据2的形式不合法，该证明没有经手人签名，而且证明内容中没有被告签收货物的相关依据以及相关细节，不应采信该证据。本院认为，证据1由被告本人出具，书写工整，内容明确，被告也未提供该借条是在受胁迫的情形下出具的相关证据，可以认定该证据的出具是被告罗银烺真实意思表示，对证据1的证明力本院予以认定；对证据2，本院综合案情予以认定。
根据本院认定的证据结合原、被告的庭审陈述，本院对认定本案事实如下：2011年12月19日，原、被告就被告罗银烺所欠原告徐华珍的货款124560元转为借款达成合意，并由被告罗银烺出具借条一份。双方未约定还款时间，后经原告徐华珍催讨无果致纠纷。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告主张原告提供的借条是在被告受胁迫的情形下出具，原告对此予以否认，被告也未提供相应的证据证明其是在被胁迫的情形下出具借条，故对被告的该主张不予采信。原告主张被告拖欠原告货款，双方经协商后，才将货款转为借款，被告否认其拖欠原告货款的事实，认为是其所在公司拖欠原告所在公司货款，但被告未提供相应的证据予以证实。结合双方的陈述以及原告提供的借条、证明等证据，从高度盖然性的角度出发，原告主张的事实的可信度高于被告。故对原告主张的原、被告自愿将双方之间的货款转化为借款的事实予以采信。原、被告之间所形成的借贷关系合法有效。原、被告双方未约定还款时间，经原告催讨，被告应在合理期限内及时归还。现原告要求被告归还借款124560元，其诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告罗银烺应于本判决生效之日起十日内归还原告徐华珍借款124560元。
如果未按本判决指定的期间履行履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2790元，减半收取计1395元，由被告罗银烺负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 房赤敏
二〇一三年三月二十五日
代书记员 杨芳芳
附：本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行人的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初3866号
原告:梁岚，女，汉族，1988年5月12日出生，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人:张大桥、刁超平（实习），河南栗风律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告:张会丽(又名司晓红)，女，汉族，1982年3月2日出生，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人:朱向南、司连合,河南栗风律师事务所律师,代理权限:特别授权。
被告:张金凤，女，汉族，1970年2月15日出生，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：鲍军强，河南公朴律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告梁岚与被告张会丽、张金凤追索劳动报酬纠纷一案，本院2017年8月2日立案。原告于2017年8月25日向本院提出撤诉。
本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁岚撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告梁岚负担。
审判员 翁秋敏
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘 盼
河北省广平县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2013）广法行非诉审字第90号
申请执行人广平县人口和计划生育局。
法定代表人高海山，职务：局长。
被执行人单海涛、李俊月。
申请执行人广平县人口和计划生育局以被执行人在规定的期限内不缴纳社会抚养费为由，向本院申请强制执行（2012）02108号《征收社会抚养费决定书》。
经审查，本院认为，申请执行人广平县人口和计划生育局的强制申请，不符合行政机关申请强制执行的受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》条之规定，裁定如下：
对广平县人口和计划生育局的（2012）02108号《征收社会抚养费决定书》，本院不予受理：
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 武文海
审 判 员 杨洪涛
人民陪审员 李长海
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 许艳娇
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执2536号
申请执行人：崔文光，男，1960年9月13日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：孔凡昌，男，1965年7月15日出生，汉族，住山东省滨州市。
本院在执行申请执行人崔文光与被执行人孔凡昌加工合同纠纷一案中，本院通过查询工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人暂无无财产可供执行，被执行人无履行能力，现已将被申请人列入失信被执行人名单，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 庞 杰
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执2536号申请执行人：崔文光，男，1960年9月13日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：孔凡昌，男，1965年7月15日出生，汉族，住山东省滨州市。本院在执行申请执行人崔文光与被执行人孔凡昌加工合同纠纷一案中，本院通过查询工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人暂无无财产可供执行，被执行人无履行能力，现已将被申请人列入失信被执行人名单，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一七年九月二十二日书 记 员  庞 杰
”
湖北省武汉市中级人民法院<\\\/div>
刑事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武汉中刑执字第01063号<\\\/div>
罪犯陈擂，男，1984年5月22日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。<\\\/div>
武汉市江夏区人民法院于2012年3月23日作出（2012）鄂江夏
刑初字第00026号刑事附带民事判决，认定被告人陈擂犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十年。被告人陈擂不服，向本院提出上诉。本院于2012年8月23日作出（2012）鄂武汉中刑终字第00266号刑事附带民事判决，认定上诉人陈擂维持原判对被告人陈擂的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2015年1月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈擂减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2015年3月27日在湖北省汉口监狱开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派周德发、刘宇出庭履行职务。湖北省汉口监狱刑罚执行科袁桂平、刘胜蓝代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯陈擂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。<\\\/div>
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯陈擂的刑罚减去有期徒刑九个月。<\\\/div>
湖北省武汉市人民检察院认为，罪犯陈擂在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的减刑幅度适当，程序合法，请人民法院依法裁定。<\\\/div>
经审理查明，罪犯陈擂在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。<\\\/div>
本院认为，罪犯陈擂在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯陈擂属于“三类”罪犯，监狱呈报减刑时已经从严掌握，检察机关对本次减刑亦无异议。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：<\\\/div>
将罪犯陈擂的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2011年4月26日起至2020年7月25日止。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审 判 长 赵 军
代理审判员 谢 迟
代理审判员 刘 瑾
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 江秀惠”
”湖北省武汉市中级人民法院刑事裁定书（2015）鄂武汉中刑执字第01063号罪犯陈擂，男，1984年5月22日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。武汉市江夏区人民法院于2012年3月23日作出（2012）鄂江夏刑初字第00026号刑事附带民事判决，认定被告人陈擂犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十年。被告人陈擂不服，向本院提出上诉。本院于2012年8月23日作出（2012）鄂武汉中刑终字第00266号刑事附带民事判决，认定上诉人陈擂维持原判对被告人陈擂的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2015年1月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈擂减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2015年3月27日在湖北省汉口监狱开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派周德发、刘宇出庭履行职务。湖北省汉口监狱刑罚执行科袁桂平、刘胜蓝代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯陈擂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯陈擂的刑罚减去有期徒刑九个月。湖北省武汉市人民检察院认为，罪犯陈擂在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的减刑幅度适当，程序合法，请人民法院依法裁定。经审理查明，罪犯陈擂在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陈擂在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯陈擂属于“三类”罪犯，监狱呈报减刑时已经从严掌握，检察机关对本次减刑亦无异议。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯陈擂的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2011年4月26日起至2020年7月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵  军代理审判员 谢  迟代理审判员 刘  瑾二〇一五年四月二十四日书 记 员 江秀惠”
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执443号
申请执行人:广西桂林漓江农村合作银行，桂林市七星区。
被执行人:蒋亚儒，女，1978年11月27日出生，汉族，住桂林市七星区。
本院在执行（2017）桂0305执443号中，申请人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0305执443号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程维光
审判员 莫达志
审判员 杭德冰
二〇一七年七月二十七日
书记员 陶 丹
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第8527号
原告贾志群，女，1956年10月16日出生，汉族，住四川省双流县。
被告深圳升阳升清洁服务有限公司双流分公司。住所地：成都市双流县。
本院受理原告贾志群与被告深圳升阳升清洁服务有限公司双流分公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员卿新适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告贾志群诉称，原告于2013年9月至2014年1月30日在被告处做保洁工作，被告一直拖欠2014年1月份的劳务费未给付，请求判令被告立即给付原告1600元。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）……；（二）有明确的被告；……”，本案中，经本院向成都市工商行政管理局核实，深圳市升阳升清洁服务有限公司双流分公司已于2013年8月12日注销，现该公司已不存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告贾志群的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人法院。
代理审判员 卿 新
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李明煜
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4460号
罪犯王石平，男，1991年6月4日出生，汉族，出生地云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年9月11日作出（2012）深龙法刑初字第2315号刑事判决，以被告人王石平犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯王石平在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王石平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖5次；2014年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王石平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王石平予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 郭 欣 婷
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终174号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）顾某某，XX年XX月XX日生，汉族，户籍所在地上海市宝山区XX镇XX村**号，住上海市宝山区XX路**弄**号**室。；因本案于2015年8月18日被刑事拘留，2015年9月1日被逮捕。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人顾某某犯信用卡诈骗罪一案，于2015年11月17日作出（2015）浦刑初字第4791号刑事判决，对被告人顾某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，罚金人民币二万元；违法所得责令退赔。原审被告人顾某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）顾某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人顾某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人顾某某撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第4791号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾�洲
代理审判员 邱 阳 戎
代理审判员 高 丹 丹
二〇一六年四月六日
书 记 员 唐 晓 怡
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州民二初字第00136号
原告潘文书，女，1973年7月22日生，汉族，原系襄阳华强照明科技有限公司职员，住襄阳市襄州区。
委托代理人郭志旺，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。代理权限：代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，签收法律文书。
被告襄阳华强照明科技有限公司（以下简称华强照明公司）。住所地：襄阳市襄州区张湾街道办事处航空路4号。组织机构代码：72614729-8。
法定代表人蔡干明，总经理。
委托代理人吕鹏，湖北三顾律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解。
原告潘文书与被告华强照明公司劳动合同纠纷一案，本案受理后，依法组成由审判员徐鸿进担任审判长，审判员张萍、徐艳丽参加的合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告潘文书的委托代理人郭志旺，被告华强照明公司的委托代理人吕鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘文书诉称：原告于1993年3月到被告公司上班至今。因被告拖欠其2015年5至8月的工资和同年3至8月的社会保险费等，原告多次要求解决无果。原告于2015年8月17日申请仲裁，请求解除与被告的劳动合同，支付经济补偿金，支付拖欠的工资，并为其补缴2015年3至8月的社会保险费。在仲裁期间，被告被迫补发（缴）了拖欠的工资和社会保险费。2015年11月30日，襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会作出襄州劳人仲裁字（2015）209-206号仲裁裁决书，裁决驳回了原告的仲裁请求。原告不服，认为被告经常不按照合同约定支付工资和缴纳社会保险费，严重损害了原告的合法权益。根据劳动合同法的规定，请求解除原、被告之间的劳动合同，并支付原告解除劳动合同经济补偿金，14年半为29985.71元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告华强照明公司辩称：原告是自动离职，不应当支付经济补偿金，双方的劳动关系事实上已解除，无需法院再行裁判。综上，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告潘文书于2001年6月27日入职被告华强照明公司工作，双方订立了书面劳动合同，约定每月15日支付工资。2015年初，被告公司的经济效益下滑，不能按时发放工资和缴纳社会保险费，截止2015年7月中旬，被告共拖欠原告同年5、6月的工资，并欠缴2015年3月以后的社会保险费，双方为此发生纠纷，导致原告于2015年7月11日停工离职。2015年8月18日，原告向襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除与华强照明公司的劳动合同，支付解除劳动合同经济补偿金，补发2015年5至8月的工资，补缴2015年3至8月的社会保险费。在仲裁期间，被告华强照明公司于2015年8月27日补发同年5、6月的工资，9月24日补发了同年7月的工资，并在当月补缴了2015年3至7月的社会保险费。此外，被告华强照明公司还按照每月300元的标准，向原告发放了2015年8、9、10月的生活费，但原告仍未回被告公司上班。2015年11月30日，该委作出襄州劳人仲裁字（2015）209-206号仲裁裁决书，裁决以潘文书请求的争议情形已消除，驳回潘文书的仲裁请求。原告潘文书不服该裁决，遂向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原、被告双方确认原告离职前12个月的平均工资为1820.33元。
另查明：2015年12月19日，被告华强照明公司作出除名决定，对原告予以除名处理。
本院认为：劳动争议当事人的合法权益受法律保护。本案被告华强照明公司拖欠原告潘文书2015年5、6月的工资和2015年3月以后的社会保险费，导致原告于2015年7月11日停工离职，并于同年8月申请仲裁，要求解除劳动合同，支付经济补偿。本案属于在用人单位存在过错的情况下，劳动者单方解除劳动合同的情形。原告潘文书停止劳动并申请仲裁，主张劳动合同解除后的经济补偿，说明原告以自己的行为解除了与被告的劳动合同，原告停工之日，即为原、被告双方劳动合同实际解除的时间。由于原、被告间的劳动合同事实上已解除，本院对此予以确认，无需再行判决解除，原告要求解除劳动合同的请求，本院不予支持。原告行使单方解除权，解除与被告的劳动合同，符合劳动合同法第三十八条、第四十六条的规定，被告应向原告支付经济补偿金。劳动合同法于2008年1月1日起施行，该法第九十七条第三款规定，本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。2008年1月1日之前关于经济补偿的规定主要有劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》，该办法第三条规定，用人单位拖欠工资的，应全额支付工资并加付相当于工资25%的经济补偿金。该条规定的经济补偿并不以劳动合同解除为条件，且计算方式有所不同，故原告主张解除劳动合同经济补偿金，其补偿年限应当自2008年1月1日起计算。截止2015年7月11日，原告的补偿年限为7年7个月11天。依法应当支付原告8个月本人工资的经济补偿金，计14562.64元（1820.33元×8个月）。原告的该项请求中超出上述数额部分，本院不予支持。在被告拖欠原告工资和社会保险费的情况下，原告行使单方解除权，解除双方的劳动合同，符合法律规定。被告关于原告属于自动离职，不应支付经济补偿金的意见，本院不予采纳。被告虽在仲裁期间补发了工资并补缴了社会保险费，但该行为发生在原告行使解除权，解除双方的劳动合同之后，故不能免除被告支付经济补偿金的责任。在原告单方解除劳动合同后，被告作出的除名决定，对原告不具有约束力。原告解除合同后，被告在仲裁期间向原告发放生活费，是被告为挽回劳动关系付出的努力。原告领取生活费后没有恢复劳动关系的意思，不能视为双方的劳动关系仍然存续。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条，第九十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告襄阳华强照明科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告潘文书经济补偿金14562.64元；
二、驳回原告潘文书的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告襄阳华强照明科技有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 徐鸿进
审判员 张 萍
审判员 徐艳丽
二〇一六年七月十日
书记员 胥 晶
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0191刑初144号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人陆某甲，男，1997年5月5日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化程度，个体工商业者，住合肥蜀山区（户籍地安徽省肥西县）村民组）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月5日被合肥市公安局刑事拘留，同年1月12日被该局取保候审，2018年3月27日被本院决定逮捕，同年4月4日被合肥市公安局高新分局执行逮捕，现羁押于合肥市看守所。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉[2018]150号指控被告人陆某甲犯危险驾驶罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王小云出庭支持公诉。被告人陆某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年12月11日3时45分许，被告人陆某甲酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥高新技术产业开发区习友路由东向西行驶至习友路小学附近时撞到前方同向行驶的陈某驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车尾部，被告人陆某甲停车查看后驾驶车辆逃离现场。4时5分许，被告人陆某甲驾驶肇事车辆沿集贤路由北向南行驶至恒大华府小区南侧，碰撞停在集贤路工地围挡边的皖Ａ×××××号（临时号牌）小型轿车。被告人陆某甲驾车连续发生二起交通事故，导致三车及工地围挡损坏。
经依法抽取血液鉴定，被告人陆某甲被查获时血液中的乙醇含量为215.35mg/100ml，属醉酒驾驶。经道路交通事故认定书认定，二起交通事故，被告人陆某甲均负事故全部责任。
上述事实由以下证据证明：1.户籍证明、归案经过、辨认笔录、当事人血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、查询证明等书证；2.鉴定意见；3.被害人陈某、潘某的陈述；4、证人王某2、许某、夏某的证言5.视听资料；5.被告人陆某甲的供述与辩解等。
公诉机关认为：被告人陆某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陆某甲在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。
本院认为：被告人陆某甲违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陆某甲如实供述了自己的罪行，属坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陆某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先期羁押的8日予以扣除，即自2018年4月4日起至2018年6月25日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一八年四月九日
书记员 朱 静
附:相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更647号
罪犯刘学庆，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省泗水县人民法院于2011年4月14日作出(2010)泗刑初字第92号刑事判决，以被告人刘学庆犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年7月15日起至2023年7月14日止。山东省济宁市中级人民法院于2014年12月8日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁南监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯刘学庆在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘学庆在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘学庆在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘学庆减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月13日至2021年7月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年六月十三日
书 记 员 辛全锋
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0126执83号
申请执行：中国农业银行股份有限公司石林县支行。
法定代表人：严生，该行行长。
地址：石林县鹿阜街道办事处石林大道钰鑫苑小区（沙地村旁）九栋9-1-5号。
被执行人：吕敬波，石林县人，住石林彝族自治县。
被执行人：平勇刚，云南省红河州开远市人，住云南省红河州开远市。
被执行人：禄劝银邦融资担保有限公司。
法定代表人：龚剑许，该公司经理。
住所：禄劝县城鼎诚佳园1幢16号商铺。
关于中国农业银行股份有限公司石林县支行申请执行吕敬波、平勇刚、禄劝银邦融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）石民初字第1018号民事判决书确定：由被执行人吕敬波、平勇刚、禄劝银邦融资担保有限公司支付申请执行人中国农业银行股份有限公司石林县支行案款3026037.66元及利息。该法律文书生效后，申请执行人中国农业银行股份有限公司石林县支行于2016年1月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：被执行人吕敬波、平勇刚、禄劝银邦融资担保有限公司无履行能力且无财产可供执行。申请人未受偿金额为3026037.66元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2016）云0126执83号案件的执行。
若发现被执行人可供执行财产时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王明乾
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03394号
罪犯罗健，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省正定县人民法院于2013年4月22日作出（2013）正刑初字第23号刑事判决，以被告人罗健犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金一万元。本院于2013年6月24日作出（2013）石刑终字第00257号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2015年11月13日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯罗健在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励3次。2004年3月因犯盗窃罪、2007年7月28日因犯强奸罪受到刑事处罚。
经审理查明，罪犯罗健在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗健在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯罗健系累犯，减刑时予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯罗健减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年9月3日起至2026年12月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 帆
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第2397号
原告蒲宗强，男，汉族，住通江县三溪乡。
委托代理人蒲树林，通江县广纳法律服务所法律工作者。
被告杨顺荣，男，汉族，住巴中市巴州区。
被告吴庭友，男，汉族，住通江县诺江镇。
原告蒲宗强与被告杨顺荣、吴庭友“房屋买卖合同纠纷”一案，本案在审理中，原告蒲宗强于2014年12月2日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告蒲宗强的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告蒲宗强撤回起诉。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告蒲宗强承担。
代理审判员 马建华
二０一四年十二月四日
书 记 员 陈春梅
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第5954号
原告许某。
委托代理人俞正阳。
被告何某。
委托代理人何正华。
原告许某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序，于2013年12月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许某及其委托代理人俞正阳、被告何某及其委托代理人何正华到庭参加诉讼。
原告许某诉称：原、被告双方经人介绍认识，后于2005年2月7日登记结婚，于2008年1月9日生育女儿许何橙。双方由于婚前缺乏了解，感情一般，婚后发现双方性格差异较大，致使婚后常为日常琐碎之事争吵，特别是被告重男轻女之思想严重，在女儿出生后更对家庭没有责任心，对原告更加漠不关心。从2013年7月14日起，被告离家出走，至今未回。综上所述，原告认为双方夫妻感情破裂，已无和好之可能，故诉至法院，请求判令：原、被告双方解除婚姻关系，婚生女许何橙由原告抚养，被告承担每月800元抚养费。
被告何某答辩称：双方没有根本的利害冲突，达不到感情已经破裂的程度。双方为了家庭的小事发生争吵也是属于正常的，并没有原告起诉状陈述的那么严重。由于被告是上门女婿，在处理与家庭其他成员关系时并没有做好，因而发生了夫妻之外的矛盾，影响了夫妻感情。被告并没有重男轻女的思想，被告对女儿疼爱有加。另外，原告陈述双方从2013年4月开始分居也不是事实。被告是为朋友开的店在看店铺，主要也是为了家里省点小钱，增加一点收入。综上，被告认为双方的矛盾都是因为生活小事，并无根本利害冲突。被告不同意离婚，并在法庭向原告承诺，双方之间互帮互爱，一起来维护家庭。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院查明的事实如下：
原、被告于2004年下半年相识，于2005年2月7日登记结婚，于2008年1月9日生育婚生女儿许何橙。婚后初期原、被告夫妻感情尚可。之后在共同生活期间，双方因性格存在差异，加之未能采取有效的沟通方式，致使夫妻感情产生隔阂。2013年11月13日，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口本、出生医学证明，以及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础尚可，并生育一女，婚后也经过了多年的共同生活，应已建立起一定的夫妻感情。后虽然双方未能采取有效沟通方式，导致夫妻感情产生隔阂，但视目前状况，原、被告并无实质性的矛盾，夫妻感情尚未彻底破裂。只要双方在今后的共同生活中，树立起正确的家庭观念，珍惜以往夫妻感情，多从有利于家庭稳定及子女健康的角度考虑，积极改善夫妻感情，双方尚有和好的可能。现原告要求与被告离婚的事实理由和法律依据尚不充分，故本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下
驳回许某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 李良勇
二〇一三年十二月十三日
书记员 张 艳
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）濉行初字第00062号
原告：赵逸峰，男，1974年9月5日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被告：濉溪县民政局，住所地安徽省淮北市濉溪县。
负责人：赵海峰。
委托代理人：黄亮，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：朱健钊，安徽北方之光律师事务所律师。
第三人：李秀梅，女，1978年6月1日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告赵逸峰诉被告濉溪县民政局及第三人李秀梅民政行政登记一案中赵逸峰于2015年9月30日向本院提出申请，要求撤回对濉溪县民政局的起诉。
本院认为，赵逸峰提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵逸峰撤回对被告濉溪县民政局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵逸峰负担。
审 判 长 朱 军
审 判 员 张 侠
人民陪审员 张 玲
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张晨曦
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初512号
原告：姜伟，男，1988年8月1日出生，汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：刘志强，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：刘学峰，男，1961年10月8日出生，汉族，住蒙城县，
本院在审理原告姜伟诉被告刘学峰房屋租赁合同纠纷一案中，原告姜伟于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜伟负担。
审判员 张海洋
二〇一八年二月一日
书记员 吴 方
附：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0802执413号
申请执行人张海力，男，1989年5月18日出生，汉族，住承德市承德县。
被执行人刘芳，女，1985年10月13日出生，满族，住北京市西城区。
申请执行人张海力与被执行人刘芳民间借贷纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2017年10月22日作出的（2017）冀0802民初4116号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张海力于2018年1月23日向本院申请强制执行，本院于2018年2月2日依法立案执行。案件在执行过程中查明，被执行人长期下落不明，申请执行人无法向本院提供被执行人刘芳的准确住址、财产状况和线索。本院又经多次执行网络查控系统查询亦未发现被执行人刘芳名下有可供执行的财产。本院又经传统查控查询，其个人住房公积金账户已被其他案件冻结。经本院询问，申请执行人张海力对上述本案执行不能的事实均予以认可。经合议庭依法评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人张海力发现被执行人刘芳有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 王恩伟
审 判 员 范海泉
人民陪审员 马彦红
二〇一八年七月二十八日
书 记 员 李 浩
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0802执413号申请执行人张海力，男，1989年5月18日出生，汉族，住承德市承德县。被执行人刘芳，女，1985年10月13日出生，满族，住北京市西城区。申请执行人张海力与被执行人刘芳民间借贷纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2017年10月22日作出的（2017）冀0802民初4116号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张海力于2018年1月23日向本院申请强制执行，本院于2018年2月2日依法立案执行。案件在执行过程中查明，被执行人长期下落不明，申请执行人无法向本院提供被执行人刘芳的准确住址、财产状况和线索。本院又经多次执行网络查控系统查询亦未发现被执行人刘芳名下有可供执行的财产。本院又经传统查控查询，其个人住房公积金账户已被其他案件冻结。经本院询问，申请执行人张海力对上述本案执行不能的事实均予以认可。经合议庭依法评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人张海力发现被执行人刘芳有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  王恩伟审 判 员  范海泉人民陪审员  马彦红二〇一八年七月二十八日书 记 员  李 浩
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0111执535号
申请执行人：彭星，女，1990年10月29日出生，汉族，住湖北省石首市，
被执行人：武汉中大梦为科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区花城大道9号武汉软件新城1.1期B4栋5层501-1室。
法定代表人：李轶焜，该公司总经理。
本院在执行申请执行人彭星与被执行人武汉中大梦为科技有限公司劳动争议纠纷一案中，暂未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 定 帆
审判员 齐 俊
审判员 李 杰
二〇一八年七月二十六日
书记员 曹书嘉
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0322执336号
申请执行人：张远娥，女，1968年4月26日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。
被执行人：张吉伟，男，1971年8月5日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。
本院在执行张远娥与张吉伟借款合同纠纷一案中，双方达成了长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2018）鄂0322执336号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一八年九月五日
书记员 何丽东
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）零民初字第494号
原告永州市零陵区鑫旺物业管理有限公司。
法定代理人唐东亚，系该公司总经理。
委托代理人周芳军，男，1968年4月25日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，居民。（特别授权）
被告黄丙国，男，1965年1月7日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民。
本院在审理原告永州市零陵区鑫旺物业管理有限公司与被告黄丙国物业服务合同纠纷一案中，原告永州市零陵区鑫旺物业管理有限公司于2014年3月21日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因双方已自行和解而自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永州市零陵区鑫旺物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告永州市零陵区鑫旺物业管理有限公司承担。
审 判 员 管爱萍
二〇一四年三月二十一日
代理书记员 张 芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信浉民初字第2040号
原告陈春龙，男，汉族，1979年1月29日生
被告中国建设银行信阳分行。
本院在审理原告陈春龙诉被告中国建设银行信阳分行信用证纠纷一案中，原告陈春龙于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以本案有关事实需待公安调查后，才能处理为由撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予陈春龙撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈春龙承担。
审判员 夏其伦
二〇一四年十二月十五日
书记员 胡少波
山东省鱼台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鱼行执字第76号
申请执行人某县卫生和计划生育局。
法定代表人程某。
被执行人杨某。
因被执行人杨某未履行申请执行人某县卫生和计划生育局作出的鱼费征字（2015）C-7号《社会抚养费征收决定书》确定的义务，申请执行人某县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对该具体行政行为进行了审查。经审查，本院认为该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律依据正确，程序合法，且申请执行人某县卫生和计划生育局在向本院申请强制执行前向被执行人杨某进行了催告，被执行人杨某未履行义务，申请执行人某县卫生和计划生育局向本院申请强制执行符合相关法律规定，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人某县卫生和计划生育局作出的鱼费征字（2015）C-7号《社会抚养费征收决定书》确定的内容；
二、限被执行人杨某于本裁定书生效后五日内履行完毕，逾期则依法强制执行。
执行费用1065元，由被执行人杨某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 波
审判员 李峰祖
审判员 董拓基
二〇一五年五月十九日
书记员 解芸芸
�春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初1826号
吉林省中起工程机械设备有限公司，住九台市。
法定代表人赵益民，系董事长。
委托代理人张林，公司法务部法务专员。
被告松原市砼辉新型建材有限公司，住松原市。
法定代表人卜东辉，系总经理。
委托代理人张宝石，公司员工。
本院在审理原告吉林省中起工程机械设备有限公司与被告松原市砼辉新型建材有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年7月8日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省中起工程机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费2190元减半收取1095元、邮寄费200元由原告负担。
审判员 王连生
二〇一六年七月八日
书记员 赵 炎
河北博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0637执57号
申请执行人：肖某，男，1987年6月22日出生，汉族，现住博野县。
被执行人：郭某，女，1990年7月1日出生，汉族，现住博野县。
本院在执行肖某与郭某婚姻家庭纠纷一案中，本院作出的（2018）冀0637民初42号民事判决书已经发生法律效力，肖某申请本院执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施。
一、2018年3月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2018年9月5日将被执行人纳入失信被执行人名单，2018年4月28日向被执行人发出限制消费令。
二、2018年3月27日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、证券、互联网银行，未查找到被执行人财产。
三、2018年7月26日进行了传统查控，不动产登记、住房公积金、收益类保险，8月10日查询金融理财产品、8月22日查询股息红利，未查找到被执行人财产。
四、2018年7月12日本院进行了第二次网络查控，未查找到被执行人财产。
五、依法将被执行人郭某限制高消费。
六、依法将被执行人郭某纳入失信被执行人名单。
本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结博野县人民法院作出的（2018）冀0637民初42号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 肖卫强
审判员 寇建立
审判员 李广仁
二〇一八年九月五日
书记员 魏景涛
河北博野县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0637执57号申请执行人：肖某，男，1987年6月22日出生，汉族，现住博野县。被执行人：郭某，女，1990年7月1日出生，汉族，现住博野县。本院在执行肖某与郭某婚姻家庭纠纷一案中，本院作出的（2018）冀0637民初42号民事判决书已经发生法律效力，肖某申请本院执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施。一、2018年3月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2018年9月5日将被执行人纳入失信被执行人名单，2018年4月28日向被执行人发出限制消费令。二、2018年3月27日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、证券、互联网银行，未查找到被执行人财产。三、2018年7月26日进行了传统查控，不动产登记、住房公积金、收益类保险，8月10日查询金融理财产品、8月22日查询股息红利，未查找到被执行人财产。四、2018年7月12日本院进行了第二次网络查控，未查找到被执行人财产。五、依法将被执行人郭某限制高消费。六、依法将被执行人郭某纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博野县人民法院作出的（2018）冀0637民初42号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  肖卫强审判员  寇建立审判员  李广仁二〇一八年九月五日书记员  魏景涛
湖北省荆州市沙市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂沙市执字第00652号之一
申请执行人：淄博创普经贸有限公司，住所地：山东淄博市临淄区敬仲镇李家南村村南。
法定代表人：李相明，该公司经理。
委托代理人：王向阳，男，汉族，1967年5月12日出生，住湖北省潜江市。系该公司职工。
被执行人：荆州市九鸟王防水材料有限公司，住所地：荆州市沙市经济技术开发区（锣场镇318国道旁）。
法定代表人：袁远华，该公司董事长。
本院在执行淄博创普经贸有限公司与荆州市九鸟王防水材料有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2013年11月25日受理，受理后2014年10月24日本院作出裁定，决定本案由本院提起再审。本院于2015年1月30日作出（2014）鄂沙市民再初字第006号民事调解书，在再审过程中，双方当事人另行达成和解协议。
本院认为，申请执行人舒宜强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本院(2013)鄂沙市民初字第385号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊 焰
审判员 程洪波
审判员 彭 超
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘系松
荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书(2013)鄂沙市执字第00652号申请执行人淄博创普经贸有限公司，住所地：山东淄博市临淄区敬仲镇李家南村村南。法定代表人李相明，该公司经理。委托代理人王向阳，男，汉族，1967年5月12日出生，住湖北省潜江市。系该公司职工。被执行人荆州市九鸟王防水材料有限公司，住所地：荆州市沙市经济技术开发区（锣场镇318国道旁）。法定代表人袁远华，该公司董事长。依据本院已发生法律效力的(2013)鄂沙市民初字第00385号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人荆州市九鸟王防水材料有限公司立即给付申请执行人淄博创普经贸有限公司货款639139元及利息，承担案件受理费5096元、申请执行费8791元，以上合计653026元（未含相关�息）。但被执行人逾期仍未履行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：立即划拨被执行人荆州市九鸟王防水材料有限公司的银行存款653026元；若帐上无款或者款额不足，则冻结其银行账户存款直至额满为止；或扣留、提取其相应收入；或者查封、扣押、拍卖和变卖其相应价值的其它财产。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 焰审判员 黄云枝审判员 程洪波二〇一四年六月三十日书记员 周 喆
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第00125号
原告李某，男，汉族，小学文化，陕西省榆林市人，现住延安市宝塔区。
委托代理人梁某某，女，汉族，大专文化，陕西省甘泉县人，无业，现住甘泉县。
委托代理人拓某某，女，汉族，高中文化，陕西省甘泉县人，现住延安市。
被告樊某某，女，汉族，中专文化，陕西省延川县人，现住延安市宝塔区。
委托代理人段世刚，陕西旷达律师事务所律师。
原告李某诉被告樊某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某、被告樊某某及原、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：2005年，原告李某与被告樊某某相识；2007年元月23日，双方办理了结婚登记。婚后，原、被告一直住在原告父母家中。夫妻共同财产只有结婚时原告父母给原告购置的一张床和被告购置的一台洗衣机。婚后感情尚好，因两人年龄和工作原因，双方没有生育孩子。2009年8、9月份，被告称其到外地做生意挣钱，实为搞传销。2009年过年也未回家。2010年10月份回到延安，双方发生争吵，后被告离家出走，至今下落不明。现原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求法院判决：1、原告李某与被告樊某某离婚；2、夫妻共同财产床一张归原告李某所有，小天鹅牌洗衣机一台归被告樊某某所有，衣物被褥各归各有；3、由被告樊某某承担本案诉讼费。
原告李某为�明其主张成立，在举证期限内向本院提供如下七组证据：
证据一：身份证复印件一份。证明原告李某合法诉讼主体资格；
证据二：婚姻登记证明。证明原、被告于2006年7月1日登记结婚；
证据三：甘泉县公安局证明一份。证明：1、被告樊某某于2011年在某地参加传销组织；2、樊某某与原告分居事实；
证据四：延安市公安局宝塔分局凤凰派出所等证明一份，延安市宝塔区凤凰山街道办事处凤凰山社区居民委员会凤凰派出所便函一份证。明被告于2010年10月离家出走；
证据五：安某某证人证言、民事起诉状各一份。证明被告未曾经营火锅店，该火锅店系马某某所经营；
证据六：退房证明一份。证明原告李某在延安某房地产开发有限公司预购房已退；
证据七：延安市某公司的便函一份。证明原告李某从2009年至2012年的住房公积金共计15555元。
被告樊某某辩称：原、被告夫妻感情尚好，故不同意离婚。原、被告于2005年认识，经过两年多的相处后办理了结婚登记。婚后，双方互相关心照顾，夫妻感情一直很好。后经原、被告商量，被告与原告的亲戚拓某共同投资在甘泉经营火锅店，2010年将火锅店转让后，被告便在家操持家务，被告不曾离家出走。不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚的法定情形，所以请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，以维护家庭稳定。另外，原、被告夫妻共同生活期间，原告在宝塔区某小区购置了房产一套以及原告的住房公积金，应属于夫妻共同财产，原、被告因经营火锅店生意亏损所欠外债220000元应属于夫妻共同债务，其中欠拓某的120000元，欠李某某的100000元。
被告樊某某为证明其主张成立，在举证期限内向本院提供李某某证人证言一份，证明原、被告欠李某某100000元。
法院调查笔录一份�调取个体工商户登记情况（在册），证实延安市甘泉县人民法院诉前调解时的起诉状中的被告为马某某，某火锅店的经营者为吴某某，并非本案被告樊某某。
经庭审质证、认证，被告樊某某对原告李某提供证据一、二无异议，本院予以采信；对证据三的证明目的有异议，认为不能证明原、被告夫妻感情破裂而分居的事实，因该证据真实、合法，并与本案具有直接的关联性，故本院予以采信；对证据四中延安市公安局宝塔分局凤凰派出所证明无异议，对延安市某大厦证明有异议，认为不符合书证要件，内容不属实，对延安市宝塔区凤凰山街道办事处凤凰山社区居民委员会证明的真实性、合法性、关联性有异议，认为不能证明原被告夫妻感情破裂分居的事实，经核该组证据真实、合法、有效，能够证明被告2010年10月离家出走的事实，故本院予以采信；对证据五有异议，认为证人无正当理由不出庭作证，不能作为证据使用，对民事起诉状真实性、合法性、关联性有异议，同样不能作为证据使用，因该组证据与法院调取证据可相互印证，故本院予以采信；对证据六有异议，经核该证据真实、合法、有效，能够证明原告的证明目的，故本院予以采信；对证据七无异议，本院予以采信。原告李某对被告樊某某提供的证人证言的真实性有异议，称其不知道被告借款事实，因被告不能证明该借款用于家庭共同开资，故本院真实性予以采信，对证明目的不予采信。法院调查笔录、个体工商户登记情况（在册）的证明目的有异议，认为实际经营者为樊某某，因该证据真实、合法，且与本案具有关联性，能够证明京尊皇牛火锅店的经营者并非本案被告樊某某，故本院予以采信。
经审理查明：2005年，原告李某与被告樊某某相识；2007年元月23日，�方办理了结婚登记。婚后，原、被告一直住在原告父母家中。2010年10月份，被告离家出走至今未归。双方没有生育孩子。夫妻共同财产：原告父母给原告购置的一张床、被告购置的小天鹅牌洗衣机一台、原告的住房公积金15555元。原、被告无共同存款、共同债权、无共同债务。
另查明，2011年，被告樊某某参与广西南宁“资本动作”传销活动，后发展证人李某某加入该传销组织。
本院认为：婚姻家庭应由夫妻双方共同维护，发生矛盾应从有利家庭生活出发，加强沟通，妥善解决。而本案被告樊某某不能正确对待婚姻，于2010年10月离家出走至今未归，致使婚姻家庭名存实亡。故对原告离婚的请求予以支持。被告要求原告分担债务220000元，关于被告称欠拓某的120000元，因拓某未到庭作证，被告亦未提供任何证据予以证明，故本院依法不予支持；关于被告称欠李某某的100000元，原告称不知情，被告又不能证明该借款用于家庭生活，且李某某系被告发展的传销组织的成员，故本院对该证据依法不予支持。关于夫妻共同财产，因床系原告父母所购置，当归原告所有，小天鹅牌洗衣机系被告所购置，归被告所有，原告的住房公积金15555元，原、被告各分7777.50元。关于被告要求分割原告李某在延安某房地产开发有限公司预购房，因该房屋已退，原告称所退房款已归还借款，故本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款，判决如下：
准许原告李某与被告樊某某离婚；
二、夫妻共同财产：床一张归原告李某所有，小天鹅牌洗衣机一台归被告樊某某所有，由原告李某于本判决生效之日支付被告樊某某住房公积金7777.50元，各自衣物归各自。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告李某已预交，实际由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 张月华
审 判 员 艾晓华
人民陪审员 刘桂梅
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 罗 婷
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西中执民字第00203-2号
申请执行人中信银行股份有限公司西安分行，住所地西安市长安北路89号中信大厦。
负责人胡宝安，该行行长。
被执行人郑艳明。
中信银行股份有限公司西安分行与郑艳明借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）西中民三初字第00291号民事判决书已发生法律效力。因郑艳明未在生效法律文书规定的期限内履行义务，中信银行股份有限公司西安分行向本院申请执行。本院立案执行后，依法向被执行人郑艳明发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。执行中查明，被执行人郑艳明名下无房产、车辆登记信息，银行无存款。本院依法查封了郑艳明名下位于西安市曲江新区雁塔二路2号抵押给申请人的房产。因该房产系轮候查封，需待首位查封房产的单位处置时，本院申请参与分配，主张优先受偿权。被执行人郑艳明目前无其他可供执行的财产，申请执行人中信银行股份有限公司西安分行亦提供不出可供执行的财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序，待条件成就是恢复执行。经审查，申请执行人中信银行股份有限公司西安分行终结本次执行程序的申请系当事人真实意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西中执民字第00203号案件本次执行程序。待条件成就时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈 娓
执行员 郑继鹏
执行员 陈 浩
二〇一五年八月十四日
书记员 刘志强
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第1562号
原告上海领路人照明工程有限公司，住所地上海漕河泾开发区
委托代理人李平、奚征宇，上海市协力律师事务所律师。
被告上海宁杏贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人姚士发，负责人。
委托代理人吴伟芳。
原告上海领路人照明工程有限公司诉被告上海宁杏贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员钟玲独任审判，并于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人奚征宇，被告委托代理人吴伟芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海领路人照明工程有限公司诉称：原告为工程项目采购电缆，先后与被告签订两份《产品订购合同》。其中，2013年8月29日合同编号为XXXXXXXXXX（以下简称“合同一”）约定：货值42，780元；2013年9月15日完成订货，到工地为9月18日；预付款6，000元，发货前付清余款。2013年12月13日合同编号为XXXXXXXXXX（以下简称“合同二”），约定：货值33，900元、交货时间2013年12月28日；预付款5，000元，发货前付清余款。原告于2013年9月9日支付合同一预付款6，000元。由于原告项目整体推迟，故与被告协商要求推迟到12月再发货，被告予以同意。后原告于2013年12月24日支付41，780元（包括合同一提货款36，780元、合同二的预付款5，000元）。但被告擅自挪用合同一项下的电缆，导致未足量供货，又单方扣押了合同一项下货值5，760元的1，000米电缆（RVV2＊4）以冲抵所谓的“仓储费”，但拒绝向原告提供任何凭证和依据，后又在原告要求提货时只同意发送部分电缆。原告多次与被告交涉，但被告始终拒绝履行。因被告擅自扣除部分款项作为仓储费，故原告未支付合同二的剩余货款，被告也未发送合同二的货物。原告提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告2013年8月29日签订的合同项下货款5，760元；2、解除原、被告于2013年12月13日签订的合同，被告返还预付款5，000元；3、被告支付原告利息损失（以10，760元为基数，自2013年12月25日起算，暂计至2015年4月20日，要求主张至判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款一至三年期年利率6.15%计算）。为证明自己的主张，原告向本院提供《产品订购合同》、款项支付凭证、律师函回复、律师函等证据。
被告上海宁杏贸易有限公司辩称：对双方签订的两份合同均没有异议，但不同意原告的诉讼请求。根据合同约定，应当是原告先付清合同余款，被告再交付货物。但原告于2013年12月24日才付清合同一的余款。关于该合同第三项中未交付货值5，760元的1，000米电缆（RVV2＊4），是由于原告迟延付款，被告第一次发货时缺货，经双方协商，原告同意1，000米电缆暂不发货，留待合同二履行时一并交付。关于合同二，原告仅支付预付款5，000元，但至今未支付该合同余款，故被告未发货。只要原告付清余款，被告可以安排生产发货的。另外，根据双方口头约定和合同二的约定，由于原告迟迟不支付余款、要求发货，造成被告的货物积压在仓库，故原告应当承担相应的仓储费1，685.48元（其中合同一仓储费777.25元，合同二仓储费908.23元）。另外，被告认为，原告支付的5，000元应当属于定金，由于原告迟延支付剩余款项，故该定金被告予以没收。被告对于原告提供的证据真实性均无异议。被告并提供《产品订购合同》、库存考核明细、协议书、关于定做电缆产品逾期未发货的规定、订货清单、在职证明、律师函回复等证据以证明自己的主张。
原告对被告提供的证据中《产品订购合同》、律师函回复予以认可，对其余证据均不予认可。现原告同意承担被告主张的仓储费1，685.48元。
鉴于被告对原告陈述的签订合同、支付款项、合同一中剩余货值5，760元的1，000米电缆（RVV2＊4）未交付、合同二尚未履行交货的事实均无异议，经本院审理查明，确认原告关于上述所述属实。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系真实合法有效。关于合同一，该合同履行过程中，原告迟延付款，属于违约行为，应当承担违约责任。因该合同未约定原告的违约责任承担方式，故原告自愿承担被告所称的仓储费，本院予以准许。被告确认该合同中仍有货值5，760元的1，000米电缆（RVV2＊4）未交付，故原告主张要求被告返还上述货款，于法有据，本院予以支持。鉴于原、被告间存有合同二，被告称由于原告迟延付款，被告原定将该1，000米电缆（RVV2＊4）留待合同二履行交货时一并交付，亦属合理。故被告应支付上述货款自2015年6月2日起，按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息损失。综上，合同一中，被告应返还原告货款4，982.75元并偿付相应利息损失。
关于合同二，原告迟延履行付款，属于违约行为，且原告违约在先，故原告以合同目的无法实现为由主张解除合同，于法无据，本院难以支持。原告基于解除该合同主张的返还货款、偿付相应利息损失的请求，本院亦不予支持。关于该合同中原告自愿承担部分的仓储费，因合同未解除，故本案中不作处理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告上海宁杏贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海领路人照明工程有限公司货款4，982.75元；
二、被告上海宁杏贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海领路人照明工程有限公司利息损失（以4，982.75为基数，自2015年6月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告上海领路人照明工程有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费91元，减半收取45.50元，由原告上海领路人照明工程有限公司负担20.50元（已付），由被告上海宁杏贸易有限公司负担25元（于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钟 玲
二〇一五年九月二十三日
书记员 朱辰琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或仲裁机构确认解除合同的效力。
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0223执保60号
申请人：罗平华，男，1985年2月19日出生，汉族，湖南省攸县人。
被申请人：傅庆东，男，1978年8月12日出生，汉族，湖南省攸县人。
被申请人：张俊波，男，1981年7月6日出生，汉族，湖南省攸县人。
本院受理的申请人罗平华与被申请人傅庆东、张俊波民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2018年7月30日作出的（2018）湘0223民初4416号民事裁定书，因本案已保全完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
（2018）湘0223民初4416号民事裁定书一案保全完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律生效。
审判长 李铁建
二〇一八年八月六日
书记员 孙建平
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0802执731号
申请执行人贾晓慧，女，1969年5月9日出生，汉族，教师，住河北省承德市兴隆县。
被执行人顾云春，女，1968年10月6日出生，满族，个体工商户，住河北省承德市丰宁满族自治县。
被执行人聊城市天方畜牧有限公司承德分公司，住所地承德市隆化县旧屯乡旧屯村，组织机构代码：08267007-4。
负责人顾云春，职务经理。
申请执行人贾晓慧与被执行人顾云春、聊城市天方畜牧有限公司承德分公司民间借贷纠纷一案，河北省承德市中级人民法院于2018年1月30日作出的（2018）冀08民再6号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贾晓慧于2018年2月28日向本院申请强制执行，本院于2018年2月28日依法立案执行。案件在执行过程中查明,被执行人下落不明且一直无财产可供执行，申请执行人无法向本院提供被执行人顾云春、聊城市天方畜牧有限公司承德分公司的准确住址、财产状况和线索。本院又经多次网络查控系统查询，亦未发现被执行人顾云春、聊城市天方畜牧有限公司承德分公司名下有可供执行的财产。经本院询问，申请执行人贾晓慧对上述本案执行不能的事实均予以认可,并于2018年5月29日向本院递交了书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行。经合议庭依法评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人贾晓慧发现被执行人顾云春、聊城市天方畜牧有限公司承德分公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 王恩伟
审 判 员 范海泉
人民陪审员 马彦红
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 李 浩
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0802执731号申请执行人贾晓慧，女，1969年5月9日出生，汉族，教师，住河北省承德市兴隆县。被执行人顾云春，女，1968年10月6日出生，满族，个体工商户，住河北省承德市丰宁满族自治县。被执行人聊城市天方畜牧有限公司承德分公司，住所地承德市隆化县旧屯乡旧屯村，组织机构代码：08267007-4。负责人顾云春，职务经理。申请执行人贾晓慧与被执行人顾云春、聊城市天方畜牧有限公司承德分公司民间借贷纠纷一案，河北省承德市中级人民法院于2018年1月30日作出的（2018）冀08民再6号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贾晓慧于2018年2月28日向本院申请强制执行，本院于2018年2月28日依法立案执行。案件在执行过程中查明,被执行人下落不明且一直无财产可供执行，申请执行人无法向本院提供被执行人顾云春、聊城市天方畜牧有限公司承德分公司的准确住址、财产状况和线索。本院又经多次网络查控系统查询，亦未发现被执行人顾云春、聊城市天方畜牧有限公司承德分公司名下有可供执行的财产。经本院询问，申请执行人贾晓慧对上述本案执行不能的事实均予以认可,并于2018年5月29日向本院递交了书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行。经合议庭依法评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人贾晓慧发现被执行人顾云春、聊城市天方畜牧有限公司承德分公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  王恩伟审 判 员  范海泉人民陪审员  马彦红二〇一八年五月二十九日书 记 员  李 浩
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0802执502号
申请执行人史学龙，男，1986年10月27日出生，汉族，个体，住山东省临邑县。
被执行人李敬彪，男，1976年8月1日出生，汉族，个体，住安徽省利辛县。
申请执行人史学龙与被执行人李敬彪合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2017年3月9日作出的（2017）冀0802民初303号民事调解书已发生法律效力。申请执行人史学龙于2017年8月16日向本院申请强制执行，本院于2018年2月8日依法立案执行。案件在执行过程中查明，被执行人长期下落不明且一直无财产可供执行，申请执行人无法向本院提供被执行人李敬彪的准确住址、财产状况和线索，本院经多次执行网络查控系统查询亦未发现被执行人李敬彪名下有可供执行的财产。经本院询问，申请执行人史学龙对上述本案执行不能的事实均予以认可。经合议庭依法评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人史学龙发现被执行人李敬彪有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 王恩伟
审 判 员 范海泉
人民陪审员 马彦红
二〇一八年五月九日
书 记 员 李 浩
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0802执502号申请执行人史学龙，男，1986年10月27日出生，汉族，个体，住山东省临邑县。被执行人李敬彪，男，1976年8月1日出生，汉族，个体，住安徽省利辛县。申请执行人史学龙与被执行人李敬彪合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2017年3月9日作出的（2017）冀0802民初303号民事调解书已发生法律效力。申请执行人史学龙于2017年8月16日向本院申请强制执行，本院于2018年2月8日依法立案执行。案件在执行过程中查明，被执行人长期下落不明且一直无财产可供执行，申请执行人无法向本院提供被执行人李敬彪的准确住址、财产状况和线索，本院经多次执行网络查控系统查询亦未发现被执行人李敬彪名下有可供执行的财产。经本院询问，申请执行人史学龙对上述本案执行不能的事实均予以认可。经合议庭依法评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人史学龙发现被执行人李敬彪有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  王恩伟审 判 员  范海泉人民陪审员  马彦红二〇一八年五月九日书 记 员  李 浩