辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第446号
原告：刘厚元，男，1966年7月24日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
委托代理人：姜世涛，男，大连市瓦房店中心法律服务所法律工作者。
被告：张殿庆，男，1959年11月2日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
委托代理人刘丽娟，系辽宁万正律师事务所律师。
原告刘厚元诉被告张殿庆提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘厚元及其委托代理人姜世涛、被告张殿庆委托代理人刘丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘厚元诉称，2014年4月6日，我经纪长斌介绍，到被告工地干杂工，日工资130元。2014年7月27日傍晚5点半，我在赵屯乡东西沟村路段修马路牙完工，纪长斌叫我将剩余的沙石料装上四不像四轮车，送到张殿庆家。当时车上人有兰树斌、王仁鹏、纪殿金三人，车到赵屯乡黄岭村路段时，兰树斌和王仁鹏二人下车，砌路边边沟，车到许屯镇景屯桥北，四不像车失灵侧翻，车高栏压在我的左小腿上，纪殿金被甩出5-6米，脸擦伤、胳膊受伤，当即过路村里人给纪长斌打电话，纪长斌安排王四奎送我和纪殿金到熊岳正骨医院。经检查，我左下腿、右手掌骨折，擦伤多处。期间，我共住院57天。我认为我在雇用工作中所发生的事故，应有雇主承担赔偿责任。故请求法院判令被告赔偿我各项损失如下：医疗费15661元（33661元－被告支付18000元）；、伙食补助费4050元（81天×50元）；误工费77740元（19个月28天×3900元/月）；护理费21000元（150天×51107元/年/365天）；营养费4500元（90天×50元/天）；交通费2000元（住院三次、复查六次、到大连司法鉴定一次200元/次×10次）；伤残赔偿金元35434元（17717元×20年×10%），精神抚慰金10000元；被扶养人生活费母亲朱香琴887元（8871元/年×5年/5名子女×10%、儿子刘传胜12419元（8871元/年×14年×10%），鉴定费4440元，合计188131元。
被告张殿庆辩称，不同意原告的诉讼请求，请求依法驳回。理由是：原告的损伤与被告无关。2014年7月27日，被告张殿庆没有雇佣原告修马路牙、砂石料，双方不存在雇佣的法律关系，翻车，纪殿金是否坐在车上与被告无关，原告如果翻车属于交通事故，是否存在交通事故无从考证，因为没有交通事故认定书予以佐证，即使发生交通事故也与被告无关，被告没有让原告往家送砂石料，被告家中不需要砂石料，因为原告在农村的房屋院子是水泥铺垫的，街上是柏油路，，家中不需要搅拌的砂石料，原告拉的搅拌好的砂石料已经拌水，应该是偷公路边上的砂石料，偷来后要么给纪殿金家、要么是给原告家垫院子用，被告家无需偷公路变得砂石料垫院子，本案原告和纪殿金是因为偷公路上的砂石料致伤，与被告无关。纪长斌和纪殿金是父子关系，他们共住一处房，纪长斌让拉的砂石料就应该由纪长斌承担责任，纪长斌不是原告的带工者，本次事故原告受伤与被告无关，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年7月27日傍晚5点30分左右，原告刘厚元驾驶被告张殿庆的四不像车，车上乘坐案外人纪殿金，在瓦房店市赵屯乡东西沟修马路牙，往张殿庆家送砂石料，走到许屯镇景屯桥北，车方向失灵，引起车翻车，致原告、案外人纪殿金受伤，原告刘厚元受伤后，被送入营口经济技术开发区熊岳正骨医院治疗，先后住院三次，住院天数分别为57天、17天、7天，共计住院81天。共花费医疗费31727.83元（31195.73元+532.1元复查费用）。原告刘厚元自认被告张殿庆为其垫付医疗费18000元，而被告张殿庆辩称为原告刘厚元垫付医疗费22000元，但未提供任何证据加以证实。
另查，2016年2月3日，大连顺德法医司法鉴定所依大连市中级人民法院的委托，对原告刘厚元是否构成伤残及等级、误工、护理、营养时限、医疗费用是否合理、二次手术进行法医学鉴定。2015年2月26日，大连顺德法医司法鉴定所作出大顺鉴[2016]医鉴字第020号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘厚元损伤构成十级伤残。误工时限自伤后至本次鉴定定残前一日。伤后可适当予以营养90天（含先后三次住院期间）。伤后可设1人陪护150天（含先后三次住院期间）。相关医疗费用可认合理。无需后续治疗及费用。原告刘厚元支付司法鉴定费4440元。
依据上述鉴定结论，结合原告刘厚元的具体诉讼请求，参照大连市2015年度道路交通事故损害赔偿标准主要数据计算，原告刘厚元的合理损失为：医疗费15661元（33661元－被告支付18000元）；、伙食补助费4050元（81天×50元）；误工费23222.75元（14667元/年/12月×19个月）；护理费15000元（150天×100元/天）；营养费4500元（90天×50元/天）；交通费800元；伤残赔偿金元29334元（14667元×20年×10%），精神抚慰金10000元；被扶养人生活费母亲朱香琴887元（8871元/年×5年/5名子女×10%）、儿子刘传胜6209.7元（8871元/年×14年/2×10%），鉴定费4440元，合计114104.45元。
上述事实，有原告提供的病志、医疗收据、司法鉴定意见书、户口本复印件、村委会介绍信及鉴定费收据，及双方当事人庭审陈述笔录在卷为凭，且经本院审查。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，本案中，关于承担赔偿责任主体问题，本案中原告刘厚元经人介绍到被告张殿庆处打工，且约定日工资130元，原告刘厚元与被告张殿庆之间形成雇佣关系，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告刘厚元在从事雇佣活动过程中，驾驶四不像车方向失灵，车翻致伤，作为雇主张殿庆应当对原告刘厚元的合理损失承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，原告刘厚元在提供劳务过程中受伤，接受劳务方被告张殿庆应当承担赔偿责任。本案中，被告张殿庆辩称原告刘厚元受伤系偷公路砂石自行使用的主张，没有相关证据加以证明，本院不予支持。
关于原告刘厚元主张的各项损失的合理性问题，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案中，关于本案中原告刘厚元的合理损失问题，参照司法鉴定意见及相关赔偿标准，并结合原告刘厚元的诉请，本院确定原告刘厚元的合理损失为：医疗费15661元（33661元－被告支付18000元）；、伙食补助费4050元（81天×50元）；误工费23222.75元（14667元/年/12月×19个月）；护理费15000元（150天×100元/天）；营养费4500元（90天×50元/天）；交通费800元；伤残赔偿金元29334元（14667元×20年×10%），精神抚慰金10000元；被扶养人生活费母亲朱香琴887元（8871元/年×5年/5名子女×10%）、儿子刘传胜6209.7元（8871元/年×14年/2×10%），鉴定费4440元，合计114104.45元。
关于原告刘厚元主张的被告张殿庆已经给付医疗费18000元，而被告张殿庆主张已经给付了22000元，但被告张殿庆没有提供证据加以证明其主张，本院认定被告张殿庆给付原告刘厚元的医疗费为18000元。关于原告刘厚元主张误工费77740元（19个月28天×3900元/月）、护理费21000元（150天×51107元/年/365天）的计算标准没有相关证据及法律依据，故本院不予支持，关于原告刘厚元主张被扶养人刘传胜生活费应当扣除抚养原告刘厚元的妻子应担承担的份额，原告刘厚元主张的交通费2000元过高，本院认为800元为宜。
综上所述，原告基于提供劳务者受害致其身体健康权受到侵害的事实向本院诉请司法公力救济，其诉请的合理部分本院依法予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》法释［2003］20号第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条；最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》法释［2001］7号第十条之规定，判决如下：
一、被告张殿庆赔偿原告刘厚元医疗15661元；
二、被告张殿庆赔偿原告刘厚元住院伙食补助费4050元；
三、被告张殿庆赔偿原告刘厚元护理费15000元；
四、被告张殿庆赔偿原告刘厚元误工费23222.75元；
五、被告张殿庆赔偿原告刘厚元营养费4500元；
六、被告张殿庆赔偿原告刘厚元伤残赔偿金29334元；
七、被告张殿庆赔偿原告刘厚元精神损害抚慰金10000元；
八、被告张殿庆赔偿原告刘厚元交通费800元；
九、被告张殿庆赔偿原告刘厚元鉴定费4440元；
十、被告张殿庆赔偿原告刘厚元被扶养人生活费7096.7元
十一、驳回原告刘厚元其他诉讼请求。
上述一至十款费用合计114104.45元于本判决生效后十日内履行。
案件受理费4063元，由原告刘厚元负担1481元，由被告张殿庆负担2582元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘 燕
人民陪审员 牛艳艳
人民陪审员 赵 娜
二〇一六年四月三十日
书 记 员 李新媛