文书内容安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖12民终1616号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河路666号蓝色雅典36#101室，组织机构代码72631838-4。负责人：胡大群，该公司经理。委托代理人：李彬，安徽金睿律师事务所律师。委托代理人：夏鹏飞，安徽金睿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龚奎元，男，1975年4月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称平安保险阜阳公司）因与被上诉人龚奎元保险合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初1136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人平安保险阜阳公司的委托代理人李彬、夏鹏飞，被上诉人龚奎元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2015年3月30日，龚奎元将其所有的皖KG6C99号车向平安保险阜阳公司投保交强险及商业险，其中，死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；第三者责任险为100万元，机动车损失险195900元，且投保不计免赔率（附加险），保险期间自2015年4月27日至2016年4月26日。2015年7月31日22时23分许，龚奎元持逾期未换证的机动车驾驶证驾驶皖KG6C99号轿车沿阜涡路由北向南行故至高速时代售楼部路段时，与前方同向在机动车道内行驶的崔某甲驾驶的二轮电动车（载乘方某某）尾随相撞，致崔某甲、方某某当场死亡、两车受损的交通事故。事发后龚奎元弃车逃逸，阜阳市公安局交通警察支队直属六大队道路交通事故认定书认定，龚奎元承担事故的主要责任，崔某甲承担事故的次要责任。经阜阳市道路交通事故人民调解委员会调解死者家属与龚奎元达成赔偿协议，赔偿受害人（崔某甲）死亡赔偿金496780元、精神损害抚慰金70000元、丧葬费25447元、被抚（扶）养人生活费205371元、（误工、交通、住宿费）2000元、财产损失3000元等合计802598元；（方某某）死亡赔偿金496780元、精神损害抚慰金70000元、丧葬费25447元、被抚（扶）养人生活费85904元、（误工、交通、住宿费）3000元等合计681131元，其它费用16271元，以上合计150万元。原审又查明，死者崔某甲、方某某系夫妻关系，属农村居民，被抚（扶）养人：崔某乙，女，1999年9月出生，崔某丙，女，2008年3月出生，崔某丁，男，1951年6月出生，周某某，女，1953年4月出生，郭某某，女，1952年7月出生。原审法院认为，龚奎元与平安保险阜阳公司签订的《保险合同》是当事人的真实意思表示，应为有效合同，双方当事人应按合同的约定履行义务，投保车辆在保险期间发生事故，造成严重的损害后果，保险人应在责任范围内予以赔付，平安保险阜阳公司辩称，本案中被答辩人的驾驶证逾期未换证，应认定为无证驾驶；其次，事发后，被答辩人逃逸，答辩人依法应免除赔偿责任。对该辩解理由，不予采纳。因为根据本案的实际情况，龚奎元驾驶车辆尾随相撞，致崔某甲、方某某当场死亡，后虽弃车离开现场，但其能积极拔打122电话报警及120电话救援，不应认定为保险条款中规定的逃逸行为。龚奎元已赔付死者各项损失150万元，其请求判令赔付1156000元，对合理部分，予以支持。平安保险阜阳公司应在交强险及商业险三者险范围内予以赔付。根据本案已查明事实和相关法律规定，确认崔某甲的各项损失为：死亡赔偿金198320元（9916元/年×20年）、丧葬费23903元、精神损害抚慰金酌定50000元、被抚养人生活费205371元计477594元；方某某的各项损失为：死亡赔偿金198320元（9916元/年×20年）、被抚（扶）养人生活费85904元、丧葬费23903元、精神损害抚慰金酌定50000元计358127元，（误工、交通、住宿费）系死者家属处理事故所产生的必要费用酌定3000元，合计838721元。因龚奎元在本次事故中承担主要责任，应扣除30%的责任比例即：（838721元-110000元）×70%+110000=620104.70元。平安保险阜阳公司应在620104.70元范围内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十五条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿龚奎元保险金620104.70元；二、驳回龚奎元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7602元，由龚奎元负担3602元；中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担4000元。宣判后，平安保险阜阳公司不服，向本院提起上诉。其理由是：1、一审判决对龚奎元弃车逃逸及龚奎元无证驾驶的事实不认定是错误的，平安保险阜阳公司不应承担赔偿责任。2、一审法院判决赔偿数额错误。二审中，龚奎元向本院提交如下证据：电信业务发票、业务明系单及阜阳市民政局文件（复印件），证明其用自己的手机号码拔打了报警电话。平安保险阜阳公司质证意见为：对龚奎元提供证据的真实性持有异议。其所提供的证据不能印证13305583005元是龚奎元持有。不能印证其报警时间，一审证据显示最初报警不是龚奎元。本院认证意见为：因上述证据平安保险阜阳公司对真实性不予认可，当事人双方均未申请法院调查核实，故对上述证据的真实性本院不作认定。对一审法院审理查明的事实，本院予以确认。本院认为：双方签订的保险合同因系当事人真实意思表示，应为有效合同。本案中龚奎元在事发时所持有的驾驶证已逾期，阜阳市公安局交通警察支队直属六大队道路交通事故认定书也认定事发后龚奎元弃车逃逸，龚奎元的行为均属法律禁止性规定的范围，平安保险阜阳公司对双方合同约定的免责条款应履行提示义务。对此，该公司提供的投保单中虽签有夏某的名字，但龚奎元对夏某投保的事实不予认可，称投保行为系其本人所为。平安保险阜阳公司提供的对夏某的电话录音也不能作为认定本案事实的依据。根据现有证据，不能认定投保人是夏某。平安保险阜阳公司无证据证明其对龚奎元履行了提示及说明义务。故平安保险阜阳公司上诉称对免责条款已履行了提示及说明义务，证据不足，其上诉理由不能成立，本院不予支持。平安保险阜阳公司上诉又称，在方某某的被扶养人生活费中，没有证据证明方某某母亲是城镇居民，即使需要扶养应按农村标准计算。因此与崔某甲系同一案件，一审法院按照崔某某的标准对方某某母亲计算赔偿数额并无不当。且平安保险阜阳公司也未提供证据支持其主张。故该上诉理由也不能成立，本院不予支持。原审法院判决正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按原判执行。二审案件受理费10000元，由中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 汝 峰审判员 孙 荣审判员 褚颍芬二〇一六年八月八日书记员 李 扬附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。