安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01383号
原告：刘爱平，男。
委托代理人：卞真付，安徽徽商律师事务所律师。
被告：丁斌，男。
被告：安庆恒风交通运输有限公司货运分公司，住所地安徽省安庆市十同路39号，组织机构代码76478380-X。
负责人：夏吉平。
委托代理人：程绪文，男。（系公司员工）
委托代理人：江飙，安徽明启律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号，组织机构代码85133974-X。
负责人：薛柏。
被告：袁家福，男。
被告：金先凤，女。
被告：李佳佳，女。
被告：袁雅丽，女。
法定代理人：李佳佳，女。（系袁雅丽之母）
被告：袁子健，男。
五被告委托代理人：李霞，安徽皖国泰律师事务所律师。
法定代理人：李佳佳，女。（系袁子健之母）
被告：合肥瑞鑫运贸有限公司，住所地安徽省肥西县紫蓬镇街道，组织机构代码67586489-4。
法定代表人：宋业飞。
原告刘爱平诉被告丁斌、安庆恒风交通运输有限公司货运分公司（以下简称恒风货运公司）、中国人民财产保险股份有限公司安庆分公司（以下简称人保安庆公司）、袁家福、金先凤、李佳佳、袁雅丽、袁子健、合肥瑞鑫运贸有限公司（以下简称瑞鑫运贸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法由审判员宋代友适用简易程序独任审判，2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告丁斌、被告恒风货运公司的委托代理人、被告袁家福、金先凤、李佳佳、袁雅丽、袁子健的委托代理人到庭参加了诉讼，被告人保安庆公司、瑞鑫运贸公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告刘爱平诉称：2014年3月20日4时40分左右，在安徽省南陵县S320线7KM＋650M处，被告丁斌驾驶皖H078**号重型半挂牵引车牵引皖H02**“江淮扬天”牌重型普通挂车与袁中国（已死亡）驾驶皖A68E**号轻型普通货车相撞，造成袁中国死亡、皖A68E**号轻型普通货车乘坐人即我受伤、两车损坏的交通事故。该事故经南陵县公安局交通管理大队认定，袁中国负事故的同等责任、被告丁斌负事故的同等�任。事故发生后，我进入芜湖市第二人民医院就诊，因伤情严重转入安徽中医药大学第一附属医院继续治疗，已用去三十余万元医疗费，原告已无力承担，故就已发生的医疗费358632.46元先行起诉（庭审中，原告将原先的诉讼请求医疗费257096.12元、住院伙食补助费1800元、营养费1800元、误工费6454.2元、护理费12188.4元、交通费、住宿费8000元合计287338.72元变更为一项医疗费358632.46元，其它的暂不主张），请求判令：一、被告丁斌和袁家福、金先凤、李佳佳、袁雅丽、袁子健共同承担；恒风货运公司和丁斌承担连带赔偿责任；合肥瑞鑫运贸有限公司和袁家福、金先凤、李佳佳、袁雅丽、袁子健承担连带责任。二、中国人民财产保险股份有限公司安庆分公司在交强险内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险内承担。三、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向本院提�了下列证据：
1、原告方的身份证、户口簿、结婚证复印件、《证明》，旨在证明原告适格。
2、事故认定书，旨在证明交通事故及责任划分情况。
3、袁中国、被告丁斌驾驶证、皖H078**号重型半挂牵引车及皖H02**“江淮扬天”牌重型普通挂车行驶证、皖A68E**号轻型普通货车查询单、保单复印件，旨在证明被告适格。
4、出院记录、病情说明、医疗费发票，旨在证明原告住院治疗已用去医药费358632.46元。
被告丁斌辩称：我是正常行驶，交警队的事故认定书有关责任认定不符合事实。我是恒风公司聘请的驾驶员。其它的同我公司的意见。
被告恒风货运公司辩称：我公司车辆最多负次要事故责任。丁斌是我公司聘请的驾驶员。
被告恒风货运公司向本院提交了下列证据：
1.营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，旨在证明被告身份。
2.保单，旨在证明皖H078**号重型半挂牵引车及皖H02**“江淮扬天”牌重型普通挂车保险情况。
3.不予受理通知书，旨在证明被告公安机关不受理事故责任认定复核申请。
4.事故责任认定书，旨在证明交警队对事故进行了认定。
5.票据，旨在证明自己被告已付10万元。
6.安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书，旨在证明事故责任认定不符合实际，丁斌至多负次要事故责任。
被告人保安庆公司向本院提交书面意见：1.扣除20%非医保用药。2.赔偿标准不当，数额过高。3.商业险按50%赔偿。4.不承担诉讼费。
被告人保安庆公司未向本院提交证据。
被告袁家福、金先凤、李佳佳、袁雅丽、袁子健辩称，我们不是侵权行为人，我们只能在继承遗产的范围内承担赔偿责任。
被告袁家福、金先凤、李佳佳、袁雅丽、袁子健未向本院提交证据。
被告瑞鑫运贸公司未答辩，也未向本院提交证据。
结合当事�庭审举证、质证意见，本院对原告提交的证据1、3、4予以采信；证据2中事故责任认定与安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书中的鉴定意见相背，故本院对其中同等责任的认定不予采信。对被告恒风货运公司提交的证据1、2、5、6予以采信；证据3与本案无关，本院不予采信；证据4同前。
经审理查明：2014年3月20日，袁中国（已死亡）驾驶皖A68E**号轻型普通货车沿S320线由西向东超速行驶；同时，被告丁斌驾驶皖H078**号重型半挂牵引车牵引皖H02**“江淮扬天”牌重型普通挂车沿道路右侧相向超速行驶，4时40分许，行驶至S320线7KM＋650M处，袁中国（已死亡）驾车越过道路中心线，冲入被告丁斌驾驶的皖H078**号重型半挂牵引车牵引皖H02**“江淮扬天”牌重型普通挂车的行驶车道内，被告丁斌发现险情时虽采取紧急避让措施但无法避让，致使皖A68E**号轻型普通货车左前部及左侧能�皖H078**号重型半挂牵引车牵引皖H02**“江淮扬天”牌重型普通挂车左侧相撞，造成袁中国死亡、皖A68E**号轻型普通货车乘坐人的原告受伤、两车损坏的交通事故。该事故经南陵县公安局交通管理大队处理。事故发生后，原告先被送往芜湖市第二人民医院就诊，因伤情严重转入安徽中医药大学第一附属医院住院治疗，目前仍在住院治疗当中，截止2014年8月9日已用去358632.46元医疗费用。因家庭经济条件限制及继续治疗需要，原告就已发生的医疗费用先行诉至本院。
另查明：皖H078**号重型半挂牵引车牵引皖H02**“江淮扬天”牌重型普通挂车登记所有人为被告恒风货运公司。皖H078**号重型半挂牵引车在被告人保安庆公司投保了“交强险”和限额为100万元的“商业三责险”（附加不计免赔率）及限额为8万元的交通事故精神损害赔偿责任保险，皖H02**“江淮扬天”半挂车在被告人保安庆公司投保了限额为5万元的“商业三责险”（附加不计免赔率）。本起交通事故发生在保险期限内。被告丁斌系被告恒风货运公司工作人员。诉前，被告恒风货运公司已支付给原告8万元。皖A68E**号轻型普通货车登记所有人为被告瑞鑫运贸公司，实际车主为袁中国，二者系挂靠关系。被告袁家福、金先凤、李佳佳、袁雅丽、袁子健分别系袁中国的父亲、母亲、妻子、女儿、儿子。
本院认为：一、关于事故责任认定的问题。南陵县公安局交通管理大队在南公交认第340223201400568号道路交通事故认定书中分析，袁中国驾车在道路上超速行驶，且行驶时越过道路中心线行驶是造成事故的原因之一，丁斌驾车在道路上超速行驶，且在发现险情时未及时采取有效避让措施是造成事故的原因之一，两者的违法行为在本起事故中的作用相当，从而认定袁中国与丁斌各负事故同等责任。庭审中，被告恒风货运公司提交了由南陵县公安局交通管理大队委托安徽全诚司法鉴定中心对碰撞痕迹等进行鉴定而出具的鉴定意见书，从该意见书可知，出事路段为双向各一车道，中心有虚线，被告丁斌在自己的车道内行驶，袁中国驾驶皖A68E**号轻型普通货车时越过了中心虚线，冲入了被告丁斌车道内，从而发生了此次交通事故。据此可知，袁中国驾车严重违反了《道路交通安全法》第35条“机动车、非机动车实行右侧通行”的规定。该事故认定书认为被告丁斌“在发现险情时未及时采取有效避让措施”，与鉴定意见书中的“皖H078**（皖H02**挂）号重型普通半挂货车制动印痕呈直线状、长15.5M，制动印痕靠其车道右侧，最右侧制动印痕已超出右侧边线少许”痕迹鉴定不相符合。从鉴定意见书中的鉴定痕迹可知，被告丁斌在发现袁中国驾车冲入自己车道时�取了紧急避让措施，但因情况紧急无法避让。另外，从鉴定意见书中的鉴定意见可知，袁中国和被告丁斌驾车都存在超速情形。在一般情况下，超速并不必然引发交通事故，它只是一种事故隐患，对事故的发生不起主要作用。综上，从违法处数来看，袁中国多于被告丁斌；从违法程度来看，袁中国重于被告丁斌。因此，袁中国超速驾车越线冲入被告丁斌车道内是发生此次事故的直接的主要的原因，应负事故主要责任；被告丁斌超速驾车，存在安全隐患，是发生此次事故的次要原因，应负事故次要责任。在民事侵权赔偿责任方面，本院综合整个案情并本着充分保护弱者的司法原则出发，酌定皖A68E**号轻型普通货车肇事方承担55%，皖H078**号重型半挂牵引车牵引皖H02**“江淮扬天”牌重型普通挂车肇事方承担45%。
二、关于赔偿责任主体的问题。（1）因本案肇事车辆皖H078**号重型半挂牵引车牵引皖H02**“江淮扬天”牌重型普通挂车在被告人保安庆公司投保了“交强险”和限额为108万元的“商业三责险”（附加了不计免赔率），故被告人保安庆公司应在“交强险”范围内先行赔偿原告的各项损失，超过或不足的部分由被告人保安庆公司按照商业保险合同的约定承担相应保险赔偿责任。（2）目前原告仍处于治疗状态，费用暂无法确定，如果被告人保安庆公司二险赔偿数额赔偿不够本起交通事故的总损失，那么，超过被告人保安庆公司二险赔偿数额的部分由被告丁斌按责承担，但又因为被告丁斌系被告恒风货运公司聘请的驾驶员即工作人员，而用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，所以，被告恒风货运公司作为用人单位对其工作人员丁斌在执行工作任务时造成原告的损失承担赔偿责任。（3）根据有关规定，发生交通时需要赔偿的，由实际车主与挂靠单位对受害方承担连带责任，所以袁中国作为皖A68E**号轻型普通货车的实际车主与其挂靠单位即被告瑞鑫运贸公司向原告承担连带赔偿责任。因袁中国已死亡，故本应由其本人向受害人承担赔偿责任转移至继承其遗产的近亲属即本案被告袁家福、金先凤、李佳佳、袁雅丽、袁子健承担。
三、关于交强险赔偿项目、数额如何划分的问题。（1）本起交通事故造成一死一伤，而死者没有发生医疗费用，所以医疗费1万元全部赔偿给本案原告。（2）因本案诉请项目为医疗费，故不将其放在死亡、伤残赔偿金进行划分，而放在商业三者险中。
综上，被告人保安庆公司在交强险内赔偿原告医疗费10000元，在商业三者险内赔偿原告156884.61元［（358632.46元-10000元）×（100%-55%）×100%］，合计166884.61元。被告袁家福、金先凤、李佳佳、袁雅丽、袁子健在继承遗产范围内赔偿原告191747.85元［（358632.46元-10000元）×（100%-45%）］，被告瑞鑫运贸公司承担连带清偿责任。因原告目前仍处于治疗状态，赔偿费用最终为多少暂时无法确定，为充分保护受害人的利益，故对被告恒风货运公司诉前垫付的8万元暂不作返还处理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆分公司赔偿原告刘爱平166884.61元，于本判决生效之日起三日内一次性付清。
二、被告袁家福、金先凤、李佳佳、袁雅丽、袁子健在继承袁中国遗产范围内赔偿原告刘爱平191747.85元，于本判决生效之日起三十日内一次性付清。
三、被告合肥瑞鑫运贸有限公司对本判决第二项负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费3340元（已交2805元，未交535元），由被告袁家福、金先凤、李佳佳、袁雅丽、袁子健与合肥瑞鑫运贸有限公司连带负担1837元，被告安庆恒风交通运输有限公司货运分公司负担1503元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 宋代友
二〇一四年九月二日
代理书记员 龙 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保�人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未�判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。