上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第5952号
原告薛耀怀，男，1946年1月7日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告薛耀祖，男，1953年4月4日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
委托代理人薛瑜，男，1981年9月23日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告薛丽英，女，1950年2月18日出生，汉族，住山东省。
委托代理人薛丽文，女，1952年2月10日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告薛丽文，女，1952年2月10日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告薛丽珠，女，1954年12月4日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被告薛丽君，女，1957年1月17日出生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人陈舒，女，1986年4月12日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
原告薛耀怀诉被告薛耀祖、薛丽英、薛丽文、薛丽珠、薛丽君法定继承纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员于凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛耀怀，被告薛耀祖及其委托代理人薛瑜，被告薛丽文并作为被告薛丽英的委托代理人，被告薛丽珠，被告薛丽君及其委托代理人陈舒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛耀怀诉称，被继承人潘秀娣系原、被告之母。原上海市普陀区旬阳新村186号全幢房屋（以下简称“旬阳新村房屋”）登记在潘秀娣名下，于2014年予以征收动迁，被告薛耀祖领取了征收补偿款人民币3，509，932元（以下币种均为人民币），但并未向原告分配。故原告诉至法院，请求：一、判决原告依法享有旬阳新村房屋六分之一产权对应的征收补偿款1，091，655元；二、将被告薛耀祖占用的补偿款3，509，932元产生的收益纳入补偿款总额进行分配；三、本案产生的诉讼费、保全费等由五被告承担。
被告薛耀祖辩称，同意征收补偿款的六分之一份额归原告所有，但因原告的原因致使房屋搬迁延迟，造成损失搬迁奖励费40，000元，这一责任应由原告承担；不同意被告领取款项的利息进行分配。
被告薛丽英、薛丽文辩称，同意原告享有征收补偿款的六分之一份额。
被告薛丽珠辩称，同意原告享有征收补偿款的六分之一份额。
被告薛丽君辩称，不同意对被告薛耀祖领取款项的利息进行分配。
经审理查明：一、被继承人薛凤祥、潘秀娣系夫妻关系，婚后生育六个子女，即薛耀祖、薛丽英、薛丽文、薛丽珠、薛丽君、薛耀怀。薛凤祥于1983年2月13日死亡，潘秀娣于1998年8月11日死亡。因原、被告无法就遗产继承达成一致，故原告诉至法院，要求判决如其诉请。
二、旬阳新村房屋于1989年取得房屋所有权证，登记所有权人为潘秀娣。2013年12月14日，被告薛耀祖、薛丽英、薛丽文、薛丽珠、薛丽君、薛耀怀作为乙方，并由被告薛瑜作为代理人，与作为甲方的上海市普陀区住房保障和房屋管理局（征收实施单位为上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司）签订上海市国有土地上房屋征收补偿协议，约定对旬阳新村房屋予以征收，可获得房屋价值补偿款、装潢补偿款及其他各类补贴、奖励费用共计6，329，932元；此后，又获签约奖励费220，000元。目前，上述补偿款中3，509，932元在被告薛耀祖处，其余款项尚未发放。
三、2014年5月，薛耀怀之子薛琦、薛滢诉至本院，请求确认被继承人薛凤祥生前自书的遗嘱合法有效。本院于2014年11月20日作出一审判决，对薛琦、薛滢的诉讼请求未予支持。薛琦、薛滢不服，诉至上海市第二中级人民法院；2015年3月19日，上海市第二中级人民法院作出终审判决，驳回上诉，维持原判。
四、2015年5月，薛琦及其配偶范丽琼、子薛凯元起诉至本院，请求作为房屋实际使用人分配征收补偿款。2015年7月23日，本院作出一审判决，对上述诉请未予支持。该判决现已生效。
五、2013年11月30日，上海市普陀区住房保障和房屋管理局发布《公告》，其中载明决定：“……现将履约搬迁截止日期调整为2014年1月15日。2014年1月15日之后搬迁的居民，每延迟一天搬离，将从搬迁奖励费中减扣人民币1000元。”本案系争房屋部分房间由薛耀怀之子薛琦出租，租客于2014年4月迁出。
以上事实，有户口薄、本院（2014）普民一（民）初字第3261号民事判决书、上海市第二中级人民法院（2015）沪二中民一（民）终字第148号民事判决书、本院（2015）普民四（民）初字第1308号民事判决书、上海市普陀区住房保障和房屋管理局《公告》及当事人当庭陈述等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。旬阳新村房屋系被继承人薛凤祥、潘秀娣婚姻关系存续期间取得，系两被继承人的夫妻共同财产。两被继承人先后过世后，因两人并未合法有效的遗嘱，原、被告作为第一顺序法定继承人在继承开始后，并未表示放弃继承，故遗产应由原、被告依法继承。旬阳新村房屋在遗产分割前动迁，所获安置补偿款主要为原房屋价值的转化，故原、被告对征收补偿款的分割享有合法权益。现原、被告对原告享有征收补偿款六分之一份额均不持异议，故本院对原告的权利依法确认。
旬阳新村房屋因超过征收协议约定的期限搬迁，故搬迁奖励费40，000元已被扣除。但这款项的损失与原告并无直接联系，而与案外人未及时迁离房屋有关，故被告要求原告承担这一损失并不妥当。因此，原、被告应对扣除搬迁奖励费40，000元后的款项依法分割。
此外，原告请求对被告薛耀祖先行领取的款项产生的利息进行分配，对此被告并不认同。本院认为，被告作为法定继承人，本应享有分得征收补偿款的权利，被告领取部分款项并未侵犯原告的合法权益，因此对原告的这一诉讼请求，难以支持。
审理中，被告薛耀祖、薛丽英、薛丽文、薛丽珠、薛丽君要求在本案处理中，仅需明确原告应得的征收补偿款的数额，五被告各自份额自行分配；该意见与法不悖，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第一款之规定，判决如下：
上海市普陀区旬阳新村186号全幢房屋的征收补偿款人民币1，084，988.67元归原告薛耀怀所有，其余征收补偿款人民币5，424，943.33元归被告薛耀祖、薛丽英、薛丽文、薛丽珠、薛丽君所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币57，369元，减半收取，计人民币28，684.5元，由原告薛耀怀承担人民币4，780元，由被告薛耀祖、薛丽英、薛丽文、薛丽珠、薛丽君承担人民币23，904.5元。
保全费人民币5，000元，由原告薛耀怀承担人民币833元，由被告薛耀祖、薛丽英、薛丽文、薛丽珠、薛丽君承担人民币4，167元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 于凯
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 张南
附：相关法律条文
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
……