河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丰民初字第3849-2号
原告张小亮，农民。
委托代理人付友艳，河北卓远律师事务所律师。
被告郭福利，农民。
被告马文龙，农民。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市新华西道117号集川大厦二层。
负责人孟师阳，总经理。
委托代理人谢齐。
原告张小亮与被告郭福利、马文龙、永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告张小亮的委托代理人付友艳，被告郭福利到庭参加诉讼。被告马文龙、永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小亮诉称，2011年3月19日01时，被告马文龙驾驶被告郭福利所有的冀B×××××号重型货车在丰润区王官营石胡通水泥厂院内采取措施不当，将行人张小亮脚部轧伤，造成交通事故。该事故被告马文龙承担全部责任。原告张小亮受伤后被送往唐山市第二医院救治，被诊断为：右足开放脱位：1）右足踝部皮肤及软组织挫伤并皮肤剥脱缺损；2）右足全足皮肤剥脱缺损；3）右足第1、2、3趾端脱套并趾间关节开放脱位；4）右足神经血管肌腱损伤。急诊行右足清创复位内固定VSD治疗术：1-4趾截趾术；植皮术。后被丰润司法医学鉴定中心评定为九级伤残，另根据GB18667-2002，4.10.11，4.10.10d，Ia值为10%。右足需配矫形鞋。原告就赔偿数额多次与被告协商未果。经查明，被告郭福利所有肇事车辆冀B×××××号重型货车在被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有机动车强制险和商业险，且该事故发生在保险期间。原告为维护自己的合法权益，依据相关法律规定，特提起诉讼，望依法判令被告赔偿原告张小亮因此事故造成的医疗费、鉴定检查费、住院伙食补助费、日用品费、误工费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、矫形鞋、精神损害抚慰金、交通费等各项损失220859.03元（扣除被告郭福利已给付的50000元）。
原告张小亮为证明自己的主张，向法庭提供下列证据：
1、唐山市公安交通警察支队第九交警大队道路交通事故认定书（简易程序）、交通事故损害赔偿调解终结书，证明发生交通事故的事实、责任。
2、唐山市第二医院住院统一收费收据、门诊费票据、出院证、诊断证明书、门诊病历、住院病历、复查病历、用药明细，证明原告受伤后到该院住院治疗及开支医疗费情况。
3、丰润司法医学鉴定中心（2012）临鉴字第263号道路交通事故伤残评定书、鉴定费、鉴定检查费票据，证明原告伤情根据GB18667-2002，4.9.9d，评定为九级伤残。另根据GB18667-2002，4.10.11，4.10.10d，Ia值为10%。右足需配矫形鞋。开支鉴定费800元、鉴定检查费944.10元。
4、审理中，原、被告对配矫形鞋费用达成按河北假肢辅助器具司法鉴定中心河假辅司法鉴定（2012）第5号司法鉴定书孙莹莹的鉴定结论赔偿，该鉴定结论为：依据中康协（2009）第19号《中国康复辅助器具基本产品指导价格目录》鉴定如下：适配普通适用型矫形鞋（单、棉各一双）配置为：牛皮、高腰；价格：单鞋620元、棉鞋785元，共1405元；维修保养费用：无；使用年限：正常情况下使用十二个月；全足矫形平足垫价格：550元，维修保养费用：无，正常情况下使用十二个月。
5、唐山市冀澳水泥有限公司证明、误工证明、企业法人营业执照复印件、2011年1-3月份工资表，证明原告系该单位职工，误工费为3400元／月。
6、张国君身份证复印件、唐山宏润水泥厂误工证明、2011年1-3月份工资表，证明护理人员张国君误工费3500元／月。
7、春梅商店收款收据5张、交通费票据4张，证明原告因事故开支日用品费用464元、交通费1000元。
8、马文龙驾驶证复印件、冀B×××××号车行驶本复印件，证明事故车辆驾驶人、所有人情况。
被告郭福利辩称，对交通事故的事实及责任没有异议。原告的损失应由保险公司赔偿。
被告郭福利为证明自己的主张，向法庭提供下列证据：
冀B×××××号车机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险保险单复印件，证明车辆投保情况。
被告马文龙未答辩，未提供证据。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司称辩，被告事故车辆未投保不计免赔险，因事故车辆承担事故全部责任，按双方保险合同约定，商业三者险我公司应免赔20%。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司未向法庭提供证据。
原告证据1-8被告郭福利均无异议。原告证据4，被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司认为应按每年春、秋8个月，冬季4个月，即按单鞋每3年2双，冬鞋每3年1双计算。被告郭福利证据，原告无异议。
原告证据1、2、3、4、8被告郭福利无异议，且以上证据真实合法，与本案相关联，本院予以采信；原告证据5、6，工资表不真实，本院不予采信，对该证据证明的原告及护理人员张国君所从事的行业予以采信，其误工费按所从事行业制造业标准89.05元计算；原告证据7，票据不真实，春梅商店收款收据不是正式票据，本院不予采信；被告郭福利证据，原告无异议，该证据与被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司答辩意见相一致，对该证据本院予以采信。
根据原、被告当庭陈述及本院确认的以上有效证据，本院确认如下事实：
2011年3月19日1时许，被告马文龙驾驶冀B×××××号重型自卸货车在唐山市丰润区王官营石胡通水泥厂院内采取措施不当，将行人原告张小亮脚部轧伤致交通事故。唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告马文龙承担此事故的全部责任，原告张小亮无责任。事故发生后，原告被送往唐山市第二医院住院治疗47天，诊断为：右足开放脱位：1）右足踝部皮肤及软组织挫伤并皮肤剥脱缺损；2）右足全足皮肤剥脱缺损；3）右足第1、2、3趾端脱套并趾间关节开放脱位；4）右足神经血管肌腱损伤。支出医疗费79938.93元。原告出院后，于2011年6月6日、11月21日、2012年6月18日、7月9日、8月13日按医嘱到该院复查，2012年8月13日复查记载，第1趾骨头有2mm创口，换药，必要时手术。原告是唐山市冀澳水泥有限公司职工，住院期间由父亲张国君陪床护理，张国君是唐山宏润水泥厂职工。2012年10月9日，丰润司法医学鉴定中心作出（2012）临鉴字第263号道路交通事故伤残评定书，评定原告伤情根据GB18667-2002，4.9.9d，为九级伤残。另根据GB18667-2002，4.10.11，4.10.10d，Ia值为10%。右足需配矫形鞋。开支鉴定费800元、鉴定检查费944.10元。审理中，原、被告对配矫形鞋费用达成按河北假肢辅助器具司法鉴定中心河假辅司法鉴定（2012）第5号司法鉴定书孙莹莹的鉴定结论赔偿，该鉴定结论为：依据中康协（2009）第19号《中国康复辅助器具基本产品指导价格目录》鉴定如下：适配普通适用型矫形鞋（单、棉各一双）配置为：牛皮、高腰；价格：单鞋620元、棉鞋785元，共1405元；维修保养费用：无；使用年限：正常情况下使用十二个月；全足矫形平足垫价格：550元，维修保养费用：无，正常情况下使用十二个月。
冀B×××××号车的实际车主系被告郭福利，被告马文龙系被告郭福利的雇佣司机，发生事故时系执行职务行为。被告郭福利将该车向被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及20万元第三者责任险，双方保险合同约定，事故车辆承担全部责任的，免赔率为20%。事故发生于保险期间。
审理中，原告与被告郭福利就保险公司赔偿以外的损失达成调解协议，本院已另行制作（2012）丰民初字第3849-1号民事调解书。
本院认为，被告马文龙违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定驾驶车辆，造成原告张小亮受伤的交通事故，根据双方过错程度，被告马文龙应承担全部赔偿责任。被告马文龙在雇佣活动中造成原告受伤，应由其雇主被告郭福利承担赔偿责任。原告主张的交通费考虑原告家庭住址、住院、复查、评残等情况，本院合理支持800元。原告2012年8月13日以后无复查记录，对原告主张的误工时间计算到评残前1日，本院不予支持，根据其伤情，本院合理支持到2012年8月13日。原告未婚，因事故致九级伤残且Ia值为10%，给其精神造成损害，根据事故过错、本地生活水平等因素，对原告主张的精神损害抚慰金本院合理支持8000元。残疾辅助器具矫形鞋根据原告伤情，应比正常人需要棉鞋的时间长，以2年需要单鞋、棉鞋各一双计算为宜，被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司主张的按单鞋每3年2双，冬鞋每3年1双计算，本院不予支持。原告张小亮因涉案交通事故造成的损失有：医疗费79938.93元、住院伙食补助940元（47天×20元／天）、误工费45682.65元（513天×89.05元／天）、护理费4185.35元（47天×89.05元／天）、残疾赔偿金42720元（2012年农村居民人均年纯收入7120元／年×20年×30％）、交通费800元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费800元，鉴定检查费944.10元，残疾辅助器具矫形鞋费用63664.58元【（平均寿命74.83年－24年）÷2×1405元＋（平均寿命74.83年－24年）×550元】，合计247675.61元。因事故车辆在被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及20万元第三者责任险，原告以上损失首先由该公司在事故车辆机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿，其中在医疗费用限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费10000元；在死亡伤残限额范围内赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费110000元，原告超过机动车交通事故责任强制保险范围限额的损失127675.61元（247675.61元－120000元）由被告郭福利赔偿，被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司按保险合同约定代其赔偿，因事故车辆承担事故全部责任，免赔率为20%，因此，被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司只代被告郭福利赔偿80%计102140.49元，其余20%由被告郭福利赔偿。因原告与被告郭福利就保险公司赔偿以外的损失已达成调解协议，本判决对被告郭福利应承担的责任不予涉及。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告张小亮各项事故损失222140.49元。限本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告张小亮强其它诉讼请求。
案件受理费已在（2012）丰民初字第3849-1号民事调解书中确定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨立新
二〇一三年三月二十三日
书记员 张丹丹