wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨商初字第291号
原告巨野县农村信用合作联社。
法定代表人周克强，理事长。
委托代理人谢兵，葛店信用社主任。
被告张素云，女，1967年10月5日出生，汉族，农民。
被告段刘奋，男，1972年10月20日出生，汉族，农民。
被告段连广，男，1989年7月16日出生，汉族，农民。
被告奚玉新，女，1974年1月15日出生，汉族，农民。
被告段云增，男，1957年8月7日出生，汉族，农民。
被告段合臣，男，1977年12月18日出生，汉族，农民。
被告段于来，男，1977年12月13日出生，汉族，农民。
被告段连安，男，1965年6月17日出生，汉族，农民。
原告巨野县农村信用合作联社与被告张素云、段刘奋、段连广、奚玉新、段云增、段合臣、段于来、段连安借款合同纠纷一案，本院于2013年4月26日立案受理。依法组成合议庭于2013年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢兵到庭参加了诉讼，被告张素云、段刘奋、段连广、奚玉新、段云增、段合臣、段于来、段连安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月2日被告张素云由被告段连广、段刘奋，奚玉新，段云增，段合臣，段于来，段连安担保从原告所属葛店信用社借款60000元，于2012年5月10日到期。逾期后，经多次催要未还，请求依法判令被告张素云归还借款本金及利息。并由保证人段连广、段刘奋，奚玉新，段云增，段合臣，段于来，段连安负连带清偿责任。
八被告未进行答辩。
经审理查明：2010年5月18日八被告组成一个农户联户联保小组，并签订了联户联保小组协议书，当日与原告签订了农户最高额联合保证借款合同，约定：被告张素云的借款用途为“运输”，最高贷款额为6万元。保证方式为连带责任保证，保证期间为2010年5月18日至2012年5月15日，保障范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；借款逾期按照约定利率加罚30%利率计收罚息。
根据最高额联合保证借款合同，在有效借款期限内，原告信用联社所属葛店农村信用合作社于2011年9月2日向被告张素云支付贷款6万元，贷款种类为短期农户联户联保贷款，到期日为2012年5月10日，利率11.48‰，被告张素云在贷转存凭证（借款借据）和授权通知借款人栏内签字确认。借款到期后，被告张素云没有向原告信用联社归还借款本金及利息。因此原告信用联社向本院提起诉讼，要求被告张素云归还借款6万元并支付利息及其罚息，被告段刘奋、段连广、奚玉新、段云增、段合臣、段于来、段连安承担连带保证责任。
本院确认的上述事实，有当事人的陈述和原告提供的联户联保协议书、农户最高额联合保证借款合同、授权通知、贷转存凭证（借款借据）等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：八被告签订的联户联保小组协议书、原告与八被告签订的农户最高额联合保证借款合同，原告与被告张素云签订的借款借据，均系双方当事人的意思表示真实，并且符合法律规定，应受法律保护。原告信用联社依约向被告张素云履行了支付贷款的义务，被告张素云在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告张素云尚欠原告借款本金60000元及借款后的利息未还，根据合同约定和法律规定，被告张素云应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。”第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告张素云归还借款60000元并按约定支付逾期利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告段刘奋、段连广、奚玉新、段云增、段合臣、段于来、段连安为被告张素云向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告段刘奋、段连广、奚玉新、段云增、段合臣、段于来、段连安依法应当承担连带清偿责任。被告段刘奋、段连广、奚玉新、段云增、段合臣、段于来、段连安在承担保证责任后，有权向被告张素云追偿。被告张素云、段刘奋、段连广、奚玉新、段云增、段合臣、段于来、段连安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，根据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告张素云于本判决生效之日起十日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款人民币60000元本金及利息（利息自借款之日起，借款合同期限内按照约定利率、逾期按照约定加罚30%利率计算至还款之日止）；
二、被告段刘奋、段连广、奚玉新、段云增、段合臣、段于来、段连安负连带偿还责任；
三、被告段刘奋、段连广、奚玉新、段云增、段合臣、段于来、段连安承担连带清偿责任后，有权向被告张素云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告张素云负担。被告段刘奋、段连广、奚玉新、段云增、段合臣、段于来、段连安负连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 黄先锋
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 杜鲁峰
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 杜忠启
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0825民初19号
原告：李兰孜，女，1948年12月23日出生，汉族，住连城县。
被告：林玫，女，1969年9月3日出生，汉族，住连城县。
原告李兰孜与被告林玫借款合同纠纷，本院于2017年1月3日立案。原告李兰孜于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李兰孜向本院申请撤回起诉，属对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李兰孜撤诉。
案件受理费157.5元，减半收取78.75元，由李兰孜负担。
审判员 曹才生
二〇一七年一月十八日
书记员 伍绍威
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0825民初19号原告：李兰孜，女，1948年12月23日出生，汉族，住连城县。被告：林玫，女，1969年9月3日出生，汉族，住连城县。原告李兰孜与被告林玫借款合同纠纷，本院于2017年1月3日立案。原告李兰孜于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，李兰孜向本院申请撤回起诉，属对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李兰孜撤诉。案件受理费157.5元，减半收取78.75元，由李兰孜负担。审判员  曹才生二〇一七年一月十八日书记员  伍绍威附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初2622号
原告：刘颖，女，1979年5月18日出生，汉族，住渭南市临渭区站南办贠张村*组，居民。
被告：王志昌，男，1961年11月5日出生，汉族，住河北省博野县北白沙村，现住渭南市临渭区乐天大街排污站综合楼****室，农民。
原告刘颖与被告王志昌民间借贷纠纷一案，本院2016年5月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘颖到庭参加诉讼，被告王志昌经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘颖向本院提出诉讼请求：1.请求被告王志昌归还原告借款本金100000元及利息(从2015年6月16日起至借款全部还清之日止按月利率20‰计算的利息)；2.诉讼费2300元和公告费560元由被告王志昌承担。事实与理由：2013年9月中旬，被告王志昌以经营水泥生意资金周转困难为由，向原告刘颖协商借款100000元，并口头承诺月利率2分，2013年9月13日原告刘颖将准备借给被告王志昌的10万元转入胞妹刘敬帐户。2013年9月15日，被告王志昌向原告刘颖出具10万元的借条后，原告便通知刘敬将100000元转入被告王志昌帐户。被告王志昌给原告出具的借条中明确约定借款期限为6个月，借款人为王志昌，借条上的字都是王志昌本人写的，并且签的名。借款到期后，原告向被告王志昌多次催要还款，被告一直没有归还本金，同时被告也仅在2015年6月26日将利息清至2015年6月15日，此后，被告本金和利息均分文未还，并长期对原告躲而不见。
被告王志昌经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
原告为支持自己的主张向法庭提供如下证据：
一、2013年9月15日被告王志昌出具的借条一份，证明被告王志昌向原告刘颖借款100000元的事实；
二、中国农业银行股份有限公司渭南朝阳路支行2016年3月21日出具的银行卡交易明细清单一份，证明原告于2013年9月15日向被告王志昌银行转账100000元的事实；
三、中国工商银行股份有限公司渭南解放路支行2016年3月10日出具的借记卡账户历史明细清单一份，证明被告2015年6月26日通过网上转账向原告刘颖支付2015年6月15日前的利息的事实。
被告王志昌未提供证据。
经审理查明，2013年9月15日，原告刘颖与被告王志昌协商借款达成一致，被告王志昌向原告出具了一份内容为“今借刘颖现金壹拾万元整，（6个月），借款人王志昌”的借条一份，同时双方口头约定借款利率为月利率20‰，同日，原告刘颖经刘敬向被告王志昌提供100000元借款。2014年3月15日借款到期后，被告王志昌未向原告刘颖归还借款100000元。2015年6月26日，被告王志昌向原告刘颖支付了2015年6月15日前的全部利息6000元。另查，刘敬系原告刘颖胞妹。
本案在审理中，本院依据原告刘颖的申请，依法对被告王志昌的渭南市临渭区乐天大街排污站综合楼A702室的房屋进行诉讼保全。同时，本案在审理中，因被告王志昌下落不明，本院依法公告向被告王志昌送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书等法律文书，被告王志昌逾期未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席进行了审理。
以上事实有证据：1、借条一份；2、中国农业银行股份有限公司渭南朝阳路支行银行卡交易明细清单一份；3、中国工商银行股份有限公司渭南解放路支行借记卡账户历史明细清单一份；4.本院与刘敬谈话笔录一份及原告刘颖的当庭陈述可证。以上举证已经当庭出示并存卷佐证。
本院认为，借条是债务关系的载体。被告王志昌从原告刘颖来源处借款100000元并向原告刘颖出具借条，原告刘颖按约定向被告王志昌提供了100000元借款，双方的借款合同关系成立有效，故本院对原告刘颖要求被告王志昌归还100000元借款的诉讼请求依法予以支持；原告刘颖要求被告王志昌承担按照月利率20‰计算的相应利息的请求因被告已按双方口头约定履行了利息的支付，故原告要求被告支付利息的请求，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条一款（二）项、第二十六条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志昌于本判决生效后十日内归还原告刘颖借款100000元及按照月利率20‰自2015年6月16日起至借款清结之日止计算的利息。
案件受理费及公告费共计2860元，由被告王志昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 田丽君
审 判 员 孟小华
人民陪审员 王 甜
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王 青
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0582民初4691号
原告：中国工商银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路121号。
负责人：赵霆，该行行长。
委托诉讼代理人：秦瑞，国浩律师（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈静瑶，国浩律师（苏州）律师事务所律师。
被告:钱洪，男，1967年10月19日生，汉族，住所地张家港市，现住张家港市。
原告中国工商银行股份有限公司张家港分行（以下简称工行张家港分行）与被告钱洪银行卡纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告工行张家港分行的委托诉讼代理人秦瑞到庭参加了诉讼，被告钱洪经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告工行张家港分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告钱洪立即归还信用卡透支本金22106.34元及相应利息、违约金（截至2018年2月12日的透支利息为14687.67元、违约金6000元,自2018年2月13日起至实际还款之日止按照信用卡领用合约约定的方式计算）；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告钱洪于2012年2月28日向原告申请牡丹卡一张，双方在信用卡领用合约中对透支利息、违约金等进行了约定。被告钱洪办卡后，使用该卡进行消费，多次未能按期还款。为此，起诉要求判如所请。
被告钱洪未作答辩。
经审理查明：2012年2月28日，被告钱洪（甲方）向原告工行张家港分行（乙方）申领工银信用卡，在信用卡申请表上摘录并签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。信用卡申请表背面的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条“对账及还款”第3项“牡丹贷记卡条款”的内容包括：“（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用…”，该领用合约另约定有双方当事人的其他权利义务等内容。
嗣后，工行张家港分行根据钱洪申请向其发放了卡号为43×××80的信用卡。钱洪在使用信用卡过程中发生逾期还款，截至2018年2月12日结欠透支本金22106.34元、利息14687.67元、违约金6000元。
工行张家港分行自2017年1月1日起实施新的《信用卡章程》，将滞纳金调整为违约金。
以上事实，有原告工行张家港分行提交的信用卡申请表、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、交易明细清单、查询牡丹账户打印件及本院庭审笔录等予以证明。
本院认为，被告钱洪使用原告工行张家港分行的贷记卡，在使用过程中出现透支情形，双方间即形成了借款合同关系，该合同关系合法有效，受法律保护，被告钱洪理应及时还本付息。原告工行张家港分行关于利息与违约金的主张符合双方合同约定，本院予以支持。被告钱洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为放弃到庭答辩、质证的权利,不利的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱洪于判决生效之日起10日内归还原告中国工商银行股份有限公司张家港分行透支本金22106.34元并承担相应的利息、违约金（截至2018年2月12日的透支利息14687.67元、违约金6000元；自2018年2月13日起至实际还款之日止，以实际结欠的本金为基数按信用卡领用合约约定的方式计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元、财产保全费620元、公告费600元，合计2090元由被告钱洪负担。该款原告中国工商银行股份有限公司张家港分行已预交，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 肖建峰
人民陪审员 蔡汝根
人民陪审员 陈珊君
二〇一八年八月六日
书 记 员 陆晶晶
本判决附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初4691号
申请人：中国工商银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路121号。
负责人：赵霆，该行行长。
被申请人：钱洪，男，1967年10月19日生，汉族，住所地张家港市。
本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司张家港分行与被申请人钱洪银行卡纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司张家港分行于2018年4月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人钱洪银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中国工商银行股份有限公司张家港分行以自己的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司张家港分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人钱洪银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 肖建峰
二〇一八年五月二日
书记员 刘 晓
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初3116号
原告：呼和浩特市煜恒物业服务有限公司，住呼和浩特市新城区新华大街世贸晶钻B座613室。
法定代表人：彭加礼，该公司总经理。
被告：王国利，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市煜恒物业服务有限公司诉被告王国利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告呼和浩特市煜恒物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告呼和浩特市煜恒物业服务有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 赵 婧
二〇一七年六月二十九日
书记员 毛卉彤
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0102民初3116号原告：呼和浩特市煜恒物业服务有限公司，住呼和浩特市新城区新华大街世贸晶钻B座613室。法定代表人：彭加礼，该公司总经理。被告：王国利，住呼和浩特市。原告呼和浩特市煜恒物业服务有限公司诉被告王国利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告呼和浩特市煜恒物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特市煜恒物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 赵 婧二〇一七年六月二十九日书记员 毛卉彤
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0431行审29号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某某，任局长。
委托代理人张某，鸡泽县国土资源局执法队队长。
委托代理人叶某某，鸡泽县国土资源局执法队副队长。
被申请人李某某。
申请人鸡泽县国土资源局于2016年2月25日向本院申请强制执行其于2015年6月26日作出的（鸡国土）罚字（2015）第53号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2015）第53号行政处罚决定书认定被申请人李某某在未办理合法用地手续的情况下，擅自在鸡泽县鸡泽镇卫生路西段路南、过道东占用0.748亩土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的499.32平方米土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款1万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，六十日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在六个月内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2015年6月3日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人李某某有违法占地行为而于2015年6月9日立案，2015年6月12日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2015年6月18日向被申请人下达了鸡国土告（2015）第53号行政处罚告知书，2015年6月18日给被申请人送达了鸡国土听告字（2015）第53号行政处罚听证告知书。2015年6月26日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2015）第53号行政处罚决定书，2015年6月26日送达给被申请人，并于2016年2月14日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2016年2月25日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2015）第53号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2015）第53号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 陈 咪
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 贾丹娜
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0110刑初33号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人庞博，男，汉族，1986年10月12日出生于黑龙江省哈尔滨市，中专文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市香坊区，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。2015年1月8日因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。因本案于2015年9月26日被行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于同年10月11日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉一刑诉（2016）38号起诉书指控被告人庞博犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院于2016年1月12日立案，依法组成合议庭，于同年2月1日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王立威出庭支持公诉，被告人庞博到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2015年9月24日，被告人庞博联系收购废品的业主王某某，称有废铁欲向其出售。次日10时许，其将王某某约到哈尔滨市香坊区南果园街10号哈尔滨铁塔厂院内，向王某某谎称该铁塔厂旁库房系其所有，并拿出一把钥匙假装开库房门锁，又谎称该门锁上锈，钥匙打不开，让王某某帮忙用铁剪将门锁剪开，王某某将门锁剪开后，庞博指使王某某从库房内取出被害人孙某某存放在该库房内的“工”字钢20根（价值人民币3，648元）、槽钢8根（价值人民币1，800元）、长2米的脚手架子管15根（价值人民币195元）、长6米的脚手架子管12根（价值人民币470元）装车运走。庞博在将赃物转移至哈尔滨市香坊区东门街王某某经营的废品收购站途中，被闻讯赶到的该库房所有人被害人孙某某抓获，扭送公安机关。现赃物已追缴，返还被害人。公诉机关认为，被告人庞博犯盗窃罪，其在缓刑考验期内犯新罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款之规定予以处罚。
被告人庞博对公诉机关指控的犯罪事实供认，并表示自愿认罪。
经审理查明，2015年9月24日，被告人庞博联系收购废品的业主王某某，称有废铁欲向其出售。次日10时许，其将王春亚约到哈尔滨市香坊区南果园街10号哈尔滨铁塔厂院内，向王某某谎称该铁塔厂旁库房系其所有，并拿出一把钥匙假�开库房门锁，又谎称该门锁上锈，钥匙打不开，让王某某帮忙用铁剪将门锁剪开，王某某将门锁剪开后，庞博指使王某某将被害人孙某某存放在该库房内的“工”字钢20根（价值3648元）、槽钢8根（价值1800元）、长2米的脚手架子管15根（价值195元）、长6米的脚手架子管12根（价值470元）装车运走。庞博在将赃物转移至哈尔滨市香坊区东门街王某某经营的废品收购站途中，被闻讯赶到的孙某某抓获并扭送公安机关。现赃物已追缴返还被害人。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓捕经过证明案件侦破情况。
2、被害人孙某某的陈述证实其存放在香坊区南果园街铁塔厂后身库房内的物品被盗。
3、证人王某某、王某甲、焦某某、宋某某的证言证实庞博给王某某打电话称要卖点废铁，将其约至香坊区南果园街铁塔厂后身的库房并称该库房其系所有，让其将库房的物品拉走，后被一男子截住并扭送至公安机关的事实。
4、哈尔滨市香坊区价格认证中心价格鉴定结论书证明涉案赃物价值。
5、哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南刑初字第128号刑事判决书证明庞博因犯诈骗罪被判处刑罚。
6、被告人庞博的供述供认公诉机关指控的犯罪事实。
本院认为，被告人庞博以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。庞博在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑；其到案后如实供述犯罪，系坦白，可对其从轻处罚；本案赃物已追缴返还被害人，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条�一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人庞博犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元；撤销哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南刑初字第128号刑事判决书对被告人庞博判处有期徒刑三年宣告缓刑四年的执行部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押的4个月18天，即自2015年9月25日起至2019年2月6日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜锐夫
代理审判员 张璐璐
�理审判员张磊
二〇一六年二月三日
书 记 员 刘玺玲
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0110刑初33号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人庞博，出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍地黑龙江省哈尔滨市香坊区，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。2015年1月8日因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。因本案于2015年9月26日被行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于同年10月11日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉一刑诉（2016）38号起诉书指控被告人庞博犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院于2016年1月12日立案，依法组成合议庭，于同年2月1日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王立威出庭支持公诉，被告人庞博到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2015年9月24日，被告人庞博联系收购废品的业主王某甲，称有废铁欲向其出售。次日10时许，其将王某甲约到哈尔滨市香坊区南果园街10号哈尔滨铁塔厂院内，向王某甲谎称该铁塔厂旁库房系其所有，并拿出一把钥匙假装开库房门锁，又谎称该门锁上锈，钥匙打不开，让王某甲帮忙用铁剪将门锁剪开，王某甲将门锁剪开后，庞博指使王某甲从库房内取出被害人孙某某存放在该库房内的“工”字钢20根（价值人民币3，648元）、槽钢8根（价值人民币1，800元）、长2米的脚手架子管15根（价值人民币195元）、长6米的脚手架子管12根（价值人民币470元）装车运走。庞博在将赃物转移至哈尔滨市香坊区东门街王某甲经营的废品收购站途中，被闻讯赶到的该库房所有人被害人孙某某抓获，扭送公安机关。现赃物已追缴，返还被害人。公诉机关认为，被告人庞博犯盗窃罪，其在缓刑考验期内犯新罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款之规定予以处罚。
被告人庞博对公诉机关指控的犯罪事实供认，并表示自愿认罪。
经审理查明，2015年9月24日，被告人庞博联系收购废品的业主王某甲，称有废铁欲向其出售。次日10时许，其将王某甲约到哈尔滨市香坊区南果园街10号哈尔滨铁塔厂院内，向王某甲谎称该铁塔厂旁库房系其所有，并拿出一把钥匙假装开库房门锁，又谎称该门锁上锈，钥匙打不开，让王某甲帮忙用铁剪将门锁剪开，王某甲将门锁剪开后，庞博指使王某甲将被害人孙某某存放在该库房内的“工”字钢20根（价值3648元）、槽钢8根（价值1800元）、长2米的脚手架子管15根（价值195元）、长6米的脚手架子管12根（价值470元）装车运走。庞博在将赃物转移至哈尔滨市香坊区东门街王某甲经营的废品收购站途中，被闻讯赶到的孙某某抓获并扭送公安机关。现赃物已追缴返还被害人。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓捕经过证明案件侦破情况。
2、被害人孙某某的陈述证实其存放在香坊区南果园街铁塔厂后身库房内的物品被盗。
3、证人王某甲、王某乙、焦某某、宋某某的证言证实庞博给王某甲打电话称要卖点废铁，将其约至香坊区南果园街铁塔厂后身的库房并称该库房其系所有，让其将库房的物品拉走，后被一男子截住并扭送至公安机关的事实。
4、哈尔滨市香坊区价格认证中心价格鉴定结论书证明涉案赃物价值。
5、哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南刑初字第128号刑事判决书证明庞博因犯诈骗罪被判处刑罚。
6、被告人庞博的供述供认公诉机关指控的犯罪事实。
本院认为，被告人庞博以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。庞博在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑；其到案后如实供述犯罪，系坦白，可对其从轻处罚；本案赃物已追缴返还被害人，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人庞博犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元；撤销哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南刑初字第128号刑事判决书对被告人庞博判处有期徒刑三年宣告缓刑四年的执行部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押的4个月18天，即自2015年9月25日起至2019年2月6日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜锐夫
代理审判员 张璐璐
代理审判员 张 磊
二〇一六年二月三日
书 记 员 刘玺玲
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六金民保字第0046-1号
原告张怀英，女，1946年7月6日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
原告张可华，女，1973年5月25日生，汉族，住址。
原告张可芳，女，1975年2月8日生，汉族，住址。
原告张燕，女，1978年8月12日生，汉族，住安徽省六安市经济技术开发区。
被告戚德兵，男，1987年4月28日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告戚功荣，男，1963年7月6日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
原告张怀英、张可华、张可芳、张燕因机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月2日向本院提出申请要求对被告戚功荣所有的皖NN57**号轻型普通货车进行诉前保全，要求采取扣押的保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院于2013年12月2日作出（2013）六金民保字第0078号财产保全的裁定，现本案在审理过程中，因原告张怀英、张可华、张可芳、张燕与被告戚德兵、戚功荣达成了赔偿协议并已实际履行，现原、被告双方向本院提出要求解除财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被告戚功荣所有的皖NN57**号轻型普通货车的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 朱林兵
二〇一四年一月十日
书记员 樊丙召
河北省成安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）成行非审字第3号
申请执行人成安县物价局。
被执行人成安县郭坊爱国药房。
申请执行人成安县物价局于2014年2月25日向本院提出申请，要求强制执行对成安县郭坊爱国药房行政处罚一案于2013年8月27日作出成价检处（2013）3-10001号行政处罚决定。
本院于2014年2月26日受理后，由本院行政审判庭依法组成合议庭，对成安县物价局作出的成价检处（2013）3-10001号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人成安县郭坊爱国药房销售药品不明码标价的违法事实清楚，成安县物价局决定对被执行人成安县郭坊爱国药房罚款2000元适用法律、法规、规章正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。
本院认为，被执行人成安县郭坊爱国药房在接到成价检处（2013）3-10001号行政处罚决定书后，在法律规定的期限内不申请行政复议又不履行行政处罚决定书所确定的义务，经申请执行人催告其履行义务仍未履行义务，成安县物价局对上述案件作出的成价检处（2013）3-10001号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第八十九条、第九十三条的规定，裁定如下：
对成安县物价局作出的成价检处（2013）3-10001号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马千海
审 判 员 闫 峰
人民陪审员 王晓敬
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 王海东
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第22571号
原告：中建一局集团第三建筑有限公司，住所地北京市东城区永定门内东街中里9-17号3042房间。
法定代表人：程先勇，董事长。
委托诉讼代理人：蔡晓波，北京市建诚律师事务所律师。
委托代理人：苏和，中建一局集团第三建筑有限公司职员，住公司。
被告：中国人民公安大学，住所地北京市西城区木樨地南里*号。
法定代表人：程琳，校长。
委托诉讼代理人：赵丽赟，北京市浩天信和律师事务所律师。
委托诉讼代理人李林娟，北京市浩天信和律师事务所律师。
原告中建一局集团第三建筑有限公司诉被告中国人民公安大学建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案。2015年9月13日，被告中国人民公安大学对原告中建一局集团第三建筑有限公司提出反诉。原告中建一局集团第三建筑有限公司及反诉原告中国人民公安大学均于2017年3月34日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中建一局集团第三建筑有限公司与中国人民公安大学已庭外和解。原告中建一局集团第三建筑有限公司及反诉原告中国人民公安大学提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁决如下：
一、准许中建一局集团第三建筑有限公司撤诉。
二、准许中国人民公安大学撤回反诉。
案件受理费五十元，由中建一局集团第三建筑有限公司，已交纳；反诉案件受理费五十元，由中国人民公安大学负担，已交纳。
审判员 刘 敏
二〇一七年三月二十七日
书记员 王运佳
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮平民初字第357号
原告杨延发，住吉林省东丰县。身份证号：×××
原告代理人杨延录，男，满族，1966年6月18日生，住吉林省东丰县。身份证号：×××
被告吕中华，男，汉族，1973年1月10日生，现住白城市洮北区平台镇。
被告中铁二十三局集团有限公司白阿铁路白城至镇西段扩能改造工程项目经理部。
负责人张清山，系项目经理。
被告中铁二十三局集团有限公司白阿铁路白城至镇西段扩能改造工程项目经理部委托代理人赵楠，女，汉族，1986年1月1日生，公司职员，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区前程小区1号楼301。身份证号：×××
被告吉林盈达建筑劳务有限公司。
法定代表人杨雯铄，系董事长。
原告杨延发诉被告吕中华、中铁二十三局集团有限公司白阿铁路白城至镇西段扩能改造工程项目经理部（以下简称中铁项目部）、吉林盈达建筑劳务有限公司（以下简称盈达公司）合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人杨延录、被告中铁二十三局集团有限公司白阿铁路白城至镇西段扩能改造工程项目经理部委托代理人赵楠到庭参加了诉讼。被告吕中华、吉林盈达建筑劳务有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告中铁项目部将白阿铁路扩能改造工程中的32里护坡浆砌片石发包给被告吕中华，被告吕中华于2015年6月雇佣原告工作，但被告吕中华却不能按约定支付原告工资，并于2015年8月2日为原告出具欠据一份，约定2015年9月20日前付清，但原告多次催要，被告吕中华拒不给付。现被告中铁项目部尚欠被告吕中华工程款，原告认为依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，被告中铁项目部在尚未结付被告吕中华的工程款范围内具有连带给付责任，故原告起诉请求法院判令被告吕中华立即还款，被告中铁项目部在尚未结付的工程款范围内承担连带给付义务，并判令二被告承担本案相关诉讼费用。
被告中铁项目部辩称，我方与原告无合同和经济往来，原告的诉求与我方无关，原告提交的欠条等证据不能证明其与我公司间存在债务关系，应驳回原告起诉。
在本案审理过程中，被告中铁项目部以与盈达公司签订了劳务合同为由申请追加盈达公司为被告。被告吕中华和被告盈达公司未出庭，也未提供书面答辩意见。
根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案争议焦点为：原告与三被告是否存在雇佣关系及劳务关系，欠原告工资款应由谁承担。
围绕着本案的争议焦点，原、被告进行了举证和质证。
原告提供如下证据：欠条，证明欠款事实。
被告中铁项目部质证对吕中华签的欠条不清楚，不能证明是为我项目部工作。
被告中铁项目部提供如下证据：
证据一与吉林盈达建筑劳务有限公司签订的劳务合同，证明部分工作承包给吉林盈达建筑劳务有限公司。
原告质证没有异议。
证据二借款单，证明吕中华向项目部借款62400元给农民工开工资，但不包括原告的工资。
原告质证没有异议。
证据三验工计价表，证明盈达公司的劳务价格。
原告质证没有异议。
证据四盈达公司与原告签订的劳动合同书，（其中吕洪义、蔡庆伟、魏凤军、程友学、吕金龙没有劳动合同书）证明盈达公司雇佣原告，我方只负责保管。
原告质证没有异议。
被告吕中华和被告盈达公司未出庭举证、质证。
本院经审理查明，被告中铁项目部将白阿铁路扩能改造工程中的32里护坡浆砌片石发包给被告吕中华，被告吕中华于2015年6月雇佣原告为其工作，工作完成后被告吕中华未能按约定支付原告工资，被告吕中华为原告出具欠据一份，该款经原告多次催要，被告吕中华拒不给付。被告吕中华雇佣原告工作系受被告盈达公司授权的职务行为，而被告盈达公司是实质上是被告中铁项目部该工程段的承包方。
本院认为，被告盈达公司欠原告工资款事实清楚，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，原告要求被告盈达公司给付工资款的请求本院依法予以保护。被告中铁项目部作为工程的发包方，负有给付工人工资的义务，故其应承担连带责任。综上，本院为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告中铁二十三局集团有限公司白阿铁路白城至镇西段扩能改造工程项目经理部和被告吉林盈达建筑劳务有限公司连带给付原告工资款人民币6850.00元。
案件受理费50.00元由被告吉林盈达建筑劳务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 霍志坚
审 判 员 李 瑞
人民陪审员 冷振家
二〇一六年二月三日
书 记 员 邢 飞
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民保字第153号
申请人：李寿河。
被申请人：李雁。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2015年5月12日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人沪C×××××号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 伟
二〇一五年五月十二日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执207号
申请执行人临沭县国土资源局。
被执行人张伯明。
申请执行人临沭县国土资源局于2015年8月3日向本院申请强制执行沭国土资罚字（2015）15号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2015年2月17日，临沭县国土资源局对张伯明作出了沭国土资罚字（2015）15号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的200平方米（合0.3亩）土地上新建的房屋。2015年2月17日，临沭县国土资源局将该决定书送达张伯明，并于2015年5月18日向其送达催告书。张伯明在法定期间内未申请行政复议或者提起行政起诉，在催告书送达后又未自觉履行上述义务，故临沭县国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人张伯明收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字（2015）15号行政处罚决定准予强制执行；
二、对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字（2015）15号行政处罚决定第1、2项，由临沭县青云镇人民政府组织实施，临沭县国土资源局协助配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨化芝
审判员 李延安
审判员 禚洪阳
二〇一六年二月二十六日
书记员 田会芳
-1-
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1283民初42号
原告：白永群，男，1972年6月6日出生，籍贯黑龙江省海伦市。
被告：王海波，男，1977年10月6日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市。
原告白永群与被告王海波买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白永群到庭参加诉讼。被告王海波经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白永群向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还欠款64852.00元，并承担诉讼费用。事实和理由：被告王海波于2014年8月份-9月份间，在海伦长发工地赊购原告苯板材料款64852.00元并出具欠据13张。上述款项虽经原告多次索要，至今未还。
被告王海波未作答辩。
本院根据原告提交的证据和原告陈述的事实及证人出庭作证证词，本院经审理认定事实如下：被告王海波于2014年8月29日--
2014年9月6日期间，在海伦市长发工地赊购原告白永群苯板，共计核款64852.00元，并出具欠据13张。虽经原告多次索要，至今未还
本院认为，被告王海波赊购原告白永群苯板并出具欠据，原、被告之间买卖关系成立。被告就应在原告主张偿还欠款时，应及时给付。对原告白永群要求被告王海波给付买卖苯板欠款的诉讼请求，予以支持。
综上所述，原告白永群要求被告王海波给付买卖苯板欠款，事实清楚、证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王海波于本判决生效之日起立即给付原告白永群买卖苯板欠款64852.00元。
案件受理费1421.30元，减半收取计710.65元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 王立海
二〇一七年三月二日
书记员 张莹絮
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1283民初42号原告：白永群，男，1972年6月6日出生，籍贯黑龙江省海伦市。被告：王海波，男，1977年10月6日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市。原告白永群与被告王海波买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白永群到庭参加诉讼。被告王海波经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白永群向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还欠款64852.00元，并承担诉讼费用。事实和理由：被告王海波于2014年8月份-9月份间，在海伦长发工地赊购原告苯板材料款64852.00元并出具欠据13张。上述款项虽经原告多次索要，至今未还。被告王海波未作答辩。本院根据原告提交的证据和原告陈述的事实及证人出庭作证证词，本院经审理认定事实如下：被告王海波于2014年8月29日—2014年9月6日期间，在海伦市长发工地赊购原告白永群苯板，共计核款64852.00元，并出具欠据13张。虽经原告多次索要，至今未还本院认为，被告王海波赊购原告白永群苯板并出具欠据，原、被告之间买卖关系成立。被告就应在原告主张偿还欠款时，应及时给付。对原告白永群要求被告王海波给付买卖苯板欠款的诉讼请求，予以支持。综上所述，原告白永群要求被告王海波给付买卖苯板欠款，事实清楚、证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王海波于本判决生效之日起立即给付原告白永群买卖苯板欠款64852.00元。案件受理费1421.30元，减半收取计710.65元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  王立海二〇一七年三月二日书记员  张莹絮
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执3637号
申请执行人：倪志芳，女，1964年3月14日生，汉族，无业，住盱眙县。
被执行人：毕宏书，男，1964年10月1日生，汉族，个体户，住盱眙县明祖陵工业集中区（江苏邦孚皮革厂内）。
被执行人：钱厚桂，男，1962年8月14日生，汉族，个体户，住盱眙县。
本院在执行申请执行人倪志芳与被执行人毕宏书、钱厚桂民间借贷纠纷一案中,申请人于2017年8月29日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830民初4857号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈代银
审 判 员 程益文
代理审判员 张宝林
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 王笑笑
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第56482号
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦X层A1201。
法定代表人陈耀忠，董事长。
委托代理人张乐乐，北京道盛律师事务所律师。
被告闫占英，男，1967年2月11日出生。
委托代理人汪爱武，女，1967年12月19日出生，系被告配偶。
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司（以下称原告）与被告闫占英（以下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋培海独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张乐乐、被告闫占英及其代理人汪爱武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为北京市朝阳区立清路6号院明天第一城小区物业服务提供单位，被告为小区3-5-X号房屋业主，拖欠原告物业费11533.6元人民币，包含物业费和垃圾清运费。另外，根据物业合同第十八条约定，每日按照应缴费金额的万分之三作为滞纳金，按照这个金额计算已经超过本金二到三倍了，故我方申请违约金以2000元计算。原告多次通过不同方式催要欠缴物业费，被告均以种种理由不予理睬。此起诉请求：1、判令被告向原告支付拖欠的物业费共计11533.6元，2、判令被告向原告支付拖欠的物业费违约金2000元。3、判决本案的相关诉讼费用由被告承担。
被告辩称：小区的物业存在服务质量问题，物业服务质量要求上写的是报修应当在半小时内到现场，但是我们家出现报修的时候，物业两个小时才到。而且上面写了维修后回访，但是物业从来没回访过。而且小区内有很多水沟，一下雨就根本没有办法行走，肯定会湿鞋。还有化粪池的管理，我们家经常出现下水道污水反流，两次被淹的时候，都有10CM的深度，都是属于他们没有及时疏通下水管道，小区的单元门的门锁没有几天是好的，一直都是形同虚设，每天回家满楼道都是小广告，公共部分的漏水也是很严重的，我们家因为漏水问题导致墙皮脱落。门口的垃圾一直都放在那里，没有人管理，夏天很容易招苍蝇。另外，我们在装护栏的时候，趁业主不在家，他们私自拆除了业主窗台上安装的护栏，说我们佳窗台上装的护栏不符合规则。而且，我们家在2012年装修的时候交了2000元的押金，到现在没有退还我们，而且第一年的垃圾清运费已经交纳过了。不过，2014年到2015年的物业确实有所改善，我不否认，但是针对现在存在的一些问题，要求2013年以前的物业费减免。
经审理查明：被告为北京市朝阳区立清路6号院3-5-X房屋的业主，2007年5月30日入住，该房屋建筑面积为63.25平方米，物业服务收费标准为1.85元／月／平方米，共计1404.15元／年，垃圾清运费30元／户／年，原告为被告所在的小区提供物业服务，被告欠缴2008年5月30日至2016年5月29日共8年的物业费，共计11233.2元，欠缴2008年5月30日至2016年5月29日共8年的垃圾清运费，共计240元，两项共计11473.2元。
被告提交自行拍摄的小区环境的照片、视频以及报道该小区群租房失火的相关网页的打印件和北京青年报复印件，证明原告没有完全履行合同，服务质量不达标，小区的环境、卫生、安全、消防等皆存在问题。对此原告称，部分照片不是原告所服务的小区，另外，多张照片所反映的内容与原告的物业服务没有关系。且每年原告都会针对小区内的消防报警系统、路面及围栏进行维护和修理。对于群租房问题，是业主对外出租的，原告公司确实有租售中心，但提供的是正规房屋的中介服务，不包含地下室。原告对小区内非法出租行为也进行过阻止和举报。
上述事实，有相关证据、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告与被告所在小区的开发商签订了《明天第一城前期物业服务合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告所在的小区提供物业服务，原被告双方之间存在物业服务合同关系，被告应按时足额向原告支付物业费。原告要求被告支付欠缴物业费、垃圾清运费的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。但其中原告主张的垃圾清运费一项计算有误，被告入住该小区的时间为2007年5月30日，被告称第一年的垃圾清运费已经缴纳，原告对此认可，故垃圾清运费起算时间为2008年5月30日，计算至2016年5月29日应当为8年，本院对原告主张的物业费中的垃圾清运费认定为240元。
被告辩称原告服务质量不达标，小区存在各方面问题，但对此未提交充足证据，物业费的收取关系小区全体业主利益，被告以服务不达标为由拒绝缴纳物业费没有依据。被告辩称原告未及时维修、污水反流、收取2000元押金未退还等问题，原被告之间自行协商，协商不成可另案主张。依据公平原则，原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求本院不予支持。
此外，本院尚需指出，良好的小区环境需要物业公司和业主的共同维护。作为提供物业管理服务的物业公司，应当按照诚实信用的原则，严格按照约定及有关规定履行自己的物业管理义务，不断提高物业服务水平和质量。同时作为接受物业服务的业主，应当及时足额交纳物业费，积极协助物业公司完善物业服务，与物业公司共同努力，建设和谐的小区环境。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告闫占英于本判决生效之日起七日内给付原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司物业费共计一万一千四百七十三元二角。
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告闫占英负担（已缴纳，于本判决生效之日起七日内向原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司支付）。
本判决为终审判决。
审判员 宋培海
二〇一六年二月十五日
书记员 姜 真
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁民初字第1807号
原告南京同曦物业管理有限公司（以下简称同曦物业公司，），住所地在江苏省南京市江宁经济技术开发区胜太东路8号。
法定代表人吕平，同曦物业公司总经理。
委托代理人陶慧，女，1973年8月5日生，汉族，同曦物业公司员工。
被告孙笑平，男，1970年07月25日生，汉族。
原告同曦物业公司诉被告孙笑平物业服务合同纠纷一案，本院于2012年5月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员孙大强独任审判，公开开庭进行了审理。原告同曦物业公司的委托代理人陶慧到庭参加诉讼，被告孙笑平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同曦物业公司诉称：2007年4月13日，其与被告孙笑平签订了物业管理服务公约，约定其为孙笑平提供物业管理相关服务，孙笑平按照1元／月／平方米标准向其交纳物业管理费用。但孙笑平自2008年9月1日以来不定期的欠缴物业管理费及公摊电费，经其屡次催交未果。故诉至法院，要求孙笑平：1、支付2009年1月1日至2013年6月30日的物业服务费8585元、自2008年9月1日至2012年12月31日的公摊电费620元。
被告孙笑平未到庭应诉。
经审理查明，被告孙笑平系南京市江宁区池田路8号艺术家园2幢111室房屋的业主，该房屋建筑面积158.97平方米。2007年4月13日，原告同曦物业公司（甲方）与孙笑平（乙方）签订了物业管理服务公约一份，约定由甲方对该小区进行物业管理和服务，其中物业管理服务费收费标准为1元／月／平方米，每半年预收一次物业管理费。上述公约签订后，同曦物业公司按约对该小区进行物业管理。孙笑平未交纳自2009年1月1日至2013年6月30日期间的物业服务费8585元。2013年5月，同曦物业公司向本院提起诉讼。被告孙笑平经本院合法传唤，未到庭应诉。庭审中，关于公摊电费的诉讼请求，同曦物业公司仅提供其制作的公摊电费表作为证据。
上述事实，有物业管理服务公约及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告同曦物业公司与被告孙笑平签订的物业管理服务公约，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，故属合法有效，应受法律保护。同曦物业公司依约对艺术家园小区进行管理，孙笑平享受了物业服务，应当依约交纳2009年1月1日至2013年6月30日的物业服务费8585元。同曦物业公司主张公摊电费620元的诉讼请求，因其未提供公摊电费缴纳及具体分摊的证据，故该请求因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告孙笑平应给付原告同曦物业公司自2009年1月1日至2013年6月30日的物业服务费8585元，于本判决发生法律效力之日起10日内
二、驳回原告同曦物业公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙笑平负担（此款已由原告同曦物业公司自愿先行垫付，孙笑平应在给付同曦物业公司物业服务费时加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（开户行：农行鼓楼分理处，账号033401059040001276）预交上诉案件受理费。
审 判 员 孙大强
二〇一三年八月二日
见习书记员 吕 娟
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初131号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人郑某某，男，1985年11月5日出生于重庆市綦江区，汉族，高中文化，务工人员，户籍地重庆市綦江区，居住地重庆市。2009年8月17日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月。因本案于2015年9月22日被取保候审。
公诉机关以渝南检公诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年9月12日22时许，被告人郑某某饮酒后无证驾驶渝ATL2**号小汽车，搭载三人，从南岸区回龙湾出发经学府大道行驶至江南大道协信城路段时，与杜某驾驶的渝BLU5**小汽车发生擦挂，杜某报警后，郑某某被民警查获。经鉴定，郑某某血液中乙醇含量为94.4mg／100ml；经认定，郑某某负事故全部责任。被告人郑某某的行为已构成危险驾驶罪，其具有坦白情节，建议判处拘役，并处罚金。
被告人郑某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、2011年《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭华
二〇一六年二月十六日
书 记 员 王亮
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1126执异12号
异议人（被执行人）余新华，男，1967年1月14日生，汉族。
申请执行人张向利，女，1974年8月7日生，汉族。
被执行人熊业发，男，1963年4月8日生，汉族。
被执行人董贵莲，女，1963年5月25日生，汉族。
被执行人刘姣，女，1966年12月13日生，汉族。
被执行人刘安才，男，1966年12月31日生，汉族。
被执行人张线珍，女，1970年8月5日生，汉族。
本院在执行张向利与熊业发、董贵莲、余新华、刘姣、刘安才、张线珍民间借贷纠纷一案中，异议人（被执行人）余新华于2018年5月23日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）余新华称：本案中，熊业发、董贵莲是借款人，异议人作为一般保证人身份在借款协议上签字，蕲春县人民法院作出的（2017）鄂1126民初1694号民事判决书判决：对熊业发、董贵莲依法强制执行仍不能履行债务的，再由异议人等承担保证责任，而本案的债务人熊业发、董贵莲有财产可供执行，故蕲春县人民法院在未对债务人熊业发、董贵莲穷尽执行措施的情况下冻结异议人的银行存款，显属不当，请求解除对异议人账户的冻结。
本院查明，张向利与熊业发、董贵莲、余新华、刘姣、刘安才、张线珍民间借贷纠纷一案，蕲春县人民法院已作出（2017）鄂1126民初1694号民事判决。因熊业发、董贵莲为借款人，余新华、刘姣、刘安才、张线珍为“一般保证责任”的保证人，故判决由熊业发、董贵莲承担偿还责任，对熊业发、董贵莲依法强制执行仍不能履行债务的，由余新华、刘姣、刘安才、张线珍承担保证责任。2018年5月9日，依据张向利的执行申请，本院依法立案执行。2018年5月16日本院作出（2018）鄂1126执544号执行裁定书，冻结了余新华在中国民生银行武汉吴家山开发区支行账户xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx上的存款。另查明熊业发、董贵莲在蕲春县横车镇九棵松村回龙山庄X号有房屋一栋。
本院认为，（2017）鄂1126民初1694号民事判决书判决由熊业发、董贵莲承担偿还责任,对熊业发、董贵莲依法强制执行仍不能履行债务的，由余新华、刘姣、刘安才、张线珍承担保证责任，而被执行人熊业发、董贵莲有财产可供执行，故异议人余新华的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条的规定，裁定如下：
撤销对被执行人余新华在中国民生银行武汉吴家山开发区支行账户xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx上存款的冻结。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 王晓勇
审判员 邓亚东
审判员 吕 元 华
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈 建 波
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2002民初294号
原告资阳市车苑物业服务有限公司，住所地四川省资阳市雁江区罗家坝车苑小区B区5号楼1、2号门面。
法定代表人周行，经理。
委托代理人敖翔，四川法助律师事务所律师。
被告杨源。
本院在审理原告资阳市车苑物业服务有限公司与被告杨源物业服务合同纠纷一案中，原告资阳市车苑物业服务有限公司于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资阳市车苑物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告资阳市车苑物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资阳市车苑物业服务有限公司负担。
审判员 文 科
二〇一六年二月三日
书记员 刘丽宏
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第287号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人巩某，农民。2015年1月8日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月22日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）222号起诉书指控被告人巩某犯故意伤害罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员王欣童出庭支持公诉，被告人巩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月10日晚16时20分许，被告人巩某之父巩切帮（另案处理）在台州市黄岩区西城街道大桥路农贸市场5区10号摊位前与陈某因琐事发生争打，被周围群众劝离后，双方仍有争执。被告人巩某下班后到达现场，以为陈某要打巩切帮，遂冲上前在陈某的鼻面部击打了一拳，致陈某两侧鼻骨、左侧上颌骨突骨折。陈某的伤势达到轻伤二级。
另查明，2015年1月8日，被告人巩某被公安机关抓获。
同时查明，在本院审理期间，被告人巩某委托其亲属预缴了赔偿款人民币5200元。
上述事实，被告人巩某在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料-
案发当日现场监控录像，被害人陈某的陈述及辨认笔录，证人曹某、孙某的证言及孙某的辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关关于抓获被告人经过情况的说明及被告人的身份证明，预交赔偿款凭证等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人巩某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人巩某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且已预缴了赔偿款，认罪态度较好，依法并酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人巩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月8日起至2015年7月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 周红希
二〇一五年五月十二日
代书记员 金富菊
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0324刑初568号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人王东圣，男，1993年6月29日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省睢宁县。被告人王东圣因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月10日被睢宁县公安局取保候审，2017年6月7日经睢宁县人民检察院决定取保候审，当日由睢宁县公安局执行取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2017〕524号起诉书指控被告人王东圣犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员顾瑶出庭支持公诉，被告人王东圣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月23日22时许，被告人王东圣至睢宁县城万象天地一楼东侧停车场，趁无人看管之际，将毛某停放在该处的一辆义鹰牌踏板摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2820元。该摩托车已返还被害人。
2017年3月24日，被告人王东圣被刑事传唤到案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实被告人王东圣在开庭审理过程中不持异议且有如下证据予以证实：发还物品清单等书证；证人刘岗等人的证言；被害人毛某的陈述；被告人王东圣的供述；睢宁县价格认证中心价格鉴定意见；辨认笔录；发破案及到案经过等。
本院认为，被告人王东圣以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人王东圣归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。被盗摩托车已返还受害人，对被告人可酌情予以从轻处罚。被告人王东圣犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对其居住社区不致产生重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王东圣犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 兰 莉
二〇一七年七月十六日
书记员 王路遥
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执418号
申请执行人：刘志华，男，1957年4月24日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被执行人：蔡志勇，男，1976年8月10日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
申请执行人刘志华与被执行人蔡志勇民间借贷纠纷一案。申请执行人刘志华向本院申请执行。本院依法向被执行人蔡志勇下达了执行通知书、报告财产令。本院在执行中查明：被执行人蔡志勇目前暂无履行能力，申请执行人刘志华亦未向本院提供被执行人蔡志勇无可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0223民初55号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨曼生
审判员 肖文雅
审判员 刘贵婷
二〇一七年九月十四日
书记员 刘 玉
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0223执418号申请执行人：刘志华，男，1957年4月24日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。被执行人：蔡志勇，男，1976年8月10日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。申请执行人刘志华与被执行人蔡志勇民间借贷纠纷一案。申请执行人刘志华向本院申请执行。本院依法向被执行人蔡志勇下达了执行通知书、报告财产令。本院在执行中查明：被执行人蔡志勇目前暂无履行能力，申请执行人刘志华亦未向本院提供被执行人蔡志勇无可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0223民初55号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨曼生审判员  肖文雅审判员  刘贵婷二〇一七年九月十四日书记员  刘 玉
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0424执异9号
案外人：谢名锋，男，1968年8月13日出生，汉族，宁化县林丰木业有限公司法定代表人，住福建省宁化县。
申请执行人：张冰，女，1990年7月25日出生，汉族，教师，住福建省宁化县。
申请执行人：雷庆功,男，1968年1月23日出生，汉族，城镇居民，住福建省宁化县。
申请执行人：连新福,男,1961年12月2日出生,汉族,城镇居民,住福建省宁化县。
被执行人：毛显彬，男，1982年10月5日出生，汉族，城镇居民，住福建省宁化县。
被执行人：赖清玉，女，1983年4月2日出生，汉族，城镇居民，住福建省宁化县。
在本院执行申请执行人张冰与被执行人毛显彬、赖清玉民间借贷纠纷，申请执行人雷庆功与被执行人毛显彬民间借贷纠纷，申请执行人连新福与被执行人毛显彬民间借贷纠纷案中，异议人谢名锋于2017年6月9日，对本院作出的（2016）闽0424执792号《协助执行通知书》、（2017）闽0424执14号《协助执行通知书》、（2017）闽0424执235号《协助执行通知书》的执行标的不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人谢名锋称，法院将坐落于厦门市××××层房屋（厦门市土地房屋权证：厦国土房证第01111010－1号，权利人毛显彬；共有权情况：毛显彬按份共有二分之一、谢名锋按份共有二分之一）当作毛显彬个人的财产进行查封。该房产中毛显彬按份共有的二分之一产权份额已转让给谢名锋个人所有，谢名锋已支付了转让产权份额的全部款项，并占有管理使用该房产。请求解除（2016）闽0424执792号《协助执行通知书》、（2017）闽0424执14号《协助执行通知书》、（2017）闽0424执235号《协助执行通知书》对上述房屋的查封。
张冰称，对谢名锋的主张有异议，凭谢名锋与毛显彬房屋买卖合同及收条无法证实房屋交易真实性。
雷庆功称，对谢名锋的主张有异议，谢名锋与毛显彬买卖合同及收条是假的。
连新福称，对谢名锋的主张有异议，谢名锋与毛显彬买卖合同及收条是假的。
毛显彬称，对谢名锋主张的事实无异议。
本院查明，坐落于厦门市××××层房屋（厦门市土地房屋权证：厦国土房证第01111010－1号、01111010－2号）系谢名锋与毛显彬按份共有各二分之一产权的房产。2014年1月28日，谢名锋与毛显彬签订《房屋买卖合同》一份，主要约定：毛显彬自愿将其按份共有的二分之一产权份额以总价款7,500,000元出让给谢名锋，在谢名锋付清房价款的前提下，毛显彬应在宁化县林丰木业有限公司还清宁化县农村信用合作联社贷款并解除抵押登记后五日内，协助谢名锋办理房屋土地权属过户登记手续等内容。尔后，谢名锋以银行转帐等方式先后支付毛显彬全部房价款7,500,000元。2015年初，谢名锋对该房屋进行了装修，并于2015年底，以其名义将装修后的房屋对外出租。本院在审理（2017）闽0424执异1号异议人谢名锋与申请执行人巫朝阳、被申请执行人陶有美、毛显彬、江正根执行异议一案中，于2017年3月6日召开听证会，申请执行人巫朝阳、被申请执行人毛显彬对坐落于厦门市××××层房屋归属谢名锋所有均无异议。在本院执行申请执行人张冰与被执行人毛显彬、赖清玉民间借贷纠纷，申请执行人雷庆功与被执行人毛显彬民间借贷纠纷，申请执行人连新福与被执行人毛显彬民间借贷纠纷案中，本院作出（2016）闽0424执792号《协助执行通知书》、（2017）闽0424执14号《协助执行通知书》、（2017）闽0424执235号《协助执行通知书》，查封了坐落于厦门市××××层房屋，停止办理上述房产份额的权属变更及设置抵押手续后，案外人谢名锋向本院提出执行异议。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。谢名锋与毛显彬在人民法院查封之前已签订《房屋买卖合同》，其意思表示真实，不违反法律和社会公共利益，属合法有效的书面买卖合同，且双方按照约定，由毛显彬将其享有的二分之一产权份额转让给谢名锋，谢名锋支付全部房价款后，占有管理使用该房产至今，其房屋买卖行为应受法律保护。因谢名锋以宁化县林丰木业有限公司名义用该房屋作为抵押物向宁化县农村信用合作联社贷款，并办理抵押登记，同时将《房屋买卖合同》报宁化县农村信用合作联社备案，非因谢名锋自身原因未办理房屋过户登记。为此，谢名锋请求解除（2016）闽0424执792号《协助执行通知书》、（2017）闽0424执14号《协助执行通知书》、（2017）闽0424执235号《协助执行通知书》对上述房屋的查封符合法律规定，本院予以支持。关于张冰提出凭谢名锋与毛显彬房屋买卖合同及收条无法证实房屋交易真实性的主张，及雷庆功、连新福提出谢名锋与毛显彬买卖合同及收条是假的主张，因未提供相应证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对坐落于厦门市湖里区宜宾北路56号第九层房屋（厦门市土地房屋权证：厦国土房证第01111010－1号、01111010－2号）查封的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内人民法院提起诉讼。
审判长 胡永华
审判员 谢荣根
审判员 张 隽
二〇一七年六月二十三日
书记员 曾春华
附：适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。
执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙金刑一终字第205号
原公诉机关浙江省永康市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨长伟，农民。2013年4月9日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现押于永康市看守所。
辩护人张朝晖，浙江泽鉴律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）何建琼，农民。2013年4月9日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现押于永康市看守所。
上诉人（原审被告人）金某，农民。2013年4月9日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现押于永康市看守所。
上诉人（原审被告人）陈某甲，农民。2013年4月9日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现押于永康市看守所。
辩护人方桂法，浙江恒美律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）周某，农民。2013年5月13日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现押于永康市看守所。
原审被告人朱允民，农民。2013年4月9日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现押于永康市看守所。
原审被告人张法春，农民。2013年4月9日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现押于永康市看守所。
浙江省永康市人民法院审理永康市人民检察院指控原审被告人朱允民、张法春、杨长伟、何建琼犯组织卖淫罪，原审被告人金某、陈某甲、周某犯协助组织卖淫罪一案，于2014年4月16日作出（2013）金永刑初字第1425号刑事判决。原审被告人杨长伟、何建琼、金某、陈某甲、周某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年12月份以来，被告人朱允民等人在永康市江南街道城南路819号开设“波斯湾”浴场，以经营木桶浴、药浴等服务项目的名义，组织“女技师”向客人卖淫，并先后雇请被告人张法春、杨长伟、何建琼、金某、陈某甲、周某等人在浴场工作。其中被告人张法春于2012年12月份以来担任浴场管理人员，负责招募、管理女技师、组织新人培训等事宜；被告人何建琼于2013年2月份以来参与管理女技师；被告人杨长伟于2012年12月份以来担任浴场管理人员，负责管理服务员、发放工资和考勤等工作；被告人金某、周某于2013年3月份以来担任浴场服务员，负责接待客人、打扫卫生等事务；被告人陈某甲于2013年3月份以来担任浴场收银员、负责收费、记录卖淫人次、整理服务账单等事务。期间，被告人朱允民、张法春先后招募了秦某、许某、王某某多名女技师在该浴场里进行卖淫活动，直至2013年4月8日被永康市公安局查获。经查，秦某等女技师在2013年4月5日至8日期间卖淫达78人次。
2013年5月17日，被告人周某主动到安徽省休宁县公安局商山派出所投案，并如实供述自己的罪行。
据此，原审法院依据相关法律规定，以组织卖淫罪分别判处原审被告人朱允民有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元；判处原审被告人杨长伟有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元；判处原审被告人张法春有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；判处原审被告人何建琼有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；以协助组织卖淫罪分别判处原审被告人金某有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；判处原审被告人陈某甲有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元；判处原审被告周某有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
上诉人杨长伟上诉提出，其只是在涉案浴场的服务员，按月领取2000元每月的工资，并不是浴场的管理人员，没有管理过其他服务员，也没有负责发放过工资。其是被抓之后才知道浴场有卖淫活动的。其辩护人提出，诉人杨长伟并非涉案浴场的老板或股东只是受雇打工的普通服务人员，其实际也未参与浴场的实际管理，其行为应构成协助组织卖淫罪，而非组织卖淫罪。综上，请求依法改判。
上诉人何建琼上诉提出，只是服务员，按月领取工资，没有参与利润分成。请求从轻处罚
上诉人金某上诉提出，原判量刑过重，请求从轻处罚。
上诉人陈某甲上诉提出，来涉案浴场应聘时对于浴场内有卖淫活动并不知情，在浴场的工作只是负责收钱、记录，至案发前工作了半个月，没有领到一分工资。其辩护人提出：上诉人仅参与辅助工作，且仅工作半个月，没领到工资，一审判决量刑畸重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原判认定原审被告人朱允民、张法春、杨长伟、何建琼犯组织卖淫罪，原审被告人金某、陈某甲、周某犯协助组织卖淫罪的事实，有证人王某某、许某、侯某、秦某、王某某、曹某、任某、童某、胡某、陈某乙、王某、应英的证言，身份证明，到案经过，短信内容截图，房屋租赁合同，检查笔录、扣押决定书及证据保全清单，公安行政处罚决定书，辨认笔录，被告人朱允民、张法春、杨长伟、何建琼、金某、陈某甲、周某的供述等证据证实。上述证据均经一审庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
关于上诉人杨长伟及其护人提出的上诉理由和辩护意见，经查，同案犯金某、陈某甲、周某均明确指认三人都系由杨长伟招募、会所日常物品的采购都是由上诉人杨长伟负责，同案犯金某另证实其工资都是向杨长伟支取，而同案犯陈某甲亦证实涉案浴场每日的营业收入都是其和上诉人杨长伟点清后由杨长伟取走，且同案犯朱允民手机短信内容截图证实上诉人杨长伟直接向朱允民汇报浴场的卖淫情况，上述证据能够相互印证，足以认定上诉人杨长伟系涉案浴场的管理人员，在涉案浴场的组织卖淫活动中起重要作用，故上诉人杨长伟及其辩护人提出其系聘用服务人员，未参与管理及应构成协助组织卖淫罪的上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。
关于上诉人何建琼提出的上诉理由，经查，证人王某某、许某、侯某、秦某等涉案浴场的从事卖淫活动的违法行为人均明确指认涉案浴场从事卖淫活动的女技师的招募、调配及工资结算均由原审被告人张春法与上诉人何建琼二人负责，且同案犯金某亦供述涉案浴场女技师由何建琼与张春法负责管理，上述证据能够相互印证，足以认定上诉人何建琼在组织卖淫共同犯罪中起主要作用，故上诉人何建琼提出其仅系涉案浴场服务员的上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人杨长伟、何建琼，原审被告人朱允民以营利为目的，组织多名妇女从事卖淫活动，其行为均已构成组织卖淫罪。上诉人金某、陈某甲、周某为他人组织卖淫提供帮助，其行为均已构成协助组织卖淫罪。原判定罪与适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人金某请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。上诉人杨长伟、何建琼、陈某甲、周某及杨长伟、陈某甲的辩护人提出的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人（原审被告人）金某撤回上诉；
二、驳回上诉人（原审被告人）杨长伟、何建琼、陈某甲、周某的上诉；
三、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈志敏
审 判 员 周 轶
代理审判员 刘 烨
二〇一四年七月二十八日
代书 记员 金 帅
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法知民初字第338号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303，组织机构代码094029620。
法定代表人：梁茵宁，该公司总经理。
委托代理人：孔令威，广东红棉律师事务所律师。
委托代理人：巫臻治，广东红棉律师事务所律师助理。
被告：中山市米乐星娱乐有限公司，住所地广东省中山市三乡镇文昌东路6号君怡龙腾商厦二层，组织机构代码597429423。
法定代表人：刘寿龙,该公司董事长。
被告：刘寿龙，男，1971年7月14日出生，汉族，住福建省寿宁县。
第三人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码500021094。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
两被告及第三人的共同委托代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
两被告及第三人的共同委托代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。
原告深圳菜之鸟唱片有限公司（以下简称菜之鸟公司）诉被告中山市米乐星娱乐有限公司（以下简称米乐星公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依原告申请追加刘寿龙为本案被告，并依职权追加中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）为本案无独立请求权第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告菜之鸟公司的委托代理人孔令威，被告米乐星公司、刘寿龙及第三人音集协的共同委托代理人郭春飞，龙国球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菜之鸟公司诉称：原告经依法转让取得《祝你平安》、《中华民谣》等148部音乐电视作品的完整著作权，是该批音乐电视作品的合法权利人，有权以自己的名义对外授权许可使用并收取费用，对侵犯上述音乐电视作品著作权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告在未征得原告的许可、未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的前述148部音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式放映向客户提供点播服务，该行为已侵犯原告的复制权、放映权及信息网络传播权，给原告造成了极大的经济损失。为维护原告合法权益，请求法院判令被告：1.赔偿原告经济损失148000元；2.赔偿原告为维权支出的合理费用9547元，包括律师费8000元，公证费1000元，取证消费支出175元，快递费10元，交通费、餐饮费及住宿费等合计362元。
被告米乐星公司、刘寿龙辩称：一、原告并非依照《著作权集体管理条例》设立的著作权集体管理组织，不能以自己的名义提起诉讼，其起诉应予驳回。二、被告已向音集协、中国音乐著作权协会交纳了版权使用费，尽到了合理版权注意义务，没有侵权故意，不应承担赔偿责任。三、涉案歌曲是中央电视台《东西南北中》、《东方时空》栏目或第三方摄制的内容，贵州四达音像公司不是原始权利人，无权转让涉案歌曲。四、江西省赣州市阳明公证处无权对位于中山市的经营场所进行公证取证，原告提供的保全内容不能作为有效证据使用。五、原告主张权利的歌曲是否属于著作权法所保护的作品应由法院审查决定。六、被告在经营场所内放映涉案歌曲供进入场所的消费者点唱，一般公众无法通过有线或无线的方式点播场所内的歌曲，并未侵害原告享有的信息网络传播权。
第三人音集协述称：一、同意被告一的答辩意见。二、原告主张权利的《中华民谣》、《祝你平安》是由第三人进行集体管理权的歌曲，原告无权对相关歌曲主张权利。
经审理查明：菜之鸟公司成立于2014年3月17日，企业类型为有限责任公司，经营范围包括电子计算机软硬件、从事广告业务、版权代理、文化活动策划、音像制品制作业务、音乐品牌、音乐制作发行、艺人经纪等。菜之鸟公司据以提起本案诉讼的依据是其与广州四达音像有限公司（下称广州四达公司）签订了著作权转让合同，获得了广州四达公司对相关歌曲的著作权。
本院认为：菜之鸟公司提交的VCD出版物《中国音乐电视金曲（壹拾贰）》显示，该出版物由中国唱片广州公司出版发行，贵州四达音像公司制作，广州四达公司经销，菜之鸟公司并非涉案音乐电视的制片人或编剧、导演、摄影、作词、作曲等原始权利享有人。菜之鸟公司提起本案诉讼的权利来源于广州四达公司、王宪出具的授权书以及其与广州四达公司、王宪签订的《补充协议》、《补充变更协议书》，前述授权书、协议书等虽有著作权及邻接权转让的约定但并没有与著作权转让费用支付相关的任何约定，明显与《中华人民共和国著作权法》第二十五条“转让本法第十条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，应当订立书面合同。权利转让合同包括下列主要内容：（一）作品的名称；（二）转让的权利种类、地域范围；（三）转让价金；（四）交付转让价金的日期和方式；（五）违约责任；（六）双方认为需要约定的其他内容。”所规定的著作权转让合同必备条款不一致，前述著作权转让合同在形式要件上存在严重瑕疵。菜之鸟公司主张双方在补充协议中约定了转让价金，但以涉及商业秘密为由拒不提交相关协议，其提交的其他证据也不足以证实其与广州四达公司约定了转让价款以及其向广州四达公司支付了相应价款，在此情况下，菜之鸟公司直接以自己的名义提起本案诉讼，要求被告停止侵权、赔偿损失，其行为实质上履行了《著作权集体管理条例》第二条所规定的著作权集体管理组织的权能。而菜之鸟公司是经营性公司，并非依照《著作权集体管理条例》有关规定成立的著作权集体管理组织，其行为已违反了《著作权集体管理条例》第六条“除依照本条例规定设立的著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动。”的规定，故菜之鸟公司以自己的名义提起本案诉讼，没有法律依据，其作为本案原告主体不适格，其起诉应予以驳回。
综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第八条、第十五条，《著作权集体管理条例》第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告深圳菜之鸟唱片有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 朱慧珊
代理审判员 曹慧星
人民陪审员 黄丹民
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 冯瀚杰
吴洁愉
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第3686号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行。
负责人王金艳，该支行行长。
委托代理人么建山，该支行客户经理。
被告陈满，农民。
被告王庆荣，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行(以下简称农商行穿芳峪支行)与被告陈满、王庆荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由审判长王晓东、代理审判员亢立伟、人民陪审员刘国瑞组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人么建山到庭参加诉讼。被告陈满、王庆荣经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行穿芳峪支行诉称：2008年3月23日被告陈满向原告（原天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社）处借款2500元，2009年3月22日到期。由被告王庆荣承担保证担保。贷款期限届满后，经原告催收，被告陈满未清偿原告贷款本息，至今尚欠原告贷款本金2500元及截止2014年8月20日的借款利息2613.26元和之后的逾期利息。请求被告陈满立即偿还；被告王庆荣承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、2008年3月23日被告陈满签名的借款借据一份；
2、2008年3月23日被告陈满、王庆荣签名的农信借字【2008】第0434号保证担保借款合同一份；
3、2008年3月23日被告王庆荣签名的《农户贷款担保书》一份；
4、2010年3月5日被告陈满、王庆荣签名的《贷款催收通知书》一份；
5、2011年3月5日被告陈满、王庆荣签名的《贷款催收通知书》一份；
6、2013年3月25日蓟县人民法院作出的（2013）蓟民初字第2513号民事裁定书一份；
7、欠息证明一份。
原告提供上述证据证明以下事实：
1、被告陈满欠原告贷款本金2500元及相应利息，至今未还；2、被告王庆荣未履行连带担保责任；3、原告一直向被告催收借款及利息的事实。
被告陈满、王庆荣既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
本案在庭审质证过程中，被告陈满、王庆荣既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。视为放弃对上述证据的抗辩权，本院对原告提交的证据的真实性、关联性和合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，2008年3月23日被告陈满向原告（原天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社）借款2500元，被告王庆荣为保证担保人，双方订立了保证担保借款合同。合同约定：借款期限自2008年3月23日起至2009年3月22日止；贷款月利率为9.96‰；按季结息，到期利随本清；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按规定利率上浮百分之五十计收利息；保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期限自借款之日起至借款到期后二年；担保范围包括贷款本金、利息及贷款人为实现债权的费用。合同签订后，原告按约向被告陈满提供了贷款。贷款期限届满后，被告陈满未能清偿原告贷款本息，至今尚欠原告贷款本金2500元及截止2014年8月20日前的借款利息2613.26元和之后的逾期利息。被告王庆荣也未履行保证担保责任。经原告催收未果而成讼。
另查，2010年6月30日企业改制，原天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行。
上述事实，有原告提供的上述证据及陈述意见证实。
本院认为，被告陈满向原告（原天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社）借款，双方已形成合法的借款关系。被告王庆荣自愿为此笔借款提供保证担保，亦应承担担保责任。现原告作为天津农村商业银行股份有限公司的分支机构，承接原天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社的债权债务，请求被告陈满偿还借款本息，被告王庆荣履行连带保证责任，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告陈满偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行贷款本金2500元，于本判决生效后十五日内付清；
二、由被告陈满偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行截止2014年8月20日前的贷款利息2613.26元和自2014年8月21日起至本判决规定的给付之日止，按本金2500元计算的借款利息（按照双方签订的《保证担保合同》约定的利率标准执行）。于本判决生效后十五日内付清；
三、被告王庆荣对上述偿付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告已预交，由被告陈满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王晓东
代理审判员 亢立伟
人民陪审员 刘国瑞
二〇一五年六月五日
书 记 员 李 杨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽青商初字第1019号
原告：孙××。
委托代理人：季××。
被告：林×。
原告孙××与被告林×民间借贷纠纷一案，本院于2009
年9月24日立案受理。依法由审判员陈常青适用简易程序，于2
009年11月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告诉
讼代理人季××到庭参加诉讼。被告林×经传票传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙××起诉称，2008年8月21日，被告因急需资金向
原告借款人民币53500元，约定月利息2%，并出具借条交给原
告收执。在借款后，被告仅支付原告2个月利息。借款本金和
其余利息，原告经过多次催讨，被告毫无还款之意。原告认为
，公民之间的合法借贷关系应受法律保护。被告在借款后经原
告多次催讨不还，侵犯了原告的合法权益。请求判决被告立即
清偿原告借款人民币53500元及其从2008年10月21日起至实际
还款之日止按月利率2%计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告林×没有作出答辩。
原告孙××为支持其诉讼主张成立，当庭列举其在举证
期限内递交本院的以下证据：
1、原告的身份证复印件一份。用以证明原告诉讼主体身份。
2、被告的户籍证明原件一份。用以证明被告诉讼主体身
份。
3、借据原件一份。用以证明2008年8月21日，被告向原
告借款53500元，月利率2%。
本院认为：原告提供的上述证据，证据1、2，能够证明
原、被告的诉讼主体身份；证据3，能够证明其待证事实，但
双方约定的月利率2%按现行中国人民银行贷款基准利率四倍作
为最高利率计算，已略为偏高，应适当减少，其余内容合法有
效。
被告林×没有提供证据。
本院经审理认定以下事实：原告孙××起诉的事实与本
院在审理过程中查明的事实相符，本院予以确认。
本院认为：被告向原告借款53500元，没有返还，证据充
分，事实清楚。原、被告之间的借款合同关系，依法成立，受
法律保护。原、被告没有约定还款期限，原告作为债权人，随
时有权要求被告在合理的期限内履行还款义务。原、被告在借
款合同中约定的利息偏高，本院结合本地实际酌情确定按月利
率1.5%予以保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百
零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款的规定，判决
如下：
一、被告林×在本判决生效后十五日内返还原告孙××
借款53500元，并从2008年10月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照月利率1.5%支付利息；
二、驳回原告孙××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1430元，减半收取715元，由被告林×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审判员 陈常青
二〇〇九年十一月五日
书记员 黄觉晓
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681执保32号
原告：王万德，男，汉族，居民，住龙口市。
被告：青岛辰星置业有限公司，住所地：青岛市市南区。
法定代表人：马英海，任总经理。
第三人：烟台海基置业有限公司，住所地：龙口市。
法定代表人：孟祥照，任总经理。
本院在审理原告与被告合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被告银行存款人民币30.9万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保，。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告青岛辰星置业有限公司开发的，第三人烟台海基置业有限公司预售的，位于龙口市东海怡天海景城E区23号楼XXX号房产一处。
财产保全费2065元，已由原告预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王丽华
二〇一六年二月六日
书记员 吕怡慧
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1593号
申请执行人陈世汉
被执行人陈如进，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初00281号，依法向被执行人陈如进（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈如进（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈如进（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈如进（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币10272.95元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年六月一日
书记员 方 芳
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬宁执民字第3245-5号
申请执行人：朱韦锋，男，1963年10月16日出生，汉族，职工，住宁海县。
被执行人：贺艳丽，女，1969年12月30日出生，汉族，居民，住宁海县。
申请执行人朱韦锋与被执行人贺艳丽为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第1227号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月24日向我院申请执行，我院于同日立案执行。2015年9月11日，我院根据（2015）甬宁执民字第3245-1号民事裁定书冻结了被执行人贺艳丽在宁海农村商业银行的股金59584股。现被执行人贺艳丽已将债务履行完毕。故此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人贺艳丽在宁海农村商业银行的股金59584股的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王 咏 梅
二〇一六年二月五日
书记员 陈开泉（代）
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执188号
申请人孙建跃。
被执行人宽城永盛锅炉制造有限责任公司。
法定代表人王永青，职务董事长。
申请人孙建跃与被执行人宽城永盛锅炉制造有限责任公司劳动仲裁纠纷一案，宽城满族自治县人事争议仲裁委员会于2015年4月29日作出的宽劳人裁字（2015）202号仲裁调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人事争议仲裁委员会作出的宽劳裁字（2015）202号仲裁调解书所�定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何相利
审判员 徐 猛
审判员 韩长波
二〇一六年二月十六日
书记员 王书林
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温平刑初字第815号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人颜某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月12日被平阳县公安局刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检未检刑诉（2013）138号起诉书指控被告人颜某犯危险驾驶罪，于2013年7月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2013年7月11日晚10时45分许，被告人颜某饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车，行经平阳县鳌江镇柳下路95号前路段时，被公安机关当场查获。经鉴定，被告人颜某血液中乙醇含量为155.6mg／100ml。
上述事实，被告人颜某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人毛某的证言，理化检验报告，车辆及驾驶证查询信息，现场照片，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人颜某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人颜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月12日起至2013年9月11日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭朝晖
二〇一三年八月二日
代书记员 李 敏
贵州省榕江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2632刑初43号
公诉机关贵州省榕江县人民检察院。
被告人曾德雄，男，1967年5月18日出生，苗族，文盲，农民，户籍所在地贵州省榕江县，现住榕江县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2018年1月16日被榕江县公安局刑事拘留,2018年1月26日经榕江县人民检察院批准，同日被榕江县公安局执行逮捕，现羁押于榕江县看守所。
榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉[2018]44号起诉书指控被告人曾德雄犯非法持有枪支罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2018年4月25日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院检察员杨丕贵出庭支持公诉，被告人曾德雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月26日20时许，被告人曾德雄因村里修建集体公路占用自家的地基以及其父亲没有评上低保的问题，持枪到村文书潘某家威胁潘某。2017年12月27日，榕江县公安局八开派出所民警到曾德雄家进行搜查，依法将曾德雄非法持有的火药枪予以扣押。经黔东南州公安司法鉴定中心鉴定，曾德雄非法持有的枪支是一支自制长管火药枪。公诉机关认为被告人曾德雄的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，并向法庭提交了相关证据。
经审理查明，被告人曾德雄为打猎，十多年前购买了一支钢管，请人打造枪支配件后自己组装了一支火药枪藏放于自己家中。因村里修建集体公路占用自家的地基没有得到补偿以及其父亲没有评上低保户等问题长期没有得到解决，2017年12月26日20时许，被告人曾德雄持枪到村文书潘某家，扬言如果潘某不跟自己解决问题，就用枪打死潘某，说完持枪回家。当晚，潘某打电话向榕江县公安局八开派出所报警。2017年12月27日，榕江县公安局八开派出所民警到曾德雄家进行搜查，依法将曾德雄非法持有的火药枪予以扣押。经黔东南州公安司法鉴定中心鉴定，曾德雄非法持有的枪支是一支自制长管火药枪。
上述事实，被告人曾德雄在开庭审理中无异议，当庭自愿认罪。且有：1、接处警登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等；2、被告人曾德雄的户籍证明；3、榕江县八开乡摆柳村村民委员会的情况说明；4、关于“2017.12.26榕江县八开乡曾德雄非法持有枪支案”情况说明；5、火药枪；6、证人石某、候某的证言；7、被害人潘某的陈述；8、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录及照片；9、鉴定意见；10、被告人曾德雄的供述和辩解等经庭审举证、质证、确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾德雄违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人曾德雄犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曾德雄持枪威胁他人，应从严惩处。被告人曾德雄归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾德雄犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年1月16日起至2019年1月15日止。）
二、随案移送的火药枪一支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 锋
二〇一八年四月二十五日
书记员 邱春娅（代）
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民一初字第676号
原告李某某，女，1965年10月20日生，汉族，住珲春市。
被告王某，男，汉族，住珲春市
本院在审理原告李某某与被告王某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，其他费用100元，合计125元，由原告负担。
审判员 郭丽丽
二〇一四年九月二十四日
书记员 孙 丹
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1122执973号
申请执行人：马德涛，男。
被执行人：山东枣建建设集团有限公司。
法定代表人：刘皓，该公司董事长。
申请执行人马德涛于2018年4月9日向本院申请执行的马德涛与山东枣建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为343148.8元及利息
被执行人山东枣建建设集团有限公司于2018年5月8日向本院转入375968.07元。本院于2018年5月11日支付给申请执行人马德涛370921.07元。至此，被执行人山东枣建建设集团有限公司已履行全部义务，该案执行完毕，予以结案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的马德涛与山东枣建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案的（2018）鲁1122执973号案件予以结案。
二〇一八年五月十一日