wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨功民初字第483号
原告天津津祥物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街99号泰丰家园一期46门1层。
法定代表人钱振威，董事长。
委托代理人李咏梅，该公司办公室主任。
被告吕凤杰，住天津经济技术开发区第四大街**号泰丰家园。
原告天津津祥物业管理有限公司诉被告吕凤杰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员杨婧适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李咏梅到庭参加了诉讼，被告吕凤杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津津祥物业管理有限公司诉称，原告2012年3月20日与泰丰家园一期业主会签订了物业管理服务合同。被告为该期间泰丰家园的房屋所有权人，房屋建筑面积135.52平方米，2012年3月20日至2014年1月19日，被告共拖欠物业管理服务费4024元，并产生违约金603元。故原告呈诉，请求判令被告支付上述费用并承担本案的诉讼费。
庭审中，原告提交物业服务合同、资质证书、合同备案证明、服务收费备案表、天津市房地产权属登记簿、申通快递祥情单、照片、保安日常工作记录等证据证明属实。
被告吕凤杰未到庭，未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年3月19日泰丰家园一期业主会与原告分别签订天津市住宅物业服务合同，合同期限为2012年3月20日至2015年3月19日。合同对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用、车位使用费收费、违约责任等条款均进行了约定。对于物业管理服务费标准，合同第六条约定多层、高层住宅为每月每平方米0.70元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护管理费用按建筑面积每月每平方米0.65元，多层住宅机电设施的运行、维修管理费用按照建筑面积每月每平方米0.15元。以上费用由业主于每季度首15日前交纳。上述收费标准于2012年3月19日经天津经济技术开发区物价局及天津经济技术开发区（南港工业区）发展和改革局备案。2012年4月27日上述两份物业服务合同在天津开发区物业管理办公室备案。
另查明，原告具有物业管理企业三级资质。上述合同签订后，原告均依约履行了合同约定的义务。被告为泰丰家园房屋所有权人，房屋建筑面积为135.52平方米，按照上述合同约定的收费标准，2012年3月20日至2014年1月19日被告共拖欠物业管理服务费4024元。原告经书面催要未果后，起诉来院。
本院认为，经本院前期审理涉及该小区物业纠纷案件，已认定原告与泰丰家园一期业主会签订的物业服务合同为有效合同。被告作为该小区的业主，应受合同的约束，现原告提供了物业管理服务，被告应履行给付物业管理服务费的义务。鉴于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未作书面答辩，亦未提供证据，应认定其自愿放弃抗辩的权利，认可原告所举证据及其陈述。因此，对原告主张物业费的诉讼请求，本院予以支持。
关于违约金的诉请，被告未及时交纳相应的物业服务费已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，本院以物业公司因业主迟延付款所可能造成的实际损失为基础，兼顾合同履行情况、预期利益等综合因素，根据相关法律规定，参照中国人民银行贷款利率，酌情支持违约金150元，原告违约金诉请超出部分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告吕凤杰于本判决生效之日起十日内给付原告天津津祥物业管理有限公司2012年3月20日至2014年1月19日天津经济技术开发区第四大街99号泰丰家园物业费4024元、违约金150元，共计人民币4174元。
上述给付事项，如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。
本判决为终审判决。
（以下无正文）
代理审判员 杨 婧
二〇一四年三月五日
书 记 员 陈镜西
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《物业管理条例》
第六条第一款：房屋的所有权人为业主。
第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余民初字第1911号
原告：浙江风光旅游客运有限公司。
法定代表人：陈长风。
委托代理人：申开运。
被告：陈小龙。
被告：阳光财产保险股份有限公司长白山中心支公司。
原告浙江风光旅游客运有限公司（以下简称风光客运公司）诉被告陈小龙、阳光财产保险股份有限公司长白山中心支公司（以下简称阳光财保长白山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由代理审判员韦英俏适用简易程序于2014年8月11日公开开庭审理了本案。原告风光客运公司委托代理人申开运，被告陈小龙到庭参加诉讼，被告阳光财保长白山支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告风光客运公司起诉称：2014年5月18日11时40分，被告陈小龙驾驶本人所有的皖10／935**号变型拖拉机在余杭区乔司街道永乔路叉口与申开运驾驶登记为浙江风光旅游客运有限公司所有的浙A×××××号出租车以及王小燕驾驶的本人所有的浙A×××××号轿车发生碰撞，造成三车不同程度损坏的交通事故。该事故经公安交警部门认定，陈小龙负事故全部责任，王小燕、申开运无事故责任。另，皖10／935**号变型拖拉机在阳光财保长白山支公司处投保有交强险。浙江风光旅游客运有限公司因本次交通事故支出车辆维修费5945.90元。因双方未能协商一致，特起诉，请求判令：一、被告陈小龙赔偿原告风光客运公司因本次交通事故损失的车辆维修费5945.90元、停运损失2850元，合计8795.90元；二、被告阳光财保长白山支公司在交强险责任限额内先行赔付上述款项；三、本案诉讼费由被告陈小龙承担。
原告风光客运公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.道路交通事故认定书一份，用以证明本次交通事故事发经过及责任认定的事实。
2.驾驶证复印件一份、车辆信息一份，用以证明申开运的驾驶资格及风光客运公司为事故车辆浙A×××××号小型轿车登记所有人的事实。
3.维修费发票、杭州市汽车修理（加工）用料清单一份，用以证明风光客运公司因本次交通事故支出车辆维修费的事实。
4.杭州市客运出租汽车管理处出具的证明、杭州华驰汽车工贸有限公司天扬修理厂出具的证明各一份，用以证明风光客运公司因本次交通事故造成停运损失的事实。
被告陈小龙答辩称：对本次交通事故发生经过及责任认定无异议。事故车辆皖10／935**号变型拖拉机在阳光财保长白山支公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。要求由阳光财保长白山支公司进行赔偿。
被告陈小龙未提交证据。
被告阳光财保长白山支公司未作答辩，也未向本院提供证据，对原告风光客运公司提交的证据均放弃到庭质证的权利。
经庭审质证，本院对上述原告风光客运公司提供的证据认定如下：证据1-4，被告陈小龙无异议，本院审核后对证据的真实性予以认定，并据证据的内容来认定本案的相关事实。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2014年5月18日11时40分，陈小龙驾驶本人所有的皖10／935**号变型拖拉机在余杭区乔司街道永乔路叉口与申开运驾驶登记为浙江风光旅游客运有限公司所有的浙A×××××号出租车以及王小燕驾驶的本人所有的浙A×××××号轿车发生碰撞，造成三车不同程度损坏的交通事故。该事故经公安交警部门认定，陈小龙负事故全部责任，王小燕、申开运无事故责任。风光客运公司因本次交通事故支出车辆修理费5945.90元。
本院认为：本次交通事故，根据当事人的陈述及提供的有效证据，陈小龙负事故全部责任，申开运、王小燕不负事故责任。本案中原告风光客运公司因本次交通事故造成的合理损失，本院酌定如下：车辆修理费5945.90元，停运损失酌情支持1350元；以上合计7295.90元。原告风光客运公司放弃向王小燕主张赔偿的权利，自愿合法，本院予以支持。无证据表明事故车辆皖10／935**号变型拖拉机在阳光财保长白山支公司投保有交强险，故原告风光客运公司的上述损失，由被告陈小龙按责赔偿7195.90元。阳光财保长白山支公司经本院合法传唤拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈小龙赔偿原告浙江风光旅游客运有限公司损失7195.90元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告浙江风光旅游客运有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈小龙负担25元，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 韦英俏
二〇一四年八月十三日
书 记 员 刘 婷
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执1891号
申请人王溪河，男，汉族，1977年04月21日出生，福建省漳州市芗城区。
被执行人林荣福，男，汉族，1968年07月18日出生，芗城区。
被执行人林文川，男，汉族，1981年01月02日出生，福建省漳州市芗城区。
申请人王溪河、被执行人林荣福、被执行人林文川借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞国平
代理审判员 沈志兴
代理审判员 张雨平
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈文辉
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初1873号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人叶学国，男，1980年10月19日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为浙江省乐清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月31日被羁押并刑事拘留，同年6月7日被东莞市公安局取保候审。2016年9月26日被本院取保候�。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）1739号起诉书指控被告人叶学国犯危险驾驶罪，于2016年9月20日向本院提起公诉，本院于9月21日立案，并依法组成合议庭于2016年10月10日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员牛京智出庭支持公诉，被告人叶学国到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年5月31日1时许，被告人叶学国酒后驾驶粤Ｓ×××××号小轿车，经过东莞市塘厦镇蛟坪路百川酒店路段时，被执勤交警查获。经法医鉴定，叶学国血中乙醇含量为149.45mg／100ml。
公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见血中乙醇含量检验报告书，小轿车等物证，户籍材料等书证，视听资料现场录像，被告人叶学国的供述等证据。公诉机关据此认为被告人叶学国的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其归案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，建议本院对其判处拘役二个月至五个月，并处罚金。
被告人叶学国对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人叶学国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人叶学国违反交通运输管理法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人叶学国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人叶学国归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人叶学国的犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人叶学国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一六年十月十九日
书 记 员 胡伟兴
第1页共3页
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执1161号
申请执行人：林小兰，女，1991年8月6日出生，汉族，农民，住漳浦县。系死者廖建发的妻子。
申请执行人：邱桂兰，女，1959年6月20日出生，汉族，农民，住漳浦县。系死者廖建发的母亲。
被执行人：杨国武，男，1987年5月3日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人：黄振祥，男，1967年7月10日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在执行申请执行人林小兰、邱桂兰与被执行人杨国武、黄振祥机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币40000.00元及利息。经多次查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、房产、工商登记，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘掌辉
执 行 员 林忠煌
代理审判员 陈圣光
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 蔡纯真
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3335号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，组织机构代码证号：71219440－5。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人王文晶，女，1988年12月19日出生，汉族，住武汉市洪山区,系原告公司职员。
被执行人谯正林，男，1971年6月26日出生，汉族，住四川省泸县。
被执行人邝世琼，女，1972年3月13日出生，汉族，住青海省格尔木市。
依据已经发生效力的（2015）岳民初字第02213号民事判决书，本院于2016年11月1日向被执行人谯正林、邝世琼发出执行通知书，责令被执行人谯正林、邝世琼于收到执行通知书之日起3日内履行执行义务45万元（含执行费6500元），但被执行谯正林、邝世琼至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谯正林、邝世琼的银行存款45万元；或扣留、提取被执行人谯正林、邝世琼应得收入45万元，或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄波
二〇一六年十一月一日
书记员 王璐
江西省弋阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣1126行审12号
申请执行人：弋阳县卫生和计划生育委员会，住所地为江西省上饶市弋阳县凤凰大道西侧，组织机构代码：35656372-8。
法定代表人：郭宏，主任。
被执行人：汪芳书，男，1981年8月10日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。
被执行人：刘丁，女，1990年10月19日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市弋阳县。
申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会于2018年1月15日向本院申请强制执行弋曹卫计征决（2017）第009号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会于2017年6月21日依据《江西省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第（一）项之规定，对被执行人汪芳书、刘丁作出弋曹卫计征决（2017）第009号征收社会抚养费决定：对汪芳书、刘丁征收社会抚养费31600元。该决定经申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会发出履行催告后，被执行人汪芳书、刘丁仍未履行征收决定书所确定的义务，为此，申请执行人于2018年1月15日申请本院强制执行弋曹卫计征决（2017）第009号决定。
本院于2018年1月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，申请执行人的具体行政行为符合《中华人民共和国人口与计划生育法》、《江西省人口与计划生育条例》、《江西省社会抚养费征收管理办法》的规定，程序合法，被执行人计划外生育事实清楚，证据确实充分。
本院认为，申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会对上述案件作出的弋曹卫计征决（2017）第009号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件，依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会作出的弋曹卫计征决（2017）第009号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向上饶市中级人民法院申请复议，也可以直接向上饶市中级人民法院申请复议。
审判长 张素红
审判员 赖红梅
审判员 李 志
二〇一八年一月十六日
书记员 林 婕
江西省弋阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣1126行审12号申请执行人：弋阳县卫生和计划生育委员会，住所地为江西省上饶市弋阳县凤凰大道西侧，组织机构代码：35656372-8。法定代表人：郭宏，主任。被执行人：汪芳书，男，1981年8月10日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。被执行人：刘丁，女，1990年10月19日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市弋阳县。申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会于2018年1月15日向本院申请强制执行弋曹卫计征决（2017）第009号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会于2017年6月21日依据《江西省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第（一）项之规定，对被执行人汪芳书、刘丁作出弋曹卫计征决（2017）第009号征收社会抚养费决定：对汪芳书、刘丁征收社会抚养费31600元。该决定经申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会发出履行催告后，被执行人汪芳书、刘丁仍未履行征收决定书所确定的义务，为此，申请执行人于2018年1月15日申请本院强制执行弋曹卫计征决（2017）第009号决定。本院于2018年1月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，申请执行人的具体行政行为符合《中华人民共和国人口与计划生育法》、《江西省人口与计划生育条例》、《江西省社会抚养费征收管理办法》的规定，程序合法，被执行人计划外生育事实清楚，证据确实充分。本院认为，申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会对上述案件作出的弋曹卫计征决（2017）第009号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会作出的弋曹卫计征决（2017）第009号征收社会抚养费决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向上饶市中级人民法院申请复议，也可以直接向上饶市中级人民法院申请复议。审判长  张素红审判员  赖红梅审判员  李 志二〇一八年一月十六日书记员  林 婕
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1330号
罪犯崖从坤，农民,原。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西河池地区中级人民法院于2000年3月14日以（2000）河地刑初字第19号刑事附带民事判决，认定崖从坤犯奸淫幼女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2000年11月15日送贵港监狱服刑，服刑期间于2003年6月8日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年（刑期自2003年6月8日起至2023年6月7日止），剥夺政治权利改为十年。之后于2006年4月6日、2008年4月30日、2010年9月20日、2012年12月3日、2015年1月8日经本院五次裁定共减去有期徒刑六年一个月，减刑后刑期至2017年5月7日止。贵港监狱于2016年6月20日作出提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯崖从坤自2015年1月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2016年2月止，累计奖励分68.69分。提请本院对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，贵港监狱提请对罪犯崖从坤减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯崖从坤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯崖从坤减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2016年9月7日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年七月二十五日
书记员 钟继冰
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初2743号
原告王某某，住九台市。
被告孟某某，住德惠市。
原告王某某诉被告孟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹殿君独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼,被告孟某某经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2016年1月26日在德惠市民政局登记结婚，在婚姻存续期间，被告喜怒无常，性格暴躁，多次对原告实施家庭暴力，夫妻感情已经完全破裂，不能继续共同生活。故要求判令原、被告离婚。
被告孟某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2016年1月26日，婚后无子女。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，但未提供证据。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，双方有感情基础。原告王某某要求离婚，但未提供夫妻感情破裂的证据，故原告王某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300.00元，返还原告王某某150.00元，由原告王某某负担150.00元；邮寄送达费112.00元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一六年七月二十九日
书记员 魏丹爽
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初9980号
原告：宿迁泰山管桩有限公司。
法定代表人：张守英。
委托诉讼代理人：周建。
被告：蒋苏林。
原告宿迁泰山管桩有限公司与被告蒋苏林买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告宿迁泰山管桩有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宿迁泰山管桩有限公司撤回起诉。
案件受理费11302元，减半收取计5651元，由原告宿迁泰山管桩有限公司负担。
审判员 岳阳
二〇一七年九月二十二日
书记员 佟帅
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初562号
原告任某某，女，1992年1月20日生，汉族，农民。
委托代理人任铁栓，卢氏县城关镇法律服务所法律工作者。一般代理。
被告屈某某，男，1992年6月15日生，汉族，农民。
原告任某某与被告屈某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理。依法适用简易程序由审判员吴彦峰独任审判于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：她和被告经人介绍认识于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后被告经常打牌不顾家，夫妻感情不和，常因生活琐事吵架、打架。双方已无和好可能。现要求与被告离婚。
被告口头辩称：他和原告仍有感情，不同意离婚；原告起诉的不是事实，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。2014年9月6日举行结婚仪式。原告的婚前财产有：长虹49寸液晶电视机一台，荣事达洗衣机一台，新飞电冰箱一台，珠峰牌踏板摩托车一辆。近来双方因生活琐事关系不睦，原告为离婚起诉来院。庭审中，原告要求离婚，被告不同意离婚，双方各执己见达不成协议。
本院认为：原、被告恋爱结婚，之后的一段时间内双方关系稳定。只要双方今后均能珍惜已有的感情，相互尊重和理解，相互关心和爱护，夫妻感情还是能得到改善的。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告任某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 吴彦峰
二〇一六年五月十三日
书记员 曹艳琪
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初442号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人魏某甲，男，1995年6月8日出生于江苏省沭阳县，汉族，高中文化，个体工商户，住沭阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月22日被刑事拘留，同年5月4日被取保候审，同年8月30日被逮捕。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]522号起诉书指控被告人魏某甲犯交通肇事罪，于2017年6月8日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，并于2017年6月27日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员赵光辉出庭支持公诉，被告人魏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2017年4月22日5时许，被告人魏某甲醉酒后驾驶苏Ｎ×××××小型轿车，沿沭阳县沭城街道大连路由东向西行驶至与威海路交叉路口处，撞到对向左转弯行驶桑某驾驶的电动自行车，致两车损坏，桑某当场死亡。经鉴定，桑某符合因交通事故致胸腹部损伤死亡。沭阳县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定，被告人魏某甲负此次事故的主要责任。
公诉机关根据被告人魏某甲供述、证人证言、法医学尸体分析意见书、道路交通事故认定书等证据证明的事实，指控被告人魏某甲违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人魏某甲案发后主动投案，并如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。
被告人魏某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2017年4月22日5时许，被告人魏某甲酒后驾驶苏Ｎ×××××小型轿车，沿沭阳县沭城街道大连路由东向西行驶至与威海路交叉路口处时，撞对向左转弯行驶桑某驾驶的电动自行车，致两车损坏，桑某当场死亡。经鉴定，桑某符合因交通事故致胸腹部损伤死亡。沭阳县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定，被告人魏某甲负此次事故的主要责任。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人魏某甲血液中酒精含量为203mg/100ml。
被告人魏某甲犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行；且就本案民事赔偿事宜与被害人亲属达成协议，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人魏某甲供认其酒后驾驶车辆交通肇事致一人死亡的时间、地点、经过等事实。该供述得到证人戈某、刘某、李某等人证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、酒精测试单、血样提取登记表、法医学尸体检验分析意见书等证据相印证，足以认定。沭阳县公安局交通巡逻警察大队出具的“道路交通事故认定书”，证明被告人魏某甲对该起交通事故负主要责任；公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”，证明本案案发及被告人魏某甲的归案情况；“和解协议”、“赔偿凭证”及“谅解书”，证明被告人魏某甲对被害人损失已全部赔偿完毕，并取得被害人亲属谅解；“有/无前科劣迹证明”，证明被告人魏某甲无前科；“人口基本信息”，证明被告人魏某甲的刑事责任年龄。
本院认为，被告人魏某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人魏某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，依法予以支持。被告人魏某甲犯罪能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人魏某甲对被害人损失已全部赔偿完毕，并取得被害人亲属谅解，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人魏某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年四月二十二日起至二〇一八年四月十六日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱文静
人民陪审员 耿立兵
人民陪审员 张明文
二〇一七年九月四日
法官 助理 钟园园
书 记 员 宋明寒
书 记 员 高艳红
附有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇宁法刑初字第42号
公诉机关广宁县人民检察院。
被告人黄某英，女，1972年2月出生，广东省广宁县人，汉族，小学文化，住广宁县古水镇。2014年12月23日因涉嫌开设赌场罪被抓获、同年12月24日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现羁押于广宁县看守所。
广宁县人民检察院以宁检刑诉（2015）12号起诉书指控被告人黄某英犯开设赌场罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。广宁县人民检察院指派检察员江水生、代理检察员陈哲珊出庭支持公诉。被告人黄某英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人黄某英于2014年12月10日开始，在其经营的广宁县古水镇街背村街背三巷的桌球室内，摆放了三台具有赌博功能的电子游戏机供人赌博，并容留多名未成年人赌博。2014年12月23日，公安机关对该桌球室进行了查处，当场抓获被告人黄某英，并查获电子游戏机三台。
公诉机关根据物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、检查笔录及照片等证据，认为被告人黄某英的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；并提出对被告人黄某英判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人黄某英对公诉机关的指控没有异议，并请求法院从轻处罚。
经审理查明：被告人黄某英以牟利为目的，于2014年12月10日开始在其经营的广宁县古水镇街背村街背三巷的桌球室内，摆放了三台具有赌博功能的电子游戏机供人赌博，并容留多名未成年人赌博。2014年12月23日16时许，广宁县公安局对该桌球室进行了查处，当场抓获被告人黄某英，并查获具有赌博功能的电子游戏机三台、赌博游戏机币526枚，并依法予以扣押。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某成、钱某超、冯某远、冯某康、张某勋、冯某辉、梁某文、祝某和、伍某华、冯某锋、冯某锋的证言、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、辨认笔录、辨认照片及辨认照片说明、现场勘验检查工作记录及现场照片、广宁县公安局具有赌博功能的电子游戏施设设备认定书、抓获经过、户籍资料、被告人黄某英的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某英无视国家法律，以营利为目的，开设赌场提供具有赌博功能的电子游戏机供他人进行赌博活动，并容留多名未成年人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。被告人黄某英归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。对被告人黄某英适用缓刑不致再危害社会。公诉机关指控被告人黄某英构成开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；同时提出对被告人黄某英判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人黄某英犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张运炜
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有在犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永靖民初字第176号
原告孔德江，男，汉族，生于1958年2月8日，初中文化，农民。
被告杨换成，男，汉族，生于1968年8月28日，初中文化，农民。
委托代理人张兆晶，甘肃兴正义律师事务所律师。
原告孔德江与被告杨换成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告孔德江、被告杨换成及其委托代理人张兆晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔德江诉称，2013年10月26日，原告在村路边干活时，被告驾驶的小轿车快速后退，后轮将原告右脚和右小腿轧过，将原告撞翻，致右脚和腿部受伤。事故发生后，�告送原告到永靖县人民医院检查，原告无骨折情况，感到腿部麻木无力。2013年11月12日，原告到四局医院检查，诊断为：右膝关节腔积液、右膝关节外侧半月板挫伤、右小腿软组织挫伤。住院治疗7天但无好转，又到兰州检查两次，医生诊断为肌肉萎缩，建议加强锻炼。2014年1月8日，原告到永靖县人民医院检查，诊断为右下肢肌萎缩，建议加强锻炼，现在右腿仍然麻木无力，肌肉明显萎缩。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告误工费7050元、残疾赔偿金34314元；2、被告承担诉讼费。
被告杨换成辩称，被告支付原告医疗、检查等费用，给付原告误工费1700元，原告的伤经兰州陆军总医院检查无损伤后果，被告尽到了相应的义务，请求法院公正判决。
原告孔德江提供的证据及被告杨换成的质证意见：
1、永靖县人民医院诊断证明书，证明原告的伤�；
2、四局刘家峡医院病案，证明原告的伤情及治疗情况。
被告杨换成无异议。
被告杨换成未提供证据。
本案在审理中，原告申请伤残等级鉴定，经本院委托甘肃政法学院司法鉴定中心、甘肃法医学会司法鉴定中心鉴定，孔德江所受损伤不构成伤残。
原告孔德江、被告杨换成对以上证据无异议。
证据的分析与认定。原告孔德江提供的证据、甘肃政法学院司法鉴定中心及甘肃法医学会司法鉴定中心的鉴定书，本院予以采信。
根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
2013年10月26日，原告孔德江在永靖县杨换成家路边干活时，被告杨换成驾驶甘NA93**号轿车倒车过程中将原告致伤。事故发生后，原、被告未向永靖县公安局交通警察大队报案。被告未向车辆投保的�险公司报案。后被告送原告到永靖县人民医院进行了检查。2013年11月12日，原告在四局医院住院治疗6天，诊断为：右膝关节腔积液、右膝关节外侧半月板挫伤、右小腿软组织挫伤。后被告陪同原告到兰州检查两次。2014年1月8日，原告到永靖县人民医院检查，临床诊断：右下肢肌萎缩，加强锻炼。被告杨换成支付原告孔德江检查、住院治疗费用，给付现金1500元。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，被告杨换成的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二�二条第一款的规定，负事故的全部责任，原告孔德江无责任。孔德江因本次交通事故造成的经济损失应由杨换成承担赔偿责任。
原告孔德江因本次交通事故造成的经济损失认定如下：
误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告孔德江系农村居民，其每天误工损失为25733元／年÷365天=70.5元。原告住院及检查10天，酌情考虑全休30天，共计误工40天，误工费为70.5元／天×40天=2820元。
残疾赔偿金，原告孔德江的伤情经鉴定不构成伤残，故关于残疾赔偿金的主张不予支持。
综上，原告孔德江因本起交通事故造成的经济损失为2820元。依照《》第七十六条，《》第六条第一款、第十六条、第四十八条，》第、第之规定，判决如下：
一、被告杨换成于本判决生效后十日内赔偿原告孔德江误工费2820元（已支付1500元，再支付1320元）。
二、驳回原告孔德江的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告孔德江、被告杨换成各承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 张维民
审 判 员 刘 铭
人民陪审员 焦芬玲
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 吴 琼
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初208-1号
原告郝某某。
被告戈某某。
被告郝某某。
本院在审理原告郝某某与被告戈某某、郝某某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告戈某某所有的房屋一套予以保全，并以提供了担保。
本院认为原告郝某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被告戈某某所有房屋一套予以查封。
被告戈某某负责保管被查封的财产，在查封期间，被告戈某某可以使用被查封的财产；但因被告戈某某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告戈某某不得处分被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李彦杰
二〇一六年三月二十一日
书记员 温 倩
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初208-1号原告郝某某。被告戈某某。被告郝某某。本院在审理原告郝某某与被告戈某某、郝某某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告戈某某所有的房屋一套予以保全，并以提供了担保。本院认为原告郝某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被告戈某某所有房屋一套予以查封。被告戈某某负责保管被查封的财产，在查封期间，被告戈某某可以使用被查封的财产；但因被告戈某某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告戈某某不得处分被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李彦杰二〇一六年三月二十一日书记员  温 倩
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初3898号
原告：王继红，女，1967年2月15日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
委托代理人：孙大为，男，系法律工作者。
被告：徐德奎，男，1957年11月20日出生，汉族，辽宁省盖州市人，渔民。
被告：宋金艳，女，自然情况不详，汉族，辽宁省盖州市人，渔民。
被告：宋金桥，男，1965年10月5日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
被告：陈艳书，女，1966年4月14日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
被告：王朋会，男，自然情况不详，辽宁省盖州市人，农民。
原告王继红与被告徐德奎、宋金艳、宋金桥、陈艳书、王朋会民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告徐德奎、宋金艳、宋金桥、陈艳书到庭参加诉讼，被告王朋会经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款22.4万元并支付利息。诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告徐德奎、宋金艳2016年8月14日因经营需要向原告借款，出具借据1份，原告多次索款未果，被告徐德奎、宋金艳说钱让宋金桥、陈艳书现诉至法院请求判令支持。
被告徐德奎辩称，欠条所欠20万元，不是22.4万。
被告宋金艳辩称，欠条所欠20万元，利息是2.4万元，总计22.4万。
被告宋金桥辩称，抬钱抬20万元，利息是2分利，利息是2.4万元，直接写在欠条上总计22.4万元。
被告陈艳书辩称，同宋金桥答辩。
被告王朋会未到庭，无答辩。
经审理查明，2016年8月14日被告徐德奎、宋金艳因经营需要，向原告借款20万元，并口约定月利息2分，借款期限6个月，原告将款项交付被告后，被告徐德奎、宋金艳向其出具了借据1份并由被告宋金桥、王朋会做为担保人担保。借款后至今被告未偿还本金及利息。原告多次索款未果，现原告诉至本院。
本院所确认上述事实，有原、被告的庭审陈述、原告提供的身份证复印件、借据1份等材料在卷为凭，这些证实材料已经本院庭审质证、认证及审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中被告徐德奎、宋金艳向原告借款并出具借据的行为，系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，该借款合同合法有效，应予以保护。双方对利息部分的约定亦在法律所允许的范围内，现被告徐德奎、宋金艳未按约定履行还款义务，其行为构成违约，依法承担相应的违约责任。因此对原告主张其偿还借款本金20万元及利息的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张被告宋金桥、王朋会承担保证责任部分，因双方口头约定借款期限为6个月，因此被告宋金桥、王朋会应当约定的偿还期限到期后6个月内承担保证责任，现原告于2017年9月27日向本院起诉主张权利，因此已经超出了法定的保证期间，故对此部分的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民担保法》第十九条、第二十六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告徐德奎、宋金艳于本判决生效后10日内偿还原告王继红借款本金20万元并自2016年8月14日起至借款付清之日止按月息2%计付利息。
驳回原告王继红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，减半收取2330元，由被告徐德奎、宋金艳负担。
诉讼保全费1670元，由被告徐德奎、宋金艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 于中洋
二〇一七年十月十九日
书记员 王浩臣
扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第909号
原告海春艳，女，汉族，1980年3月10日出生，住扶沟县练寺镇。
委托代理人方国强，扶沟县桐丘街道法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告严志民，男，汉族，1979年10月29日出生，住扶沟县古城乡。
本院在审理原告海春艳诉被告严志民离婚纠纷一案中，原告海春艳于2015年7月22日向本院口头申请撤回起诉。
本院认为，原告海春艳以不能提供有效证据证明与被告严志民的夫妻感情确已破裂为由，申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告海春艳撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告海春艳承担。
审判员 孙彦海
二〇一五年七月二十二日
书记员 于纯让
扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第909号
原告海某甲，女，汉族，1980年3月10日出生，住扶沟县练寺镇。
委托代理人方国强，扶沟县桐丘街道法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告严某乙，男，汉族，1979年10月29日出生，住扶沟县古城乡。
本院在审理原告海某甲诉被告严某乙离婚纠纷一案中，原告海某甲于2015年7月22日向本院口头申请撤回起诉。
本院认为，原告海某甲以不能提供有效证据证明与被告严某乙的夫妻感情确已破裂为由，申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告海某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告海某甲承担。
审判员 孙彦海
二〇一五年七月二十二日
书记员 于纯让
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洮刑初字第192号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人李刚，吉林省洮南市人，住洮南市。因涉嫌犯投放危险物质罪于2014年9月4日被洮南市公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。
洮南市人民检察院以洮市检公诉刑诉[2014]154号起诉书指控被告人李刚犯投放危险物质罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院检察员刘刚出庭支持公诉，被告人李刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2014年5月12日，被告人李刚因对本村村民经常在其家房后放羊不满，将含有呋喃丹成分的农药拌玉米粒撒在其家房后，撒玉米粒面积一百余平方米。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人李刚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，应当以投放危险物质罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李刚对公诉机关指控的犯罪事实无异议，全部供认。
经审理查明，2014年5月12日18时许，被告人李刚因对本村村民经常在其家房后放羊不满，将拌有农药的玉米粒撒在其家房后，撒玉米粒面积一百余平方米，未造成后果。经鉴定，玉米粒中含有呋喃丹成份。
上述事实，被告人李刚在开庭审理过程中无异议，且有证人孙某某、张某某的证言，洮南市公安局现场勘查笔录、现场平面图及照片，吉林省公安厅物证鉴定中心刑事科学技术鉴定书，洮南市野马乡东山村村民委员会介绍信及被告人李刚的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李刚投放危险物质，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成投放危险物质罪。被告人李刚认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李刚缓刑，本院予以采纳。经2015年1月19日审判委员会第1次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李刚犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 晶
审判员 邢国光
审判员 林 雳
二〇一五年一月十九日
书记员 裴春红
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）二中行终字第1112号
上诉人（一审原告）张璞，男，1958年5月23日出生。
被上诉人（一审被告）北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区育群胡同21号。
法定代表人赵明杰，男，局长。
委托代理人何刚，男，北京市东城区房屋管理局干部。
委托代理人王亚军，男，北京市东城区房屋管理局干部。
一审第三人鼎能置业开发有限公司，住所地北京市东城区永定门外大街101号88号楼。
法定代表人姚试龙，男，董事长。
委托代理人张珊，北京市本杰律师事务所律师。
委托代理人王媛，女，鼎能置业开发有限公司职员。
张璞因诉北京市东城区房屋管理局（以下简称东城房管局）城市房屋拆迁行政裁决一案，不服北京市东城区人民法院（2013）东行初字第260号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
张璞向一审法院诉称，东城房管局于2013年6月3日作出的京东房管裁字第5号《城市房屋拆迁裁决书》（以下简称第5号裁决书）认定事实不清、违反行政裁决程序、适用法律法规不当，违反了《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》及《北京市城市房屋拆迁管理办法》的规定，请求依法撤销东城房管局作出的第5号裁决书。
2014年6月25日，一审法院作出（2013）东行初字第260号行政裁定认定，鼎能置业开发有限公司曾于2013年6月提起行政诉讼，要求撤销东城房管局作出的第5号裁决书，张璞及其母吕树英在该案中被通知作为第三人参加了诉讼。一审法院经审理认为，东城房管局作出的第5号裁决书认定事实清楚，符合相关拆迁法规、规章的规定，程序合法。据此，于2013年8月26日作出（2013）东行初字第208号行政判决书，判决维持了东城房管局作出的第5号裁决书。吕树英不服该判决，上诉至北京市第二中级人民法院。北京市第二中级人民法院经审理认为，一审法院判决维持第5号裁决书正确，吕树英的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，于2013年12月19日作出（2013）二中行终字第1119号行政判决书，判决驳回上诉，维持一审判决。据此，一审法院认为，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；……”本案中，张璞不服第5号裁决书提起诉讼，要求撤销该拆迁裁决，而该拆迁裁决已为生效判决的效力所羁束。因此，张璞针对上述拆迁裁决行为提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件，对于其起诉，依法应予以驳回。综上，一审法院依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项之规定，裁定驳回了张璞的起诉。
张璞不服一审裁定提出上诉，请求撤销一审裁定。张璞的上诉理由如下：一审法院未将本案与鼎能置业开发有限公司于2013年6月提起的相关案件合并审理，侵犯其在诉讼中的应有合法地位；一审法院审理本案的期限超过法定的审理期限。
东城房管局、鼎能置业开发有限公司同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项的规定，诉讼标的为生效判决的效力所羁束的，人民法院应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，张璞系针对东城房管局所作第5号裁决书提起行政诉讼，但该诉讼标的为已经生效的本院所作（2013）二中行终字第1119号行政判决的效力所羁束。据此，一审法院裁定驳回张璞的起诉符合前述最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项的规定，本院应予维持。张璞的上诉理由没有事实根据，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 宁
审 判 员 王小浒
代理审判员 曹文祥
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 石 颖
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民二初字第468号
原告郭连军。
委托代理人马保平。
被告中国平安财产保险股份有限公司白银中心支公司。
负责人王巍，该公司总经理。
委托代理人高国珍，甘肃岱峰律师事务所律师。
本院在审理原告郭连军诉被告中国平安财产保险股份有限公司白银中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告郭连军于2015年7月27日申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司白银中心支公司的起诉。
本院认为，原告郭连军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告郭连军撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司白银中心支公司的起诉。
本案案件受理费965元，减半收取482.5元，由原告郭连军负担。
代理审判员 王子霞
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 程 静
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民一初字第336号
原告胡彬，男，汉族，1980年10月28日生。
委托代理人胡公民，男，汉族，1953年10月18日生，系原告胡彬父亲。
委托代理人王晓军，河南汇恒律师事务所律师。
被告漯河万通房地产开发有限公司。
法定代表人郭保才，该公司经理。
原告胡彬诉被告漯河万通房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王晓军、胡公民到庭参加诉讼，被告漯河万通房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告漯河万通房地产开发有限公司以企业经营急需资金为由，向原告胡彬借款250万元，被告收到原告向其支付的借款后，于2012年11月23日，向原告开具收据一张，并加盖被告公司财务专用章，内容为：“今收到胡彬交来公司借款贰佰伍拾万元整，2012年11月23日”。被告至今未向原告清偿该笔借款。原告诉至法院要求被告清偿借款250万元整，并承担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，被告漯河万通房地产开发有限公司向原告胡彬借款250万元，被告收到原告向其支付的借款后，于2012年11月23日向原告开具收据一张，内容为：“今收到胡彬交来公司借款贰佰万伍拾元整，2012年11月23日”，并加盖被告公司财务专用章。经原告申请，本院调取公安机关封存的被告财务账本及记账凭证，在被告2011年11月30日财务账本及记账凭证上显示，分三笔分别为50万元、50万元、150万元，向原告借款共计250万元。被告至今未向原告清偿该笔借款。
本院认为，原告胡彬向被告漯河万通房地产开发有限公司出借资金250万元，由被告向原告出具收据，及本院调取公安机关封存的被告财务账本及记账凭证为证，原、被告借款事实存在，被告应当承担清偿该笔借款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零条的规定，判决如下：
被告漯河万通房地产开发有限公司于本判决生效后十日内清偿原告胡彬借2500000元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26800元，保全费5000元，共计31800元由被告漯河万通房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 吕松涛
审判员 常 丽
审判员 代雅萍
二〇一五年一月十九日
书记员 胡茜云
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹溪调确字第00085号
申请人蒋家堰镇人民政府
法定代表人吴晓巍，该镇镇长
申请人李胜桥，村民。
申请人蒋家堰镇人民政府、李胜桥因请求确认人民调解协议效力纠纷，向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2014年9月12日受理后，依法由审判员柏自奎独任审查，现已审查终结。经审查，申请人蒋家堰镇人民政府、李胜桥因请求确认人民调解协议效力纠纷，经竹溪县蒋家堰镇人民调解委员会调解，于2014年9月11日达成协议，调解协议主要内容如下：
蒋家堰镇人民政府兑现2012年8月13日双方签订的协议，从转移支付中将协议余款5407.53一次性支付给李胜桥，李胜桥不得再要求蒋家堰镇人民政府及猫子沟村村委会支付所有已支付款项利息，双方于2012年8月13日签订的协议作废，2014年9月11日达成的协议为最终协议。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决合同争议的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认该调解协议有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 柏自奎
二〇一四年九月十八日
书记员 王 飞
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第5417号
原告于海山，男，1980年9月15日出生，蒙古族，个体，住赤峰市松山区。
被告李瑞霞，女，1963年10月13日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。
被告付久占，男，其他自然情况不详。
原告于海山与被告李瑞霞、付久占民间借贷纠纷一案,本院于2015年11月19日立案受理，依法由审判员郭晓丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于海山到庭参加诉讼。被告李瑞霞、付久占经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于海山诉称，2014年1月21日，二被告向原告借款50000元，并为原告出具借据一枚，称年底就还。后虽经原告多次索要，二被告拒不偿还。故原告诉至人民法院，请求依法判令二被告偿还借款50000元；诉讼费用由被告承担。
被告李瑞霞、付久占未答辩。
原告于海山为支持其诉讼请求,向本院提供如下证据:
借据1枚、借条1枚，证明被告李瑞霞、付久占向原告借款50000元。
被告李瑞霞、付久占未向本院提供证据。
经审理查明，2014年1月21日，被告李瑞霞、付久占在原告于海山处借款50000元，并为原告出具借据一枚。上述借款被告至今未还。现原告诉至本院，请求依法判令二被告偿还借款50000元；由二被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。二被告在原告处借款属实，二被告应当承担还款义务。原告要求二被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李瑞霞、付久占于本判决生效后立即向原告于海山偿还借款50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，邮寄送达费60元，合计585元(原告已预交)，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭晓丽
二〇一六年二月四日
书记员 江 北
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民初字第5417号原告于海山，男，1980年9月15日出生，蒙古族，个体，住赤峰市松山区。被告李瑞霞，女，1963年10月13日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。被告付久占，男，其他自然情况不详。原告于海山与被告李瑞霞、付久占民间借贷纠纷一案,本院于2015年11月19日立案受理，依法由审判员郭晓丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于海山到庭参加诉讼。被告李瑞霞、付久占经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告于海山诉称，2014年1月21日，二被告向原告借款50000元，并为原告出具借据一枚，称年底就还。后虽经原告多次索要，二被告拒不偿还。故原告诉至人民法院，请求依法判令二被告偿还借款50000元；诉讼费用由被告承担。被告李瑞霞、付久占未答辩。原告于海山为支持其诉讼请求,向本院提供如下证据:借据1枚、借条1枚，证明被告李瑞霞、付久占向原告借款50000元。被告李瑞霞、付久占未向本院提供证据。经审理查明，2014年1月21日，被告李瑞霞、付久占在原告于海山处借款50000元，并为原告出具借据一枚。上述借款被告至今未还。现原告诉至本院，请求依法判令二被告偿还借款50000元；由二被告承担本案的诉讼费用。本院认为，债务应当清偿。二被告在原告处借款属实，二被告应当承担还款义务。原告要求二被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李瑞霞、付久占于本判决生效后立即向原告于海山偿还借款50000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，邮寄送达费60元，合计585元(原告已预交)，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  郭晓丽二〇一六年二月四日书记员  江 北
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0703执2512号
申请执行人：江门市蓬江区人民法院。
被执行人：陈升坚，男，1990年10月12日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。
申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人陈升坚盗窃罪一案，本院作出的（2015）江蓬法刑初字第272号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，本院于2016年9月9日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项�规定，裁定如下：
本院（2016）粤0703执2512号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的可恢复执行。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李伟成
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申439号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：佛山市南海区第二股份合作经济社。住所地：佛山市南海区。
负责人：刘桂荣，社长。
委托代理人：伦兆煊、李伟灿，广东耀荣律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市南海区狮山镇人民政府。住所地：佛山市南海区。
法定代表人：李兴强，镇长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市南海区人民政府。住所地：佛山市南海区。
法定代表人：郑灿儒，区长。
原审第三人：刘渐崧，女，汉族，住佛山市南海区。
再审申请人佛山市南海区狮山镇白沙桥村第二股份合作经济社（下称第二经济社）因与被申请人佛山市南海区狮山镇人民政府、佛山市南海区人民政府行政处理一案，不服佛山市中级人民法院（2015）佛中法行终字第862号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
再审申请人第二经济社称，一、被申请人作出的《行政处理决定书》违法，程序也不合法，造成冤假错案，非法剥夺了申请人的答辩权、复议权等法定救济权利。不仅处理行为不符合《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条关于“经社委会或理事会审查和成员大会表决确定其成员资格”的规定，且未依法告知申请人相关权利，申请人也不知道该处理决定。二、第三人是否系申请人成员并享有股权收益，应依申请人的《章程》规定经村民大会表决通过，而申请人的《章程》规定，外嫁女子女不在配股购股范围，不得进行股份分配。此外根据《村民委员会组织法》第一条、《广东省农村集体经济组织管理规定》第四条规定，农村实行村民自治，涉及村民利益的事项，应由村民会议讨论决定。申请人依法享有独立进行经济活动的自主权。三、申请人重大事情由股东大会决定，申请人最高权力机构股东大会曾高票通过决议，坚决不同意给外嫁女及其子女持有股份并享有成员同等待遇。在参与表决的成员中，大部分成员都有外嫁女，但都表示遵守章程。对于嫁给其他村民的外嫁女，其本人户籍可以依法迁入夫家，其子女也可依法入股夫家的经济社，享受夫家经济社的股权收益，不存在损害其合法权益的情形。如果是嫁给城镇居民，离开了农村，就不再履行申请人成员义务了；当工人的，还有城镇人的社会保险和职工医疗等福利，生活比申请人成员好得多，也不存在损害其合法利益的情形。四、在依法治国的当下，被申请人不应到处插手，违法干预申请人的自治权。五、被申请人严重违反法定程序，认定事实不清，适用法律错误，处理决定显失公正。请求撤销。
本院认为，根据一、二法院审理查明的事实，涉案行政处理决定作出时间为2009年4月1日（至2014年4月1日满五年），申请人迟至2015年9月25日才向一审法院提起本案行政诉讼，确已超过了法律规定的五年起诉期限，一审法院据此裁定驳回其起诉后，二审法院依法予以维持并无不当。综上，第二经济社提出的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一款第（三）、（四）、（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回第二经济社的再审申请。
审 判 长 秦红梅
代理审判员 董嫦青
代理审判员 苗 欣
二〇一六年五月十一日
书 记 员 朱钟涛
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1646号
原告周某。
被告崔某甲。
原告周某诉被告崔某甲离婚纠纷一案，周某于2014年5月28日向本院提起诉讼，本院于同年5月28日作出受理决定，于2014年5月30日向崔某甲送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书开庭传票。后依法由审判员葛丽适用简易程序，于2014年7月4日公开开庭进行了审理，周某、崔某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
周某诉称，周某与崔某甲经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，2000年11月17日生长子崔佳帅，2003年2月16日生次子崔佳豪，××××年××月××日生三子崔某乙。由于周某与崔某甲婚前了解不多，婚后双方经常因琐事生气争吵，崔某甲多次殴打周某。2014年5月24日周某与崔某甲因琐事大打出手，并经高平派出所处理，周某认为夫妻感情确已破裂，要求与崔某甲离婚，长子崔佳帅、次子崔佳豪由崔某甲抚养，三子崔某乙由周某抚养，抚养费均由崔某甲承担，并分割共同财产。
崔某甲辩称，为了三个孩子，不同意离婚。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、周某要求与崔某甲离婚有无事实根据及法律依据；2、孩子随谁生活及抚养费如何承担；3、婚前财产、共同财产情况及如何分割。
针对本案第一个争议焦点，周某向本院提交的证据材料有：滑县公安局接处警登记表（复印件），据此证明周某与崔某甲打过架。
经庭审质证，崔某甲对周某所提交证据没有异议，本院予以采信。
针对本案的争议焦点，崔某甲均未向本院提交证据材料。
根据当事人的庭审陈述意见，本院可以确认以下案件事实：周某与崔某甲于××××年××月××日办理结婚登记手续，2000年11月17日生长子崔佳帅，2003年2月16日生次子崔佳豪，现均随崔某甲生活。××××年××月××日生三子崔某乙，现随周某生活。2014年5月24日，周某与崔某甲互相殴打，由滑县高平派出所处理。周某与崔某甲从2014年阴历4月分居至今，周某无婚前财产，双方的共同财产有：小型挖沟机一台、电动踏板车一辆、车牌号为豫G×××××号牌的qq轿车一辆、东屋两间。
本院认为，夫妻之间应该相互尊重，互相谅解，共同营造和谐美满的家庭生活。周某与崔某甲在共同生活期间并无太大矛盾，夫妻双方加强沟通，互相理解，和好还是有希望的。另因周某提供的证据不足以证明双方的夫妻感情彻底破裂，故不应准双方离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准周某与崔某甲离婚。
案件受理费300元，由周某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 葛 丽
二〇一四年七月三日
书记员 闫龙欢
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1646号
原告李佳容，女，生于1973年12月30日，汉族。
原告何江，男，生于1993年4月18日，汉族。
原告何泽欣，女，生于2003年7月22日，汉族。
被告何顺祥，男，生于1949年10月29日，汉族。
本院在审理原告李佳容、何江、何泽欣与被告何顺祥房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告李佳容、何江、何泽欣于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李佳容、何江、何泽欣申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李佳容、何江、何泽欣撤回起诉。
案件受理费4780元，减半收取2390元，由原告李佳容、何江、何泽欣负担。
审判员 刘 红
二〇一四年十二月九日
书记员 吕健霞
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2014)长民初字第1646号原告XX公司，住所地XX小区，组织机构代码XX。法定代表人梅某某，经理。委托代理人杨某某，长岭县援助中心律师。被告郭某某。被告张某某。原告XX公司与被告郭某某、张某某合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告XX公司的法定代表人梅某某及其委托代理人杨某某、被告张某某到庭参加诉讼，被告郭某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我公司与被告于2011年11月15日签订了《长岭县农村有线电视村村通建设加盟协议》，该协议中约定的“乙方责任”明确约定的七项事项，被告没有全部按照约定履行。1、在“利益分配”中被告没有按时上交给原告的利润及规定的费用；2、没有及时结算在原告处领取的材料费；3、没有按照公司规定使用原告统一票据（三联单）；4、没有按照长岭县广电局和原告下发的技术方案施工，部分材料不符合规定；5、恶意拖延没有按时完成施工建设等问题。所以，原告要求解除合同并由被告承担诉讼费。被告张某某答辩，1.2013年户数存在争议，双方协商解决未果，但我们也缴纳了部分费用。2.我方的材料费已全部结清。3.我没有接到要使用统一票据的通知，原告也没有发放过。4.原告提供的材料不合格。5.我们的工程已经完成。不同意解除合同。被告郭某某未到庭提出答辩意见。经审理查明，原告与被告于2011年11月15日签订了《长岭县农村有线电视村村通建设加盟协议》，该《协议》约定，原告负责制定项目建设的技术方案并提供技术指导，对网络建设工程实施监督管理；乙方应于2012年12月30日前将传输光缆铺设到辖区内50户以上通电的自然屯；免费一并铺设过境主干线光缆的施工。“利益分配”约定，2013年1月1日至2029年12月30日，所有用户的收视费，百分之四十五归原告所有，百分之五十五归被告所有；被告向原告一次性交纳并网费3万元，在未完成光缆干线网络建设之前，被告每年向原告交光缆干线租金2万元，被告使用的联通杆路租金按实际发生长度以每公里200元的标准向原告交纳。“相关约定”约定，按照原告提供的方案由原告统一设计、统一施工、统一购料、统一资金管理、使用票据、标识、服装、使用光缆1550方式传输；双方严格遵守会计报账制度，月清季结。“违约责任”约定，在协议期内，被告如完不成协议约定任务，或擅自调整收费标准，违反财务制度，本协议自行终止，原告有权收回被告经营权和所投入资金，所发生一切经济损失，均由被告负责；在签订协议生效之日起，如原告擅自违约收回，按照被告个人投资款的200%赔偿。在协议履行期间，原告未提供技术方案和施工方案，未提供技术指导。被告未按照协议约定及时上交给原告利润及规定的费用，未使用原告提供统一票据。在庭审中，原告主张被告欠2013年和2014年收视费及其各项费用大约317600元。被告辩解，我已给付原告2013年部分收视费，原告没有给我提供技术方案，也没有相应的施工标准，也没有提供技术指导，施工过程中，原告没有给熔接，我们无法进行下一步施工。原告没有给我们提供有税检章的统一票据。另外，公司给我们停信号；原告铺线不合格，我二次铺线（2芯换4芯），给我造成损失。是原告违约在先，不是我们违约。不同意解除合同。上记事实，有双方当事人陈述及书证在卷为凭，足资认定，属实无异。本院认为，原告与被告签订了《长岭县农村有线电视村村通建设加盟协议》，是双方的真实意思表示，双方当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务。被告未按协议约定，及时足额上交收视费及其各项费用，也未使用协议约定的统一票据，致原告无法掌握被告入户户数及应该上交的各项费用，属违约行为，按照协议第七条第一项的约定及相关的法律规定，应当解除原告与被告签订的《长岭县农村有线电视村村通建设加盟协议》。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十四条第三款之规定，判决如下：解除原告与被告签订的《长岭县农村有线电视村村通建设加盟协议》。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  曹国安人民陪审员  赵丽影人民陪审员  鲁艳华二〇一四年九月四日书 记 员  赵金鸽
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第0122号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人付某，无业。2000年9月29日因犯盗窃罪被黑龙江省七台河市茄子河区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；2014年4月16日因赌博被无锡市公安局南长分局决定罚款五百元；2014年10月17日因吸食毒品被无锡市公安局滨湖分局决定行政拘留十日并处罚款二千元。因涉嫌吸食毒品于2015年1月29日被查获，次日因吸食毒品被无锡市公安局北塘分局决定行政拘留五日，2015年2月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉[2015]99号起诉书指控被告人付某犯贩卖毒品罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于2015年8月10日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派检察员王雷出庭支持公诉。被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年12月至2015年1月间，被告人付某单独或伙同马某（另案处理），在无锡市南长区运河东路华清大桥等地、先后4次贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）2.2克给秦某等人。具体事实如下：
1.2014年12月中旬的一天，被告人付某在无锡市南长区运河东路华清大桥附近，将毒品甲基苯丙胺0.6克贩卖给马某。
2.2015年1月20日左右的一天，被告人付某伙同马某，在无锡市崇安区东林苑1号附近，将毒品甲基苯丙胺0.7克贩卖给秦某，得赃款人民币400元。
3.2015年1月25日左右的一天，被告人付某伙同马某，在无锡市新区墙宅路511号皇都娱乐会所附近，将毒品甲基苯丙胺0.5克贩卖给杨某，得赃款人民币300元。
4.2015年1月27日，被告人付某伙同马某，在无锡市崇安区东林苑1号附近，将毒品甲基苯丙胺0.6克贩卖给秦某，得赃款人民币300元。
2015年1月29日，公安机关在无锡市崇安区东林苑1号701室查获涉嫌吸毒的被告人付某，其主动供述了公安机关尚未掌握的贩卖毒品的犯罪事实，并协助公安机关抓获了涉嫌犯贩卖毒品罪的包某某及涉嫌犯容留他人吸毒罪的姚某。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人秦某的证言及对被告人付某、购毒地点的辨认笔录和照片，证人杨某的证言及对被告人付某、马某、购毒地点的辨认笔录和照片，涉案人员马某的陈述及对被告人付某、秦某、贩毒地点的辨认笔录和照片，被告人付某对马某、秦某、姚某、杨某、包某某、代购毒品地点、贩卖毒品地点、购买毒品地点、吸食毒品地点的辨认笔录和照片，被告人付某手机截屏照片，手机通话记录，公安机关出具的刑事案件侦破经过、付某立功材料、情况说明，被告人付某的刑事判决书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人付某明知是毒品而向他人贩卖毒品甲基苯丙胺计2.4克，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人付某因吸食毒品被查获，期间主动交代公安机关尚未掌握的贩卖毒品的犯罪事实，当庭自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚；被告人付某协助公安机关抓获犯罪嫌疑人包某某、姚某，是立功，依法予以减轻处罚。公诉机关指控被告人付某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款、第三百五十六条、第六十七条第一款、第六十八条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条以及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人付某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月5日起至2016年8月4日止），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 沈 莉 波
代理审判员 赵越人民陪审员张霞红
二〇一五年九月二日
书 记 员 吴 晓 丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第二条根据刑法第六十七条第二款的规定，被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属不同种罪行的，以自首论。
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣汉民初字第63号
原告：李志强，男，汉族，生于1982年1月26日，大专文化，个体工商户，住四川省达州市达川区。
被告：龚云峰，男，汉族，生于1978年12月6日，初中文化，从事建筑业，住四川省宣汉县。
委托代理人：唐一权，宣汉县蒲城法律事务所法律工作者。
被告：廖晓兰，女，汉族，生于1978年10月16日，中专文化，住四川省宣汉县，城镇居民，系龚云峰之妻。
本院在审理原告李志强与被告龚云峰、廖晓兰民间借贷纠纷一案，原告李志强于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志强撤诉的意思表示真实，其内容亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李志强撤回起诉。
案件受理费4750.00元，减半收取2375.00元，由原告李志强负担。
审 判 长 岳 丽
审 判 员 吕百跃
人民陪审员 李俊华
二〇一四年二月十三日
书 记 员 周明旭
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新马执字第00427号
申请执行人陆敬香。
被执行人李宜可。
申请执行人陆敬香与被执行人李宜可健康权纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）新马民初字第00723号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告李宜可赔偿原告陆敬香医疗费、护理费、误工费等损失合计3793.67元，此款于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月8日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款登记信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息；
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经与申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新马民初字第00723号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一六年五月十六日
书 记 员 于 琛
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第650号
罪犯孙允光，现在山东省济南监狱服刑。
淄博市中级人民法院于二〇一一年十一月十一日作出（2011）淄刑一初字第47号刑事判决，认定被告人孙允光犯贩卖、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产20万元。本院于二〇一二年三月一日作出（2012）鲁刑三终字第9号刑事裁定，予以维持。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省济南监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年五月二十九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省济南监狱的减刑建议书称，罪犯孙允光在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙允光的悔改表现，有罪犯孙允光的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯孙允光在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯孙允光无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年6月25日起，至2034年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 陈文雷
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 宗芳如
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第727号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人张某。
辩护人史五大，上海市达辰律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
辩护人陈骏，上海市达辰律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）677号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市徐汇区人民检察院指控，2015年6月5日0时41分许，被告人张某饮酒后驾驶牌号为沪F5XX**的小型普通客车，行驶至本市中山西路进吴中路北约50米处被执勤民警当场查获，经呼气式酒精测试，发现张某有醉酒驾车嫌疑，后经抽取其血液进行鉴定，其血液中的乙醇浓度为1.08mg／mL。被告人张某到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人张某具有坦白情节，建议对其判处拘役二个月以下并处罚金的刑事处罚，可以适用缓刑。
被告人张某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
张某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 左静鸣
二〇一五年九月十五日
书记员 万 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的判处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑八民初字第38号
原告张某某，男，1993年11月12日生。
委托代理人付慧斐，河南省金太阳律师事务所律师。
被告高某某，女，1996年8月19日生。
委托代理人曹拥军，滑县148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张某某与被告高某某婚约财产纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
本案受理费583元，减半收取292元，由原告张某某负担。
审 判 长 董 兴
审 判 员 郝耀华
人民陪审员 刘永相
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 李燕华
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民保字第00027号
申请人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行。
负责人胡静乐，该行行长。
委托代理人韦佩洁，陕西联强律师事务所律师。
委托代理人杨玉海，陕西联强律师事务所律师。
被申请人杨美堂，男，1974年4月16日出生，汉族。
本院受理申请人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行与被申请人杨美堂借款合同纠纷一案，申请人于2015年2月4日请求对被申请人名下财产进行诉前保全。申请人已经向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人杨美堂名下价值63万元的财产。
裁定书送达后立即执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，人民法院则依法解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈玉琦
二〇一五年二月四日
书记员 刘 亭
2
浙江省杭州市西湖区人民法院
支 付 令
（2018）浙0106民督295号
申请人：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司），住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱huangya.hy@alibaba-
inc.com，手机号码1314840****。
法定代表人：俞胜法，经理。
被申请人：石睿彬，男，1993年8月28日出生，汉族，住陕西省咸阳市泾阳县，手机号码。
申请人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司）（以下简称申请人）于2018年4月17日向本院申请支付令，申请人称：2017年5月21日，申请人和被申请人石睿彬（以下简称被申请人）以数据电文签订了合同编号为2017052110193018140000000000320011385855的《个人消费贷款合同》，合同约定：贷款金额1000元，贷款用途为个人消费，贷款期限自贷款发放之日起至2018年5月6日，还款日为每月6日，还款方式为等额本息，贷款初始日利率为0.5％，贷款逾期的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50％，对被申请人未按时支付的利息，按罚息利息计收复利。2017年5月21日，申请人向被申请人发放贷款1000元。截至2018年3月28日，被申请人尚欠借款本金519.12元、利息25.14元、逾期利息18.76元，减免超出24%年利率部分的利息后被申请人需支付的利息为43.52元，合计562.64元。申请人经催讨未果。申请人为证明其主张的事实，向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、提前到期通知、账单、账务明细、支付宝实名认证、放款记录等证据予以佐证，请求被申请人偿付借款本息合计562.64元（自2018年3月29日起的逾期利息以519.12元为基数按年利率24%另行计算至实际清偿之日止)。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
石睿彬自收到本支付令之日起十五日内偿付重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司借款本息合计562.64元（自2018年3月29日起的逾期利息以519.12元为基数按年利率24%另行计算至实际清偿之日止）。
申请费16.67元，由石睿彬承担。
石睿彬如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 潘素哲
二〇一八年四月二十八日
书记员 龚
*2*
浙江省杭州市西湖区人民法院支 付 令（2018）浙0106民督295号申请人：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司），住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱huangya.hy@alibaba-inc.com，手机号码1314840****。法定代表人：俞胜法，经理。被申请人：石睿彬，男，1993年8月28日出生，汉族，住陕西省咸阳市泾阳县，手机号码。申请人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司）（以下简称申请人）于2018年4月17日向本院申请支付令，申请人称：2017年5月21日，申请人和被申请人石睿彬（以下简称被申请人）以数据电文签订了合同编号为2017052110193018140000000000320011385855的《个人消费贷款合同》，合同约定：贷款金额1000元，贷款用途为个人消费，贷款期限自贷款发放之日起至2018年5月6日，还款日为每月6日，还款方式为等额本息，贷款初始日利率为0.5％，贷款逾期的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50％，对被申请人未按时支付的利息，按罚息利息计收复利。2017年5月21日，申请人向被申请人发放贷款1000元。截至2018年3月28日，被申请人尚欠借款本金519.12元、利息25.14元、逾期利息18.76元，减免超出24%年利率部分的利息后被申请人需支付的利息为43.52元，合计562.64元。申请人经催讨未果。申请人为证明其主张的事实，向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、提前到期通知、账单、账务明细、支付宝实名认证、放款记录等证据予以佐证，请求被申请人偿付借款本息合计562.64元（自2018年3月29日起的逾期利息以519.12元为基数按年利率24%另行计算至实际清偿之日止)。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：石睿彬自收到本支付令之日起十五日内偿付重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司借款本息合计562.64元（自2018年3月29日起的逾期利息以519.12元为基数按年利率24%另行计算至实际清偿之日止）。申请费16.67元，由石睿彬承担。石睿彬如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。审判员  潘素哲二〇一八年四月二十八日书记员  龚  ·2·
山东省莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钢执字第85号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社钢城开发区信用社，住所地：莱芜市钢城经济开发区。
负责人：曹金昌，职务：主任。
被执行人：莱芜市宝鑫制管有限公司，住所地钢城区艾山工业园。
法定代表人：娄乾。职务：经理。
本院依据已经发生法律效力的莱芜市钢都公证处作出的（2013）莱钢都证字第103号公证债权文书，于2014年11月10日，依法变卖被执行人莱芜市宝鑫制管有限公司所有的莱芜市农村信用合作联社的股金107万股。2014年11月10日，买受人张瑶（其身份证号：××）以62.62万元购得62万股，买受人张鹏（其身份证号：××）以25.25万元购得25万股，买受人刘桂峰（其身份证号：××）以5.05万元购得5万股，买受人张丽（其身份证号：××）以10.10万元购得10万股，买受人展淑华（其身份证号：××）以5.05万元购得5万股。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条、第三十五条的规定，裁定如下：
一、被执行人莱芜市宝鑫制管有限公司所有的莱芜市农村信用合作联社的股金107万股中，其中62万股金的所有权及相应的其他权利归买受人张瑶所有，25万股金的所有权及相应的其他权利归买受人张鹏所有，5万股金的所有权及相应的其他权利归买受人刘桂峰所有，10万股金的所有权及相应的其他权利归买受人张丽所有，5万股金的所有权及相应的其他权利归买受人展淑华所有，股金所有权自本裁定送达买受人时起转移。
二、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周光亮
审判员 张恒贵
审判员 卢生洪
二〇一四年十一月十二日
书记员 吕海丽
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初4187号
原告：王胜林，男，汉族，1965年1月1日出生，住石家庄市新华区。
被告：杨海东，男，汉族，1981年11月20日出生，现住石家庄市长安区。
被告：魏日超，女，瑶族，1982年6月13日出生，住广州省深圳市盐田区。
本院在审理原告王胜林诉被告杨海东、魏日超委托合同纠纷一案中，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王胜林撤回起诉。
案件受理费361元，减半收取180.5元，由原告负担。
审判员 殷志江
二〇一七年六月十四日
书记员 齐 辉
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终2997号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河东路275号，统一社会信用代码91341200740867136P（1-1）。
负责人：于春生，该公司经理。
委托代理人：张辉，安徽景涛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：康红梅，女，1971年3月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区青年路**号集体楼*幢。
委托代理人：陈正伟，安徽相和律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称太平洋财险公司）因与康红梅保险合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202民初3418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2016年8月18日康红梅就其所有的皖KXK7**号轿车与太平洋财险公司签订机动车交通事故责任强制保险单一份，约定，康红梅就该车在太平洋财险公司投保了交强险，其中死亡伤残赔偿限额110000元，保险期限自2016年8月20日0时起至2017年8月19日24时止。2016年9月9日11时40分，张子换驾驶皖KPF1**普通二轮摩托车（机动车状态：逾期未检验）沿正午镇胜利路由东向西行驶至与道班路交叉路口时，与沿道班路由北向南行驶贺华峰驾驶的皖KXK7**号轿车相撞，造成两车损坏、张子换受伤的交通事故，张子换经医院抢救无效于当日死亡。经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队阜公交六事故析字【2016】第264号非道路事故成因分析意见书分析，张子换、贺华峰是造成事故的同等原因。事故发生后，康红梅赔偿张子换亲属各项损失计280300元。康红梅向太平洋财险公司申请在交强险责任限额内予以赔偿，遭到拒绝诉至法院。
原审法院认为，康红梅与太平洋财险公司之间签订的保险合同系当事人真实意思的表示，内容合法，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。在被保险车辆发生保险事故后，太平洋财险公司应当在保险责任范围内予以赔偿，其拒绝理赔系违约行为，应承担民事责任；康红梅的驾驶员虽准驾车型不符，但康红梅仅要求在交强险范围内予以理赔，符合法律规定，予以支持；太平洋财险公司的抗辩理由缺乏事实和法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决：太平洋财险公司于判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内支付康红梅保险理赔款110000元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由太平洋财险公司负担。
宣判后，太平洋财险公司不服，以涉案赔偿款系贺华峰支付，康红梅仅是保险合同相对方，其未实际支付赔偿款，一审法院判决错误为由上诉至本院，请求撤销原判，改判其不承担赔偿责任。
二审中，双方当事人均未提供新证据。对一审提供证据的质证意见与一审一致。
本院对一审法院查明的事实除涉案事故发生后，康红梅赔偿张子换亲属各项赔偿款280300元外，其余事实予以确认。
二审另查明，涉案事故发生后，贺华峰向受害人支付各项赔偿款280300元。
本院认为：康红梅在太平洋财险公司投保交强险事实清楚，本院应予认定。但涉案车辆发生事故后，驾驶员贺华峰支付了受害人各项赔偿款，该事实有受害人亲属出具的收条为证，康红梅也予认可。现康红梅并未支付赔偿款项，其未产生实际损失，原判太平洋险公司赔偿康红梅110000元没有事实和法律依据，本院应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202民初3418号民事判决；即:中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内支付康红梅保险理赔款110000元。
二、驳回康红梅的诉讼请求。
一审案件受理费2500元，二审案件受理费2500元，合计5000元由康红梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈玉峰
审判员 孙 荣
审判员 王韩利
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李 杨
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武柳民初字第114号
原告：陈某。
委托代理人：徐浙武。
被告：钱某。
本院在审理原告陈某与被告钱某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以与被告自愿达成离婚协议为由的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担（已交纳）。
审 判 员 徐旭军
二〇一四年十月二十九日
代书记员 唐腾懿
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第02765号
原告成都市东景物业管理有限公司，住所地成都市青羊区太升南路184号1幢7楼3号，组织机构代码：75284773-0。
法定代表人凌峰，该公司负责人。
委托代理人（特别授权）周可杰，男，1989年8月5日出生，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区。
委托代理人罗勇，男，1969年9月24日出生，汉族，该公司员工，住四川省雅安市雨城区。
被告周建奎，男，1966年1月29日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区长寿湖镇响塘村7组42号，现住重庆市长寿区。
本院在审理原告成都市东景物业管理有限公司诉被告周建奎物业服务合同纠纷一案中，原告成都市东景物业管理有限公司于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市东景物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都市东景物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告原告成都市东景物业管理有限公司负担（原告已交纳）。
代理审判员 刘婷
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 孔飞
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第00536-2号
申请执行人：曹中臣。
被执行人：施昌平。
本院依据已经发生法律效力的盘锦市双台子区人民法院（2015）双民二初字第00499号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人因无法向法院提供被执行人可供执行财产线索及下落，在2015年12月3日向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2015）双民二初字第00499号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张国庆
执行员 王革生
执行员 王 光
二〇一五年十二月三日
书记员 李 智
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麦民二初字第305号
原告张志辉。
被告杨拜朝。
本院在审理原告张志辉与被告杨拜朝买卖合同纠纷一案中，原告张志辉于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张志辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张志辉负担，退还原告张志辉25元。
审判员 郑毅
二〇一四年六月十二日
书记员 张静
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第06305号
原告冉世祥，男，汉族。
委托代理人张北平，重庆周立太（万州）律师事务所律师。
被告史秋林，男，汉族。
被告刘现春，女，汉族。
被告重庆企罡家电有限公司，住所地重庆市万州区清明街585号C幢1层1单元101室，组织机构代码07884616-1。
法定代表人刘现春。
原告冉世祥诉被告史秋林、刘现春、重庆企罡家电有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告冉世祥诉称，被告史秋林、刘现春系夫妻关系，二人共同开办了重庆企罡家电有限公司。2015年3月21日，被告以项目需要资金周转为名向原告借款20万元，并约定借款期限从2015年3月21日起至2015年4月4日止，每月按6000元支付利息。借款到期后被告拒绝偿还本金及利息，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令被告史秋林返还借款20万元，并支付息。
经本院审查查明，史秋林涉嫌非法吸收公众存款一案，重庆市万州区公安局已于2015年7月16日立案侦查。
本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条关于涉及民事案件的处理问题“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。”的规定，结合本案，原告冉世祥诉被告史秋林民间借贷纠纷一案的事实与被告史秋林涉嫌非法吸收公众存款罪一案的事实系同一事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告冉世祥对被告史秋林、刘现春、重庆企罡家电有限公司的起诉。
案件受理费4300元，原告已预缴2150元，在本裁定生效后予以退还原告冉世祥。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 杨志诚
二〇一五年八月十四日
书记员 袁堂久
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00840号
申请执行人：邓梦吉，女，2008年2月20日生，汉族。
被执行人：杨庆林，男，1974年6月2日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省定远县人民法院（2014）定民一初字第00288号号民事判决书，于2014年8月29日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨庆林父亲杨某某在定远农商行年家岗支行的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王立新
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王 孟
浙江省杭州市余杭区人民法院
� � � 案 通 知 书
（2018）浙0110执恢407号
杭州天创环境科技股份有限公司：
江苏大和氯碱化工有限公司:
（2015）杭余执民字第7358号申请执行人杭州天创环境科技股份有限公司与被执行人江苏大和氯碱化工有限公司买卖合同纠纷一案，经本院恢复执行，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年三月三十日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人刘明明，0571-86130161。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汤菜民初字第195号
原告霍忠，男，1937年4月22日出生，汉族，农民。
被告张丽霞，女，成年，汉族，农民。
本院在审理原告霍忠诉被告张丽霞民间借贷纠纷一案中，原告霍忠于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告霍忠撤回起诉。
案件受理费47.5元，由原告霍忠负担。
审判员 黄 敬
二〇一四年十月二十日
书记员 张东丰