广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法民三初字第887号
原告：黄道群，女，汉族，1972年8月12日出生，住湖南省澧县。
委托代理人：何飞，广东华文律师事务所律师。
委托代理人：谭凤姣，广东华文律师事务所律师。
被告：付焱儿，男，汉族，1981年4月18日出生，住江西省高安市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称：人保财险宜春公司），住所地：江西省宜春市。
负责人：盛建明，该公司总经理。
委托代理人：付耀东，江西建成律师事务所律师。
被告：王智钢，男，汉族，1975年6月10日出生，住江西省奉新县。
被告：谭雄，男，汉族，1971年10月22日出生，住湖南省茶陵县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司（以下简称：中华财险白云公司），住所地：广东省广州市。
负责人：刘家庆，该公司总经理。
委托代理人：徐扬，该公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开审理，被告王智钢、谭雄、中华财险白云公司没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：1）被告赔偿原告损失3381.40元（医疗费2311.40元、住院伙食补助费150元、误工费320元、交通费600元，以上损失合计3381.40元，由交强险赔付，并一并处理商业第三者责任险）；2）本案诉讼费用由被告承担。
2.事发过程：2012年10月28日，被告付焱儿超载驾驶其所有的赣C976**号重型厢式货车与因堵车而停在中间车道的蒋某某驾驶的粤BU54**号厢式小货车发生碰撞，随后粤BU54**车与因堵车而停在中间车道的被告王智钢驾驶的登记车主为被告谭雄的湘B818**号重型厢式货车发生碰撞，造成蒋某某、粤BU54**车上乘客黄道群、刘某某三人不同程度受伤及三车不同程度损坏的交通事故。交警部门认定：被告付焱儿承担事故的主要责任，被告王智钢和蒋某某共同承担事故的次要责任，刘某某、黄道群不承担事故责任。
3.保险情况：被告人保财险宜春公司承保了赣C976**号车的交强险、商业第三者责任险500000元及不计免赔率险，被保险人均为付焱儿。被告中华财险白云公司承保了湘B818**号车的交强险，被保险人为王智钢，其中交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。人保财险公司商业第三者险第二十七条第二款约定“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额”；附加险条款不计免赔率特约条款约定“下列情况下，应当由被保险人自行承担的免赔金额，保险人不负责赔偿：……（三）因违反安全装载而增加的；……。”第九条规定“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：“（二）违反安全装载规定的，增加免赔率10%”。
4.当事人情况：原告是农业户口，事发时年满40周岁。
5.医疗情况：原告事发后被送往东莞市虎门医院住院治疗，住院日期自2012年10月28日至2012年10月30日，共计2天，医疗费2311.40元（其中由被告付焱儿垫付500元，原告支付了1811.40元）。原告经诊断为：右额部头皮红肿等。
6.住院伙食补助费：50元／天×2天=100元。
7.误工费：原告向本院提交了其用人单位深圳市爱梦的家居用品有限公司（以下简称：深圳爱梦的公司）的工资表及营业执照，证明原告在深圳爱梦的公司工作，事发前月平均工资为3200元，本院予以确认。原告住院2天，因此误工费计算为：3200元／月÷30天／月×2天=213.33元。
8.交通费：酌情支持100元。
9.其他情况：1）原告自愿放弃对蒋某某的诉讼请求；2）原、被告确认非社保用药按照医疗费金额的15%计算，原告的医疗费为2231.40元，因此非社保用药为334.71元，同事故伤者蒋某某、刘某某的非社保用药分别为12824.93元及1293.57元，本事故三个伤者非社保用药合计14453.18元，没有超过20000元限额，纳入交强险医疗费用赔偿限额，由被告人保财险宜春公司及中华财险白云公司在交强险医疗费用限额内先予赔偿；3）同事故伤者蒋某某、刘某某就其事故损失诉至本院，案号分别为：（2013）东二法民三初字第846号及860号。本院在该第846号案中认定蒋某某的损失共计为170410.23元，其中属于交强险医疗费用赔偿限额的损失为103599.50元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的损失为66540.73元。本院在该第860号案中认定刘某某的损失共计为36243.06元，其中属于交强险医疗费用赔偿限额的损失为9173.80元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的损失为6133.26元，属于交强险财产损失限额的损失为20936元；4）被告谭雄书面答辩称其将涉案车辆转让给他人，并向本院提交了车辆转让协议书复印件，但其没有提交原件，本院无法核实其证据的真实性，故对其主张本院不予确认。被告谭雄作为案涉车辆的登记车主，应对被告王智钢的赔偿责任承担连带责任。
裁判结果
本案属于机动车之间的交通事故责任纠纷，交警部门对事故的认定准确，本院予以确认，按照事故责任，被告付焱儿应承担70%，原告蒋某某承担15%，被告王智钢承担15%，被告付焱儿主张其不是故意发生事故的，只同意承担60%的赔偿责任，没有向本院提交证据证明，本院不予采纳其的主张。原告属于交强险及商业第三者责任险中的“第三者”，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十一条第一款的规定并结合事故责任，原告的事故损失应由被告人保财险宜春公司及中华财险白云公司在赔偿限额244000元（各分项同上，两个交强险）内赔偿给原告，原告超过交强险的损失，应由被告人保财险宜春公司在商业第三者责任险范围内承担70%的赔偿责任。同时机动车第三者责任保险条款属于被告人保财险宜春公司和被告付焱儿之间的保险合同，没有违反国家强制性法律规定，本院予以采信，由于被告付焱儿超载行驶，依据保险条款，被告人保财险宜春公司在上述商业第三者责任险赔偿范围内享有10%的免赔率，该免赔部分依法应由被告付焱儿承担。
以上其中第5-6项合计为2411.40元，属于交强险医疗费用赔偿限额的赔偿范围，同事故伤者蒋某某、刘某某该部分的损失分别为103599.50元、9173.80元，合计115184.70元，已超出20000元限额，由于被告人保财险宜春公司已在第846号案件中已用尽交强险限额10000元，因此其无需再赔偿给原告，因此中华财险白云公司应赔偿给原告：2411.40元÷115184.70元×10000元＝209.35元。原告超出交强险限额的损失为2202.05元（2411.40元-209.35元），依事故责任，由被告人保财险宜春公司赔偿原告2202.05元×70%×90%，即1387.29元，免责的10%，由被告付焱儿承担，即2202.05元×70%×10%，为154.14元。由被告王智钢赔偿原告2202.05元×15%，即330.31元，被告谭雄对此承担连带责任。
以上第7-8项合计313.33元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿范围，同事故伤者蒋某某、刘某某该部分的损失分别为66540.75元及6133.26元，共计为72987.34元，没有超出220000元限额，故被告人保财险宜春公司赔偿给原告313.33元×50%，即156.67元，被告中华财险白云公司赔偿给原告313.33元×50%，即156.67元。
综上，被告付焱儿需赔偿原告154.14元，因其已垫付500元，被告付焱儿无需再赔偿给原告。被告人保财险宜春公司需赔偿1543.96元给原告，扣除被告付焱儿多垫付的345.86元，被告人保财险宜春公司仍要赔偿原告1198.10元。被告中华财险白云公司赔偿给原告366.02元；被告王智钢需赔偿原告330.31元，被告谭雄对此承担连带责任。对于被告付焱儿多垫付的345.86元，由其与人保财险宜春公司协商解决。对于原告超出上述标准的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司自本判决生效之日起三日内赔偿1198.10元给原告黄道群；
二、限被告中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司自本判决生效之日起三日内赔偿366.02元给原告黄道群；
三、限被告王智钢自本判决生效之日起三日内赔偿330.31元给原告黄道群；
四、驳回原告黄道群其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由原告黄道群负担22元，被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司负担18元，中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司负担5元，被告王智钢、谭雄负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 魏万能
二〇一三年九月十二日
书 记 员 熊 丹
叶燕珊