wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1052号之一
申请人：王经国，男，1987年3月13日生，汉族，住。
被申请人：潍坊亨德置业有限责任公司，住所地：潍坊高新区福寿东街以北惠贤路以西办公楼一楼，组织机构代码78345038-1。
法定代表人邢玉清，该公司董事长。
申请人王经国与被申请人潍坊亨德置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院根据申请人的申请，对被申请人的财产采取了保全措施。现申请人申请撤回保全。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条第一条第二款规定，裁定如下：
解除对被申请人潍坊亨德置业有限责任公司财产的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏显楠
二〇一八年七月二十七日
书记员 吴秋平
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第07783号
原告：何南江，男，1974年4月13日出生，汉族，住重庆市万州区长滩镇清河村。
原告：冉彦芬，女，1963年5月15日出生，汉族，住重庆市万州区长滩镇沙滩村。
原告：向为树，男，1965年11月2日出生，汉族，住重庆市万州区长滩镇天庆村。
原告：周家兴，男，1976年1月23日出生，汉族，住重庆市万州区长滩镇沙滩村。
原告：周素清，男，1973年6月5日出生，汉族，住重庆市万州区长滩镇沙滩村。
原告：成勇，男，1972年11月18日出生，汉族，住重庆市万州区龙驹镇灯台村。
原告：陈世九，男，1965年11月3日出生，汉族，住重庆市万州区长滩镇土门村。
原告：陈代飞，男，1972年8月16日出生，汉族，住重庆市万州区长滩镇茶坪村。
原告：陈明安，男，1969年2月12日出生，汉族，住重庆市万州区长滩镇龙泉村。
原告：龙显清，男，1961年2月15日出生，汉族，住重庆市万州区长滩镇沙滩村。
以上10原告的委托代理人：骆小林，重庆市万州区法律援助中心律师。
被告：孙明安，男，1979年4月28日出生，汉族，住重庆市万州区茨竹乡前堰村。
委托代理人：何仕华，重庆市万州区钟鼓楼法律服务所法律工作者。
原告何南江、冉彦芬、向为树、周家兴、周素清、成勇、陈世九、陈代飞、陈明安、龙显清等10人与被告孙明安劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法由代理审判员徐增鹏适用简易程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理。10原告的委托代理人骆小林到庭参加诉讼，被告孙明安及其委托代理人何仕华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何南江等10人诉称，2014年3月8日在被告孙明安承包的云南曼沙农场工地做木工，完工后被告未支付10原告工资。2014年5月16日被告给10原告的木工组组长成勇出具工资欠条一张，欠条出具后至今被告未支付原告工资。为此故特诉至贵院，请求依法判令被告支付10原告的工资共计110000元整，并从2014年5月20日起支付11万元的资金双倍利息且利随本清。
被告孙明安辩称，10原告是被告承包的云南曼沙农场工地做工的，欠10原告11万元工资也是事实，但是资金利息不符合法律规定。这个工程的实际名称是西双版纳国际度假旅游工程，真正的承包人是重庆市鹏达劳务有限公司。鹏达劳务公司分包给了包括被告在内的三家，是属于违法分包，工资应该是发包人支付，班组长和包工头不具备支付工资的责任，所以适格的被告应该三家，孙明安不承担责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月8日10原告到被告孙明安承包的西双半男国际度假旅游工程工地从事木工，完工后2014年5月16日被告给10原告的木工组组长成勇出具工资欠条一张，载明：今有成勇木工班组（10人）在曼沙农场做木工工资还差110000.00元，大写（壹拾壹万正），欠款人孙明安，2014年5月16日，在20号付清。
以上事实，有原、被告提供的证据和陈述可以证明，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以作为本案的依据。
本院认为，原、被告之间存在劳务合同关系，原告提供劳务后，被告应按照约定及时足额支付劳务报酬。被告拖欠10原告劳务费110000元，有被告为原告出具的欠条为证。原告要求被告支付劳务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告自2014年5月20日约定支付到期后一直未支付10原告工资，应按同期银行贷款赔偿利息损失。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，判决如下：
被告孙明安在本判决生效后10日内立即支付原告何南江、冉彦芬、向为树、周家兴、周素清、成勇、陈世九、陈代飞、陈明安、龙显清劳务工资110000元，并自2014年5月21日起按照中国人民银行同期贷款利率支付原告利息至付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元（原告已垫付），由被告负担。此款限被告于本判决生效后立即支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 徐增鹏
二〇一四年十一月十日
书 记 员 熊凤铭
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初2128号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李云峰，该公司员工。
委托诉讼代理人：肖平，该公司员工。
被告：雍俊生，男，1982年9月21日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
原告垫富宝投资有限公司与被告雍俊生合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告垫富宝投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告垫富宝投资有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄欣欣
二〇一六年十月十四日
书记员 张晓文
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初5344号
原告：杨清禄，男，汉族，
委托诉讼代理人：胡正权，遵义市司法局法律援助中心指派、新蒲新区新蒲镇法律服务所法律工作者。
被告：刘永刚，男，汉族，
委托诉讼代理人：蒋玉兰，贵州港丰律师事务律师。
委托诉讼代理人：李远娇，贵州港丰律师事务律师。
被告：国基建设集团有限公司，住所地山西省太原市旱西关街26号旱西关街36＃商住楼401房。
法定代表人：郭长林，董事长。
委托诉讼代理人：廖再华，广东远大永恒律师事务所律师。
原告杨清禄与被告刘永刚、国基建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨清禄自愿撤回本案诉讼，是当事人依法自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告杨清禄撤回起诉。
案件受理费510元，减半收取255元，由原告杨清禄承担，本院退还原告杨清禄255元。
审判员 姚远
二〇一七年十一月二日
书记员 张玲
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0403执375号
申请执行人王君虎。
被执行人齐世平。
申请执行人王君虎申请执行被执行人齐世平买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）平水民初字第45号民事判决书，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行义务。我院依法进行“四查”，被执行人无可供执行的财产，该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0403执375号执行案件本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德义
审判员 苟云鹏
审判员 王 挺
二〇一六年九月六日
书记员 刘 涛
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初5928号
原告：汪金山，男，汉族，住重庆市黔江区。
被告：重庆市银海煤业有限公司，住所地重庆市黔江区舟白街道路东2组。
法定代表人：李江陵。
委托代理人：陈代洲，男，住重庆市开县，该公司员工。
原告汪金山诉被告重庆市银海煤业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪金山在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪金山撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告汪金山负担。
代理审判员 石光文
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 温秋艳
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法樟民一初字第347号
原告黄路添，男，住广东省东莞市。
委托代理人成文环，系广东凯略律师事务所律师。
委托代理人黄世昌，系广东凯略律师事务所律师。
被告谢伟强，男，住广东省东莞市。
被告谢润女，女，住广东省东莞市。
原告黄路添诉被告谢伟强、谢润女民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法适用普通程序，由审判员尤中琴担任审判长，与人民陪审员蔡雪萍、利见弟组成合议庭，并于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告黄路添的委托代理人成文环、黄世昌到庭参加了诉讼。被告谢伟强、谢润女经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄路添诉称，被告谢伟强与被告谢润女是夫妻关系。被告谢伟强因自身资金周转问题向原告借款，2013年4月15日被告谢伟强就此与原告签署一份借款合同，约定被告谢伟强向原告借款现金600000元，借款期2014年4月15日，如逾期还款的按银行同期贷款利率四倍计算利息至清偿之日。被告谢伟强收款后签署借条确认借到上述现金款项600000元。然而，还款期届满后，虽经原告多番催促，被告谢伟强至今仍未偿还原告任何项款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第24条规定，原告认为，原告与被告谢伟强签订借款合同后已履行借款义务，被告谢伟强未依约按时还款，已经违反合同约定并严重侵犯原告权益，而因为借款发生在被告谢伟强与被告二婚姻存续期间系夫妻共同债务，两被告应共同承担偿还的责任。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判决：1、两被告向原告偿还借款本金600000元；2、两被告向原告支付逾期还款利息（以借款600000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为标准，自2014年4月15日起计至被告全部清偿之日止，暂计至2015年3月25日利息为138289.2元）；2、两被告承担全部诉讼费用。
被告谢伟强无答辩，无举证。
被告谢润女无答辩，无举证。
经审理查明，2013年4月15日，原告黄路添（甲方）与被告谢伟强（乙方）签订一份《借款合同》，内容为“甲、乙双方是朋友关系，为解决乙方资金周转困难，甲方同意借现金600000元给乙方，借款期限为2013年4月15日至2014年4月15日；合同期内不计利息，如乙方逾期还款则按商业银行同期同类贷款利率四倍计息至清偿之日”。原告黄路添和被告谢伟强分别在甲方、乙方处签名确认。另外，《借款合同》的下方附有借条，内容为“本人收到借款现金600000元”，被告谢伟强在借款人处签名捺印确认。后原告以被告没有按期还款为由向本院起诉，并提出上列诉求。
庭审中，原告黄路添主张自己与被告谢伟强是熟人关系，均是东莞市谢岗镇人。原告黄路添是通过黄慈娟向被告谢伟强汇款500000元，另外100000元现金是通过原告黄路添的儿子交给被告谢伟强。另原告提供了一份银行流水以及黄慈娟出具的情况说明，证明转账汇款的事实。
此外，原告黄路添还主张两被告是夫妻关系，并提供了东莞市公安局出具的被告谢伟强和被告谢润女人口信息拟证明其主张。该人口信息查询显示被告谢伟强是户号547003574的户主，被告谢润女与户号547003574的户主（即被告谢伟强）关系是妻。原告黄路添在法院限定的时间内未提交两被告的婚姻登记资料。
上述事实有《借款合同》、人口信息及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，被告谢伟强、谢润女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证及抗辩的权利。被告谢伟强向原告黄路添借款600000元的事实，有《借款合同》、转账凭证等证据为证，且被告谢伟强未对原告黄路添的主张提出抗辩及举证反驳，应承担举证不能的不利后果，本院依法予以确认。合法的借贷关系应当受到法律保护，原告黄路添诉请被告谢伟强偿还借款600000元，合法有据，本院依法予以支持。在借款到期后，被告谢伟强仍未归还借款，被告谢伟强已构成逾期还款，被告谢伟强应承担相应的违约责任。双方在《借款合同》中约定被告谢伟强逾期还款的，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算利息，没有违反法律法规的规定，本院予以支持。逾期利息应以600000元为本金，自逾期之日即2014年4月16日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算至实际清偿之日止。
至于原告黄路添要求被告谢润女承担连带清偿责任的主张，本院认为东莞市公安局出具的人口信息只是反映人口的信息情况，公安部门并非是婚姻登记的法定证明机关。我国目前的法律规定并不承认“事实婚姻”，是否是婚姻关系应当由以婚姻登记机关出具的证明或资料为准，故本院对人口信息不予采纳。退一步讲，即便该人口信息可以证明两被告是夫妻关系，但也无法证明登记结婚的时间、婚姻存续的期间等，即无法证明案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间。综上，原告黄路添未能提供合法有效的证据证明两被告是夫妻关系，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告黄路添诉求被告谢润女偿还借款600000元及利息的诉讼请求，依法予以驳回。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢伟强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄路添偿还借款600000元及逾期还款的利息（以600000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计付，自2014年4月16日起计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告黄路添对被告谢润女的诉讼请求；
三、驳回原告黄路添的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11182元、财产全保费4211元，共15393元，由被告谢伟强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 尤中琴
人民陪审员 利见弟
人民陪审员 蔡雪萍
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 陈笑欢
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民二初字第7496号
原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行，住所地天津市蓟县中昌北路南端两侧鸿昌广场3号楼。
负责人冯宝静，副行长。
委托代理人刘子秋，哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行农金中心信贷员。
委托代理人白云龙，哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行农金中心信贷员。
被告张春雷。
被告张占杰。
委托代理人张春雷。
被告卢金兴。
被告闫学华。
被告冯书兰。
三被告委托代理人张学超。
原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行与被告张春雷、卢金兴、闫学华、冯书兰、张占杰金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年8月17日，五被告与原告签订了农户联保贷款合同，借款金额80000元，五被告自愿组成联保小组，张春雷为借款人，其他四名被告为保证人。合同签订后，原告依约向被告张春雷交付借款80000元，但被告张春雷并未按约还款。后原告多次催收，但被告张春雷拒绝还款，其余四被告均拒绝承担保证责任。原告为维护自身合法权益，故具状起诉。
本院经审查认为，原告并非农户联保贷款合同的当事人，不享有合同权利义务，其作为本案诉讼主体不适格，原告的起诉不符合受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 段兆启
二〇一四年九月十一日
书记员 徐宏鹏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
……
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00560号
原告：殷方红，男，1976年10月29日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：徐会勤，男，1970年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：潘典宏，男，1962年10月2日出生，汉族，单位职工，住安徽省太湖县。
本院在审理原告殷方红诉被告徐会勤、潘典宏民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告殷方红撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告殷方红负担。
审判员 鲁展招
二〇一五年四月十五日
书记员 陈 球
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1324号
申请执行人：沈涛，男，汉族，1981月4日9出生，安徽省淮南市人，初中文化，农民，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：陶云云，女，汉族，1987年2月6日出生，安徽省凤阳县人，初中文化，住安徽省凤阳县。
本院在执行沈涛与陶云云同居关系子女抚养纠纷一案中，查明被执行人陶云云暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一六年十月十八日
代理书记员 王 静
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇怀法民二初字第168号
原告湖北玉立砂带集团股份有限公司，住所地：湖北省通城县，组织机构代码：××。
法定代表人黎珊玉，董事长。
委托代理人黎永桥，广东桥法律师事务所律师。
委托代理人韩万成，男，汉族，××年××月××日出生，住湖北省秭归县。
被告怀集顺龙木业有限公司，住所地：怀集县，组织机构代码：
法定代表人张友璞。
原告湖北玉立砂带集团股份有限公司（以下简称玉立砂带公司）诉被告怀集顺龙木业有限公司（以下简称顺龙木业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员黄活强适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告玉立砂带公司的委托代理人黎永桥、韩万成到庭参加诉讼。被告顺龙木业公司经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告玉立砂带公司起诉称：原告长期供货（砂带）给被告。自2013年起，被告没有按约定支付货款。经双方结数确认，2013年6月21日至2015年5月12日期间，被告尚欠原告货款66000元。现在不见被告生产产品。原告之前多次要求被告支付货款，但被告至今不支付。因此，请求判令被告支付货款66000元。
经审理查明：2013年6月至2014年1月间，原告向被告多次提供砂带货物。之后，原、被告于2015年5月14日经对已购销的砂带货物进行了结算对帐，被告确认至2015年5月12日止尚欠原告砂带货款共66000元。随后，原告向被告多次追收货款未果。原告遂于2015年7月2日诉至本院。
在诉讼期间，根据原告的财产保全申请，本院作出（2015）肇怀法民二初字第168-1号民事裁定，裁定对被告在中国农业银行股份有限公司怀集支行开户帐户（帐号为44×××61）的存款进行了冻结保全。
以上事实有开庭笔录，原告提供有订货合同、产品发货单、对帐单等证据材料在案佐证，予以证实。
本院认为，被告顺龙木业公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告玉立砂带公司起诉追收被告顺龙木业公司欠其货款66000元的事实和提供的证据，本院予以确认。被告欠原告货款66000元的事实清楚，证据确实充分，原告与被告之间的债权债务关系明确，被告应及时清偿所欠货款66000元给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告怀集顺龙木业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湖北玉立砂带集团股份有限公司偿付货款66000元。
若债务人未能按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费1450元，适用简易程序审理减半收取725元，保全费720元，合共1445元；由被告怀集顺龙木业有限公司负担（受理费和保全费原告已作预交，被告应在履行偿付上述欠款时一并支付返还给原告，本院不作另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄活强
二〇一五年八月十日
书记员 钟焕英
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第2709号
申请执行人徐星。
委托代理人钱华，江苏法凯律师事务所律师。
被执行人李溪。
被执行人阙静雅。
原告徐星诉被告李溪、阙静雅民间借贷纠纷一案，本院（2014）吴江盛民初字第0312号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告李溪、阙静雅应于本判决生效后十日内归还原告徐星借款1000000元并偿付逾期利息损失（以本金1000000元计，自2014年2月17日至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为8479元，由两被告负担6900元，原告负担1579元，被告负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告徐星于2014年7月23日向本院申请强制执行，立案标的为人民币1016105元，申请执行费12561元。同日，本院立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或有效的财产线索。
执行过程中，本院依法传唤两被执行人到庭，两被执行人未到庭，也未履行法定义务。本院依法向各大金融机构查询被执行人的存款情况，仅发现被执行人阙静雅名下有存款3000元，本院依法对上述存款进行了扣划。本院依法向昆山苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询两被执行人的公积金情况，仅发现被执行人阙静雅名下有公积金196100元，本院依法对上述公积金进行了扣划。本院对上述款项在扣除本案执行费12561元后，将剩余款项186539元汇入了申请执行人徐星提供的指定账号内。本院又向房产及车辆登记管理部门进行查询，发现被执行人李溪名下登记有一套坐落于昆山市周市镇云山诗意花园诗意居5号楼601室的住宅房（房屋所有权证号为271038945）和一套位于昆山开发区前进东路1199、1201号店面房。本院还查明，被执行人李溪名下的前述住宅房是被执行人李溪与其母亲奚彩萍的共有房产，且办有银行抵押贷款；被执行人名下的店面房是被执行人李溪与张思瑾、奚悦共有的房产。本院根据申请执行人的申请及相关法律规定，依法对被执行人李溪名下坐落于昆山市周市镇云山诗意花园诗意居5号楼601室的住宅房（房屋所有权证号为271038945）的一半产权进行了评估拍卖，但三次拍卖均因无人竞买而流拍。后本院征求债权人徐星意见，债权人徐星不同意以第三次拍卖时的保留价418400元进行抵债，本院也不在处理该房地产。对于登记在被执行人李溪名下的店面房，因该房产的其他共有人不同意分割，也不同意购买李溪所有的部分产权，法院暂不宜对该房产进行评估拍卖。本院还发现被执行人阙静雅名下有车牌号为苏e×××××的汽车一辆，被执行人李溪名下有车牌为苏e×××××的汽车一辆。本院对上述车辆进行了查封（查封期限为2015年10月20日起至2017年10月19日，今后若需对上述车辆进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请，一切后果由申请执行人自行承担）。但因上述车辆下落不明，暂无法变现。现两被执行人名下除前述财产外无其他可供执行的财产。本院依法将两被执行人纳入全国失信被执行人名单。本院将前述执行情况告知了申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他有效的可供执行财产线索，并同意法院对该案作终结本次执行程序处理，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查笔录、银行查询回单、车辆房产查询信息、执行裁定书及送达凭证、苏州拓普森土地房地产评估有限公司出具的房地产评估报告、本院评估拍卖部门出具的拍卖情况说明、同意终结本次执行程序意见书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人目前除有上述财产暂无法变现处理外，再无其他财产可供执行，在法院对被执行人的房产进行变现处理时，因被执行人的房产经本院在淘宝网上三次拍卖均流拍且申请执行人不同意以该房产抵债，申请执行人表示暂无法提供其他有效的可供执行财产线索，本案执行在一定期间无法继续进行，本案已符合程序终结执行的条件。申请执行人在本院告知其上述执行情况、执行风险责任、程序终结执行的相关规定及救济途径后，同意本院对该案作终结本次执行程序处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江盛民初字第0312号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 王 健
二０一五年十月二十日
书记员 程 非
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民（商）初字第13515号
原告李亚东，男，1977年7月1日出生。
委托代理人马大庆，北京秉成律师事务所律师。
被告北京金石联科工程技术有限公司，住所地北京市丰台区太平桥路15号108室。
法定代表人吴留成，董事长。
委托代理人张果，男，1974年11月14日出生。
原告李亚东与被告北京金石联科工程技术有限公司（以下简称金石联科公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告李亚东及委托代理人马大庆，被告金石联科公司的委托代理人张果到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李亚东诉称：2012年4月，原告与被告达成口头协议，约定：被告因生产塑料制品所需向原告购买高压料、低压料、消泡剂系列产品，由原告根据被告需要的产品数量送货，货款按实际供应量结算。自2012年4月25日至2014年4月8日期间，原告向被告分批提供了高压料、低压料、消泡剂系列产品，总货款达10953108元，并已由被告签字确认。被告通过支票及转帐的方式向原告陆续支付9172344元，至今尚欠1777932元。原告多次向被告催要未果。故起诉要求被告：1、支付货款1777932元；2、支付利息（自2014年4月9日至实际归还之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、承担诉讼费用。
被告金石联科公司辩称：我方从未购买原告任何产品，也从未与原告达成口头及书面购买产品的协议。原告诉求我方不予认可。
经审理查明：2012年4月25日至2014年4月8日期间，李亚东向金石联科公司分批提供高压料、低压料、消泡剂系列产品，共计价款10950276元；金石联科公司陆续支付李亚东货款共计9172344元。后李亚东与金石联科公司财会人员吴飞飞对账，确认，金石联科公司欠李亚东货款1777932元。
上述事实，有原告李亚东提供的结算单、付款明细、录音资料、支付凭证、增值税发票、账户明细，以及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：原告提供的结算单、付款明细、录音资料、支付凭证、增值税发票、账户明细，被告虽不认可，但未提供反证予以否认；上述证据具有关联性，形成了证据链，可以证明原告与被告之间存在事实买卖合同关系。被告关于“我方从未购买原告任何产品，也从未与原告达成口头及书面购买产品的协议”的意见，本院不予采纳。原告与被告之间的事实买卖合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。当事人应当按照约定履行自己的义务。合同履行中，原告履行了供货义务，而被告未完全履行付款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、北京金石联科工程技术有限公司于本判决生效后十日内给付李亚东货款一百七十七万七千九百三十二元。
二、北京金石联科工程技术有限公司于本判决生效后十日内给付李亚东上述款项的利息（自二○一四年四月九日起至款付清之日止，以一百七十七万七千九百三十二元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万零五百四十八元，由北京金石联科工程技术有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王永斌
二〇一五年一月三十日
书记员 王 昊
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第2215号
上诉人（一审原告）苗秀环，女，1960年5月26日出生。
被上诉人（一审被告）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
上诉人苗秀环因诉天津市国土资源和房屋管理局（以下简称天津市国土房管局）、中华人民共和国国土资源部（以下简称国土资源部）政府信息公开答复一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2015）西行初字第666号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
苗秀环向一审法院诉称：其对天津市国土房管局所作第2014-2453号《告知书》不服，向国土资源部申请行政复议，国土资源部作出国土资复议（2015）144号《行政复议决定书》（以下简称第144号复议决定书），对其复议申请未予支持。苗秀环认为天津市国土房管局、国土资源部的行政行为均违反法律规定，向人民法院提起诉讼。
一审法院经审理认为：起诉应当符合法定条件。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，现有证据材料能够证明，苗秀环自接到国土资源部向其送达的《行政复议决定书》后，未在法定期限内提起诉讼，其起诉已超过法定起诉期限，且无正当理由。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回苗秀环的起诉。
苗秀环不服一审裁定，向本院提起上诉，要求撤销一审裁定，将本案发回一审法院重审。苗秀环的上诉理由如下：一审裁定认定其起诉超过起诉期限，属认定事实不清；一审审理期间未予开庭、质证，属审判程序严重违法。
本院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，国土资源部作出第144号复议决定书，并在该复议决定书中告知苗秀环，如对该行政复议决定不服，�以自收到该决定之日起15日内向有管辖权的人民法院提起行政诉讼，后将该决定书以挂号信方式向苗秀环邮寄送达。苗秀环向一审法院提起本案诉讼时，已超出上述起诉期限，故对其起诉应予驳回。综上，一审裁定驳回苗秀环的起诉并无不当，本院应予维持。苗秀环的上诉请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐宁
代理审判员 王元
代理审判员 闫科
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 石颖
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民初字第0283号
原告郭祥品，男，汉族，1981年11月23日生。
被告周卫宾，男，汉族，1970年8月3日生。
原告郭祥品诉被告周卫宾合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理，由代理审判员吴宁剑适用简易程序公开开庭进行审理，原告郭祥品到庭参加诉讼，被告周卫宾经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭祥品诉称，被告因生意之需经其介绍从其朋友处买货，被告拿到货物后，称几天内支付货款，但一直未支付。为守信誉，原告于2013年12月垫付货款16350元给其朋友。2013年12月26日被告向原告出具欠条，承诺2014年2月底前归还原告垫付的货款，后被告一直亦未能及时归还，故请求判令被告归还货款人民币16350元。
被告周卫宾未作答辩。
经审理查明，被告周卫宾于2013年12月26日向原告郭祥品出具欠条一份，其中载明：“今由周卫宾欠郭祥品借款23300元，货款16350元，总计叁万玖仟陆佰伍拾元，于2014年2月底归还。”
原告当庭陈述，被告是苏州市杰成特种油品有限公司的法定代表人，被告的公司急需一批润滑油，因其朋友史永昇在上海梓昕实业有限公司工作，经其介绍苏州市杰成特种油品有限公司向上海梓昕实业有限公司购买了一批润滑油，被告自行去苏州新东方物流园签收了上海梓昕实业有限公司供应的货物。被告承诺几天内付款，但后一直未付，原告出于商业信誉考虑垫付了货款16350元，被告于2013年12月底向其出具了该欠条。关于该欠条中涉及的与被告之间的借贷纠纷，其已另案提起了诉讼。
庭审中，原告为主张其已垫付了16350元货款，还提供2013年12月20日向廖运平转账16350元的转账汇款记录一份，并解释称廖运平是上海梓昕实业有限公司的会计。
以上事实由原告提供的欠条、转账汇款单、工商登记资料及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告周卫宾无正当理由未到庭，视为自愿放弃答辩及到庭抗辩的权利，所产生的法律后果应由其自行承担。原告提供的被告周卫宾出具的欠条、转账凭证与原告的陈述相印证，能够证明原告已垫付16350元货款的事实。被告在欠条中写明由周卫宾欠郭祥品货款16350元，表明周卫宾认可郭祥品为其垫付货款的行为，并愿意个人偿还原告郭祥品所垫付的货款。被告承诺于2014年2月底归还，现还款期限已至，被告周卫宾理应归还人民币16350元，故原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周卫宾于本判决生效之日起十日内归还原告郭祥品人民币16350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币105元，由被告周卫宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599。
代理审判员 吴宁剑
二〇一四年四月十五日
书 记 员 高 羽
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执2777号
陈志平等70名申请执行人（名单详见附件）。
被执行人浙江方泰电器有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区转塘街道转塘科技经济区块3号。
法定代表人黄河。
陈志平等70名申请执行人与被执行人浙江方泰电器有限公司劳动仲裁纠纷案件，杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）第307号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人浙江方泰电器有限公司未履行上述生效裁决书确认的付款义务，陈志平等70名申请执行人于2016年6月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行，本案执行标的金额为1586016元，执行费为18056元。
本案经执行查明，被执行人浙江方泰电器有限公司已经歇业，其名下有两幢房屋以及两幢在建工程。上述两幢房屋已被九家法院轮候查封，多家金融机构对该两幢房屋享有抵押权，抵押金额为1.2亿元。两幢在建工程，缺乏相关立项、规划、消防等资料，尚未取得房屋所有权证，暂无法处置。本院扣押被执行人浙江方泰电器有限公司所有的浙Ａ×××××汽车一辆，经拍卖，因无人竞买而流拍。本院已将被执行人浙江方泰电器有限公司纳入失信人员名单。陈志平等70名申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
陈志平等70名申请执行人与被执行人浙江方泰电器有限公司劳动仲裁争议纠纷案件，终结本次执行程序。陈志平等70名申请执行人发现被执行人有有效财产可供执行时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高国民
人民陪审员 王琴君
人民陪审员 黄建社
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 郑建强
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0106执2777号陈志平等70名申请执行人（名单详见附件）。被执行人浙江方泰电器有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区转塘街道转塘科技经济区块3号。法定代表人黄河。陈志平等70名申请执行人与被执行人浙江方泰电器有限公司劳动仲裁纠纷案件，杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）第307号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人浙江方泰电器有限公司未履行上述生效裁决书确认的付款义务，陈志平等70名申请执行人于2016年6月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行，本案执行标的金额为1586016元，执行费为18056元。本案经执行查明，被执行人浙江方泰电器有限公司已经歇业，其名下有两幢房屋以及两幢在建工程。上述两幢房屋已被九家法院轮候查封，多家金融机构对该两幢房屋享有抵押权，抵押金额为1.2亿元。两幢在建工程，缺乏相关立项、规划、消防等资料，尚未取得房屋所有权证，暂无法处置。本院扣押被执行人浙江方泰电器有限公司所有的浙Ａ×××××汽车一辆，经拍卖，因无人竞买而流拍。本院已将被执行人浙江方泰电器有限公司纳入失信人员名单。陈志平等70名申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：陈志平等70名申请执行人与被执行人浙江方泰电器有限公司劳动仲裁争议纠纷案件，终结本次执行程序。陈志平等70名申请执行人发现被执行人有有效财产可供执行时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高国民人民陪审员  王琴君人民陪审员  黄建社二〇一六年十二月二十日书 记 员  郑建强
南京市溧水区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）溧行初字第27号
原告南京天泉建筑安装工程有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇交通路99号。
法定代表人徐孝顺，该公司董事长。
委托代理人许明，江苏恒山律师事务所律师。
委托代理人虞柏春，江苏恒山律师事务所律师。
被告南京市溧水区人力资源和社会保障局，住所地南京市溧水区永阳镇中山路。
法定代表人王荣英，该局局长。
委托代理人李峰。
委托代理人杨宝。
第三人陈和香，男，1977年9月9日生，汉族。
委托代理人刘青梅。
原告南京天泉建筑安装工程有限公司不服被告南京市溧水区人力资源和社会保障局于2014年2月27日作出的溧人社工认字1178号认定工伤决定，于2014年5月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭审理了本案。原告南京天泉建筑安装工程有限公司的委托代理人虞柏春，被告南京市溧水区人力资源和社会保障局的委托代理人杨宝，第三人陈和香及其委托代理人刘青梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
2014年2月27日，被告南京市溧水区人力资源和社会保障局作出溧人社工认字（2013）1178号认定工伤决定，将第三人陈和香于2013年9月2日在溧水区开发区创维冰箱厂房建筑工地工作时受伤的情形认为工伤。
被告在法定期限内向本院提交了下列证据：
1、溧水区职工因工负伤申报调查表（内含伤者自述、证人证言、受伤部位照片、第三人身份证复印件、工伤认定申请基本情况表）。该证据证实第三人主体身份，工伤发生时间、地点、经过及原因，受伤部位及伤情等。
2、南京天泉建筑安装工程有限公司工商登记资料。该证据证实原告主体身份。
3、医院病历，4、出院记录，5、CT检查报告单。该三份证据证实第三人受伤后治疗情况。
6、银行存折明细。该证据证实原告定期向第三人支付生活费。
7、工伤认定申请举证通知书及邮寄材料。该证据证实被告受理第三人工伤认定申请后，通知原告举证。
8、工伤认定申请中止通知书。该证据证实被告受理认定工伤过程中，曾经中止工伤认定。
9、认定工伤决定书。该证据证实被告作出了被诉行政行为。
10送达回执。该证据证实溧人社工认字1178号认定工伤决定书已向原告及第三人进行了送达。
法律依据：《工伤保险条例》第十四条第（一）项职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。
原告诉称：原告与第三人不存在劳动关系，被告认定第三人与原告有劳动关系，没有事实和法律依据。原告承建的创维工程项目，将木工工程承包给朱龙生，朱龙生对承接的工程自负盈亏，朱雇佣第三人为其做木工，因此朱是雇主，第三人为雇员，朱龙生和第三人之间为劳务关系，由朱向第三人支付报酬，原告与第三人没有任何关系，第三人是否在工作中受伤与原告无任何关系。因此被告认定原告与被告之间有劳动关系并且第三人受伤为工伤是错误的，请求法院依法裁决。
原告起诉时向本院提交了施工班组承包协议，该证据证实原告将南京创维家用电器有限公司冰箱主厂房木工部分承包给了朱龙生，原告每月向每名木工支付1000元生活费，工程款年底结清。
被告辩称：一、原告与第三人存在劳动关系是客观事实，从第三人提供的生活费发放证明、证人证词等相关证据，可以证实双方劳动关系的存在。且从原告所提交的《施工班组承包协议》的内容看，第三人每月生活费由原告发放，第三人接受原告的管理，受原告制度约束，据此进一步证实劳动关系存在。二、即使如原告所说第三人系朱龙生雇佣，但朱龙生系自然人，根据相关规定，具备用工主体资格的承包单位违反法律规定，将承包业务转包、分包给不具有用工主体资格的组织或自然人，该组织或自然人招用劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。综上，被告作出的溧人社工认字（2013）1178号认定工伤决定书，事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，故请求法院驳回原告诉讼请求。
第三人答辩意见同被告意见。
经庭审质证，原告对被告提出的证据认为证据1中伤者自述、证人陈述的不是事实；对证据3、4、5、6的真实性、合法性没有异议，但认为与本案没有关联；对其他证据的真实性、合法性、关联性没有异议。
被告对原告提交证据的真实性、合法性、关联性均没有异议。
第三人对原、被告提交证据的真实性、合法性、关联性均没有异议。
本院经审查，原、被告提交的所有证据客观真实、来源合法、与本案相关联，本院予以确认。
经审理查明：2013年7月1日，原告将其承建的南京创维家用电器有限公司冰箱主厂房工程的木工部分分包给朱龙生（自然人），2013年7月23日起，朱龙生雇佣第三人进场做工，2013年9月2日下午4点左右，第三人在登高施工时跌落受伤。2014年2月27日，经第三人申请，被告将第三人2013年9月2日受伤的情形认定为工伤。原告不服，遂向本院提起行政诉讼，要求撤销被告作出的工伤认定。
本院认为，被告作为本地人民政府劳动保障行政部门，负责本行政区域内工伤保险工作，具有工伤认定的法定职权。原告提出：没有证据证实第三人系在工作时间、工作地点受伤。经查，第三人于2013年9月2日在创维冰箱厂房受伤的事实有第三人陈述、证人证言证实，第三人受伤时间、地点及原因均符合“工作时间、工作地点因工作原因受到事故伤害”的规定，原告此辩解意见缺乏事实依据，本院不予以采纳。原告提出：第三人与原告之间没有劳动合同关系。经查，原告将南京创维家用电器有限公司冰箱主厂房工程的木工部分分包给自然人朱龙生，朱龙生雇佣第三人进场做工，第三人的劳动报酬由朱龙生负责结算，故第三人与原告之间不存在劳动关系，原告此辩解意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳。但本院认为，原告违反法律、法规规定，将承包业务转包给不具有用工主体的自然人朱龙生，朱龙生招用的第三人从事承包业务时因工受伤，应由具备用工主体的原告依法承担工伤保险责任。综上，被告作出的被诉行政行为事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。原告要求撤销被告作出的被诉具体行政行为的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予以支持。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项规定，判决如下：
驳回原告南京天泉建筑安装工程有限公司要求撤销被告南京市溧水区人力资源和社会保障局溧人社工认字（2013）1178号认定工伤决定的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告南京天泉建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。户名：南京市中级人民法院；开户行：江苏省农业银行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76。
审 判 长 张 鹏
人民陪审员 郭景芝
人民陪审员 徐 琪
二〇一四年六月三十日
见习书记员 傅 柏
江苏省溧阳市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）溧行初字第27号
原告朱全保。
委托代理人张妙芬（系原告的亲属），女，1954年10月24日生，汉族。
被告溧阳市溧城镇人民政府，住所地溧阳市溧城镇东大街188号。
法定代表人史晓春，镇长。
委托代理人鲍进福。
委托代理人周勇，江苏常明律师事务所律师。
原告朱全保诉被告溧阳市溧城镇人民政府要求被告履行政府信息公开职责，向本院提起行政诉讼。本院于2014年3月25日受理后，于2014年3月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人张妙芬，被告的委托代理人鲍进福、周勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱全保于2013年8月16日通过溧阳市人民政府网站向被告递交了编号为2013081616163301D的政府信息公开申请，要求被告公开2010年、2011年、2012年给予原告的补助金额、补助政策依据，本案举证期限内被告提交了一份书面答复意见，称已于2013年8月31日通过市人民政府网站及邮寄的方式向原告进行了答复。2014年5月29日被告将书面答复意见直接向原告进行了送达。
原告诉称，2013年8月16日，原告在溧阳市人民政府网站上向被告提出一项政府信息公开申请，申请的编号为：2013081616163301D，申请信息内容描述为：“请公开2010年、2011年、2012年给朱全保的补助金额、补助政策依据”，不获被告答复。根据《江苏省政府信息公开暂行办法》第十七条“对政府信息公开权利人的申请，可以当场答复或者提供政府信息的，政府信息公开义务人应当当场答复或者提供政府信息；不能当场答复或者提供政府信息的，应当在收到申请之日起15个工作日内予以答复或者提供政府信息”。被告违反上述规定，行政不作为。《中华人民�和国政府信息公开条例》第三十三条第二款：“公民、法人或者其他组织认为行政机关在政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼”。原告认为，被告未在法定期限内履行职责，侵犯了原告的合法权益，要求责令被告依法履行政府信息公开答复职责。原告向本院提交的证据：1、政府信息公开申请表一份，证明原告于2013年8月16日在溧阳市人民政府网站上向被告提出申请，要求被告公开2010年、2011年、2013年原告的补助金金额以及补助的政策依据；2、行政复议决定，证明因被告没有履行政府信息公开职责，原告向溧阳市人民政府提起了行政复议。
被告辩称，原告于2013年8月16日在溧阳市人民政府网站上提出政府信息公开申请，被告已于2013年8月31日出具了书面答复，不存在原告所称的没有答复情况，原告的诉讼请�无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告提供的证据：1、《关于朱全保依申请公开“补助金数据与政策依据”信息的答复》，证明被告已于2013年8月31日通过网站以及邮寄的方式向原告进行了答复；2、溧阳市人民政府网站原告申请政府信息公开登记表，该登记表中反映答复的时间为2013年8月31日，登记表中记载有答复的具体内容；3、照片两张，证明被告在2014年5月29日再次将书面答复直接向原告进行了送达；4、常州市人民政府《关于朱全保同志信访事项的复核意见》（常核（2011）36号），证明常州市人民政府就原告信访作出的终结意见中涵盖了原告的补助金问题，原告就补助金问题一直在信访，相关部门已给予其答复。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原、被告提供的证据与本案具有关联性，其形式和内容符合证据的法定要件，可以作为�案的有效证据使用。
经审理查明，原告于2013年8月16日在溧阳市人民政府网站上向被告提交了编号为2013081616163301D的政府信息公开申请，要求公开2010年、2011年、2012年被告给原告的补助金以及补助的政策依据，并要求被告以纸面、电子邮件、邮寄的形式提供上述政府信息。后原告以被告未作答复为由，于2013年11月4日向溧阳市人民政府提起行政复议，要求责令被告履行政府信息公开职责，溧阳市人民政府于2014年1月2日作出溧行复字（2013）第35号行政复议决定，认定原告对于其退休待遇及困难补助事项已多次信访、申请信访复查、信访复核，被申请机关均已分别作出答复，2013年8月16日原告就同一问题在网上向被告提出政府信息公开的申请，被告就此问题已向原告作出过书面答复，履行了政府信息公开的职责。原告不服行政复议决定诉来本院，要求判令被告依法履行政�信息公开的职责。本案举证期限内被告向本院提交了一份落款为2013年8月31日的书面答复意见，被告辩称，已于2013年8月31日用平信方式将该书面答复意见邮寄给原告，并同时在市人民政府网站上给予了原告答复。被告提交的书面答复意见的内容为：朱全保同志，我镇给你的补助金是根据你所述家庭困难情况而照顾发放的困难补助，发放时由你本人签名、清点、认领，相信你应该记得，困难补助的发放视困难情况而定，没有具体的政策依据。2014年5月29日，被告将上述书面答复意见直接向原告进行了送达。
本院认为，原、被告对被告具有本案政府信息公开的职责均无异议，本院对此予以确认。双方争议焦点在于被告是否依法履行了政府信息公开的法定职责。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复�，应当予以当场答复，不能当场答复的应当在15个工作日内予以答复，如需延长答复期限的，应当经政府信息公开机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案被告所提供的证据不能证明其在法定期限内履行了政府信息公开的法定职责，但就原告提出的申请，被告已于庭前向原告直接送达了书面答复意见，已履行了政府信息公开的职责。被告没有严格按照法律规定的期限履行政府信息公开的职责，属工作中的瑕疵，应在今后的政府信息公开工作中加以改进。该瑕疵并不影响被告已经答复告知的事实，亦不影响原告的实体权利。综上，原告认为被告未履行政府信息公开职责的主张不能成立，本院不予支持。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项的规定，判决如下：
驳�原告朱全保要求被告溧阳市溧城镇人民政府履行政府信息公开法定职责的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 邵小秋
代理审判员 虞 斐
人民陪审员 祝家骥
二〇一四年六月十日
书 记 员 宗 清
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1421民初3457号
原告：曾伟军，男，1970年9月22日出生，汉族，住四川省仁寿县，
原告：罗庆容，女，1970年6月8日出生，汉族，住四川省仁寿县，
二原告委托诉讼代理人：罗吉昌，四川力恒律师事务所律师。
被告：仁寿成兰置业有限责任公司，地址仁寿县文林镇南坛路一段城南市场，统一社会信用代码915114210541312761。
法定代表人：陈蕾，执行董事。
委托诉讼代理人：朱庆云，四川乐嘉律师事务所律师。
原告曾伟军、罗庆容诉被告仁寿成兰置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告曾伟军、罗庆容于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾伟军、罗庆容的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾伟军、罗庆容撤诉。
案件受理费1190元，由原告曾伟军、罗庆容负担。
审判员 胡志刚
二〇一七年十月十八日
书记员 伍 卫
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初811号
原告：董某，女，1990年9月10日出生，汉族，农民，住天长市。
委托代理人：叶孝诚，安徽天道律师事务所律师。
委托代理人：黄开蓉，安徽天道律师事务所律师。
被告：郭某，男，1989年11月2日出生，汉族，农民，住天长市。
委托代理人：张泽月，天长市秦栏镇法律服务所法律工作者。
原告董某与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人黄开蓉、被告郭某及其委托代理人张泽月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董某诉称：2011年12月份其与郭某经人介绍相识。2012年农历2月16日举行婚礼，年月日登记结婚。年月日生一女孩，取名郭某某，现就读于石梁幼儿园。双方由于缺乏了解，草率结婚，经常为家庭生活琐事发生争吵，双方已经无法共同生活。故诉至法院要求与郭某离婚，小孩随郭某生活。
郭某辩称：双方夫妻感情很好，同时考虑女儿还小，不同意离婚。
董某为支持其诉讼请求提供的证据有：结婚登记表一份，证明原、被告系合法的婚姻关系。
郭某质证意见如下：对董某出示的证据没有异议。
郭某没有出示证据。
本院认证如下：对董某出示的证据，因郭某没有异议，本院经审查，对其证明目的予以确认。
经举证并结合庭审调查，本院查明事实如下：2011年12月份董某经人介绍与郭某相识。2012年农历2月16日举行婚礼，年月日登记结婚。年月日生一女孩，取名郭某某，现就读于石梁幼儿园。双方婚前相处尚可，婚后开始一段时间相处较融洽，直到最近，双方才为家庭生活琐事产生矛盾。董某认为郭某对家庭不关心，对其和女儿不闻不问。郭某认为平时很关心董某及女儿。现董某诉至法院要求与郭某离婚等。
本院认为：董某与郭某依法登记结婚，属合法的婚姻关系。双方婚前相处尚可，婚后开始一段时间相处较融洽，又育有一女，具有良好的感情基础。直到最近，双方才为家庭生活琐事发生争吵，双方并没有原则性矛盾，感情尚未完全破裂。只要双方从建设好家庭和培养子女的角度出发，加强沟通与理解，相互关心，相互信任，是有和好可能的，故对董某要求与郭某离婚的诉讼请求，不予支持。为维护合法的婚姻家庭关系，构建和谐家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告董某与被告郭某离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 吴文华
二〇一六年三月二十四日
书记员 吴 洋
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第140号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人王某，曾用名“ＸＸ”，农民。2005年3月11日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；2008年1月11日刑满释放。因本案于2013年7月7日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）853号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2014年2月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院审查后认为本案不宜适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员汪翔出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，2012年下半年至2013年年初，被告人王某等人在杭州市江干区九堡镇百盛汇金大酒店五楼被害人李某经营的“动感”游戏城内、金海城二楼被害人翁某经营的“九瀚”游戏城内，多次以强拿硬要游戏币、任意占用游戏机位、起哄阻扰店内顾客消费等手段闹事，严重扰乱上述单位的日常经营活动，造成恶劣社会影响。为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、相关书证及被告人王某的供述与辩解，认为被告人王某的行为应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，庭审中亦未提供证据。
经审理查明，被告人王某于2012年下半年至2013年年初，在位于杭州市江干区九堡镇百盛汇金大酒店五楼的被害人李某经营的“动感”游戏城内及金海城二楼的被害人翁某经营的“九瀚”游戏城（原名“千机变”游戏城）内，多次以强拿硬要游戏币、任意占用游戏机位、起哄阻扰店内顾客消费等手段闹事，严重扰乱上述单位的日常经营活动，社会影响恶劣。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：
1.被害人李某的陈述，证明被告人王某等人多次在其所经营的“动感”游戏城以强拿硬要游戏币、起哄阻扰店内顾客消费等手段闹事的事实。
2.被害人翁某的陈述，证明被告人王某与郑某等人在其所经营的“九翰”游戏城多次以强拿硬要游戏币、驱赶客人等手段闹事的事实。
3.证人郑某的证言，证明被告人王某经常在百盛汇金大酒店的五楼游戏房内强拿硬要游戏币、霸占游戏机位，以及其听说被告人王某还曾在金海城的游戏房内以关闭游戏机的方式驱赶店内客人。
4.证人张某甲的证言及辨认笔录，证明其与被告人王某、郑某等人经常在位于杭州市江干区九堡镇百盛汇金大酒店五楼的游戏城及金海城二楼的游戏城玩游戏，并经常在这两处以强拿硬要游戏币、霸占游戏机位等方式闹事，其中被告人王某曾以关闭游戏机的方式驱赶过店内客人。
5.证人张某乙、林某甲、陈某、池某、高某的证言及辨认笔录，证明从2012年夏天开始，被告人王某等人在位于百盛汇金大酒店五楼的“动感”游戏城内多次以强拿硬要游戏币、霸占游戏机位及驱赶其他客人的方式闹事，干扰了游戏城的正常营业。
6.证人林某乙的证言及辨认笔录，证明2012年夏天以来，被告人王某等人在位于金海城的“九瀚”游戏城多次以强拿硬要游戏币、霸占游戏机位及驱赶其他客人的方式闹事。
7.刑事判决书及刑满释放证明，证明被告人王某的前科情况。
8.户籍证明，证明被告人王某的具体身份情况。
9.抓获经过，证明被告人王某被动到案的经过情况。
10.被告人王某的供述在案，所供其在涉案的两家游戏城内多次以强行索要游戏币、霸占游戏机机位、起哄驱赶客人等手段闹事的时间、地点、具体经过与上述证据证明的内容基本一致。
上述证据，均系依法取得，证据之间相互印证，能够证明本案事实，本院均予以确认。
本院认为，被告人王某多次强拿硬要、任意占用公私财物，造成恶劣社会影响，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（二）项之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 林
人民陪审员 李 顺
人民陪审员 刘 平
二〇一四年四月四日
代书 记员 王义元
河南省平顶山市湛河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0411行初49号
原告张立杰，男，1979年6月6日出生，汉族，农民。
被告平顶山市城乡规划局。住所地：平顶山市湛河区开源路湛河桥南。
法定代表人陈光明，局长。
原告张立杰诉被告平顶山市城乡规划局不履行法定职责一案，本院于2016年5月5日向原告张立杰送达了受理案件通知书等材料，并向张立杰开具预收诉讼费用缴纳通知书，通知书上载明了交款期限，并告知其如不按期交纳诉讼费，将按自动撤诉处理。期限届满后，张立杰仍未缴纳诉讼费，也未申请减缓免诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 甄松淼
审 判 员 薛秋月
人民陪审员 马少培
二〇一六年五月十六日
书 记 员 朱梦幻
附：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安孝商初字第511号
原告：叶涛。
被告：项志能。
原告叶涛与被告项志能买卖合同（结案案由：承揽合同）纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告叶涛到庭参加了诉讼，被告项志能经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶涛起诉称：原告于2012年9月开始为被告制作钢架，2013年1月23日经双方结算，被告共结欠原告承揽款3万元，被告向原告出具欠条一份，该款被告至今未付，原告遂诉请法院判令被告立即支付承揽报酬3万元并由被告承担本案诉讼费。
被告项志能未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供2013年1月23日由被告项志能出具的欠条原件一份，用以证明原告诉称的相关事实。
被告项志能未出庭应诉，视为放弃举证和质证的权利。
本院审查认为，原告提供的欠条内容真实确定，能够证明原告的证明目的，对该份欠条的证明力本院予以确认。
结合当事人提供的有效证据及当事人陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告为被告制作钢架，被告尚结欠原告报酬3万元，应当按照该结算的数额及时予以清结。被告至今未付，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告要求被告支付报酬3万元的诉讼请求，合法有据，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项志能给付原告叶涛款3万元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告项志能负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 鲍高峻
人民陪审员 曾本华
人民陪审员 唐秋根
二〇一三年十二月十日
书 记 员 王 磊
河北省青龙满族自治县人民法院
支 付 令
（2016）冀0321民督349号
申请人孙振玲，女，1986年9月13日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市抚宁县。
委托代理人罗一鸣，男，1986年9月9日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司。所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇东赶河子村。组织机构代码证：553324654。
法定代表人王德明，该公司董事长。
申请人孙振玲于2016年12月12日向本院申请支付令，要求被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司给付劳动报酬11806.64元。本院立案受理后，经查，2014年2月至2015年2月，申请人孙振玲在被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司工作期间，被申请人共欠申请人工资款11806.64元。上述款额经申请人多次催要，被申请人至今未给付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发如下支付令：
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司在收到本支付令之日起十五日内给付申请人孙振玲人民币11806.64元。
支付令申请费31.72元，由被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵小双
二〇一六年十二月二十六日
书记员 段责义
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第631号
罪犯欧阳喜，男，1979年2月1日出生，汉族，河北省承德市人，小学文化。曾因盗窃罪于二〇〇六年六月十五日被判处有期徒刑五年，二〇一〇年七月二日减刑释放。现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇一三年四月十五日作出（2013）松刑初字第97号刑事判决，以被告人欧阳喜犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币六万。刑期自2012年10月26日起至2020年4月25日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯欧阳喜在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯欧阳喜在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想政治学习；成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务，在从事缝纫工劳动中，共创造产值19558.98元。自2013年5月26日至2014年9月20日，累计获考核分288.4分，记功4次，确有悔改表现。该犯系累犯，首次减刑应从严掌握。
本院认为，罪犯欧阳喜在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳喜减去有期徒刑七个月，刑期改为自2012年10月26日起至2019年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 高海霞
审判员 吕 岩
二〇一五年三月十九日
书记员 江 南
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0581执421号
申请执行人白万成。
被执行人刘芳。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0581民初438号民事调解书，责令被执行人刘芳自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘芳的银行存款15125元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 向佳雁
二〇一六年七月十一日
书记员 王 成
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城民四初字第00324-2号
原告冯义章，居民。
被告谷城县富华布业有限责任公司。
被告张保富。
本院在审理原告冯义章诉被告张保富、谷城县富华布业有限责任公司买卖合同中，根据原告冯义章的财产保全申请，本院于2014年10月10日作出（2014）鄂谷城民四初字第00324-1号民事裁定书，裁定对被告谷城县富华布业有限责任公司、张保富所有的价值260000元的金融机构�存款，75型号织布机40台予以查封、冻结。现因被告谷城县富华布业有限责任公司、张保富已向原告履行了付款义务。依照依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第四十五条之规定，裁定如下：
解除对被告谷城县富华布业有限责任公司、张保富所有的价值260000元的金融机构的存款，75型号织布机40台的查封。
审判员 杨世海
二〇一四年十月二十三日
书记员 任 娟
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申758号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩良保。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天水市秦州区供电公司，住所地天水市秦州区莲亭路94号。
法定代表人：周骥。
委托代理人：左亮。
委托代理人：刘丽娜。
再审申请人韩良保因与被申请人天水市秦州区供电公司劳动争议纠纷一案，不服天水市中级人民法院（2015）天民三终字第28号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩良保申请再审称：原审法院判决对劳动合同是否解除认定错误，对仲裁申请已超过法定的仲裁申诉期限的认定错误。请求撤销原审，再审本案。
被申请人秦州区供电公司答辩称：一、二审法院判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。
本院认为，韩良保自1986年6月至2001年l2月与秦州区供电公司形成事实劳动关系。但韩良保自2001年离岗之后就未回秦州区供电公司工作，未给秦州区供电公司提供劳动，秦州区供电公司也没有给其发放工资，故双方之间的事实劳动关系已经终止。韩良保自离职后，就相关工资待遇等问题直至2013年11月才向秦州区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，确己超过法定的仲裁时效期间。
综上，韩良保的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韩良保的再审申请。
审 判 长 牛登峰
代理审判员 郭莉萍
代理审判员 白金祥
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王雯娟
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法立民终字第499号
上诉人（原审被告）：文华博，男，1978年6月24日出生，汉族，住广东省广州市。
上诉人（原审被告）：陈莉，女，1981年2月17日出生，汉族，住广东省广州市。
被上诉人（原审原告）：陈兆华，男，1971年12月9日出生，汉族，住广东省江门市。
原审被告：陈博，男，1980年3月7日出生，汉族，住广东省深圳市。
原审被告：黄冰，女，1980年9月25日出生，汉族，住广东省深圳市。
原审被告：广州海思科技有限公司。住所地：广东省广州市。
法定代表人：陈博。
上诉人文华博、陈莉因与被上诉人陈兆华、原审被告陈博、黄冰、广州海思科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2014）江蓬法民二初字第1795号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2015年6月25日书面通知文华博、陈莉自接到通知书之次日起七天内预交案件上诉费，但文华博、陈莉并无如期交纳。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。文华博、陈莉提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人文华博、陈莉自动撤回上诉处理。广东省江门市蓬江区人民法院（2014）江蓬法民二初字第1795号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁平惠
审判员 陈汉锡
审判员 张 锋
二〇一五年八月二十六日
书记员 谭艳雯
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民（商）初字第14314号
原告邵德武，男，1975年8月18日出生。
被告张楠，男，1986年8月2日出生。
原告邵德武因与被告张楠民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院依法对该申请进行了审查。
本院向原告邵德武送达了《诉讼费交款通知书》，限其于收到本通知之日起七日内预交案件受理费5742元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告邵德武签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告邵德武撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 刘 芳
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 黄建帅
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0522刑初14号
公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。
被告人李某，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月29日被桓仁满族自治县公安局刑事拘留，2015年8月11日被桓仁满族自治县公安局取保候审，2016年1月5日被本院取保候审。现取保候审于居住地。
桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员邓高源、助理检察员刘丽姝出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某于2015年7月5日14时许，与其女友曹某到华来镇华尖子水库内游玩，遇水库承包者关某某阻拦，与关某某发生矛盾，后互相厮打。在厮打过程中，被告人李某将关某某面部打伤，经法医鉴定，关某某左眼内壁、下壁骨折的损伤程度为轻伤一级。被告人李某于案发当日自动投案。民事赔偿部分，双方自行和解，被告人赔偿被害人经济损失共计人民币60000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、户籍证明等书证，证人朱某某、曹某的证言，被害人关某某陈述，被告人李某供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人能主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓云
二〇一六年一月十五日
书记员 李 冰
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初2849号
申请人:四川富临运业集团成都股份有限公司城北客运中心。住所地为成都市。
法定代表人：蒲仕勇，该公司总经理。
被申请人：成都市斯宾商旅酒店。住所地为成都市金牛区。
投资人：贺茂宜。
本院在审理原告四川富临运业集团成都股份有限公司城北客运中心与被告成都市斯宾商旅酒店租赁合同纠纷一案中，申请人四川富临运业集团成都股份有限公司城北客运中心向本院提出财产保全申请，请求对被�请人成都市斯宾商旅酒店名下价值810000元的财产进行保全。申请人四川富临运业集团成都股份有限公司城北客运中心以四川富临运业集团成都股份有限公司所有的位于成都市金牛区红花巷×号×栋房屋作为担保。
本院认为，四川富临运业集团成都股份有限公司城北客运中心的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结成都市斯宾商旅酒店开户行为成都银行正府街支行，账号为10××××××××××63的银行账户，期限为一年。
二、查封四川富临运业集团成都股份有限公司所有的位于成都市金牛区红花巷×号×栋房屋（权01×××73），期限为三年。
本裁定立即开始执行�
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
四川富临运业集团成都股份有限公司城北客运中心如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期申请或者未提出续保申请的，自行承担不能进行续行保全的法律后果。
审判员 夏艳
二〇一七年四月二十六日
书记员 敬馨
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第711号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人周少群，曾用名周照群，男，1976年2月20日出生于广东省开平市，汉族，无业，住广东省佛山市禅城区。2012年7月3日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2012年12月5日刑满释放。2014年5月13日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）813号起诉书指控被告人周少群犯贩卖毒品罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员肖景芳出庭支持公诉。被告人周少群到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月10日13时许，被告人周少群经电话约定，在佛山市禅城区绿景三路湖景酒店外路边，贩卖一小包约0.3克的毒品海洛因给张某对，收取张某对一条红双喜牌香烟。
同月13日17时许，被告人周少群经电话约定，准备在上述地点贩卖一小包毒品海洛因给张某对时被民警抓获。民警当场在周少群身上缴获准备交易的0.4克毒品海洛因、另缴获36.1克毒品甲基苯丙胺、贩毒工具手机一台、摩托车一辆、挂包一个。
上述事实，被告人周少群在开庭审理过程中无异议，并有证人张某对、黄运标的证言及辨认笔录，抓获经过，搜查笔录，现场勘查笔录，扣押物品清单，手机通话记录清单，刑事化验检验报告书，户籍材料，刑事判决书及释放证明书，被告人周少群的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周少群贩卖毒品海洛因0.7克、甲基苯丙胺36.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人周少群曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，同时构成累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人周少群能如实供述基本犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人周少群八年至十年有期徒刑，并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周少群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币80000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2022年5月12日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品海洛因0.7克、甲基苯丙胺36.1克予以没收，由佛山市公安局禅城分局予以销毁；扣押在案的作案手机一台予以没收，由佛山市公安局禅城分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛月红
人民陪审员 余露露
人民陪审员 宋淑瑾
二〇一四年十月十七日
书 记 员 杨 松
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珲执字第593号
申请执行人：珲春市银齐小额贷款有限责任公司，住所地吉林省珲春市新安街。
法定代表人：李淑华，董事长。
委托代理人：江帆，职员。
被执行人：李连才，男，汉族，住吉林省珲春市。
被执行人：张凤云，女，汉族。
申请执行人珲春市银齐小额贷款有限责任公司与被执行人李连才、张凤云借款合同纠纷执行一案，本院于2015年6月30日作出的（2015）珲民二初字第339号民事调解书已发生法律效力。权利人于2015年8月3日向本院申请强制执行，申请执行标的200000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费2200元、其他诉讼费100元、保全费1520元、申请执行费2900元，本院依法受理。
在执行过程中查明，被执行人李连才、张凤云现已出国。被执行人李连才、张凤云名下的财产另案进行评估、拍卖中。经申请执行人珲春市银齐小额贷款有限责任公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）珲民二初字第339号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 崔日男
审判员 徐龙虎
审判员 高红丽
二〇一五年八月十三日
书记员 吴金姬
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0209民初641号
原告张立强。
原告孙会贤。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司。
负责人高海深，该公司经理。
委托代理人袁景春，该公司法律顾问。
原告张立强、孙会贤与被告刘文江、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司交通事故责任纠纷一案，原告张立强、孙会贤与被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司在保险范围内共计赔偿原告张立强、孙会贤损失25500元，该款项于2016年4月20日前给付，直接汇入当事人账户。
二、其他无纠葛。
三、本案案件受理费273元，由原告张立强、孙会贤负担。
上述协议符合有关法律规定，本案予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
代理审判员 胡晓磊
二〇一六年三月十八日
书 记 员 石 甜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第07377号
原告龙恩维，女，汉族，1959年6月6日生，住重庆市巴南区。
被告重庆必顺摩托车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区科林路49-16-3-2号，组织机构代码69659853-X。
法定代表人夏才均。
委托代理人操健，重庆新合（沙坪坝）律师事务所律师，执业证号15001201210984946。
委托代理人韦丹，重庆新合（沙坪坝）律师事务所实习律师，证号56971412210995。
原告龙恩维诉被告重庆必顺摩托车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，由代理审判员兰霞适用简易程序，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告龙恩维到庭参加了诉讼，被告重庆必顺摩托车销售有限公司经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。后本院于2015年6月26日再次公开开庭进行了审理。原告龙恩维，被告重庆必顺摩托车销售有限公司委托代理人操健、韦丹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告龙恩维诉称，2014年11月12日，原告与被告签订《无限期生产借款协议》约定，原告借款3万元给被告，借款期限自2014年11月12日起不超过一个月，利息为1.2‰每日，即36元/天。若因被告原因未按照原告要求时日还款，被告应当支付1.5倍利息。合同签订当日，原告将借款交付被告，被告出具收据予以确认。被告至今未归还借款，原告遂起诉请求判令：1、被告偿还借款本金3万元，并自2015年2月13日起以3万元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率四倍支付利息至付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告重庆必顺摩托车销售有限公司辩称，对收到原告支付的3万元无异议，但是《无期限生产借款协议》并无原告签字，故不能作为确定双方权利义务的凭证；双方并无利息约定，是无息借款，原告主张违约金没有依据；该协议名称可看出，该款应是无固定期限，原告并未提交向被告主张还款的依据；原告诉请的违约金过高，请求法院予以调整，多支付的利息应冲抵本金。
经审理查明，2014年11月12日，被告（甲方）向原告出具了《无限生产借款协议》约定，乙方自愿将自有资金叁万元整借与甲方支持公司发展；计息方式为还款时付息，借款时间为2014年11月12日起，以乙方资金交予甲方财务之日，甲方开具借款收据为准；因甲方原因而未按乙方要求时日还款，甲方按延长时段应付利息的1.5倍承担责任；未按时付给乙方利息，则按应付利息超时息额度为基数罚息50%。协议上甲方为被告签章，法定代表人夏才均签字，乙方未填写。同日夏才均（甲方）出具了《补充协议》载明，此款项为临时借款，期限不超过一个月，甲方在期限内可随时还清借款；按借款本金每天1.2‰计付利息；甲方付还乙方本金时一并结付利息。补充协议中仅有甲方夏才均签字。2014年11月12日，被告向原告出具了《收据》，载明收到原告交来借款叁万元。
庭审中，原告姐姐龙恩敏作为证人出庭作证，证明2014年11月12日其与原告一同到被告位于重庆市巴南区鱼洞金竹工业园区的经营场所，将3万元现金交付给被告，并取得了协议和收据。原告提交了其银行明细，其中显示2014年12月19日至2015年3月7日，其账户收入了3240元（共三笔，每笔1080元），原告自认该款系被告支付的利息。双方调解未果。
以上事实，有无限生产借款协议、补充协议、收据、证人证言、银行明细及当事人陈述等在卷为凭，并经质证，足以认定。
本院认为，原告持有被告出具的《无限生产借款协议》、《补充协议》、《收据》，该三份证据足以证明原告向被告出借了3万元现金，双方借款关系属实。按照协议约定，被告应当每月支付原告利息，并且在借款期限一个月届满后偿还本金，但被告仅支付截至2015年3月7日3240元，故被告应当承担偿还借款并且继续支付借款逾期利息的责任。因被告支付利息过分高于银行同期贷款利率，多余部分冲抵本金，被告实际支付截至2015年3月7日的利息为2240元，偿还本金1000元；故被告应偿还借款本金2.9万元，并自2015年3月8日起以2.9万元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率四倍支付利息至付清时止的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆必顺摩托车销售有限公司于本判决生效之日起5日内偿还原告龙恩维借款本金2.9万元，支付借款利息（自2015年2月13日起以2.9万元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率四倍支付利息至付清时止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为275元，由被告重庆必顺摩托车销售有限公司负担（因原告已预缴，本院不作清退，此款由被告于本判决生效之日起5日内随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
（此页无正文）
代理审判员 兰 霞
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陈曼妮
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓦执更字第33号
申请人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行，住所地瓦房店市李官镇李官村。
负责人：刘振洋，系该行行长。
委托代理人：陶成栋，男。
被执行人：冯万洪，男。
被执行人：张鹏，男。
瓦房店市农村信用合作联社李官信用社与冯万洪、张鹏借款合同纠纷一案，本院于2012年3月6日作出（2012）瓦民初字第349号民事判决书。瓦房店市农村信用合作联社李官信用社于2012年8月17日更名为大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行。申请人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行于2014年3月3日向本院申请变更其为（2012）瓦民初字第349号民事判决书的申请执行人，并提供了相关证据。
本院认为，申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人。本案申请人是本院（2012）瓦民初字第349号民事判决书确定的权利人更名后的主体，故其申请变更为该案的申请执行人符合法律规定，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项之规定，裁定如下：
变更大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行为（2012）瓦民初字第349号民事判决书的申请执行人。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢秀斌
审 判 员 姜丕文
代理审判员 高 源
二〇一四年三月五日
书 记 员 吕丰雪
第1页共2页
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1026民初3156号
原告：刘广东。
委托代理人：刘海艳，河北岳石律师事务所律师。
委托代理人：郭振敏，河北岳石律师事务所律师。
被告：赵铁军。
被告：樊翠翠，系被告赵铁军之妻。
被告：马广茂。
本院在审理原告刘广东与被告赵铁军、樊翠翠、马广茂民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年9月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘广东撤回起诉。
案件受理费减半收取662.5元，由原告刘广东负担。
审判员 张士进
二〇一六年九月二十三日
书记员 崔 清
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢714号
申请执行人张洋，男，汉族，1988年6月21日出生，住所地衡水市桃城区。
被执行人河北力昂管业有限公司，所在地衡水市开发区永兴西路2169号，河北泰兴环保公司院内。
法定代表人：宫瑞璞。
张万龙申请河北力昂管业有限公司劳动争议一案，河北衡水高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的冀衡开劳仲案（2017）第1号仲裁裁决书已经发生法律效力。张万龙于2017-10-13向本院恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。经查询，本院于2017年9月11日扣划了被执行人河北力昂管业有限公司在枣强县肖张镇财政所的工程款187885.5元，本案现在执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结河北衡水高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的冀衡开劳仲案（2017）第1号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一七年十月二十日
书记员 孙 瑞
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执989号
申请执行人潘小梅。
被执行人江苏通北实业有限公司，组织机构代码证号，住所地如皋市。
法定代表人田小东，董事长。
申请执行人潘小梅与被执行人江苏通北实业有限公司工资争议纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月21日作出的皋劳人仲案[2014]第243号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：被申请人江苏通北实业有限公司于2014年2月21日前支付申请人工资61954元。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾于2014年3月7日向本院申请强制执行，2014年4月16日本院裁定准许撤回执行申请。2016年2月22日申请恢复执行，本院立案受理后，由执行员周志刚执行。申请执行标的为：工资12482元，执行费87元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，于2016年5月4日以（2016）苏0682执962-1077号民事裁定书查封被执行人所有的电动单梁行车（10t20.5m）18台、电动单梁行车（10t30.5m）6台、电动双梁挤式行车（20t/5t30.5m）4台，案外人南通华崎起重机有限公司于2016年5月28日以本院查封的上述起重机（行车）系该公司所有为由向本院提出执行异议，本院已立案审查。另查明，南通市中级人民法院正在依法对被执行人坐落于石庄镇新生港村的厂房、土地处置过程中，本院暂未发现被执行人其他可供执行的财产，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片、本院查封裁定、南通中院函等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债�依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案[2014]第243号仲裁调解书的本次执行程序。
待本院查封的被执行人财产符合处置条件时或今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
�不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 周志刚
二〇一六年八月九日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执989号申请执行人潘小梅。被执行人江苏通北实业有限公司，组织机构代码证号，住所地如皋市。法定代表人田小东，董事长。申请执行人潘小梅与被执行人江苏通北实业有限公司工资争议纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月21日作出的皋劳人仲案[2014]第243号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：被申请人江苏通北实业有限公司于2014年2月21日前支付申请人工资61954元。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾于2014年3月7日向本院申请强制执行，2014年4月16日本院裁定准许撤回执行申请。2016年2月22日申请恢复执行，本院立案受理后，由执行员周志刚执行。申请执行标的为：工资12482元，执行费87元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，于2016年5月4日以（2016）苏0682执962-1077号民事裁定书查封被执行人所有的电动单梁行车（10t20.5m）18台、电动单梁行车（10t30.5m）6台、电动双梁挤式行车（20t/5t30.5m）4台，案外人南通华崎起重机有限公司于2016年5月28日以本院查封的上述起重机（行车）系该公司所有为由向本院提出执行异议，本院已立案审查。另查明，南通市中级人民法院正在依法对被执行人坐落于石庄镇新生港村的厂房、土地处置过程中，本院暂未发现被执行人其他可供执行的财产，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片、本院查封裁定、南通中院函等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债�依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案[2014]第243号仲裁调解书的本次执行程序。待本院查封的被执行人财产符合处置条件时或今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。�不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  周志刚二〇一六年八月九日书 记 员  刘国军
吉林省白山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白山刑二终字第33号
原公诉机关吉林省白山市浑江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，汉族，1962年1月10日出生，大学文化，无职业。户籍所在地：山东省威海市；居住地：吉林省白山市浑江区浑江大街。因涉嫌犯骗取贷款罪，于2012年10月11日被刑事拘留，同年10月12日被取保候审。
吉林省白山市浑江区人民法院审理白山市浑江区人民检察院指控原审被告人王某某犯骗取贷款罪一案，于2013年12月30日作出（2013）浑刑初字第176号刑事判决。宣判后，王某某不服，提出上诉。本院于2014年4月22日以（2014）白山刑二终字第18号刑事裁定，撤销原判，发回重审。白山市浑江区人民法院于2014年12月24日作出（2013）浑刑重初字第176号刑事判决。宣判后，王某某不服，提出上诉。白山市浑江区人民法院于2015年2月2日报送本院。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅卷宗材料，提讯上诉人，决定不开庭审理了本案。经吉林省高级人民法院批准，本案延长审理期限二个月。现已审理终结。
原审判决认定：1997年，王某某等三人合伙在白山市八道江区新建街开发市政建陶集资楼。1998年8月，温某某、刘某某夫妇在售楼处（白山市建陶销售中心）订购了建陶集资楼一楼七单元一号门市房（以下简称一号门市房），一号门市房于1999年3月20日交付给温某某。被告人王某某在温某某不知情的情况下，利用自身为合伙人的便利条件，于2001年10月18日开具了购房人为杨某某的一号门市房不动产发票；于2004年私自制作了一份买受人为杨某某的一号门市房商品房买卖合同（日期提前到2001年10月15日），并持购房合同、不动产发票办理了房屋的相关手续，最终于2004年12月13日在房产部门办理了房屋所有权人为杨某某的房屋所有权证。王某某因开发楼房缺少资金，便于2004年12月14日以杨某某的名义向白山市八道江区农村信用合作社联合社抵押贷款25万元，抵押物为一号门市房。25万元贷款到期后没有偿还，王某某于2006年12月28日、2008年4月30日，又将该笔抵押贷款本息计27万元转贷到杨某某丈夫鞠某某名下，抵押物仍为一号门市房。27万元贷款到期后，白山市八道江区农村信用合作社联合社多次催收未果，便于2010年8月申请仲裁，欲将一号门市房清偿贷款，因温某某主张其是一号门市房的实际购买人，致使农村信用合作社联合社的抵押权无法实现。2012年10月11日，王某某到公安机关投案。2012年10月12日，王某某偿还白山市浑江区农村信用合作联社贷款本金及利息37万元。
认定上述事实的主要证据有：案件来源；犯罪嫌疑人归案情况；白山市浑江区农村信用合作联社出具的鞠某某用他人房屋骗取贷款的情况说明；白山市浑江区农村信用合作联社出具的关于王某某以杨某某和鞠某某名在我社贷款过程的说明；白山市建陶销售中心注销登记及营业执照；购房合同书及收据5张；销售不动产统一发票、白山市浑江区地方税务局情况说明；商品房买卖合同；房屋权属登记申请书、契税完税证、杨某某身份证；房屋所有权证；白山市融安印章信息存储查询有限公司证明；房屋他项权证；借款人杨某某向白山市八道江区农村信用合作社联合社抵押贷款25万元的相关手续；借款人鞠某某向白山市八道江区农村信用合作社联合社抵押贷款27万元的相关手续；杨某某贷款凭证；鞠某某贷款凭证；王某某贷款明细清单；关于鞠某某贷款催收的说明及贷款催收通知书；白山仲裁委员会裁决书；王某某还贷款37万元相关手续、吉林省罚没款专用票据；证人杨某某、鞠某某、温某某、张某某、杜某某、徐某某、于某某、刘某某证言；被告人王某某的供述与辩解；结婚证；户口抄件等。
原审法院认为，被告人王某某冒用他人名义、以其无权处分的房屋向农村信用社抵押担保，取得信用社贷款27万元，贷款逾期后经信用社催收拒不偿还，给信用社造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。鉴于案发后，王某某能够主动投案自首，并积极赔偿信用社的损失，故对王某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，认定被告人王某某犯骗取贷款罪，单处罚金人民币二万元。
王某某上诉提出：原审判决认定其构成骗取贷款罪事实不清，证据不足；涉案房产登记在杨某某名下，贷款时办理了他项权利登记，信用社完全可以通过执行该房产实现全部债权；登记在杨某某名下的涉案房产未经生效法律文书确认，不能认定为系刘某某、温某某所有。
本院经审理查明，原审判决认定王某某犯骗取贷款罪的事实清楚，采信的证据均经庭审举证质证，足资认定。
关于王某某提出：原审判决认定其构成骗取贷款罪事实不清，证据不足；涉案房产登记在杨某某名下，贷款时办理了他项权利登记，信用社完全可以通过执行该房产实现全部债权；登记在杨某某名下的涉案房产未经生效法律文书确认，不能认定为系刘某某、温某某所有。经查，（1）本案在案证据已经证明，因案外人对王某某用于贷款抵押的房产提出执行异议，导致信用社未能通过执行该房产实现债权；（2）杜某某证实建陶楼建成后，只有徐义杰名下的白山市建陶销售中心有权销售，其与王某某均无权销售，与徐某某证实建陶楼的开发和销售由其父亲徐义杰名下的白山市建陶销售中心负责，杜某某和王某某没权销售一致，且王某某曾供认建陶楼开发后以徐某某父亲徐义杰名下的白山市建陶销售中心的名义销售，故足以认定王某某没有权力出售建陶楼的任何房产。（3）王某某供认其通过自己私自签订购房合同，将本案涉案房屋的产权办在杨某某名下，后用该房产办理抵押贷款，因案外人提出异议，导致信用社未能通过执行该房产收回贷款与证人杨某某、鞠某某、张某某等人证实一致，与在案书证吻合。综上，足以认定王某某在没有权力出售建陶楼房产的情况下，而通过自己私自签订合同方式获得涉案房屋的产权，并以该房产为抵押向信用社申办贷款，后因案外人提出异议，导致信用社不能通过执行该房产收回贷款，其行为符合骗取贷款罪的主客观要件，构成骗取贷款罪。涉案房屋是否经过生效法律文书确权以及是否为刘某某、温某某所有，均与本案无关，不影响王某某骗取贷款罪的成立。王某某的上诉理由，不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原审判决认定王某某犯骗取贷款罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张卫疆
代理审判员 王士霞
代理审判员 张春明
二〇一五年四月二十日
代理书记员 王运舟
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商初字第00063号
原告中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路23号。
诉讼代表人金华。
被告常熟汇海化工仓储有限公司，住所地江苏省常熟经济开发区建业路8号。
被告常熟汇海置业有限公司，住所地江苏省常熟经济开发区兴港路18号。
被告南方石化集团有限公司，住所地广东省广州市天河区林和西路9号14楼1406-1418房。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司常熟支行与被告常熟汇海化工仓储有限公司、常熟汇海置业有限公司、南方石化集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司常熟支行于2015年3月26日以各方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，中国工商银行股份有限公司常熟支行自愿撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司常熟支行撤回起诉。
案件受理费144935元减半收取为72468元，财产保全费5000元，合计77468元，由中国工商银行股份有限公司常熟支行负担。
审判长 陈秋荣
审判员 管 丰
审判员 孙晓蕾
二〇一五年三月二十六日
书记员 陆 庆
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初5783号
原告李付平（又名李俊领），男，1962年12月4日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告蔡圣奇，男，1964年4月30日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
原告李付平诉被告蔡圣奇劳务合同纠纷一案，于2016年9月13日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行审理，原告李付平、被告蔡圣奇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李付平诉称，2014年3月30日，原告经朋友介绍在被告承建的裴桥镇上河城市花园工地干钢筋工程活，被告在2014年5月1为原告出具欠条一份，载明欠原告工资35000元，后经原告催要，被告至今未能偿还欠款。诉请判令被告蔡圣奇偿还所欠工资款35000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告蔡圣奇辩称，欠原告钢筋制作工资35000元属实，因工程发包方一直未能给付工程款，暂无能力对原告进行清偿。
原告李付平向本院提供的证据材料有：1、甲方为蔡圣�、乙方为李俊领《建筑工程协议书》一份；2、落款日期2014年5月1日、署名蔡圣奇，内容为“今日欠叁万伍仟元整（35000）”的欠条一份，证据1、2证明原告承包被告钢筋工程，被告下欠工资款35000元的情况。
被告蔡圣奇未向本院提供证据材料
庭审质证时，被告蔡圣奇对原告所举证据无异议。
经庭审质证，本院认为：原告所举证据被告无异议，证据客观真实，所证内容与本案事实相关联，可作为认定案件事实的依据。
依据有效证据，结合双方当事人诉辩陈述，本院确认以下案件事实：
2014年，原告李付平承包被告蔡圣奇承建的永城市裴桥镇上河城市花园工地钢筋工程。后经双方核算，被告蔡圣奇欠原告钢筋制作工资35000元，2014年5月1日，被告蔡圣奇为原告出具欠条一份，确认上述欠款。后经原告催要，被告未能清偿上述欠款。
本院认为，原告李付平承包被告蔡圣奇钢筋工程，双方对各自权利、义务进行了约定。经核算，被告蔡圣奇为原告出具欠条确认欠原告工资35000元的事实清楚，双方债权债务关系明确，原告诉请被告蔡圣奇偿还欠款35000元，理由正当，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：
被告蔡圣奇偿付原告李付平工资款35000元，限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告蔡圣奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘 辉
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘金龙
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初5355号
原告：尹洪乾，女，1946年5月6日出生，汉族，居民，住山东省荣成市。
原告：刘霞，女，1971年1月21日出生，汉族，居民，住山东省荣成市。
原告：刘洪，女，1968年5月28日出生，汉族，居民，住山东省荣成市。
三原告之共同委托诉讼代理人：王科，山东成山海天律师事务所律师。
被告：尹云芬，女，1949年7月15日出生，汉族，居民，住山东省荣成市。
原告尹洪乾、刘霞、刘洪与被告尹云芬占有物返还纠纷一案，本院于2017年9月12日立案，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1150元，由三原告负担。
审判员 刘 畅
二〇一七年十月三十日
书记员 吕俊杰