福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0481刑初17号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人王永生，男，1974年9月13日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省永安市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年10月10日被永安市公安局刑事拘留，同年11月15日经永安市人民检察院批准，同日由永安市公安局执行逮捕，现羁押于永安市看守所。
辩护人刘陈明，福建建州联兴律师事务所律师。
永安市人民检察院以永检林刑诉[2018]2号起诉书指控被告人王永生犯滥伐林木罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永安市人民检察院指派检察员吴永平出庭支持公诉，被告人王永生、辩护人刘陈明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2017年8月至9月期间，被告人王永生分别以人民币12000元、11000元的价格向欧某1、欧某2购买两人从东坑村委会承包的位于永安市洪田镇东坑村“小余坑”山场(2006年二类林业基本图35林班4大班1小班、3大班7小班)毛竹林内散生林木。2017年9月期间，被告人王永生在未办理林木采伐许可证的情况下雇请工人将所购买的林木全部采伐，然后劈枝、裁筒，并将部分林木运输至永安市洪田镇黄龙村村道旁堆放。经永安市燕森木材检验有限公司技术人员鉴定，被采伐的林木原木材积为52.8182立方米。经永安市洪田镇林业站技术人员鉴定，被采伐的林木立木蓄积为78.7275立方米。
案发后，被告人王永生于2017年10月10日主动到永安市公安局小陶森林派出所投案。
对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人王永生违反森林法的规定，滥伐林木立木蓄积78.7275立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。案发后，被告人王永生自动投案，并如实供述自己的罪行，其行为适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首。
被告人王永生对公诉机关的指控均没有异议，当庭自愿认罪。
被告人王永生的辩护人刘陈明的辩护意见为，1、被告人的行为系自首，可以从轻或减轻处罚；2、本案鉴定有瑕疵，鉴定人员所鉴定的木材有部分是腐心、空心，不能算是原木，客观上影响了原木材积计算结果，从而计算立木蓄积，鉴定测量时，被告人不在现场。鉴于被告人对指控的罪名和数量没有异议，为节约司法资源，不要求重新鉴定，但请法庭在量刑时考虑；3、被告人系初犯、认罪态度好，没有违法前科，因为赚钱贴补家庭开支法律观念淡薄，滥伐触犯法律。其是家庭主要劳力，父母年老，子女尚小分别读初中和小学；4、被告人认罪、真诚悔罪，案发后，通过其家属签订生态补偿协议，补种生态林2.62425亩，缴纳生态公益补偿金1863.3元。综上，根据本案犯罪事实和情节，给予被告人减轻处罚，判处缓刑，给其一个改正机会。
经审理查明，2017年8月至9月间，被告人王永生分别以人民币12000元、11000元的价格向欧某1、欧某2购买两人从东坑村委会承包的位于永安市洪田镇东坑村“小余坑”山场(2006年二类林业基本图35林班4大班1小班、3大班7小班)毛竹林内散生林木。2017年9月，被告人王永生在未办理林木采伐许可证的情况下雇请工人将所购买的林木全部采伐，然后劈枝、裁筒，并将部分林木运输至永安市洪田镇黄龙村村道旁堆放。经永安市燕森木材检验有限公司鉴定，被采伐的林木原木材积为52.8182立方米。经永安市洪田镇林业站鉴定，被采伐的林木立木蓄积为78.7275立方米。永安市燕森木材检验有限责任公司出具鉴定意见书中载明：鉴定依据GB／T155-2012(原木缺陷)、GB／T144-2013(原木检验)、GB4814-8-2013(原木材积表)；鉴定方法1现场确定材种、2对木材进行每木检量；鉴定结论木材为杉木和杂木(属一般阔叶树)；木材共439根，原木材积52.8185立方米。永安市洪田镇林业站补充鉴定载明：根据闽政文[2006]144号《福建省人民政府转省林业厅关于实施国务院批准的“十一五”期间森林采伐限额意见的通知》，按照消耗结构商品材出材率67.09对永安市燕森木材检验有限责任公司检验的木材进行原木材积换算立木蓄积，合计立木蓄积为78.7275立方米。
案发后，被告人王永生于2017年10月10日主动到永安市公安局小陶森林派出所投案。公安机关扣押被告人王永生作案工具油锯一把(长95厘米、橘色、铭牌STIHL、型号ms361)，对原木(材积52.8185立方米)进行了登记保存。被告人王永生委托其家属与永安市林业局签订《生态公益补偿协议书》，自愿植苗造林2.62425亩，为保证协议履行缴纳生态公益补偿保证金1863.3元。其所在东坑村民委员会出具帮教证明，证实其平时能遵纪守法，建议从轻处罚判处缓刑，村委会同意进行帮助教育。
上述事实，有公诉机关及被告人提供的下列证据予以证实：
1、被告人的户籍证明、违法犯罪经历查询情况、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、登记保存清单、《林权证》、承包经营合同、证明等书证；2、证人欧某1、欧某2、林某等人证人证言；3、永安市洪田镇林业站、永安市燕森木材检验有限责任公司鉴定意见书、补充鉴定、计算说明等；4、现场勘验、检查笔录、辩认笔录；5、被告人的供述和辩解；6、辩认现场笔录、照片；7、被滥伐的山场情况说明及相关书证。被告人及辩护人提供的《生态公益补偿协议书》、东坑村民委员会证明、法律意见书。以上证据均经庭审举证、质证，可以相互印证，本院予以采信。
关于被告人王永生的辩护人提出的立木蓄积鉴定问题，本案公安机关对所查获的滥伐的林木均有被告人王永生在现场的勘验和辩论笔录及照片，鉴定单位鉴定意见书也对鉴定的依据、方法和有关规定作出了详细的说明，鉴定是通过科学方法进行推断的过程，相关规定亦允许存在合理的误差，鉴定单位和鉴定人员均有相应的鉴定资质，在公安机关侦查过程中也已将鉴定结论告知被告人，其并未对公诉机关指控的数量提出异议，本案法庭审理过程中被告人也明确陈述不申请重新进行鉴定，故辩护人提出的关于本案鉴定有瑕疵，部分是腐心、空心客观上影响了原木材积立木蓄积的计算，鉴定测量时，被告人不在现场及不要求重新鉴定，但请法庭在量刑时考虑的辩护意见，理由不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出的被告人系自首、初犯、认罪态度好，没有违法前科、认罪、真诚悔罪、缴纳生态公益补偿金等情节，可以从轻、减轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。
本院认为，被告人王永生违反森林法的规定，未办理林木采伐许可证，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。犯罪后，被告人王永生主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人王永生系初犯、当庭自愿认罪可酌情从轻处罚。被告人王永生向生态保护单位捐款，用于生态修复，属有悔罪表现，可酌情考虑。综上，根据被告人王永生的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住地没有重大不良影响，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第十七条的规定，判决如下：
一、被告人王永生犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实行社区矫正。）
二、公安机关扣押的作案工具油锯一把(长95厘米、橘色、铭牌STIHL、型号ms361)，登记保存的原木(材积52.8185立方米)予以没收，由永安市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李如浩
审 判 员 陈敏霞
人民陪审员 林敏水
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 钱晓雪
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法(?javascript:SLC(20095,0)?)的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法(?javascript:SLC(20095,0)?)的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第三百四十五条(?javascript:SLC(17010,345)?)第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。
林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。
第十七条本解释规定的林木数量以立木蓄积计算，计算方法为：原木材积除以该树种的出材率。
本解释所称“幼树”，是指胸径五厘米以下的树木。
滥伐林木的数量，应在伐区调查设计允许的误差额以上计算。