安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜中民一终字第01401号
上诉人（原审原告）：叶培明，男，1955年9月19日出生，汉族，居民，住安徽省繁昌县。
委托代理人：黄书平，安徽安江律师事务所律师。
委托代理人：强华明，安徽安江律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：马正霞，女，1976年2月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
委托代理人：马正喜（马正霞哥哥）。
委托代理人：裴根宝，铜陵市狮子山区东郊办法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：安徽省繁昌县黄浒新兴锻造厂，住所地安徽省繁昌县。
法定代表人：陈刘樟，该厂厂长。
上诉人叶培明、马正霞因与被上诉人安徽省繁昌县黄浒新兴锻造厂提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省繁昌县人民法院于2015年10月20日作出的（2015）繁民一初字第01063号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：马正霞从事废旧物品收购生意。2015年4月28日马正霞同安徽省繁昌县黄浒新兴锻造厂约定，由马正霞收购安徽省繁昌县黄浒新兴锻造厂的废铁。2015年4月29日马正霞雇请叶培明等人到安徽省繁昌县黄浒新兴锻造厂厂内收购废铁，完成相应工作量给付叶培明200元。安徽省繁昌县黄浒新兴锻造厂提供桁车将废铁从板车上吊到马正霞带来收购废铁的货车上。叶培明站在货车的中间，吊车起来时，碰到板车，板车砸到叶培明。叶培明于2015年4月29日至5月23日在皖南医学院弋矶山医院住院治疗，诊断为骨折等，出院时建议休息半年，加强功能锻炼等。2015年8月5日安徽广济司法鉴定所鉴定叶培明伤残等级为十级，酌情给予其休息期180日、营养期90日、护理期90日。2015年7月30日繁昌县繁阳镇马厂村民委员会出具证明一份：该村村民叶培明家庭土地被征收，从2013年长期在外打零工，不以农业生产为业。2015年5月23日叶培明向马正霞出具收条一份：收到马正霞46000元医院住院费，其中4000元用于叶培明住院期间生活开支。
原审法院认为：（一）、因叶培明受伤而产生的赔偿费用为：1、住院伙食补助费：住院24天×30元=720元；2、残疾赔偿金：24839元×2年=49678元；3、误工费：180天×每天酌情支持120元=21600元；4、护理费：90天×100元／天=9000元；5、营养费：90天×30元=2700元；6、鉴定费：1500元；7、对叶培明请求的交通费酌情支持500元；8、精神损害抚慰金：6000元。合计91698元。（二）、接受劳务者在劳务关系中作为劳务活动的组织者、指挥者、监督者和风险的防控者，对提供劳务者应负有安全注意和劳动保护的义务，对提供劳务者的职业活动提供必须的保障是接受劳务者的责任。因马正霞作为接受劳务者，未尽到安全注意和劳动保护的义务，对叶培明的受伤存在过错，应承担主要赔偿责任，确定承担60%赔偿责任。马正霞收购废铁的行为发生在安徽省繁昌县黄浒新兴锻造厂厂内，安徽省繁昌县黄浒新兴锻造厂对马正霞收购废铁也具有一定的管理义务，而安徽省繁昌县黄浒新兴锻造厂未尽到相应职责，对叶培明的受伤也有一定的过错，确定承担10%的赔偿责任。叶培明在工作过程中，未注意自身安全，对自己的受伤也有过错，应减轻二被告的赔偿责任，自己应承担30%的责任。综上，原审判决：一、马正霞赔偿叶培明各项损失91698元的60%即55018.80元，扣除其已给付的4000元，还应实际赔偿51018.80元，于判决生效后十日内履行完毕。二、安徽省繁昌县黄浒新兴锻造厂赔偿叶培明各项损失91698元的10%即9169.80元，于判决生效后十日内履行完毕。三、驳回叶培明其他诉讼请求。案件受理费1220元由叶培明承担420元、马正霞负担700元，安徽省繁昌县黄浒新兴锻造厂负担100元。
叶培明上诉称：1、上诉人是受雇于马正霞，为马正霞到安徽省繁昌县黄浒新兴锻造厂搬运废铁。上诉人在货车上码放货物的过程中，被该厂的桁车吊起的板车砸到，从货车上跌落至地上的废铁上而受伤。当时上诉人是站在货车的中间部位，已经充分尽到注意义务。上诉人并不是由于自身原因不慎摔落的，而是被砸落下车。上诉人自身并不存在任何过错，不应承担任何责任。2、马正霞作为雇主，未尽到安全注意和劳动保护的义务，对上诉人的受伤存在过错，因此应承当赔偿责任。上诉人是被安徽省繁昌县黄浒新兴锻造厂的桁车吊起的板车砸落受伤。被上诉人安徽省繁昌县黄浒新兴锻造厂是造成上诉人受伤的直接侵权人，依法应承担侵权责任。马正霞、安徽省繁昌县黄浒新兴锻造厂应连带赔偿上诉人的全部损失。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判上诉人不承担责任，两被上诉人连带赔偿上诉人的全部损失。
马正霞上诉称：1、上诉人将在装货的车上堆放废铁的事务承包给叶培明，废铁由安徽省繁昌县黄浒新兴锻造厂用桁车向货车上吊运，叶培明在货车上负责堆放，桁车操作过程中，由于操作不当，吊起的板车将在货车中间的叶培明撞到，致叶培明被砸摔下货车致伤。2、叶培明在一审中明确表示在装货前，上诉人已告知其要注意的安全事项，叶培明也是遵照上诉人的要求，站在货车的中间进行操作，事故的产生主要原因是安徽省繁昌县黄浒新兴锻造厂的职工操作桁车不当所致，其应承担全部责任。3、上诉人垫付的有关费用是46000元，但一审法院只认定4000元。4、叶培明系农村户口，其并未提供失地农民的有效证据，不应按城镇居民的赔偿标准计算残疾赔偿金。5、叶培明住院伙食费在医院住院时已经给付。6、叶培明误工时间计算至伤残鉴定时才97天，一审判决认定的时间超出法律规定。7、护理费直接按100元每天计算，没有依据。8、上诉人与叶培明之间应是一种承揽关系，本案应按承揽关系来确定法律后果。即使本案按提供劳务者受害责任纠纷进行处理，为了避免诉累，应判决侵权人安徽省繁昌县黄浒新兴锻造厂承担责任。9、本案按提供劳务者受害责任纠纷进行处理，精神抚慰金不应予以支持。综上，请二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。
叶培明、马正霞答辩意见同上诉理由。
安徽省繁昌县黄浒新兴锻造厂未作答辩。
当事人在二审均未提交新证据。
本院二审查明的事实同一审认定的事实。
本院认为：1、马正霞上诉主张安徽省繁昌县黄浒新兴锻造厂职工操作桁车不当导致叶培明受伤，应当承担全部责任，但其未能提交相应的证据予以证明，本院不予支持。2、接受劳务者对提供劳务者应提供必须的安全保障，但马正霞未尽到安全注意和劳动保护的义务，对叶培明的受伤应承担主要赔偿责任，一审判决确定其承担60%的赔偿责任并未不当。3、马正霞收购废铁的行为发生在安徽省繁昌县黄浒新兴锻造厂厂内，安徽省繁昌县黄浒新兴锻造厂对马正霞收购废铁也具有一定的管理义务，而安徽省繁昌县黄浒新兴锻造厂未尽到相应职责，对叶培明的受伤也有一定的过错，一审判决确定其承担10%的赔偿责任亦无不当。4、叶培明在桁车起吊废铁的过程中在货车上负责堆放，其自身应当知道危险的存在，其未充分尽到安全注意义务，对自己的受伤也有过错，一审判决其承担30%的责任并无不当，叶培明上诉主张其不承担责任，本院不予支持。5、马正霞垫付的费用46000元，不在一审诉请范围内，本案不予处理。6、根据繁昌县繁阳镇马厂村民委员会出具的证明，叶培明家庭土地被征收，不以农业生产为业，故一审判决按城镇居民的赔偿标准计算其残疾赔偿金并无不当。7、马正霞主张叶培明住院伙食费在医院住院时已经给付并未提交相应证据予以证明，本院不予采信。8、经安徽广济司法鉴定所鉴定，叶培明的休息期为180日，一审判决对误工期的认定并无不当。9、一审判决对护理费的认定亦符合法律规定。10、马正霞主张其与叶培明之间应是一种承揽关系，并无相关事实和法律依据，本院不予支持。11、马正霞在本起事故中具有过错，一审判决其给付精神抚慰金并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1562元，由马正霞负担1075元，叶培明负担487元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 江 怡
二〇一六年五月四日
书 记 员 赵青青
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；