wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0302刑初15号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人王某某，男，2015年12月15日因涉嫌危险驾驶罪被阳泉市公安局取保候审。2016年3月7日经本院决定被执行逮捕。现羁押于阳泉市看守所。
阳泉市城区人民检察院以阳城检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员李晓晔、王鑫出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人王某某拘役二个月以下刑罚，并处罚金。
被告人王某某对起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年11月30日22时40分许，王某某驾驶“哈飞”牌小型轿车行驶至义井桥南口路段时，与张某某驾驶的“东风”牌小型轿车相撞，致双方车辆不同程度受损的交通事故。后王某某涉嫌酒后驾驶被带至阳泉市第一人民医院抽血检测。经鉴定，王某某血液中酒精含量为91ml／100ml，系醉酒驾驶。经阳泉市交通警察支队二大队事故认定，被告人王某某负事故全部责任。事发后，被告人王某某赔偿被害人张某某经济损失4000元，取得被害人的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、证人张某某证实：2015年11月30日晚10时30分许，其驾车行至义井桥红绿灯时，从其左侧窜出一辆白色”哈飞”小型轿车撞到其车辆的中门和驾驶室，后发现该驾驶员身上有酒味，涉嫌酒后驾驶车辆。
2、山西方正司法鉴定所出具的书证证实：经鉴定，从送检的王某某的血液中检出酒精含量为91mg／100ml。
3、阳泉市公安局交警支队二大队出具的书证证实：王某某的驾驶资格及驾驶车辆的情况，并将王某某的驾驶证扣押。
4、阳泉市公安局交警支队二大队出具的书证证实：经认定，王某某负此事事故的全部责任，张某某在此事故中无责任。
5、被告人王某某与被害人张某某出具的书证证实：案发后，其赔偿了张某某损失4000元，取得张某某的谅解。
6、阳泉市公安局交通警察支队二大队出具的归案经过证实：被告人王某某系当场抓获归案。
7、阳泉市公安局交通警察支队二大队出具的常住人口详细信息证实：被告人王某某出生于1973年7月20日。
8、被告人王某某亦有供述在卷。
本院认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人王某某事发后赔偿了被害人的损失并得到谅解，归案后认罪态度较好，本院在量刑时予以体现。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2016年4月6日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牛晋军
人民陪审员 宋慕华
人民陪审员 段新娥
二〇一六年三月七日
书 记 员 高小龙
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1847号
原告贾小丽，女，1986年2月12日生，汉族，住石家庄市长安区。
被告河北祈福乾悦房地产开发有限公司（以下简称房地产公司），住所地：石家庄市长安区平安北大街158号紫晶苑1号楼24层。
法定代表人李彦宽，该公司执行董事。
委托代理人王计春、安兰，河北融辰律师事务所律师。
原告贾小丽诉被告房地产公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩立芹独任审判,公开开庭进行了审理。原告贾小丽、被告房地产公司的委托代理人王计春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾小丽诉称，原告与牛超2012年5月2日共同购买被告开发的悦城小区7号地7-2-3103号房屋，购房金额570849元，约定2014年5月30日交付房屋，但被告于2014年8月1日交房，逾期60天，按照合同约定，被告应承担违约金3425元，故诉至法院，请求判令被告承担逾期交房违约金3425元，诉讼费由被告承担。
被告房地产公司辩称，根据石家庄市政府2013年1月25日文件《石家庄市空气重污染日预警应急方案（试行）的通知》和2013年10月31日《石家庄市重污染天气应急预案（试行）的通知》规定，空气重度污染，加强对建筑施工单位的扬尘控制，停止所有在建施工工地施工作业。本案涉案房屋在施工建设中，2013年石家庄市空气重度污染长达151天，2014年1-5月重度污染天数25天，共计176天。因重度污染期间停止施工，造成工期延误，根据房屋买卖合同第十条交付期限的约定，出卖人可据实予以延期，不应承担违约责任。故被告不存在逾期交房情景，不应支付违约金。请求驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。
经审理查明，
一、2012年11月1日原告与牛超同被告签订《商品房买卖合同》（合同编号2012110121560805323），约定由原告、牛超购买被告开发的位于石家庄市长安区翟营北大街51号悦城7#地块7号住宅楼2单元3103号房屋，总价款共计570849元；被告于2014年5月31日前交付房屋，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知原告的；2、因国家、省、市政府有关政策调整造成的；如被告逾期交房，应自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。上述合同签订后，原告与牛超按合同约定向被告支付了购房款，被告于2014年8月1日向原告交付房屋。
原告与牛超系夫妻，2015年8月24日牛超出具声明：同意将合同编号为2012110121560805323的买卖合同涉及的权利义务全部归属另一房屋共有人贾小丽，由贾小丽代为诉讼。
二、原告主张被告支付自2014年5月31日合同约定交房之日到2014年8月1日按合同约定的购房款万分之一的逾期交房违约金3425元。被告称双方合同约定，因政策原因导致延期交房的，被告可以据实延期，因石家庄市市政府有规定，在石家庄市出现重度污染天气时施工单位应当停止施工，而2013年石家庄的重度污染天数为151天；2014年1月至5月份重度污染天数为25天，合计176天；被告提供石家庄市长安区城市管理综合执法局的证明，证明在2013年、2014年重度污染以上等级污染天气，被告开发的悦城项目全部在建工程停止施工作业，故被告不应当承担违约责任，也不应支付违约金。原告不认可，称被告延期交房是因其审批手续不全，2012年年底楼房主体已全部施工完毕，不存在土建工程和拆除工程，不需要停工；并提供2012年12月24日的网页照片、网上下载的2012年建设局对被告的处罚决定、从网上下载的民生关注于2013年5月7日发布的新闻及2013年9月11日石家庄新闻网发布的新闻、信访事项答复意见书。被告对原告提供以上证据的真实性、合法性、关联性均有异议。
以上事实有：原、被告签订的《商品房买卖合同》、借款合同、购房收据、销售不动产统一发票、石家庄市空气重度日预警应急方案的通知、石家庄市重度污染天气应急预案暂行的通知、2013年河北省社区城市空气质量状况、2013年石家庄市空气污染日历、2013年河北省环境状况公报、2014年河北省环境状况公报、石家庄市长安区城市管理综合执法局的证明、声明及庭审笔录为证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方自愿签订，且不违反法律法规，应为合法有效，原、被告应按合同约定享受权利并承担义务。原告按合同约定履行了向被告支付购房款的义务，被告应按合同约定履行交房义务。原告主张被告未按双方合同约定的2014年5月31日交付房屋，应承担逾期交房违约责任。因石家庄市2013年重度污染及以上天气为151天，2014年1月-5月重度污染及以上天气为25天，合计176天，石家庄市长安区城市管理综合执法局的证明显示，上述期间根据石家庄市市政府的相关规定，被告开发的本案悦城项目全部在建工程停止施工作业，故被告逾期交付房屋系因政策原因导致，因原、被告《商品房买卖合同》约定“被告应于2014年5月31日前交付房屋，但如遇下列特殊原因……出卖人可据实予以延期……2、因国家、省、市政府有关政策调整造成的”，扣除因重度污染停工在建176天，被告应于2014年11月23日前向原告交付房屋，被告于2014年8月1日向原告交付了房屋，并未逾期，符合双方合同约定的免责条款，故原告上述主张，理据不足，本院不予支持。
经调解，双方未能达成一致意见。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告贾小丽的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由原告贾小丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 韩立芹
二〇一五年十月十日
书记员 杨红豆
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1847号
原告陈某甲，女，1972年10月2日出生，汉族，住长乐市。
被告陈某乙，男，1967年12月20日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告陈某甲于2015年9月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈某甲的撤诉申请，符合相关法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费123元，由原告陈某甲负担。
审判员 蔡宏佺
二〇一五年九月二十八日
书记员 陈 妍
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初41号
原告张桂兰
委托代理人张年年
委托代理人薛长青
被告李更年
原告张桂兰诉被告李更年排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员韩立军担任审判长、与审判员杨扬、代理审判员张琦组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张桂兰及其委托代理人张年年、薛长青、被告李更年到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张桂兰诉称，原告为西安朝阳光电技术发展有限公司退休职工，在单位有住房一套，位于朝阳社区28号楼1单元101室。该房当时是单位分配给原告的福利房，原告出资购买了该房屋，政府向原告颁发了房屋所有权证。但该房屋一直被被告长期居住占用，被告已是60岁的人，有自己的家室，不应长期占用老人的家产，原告仅有的一套房屋自己不能居住，且被告不尽赡养义务。双方多次协商让被告办理未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令被告从原告房屋中搬出，将房屋交还原告。
被告李更年辩称，被告不会搬离，因为当时买房子的时候，房屋总款是三万多，被告出资了两万多，被告是因为孝顺，房产证写的原告的名字。
经审理查明，原告张桂兰与被告李更年系母子，原、被告均为西安朝阳光电仪器厂职工。1993年5月7日原告张桂兰与西安朝阳光电仪器厂签订“集资建房协意书”，原告张桂兰集资购买了西安朝阳光电仪器厂28号楼101号住房，总计交纳房款为32476元。西安市房权证灞桥区字第1275114024-5-1-28-101**号产权证载明：灞桥区灞桥区振朝阳社区28号楼10101号，房屋所有权人张桂兰。自1995年收房之后，被告一直居住在该房屋内。庭审中，原告张桂兰认可被告李更年最多出资为1.5万元，其余房款均为张桂兰自付。
另查明，原告张桂兰与被告李更年的父亲于1980年离婚。被告李更年现已从西安朝阳光电仪器厂退休，每月有退休工资2000余元。
上述事实有原告陈述、被告答辩、集资建房协意书、收款收据、房屋所有权证、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民和法人的合法权益受法律保护。原告张桂兰作为系争房屋的所有权人，依法对自己的财产享有占有、使用、收益、处分的权利。原告张桂兰要求被告李更年搬离的请求符合法律规定，本院予以支持。被告李更年以原告张桂兰购房其有出资作为不愿搬离的抗辩理由，但因系争房屋的房权证上登记的所有权人仅张桂兰一人，而非张桂兰与李更年两人共有，故李更年的辩称本院不予采信。根据《中华人民共和物权法》第三十五条、第三十九条之规定，判决如下：
被告李更年于本判决生效之日起二十日内搬离西安市灞桥区灞桥镇朝阳社区28号楼10101号房屋。
案件受理费100元，原告张桂兰已预交，由被告李更年负担。被告李更年于本判决生效之日起二十日内将该款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩立军
审 判 员 杨 扬
代理审判员 张 琦
二〇一六年五月六日
书 记 员 唐宇鹏
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大岗民初字113号
原告：于某某，女，1981年5月20日生，汉族，工人，住大安市。身份证号码：。
被告：南某甲，男，1979年7月13日生，汉族，工人，住大安市。身份证号码：。
原告于某某诉被告南某甲变更子女抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加诉讼，被告南某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告于某某诉称，大安市人民法院（2009）新民初字第202号调解书第二项确定我和被告的婚生子南某乙（现名南某丙）由被告自行抚养。但离婚后被告居无定所又无固定工作，孩子在被告的父母家寄养，我探望孩子又遭到被告的拒绝，被告的父母年迈体弱，况且被告父母居住地没有学校，不利于孩子的教育。2011年3月原告将孩子接到大安市，入读聪聪幼儿园，现就读于长虹小学。现在原告有固定工作和住所，孩子对原告有所依赖，故，请求法院判令变更原被告的婚生子南某丙由原告抚养，被告每月给付孩子抚育费1000.00元。
被告南某甲未提出答辩。
在庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了以下证据。1、本院（2009）新民初字第202号民事调解书一份，证明原被告离婚后双方的婚生子南某乙确定由被告自行抚养的事实。2、户口簿复印件一份，证明南某丙和原告一居生活。2010年7月原告把孩子接到身边，8月份孩子的户口就迁到原告的户口簿上了。3、原告的房屋产权证书一份，证明原告有固定的居所。4、中国电信股份有限公司白城大安市分公司证明一份，证明原告在其单位工作、有稳定的工作收入的事实。5、学后托业主冯某某证言一份，证明原告对南某丙的生活起居、学习教育等尽心尽力的事实。6、大安市长虹小学证明一份，证明南某丙在该校一年二班就读的事实。7、大安市第二人民医院诊断书一份，证明2009年10月9日原告被被告殴打后在医院看病了，同时说明被告有暴力倾向，对孩子的身心健康成长不利。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。被告南某甲应承担举证不能、于己不利的法律后果。原告提供的证据证明原告有固定住所和稳定的收入，学后托业主冯某某的证言证明原告对南某丙的生活、学习照顾周到细致。被告未提供其任何证据予以反驳，故本院对原告提供的证据的证明力予以确认。
经审理查明，2009年10月27日原被告经本院调解离婚，当时确定婚生子南某乙（现名南某丙）由被告自行抚养。后原告在大安市有了固定住所和稳定工作，原告考虑孩子的生活学习教育及身心健康发展等实际情况，即将孩子接到大安市，将孩子的户口迁至原告的户口簿上，安排南某丙入读幼儿园，继而送南某丙到大安市长虹小学读书等。上述事实，有原告提交的本院（2009）新民初字第202号民事调解书、户口簿、房屋产权证书、中国电信股份有限公司白城大安市分公司、大安市长虹小学及证人冯某某证言予以证实。
根据确认的案件事实，结合如何适用法律，本院综合评判如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”第三十七条规定“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”
本院认为，原被告的婚生子南某丙的抚育问题，应当本着对南某丙的生活教育以及身心健康发展有利的原则来处理。原告与被告协议离婚时，虽然当时确定双方婚生子南某丙由被告自行抚养，但原告在大安市有了固定住所和稳定收入后，将南某丙的户口迁至大安市，将南某丙接到自己身边，对南某丙的生活起居、文化教育还是身心健康的发展等均是有利的。综上，原告关于变更子女抚养的主张合理合法，证据充分，本院应予支持。被告依法应适当给付南某丙一定的抚育费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第（四）项之规定，判决如下：
一、原被告的婚生子南某丙由被告南某甲抚养变更为由原告于某某抚养。
二、被告自2014年7月始每月给付南某丙抚育费500.00元，至南某丙独立生活时止，每季度给付一次。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由被告南某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
助理审判员 李 洪 涛
二〇一四年七月二日
书 记 员 胡国利（兼）
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第834号
申请执行人：余国民。
委托代理人：朱登云，浙江××和律师事务所律师。
被执行人：戴青峰。
申请执行人余国民与被执行人戴青峰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭经开商初字第733号民事调解书，于2015年7月16日立案执行，执行标的为借款本金、利息及违约金70000元，被执行人还应承担诉讼费1124元，执行费967元。
本案在执行过程中，已另案对被执行人采取司法拘留措施，经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭经开执民字第834号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启明
审判员 张清华
审判员 吴文兵
二〇一五年十一月二日
书记员 潘洁颍
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0406民初971号
原告：潘某甲，农民。
被告：夏某，农民。
委托代理人：胡焕杰，淮南市潘集区法律援助中心援助律师。
原告潘某甲诉被告夏某同居关系析产纠纷一案，本院于2016年04月06日立案受理。依法由审判员方桂芹适用简易程序独任审判，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告潘某甲、被告夏某及其委托代理人胡焕杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘某甲诉称：原被告双方于2008年6、7月份按习俗举行婚礼，未办理结婚登记手续。结婚后，2014年农历十一月，双方为改善家庭生活，增加家庭收入，共同出资（或借亲戚朋友钱款）分两次装潢共计花费14万元（含房租和转让费），在潘集××××街南头实验中学对面开了一家足疗店，店名为“等一个人”足浴。2015年8月份，原被告因感情不和，经潘集区法院解除同居关系，并对非婚生子潘某乙的抚养权和抚养费进行了处理。但没有对同居期间共同投资、共同经营的足疗店中属于原告应有的财产份额进行分割，原告也未得到任何补偿。其后，原告多次找被告讨要自己应得财产，被告以各种借口推托。为维护原告的合法权益，故起诉要求：依法分割同居期间的足浴店4万元（原告现应得款）。庭审中，原告将诉讼请求变更为：判令被告给付足浴店折款4万元或享有足浴店一半的经营权。
夏某的代理人在庭审中代为辩称：足疗店是在原被告分手后由被告投资经营的，属被告的个人财产。请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己所主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。
2、照片三张，证明足疗店是存在的。
被告质证意见是：无异议。
3、记账本，证明足疗店的装修时间和营业时间。
被告质证意见是：这是我的账本，是原告偷去的。足疗店是2014年12月装修的。2015年1月开始营业的。
4、票据两张，证明购买饮水机情况用于足浴店。
被告质证意见是：有饮水机，原告自己拿过去的，没有跟其讲自己拿去。
5、销货清单一份，证明小天鹅空调、美的空调、热水器都是原告买给足疗店的。
被告质证意见是：这是开歌吧的东西，现都在店里。只移了两台空调。一个小天鹅的，还有一个旧空调不在上述证据里面，这是双方没分开之前共同买的，是其应得的。
6、录音光盘4张，证明原被告2015年还在一起共同生活。
被告质证意见是：没有共同生活。光盘内容是我讲的，我这个人脾气上来什么都讲。很多东西都是原告故意激怒我，引导我讲的。
7、判决书一份，证明原被告以前是同居关系，解除以后仍然在一起。
被告代理人的质证意见是：对证据真实性没有异议。
8、照片1张（复印件）。证明双方一直在一起生活，还一起到合肥逍遥津公园玩过。
被告质证意见是：有这回事，但不是其自愿去的，是受原告恐吓才去的。
被告为证明其抗辩观点，向本院提交了以下证据：
1、被告身份证复印件，证明被告的主体资格。
原告质证意见是：无异议。
2、协议一份，证明双方在2014年4月17日解除了同居关系。
原告质证意见是：是其签的，被告经常写这种协议，家里太多了。这是夫妻之间闹着玩的，不认可。
本院依据证据的真实性、合法性及与本案的关联性，对原被告所提供证据进行审查，确认如下：
对原告提供的证据1、2、7和被告提供的证据1，互相均无异议，且符合证据的“三性”原则，本院予以确认。
对原告提供的证据3，因被告对该证据的真实性予以认可，故本院对其真实性予以确认。该证据记录了2015年7月至11月的经营情况，但未记录装修时间；对证据4、5，能够证明原告所述物品用于足浴店，被告称其未同意，原告擅自购买物品，未提供证据；对证据6，被告认可是其电话录音，认为是被激怒后所言，不能作为证据使用，本院对其真实性予以确认；对证据8，因被告对该证据的真实性予以认可，被告称受原告恐吓才去的，未提供证据，本院对其真实性予以确认。
对被告提供的证据2，证明双方在2014年4月17日解除了同居关系。该协议为双方同居期间签署的协议书，对其证据观点原告不认可，对真实性本院予以确认。
依据本院确认证据及当事人庭审陈述，本院查明事实为：原、被告双方于××××年××月份同居生活，未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子名潘某乙。2015年10月，经本院（2015）潘民一初字第01785号案件，判决处理了双方关于子女抚养的纠纷。在该案夏某诉称中载明：“……2014年12月23日上午，双方再次发生争执，潘某甲将夏某殴打致伤后，双方分居至今……”。
2014年10月17日，原被告签署了解除了同居关系的《协议书》。2014年12月，“等一个人”足浴店进行装潢，2015年1月开始对外营业。2015年10月，再次对该店进行装潢。两次装潢均发生在，双方对同居关系子女抚养纠纷案件处理之前。
原告提供的证据3中的照片3张，被告认可该证据的真实性，该照片能够证实，“等一个人”足浴店招牌上，因经营需要留的电话号码为原告的电话号码；原告提供的证据4和5，能够证实，原告向足浴店投放财产的情况；原告提供的证据8，证实原被告一同带着孩子外出游玩，被告称受原告恐吓才去的，未提供证据。
另查，该足浴店未办理相关合法经营的手续。审理中，原告当庭表示愿意对足浴店财产价值进行评估，但庭后未提交申请。
上述事实，有双方当事人陈述及各自提交的证据在卷佐证，足以认定。
本案争议焦点是：双方同居期间的解除如何界定；足浴店是否属同居期间的共同共有财产。
针对争议焦点，本院认为：从夏某诉潘某甲的同居关系子女抚养纠纷案件中，夏某的诉称中可以反映，双方在2014年10月17日签署了《协议书》后，仍然在一起生活，并且再次发生争执，因此夏某以2014年10月17日，为解除双方同居关系的界定日，缺乏事实依据，本院不予采信。从潘某甲提供的“等一个人”足浴店的招牌及室内装修时所购买的物品单据等来看，足浴店的装潢应发生在夏某与潘某甲共同生活期间。由于潘某甲不能提供其对足浴店装潢所投入的资金数额，又未在指定期间申请对足浴店财产价值的评估，因此，原告诉请要求被告给付4万元，缺乏证据，本院不予支持。由于足浴店未办理相关合法经营的手续，故原告要求享有足浴店一半经营权的诉请，缺乏法律依据，本院亦不予支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告潘某甲的诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告潘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 方桂芹
二〇一六年五月二十三日
书记员 顾晓明
附相关法律规定：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第02017号
原告侯长志，男，回族，1954年11月5日生。
委托代理人王鑫，系河南陈州律师事务所律师。
被告张纪东，男，汉族，1972年6月6日出生。
原告侯长治诉被告张纪东租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯长治的委托代理人王鑫，被告张纪东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯长治诉称：原、被告之间于2013年6月4日签订一份物华建筑设备租赁合同，合同约定了租金的支付方式、以及违约金、滞纳金如何承担的内容、丢失物品赔偿的内容，合同签订后被告张纪东未按合同约定支付租金且没有妥善保管建筑设备，导致部分设备丢失。按照合同约定，被告应承担违约责任，为此，原告侯长志要求被告支付设备租赁费、丢失物品赔偿费、违约金共计236960.63元，并承担本案的诉讼费。
被告张纪东辩称：租赁原告钢管是事实，但具体欠原告多少租赁费没有和原告算清。
原告侯长治向本院提交的证据材料有：证据1、物华建筑设备租赁合同一份，用以证明原、被告之间签订租赁合同一份；证据2、出库单、入库单共两本，用以证明被告租赁原告的标的物丢失的事实及数量；证据3结算清单一份，用以证明被告应承担的赔偿数额。
被告张纪东未向本院提交证据材料。
根据当事人向本院提交的证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实：2013年6月4日，原、被告之间签订一份租赁合同，内容如下：1、租赁物资名称及租金，具体出租物资名称、规格、数量、起租时间，均以出库单和入库单及附件与本合同具有同等法律效力。钢管每米日租金0.008／天，扣件每个日租金0.006／天，顶丝每根日租金0.03／天，备注：丢失钢管按每米14元，十字扣4元，接头4元，转机6元，顶丝20元，套筒15元，扣件螺丝每个0.4元，顶丝螺丝3元，底坐每个6元；…3、租金每月结算一次，承租方应于每月底以前向出租方主动付清当月租金。如逾期不能如数交付，逾期部分除加收银行贷款利息外，每天向出租方缴纳当月未付租金的1％作为滞纳金，同时出租方有权收回所出租的全部物资。4、承租方对承租的物资应妥善保管、维修和保养，扣件、顶丝要清理擦油，如有丢失、损坏，按签订价格赔偿或承担维修护理费用。…6、交货方式：承租方自提，自承租方提货签字为准。合同期满，承租方负责将租赁物资送至出租仓库，钢管弯曲需调直，并按要求摆放整齐。7、机械类的安装、拆卸及使用期间的维修、保养费用由承租方负责，如有损坏、丢失、按签订价格赔偿。8、承租方未能按时归还物资物，则视为租赁合同实际延续，除照收租金外，每日按物资价值的1％向出租方交纳违约金。合同签订后，原告依约向被告交纳了租赁物，被告为按照合同约定向原告支付租赁费及赔偿费，为此，要求被告支付设备租赁费、丢失物品赔偿费、违约金共计236960.63元。
本院认为，原告侯长志与被告张纪东是完全民事权利行为人，其双方签订的租赁合同，系双方真实意思表示，该合同符合法律规定，应为有效合同。原告侯长志按照合同的约定交付租赁物，被告张纪东应当按照合同的约定给付租赁费和赔偿的丢失物品，被告张纪东违反了合同诚实信用原则，其应当承担相应民事责任。原告请求的租赁费140623.31元、损害赔偿金75856.2元，有证据证明，本院予以支持。违约金是指合同当事人在合同中约定的或法律直接规定的，在合同债务人不履行或不适当履行合同义务时，向对方当事人支付的一定数额的金钱。当事人可以在合同中约定违约金，未约定则不产生违约金责任。违约金具有双重性质，即同时具有惩罚性和赔偿性的性质。损害赔偿是指违约方因不履行合同义务而给对方造成损失，依法或根据合同规定应当承担损害赔偿责任。损害赔偿金作为一种民事责任，它的突出特点表现在补偿性上，一般不具有惩罚性。损害赔偿金以违约行为造成对方财产损失的事实为基础，没有损害事实就谈不上损害赔偿，这是损害赔偿不同于违约金的根本所在。赔偿损失也有一定的限制，即损害赔偿额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或应当预见到的因违反合同可能造成的损失，即是法律上所说的合理预见规则。违约金、损害赔偿主要都是以补偿性为其基本功能，功能的基本重合性决定了二者原则上不能重叠适用。违约金与损害赔偿在补偿性上，都能使违约相对方得到全面的补偿，违约金或损害赔偿单独适用，违约相对方的利益都能得到全面、充分的保护。本案中原告请求的物品丢失赔偿金即为损害赔偿金，而原告诉讼请求的租赁费中包括了丢失的物品租赁费，再请求违约金，超出了被告的合理遇见，故原告请求的违约金20481.12元，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十二条、第二百二十六条，判决如下：
一、被告张纪中于本判决生效后七日内向原告侯长志支付租赁费140623.31元、损害赔偿金75856.2元。
二、驳回原告侯长志其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5640元，由原告侯长志负担640元，被告张纪中负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 顾志强
审 判 员 朱艳豪
人民陪审员 许书海
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 鲁 珊
周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第02017号
原告侯长志。
委托代理人王鑫，系河南陈州律师事务所律师。
被告张纪东。
原告侯长治诉被告张纪东租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯长治的委托代理人王鑫，被告张纪东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯长治诉称：原、被告之间于2013年6月4日签订一份物华建筑设备租赁合同，合同约定了租金的支付方式、以及违约金、滞纳金如何承担的内容、丢失物品赔偿的内容，合同签订后被告张纪东未按合同约定支付租金且没有妥善保管建筑设备，导致部分设备丢失。按照合同约定，被告应承担违约责任，为此，原告侯长志要求被告支付设备租赁费、丢失物品赔偿费、违约金共计236960.63元，并承担本案的诉讼费。
被告张纪东辩称：租赁原告钢管是事实，但具体欠原告多少租赁费没有和原告算清。
原告侯长治向本院提交的证据材料有：证据1、物华建筑设备租赁合同一份，用以证明原、被告之间签订租赁合同一份；证据2、出库单、入库单共两本，用以证明被告租赁原告的标的物丢失的事实及数量；证据3结算清单一份，用以证明被告应承担的赔偿数额。
被告张纪东未向本院提交证据材料。
根据当事人向本院提交的证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实：2013年6月4日，原、被告之间签订一份租赁合同，内容如下：1、租赁物资名称及租金，具体出租物资名称、规格、数量、起租时间，均以出库单和入库单及附件与本合同具有同等法律效力。钢管每米日租金0.008／天，扣件每个日租金0.006／天，顶丝每根日租金0.03／天，备注：丢失钢管按每米14元，十字扣4元，接头4元，转机6元，顶丝20元，套筒15元，扣件螺丝每个0.4元，顶丝螺丝3元，底坐每个6元；…3、租金每月结算一次，承租方应于每月底以前向出租方主动付清当月租金。如逾期不能如数交付，逾期部分除加收银行贷款利息外，每天向出租方缴纳当月未付租金的1％作为滞纳金，同时出租方有权收回所出租的全部物资。4、承租方对承租的物资应妥善保管、维修和保养，扣件、顶丝要清理擦油，如有丢失、损坏，按签订价格赔偿或承担维修护理费用。…6、交货方式：承租方自提，自承租方提货签字为准。合同期满，承租方负责将租赁物资送至出租仓库，钢管弯曲需调直，并按要求摆放整齐。7、机械类的安装、拆卸及使用期间的维修、保养费用由承租方负责，如有损坏、丢失、按签订价格赔偿。8、承租方未能按时归还物资物，则视为租赁合同实际延续，除照收租金外，每日按物资价值的1％向出租方交纳违约金。合同签订后，原告依约向被告交纳了租赁物，被告为按照合同约定向原告支付租赁费及赔偿费，为此，要求被告支付设备租赁费、丢失物品赔偿费、违约金共计236960.63元。
本院认为，原告侯长志与被告张纪东是完全民事权利行为人，其双方签订的租赁合同，系双方真实意思表示，该合同符合法律规定，应为有效合同。原告侯长志按照合同的约定交付租赁物，被告张纪东应当按照合同的约定给付租赁费和赔偿的丢失物品，被告张纪东违反了合同诚实信用原则，其应当承担相应民事责任。原告请求的租赁费140623.31元、损害赔偿金75856.2元，有证据证明，本院予以支持。违约金是指合同当事人在合同中约定的或法律直接规定的，在合同债务人不履行或不适当履行合同义务时，向对方当事人支付的一定数额的金钱。当事人可以在合同中约定违约金，未约定则不产生违约金责任。违约金具有双重性质，即同时具有惩罚性和赔偿性的性质。损害赔偿是指违约方因不履行合同义务而给对方造成损失，依法或根据合同规定应当承担损害赔偿责任。损害赔偿金作为一种民事责任，它的突出特点表现在补偿性上，一般不具有惩罚性。损害赔偿金以违约行为造成对方财产损失的事实为基础，没有损害事实就谈不上损害赔偿，这是损害赔偿不同于违约金的根本所在。赔偿损失也有一定的限制，即损害赔偿额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或应当预见到的因违反合同可能造成的损失，即是法律上所说的合理预见规则。违约金、损害赔偿主要都是以补偿性为其基本功能，功能的基本重合性决定了二者原则上不能重叠适用。违约金与损害赔偿在补偿性上，都能使违约相对方得到全面的补偿，违约金或损害赔偿单独适用，违约相对方的利益都能得到全面、充分的保护。本案中原告请求的物品丢失赔偿金即为损害赔偿金，而原告诉讼请求的租赁费中包括了丢失的物品租赁费，再请求违约金，超出了被告的合理遇见，故原告请求的违约金20481.12元，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十二条、第二百二十六条，判决如下：
一、被告张纪中于本判决生效后七日内向原告侯长志支付租赁费140623.31元、损害赔偿金75856.2元。
二、驳回原告侯长志其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5640元，由原告侯长志负担640元，被告张纪中负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 顾志强
审 判 员 朱艳豪
人民陪审员 许书海
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 鲁 珊
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第1112号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行。
代表人：何建华。
委托代理人：石磊。
被告：陈小兰。
被告：吕杭永，男，1977年7月9日出生，汉族，住所地：浙江省杭州市西湖区紫金小区**幢*单元***室，身份证号码：3390111977********。
被告：郑林武，男，1971年8月4日出生，汉族，住所地：浙江省瑞安市塘下镇鲍田塘路***号，身份证号码：3303251971********。
被告：陈秀琴，女，1979年12月10日出生，汉族，住所地：浙江省洞头县大门镇光明路***弄**号，身份证号码：3303221979********。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行诉被告陈小兰、吕杭永、郑林武、陈秀琴金融借款合同纠纷一案，于2015年5月27日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年9月2日公开开庭审理了本案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行的委托代理人石磊到庭参加诉讼，被告陈小兰、吕杭永、郑林武、陈秀琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请本院依法判令：1、被告陈小兰归还原告330000元银行借款本金以及截止至2015年5月6日（含6日当日）原告起诉日为止的利息总计49110.07元（其中本金利息19450.53元，逾期利息27527.45元、复利2132.09元），本息共计379110.07元，并支付2015年5月7日至判决确定的履行之日止的利息（逾期利息按照原借款合同约定月利率的1.5倍，即月利率14.985‰计算）；2、被告陈小兰承担本案诉讼费用、财产保全费、公告费、律师费等一切原告因诉讼所产生的费用；3、被告吕杭永、郑林武、陈秀琴对第1、2项诉讼请求承担连带担保责任。审理中，原告明确诉请2为：被告陈小兰承担本案诉讼费用、财产保全费、公告费。
本院经审理查明的案涉贷款事实如下：
一、贷款合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2014年5月28日，原告与被告陈小兰签订《个人借款合同》（编号：第0094120024号）。
2、借款本金：330000元。
3、借款期限：自2014年5月28日至2014年11月21日。
4、合同执行利率：月利率9.99‰。
5、逾期利率标准：约定的利率水平上加收50%罚息。
6、还款方式：按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清。
7、还款情况：本金和利息均未归还。
8、欠款情况：截止至2015年5月6日，借款人共欠本金330000元，利息19450.53元，逾期利息27527.45元，复利2132.09元。
二、保证合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2013年12月16日，原告与被告吕杭永、陈秀琴、郑林武签订《最高额保证合同》（编号：第0094120066号）。
2、主债务：债权确定期间内发生的主债权最高限额400000元。
3、担保范围：债务人依主合同与债权银行发生的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、信用卡其他债务（包括但不限于年费、手续费、滞纳金、追索费等费用）以及债权银行为实现债权所支付的一切费用，包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他一切费用。
4、保证责任方式：连带保证责任。
5、保证期间：主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年。
三、需要说明的其他事项：
审理中，原告申请对被告陈小兰、吕杭永、郑林武、陈秀琴价值379110.07元的财产予以保全，本院予以准许，依法制作（2015）杭上商初字第1112-1号民事裁定书，并采取了相应保全措施。
本院认为，原告与被告陈小兰之间的借款合同关系、与被告吕杭永、郑林武、陈秀琴保证合同关系，合法有效，对双方均有法律约束力。原告按约履行了放款义务，被告陈小兰未按期还款，已构成违约，原告有权要求被告陈小兰归还全部本息，亦有权要求其他被告承担连带保证责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告陈小兰、吕杭永、郑林武、陈秀琴经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈小兰于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行归还借款本金330000元，利息19450.53元、逾期利息27527.45元、复利2132.09元（暂计算至2015年5月6日，此后至判决确定的履行之日止的罚息，以本金和利息之和349450.53元为基数，按照月利率14.985‰的利率标准另行计付）。
二、被告吕杭永、郑林武、陈秀琴对被告陈小兰的上述第一项付款义务承担连带保证责任，被告吕杭永、郑林武、陈秀琴承担担保责任后，有权向被告陈小兰追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6987元，财产保全申请费2416元，由被告陈小兰负担，被告吕杭永、郑林武、陈秀琴承担连带担保责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 袁翠玉
人民陪审员 朱志华
人民陪审员 王君丽
二〇一五年九月七日
书 记 员 施 洁
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第3541号
申请执行人潘华兰，女，1958年9月14日出生。
委托代理人杜立新，北京市安诺律师事务所律师。
被执行人北京市盛世装饰公司（组织机构代码：101818207），住所地北京市大兴区黄村镇狼垡二村西南80米。
法定代表人董道红。
潘华兰与北京市盛世装饰公司（以下简称：盛世装饰公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月6日作出的（2014）大民初字第11789号民事判决书已经发生法律效力。潘华兰于2015年6月10日向本院申请执行，要求被执行人盛世装饰公司给付租赁费、违约金、案件受理费等合计62357.69元，并按照万分之一点七五的日利率支付迟延履行期间的债务利息。本院于2015年6月10日立案执行。
本院在执行过程中，经查未发现被执行人盛世装饰公司名下有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产信息。本院现未查找到被执行人盛世装饰公司可供执行的财产或财产线索，本院依法将被执行人盛世装饰公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人潘华兰申请执行的案款62357.69元及利息，尚未执行。经申请执行人签字确认，被执行人盛世装饰公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）大民初字第11789号民事判决的本次执行程序。
申请执行人潘华兰发现被执行人盛世装饰公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一五年九月九日
书 记 员 李运普
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰法民初字第02162号
原告湛某某，女，汉族，农民。
委托代理人杜雄飞，重庆森吉律师事务所律师。
被告许某甲，男，汉族，农民。
原告湛某某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由代理审判员程浩洲适用简易程序于同年8月20日公开开庭进行了审理。原告湛某某及其委托代理人杜雄飞、被告许某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湛某某诉称：2007年12月26日，原告与被告登记结婚，2004年4月4日生育长女许某乙，2006年2月21日生育次女许丙。
原告出生后一月多的时间，其母亲就去世，原告从小失去母爱和呵护，其父亲又对原告身心健康的成长漠不关心。家庭的变迁，导致家境不好，这种情况下，原告与年长自己十二岁的被告结合组成家庭，纯属情非所愿。因此，原告与被告的结合，完全是原告家庭的变迁、家庭的环境所迫，双方没有感情，其婚姻基础不好。在夫妻共同生活中，被告没有用心关爱和呵护原告，总以男人、丈夫、长者的身份凌驾原告之上。多年以来，原告对被告的情感变得荡然无存，夫妻感情完全破裂，目前，夫妻分居生活已有半月多时间。故原告湛某某起诉至法院，要求判决与被告许某甲离婚。
被告许某甲辩称：不同意离婚。结婚、生育子女均属实。结婚系自愿，在原告未达到结婚年龄之前就在一起生活了两三年，感情还不错，生活一直很和睦。在生活中有点磕磕碰碰很正常。自从2012年原告父亲生病到家里生活后就开始出现一点小矛盾，但夫妻感情还是很不错的。
经审理查明：2003年4月，湛某某与许某甲经人介绍相识恋爱，于2003年5月一同去福建晋江打工。后于2004年4月4日生育长女许某乙，于2006年2月21日生育次女许丙。2007年12月26日双方在丰都县仁沙镇人民政府补办结婚登记。婚后，双方感情尚可。近年来，湛某某与许某甲因沟通较少，时为家庭生活琐事等问题产生分歧，致使夫妻感情产生隔阂。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、原、被告双方在庭审中的陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，可以确认。
本院认为：原告湛某某与被告许某甲系经人介绍相识恋爱，双方恋爱时间较长，婚姻基础较好；恋爱后共同生活并生育二女，一同外出务工挣钱养家，感情亦好。后来原、被告双方缺乏有效沟通，在共同生活中因家庭事务产生矛盾和纠纷，对夫妻关系产生了一定影响。但原、被告夫妻感情并未完全破裂，双方只要互相理解、加强沟通，为了家庭和睦而共同努力，其夫妻关系是能够改善的，双方仍有和好的可能。故原告湛某某要求与被告许某甲离婚的诉讼主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告湛某某与被告许某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告湛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 程浩洲
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 刘思岑
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林商初字第371号
原告林口县互帮小额贷款股份有限公司。
法定代表人孙云山，男，该公司董事长。
委托代理人吕久明，男，汉族，林口县互帮小额贷款股份有限公司职员。
委托代理人林山，黑龙江国盛律师事务所律师。
被告林口县鑫龙采石场。
负责人都兴林，男，该采石场场长。
原告林口县互帮小额贷款股份有限公司（以下简称互帮公司）诉被告林口县鑫龙采石场（以下简称鑫龙采石场）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法适用简易程序于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告互帮公司委托代理人吕久明、林山到庭参加诉讼，被告鑫龙采石场经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告林口县鑫龙采石场因企业周转资金短缺急用款向原告单位借款，2014年6月25日借款100万元，分别有借款合同，借款凭证，抵押合同为证。按照双方签订的借款合同约定，合同到期后被告保证全额偿还借款本金和利息，现借款期限已过原告多次通知被告偿还借款本金100万元及支付利息146828元（合同约定年利率24%，起诉时原告按21.4%年利率计算247天，实际利息少计算1.6万余元，另外还有约1.5万元的复利，原告保留对未主张的利息及复利的诉讼权利）。被告无理拒不偿还借款本金和利息，二项合为1146828元。故原告起诉至法院要求：被告立即给付借款本金1000000元，支付利息146828元（利息按照年利率21.4%，从2015年2月25日起计算至2015年11月2日），合计为1146828元，并承担案件受理费用。
被告鑫龙采石场未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
综合当事人的陈述，本院确定本案争议的焦点为：原告诉求被告给付借款本金1000000元，利息146828元，本息合计1146828元是否有事实依据和法律依据。
围绕本案争议焦点，各方当事人举证如下：
审理中，原告为支持其主张，向法庭提供如下证据：
证据一，被告鑫龙采石场的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、采矿许可证及负责人身份证复印件各一份。意在证明：本案被告具备贷款资格及被告的主体身份。
被告鑫龙采石场未出庭质证。
本院认为，该组证据系相关单位出具，能够证实被告具有主体资格，被告鑫龙采石场未出庭进行质证，视为其放弃质证的权利。对其真实性本院予以采信。
证据二，企业贷款申请书、借款合同、抵押合同各一份。意在证明：原、被告之间签订了借款合同，约定了利率及借款期限，设立了相应的抵押，现借款期限已届满，被告未履行还款义务。
被告鑫龙采石场未出庭质证。
本院认为，原告提供的借款合同及抵押合同系原、被告双方自愿签订的书面合同，合同上均有双方的单位印章、法人名章及被告法人都兴林的签字及捺印，符合合同的形式要件，且证据内容合法，客观真实可信，结合原告提供的证据三借款凭证能够证实原告向被告发放贷款100万元及被告设定抵押的事实。被告鑫龙采石场未出庭进行质证，视为其放弃质证的权利。故本院对该组证据予以确认。
证据三，借款凭证一份。意在证明：原告已经向被告按期发放了足额贷款。
被告鑫龙采石场未出庭质证。
本院认为，该份证据上有双方的单位印章、法人名章及被告法人都兴林的签字及捺印，能够证实原告发放贷款100万元的事实。被告鑫龙采石场未出庭进行质证，视为其放弃质证的权利。故本院对该份证据予以确认。
被告鑫龙采石场未出庭，亦未向法庭提供证据。
根据当事人举证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2014年6月25日，被告鑫龙采石场向原告递交企业贷款申请书，贷款金额壹佰万元，当日，原告互帮公司与被告鑫龙采石场签订借款合同，合同编号：林互帮2014借字（34）号，借款合同约定，第一条借款：“1.借款种类抵押贷款；2.借款用途企业周转资金；3.借款金额壹佰万元整；4.借款期限2014年6月25日至2015年2月25日捌个月。本合同记载的借款金额、发放日期、到期日期与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；5.借款利率：年利率24%，借款期限内如遇中国人民银行同期贷款基准利率上调，该利率自基准利率调整之日起相应上调，并根据调整后利率进行分段计收利息。借款人自发放贷款之日起支付所有本金利息……”2014年6月25日，原告与被告同时签订抵押合同，合同编号：林互帮2014抵字17号，抵押合同约定，第一条：“被担保的主债权种类为抵押贷款，本金数额壹佰万元整，抵押期限2014年6月25日起至2015年2月25日止。”第三条：“抵押人同意以采矿许可证证号为c2310002013087130130922矿资产及经营权设定抵押……”但双方未办理抵押登记。
另查明，2014年6月25日，原告向被告发放贷款壹佰万元，到期日期2015年2月25日，有借款凭证为据，借款凭证上有原、被告双方的单位印章、法人名章及被告法人都兴林的签字及捺印。此款经原告索要，被告至今未履行偿还借款的义务。以上为本案基本事实。
本院认为：原告互帮公司与被告鑫龙采石场签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，借款合同合法有效。原告以被告借款为由诉至法院，并提供被告与原告签订的借款合同及借款凭证，合同及凭证上均有原、被告双方的单位印章、法人名章及被告法人都兴林的签字及捺印，形式要件完备，原告与被告之间的债权债务关系明确，借款期限届满后，被告未履行偿还借款的义务，已经构成违约，应当承担违约责任。同时原、被告签订的借款合同约定：“本合同记载的借款金额、发放日期、到期日期与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。”合同中约定借款金额100万元，借款凭证记载原告向被告发放贷款100万元，故对原告主张被告偿还借款本金1000000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张借款利息146828元的问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方在借款合同中约定的年利率24%，起诉时原告依据年利率21.4%计算利息，在法律保护的范围内，应保护原告的利息为147162元（1000000元×年利率21.4%÷365天×251天，从2015年2月25日起计算至2015年11月2日止），原告请求的利息146828元符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林口县鑫龙采石场于本判决生效后十日内给付原告林口县互帮小额贷款股份有限公司借款本金1000000元、利息146828元，合计1146828元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15121.45元，减半收取7560.73由被告林口县鑫龙采石场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 李 岩
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王鹏飞
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙新执审字第281号
申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区。
法定代表人冯添桂，局长。
委托代理人华晓真。
被执行人邱斌彬，农民。
申请执行人龙岩市国土资源局于2014年7月15日向本院申请强制执行龙国土资行罚卫字（2014）第38号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市国土资源局于2014年4月14日作出龙国土资行罚卫字（2014）第38号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，认定：邱斌彬于2013年7月起，未经有权机关批准，擅自占用龙岩市新罗区东肖镇隘头村142平方米土地建住宅，现已建成三层砖混结构房屋。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定处罚如下：责令邱斌彬退还非法占用的142平方米土地，限十五日内自行拆除在非法占用的142平方米土地上新建的房屋。该决定书已于2014年4月16日依法送达给被执行人邱斌彬。送达后，被执行人邱斌彬在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人龙岩市国土资源局已于2014年6月24日催告被执行人邱斌彬履行义务。被执行人邱斌彬至今拒不履行义务。为此，申请执行人龙岩市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市国土资源局作出的龙国土资行罚卫字（2014）第38号《国土资源违法案件行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人邱斌彬不履行该处罚决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对龙国土资行罚卫字（2014）第38号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 陈 淑 玲
审判员 刘 新 龙
二〇一四年七月三十日
书记员 刘毅超（代）
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第1048号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人杜某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）904号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年10月19日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月21日公开开庭审理了本案，成都市青羊区人民检察院代理检察员崔勇出庭支持公诉。被告人杜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控：2015年8月12日23时26分许，被告人杜某某饮酒后驾驶号牌为川A＊＊＊**小型轿车，沿清江东路由东向西方向行驶，当行驶至本市青羊区清江东路9号门前时，被执勤民警挡获。经成都市公安道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人杜某某血液乙醇浓度为168.8mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
为支持上述事实成立，成都市青羊区人民检察院向本院提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人杜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杜某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，称自己错了，家里还有老母亲需要自己照顾，所在社区愿意监管自己，希望法院能从轻处罚。
经审理查明，2015年8月11日20时许，被告人杜某某与朋友在成都市青羊区宽窄巷子附近一家餐馆吃饭。被告人在吃饭时饮酒。饭后被告人搭车又到成都市武侯区九眼桥附近一家酒吧喝酒。8月12日凌晨，被告人驾驶一辆号牌为川A＊＊＊**小型轿车，从该酒吧出发，沿清江东路由东向西方向行驶。被告人行驶青羊区清江东路9号门前时，被在此例行设卡检查的公安民警拦下。经抽血检查，被告人血液乙醇浓度为168.8毫克／100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，被告人杜某某驾驶的川A＊＊＊**小型轿车有车辆行驶证。被告人有C1机动车驾驶证。
另查明，被告人杜某某所在社区称被告人平时无不良表现，其父母体弱多病，需要作为独子的被告人照顾，社区同意接纳被告人在社区进行矫正。
上述事实有接受刑事案件登记表、挡获经过、公安机关情况说明、被告人杜某某的供述、证人证言、呼气酒精测试结果、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽血检测视频、驾驶证证明材料、车辆行驶证证明材料、成都市公安局物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告、社区证明等证据在卷佐证。
本院认为，（1）被告人杜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。（2）被告人杜某某此前无前科，认罪态度较好。考虑到上述情节，本院决定对其酌情从轻处罚。（3）同时，本院认为被告人杜某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪危险、宣告缓刑对于所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人适用缓刑。综上，为维护道路运输安全秩序，根据被告人杜某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并具体考虑到被告人驾车行驶距离、区域、被告人血液中乙醇浓度等情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期从判决书确定之日起计算。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵 勇
二〇一五年十月二十二日
书记员 杨依帆
钟山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钟民初字第608号
原告詹小斌。
原告江秀珍。
原告李子田。
委托代理人詹小斌，系原告江秀珍、李子田共同委托。
被告钟山县人民医院，住所地钟山县钟山镇西路2号。
法定代表人黄善辉，院长。
委托代理人黄家念，广西裕华律师事务所律师。
本院在审理原告詹小斌、江秀珍、李子田与被告钟山县人民医院医疗损害责任纠纷一案中，因三原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元（已减半收取，原告已预交），由原告詹小斌、江秀珍、李子田负担。
代理审判员 黄 冰
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 严昱婷
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第3438号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人杭某，农民，住修文县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月5日被晋江市公安局刑事拘留，同年11月8日、11月28日分别被晋江市公安局、晋江市人民检察院取保候审，后经本院决定于2014年12月9日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）3096号起诉书指控被告人杭某犯危险驾驶罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员林美冷出庭支持公诉，被告人杭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年11月5日2时许，被告人杭某酒后驾驶闽C×××××号江淮牌轿车行驶至晋江市罗山街道世纪大道社店社区灯控路段时被警方查获。经福建万鸿司法鉴定所法医鉴定，被告人杭某血液中检出乙醇浓度为114.1mg／100ml。
上述事实，被告人杭某无异议，且有晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、现场笔录、扣押笔录、清单、血液鉴定采样图片、血样提取登记表、机动车照片、被告人杭某的身份材料、驾驶人员及机动车信息查询单、工作说明材料等书证；福建万鸿司法鉴定所（2014）毒检字第1485号酒精检验报告书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杭某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杭某归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年1月5日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向阳
二〇一四年十二月九日
书记员 吴陈斌
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民（商）初字第12151号
原告侯胜凯，男，1987年9月6日出生，身份号码×××。
被告汤国辉，男，1959年2月17日出生，身份号码×××。
本院在审理原告侯胜凯诉被告汤国辉民间借贷纠纷一案中，原告侯胜凯于2015年11月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告汤国辉的起诉。
本院认为，原告侯胜凯提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告侯胜凯撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告侯胜凯负担（已交纳）。
审 判 长 高 丽 丽
人民陪审员 雷 瑞 梅
人民陪审员 王 永 库
二〇一五年十一月五日
书 记 员 �孙爱文
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船执字第240号
申请执行人：艾静，女，汉族，住吉林市丰满区
被执行人：王帅，男，汉族，住吉林市船营区
申请执行人艾静与被执行人王帅离婚纠纷执行一案，本院于2014年3月13日作出（2013）船民一初字第862号民事调解书，调解主文内容：一、婚生子王傲涵归被告王帅抚养，原告艾静自2014年3月起于每月28日给付抚养费400.00元，至王傲涵独立生活止；二、位于吉林市船营区万升前城国际11号楼2单元6层23号购房合同项下权利由被告王帅享有，被告王帅给付原告艾静房屋补偿款人民币6万元，于本调解书送达时给付人民币2万元，余款4万元于2015年5月1日之前给付；三、案件受理费300元由原告艾静负担（已交纳）。该调解书已经发生法律效力。权利人艾静于2015年5月8日向本院申请执行，要求被执行人王帅履行生效法律文书中确定的给付义务，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年6月23日双方达成和解协议，被执行人给付申请执行人房屋补偿款4万元当庭给付2万元，于2015年7月25日前每月给付申请执行人800.00元至付清时止，申请执行费500.00元由被执行人负担（已交纳），鉴于此情况，申请执行人同意本案本次终结执行。
本院认为，本案本次执行程序终结后，待被执行人不履行和解时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）船民一初字第862号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙兴华
审判员 张宴君
审判员 裴广厚
二〇一五年七月六日
书记员 金博伦
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第1439号
原告常章伟，男，1964年10月出生，汉族。
被告张军利，男，1964年10月出生，汉族。
原告常章伟诉被告张军利民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 朱旭升
审 判 员 张跃勇
人民陪审员 贾跃辉
二〇一五年四月十日
书 记 员 段于渊
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第259号
原告郭淑敏，女，1966年3月21日出生，汉族，无职业。
委托代理人吴红伟，黑龙江宏硕律师事务所律师。
被告王桂玲，女，1962年12月10日出生，汉族，无职业。
原告郭淑敏与被告王桂玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由代理审判员付洁适用简易程序于2015年4月27日公开开庭进行了审理，原告郭淑敏的委托代理人吴红伟、被告王桂玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭淑敏诉称，2014年8月11日被告向原告借款200000元，双方约定月利率3%，使用期限至2014年9月11日。借款后，被告仅给付了一个月利息，剩余借款利息及本金至今未偿还。现原告要求被告偿还借款本金200000元、利息42000元，并承担本案的诉讼费用。
被告王桂玲辩称，借款属实，同意偿还。
审理中，原告为支持其主张，向法庭举证如下：
借据1份。证明被告向原告借款200000元，约定月息3分，使用期限至2014年9月11日。
被告王桂玲对该份证据没有异议。
本院认为，原告出示的该份证据能够证明原、被告之间存在借贷关系，证据的来源合法，内容真实，且被告对该证据无异议，应予采信。
被告王桂玲未提交证据。
据此，结合原、被告的陈述及本院采信的证据，本案确定如下事实：
2014年8月11日被告向原告借款200000元，双方约定月利率3%，使用期限至2014年9月11日。至起诉时止，被告已给付一个月的利息6000元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告王桂玲向原告郭淑敏借款，并出具了借据，与原告郭淑敏形成了民间借贷的法律关系，应依法承担偿还借款的义务。对原告要求被告偿还借款本金200000元的主张，本院予以支持。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类借款利率的四倍。原、被告约定的借款利率明显过高，对利息过高部分本院不予。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告王桂玲应自本判决生效之日起30日内偿还原告郭淑敏借款本金200000元、利息26000元（从2014年8月11日按2%月利率标准计算到2015年4月11日止），2015年4月11日以后的利息按2%月利率标准计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4930元，减半收取2465元，由原告郭淑敏负担162.98元，由被告王桂玲负担2302.02元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 付 洁
二〇一五年五月五日
书 记 员 王明爽
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更2598号
罪犯马雄，男，1984年1月10日出生于青海省湟中县，回族，现在青海省西宁监狱服刑。
西宁市城北区人民法院于2010年6月10日作出（2010）北少刑初字第14号刑事判决，认定其犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决生效后，交付执行。
2014年11月经本院裁定减刑一年。
青海省西宁监狱于2016年9月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯马雄在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马雄在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马雄在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马雄减刑一年（刑期至2019年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一六年九月二十九日
书记员 韩风
张文军
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂新洲执字第00211-2号
申请执行人：湖南帅旗防水有限公司。住所地：武汉市江岸区江汉北路九运大厦C座10楼3号。
法定代表人：付颖，该××董事长。
被执行人：刘光明。
被执行人：中太建设集团股份有限公司。住所地：河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人：燕振义，该××董事长。
被执行人：中太建设集团股份有限公司第三工程局。住所地：武汉东湖新技术开发区东信路光谷创业街10（原3）栋A座1单元19层03-04室。
负责人：罗春，该××局总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年11月6日作出的（2014）鄂新洲阳民商初字第00129号民事判决书和于2015年6月24日作出的（2015）鄂新洲执异字第00005号执行裁定书，于2015年3月27日和7月21日先后向被执行人刘光明、中太建设集团股份有限公司、中太建设集团股份有限公司第三工程局发出执行通知书，责令被执行人刘光明自该通知书送达之日起3日内向湖南帅旗防水有限公司支付工程欠款207，220元、违约金17，961元，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案案件受理费2，350元、申请执行费3，278元；责令被执行人中太建设集团股份有限公司在欠付刘光明工程款范围内，对刘光明应付上述债务承担连带清偿责任，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案案件申请执行费3，278元；责令被执行人中太建设集团股份有限公司第三工程局在中太建设集团股份有限公司欠付刘光明工程款范围内，对刘光明应付上述债务承担连带清偿责任，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案案件申请执行费3，278元，但三被执行人至今未履行。经本院查明，被执行人刘光明、中太建设集团股份有限公司、中太建设集团股份有限公司第三工程局在银行帐户上有存款，应依法予以冻结、划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘光明、中太建设集团股份有限公司、中太建设集团股份有限公司第三工程局在银行帐户上存款238，178元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一五年七月二十日
书记员 陈建宏
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1425号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人陈某某，冒名：韩勇，男，1984年6月7日出生于湖南省道县，居民身份证号码：XXXXXXXXXX********，汉族，文盲，无业，住湖南省道县祥霖铺镇新村*组。因本案于2015年6月1日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于上海市宝山区看守所。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）1330号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2015年5月13日8时许，被告人陈某某至上海市宝山区月罗公路XXX号大润发超市二楼宏基电脑柜台销售处，趁无人之机，窃得被害单位员工周艳置于展示柜上的宏基ACERV5-531P型笔记本电脑一台（价值人民币1，680元）。同年6月1日，被告人陈某某再次前往上址欲行窃时被巡逻保安周赟峰扭获。被告人陈某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理中亦无异议，且有被害单位员工周艳、周赟峰的证言及采购订单；上海市公安局宝山分局出具的《调取证据清单》、《调取证据通知书》及视频截图；上海市宝山区价格认证中心出具的物品财产价格鉴定结论书；公安机关出具的相关工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2015年8月31日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
二、责令被告人陈某某向被害单位进行退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 ＸＸ
二〇一五年七月三十一日
书记员 张金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01892-1号
申请执行人程钊。
被执行人邸涛。
本院在执行申请执行人程钊与被执行人邸涛民间借贷一案，申请执行人程钊依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第04175号民事调解向本院申请执行。执行中，双方达成和解协议，案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第01892号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请我院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 陈 元
执行员 张春宁
二〇一五年十一月二十六日
书记员 马旭洁
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第3496号
原告：义乌市怡畅汽车租赁有限公司。
法定代表人：朱建生。
被告：张涵龙。
本院在审理原告义乌市怡畅汽车租赁有限公司诉被告张涵龙租赁合同纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市怡畅汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 丁国芳
二〇一四年九月十七日
书记员 周 胜
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初3216号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告李维阵，男，汉族，农民。
被告穆俊鹏，男，汉族，农民。
被告穆广忠，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告李维阵等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告承担。
审判员 张雪岩
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘书雷
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临新民初字第242号
原告李全生，男，1965年9月26日出生。
委托代理人赵雄，甘肃中规律师事务所律师。
被告李红鹏，男，1982年1月5日出生。
被告赵红兵，男，1978年8月12日出生。
原告李全生诉被告李红鹏、赵红兵土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理。依法由审判员张海滨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李全生及其委托代理人赵雄到庭，被告李红鹏经传票传唤未到庭，被告赵红兵到庭。本案现已审理终结。
原告李全生诉称，农村土地承包到户时，临洮县八里铺镇下街村“南北长”（地名）承包地1.47亩由其父母李某甲、南某某承包经营。1991年分家时，将该地分给原告和被告李红鹏父亲李某乙各一半，原告经营南面0.735亩，被告父亲李某乙经营北面0.735亩。被告父亲在该地修建了房屋，要做下粉生意时，经和原告协商临时占用了分给原告的承包地。后李某乙去世，被告李红鹏将“南北长”全部承包地及其房屋转让给赵红兵。2014年原告将“南北长”属于自己经营的承包地内要圈围墙时，被告赵红兵阻挡，推翻了隔墙，造成了经济损失。现在要求判令临洮县八里铺镇下街村“南北长”承包地0.735亩土地承包经营权属于原告所有，停止侵权，排除妨害，排除经济损失700元。
被告李红鹏辩称，“南北长”的承包地属于谁的，我不知道，但我们已经占用了20多年。
被告赵红兵辩称，房屋受让给了李某丙，与我没有关系，我不是适格的诉讼主体；集体土地应由集体和镇政府确权或农业承包委员会裁决权属。
经审理查明，原告与被告李红鹏是叔侄关系。农村土地承包到户时，原告父母李某甲、南某某承包经营八里铺镇下街村“南北长”1.47亩承包地。1991年分家时，将“南北长”1.47亩承包地分给原告和李某乙二人各一半，原告经营南面0.735亩，李某乙经营北面0.735亩。后李某乙在分得的承包地内修建了房屋，现在八里铺镇下街村三社214号宅院。李某乙要经营下粉，临时占用了分给原告的承包地。李某甲、李某乙于1997年、2004年相继去世。2013年6月5日，被告李红鹏将宅院及“南北长”承包地转让他人。2014年7月，原告在“南北长”属于自己的承包地内圈围墙时，被告赵红兵阻挡。现原告起诉要求八里铺镇下街村三社“南北长”0.735亩土地承包经营权归原告，且要求停止侵害，排除妨害，赔偿经济损失700元。
上述事实，有原告李全生和被告赵红兵的陈述及当庭质证的证据予以证实：1、原、被告的身份证复印件，证实原被告自然情况；2、下街村三社社长刘某甲证明，证实“南北长”承包地每户每人分多少，且从1981年承包到现在没有调整；3、临洮县八里铺镇下街村证明，证实李全生依法享有“南北长”承包地南面0.735亩承包经营权；4、南某某2004年3月18日口述证明，证实“南北长”承包地在分家时分别分给原告和被告父亲各一半，原告占南面宽11.5米；被告父亲占北面宽11.5米；5、南某某2013年6月21日口述证明，证实“南北长”承包地在分家时分别分给原告和被告父亲各一半，原告占南面宽11.5米，被告父亲占北面宽11.5米；6、临集建（1992）字第00249号集体土地建设用地使用证复印件，证实李某乙宅基四至，“东：本宅东墙外墙脚距甘川公路西边沟外侧贰米壹为界；西：本宅西与本户承包地为界；南：本宅南与闲散地为界；北：本宅北墙外墙脚距刘某乙承包地零点五米为界。”被告赵红兵对临洮县八里铺镇下街村委会证明和南某某两次口述证明有异议，认为村委会没有参加分家，怎么知道分家情况，南某某口述证明没有当事人签名，这两组证据，证实了分家时，对”南北长”承包地的划分情况，证据间形成了证据链条，且相互印证，本院予以采信。因被告李红鹏经传票传唤未到庭，视其对质辩权的放弃，故对上列证据本院予以采信。被告赵红兵提供的房屋转让合同与临集建（1992）字第00249号集体土地建设用地使用证四至相互矛盾，证实李某乙宅基即被告李红鹏转让的房屋不包括南面的承包地。
本院认为，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地享有占有、使用和收益的权利。本案中，李某甲夫妇将“南北长”承包经营的耕地，分家时分给原告和李某乙承包经营，原告取得“南北长”承包地0.735亩承包地的经营权，其对该承包地享有占有、使用和收益的权利。原告要求八里铺镇下街村“南北长”南面0.735亩承包地由原告承包经营的请求应予支持。原告要求赔偿经济损失，没有提供证据证实，本院不予支持。被告赵红兵辩称不是适格的被告，因为其行为构成侵权，辩解理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于临洮县八里铺镇下街村三社“南北长”承包地南面（邻李某丙宅基）0.735亩由原告李全生承包经营；
二、驳回原告李全生的其他诉讼请求。
案件受理费120元，由被告李红鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张海滨
二〇一四年九月十八日
书记员 车宏阳
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执940号
申请执行人：刘凯，男，1987年07月10日出生，汉族，居民，住山东省东平县
被执行人：蒋士伟，女，1985年12月6日出生，汉族，居民，住山东省东平县。
刘凯申请执行蒋士伟借款合同纠纷一案，本院2017年5月16日作出的（2017）鲁0923民初1498号民事判决书已发生法律效力。因被执行人蒋士伟未履行法律文书确定的义务，申请执行人刘凯于2017年8月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，均无可供执行财产信息；经向不动产管理部门查询不动产登记信息，无登记信息；将被执行人蒋士伟纳入失信被执行人。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0923民初1498号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 伟
审判员 梁彦宏
审判员 陈士华
二〇一七年十二月二十日
书记员 于莉荣
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0630民初501号
原告刘建国，男。
委托代理人马雅杰，河北泉源律师事务所律师。
被告涞源县北石佛乡张家峪村村民委员会。地址：河北省涞源县北石佛乡张家峪村。
法定代表人：段兴武，该村主任。
委托代理人李强，河北华胄律师事务所律师。
原告刘建国与被告涞源县北石佛乡张家峪村村民委员会民间借贷纠纷一案，原告刘建国于2016年9月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘海东的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘建国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿承担。
审判长 闫 峰
审判员 韩志刚
审判员 赵玉来
二〇一六年九月二十六日
书记员 李文文
河北省迁安市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）安刑初字第272号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某甲。系本案被害人程某乙丈夫。
附带民事诉讼原告人王某乙。系本案被害人程某乙女儿。
法定代理人王某甲，男。系附带民事诉讼原告人王某乙的父亲。
附带民事诉讼原告人王某丙。系本案被害人程某乙儿子。
法定代理人王某甲，男。系附带民事诉讼原告人王某丙的父亲。
附带民事诉讼原告人程某甲。系本案被害人程某乙父亲。
附带民事诉讼原告人孟某。系本案被害人程某乙母亲。
被告人韩某。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月21日被迁安市公安局刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现押迁安市看守所。
上列附带民事诉讼原告人的委托代理人张瑜芹，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。
附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司
负责人：商立民
职务：经理
组织机构代码：××
委托代理人尹艳宾，中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司员工。代理权限为特别授权。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2015）259号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河北省迁安市人民检察院指派检察员王小京出庭支持公诉，上列附带民事诉讼原告人、法定代理人及其委托代理人、被告人韩某、附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司的委托代理人尹艳宾均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月7日14时50分许，被告人韩某醉酒驾驶冀B×××××号小汽车在迁安市某村西时，与驾驶电动自行车行驶的程某乙相撞。致程某乙因颅脑损伤后经医院抢救无效死亡的重大交通事故。肇事后，被告人韩某驾车逃逸至祺光路后胡庄村北时，被告人韩某驾驶的冀B×××××号小汽车翻入路边沟里，韩某弃车逃逸，后到迁安市公安局杨店子派出所投案。被告人韩某负此次事故的全部责任。就部分民事赔偿，附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙、王某丙、程某甲、孟某与被告人韩某已调解并达成协议。
另查明：一、本案中冀B×××××号小汽车的登记所有人为被告人韩某。
二、本案中冀B×××××号小汽车于2014年11月6日以韩某为被保险人向中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份。死亡伤残赔偿限额为人民币110000元，医疗费用赔偿限额为人民币10000元，财产损失赔偿限额为人民币2000元。保险期间为自2014年11月15日零时起至2015年11月14日二十四时止。
三、被害人程某乙受伤后在迁安市燕山医院住院治疗5天，其经济损失为：1、丧葬费人民币23120元；2、死亡赔偿金人民币203720元；3、被扶养人生活费人民币86020元；4、医疗费人民币46828.57元；5、住院伙食补助费人民币250元；6、护理费人民币564.5元；7、交通费人民币1000元；8、办理丧葬事宜人员误工费人民币1000元；9、电动车损失费人民币3000元。合计经济损失人民币365503.07元。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故车辆痕迹检验报告书、迁安市公安局法医学尸体检验报告书、到案经过、户籍证明、医疗费票据、调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某醉酒驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，并负此次事故的全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人韩某犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人韩某交通肇事逃逸后主动投案，并能够如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人韩某主动赔偿了被害人的大部分经济损失，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。由于被告人韩某的犯罪行为而使被害人遭受的经济损失，被告人韩某应当承担全部赔偿责任。但被告人韩某驾驶的冀B×××××号小汽车以韩某为被保险人向附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份，故应由附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对此次交通事故造成的人身伤亡、医疗费用等经济损失予以赔偿。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起执行）。
二、由附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司赔偿附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙、王某丙、程某甲、孟某经济损失人民币120000元。
（于本判决生效之日起五日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐 富
审判员 耿 丽
审判员 刘海涛
二〇一五年九月二十八日
书记员 张 强
第4页
第4页
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第272号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人杨某某，男，1986年12月9日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省安溪县。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2014年12月2日被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）207号起诉书指控被告人杨某某犯妨害信用卡管理罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员廖明源、代理检察员陈碧瑜出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，被告人杨某某于2014年11月间，以每套650元的价格向他人非法购买户名为“陈某某”、“邱某”、“刘某”等的银行卡10张（其中，查明5张系他人使用虚假的身份证明骗领的银行卡），并欲加价后出售。
被告人杨某某于2014年12月1日在安溪县湖头镇美溪村顺风快递领取上述银行卡时，被公安机关当场查获，并被扣押到银行卡11张（其中1张为接收违法所得款）、手机卡10张、U盾10个、手机3部等涉案物品。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供的经庭审质证的受案登记表，证人崔某、邱某、刘某、吴某、陈某某、陈某甲证言，到案经过，扣押清单及照片，手机内存信息照片，顺风快递单，涉案银行账户交易明细，涉案银行卡卡主身份信息证明，鉴别居民身份证证明书，银行账户开户申请书，文件检验鉴定意见书及通知书，被告人杨某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某非法购买以虚假的身份证明骗领的信用卡，并非法持有他人信用卡数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控被告人杨某某犯妨害信用卡管理罪的罪名成立，适用法律正确。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护国家信用卡管理制度，根据被告人杨某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）、（四）项、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月1日起至2016年5月31日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、没收被告人杨某某被扣押的涉案物品。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高清良
二〇一五年四月三日
书记员 苏逸群
附：本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。
银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条明知是伪造的空白信用卡而持有、运输10张以上不满100张的，应当认定为第之一第一款第（一）项规定的“数量较大”；非法持有他人信用卡5张以上不满50张的，应当认定为第之一第一款第（二）项规定的“数量较大”。
有下列情形之一的，应当认定为第之一第一款规定的“数量巨大”：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输10张以上的；
（二）明知是伪造的空白信用卡而持有、运输100张以上的；
（三）非法持有他人信用卡50张以上的；
（四）使用虚假的身份证明骗领信用卡10张以上的；
（五）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡10张以上的。
违背他人意愿，使用其居民身份证、军官证、士兵证、港澳居民往来内地通行证、台湾居民来往大陆通行证、护照等身份证明申领信用卡的，或者使用伪造、变造的身份证明申领信用卡的，应当认定为第之一第一款第（三）项规定的“使用虚假的身份证明骗领信用卡”。
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第272号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，中专文化，中共党员，农民，2001年1月至2007年3月任定西市安定区杏园乡某某村党支部书记。无前科。
被告人王某甲，男，汉族，中专文化，中共党员，农民，1999年1月至2006年12月任定西市安定区杏园乡某某村村委会主任。无前科。
被告人王某乙，男，汉族，中专文化，中共党员，农民，2003年2月至2008年1月任定西市安定区杏园乡某某村村委会文书，2008年1月至2012年12月任该村党支部书记。无前科。
上列三被告人均因涉嫌犯贪污罪于2015年5月19日被定西市安定区人民检察院取保候审，同年7月24日被定西市安定区人民法院取保候审。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉（2015）164号起诉书指控被告人刘某、王某甲、王某乙犯贪污罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭于2015年8月13日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派代理检察员魏星月出庭支持公诉，被告人刘某、王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2002年，定西市安定区杏园乡人民政府给该乡某某村下达了退耕还林任务，该村村民王某丙、崔某某、王某丁的部分承包地在退耕还林规划范围内，因该三户村民整户外出无法实施，时任某某村党支部书记的被告人刘某便和时任该村村主任的被告人王某甲商量，将该三户村民规划在退耕还林区域内的承包地分别10.7亩、27.1亩、21.8亩，根据乡上要求，集体组织实施上报并通过验收。
2003年杏园乡政府开始兑现退耕还林补助，当年即第一年补助形式为粮食和现金，由乡政府作为集体组织实施的费用统筹管理，未发放。2004年初，该乡政府按照每亩80公斤小麦、20公斤玉米、现金20元标准兑现退耕还林第二年的补助。粮食在粮管所按照当年价格小麦每公斤1.36元、玉米每公斤1.12元的价格折现领取。每亩20元现金在财政所领取。被告人刘某便将本村村民王某丙、崔某某、王某丁该年度退耕还林补助粮食折现7819.52元、现金补助1192元，共计9011.52元领取后据为己有。
2005年初，该乡政府要求信用社为所有农户办理存折，此后退耕还林补助款、粮食直补、农资综合补等各项惠农补助款将由村委会上报数据后直接打入该存折，称为一折统。同年5月份，某某村所有农户的一折统办好后，经被告人刘某提议并与被告人王某甲、王某乙决定将上述三农户的一折统截留，崔某某和王某丙的一折统由刘某持有，王某丁的一折统由王某乙持有。2006年7月17日（农历6月22日），由刘某提议重新分配了对截留的崔某某、王某丙、王某乙的一折统的持有，将崔某某的一折统分配给了王某甲持有，王某丙、王某丁的一折统仍分别由刘某、王某乙持有。三被告人持有该存折期间均支取了存折上的退耕还林补助、粮食直补、农资综合补贴等各类惠农款项，具体为：刘某于2005年6月17日至2013年4月5日，亲自或委托王某甲支取王某丙一折统上补助款14222元，于2005年6月17日至2006年7月6日，亲自或委托王某甲支取崔某某一折统上补助款8806元；王某乙于2005年6月17日至2008年9月22日，支取王某丁一折统上补助款18130元；王某甲于2007年6月2日至2013年4月5日支取崔某某一折统上补助款27670元。支取的上列钱款除刘某替王某丙归还贷款及利息2207.04元以及分别垫交王某丙、崔某某苗木款186元、174元外，均被三被告人各自据为己有，用于家庭日常花销。
综上，被告人刘某、王某甲、王某乙三人共同合谋侵吞公款66260.96元，被告人刘某单独侵吞公款9011.52元。被告人刘某实际得赃款29472.48元，被告人王某甲实际得赃款27670元，王某乙实际得赃款18130元。
案发后，被告人刘某、王某甲、王某乙向农户王某丙、崔某某、王某丁退赔了全部赃款，并投案自首。
上述事实，三被告人在审理过程中无异议，且有被告人供述，证人证言，书证，主体材料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、王某甲、王某乙身为村基层组织人员，在协助人民政府落实惠农资金过程中，利用职务上的便利，单独或相互勾结截留、侵吞公款。其中刘某涉案金额为75272.48元，实际得赃款29472.48元；王某甲涉案金额为66260.96元，实际得赃款27670元；王某乙涉案金额为66260.96元，实际得赃款18130元；其行为均构成贪污罪。三被告人均具有自首情节，退赔全部赃款，应减轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人刘某、王某甲、王某乙犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以认定；关于三被告人均具有自首的法定从轻或减轻处罚情节及退赔赃款的酌定从轻处罚情节的量刑意见，符合法律规定，予以采纳，被告人刘某、王某甲、王某乙请求从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款（二）项，第六十七条第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯贪污罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；
被告人王某甲犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；
被告人王某乙犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 田发淘
审 判 员 芦永吉
人民陪审员 何晓燕
二〇一五年十月十四日
书 记 员 成永安
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第272号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人黄某，男，1991年4月4日出生于福建省周宁县，汉族，初中文化，无固定职业，住周宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月14日被福安市公安局取保候审；同年6月29日，经福安市人民检察院决定，由福安市公安局执行取保候审；同年7月3日，经本院决定，由周宁县公安局执行取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2015）222号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员潘羽洪出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福安市人民检察院指控：2015年5月7日21时许，被告人黄某酒后驾驶闽A×××××号小型轿车，从福安市XX镇区沿沈海高速公路连结线往福安城区方向行驶，行经104国道天马山路段时，被福安市公安局交通管理大队民警查获。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，案发时被告人黄某血液中乙醇含量为143.3mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有福安市公安局出具的“查获经过”、“到案经过”、被告人黄某个人信息资料、公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人、机动车信息查询结果单、被告人黄某的供述，福建晟蓝司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书及现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害了正常的道路交通秩序，危及道路交通安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某在高速公路连结线上醉酒驾驶，应予从重处罚；到案后如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。综合其犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2015年9月14日止。）
（所处罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 林晓晖
二〇一五年七月十五日
书记员 黄凌宇
附注：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第272号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人刘某甲，曾用名：刘某乙，绰号：“狼头”，云南省宣威市人，户籍地：云南省宣威市，捕前暂住：云南省安宁市。2015年3月10日因涉嫌抢夺罪被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年4月16日被执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉﹝2015﹞270号起诉书指控被告人刘某甲犯抢夺罪于2015年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员谢建明出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，（1）2014年12月份的一天，被告人刘某甲邀约他人经事先预谋到被害人吴某某经营的安宁市新发村xx副食店，以买烟为由，乘被害人不备抢夺被害人取出的两条软珍云烟。经鉴定，被抢云烟价值人民币390元。
（2）2014年12月份的一天，被告人刘某甲邀约他人经事先预谋到被害人张某某经营的安宁市温泉街道办事处xx副食店，以买烟为由，乘被害人不备抢夺被害人取出的两条软珍云烟。经鉴定，被抢云烟价值人民币390元。
（3）2014年12月份的一天，被告人刘某甲邀约他人经事先预谋到被害人肖某某经营的安宁市xx平价商店（原名：xxx小卖部），以买烟为由，乘被害人不备抢夺被害人取出的两条软珍云烟。经鉴定，被抢云烟价值人民币390元。
（4）2014年12月份的一天，被告人刘某甲邀约他人经事先预谋到被害人高某某经营的安宁市新发小区xx副食店，以买烟为由，乘被害人不备抢夺被害人取出的两条软珍云烟。经鉴定，被抢云烟价值人民币390元。
综上，被告人刘某甲共参与抢夺作案四起，涉案金额为1560元。
公诉机关认为，被告人刘某甲抢夺公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，构成抢夺罪。被告人刘某甲有自首情节，公诉机关建议从轻处罚；在共同犯罪中，被告人刘某甲邀约他人并积极参与，是主犯。综上，公诉机关建议判处被告人刘某甲有期徒刑一至二年，并处罚金。
被告人刘某甲对公诉机关的指控无异议。另查明，被告人刘某甲因涉嫌参与夏某等人抢劫案被公安机关抓获，经查实，被告人刘某甲未参与该起抢劫案，但在审讯过程中，被告人刘某甲供述其参与抢夺香烟的犯罪事实，后公安机关立案侦查。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、抓获经过、情况说明、被告人的供述及辩解、证人证言、被害人陈述、价格鉴定意见书、刑事案件现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲抢夺公私财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成抢夺罪，应依法惩处。被告人刘某甲主动供述公安机关尚未掌握的抢夺行为，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。本案系共同犯罪，被告人刘某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院已经注意。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第一款、第二十五条、第二十六条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年11月9日止，罚金限判决生效之日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭惠
二〇一五年八月十日
书记员 王玮
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初2932号
原告：侯某，女，汉族,居民。
委托代理人：高振，临沂兰山临大法律服务所法律工作者。
被告：绪某，男，汉族，居民。
原告侯某与被告绪某离婚纠纷一案,本院受理后，依法由审判员彭欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯某及其委托代理人高振、被告绪某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某诉称，我与被告于经人介绍认识，于2008年7月2日登记结婚，2009年5月15日生一男孩“绪某甲”。近几年来被告经常酒后对我又打又骂，确已无法共同生活，故请求依法判令我与被告离婚；婚生男孩“绪某甲”由我抚养；诉讼费由被告承担。
被告绪某辩称，1、我不同意离婚；2、原告在诉状中说的不对，我没有打骂原告。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2008年7月2日在平邑县民政局登记结婚，2009年5月15日生一男孩“绪某甲”，现随被告生活。在共同生活中，原、被告双方时因琐事发生吵闹，致夫妻感情疏远。2016年5月26日，原告以其诉求诉至本院，要求与被告离婚。案经本院主持调解，双方当事人未达成一致意见。
上述事实，主要是根据庭审调查中的当事人陈述、当事人举证、质证等证据材料认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍认识后登记结婚，婚前感情基础尚可，婚后生育有共同子女，已经建立了一定的夫妻感情，双方均应珍惜已有的夫妻感情及共同组建的家庭，在出现矛盾时，应及时沟通、化解，采取正确的方法处理。原告起诉与被告离婚，没有提供证据证实夫妻感情确已破裂，对原告的诉求，本院不予支持。为有利于孩子的健康成长及家庭和睦，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告侯某与被告绪某离婚。
案件受理费150元，由原告侯某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 彭 欣
二〇一六年七月十二日
书记员 牛莉媛
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0402执1755号
申请执行人玉溪贝迪广告有限公司。
法定代表人张晓垒，总经理。
委托代理人何文，特别授权代理。
被执行人玉溪万和医院。
法定代表人肖德安。
本院在执行申请执行人玉溪贝迪广告有限公司与被执行人玉溪万和医院广告合同纠纷一案中查明，被执行人玉溪万和医院涉案较多已停业，其在相关金融机构查无可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记信息，在车管部门查无车辆登记信息，且无其它财产可供执行。本院已将被执行人玉溪万和医院纳入失信被执行人名单库。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂不具备执行条件,故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执1755号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红莲
审 判 员 杨 洁
审 判 员 王 晟
二〇一八年三月十九日
法官助理 邹从林
书 记 员 杜 冰
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0402执1755号申请执行人玉溪贝迪广告有限公司。法定代表人张晓垒，总经理。委托代理人何文，特别授权代理。被执行人玉溪万和医院。法定代表人肖德安。本院在执行申请执行人玉溪贝迪广告有限公司与被执行人玉溪万和医院广告合同纠纷一案中查明，被执行人玉溪万和医院涉案较多已停业，其在相关金融机构查无可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记信息，在车管部门查无车辆登记信息，且无其它财产可供执行。本院已将被执行人玉溪万和医院纳入失信被执行人名单库。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂不具备执行条件,故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执1755号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈红莲审 判 员 杨 洁审 判 员 王 晟二〇一八年三月十九日法官助理 邹从林书 记 员 杜 冰