浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第709号
原告：杨仲钻。
委托代理人：林良辉。
被告�胡晓冬。
被告：林守做。两被告系夫妻关系。
上述二被告的共同委托代理人:戚观波,浙江豪江律师事务所律师。
原告杨仲钻与被告胡晓冬、林守做民间借贷纠纷一案，于2015年6月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员吴春雪适用简易程序独任审判，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。原告杨仲钻的委托代理人林良辉、被告林守做及被告胡晓冬、林守做的共同委托代理人戚观波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨仲钻起诉称：被告胡晓冬与林守做系夫妻关系。被告胡晓冬曾和涂某（涂玉华）二人以做生意资金周转为由向原告借款人民币40万元。2013年11月7日原告经与胡晓冬、涂某协商，由涂某先偿还20万元，由胡晓冬另行出具一份欠款20万元的欠据给原告，约定月利率为2.4%，被告胡晓冬将利息支付至2014年3月7日，尔后对所欠的本金20万元及�息均未予偿还。原告为此诉至本院，要求判令：一、被告胡晓冬、林守做共同偿还原告借款20万元及利息（从2014年3月7日开始至实际偿还之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算）；二、本案诉讼费由被告负担。
原告杨仲钻在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：
1.身份证明，证明原告主体资格的事实；
2.被告人口信息，证实二被告身份情况；
3.结婚登记证明，用于证明二被告系夫妻关系的事实；
4.借条，证明被告胡晓冬于2013年11月7日在涂某先偿还20万元后，其另行出具一份欠款20万元的欠据给原告的事实；
5.证人涂某的证言，证明其与胡晓冬二人曾以做生意资金周转为由向原告借款人民币40万元，2013年11月7日经与原告、胡晓冬三方协商，由其先偿还20万元，另由胡晓冬重新出具一份欠款20万元的欠据给原告的事实。
被告胡晓冬、林守做共同答辩称：二被告没有和涂某一起向原告借款40万元，胡晓冬尽管有于2013年11月7日出具欠据给原告，欲向原告借款，但因无法提供担保，原告并未将钱借给二被告。
被告胡晓冬、林守做在举证期限内，没有向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，二被告对证据1-3无异议；对证据4的真实性无异议，但辩称胡晓冬在出具欠据后，原告实际并未将20万元借给其；对证据5，二被告认为涂某的证言不是事实。
针对原、被告的举证质证情况，本院综合认证如下：
原告提供的证据1-3，经质证双方均无异议，本院对其证明力予以确认；原告提供的证据4，被告对其真实性无异议，亦承认系被告胡晓冬亲笔书写，且能与证据5,即证人涂某的证言相印证，上述证据符合有效证据的法律特征，其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
�院经审理，认定事实如下：被告胡晓冬曾和涂某二人以做生意资金周转为由向原告借款人民币40万元。2013年11月7日原告经与胡晓冬、涂某协商，由涂某偿还20万元，另20万元由胡晓冬负责偿还，由胡晓冬另行出具一份欠款20万元的欠据给原告，约定月利率为2.4%，被告胡晓冬以此利率计算，将利息支付至2014年3月7日（共计19200元），尔后对所欠的本金及利息均未予偿还。
另查明，被告胡晓冬与林守做于2007年7月经婚姻登记结婚。
2014年3月份的中国人民银行同期同类贷款基准年利率为5.6%。
本院认为：被告胡晓冬曾与涂某共同向原告杨仲钻借款40万元，经三方合意，其在涂某偿还20万元后，重新出具欠据给原告，且已支付四个月的利息，其与原告之间形成的借贷关系合法有效，但胡晓冬偿还的该四个月利息是按月利率为2.4%计算，超出了中国人民银行同期同类贷款基准年�率的四倍，对超出部分的4320元应折抵本金。现被告胡晓冬欠原告杨仲钻人民币195680元未还，事实清楚，证据充分，被告胡晓冬应予偿还。二被告否认与原告之间的借贷关系，但并无提交足以反驳的相反证据,与查明的事实和证据不符，不予采信。关于利息部分，应以195680元为基数。从2014年3月7日开始至实际偿还之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算。涉案债务虽然系以胡晓冬个人名义所欠，但该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，被告林守做亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明其与胡晓冬约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告知道该约定。因此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务�理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、胡晓冬、林守做于判决生效后十日内偿还杨仲钻借款195680元及利息（以195680元为基数，从2014年3月7日开始至实际偿还之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算）；
二、驳回原告杨仲钻的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告胡晓冬、林守做负担。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费4300元，金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：31×××51。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审判员 吴春雪
二〇一五年七月二十七日
书记员 王 建
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华�民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍�县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。