安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六金民一初字第00520号
原告：张某，男，农民，住六安市金安区。
委托代理人（特别授权）：李宗堂，六安市金安区孙岗镇法律服务所法律工作者。
被告：万某甲，女，农民，住六安市金�区。
被告：万某乙，男，农民，住址同上。系被告万某甲之父。
被告：贺某，女，农民，住址同上。系被告万某甲之母。
以上三被告共同委托代理人（特别授权）：李恒情，舒城县法律援助中心律师。
原告张某与被告万某甲、万某乙、贺某婚约财产纠纷一案，本院于2012年2月14日立案受理。受理后依法由审判员王铮适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张某及其委托代理人李宗堂、被告万某乙及三被告共同委托代理人李恒情、证人冯某、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告万某甲于2010年农历正月初五经人介绍订婚，婚约缔结后三被告向原告索要现金48000余元，另外实物计款5万余元（不含逢年过节所给付的礼品）。××××年××月初五原告与被告万某甲按农村习俗举行婚礼，但双方未办理结婚登记手续。二人同居后原告发现被告万某甲患有××，就提出要求与其解除婚约，并送被告万某甲回家。三被告则提出如果解除婚约，原告必须给付对方15万元作为补偿，并到原告处闹事，经多次调解无果。现原告诉至法院，要求判令三被告共同返还原告婚约彩礼款105461元，并由三被告承担本案诉讼费。
被告万某甲、万某乙、贺某答辩称：1、被告没有收受原告彩礼款105461元；2、原告的诉讼请求没有事实依据，应依法予以驳回；3、原告应返还万某甲的陪嫁财产；4、原告应依法赔偿万某甲的名誉损失和精神损害2万元。
为证明其诉讼请求，原告提交了以下证据：
证据一原告的身份证复印件，证明原告符合本案诉讼主体资格；
证据二三被告的常住人口登记卡，证明三被告是适格的被告；
证据三是订婚、举行结婚�式期间的财礼清单，证明原告从订婚到举行结婚仪式期间共花费了105461元的费用。
另原告张某为支持其诉讼请求，申请了证人冯某、刘某出庭作证，其证明目的是证实原告所列的彩礼清单属实。
庭审中冯某的证言是：“我跟女方算亲戚，是男方的老红。经我手的现金有三笔，第一笔2010年农历正月初五‘访门楼’，交给了女方的母亲18888.5元；第二笔是2011年农历正月初五‘起媒’，交给女方14888.5元；第三笔是结婚时的12888.5元，交给女方母亲了，后来女方母亲要三金，我们又给了2000元。此外，男方还给了女方猪肉、烟酒等。”
刘某的证言是“我与张某是父子关系，张某与万某甲从订婚到举行婚礼总共花了有10万多元。第一阶段给万某甲本人18888.5元。第二阶段男方给了万某甲14888.5元；第三阶段男方给了万某甲现金14888.5元、改口费500元，此外还有猪肉、烟酒等。二人在一起没有多长时间，是张某先提出要解除婚约的，××。”
被告万某甲、万某乙、贺某对原告提供证据的质证意见如下：
对原告方的提交的证据一、二均无异议；对证据三持有异议，数字对方当事人都搞不准，生活费、烟酒糖等各项花费是生活消费品，双方当事人共同消费了，不应当返还，其他部分不具有真实性。
对证人证言则认为证人作证内容与清单有矛盾，总体不实，故不能作为定案事实。同时证人刘某是原告父亲，系原告近亲属，其证言不能作为证据。
被告万某甲、万某乙、贺某提交了以下证据：
证据一是居民身份证复印件，证明被告的身份，诉讼主体适格；
证据二是销售清单六份、证明二份、收款收据、发货清单、发票、各一份，证明被告万某甲陪嫁财产价值29818�。
原告张某的质证意见为：
对证据一的三性无异议；对证据二陪嫁的物品种类、数量不持异议，但对其价值有异议。
经庭审举证、质证，本院对证据认定如下：
一、原告所提交的证据一、二以及被告所提交的证据一，双方均无异议，对其真实性、合法性与本案的关联性，本院予以认定。
二、原告所提交的证据三订婚、举行结婚仪式期间的财礼清单，系原告单方所列，被告未予认可，其所列被告方收受彩礼情况应结合其他证据予以认定，故对原告以此证明从订婚到举行结婚仪式期间花费了105461元的证明目的不予认可。
三、原告方的两位证人证言间内容虽存在差异之处，但综合两位证人证言内容，可以认定被告于2010年农历正月初五收受彩礼现金款为18888.5元，2011年农历正月初五收受彩礼现金款为14888.5元，2011年农历正月初五收受彩礼现金款为14888.5元。证人刘某虽为原告张某的父亲，与原告有利害关系，但其证言与证人冯某的证言基本能够相互印证，故其证言中关于彩礼的内容可予以采纳。
四、被告所提交的证据二销售清单等书证，原告对陪嫁物的种类、数量不持异议，对其价值有异议，本院对该份证据的内容予以认定。但对被告关于陪嫁物的价值为29818元的证明目的，本院认为尚须结合证据予以认定。
结合上述认定采信的证据及当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原告张某与被告万某甲于2010年农历正月初五经人介绍订婚，××××年××月初五双方按农村习俗举行结婚仪式，未办理结婚登记。从订婚到举行结婚仪式，原告按风俗除给付被告方部分烟、酒、肉外，还先后分三次分别付给三被告彩礼款18888.5元、14888.5元和14888.5元，共48665.50元。原被告同居后不久，原告以被告患有××为由，提出要求与被告万某甲解除婚约，双方发生纠纷。原告为此诉至法院，要求三被告共同返还原告婚约彩礼款。
本院认为：彩礼是为缔结婚姻关系，依照习俗于婚前男方给付女方的金钱和物品。在婚前一方赠送贵重物品及生产生活资料给另一方，应认定是以结婚为生效条件的附条件赠与，在所附条件不成就时，应当返还财产。原告张某与被告万某甲双方未办理结婚登记手续，即按农村习俗举行结婚仪式并同居，不受法律保护。双方发生纠纷后，原告要求被告返还彩礼，符合有关法律规定，本院予以支持。关于返还的具体内容，应以被告方收受的三笔大额现金即48665.5元为限。被告方所收受的烟酒、猪肉等属正常消费品且已经实际消耗，亦属双方的正常赠与行为，原告要求按彩礼返还本院不予支持。鉴于在本案中双方已经同居，原告张某又先提出解除婚约的实际情况，故三被告收取原告的彩礼款可以酌情返还，本院酌定被告的返还比例为70%。被告万某甲的父母代女儿收受彩礼符合风俗习惯，目的是用于女儿婚事，是一种家事行为，应认定三被告共同接受了彩礼，应负共同的返还义务。被告要求原告返还万某甲的陪嫁财产并赔偿名誉损失和精神损害2万元，因被告未依法提起反诉，本院不予一并处理，被告可另行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项及有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告万某甲、万某乙、贺某返还原告张某婚约彩礼款34065.9元（48665.5元×70％），此款于本判决生效后十日内一次付清；
二、驳回原告张某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2410元，由原告张某负担1410元，被告万某甲、万某乙、贺某负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。（本院开户行：六安市郊区农村信用合作联社球拍路分社。账号：20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）。
审判员 王 铮
二〇一二年五月四日
书记员 邵立军
附本案相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财�。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。