wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）宿中行终字第00006号
上诉人（一审原告）：贺广男，男，1970年10月2日出生，汉族，农民。
委托代理人：周建峰，安徽云飞律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：宿州市公安局埇桥分局，住所地安徽省宿州市胜利路500号，组织机构代码00319185－0。
负责人：晁友福，该局局长。
委托代理人：郭秀春，该局工作人员。
委托代理人：张皖，该局工作人员。
一审第三人：贺恒有，男，1960年10月6日出生，汉族，农民。
委托代理人：孙云鹏，安徽君光律师事务所律师。
上诉人贺广男因诉被上诉人宿州市公安局埇桥分局治安管理行政处罚一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2013年11月5日作出的（2013）宿埇行初字第00075号行政判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月25日受理后，依法由审判员潘庆飞担任审判长，与代理审判员戴宝琴、代理审判员程旭组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。上诉人贺广男及委托代理人周建峰，被上诉人宿州市公安局埇桥分局的委托代理人郭秀春、张皖，一审第三人贺恒有的委托代理人孙云鹏到庭参加诉讼。本案已审理终结。
2013年9月12日，宿州市公安局埇桥分局作出栏杆派出所公（栏杆）决字（2013）第774号《公安行政处罚决定书》，认定贺广男将贺维力（贺恒有之父）推倒摔伤，经法医鉴定伤情为轻微伤，决定给予贺广男行政拘留十日并处罚款一千元的处罚。
一审中，贺维力作为第三人参加了诉讼，二审中，因贺维力去世，贺恒有作为法定继承人参加本案诉讼。
贺广男一审起诉称：2013年3月1日，贺恒有拉土填埋贺广男经营的鱼塘，贺广男出面阻止引起纠纷。贺恒有同其妻蒋陆贵、其父贺维力一起围攻殴打贺广男，贺广男躲闪其三人殴打，贺维力因自身用力过猛，惯性闪倒摔伤。宿州市公安局埇桥分局在没有证据证明的情况下却认定贺维力受伤是由贺广男推倒所致，属认定事实不清。请求撤销宿州市公安局埇桥分局于2013年9月12日作出的栏杆派出所公（栏杆）决字（2013）第774号《公安行政处罚决定书》。
宿州市公安局埇桥分局一审答辩称：贺广男的诉讼理由不能成立。经调查，2013年3月1日，贺广男与贺维力因琐事发生纠纷，后贺广男将贺维力推倒在地，致其轻微伤，以上事实有证人证言、受害人陈述、法医鉴定等证据证实。宿州市公安局埇桥分局作出的处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。请求依法驳回贺广男的诉讼请求。
贺维力一审陈述称：宿州市公安局埇桥分局的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。请求依法予以维持。
一审法院查明：2013年3月1日，贺恒有、贺维力因垒墙与贺广男发生纠纷，继而双方发生争执，导致贺维力倒地。2013年4月30日，宿州市公安局埇桥分局作出栏杆派出所公（栏杆）行罚决字（2013）第215号《公安行政处罚决定》，认定贺维力被贺广男推倒摔伤。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款（二）项的规定，给予贺广男行政拘留十日并处罚款一千元的处罚。2013年4月30日，对贺广男执行行政拘留，2013年5月10日解除拘留。2013年5月27日，贺广男向宿州市公安局申请复议。2013年8月2日，宿州市公安局作出宿公复决字（2013）第024号《行政复议决定》，以违反法定程序为由，撤销了宿州市公安局埇桥分局作出的栏杆派出所公（栏杆）行罚决字（2013）第215号《公安行政处罚决定》，责令宿州市公安局埇桥分局重新作出处罚决定。宿州市公安局埇桥分局经重新调查，于2013年9月12日，作出栏杆派出所公（栏杆）决字（2013）第774号公安行政处罚决定，认定贺维力被贺广男推到摔伤的事实成立，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款（二）项的规定，给予贺广男行政拘留十日并处罚款一千元的处罚。贺广男不服，于2013年9月18日以宿州市公安局埇桥分局作出的栏杆派出所公（栏杆）决字（2013）第774号《公安行政处罚决定》认定事实有误，程序违法为由，要求予以撤销。
一审法院认为：依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，治安管理处罚由县级人民政府公安机关决定，宿州市公安局埇桥分局负有宿州市埇桥区内的治安管理职责，依法作出处罚决定是其法定职权。贺广男与贺恒有、贺维力因民间纠纷引起争执，宿州市公安局埇桥分局经过调查、取证，作出栏杆派出所公（栏杆）决字（2013）第774号《公安行政处罚决定》，对贺广男行政拘留十日并处罚款一千元，事实清楚，程序合法，适用法律正确。贺广男所称处罚事实有误，程序违法，要求撤销处罚决定的理由不能成立。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条（四）项之规定，判决驳回原告贺广男要求撤销被告宿州市公安局埇桥分局于2013年9月12日作出的栏杆派出所公（栏杆）决字（2013）第774号《公安行政处罚决定书》的诉讼请求。贺广男不服，提起上诉。
贺广男上诉称：一审法院认定事实不清、证据不足。贺广男虽与贺恒有、贺维力发生争吵，但与贺维力之间并无身体接触，贺维力因年老体衰，本身站立不稳而摔伤。公安机关没有及时、客观、全面地收集调取证据，认定贺维力的伤是因贺广男推倒所致，属查明事实不清。一审法院维持公安机关的行政处罚决定，属认定事实不清、证据不足。请求依法撤销一审判决。
宿州市公安局埇桥分局答辩称：贺广男的上诉理由不能成立。宿州市公安局埇桥分局在接到报警后，迅速出警至现场，对在场人员进行了调查取证，并依据调查结果对贺广男作出行政处罚，以上事实有证人证言、受害人陈述、法医鉴定等证据证实。宿州市公安局埇桥分局作出的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，一审判决认定事实清楚，证据充分。请求依法维持一审判决。
贺恒有陈述称：贺广男的上诉理由不能成立。本案中，多位在场证人的证言都可以证明贺维力是在争执中被贺广男推倒摔伤的，公案机关认定事实清楚、证据充分。请求依法维持一审判决。
经审理查明：一审判决查明案件基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为：依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款（二）项之规定，殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款。本案中，宿州市公安局埇桥分局经过依法调查取证，认定贺广男将贺维力推倒摔伤，并经法医鉴定伤情为轻微伤，且倒地摔伤时贺维力已超过六十周岁，宿州市公安局埇桥分局依据相关法律规定对贺广男作出行政拘留十天并处罚款一千元的行政处罚并无不当。贺广男认为宿州市公安局埇桥分局作出的处罚决定事实不清、证据不足的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人贺广男负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘庆飞
代理审判员 戴宝琴
代理审判员 程 旭
二〇一四年二月十八日
书 记 员 庄明义
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第3525号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人常×，男，1977年3月3日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月2日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人曹×，北京华济融衡律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）3251号起诉书指控被告人常×犯故意伤害罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张福增出庭支持公诉，被告人常×及其辩护人曹×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人常×于2012年12月13日11时许，在本市朝阳区麦子店大通大厦东门门口处，因停车问题与被害人齐×1（男，40岁）发生纠纷，后持铁锹将齐×1打伤，致其右尺骨骨折，经刑事科学技术鉴定齐×1身体所受损伤程度属轻伤二级。被告人常×后于2014年8月2日被抓获归案。北京市朝阳区人民检察院向本院移送了被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据材料，指控被告人常×的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以惩处。
被告人常×对公诉机关指控的内容未提出异议。其辩护人的意见为，被害人存在一定过错，被告人系初犯，认罪态度好，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，建议法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2012年12月13日11时许，被告人常×与被害人齐×1（男，38岁）在北京市朝阳区麦子店大通大厦东门门口处，因停车问题发生纠纷。后被告人常×持铁锹将齐×1打伤，致其右尺骨骨折（经鉴定属轻伤二级）。被告人常×于2014年8月2日被抓获归案。在本院审理期间，被告人常×赔偿了被害人齐×1的经济损失人民币2万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证确认的被害人齐×1的陈述，证人王×、寇×、霍×的证言，辨认笔录，110接处警记录，现场照片，诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书及其补充说明，和解协议书，收条，公安机关出具的到案经过、被告人常×的供述及其身份材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人常×法制观念淡薄，持械伤害他人身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人常×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人常×能够如实供述所犯罪行，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，本院对其依法予以从轻处罚。被告人常×之辩护人关于被害人有过错的辩护意见，缺乏事实依据，本院不予采纳；关于对其从轻处罚的其他相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人常×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人常×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月2日起至2015年2月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁旭
二〇一四年十二月十日
书 记 员 杨妮
山东省郯城县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）郯行初字第88号
原告侯宜理
被告郯城县人民政府
第三人高新波
原告侯宜理因不服被告郯城县人民政府为第三人高新波颁发371322108233000205J号农村土地承包经营权证的行政行为，于2015年6月19日向郯城县人民法院提起行政诉讼，2015年8月26日临沂市中级人民法院裁定由本院管辖。本院于2015年9月24日受理后，次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭审理了本案。原告侯宜理及其委托代理人谭宗慧、被告委托代理人马学剑、杜建峰到庭参加诉讼，第三人高新波经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告侯宜理诉称，1998年10月，原告家以父亲侯勤章为农户代表取得承包地4.61亩，第三人家以父亲高树良为农户代表取得承包地2.88亩。2002年左右，原告家将2.2亩土地无偿给被告家耕种，双方商定，原告家可以随时要回土地。原告、第三人父亲去世后，承包地代表分别变更为原告、第三人，原告多次要求第三人返还其耕种的土地均遭拒绝。2015年春节后，原告得知被告将原�承包地面积减少2亩，并确权给第三人。原告认为被告的行政行为没有事实依据，程序违法，请求撤销被告郯城县人民政府为第三人高新波颁发371322108233000205J号农村土地承包经营权证的行政行为。
原告向本院提供以下证据：
1.土地承包合同书。
2.371322108233000205J号农村土地承包经营权证。
被告郯城县人民政府辩称，2003年9月18日，高峰头镇高一村通过会议讨论，决定对部分农户之间的承包地进行小调整，其中原告家调给被告家2.2亩，不是原告陈述的个人之间私下调整。2014年县政府开展土地承包经营权登记颁证工作，在工作过程中发现对高一村2003年9月的小调整没有进行变动，县政府根据高一村上报的纠错明细和颁证程序为第三人颁发了农村土地承包经营权证。被诉行政行为事实清楚、程序合法。请求驳回原告诉讼请求。
被告向本院提供了以下证据：
1.高一村会议记录。
2.土地小调整通知。
3.土地小调整明细。以上证据证明第三人于2003年9月取得争议土地的承包经营权。
4.高一村土地证纠错明细。
5.第三人个人资料、承包合同、登记薄。以上证据证明被诉行政行为事实清楚，程序合法。
经审理查明，1999年3月，原告父亲侯勤章和高峰头镇高一村村民委员会签订土地承包合同，承包集体土地7.7亩。2002年原告家自愿将其中的2.2亩土地让与第三人家耕种。2003年9月，高峰头镇高一村通过会议讨论，决定对部分农户之间的承包地进行小调整，将原告家自愿让与的土地调给被告家。2014年郯城县人民政府开展农村土地承包经营权登记颁证工作，6月30日，被告为第三人颁发了371322108233000205J号农村土地承包经营权证，包含了涉案土地；为原告颁发了371322108233000216J号农村土地承包经营权证，亦包含了涉案土地。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。被告颁发的不同农村土地承包经营权证项下包括涉案的同一地块，明显不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（五）项的规定，判决如下：
撤销被告郯城县人民政府于2015年6月30日为第三人高新波颁发371322108233000205J号农村土地承包经营权证的行政行为。
案件受理费50元，由被告郯城县人民政府负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张 健
审 判 员 孙丽芳
人民陪审员 滕 猛
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 刘倩倩
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第01789号
原告：唐某。
被告：管某。
本院在审理原告唐某与被告管某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告离婚纠纷一案，在审理中，原告申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利依法行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 姜军
二〇一五年六月十一日
书记员 丁玉
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0403民初12号
原告：刘文国，男，住辽源市东辽县。
委托诉讼代理人：刘延军，辽源市西安区灯塔乡服务所法律工作者。
被告：辽源市长城重型机器有限责任公司。
法定代表人：于永华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕昌华，该公司法律顾问。
原告刘文国诉被告辽源市长城重型机器有限责任公司（以下简称长城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘延军，被告长城公司法定�表人于永华及其委托诉讼代理人吕昌华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金250000元及年24%的利息；2、被告支付自2015年11月1日起至履行完毕的年24%的利息；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2012年1月8日将10万元出借给被告，约定借款利息月利3%，还款时间为2015年10月末，即借款期限为3年10月23天。又于2012年1月20蟲针自有资金15万元出借给被告，约定借款利息月利3%，还款时间为2015年10月末，借款利限为3年零10个月11天。两笔款到期后被告至今未偿还本金及利息，故提起诉讼，请依法审理。
被告辩称：在借款中有10万元是给郑某借的，这笔钱到现在也都没给，只能给本金，利息给不了，这是投资，有风险。
�事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认交在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提出的被告借款到期后，没有偿还本金及利息，被告认为原告借款是投资，投资存在风险，现在只能偿还本金，利息不能给付。本院认为，被告承认借款事实，对于原、被告所签借据，被告没有异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事故如下：被告分别于2012年1月8日和2012年1月20日，以购买原料为由向原告借款两次，合计250000元，并约定还款时间和年息3%。借款到期后被告没有偿还本金及利息，原告为维护其合法权益，提起诉讼。
本院认为:被告向原告两次借款250000元，并具借条，明确还款时间和利息。应视为借合�成立，原、被告约定月息3%，高于银行同期贷款利率，不能支持，应以年息24%计算为宜。对于借款用途和去向被告有权处置，没有按约定还款是违约行为，被告应履行偿还义务。
综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告辽源市长城重型机器有限公司于本判决生效后十日内，偿还原告刘文国借款本金250000元，利息从借款之日起按月息2%计算；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2150元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 李国文
二〇一七年三月六日
书记员 王治宇
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0983刑初94号
公诉机关广东省信宜市人民检察院。
被告人刘某甲，男，广东省信宜市人，汉族，住信宜市。因本案于2016年3月13日被抓获，次日被信宜市公安局行政拘留，同年3月23日被信宜市公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕，同年5月10日被信宜市人民检察院变更为取保候审，同年5月18日被本院决定取保候审。
广东省信宜市人民检察院以信检公诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省信宜市人民检察院指派检察员李云梦出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月13日21时许，被告人刘某甲去到信宜市××路对面被害人李某经营的福记大排档，见到其朋友和李某在此饮酒，便凑近饮酒。李某不让刘某甲加入饮酒，对刘某甲推打并拨倒刘某甲坐的凳子，致刘某甲跌倒。刘某甲怀恨离开，到街上购买了一把刀后回到大排档，用该刀将李某的头部和脸部砍去。刘某甲被在场的人制服并报警。经信宜市公安司法鉴定中心鉴定，李某的损伤程度属轻伤一级。2016年4月26日，被告人刘某甲的亲属与被害人李某协商达成了和解协议，一次性赔偿了经济损失人民币共计45000元给被害人李某，取得了被害人李某谅解。被告人刘某甲向公安机关提交了撤案申请书，要求对本案予以撤案。
另查明，案发后，公安机关从案发现场提取被告人刘某甲的作案工具刀一把（暂存放于信宜市公安局东镇派出所）。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证及书证杀猪刀的照片、证据保存清单、常住人口信息、抓获经过、行政处罚决定书、受案登记表、立案决定书、赔偿协议书、收据、撤案申请书、谅解书，证人赖某、陆某、梁某、许某、黄某乙、刘某乙、刘某丙的证言，被害人李某的陈述，被告人刘某甲在侦查阶段的供述和辩解，公安机关的现场勘验笔录、现场勘查图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲使用凶器实施伤害行为，应对其酌情从重处罚。被告人刘某甲归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，对其可以从轻处罚。被告人刘某甲的亲属赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。对被告人刘某甲的作案工具刀一把应予以没收，由信宜市公安局依法处理。根据被告人刘某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限：从判决确定之日起计算，即自2016年6月27日起至2018年6月26日止。）
二、对被告人刘某甲的作案工具刀一把（暂存放于信宜市公安局东镇派出所）予以没收，由信宜市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份.
审 判 长 蔡标荣
代理审判员 杨丽君
人民陪审员 黄 蕙
二〇一六年六月十六日
书 记 员 冯 艳
何燕菲
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702财保138号
申请人常德市广泰投资有限公司。
法定代表人胡建平。
被申请人张家界华盛建筑安装有限公司常德分公司。
法定代表人刘永忠。
申请人常德市广泰投资有限公司与被申请人张家界华盛建筑安装有限公司常德分公司诉前财产保全一案，申请人常德市广泰投资有限公司于2016年9月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张家界华盛建筑安装有限公司常德分公司在常德经济技术开发区德山公安分局的建筑工程款150万元，担保人伍芳自愿以其名下的位于汉寿县毛家滩牛路滩村319国道旁的房屋一套提供担保。
本院认为，申请人常德市广泰投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对被申请人张家界华盛建筑安装有限公司常德分公司在常德经济技术开发区德山公安分局享有的建筑工程款150万元予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 艾军
审判员 曾彪
审判员 黄媛
二〇一六年九月六日
书记员 朱黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0702财保138号申请人常德市广泰投资有限公司。法定代表人胡建平。被申请人张家界华盛建筑安装有限公司常德分公司。法定代表人刘永忠。申请人常德市广泰投资有限公司与被申请人张家界华盛建筑安装有限公司常德分公司诉前财产保全一案，申请人常德市广泰投资有限公司于2016年9月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张家界华盛建筑安装有限公司常德分公司在常德经济技术开发区德山公安分局的建筑工程款150万元，担保人伍芳自愿以其名下的位于汉寿县毛家滩牛路滩村319国道旁的房屋一套提供担保。本院认为，申请人常德市广泰投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对被申请人张家界华盛建筑安装有限公司常德分公司在常德经济技术开发区德山公安分局享有的建筑工程款150万元予以保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  艾军审判员  曾彪审判员  黄媛二〇一六年九月六日书记员  朱黎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧民初字第02798号
原告依火尔组，男，生于1996年7月8日，彝族，住四川省喜德县。
委托代理人袁静，重庆弘平律师事务所律师。
委托代理人陈世军，重庆弘平律师事务所律师。
被告重庆市璧山弘武建筑工程有限公司，住所地璧山县璧城沿河东路南段40号。组织机构代码证20394267-1。
法定代表人雷真，董事长。
委托代理人马芬，女，生于1960年6月8日，汉族，住璧山县。（系被告公司员工）。
原告依火尔组与被告重庆市璧山弘武建筑工程有限公司（以下简称弘武建司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员赵洪莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告依火尔组的委托代理人袁静、陈世军、被告弘武建司的委托代理人马芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年12月至2013年1月期间在被告弘武建司承建的青杠塘坊村14组G组团居民安置房外墙装饰工程做工，工种为涂料工，日工资210元。该公司将青杠塘坊村14组G组团居民安置房工程委托给蒋永成负责，蒋永成将该工程的外墙装饰工程和材料分包给包工头胡论金。现工程已完工，被告以工程全部委托给蒋永成等原因拒绝支付工资4765元。原告多次要求支付未果，于2014年5月9日依法申请劳动仲裁，璧山县劳动人事争议仲裁委员会在2014年6月3日作出不予受理。为此，特诉至法院，请求依法判决被告向原告支付劳动报酬4765元。
被告弘武建司辩称，1、原告从未在被告公司工作过，双方之间从未签订过劳动合同，双方不存在劳动关系。2、原告从未在该案涉案工地工作过，所以被告不应该支付原告任何劳动报酬。3、原告没有证据证明在该涉案工地工作天数，工资标准以及要求被告支付劳动报酬金额是如何计算出来的。4、即使按原告所说，曾经于2012年12月到2013年1月期间在被告承建的青杠塘坊村14组G组团居民安置房外墙装饰工程做工这一事实，但原告于2014年5月9日才依法向璧山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，可见其已超过仲裁时效，所以原告的诉讼请求不应得到支持。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告依火尔组等9人于2014年5月9日向璧山县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求事项：裁决被申请人向申请人支付劳动报酬4765元。璧山县劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月3日作出璧劳人仲案字（2014）第378-386号不予受理案件通知书，以超过仲裁时效为由决定不予受理。原告于是起诉来院，请求依法判决被告向原告支付劳动报酬4765元。庭审中，原告举示一份李长江（另案原告）与胡论金签订的《外墙漆合同书》（复印件），以证明李长江在胡论金处承包的青杠塘坊村14组G组团居民安置房G组团项目部的外墙漆工程，胡论金是该项目部的负责人，该项目是被告弘武建司承建的，原告依火尔组在该工地上班；原告另举示李长江所写的职工考勤表（复印件）一份，以证明原告于2012年12月1日起至2012年12月31日止在青杠塘坊村14组G组团居民安置房G组团工地上班，日工资为210元，总工资为5565元，已领800元余下4765元未领取。庭审质证时，被告弘武建司对原告举示的两复印件不予认可，认为胡论金不是该项目部的员工，也不是被告公司员工，考勤表系依火尔组本人所书写，是否真实不清楚。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述为证，原告举示的《外墙漆合同书》（复印件）、职工考勤表（复印件）等证据，因系复印件，且被告弘武建司不予认可，本院不予采信。
本院认为，原告依火尔组起诉请求被告弘武建司支付其劳动报酬4765元，原告方无证据证明其曾在被告弘武建司工地从事劳动工作的事实，其提交的证据仅为《外墙漆合同书》（复印件）、职工考勤表（复印件），因两份证据均为复印件，且被告弘武建司对此不予认可，因此，原告依火尔组起诉请求被告弘武建司支付劳动报酬的证据不足，本院不予支持。另，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算”，而本案中，原告依火尔组自称在被告弘武建司承建工地上班至2012年12月31日止，其向璧山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁的时间为2014年5月9日，原告无证据证明仲裁时效期间有中止、中断、延长的事实发生，因此，原告诉请，已超过仲裁时效期间一年，加之被告抗辩，故，对原告的诉请，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告依火尔组要求被告重庆市璧山弘武建筑工程有限公司支付劳动报酬4765元的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告依火尔组负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 赵洪莲
二〇一四年八月十九日
书记员 雷春莲
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第1301号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人肖某甲，男，1983年8月11日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省永春县。因涉嫌犯诈骗罪于2014年4月9日被取保候审。
辩护人郑永福，福建文衡律师事务所律师。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1687号起诉书指控被告人肖某甲犯诈骗罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员肖石梅出庭支持公诉，被告人肖某甲及其辩护人郑永福到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月初，被告人肖某甲雇佣庄某某（已判刑）预谋以“酒托”方式实施诈骗并进行分工。随后，庄某某租赁石狮市凤里街道后花社区宜佳公寓308室并购置电脑，先后召集石某某、唐某某（均已判刑）、“流年”（另案处理）、何某某（作不起诉处理）在该处上网，假冒女性身份使用QQ与男青年结识聊天，获取对方的身份、联系方式等信息，再由庄某某将之发送给被告人肖某甲雇佣的林某甲（已判刑）。林某甲则将信息转发给充当“酒托”的女青年，由女青年冒充聊天的女性将男青年约至被告人肖某甲经营的泉州市鲤城区美食街洛奇咖啡美食坊消费食物酒水，在结账时被告人肖某甲即开出远高于市场的价格让男青年付款，以此骗取钱财。至同年6月份，被告人肖某甲骗得被害人陈某等人人民币共计67990元。
2014年4月9日，被告人肖某甲到石狮市公安局投案。案件审理期间，被告人肖某甲向本院退出赃款人民币67990元，并预缴罚金人民币20000元。
上述事实，有被害人陈某、胡某某、黄某甲、黄某乙、吴某某、朱某某、万某、林某乙、李某某、佘某某、王某某、林某丙、刘某某、林某丁陈述，证人何某某、唐某某、林某甲、石某某、庄某某、林某戊、肖某乙、曾某甲、曾某乙证言，书证扣押物品清单、电脑QQ聊天记录及账单截图、银行账户明细单、个体工商户登记信息、刑事判决书、户籍证明，物证作案工具照片，辨认笔录，被告人肖某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某甲伙同他人共同以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人人民币67990元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某甲案发后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人肖某甲在案件审理期间退出赃款并预缴罚金，酌情予以从轻处罚。根据被告人肖某甲的犯罪性质、情节以及对于社会的危害程度和悔罪表现，结合被告人肖某甲所在的村委会表示愿意对其监管帮教的情况，可对被告人肖某甲从轻处罚并适用缓刑。辩护人据此提出对被告人肖某甲从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人肖某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
二、将被告人肖某甲向本院退出的赃款人民币六万七千九百九十元，分别发还被害人陈某一千零九十元、胡某某一千一百元、黄某甲一千四百九十元、黄某乙八百三十元、吴某某一千零四十元、朱某某一千六百六十元、万某二千零八十元、林某乙七百六十元、李某某八百七十元、佘某某七百九十元、王某某一千三百六十元、林某丙七百元、刘某某一千元、林某丁一万零八百五十元，其余无主赃款人民币四万二千三百七十元，予以没收，上缴国库。
三、扣押在石狮市公安局的作案工具台式电脑四台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈莉莉
二〇一四年十月十日
书 记 员 蒋正伟
附：本案适用《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物、数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第00364号
原告：王战松，男，1964年11月9日生，汉族，盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。
原告：吕洪利，女，1966年5月16日生，汉族，盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。
被告：盘锦嘉鼎置业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：梁伟康，该公司董事长。
本院在审理原告王战松、吕洪利诉被告盘锦嘉鼎置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，二原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王战松、吕洪利撤回起诉。
案件受理费552.00元，减半收取276.00元，由二原告承担。
代理审判员 任亚妮
二〇一五年四月九日
书 记 员 姜永超
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中法刑执字第00052号
罪犯任某。现在陕西省榆林监狱一监区服刑改造。
陕西省定边县人民法院于2010年7月28日作出（2010）定刑初字第062号刑事判决，以被告人任某犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元（刑期从2009年12月14日起至2022年12月13日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯任某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。该犯在监区文艺队改造岗位上，认真负责，受到监区干警一致好评。在计分考核中，该犯累计获得“积极”24个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯任某在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯任某减刑一年十个月（刑期执行至2021年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一四年一月八日
书 记 员 韩连梅
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第790号
原告鹤壁市九州物业服务有限公司。
法定代表人赵俊有，该公司总经理。
委托代理人李芳，女，1975年10月14日出生。
被告原博，女，1970年5月5日出生。
本院在审理原告鹤壁市九州物业服务有限公司与被告原博物业服务合同纠纷一案中，原告鹤壁市九州物业服务有限公司于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鹤壁市九州物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市九州物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市九州物业服务有限公司负担。
审 判 长 霍璐婷
审 判 员 孟利平
人民陪审员 任玉玺
二〇一五年八月十七日
书 记 员 辛红娟
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨功民初字第2529号
原告天津丰田物流有限公司，住所地天津经济技术开发区第十一大街15号。
法定代表人张舰，董事长。
委托代理人高红，该公司人事主管。
委托代理人关萍，天津汇滨律师事务所律师。
被告林文杰。
原告天津丰田物流有限公司诉被告林文杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年10月8日决定受理，受理后，依法由审判员罗东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津丰田物流有限公司的委托代理人高红、关萍，被告林文杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2007年12月10日入职原告单位，双方签订劳动合同，被告岗位为叉车司机。2013年7月10日，原告在电瓶管理员不在场的情况下，擅自决定驾驶叉车更换电瓶，造成电瓶倾翻，单体脱离外壳，无法继续使用，为此原告更换电瓶，支出费用3万元。被告违反公司操作规程，造成单位经济损失，应予承担赔偿责任，现起诉来院，请求法院判令：1、被告赔偿原告经济损失3万元；2、诉讼费用由被告负担。
原告为证明其主张，提供如下证据：1、事故报告书，证明2013年7月10日，被告在没有电瓶管理员协助的情况下，擅自决定驾驶叉车，更换电池，导致电瓶倾翻；
2、个人反省书，证明被告就上述事故作出反省和认识；
3、个人书写的事实经过，证明同上；
4、检测报告，证明因被告的擅自操作，倾翻的电瓶已无法正常使用，只有更换；
5、购销合同及发票，证明原告为此新购置的电瓶，支出费用3万元；
6、保险公司理赔处理结果通知书，证明原告购买电瓶，系因保险公司就此拒赔而致，费用由原告全额支付。
被告辩称，关于电瓶损坏的事实，系由于被告工作过失导致，已经处分，且已罚款和扣发奖金，不同意就此再向原告单位赔偿，请求驳回原告的诉讼请求，诉讼费用由原告负担。
被告就以上辩解意见，未提供证据。
经审理查明，被告林文杰于2007年12月10日入住原告天津丰田物流有限公司工作，双方签订劳动合同，最后一次签订劳动合同的期限为2011年12月10日至2016年12月9日，工作岗位为叉车司机。
2013年7月10日9：30许，被告在电瓶管理员不在的情况下，自行驾驶叉车进行更换电瓶作业，造成电瓶倾翻，电瓶单体脱离外壳。原告依据公司奖罚制度的规定，于2013年9月23日作出处罚决定，对被告予以严重警告处分，罚款300元，停发安全奖2个月，保留经济赔偿权，取消当期的人事考核，该处罚有效期为三年。被告于2013年8月27日签署员工过失通知单，接受处罚。
庭审中，原告仅提供后期购置电瓶，以及保险公司拒赔的相关证据。针对2013年7月10日发生电瓶倾翻事故后，原电瓶的价值评估等证据无法提供，不能证明被告驾驶叉车所倾翻电瓶当时的经济价值，以及后期更换电瓶，所购置电瓶与发生事故叉车所更换的电瓶的同一关联性。
本院认为，《侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告违反操作规程，导致所驾驶叉车的电瓶倾翻，无法正常使用，电瓶报废处理，为正常生产作业需新购置更换电瓶。被告行为存在明显的过错，就损害后果的认定，因原告没有提供证据证明发生该事故时，该电瓶的原有价值。虽然原告后期新购置电瓶，但是与发生电瓶倾翻叉车更换电瓶的关联性证据，原告亦无法提供。因此，原告主张被告赔偿为此造成的经济损失，证据不足，无法支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告天津丰田物流有限公司的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 罗东
二〇一四年十二月九日
书记员 陈曦
附：法律释明
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民初字第0686号
原告盐城久力空气压缩设备有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区建军东路62号。
法定代表人：羊桂林，该公司经理。
被告宿迁东盟物流贸易有限公司，住所地在江苏泗洪县峰山乡峰山街
法定代表人杨成文，该公司经理。
被告邵阳市佳华汽车咨询服务有限公司，住所地在湖南省邵阳市大祥区李子园戴家路五巷2号。
法定代表人唐江，该公司董事长。
被告阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地在宿迁市洪泽湖路61号。
负责人曹军，该公司总经理。
被告天安保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地在广东省东莞市南城区胜和社区运河东三路102号国信大厦7楼703室。
负责人瞿燕，该公司总经理。
本院在审理原告盐城久力空气压缩设备有限公司与被告宿迁东盟物流贸易有限公司、邵阳市佳华汽车咨询服务有限公司、阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司、天安保险股份有限公司东莞中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告盐城久力空气压缩设备有限公司于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城久力空气压缩设备有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告盐城久力空气压缩设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1210元，减半收取605元，由原告盐城久力空气压缩设备有限公司负担。
审判员 杨梦萦
二〇一四年三月二十日
书记员 刘冰清
广东省新兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云新法刑初字第248号
公诉机关新兴县人民检察院。
被告人邹某某，男，1981年3月23日出生，汉族，广东省新兴县人，初中文化，无业，住广东省新兴县。因犯盗窃罪于2008年4月7日被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑九个月，2008年6月21日刑满释放。因犯盗窃罪于2010年7月28日被本院判处有期徒刑一年，2011年4月19日刑满释放。因本案于2015年11月15日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。
新兴县人民检察院以新检刑诉（2015）252号起诉书指控被告人邹某某犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月29日公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派代理检察员简海贤出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月15日凌晨2时许，被告人邹某某一人步行到位于新兴县某五金商行门前，用木棍撬开五金商行的门锁后进入到商店内盗窃，盗走了店内现金约5700多元和一台戴尔牌笔记本电脑。被告人邹某某在实施完盗窃后步行出五金商行的门口时，被五金商行的老板段某某等人当场抓获。经新兴县物价局价格认证中心鉴定，被盗的戴尔牌笔记本电脑的鉴定总价为人民币650元。
经审理查明，本院对公诉机关指控的上述事实予以确认。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证人民币、皮包、笔记本电脑；书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、情况说明、刑事判决书、释放证明书、扣押决定书及清单、发还清单等；被害人段某某的陈述；证人张某、吴某某的证言；鉴定意见；现场勘查笔录、现场图、现场照片；辨认笔录；被告人邹某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某以非法占有为目的，采取秘密的手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人邹某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人邹某某在年满十八周岁后因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人邹某某在已经着手实行犯罪时因其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人邹某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。赃物被追缴发还被害人，本院在量刑时予以考虑。依照《中�人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人邹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月15日起至2016年9月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭善伟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 陈绍宏
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第366号
罪犯王×，男，1986年2月25日出生，汉族，大专文化，山西省介休市人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省晋中市中级人民法院于2012年11月15日作出（2012）晋中中法刑终字第00237号刑事裁定书，以被告人王×犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年五个月，刑期自2012年5月29日至2014年9月22日。执行机关山西省忻州监狱于2014年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
忻州监狱认为，罪犯王×在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯王×共获监狱表扬2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯王×减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一四年六月五日
书 记 员 于燕飞
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民二金初字第49号
原告河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市。
法定代表人卢战国，该公司董事长。
委托代理人成水新，该公司工作人员。
委托代理人赵宗文，河南艳阳天律师事务所律师。
被告商顺勋，男，1964年6月20日出生，汉族。
被告张胖妞，女，1968年5月13日出生，汉族。
被告商小明，男，1962年11月17日出生，汉族。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告商顺勋、张胖妞、商小明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书分别送达三被告。同年4月28日，依法由审判员王苗苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人成水新、赵宗文，被告商顺勋、商小明到庭参加诉讼，被告张胖妞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济源农村商业银行诉称：2014年1月13日，被告商顺勋在其梨林支行借款150000元，借款期限至2015年1月13日，利率为月息10.925‰，由被告张胖妞、商小明提供连带保证，保证期间为二年。借款到期后，被告剩余贷款本金106255.58元未还，利息清至2014年10月14日。现请求判令三被告偿还借款106255.58元及给付之日止的利息。
被告商顺勋辩称：2014年1月13日其在五龙口干活时，石卫萍给其打电话说让其到梨林支行帮其贷一笔款，并且称其在银行已经活动过了，来签个字就行了，当时在场的人很多，张胖妞也在，其说其和张胖妞签完字就走了，其是在没有实质性内容的合同上签的字，其当时不知道该笔借款是由谁提供担保的，同年6月份，原告方的三个工作人员到其家调查该笔贷款时，其才知道这是一笔不良贷款，石卫萍已经几个月没有清偿利息了，其认为原告应该知道该笔借款是替石卫萍贷的，发放贷款的卡的密码也是石卫萍设置的，利息也是其清偿的。
被告商小明辩称：担保属实，其作为担保人去签字时合同上只写了商顺勋的名字，其他都是空白的，其也有一笔借款是商顺勋给其担保的，其不清楚这样的贷款是否符合原告的贷款流程。
原告向本院提供的证据有：借款借据、《个人最高额保证担保借款合同》各一份，证明被告商顺勋借款的时间、数额、期限以及由被告张胖妞、商小明承担连带保证责任的事实。
经质证，被告商顺勋、商小明对证据的真实性无异议，但商顺勋认为其在签字时，合同确实是无实质性内容的合同，款是以其名义贷的，但利息一直由石卫萍偿还，其认为15万元已经属于大额贷款，原告在放贷时应对借款人及担保人的经济能力进行核实。
被告商顺勋向本院提供的证据有：石卫萍出具的委托书一份，证明该笔借款是其替石卫萍贷的。
经质证，原告对证据的真实性有异议，该证据无法证明系石卫萍所写，另外其认为如果是证人证言，证人应该出庭作证。被告商小明对证据无异议。
被告张胖妞、商小明未向本院提供证据。
本院认证如下：被告商顺勋、商小明对原告提交证据的真实性无异议，本院予以确认；被告张胖妞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据经本院审查，符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，本院予以采信。
被告商顺勋提交的证据系其和石卫萍之间关于该笔借款的约定，不能用来对抗原告。
根据原、被告诉、辩意见及以上有效证据，本院确认案件事实如下：2014年1月13日，被告商顺勋作为借款人，被告张胖妞、商小明作为保证人，与原告下属梨林支行签订《个人最高额保证担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请在2014年1月13日至2016年1月13日期间内连续借款，连续借款累计最高债权余额不超过人民币壹拾伍万元，借款人在上述期间和最高债权余额内可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、借款用途等以借款借据为准。本合同项下逾期利率按合同利率上浮50％收取。保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。贷款人与借款人、保证人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。2014年1月13日被告商顺勋向原告借款150000元，借款期限至2015年1月13日，利率为月息10.925‰。借款到期后，被告剩余贷款本金106255.58元未还，将利息清至2014年10月14日。
本院认为：原告下属梨林支行与三被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告商顺勋提供借款后，被告商顺勋应按照约定履行还款义务，但被告商顺勋未按期还款，现原告要求被告商顺勋偿还剩余借款106255.58元元及相应利息，理由正当，本院予以支持。被告商顺勋庭审中辩称该笔借款是其替石卫萍贷的，系其和石卫萍之间关于该笔借款的约定，不能用来对抗原告，按照原告与三被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》，被告张胖妞、商小明对被告商顺勋的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告张胖妞、商小明承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告商顺勋在判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司106255.58元及利息（从2014年10月15日至2015年1月13日按月利率10.925‰计算；从2015年1月14日起按月利率10.925‰上浮50％计算至判决确定的给付之日止）；
二、被告张胖妞、商小明承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，减半收取1262.5元，由被告商顺勋负担，被告张胖妞、商小明承担连带责任，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王苗苗
二〇一五年六月十五日
书记员 吴小磊
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟民初字第00513号
原告常熟市亚鼎纺织品有限公司，住所地常熟市古里镇淼虹路98号。
法定代表人张艳萍，董事长。
委托代理人王向彪，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人黄校江，江苏华元民信律师事务所律师。
被告郝江彬。
本院在审理原告常熟市亚鼎纺织品有限公司诉被告郝江彬劳动争议一案中，本院于2015年7月15日书面通知原告常熟市亚鼎纺织品有限公司缴纳公告费300元、补交案件受理费5元，原告常熟市亚鼎纺织品有限公司既未在本院指定的期限内缴纳公告费，也未补交案件受理费，又未提出减交、免交、缓交的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告常熟市亚鼎纺织品有限公司负担。
审 判 长 刘丽杰
人民陪审员 金林恺
人民陪审员 王 芳
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 黄佳惠
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民一初字第01329-1号
原告：雍成涛，男，1985年9月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：章绍宝，汤沟镇法律援助工作站主任。
委托代理人：章雨薇，汤沟镇法律援助工作站工作人员。
被告：周兴斗，男，1973年1月11日出生，汉族，住山东省费县。
被告：山东省临沂市宁宇物流有限公司，住所地山东省临沂市兰山区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地江苏省淮安市。
本院在审理原告雍成涛与被告周兴斗、山东省临沂市宁宇物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告雍成涛于2014年10月27日向本院提出撤回对被告山东省临沂市宁宇物流有限公司的起诉。
本院认为，原告雍成涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雍成涛撤回对被告山东省临沂市宁宇物流有限公司的起诉。
审判员 李柏东
二〇一四年十月二十七日
书记员 闫尚昆
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤民二初字第52号
原告刘希彬，男，汉族，系汤阴县宜沟镇隆秀物资供应站负责人。
委托代理人周卫星，河南精忠律师事务所律师。
被告赵国庆，男，汉族。
被告河南城建建设集团有限公司。
法定代表人高金良，董事长。
委托代理人周兆立，该公司职工。
本院在审理原告刘希彬与被告赵国庆、河南城建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘希彬于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘希彬自愿向本院提出撤诉申请，属原告自行处分自己的诉权，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告刘希彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收25元，由原告刘希彬负担。
审判员 郑海霞
二〇一五年四月二十日
书记员 冯 峰
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0522行初11号
原告梁庆云，男，1955年7月12日出生，汉族。
被告安阳市社会保险事业管理局。地址：安阳市。
原告梁庆云诉被告安阳市社会保险事业管理局确认行政行为违法一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，在审理过程中，原告主动向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在审理过程中，原告主动撤回起诉，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告梁庆云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁庆云负担。
审判长 范亚男
审判员 王西卉
审判员 张艳敏
二〇一六年三月二日
书记员 陈爱芳
\--
\--
安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0522行初11号
原告梁庆云，男，1955年7月12日出生，汉族。
被告安阳市社会保险事业管理局。
原告梁庆云诉被告安阳市社会保险事业管理局确认行政行为违法一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，在审理过程中，原告主动向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在审理过程中，原告主动撤回起诉，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告梁庆云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁庆云负担。
审判长 范亚男
审判员 王西卉
审判员 张艳敏
二〇一六年三月二日
书记员 陈爱芳
河南省安阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0522行初11号原告梁庆云，男，1955年7月12日出生，汉族。被告安阳市社会保险事业管理局。地址：安阳市。原告梁庆云诉被告安阳市社会保险事业管理局确认行政行为违法一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，在审理过程中，原告主动向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，在审理过程中，原告主动撤回起诉，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告梁庆云撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁庆云负担。审判长  范亚男审判员  王西卉审判员  张艳敏二〇一六年三月二日书记员  陈爱芳----
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏06民终2648号
上诉人（原审原告）：曹义，男，1968年5月26日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。
被上诉人（原审被告）：蔡正兴，男，1959年8月26日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。
委托诉讼代理人：冯国彪，南通市通州区海晏法律服务所法律工作者。
上诉人曹义因与被上诉人蔡正兴合同纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2016）苏0612民初5766号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
曹义上诉请求：改判蔡正兴赔偿我房屋漏水损失。事实和理由：房屋漏水，屋顶贴完砖没有勾缝，二层阳台墙面渗水，屋面砖未抹平，窗套未勾缝。
被上诉人蔡正兴辩称，曹义要求赔偿无事实和法律依据，房屋于2015年2月竣工后，曹义已实际居住使用，一审中因曹义自身原因导致无法鉴定。造成漏水的原因不明，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
曹义向一审法院起诉请求：1、要求蔡正兴返还32530.97元；2、对房屋质量导致的漏水等进行赔偿；3、诉讼费由蔡正兴负担。
一审法院认定事实：2014年11月19日，曹义家开工建造三上三下楼房1幢，房屋瓦工作业由蔡正兴（不具有农村建房资质）负责组织人员进行施工。双方约定承建费用按平方结算，施工安全由蔡正兴负责。2014年12月2日下午3时左右，唐汉德作为小工在房屋踏步间为砌筑后墙搬运递送砖块摔伤。房屋于2015年2月份竣工。
另查明，经一审法院（2015）通余民初字第00663号民事判决书确认，唐汉德的医疗费、残疾赔偿金等各项损失共计162654.84元。法院审理后认为，蔡正兴未能给工人提供安全的施工条件，故对于事故的发生也存在过错，应对唐汉德在从事劳务活动中受伤所致损失承担45%的民事赔偿责任。而曹义作为定作人，在选择承揽人时审查不严，选任无施工资质的蔡正兴进行施工，存在选任过失，且中午施工人员所饮的酒水也系其家提供，故应对唐汉德的损害后果承担20%的民事赔偿责任。遂判决蔡正兴赔偿唐汉德73194.68元（162654.84元×45%），曹义赔偿唐汉德32530.97元（162654.84元×20%）。
审理中，曹义申请对房屋二层阳台渗水原因、损失范围等进行鉴定。2017年4月1日，因曹义经通知未向鉴定机构缴纳鉴定费，导致无法鉴定，南通天平房屋安全司法鉴定所予以退件处理。
一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于曹义赔偿唐汉德32530.97元的问题。本案中，双方曾约定施工安全由蔡正兴负责，施工中唐汉德摔伤。经法院审理后认为，蔡正兴未能给工人提供安全的施工条件，承担唐汉德损失45%的民事赔偿责任。曹义选任无施工资质的蔡正兴进行施工，承担唐汉德损失20%的民事赔偿责任。曹义所负赔偿责任并非基于施工安全，而是基于选任过错，故对曹义要求蔡正兴返还32530.97元的诉讼请求，不予支持。
关于房屋质量问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，曹义、蔡正兴签订建房协议后，由蔡正兴承建曹义房屋瓦工，该房屋于2015年2月份竣工，目前由曹义实际居住使用。曹义认为房屋存在质量问题，但其申请鉴定后，因未缴纳鉴定费用导致该案未能就房屋质量、成因及损失范围进行鉴定，故应由曹义承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审判决：驳回曹义对蔡正兴的诉讼请求。案件受理费614元，减半收取307元，由曹义负担。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
二审中，上诉人曹义提供照片，并申请证人冯某1出庭作证，以证明蔡正兴施工存在质量问题。证人冯某2陈述，其不认识蔡正兴，不知道曹义的房子是谁建的，不知道曹义房屋渗水的原因。蔡正兴质证称，对照片真实性不予认可，证人证言不能达到证明目的。本院经审查认为，照片及证人证言不能达到证明目的。被上诉人蔡正兴提供一审法院（2016）苏0612民初3562号民事判决书、本院（2016）苏06民终4454号民事判决书，以证明曹义没有证据证明其房屋存在漏水等质量问题。曹义称不需要质证，已收到该两份判决书。本院经审查，对两份判决书真实性予以确认。
二审中，曹义与蔡正兴均陈述，案涉房屋于2015年2月竣工，建房款已结算完毕，共6万余元，曹义已支付32000元，曹义2015年已实际入住案涉房屋。
本院认为，案涉房屋已经竣工并于2015年交付使用，工程款也已结算并部分履行，诉讼中曹义所提关于质量问题的异议亦并非对地基基础工程和主体结构的异议，应视为曹义对质量的认可。对其以使用部分质量有问题主张权利的，依法不予支持。且一审中系因曹义自身原因导致鉴定不能，亦应由其承担相应举证不能的责任。综上，曹义的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费614元，由上诉人曹义负担。
本判决为终审判决。
审判长 金 玮
审判员 吕 敏
审判员 杜太光
二〇一七年十月三十日
书记员 张慧娴
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北新刑初字第57号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人曹某某，曾因故意伤害罪于2012年12月4日被判处有期徒刑一年，缓刑一年；因本案于2013年5月29日被取保候审，同年8月13日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检刑诉（2014）57号起诉书指控被告人曹某某犯容留他人吸毒罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院检察员于文俊出席法庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年5月初的一天，被告人曹某某在其租住的房屋中，容留魏某、东东（姓名不详）与其共同吸食冰毒一次。
2013年5月中旬的一天，被告人曹某某在其租住的房屋中，容留魏某与其共同吸食冰毒一次。
2013年5月28日18时许，公安机关在沈北新区某小区内将被告人曹某某抓获。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦未提出异议，且有证人魏某、李某的证言；案件来源及抓捕经过、常住人口信息表及电话查询记录、房屋所有权证复印件、房屋租赁协议、刑事判决书、情况说明等书证；辨认笔录及照片；被告人曹某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曹某某曾因故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年，其在缓刑考验期限内又犯本罪，对其应当撤销前罪缓刑，与本罪实行数罪并罚；但鉴于被告人曹某某到案后认罪态度较好，故对其所犯本罪可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；撤销于洪区人民法院（2012）于刑初字第642号刑事判决书中判处被告人曹某某有期徒刑一年，缓刑一年的缓刑部分，与本罪所判刑罚实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月13日起至2014年12月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 夏京源
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 张娇娜
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁制令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西行审字第88号
申请人莱西市卫生和计划生育局。住所地莱西市黄海东路**号。
法定代表人刘术林，局长。
委托代理人丁贇昊，该局工作人员。
被执行人董学彬，男，1954年3月19出生，汉族，莱西市人，现住莱西市龙水街道办事处簸箕掌村**号。
申请执行人莱西市卫生和计划生育局向我院申请执行其对被执行人董学彬卫生行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱西市卫生和计划生育局依据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第二项之规定，对被执行人董学彬作出了西卫医罚字（2014）第I002号行政处罚决定书。内容是：处罚款人民币3000元。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认为：申请人作出西卫医罚字（2014）第I002号行政处罚决定书已于2014年3月3日送达给了被执行人，被执行人收到行政处罚决定书后未申请复议，亦未向本院提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。2014年6月7日申请人向被执行人送达了履行行政决定催告书，但被执行人未自动履行义务。另查明，原莱西市卫生局与原莱西市人口和计划生育局于2014年8月14日整合为莱西市卫生和计划生育局。
本院认为，申请人作出的西卫罚字（2014）第I002号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、法律依据方面完全合法，被执行人在法律规定的时间内既不复议、起诉又不履行，现申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行。
二、被执行人董学彬必须于本裁定书送达之日起十五日内到莱西市人民法院行政审判庭缴纳罚款人民币3000元、加处罚款3000元、并缴纳执行费50元。
被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审判长 刘炳良
审判员 张 华
审判员 刘悦东
二〇一四年八月二十七日
书记员 刘蕾娜
签发：
核稿：
拟稿人：
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二金初字第80号
原告新乡县农村信用合作联社，住所地：新乡县小冀镇府前街
法定代表人：王晓民，任理事长。
委托代理人张晓云，该单位员工。
被告王永正，
被告赵贵正。
被告陈海敏。
被告王振江。
原告新乡县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告王永正等4人借款合同纠纷一案，原告于2015年7月24日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并分别向被告送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，于2015年10月13日依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告之委托代理人张晓云到庭参加了诉讼，被告王永正、赵贵正、陈海敏、王振江经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年8月29日，被告王永正、赵贵正、陈海敏、王振江于原告下属机构朗公庙信用社签订一份保证担保借款合同，由原告向被告王永正发放贷款50000元，利率12.45‰，到期日为2009年8月26日，由被告赵贵正、陈海敏、王振江对该笔借款承担连带保证责任。原告依约向被告王永正提供了贷款，到期后被告未归还贷款及剩余利息。故原告诉至法院，要求判决：1、被告王永正偿还贷款本金50000元及利息（以借款本金为基数，合同期限内按合同利率计算，逾期按合同约定违约利率计算）；2、被告赵贵正、陈海敏、王振江承担连带保证责任。
原告提交的证据有：1、保证担保借款合同一份；2、借据一份，被告未归还本金及利息；3、借款担保声明书3份；4、逾期贷款催收通知书4份，证明期限内原告向借款人及担保人主张过权利。
四被告均未答辩、未质证、未提交证据。
本院认证，原告提交的证据能够证明部分事实，本院予以采信。
依据有效证据、庭审调查及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2008年8月29日，被告王永正、赵贵正、陈海敏、王振江于原告下属机构朗公庙信用社签订一份《保证担保借款合同》，由原告向被告王永正发放贷款50000元，约定贷款利率为月利率12.45‰，逾期还款利率为日利率万分之6.225，借款期限为2008年8月29日至2009年8月26日，由被告赵贵正、陈海敏、王振江对该笔借款承担连带保证责任，保证期间为两年。贷款到期后，被告未归还本金及利息。保证期间内，原告未向担保人赵贵正、陈海敏、王振江主张权利。
本院认为：借款应当偿还。本案被告王永正向原告借款50000元事实清楚、证据充分，其应按照合同约定偿还借款本金及利息。对原告要求被告赵贵正、陈海敏、王振江承担保证责任的诉讼请求，因原告未在保证期间内向三被告主张保证责任，三被告的保证责任依法免除，本院对此诉讼请求不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等相关法律之规定，判决如下：
一、限王永正于本判决生效之日起十日内偿还新乡县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息自2008年8月29日起至2009年8月26日按照月利率12.45‰计算；自2009年8月27日起按照日利率万分之6.225计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回新乡县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由王永正承担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 田 伟
审判员 吕 敬
审判员 曹靖华
二〇一五年十一月二十日
书记员 荆 娜
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0825民初2880号
原告白某某，男，汉族。
被告张某某，男，汉族。
本院在审理原告白某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费5200元，减半收取2600元，由原告负担。
审判员 赵凤义
二〇一八年六月五日
书记员 张 琰
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法知民初字第240号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人杨如旺、钟旭明，均系广东凌信律师事务所律师。
被告恩平市凯歌俱乐部，住所地：广东省恩平市。
投资人冯小燕。
被告冯小燕。
以上两被告的委托代理人陈晓军、吴颖虹，分别系广东义轩律师事务所律师、实习律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告恩平市凯歌俱乐部、冯小燕著作权侵权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 吴淑娟
审判员 李月贤
审判员 陈仲爱
二〇一四年七月三十日
书记员 范苑芬
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1701号
罪犯陈国平，男，1979年9月8日生，汉族，贵州省安顺市人，现在贵州省安顺监狱服刑。
本院于2011年6月7日作出（2011）安市刑一初字第1号刑事判决，认定被告人陈国平犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈国平不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2011年8月26日作出（2011）黔高刑二终字第58号刑事裁定，维持原判。于2011年9月5日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年12月获贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年，减刑后有期徒刑执行自2013年12月12日起至2032年12月11日止。执行机关贵州省安顺监狱于2015年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈国平在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年1月、2015年2月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯陈国平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈国平减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期应执行至2031年7月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一五年八月七日
书记员 潘 芳
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1781执157号
申请执行人方海，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人万源市文家岩煤业有限公司。
法定代表人王小林，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1781民初920号民事调解书，于2016年2月22日向被执行人万源市文家岩煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行。但被执行人万源市文家岩煤业有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人万源市文家岩煤业有限公司存款3929.27元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王永升
二〇一六年二月二十二日
书记员 白成义
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民保字第535号
申请人宜宾长祥出租汽车有限公司一分公司
企业负责人：连光银
被申请人越良松，男
申请人宜宾长祥出租汽车有限公司一分公司为保护其合法权益，向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人越良松所有的川x**号轻型仓栅式货车一辆中价值12370元部分予以查封。申请人宜宾长祥出租汽车有限公司一分公司向本院提供了其所有的川x**小型轿车一辆中价值12370元的部分作为诉前财产担保。
经审查，本院认为，申请人宜宾长祥出租汽车有限公司一分公司提出诉前保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人越良松所有的川x**号轻型仓栅式货车一辆中价值12370元部分。
二、查封申请人宜宾长祥出租汽车有限公司一分公司向本院提供的其所有的川x**小型轿车一辆中价值12370元的部分。
申请保全费144元，由申请人宜宾长祥出租汽车有限公司一分公司负担。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向有管辖权的人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谯雪川
二〇一五年十月二十一日
书记员 肖建英
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初81300号
原告天津市三荣物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区御景园邸10号。
法定代表人张俊立，总经理。
委托代理人邹朝霞，张秀娟，该公司职员。
被告王福才。
本院在审理原告天津市三荣物业管理有限公司诉被告王福才物业纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市三荣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 姜传明
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张晓静
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初1414号
原告：刘福宽。
被告：张明杰。
被告：曹成运。
本院在审理原告刘福宽与被告张明杰、曹成运民间借贷纠纷一案中，原告刘福宽于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘福宽申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘福宽撤回起诉。
案件受理费525元，由原告刘福宽负担（已交纳）。
审 判 长 刘国安
代理审判员 刘运宽
代理审判员 贾 忠
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张 瑜
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3759号
被告人胡某某，男，1972年6月28日生，汉族，户籍地上海市徐汇区，住上海市嘉定区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）774号起诉书指控被告人胡某某犯信用卡诈骗罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年6月，被告人胡某某向中信银行申领信用卡（尾号7934）一张，在明知无还款能力的情况下，于2008年8月6日至2012年12月12日期间持卡透支消费，透支本金共计人民币20，627.34元。2012年3月26日被告人胡某某最后一次还款后，经银行多次催收超过三个月，仍未归还。
2009年2月，被告人胡某某向光大银行申领信用卡一张（尾号7186），在明知无还款能力的情况下，于2009年2月26日至2011年11月23日期间持卡透支消费，透支本金共计人民币16，702.05元。2011年11月23日被告人胡某某最后一次还款后，经银行催收超过三个月，仍未归还。
2015年3月27日，被告人胡某某被公安机关抓获。到案后，被告人胡某某如实供述了上述犯罪事实并归还了银行全部本金。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有银行出具的报案书、情况说明、信用卡申请表、交易明细、催收记录、账单明细、业务回单、刑事判决书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，申领信用卡恶意透支，经银行催讨超过三个月仍拒不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。胡某某能如实供述自己罪行，依法从轻处罚，胡某某已退赔银行全部本金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币二万元（此款应在判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、禁止被告人胡某某在一年内从事高消费活动。
（禁止令期限从判决生效之日起计算）
被告人胡某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石耀辉
二〇一五年九月六日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第01498号
申请执行人招商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市虞山镇海虞北路45号A座。
负责人朱文娟。
被执行人时建良。
被执行人杨雪珍。
招商银行股份有限公司常熟支行与时建良、杨雪珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月11日作出的（2014）熟商初字第01249号民事判决已发生法律效力。依据该判决，时建良、杨雪珍归还招商银行股份有限公司常熟支行借款249545.48元，支付计算至2014年8月18日的利息（含罚息、复息）17681.76元，并支付自2014年8月19日起至实际履行之日止按《个人贷款借款合同》约定计算的罚息、复息；时建良、杨雪珍支付招商银行股份有限公司常熟支行为实现债权而产生的律师费14976元；上述付款义务，于判决生效之日起十日内给付；如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5533元、财产保全费2270元、公告费600元，合计8403元，由时建良、杨雪珍共同负担。因时建良、杨雪珍未按判决履行付款义务，根据招商银行股份有限公司常熟支行的请求，本院于2015年8月19日立案执行，执行标的为借款249545.48元及利息、律师费、诉讼费、迟延履行期间的加倍利息等。
本案在执行过程中查明，时建良、杨雪珍涉及本院数起诉讼、执行案件，负债累累。其名下无登记房地产和车辆。此外，本院未能查获时建良、杨雪珍可供执行的其他财产。
本院向申请执行人招商银行股份有限公司常熟支行发出风险告知书，将上述情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人招商银行股份有限公司常熟支行未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能查获被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟商初字第01249号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵 钧
审判员 陶建清
审判员 罗 磊
二〇一六年二月十四日
书记员 顾晓雯
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贡井民一初字第45号
原告唐世明，女，汉族，四川省荣县人，务农，住四川省自贡市贡井区。
委托代理人黄永生，四川宏宗律师事务所律师。
委托代理人徐义辉（系原告唐世明之子），男，汉族，四川省荣县人，务农，住四川省自贡市贡井区。
被告徐伟宏，男，汉族，四川省荣县人，务农，住四川省自贡市贡井区。
委托代理人江金梅，四川拓宇律师事务所律师。
被告徐春梅，女，汉族，四川省荣县人，医生，住四川省自贡市贡井区。
委托代理人江金梅，四川拓宇律师事务所律师。
被告徐晓梅，女，汉族，四川省荣县人，住四川省自贡市贡井区。
委托代理人江金梅，四川拓宇律师事务所律师。
本院于2015年1月12日立案受理了原告唐世明诉被告徐伟宏、徐春梅、徐晓梅身体权纠纷一案，依法由代理审判员罗李梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐世明的委托代理人黄永生、徐义辉，被告徐伟宏、徐晓梅及三被告共同委托代理人江金梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐世明诉称：原告唐世明居住房屋与被告徐伟宏、徐春梅、徐晓梅居住的房屋系相邻关系。由于被告居住房屋系危房，随时危及人身安全，为此被告于2012年另行修建房屋并搬离了该危房，但被告并未拆除该危房，也未采取任何有效安全措施防范危险发生。2014年10月26日上午，原告在自家厨房料理家务时，被告家危房墙体突然发生倒塌，倒塌的墙体砸烂了原告家厨房并将原告砸伤，随后原告被送往自贡市第三人民医院抢救治疗。原告认为，被告未及时拆除其危房也未采取有效措施防范危险发生，是导致被告房屋墙体倒塌并致原告受伤的根本原因，被告应承担全部责任，故原告诉至法院要求判决：被告徐伟宏、徐春梅、徐晓梅共同赔偿原告唐世明医疗费25444.28元。
被告徐伟宏辩称：原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，徐伟宏、徐春梅、徐晓梅三人均不是本案的侵权人，也不是倒塌房屋的所有者、使用者、管理者，不应承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。其在2012年9月发现与原告相邻房屋有偏坍情况后立即上报了政府，搬离该房屋后没有拆除的原因是原告还在相邻房屋居住，拆除会影响原告房屋的完整性，其对房屋墙体做了维护处理后，将两家曾共用的墙壁交付了原告管理和使用。2014年原告家就近新建房屋，是原告自己没有将该墙完全拆除，故原告被倒塌的墙体所伤与被告无关，应由原告自行承担相应的责任。
被告徐春梅辩称：徐伟宏、徐春梅、徐晓梅三人均不是本案的侵权人，也不是倒塌房屋的所有者、使用者、管理者，不应承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。
被告徐晓梅辩称：其同意被告徐春梅的答辩意见。
经审理查明：被告徐伟宏与原告唐世明系叔嫂关系，被告徐春梅及徐晓梅均系被告徐伟宏之女。原、被告两家原在自贡市贡井区桥头镇团结村8组比邻而居。2012年9月，被告徐伟宏发现其所有的房屋墙体有破裂迹象，经向相关部门报告并认定该房屋为危房后，徐伟宏另择地址新修房屋，并搬到新房居住。因原告家还在被告徐伟宏老屋隔壁居住生活，且原、被告两家的部分房屋共同使用一面墙壁，被告徐伟宏将该屋中与原告房屋共壁的一间房中的另外两面墙拆除，剩下两家共同使用的墙壁（即后来垮塌墙体，以下均称A墙）未拆除，并对未拆除的墙体做了修缮及排水处理后，交付原告家管理和使用。因徐伟宏已另行修建新房，其旧房未拆除部分又属于危房，自贡市贡井区桥头镇团结村村委会多次联系徐伟宏，要求其拆除旧房，并告知其按相关政策规定，新建好住房后必须拆除原住房，但徐伟宏仍未拆除其旧房，仅对剩余旧房，用树木等做了支撑。2014年8月，因房屋需进行危房改造，原告家打算就地新建房屋，原告方在拆除自家旧房时，以被告未拆除的旧房与A墙相连，完全拆除存在安全隐患为由，对A墙未完全拆除，保留了A墙与徐伟宏旧房相连的三十厘米左右的墙体，并用胶布将尚未拆除的部分墙体遮盖处理。自贡市贡井区桥头镇团结村村委会考虑到在危房旁新建住房的安全问题，多次与原告家交涉，并建议原告另外择址建房，但原告家仍在原址就地建房。原告家在新房建成后搬入居住，2014年10月26日，原告在自家厨房做家务时，A墙未拆除部分发生垮塌，砸穿原告家厨房并造成原告左腿受伤。原告于受伤当日被送至自贡市第三人民医院住院治疗，于2014年11月19日出院，出院诊断为：1.左胫腓骨中上段粉碎性骨折；2.左小腿皮肤挫裂伤。原告为此次受伤住院支付了医疗费25444.28元。A墙垮塌后，自贡市贡井区桥头镇人民政府将被告徐伟宏的旧房全部拆除。
另查明：徐春梅及徐晓梅分别于1996年、2009年结婚，两人结婚后均未在徐伟宏旧房中居住。A墙两侧的房屋，一方原属原告唐世明及其夫徐培友所有，另一方原属被告徐伟宏所有。
上述事实，有原、被告的当庭陈述和本院依法采信的原告提交的原告身份证复印件、户口簿复印件、医疗费票据、出院病情证明书、住院医疗信息更正申请、照片5张、自贡市贡井区桥头镇团结村村委会证明二份；被告提交的身份证复印件、照片3张以及本院依职权调查的笔录等证据证实。对被告提交的徐某某、余某某二人的书面证明，虽二人未出庭作证，但二人陈述的A墙垮塌致原告受伤等情况与当事人陈述及本院调查的情况一致，故本院对二人证明中2012年9月徐伟宏将A墙进行修缮后交付原告方管理和使用，原告家在自己危房改造时未将A墙完全拆除，原告系因A墙垮塌受伤的事实予以采信。
本院认为：A墙虽原由原告唐世明家及被告徐伟宏家共同使用，但是2012年9月被告徐伟宏将A墙修缮并交付原告管理和使用，原告唐世明家系A墙的实际使用人及管理人，原告对A墙有维护、管理的义务。原告在拆除旧房建新房时，未完全拆除A墙的部分墙体，导致墙体结构不完整，存在较大安全隐患，同时仅用胶布对该墙体进行防雨处理，未能采取加固等措施防止墙体倒塌，未尽到防止危险的管理义务，其存在过错，应当承担责任。从原告提交的现场照片等证据看，A墙未拆除部分与被告徐伟宏所属旧房墙体呈十字交叉状态，被告徐伟宏的旧房系危房，对A墙的拆除存在一定的危险因素，而被告徐伟宏未能及时拆除危房，在一定程度上阻碍了原告完全拆除A墙，被告徐伟宏的行为有悖于相邻各方有利生产、方便生活的原则，其也具有过错，应对原告承担相应的侵权赔偿责任。从导致墙体垮塌的原因力看，原告不完全拆除A墙后，对未拆除部分墙体，未能采取有效的加固措施，是导致墙体垮塌的主要原因，被告徐伟宏未能及时拆除危房的行为在本案中起次要作用，故本院认为被告徐伟宏应对原告承担30%的赔偿责任。被告徐春梅及徐晓梅在本案中不存在过错，对原告不承担赔偿责任。原告因A墙垮塌受伤支出了医疗费25444.28元，故被告徐伟宏应赔偿原告7633.28元。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第八十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告徐伟宏于本判决生效之日起十日内给付原告唐世明7633.28元；
二、驳回原告唐世明的其他诉讼请求。
如果未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费218.05元，由原告唐世明负担152.63元，被告徐伟宏负担65.42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 罗李梅
二〇一五年四月七日
书 记 员 袁 皓
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00420号
罪犯张喜利，现在河南省第二监狱服刑。
新乡市中级人民法院于2010年6月11日作出（2010）新刑二初字第30号刑事附带民事判决，认定被告人张喜利犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币139440.75元。附带民事诉讼原告人及被告人张喜利均不服，提出上诉。本院于2010年8月30日作出（2010）豫法刑三终字第000178号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。本院于2013年2月22日作出（2013）豫法刑执字第00210号刑事裁定，将罪犯张喜利的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年3月2日立案后依法组成合议庭，于3月5日至3月11日向社会公示立案信息，3月25日在河南省第二监狱公开开庭审理本案。刑罚执行机关河南省第二监狱、法律监督机关河南省人民检察院均派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张喜利自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2009年8月14日上午10时许，卫辉市向阳路农行家属院内的居民因反对拆除其院南围墙，与家属楼南工地的施工人员发生争执。被告人张喜利在家中看到后，与家人到楼下阻拦施工队拆除围墙，继而与施工人员发生冲突。冲突中，被告人张喜利用随身携带的水果刀将施工队的张海明和张卫军刺伤，随后逃离现场，致张海明在送往医院途中死亡；张卫军肝脏破裂构成重伤。同日下午，被告人张喜利到卫辉市公安局刑警大队投案自首。
罪犯张喜利自上次减刑以来能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬2次，记功2次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次；在死刑缓期执行期间受记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、减刑裁定书及同监区服刑人员李治波、余学亮证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张喜利自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯张喜利无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自（二○一五年三月三十一日起至二○三三年三月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 高凌云
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 秦明丽
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂张湾民一初字第00194号
原告刘拥军，无固定职业。
被告张君，东风汽车有限公司人力资源部职工。
原告刘拥军诉被告张君民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员喻平适用简易程序，于2015年2月15日公开开庭进行了审理。原告刘拥军、被告张君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘拥军诉称，2014年10月8日，被告张君向我借款40000元，期限3个月，月利率10%，并由被告张君与我签订了一份借款协议。我将款项交付给被告张君，被告张君在借款到期后至今分文未还，故请求法院依法判令被告张君立即偿还我借款40000元，并支付从2015年1月8日起至款清之日止按月利率10%计付的利息。
被告张君辩称，我与原告刘拥军虽然签订了借款40000元的借款协议，但事实上原告刘拥军只交付了我28000元，其当即扣除了三个月利息12000元，况且该款当即转借给了他人，我也没有实际使用。我同意在两年以后偿还其借款28000元。
审理查明，2014年10月8日，原告刘拥军与被告张君签订了一份《借款协议》，协议约定：被告张君向原告刘拥军借款40000元，期限3个月。协议签订后，原告刘拥军当即按口头约定的10%利率扣除了三个月利息12000元，实际交付被告张君现金28000元。借款到期后，原告刘拥军多次要求被告张君偿还全部借款本息未果，故而成诉。
上述事实，有原告刘拥军及被告张君的当庭陈述，有原告刘拥军提交的身份证复印件、借款协议一份等证据在卷佐证，并经本院当庭质证，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。原、被告自愿签订的《借款协议》，内容未违反法律、法规，对该民间借贷行为本院依法予以确认。但借贷关系是否存在以实际借款为前提。原、被告所签《借款协议》约定借款金额为40000元，但原告刘拥军向被告张君实际交付款项为28000元，故原告刘拥军要求被告张君清偿借款本金40000元中的28000元，事实清楚、证据确凿，本院依法予以支持。
关于原告刘拥军主张利息问题。本院认为，《借款协议》虽未约定应当支付利息，但原、被告均认可口头约定有借款利率，原、被告双方约定的在借款期限内按每月10%的利率支付利息，超过人民银行流动资金贷款基准利率的4倍，不符合法律规定。故原告刘拥军主张的利息，本院可以依法按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的4倍予以支持。但还款期限之外，双方未约定利息，故本院酌情依法支持利息。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告张君辩称自己当即将借款转借给了他人，没有实际使用，缺乏事实和法律依据，本院依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张君于本判决生效之日起十日内，偿还原告刘拥军借款28000元及利息（利息计算方法：以28000元为本金，从2014年10月8日起至2015年1月7日止，按人民银行流动资金贷款基准利率的4倍计算，从2015年1月12日起至执行完毕之日止，按人民银行流动资金贷款基准利率计算）。
如果被告张君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元由被告张君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 喻 平
二〇一五年三月十日
书记员 余知雨
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定：
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0123刑初18号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人陈某，男，1994年10月15日出生于安徽省凤台县，汉族，无业，住凤台县。被告人陈某因涉嫌盗窃罪，于2015年9月10日被肥西县公安局刑事拘留，同年10月16日被肥西县公安局取保候审，同年12月8日，肥西县人民检察院对其决定取保候审。本院于2016年1月11日对其决定取保候审
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2016）2号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派代理检察员李梦微出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈某盗窃三次，财物和现金价值1670元，公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处。
公诉机关建议：被告人陈某有自首和坦白情节，建议以盗窃罪判处被告人陈某3个月至4个月拘役，可以适用缓刑，并处罚金。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2015年8月14日21时许，被告人陈某潜至肥西县桃花镇“音悦汇”KTV职工宿舍，乘被害人姚某房间无人、房门未锁之际，溜门入室，将姚某的一台华硕牌笔记本电脑、60余元现金盗走。经鉴定，涉案电脑价值人民币1610元。
2015年8月31日凌晨2时许，被告人陈某潜至肥西县桃花镇“阳光海岸”浴场（已停业），通过一楼女浴区上方天花板爬至浴场隔壁“重庆鸡公煲”饭店，用螺丝刀将饭店塑料天花板划开，钻进饭店内，将饭店内20余元现金、一瓶王老吉饮料、一瓶娃哈哈矿泉水、一饭盒卤菜等物品盗走。
2015年9月1日2时许，被告人陈某再次通过“阳光海岸”浴场一楼女浴区上方天花板爬至“重庆鸡公煲”饭店内，将饭店内一大瓶果粒橙饮料、一板蒙牛酸奶、一个圆底铁锅、一袋羊肉卷等物品盗走。
2015年9月9日，被告人陈某在肥西县桃花镇“音悦汇”KTV职工宿舍门口，因形迹可疑被被害人姚某扭送至公安机关，接受询问时，如实陈述自己的主要犯罪事实。
2015年10月3日，被告人陈某的近亲属代其退赔被害人全部经济损失，取得对方谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的身份证明、归案经过、谅解书等书证；.被害人姚某、余某等人的陈述；被告人陈某的供述和辩解；.肥西县价格认证中心对涉案电脑所作的价格鉴定；肥西县公安局制作的勘验、检查笔录足以认定。
本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他财物，经鉴定合计价值人民币1690元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈某的近亲属代其退赔被害人全部经济损失，取得对方谅解，对被告人可酌情予以从轻处罚；被告人陈某在肥西县桃花镇“音悦汇”KTV职工宿舍门口，因形迹可疑被被害人姚某扭送至公安机关，接受询问时，如实陈述自己的主要犯罪事实，可视为自首，可对其从轻处罚。对公诉机关适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。据此，根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈建平
二〇一六年一月十五日
书记员 杜文静
附本案相关法条：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第00324号
申请执行人李卫红，东风汽车公司职工。
被执行人刘文军，
被执行人江文菊。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂茅箭民二初字第00685号民事判决书，向被执行人刘文军、江文菊发出执行通知书。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取、扣留被执行人刘文军、江文菊120000元银行存款及收入或查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 雄
审 判 员 刘曙光
代理审判员 柏 韧
二〇一五年五月十一日
书 记 员 周明敏