wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）筑刑二终字第117号
原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某某，男，1970年3月12日出生于贵州省紫云县，布依族，小学文化，无业，住贵州省紫云苗族布依族自治县火花乡纳容村黄加坝组。2014年8月13日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。2014年9月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人罗某某犯盗窃罪一案，于2015年1月15日作出（2015）南刑初字第75号刑事判决。宣判后，原审被告人罗某某不服，提出上诉。本院于2015年2月26日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人罗某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2014年8月12日13时许，被告人罗某某窜至贵阳市南明区火车站出站口附近，趁被害人周晓慧不备之机，将周晓慧随身携带的挎包内的一部LGP970型手机（经鉴定，价值人民币380元）摸出盗走，其正准备逃离现场时被公安巡逻人员人赃并获。
2014年9月23日12时许，被告人罗某某窜至贵阳市南明区火车站达高桥“金诚宾馆”门口，趁被害人杨以凤不备之机，将杨以凤提在手上的环保袋内的一部黑色联想手机（经鉴定，价值人民币1007元）摸出盗走，其在逃离现场途中被公安巡逻人员人赃并获。
原判认为，被告人罗某某以非法占有为目的，先后两次在公共场所扒窃他人财物，共计价值人民币1387元，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。鉴于被告人罗某某认罪态度和悔罪表现较好，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
宣判后，原审被告人罗某某以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。
经本院审理查明，上诉人罗某某先后两次在公共场所扒窃他人价值人民币1387元财物的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人罗某某未提供新的证据，本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。
对于上诉人罗某某提出“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人罗某某先后两次在公共场所扒窃他人价值人民币1387元的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金。原判依据上诉人罗某某的犯罪事实和情节在法定刑幅度内对其所作量刑适当。故上诉人罗某某提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人罗某某以非法占有为目的，先后两次在公共场所扒窃他人价值人民币1387元的财物，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人罗某某所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡春艳
代理审判员 陆 燕
代理审判员 刘 华
二〇一五年三月十八日
书 记 员 汪 璐
甘肃省礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）礼民初字第00510号
原告邵某某，女。
被告杨某某，男。
原告邵某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，本院在审理，原告邵某某以为了女儿健康成长为由，于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的表现，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告邵某某承担。
审判员 秦泰
二〇一五年九月十五日
书记员 胡博
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第2500号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人刘伟，男，山东沂水农村商业银行股份有限公司客户经理。
被告王佃增，男，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社，分别简称沂水农商银行、沂水农联社）诉被告王佃增金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员时洪奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告沂水农商银行委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告王佃增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告王佃增分别于2004年6月20日向我社借款3500元，2005年6月20日到期，借款凭证号为3048157，现结欠2322元；2003年6月12日向我社借款4500元，2004年6月12日到期，借款凭证号为0040812，现结欠4499元；2004年5月26日向我社借款4000元，2005年5月26日到期，借款凭证号为3047786，现结欠3999元；2004年6月27日向我社借款4900元，2005年6月27日到期，借款凭证号为3048172，现结欠4899元；2004年7月29日向我社借款4500元，2005年7月29日到期，借款凭证号为3048702，现结欠4499元；2004年8月31日向我社借款3000元，2005年8月31日到期，借款凭证号为3048692，现结欠2999元；贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人，借款人未履行还款义务。为维护我公司的合法权益，我社决定对以上被告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还上述借款本金23217元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告王佃增未到庭未作答辩。
经审理查明，1.2003年6月12日，被告王佃增与沂水县圈里农村信用合作社签订（沂圈）农信借字（2003）第605号借款合同一份。合同约定：被告王佃增向该社借款4500元，用于借新还旧，2004年6月12日到期；月利率为6.42‰。合同签订后当日，原告足额向被告王佃增发放4500元。借款到期后，原告向被告催收借款本息，被告至今尚有4499元未还本付息。
2.2004年5月26日，被告王佃增与沂水县圈里农村信用合作社签订（沂圈）农信借字（2004）第0186号借款合同一份。合同约定：被告王佃增向该社借款4000元，用于借新还旧，2005年5月26日到期；月利率为7.965‰。合同签订后当日，原告足额向被告王佃增发放4000元。借款到期后，原告向被告催收借款本息，被告至今尚有3999元未还本付息。
3.2004年6月20日，被告王佃增与沂水县圈里农村信用合作社签订（沂圈）农信借字（2004）第0966号借款合同一份。合同约定：被告王佃增向该社借款3500元，用于买化肥，2005年6月20日到期；月利率为7.965‰。合同签订后当日，原告足额向被告王佃增发放3500元。借款到期后，原告向被告催收借款本息，被告至今尚有2322元未还本付息。
4.2004年6月27日，被告王佃增与沂水县圈里农村信用合作社签订（沂圈）农信借字（2004）第1140号借款合同一份。合同约定：被告王佃增向该社借款4900元，用于借新还旧，2005年6月27日到期；月利率为7.965‰。合同签订后当日，原告足额向被告王佃增发放4900元。借款到期后，原告向被告催收借款本息，被告至今尚有4899元未还本付息。
5.2004年7月29日，被告王佃增与沂水县圈里农村信用合作社签订（沂圈）农信借字（2004）第1426号借款合同一份。合同约定：被告王佃增向该社借款4500元，用于建大棚，2005年7月29日到期；月利率为7.965‰。合同签订后当日，原告足额向被告王佃增发放4500元。借款到期后，原告向被告催收借款本息，被告至今尚有4499元未还本付息。
6.2004年8月31日，被告王佃增与沂水县圈里农村信用合作社签订（沂圈）农信借字（2004）第1642号借款合同一份。合同约定：被告王佃增向该社借款3000元，用于学费，2005年8月31日到期；月利率为7.965‰。合同签订后当日，原告足额向被告王佃增发放3000元。借款到期后，原告向被告催收借款本息，被告至今尚有2999元未还本付息。
7.经原告向被告王佃增催收借款本息，被告王佃增至今尚有23217元未还本付息。
8.2013年12月25日，沂水农联社改制更名沂水农商银行，新成立的沂水农商银行承接沂水农联社全部债权债务。
以上事实有借款合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书、公证书、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，沂水农联社圈里信用社与被告签订合同，其相应的权利义务由沂水农联社享有和承担；沂水农联社改制为沂水农商银行后，新成立的沂水农商银行承接沂水农联社全部债权债务。
在本案中，被告王佃增未到庭未作答辩，视为放弃举证、质证权利，本院认为沂水农联社圈里信用社与被告王佃增签订的借款合同为有效合同，具有法律效力。合同签订后，原被告均应按合同约定全面履行各自义务，原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告王佃增应按合同约定还本付息。现被告在原告催收后未履行偿还23217元本金及贷款利息义务，原告要求被告王佃增承担还款责任于法有据，本院予以支持。被告王佃增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告王佃增偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金23217元及利息（合同期内按双方约定的月利率计算，合同期满后按双方约定的逾期还款月利率计算至判决确定的履行之日止），该款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费342元由被告王佃增承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 时洪奎
二〇一五年十月十九日
书记员 刘瑞德
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘02民终1355号
上诉人（原审被告）：阳勇，男，1972年7月22日出生，汉族，住湖南省攸县。
上诉人（原审被告）：刘钦玉，女，1970年6月19日出生，汉族，住湖南省攸县。
两上诉人共同委托诉讼代理人：蔡文学，湖南人信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘志义，男，1973年3月30日出生，汉族，住湖南省攸县。
委托诉讼代理人：陈文胜，湖南攸县长安法律服务所法律工作者。
上诉人阳勇、刘钦玉与被上诉人刘志义民间借贷纠纷一案，不服湖南省攸县人民法院（2016）湘0223民初1192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人阳勇、刘钦玉的委托诉讼代理人蔡文学，被上诉人刘志义及其委托诉讼代理人陈文胜到庭参加诉讼。本案现已审理终
上诉人阳勇、刘钦玉上诉请求：撤销湖南省攸县人民法院（2016）湘0223民初1192号民事判决，驳回被上诉人刘志义的诉讼请求。事实和理由：一、上诉人阳勇与被上诉人刘志义之间名为民间借贷关系，实为合伙关系，双方之间对合伙事项尚未清算；二、早在2009年之前上诉人刘钦玉与上诉人阳勇已经分居，被上诉人刘志义明知该事实且在投入案涉款项之前并未告知上诉人刘钦玉，同时该笔款项并未用于夫妻共同生活，因而上诉人刘钦玉不应承担共同偿还责任。
被上诉人刘志义辩称：上诉人阳勇、刘钦玉与被上诉人刘志义之间的借贷行为属实，权义关系明确。同时，两上诉人夫妻关系良好，并未分居且上诉人刘钦玉知道此次借款事实。
被上诉人刘志义向一审法院起诉请求，判令被告刘钦玉、阳勇偿还原告借款本金10万元及利息（按月利率10‰从2009年5月27日起计算至还款之日止）。
一审法院认定事实：原告刘志义与被告阳勇系朋友关系，被告刘钦玉与被告阳勇系夫妻关系。2008年2月20日，被告阳勇因资金周转困难，向原告借款10万元，并于2009年5月27日向原告出具借条1份，借条载明：“今借到刘志现金人民币壹拾万元整。（￥100000.00）月息1分借款人：阳勇2009年5月27号”。后经原告多次催收，两被告在催收后的合理期限内未能偿还。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。被告阳勇因资金周转困难，向原告借款，原告依约提供了借款，被告阳勇向原告出具相应借条，以上行为均系双方真实意思表示，原告与被告阳勇之间形成了民间借贷关系。在原告催收后的合理期限内，被告阳勇未偿还借款，系违约，应承担本案的偿还责任；被告刘钦玉与被告阳勇系夫妻关系，此借款发生在原、被告婚姻存续期间内，视为夫妻共同债务，被告刘钦玉应与被告阳勇共同偿还。故，原告要求两被告偿还借款本金10万元及利息的诉讼请求，予以支持。综上，判决：限被告刘钦玉、阳勇在本判决生效后十日内偿还原告刘志义借款本金借10万元及利息（按月利率10‰从2009年5月27日计算至还款之日止）。案件受理费2300元，由被告刘钦玉、阳勇承担。
二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人阳勇向被上诉人刘志义借款并收到了相应款项，之后出具了借条，双方当事人之间的民间借贷关系合法有效。上诉人阳勇上诉称其与被上诉人刘志义之间实为合伙关系，该上诉理由缺乏事实依据，本院不予采纳。由于，本案借贷关系发生在上诉人阳勇、刘钦玉夫妻关系存续期间，且上诉人刘钦玉并未提供证据证明被上诉人刘志义与上诉人阳勇明确约定该笔借贷为阳勇个人债务，也不符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定之情形，因而上诉人刘钦玉应当对本案债务承担共同偿还责任。上诉人刘钦玉上诉称其与上诉人阳勇出于分居状态，对本案款项的发生并不知情且也未用于夫妻共同生活，不应承担共同偿还责任，其上诉理由缺乏法律依据，本院亦不予采纳。综上，上诉人阳勇、刘钦玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费2300元，由上诉人阳勇、刘钦玉共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 唐俊平
审判员 成 静
审判员 豆华杰
二〇一六年八月三十一日
书记员 邓韵芳
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0707民初672号
原告:胡怀先,男,1958年11月5日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：胡洁，女，1992年3月1日出生，汉族，住址同上。（系原告女儿）
被告:连云港市赣榆区公安局,住所地连云港市赣榆区青口镇宁海路1号。
法定代表人：成善全，局长。
委托诉讼代理人：司港占，江苏传扬律师事务所律师。
原告胡怀先诉被告连云港市赣榆区公安局劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告于2018年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡怀先申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡怀先撤诉。
案件受理费25元，由原告胡怀先负担。
审判员 张克俭
二〇一八年三月十六日
书记员 王 鑫
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初5260号
原告：毛彩菊，女，1947年12月14日出生，汉族，住温岭市。
被告：吴娇英，女，1950年2月19日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：潘夏夫，温岭市石塘法律服务所法律工作者。
原告毛彩菊与被告吴娇英民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日以简易程序立案受理后，于2018年5月8日依法公开开庭进行了审理。
原告毛彩菊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴娇英立即偿还原告毛彩菊会款人民币50000元，并支付自起诉之日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年被告做会，原告向其支付了会款。会款到期并清算后被告无力偿还会款，双方协商后原告同意其延期偿还会款。2015年5月2日被告问原告出具欠条一份，欠条内容为：“欠毛彩菊会款伍万元整(50000)”。欠条出具后，原告多次要求被告支付会款，被告均以没有钱来拖延支付会款。后来直接拒绝接听原告的电话。原告只能去被告家等待，当面要求被告偿还会款，被告拒绝还款。综上所述，截止起诉之日被告吴娇英始终未偿还会款，被告违约事实清楚、证据确凿，严重侵害了原告合法权益。
被告吴娇英答辩称：并非是被告做会，而是李小芽做会，李小芽是会主，案涉23只会，李小芽涉及70多节会。条子并非清算后出具，而是原告等人把被告叫到泽国，关在一个房间里。17只会5日应一次，5只10日应一次，1只会一个月应一次，属于“日日会”，是非法集资，不应由法院受理。被告也应了多节会，不可能欠这么多款项，原告把其他会员的会款都算给原告是不成立的，因此原告也不具有主体资格。
本院经审查认为，李小芽以会主身份聚会达20余只，原告及被告等人为其中会员。这些聚会虽有些借“帮助会”之名，但绝大多数采5日标一次或10日标一次，会期密集交叉，折算后利息远超正常民间借贷，属于具有非法集资性质的“日日会”，而非为生产、生活所需的正常民间互助借贷。本案即系由此产生的纠纷。此类纠纷不属于法院民事案件受案范围，故对原告毛彩菊的起诉应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第二款规定，裁定如下：
驳回原告毛彩菊的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 江 伟
二〇一八年六月二十七无
代书记员 王敏一
湖南省临武县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1025执恢28号
彭某、刘某某：
本院受理的彭某申请执行刘某某健康权纠纷一案，我院依据湖南省临武县人民法院作出的（2016）湘1025民初38号民事判决书立案执行，本案在执行过程中，被执行人刘志军已全额履行了该案法定义务，本案执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年五月十九日
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融水民一初字第375号
原告龚某甲，农民。
被告贾某，农民。
原告龚某甲诉被告贾某抚养费纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由本院代理审判员叶慰勤独任审判，书记员王建明担任记录，于2014年5月21日公开开庭进行了审理，原告龚某甲和被告贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告2011年7月6目与被告离婚，原告与女儿生活、被告和儿子生活。被告为了达到再婚条件，在2010年8月29日利用原告生病条件，原告在生有××的情况下，被告并喊原告大哥骗原告前往广西脑科医院作××治疗，治疗三个月。出院后至离婚被告在精神上，经济上加以控制。精神上，被告和本厂男同事有男女关系。经济上原告存折流水账作证。现今原告在社会上外人都认为原告有××，在本村和别人打工别人不请。原告有做不到的事情请别人也不帮忙。现女儿已读高中费用要家庭给予，原告生活困难，无能力供给。现女儿读高中每学期费用需要伍仟元，要求被告每学期给予女儿读书所需费用叁仟元。待儿子读高中时原告给予被告同样的帮助。故请求法院判决：判决被告支付女儿学习费用3000元。
原告为其陈述的事实，在举证期限内提供证据有：
证据一，离婚协议书。证明原、被告双方离婚及子女抚养和财产分配情况的事实；
证据二，九东村委证明。证明原告生活困难无法独立供女儿上学的事实；
证据三，医疗证明书。证明原告有躁狂症状的事实；
证据四，存款明细。证明被告控制家庭收支，使原告身无分文的事实；
证据五，住宿费、课本费发票、信用社业务回单及借款申请书。证明女儿上学的开支，及原告没有能力承担申请借款的事实。
被告答辩称：被告不同意支付这个费用，被告没有钱，被告和原告离婚时不和原告争祖宗山的杉木，就是想留给女儿读书的，原告没有钱可以砍杉木。
被告在举证期限内没有提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一、二、三无异议，本院对双方无异议的证据予以认定。被告对原告提供的证据四、五存在异议，认为不能证明原告主张。经本院审查认为，原告提供的证据四与本案无关联，故不予采信。原告提供的证据五，其中的发票和存款业务回单能够反映出原告女儿的生活学习费用，故予以采信，而借款申请书与本案无关联，本院不予采信。
综合全案证据及庭审笔录，本院认定以下法律事实：
××××年××月××日，原告龚某甲与被告贾某登记结婚，并于××××年××月××日生育女儿龚某乙，于××××年××月××日生育儿子龚某丙。2010年间，原告龚某甲因为患有××，被送至广西脑科医院治疗三个月后出院，该医院出具证明，诊断原告患有躁狂症状。2011年7月6日，原告龚某甲与被告贾某登记离婚，在离婚当天双方达成离婚协议，约定儿子龚某丙归被告贾某抚养，女儿龚某乙归原告龚某甲抚养，并对夫妻共同财产进行了分割。该离婚协议已经生效，且双方一直依约履行。2014年3月26日，原告以无力供女儿读高中为由，诉至本院要求被告支付女儿学习费用3000元。
本院认为，根据本案认定的事实，原、被告双方离婚时签订有离婚协议，在子女抚养方面有合理约定，该协议合理合法，具有法律效力，双方也一直按约继续履行，原告不能再起诉抚养，在有关子女抚养费用的问题上，只有子女本人才能主张增加抚养费的权利，原告已经不具有诉权，即原告不具有本案的适格主体，故本院应依法驳回原告起诉。
综上所述，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告龚某甲的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告龚某甲负担。
如不服本擦顶，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 叶慰勤
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王建明
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民一初字第01997号
原告：陈某，女。
委托代理人：尚明，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：张某甲，男。
委托代理人：高文波，安徽长城律师事务所律师。
原告陈某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理后，依法由审判员郭庆适用简易程序，于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人尚明，被告张某甲及其委托代理人高文波均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
陈某诉称：原、被告于1987年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名张某乙。婚后，被告对家庭不管不问，与原告之间缺乏交流、沟通，给原告的身体和精神上造成了严重的伤害。原告认为，被告的行为使双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能。故原告诉请法院判令：一、判令原、被告离婚；二、婚生女张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至张某乙能独立生活时止；三、夫妻共同财产依法分割。
张某甲辩称：原、被告系自主婚姻，双方夫妻感情一直尚好。被告系公交车驾驶员，由于工作的性质和作息时间的特殊性，被告是对家庭照顾较少，但被告的工资一直全部交给原告，原告仅给被告一些零用钱。被告认为，双方已结婚二十余年，现双方夫妻感情尚未达到破裂的地步，且女儿正在高三复读，故不同意离婚，请求原告给予和好的机会。
经审理查明：陈某与张某甲经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚。婚后，陈某与张某甲夫妻感情一般。近年来，因张某甲有时在外很晚才回家，对家庭照顾较少，导致双方之间产生矛盾。近期，张某甲与陈某发生争执后动手打了陈某。陈某遂具状本院诉请离婚。
庭审中，陈某、张某甲共同确认双方共有房产有位于本市马鞍山市花山区大北庄XX栋XXX室的住房一套。
上述事实，有陈某递交的身份证、结婚证、房产证，以及陈某、张某甲在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为：陈某与张某甲系自主婚姻，婚姻基础较好，双方理应珍惜。近年来，因张某甲有时在外很晚才回家，对家庭照顾较少，导致夫妻关系紧张。现张某甲认为双方夫妻感情尚未破裂要求夫妻和好，其应加强与陈某的交流和沟通，取得陈某理解，双方可融洽相处。现陈某主张夫妻感情确已破裂，但并未能提供证据证明，陈某的离婚诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的情形，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予陈某与张某甲离婚。
本案受理费100元（已减半收取），由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 郭庆
二〇一三年十月十五日
书记员 刘辉
附：本案适用法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1725民初848号
原告：王金容，女，1962年3月10日出生，汉族。
被告：李培佑，男，1960年6月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李显国，四川银桥律师事务所律师。
原告王金容与被告李培佑关于民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王金容的诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金10.5万元及利息；2、本案案件受理费由被告承担。诉讼及理由：被告李培佑为渠县大众家电负责人。被告以经营家电生意需要资金周转为由，于2014年11月10日向原告借款6万元，2015年3月23日向原告借款4万元，2016年1月20日向原告借款2万元2016年2月29日向原告借款3万元。后分四此还款4.5万元，，现实际孩欠原告借款本金10.5万元。2016年11月后，原告多次向被告催收该款，被告以各种理由推诿，拒不偿还借款。
本院经审查认为，自2017年2月以来，我院先后受理被告李培佑民间借贷纠纷案件达100余件，涉案金额达4000多万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察院。”最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案被告李培佑涉案金额巨大，涉及受害人众多，且无力偿还借款，其行为已涉嫌犯罪。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告王金容的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 刘 勇
二〇一七年六月二日
书记员 王耕黎
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民二初字第312号
原告宋伏生，男，1951年3月9日生，汉族，山西省
文水县开栅镇北徐村人，农民，现住本村。
被告文水县开栅镇宋家庄村民委员会。
法定代表人宋建安，该村委主任。
委托代理人张政，山西通理律师事务所律师。
原告宋伏生诉称被告文水县开栅镇宋家庄村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法由审判员张瑞荣适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告宋伏生，被告法定代理人宋建安及其委托代理人张政均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年被告宋家庄村委硬化村内街道，用了原告的水泥砖共计人民币63095.70元。当时承诺全部款项现金结算，但实际未全部结清，现仍欠14000余元。原告多次催要，被告一直推脱。特起诉至人民法院，请求被告归还欠款本金14000元及利息6000元，共计20000元。
针对上述主张，原告提供了以下证据：
证据1：原告的身份证复印件一份，旨在证明原告的身份；
证据2：开栅镇宋家庄村民委员会2005年1月22日出具的收据一份（原件），旨在证明被告欠原告的水泥砖款63095.70元的事实。
被告文水县开栅镇宋家庄村民委员会未提交书面答辩状。在庭审中辩称，1、村委的账目上并没有欠原告的款，原则上不予认可；2.即便欠原告款的事实存在，原告在2005年就知道自己的权利受到损害，而到2015年才向人民法院起诉，若原告不能提供其诉讼时效中断、中止的证据，其诉讼请求应予驳回。
针对上述主张，被告提供了以下证据：
证据1：村委会计王彦当庭证词，旨在证明被告村委的账目上没有欠原告该笔欠款。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1的真实性和论证内容均不持异议；对证据2持有异议，认为现任会计说收据上的章不是现在村委所用的章，村委账目上也没有这笔欠款，所以不认可。原告对被告提供的证据持有异议，认为2009年至2012年韩春明担任村委会计时，付过原告2000元钱，证明原告没有放弃主张自己的权利，被告也承认欠原告款的事实。
综上，本院对原告宋伏生提供的证据1、2的证据效力均予以确认；对被告提供的证据1的证据效力不予确认，因该证据不足以否认原告所提供的证据2的事实。
本院确认以下事实：2005年，被告文水县开栅镇宋家庄村民委员会硬化村内街道，使用了原告宋伏生的水泥砖共计价款63095.70元。并于2005年1月22日给原告出具了收据一张，载明欠原告水泥砖款63095.70元。后于2009年至2012年期间给付过原告欠款2000元。原告于2015年4月诉来本院，请求被告归还欠款本金14000元及利息。
本院认为，本案争议的焦点是被告开栅镇宋家庄村民委员会是否欠原告宋伏生水泥砖款14000元以及应否给付欠款及利息的问题。有证据证明被告确于2005年1月22日欠原告水泥砖款63095.70元，但没有全部结清，仍欠14000元。原告现请求被告归还欠款，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告文水县开栅镇宋家庄村民委员会在判决生效后十五日内给付原告宋伏生一万四千元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，由被告文水县开栅镇宋家庄村民委员承担200元，其余100元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 张瑞荣
二〇一五年六月二十五日
书记员 张春香
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民二初字第312号
原告郭芳，女，1957年12月28日出生，汉族。
委托代理人赵秀英，河南殷商律师事务所律师。
委托代理人宋慧晶，河南殷商律师事务所律师。
被告梁君，女，1968年9月10日出生，汉族，职业不详。
原告郭芳诉被告梁君民间借贷纠纷一案，本院2015年11月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告郭芳及其委托代理人赵秀英、宋慧晶到庭参加了诉讼。被告梁君经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭芳诉称，原、被告系朋友关系，2015年4月28日，被告因经营需要，向原告借款58.3万元，口头约定借款使用期限为两到三个月，月息2分，三个月后，经原告多次催要，被告拒不偿还。要求被告立即偿还原告借款58.3万元，并支付利息损失（利息自起诉之日至判决给付之日，按银行同期贷款利率计算）。
被告梁君未到庭亦未答辩。
经审理查明，2015年4月28日，被告梁君向原告出具借条一份，内容为“今借到，郭芳现金伍拾捌万叁仟元正，借款人：梁君，2015.4.28”。2015年9月6日，原告向被告催要借款，被告梁君向原告出具了一份还款计划书，内容为“还款计划，每月还壹拾万元正（从2015.9月份到2016年1月份），还到叁拾万元正，（从2016年2月份到2016年5月份）还清。借款人：梁君，2015.9.6号。抵押安阳市文峰大道东段XX号院兴安公寓东单元XXX户给郭芳，抵押人：梁君，2015.9.6号”。原告称借款发生后至开庭时，被告梁君未偿还过任何款项，还款计划上的抵押房产亦未办理抵押登记。
诉讼中，原告于2015年11月23日向本院提出诉讼保全申请，经本院审查符合我国民事诉讼法的相关规定，本院于2015年12月22日裁定对被告梁君名下位于安阳市文峰区紫薇大道街道办事处文峰东路X-
X-X地块兴安公寓X单元X层独户房产一套进行查封。
以上事实，原告郭芳提交的证据为：借条一张、还款计划一份。被告梁君未向本院提交证据。上诉证据，经当庭举证、认证结合当事人陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据原告郭芳提供的借条，可以认定原告郭芳与被告梁君之间存在借款事实，形成了借贷关系。被告梁君经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据进行质证，亦未答辩，应视为其对原告提交的证据及陈述的事实无异议。我国法律规定，借款应当偿还，逾期偿还应当支付逾期利息。根据原告提交的借条及原告当庭陈述的事实，本院确认被告梁君尚欠原告借款58.3万元未还，原告要求被告梁君偿还下欠借款58.3万元，证据充分，予以支持。原告主张借款时口头约定月息2%（2分），但未提供证据予以证明，根据相关法律规定，视为不支付利息。关于原告要求被告从起诉之日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率支付利息的主张，本院认为，原、被告之间未明确约定借款期限，原告要求的逾期利息可从起诉之日（2015年11月13日）起至本判决限定的还款期限届满之日止按银行同期贷款利率计算。关于还款计划中被告梁君书写的关于抵押兴安公寓东单元201户给原告的行为，因未办理相关抵押登记，且原告诉讼请求中亦未主张就抵押房产进行优先受偿，故本院对此不予审查。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁君于本判决生效之日起十日内偿还原告郭芳借款本金人民币58.3万元并支付逾期利息（按照按中国人民银行规定的同期贷款利率，从2015年11月13日起计算至本判决限定的还款期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9630元、保全费3435元，共计13065元，由被告梁君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李 娟
代理审判员 郭 阳
人民陪审员 李珊珊
二〇一六年一月十三日
书 记 员 姬厚军
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民二初字第312号
原告陈瑜，女，现住文山市。
原告陈东东，男，现住文山市。
被告文山古德房地产开发有限责任公司。
法定代表人杨昊天，董事长。
住所地：文山市。
本院在审理原告陈瑜、陈东东与被告文山古德房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告以先与被告协商为由，于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈瑜、陈东东申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈瑜、陈东东撤回起诉。
案件受理费2365.00元，予以免交。
审 判 长 何文丽
审 判 员 温录波
人民陪审员 祁爱华
二〇一五年八月二十日
书 记 员 向文局
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更2243号
罪犯马德全，男，1962年10月8日出生于重庆市石柱土家族自治县，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯马德全在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市石柱土家族自治县人民法院于2014年8月29日作出（2014）石法刑初字第00184号刑事判决，认定马德全犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2014年3月18日起至2026年3月17日止。判决发生法律效力后于2014年9月23日交付执行。�犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。
本院认为，罪犯马德全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯马德全减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2014年3月18日起至2025年7月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年十一月二十日
书记员 徐 熙
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初1458号
原告：华岳忠，男，汉族，住东阳市。
被告：华永伟，男，汉族，住东阳市。
被告：华晓刚，男，汉族，住东阳市。
委托代理人（特别授权）徐俊超，浙江国翔律师事务所律师。
原告华岳忠为与被告华永伟、华晓刚民间借贷纠纷一案，于2017年1月17日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告华永伟归还原告借款20万元，并支付利息（从2014年10月19日起至实际归还之日止，按月利率2%计算）；2、被告华晓刚对上述借款本息承担连带清偿责任。本院立案后，依法由审判员马振强适用简易程序独任审判，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告华岳忠、被告华永伟及华晓刚的委托代理人徐俊超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年10月19日被告华永伟向原告借款20万元，双方约定借款期限至2014年12月31日止，月利率2%。被告华晓刚对上述借款本息承担连带保证责任，保证期限为借款人取得借款之日起至借款人还清借款本息之日止。原告的借款本息至今分文未受偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告华永伟应于本判决生效之日起十日内归还原告华岳忠借款本金20万元，并支付利息（自2014年10月19日起至实际归还之日止，按月利率2%计算）。
二、被告华晓刚对上述借款本息承担连带清偿责任，其在承担清偿责任后可向被告华永伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2939元，由被告华永伟负担，被告华晓刚承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 马振强
二〇一七年二月二十二日
代书记员 陈英芝
阜新蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜县刑初字第00050号
公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。
被告人冷某某，男，汉族，无文化，因本案于2014年6月25日被阜蒙县公安局刑事拘留，2014年7月8日由阜蒙县公安局执行逮捕。现羁押于阜蒙县看守所。
阜新蒙古族自治县人民检察院以阜县检公刑诉（2015）11号起诉书指控被告人冷某某犯盗窃罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新蒙古族自治县人民检察院检察员李标全出庭支持公诉，被告人冷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜新蒙古族自治县人民检察院指控，2014年6月，被告人冷某某在辽宁省沈阳化工建设总公司阜蒙县东梁镇温泉城天水谷温泉小镇工地打更期间，四次盗窃工地铁卡扣300余个卖吕某某（另案处理），获赃款人民币300元。经阜蒙县价格认证中心认证，被盗铁卡扣价值人民币1650元。公诉机关对其指控提供了相应的证据予以证明，公诉机关认为被告人冷某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。公诉机关建议对被告人冷某某判处拘役至一年有期徒刑。
被告人冷某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。
经审理查明，2014年6月，被告人冷某某在辽宁省沈阳化工建设总公司阜蒙县东梁镇温泉城天水谷温泉小镇工地打更期间，四次盗窃工地铁卡扣300余个卖给吕某某（另案处理），获赃款人民币300元被其挥霍。经阜蒙县价格认证中心认证，被盗铁卡扣价值人民币1650元。2014年6月25日被告人冷某某被阜蒙县公安局民警抓获。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、失主证言，证人证言、扣押、退赃笔录、被告人供述、价格认证结论书、照片、被告人户籍证明等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人冷某某达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，核其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人冷某某犯盗窃罪，判处罚金人民币3300元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张义
审 判 员 李博
人民陪审员 陈曦
二〇一五年二月十五日
书 记 员 杨爽
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南溪执字第53-3号
申请执行人梁其国，男，汉族。
被执行人杨天万，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宜民终字第1353号民事判决，因被执行人未自动履行该法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
解冻并扣划被执行人杨天万在宜宾市南溪区工商银行账号：XXXX中的存款57093.22元（伍仟零玖拾叁圆贰角贰分）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 沈 锐
二〇一四年五月八日
书记员 李顺清
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑二终字第00132号
原公诉机关宁乡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2013年10月20日被刑事拘留，同月25日被监视居住，同月30日被取保候审，同年12月23日被逮捕。现押宁乡县看守所。
宁乡县人民法院审理宁乡县人民检察院指控原审被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二〇一三年十二月三十日作出（2013）宁刑初字第00586号刑事判决，认定被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院于2014年2月26日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人杨某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨某申请撤回上诉，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某撤回上诉。
宁乡县人民法院（2013）宁刑初字第00586号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳华
审 判 员 蒋家来
代理审判员 赵 喆
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 牟治伟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初15518号
原告：卢子流，男，1984年11月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：何淑娟，广东长航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁海玲，广东长航律师事务所律师。
被告：何文凡，男，1961年9月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：王远志，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。
原告卢子流与被告何文凡民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱士伟独任审判，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人何淑娟及被告的诉讼代理人王远志均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金60万元及利息（从2017年7月起按月利率0.8%计算至清偿之日止）；2.判令确认原告对被告提供的座落于佛山市顺德区勒流街道办事处勒流社区居民委员会新村一街一巷7号的房产在判决确定被告应清偿的借款本金、利息和应负诉讼费范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转向原告借款60万元，并以其自有的座落于佛山市顺德区勒流街道办事处勒流社区居民委员会新村一街一巷7号房产向原告提供抵押担保，双方办理了抵押登记手续。借款约定借款期限为4年，月利率按0.8%计算。原告依约出借了款项，至2017年7月，原告开始拖欠利息。另外，原告收到（2017）粤0606执5022号顺德法院执行抵押财产通知书。为此，原告特提起本案诉讼。
被告答辩称，对原告诉请主张的借款本金、利息以及抵押的事实均无异议，涉案借款利息被告向原告支付至2017年6月份。
诉讼中，原告围绕其诉请提供了如下证据，原告及被告身份证复印件、执行抵押财产通知书复印件、抵押借款合同、房地产权证复印件、不动产登记证明复印件各1份，中国农业银行个人客户收付款回单7份。被告质证后对其真实性均无异议，本院对上述证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年12月8日，原告与被告签订了一份抵押借款合同，合同约定由原告出借60万元给被告；借款期限为4年，即自2016年12月8日至2020年12月8日止；借款期间的月利率为0.8%，利息按月支付，如未按期向原告支付利息，原告有权要求被告提起偿还所欠的全部借款本息；被告自愿提供位于佛山市顺德区勒流街道办事处勒流社区居民委员会新村一街一巷7号房产（不动产权登记号：粤（2016）顺德区不动产证明第1316054483号）作为涉案借款的抵押。合同签订后，原告于2016年12月8日、9日向被告账户内转账支付了60万元，并于2016年2月9日就位于佛山市顺德区勒流街道办事处勒流社区居民委员会新村一街一巷7号房产办理抵押权登记。
另查，原、被告在诉讼中均确认被告向原告支付利息至2016年7月7日。
另查，2017年9月8日，本院向原告发出了（2017）粤0606执5022号执行抵押财产通知书，告知原告本院因其他案件执行需要已经查封了上述抵押房产。
以上事实，还有本院采信的证据及开庭笔录在案佐证。
本院认为，本案为自然人之间的民间借贷纠纷，原、被告签订了借款合同并实际支付了借款款项，且被告对于原告主张的还款本金、利息均无异议，故本院予以确认。被告逾期支付利息，且其因涉及另案债务已被查封涉案借款的抵押物，故原告主张被告提前偿还借款本息符合合同约定，故本院予以支持，即被告应向原告偿还借款60万元及利息，利息按月利率0.8%自2017年7月8日起计算至实际清偿之日止。
对于抵押物的优先受偿权，因被告自愿以其所有的位于佛山市顺德区勒流街道办事处勒流社区居民委员会新村一街一巷7号（不动产权登记号：粤（2016）顺德区不动产证明第1316054483号）为涉案债务提供抵押，并办理抵押登记，抵押权合法成立，故依据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，原告在上述债权范围内按抵押顺序享有对抵押物的优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告何文凡应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告卢子流清偿借款600000元及利息（以借款600000元为本金，按月利率0.8%自2017年7月8日起计算至实际清偿之日止）；
二、原告卢子流对位于佛山市顺德区勒流街道办事处勒流社区居民委员会新村一街一巷7号房产（不动产权登记号：粤（2016）顺德区不动产证明第1316054483号）在上述债权范围内按抵押顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为4972元（原告已预交），由被告何文凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 朱士伟
二〇一七年十月三十日
书记员 董鹤鹏
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济高新区民初字第975号
原告季某，山推结构件有限公司职工。
被告孙某，济宁裕新机电公司职工。
本院在审理原告季某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告季某于2014年8月26日以双方已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季某的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告季某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告季某负担。
审判员 谢振平
二〇一四年八月二十六日
书记员 杨艳艳
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第07858号
原告李宝华，男，1939年11月26日出生。
被告张兴军，男，1954年10月24日出生。
本院在审理原告李宝华与被告张兴军民间借贷纠纷一案中，原告李宝华于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告李宝华自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李宝华撤回起诉。
案件受理费二百七十五元，由原告李宝华负担一百三十七元（已交纳），退还原告李宝华一百三十八元。
代理审判员 陈素培
二〇一五年四月十七日
书 记 员 张学君
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民保字第191号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人李小东，女，1985年12月15日出生。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人李小东担保借款逾期未还为由，于2015年11月25日向本院提出申请，要求冻结被申请人李小东在邮政储蓄银行洞口县黄桥镇支行卡号4301XXXX账户资金5162.50元，9000.00元。申请人愿以湖南洞口农村商业银行股份有限责任公司的账户（850xxxx）资金作为担保。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李小东邮政储蓄银行洞口县黄桥镇支行卡号4301XXXX账户资金5162.50元，9000.00元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤国玲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘三红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民保字第191号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人李小东，女，1985年12月15日出生。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人李小东担保借款逾期未还为由，于2015年11月25日向本院提出申请，要求冻结被申请人李小东在邮政储蓄银行洞口县黄桥镇支行卡号xxxxxx账户资金5162.50元，9000.00元。申请人愿以湖南洞口农村商业银行股份有限责任公司的账户（xxxxxx1）资金作为担保。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李小东邮政储蓄银行洞口县黄桥镇支行卡号xxxxxx账户资金5162.50元，9000.00元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤国玲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘三红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1022民初15号
原告：公安瑞丰新型墙材有限公司，住所地公安县斗湖堤镇高建村荆南长江干堤。
法定代表人：汪长富，该公司董事长。
委托代理人：周登荣，公安县斗湖堤法律服务所法律工作者。
被告：公安县安达建设工程有限公司，住所地公安县斗湖堤镇马嘶桥路XX-XX号。
法定代表人：何杰才，该公司董事长。
本院在审理原告公安瑞丰新型墙材有限公司与被告公安县安达建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告公安瑞丰新型墙材有限公司以双方当事人达成和解协议为由申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请是其民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告公安瑞丰新型墙材有限公司撤回起诉。
案件受理费5878元，减半收取2939元，由原告负担。
审判员 邹国庆
二〇一七年一月二十六日
书记员 阳 梅
重庆市璧山县人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第00158号
原告张小超，男，汉族，生于1981年2月10日。
委托代理人孙绍波，重庆政远律师事务所律师。
被告重庆红旗缸盖制造有限公司，住所地璧山县璧城璧东温泉区牛角湾。组织机构代码证62218867-7。
法定代表人袁熙淮，董事长。
委托代理人王艳平，重庆言诚律师事务所律师。
本院在审理原告张小超诉被告重庆红旗缸盖制造有限公司劳动合同纠纷一案中，原告张小超于2014年1月13日向本院提出申请，要求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张小超撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张小超负担。
审判员 赵洪莲
二〇一四年一月十三日
书记员 雷春莲
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第04774号
原告张淑范
原告李永新
被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司
原告张淑范、李永新诉被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由本院审判员赵欣适用简易程序独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告李永新，被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司的委托代理人张利、岳滢滢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告支付逾期办证违约金10305.10元。
被告辩称，未按合同约定时间为原告办理房屋所有权证是事实，但造成逾期办证的原因是施工单位福建省惠建发建设工程有限公司拒绝交付由其施工部分的竣工验收资料造成的，被告起诉福建惠建发交付工程竣工验收资料的判决已生效。但福建惠建发拒绝按生效判决履行交付竣工验收资料的义务，是不能为原告办理房证的唯一原因，被告已申请强制执行，贵院已经将福建惠建发列为失信企业，网上可查。被告正在为广大业主能够早日取得房证而努力，希望原告能够理解。
经审理查明，2011年3月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》（以下简称合同）1份，约定原告购买被告开发的房屋，价款415864元。合同第十五条关于产权的登记约定出卖人（被告下同）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告下同）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理，即“出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点三的违约金，合同继续履行”。合同签订后，原告支付购房款415864元。被告于2012年5月11日发出入住须知，另被告陈述于2012年8月3日向原告发出入住通知。
另审理查明，本案争议的房屋截至诉讼日仍未取得房屋初始登记。
上述事实有《商品房买卖合同》、收据、入住须知各一份及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规关于效力性的强制规定，合同有效。双方均应恪守履行。关于违约金起始日期，审理中原告主张应从2012年5月11日交房之日起向后计算360日即2013年5月6日开始计算，原告提供的证据均不能证明其实际收取房屋的日期，故对于被告自认的2012年8月3日为入住之日，本院予以认可，故自该日起360日内即截至2013年7月28日，被告应当将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。但被告截至2015年8月10日仍未能按约定履行报送的义务，亦未完成诉争房屋初始备案登记，故应当承担违约责任。违约金经计算为9269.61元（计算方法：415864元＊0.3／10000＊743日=9269.61元），本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后30日内给付原告张淑范、李永新逾期办证违约金9269.61元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 汤祥军
二〇一五年九月三十日
书记员 徐 波
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民二初字第579号
原告：珠海市邦宇发展有限公司，住所地：广州省珠海市香洲区。
法定代表人：夏向东。
委托代理人：蒋联平，广东中晟律师事务所律师。
被告：深圳市众盛兴科技有限公司，住所地：广州省深圳市龙岗区。
法定代表人：黄静。
被告：黄静，男，汉族。
本院在审理上述原告诉被告买卖合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 颜梅芳
二〇一五年七月二十三日
书记员 张云波
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙下商初字第155号
原告：章真永。
委托代理人：邵荣华。
被告：应杨彪。
原告章真永与被告应杨彪为民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法由审判员卓春燕适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章真永及其委托代理人邵荣华到庭参加诉讼，被告应杨彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告章真永诉称：2012年4月27日，被告以经商缺资为由向原告借款人民币40000元整，并亲笔向原告出具《借条》一张，约定借款期限为一个月，如逾期不还的，则按照借款金额每日万分之二十的费率支付违约金，并承担借款人向法院起诉发生的费用。2012年10月7日，被告以同样理由向原告借款40000元整，并由被告亲笔出具《借条》一份。当时口头约定该笔借款利息为月利二分。此后经原告多次催讨，被告对两笔借款本金及利息至今未予支付。现原告起诉要求判令：1.被告归还原告借款本金80000元及利息（其中40000元从2012年4月27日起按日万分之六支付违约金至付清之日止，其余40000元从起诉之日起按月息1.5%计算至付清之日止）；2.被告承担律师代理费8000元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告应杨彪未作答辩。
本院经审理查明：2012年4月27日，被告向原告借款人民币40000元整，并亲笔向原告出具《借条》一张，载明“借款期限壹个月（自2012年4月27日至2012年5月26日止）……若逾期不还的，借款人按借款金额每日万分之二十的费率支付违约金，……出借人有权立即向法院提起诉讼，并由借款人承担由此发生的一起费用。”2012年10月7日，被告向原告借款40000元整，并由被告亲笔出具《借条》一份。此后经原告催讨，被告对两笔借款本金及违约金至今未予支付。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的《借条》原件二份予以证实。
本院认为：2012年4月27日、2012年10月7日，原、被告之间的自然人民间借贷行为，双方当事人的意思表示一致，除2012年4月27日的借款约定的违约金过高外，其余内容不违反法律法规的规定，应确认合法有效。被告应杨彪对以上两笔借款本金及第一笔借款的违约金分文未还，构成了违约，应承担借款不归还的违约责任。原告要求对其中40000元按照日万分之六从2012年4月27日起计算违约金，本院认为违约金约定数额过高，现按照本地实际适当调整为按月利息1.5%计算，并应从借款逾期之日起即2012年5月27日起计算。原告对其余40000元借款要求按月息1.5%计算，本院认为原告没有提出相应证据证明其主张，依法不予支持。现原告诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。现根据《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应杨彪自判决生效之日起十日内归还原告章真永借款本金80000元，并支付违约金及利息。（其中40000元的违约金从2012年5月27日起按月利息1.5%计算至判决确定履行之日止；其余40000元利息自2013年10月29日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至判决确定履行之日为止。）
二、被告应杨彪自判决生效之日起十日内给付原告章真永追索债权支付的律师代理费用8000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告应杨彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2050元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 员 卓春燕
二〇一三年十一月十三日
代书记员 成霓霞
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第00354号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人谢某某，男，1980年5月5日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，于1999年12月2日被本院判处有期徒刑六个月，2000年2月15日刑满释放。因本案于2015年1月26被捉获，同日被重庆市公安局渝中区分局刑事拘留，同年2月6日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）235号起诉书指控被告人谢某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，于同月30日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员冯堃出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人谢某某于2015年1月26日11时许，在本市渝中区较场口109路公交车站处，将净重为0.47克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给顾某，获取毒资170元，被公安人员当场抓获。谢某某到案后如实供述上述事实。
公诉机关认为，被告人谢某某的行为构成贩卖毒品罪，其到案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资照片，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明、户口资料等，证人顾某的证言，被告人谢某某的供述和辩解，提取笔录、封存检材提取笔录、称量笔录，鉴定意见毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人谢某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2015年8月25日止。）
二、对涉案的毒品甲基苯丙胺0.47克依法予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 许坤霖
人民陪审员 周 平
人民陪审员 谭 彬
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李霜霜
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第333号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人陈洁，女，1973年5月25日出生于上海市，汉族，大专文化，无业，户籍地本市棕榈路301弄55号602室；因本案于2014年8月19日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年9月19日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
指定辩护人曹蕾，上海豪珈律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）279号起诉书指控被告人陈洁犯诈骗罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员刘汉松出庭支持公诉，被害人吉晶及诉讼代理人吉宝宽，被告人陈洁及其指定辩护人曹蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月起至2013年8月间，被告人陈洁以“投资教育培训”等各种谎言，骗取被害人吉晶的信任，以借为名，通过银行转账和收取现金的方式，骗取被害人吉晶共计人民币753000元。后在被害人吉晶的多次催讨下，被告人陈洁的父母代为归还被害人吉晶人民币107600元。赃款被被告人陈洁花用。
2014年8月19日，被告人陈洁接民警电话通知后自行至公安机关接受调查，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈洁及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人吉晶的陈述，证人黄丽萍、吴茜的证言，借条、保证书、短信截屏等相关书证，协助查询财产通知书及银行账户历史交易明细表，残疾人证，工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈洁以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人陈洁的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。辩护人提出被告人陈洁有自首情节，建议从轻处罚的辩护意见，可予采纳。公诉机关当庭提出的量刑建议，可予采纳。根据被告人陈洁的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人陈洁犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2024年8月18日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、赃款依法追缴后，发还被害人吉晶。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 燕
审 判 员 陈 肸
人民陪审员 陈接娣
二〇一五年三月十三日
书 记 员 何国斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
……
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
……
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
……
六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：
（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；
（二）诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物的；
（三）以赈灾募捐名义实施诈骗的；
（四）诈骗残疾人、老年人或者丧失劳动能力人的财物的；
（五）造成被害人自杀、精神失常或者其他严重后果的。
诈骗数额接近本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准，并具有前款规定的情形之一或者属于诈骗集团首要分子的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”、“其他特别严重情节”。
三、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未收到询问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……。
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赵行非执字第00102号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人李兆川，赵县范庄国土资源所所长。
委托代理人刘立栓，赵县范庄国土资源所副所长。
被执行人王乐。
申请人赵县国土资源局于2014年3月19日向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占地建住宅为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，作出了赵国土资罚字（2013）03113号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。该决定书于2013年12月21日送达被执行人王乐。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2013）03113号行政处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2013）03113号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2013）03113号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2013）03113号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 邢宏波
审判员 吕占波
审判员 周海洋
二〇一四年三月二十一日
书记员 赵 可
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赵行非执字第00102号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人李兆川。
委托代理人刘立栓。
被执行人王乐。
申请人赵县国土资源局于2014年3月19日向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占地建住宅为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，作出了赵国土资罚字（2013）03113号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。该决定书于2013年12月21日送达被执行人王乐。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2013）03113号行政处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2013）03113号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2013）03113号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2013）03113号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 邢宏波
审判员 吕占波
审判员 周海洋
二〇一四年三月二十一日
书记员 赵 可
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第4141号
原告：王钦峰，居民。
委托代理人：王西春，居民。
被告：谭志民，居民。
被告：渤海财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地：日照市海曲东路66号（中铁十四局一公司沿街）。
诉讼代表人：宋庆华。
委托代理人：ＸＸ。
原告王钦峰诉被告谭志民、渤海财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王钦峰的委托代理人王西春、被告谭志民、被告渤海财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称保险公司）的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王钦峰诉称：2014年9月9日，被告谭志民驾驶鲁L×××××号牌轿车沿日照路由北向南行驶至山东路与日照路路口向东转弯时，与原告王钦峰驾驶的由南向北行驶的鲁L×××××号牌普通二轮摩托车相撞，致使王钦峰受伤，车辆部分受损，造成交通事故。鲁L×××××号牌轿车在被告保险公司投保了交强险，请求法院判令被告赔偿原告王钦峰各项损失45000元，诉讼费由被告负担。
被告谭志民辩称：发生事故属实，鲁L×××××号牌轿车在被告保险公司投保了交强险，请求法院依法处理。
被告保险公司辩称：发生事故属实，同意在交强险限额内承担医疗费一万元。对于误工费原告未提供事故前三个月的工资单及事故发生后造成的误工减少证明，护理人员也未提供事故前三个月的工资单及事故发生后造成的误工减少证明，无法确定其误工和护理的标准应按其户籍性质承担误工费和护理费，根据原告伤情误工时间应不高于90日，且截至今日误工时间为71天，应承担71天的误工，其他损失由法庭酌情判决。
经审理查明：2014年9月9日22时许，被告谭志民驾驶鲁L×××××号牌轿车沿日照路由北向南行驶至山东路与日照路路口向东转弯时，与原告王钦峰驾驶的由南向北行驶的鲁L×××××号牌普通二轮摩托车相撞，致使王钦峰受伤，车辆部分受损，造成道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队认定，被告谭志民驾驶车辆转弯未让直行、未确保安全，承担事故的主要责任；原告王钦峰无证驾驶机动车、未确保安全，承担事故的次要责任。
另查明：鲁L×××××号牌轿车所有人系被告谭志民，该车在被告保险公司投保交强险一份，本次事故发生在保险期限内。
又查明：事故发生后原告住院治疗21天，主要诊断为左足多发跗骨骨折并脱位、左踝部皮肤裂伤等。事故发生后，被告为原告垫付了医疗费2000元。
对此次事故，原告王钦峰主张存在以下损失：1.医疗费20535.35元；2.误工费20400元（3400元×6个月）；3.护理费2100元（3000元÷30天×21天）；4.住院伙食补助费420元（20元×21天）；5.交通费210元。原告另主张邮寄费100元、保全费270元。
上述事实，有原被告陈述、交通事故认定书、住院病历、用药清单、住院收费票据、门诊收费票据、诊断证明、原告所在单位出具的营业执照、组织机构代码、工资收入证明、扣发工资证明、事故前三个月的工资单、船员证、船员服务簿、船员培训合格证护理人员王西春的身份证明、护理人员的工资证明等证据在案为证。
本院认为，被告谭志民驾驶鲁L×××××号牌轿车与原告王钦峰驾驶的鲁L×××××号牌普通二轮摩托车相撞，致使王钦峰受伤，车辆部分受损，造成道路交通事故属实，本院予以确认。根据交警部门的事故责任认定，被告谭志民承担事故的主要责任，原告王钦峰承担事故的次要责任。对该事故责任认定书的证明效力应予以确认。结合事故发生的原因力，本院酌定由被告谭志民与原告王钦峰按7：3分担事故责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿……。因鲁L×××××号牌轿车在被告保险公司处投有道路交通事故责任强制保险，被告保险公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告因事故造成的损失。对原告交强险限额外的不足部分损失，由被告谭志民作为鲁L×××××号牌轿车的所有人和责任人，按70%予以赔偿。
对于原告的损失，本院根据相关法律规定分析确认如下：1.医疗费20535.35元，有住院病历、用药清单、住院收费票据、门诊收费票据、诊断证明为证，予以确认；2.误工费13701.33元【（3440元＋3312＋3524）÷3个月÷30天×120天】，关于原告主张的误工费计算标准，原告提供的证据能够证实其在企业上班及事故前三个月的工资，且原告系船员，其工资未超出相关行业标准，故对原告的误工费计算标准按事故前三个月的平均工资计算；关于原告的误工时间，结合原告伤情（左足跗骨骨折：楔骨、左跟骨、舟骨、骰骨骨折）、出院医嘱、住院病历和《公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，确认为120天，据此确认以上金额；3.护理费1470元（70元／天×21天）；4.住院伙食补助费420元（20元×21天）；5.交通费210元，考虑原告受伤住院治疗及处理交通事故，必然支出交通费用，对于原告主张的以上交通费予以确认。
以上合计36336.68元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告王钦峰医疗费10000元、误工费13701.33元、护理费1470元、交通费210元，共计25381.33元。对于超出交强险的原告其他损失医疗费10535.35元、住院伙食补助费420元，共计10955.35元，由被告谭志民按70%赔偿原告7668.75元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告王钦峰医疗费10000元、误工费13701.33元、护理费1470元、交通费210元，共计25381.33元，于判决生效后十日内付清。
二、被告谭志民赔偿原告王钦峰医疗费、住院伙食补助费7668.75元，扣除被告谭志民为原告垫付的医疗费2000元，余款5668.75元于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告王钦峰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由原告王钦峰负担287元，由被告谭志民负担638元；保全费270元，邮寄费100元，由被告谭志民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李可波
二〇一四年十二月二日
书记员 袁安娜
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初2953号
原告中国工商银行股份有限公司长春绿园支行，住所地长春市绿园区景阳大路2299号。
负责人王允，行长。
被告吉林丰远物流有限公司，住所地：吉林省桦甸市经济开发区营运中心138号。
法定代表人付其升，经理。
被告郑敦耀，男，1971年10月27日生，汉族，住长春市长春市绿园区。
被告卢清，女，1989年9月2日生，汉族，住长春市长春市绿园区。
被告一汽物流有限公司，住所地：长春市绿园区东风大街7088号。
法定代表王维忠，董事长。
原告中国工商银行股份有限公司长春绿园支行诉被告任吉林丰远物流有限公司、郑敦耀、卢清、一汽物流有限公司合同纠纷一案，本院受理后，因原告在诉状中提供的送达地址及联系方式无法找到被告，致使无法通知被告应诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司长春绿园支行的起诉。
案件受理费53800.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘忠亮
二〇一七年九月二十五日
书记员 康 宁
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民二初字第2358号
原告蓟县经济开发区给排水管理所，住所地蓟县经济开发区中兴路*号。
法定代表人宗立武，所长。
委托代理人谢昌敬，天津市蓟县经济开发区给排水管理所副所长。
被告润阳（天津）制衣有限公司，住所地天津市蓟县经济开发区八一街3号。
法定代表人马巍巍，财务主管。
被告天津华美诚制衣有限公司，住所地天津市蓟县经济开发区八一街3号。
法定代表人欧会丰，经理。
委托代理人马巍巍，住天津市蓟县。
原告蓟县经济开发区给排水管理所与被告润阳（天津）制衣有限公司（以下简称润阳公司）、天津华美诚制衣有限公司（以下简称华美诚公司）供用水合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理，依法由审判员冯振疆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢昌敬、被告润阳公司法定代表人及被告华美诚公司委托代理人马巍巍到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：请求法院判令二被告全额缴纳2015年9月所欠水费2366.7元、2015年10月所欠水费1617元，共计813吨，3983.7元；要求二被告共同全额缴纳欠款（截止2015年10月10日）所产生的滞纳金414元。
被告润阳公司辩称：不同意原告的诉讼请求。根据其工厂的正常用水情况，2015年9月、10月所产生的水费与平时产生的水费不相符，比正常情况下用水量大；另外，本案与另一被告华美诚制衣没有关系，一切责任由润阳公司承担。
被告华美诚公司辩称：本案与华美诚制衣公司没有关系，一切责任由润阳制衣公司承担。
经审理查明：2008年10月10日，原告（甲方）与原天津外贸华丰贸易有限公司（乙方）签订供水协议，约定：由甲方通过开发区供水管网向乙方提供生产、生活用水；乙方计量结算水表以外至市政管网接入点的供水设施（含水表）由甲方负责安装，安装费用由乙方承担；甲方负责水表以外的供水设施的维护和管理，水表以内（含水表）的供水设施由乙方负责维护管理；乙方按时向甲方交纳水费，无正当理由拒不交水费的，甲方有权从逾期之日起，按日加收5‰的滞纳金；乙方应定期到指定的水表检定站检定水表，但须提前告知甲方；乙方需要水表分户、移表、增容、变更的须到甲方处办理相关手续，并按照有关规定交纳费用，由甲方负责实施……原告按照协议约定向原天津外贸华丰贸易有限公司提供供水服务。2009年1月，天津外贸华丰贸易有限公司更名为天津华美诚制衣有限公司。2015年2月，被告华美诚公司停业，将厂房使用权转租给被告润阳公司。原告继续为被告润阳公司提供供水服务，水费由润阳公司交纳。2015年9月起，被告润阳公司用水量出现异常增长，公司怀疑供水管道发生跑漏或水表有问题。经自查未发现管道跑漏，遂向原告提出更换水表。原告按规定要求被告润阳公司交纳相关费用3000元。被告润阳公司认为原告收费不合理遂没有更换，亦拒绝交纳水费。2015年10月，经原告多次催要，被告润阳公司仍未交纳水费。2015年10月18日原告到被告润阳公司查完水表后即停止供水，并书面通知被告润阳公司。后原告多次催要，被告仍未交纳水费。截止2015年10月，被告润阳公司拖欠原告813吨水费共计3983.7元。原告催要无果，诉至本院。
上述事实，有原告提交的供水协议、润阳公司以往缴纳水费的单据、用水情况明细账；被告润阳公司提交的2015年4-8月水费通知单在案佐证。双方对证据均无异议，本院对双方所举证据予以采信。
本院认为，被告润阳公司租用供水协议相对方华美诚公司的厂址并已实际接受原告提供的供水服务，就应该按照协议约定履行交纳水费义务。按照供水协议约定，水表以内（含水表）的供水设施由用水一方负责维护管理，因此被告润阳公司用水量发生异常无论是管道还是水表问题，均与原告无关。因此被告因用水量不明原因异常增长，想更换水表又嫌原告收费过高而拒绝交纳水费没有合同和法律依据，其辩解意见本院不予采纳。原告按照水表计量的用水吨数要求被告润阳公司支付水费理据充分，本院予以支持。要求被告华美诚公司支付水费与用水的实际主体不符，本院不予支持。因被告润阳公司2015年9、10月份用水量较以往确实有些异常，被告在未查明原因情况下拒交水费情有可原，不属于无正当理由拒不交纳水费情况，因此原告要求被告支付滞纳金本院不予支持。二被告辩解本案与华美诚制衣公司没有关系，一切责任由润阳制衣公司承担与事实相符，本院予以采信。根据本案具体情况，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、被告润阳（天津）制衣有限公司给付原告2015年9月、10月水费共计4397.7元，于判决生效后7日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告润阳（天津）制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯振疆
二〇一五年十二月三日
书记员 邢然然
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二中民终字第16921号
上诉人（原审被告）陶秀国，男，1964年9月23日出生。
委托代理人于道海，男，1961年5月8日出生。
被上诉人（原审原告）北京世纪金龙物业管理有限责任公司，住所地北京市东城区西晓市街72号。
法定代表人陈玉苍，经理。
委托代理人唐超，男，1983年9月23日出生。
上诉人陶秀国因物业服务合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2013）东民初字第09653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陶秀国及其委托代理人于道海，被上诉人北京世纪金龙物业管理有限责任公司（以下简称世纪金龙物业公司）之委托代理人唐超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年7月，世纪金龙物业公司起诉至原审法院称：我公司于2005年8月21日与陶秀国签订物业管理合同，我公司一直提供服务至2011年5月24日止，服务质量一直良好。陶秀国自2006年8月起拒绝交纳物业费，经我公司多次催收，陶秀国均推诿拖延，致使我公司的权利无法实现。故我公司起诉要求陶秀国支付2006年8月21日至2011年5月24日的物业服务费5259.04元；陶秀国承担本案诉讼费。
陶秀国辩称：我拖欠物业费的情况属实，但未交纳物业费是有原因的。我2005年入住小区时，小区没有存车处，直到2006年5月才设立了存车处，此期间我丢失自行车两辆，财产损失3000余元。2005年8月至2011年5月，一部分小区业主可以无偿使用中水，世纪金龙物业公司未通知我可以使用中水，给我造成财产损失。2007年6月，我发现房屋客厅、卧室墙壁多处开裂，我曾多次向世纪金龙物业公司反映，但一直未能解决。小区电梯曾经出现故障，世纪金龙物业公司未能解决。小区内还存在严重的私搭乱建现象，公共绿地被人随意占用。世纪金龙物业公司未公开小区物业财务收支情况。世纪金龙物业公司在管理期间，没有尽到物业维修义务，也未投入任何为广大业主扩大服务的项目。在新旧物业交接工作时，发现楼内各单元的消防设施不全，小区内也多次发生过火灾，消防车也无法驶入。由于世纪金龙物业公司未能履行物业管理职责，故我不同意世纪金龙物业公司的诉讼请求。
原审法院经审理认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。世纪金龙物业公司作为陶秀国所在小区的物业服务管理方，为陶秀国提供了物业管理服务，陶秀国理应按时交纳物业服务费。现陶秀国未按时交纳物业服务费，应承担相应的违约责任，补交拖欠的物业服务费。关于陶秀国提出世纪金龙物业公司在物业管理期间存在瑕疵一节，因上述问题不是陶秀国拒绝支付物业服务费的依据，故法院对陶秀国的该抗辩意见不予采纳。据此，原审法院于2013年9月判决：陶秀国于判决生效后十日内给付北京世纪金龙物业管理有限责任公司自二○○六年八月二十一日至二○一一年五月二十四日止的物业服务费等共计人民币五千二百五十九元零角四分。
判决后，陶秀国不服，以世纪金龙物业公司未提交证据证明提供了物业服务，世纪金龙物业公司与陶秀国签订《房屋委托服务管理合同》系无效合同，原审判决认定事实及适用法律均错误等理由上诉至本院，要求撤销原判，改判驳回世纪金龙物业公司的原审诉讼请求或发回重审。世纪金龙物业公司同意原判。
经审理查明：坐落于北京市×××402号房屋系陶秀国所有的房屋，房屋建筑面积为78.95平方米。2005年8月7日，世纪金龙物业公司与陶秀国签订《房屋委托服务管理合同》。该合同约定，陶秀国委托世纪金龙物业公司对其居住的小区进行物业管理；本物业管理服务收费标准是按北京市物价局普通小区委托管理收费标准收取，每平方米每年13.68元；收取日期为每年的1至3月份一次性交清当年的委托管理费。2011年5月25日，世纪金龙物业公司撤离了陶秀国居住的小区，终止了物业管理工作。陶秀国未交纳2006年8月21日至2011年5月24日的物业服务费等费用5259.04元（包含4年垃圾清运费120元）。
本院审理期间，陶秀国提交世纪金龙物业公司于2009年4月张贴在小区的抬头为中冶置业房地产开发有限公司的《致中冶置业函》，证明世纪金龙物业公司于2009年7月10日即停止了对该小区的物业服务。世纪金龙物业公司答辩称此函是因为与开发商有矛盾才张贴的，目的是迫使开发商解决遗留问题，实际上并未停止对小区的服务。
世纪金龙物业公司提交了北京市东城区房屋管理局物业管理科出具的《关于东城区景泰西里西区”物业管理”的情况说明》、北京市东城区房屋土地经营管理二中心出具的《证明》等证据，证明世纪金龙物业公司为陶秀国居住的小区提供了物业服务至2011年5月24日。《关于东城区景泰西里西区”物业管理”的情况说明》证实世纪金龙物业公司于2011年5月24日与景泰西里西区（即陶秀国居住的小区）业主委员会新选聘的北京国泰阳光物业管理有限公司正式进行交接，同时停止对该小区的物业管理工作。2011年5月25日，世纪金龙物业公司撤离了陶秀国居住的小区，终止了物业管理工作。
上述事实，有双方当事人陈述、《房屋委托服务管理合同》、缴费通知、《致中冶置业函》、《关于东城区景泰西里西区”物业管理”的情况说明》、《证明》等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。陶秀国与世纪金龙物业公司签订有《房屋委托服务管理合同》，依据世纪金龙物业公司提交的证据可以证明世纪金龙物业公司为陶秀国居住的小区提供物业服务至2011年5月24日，陶秀国自2006年8月起未交纳物业服务费。陶秀国上诉主张世纪金龙物业公司未提供物业服务，本院认为世纪金龙物业公司提交的《关于东城区景泰西里西区”物业管理”的情况说明》及《证明》等证据可以证明世纪金龙物业公司为陶秀国居住的小区提供物业服务至2011年5月24日，且于当日与陶秀国居住小区的业主委员会新选聘的北京国泰阳光物业管理有限公司正式进行交接，同时停止对该小区的物业管理工作。因此本院认为陶秀国提交的世纪金龙物业公司《致中冶置业函》中关于2009年7月10日停止物业服务的内容并未实际履行，故本院对陶秀国关于世纪金龙物业公司未提供物业服务的上诉主张不予采信。陶秀国上诉主张《房屋委托服务管理合同》无效依据不足，本院对其此项上诉主张不予支持。综上，陶秀国应按照《房屋委托服务管理合同》的约定，向世纪金龙物业公司支付2006年8月21日起至2011年5月24日止的物业服务费。综上，原审判决并无不当，应予以维持。陶秀国的上诉，依据不足，本院对其上诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，由陶秀国负担（于本判决生效后7日内交纳至原审法院）；二审案件受理费50元，由陶秀国负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾国增
代理审判员 赵 振
代理审判员 胡珊珊
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 何海云
王雪
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民二初字第167号
申请人：湖南省常宁农村商业银行股份有限公司，住所地：常宁市青阳中路70号。
法定代表人黄敦福，该公司董事长。
委托代理人欧石林，该公司员工。
委托代理人刘萍，湖南兴常律师事务所律师
被申请人罗福德，男，1958年2月27日生。
被申请人黄秋玉，女1963年7月2日生。
申请人于2014年7月15日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员李鸿飞进行了审查。
申请人称，2013年5月26日申请人与借款人郭文祥签订了金额为10万元的借款合同，约定借款期限为一年，借款月利率为6.3‰，按月结息。同日与被申请人罗福德、黄秋玉签订了质押担保合同，以罗福德名下的84091990016320345889存款12万元为借款人提供质押担保。申请人于2013年6月6日向借款人郭文祥发放了借款。此后，借款人未按合同偿还借款本息。截至2014年7月10日共产生利息8379元，罚息1675.8元。由于借款人未能按约还本付息，借款已逾期，为维护贷款人的合法权益，特向人民法院申请，提取担保人罗福德、黄秋玉的存款用于清偿借款人郭文祥的借款。
被申请人罗福德对借款及担保的事实无异议，辩称该案应当通知借款人郭文祥参加诉讼，一并处理。
本院经审查后认为，申请人与借款人郭文祥的借款合同真实合法有效，担保人罗福德、黄秋玉自愿为借款人提供存单质押担保，并已交付了存单，符合质押担保的法律规定。现借款人未在合同约定的期限内支付利息，偿还本金，已构成违约，申请人申请提取担保人的存款用于清偿借款本息，符合法律的规定和当事人之间的约定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第二百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人罗福德、黄秋玉共有的，以罗福德为户名的84091990016320345889帐户存款由申请人提取，以清偿借款人郭文祥的借款本息，剩余存款由罗福德、黄秋玉支取。
本裁定为终审裁定。
审判员 李鸿飞
二〇一四年八月十九日
书记员 刘江玲
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第二百零八条为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第04939号
原告：沈阳太阳伞物业管理有限公司，住所�：沈阳市和平区和平北大街69号。
法定代表人：姜名涛，系该公司经理。
委托代理人：校崇乐，男，住址甘肃省兰州市西固区
被告：付兴，男，现住沈阳市于洪区
原告沈阳太阳伞物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告付兴物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人校崇乐、被告付兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是为被告小区提供物业服务的物业公司，被告一直享受物业服务，物业费标准为1.2元每平方米每月，被告长期拖欠物业费已严重影响原告的正常维护和修缮，现被告拖欠自2014年1月1日至2014年12月31日的物业费1403元，故诉至法院，请求法院判令被告1、给付拖欠的物业费1403元、滞纳金1515元；2、承担本�诉讼费用。
被告辩称，我家是四楼，我家房屋侧山漏雨，造成壁纸长毛受损，整个北卧室都不行了，入住的时候就向物业公司提出过，收物业费的时候也向物业公司提出过，找过多次，也没有人给我解决，所以没有交纳物业费。另外有部分业主擅自占用园区内的绿地，物业公司也不管。
经审理查明：原告物业公司是具有合法经营资格的物业管理企业。原告物业公司（乙方）与沈阳顺丰房地产开发有限公司（甲方）签订《顺丰新未来前期物业管理服务委托合同》，约定：甲方委托乙方对顺丰新未来提供前期物业管理服务事宜。物业服务资金由业主按其拥有物业的建筑面积预先交纳，具体标准如下：多层住宅：1.2元／月／平方米；电梯费：12元／月／人。本物业服务合同期限自2011年10月30日起至本物业管理区域依法成立业主大会和业主委员会，并且�主大会授权业主委员会依法与新选聘的物业公司签订物业服务合同时终止。
被告付兴系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其住宅建筑面积为97.4平方米。被告拖欠原告从2014年1月1日至2014年12月31日的物业费1403元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及前期物业管理服务委托合同等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告物业公司与沈阳顺丰房地产开发有限公司签订的《顺丰新未来前期物业管理服务委托合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳�应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出的房屋质量存在的问题，与本案不属于同一法律关系，本案不予处理。
关于被告提出物业服务质量存在的问题，因其提供的证据不足以证明其主张，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告付兴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳太阳伞物业管理有限公司交纳其拖欠的2014年1月1日至2014年12月31日的物业费1403元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告付兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年七月三十日
书记员 魏立涛
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陆民初字第1159号
原告周某。
委托代理人罗锋，广西广盟律师事务所律师。
被告黎某。
原告周某诉被告黎某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由审判员陈闯奎适用简易程序于2014年6月19日公开开庭进行了审理。书记员姚荣文担任记录。原告周某及其委托代理人罗锋与被告黎某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于2006年下半年在陆川县城区旺角酒巴打工相识后恋爱，××××年××月××日双方到陆川县民政局婚姻登记处登记结婚。至今双方仍未生育有小孩，也没有债权债务。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后未能建立夫妻感情，致使双方共同生活后感情不和，被告经常赌博夜不归宿，双方因此和生活琐事常发生争吵。由于生活所迫，原告于2011年初回娘家居住及在外打工，夫妻分居至今已达3年多，互不履行夫妻义务，夫妻感情已破裂，确无和好可能，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决准予原告与被告离婚。
被告黎某辩称，原告诉称双方认识时间、结婚时间、婚后未生育小孩是事实。被告没有赌博、没有殴打原告。争吵不是事实，2011年双方仍共同生活，2012年以后原告就离家出走。夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于2006年下半年相识恋爱，2007年被告与前妻离婚，××××年××月××日原、被告自愿到广西壮族自治区陆川县民政局婚姻登记处办理结婚登记，取得了结婚证，确立夫妻关系。婚后夫妻感情一般，双方因家庭生活琐事及生育问题发生矛盾，造致夫妻感情不和。2012年开始双方分居生活至今。原告与被告结婚至今未生育有孩子，没有共同债权债务。2014年5月21日原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实有原告提供的经开庭质证双方无异议的①原告身份证（1份1页，复印件）、②婚姻登记记录证明（1份1页，复印件）、③户口簿常住人口登记卡（1份1页，复印件）以及原、被告陈述等证据证明。
本院认为，原告与被告自愿到法定婚姻登记机关进行了结婚登记，取得了结婚证，确立夫妻关系，婚姻关系合法有效。原告与被告在婚前相识恋爱时间有3年，婚姻基础较好，且又属于自愿结婚，并已共同生活，夫妻应当建立有一定的感情。在日常生活中双方因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情一定程度不和。如果双方能够相互理解和尊重，相互信任，互相包容，有问题多沟通和商量，矛盾也许会缓解，夫妻关系应有所改善。原、被告夫妻感情应当没有完全破裂。原告诉称夫妻感情已破裂，证据不足，本院不予认定。因而原告起诉要求离婚，理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告周某与被告黎某离婚。
本案减半收取受理费25元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林市城东支行），逾期不交也不提出免缴、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈闯奎
二〇一四年六月三十日
书记员 姚荣文
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初2955号
原告：马安文，男，1963年7月14日出生，汉族，住新野县。
被告：王国庆，男，1964年5月14日出生，汉族，住新野县。
被告：曲国凤，女，1966年12月5日出生，汉族，住新野县。
原告马安文与被告王国庆、曲国凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年2月7日裁定转换为普通程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告马安文到庭参加诉讼，被告王国庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告曲国凤经公告送达传票，期满亦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马安文向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金325500元及利息，利息按照约定的利率自借款之日支付至款付清之日止；2.诉讼费由二被告负担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1.判令二被告偿还借款本金325500元及利息，利息自2016年10月1日起按月利率2%计算至款付清之日止；2.诉讼费由二被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，因经营养鸡场急需流动资金，于2016年10月1日向原告借款325500元，约定年利率为24‰，期限3个月，并以其位于新野县××××环路北段东侧的房屋一座提供抵押担保。现原告得知，二被告在借款后不久，将养鸡场转卖给他人，提供给原告的担保手续是虚假的。后原告联系被告时，被告均以种种理由推托。故原告诉至法院请求判若所请。
被告王国庆辩称，我确实欠原告325500元，四张条也是我写的，我会尽快还钱，我希望分期付款。
被告曲国凤未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未予质证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告原系夫妻关系。2015年3月至2016年3月，被告王国庆四次向原告借款，2016年10月1日，双方经结算，被告王国庆共欠原告325500元，并出具4张借条，主要内容为：“借条今借马安文现金50000元整、大写伍万元整、〈月息2分〉2016年10月1号2017年元月1号归还借款人王国庆”；“借条今借马安文现金150000元整、大写拾伍万元整、〈月息3分〉2016年10月1号2017年元月1号归还借款人王国庆”；“欠条今欠马安文现金25500元整大写贰万伍仟伍佰元整2016年10月1号借款人王国庆”；“借条今借马安文现金100000元整大写拾万元整〈月息3分〉2016年10月1号2017年元月1号归还借款人王国庆”。现原告诉至法院。
另查明，2017年1月6日，二被告登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告与被告王国庆就其中的三笔借款共计300000元约定了借款时间，现借款期限已届满，25500元的借款期限未约定，现原告请求王国庆偿还该四笔借款325500元及利息，其中300000元的利息按年利率24%自2016年10月1日起计付至款付清止，因25500元的借款未约定利息，该部分借款利息可自起诉之日起按年利率6%计付至款付清之日止。因该四笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，该债务为夫妻共同债务，故应由二被告共同偿还。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王国庆、曲国凤于本判决生效之日起十日内偿还原告马安文借款325500元及利息，其中300000元的利息自2016年10月1日起按年利率24%计付至款付清之日止，25500元的利息自2016年11月15日起按年利率6%计付至款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6330元，保全费2270元，公告费600元，由被告王国庆、曲国凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 郭义丹
人民陪审员 何 冰
人民陪审员 袁荣聚
二〇一七年六月一日
书 记 员 ＸＸ昱