wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第754号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，理事长。
被执行人公丕国，农民。
被执行人蹇兆云，农民。
被执行人蹇兆贵，农民。
被执行人公维军，农民。
被执行人赵洪生，农民。
被执行人蹇兆富，农民。
被执行人赵西刚，农民。
被执行人王财祥，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人公丕国、蹇兆云、蹇兆贵、公维军、赵洪生、蹇兆富、赵西刚、王财祥借款合同纠纷一案，本院于2015年2月9日作出的（2015）蒙商初字第56号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月9日立案执行，执行标的509520元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务509520元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人公丕国、蹇兆云、蹇兆贵、公维军、赵洪生、蹇兆富、赵西刚、王财祥借款合同纠纷一案的（2015）蒙商初字第56号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年四月十日
书记员 张晓华
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第754号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，理事长。
被执行人公丕国，农民。
被执行人蹇兆云，农民。
被执行人蹇兆贵，农民。
被执行人公维军，农民。
被执行人赵洪生，农民。
被执行人蹇兆富，农民。
被执行人赵西刚，农民。
被执行人王财祥，农民。
本院依据已发生法律效力的（2015）蒙商初字第56号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人公丕国在蒙阴县坦埠镇沙沟村有猪舍20间（800余平方米）及平房4间（60余平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院�于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人公丕国所有的位于蒙阴县坦埠镇沙沟村的猪舍20间（800余平方米）、平房4间（60余平方米）。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王相营
二〇一五年四月二十八日
书记员 张晓华
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初1174号
原告冯占垒，男，汉族，1982年2月15日生，住河南省禹州市。
委托代理人薛丽涛，漯河市源汇区老街法律服务所法律工作者。
被告漯河拓威汽车运输服务有限公司，住所地漯河市源汇区107国道。
法定代表人王飞，总经理。
委托代理人宋俊伟，公司员工。
原告冯占垒与被告漯河拓威汽车运输服务有限公司（以下简称拓威运输公司）不当得利纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告冯占垒的委托代理人薛丽涛、被告拓威运输公司的委托代理人宋俊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯占垒诉称，2014年5月5日，原告将自己购买的豫Ｌ×××××号新飞牌重型厢式货车挂靠在被告公司名下，每年向公司缴纳挂靠经营费2400元，并以被告公司的名义由原告出资向中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司购买了交强险和机动车第三者责任险及三责险不计免赔特约险。2016年1月29日，原告因驾驶被保险车辆在漯河市郾城区高速路口与豫Ｌ×××××号车发生交通事故，向豫Ｌ×××××号车支付车辆损失费现金12049元。保险公司审核后，以银行转账的形式向被告公司支付保险金12049元。原告认为，涉案车辆交强险和商业保险单上虽注明被告运输公司是保险车辆的所有人，但根据挂靠协议，保险车辆的实际所有人、营运控制人、营运收益人均为原告，所以原告作为真正车主因所有权而对保险车辆享有保险利益，被告公司应向原告返还保险公司支付的赔偿金。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法判令被告返还车损赔偿金12049元，诉讼费由被告承担。
被告拓威运输公司辩称，该笔车辆理赔款确实打入世捷开元汽车销售有限公司账户，被告公司法人王飞是2016年6月份以股权转让的形式购得拓威服务公司，原告要求的车辆理赔款并不在被告公司账户上，原告要求的赔偿应当由世捷开元汽车公司承担。
经审理查明，2016年4月20日，原被告签订车辆挂靠经营合同书，合同约定：原告冯占垒将其所有的豫Ｌ×××××号车挂靠在被告拓威运输公司经营，期限五年，自2016年4月20日起至2021年4月20日止，挂靠经营费每年2400元，原告在合同期内自主经营，自负盈亏，按时足额缴纳管理费用，在挂靠经营中发生交通事故或货损货差，一切损失及费用由原告承担等条款。2016年1月29日12时30分许，刘晓洋驾驶豫Ｌ×××××号车在漯河市气象局北200米处，与同向行驶冯冬亮驾驶的豫Ｌ×××××号轿车发生追尾，造成双方车损，刘晓洋负事故的全部责任。中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称太平洋财险）对该事故出具了损失计算书，在强制三者险机动车第三者责任保险范围内赔偿原告2100元和9949元，并于2016年3月28日分两笔将赔款转入被告账户。
本院认为，豫Ｌ×××××号车虽以被告的名义在太平洋财险投保，但保费有原告缴纳，原被告之间的合同明确约定由原告自负盈亏，发生交通事故后的赔偿费用由原告承担，太平洋财险将赔款打至被告账户后，被告应当将款项支付给原告，被告无故占有原告的理赔款，没有合法根据，属不当得利，应当返还给原告，故对原告诉请被告返还车损赔偿金12049元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
本判决书生效后十日内，被告漯河拓威汽车运输服务有限公司返还原告冯占垒理赔款12049元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、减半收取50元，由被告漯河拓威汽车运输服务有限公司负担（限判决生效后十日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 曹玉娥
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘 兰
福建省石�市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）狮刑初字第1653号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人甘某某，男，1983年11月15日出生于江西省余干县。因涉嫌故意伤害罪于2013年5月8日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检刑诉（2013）1465号起诉书指控被告人甘某某犯故意伤害罪，于2013年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员林建檀出庭支持公诉，被告人甘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2013年5月7日23时许，被告人甘某某因琐事与陈某某在石狮市宝盖鞋城卡丹仕厂内产生纠纷后，持一把菜刀砍伤陈某某，致陈某某头部累计14.5cm缝合创，躯干部累计15.5cm缝合创，下肢累计2.5cm缝合创。经法医学鉴定，陈某某头伤情属轻伤。
另查明，被告人甘某某于2013年5月8日被公安机关抓获。
上述事实，被告人甘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某陈述，证人甘某甲、高某某、何某某证言，公安机关工作说明，辨认笔录辨认说明，有关照片，证据保全清单，鉴定意见通知书，法医学鉴定书，协议书，申请书，常住人口信息，有关证明，被告人甘某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人甘某某持刀伤害被害人，致被害人二处轻伤，应酌情从重处罚。被告人甘某某在庭审中自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人甘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年�个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月8日起至2014年8月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡祖灿
二〇一三年八月十四日
书记员 许鸿源
录入员侯芬芬
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻�者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2301执保233号
申请人王婷，女，35岁，住楚雄市开发区紫溪大道鹿港*号*幢*单元***室。
被申请人刘申祥，男，38岁，住昆明市东川区拖布卡镇布卡村委会何家包小组**号。
被申请人田孟芬，女，40岁，住昆明市呈贡区白龙潭俊园沁园**栋*单元***室。
王婷申请保全执行刘申祥、田孟芬民间借贷纠纷一案，本案保全标的为3787800.01元【保全查封冻结刘申祥在云南祥晖建设工程有限公司持有的200万元股权，及田孟芬在云南祥晖建设工程有限公司持有的1787800.01元股权】，现已保全冻结完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2016）云2301民初3334号民事裁定书已保全完毕，应予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 钱 力
二〇一六年十一月十日
书记员 茶兴华
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第2300号
原告李建荣，农民。
委托代理人伏林祥、王小明。
被告张刚善，居民。
原告李建荣与被告张刚善机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月22日立案受理，依法由审判员徐修涛适用简易程序独任审判，于2013年6月27日公开开庭进行了审理。原告李建荣的委托代理人王小明、被告张刚善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月15日13时许，原告李建荣驾驶电动车行驶至赣榆县厉庄小学门前被被告张刚善驾驶二轮摩托车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后赣榆县交警大队未作出责任认定。现诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告损失共计23139.48元，并承担本案的诉讼费。
被告张刚善答辩称，原告的损失与答辩人无关，是原告自己撞伤的，答辩人不承担赔偿责任。
经审理查明，2012年11月15日13时许，原告李建荣驾驶电动自行车沿242省道由西向东行驶至242省道赣榆县厉庄镇厉庄小学前处时与同方向被告张刚善无证驾驶的苏G×××××号普通二轮摩托车相撞，造成双方受伤及车辆损坏的交通事故。因无现场、证据不足、事故成因无法查清，赣榆县公安局交通巡逻警察大队于2012年12月10日出具赣公安证字（2012）第247号事故证明，未作出事故责任认定。被告张刚善系苏G×××××号普通二轮摩托车车主，其未为该车辆投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。
原告李建荣系农村居民，事故发生时年满49周岁。原告李建荣自伤起入赣榆县人民医院住院治疗18天，产生医疗费13839元。2013年4月8日赣榆县人民医院司法鉴定所针对原告的伤情作出鉴定，结论为：被鉴定人李建荣于2012年11月15日因交通事故受伤，不构成伤残；休息期120天、营养、护理期各60天。原告支出鉴定费1300元。事故发生后被告张刚善已垫付原告李建荣医疗费733元。
原告李建荣针对本事故主张如下损失：医疗费14250.78元、住院伙食补助费360元、营养费711.3元、护理费2005.8元、误工费4011.6元、交通费500元、鉴定费1300元。
上述事实，有原告身份证明、赣榆县公安局交通巡逻警察大队赣公交证字（2012）第247号道路交通事故证明、原告李建荣出院记录、诊断证明、医疗费发票、用药明细、赣司鉴所（2013）活临鉴字第175号鉴定意见、鉴定费发票、当事人陈述等证据予以证明，经庭审质证和审查，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告李建荣与被告张刚善之间的交通事故，因无现场、事故成因无法查清，赣榆县公安局交通巡逻警察大队未作出责任认定。鉴于被告张刚善无证驾驶未依法审验的机动车上路行驶，未按照操作规范履行安全文明驾驶义务，未在确保安全畅通的原则下通行，原告李建荣驾驶电动车横过道路未下车推行，未在确保安全畅通的原则下通行，本院依法推定被告张刚善、原告李建荣本事故负同等责任。被告张刚善系事故车辆的车主，其未为该车投保交强险，故被告张刚善首先应在交强险责任限额范围内赔偿原告李建荣因本事故造成的损失，因被告张刚善驾驶机动车与原告驾驶非机动车发生事故，故应适当加大被告的赔偿责任，以60%为宜。
原告李建荣因本事故主张的各项损失，结合本案实际，本院依法分析确认如下：1、医疗费14250.78元。经本院核查，原告本次诉讼提交的正式医疗费发票额共计13839元，本院予以确认。2、住院伙食补助费360元（18天×20元／天）、营养费711元（60天×23.71元／天／2）、护理费2006元（60天×33.43元／天）、误工费4012元（120天×33.43元／天）、鉴定费1300元、交通费200元，本院予以支持。综上，原告李建荣因本事故造成的各项损失共计22428元。被告张刚善首先应在交强险责任限额范围内赔偿原告16218元（医疗费10000元、护理费2006元、误工费4012元、交通费200元），原告李建荣因本事故造成的交强险责任限额范围外的损失6210元，被告张刚善应依其在本事故中的过错程度承担60%即3726元（6210元×60%）。以上合计被告张刚善应赔偿原告李建荣因本事故造成的损失共计19944元。被告张刚善已垫付原告李建荣医疗费733元，被告张刚善还应给付原告李建荣19211元。故对原告要求被告张刚善赔偿其损失的诉讼请求的合理部分本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条、第三十六条、第四十二条、七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告张刚善应自本判决生效之日起二十日内赔偿原告李建荣因事故造成的损失19211元。
如果被告张刚善未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元，由被告张刚善承担280元，原告李建荣承担98元（被告张刚善应承担的部分原告已垫付，被告张刚善应在本判决生效之日起二十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费378元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。赣榆县人民法院标的款开户行：赣榆县农商行营业部，帐号：3207210101201000106961。
审判员 徐修涛
二〇一三年八月九日
书记员 孙振鎏
申请执行期间为：履行期届满二年内
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）饶民二初字第22号
原告上饶市江心锅炉有限公司。
法定代表人黄元明，该公司执行董事。
委托代理人洪学勇，江西时空律师事务所律师。
委托代理人徐柳云，江西时空律师事务所律师。
被告江西天峰建材有限公司。
法定代表人楼培忠，该公司董事长。
委托代理人祝平彪，该公司法律顾问。
原告上饶市江心锅炉有限公司诉被告江西天峰建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法由审判员王万智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上饶市江心锅炉有限公司委托代理人洪学勇、徐柳云，被告江西天峰建材有限公司委托代理人祝平彪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告上饶市江心锅炉有限公司诉称，2010年12月，原、被告签订了水泥购买合同，双方约定：水泥单价为222元／吨，总数量为1，500吨，货款共计人民币33.3万元。原告当日支付了货款，被告也出具了收到货款的收据，并同意按照原告的通知提供货物。在该合同履行过程中，被告却在2011年1月起以水泥价格上涨为由，要求按水泥单价300元／吨提供货物，并在实际履行中少提供了390吨水泥货物。后经双方协调，2013年2月被告同意补足扣减的390吨水泥，并向原告出具了供货卡。后原告按被告供货卡提货时，被告拒绝供货，导致原告工地停工，由此赔偿施工单位经济损失30万元，故原告诉至法院，请求判令：1、继续履行合同约定的义务，向原告交付390吨水泥；2、要求被告承担因违约造成原告实际损失30万元；3、承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：1、2013年2月5日被告向原告出具的供货卡二张、江西增值税专用发票三份，证明原、被告之间存在买卖合同关系及被告欠原告水泥的事实；2、原告与福建省晋江市平盛钢结构工程有限公司的钢结构工程制作安装承包合同、2011年3月15日福建省晋江市平盛钢结构工程有限公司出具的一份收据，证明被告因违约造成工程停工而赔偿福建省晋江市平盛钢结构工程有限公司损失30万元的事实。
被告江西天峰建材有限公司辩称，1、原、被告之间没有签订书面买卖合同，双方只是口头约定，供货时间是按原告需要给货，被告不存在逾期供货的违约行为；2、2010年11月原告向被告提出供货时，当时水泥单价已上涨为300元／吨，且原告法定代表人对水泥单价上涨为300元／吨已签字认可。截至2011年3月被告已供给原告水泥1，110吨，按300元／吨计货款为33.3万元，被告向原告供货已结清，不存在尚欠原告水泥390吨的事实；3、被告是按原告通知时间供货的，不存在违约行为，原告给施工方造成损失与被告无法律上的因果关系。
被告为证明自己的主张向本院提供如下证据：1、提货单五份，证明被告已向原告供给水泥1，110吨，按300元／吨，计货款为33.3万元，被告供货已全部结清的事实；2、2011年2月24日原告出具的一份信函，证明原告同意由222元／吨上涨为300元／吨的事实；3、被告方的水泥开票发货管理制度，证明被告出货需附有相关出货手续方能发货的规定；4、证人李欣正证词，证明原告所持有的390吨供货卡是由证人李欣正开具给原告的，该笔货物是新的买卖关系，但前提是只要原告自动履行欠被告混凝土执行款100多万元，证人个人愿意补偿原告水泥390吨，可原告并未自动履行法院生效判决，又不支付390吨水泥款，故补偿不能成立。
经审理查明，2009年原告上饶市江心锅炉有限公司与被告江西天峰建材有限公司口头约定了水泥买卖合同。合同约定，被告向原告提供水泥1，500吨，每吨单价为222元／吨，供货时间按原告通知要求供货，2009年8月4日原告通过中国人民银行向被告汇入货款共计33.3万元。2011年2月期间，原告通知被告供货，被告提出目前市场水泥价格上涨，请求原告按300元／吨单价计付，2011年2月24日原告出具一份信函给被告，同意由222元／吨上调至300元／吨。截至2011年2月，被告按300元／吨单价计算，被告共计供给原告水泥1，110吨货物，共计货款为33.3万元，原、被告买卖合同已履行完毕。2013年2月5日，原告向被告购买水泥390吨，被告开具二张供货卡给原告，因原告未支付水泥款，被告拒绝供货给原告，故原告诉至本院。
原告提供的二组证据，被告对其有异议。被告认为，原、被告之间的买卖合同关系已履行完毕，增值税发票所载明的货物数量1，500吨不能证明被告有义务按此数量供货，而是按原、被告变更后的水泥单价计算，实际应供给原告水泥1，110吨；原告所持有的390吨水泥供货卡是后来所发生新的买卖合同关系，因原告未支付该笔货款，故被告有理由向原告拒绝供货；在该买卖合同履行中，供货时间是按原告通知要求供货的，且货物已按原告认可的价格计算供货完毕，不存在违约行为，原告与他方的损失与被告没有法律上的因果关系。
本院经审查认为，被告对原告提供的二组证据所持的异议，其理由成立，对原告提供的二组证据，不予采信。
原告对被告提供的证据1的真实性无异议，但认为，被告仅供给原告水泥1，110吨，尚差水泥390吨；对被告提供的证据2，因该证据无原件，不能证明其真实性，不予质证；对证据3，原告认为，被告开具给原告供货卡属有价证券，具有法律效力，被告内部的管理制度不影响其法律效力；对证据4，被告认为证人李欣正是被告公司的销售经理，其证明效力不应采信。
本院经审查认为，被告供给原告水泥1，110吨是原告同意按水泥市场上涨的价格300元／吨计算的，因此，被告已供足原告交付的33.3万元的货物；被告提供的证据2，虽然未提供原件，但该信函有原告公司盖章及公司法定代表人签名认可以及提货单上有原告执行董事梁芳对水泥价格的认可签名，该证据真实有效；被告提供的证据4，虽然证人属被告公司的销售经理，其证明效力有一定的限制，该证据证明由其开具供货卡与其他证据相印证、链接情况下，是具有证明效力，但对是否基于对另案互换条件，因没有其他证据佐证下，不予认定。对被告提供的四组证据，本院予以采信。
本院认为，原告向被告购买水泥，双方口头约定的民事行为构成了买卖合同的法律关系，该合同合法有效，应受法律保护。合同约定后，被告按原告通知要求在其指定的时间供货，由于水泥市场价格上涨，原告出具给被告的信函，同意将原定222元／吨价格上调至300元／吨，该信函是原、被告对合同价格的变更、调整，是双方买卖合同的补充，合法有效。按合同变更后的价格，原告支付被告货款33.3万元，被告供给原告水泥1，110吨已供足结清，表明原、被告双方的买卖合同已履行了完毕。被告于2013年2月5日向原告出具二张水泥供货卡共计390吨，应视为原、被告之间订立新的买卖合同关系，因原告未支付390吨水泥款，原告仅凭被告出具的供货卡要求被告供货，又没有付款凭证及相关证据证明，被告拒绝供货的理由成立；在该买卖合同关系中，被告不具有违约行为，故不应承担违约责任，原告请求被告赔偿其损失30万元，不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，判决如下：
驳回原告上饶市江心锅炉有限公司的诉讼请求。
案件受理费5，800元，减半收取2，900元，由原告上饶市江心锅炉有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行期限为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年内，逾期则丧失申请执行权利。
审判员 王万智
二〇一四年四月十五日
书记员 陈蔚蔚
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0504民初1001号
原告：泸州泸镇窖藏酒业有限公司。
法定代表人：邓超艺。
被告：鄄城华兴彩色玻璃有限公司。
法定代表人：李贻亚。
被告：李贻亚。
原告泸州泸镇窖藏酒业有限公司（以下简称泸镇酒业公司）与被告鄄城华兴彩色玻璃有限公司（以下简称华兴玻璃公司）、李贻亚买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泸镇酒业公司法定代表人邓超艺到庭参加诉讼。被告华兴玻璃公司、李贻亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泸州泸镇窖藏酒业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告华兴玻璃公司签订的《泸镇老酒工业产品购销合同》予以解除；2、判令二被告退还原告货款27750元，并赔偿损失139600元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月7日，武新磊向原告签约定购50万元泸镇老酒旅行杯（蓝色水杯瓶烫金）的定制酒，并支付定金71000元，定于2016年2月15日前交第一批货。其后，原告便开始采购所需原材料。2015年11月15日，原告与被告华兴玻璃公司签订《泸镇老酒工业产品购销合同》，约定：原告向被告华兴玻璃公司购买HX-179蓝色水杯瓶烫金、不绣钢瓶盖及热收缩膜，总价款30825元，原告支付90%货款后被告即时安排发货运送到原告指定仓库。合同签订后，原告按约支付了货款，但被告华兴玻璃公司却拒绝发货。由于被告违约，致原告双倍返还武新磊定金，且购买的散酒60000元、纸箱5000元、吊牌3600元已无法他用，实际损失139600元。被告华兴玻璃公司的违约行为损害原告权益，应承担退款并赔偿全部损失的违约责任，被告李贻亚作为签约代理人及实际收款人，应承担连带责任。为此，提出如上请求。
被告华兴玻璃公司、李贻亚未作答辩。
本院经审理认定事实如下:2015年11月7日，武新磊与原告泸镇酒业公司签定《泸镇老酒购货协议书》，约定由武新磊向原告购买总价款50万元泸镇老酒旅行杯（蓝色水杯瓶烫金）的定制酒，定金71000元，首批发货1000件，2016年2月15日前交货。2015年11月11日，武新磊向原告支付了定金71000元。其后，原告便开始采购所需原材料。2015年11月15日，原告与被告华兴玻璃公司签订《泸镇老酒工业产品购销合同》，约定：原告向被告华兴玻璃公司购买HX-179蓝色水杯瓶烫金、不绣钢瓶盖及热收缩膜，总价款30825元，原告支付90%货款后发货。合同签订后，原告于同日向被告华兴玻璃公司的法定代表人李贻亚账户汇款21000元，并于2016年1月19日按被告要求支付了750元，补足了90%货款。被告收到货款后没有向原告发货。
同时查明，原告泸镇酒业公司为了履行向武新磊的供货合同，于2015年11月20日向泸州九万春酒厂购买了6000公斤散酒（60000元），于2015年12月20日向泸州浩宇彩印包装有限责任公司定制了12000个吊牌（3600元），于2015年12月25日向泸州市宝鑫纸箱制品有限公司定制了1000个纸箱（5000元）。2016年3月18日，由于原告未能按时向武新磊交货，双方达成补偿协议，由原告泸镇酒业公司补偿武新磊价值148888元的酒类货物，该批货物于同年3月26日发送给了武新磊。
上述事实，有武新磊与原告泸镇酒业公司签定的《泸镇老酒购货协议书》1份、武新磊支付定金的银行业务凭证2张、原告与被告华兴玻璃公司签订的《泸镇老酒工业产品购销合同》1份、原告支付货款的银行汇款凭证2张、原告购买原材料的收据3张、原告与武新磊《补偿协议》及发货的运输合同及运费收据各1份等证据在案佐证。
本院认为，原告泸镇酒业公司与被告华兴玻璃公司签订的《泸镇老酒工业产品购销合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有合同约束力。被告华兴玻璃公司在收到原告泸镇酒业公司90%货款后拒不发货，构成违约，应当依法承担违约责任。由于被告华兴玻璃公司不按时发货，致使原告不能及时向第三方供货而解除合同，原告合同目的已无法实现，故原告要求解除合同，本院准许。合同解除后，被告华兴玻璃公司应当退还原告所付全部货款21750元，并赔偿原告因此而造成的损失。原告诉请的损失139600均为其直接支付的费用，被告华兴玻璃公司应当全部予以赔偿，但是其中68600元系购买的原材料，具有一定残值，被告华兴玻璃公司在足额赔偿后，应取得该物品的处分权。此外，被告李贻亚系华兴玻璃公司的法定代表人，其与原告签订合同和收取货款的行为系职务行为，本案合同主体是华兴玻璃公司，故被告李贻亚不应承担合同责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百三十八条、第一百四十一条第一款规定，判决如下：
一、泸州泸镇窖藏酒业有限公司与告鄄城华兴彩色玻璃有限公司2015年11月15日签订的《泸镇老酒工业产品购销合同》予以解除。
二、鄄城华兴彩色玻璃有限公司于本判决生效后五日内退还泸州泸镇窖藏酒业有限公司货款27750元，并赔偿违约损失139600元。
三、鄄城华兴彩色玻璃有限公司在上述第二项的付款期限内及支付同等价款后有权处置泸州泸镇窖藏酒业有限公司购买的6000公斤散酒（60000元）、12000个吊牌（3600元）、1000个纸箱（5000元），泸州泸镇窖藏酒业有限公司不能提供原物的，按价扣减其应得赔偿款，鄄城华兴彩色玻璃有限公司逾期未处置，视为放弃处分权。
四、驳回泸州泸镇窖藏酒业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费3647元，减半收取1824元，由被告鄄城华兴彩色玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 杜刚
二〇一六年十二月二十五日
书记员 高特
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初3629号
原告：孙廷凯，男，1974年4月16日出生，汉族，现住河南省清丰县。
被告：黄志波，男，汉族，住濮阳县。
本院在审理原告孙廷凯诉被告黄志波租赁合同纠纷一案中，原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙廷凯撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 高剑龙
二〇一七年七月三十一日
书记员 吉海霞
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初1652号
原告：李景海，男，1957年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省寿县茶庵镇谢埠村老圩组。
委托诉讼代理人：高良富，安徽繁星律师事务所律师。
被告：合肥兴水建筑水电安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市马鞍山路74号。
法定代表人：丁仁甫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾娟，安徽昊华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘榴，安徽昊华律师事务所律师。
原告李景海与被告合肥兴水建筑水电安装工程有限公司（以下简称兴水建安公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用简易程序。兴水建安公司在答辩期内对本案管辖权提出异议，经本院一审、安徽省淮南市中级人民法院二审，均驳回了兴水建安公司的异议。本案于2016年9月6日公开开庭进行审理。李景海的委托诉讼代理人高良富，兴水建安公司的委托诉讼代理人曾娟、刘榴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李景海向本院提出诉讼请求：判决兴水建安公司向李景海支付劳务报酬7615元。另提出本案诉讼费用由兴水建安公司负担。事实和理由：2012年，兴水建安公司中标承建了寿县2012年旱涝保收高标准农田示范重点县项目第二标段工程，李景海在该建设工地工作66.5天，日工资110元，应得工资7615元（含手扶拖拉机使用费）。兴水建安公司在该工地的项目部未及时向李景海发放工资，经催要未果。李景海认为，根据国务院《关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》（国发办（2016）1号）第3条第9项关于“建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任”之规定，兴水建安公司应向李景海支付劳务报酬7615元。
兴水建安公司在庭审时口头辩称，一、案涉建设工程由该公司中标承建，但李景海不是该公司职工，也未在案涉建设工地工作，该公司无需向李景海支付劳动报酬；二、李景海据以主张权利的欠条不真实，欠条上加盖的项目部公章系伪造，欠条上所注证明人魏文学不是该公司职工，魏文学也无法拿到该公司项目部公章；三、李景海向兴水建安公司主张劳动报酬，该公司与李景海就双方是否存在劳动关系以及李景海是否在案涉工地工作存在争议，该争议属于劳动争议，诉讼时依法应当经过劳动仲裁。兴水建安公司不同意李景海的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，即李景海是否在案涉工地工作及欠条的真实性问题，本院认定如下：在本院审结的（2015）寿民二初字第00403号原告寿县谢埠水泥预制厂与被告兴水建安公司、尹若东买卖合同纠纷一案中，兴水建安公司委托该公司员工沈健参加了诉讼，本院依据尹若东以兴水建安公司名义与寿县谢埠水泥预制厂签订的合同书及出具的欠条上加盖的项目部印章（注：印文为“合肥兴水建筑水电安装工程有限公司寿县2012年旱涝保收高标准农田示范重点县建设项目工程施工Ⅱ标”）等事实，判决尹若东承担债务偿还责任，判决兴水建安公司对尹若东所负债务承担连带清偿责任。本案中魏文学所提交的欠条及考勤表上加盖的项目部公章与前述案件中的项目部印章印文相同，可以认定是同一枚印章，李景海所提交的考勤表（1份10页）上载有李景海的出工记录及手扶拖拉机使用天数，可以佐证欠条的真实性。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年，兴水建安公司通过招投标方式承包了寿县2012年旱涝保收高标准农田示范重点县建设项目第二标段工程，李景海在该建设工地工作66.5天，日工资110元，应得工资7615元（含手扶拖拉机使用费）。经魏文学证明，该建设工程项目部于2015年1月30日向李景海出具了欠条。
本院认为，兴水建安公司虽否认李景海在案涉工地提供过劳务，并质疑考勤表及欠条的真实性，但未提交该公司组织施工案涉工程期间参与施工的人员名单及工资发放记录予以反驳，结合本院与本案同时受理的张习文、刘林仁向兴水建安公司追索劳务报酬的（2016）皖0422民初1650号、1651号案件的审理情况，及兴水建安公司在本院（2015）寿民二初字第00403号案中也否认尹若东系其公司员工等事实，本院推定案涉工程是他人借用兴水建安公司资质和名义承建，或者兴水建安公司承包案涉工程后又将工程转包或违法分包，兴水建安公司对李景海的工资被拖欠存在过错，应承担清偿责任。本案为劳务合同纠纷，李景海依据欠条起诉，其并未主张与兴水建安公司存在身份隶属关系性质的劳动关系，兴水建安公司提出本案应经过劳动仲裁前置程序的观点，无法律依据，本院不予采纳。
综上所述，李景海在案涉工地被拖欠劳务报酬7615元，兴水建安公司对此存在过错，应承担清偿责任，本院对李景海的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百零八条规定，判决如下：
被告合肥兴水建筑水电安装工程有限公司于本判决生效后五日内给付原告李景海7615元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告合肥兴水建筑水电安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 余益辉
二〇一六年九月六日
书记员 汤 锐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0422民初1652号
原告：李景海，男，1957年7月16日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：高良富，安徽繁星律师事务所律师。
被告：合肥兴水建筑水电安装工程有限公司，统一社会信用代码91340100149194755A，住所地安徽省合肥市马鞍山路74号。
法定代表人：丁仁甫，总经理。
委托代理人：曾娟，安徽昊华律师事务所律师。
委托代理人：刘榴，安徽昊华律师事务所律师。
本院受理原告李景海与被告合肥兴水建筑水电安装工程有限公司关于劳务合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由合肥市包河区人民法院管辖，理由是本案被告住所地在合肥市包河区。被告请求将本案移送至合肥市包河区人民法院管辖。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为劳务合同纠纷，本院及合肥市包河区人民法院对本案均有管辖权，原告可以向其中一个人民法院起诉，被告的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回被告合肥兴水建筑水电安装工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 余益辉
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执1926号
申请执行人：郐美君，女。
委托代理人：彭晓阳，女，系辽宁昌汉律师事务所律师。
被执行人：大连浩源生物食品有限公司。
法定代表人：周丹，女，系该公司董事长。
本院在执行郐美君与大连浩源生物食品有限公司劳动仲裁纠纷一案过程中，于2017年6月26日查封被执行人所有的位于庄河市吴炉镇平山村的房产及土地使用权，期限为三年；于2017年7月8日冻结被执行人股权，期限为三年；于2017年8月3日查封被执行人所有的单冻机二台，期限为二年。现双方当事人已达成执行和解，分期还款，申请执行人不要求将被执行人纳入失信被执行人名单或采取其他强制执行措施，并同意终结本次执行程序，如被执行人未按期履行再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国宣
审判员 何 峰
审判员 闫长喜
二〇一七年九月二十五日
书记员 林凌屹
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第690-2号
申请执行人：孙学峰。
被执行人：张刚。
被执行人：徐春红（徐春鸿）。
本案在执行过程中，查明被执行人张刚、徐春红暂无银行存款，无房产车辆登记信息。申请执行人孙学峰亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓商初字第206号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人孙学峰如发现被执行人张刚、徐春红有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一五年八月十日
书记员 巩曰英
河北省广平县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）广法行非诉审字第00081号
申请执行人广平县人口和计划生育局。
地址：广平县东城路南段路东。
组织机构代码证号码：00061741-4
法定代表人马率正，职务：局长。
委托代理人韩步民，广平县人口和计划生育局副局长。
被执行人韩海宾。
被执行人张志华。
申请执行人广平县人口和计划生育局以被执行人在规定的期限内不缴纳社会抚养费为由，向本院申请强制执行（2015）01044A号《征收社会抚养费决定书》。
本院经书面审查认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院经书面审查认为，申请人未提供作出决定的依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，裁定如下：
申请人广平县人口和计划生育局作出的（2015）01044A号《征收社会抚养费决定书》，不予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武文海
审 判 员 杨红涛
人民陪审员 李长海
二〇一五年十一月三日
书 记 员 申 骁
河北省广平县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）广法行非诉审字第00081号
申请执行人广平县人口和计划生育局。
地址：广平县东城路南段路东。
组织机构代码证号码：00061741-4
法定代表人马率正，职务：局长。
委托代理人韩步民，广平县人口和计划生育局副局长。
被执行人韩海宾，1989年2月14日。
被执行人张志华，1991年3月4日。
申请执行人广平县人口和计划生育局以被执行人在规定的期限内不缴纳社会抚养费为由，向本院申请强制执行（2015）01044A号《征收社会抚养费决定书》。
本院经书面审查认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院经书面审查认为，申请人未提供作出决定的依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，裁定如下：
申请人广平县人口和计划生育局作出的（2015）01044A号《征收社会抚养费决定书》，不予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武文海
审 判 员 杨红涛
人民陪审员 李长海
二〇一五年十一月三日
书 记 员 申 骁
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民三初字第1291号
原告宋岩，女，1986年11月13日出生，汉族。
委托代理人白宁，系辽宁讯驰律师事务所律师。
被告张洋，男，1990年9月9日出生，汉族。
委托代理人逯松叶，系辽宁申扬律师事务所律师。
本院在审理原告宋岩诉被告张洋民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋岩撤回起诉。
本案案件受理费1590元，减半收取795元（原告已预交），由原告承担。
代理审判员 李相儒
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 郝 营
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红法执字第323-2号
申请执行人杨庆华。
被执行人朱宏梅。
本院依据已经发生法律效力的（2014）红民一初字第546号民事调解书，向被执行人朱宏梅发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人朱宏梅至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人朱宏梅的银行存款51014元（包括本金44000元，利息5915元，诉讼费450，执行费649元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付朝晖
审判员 武军霞
审判员 肖培源
二〇一四年七月十一日
书记员 李佳颖
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京执字第701号
申请执行人吴红军。
委托代理人张天铭、宋晨飞，江苏汇典律师事务所律师。
被执行人镇江盛达科技服务投资有限公司。
法定代表人欧阳宏，该公司总经理。
吴红军与镇江盛达科技服务投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日作出的（2014）京民初字第742号民事调解书已发生法律效力。依该调解协议：一、镇江盛达科技服务投资有限公司于2014年4月25日前返还吴红军借款本金535万元及该款自2014年4月12日起至实际还清时止的利息（利息按月利率1.95%计算）；二、镇江盛达科技服务投资有限公司如未按上述期限还款，吴红军有权以镇江盛达科技服务投资有限公司名下位于镇江市某房屋中的105万元部分、某房屋中的790万元部分折价或以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。同时镇江盛达科技服务投资有限公司应负担案件受理费24625元。因被执行人镇江盛达科技服务投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月21日立案执行。
执行过程中经查，被执行人镇江盛达科技服务投资有限公司名下有位于镇江市三处房屋，由于被执行人在外所欠债务较多，上述房产已被他案查封在先，本案暂无法处置；未查到被执行人镇江盛达科技服务投资有限公司名下其他可供执行的财产。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下虽有房产，但因他案查封在先暂无法处置，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）京民初字第742号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 邓铭琛
审判员 周子非
审判员 施纪怀
二〇一四年十一月十三日
书记员 乔凌艳
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民初字第71号
原告张艳波，公民身份号码2308221972********，女，1972年8月25日出生，汉族，农民，住址黑龙江省桦南县土龙山镇伏胜村。
委托代理人常金鑫，男，桦南县土龙山镇法律服务所法律工作者。
委托权限：代为参加庭审、举证、质证，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告王朝君，公民身份号码2308221972********，男，1972年12月12日出生，汉族，农民，住址黑龙江省桦南县土龙山镇伏胜村。
原告张艳波与被告王朝君土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判员于晓明适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张艳波及其委托代理人常金鑫、被告王朝君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张艳波诉称，原告与被告1992年经政府登记结婚，婚生一女孩王晶，2001年11月16日，原、被告经桦南县人民法院调解离婚，婚生女王晶一直是原告抚养。原、被告婚后，原告在桦南县土龙山镇伏胜村分得旱田0.1垧，土地在被告名下的土地台账内。原、被告离婚后土地一直由被告经营耕种，原告多次要求被告返还0.1垧旱田的耕种经营权，被告没有返还并耕种至今，粮食补贴也是一直由被告领取，是严重的侵权行为。原告离婚后在外打工维持生活，独自抚养婚生女至今，土地是原告赖以生存的基本保障和依靠，原告因此起诉，要求被告返还0.1垧土地的耕种经营权，支付2002年至2014年0.1垧土地收益18000元人民币、粮食直补款1000元，并承担诉讼费。
被告王朝君辩称，原、被告曾两次离婚，原告确实是分了1亩地，但原告离婚时把孩子带走了，这么多年也没让被告看孩子，被告很想孩子，原告应该把孩子带回来，被告需要和孩子沟通感情；原、被告离婚时就分了1亩地，是在被告手里，但现在没有了，都卖出去了。被告不同意给付承包费，因为这地和原告没有关系，离婚时地就归被告了，被告本身还有病，离婚时外债都是被告还的，孩子是归原告自己抚养的。
原告为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、原告身份证复印件一份，以证实原告的身份。
经庭审质证，被告无异议。
本院审查后予以确认。
2、2001年11月16日桦南县人民法院民事调解书一份，证实原、被告于2001年11月16日离婚。
经庭审质证，被告无异议。
本院审查后予以采信。
3、桦南县土龙山镇伏胜村土地台账一份，证实原告分得土地1亩。
经庭审质证，被告认可原告分得1亩土地。
本院审查后予以采信。
4、桦南县土龙山镇财税所出具的证明，证明2004年至2014年粮食补贴的标准。
经庭审质证，被告拒绝质证，认为1亩地没有多少钱。
本院审查后予以采信。
被告未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：原告张艳波与被告王朝君于1992年登记结婚，于2001年11月16日经人民法院调解离婚。在婚姻关系存续期间，原告在生活地桦南县土龙山镇伏胜村分得土地1亩，离婚后此地由被告经营至今。现原告为索要此地及要求被告给付至今的收益18000元、粮食补贴1000元诉至本院。
本院认为，原告张艳波在桦南县土龙山镇伏胜村分得土地0.1垧事实存在，被告王朝君亦予以认可，故原告对其应分土地享有合法的经营权，被告应当返还争议土地并支付相应的费用。被告关于离婚时原告所分土地归被告所有的辩解意见，无证据证实，本院不予采纳。关于土地收益，虽然原告没有证据证实历年1亩土地的收益情况，但被告自认1亩地收益过去是300元至400元，现在是400元至500元，本院取其中间数据确认争议的1亩地年收益为400元。被告关于离婚时外债都是被告偿还的，所以不能给付原告土地收益的辩解意见于法无据，且原、被告离婚后，婚生女由原告自行抚养，被告也没有支付抚养费，故本院对被告的此辩解意见不予采纳。本院依据桦南县财政局土龙山财政所提供的桦南县粮食补贴标准数据，核算1亩土地（旱田）自2004年起至2014年止，粮食补贴为人民币875元。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第六条，第九条、《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（一）、（六）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王朝君停止侵权，于本判决生效后返还原告张艳波争议土地0.1垧（位于南岗地块，东邻田瑞民、西邻王晶、南邻东岗屯、北邻农田路）；
二、被告王朝君于本判决生效后10日内给付原告张艳波土地收益款人民币5200元（2002年至2014年，每年400元）、粮食补贴款人民币875元（2004年起至2014年止），合计6075元。
三、驳回原告张艳波的其他诉讼请求。
案件受理费50元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 于晓明
二〇一五年一月二十日
书记员 王伟霞
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4423号
罪犯明建兵，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2004年8月30日作出了（2004）温刑初字第178号刑事判决，以被告人明建兵犯故意杀人罪，判处其有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2009年8月、2012年6月共减刑三年八个月。
执行机关浙江省十里坪监狱于2014年5月21日向本院提请对罪犯明建兵减刑一年一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯明建兵在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现突出。
经审理查明，罪犯明建兵在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度、2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯明建兵在本次服刑期间，确有悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯明建兵予以减刑一年一个月（刑期至2014年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年六月十六日
代书记员 郑 星
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第13193号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告郭戈兵。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告郭戈兵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告郭戈兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2011年8月29日，原告与被告郭戈兵签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“陕KGXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币174，800元，借款期限为36个月；还款方式为等本还款；贷款年利率为16.74%；逾期贷款年利率为25.11%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年4月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币24，277.84元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“陕KGXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“陕KGXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年9月4日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告郭戈兵未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告郭戈兵签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告郭戈兵归还余欠贷款本金人民币24，277.84元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“陕KGXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭戈兵应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币24，277.84元、支付上述贷款本金至2014年9月4日止的利息人民币1，005.39元，逾期利息人民币1，163.60元；
二、被告郭戈兵应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币24，277.84元自2014年9月5日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告郭戈兵届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“陕KGXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币461元，减半收取计人民币230.50元，由被告郭戈兵负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年十月十六日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝04民辖终16号
上诉人（原审被告）：邓绪荣，男，汉族，住贵州省凯里市。
上诉人（原审被告）：贵州�黔东南州兴宇房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省凯里市红洲路兴宇*楼商住楼。
法定代表人：邓绪荣，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：唐守国，男，土家族，住重庆市黔江区。
一审被告：廖友苹，男，汉族，住贵州省凯里市。
一审被告：杨丽萍，女，汉族，住贵州省凯里市。
一审被告：重庆中川建设有限公司。住所地：重庆市荣昌县昌元镇莲花路**号。
法定代表人：邓成孝。
一审被告：重庆中川建设有限公司黔东南分公司。住所地：贵州省凯里市永丰东路*号*楼门面。
负责人：廖友苹。
上诉人邓绪荣、贵州省黔东南州兴宇房地产开发有限责任公司与被上诉人唐守国及一审被告廖友苹、杨丽萍、重庆中川建设有限公司、重庆中川建设有限公司黔东南分公司民�借贷纠纷一案，重庆市黔江区人民法院于2015年11月10日作出（2015）黔法民管异初字第00107号民事裁定，驳回了邓绪荣、贵州省黔东南州兴宇房地产开发有限责任公司对本案提出的管辖权异议。邓绪荣、贵州省黔东南州兴宇房地产开发有限责任公司对该裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
邓绪荣、贵州省黔东南州兴宇房地产开发有限责任公司向本院提起上诉称：2200万元的借款是基于一次借贷而发生，起诉时全部借款均已到偿还期限，被上诉人唐守国应将2200万元借款作为一个案件向法院起诉，但是唐守国却将2200万元借款分成1000万元和1200万元两个案件分别起诉，其目的是规避最高人民法院关于级别管辖的规定。本案应由重庆市第四中级人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市第四中级人民法院审理。
本院经审查认为，唐守国与廖友苹、杨丽萍于2015年3月16日签订《担保借贷协议》，由廖友苹、杨丽萍向唐守国借款人民币2200万元，约定其中1000万元的借款期限为2015年3月16日起至2015年5月31日止，余款1200万元于2015年7月31日归还。既然《担保借贷协议》约定了借款分两次履行，那么借款到期后唐守国选择分别起诉，系对自身诉权的处分，并不违反法律的规定。又根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条之规定，因本案当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区，且本案诉讼标的额为1200万元，所以本案属于基层人民法院管辖的一审民事案件。又因为《担保借贷协议》第六条约定若发生争议，双方协商解决，解决不成，双方一致同意在唐守国住所地人民�院诉讼解决，而唐守国住所地在重庆市黔江区，所以黔江区人民法院对本案享有管辖权。邓绪荣、贵州省黔东南州兴宇房地产开发有限责任公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冉景红
审 判 员 刘 萍
代理审判员 王秀丽
二〇一六年三月四日
书 记 员 陈 佳
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第480号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人周峻光，无业，住通江县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月9日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
指定辩护人王培珍，浙江中辛律师事务所律师。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）430号起诉书指控被告人周峻光犯故意伤害罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于同年5月4日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员金洁梅出庭支持公诉，被告人周峻光及其指定辩护人王培珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年4月21日凌晨2时许，被告人周峻光在永嘉县江北街道龙桥北街附近与被害人郑某乙发生言语纠纷，后伙同他人持砍刀、木棍等工具殴打郑某乙致伤。经法医鉴定，被害人郑某乙伤至腹部开放性损伤，腹腔出血，脾破裂，腹壁贯通伤，左侧液气胸，其损伤程度为重伤二级。
上述事实，被告人周峻光在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某乙的陈述，证人陈某、郑某甲、王某、麻某的证言，抓获经过、辨认笔录、现场勘验检查笔录、监控视频、法医鉴定意见、体表原始伤情记录表、另案处理人员登记表以及被告人周峻光的身份证明等证据证实。
本院认为，被告人周峻光伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人周峻光归案后能够如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚。辩护人的相应辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周峻光犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2018年11月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞玲玲
人民陪审员 杨学桐
人民陪审员 刘微微
二〇一五年五月四日
书 记 员 郑博文
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第530号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人王振刚，该行姚店子支行客户经理。
被告吉长征，男，汉族，农民，住沂水县原姚店子镇吉家庄村。
被告刘光荣（吉长征之妻）汉族，农民，住沂水县原姚店子镇吉家庄村。
被告吉长江，男，汉族，农民，住沂水县原姚店子镇吉家庄村。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告吉长征、刘光荣、吉长江金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法适用简易程序由审判员梁训旺独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人王振刚到庭参加了诉讼，被告吉长征、刘光荣、吉长江经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告吉长征由被告吉长江担保于2007年9月30日在我社贷款21000元。借款期限至2008年9月10日。借款到期后，经我社派员多次催要，被告至今未能偿付借款本金及利息。被告吉长征与被告刘光荣系夫妻关系，已签订共同还款责任承诺书。为此，请求法院依法判令被告立即偿还借款本息，以维护我社的合法权益。
被告吉长征、刘光荣、吉长江均未向法庭提供答辩。
经审理查明，被告吉长征由被告吉长江担保于2007年9月30日在原告山东沂水农村商业银行股份有限公司处贷款21000元。借款月利率为13.365‰。借款期限至2008年9月10日。借款到期后，原告派员多次催要，被告至今未能偿付借款本金及利息。为此，原告于2014年2月20日诉至本院，要求被告立即偿还借款本息。另查明，被告吉长征与被告刘光荣系夫妻关系，并签订了“借款人配偶共同还款责任承诺书”。
以上事实，由原告提供的借款借据一份、借款合同书一份、保证合同一份、借款人配偶共同还款责任承诺书一份、贷款逾期催收通知书一份、担保人履行责任通知书四份、公证书二份和庭审笔录等予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告吉长征由被告吉长江担保向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款21000元，借款到期后被告未能偿付借款本息，事实清楚、证据确凿，被告之间的合同为有效合同，本院对原告提供的证据予以采信，对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告吉长江自愿对借款担保，应对以上借款承担连带责任。被告吉长征与被告刘光荣系夫妻关系，并自愿签订了承担连带责任的共同还款承诺书，所以也应对以上款项负担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三被告经传票传唤均未到庭，自愿放弃了在本案中的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告吉长征于本判决生效之日起五日内一次性付清所欠原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款21000元及利息（利息计算：自借款之日起至付清款之日止，按借款合同约定利率计付）。
二、被告刘光荣、吉长江对以上款项负连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告吉长标追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告吉长征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 梁训旺
二〇一四年四月九日
书记员 胡凤超
—3—
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衢龙小商初字第312号
原告龙游县农村信用合作联社，
法定代表人徐祖俊。
委托代理人（特别授权）黄飞。
被告方招金，
本院于2012年12月12日立案受理了原告龙游县农村信用合作联社与被告方招金金融借款合同纠纷一案。原告龙游县农村信用合作联社在规定的期限内未预交诉讼费，亦未提出缓交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴幼平
二〇一二年十二月二十日
书记员 高 剑
安徽省淮南市中级人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）淮执字第00224-6号
凤台县房产局：
我院对李玲诉刘传平、胡波、淮南建衡建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》244条的规定，请协助执行下列项目：
查封担保财产李军名下所有权证号：凤台字11003318房屋，查封期限两年。
附：（2014）淮民一初字第00204-1号民事裁定书壹份。
二〇一四年十月三十日
注：此联交协助助执行单位
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民再终字第4号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马生国，男，回族，个体户。
委托代理人：马新城，宁夏仲正律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司。住所地：宁夏石嘴山市石炭井区。
法定代表人：杭湧，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭湧，男，汉族，石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司董事长。
共同委托代理人：马金林，宁夏金林律师事务所律师。特别授权代理。
再审申请人马生国因与被申请人石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司、杭湧承揽合同纠纷一案，不服本院（2013）石民终字第341号民事裁定，向本院申请再审。本院于2014年12月9日作出（2014）石民申字第24号民事裁定，决定由本院另行组成合议庭再审本案。
本院再审过程中，再审申请人马生国以请求再审撤销本院准许撤回上诉的裁定没有法律依据为由，于2015年7月6日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，马生国在本案再审期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人马生国撤回其再审申请，本案终结再审程序。
本裁定为终审裁定。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年七月七日
书记员 孙如芝
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》
第三十四条申请再审人在再审期间撤回再审申请的，是否准许由人民法院裁定。裁定准许的，应终结再审程序。申请再审人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以裁定按自动撤回再审申请处理。
人民检察院抗诉再审的案件，申请抗诉的当事人有前款规定的情形，且不损害国家利益、社会公共利益或第三人利益的，人民法院应当裁定终结再审程序；人民检察院撤回抗诉的，应当准许。
终结再审程序的，恢复原判决的执行。
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔盘刑初字第333号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人蒋文才，男，1979年1月9日生，汉族，贵州省盘县人，中专文化，无业。因犯盗窃罪，于2003年8月6日被判处有期徒刑一年六个月，2004年10月7日刑满释放；于2010年2月25日被判处有期徒刑一年，2010年11月14日刑满释放。因本案于2014年2月11日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检诉刑诉（2014）226号起诉书指控被告人蒋文才犯盗窃罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月29日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派代理检察员张天津出庭支持公诉，被告人蒋文才到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2014年2月10日12时许，被告人蒋文才窜至盘县旧营乡杨松村胡某某家中实施盗窃，盗得现金人民币8902元，并将所盗现金藏于胡某某家背后的山上，后蒋文才被当地村民抓获，所盗现金已返回被害人胡某某。其作案工具螺丝刀一把被依法扣押。公诉机关认为，被告人蒋文才的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，建议在有期徒刑一年以上一年六个月以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人蒋文才在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某某的陈述，证人王某某、管某某、蒋某某、张某某的证言，现场勘验检查笔录、指认笔录及刑事照片，提取笔录，扣押物品、文件清单，发还清单，随案移送清单，刑事判决书及释放证明，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋文才以非法占有为目的，入户秘密窃取他人现金人民币8902元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人蒋文才曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法给予从重处罚；被告人蒋文才归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚；被盗财物已返还被害人，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋文才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日至2015年5月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具螺丝刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 叶乙申
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 施关书
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执2640号
申请执行人：吴功平，男，1966年10月25日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：吴卫红，男，1969年1月30日出生，汉族，住淳安县。
吴功平与吴卫红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日作出（2016）浙0127民初2656号民事调解书，已经发生法律效力。权利人吴功平于2016年12月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人吴卫红名下无可供执行的财产。被执行人吴卫红至今尚欠申请执行人吴功平案款27000元，另被执行人尚应承担诉讼费314元，执行费305元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人吴功平如发现被执行人吴卫红有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吕贤显
审判员 吴文胜
二〇一七年四月二十六日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
失 信 决 定 书
（2016）浙0127执2640号
申请执行人吴功平，男，1966年10月25日出生，住淳安县。
被执行人吴卫红，男，1969年1月30日出生，住淳安县。
本院于2016年12月9日立案执行吴功平与吴卫红民间借贷纠纷一案，立案执行标的27000元。该案在执行过程中查明：吴卫红（被执行人）违反财产报告制度。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定决定如下：
将吴卫红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月二十五日
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威环刑初字第486号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人黄某某，男，1970年5月8日出生于山东省威海市，身份证号码，汉族，初中文化，个体。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月24日被威海市公安局临港经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月1日被取保候审。
辩护人刘晓蕾，山东光威律师事务所律师。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2014）464号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘春晓出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄某某与被害人宋吉刚曾因工作琐事发生过争执，2014年6月14日晚20时许，被告人黄某某在威海临港经济技术开发区草庙子镇北大疃村家门口附近，与被害人宋某某相遇，二人又发生争吵，继而相互厮打，在此过程中，被告人黄某某使用菜刀将被害人宋某某左胸部划伤，致体表创，经鉴定构成轻伤。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄某某的供述、被害人宋某某的陈述、证人原某某、林某某、丛某某、黄某某等的证言、法医学活体检验鉴定书、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
另查明，案发后被告人黄某某赔偿被害人各项损失共计人民币40000元，已履行。取得被害人谅解。
本院认为，被告人黄某某故意非法伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人黄某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人黄某某认罪态度较好，且积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘萌萌
人民陪审员 徐承刚
人民陪审员 郭华卫
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王 迪
白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第5号
原告丁龙涛，男，汉族，1985年6月4日生，个体，现住白城市洮北区。
被告王洪，女，汉族，1964年5月8日生，无业，现住白城市洮北区。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本院在审理原告丁龙涛诉被告王洪机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月17日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁龙涛撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。
代理审判员 张璐
二〇一四年一月十七日
书 记 员 刘迪
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民一终字第92号
上诉人（一审原告）：吴生廷，男，回族，1955年1月5日出生，农民，住新疆伊宁县维吾尔玉其温乡维吾尔玉其温村*****号。
委托代理人：李盛军，新疆同济律师事务所律师。
委托代理人：陈诚，男，回族，1970年2月18日出生，住所地新疆乌鲁木齐市天山区饮河巷*号。
被上诉人（一审被告）：新疆新源县那拉提镇人民政府。住新疆新源县那拉提镇。
法定代表人：巴河提江*吐特哈别克，该镇镇长。
委托代理人：耿宝建，新疆盛业律师事务所律师。
委托代理人：南东峰，该镇党委副书记。
被上诉人（一审第三人）：托乎都*木勒拉，男，维吾尔族，1943年4月1日出生，住新疆新源县那拉提镇天马街二十七巷**号。
上诉人吴生廷因与被上诉人新疆新源县那拉提镇人民政府、托乎都*木勒拉财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2013）伊州民一初字第56号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴生延的委托代理人李盛军、陈诚，被上诉人新疆新源县那拉提镇人民政府委托代理人耿宝建、南东峰，托乎都*木勒拉等到庭参加诉讼。
原审法院查明，2012年8月17日，吴生廷与第三人托乎都*木勒拉签订转包合同，托乎都*木勒拉未经村委会同意将其承包的位于新疆新源县那拉提镇那拉提村20亩果园转包给吴生廷，其中包含马纳甫街以北的4*1亩林带。转包期限为2012年8月18日至2028年。上述果园和林带的林权证记载的林地使用权人分别为第三人托乎都*木勒拉的儿子艾尼瓦*托乎都*木勒拉，此二人均在转包合同上签字。吴生廷依约向第三人托乎都*木勒拉一次性支付70万元转包费后，于2013年3月27日在其承包的4.1亩林带里栽种白杨树苗。新源县那拉提镇村镇建设管理站根据《那拉提镇小城镇建设总体规划和详细规划》，认为该林带属于公共设施建设用地，未经批准擅自栽种树木应向城镇规划的实施，经劝阻无效，将吴生廷栽种的杨树进行了拔除。另外，现场还有那拉提镇政府、公安局、武装部、林业局、那拉提村村委会等行政管理部门的工作人员。原审另查明，新源县人民政府已于2009年10月12日批准同意那拉提镇人民政府的《那拉提镇总体规划（2008-2025年）》，根据该规划，吴生廷栽种树木的林带属于马纳甫街市政工程公共建设用地。
原审法院认为，吴生廷虽然未经新源县那拉提镇那拉提村村委会同意承包林带，但其对林带内新栽种的白杨树苗有直接支配的权利，其财产权利受到损害，是与本案有直接利害关系的权利人，因此，吴生廷是本案适格的当事人。现双方主要的争议焦点为：拔除树苗的行为是民事侵权行为还是行政执法行为，本案应属于民事侵权之诉还是行政诉讼，本案是否属于民事诉讼的受理范围。第一，关于行为主体，拔除树苗的行为主体是国家行政机关或法律授权的组织。虽然吴生廷提供的视频资料未能证明是那拉提镇政府拔除了其栽种的白杨树苗，但不论行为主体是那拉提镇政府，还是那拉提镇村建设管理站、那拉提村村委会，或者共同行为，都是行政机关或法律授权的组织的行为，是代表行使国家行政职权的组织，而非个人行为。其中，那拉提镇村镇建设管理站代表新源县建设局行使行政管理权。第二、拔除树苗的行为是行使行政职权、履行行政职责的行为。那拉提镇村建设管理站及本案那拉提镇政府均认为吴生廷栽树的马纳甫街以北的林带在那拉提镇小城镇规划区内，吴生廷在林带栽种白杨树不符合城镇规划。因此，拔除树苗是基于维护公共利益和服务社会的目的，是行政主体实施国家管理活动的行为。第三、吴生廷与那拉提镇政府在本案争议行为作出时是管理与被管理的�系，而非处于平等的法律地位。那拉提镇政府代表公共利益和国家利益，可以进行行政强制，事实上也安排公安局在现场维持秩序，而吴生廷一方则处于被管理的地位，具有服从性。综上所述，拔除树苗的行为属于行政行为，本案不属于民事诉讼的受案范围。至于该行政行为在内容和程序上是否符合法律规定，是否侵害吴生廷的合法权益，吴生廷可以提起行政诉讼，通过行政诉讼程序予以解决。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告吴生廷的起诉。
吴生廷不服上述裁定，向本院上诉称，2012年8月，托乎都*木勒拉将果园租给吴生廷经营，2013年3月27日下午新源县那拉提镇人民政府以未经审批为由，将吴生廷在果园刚栽种的2000余棵杨树苗拔除，造成吴生廷损失高达11439200元，其行为严重损害了吴生廷的合�财产。吴生廷认为与托乎都*木勒拉的承包行为是双方真实意思的体现，且该转包行为并未违反国家强制性法律规定，故双方的转包行为合法有效。吴生廷对其栽种的2000余棵树苗有直接的支配权利。新源县那拉提镇人民政府采用暴力手段，非法拔除树苗的行为侵犯了吴生廷的合法财产权，是一种民事侵权行为。原审法院在审理本案时认为新源县那拉提镇人民政府拔除树苗的行为是一种行政行为，裁定驳回了吴生廷的诉讼请求，显然是混淆了行政侵权行为与民事侵权行为的概念。因此，吴生廷认为新源县那拉提镇人民政府擅自拔除树苗的行为是一种民事侵权行为。
新疆新源县那拉提镇人民政府提交书面答辩意见称：1、本案性质问题，原告诉讼的是那拉提政府，显然是行政诉讼。2、集体土地调整为国有土地性质，可以直接调整规划，采取法律公布的方式进行，�不特定人公示。我们规划那里应该种景观树，不能种杨树，影响了公共利益，因此才会发生拔树的事情。3、损害后果的问题。由于吴生廷取得土地没有经过土地权利人村集体，镇政府的审批，是私自转包，我们不论合同性质，即使政府有过错，当天种植当天拔树，应该是杨树苗的损失，应该是一万元多块的损失，不是对方说的一千多万元。
本院认为，本案双方主要争议焦点为：本案应属于民事案件受理范围还是行政案件受理范围的问题。2012年8月17日，吴生廷与第三人托乎都*木勒拉签订转包合同，托乎都*木勒拉未经村委会同意将其承包的位于新疆新源县那拉提镇那拉提村20亩果园转包给吴生廷，其中包含马纳甫街以北的4*1亩林带。转包期限为2012年8月18日至2028年。原审法院查明，新源县人民政府已于2009年10月12日批准同意那拉提镇人民政府的《那�提镇总体规划（2008-2025年）》，根据该规划，吴生廷栽种树木的林带属于马纳甫街市政工程公共建设用地。那拉提镇政府和有关行政机关对违反市政管理的违法行为予以制止的措施，属于行使和履的行为，是维护国家和公共利益的行政管理行为。因此原审法院认行行政职责定，拔除树苗的行为属于行政行为，本案不属民事诉讼的受理范围，应当按照行政诉讼程序予以解决，并无不当，本院予以支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一项）、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费90435元吴生廷已缴纳，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴 昀 杞
代理审判员 古丽菲亚
代理审判员 热 依 拉
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 美 丽 班
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民一终字第92号上诉人（一审原告）：吴生廷，男，回族，1955年1月5日出生，农民，住新疆伊宁县维吾尔玉其温乡维吾尔玉其温村*****号。委托代理人：李盛军，新疆同济律师事务所律师。委托代理人：陈诚，男，回族，1970年2月18日出生，住所地新疆乌鲁木齐市天山区饮河巷*号。被上诉人（一审被告）：新疆新源县那拉提镇人民政府。住新疆新源县那拉提镇。法定代表人：巴河提江·吐特哈别克，该镇镇长。委托代理人：耿宝建，新疆盛业律师事务所律师。委托代理人：南东峰，该镇党委副书记。被上诉人（一审第三人）：托乎都·木勒拉，男，维吾尔族，1943年4月1日出生，住新疆新源县那拉提镇天马街二十七巷**号。上诉人吴生廷因与被上诉人新疆新源县那拉提镇人民政府、托乎都·木勒拉财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2013）伊州民一初字第56号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴生延的委托代理人李盛军、陈诚，被上诉人新疆新源县那拉提镇人民政府委托代理人耿宝建、南东峰，托乎都·木勒拉等到庭参加诉讼。原审法院查明，2012年8月17日，吴生廷与第三人托乎都·木勒拉签订转包合同，托乎都·木勒拉未经村委会同意将其承包的位于新疆新源县那拉提镇那拉提村20亩果园转包给吴生廷，其中包含马纳甫街以北的4·1亩林带。转包期限为2012年8月18日至2028年。上述果园和林带的林权证记载的林地使用权人分别为第三人托乎都·木勒拉的儿子艾尼瓦·托乎都·木勒拉，此二人均在转包合同上签字。吴生廷依约向第三人托乎都·木勒拉一次性支付70万元转包费后，于2013年3月27日在其承包的4.1亩林带里栽种白杨树苗。新源县那拉提镇村镇建设管理站根据《那拉提镇小城镇建设总体规划和详细规划》，认为该林带属于公共设施建设用地，未经批准擅自栽种树木应向城镇规划的实施，经劝阻无效，将吴生廷栽种的杨树进行了拔除。另外，现场还有那拉提镇政府、公安局、武装部、林业局、那拉提村村委会等行政管理部门的工作人员。原审另查明，新源县人民政府已于2009年10月12日批准同意那拉提镇人民政府的《那拉提镇总体规划（2008-2025年）》，根据该规划，吴生廷栽种树木的林带属于马纳甫街市政工程公共建设用地。原审法院认为，吴生廷虽然未经新源县那拉提镇那拉提村村委会同意承包林带，但其对林带内新栽种的白杨树苗有直接支配的权利，其财产权利受到损害，是与本案有直接利害关系的权利人，因此，吴生廷是本案适格的当事人。现双方主要的争议焦点为：拔除树苗的行为是民事侵权行为还是行政执法行为，本案应属于民事侵权之诉还是行政诉讼，本案是否属于民事诉讼的受理范围。第一，关于行为主体，拔除树苗的行为主体是国家行政机关或法律授权的组织。虽然吴生廷提供的视频资料未能证明是那拉提镇政府拔除了其栽种的白杨树苗，但不论行为主体是那拉提镇政府，还是那拉提镇村建设管理站、那拉提村村委会，或者共同行为，都是行政机关或法律授权的组织的行为，是代表行使国家行政职权的组织，而非个人行为。其中，那拉提镇村镇建设管理站代表新源县建设局行使行政管理权。第二、拔除树苗的行为是行使行政职权、履行行政职责的行为。那拉提镇村建设管理站及本案那拉提镇政府均认为吴生廷栽树的马纳甫街以北的林带在那拉提镇小城镇规划区内，吴生廷在林带栽种白杨树不符合城镇规划。因此，拔除树苗是基于维护公共利益和服务社会的目的，是行政主体实施国家管理活动的行为。第三、吴生廷与那拉提镇政府在本案争议行为作出时是管理与被管理的�系，而非处于平等的法律地位。那拉提镇政府代表公共利益和国家利益，可以进行行政强制，事实上也安排公安局在现场维持秩序，而吴生廷一方则处于被管理的地位，具有服从性。综上所述，拔除树苗的行为属于行政行为，本案不属于民事诉讼的受案范围。至于该行政行为在内容和程序上是否符合法律规定，是否侵害吴生廷的合法权益，吴生廷可以提起行政诉讼，通过行政诉讼程序予以解决。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告吴生廷的起诉。吴生廷不服上述裁定，向本院上诉称，2012年8月，托乎都·木勒拉将果园租给吴生廷经营，2013年3月27日下午新源县那拉提镇人民政府以未经审批为由，将吴生廷在果园刚栽种的2000余棵杨树苗拔除，造成吴生廷损失高达11439200元，其行为严重损害了吴生廷的合�财产。吴生廷认为与托乎都·木勒拉的承包行为是双方真实意思的体现，且该转包行为并未违反国家强制性法律规定，故双方的转包行为合法有效。吴生廷对其栽种的2000余棵树苗有直接的支配权利。新源县那拉提镇人民政府采用暴力手段，非法拔除树苗的行为侵犯了吴生廷的合法财产权，是一种民事侵权行为。原审法院在审理本案时认为新源县那拉提镇人民政府拔除树苗的行为是一种行政行为，裁定驳回了吴生廷的诉讼请求，显然是混淆了行政侵权行为与民事侵权行为的概念。因此，吴生廷认为新源县那拉提镇人民政府擅自拔除树苗的行为是一种民事侵权行为。新疆新源县那拉提镇人民政府提交书面答辩意见称：1、本案性质问题，原告诉讼的是那拉提政府，显然是行政诉讼。2、集体土地调整为国有土地性质，可以直接调整规划，采取法律公布的方式进行，�不特定人公示。我们规划那里应该种景观树，不能种杨树，影响了公共利益，因此才会发生拔树的事情。3、损害后果的问题。由于吴生廷取得土地没有经过土地权利人村集体，镇政府的审批，是私自转包，我们不论合同性质，即使政府有过错，当天种植当天拔树，应该是杨树苗的损失，应该是一万元多块的损失，不是对方说的一千多万元。本院认为，本案双方主要争议焦点为：本案应属于民事案件受理范围还是行政案件受理范围的问题。2012年8月17日，吴生廷与第三人托乎都·木勒拉签订转包合同，托乎都·木勒拉未经村委会同意将其承包的位于新疆新源县那拉提镇那拉提村20亩果园转包给吴生廷，其中包含马纳甫街以北的4·1亩林带。转包期限为2012年8月18日至2028年。原审法院查明，新源县人民政府已于2009年10月12日批准同意那拉提镇人民政府的《那�提镇总体规划（2008-2025年）》，根据该规划，吴生廷栽种树木的林带属于马纳甫街市政工程公共建设用地。那拉提镇政府和有关行政机关对违反市政管理的违法行为予以制止的措施，属于行使和履的行为，是维护国家和公共利益的行政管理行为。因此原审法院认行行政职责定，拔除树苗的行为属于行政行为，本案不属民事诉讼的受理范围，应当按照行政诉讼程序予以解决，并无不当，本院予以支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一项）、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费90435元吴生廷已缴纳，予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 戴 昀 杞代理审判员 古丽菲亚代理审判员 热 依 拉二〇一四年十一月十七日书 记 员 美 丽 班
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉商初字第1264号
原告：蒋强。
被告：李东。
被告：李官国。
原告蒋强为与被告李东、李官国民间借贷纠纷一案，于2014年11月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员单巧萍独任审理。后因被告李东、李官国下落不明，本案转为普通程序审理。根据原告的申请，本院于2014年11月17日查封了被告李东名下位于宁波市北仑区大碶香榭家园7幢401室的房产。2015年4月28日本院公开开庭审理了本案。原告蒋强到庭参加诉讼，被告李东、李官国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋强以被告李东、李官国未归还借款为由，诉请判令被告李东归还借款5万元，并支付按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍按本金5万元自2014年9月21日计算至款清日止的利息；被告李官国对上述借款本息承担连带保证责任。
被告李东、李官国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、举证及质证的权利。
本院经审理认定以下事实：2014年9月12日，被告李东向原告借款5万元，为此被告李东出具借条一份，约定借期10天。上述借款原告以现金形式交付，被告李东收到款项后在借条下方出具收条。借款期限届满后，被告李东未归还借款，为此原告去李东家催讨，被告李官国承诺愿意承担保证责任，为此在借条下方注明“2014年10月底前还2万元，其余2015年1月20日前全部还清”，被告李官国作为担保人签字。现该还款期限已至，但俩被告仍未还款。
以上事实由原告蒋强提供的借条、收条予以证明。
本院认为：原告蒋强与被告李东之间的借款事实清楚、证据充分。借款约定的还款借期已至，故被告李东理应归还借款5万元。有关利息部分的诉求，因借款未约定利率，本院对于按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息予以支持，其余部分不予支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案未约定保证方式，故当事人按连带责任保证承担保证责任，为此原告要求被告李官国承担连带保证责任的诉求，本院予以支持。被告李东、李官国，经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李东应于本判决生效后三日内归还给原告蒋强借款5万元，并支付按中国人民银行同期贷款基准利率按本金5万元自2014年9月22日计算至款清日止的利息；
二、被告李官国对上述借款本息按照连带责任担保承担保证责任；
三、驳回原告蒋强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1050元，财产保全费620元，公告费650元，合计
2320元，由被告李东、李官国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 单巧萍
人民陪审员 陈国平
人民陪审员 贝慧蓉
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 陈梦楚
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4.《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第298号
原告杨某某。
委托代理人杨文阁，北京大煊律师事务所律师。
被告刘某某。
原告杨某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由审判员宫学金适用简易程序独任审判，并于2015年1月30日公开开庭进行审理。原告杨某某及委托代理人杨文阁、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告经介绍人赵连成、杨青山认识，于农历2011年3月24日订婚，经介绍人手，当着双方亲朋好友的面，原告给付被告彩礼钱66，000.00元。2013年3月4日，双方在承德县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续，举行婚礼时，又必须按照被告要求的标准进行，为此花费人民币五万多元，造成原告家庭负债累累，经济困难。为尽快还债原告只好外出去秦皇岛打工挣钱。因为双方年龄都不小了，原告和被告商量生个小孩，被告提出要原告先给她三年孩子的奶粉钱，此话极伤原告自尊心。被告一直在娘家居住，因两地分居，双方电话联系，后来被告几次打电话提出和原告离婚，原告每次都说尽好话，尽力挽回，但被告执意离婚。被逼无奈，原告也觉得强扭的瓜不甜，就从秦皇岛回到下板城，于2013年10月17日去民政局婚姻登记处离婚，但到了那里，因为不愿意退还彩礼被告又不离了，原告因为假期有限，就回到秦皇岛继续打工，期间被告又打电话提出离婚，致使原告不胜其烦，于2014年1月6日（腊月初六）再次请假回下板城离婚，但被告故伎重演，还是因为不想退还彩礼又不离了，但一直不与原告和好，共同生活过日子。由于被告如此折腾，原告对双方的婚姻彻底失望，于2014年3月在承德县人民法院起诉离婚，法院审理后作出（2014）承民初字第1096号民事判决书，判决不准离婚。开庭过后至今近一年，原、被告仍然双方没有任何联系，形同路人，没有任何和好的可能，感情确已破裂。
原、被告双方结婚时间很短，没有一起共同生活，被告结婚不是实心实意与原告过日子，而是借婚姻索取巨额钱财，造成原告家庭经济困难。根据法律规定，原告再次起诉要求与被告离婚，并退还索要的彩礼钱66，000.00元。请求人民法院依法查明事实，正确适用法律，作出公正判决，支持原告诉讼请求。
被告刘某某辩称：原被告双方感情并未完全破裂，夫妻双方仍有感情，仍有和好的可能。具体理由如下：1、原、被告双方于2011年经赵连成、杨青山介绍认识，同年3月24日订婚，订婚后原、被告双方一直居住在原告的父母家里，订婚后夫妻感情一直很好，于2013年3月4日登记结婚，婚后原、被告双方一直想要个孩子，但因原告酗酒，所以二人暂时未生育孩子，但二人商量待原告戒酒后再生育孩子。2、原告自十七八岁开始在秦皇岛工作，二人结婚时，原告在秦皇岛的多位朋友为原告随礼。为了感谢朋友随礼，原、被告双方于2013年4月份一起去秦皇岛回请朋友。因原告说比较熟悉和喜欢秦皇岛，二人遂决定共同在秦皇岛生活。3、二人在秦皇岛共同生活4个月左右，原、被告双方在一个饭店工作，因秦皇岛是旅游城市，饭店属于季节性的，所以原告与我约定我先返回承德，原告再找其他工作，工作一段时间再返回。4、我回承德后，因原告并未居住在承德，加之工作原因，就暂时居住在娘家。
经审理查明：原告杨某某与被告刘某某经人介绍相识后于农历2011年3月24日订婚，原告杨某某按农村习俗在订婚时给付被告刘某某彩礼钱6.8万元（包括三金2万元），被告刘某某返还彩礼钱2，000.00元。原、被告于2013年3月4日在承德县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后无子女。
原、被告在婚后共同生活中曾因生活琐事发生过口角，双方也曾提出过到民政局办理离婚。2014年3月12日，原告杨某某向本院起诉要求与被告刘某某离婚。2014年4月12日，本院作出（2014）承民初字第1096号民事判决，判决不准予原、被告离婚。本院判决不准离婚后，原、被告未在一起共同同居生活。2014年12月29日，原告杨某某再次向本院起诉，要求与被告刘某某离婚。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、（2014）承民初字第1096号民事判决书；2、原、被告的陈述。
本院认为：原告杨某某与被告刘某某婚后因家庭琐事发生过口角，引起夫妻感情不和。原告杨某某曾于2014年3月12日向本院起诉要求与被告刘某某离婚，经本院判决不准离婚后，原、被告感情并未好转，也未在一起同居生活，最终导致夫妻感情彻底破裂。原告杨某某本次起诉离婚，符合法律规定，本院予以准许。
原、被告登记结婚后，在一起共同同居生活过，原告杨某某按照习俗给付被告刘某某彩礼钱，原则上不应当返还。但考虑到原告杨某某系农民，经济收入较低，而其给付彩礼钱6.6万元数额较大，势必会导致其生活困难。本院综合本案实际案情，判决由被告刘某某返还给原告杨某某彩礼钱1万元为宜。
综上所述，本院为了保护当事人的合法权益，维护家庭和社会的和谐稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告刘某某离婚；
二、被告刘某某于本判决生效后五日内返还原告杨某某彩礼钱1万元；
三、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
案件受理费200.00元，由原、被告各负担100.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 宫学金
二〇一五年三月二十日
书记员 康 健
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第00400号
原告：宁国市盛泰融资担保有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：王成，总经理。
被告：陆淳。
被告：朱一平，女，1980年2月10日出生，汉族，住浙江省富阳市。
被告：李晶晶，女，1986年9月17日出生，汉族，住安徽省旌德县。
被告：刘晓祥，男，1970年7月18日出生，汉族，住安徽省旌德县。
被告：浙江泰科铁塔有限公司，住所地浙江省富阳市。
法定代表人：陆淳，总经理。
被告：安徽泰科铁塔有限公司，住所地安徽省旌德县。
法定代表人：陆淳，总经理。
本院受理原告宁国市盛泰融资担保有限公司与被告陆淳、朱一平、李晶晶、刘晓祥、浙江泰科铁塔有限公司、安徽泰科铁塔有限公司追偿权纠纷一案后，被告安徽泰科铁塔有限公司、浙江泰科铁塔有限公司在提交答辩状期间均对管辖权提出异议，认为安徽省旌德县人民法院和杭州市富阳区人民法院均已分别受理上述二公司破产案件，故本案依法应当移送上述受理破产申请的人民法院审理。
经审查，本院认为，由于安徽省旌德县人民法院已于2015年4月20日依法裁定受理了安徽泰科铁塔有限公司重整申请，杭州市富阳区人民法院亦于2015年5月15日依法裁定受理了浙江泰科铁塔有限公司破产清算申请，且均在本案立案之前，因此，有关债务人安徽泰科铁塔有限公司和浙江泰科铁塔有限公司的民事诉讼依法只能向受理破产申请的人民法院提起，虽上述两个人民法院均有管辖权，但因安徽泰科铁塔有限公司重整申请案受理在先，故本案依法应当移送安徽省旌德县人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第三十六条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
被告浙江泰科铁塔有限公司、安徽泰科铁塔有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省旌德县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 李智勇
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一五年八月三日
书 记 员 汪 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国企业破产法》
第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第01188号
原告杜某某，女，1973年3月16日出生，汉族，农民。
委托代理人陈将，河南盘古律师事务所律师。
被告杜某，男，1974年4月13日出生，汉族，农民。
被告泌阳县高邑乡孙桥村委两半截庄。
代表人张书祥，任该村组组长。
原告杜某某诉被告杜某、泌阳县高邑乡孙桥村委两半截庄不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗强独任审判，公开开庭进行了审理，原告杜某某及其委托代理人陈将，被告杜某到庭参加诉讼，被告泌阳县高邑乡孙桥村委两半截庄经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，92年分地时我在娘家分有责任田，该责任田由娘家人耕种。2014年9月份，政府征用两半截庄的土地，土地补偿款是按92年分地人口分配，人均52722.5元，自留地人均7250元，青苗费及荒地费10296元。此事我村组组长张书祥说该款已打到我弟杜某户上，但杜某不承认。为此，特具文起诉，请求依法判决二被告支付我的征地补偿款70290元。
被告杜某辩称，原告在我庄分有地是事实，但原告请求数额我不清楚，我说给她40000元钱，她不同意，法院按国家规定办理。
被告泌阳县高邑乡孙桥村委两半截庄在收到原告起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后，在法定期间内未向本院提交书面答辩状，在法定期限内亦未提交证据。
经审理查明，1992年土地调整时原告杜某某在泌阳县高邑乡孙桥村委两半截庄分有责任田，2014年9月份，政府征用两半截庄的土地，土地补偿款是按1992年分地人口分配，人均52744.5元，自留地人均7250元，青苗费及荒地费10296元。被告认可领取了原告的土地补偿，对其它补偿款被告不认可。被告该土地补偿款经原告多次向被告追要，被告不予以支付，起诉来院，请求依法判决二被告支付原告杜某某的征地补偿款70290元。
另查明，该土地补偿款已经村组划拨给了被告杜某的账户上。
以上事实，有当事人陈述，村组证明，村委证明等书证材料在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，农村土地承包是采取农村集体经济组织内部家庭承包经营方式，家庭承包经营是集体经济组织成员人人有份的承包，属于该集体经济组织的成员均有权享有的承包土地经营权。本案中，原告杜某某参加了1992年的土地调整，并按规定分得了应分的土地，取得了所分土地的承包经营权，2014年9月份，政府征用两半截庄的土地，土地补偿款是按1992年分地人口分配，人均52744.5元，自留地人均7250元，青苗费及荒地费10296元。被告杜某对土地补偿款不持异议，本院予以认定。对自留地、青苗费及荒地补偿款不认可，被告是否领取了自留地及青苗费和荒地补偿款，原告有举证的责任。原告杜某某属于家庭共同成员，应该享有家庭共同承包土地受益的分配权利。因此，原告请求依法判决被告支付原告土地补偿款的理由正当，合理合法，本院予以支持。对其它补偿款被告是否领取，本院无法认定，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十五条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杜某于本判决生效后十日内返还原告杜某某土地补偿款人民币五万二千七百四十四元五角。
二、驳回原告杜某某其它诉讼请求。
案件受理费779元，由被告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗 强
二〇一五年七月三十一日
书记员 王太岩