wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0122刑初20号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：郑某，男，1976年10月6日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地福建省连江县。2015年11月3日因本案被连江县公安局行政拘留10日，同年11月13日因涉嫌犯故意伤害罪转为刑事拘留，同年11月19日被取保候审，同年12月16日由连江县人民检察院决定取保候审。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2016）15号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连江县人民检察院指派检察员缪伟出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼，现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2015年11月2日21时30分左右，被告人郑某到被害人任某乙的家找任某乙，通知任某乙一些村务问题，后郑某与任某乙发生口角，并互相推搡。推搡过程中，被告人郑某用拳头殴打了被害人任某乙的左脸颊等部位。经连江县公安局法医室鉴定，被害人任某乙损伤程度为轻伤二级。
2015年11月3日，被告人郑某到连江县公安局江南派出所投案，并如实供述其犯罪事实。
上述犯罪事实有相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人郑某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郑某系自首，依法可以从轻处罚。提请依法判处。
被告人郑某对指控事实无异议。
经审理查明，2015年11月2日21时30分左右，被告人郑某到被害人任某乙的家找任某乙，通知任某乙一些村务问题，后郑某与任某乙发生口角，并互相推搡。推搡过程中，被告人郑某用拳头殴打了被害人任某乙的左脸颊等部位。经连江县公安局法医室鉴定，被害人任某乙损伤程度为轻伤二级。
2015年11月3日，被告人郑某到连江县公安局江南派出所投案，如实供述其犯罪事实，并支付了赔偿款人民币5000元。
审理中，经本院主持调解，被告人郑某赔偿被害人任某乙经济损失人民币100000元（含原已支付的人民币5000元），任某乙表示谅解并撤回起诉。
上述事实，公诉机关提供证据如下：
1、被害人任某乙陈述，证实2015年11月2日晚9时30分左右，郑某来到其家里找其，其开门后问他何事情，郑某说是护林员的事情。其答复说没做了。这时郑某动手打了其脸部几拳，后双方互相拉扯，其儿子任某甲见状即打电话报警，郑某即离开。
2、证人任某甲证言与被害人任某乙陈述基本一致。
3、连江县公安局法医学活体检验鉴定书，证实任某乙因外伤致左侧颧弓骨折，其损坏程度为轻伤2级。
4、被告人郑某在侦查阶段的供述对上述犯罪事实予以供认。
5、户籍证明证实被告人郑某的身份情况。
6、到案经过，证实被告人郑某于2015年11月3日到连江县公安局江南派出所投案。
以上证据，经庭审质证，客观真实，能互相印证，本院予以确认。
本院认为：被告人郑某因琐事纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人郑某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人郑某已与被害人达成民事赔偿和解协议，被害人表示谅解，依法可以从宽处罚。根据被告人郑某的犯罪事实、情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 陈升阳
人民陪审员 陈能正
人民陪审员 熊 伟
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陈咏隽
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
签发人：
核稿人：
拟稿人：
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江新法执字第1899-2号
申请执行人江门市骏业纸制品有限公司。住所地：广东省江门市新会区大泽镇小泽村、文龙村（办公楼）。
法定代表人叶崇焕。
委托代理人黄玉莲，该公司员工。
委托代理人吴子君。
被执行人中山市小榄镇兴俊纸类包装制品厂。住所地：广东省中山市。
投资人杜炳华。
被执行人杜炳华，男，汉族，住广东省中山市。
申请执行人江门市骏业纸制品有限公司与被执行人中山市小榄镇兴俊纸类包装制品厂、杜炳华定作合同纠纷，本院作出的（2015）江新法泽民初字第143号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效的裁判文书，两被执行人应向申请执行人支付加工款45092.37元、逾期付款违约金7346.33元，并承担案件受理费1604元，但被执行人逾期未能履行义务。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向本辖区的房管、车管、国土及其他金融机构查询，未能发现被执行人有可供执行的财产，故申请执行人向本院提出撤回执行的申请，本院经审查认为，申请执行人撤回执行的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）江新法执字第1899号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈晓建
二〇一六年四月十一日
书 记 员 汤爱华
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭东法民一初字第40号
原告：罗庆富，男，1974年1月24日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
委托代理人：邱瑞波，广东圣桥律师事务所律师。
被告：胡雪忠，男，1974年9月5日出生，汉族，住江苏省吴江市。
委托代理人：李春城，广东冠法律师事务所律师。
本院在审理原告罗庆富诉被告胡雪忠提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告罗庆富于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗庆富以其与被告胡雪忠已达成和解协议，并履行完毕，双方的权利义务已终结，诉讼已不必要继续为由而申请撤回起诉，其申请撤诉理由充分、正当，没有违反法律的禁止性规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗庆富撤回起诉。
本案受理费4730元，减半收取为2365元，由原告罗庆富负担。
审 判 长 杨锦潮
审 判 员 倪令鹏
代理审判员 陈晓玲
二〇一五年五月四日
代书 记员 江洁琰
附相关法律条文：
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省泽州县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0525民初364号
原告：山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地：晋城市城区泽州路1325号。
法定代表人：郭明宇，该公司董事长。
委托代理人：冯海苗、靳利江，该公司员工。
被告：晋城市昌鑫源经贸有限公司，住所地泽州县巴公镇渠头村，法定代表人：胡建财，执行董事兼总经理。
被告：长治市潞泰建材有限公司，住所地长治市郊区马厂镇故驿村西，法定代表人：胡建财，执行董事兼总经理。
被告：长治市瑞泰水泥制造有限公司，住所地长治市长北桥东北路4号，法定代表人：胡建财，执行董事兼总经理。
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司（以下简称泽州农商银行）诉被告晋城市昌鑫源经贸有限公司（以下简称昌鑫源公司）、长治市潞泰建材有限公司（以下简称潞泰公司）、长治市瑞泰水泥制造有限公司（以下简称瑞泰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭于2018年4月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人冯海苗、靳利江、被告昌鑫源公司、潞泰公司、瑞泰公司的法定代表人胡建财到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出下列诉讼请求：1、请求判令被告昌鑫源公司偿还所欠原告贷款本金3000万元和合同约定利息；2、请求判令被告潞泰公司、瑞泰公司对以上贷款本息承担连带担保责任；3、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：被告昌鑫源公司于2013年5月28日向原告泽州农商银行贷款3000万元，借款期限为2013年5月28日至2014年5月27日，合同编号为×××，贷款用途为购水泥，被告潞泰公司、瑞泰公司承担连带保证责任。借款期满，被告未能按照合同约定履行自己的还款义务，现已导致借款逾期。经原告多次催收，被告昌鑫源公司至今未履行还款义务，该行为已违反了原、被告双方签订的贷款合同，构成违约，损害了原告的合法利益。被告潞泰公司、瑞泰公司作为担保人，在贷款到期后也未能履行保证合同中约定的保证还款义务，该行为也违反了原、被告双方签订的保证合同，构成违约，应承担连带保证责任。故诉至人民法院。
被告昌鑫源公司、潞泰公司、瑞泰公司对原告诉求无异议。
本案审理的焦点是：原告诉求有何事实依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即借款申请书一份、授信合同一份、企业授信最高额保证合同两份、流动资金贷款合同一份、泽州联社合同签订影像资料一份、客户提款申请书一份、借款借据一份、贷款利息说明书一份和债权催收公告两份（复印件），本院予以确认并在卷佐证。
通过对以上事实和证据的分析与认定，本院查明：被告昌鑫源公司于2013年5月28日向原告泽州农商银行贷款3000万元，借款期限为2013年5月28日至2014年5月27日，合同编号为×××，贷款用途为购水泥。被告潞泰公司、瑞泰公司作为保证人承担连带保证责任。借款到期后，被告昌鑫源公司未能按照合同约定履行自己的还款义务；被告潞泰公司、瑞泰公司作为保证人，在贷款到期后也未能履行保证合同中约定的保证还款义务，现已导致借款逾期。原告多次催收无果后诉至本院。
本院认为，被告昌鑫源公司作为借款人应当按照借款合同约定的期限归还借款，其不履行还款义务，应当承担违约责任，履行还本结息义务。原告该诉讼请求，本院予以支持。被告潞泰公司和瑞泰公司作为被告昌鑫源公司的保证人，未如约履行保证责任，也构成违约，应当承担连带还款责任。被告潞泰公司、瑞泰公司承担保证还款责任后，有权向被告昌鑫源公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告晋城市昌鑫源经贸有限公司自本判决生效之日起十五日内归还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司借款本金3000万元及相应的利息（利息按双方合同约定计算至归还之日止）；
二、被告长治市潞泰建材有限公司，长治市瑞泰水泥制造有限公司对以上还款内容承担连带还款责任，其在承担保证责任后有权向被告晋城市昌鑫源经贸有限公司追偿。
案件受理费191800元，原告已预交，由被告晋城市昌鑫源经贸有限公司、长治市潞泰建材有限公司、长治市瑞泰水泥制造有限公司连带负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判长张祥太
人民陪审员赵乐吨
人民陪审员钱云
二○一八年四月十一日
书记员窦嘉彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省泽州县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0525民初364号原告：山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地：晋城市城区泽州路1325号。法定代表人：郭明宇，该公司董事长。委托代理人：冯海苗、靳利江，该公司员工。被告：晋城市昌鑫源经贸有限公司，住所地泽州县巴公镇渠头村，法定代表人：胡建财，执行董事兼总经理。被告：长治市潞泰建材有限公司，住所地长治市郊区马厂镇故驿村西，法定代表人：胡建财，执行董事兼总经理。被告：长治市瑞泰水泥制造有限公司，住所地长治市长北桥东北路4号，法定代表人：胡建财，执行董事兼总经理。原告山西泽州农村商业银行股份有限公司（以下简称泽州农商银行）诉被告晋城市昌鑫源经贸有限公司（以下简称昌鑫源公司）、长治市潞泰建材有限公司（以下简称潞泰公司）、长治市瑞泰水泥制造有限公司（以下简称瑞泰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭于2018年4月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人冯海苗、靳利江、被告昌鑫源公司、潞泰公司、瑞泰公司的法定代表人胡建财到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出下列诉讼请求：1、请求判令被告昌鑫源公司偿还所欠原告贷款本金3000万元和合同约定利息；2、请求判令被告潞泰公司、瑞泰公司对以上贷款本息承担连带担保责任；3、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：被告昌鑫源公司于2013年5月28日向原告泽州农商银行贷款3000万元，借款期限为2013年5月28日至2014年5月27日，合同编号为×××，贷款用途为购水泥，被告潞泰公司、瑞泰公司承担连带保证责任。借款期满，被告未能按照合同约定履行自己的还款义务，现已导致借款逾期。经原告多次催收，被告昌鑫源公司至今未履行还款义务，该行为已违反了原、被告双方签订的贷款合同，构成违约，损害了原告的合法利益。被告潞泰公司、瑞泰公司作为担保人，在贷款到期后也未能履行保证合同中约定的保证还款义务，该行为也违反了原、被告双方签订的保证合同，构成违约，应承担连带保证责任。故诉至人民法院。被告昌鑫源公司、潞泰公司、瑞泰公司对原告诉求无异议。本案审理的焦点是：原告诉求有何事实依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即借款申请书一份、授信合同一份、企业授信最高额保证合同两份、流动资金贷款合同一份、泽州联社合同签订影像资料一份、客户提款申请书一份、借款借据一份、贷款利息说明书一份和债权催收公告两份（复印件），本院予以确认并在卷佐证。通过对以上事实和证据的分析与认定，本院查明：被告昌鑫源公司于2013年5月28日向原告泽州农商银行贷款3000万元，借款期限为2013年5月28日至2014年5月27日，合同编号为×××，贷款用途为购水泥。被告潞泰公司、瑞泰公司作为保证人承担连带保证责任。借款到期后，被告昌鑫源公司未能按照合同约定履行自己的还款义务；被告潞泰公司、瑞泰公司作为保证人，在贷款到期后也未能履行保证合同中约定的保证还款义务，现已导致借款逾期。原告多次催收无果后诉至本院。本院认为，被告昌鑫源公司作为借款人应当按照借款合同约定的期限归还借款，其不履行还款义务，应当承担违约责任，履行还本结息义务。原告该诉讼请求，本院予以支持。被告潞泰公司和瑞泰公司作为被告昌鑫源公司的保证人，未如约履行保证责任，也构成违约，应当承担连带还款责任。被告潞泰公司、瑞泰公司承担保证还款责任后，有权向被告昌鑫源公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告晋城市昌鑫源经贸有限公司自本判决生效之日起十五日内归还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司借款本金3000万元及相应的利息（利息按双方合同约定计算至归还之日止）；二、被告长治市潞泰建材有限公司，长治市瑞泰水泥制造有限公司对以上还款内容承担连带还款责任，其在承担保证责任后有权向被告晋城市昌鑫源经贸有限公司追偿。案件受理费191800元，原告已预交，由被告晋城市昌鑫源经贸有限公司、长治市潞泰建材有限公司、长治市瑞泰水泥制造有限公司连带负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判长张祥太人民陪审员赵乐吨人民陪审员钱云二○一八年四月十一日书记员窦嘉彬
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬东刑初字第455号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人屈某甲。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2015年3月18日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年4月22日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人陈群，浙江海宝律师事务所律师。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2015）444号起诉书指控被告人屈某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院依法指派代理检察员易娟出庭支持公诉。被告人屈某甲及其辩护人陈群到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2015年3月初，被告人屈某甲开始在位于本市海曙区盛海路xx弄xx幢xx室暂住房内自制鸭脖、鸭胗等卤味熟食的过程中添加国家明令禁止的罂粟壳，并销售至本市江东区等地。2015年3月18日被告人屈某甲被宁波市公安局江东分局侦查人员查获。警方从被告人屈某甲暂住房以及经营场所查获卤制鸭脖、鸭胗、调味粉、汤汁、罂粟壳等物品。经检测，被告人屈某甲用以制作熟食的汤汁、调味粉以及鸭脖、鸭胗等熟食品中均含有罂粟碱、可待因、吗啡、那可丁等成份。
另查明，被告人屈某甲非法获利人民币2000元以上。2015年3月18日，被告人屈某甲在本市江东区幸福公寓xx幢xx室被抓获。
上述事实，被告人屈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人岳某、屈某乙、张某、祁某的证言，涉案犯罪案件移送书、市场监督管理局的行政强制措施决定书、扣押清单、抓获经过、户籍证明、违法犯罪记录查询单，现场检查笔录及搜查笔录，鉴定意见：现场检测报告书、理化检验鉴定报告、浙江省食品药品检验研究院出具的涉案汤汁、鸭脖、调味粉等样品的检验结果函及检验结果表，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人屈某甲在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人屈某甲如实供述了自己的犯罪行为，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关建议判处有期徒刑六个月以上一年以下并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人屈某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2016年1月17日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、查扣的卤制鸭脖、鸭胗、调味粉、汤汁、罂粟壳等物品及被告人屈某甲的非法获利均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢红丹
二〇一五年九月八日
代书记员 柯 丹
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川17民终327号
上诉人（原审原告）：王小涛，女，汉族，住四川省达州市通川区。
被上诉人（原审被告）：达州市莱克实业有限公司。
法定代表人：贾培德，总经理。
被上诉人（原审被告）：达州鑫逸投资咨询服务有限公司。
法定代表人：黄河，总经理。
上诉人王小涛因与被上诉人达州市莱克实业有限公司、达州鑫逸投资咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院（2015）通川民初字第3222号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，本案涉及的民间借贷行为涉嫌犯罪，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定驳回原告王小涛的起诉。
王小涛上诉称：本案系民间借贷行为，不涉及违法。请求撤销原裁定，依法审理并支持上诉人的请求。
本院认为，一审法院发现本案被上诉人达州鑫逸投资咨询服务有限公司涉嫌犯罪，依法裁定驳回上诉人王小涛的起诉，并已将涉嫌犯罪的材料移送公安机关，故一审法院的裁定并无不当。上诉人王小涛的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 旭
审 判 员 刘翠成
代理审判员 涂海燕
二〇一六年四月十八日
书 记 员 齐志浩
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢开华商初字第175号
原告：开化县农村信用合作联社杨林分社。
负责人：郑晓东。
委托代理人：邱诚。
被告：朱长荣。
被告：张艳。
原告开化县农村信用合作联社杨林分社为与被告朱长荣、张
艳金融借款合同纠纷一案，于2013年7月26日向本院起诉。本院于
同日受理后，依法由代理审判员吴清树适用简易程序，于2013年8
月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人
邱诚到庭参加诉讼，被告朱长荣、张艳经本院合法传唤未到庭参
加诉讼。
原告开化县农村信用合作联社杨林分社起诉称：2011年1月28
日，被告朱长荣、张艳以房屋装修为由与原告签订了个人循环借
款合同。双方约定借款额度为20000元，借款额度期限自2011年1
月28日起至2013年1月20日止。2012年1月17日，二被告向原告续
贷款20000元，双方约定清偿日期为2013年1月15日，贷款利率为
月利率8.200005‰。但借款期限届满后，二被告未能按约偿还。
故原告起诉至法院：1、要求被告朱长荣、张艳立即返还原告借款
本金20000元，并按合同约定支付利息（利息截止2013年3月20日
为1164.41元，其余利息自2013年3月21日起按合同约定利率计付
至本案履行完毕之日止）；2、要求被告朱长荣、张艳负担本案诉
讼费用。被告朱长荣、张艳未到庭应诉答辩。
原告开化县农村信用合作联社杨林分社为证明其主张的事实
，当庭出示并提供：1、原告营业执照、负责人身份证明书以及被
告朱长荣、张艳身份证复印件各一份，用以证明原告以及二被告
的主体资格；2、被告朱长荣、张艳结婚证复印件一份，用以证明
二被告系夫妻关系的事实；3、个人循环借款合同一份，用以证明
二被告于2011年1月28日以房屋装修为由与原告签订了个人循环借
款合同，双方约定借款额度为20000元，借款额度期限自2011年1
月28日起至2013年1月20日止的事实；4、借款借据一份，用以证
明被告朱长荣、张艳于2012年1月17日以房屋装修为由向原告续贷
款20000元，双方约定清偿日期为2013年1月15日，贷款利率为月
利率8.200005‰以及原告已依约向二被告发放贷款20000元的事实
；5、贷款利息清单一份，用以证明二被告截止2013年3月20日尚
欠原告贷款利息1164.41元的事实。
因被告朱长荣、张艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院
视为其自行放弃质证权。本院认为原告提供的上述证据来源合法
，内容及形式符合法律规定，能够证明原告所主张的事实，且与
本案具有关联性，二被告在法定举证期间内未向本院提供相反的
证据予以反驳，故本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实
如下：
2011年1月28日，被告朱长荣、张艳以房屋装修为由与原告开
化县农村信用合作联社杨林分社签订了个人循环借款合同。双方
约定借款额度为20000元，借款额度期限自2011年1月28日起至201
3年1月20日止。2012年1月17日，二被告又向原告续贷款20000元，双方约定清偿日期为2013年1月15日，贷款利率为月利率8.2000
05‰。但借款期限届满后，虽经原告多次催要，被告朱长荣、张
艳未能按约偿还。二被告截止2013年3月20日，尚欠原告借款本金
20000元以及贷款利息1164.41元。
本院认为，原告开化县农村信用合作联社杨林分社与被告朱
长荣、张艳之间签订的个人循环借款合同，其主体适格、内容合
法、意思表示真实，具有法律效力。被告朱长荣、张艳未依约还
本付息，构成违约，应承担违约责任，除偿还借款本金、支付约
定利息外，还应支付逾期利息。原告提出的诉讼请求，依据的事
实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告朱长荣、张艳经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺
席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十
四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五
条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告朱长荣、张艳于本判决生效之日起十日内返还原告开化
县农村信用合作联社杨林分社借款本金20000元并支付利息（截止
2013年3月20日利息为1164.41元，其余利息自2013年3月21日起以
20000元为本金按合同约定利率计付至本判决确定履行之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费329元，减半收取164.5元，由被告朱长荣、张艳
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 吴清树
二〇一三年八月十三日
代书 记员 齐 鑫
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊商初字第902-3号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司绍兴嵊州支行（组织机构代码：××），住所地：嵊州市三江街道官河南路88号。
法定代表人：杨柏铭。
被告：徐英。
被告：丁财喜。
被告：魏剑锋。
被告：邢霞。
被告：嵊州市建达电声镀膜有限公司，住所地：嵊州市经济开发区城东区。
法定代表人：周建达。
原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴嵊州支行与被告徐英、丁财喜、魏剑锋、邢霞、嵊州市建达电声镀膜有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年9月27日，原告与被告徐英签订《个人综合授信合同》（合同编号：85092012100032），约定授信额度总额为rmb3800000（人民币叁佰捌拾万元）。”授信有效期为2年，即自2012年9月27日起至2014年9月27日止。丁财喜为共同还款人。2012年9月27日，原告与被告徐英、丁财喜签订《个人最高额抵押合同》（合同编号：85092012100032—抵1），约定以其所有的位于嵊州市官河横路17号二单元1002室的房子（房产权证编号：嵊房权证嵊字第××号；土地使用权证号：嵊州国用2004字第1-55号）为抵押物。担保的主债权为原告与被告徐英签订的《个人综合授信合同》（合同编号：85092012100032），前述主债权最高余额不超过壹佰捌拾万元。2012年9月26日办理了原告为抵押权人的抵押登记（他项权证编号：浙嵊房他证嵊字第201266**号）。抵押担保期限为两年，即自2012年9月26日起至2014年10月26日止。2012年9月27日，原告与被告魏剑锋、邢霞签订《个人最高额抵押合同》（合同编号：85092012100032—抵2），约定以其所有的位于绍兴市越城区新世纪公寓b5幢603室的房子（房产权证编号：房权证绍私移字第××号；土地使用权证号：绍市国用2003字第1-15082号）为抵押物。担保的主债权为原告与被告徐英签订的《个人综合授信合同》（合同编号：85092012100032），前述主债权最高余额不超过贰佰万元。2012年9月27日办理了原告为抵押权人的抵押登记（他项权证编号：绍房他证绍市字第k000072**号）。抵押担保期限为两年，即自2012年9月27日起至2014年10月27日止。2012年9月27日，原告与被告嵊州市建达电声镀膜有限公司对签订《最高额保证合同》（合同编号：85092012100032—担），约定为原告与被告徐英签订的《个人综合授信合同》（合同编号：85092012100032）提供主债权最高额为壹佰贰拾万元的连带保证。保证期限为两年，即2012年9月27日至2014年10月27日止。上述两份抵押合同，一份保证合同均约定担保范围除了主债权，还及于由此产生的利息、罚金、违约金、债权人实现债权和担保权利等所产生的费用以及其他相关费用。2013年9月30日，原告与被告徐英签订《个人借款合同》（合同编号：8509201210003203）。约定贷款金额260万元，期限一年，即自2013年9月30日起至2014年9月30日止。还款方式为分期付息，到期一次还本。固定年利率为7.08%，贷款逾期时按合同约定的贷款利率水平加收50%计收逾期息，不能按时支付的利息按照逾期息的利率水平计收复利。合同签订后，原告依约放款，被告徐英仅还息至2014年8月10日。2013年9月30日，原告与被告徐英签订《个人借款合同》（合同编号：8509201210003204）。约定贷款金额120万元，期限一年，即自2013年9月30日起至2014年9月30日止。还款方式为分期付息，到期一次还本。固定年利率为7.5%，贷款逾期时按合同约定的贷款利率水平加收50%计收逾期息，不能按时支付的利息按照逾期息的利率水平计收复利。合同签订后，原告依约放款，被告徐英仅还息至2014年7月10日。截止至2014年9月10日，被告徐英尚欠本息3845710.85元。为此，原告向法院起诉要求：1、判令被告徐英、丁财喜返还原告贷款本金3800000元，并按约定支付利息、罚息和复息（截止2014年9月10日，已欠利息45302.05元，罚息408.80元，复息按罚息利率计算），共计3845710.85元。2、确认原告对抵押物（被告徐英、丁财喜所有的位于嵊州市官河横路17号二单元1002室的房产和被告魏剑锋、邢霞所有的位于绍兴市越城区新世纪公寓b5幢603室的房产）拍卖所得价款享有优先受偿权。3、判令被告嵊州市建达电声镀膜有限公司在担保范围内承担连带保证责任。4、判令五被告共同承担本案的律师代理费65000元。5、判令五被告共同承担本案诉讼费用。
在审理中，经本院查明，嵊州市公安局已于2014年11月28日对原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴嵊州支行的工作人员赵晓亮以涉嫌违法放贷罪进行立案侦查。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴嵊州支行的工作人员赵晓亮在发放本案贷款时已涉嫌犯罪，并已由公安机关在立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司绍兴嵊州支行的起诉。
案件受理费38086元，财产保全费5000元，合计43086元，依法不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 王国金
人民陪审员 金以康
二〇一四年十二月二日
书 记 员 郑金金
郑州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫7101刑初41号
公诉机关郑州铁路运输检察院。
被告人刘某某，男，1961年11月9日出生，汉族，无业。2012年12月19日因犯盗窃罪被济南铁路运输法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2013年2月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月25日被长沙铁路公安处抓获，当日被移送至郑州铁路公安处并刑事拘留，经郑州铁路运输检察院决定，于同年5月18日被逮捕。现羁押于郑州铁路公安处看守所。
郑州铁路运输检察院以郑铁检公诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月26日公开开庭审理了本案，郑州铁路运输检察院指派检察员张军伟、代理检察员邵丽娜出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州铁路运输检察院指控，2016年4月25日8时20分许，被告人刘某某从驻马店火车站进站，在驻马店开往北京的K968次列车15号车厢，趁旅客王某某上车寻找座位之际，盗窃其装在右侧裤兜内的棕色钱包（内有现金3901元、身份证、驾驶证、银行卡等物品）一个，被被害人当场发现。现被盗款物均已发还被害人。公诉机关提供了相关的证据，认为被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有长沙铁路公安处乘警支队出具的收案登记表、案件移交单据、犯罪嫌疑人归案情况说明，证实本案的案发及被告人到案经过；长沙铁路公安处乘警支队民警出具扣押笔录、扣押、发还清单、郑州铁路公安处新乡站派出所出具的照片制作情况说明、被盗物品照片，证实公安机关将被盗物品扣押并发还被害人的事实；被告人所持车票及被害人身份证照片、车票原件，证实被告人、被害人的乘车情况及被害人的身份情况；被害人王某证言及自书被盗经过，证实被害人在案发日乘坐火车期间，发现被告人对自己实施盗窃行为并当场抓获被告人的过程；证人孙某（K968次列车乘务人员）证言，证实证人目睹了被害人当场将正在实施盗窃行为的被告人抓获及被告人被乘警带走的过程；被告人刘某某供述及亲笔供词，证实被告人盗窃被害人及其被当场抓获的过程，经清点被告人盗窃钱包内现金人民币3901元。另有户籍证明证实被告人的自然状况。足以认定。
另查明，被告人刘某某于2012年12月19日因犯盗窃罪被济南铁路运输法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2013年2月22日刑满释放。上述事实，有济南铁路运输法院（2012）济刑初字第37号刑事判决书、济南铁路公安处看守所刑满释放证明书予以证实。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，扒窃旅客财物，该行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。
公诉机关提出对被告人刘某某判处有期徒刑六至十个月，并处罚金的刑罚；刘某某请求对其从轻处罚。我国刑法规定，扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对刘某某依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，还考虑到被告人刘某某具有以下法定、酌定量刑情节：（1）归案后能如实坦白并自愿认罪，依法予以从轻处罚；（2）有前科劣迹，酌情予以从重处罚。综上所述，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月25日起至2016年11月24日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、罚金一律上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 欣
二〇一六年七月二十六日
代理书记员 李慧玲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0207刑初182号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人骆娴洁，女，1990年11月2日出生于安徽省芜湖县，汉族，初中文化，无业，住安徽省芜湖市芜湖县。2015年4月23日因犯盗窃罪被湖南省怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年5月14日刑满释放；2015年12月21日因犯盗窃罪被青海省西宁市城西区人民法院判处拘役四个月，2016年1月13日刑满释放。2017年5月16日因涉嫌犯盗窃罪，被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，2017年5月27日经芜湖市鸠江区人民检察院批准逮捕，同日被芜湖市公安局鸠江分局执行逮捕。现羁押于芜湖市女子看守所。
指定辩护人陈其敬，安徽兴皖律师事务所律师。
翻译人王明珠，芜湖市聋哑职业学校教师。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉[2017]178号起诉书指控被告人骆娴洁犯盗窃罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月1日公开开庭审理。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员张仕标、代理检察员王豪出庭支持公诉，被告人骆娴洁、辩护人陈其敬、翻译人王明珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2017年5月10日上午8时许，被告人骆娴洁乘坐30路公交车至本辖区方特欢乐世界北站，趁被害人杨某下车之际跟随其后，扒窃被害人杨某双肩背包内的钱包一个，内有现金500元。公诉机关认为，被告人骆娴洁以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系聋哑人、到案后能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人系累犯，应当从重处罚。建议根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条、第六十七条的规定予以处罚。
被告人骆娴洁对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解。辩护人认为被告人存在法定和酌定从轻减轻情节：被告人系聋哑人、被告人自愿认罪，如实供述犯罪行为，主观恶性较小，社会危害性不大，并没有造成严重后果。
经审理查明：2017年5月10日8时许，被告人骆娴洁在本市乘坐30路公交车行至方特欢乐世界北站时，趁被害人杨某下车之际，扒窃杨某双肩包内的钱包一个，内有现金500元。
2017年5月16日，被告人骆娴洁在其家中被公安机关抓获，到案后其能如实供述自己的罪行。被告人骆娴洁亲属代其退出赃款500元，现已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.书证：受案登记表，证明案发情况；情况说明、抓获经过，证明公安机关通过视频侦查发现扒窃系被告人所为，于2017年5月16日将其抓获的事实；户籍证明，证明被告人身份情况；刑事判决书、释放证明，证明被告人曾于2015年4月23日犯盗窃罪被湖南省怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年5月14日刑满释放；2015年12月21日因犯盗窃罪被青海省西宁市城西区人民法院判处拘役四个月，2016年1月13日刑满释放；残疾证复印件证明被告人是聋哑人。
2.被害人陈某1的陈述，证明了其钱包被盗的事实。
3.被告人骆娴洁的供述与辩解，证实了其2017年5月10日上午在30路公交车上盗窃被害人钱包的事实。
4.视听资料，证实了被告人在公交车上作案的全过程。
本院认为，被告人骆娴洁以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人骆娴洁系聋哑人，可以从轻处罚；其到案后如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。被告人家人代其退出赃款并发还被害人，酌情予以从轻处罚。被告人曾因故意犯罪被判有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人骆娴洁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日至2017年11月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季玲玲
人民陪审员 齐中龙
人民陪审员 唐 荣
二〇一七年九月四日
书 记 员 李庆欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执398号
申请人吴江市松陵镇浩瀚建筑装饰设计工作室，住所地苏州市吴江经济开发区。
负责人钱桂珍。
被执行人苏州高仕体育文化发展有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人刘琳。
原告吴江市�陵镇浩瀚建筑装饰设计工作室与被告苏州高仕体育文化发展有限公司建设工程合同纠纷一案，吴江区人民法院（2015）吴江民初字第01706号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“一、被告苏州高仕体育文化发展有限公司应于本判决生效后十日内支付原告吴江市松陵镇浩瀚建筑装饰设计工作室设计费用10000元，并支付逾期利息。二、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费减半收取34元，由被告苏州高仕体育文化发展有限公司负担，于本判决生效后十日内直接给付原告吴江市松陵镇浩瀚建筑装饰设计工作室，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”至期，被申请人未履行相关义务。权利人于2016年1月11日申请本院强制执行。本院受理�即立案执行，申请执行标的10962元，执行费64元。
本院立案受理后，向被执行人苏州高仕体育文化发展有限公司发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况也未履行义务。向申请人发出限期举证通知书，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。
本院依法对被执行人苏州高仕体育文化发展有限公司的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
上述事实，有民事判决书、财产线索反馈、限期举证通知书等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无财产可供执行，现本院已穷尽了�有执行措施，本案已符合本次执行程序终结的条件，如将来发现被执行人名下有可供执行财产后，将恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江民初字第01706号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，如将来发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李建波
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 陆亮亮
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王 平
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第158号
原告贺虎彬。
被告王海振。
被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
负责人赵善勇，总经理。
本院在审理原告贺虎彬与被告王海振、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以拟自行向中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司理赔为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺虎彬撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告贺虎彬负担。
代理审判员 纪学鹏
二〇一五年一月十六日
书 记 员 姚 青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条??宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第1095号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人袁会亮、白安纲、袁哲、袁友彪。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人袁会亮、白安纲、袁哲、袁友彪金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2012）川商初字第511号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人袁会亮、白安纲、袁哲、袁友彪未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2013年5月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2013）川执字第1095号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕俊杰
审判员 陈洪刚
审判员 杨 辉
二〇一五年十一月三十日
书记员 翟慎平
昆明铁路运输中级法院
刑 事 判 决 书
（2017）云71刑初19号
公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。
被告人李树成，男，1993年6月4日出生于河北省康保县，汉族，初中文化，农民。2016年10月9日因本案被公安机关抓获，次日被刑事拘留，11月16日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。
指定辩护人蒲郁，昆明市法律援助中心律师。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院以云检分院公诉刑诉〔2017〕8号起诉书指控被告人李树成犯运输毒品罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院于2017年2月3日立案，并依法组成合议庭，于同年2月23日公开开庭审理了本案。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指派检察员申娴出庭支持公诉。被告人李树成及其指定辩护人蒲郁均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控：2016年10月9日，被告人李树成携带毒品，持当日旅客列车车票从昆明火车站进站乘车前往怀化时，在列车11号车厢门口被执勤民警抓获并从其携带的双肩包夹层及体内查获甲基苯丙胺片剂812克。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，本案指控事实清楚，证据确实、充分，被告人李树成的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人李树成认罪态度好，有坦白情节，且在被抓获后如实供述了公安机关尚未掌握的同种罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关诉请本院依法判处。
法庭审理中，被告人李树成及其指定辩护人对公诉机关指控的罪名无异议。其指定辩护人以李树成认罪态度好，有坦白情节，在被抓获后如实供述了公安机关尚未掌握的同种罪行，系初犯、偶犯，且涉案毒品未分散流入社会造成实际危害为由，请求法庭对李树成从轻处罚。
经审理查明，2016年10月9日，被告人李树成明知是毒品仍藏带毒品持当日K1610次昆明至怀化的旅客列车车票从昆明火车站进站乘车时，在列车11号车厢门口被民警截获，后被带至警务站进行检查，民警当场从其携带的双肩包夹层内查获甲基苯丙胺3包，共计净重784克；后根据其主动交代，民警又从其体内查获甲基苯丙胺9坨，净重28克。查获的毒品共计净重812克。
上述事实，有经法庭质证的如下证据予以证实：
1．关于抓获被告人李树成的犯罪嫌疑人归案情况说明材料、李树成使用的昆明至怀化的旅客列车车票及提取笔录，证实了2016年10月9日被告人李树成携带毒品，持当日K1610次昆明至怀化的旅客列车车票从昆明火车站进站乘车前往怀化时，在列车11号车厢门口被民警从其携带的双肩包夹层内查获疑似毒品物，后民警根据其交代又从其体内查获疑似毒品物的事实。
2．查获毒品的提取笔录、称量记录、疑似毒品物取样记录、物证检验鉴定报告和鉴定意见通知书，证实了经公安机关称量、取样和鉴定，从被告人李树成藏带的疑似毒品物中均检出甲基苯丙胺成分，共计净重812克，且以上鉴定意见已依法告知了李树成的事实。
3．查获毒品的物证照片、扣押物品清单，证实了被告人李树成所藏带毒品的外观形状、包装及藏匿位置等情况以及以上毒品已被公安机关依法扣押的事实。
4．被告人李树成使用的身份证、公安机关从全国公安综合查询系统下载的常住人口基本信息材料、其户口所在地派出所出具的户口证明材料，证实了李树成在案发时已达到负完全刑事责任年龄等主体身份情况。
5．被告人李树成的供述、智能轨迹分析材料，其供述了为了获取一万元人民币的报酬，受一名叫“哥”的男子邀约从北京前往云南运输毒品，后在一名叫“小黑”的男子处接到毒品藏匿在双肩包夹层和体内从昆明运往怀化，于2016年10月9日在列车11号车厢门口被执勤民警从其携带的双肩包夹层内查获毒品，后民警根据其交代又从其体内查获毒品的事实。
以上证明案件事实的证据，均由公安机关依法收集，并经当庭质证，取证程序合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，且与本案相关联，应作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告人李树成无视国家禁毒法律，明知是毒品仍藏带甲基苯丙胺片剂812克从昆明运往怀化，其行为已触犯国家刑法，构成运输毒品罪。被告人李树成归案后认罪态度好，有坦白情节，且如实供述了公安机关尚未掌握的同种较轻余罪。公诉机关对被告人李树成犯运输毒品罪的指控及相关情节的认定，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。辩护人提出的相关辩护意见，本院已经注意。被告人李树成运输的毒品数量大，应予以严惩，鉴于其具有坦白和如实供述同种余罪的情节，可对其从轻处罚。为惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，本院根据被告人李树成犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十二条、第五十九条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用若干问题的解释》第四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
一、被告人李树成犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2031年10月8日止）
二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂八百一十二克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 秦海云
审判员 董亚昆
审判员 高 洁
二〇一七年三月二日
书记员 任奕安
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2893号
罪犯唐少壮，男，1962年7月30日出生，壮族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00九年十一月二十三日，长春市朝阳区人民法院作出（2009）朝刑初字第484号刑事判决，认定罪犯唐少壮犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，罚金一百万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十一月、二0一五年七月两次经本院减去有期徒刑二年七个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯唐少壮在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐少壮减去有期徒刑六个月（刑期至：二0一七年五月四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第04834号
原告陈某某，女，1972年8月9日出生，汉族，城镇居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人熊天顺，重庆新合律师事务所律师。
被告冉某某，男，1973年2月6日出生，汉族，城镇居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人喻光权，重庆市涪陵区百胜法律服务所法律工作者。
原告陈某某与被告冉某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由代理审判员曾德秀适用简易程序，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人熊天顺，被告冉某某及其委托代理人喻光权均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告于1993年11月经人介绍相识恋爱，于1994年11月26日登记结婚，于1995年9月14日生育一女冉小某。婚后由于双方性格不合，常为家庭琐事发生吵闹导致夫妻关系不睦。自2012年8月开始，我与被告分居生活。我曾于2013年6月、2013年12月两次诉至法院，请求与被告离婚未获准。现我与被告的夫妻感情确已破裂，诉请法院判决准许我与被告离婚。
被告冉某某辩称，我不同意离婚，因我与原告的夫妻感情并未破裂，原告因与他人有不正当往来才提出与我离婚，我仍然深爱着原告，希望原告能回心转意。
经审理查明，原、被告于1993年11月经人介绍相识恋爱，1994年11月26日，双方自愿在原涪陵市某镇人民政府登记结婚，于1995年9月14日生育一女冉小某。婚后双方在共同生活中常因生活琐事发生争吵。2012年8月，原告搬出在外居住，双方开始分居生活。2013年6月4日，原告诉至本院，请求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍未在一起生活。2014年1月13日，原告再次诉至本院请求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍未能和好夫妻关系，原告遂于2014年9月2日诉至本院，请求与被告离婚。庭审中，原告请求对夫妻共同财产的分割另案处理。
以上事实，有庭审调查中原、被告的陈述，原告提交的婚姻登记证审查处理表、本院（2014）涪法民初字第00646号民事判决书、重庆市涪陵区房地产登记中心产权产籍档案查询表复印件、证人证言笔录，被告提交的证人证言笔录、房屋拆迁安置协议书复印件2份、庭审笔录复印件、病历资料等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系自主自愿结婚，但在婚后共同生活中常为家庭琐事发生吵闹，致使夫妻关系不睦。自2012年8月起，双方分居生活达两年之久，互不履行夫妻义务。同时，经本院两次判决不准离婚后，双方仍未能和好夫妻关系。因此，本院认为双方的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，原告提出对夫妻共同财产另案处理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项之规定，判决如下：
准许原告陈某某与被告冉某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓、减、免手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 曾德秀
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 彭 越
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第996-2号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司。
法定代表人：周少明，总经理。
委托代理人：徐时标，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：刘桃花。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告刘桃花、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告福建七匹狼实业股份有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 王淑贤
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 宋维宝
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王梦露
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭余知初字第996-2号原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。法定代表人：周少明，总经理。委托代理人：徐时标，浙江诚鼎律师事务所律师。被告：刘桃花，女，1974年7月19日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：陆兆禧,董事长。本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告刘桃花、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告福建七匹狼实业股份有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。审 判 长  王淑贤人民陪审员  王金龙人民陪审员  宋维宝二〇一六年三月二十三日书 记 员  王梦露??
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民三初字第00877号
原告：三恒财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区知春路113号1幢14层1706。
法定代表人：鲁传伟，该公司总经理。
委托代理人：史开国，该公司员工。
被告：徐鹏飞。
本院在审理原告三恒财富（北京）投资管理有限公司与被告徐鹏飞借款合同纠纷一案中，原告三恒财富（北京）投资管理有限公司于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告三恒财富（北京）投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1，460元，减半收取人民币730元，由原告三恒财富（北京）投资管理有限公司承担。
代理审判员 贾民
二〇一五年五月十四日
书 记 员 陈曦
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民三初字第00877号
原告：三恒财富（北京）投资管理有限公司。
法定代表人：鲁传伟，该公司总经理。
委托代理人：史开国，该公司员工。
被告：徐鹏飞，男，1982年3月22日出生，汉族。
本院在审理原告三恒财富（北京）投资管理有限公司与被告徐鹏飞借款合同纠纷一案中，原告三恒财富（北京）投资管理有限公司于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告三恒财富（北京）投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1，460元，减半收取人民币730元，由原告三恒财富（北京）投资管理有限公司承担。
代理审判员 贾民
二〇一五年五月十四日
书 记 员 陈曦
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1003执259号
申请执行人杨正平，男，1956年9月15日出生，汉族，住大冶市。
被执行人鄢佩之，男，1946年9月16日出生，汉族，住荆州市荆州区。
申请执行人杨正平与被执行人鄢佩之委托合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂荆州区民初字第00485号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨正平向本院申请执行，依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百四十三条第一款的规定，裁定如下：
冻结、提取被执行人鄢佩之在长江大学收入（工资）31901元，以抵偿其债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万卫军
审 判 员 张启华
助理审判员 张 星
二〇一六年八月三日
书 记 员 周海燕
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1685号
申请执行人陕西讯捷汽车贸易有限公司，住所地西安市高新区唐延路中段旺座现代城E座204室。
法定代表人：苏晓峰，总经理。
被执行人郭志亮，男，1981年5月17日出生，职业不详，住西安市碑林区含光路23号九锦台小区2—2—1601室。
被执行人李俊霞，女，1976年9月23日出生，职业不详，住址同上。
本院在执行申请执行人陕西讯捷汽车贸易有限公司与被执行人郭志亮、李俊霞追偿权纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、四百六十八之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不履行执行和解协议，申请人应当在执行和
解协议约定的履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行长 秦 勇
执行员 侯剑莉
执行员 杨子江
二〇一六年六月二十八日
书记员 师雪萍
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执1685号申请执行人陕西讯捷汽车贸易有限公司，住所地西安市高新区唐延路中段旺座现代城E座204室。法定代表人：苏晓峰，总经理。被执行人郭志亮，男，1981年5月17日出生，职业不详，住西安市碑林区含光路23号九锦台小区2—2—1601室。被执行人李俊霞，女，1976年9月23日出生，职业不详，住址同上。本院在执行申请执行人陕西讯捷汽车贸易有限公司与被执行人郭志亮、李俊霞追偿权纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、四百六十八之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不履行执行和解协议，申请人应当在执行和解协议约定的履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力执行长 秦 勇执行员 侯剑莉执行员 杨子江二〇一六年六月二十八日书记员 师雪萍
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第03671-2号
原告：应文华。
被告：金烨。
被告：郑玲。
本院在审理原告应文华诉被告金烨、郑玲民间借贷纠纷一案中，因双方已经自行协商达成协议，故原告应文华于2015年11月13日向本院提交书面撤诉申请书，要求撤回对被告金烨、郑玲的起诉。
本院认为，原告应文华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告应文华撤回起诉。
案件受理费人民币7181元，减半收取3590.50元，保全费2480元，合计6070.50元，由原告应文华负担。
审判员 朱伟英
二〇一五年十一月十三日
书记员 斯 逸
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝05执恢720号
申请执行人：重庆煌伟物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道36号1-12-4#，组织机构代码：58893465-5。
法定代表人：陈烈，总经理。
被执行人：重庆林森建筑工程公司，住所地重庆市渝中区长江二路135号。
法定代表人：林东，董事长。
重庆煌伟物资有限公司（下称煌伟公司）与重庆林森建筑工程公司（下称林森公司）的买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）渝五中法民初字第01235号民事调解书已经发生法律效力。因债务人林森公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理权利人煌伟公司的申请立案执行，申请执行标的为（2014）渝五中法民初字第01235号民事调解书所确定的720万元的本息、违约金等。
执行过程中，本院在2015年3月4日向第三人贵州菁华置业有限公司（下称菁华公司）送达执行裁定，冻结了被执行人林森公司基于修建贵州桐梓县黄莲乡一期住宅工程而享有的对菁华公司的工程款债权700万元，在本院冻结了上述债权后，案外人菁华公司向本院提出异议，称因工程未决算债权并未到期，直至目前的2017年12月上述债权因工程未决算而仍未到期，因而不能执行。在2015年11月9日本院限额冻结了林森公司在中国银行石新区支行尾号4498账户上的700万元，并于2016年5月6日扣划回院上述账户中仅有的当期余额50万元。在2016年5月5日本院限额冻结了林森公司在农业银行花溪支行尾号7356账户上的700万元，并于2016年5月10日扣划回院上述账户中仅有的当期余额58万元。以上合计扣划执行了108万元，在扣除执行费后，本院于2016年5月20日将余额106.68元支付给了申请人煌伟公司。后双方达成了执行和解，因被执行人林森公司未按约履行，申请执行人煌伟公司申请了恢复执行。执行中，本院于2017年5月11日从林森公司在农业银行花溪支行尾号7356账户上扣划回院15万元，在扣除执行费后，本院于2017年5月15日将余额14.7850万元支付给了申请人煌伟公司。通过以上执行，本院共向申请执行人划付执行了121.4650万元。目前因未发现被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，现申请执行人已向本院递交了终结本案的本次执行程序的书面申请。
本院认为，由于目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件，申请执行人煌伟公司就本案尚未实现的债权，其可在发现被执行人有其他可供执行的财产或具备执行条件时，依法申请本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下：
本院（2017）渝05执恢720号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 洁
审 判 员 宋 仆
代理审判员 栗宏豪
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 钤柏璐
安徽省淮北市杜集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0602刑初18号
公诉机关淮北市杜集区人民检察院。
被告人王某甲，男，1971年3月10日出生，汉族，中共党员，农民，住安徽省淮北市杜集区。因涉嫌交通肇事罪于2015年12月7日被淮北市公安局交通管理分局取保候审。
淮北市杜集区人民检察院以杜检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。淮北市杜集区人民检察院指派代理检察员闫永伟出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年12月6日18时30分许，被告人王某甲驾驶皖F×××××号小型客车沿淮北市杜集区杨河路自南向北行驶至河洼路段时，将自西向东横过道路的行人李某撞倒，事故造成李某当场死亡，皖F×××××号小型客车损坏。经交通事故责任认定书认定，王某甲负事故的主要责任，李某负事故的次要责任。事故发生后，被告人王某甲在事故现场等候处理，当公安机关对其询问时，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明：案发后，被告人王某甲与被害人李某近亲属就民事赔偿事宜自行达成和解协议，赔偿款已履行完毕，李某近亲属对被告人王某甲的行为表示谅解。
以上事实，被告人在开庭审理中无异议，且有书证户籍证明、机动车驾驶证、行驶证、到案经过、前科证明、交通事故责任认定书、赔偿协议书、谅解书、收条、家庭成员关系证明，法医学尸表检验鉴定、车辆痕迹鉴定、速度鉴定、乙醇检测报告，现场勘查笔录、现场图、照片，证人王某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。事故发生后，王某甲在事故现场等候处理，在公安机关如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人王某甲与被害人近亲属就民事赔偿事宜已达成协议，赔偿款已履行完毕，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宫恒红
二〇一六年三月二十三日
书记员 赵 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，被告人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
被告人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执异20号
案外人段红英，女，生于1971年9月20日，汉族，居民，住山东省东明县。
申请执行人王波，男，生于1973年8月29日，汉族，居民，住济南市。
被执行人李元华，男，生于1976年9月15日，汉族，居民，户籍地济南市历城区西营镇，现住济南市历城区。
被执行人杨春华，女，生于1977年1月7日，汉族，居民，户籍地济南市历城区西营镇，现住济南市历城区。
本院在执行上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，于2016年3月9日查封了登记在被执行人杨春华名下的鲁A965**江铃全顺牌小型普通客车一辆。现案外人提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人异议称：2015年11月25日，其与杨春华签订车辆转让协议，其购买了杨春华名下的鲁A965**江铃全顺牌小型普通客车一辆，并按约定交付了车辆及车辆权属证书。因当时该车有多次违章记录未处理，无法办理过户手续，但不影响正常使用，其按受车辆后一直使用至今。按照物权法的有关规定，其已经取得该车辆的所有权，故法院查封该车辆错误。请求停止对该车辆的执行，并解除查封。
经审查，鲁A965**江铃全顺牌小型普通客车在车辆登记机关登记的所有人为被执行杨春华。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项的规定：案外人异议审查中，对已登记的机动车，按照管理部门的登记判断权利人。因鲁A965**江铃全顺牌小型普通客车登记的所有人为被执行人杨春华，故本院在执行杨春华的案件中查封该车辆并无不当，案外人的异议不成立。案外人主张其是鲁A965**江铃全顺牌小型普通客车的实际所有人，应通过执行异议之诉解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人段红英对本院查封鲁A965**江铃全顺牌小型普通客车的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。
审判长 孙志光
审判员 杨世才
审判员 周明智
二〇一六年四月六日
书记员 田媛媛
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民一初字第2339号
原告邹涛，男，汉族。
被告伍嫦英，女，汉族。
被告余秀权，男，汉族。
原告邹涛诉被告伍嫦英、余秀权民间借贷纠纷一案，诉请二被告归还借款40000元，本案在审理中，原告于2014年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告邹涛撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告邹涛负担。
代理审判员 祁 霞
二〇一四年九月六日
书 记 员 罗浩伦
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0229民初2097号
原告：王同友，男，1961年10月2日生，汉族，住玉田县。
被告：京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司，住所地玉田县马头山工业区。
法定代表人：郑广宇，总经理。
被告：高世兴，男，1955年3月20日生，汉族，住玉田县。
原告王同友与被告京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司、高世兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告王同友于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王同友申请撤诉符合法律规定，应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王同友撤诉。
案件受理费5177元，退还给王同友。
审 判 长 张树国
审 判 员 叶洪波
人民陪审员 周立辉
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李宝敏
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初1120号
原告:纪延军，男，汉族，1984年12月13日出生，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：金魁贤，天津旗帜律师事务所律师。
被告：渤海银行股份有限公司天津奥城支行，住所地天津市南开区宾水西道奥城商业广场1号楼。
主要负责人：宋洁，该行行长。
委托诉讼代理人：徐静，渤海银行股份有限公司天津分行员工。
委托诉讼代理人：卢姗，渤海银行股份有限公司天津分行员工。
原告纪延军与被告渤海银行股份有限公司天津奥城支行借记卡纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告纪延军于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告纪延军撤回起诉。
案件受理费1350元，减半收取计675元，由原告纪延军负担。
代理审判员 刘 衡
二〇一七年三月十六日
书 记 员 李欣阳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116财保80017号
申请人：张焕珍，女，汉族，1954年2月16日出生，住天津市滨海新区。
委托代理人:陈建西,山西中都律师事务所律师。
被申请人：吴跃辉，男，汉族，1963年10月15日出生，住天津市河北区。
申请人张焕珍于2018年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴跃辉名下银行存款13200000元或查封、扣押其等值财产。中国人民财产保险股份有限公司天津分公司出具《诉前保全损害责任保函（保证书）》，承诺对由于申请人申请诉前保全错误，造成被申请人或他人财产损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，在人民币13200000元限额内无条件进行赔偿。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吴跃辉银行存款13200000元或查封、扣押被申请人吴跃辉的其他等值财产。
案件申请费5000元，由申请人张焕珍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 曹秋芬
二〇一八年五月二十九日
书记员 张焱森
法律释明与告知：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116财保80017号申请人：张焕珍，女，汉族，1954年2月16日出生，住天津市滨海新区。委托代理人:陈建西,山西中都律师事务所律师。被申请人：吴跃辉，男，汉族，1963年10月15日出生，住天津市河北区。申请人张焕珍于2018年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴跃辉名下银行存款13200000元或查封、扣押其等值财产。中国人民财产保险股份有限公司天津分公司出具《诉前保全损害责任保函（保证书）》，承诺对由于申请人申请诉前保全错误，造成被申请人或他人财产损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，在人民币13200000元限额内无条件进行赔偿。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴跃辉银行存款13200000元或查封、扣押被申请人吴跃辉的其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人张焕珍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曹秋芬二〇一八年五月二十九日书记员  张焱森法律释明与告知：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。2.《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民金初字第273号
原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：舞钢市。
法定代表人白建波，董事长。
委托代理人王建军，男，1970年12月16日生，汉族，住舞钢市。
被告袁舞钢，男，1972年10月20日生，汉族，住舞钢市。
被告吴江峰，男，1970年1月11日生，汉族，住舞钢市。
被告院春晓，男，1970年2月24日生，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司诉被告袁舞钢、吴江峰、院春晓金融借款合同纠纷一案，因三被告无法找到，而于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间因三被告无法找到而向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回对被告袁舞钢、吴江峰、院春晓的起诉。
案件受理费减半收取4292元，由原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 任书民
审 判 员 孟晓辉
代理审判员 谷聪一
二〇一六年三月四日
书 记 员 李振纲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民金初字第273号
原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：舞钢市。统一社会信用代码：914104001719666197。
法定代表人白建波，董事长。
委托代理人王建军，河南舞钢农村商业银行股份有限公司员工。
被告袁舞钢，男，1972年10月20日生，汉族。
被告吴江峰，男，1970年1月11日生，汉族。
被告院春晓，男，1970年2月24日生，汉族。
本院在审理原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司诉被告袁舞钢、吴江峰、院春晓金融借款合同纠纷一案，因三被告无法找到，而于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间因三被告无法找到而向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回对被告袁舞钢、吴江峰、院春晓的起诉。
案件受理费减半收取4292元，由原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 任书民
审 判 员 孟晓辉
代理审判员 谷聪一
二〇一六年三月四日
书 记 员 李振纲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宣汉民初字第1242号
原告：汤某，男，生于1995年3月10日，汉族，住宣汉县。
委托代理人：唐一权，宣汉县蒲城法律服务所法律工作者。
被告：李某某，女，生于1994年7月21日，汉族，住宣汉县。
本院在审理原告汤某与被告李某某同居关系析产纠纷一案中，原告汤某于2012年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤某撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汤某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告汤某负担。
审判员 苏 梅
二〇一二年九月十二日
书记员 刘富江
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终439号
上诉人（原审原告）胡东阳。
被上诉人（原审被告）青岛华润万家生活超市有限公司东李分店。
代表人卢里，职务总经理。
委托代理人沙丽莎，系该公司法务部职员。
上诉人胡东阳因与被上诉人青岛华润万家生活超市有限公司东李分店产品侵权责任纠纷一案，不服山东省青岛市李沧区人民法院（2015）李商初字第827号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。
本院在审理本案过程中，上诉人胡东阳向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡东阳撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人胡东阳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王昌民
代理审判员 刘冬冬
代理审判员 于水清
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李 兵
书 记 员 姜丽丽
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1248号
罪犯马宝宽。
天津市北辰区人民法院于2012年11月30日作出（2012）辰刑初字第456号刑事判决，以被告人马宝宽犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。于2013年7月17日作出（2013）辰民初字第2064号民事判决，附带民事赔偿人民币11421.78元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2014年5月7日提出减刑建议书，并于2014年5月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯马宝宽在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年获得监狱级表扬1次，单项奖励2次等相关证据材料，折合减刑幅度五个月。据此建议对该犯减刑三个月。
经审理查明，罪犯马宝宽在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年至2014年先后获得不同等级奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯马宝宽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯马宝宽减去有期徒刑三个月，附带民事赔偿人民币11421.78元不变。
（刑期自2012年9月16日起至2014年6月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 郭 婧
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）曹行执字第219号
申请执行人曹县人口和计划生育局，住所地，曹县赣江路119号。组织机构代码，00432124-X。
法定代表人朱峰，局长。
委托代理人赵振学，曹县计划生育局干部。
委托代理人王文明，曹县计划生育局干部。
被申请执行人丁保法，农民，住曹县。
被申请执行人侯海红，农民，住曹县。
申请执行人曹县人口和计划生育局申请执行丁保法、侯海红社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年7月9日以被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，对丁保法、侯海红作出曹费征字（2014）5744号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费24216元交至中国工商银行曹县支行。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2014年7月9日作出社会抚养费征收决定书，被申请人愈期末申请复议，也末提起行政诉讼，曹县人口和计划生育局于2014年11月12日依法申请本院强制执行丁保法、侯海红二人社会抚养费共计48432元。
本院认为，申请人曹县人口和计划生育局认定被申请执行人违法生育第二胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人丁保法、侯海红于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费48432元交至曹县人民法院。
二、被申请执行人丁保法、侯海红如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张洪平
审 判 员 翟学英
代理审判员 刘保存
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 邢 程
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0232民初858号
原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉东路利丰印象望江苑1号楼2楼，组织机构代码：67866015-X。
法定代表人陈勇，该公司总经理。
委托代理人辜云华，男，1972年出生，汉族，该公司职工，特别授权代理。
被告李岸勇，男，1995年出生，汉族，农村居民。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司诉被告李岸勇电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律的规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司负担。
审判员 肖青锐
二〇一六年四月十一日
书记员 邢二超
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潮安法刑初字第569号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人庄某某，绰号“四妹”，男，1983年6月22日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，农民，住广东省潮州市潮安区。因本案于2014年6月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
被告人曾某某，男，1990年10月5日出生，汉族，出生地广东省潮州市湘桥区，初中文化，农民，住广东省潮州市湘桥区。因本案于2014年6月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
被告人刘某某，男，1992年9月3日出生，汉族，出生地广东省潮州市湘桥区，初中文化，无业，住广东省潮州市湘桥区。因本案于2014年6月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2014）567号起诉书指控被告人庄某某、曾某某、刘某某犯寻衅滋事罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员陈跃出庭支持公诉，被告人庄某某、曾某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人庄某某因不满被害人林某乙向其追讨欠款，为泄愤，于2014年6月5日凌晨，通过同案人林某甲（另案处理）等人纠集被告人曾某某、刘某某等二十人左右，共同驾乘小汽车窜至潮州市江东镇下庄村林某乙的亲戚庄某1住家外面，准备实施报复。同案人林某甲也持一支以火药为发射动力的仿“六四”式手枪到现场，被告人庄某某对林某乙等人进行指认后，其一伙持木棒等工具恐吓、殴打在该处的被害人林某乙、庄某2、庄某1等人，并窜至庄某1邻居家，殴打被害人吴某等人。后其一伙陆续逃离现场，被告人曾某某、刘某某在逃离现场过程中被群众抓获并扭送公安机关。被告人庄某某于2014年6月5日到公安机关投案。
经法医鉴定：吴某的后枕部及左腰部在此次检验中未见损伤；庄某2的右前臂及右第三趾2处挫擦伤，累计5.25cm2，未达《人体损伤程度鉴定标准》的相关条款；庄某1的左背部7处挫擦伤，累计3.13cm2，未达《人体损伤程度鉴定标准》的相关条款。
上述事实，被告人庄某某、曾某某、刘某某在开庭审理过程中没有异议，并有经庭审举证、质证的物证的拍照，证人庄某3、庄某4、吴某某、庄某5、庄某6、庄某7、庄某8、庄某9、庄某10、庄某11的证言，被害人庄某2、庄某1、吴某、林某乙的陈述，同案人林某甲的供述，被告人庄某某、曾某某、刘某某在公安机关和检察机关讯问时所作的供述，法医鉴定意见，枪支、弹药鉴定书，扣押决定书、扣押清单，辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片，公安机关出具的到案经过、破案经过，被告人庄某某、曾某某、刘某某的户籍证明及其他书证为证，足以认定。
本院认为：被告人庄某某、曾某某、刘某某合伙持凶器随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，三被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人庄某某、曾某某、刘某某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人庄某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人曾某某、刘某某归案后，均如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人庄某某纠集他人参与寻衅滋事作案，酌情予以从重处罚；被告人曾某某、刘某某系被纠集参与寻衅滋事作案，酌情予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人庄某某、曾某某、刘某某判处一年六个月以下有期徒刑。经查，根据本案查明的事实和法律的规定，公诉机关建议对各被告人判处的刑期恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人庄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2015年6月4日止）
二、被告人曾某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2015年3月4日止）
三、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2015年3月4日止）
四、随案移送的手机二部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈静纯
人民陪审员 沈观伟
人民陪审员 柯锦全
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 李 乔
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双商初字第303号
原告：梁国栋，男，1979年1月24日出生，汉族，无业。
被告：王洪伟，男，1980年6月1日出生，汉族，职员。
被告：赵丽丽，女，1983年5月21日出生，汉族，无业。
原告梁国栋与被告王洪伟、赵丽丽民间借贷纠纷一案，原告梁国栋于2014年4月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告梁国栋、被告王洪伟到庭参加诉讼。被告赵丽丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王洪伟、赵丽丽于2013年6月19日向原告借款200，000.00元用于做生意，双方约定还款日期为2013年7月18日，借款逾期后，被告王洪伟、赵丽丽未按约定期限还款，故原告诉至法院，要求被告王洪伟、赵丽丽立即给付借款200，000.00元，同时承担本案诉讼费用。
被告王洪伟辩称，欠款属实，现在在双城市看守所羁押，暂时没有能力还款。
被告赵丽丽未出庭，但提交答辩状辩称，被告赵丽丽于2013年6月19日与被告王洪伟向原告梁国栋借款人民币200，000.00元，其中被告王洪伟还款40，000.00元（包含借款当天扣除的20，000.00元利息），被告赵丽丽于2013年8月份向担保人郑伟汇款20，000.00元、于2013年9月份向担保人郑伟汇款20，000.00元、于2013年10月份向担保人郑伟汇款20，000.00元、于2013年12月份向担保人郑伟汇款10，000.00元、于2014年1月份向担保人郑伟汇款10，000.00元，共计80，000.00元。被告赵丽丽与原告梁国栋并不认识，还款只通过担保人郑伟偿还，现被告赵丽丽还款与担保人郑伟还款相差20，000.00元，被告赵丽丽需要调取银行汇款回执单为证据提交，时间为10天。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供如下证据并当庭举示：
证据一、借条一张。意在证明被告王洪伟、赵丽丽于2013年6月19日向原告借款本金200，000.00元，双方约定还款日期为2013年7月18日，并按日5‰计算违约金的事实。
经庭审质证，被告王洪伟对原告所举证据一无异议。但提出已偿还原告借款40，000.00元（含借款当时直接扣下20，000.00元、2013年7月18日通过担保人郑伟偿还原告20，000.00元）。
本院认证意见为，被告王洪伟在庭审时承认向原告借款事实，被告赵丽丽提交的书面答辩状亦承认向原告借款事实，因此，原告所举证据一具有客观真实性，本院予以采信。被告赵丽丽提出2013年9月通过担保人郑伟偿还原告20，000.00元，但其未在承诺的期限内提供相应证据，其抗辩理由不能成立。
经审理查明：被告王洪伟、赵丽丽于2013年6月19日向原告梁国栋借款本金200，000.00元，借款当日，原告直接扣留20，000.00元，实际借款金额为180，000.00元。双方约定还款日期为2013年7月18日，并按日5‰计算违约金。被告王洪伟于2013年7月18日偿还原告梁国栋借款20，000.00元，被告赵丽丽于2013年8月偿还原告梁国栋借款20，000.00元、赵丽丽于2013年10月偿还原告梁国栋借款20，000.00元、赵丽丽于2013年12月偿还原告梁国栋借款10，000.00元、赵丽丽于2014年1月偿还原告梁国栋借款10，000.00元。
综上，本院认为，原告梁国栋与被告王洪伟、赵丽丽之间形成的民间借贷关系合法有效，原、被告双方在借款协议中约定按日5‰给付违约金，违背了相关法律规定，应以不超出同期人民银行贷款利率4倍计算为宜，对于原告超出计算部分，本院不予支持。被告王洪伟、赵丽丽共偿还原告借款80，000.00元，该80，000.00元是偿还原告借款本金还是违约金，无法确认，按照利随本清的偿还顺序较为合理。被告王洪伟、赵丽丽偿还原告借款本金61，429.00元、偿还原告借款违约金18，571.00元（2013年6月19日
--
2013年7月18日、本金按180，000.00元计算、月利率按不超出同期人民银行贷款利率四倍即2%计算、违约金3，600.00元、收到20，000.00元、偿还本金16，400.00元、尚欠本金163，600.00元；2013年7月19日
--
2013年8月31日、本金按163，600.00元、月利率按2%计算、违约金1，418.00（3，272.00元÷30天×13天）、收到20，000.00元、偿还本金18，582.00元、尚欠本金145，018.00元；2013年9月1日
--
2013年10月31日、本金按145，018.00元、月利率按2%计算、违约金5，800.00元（2，900.00元×2天）、收到20，000.00元、偿还本金14，200.00元、尚欠本金130，818.00元；2013年11月1日
--
2013年12月31日、本金按130，818.00元计算、月利率按2%计算、违约金5，232.00元（2，616.00元×2天）、收到10，000.00元、偿还本金4，768.00元、尚欠本金126，050.00元；2014年1月1日
--
2014年1月31日、本金按126，050.00元计算、月利率按2%计算、违约金2，521.00元、收到10，000.00元、偿还本金7，479.00元、尚欠本金118，571.00元】。原告称如果约定的违约金过高，可以按照法律规定由人民法院依法进行裁决。该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王洪伟、赵丽丽偿还原告梁国栋借款本金
118，571.00元。
二、被告王洪伟、赵丽丽偿还原告梁国栋借款违约金9，484.00元（违约金自2014年2月1日起计算至2014年5月31日）及嗣后违约金。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。、
三、驳回原告梁国栋其他诉讼请求。
案件受理费4，300.00元由被告王洪伟、赵丽丽负担2，861.00元、原告梁国栋负担1，439.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 李廷禹
审判员 王贵泉
审判员 张云勇
二〇一四年六月十八日
书记员 罗 煜
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双商初字第303号
原告：梁国栋，男，1979年1月24日出生，汉族，无业。
被告：王洪伟，男，1980年6月1日出生，汉族，职员。
被告：赵丽丽，女，1983年5月21日出生，汉族，无业。
原告梁国栋与被告王洪伟、赵丽丽民间借贷纠纷一案，原告梁国栋于2014年4月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告梁国栋、被告王洪伟到庭参加诉讼。被告赵丽丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王洪伟、赵丽丽于2013年6月19日向原告借款200，000.00元用于做生意，双方约定还款日期为2013年7月18日，借款逾期后，被告王洪伟、赵丽丽未按约定期限还款，故原告诉至法院，要求被告王洪伟、赵丽丽立即给付借款200，000.00元，同时承担本案诉讼费用。
被告王洪伟辩称，欠款属实，现在在双城市看守所羁押，暂时没有能力还款。
被告赵丽丽未出庭，但提交答辩状辩称，被告赵丽丽于2013年6月19日与被告王洪伟向原告梁国栋借款人民币200，000.00元，其中被告王洪伟还款40，000.00元（包含借款当天扣除的20，000.00元利息），被告赵丽丽于2013年8月份向担保人郑伟汇款20，000.00元、于2013年9月份向担保人郑伟汇款20，000.00元、于2013年10月份向担保人郑伟汇款20，000.00元、于2013年12月份向担保人郑伟汇款10，000.00元、于2014年1月份向担保人郑伟汇款10，000.00元，共计80，000.00元。被告赵丽丽与原告梁国栋并不认识，还款只通过担保人郑伟偿还，现被告赵丽丽还款与担保人郑伟还款相差20，000.00元，被告赵丽丽需要调取银行汇款回执单为证据提交，时间为10天。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供如下证据并当庭举示：
证据一、借条一张。意在证明被告王洪伟、赵丽丽于2013年6月19日向原告借款本金200，000.00元，双方约定还款日期为2013年7月18日，并按日5‰计算违约金的事实。
经庭审质证，被告王洪伟对原告所举证据一无异议。但提出已偿还原告借款40，000.00元（含借款当时直接扣下20，000.00元、2013年7月18日通过担保人郑伟偿还原告20，000.00元）。
本院认证意见为，被告王洪伟在庭审时承认向原告借款事实，被告赵丽丽提交的书面答辩状亦承认向原告借款事实，因此，原告所举证据一具有客观真实性，本院予以采信。被告赵丽丽提出2013年9月通过担保人郑伟偿还原告20，000.00元，但其未在承诺的期限内提供相应证据，其抗辩理由不能成立。
经审理查明：被告王洪伟、赵丽丽于2013年6月19日向原告梁国栋借款本金200，000.00元，借款当日，原告直接扣留20，000.00元，实际借款金额为180，000.00元。双方约定还款日期为2013年7月18日，并按日5‰计算违约金。被告王洪伟于2013年7月18日偿还原告梁国栋借款20，000.00元，被告赵丽丽于2013年8月偿还原告梁国栋借款20，000.00元、赵丽丽于2013年10月偿还原告梁国栋借款20，000.00元、赵丽丽于2013年12月偿还原告梁国栋借款10，000.00元、赵丽丽于2014年1月偿还原告梁国栋借款10，000.00元。
综上，本院认为，原告梁国栋与被告王洪伟、赵丽丽之间形成的民间借贷关系合法有效，原、被告双方在借款协议中约定按日5‰给付违约金，违背了相关法律规定，应以不超出同期人民银行贷款利率4倍计算为宜，对于原告超出计算部分，本院不予支持。被告王洪伟、赵丽丽共偿还原告借款80，000.00元，该80，000.00元是偿还原告借款本金还是违约金，无法确认，按照利随本清的偿还顺序较为合理。被告王洪伟、赵丽丽偿还原告借款本金61，429.00元、偿还原告借款违约金18，571.00元（2013年6月19日—2013年7月18日、本金按180，000.00元计算、月利率按不超出同期人民银行贷款利率四倍即2%计算、违约金3，600.00元、收到20，000.00元、偿还本金16，400.00元、尚欠本金163，600.00元；2013年7月19日—2013年8月31日、本金按163，600.00元、月利率按2%计算、违约金1，418.00（3，272.00元÷30天×13天）、收到20，000.00元、偿还本金18，582.00元、尚欠本金145，018.00元；2013年9月1日—2013年10月31日、本金按145，018.00元、月利率按2%计算、违约金5，800.00元（2，900.00元×2天）、收到20，000.00元、偿还本金14，200.00元、尚欠本金130，818.00元；2013年11月1日—2013年12月31日、本金按130，818.00元计算、月利率按2%计算、违约金5，232.00元（2，616.00元×2天）、收到10，000.00元、偿还本金4，768.00元、尚欠本金126，050.00元；2014年1月1日—2014年1月31日、本金按126，050.00元计算、月利率按2%计算、违约金2，521.00元、收到10，000.00元、偿还本金7，479.00元、尚欠本金118，571.00元】。原告称如果约定的违约金过高，可以按照法律规定由人民法院依法进行裁决。该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王洪伟、赵丽丽偿还原告梁国栋借款本金
118，571.00元。
二、被告王洪伟、赵丽丽偿还原告梁国栋借款违约金9，484.00元（违约金自2014年2月1日起计算至2014年5月31日）及嗣后违约金。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。、
三、驳回原告梁国栋其他诉讼请求。
案件受理费4，300.00元由被告王洪伟、赵丽丽负担2，861.00元、原告梁国栋负担1，439.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 李廷禹
审判员 王贵泉
审判员 张云勇
二〇一四年六月十八日
书记员 罗 煜
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初112号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人耿春园，男，1987年6月5日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，某公司员工，住安徽省太和县。因犯抢夺罪于2009年10月28日被安徽省阜阳市中级人民法院判处有期徒刑四年，2012年1月17日刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年9月27日被福州市公安局仓山分局行政拘留十日，于2015年10月7日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人耿春园犯故意毁坏财物罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员林若斯出庭支持公诉，被告人耿春园到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
2015年9月27日4时许，被告人耿春园至福州市仓山区某银行自助ATM机取款，后因其操作不当银行卡被吞，被告人耿春园遂至门口，捡起一砖块后砸毁自助银行内一台O**牌21SE型存取款一体机与一台东信牌8100型自助取款机，后被告人耿春园当场报警并在现场等候处理。上述被毁坏ATM机配件经福州市仓山区价格认证中心鉴定，价值人民币29463元。
公诉机关认为，被告人耿春园故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人耿春园系累犯，依法应当从重处罚。就上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实。
被告人耿春园对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：
2015年9月27日4时许，被告人耿春园至福州市仓山区某银行自助ATM机取款，后因其操作不当银行卡被吞，被告人耿春园遂到门口捡一块砖头，后持砖头砸毁自助银行内一台O**牌21SE型存取款一体机与一台东信牌8100型自助取款机，后被告人耿春园当场报警并在现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，上述被毁坏ATM机配件价值人民币29463元。
在本案审理过程中，被害单位某银行股份有限公司福州金山支行向本院提起附带民事诉讼，要求被告人耿春园赔偿经济损失人民币31073.30元。经本院主持调解，被害单位某银行股份有限公司福州金山支行与被告人耿春园双方自愿达成赔偿协议，被告人耿春园一次性赔偿被害单位某银行股份有限公司福州金山支行经济损失人民币31073.30元（赔偿款已交到本院），被害单位某银行股份有限公司福州金山支行对被告人耿春园的行为予以谅解，并请求法院对其从轻处罚。
上述事实，有经公诉人当庭宣读、出示并经质证的被告人耿春园的供述，证人林某某的证言，到案经过，侦破经过，行政处罚决定书，ATM及备件报告，维修清单，现场平面图，现场监控录像，调解协议书，价格鉴定结论意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿春园故意毁坏他人财物，价值人民币29463元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人耿春园犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人耿春园刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人耿春园归案后积极退赔被害单位的经济损失，且得到被害单位的谅解，依法予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人耿春园犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月27日起至2016年4月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡文建
人民陪审员 吴涵生
人民陪审员 刘瑞旺
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 周雪闽