wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执字第401-1号
申请执行人罗自玲，女，1962年11月18日出生，汉族，湖南省泸溪县人，湘泉集团下岗职工，现住吉首市湘泉城市，
委托代理人张立，男，1987年10月7日出生，汉族，湖南省吉首市人，城镇居民，现住吉首市湘泉城市请执行人罗自玲之子。被执
被执行人陶社平，女，1967年3月10日出生，汉族，湖南省吉首市人，吉首市第三小学教师，住吉首市，
被执行人赵祖洪，男，1948年3月1日出生，汉族，吉首大学教师，户籍地址吉首市，
本院依据已经发生法律效力的（2004）吉民初字第60号民事判决书，向被执行人陶社平、赵祖洪发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人罗自玲履行支付30000元借款本金及迟延履行期间加倍债务利息（截止2016年2月1日计算为42254元）、负担案件受理费1200元、公告费800元，执行申请费350元的义务，被执行人至今未履行。现查明被执行人陶社平的原配偶罗永忠（1963年9月28日出生，汉族，户籍地址吉首市镇溪办事处荣昌路7号，公民身份号码：）系国家公务员，有工资收入且在中国建设银行股份有限公司吉首人民路支行有存款，本案债务产生时陶社平与罗永忠系夫妻。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陶社平的原配偶罗永忠在中国建设银行股份有限公司吉首人民路支行的存款100000元。
冻结被执行人赵祖洪的工资收入74604元（截止2016年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 瞿德红
二〇一六年二月一日
书记员 刘香玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1202执恢202号
申请执行人：杨小玲，女，汉族，1979年4月1日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
被执行人：辛涛，女，1971年1月29日出生，汉族，住怀化市鹤城区。
被执行人：张林，男，1970年4月5日出生，苗族，住怀化市鹤城区。
被执行人：石惠，女，1980年6月23日出生，土家族，怀化市邮政局职工，现住怀化市。
本院在执行申请执行人杨小玲与被执行人辛涛、张林、石惠民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨小玲向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1202执恢202号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤长青
审 判 员 银 燕
代理审判员 侯茂林
二〇一八年七月二日
代理书记员 李 彦
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1202执恢202号申请执行人：杨小玲，女，汉族，1979年4月1日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：辛涛，女，1971年1月29日出生，汉族，住怀化市鹤城区。被执行人：张林，男，1970年4月5日出生，苗族，住怀化市鹤城区。被执行人：石惠，女，1980年6月23日出生，土家族，怀化市邮政局职工，现住怀化市。本院在执行申请执行人杨小玲与被执行人辛涛、张林、石惠民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨小玲向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘1202执恢202号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤长青审 判 员  银 燕代理审判员  侯茂林二〇一八年七月二日代理书记员  李 彦
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3130执恢75号
申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴开运，男，该公司董事长。
授权委托人：吴祖弘。
被执行人李万成。
被执行人晏明花。
被执行人田万付。
被执行人张秀平。
本院在执行申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被执行人李万成、晏明花、田万付、张秀平金融借款合同纠纷一案中，上诉被执行人偿还申请执行人借款本金150000元，利息部分申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司自愿与被执行人李万成、晏明花、田万付、张秀平协商解决，并书面提出撤回与上述被执行人金融借款合同纠纷一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结龙山人民法院的（2017）湘3130民初102号判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 锋
审判员 张 帆
审判员 彭继胜
二〇一八年七月九日
书记员 彭 超
贵州省惠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2731执416号
申请执行人：贵州鸿顺房地产开发有限公司；
住所地：惠水县和平镇；
统一社会信用代码：；
法定代表人：陈光琼，系该公司董事长。。
被执行人：四川赛科建安智能科技股份有限公司贵州分公司；
住所地：贵阳市云岩区蛮坡统一
社会信用代码：
负责人：杨建波，系公司经理。
本院依据已经发生法律效力的贵州省惠水县人民法院（2017）黔2731民初221号民事调解书，立案执行贵州鸿顺房地产开发有限公司申请执行四川赛科建安智能科技股份有限公司贵州分公司建设工程合同纠纷一案。在执行过程中，申请人贵州鸿顺房地产开发有限公司以双方尚有诉讼案件未结为由，申请撤回本案的执行，待诉讼结果明确后，再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结贵州省惠水县人民法院（2017）黔2731民初221号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 斌
审判员 张 翔
审判员 韦 祥
二〇一八年八月十三日
书记员 邓德付
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执2号
申请执行人：谢丽萍，女，1982年11月1日出生，汉族，住辰溪县。
被执行人：怀化宏昊房地产集团有限公司，住所地：怀化市经开区西部物流中心C区7栋A面7-8号，组织机构代码：77007680-2。
法定代表人：魏小勇，该公司董事长。
本院在执行申请执行人谢丽萍与被执行人怀化宏昊房地产集团有限公司民间借贷纠纷一案中，本院（2015）怀鹤民二初460号民事判决确定：被执行人怀化宏昊房地产集团有限公司偿还申请执行人谢丽萍借款本金2364556元及利息，本案已执行570600元。现申请人谢丽萍撤回执行申请。依据中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）怀鹤民二初460号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵振华
审判员 沈玉权
审判员 孙跃斌
二〇一八年七月二十日
书记员 舒武明
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1202执60号
贺祖平：
米利军：
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1202民初1088号民事判决，在执行你劳务合同纠纷一案，经强制执行，申请执行人已受偿27000元，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。
特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一八年七月十三日
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2725执恢107号
申请执行人宋国权，男，汉族，1967年11月19日生，贵州瓮安人，经常居住地瓮安县雍阳镇。
被执行人商崇珍，女，汉族，1968年2月3日生，贵州瓮安人，住所地瓮安县玉华乡。
被执行人宋锡江，男，汉族，1970年5月15日生，贵州瓮安人，住所地瓮安县瓮水办事处。
宋国权诉商崇珍、宋锡江、刘巳�民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日作出的（2015）瓮民初字第2041号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：“一、限被告商崇珍于本判决生效后十日内偿还原告宋国权借款人民币本金二万元及利息（利息按照月利率2%计算，从2015年1月19日起计算至本判决生效之日止）元；二、被告宋锡江对上述借款及利息承担连带清偿责任。案件受理费减半收取150元由被告商崇珍、宋锡江承担（此款原告已预交，由二被告在支付上述款项时一并支付原告）。”因被执行人瓮商崇珍、宋锡江未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人宋国权于2015年12月14日向本院申请强制执行。执行中，申请执行人宋国权与被执行人商崇珍协商一致，自愿达成和解协议如下：被执行人商崇珍尚欠申请人宋国权本金10507.00元、诉讼费150.00元、利息3000.00元共计13477.00元；被执行人商崇珍自愿在2016年7月8日前归还1868.00元剩余的11789.00元自2016年8月起至2017年6月每月偿还1000.00元，2017年7月偿还789.00元为止；申请执行人宋国权自愿放弃其余全部执行请求。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）瓮民初字第2041号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人逾期未履行，申请执行人可向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 杨俊丽
审判员 田筱峰
二〇一六年七月十二日
书记员 顾典友
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0102执1153号
申请人贵阳银行股份有限公司兆丰支行，地址：贵阳市南明区机场路9号太升国际A1栋17楼。
被执行人李玉芬，女，1954年6月2日生，汉族，住贵州省开阳县。
被执行人贵阳鸿发危旧房改造开发有限公司，地址：贵阳市云岩区公园北路大同街16号大东商住楼1单元2层2号。
法定代表人：王春生。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）黔0102民初4716号民事判决书，已向被执行人李玉芬、贵阳鸿发危旧房改造开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人李玉芬、贵阳鸿发危旧房改造开发有限公司偿还申请人贵阳银行股份有限公司兆丰支行借款本金900000元及利息（含复利截至2016年6月27日共计40021.15元，2016年6月28日之后发生的利息、罚息和复利按合同约定利率计算至本判决确定的履行期限届满时止），加倍支付延迟履行期间的债务利息，承担案件受理费6600元、执行费11866元。以上暂计958487.15元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中,申请执行人贵阳银行股份有限公司兆丰支行以被执行人李玉芬、贵阳鸿发危旧房改造开发有限公司暂无可供立即执行的财产为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0102民初4716号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 帆
审判员 曹 锦
审判员 黄小春
二〇一七年十月十六日
书记员 马瑞辰
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0102执1153号申请人贵阳银行股份有限公司兆丰支行，地址：贵阳市南明区机场路9号太升国际A1栋17楼。被执行人李玉芬，女，1954年6月2日生，汉族，住贵州省开阳县。被执行人贵阳鸿发危旧房改造开发有限公司，地址：贵阳市云岩区公园北路大同街16号大东商住楼1单元2层2号。法定代表人：王春生。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）黔0102民初4716号民事判决书，已向被执行人李玉芬、贵阳鸿发危旧房改造开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人李玉芬、贵阳鸿发危旧房改造开发有限公司偿还申请人贵阳银行股份有限公司兆丰支行借款本金900000元及利息（含复利截至2016年6月27日共计40021.15元，2016年6月28日之后发生的利息、罚息和复利按合同约定利率计算至本判决确定的履行期限届满时止），加倍支付延迟履行期间的债务利息，承担案件受理费6600元、执行费11866元。以上暂计958487.15元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中,申请执行人贵阳银行股份有限公司兆丰支行以被执行人李玉芬、贵阳鸿发危旧房改造开发有限公司暂无可供立即执行的财产为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0102民初4716号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 何 帆审判员 曹 锦审判员 黄小春二〇一七年十月十六日书记员 马瑞辰
海南省琼海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9002执721号
被执行人：李某，男，1989年11月23日出生，中华人民共和国居民身份证：4600061989×××，汉族，无业，住海南省琼海市嘉积镇。
被执行人李某犯诈骗罪罚金刑一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）琼海刑初字第211号刑事判决书，于2016年10月26日立案执行。依照生效判决：被执行人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。因被执行人李某未履行生效法律文书所确定的义务，琼海市人民法院于2016年9月28日移送执行。在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人李某有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结琼海市人民法院（2015）琼海刑初字第305号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。
案件终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈星文
审判员 蒙谚伟
审判员 郭和平
二〇一六年十一月三十日
书记员 张国力
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省琼海市人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）琼9002执721号	被执行人：李某，男，1989年11月23日出生，中华人民共和国居民身份证：4600061989×××，汉族，无业，住海南省琼海市嘉积镇。	被执行人李某犯诈骗罪罚金刑一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）琼海刑初字第211号刑事判决书，于2016年10月26日立案执行。依照生效判决：被执行人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。因被执行人李某未履行生效法律文书所确定的义务，琼海市人民法院于2016年9月28日移送执行。在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人李某有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结琼海市人民法院（2015）琼海刑初字第305号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。	案件终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  陈星文	审判员  蒙谚伟	审判员  郭和平	二〇一六年十一月三十日	书记员  张国力	附：本案适用的法律条文	《最高人民法院关于适用	民事诉讼法>的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省新宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0528执411号
陈富强;湖南润京房地产开发有限公司新宁分公司：
本院受理申请执行人陈富强与被执行人湖南润京房地产开发有限公司新宁分公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月2日受理立案进入执行程序后，申请执行人陈富强申请撤回执行并承诺放弃追究被执行人湖南润京房地产开发有限公司新宁分公司延期交房责任，该案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一八年八月三日
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
108、执行结案的方式为：
(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
湖南省新宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0528执444号
蒋丽芳；中华联合财产保险股份有限公司新宁县支公司：
我院审结蒋丽芳与中华联合财产保险股份有限公司新宁县支公司保险合同纠纷一案的法律文书生效后，本院在执行过程中查明，被执行人中华联合财产保险股份有限公司新宁县支公司已向本院主动履行并支付本案标的金额7.85601万元，该案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一八年八月十六日
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
108、执行结案的方式为：
(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0122执1262号
申请执行人张武,男,1951年7月18日出生,汉族,住肥东县。
被执行人耿店,男,1989年6月6日出生,汉族,住合肥市长丰县。
申请执行人张武与被执行人耿店民间借贷纠纷一案,安徽省肥东县人民法院作出的（2018）皖0122民初1264号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人耿店银行存款22000元或查封、扣押、拍卖、提取被执行人同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏 露
二〇一八年七月三十日
书记员 于恺琳
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0102执1170号
申请执行人贵阳宏益房地产开发有限公司，地址：贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋。
被执行人赵远升，男，1964年12月6日生，汉族，住贵阳市云岩区。
被执行人唐艳，女，1973年2月2日生，汉族，住贵阳市云岩区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0102民初7342号民事调解书，已向被执行人赵远升、唐艳发出执行通知书，责令被执行人赵远升、唐艳归还申请人贵阳宏益房地产开发有限公司代偿金178568.72元（之后以银行扣划单据为准），负担案件受理费1850元、负担执行费1467元。负担执行费2628元。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中,申请执行人贵阳宏益房地产开发有限公司以被执行人赵远升、唐艳暂无可供立即执行的财产和线索为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0102民初7342号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 帆
审判员 黄小春
审判员 曹 锦
二〇一七年十月二十三日
书记员 马瑞辰
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0203执656号
申请执行人六枝特区农村信用合作联社，地址六枝特区平寨镇矿业北路。
被执行人周勇，男，1980年6月22日生，汉族，住六枝特区落别乡牛角村七组，公民身份号码520203198006222412。
申请执行人六枝特区农村信用合作联社依据已经发生法律效力的六枝特区人民法院二〇一七年七月十二日制作的（2017）黔0203民督3号支付令，于2017年8月18日申请执行周勇借款合同纠纷一案，本院已立案执行。经查，被执行人周勇无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序，本院合议，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0203民督3号支付令的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 付昭俊
审判员 张道箭
审判员 陈太刚
二〇一七年十二月十六日
书记员 王 涛
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1224执83号
申请执行人：卯小林，男，1970年3月出生，住甘肃省陇南市武都区。
被执行人：李红永，男，1976年5月出生，住甘肃省陇南市武都区。
本院立案执行的申请执行人卯小林与被执行人李红永劳务合同纠纷一案，因被执行人李红永未能履行康县人民法院（2017）甘1224民初409号民事调解书确定的义务，经卯小林申请，本院于2018年2月27日立案执行，执行标的80000元。
执行过程中，执行人员通过网络司法查控系统对被执行人李红永的银行存款、车辆等财产状况进行查询。经查，被执行人李红永无银行存款、车辆等财产可供执行。执行人员遂向被执行人李红永送达了执行通知书、报告财产令等相关执行手续，进行询问，指定执行期限。2018年7月20日，执行人员将双方当事人传唤到庭，将本院查询到的被执行人李红永的财产状况向申请执行人告知后，申请执行人卯小林对本院查询到的被执行人李红永的财产状况表示确认，并自愿与被执行人李红永进行协商。双方当事人经过自愿协商达成执行和解协议，就本案的执行款约定分期执行，申请执行人卯小林向本院提交了撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省康县人民法院（2017）甘1224民初409号民事调解书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李社林
审判员 靳从海
审判员 夏远军
二〇一八年七月二十日
书记员 刘丽琴
湖南省龙山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘3130执恢83号
湖南凯乐建设工程有限公司、湘西土家族苗族自治州向阳煤矿：
本院执行的湖南凯乐建设工程有限公司申请湘西土家族苗族自治州向阳煤矿建设工程合同纠纷一案，执行过程中，本院2013年扣划湘西土家族苗族自治州向阳煤矿15万元，2015年扣划91.7万元，2018年6月22日湖南凯乐建设工程有限公司与湘西土家族苗族自治州向阳煤矿达成执行和解协议：由湘西土家族苗族自治州向阳煤矿一次性支付湖南凯乐建设工程有限公司工程款74万元，其余部分湖南凯乐建设工程有限公司自愿放弃。本院2018年6月25日依法扣划湘西土家族苗族自治州向阳煤矿去产能资金74万元，申请执行人已领取执行款74万元，本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一八年七月十二日
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执1052号
申请执行人杨银,女，1984年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
被执行人张东兴,男，1968年出生，汉族，河南省巩义市人，住巩义市。
本院在执行杨银与张东兴机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人张东兴无房屋、车辆、银行存款及其他可供执行的财产，申请人杨银同意此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）湘0681民初1260号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 志
审判员 王树理
审判员 王凤鸣
二〇一八年八月二十三日
书记员 蔡 俊
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执3965号
申请执行人池群策
被执行人郑玲素，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初05255号，依法向被执行人郑玲素发出执行通知书，责令被执行人郑玲素履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑玲素未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑玲素（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××60的存款人民币1500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即�生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执3965号
申请执行人池群策
被执行人刘秋平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初05255号，依法向被执行人刘秋平发出执行通知书，责令被执行人刘秋平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘秋平未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘秋平（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××30的存款人民币1500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 郑烜
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦刑罚执字第37号
被执行人：初永斌，男，汉族，。
被执行人初永斌因犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元。进入执行程序后，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本案应终结执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2013）桦刑初字第207号刑事判决书中财产刑部分的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审 判 长 刘孝民
审 判 员 李逢珠
代理审判员 张文亮
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 王 元
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初688号
原告谢坤。
法定代理人王雪芹（原告之母）。
被告张立银。
委托代理人王保杰，甘肃河西律师事务所律师。
本院在审理原告谢坤诉被告张立银所有权确认纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谢坤撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢坤撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告谢坤承担。
审 判 长 刘运兴
人民陪审员 马丽萍
人民陪审员 张 雪
二〇一六年三月十一日
书 记 员 罗 超
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴江执字第2997-1号
申请执行人：吴江市鑫纵横纺织品有限公司。
法定代表人施正快。
被执行人吴江市顺诚纺织有限公司。
法定代表人陈菊红。
被执行人陈菊红。
被执行人张小刚。
申请执行人吴江市鑫纵横纺织品有限公司与被申请执行人吴江市顺诚纺织有限公司、陈菊红、张小刚买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2013）吴江盛商初字第0085号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被申请执行人吴江市顺诚纺织有限公司于本判决生效之日起十日内给付申请执行人吴江市鑫纵横纺织品有限公司货款人民币1489553.60元；二、被申请执行人吴江市顺诚纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人吴江市鑫纵横纺织品有限公司逾期付款利息损失；（从2013年3月11日起至判决给付之日止，以1489553.60元基数，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率标准计算）。三、被申请执行人陈菊红、张小刚对上述被申请执行人吴江市顺诚纺织有限公司应付的款项承担连带清偿责任；四、如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、案件受理费18206元减半收取9103元，诉讼保全费5000元，合计14103元，由被申请执行人吴江市顺诚�织有限公司负担。至期，因被申请执行人吴江市顺诚纺织有限公司、陈菊红、张小刚未履行还款义务，权利人吴江市鑫纵横纺织品有限公司于2013年8月6日向本院申请执行，本院于2013年8月6日立案执行，申请执行标的额为1529723.60元，执行费17697元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向本院申报财产。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产状况表及告知执行风险，要求提供被执行人财产状况和可供执行的线索。申请执行人向本院举证被执行人有二处房地产的财产线索。
本院立案执行后，于2013年8月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人吴江市顺诚纺织有限公司、陈菊红、张小刚未能履行。本�向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向苏州市车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。2013年9月7日，本院委托常熟市常诚土地房地产评估工程咨询有限公司对被执行人陈菊红名下位于盛泽镇的东方丝绸市场路北侧9幢6-7号非住宅用房与可移动设备坯布验布机进行价格评估。2013年9月22日，常熟市常诚土地房地产评估工程咨询有限公司出具常诚评字第（2013）0908639号格评估报告，上述房地产评估价格为380.50万元，可移动设备坯布验布机评估价格为3000元。2013年10月15日，本院依法裁定以评估价380.50万为拍卖底价委托苏州市三合拍卖有限公司与苏州金腾拍卖有限公司对上述房产拍卖，因无人报名而流拍。2013年11月1日，本院依法裁定以304.40万元为拍卖底价委托苏州市三合拍卖有限公司与苏州金腾拍卖有限公司对上述房产进行第二次拍卖，再次因无人报名而流拍。2013年11月19日，本院依法裁定按降价以250万元为拍卖底价委托苏州市三合拍卖有限公司与苏州金腾拍卖有限公司对上述房产进行第三次拍卖。2013年11月19日，受托拍卖公司函告本院称该房地产由王瑞珠（身份证号码：××）以314万元竞得。同时王瑞珠以评估价3000元认购被执行人陈菊红名下可移动设备坯布验布机。因拍卖的房地产存在抵押权，故抵押权人中国银行股分有限公司吴江分行优先受偿1996928.65元，余款1146071.35元，因被执行人吴江市顺诚纺织有限公司、陈菊红、张小刚在本院有多起案件，除本案外，在本院已起诉的案件有苏州华美投资有限公司、吴文响、梁金花、张辞寒及中国银行股分有限公司吴江分行，本院向各权利人送达了分配方案表，当事人对分配表均无异议。2013年11月29日湖北省宜昌市伍家岗区人民法院来函，要求对被执行人陈菊红房地产拍卖款参与分配，去除评估费17600元及执行费等费用，各申请执行人以17.72%的比例受偿。本案申请人共得款272679元。
上述事实，有生效法律文书、拍卖成交确认书、分配方案表等予以佐证。
本院认为，被执行人吴江市顺诚纺织有限公司、陈菊红、张小刚未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人陈菊红名下位于盛泽镇的东方丝绸市场路北侧9幢6-7号非住宅用房进行拍卖，对拍卖款项依照法律规定予以分配，申请执行人已分得272679元，余款1266147.3元的执行，因法院已穷尽了所有执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江盛商初字第0085号民事判决书主文未履行的部分�次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张松海
审 判 员 王进前
代理审判员 赵 彬
二〇一四年三月六日
书 记 员 莫利军
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初24542号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：张银芳，江苏丰亚律师事务所律师。
被告：上海乐翻天娱乐有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：赵雪松。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海乐翻天娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。审理中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月10日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 陈蔓莉
审 判 员 王婷钰
人民陪审员 吴奎丽
二〇一七年十一月十日
书 记 员 周 恒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初24542号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：张银芳，江苏丰亚律师事务所律师。被告：上海乐翻天娱乐有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：赵雪松。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海乐翻天娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。审理中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月10日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  陈蔓莉审 判 员  王婷钰人民陪审员  吴奎丽二〇一七年十一月十日书 记 员  周 恒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬民终字第00600号
上诉人（原审被告）姚在元。
委托代理人卢善礼，江都区永信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张翠英。
委托代理人王蒙，江苏民泰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）姚在元与被上诉人（原审原告）张翠英民间借贷纠纷一案，不服高邮市人民法院（2014）邮送民初字第0233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月9日受理本案后，依法组成合议庭对案件进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明事实如下：江苏金光芒灯饰工程有限公司（以下简称金光芒公司）将其对姚在元的200万元债权转让给张翠英后，姚在元于2014年1月9日向张翠英立下借据和借款协议。2014年1月13日姚在元再次向张翠英立下27万元借据一份，注明该27万元包含200万元到2014年1月9日的利息和其他帐目。
原审法院认为：姚在元欠款事实清楚，证据充分。姚在元未履行还款义务而导致张翠英诉讼，姚在元应履行还款义务并承担不利后果。但张翠英主张的律师费证据不足，不予支持。
据此，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，作出如下判决：一、姚在元应于本判决生效之日起十日内给付张翠英人民币227万元及其相应利息（按200万元本金，按月息1.7%计算，从2014年1月10日起至偿清之日止）。二、驳回张翠英其他诉讼请求。案件受理费26048元、保全费5000元、合计31048元，由姚在元负担。
宣判后，姚在元不服，向本院提起上诉称：被上诉人张翠英与上诉人之间无经济往来。被上诉人2014年1月9日没有出借200万元给上诉人，之所以出具200万元借据，是被上诉人的丈夫胡恒宝与上诉人协商，请上诉人帮忙为金光芒公司调整账务所用。2014年1月13日被上诉人也没有出借27万元给上诉人。胡恒宝曾请求上诉人帮助管理涉案债务。故请求撤销原审判决依法改判或发回重审。
上诉人在二审期间提交了如下证据：
1、上诉人代张翠英向案外人收取涉案借款利息的明细及相关银行存取款记录。
2、上诉人向金光芒公司汇款明细及相关银行汇款记录。
上诉人提交上述证据用以证实其与被上诉人之间不存在借贷关系。
此外上诉人申请证人俞某到庭作证。俞某证言的主要内容为：姚在元未曾向张翠英借款200万元。证人曾帮助姚在元与胡恒宝向案外人石明军追讨债权。姚在元曾告知证人转了一个借据给胡恒宝。
被上诉人辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请予维持。
对上诉人证据，因被上诉人对其关联性均提出异议，故本院将综合案情在评述中对其证明力一并予以认定。
本院经审理查明：
2012年8月9日，案外人谢馥庆（扬州市顶耀投资管理有限公司）向金光芒公司借款200万元。后经协商，案外人谢馥庆（扬州市顶耀投资管理有限公司）将其中200万元债务转由姚在元负责清偿。2014年1月9日，张翠英与姚在元重新签订了借款协议，确认金光芒公司将上述债权转让予张翠英。协议约定借款月利率为1.7%，还款期限截止于2014年6月9日，其中2014年3月9日前归还50万元，4月9日前归还50万元，5月9日前归还100万元。协议还约定在每月还款时结清利息。同日，姚在元还向张翠英出具了借条，载明所欠的200万元已于2012年8月9日汇至案外人谢馥庆农业银行账户。2014年1月13日，姚在元再次向张翠英出具金额为27万元的借条一份，并明确：该27万元系由200万元借款截止于2014年1月9日的利息和其他两笔债务组成；截止2014年1月9日上诉人与被上诉人及胡恒宝、金光芒公司的其他往来已结清，只剩余200万元借款本金及自2014年1月9日起计收的利息。
金光芒公司的法定代表人为胡恒宝，系被上诉人张翠英之夫。
另，上诉人在二审庭审中陈述：2014年1月，胡恒宝对上诉人称因夫妻闹矛盾，要将涉案债权转给其妻张翠英，上诉人因此就同意了。
本案的争议焦点为：上诉人对涉案200万元借款本息是否存有清偿责任？
涉案借贷关系原存在于金光芒公司与案外人之间，经协商，案外人将清偿义务转移给了上诉人承担。因当事人及案外人之间的债务转移均系相关方协商一致的结果，并不违反法律、法规禁止性规定，应确认为合法有效，上诉人藉此应对债务的清偿承担责任。2014年1月9日，金光芒公司在征得了上诉人同意的情形下又将债权转让给了被上诉人张翠英。对此，上诉人与被上诉人又以书面协议的方式予以了确认，上诉人还另行出具了借条，协议及借条中对债务的形成均有所涉及。由此被上诉人张翠英取得了涉案借贷债权，有权向上诉人主张。虽上诉人认为其与被上诉人之间并无款项交付并据此上诉主张其不应承担责任，但因涉案借贷债务系因转让而来，并非为由交付而引发的新生债务，且因上诉人对原存在于金光芒公司与案外人之间的借贷关系的真实性并不否认，故本院对上诉人该部分上诉理由不予支持。至于上诉人提出的2014年1月9日的借条系帮助被上诉人丈夫胡恒宝调账而出具的上诉理由，因其提交的证据并不能证实其主张，且在借条出具之前其已为承担清偿责任的债务人，纵使金光芒公司有调账之需，也系基于真实存在的债权而调整，并未因此加重上诉人的负担。加之上诉人在庭审中陈述债权转让系被上诉人丈夫以夫妻关系存有矛盾为由而为，与其上诉称也不相一致，故本院对上诉人该部分上诉人理由亦不予支持。对上诉人认为之所以出具借条系为被上诉人夫妇管理涉案借款的上诉理由，因其提交的证据仅能证实其曾向被上诉人汇过相关款项，但尚不足以证实其与被上诉人之间存有委托关系，故本院对该部分上诉理由也不予支持。
综上，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，本院应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费26048元，由上诉人姚在元负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于 毅
代理审判员 李 虹
代理审判员 陈晓珺
二〇一五年四月十五日
书 记 员 姜 旸
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中刑一终字第96号
原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴松，男，1987年8月15日出生于四川省长宁县，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年9月4日被抓获，同年10月11日被执行逮捕。现押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民法院审理四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控原审被告人吴松犯以危险方法危害公共安全罪一案，于2014年5月30日作出（2014）翠屏刑初字第145号刑事判决，判处被告人吴松有期徒刑九年。被告人吴松不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴松申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人吴松申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人吴松撤回上诉。
四川省宜宾市翠屏区人民法院（2014）翠屏刑初字第145号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何劲松
代理审判员 郭美宏
代理审判员 姚 刚
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 温 涛
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沧民初字第1736号
原告孙某某，女，xxxx年x月xx日生，汉族，住沧县某乡某村。
委托代理人杨某某，河北某律师事务所律师。
委托代理人王某，河北某法律服务所法律工作者。
被告沧县某乡村民委员会。
法定代表人孙某某，系该村村委会主任。
委托代理人黄甲，沧州市某法律事务所主任，该村常年法律顾问。
委托代理人黄乙，男，汉族，成年，该村常年法律顾问。
原告孙某某与被告沧县某乡某村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨某某、王某及被告委托代理人黄甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某辩称，我是沧县某乡某村村民，系该村集体经济组织成员，承包集体耕地2.69亩，从事农业生产劳动，享有并承担村民权利和义务。近年以来，随着经济发展，村内集体经济收益增加，形成村级自主积累资金。2011年，被告向本村村民发放村级自主积累资金，但同时决定对于户籍在本村的出嫁和离婚妇女只发放1500元，以后的2200元对其不予发放。2014年，被告发放村级自主积累资金，村民人均1500元，但决定对本村的离婚、出嫁妇女以及随母落户的孩子不予发放。原告属于出嫁妇女，被告按照上述决定未对其发放的村级自主积累资金达3700元，并且将来也不再对其予以发放。
原告虽然是出嫁妇女，但其村集体经济组织成员的资格并未丧失，村民的权利、义务仍然依法承担，被告的决定和行为已经违背相关法律、法规的规定，侵犯原告的合法权益。为此，特提起诉讼1、请依法判决确认原告享受本村村民待遇，被告为原告补发村级自主积累资金3700元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告沧县某乡某村村民委员会法定代表人孙某某辩称，一、答辩人对孙某某不予发放村级自主积累基金是有依据的。随着村积累资金的增加，为了平衡各方利益，答辩人结合本村实际，综合考量，在合情、合理，并有利于本村发展的前提下，答辩人制定了本村村级自主积累资金发放的暂行规定。本规定对享受本村集体经济所得收益分配标准做出了详细规定。按此规定，孙某某是不符合享受收益分配标准的，所以不能获得本村自主积累资金。根据我国相关法律规定，村集体经济组织有自治权，答辩人对本村事务作出相关规定，正是行使自治权的表现，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条对必须经村民会议讨论决定方可办理的涉及村民利益的事项，做出了明确规定。正是依据此规定，答辩人经过村民代表大会表决通过了本村村级积累资金发放的暂行规定，符合法律，法规相关规定。对孙某某不予发放积累资金是依法经过村民代表大会表决通过的，是符合绝大多数村民意愿的。
孙某某虽然户籍仍在某村，但按照户籍政策，人户不能分离，出嫁后应及时将户口迁入常住地（婆家），不迁户口，又不在户籍地长期居住的，就是空挂户。她是出嫁到外的妇女，因各种原因没有将户口迁出本村，按照《土地承包法》的规定，在孙某某出嫁后，因还在承包期内，答辩人没有将她的承包地收回，但是其出嫁后不在本村长期居住，其承包地也不是由她自己耕种，可见她与答辩人之间已不存在固定的生产、生活状态，其已经丧失了作为答辩人集体经济组织成员的资格，所以也就不能享受某村的村级积累资金。况且，她结婚后就再没有履行土地义务，现在要求分享利益，显然对其他村民是不公平的。
二、答辩人会根据本村实际情况的不同，适时的对本村村级自主积累资金分配标准作出调整，可以享受分配的人员、分配数额的多少，都是在召开村民代表大会作出的决议的基础上作出的。2011年向孙某某发放1500元积累资金以及后来的2200元不再发放，都是按照当时的发放规定执行的，这属于村民自治的范畴，并不与国家法律法规和政策相抵触。答辩人认为，分配数额问题是村民自治权利范围，不属于人民法院的管辖范围。2011年答辩人向孙某某发放1500元积累资金是按照当时的分配标准执行的，并无不当。另外，先不说她是否该享受另外的2200元积累资金，单从时间上看，早已过了诉讼时效，人民法院应依法驳回孙某某的此项诉讼请求。
综上所述，答辩人的村民代表会议不与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，答辩人依据村民代表会议据以做出的村级自主积累资金的暂行规定，充分体现了村民自治的原则。农村集体经济组织按照民主议定的原则，经过村民会议或村民代表大会通过而作出的分配决定或方案，只要不违反法律和行政法规的禁止性规定，不与法律、法规和政策相抵触的，应当尊重农村集体组织的自治权。
孙某某虽然户口还在答辩人处，但其在婚后就已不在本村居住，违反了户籍管理制度，其也不承担本村的任何义务，已经不具备大白塚村村集体经济组织成员资格，所以理应不能享受本村的村民待遇，即不能享受本村自主积累资金。
请人民法院采纳答辩人的答辩意见，驳回原告的诉讼请求，维护社会稳定，维护某村的和谐。
经审理查明，原告孙某某系被告处出嫁妇女，嫁到了黄骅市某郭镇某村，户口在被告处，并在被告处承包土地2.69亩，有粮补和保险。近年以来，随着经济的发展，村里有了自主积累资金。这些资金来源包括石油勘探提成、天然气、电线杆、打围墙、水厂下管道协调费等十项资金。为加强这部分资金管理和分配，被告多次召开村民代表会议，2014年8月10日被告组织该村村民代表制定了《村级自主资金的暂行规定》，并于2011年10月10日召开第5次代表会议制定了《村级自主资金的暂行规定》及对外来户、离婚、出嫁姑娘村级自主积累资金分配村民公投表决。2011年12月24日被告召开第6次村民代表会议对原告此类情况再次进行公投。2011年被告向原告只发放了1500元，以后的2200元对其不予发放。2014年被告发放村民人均1500元，但决定对原告不予发放。以上均是根据村民代表资金发放暂行规定及公投进行的。该村村民代表在以上文件中均签字予以证实。原告虽对村民代表签字有疑问，但未有证据证明其主张。原告为证明其主张向法院提供如下证据：1、居民身份证复印件；2、孙某某身份证复印件一份；3、土地承包合同书；4、黄骅市某镇某村证明一份；5、2014年8月10日被告证明一份；6、2014年8月13日被告关于村级自主积累资金发放的证明。被告对以上证据予以认可。被告为证明其主张向法院提供村民代表会议规定、公投结果、资金明细表等予以证实。
本院认为，原告要求享受村民待遇和补发村级自主积累资金，系村民自治等法律法规调整的范畴，涉及事项系村委会与村民管理与被管理中所解决的事项，不属于民事权利义务关系。原告所诉事项不属于人民法院受理的民事案件的范围，应由相关部门解决为宜。综上，依据《中华人民共和国民事讼诉法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起，十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 陈玉河
审 判 员 王金星
人民陪审员 张忠伟
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王晓双
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执9号
申请执行人付丽萍，现住巴林左旗。
被执行人赤峰天睿生物科技有限公司，地址巴林左旗林东镇。
法定代表人鞠天华，经理。
被执行人巴林左旗鑫隆超市，地址巴林左旗林东镇。
法定代表人鞠天华，经理。
被执行人史桂珍，，现住巴林左旗林东镇。
付丽萍与史桂珍、赤峰天睿生物科技有限公司、巴林左旗鑫隆超市民间借贷纠纷一案,巴林左旗人民法院(2015)巴民初字第02008号已经发生法律效力。由于被执行人史桂珍、赤峰天睿生物科技有限公司、巴林左旗鑫隆超市没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人付丽萍向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人赤峰天睿生物科技有限公司已转入破产程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛永民
审判员 孟 和
审判员 徐国文
二〇一六年五月二日
书记员 张 元
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执9号
申请执行人付丽萍，女，现住巴林左旗。
被执行人赤峰天睿生物科技有限公司，地址巴林左旗。
法定代表人鞠天华，经理。
被执行人巴林左旗鑫隆超市，地址巴林左旗林东镇。
法定代表人鞠天华，经理。
被执行人史桂珍，女，现住巴林左旗。
付丽萍与史桂珍、赤峰天睿生物科技有限公司、巴林左旗鑫隆超市民间借贷纠纷一案,巴林左旗人民法院(2015)巴民初字第02008号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人史桂珍、赤峰天睿生物科技有限公司、巴林左旗鑫隆超市没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人付丽萍向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人赤峰天睿生物科技有限公司已转入破产程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛永民
审判员 孟 和
审判员 徐国文
二〇一六年五月二日
书记员 张 元
遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初3937号
原告王思发。
被告王小乾。
被告李明久。
被告罗兵。
被告遵义博懿汽车维修服务有限公司。住所地遵义市红花岗区忠庄建材厂内。
法定代表人雷海霞。
本院于2016年6月20日立案受理了原告王思发与被告王小乾、李明久、罗兵、遵义博懿汽车维修服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，后原告王思发于2016年7月20日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告王思发撤回起诉。
案件受理费1190.00元（已减半收取），由原告王思发承担190.00元，其余1000.00元退还原告王思发。
审判员 莫红梅
二〇一六年七月二十日
书记员 李 玲
依法由审判员胡亮亮适用简易程序公开进行了审理。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法车民初字第1261号
原告陈某。
被告芦某。
原告陈某与被告芦某抚养费纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由审判员胡亮亮适用简易程序公开进行了审理。2015年9月17日，原告陈某向本院提出撤回对被告芦某的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内自愿处分自己诉讼权利的行为，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告芦某的起诉。
本案案件受理费人民币80元（原告已预交40元），减半收取，由原告陈某负担。
审判员 胡亮亮
二〇一五年九月二十一日
书记员 陆 伟
新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牧民二初字第48号
原告王玉军，男，1959年6月生。
委托代理人史瑞芳，河南中原法汇律师事务所律师，特别授权。
委托代理人马琨，河南中原法汇律师事务所律师，特别授权。
被告新乡市第五建筑安装工程总公司，位于中原路东段。
法定代表人林维浦，总经理。
委托代理人戚久卫，办公室主任，特别授权。
委托代理人舒啸虹，该公司法律顾问，一般代理。
原告王玉军诉被告新乡市第五建筑安装工程总公司（以下简称市五建公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，原告王玉军向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉�及委托代理人史瑞芳，被告市五建公司的委托代理人戚久卫及舒啸虹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王玉军诉称，2013年3月6日，新乡市第五建筑安装工程公司和原告签订了塔吊租赁协议。协议约定：被告租用原告QTZ40塔机型一台，日租金250元，计费周期以日历为准；放炮试车开始计费，每月25日结算，不得拖延，每拖延一天，加收2%的违约金，拖延10天以上，原告有权收回设备；塔机的安装、拆卸、运费等费用由被告承担。同时，协议还约定了其它条款（内容详见协议）。协议签订后，原告按照协议的约定履行了义务，但被告没有按照协议的约定及时支付租赁费，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。截止到目前，被告仍欠塔机租赁费24000元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：判令被告立即向原告支付塔吊租赁费24000元（自2013年3月6日至2013年6月9日）及逾期付款的违约金（自2013年6月10日起算至本判决生效之日止按照每日24000元的2%计付）。
被告市五建公司辩称，对起诉书金额有异议。
原告王玉军在本案审理过程中向本院提交以下证据：1、2013年3月6日塔吊租赁协议一份；2、证明一份，证明租金和违约金的标准。
被告市五建公司对以上证据的质证意见为：对证据1有异议，租赁协议上说明有押金一万元，合同第三条的违约金约定数额过高。对证据2有异议，刘某某在“证明”上的签名是后补的，且“证明”是否是刘某某所写不清楚，被告怀疑其真实性；即便是真实的，也只有开工日期，而无截止日期，无法计算租金，本合同的开工日期不清楚，证明上写明是3月6日，合同是3月6日签订的，不可能从当天就开始计费，塔吊安装需要很长时间，合同第三条约定租赁费拖延十天以上，甲方有权收回设备，也就是说如果拖延的租金在十天以上，甲方没有收回设备，造成扩大的损失应该由原告自己承担，而且从证据上来看，显示不出来租赁物的使用时间。
被告市五建公司在本案审理过程中未提交证据。
本院根据原被告的陈述、举证及庭审情况，对本案事实确认如下：2013年3月6日刘某某代表被告新乡市第五建筑安装工程总公司（乙方）与原告王玉军（甲方）签订塔吊租赁协议一份，协议约定：一、甲方提供给乙方的塔式起重机（以下简称塔机），须是符合国家法律、法规所生产的、手续齐全的合格产品。乙方租用甲方QTZ40塔机型一台，臂长48米、塔机售价16.9万元预交押金壹万元，押金以收据为准，日租250.00元（不开税票）。计费周期以日历为准。放炮试车开始计费；三、乙方所交押金主要用于抵扣乙方违约罚款，�租赁期间无违约行为则在租期届满并完好的归还塔机后全额返还。租赁费自计费之日起，每月25日结算当月租赁费不得拖延，每拖延一天加收2%的违约金，拖延10天以上甲方有权返回设备。……十、收麦放假7天、收秋放假10天、春节放假15天不放假不扣天。如有其它原因造成停工，甲方照收塔机租金。协议签订后，原告王玉军如约将设备支付给被告市五建公司，同天，刘某某给原告王玉军出具了“证明”一份，证明上载明：某某小区8#楼从3月6日开始计费。原告王玉军于2013年6月9日将塔机收回。被告市五建公司至今未向原告王玉军支付租赁费。
本院认为，原被告于2013年3月6日签订的租赁塔吊租赁协议生效后，即具有法律约束力，双方当事人即应按照合同约定履行合同义务。原告王玉军依约向被告市五建公司交付了租赁物，履行了出租方的义务，被告市五�公司承租租赁物后即应按约支付租金，其拖延支付租金的行为属违约，应承担迟延给付租金的民事责任。关于原告主张的塔吊租赁费24000元，根据塔吊租赁协议可知租赁物的日租金为250元，租赁期间为从2013年3月6日至2013年6月9日（共计96天），故对于原告王玉军要求被告市五建公司支付塔吊租赁费24000元（250元／天×96天）的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张的逾期付款违约金，因原被告双方合同约定的违约金明显过高，本院调整为按中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍计付为宜，另原被告在塔吊租赁协议中约定租金的支付为每月25日结算当月租赁费，故逾期违约金的计算为以20250元为基数，自2013年6月10日起算至2013年6月25日，以24000元为基数，自2013年6月26日起算至本判决确定的履行期限届满之日止；按中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍计付。故�于原告主张的逾期违约金的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告新乡市第五建筑安装工程总公司于本判决生效后十日内付给原告王玉军租赁费24000元；
二、被告新乡市第五建筑安装工程总公司于本判决生效后十日内付给原告王玉军逾期付款违约金（以20250元为基数，自2013年6月10日起算至2013年6月25日，以24000元为基数，自2013年6月26日起算至本判决确定的履行期限届满之日止；按中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍计付）；
三、驳回原告王玉军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告新乡市第五建筑安装工程总公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：张文平
审 判 员 ：陈青青
人民陪审员 ：卢刚辉
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 ：高软慧
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第3号
原告王猛。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。
机构代码证号：80162859-4。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人王丹颖，该公司职员。
原告王猛与被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告王猛到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤仅提交书面代理词，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王猛诉称，2014年12月13日，王猛驾驶冀J×××××号车在青县青崇公路益华电子厂前与王林奎驾驶的摩托车相撞，造成车辆损坏。经交警队认定，王猛负事故的全部责任。因原告王猛所有的冀J×××××号车在被告保险公司投保车辆损失险并不计免赔，故原告提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告车损、施救费、鉴定费等损失共计60823元。
被告保险公司辩称，涉案车辆冀J×××××号车的所有人王猛为该车在被告保险公司投保车辆损失险及不计免赔条款，保险限额为470000元。本次事故发生在保险期间内。对于原告请求的车辆损失，需提供鉴定机构评估结论；施救费，若能提供拖车明细及拖车费发票，保险公司同意承担；鉴定费、诉讼费属于保险除外责任，保险公司不承担。
经审理查明，2014年3月4日，原告王猛与被告保险公司签订保险合同，为其所有的冀J×××××号车在被告保险公司处投保保险金额为470000元的车辆损失险，并不计免赔，保险期间自2014年3月5日零时起至2015年3月4日二十四时止。2014年12月13日14时30分，原告驾驶冀J×××××号车在青县青崇公路益华电子厂前与王林奎驾驶的摩托车相撞，造成原告车辆损坏。该事故经交警部门认定，王猛负全部责任。事故发生后，原告支付施救费2000元。原告的车损经本院委托鉴定为55023元，为此，原告支付车损鉴定费3800元，
以上事实由驾驶证、行驶证、交通事故认定书、保险单、施救费票据、车损鉴定结论、鉴定费票据及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系合法成立。原告为其所有的车辆在被告保险公司处投保车辆损失险并不计免赔，在保险期间内，原告驾驶保险标的车发生交通事故造成车损55023元、车损鉴定费损失3800元及施救费损失2000元，共计60823元，被告保险公司应当在车辆损失险保险限额内予以理赔。原告支付的车损鉴定费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司给付原告王猛保险理赔款60823元，于本判决书发生法律效力之日起十日内将款付至原告王猛在中国建设银行青县支行的62×××60帐户中。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，由被告保险公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 颜
二〇一五年一月三十日
书记员 倪世涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
……
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第3号
原告：姜玉刚，男，1968年9月生于山东省沾化县，汉族，初中文化，农民，住山东省沾化县。
委托代理人：薛磊，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权。
被告：青铜峡市恒润化工有限公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：王雷，系该公司经理
原告姜玉刚与被告青铜峡市恒润化工有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年12月26日立案。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜玉刚的委托代理人薛磊到庭参加诉讼。被告青铜峡市恒润化工有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月27日，经人介绍我到被告公司从事操作工工作，双方未签订劳动合同。同年3月29日晚12点30分许，车间的地罐突然起火，将我等6名正在工作的工人烧伤。我当即被送往宁夏医科大学附属医院治疗，诊断为：面、胸、双手大面积烧伤。住院治疗7天，医疗费均由被告支付。后我与被告就工伤赔偿协商无果，2014年8月27日，我向青铜峡市劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，要求确认我与被告之间存在事实劳动关系。仲裁委以我系荣某雇佣，与被告之间不存在劳动关系为由，裁决驳回我的仲裁请求。我认为，我与被告之间确实形成了事实劳动关系，青铜峡市劳动人事争议仲裁委员的仲裁裁决错误，现请求：依法确认原、被告之间自2014年2月27日至今存在事实劳动关系。
原告提交企业信息1份，以证实被告是具有生产农药资质的企业，具有合法的用工主体资格。
被告青铜峡市恒润化工有限公司未提交答辩意见及证据。
本院依职权调取证据有：1、合作协议1份，以证实2013年11月22日，荣某代表淄博益发化工设备有限公司与被告签订合作协议约定：被告负责设立青铜峡市恒润化工有限公司及办理扑草净生产相关手续；淄博益发化工设备有限公司投资建立扑草净生产线组织生产，并按生产的扑草净数量以每吨500元向被告支付承租费；2、荣某发送的手机短信1条，以证实2014年荣某雇佣原告在扑草净生产车间从事劳务，事故发生后其支付了原告所有医疗费用。
经庭审质证，原告对本院依职权调取的证据均无异议。经审查，本院依职权调取的合作协议，能够证实2013年11月22日，荣某代表淄博益发化工设备有限公司与被告签订合作协议约定：被告负责设立青铜峡市恒润化工有限公司及办理扑草净生产相关手续；淄博益发化工设备有限公司投资建立扑草净生产线组织生产，并按生产的扑草净数量以每吨500元向被告支付承租费，予以确认；原告提交的企业信息，证实被告具备生产农药的资质，予以确认；荣某的手机短信信息，证实2014年荣某雇佣原告在扑草净生产车间从事劳务，事故发生后其足额支付原告医疗费用，予以确认。
经审理查明，2013年11月22日，荣某代表淄博益发化工设备有限公司与被告签订合作协议1份，约定：被告负责设立青铜峡市恒润化工有限公司及办理扑草净生产相关手续；淄博益发化工设备有限公司投资建立扑草净生产线组织人员进行生产，并按生产的扑草净数量以每吨500元向被告支付承租费。协议签订后，荣某即组织人员进行生产。2014年2月27日，原告经人介绍到被告公司从事操作工工作，双方未签订劳动合同。同年3月29日晚12点30分许，被告扑草净生产车间的地罐突然起火，将原告及其他5名正在车间工作的人员烧伤。原告当即被送往宁夏医科大学附属医院治疗，诊断为：面、胸、双手大面积烧伤。住院治疗7天，医疗费均由荣某代表被告支付。2014年8月27日，原告向青铜峡市劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，要求确认原告与被告之间存在事实劳动关系。仲裁委以原告系荣某雇佣，与被告之间不存在劳动关系为由，于2014年11月17日作出仲裁裁决:驳回申请人姜玉刚的仲裁请求。
本院认为，荣某代表淄博益发化工设备有限公司承包青铜峡市恒润化工有限公司扑草净生产设备对外以被告名义从事经营，被告依法为用人单位。原告应荣某要求到被告扑草净生产线工作，虽未签订劳动合同，但自2014年2月27日至今双方之间已形成了事实上的劳动关系。原告主张自2014年2月27日至今与被告存在事实劳动关系的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告姜玉刚与被告青铜峡市恒润化工有限公司自2014年2月27日至今存在劳动关系。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 刘丽娟
审 判 员 魏新元
人民陪审员 马庭俊
二〇一五年六月十六日
书 记 员 马丽霞
(2015)青民初字第3号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法民一初字第315号
原告王某某，女，1981年11月22日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
委托代理人许晓莹，广东民道律师事务所律师。
被告崔某某，男，1974年8月13日出生，汉族，户籍地址：广东省茂名市电白区，现住广东省东莞市唐夏镇。
原告王某某诉被告崔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人许晓莹，被告崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告2004年2月份通过朋友介绍认识，不久后便确定恋爱关系，并于2005年1月28日登记结婚。2006年8月1日生育儿子崔东某，2008年5月1日生育女儿崔慧某。
由于原、被告婚前了解不深，草率结婚，加上双方性格不合，婚后非但不能建立夫妻感情，反而矛盾日益加深。婚后原告发现被告性格偏狭，疑神疑鬼，性格暴躁动辄殴打原告，被告经常怀疑原告在外头有人。事实上，在外头与他人暧昧不清的人是被告。2009年，原、被告在惠州一工厂打工时，被告与一女人在工厂里的公园里约会，被原告发现。被告情急之下推倒了原告。还有一次是在2010年，原告去朋友家过完生日回来，被告无故殴打原告致原告眼角及头部多部位受伤。更过分的是，在2013年年三十的时候，被告要求原告跟随其上珠海打工，原告不答应，被告居然当着被告的妈妈跟大姐的面就殴打原告。2015年的大年初三，原告上夜班回来，被告怀疑原告在外头有男人，不听原告的解释就对原告进行殴打并致使原告的小指骨节移位。原告对被告已心灰意冷，彻底绝望，原、被告感情确已破裂，无和好的可能。根据《婚姻法》第三十二条：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：······（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的”的规定，请求贵院依法查清事实，判令原、被告离婚。
自2006年8月1日生育儿子崔东某，2008年5月1日生育女儿崔慧某以来，虽然儿子崔东某、女儿崔慧某一直在被告家由被告的父母带养，但是多年被告从来没有关心过儿子与女儿，还经常打儿子崔东某，原、被告亦经常为小事发生争吵，双方根本无任何感情上的交流，原告对被告已彻底失望透顶。原告曾问过儿子和女儿，如果爸妈离婚的话，你们愿意跟随谁一起生活。儿子崔东某曾表示，如果爸妈离婚，其愿意跟随妈妈一同生活。由于原告曾2008年9月3日已经结扎，原告今后已没有生育的能力，被告离婚后仍可以再婚，与他人生育孩子。故此，希望贵院能将儿子和女儿判给原告进行抚养。
原告认为，结婚多年来，原告没得到一分的关心与爱护，得到的只是百般辱骂和折磨。被告有家庭暴力行为，多次对原告经常殴打，原告现今见到被告都感到害怕。有鉴于此，原、被告之间感情已彻底破裂。为了原告的合法权益，为了孩子的健康成长，特诉至贵院，希依法判决。原、被告之间没有共同的财产和共同的债务。
综上所述，原被告确已感情破裂，无和好可能。为此，原告依法提起诉讼，请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令婚生儿子崔东某、女儿崔慧某由原告抚养，由被告崔某某在每月的5号前支付1000元生活费，直至儿子崔东某、女儿崔慧某年满18周岁，并能独立生活为止，被告有在不影响子女学习的情况下可随时行使探望权；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告崔某某辩称，被告没有殴打过原告，因为孩子还小，被告不同意离婚。若原告坚持要离婚，被告要求抚养两个孩子，且原告要支付抚养费。原告要离婚，就要赔偿被告的损失，被告之前交给原告的钱，原告要全部还给被告，作为子女以后的生活费。
经审理查明，原告王某某与被告崔某某于2004年2月份通过朋友介绍相识，不久后便确定恋爱关系，于2005年1月28日在某某县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，领取结婚证（结婚证字号：某某结字XXXXXXX号）。于2006年7月8日生育儿子崔东某，2008年5月1日生育女儿崔慧某。原告以被告有家庭暴力行为，多次对原告经常殴打，原、被告之间感情已彻底破裂，于2015年5月15日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告双方自愿到婚姻登记机关办理了结婚登记手续，领取结婚证，属合法婚姻，应受法律保护。原、被告于2004年相识并恋爱，于2005年1月28日办理结婚登记，并生育了儿子和女儿。原、被告结婚已10年多，双方的夫妻感情尚好，原、被告只是由于双方性格有差异，互不信任，因家庭琐事而引起争执，夫妻感情尚未完全破裂，只要双方今后加强沟通和理解，努力改善夫妻关系，互相信任，互不埋怨，消除猜疑，和睦相处，从有利于儿女的健康成长考虑，为了家庭的完整和儿女的幸福，珍惜夫妻感情，原、被告的夫妻关系还是有和好的可能的。原告主张被告有家庭暴力行为，多次对原告经常殴打，导致夫妻感情彻底破裂，因原告没有提供充分的证据予以证明，证据不足，本院不予采纳。因被告答辩称不同意离婚，也无法达成调解协议，结合本案的事实等具体情况，原告应给一次和好的机会给被告，因此，原告要求与被告离婚的理由不充分，不符合法定离婚条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、不准原告王某某与被告崔某某离婚。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 李秀华
二〇一五年八月六日
书记员 邓丽云
速录员 杨丽珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2014）梅民初字第47号原告刘景玉，女，1963年10月7日出生，汉族，住闽清县。被告黄茂栋，男，1973年8月13日出生，汉族，住闽清县。原告刘景玉与被告黄茂栋民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由审判员刘美玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘景玉到庭参加诉讼，被告黄茂栋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年1月21日，被告黄茂栋以办鞋厂缺乏资金为由向原告借款15000元，书面约定借款月利率为1.5%，口头约定借款期限为1年。借款后，被告不付息还本，虽经原告多次催讨，被告仍分文未还。故诉至法院，请求判决被告偿还借款本金15000元及自借款之日起即2012年1月21日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息。被告黄茂栋未提交书面答辩。为了证明其主张，原告提供了借条一张，以此证明被告黄茂栋于2012年1月21日向原告刘景玉借款15000元，约定月利率为1.5%，没有约定借款期限的事实。因被告未到庭参加诉讼，又未提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查�原告提供的证据是真实有效的，予以确认，作为本案定案的依据。经庭审质证，对本案主要事实作如下认定：2012年1月21日，被告黄茂栋向原告刘景玉借款15000元人民币，书面约定借款月利率为1.5%，没有约定借款期限。被告黄茂栋有出具一张借条给原告刘景玉。借款后，被告黄茂栋未还原告刘景玉借款本金及约定利息。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告黄茂栋未按约返还尚欠的借款本金15000元，应承担相应的民事责任。原告刘景玉要求被告偿还借款本金15000元及约定利息的诉讼请求不违反法律规定，予以支持，但计算利息的时间应从2012年年1月21日起至本判决确定的还款之日止，在本判决确定的还款期限内被告黄茂栋仍未履行还款责任的，利息按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的相关规定计算。被告黄茂栋经本院合法传唤，无正当理由�不到庭，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄茂栋在本判决生效后十日内偿还原告刘景玉借款本金15000元人民币及利息（利息从2012年1月21日起至本判决确定的还款之日止，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费304元，减半收取152元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  刘美玲二〇一四年三月五日书记员  陈美金-2-
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0802民初1200号
原告:刁秀春，住河北省承德市。
委托诉讼代理人：赵得成，河北蓝岛律师事务所律师。
被告：戴长城，住河北省承德市。（未到庭）
被告：渤海财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区解放街44号二楼、三楼，统一社会信用代码：×××。
负责人：刘国林，职务：经理。
委托诉讼代理人：伊志义。
原告刁秀春与被告戴长城、渤海财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称：渤海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刁秀春及其委托诉讼代理人赵得成，被告渤海保险公司的委托诉讼代理人伊志义到庭参加诉讼，被告戴长城经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告�本院提出诉讼请求:1、要求被告赔偿原告医疗费2877.34元、误工费15640.00元、护理费13500.00元、营养费2720.00元、交通费500.00元、精神损害抚慰金5000.00元、鉴定费800.00元，合计41037.34元，被告渤海保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任,2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月29日7时55分许，被告戴长城驾驶蒙X**号小型轿车，由东向西行驶至承德市双桥区小佟沟十字路口农业银行前路段时，车辆右侧刮蹭同向步行的行人刁秀春，造成刁秀春受伤的交通事故。经承德市公安交通警察大队事故处理大队认定:被告戴长城负事故全部责任，原告刁秀春无责任。此次事故给原告造成巨大经济损失和精神伤害，为保障原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
被告戴长城未出庭答辩陈述，亦未向本庭提交书面答辩状和证据。
被告渤海保险公司辩称，同意依法承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下:被告渤海保险公司对原告提交的护理合同、护理发票、误工证明、工资表和交通费票据不认可，但未提交证据予以反驳，经核实，原告提交的上述证据具有真实性，且与本案相关联，具有证明效力。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明以下事实：2016年12月29日7时55分许，被告戴长城驾驶蒙X**号小型轿车，由东向西行驶至承德市双桥区小佟沟十字路口农业银行前路段时，车辆右侧刮蹭同向步行的行人刁秀春，造成刁秀春受伤的交通事故。经承德市公安交通警察大队事故处理大队认定:被告戴长城负事故全部责任，原告刁秀春无责任。原告受伤后被送往承德市中心医院治疗。另查明，蒙X**号小型轿车在渤海保险公司投保了交强险，此次事故的发生在该份保险的保险责任期间内。原告曾申请伤残等级鉴定，承德市司法医学鉴定中心于2017年6月25日作出鉴定结论，原告刁秀春未构成伤残。又查明，原告在此次交通事实前在北京柏瑞安讯科技发展有限公司承德分公司工作。原告因此次交通事故受伤而产生的损失为：医疗费2877.34元、误工费15640.00元、护理费13500.00元、营养费1800.00元、交通费400.00元，合计34217.34元。
本院认为，被告戴长城驾驶机动车应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路安全法》第二十二条规定，承担此次事故的全部责任，原告刁秀春无责任。此次事故致原告刁秀春受伤，故被告戴长城对此应承担赔偿�任。被告戴长城驾驶的蒙X**号小型轿车在被告渤海保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，因此，应先由渤海保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿，不足部分由被告戴长城赔偿。原告因此次受伤产生医药费2877.34元；原告主张误工费15640.00元，其提交了误工证明、工资表和北京柏瑞安讯科技发展有限公司承德分公司营业执照副本等证据予以佐证，结合原告的诊断证明和实际伤情，对原告该主张本院予以支持；原告受伤后左足需踝足矫形器进行矫正，结合其提交的护理合同、护理发票和实际伤情，对原告护理费13500.00元的主张，本院予以支持；诊断证明和门诊病志虽未建议加强营养，但考虑原告的年龄较大、伤情较重，故对原告营养费的诉讼请求，本院予以支持，酌定计算90天，按20元/天计算，合计1800.00元；交通费酌定400.00元；对原告精神损害抚�金的诉讼主张因证据不足，本院不予支持；因原告未构成伤残，故本案鉴定费800.00元，由原告负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司于本判决生效后10日内一次性在交强险限额内赔偿原告医疗费2877.34元、误工费15640.00元、护理费13500.00元、营养费1800.00元、交通费400.00元，合计34217.34元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告戴长城负担，鉴定费800.00元，由原告负担，退回原告525.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 宋一民
二〇一七年八月二日
书记员 高瑞松
附页
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款：“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨害；（三)消除危害；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失”，第十六条：“�害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初739号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人赵长富，男，1995年11月14日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍地黑龙江省黑河市嫩江县，暂住厦门市集美区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月22日被刑事拘留，2016年10月13日被取保候审，2017年2月19日被监视居住。
被告人林志忠，男，1994年12月3日出生，汉族，初中文化，厨师，户籍地福建省泉州市安溪县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月24日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2017）761号起诉书指控被告人赵长富、林志忠犯贩卖毒品罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员游雅静出庭支持公诉。被告人赵长富、林志忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月21日22时许，被告人林志忠在本市思明区育秀里105号603室，以人民币200元的价格贩卖一包净重0.6克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给被告人赵长富。同日，被告人赵长富在本市思明区育秀路体育中心旁将该净重0.6克甲基苯丙胺以人民币300元的价格贩卖给他人，被民警当场人赃俱获。当晚，被告人林志忠在上述育秀丽105号603室被公安机关抓获归案。上述缴获的毒品已由公安机关依法作出处理。
以上事实，被告人赵长富、林志忠到案后及至开庭审理过程中均不持异议，且有证人熊某的证言、缴获在案的毒品、毒资以及作案工具OPPO手机一部，毒品检验报告、提取笔录、称重笔录、毒品实物上缴收据、微信聊天记录，公安机关出具的抓获经过及情况说明、被告人的户籍信息及采取强制措施的法律文书等证据在案为证，事实清楚、证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人赵长富、林志忠违反国家对毒品的管制规定，分别非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵长富、林志忠到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵长富犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳)
二、被告人林志忠犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳)
三、扣押在案的作案工具OPPO手机一部、毒资人民币三百元予以没收，并由扣押机关厦门市公安局集美分局依法执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方晋晔
二〇一七年六月二十七日
代书记员 陈文芳
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0203刑初739号公诉机关厦门市思明区人民检察院。被告人赵长富，男，1995年11月14日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍地黑龙江省黑河市嫩江县，暂住厦门市集美区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月22日被刑事拘留，2016年10月13日被取保候审，2017年2月19日被监视居住。被告人林志忠，男，1994年12月3日出生，汉族，初中文化，厨师，户籍地福建省泉州市安溪县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月24日被取保候审。厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2017）761号起诉书指控被告人赵长富、林志忠犯贩卖毒品罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员游雅静出庭支持公诉。被告人赵长富、林志忠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月21日22时许，被告人林志忠在本市思明区育秀里105号603室，以人民币200元的价格贩卖一包净重0.6克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给被告人赵长富。同日，被告人赵长富在本市思明区育秀路体育中心旁将该净重0.6克甲基苯丙胺以人民币300元的价格贩卖给他人，被民警当场人赃俱获。当晚，被告人林志忠在上述育秀丽105号603室被公安机关抓获归案。上述缴获的毒品已由公安机关依法作出处理。以上事实，被告人赵长富、林志忠到案后及至开庭审理过程中均不持异议，且有证人熊某的证言、缴获在案的毒品、毒资以及作案工具OPPO手机一部，毒品检验报告、提取笔录、称重笔录、毒品实物上缴收据、微信聊天记录，公安机关出具的抓获经过及情况说明、被告人的户籍信息及采取强制措施的法律文书等证据在案为证，事实清楚、证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人赵长富、林志忠违反国家对毒品的管制规定，分别非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵长富、林志忠到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵长富犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳)二、被告人林志忠犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳)三、扣押在案的作案工具OPPO手机一部、毒资人民币三百元予以没收，并由扣押机关厦门市公安局集美分局依法执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 方晋晔二〇一七年六月二十七日代书记员 陈文芳附件：本案所适用的法律《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0725执233号
申请执行人：田菊，女，生于1968年3月19日，汉族，四川省梓潼县人，住绵阳游仙区。
被执行人：四川平祥药业有限公司。
法定代表人：任长聪。
梓潼县劳动人事争议仲裁委员会作出梓劳人仲案字（2016）第27号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院提出执行申请。本案应执行标的为：①经济补偿金25000元；②工资2000元；③执行费305元。
本院在执行过程中，依法对被执行人在其他单位应领取的药款或其他款项采取了扣留、提取措施，但因该款正在拨付之中需要一段时间。经查，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请人亦未向本院提供其他可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 潜
审 判 员 马 波
代理审判员 蒋四通
二〇一六年十一月一日
书 记 员 赵 敏
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民小额字第287号
原告：延边荣祥热力有限公司。
法定代表人：刘晓莉，经理。
被告：崔国日，男，成年人，现住延吉市滨河小区。
本院在审理原告延边荣祥热力有限公司诉被告崔国日之间供用热力合同纠纷一案中，于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边荣祥热力有限公司提出的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边荣祥热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由原告延边荣祥热力有限公司负担。
审判员 刘风春
二〇一五年一月二十八日
书记员 金慧仙
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0225刑初102号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人叶文杰，男，1996年11月26日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，无业，住安徽省无为县。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年12月15日被无为县公安局刑事拘留，同年12月28日经无为县人民检察院批准逮捕，次日由无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。
辩护人沈小弟，安徽祥骏律师事务所律师。
辩护人包玉娟，安徽祥骏律师事务所实习律师。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2018〕103号起诉书指控被告人叶文杰犯抢劫罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。无为县人民检察院指派检察员左兴东出庭支持公诉，被告人叶文杰及其辩护人沈小弟、包玉娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：
1.被告人叶文杰因无力偿还网贷借款，想通过抢劫出租车驾驶员钱财来还贷款。2017年11月29日23时6分，被告人叶文杰通过手机滴滴快车软件联系到被害人王某驾驶牌照为津MWMX**的轿车。次日0时许，当王某驾车载着叶文杰行至天津市西青区大寺镇龙都KTV处，叶文杰拿出随身携带的水果刀架在王某脖子上，让王某停车并向其索要钱财，王某身上所带现金不多，后叶文杰逼其通过微信转账方式抢劫人民币5000元（以下均为人民币）。被告人叶文杰抢到钱后，用刀架在王某脖子上让其将车开到天津咸水沽处下车，在下车时另要了王某100元和一部手机。
2.2017年12月10日2时许，被告人叶文杰在芜湖市弋江区长江南路与峨山路交叉口加油站附近，拦停被害人钱某所驾驶的皖B82X**出租车，双方约定以300元车费将叶文杰送到无为县严桥镇境内。中途车行驶至芜湖长江大桥附近，叶文杰通过微信扫码支付300元车费给被害人钱某。4时许，当车行驶至无为县严桥镇徐家古村村口路口时，坐在车后排的被告人叶文杰用左手勒住被害人钱某的脖子，右手持刀对钱某实施威胁并要求钱某拿钱，后遭到被害人钱某反抗，双方在车内发生打斗过程中，叶文杰用刀将钱某的右手划伤。经鉴定，钱某伤情为轻微伤。
公诉机关认为，被告人叶文杰持凶器采取暴力、胁迫方式抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人叶文杰在第一起犯罪中认定为坦白，在第二起犯罪中认定为未遂，且与二被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，又当庭自愿认罪，综上，建议对被告人叶文杰判处有期徒刑四年至六年，并处罚金。
被告人叶文杰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
被告人叶文杰的辩护人提出，1.被告人叶文杰在第二起犯罪中属于抢劫未遂，应对其从轻或减轻处罚；2.被告人叶文杰犯罪情节轻微，主观恶性不大，可从宽处理；3.被告人叶文杰如实供述自己罪行，属坦白，可从轻处罚；4.被告人叶文杰自愿认罪，应酌情从轻处罚；5.被告人叶文杰已全部赔偿二被害人，取得二被害人谅解，恳请法庭对被告人叶文杰减轻处罚。
经审理查明：1.被告人叶文杰因无力偿还网贷借款，想通过抢劫出租车驾驶员钱财来还贷款。2017年11月29日23时6分，被告人叶文杰通过手机滴滴快车软件联系到被害人王某驾驶牌照为津MWMX**的轿车。次日0时许，当王某驾车载着叶文杰行至天津市西青区大寺镇龙都KTV处，叶文杰拿出随身携带的水果刀架在王某脖子上，让王某停车并向其索要钱财，王某身上所带现金不多，后叶文杰逼其通过微信转账方式抢劫5000元。被告人叶文杰抢到钱后，用刀架在王某脖子上让其将车开到天津咸水沽处下车，在下车时另要了王某100元和一部手机。
2.2017年12月10日2时许，被告人叶文杰在芜湖市弋江区长江南路与峨山路交叉口加油站附近，拦停被害人钱某所驾驶的皖B82X**出租车，双方约定以300元车费将叶文杰送到无为县严桥镇境内。中途车行驶至芜湖长江大桥附近，叶文杰通过微信扫码支付300元车费给被害人钱某。4时许，当车行驶至无为县严桥镇徐家古村村口路口时，坐在车后排的被告人叶文杰用左手勒住被害人钱某的脖子，右手持刀对钱某实施威胁并要求钱某拿钱，后遭到被害人钱某反抗，双方在车内发生打斗过程中，叶文杰用刀将钱某的右手划伤。经鉴定，钱某伤情为轻微伤。
另查明，2017年12月14日19时许，被告人叶文杰被无为县公安机关抓获归案。2018年4月12日，被告人叶文杰亲属赔偿被害人王某5900元，赔偿被害人钱某43000元，并取得二被害人的谅解。
上述事实，被告人叶文杰及其辩护人在开庭审理过程中亦不持异议，并有人口信息、抓获经过、滴滴快车和银行交易刻录的书证，证人叶某、郑某、周某、沈某的证言，被害人王某、钱某的陈述，被告人叶文杰的供述与辩解，安徽省无为县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人叶文杰以非法占有为目的，持凶器采取暴力、胁迫手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人叶文杰的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人叶文杰持凶器抢劫他人财物，酌情予以从重处罚。被告人叶文杰归案后能够如实供述自己所犯罪行，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人叶文杰在着手实施第二起犯罪时，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人叶文杰亲属赔偿了二被害人的全部损失，并取得二被害人谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人与本院上述认定一致的辩护意见予以采纳。据此，根据被告人叶文杰的犯罪事实、性质、情节与对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人叶文杰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月14日起至2021年12月13日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春辉
审 判 员 陈晓玲
人民陪审员 林吉岺
二〇一八年五月七日
书 记 员 郁 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
2.第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3.第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
4.第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执异字33号
案外人唱晶鑫，男。
申请执行人于柏峰，男。
被执行人吕庆波，男。
被执行人刘丹，女。
本院在执行申请执行人于柏峰与被执行人吕庆波、刘丹民间借贷纠纷一案中，案外人唱晶鑫于2016年4月13日向本院书面提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人唱晶鑫称，申请执行人于柏峰依据已发生法律效力的（2015）金民初字第03116号民事判决书向法院申请执行被执行人名下财产，贵院于2016年3月16日作出（2016）辽0213执字第45号执行裁定书，裁定查封了被执行人吕庆波名下辽B6J4**号汽车一辆，案外人于2016年3月13日同被执行人签订卖车协议并签订二手车买卖合同，当日将购车款17000元交付给被执行人吕庆波，并交付车辆，车管所于2016年3月14日在机动车注册、转移、注销登记申请表盖印审核准予登记。该车已交付并实际占有，现请求对该车解除查封。
经审查，申请执行人于柏峰依据本院作出的（2015）金民初字第03116号民事判决申请执行，本院于2016年3月16日作出（2016）辽0213执字第45号执行裁定书，裁定查封了被执行人吕庆波名下辽B6J4**号汽车一辆。案外人唱晶鑫提供卖车协议、二手车买卖合同、二手车销售发票、收条、银行转账付款凭证用来证明唱晶鑫于2016年3月13日购车当日将购车款17000元交付给被执行人吕庆波，并交付车辆，车管所于2016年3月14日在机动车注册、转移、注销登记申请表盖印审核准予登记。
本院认为，案外人在本院查封涉案车辆前已与被执行人签订二手车买卖合同，并交付全部价款实际占有该车辆，案外人异议情况属实，按照法律应该成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对涉案辽B6J4**号车辆的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕 骥
审 判 员 石丽萍
人民陪审员 刘 娜
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 柳 娜
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浚民初字第767-1号
原告鹤壁伸腾砼业有限公司。住所地：浚县白寺乡。
法定代表人田东方，董事长。
委托代理人委托代理人张运华，女，1980年10月12日出生，汉族，系原告公司职工。代理权限为提起诉讼、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉。
委托代理人任建文，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告河南省森源建筑安装工程有限公司。住所地：浚县北关大街中段。
法定代表人孙任林，总经理。
被告牛子壮，男，1963年12月26日，汉族，住浚县新镇镇新镇村***号。
本院在审理原告鹤壁伸腾砼业有限公司与被告河南省森源建筑工程安装有限公司、牛子壮买卖合同纠纷一案过程中，原告鹤壁伸腾砼业有限公司于2015年6月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁伸腾砼业有限公司撤回起诉。
案件受理费1315元，减半收取658元，由被告鹤壁伸腾砼业有限公司负担。
审 判 长 路 畅
代理审判员 马平燕
人民陪审员 曹再强
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李亚萍
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹保字第674号
申请人袁万明，女，1963年出生，汉族，住禹城市。
被申请人朱辉，男，1967年出生，汉族，禹城市。
申请人袁万明因民间借贷纠纷于2015年10月21日向本院提出申请，要求被申请人朱辉的财产予以保全，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人朱辉的银行存款8000元或同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 昝建民
二〇一五年十月二十一日
书记员 李 娜
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第8238号
原告张宏曼，女，汉族，1980年2月19日出生，现住东胜区。
被告程晓光，女，1972年5月5日出生，汉族，现住东胜区。
被告海燕，女，汉族，43岁，东胜人，个体，现住东胜区。
原告张宏曼诉被告程晓光、海燕民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理。依法由审判员折宏斌担任审判长，与代理审判员魏萨日娜、人民陪审员尚桂春组成合议庭进行了审理。原告张宏曼到庭参加了诉讼，被告程晓光、海燕经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2008年3月10日、2008年3月17日被告程晓光分两次向原告张宏曼借款46万元、48万元，共计94万元，两笔借款约定月利率均为3.5%，两笔借款均由被告海燕提供担保。于2011年3月17日，经原被告核实，被告程晓光向原告支付了半年利息，之后未向原告张宏曼支付过借款本利。后经原告多次催要未果，为维护自身的合法权益，现诉至人民法院请求依法判令被告程晓光偿还原告张宏曼借款94万元，支付利息1165600元，并支付从2013年11月17日起至给付之日止人民银行贷款利率四倍的利息；依法判令被告海燕承担连带给付责任；依法判令二被告承担本案的全部诉讼费用。
原告提供了以下证据予以佐证：
借款单原件两张，证明被告在2008年3月10日向原告借款46万元、2008年3月17日向原告借款48万元，约定月利率3.5%，三个月结一次利息的事实。
被告程晓光、海燕未到庭应诉，亦未向法庭提交答辩状。视为对原告提供的证据无异议，且原告方提供的证据符合证据有效要件要求，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，被告程晓光于2008年3月10日向原告张宏曼借款本金460000元，约定月利率3.5%，约定三个月结一次利息，该笔借款利息结算至2008年9月10日。被告海燕为该笔借款提供连带担保保证责任。被告程晓光于2008年3月17日向原告张宏曼借款本金480000元，约定月利率3.5%，该笔借款利息结算至2008年9月17日。被告海燕为该笔借款提供连带担保保证责任。
本院认为，被告程晓光借原告张宏曼借款本金940000元有被告给原告出具的两张借款单为证，其借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告程晓光应依法偿还原告张宏曼借款本金940000元。对于原告主张的利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的第六条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（利率包含本数），超出此规定的部分不予支持。
关于担保，被告海燕约定承担的保证责任方式为连带责任保证。保证期限，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条之规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，债务人与原告未约定还款期限，被告亦未提供证据证明主债务履行期和宽限期届满的有关证据，故可认定保证期限未届满，被告海燕应承担保证责任。关于保证范围，三方未约定保证责任范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。故被告海燕应在其保证范围内对本金、利息均承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的第六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程晓光偿还原告张宏曼借款本金460000元及利息（该款利息从2008年9月11日起计算至实际给付之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，但不得超过双方当事人约定月利率3.5%）；
二、被告程晓光偿还原告张宏曼借款本金480000元及利息（该款利息从2008年9月18日起计算至实际给付之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，但不得超过双方当事人约定月利率3.5%）；
一、二两项于本判决发生法律效力之日给付；
三、被告海燕对上述借款本金及利息承担连带担保保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
案件受理费23644元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 折 宏 斌
代理审判员 魏萨日娜
人民陪审员 尚 桂 春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 王 檬 檬