wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省邵武市人民�院
民 事 判 决 书
（2016）闽0781民初244号
原告蓝志新，男，汉族。
原告的委托代理人陈秋根，福建齐欣律师事务所律师。
被告钟法明，男，汉族。
被告王菊兵，女，汉族。
被告邵武市明旺生物工程有限公司，住所地邵武市城郊经济技术开发区，
法定代表人钟法明，执行董事。
原告蓝志新与被告钟法明、王菊兵、邵武市明旺生物工程有限公司（以下简称：明旺生物公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蓝志新的委托代理人陈秋根到庭参加诉讼，被告钟法明、王菊兵、明旺生物公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝志新诉称：2010年10月31日，三被告因经营公司需要向原告借款200000元，2012年7月3日之前归还了100000元，尚欠100000元未还，于同日向原告出具了《借条》一份。此后，原告多次向三被告催还，三被告均以各种理由拒绝还款。特请求人民法院判令：1.三被告共同归还借款100000元，并支付自起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息（诉讼中，原告变更请求为并支付自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息）；2.本案的诉讼费由三被告承担。
被告钟法明未提供书面答辩意见。
被告王菊兵未提供书面答辩意见。
被告明旺生物公司未提供书面答辩意见。
原告蓝志新为证明自己诉讼主张所依据的事实，向本院提交以下证据：
书证1.《存款凭证》一份，拟证明2010年10月31日，被告因经营需要向原告借款200000元，原告通过兴业银行转款给明旺生物公司199200元的事实。
书证2.《借条》一份，拟证明2012年7月3日之前，被告归还原告部分款项后，尚欠原告100000元，被告于同日向原告出具借款100000元《借条》的事实。
被告钟法明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
被告王菊兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
被告明旺生物公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证认为，原告提供的书证1、2，其来源、形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以证明原告拟证明的事实，本院予以采信。
被告钟法明未向本院提供证据。
被告王菊兵未向本院提供证据。
被告明旺生物公司未向本院提供证据。
根据上述采信的证据及原告蓝志新在法庭上的陈述，可以对本案的事实认定如下：2010年10月31日，被告钟法明、王菊兵因经营明旺生物公司需要向原告蓝志新借款200000元，原告通过兴业银行一次性转款到明旺生物公司账号为19×××66的账户上199200元。经原告催讨，被告陆续归还了原告部分款项，尚欠原告100000元。2012年7月3日，由被告钟法明、王菊兵向原告出具借款100000元的《借条》。2012年8月起，原告不断向三被告催讨，三被告均未还款；至2015年底，原告无法联系到被告钟法明、王菊兵。故原告向本院起诉。
本院认为，原告蓝志新与被告钟法明、王菊兵之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。故原告要求被告钟法明、王菊兵归还借款的请求，本院予以支持。原告借给被告钟法明、王菊兵的款项，通过兴业银行转到�告明旺生物公司的账户上，在目前现有证据以及三被告未提出抗辩的情况下应视为该借款用于被告明旺生物公司生产经营。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”故原告要求被告明旺生物公司共同归还借款的请求，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”故原告要求被告钟法明、王�兵、明旺生物公司支付自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息的主张，本院予以支持。被告钟法明、王菊兵、明旺生物公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟法明、王菊兵、邵武市明旺生物工程有限公司应于本判决生效之日起10日内归还原告蓝志新借款100000元，并支付从2016年1月11日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告钟法明、王菊兵、邵武市明旺生物工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 陶一平
人民陪审员 周友胜
人民陪审员 章建姬
二〇一六年五月六日
书 记 员 刘 丹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”
第一百零八条“债务应当清偿。……”
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条第二款：“企业法定代表人或负责人以个�名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”
第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，�法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民一初字第220号
原告韦某。
被告黄某。
本院在审理原告韦某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告韦某于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是行使其诉讼权利，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和第三人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），由原告韦某负担。
代理审判员 邓杨端
二〇一五年二月十日
书 记 员 韦祖深
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初7669号
原告：江苏东方成套设备制造集团有限公司，统一社会信用代码91321282718668632M，住所地靖江市新桥镇工业园区。
法定代表人：朱才网，董事长。
被告：江苏扬城建设有限公司，住所地靖江市城南园区纬二路1号。
法定代表人：焦德成，总经理。
被告：常建新，男，1969年7月17日出生，汉族，住靖江市。
本院在审理原告江苏东方成套设备制造集团有限公司与被告江苏扬城建设有限公司、常建新为建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏东方成套设备制造集团有限公司撤回起诉。
受理费3300元，减半收取计1650元，由原告负担（已交纳）。
审判员 杨亚林
二〇一八年一月十七日
书记员 祁冰如
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5515号
原告孙虎，男，1986年6月29日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。
被告韩明亮，男，1975年6月14日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被告葛长运，男，1979年9月15日出生，汉族，住山东省荷泽市郓城县。
原告孙虎与被告韩明亮、被告葛长运民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员刘琪担任审判长，与人民陪审员毛汉强、人民陪审员张淑娟共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙虎到庭参加了诉讼，被告韩明亮、被告葛长运经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙虎诉称，2014年9月28日，原告与被告葛长运签订借款合同。合同约定，被告葛长运向原告借款人民币12万元，借款期限6个月，利息按每月2%计息。被告韩明亮作为担保人在借款合同中签字。被告葛长运借款后没有按合同约定还款，仅付借款本金6万元，尚余借款本金6万元及利息未付。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币6万元及利息（借款6万元，自2014年9月28日起至立案时按照年利率6%计算为人民币9600元，要求计算至判决止）。庭审过程中，原告明确要求自2015年3月28日起按照年利率24%计付利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告韩明亮、被告葛长运未答辩。
经审理查明，2014年9月28日，原告与被告葛长运、被告韩明亮签订借款合同一份，约定被告葛长运向原告借款人民币12万元，借款期限6个月，自2014年9月28日至2015年3月27日，借款利息按每月2%计算，原告认可被告葛长运按照每月以本金加利息的方式还款。即：每月的27日前付款2万元，至2015年3月27日前付款6次，共付借款本息12万元后为还清全部借款。还约定，如逾期还款，每逾期1日应承担借款总额2%的违约金等。被告韩明亮作为担保人在该借款合同中签字。当日，被告葛长运在借款合同的下方向原告出具借条一份，载明：今借孙虎人民币12万元。被告韩明亮在该借条中作为担保人签字。
2014年9月28日，原告向被告葛长运的银行账户转账过付款项人民币96864元。
2015年3月11日，被告韩明亮出具承诺书，承诺如2015年3月19日前联系不到被告葛长运，或葛长运避而不见，愿意承担担保责任，并于2015年3月27日前归还被告葛长运的借款合同剩余本金（剩余本金陆万元整，具体金额参照相关合同）。
诉讼过程中，原告称实际给付的借款金额为12万元，除了转账之外其余借款23136元为现金给付，并称被告葛长运于2014年10月27日、2014年11月27日左右分别向原告转账还款2万元，之后又陆续以现金和转账还款2万元，具体日期、金额记不清了，合计还款6万元。原告还称与被告葛长运口头约定每月还款本金2万元加2400元利息，但没有书面证据。
上述事实，由原告提交借款合同、借条、中国建设银行交易记录、承诺书及当事人陈述等证据在案佐证，具有证明本案事实的效力，本院予以采信。
本院认为，原告与被告葛长运之间存在民间借贷关系。虽然双方签订的借款合同和被告葛长运出具的借条均载明借款金额为12万元，但借款合同约定，“借款利息按每月2%计算；原告认可被告葛长运按照每月以本金加利息的方式还款，每月的27日前付款2万元，至2015年3月27日前付款6次，共付借款本息12万元后为还清全部借款”，故该12万元借款金额中包含了借款利息，依法应按照原告转账金额96864元来认定双方之间的实际借款金额，并据此计算利息。两被告未到庭举证答辩，本院对原告自认的被告还款情况予以确认。故借款本金96864元，自2014年9月28日起至2014年10月27日的借款利息，按照年利率24%计算应为1872.7元，被告于2014年10月27日所还款2万元，在扣除利息后剩余18127.3元应当折抵借款本金；借款本金余额78736.7元，自2014年10月28日至2014年11月27日期间的借款利息为1574.73元，被告于2014年11月27日所还款2万元，在扣除利息后剩余18425.27应当折抵借款本金；因原告不能明确收到被告葛长运陆续还款2万元的具体时间，但被告韩明亮在出具承诺书时已载明剩余借款为6万元，故可以确认至迟在2015年3月11日，原告已经收到还款2万元，故借款本金余额60311.43元，自2014年11月28日起至2015年3月11日期间的利息为4141.38元，被告还款2万元，在扣除利息后剩余15858.62元应当折抵借款本金。借款本金余额44452.81元，自2015年3月12日至2015年9月2日的利息为5067.62元。故对原告起诉要求被告葛长运偿还借款人民币6万元和截止2015年9月2日起诉时的利息9600元的诉讼请求，本院予以部分支持。截止2015年9月2日，被告应当偿还的借款本金为44452.81元、利息为5067.62元；自2015年9月3日起至本判决生效之日止的借款利息，仍应以借款本金余额44452.81元为基数，按照年利率24%计付。被告韩明亮作为担保人在借款合同和借条中签字，但未明确约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，依法对被告葛长运的上述借款本息向原告承担连带清偿责任。被告韩明亮、被告葛长运未到庭参加诉讼，自行放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛长运于本判决生效后十日内偿还原告孙虎借款本金人民币44452.81元；
二、被告葛长运于本判决生效后十日内偿付原告孙虎借款利息（截止2015年9月2日的利息为人民币5067.62元；自2015年9月3日起至本判决生效之日止的借款利息，仍应以借款本金余额44452.81元为基数，按照年利率24%计付）；
三、上述一、二项，被告韩明亮向原告孙虎承担连带清偿责任；
四、驳回原告孙虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1540元、公告送达费人民币600元，由原告孙虎负担人民币502元，被告葛长运、被告韩明亮负担人民币1638元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琪
人民陪审员 毛汉强
人民陪审员 张淑娟
二〇一六年七月三十日
书 记 员 董淑钰
浙江省嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0421行审62号
申请执行人嘉善县国土资源局，住所地嘉善县。
法定代表人郑利平，该局局长。
被执行人嘉善县姚庄镇城乡建设交通管理服务中心，住所地嘉善县。
法定代表人陈礼吉。
申请执行人嘉善县国土资源局于2016年4月11日向本院申请强制执行善土资罚〔2015〕-33号行政处罚决定中的第1、2项，即：1、责令退还非法占用的1104.98平方米土地；2、没收在非法占用土地上建造的633.4平方米的建（构）筑物和其它附属设施。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人嘉善县国土资源局于2015年8月28日作出的善土资罚〔2015〕-33号行政处罚决定认定，被执行人于2014年11月动工基础，未经依法批准，非法占用姚庄镇姚庄村集体土地1104.98平方米建造休闲道路，构成建（构）筑物和其他附属设施面积633.40平方米。经认定，占用符合土地利用总体规划的建设用地891.64平方米、耕地213.34平方米。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的1104.98平方米土地；2、没收在非法占用土地上建造的633.4平方米的建（构）筑物和其它附属设施；3、对非法占用符合土地利用总体规划的891.64平方米非耕地处以每平方米5元的罚款，计4458.2元；对非法占用的符合土地利用总体规划的213.34平方米耕地处以每平方米10元的罚款，计2133.4元，二项合计6591.6元。
申请执行人嘉善县国土资源局于2015年8月28日送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，对行政处罚决定未履行。申请执行人于2016年3月5日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，责令其于收到催告书之日起十日内对行政处罚决定履行完毕，被执行人对该处罚决定中的第1、2项仍未自觉履行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自觉履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人嘉善县国土资源局于2015年8月28日作出的善土资罚〔2015〕-33号行政处罚决定中的第1、2项，即：1、责令退还非法占用的1104.98平方米土地；2、没收在非法占用土地上建造的633.4平方米的建（构）筑物和其它附属设施，准予强制执行，由申请执行人嘉善县国土资源局组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陆平华
审 判 员 胡锦明
人民陪审员 王卫平
二〇一六年五月六日
书 记 员 张 韬
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更853号
罪犯范亮，男，1983年10月20日出生，汉族，小学文化，河南省汝南县人，现在河南省监狱服刑。
河南省汝南县人民法院于二○一三年十二月十七日作出（2013）汝刑初字第416号刑事判决，认定被告人范亮犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。该犯刑期自二○一三年五月四日起至二○一七年五月三日止。该犯于2014年1月3日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后公示五日，依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯范亮近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2013年2月16日至2013年4月，被告人范亮伙同他人，窜至汝南县、上蔡县等地，盗窃电动车23起。该犯系累犯。
罪犯范亮在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑考验期内，受到表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪�计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯范亮入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯范亮减去刑期七个月。
刑满日期：二○一六年十月三日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 荣艳艳
代理审判员 李 峰
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 朱丛歌
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）湘05刑终241号
原公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）罗某1，男，1985年1月8日出生于湖南省邵东县，汉族，大专文化，农民，住邵东县，系被害人宁某之子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）罗某2，女，1987年6月19日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民，住邵东县，系被害人宁某之女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）罗某3，男，1967年6月24日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民，住邵东县，系被害人罗某3的丈夫。
原审附带民事诉讼原告人罗某4，女，1965年2月28日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，农民，住邵东县，系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人罗某5，女，1966年5月11日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，农民，住邵东县，系本案被害人。
原审被告人敬章群，男，1956年2月7日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，农民，住邵东县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月20日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于邵东县看守所。
湖南省邵东县人民法院审理湖南省邵东县人民检察院起诉指控被告人敬章群犯交通肇事罪暨附带民事诉讼原告人罗某1、罗某2、罗某3、罗某4、罗某5诉请被告人敬章群赔偿经济损失一案，于二〇一七年七月五日作出（2017）湘0521刑初34号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人罗某1、罗某2、罗某3不服，提出上诉。控辩双方在法定期限内没有提出上诉、抗诉，本案刑事部分已发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷和询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省邵东县人民法院审理认定，2016年10月20日9时许，被告人敬章群持过期的驾驶证，驾驶安全技术性能不良的无牌金源-18Y大中型拖拉机由家中驶往邵东县石株桥乡界岭村。途径邵东县石株桥乡同乐村地段时，因车辆超速行驶，敬章群遇险操作失误，导致拖拉机与行走在公路上的被害人罗某5、宁某、罗某5、罗某4、罗某4相撞，造成罗某5当场死亡、宁某受伤经抢救无效死亡，罗某5、罗某4均构成轻伤一级的重大交通事故。案发后，敬章群拨打“120”急救电话并在原地等候交警前来处理。经认定，敬章群负此次事故的全部责任。同年10月，敬章群赔偿附带民事诉讼原告人罗某1、罗某3各人民币30000元。
原判采信被告人敬章群的供述，被害人罗某4、罗某5的陈述，鉴定意见，勘验笔录，到案经过，户籍资料及相关书证等证据，认为被告人敬章群违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，二人轻伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。敬章群系自首，可从轻处罚。各附带民事诉讼原告人要求赔偿的合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第三十六条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十七条，第二十八条，第二十九条之规定，判决：一、被告人敬章群犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年；二、被告人敬章群赔偿附带民事诉讼原告人罗某1、罗某2的损失共计人民币280097.7元，款限判决生效后一个月内付清；三、被告人敬章群赔偿附带民事诉讼原告人罗3的损失共计人民币286057.5元，款限判决生效后一个月内付清；四、被告人敬章群赔偿附带民事诉讼原告人罗某4的损失共计人民币49198.4元，款限判决生效后一个月内付清；五、被告人敬章群赔偿附带民事诉讼原告人罗某5的损失共计人民币33000元，款限判决生效后一个月内付清；六、驳回附带民事诉讼原告人罗某1、罗某2、罗某3、罗某4、罗某5的其他诉讼请求。
上诉人罗某1、罗某2、罗某3上诉均提出原审判赔有误，请求改判。
二审审理查明的事实与证据和原审认定的事实与证据一致，本院予以确认。
本院认为，原审被告人敬章群违反交通运输管理法规发生重大事故，致二人死亡、二人轻伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人罗某1、罗某2、罗某3上诉均提出原审判赔有误，请求改判。经查，由于罗某1、罗某2、罗某3不能提供有效票据等证据以支持其诉求，原判根据现有的证据依法判赔，并无不当。故上述上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，民事判赔适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴劲松
审 判 员 李 霞
审 判 员 罗泽连
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 谢松圃
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百一十三条刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人及其法定代理人上诉的，第二审人民法院应当对全案进行审查。经审查，第一审判决的刑事部分并无不当的，第二审人民法院只需就附带民事部分作出处理；第一审判决的附带民事部分事实清楚，适用法律正确的，应当以刑事附带民事裁定维持原判，驳回上诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）湘05刑终241号原公诉机关湖南省邵东县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）罗某1，男，1985年1月8日出生于湖南省邵东县，汉族，大专文化，农民，住邵东县，系被害人宁某之子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）罗某2，女，1987年6月19日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民，住邵东县，系被害人宁某之女。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）罗某3，男，1967年6月24日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民，住邵东县，系被害人罗某3的丈夫。原审附带民事诉讼原告人罗某4，女，1965年2月28日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，农民，住邵东县，系本案被害人。原审附带民事诉讼原告人罗某5，女，1966年5月11日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，农民，住邵东县，系本案被害人。原审被告人敬章群，男，1956年2月7日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，农民，住邵东县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月20日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于邵东县看守所。湖南省邵东县人民法院审理湖南省邵东县人民检察院起诉指控被告人敬章群犯交通肇事罪暨附带民事诉讼原告人罗某1、罗某2、罗某3、罗某4、罗某5诉请被告人敬章群赔偿经济损失一案，于二〇一七年七月五日作出（2017）湘0521刑初34号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人罗某1、罗某2、罗某3不服，提出上诉。控辩双方在法定期限内没有提出上诉、抗诉，本案刑事部分已发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷和询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。湖南省邵东县人民法院审理认定，2016年10月20日9时许，被告人敬章群持过期的驾驶证，驾驶安全技术性能不良的无牌金源-18Y大中型拖拉机由家中驶往邵东县石株桥乡界岭村。途径邵东县石株桥乡同乐村地段时，因车辆超速行驶，敬章群遇险操作失误，导致拖拉机与行走在公路上的被害人罗某5、宁某、罗某5、罗某4、罗某4相撞，造成罗某5当场死亡、宁某受伤经抢救无效死亡，罗某5、罗某4均构成轻伤一级的重大交通事故。案发后，敬章群拨打“120”急救电话并在原地等候交警前来处理。经认定，敬章群负此次事故的全部责任。同年10月，敬章群赔偿附带民事诉讼原告人罗某1、罗某3各人民币30000元。原判采信被告人敬章群的供述，被害人罗某4、罗某5的陈述，鉴定意见，勘验笔录，到案经过，户籍资料及相关书证等证据，认为被告人敬章群违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，二人轻伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。敬章群系自首，可从轻处罚。各附带民事诉讼原告人要求赔偿的合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第三十六条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十七条，第二十八条，第二十九条之规定，判决：一、被告人敬章群犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年；二、被告人敬章群赔偿附带民事诉讼原告人罗某1、罗某2的损失共计人民币280097.7元，款限判决生效后一个月内付清；三、被告人敬章群赔偿附带民事诉讼原告人罗3的损失共计人民币286057.5元，款限判决生效后一个月内付清；四、被告人敬章群赔偿附带民事诉讼原告人罗某4的损失共计人民币49198.4元，款限判决生效后一个月内付清；五、被告人敬章群赔偿附带民事诉讼原告人罗某5的损失共计人民币33000元，款限判决生效后一个月内付清；六、驳回附带民事诉讼原告人罗某1、罗某2、罗某3、罗某4、罗某5的其他诉讼请求。上诉人罗某1、罗某2、罗某3上诉均提出原审判赔有误，请求改判。二审审理查明的事实与证据和原审认定的事实与证据一致，本院予以确认。本院认为，原审被告人敬章群违反交通运输管理法规发生重大事故，致二人死亡、二人轻伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人罗某1、罗某2、罗某3上诉均提出原审判赔有误，请求改判。经查，由于罗某1、罗某2、罗某3不能提供有效票据等证据以支持其诉求，原判根据现有的证据依法判赔，并无不当。故上述上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，民事判赔适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴劲松审 判 员  李 霞审 判 员  罗泽连二〇一七年八月二十四日代理书记员  谢松圃附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人及其法定代理人上诉的，第二审人民法院应当对全案进行审查。经审查，第一审判决的刑事部分并无不当的，第二审人民法院只需就附带民事部分作出处理；第一审判决的附带民事部分事实清楚，适用法律正确的，应当以刑事附带民事裁定维持原判，驳回上诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1123民初340号
原告黄某。
委托代理人张焕明，湖北巴源律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告李某某。
本院于2016年3月3日立案受理原告黄某与被告李某某离婚纠纷一案，依法适用简易程序由审判员周奇光独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理，本案原告黄某及其委托代理人张焕明，被告李某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原告黄某与被告李某某在外务工期间相识并同居，于2013年3月登记结婚，同年农历三月初八生育一子黄某甲。原告黄某与被告李某某婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，且自2013年6月被告李某某违反法律，被判入狱服刑，导致原、被告分居至今。现原告黄某以与被告李某某夫妻感情已彻底破裂为由诉至人民法院，请求判决与被告李某某离婚，婚生子黄某甲由原告黄某抚养。
原告黄某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原、被告结婚证一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格适格。
证据2、罗田县平湖乡高家垸村民委员会证明一份，用以证明原告黄某户口没有变迁的事实。
证据3、原告黄某户口本复印件一份，用以证明原告黄某户籍身份。
在庭审举证过程中，被告李某某对原告黄某提交的证据1、2、3均无异议。
被告李某某辩称，原告黄某诉状上的内容我不知道，小孩的名字要与出生医学证明上的名字一样，出生证上的名字叫李某甲，被告李某某同意离婚。
对原告黄某提交的证据，本院认为原告黄某提交的证据1、3系民政机关和户籍管理机关出具夫妻关系证明及身份信息，其来源形式合法，内容真实，本院依法予以采信。原告黄某提交的证据2系平湖乡高家垸村民委员会出具的证据，其来源形式合法，内容真实，本院依法予以采信。
经审理查明，原告黄某与被告李某某在外务工期间相识并同居，于2013年3月6日登记结婚，同年农历三月初八生育一子李某甲（小孩没有进行户籍登记，其姓名应以出生医学证明为准）。婚前原、被告双方有一定感情基础，但婚后亦未建立起深厚的夫妻感情，且自2013年6月被告李某某触犯法律，被判有期徒刑8年3个月，导致原、被告分居至今。现原告黄某以与被告李某某夫妻感情已彻底破裂为由诉至人民法院请求判决与被告李某某离婚，婚生子李某甲由原告黄某抚养。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一条规定，一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的，是确定夫妻感情完全破裂的法定标准之一。本案被告李某某违反法律，并依法被判处有限徒刑8年3个月。其行为严重伤害了原、被告的夫妻感情，依据上述规定，应当视为原、被告夫妻感情完全破裂，同时，被告李某某同意离婚，故原告黄某要求离婚的请求，本院依法予以支持。婚生子李某甲一直随原告黄某生活，被告李某某被判处长期徒刑，限制人身自由，无抚养能力，婚生子李某甲由原告黄某抚养有利于其成长。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一条之规定，判决如下：
准予原告黄某与被告李某某离婚。
婚生子李某甲由原告黄某抚养
案件受理费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费300元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效之前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 周奇光
二〇一六年四月二十六日
书记员 熊应福
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执恢43号
申请执行人:桦甸市农村信用合作联社。
法定代表人:黄承利，理事长。
被执行人:郑朋才，男，汉族，农民。
申请执行人桦甸市农村信用合作联社与被执行人郑朋才借款合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2012）桦民二初字第269号民事调解：一、被告郑朋才于2012年8月30日前偿还原告桦甸市农村信用合作联社借款本金30,000.00元，二、被告郑朋才于2012年8月30日前支付原告桦甸市农村信用合作联社借款利息12,144.00元，自2012年4月11日至实际给付之日利息按本金30,000.00元，月利率9.07125‰上浮50%另行计算;案件受理费427.00元，由被告郑朋才负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，因被执行人无可供执行财产，申请执行人向本院提出终结本次执行、保留债权申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2012）桦民二初字第269号民事调解书本次申请的执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 张书君
二〇一六年九月一日
书记员 王 琦
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬象刑初字第379号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人刘飞，男，1986年9月15日出生，汉族，出生地江西省万年县，文化程度初中二年，务工，家住江西省万年县。2010年5月15日因盗窃被浙江省象山县公安局决定行政拘留十五日；2010年10月13日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2010年12月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2011年4月23日被浙江省温州市公安局龙湾区分局抓获，同年4月26日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2011]317号起诉书指控被告人刘飞犯盗窃罪，于2011年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2010年5月9日，被告人刘飞与罗来拾（已判刑）结伙至象山县丹东街道步行街维佳斯发艺中心2楼，采用踢门的手段而进入该楼305房间，窃得邓某放在该房内的人民币400元及价值人民币4845元的华硕牌手提电脑1台。
被告人刘飞到案后，如实供述了自己的上述盗窃事实。
上述事实，被告人刘飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某的陈述、同案人罗来拾的供述、价格鉴定结论书、指认现场照片、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘飞以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人刘飞到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人的违法所得应予追缴。公诉机关提出对被告人刘飞判处拘役三个月以上有期徒刑二年以下刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月23日起至2011年11月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人刘飞的违法所得应予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一一年八月一日
书记员 王萍女
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初2721号
原告：重庆市双安物业管理有限责任公司（统一社会信用代码91500111778484501C），住所地重庆市双桥经开区双北路192号。
法定代表人：李光元，总经理。
委托代理人：谭前锋，重庆市大足区大众法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：李孝华，男，1965年2月28日出生，汉族。（原告提供）
本院在审理原告重庆市双安物业管理有限责任公司与被告李孝华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市双安物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市双安物业管理有限责任公司撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�规定，裁定如下：
准许原告重庆市双安物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆市双安物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 江恺
二〇一六年五月六日
书 记 员 李琴
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民申48号
再审申请人（一审被告）徐翰，XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区XX镇XX路XX弄XX号XX室，住上海市宝山区XX村XX号XX室。委托代理人朱昭敏，上海振顺律师事务所律师。被申请人（一审原告）胡旺明，XX年XX月XX日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县XX乡XX村XX组XX号。再审申请人徐翰因与被申请人胡旺明劳务合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民一（民）初字第3148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐翰申请再审称，其与胡旺明并不存在劳务关系，故无义务支付涉案劳动报酬。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项的规定，请求撤销一审判决，裁定再审。胡旺明提交意见称，其与徐翰存在劳务关系，徐翰出具的三份欠条系对涉案劳动报酬予以确认。请求驳回徐翰的再审申请。审查中，徐翰提供了《承包协议》、《人工费联名承诺书》各一份，欲证明其与涉案工程及劳务报酬无关。同时称其仅是承包人的介绍人，介绍胡旺明为承包人干活。胡旺明则称上述证据与其无关。本院认为，根据徐翰向胡旺明出具的欠条、双方与芜湖广达劳务公司就垫付工资达成的《劳务调解协议》及胡旺明已实际提供了劳务的事实，一审确认双方间存在劳务关系并判令徐翰支付劳动报酬，并无不当。徐翰所提供的《承包协议》、《人工费联名承诺书》，并不能否定其在欠条及《劳务调解协议》中所作的付款承诺；其仅是承包人的介绍人的辩称意见，亦缺乏相关证据佐证且与本案查明的事实不符，故本院均不予采信。综上所述，徐翰的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回徐翰的再审申请。
审判长 陶永信
审判员 周 翔
审判员 毛慧芬
二〇一六年四月二十二日
书记员 茅海容
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆中执字第00071-4号
申请执行人王某某，男，汉族。
被执行人李某，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年10月17日作出的（2014）榆中民三初字第00081号民事判决书，向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内向申请执行人王某某偿还股权转让价款1670.4875万元及利息（利息以中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年3月25日起计算至转让款付清之日止），并负担案件受理费146300元、保全费5000元以及执行费84100元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法对被执行人李某在XXXX村“XXXX”房地产项目中财产份额进行了评估，被执行人李某在该项目中所占25%的财产份额现行市场价值为8330616.56元。委托公开拍卖后，因无人竞买流拍。经征求申请执行人王某某意见，申请执行人同意以流拍价进行以物抵债。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人李某在XXXX村“XXXX”房地产项目中所占25%的财产份额作价8330616.56元，交付申请执行人王某某抵偿被执行人李某所欠申请执行人王某某股权转让款8330616.56元，上述25%财产份额的财产权自本裁定送达申请执行人王某某时起转移。
二、申请执行人王某某可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姬治平
审 判 员 徐白江
代理审判员 高元台
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 朱 远
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆中执字第00071-4号
申请执行人王XX。
被执行人李X，。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年10月17日作出的（2014）榆中民三初字第00081号民事判决书，向被执行人李X发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内向申请执行人王XX偿还股权转让价款1670.4875万元及利息（利息以中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年3月25日起计算至转让款付清之日止），并负担案件受理费146300元、保全费5000元以及执行费84100元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法对被执行人李X在榆林市榆阳区榆阳镇西沟村“XXXX”房地产项目中财产份额进行了评估，被执行人李X在该项目中所占25%的财产份额现行市场价值为8330616.56元。委托公开拍卖后，因无人竞买流拍。经征求申请执行人王XX意见，申请执行人同意以流拍价进行以物抵债。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人李X在榆林市榆阳区榆阳镇西沟村“XXXX”房地产项目中所占25%的财产份额作价8330616.56元，交付申请执行人王XX抵偿被执行人李X所欠申请执行人王XX股权转让款8330616.56元，上述25%财产份额的财产权自本裁定送达申请执行人王XX时起转移。
二、申请执行人王XX可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姬治平
审 判 员 徐白江
代理审判员 高元台
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 朱 远
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）榆中执字第00071-4号申请执行人王某某，男，汉族。被执行人李某，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的本院于2014年10月17日作出的（2014）榆中民三初字第00081号民事判决书，向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内向申请执行人王某某偿还股权转让价款1670.4875万元及利息（利息以中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年3月25日起计算至转让款付清之日止），并负担案件受理费146300元、保全费5000元以及执行费84100元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法对被执行人李某在XXXX村“XXXX”房地产项目中财产份额进行了评估，被执行人李某在该项目中所占25%的财产份额现行市场价值为8330616.56元。委托公开拍卖后，因无人竞买流拍。经征求申请执行人王某某意见，申请执行人同意以流拍价进行以物抵债。依照《最高人民法院关于适用一、将被执行人李某在XXXX村“XXXX”房地产项目中所占25%的财产份额作价8330616.56元，交付申请执行人王某某抵偿被执行人李某所欠申请执行人王某某股权转让款8330616.56元，上述25%财产份额的财产权自本裁定送达申请执行人王某某时起转移。二、申请执行人王某某可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姬治平审 判 员  徐白江代理审判员  高元台二〇一五年八月二十四日书 记 员  朱 远
嘉兴市秀洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0411行审357号
申请执行人：嘉兴市秀洲区综合行政执法局，住所地嘉兴市秀洲区。
法定代表人：陈雄飞，局长。
被执行人：金忠明。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2016年7月25日向本院申请强制执行秀综执罚决字[2016]3-003号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的104.83平方米土地上建造的占地面积为104.83平方米的建筑物。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2016年5月6日作出秀综执罚决字[2016]3-003号行政处罚决定，并于2016年5月6日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人对行政处罚决定书中的第一项“责令被处罚人自收到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的104.83平方米土地上建造的占地面积为104.83平方米的建筑物”，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行义务。申请执行人于2016年7月7日向被执行人发出催告书，催告被执行人履行义务，但被执行人仍未履行。为此，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局2016年5月6日作出的秀综执罚决字[2016]3-003号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人“拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的104.83平方米土地上建造的占地面积为104.83平方米的建筑物”，准予强制执行。由嘉兴市秀洲区王店镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈宝庆
审 判 员 刘晓序
代理审判员 林幸宇
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王贇洁
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初125号
原告：尤鸿河，男，1966年8月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告：赖东升，男，1971年10月13日出生，汉族，住福建省晋江市西园赖厝中区。
委托代理人：张浩，安徽径桥法律事务所律师。
被告：王清从，男，1964年12月19日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在审理原告尤鸿河、赖东升与被告王清从股权转让纠纷一案中，原告于2016年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尤鸿河、赖东升的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尤鸿河、赖东升撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告尤鸿河、赖东升与被告王清从负担。
审判员 王太胜
二〇一六年五月二日
书记员 王 倩
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0303民初125号原告：尤鸿河，男，1966年8月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告：赖东升，男，1971年10月13日出生，汉族，住福建省晋江市西园赖厝中区。委托代理人：张浩，安徽径桥法律事务所律师。被告：王清从，男，1964年12月19日出生，汉族，住福建省晋江市。本院在审理原告尤鸿河、赖东升与被告王清从股权转让纠纷一案中，原告于2016年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尤鸿河、赖东升的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告尤鸿河、赖东升撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告尤鸿河、赖东升与被告王清从负担。审判员  王太胜二〇一六年五月二日书记员  王 倩
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2016)皖0303民初125号尤鸿河、赖东升：你（单位）诉王清从关于股权转让纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费18584.0元，其中受理费：18584.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一六年一月七日蚌埠市蚌山区人民法院受理案件通知书(2016)皖0303民初125号尤鸿河、赖东升：你（单位）诉王清从关于股权转让纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费18584.0元，其中受理费：18584.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）2016年1月7日
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德中刑二终字第65号
原公诉机关山东省庆云县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡荣侠，又名苗海军，男，汉族，1970年4月8日出生于山东省庆云县，原庆云县东辛店乡教办主任。因涉嫌犯受贿罪，于2015年6月4日被刑事拘留，2015年6月16日被取保候审。
山东省庆云县人民法院审理庆云县人民检察院指控原审被告人胡荣侠犯受贿罪一案，于2015年8月26日作出（2015）庆刑初字第61号刑事判决，以被告人胡荣侠犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
宣判后，原审被告人胡荣侠不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人胡荣侠申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人胡荣侠自愿要求撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡荣侠撤回上诉。
庆云县人民法院（2015）庆刑初字第61号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文铎
审 判 员 孙文成
代理审判员 郭伟伟
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 徐 一
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第691号
申请执行人王彦举，男，1966年2月1日出生，汉族，住所地农安县。
被执行人尹长海，地址农安县。
王彦举与尹长海合同、无因管理、不当得利纠纷一案，农安县人民法院于2015年3月3日作出的（2014）吉农民初字第05627号已经发生法律效力。由于被执行人尹长海、尹长海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王彦举、王彦举于2015年6月4日向本院申请强制执行，请求被执行人尹长海民间借贷纠纷一案，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人尹长海的财产进行了查证：暂无可执行财产。
本院认为，本案被执行人尹长海、尹长海目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王彦举、王彦举在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人尹长海、尹长海新的财产线索，申请执行人王彦举、王彦举可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 赵泽新
审判员 田序顺
二〇一六年五月十日
书记员 刘 辉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初11405号
原告马勇。
被告赵勇。
本院在审理原告马勇与被告赵勇民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值23.2万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告赵勇价值23.2万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王孝振
二〇一六年九月五日
书记员 王 璐
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执恢220号
申请执行人赵衍友，男，1949年8月5日出生，汉族，住址青岛市市南区。
被执行人于修美，女，1962年8月23日出生，汉族，住址青岛市市北区。
申请执行人赵衍友依据已经发生法律效力的本院（2016）鲁0203民初3349号民事判决书于2016年6月20日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人赵衍友自愿撤回对本院（2016）鲁0203民初3349号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0203民初3349号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 纪玉伦
审 判 员 曹克正
代理审判员 马 腾
二〇一八年五月十八日
书 记 员 毛德臻
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0192民初702号
原告：田化敏。
被告：宝业湖北建工集团有限公司，住所地：武汉市武昌区中南二路88号。
法定代表人：庞宝根，公司董事长。
委托代理人：谈宇良，湖北景盛律师事务所律师。
原告田化敏诉被告宝业湖北建工集团有限公司（以下简称：宝业公司）侵权责任纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，由审判员吴新莉独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告田化敏，被告宝业公司的委托代理人谈宇良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田化敏诉称：位于武汉东湖新技术开发区光谷七路与九峰一路交接处的中科院武汉植物园建设工程由被告宝业公司承建，被告宝业公司将上述工程的水电安装工程分包给武汉雨可建筑劳务工程有限公司（以下简称：雨可公司）。原告田化敏于2015年3月9日与雨可公司的代理人罗志高签订劳动合同后，在工地从事水电安装工作。2015年4月27日下午13时许，原告田化敏途经建设工地的楼梯间时，头部撞上横向架设的用于支撑模板的钢管，跌下楼梯，摔伤头颈、腰背处。后被送至医院治疗。此后，原告田化敏申请劳动仲裁。武汉市劳动争议仲裁委员会于2015年10月19日确认原告田化敏与雨可公司自2015年3月6日存在劳动关系。被告宝业公司对工地的安全管理不善，楼梯间的横向钢管架设高度不够，且未对此采取恰当安全措施，未设置明显的安全警示标志，未尽到安全保障义务。原告田化敏虽因工受伤，但被告宝业公司未尽到安全保障义务，在公共通道设置障碍，其行为已构成第三人侵权。工伤与侵权系不同的法律关系，原告田化敏在通过工伤获得赔偿的同时，仍有以侵权为由获得侵权人赔偿的权利。被告宝业公司仍应对原告田化敏承担赔偿责任。为此起诉，请求判决被告宝业公司赔偿前期治疗的医疗费10000元。
被告宝业公司辩称：原告田化敏与案外人雨可公司建立了劳动关系，其受伤后应依法主张工伤赔偿。我公司与原告田化敏既无劳动关系也无劳务关系，其在工作时间、工作场所因工作原因受伤，我公司不应对此承担侵权责任。原告田化敏受伤的地点系建筑工地，不属于公共场所，不应适用安全保障义务的相关条款。综上，请求法院驳回原告田化敏的诉讼请求。
经审理查明，被告宝业公司承接中科院武汉植物园位于武汉东湖新技术开发区的建筑工程后，将工程的水电安装劳务分包给案外人雨可公司、模板劳务分包给案外人武汉楚厦建筑劳务有限公司（以下简称：楚厦公司）。
2015年3月6日，原告田化敏与案外人雨可公司的代理人罗志高签订书面“劳动合同”。此后，原告田化敏在上述建筑工地从事水电安装工作。
2015年4月27日下午13时许，原告田化敏准备到10楼进行水电预埋施工，途经楼梯时，头部撞上横向架设在楼梯的用于支撑模板的钢管（无安全警示标志），摔至楼梯拐角。后被送往医院住院治疗。经诊断，原告田化敏的伤情为：1、寰枢关节半脱位；2、急性颅脑损伤。原告田化敏住院期间的医疗费用12405.70元，由案外人雨可公司支付。原告田化敏出院后继续治疗，支付医疗费1857.60元。
2015年5月12日，原告田化敏（乙方）的妻子与案外人雨可公司的项目负责人罗志高（甲方）签订调解书，约定：乙方住院期间的费用由甲方承担，前期出院补偿8000元（其中包括生活费、营养费、取支架复查费），复查、鉴定后如若有问题，以医院诊断结果为依据进行后期治疗、由甲方承担一切治疗费和其它费用，如果鉴定无问题，双方互不扯皮。
2015年10月19日，武汉市劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决书（武劳仲东办裁字（2015）第390号），确认田化敏与雨可公司自2015年3月6日起存在劳动关系。2015年12月24日，武汉市东西湖区人力资源和社会保障局作出工伤认定决定书（东人社工伤认2015第426号），认定田化敏于2015年4月27日受到的事故伤害为工伤。2016年5月19日，原告田化敏向劳动仲裁机构申请劳动仲裁，要求案外人雨可公司工伤赔偿494762.64元（其中包含本案中由原告田化敏支付的医疗费1857.60元）。
另查明，案外人雨可公司具备水电安装劳务资质（资质证书编号：C101404201120012）。案外人楚厦公司具备脚手架搭设作业分包、模板作业分包、钢筋作业分包的资质（资质证书编号：C1084042011106）。
庭审中，原告田化敏陈述，其主张的10000元医疗费中除包含其支付的医疗费1857.60元外，还包含案外人雨可公司支付的医疗费8142.40元。
本院认为：原告田化敏在被告宝业公司的建筑工地内工作时受伤属实。本案的事故发生地点位于正在施工的建筑工地内，并非供不特定人出入、通行、活动的公共场所。原告田化敏系工地内施工人员，其所受损害是其因执行工作任务所致。同时，楼梯内横向架设的钢管系用于支撑施工模板所需，被告宝业公司对此并无过错。因此，对原告田化敏提出被告宝业公司未尽到安全保障义务，在公共通道设置影响通行的障碍，应赔偿前期医疗费的诉讼请求，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告田化敏的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取25元，由原告田化敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费50元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴新莉
二〇一六年六月十四日
书记员 高 影
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执563号
申请执行人汪涛。
申请执行人张萍萍。
被执行人武汉中森华置业有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区。
法定代表人陈海国，该××董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民商初字第01486号民事判决书，依法向被执行人武汉中森华置业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，即本案执行标为214元，执行费50元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉中森华置业有限公司的银行存款人民币264元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一六年七月二十五日
书记员 余 敏
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执字第1001号
申请执行人刘斌，男，汉族，1971年5月11日出生，现住临河区，系个体。
被执行人班浩龙，男，汉族，1964年4月10日出生，现住杭锦后旗，系个体。
被执行人刘尚荣，男，汉族，1972年5月6日出生，现住杭锦后旗，系个体。
被执行人付元飞，男，汉族，1966年5月19日出生，现住杭锦后旗，系个体。
本院在执行刘斌申请执行班浩龙、刘尚荣、付元飞民间借贷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人刘斌同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆全华
审判员 王胜飞
审判员 何素尧
二〇一六年五月二日
书记员 索梦礼
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里商初字第1219号
原告：吴厚国。
委托代理人：陈国群、胡洛铭，浙江兴运律师事务所律师。
被告：林久荡。
被告：蔡秋芬。
原告吴厚国诉被告林久荡、蔡秋芬民间借贷纠纷一案，原告吴厚国于2015年12月23日向本院提起诉讼，请求判令：两被告共同偿还原告借款500000元及利息260000元，共计760000元（其余利息自起诉之日起至实际履行之日止按24%年利率计算）。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年4月7日公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈国群，被告林久荡、蔡秋芬经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：两被告夫妻关系存续期间，被告林久荡于2013年10月18日向原告吴厚国借款人民币500000元，原告于当日将借款汇入被告林久荡指定账户即其妻子蔡秋芬的账户中，后原告向被告催要欠款无果，2015年9月12日经双方协商，被告林久荡出具了借条一张，并注明今借借款500000元及利息230000。两被告至今分文未付。为此，原告于2015年12月23日诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国＞婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告林久荡、蔡秋芬返还原告吴厚国借款500000元及利息（自2015年12月23日起按银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止）及已结算利息260000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告吴厚国的其他诉讼请求。
案件受理费11400元，公告费560元，由两被告林久荡、蔡秋芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费11400元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 吴敬清
人民陪审员 虞敷洪
人民陪审员 何正统
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 黄雨辰
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更516号
罪犯朱孟，男，1982年7月20日生，汉族。
上海市青浦区人民法院于2012年9月11日作出了（2012）青刑初字第928号刑事判决，以被告人朱孟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年4月9日至2016年4月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱孟在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯朱孟能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯朱孟在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱孟减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年7月13日始至2016年5月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晔军
审判员 陈金台
审判员 逄淑琴
二〇一六年四月二十六日
书记员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初4752号
原告袁忠权，住址甘肃省康县。
被告何修全，住址广西壮族自治区合浦县。
被告莫梅，住址广西壮族自治区合浦县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，地址广东省深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场Ⅰ，Ⅲ区6002－6018室。
负责人张端书。
委托代理人远妞妞，广东鹏浩律师事务所律师。
委托代理人何平，广东鹏浩律师事务所律师。
本院于2016年3月8立案受理原告袁忠权与被告何修全、莫梅、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年5月11向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁忠权撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告承担。
代理审判员 林 雪
二〇一六年五月十一日
书 记 员 郭永青（兼）
书 记 员 张 培
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终7584号
上诉人（原审被告）北京松竹物业管理有限责任公司，住所地北京市东城区和平里中街18号。
法定代表人顾平，总经理。
委托代理人李建群，男，1975年9月6日出生。
委托代理人宋爽，北京大成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴飙，男，1970年3月15日出生。
委托代理人赵宏伟，北京市圆融律师事务所律师。
上诉人北京松竹物业管理有限责任公司（以下简称松竹物业公司）因与被上诉人吴飙民间借贷纠纷一案，松竹物业公司因不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第4225号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由法官李坤担任审判长，法官龚勇超、法官宋晖参加的合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。上诉人松竹物业公司的委托代理人李建群、宋爽，被上诉人吴飙的委托代理人赵宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴飙在一审中起诉称：吴飙于2011年12月27日借给松竹物业公司100万元，后吴飙多次催要，要求松竹物业公司归还借款，但松竹物业公司至今没有归还，故吴飙诉至一审法院，请求判令：1.松竹物业公司立即偿还借款100万元；2.松竹物业公司支付逾期利息（以100万元为本金，自2014年9月24日至实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付）；3.松竹物业公司承担本案诉讼费用。
松竹物业公司在一审中答辩称:不同意吴飙的诉讼请求。吴飙起诉与事实不符。2011年12月松竹物业公司因一些历史债务提出向北京鑫百汇公司科技发展有限公司（以下简称鑫百汇公司）借款，12月19日鑫百汇公司员工吴飙交来20万元，12月27日又让吴飙拿来100万元，2012年1月4日拿来40万元，松竹物业公司出具了3张收条，但因不清楚鑫百汇公司的全称，出借人处空白没写，仅有松竹物业公司法定代表人顾平的签字。2012年1月11日和12日鑫百汇公司又把最后两笔银行转账汇至松竹物业公司账户，吴飙又来松竹物业公司处，出具了一张400万元的借条，松竹物业公司盖了公章，1月17日吴飙又让松竹物业公司出具了收据两张。因此，松竹物业公司认为：1.出借款项的主体应为鑫百汇公司，松竹物业公司与吴飙不存在任何借款关系；2.本案已经超过诉讼时效。借条上约定的还款日期为2012年6月18日，吴飙向东城区法院起诉的时间是2014年9月24日，在此期间吴飙并未主张过权利；3.松竹物业公司偿还过100万元，有鑫百汇公司的收据为证。
一审法院经审理查明：吴飙持有一张借条、三张收条。其中借条内容如下：兹有松竹物业公司向吴飙借款人民币肆佰万元整，用于公司经营使用，借款期限六个月（2011年12月19日至2012年6月18日），北京市朝阳区小营路8号松竹商务大楼北侧平房及东侧二层楼房共计52间约1000平方米房屋的经营使用权用于此笔借款抵押物，松竹物业公司保证2012年6月18日还款，若到期未还款，则将北京市朝阳区小营路8号松竹商务大楼北侧平房及东侧二层楼房共计52间约1000平方米房屋的经营使用权交于出借人吴飙。落款时间为2012年1月12日，出借人为吴飙，借款人为松竹物业公司。
日期为2011年12月27日的收条载明：今收到出借人人民币壹佰万元整。收条落款借款人松竹物业公司处有法定代表人顾平签字。
日期为2011年12月19日的收条载明：今收到出借人人民币贰拾万元整。收条落款借款人松竹物业公司处有法定代表人顾平签字。
日期为2012年1月4日的收条载明：今收到出借人人民币肆拾万元整。收条落款借款人松竹物业公司处有法定代表人顾平签字。
现吴飙依据上述一张借条、三张收条分别向一审法院提起诉讼，要求松竹物业公司偿还四笔借款总金额为560万元。本案中，吴飙依据日期为2011年12月27日的收条起诉，并主张100万元款项系现金交付。
一审另查，2012年1月11日，鑫百汇公司向松竹物业公司转账40万元；1月12日，鑫百汇公司向松竹物业公司转账200万元。就该240万元，鑫百汇公司已在一审法院另案起诉。
一审法院认为：当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。本案中，吴飙持有收条，收条上没有载明债权人，松竹物业公司对债权人资格提出抗辩，但未能提交充分证据对此予以证明，一审法院对松竹物业公司的上述抗辩意见不予采信，吴飙持有债权凭证，应认定其为合法的债权人。关于诉讼时效，因收条中并未约定还款时间，则吴飙有权随时向松竹物业公司主张还款，对松竹物业公司的该项答辩意见，一审法院不予采纳。吴飙主张松竹物业公司支付自起诉之日起的利息，符合法律规定，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、北京松竹物业管理有限责任公司于判决生效之日起七日内偿还吴飙借款一百万元；二、北京松竹物业管理有限责任公司于判决生效之日起七日内支付吴飙利息（以一百万元为基数，自二〇一四年九月二十四日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计付）。
松竹物业公司不服上述一审民事判决，向本院提起上诉称：松竹物业公司曾向鑫百汇公司借款共计400万元，其中160万元系由鑫百汇公司员工吴飙分三次送至松竹物业公司。基于上述事实，吴飙送款是职务行为，债权人应为鑫百汇公司而非吴飙，松竹物业公司已经向鑫百汇公司清偿了280万元。并且，因松竹物业公司出具的借条上载明了还款日期，故本案已经超过诉讼时效，相应诉讼请求不应得到支持。综上请求：撤销一审判决，改判驳回吴飙全部诉讼请求。
吴飙服从一审判决，其针对松竹物业公司的上诉理由答辩称：同意一审判决，请求维持一审判决，不同意松竹物业公司的上诉请求。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有吴飙提交的提交的借条，松竹物业公司提交的记账凭证等证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：本案中，吴飙提供了未载明债权人的收条，松竹物业公司抗辩其系向鑫百汇公司借款且已过诉讼时效。根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是，吴飙与松竹物业公司之间民间借贷关系是否真实存在及吴飙是否享有胜诉权。
根据相关法律规定，当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。本案中，吴飙持有收条，收条上没有载明债权人。松竹物业公司确认收到款项，其虽主张该收条对应的债权人应为鑫百汇公司，但并未就此充分举证证明，一审法院据此认定吴飙为合法的债权人，并无不当。松竹物业公司的相关上诉理由，本院不予采信。因吴飙所持有的收条之上并未载明还款时间，松竹物业公司亦无证据证明双方曾就还款期限作出过约定，故松竹物业公司关于本案已超诉讼时效之主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，松竹物业公司的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费13800元，由北京松竹物业管理有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费13800元，由北京松竹物业管理有限责任公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 坤
审 判 员 宋 晖
代理审判员 龚勇超
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 罗雅竺
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第1015号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
地址：安化县东坪镇。
被执行人谌玲妹，女，汉族，安化县人。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告谌玲妹金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月14日作出（2013）安法民二初字第382号民事判决书，判决谌玲妹偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金60000元，利息8280.72元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担诉讼费1536元，判决生效后，被告谌玲妹没有按规定期限履行。2015年11月2日申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院即日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年月11月3日向被执行人谌玲妹发出执行通知书和报告财产令，责令其五日内履行生效判决书确定的义务，但没有按期履行，也没有报告财产。经本院查实，现被执行人谌玲妹暂无财产可供执行。申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司于书面同意终结本案的本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）安法民二初字第382号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后如发现被执行人有可供执行财产时，经申请执行人向本院申请即可恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段海胜
审 判 员 谌 兴
审 判 员 陈 佳
二〇一六年五月二日
代理书记员 吴兴旺
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（二）终结本次执行程序；
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异655号
异议人（被执行人）：武汉第六建工集团有限公司，住所地：湖北省武汉市黄陂区王家河镇顺河大街15号。
法定代表人：吴绪明，该公司董事长。
委托代理人：袁小栋，湖北广众律师事务所律师。
申请执行人：武汉市建投科技小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区鲁巷绿化广场东南侧民族大道1号光谷资本大厦二楼。
法定代表人：孙建清，该公司董事长。
被执行人：潘玉云，男，汉族，1974年7月17日出生，住湖北省武汉市硚口区，
被执行人：潘冬梅，女，汉族，1961年9月25日出生，住湖北省武汉市硚口区，
被执行人：李骏，男，汉族，1966年7月28日出生，住湖北省武汉市江岸区，
被执行人：李树安，男，汉族，1963年10月25日出生，住北京市宣武区，
被执行人：曾艳，女，汉族，1982年8月28日出生，住湖北省武汉市武昌区，
被执行人：潘玉云，男，汉族，1974年7月17日出生，住湖北省武汉市硚口区，
被执行人：林昊祥，男，1977年7月18日出生，香港永久性居民，
在本院执行武汉市建投科技小额贷款有限公司（以下简称小额贷公司）与武汉第六建工集团有限公司（以下简称武建六公司）、潘冬梅、李树安、曾艳、潘玉云、林昊祥民间借贷纠纷，小额贷公司与武建六公司、李骏、李树安、曾艳、潘玉云、林昊祥民间借贷纠纷，小额贷公司与武建六公司、潘玉云、李树安、曾艳、林昊祥民间借贷纠纷等三案中，异议人武建六公司对评估拍卖程序不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
武建六公司称：法院在执行小额贷公司与武建六公司借款合同纠纷一案中，委托评估机构对武建六公司开发的位于武汉市黄陂区盘龙大道15号日月山水小区11套商品房及武汉市汉南区纱帽街汉南大道39号汉南家园小区11套商品房，共22套房屋的房地产市场价值进行评估并准备拍卖。武建六公司就评估拍卖程序提出异议，主要理由为：（一）汉南家园小区11套房屋评估价低于市场价值。根据武汉市住房保障和房屋管理局、武房信息网官方数据2016年一季度住房平均价格为4223.58元/㎡，且第三季度实际成交价格高于第一季度的平均价，而在评估报告中，南201000145、201000144的评估价格只有2166.17元/㎡、2768.44元/㎡，分别低于平均价48.7%和34.5%。汉南家园周边商业门面2013-2014年成交价格约13000元/㎡，而评估报告中，南201000145、201000144的评估价格只有8739.97元/㎡，比周边门面2013-2014年成交价格低35.26%。汉南家园三期经武汉市住房保障和房屋管理局批准的住宅均价为5527.04元/㎡，商业门面为18000元/㎡，评估价格全部低于备案价50%以下。（二）评估房屋并非武建六公司所有，上述22套房屋中，日月山水小区11套商品房已经出售给买受人，且买受人已实际入住占有，部分房屋骂你受人已经签订商品房买卖合同并支付首付款，同时与银行办理了按揭手续。汉南家园小区11套商品房系他人以武建六公司名义开发建设，该商品房所有权实际为他人，且该项目在银行办理了抵押贷款，且抵押权人为银行。（三）武建六公司是执行案件中众多担保人中的一位，案件主债权人及其他担保人均有财产可供执行，且主债权人在武汉市江汉区金色雅园小区有房产可供执行，法院应依法先行执行主债权人的财产。据此，武建六公司请求停止对上述22套房屋的评估拍卖程序。武建六公司提供了（2016）鄂01执184号执行通知书、身份证明在案佐证。
本院查明：小额贷公司与武建六公司、潘冬梅、李树安、曾艳、潘玉云、林昊祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日作出（2015）鄂武汉中民外初字第00007号民事判决书，判令潘冬梅应在判决生效之日起十日内向小额贷公司偿还借款本金400万元、利息、律师代理费及担保服务费等，武建六公司、李树安、曾艳、潘玉云、林昊祥对潘冬梅的上述债务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，可依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向潘冬梅追偿。
小额贷公司与武建六公司、李骏、李树安、曾艳、潘玉云、林昊祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日作出（2015）鄂武汉中民外初字第00010号民事判决书，判令李骏应在判决生效之日起十日内向小额贷公司偿还借款本金350万元、利息、律师代理费及担保服务费等，武建六公司、李树安、曾艳、潘玉云、林昊祥对李骏的上述债务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，可依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向李骏追偿。
小额贷公司与武建六公司、潘玉云、李树安、曾艳、林昊祥民间借贷纠纷，本院于2015年12月11日作出（2015）鄂武汉中民外初字第00006号民事判决书，判令潘玉云应在判决生效之日起十日内向小额贷公司偿还借款本金400万元、利息、律师代理费及担保服务费等，武建六公司、李树安、曾艳、林昊祥对潘玉云的上述债务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，可依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向潘玉云追偿。
上述民事判决书发生法律效力后，小额贷公司于2016年1月29日、3月16日向本院申请强制执行，本院以（2016）鄂01执183号、184号、801号立案执行。执行过程中，本院查封武建六公司位于武汉市黄陂区盘龙大道××号日月山水小区12套商品房及武汉市汉南区纱帽街汉南大道××号汉南家园小区11套商品房，并委托评估机构对上述房屋进行评估。
本院认为：当事人对其提出的主张有提供证据进行证明的责任，否则将承担其主张不能成立的后果。本案异议人武建六公司未提交证据证明汉南家园小区11套房屋评估价明显低于市场价格，亦未提交证据证明上述房屋非武建六公司所有，对其所提第（一）、（二）项异议理由，本院不予采信。根据本案执行依据的民事判决，被执行人武建六公司等对债务承担连带保证责任，每一个连带责任人都负有清偿全部债务的责任，故申请执行人小额贷公司可以选择任何一方承担判决所确定的义务，武建六公司所提第（三）项异议理由不能成立。综上，武建六公司所提异议理由不能成立，异议请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回武汉第六建工集团有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 谌 玲
审 判 员 张跃松
人民陪审员 张爱珍
二○二○一七年十月三十一日
书 记 员 彭 芳
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）谢民一初字第00664号
原告：夏娟，女，1981年4月出生，汉族，安徽省寿县人，无业，现住本区谢二中村文明小区点式楼6楼22室，身份证号340404198104040624。
被告刘锋，男，1976年7月出生，汉族，安徽省阜南县人，淮南矿业集团安装公司工人，住本区谢三新小区南区12楼2单元502室，身份证号340404197607113416。
本院在审理原告夏娟与被告刘锋抚养费纠纷一案中，原告夏娟于2011年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏娟撤回起诉，不会损害国家集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许夏娟撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，经本院院长批准，原告夏娟予以免交。
审判员 丁婕
二〇一一年七月二十一日
书记员 张振
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书〔2011〕谢民一初字第00664号原告：夏娟，女，1981年4月出生，汉族，安徽省寿县人，无业，现住本区谢二中村文明小区点式楼6楼22室，身份证号340404198104040624。被告刘锋，男，1976年7月出生，汉族，安徽省阜南县人，淮南矿业集团安装公司工人，住本区谢三新小区南区12楼2单元502室，身份证号340404197607113416。本院在审理原告夏娟与被告刘锋抚养费纠纷一案中，原告夏娟于2011年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏娟撤回起诉，不会损害国家集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许夏娟撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，经本院院长批准，原告夏娟予以免交。审判员  丁婕二〇一一年七月二十一日书记员  张振
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0722民初1903号
原告：黄贤武，男，1970年8月4日出生，汉族，居民，住浦城县。
被告：浦城中成村镇银行股份有限公司，地址浦城县梦笔大道永久绿洲豪庭109-111号。
法定代表人谢贤宇，职务董事长。
委托诉讼代理人吴瑞激，男，福建皇华律师事务所律师。
原告黄贤武与被告浦城中成村镇银行股份有限公司恢复原状纠纷，本院于2016年9月1日立案。原告黄贤武于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄贤武自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄贤武撤回起诉。
本案受理费245元，减半收123元，由黄贤武负担。
审判员 吴晓维
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘 颖
北京市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通执字第329号
申请执行人：北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人：魏成林，男，局长。
委托代理人：王强，男。
委托代理人：杨斌，男。
被执行人：高淑萍，女，1962年5月9日出生。
北京市国土资源局（以下简称申请执行人）向本院申请强制执行的京国土（通州）分局罚字（2013）第99号国土资源行政处罚决定书（以下简称99号决定书），本院依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的99号决定书符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人北京市国土资源局申请强制执行的京国土（通州）分局罚字（2013）第99号国土资源行政处罚决定书，本院予以强制执行。
审 判 长 张 岩
代理审判员 曹 慧
人民陪审员 陈淑语
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 于 娟
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第329号
申请执行人：陈文超
被执行人：王凤敏
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件过程中，因被执行人履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第329号案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王大勇
二〇一四年四月十五日
书记员 胡静娟
舟山市普陀区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0903执798号
被拘留人:孙飞公民身份号码:×××4929
本院在执行浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司与李海波、孙飞、唐雷军、苏素霞（2017）浙0903执798号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对孙飞拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月七日
()
舟山市普陀区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0903执798号
被拘留人:苏素霞公民身份号码:×××2888
本院在执行浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司与李海波、孙飞、唐雷军、苏素霞（2017）浙0903执798号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对苏素霞拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月七日
()
舟山市普陀区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0903执798号
被拘留人:唐雷军公民身份号码:×××4118
本院在执行浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司与李海波、孙飞、唐雷军、苏素霞（2017）浙0903执798号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对唐雷军拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月七日
()
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0903执798号申请执行人浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司，住所地舟山市东港街道麒麟街233号。法定代表人黄纪法，董事长。委托代理人（特别授权）徐鸿、谢一璐，系浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司职员。被执行人李海波，男，汉族，住舟山市普陀区。被执行人孙飞，女，住舟山市普陀区。被执行人唐雷军，男，住舟山市普陀区。被执行人苏素霞，女，住舟山市普陀区。申请执行人浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司与被执行人李海波、孙飞、唐雷军、苏素霞金融借款合同纠纷一案，本院的（2016）浙0903民初2447号民事判决书已经发生法律效力，权利人浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司于2017年03月27日申请执行，要求被执行人李海波、孙飞支付借款30000.79元及利息，被执行人唐雷军、苏素霞对上述还款义务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人苏素霞向申请执行人交纳执行款30000.79元。本院对四被执行人的银行存款、房产等财产信息进行了必要调查，并无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，现申请执行人受偿本金30000.79元，借款利息一万余元未受清偿，故于2017年8月28日申请执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）浙0903执798号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤鹏飞审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一七年八月二十八日代书 记员  朱旭东
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗商初字第0449号
原告张慧芹，女，出生于1973年12月12日，汉族。
委托代理人石光辉、罗文婷（实习律师），江苏中领律师事务所律师。
被告中国银行股份有限公司泗阳支行。
原告张慧芹于被告中国银行股份有限公司泗阳支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，原告于2014年7月29日向本院提出申请，要求撤回对被告中国银行股份有限公司泗阳支行的起诉。
本院认为，原告张慧芹申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张慧芹撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张慧芹负担。
代理审判员 何伟成
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 王春雪
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第310号
原告阳朔县桂福大酒店，住所地：阳朔县阳朔镇抗战路*号。
法定代表人黄似驰，该酒店合伙执行人。
委托代理人黄运保，该酒店合伙人。
被告王富伟，男，1980年11月3日生，汉族，农民。
原告阳朔县桂福大酒店诉被告王富伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法由审判员黄志伟适用简易程序于2014年6月4日公开开庭进行了审理，代书记员伍亚辉担任法庭记录。原告阳朔县桂福大酒店的委托代理人黄运保到庭参加诉讼，被告王富伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳朔县桂福大酒店诉称，被告王富伟于2013年12月30日到原告酒店订满月酒，并与原告签订订餐合同及交押金500元。双方约定，在办理酒席当日付清款项，如当日未付清，则按未付清余款的3%支付滞纳金。2014年1月14日被告在原告酒店消费11870元，当日被告未付款。经原告多次催收，但被告拒不支付。因此请求判令被告支付满月喜宴款11870元及滞纳金350元，本案诉讼费由被告负担。
被告王富伟未进行答辩。
原告阳朔县桂福大酒店向本院提交下列证据：
1、营业执照，拟证实原告的诉讼主体资格。
2、订餐合同，拟证明原、被告双方签订宴席用餐合同。
3、用餐账单，拟证明被告用餐所产生的费用11870元，被告签名确认。
4、证人周雪春（原告员工）证言，拟证明被告向原告订餐并且被告用餐费用为11870元。
被告王富伟未向本院提交证据。
被告王富伟未到庭亦未对原告的证据发表质证意见。对原告提供的证据1，取得合法，本院予以采纳。原告提供的证据2及证据3，证据上有被告王富伟的签名，两证据与原告提供的证据4相互印证，证明被告王富伟向原告订餐并且在原告处进行消费的事实，对原告证据2、3、4本院予以采纳。
综合全案证据及原告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：被告王富伟于2013年12月30日在原告阳朔县桂福大酒店订满月酒宴，双方签订用餐合同，约定于2014年1月14日在原告的酒店举办酒宴，被告于办酒宴当日付清款项，如当日未付清，则按未付清余款的3%支付滞纳金。之后被告向原告交纳了500元订餐押金。2014年1月14日被告在原告的酒店举办满月酒宴消费11870元，当日被告未付款。之后原告多次向被告催讨欠款，但被告拒不付款。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告王富伟在原告阳朔县桂福大酒店签订用餐合同，原告为被告举办满月酒宴，双方形成合法的买卖合同关系。对该买卖合同的效力，本院予以认可。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当全面履行自己的义务。合同成立后，原告向被告提供了合同中约定的餐饮服务义务，被告应当将餐费给付原告。但被告拒不给付11870元餐费，被告的行为侵害了原告的合法权益。因此原告要求被告给付用餐消费款11870元的诉讼请求，理由充分，本院依法予以支持。被告在向原告订餐时，已交纳了500元押金，该500元押金可抵扣被告拖欠原告的餐费。另原、被告在订餐合同上约定被告逾期未支付餐费，则按照未付清余款的3%支付滞纳金，原、被告双方约定餐费应于当日即2014年1月14日付清，本院对2014年1月14日为原、被告约定的付款时间予以确认。被告逾期未给付原告餐费，原告要求被告支付350元违约金，原告的该项诉请，不违反法律规定，本院予以支持。此外，被告王富伟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的主动放弃，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王富伟在本判决生效之日起十五日内给付原告阳朔县桂福大酒店餐费11870元（被告已交纳的500元押金可抵扣被告拖欠的餐费）及该款逾期滞纳金350元。
本案受理费96元，适用简易程序审理减半收取即48元，由被告王富伟负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决确定的日期内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费96元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 黄志伟
二〇一四年六月十日
代书记员 伍亚辉
阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第310号
原告王某某，女，1975年6月20日，汉族，农民，住张家口市阳原县。
被告张某，男，1975年12年15日，汉族，农民，住张家口市阳原县。
本院在审理王某某诉张某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
审判员 程东风
二〇一四年六月三十日
书记员 王利平
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2014）阳民初字第310号原告：张幼华，男，1952年1月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：尹成波，男，1966年3月24日出生，汉族，居民，住阳谷县。原告张幼华与被告尹成波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张幼华到庭参加诉讼。被告尹成波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月5日，被告以需要资金周转为由向我借款40000元，约定六、七天偿还，后经多次催要，被告均借故拒还。为维护我的合法权益，请依法判令被告尹成波立即偿还我借款40000元及利息。被告尹成波未到庭亦未提交书面答辩状。经审理本院认定，原告张幼华与被告尹成波系朋友关系，2013年4月5日，被告以资金周转为由向原告借款40000元，被告于借款当日给原告出具借条一份，原告将40000元现金交付给被告，借条中未约定借款利息及借款期限。原告为证明被告借款的事实提供了下列证据：借据一张；以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。本院认为，被告尹成波向原告借款40000元，有借据为证，事实清楚，证据确凿。该借款未约定利息，视为无息借款；原告提交的借据上没有显示借款期限，原告在诉讼中称其与被告约定借款期限十天，借款到期后曾多次向被告催要借款，对此原告均未提供证据予以证明，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，该笔借款视为不定期借贷，应将本案起诉之日（即2014年1月21日）视为原告第一次主张权利。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利息计息。故，该笔借款的利息应自原告起诉之日（2014年1月21日）起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹成波于本判决生效后十日内偿还原告张幼华借款本金40000元及利息（利息从2014年1月21日计算至判决确定履行之日，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  张云霞人民陪审员  陈立东人民陪审员  张素新二〇一四年五月十三日书 记 员  杜 帅
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大执字第261号
申请执行单位：大名县人口与计划生育局
法定代表人：冯洁，局长
被执行人：任兰柱
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县人口与计划生育局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人在三日内履行大名县人口与计划生育局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
代理审判员 孙金魁
人民陪审员 刘 申
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘彩云
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第261号
申请执行人：大理市食品药品监督管理局。
被申请执行人：大理市光明眼镜店。
关于大理市食品药品监督管理局申请执行大理市光明眼镜店行政处罚一案，大理市食品药品监督管理局作出（大市）食药监械罚（2014）056号《行政处罚决定书》，被执行人大理市光明眼镜店未履行行政处罚罚款，大理市食品药品监督管理局向本院申请强制执行，本院于2015年4月10日作出（2015）大行非诉字第1号行政裁定书，准予执行该行政处罚决定。申请人于2015年4月20日向本院申请执行没收违法所得及罚款共计人民币17400元。
本案在执行过程中，经开展执行工作，查明：被执行人大理市光明眼镜店已于2015年1月23日履行了（大市）食药监械罚（2014）056号《行政处罚决定书》确定的义务。因此，申请执行人向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人大理市食品药品监督管理局向本院提出撤销执行申请，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
大理市人民法院（2015）大执字第261号执行案件执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李碧泉
二〇一五年六月三十日
书记员 杨艳玲
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书(2015)大执字第261号申请执行人：代鹏飞被执行人：李东方申请执行人代鹏飞与被执行人李东方抚养费纠纷执行一案，本院在执行过程中，经申请执行人举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行。本院经审查认为，本次执行无继续之可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五、六）项之规定，裁定如下：申请执行人代鹏飞与被执行人李东方抚养费纠纷执行案本次执行终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：单东升二〇一六年三月一日书记员 ：万海军
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民初字第150号
原告李晓峰，男，1985年10月21日生，汉族，现住运城市盐湖区气象局家属院。
被告谭杰东，男，29岁，汉族，现住运城市经委家属院2号楼3单元一楼东户。。
本院在审理原告李晓峰与被告谭杰东民间借贷纠纷一案中，原告李晓峰于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李晓峰提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李晓峰撤回起诉。
案件受理费1950元，减半收取975元，由原告李晓峰承担。
（此页无正文）
审判员 闫敬群
二〇一四年三月三日
书记员 许 浩
多一个句号。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民三初字第193号
原告：崔中成，居民。
委托代理人：曹现法，莒南县经济开发法律服务所法律工作者。
被告：徐淑营，居民。
被告：徐臣田，居民。
被告：永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称为“永诚财保临沂公司”），住所地：临沂市通达路367号裕城大厦1层。
负责人：孟黎明，总经理。
委托代理人：董越，该公司法律顾问。
原告崔中成与被告徐淑营、永诚财保临沂公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年12月31日受理后，由审判员王世珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔中成的委托代理人曹现法，被告徐臣田，被告永诚财保临沂公司的委托代理人董越到庭参加诉讼，被告徐淑营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告崔中成诉称，2014年12月19日18时许，被告徐淑营驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿土朱线由南向北行驶，行驶至十字路镇东风村路段时，与横过道路的行人崔中成发生碰撞，致崔中成受伤。请求被告赔偿各项经济损失共计40000元。请求赔偿的项目及数额分别为：医疗费8211.43元、住院伙食补助费510元（17天×30元／天）、法医鉴定费800元、护理费14101.7元（77天×183.1元）、伤残赔偿金113056元（28264元×5年×20%）、交通费500元、精神抚慰金2000元。
被告永诚财保临沂公司辩称，事故发生属实，如经核实涉案车辆车架号与在我公司投保车辆所登记的车架号相符，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法损失，鉴定费等程序性费用不予承担。
被告徐淑营未辩称，事故发生属实，责任认定无异议，车辆投有交强险一份，发生事故后为原告垫付医疗费7200元，同意赔偿原告交强险以外的合理合法的损失。
经审理查明，2014年12月19日18时许，被告徐淑营驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿土朱线由南向北行驶，行驶至十字路镇东风村路段时，与横过道路的行人崔中成发生碰撞，致崔中成受伤。临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出的道路交通事故认定书认定，徐淑营驾驶机动车未保持安全车速，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，未避让行人，承担事故的主要责任，崔中成横过公路对路面情况观察不周，未确保安全，承担事故次要责任。
原告崔中成伤后入住莒南县人民医院，住院治疗17天，出院结算费用7197.93元，门诊花费1013.5元。被告徐淑营为其垫付医疗费7200元。临沂正泰法医司法鉴定所作出正泰司鉴所（2015）临鉴字第0013关于崔中成伤残程度等事项鉴定意见书，崔中成之损伤构成九级伤残，出院后由一人继续护理90日。
另查明，鲁Q×××××号小型轿车实际所有人为徐臣田，驾驶人为徐淑营，车辆在永诚财保临沂公司投保交强险一份。原告崔中成居住的山东省莒南县十字路镇东风村属于城镇规划区。2014年度山东省城镇居民的误工费为每天77.44元，城镇居民人均可支配收入为28264元。
审理过程中，原告崔中成与被告徐臣田、徐淑营达成如下调解协议：被告徐臣田、徐淑营一次性赔偿原告崔中成第三者责任强制保险责任限额外的经济损失共计1800元，诉讼费由原告负担。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、法医鉴定、住院病历、医疗费单据等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出事故认定书，认定徐淑营承担事故的主要责任，崔中成承担事故次要责任，认定事实清楚，责任划分恰当，本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。鲁Q×××××号小型轿车在永诚财保临沂公司购买机动车交通事故责任强制保险一份，被告永诚财保临沂公司首先应当在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告的经济损失。不足部分，按各自过错比例承担。原告崔中成与被告徐臣田、徐淑营达成的调解协议不违反法律规定，本院予以确认。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿生活辅助具费和残疾赔偿金。原告主张的医疗费8211.43元有相应医疗费票据及住院病历、用药清单证实，本院予以确认；关于住院伙食补助费，住院17天，每天按30元计算，住院伙食补助费计为510元（32天×30元／天）；关于伤残赔偿金，原告构成九级伤残，发生事故时，原告76周岁，按城镇居民标准计算为28264元（28264元×5年×20%）；关于护理费，护理时间为107日，根据城镇居民标准计算为8286.08元（107天×77.44元／天）；关于交通费，结合原告住院时间、伤情及往返里程等情况，酌定为300元；关于精神抚慰金，原告伤情构成九级伤残，精神抚慰金计为2000元；关于鉴定费，原告提交的鉴定费发票合法有效，本院予以认定。
综上，原告崔中成因本次事故造成的经济损失为48371.51元，医疗费8211.43元、住院伙食补助费510元、伤残赔偿金28264元、法医鉴定费800元、护理费8286.08元、交通费300元、精神抚慰金2000元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，判决如下：
一、永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告崔中成医疗费8211.43元、住院伙食补助费510元、伤残赔偿金28264元、护理费8286.08元、精神抚慰金2000元、交通费300元，以上赔偿金额共计47571.51元；
二、被告徐臣田、徐淑营一次性赔偿原告崔中成第三者责任强制保险责任限额外的经济损失共计1800元（已付7200元）；
三、驳回原告崔中成的其他诉讼请求。
以上第一至二项判决内容于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由原告崔中成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王世珍
二〇一五年三月三十日
书记员 葛寒丽