wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第28051号
原告于洪伟。
委托代理人杨旭峰，上海宇钧律师事务所律师。
被告张敏捷。
原告于洪伟诉被告张敏捷民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告于洪伟的委托代理人杨旭峰、被告张敏捷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于洪伟诉称，2015年4月20日，被告为资金周转向原告借款人民币（币种下同）40，000元，并向原告出具了借条，约定借款期限至2015年5月19日，借款利率为中国人民银行同期基准利率的四倍。同日，原告通过工商银行将40，000元借款转给被告。借款到期后，被告未按约还款，原告多次催讨未果。故诉至法院，请求判令被告归还原告借款40，000元，并支付原告自2015年4月20日起至判决生效日止，按银行同期贷款利率的四倍计算的利息，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明己主张，当庭提供了由被告出具的借条、收条各一份、工商银行转账凭证一份。
被告张敏捷辩称，借条和收条确系被告所写，但原告所称借款经过并不属实。2015年4月20日，被告向原告所在的小额贷款公司借款10，000元。该公司提出，借款利息为5，000元，借条按40，000元书写，并需留押身份证原件。被告遂根据该公司的要求，以原告为债权人出具了40，000元的借条和收条，同时将身份证原件押在该公司。同日，原、被告至工商银行，原告先将40，000元划至被告账户，再由被告取出30，000元归还给原告。因此，被告实际仅借得10，000元。后该公司派人上门催讨借款，被告归还了5，000元。现被告同意归还借款10，000元，不同意原告归还40，000元借款的诉请。
被告为证明己主张，当庭提供了由案外人葛富出具的收条一份。
经审理查明，2015年4月20日，被告向原告出具借条，约定借款40，000元，于2015年5月19日前归还，借款利率按中国人民银行同期利率的四倍计算。同日，原告通过工商银行向被告银行卡转账40，000元，被告亦出具收条一份。然对于借款事实，原、被告各持己见。原告认为此系正常借款，被告借取了40，000元。被告认为其实际借款仅10，000元，约定利息为5，000元，而转至其账户的40，000元，已取出30，000元还给了原告。
审理中，原告向本院提交确认书，确认被告曾偿还了5，000元，并同意在本案中予以扣除。
上述事实，由原、被告的当庭陈述、原告提供的借条、收条、银行转账凭证、确认书、被告提供的收条予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则需承担相应的不利后果。本案中，被告对己主张的借款10，000元之事实，未能提供相关证据予以证实。相反地，原告提供的借条、收条等债权凭证和银行转账凭证已形成证据链，足以证明其主张的40，000元的借款事实。故本院对被告的抗辩意见，不予采纳，对原告要求被告归还借款40，000元并支付利息之诉请，予以支持。原告确认收到被告还款5，000元，并同意在借款中扣除之主张，于法不悖，本院予以照准。另需指出的是，被告作为完全民事行为能力人，理应对自己实施的行为及相应的法律后果有充分的预见，望被告能以本案为警醒。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张敏捷于本判决生效之日起十日内归还原告于洪伟借款35，000元，并支付原告于洪伟自2015年4月20日起至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的借款35，000元的利息损失。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费845元（原告已预交），减半收取计422.50元，由原告于洪伟负担72.50元，被告张敏捷负担350元，被告应负之款于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 董正军
二〇一五年八月十九日
书记员 胡琛罡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第165号
原告熊某某，男，1970年10月6日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
委托代理人熊祥仕，广安市广安区恒升法律服务所法律工作者。
被告夏某某，女，1973年6月15日出生，汉族，农村居民，家住贵州省平坝县。
原告熊某某诉被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理，依法组成合议庭于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告熊某某及其委托代理人熊祥仕到庭参加了诉讼，被告夏某某经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，他与被告婚后常因家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻关系长期不和。2000年4月他与被告发生纠纷后，被告私自带着小孩离家出走至今下落不明，经他多次寻找未果，其夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于1993年下半年相识后自由恋爱，1997年2月27日双方自愿到原广安县龙台镇人民政府办理了结婚登记手续，1997年6月19日生育女熊某甲。原、被告婚后，常为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕。后被告夏某某于2000年上半年外出后至今下落不明，原告遂以夫妻感情已完全破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述，出示的结婚证、户口本复印件、广安市广安区龙台镇旺盛村村民委员会及广安区龙台镇旺盛村第五村民小组共同出具的证明，有被告之弟夏某甲的证词，证人熊某乙、黎某某等人的证词等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，后因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，被告自2000年上半年外出后至今下落不明，原、被告互不履行夫妻义务，致使其夫妻感情完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告之婚生女熊某甲系未成年人，原、被告作为其法定代理人，均有抚养其成人的权利和义务，根据子女的权益和原、被告双方的具体情况，熊某甲由原告熊某某直接抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
准许原告熊某某与被告夏某某离婚；
原、被告之婚生女熊某甲由原告熊某某直接抚养。
本案受理费300元，由原告熊某某负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢 非
人民陪审员 曾祥玲
人民陪审员 王全琼
二〇一五年四月九日
书 记 员 程 琳
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，经随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初257号
原告：傅其兵，男，1974年8月23日生，汉族，个体工商业者，住安徽省明光市。
被告：林敏，男，1983年10月14日生，汉族，医务工作者，住福建省莆田市秀屿区。
被告：李根固，男，汉族，住安徽省明光市。
原告傅其兵诉被告林敏、李根固民间借贷纠纷一案，原告傅其兵于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告傅其兵在本院宣告判决前，向本院提出撤诉申请，系对自身权利的处分，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告傅其兵撤回起诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告傅其兵负担。
审判员 钟如昀
二〇一六年一月二十一日
书记员 王丹怡
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启滨民初字第00178号
原告张某。
委托代理人王运璋，启东市南阳法律服务所法律工作者。
被告黄某甲。
原告张某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理，依法由审判员章建忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王运璋、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告婚初感情一般，只是为被告经常赌博而偶有争吵。但近几年来，被告迷恋于赌博，经常通宵不归，还感情出轨，为此，原、被告发生多次发生纠纷。夫妻感情彻底破裂。请求离婚。
被告黄某甲辩称，被告没有迷恋于赌博，只是朋友之间偶尔玩玩。被告在婚后是有不足的地方，但已经改正了。考虑到有利于孩子的成长，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一男孩，名黄某乙。婚后，原、被告夫妻感情较好。近年来，因被告常在外打牌很晚回家，原、被告经常发生争吵。2014年7月26日，原、被告因琐事发生争吵后，签订了一份离婚协议书。其后，原告离家回娘家居住。
上述事实，由原、被告的庭审陈述、结婚证书等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚多年，在长期的共同生活中建立了一定的夫妻感情。婚后双方虽为生活琐事发生争吵，但未导致夫妻感情破裂。只要被告真诚改正不足，多关心家庭，原、被告双方互相尊重、互相体谅、多交流，多沟通，夫妻关系是可以改善的。原告主张离婚的证据不足。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定之精神，判决如下：
不准原告张某与被告黄某甲离婚。
本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 章建忠
二〇一五年五月五日
书记员 张哲豪
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执字第00155号
申请执行人：程某某。
被执行人：王某某。
本院依据已经发生法律效力的民事裁定书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人王某某银行帐户存款250万元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一四年九月十五日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执字第00155号
申请执行人：程建生，男，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：王光灿，男，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）观民诉保字第00034号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人王光灿银行帐户存款250万元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一四年九月十五日
书记员 徐华强
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第1000号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人王某某，男，23岁，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省桐梓县，住厦门市湖里区。2013年10月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月13日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2014）1612号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员童乔容出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月29日18时许，被告人王某某至厦门市湖里区后埔社399号A栋412室被害人熊某某的暂住处，采取用事先配好的钥匙开门入室的方式，盗得熊现金人民币5400元及黄金项链二条、黄金戒指二枚（共计价值人民币5085元）。
次日，被告人王某某被公安机关抓获，其到案后如实供述上述事实，并在办案民警的陪同下从工商银行取款人民币5400元及从其暂住处电梯口的下水管的吊顶里退出赃物黄金项链二条、黄金戒指二枚，现在上述赃款、赃物已全部退还给被害人熊某某，被害人对其行为表示谅解。
上述事实，被告人王某某于庭审时亦无异议，并有被害人熊某某的陈述、证人胡某某的证言、扣押物品清单、发还物品清单、银行交易清单、厦门市价格认证中心出具的价格鉴定结论书、作案现场照片、户籍证明、抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值人民币10485元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某归案后如实供述犯罪事实并当庭认罪，还积极退出赃款、赃物且取得被害人谅解，
依法可从轻处罚。公诉机关关于对被告人王某某在拘役三至六个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人王某某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈仁进
二〇一四年十二月五日
书记员 郑弦扬
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没处没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初5085号
原告：余利富。
委托诉讼代理人：程抱英，浙江之江律师事务所律师。
被告：孔祥贤。
本院在审理原告余利富诉被告孔祥贤民间借贷纠纷一案中，原告余利富于2016年7月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孔祥贤的起诉。
本院认为，原告余利富的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许余利富撤回起诉。
案件受理费减半收取725元，由余利富负担。
代理审判员 徐 菁
二〇一六年七月七日
书 记 员 陈佳佳
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第02192号
原告浏阳市百安物业管理有限公司，住所地湖南省浏阳市集里街道办事处百宜小区湘鹏路77号。
法定代表人叶新国，总经理。
委托代理人陈砺锋，公司法务部职员。
被告肖方富，男，1957年3月13日出生，汉族。
原告浏阳市百安物业管理有限公司（以下简称百安物业公司）与被告肖方富物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理。依法由审判员左凌适用简易程序公开开庭进行审理。原告百安物业公司的委托代理人陈砺锋到庭参加诉讼，被告肖方富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告百安物业公司诉称，原告受浏阳市香槟现代城小区业主委员会聘请，为该小区提供物业管理服务。被告肖方富系该小区A栋912号房的业主，自2013年1月至2014年8月拖欠原告物业服务费1810.5元，且经原告多次催讨未果。为维护原告合法权益，请求法院判决被告向原告支付2013年1月至2014年8月的物业服务费77元，本案诉讼费由被告承担。
被告肖方富无答辩。
经审理查明，原告是一家经营物业管理、家政服务的有限责任公司。原告于2013年8月19日进驻浏阳市香槟现代城小区提供物业管理服务，并于2013年9月9日与浏阳市香槟现代城业主委员会（以下简称业委会）签订《物业管理委托合同》，约定业委会将小区物业委托于原告进行物业管理，并就委托服务及约定事物、委托管理期限、物业管理服务质量、物业管理费用、违约责任等进行了明确约定，其中物业管理费按住宅面积每平方米1.2元收取，业委会并委托原告代收每户环卫费96元／年。香槟现代城小区在原告进驻之前，2013年1月1日至2月28日以及2013年6月1日至2013年8月15日两段期间，由业主委员会对小区物业自治，物业管理费分别按住宅面积每平方米1.1元、每平方米0.5元收取；2013年3月1日至5月31日由浏阳市中安物业管理有限责任公司提供物业管理服务，期间物业管理费按住宅面积每平方米1.1元收取。2014年4月1日，业委会在小区公告栏、电梯间等显要位置张贴《物业费收缴转让通知》，告知各欠费业主关于业委会在上述自治期间的物业费收费权已转让给了原告，并要求各欠费业主将所欠物业费在2014年4月20日前支付给原告。当天，浏阳市中安物业管理有限责任公司亦以同样形式张贴《物业费收缴转让通知》，告知各欠费业主关于所欠该公司的物业费收费权已转让给了原告，并要求各欠费业主将所欠物业费在2014年4月20日前支付给原告。被告系浏阳市香槟现代城小区A栋912号住宅的业主，现被告共计拖欠原告物业管理服务费共77元。经原告催收，被告未能缴纳。原告遂于2014年5月29日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告的陈述，工商登记数据，《物业管理委托合同》，《物业费收缴转让通知》等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原告百安物业公司系经依法登记注册、取得执业资格的企业，已由被告居住的小区业委会选聘并与之订立物业服务委托合同。原告按合同约定为被告居住的小区提供了物业服务，被告作为该小区业主成员之一应当向原告缴纳相应的物业管理服务费。浏阳市中安物业管理有限责任公司及小区业委会将被告所欠物业费转让给原告的行为，系债权转让双方真实意思表示，且已通知被告，故该债权转让行为合法有效，本院予以认可。故原告要求被告支付欠交物业服务费的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
肖方富于本判决生效之日起10日内支付浏阳市百安物业管理有限公司关于浏阳市香槟现代城小区A栋912号住宅自2013年1月1日起至2014年8月18日止欠交的物业管理费77元。
本案受理费50元，减半收取25元，由肖方富负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 左凌
二〇一四年八月二十六日
书记员 李明
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
2.《中华人民共和国物权法》第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。
3.《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共享部位和共享设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其它义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
4.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
5.《中华人民共合国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1339号
罪犯彭金仁，男，1976年5月10日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二0一二年五月二十四日作出（2012）桂法刑初字第168号刑事判决，认定罪犯彭金仁犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元（已交纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭金仁在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。百分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请假释建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”、“当地司法机关出具了同意监管意见”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭金仁在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯彭金仁予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即2014年8月4日至2016年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年八月四日
书记员 邱 葵
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更958号
罪犯张涛，男，生于1987年2月2日，汉族，初中文化程度，安徽省明光市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2011年7月12日作出（2011）台温刑初字第809号刑事判决，以被告人张涛犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。执行中，2014年12月18日经本院裁定减刑一年。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2016年3月18日提出减刑建议书，于同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯张涛在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯张涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯张涛在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张涛减去有期徒刑十个月。（刑期至2016年5月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 卢建红
审判员 周永平
二〇一六年四月十八日
书记员 龚志娥
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江非诉行执字第00211号
申请执行人扬州市江都区国土资源局。
法定代表人高小兵，局长。
被执行人扬州市江都公路运输有限公司。
法定代表人，吴惠明。
申请执行人扬州市江都区国土资源局与被执行人扬州市江都公路运输有限公司违法用地纠纷一案，扬州市江都区人民法院于2014年2月10日作出了（2014）扬江非诉行审字第0021号行政裁定书已发生法律效力，依该裁判：被执行人扬州市江都公路运输有限公司应退还非法占用仙女镇樊套村张碾组和阮庄组的29612平方米土地，没收在非法占用的土地上建设的院墙和附属用房等建筑物并罚款118448元。因被执行人扬州市江都公路运输有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案受理。
执行过程中，本院依法将被执行人扬州市江都公路运输有限公司应退还非法占用仙女镇樊套村张碾组和阮庄组的29612平方米土地，没收在非法占用的土地上建设的院墙和附属用房等建筑物的事项裁定由扬州市江都区仙女镇人民政府负责实施。执行中经查，暂未发现被执行人扬州市江都公路运输有限公司有可供执行的财产。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬江非诉行审字第0021号行政裁定书中罚款118448元执行事项的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 俊
执行员 朱义乐
执行员 陆如坤
二〇一五年十一月十八日
书记员 崔 凯
四川省松潘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第128号
原告张友权，男，羌族。
原告雍开碧，男，羌族。
被告何明德，男，羌族。
被告雍太平，男，羌族。
被告杨依华，男，汉族。
被告李福明，男，羌族。
本院在审理原告张友权、雍开碧诉被告何明德、雍太平、杨依华、李福明生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张友权、雍开碧于2014年9月2日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告张友权、雍开碧撤回起诉；
二、案件受理费25.00元，由原告张友权承担。
审判员 ：江斌
二〇一四年九月二日
书记员 ：尕登
法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涟刑初字第0263号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人刘某某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月9日被涟水县公安局取保候审。
辩护人朱峰，江苏捍华律师事务所律师。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2014）247号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员张催雷出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人朱峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月7日22时许，被告人刘某某驾驶苏H2N1**号小型客车沿涟水县103县道由北向南行驶至5KM＋770M处，撞到前方同向驾驶电动自行车的汪某某，致汪某某受伤，经抢救无效于当日死亡。经涟水县公安局认定，被告人刘某某负该起事故的主要责任。
2014年4月8日，被告人刘某某到涟水县公安局投案，并如实供述了全部犯罪事实。2014年4月16日，被告人刘某某与被害人亲属就民事赔偿部分达成协议，被害人亲属对被告人刘某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场照片、肇事车辆照片、被害人尸检照片、交通事故现场勘查笔录、物证鉴定书、交通事故认定书、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违法驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人刘某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；就民事赔偿部分与被害人亲属达成协议，且得到谅解，酌情亦可从轻处罚。对辩护人所提“被告人刘某某具有自首、赔偿、谅解从轻情节，建议适用缓刑”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙爱明
二〇一四年八月二十日
书记员 李金芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0381刑初94号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人李某某，男，1995年6月13日出生，汉族，湖南省湘乡市人，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月22日被湘乡市公安局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现押于湘乡市看守所。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉[2016]92号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。湘乡市人民检察院指派检察员沈泳洪出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控并经本院审理查明：2016年3月22日，被告人李某某来到湘乡市金薮乡南星村黄泥塘村民组，溜门入室进入被害人曹某某家中，从二楼卧室床头柜一黑色背包的钱包内盗走现金1200元。后李某某用赃款购买了黄芙蓉王香烟一条。
当日，公安机关将被告人李某某抓获归案，并追缴了赃款426元和4包芙蓉王香烟发还被害人。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、现场指认照片以及被告人李某某的供述及户籍材料等经本院查证属实的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某归案后，如实供述了自己罪行，依法可以从轻处罚；公安机关追缴了被告人李某某的财物退赔了被害人的部分经济损失，对李某某可酌情从轻处罚。被告人李某某的犯罪行为导致被害人的经济损失，依法应当责令继续退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月22日起至2016年9月21日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人李某某继续退赔被害人曹某某的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐文乐
二〇一六年五月十一日
书记员 周彩虹
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
湖南省湘乡市人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0381刑初94号公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。被告人李某某，男，1995年6月13日出生，汉族，湖南省湘乡市人，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月22日被湘乡市公安局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现押于湘乡市看守所。湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉[2016]92号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。湘乡市人民检察院指派检察员沈泳洪出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湘乡市人民检察院指控并经本院审理查明：2016年3月22日，被告人李某某来到湘乡市金薮乡南星村黄泥塘村民组，溜门入室进入被害人曹某某家中，从二楼卧室床头柜一黑色背包的钱包内盗走现金1200元。后李某某用赃款购买了黄芙蓉王香烟一条。当日，公安机关将被告人李某某抓获归案，并追缴了赃款426元和4包芙蓉王香烟发还被害人。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、现场指认照片以及被告人李某某的供述及户籍材料等经本院查证属实的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某归案后，如实供述了自己罪行，依法可以从轻处罚；公安机关追缴了被告人李某某的财物退赔了被害人的部分经济损失，对李某某可酌情从轻处罚。被告人李某某的犯罪行为导致被害人的经济损失，依法应当责令继续退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月22日起至2016年9月21日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人李某某继续退赔被害人曹某某的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐文乐二〇一六年五月十一日书记员  周彩虹附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2342号
申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人林高斌，行长。
被执行人林德海，男，1987年10月6日出生，住寿宁县。
被执行人叶碧芳，女，1967年3月3日出生，住福安市。
被执行人陈玉仙，女，1966年10月23日出生，住福安市。
申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行与被执行人林德海、叶碧芳、陈玉仙金融借款合同纠纷一案，福安市人民法院作出的（2015）安民初字第4550号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的返还申请人119万元欠款及利息的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行向本院书面申请终结本院（2015）安民初字第4550号民事判决书本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第4550号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 李 琳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈姗姗
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0723民初942号
原告刘生平，住张掖市，电话：152XX****XX。
被告汪世铎，住临泽县，电话：138XX****XX。
原告刘生平与被告汪世铎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘生平、被告汪世铎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘生平诉称：2014年8月10日，被告向原告借款20000元，并给原告出具借条一张，约定按银行同期贷款利率计算利息，并承诺过几天还清，此后，原告多次向被告索要该借款，被告推拖不付。现起诉请求判令被告偿付原告借款20000元，承担逾期利息2788元，合计22788元；要求诉讼费由被告承担。
被告汪世铎辩称：原告起诉的事实和理由不属实。事实是：2014年被告正担任新丰村村委会主任；2014年春，新丰村四社贾某甲、贾永兵经西头号村徐娟和贾天龙夫妇引荐，联系新丰村四社17户农户与刘生平达成口头协议，协议约定由新丰村17农户给刘生平种植40亩去籽番茄和25亩左右去籽南瓜。2014年8月10日，刘生平、徐娟、贾天龙一起到新丰村四社协商采摘番茄事宜，因双方没有签订书面合同，种植番茄的农户要求刘生平收购番茄时即付款，刘生平不同意，种植番茄的农户将刘生平的小轿车锁住不让走，并找被告协调。经被告协调，刘生平给种植番茄农户按每亩500元预付番茄款20000元，被告作为处理事情的中间人，给原告出具一张借条，借条上注明系二、四、七社种植番茄前期投入款，这两万元当场分发给了种植番茄的农户。综上，被告并没有借过原告的钱，原告诉称的20000元系原告给付种植番茄农户的预付款，被告不应承担责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年春，经徐娟和贾天龙夫妇引荐，贾某甲、贾永兵等新丰村农户与原告刘生平达成口头协议，协议约定由贾某甲、贾永兵等农户给刘生平种植40亩去籽番茄。2014年8月10日，原告刘生平和徐娟及贾天龙一起到新丰村四社与贾某甲、贾永兵等农户协商采摘番茄事宜时，种植番茄的农户将原告刘生平小轿车锁住不让走，并找时任新丰村村委会主任的被告汪世铎协调处理。经被告汪世铎协调处理，原告刘生平给种植番茄的农户每亩预付番茄款500元，共计预付20000元，被告汪世铎给原告出具内容为“今借到刘生平现金贰万元整，￥20000元（二、四、七社种植番茄前期投入款），汪世铎，2014年8月10日”借条一份。该20000元当场分发给了贾某甲、贾永兵等种植番茄的农户。农户放开锁住的小轿车让原告等人离开。
另查明，2014年8月10日，徐娟执笔书写刘生平与新丰村二、四、七社贾某甲等十六户农户种制常规番茄达成如下协议的协议一份，该份协议无农户签名，原告刘生平和被告汪世铎在协议上签名。被告汪世铎在庭审中陈述其系以中间人身份在协议上签的名。
上述事实，由原被告当庭陈述；经质证的原告提交的借条，刘生平与新丰村二、四、七社贾某甲等十六户农户种制常规番茄达成如下协议的协议；经质证的被告提交的刘生平新丰村二社、四社、七社番茄投资款发放明细表；证人贾某甲和贾某乙证言证实。
本院认为，原告起诉的借款，实为原告预付给新丰村种植番茄农户的预付款。被告汪世铎作为村干部，是处理原告与农户之间纠纷的人员，其在原告给付农户预付款时给原告出具借条，不能说明原被告之间存在借贷关系，原告要求被告汪世铎偿付借款的诉讼请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘生平的诉讼请求。
案件受理费370元，减半收取185元，由原告刘生平承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 姜干兵
二〇一六年七月四日
书记员 段慧君
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1324执143号
申请执行人杨某某，无业，住喀左县大城子镇青年街68-12号。
被执行人季某某，无业，住喀左县大城子镇健康路47号楼8-71号。
本院在执行杨某某与季某某交通肇事罪纠纷一案中，被执行人季万勇外出去向不明，查无存款，无可供执行的其他财产，依法应予中止本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
中止对（2014）喀刑初字第63号刑事附带民事调解书的本次执行程序。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 秀 华
审判员 于 志 栋
审判员 张 志 刚
二〇一六年七月十四日
书记员 郭佳�兴
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂监利执字第00085-4号
申请执行人汪松，男。
被执行人监利县静安客金属制品厂，住所地：监利县新沟镇东荆村四组。
法定代表人罗江涛，该厂总经理。
本院在执行汪松与监利县静安客金属制品厂买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人监利县静安客金属制品厂已停产歇业多年，且无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2012）鄂监利民初字第02817号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱先明
二〇一六年八月一日
书记员 陈 斌
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第1871号原告胡礼健，男，1972年10月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。委托代理人黄家城，福建亚太天正律师事务所律师。被告林伟勇，男，1966年7月16日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被告张磊，男，1984年1月29日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原告胡礼健与被告林伟勇、张磊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈情福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡礼健及其委托代理人黄家城到庭参加诉讼，被告林伟勇、张磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡礼健诉称：2013年2月8日原告胡礼健与被告林伟勇、张磊签订《借款结算协议》，协议约定二被告共同偿还向胡礼健的借款总计人民币26万元，同时约定二被告保证于该协议签订之日起120日内偿还所有本金，期间利息按月息3分标准计付至所有款项付清为止。协议签订后二被告并没有按约定偿还本金及支付利息，在原告的再三催讨下，二被告一共偿还了本金10万元，剩余本金及利息一直未支付。原告多次催讨，被告都以各种理由予以推脱。原告认为，二被告的行为严重侵害了原告的合法权益，被告应当立即归还原告剩余借款并赔偿原告借款利息损失。为此，原告请求人民法院：1、判令被告林伟勇、张磊立即归还借款本金人民币16万元，并赔偿原告自2013年2月8日起至二被告还清借款之日止的利息损失。2、判令二被告承担本案所有的诉讼费用。庭审中，因被告林伟勇在诉讼中还款25000元，原告当庭将第1项诉请变更为：判令被告林伟勇、张磊归还借款本金人民币135000元及相应利息。被告林伟勇、张磊未作答辩。经审理查明，2013年2月8日，原告胡礼健与被告林伟勇、张磊签订《借款结算协议》，该协议第一条约定：经甲（胡礼健）丙（张磊）双方结算，截止2013年2月8日丙方共结欠甲方借款本金（不含利息）合计人民币26万元，以上款项丙方已核对无误。第二条约定：鉴于丙方目前无能力偿还前述借款本金，故经甲乙（林伟勇）丙三方协商一致，前述第一条所结算的丙方所欠甲方借款本金合计人民币26万元于本协议签订之日起转由乙方共同承担，对此甲方无异议。乙方承诺并保证在本协议签订之日起120日内偿还甲方前述借款本金合计人民币26万元，期间利息按月息3分标准计付至付清前述款项之日止。庭审中，原告陈述被告张磊系原告胡礼健的合作伙伴，临时有用钱被告张磊就向原告借款并出具欠条，2013年2月8日因被告张磊未还欠款，原告胡礼健与被告张磊、林伟勇就被告张磊所欠款项进行了结算并签订了上述《借款结算协议》。另原告确认两被告有向原告还款（包括诉讼中还款25000元）共计125000元。本院认为，原告胡礼健与被告张磊、林伟勇所签订的《借款结算协议书》未违反法律规定、合法有效，对原告胡礼健及被告张磊、林伟勇均有约束力。原告胡礼健与被告张磊之间的民间借贷关系依法成立。被告林伟勇在《借款结算协议书》中明确被告张磊所欠原告胡礼健的款项由其共同承担，同时承诺并保证在协议签订之日起120日内偿还借款，期间利息按月息三分计付。因此，被告林伟勇应对被告张磊欠原告胡礼健的债务承担共同还款责任。两被告在约定的还款期限到期后没有履行还款义务，已构成违约，原告诉请两被告返还借款本金共计13.5万元，于法有据，本院予以支持。关于利息，原被告双方约定月息为3%，超出银行同类贷款利率四倍，因此，原告诉请按照中国人民银行同类贷款利率四倍计算，从2013年2月8日计付至两被告还清借款之日止，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张磊、林伟勇应于本判决生效之日起十日内偿还原告胡礼健借款本金135000元及利息（按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，自2013年2月8日起计至借款实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4948元，减半收取2474元，由被告张磊、林伟勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。代理审判员陈情福二○一五年八月十二日书记员林欢欢
鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0423执393号
叶汉荣，男，汉族，住所地河南省鲁山县城关镇交通街63号院1号楼12号
张向辉，女，汉族，住所地鲁山县张良镇陶庄村一组11号
刘太平，男，汉族，住所地鲁山县张良镇陶庄村一组11号
叶汉荣申请张向辉等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，鲁山县人民法院作出的（2015）鲁民初字第2033号，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人叶汉荣向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结鲁山县人民法院作出的（2015）鲁民初字第2033号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘鑫源
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘鑫源
北京市第三中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）三中行监字第01026号
方金英：
你因要求撤销北京市怀柔区人力资源和社会保障局（以下简称怀柔人社局）京怀人社函复（2013）142号《关于北京市长城伟业投资开发总公司要求为转工安置人员补缴社会保险的复函》（以下简称《复函》）一案，不服本院（2014）三中行终字第538号行政判决，以怀柔人社局《复函》不当为由，向本院提出再审申请。
经本院复查认为，本案的争议焦点系其应适用《北京市建设征地农转工人员安置办法》（市政府第16号令）还是《北京市建设征地补偿安置办法》（市政府第148号令）。从其拆迁过程看，北京市人民政府于2003年12月批准征地单位征用方金英所在村庄集体土地，2004年6月3日，公安部门为占地农转工人员办理户口转非手续，2005年3月，方金英与北京祝成物业管理服务中心签订无固定期限劳动合同。因批准征地时间、户口转非时间均在市政府第16号令实施期间完成，根据2006年4月20日发布的《关于处理北京市建设征地农转工人员安置办法实施期间批准征地项目人员安置有关遗留问题的意见》（京政办发（2006）17号文件），当时依据市政府第16号令对该项目转非劳动力进行转非安置并参加社会保险是符合规定的。你的再审申请理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，你的再审申请不符合法律规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，对你的再审申请予以驳回。
特此通知
二〇一四年六月十八日
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第7093号
原告北京中水电物业管理有限公司成都分公司。
负责人项惠民。
委托代理人阳跃，四川恒和信律师事务所律师。
被告八某某。
本院审理原告北京中水电物业管理有限公司成都分公司诉被告八某某物业服务合同纠纷一案过程中，原告原告北京中水电物业管理有限公司成都分公司于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告原告北京中水电物业管理有限公司成都分公司的请求符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告原告北京中水电物业管理有限公司成都分公司撤回起诉。
案件受理费39元（简易程序，减半收取），由原告北京中水电物业管理有限公司成都分公司负担。
代理审判员 罗成花
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 马 麟
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）筑行初字第607号
原告陈中芬。
委托代理人张天增，天津益农律师事务所律师。执业证号：11201201310931711
被告贵州省人民政府，住所地贵阳市中华北路242号。
法定代表人孙志刚，代省长。
委托代理人刘红云、钱锟，均系贵州省人民政府法制办公室工作人员。
第三人安顺经济技术开发区管理委员会，住所地贵州省安顺市迎宾路经济技术开发区综合大楼。
负责人陈应武，主任。
委托代理人吴家凤，安顺经济技术开发区法制办主任。
原告陈中芬不服被告贵州省人民政府（以下简称“省政府”）资源行政管理土地行政复议一案，于2015年2月26日向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月6日立案后，于2015年5月15日向被告省政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法通知安顺经济技术开发区管理委员会（以下简称“安顺经开区管委会”）作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，分别于2015年7月24日、2015年10月28日公开开庭审理了本案。原告陈中芬及其委托代理人张天增，被告省政府及其法定代表人孙志刚的委托代理人刘红云、钱锟，第三人安顺经开区管委会及安顺经开区管委会主任的委托代理人吴家凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告省政府于2015年1月29日作出黔府行复不字［2015］20号《贵州省人民政府行政复议不予受理决定书》，就申请人陈中芬等人请求确认安顺市人民政府所实施的安顺市经济技术开发区迎宾路片区（牛山、马厂）棚户区改造房屋征收行为违法的行政复议申请，以申请人提起行政复议申请超过法定复议期限为由，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条之规定，决定：不予受理陈中芬等申请人的行政复议申请。
原告陈中芬诉称：原告的房屋位于安顺市经济技术开发区迎宾路片区（牛山、马厂）棚户区改造项目范围之内。安顺市人民政府及安顺经开区管委会组织实施的上述棚户区改造项目存在未批先占的违法行为。该违法行为严重侵害了原告的合法权利。虽然第三人安顺经开区管委会于2014年6月作出了上述改造项目地块范围内的房屋征收补偿公告，但该公告并未送达原告。原告于2014年12月才知道上述违法行为，故原告于2015年1月向被告提起行政复议申请并未超过行政复议法定期限。被告于2015年1月29日作出黔府行复不字［2015］20号《贵州省人民政府行政复议不予受理决定书》适用法律错误，侵犯原告的合法权益，故向法院提起行政诉讼，请求：一、依法撤销被告作出黔府行复不字［2015］20号《贵州省人民政府行政复议不予受理决定书》的具体行政行为；二、请求被告依法确认安顺市人民政府实施的安顺经济技术开发区迎宾路片区（牛山、马厂）棚户区改造房屋征收具体行政行为违法。
原告向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件。2、原告户口薄复印件。3、《安顺经济技术开发区迎宾路片区（牛场、马厂）棚户区改造房屋征收补偿安置方案》。4、黔府行复不字［2015］20号《贵州省人民政府行政复议不予受理决定书》，以上证据证明涉案房屋征收补偿侵害了原告的合法权益，原告有权就此提起行政复议。被告就原告的行政复议申请作出不予受理决定系适用法律错误，应予以撤销。
被告省政府辩称：《安顺经济技术开发区迎宾路片区（牛场、马厂）棚户区改造房屋征收补偿安置方案》早已于2014年6月就已依法公告，且在原告提交涉案行政复议申请书中，原告也自认在“2014年6月份开发区管理会发布《安顺经济技术开发区迎宾路片区（牛场、马厂）棚户区改造房屋征收补偿安置方案》的公告，并开始组织拆迁宣传”，故原告应于2014年6月就已经知道相关单位即将开始对迎宾路片区（牛场、马厂）棚户区范围内的房屋进行征收，其迟于2015年1月27号才向被告提出行政复议申请早已超过法定的复议期限。故其请求确认安顺市人民政府实施的征收行为违法没有事实依据。综上，被告作出黔府行复不字［2015］20号《贵州省人民政府行政复议不予受理决定书》事实清楚，证据充分，符合法律规定，请求：依法驳回原告的诉讼请求或者维持被告作出的20号决定书。
被告省政府向本院提交了以下证据：1、《行政复议申请书》，证明原告已经知道安顺经济技术开发区迎宾路片区（牛场、马厂）棚户区改造房屋征收补偿安置方案已经公告的事实。
第三人安顺经开区管理委员会述称：涉案地块的征地补偿方案已于2014年6月进行了公开，原告应早已知道涉案地块的征收行为。被告作出不予受理决定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回原告的诉讼请求。
第三人未向本院提交证据、依据。
经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：原、被告提供的全部证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：2014年6月，第三人安顺经开区管委会发布《安顺经济技术开发区迎宾路片区（牛场、马厂）棚户区改造房屋征收补偿安置方案》并予以公告。原告的房屋在上述棚户区改造项目范围之内。原告等人认为上述房屋征收补偿行为侵害其合法权益，遂于2015年1月以安顺市人民政府为被申请人、安顺经开区管理会为第三人，向被告省政府提出行政复议申请。请求被告确认安顺市人民政府所实施的安顺经济技术开发区迎宾路片区（牛场、马厂）棚户区改造房屋征收行为违法。2015年1月29日，被告作出黔府行复不字［2015］20号《贵州省人民政府行政复议不予受理决定书》，以原告提出行政复议已超过复议期限为由，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条之规定，决定：不予受理陈中芬等申请人的行政复议申请。原告不服，遂向本院提起行政诉讼，诉请如前所述。
本院认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条“对对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议……”之规定，对安顺市人民政府、安顺经开区管委会所做行政行为不服而提起行政复议的法定复议机关是被告省政府，故其是本案适格被告，具有依照《中华人民共和国行政复议法》对原告的行政复议申请进行审查并作出决定的法定职责。根据查明的事实，《安顺经济技术开发区迎宾路片区（牛场、马厂）棚户区改造房屋征收补偿安置方案》已于2014年6月进行了公告。该补偿安置方案公告列明了房屋征收主体、范围及期限等主要内容。故原告应于公告期满之日起就知道安顺经济技术开发区迎宾路片区（牛场、马厂）棚户区改造项目已开始房屋征收工作的事实。根据《中华人民共和国行政复议法》第九条“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请……”之规定，原告至2015年1月才就上述房屋征收行为向被告提出行政复议申请，已超过法定复议期限。被告根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条之规定，以原告提起行政复议申请超过法定复议期限为由，作出黔府行复不字［2015］20号《贵州省人民政府行政复议不予受理决定书》的行政行为，具有事实依据、适用法律正确，该决定并无不当。原告的诉讼理由不能成立，其诉讼请求本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的......人民法院判决驳回原告的诉讼请求”之规定，判决如下：
驳回陈中芬的诉讼请求。
本案未收取案件受理费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 鲜友谊
代理审判员 李 妤
代理审判员 黄 晓
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 周 杨
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑黑民初字第01577号
原告符某某，男，1952年8月26日生，汉族，住黑山县。
委托代理人李某某，黑山县某律师。
被告门某，男，1961年10月1日生，汉族，住黑山县某某镇。
被告穆某某，女，1962年6月16日生，汉族，住黑山县某某镇。
原告符某某与被告门某、穆某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告穆某某到庭参加了诉讼，被告门某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告符某某诉称，1995年9月11日，原告购买了被告所有的三间瓦房，房屋价款为10000元。当时被告将房照交付给原告，同时将房屋交付原告使用。但一直未办理过户手续。2011年该房屋动迁，回迁的楼房原告已经入住，但房照一直是被告门某的名字。原告多次找被告办理过户手续，被告门某同意，但被告穆某某以已经和门某离婚为由拒绝办理过户。被告的行为属于违约行为，已经侵犯了原告的合法权益，现原告根据法律规定向法院提起诉讼，请求被告依法履行房屋买卖合同，并协助原告办理房屋过户手续。请人民法院予以支持。
被告门某未在答辩期内提交答辩状。
被告穆某某辩称，我不同意原告的诉求。我与门某原来是夫妻，现在我们已经离婚。原告诉状中陈述的情况我并不知情，我认为该房屋为我与门某在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，门某处置的行为没有经过我的同意，我对此也并不知情。我认为，该房屋的所有权应该属于我女儿。另外，原告表示已经购买了该房屋，但是多年来原告却没有办理房屋过户手续。综上，我不同意原告的诉求。
经审理查明，1995年9月11日，原告符某某从被告（二人原为夫妻）处购买了房产一户，约定价款为1万元。双方签订了房屋买卖合同并给付了价款，被告门某将房照交付给原告。后原告符某某搬入该房内居住。2001年，该房产由政府组织动迁，原告选择了原址回迁。至起诉时，双方均未办理房屋过户手续。该房产一直由原告占有使用。2006年，被告夫妻离婚，离婚时二人在民政部门表示共同财产中没有所争议的房屋。
上述事实有原、被告陈述、房屋买卖合同一份、证人证言一份在卷为凭，上述证明材料经本院审查质对无异议，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的房屋买卖协议是合法有效的，双方都应本着诚实信用的原则忠实履行合同义务。在本案中，原告符某某已经按照合同约定给付了房屋价款，而被告也应当按照合同约定协助原告办理房屋过户登记手续。因此，综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告门某、穆某某于本判决生效后15日内协助原告符某某办理房屋过户手续。
案件受理费100.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 纪冬梅
代理审判员 丁 宁
人民陪审员 金 敏
二〇一五年十一月二日
书 记 员 杨 轩
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）殷民三初字第151号
原告赵金宇，男，1969年4月18日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托代理人赵保林，河南殷都律师事务所律师。
被告孔艳萍，女，1972年12月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托代理人边宏亚，男，1972年11月21日出生，汉族，住安阳市殷都区。
原告赵金宇与被告孔艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理，原告赵金宇委托代理人赵保林、被告孔艳萍及委托代理人边宏亚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵金宇诉称，被告于2011年4月6日向原告借款30万元，借期7个月。借款到期后，虽经原告多次催要，被告未偿还。请求判令被告偿还原告借款30万元及利息。
被告孔艳萍辩称，对借款事实无异议，但现在无力偿还。
经审理查明，被告孔艳萍于2011年4月6日向原告赵金宇出具借条，该借条载明：“今借赵金宇叁拾万整借期七个月月息2%（百分之二）孔艳萍2011.4.6”。原告赵金宇于2014年5月20日诉至本院。
上述事实，有原告提供的被告出具的借条1张以及原告、被告当庭陈述所证实，以上证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告孔艳萍于2011年4月6日为原告赵金宇出具的借据共计30万元是双方当事人的真实意思表示，合法有效。现被告孔艳萍未按约定期间偿还原告借款，应承担偿还借款及利息的违约责任，利息从原告借款之日起至本判决限定的履行期限届满之日止按照双方约定的月息2分计付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告孔艳萍于本判决生效后十日内偿还原告赵金宇借款30万元及利息（利息从2011年4月6起至本判决限定的履行期限届满之日止按照月息2分计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、诉讼保全费2020元由被告孔艳萍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王 莉
审 判 员 王宏林
人民陪审员 李亚飞
二〇一四年七月十六日
代书 记员 张 一
湖北省五峰土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂五峰刑初字第00046号
公诉机关五峰土家族自治县人民检察院。
被告人向某某。因本案于2013年11月26日被五峰土家族自治县森林公安局监视居住，2014年5月23日被五峰土家族自治县人民检察院监视居住，同年6月10日被本院监视居住。
五峰土家族自治县人民检察院以五检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人向某某犯盗伐林木罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五峰土家族自治县人民检察院检察员田蓉，被告人向某某等到庭参加了诉讼，现已审理终结。
五峰土家族自治县人民检察院指控：2012年12月份，被告人向某某因建房需要，未经山林林木所有权人罗某某同意并取得林业主管部门采伐许可，擅自在湾潭镇茅庄村五组红湾（又名柳家坡）砍伐属于罗某某所有的柳杉13株，经本县林业局鉴定13株柳杉立木蓄积为5.6028立方米。
对于上述事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。被告人向某某未经国家林业行政管理部门批准，以非法占有为目的，擅自砍伐他人依法所有的林木，数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，涉嫌构成盗伐林木罪。应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。
被告人向某某当庭表示自己不懂法，对罪名不发表意见，承认自己没有所砍山林的林权证。
经审理查明：2012年12月，被告人向某某因建房需要，未取得林业主管部门采伐许可，擅自在湾潭镇茅庄村五组红湾（又名柳家坡）砍伐柳杉13株。经查，柳家坡的山林林木所有权人为罗某某，且被告人向某某的砍伐行为未经过罗某某的同意。经本县林业局鉴定13株柳杉立木蓄积为5.6028立方米。
认定上述事实的证据如下：
一、书证：1、归案经过证明被告人向某某系被传唤归案；2、户籍证明材料证明被告人的身份情况；3、林地状况登记表证明被告人向某某在红湾盗伐柳杉所在山林中林木所有权人是罗某某；4、终止三板桥林业基地股份合作制协议书及被告人向某某的声明，证明了2007年被告人向某某将管护的林业基地交还村委会并领取受益分红终止了股民权利。
二、证人证言：1、证人张某某、许某某、邬某某的证言证明2007年管护林由村委会收回，证明了被告人向某某没有林权证及采伐证在红湾山林中砍伐13株柳杉用于解板建房的事实；2、证人陈某某的证言证实被告人向某某以砍伐3株柳杉作抵工钱雇其将柳杉锯成木板的事实。
三、被害人罗某某的陈述证实在红湾属于自己所有的13株柳杉被盗伐，事后和被告人向某某、村干部及林业站的工作人员到现场检尺、点界的情况；
四、被告人向某某的供述与辩解证实自己没有林权证和采伐证在红湾砍伐13株柳杉的事实。
五、五峰土家族自治县森林公安机关的勘验、检查笔录、方位图及照片证明柳杉被砍伐现场的方位、环境情况。
六、鉴定意见：五峰土家族自治县林业局的鉴定意见书证明被告人向某某所伐林木的立木蓄积为5.6028立方米。
上述证据经当庭质证，证据来源合法，所证内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人向某某未经国家林业行政管理部门批准，明知自己没有林权证，未经林木所有权人同意，以非法占有为目的，擅自砍伐他人依法所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，被告人向某某应负刑事责任。被告人向某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人向某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王志立
审判员 陈 勇
审判员 郭建军
二〇一四年七月二十三日
书记员 向 瑾
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善西商初字第177号
原告：徐钰良。
委托代理人：张宏。
被告：掌济仁。
委托代理人：掌敏强。
原告徐钰良与被告掌济仁民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由代理审判员曹律独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张宏到庭参加诉讼，被告掌济仁经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。后又于2014年6月26日第二次公开开庭进行了审理，原告徐钰良及其委托代理人张宏、被告委托代理人掌敏强到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告徐钰良起诉称，2012年11月14日，被告因支付货款需要向原告借款23000元，口头承诺几天内即归还。但被告迟迟未予归还，原告多次催讨未果，故起诉，请求判令被告支付原告借款23000元及承担本案的诉讼费用。
被告答辩称，代理人不相信被告会向原告借款。
原告为了证明其主张，提供了以下证据材料：
1、原告徐钰良的身份证复印件、被告掌济仁的户籍证明各1份，以证明原、被告诉讼主体资格。
2、欠条1份，以证明被告向原告借款23000元的事实。
3、证明1份，以证明徐钰良与徐加达系同一人的事实。
对于原告提交的上述证据，被告掌济仁经质证后无异议，且证据均符合其形式及实质要件，能够证明本案事实，本院依法予以认定。
被告掌济仁未向本院提供证据。
根据本院认定的证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2012年11月14日，被告掌济仁向原告出具欠条1份，载明：“今有西塘六号桥建材部掌济仁欠徐加达人民币（贰万叁仟元），欠款人掌济仁，11月14日”。欠条书写后，原告方经多次催讨未果，故起诉。在庭审中，经审理查明，本案欠条中所载明的徐加达即本案原告徐钰良。
本院认为，被告掌济仁以出具欠条的形式向原告借款23000元的事实清楚，且双方之间的借贷关系并未违反有关法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。被告在借款后几经催讨未能归还，应承担相应的民事责任，故原告要求被告立即归还借款23000元的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告掌济仁于本判决生效日始五日内归还原告徐钰良借款23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取188元（原告已预交），由被告掌济仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 曹 律
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 王海燕
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1729号
罪犯邱俊文，男，1972年3月2日出生，汉族，初中文化，农民，现在永安监狱第七监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2011年12月19日作出（2011）龙新刑初字第660号刑事判决，以被告人邱俊文犯非法经营罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期自2011年3月22日起至2016年6月21日止），并处罚金人民币十六万元。判决发生法律效力后，于2012年1月16日入监。
执行机关福建省永安监狱于2014年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯入监以来能认罪服法，服从管教，严格以《监狱服刑人员行为规范》要求自己，积极参加监内组织的各项活动，做好个人内务卫生，较好地遵守各项监规纪律。遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业，成绩较好。积极参加生产劳动，态度端正，服从分配，现从事针织工种，能吃苦耐劳，任劳任怨，保质保量完成本职工作。2012年获监狱年度表扬。2013年获监狱改造积极分子。2012年1月至2014年4月考核达标分累计18.8分。经复核，监狱提供的上述材料属实，罪犯邱俊文刑期已执行三年三个月，执行原判刑期一半以上，对其假释符合法律规定的条件。
以上事实有罪犯改造情况表、月考核表、奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。罪犯邱俊文妻子陈某村签订了帮教协议，福建省龙岩市新罗区司法局出具了调查评估意见书，同意对其适用社区矫正。
本院认为，罪犯邱俊文在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，所提假释罪犯邱俊文的建议合法，应予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邱俊文予以假释（假释考验期自2014年6月19日起至2016年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年六月十九日
书记员 陈少君（代）
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏0981民初351号
原告周某甲，居民。
委托代理人孙来山，东台市五烈法律服务所法律工作者。
被告高某甲，居民。
原告周某甲与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员徐冬红适用简易程序于同月29日公开开庭进行审理。原告周某甲及其委托代理人孙来山、被告高某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：2010年上半年，原、被告经人介绍相识，同年10月20日登记结婚。婚后于2011年3月28日生女高某乙，现年5岁。由于婚前相互了解不够，婚后双方常因生活琐事争吵。被告赌博成性，经常说谎，已致夫妻感情彻底破裂。请求判决原、被告离婚，婚生女随原告生活，被告给付抚养费。
被告高某甲辩称：原、被告结婚这么多年，婚后感情还是蛮好的，且已生有一女。被告家里人对原告很好，相互关系不错。被告自身虽存在的一些毛病，但已改了许多。为孩子健康成长考虑，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年上半年经人介绍相识，同年10月20日登记结婚。2011年3月28日生一女高某乙。2015年12月，原、被告因琐事发生争吵，原告回娘家居住生活。
审理中，因原、被告双方各执己见，致调解未果。
上述事实，有原告提交的结婚登记申请书及双方当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，从原、被告婚姻基础、婚后感情及原告要求离婚的原因、夫妻关系的现状等综合分析来看，虽然原、被告夫妻之间出现矛盾，但感情并未完全破裂。原、被告双方须力尽为妻为夫的义务，加强沟通，换位思考，改变不利于婚姻的行为模式，为孩子营造平静、幸福的生活学习环境，让受损的夫妻之情得以修复。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告周某甲与被告高某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐冬红
二〇一六年一月二十九日
书记员 朱 明
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01539号
罪犯杨乾坤，男，生于1988年12月26日，汉族，安徽省濉溪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
安徽省濉溪县人民法院于2011年5月4日作出（2011）濉刑初字第00127号刑事判决，以被告人杨乾坤犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨乾坤在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨乾坤在服刑期间能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年5月至2014年9月获记功奖励二次、表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨乾坤确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨乾坤减去自本裁定送达之日起至2015年10月8日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 方璟瑜
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸刑初字第00104号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人孔某某。2014年11月23日，因涉嫌犯盗窃罪被武汉市公安局蔡甸区分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。
武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检刑诉（2015）90号起诉书指控被告人孔某某犯盗窃罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序审理，实行独任审判，于同年4月3日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院指派检察员孙阳出庭支持公诉。被告人孔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市蔡甸区人民检察院指控：
2014年9至11月，被告人孔某某窜至武汉市蔡甸区大集街、奓山街等地，趁四周无人之机，盗窃电动车4辆，共计价值人民币6800元。具体事实如下：
2014年9月21日上午，被告人孔某某窜至武汉市蔡甸区大集街卫生院，盗窃郭某停放在该卫生院住院部门口的1辆圣宝龙牌电动车后逃离现场。经鉴定，该电动车价值人民币2500元。
2014年11月15日上午，被告人孔某某窜至武汉市蔡甸区奓山街中百仓储附近，盗窃李某某停放在该超市门口的1辆绿能牌电动车后逃离现场。经鉴定，该电动车价值人民币1400元。
2014年11月18日上午，被告人孔某某窜至武汉市蔡甸区奓山街中百仓储附近，盗窃郭某某停放在该超市门口的1辆车牌为武汉N22197的红色一马牌电动车后逃离现场。经鉴定，该电动车价值人民币800元。后公安机关已追回该车并发还给被害人郭某某。
2014年11月21日上午，被告人孔某某窜至武汉市蔡甸区奓山街中百仓储附近，盗窃彭某某停放在该超市门口的1辆黑色爱玛牌电动车后逃离现场。经鉴定，该电动车价值人民币2100元。后公安机关已追回该车并发还给被害人彭某某。
2014年11月23日，被告人孔某某再次窜至武汉市蔡甸区奓山街中百仓储门口准备实施盗窃行为时，被该超市工作人员发现并报警，后公安机关在被告人随身携带物品中查获了钥匙、起子等作案工具。
上述事实，被告人孔某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人郭某、李某某、郭某某、彭某某的陈述，物证照片，证人周某某、李某已等人的证言，辨认笔录及照片，价值鉴定意见书，被告人孔某某的供述，被盗电动车车辆信息、购买收据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应追究其刑事责任，公诉机关指控被告人孔某某的犯罪事实成立，罪名准确，本院予以支持。被告人孔某某在实施盗窃行为被抓获后，公安机关在随身携带物品中查获了作案工具，后其如实供述其他盗窃犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚；被告人关于本案相关犯罪事实均系其主动向公安机关交代，请求对其从轻处罚的辩解意见，与查明事实相符，本院均予以采纳。被告人孔某某多次盗窃，对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人孔某某的刑期自2014年11月23日起至2015年7月22日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交书面上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张娟
二〇一五年四月十三日
书记员 张婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第02057号
原告：吴中华，女，汉族，1965年2月7日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在审理原告吴中华与被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李志明
二〇一五年八月二十六日
书记员 陈月云
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民二初字第00197号
原告：安徽东至农村合作银行，住所地安徽省东至县尧渡镇建设路87号。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：罗仲胜，男，系原告安徽东至农村合作银行工作人员。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被告：李国华，男，1958年11月14日出生，汉族，住安徽省东至县。
本院在审理原告安徽东至农村合作银行诉被告李国华借款合同纠纷一案中，原告安徽东至农村合作银行于2013年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽东至农村合作银行的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽东至农村合作银行撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取，由原告安徽东至农村合作银行负担。
审 判 长 杜许群
审 判 员 徐立新
人民陪审员 吴干全
二〇一三年五月八日
书 记 员 陈千奇
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更895号
罪犯隋文武。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2001年2月8日作出（2001）庆刑初字第5号刑事判决，以被告人隋文武犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2003年8月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2006年1月20日减去有期徒刑一年八个月；于2008年1月29日减去有期徒刑一年六个月。经本院于2012年1月10日减去有期徒刑一年七个月；于2013年12月30日减去有期徒刑一年十一个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年4月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯隋文武在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯隋文武符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯隋文武减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2003年8月20日起至2016年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 王 娜
代理审判员 田 鹤
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘福生
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民初864号
（2016）吉01民初864号之二
原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行。住所：长春市南关区。
代表人：马振地，行长。
委托代理人：李文革，吉林正基律师事务所律师。
被告：吉林万家福食品股份有限公司。住所：吉林省梅河口市。
法定代表人：周德斌，董事长。
被告：通化市德诚生物科技有限公司。住所：通化市医药高新区。
法定代表人：李明达，总经理。
被告：中合联投资有限公司。住所：北京市西城区。
法定代表人：刘勇，董事长。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被告吉林万家福食品股份有限公司、被告通化市德诚生物科技有限公司、被告中合联投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行于2016年12月5日向本院申请撤回对被告通化市德诚生物科技有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林春华秋实股权投资基金合伙企业（有限合伙）撤回对被告通化市德诚生物科技有限公司的起诉。
审 判 长 白业春
代理审判员 张兴冬
代理审判员 王忠旭
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李 硕
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第6594号
罪犯鄂从陕，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省高级人民法院于二〇〇六年六月二十二日作出（2006）浙刑一终字第153号刑事判决，以罪犯鄂从陕犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2008年07月24日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年1月28日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯鄂从陕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯鄂从陕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯鄂从陕提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯鄂从陕准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年八月六日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6594号罪犯鄂从陕，男，1984年5月8日出生，汉族，河南省唐河县人，住河南省唐河县，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省高级人民法院于二〇〇六年六月二十二日作出(2006)浙刑一终字第153号刑事判决，以罪犯鄂从陕犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2008年07月24日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年1月28日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯鄂从陕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯鄂从陕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯鄂从陕提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯鄂从陕准予减刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年八月六日书记员戴皖涢
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿左民一初字第1788号
原告杨斌，阿拉善盟交警支队车辆管理所民警，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人张华，内蒙古君缘律师事务所律师。
被告田新文，阿拉善盟慧达客运出租车公司司机，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告邱永波，阿拉善盟交警支队车辆管理所民警，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告杨斌诉被告田新文、邱永波民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理。依法由代理审判员冯瑞平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨斌的委托代理人张华、被告田新文到庭参加了诉讼，被告邱永波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨斌诉称，2012年被告田新文因需用钱分两笔共向原告借款258000元，并分别向原告出具了两张借条，被告邱永波作为担保人在借条中予以签字。被告借款后承诺及早归还，但经原告多次催要至今未果，故原告特诉至法院，请求依法判令：1.被告田新文向原告偿还借款258000元，被告邱永波对借款108000元承担连带保证清偿责任；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告田新文辩称，原告与邱永波是同事关系，借钱的事情是原告和邱永波双方谈的，原告给邱永波说其手上有些闲钱，想往外借，赚点利息，于是把钱借给了邱永波。因为我和邱永波是朋友关系，2012年9月份邱永波让我去原告处拿钱。我去了之后给原告出具了108000元的借条一份，原告称其中100000元是本金，8000元是利息，因为钱没有取出来，等把钱取出来后要交给邱永波。借条中的108000元钱我一分都没有拿。原告出示的150000元的借条不是我写的，我根本不认识原告，没有向原告借过150000元。
被告邱永波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年9月9日被告田新文向原告杨斌借款108000元，并向原告出具借条一份，由被告邱永波承担保证责任。该借条载明“今借到杨斌现金壹拾万元零捌仟元整（108000.-）我愿意为杨斌与田新文的借款提供担保，该担保自借款还清为止。借款人：田新文2012年9月9日担保人：邱永波2012年9月9日”。2012年9月10日，被告田新文又向原告借款150000元，并向原告出具借条一份，该借条载明“今向杨斌借到现金壹拾伍万元整（150000.-）借款人：田新文2012年9月10日”。后原告多次催要该两笔借款未果，遂诉至本院，请求依法判令被告田新文偿还原告借款258000元，由被告邱永波对借款108000元承担连带清偿责任。
以上事实有原告、被告田新文当庭陈述，被告田新文向原告出具的借条两份、中国移动通信客户详单一份、原告与被告田新文的通话记录在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。关于二被告向原告出具的108000元借条一份，被告田新文辩称借条落款处虽由其签字，但实际借款人为被告邱永波，是其代被告邱永波在原告处领款后向原告出具的借条，且借条中的108000元中本金为100000元，剩余8000为利息，对此原告不予认可，被告田新文未提供证据对其主张加以证明，该借条落款处确由被告田新文予以签名，且该借条中明确载明借原告现金108000元，并未载明利息的相关内容，故对被告田新文的上述辩论意见，本院不予采信。被告邱永波为被告田新文的该笔借款提供担保，双方对担保方式未作约定，被告邱永波应按连带责任承担保证责任。故对原告主张被告田新文偿还上述借款，并由被告邱永波对上述借款承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。关于被告田新文向原告出具的150000元的借条，被告田新文辩称其未向原告借款，未向原告出具过借条，但被告对该辩论意见亦未提供其他证据予以证明，也未在法定期限内向本院申请笔迹鉴定，其应承担举证不能的不利后果。因该借条落款处确有被告田新文签名，应认定被告田新文向原告借款150000元的事实存在，原告向被告提供了借款，被告理应承担偿还借款的民事责任，故对原告主张被告偿还150000元借款的诉请，本院依法予以支持。被告邱永波未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的权利，由此带来的不利后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告田新文于本判决生效后十五日内向原告杨斌偿还借款本金258000元；被告邱永波对其担保的借款108000元承担连带清偿责任。
二、被告邱永波承担连带保证责任后，有权向被告田新文追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2585元，由被告田新文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本四份，并按对方当事人的人数提出副本二份，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
代理审判员 冯 瑞 平
二〇一四年十一月十日
书 记 员 苏龙高娃
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第02547号
原告宋某某。
被告雷某某。
被告思某某。
原告宋某某与被告雷某某、思某某追偿权纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员武秀杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋某某到庭参加了诉讼，被告雷某某、思某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，2011年11月2日，二被告因资金周转困难向宋子丰借款25000元，约定月息2分，并由原告宋某某担保。后二被告于2012年向宋子丰偿还了10000元及其利息，担保人宋某某于2015年9月2日替二被告向宋子丰偿还了剩余的15000元及其利息，本利合计24900元。为维护原告的合法利益，现原告依法向二被告提出24900元的追偿权，故向人民法院提起民事诉讼请求依法判令：1、二被告立即偿还原告15000元及其利息（利息付至了2015年9月2日），本利共计24900元；2、本案诉讼费由二被告负担。
原告向法庭提供了以下证据：
1、借据一支，证明2011年11月2日被告雷某某、思某某向案外人宋子丰借款25000元，约定月息2分，并由原告宋某某担保；
2、证明一份，证明2015年9月14日原告宋某某代被告雷某某、思某某向案外人宋子丰偿还了上述借款本金及利息共计24900元。
被告雷某某、思某某未到庭，未向法庭提供答辩意见和证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的第1组证据系原始的书面证据，且有原告及二被告的签名、捺印，本院予以采信；第2组证据系原始的书面证据，且有案外人宋子丰的签名、捺印，本院予以采信。
根据原告的陈述、经庭审举证及法庭认证，查明如下事实：2011年11月2日被告雷某某、思某某向案外人宋子丰借款25000元，约定月利率20‰，并由原告宋某某担保。后二被告于2012年向案外人宋子丰偿还了本金10000元及利息4000元，2015年9月14日原告宋某某代二被告向案外人宋子丰偿还了剩余本金15000元，并将利息清至2015年9月2日，本息共计24900元，后原告向二被告追偿该笔款项未果，故原告诉至人民法院请求依法支持其诉讼请求。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告宋某某向案外人宋子丰承担了保证责任，有权向二被告追偿，二被告应当偿还原告垫付的借款本息。二被告未到庭，视为放弃相关的诉讼权利，应承担相应的不利后果。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷某某、思某某于本判决生效后10日内偿还原告宋某某的担保款24900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费210元，由被告雷某某、思某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 武秀杰
二〇一五年十一月二日
书记员 杨旺青
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初1103号
原告李某某，女，1987年1月28日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告杨某某，男，1989年1月28日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员刘策宇适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼。被告杨某某经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月3日原告李某某与被告杨某某经人介绍认识，2013年4月11日经政府登记结婚。婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后因家务琐事与被告经常生气吵架。2015年2月9日曾起诉与被告离婚，法院以与被告夫妻感情未达确已破裂之程度为由，判决不准离婚。后与被告夫妻关系没有任何好转。为此诉诸法院，请求法院依法判决与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明：原告李某某与被告杨某某于2013年4月3日经人介绍认识，2013年4月11日经政府民政部门办理了结婚登记手续。婚后未生育子女。2014年10月原告李某某因外出打工，俩人分居生活至今。原告李某某于2015年2月9日曾诉来我院，要求与被告杨某某离婚。本院以与被告夫妻感情未达确已破裂之程度为由，判决不准原、被告离婚。后原、被告夫妻关系未能得到改善。2016年3月1日原告李某某又诉至法院，再次要求与被告杨某某离婚。被告杨某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审过程中，经本院主持调解，原告李某某仍坚持离婚请求。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、婚姻登记记录证明在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后虽共同生活多年，具有一定的感情基础，但由于双方互不理解与信任，不能相互体贴与关怀，影响了一定的夫妻感情。原、被告在法院判决不准离婚后，夫妻关系又未能得到有效的改善，致使夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。原告要求与被告离婚，本院应予以准许”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准于原告李某某与被告杨某某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘策宇
二〇一六年三月二十三日
书记员 张清良
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02458号
原告：长春博文物业管理有限公司，住长春经济技术开发区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
被告：李威，女，1966年8月13日生，汉族，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告李威物业服务纠纷一案，因原告长春博文物业管理有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 胡忠宇
二〇一六年十二月五日
书记员 陶祥曦
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第01873号
原告刘洪权，男，1968年11月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告曾召平，男，1971年8月7日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
本院在审理刘洪权曾召平买卖合同纠纷一案中，原告刘洪权于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘洪权自愿撤回对被告曾召平的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘洪权撤回对被告曾召平的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已付）。
审判员 王红玉
二〇一五年四月十六日
书记员 刘 颖
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民调确字第00001号
申请人：路桂珍，女，住怀宁县公岭镇。
委托代理人：陈建国，怀宁县秀山法律服务所法律工作者。
申请人：胡春桥，男，住怀宁县石牌镇。
本院于2014年1月11日受理了申请人路桂珍、胡春桥关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人路桂珍、胡春桥因机动车交通事故责任纠纷，于2013年12月12日经怀宁县秀山乡人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、因为申请人路桂珍、胡春桥双方均负同等责任，所以路桂珍、胡春桥双方互不承担对方的医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费、残疾赔偿金及其他相关所有损失。
二、考虑申请人路桂珍家庭实际困难，申请人胡春桥愿意于2014年1月15日一次性补偿申请人路桂珍人民币现金陆仟元整（￥6000.00元）。
三、此协议于调解签字之日起生效。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 卢劲松
二〇一四年一月二十二日
书记员 程 明
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民调确字第00001号
申请人：路桂珍。
委托代理人：陈建国，怀宁县秀山法律服务所法律工作者。
申请人：胡春桥。
本院于2014年1月11日受理了申请人路桂珍、胡春桥关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人路桂珍、胡春桥因机动车交通事故责任纠纷，于2013年12月12日经怀宁县秀山乡人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、因为申请人路桂珍、胡春桥双方均负同等责任，所以路桂珍、胡春桥双方互不承担对方的医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费、残疾赔偿金及其他相关所有损失。
二、考虑申请人路桂珍家庭实际困难，申请人胡春桥愿意于2014年1月15日一次性补偿申请人路桂珍人民币现金陆仟元整（￥6000.00元）。
三、此协议于调解签字之日起生效。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 卢劲松
二〇一四年一月二十二日
书记员 程 明
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初4185号
原告：刘某某，女。
诉讼委托代理人：姜某某。
被告：刘某，男。
案由：离婚纠纷。
文书不上传理由：离婚案件。
审判员 何天一
二〇一七年八月三十一日
书记员 明 卓
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执证字第00268-1号
申请执行人马亚军。
被执行人叶涛。
申请执行人马亚军与被执行人叶涛借款合同纠纷一案，西安市公证处作出的（2013）西证经字第03309号公证书、（2015）西证执字第198号执行证书已发生法律效力，被执行人叶涛未按执行证书指定的期限主动履行义务。申请执行人马亚军于2015年9月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市公证处作出的（2013）西证经字第03309号公证书、（2015）西证执字第198号执行证书向被执行人叶涛发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。后本院依法查封登记于被执行人叶涛名下的位于西安市雁塔区高新四路西侧X幢X单元X室房屋一套。现该房产已依法委托相关评估机构进行评估。申请执行人表示由于上述房产正在评估中，申请法院终结本次执行程序，待评估报告出来后再向本院恢复执行。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执证字第00268号案终结本次执行程序。
待该案具备执行条件时，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 张 鹏
代理审判员 文丛达
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王亚楠
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第06370号
原告杨德华，男，汉族，1954年8月18日出生，住重庆市北碚区。
被告蔚强，男，汉族，1963年4月26日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告杨德华与被告蔚强民间借贷纠纷一案中，原告杨德华于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨德华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨德华撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元，财产保全费420，由原告杨德华负担。
代理审判员 苏炳林
二〇一五年九月十一日
书 记 员 裴 度