wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省周宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）周民初字第846号原告何某，女，汉族，1966年11月4日生，住周宁县。委托代理人徐鸿则，男，汉族，1953年3月19日生，住周宁县。被告张某甲，男，汉族，1958年8月16日生，住周宁县。原告何某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由代理审判员陈昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某诉称，1982年原告由父母包办，与被告按农村风俗结婚。1995年9月17日，原、被告补办结婚登记手续。1991年10月19日，原告生育一女张某乙。1995年1月23日，原告生育一子张某丙。因原、被告婚姻系父母包办，感情基础差；被告是个酗酒成性、好吃懒做、性格暴躁的人，常常酒后打人骂人；2003年原告无法忍受被告的打骂，外出打工。夫妻分居长达12年之久，夫妻感情彻底破裂。现请求依法判准原告与被告离婚。被告张某甲辩称，原告起诉基本属实，但是原告离家只有8年，没有12年之久；且孩子已经成年，原告也即将成为婆婆，故不同意离婚，除非原告给予被告20万元。经审理查明：原告何某向本院提供如下证据材料：1、原告何某的《居民身份证》复印件1份；2、原告何某的《常住人口登记卡》复印件1份；3、被告张某甲的《居民身份证》复印件1份；4、被告张某甲的《常住人口登记卡》复印件1份；5、被告张某甲的《户籍证明》原件1份；6、原告持有的《结婚证》复印件1份；7、原、被告的《结婚登记申请书》复印件1份；8、周宁县公安局玛坑派出所和周宁县玛坑乡宝岭村民委员会出具的证明原件1份；9、婚生长女张某乙的《常住人口登记卡》复印件1份；10、婚生次子张某丙的《常住人口登记卡》复印件1份；11、（2015）民初字第号民事裁定书原件1份；12、证人魏某的证人证言；13、证人周某的证人证言。被告张某甲未向本院提供证据材料。原告何某所提供的证据1-6、8-11经审查均属于书证，符合证据的采用标准，本院对此予以采信。证据7因原告未提供原件核对，本院不予采信。证人魏某和周某的证人证言，因原、被告双方对其均不持异议，其同本案其他证据不相矛盾之处，本院予以采信。以上原告所提供的证据1、2、3、4、5、9、10可以证明原、被告及婚生子女的身份情况；证据6可以证明原、被告于1995年9月17日补办结婚登记手续的事实；证据8可以证明结婚证中的“张永青”与被告“张某甲”系同一人；证据11可以证明2015年2月间原告曾向周宁县人民法院起诉离婚；证人魏某、周某的证人证言结合原、被告当庭所作的陈述可以证明原告同被告自2008年3月以后一直分居生活。以上事实经庭审查证属实，原、被告均不持异议，本院予以确认。本院认为：原、被告双方于1995年9月17日登记结婚，并领取有《结婚证》，属合法婚姻。原、被告系父母包办婚姻，夫妻感情基础薄弱；被告当庭承认多次酒后殴打和谩骂原告；原、被告从2008年3月份分居生活至今。依照《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，原、被告之间的夫妻感情可以视为确已破裂，应依法判决准予离婚。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项的规定，判决如下：准许原告何某与被告张某甲离婚。本案诉讼费245元，减半收取122.50元，由原告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。代理审判员 陈 昕二〇一五年十二月二十一日书 记 员 李丽梅附：相关的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1323执10号
申请执行人郑秀芬
被执行人罗红梅
被执行人祝德
本院依据已经发生法律效力的（2014）蓬民初字第2119号民事判决书，受理了郑秀芬申请执行罗红梅、祝德民间借贷纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人罗红梅、祝德在银行有储蓄存款，而被执行人罗红梅、祝德至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人罗红梅、祝德的银行存款104300元。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高树林
二〇一六年一月六日
书记员 刘 波
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第02560号
原告：胡某，女，1988年1月17日出生，汉族。
被告：许某，男，1981年8月7日出生，汉族。
本院在审理原告胡某与被告许某为离婚纠纷一案中，原告孟素侠于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。
审判员 潘光林
二〇一五年七月十日
书记员 姜鸿基
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0950号
罪犯周某某，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2012年12月19日江苏省扬州市邗江区人民法院作出（2012）杨邗刑初字第0548号刑事判决，以被告人周某某犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自判决执行之日起至2015年2月3日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年9月29日提出减刑建议书，于2014年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯周某某自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加法律、法规学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯周某某自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加法律知识学习，积极参加劳动，完成生产任务，因改造表现较好�受监狱表扬1次，记奖2次。
上述事实，有综合鉴定材料、奖励审批表、罪犯改造计分考核表、同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见在卷，足以认定。
本院认为，罪犯周某某自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周某某准予减刑三个月四天，刑期至2014年10月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 赵 虎
审判员 万 焱
二〇一四年十月二十九日
书记员 胡悦亭
第页／共页
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0202民初81号
原告：郜淑洁，女，1994年1月10日出生，汉族，住河南省开封县。
委托代理人：潘恒志，河南允和律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：吴佰强，男，1985年2月8日出生，汉族，住河南省封丘县。
原告郜淑洁与被告吴佰强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告郜淑洁的委托代理人潘恒志到庭参加诉讼，被告吴佰强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郜淑洁向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告房屋租赁费用10000元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告将自有位于开封市龙亭区安联青年城12号楼3单元402室的房产一套于2013年10月17日给被告使用至2015年7月5日，房租为每月1000元。但被告仅将租赁费用支付至2014年9月，之后被告未支付。2014年6月22日，待原告向被告讨要其欠租赁费用时，被告给原告出具欠条一份。即下欠2014年9月至2015年7月的房租共计10000元。之后原告多次向原告主张欠租费用，被告均以各种理由推脱不还。
被告吴佰强未答辩。
经审理查明：被告吴佰强于2013年10月17日租赁原告郜淑洁位于安联·青年城12号楼3单元402室房屋居住。房屋月租金为1000元，押金1000元。被告交纳租金至2014年9月17日，之后的租金未付。被告于2015年6月22日就欠房屋租金出具欠条，内容为：“欠条今欠郜淑洁房租款自2014年9月18号至今每月1000元整，到2015年7月5号以前全部结清。吴佰强2015.6.22号身份证号410727198502069552封丘县潘店镇吴占村339号”。被告吴佰强居住至2015年7月5日。经计算，未付租金数额为9600元。
上述案件事实，由当事人陈述、租房合同、欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告吴佰强拖欠原告郜淑洁房屋租金9600元，被告吴佰强对拖欠租金负有清偿责任。对原告要求被告支付租赁费用的请求，本院予以支持。因被告实际欠租的时间未满10个月，对原告主张超过9600元的部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴佰强于判决生效后五日内给付原告郜淑洁房屋租金9600元。
二、驳回原告郜淑洁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告吴佰强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 梁成勋
二〇一七年二月十五日
书记员 李红琴
温州市鹿城区人民法院
� � � 事 判 决 书
（2014）温鹿东商初字第487号
原告：林玉燕。
委托代理人：周建胜，浙江海昌律师事务所律师。
被告：章元妹。
原告林玉燕与被告章元妹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林玉燕的委托代理人周建胜到庭参加诉讼，被告章元妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林玉燕诉称：原、被告系亲戚关系。2010年9月18日，被告因需向原告借款6万元，双方口头约定借款月利率为2%。原告于借款当日自其开户在中国农业银行的账户内取款5万元，共将现金6万元交付被告，由被告出具借据交原告收执。2011年4月1日，被告再次向原告借款2万元，原告自其账户内取款17000元，共将现金2万元交付被告，由被告出具借据交原告收执。借款后，被告仅向原告支付借款利息至2012年6月止。经原告催讨，被告于2012年11月24日就上述两笔借款重新向原告出具借条，并承诺于一年内偿清。因被告未能按约履行还款义务，故请求判令被告偿还原告借款本金8万元并支付利息（自2012年7月1日起至实际还款之日止，按月利率1.8%计算）；诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份及诉讼主体资格。
2、被告身份信息一份，证明被告身份及诉讼主体资格。
3、《借条》一份，证明被告共向原告借款8万元的事实。
4、中国农业银行银行卡活期账户交易明细、中国工商银行养老保险金账户明细各一份，证明原告的现金来源。
被告章元妹未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据进行审核，现认证如下：原告提供的证据符合有效证据的条件，且证据间能相互印证，�够证明原告主张的事实，本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理，本院查明本案事实如下：被告因需先后于2010年9月18日、2011年4月1日向原告借款6万元、2万元。经原告催讨，被告未能偿还原告上述借款，故被告于2012年11月24日向原告出具《借条》，确认共向原告借款8万元的事实，并与原告约定借款期限为一年。期满后，被告未如约归还借款。
本院认为：公民间的合法借贷关系应受法律保护。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。被告向原告出具《借条》，确认共向原告借款8万元的事实。双方在《借条》上书面约定借款期限为一年，被告未按约履行还款义务，显属违约。现原告要求被告偿还借款本金合法有据，本院予以支持。虽原告主张双方口头约定借款月利率为2%，但原告未能提供证据证明双方之间存在上述口头约定或被告确已按�向其支付利息的事实，故原告的该项主张无事实依据，本院不予采信。但原告仍可要求被告支付逾期利息，利息可按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自借款期限届满之日起算。被告章元妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告章元妹于本判决生效之日起十日内偿付原告林玉燕借款8万元及逾期利息（自2013年11月24日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
二、驳回原告林玉燕的其他诉讼请求。
如果被告章元妹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费700元，共计2500元，由被告章元妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林鸯鸯
人民陪审员 李小丹
人民陪审员 李春蔓
二〇一四年九月一日
代书 记员 郑品乐
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更3278号
罪犯黑哈莫日则，女，1989年5月16日出生，彝族，四川省布拖县人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2011年6月30日作出（2011）川凉中刑初字第6号刑事判决，以被告人黑哈莫日则犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2012年12月12日作出（2012）川刑终字第63号刑事判决，撤销原判，认定黑哈莫日则犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币2000元，刑期自2010年4月29日起至2025年4月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2015年3月17日对其减刑一年，减刑后刑期至2024年4月28日止。
执行机关四川省凉山监狱于2016年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯黑哈莫日则在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯黑哈莫日则减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯黑哈莫日则减刑无异议。
经审理查明，罪犯黑哈莫日则在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年9月获定量考核积分119.3分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、刑事裁定书、减刑裁定书、监狱提请减刑审查表、执行通知书、罪犯考核日记载表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯黑哈莫日则在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黑哈莫日则减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2023年4月28日止）.
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 包开秀
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 贾嘉莹
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘法行执字第250-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人邓德胜，男，汉族，农村居民。
被执行人李时兰，女，汉族，农村居民。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收邓德胜、李时兰社会抚养费一案，在执行过程中，被执行人和申请执行人达成了和解协议，并已履行完毕。湘乡市人口和计划生育局向本院申请结案，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湘乡市人口和计划生育局作出的湘（于）计生征字（2013）X1196号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 周艺林
审判员 成小南
二〇一四年十月十一日
书记员 喻 婧
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1721刑初77号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人苏伟权，男，汉族，1987年7月14日出生于安徽省东至县，小学文化，无业，住东至县。2015年1月15日因犯盗窃罪被池州市贵池区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币6000元。2017年9月3日因涉嫌犯盗窃罪被东至县公安局刑事拘留，同年10月10日被依法逮捕，12月5日被取保候审；2018年1月26日因涉嫌以危险方法危害公共安全罪被东至县公安局刑事拘留，2月7日因涉嫌盗窃罪被依法逮捕。现羁押于东至县看守所。
东至县人民检察院以东检刑诉［2018］81号起诉书指控被告人苏伟权犯盗窃罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月15日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人苏伟权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年5月初，被告人苏伟权将自家的红色铃木牌125型二轮摩托车骑至东至县城，后以1300元的价格卖给在东至县第一中学十字路口处开绿叶电瓶车修理店的王某。2017年5月16日上午，被告人苏伟权来到王某的店里，见其卖给王某的摩托车钥匙放在店内桌子上，逐趁店里无人之机，拿起摩托车钥匙将之前卖给王某的摩托车盗走。
2017年8月20日上午，被告人苏伟权来到东至县尧渡镇环城西路与尧城路立交桥下，采取接线点火的方式将徐某停放在人行道上的一辆红色福田五星牌三轮摩托车盗走。
2017年12月1日，经东至县价格认证中心鉴定，上述两辆被盗摩托车价值共计人民币7180元。
案发后，公安机关追回被盗的红色福田五星牌三轮摩托车发还给失主徐某。
上述事实，被告人苏伟权在开庭审理过程中均无异议，且有东至县公安机关的受案登记表、苏伟权的“户籍证明”、贵池区人民法院刑事判决书、东至县公安机关的扣押决定书、扣押清单、徐某出具的领条、东至县公安机关干警出具的“抓获经过”等书证；被害人王某、徐某的陈述；被告人苏伟权的供述与辩解；东价认字［2017］91号“价格认定结论书”；辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苏伟权以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物7180元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏伟权有前科，可酌情从重处罚。案发后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏伟权犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月7日起至6月3日止。罚金于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、被告人苏伟权违法所得，责令继续退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜许群
二〇一八年五月十五日
书记员 檀秀明
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在�何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的�可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第1002号
申请人：农安县农村信用合作联社万顺信用社。
负责人：ＸＸ主任
被申请人：刘立国，农民，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社万顺信用社信用社的支付令申请后，因被申请人刘立国外出，无法送达，申请人于2015年8月12日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社万顺信用社信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费33.33元，由申请人负担。
审判员 刘义然
二〇一五年八月十二日
书记员 董旭来
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0583民初24号
原告湖北枝江农村商业银行股份有限公司，住所地枝江市迎宾大道28号。
法定代表人ＸＸ富，董事长。
委托代理人吴ＸＸ，该公司付家渡支行客户经理，特别授权。
被告张先平。
被告薛晓芹。
二被告委托代理人杨忠，枝江市为民法律服务所法律工作者，特别授权。
被告胡时林。
被告潘华容（胡时林妻子）。
原告湖北枝江农村商业银行股份有限公司（以下简称枝江农商行）与被告张先平、薛晓芹、胡时林、潘华容借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李明义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告枝江农商行的委托代理人吴ＸＸ，被告张先平、薛晓芹的委托代理人杨忠到庭参加诉讼。被告胡时林、潘华容经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告枝江农商行诉称，被告张先平于2011年4月6日与原告签订《农户小额保证借款合同》，向原告借款30000元，合同约定利率10.65‰，到期日为2013年3月19日，由被告胡时林、潘华容提供连带责任保证。合同到期后，被告没有依合同约定向原告清偿全部借款本息，且原告多次催收无果。请求判令被告清偿原告借款本金30000元及利息15958.02元，合计45958.02元；被告承担本案全部诉讼费用及其他费用。
被告张先平、薛晓芹辩称：借款属实，只认可正常利息，不认可罚息；被告张先平与被告薛晓芹于2015年3月协议离婚，约定借款由被告张先平全部承担；被告胡时林、潘华容提供了担保，但该借款由张先平本人偿还，与胡时林、潘华容无关；被告张先平家庭困难，要求分期还款。
被告胡时林、潘华容未答辩。
经审理查明，2011年4月6日，被告张先平、薛晓芹、胡时林、潘华容与原告枝江农商行签订农户小额保证借款合同。合同约定：借款金额30000元，借款期限12个月，自2011年4月6日至2012年3月20日，用途为生产投资，月利率10.65‰，结息方式为按月结息、每月20日前结息。被告胡时林、潘华容提供连带责任保证。保证范围包括合同项下全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，保证期间为借款到期之次日起两年。被告若不按期归还借款，原告有权对逾期借款在合同约定的利率水平上加收20%的罚息。原被告均在合同上签字。借款到期后，原告向被告催收未获。
上述事实，有农户借款申请书、农户小额保证借款合同、农户小额信用贷款借款凭证、逾期贷款催收通知书、系统本息结算表及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，被告张先平、薛晓芹向原告枝江农商行借款30000元，没有按照约定期限履行返还借款本息义务，应当承担相应的民事责任。张先平、薛晓芹均在借款合同上签字，表明该债务是张先平与薛晓芹在夫妻关系存续期间所负的共同债务，离婚时对外债务的承担约定不影响第三方向双方或其中任何一方主张债权，因此，该债务由被告张先平、薛晓芹共同偿还。离婚时约定不承担该债务的一方履行还款义务后，可以根据约定向另一方追偿。原告未在保证期间内要求被告胡时林、潘华容承担保证责任，但在2015年3月29日被告胡时林、潘华容在逾期贷款催收通知书上签字同意提供担保，视为成立新的保证合同，被告胡时林、潘华容应当履行担保义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张先平、薛晓芹于本判决生效后10日内向原告湖北枝江农村商业银行股份有限公司返还借款本金30000元，利息15958.02元，合计45958.02元；
二、被告胡时林、潘华容对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费948元减半收取474元、保全费474元，合计948元，由被告张先平、薛晓芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李明义
二〇一六年三月十五日
书记员 刘向囡
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第2245号
原告屈立新，男，汉族，农民，住肥城市。
委托代理人邱德兴，肥城石横法律服务所法律工作者。
被告张兆宁，男，汉族，住肥城市。
被告鲍翠玲，女，1977年12月20日出生，汉族，住肥城市石横镇南大留沿街楼****号，身份证号：3709021977********。
原告屈立新与被告张兆宁、鲍翠玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告屈立新及其委托代理人邱德兴到庭参加诉讼，被告张兆宁、鲍翠玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈立新诉称，2009年9月至11月，两被告分三次向我借款180000元，2009年12月1日归还100000元，下欠80000元向我出具借条一份。该款经我多次催要至今未付。我要求两被告归还借款80000元并自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息。
被告张兆宁、鲍翠玲未作答辩。
经审理查明，2009年9月至11月，被告张兆宁分三次共向原告屈立新借现金180000元，并向原告屈立新出具借条三份。2009年12月1日，被告张兆宁归还借款100000元，在收回三份原借条后，又向原告屈立新重新出具借条一份，内容为：借条，今借到屈立新现金捌万元整（￥80000.00），借款人：张兆宁，2009.12.1。”该借条由被告张兆宁书写并签名予以确认。此后，该款经原告多次催要至今未付。另查明，被告张兆宁向原告屈立新借款时，被告鲍翠玲与被告张兆宁为夫妻关系。2014年7月10日，原告屈立新诉来本院。
本院认为，被告张兆宁共向原告屈立新借现金180000元，于2009年12月1日归还借款100000元，下欠借款80000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告屈立新要求被告张兆宁偿还尚欠借款80000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告张兆宁自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。因被告张兆宁向原告屈立新借款发生在被告鲍翠玲与被告张兆宁夫妻关系存续期间，该借款应视为夫妻共同债务，被告鲍翠玲应对被告张兆宁所负债务承担共同还款责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张兆宁、鲍翠玲于本判决生效之日起十日内偿还原告屈立新借款本金80000元；
二、被告张兆宁、鲍翠玲于本判决生效之日起十日内偿还原告屈立新借款利息（以本金80000元按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算自2014年7月8日至本判决确定的还款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告张兆宁、鲍翠玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 石海峰
人民陪审员 孙本红
人民陪审员 江吉森
二〇一四年十二月三日
书 记 员 姜 攀
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民二初字第293号
原告宋贵宏，男，汉族，1970年10月2日出生，现住新民市。
被告薛芙蓉，女，汉族，1969年9月22日出生，现住新民市。
被告刘志刚，男，汉族，1971年2月13日出生，住址同上。
原告宋贵宏诉被告薛芙蓉，刘志刚房屋买卖合同纠纷一案，原告宋贵宏于2014年12月24日在本院起诉，本院受理后，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告宋贵宏，被告薛芙蓉，被告刘志刚均到庭参加诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告宋贵宏诉称，薛芙蓉、刘志刚二被告系夫妻关系，2011年10月11日我与二被告签订了房屋买卖合同，约定价款为110000元，我按约定及时交纳了购楼款给被告，二被告也给我出具了收据，但被告却未按约定交付楼房，也不协助办理过户手续，我多次找到被告商量此事，被告既不交付楼房也不返钱，故起诉到法院，请求法院判决，解除我们双方的房屋买卖合同，请求判决二被告返还购楼款110000元，承担本案诉讼费用。
被告薛芙蓉辩称，原告所述属实，同意解除合同也同意给付原告欠款，但我现在没有偿还能力，同意分期付款。
经审理查明，2011年10月11日，二被告从原告手借款110000元，双方签订了房屋买卖合同，合同中约定，二被告愿意用自己位于新民市辽河大街172号1-4-2的楼房抵顶此款。现原告诉至法院，要求解除房屋买卖合同，请求判决二被告返还购楼款110000元，经询问，被告同意还款，但就还款数额及期限双方未达成协议。
以上事实，有原告提供的房屋买卖合同，收条一张，当事人的陈述，经庭审质证，予以认定，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同，实际上是双方想用被告的房屋抵顶被告欠原告借款110000元。现双方均同意解除合同，本院予以支持。被告应当偿积极还原告欠款。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告给付原告110000元，于判决生效后十日内给付。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元由被告薛芙蓉，刘志刚承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 周付文
二〇一五年一月三十日
书记员 王海滨
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延川民初字第00663号
原告延川中储物流有限责任公司，住所地延川县永坪镇红旗区。
法定代表人张伟，男，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司延川支公司，住所地延川县南关街延川县石油公司旁边。
负责人鲁继东，男，该公司经理。
委托代理人白雪峰，男，陕西北望律师事务所律师。
原告延川中储物流有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司延川支公司保险纠纷一案，本院于2014年11月18日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票。并依法由审判员张勇独任审判，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。原告法定代表人张伟，被告委托代理人白雪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月25日16时许，驾驶员赵涛驾驶原告公司的陕J382**（陕J04**挂）重型牵引油罐车在包茂高速786KM＋800M处发生交通事故，致驾驶员受伤，车体及货物损坏、包茂高速道路损坏。该事故的其余损失延川县人民法院（2014）延川民初字第00543号民事判决书已判赔，路产损失原告公司赔付路产部门652000元后被告公司一直拒赔，故起诉要求被告按照保险限额赔偿路产损失652000元。
原告向法庭提交以下证据来证明自己的主张：
1、提交保险单复印件两份来证明陕J382**（陕J04**挂）重型牵引油罐车在被告公司购买了交强险和第三者责任险，2、提交陕西省公路路产赔偿清单复印件两份来证明车辆肇事后对路产造成损失1927110元。3、提交铜川市交警支队高速公路大队事故责任认定书来证明陕J382**（陕J04**挂）重型牵引油罐车司机赵涛涛负事故全部责任。4、提交延川县人民法院（2014）延川民初字第00543号民事判决书来证明该事故其他损失均已判赔，路产损失未判决。5、提交收款收据7份来证明原告公司已向路产部门赔偿路产损失652000元，要求被告在保险限额内予以赔偿。
被告辩称，陕J382**（陕J04**挂）重型牵引车发生事故属实，被告愿意在陕J382**主车交强险和商业险保险限额内予以赔偿，陕J04**挂挂车的第三者责任险依据保险合同约定不予赔偿。
被告向法庭提交保险条款来证明该事故被告仅在陕J382**主车保险限额内予以赔偿。
经庭审举证、质证、认证后认为：原告向法庭提交的保险单复印件、陕西省公路路产赔偿清单复印件、铜川市交警支队高速公路大队事故责任认定书、延川县人民法院（2014）延川民初字第00543号民事判决书、收款收据因被告对此均无异议，故原告提交的证据本院予以采信，可以作为定案的依据；被告提交的保险条款来证明保险公司对挂车购买的第三者责任险不予赔偿，因该约定显失公平，故该证据本院不予采信。
根据对以上证据的分析认定，本案可以确认的事实为：
2014年3月25日19时20分许，驾驶员赵涛涛驾驶原告公司的陕J382**（陕J04**挂）重型牵引车行驶至包茂高速786KM＋800M处时与道路中央隔离护栏相撞，造成驾驶员受伤、车辆烧毁、路产损坏的交通事故。事故发生后经中国人民财产保险股份有限公司铜川分公司与原告公司协商，该事故造成的货物损失为99000元，主车损失125000元，挂车损失52500元。经陕西省公路局执法总队评定，该事故造成的路产损失为1927110元。2013年11月14日原告延川中储物流有限责任公司在被告中国人民财产保险股份有限公司延川支公司给陕J382**主车购买了交强险和商业险，其中机动车损失险责任限额为238800元，车上人员责任险责任限额为300000元，第三者责任险责任限额为500000元，火灾、爆炸、自燃损失险责任限额为161428.80元。给陕J04**挂购买了第三者责任险责任限额为150000元，机动车损失险责任限额为106400元。2014年11月6日原告向陕西省高速公路建设集团西耀分公司铜川新区管理所赔偿路产损失费652000元。
本院认为，原告延川中储物流有限责任公司在被告中国人民财产保险股份有限公司延川支公司给车辆购买保险后，双方形成了保险合同关系，该合同合法有效，依法应予保护。陕J382**（陕J04**挂）重型货车与道路隔离护栏发生相撞的交通事故发生在保险期限内，被告应当在责任保险限额内予以赔偿。被告辩称陕J04**挂车购买第三者责任险时双方约定主车和挂车发生保险事故后，赔偿总额以主车责任限额为限。依据《中华人民共和国合同法》第五条规定，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务，原告给挂车购买了第三者责任险，发生交通事故后被告应当在挂车责任险限额内予以赔偿，反之显失公平。原告将路产损失费用赔偿后，被告应当在保险责任限额内将赔偿款直接赔付原告。故原告要求被告在交强险和第三者责任险限额内赔偿路产损失的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司延川支公司在判决生效后3日内在陕J382**车辆的交强险财产责任限额内赔偿原告延川中储物流有限责任公司2000元，在陕J382**车辆的第三者责任险限额内赔偿原告延川中储物流有限责任公司500000元，在陕J04**挂车的第三者责任险限额内赔偿原告延川中储物流有限责任公司150000元，共计652000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10320元减半收取5160元，由被告中国人民财产保险股份有限公司延川支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张勇
二〇一四年十二月二日
书记员 杨慧
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民保令2号
申请人王某，女，汉族。
被申请人李某，男，汉族。
本院受理申请人王某申请法院下达人身保护令一案后，依法组成合议庭进行审查。申请人称，申请人于2016年2月15日凌晨被被申请人殴打致骨折以及头部受损，住院一星期，于2月26日报警。现申请人申请人民法院依法签发人身保护令，申请禁止被申请人殴打、威胁申请人。
经询，被申请人称，其与申请人系夫妻关系，双方关系一直很好，但2016年2月15日双方因孩子的问题发生争执，当时由于被申请人很生气，发生争执时申请人摔倒受伤导致骨折。
本院认为，申请人王某的申请符合相关法律规定，被申请人也认可双方发生争执的事实。故而对申请人王某的申请予以支持。为了维护平等和谐的社会关系，保障弱势群体的合法利益，根据《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十三条、第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
禁止被申请人李某殴打、威胁申请人王某的人身安全。
本裁定签发之日立即生效，有效期为六个月。
如不服本裁定，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 景振宇
代理审判员 张叡婕
代理审判员 李晓婷
二〇一六年六月十四日
书 记 员 刘 敏
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第02419号
申请执行人彭国琪。
被执行人陈震宇。
申请执行人彭国琪与被执行人陈震宇民间借贷纠纷一案，本院于二○一五年十月十五日作出的（2015）开民一初字第03927号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈震宇至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈震宇存款人民币280000元，或扣留、提取被执行人陈震宇收入人民币280000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周懿
二〇一五年十二月二十三日
书记员 罗琼
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新五民初字第00140号
原告赵某某，女，1985年7月15日出生，汉族，农民。
被告曹某某，男，1986年11月12日出生，汉族，农民。
原告赵某某与被告曹某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王坤亚独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告曹某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2008年12月31日登记结婚，2009年10月22日生一男孩，取名曹某甲。由于双方性格不合，婚后经常为家务琐事发生争吵。2015年3月，我曾起诉与被告离婚。后我们夫妻感情未得到缓和，故再次提起诉讼，请求与被告离婚，小孩由被告抚养，抚养费由被告自理。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交以下证据：
1、结婚登记审查处理表1份，证明原、被告的婚姻登记情况。
2、身份证1份，证明原告的身份情况。
3、户口簿1份，证明小孩曹某甲的基本情况。
被告曹某某辩称，同意与原告赵某某离婚，小孩由我抚养，由原告每月支付抚养费400元至小孩年满18周岁，要求原告一次性付清。
在法庭指定的举证期限内，被告未向法庭提交证据。
根据案件的审理需要，本院依法对曹某某的母亲刘某某进行了调查，刘某某证实原、被告夫妻感情一般，婚生男孩曹某甲一直随刘某某生活。
经本院对原告提交的证据进行审查后认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，本院予以采信。原告对本院调取的证据无异议，予以采信。
依据以上有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：原告赵某某与被告曹某某于2008年12月31日登记结婚，2009年10月22日生一男孩，取名曹某甲，现随被告生活。由于双方性格不合，婚后经常为家务琐事发生争吵。2015年3月，原告曾向本院起诉与被告离婚，经法庭调解，双方和好。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已完全破裂为标准。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形……”本案中，原告请求离婚，被告同意离婚，证明双方夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚请求，本院依法予以准许。小孩曹某甲长期随被告生活，为不改变小孩的生活环境，可由被告抚养，原告支付适当的抚养费。根据当地平均生活水平，抚养费的支付标准以每月400元为宜。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告赵某某与被告曹某某离婚。
二、小孩曹某甲随被告曹某某生活，自本判决生效之日起，原告每月支付小孩抚养费400元，至小孩年满十八周岁止，于每年的12月31日前付清当年的费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王坤亚
二〇一五年十二月十七日
书记员 齐显波
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第93号
原告李凤娥。
委托代理人景凯，怀安县司法局法律工作者。一般代理
被告武清利。
委托代理人李海，系被告丈夫。特别代理。
委托代理人武登清。特别代理。
被告李海。
原告李凤娥诉被告武清利、李海生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月11日，我与被告因承包地纠纷，在承包地发生打架，回村后，我觉的在承包地里挨打，吃了亏，又找到了被告的家中，双方再次发生争吵，打架，我被被告再次打倒在地。随后我的丈夫、儿子赶到被告家中，我丈夫拉架劝阻，儿子也未动手，只是在一旁劝架。后报警，派出所出面处理。因双方均有伤，均住院治疗。后双方都申请怀安公安局进行法医鉴定。经鉴定，被告为轻微伤，原告不构成轻微伤。双方经派出所调解未果，诉至法院，请求赔偿医疗费等各项损失13000元。
二被告均未书面答辩。
经审理查明：原、被告同住怀安县渡口堡乡良民沟村，且系亲戚关系。二被告系夫妻关系，原告家的承包地紧挨着被告家承包地。因走路问题，2014年11月11日上午，原告李风娥因用旋耕机旋耕自家承包地，需从被告家承包地经过而发生争吵。之后李风娥又到被告家里和二被告再次就走路问题争执，双方因言语不和再次发生冲突，原告丈夫李斌、儿子李永会相继赶到被告家，原被告双方发生肢体冲突，导致原告方当时受伤住院，原告李凤娥经怀安县中医院诊断1、脑震荡。2、胸部软组织损伤。原告在怀安县中医住院治疗27天。受伤后原告申请怀安县公安局对原告进行法医学人体损伤程度鉴定，经鉴定未构成轻微伤。后经怀安县渡口堡乡派出所调解无果，引起本案诉讼。本院调取（2015）安民初字第50号民事判决书能够证明原告与二被告发生过互打行为。
庭审中原告主张赔偿的项目数额有：1、医疗费4690.9元，其中怀安县中医院4204.5元，证据有怀安县中医院诊断证明、病历、用药清单、化验单、收费票据2张，渡口堡中心卫生院486.4元，证据有收费票据1张。2、住院伙食补助费810元（27天×30元／天）。3、营养费810元（27天×30元／天）。4、护理费2700元（27天×100元／天）。5、误工费4800元（40元／天×120天），按河北省上年度农、林、牧、渔业计算6、交通费600元。合计14410.9元。
二被告质证意见为：我们都没有打原告。原告主张赔偿的1、医疗费4204.5元，2、住院伙食补助费810元，3、营养费810元，4、护理费2700元，5、误工费4800元，6、交通费600元，均不认可。
上述事实，有庭审中原、被告陈述，诊断证明、病历、用药清单、票据予以证实。
本院认为：公民依法享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身，应当承担民事责任。原、被告因地走路发生纠纷，双方应予协商或找有关机关解决，原告方主动跑入被告家，并与二被告发生冲突，由于原告主动到被告家中发生冲突，导致原被告均受伤住院，根据其过错大小原告应承担70％的赔偿责任。二被告在原告找其协商解决过程中，亦不冷静应对，导致双方发生冲突，亦应承担30％责任。原告主张赔偿的医疗费4690.9元，其中渡口堡卫生所486.4元，未提供正规票据，也未有医嘱，且此用药不能证明与此次打架受伤有关，本院不予支持。怀安县中医院4204.5元，有怀安县中医院诊断证明、病历、用药清单、化验单、收费票据2张，本院予以支持。原告住院27天，伙食补助费810（27天×30元／天），护理费2700元（27天×100元／天）予以支持。营养费810元，未有加强营养的医嘱本院不予支持。误工费未提供误工证明，原告又为无固定收入的农民，本院支持住院期间的误工费1010元（13664元／年÷365×27天）按河北省上年度农、林、牧、渔业计算。交通费600元未提供票据，本院不予支持。原告的各项损失为8724.5元，二被告赔偿原告各项损失2617.35元（8724.5元×30％）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告武清利、李海于本判决生效后十日内赔偿原告李凤娥各项损失2617.35元。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 闫志刚
二〇一五年三月二十五日
书记员 高丽娜
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第93号
原告刘冬莲，男，1964年12月9日出生，汉族，湖南省安仁县人，农民。
被告许建平，男，1976年6月14日生，汉族，湖南省安仁县人，农民。
被告许章仔，男，1947年4月9日生，汉族，湖南省安仁县人，农民。
原告刘冬莲与被告许建平、许章仔身体权、健康权纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，在审理过程中，原告刘冬莲于2015年2月15日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告刘冬莲的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款以及《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘冬莲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘冬莲承担。
（本页无正文）
审判员 侯英毅
二〇一五年二月十五日
书记员 段雪辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第93号
原告定西佳馨物业管理有限责任公司。
法定代表人孙英涛，该公司经理。
委托代理人王雄，该公司职工。
被告李永，男。
原告定西佳馨物业管理有限责任公司与被告李永供热力合同纠纷一案。本院于2015年6月17日立案受理后，在审理过程中，原告定西佳馨物业管理有限责任公司以与被告李永协商解决为由，书面申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告定西佳馨物业管理有限责任公司自愿申请撤回对被告李永的起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告定西佳馨物业管理有限责任公司撤回对被告李永的起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由原告定西佳馨物业管理有限责任公司负担。
审判员 李 卿
二〇一五年七月二日
书记员 魏连霞
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第93号
原告林栋当，男，1982年1月18日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被告白志辉，男，1982年11月2日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
本院在审理原告林栋当与被告白志辉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月10日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，双方当事人自行协商，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林栋当撤回起诉。
本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告林栋当负担。
审判员 杨岩成
二〇一五年二月十日
书记员 彭诗平
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第93号原告：李生德，男，满族，农民，现住安图县。原告：程淑华，女，汉族，农民，现住址同上，系李生德妻子。委托代理人：王军文，男，汉族，无职业，现住和龙市。被告：高日光，男，朝鲜族，安图县石门镇司法所所长，现住安图县。第三人：金尚杰，男，朝鲜族，其他自然情况不详。原告李生德、程淑华与被告高日光、第三人金尚杰不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔祥林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李生德、程淑华及其委托代理人王军文，被告高日光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2007年1月8日，第三人金尚杰将自家承包的农村土地水田和旱田地租给原告李生德耕种，租期19年，租金8000元。2011年高铁修路占用了部分耕地，土地补偿款发放给了原告。之后，因金尚杰主张该款，原告程淑华和第三人金尚杰经过石门镇司法所（人民调解委员会）调解后，高日光作为调解委员会的人员收到程淑华交的10000元土地补偿款，后经调解委员会工作人员转给了金尚杰。现原告认为该款不能给付被告高日光，其收取10000元属于不当得利，请求判令返还原告。庭审中，原告当庭表示放弃对第三人金尚杰的诉讼。并且原告承认该款通过被告高日光转给了金尚杰的事实。本院认为，被告高日光所参与的涉案人民调解，属于履行职务的行为。原告与第三人金尚杰达成调解协议，按该协议规定，被告高日光收到10000元涉案土地补偿款后，由调解组织内部工作人员付给第三人金尚杰，符合法律规定，并无不当，并且原告对此事实予以认可。现原告以被告高日光收取该款为不当得利为由，请求判令返还，不符合有关不当得利返还的法律规定，属于被告主体错误。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十一条之规定，裁定如下：驳回原告李生德、程淑华的起诉。案件受理费50元，全部退还给原告李生德、程淑华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  乔祥林二〇一五年四月一日书记员  李菲菲
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）吉高新民二初字第13号
原告：解沂，男，1961年3月28日生，汉族，磐石市福安街沂斌吊车租赁站业主，住磐石市。
委托代理人：龙俊珍，男，1962年2月19日生，汉族，住舒兰市溪河镇。
委托代理人：李晓红，吉林圣力律师事务所律师。
被告：长春威盾工程有限公司，住所地长春市朝阳区开运街星宇名家19栋门市。
法定代表人：王延明。
被告：长春威盾工程有限公司吉林市分公司，住所地吉林高新技术产业开发区火炬大厦19层25号。
负责人：周建仁。
本院在审理原告解沂诉被告长春威盾工程有限公司、长春威盾工程有限公司吉林市分公司租赁合同纠纷一案中，原告于2012年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告解沂撤回起诉。
案件受理费275元，由原告解沂负担。
代理审判员 金吉浩
二〇一二年三月一日
书 记 员 高千惠
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2274号
罪犯陈方华，男，生于1975年4月29日，汉族，高中文化程度，湖南省耒阳市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2014年2月12日作出（2014）佛城法少刑初字第11号刑事判决，以被告人陈方华犯抢劫、盗窃、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币11000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，同月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯陈方华在服刑中获监狱五次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯陈方华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯陈方华在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈方华减去有期徒刑七个月。（刑期至2024年1月8日止。）剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一六年八月十二日
书记员 鲁习梅
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丰民初字第2939号
原告郭秀文，农民。
原告范启利，农民。
原告鞠秀青，农民。
原告张广军，农民。
原告郭秀成，农民。
原告霍连起，农民。
原告韩毓洲，农民。
原告郭树清，农民。
原告郭玉平，农民。
原告苏春华，农民。
原告张国兴，农民。
原告张国祥，农民。
原告侯文，农民。
原告徐国库，农民。
原告霍连广，农民。
原告王振财，农民。
原告郭桂余，农民。
原告郭秀柱，农民。
原告尹福存，农民。
上述十九名原告委托代理人孟宪利，河北华川律师事务所宽城满族自治县分所律师。
上述十九名原告委托代理人窦贵清，河北华川律师事务所宽城满族自治县分所律师。
被告安阳建设（集团）劳务有限责任公司，住所地河南省安阳市文峰区相东路18号。
法定代表人郭平，董事长。
委托代理人李志峰，河南争先律师事务所律师。
被告苏军。
原告郭秀文、范启利、鞠秀青、张广军、郭秀成、霍连起、韩毓洲、郭树清、郭玉平、苏春华、张国兴、张国祥、侯文、徐国库、霍连广、王振财、郭桂余、郭秀柱、尹福存与被告安阳建设（集团）劳务有限责任公司（以下简称安阳建设劳务公司）、苏军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭秀成、郭玉平、张国兴、郭秀柱，十九名原告的委托代理人窦贵清、孟宪利，被告安阳建设劳务公司法定代表人郭平、委托代理人李志峰，被告苏军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭秀文等十九人诉称，2008年9月，被告安阳集团分包了中建二局建筑工程有限公司（以下简称中建二局）冀东水泥阿旗项目部总承包的冀东水泥阿巴嘎旗有限公司日产10000吨熟料水泥生产线一期工程。被告安阳集团该项目负责人即被告苏军代表被告安阳集团与总承包方即中建二局于2008年9月15日签订了书面的《建设工程分包合同》。合同签订后，被告苏军自2008年招募19名原告及其他一些工人在该工地上从事建筑工作，双方约定了80元至100元不等的日工资报酬。工程竣工后二被告尚拖欠19位原告不同数额的劳动报酬共计317676元未付，被告苏军为原告出具了工资欠条。原告多次找到二被告讨要自己的劳动报酬，但二被告至今未付。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求给付拖欠的劳动报酬317676元、逾期利息78900元及因索要工资所开支的各项费用42500元。
被告安阳建设劳务公司辩称，一、我公司与原告不存在劳务关系。19名原告均未与我公司签订劳务合同，我公司不承担给付义务。从诉状中可看出，该19人是苏军雇佣，由苏军与其约定劳动报酬，并由苏军直接支付。该19人从未在我公司财务处结算过劳动报酬，我公司也从未给原告出具工资欠条。二、从原告提供的欠条看，仅是苏军欠原告多少钱，未体现出与我公司有任何关系，欠款人署名是苏军，证明苏军在出具欠条时，已注明并承认了该欠款属其个人欠款，与公司无关。因此该款应由苏军承担。
被告苏军辩称，对原告诉状中事实部分无异议。我进行了多方努力，现在还不够支付工资的额度，尚欠19名原告的工资。我给出具了欠条，我承认，争取尽快将工资给付。但原告要的赔偿损失我不承担。
经审理查明，2008年9月15日，被告安阳建设劳务公司（分包方，乙方）与中建二局第三建筑工程有限公司冀东水泥阿巴嘎旗项目经理部（总包方，甲方）签订建设工程分包合同，甲方将承包的冀东水泥阿巴嘎旗有限责任公司日产10000吨熟料水泥生产线一期工程-2500t／d熟料水泥生产线带纯低温余热发电项目建筑工程安装工程1标段-
建筑工程中的部分工程分包给乙方施工。合同乙方处加盖被告安阳建设劳务公司合同专用章，被告苏军在合同上签名。二被告均认可被告苏军系借用被告安阳建设劳务公司的资质承包了前述工程，被告苏军对工程自负盈亏。
合同签订后，被告苏军招用包括19名原告在内的工人施工，双方约定了工资标准。被告苏军支付了部分工资，尚欠十九名原告工资317683元，被告苏军为原告分别出具了欠条，欠条载明工人姓名、欠款金额和出具欠条时间。其中：欠郭秀文9730元，2009年11月25日出具欠条；欠范启利10000元，2011年1月31日出具欠条；欠鞠秀青56**元，2009年11月25日出具欠条；欠张广军21137元，2009年12月19日出具欠条；欠郭秀成9000元，2009年11月25日出具欠条；欠霍连起2000元，2009年11月25日出具欠条；欠韩毓洲10000元，2011年1月30日出具欠条；欠郭树清25476元，2010年7月20日出具欠条；欠郭玉平7052元，2009年11月25日出具欠条；欠苏春华3000元，2009年11月25日出具欠条；欠张国兴54310元，2010年7月2日出具欠条；欠张国祥30251元，2010年7月2日出具欠条；欠侯文4000元，2009年11月25日出具欠条；欠徐国库20000元，2010年7月2日出具欠条；欠霍连广5090元，2011年1月27日出具欠条；欠王振财、郭桂余二人合计12000元，2010年7月2日出具欠条；欠郭秀柱75000元，2010年1月25日出具欠条；欠尹福存14000元，2009年1月25日出具欠条。
二被告均认可，发包方将工程款打入被告安阳建设劳务公司帐户，被告安阳建设劳务公司将到帐的工程款如数支付给被告苏军，由被告苏军向工人发放工资。
上述事实，有原被告陈述、被告苏军出具的欠条等予以证实。
本院认为，被告安阳建设劳务公司作为乙方签订了建设工程分包合同，工程款亦是通过该公司出入帐，理应承担向十九名原告支付工资的义务。二被告虽然均认可被告苏军系借用被告安阳建设劳务公司名义承包工程，被告苏军系自负盈亏，但二被告之间上述约定的效力仅及于二被告之间，而不能对抗第三人，故被告安阳建设劳务公司关于应由被告苏军自行承担支付工资义务的主张，不予采信。基于被告苏军认可十九名原告系其招募，应由其支付工资，以被告苏军承担还款责任，被告安阳建设劳务公司承担连带责任为宜。十九名原告主张逾期利息78900元，因未约定工资的具体给付时间，故该项请求理据不足，不予支持。原告主张因索要工资开支各项费用42500元，未提交相关证据，亦不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告苏军给付原告郭秀文工资9730元；给付原告范启利工资10000元；给付原告鞠秀青工资5637元；给付原告张广军工资21137元；给付原告郭秀成工资9000元；给付原告霍连起工资2000元；给付原告韩毓洲工资10000元；给付原告郭树清工资25476元；给付原告郭玉平工资7052元；给付原告苏春华工资3000元；给付原告张国兴工资54310元；给付原告张国祥工资30251元；给付原告侯文工资4000元；给付原告徐国库工资20000元；给付原告霍连广工资5090元；给付原告王振财、郭桂余工资合计12000元；给付原告郭秀柱工资75000元；给付原告尹福存工资14000元；于本判决生效后十日内履行。
二、被告安阳建设（集团）劳务有限责任公司与被告苏军承担连带责任。
三、驳回十九名原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7885元，由被告苏军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张秀艳
审 判 员 王伯秋
代审判员 刘 爽
二〇一三年七月九日
书 记 员 刘军伟
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第04396-2号
原告曹俐，女，1968年7月28日出生，汉族，住蒙城县楚村镇。
被告孙德敏，男，1964年5月8日出生，汉族，住蒙城县西关。
本院在审理原告曹俐诉被告孙德民民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹俐撤回起诉。
案件受理费2980元，减半收取1490元，由原告负担。
审判员 黄淑云
二〇一六年一月三十日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更57号
罪犯董军，男，1970年11月15日出生于陕西省三原县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省三原县，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省泾阳县人民法院于2014年3月21日作出（2013）泾刑初字第00003号刑事判决，以被告人董军犯重大责任事故罪，判处有期徒刑四年，判决发生法律效力后于2014年5月8日交付执行，刑期自二0一二年三月二十二日至二0一六年三月二十一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年12月23日提出减刑意见书，认为罪犯董军确有悔改表现，于2016年1月4日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极六个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯董军减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈丽红
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年一月二十八日
书记员 杨花利
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭淳刑初字第508号公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人丁员文，农民。2013年2月21日因犯敲诈勒索罪被江山市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；2014年6月18日因犯敲诈勒索罪被常山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，于2014年10月7日被刑满释放。2015年9月14日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2015）496号起诉书指控被告人丁员文犯敲诈勒索罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员秦振华出庭支持公诉，被告人丁员文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月17日14时，被告人丁员文伙同何剑波（已判刑）骑摩托车到浙江省淳安县千岛湖镇东瓜坞寻找目标，后尾随林某至千岛湖镇柏润国际花园3幢楼下，冒充派出所工作人员查处林某嫖娼，并以私了为由索要现金，后林某到千岛湖饭店附近农村信用合作联社取款人民币五千元交给何剑波。
2014年12月18日10时至14时，被告人丁员文伙同何剑波骑摩托车到浙江省建德市新安江街道麻园岭小区路口寻找目标，后两人骑摩托车尾随谢某乙搭乘的新安江至大同镇直达快巴至大同镇儒博村，冒充派出所工作人员查处谢某乙嫖娼，并以私了为由索要现金，后谢某乙到大同镇上马村农村信用合作联社取款人民币四千元交给丁员文。
被告人丁员文归案后，其家属代其退赔被害人林某损失人民币五千元。
上述事实，被告人丁员文在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯何剑波的供述，被害人林某、谢某乙的陈述，证人谢某甲、丁某、叶某的证言，监控光盘，辨认笔录，收条，刑事判决书及刑满释放证明书，抓获经过，户籍证明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁员文以非法占有为目的，结伙敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控成立。被告人丁员文在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人丁员文自愿认罪，其家属已代为退出部分赃款，可酌情从轻处罚。根据被告人丁员文犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁员文犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2016年9月13日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人丁员文继续退赔违法所得人民币四千元，发还被害人谢生旺。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴建中
二〇一五年十二月四日
代书记员 余珂健
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0883民初2279号
原告：汤某甲，男
委托代理人：杨某。
被告：汤某乙，男。
第三人：丁某甲。
第三人：丁某乙，略。
原告汤某甲诉被告汤某乙、第三人丁某甲、丁某乙确认合同无效纠纷一案，依法由审判员张某独任审判，公开开庭进行了审理。原告汤某甲及委托代理人杨某，第三人丁某甲、丁某乙到庭参加诉讼，被告汤某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某甲诉称,原、被告系父子关系，2004年原告将田王村村民田慎银抵账取得的香城镇孙王村二处开发区地基，孙王村桥南2号、3号（16.5×33四至东至公路，北至裴某（北王村）南至小莹，西至河）。购买回来准备建设开发使用，由于该地基系非耕地乱石滩，高洼不平，原告接转后，投入了大量的人力，物力进行了填土垒砌、整平，当时开支8万余元，随后，由于资金紧张，未能建起商品房，现在，原告准备在该土地上建设，经营兼居住（原告未有住宅，原建设的两处宅子已分家给被告及其长子，每人一处）,后听人告诉我，已被其次子，即被告擅自以宅基地卖给了第三人。我听说后主动找第三人协商，说明该宗地基系原告置办被告无权买卖，两第三人拒不愿意退还，于是我又委托律师于2016年4月28日前去两第三人家调解，两第三人的户主均拒绝调解而告终。综上，由于被告擅自将原告享有使用权建设的地基卖与第三人，第三人不愿意妥善解决，现给原告造成了经济的损失，精神上的痛苦。为此，现根据《中华人民共和国土地管理法》《物权法》《民法通则》等相关条款，特向人民法院起诉，请求确认被告于2016年3月30日与第三人签订的“出售宅基地契约”无效。本案权益所产生的一切费用由被告承担。
被告汤某乙未做答辩。
第三人丁某甲辩称,我有证明购买的合理合法的。
第三人丁某乙辩称,我是从被告处所得的，被告于2012年12月31日从原告手里正常所得，立有字据。希望法庭维护消费者的正常权益。正常的消费次序。
经审理本院认定,原、被告系父子关系，2004年香城镇孙王村村委会将二处开发区地基（孙王村桥南2号、3号16.5×33四至东至公路，北至裴某（北王村）南至小莹，西至河）抵账给田王村村民田某，田王村村民田某于2004年2月23日以13200元的价格卖给原告，原告买回后进行了填土垒砌、整平。2012年12月12日，原告以50000元的价格将上述二位宅基地卖给被告汤某乙。2016年2月22日，被告汤某乙以每位宅基地100000元价格卖给第三人丁某甲、丁某乙。
本院认为，原、被告及第三人争议的宅基地，原告并未依法取得土地使用权证书，也就是说原告没有取得合法的使用权，原、被告之间的争议系土地使用权纠纷，土地使用权纠纷不属于人民法院民事审理的范围。因此,原告请求确认2016年3月30日被告与第三人签订的“出售宅基地契约”无效本院不予审理，依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一九条、第一百二十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下：
驳回原告汤某甲对被告汤某乙及第三人丁某甲、丁某乙的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张亚瑟
二〇一六年六月六日
书记员 孟 飞
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执恢77号
申请执行人宋延军，男，居民。
被执行人张继东，男，居民。
被执行人孙德平，女，居民吗。
被执行人王洪英，女，居民。
申请执行人宋延军与被执行人张继东、孙德平、王洪英民间借贷纠纷一案，本院依据（2014）临民一初字第1656号民事判决书已立案执行。执行过程中，申请人自愿撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
临清市人民法院（2014）临民一初字第1656号民事判决书执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张其华
审判员 许志豹
审判员 于建立
二〇一六年六月二十四日
书记员 李建辉
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）全刑初字第115号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人唐小敏，男，出生于广西全州县，身份证号×××0019，汉族，高中文化，个体，住全州县飞机××苗圃××区。因故意伤害，2013年5月17日被全州县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年5月28日被全州县公安局刑事拘留，同月31日被逮捕，现羁押于全州县看守所。
辩护人申时军，广西永富律师事务所律师。
全州县人民检察院以全检刑诉（2013）105号起诉书指控被告人唐小敏犯故意伤害罪，于2013年6月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。全州县人民检察院指派代理检察员赵柏志出庭支持公诉。被告人唐小敏及辩护人申时军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月17日11时20分，被告人唐小敏与蒋某某因土地纠纷一事，在全州县公安局城西派出所调解室调解时，发生争吵，继而被告人唐小敏用手将蒋某某面部打成轻伤。当日，公安机关将被告人唐小敏拘传归案。
另查明，被害人蒋某某受伤后在全州县人民医院门诊用去医疗费950.60元；在全州济民医院住院治疗11天，用去医疗费7087.82元；后转广西中医学院第一附属医院住院治疗，截至2013年6月20日止，共用去医疗费12374.35元。
本院就民事赔偿事宜召集双方进行调解，双方达成一致协议，即被告人唐小敏一次性赔偿蒋某某经济损失人民币140000元（款已给付）；蒋某某对被告人唐小敏给予谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被害人的陈述；证明材料、行政处罚决定书等书证；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录及照片等证据材料所证实，足以认定。
本院认为，被告人唐小敏故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐小敏归案后如实供述自已的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其积极赔偿，并取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。故辩护人申时军建议本院对被告人唐小敏从轻处罚的辩护意见，予以采纳。结合本案具体案情，对被告人唐小敏宣告缓刑符合法律规定。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐小敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓期考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋 虎
人民陪审员 闫 芳
人民陪审员 梁恩群
二〇一三年七月二日
书 记 员 黄清红
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执1621号
申请执行人冯艳红。
被执行人董有金。
本院依据已经发生法律效力的（2014）滦民初字第03230号民事调解书，于2016年1月25日向被执行人董有金发出执行通知书，责令被执行人董有金期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人董有金至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人董有金银行的存款3050元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 浦连仓
二〇一六年一月三十日
书记员 王 杭
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）印民初字第179号
原告张XX，男。
委托代理人万XX，印江自治县板溪法律服务所法律服务工作者。
被告代X，女。
原告张XX诉被告代X离婚纠纷一案，本院于2013年3月4日立案受理后，由于被告代X下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书、诉讼告知书、离婚诉讼损害赔偿请求权告知书、合议庭组成人员告知书和开庭传票。公告期满后�依法组成合议庭于2013年6月25日公开开庭进行了审理。原告张XX到庭参加了诉讼，被告代X经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张XX诉称：1993年我与被告经人介绍认识，之后于1996年2月10日在印江自治县罗场乡人民政府登记结婚，婚后于1996年6月5日生育男孩张明（化名），1999年12月19日生育男孩张辉（化名）。我与被告由于婚前相处时间太短，双方缺乏了解，婚后一直未能建立起真正的夫妻感情，特别是被告代X在2010年不辞而别，一直在外去向不明，至今与我没有任何联系，我也去找过她几次，均没有找到被告代X，夫妻关系已经彻底破裂。特请求人民法院依法判决我与被告离婚，婚生小孩张明（化名）、张辉（化名）由我抚养。
原告张XX在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、身份证复印件1份，证明原告的自然情况。
2、常住人口登记�复印件4份，证明原、被告及婚生小孩的自然情况。
3、结婚证2本，证明原、被告系合法的婚姻关系。
4、印江自治县人民法院（2012）印民初字第232号民事裁定书，证明原告2012年在法院起诉离婚，之后撤回起诉的事实。
5、证人张XX到庭证词：证明代X2010年外出就没有回来，夫妻关系近几年不好的事实。
本院依原告张XX申请调取的证据有：
1、调查代X的父母代XX、刘XX的笔录，证明代X已外出三年，张XX与代X夫妻关系不好的事实。
2、调查罗场乡XX村XX组村民李XX的笔录，证明张XX与代X夫妻关系不好的事实。
被告代X既未做出书面答辩，亦未参加本院开庭审理。
对于原告提供的证据1、2、3、4、5号证据，本院依原告申请调取的证据1、2，经庭审质证，原告均无异议。上列证据来源合法，内容客观真实，证据间能够相互印证，对所证明的事实具有证明力，可以作为本案的定案依据。
本案争执的焦点是：原、被告的夫妻感情是否破裂。
根据上述采信的证据和原告方的陈述，本院可以认定以下事实：原告张XX与被告代X1993年经人介绍认识，于1996年2月10日在印江自治县罗场乡人民政府登记结婚，于1996年6月5日生育男孩张明（化名），1999年12月19日生育男孩张辉（化名）。被告代X在2010年外出后就去向不明，原、被告分开生活至今。婚生小孩张明（化名）、张辉（化名）一直是随原告张XX生活。同时查明原告无婚前财产，被告的婚前财产有高柜1个、茶具2个、条柜1个、碗柜1个、木箱子1个、皮箱1个、大小桌各1套、棉被6床；婚后有共同财产位于印江自治县罗场乡XX村XXX组砖混结构房屋一层一间半、厨房一间；原、被告无共同债权债务。
本院认为，原、被告双方自结婚以来，由于双方不注重感情培养，未能建立起真正的夫妻感情，特别是2010年被告外出后便分开生活至今达三年之久，婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告起诉离婚符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项“因感情不和分居满二年的”经调解无效，应准予离婚之规定，本院应予支持。对小孩的抚养问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”的规定，本案中原、被告双方的婚生小孩张明（化名）、张辉（化名）一直是随原告生活，且被告现已下落不明，原告请求判决婚生小孩张明（化名）、张辉（化名）由原告抚养，并且不要求被告代X承担小孩抚养费，符合本案实际，有利于小孩的健康成长，对原告的这一请求�院也应予支持。对婚前财产的问题，根据中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产”的规定，被告代X的婚前财产应属被告的财产。对于原、被告婚后共同财产的问题，由于被告下落不明，待被告出现后，双方另行处理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张XX与被告代X离婚。
二、婚生小孩张明（化名）、张辉（化名）由原告张XX抚养
三、被告代X的婚前财产有：高柜1个、茶具2个、条柜1个、碗柜1个、木箱子1个、皮箱1个、大小桌各1套、棉被6床，归被告代秀所有。
案件受理费人民币200元，由原告张XX承担。
如不服本判决，可在本�决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 彭丽雄
审 判 员 田 润
人民陪审员 田茂勤
二〇一三年六月三十日
书 记 员 杜彦强
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第08735号
原告重庆卓越物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路9号附7号，组织机构代码73980530-9。
法定代表人何跃，重庆卓越物业管理有限公司总经理。
委托代理人黄声亮，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
委托代理人张宇星，中豪律师集团（重庆）事务所实习律师。
被告陈相汝，女，1982年4月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆卓越物业管理有限公司与被告陈相汝物业服务合同纠纷一案中，原告重庆卓越物业管理有限公司于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆卓越物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆卓越物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆卓越物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆卓越物业管理有限公司负担。
审判员 金 歆
二〇一五年十月十三日
书记员 彭超群
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓执字第1799号
申请执行人孙某某，女，1961年1月6日生，汉族。
申请执行人李某某，男，1958年2月28日生，汉族。
被执行人李某某，男，1965年4月21日生，汉族。
申请执行人孙某某，李某某向本院申请强制执行（2014）鼓商初字第0618号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人李某某未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人李某某的银行存款人民币140000元予以冻结、扣划或对其同等价值的财产、债权予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 峰
执行员 盛如虎
执行员 王 磊
二〇一三年七月十八日
书记员 杜文龙
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第1799号
申请执行人孙某某、李某某
被执行人李某某
申请执行人孙某某、李某某向本院申请强制执行（2011）鼓民初字第0728号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李某某所有的140000元银行存款或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 某
执行员 盛某某
执行员 王 某
二〇一三年七月十八日
书记员 杜某某
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）环民初字第696号
原告冯某。
被告李某。
原告冯某与被告李某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系中学同学，属自由恋爱。2006年订婚，同年2月13日举行婚礼。2006年9月10日生育儿子李甲。2008年2月27日在某某镇补办了结婚登记手续。婚后与老人共同生活，夫妻关系尚好。自2010年以后，由于被告有赌博恶习及有外遇，双方经常发生吵架。2011年正月闹矛盾后分居至今。原告在县城边打工边供养孩子上学，因原告与孩子生活，看病等向亲戚借款18000元。另外，在原告与被告生活期间被告还先后向原告父亲累计借款6000元，再无其他债权债务。原、被告无夫妻共同财产。原告的陪嫁物有五门柜一组、两床被子、一条毛毯及一床太空被。现请求：一、与被告离婚；二、孩子李甲由原告抚养，被告承担孩子抚养费10万元；三、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告所述成婚及生育孩子、分居时间均属实。被告只是偶尔打打小麻将，并没有外遇。曾为生活小事被告打过原告两次。原告所述借其父6000元属实。再无其他债权债务。现同意与原告离婚，但因原告无抚养孩子的条件和能力，故孩子由被告抚养，抚养费被告一人承担。
经审理查明：2006年正月，原告冯某与被告李某经自由恋爱后订婚，同年农历2月13日举行婚礼。2006年9月10日生育男孩取名李甲（7周岁），现随原告生活。2008年2月27日在某县某镇人民政府登记结婚。原、被告婚后与老人一块生活，夫妻关系较好。自2010年，双方因生活琐事发生矛盾，从2011年正月分居至今。期间被告在外打工，原告在县城边打工边供养孩子上学。
另查明：原、被告除借原告父亲6000元债务外，再无其他共同债权债务，亦无购置夫妻共同财产。原告的陪嫁物有：五门柜一组、被子两床、太空被一床、毛毯一条。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，（2013）某字第X号婚姻登记证明，常住人口登记卡复印件等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告冯某起诉要求与被告李某离婚，被告亦表示同意，加之双方因感情不和分居已两年有余，证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚之诉应予支持。在子女抚养问题上，因原告冯某无固定收入，且无固定住处，属生活困难，为了孩子的健康成长，应由被告抚养为宜。原告冯某拥有探望子女的权利，被告李某应予配合。鉴于原告生活困难，被告依法应支付原告一定数额的生活困难帮助费。夫妻共同债务即借原告父亲冯乙6000元，因当初为被告李某所借，加之原告无固定收入，故应由被告李某负责清偿。原告的陪嫁物归其所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十八条、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告冯某与被告李某离婚。
二、原告冯某与被告李某婚生男孩李甲（7周岁）由被告李某抚养，孩子抚养费由被告李某负担。
三、由被告李某支付原告冯某生活困难帮助费15000元。
四、夫妻共同债务6000元，由被告李某负责清偿。
五、原告冯某的陪嫁物：五门柜一组、被子三床（含太空被一床）、毛毯一条归其所有。
以上款项于判决生效后30日内履行清。
案件受理费100元，由原告冯某负担50元，被告李某负担50元。
如果未按判决书指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张晓峰
代理审判员 董廷宇
人民陪审员 陈兴国
二〇一三年六月三十日
书 记 员 胡金凤
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执450号
申请执行人葛国山，男，1971年10月11日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人宁安市金龙玻璃制品有限责任公司，住所地宁安市。
法定代表人王春林，总经理
宁安市劳动人事争议仲裁委员会（2016）宁劳人仲字第113号仲裁决定书已经发生法律效力，规定被申请人支付拖欠申请人工资款2852元。逾期被执行人宁安市金龙玻璃制品有限责任公司没有履行生效法律文书所确定的义务，权利人葛国山于2016年4月6日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，本院依法向被执行人宁安市金龙玻璃制品有限责任公司送达执行通知书，限期履行义务。在执行过程中，经查被执行人宁安市金龙玻璃制品有限责任公司暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：
（2016）宁劳人仲字第113号仲裁决定书终结本次执行程序，如发现被执行人宁安市金龙玻璃制品有限责任公司有可供执行财产，申请执行人葛国山可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 林
审 判 员 乔巨国
人民陪审员 郑石柱
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 史冬冬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初4555号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，行长。
委托代理人杨东，河南言理律师事务所律师。
委托代理人杨帅，河南言理律师事务所律师。
被告孟喜红。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告孟喜红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨帅到庭参加诉讼，被告孟喜红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年4月15日在原告处申请办理信用卡，被告开卡消费后，未予以清偿其使用款项，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：一、被告归还信用卡欠款本金5629.36元，利息、滞纳金等费用3689.75元，合计9319.11元（暂计至2016年8月15日，利息、滞纳金等费用继续计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告孟喜红未答辩。
经审理查明，2011年4月15日，被告填写交通银行信用卡申请表一份，在原告处办理了信用卡，卡号为62×××25，并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表后附的领用合约载明：被告应按原告规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，原告对被告应付款项自原告记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整，各项费用的收取以收费表的规定为准；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，其有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定计收滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转账交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率支付原告自记账日起至全部偿还日止的透支利息；被告违反合约约定条款的，原告有权随时要求被告提前偿还应付款项，取消被告用卡资格。信用卡收费表记载：贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；境内人民币取现、柜面转账，收取交易金额的1%，最低人民币10元。截至2016年8月15日，该卡因透支产生的本金5629.36元，利息、滞纳金等费用3689.75元，合计9319.11元。
以上事实由交通银行信用卡申请表、领用合约、信用卡交易流水及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，领用合约系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据领用合约的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。参照《关于信用卡业务有关事项的通知》，对2017年1月1日后的滞纳金本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟喜红于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金5629.36元，利息、滞纳金等费用3689.75元，合计9319.11元（暂计至2016年8月15日，自2016年8月16日起至本息结清之日止的利息按领用合约约定的标准计算，自2016年8月16日起至2016年12月31日止的滞纳金按领用合约约定的标准计算）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孟喜红负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 陈晓菲
审判员 刘 学
审判员 赵宜勇
二〇一七年六月七日
书记员 杨英辉
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第162号
原告：靖江市xx有限公司。住所地：江苏省靖江市西来镇常乐*组。
法定代表人：邵xx，总经理。
委托代理人：金xx，海宁市钱江法律服务所法律工作者。
被告：周xx。
原告靖江市xx有限公司诉被告海宁市xx配件厂、周xx买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法由代理审判员张晓莲适用简易程序公开进行了审理。审理中，经原告申请，本院于2015年2月12日裁定准许其撤回了对被告海宁市xx配件厂的起诉。本案原告基于保证合同关系要求被告周xx对海宁市xx配件厂的货款承担连带保证责任，故本案案由应变更为保证合同纠纷。本案于2015年2月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人金xx到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告靖江市xx有限公司起诉称，原告与海宁市xx配件厂素有业务往来，2014年2月23日，海宁市xx配件厂向原告出具欠条1份，确认尚欠原告货款70000元，由被告周xx为上述欠款承担保证责任，后海宁市xx配件厂仅支付货款30000元，余款40000元至今未付，原告遂诉至法院，请求判令被告周xx立即支付原告货款40000元。
被告周xx未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提供了如下证据：
欠条1份。证明截止2014年2月23日，海宁市xx配件厂尚欠原告货款70000元，被告周xx自愿为上述欠款提供担保的事实。
被告周xx未提供证据。
上述证据，由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查后认为，原告提供的证据系原件，具有真实性、合法性、关联性，能客观反映原告主张的事实，故对原告提交的证据本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：2014年2月23日，原告与海宁市xx配件厂对账后，该厂向原告出具欠条1份，确认尚欠原告货款70000元，并承诺于2014年6月前支付30000元，余款40000元于2014年年底前付清。被告周xx以“担保人”身份在欠条上签字。期至，海宁市xx配件厂及被告仅支付货款30000元，余款40000元至今未付。此款，原告多次催讨，海宁市xx配件厂及被告均拒不支付，故原告于2015年1月12日向本院提起诉讼。
�院认为，被告周xx为海宁市xx配件厂结欠原告的货款承担保证责任，事实清楚，证据充分。双方虽未明确保证方式，但被告周xx依法应承担连带责任保证，故原告主张要求被告周xx支付货款40000元的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周xx于本判决生效之日起十日内支付原告靖江市xx有限公司货款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告周xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 张晓莲
二〇一五年二月十五日
书 记 员 钱春明
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，账号：39×××79，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执释字第1860号
罪犯冀贵林，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯盗窃罪，于二0一二年三月二十三日，经山东省即墨市人民法院以（2012）即刑初字第219号刑事判决，判处有期徒刑二年八个月，附加罚金人民币七千五百元（罚金已于判决之日缴纳）。现已执行刑期一年九个月。
山东省北墅监狱报请假释。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯冀贵林在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冀贵林准予假释（假释考验期限至二0一四年十月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
代理审判员 李维坚
代理审判员 杨 克
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 侯可超
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）户法执字第00804号
申请执行人朱某某，男，1954年8�26日生，汉族，农民。
被执行人李某某，男，1963年6月3日生，汉族，农民。
申请执行人依据（2012）户民初字第00648号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人给付案件款30000元。
执行中，被执行人已履行了上述之义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）户民初字第01485号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武轩
二〇一三年七月四日
书记员 付钊
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第12665号
原告北京美合国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡双桥路3号一层02室。
法定代表人范鹏飞，经理。
委托代理人李悦，北京简明律师事务所律师。
被告王洋，女，1981年7月21日出生，自述无业。
委托代理人叶方荣，北京营天律师事务所律师。
原告北京美合国际酒店物业管理有限公司（以下简称原告）与被告王洋（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员李立军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李悦，被告委托代理人叶方荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因对北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决不服，故原告诉至法院，要求：1、确认原告与被告于2011年6月30日至2011年12月13日期间不存在劳动关系；2、原告不支付被告2011年7月30日至2011年12月13日期间未签订劳动合同双倍工资差额11714.94元；3、原告不支付被告解除劳动关系的经济补偿金1300元。
被告辩称：被告为原告提供劳动，双方存在劳动关系。被告同意仲裁裁决，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告称2011年6月5日入职原告，双方未签订合同，月工资2600元。2011年12月13日因原告未缴纳社保、未签订劳动合同被告以快递方式提出离职。
原告否认被告所述，称被告与案外人北京合美汇通国际酒店有限公司（以下简称合美汇通公司）建立劳动关系。另查明，合美汇通公司于2012年11月16日成立。诉讼中，被告提交了工资表以证明双方存在劳动关系。对上述证据中显示陈建林的签字，原告在仲裁审理时认可陈建林系其公司以前的法定代表人。
就双方纠纷被告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会于2013年3月5日作出裁决：1、原告与被告于2011年6月30日至2011年12月13日期间存在劳动关系；2、原告支付被告2011年7月30日至2011年12月13日期间未签订劳动合同双倍工资差额11714.94元；3、原告支付被告经济补偿金1300元；4、驳回被告其他仲裁请求。原告不服，提起本次诉讼。
以上事实，有双方当事人陈述、京朝劳仲字（2012）第12931号裁决书等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负责举证的当事人承担不利后果。原告虽主张被告与案外人合美汇通公司建立了劳动关系，但合美汇通公司成立于2012年11月16日，并非被告主张的2011年6月30日至2011年12月13日期间。另外，对被告提交的工资表，原告认可工资表中其法定代表人陈建林签字的真实性，故本院确认原、被告自2011年6月30日至2011年12月13日期间存在劳动关系。因用人单位对劳动者的月收入、工资支付情况及离职情况负有举证责任，现原告未就此充分举证，本院对被告主张的月工资、离职时间及原因予以采信。因双方未签订劳动合同，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，原告应当支付被告2011年7月30日至2011年12月13日期间未签订劳动合同双倍工资差额11714.94元。鉴于被告以原告未为其缴纳社会保险而提出辞职，故原告应支付被告解除劳动关系的经济补偿1300元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告北京美合国际酒店物业管理有限公司与被告王洋自二○一一年六月三十日至二○一一年十二月十三日期间存在劳动关系；
二、原告北京美合国际酒店物业管理有限公司于本判决书生效后七日内支付被告王洋二○一一年七月三十日至二○一一年十二月十三日未签订劳动合同的双倍工资差额一万一千七百一十四元九角四分；
三、原告北京美合国际酒店物业管理有限公司于本判决书生效后七日内支付被告王洋解除劳动关系的经济补偿一千三百元；
四、驳回原告北京美合国际酒店物业管理有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京美合国际酒店物业管理有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李立军
二〇一三年七月九日
书记员 程立武
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第392号
原告宋洪德。
被告潍坊辰隆建筑有限公司。
法定代表人徐光福，该公司董事长。
委托代理人许玉民，该公司职工。
委托代理人张军，该公司职工。
原告宋洪德与被告潍坊辰隆建筑有限公司（以下简称“辰隆公司”）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙希佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋洪德，被告辰隆公司的委托代理人许玉民、张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋洪德诉称，被告辰隆公司承建的潍坊市宏宇房地产开发公司开发的福惠花园5号住宅楼工程，其中，安装工程部分分包给原告。因辰隆公司拖欠原告工程款，原告诉至潍坊市奎文区人民法院。该案审理期间，奎文法院要求原告提交工程审计报告。因辰隆公司不向山东红旗项目管理有限公司交纳审计费，原告无法取得审计报告，为领取审计报告，原告遂垫付审计费19293元，付款单位写的是辰隆公司。现被告拒不返还该审计费，为此，原告诉来本院。
被告辰隆公司辩称，1、根据（2012）奎开民一初字第121号民事调解书，原、被告就该工程款项达成了调解协议，与该工程有关的款项和费用，均已包含在内，原告无权再对被告提出诉讼。2、该审计费与被告无关，不应由被告支付。原告主张的审计费是原告冒用被告的名义委托鉴定，原告如何支付的审计费用，被告均不知情。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年，被告辰隆公司承包潍坊市宏宇房地产开发公司开发的福惠花园5号住宅楼的土建及安装工程。2007年10月15日，被告将福惠花园5号楼的水、电、暖部分以包工包料的形式分包给原告。该住宅楼于2008年交付使用。被告分六次支付原告工程款10万元。2009年，山东红旗工程项目管理有限公司对福惠花园5号楼的工程量进行审计，做出鲁红工管字［2010］第4-01号审计报告，该报告中两份工程结算审计核定表均有潍坊市宏宇房地产开发公司及被告的签章。因未交纳审计费用，该报告未交付双方。
2012年1月12日，原告诉至潍坊市奎文区人民法院，向被告追要剩余工程款。在该案审理过程中，为确定工程量，原告于2012年6月11日向山东红旗工程项目管理有限公司支付审计费，并取得了审计报告，山东红旗工程项目管理有限公司为原告出具付款单位为被告辰隆公司的审计费发票和工程咨询费收款收据各一份，金额分别为10000元、9293元。双方根据审计报告确定的工程量进行调解，并达成调解协议如下：被告辰隆公司支付原告工程款85000元，于2013年4月20日前付清，双方无其他争议。奎文法院作出（2012）奎开民一初字第121号民事调解书予以确认。2013年5月14日，原告诉至本院，要求判令被告支付垫付的审计费19293元。
以上事实有原告陈述、被告答辩，原告提交的证据以及庭审记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，鲁红工管字［2010］第4-01号审计报告是被告与潍坊宏宇房地产开发有限公司为确定工程量而做出的，被告与潍坊宏宇房地产开发有限公司结算工程款需以此报告作为依据，即被告对该报告享有利益，应承担相应的审计费用。因此，原告为其垫付的审计费用，应当由被告返还。被告虽辩称评估报告系冒用其名义委托，但因审计报告中加盖被告的印章，被告的该项辩解与事实不符，本院不予采信。双方虽然在（2012）奎开民一初字第121号案件中约定“双方无其他争议”，但原告在该案中仅起诉追要工程款，而本案是追偿垫付的审计费，并非同一法律关系，原告亦未在该案中一并主张，因此，被告应返还原告垫付的审计费。被告辩称双方已无争议，与事实不符，本院不予采信。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告潍坊辰隆建筑有限公司于本判决生效后十日内偿还原告宋洪德工程审计费用19293元。
如果被告未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元、保全费213元，均由被告潍坊辰隆建筑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费282元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 孙希佳
二〇一三年七月十八日
书 记 员 宋春燕
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第26515号
原告王秀芝，女，1960年7月8日出生。
被告神华国华国际电力股份有限公司北京热电分公司，住所地北京市朝阳区建国路75号。
法定代表人韦文江，总经理。
本院在审理原告王秀芝诉被告神华国华国际电力股份有限公司北京热电分公司用益物权确认纠纷一案中，经本院合法传唤，原告王秀芝无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：原告经传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 钱 笑
二〇一六年一月二十八日
书记员 李宇萌
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第285号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人彭云飞（曾用名：彭福仟），男，1981年11月7日出生于广西合浦县，汉族，小学文化，无业，住广西××自治区合浦县公馆××号。曾因犯抢劫罪，于2000年4月10日被合浦县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，后刑满释放；又因犯抢劫罪，于2009年1月20日被合浦县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，2011年4月27日刑满释放。现因涉嫌抢夺，2012年12月26日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2013）236号起诉书指控被告人彭云飞犯盗窃罪，于2013年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员罗学新出庭支持公诉，被告人彭云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院起诉书指控，事前，被告人彭云飞与“阿十”（另案处理）预谋抢夺。2012年11月12日上午9时许，“阿十”驾驶摩托车搭载被告人彭云飞在北海市海城区寻找抢夺目标至湖南路与北部湾东路交汇处时，窥见佩戴有黄金耳环的妇女任长芳步行经过，遂选定其为抢夺目标。由“阿十”停车守候、接应，被告人彭云飞下车跑到任长芳身后，趁任长芳不备之机，将任长芳佩戴于耳垂处的2只黄金耳环夺走。得逞后，被告人彭云飞携赃乘坐“阿十”的摩托车逃走，后被被害人任长芳及其丈夫从座位上拉下并抓获，“阿十”逃脱。公安人员在被告人彭云飞处扣押金耳环—对，已依法发还被害人。经国家珍珠及珍珠制品质量监督检验中心检验，上述被抢的2个黄金耳环含金量均为977‰，一个质量为1.8630g，另一个质量为1.8263g，共价值人民币l272元。
归案后，被告人彭云飞如实供述自己罪行。
上述事实，被告人彭云飞在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，行政处罚决定书，强制戒毒决定书，刑事判决书，释放证明，扣押、发还物品清单，户籍证明，抓获经过，情况说明，被害人任长芳陈述，被告人彭云飞的供述，照片，估价结论书及鉴定结论通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭云飞以非法占有为目的，伙同同案人乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人彭云飞的罪名成立。被告人彭云飞在共同抢夺的犯罪活动中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人彭云飞曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。被告人彭云飞虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，且所抢夺的赃物耳环已被收缴退还被害人，可以从轻处罚。根据被告人彭云飞犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭云飞犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月26日起计算至2014年6月25日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马华平
二〇一三年七月十二日
书记员 黄桂岚
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。