山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终1748号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。
负责人：展海勇，总经理。
委托代理人：李志强，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张君成。
被上诉人（原审原告）：苏立花。
被上诉人（原审原告）：王忠花，无业。
被上诉人（原审原告）：张某甲。
法定代理人：王忠花，无业。
被上诉人（原审原告）：张某乙。
法定代理人：王忠花，无业。
以上被上诉人共同委托代理人：于共安，山东撼岳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高伟东，淄博吉源运输有限公司员工。
被上诉人（原审被告）：淄博吉源运输有限公司。
法定代表人：杨东生，总经理。
委托代理人：刘国鹏，山东联亨律师事务所律师。
委托代理人：滕欣欣，山东联亨律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司与被上诉人张君成、苏立花、王忠花、张某甲、张某乙，被上诉人高伟东、淄博吉源运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初1772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司的委托代理人李志强，被上诉人张君成、苏立花、王忠花、张某甲、张某乙的共同委托代理人于共安，被上诉人高伟东，被上诉人淄博吉源运输有限公司法定代表人杨东生及委托代理人刘国鹏、滕欣欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2016年1月12日15时，高伟东驾驶淄博吉源运输有限公司所有的鲁Ｃ×××××/鲁Ｃ×××××挂重型半挂牵引车停放在乐利物流园院内门口东侧，让受害人张彩友维修轮胎。当日17时许，高伟东在自己认为车辆修理完的情况下驾驶该车，后不慎将正在该车下收拾工具的张彩友碾压致死。经法医鉴定，张彩友系头面部受外力作用致重度颅脑损伤死亡。事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司投保交强险和100万第三者商业险并不计免赔，事故发生在保险合同期间内。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体的，应当承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条“机动车在道路以外的地方通行发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例”的规定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。”高伟东事发当天启动车辆前行时造成张彩友死亡，事发时该车实际上已经处于启动并行走状态，应认定为是在通行中发生的事故，所以本案可以参照机动车交通损害赔偿案件处理。在驾车之前，高伟东在未检查车辆周围状况的情况下就上车启动车辆，未能尽到安全注意义务，应对张彩友的死亡承担主要赔偿责任，即承担90%的责任。受害人张彩友作为汽车修理工，应在修车过程中有安全注意义务而没注意，对造成自己死亡也有一定的过错，应承担次要责任，即10%的责任。肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司投保了交强险和第三者商业险，该保险公司应当先在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由保险公司依照保险合同予以赔偿，仍有不足的由高伟东、淄博吉源运输有限公司按照责任予以赔偿。对张君成等主张的各项费用认定如下：1、死亡赔偿金630900.00元，张君成等主张按照城镇标准31545.00元计算20年，并提供受害人张彩友与淄博丰润物流公司签订的租赁合同、受害人张彩友与于景和签订的租赁合同，能证实受害人张彩友自2014年3月起在淄博市居住并从事汽车轮胎修理和电气焊工作，张君成等要求按照城镇标准计算死亡赔偿金，予以支持；2、被抚养人生活费，张君成等主张受害人张彩友有四个被扶养人，分别是其父张君成67岁、其母苏立花66岁、其女张某甲17岁、其子张某乙9岁，受害人张彩友有兄弟姐妹两人。其父母自2014年2月起在商河县城嘉源逸居小区21号楼2单元201室租房居住，张君成等抚养费应分段计算，且年赔偿总额累计不超过上年度人均消费性支出额。张君成等抚养费计算为268029.00元（19854.00元×13年+19854.00元×1年÷2人）；3、丧葬费26230.00元，各方无异议，予以支持；4、交通费，张君成等主张3000.00元，酌情支持1000.00元；5、精神损害抚慰金，张君成等主张50000.00元，酌情支持10000.00元。以上经济损失共计936159.00元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十八条之规定,判决为：一、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内向张君成、苏立花、王忠花、张某甲、张某乙赔偿因此次交通事故造成的经济损失死亡赔偿金110000.00元；二、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效后十日内在第三者商业险限额内向张君成、苏立花、王忠花、张某甲、张某乙赔偿因此次交通事故造成的经济损失743543.10元[（936159.00-110000.00元）×90%]；三、驳回张君成、苏立花、王忠花、张某甲、张某乙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13871.00元减半收取6936.00元,由张君成、苏立花、王忠花、张某甲、张某乙负担768.00元、高伟东、淄博吉源运输有限公司负担6168.00元。
原审判决后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司不服，向本院提起上诉称：机动车商业三者险第二十四条约定，机动车在营业性场所维修、保养、改装期间，不论在任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负赔偿责任。本案肇事车辆是在维修期间造成受害人张彩友死亡，依据上述约定，上诉人不应当在商业三者险范围内承担赔偿责任，原审判决认定事实不清，适用法律正确不当，请求二审法院依法改判。
被上诉人张君成、苏立花、王忠花、张某甲、张某乙辩称：上诉人的上诉无事实和法律依据，请求驳回其诉讼请求。
被上诉人高伟东辩称：车辆时在维修完毕行走时发生的交通事故，上诉人的上诉理由不成立。
被上诉人淄博吉源运输有限公司辩称：上诉人的上诉理由不成立，请求依法驳回。
经审理查明：被上诉人淄博吉源运输有限公司在投保商业三者险时，对于免责条款，上诉人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司已经履行了提示及说明义务。另查明，山东省淄博市张店区人民法院于2016年4月26日作出（2016）鲁0303刑初159号刑事判决书，认定高伟东犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑两年，缓刑两年。该判决已经生效。
二审查明的其他事实与原审查明的一致，本院予以确认。
以上事实，有原审卷宗及双方当事人在二审庭审中的陈述记录在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案的焦点是发生涉案交通事故时车辆是否在维修期间。《中华人民合同法》第四十一条规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。对于维修期间的通常理解应为，维修客户将车辆交付维修厂（店）开始，到车辆维修结束维修厂（店）向客户交付维修车辆时为止的期间。本案事故是被上诉人高伟东驾车离开时发生的，说明维修厂已经向被上诉人高伟东交付了维修车辆，依据上述对格式条款的通常理解，本案事故的发生并非在车辆维修期间，故上诉人主张依据机动车商业三者险第二十四条约定不承担赔偿责任的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11235.00元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈燕萍
审 判 员 李居滨
审 判 员 沈 峰
二〇一六年七月二十九日
代理书记员 董迎硕