湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪湖民初字第00905号
原告彭志托，务农。
被告王兴铁，务农。
原告彭志托与被告王兴铁健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭志托诉称，2015年1月4日下午17时许，原告在自家鱼池上指导推土机师傅推鱼池，此时被告过来对原告说：“你的推土机把我家开荒的路两边的地压了，你不跟我打招呼！”原告说：“那是公路，你开荒把公路搞窄了，车子无法通过，再说也没对你造成什么损失”。为此，双方发生争吵，继而相互拉扯，被彭建成、叶石林拉开。原告就和叶石林一起往公路上走，被告随后跟来，并突然朝原告的右眼猛击一拳，原告顺手捡起路边一根棍子，朝被告打了一下，但没有打着，被旁人拉开。原告的眼睛当时肿大，无法睁开，原告向派出所报警，派出所民警肖献质与村主任彭金星很快赶到了现场。原告回到总场时天已黑，于是租车到洪湖市人民医院检查，当晚在大沙职工医院住院治疗。2015年1月6日，原告前往洪湖市兴中法医司法所对伤情进行鉴定，被告知三个月后才能鉴定。2015年1月13日，原告从大沙医院出院后，租车前往武汉爱尔眼科医院检查并按医嘱处方购买了一个月的治疗用药。经服药治疗，现眼伤已基本康复。2015年5月6日，洪湖市公安局对被告下达洪公（沙）行决字（2015）343号行政处罚决定书，对被告给予行政拘留5日和罚款500元的处罚。由于被告的违法行为，导致原告蒙受各项经济损失15502.20元，经多次调解，被告拒不赔偿。因此，请求依法判令被告赔偿原告的医疗费3639.71元、后期医疗费2000元、住院伙食补助费800元（8天×100元／天）、误工费6462.49元（26209元／年÷365天×90天）、交通费1100元、鉴定费1500元，合计15502.2元；并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、原告的身份证复印件。证明原告的身份和主体资格。
证据2、被告的户籍证明。证明被告的身份和主体适格。
证据3、洪公（沙）行决字（2015）343号《行政处罚决定书》复印件。证明被告对原告侵权事实客观存在，并受到洪湖市公安局行政拘留5日、罚款500元的行政处罚。
证据4、原告的病情证明和住院病历资料。证明原告受伤事实存在，并住院治疗8天。
证据5、洪湖兴中法医司法鉴定所司法鉴定意见书两份。证明原告的伤情为轻微伤；后期医疗费评估人民币2000元；误工时间评定为90天。
证据6、具体损失票据：①医疗费票据5张，合计3639.71元。②鉴定费票据2张，合计1500元。③交通费票据11张，合计1100元。
被告王兴铁辩称，是原告推鱼池时推土机压坏了我的田埂，也没有给我打招呼，我发现后去跟原告说，要他们转回来时加以注意，原告不但不听，反而辱骂我，还抢了我的头盔动手打我，被旁人拉开。原告不息事宁人，又捡起一根棍子从我背后打来，我在忍无可忍的情况下，朝原告打了一拳，不知道打到原告哪里。在大沙派出所调解时，我答应给予原告医疗费的补偿，但原告不同意调解。原告在这次事件中应承担70%的责任，我只应承担30%的责任。
被告王兴铁未向本院提交证据。
经原告申请，本院依法调取了如下证据：
证据7、原告的报案材料。证明原告于打架当日向洪湖市公安局大沙派出所报案。
证据8、洪湖市公安局《行政处罚告知笔录》。证明被告因打架一事，被湖市公安局告知处以行政拘留5日、罚款500元的行政处罚。
证据9、洪湖市公安局大沙派出所对原、被告的询问笔录。证明原告的右眼被被告打伤的事实。
证据10、洪湖市公安局大沙派出所对在场人彭建成的询问笔录。证明原告的右眼系被被告打伤。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3和本院收集的证据7、8、9无异议，对上述无争议的证据，本院依法予以采信。
被告对原告提交的证据4、5、6和本院收集的证据10由异议，认为上述证据均不真实。
对上述有争议的证据，本院认为，原告的证据4系原告受伤后，在洪湖市大沙管理区医院（以下简称“大沙医院”）的住院病历，并盖有大沙医院印章，且原告就医治疗时间、过程与原、被告矛盾发生的时间以及双方的陈述相符，该病历资料具有真实性、合法性和关联性，故本院对证据4依法予以采信；原告提交的证据5系洪湖兴中法医司法鉴定所司法鉴定意见书两份，其中2015年4月10日（兴中法医临床（2015）鉴字第274号）《伤情鉴定书》，系用于刑事案件确定受害人伤情所需，与民事赔偿纠纷案件不具有关联性，该《伤情鉴定书》虽然真实，但与本案无关，故对该《伤情鉴定书》本院依法不予采纳；关于证据5中2015年6月2日的《司法鉴定意见书》，系对原告的伤残程度、后期医疗费、误工时间所作的鉴定，该鉴定用于确定民事赔偿数额，亦系具有法定资质的鉴定机构和鉴定人员作出的科学鉴定意见，具有客观性和真实性，与本案具有关联性，被告对该《司法鉴定意见书》虽有异议，但其不能举证证明其异议成立，故对证据5中的《司法鉴定意见书》，本院依法予以采信；证据6的医疗费票据，系原告受伤后在洪湖市人民医院、洪湖市中医医院、大沙医院及武汉爱尔眼科医院检查、住院治疗用去的医疗费用，共计3639.71元，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以采信；关于鉴定费，2015年4月10日原告进行伤情鉴定时，用去鉴定费300元，与本案无关，结合对证据5中《伤情鉴定书》的认定，对该费用本院依法不予采信；对2015年6月2日进行伤残鉴定时用去的鉴定费1200元，结合对证据5中《司法鉴定意见书》的认定，对该费用本院依法予以采信；关于交通费票据，均系定额发票，不能证明与本案的关联性，但原告受伤后，赴洪湖市人民医院、洪湖市中医医院、武汉爱尔眼科医院进行检查时，需一定的交通费用，本院依法酌定为700元，对其它交通费用，本院依法不予采信；关于本院收集的证据10，系双方打架后，洪湖市公安局大沙派出所民警在法律和职业道德的约束下依法对在场人彭建成所作的调查笔录，具有客观性和真实性，故对证据10本院依法予以采信。
经双方当事人举证、质证，并结合本院认证意见，本院查明本案事实如下：
2015年1月4日，原告雇请他人的推土机为其推鱼池，由于路窄车宽，推土车经过相邻的被告的鱼池时，将被告鱼池的田埂压坏，当日17时许，被告见状便来到原告的鱼池边，指责原告事先没有打招呼就把被告的田埂压坏，由于双方话不投机，便发生争吵、撕打，被彭建成和叶石林拉开。双方在返回公路的途中，被告突然朝原告右眼猛击一拳，当时原告的眼睛肿胀不能睁开，并顺手捡起路边的一根棍子还击，被彭建成和叶石林拉开。随后，原告向大沙派出所报警。当日原告到洪湖市人民医院进行ct检查，用去检查费250元、医药费12.93元。次日原告入住大沙医院，诊断为：“头部外伤、右侧筛板骨折；右眼外伤”。共住院8天，至同年1月13日出院，用去医疗费2292.18元。原告在大沙医院住院治疗期间，于2015年1月6日到洪湖市中医医院进行ct检查，用去检查费300元；出院当日到武汉爱尔眼科医院进行检查时用去检查费和药费784.6元。上述费用合计人民币3639.71元。2015年6月2日，经洪湖市兴中法医司法鉴定所鉴定：原告所受伤，不够评残；后期医疗费评估人民币2000元；误工时间评定为90天。为此，原告用去鉴定费1200元。
另查明，2015年5月6日，洪湖市公安局对被告下达洪公（沙）行决字（2015）343号《行政处罚决定书》，对被告处以行政拘留5日，罚款500元的行政处罚。后经大沙派出所调解未果，原告诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。
本院认为，原、被告鱼池相邻，双方应本着有利于生产，方便生活，团结互助，公平合理的原则正确处理相邻关系。由于原告在为其本人推鱼池时，未能与被告友好协商，将其鱼池田埂压坏。被告发现后不能冷静处理，也不向有关部门申请解决，致使双方发生殴打。因此，双方对本案的发生均有一定的过错。但公民享有生命健康权，任何人不得侵犯。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。原告的右眼受伤，与被告的侵害行为具有直接的因果关系，且事实清楚、证据确实充分，被告应当依法承担赔偿赔偿责任。但原告对本案的发生亦有一定的过错，可以减轻被告的民事责任，本院将原告的过错责任确定为20%；被告的过错责任确定为80%。因此，被告的辩称理由不能成立，本院依法不予支持。
关于原告的经济损失，经本院审核为：一、医疗费3639.71元、后期医疗费2000元，合计5639.71元；二、误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二十条规定：受害人无固定收入的，参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算；原告系农村居民，参照2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》“农、林、牧、渔业”人均年平均工资收入26209元标准计算。经鉴定，原告的误工时间为90天，其误工费为6462.49元（26209元÷365天×90天）；三、住院伙食补助费：根据《解释》第二十三条规定，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元计算，原告共住院8天，其住院伙食补助费为800元（8天×100元／天）；四、关于交通费，根据《解释》第二十二条规定，交通费应以正式票据为证。原告提交的交通费票据无法证明与其就医具有关联性，但原告受伤后，赴医院检查需一定的交通费用，本院依法酌定其交通费为700元；五、关于鉴定费，本院对2015年6月2日原告进行伤残鉴定时用去的鉴定费1200元，予以采信。
综上，原告的经济损失为：医疗费5639.71元、误工费6462.49元、住院伙食补助费800元、交通费700元、鉴定费1200元，合计人民币14802.2元。被告应当赔偿11841.76元（14802.2×80%）；原告自行承担2960.44元（14802.2×20%）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王兴铁于本判决生效后五日内赔偿原告彭志托经济损失人民币11841.76元；
二、驳回原告彭志托其它诉讼请求。
本案案件诉理费500元，由原告彭志托负担100元，被告王兴铁负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币500元，款汇：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30。开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张广武
审 判 员 曾雨德
人民陪审员 柳正南
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 骆 洁