wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民一终字第000569号
上诉人（原审被告）彭亚菊，女，1992年5月14日出生，汉族，农民，住上蔡县。
上诉人（原审被告）彭邓敏，男，1964年6月30日出生，汉族，农民，住址同上。系彭亚菊之父。
上诉人（原审被告）王梅，女，1964年8月10日出生，汉族，农民，住址同上。系彭亚菊之母。
被上诉人（原审原告）赵素磊，男，1990年6月18日出生，汉族，农民，住上蔡县。
上诉人彭亚菊、彭邓敏、王梅因婚约财产纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2014）上民一初字第340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人彭亚菊、彭邓敏、王梅，被上诉人赵素磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告与被告彭亚菊于2013年6月份经人介绍建立恋爱关系后，原告给付被告见面礼10000元，看好给付被告40000元，被告返还10000元。举行仪式当天，原告给付被告上车礼6000元。2014年1月6日二人办理结婚登记，2014年1月22日举行了结婚典礼。2014年1月31日原告与被告彭亚菊生气后，原告将被告送回娘家，双方分居至今。2014年2月25日原告向上蔡县人民法院提起离婚诉讼，原审法院于2014年7月2日作出（2014）上民一初字第341号民事判决书，判决准许原告赵素磊与被告彭亚菊离婚。另查明，被告的嫁妆有被子10双、床罩五件套、电脑一台价值3000元、电动自行车一辆价值3400元、电动三轮车一辆价值3500元。
原审法院认为，原告赵素磊以结婚为目的，给付被告彩礼款46000元。原告与被告彭亚菊虽办理结婚登记并同居生活，但原、被告共同生活仅十几天，共同生活时间较短，故对原告要求被告返还彩礼款的诉讼请求，应予支持。结合原、被告共同生活的时间，以被告返还原告彩礼款的70%为宜，即32200元。被告彭亚菊的嫁妆虽系被告个人财产，但系用原告给付被告的彩礼款购买，故被告嫁妆电动自行车、电动三轮车、电脑，根据原、被告陈述的价款9900元给付原告抵偿彩礼款，其余嫁妆归被告彭亚菊所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法》〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，原审法院判决：一、被告彭亚菊、彭邓敏、王梅退还原告赵素磊彩礼款32200元。于本判决生效后10日内履行完毕。二、被告彭亚菊的嫁妆棉被10双、床罩五件套归被告彭亚菊所有，彭亚菊其余个人财产电动自行车1辆、电动三轮车1辆、电脑一台归原告赵素磊所有。原告赵素磊给付被告彭亚菊婚前财产折价9900元。于本判决生效后10日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由原告赵素磊负担489元，被告彭亚菊、彭邓敏、王梅负担461元（该款原告已预交，限三被告于本判决生效后10日内履行完毕）。
彭亚菊、彭邓敏、王梅上诉称，1、彭亚菊出嫁前一晚上，其父母在箱子里装了10000元压箱子钱，该箱子及里面的钱一直由赵素磊控制。2、彭亚菊与赵素磊不仅办理了结婚登记手续，而且在一起共同生活了一个多月，根据相关规定，不应返还彩礼。
赵素磊答辩称，其没有收到10000元的压箱钱，其和彭亚菊从结婚到她离家共9天时间，为这门亲事其已花掉数万元，负债累累，导致生活困难。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实相同。
本院认为，上诉人彭亚菊与被上诉人赵素磊均以结婚为目的，办理了结婚登记手续。考虑到双方共同生活的时间较短，并且赵素磊为此事花费较多，给赵素磊的生活带来困难，原审法院判决彭亚菊返还赵素磊给付彩礼款的70﹪较为适宜。彭亚菊、彭邓敏、王梅上诉称不应返还彩礼的理由不成立，不予支持。彭亚菊、彭邓敏、王梅上诉称给赵素磊压箱钱10000元，赵素磊不认可，彭亚菊、彭邓敏、王梅没有提供证据加以证明，该上诉理由不成立，不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费950元，由彭亚菊、彭邓敏、王梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 东
审判员 杨振松
审判员 丁贺堂
二〇一五年一月二十日
书记员 于 乐
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民一终字第000569号
上诉人（原审被告）彭某甲，女，1992年5月14日出生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）彭某乙，男，1964年6月30日出生，汉族，农民。系彭某甲之父。
上诉人（原审被告）王某，女，1964年8月10日出生，汉族，农民。系彭某甲之母。
被上诉人（原审原告）赵某，男，1990年6月18日出生，汉族，农民。
上诉人彭某甲、彭某乙、王某因婚约财产纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2014）上民一初字第340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人彭某甲、彭某乙、王某，被上诉人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告与被告彭某甲于2013年6月份经人介绍建立恋爱关系后，原告给付被告见面礼10000元，看好给付被告40000元，被告返还10000元。举行仪式当天，原告给付被告上车礼6000元。××××年××月××日二人办理结婚登记，2014年1月22日举行了结婚典礼。2014年1月31日原告与被告彭某甲生气后，原告将被告送回娘家，双方分居至今。2014年2月25日原告向上蔡县人民法院提起离婚诉讼，原审法院于2014年7月2日作出（2014）上民一初字第341号民事判决书，判决准许原告赵某与被告彭某甲离婚。另查明，被告的嫁妆有被子10双、床罩五件套、电脑一台价值3000元、电动自行车一辆价值3400元、电动三轮车一辆价值3500元。
原审法院认为，原告赵某以结婚为目的，给付被告彩礼款46000元。原告与被告彭某甲虽办理结婚登记并同居生活，但原、被告共同生活仅十几天，共同生活时间较短，故对原告要求被告返还彩礼款的诉讼请求，应予支持。结合原、被告共同生活的时间，以被告返还原告彩礼款的70%为宜，即32200元。被告彭某甲的嫁妆虽系被告个人财产，但系用原告给付被告的彩礼款购买，故被告嫁妆电动自行车、电动三轮车、电脑，根据原、被告陈述的价款9900元给付原告抵偿彩礼款，其余嫁妆归被告彭某甲所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法》〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，原审法院判决：一、被告彭某甲、彭某乙、王某退还原告赵某彩礼款32200元。于本判决生效后10日内履行完毕。二、被告彭某甲的嫁妆棉被10双、床罩五件套归被告彭某甲所有，彭某甲其余个人财产电动自行车1辆、电动三轮车1辆、电脑一台归原告赵某所有。原告赵某给付被告彭某甲婚前财产折价9900元。于本判决生效后10日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由原告赵某负担489元，被告彭某甲、彭某乙、王某负担461元（该款原告已预交，限三被告于本判决生效后10日内履行完毕）。
彭某甲、彭某乙、王某上诉称，1、彭某甲出嫁前一晚上，其父母在箱子里装了10000元压箱子钱，该箱子及里面的钱一直由赵某控制。2、彭某甲与赵某不仅办理了结婚登记手续，而且在一起共同生活了一个多月，根据相关规定，不应返还彩礼。
赵某答辩称，其没有收到10000元的压箱钱，其和彭某甲从结婚到她离家共9天时间，为这门亲事其已花掉数万元，负债累累，导致生活困难。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实相同。
本院认为，上诉人彭某甲与被上诉人赵某均以结婚为目的，办理了结婚登记手续。考虑到双方共同生活的时间较短，并且赵某为此事花费较多，给赵某的生活带来困难，原审法院判决彭某甲返还赵某给付彩礼款的70﹪较为适宜。彭某甲、彭某乙、王某上诉称不应返还彩礼的理由不成立，不予支持。彭某甲、彭某乙、王某上诉称给赵某压箱钱10000元，赵某不认可，彭某甲、彭某乙、王某没有提供证据加以证明，该上诉理由不成立，不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费950元，由彭某甲、彭某乙、王某负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 东
审判员 杨振松
审判员 丁贺堂
二〇一五年一月二十日
书记员 于 乐
四川省自贡市贡井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贡井非执审字第163号
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局。
法定代表人胡德模，局长。
被申请执行人万某某。
被申请执行人罗某某。
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局因万某某、罗某某计划生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行贡白人口征字决（2014）第17号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人以与被申请执行人达成了协调意见为由，向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局撤回申请。
审 判 长 杨华
审 判 员 刘萍
人民陪审员 钟俊
二〇一五年四月二日
书 记 员 谢静
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0105执信1938号
本院在执行李国文申请执行叶某甲、叶某乙、冯某纠纷一案中查明，被执行人叶某乙具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将叶在贤（公民身份号码440104199205245313）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十一日
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第1774号
原告：毛建军。
被告：方俊。
原告毛建军与被告方俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理。依法由审判员钟早根适用简易程序于2014年11月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告毛建军到庭参加诉讼。被告方俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告毛建军起诉称：2014年5月15日、5月29日、6月30日，被告方俊以装璜宾馆为由分别向原告借款5万元、15万元、20万元，共计借款40万元，均出具借条一份，均约定借款利息按银行同期贷款利率4倍的标准计算。借款后，被告至今未还款付息，经原告多次催讨无果。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告方俊立即归还原告借款40万元，并支付从2014年6月30日起至借款还清之日止按月利率1.86%计算的利息。2、本案诉讼费由被告负担。
原告毛建军为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条三份，证明被告向原告借款共计40万元的事实。
被告方俊未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告毛建军提供的借条具有证据三性，具有证明本案事实的证据效力，本院予以认定。被告方俊未到庭质证，视为放弃质证权利。
经审理查明：2014年5月15日、5月29日、6月30日，被告方俊分别向原告借款5万元、15万元、20万元，共计借款40万元，均出具借条一份，均约定借款利息按银行同期贷款利率4倍的标准计算。上述借款，被告至今未还款付息。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立，被告借款后负有归还借款并支付合法利息之义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方俊于本判决生效之日起十日内归还原告毛建军借款40万元，并支付从2014年6月30日起至本判决确定履行之日止按月利率1.86%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7975元，减半收取3987.5元，被告方俊负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7975元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟早根
二〇一四年十一月十四日
书记员 赵银娟
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民一初字第462号
原告尹飞，男，1986年7月1日出生，汉族，衡南县人，初中文化，自由职业。
原告尹鹏，男，1987年9月1日出生，汉族，衡南县人，初中文化，自由职业。
二原告委托代理人唐为，湖南居安律师事务所律师。
被告刘知秋，男，1958年7月22日出生，汉族，衡南县人，小学文化，务农。
委托代理人胡小武，衡南县华天法律服务所法律工作者。
被告张宣利，男，1960年2月5日出生，汉族，衡南县人，初中文化，务农。
原告尹飞、尹鹏诉被告刘知秋、张宣利机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月17日向本院提起诉讼。本院受理后，本院依法由审判员罗国成担任审判长，与审判员贺清元、人民陪审员李彭伟组成合议庭，书记员张玲玉担任法庭记录，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人唐为及原告尹鹏、被告刘知秋及其委托代理人胡小武到庭参加诉讼，被告张宣利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹飞、尹鹏诉称：2013年12月22日，被告刘知秋驾驶悬挂湘04-B03**牌照车辆由衡南县泉湖往龙秀方向行驶，7时20分许行至泉湖镇大兴村黄冲组地段时，撞倒被害人尹鸿高，造成尹鸿高当场死亡的交通事故。被告刘知秋驾驶的湘04-B03**牌照车辆实际车主为被告张宣利。该车未经车辆登记，未办理保险手续。请求判令二被告连带赔偿原告死亡赔偿金167440元、丧葬费21946.5元、交通费2000元、精神抚慰金20000元，合计211386.5元。
被告刘知秋辩称：受害人尹鸿高驾驶的二轮摩托车车速过快临危采取措施不当，摔倒后与其低速行驶的车辆左后外轮发生碰撞接触，尹鸿高很可能是其摔倒后就已死亡，因此，应驳回原告的起诉。
被告张宣利未予答辩，也未提供证据。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
证据1、被告的身份证明，用以证明被告为适格主体；
证据2、肇事车辆档案信息，证明肇事车辆原为农用拖拉机，车主为张宣利；
证据3、道路交通事故认定书，用以证明事故责任在被告；
证据4、道路交通事故现场图及登记表，用以证明事故责任在被告；
证据5、询问笔录，用以证明被告认可其私自改装车辆，事故责任在被告；
证据6、原告及受害人身份情况，用以证明原告具有诉讼主体资格。
被告刘知秋为支持其抗辩理由，向法庭提供了以下证据：
证据1、道路交通事故认定书，用以证明事故发生是由受害人自己导致，事故发生时，被告车辆并未与受害人发生碰撞；
证据2、司法鉴定书，用以证明受害人车速过快，自己摔下致死，与被告无关。
经庭审质证，被告刘知秋对原告提供的证据1、2、6无异议，对证据3、4、5的真实性无异议，对证明目的有异议。原告对被告刘知秋提供的证据的真实性无异议，对证明目的有异议。合议庭经评议认为原告、被告刘知秋对对方证据的证明目的的异议理由成立。
根据上述有效证据及庭审查明的事实，本院确定以下事实：2013年12月22日被告刘知秋驾驶自己购买的被告张宣利的悬挂湘04-B03**牌照车辆由衡南县泉湖街往龙秀街方向行驶，7时20分行至衡南县泉湖镇大兴村黄冲组地段时，遇驾驶人尹鸿高驾驶的湘D216**二轮摩托车弯道处摔倒侧滑，尹鸿高头部与湘04-B03**牌照车辆左后轮相撞，造成尹鸿高当场死亡的道路交通事故。该事故经衡南县公安局交通警察大队认定，被告刘知秋与受害人尹鸿高负事故同等责任。事故发生后，被告刘知秋赔偿原告70000元。
另查明，湘04-B03**牌照车辆未投保。死者尹鸿高，又名尹洪高，生于1962年11月24日，其法定继承人为原告尹飞、尹鹏，且均已成年。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。本案是一起由机动车交通事故引发的责任纠纷，依法应先由未投保交强险的致害人在交强险赔偿限额内承担理赔责任，不足部分再依过错程度由各方当事人承担责任。原告方在涉案交通事故中所遭受的损失如下：1、死亡赔偿金167440元；2、丧葬费，21946.5元；3、精神损害抚慰金20000元；4、交通费酌情认定500元。以上损失合计为209886.5元。被告刘知秋在交强险限额内先赔偿110000元。下余99886.5元，按同等责任，被告刘知秋还应赔偿原告49943.25元，被告刘知秋共应赔偿原告159943.25元，已赔偿70000元，尚应赔偿原告89943.25元。其余损失原告方自负。根椐《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条之规定，判决如下：
一、由被告刘知秋赔偿原告尹飞、尹鹏因交通事故致其父尹鸿高死亡的各项损失159943.25元，除已赔偿70000元，尚应赔偿原告尹飞、尹鹏89943.25元款，项限本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告尹飞、尹鹏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4471元，由被告刘知秋负担2471元，由原告尹飞、尹鹏负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 罗国成
审 判 员 贺清元
人民陪审员 李彭伟
二〇一五年五月四日
书 记 员 张玲玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）观民一初字第01461号
原告：安庆市京安物业管理有限责任公司，住所地安徽省安庆市沿江东路18号阳光二期10栋一层12室。
法定代表人：程华，总经理。
委托代理人：汪声发，安徽引江律师事务所律师。
被告：操凤霞。
原告安庆市京安物业管理有限责任公司诉被告操凤霞物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林岳独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理，原告安庆市京安物业管理有限责任公司的委托代理人汪声发，被告操凤霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安庆市京安物业管理有限责任公司诉称：原告系依法成立的具有从事物业管理活动资质的企业法人。从2005年元月开始，原告与被告所在京安苑小区业主委员会签订了《京安花苑物业服务合同》，约定由原告为京安花苑小区提供物业管理服务。《京安花苑物业服务合同》第六条约定，多层住宅物业费用由业主按其拥有物业的建筑面积每平方米每月0.35元交纳，之后按0.35元／月／平方米交纳。被告系京安花苑小区业主，其房屋建筑面积128.68平方米，2013年元月之前被告每月交纳23.16元，之后每月交纳45.04元，但自2007年元月开始，被告以各种借口拒缴物业费，截止原告起诉时止共欠物业服务费3010元，经原告多次催缴未果，请求：一、依法判决被告立即支付2007年元月至2015年12月物业管理服务费3010元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告操凤霞辩称：一、原告对开发商遗留问题长期推诿，对房屋质量问题的维修刻意无限期拖延，直至过保修期。二、小区内存在着严重的安全隐患，业主的生命和财产安全得不到保障。根据《安庆市物业管理条例》，物业服务企业应当建立健全公共秩序维护制度，协助做好物业管理区域内的安全防范工作。原告未履行好职责：1、京安小区内3-5栋就有十余家被盗。我家一部新车也被盗，就连过年晒的腊肉也被小偷偷走。2、值班人员玩忽职守，值班室没有对进出人员询问、登记，（要求查看登记记录），特别是上下班时段值班室经常无人值班。楼层夜晚没有巡夜记录。3、小区内长期肆意停放的车辆，无物业人员过问、管理，占用消防通道。我家住二楼，楼下全是烟酒仓库，大货车装货下货一般都是深夜，车箱超过我家二楼平台，给我家带来严重的不安全因素，一次深夜一辆面包车进来将我车子撞坏而逃离现场，而我多次给物业管理人员反映，并未得到有效处理。以致业主生活在诚惶诚恐中，倍感精神压力大。长此以往，有可能患上抑郁症。三、根据《安庆市物业管理条例》，第四章，物业管理服务，履行物业服务合同，提供安全防范、卫生保洁、共用部位及设施设备维修养护等服务；物业未履行好职责。存在问题：楼梯过道门口清洁卫生差，经常出现屎尿现象。物业的使用和维护过程中，原告未尽职。根据《安庆市物业管理条例》，第四十九条物业使用中禁止下列行为：损坏或者擅自变动房屋承重结构、主体结构；烟酒店门面办公室打承重墙，加窗子。
综上所述，原告不仅没有提供达到法定最低标准的物业管理服务，还严重侵害了业主的权利。更为重要的是，在法律程序上，原告始终无法举证其单方实施的服务达到了法定最低标准，仅仅用一纸合同来主张所谓的物业费。其诉讼请求证据缺失、法律依据严重不足。因原告不能适当履行物业服务义务，给答辩人生活带来诸多不便。根据《合同法》关于先履行抗辩权的规定，在原告正确履行物业服务义务之前，答辩人有权拒绝支付物业服务费用。因此，请求法院驳回原告诉讼请求。最后，被告还认为，物业纠纷案件层出不穷，其根源就在物业公司有法不依，企图通过提供强制性的物业服务对业主进行强制交易，并从这种强制交易中获取巨额暴利。要从根本上解决这个问题，人民法院要实事求是地看看具体的物业服务状况，看看这种事实服务究竟值多少钱。若法院一味地迁就物业，放纵物业，这种案件将会越来越多，层出不穷！被告相信人民法院会依法、公正判决！
经审理查明：被告操凤霞系安庆市京安花园4号楼3单元206业主，其房屋建筑面积128.68平方米。2005年元月开始，原告与被告所在京安苑小区业主委员会签订了《京安花苑物业服务合同》，约定由原告为京安花苑小区提供物业管理服务。收费标准为多层0.35元／月／平方米。2013年元月之前，按0.18元／月／平方米，之后按0.35元／月／平方米。现被告未支付2007年元月至2015年12月物业管理服务费3010元，原告多次催讨未果，故诉至法院。
上述事实，有《京安花苑物业服务合同》及当事人当庭陈述证实，应予认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告为被告房屋所在小区提供物业管理服务，被告理应按照《京安花苑物业服务合同》交纳物业服务费。被告辩称其不付物业服务费系因家中房屋质量问题，这不属于不付物业服务费的理由，可依法另行诉讼主张权利；被告提出的小区管理等合理要求，物业公司应认真听取业主的意见，共同协商解决。物业服务费的催讨收取工作，是有赖于各业主的支持和配合，原告应积极改善与业主的关系，认真履行好自己的义务，遇到问题时，可通过当地居民委员会、业主委员会等相关部门进行协调，互相沟通，妥善解决纠纷。原告主张的2007年元月至2013年11月14日的物业服务费之请求，未能提供向被告催讨之依据，故对原告这部分请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告操凤霞于本判决生效之日起十日内支付原告安庆市京安物业管理有限责任公司自2013年11月14至2015年12月14日物业服务费1126元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告操凤霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 林 岳
二〇一六年二月十七日
书记员 杨宇锋
附本案适用相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
******；
（五）按时交纳物业服务费用：
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 判 决 书（2015）观民一初字第01461号原告：安庆市京安物业管理有限责任公司，住所地安徽省安庆市沿江东路18号阳光二期10栋一层12室。法定代表人：程华，总经理。委托代理人：汪声发，安徽引江律师事务所律师。被告：操凤霞。原告安庆市京安物业管理有限责任公司诉被告操凤霞物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林岳独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理，原告安庆市京安物业管理有限责任公司的委托代理人汪声发，被告操凤霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安庆市京安物业管理有限责任公司诉称：原告系依法成立的具有从事物业管理活动资质的企业法人。从2005年元月开始，原告与被告所在京安苑小区业主委员会签订了《京安花苑物业服务合同》，约定由原告为京安花苑小区提供物业管理服务。《京安花苑物业服务合同》第六条约定，多层住宅物业费用由业主按其拥有物业的建筑面积每平方米每月0.35元交纳，之后按0.35元／月／平方米交纳。被告系京安花苑小区业主，其房屋建筑面积128.68平方米，2013年元月之前被告每月交纳23.16元，之后每月交纳45.04元，但自2007年元月开始，被告以各种借口拒缴物业费，截止原告起诉时止共欠物业服务费3010元，经原告多次催缴未果，请求：一、依法判决被告立即支付2007年元月至2015年12月物业管理服务费3010元；二、本案诉讼费由被告承担。被告操凤霞辩称：一、原告对开发商遗留问题长期推诿，对房屋质量问题的维修刻意无限期拖延，直至过保修期。二、小区内存在着严重的安全隐患，业主的生命和财产安全得不到保障。根据《安庆市物业管理条例》，物业服务企业应当建立健全公共秩序维护制度，协助做好物业管理区域内的安全防范工作。原告未履行好职责：1、京安小区内3-5栋就有十余家被盗。我家一部新车也被盗，就连过年晒的腊肉也被小偷偷走。2、值班人员玩忽职守，值班室没有对进出人员询问、登记，（要求查看登记记录），特别是上下班时段值班室经常无人值班。楼层夜晚没有巡夜记录。3、小区内长期肆意停放的车辆，无物业人员过问、管理，占用消防通道。我家住二楼，楼下全是烟酒仓库，大货车装货下货一般都是深夜，车箱超过我家二楼平台，给我家带来严重的不安全因素，一次深夜一辆面包车进来将我车子撞坏而逃离现场，而我多次给物业管理人员反映，并未得到有效处理。以致业主生活在诚惶诚恐中，倍感精神压力大。长此以往，有可能患上抑郁症。三、根据《安庆市物业管理条例》，第四章，物业管理服务，履行物业服务合同，提供安全防范、卫生保洁、共用部位及设施设备维修养护等服务；物业未履行好职责。存在问题：楼梯过道门口清洁卫生差，经常出现屎尿现象。物业的使用和维护过程中，原告未尽职。根据《安庆市物业管理条例》，第四十九条物业使用中禁止下列行为：损坏或者擅自变动房屋承重结构、主体结构；烟酒店门面办公室打承重墙，加窗子。综上所述，原告不仅没有提供达到法定最低标准的物业管理服务，还严重侵害了业主的权利。更为重要的是，在法律程序上，原告始终无法举证其单方实施的服务达到了法定最低标准，仅仅用一纸合同来主张所谓的物业费。其诉讼请求证据缺失、法律依据严重不足。因原告不能适当履行物业服务义务，给答辩人生活带来诸多不便。根据《合同法》关于先履行抗辩权的规定，在原告正确履行物业服务义务之前，答辩人有权拒绝支付物业服务费用。因此，请求法院驳回原告诉讼请求。最后，被告还认为，物业纠纷案件层出不穷，其根源就在物业公司有法不依，企图通过提供强制性的物业服务对业主进行强制交易，并从这种强制交易中获取巨额暴利。要从根本上解决这个问题，人民法院要实事求是地看看具体的物业服务状况，看看这种事实服务究竟值多少钱。若法院一味地迁就物业，放纵物业，这种案件将会越来越多，层出不穷！被告相信人民法院会依法、公正判决！经审理查明：被告操凤霞系安庆市京安花园4号楼3单元206业主，其房屋建筑面积128.68平方米。2005年元月开始，原告与被告所在京安苑小区业主委员会签订了《京安花苑物业服务合同》，约定由原告为京安花苑小区提供物业管理服务。收费标准为多层0.35元／月／平方米。2013年元月之前，按0.18元／月／平方米，之后按0.35元／月／平方米。现被告未支付2007年元月至2015年12月物业管理服务费3010元，原告多次催讨未果，故诉至法院。上述事实，有《京安花苑物业服务合同》及当事人当庭陈述证实，应予认定。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告为被告房屋所在小区提供物业管理服务，被告理应按照《京安花苑物业服务合同》交纳物业服务费。被告辩称其不付物业服务费系因家中房屋质量问题，这不属于不付物业服务费的理由，可依法另行诉讼主张权利；被告提出的小区管理等合理要求，物业公司应认真听取业主的意见，共同协商解决。物业服务费的催讨收取工作，是有赖于各业主的支持和配合，原告应积极改善与业主的关系，认真履行好自己的义务，遇到问题时，可通过当地居民委员会、业主委员会等相关部门进行协调，互相沟通，妥善解决纠纷。原告主张的2007年元月至2013年11月14日的物业服务费之请求，未能提供向被告催讨之依据，故对原告这部分请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告操凤霞于本判决生效之日起十日内支付原告安庆市京安物业管理有限责任公司自2013年11月14至2015年12月14日物业服务费1126元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告操凤霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员 林 岳二〇一六年二月十七日书记员 杨宇锋附本案适用相关法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：······；（五）按时交纳物业服务费用：三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第3098号
罪犯许利良，又名许海洋、许令，男，1987年1月10日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于二OO七年四月二十三日作出（2006）娄中刑一初字第40号刑事附带民事判决，认定罪犯许利良犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月；犯窝藏罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金六万元，附带民事赔偿二千元。附带民事诉讼原先人及该犯与同案犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，判决维持原判。交付执行。二0一一年一月、二0一二年八月、二0一四年六月经本院分别裁定减去有期徒刑一年六个月、一年九个月和一年十一个月，剥夺政治权利二年不�。
执行机关湖南省雁南监狱于2015年12月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许利良在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。2014年度被评为劳动积极分子。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“罪犯改造积极分子审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许利良在服刑期间有悔改表现。依�《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许利良减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2018年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 刘家辰
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青法执他字第64号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人崔洪明。
申请人青州市国土资源局于2015年6月24日向我院申请恢复执行崔洪明行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以崔洪明未经依法批准，于2004年5月份擅自占用云门山街道办事处（原东坝镇）魏河村土地建�的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2005）第4-32号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2005）第4-32号行政处罚决定书已依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院于2006年3月20日裁定准予强制执行，在执行过程中于2006年11月27日裁定中止执行。申请执行人青州市国土资源局于2015年6月15日申请恢复执行。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2005）第4-32号处罚决定书，在行政执法主体�执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：
一、对青州市国土资源局青国土资行罚字（2005）第4-32号行政处罚决定，准予强制执行。
二、限被执行人崔洪明在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市云门山街道办事处牵头与青州市国土资源局共同组织实施。
青州市云门山街道办事处、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁�书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一五年七月二日
书记员 李建慧
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法龙民初字第2334号
原告于丽芳。
被告赵二勇。
本院于2014年11月28日受理上列原告与被告交通事故责任纠纷一案，原告于丽芳在收到本院缴费通知书后七日内未缴纳诉讼费，也未向本院申请减、缓、免交，故本案应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告于丽芳自动撤回起诉处理。
审判员 杨子华
二〇一四年十二月十一日
书记员 李 镇
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0108刑初447号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人康小平。
成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉[2017]417号起诉书指控被告人康小平犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月11日公开开庭进行了审理，后本院依法转为普通程序，组成合议庭，于2017年9月7日重新开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员王敏眉出庭支持公诉，被告人康小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市成华区人民检察院指控，2017年3月3日凌晨，被告人康小平到成都市成华区某某城某楼员工宿舍区，趁被害人熟睡之际，将被害人王某某的一部华为牌手机，被害人游某的一部VIVO牌手机、一个钱包及包内物品盗走，后在继续盗窃过程中被被害人当场挡获，并在其身上查获被害人王某某被盗的华为手机。经鉴定，被告人盗窃所得华为牌手机价值1004元、VIVO牌手机价值1119元。
公诉机关认为，被告人康小平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人康小平构成累犯，应当从重处罚。建议判处被告人康小平有期徒刑八个月到一年，并处罚金。
被告人康小平对盗窃被害人游某的一部VIVO牌手机、一个钱包及包内物品的事实没有异议，但否认其盗窃了王某某的华为牌手机。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。
上述事实有下列证据证实：（证据略去……）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人康小平以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院指控被告人康小平所犯罪行和罪名成立，本院予以支持。对被告人康小平盗窃王某某的华为手机的事实，本院认为本案中两名被害人的陈述及证人证言相互印证，结合其他在案证据，能够形成证据锁链，足以证实，故对被告人否认盗窃华为手机的辩解意见不予采纳。被告人康小平为获取不法经济利益而实施盗窃行为，依法应当给予经济处罚。被告人康小平在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚。被告人康小平到案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。
据此，为依法保护他人财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人康小平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
二、继续追缴被告人违法所得发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李月亮
人民陪审员 叶小蓉
人民陪审员 张林芳
二〇一七年九月七日
书 记 员 赵小琴
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初2714号
原告武威农村商业银行股份有限公司广场支行。
负责人郭吉中，该支行行长。
委托代理人梁财，该行客户经理。
被告董玉林。
被告陈玉丰，住址同上，系董玉林妻子。
被告董延林。
本院于2016年4月26日立案受理了原告武威农村商业银行股份有限公司广场支行（以下简称农商行广场支行）与被告董玉林、陈玉丰、董延林金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序进行了公开审理。原告农商行广场支行委托代理人梁财、被告董延林到庭参加了诉讼，被告董玉林、陈玉丰经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行广场支行诉称，2014年2月18日，被告董玉林、陈玉丰向原告广场支行借款5万元，双方签订了《个人借款担保合同》。合同约定借期两年，按季结息，年利率12.30%，息随本清。借款人未按合同规定日期归还借款本息，逾期加收50%的利息。同时，被告董延林对上述合同项下的贷款提供了连带责任担保。合同签订后，原告按照约定向被告支付了借款5万元。借款到期后，被告未偿还本金及利息，原告为保护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求依法判决被告董玉林、陈玉丰偿还借款本金5万元及相应利息。被告董延林承担连带保证责任。
被告董延林辩称，原告所述属实，我会督促借款人尽快还款。
被告董玉林、陈玉丰缺席，未作实体答辩。
经审理查明，2014年2月18日，被告董玉林、陈玉丰向原告广场支行借款5万元，双方签订了《个人借款担保合同》。合同约定借期两年，按季结息，年利率13.53%，息随本清。借款人未按合同规定日期归还借款本息，逾期加收50%的利息。同时，被告董延林对上述合同项下的贷款提供了连带责任担保。合同签订后，原告按照约定向被告支付了借款5万元。借款到期后，被告未偿还本金及部分利息，原告为保护自己的合法权益，依法提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的金融借款合同，意思表示真实，内容合法，属有效合同，依法予以保护。被告董玉林、陈玉丰向原告农商行广场支行借款到期后，应承担偿还借款本金及利息之责任。被告董延林为被告董玉林、陈玉丰的借款行为以连带责任保证方式提供担保，应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告董玉林、陈玉丰偿还原告武威农村商业银行股份有限公司广场支行借款本金5万元及利息（利息按合同约定计算）。限于判决生效后10日内付清。
二、被告董延林对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费1180元，减半收取590元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为两年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
代理审判员 杨子祥
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈 晶
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1921号
原告：吴某某，女，汉族，1966年10月25日出生，农民，住长春市。
委托代理人：徐莹，吉林瑞广律师事务所律师。
被告：朱某，男，汉族，1964年10月11日出生，农民，住长春市。
原告吴某某与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了�理。原告吴某某及其委托代理人徐莹，被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原告与被告于1986年8月经他人介绍相识，同年10月15日登记结婚。婚后育有一子朱明明（1987年11月29日出生）。由于被告与她人有不正当男女关系及被告的家庭暴力，导致夫妻感情破裂。
原告与被告共有财产：被告名下坐落在长春市南关区南城家园小区5栋2单元503室的回迁房屋一套（建筑面积73.52平方米）；被告名下的吉A177**号小型轿车一辆。
由于原告与被告就离婚问题无法达成协议，故起诉到法院，请求判令：一、原告与被告离婚；二、原告与被告共有的坐落在长春市南关区南城家园小区5栋2单元503室的回迁房屋一套（建筑面积73.52平方米）和被告名下的吉A177**号小型轿车一辆归原告所有；三、被告赔偿原告精神损害抚慰金40000元；四、个人衣物归个人所有；五�案件受理费由被告承担。
被告朱某辩称：同意离婚。原告所述事实及理由与事实不符，被告没有外遇。原告所述共同财产属实，不同意房子、车归原告所有。我们还有存款140000元，在原告处。被告有债务16000元。
经审理查明：原告与被告于1986年8月经他人介绍相识并确定恋爱关系，同年10月15日在民政部门办理了结婚登记。婚后生育一子朱明明（1987年11月29日出生）。原告与被告夫妻共有财产：被告名下回迁的坐落在长春市南关区南城家园小区5栋2单元503室房屋（房屋分配证的证号为0019778，建筑面积为73.52平方米）一套，被告名下的吉A177**小型轿车一辆，银行存款人民币60000元。
原告于2014年10月25日被被告殴打后与其分居生活。
诉讼中，原告与被告对被告名下回迁的坐落在长春市南关区南城家园小区5栋2单元503室（房屋分配证的证号为0019778，建筑面积为73.52平方米�房屋协商价格为380000元，被告名下的吉A177**小型轿车协商价格为57000元。
本院认为：原告诉求离婚，被告表示同意离婚，经庭审调解已无和好可能，故应准予原告与被告离婚。
关于原告与被告共有财产如何分割的问题。依婚姻法的规定，在均等分割夫妻共有财产前提下，应以照顾女方权益为原则予以处理。由于原告主张房屋折价分割，不主张涉案房屋的所有权，且被告表示同意，故应准予。结合原告与被告对涉案房屋的协商价格380000元，由此该套房屋应归被告所有并给付原告房屋折价款190000元；对被告名下的吉A177**小型轿车一辆，因原告表示同意归被告所有，依原告与被告协商的价格57000元，故被告给付原告该车的折价款28500元；对原告名下的银行存款人民币60000元，在照顾原告的情况下，原告应分得人民币45000元，被告应分得15000元。
关于原告主张损害赔偿金40000元的问题。虽然庭审中查明被告殴打了原告致使双方分居，但原告未充分举证证明被告持续对原告实施了家庭暴力，故对原告的该项主张不予支持。
关于被告提出的有共同债务16000元的问题。在庭审中，被告未提供有共同债务16000元的证据，故对被告的该项问题不予认定。
关于被告提出的原告名下有银行存款140000元的问题。经查证，原告名下现有银行存款60000元，对于被告提出的其余的银行存款80000元，因被告未提供证明该存款存在的相关证据，故对被告该项主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款、第四十六条第（三）款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十条第（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告朱某离婚；
二、被告朱某名下的坐落在长春市南关区南城家园小区5栋2单元503室房屋（房屋分配证的证号为0019778号，建筑面积73.52平方米）一套归被告朱某所有，被告朱某给付原告吴某某房屋折价款人民币190000元；
三、被告朱某名下的吉A177**小型轿车一辆归被告朱某所有，被告朱某给付原告吴某某车辆折价款人民币28500元；
四、原告吴某某名下的银行存款人民币60000元，由原告吴某某分得人民币45000元，被告朱某分得人民币15000元；
五、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费644元，由原告负担322元，被告负担322元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张桂香
审 判 员 姜志峰
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年四月七日
书 记 员 马盛邦
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1921号
原告王嘉飞，男，1971年11月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人张伟文，福建求达律师事务所律师。
被告伍雄猛，男，1974年5月21日出生，汉族，住福建省南安市。
原告王嘉飞因与被告伍雄猛民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理。依法由审判员蔡宗场适用简易程序进行了审理。被告伍雄猛在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院依法裁定驳回被告伍雄猛对本案管辖权提出的异议，被告伍雄猛不服该裁定提起上诉，福建省泉州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。原告王嘉飞的委托代理人张伟文到庭参加诉讼，被告伍雄猛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王嘉飞诉称，原、被告系朋友关系。2007年11月21日被告伍雄猛因缺乏资金向原告借款人民币1200000元，当天，被告有亲笔出具一张借条给原告收执为证。现原告需要该款项向被告催讨，但被告却避而不见，无还款诚意。为此，特向贵院具状起诉，请求法院判令：1、被告伍雄猛立即偿还借款人民币壹佰贰拾万元整（￥120万元），并支付利息（利息自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告伍雄猛书面辩称，原告所诉违背客观事实和法律规定，本案借款人不是伍雄猛，其没有向原告借钱，与原告相识、交接的是林勇，林勇先将一部A8奥迪轿车（军牌）押在原告处，后来，林勇付给原告30万元，又将郑红霞一部Q7奥迪轿车（当时价值90万元以上）抵押给原告。该借款之事已经过去多年，已经是案结事了的陈年往事，原告所诉不能成立，应依法驳回。
经审理查明，2007年11月21日，被告伍雄猛因缺乏资金向原告王嘉飞借款人民币1200000元，有被告伍雄猛亲笔出具的交给原告收执的借条一张为证。上述借款没有书面约定利息和借款期限。现经原告催讨，被告至今未能偿还上述借款。
上述事实，有原告王嘉飞提供的原告身份证复印件一份、被告的户籍证明一份、被告伍雄猛亲笔出具交给原告收执的借条一份，及原告在庭审中的陈述等为据。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
综上事实，本院认为，被告伍雄猛向原告王嘉飞借款人民币1200000元，有被告王嘉飞亲笔出具交给原告收执的借条1份为据，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告王嘉飞认为借款有口头约定月利率2%，但未能提供证据给予证实，证据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，原告与被告之间的债权债务关系明确，依法应受国家法律保护。被告至今未能偿还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿……”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，本案原、被告没有明确约定借款期限和借款利率，现原告王嘉飞请求被告伍雄猛偿还原告借款人民币1200000元及利息（利息从起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），合理合法，依法应予支持。被告伍雄猛关于其没有向原告借钱，与原告相识、交接的是林勇，林勇先将一部A8奥迪轿车（军牌）押在原告处，后来，林勇付给原告30万元，又将郑红霞一部Q7奥迪轿车（当时价值90万元以上）抵押给原告，该借款之事已经过去多年，已经是案结事了的陈年往事，原告所诉不能成立，应依法驳回的辩称意见，因未能提供证据给予证明，证据不足，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。被告伍雄猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告伍雄猛应于本判决生效后10日内偿还原告王嘉飞借款人民币1200000元及利息（利息自2014年3月28日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币15600元，减半后收取为人民币7800元，由被告伍雄猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 蔡宗场
二〇一四年十一月十日
书记员 苏文彬
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的债贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4889号
原告袁某某，女，1991年12月13日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告邹某甲，男，1988年3月21日出生，汉族，农民，住迁安市。
原告袁某某与被告邹某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，2014年9月18日依法由审判员李宝东适用简易程序公开开庭进行审理。原告袁某某、被告邹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，我在2010年8月经人介绍与被告相识，2011年10月4日按照乡俗举行结婚仪式，2011年12月15日依法登记结婚，2012年1月20日生育一男孩邹某乙。因婚前接触较短，婚后感情一般，经常因生活琐事发生争吵，被告母亲也不帮忙照顾孩子，进而关系恶化。2013年6月因被告上班的事情，我与被告发生争吵后回娘家居住至今。
被告邹某甲辩称，我不同意离婚，婚前感情基础牢靠，婚后双方感情很好，并未达到感情破裂程度，自从
有了孩子后我更努力赚钱养家，所以我不同意离婚。
经审理查明，原被告2010年8月经人介绍相识，2011年10月4日按照乡俗举行结婚仪式，2011年12月15日依法登记结婚，2012年1月20日生育一男孩邹某乙。2013年6月双方因生活琐事发生争吵，原告带孩子邹某乙回娘家居住至今。
上述事实，有原告的陈述、被告的陈述及结婚证证实。
本院认为，原被告经人介绍相识结婚并生育子女，双方婚前相处时间较长，建立了一定的感情基础，只是因为家庭生活琐事发生争吵，未达到感情破裂的程度。只要夫妻之间相互尊重，并与家庭其他成员和睦相处，和好是可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如�：
不准原告袁某某与被告邹某甲离婚。
案件受理费100元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李宝东
二〇一四年九月二十五日
书记员 刘迎新
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）砀刑初字第00151号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人杨某某，男，1970年11月15日出生于河南省夏邑县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年4月28日被砀山县公安局决定刑事拘留（在逃），2014年2月24日被抓获，同年3月11日被砀山县人民检察院批准逮捕，现羁押于砀山县看守所。
辩护人张东坤，河南言华律师事务所律师。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2014）75号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人梁爱侠向本院提起附带民事诉讼。2014年7月2日以双方达成赔偿协议为由申请撤回提起的附带民事诉讼，本院审查后裁定准许。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员赵红丽、程梅出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人张东坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2013年4月11日15时许，被告人杨某某驾驶豫NE08**号汽车，沿砀山县李永路由南向北行驶至14KM＋800M处，与相对方向行驶的夏某甲驾驶的“钱江”牌125型摩托车相撞，造成夏某甲当场死亡。事故发生后，被告人杨某某驾车逃离现场。经砀山县公安局交通警察大队认定：被告人杨某某负事故的全部责任，夏某甲无责任。为证明上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人的行为构成交通肇事罪，建议判处3-4年有期徒刑。
被告人杨某某在开庭审理过程中对起诉书指控的事实及罪名均无异议。辩护人当庭对被告人犯交通肇事罪及公诉人的量刑建议无异议，提出的辩护意见是：被告人系过失犯罪，当庭自愿认罪、在家庭困难的情况下积极筹钱赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，建议对被告人从轻处罚，宣告缓刑。
经审理查明：被告人杨某某于2010年9月14日领取了“C3”型机动车驾驶证。2013年4月11日15时许，被告人杨某某驾驶豫NE08**号“五征”牌三轮汽车，沿砀山县李永路由南向北行驶至14KM＋800M处，与相对方向行驶的夏某甲驾驶的“钱江”牌125型摩托车相撞，造成夏某甲当场死亡。事故发生后，被告人杨某某驾车逃离现场。
2013年4月22日，砀山县公安局交通警察大队作出砀公交认字（2013）第13099号《道路交通事故认定书》，认为被告人杨某某的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条规定的“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任”，认定：杨某某负事故的全部责任。
事故发生后，杨某某的家人给付被害人近亲属赔偿款2万元，其所驾驶车辆的承保公司赔付被害人近亲属11万元。本案审理期间，杨某某与被害人近亲属达成赔偿协议，并按协议又给付赔偿款9.5万元，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，有下列经当庭出示、质证的证据予以证明：
1、户籍信息载明被告人及被害人的基本情况。
2、驾驶证、行驶证及机动车信息查询结果单，证明被告人具备驾驶豫NE08**号“五征”牌三轮汽车上路行驶的资格。
3、死亡证明、道路交通事故尸体检验报告，证明被害人夏某甲系头部被机动车撞击后，致开放性颅脑损伤死亡。
4、道路交通事故车辆技术检验报告显示杨某某所驾驶肇事车辆的制动系统符合国家标准。
5、抓获经过、羁押证明，证明：2014年2月23日，被告人杨某某在苏州市吴江区震泽镇被当地公安民警抓获；2014年2月24日至2月26日，杨某某被临时羁押于苏州市吴江区看守所。
6、道路交通事故现场勘查笔录，证明现场位于砀山县李永路14KM＋800M处，受害人夏某甲已确认死亡；肇事车辆不在现场、肇事人已逃逸等基本情况，并有现场图和照片在卷佐证。
7、砀山县公安局交通警察大队作出砀公交认字（2013）第13099号《道路交通事故认定书》，认为被告人杨某某的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条规定的“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任”，认定：杨某某负事故的全部责任。
8、协议书、收条、谅解书，证明被告人与被害人近亲属达成赔偿协议并全部履行，被害人近亲属对被告人的行为表示谅解。
9、证人陈某某证明：事发日，其驾驶电动三轮车由北向南行驶时，一辆摩托车超越过他，后不久，他听到“咣当”一声响，后见驾驶摩托车的人趴在路西沟边，一蓝色不很大的货车从南边过去。
10、证人苗某某（杨某某的姐夫）证明：2013年4月13日下午，他接到杨某某请求帮忙处理交通事故的电话后，主动将肇事车辆及一万元现金交到砀山县交警大队。
11、证人朱某某（豫NE08**号“五征”牌三轮汽车登记车主）证明：豫NE08**号“五征”牌三轮汽车是他购置的，几经买卖，最后卖给杨某某了。
12、证人夏某乙（夏某甲之兄）证明：其弟弟夏某甲在交通事故丧生。肇事者杨某某的姐夫代为赔偿2万元丧葬费，车辆承保公司赔偿11万元。
13、被告人杨某某的供述与上述事实基本一致。
本院认为：被告人杨某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实存在、罪名成立。鉴于被告人及家人能赔偿被害人近亲属的经济损失，得到被害人近亲属的谅解，且当庭能自愿认罪，有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。故依法对被告人杨某某酌情从轻处罚。公诉机关及辩护人的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王友海
审 判 员 常敬东
人民陪审员 顾凤云
二〇一四年七月八日
书 记 员 王旭亚
附本案适用的相关法律款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第5210号
原告王某某，女，1985年12月15日出生，汉族，住址福建省南安市。
被告李某甲，男，1986年10月6日出生，汉族，住址福建省南安市。
原告王某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法由代理审判员洪良直适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告于2012年4月12日办理结婚登记手续，同年11月生育一女，取名李某乙。由于婚前缺乏了解，婚后没有共同语言，夫妻感情已经破裂，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1000元至婚生女年满18周岁止，共计人民币195000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李某甲未作书面答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识一段时间后，于2012年4月12日办理结婚登记手续，于2012年11月27日生育一女，取名李某乙。2014年9月3日，原告向本院提起诉讼，主张与被告夫妻感情确已破裂，请求与被告离婚。
上述事实，除原告陈述外，还有原告提供的结婚证、户口簿、出生医学证明为证，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院予以确认。
本院认为，原、被告办理了结婚登记手续，婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。原告主张夫妻感情已经破裂，却未提交证据予以佐证，原告主张，证据不足，本院不予采信。原、被告相识一段时间后才办理婚姻登记，且生育一女，有一定的感情基础。原、被告婚后虽有为些家庭琐事产生矛盾，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。只要双方今后能够互敬、互爱，共同承担家庭责任和义务，互相谅解和尊重，夫妻感情还是可以和好。原告请求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告李某甲离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 洪良直
二〇一四年十月十三日
书 记 员 杨 扬
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第183号
申请执行人唐文佳。
申请执行人刘剑锋。
被执行人桂林驰桂房地产开发公司。
法定代表人吴国辉，总经理。
申请执行人唐文佳、刘剑锋依据已经发生法律效力的（2013）秀民初字第415号民事调解书，申请执行桂林驰桂房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的为3823元，本院于2014年2月28日已依法受理。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，并已按和解协议履行。至此，本案已和解执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<；关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>；》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）秀民初字第415号民事调解书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨文
二〇一四年八月二十一日
书记员 梁莹
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）盐刑执字第00971号
罪犯冯虎，现在江苏省盐城监狱服刑。
宿迁市宿豫区人民法院于2011年1月26日作出（2011）宿豫刑初字第2号刑事判决，以被告人冯虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金七万元。本院于2013年6月20日作出（2013）盐刑执字第0677号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月（刑期至2019年6月18日止）。
执行机关江苏省盐城监狱以罪犯冯虎在服刑期间有悔改表现，提出事实和证据材料以及（2014）苏盐狱减建字第958号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯虎在服刑期间能认罪服法，服从管教，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习、劳动，计分考核列监区第19名，被评为省级改造积极分子1次。执行机关提出的罪犯冯虎在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯虎在服刑期间，悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯冯虎减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期至2018年2月18日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 坚
审 判 员 彭 程
审 判 员 江 琴
二〇一四年十二月十九日
书记员（代） 王玉兰
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初2254号
原告于纯彦。
被告陈平利。
原告于纯彦诉被告陈平利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于纯彦到庭参加了诉讼、被告陈平利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依�进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告于纯彦诉称，原被告系朋友关系。2014年9月29日，被告找到原告，称家里有事急用向原告借款2万元，说好三日内归还。但是借款之后，原告多次讨要，被告以各种理由推脱至今未还。为维护原告合法权益，现诉至法院请求依法判令：1、被告返还原告借款2万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈平利未到庭，其庭后发表意见称，欠条确实是我打的，但当时打欠条时受到了原告的胁迫。2011年左右，我需要用钱陆续从原告那里拿了6000元。过了两年，我在高新二路碰到了原告，他把我叫到他的办公室，让我给他打个两万的借条，我本身没有借那么多钱所以不愿打条子，原告办公室的人就把我打了一顿，迫不得已才打了这个欠条。
经审理查明，2014年9月29日，被告陈平利向原告于纯彦出具欠条一张，�明：“今欠到于哥现金20000元整（贰万元整），三天清，（住于党家村），欠款人陈平利”。后被告陈平利未按时向原告清偿欠款致原告诉至法院。
本院所确认的上述事实，有欠条及当事人陈述等在卷为凭，经庭审举证、本院审查认证，证据充分，为本院确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。在本案中，被告陈平利向原告于纯彦借款2万元的事实，有被告陈平利出具的欠条为证，本院予以确认。被告陈平利辩称，其欠条是受到原告的胁迫才书写的，但其没有提供有效证据予以证明，本庭对其辩解意见不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：
被告陈平利于本判决生效之日起十日内清偿原告于纯彦借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告陈平利承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 王海莉
人民陪审员 庞荣祥
人民陪审员 巨招财
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张若飞
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏0891民初468号
原告张某，女，汉族，1990年3月1日生。
委托代理人张巨坤，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。
被告徐某，男，汉族，1989年5月4日生。
原告张某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员纪石平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张巨坤，被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告2013年7月经人介绍相识，年月登记结婚，年月生育双胞胎女儿。原、被告婚前缺乏了解，被告及其家人重男轻女思想严重，夫妻感情已彻底破裂。请求依法判令原、被告离婚，婚生两女儿随某，被告每月支付抚养费2000元。
被告徐某辩称，夫妻感情一直很好，双方有和好的可能，请求判决不准离婚。
经审理查明，原、被告2013年7月经人介绍相识，年月登记结婚，双方婚后感情尚可，于年月生育双胞胎女儿分别取名徐某乙、张某乙。近来，原、被告常因生活琐事发生矛盾，原告遂诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述以及结婚证、出生证明载卷证实。
本院认为，准予离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。如何衡量夫妻感情是否破裂，一般应当从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告自由恋爱并组成家庭，双方婚前具有深厚的感情基础，婚后感情较好并生育双胞胎女儿。近来，双方因生活琐事产生矛盾，双方应相互谅解，加强沟通，同时应多为孩子考虑，为孩子营造一个良好、健康的家庭，夫妻和好是有可能，据此，本院认定原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告徐某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）
代理审判员 纪石平
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 徐冰晶
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中民二初字第00187-2号
原告：芜湖融汇化工有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：黄祖仕，该公司董事长。
被告：龙达（江西）差别化化学纤维有限公司，住所地江西省湖口县。
法定代表人：卢牛根，该公司总经理。
本院在审理原告芜湖融汇化工有限公司诉被告龙达（江西）差别化化学纤维有限公司买卖合同纠纷一案中，原告芜湖融汇化工有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告龙达（江西）差别化化学纤维有限公司的财产在价值人民币200万元的范围内进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告芜湖融汇化工有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零�条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告龙达（江西）差别化化学纤维有限公司的财产在价值人民币200万元的范围内予以保全；
二、以上财产保全可采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法进行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 徐胡龙
审 判 员 谭宁玲
人民陪审员 高邦国
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 丁梦宁
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在�要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第840号
原告陈清明，女，汉族，1931年生，贵州省桐梓县人，住桐梓县狮溪镇。
原告娄义桃，女，汉族，1954年生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。
原告娄琴，女，汉族，1976年生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。
原告娄义芬，女，汉族，1964年生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。
被告娄义梅，女，汉族，61岁，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。
被告娄义强，男，汉族，51岁，贵州省桐梓县人，住桐梓县狮溪镇。
本院于2015年3月12日受理原告陈清明、娄义桃、娄义芬、娄琴诉被告娄义梅、娄义强合同纠纷一案，原告陈清明、娄义桃、娄义芬、娄琴向本院提出书面申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告陈清明、娄义桃、娄义芬、娄琴自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈清明、娄义桃、娄义芬、娄琴撤回起诉。
案件受理费60元，由原告陈清明、娄义桃、娄义芬、娄琴负担。
审判员 刘祥友
二〇一五年三月十三日
书记员 杨 迪
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第07914号
原告北京东方奥鑫模板有限公司，住所地北京市通州区西集镇郎府工业区。
法定代表人周宝林，董事长。
委托代理人吴海军，男，1982年7月23日出生。
被告盐城诚源建设劳务有限公司，其他情况不详。
原告北京东方奥鑫模板有限公司（以下简称东方奥鑫公司）诉被告盐城诚源建设劳务有限公司（以下简称盐城劳务公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东方奥鑫公司的委托代理人吴海军到庭参加诉讼。被告盐城劳务公司经法庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东方奥鑫公司诉称：原被告双方于2009年8月8日签订《建筑模板租赁合同》及相关补充协议。根据合同约定原告东方奥鑫公司将自有大模板出租给被告盐城劳务公司以供被告在“金港国际”工地使用，且双方在合同中对租赁物的品名、单价、租期的起止算时间、违约责任、合同履行担保、争议解决方式等相关事项进行了明确约定。合同签订后，原告如约履行了合同义务。截至目前，本合同实际发生额1011534.97元（其中含清理报废赔偿款96972.66元，配件租金155131.53元），截止被告最后一次付款时间2010年8月被告累计已支付原告租赁款520000元，尚欠491534.97元之多迟迟未予支付。此间经原告数次催收，被告均以种种借口推委，被告的此种行为已构成严重违约，根据合同约定的最迟付款条件，被告最迟应当于“余款及相关费用在退板（退板日期为2010年9月11日）后三个月内（即2010年12月11日前）结清”所有租金，但迄今为止，被告违约已达1187天之久（违约期限自2010年12月11日起止2014年3月13日止），被告的这种迟延付款行为已明显违约，根据合同第十条违约责任的约定，应承担违约金高达3602076元之多，考虑本合同的实际履行情况，并结合截止到今天给原告造成的实际损失，现原告向被告主张违约金200000元，望贵院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国合同法》等相关规定诉至法院，要求法院依法判令被告支付尚欠原告租赁款共计491534.97元；被告返还尚未返还的租赁物；被告承担因其逾期付款所产生的违约金200000元；本案诉讼费由被告承担。
被告盐城劳务公司未答辩。
经审理，本院对东方奥鑫公司提交的《建筑模板租赁合同》、发货单、退货单等证据予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告盐城劳务公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。东方奥鑫公司按照合同约定向盐城劳务公司提供租赁物，盐城劳务公司理应按照合同约定支付租赁费、违约金等相关费用。盐城劳务公司只支付东方奥鑫公司部分款项，尚欠部分款项未支付。故对于东方奥鑫公司要求盐城劳务公司支付拖欠的租赁费、违约金的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。但东方奥鑫公司要求盐城劳务公司支付违约金的数额过高，本院予以酌减。对于东方奥鑫模板要求盐城劳务公司返还租赁物一节，因其未提供充足的证据加以佐证，故本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盐城诚源建设劳务有限公司给付原告北京东方奥鑫模板有限公司租赁费四十九万一千五百三十四元九角七分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告盐城诚源建设劳务有限公司给付原告北京东方奥鑫模板有限公司违约金十万元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告北京东方奥鑫模板有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万零七百一十六元，由原告北京东方奥鑫模板有限公司负担一千零六元（已交纳）；由被告盐城诚源建设劳务有限公司负担九千七百一十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵书通
人民陪审员 徐 友
人民陪审员 宋绍明
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李 蔷
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙债初字第77号
原告石恒源。
委托代理人周兰芳，海南瑞来律师事务所律师。
被告陈小鹏。
原告石恒源与被告陈小鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐明独任审判，公开开庭进行了审理。原告石恒源的委托代理人周兰芳到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月21日，被告向我借款人民币6000元整，约定2013年12月21日归还。同日，我将6000元现金支付给被告，被告收款后向我出具了借条。上述借款期限届满后，被告一直没有依约还款，我多次向其主张还款，均未果。我认为，我与被告之间的借款符合民间借贷的性质，依法应受法律保护。被告向我借款后，拒不偿还欠款的行为严重违背诚实信用原则，故我特向法院起诉，请求判令：1、被告返还借款人民币6000元及利息，利息按央行1年期同期贷款利率6%计算，自2013年12月22日至实际还款日，截至起诉日利息暂计361元；2、被告承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年11月21日，被告出具一张借条给原告，内容为：本人（陈小鹏）今因资金周转特向（石恒源）借款人民币6000元，于2013年12月21号还。但借款期限届满后，经原告催讨，被告仍未偿还。
以上事实有借条、当事人陈述及庭审笔录等为证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系是合法的，应受法律保护。被告向原告借款6000元，还写了借条一张，以上借款系双方自愿协商一致达成，符合法律规定，双方已形成债权债务关系，被告作为债务人应自觉履行还款义务。经原告多次催促，被告至今未还，现原告诉请被告偿还借款6000元及利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
限被告陈小鹏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告石恒源借款6000元及利息（利息计算方法：自2013年12月22日起至本判决限定履行之日止，以本金6000元计，按中国人民银行同期一年期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理减半收取受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 唐 明
二〇一四年十二月二十九日
书记员 桑海新
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初1544号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人张某甲（自报），男性，汉族，小学，户籍地重庆市綦江区，因本案于2016年5月22日被刑事拘留，现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1602号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁士强出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年3月26日20时40分许，被告人张某甲醉酒后驾驶粤X×××××号小型轿车行驶至佛山市顺德区大良兴顺路肯德基对开路段时与路某发生碰撞，造成车辆及花基损坏的交通事故。
经鉴定，被告人张某甲血液中检出乙醇成份，含量为234.6mg／100ml。
公诉机关提供了下列证据予以证明：被告人的供述；道路交通违法照片；鉴定意见及告知书；查获经过；驾驶人及机动车信息；血样提取登记表；酒精呼气检测结果等。
公诉机关据此认为被告人张某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人张某甲拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零二十日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月22日起至2016年8月10日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟民
二〇一六年六月二日
书记员 张圆婷
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民诉前保字第00239-1号
申请人梁海龙。
被申请人邢国军。
本院于2015年7月20日作出的（2015）鹿民诉前保字第00239号民事裁定书，裁定扣押了被申请人邢国军驾驶的冀A×××××号重型半挂牵引车一辆（保全价值10万元）。
现因被申请人邢国军向法院提供担保，请求法院解除对被申请人邢国军驾驶的冀A×××××号重型半挂牵引车的扣押。
经审查，本院认为被申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人邢国军驾驶的冀A×××××号重型半挂牵引车的扣押。
审判员 杨玉国
二〇一五年七月二十一日
书记员 赵 丹
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘04民辖终4号
上诉人（原审被告）惠宗浩，男，1958年10月30日出生，汉族，陕西省岐山县枣林镇范家塬村农民，住109线靖远县乌兰山公园东惠师电器维修部。
上诉人（原审被告）张守权，男，1971年5月20日出生，汉族，住靖远县乌兰镇新城村。
上诉人（原审被告）师学安，男，1980年12月7日出生，汉族，甘肃省靖远县糜滩乡胜利村农民，住109线靖远县乌兰山公园对面。
上诉人（原审被告）常建业，男，1985年7月6日出生，汉族，甘肃省靖远县乌兰镇东坪村农民，住109线靖远县乌兰山公园对面。
上诉人（原审被告）王世学，男，1968年7月16日生，汉族，甘肃省靖远县兴隆乡大庙村农民，住109线靖远县乌兰山公园对面。
被上诉人（原审原告）靖远县水务局
法定代表人王玺瑞，该局局长
上诉人惠宗浩、张守权、师学安、常建业、王世学因与被上诉人靖远县水务局房屋租赁合同纠纷一案，不服靖远县人民法院（2015）靖乌民初字第250号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为1、原审法院的合议庭有明显偏向原审原告一方；2、主审法官有与王玺瑞在东湾镇一起工作过的经历；3、王玺瑞在靖远县地区任职时间长，关系网很深，有相当的特权、权势，本案应当移送异地人民法院审理。故请求撤销（2015）靖乌民初字第250号民事裁定，将本案移送有管辖权的法院审理。
本院经审查认为，首先，本案为房屋租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条“房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖”的规定，因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼，由房屋所在地人民法院管辖，靖远县人民法院对本案具有管辖权。其次，上诉人惠宗浩、张守权、师学安、常建业、王世学在提交答辩状期间未提出管辖权异议，且在该案2015年10月20日开庭审理时均到庭应诉答辩，视为受诉人民法院有管辖权。上诉人提出的“将本案移交异地人民法院审理”的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元由惠宗浩、张守权、师学安、常建业、王世学承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马志平
审判员 魏建国
审判员 张东明
二〇一六年二月十六日
书记员 赵昶昉
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瑞行审字第475号
申请执行人瑞安市安全生产监督管理局。
法定代表人蔡金良。
被执行人瑞安市均岙畜禽养殖专业合作社。
法定代表人任庆权。
申请执行人瑞安市安全生产监督管理局于2014年6月27日向本院申请强制执行瑞安监管罚（2013）6-1号行政处罚决定确定的被执行人瑞安市均岙畜禽养殖专业合作社缴纳罚款35000元一案，本院受理后，依法由审判员陈建昌独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市安全生产监督管理局于2013年3月20日作出瑞安监管罚（2013）6号行政处罚决定，并于2013年3月20日送达被告执行人，要求被执行人瑞安市均岙畜禽养殖专业合作社自收到行政处罚决定书之日起15日内交纳罚款35000元。2013年4月12日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人瑞安市均岙畜禽养殖专业合作社在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。2013年9月13日向本院申请强制执行瑞安监管罚（2013）6号行政处罚决定，本院在审查中发现瑞安监管罚（2013）6号行政处罚决定存在文号错误，申请执行人于2013年9月18日申请撤回执行申请。2014年3月7日，申请执行人瑞安市安全生产监督管理局作出瑞安监（2014）13号《关于更正行政处罚决定书文号的通知》，将本案的行政处罚决定的文号变更为瑞安监管罚（2013）6-1号。2014年3月11日，申请执行人瑞安市安全生产监督管理局将瑞安监（2014）13号《关于更正行政处罚决定书文号的通知》向被执行人进行公告送达。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，逾期申请执行具有正当理由，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市安全生产监督管理局于2013年3月20日作出瑞安监管罚（2013）6-1号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈建昌
二〇一四年七月二日
（代）书记员 杨梦云
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第3060号
申请执行人祁中友。
被执行人吕国俊。
被执行人杜国霞。
申请执行人祁中友与被执行人吕国俊、杜国霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日作出的（2014）丹民初字第2366号民事判决，已发生法律效力，依该判决：被执行人吕国俊、杜国霞应归还申请执行人祁中友借款500000元，并承担案件受理费4400元。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月14日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了两被执行人的房产及车辆信息，两被执行人名下无房产登记信息，查封了被执行人吕国俊名下所有的车辆，但未发现车辆的行踪，后经依法查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被查封的车辆外，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹民初字第2366号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 束文辉
审判员 张俊建
审判员 常春华
二〇一五年五月十三日
书记员 吴江晨
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第194号
申请执人行崔文军。
被执行人淄博地方燃气物流有限公司。
崔文军申请执行淄博地方燃气物流有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2014）第362-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人崔文军于2014年12月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额11020元未能执行。现查明被执行人淄博地方燃气物流有限公司无财产可供执行，申请执行人崔文军也提供不出被执行人淄博地方燃气物流有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第194号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博地方燃气物流有限公司有财产可供执行，申请执行人崔文军可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一五年三月十五日
代理书记员 于雪莲
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第194号
申请执行人庄元平
被执行人由文波
本院依据已经发生法律效力的（2015）临民二初字第241号民事调解书，于2015年5月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
提取被执行人由文波公积金账户存款。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：尹晓军
二〇一五年五月十八日
书记员 ：秦丽南
湖南省临武县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）临执字第194号
陈应桂、邝干红、邝生民：
陈应桂依据临武县人民法院2015年8月31日作出已发生法律效力的（2015）临民初字第429号民事判决书申请执行邝干红、邝生民民间借贷纠纷一案，本院2015年10月22日立案执行并于2015年11月7日执行完毕。该案本院已结案。
特此通知
二〇一五年十一月九日
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1325民初1029号
原告李明向，男，汉族，1971年1月20日生，住四川省西充县。
委托代理人范雄国，西充县晋城法律服务所法律工作者。
被告李生林，男，汉族，生于1966年11月4日，住四川省西充县。
被告贾瑞琼，女，汉族，1965年5月4日生，住四川省西充县，系被告李生林之妻。
被告赵永康，男，汉族，1972年1月24日生，住四川省西充县
被告李明庆，男，汉族，1970年8月10日生，住四川省西充县。
被告何文志，男，汉族，1967年7月16日生，住四川省西充县。
被告王玉芳，女，汉族，1970年4月28日生，住四川省西充县。
被告赵红梅，女，汉族，1977年9月21日生，住四川省西充县。
本院立案受理原告李明向诉被告李生林、贾瑞琼、赵永康、李明庆、何文志、王玉芳、赵红梅买卖合同纠纷一案。依法由审判员程本超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明向及其委托代理人范雄国、被告李生林、赵永康、赵红梅到庭参加了诉讼，被告贾瑞琼、李明庆、何文志、王玉芳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在经营“猪圈火锅”（后更名“辣妹香火锅”）期间，在原告处赊购蔬菜，尚欠原告货款20850元。请求判令被告立即连带向原告支付货款20850元，并从2015年6月13日起按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率支付利息至款清息止。
被告李生林、贾瑞琼、赵永康、李明庆、何文志、王玉芳、赵红梅在本院指定的期限内未提交书面答辩意见。被告赵永康庭审中辩称：2015年6月前是被告李生林、何文志、赵红梅三人的股东，赵永康于2015年6月1日才入伙，店名由之前的“猪圈火锅”更名为“辣妹香火锅”，2015年6月1日之前的债务与其无关；合伙协议约定由李明庆入股30万元，但李明庆并未出资，李明庆不是股东，赵永康已出资20万元，赵永康才是实际合伙人；在合伙经营2个多月后就息业了，赵永康欠的10万元入伙资金同意交付到法院用于偿还尚欠的合伙债务；原告未与被告进行结算付款，被告不应承担利息、诉讼费。被告赵红梅、李生林同意赵永康的答辩意见。赵红梅还辩称结清尚欠的房租水电后，帐上还余现金3万余元，可用于偿还合伙债务。李生林还辩称同意按份偿付合伙债务，帐上还余3万余元现金属实。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原、被告的公民身份证或户籍证明、被告何文志与王玉芳的离婚登记档案，旨证明原、被告的主体资格，被告李生林、贾瑞琼系夫妻，合伙经营期间被告何文志、王玉芳系夫妻；
2、购货帐单21张及欠条一份，旨证明被告尚欠原告货款20850元。
被告李生林、赵红梅对原告提交的证据无异议，被告赵永康认为原告提交的欠条记载的货款系2015年6月1日前发生，与其无关，对原告的其余证据无异议。
被告李生林为支持其观点向法庭提交下列证据：
1、合伙协议一份，旨证明被告李生林、赵永康、赵红梅、何文志系合伙人以及合伙协议约定的内容；
2、2015年6月6日的收据一份，旨证明2015年6月6日前欠被告赵永康的酒水债务已付清；
3、2015年8月3日各股东签名的收条一份，旨证明2015年8月3日各股东已分得利润7800元；
原告、被告赵永康、赵红梅对被告李生林提交的证据无异议。
被告赵永康、赵红梅、贾瑞琼、李明庆、何文志、王玉芳未提交证据。
经审理查明：被告李生林、何文志、赵红梅合伙经营“猪圈火锅”期间被告赵永康为其供应酒水，2015年6月1日被告李生林、何文志、赵红梅、李明庆签订合伙协议，由李明庆出资30万元，与被告李生林、何文志、赵红梅合伙经营，之前的利润及债务由被告李生林、何文志、赵红梅享有、负担，2015年6月1日起的利润及债务由四人平均享有、负担，李明庆出资的30万元先用于偿还之前尚欠的债务。合同协议签订后，店名由“猪圈火锅”更名为“辣妹香火锅”。赵永康认可李明庆只是代其在合伙协议上签名、李明庆未出资及分取利润，自己才是实际合伙人，且已出资20万元，尚余10万元未出资。2015年6月12日经被告李生林、何文志、赵红梅与原告结算，在2015年6月1日前共欠原告货款17800元。2015年6月1日后，原告陆续向被告供货，被告尚有3050元货款未支付。2015年8月后被告李生林、何文志、赵红梅、赵永康合伙经营的“辣妹香火锅”息业，息业后被告李生林、何文志、赵红梅、赵永康尚未进行清算。被告李生林与贾瑞琼系夫妻，合伙经营期间被告何文志、王玉芬系夫妻。诉讼中，被告赵永康已将尚未出资的10万元交至本院执行款帐户。
本院认为：合伙协议虽由被告李明庆与被告李生林、何文志、赵红梅签订，但被告李明庆并未出资、分配利润，由被告赵永康实际在出资并参与管理经营、分配利润，因此赵永康为实际合伙人，李明庆的本案被告主体资格不适。原、被告合伙协议约定的利润、债务的享有、负担内容不违反法律规定，应予确认。2015年6月12日被告李生林、何文志、赵红梅与原告结算并出具的2015年6月1日前欠原告货款17800元应由被告李生林、何文志、赵红梅连带偿付，与被告赵永康无关；被告李生林、何文志、赵红梅应从出具欠条的次日起按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率支付利息。被告在原告处赊购的3050元货款系2015年6月1日后被告李生林、何文志、赵红梅、赵永康合伙期间的债务，四被告依法应承担连带责任，且应先由合伙财产予以偿付；原、被告之间的该部分债务未约定履行期限，也未进行结算，原告未提交其已向被告主张履行的证据，诉讼中被告同意履行，因此对原告请求被告支付利息的主张本院不予支持。被告李生林、贾瑞琼系夫妻，合伙期间被告何文志、王玉芳系夫妻，合伙债务属夫妻共同债务，应予共同偿还。据此，依照《中华人民民法通则》第三十五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李生林、贾瑞琼、何文志、王玉芳、赵红梅在本判决生效之日起五日内一次性向原告李明向偿付货款17800元，并从2015年6月13日起按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、被告李生林、贾瑞琼、何文志、王玉芳、赵红梅、赵永康在本判决生效之日起五日内一次性向原告李明向偿付货款3050元；
三、驳回原告李明向的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费321元减半收取160.50元，由被告李生林、何文志、赵红梅、赵永康负担23.50元，由被告李生林、何文志、赵红梅负担137元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 程本超
二〇一六年五月二十六日
书记员 袁 媛
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1112财保2号
申请人:ＸＸ，男，1978年3月2日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区西坝镇。
被申请人:黄本全，男，1963年4月21日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区西坝镇。
被申请人：杨俊均，男，1973年4月5日出生，汉族，住乐山市五通桥区西坝镇。
被申请人：祝德香，男，1968年11月18日出生，汉族，住乐山市市中区土主镇。
申请人ＸＸ于2017年3月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄本全、杨俊均、祝德香的财产采取保全措施，保全金额为240000.00元。ＸＸ以其住房一套提供担保。
本院经审查认为，申请人ＸＸ的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人黄本全、杨俊均、祝德香名下的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施，金额在240，000.00元以内。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
二、查封ＸＸ位于四川省乐山市五通桥区西坝镇的房屋。查封期限为两年。
案件申请费1720元，由申请人ＸＸ负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 张为
二〇一七年三月八日
书记员 胡莉
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第2281号
上诉人（一审原告）吴占敏。
被上诉人（一审被告）沭阳金利置业有限公司，住所地沭阳县人民路与天津路交叉口。
诉讼代表人江苏宏亮律师事务所，该公司破产管理人。
委托代理人曹天君，江苏宏亮律师事务所律师。
上诉人吴占敏因与被上诉人沭阳金利置业有限公司（以下简称金利公司）商品房预售合同纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2014）沭商初字第0293号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月4日公开开庭进行了审理。上诉人吴占敏、被上诉人金利公司委托代理人曹天君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴占敏一审诉称，2011年8月30日，吴占敏与金利公司签订了商品房买卖合同，约定吴占敏购置金利公司开发的江南枫景小区1幢1单元502室商品房、7-28号车库，房屋价款为216502元、车库价款为19187.80元。吴占敏已经支付购房款108502元、全部车库款及杂费2834.20元。后金利公司被法院裁定进入破产清算程序，破产管理人仅确定吴占敏享有优先债权127690元（购房款108502元、车库价款19188元）及普通债权2834.20元。请求判决金利公司继续履行商品房买卖合同，交付房屋与车库。
金利公司一审辩称，对吴占敏所诉的从金利公司处购买房屋、车库，双方签订了商品房买卖合同及支付的款项等事实均予以认可，但金利公司已被法院裁定进入破产清算程序，双方签订的商品房买卖合同中所确定的房屋尚未完工，不具备交付条件，合同无法继续履行。依照法律规定，管理人有权解除合同。不同意吴占敏的诉讼请求。
一审法院审理查明，吴占敏于2011年购买金利公司开发的位于沭阳县沭城镇人民路（北）与天津路（西）的江南枫景小区的1幢1单元502室商品房1套、7-28号车库1个，房屋价款为216502元、车库价款为19187.80元。吴占敏已经支付购房款108502元、全部车库款及杂费2834.20元。目前该房屋尚未完工。因经营不善，不能清偿到期债务，金利公司于2013年9月28日被法院裁定进行破产清算，破产管理人确认吴占敏享有优先债权127690元（购房款108502元、车库价款19188元）及普通债权2834.20元。吴占敏现要求判决金利公司继续履行商品房买卖合同，交付房屋与车库。一审法院向吴占敏释明，如合同不能履行，其是否要求变更诉讼请求，但吴占敏称坚持原诉讼请求。
一审法院认为，吴占敏与金利公司之间的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，合法有效。现合同约定的房屋尚未完工，不具备交付条件，且金利公司已被法院裁定进入破产清算程序，合同已不能继续履行。管理人在法定期间内没有通知吴占敏继续履行合同，合同已视为解除。经一审法院向吴占敏作法律释明，其仍坚持要求判决继续履行合同并交付房屋及车库，对其诉讼请求依法不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、第一百一十条第（一）项、《中华人民共和国破产法》第十八条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条之规定，一审法院判决：驳回吴占敏对沭阳金利置业有限公司的诉讼请求。案件受理费80元，由吴占敏负担。
上诉人吴占敏不服一审判决，向本院提起上诉称：吴占敏与金利公司于2011年8月30日签订江南枫景小区1幢1单元502室房屋买卖合同，办理了7-28号车库手续，支付了购房款108502元、车库款19187.80元、杂费2834.20元。根据合同约定价款，吴占敏已付购房款已超过总价款的50%，双方签订的商品房买卖合同已备案，吴占敏已提供了办理按揭贷款的手续，但金利公司迟迟未办好按揭贷款，其责任在金利公司。江南枫景小区主体工程已全部竣工，只剩水电、绿化工作未完成，可以完成后履行合同，交付房屋。金利公司以房屋未竣工、无法交付为由解除合同，没有事实和法律依据。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判金利公司继续履行合同，交付房屋。
被上诉人金利公司答辩称：金利公司于2013年9月28日由沭阳县人民法院裁定进入破产清算程序，涉案房屋目前没有竣工，依据破产法的规定和涉案房屋的实际情况，双方之间的房屋买卖合同已经无法履行，吴占敏要求继续履行合同、交付房屋没有事实和法律依据。一审判决程序合法，事实清楚，符合法律规定。请求二审法院驳回吴占敏的上诉请求。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。
二审查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。
本案争议焦点为：吴占敏与金利公司之间的商品房买卖合同是否应当继续履行，金利公司应否向吴占敏交付涉案房屋。
本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第十八条第一款规定，人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。本案中，双方当事人之间的商品房买卖合同合法有效，吴占敏履行了支付部分购房款的义务，因金利公司所建房屋尚未竣工验收，且金利公司于2013年9月28日被法院裁定进行破产清算，管理人自法院受理破产申请之日起二个月内未通知对方当事人继续履行合同，根据法律规定，双方之间的商品房买卖合同已经依法解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条第（二）项规定，合同解除的，合同权利义务终止。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行完毕的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故吴占敏要求金利公司继续履行双方之间的商品房买卖合同、交付合同约定房屋的请求，不符合法律规定，应不予支持。吴占敏已就自己的债权进行了登记，其权益的主张应通过破产程序实现。
综上，上诉人吴占敏的上诉理由和请求不符合法律规定，本院难以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人吴占敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 徐金鸽
代理审判员 吴振环
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 冯 邻
第页／共页