wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第3687号
罪犯谷山，男，1977年1月27日出生，汉族，河南省南阳市人，初中文化。曾因犯强奸罪于1995年9月被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑十二年，2003年3月23日刑满释放。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2005年11月18日作出（2005）南刑一初字第91号刑事判决，认定谷山犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币13万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币13.1万元。刑期自2004年12月6日起至2019年12月5日止。本院于2008年6月3日对其减去有期徒刑一年；2010年2月8日对其减去有期徒刑一年六个月；2012年1月16日对其减去有期徒刑一年九个月。刑期执行至2015年9月5日。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯谷山入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2003年9月至2004年12月，谷山伙同多人分别窜至南阳、新乡等地，采用撬门入室等手段，先后参与盗窃17起，盗取现金等财物价值129436元。
2003年8月11日14时许，谷山伙同沈光俊预谋抢劫，在南阳市宛棉宾馆门口采用殴打的手段抢走被害人董某某现金600元。该犯系累犯。
罪犯谷山服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年2月被评为监狱级改造积极分子；2012年3月被评为省级改造积极分子；2012年3月获得记功；2012年8月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年1月被评为监狱级改造积极分子；2013年5月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年8月获得表扬。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谷山入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谷山减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2015年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 周 钰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一民初字第1318号
原告黑龙江省龙建路桥第一工程有限公司，住所地哈尔滨市松北区松北大道90号。
法定代表人赫荣久，职务总经理。
委托代理人宋岩，黑龙江思普瑞律师事务所律师。
被告贾成伟，男，1972年6月3日生，汉族，住所地黑龙江省建三江。
本院受理原告黑龙江省龙建路桥第一工程有限公司与被告贾成伟不当得利纠纷一案后，被告贾成伟于答辩期内对本案管辖权提出异议，认为其经常居住地在黑龙江省建三江XXX室，按照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由黑龙江省建三江农垦人民法院管辖。
经审查，被告经常居住地在黑龙江省建三江XXX室。
本院认为，被告所提管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
本案移送至黑龙江省建三江农垦人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 董 颖
代理审判员 刘立颖
人民陪审员 韩志伟
二〇一五年九月十一日
书 记 员 孙 会
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第2099号
原告黄志平，男，1982年9月10日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
委托代理人邱建夫，福建齐欣律师事务所律师。
委托代理人刘占根，福建齐欣律师事务所实习律师。
被告邓自芳，男，1984年5月19日出生，汉族，邵武市肖家坊镇坊前村村民，住。
本院于2015年6月25日立案受理原告黄志平诉被告邓自芳民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员罗思珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄志平委托代理人邱建夫、刘占根到庭参加诉讼，被告邓自芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志平诉称，2013年5月13日，被告邓自芳因资金周转向原告借款30，000元，被告出具等额借条给原告，借条上约定：还款日期为2013年7月12日，若未按期还款，每逾期一日应按照未归还部分2‰计算违约金，并由被告承担原告为实现债权而支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）。到期后，被告未返还借款，经原告催告，原、被告口头协商将还款期限延至2014年12月31日，但到期后被告仍未还款，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告立即返还原告借款本金30，000元及违约金（自2015年1月1日起至给付日止按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，截止2015年6月30日违约金为3，600元）；二、被告支付原告为实现债权而支付的律师代理费1，500元；三、被告承担本案诉讼费用。
被告邓自芳未提出答辩意见。
经审理查明，原告黄志平为证明自己的诉讼主张，向本院提供有借条、发票各一份，拟证明：2013年5月13日被告向原告借款30000元，并约定还款日期为2013年7月22日，如逾期每日应按未归还部分的2‰计算违约金，且应承担原告为实现债权而支付的一切费用；原告为实现债权支付律师代理费1，500元。
被告邓自芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案事实认定具有关联性，本院予以采信。
被告邓自芳未向本院提供证据。
根据上述采信的证据及原告在法庭上的陈述，对本案的事实认定如下：2013年5月13日，被告邓自芳因资金周转需要向原告黄志平借款30，000元，并出具了等额借据给原告，借条约定：还款日期为2013年7月12日，若未按期还款，每逾期一日应按照未归还部分2‰计算违约金，并由被告承担原告为实现债权而支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）。到期后，被告未返还借款，经原告催告，原、被告口头协商将还款期限延至2014年12月31日，但到期后被告仍未还款。同时查明，原告为本案诉讼支付了律师代理费1，500元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”原、被告之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。原告要求被告归还借款30，000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。”本案原、被告约定的违约金利率高于银行同类贷款利率的四倍，现原告诉请按银行同类贷款利率的四倍计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。根据约定，被告邓自芳应该支付原告黄志平为实现债权而支付的律师代理费，故原告主张被告支付原告为本案支出的律师代理费，本院予以支持。被告邓自芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓自芳应于本判决生效之日起十日内归还原告黄志平借款本金30，000元，并支付自2015年1月1日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的违约金。
二、被告邓自芳应支付原告黄志平为本案支出的律师代理费1，500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费678元，减半收取339元，由被告邓自芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 罗思珍
二〇一五年八月三日
书 记 员 杨 瑞
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初5994号
原告沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路1号。
统一社会信用代码：91210113798499882M。
法定代表人王儒，系该公司经理。
委托代理人韩绍武，系沈北新区华盛法律服务所法律工作者。
被告程玉梅。
原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告程玉梅物业服务合同纠纷一案。原告沈阳爱民物业管理有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳爱民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳爱民物业管理有限公司负担。
代理审判员 奚 凯
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王君爽
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执2951号
申请执行人西安华龙纸业有限责任公司。
法定代表人王强民。
被执行人万裕文化产业有限公司。
法定代表人王毓亮。
申请执行人西安华龙纸业有限责任公司与被执行人万裕文化产业有限公司买卖合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2015年12月14日作出(2015)莲民初字第00989号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人西安华龙纸业有限责任公司于2016年10月20日向本院申请执行，执行标的189368.09元。同日本院立案执行。
本案在执行过程中查明:本院依职权查询被执行人名下银行帐户、房产等财产线索,经查询，本院（2014）莲执字第757号执行案件将被执行人名下房产轮候查封，银行帐户余额不足，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产，将被执行人万裕文化产业有限公司纳入失信人后，经合议庭合议,本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执2951号案件终结执行。
申请执行人如果发现被执行人有其它可供执行的财产时,可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘海亮
执行员 田伊原
执行员 马冰峰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘露锋
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第01583号
原告朱杰，男，1979年7月4日生，汉族，住河南省确山县。
委托代理人张玉川，河南文苑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张满良，男，1955年5月20日生，汉族，住河南省确山县。
委托代理人黄帅，确山县“148”法律服务所工作者，代理权限为特别授权。
原告朱杰与被告张满良一般人格权纠纷一案，原告于2014年11月6日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告朱杰及其委托代理人张玉川到庭；被告张满良及其委托代理人黄帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱杰诉称：2014年5月18日17时许，因之前被告儿子的车辆与原告姐姐的电动三轮车发生摩擦而发生纠纷，被告便迁怒原告，与原告发生争吵，并持砖头向原告头部左侧猛打致原告受伤。由于被告对于原告的损失拒不赔偿，现诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计26515.18元。
被告张满良辩称：1.原告在本次事件中有相当大的过错，应承担相应的民事责任。纠纷起因系朱杰的姐姐朱丽芳的三轮车刮蹭了被告家的轿车，因维修问题发生了争执。2.原告的挑衅行为系引发冲突的原因。3.此次纠纷被告也有损失，将另行起诉主张权利。4.原告请求的赔偿数额过高。
经审理查明：2014年5月18日下午17时左右，在确山县××××村蔡楼开发区“香满楼”饭店门前，原告朱杰与被告张满良因琐事发生争执并厮打，双方在冲突中均有不同程度受伤。确山县公安局双河派出所接警后对该纠纷进行了调查处理，并依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定对于朱杰和张满良均处以罚款500元的行政处罚。
原告朱杰受伤后入确山县人民医院进行了治疗，共住院治疗32天，花费医疗费19733.03元。出院诊断为：1.脑震荡；2.左侧颞部软组织损伤；3.左耳裂伤。出院医嘱为：1.全休二月；2.随诊。
上述事实，有双方当事人陈述，原告方提供的医疗费票据、出院证、病历等相关书证，本院调取的确山县公安局治安处罚卷宗等证据相互印证，足以认定。
本院认为，原、被告系邻居，按照中华民族的优秀传统本应该以互谅互让、互敬互爱的原则和精神协商解决双方之间的矛盾纠纷。但在本案中，双方均未使用合情合理的方式解决矛盾，反而采取互相殴打等违法方式解决争议，对于最终的损害结果双方均有过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本院确定被告张满良在本案中应当承担50%的民事赔偿责任。
依照原告方的诉讼请求、所提交的证明损失的证据并根据相关法律规定，本院确定原告朱杰的各项损失为：
1.医疗费用：19733.03元。
2.营养费：10元×32天=320元。
3.护理费：30元×32天=960元。
4.误工费：医嘱全休二月，30元×92天=2760元。原告方请求2136.25元，本院依其诉请。
5.住院伙食补助费：20元×32天=640元。
6.交通费：根据朱杰的治疗情况酌定为300元。
以上原告方的损失共计24089.28元，被告张满良依照其责任比例承担12044.64元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张满良于本判决生效之日起五日内赔偿原告朱杰的损失12044.64元；
二、驳回原告朱杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由原告朱杰负担233元，被告邱平负担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张 晶
人民陪审员 肖彦慧
人民陪审员 李忠孝
二〇一五年五月五日
书 记 员 李东霖
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开民一初字第01056号
原告：泉州南方物业管理有限公司武汉分公司。
代表人：黄济志，该公司总经理。
委托代理人：肖颖，该公司职员。
委托代理人：陈林，该公司职员。
被告：秦连影。
本院在审理原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司诉被告秦连影物业服务合同纠纷一案中，原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司负担。
审判员 蔡丽红
二〇一四年十一月十一日
书记员 许加强
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方赵民初字第216号
原告王海燕，女，2008年1月4日生。
法定监护人王庆付，男，1981年7月2日生，系原告王海燕之父。
委托代理人贾明军，方城县148法律服务所法律工作者。
被告焦海建，男，1990年2月14日生。
被告王德新，男，1987年5月5日生。
被告渤海财产保险股份有限责任公司南阳中心支公司。
法定代表人张德全，任总经理。
委托代理人王若愚，系该公司员工。
原告王海燕与被告焦海建、王德新、渤海财产保险股份有限责任公司南阳中心支公司（以下渤海财险南阳公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员贾建锋适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾明军、被告渤海财险南阳公司的委托代理人王若愚到庭参加诉讼，被告焦海建、王德新经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月24日，被告焦海建驾驶被告王德新所有的豫RD38**号东风景逸牌小型汽车，自西向东行驶至方城县赵河镇古营村路口处，与同向在前原告王国军驾驶的电动自行车追尾相撞，发生事故后焦海建驾车逃逸，造成车辆受损，原告王国军、王海燕受伤的交通事故。2014年7月14日，方城县公安交通警察大队作出方公交认字（2014）第00384号道路交通事故认定书，认定被告焦海建负该事故全部责任，王国军、王海燕无责任。事故发生后，原告被送入医院抢救治疗，花去医疗费8000余元。被告焦海建驾驶的豫RD38**号车在被告渤海财产保险股份有限责任公司南阳中心支公司投有交强险和商业险，该事故发生在保险期间，三被告本应积极的赔偿损失，可是三被告至今分文未赔付，侵犯了原告的合法权益，特具状，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共13985.5元；诉讼费由被告负担。
原告王海燕为支持其诉讼请求及事实与理由的成立向法庭提交如下证据材料：
1、户口本复印件、王庆付身份证复印件；
2、交通事故认定书；
3、诊断证明、病历、用药清单、医疗费发票；
4、被告焦海建驾驶证、被告王德新行驶证、肇事车辆两保险单两份；
5、交通费发票。
被告渤海财险南阳公司辩称，1、由于被保险人肇事逃逸，根据法律规定，本公司拒赔，所有责任应由被保险人自行承担。2、本公司保留代位追偿权。
被告渤海财险南阳公司未向法庭提交证据材料。
被告焦海建、王德新经合法传唤未到庭，无答辩，未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2014年6月24日5时15分，被告焦海建驾驶被告王德新所有的豫RD38**号小型汽车，自西向东行驶至方城县赵河镇古营村路口处时，与同向在前原告王国军驾驶的电动自行车追尾相撞，造成乘坐人王海燕受伤的交通事故。事故发生后，原告王海燕被送入南阳市中心医院住院治疗，经诊断，原告王海燕1、颅脑损伤。2、外伤性蛛网膜下腔出血。3、头皮擦伤。2014年6月24日至2014年7月5日住院12天，花去医疗费9000元。被告焦海建驾驶登记在被告王德新名下的豫RD38**号车在被告渤海财险南阳公司投有交强险和商业险，该事故发生在保险期间。原告诉至本院，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共13985.5元；诉讼费由被告负担。
本院认为，公民享有身体健康权，侵害身体健康权要承担相应的赔偿责任。本次事故致使原告王海燕的各项损失如下：医疗费8525.5元，有医疗费发票为据，本院予以支持；护理费600元（12天×50元）；营养费240元（12天×20元）；住院伙食补助费240元（12天×20元）；原告王海燕要求交通费1000元，依据原告王海燕住院时间、地点，酌定交通费为500元；以上合计10105元。被告焦海建驾驶登记在被告王德新名下的豫RD38**号车在被告渤海财险南阳公司投有交强险，被告渤海财险南阳公司应在交强险赔偿限额内对原告的各项损失承担赔偿责任。被告焦海建、王德新经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限责任公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内在豫RD38**号车投保的交强险赔偿限额内向原告王海燕赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计10105元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费149元减半收取，由被告王德新负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 贾建锋
二〇一四年十月二十日
书记员 李宜家
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第1857号
原告边志永。
委托代理人元彬，天津树刚律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
负责人ＸＸ，总经理。
本院在审理原告边志永与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告边志永于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告边志永撤回起诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告边志永撤回起诉。
案件受理费26元，由原告边志永承担。
代理审判员 汪黄海
二〇一五年六月十五日
书 记 员 尹 祺
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1723执23号
申请执行人胡兴文，男。
被执行人何正喜，男。
被执行人黄趾兰，女。
胡兴文申请执行何正喜、黄趾兰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）开江民初字第1535号民事判决书立案执行，由被执行人何正喜、黄趾兰一次性偿还申请人胡兴文借款本金100000元及利息32000元。案件受理费2300元，本案申请执行费1880元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人何正喜、黄趾兰在开江县人民政府房屋征收和补偿办公室应收的房屋装饰装修安置补偿款136180元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张文俊
二〇一六年一月十四日
书记员 谭周兴
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初2080号
原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人：林诗灵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉现代妇产医院有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区中山大道89号。
法定代表人：林玉明，该医院院长。
委托诉讼代理人：王建强，湖北忠三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈雾晴，湖北忠三律师事务所律师。
原告上海富昱特图像技术有限公司与被告武汉现代妇产医院有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序进行审理。审理中，双方就本案纠纷达成了和解，原告上海富昱特图像技术有限公司遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本院裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审 判 长 孙文清
审 判 员 蔡晶晶
人民陪审员 夏文芳
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 舒思思
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第12324号
原告李春海，男，1975年4月25日出生。
被告韩秀林，男，1971年12月22日出生，个体工商户。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司，营业场所北京市西城区德外大街73号。
负责人张泽，总经理。
委托代理人肖娟，女。
原告李春海与被告韩秀林、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司（以下简称人保西城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员万星独任审判，公开开庭进行了审理。原告李春海，被告韩秀林，被告人保西城支公司的委托代理人肖娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春海诉称：2015年5月12日，原告驾驶京X1出租汽车行驶至丰台区顺三条东口时，与被告韩秀林驾驶的京X2小客车（该车投保于被告人保西城支公司）发生交通事故，造成原告车辆受损。经交警认定，被告韩秀林负全部责任。事故发生后，出租汽车被送往修理厂修理，产生修车费，造成原告误工损失。现原告诉至法院要求判令二被告赔偿原告车辆修理费1015元、误工费768元；诉讼费由被告承担。
被告韩秀林辩称：事发时我已经到马路中间，不是刚起步，原告强行拐弯，刮蹭到我的车。我认为我是直行，原告转弯，原告应该避让我，我认为我没有责任。我对修车费和误工费均有异议，修车费没有分项列明，仅有总价。原告的车辆一天能修完，不认可修理三天。事发后我没有陪原告去修车，因为不认可事故认定书。
被告人保西城支公司辩称：肇事车辆在我公司承保交强险和商业第三者责任保险200000元及不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司接到报案时间与交通事故责任认定书时间不符，请法院核实。对于修车费，原告应提供发票及相应明细。受损车辆应于事发后48小时内到我公司定损，否则不认可修车费。误工费不属于保险责任，不认可。若韩秀林事发时不具有所驾驶车辆相应的驾驶资格，则属于交强险和商业险免责事由。
经审理查明：2015年5月12日，韩秀林驾驶京X2小客车于北京市丰台区顺三条东口由北向南起步行驶时，恰逢李春海驾驶京X1出租汽车由北向西右转行驶至此，双方接触，造成两车受损。本次事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队方庄大队认定，韩秀林负全部责任、李春海无责任，韩秀林拒签该事故认定书。事故发生后，京X1出租汽车被送至北京德东兴胜汽车修理部进行修理，产生车辆修理费1015元。2015年5月21日，北京金银建出租汽车有限公司出具书面证明，载明：李春海支付该事故车修理费壹仟零壹拾伍圆整，北京金银建出租汽车有限公司放弃该事故车修理费的追偿权力，由李春海行驶此项损失的追偿权力。北京金银建出租汽车有限公司另出具承包金及收入证明，证明李春海系该公司出租汽车驾驶员，承包出租汽车京X1，运营方式单班，月承包金伍仟壹佰柒拾伍元／人，月承包收入贰仟伍佰元／人。
另查，韩秀林驾驶的京X2在人保西城支公司处投保了交强险、商业第三者责任保险200000元及不计免赔，此次事故发生在保险期间内。诉讼过程中，韩秀林对京X1出租汽车的受损部位无异议，亦表示不再观看该出租汽车的行车记录仪。
上述事实，有交通事故认定书、车辆修理费发票、承包金及收入证明、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：韩秀林与李春海发生交通事故，造成李春海财产受损。本次事故经交通管理部门认定，韩秀林负全部责任，李春海无责任。韩秀林驾驶的车辆在人保西城支公司投保了交强险及商业第三者责任保险，故先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由韩秀林予以赔偿。李春海主张的车辆修理费、误工费，有据佐证，本院予以支持；但其误工费计算有误，本院予以调整。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”韩秀林及人保西城支公司对车辆修理费、误工费不予认可，但是未能提供充足证据证明其主张，故对韩秀林及人保西城支公司的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司于本判决生效后七日内赔偿原告李春海车辆修理费一千零一十五元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司于本判决生效后七日内赔偿原告李春海误工费七百六十七元五角。
三、驳回原告李春海其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告韩秀林负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 万 星
二〇一五年七月十七日
书 记 员 尚全跃
河北省临西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0535行审209号
申请人临西县国土资源局。
法定代表人赵安海，该局局长。
被执行人王士博，男，汉族，1993年4月10日生，住临西县。
申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人王士博违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字（2016）034号行政处罚决定。本院受理后依法由审判员侯继会对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2016）034号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也没用履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2016）034号行政处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 侯继会
书记员 周 琦
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第3799号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行，住所地天津市宝坻区九园公路黄庄镇段东侧、苑家场乡村公路南。
负责人王玉娟，行长。
委托代理人陈继军，该支行客户经理。
被告张德贵，农民。
被告张明来（系被告张德贵之子），农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行（以下简称黄庄支行）与被告张德贵、张明来金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。依法由审判员李晨明独任审判，公开进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告诉称，天津市宝坻区农村信用合作联社黄庄信用社（以下简称黄庄信用社）于2010年6月30日改建为天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行。2010年4月30日，黄庄信用社与二被告订立农合借字（2010）第0274号个人保证担保借款合同，约定借款金额20000元，借款用途为借新还旧，借款月利率为7.30125‰，借款期限自2010年4月30日至2011年4月15日。被告张德贵为借款人，被告张明来为连带保证人。借款合同订立后，黄庄信用社依约履行了向被告张德贵发放借款本金20000元的义务。借款合同到期后，二被告仅偿还部分借款本息，现尚欠借款本金15941元及利息834.75元未偿还。故原告起诉要求：1、被告张德贵立即偿还借款本金15941元及截至2015年3月21日的利息834.75元，本息合计16775.75元；2、本案诉讼费由被告张德贵负担；3、被告张明来承担本案借款本息及诉讼费的连带偿还责任。
二被告在法定期间内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年4月30日，黄庄信用社与二被告订立农合借字（2010）第0274号个人保证担保借款合同，约定借款金额20000元，借款用途用于归还原欠贷款，借款月利率7.30125‰，借款期限自2010年4月30日至2011年4月15日，被告张德贵为借款人，被告张明来为被告张德贵的上述借款本息提供连带担保。黄庄信用社于2010年4月30日向被告张德贵发放了借款本金20000元。二被告于2010年6月14日偿还借款本金400元、利息219.04元，于2011年9月23日偿还借款本金614元，于2011年11月17日偿还借款本金615元，于2012年3月7日偿还借款本金610元。
另查明，2010年6月30日，黄庄信用社改建为原告黄庄支行。
本院认为，黄庄信用社与二被告订立的个人保证担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，本院确认有效。黄庄信用社依约履行了发放借款本金20000元的义务，二被告未能如约偿还全部借款本息，二被告此举违反了诚实信用原则，应负此纠纷的全部责任。被告张德贵作为借款人，对所欠黄庄信用社借款本息应承担偿还责任。被告张明来作为保证人，应承担连带保证责任。黄庄信用社现已改建为黄庄支行，黄庄信用社的债权债务应由黄庄支行承继。原告的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，且未超过实际损失，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张德贵于判决生效后三日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行借款本金15941元、支付截至2015年3月21日的利息834.75元，本息合计人民币16775.75元。
二、被告张明来对上述借款本息承担连带保证责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，已减半收取110元，保全费188元，合计298元，由被告张德贵负担，被告张明来承担连带保证责任（此款原告已预交，二被告于判决生效后三日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李晨明
二〇一五年五月二十日
书记员 于骏华
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00726-1号
申请执行人：王玉祥，男，1970年11月2日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：安徽天林房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市凤凰西路3号，组织机构代码61057274-3。
法定代表人：ＸＸ和，该公司总经理。
本院于2013年7月16日作出（2013）琅民一初字第01272号民事载定书，查封了被执行人安徽天林房地产开发有限公司所有位于安徽省滁州市凤凰西路20号凤凰大厦4003号和4005号（测绘号）门面房两间。现因申请执行人申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽天林房地产开发有限公司所有位于安徽省滁州市凤凰西路20号凤凰大厦4003号和4005号（测绘号）门面房两间的查封。
审 判 长 王 苏
审 判 员 张承槽
审 判 员 凌 林
二〇一四年九月十七日
代理书记员 张莹莹
”
湖北省武汉市中级人民法院<\\\/div>
民事判决书<\\\/div>
（2015）鄂武汉中民终字第00256号<\\\/div>
上诉人（原审被告）：乔新华，男，1956年9月20日出生，汉族。<\\\/div>
委托代理人：万中亮，湖北维思德律师事务所律师。<\\\/div>
委托代理人：李云圭，湖北维思德律师事务所律师。<\\\/div>
被上诉人（原审原告）：陈庆华，女，1981年10月1日出生，汉族。<\\\/div>
委托代理人：史少国，武汉清廉法律事务所法律工作者。<\\\/div>
上诉人乔新华与陈庆华因合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2014）鄂江夏金民初字第00011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。<\\\/div>
2013年12月，陈庆华诉至一审法院，请求判令：乔新华向陈庆华支付土地承包经营权转让费120000元，并承担逾期付款的违约金和本案诉讼费用。<\\\/div>
一审法院审理查明：2004年4月20日，陈庆华与陈欣在武汉市汉南区民政局登记结婚。2007年6月28日，陈欣与武汉市江夏区金口街道旭光村村民委员会（以下简称旭光村委会）签订农村土地承包合同。旭光村将该村一组荒地180亩（四至：东至洞山地、南至康家垅住房、西至一组地、北至基站）、荒塘20亩发包给陈欣从事种养殖生产经营，承包期限为30年，自2007年6月28日起2037年6月28日止，承包费为6000元／年。合同另约定了双方的权利义务、变更或解除、违约责任等。同年9月2日，武汉市江夏区金口街道办事处批示同意上述土地承包合同。2008年元月5日，陈欣因车祸死亡。后陈庆华要求继续承包上述土地。2008年2月28日，旭光村与陈庆华签订协议书，同意由陈庆华继续承包该村发包给陈欣的土地，原合同条款继续有效。武汉市江夏区金口经营管理站（以下简称金口经营管理站）在协议书上作为鉴定人盖章。2010年11月17日，经旭光村同意，陈庆华与乔新华签订协议书。陈庆华将其土地承包经营权转让给乔新华，双方约定转让费426000元，由乔新华在协议签订之日首付226000元，余款200000元在2013年11月17日前全部付清，如逾期未能付款，则应每日按5％支付滞纳金。同日，双方及旭光村委会签订农村土地承包经营权转让合同，武汉市江夏区金口经营管理站作为鉴定机关盖章。合同签订后，乔新华向陈庆华支付了转让费226000元。2013年11月7日，乔新华又向陈庆华支付了80000元，余款120000元至今尚未支付。双方为此发生争议，陈庆华遂向一审法院起诉。<\\\/div>
一审法院审理认为：旭光村委会与陈欣签订的《农村土地承包合同》，经村民代表讨论同意，并报武汉市江夏区金口街道办事处批准，依法生效。在承包期内，陈欣因故死亡，其妻陈庆华再经与发包方旭光村委会经协商一致签订继续承包的协议，不违反法律规定，合法有效。陈庆华依法取得合同约定的土地承包经营权，并有权依法采取转让、出租等方式进行流转。2010年11月17日，陈庆华与乔新华协商达成转让土地承包经营权协议后，经发包方旭光村委会同意，三方签订《农村土地承包经营权转让合同》，并由金口经营管理站鉴证备案，双方的转让行为有效。因协议明确约定了转让土地总面积及四至边界，乔新华对此未提出异议并于当日按约支付转让费，应视为对合同内容的认可，其辩称陈庆华转让的土地面积不符合约定，以行使先履行抗辩权为由拒绝支付余款的意见，因其提供的证据不属双方签订合同的参照依据，故以此行使先履行抗辩权的证据与理由均不充分，不予采纳。乔新华依法应承担支付120000元转让费并支付违约金。因双方约定的逾期付款违约金明显高于法定标准，应依法予以调整，即按银行同类贷款利率四倍计算。据此，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条、第五十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：由乔新华于本判决生效后十日内向陈庆华支付120000元及逾期付款违约金（按银行同类贷款利率四倍计算，自2013年11月18日起至履行完毕时止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1350元（已减半收取），由乔新华负担。<\\\/div>
判后，乔新华不服一审判决，向本院提起上诉称：1、本案合同约定转让的土地面积为200亩，但实际转让面积仅为92.33亩，陈庆华仅部分履行合同，既违约又违法，一审法院以乔新华已支付部分转让费为由，认定乔新华对实际转让土地面积的认可，显属错误；2、陈庆华转让的土地面积不足合同约定的200亩，乔新华依法行使先履行抗辩权，有权拒绝陈庆华付款的要求，一审判决适用法律错误。请求判令：1、撤销一审判决；2、驳回陈庆华的诉讼请求；3、本案全部诉讼费用由陈庆华负担。<\\\/div>
被上诉人陈庆华答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。<\\\/div>
经审理查明：一审法院查明事实属实，本院予以确认。<\\\/div>
本院认为：2010年11月17日，陈庆华与乔新华之间的诉争土地承包经营权转让协议，经发包方旭光村委会同意后，三方签订了农村土地承包经营权转让合同，并由金口经营管理站鉴证备案。该土地承包经营权转让合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定全面履行自己的义务。因协议明确约定了转让土地总面积及四至边界，乔新华对此未提出异议并于当日按约支付转让费，应视为其对合同内容的认可，且该合同约定的诉争土地转让对价并非按单位面积计算，故乔新华上诉提出陈庆华转让诉争土地面积不符合约定，乔新华依法行使先履行抗辩权，有权拒绝支付余款的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。<\\\/div>
综上所述，一审判决认定事实清楚、适用法律及实体处理正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：<\\\/div>
驳回上诉，维持原判。<\\\/div>
二审案件受理费1350元，由乔新华负担。<\\\/div>
本判决为终审判决。<\\\/div>
审判长 李斌成
审判员 叶玉宝
审判员 张 红
二〇一五年四月十四日
书记员 张博”
”湖北省武汉市中级人民法院民事判决书（2015）鄂武汉中民终字第00256号上诉人（原审被告）：乔新华，男，1956年9月20日出生，汉族。委托代理人：万中亮，湖北维思德律师事务所律师。委托代理人：李云圭，湖北维思德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈庆华，女，1981年10月1日出生，汉族。委托代理人：史少国，武汉清廉法律事务所法律工作者。上诉人乔新华与陈庆华因合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2014）鄂江夏金民初字第00011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。2013年12月，陈庆华诉至一审法院，请求判令：乔新华向陈庆华支付土地承包经营权转让费120000元，并承担逾期付款的违约金和本案诉讼费用。一审法院审理查明：2004年4月20日，陈庆华与陈欣在武汉市汉南区民政局登记结婚。2007年6月28日，陈欣与武汉市江夏区金口街道旭光村村民委员会（以下简称旭光村委会）签订农村土地承包合同。旭光村将该村一组荒地180亩（四至：东至洞山地、南至康家垅住房、西至一组地、北至基站）、荒塘20亩发包给陈欣从事种养殖生产经营，承包期限为30年，自2007年6月28日起2037年6月28日止，承包费为6000元／年。合同另约定了双方的权利义务、变更或解除、违约责任等。同年9月2日，武汉市江夏区金口街道办事处批示同意上述土地承包合同。2008年元月5日，陈欣因车祸死亡。后陈庆华要求继续承包上述土地。2008年2月28日，旭光村与陈庆华签订协议书，同意由陈庆华继续承包该村发包给陈欣的土地，原合同条款继续有效。武汉市江夏区金口经营管理站（以下简称金口经营管理站）在协议书上作为鉴定人盖章。2010年11月17日，经旭光村同意，陈庆华与乔新华签订协议书。陈庆华将其土地承包经营权转让给乔新华，双方约定转让费426000元，由乔新华在协议签订之日首付226000元，余款200000元在2013年11月17日前全部付清，如逾期未能付款，则应每日按5％支付滞纳金。同日，双方及旭光村委会签订农村土地承包经营权转让合同，武汉市江夏区金口经营管理站作为鉴定机关盖章。合同签订后，乔新华向陈庆华支付了转让费226000元。2013年11月7日，乔新华又向陈庆华支付了80000元，余款120000元至今尚未支付。双方为此发生争议，陈庆华遂向一审法院起诉。一审法院审理认为：旭光村委会与陈欣签订的《农村土地承包合同》，经村民代表讨论同意，并报武汉市江夏区金口街道办事处批准，依法生效。在承包期内，陈欣因故死亡，其妻陈庆华再经与发包方旭光村委会经协商一致签订继续承包的协议，不违反法律规定，合法有效。陈庆华依法取得合同约定的土地承包经营权，并有权依法采取转让、出租等方式进行流转。2010年11月17日，陈庆华与乔新华协商达成转让土地承包经营权协议后，经发包方旭光村委会同意，三方签订《农村土地承包经营权转让合同》，并由金口经营管理站鉴证备案，双方的转让行为有效。因协议明确约定了转让土地总面积及四至边界，乔新华对此未提出异议并于当日按约支付转让费，应视为对合同内容的认可，其辩称陈庆华转让的土地面积不符合约定，以行使先履行抗辩权为由拒绝支付余款的意见，因其提供的证据不属双方签订合同的参照依据，故以此行使先履行抗辩权的证据与理由均不充分，不予采纳。乔新华依法应承担支付120000元转让费并支付违约金。因双方约定的逾期付款违约金明显高于法定标准，应依法予以调整，即按银行同类贷款利率四倍计算。据此，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条、第五十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：由乔新华于本判决生效后十日内向陈庆华支付120000元及逾期付款违约金（按银行同类贷款利率四倍计算，自2013年11月18日起至履行完毕时止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1350元（已减半收取），由乔新华负担。判后，乔新华不服一审判决，向本院提起上诉称：1、本案合同约定转让的土地面积为200亩，但实际转让面积仅为92.33亩，陈庆华仅部分履行合同，既违约又违法，一审法院以乔新华已支付部分转让费为由，认定乔新华对实际转让土地面积的认可，显属错误；2、陈庆华转让的土地面积不足合同约定的200亩，乔新华依法行使先履行抗辩权，有权拒绝陈庆华付款的要求，一审判决适用法律错误。请求判令：1、撤销一审判决；2、驳回陈庆华的诉讼请求；3、本案全部诉讼费用由陈庆华负担。被上诉人陈庆华答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明：一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为：2010年11月17日，陈庆华与乔新华之间的诉争土地承包经营权转让协议，经发包方旭光村委会同意后，三方签订了农村土地承包经营权转让合同，并由金口经营管理站鉴证备案。该土地承包经营权转让合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定全面履行自己的义务。因协议明确约定了转让土地总面积及四至边界，乔新华对此未提出异议并于当日按约支付转让费，应视为其对合同内容的认可，且该合同约定的诉争土地转让对价并非按单位面积计算，故乔新华上诉提出陈庆华转让诉争土地面积不符合约定，乔新华依法行使先履行抗辩权，有权拒绝支付余款的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚、适用法律及实体处理正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1350元，由乔新华负担。本判决为终审判决。审判长  李斌成审判员  叶玉宝审判员  张 红二〇一五年四月十四日书记员  张博”
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1990号
罪犯王恒，又名王元利，男，1977年2月16日出生，汉族，小学文化，四川省梓潼县人。
山西省吕梁地区中级人民法院于2001年7月9日作出（2001）吕刑初字第46号刑事判决，认定被告人王恒犯故意伤害（致死）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2002年1月9日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2004年7月12日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2008年8月4日，本院裁定减去有期徒刑一年三个月，减去剥夺政治权利一年；2011年12月26日，本院裁定减去有期徒刑一年九个月，减去剥夺政治权利一年；2014年1月23日，本院裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯王恒在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2013年12月、2015年12月、2016年10月三次获监狱嘉奖奖励；2013年12月、2015年4月、2015年12月、2016年1月、2016年10月五次获监狱表扬奖励。2014年6月9日该犯因违反监规受禁闭处罚。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王恒确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王恒减去有期徒刑一年二个月,减去剥夺政治权利三年（刑期自2004年7月12日起至2017年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志奇
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 乔佳佳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈冠琴
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1022民初1042号
原告：李亚军，男。
委托诉讼代理人：谷二久，男。
被告：孙亚峰，男。
原告李亚军与被告孙亚峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告李亚军到庭参加诉讼。被告孙亚峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李亚军的诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款本金300000元、利息3000元（利息按月利率2%计算至2016年7月25日，以后的利息另计）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙亚峰未向本院提交答辩意见。
原告李亚军为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1原告身份证复印件，拟证明原告的基本情况；
证据2被告的户籍证明，拟证明被告的基本情况；
证据3借条，拟证明被告向原告借款30万元的事实；
证据4借条，拟证明被告向原告借款20万元的事实；
证据5借条，拟证明被告向原告父亲借款10万元的事实；
证据6银行交易明细复印件，拟证明原告通过银行转账30万元给被告的事实；
被告孙亚峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。
本院认为，原告的证据1-6具有真实性、合法性、关联性，且相互印证，本院予以采信。
经审理查明：2013年11月6日，被告孙亚峰向原告李亚军借款200000元，双方约定借款期限为一年。同日，原告李亚军通过农业银行向被告孙亚峰转账交付了200000元借款。2013年11月11日，被告孙亚峰向原告李亚军的父亲李某甲借款100000元，同日，李某甲通过邮政银行向被告孙亚峰转账交付98000元，另交付2000元现金。2015年7月26日，被告孙亚峰向原告李亚军出具了一张300000元的借据（该300000元包含被告孙亚峰借原告的200000元及借原告父亲李某甲的100000元），借据约定还款日期为2016年7月10日。借款期限届满后，被告孙亚峰未依约还款，原告李亚军遂诉至本院。在本案诉讼过程中，原告李亚军的父亲李某甲向本院出具了一份《说明》，表示其100000元债权已转让给原告李亚峰，由原告李亚峰就300000元借款一并起诉被告孙亚峰。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告孙亚峰向原告李亚军借款300000元，有借条、银行转账记录及原告方的陈述证实，借款事实成立。借款到期后，被告孙亚峰未依约返还借款本金，已构成违约，应当承担继续履行和支付逾期利息的违约责任，故本院对原告李亚军要求被告孙亚峰返还借款本金300000元的诉请予以支持。同时，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”，故自逾期还款之日(2016年7月11日)起，被告孙亚峰应按年利率6%（折合月利率0.5%）的标准向原告李亚军支付逾期利息，计算至2016年7月25日为750元（300000元×0.5%÷30天×15天）。2016年7月26日之后的逾期利息，按照月利率0.5%的标准支付，直至全部借款本金还清时止。被告孙亚峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙亚峰于本判决生效之日起十日内返还原告李亚军借款本金300000元，支付逾期利息750元，合计300750元，2016年7月26日之后的逾期利息按照月利率0.5%的标准支付，直至全部借款本金还清时止；
二、驳回原告李亚军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5845元，由被告孙亚峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 吕海刚
二〇一六年九月十日
书 记 员 巫艺睿
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款规定未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0151财保86号
申请人重庆祥龙电气股份有限公司,住所重庆市铜梁区蒲吕镇龙山大道23号，统一社会信用代码91500224568724546G。
法定代表人蒋章听，董事长。
委托代理人邹先勇、刘晶，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
担保人杜珂，男，1987年4月11日出生，汉族，重庆市沙坪坝区人，住重庆市沙坪坝区。
被申请人石首市鑫楚电力设备有限公司,住所湖北省石首市绣林街道办事处显阳路38号，统一社会信用代码9142108107700857XE。
法定代表人陈蓉。
本院于2017年6月15日立案受理申请人重庆祥龙电气股份有限公司与被申请人石首市鑫楚电力设备有限公司诉前财产保全纠纷一案。申请人重庆祥龙电气股份有限公司要求对被申请人石首市鑫楚电力设备有限公司在中国工商银行湖北省荆州石首商业城支行开设的账号为x上的存款195970元予以冻结，担保人杜珂自愿以其所有的渝Ax**机动车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人重庆祥龙电气股份有限公司向本院提出的财产保全申请，并提供了相应财产担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人石首市鑫楚电力设备有限公司在中国工商银行湖北省荆州石首商业城支行开设的账号为x上的存款195970元准予保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 周和海
二〇一七年六月十五日
书记员 张希碧
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第01316号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉沌阳大歌星餐饮娱乐有限公司。住所地：湖北省武汉经济技术开发区东风大道111号经开万达广场室内步行街*楼娱乐楼。
法定代表人：丁本锡，该公司总经理。
本院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉沌阳大歌星餐饮娱乐有限公司侵犯音乐电视作品《杀手》放映权纠纷一案后，经本院主持调解，原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉沌阳大歌星餐饮娱乐有限公司达成调解协议并已实际履行，为此，原告以达成和解为由于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 黄许雄
二〇一五年十二月十四日
书记 员代 江 龙
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱马民初字第0397号
原告张某。
委托代理人张发利、于林，盱眙县旧铺法律服务所法律工作者。
被告周某。
原告张某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人于林到庭参加了诉讼，被告周某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于1984年结婚，当时没有领取结婚证，至今一直没有补办。婚后生育两个女儿，大女儿张某甲，27岁，已出嫁；二女儿张某乙，21岁，在常熟理工学院读书。原、被告开始夫妻感情尚好。从2008年开始，因被告有第三者插足，导致原、被告经常争吵，夫妻关系日渐不和。双方于2011年因感情不和分居生活至今，而被告于2013年秋后外出至今不归。由此可见，原、被告之间的夫妻感情已形同虚设，夫妻感情已名存实亡。现请求法院判决原、被告离婚；被告支付抚养费用。
被告周某未作答辩。
经审理查明，原、被告均系盱眙县旧铺镇好汉村居民，双方于1984年农历11月按照农村风俗举行结婚仪式同居生活，至今未办理结婚登记手续。1988年7月7日，生育长女，取名张某甲，现已婚；1994年9月17日，生育次女，取名张某乙，现系大学一年级学生。原、被告婚后感情一度时期较好。但自2008年以来，因被告周某与他男关系暧昧，双方时有矛盾。近几年来，原、被告一直分居生活。2013年秋，被告周某离家出走，至今未归，且下落不明。此期间，双方无任何联系。原告现认为夫妻感情已破裂而提起离婚诉讼。诉讼中，原告要求对于子女抚养费用以及夫妻财产分割事宜另案处理。
认定上述事实的证据有原告提供的盱眙县旧铺镇好汉村村民委员会证明1份（2014.2.14）、证人周长春、王寿义陈述笔录各1份（2014.2.14）以及原告的庭审陈述，上述证据，本院予以认定。
本院认为，本案原、被告之间系事实婚姻，虽然双方婚后一度时期夫妻感情较好，但自2008年以来，因被告与他男关系暧昧，双方时有矛盾，且近年来原、被告一直分居生活。现被告外出至今未归，且下落不明。此期间双方无任何联系。故根据婚姻法的相关规定，应认定原、被告间的夫妻感情确已破裂，所以对于原告张某要求与被告周某离婚的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，原告请求对于其女张某乙抚养费用以及夫妻财产分割事宜另案处理。鉴于张某乙已近十八周岁，且已在大学读书，故对于原告此主张，因其不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告周某离婚。
二、婚生女张某乙随原告张某生活。
案件受理费300元，公告费用300元，合计600元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：341201040002554）。
审 判 长 胡迎阳
代理审判员 周天保
人民陪审员 舒献东
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 束庆波
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”
二、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”
三、中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱马民初字第0397号
原告张某，男，1962年11月5日出生，汉族。
委托代理人张发利、于林，盱眙县旧铺法律服务所法律工作者。
被告周某甲，女，1961年10月11日生，汉族。
原告张某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人于林到庭参加了诉讼，被告周某甲经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于1984年结婚，当时没有领取结婚证，至今一直没有补办。婚后生育两个女儿，大女儿张云，27岁，已出嫁；二女儿张丹，21岁，在常熟理工学院读书。原、被告开始夫妻感情尚好。从2008年开始，因被告有第三者插足，导致原、被告经常争吵，夫妻关系日渐不和。双方于2011年因感情不和分居生活至今，而被告于2013年秋后外出至今不归。由此可见，原、被告之间的夫妻感情已形同虚设，夫妻感情已名存实亡。现请求法院判决原、被告离婚；被告支付抚养费用。
被告周某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告均系盱眙县旧铺镇好汉村居民，双方于1984年农历11月按照农村风俗举行结婚仪式同居生活，至今未办理结婚登记手续。1988年7月7日，生育长女，取名张云，现已婚；1994年9月17日，生育次女，取名张丹，现系大学一年级学生。原、被告婚后感情一度时期较好。但自2008年以来，因被告周某甲与他男关系暧昧，双方时有矛盾。近几年来，原、被告一直分居生活。2013年秋，被告周某甲离家出走，至今未归，且下落不明。此期间，双方无任何联系。原告现认为夫妻感情已破裂而提起离婚诉讼。诉讼中，原告要求对于子女抚养费用以及夫妻财产分割事宜另案处理。
认定上述事实的证据有原告提供的盱眙县旧铺镇好汉村村民委员会证明1份（2014.2.14）、证人周某乙、王某陈述笔录各1份（2014.2.14）以及原告的庭审陈述，上述证据，本院予以认定。
本院认为，本案原、被告之间系事实婚姻，虽然双方婚后一度时期夫妻感情较好，但自2008年以来，因被告与他男关系暧昧，双方时有矛盾，且近年来原、被告一直分居生活。现被告外出至今未归，且下落不明。此期间双方无任何联系。故根据婚姻法的相关规定，应认定原、被告间的夫妻感情确已破裂，所以对于原告张某要求与被告周某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，原告请求对于其女张丹抚养费用以及夫妻财产分割事宜另案处理。鉴于张丹已近十八周岁，且已在大学读书，故对于原告此主张，因其不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告周某甲离婚。
二、婚生女张丹随原告张某生活。
案件受理费300元，公告费用300元，合计600元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：341201040002554）。
审 判 长 胡迎阳
代理审判员 周天保
人民陪审员 舒献东
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 束庆波
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”
二、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”
三、中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方商初字第75号
原告方正县绿野农技推广站。
法定代表人刘伍，职务经理。
被告周洪林，男，出生年月日不详，汉族，农民，住方正县。
被告黄淑华，女，出生年月日不详，汉族，农民，住方正县。
原告方正县绿野农技推广站与被告周洪林、黄淑华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘威独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理，原告法定代表人刘伍到庭参加了诉讼，被告周洪林、黄淑华经法院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告周洪林自2011年3月25日开始在原告处赊购农药，共欠货款37，000.00元。经核算后，被告周洪林于2012年3月27日出欠据一枚，约定利息按1分计算（从2011年8月开始计息）。后经多次索要，被告周洪林给付货款5，000.00元、又给付剩余农药价值6，720.00元。余款25，280.00元，被告黄淑华于2013年5月30日担保，承诺给付此款。但二被告至今未付，故诉至法院，要求被告周洪林立即给付拖欠的农药款本金25，280.00元、利息12，017.00元，共计37，297.00元、被告黄淑华承担连带清偿责任。
原告为证明其主张的事实成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、原告营业执照及原告法定代表人身份证；
证据二、欠条一枚，主要内容是：人民37，000.00元，农药货款，利息1分，2012年3月27日，欠款人：周洪林。还5，000.00元＋6，720.00农药，欠25，280.00元，担保人：黄淑华，2013年5月30日。
二被告未出庭质证，以上证据来源合法，真实可信，本院确认有效。
二被告未出庭答辩亦未举证。
本院确认：被告周洪林自2011年3月25日开始在原告处赊购农药，共欠货款37，000.00元。2012年3月27日被告周洪林为原告出欠据一枚，约定按1分计算计息。嗣后被告周洪林给付货款5，000.00元和剩余价值6，720.00元农药。余款25，280.00元由被告黄淑华于2013年5月30日又为此担保，承诺给付此款，但是二被告至今未付。现原告要求被告周洪林立即给付拖欠的农药款本金25，280.00元、利息12，017.00元，共计37，297.00元、被告黄淑华承担连带清偿责任。
本院认为，原、被告之间买卖关系事实清楚，证据确凿，被告周洪林理应及时给付货款，并按约定给付利息，被告黄淑华为该笔欠款担保，应当承担连带清偿责任。故依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百六十一条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
被告周洪林给付原告方正县绿野农技推广站农药款25，280.00元，于本判决生效之日起10日内付清；
被告周洪林于判决生效后10日内按月利率1分的标准给付原告方正县绿野农技推广站2012年3月27日之后欠款利息，计算至判决确定给付之日内的实际履行之日止；
被告黄淑华对上述一、二项负连带偿还责任。
案件受理费732.00元，由被告周洪林负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘 威
二〇一五年二月十日
书记员 王春男
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第138号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人刘某某，男，1958年4月23日出生，汉族，衡南县人，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，2014年6月30日被衡南县公安局取保候审。2014年8月26日经本院决定对其继续取保候审。现在家。
衡南县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）125号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，2014年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，由审判员阳小平担任审判长，人民陪审员陈上游、李彭伟参加组成的合议庭，书记员陈增斌担任法庭记录。于2014年9月4日公开开庭审理了本案。衡南县人民检察院指派代理检察员龙丽娟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月15日15时许，被告人刘某某醉酒驾驶一辆无牌二轮摩托车行驶在衡南县江口镇周口地段与驾驶人罗某某驾驶湘D256**货车相撞。经衡南县公安局交警大队认定：被告人刘某某承担此次事故的主要责任，罗某某负次要责任。案发后，被告人刘某某于2014年6月27日主动到衡南县公安局投案自首。应以危险驾驶罪追究被告人刘某某的刑事责任，请求依法判处。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年5月15日15时许，被告人刘某某驾驶一辆无牌二轮摩托车行驶在衡南县江口镇周口地段与驾驶人罗某某驾驶湘D256**货车相撞，造成被告人刘某某自己受伤的道路交通事故。经检测，被告人刘某某血液中乙醇含量为143.15㎏／100ml，属醉酒驾驶。经衡南县公安局交警大队道路交通事故责任认定书认定：被告人刘某某承担此次事故的主要责任，罗某某负次要责任。案发后，被告人刘某某于2014年6月27日主动到衡南县公安局投案自首。
证明上述犯罪事实的证据有：到案经过、情况说明等书证；证人罗某某、罗欢的证言；被告人刘某某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录等证据在卷证实，经庭审质证，予以确认。
本院认为：被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳小平
人民陪审员 陈上游
人民陪审员 李彭伟
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 陈增斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第5055号
罪犯苍万有，男，汉族，1957年3月15日出生，中专文化，现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院于2010年11月8日作出（2010）阿刑初字第165号刑事判决，以被告人苍万有犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑八年。被告人苍万有不服，提出上诉。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2011年1月27日以（2011）哈刑二终字第12号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2014年11月28日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱提出，罪犯苍万有自入监服刑以来，能够认罪悔罪，能够严格遵守监规监纪，勇于同监内不良现象作斗争。积极参加监狱组织的各项活动，积极参加思想、文化、技术等课程的学习，上课认真听讲，认真完成作业，而且成绩良好，并在服刑期间获得了电焊技术等级证书，努力完成劳动任务。为此，建议对罪犯苍万有予以减刑一年。
经审理查明，罪犯苍万有确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯苍万有在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯苍万有的减刑建议应予采纳。根据该犯原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苍万有减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期自2010年4月16日起至2017年5月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文博
审判员 张晓光
审判员 王立刚
二〇一四年十二月十一日
书记员 姜 博
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）潘执字第00726-3号
农行潘集支行：
兹因申请执行人徐传庆、陈渊与朱广群、刘漓春民间委托理财合同纠纷一案，须向你行查询被执行人朱广群、刘漓春的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一五年十二月十日
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬镇商初字第749号
原告：宁波市海曙区海兴纺织品有限公司。住所地：宁波
市海曙区念九巷12号。
法定代表人：陈继军，该公司董事长。
委托代理人：陈德康，该公司总经理。
被告：宁波市镇海骆驼针织厂。住所地：宁波市镇海区骆
驼街道镇骆路533号。
代表人：杜国君，该厂厂长。
原告宁波市海曙区海兴纺织品有限公司（以下简称海兴公
司）为与被告宁波市镇海骆驼针织厂（以下简称骆驼针织厂）
买卖合同纠纷一案，于2010年11月23日向本院起诉，本院于同
日受理后，依法由审判员李佳适用简易程序独任审判，并于20
10年12月14日公开开庭进行了审理。原告海兴公司的委托代理
人陈德康到庭参加诉讼，被告骆驼针织厂经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告海兴公司起诉称：原、被告有长期的业务往来关系，2010年原告共向被告发货6次，并开具了增值税专用发票，货
款共计人民币181843.8元。被告仅支付了部分货款13555.42
元，余款168288.38元至今未付。故原告诉至法院请求判令被
告骆驼针织厂支付货款168288.38元及利息14712.61元。庭
审中，原告自愿放弃利息部分的诉讼请求。
原告海兴公司在举证期限内向本院提交了增值税专用发票
6份以证明其主张的事实。
被告骆驼针织厂未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举
证期限内向本院提交证据。
本院依职权向宁波市镇海区国家税务局调取了原告提供的
6份增值税专用发票的认证情况，该局确认上述发票均已认证
。原告海兴公司对本院调取的证据无异议。
经审理，因被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据
及本院调取的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。本
院对原告提供的证据及本院调取的证据依法予以确认，依据上
述证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，原告依约履
行了供货义务，被告作为买受人，理应及时向原告支付货款，
被告拖欠货款，应承担给付责任。原告诉请理由正当，于法有
据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告宁波市镇海骆驼针织厂支付原告宁波市海曙区海兴纺
织品有限公司货款人民币168288.38元，于本判决生效之日起
十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3666元减半收取1833元，由被告
宁波市镇海骆驼针织厂负担，于本判决生效之日起七日内向本
院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费
缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 员 李 佳
二〇一〇年十二月十四日
代书记员 辛璐贤
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）土法执字第578号
申请执行人李某某，男，汉族，无职业，住土右旗萨拉齐镇下七座茅庵村。
被执行人张某某，男，汉族，无职业，住土右旗萨拉齐镇府东小区。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人袁某某机动车交通事故纠纷一案中，依据本院作出的（2014）土民初字第465号民事判决书。被执行人已全部履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结包头市土默特右旗人民法院作出的（2014）土民初字第465号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁心宽
审判员 董尚武
审判员 王锐强
二〇一四年九月二十三日
书记员 侯 宇
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第333号
原告庞福良，居民。
委托代理人梁祺华，蒙山县陈塘镇法律服务所法律工作者。
被告覃家菊，居民。
被告温富华，居民。
原告庞福良与被告覃家菊、温富华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成由审判员彭泽连担任审判长，助理审判员陆寿林、人民陪审员程远林参加的合议庭，于2015年10月20日、29日公开开庭进行了审理，书记员陈芳、赖晋担任法庭记录，原告庞福良及其委托代理人梁祺华，被告温富华到庭参加诉讼，被告覃家菊经本院公告传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告庞福良诉称，被告温富华与被告覃家菊系夫妻关系。被告覃家菊因做生意资金周转困难，2014年8月7日、8月28日二次向原告借款57900元，用房产作抵押，逾期按银行贷款基准利率的四倍支付利息。借款到期后，被告覃家菊没有还款。请求判令被告覃家菊归还借款57900元，并支付逾期利息（其中借款本金50000元的利息自2014年8月28日起至还款之日止按银行同类人民币贷款基准利率的四倍计算；本金7900元的利息自2014年8月29日起至还款之日止按银行同类贷款利率计算）。
原告向本院提供的证据有：
1、原告身份证（复印件）一份，被告户籍证明（复印件）二份，证明原、被告的身份情况；
2、借条一份，证明被告覃家菊于2014年8月7日向原告借款7900元，2014年8月28日借款50000元；
3、证明一份，证明被告覃家菊与被告温富华于1995年2月28日办理结婚登记。
4、蒙国用（2010）第788号土地使用证（复印件）、蒙房权证蒙山字第××号（复印件），证明系被告夫妻共同财产。
被告覃家菊未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告温富华辩称，被告覃家菊所负的债务为赌债，被告温富华并不知情。由于债权人追索，被告覃家菊于2014年12月外出，现下落不明，被告覃家菊的个人债务不应由被告温富华承担。
经庭审质证，被告温富华对原告提供的证据均有异议。被告覃家菊未应诉答辩，视为放弃质证和辩论的权利。本院认为，原告提供的证据符合证据特性，本院予以采纳。
经审理查明，被告温富华与被告覃家菊系夫妻关系。被告覃家菊于2014年8月7日向原告庞福良借款人民币7900元，约定2014年8月28日归还。2014年8月28日被告覃家菊再向原告庞福良借款人民币50000元。被告覃家菊均立下借条交原告收执。2015年5月4日，原告以被告覃家菊未归还借款为由诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告覃家菊向原告庞福良借款人民币57900元，有原告提供的借条证实，故本院对双方的借贷关系予以确认。原告请求被告覃家菊归还借款，合法有据，本院予以支持。原告请求被告覃家菊支付57900元的逾期利息，经查，在2014年8月7日的借款7900元中约定了2014年8月28日还款，而在2014年8月28日的借款50000元中没有约定还款期限，因此，对借款本金7900元的逾期利息，本院予以支持，对借款本金50000元的逾期利息，本院不予支持。原告以被告温富华与被告覃家菊系夫妻关系为由，请求被告温富华承担连带清偿责任，本院认为，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告覃家菊与被告温富华系夫妻关系，被告温富华虽然对原告请求被告温富华承担连带责任提出了反驳意见，但没能提供证据证实该债务属于被告覃家菊的个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故应按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。对被告温富华提出的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告覃家菊、温富华在本判决生效后三日内偿还原告庞福良借款本金人民币57900元，并支付本金7900元的逾期利息（逾期利息自2014年8月29日起按照中国人民银行同类贷款基准利率计算）。
案件受理费1248元，公告费700元，由被告覃家菊、温富华负担。
上述债务，义务人应在本判决确定的期限内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 彭泽连
代理审判员 陆寿林
人民陪审员 程远林
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈 芳
书 记 员 赖 晋
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
海口市龙华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙行审字第71号
申请人海口市龙华区卫生局。
代表人王立刚。
委托代理人许赞。
被申请人黄守山。
申请人海口市龙华区卫生局于2014年7月24日向本院提出强制执行申请，申请本院依法强制执行其于2013年12月16日对被申请人作出的海龙卫医罚决字（2013）22号《行政处罚决定书》。
经审查，申请人查明被申请人因未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，依据《医疗机构管理条例》第四十四条的规定，申请人按行政处罚程序，于2013年12月16日对被申请人作出海龙卫医罚决字（2013）22号《行政处罚决定书》，决定：予以取缔并没收药品、器械，处以人民币7500元罚款。该决定书于2014年2月20日送达被申请人。
本院认为，申请人在查明被申请人违法事实的情况下，依照行政处罚程序，作出的海龙卫医罚决字（2013）22号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，且具有可执行内容。被申请人在收到处罚决定书后，在法定期限内，既未申请复议，也不向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定。申请人向本院申请执行，符合法律规定，应准许强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
申请人海口市龙华区卫生局于2013年12月16日对被申请人黄守山作出的海龙卫医罚决字（2013）22号《行政处罚决定书》，准予执行。
审判员 冯平山
二〇一四年十一月十二日
书记员 林 姿
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0783民初1539号
原告：艾立成，男，1972年2月4日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：艾殿波（与原告艾立成系父子关系），男，1990年7月2日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：李桂玲，女，1969年1月14日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：李伟东，男，1988年5月23日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告艾立成与被告李桂玲、李伟东民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告艾立成的委托诉讼代理人艾殿波，被告李桂玲到庭参加诉讼。被告李伟东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
艾立成向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款60500元，其中借款6万元按月利2分计算至给付之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与李铁锤系朋友关系，其因家中维修房屋欠下材料款，李铁锤与二被告于2017年1月23日在原告处借款6万元，并约定月利息3分。此前，二被告因家中其他事情从原告处借款500元，并为原告出具借条一张。2017年11月李铁锤因交通事故死亡。原告多次去找二被告索要借款，二被告一直推拖，无奈诉至法院。
李桂玲辩称，欠款属实，现无力偿还。
李伟东未作答辩。
艾立成围绕诉讼请求依法提交了证据借条一份，证明被告欠款事实。李桂玲质证没有异议，李伟东未出庭接受质证，视为放弃权利，该证据为原件，且来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。
李桂玲、李伟东未向本院提交证据。
根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：李铁锤与李桂玲系夫妻关系，与李伟东系父子关系。2017年1月23日，李铁锤、李桂玲、李伟东向艾立成借款6万元，此前另有借款500元，并共同出具借条一份，载明：人民币陆万零伍佰元整，￥60500元，利息3分，欠款人处有李铁锤、李桂玲、李伟东签名按印。李铁锤已死亡。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，李铁锤、李桂玲、李伟东向艾立成借款的事实，有艾立成提供的借条予以证实，本院对该借款的真实性予以采信。因李铁锤已死亡，李桂玲、李伟东对上述借款理应及时履行还款付息的义务。关于艾立成的利息主张不违反法律规定，本院予以维护。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告李桂玲、李伟东于本判决生效之日起十日内偿还原告艾立成借款本金60500元；并以6万元为本金，给付自2017年1月24日起至借款给付之日止的利息，按月利率2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费881.25元，保全费820元，合计1701.25元，由被告李桂玲、李伟东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王强
二〇一八年六月六日
书记员 姜迪
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初2570号
原告：刘殿国,男,1970年7月2日出生,汉族,农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：贾桂芳（原告之妻），女，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：陈希和，宁城县必斯营子法律服务所法律工作者。
被告：张海友,男，1954年10月2日出生,汉族，教师,住宁城县。
被告：张海军,男,1961年11月15日出生,汉族,农民，住宁城县。
原告刘殿国与被告张海友、张海军侵权责任纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘殿国的委托诉讼代理人贾桂芳、陈希和，被告张海友、张海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘殿国向本院提出诉讼请求：1、要求被告张海友停止对原告1.2亩土地的侵害；2、要求被告张海友赔偿损失1500元；3、被告张海军负连带责任。事实和理由：二被告系兄弟关系。原告与二被告是同组村民。1986年，集体处理五林时，由村组对西河套林地进行划分，原告在被告的西侧分得林地0.5亩，被告张海友分得林地0.6亩，被告张海军在张海友东分得林地。2013年，因建设用地，村组统一对小组56户村民在西河套的林地进行实地测量，确认原告土地的面积为3.15亩，被告张海友的土地面积3.67亩，被告张海军的土地面积2.5亩。村组将56户村民的土地测量结果建立台帐保存在村委会。此时，二被告没有异议。2017年，原告按南北垄先耕种上高粱，被告张海友确将原告耕种的约1.2亩高粱，按东西垄耕种上谷子。要求被告张海友停止侵害，赔偿原告的经济损失，被告张海军负连带责任。
被告张海友辩称，被告张海友的林地与原告的林地南北相邻，原告的林地在中线以北，被告张海友的林地在中线以南。被告张海友林地西侧有两垄树，林地宽1.5米。原告父亲强烈要求把树木给他，作为与其长子的边界，但林地仍由被告张海友所有，所以林权证上才有东至原告林地之说。被告的1729号林权证四至清楚，原告的父兄认可。2017年春，原告侵占被告张海友的林地种上高粱后，被告张海友又耕种上谷子。原告怀恨在心，夏季毁坏谷苗，秋季偷收被告家的谷穗。被告张海友是耕种自己的土地，没有侵占原告的土地，应驳回原告的诉讼请求。
被告张海军辩称，被告张海军父亲张玉名下的林地北段与原告父亲的林地相邻，南段同被告张海友林地相邻。被告父亲张玉名下的林地由被告张海军、张海友继承。2014年，被告张海军调给被告张海友土地宽弓2米多。被告张海友在自己的林地上耕种谷子，不存在侵占原告土地的情况。原告的诉讼请求与被告张海军无关，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：二被告是兄弟关系。原告与二被告是同组村民。1986年，原、被告所在的小组将西河套林地分给小组村民。2013年，村组对西河套小组村民所有的林地进行丈量登记，并建立台账。原告的土地面积是3.15亩，被告张海友的土地面积是3.67亩，被告张海军的土地面积是2.5亩。2017年春季，原告在西河套的土地耕种上高粱，被告张海友将原告耕种高粱的土地翻种上谷子。赤峰金昆房地产测绘有限责任公司对原、被告的土地进行测绘出具测绘报告，被告张海军的土地面积是2.33亩，被告张海友的土地面积是4.31亩，原告刘殿国的土地面积是1.46亩，争议之地的面积是1.01亩。赤峰大信资产评估有限公司出具的资产评估报告1.2亩高粱纯收益为444元。
原告向本院提供的证据及被告质证意见：1、1707号林权证、1711号林权证，证明原告与被告张海友是地邻，于国廷与张海军是地邻。二被告质证无异议；2、集体林地分到户（有证）台帐，证明原、被告之间是地邻及分地亩数。被告张海军质证无异议，被告张海友质证认为，原告扩大了土地长、宽弓套取国家资金；3、照片5枚，证明2015年、2016年被告张海友侵占原告土地。被告质证无异议；4、原告绘制示意图，证明被告张海友2017年侵占原告原土面积。被告张海军质证无异议，被告张海友质证认为，数字不准。被告张海友向本院提供的证据及原告质证意见：1、1729号林权证，证明原告与被告张海友是地邻，原告与被告张海友的林地长宽弓。原告质证认为，该证据是复印件，不能作为证据使用；2、被告张海友绘制的林地示意图，证明林地四至。原告质证认为，该示意图是被告自己制作的不予认可；3、照片1张，证明原告在2015年侵占被告张海友的土地。原告质证认为，该证据不属实，原告没有侵占被告张海友的土地；4、录音资料一份，证明争议土地是被告张海友的。原告质证认为，听不清录音内容，不能作为证据使用；5、高凤山证明复印件1份，证明争议之地是被告张海友的。原告质证认为，该证人所说是传来证据，又是复印件，证人没有出庭作证，不能作为证据使用。根据原告申请赤峰金昆房地产测绘有限责任公司出具的金昆测绘报告，原告质证无议，被告张海军质证无异议，被告张海友质证认为，测绘结果与诉状完全不符；赤峰大信资产评估有限公司出具的资产评估报告，原告质证无异议，被告张海军质证无异议，被告张海友质证认为，不认可该报告。本院对原、被告提供的证据认证认为，原告提供的证据1、2与本案有关联，本院予以采信；原告提供的证据3与本案无关联，本院不予采信；原告提供的证据4，原、被告双方对该示意图均无异议，本院予以采信。被告张海友提供的证据1是复印件，原告予以否认，本院不予采信；被告张海友提供的证据2是自己绘制，原告予以否认，本院不予采信；被告张海友提供的证据3与本案无关联，本院不予采信；被告提供的证据4录音资料，不能完整、清晰听清录音内容，又没有其他证据佐证，本院不予采信；被告张海友提供的证据5，是证人证言的复印件，证人没有出庭接受原、被告双方质询，该证据不能作为证据使用。根据原告的申请，赤峰金昆房地产测绘有限责任公司出具的金昆测绘报告、赤峰大信资产评估有限公司出具的资产评估报告是有资质部门出具的，与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，土地台帐记载被告张海军的土地面积是2.5亩，被告张海友的土地面积是3.67亩，二被告总的土地面积是6.17亩。而赤峰金昆房地产测绘有限责任公司测绘后的测绘结论是被告张海友的土地面积是4.31亩，被告张海军的土地面积是2.33亩，测绘后二被告总的土地面积是6.64亩，超出了土地台帐记载的面积0.47亩。土地台帐记载原告的土地面积是3.15亩，而赤峰金昆房地产测绘有限责任公司测绘后测绘结论是原告没有争议的土地面积是1.46亩，原告缺少土地面积1.69亩。因此争议的土地面积应是原告的土地。被告张海友侵占原告的土地，侵犯了原告的合法权益，原告要求被告张海友停止侵害归还侵占土地，赔偿经济损失，符合法律规定，本院予以支持。原告没有提供证据证明被告张海军侵占原告的土地，原告要求被告张海军承担侵权责任依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条（一）、（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海友于本判决生效后立即停止对原告西河套土地的侵害归还侵占的土地1.01亩。
二、被告张海友赔偿原告经济损失373.7元（444元÷1.2亩×1.01亩）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元，邮寄费88元，测绘费2000元，评估费2000元，计款4113元，由被告张海友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员霍晓彬
人民陪审员刘海洋
人民陪审员杜云明
二Ｏ一八年七月二十五日
书记员李立军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0429民初2570号原告：刘殿国,男,1970年7月2日出生,汉族,农民，住宁城县。委托诉讼代理人：贾桂芳（原告之妻），女，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：陈希和，宁城县必斯营子法律服务所法律工作者。被告：张海友,男，1954年10月2日出生,汉族，教师,住宁城县。被告：张海军,男,1961年11月15日出生,汉族,农民，住宁城县。原告刘殿国与被告张海友、张海军侵权责任纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘殿国的委托诉讼代理人贾桂芳、陈希和，被告张海友、张海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘殿国向本院提出诉讼请求：1、要求被告张海友停止对原告1.2亩土地的侵害；2、要求被告张海友赔偿损失1500元；3、被告张海军负连带责任。事实和理由：二被告系兄弟关系。原告与二被告是同组村民。1986年，集体处理五林时，由村组对西河套林地进行划分，原告在被告的西侧分得林地0.5亩，被告张海友分得林地0.6亩，被告张海军在张海友东分得林地。2013年，因建设用地，村组统一对小组56户村民在西河套的林地进行实地测量，确认原告土地的面积为3.15亩，被告张海友的土地面积3.67亩，被告张海军的土地面积2.5亩。村组将56户村民的土地测量结果建立台帐保存在村委会。此时，二被告没有异议。2017年，原告按南北垄先耕种上高粱，被告张海友确将原告耕种的约1.2亩高粱，按东西垄耕种上谷子。要求被告张海友停止侵害，赔偿原告的经济损失，被告张海军负连带责任。被告张海友辩称，被告张海友的林地与原告的林地南北相邻，原告的林地在中线以北，被告张海友的林地在中线以南。被告张海友林地西侧有两垄树，林地宽1.5米。原告父亲强烈要求把树木给他，作为与其长子的边界，但林地仍由被告张海友所有，所以林权证上才有东至原告林地之说。被告的1729号林权证四至清楚，原告的父兄认可。2017年春，原告侵占被告张海友的林地种上高粱后，被告张海友又耕种上谷子。原告怀恨在心，夏季毁坏谷苗，秋季偷收被告家的谷穗。被告张海友是耕种自己的土地，没有侵占原告的土地，应驳回原告的诉讼请求。被告张海军辩称，被告张海军父亲张玉名下的林地北段与原告父亲的林地相邻，南段同被告张海友林地相邻。被告父亲张玉名下的林地由被告张海军、张海友继承。2014年，被告张海军调给被告张海友土地宽弓2米多。被告张海友在自己的林地上耕种谷子，不存在侵占原告土地的情况。原告的诉讼请求与被告张海军无关，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：二被告是兄弟关系。原告与二被告是同组村民。1986年，原、被告所在的小组将西河套林地分给小组村民。2013年，村组对西河套小组村民所有的林地进行丈量登记，并建立台账。原告的土地面积是3.15亩，被告张海友的土地面积是3.67亩，被告张海军的土地面积是2.5亩。2017年春季，原告在西河套的土地耕种上高粱，被告张海友将原告耕种高粱的土地翻种上谷子。赤峰金昆房地产测绘有限责任公司对原、被告的土地进行测绘出具测绘报告，被告张海军的土地面积是2.33亩，被告张海友的土地面积是4.31亩，原告刘殿国的土地面积是1.46亩，争议之地的面积是1.01亩。赤峰大信资产评估有限公司出具的资产评估报告1.2亩高粱纯收益为444元。原告向本院提供的证据及被告质证意见：1、1707号林权证、1711号林权证，证明原告与被告张海友是地邻，于国廷与张海军是地邻。二被告质证无异议；2、集体林地分到户（有证）台帐，证明原、被告之间是地邻及分地亩数。被告张海军质证无异议，被告张海友质证认为，原告扩大了土地长、宽弓套取国家资金；3、照片5枚，证明2015年、2016年被告张海友侵占原告土地。被告质证无异议；4、原告绘制示意图，证明被告张海友2017年侵占原告原土面积。被告张海军质证无异议，被告张海友质证认为，数字不准。被告张海友向本院提供的证据及原告质证意见：1、1729号林权证，证明原告与被告张海友是地邻，原告与被告张海友的林地长宽弓。原告质证认为，该证据是复印件，不能作为证据使用；2、被告张海友绘制的林地示意图，证明林地四至。原告质证认为，该示意图是被告自己制作的不予认可；3、照片1张，证明原告在2015年侵占被告张海友的土地。原告质证认为，该证据不属实，原告没有侵占被告张海友的土地；4、录音资料一份，证明争议土地是被告张海友的。原告质证认为，听不清录音内容，不能作为证据使用；5、高凤山证明复印件1份，证明争议之地是被告张海友的。原告质证认为，该证人所说是传来证据，又是复印件，证人没有出庭作证，不能作为证据使用。根据原告申请赤峰金昆房地产测绘有限责任公司出具的金昆测绘报告，原告质证无议，被告张海军质证无异议，被告张海友质证认为，测绘结果与诉状完全不符；赤峰大信资产评估有限公司出具的资产评估报告，原告质证无异议，被告张海军质证无异议，被告张海友质证认为，不认可该报告。本院对原、被告提供的证据认证认为，原告提供的证据1、2与本案有关联，本院予以采信；原告提供的证据3与本案无关联，本院不予采信；原告提供的证据4，原、被告双方对该示意图均无异议，本院予以采信。被告张海友提供的证据1是复印件，原告予以否认，本院不予采信；被告张海友提供的证据2是自己绘制，原告予以否认，本院不予采信；被告张海友提供的证据3与本案无关联，本院不予采信；被告提供的证据4录音资料，不能完整、清晰听清录音内容，又没有其他证据佐证，本院不予采信；被告张海友提供的证据5，是证人证言的复印件，证人没有出庭接受原、被告双方质询，该证据不能作为证据使用。根据原告的申请，赤峰金昆房地产测绘有限责任公司出具的金昆测绘报告、赤峰大信资产评估有限公司出具的资产评估报告是有资质部门出具的，与本案有关联，本院予以采信。本院认为，土地台帐记载被告张海军的土地面积是2.5亩，被告张海友的土地面积是3.67亩，二被告总的土地面积是6.17亩。而赤峰金昆房地产测绘有限责任公司测绘后的测绘结论是被告张海友的土地面积是4.31亩，被告张海军的土地面积是2.33亩，测绘后二被告总的土地面积是6.64亩，超出了土地台帐记载的面积0.47亩。土地台帐记载原告的土地面积是3.15亩，而赤峰金昆房地产测绘有限责任公司测绘后测绘结论是原告没有争议的土地面积是1.46亩，原告缺少土地面积1.69亩。因此争议的土地面积应是原告的土地。被告张海友侵占原告的土地，侵犯了原告的合法权益，原告要求被告张海友停止侵害归还侵占土地，赔偿经济损失，符合法律规定，本院予以支持。原告没有提供证据证明被告张海军侵占原告的土地，原告要求被告张海军承担侵权责任依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条（一）、（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张海友于本判决生效后立即停止对原告西河套土地的侵害归还侵占的土地1.01亩。二、被告张海友赔偿原告经济损失373.7元（444元÷1.2亩×1.01亩）；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费25元，邮寄费88元，测绘费2000元，评估费2000元，计款4113元，由被告张海友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员霍晓彬人民陪审员刘海洋人民陪审员杜云明二Ｏ一八年七月二十五日书记员李立军
固阳县人民法院
**民事判决书**
（2018）内0222民初383号
原告：李刚，男，汉族，1973年4月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区固阳县。
委托代理人：张鑫，系内蒙古鸿谦律师事务所律师。
被告：李顺娃，男，1947年8月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区固阳县。
原告李刚与被告李顺娃农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李刚、委托代理人张鑫及被告李顺娃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告李顺娃支付原告施工款1623元；2、诉讼费由被告李顺娃承担。事实和理由：2016年，原告承揽了固阳县金山镇地户区村部分农民的房屋建设工程，被告是其中一户。原告承揽被告的房屋面积为64.64平米，承揽费为每平米875元，院墙长度为39.75米，承揽费为每米190元。双方约定：被告负责提供建房用的宅基地，建房所需的材料、人员工资及施工所用的工具等均由原告负责。工程建设完毕后，经双方结算，连工带料被告应付原告承揽费64112元，被告尚欠原告承揽费1632元。经原告多次催要，被告以多种借口拒付。
被告李顺娃答辩称：原告用小石头砌房屋根基，而且还用了我的石头，算钱算的少了，根基质量有问题。67条传林、1根领子是用的我的；地砖没有按合同要求上，实际听说只是4.5元的地砖，合同上是67元一块；烟洞不走烟，原告一直没有给维修，我只能自己维修；门也存在质量问题。檐台规定是1.2米，原告没有给我做，我自己多做了3米的，这个费用也没抛去。上瓦上的不够了，我自己买的瓦，原告还用了一袋白面，也没算进去。现在房屋也存在漏水。
经审理查明，2016年，原告承揽了固阳县金山镇地户区村部分农民的房屋建设工程，被告是其中一户。原告承揽被告的房屋面积为64.64平米，承揽费为每平米875元，院墙长度为39.75米，承揽费为每米190元。双方约定：被告负责提供建房用的宅基地，建房所需的材料、人员工资及施工所用的工具等均由原告负责。工程建设完毕后，经双方结算，连工带料被告应付原告承揽费64112元，被告尚欠原告承揽费1632元。
以上事实有村民自建房施工合同、村民自建房具体施工做法明细、结算单、影像及原被告陈述证词予以证实。
本院认为，被告欠原告施工款的事实存在，但被告施工所建房屋亦存在一定的质量问题，应相应减少一定的施工款。经本院综合考虑，核减1000元较为适宜。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告判决生效后立即给付原告施工款632元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担元，由被告元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员张扬
二〇一八年六月一日
书记员武整通
****
**附：相关法律条文及司法解释**
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。