wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安高民初字第00447号
原告南通市亿君数控机械有限公司，住所地海安县曲塘镇工业集中区。
法定代表人卢义军，总经理。
委托代理人肖毅，海安县曲塘法律服务所法律工作者。
被告刘宏彬。
被告南通市琳泉自控设备有限公司，住所地海安县海安工业园日新路26号。
法定代表人刘宏彬。
被告邓永兰。
原告南通市亿君数控机械有限公司（以下简称亿君公司）与被告刘宏彬、南通市琳泉自控设备有限公司（以下简称琳泉公司）、邓永兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告亿君公司的委托代理人肖毅到庭参加诉讼，被告刘宏彬、琳泉公司、邓永兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告亿君公司诉称：原告因向刘宏彬、琳泉公司购买电器设备而相识，经刘宏彬引荐，原告与南通华泰重工发生了业务往来。因南通华泰重工欠原告及琳泉公司的货款，2012年6月底，原告委托刘宏彬一同向南通华泰重工催款。2012年7月3日，刘宏彬给原告带回了一张南通华泰重工出具的8万元转账支票。当时，刘宏彬向原告提出急需借钱归还银行贷款，原告碍于情面将转账支票背书给琳泉公司，其中2万元作为刘宏彬的业务费，另外6万元作为借款，刘宏彬向原告出具了借条，琳泉公司加盖了印章，承诺10日内归还。但刘宏彬、琳泉公司未实现承诺。2012年9月26日，原告再次催款时刘宏彬的母亲邓永兰承诺在6个月内还清，并签字确认。但此后三被告仍未能归还，现请求法院判令三被告共同归还借款6万元，并支付利息（从2012年7月13日起按同期银行贷款利率标准计算至实际还款之日止）。
被告刘宏彬、琳泉公司、邓永兰均未答辩。
经审理查明：2012年7月3日，刘宏彬向亿君公司借款，亿君公司以转账支票背书的方式交付了借款，刘宏彬向亿君公司出具了借条一份，载明：“今借到南通亿君数控机械有限公司人民币陆万元整，￥60000元（拾天后归还）为2012年7月13日”。刘宏彬在借条上签名、琳泉公司在借条上加盖了印章。后刘宏彬、琳泉公司未能按时还款。2012年9月26日，原告催款时，邓永兰在借条复印件下方写明：“刘宏彬借亿君款陆万元人民币六个月还清由我归还”，并签字确认。后三被告未能还款，引起诉讼。
上述事实，有借条、转账支票（复印件）及原告陈兴余的当庭陈述等在卷证实。
本院认为：被告刘宏彬、琳泉公司因资金短缺向原告亿君公司提出借款，原告亿君公司以转账支票向被告刘宏彬、琳泉公司交付了借款，双方之间的民间借贷关系成立。借条中所涉的借款已实际交付，两被告应当按照借条载明的借款期限及时足额归还借款，但两被告未能按约还款，后在原告亿君公司追款过程中，被告邓永兰自愿表明案涉款项由其归还，邓永兰对其意思表示应承担相应的法律责任，原告亿君公司要求三被告共同归还借款6万元的诉讼请求，本院予以支持。三被告均约定了不同的归还借款期限，但均未按约还款，原告要求三被告承担同期银行贷款利息的诉讼请求，本院依法予以支持，但被告邓永兰仅应支付自己逾期还款的利息。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其自负。
参审人民陪审员意见与本院意见相同。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘宏彬、南通市琳泉自控设备有限公司、邓永兰于本判决发生法律效力后10日内归还原告南通市亿君数控机械有限公司借款6万元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，从2012年7月14日起至实际归还借款之日止；其中被告邓永兰仅就2013年3月27日之后的利息与被告刘宏彬、南通市琳泉自控设备有限公司承担共同偿付责任）。
如三被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费650元，合计1950元，由被告刘宏彬、南通市琳泉自控设备有限公司、邓永兰共同负担（已由原告南通市亿君数控机械有限公司代垫，三被告在履行上述判决义务时一并给付原告南通市亿君数控机械有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 刘春华
代理审判员 杨云霞
人民陪审员 钱德凤
二〇一五年五月十四日
见习书记员 吉顺林
附适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）承行终字第65号
上诉人（原审原告）康义。住承德市。
上诉人（原审原告）董淑华。
上诉人（原审被告）承德市公安局双桥分局。住所地承德市双桥区武烈路*号。
法定代表人闫忠义，职务局长。
委托代理人张辉，该局法制科科长。
委托代理人顾晶，该局法制科科员。
原审第三人王颖浩。住承德市。
上诉人康义、董淑华因被承德市公安局双桥分局治安行政处罚一案，上诉人康义、董淑华、承德市公安局双桥分局不服承德市双桥区人民法院（2012）双桥行初字第22号行政判决，上诉至本院。在审理过程中，本院主持协调，双方自愿达成协议，协议约定维持上诉人承德市公安局双桥分局2011年10月28日作出的双桥公（桥）决字（2011）第00667号行政处罚决定；承德市双桥区人民法院（2012）双桥行初字第22号行政判决不再执行。上诉人自愿申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人的撤诉申请符合法律规定，依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人撤回上诉。
二审诉讼费25元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘松平
审 判 员 黄鸣春
代理审判员 祁春梅
二〇一三年八月七日
书 记 员 孙媛媛
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民一初字第01026号
原告：许月凤，女，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：程东风，安徽雄风律师事务所律师。
被告：黄山市休宁县濂溪食品厂，住所地安徽省休宁县。
负责人：吴锦全，厂长。
委托代理人：徐华勇，安徽道同律师事务所律师。
原告许月凤诉被告黄山市休宁县濂溪食品厂网络侵权责任纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，许月凤于2015年6月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，许月凤申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许月凤撤回起诉。
案件受理费1150元，全部退还原告许月凤。
代理审判员 王浩丹
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 江宇翔
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第400号
申请人衡东县农村信用合作联社，住所地衡东县。
法定代表人李家生，理事长。
被执行人向东平。
被执行人戴黄英。
申请人衡东县农村信用合作联社申请执行被执行人向东平、戴黄英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案执行。经本院调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人向东平、戴黄英无可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结衡东县人民法院（2015）东民二初字第191号民事判决书的本次执行。
被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 雷岳平
执行员 刘克勤
执行员 贺诗魏
二〇一五年十月十四日
书记员 马倩文
校对责任人：贺诗魏打印责任人：马倩文
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0102刑初221号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人贾某某，男，1972年9月17日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，居民，住重庆市涪陵区。被告人贾某某因涉嫌犯交通肇事罪，2016年1月27日被重庆市涪陵区公安局取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2016）209号起诉书指控，被告人贾某某于2016年1月17日7时许驾驶渝GS66**小轿车行驶至重庆市涪陵区李渡马鞍聚龙大道仓兴达路段时，因未注意观察道路安全状况，将被害人贺某某撞倒致其腹腔脏器损伤死亡。事故发生后，贾某某主动报警并在现场等候。经调查认定，贾某某承担本次事故的全部责任。案发后被告人贾某某与被害人贺某某亲属达成民事赔偿协议并取得谅解。被告人贾某某的行为已构成交通肇事罪，公诉机关建议对其判处有期徒刑六个月，适用缓刑。被告人贾某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李伦豪
二〇一六年五月二十三日
书记员 廖福胜
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第1288号
申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行
被执行人：韦月好、韦月道
申申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行韦月好、韦月道借款合同纠纷一案，广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第2531号民事判决书已发生法律效力，因被执行人韦月好、韦月道在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年10月08日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的房产、银行存款、土地等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请人执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第2531号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2012）兴民初字第2531号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，因当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 陈东泉
二〇一四年十月二十四日
书记员 周春燕
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0402民初2401号
原告朱翠丹，女，1966年2月17日生，汉族，浙江省乐清市人，原住浙江省乐清市。现住贵州省安顺经济技术开发区。
委托诉讼代理人万颂飚，贵州联通律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人张雪滢，贵州联通律师事务所实习律师。
被告戴永祥，女，1956年8月8日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市。
本院在审理原告朱翠丹诉被告戴永祥房屋买卖合同纠纷一案中,因原告朱翠丹以需要继续收集证据为由，于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间以上述理由为由，向本院提出撤诉申请，系对其诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱翠丹撤回对被告戴永祥房屋买卖合同纠纷一案的起诉。
已收取的案件受理费人民币25元，减半收取人民币12.5元，由原告朱翠丹承担。
审判员 李 净
二〇一七年八月二十三日
书记员 ＸＸ（代）
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第1815号
原告王国成，男，1971年1月25日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告吴学军，男，1977年10月2日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告吴生礼，男，现年63岁，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市崇兴镇杜木桥村六队。
委托代理人吴学军，男，1977年10月2日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市崇兴镇杜木桥村六队，身份证号码：6421251977********，系被告吴生礼的儿子。
原告王国成与被告吴学军、吴生礼民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理,依法由代理审判员李霞适用简易程序于2015年8月3日公开开庭进行审理。原告王国成、被告吴学军（亦为被告吴生礼的委托代理人）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王国成诉称，2013年3月14日，被告吴学军向原告借款2万元并出具借条一份，被告吴生礼为该笔借款担保。经原告多次催要，被告吴学军未偿还，被告吴生礼亦未承担担保责任。为此原告依法起诉，请求判令：1.被告吴学军偿还原告借款20000元；2.被告吴生礼对该笔借款承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。后原告在庭审中认可被告向其偿还了5000元，变更第一项诉讼请求要求被告吴学军偿还原告借款15000元。
原告提供借条1份，证明被告吴学军向原告借款2万元，偿还了5000元，尚有15000元未偿还的事实。
被告吴学军、吴生礼对证据无异议。
被告吴学军辩称，原告所说借款经过属实，我已经偿还了5000元，尚有15000元未还。但我现在没有能力一次性向原告偿还借款，我只能慢慢偿还。
被告吴学军未提供证据。
被告吴生礼辩称，我愿意承担担保责任。
被告吴生礼未提供证据。
原告王国成提供的证据，经本院审查后认为，结合原、被告的当庭陈述，该证据能够证实被告吴学军向原告借款2万元，已偿还5000元，尚有15000元未偿还的事实，予以采信。
经审理查明，2013年3月14日，被告吴学军向原告借款2万元并出具借条一份，内容为“今借到王国成现金贰万元整（20000），借款人：吴学军，担保人：吴生礼2013.3.14”。被告吴生礼为该笔借款担保。经原告催要，被告吴学军偿还了5000元，尚有15000未偿还，被告吴生礼亦未承担担保责任。为此原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。被告吴学军向原告王国成借款2万元的事实由原告提供的借条予以证实，原告认可被告已偿还5000元，尚有借款15000元未予偿还。被告吴学军对欠原告15000元未还的事实亦认可，故对原告要求被告吴学军偿还借款15000元的诉请予以支持。被告吴生礼以担保人身份在借条中签字，依照相关法律规定，被告吴生礼应按照连带责任担保承担承担保证责任，被告吴生礼亦表示愿意承担担保责任，故对原告要求被告吴生礼承担担保责任的诉请亦予以支持。被告吴生礼承担担保责任后，有权向被告吴学军追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告吴学军于本判决生效后的三日内偿还原告借款15000元；
二、被告吴生礼对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告吴生礼承担担保责任后有权向被告吴学军追偿。
被告吴学军、吴生礼如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴学军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 李 霞
二〇一五年八月三日
书 记 员 马晓雪
本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省临西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0535刑初102号
公诉机关河北省临西县人民检察院。
被告人王梦菊，女，1966年2月28日出生，河北省临西县人，汉族，小学文化，群众，捕前住临西县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，2016年5月11日被临西县公安局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。
辩护人徐学俊，河北迈隆律师事务所律师。
河北省临西县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人王梦菊犯非法种植毒品原植物罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。河北省临西县人民检察院指派检察员张占军、孙连猛出庭支持公诉，被告人王梦菊及其辩护人徐学俊均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省临西县人民检察院指控，2015年农历11月份，被告人王梦菊用父亲留下的罂粟种子在自己家的院子内非法种植罂粟4000余株，2016年5月10日，公安民警将罂粟予以铲除。
当庭出示被告人供述、现场勘验笔录、提取笔录、铲除罂粟照片、公安部鉴定意见、到案经过等。认为被告人王梦菊行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。
被告人王梦菊对自己种植罂粟的犯罪事实予以供认，当庭认罪，请求从轻处罚。
辩护人徐学俊提出的辩护意见是，被告人王梦菊在公安机关到现场后，即承认种植罂粟的情况，并帮助民警铲除、销毁罂粟，符合自首及自动铲除的规定。主观上无获利的动机，客观上没有造成危害社会的严重后果。到案后，积极主动的反映犯罪经过，认罪态度好，系初犯，本人患有严重疾病。鉴于以上法定和酌定的减轻、从轻情节，请求法庭对其宣告缓刑或者免除处罚。
经审理查明，2015年农历11月份，被告人王梦菊用其父亲（已故）留下的种子在自家住宅东跨院内种植罂粟4305株。2016年5月10日，公安机关将其种植的罂粟全部铲除并销毁，被告人王梦菊未予阻拦并提供帮助。
证明上述事实的证据有：
被告人王梦菊供述，2015年农历11月底，出于好奇心，我用父亲给的三、四十个种子在我家东跨院里种了三十多垅大烟疙瘩。
现场勘验笔录、照片、提取笔录，公安民警现场清点罂粟4305株，当场销毁，并提取罂粟植物。
公安部物证检验报告、临西县公安局鉴定聘请情况说明，证明所提取植物系罂粟，含有罂粟DNA成分。
吕玉峰陈述，我家属王梦菊被公安机关拘留后，我才知道她在院子里种植大烟。
临西县公安局民警出具的到案经过，2016年5月10日接线索，西尖冢村吕玉峰家中种植大量罂粟。民警随即出警，在吕玉峰、王梦菊夫妇住宅东跨院内，发现4000多株即将成熟的罂粟。民警将罂粟铲除后，传唤王梦菊到公安机关，其供述了种植罂粟的事实。
临西县公安局出具的王梦菊帮助销毁罂粟的情况说明，王梦菊帮助将铲除的罂粟归拢销毁。
村委会证明，证明王梦菊平时无不良表现。
王梦菊户籍证明。
以上证据，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王梦菊非法种植罂粟达4305株，其行为构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立。
被告人王梦菊归案后，如实供述自己的罪行，在公安机关铲除罂粟过程中，未予阻拦并提供帮助，可以从轻处罚。该案系在公安民警发现犯罪线索，并将罂粟当场铲除后，将被告人王梦菊传唤至公安机关，不属于自动归案，辩护人提出自首的观点不成立。被告人王梦菊在公安机关铲除罂粟时虽提供了一定的帮助，但该行为并非自动铲除。对辩护人提出的无获利动机、认罪态度好、系初犯，可以酌情从轻处罚的观点，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王梦菊犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月11日起至2021年5月10日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张书斌
审 判 员 刘晓东
人民陪审员 张春琳
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 曹向阳
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔六特刑初字第311号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人郭某某，男，1974年9月30日出生于贵州省普定县，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年7月22日被六枝特区公安局取保候审。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2015）243号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月30日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员陶伟、被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六盘水市六枝特区人民检察院指控，2015年5月26日23时30分许，被告人郭某某酒后驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车，由六枝特区平寨沿贵烟线往六枝特区云盘方向行驶，行驶至贵烟线164km＋980m米（云盘百货商店门口）下坡处时，碰撞孙某驾驶的贵AV60**号小型轿车尾部肇事。经贵州师范大学物证司法鉴定所鉴定：郭某某身体血样中乙醇含量为209㎎／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍查询信息、取保候审决定书、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证、血样提取登记表及照片、普定县司法局调查评估意见书，证人孙某、罗某某的证言，贵州师范大学物证司法鉴定所（2015）物鉴字第0187号司法鉴定检验报告书，被告人郭某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人郭某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金款已当庭缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨芬
二〇一五年九月三十日
书记员 金涛
龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第01789-3号
申请执行人：郑君福。
被执行人：徐茂礼。
本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院（2014）龙民裁初字第1098号民事判决书，于2015年8月30日向被执行人徐茂礼发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐茂礼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐茂礼在中国银行存款人民币195982.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙常东
二〇一五年十一月十九日
书记员 王绍勇
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冠民初字第19号
原告张运梅，农民，
原告张学勇，农民，
原告张学静，农民，
被告冠县第二运输有限公司，
被告沙德勇，农民。
原告张运梅、张学勇、张学静诉被告冠县第二运输有限公司、沙德勇劳动争议纠纷一案，原告因自行和解于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告承担。
审判员 赵秀丽
二〇一四年一月八日
书记员 蒋 飞
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1668号
罪犯张春林，男，1958年12月8日生于吉林省通榆县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于2009年4月24日作出（2009）白中法刑初字第9号刑事附带民事判决，认定张春林犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币126011.60元。吉林省白城市中级人民法院于2010年7月2日作出（2010）白中法刑初字第28号刑事附带民事判决，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币126011.60元。被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2010年12月2日作出（2010）吉刑一终字第94号刑事判决，认定张春林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2013年3月27日将张春林的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2015年8月21日将张春林的刑罚减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年。刑期自2015年8月21日至2034年2月20日止。截止2017年9月1日，余刑为16年5个月19天。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张春林能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张春林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但其有履行民事赔偿能力却未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张春林减去有期徒刑6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘 丽
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初3302-2号
原告：王子敬，男，汉族，1980年10月5日出生，个体，身份证住址河南省漯河市郾城区，现住德州市经济技术开发区。
委托诉讼代理人:白化勇，北京市大嘉（德州）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：纪慎勇，男，汉族，1971年6月15日出生，无业，身份证住址山东省武城县，现住德城区。
委托诉讼代理人：王秀鸿，山东鸿正律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：秦旭，山东鸿正律师事务所实习律师，特别授权代理。
原告王子敬与被告纪慎勇居间合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘尊龙
审 判 员 靳美蓉
人民陪审员 曹东昱
二〇一七年十二月二十二日
法官 助理 张君雅
书 记 员 张 蔷
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1531号
申请执行人：韩振山，男，1966年3月20日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人：徐振坡，1981年3月1日出生，汉族，农民，住河间市。
本院在执行申请执行人韩振山与被执行人徐振坡劳动争议纠纷一案过程中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
河间市人民法院作出的（2016）冀0984民初2760号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全利
审判员 巩向红
审判员 张青山
二〇一七年一月十二日
书记员 王兵权
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1531号申请执行人：韩振山，男，1966年3月20日出生，汉族，农民，，住河间市。被执行人：徐振坡，1981年3月1日出生，汉族，农民，，住河间市。申请执行人韩振山与被执行人徐振坡劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）冀0984执2760号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院于2016年10月16日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、履行4000无给付义务；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件诉讼费25元、执行费50元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月5日向被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2017年3月20日作出对被执行人拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。在执行中，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其它可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权4000元。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续�申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全利审判员  巩向红审判员  张青山二〇一七年六月十二日书记员  王兵权
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审782号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人提云连，局长。
委托代理人徐延堂，莱州市国土资源局郭家店所所长。
委托代理人张祚鹏，莱州市国土资源局郭家店所工作人员。
被执行人孙希东，男，1976年6月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2016年8月10日向本院申请执行莱国土资罚发〔2015〕750号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人孙希东自2013年10月始，未经批准，擅自占用莱州市郭家店镇宅科村基本农田270平方米（0.41亩）建养殖棚，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十条之规定，申请执行人于2015年11月24日对被执行人作出莱国土资罚发〔2015〕750号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市郭家店镇居民孙希东十五日内自行拆除在非法占用的270平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米30元罚款，共计罚款人民币捌仟壹佰圆整（¥8100元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2016年6月6日催告被执行人履行缴纳罚款的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第2项内容即“处以每平方米30元罚款，共计罚款人民币捌仟壹佰圆整（¥8100元）”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发〔2015〕750号土地违法案件行政处罚决定第2项内容；
二、限被执行人孙希东于本裁定书生效后十日内将罚款人民币捌仟壹佰圆整（¥8100元）交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一六年八月十日
书 记 员 任春燕
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执2346号
申请执行人陈耀山
被执行人许存庆，
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖长太商初字第00263号，依法向被执行人许存庆发出执行通知书，责令被执行人许存庆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许存庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许存庆（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
AUT（））O
二〇一六年八月一日
书记员 黄斌
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0522执2346号申请执行人陈耀山被执行人许存庆，本院依据已经发生法律效力的（2014）湖长太商初字第00263号，依法向被执行人许存庆发出执行通知书，责令被执行人许存庆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许存庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结许存庆（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币40000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢勇AUT（））O二〇一六年七月二十九日书记员  黄斌
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执3105号
申请执行人顾炳江
被执行人沈根江，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初2180号，依法向被执行人沈根江发出执行通知书，责令被执行人沈根江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈根江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈根江（证件号码：）在省农信社的62×××59的存款人民币234782.62元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 刘佳辉
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执3105号
申请执行人顾炳江
被执行人沈根泉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初2180号，依法向被执行人沈根泉发出执行通知书，责令被执行人沈根泉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈根泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈根泉（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币234782.62元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 刘佳辉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈浒商初字第163号
原告：黄某某。
委托代理人：张某某。
被告：杨某某。
原告黄某某为与被告杨某某民间借贷纠纷一案，于2012
年2月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判
员石一敏适用简易程序审理。本院于2012年3月13日对本案公
开开庭进行了审理。原告黄某某的委托代理人张某某到庭参加
了诉讼。被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某起诉称：2010年12月6日，被告因资金周转之
需向原告借款50000元。嗣后，经原告多次催讨，被告避而不
见，致酿成纠纷。庭审中，原告诉讼请求变更为：1.判令被告
即时归还借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告杨某某未作书面答辩，亦未提供任何抗辩证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份
，证明被告在2010年12月6日向原告借款50000元的事实。
经审查，本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法
性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事
实的依据。
综上，根据庭审调查，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间设立的借款合同成立且合法有
效，并受法律保护。现原告要求被告即时归还借款50000元的
理由正当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告杨某某于本判决生效之日起五日内归还原告黄某某
借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取计525元，由被告杨某某负
担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 石一敏
二〇一二年三月十三日
代书记员 陈 瑜
附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按
照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确
，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的
借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法
律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行
）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）
申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效
法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请
执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有
给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效
法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的
人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日
内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予
受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2012）甬慈浒商初字第163号原告：黄某某，男，1942年7月19日出生，汉族，居民，住所余姚市。委托代理人：张红霞，浙江相联律师事务所律师。被告：杨某某，男，1978年10月3日出生，汉族，农民，住所慈溪市。原告黄某某为与被告杨某某民间借贷纠纷一案，于2012年2月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员石一敏适用简易程序审理。本院于2012年3月13日对本案公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托代理人张红霞到庭参加了诉讼。被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某起诉称：2010年12月6日，被告因资金周转之需向原告借款50000元。嗣后，经原告多次催讨，被告避而不见，致酿成纠纷。庭审中，原告诉讼请求变更为：1.判令被告即时归还借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告杨某某未作书面答辩，亦未提供任何抗辩证据。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份，证明被告在2010年12月6日向原告借款50000元的事实。经审查，本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。综上，根据庭审调查，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间设立的借款合同成立且合法有效，并受法律保护。现原告要求被告即时归还借款50000元的理由正当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：被告杨某某于本判决生效之日起五日内归还原告黄某某借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取计525元，由被告杨某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 石一敏二〇一二年三月十三日代书记员 陈 瑜附法律适用条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初2083号
原告张某某，男，1963年生，汉族，下岗工人，现住洮南市。
被告段某某，女，54岁，汉族，无职业，现住洮南市。
洮南市人民法院在审理原告张某某诉被告段某某离婚纠纷一案，原告经依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元，由原告承担。
审判长 邵永文
审判员 何 淼
审判员 裴春红
二〇一六年十一月三十日
书记员 何秋毅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执640号
申请执行人王永军，男，1970年10月29日出生，汉族，住所地宁夏回族自治区兴庆区。
被执行人欧丽萍，女，1965年1月7日出生，汉族、住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人纪志，男，1958年9月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏跃进机械化工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人王永军与被执行人欧丽萍、纪志、宁夏跃进机械化工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第8256号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人欧丽萍、纪志、宁夏跃进机械化工程有限公司偿还申请执行人王永军借款本金100000元以及利息，承担案件受理费1770元，缴纳执行费1427元，以上共计103197元。申请执行人王永军向本院申请强制执行，本院于2016年2月1日立案执行。
本案执行过程中，执行员在申请执行人提供的被执行人欧丽萍、纪志、宁夏跃进机械化工程有限公司住所地，未能找到被执行人的具体下落以及公司的具体经营场所，申请执行人也未能提供被执行人的具体下落。本院通过银行查询系统，扣划被执行人纪志、宁夏跃进机械化工程有限公司名下银行存款共计7080元，该款项已发放申请执行人。通过银川市房产管理系统查询、本院依法轮候查封被执行人纪志名下5套房产（房产证号：20××39、20××42、20××43、20××44、20××08），欧丽萍名下4套房产（房产证号：20××89、20××88、20××90、20××91）。通过车管所查询，本院依法查封被执行人欧丽萍名下车牌号为宁A×××××号车辆产权以及被执行人宁夏跃进机械化有限公司宁A×××××号车辆产权（上述车辆下落不明）。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产线索。依据申请执行人的书面申请，依法终结此案本次执行程序。本院告知申请执行人可在发现被执行人下落或可供执行财产线索后，可申请恢复强制执行程序。本院已将被执行人欧丽萍、纪志、宁夏跃进机械化工程有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2015）兴民商初字第8256号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 曾承富
代理审判员 张明星
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1102民初25号
原告李某甲。
委托代理人陈丽宏，山西晋凯律师事务所律师。
被告赵某。
原、被告离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于1999年元旦认识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女李某乙。由于婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事争吵；被告不爱与人交往，导致不能与原告的亲戚朋友相处；遇事双方无法沟通，没有共同语言，2015年1月开始分居，现感情已破裂。诉请：解除婚姻关系；婚生女由原告抚养；分割共同财产二套住房。
被告辩称，原、被告感情并未破裂，双方吵架是因为原告喝酒，分居不是事实，我们一直在一起居住。不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年1月经人介绍举行了婚礼，后开始共同生活，××××年××月××日生育一女儿李某乙。××××年××月××日办理了结婚登记。目前，原被告仍在同一个家生活。
以上为本案事实。
本院认为，原、被告结婚后一直共同生活，虽然生活中有争吵，但未到非离不可的程度。为了孩子的健康成长，原告希望共同生活，不应草率离婚，本院予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的离婚请求。
诉讼费1450元减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 王年马
二〇一六年二月二日
书记员 陈保宏
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终4081号
上诉人（原审被告）：重庆华龙盈科实业有限公司。
法定代表人骆晓珊，经理。
委托代理人邱光耀，重庆俊杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局。
法定代表人周凡，局长。
委托代理人汤斌。
原审被告：重庆华龙盈科光电股份有限公司。
法定代表人张思源，经理。
委托代理人邱光耀，重庆俊杰律师事务所律师。
上诉人重庆华龙盈科实业有限公司与被上诉人重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局、原审被告重庆华龙盈科光电股份有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院(2015)铜法民初字第03542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月11日通知上诉人交纳诉讼费，上诉人未在期限内缴纳上诉费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆华龙盈科实业有限公司自动撤回上诉处理。双方均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦长春
审 判 员 李 静
代理审判员 谢 平
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李俊冰
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第1318号
上诉人（原审被告）：沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街77-5号。
法定代表人蒋杰，系该公司总经理。
委托代理人王忠原，系辽宁东拓律师事务所律师。
委托代理人赵丽媛，系辽宁东拓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马保彪。
上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司与被上诉人马保彪因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民二初字第192号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员田丽担任审判长（主审）、审判员马焱、审判员曲波参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费494元，减半收取247元，由上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 丽
审判员 曲 波
审判员 马 焱
二〇一五年四月二十三日
书记员 孟庆峰
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞行执申字第00113-41号
申请执行人：枞阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：吴立友，该委员会主任。
被执行人：王某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：吴某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
申请执行人枞阳县卫生和计划生育委员会与被执行人徐某、黄某计划生育行政征收执行一案，因被执行人已经履行枞阳县卫生和计划生育委员会作出的枞征决（2014）1795号行政征收决定确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王某在中国工商银行62×××85账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 霖
二〇一五年十二月十日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情况。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执字第580号
申请执行人：张志。
申请执行人：张明雯。
被执行人：济宁奇正交运物流有限公司。
法定代表人：黄士华，总经理。
被执行人：济宁市安海物流贸易有限公司。
法定代表人：黄士华，总经理。
被执行人：黄士华。
申请执行人张志、张明雯与被执行人黄士华、济宁奇正交运物流有限公司、济宁市安海物流贸易有限公司民间借贷纠纷一案，我院依据（2014）济民初字第121号民事调解书立案执行。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
将我院执行的申请执行人张志、张明雯与被执行人黄士华、济宁奇正交运物流有限公司、济宁市安海物流贸易有限公司民间借贷纠纷一案，指定由济宁市高新技术产业开发区法院执行。
裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 石 英
审判员 李 鹏
审判员 蔡国宏
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈振谭
杭州市西�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西民初字第2451号
原告：凌宏权。
被告：浙江海滨建设集团有限公司。
法定代表人：杭国涛。
本院在审理原告凌宏权诉被告浙江海滨建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2012年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予凌宏权撤回起诉。
案件受理费325元减半收取162.50元，由凌宏权负担。
审判员 朱小琼
二〇一二年十月十六日
书记员 黄娟芬
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第02988号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司。住所地：公主岭市西郊。
负责人姚大伟，经理。
委托代理人刘非非，吉林司评律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。住所地：洛阳市九都路副**号。
负责人刘建军，总经理。
委托代理人韩景隆，河南广文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）姜东辉。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司（以下简称人民财险公主岭公司）因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人民财险洛阳公司）、被上诉人姜东辉代位求偿权纠纷一案，不服川汇区人民法院（2015）川民初字第01746号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人人民财险公主岭公司的委托代理人刘非非、被上诉人人民财险洛阳公司的委托代理人韩景隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年1月18日9时15分，姜东辉驾驶CD0100重型半挂牵引车吉A×××××挂自东向西行驶至宁洛高速461KM＋300M处时，车辆尾随撞击在由董声伟驾驶的豫C×××××大型普通客车尾部，又推着豫C×××××大型普通客车撞击在李猛驾驶的豫P×××××重型半挂车以及王宝银驾驶的豫U×××××轻型厢式货车的尾部，造成豫C×××××大型普通客车乘车人程彦忠、冯国良两人受伤，吉C×××××重型半挂牵引车吉A×××××挂、豫C×××××大型普通客车两车车辆受损及吉C×××××重型半挂牵引车吉A×××××挂车辆所载货物（商品车）损坏的道路交通事故。事故认定书认定，姜东辉负该起事故的全部责任，王宝银无责任，董声伟无责任，冯国良无责任，程彦忠无责任，李猛无责任。冯国良诉李国友（实际车主）、洛阳交通运输集团有限公司、人民财险洛阳公司旅客运输合同纠纷一案，周口市川汇区人民法院分别以（2014）川民初字第00491号民事判决书、（2014）川民初字第02353号民事判决书判决，人民财险洛阳公司赔偿冯国良损失85508.66元和414491.34元，共计500000元。判决生效后人民财险洛阳公司将上述款项履行完毕。姜东辉系吉C×××××车挂吉A×××××车辆登记所有人，该车在人民财险公主岭公司投保有交强险。
原审认为：姜东辉驾驶车辆发生道路交通事故，经交警部门认定负事故全部责任。因该事故给豫C×××××大型普通客车乘车人冯国良造成损害，人民财险洛阳公司对冯国良的损失进行了理赔，故人民财险洛阳公司取得了代位求偿的权利。因吉C×××××车在人民财险公主岭公司投保有交强险，故人民财险公主岭公司应在交强险的限额内承担赔偿责任，不足部分由姜东辉承担赔偿责任。人民财险洛阳公司的诉请理由正当，予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司于判决生效之日起七日内支付中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司保险赔偿金120000元。二、姜东辉于判决生效之日起七日内支付中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司保险赔偿金380000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由姜东辉承担。
人民财险公主岭公司不服原审判决向本院上诉称：吉C×××××号车辆在人民财险公主岭公司投保了一份交强险，保险限额共122000元。2015年7月30日川汇区法院作出（2015）川民初字第01774号民事判决，判决人民财险公主岭公司在交强险限额内赔偿冯国良精神损害赔偿金60000元，2014年10月27日，川汇区法院作出（2014）川民初字第00226号民事判决，判决人民财险公主岭公司在交强险限额内赔偿李国友车辆损失2000元，两个判决共判决人民财险公主岭公司赔偿62000元，且人民财险公主岭公司对上述二份判决均履行完毕。现本案一审法院再次判决人民财险公主岭公司赔偿120000元，已超出了交强险的保险限额，原审判决明显错误。请求二审撤销原判，并依法改判。
人民财险洛阳公司答辩称：一、一审判决认定事实清楚，法律适用正确，请求二审维持原判。二、人民财险洛阳公司起诉数额500000元，如果二审改判人民财险公主岭公司只承担60000元，另外60000元应当由姜东辉承担.三、人民财险洛阳公司追偿有法律依据，2015年7月30日川汇区法院作出（2015）川民初字第01774号民事判决，判决人民财险公主岭公司支付冯国良60000元精神抚慰金没有依据，冯国良选择了运输合同主张权利，就不应该再选择人身伤害来要求精神抚慰金。
本院经审理查明：吉C×××××车辆在人民财险公主岭公司投保有交强险，交强险限额：1、死亡伤残赔偿限额110000元；2、医疗费用赔偿限额10000元；3、财产损失赔偿限额2000元）。2015年7月30日川汇区法院作出（2015）川民初字第01774号民事判决，判决人民财险公主岭公司赔偿冯国良精神损害赔偿金60000元，该60000元已于2015年8月28日转账至周口市川汇区人民法院案件款专户。其他事实与原审查明事实一致。
本院认为：姜东辉驾驶吉C×××××车辆与豫C×××××大型普通客车相撞，造成客车乘坐人冯国良损害的交通事故，该事故经交警部门认定姜东辉负事故全部责任。冯国良分别以机动车交通事故责任纠纷、旅客运输合同纠纷为由起诉，机动车交通事故责任纠纷一案经川汇区法院审理，判决吉C×××××车辆投保交强险的人民财险公主岭公司在交强险限额内赔偿精神损害抚慰金60000元，旅客运输合同纠纷经川汇区法院审理，判决由人民财险洛阳公司在道路客运承运人责任保险限额内赔偿500000元。人民财险洛阳公司履行道路客运承运人责任保险赔偿后，原审认为人民财险洛阳公司取得代位求偿权，并认定人民财险公主岭公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由姜东辉承担赔偿责任，并无不当。鉴于人民财险公主岭公司已在交强险限额内赔偿了冯国良精神损害赔偿金60000元，人民财险公主岭公司还应在交强险限额内赔偿人民财险洛阳公司60000元，赔偿不足部分440000元，由姜东辉承担。人民财险公主岭公司的上诉理由能够成立，本院予以支持。原审判决认定事实部分错误，判决不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、变更川汇区人民法院（2015）川民初字第01746号民事判决第一项为：中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司于本判决生效之日起七日内支付中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司保险赔偿金60000元。
二、变更川汇区人民法院（2015）川民初字第01746号民事判决第一项为：姜东辉于本判决生效之日起七日内支付中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司保险赔偿金440000元。
一审案件受理费8800元、二审案件受理费2700元，共计11500元，由中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司负担2500元，由姜东辉负担9000元。
本判决为终审判决。
审判长 李俊华
审判员 宋诗永
审判员 王红飞
二〇一五年十二月十五日
书记员 张丹丹
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第02988号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司。住所地：公主岭市。
负责人姚大伟，经理。
委托代理人刘非非，吉林司评律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。住所地：洛阳市。
负责人刘建军，总经理。
委托代理人韩景隆，河南广文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）姜东辉，男，汉族，1973年6月2日生。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司（以下简称人民财险公主岭公司）因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人民财险洛阳公司）、被上诉人姜东辉代位求偿权纠纷一案，不服川汇区人民法院（2015）川民初字第01746号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人人民财险公主岭公司的委托代理人刘非非、被上诉人人民财险洛阳公司的委托代理人韩景隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年1月18日9时15分，姜东辉驾驶CD0100重型半挂牵引车吉A×××××挂自东向西行驶至宁洛高速461KM＋300M处时，车辆尾随撞击在由董声伟驾驶的豫C×××××大型普通客车尾部，又推着豫C×××××大型普通客车撞击在李猛驾驶的豫P×××××重型半挂车以及王宝银驾驶的豫U×××××轻型厢式货车的尾部，造成豫C×××××大型普通客车乘车人程彦忠、冯国良两人受伤，吉C×××××重型半挂牵引车吉A×××××挂、豫C×××××大型普通客车两车车辆受损及吉C×××××重型半挂牵引车吉A×××××挂车辆所载货物（商品车）损坏的道路交通事故。事故认定书认定，姜东辉负该起事故的全部责任，王宝银无责任，董声伟无责任，冯国良无责任，程彦忠无责任，李猛无责任。冯国良诉李国友（实际车主）、洛阳交通运输集团有限公司、人民财险洛阳公司旅客运输合同纠纷一案，周口市川汇区人民法院分别以（2014）川民初字第00491号民事判决书、（2014）川民初字第02353号民事判决书判决，人民财险洛阳公司赔偿冯国良损失85508.66元和414491.34元，共计500000元。判决生效后人民财险洛阳公司将上述款项履行完毕。姜东辉系吉C×××××车挂吉A×××××车辆登记所有人，该车在人民财险公主岭公司投保有交强险。
原审认为：姜东辉驾驶车辆发生道路交通事故，经交警部门认定负事故全部责任。因该事故给豫C×××××大型普通客车乘车人冯国良造成损害，人民财险洛阳公司对冯国良的损失进行了理赔，故人民财险洛阳公司取得了代位求偿的权利。因吉C×××××车在人民财险公主岭公司投保有交强险，故人民财险公主岭公司应在交强险的限额内承担赔偿责任，不足部分由姜东辉承担赔偿责任。人民财险洛阳公司的诉请理由正当，予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司于判决生效之日起七日内支付中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司保险赔偿金120000元。二、姜东辉于判决生效之日起七日内支付中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司保险赔偿金380000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由姜东辉承担。
人民财险公主岭公司不服原审判决向本院上诉称：吉C×××××号车辆在人民财险公主岭公司投保了一份交强险，保险限额共122000元。2015年7月30日川汇区法院作出（2015）川民初字第01774号民事判决，判决人民财险公主岭公司在交强险限额内赔偿冯国良精神损害赔偿金60000元，2014年10月27日，川汇区法院作出（2014）川民初字第00226号民事判决，判决人民财险公主岭公司在交强险限额内赔偿李国友车辆损失2000元，两个判决共判决人民财险公主岭公司赔偿62000元，且人民财险公主岭公司对上述二份判决均履行完毕。现本案一审法院再次判决人民财险公主岭公司赔偿120000元，已超出了交强险的保险限额，原审判决明显错误。请求二审撤销原判，并依法改判。
人民财险洛阳公司答辩称：一、一审判决认定事实清楚，法律适用正确，请求二审维持原判。二、人民财险洛阳公司起诉数额500000元，如果二审改判人民财险公主岭公司只承担60000元，另外60000元应当由姜东辉承担.三、人民财险洛阳公司追偿有法律依据，2015年7月30日川汇区法院作出（2015）川民初字第01774号民事判决，判决人民财险公主岭公司支付冯国良60000元精神抚慰金没有依据，冯国良选择了运输合同主张权利，就不应该再选择人身伤害来要求精神抚慰金。
本院经审理查明：吉C×××××车辆在人民财险公主岭公司投保有交强险，交强险限额：1、死亡伤残赔偿限额110000元；2、医疗费用赔偿限额10000元；3、财产损失赔偿限额2000元）。2015年7月30日川汇区法院作出（2015）川民初字第01774号民事判决，判决人民财险公主岭公司赔偿冯国良精神损害赔偿金60000元，该60000元已于2015年8月28日转账至周口市川汇区人民法院案件款专户。其他事实与原审查明事实一致。
本院认为：姜东辉驾驶吉C×××××车辆与豫C×××××大型普通客车相撞，造成客车乘坐人冯国良损害的交通事故，该事故经交警部门认定姜东辉负事故全部责任。冯国良分别以机动车交通事故责任纠纷、旅客运输合同纠纷为由起诉，机动车交通事故责任纠纷一案经川汇区法院审理，判决吉C×××××车辆投保交强险的人民财险公主岭公司在交强险限额内赔偿精神损害抚慰金60000元，旅客运输合同纠纷经川汇区法院审理，判决由人民财险洛阳公司在道路客运承运人责任保险限额内赔偿500000元。人民财险洛阳公司履行道路客运承运人责任保险赔偿后，原审认为人民财险洛阳公司取得代位求偿权，并认定人民财险公主岭公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由姜东辉承担赔偿责任，并无不当。鉴于人民财险公主岭公司已在交强险限额内赔偿了冯国良精神损害赔偿金60000元，人民财险公主岭公司还应在交强险限额内赔偿人民财险洛阳公司60000元，赔偿不足部分440000元，由姜东辉承担。人民财险公主岭公司的上诉理由能够成立，本院予以支持。原审判决认定事实部分错误，判决不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、变更川汇区人民法院（2015）川民初字第01746号民事判决第一项为：中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司于本判决生效之日起七日内支付中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司保险赔偿金60000元。
二、变更川汇区人民法院（2015）川民初字第01746号民事判决第一项为：姜东辉于本判决生效之日起七日内支付中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司保险赔偿金440000元。
一审案件受理费8800元、二审案件受理费2700元，共计11500元，由中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司负担2500元，由姜东辉负担9000元。
本判决为终审判决。
审判长 李俊华
审判员 宋诗永
审判员 王红飞
二〇一五年十二月十五日
书记员 张丹丹
签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：史焕乾
校对1：史焕乾校对2：校对3：
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第4778号
原告：绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市中兴南路285号4楼。
负责人：王永泉，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：赵月红，系公司职工。
被告：何培樑，。
被告：冯铁江。
被告：周春蕾，女，1975年9月13日出生，汉族，住诸暨市暨阳街道高湖路**号*幢*单元***室，公民身份号码3390111975********。
被告：王志刚。
被告：周寒冰。
被告：何和平。
原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司诉被告何培樑、冯铁江、周春蕾、王志刚、周寒冰、何和平借款合同纠纷一案，原告于2015年10月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，由代理审判员史焕乾适用简易程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵月红到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月3日，因资金周转所需，被告何培樑向原告申请贷款40万元，由其他五被告提供连带责任保证。经协商一致，六被告与原告签订合同号为银丰保借字第1411030118号的《保证借款合同》一份，约定原告出借给被告何培樑40万元，期限自2014年7月3日起至2014年9月3日止，最终以借款借据为准；借款利率为月利率15‰，利率可随具体情况适当调整，每月10日结息，次日付息，到期还本，利随本清；如未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息，未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复利。被告冯铁江、周春蕾、王志刚、周寒冰、何和平为上述借款提供连带责任保证，担保范围包括但不限于贷款本金、利息（包括利息、罚息等）、违约金、损坏赔偿金和实现债权的费用等。合同还对其他事宜作了约定。2014年7月3日原告依约向被告何培樑发放了40万元贷款。借款到期后，被告何培樑未能依约履行偿付本息的义务，仅支付利息至2015年5月11日，截止2015年10月8日，尚欠本息469600元。保证人亦未承担担保责任。现原告诉至本院，请求判令：1、被告何培樑归还借款本金人民币40万元，并支付利息（自2015年5月12日起至款清之日止的利息按月利率22.5‰计算，暂计算至2015年10月8日为44700元）；2、被告何培樑按月利率7.5‰支付自2014年9月4日至2015年5月11日止的罚息24900元；3、其他五被告对被告何培樑的上述债务承担连带保证责任；4、本案的诉讼费用由六被告承担。
六被告未作答辩，亦未提供证据。
为证明自己的主张，原告在举证期间内向本院提供证据如下：1、保证借款合同1份，以证明被告何培樑向原告申请贷款40万元，其他五被告为上述借款提供连带责任保证；2、借款借据及电子银行交易回�各1份，以证明原告按约发放借款的事实；3、利息清单1份，以证明被告欠息的事实。
六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。
本院对原告证据认证认为，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明原告待证的事实，本院对原告证据均予以认定。
本院经审理查明的事实除与原告诉称一致外，另查明，2014年7月3日时中国人民银行公布的6个月及以下期限贷款基准利率为年利率5.6%。
本院认为，原告与被告之间签订的保证借款合同依法成立并有效。原告依约向被告何培樑发放了贷款，被告何培樑亦应依约还本付息。因该借款已到期，故对原告要求被告何培樑归还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告诉请的利息、罚息问题，双方借款合同约定的月利率为15‰，即年利率18%，原�按该利率已支付至2015年5月11日，现原告主张被告再按月利率7.5‰支付自2014年9月4日至2015年5月11日的罚息，如此计算，原告主张的利息及罚息之和为年利率27%，已超过同期中国人民银行公布的6个月及以下期限贷款基准利率的四倍，本院对超过部分不予支持。故被告应按年利率4.4%的标准向原告支付自2014年9月4日至2015年5月11日的罚息，并支付从2015年5月12日起至款清之日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。被告冯铁江、周春蕾、王志刚、周寒冰、何和平自愿为被告何培樑向原告的借款承担连带责任保证，故对原告要求该五被告对被告何培樑的上述债务承担连带清偿责任的诉请，本院依法予以支持。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二�零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何培樑归还原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司借款40万元，并支付自2014年9月4日至2015年5月11日按年利率4.4%的标准计算的罚息以及自2015年5月12日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告冯铁江、周春蕾、王志刚、周寒冰、何和平对被告何培樑的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4172元，财产保全费2870元，合计人民币7042元，由六被告�同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8344元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 史焕乾
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 周 萍
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第4778号
原告：绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市中兴南路285号4楼。
负责人：王永泉，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：赵月红，系公司职工。
被告：何培樑，。
被告：冯铁江。
被告：周春蕾。
被告：王志刚。
被告：周寒冰。
被告：何和平。
原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司诉被告何培樑、冯铁江、周春蕾、王志刚、周寒冰、何和平借款合同纠纷一案，原告于2015年10月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，由代理审判员史焕乾适用简易程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵月红到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月3日，因资金周转所需，被告何培樑向原告申请贷款40万元，由其他五被告提供连带责任保证。经协商一致，六被告与原告签订合同号为银丰保借字第1411030118号的《保证借款合同》一份，约定原告出借给被告何培樑40万元，期限自2014年7月3日起至2014年9月3日止，最终以借款借据为准；借款利率为月利率15‰，利率可随具体情况适当调整，每月10日结息，次日付息，到期还本，利随本清；如未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息，未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复利。被告冯铁江、周春蕾、王志刚、周寒冰、何和平为上述借款提供连带责任保证，担保范围包括但不限于贷款本金、利息（包括利息、罚息等）、违约金、损坏赔偿金和实现债权的费用等。合同还对其他事宜作了约定。2014年7月3日原告依约向被告何培樑发放了40万元贷款。借款到期后，被告何培樑未能依约履行偿付本息的义务，仅支付利息至2015年5月11日，截止2015年10月8日，尚欠本息469600元。保证人亦未承担担保责任。现原告诉至本院，请求判令：1、被告何培樑归还借款本金人民币40万元，并支付利息（自2015年5月12日起至款清之日止的利息按月利率22.5‰计算，暂计算至2015年10月8日为44700元）；2、被告何培樑按月利率7.5‰支付自2014年9月4日至2015年5月11日止的罚息24900元；3、其他五被告对被告何培樑的上述债务承担连带保证责任；4、本案的诉讼费用由六被告承担。
六被告未作答辩，亦未提供证据。
为证明自己的主张，原告在举证期间内向本院提供证据如下：1、保证借款合同1份，以证明被告何培樑向原告申请贷款40万元，其他五被告为上述借款提供连带责任保证；2、借款借据及电子银行交易回单各1份，以证明原告按约发放借款的事实；3、利息清单1份，以证明被告欠息的事实。
六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。
本院对原告证据认证认为，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明原告待证的事实，本院对原告证据均予以认定。
本院经审理查明的事实除与原告诉称一致外，另查明，2014年7月3日时中国人民银行公布的6个月及以下期限贷款基准利率为年利率5.6%。
本院认为，原告与被告之间签订的保证借款合同依法成立并有效。原告依约向被告何培樑发放了贷款，被告何培樑亦应依约还本付息。因该借款已到期，故对原告要求被告何培樑归还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告诉请的利息、罚息问题，双方借款合同约定的月利率为15‰，即年利率18%，原告按该利率已支付至2015年5月11日，现原告主张被告再按月利率7.5‰支付自2014年9月4日至2015年5月11日的罚息，如此计算，原告主张的利息及罚息之和为年利率27%，已超过同期中国人民银行公布的6个月及以下期限贷款基准利率的四倍，本院对超过部分不予支持。故被告应按年利率4.4%的标准向原告支付自2014年9月4日至2015年5月11日的罚息，并支付从2015年5月12日起至款清之日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。被告冯铁江、周春蕾、王志刚、周寒冰、何和平自愿为被告何培樑向原告的借款承担连带责任保证，故对原告要求该五被告对被告何培樑的上述债务承担连带清偿责任的诉请，本院依法予以支持。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何培樑归还原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司借款40万元，并支付自2014年9月4日至2015年5月11日按年利率4.4%的标准计算的罚息以及自2015年5月12日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告冯铁江、周春蕾、王志刚、周寒冰、何和平对被告何培樑的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4172元，财产保全费2870元，合计人民币7042元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8344元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 史焕乾
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 周 萍
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第2840号
罪犯陈灿林，男，1991年1月11日出生，汉族，出生地广东省肇庆市怀集县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2013年10月17日作出（2013）穗海法刑初字第1284号刑事判决，以被告人陈灿林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币7000元。判决生效后，于2013年11月4日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陈灿林在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈灿林在本次考核期间（2013年11月4日至2015年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬。罚金人民币7000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈灿林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈灿林予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 梁 莹
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）玄商初字第1281号
原告蒋素华，女，1961年10月13日生。
委托代理人袁农，江苏天哲律师事务所律师。
被告任清泉，男，1979年1月6日出生。
被告江苏松泉投资控股集团有限公司，住所地在南京市北京东路46号东泉经济产业园3楼。
法定代表人任清泉。
原告蒋素华诉被告任清泉、被告江苏松泉投资控股集团有限公司（以下简称松泉公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋素华的委托代理人袁农到庭参加了诉讼，被告任清泉、松泉公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋素华诉称：2012年6月7日，原告与被告任清泉签订借款合同一份，约定任清泉向原告借款150万元，月息2%，借款期限到2012年9月6日。被告松泉公司为被告任清泉的借款承担连带还款责任。同日原告向被告放款150万元，但被告任清泉未按约向原告偿还借款本息。现原告诉至人民法院，请求判令被告任清泉偿还借款本金150万元及相应利息（利息自2012年6月7日起按月息2%计算至款项偿清之日止），判令被告松泉公司对上述债务承担连带还款责任；判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告任清泉、松泉公司未应诉。
经审理查明：2012年6月7日，原告蒋素华与被告任清泉、被告松泉公司签订借款合同一份，约定任清泉向蒋素华借款150万元，借款期限自2012年6月7日起至2012年9月6日止，借款月利率为2%，按月付息，到期一次还本；松泉公司作为担保人为任清泉的上述借款提供连带保证。同日，原告蒋素华向被告任清泉交付款项150万元。但任清泉未履行还本付息的义务，故原告蒋素华诉至本院。
以上事实有借款合同、银行回执、收条、本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：原告蒋素华与被告任清泉之间的借款合同合法有效，各方都应按约履行合同义务。现原告已按约履行借款义务，但被告任清泉未按约履行还本付息的义务，被告松泉公司未履行连带保证责任，均构成违约，原告有权要求被告任清泉偿还全部借款本息，并要求被告松泉公司承担连带付款责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告任清泉于本判决生效后十日内偿还原告蒋素华借款本金150万元，并自2012年6月7日起至判决确定的给付之日止按月利率2%支付利息。
二、被告松泉公司为被告任清泉的上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费18300元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：033401059040001276）
审 判 长 杨晔旻
代理审判员 史丽萍
人民陪审员 伍世梅
二〇一三年四月二十三日
见习书记员 陈 佳
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴开民初字第00856号
原告付某甲。
委托代理人张小泉、潘玲萍，江苏道和律师事务所律师。
被告何某。
原告付某甲与被告何某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付某甲及其委托代理人张小泉到庭参加诉讼。被告何某经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告付某甲诉称：原、被告于2008年下半年在无锡打工时相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子取名付某乙。由于双方性格不投，婚后经常为生活琐事发生争吵。被告于2012年10月11日离家外出，至今未归，为了解除这段毫无感情的婚姻，原告曾于2013年12月向法院起诉要求与被告离婚，后经劝说撤回起诉，但双方未能和好，原告又于2014年9月起诉离婚，后被判决不准离婚，然而至今双方感情未有任何改善，故第三次诉至法院，请求判令原、被告双方离婚，一并处理子女问题。
被告何某未举证、答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子取名付某乙，现随原告生活，2012年10月，被告离家外出至今未归，原告曾于2013年12月向法院起诉要求与被告离婚，后经劝说撤回起诉，但双方未能和好，原告又于2014年9月起诉离婚，后被判决不准离婚，然被告至今仍未回家，双方夫妻感情未有任何改善，原告遂第三次提起离婚之诉。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的结婚证、（2014）泰兴临民初字第23号民事裁定书、（2014）泰兴临民初字第1052号民事判决书、兴化市戴窑镇刘丰村村委会出具的证明各一份在卷佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告自办理结婚登记以来，彼此间未建立起深厚的夫妻感情，共同生活期间常因生活琐事发生争吵。被告于2012年10月份就离家外出，至今未归，原告曾于2013年12月向本院起诉要求与被告离婚，后虽经劝说，撤回起诉，又于2014年9月向本院起诉要求与被告离婚，虽被判决不准离婚，然而被告至今仍杳无音讯，双方感情并未有丝毫改善，夫妻关系早已名存实亡，结合本案案情，应当认定原、被告夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉求，本院予以支持。由于原、被告之女付某乙一直随原告生活，为了小孩的健康成长，应由原告抚养小孩，被告依法贴补子女抚养费为宜。对于原、被告夫妻共同财产状况，因原告陈述未添置共同财产，且被告未到庭，本院无法查明，故暂不处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告付某甲与被告何某离婚。
二、婚生女付某乙随原告付某甲生活，被告自2016年起于每年的12月30日前贴补子女抚育费5910元至小孩独立生活之日止。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 谢俊成
人民陪审员 黄薪慧
人民陪审员 朱朝富
二〇一五年十二月十日
书 记 员 高 阳
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第777号
申请执行人代登红，农民。
被执行人郭惠民，农民。
申请人代登红申请执行被执行人郭惠民民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日作出的（2015）惠民初字第1169号民事判决书业已发生法律效力，经申请人代登红申请，本院于2015年9月7日立案执行。现经本院查明，被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦无被执行人相关财产线索提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院2015年6月23日作出的（2015）惠民初字第1169号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定、申请执行人有效身份证明及（2015）惠民初字第1169号民事判决书向本院再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 强
审 判 员 刘庆峰
人民陪审员 马云亭
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘 军
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第777号
申请执行人申朝，男，汉族。
申请执行人李伟波，男，汉族。
申请执行人申朝与被执行人李伟波侵权责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）惠刑初字第71号刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七款第六项的规定，裁定如下：
终结郑州市惠济区人民法院（2015）惠刑初字第71号刑事附带民事判决书的本次执行，待有财产时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 弓永亭
审判员 武建国
审判员 郝 超
二〇一五年十二月十三日
书记员 樊育伟
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初3357号
原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行。
负责人：胡豪奇，系支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：罗国忠，浙江三未律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：薛立锋，浙江三未律师事务所律师。
被告：金定海。
被告：任忠和。
被告：严明娟。
原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行与被告金定海、任忠和、严明娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后,依法由代理审判员单明瑛适用简易程序审理，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行的委托代理人薛立锋到庭参加了诉讼，被告金定海、任忠和、严明娟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告金定海因购材料需要向原告借款，2015年3月12日，原告与被告签订了《个人保证借款合同》（合同号8921120150004694），合同约定：借款金额30万元，借款期限自2015年3月12日起至2016年1月10日止，借款月利率6.69‰，利息按月结清，到期还本清息，借款逾期按月利率10.035‰计算罚息，由被告任忠和、严明娟承担连带保证责任等。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，但××未能依约还本清息，保证人也未履行连带保证责任。原告为维护自身权益，故起诉请求：1.判令被告金定海立即返还原告借款30万元，并支付该借款从2015年12月21日起至实际清偿日止的逾期利息、罚息、复息（按合同约定利率计算，至2016年4月14日止的欠息为10774.85元）；2.判令被告任忠和、严明娟对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告共同承担。
三被告未提交书面的答辩意见。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1．《个人保证借款合同》一份，以证明原告与被告之间的保证借款合同关系；
2.借款借据一份，以证明具体借款数额、期限、利率等事实；
3.利息清单一份，以证明截至2016年4月14日债务人所欠的本息的情况。
三被告未提交证据。
上述证据经本院审核，符合证据特性，能够证明本案事实，且被告未对此提出反驳意见，亦未提供证据，应视为其以不作为的方式放弃了质证权利，本院对上述证据均予以认定。
经审理，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案的事实如下：
2015年3月12日，原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行（××）与被告金定海（××）、任忠和（保证人）、严明娟（保证人）签订编号为8921120150004694的《个人保证借款合同》一份，合同约定：××同意向××发放××民币300000元整，借款种类为短期，借款用途为购材料；借款期限自2015年3月12日至2016年1月10日；借款利率为月利率6.69‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；如××未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。合同还约定保证人任忠和、严明娟自愿为本合同××的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。
原告于同日向被告金定海发放贷款300000元。××金定海未能按约支付借款利息，借款到期后亦未能归还全部借款本金，保证人任忠和、严明娟也未履行相应担保义务。截至2016年4月14日，该笔借款尚欠本金300000元，利息10774.85元。
本院认为：本案所涉的《个人保证借款合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应认定合法有效。原告依约发放借款，被告金定海未按约还本付息，已构成违约，应承担违约责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现原告要求被告金定海归还借款本金300000元，支付该借款按合同约定的利息，并要求被告任忠和、严明娟对上述债务承担连带保证责任的诉请，理据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金定海应返还原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行借款本金300000元，支付利息10774.85元，合计310774.85元，并支付本金300000元自2016年4月15日起至实际清偿日止按合同约定的月利率10.035‰计算的逾期利息，上述款项限在本判决生效之日起五日内付清；
二、被告任忠和、严明娟对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5962元，依法减半收取2981元，由被告金定海、任忠和、严明娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5962元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 单明瑛
二〇一六年七月十一日
书 记 员 吴利芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条××应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条××应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，××可以随时返还；××可以催告××在合理期限内返还。
第二百零七条××未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2335号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人窦丁华，男，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年7月3日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年1月15日以被执行人窦丁华未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）0405号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30780元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0405号社会抚养费征收决定书已于2015年1月15日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0405号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年7月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0405号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈传义
审 判 员 李子方
代理审判员 米增祥
二〇一五年七月十六日
书 记 员 杨振朝
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第169-2号
申请执行人朱国金。
被执行人四川宜宾友鹏线缆有限公司。
法定代表人杨明超，该公司总经理。
本院于2015年1月29日作出（2015）宜宾执字第169-1号执行裁定书，查封了被执行人四川宜宾友鹏线缆有限公司所有的车牌为川Q563**、川Q387**号汽车两辆，现申请执行人书面申请同意解除法院对该车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项之规定，裁定如下：
解除对四川宜宾友鹏线缆有限公司所有的车牌为川Q563**、川Q387**号汽车两辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨宏均
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 黄 亮
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第169-2号
申请执行人朱国金。
被执行人四川宜宾友鹏线缆有限公司。
法定代表人杨明超，该公司总经理。
本院于2015年1月29日作出（2015）宜宾执字第169-1号执行裁定书，查封了被执行人四川宜宾友鹏线缆有限公司所有的车牌为川Q**、川Q**号汽车两辆，现申请执行人书面申请同意解除法院对该车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项之规定，裁定如下：
解除对四川宜宾友鹏线缆有限公司所有的车牌为川Q**、川Q**号汽车两辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨宏均
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 黄 亮
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1381执717号
申请执行人湖南长城建筑钢结构工程有限公司，住所地湖南望城经济开发区旺旺东路9号。
法定代表人袁武坤，该公司总经理。
被执行人湖南耀华冷水江耐火材料有限责任公司，住所地湖南省冷水江市禾青镇黄泥村。
法定代表人徐宁，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1381民初53号民事判决书，向被执行人湖南耀华冷水江耐火材料有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能自觉履行。在执行过程中，经穷尽财产调查措施，查明被执行人湖南耀华冷水江耐火材料有限责任公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘文青
审判员 肖志明
审判员 廖剑飞
二〇一七年十月十四日
书记员 伍 琦
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1381执717号申请执行人湖南长城建筑钢结构工程有限公司，住所地湖南望城经济开发区旺旺东路9号。法定代表人袁武坤，该公司总经理。被执行人湖南耀华冷水江耐火材料有限责任公司，住所地湖南省冷水江市禾青镇黄泥村。法定代表人徐宁，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1381民初53号民事判决书，向被执行人湖南耀华冷水江耐火材料有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能自觉履行。在执行过程中，经穷尽财产调查措施，查明被执行人湖南耀华冷水江耐火材料有限责任公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘文青审判员  肖志明审判员  廖剑飞二〇一七年十月十四日书记员  伍 琦附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄青商初字第00373号
原告姚玉华。
委托代理人苏葭，江苏海容律师事务所律师。
被告刘文彬。
委托代理人王政，江苏苏源律师事务所律师。
委托代理人张家晔，江苏苏源律师事务所实习律师。
原告姚玉华与被告刘文彬买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员王矛勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚玉华的委托代理人苏葭，被告刘文彬的委托代理人王政、张家晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚玉华诉称：姚玉华与刘文彬自2014年起有业务往来，由姚玉华向刘文彬提供女装等。至2015年5月30日止，刘文彬共计结欠姚玉华货款价值107553元。上述货款经多次催要未果，为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令：1、刘文彬支付货款107553元；2、本案诉讼费用由刘文彬承担。
被告刘文彬辩称：1、刘文彬是闵峰雇佣的员工，其进货的行为为职务行为，支付货款的责任应当由闵峰承担。2、姚玉华提供的证据中有部分没有刘文彬的签字，其不予认可。3、原告并没有完全的履行合同义务，在此情况下没有任何人可以主张合同权利。4、原告计算的数额有误。
经审理查明：2014年9月14日，刘文彬在编号为4216、4217的销售单上签字“今欠货款贰万贰千壹佰伍拾元正，定远刘文彬”；2014年10月24日，刘文彬在数额为23100元的销售单上签字“定远刘文彬欠”；2015年3月15日，刘文彬在数额为11014元的销售单上签字“定远刘文彬欠”；2015年4月21日，刘文彬在数额为8045元的销售单上签字“定远刘文彬欠”；2015年5月30日刘文彬在数额为8520元的销售单上签字“定远刘文彬欠6000元，付2500元”；共计70309元。
审理中，姚玉华还提供2014年11月25日的销售单2张（货款16864元、21576元）；2015年2月8日的销售单1张（货款4500元）；2015年2月9日销售单（货款5360元）；2015年2月10日销售单1张（货款3650元）；2015年3月14日的销售单1张（6505元）；2015年3月16日的销售单2张（货款4050元、7920元）；2015年4月21日的销售单1张（货款2250元）；2015年5月7日的销售单2张（货款5379元、6870元）；2015年5月30日的销售单1张（2300元）；主张相应货款（87224元），但刘文彬未在该部分销售单上签字确认。
刘文彬在审理中提供其与闵峰的结算明细、闵峰结欠刘文彬奖金的欠条，以及闵峰的个体工商户工商登记信息（2014年10月8日成立，经营者闵峰，经营场所安徽省定远县定城曲阳北路），用以证明其为闵峰雇佣的员工，主张其为职务行为。
上述事实，有销售单、结算明细欠条、工商登记信息及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，刘文彬主张其为闵峰服饰的员工，其购货的行为系职务行为，但其提供的结算单、欠条真实性无法确认，且其与姚玉华发生往来时，未出具任何证明文件证明其能代表闵峰，结算时也未以闵峰的名义，而是以其个人名义签字确认，故对刘文彬该部分辩解意见，本院不予采信；根据相关法律规定，买受人应当按照约定的时间、数额支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的同时支付。本案中，姚玉华主张刘文彬结欠的货款数额，其中70309元有刘文彬签字，本院予以支持。其余部分，证据不足，刘文彬也不予认可，本院不予支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、刘文彬应于本判决发生法律效力之日起10日内支付姚玉华货款70309元。
二、驳回姚玉华的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1225元，财产保全费1070元，共计2295元（原告姚玉华已预交），由姚玉华负担795元；由刘文彬负担1500元，于本判决生效之日起10日内直接给付姚玉华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1105）预交上诉案件受理费。
审 判 员 王矛勇
二〇一五年十二月十八日
法官助理 胡 炜
书 记 员 高晟杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字927-1号
申请执行人翟保国，男，汉族。
被执行人于风琪，男，汉族。
申请执行人翟保国与被执行人于风琪民间借贷纠纷一案，本院依据郑州市惠济区人民法院（2015）惠民初字第1163号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七款第六项的规定，裁定如下：
终结郑州市惠济区人民法院（2015）惠民初字第1163号民事判决书的本次执行，待有财产时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 弓永亭
审判员 武建国
审判员 郝 超
二〇一五年十二月十三日
书记员 樊育伟