wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执304号
申请执行�：谭玉娇
被执行人：宽城区手牵手生鲜水果超市
本院在执行申请执行人谭玉娇与被执行人宽城区手牵手生鲜水果超市劳动争议纠纷一案，因被执行人未能按照已发生法律效力的宽劳人仲字（2016）18号裁决书所确定的期限履行义务，申请执行人于2016年4月25日来院申请强制执行，本院已依法受理。
在本案执行过程中，被执行人宽城区手牵手生鲜水果超市自动履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四、第十五条之规定，通知如下：
宽劳人仲字（2016）18号裁决书执行完毕。
代理审判员 赵怀德
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 杜继新
长春市宽城区人民法院
（2016）吉0103执304号
执 行 结 案 通 知 书
�请执行人：谭玉娇
被执行人：宽城区手牵手生鲜水果超市
本院在执行申请执行人谭玉娇与被执行人宽城区手牵手生鲜水果超市劳动争议纠纷一案，因被执行人未能按照已发生法律效力的宽劳人仲字（2016）18号裁决书所确定的期限履行义务，申请执行人于2016年4月25日来院申请强制执行，本院已依法受理。
在本案执行过程中，被执行人宽城区手牵手生鲜水果超市自动履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四、第十五条之规定，通知如下：
宽劳人仲字（2016）18号裁决书执行完毕。
特此通知。
二〇一六年四月二十九日
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第02232号
原告：合肥德善小额贷款股份有限公司，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：徐立新，董事长。
委托代理人：唐勇，安徽卓泰律师事务所律师。
委托代理人：吴婷婷，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：安徽誉虎崊服饰有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：林永立，总经理。
被告：合肥明昊商贸有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：杨军明，总经理。
被告：合肥靓影商贸有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：伍晓玲，总经理。
被告：伍晓玲。
被告：葛斌，男，汉族，1966年3月20日出生，住所地安徽省宿州市埇桥区。
被告：杨军明。
被告：刘晓丽，女，汉族，1970年6月18日出生，住所地安徽省合肥市瑶海区。
被告：林永立。
被告：林秀花，女，汉族，1966年8月10日出生，住址安徽省芜湖市新芜区。
本院在审理原告合肥德善小额贷款股份有限公司与被告安徽誉虎崊服饰有限公司、合肥明昊商贸有限公司、合肥靓影商贸有限公司、伍晓玲、葛斌、杨军明、刘晓丽、林永立、林秀花借款合同纠纷一案中，原告合肥德善小额贷款股份有限公司于2015年8月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结安徽誉虎崊服饰有限公司、合肥明昊商贸有限公司、合肥靓影商贸有限公司、伍晓玲、葛斌、杨军明、刘晓丽、林永立、林秀花银行存款1091626元或查封、扣押其他同等价值的财产，并由安徽创新融资担保有限公司提供担保。
本院认为：原告合肥德善小额贷款股份有限公司申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结安徽誉虎崊服饰有限公司、合肥明昊商贸有限公司、合肥靓影商贸有限公司、伍晓玲、葛斌、杨军明、刘晓丽、林永立、林秀花银行存款1091626元或查封、扣押其他同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王嘉佳
人民陪审员 乔美云
人民陪审员 汤志刚
二〇一五年八月二十九日
书 记 员 童 星
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第00166号
原告郝某某
委托代理人付生强，系陕西金赞律师事务所律师。
被告定边县某某油井钻井工程运输有限责任公司。
委托代理人张少雄，系该公司法律顾问。
原告郝某某诉被告定边县某某油井钻井工程运输有限责任公司合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日、2015年3月6日、2015年3月18日三次公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告委托代理人张少雄到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称，2011年4月29日，原、被告达成了《车辆融资租赁合同》，约定被告将其所有的9辆搬家车融资租赁给原告使用，在租赁期间车辆所有权归被告所有，租赁期满原告已按期全部足额交纳被告租金后，标的物所有权归原告所有。合同期限从2011年4月12日至2014年4月11日止，租期为3年，3年的租赁期间总租金361万元，分三期付清。原告给被告交纳了40万元的财产保证金。按照合同约定被告应当保证原告的工作量，在A等级任务基础上再增加50%的工作量，在租赁期内，车辆的收入税金、折旧等由被告承担。约定双方不得违约否则违约方需支付守约方40万元违约金。合同签订后，从2011年到2014年4月原告按照被告指派的工作完成搬家任务，获得运费总收入20252617元，但被告并未按照合同承担车辆的税金1262395.20元，而是将税金直接从应付给原告运费中扣除，原告诉至法院请求：1、请求人民法院依法确认原、被告签订的《车辆融资租赁合同》有效。2、判令被告按照合同约定承担车辆收入税金，给原告返还从原告运费中扣除的税金1262395.20元，并承担违约金400000元。3、由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据车辆融资租赁合同，证明1、该合同是双方真实意思表示，合同合法有效。2、在租赁期内，车辆的收入税金、折旧费等由被告承担，约定双方不得违约否则违约方需支付守约方40万元违约金。
第二组证据2011年到2014年的结算清单7份，证明从2011年4月到2014年4月原告按照被告派的工作完成搬家任务，获得运费19730951.5元，另外521666元在被告处挂账，共计总收入20252617元，按照合同约定被告承担车辆的税金1211712.2元。
第三组证据证明一份，证明从2011年5月至2014年3月某某公司扣除税款是1262395.20元。
第四组证据借款条据一支、被告公司扣税款产生的损失账单一份，证明由于被告违约扣原告税款1262395.20元，给原告造成损失1119650.87元。
被告辩称，1、对原告在事实中所谈到2011年4月29日合同约定的内容无异议。2、对原告主张要求被告承担诉状第二项返还税金及承担违约金事实有异议，合同第四条第四项约定租赁车辆税金、收入税金是指被告公司向钻采公司承担的税金，是原告应承担的税金，被告不存在违约，原告要求返还税金是他的收入从被告公司领取时应交税代扣税金，应驳回原告的诉讼请求。
被告向法庭提交了以下证据：
完税凭证四张、完税人的花名单三张，证明扣原告运输中的税款均给原告完税。
经庭审质证，被告对原告所举第一组证据实性无异议，对第一个证明问题无异议。对第二个证明问题有异议，认为车辆收入税金是在原告领取收入部分后代扣的税金，然后由原告统一到税务部门纳税。对约定的违约金数额无异议，但被告在合同中没有违约，不承担违约金。对原告所举第二组证据有异议，属于复印件，证据来源不明，证据存在性不清楚。对原告所举第三组证据无异议。对原告所举第四组证据有异议，与本案没有关系，合同没有约定，对真实性有异议。
原告对被告所举证据真实性无异议，对证明问题有异议，认为应当按照合同约定由被告承担。
本院对原、被告所举的证据作如下认定，对原告所举第一、三组证据，被告无异议，本院予以确认。对原告所举第二组证据被告有异议，但该证据是原告按照合同约定所完成的任务，获得收入，内容真实与本案有因果关系，本院予以采信。对原告所举第四组证据借条一支，被告公司扣税金产生损失帐单一份，被告有异议，认为合同没约定，与本案没有关系，且原告在本案中只请求承担违约责任，没有请求损失，故该证据在本案中不作认定。对被告所举证据，原告对真实性无异议，因该证据虽然真存在，但与原、被告所确认的证据相悖，故本院不予采信。
根据原、被告陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，原、被告于2011年4月29日签定“车辆融资租赁合同”，约定被告将其所有的9车搬家车融租赁给原告使用，在租赁期车辆所有权归被告所有，原告按合同约定交纳租金3610000元，租赁期满后9辆搬家车归原告所有。合同约定期限从2011年4月12日至2014年4月11日止，租期为3年，原告给被告交纳财产保证金400000元。合同约定租赁期内车辆的收入、税金、折旧费、保险费、审验费、二维费、车船使用税由甲方承担即被告方承担。约定违约金为400000元。原、被告签订合同后，原告按照合同约定履行了自已的义务，被告在履行合同中扣划原告税金1262395.20元，原告以被告违约为由诉至法院。
本院认为，原、被告签订的“车辆融资租赁合同”是双方协商一致后签订的，合同的内容真实，也不违反法律、行政法规的规定，应为有效合同，当事人双方应当按照约定履行自已的义务。原、被告签订合同后，原告按照合同约定已全部履行了自已的义务，被告在履行合同中扣划原告1262395.20元用于给原告交车辆收入税金，原、被告所签订的合同中第四条第四项明确约定“租赁期内车辆的收入税金、折旧费、保险费、审验费、二维费、车船使用税由甲方承担”即应由被告承担，在本案中原告请求被告返还扣划税金1262395.20元诉请，有被告出具的证明一支，原、被各双方签订的合同在案佐证，可以证明被告扣划税款及违约事实的存在，原告的诉请合法有据，依法应予支持。被告应承担返还扣划税款1262395.20元及承担违约的民事责任。关于原、被告约定违约金400000元过高，应予调整，根据原告的举证，被告在履行合同四年中分期扣划税款数额较大，给原告造成一定损失，应根据公平和诚实信用原则，按照被告扣划原告的税款的20%计算，给付违约金。被告应支付违约金252479.04元为宜。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、原、被告签订的车辆融资租赁合同有效。
二、由被告定边县某某油井钻井工程运输有限责任公司于判决生效后五日内返还扣划原告郝某某税款1262395.20元。
三、由被告定边且某某油井钻井工程运输有限责任公司承担违约金252479.04元，于判决生效后五日内兑现。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19400元，由原告承担3250元，被告承担16150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王经栋
代理审判员 董 斌
人民陪审员 刘万生
二〇一五年四月八日
书 记 员 杨 春
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀11刑更106号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯吕福林。2009年7月1日入河北省深州监狱服刑。
本院于2009年5月14日作出（2009）衡刑初字第24号刑事判决，以抢劫、盗窃罪判处其有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金6万元（刑期自2009年1月14日至2027年1月13日）。2013年10月11日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变。现河北省深州监狱以（2016）冀深狱减字第118号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑一年，于2016年4月1日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2016）106号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获表扬五次，单项表扬一次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案数罪情节及改造表现，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕福林减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2009年1月14日至2025年3月13日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王志芳
审判员 贡文忠
二〇一六年四月二十九日
书记员 苑世娇
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621财保420号
申请人郭利琴，又名郭丽琴，女，汉族，1975年2月20日出生，现住达拉特旗树林召镇。
被申请人王小燕，女，汉族，1982年12月25日出生，现住达拉特旗四幼平房区。
申请人郭利琴因与被申请人王小燕民间借贷纠纷，申请人于2016年11月1日向本院提出财产保全的申请，保全标的3万元，要求对被申请人王小燕在鄂尔多斯银行的代发工资账号予以冻结（冻结金额3万元）。申请人已向本院提供在中国大地财产保险股份有限公司所投保的财产保全保单保函（保险单号：PZPP201615010410000072）担保。
经审查，本院认为，申请人郭利琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人王小燕在鄂尔多斯银行的代发工资账号予以冻结（冻结金额3万元）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马树枝
二〇一六年十一月一日
书记员 郝悦廷
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二（商）初字第11237号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告林志平。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告林志平信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告林志平系其行信用卡持卡人（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币38，565.94元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38，565.94元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十二月十五日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂潜江刑初字第00057号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人许某某。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于2014年8月27日被抓获，同年8月29日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
被告人杜某。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于2014年8月14日被抓获，同年8月15日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
辩护人龚克，湖北楚天律师事务所律师。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2014）378号起诉书指控被告人许某某、杜某犯破坏公用电信设施罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员黄文灿出庭支持公诉，被告人许某某、被告人杜某及其辩护人龚克均到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2013年12月，被告人许某某、杜某为给二人经营的小额贷款中介公司做广告宣传，由许某某购得伪基站设备1台用于向不特定用户群发短信。2014年4月，许某某又购买相应配件自行组装伪基站设备1台用于开展群发短信业务。2013年12月至2014年5月期间，被告人许某某、杜某先后在潜江市城区、江汉油田广华等地，多次使用伪基站设备，非法占用中国移动通信集团湖北有限公司潜江分公司、中国联合网络通信有限公司潜江市分公司使用的频率，强行与有效范围内的不特定手机用户建立连接，为湖北中潜房地产开发有限公司、潜江市润基建材市场“爱家居”联盟、江汉油田广华“美宜居”建材广场、“巴黎之春”夜总会、“楚苑楼”酒店等商家向不特定手机用户发送广告宣传短信，从中牟利。经勘验检查，许某某、杜某利用伪基站群发短信的行为造成104383个手机用户每户每次通信中断时长2至3秒。公诉机关就上述指控的事实向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人许某某、杜某的行为构成破坏公用电信设施罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条之规定对被告人许某某、杜某予以判处。
被告人许某某、杜某对公诉机关指控的事实未提出异议。
辩护人龚克辩称，被告人杜某在共同犯罪中系从犯，依法可以从轻处罚。辩护人龚克未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年12月，被告人许某某、杜某为给二人经营的小额贷款中介公司做广告宣传，由许某某购得伪基站设备1台用于向不特定手机用户群发短信宣传其公司业务。同月，许某某通过潜江市嘉禧传媒广告有限公司员工赵某的介绍，使用伪基站设备为湖北中潜房地产开发有限公司向潜江市城区不特定手机用户发送房屋销售广告短信，获利人民币7000余元。之后，许某某、杜某共谋用伪基站设备为他人群发短信。许某某随后又购买相应配件自行组装伪基站设备1台用于开展该业务，并将伪基站设备的使用方法传授给杜某。2014年4月至6月期间，杜某使用伪基站设备在潜江市城区、江汉油田广华等地，为潜江市润基建材市场“爱家居”联盟、江汉油田“美宜居”建材广场、江汉油田广华绿源电动车行、“巴黎之春”夜总会等商家向不特定手机用户发送广告宣传短信，获利人民币4900元；许某某使用伪基站设备为潜江市“楚苑楼”酒店等商家向不特定手机用户发送广告短信，获利人民币200余元。许某某、杜某使用伪基站设备群发短信的过程中，会非法占用中国移动通信集团湖北有限公司潜江分公司、中国联合网络通信有限公司潜江市分公司使用的频率，强行与有效范围内的不特定用户手机建立连接，迫使手机用户与通信网络连接中断。2015年8月14日，公安民警在潜江市杨市办事处食品工业园区将杜某抓获，并当场扣押其作案使用的伪基站设备1套（包括伪基站机箱1台、宏基牌笔记本电脑1台、诺基亚牌频点手机1部等）。经勘验及测试，在该被扣押的笔记本电脑中提取到群发短信软件，查实许某某、杜某使用伪基站设备获取手机“IMSI”识别码（1个手机号码对应1个“IMSI识别码”）共104383个，造成104383名手机用户每户每次与伪基站设备连接并接受该设备发送短信1条致通信中断时长约2至3秒。
被告人许某某、杜某归案后，均如实供述了上述破坏公用电信设施的事实。在审判阶段，许某某、杜某分别向本院退缴其破坏公用电信设施所得人民币7000元、5100元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的证人胡某、余某某、孙某、何某某、赵某、张某某、吴某、肖某某、王某某甲、王某某乙、黄某某、黄某的证言，公安机关依法制作的发案经过、抓获经过、辨认笔录、检查笔录、扣押清单、作案工具照片、潜公（网监）勘（2014）010号现场勘验工作记录，湖北中潜房地产开发有限公司的付款申请单、发票，潜江市嘉禧传媒广告有限公司账户明细查询，湖北省无线电监测站出具的《关于潜江市公安局泽口水陆派出所送检设备功能验证意见书》，中国移动通信集团湖北有限公司潜江分公司、中国联合网络通信有限公司潜江市分公司分别出具的《关于泽口派出所破获“伪基站”案的相关危害情况说明》等证据证实，依法可以认定。
本院认为，被告人许某某、杜某使用伪基站设备群发短信，非法占用频率，干扰公用电信网络信号，截断通信线路，造成一万以上用户通信中断不满一小时，危害公共安全，其行为均已构成破坏公用电信设施罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人许某某、杜某均行为积极，不宜区分主从犯。辩护人龚克关于“被告人杜某在共同犯罪中系从犯”的辩护意见不能成立。被告人许某某、杜某虽不具有自首情节，但归案后均能如实供述自己的罪行，当庭亦能自愿认罪，且在审判阶段，分别主动退缴犯罪所得人民币7000元、5100元，依法可以从轻处罚。被告人许某某、杜某破坏公用电信设施所得人民币12100元及作案工具伪基站设备1套（包括伪基站机箱1台、宏基牌笔记本电脑1台、诺基亚牌频点手机1部等）均应予以没收，上缴国库。根据被告人许某某、杜某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条；最高人民法院《关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2017年8月26日止）；
二、被告人杜某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2017年8月13日止）；
三、没收被告人许某某、杜某破坏公用电信设施所得人民币12100元，上缴国库；
四、没收被告人许某某、杜某破坏公用电信设施所用的伪基站设备1套（包括伪基站机箱1台、宏基牌笔记本电脑1台、诺基亚牌频点手机1部等），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 瑛
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一五年三月三十日
书 记 员 曹建华
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1602财保68号
申请人：谢乐乐。
被申请人：赵平平。
申请人谢乐乐于2017年8月17日向提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人赵平平所有的楼房一套。中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司提供保单保函担保。
本院认为：申请人谢乐乐的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
查封被申请人赵平平所有的楼房一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 ：刘立功
二〇一七年八月十八日
书记员 ：王兴虎
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执565号
执行裁定书
申请执行人北京宏联众轻钢结构房屋有限公司，住所地北京市昌平区兴寿镇沙坨村南。
法定代表人王玉璋，职务董事长。
被执行人黑龙江省安装工程公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区动源街23号。
法定代表人宋文震，职务总经理。
申请执行人北京宏联众轻钢结构房屋有限公司依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2015）哈民三商初字第116号民事调解书，申请执行黑龙江省安装工程公司承揽加工合同纠纷一案。执行中，被执行人黑龙江省安装工程公司已将欠款40000元全部给付申请执行人北京宏联众轻钢结构房屋有限公司，申请执行人已撤回对本案的执行申请。执行费500元，被执行人已负担。现本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民三商初字第116号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 王 钒
审判员 黄克秀
审判员 尹新忠
二〇一六年三月三十一日
书记员 蒋正东
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0204民初329号
原告江某。
被告段某。
原告江某诉被告段某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员康铁球适用简易程序公开进行了审理。原告江某于2016年4月29日申请撤诉。
本院认为：原告江某在本案宣判前向本院申请撤诉，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告江某承担。
审判员 康铁球
二〇一六年四月二十九日
书记员 邹琼艳
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莒商初字第1006号
原告：赵绪毅，男。
被告：张立刚，男。
委托代理人：邢瑞莲，日照东港法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：张晨，男。
被告：王文荣，女。
委托代理人：邢瑞莲，日照东港法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：张晨，男。
原告赵绪毅与被告张立刚、王文荣买卖合同纠纷一案，于2013年7月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵绪毅，被告张立刚、王文荣的委托代理人邢瑞莲、张晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵绪毅诉称，原、被告发生买卖白酒业务多年，被告多次从原告处购买白酒，累计欠原告白酒款35407元。原告多次催要，被告均以无钱为由拖付。请求：1、依法判令被告偿还货款35407元；2、诉讼费用由被告负担。
被告张立刚、王文荣辩称，一、原告不是适格的诉讼主体，本案买卖合同的卖方是莒县酒厂，买方是夏庄银山批发部，原告仅是莒县酒厂的一个业务员，其无权主张相关权利；二、原告起诉的货款已过诉讼时效，莒县酒厂的业务员自2009年催要过货款后至今未通过任何方式主张权利；三、莒县酒厂将双方经济欠账已相互抵消，双方已无经济纠葛；四、本案所诉货款欠款方是夏庄银山批发部，并非二被告，被告王文荣并未参与银山综合批发部的经营，且该批发部已于2009年注销，现在已经与二被告无关，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张立刚、王文荣系夫妻关系，两人曾在莒县夏庄镇驻地经营莒县银山百货综合商店（即夏庄银山批发部），该商店于2009年不再营业。2004年至2009年，被告张立刚与原告赵绪毅多次发生白酒买卖业务，用于该商店经营。被告张立刚在编号为No0000403、No0000692、No0002043、No0002057的客户收（欠）货条上签字认可，并出具欠条3张、收到条1张，以上共计货款35407元，原告赵绪毅于2013年7月26日诉至本院，请求处理。
另查明，浮来春酿酒集团股份有限公司（即被告所称莒县酒厂）于2013年11月26日出具证明一份，内容为：“证明夏庄张立刚啤酒账务经查实已结清，与赵绪毅的白酒账务无关。特此证明浮来春酿酒集团股份有限公司2013.11.26”。浮来春酿酒集团股份有限公司于2014年1月15日出具证明一份，内容为：“证明赵绪毅从我公司购买白酒后，自己销售，他与夏庄银山批发部发生的账务与我公司无关，债权归他本人所有。特此证明浮来春酿酒集团股份有限公司2014.1.15”。
还查明，被告提供案外人宋氏京于2004年2月16日出具的30000元收条一份，拟证实被告与浮来春酿酒集团有限公司的账务相互抵消时，欠条并未收回；被告还提供案外人刘安杰于2003年4月10日和2003年5月22日出具的数额分别为3000元和6000元的收条各一份，拟证实浮来春酿酒集团股份有限公司的业务员刘安杰曾向被告收取酒款9000元；被告提供案外人田玉泉、王振杰、赵国磊、赵以远出具的证明各一份，拟证实刘安杰、翟玉祝等人在向被告推销浮来春系列白酒时都是以浮来春酿酒集团股份有限公司业务员的身份销售白酒，与原告赵绪毅无关。
2014年5月21日，本院向证人王振杰进行调查，其表示田玉泉等人系向被告张立刚推销白酒，其作为莒县银山百货综合商店工作人员，主要负责送货、卖货。
再查明，本案在审理过程中，根据原告赵绪毅的申请，本院依法对被告张立刚在莒县农村商业银行夏庄支行（原莒县农村信用合作联社夏庄信用社）的存款10000元进行了冻结及续冻，期限至2014年8月10日止。
上述事实，有当事人陈述、客户收（欠）货条、民事裁定书、浮来春酿酒集团股份有限公司证明等在卷证实，经庭审质证后能够作为认定上述事实的依据。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。债务应当清偿。被告张立刚在客户收（欠）货条上签字及出具收条、欠条的行为系对其欠他人货款的认可，其虽辩称未与原告赵绪毅发生业务往来，并提供案外人赵国磊、赵以远、田玉泉、王振杰等人出具的证明，因赵国磊、赵以远、田玉泉等人出具的证明内容均与本案无关，案外人王振杰作为莒县银山百货综合商店的工作人员，主要负责送货、卖货，其陈述田玉泉等人均向被告张立刚推销浮来春系列白酒，与被告张立刚商量买卖细节，故本院认为其对买卖合同中的卖方并不知情。综上，本院对上述证人证言均不予采信。另外，浮来春酿酒集团股份有限公司向本院出具证明证实原告赵绪毅从浮来春酿酒集团股份有限公司购买白酒后自己销售，其与莒县银山百货综合商店发生的账务与浮来春酿酒集团股份有限公司无关，故对被告的该项辩解，本院不予采信。被告王文荣虽辩称莒县银山百货综合商店已于2009年注销，且其未参与经营，该商店所负债务与被告王文荣无关，本院认为该债务虽系被告张立刚以个人名义对外所负，但白酒用于莒县银山百货综合商店的经营，其经营所得收益归夫妻共同所有，故经营所负债务应当认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。庭审中，被告提交宋氏京于2004年2月16日出具的30000元啤酒款收条和刘安杰于2003年5月22日出具的6000元啤酒款收条各一份，因浮来春酿酒集团股份有限公司于2013年11月26日出具证明证实被告张立刚啤酒账务已结清，与原告赵绪毅的白酒账务无关，故该两份收条与本案无关，本院对该两份证据不予采纳。被告提交的案外人刘安杰于2003年4月10日出具的3000元收条一份，因原、被告均主张刘安杰非原告赵绪毅的业务员，且原告否认曾通过刘安杰收取过酒款，故本院对该项证据不予采信。被告虽辩称其与浮来春酿酒集团股份有限公司的账务已相互抵消，但未提供证据予以证实，本院对其该项辩解不予采信。综上，两被告欠原告赵绪毅白酒货款共计35407元的事实清楚，证据确实充分，原告请求有理，本院予以支持。被告虽辩称原告起诉时已过诉讼时效，但客户收（欠）货条、欠条、收条等未约定付款日期，故诉讼时效应当为20年，对被告的该项辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告张立刚、王文荣于本判决生效后十日内给付原告赵绪毅白酒货款共计人民币35407元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，由被告张立刚、王文荣负担。
案件保全费120元，由被告张立刚、王文荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判长 周京涛
审判员 刘学华
审判员 王艳民
二〇一四年七月十日
书记员 阚明贞
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初2058号
原告国网河南省电力公司平顶山供电公司。
法定代表人武振宇，总经理。
被告宋聚苞，男，成年人。
本院在审理原告国网河南省电力公司平顶山供电公司与被告宋聚苞供用电合同纠纷一案中，因原告国网河南省电力公司平顶山供电公司在本院限定的期限内未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李 海 军
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 韩�垟
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨民特字第11号
申请人徐瑞辉，男，1998年11月11日出生，汉族，现住梨树县。身份证号：22032219981111683X
法定代理人徐龙才，男，1953年4月4日出生，汉族，农民，现住址同上。身份证号：220322195304046859
申请人要求宣告仇平失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人徐瑞辉诉称：被申请人仇平系申请人之母亲，申请人父亲于2002年12月16日死亡，被申请人仇平于2003年3月离家出走，现下落不明，已超过法定失踪期限。故依照《民法通则》第二十条规定，请求人民法院宣告被申请人仇平为失踪人。
经查：仇平，女，1978年3月14日出生，身份证号：220322197803142641，经梨树县梨树县双河镇于大壕村村民委员会和梨树县公安局双河派出所出具的证明证实，被申请人仇平于2003年3月离家出走，现下落不明。申请人父亲于2002年12月16日死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第一款的规定，于2015年6月12日在北方法制报上发出寻找仇平的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，仇平仍然下落不明。
本院认为，仇平于2003年离家出走下落不明，经家人四处查找没有音信。当地村民委员会和公安局派出所已出具下落不明的证明，且法院发出的寻找仇平的公告期间已届满，符合宣告失踪的法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第一款的规定，判决如下：
宣告仇平失踪。
本判决为终审判决。
审判员 刘建华
二〇一五年十月二十一日
书记员 颜 迪
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洪法执字第170号
申请执行人谢又春，农民。
被执行人谢允康，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）洪法民一初字第185号民事判决书，于2014年11月25日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院主持调解，申请执行人谢又春与被执行人谢允康达成执行和解协议，被执行人已按执行和解协议内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院（2013）洪法民一初字第185号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 易孟贤
二〇一五年四月二十三日
书记员 盛 侠
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞行执申字第00045-23号
申请执行人：枞阳县人口与计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：王照祥，该委员会主任。
被执行人：吴某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：刘某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系吴某之妻。
申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会与被执行人吴某、刘某计划生育行政征收执行一案，因被执行人已经履行枞阳县人口和计划生育委员会（2014）0958号行政征收决定确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘某在中国建设银行11×××32账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚朴素
二〇一五年九月二日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情况。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第00093号
原告：安徽伟星物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：郑福华，总经理。
委托代理人：孟昀，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：胡枭，安徽国伦律师事务所律师。
被告：骆永山，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告安徽伟星物业管理有限公司诉被告骆永山物业服务合同纠纷一案中，原告安徽伟星物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，原告安徽伟星物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告安徽伟星物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年三月三十日
书 记 员 高 晶
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第1268号
原告梁恒，农民。
被告李美荣，农民。
委托代理人郝剑，阳城县凤城镇第二法律服务所法律工作者。
被告张兴，农民。
委托代理人延敏军，山西语智律师事务所律师。
本院在审理原告梁恒与被告李美荣、张兴返还原物纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁恒撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁恒负担。
审 判 长 马谭胜
审 判 员 范雷胜
人民陪审员 马芳芳
二〇一五年九月二日
书 记 员 冯芬芬
阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第1268号
原告罗某。
被告姜某。
本院在审理罗某诉被告姜某离婚后财产纠纷一案的过程中，原告罗某于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
本案受理费50元，撤诉处理减半收取即25元，由原告罗某负担。
代理审判员 李世武
二〇一五年十二月二日
代书 记员 伍航英
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳民初字第1268号原告：司梦武，男，1968年9月8日出生，汉族，居民，住阳谷县。被告：张育芹，男，1968年11月19日出生，汉族，居民，住阳谷县。原告司梦武与被告张育芹民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告司梦武到庭参加诉讼，被告张育芹经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司梦武诉称：2011年9月5日，被告张育芹向我借款3万元整，月利息为2分4。被告张育芹给我出具了借条一张。当天，我将现金3万元交付被告。后被告未还款，现诉至法院，要求被告立即偿还借款本金3万元及利息。被告张育芹未答辩亦未提交答辩状。经审理查明，被告张育芹于2011年9月5日向原告司梦武借款，约定月利息2.4分，当天，原告预扣了一个月的利息后，将现金29280元在阳谷县站前街汇祥门市部交付于被告，被告为原告出具借条一张，后被告按月息2.4分将利息还到2012年6月5日。以上事实，由原告陈述、原告提交的借条一份在卷佐证。上述证据业经庭审分析，认定为有效证据。本院认为，被告张育芹向原告司梦武借款事实清楚，有借条为证，且该笔借款已实际交付，故原告司梦武与被告张育芹之间形成合法的民间借贷关系，债务应当清偿，被告久拖不还欠当。利息不得在本金中扣除，利息在本金中预先扣除的，应当将实际出借的金额认定为本金，故本院认定本案的借款数额为29280元。双方约定的利息未超过法律规定的关于民间借贷利率的上限规定，本院予以认定。被告张育芹经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告诉讼请求的认可及抗辩权的放弃，由此产生的法律后果，应自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张育芹于本判决生效后十日内偿还原告司梦武借款29280元及利息（自2012年6月6日至本判决确定给付之日止，按月息2.4分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，于本判决生效后十日内由被告张育芹向本院交纳。原告预交的诉讼费用，本院依法退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  张云霞人民陪审员  苗培庆人民陪审员  陈立东二〇一五年十二月四日书 记 员  杜 帅
新化县人民法院行政非诉案件执行
结 案 通 知 书
（2016）湘1322执233号
申请执行人：新化县人口和计划生育局
被执行人：卢铁辉、李艳梅
你们双方于2016年4月18日履行了（2016）湘1322执233号执行和解协议，并当场兑现。现双方已交接清楚，该案执行结案。
特此通知
审判员 邓湘军
二〇一六年四月二十九日
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民初150号
原告：南京大全变压器有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区隐龙路28号,统一社会信用代码：91320115768199969Q
法定代表人：徐广福，该公司董事长。
被告：河北建工集团有限责任公司，住所地石家庄市友谊北大街146号,统一社会信用代码：91130000104366517F。
法定代表人：李云宵，该公司经理。
南京大全变压器有限公司与河北建工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告南京大全变压器有限公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南京大全变压器有限公司撤诉。
案件受理费2490元，减半收取计1245元，由原告南京大全变压器有限公司负担。
审判员 付彦佼二〇一七年三月十日
书记员 刘 良 贤
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0502民初3155号
原告：东营银行股份有限公司小企业专营中心。住所地：东营市东营区井冈山路***号*幢东厅***楼。统一社会信用代码9137050055090600XX。
代表人：王媛，总经理。
委托诉讼代理人：李海军，男，1984年11月20日，汉族，东营银行股份有限公司小企业专营中心职工，住山东省广饶县。
被告：东营市宏刚农业开发有限公司。原住所地：广饶县广饶镇西李村。现住所地不详。组织机构代码56520581-2。
法定代表人：李红刚，执行董事兼总经理。
被告：李红刚，男，1976年6月10日出生，汉族，东营市宏刚农业开发有限公司执行董事兼总经理，现住址。
原告东营银行股份有限公司小企业专营中心与被告东营市宏刚农业开发有限公司、李红刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东营银行股份有限公司小企业专营中心委托诉讼代理人李海军到庭参加诉讼。被告东营市宏刚农业开发有限公司、李红刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东营银行股份有限公司小企业专营中心向本院提出诉讼请求：1、被告东营市宏刚农业开发有限公司偿还原告借款本金400000元、利息77936.67元（计算至2017年6月20日）及自2017年6月21日起至实际清偿之日的利息（按年利率12.525％计算）；2、被告李红刚对上述款项承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年5月6日，原告与被告东营市宏刚农业开发有限公司签订《流动资金借款合同》。合同约定，被告东营市宏刚农业开发有限公司向原告借款1000000元；借款期限自2015年5月6日起至2016年5月6日止；借款年利率8.35％；逾期罚息利率在本合同载明的借款利率基础上加收50％。同日，原告与被告李红刚签订《保证合同》，为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约履行了支付借款的义务，但被告未按合同约定履行相关义务。形成纠纷，原告诉至法院。
被告东营市宏刚农业开发有限公司、李红刚未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月6日，原告东营银行股份有限公司小企业专营中心（贷款人）与被告东营市宏刚农业开发有限公司（借款人）签订编号8121820150506200018号《流动资金借款合同》。合同约定，被告东营市宏刚农业开发有限公司向原告借款1000000元；借款期限自2015年5月6日起至2016年5月6日止，实际借款期限以借据为准；借款用途进饲料；借款利率为年利率8.35％，在合同有效期内利率不变；借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清；逾期罚息利率在本合同载明的借款利率水平上加收50％确定；贷款发放采用贷款人受托支付方式；借款人按还款计划表归还借款；借款人未按照约定偿还借款本息及其他应付款项的，或发生其他违约情形的，即构成借款人违约；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；本合同项下借款为担保贷款，担保方式为连带责任保证。
2015年5月6日，原告与被告李红刚签订编号db201505060022号的《保证合同》，约定被告李红刚作为保证人，自愿为原告依上述主合同与被告东营市宏刚农业开发有限公司形成的债权承担保证责任，担保的主债权金额为人民币1000000元，保证方式为连带责任保证；保证范围包括但不限于主合同项下本金、利息、罚金、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用；保证期间为主合同项下自主合同确定的借款到期之次日起两年；主合同项下债务履行期限届满，借款人未清偿的，贷款人有权要求保证人履行保证责任。
2015年5月6日，原告与被告东营市宏刚农业开发有限公司签订委托支付协议，借款的发放采用贷款人受托支付的方式，协议还对受托支付的条件、授权和委托、违约责任等作了明确约定。
2015年5月6日，被告东营市宏刚农业开发有限公司向原告出具流动资金借款提款申请书，申请提取借款金额1000000元，借款到期日2016年5月6日，支付方式贷款人受托支付，申请将借款1000000元发放至被告东营市宏刚农业开发有限公司账户（账号：81×××85，开户行：东营银行股份有限公司广饶支行），并授权委托原告直接将借款1000000元通过上述账户划付至被告东营市宏刚农业开发有限公司指定交易对象的账户（户名：广饶县德康商贸有限公司，账号：90XXX36，开户银行：广饶农商行大码头支行）。2015年5月6日，原告按照约定将上述款项转入上述账户。
2015年4月8日，被告东营市宏刚农业开发有限公司向原告出具股东会（董事会）决议，同意向原告申请流动资金贷款1000000元，期限12个月，用于进饲料。
借款期限内，被告偿还原告利息74022.36元，欠息10669.44元。借款期限届满后，2016年5月13日偿还借款本金600000元，其余涉案借款本息被告未归还。
本院认为，原告东营银行股份有限公司小企业专营中心与被告东营市宏刚农业开发有限公司签订《流动资金借款合同》，与被告李红刚签订《保证合同》均系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合同均合法有效。原告按合同规定向被告东营市宏刚农业开发有限公司履行了出借款项的合同义务后，被告东营市宏刚农业开发有限公司应按合同约定及时归还借款，被告李红刚应承担保证责任。原告请求被告东营市宏刚农业开发有限公司偿还借款本金400000元并按合同约定支付借款利息及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告李红刚作为涉案借款连带保证责任人，应承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告东营市宏刚农业开发有限公司追偿。被告东营市宏刚农业开发有限公司、李红刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告东营市宏刚农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告东营银行股份有限公司小企业专营中心借款本金400000元、利息10669.44元（计算至2016年5月6日）及自2016年5月7日起至实际给付之日的利息（2016年5月7日至2016年5月12日以1000000元为基数，2016年5月13日起至实际给付之日以400000元为基数，均按年利率12.525％计算）；
二、被告李红刚承担连带清偿责任；
三、被告李红刚承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利，有权向被告东营市宏刚农业开发有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8469元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 杨玉玲
人民陪审员 巩永和
人民陪审员 孙淑珍
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 盖宏浩
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初2378号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人杨华，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告张超峰。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告张超峰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张超峰系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58，800.90元（包括利息、滞纳金，计算至2016年1月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58，800.90元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年二月十七日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省尚志市人民法院
� � 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢996号
申请执行人尚志市凤兰废品收购部。住所尚志市。
被执行人徐有连，男，汉族，无职业，现住尚志市。
本院在执行申请执行人尚志市凤兰废品收购部与被执行人徐有连合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无可供执行财产，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第1118号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 君
审判员 邵明生审判员刘世飞
二〇一七年十二月一日
书记员 司 宪 武
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5655号
罪犯农冠民，男，1990年5月15日出生，壮族，出生地广西壮族自治区崇左市大新县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2013年2月26日作出（2013）深宝法光刑初字第50号刑事判决，以被告人农冠民犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯农冠民在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯农冠民在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯农冠民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯农冠民予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2016年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�怀晓红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 朱 雯 偲
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初5256号
原告：陶建波，男，1975年7月6日生，汉族，居民，住宁乡县。
委托代理人：周胜群，女，1975年5月26日生，汉族，工人，住宁乡县，系原告陶建波妻子。
委托代理人：严敏，湖南河清律师事务所律师。
被告：宁乡县玉潭镇食尚阳光酒楼，住所地：宁乡县。
经营者：杨万光，男，1975年11月15日出生，汉族，居民，住宁乡县。
原告陶建波与被告宁乡县玉潭镇食尚阳光酒楼（以下简称：食尚阳光）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由审判员王治担任审判长，与人民陪审员徐红英、郑晓兰组成合议庭于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告陶建波的委托代理人周胜群、严敏到庭参加了诉讼，被告食尚阳光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中原告申请并提供担保，查封了被告食尚阳光经营者杨万光名下房产一套。本案现已审理终结。
原告陶建波向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠付的货款70000元；2、判令被告按年利率6％的标准向原告支付起诉之日起至实际付款之日止的利息损失；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年11月至2013年3月，被告在原告处多次采购冻货，原告按被告的要求将冻货送至被告指定处。2015年11月15日，原被告双方对货款进行了结算，被告共计欠付原告货款l00000元，被告仅于2015年12月28日、2016年2月4日、2016年10月22日、2017年1月2日、2017年1月25日分别向原告支付货款5000元、5000元、2000元、2000元、16000元，现被告仍欠付原告货款70000元。后原告多次向被告主张剩余货款，但被告以种种理由拖延未付。原告认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效，被告应及时向原告清偿货款并赔偿原告的损失。现原告特依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》等的相关规定诉讼至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告宁乡县玉潭镇食尚阳光酒楼未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交相应证据。
原告陶建波为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：食尚阳光财务室会计邹海芬署名的对账单一份，拟证明被告欠付原告货款70?000元的事实。对原告提交的证据，经合议庭合议，确认为有效证据，对原告拟证明的事实具有证明力，本院予以采信。
根据本院采信的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实:
2012年11月至2013年3月，食尚阳光在原告处多次采购冻货，原告已按被告的要求将冻货送至被告指定处。在2015年11月15日，原、被告双方对货款进行了结算，食尚阳光出具了由财务室会计邹海芬署名并加盖财务专用章的对账单一份。对账单载明：今收到陶建波冻货账单，2012年11月——2013年3月，共计壹拾万元整。后被告于2015年12月28日、2016年2月4日、2016年10月22日、2017年1月2日、2017年1月25日分别向原告支付货款5000元、5000元、2000元、2000元、16000元，以上共计30000元，现被告仍欠付原告货款70000元。
另查，2017年中国人民银行贷款基准利率一年以内（含一年）为4.35%，以此为基数上浮30%的年利率为5.65%。庭审中，原告将货款起息之日从起诉之日（2016年10月9日）调整到2017年1月25日，系减少诉讼请求数额。
本院认为，依法成立的买卖合同关系受法律保护。原告依约定向被告提供冻货，食尚阳光收取原告货物后理当履行付款义务。现食尚阳光向原告出具了对账单，对欠付原告货款70000元的事实予以承认，但没有履行付款义务的行为显属违约。故原告要求食尚阳光支付货款70000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。另根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条之规定，罚息利率可在贷款利率水平上加收30％-50％，按照计算，原告主张6%的年利息计算标准是在2017年中国人民银行贷款基准利率一年以内（含一年）为4.35%的基础上加收38%，故原告的该请求符合法律规定，本院予以采纳。
本案中，被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、限被告宁乡县玉潭镇食尚阳光酒楼于本判决生效十日内向原告陶建波支付货款70000元；
二、由被告宁乡县玉潭镇食尚阳光酒楼支付原告陶建波按本金70000元以年利率6％的标准计算从2017年1月25日至实际清偿之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，财产保全费960元，由被告宁乡县玉潭镇食尚阳光酒楼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 治
人民陪审员 徐红英
人民陪审员 郑晓兰
二〇一七年三月三十日
代理书记员 文 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0206执984号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人张真荣，男，汉族，1976年3月21日出生，身份证地址福建省永定县，现住湖里区。
被执行人何丽金，女，汉族，1975年11月17日出生，身份证地址福建省厦门市湖里区，现住湖里区。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局申请执行被执行人张真荣、何丽金城建行政处罚一案，申请人作出的厦湖城执罚[2016]87号行政处罚决定书，已发生法律效力。申请人于2017年4月12日向本院申请执行。
在执行本案的过程中发现，被执行人张真荣、何丽金下落不明，且申请人同意先行终结本案的本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 崔跃闽
二〇一七年六月十九日
书记员 黄 鹭
附页：
本案使用的有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
福建省厦门市湖里区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0206执984号申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。法定代表人范金炉，局长。委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。被执行人张真荣，男，汉族，1976年3月21日出生，身份证地址福建省永定县，现住湖里区。被执行人何丽金，女，汉族，1975年11月17日出生，身份证地址福建省厦门市湖里区，现住湖里区。申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局申请执行被执行人张真荣、何丽金城建行政处罚一案，申请人作出的厦湖城执罚[2016]87号行政处罚决定书，已发生法律效力。申请人于2017年4月12日向本院申请执行。在执行本案的过程中发现，被执行人张真荣、何丽金下落不明，且申请人同意先行终结本案的本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。审判长  于鲁燕审判员  陈仁进审判员  崔跃闽二〇一七年六月十九日书记员  黄 鹭附页：本案使用的有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第305号
罪犯王兆泉，男，二〇〇〇年一月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑十年，二〇〇七年四月三十日减刑释放。现在泰安监狱服刑。
山东省昌乐县人民法院于二〇一〇年八月十七日作出（2010）乐刑初字第233号刑事判决，以被告人王兆泉犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，罚金30000元。判决生效后交付执行。执行机关泰安监狱于二○一四年一月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯王兆泉自入监以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极参加三项学习，认真完成生产任务。受到监狱记功等奖励，并提交了刑事判决书、罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核审核表、罪犯评审鉴定表等证据。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致。
本院认为：罪犯王兆泉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第一、二、三、十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王兆泉减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自二○一〇年三月十四日起，至二○二一年四月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一四年一月二十三日
书记员 胡德重
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株荷法民一初字第606号
原告廖迪平，男，1952年6月15日出生，汉族，住湖南省株洲市野鸭冲26栋301号。身份证号码：430202195206152015。
特别授权委托代理人谭艳敏，湖南弘一律师事务所律师。
被告张棣华，女，1960年5月12日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区上月塘二村40栋503号。身份证号码：430204196005122044。
本院在审理原告廖迪平与被告张棣华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖迪平自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖迪平撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告廖迪平承担。
审 判 员 陈 柯
二〇一五年五月十一日
代理书记员 戴湘敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗民初字第0705号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行。住所地在江苏省扬州市文昌西路*号。
法定代表人徐纯彬，该行行长。
委托代理人冯玉彬。
被告兰建新。
被告阮秀玉。
被告兰华峰。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州工行）与被告兰建新、阮秀玉、兰华峰信用卡纠纷一案，本院于2014年1月22日立案后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理，原告扬州工行委托代理人冯玉彬到庭参加诉讼。被告兰建新、阮秀玉、兰华峰经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告扬州工行诉称，被告兰建新于2011年7月18日向原告申请办理汽车分期业务信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告兰建新开卡使用后，于2013年6月25日开始逾期，欠本金24528.18元。被告阮秀玉、兰华峰作为担保人自愿承担连带还款义务。原告多次催要，被告仍未履行义务。原告请求法院判决三被告连带偿还欠款24528.18元和从逾期付款次日起按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准算至实际还款之日止的利息。
被告兰建新未答辩。
被告阮秀玉未答辩。
被告兰华峰未答辩。
经审理查明：1、2011年7月，兰建新按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理汽车分期业务信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为44万元，分36期付款的牡丹卡。兰建新申请时，其妻阮秀玉向原告出具共同还款承诺书，承诺自愿与借款人共同承担还款义务至本息结清为止。兰华峰向原告出具担保承诺函，承诺对兰建新透支本金44万元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务提供连带责任保证担保，担保期为兰建新不履行债务之日起两年。2、开卡使用后，兰建新尚能按约还款，2013年6月25日始开始逾期，欠本金24528.18元。牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受兰建新的办卡申请并让其开卡使用，双方分期付款信用卡合同成立并生效。兰建新应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。兰建新从2013年6月25日开始逾期，原告要求兰建新归还本金24528.18元和支付从2013年6月26日起的利息，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分本院依法不予支持。阮秀玉作为兰建新妻子出具共同还款承诺，依法应承担共同还款义务，兰华峰出具担保承诺函，依法应承担连带清偿责任，兰华峰承担保证责任后，可以向兰建新、阮秀玉追偿。三被告经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰建新、阮秀玉于本判决生效之日起十日内共同归还原告中国工商银行股份有限公司扬州分行借款24528.18元并支付利息（从2013年6月26日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算至实际给付之日止）；
二、被告兰华峰对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告兰华峰承担保证责任后，可向被告兰建新、阮秀玉追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，由被告兰建新、阮秀玉共同负担，被告兰建新、阮秀玉在给付上述款项时一并给付原告，被告兰华峰承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费538元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审 判 长 程 斌
人民陪审员 曾国安
人民陪审员 杜道放
二〇一四年八月十三日
书 记 员 糜 敏
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执812号
申请执行人：通化市宇鑫耐火材料有限公司
被执行人：通化通钢股份有限公司
本院在执行申请执行人通化市宇鑫耐火材料有限公司与被执行人通化通钢股份有限公司合同纠纷执行一案中，双方当事人自愿达成和解协议，经申请人同意终结案件的本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序，恢复的执行期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲁国欣
二〇一六年十二月二十八日
书记员 回国志
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0502执812号申请执行人：通化市宇鑫耐火材料有限公司被执行人：通化通钢股份有限公司本院在执行申请执行人通化市宇鑫耐火材料有限公司与被执行人通化通钢股份有限公司合同纠纷执行一案中，双方当事人自愿达成和解协议，经申请人同意终结案件的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，恢复的执行期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁国欣二〇一六年十二月二十八日书记员  回国志
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初4133号
原告：天津市津南区龙汇物业管理有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇龙汇公寓院内。
法定代表人：李纪发，职务：总经理。
委托诉讼代理人：冯玉萍，该公司职员。
被告：詹永生，男，1969年6月19日出生，汉族，住天津市津南区，
被告：王春梅，女，1969年4月26日出生，汉族，住天津市津南区，
原告天津市津南区龙汇物业管理有限公司与被告詹永生、王春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市津南区龙汇物业管理有限公司的委托代理人冯玉萍，被告詹永生到庭参加诉讼，被告王春梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市津南区龙汇物业管理有限公司提出诉讼请求：请求依法判令被告交纳2015年9月21日至2016年9月20日物业服务费816元，滞纳金477元，共计1293元。诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月15日，原告与天津市鑫盛远大投资有限公司订立了物业服务合同，约定由原告为林绣花园小区提供物业服务，小区业主向原告交纳物业服务费。合同签订后，原告如约履行，但二被告从2015年9月21日起就没有交纳物业服务费。经原告多次催要未果，原告无奈诉至法院。
被告詹永生辩称，不同意交纳物业服务费。理由：房子从交房第一天有质量问题，包括墙面有裂缝，当时验房的时候被告也进行了相关登记，但是一直没有人修理，所以被告没有交物业费。
被告王春梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
结合原告提交的证据及庭审情况，本院综合确认如下事实：
2015年7月15日，原告天津市津南区龙汇物业管理有限公司与案外人天津市鑫盛远大投资有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，该合同约定原告为天津市津南区辛庄镇林绣花园小区提供前期物业服务。高层住宅物业管理服务费费用标准为每月每平方米0.7元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.9元的标准由业主交纳。业主于每月10日前交纳费用。被告詹永生和王春梅系天津市津南区辛庄镇林绣花园4-1804房屋业主，该房屋建筑面积为68.01平方米。原告实际为被告居住的小区提供物业服务。被告未缴纳2015年9月21日至2016年9月20日的物业费。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业管理服务合同对业主及物业服务企业均具有约束力，物业服务合同所产生的权利与义务应由物业管理企业及各业主依合同之约享有与承担。原告依据上述合同向被告所居住小区提供了物业服务，根据权利、义务相一致的原则，被告作为小区业主，应当履行交纳物业服务费用的义务。原告以每月每平方米1元向被告主张权利，符合《前期物业管理服务合同》约定。被告应给付原告2015年9月21日至2016年9月20日的物业费816元。关于原告主张的滞纳金，综合考虑本小区具体情况，本院不予支持。被告提出的房屋质量问题，与本案非同一法律关系，本案不予涉及。被告长期拖欠物业费的情况,本身也制约着物业公司对服务的投入,长此以往，势必损害双方的根本利益，对于本小区内其他按期支付物业费的业主亦不公平。综上，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告詹永生、王春梅于本判决生效后三日内给付原告天津市津南区龙汇物业管理有限公司物业费人民币816元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由二被告承担。此款原告已预交，二被告于本判决生效后三日内给付原告
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李长猛
二〇一七年五月十日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 付 莉
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第2558号
原告：张永明，男，1972年8月10日生，汉族，住址：延吉市。
被告：中航安盟财产保险有限公司延边中心支公司，地址：延吉市。
负责人：邓坤，总经理。
原告张永明诉被告中航安盟财产保险有限公司延边中心支公司（以下中航安盟保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，于2014年6月25日依法由助理审判员金贤独任审判，公开开庭进行了审理。原告张永明到庭参加诉讼，被告中航安盟财产保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张永明诉称：2013年7月18日，原告驾驶出租车将案外人崔善姬撞倒，在崔善姬治疗期间，原告共向其支付11000元。原告认为，因原告在被告处投保了商业三者险，且不存在免赔事项，该11000元应由被告承担，故诉至本院，请求判令：被告中航安盟财产保险公司向原告张永明支付11000元。
被告中航安盟保险公司未答辩。
原告张永明向本院提交的证据有：
1.原告张永明的身份证复印件一份，证明原告张永明的身份。
2.（2013）延民初字第4266号民事判决书复印件一份，证明原告向崔善姬支付11000元的事实。
3.延边大学附属医院预交金收据及收条复印件各一张，证明原告向崔善姬支付11000元的事实。
庭审时原告提交的证据，来源合法、客观真实，存在关联性，本院予采信。被告中航安盟保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告证据质证的权利。
被告中航安盟保险公司未向本院提交证据。
本院经庭审质证所采信的证据及原告的陈述，综合认定事实如下：
原告张永明吉ht2482号出租车在中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司（以下简称人民财产保险公司）投保机动车交通事故第三者强制险，在中航安盟保险公司投保机动车交通事故商业三者险，其中强制险医疗费赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，财产赔偿限额为2000元，商业三者险赔偿限额为200000元，并投保不计免赔特约险。
2013年7月18日16时许，张永明驾驶吉ht2482号出租车沿梨花路由西向东行驶至延大公寓前处拉乘客后起步时，将在该地点的行人崔善姬撞倒，造成崔善姬受伤的道路交通事故。经延吉市公安局交通警察大队延公交认字（2013）第05248号道路交通事故认定书认定，原告张永明应负事故全部责任。本案交通事故发生于保险期间，张永明应赔偿崔善姬超出强制险赔偿范围以外损失为31437.73元，但发生事故后张永明只赔偿了11000元。2013年12月17日，崔善姬以机动车交通事故责任纠纷将张永明、人民财产保险公司、中航安盟保险公司起诉，本院作出（2013）延民初字第4266号民事判决：中航安盟保险公司赔偿崔善姬20437.73元。
本院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，合同有效。原告张永明驾驶投保车辆在保险期限内发生交通事故后，被告中航安盟保险公司未按约定支付商业三者险理赔范围内赔偿金11000元构成违约，应承担违约责任，故原告张永明要求被告中航安盟保险公司支付赔偿金11000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中航安盟财产保险有限公司延边中心支公司于本判决发生法律效力之日起5日内赔偿原告11000元。
如被告中航安盟财产保险有限公司延边中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.5元，其他诉讼费用80元，共计117.5元（原告已预交155元），由被告中航安盟财产保险有限公司延边中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 金 贤
二〇一四年八月八日
书 记 员 金英美
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1223民初197号
原告：江肇章，男，汉族，住广宁县坑口镇大同，公民身份号码×××1117。
被告：陈介泉，男，汉族，住广宁县，公民身份号码×××1118。
原告江肇章诉被告陈介泉装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，由代理审判员邝伟婷适用简易程序独任审理，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告江肇章到庭参加诉讼，被告陈介泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江肇章诉称，2015年8月1日，被告委托原告以包工包料的方式装修其位于广宁县南街镇小迳村委会旁边的三层办公楼，并口头约定：开工后10天内先付款2万工程款，竣工后支付完余款。同年8月15竣工后，经计算被告应支付工程款40280元，但被告并无支付，原告多次追讨仍未果后被告立下欠条承诺于同年11月30日前先还款5000元，并且逐月还款3000元直至还清，但被告至今仍无支付任何工程款。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即向原告支付工程款40280元并从起诉之日起至还清款项时止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈介泉没有答辩也没有提交证据。
经审理查明，被告陈介泉于2015年8月1委托原告以包工包料的方式对其位于广宁县南街镇小迳村委会旁边的三层办公楼进行装修。装修完毕经原被告结算后，被告出具欠条一张给原告收执。欠条内容为：“本人陈介泉欠江肇章装修钱人民币肆万零贰拾捌元（￥40280.00元）每月归还人民币叁仟元整。2015年11月30日前还人民币伍仟元整。欠款人：陈介泉。”截至开庭前，被告陈介泉并未归还任何欠款。
又查明，欠条中大写数额出现笔误，实际欠款为肆万零贰佰捌拾元（￥40280.00元）。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、欠条、送货单、装修楼层照片和原告陈述予以证实。
本院认为，本案为装饰装修合同纠纷。原被告之间虽未签订书面装饰装修合同，但口头合同已履行且无证据显示存在违反法律、行政法规的效力性禁止性规定之处，双方形成合法有效的装饰装修合同关系。该合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同全面履行自己的义务。本案中，原告已完成装修工程，被告应履行支付装修款的义务。现原告请求被告支付装修款40280元，事实清楚，关系明确，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第三款的规定“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”2016年中国人民银行一年以内短期贷款利率为4.35%，并未超过法律的规定。现原告请求按照中国人民银行同期同类利率计算从起诉之日至还清款项时止的利息，本院予以支持。被告陈介泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对本案证据进行质证抗辩的权利，本院依法对本案作缺席判决。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零九条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈介泉在本判决书发生法律效力之日起十日内支付工程款40280元给原告江肇章，并自2016年2月18日起至还清款项时止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告江肇章。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费807元（原告已预付），减半收取为404元，由被告陈介泉负担，并应在本判决发生法律效力之日起10日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 邝伟婷
二〇一六年三月十五日
书 记 员 周施妤
附：相关法律条文
《中国人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第三款（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执188号
申请执行人：陈祥辉，女，1975年2月19日出生，汉族，隆昌县人，村民。
被执行人：张宗华，男，1971年6月10日出生，汉族，隆昌县人，村民。
本院在执行申请执行人陈祥辉与被执行人张宗华道路交通事故责任纠纷一案中，经对被执行人张宗华的财产进行调查，发现被执行人有一辆海马牌汽车，未发现其他可供执行的财产，经与申请人联系，因车在外地不易控制，且价值不大，其表示可以不予查封、扣押，经征求申请人的意见，申请人同意裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 计大姝
二〇一七年七月十七日
书记员 谢 熹
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）霍刑初字第00289号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人黄某某，男，因涉嫌合同诈骗罪于2012年5月14日由六安市公安局叶集改革发展试验区分局决定刑事拘留，同年5月28日被抓获执行刑事拘留，2012年6月30日由叶集公安分局决定取保候审。2013年7月30日由本院决定取保候审。
辩护人，浙江昌硕律师事务所律师。
被告人黄某某合同诈骗一案，由霍邱县人民检察院于2013年7月26日以霍检刑诉（2013）245号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，霍邱县人民检察院于2013年8月29日以该案因管辖权发生变化为由，决定撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准予霍邱县人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 栗 明
审 判 员 熊大成
人民 陪 审员 冯纪庆
二〇一三年八月二十九日
书记员（代） 陈 兵
附本案相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第1652号
申请人刘树智，男，蒙古族，45岁，职工，现住巴林左旗。
被执行人葛永军，男性，蒙古族，50岁，职工，现住巴林左旗。
刘树智申请执行葛永军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）巴民初字第2241号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人葛永军在中国银行代发的工资款，每月扣留4000元，扣够60000元为止。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛永民
审判员 孟 和
审判员 徐国文
二〇一五年八月二十五日
书记员 张 元
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第02779号
原告古冬梅，女，1981年10月16日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人古国俭，北京中银（重庆）律师事务所律师。
被告熊明惠，女，1971年6月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告包涌（曾用名包勇），男，1970年1月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。
二被告共同委托代理人简华川，重庆诚捍律师事务所律师。
原告古冬梅与被告熊明惠、包涌租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李庆祥独任审判，于2014年7月3日依法公开开庭进行了审理。原告古冬梅及其委托代理人古国俭、被告熊明惠、包涌及其共同委托代理人简华川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告古冬梅诉称，二被告系夫妻关系。原告古冬梅与被告包涌于2013年8月25日签订了房屋租赁合同，约定原告古冬梅承租位于重庆市巴南区花溪镇花溪村3号的重庆清华中学公寓楼临街由西向东第三个门面，用于经商，租赁期自2014年1月27日至2015年8月24日。原告古冬梅依照约定向被告包涌支付了门面租赁保证金4000元。租赁期内，原告古冬梅因行业不景气，遂要求解除租赁合同，并与被告包涌协商一致解除租赁合同，被告包涌于2014年3月9日将租赁房屋出租他人。原、被告租赁合同除保证金外，其余事项均已经履行完毕。二被告应退还原告古冬梅租赁保证金而至今拒不退还，原告古冬梅遂诉请判决二被告连带返还租赁保证金4000元。
被告熊明惠、包涌共同辩称，二被告系夫妻关系。原告古冬梅诉称房屋属重庆清华中学校所有，被告包涌享有使用权。原告古冬梅所述房屋租赁关系属实，原、被告协商一致解除《房屋租赁合同》亦属实，但系原告古冬梅主动要求解除合同。原告古冬梅寻找到新承租人，经与被告包涌协商一致，原、被告解除租赁合同，被告包涌将租赁房屋出租给新承租人。原告古冬梅无权要求退还门面租赁保证金：第一，原、被告签订的租赁合同明确约定未满租赁期限退租的，门面租赁保证金不予退还，原告古冬梅在租赁期限内主动要求解除租赁合同，应承担违约责任；第二，原、被告解除合同时，明确口头约定不退还门面租赁保证金。故，请求驳回原告古冬梅的诉讼请求。
经审理查明，二被告系夫妻关系，被告包涌系重庆市清华中学校的职工。重庆市清华中学校享有位于重庆市巴南区花溪镇花溪村3号（外语校学生公寓及食堂）重庆清华中学校学生公寓楼临街自西向东第三个门面房屋（以下简称授权使用房屋）的所有权。重庆市清华中学校与被告包涌于2004年11月2日签订门面建设引资协议，授权被告包涌自2004年12月1日至2024年11月30日期间享有授权使用房屋的使用权。原告古冬梅与被告包涌于2013年8月25日签订了房屋租赁合同，约定原告古冬梅承租赁授权使用房屋用于经营，租赁期自2014年1月27日至2015年8月24日，原、被告房屋租赁合同第四条第2项约定：“乙方须交保证金人民币4000元整，……如果有违约，中途终止合同（转让等）或其他违法、违规等违约行为，则不退还保证金”。合同签订后，被告包涌依约定向原告古冬梅交付了租赁房屋，原告古冬梅依约定支付了租赁保证金4000元。合同履行过程中，原告古冬梅因个人原因主动要求解除合同，经原、被告协商一致于2014年3月9日解除了房屋租赁合同，被告包涌于同日将房屋出租给新承租人。原告古冬梅已经付清租赁期间的租金、水费、电费及气费。原、被告因租赁保证金事宜产生纠纷，原告古冬梅遂诉请判决二被告连带返还租赁保证金4000元。审理中，二被告不同意退还租赁保证金，原告坚持要求退还，双方各持已见，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述、门面出租协议书、收条两张、门面建设引资协议、户口簿等证据佐证，经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，原告古冬梅与被告包涌签订的房屋租赁合同，依法成立并合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告双方在解除房屋租赁合同时未就房屋租赁保证金作出新的约定，门面租赁保证金应按房屋租赁合同的约定处理。按照房屋租赁合同约定，承租人有违约行为或中途终止合同（转让等）的，则保证金不予退还，原告古冬梅在房屋租赁合同未到期的情况下，因个人原因要求提前解除房屋租赁合同，虽被告包涌同意解除合同，但属于原告古冬梅违约解除，对于门面租赁保证金应按照合同约定处理。故，对原告古冬梅要求被告熊明惠、包涌连带返还门面租赁保证金4000元的诉讼请求，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告古冬梅的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告古冬梅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，预交上诉费50元。递交上诉状后七日内仍未预交上诉费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又全部撤回的，本判决发生法律效力，双方当事人应自觉履行本判决书确定的全部义务。
代理审判员 李庆祥
二〇一四年七月三日
书 记 员 李秀丽
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第722号
原告杨朝阳，男，1989年3月16日出生。
委托代理人陈基罡，河南开通律师事务所律师。
被告梁广辉，男，1982年3月11日出生。
原告杨朝阳诉被告梁广辉机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈基罡到庭参加了诉讼，被告梁广辉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月7日1时左右，原告杨朝阳在新密市文峰路北段由北向南从坡顶向下滑雪时，与被告梁广辉驾驶豫A56J**号轿车由南向北行驶相撞，造成原告受伤。该事故经新密市交警大队处理认定，被告梁广辉负事故次要责任。双方就赔偿事宜未达成协议，为此特向贵院提起诉讼，原告主张医疗费10997.5元、住院伙食补助费330元、营养费110元、护理费875.2元、误工费8036元、交通费300元，共计20648.7元，请求判令被告赔偿15627.09元。
被告梁广辉在法定期限内未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2014年2月7日1时左右，郭连菊、ＸＸ、蔡会敏、原告杨朝阳在新密市文峰路北段由北向南从坡顶向下滑雪时，与被告梁广辉驾驶豫A56J**号轿车由南向北行驶相撞，造成郭连菊、ＸＸ、蔡会敏及原告受伤的交通事故。该事故经新密市交警大队处理认定，被告梁广辉负事故次要责任，郭连菊、ＸＸ、蔡会敏、原告杨朝阳对此事故各负自身的主要责任。事故发生后，原告在新密市第一人民医院住院治疗11天，支出医疗费10997.5元，其伤情经该院诊断为：右尺骨鹰嘴粉碎性骨折、右外踝撕裂骨折等。原、被告因事故赔偿不能协商一致，原告诉至本院请求依法解决。
同时查明，本次事故造成杨朝阳、ＸＸ、郭连菊、蔡会敏四人受伤。蔡会敏各项损失为医疗费2274.28元、住院伙食补助费120元、营养费40元、护理费318.26元、误工费319.67元、交通费100元，共计3172.21元；杨朝阳各项损失为医疗费10997.5元、住院伙食补助费330元、营养费110元、护理费875.2元、误工费879元、交通费200元，共计13391.7元；ＸＸ各项损失为医疗费17486.5元、住院伙食补助费690元、营养费230元、护理费1829.98元、误工费1838.11元、交通费200元，共计22274.59元；郭连菊各项损失为医疗费4761.85元、住院伙食补助费180元、营养费60元、护理费477.38元、误工费479.51元、交通费100元，共计6058.74元。
另查明，1、豫A56J**号轿车没有投保交强险。交强险医疗费限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元；2、河南省上年度居民服务和其他服务业平均工资29170元／年、河南省上年度城镇居民人均可支配收入22398.03元／年、机关工作人员出差伙食补助标准30元／天。
上述事实有以下证据予以证明：
1、交通事故认定书复印件一份；2、新密市第一人民医院出院证、诊断证明、住院医疗票据、病历各一份。
本院认为，原告请求的医疗费10997.5元有相应票据为证，本院予以支持；原告请求的住院伙食补助费、营养费分别参照河南省机关工作人员出差伙食补助标准30元／天、营养费以10元／天计算住院期间的费用为330元、110元；原告请求的护理费875.2元不超出河南省上年度居民服务和其他服务业平均工资29170元／年计算住院期间的费用，本院予以支持；原告请求的误工费因未提交证据，本院参照河南省上年度居民服务和其他服务业平均工资29170元／年计算住院期间费用为879元；原告请求的交通费，本院酌定支持200元。综上，本院确定原告的各项费用共计13391.7元。
根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本次事故造成四人受伤，保险公司应按照各受害人的损失占总损失的比例在其限额内承担赔偿责任。因被告梁广辉未投保交强险，故被告梁广辉在交强险医疗费用限额内按比例赔偿原告3067.98元，在死亡伤残限额内赔偿原告1954.2元。超出交强险限额的8369.52元，结合被告梁广辉负事故次要责任的情况，由被告梁广辉承担30%即为2510.86元，合计由被告梁广辉赔偿原告7533.04元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
一、被告梁广辉赔偿原告杨朝阳各项损失共计7533.04元。上述款项于判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费191元、保全费220元，共计411元，由原告杨朝阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王文平
人民陪审员 张秋芳
人民陪审员 王磊刚
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 李 静
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法清民一初字第1523号
原告东莞肯德裕纺织有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代理人黄彩云。
被告苏钦，男，住所地：广西壮族自治区兴业县。
原告东莞肯德裕纺织有限公司诉被告苏钦房屋租赁合同纠纷一案，本院2014年6月6日立案受理后，原告东莞肯德裕纺织有限公司于2014年7月18日向本院申请撤回对被告苏钦的起诉。本院认为，原告申请不违背法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定：
准许原告东莞肯德裕纺织有限公司撤回对被告苏钦的诉讼请求。
审判员 陈素娟
二〇一四年七月二十三日
书记员 黄晓冲
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第350号
罪犯曹钦皓。现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2013年2月20日作出（2013）深宝法龙刑初字第92号刑事判决，以被告人曹钦皓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1万元（原判已冲抵4千元，本次缴纳2千元）。刑期自2012年10月8日起至2022年10月7日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯曹钦皓在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯曹钦皓确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯曹钦皓在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹钦皓在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曹钦皓减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2021年10月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 陈倩雅
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾商初字第00742号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司耿集支行,住所地徐州市贾汪区耿集办事处。
负责人耿以金,该支行行长。
委托代理人丁力，该支行职工。
被告章月刚。
被告耿庆娥。
被告李新芳。
被告章敏。
被告章占。
被告曹洪，1977年12月月28日生。
本院在审理原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司耿集支行诉被告章月刚、耿庆娥、李新芳、章敏、章占、曹洪融借款合同纠纷一案中，原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司耿集支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司耿集支行撤回起诉。
案件受理费减半收取310元，由原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司耿集支行负担。
审判员 夏厚春
二〇一五年八月二十七日
书记员 解梦梦
上海市黄浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黄浦行初字第199号
原告蔡桂滨，男，1953年10月29日生，汉族，住本市浦东新区。
委托代理人瞿成，上海陆兵律师事务所律师。
委托代理人陆兵，上海陆兵律师事务所律师。
被告上海市社会保险事业管理中心，住所地本市。
法定代表人施家仪。
委托代理人钱莹，女。
委托代理人方逸翔，男。
原告蔡桂滨诉被告上海市社会保险事业管理中心劳动和社会保障一案，本院已经依法受理。在审理过程中，原告以需要补充证据，重新向被告提出申请为由申请撤诉。
本院认为，原告有权依法行使自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请与法无悖，可予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告蔡桂滨撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告蔡桂滨负担人民币25元。
审 判 长 洪 伟
代理审判员 陈佳莹
人民陪审员 肖 阳
二〇一五年六月十七日
书 记 员 徐文婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1428执274号
申请执行人：宋明阳，男，1988年7月2日出生，汉族，住山东省夏津县。
被执行人：冯瑞杰，男，1977年7月18日出生，汉族，住山东省武城县。
本院在执行申请执行人宋明阳与被执行人冯瑞杰劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）鲁1428民初836号民事判决书，于2018年2月6日向本院申请执行，本院已依法受理。本院执行人员向被执行人冯瑞杰发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人冯瑞杰的存款、车辆等财产情况进行了查询，并在线下对被执行人的房产情况进行了调查，在被执行人住所地进行了调查，发现被执行人冯瑞杰暂无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的总额为10200元，已执行数额为0元。
如被执行人有可供执行财产，人民法院可依职权或依申请人申请恢复执行，被执行人负有继续履行偿付的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：孙双栋
审判员 ：韩东刚
审判员 ：李远锋
二〇一八年九月八日
书记员 ： 亓 莹
上海市黄浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黄浦行初字第190号
原告倪文标，男，1952年5月9日生，汉族，住本市浦东新区。
委托代理人瞿成，上海陆兵律师事务所律师。
委托代理人陆兵，上海陆兵律师事务所律师。
被告上海市社会保险事业管理中心，住所地本市。
法定代表人施家仪。
委托代理人钱莹，女。
委托代理人方逸翔，男。
原告倪文标诉被告上海市社会保险事业管理中心劳动和社会保障一案，本院已经依法受理。在审理过程中，原告以需要补充证据，重新向被告提出申请为由申请撤诉。
本院认为，原告有权依法行使自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请与法无悖，可予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告倪文标撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告倪文标负担人民币25元。
审 判 长 洪 伟
代理审判员 陈佳莹
人民陪审员 肖 阳
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 钱 方
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执16958号
申请执行人深圳市凯亿莱投资发展有限公司，地址深圳市龙岗区平湖街道禾花社区佳业路11号A栋润龙威商务大厦358室，统一社会信用代码91440300726181701R。
法定代表人王伟忠。
被执行人深圳市宇达物流有限公司，地址深圳市龙岗区平湖街道新南村东门路200号B栋二楼，统一社会信用代码91440300746635598L。
法定代表人郑香芳。
关于申请执行人深圳市凯亿莱投资发展有限公司与被执行人深圳市宇达物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院作出的（2017）粤0307民初10030号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人支付申请执行人支付申请执行人占有使用费456750元（按照每月152250元计算，暂计至2017年10月1日）、迟延履行期间利息959元，案件受理费6395元、执行费6862元，共计人民币470966元，并责令被执行人腾空搬离涉案厂房（位于深圳市龙岗区平湖街道丹平路西侧良安田路段凯亿莱工业园，包括厂房一栋、宿舍楼二栋、办公楼一栋）。2017年10月，申请人已收回涉案房屋（位于深圳市龙岗区平湖街道丹平路西侧良安田路段凯亿莱工业园，包括厂房一栋、宿舍楼二栋、办公楼一栋）。对于一号楼2楼整层、3号楼一楼整层、2号楼4楼整层及一楼第一间宿舍部分，因案外人即上述房产的次承租人深圳市深延物流仓储有限公司、深圳市金洪记农产品配送有限公司仍在使用，申请执行人通过另案诉讼方式主张权益，案号为（2018）粤0307民初1238号。申请执行人自愿放弃本案占有使用费等全部执行款项并向本院申请结案，申请执行人权利得以实现。
本院认为，涉案厂房已由申请执行人收回且申请执行人自愿放弃全部执行款项，案件执行费50元已由被执行人缴纳，依法已予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：
一、深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初10030号民事判决已执行完毕，本案予以结案。
二、解除对被执行人深圳市宇达物流有限公司名下财产的查封、冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张丹燕
二〇一八年三月十六日
本件与原本核对无异
书记员 李锦升
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0115执1373号
被执行人：东莞市天赐纸品有限公司，住所地东莞市高埗镇保安围第五村民小组，统一社会信用代码914419006730907098。
法定代表人：黎连枝。
关于东莞市天赐纸品有限公司受理费一案，本院作出的（2017）粤0115民初3803号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决书，东莞市天赐纸品有限公司应履行向本院缴纳受理费8976.4元的义务。因东莞市天赐纸品有限公司未履行义务，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人东莞市天赐纸品有限公司发出执行通知书，责令其立即履行义务，被执行人在限期内未履行。本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，未发现被执行人有财产可供执行。本院派员到被执行人东莞市天赐纸品有限公司工商注册地址查找财产情况，未发现被执行人的下落及可供执行财产。因被执行人至今未履行生效民事判决书所确定的义务，本院依法决定对其采取限制消费措施。
本院认为，本院作出的（2017）粤0115民初3803号民事判决已经发生法律效力，被执行人应按照生效民事判决自觉履行缴纳受理费的义务。现经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0115执1373号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 郑伟军
审 判 员 卓剑锋
二〇一八年七月二十三日
法官助理 黄美棋
书 记 员 李德胜
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0115执1373号被执行人：东莞市天赐纸品有限公司，住所地东莞市高埗镇保安围第五村民小组，统一社会信用代码914419006730907098。法定代表人：黎连枝。关于东莞市天赐纸品有限公司受理费一案，本院作出的（2017）粤0115民初3803号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决书，东莞市天赐纸品有限公司应履行向本院缴纳受理费8976.4元的义务。因东莞市天赐纸品有限公司未履行义务，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人东莞市天赐纸品有限公司发出执行通知书，责令其立即履行义务，被执行人在限期内未履行。本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，未发现被执行人有财产可供执行。本院派员到被执行人东莞市天赐纸品有限公司工商注册地址查找财产情况，未发现被执行人的下落及可供执行财产。因被执行人至今未履行生效民事判决书所确定的义务，本院依法决定对其采取限制消费措施。本院认为，本院作出的（2017）粤0115民初3803号民事判决已经发生法律效力，被执行人应按照生效民事判决自觉履行缴纳受理费的义务。现经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0115执1373号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 涛审 判 员  郑伟军审 判 员  卓剑锋二〇一八年七月二十三日法官助理  黄美棋书 记 员  李德胜附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闸北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）闸行初字第51号
原告梅章能，男，1956年5月28日出生，汉族，户籍所在地浙江省。
委托代理人薛良权，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告上海市公安局交通警察总队，住所上海市闸北区。
法定代表人陈志康。
第三人刁秋英，女，1954年11月10日出生，汉族，住上海市嘉定区。
原告梅章能诉被告上海市公安局交通警察总队行政公安一案，向本院提起行政诉讼。由于刁秋英与本案被诉具体行政行为有利害关系，本院依法追加其作为第三人参加诉讼。本院审理中，原告以另行主张权利为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告向本院申请撤诉系其真实意思表示，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告梅章能撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告梅章能负担。
审 判 长 杜敏仙
审 判 员 孙 迪
人民陪审员 袁 辉
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 陈 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第00128-1号
申请人安徽晋煤金龙源化工有限公司；
住所地肥西县上派镇派河路139号；
法定代表人宋同发职务董事长。
被申请人杨青双，男，1974年2月生，汉族，住河南省安阳市滑县。
被申请人申雪林，女，1974年12月生，汉族，住址。
本院在审理安徽晋煤金龙源化工有限公司与杨青双、申雪林买卖合同纠纷一案中。安徽晋煤金龙源化工有限公司于2014年3月26日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人杨青双、申雪林所有的财产捌拾万元（800000.00元）进行查封、冻结，并提供了财产担保。
本院认为，安徽晋煤金龙源化工有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结杨青双、申雪林所有的财产捌拾万元（800000.00元）。未经本院许可，任何单位或个人均不得擅自转移或设定抵押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐明显
二〇一四年三月二十八日
书记员 邵文举