广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0118执异36号
异议人(被执行人)：张姣，女，l983年7月24日，汉族，住湖南省衡阳市衡南县。
申请执行人：吴晓涛，男，l994年1月27日出生，汉族，住广州市黄埔区。
被执行人：彭北平，男，l977年1月2日出生，汉族，住广东省陆河县。
本院在执行申请执行人吴晓涛申请执行被执行人彭北平、张姣房屋买卖合同纠纷一案中，张姣对本院冻结其名下银行账户存款的执行行为不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人张姣称，2017年4月l2日，吴晓涛与彭北平因买卖位于广州市××区××镇××路×号××幢×××房（以下简称涉案房屋）引起诉讼，吴晓涛向增城区人民法院起诉彭北平和张姣[案号：(2017)粤0183民初2509号]。2017年ll月29日，法院对该案作出的(2017)粤0183民初2509号《民事调解书》生效，吴晓涛向法院申请强制执行[案号：(2018)粤0118执834号]，申请执行标的金额170万元。法院于2018年3月l6日冻结异议人名下在中国建设银行33226×××5664_156_1账户(该账户系异议人的工资卡账户)内的存款170万元。被冻结时，该工资卡账户内有5万余元。异议人认为，一、异议人与彭北平原系夫妻关系，双方于2009年12月22日登记结婚。2016年3月18日，双方因感情破裂，在广东省陆河县民政局协议离婚，婚生孩子由张姣抚养。2017年4月12日，吴晓涛起诉彭北平和张姣时，距离张姣和彭北平协议离婚已经有一年零一个月。该案在张姣缺席的情况下，以先调解后补授权委托书的形式，以民事调解方式结案。异议人已就该案提出再审申请。二、异议人唯一的生活来源工资卡被法院冻结后，每月只能向同事、亲戚借钱养活父母和儿子，生活陷于困境。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用”，《最高人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第(二)项规定：“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：被执行人及其所抚养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依据该标准确定。”因此，法院于法于情于理，都应当保留异议人以及赡养父母和抚养儿子的生活必需费用，每月合计人民币3500元。综上理由，为了维护自身合法权益，异议人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一项之规定，特向法院提出执行异议，请求：1、裁定中止执行广州市增城区人民法院作出的(2018)粤0118执834号《执行裁定书》；2、裁定从2018年3月份开始，每月从冻结异议人所有的，开户行为中国建设银行33226×××5664_156_1账户存款中保留异议人以及异议人赡养父母和抚养儿子的生活必需费用，每月合计人民币3500元。
申请执行人吴晓涛未提出异议意见，亦未提交任何证据。
被执行人彭北平未提出异议意见，亦未提交任何证据。
本院查明，申请执行人吴晓涛申请执行被执行人彭北平、张姣房屋买卖合同纠纷一案中的执行依据为已经发生法律效力的(2017)粤0183民初2509号民事调解书。该调解书的调解协议主文显示：“一、原、被告同意解除双方于2015年10月15日签订的《广州市存量买卖合同》、2016年1月7日签订的《广州市存量买卖网签合同》、2016年9月27日签订的《补充协议》、2016年12月29日签订的《补充协议》、2017年1月25日签订的《补充协议》。二、被告彭北平、张姣同意退回原告的购房款l451000元及违约金349000元，合计l80万元。该款由被告分四期直接支付至原告在交通银行广州科技园支行开设的银行帐户(账号：62×××48)内。第一期于2017年12月31日前支付l0万元，第二期于2018年1月31日前支付15万元，第三期于2018年3月31日前支付80万元；第四期于2018年4月30日前支付75万元。三、如被告彭北平、张姣未依第2条的约定准时分期付清款项的，原告有权随时向法院申请执行余下未付清的全部款项。四、案件受理费22296元由被告彭北平、张姣负担。财产保全费5000元由原告吴晓涛负担。”
由于彭北平、张姣逾期未履行上述生效调解书确定的义务，吴晓涛向本院申请强制执行。本院立案受理，案号为：(2018)粤0118执834号。2018年3月16日，本院作出(2018)粤0118执834号《执行裁定书》，裁定：“冻结被执行人张姣在中国建设银行33226×××5664_156_1账户内存款人民币1700000元，冻结期限为十二个月。”张姣不服，遂以上述理由向本院提出执行异议。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定：当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中查封、扣押、冻结、拍卖等执行措施违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。本案中，张姣对本院在(2018)粤0118执834号案件执行过程中冻结其银行账户存款的执行行为提出异议，依法应依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。
对于张姣的异议主张及理由是否成立？本院认为：１、(2017)粤0183民初2509号民事调解书已发生法律效力，判决彭北平、张姣对涉案债务承担清偿责任。根据该调解书的内容及吴晓涛的强制执行申请，本院依法应对彭北平、张姣的财产实施强制执行措施，以清偿(2017)粤0183民初2509号民事调解书确定彭北平、张姣所欠吴晓涛的债务。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”。由于被执行人彭北平、张姣逾期未履行生效的(2017)粤0183民初2509号民事调解书确定的义务，本院在(2018)粤0118执834号案件执行过程中，依法冻结张姣名下银行账户中的存款，该执行行为符合上述法律规定。２、张姣在本案主张(2017)粤0183民初2509号案件审理中，存在先调解后补授权委托书，并在其缺席的情况下进行调解，程序违法。该异议理由实质是对(2017)粤0183民初2509号民事调解书不服，不属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行异议案件审查范围，依法应通过审监程序解决。张姣主张已对(2017)粤0183民初2509号案件提起再审申请，故本案对张姣该异议理由不予审查。３、如果张姣被查封的银行存款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第(二)项的规定的情形，张姣应在执行中向法院提出保留其及所抚养家属生活所必需费用的请求。张姣在执行异议申请中根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第(二)项的规定，主张本院在冻结存款时应每月保留人民币3500元作为张姣及其赡养父母和抚养儿子的生活必需费用，该异议申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，不属于执行异议的审查范围，本案不作处理。
综上所述，张姣的异议主张及理由，没有事实及法律依据，本院不予支持，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回张姣的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘永浩
人民陪审员 王桃金
人民陪审员 李彩珠
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 朱小智