湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴环民终字第128号
上诉人（原审被告）郴州市苏仙区卜里坪街道办事处长冲铺村黄禾田村民小组（又名长冲铺村六组）。
代表人邓红军，该组组长。
委托代理人杨春林，湖南善道律师事务所律师。
委托代理人周建程，湖南善道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邓春芳，女。
被上诉人（原审原告）李某甲，女。
被上诉人（原审原告）李某乙，男。
上述两被上诉人的法定代理人邓春芳（系李某甲、李某乙之母）。
三被上诉人的共同委托代理人李文斌，湖南五岭律师事务所律师。
上诉人郴州市苏仙区卜里坪街道办事处长冲铺村六组（以下简称黄禾田组）因与被上诉人邓春芳、李某甲、李某乙侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省苏仙区人民法院（2015）郴苏民初字第1089号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日对本案公开开庭进行了审理。上诉人黄禾田组的委托代理人周建程，被上诉人邓春芳，被上诉人李某甲、李某乙的法定代理人邓春芳及其委托代理人李文斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：邓春芳系黄禾田组土生土长组民。2002年邓春芳与郴州市苏仙区栖凤渡镇辛庄村14组的李某丙登记结婚。邓春芳婚后其户口一直未从黄禾田组处迁移。2003年7月14日邓春芳婚生女孩李某甲，2009年8月12日婚生男孩李某乙，李某甲、李某乙出生后均随邓春芳落户于黄禾田组处。2014年因城市扩建及城镇开发需要，黄禾田组的部分田土被征收，获得征地补偿款，2015年黄禾田组按人口分配给每位组民土地征收补偿款70，000元，但黄禾田组以村规民约规定外嫁女及其子女不参与分配为由，未予分配给邓春芳、李某甲、李某乙。后经邓春芳、李某甲、李某乙所在村、办事处多次调解未果。为此，邓春芳、李某甲、李某乙诉至法院，请求黄禾田组依法分配邓春芳、李某甲、李某乙土地征收补偿款210，000元，本案诉讼费由被告承担。此外，郴州市苏仙区白鹿洞镇长冲铺村六组后更名为郴州市苏仙区卜里坪街道办事处长冲铺村黄禾田村民小组。
原审法院认为：国家保障妇女享有与男子平等的财产权利，妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收后征用补偿费使用以及宅基地使用等方面享有与男子平等的权益。任何组织和个人均不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶为由侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权利。本案邓春芳原系黄禾田组集体经济组织成员之一。邓春芳后虽然出嫁，但其户籍一直未迁移，其作为黄禾田组集体经济组织成员的身份未改变，故其仍是黄禾田组集体经济组织成员。同时，我国宪法规定男、女平等，子女可以随父，亦可以随母。本案李某乙、李某甲随其母邓春芳落户黄禾田组并无不当，而黄禾田组制定的村规民约取消外嫁女及其子女的分配权益的规定与法相悖，属于无效条款，故对邓春芳、李某甲、李某乙要求黄禾田组给予分配土地补偿款的诉请，予以支持。据此，依照《中华人民共和国妇女儿童权益保障法》第三十条、第三十二条、第三十三条第一款，《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条之规定，判决：“由被告郴州市苏仙区卜里坪街道办事处长冲铺村黄禾田村民小组在本判决生效后十日内给付原告邓春芳、李某乙、李某甲土地补偿款各70，000元，共计210，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4450元，财产保全费1597.50元，合计6047.5元，由被告郴州市苏仙区卜里坪街道办事处长冲铺村黄禾田村民小组承担”。
上诉人黄禾田组不服上述判决，向本院上诉称：一、2002年邓春芳与郴州市苏仙区栖凤渡镇辛庄村14组李某丙结婚，婚后生育李某甲、李某乙。邓春芳、李某甲、李某乙一直生活居住在栖凤渡镇辛庄村14组，且不以黄禾田组集体土地作为维持生计最基本的保障，不应认定邓春芳、李某甲、李某乙具有黄禾田组集体经济组织成员资格。二、黄禾田组村民大会决定：“外嫁女及其子女不享受集体经济组织成员权益”，一审法院认为村民大会决定该条规定属无效条款，应先启动撤销程序。请求：依法撤销原判，驳回邓春芳、李某甲、李某乙的诉讼请求；一、二审诉讼费用由邓春芳、李某甲、李某乙承担。
被上诉人邓春芳、李某甲、李某乙答辩称，黄禾田组认为邓春芳、李某甲、李某乙不是其集体经济组织成员于法无据，与理不符。黄禾田组村规民约严重侵犯妇女、儿童的合法权益，违背男女平等原则，属无效条款。无效条款自始无效无需启动撤销程序。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点为：一、被上诉人邓春芳、李某甲、李某乙是否具有上诉人黄禾田组的集体经济组织成员资格，能否享有同组村民集体经济组织权益的分配；二、黄禾田组村民大会决定中“外嫁女”不能分配征地补偿款的条款是否属无效条款，应否启动撤销程序。
关于焦点一。集体经济组织成员资格的确定，应以是否在该集体经济组织生产、生活并登记为常住户口，以及在该集体经济组织以外是否享有其他基本社会保障为判断依据。本案中，邓春芳出生于黄禾田组，户口登记在黄禾田组，婚后户口一直未迁出，李某甲、李某乙出生后随母落户于黄禾田组，黄禾田组的土地是邓春芳、李某甲、李某乙赖以生存的基本生活保障。黄禾田组未提供证据证明邓春芳、李某甲、李某乙在其他集体经济组织享有承包地和其他的基本社会生活保障。因此，邓春芳、李某甲、李某乙具有黄禾田组的集体经济组织成员资格，享有本案土地征收补偿费的分配权。黄禾田组认为邓春芳、李某甲、李某乙一直生活居住在栖凤渡镇辛庄村14组，不以黄禾田组集体土地作为维持生计最基本的保障，不具有黄禾田组集体经济组织成员资格的理由不能成立，本院不予支持。
关于焦点二。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利”、第三十三条“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”。黄禾田组的征地补偿分配方案虽经村民集体讨论形成，但决议中包含对集体经济组织成员出嫁女的歧视内容，侵害了出嫁女的合法权益，该部分内容违反上述法律规定，属无效条款。无效条款自始无效，无需经过撤销程序，上诉人该项上诉请求，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，并无不当，本院依法予以维持。上诉人黄禾田组的上诉理由均不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4450元，由上诉人郴州市苏仙区卜里坪街道办事处长冲铺村黄禾田村民小组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄小峰
审 判 员 王梅英
代理审判员 董 安
二〇一六年一月十二日
书 记 员 魏小兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。