wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第414号
原告赖荣光，男，汉族。
被告刘克宇，男，汉族。
被告刘家勤，男，汉族。
原告赖荣光诉被告刘克宇、刘家勤民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员李鉴敏适用简易程序于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告赖荣光、被告刘家勤到庭参加诉讼。被告刘克宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赖荣光诉称，2013年4月6日，被告刘克宇因经商缺乏资金，向原告借得人民币10万元，借期一年，当时约定被告刘克宇到期未归还，则由被告刘家勤承担连带清偿责任，被告刘克宇当场向原告写下借条一张，被告刘家勤作为担保人也在借条上签字，以上有当时现场证明人钟某某可以作证。然而，到期后，被告以各种理由及借口迟迟不偿还借款，其行为违反了诚实信用原则，请求法院判决被告偿还原告欠款10万元及逾期同期银行利息，本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加、变更了部分诉讼请求，请求判令被告刘克宇尽快归还原告借款本金10万元，并从2013年4月7日起按月利率30‰计算利息至清偿之日止；判令被告刘家勤对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告刘克宇未作答辩，未提交证据材料。
被告刘家勤辩称，借条是被告刘克宇写的，钱也是被告刘克宇用掉的，应该先找到被告刘克宇，如果被告刘克宇没有能力或不归还这笔借款，再由被告刘家勤承担担保责任，但需要三年的还款期限。借条上未写明利息，双方也未约定被告刘家勤对借款利息要承担担保责任，故被告刘家勤只对借款本金承担担保责任。
经审理查明，被告刘克宇与被告刘家勤系叔侄关系，被告刘克宇通过被告刘家勤和案外人钟某某介绍认识原告赖荣光。2013年4月6日，被告刘克宇以经商缺乏资金为由，向原告赖荣光提出借款10万元，由被告刘家勤提供担保，口头约定按月利率30‰计算利息，半年一付，双方协商一致后，被告刘克宇当场出具借条一张，载明“刘克宇今借到赖荣光人民币拾万元整（￥100000.00元），借期壹年（2013年4月6日～2014年4月6日止），到期全款归还给赖荣光，如到期未全款归还，则由担保人刘家勤于2014年4月6日全款归还”，被告刘家勤作为担保人在借条上签名，钟某某则以现场证明人的身份签名。次日，原告赖荣光在预先扣除6个月的利息1.8万元后，以银行转账的方式向被告刘克宇提供借款8.2万元。借款到期后，被告刘克宇分文未还。原告赖荣光多次向被告刘克宇、刘家勤催收无着，遂于2014年6月25日诉至本院要求处理。
上述事实，有原告提交的其本人及被告刘克宇、刘家勤的身份证复印件、借条原件及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赖荣光要求被告刘克宇归还借款，有被告刘克宇所立借条为凭，原、被告之间的债权债务关系明确。被告刘克宇未按约定期限归还借款，其行为构成违约，应当承担清偿责任。但原告赖荣光在提供借款时，预先扣除借款利息1.8万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，原告赖荣光实际向被告刘克宇提供借款8.2万元，其借款本金确认为8.2万元。关于借款利息问题，原告赖荣光主张双方对借款利息进行了口头约定，月利率为30‰，半年一付，被告刘克勤对上述事实当庭予以认可，再结合原告向被告提供借款时预先扣除6个月的利息1.8万元的事实，足以认定原、被告对借款利息做出了约定，按月利率30‰计付利息。根据相关法律及司法解释规定，借款的利率不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，原、被告约定的月利率30‰违反了国家有关限制借款利率的规定，超过部分不受法律保护，月利率调整为20‰。被告刘家勤以担保人的身份在借条上签名，是其自愿为本案借款提供保证担保的真实意思表示，原告赖荣光与被告刘家勤之间的保证合同关系依法成立。双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》的有关规定，被告刘家勤应按照连带责任保证承担保证责任。由于借条上未载明借款利息，故被告刘家勤只对借款本金8.2万元承担保证担保责任。被告刘家勤在承担保证责任后，有权向被告刘克宇追偿。被告刘克宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，依法不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘克宇于判决生效后一个月内归还原告赖荣光借款本金82000元，利息19680元（从2013年4月7日至2014年4月7日），并从2014年4月8日起按月利率20‰继续计付利息至清偿之日止，息随本清；
二、被告刘家勤对借款本金82000元承担连带清偿责任；
三、驳回原告赖荣光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘克宇承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 李鉴敏
二〇一四年八月十三日
书记员 钟丹萍
广东�博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法溪民初字第36号
原告：博罗县农村信用合作联社，住所地：博罗县。
法定代表人：朱石麒，理事长。
诉讼代理人：孙泽平，广东方正联合律师事务所律师。
被告：陈进军，男，汉族，住址：博罗县。身份证号码：×××6033。
原告博罗县农村信用合作联社诉被告陈进军金融借款合同纠纷一案，本院于2013年1月9日立案受理后，依法由助理审判员纪汉雄适用简易程序独任审判，并于2013年3月25日公开开庭进行了审理。原告博罗县农村信用合作联社的诉讼代理人孙泽平到庭参加诉讼，被告陈进军缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年8月21日，原博罗县龙溪农村信用合作社贷款20000元给被告用于购车，贷款期限至2003年5月15日，期间月利率为7.425%，原博罗县龙溪农村信用合作联社发放贷款后，双方立下《全国农村信用合作社借款借据》。然而借款期限届满，被告并未归还本付息。根据惠州市银监局作出的惠银监复（2005）16号文规定，包括原博罗县龙溪农村信用合作社在内的博罗辖下各信用社自动终止，统一法人为博罗县农村信用合作社，原博罗县龙溪农村信用合作社的债权债务由原告承继。经原告多次催收，被告仍未归还借款。故原告诉至法院，请求法院判令被告立即向原告归还借款本金20000元并支付利息（合同期内按合同约定利率，合同期外按中国人民银行关于农村信用社逾期贷款利率计算至清偿之日止）；由被告承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供的证据有：1、企业法人营业执照；2、金融许可证；3、组织机构代码证；4、惠银监复（2005）16号文；5、身份证�印件；6、信用借款合同；7、全国农村信用合作社借款借据；8、到期贷款催收通知书；9、欠息清单。
被告陈进军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩。
经审理查明，被告陈进军因购买车辆缺乏资金周转，于2001年8月21日与原博罗县龙溪农村信用合作联社上江分社签订《信用借款合同》，合同约定由该社借款20000元给被告，借款期限自2001年8月21日起至2003年5月15日止，借款月利率为7.425%，合同还约定借款人如未按合同约定归还借款，则贷款人按规定对逾期贷款每日按万分之三计收利息。合同签订以后，原博罗县龙溪农村信用合作社上江分社依约借款20000元给被告。被告借款后，从未归还过借款本金及利息。原告曾多次向被告要求还款，被告均以经济困难为由而拒绝。
另查，从2005年4月14日起，原博罗县龙溪信用�作社并归为原告的下设分支机构，其债权债务亦由原告所承担。
本院认为，原博罗县龙溪信用合作社与被告签订的借款合同并无违反我国法律、法规的强制性或禁止性规定，为有效合同。被告因购买车辆缺乏资金周转而向原博罗县龙溪信用合作社借款20000元，借款后并未依约还本付息，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，因原博罗县龙溪信用合作社并归为原告的下设分支机构，其债权债务已由原告承担，原告由此取得原博罗县龙溪信用合作社对被告的债权。因此，原告要求被告偿还借款本金并支付相关的利息，事实清楚，证据确实，依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃对原告提出抗辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告陈进军在本判决生效之日起十五日内清偿原告借款本金20000元及利息（从2001年8月21日起至2003年5月15日止按月利率7.425‰计付利息；从2003年5月16日起按中国人民银行关于农村信用社逾期贷款利率计算至清偿之日止）。
案件受理费440元，由被告陈进军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 纪汉雄
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 童春梅
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂刑减字第297号
罪犯杨向林，男，1983年8月22日出生，汉族，原户籍所在地宁夏吴忠市，现在内蒙古鄂尔多斯监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于2012年8月24日以（2012）乌勃刑初字第00223号刑事判决，认定罪犯杨向林犯抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（已执行）。判决发生法律效力后，于2012年9月4日交付执行。刑罚执行机关内蒙古鄂尔多斯监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2014年6月11日提出减刑9个月建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古鄂尔多斯监狱认为，罪犯杨向林在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。积极参加生产劳动，吃苦耐劳，遵守劳动纪律，完成劳动任务。认真学习“文化、政治、职业技术”教育，按时完成作业，成绩良好，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨向林在服刑改造期间，能够认罪服法，服从管教，认真遵守监规，接受教育改造，认真学习“政治”“文化”教育，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务。在百分考核中记功三次，确有悔改表现。有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯杨向林在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。鄂尔多斯监狱报减9个月的意见，因报至本院时，罪犯杨向林的余刑已不足以减9个月，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨向林减去有期徒刑8个月。
（刑期自2012年3月29日起至2014年7月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
代理审判员 乌兰托亚
代理审判员 刘 敏
二〇一四年七月七日
书 记 员 苏 丽 多
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清南法民一初字第9号
原告：朱某某。
被告：邓某甲（又名邓某乙）。
原告朱某某诉被告邓某甲离婚纠纷一案，本院2014年12月22日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员胡彩萍担任审判长，与审判员魏露权、李春娜组成合议庭审判，于2015年4月20日不公开开庭进行了审理。经传票传唤，原告朱某某到庭参加诉讼。被告邓某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原、被告于1994年经人介绍相识，同年11月16日登记结婚，婚后未生育子女亦未有夫妻共同财产或债务。因两人感情不和，被告于1997年离家出走，至今下落不明。原告曾于2010年11月起诉至法院要求离婚，后撤诉。2014年11月，原告再次起诉至连州市人民法院，但因被告户口未迁至原告家，连州市人民法院不能受理，故原告又撤诉。据原告了解，现被告与他人结婚并生育了子女，不可能再回原告家。原、被告夫妻感情确已破裂。故特起诉至法院请求：判令准许原、被告离婚。
原告朱某某为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
1、结婚申请书及婚姻状况证明两份（复印件，下同），证明原、被告的夫妻关系；
2、原告身份证及户口簿，证明原告主体资格；
3、连州市公安局某某派出所出具的两份证明及连州市某某镇某某村民委员会出具的证明，证明原、被告婚姻状况；
4、问话笔录，证明被告户籍在连南瑶族自治县；
5、（2014）清连法民一初字第359号民事裁定书，证明原告曾起诉离婚；
6、户籍证明及连州市公安局某某派出所出具的证明原件，证明邓某乙与邓某甲为同一人。
被告邓某甲未向法庭提交书面答辩或提供证据，且经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩证的权利，对原告提供的证据本院予以采信。
经审理查明：原、被告于1994年4、5月间经人介绍相识，后于同年11月16日登记结婚，次年正月十五举办婚宴，婚后感情一般，无生育子女，无共同财产或债务。举办婚宴一个多月后，被告开始私自离家外出至连州、阳山等地打工，原告多次与被告家人一起在外寻回被告，被告仍继续私自离家。至1996年冬，被告带走结婚证后最后一次离家，原告再未寻回。2014年，原告向连州市人民法院起诉要求与被告离婚，后撤诉。现原告以与被告感情破裂为由向我院提起诉讼。
另查明：被告邓某甲与邓某乙为同一人。
本院认为：原告与被告系自愿登记结婚，有一定的感情基础，但在婚后不久被告便开始私自离家打工，双方未能建立融洽的夫妻关系，原告及其家人多次将其寻回，其仍坚持外出。在1996年冬，被告最后一次离家，双方分居至今已近二十年，夫妻感情淡薄，期间原告曾起诉离婚，而后夫妻仍未共同生活、夫妻关系并未得到改善，表明夫妻感情确已破裂，应当准许原、被告解除婚姻关系。被告邓某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告朱某某与被告邓某甲解除婚姻关系。
案件受理费300元、公告费260元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 胡彩萍
审判员 魏露权
审判员 李春娜
二〇一五年五月四日
书记员 欧 颖
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0822执94号
申请执行人：何德忠，男，1969年8月30日出生,汉族，个体户，住安徽省怀宁县。
申请执行人：汪庆丰，男，1978年12月19日出生，汉族，个体户，住安徽省怀宁县。
被执行人：王友，男，1970年12月16日出生，汉族，个体户，住安徽省怀宁县。
被执行人：徐晓冬，女，1973年11月15日出生，汉族，城镇居民，住安徽省怀宁县。
本院在执行何德忠、汪庆丰与王友、徐晓冬民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人王友、徐晓冬因负债较多，目前无偿还能力。另向金融机构查询王友、徐晓冬的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆登记机关查询车辆登记，发现被执行人确无可供执行财产执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪 复
审 判 员 程 峥
代理审判员 李俊杰
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 江 军
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第2091号
原告天津森远富瀛物业管理有限公司。
被告孙鹏。
本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告孙鹏物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 周 捷
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇民一（民）初字第4571号
原告陈玉琴。
委托代理人张白云，上海市恒远律师事务所律师。
被告黄志高。
原告陈玉琴与被告黄志高民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐丹独任审判。后本案转适用普通程序，依法组成合议庭，于2013年12月13日、2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人张白云到庭参加诉讼，被告黄志高经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告陈玉琴诉称，被告以企业暂时经营困难暂缺资金为由于2013年7月5日、7月24日分两次向原告借款人民币390000元（以下币种均为人民币），承诺于2013年8月10日归还。2013年7月份，原告多次联系被告，被告手机无法接通，失去联系，故诉至法院请求依法判令：一、被告黄志高归还原告借款390000元；二、被告黄志高支付原告自2013年7月24日至归还之日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。审理中，原告表示关于90000元的借款在本案中暂不主张，故变更诉讼请求为要求被告黄志高归还原告借款300000元及该款自2013年8月11日至归还之日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、90000元的借条两份，据以证明杨某某向陈玉琴借款90000元，因黄志高愿为杨某某代还该90000元，经三方同意，该债务转移给黄志高，故先由杨某某向黄志高出具借条，后再由黄志高向陈玉琴出具借条。
二、300000元的借条、原告划款给黄某某的银行凭证、黄某某出具的收据各一份，据以证明黄志高向案外人黄某某借款650000元后，由陈玉琴代黄志高归还黄某某该650000元中的300000元。
三、对账单一份，据以证明2013年7月4日，陈玉琴转账交付给杨仕益借款。
被告黄志高未到庭应诉。
2013年12月2日，被告黄志高来庭陈述，其陈述的内容为：原告提交的两份借条上黄志高的签名确实是其本人所签。300000元的借条是陈玉琴代其归还黄某某650000元借款中的300000元，但其未看到陈玉琴给黄某某钱，如陈玉琴确实代其归还了300000元，其同意诉请。
本院调取了（2013）崇民一（民）初字第4568号案外人黄某某与黄志高民间借贷纠纷一案的庭审笔录及黄某某在该案中提交的证明两份。黄某某在该庭庭审中陈述的内容为：其当时要求黄志高归还的不是该案中所涉650000元中的300000元，而是黄志高另外向其所借的300000元。因黄志高无钱归还，故让陈玉琴代黄志高归还其300000元。2013年7月16日，黄志高向陈玉琴出具了借条。2013年7月22日，陈玉琴将该300000元汇给黄某某。被告黄志高在该庭庭审中陈述的内容为：根据陈玉琴提供的证据材料，其认可陈玉琴代其归还了黄某某借款300000元。
庭审中，原告陈述借款发生的具体经过为：被告黄志高向案外人黄某某借款650000元，因黄志高无力归还，其代黄志高归还黄某某借款300000元，黄志高向其出具借条一份。
经审理查明，黄志高向黄某某借款后，陈玉琴代黄志高归还黄某某300000元。2013年7月16日，被告黄志高向原告陈玉琴出具借款金额为300000元的借条一份。2013年7月22日，陈玉琴将该300000元汇付至黄某某。2013年7月24日，黄志高又书面承诺该款于2013年8月10日归还。之后，被告未按约还款，故涉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄志高向原告陈玉琴借款300000元的事实，由原告提供的借条、汇款凭证、案外人黄某某的陈述及其出具的收据、被告的自认等证据予以证明，本院予以确认。因被告出具的借条中未约定利息，故利息应从逾期还款之日即2013年8月11日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告黄志高经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄志高于本判决生效之日起十日内归还原告陈玉琴借款人民币300000元；
二、被告黄志高于本判决生效之日起十日内支付原告自2013年8月11日至判决生效之日止，以人民币300000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币7150元，由原告陈玉琴负担人民币1350元，被告黄志高负担人民币5800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄新华
代理审判员 徐 丹
人民陪审员 陈进修
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 翟玉婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法横民初字第2136号
原告罗某军，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍住址四川省自贡市XXXX，身份证号码XXX。
委托代理人文某波，广东XX联律师事务所律师。
被告曾某芳，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍住址广东省深圳市龙岗区XXX，身份证号码XXXX。
被告关某红，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍住址广东省深圳市龙岗区XXXX，身份证号码XXX。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案的相关情况
一、原告诉称，2013年11月19日，被告一曾某芳以做生意需要资金周转为由，向原告借款现金人民币100000元，被告曾某芳向原告出具借条，借条载明“兹曾某芳借罗某军人民币壹拾万元整，期限为一年，即从2013年11月19日至2014年11月20日”，借款人在借条上签名盖手印。因原告存在顾虑，被告曾某芳同意找人担保还款，并由被告关某红在借条上担保人处签名，载明了身份证号码，落款时间2013年11月19日。原告向被告曾某芳交付了现金人民币10万元整。2014年11月20日借款期限届满后，原告多次口头及电话催告两被告归还借款，两被告以种种理由推脱，不予理会，此后，两被告不接电话，一直拒绝还款。原告认为公民之间的民间借贷行为未违反法律禁止性规定，应受国家法律的保护，原告向被告交付了借款，被告应该按约定的期限及时归还。被告关某红作为担保人在借条上签字，未明确约定担保的期限及担保的方式，根据法律的规定应该认定为承担连带担保责任。即应该对主债务人的债务负连带清偿责任。综上，请求法院判令：1、被告曾某芳偿还原告借款本金人民币100000元，并支付借款利息直至实际清偿完毕之日止（按银行同期贷款利率计算，从2014年11月21日暂计至2015年8月21日为9个月，利息为4500元，上述本息合计104500元；2、被告关XX对被告曾某芳的还款责任负共同连带清偿责任；3、两被告承担本案全部诉讼费用。原告在庭审中明确其诉讼请求中的借款利息为按中国人民银行同期贷款利率计算，以100000元为本金，从2014年11月21日计算至本判决确认的给付之日止。
二、被告的答辩意见：两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
三、2013年11月19日，两被告向原告出具《借条》，《借条》载明：兹曾某芳借罗XX军人民币（壹拾万元整），期限为一年，即从2013年11月19日至2014年11月20日止。被告曾某芳在“借款人”处签名捺印并注明身份证号码“XXXX”，被告关某红在“担保人”处签名捺印并注明身份证号码“XXXX”。
四、原告在庭审中称，原告以现金形式将借款交付给被告，被告至今未向原告归还任何款项。
裁判结果
本院认为，当事人对自己提供的主张有责任提供证据予以证明。原告向法庭提交了两被告出具的《借条》。该证据的内容清楚、明晰，结合原告当庭陈述可以认定原告与被告曾XX之间存在借款法律关系以及原告已足额支付借款100000元给被告曾某芳的事实。根据借条载明的借款期限，借期已满，但被告至今仍未归还，故被告应当予以偿还。
关于逾期借款利息。被告曾某芳未依约归还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张的逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，以100000元为本金，从2014年11月21日计算至本判决确认的给付之日止）符合法律规定，本院予以支持。
被告关某红在《借条》中“担保人”处签名、捺印并注明身份证号码的行为应当视为被告关某红对被告曾某芳的借款承担连带责任保证。故本院对于原告要求被告关某红承担连带责任保证的诉讼请求亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾某芳于本判决发生法律效力之日起五日内向原告罗某军偿还借款本金人民币100000元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率，以100000元为本金，从2014年11月21日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告关某红对被告曾某芳的上述债务承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2390元（原告已预缴），由被告曾某芳、关某红连带负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 王 婷 婷
人民陪审员 孙 君
人民陪审员 郝兰珍一月二十五日
书 记 员 曾 巧 婷
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民三终字第03232号
上诉人（原审被告）长沙府东置业有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路2号星蓝湾公寓FG栋1夹02号。
法定代表人刘红波。
委托代理人彭跃军，湖南森力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吕怡达。
委托代理人王晓丹、夏薇，湖南纲维律师事务所律师。
上诉人长沙府东置业有限公司（以下简称府东置业）因与被上诉人吕怡达商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2014）岳民初字第06615号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由吴波担任审判长，与审判员刘英、代理审判员周卓组成合议庭于2015年6月11日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2009年12月1日，吕怡达与府东置业签订了《商品房买卖合同》一份，吕怡达购买了府东置业开发的“星蓝湾”第FG幢三十层3002号房。该合同第四条约定房屋总金额为565422元；合同第八条约定房屋的交付时间为买受人在房款及税费全部付清后7日内；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，吕怡达向府东置业支付了全部购房款，府东置业按约向吕怡达交付了房屋，并于2010年1月29日为吕怡达办好房屋所有权证，但至2014年3月11日才办理好国土使用权证。故吕怡达诉至原审法院，请求判令：一、府东置业支付违约金16962.66元；二、府东置业承担本案诉讼用。
原审法院认为，吕怡达与府东置业所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。吕怡达与府东置业双方均应秉持诚信原则，严格按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，吕怡达按约履行了支付购房款等义务，但府东置业未能按约定时间履行办理国土证的相关义务，对此事实双方均无异议。现本案的争议焦点在于，府东置业迟延履行办理国土证之相关义务，是否具有不可抗力之原因。府东置业抗辩认为，因政策调控的原因导致迟延办理国土证，属于不可抗力，但其未能提供有效的证据予以证实，故府东置业的上述抗辩意见，理据不足，该院不予采纳。府东置业未在合同约定的时间内，就涉案房屋向相关职能部门申请办理土地使用权证，已构成违约，且不存在法定或约定之免责事由，故依法应当承担违约责任。关于违约责任的承担，根据《商品房买卖合同》第十五条的规定，逾期办证的应按已付房款的3%向买受人支付违约金。但该合同条款系针对房地产权属两证办理的约定，吕怡达已依约取得了房屋所有权证，现府东置业仅存在迟延履行办理国土证之相关义务，府东置业的行为构成部分违约，故该院酌定府东置业按吕怡达已付房屋价款的1%向吕怡达支付违约金，即府东置业应当向吕怡达支付逾期办理国有土地使用权证的违约金为5654.22元（565422×1%=5654.22）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：一、限长沙府东置业有限公司自本判决生效之日起五日内向吕怡达支付违约5654.22元。二、驳回吕怡达的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取112元，由长沙府东置业有限公司负担。
上诉人府东置业不服判决，上诉称：原审法院认定事实、适用法律均存在错误。1、上诉人之所以没有在双方合同约定时间办理好国有土地使用证事出有因，是长沙市出让金政策调整、国土部门在容积率计算方法上的差异等原因所致，非上诉人过错所致，上诉人作为商品房开发商，对办理房屋权属证书只有协助义务，办理房屋权属证书是政府的行政许可行为，上诉人早已在合同约定交房后的365个工作日之内向相关部门提交所有材料予以备案，但因为出让金政策适用事宜相关部门一直没有作出结论，才导致国有土地使用权证没有办理好。2、2013年6月18日在长沙市土地管理委员会（2013）3号会议纪要正是明确上诉人和被上诉人所产生纠纷的星蓝湾小区土地出让金补交按长政发（2006）19号文件补交地价差，之后上诉人在2013年10月就积极补交上述地价差后，并于2014年5月份全部办理好上述国有土地使用权证，以上相关事实都可以证明上诉人没有任何违约行为，是否办理好房屋权属证书是在于政府相关职能部门，上诉人不应对政府相关职能部门消极行为承担违约赔偿责任。3、原审法院认定上诉人没能按合同约定时间内办理好国有土地适用权证已构成违约，故判决上诉人按合同中约定已支付房款的1％承担违约金，上诉人认为己方无任何违约行为，是否办理好房屋权属证书在于政府相关职能部门，上诉人不应承担违约赔偿责任。综上，请求撤销原判决、驳回被上诉人的诉讼请求并由被上诉人承担全部诉讼费用。
被上诉人吕怡达答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律准确，上诉人未按期办理国土证构成违约，应当承担违约责任。上诉人主张的逾期办证系政府政策原因无证据证实，且与上诉人无关。综上，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且无法定无效情节，合法有效。根据合同约定，上诉人应在房屋交付使用后365个工作日内将办理权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记机关备案，如因上诉人的责任导致被上诉人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，应按已付房价款的3%向被上诉人支付违约金。根据查明的事实，上诉人延期办理国土证的行为已构成违约，原审判决根据上诉人的违约情形，酌定上诉人按被上诉人已付房价款的1%向被上诉人支付违约金并无不妥。对于上诉人提出的其逾期办理国土证系因政府政策原因的主张，由于上诉人未提供任何证据予以证实，故不予采信。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律准确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费224元，由上诉人长沙府东置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴波
审 判 员 刘英
代理审判员 周卓
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈天
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民三终字第03232号
上诉人（原审被告）长沙府东置业有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路2号星蓝湾公寓FG栋1夹02号。
法定代表人刘红波。
委托代理人彭跃军，湖南森力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吕怡达。
委托代理人王晓丹、夏薇，湖南纲维律师事务所律师。
上诉人长沙府东置业有限公司（以下简称府东置业）因与被上诉人吕怡达商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2014）岳民初字第06615号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由吴波担任审判长，与审判员刘英、代理审判员周卓组成合议庭于2015年6月11日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2009年12月1日，吕怡达与府东置业签订了《商品房买卖合同》一份，吕怡达购买了府东置业开发的“星蓝湾”第FG幢三十层3002号房。该合同第四条约定房屋总金额为565422元；合同第八条约定房屋的交付时间为买受人在房款及税费全部付清后7日内；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，吕怡达向府东置业支付了全部购房款，府东置业按约向吕怡达交付了房屋，并于2010年1月29日为吕怡达办好房屋所有权证，但至2014年3月11日才办理好国土使用权证。故吕怡达诉至原审法院，请求判令：一、府东置业支付违约金16962.66元；二、府东置业承担本案诉讼用。
原审法院认为，吕怡达与府东置业所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。吕怡达与府东置业双方均应秉持诚信原则，严格按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，吕怡达按约履行了支付购房款等义务，但府东置业未能按约定时间履行办理国土证的相关义务，对此事实双方均无异议。现本案的争议焦点在于，府东置业迟延履行办理国土证之相关义务，是否具有不可抗力之原因。府东置业抗辩认为，因政策调控的原因导致迟延办理国土证，属于不可抗力，但其未能提供有效的证据予以证实，故府东置业的上述抗辩意见，理据不足，该院不予采纳。府东置业未在合同约定的时间内，就涉案房屋向相关职能部门申请办理土地使用权证，已构成违约，且不存在法定或约定之免责事由，故依法应当承担违约责任。关于违约责任的承担，根据《商品房买卖合同》第十五条的规定，逾期办证的应按已付房款的3%向买受人支付违约金。但该合同条款系针对房地产权属两证办理的约定，吕怡达已依约取得了房屋所有权证，现府东置业仅存在迟延履行办理国土证之相关义务，府东置业的行为构成部分违约，故该院酌定府东置业按吕怡达已付房屋价款的1%向吕怡达支付违约金，即府东置业应当向吕怡达支付逾期办理国有土地使用权证的违约金为5654.22元（565422×1%=5654.22）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：一、限长沙府东置业有限公司自本判决生效之日起五日内向吕怡达支付违约5654.22元。二、驳回吕怡达的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取112元，由长沙府东置业有限公司负担。
上诉人府东置业不服判决，上诉称：原审法院认定事实、适用法律均存在错误。1、上诉人之所以没有在双方合同约定时间办理好国有土地使用证事出有因，是长沙市出让金政策调整、国土部门在容积率计算方法上的差异等原因所致，非上诉人过错所致，上诉人作为商品房开发商，对办理房屋权属证书只有协助义务，办理房屋权属证书是政府的行政许可行为，上诉人早已在合同约定交房后的365个工作日之内向相关部门提交所有材料予以备案，但因为出让金政策适用事宜相关部门一直没有作出结论，才导致国有土地使用权证没有办理好。2、2013年6月18日在长沙市土地管理委员会（2013）3号会议纪要正是明确上诉人和被上诉人所产生纠纷的星蓝湾小区土地出让金补交按长政发（2006）19号文件补交地价差，之后上诉人在2013年10月就积极补交上述地价差后，并于2014年5月份全部办理好上述国有土地使用权证，以上相关事实都可以证明上诉人没有任何违约行为，是否办理好房屋权属证书是在于政府相关职能部门，上诉人不应对政府相关职能部门消极行为承担违约赔偿责任。3、原审法院认定上诉人没能按合同约定时间内办理好国有土地适用权证已构成违约，故判决上诉人按合同中约定已支付房款的1％承担违约金，上诉人认为己方无任何违约行为，是否办理好房屋权属证书在于政府相关职能部门，上诉人不应承担违约赔偿责任。综上，请求撤销原判决、驳回被上诉人的诉讼请求并由被上诉人承担全部诉讼费用。
被上诉人吕怡达答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律准确，上诉人未按期办理国土证构成违约，应当承担违约责任。上诉人主张的逾期办证系政府政策原因无证据证实，且与上诉人无关。综上，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且无法定无效情节，合法有效。根据合同约定，上诉人应在房屋交付使用后365个工作日内将办理权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记机关备案，如因上诉人的责任导致被上诉人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，应按已付房价款的3%向被上诉人支付违约金。根据查明的事实，上诉人延期办理国土证的行为已构成违约，原审判决根据上诉人的违约情形，酌定上诉人按被上诉人已付房价款的1%向被上诉人支付违约金并无不妥。对于上诉人提出的其逾期办理国土证系因政府政策原因的主张，由于上诉人未提供任何证据予以证实，故不予采信。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律准确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费224元，由上诉人长沙府东置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴波
审 判 员 刘英
代理审判员 周卓
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈天
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条?第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00450号
罪犯刘瑞勇，男，1973年8月生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
上海市虹口区人民法院于2008年7月17日作出（2008）虹刑初字第517号刑事判决，以罪犯刘瑞勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万一千元。该犯不服，提出上诉，上海市第二中级人民法院于2008年8月29日作出（2008）沪二中刑终字第507号刑事判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑期自2008年3月17日起至2019年3月16日止。
执行机关安徽省铜陵监狱于2015年5月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并组成合议庭，于2015年7月10日在铜陵监狱开庭审理了本案，铜陵市人民检察院指派检察员范文宣、陶根宝出庭履行监督职责，执行机关安徽省铜陵监狱指派干警耿仕清、刘秀梅参加庭审，本案现已审理终结。
执行机关安徽省铜陵监狱认为：罪犯刘瑞勇能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务；执行机关建议对罪犯刘瑞勇予以假释。
安徽省铜陵市人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯刘瑞勇提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯刘瑞勇服刑以来能够认罪悔罪，自服刑以来，获得一次记功，二次表扬。罪犯刘瑞勇罚金人民币一万一千元已缴纳；前期共减刑期二年四个月；河南省固始县司法局出具《社区影响评估意见书》证明刘瑞勇符合矫正条件，同意接收刘瑞勇为矫正对象。
本院认为：罪犯刘瑞勇自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。刘瑞勇符合假释条件，同意对罪犯刘瑞勇予以假释。据此，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、八十二条、八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘瑞勇予以假释。（假释考验期从假释之日起计算，即自2015年7月23日起，至2016年11月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 云
审 判 员 徐 际 双
人民陪审员 张 学 府
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 徐雁（代）
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0684刑初275号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人李某甲，个体户。2016年3月24日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，同月31日变更为取保候审。2016年5月3日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。同年5月31日经本院决定，同年6月1日由海门市公安局执行逮捕。现羁押于海门市看守所。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2016〕226号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员张鸿俊出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2016年3月20日凌晨，被告人李某甲至海门市海门街道张北村X组XX号季某家，采用插片入室的手段，窃得中华（硬红）香烟4包，价值人民币180元
另经审理查明，案发后，赃物已追缴并发还与被害人。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的山东省苍山县公安局户籍证明、兰陵县公安局证明、海门市公安局情况说明、海门市公安局搜查笔录、扣押清单、发还清单、提取笔录、治安监控截图等书证；未到庭证人李某乙的证人证言；被害人季某的陈述；被告人李某甲辨认盗窃作案地点的辨认笔录及照片；南通市公安局物证鉴定所法庭科学DNA鉴定书、海门市价格认证中心关于被窃香烟的价格鉴证结论书；海门市公安局现场勘验检查工作记录；海门市公安局出具的本案发破案经过及被告人李某甲归案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院指控被告人李某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人李某甲在庭审中自愿认罪可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年六月一日起至二○一六年八月二十三日止。原刑事拘留八日已依法折抵刑期。罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张杨姝
二〇一六年六月二日
书 记 员 奚海燕
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初1246号
原告李朋飞，男，1977年1月1日出生，汉族，住巩义市夹津口镇。
被告贾丽霞，女，1977年12月25日出生，汉族，住巩义市夹津口镇。
原告李朋飞诉被告贾丽霞合同纠纷一案，原告李朋飞于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李朋飞自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许李朋飞撤回起诉。
本案受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李朋飞负担。
审判员 杨叶茂
二〇一六年三月九日
书记员 董凤梅
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初1246号
原告李朋飞，男，1977年1月1日出生，汉族。
被告贾丽霞，女，1977年12月25日出生，汉族。
原告李朋飞诉被告贾丽霞合同纠纷一案，原告李朋飞于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李朋飞自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许李朋飞撤回起诉。
本案受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李朋飞负担。
审判员 杨叶茂
二〇一六年三月九日
书记员 董凤梅
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）陇执字第00035号
申请执行人任某某，女，生于1983年9月9日，汉族，陕西省陇县人，农民。
被执行人闫某某，男，生于1985年2月20日，汉族，陕西省陇县人，职工。
本院在执行（2011）陇民初字第00005号闫某某诉任某某离婚纠纷一案中，被执行人闫某某已自动履行完全部案件款5000.00元，案件款已发放给申请执行人任某某，案件现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2011）陇民初字第00005号民事调解书第六项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祁小林
二〇一一年二月十六日
书记员 张菁麟
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0703民初158号
原告孔凡方，男，汉族，1973年5月1日出生，住河南省新乡县，
委托代理人崔清理，男，汉族，1966年9月3日，住河南省，
被告张红伟，男，汉族，1972年6月6日出生，住新乡市，
被告李知根（曾用名李言辉），男，汉族，1971年5月26日出生，户籍所在地江西省吉安市新干县，现住新乡市，
二被告委托代理人韩山冰，河南联盟律师事务所律师
二被告委托代理人汪娅茹，河南联盟律师事务所实习律师
被告李付斌，男，汉族，1962年12月18日出生，住河南省，
委托代理人白正斌，河南贤明律师事务所律师
委托代理人候光敏，河南贤明律师事务所律师
原告孔凡方诉被告张红伟、李知根、李付斌建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孔凡方及其委托代理崔清理、被告张红伟、李知根、被告李付斌及其委托代理人白正斌、侯光敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孔凡方诉称：2014年3月，原告与被告李言辉、张红伟口头商定，原告组织人员对被告位于新乡市南环路A标段101号的三层楼进行装修改装工程，方式连工带料。2014年9月，原告将工程按要求完成，经核对，工程总价款为665220元，扣除已支付的和非原告工程量的部分外，工程余款281534元，原告多次催要，被告张红伟、李言辉说，房屋的实际所有人是李付斌，他不付款，自己没有办法，无奈之下原告只好起诉至法院要求判令三被告立即支付欠原告工程款281534元及利息，并互相承担连带责任。后原告变更诉讼请求：要求三被告支付原告各项施工款项283674元，并负连带责任。
被告张红伟、李知根辩称：本案争议工程的业主为李付斌，张红伟、李言辉共同承建工程，并介绍孔凡方共同参与。本案施工过程中，李付斌拖欠付款并将张红伟，李言辉赶出施工现场，强占房屋，导致后期工程无法结算，因此本案应由李付斌承担责任。
被告李付斌辩称：1、原告没有施工资质，施工工程存在严重质量问题，未经验收，也没有使用，根据建设工程合同司法解释，原告的主张不应当支持。2、对涉案工程工程量造价没有经过被告确认，对于原告主张的数额没有事实依据，不予认可，故请求法院驳回原告的诉讼请求。3、李付斌的爱人在新乡市××和劳动南街交叉口东南角××套框架结构商业用房，在精装修前需要在立柱间砌墙和预埋管线等，经朋友介绍，以30万元的价格承包给了张红伟。随后，张红伟带领孔凡方等人进场施工。在工程尚未施工完毕时，李付斌发现孔凡方涂抹的墙面和地下室防水等存在严重质量问题：墙皮强度不够，在墙面钉钉子时周边墙皮大块脱落，且用硬物稍用力敲击也会毁损并脱落；2、地下室防水根本没有起到防水的作用，地下室有大面积渗水等质量问题，为此李付斌通知张红伟强行要求终止施工，并要求孔凡方离开施工现场，不得不重新寻找其他有施工经验的正规施工单位施工。期间陆续付给张红伟工程款45万元。2015年5月，李付斌收到孔凡方的起诉书后才知道张红伟承包李付斌工程还有合伙人李言辉，并且孔凡方不是张红伟的工人，而是在李付斌不知情的情况下，张红伟将承包李付斌的工程非法转包给孔凡方，孔凡方才是实际施工人。综上，因孔凡方施工的张红伟承包的李付斌的工程存在严重质量问题导致后续工程无法按照原计划施工，并且还需要进行大面积维修方可使用，给李付斌造成重大经济损失。李付斌要求孔凡方、张红伟、李言辉赔偿经济损失，并承担诉讼费用。
原告向本院提交的证据材料有：施工现场签证单，证明原告所干工程的工程款数额。
被告张红伟、李知根向本院提交的证据材料有：施工现场签证单，证明张红伟、李知根向被告李付斌出具该签证单要求李付斌确认工程款数额。
被告李付斌未向本院提交证据材料。
经庭审质证，对原告提交的证据被告张红伟、李知根提出异议，称该证据是张红伟、李知根向被告李付斌出具要求李付斌确认工程款数额所用。对被告张红伟、李知根向本院提交的证据，被告李付斌提出异议，称张红伟、李知根未向被告李付斌出具，且不认可该证据。本院认为原被告各方未就工程款数额达成协议，以上两项证据不能证明工程款数额，本院不予以认定。
依据庭审调查及上述有效证据，可以确认以下事实：
2014年被告李付斌将新乡市南环路A标段101号的三层楼房房屋装修工程发包给被告张红伟。被告张红伟、李知根之间是合伙关系。被告李付斌称双方口头约定包工包料，总工程款300000元，被告张红伟、李知根称双方口头约定干一部分工程、说一部分工程的价格。被告李付斌、被告张红伟未签订书面合同。张红伟、李知根将该楼装修工程主要部分转包给原告孔凡方，孔凡方和张红伟、李知根未签订书面合同。工程进行中被告李付斌、被告张红伟因工程问题发生纠纷，工程停工。李付斌已付张红伟450000元，原告称张红伟、李知根已付原告315000元。停工后原被告未就工程量、价格达成一致意见。经原告孔凡方、被告张红伟、李知根申请，本院委托新乡中新建设工程项目管理有限公司对工程量、造价进行鉴定，因原被告未能就让利系数达成一致，且不能提交各方一致认可的图纸等相关资料，鉴定机构无法进行鉴定，将鉴定退回。本案审理过程中，被告李付斌申请质量鉴定，本院委托河南顺成建筑工程质量司法鉴定所对工程质量鉴定，该鉴定机构出具鉴定意见书一份，鉴定结论为：1、墙面粉刷层开裂、空鼓、强度偏低，三层外露窗及隔层窗膀粉刷层空鼓开裂，属施工质量一般缺陷中严重缺陷，应对所记录不合格粉刷层返工。2、部分墙面粉刷层外面已干挂石材，部分墙面已做批白等覆盖处理，无法检验，不予鉴定。3、砌筑砂浆强度采用贯入法检测，砌筑砂浆强度满足使用需求。4、经检测，砌块原材抗压强度和干容重不能满足规范自乘重墙体强度要求，但在正常使用状态下，可以满足使用需求。5、游泳池地面找平层强度偏低，属施工质量严重缺陷，应进行返工。6、地下室防水已自行处理完毕，不具备鉴定条件，不予鉴定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原被告未就工程量、价格达成一致意见。经原告孔凡方、被告张红伟、李知根申请，本院委托新乡中新建设工程项目管理有限公司对工程量、造价进行鉴定，因原被告未能就让利系数达成一致，且不能提交各方一致认可的图纸等相关资料，鉴定机构无法进行鉴定，将鉴定退回。原告要求三被告支付原各项施工款项283674元证据不足，本院不予支持。因原被告未就工程进行结算，工程质量问题损失应在工程结算时一并处理，在本案中被告李付斌反诉要求赔偿质量问题损失本院不予受理。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孔凡方的诉讼请求。
案件受理费5520元，由原告承担。
如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 胡文兵
审判员 张红丽
审判员 范梅红
二〇一七年三月二十日
书记员 崔梦秋
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋民一初字第136号
原告王某，女，汉族，住皋兰县。
被告魏某某，男，汉族，住皋兰县。
本院受理原告王某与被告魏某某离婚后财产纠纷一案，原告于2014年7月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元由原告负担。
审判员 魏永政
二〇一四年七月二十八日
书记员 张 婷
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申555号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鞠敏。
委托代理人：侯平，甘肃永千汇律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈越。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：庆阳江嘉房地产开发有限公司。住所地：甘肃省庆阳市西峰区温泉乡黄官寨村北队。
法定代表人：杨建军，该公司经理。
被申请人（一审被告、二�被上诉人）：杨建军。
再审申请人鞠敏因与被申请人陈越、庆阳江嘉房地产开发有限公司（以下简称江嘉公司）、杨建军商品房预售合同纠纷一案，不服甘肃省庆阳市中级人民法院（2015）庆中民终字第722号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鞠敏申请再审称，江嘉公司是杨建军冒用鞠敏名义设立的，鞠敏未参与经营管理且已将名义上的股权全部转让，其不应承担退还购房款的连带责任。两审判决认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项，申请再审。
本院认为，生效判决认定杨建军代表由鞠敏作为股东和法定代表人的江嘉公司在未取得建设用地、未经许可预售商品房、亦未进行房屋施工建设的情况下与陈越签订购房合同、收取其�房款；无证据证明杨建军冒用鞠敏名义注册成立了江嘉公司的事实，证据确实、充分，足以证明。鞠敏曾在本案一审期间以工商机关虚假登记注册江嘉公司为由提起行政诉讼，该案审理中鞠敏与杨建军变更公司股东、法定代表人并撤回起诉，两审判决认定该行为系鞠敏逃避债务、侵害债权人的利益，其应对公司债务承担连带责任，符合《中华人民共和国公司法》第二十条第三款“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，故鞠敏的申请没有事实和法律依据。
综上，鞠敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回鞠敏的再审申请�
审判长 陈小君
审判员 张铁军
审判员 郭 奇
二〇一六年五月四日
书记员 王雯娟
大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）让民监字第4号
原审原告李晓娟与原审被告曹淑珍民间借贷纠纷一案，本院于2007年5月14日作出（2007）让民初字第908号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原调解的执行。
审 判 长 付 敏
代理审判员 程艳婷
代理审判员 马 瑞
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘连娟
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第1144号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县汀州镇兆征路19号。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人梁恩林，男，1975年08月17日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人黎七仙，女，1972年08月08日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年03月27日以被执行人梁恩林、黎七仙多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了汀计生征决字（2015）第070306号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费34602元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2015）第070306号征收社会抚养费决定书，于2015年03月30日依法送达给被执行人梁恩林、黎七仙，被执行人梁恩林、黎七仙未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2015）第070306号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人梁恩林、黎七仙在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年09月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人梁恩林、黎七仙必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币34602元。
三、被执行人梁恩林、黎七仙在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费419元，由被执行人梁恩林、黎七仙负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 吴天水
审 判 员 傅 斌
二〇一五年九月三十日
代理书记员 范春荣
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第1193号
申请人临海市人口和计划生育局，住所地临海市临海大道281号。
法定代表人朱晓红，局长。
被申请人黄英月。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2014）第14425号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第14425号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第14425号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人黄英月缴纳社会抚养费人民币55000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一四年十二月八日
代理书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2014）台临行审字第1193号申请人临海市人口和计划生育局，住所地临海市临海大道281号。法定代表人朱晓红，局长。被申请人黄英月。申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2014）第14425号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第14425号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第14425号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人黄英月缴纳社会抚养费人民币55000元）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  朱 平审 判 员  侯玲萍二〇一四年十二月八日代理书记员  金 清
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高坪民初字第964号
原告伍睿，男。
委托代理人雷震，男，律师。
委托代理人胡阳，男，律师。
被告四川汇闲雅社文化传媒有限公司南充分公司。
法定代表人李宗平，男，该公司经理。
被告四川省南充利鑫汽车配件有限公司。
法定代表人王廷国。
被告南充市现代置业有限公司。
法定代表人李子钦，男，该公司董事长。
委托代理人何良平，男，律师。
被告李子钦，男。
委托代理人何良平，男，律师。
被告唐许华，男。
原告伍睿诉被告四川汇闲雅社文化传媒有限公司南充分公司、四川省南充利鑫汽车配件有限公司、南充市现代置业有限公司、李子钦、唐许华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理，依法由审判员李大骏适用简易程序独任审理，原告的代理人雷震、胡阳和被告南充市现代置业有限公司、李子钦的特别授权代理人何良平到庭参加诉讼，被告四川汇闲雅社文化传媒有限公司南充分公司、四川省南充利鑫汽车配件有限公司、唐许华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告伍睿诉称：2012年2月16日，原告与被告签订《集资集资协议书》，双方约定按人民币1780元／平方米计价集资，房屋面积104平方米，房屋栋号A幢3单元4层2号，并约定2013年5月1日交房。协议签订后，原告于2012年2月17日向被告交款130000元，并由被告的法人代表李子钦向原告出具收条。协议约定的交房日期已过，被告依然无法向原告交付房屋，为此原告多次向被告协商此事未果，为维护原告的合法权益，依据相关法律诉至贵院，请求1、依法解除原告与被告签订的《集资建房协议书》，判令被告立即向原告返还房款130000元，并从2012年2月17日起按人民银行同期逾期贷款利率计算利息至实际付清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
第一组证据：原告的身份证复印件。
原告旨在证明：原告主体适格。
第二组证据：集资建房协议书。
原告旨在证明：原告与南充利鑫汽车配件有限公司于2012年2月16日签订集资建房协议，该协议名为集资建房协议，实为房屋买卖协议，该协议标的物土地性质为工业用地，南充利鑫汽车配件有限公司将工业用地修建的房屋以商品房卖给原告，违反法律规定，协议应认定为无效。
第三组证据：李子钦向原告出具的收据。
原告旨在证明：原告于2012年2月17向代置业交付购房款100000元。2012年6月24日李子钦出具的收到杜世亮90000元收据，其中原告占30000元，合计130000元。
第四组证据：2011年7月利鑫汽配的会议纪要，唐许华是房屋集资项目的负责人，南充市现代置业与利鑫汽配的协议书，唐许华与李子钦签订的协议书，汇闲雅社与利鑫汽配签订的合同。
原告旨在证明：唐许华承包了利鑫汽配集资建房的负责人，但因案件土地是工业用地，因此集资建房合同无效。
被告南充市现代置业有限公司、李子钦未向本院提交书面答辩，但在庭审中辩称：15个原告中有10个原告是与汇闲雅社签订的合同，其他5户签订的集资建房未与汇闲雅社签订，但与李子钦个人无关；由于本案的集资建房是利鑫汽车配件公司，与其他的被告都没有关系。本案涉及的房屋是是一个非法集资，是无效合同，原告自己也有责任，本金应该返还。10户是与汇闲雅社签订的合同，其他5户不清楚与哪个被告签订的合同，但合同中有利鑫公司的公章，就应该有利鑫汽配公司承担。
被告南充市现代置业有限公司、李子钦未向本院提交证据。
被告四川汇闲雅社文化传媒有限公司南充分公司、南充市利鑫汽车配件有限公司、唐许华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：1、2012年2月16日，原告与被告四川省南充利鑫汽车配件有限公司签订了《集资建房协议书》，合同约定原告集资的房屋栋号为A幢3单元4层2号，住房户型为三室二厅一厨一卫，建筑面积为104平方米，交付提交为按商品房的交付条件交房；合同同时约定：按建筑面积计价，该房单价为人民币1780元／平方米，集资总金额为185120元。2、原告在与被告四川省南充利鑫汽车配件有限公司签订《集资建房协议书》后由李子钦于2012年2月17日给杜世亮出具收条一张，金额为260000元（其中杜鹃10万元，伍睿10万元，杜世亮6万元），收条中载明三套房（含杜鹃一套，伍睿一套，杜世亮一套），2012年6月24日由李子钦给杜世亮出具收条一张，金额为90000元（其中含杜鹃3万元，伍睿3万元，杜世亮3万元），原告即缴纳了130000元的房款。3、建房占地性质为出让，规划用途为工业用地。4、在该按签订合同及收款时，李子钦系被告四川省南充利鑫汽车配件有限公司的法定代表人。上述事实有证据及庭审记录在卷佐证。
本院认为：原告不属于被告四川省南充利鑫汽车配件有限公司的职工，且集资建房也未取得相关部门批准，原被告所签订的《集资建房协议书》的性质属名为“集资建房协议书》”实为“房屋买卖合同”。国家对土地实行土地用途管制制度，被告四川省南充利鑫汽车配件有限公司取得的土地规划用途为工业用地，而被告在工业用地上建房对外买卖，属于违法行为，损害了国家利益，其协议违反了法律的强制性规定，因此原、被告双方签订的房屋买卖协议无效。无效合同自始，双方均不得履行，被告四川省南充利鑫汽车配件有限公司应当返还原告的购房款。对原告要求被告四川省南充利鑫汽车配件有限公司返还购房款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订的《房屋买卖合同》无效，双方均有过错，其损失应各自承担，对原告要求被告承担资金利息的诉讼请求，本院不予支持。合同的相对性原则包含了合同主体、内容、责任的相对性，本案中，原告与被告四川省南充利鑫汽车配件有限公司签订了房屋买卖合同，他们俩者之间才是合同的相对人，与其他被告之间没有合同关系，更不存在合同上的权利义务关系，且被告李子钦虽然是收款人，但其收款时是利鑫汽车配件有限公司的法定代表人，应认定为职务行为，其责任也应由法人承担，因此，原告要求被告现代置业公司、汇闲雅社公司、李子钦、唐许华承担责任的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条之规定，判决如下：
一、由被告四川省南充利鑫汽车配件有限公司于本判决生效后十日内返还原告伍睿购房款130000元。
二、驳回原告伍睿的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告四川省南充利鑫汽车配件有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 李大骏
二〇一四年六月六日
书记员 宋 盼
四川省南充市高坪区人民法院民 事 判 决 书(2014)高坪民初字第964号原告伍睿，男，22岁，住四川省南充市蓬安县群乐乡。委托代理人雷震，男，四川辽原律师事务所律师。委托代理人胡阳，男，四川辽原律师事务所律师。被告四川汇闲雅社文化传媒有限公司南充分公司。法定代表人李宗平，男，该公司经理。被告四川省南充利鑫汽车配件有限公司。法定代表人王廷国，被告南充市现代置业有限公司。法定代表人李子钦，男，该公司董事长。委托代理人何良平，男，四川泰宇律师事务所律师。被告李子钦，男，生于1976年4月10日，住南充市高坪区。委托代理人何良平，男，四川泰宇律师事务所律师。被告唐许华，男，生于1959年1月22日，住南充市高坪区。原告伍睿诉被告四川汇闲雅社文化传媒有限公司南充分公司、四川省南充利鑫汽车配件有限公司、南充市现代置业有限公司、李子钦、唐许华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理，依法由审判员李大骏适用简易程序独任审理，原告的代理人雷震、胡阳和被告南充市现代置业有限公司、李子钦的特别授权代理人何良平到庭参加诉讼，被告四川汇闲雅社文化传媒有限公司南充分公司、四川省南充利鑫汽车配件有限公司、唐许华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告伍睿诉称：2012年2月16日，原告与被告签订《集资集资协议书》，双方约定按人民币1780元/平方米计价集资，房屋面积104平方米，房屋栋号A幢3单元4层2号，并约定2013年5月1日交房。协议签订后，原告于2012年2月17日向被告交款130000元，并由被告的法人代表李子钦向原告出具收条。协议约定的交房日期已过，被告依然无法向原告交付房屋，为此原告多次向被告协商此事未果，为维护原告的合法权益，依据相关法律诉至贵院，请求1、依法解除原告与被告签订的《集资建房协议书》，判令被告立即向原告返还房款130000元，并从2012年2月17日起按人民银行同期逾期贷款利率计算利息至实际付清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：第一组证据：原告的身份证复印件。原告旨在证明：原告主体适格。第二组证据：集资建房协议书。原告旨在证明：原告与南充利鑫汽车配件有限公司于2012年2月16日签订集资建房协议，该协议名为集资建房协议，实为房屋买卖协议，该协议标的物土地性质为工业用地，南充利鑫汽车配件有限公司将工业用地修建的房屋以商品房卖给原告，违反法律规定，协议应认定为无效。第三组证据：李子钦向原告出具的收据。原告旨在证明：原告于2012年2月17向代置业交付购房款100000元。2012年6月24日李子钦出具的收到杜世亮90000元收据，其中原告占30000元，合计130000元。第四组证据：2011年7月利鑫汽配的会议纪要，唐许华是房屋集资项目的负责人，南充市现代置业与利鑫汽配的协议书，唐许华与李子钦签订的协议书，汇闲雅社与利鑫汽配签订的合同。原告旨在证明：唐许华承包了利鑫汽配集资建房的负责人，但因案件土地是工业用地，因此集资建房合同无效。被告南充市现代置业有限公司、李子钦未向本院提交书面答辩，但在庭审中辩称：15个原告中有10个原告是与汇闲雅社签订的合同，其他5户签订的集资建房未与汇闲雅社签订，但与李子钦个人无关；由于本案的集资建房是利鑫汽车配件公司，与其他的被告都没有关系。本案涉及的房屋是是一个非法集资，是无效合同，原告自己也有责任，本金应该返还。10户是与汇闲雅社签订的合同，其他5户不清楚与哪个被告签订的合同，但合同中有利鑫公司的公章，就应该有利鑫汽配公司承担。被告南充市现代置业有限公司、李子钦未向本院提交证据。被告四川汇闲雅社文化传媒有限公司南充分公司、南充市利鑫汽车配件有限公司、唐许华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。经审理查明：1、2012年2月16日，原告与被告四川省南充利鑫汽车配件有限公司签订了《集资建房协议书》，合同约定原告集资的房屋栋号为A幢3单元4层2号，住房户型为三室二厅一厨一卫，建筑面积为104平方米，交付提交为按商品房的交付条件交房；合同同时约定：按建筑面积计价，该房单价为人民币1780元/平方米，集资总金额为185120元。2、原告在与被告四川省南充利鑫汽车配件有限公司签订《集资建房协议书》后由李子钦于2012年2月17日给杜世亮出具收条一张，金额为260000元（其中杜鹃10万元，伍睿10万元，杜世亮6万元），收条中载明三套房（含杜鹃一套，伍睿一套，杜世亮一套），2012年6月24日由李子钦给杜世亮出具收条一张，金额为90000元（其中含杜鹃3万元，伍睿3万元，杜世亮3万元），原告即缴纳了130000元的房款。3、建房占地性质为出让，规划用途为工业用地。4、在该按签订合同及收款时，李子钦系被告四川省南充利鑫汽车配件有限公司的法定代表人。上述事实有证据及庭审记录在卷佐证。本院认为：原告不属于被告四川省南充利鑫汽车配件有限公司的职工，且集资建房也未取得相关部门批准，原被告所签订的《集资建房协议书》的性质属名为“集资建房协议书》”实为“房屋买卖合同”。国家对土地实行土地用途管制制度，被告四川省南充利鑫汽车配件有限公司取得的土地规划用途为工业用地，而被告在工业用地上建房对外买卖，属于违法行为，损害了国家利益，其协议违反了法律的强制性规定，因此原、被告双方签订的房屋买卖协议无效。无效合同自始，双方均不得履行，被告四川省南充利鑫汽车配件有限公司应当返还原告的购房款。对原告要求被告四川省南充利鑫汽车配件有限公司返还购房款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订的《房屋买卖合同》无效，双方均有过错，其损失应各自承担，对原告要求被告承担资金利息的诉讼请求，本院不予支持。合同的相对性原则包含了合同主体、内容、责任的相对性，本案中，原告与被告四川省南充利鑫汽车配件有限公司签订了房屋买卖合同，他们俩者之间才是合同的相对人，与其他被告之间没有合同关系，更不存在合同上的权利义务关系，且被告李子钦虽然是收款人，但其收款时是利鑫汽车配件有限公司的法定代表人，应认定为职务行为，其责任也应由法人承担，因此，原告要求被告现代置业公司、汇闲雅社公司、李子钦、唐许华承担责任的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条之规定，判决如下：一、由被告四川省南充利鑫汽车配件有限公司于本判决生效后十日内返还原告伍睿购房款130000元。二、驳回原告伍睿的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告四川省南充利鑫汽车配件有限公司承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。审判员  李大骏二〇一四年六月六日书记员  宋 盼
绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1421刑初151号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人赵某乙。因本案于2016年1月20日被刑事拘留，2016年1月22日被取保候审。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2016）150号起诉书指控被告人赵某乙犯故意伤害罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员王冠一出庭支持公诉，被告人赵某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月15日11时许，在绥中县塔山镇集市上，被害人秦某因买水果一事与摊主被告人赵某乙发生口角至厮打，在厮打过程中，被告人赵某乙用头部将秦某鼻子撞伤。经鉴定，秦某身体损伤程度为轻伤二级。案发后，双方就民事赔偿问题和解，被告人赵某乙赔偿秦某医药费等各项经济损失人民币60000元，并得到秦某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、××案、法医临床学意见书、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某乙故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人认罪，赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条，判决如下：
被告人赵某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 王 游
代理审判员 赵志强
人民陪审员 王 喆
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 曹 博
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第04015号
原告吴富章，男，1961年4月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市潼南县。
委托代理人任晓露，重庆广普律师事务所律师。
委托代理人符萍，重庆广普律师事务所律师。
被告重庆嘉华摩托车曲轴工业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区杨家滩，组织机构代码20309845-8。
法定代表人王正堂，重庆嘉华摩托车曲轴工业有限公司董事长。
委托代理人孙良国，男，重庆嘉华摩托车曲轴工业有限公司总经理，住重庆市渝中区。
委托代理人赵辉，重庆道吉律师事务所律师。
原告吴富章与被告重庆嘉华摩托车曲轴工业有限公司（以下简称“嘉华公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由代理审判员张晓刚独任审判，适用简易程序于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告吴富章的委托代理人任晓露、符萍，被告嘉华公司的委托代理人赵辉、孙良国到庭参加了诉讼。审理中，原、被告申请和解4个月，和解期届满，双方未达成一致意见。本案现已审理终结。
原告吴富章诉称，2002年7月5日，原告开始到被告嘉华公司工作，职务为钻工，每月工资4500元。原告入职后，被告未依法为原告缴纳社会保险费。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判决确认原告与被告自2002年7月5日起至2013年11月20日存在劳动关系。
被告嘉华公司辩称，原告吴富章曾在被告公司工作属实，但原告主张的劳动关系存续期间不准确，请求依法判决。
经审理查明，本院于2013年12月18日立案受理了原告吴富章与被告嘉华公司劳动争议纠纷三案［（2013）沙法民初字第11571、11614、11624号］，并于2014年1月13日进行了公开开庭审理，被告表示认可原告吴富章主张的入职时间为2002年7月起，解除劳动关系时间为2013年11月20日。该三案纠纷后以原、被告双方达成调解一并结案。
2014年4月8日，原告吴富章向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认原告与被告嘉华公司自2002年7月5日起至2013年11月20日期间存在劳动关系，该委超过五个工作日未作出受理决定。原告遂诉至本院，要求判如所请。
审理中，原告为证明其确切的入职时间，提供了收据一张，内容为被告于2002年7月5日收取原告生活风险金500元，证明原告自2002年7月5日开始即与被告建立劳动关系。
双方对劳动关系存续时间争议较大，本案调解未果。
上述事实，有原告吴富章提供的仲裁申请书、重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会出具的函、（2013）沙法民初字第11571、11614、11624号三案合并庭审笔录、收据以及双方当事人陈述在案证实，这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款规定，“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。”原告吴富章与被告嘉华公司劳动争议纠纷三案［（2013）沙法民初字第11571、11614、11624号］的庭审中，被告对原告主张的入职时间为2002年7月起，解除劳动关系时间为2013年11月20日均无异议，本院予以确认。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动关系、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议，由用人单位负举证责任。”对于原告的确切入职时间，被告未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。而原告主张为2002年7月5日，并提供了被告公司于2002年7月5日收取原告生活保证金的收据予以佐证，与被告认可原告的入职时间为2002年7月不矛盾，故对原告要求确认其与被告建立劳动关系的时间为2002年7月5日的主张，本院予以支持。
综上，对于原告要求确认原告与被告之间的劳动关系从从2002年7月5日起至2013年11月20日的诉讼请求，本院予以支持。
据此，本院依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款之规定，判决如下：
确认原告吴富章与被告重庆嘉华摩托车曲轴工业有限公司从2002年7月5日起至2013年11月20日存在劳动关系。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 张晓刚
二〇一四年十月十五日
书 记 员 陈 玲
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）袁民二初字第41号
原告：陈声宇，男。
委托代理人：钟美林，宜春市中宸律师事务所律师。全权代理。
被告：易忠文，男。
被告：易双明，男。
原告陈声宇与被告易忠文、易双明买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理，依法由审判员欧阳萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈声宇及其委托代理人钟美林到庭参加诉讼，被告易忠文、易双明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈声宇（以下简称原告）诉称：被告易忠文、易双明系宜春鑫盛宾馆的经营者，2012年5月以来，二被告一直在原告处购买煤球，基于双方此前保持购销关系而产生的信任，故一直是原告先送煤并由鑫盛宾馆的工作人员验收后，再由被告付款或赊欠。经结算，二被告共欠原告煤球款12025元，原告曾多次向被告催讨未果，故诉请法院依法判决被告立即支付原告煤球款12025元，并自原告起诉之日起按人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，并承担本案诉讼费用。
被告易忠文、易双明既未答辩亦未参加本案一审庭审。
经审理查明：被告易忠文、易双明因经营宜春鑫盛宾馆，自2012年5月以来一直在原告陈声宇处购买煤球。原被告间的结算方式为：先由被告送煤到鑫盛宾馆并由宾馆工作人员验收后再找被告易忠文付款或由易忠文签字赊欠。2013年2月7日，经双方结算，二被告共欠原告煤球款7000元，并由二被告出具了欠条给原告；此后，原告又分9次共送煤球6100个，计币4087元，并全部经被告易忠文签字认可。但上述款项经原告多次催要未付，故原告诉至本院。
本院认为，原告向被告供货，并经被告签字验收，原被告间的买卖关系成立，原告向被告提供了货物，被告应向原告支付货款。经原被告结算并由被告出具欠条的煤球款7000元和经被告易忠文签字认可的4087元煤球款，本院予以支持。
对原告提供的2012年6月3日和2012年6月17日的二张结算单，共计金额938元，因该二张结算单未经被告易忠文或易双明签字认可，且客户名为“金圣酒店”，该二份证据与二被告没有关联性，不能证明该938元煤球款系二被告所欠，故对原告这部分诉请不予支持。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本案原被告虽然没有约定逾期付款的违约责任，但是根据我国法律规定，对原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告易忠文、易双明在本判决生效后10日内支付原告陈声宇煤球款11087元，并自2013年12月20日起按人民银行同期贷款利率计算利息至付清该款时止；
二、驳回原告陈声宇的其他诉讼请求。
案件受理费151元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 欧阳萍
二〇一四年二月十三日
书记员 易 亮
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终6690号
上诉人（原审被告）：黄海军，男，1982年7月14日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：魏王锋，福建达业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玉成，福建达业律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李清英，女，1982年12月14日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：魏王锋，福建达业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玉成，福建达业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄周生，男，1953年10月19日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：阮志强，福建求达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪开通，福建求达律师事务所律师。
原审被告：曾毓明，男，1981年12月1日出生，汉族，户籍地福建省晋江市，现羁押于福建省莆田监狱。
原审被告：傅彩虹，女，1986年7月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人黄海军、李清英因与被上诉人黄周生元、原审被告曾毓明、傅彩虹民间借贷纠纷一案，不服南安市人民法院（2016）闽0583民初9276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初9276号民事判决；
二、本案发回南安市人民法院重审。
上诉人黄海军、李清英预交的二审案件受理费15960元予以退回。
审 判 长 林培阳
审 判 员 董丽珠
审 判 员 张东亚
二〇一八年二月十三日
法官助理 陈 琳
书 记 员 庄彦为
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者使用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1759号
罪犯徐�波，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省日照市中级人民法院于二○○○年九月二十八日作出（2000）日刑初字第21号刑事判决，以被告人徐茂波犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯奸淫幼女罪，判处有期徒刑六年，决定执行无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二○○二年十一月十九日，山东省高级人民法院作出（2002）鲁刑执字第1104号刑事裁定书，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2002年11月19日至2022年11月18日止）；二○○九年五月八日，本院作出（2009）枣刑执字第809号刑事裁定书，对其减刑一年七个月，附加剥夺政治权利期限五年不变；2013年1月29日，本院作出（2013）枣刑执字第236号刑事裁定书，对其减刑一年二个月，附加剥夺政治权利期限五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯徐茂波认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并努力完成劳动任务。被监狱记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯徐茂波在服刑期间，认罪悔罪，一贯遵守监规监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动并努力完成劳动任务。自2012年10月至2015年5月间，被监狱记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。执行机关提供了罪犯徐茂波入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯徐茂波能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐茂波减去有期徒刑十一个月，附加剥夺政治权利五年不变（刑期自2002年11月29日起至2019年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年九月二日
书 记 员 高 天
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初91号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人杨某。2015年7月30日因犯盗窃罪被湖北省武汉市东湖新技术开发区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。因本案，于2015年11月15日被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，当月26日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月1日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员林雨森出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人杨某于2015年10月31日4时许，在武汉市武昌区八一路天桥海城网吧内，趁113号桌位顾客王某上洗手间之机，盗得王某放在电脑桌上的苹果牌iphone6型手机1部（价值人民币2800元）。被告人杨某于2015年11月15日被查获归案。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中均不持异议并当庭自愿认罪，且有由公诉机关提供，并经开庭举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1、公安机关出具的破案经过、抓获经过；2、扣押清单及物证照片；3、书证；4、证人马某、张某的证言；5、被害人王某的报案材料及陈述；6、被告人杨某的供述；7、价格鉴证意见书；8、辨认笔录；9、视听资料及视频截图。足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人杨某的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某自愿认罪并如实供认罪行，可以从轻处罚。被告人杨某具有犯罪前科，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月15日起至2016年6月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏波
二〇一六年二月三日
书记员 黄锦
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鸡行审字第00240号
申请人鸡泽县人口和计划生育局。
法定代表人陈某某，局长。
委托代理人高某，鸡泽县人口和计划生育局队长。
委托代理人闫某某，鸡泽县人口和计划生育局科员。
被申请人赵某，农民。
被申请人康某，农民。
申请人鸡泽县人口与计划生育局于2015年6月8日向本院申请强制执行鸡育决字（2015）3504号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
鸡育决字（2015）3504号征收社会抚养费决定书认定赵某、康某夫妇于××××年×月政策外生育第二胎一男孩，主要证据为当事人陈述、证人证言。依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项之规定，决定对赵某、康某夫妇征收社会抚养费48475元（人民币大写：肆万捌仟肆佰柒拾伍元整）。缴费方式是限当事人在决定书送达之日起30日内将所征费款一次性缴至鸡泽县人口和计划生育局行财科。鸡育决字（2015）3504号征收社会抚养费决定书告知当事人如不服本征费决定，可在征费决定书送达之日起60日内，向鸡泽县人民政府或者邯郸市计生委申请行政复议，也可以在征费决定书送达之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。社会抚养费的征收决定自送达当事人之日起生效，当事人应当自收到征收决定之日起30日内一次性缴纳社会抚养费。当事人对处理决定不服依法申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政复议或者诉讼期间，征费或者处罚决定不停止执行。决定书注明法律后果为当事人未�规定期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴金额2‰的滞纳金，仍不缴纳的，作出征费决定的机关可以申请人民法院强制执行。
经审查查明，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2015年1月7日向被申请人赵某、康某进行了征费前行政告知，2015年1月12日作出鸡育决字（2015）3504号征收社会抚养费决定书，2015年1月12日送达给被申请人，并于2015年4月16日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2015年6月8日向本院申请强制执行。
本院认为，鸡育决字（2015）3504号征收社会抚养费决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡育决字（2015）3504号征收社会抚养费决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 邓光胜
人民陪审员 陈 咪
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王 军
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1291民初971号
原告：徐志俊，男，1975年6月1日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：曹爱春，上海市恒泰（泰州）律师事务所律师。
被告：吉丽，女，1989年1月26日出生，汉族，住泰州市高港区。
原告徐志俊与被告吉丽、陆勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告徐志俊申请撤回对被告陆勇的起诉，本院口头裁定予以准许。原告徐志俊及其委托诉讼代理人曹爱春到庭参加诉讼，被告吉丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐志俊提出诉讼请求：1．依法判令被告立即偿还原告借款6000元及逾期利息（自起诉之日起计算至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2．被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月11日被告吉丽因需偿还房屋贷款，向原告借款6000元，原告于当日将6000元交付给被告吉丽，被告出具借条1份，承诺短期就会偿还，但时至今日，虽经原告多次催要，被告吉丽还是以种种理由拖欠，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法裁判。
被告吉丽未作答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年6月11日，被告吉丽向原告借款6000元，并出具借条1份，载明：“今借到徐志俊人民币陆仟元整（6000）”，被告吉丽在借款人栏处签名。嗣后，原告多次向被告主张还款未果，故诉至法院。
上述事实有借条、原告陈述等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吉丽向原告徐志俊借款并出具借条，双方之间的借贷关系依法成立并生效。案涉借款未约定还款期限，根据法律规定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告主张被告立即偿还借款本金6000元，于法有据，本院予以支持。法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告要求被告自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，于法有据，本院亦应支持。被告吉丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐志俊偿还借款本金6000元及资金占用期间的利息（以6000元为本金，从2017年4月12日起算至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吉丽负担（此款原告已垫付，被告吉丽在履行上述判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费50元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：a；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 杜屏
二〇一七年五月十九日
书记员 吴凡
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初1713号
原告苏长林，男，1973年10月12日出生，回族，公务员，住大武口区。
被告贺自元，男，出生年月日、民族、职业均不详，住吴忠市。
被告夏秋花，女，出生年月日、民族、职业均不详，住吴忠市。
原告苏长林与被告贺自元、夏秋花追偿权纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。依法由审判员高云继适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告苏长林到庭参加诉讼，被告贺自元、夏秋花经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月13日，二被告因进货资金周转困难向中国邮政银行石嘴山支行申请小额贷款，由原告和案外人孟永华共同为二被告提供连带保证担保。后来二被告未能按时偿还银行贷款，银行于2013年向法院起诉原告和案外人孟永华，法院判决原告和案外人连带承担保证责任。后案外人孟永华向银行全部偿还了贷款，并于2013年10月8日向法院起诉了原告，经调解由原告向案外人支付了一半的贷款数额款项，并负担诉讼费。由此原告多次向二被告催要上述款项，但二被告至今拒不偿还，原告为此诉至法院，请求依法判令：1.请求判令被告偿还原告14648元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告贺自元、夏秋花未向本院提交书面答辩意见。
原告向本院提交的证据和本院的认证意见：
结案说明一份、民事调解书一份，用以证实孟永华与原告共同为二被告承担担保责任，经法院调解，原告履行了调解书的义务的事实。
本院对原告证据的认证意见为，被告贺自元、夏秋花未到庭参加诉讼视为其放弃对原告的证据的质证权；原告的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据原告的当庭陈述、举证及本院对证据的认证，确认以下事实：
2012年4月13日，二被告向银行申请贷款，由原告和案外人孟永华共同为二被告提供连带保证担保。后来二被告未能按时偿还银行贷款，银行于2013年将原告和案外人孟永华诉至法院，法院判决原告和案外人连带承担保证责任。后案外人孟永华履行了法院判决向银行偿还了全部贷款并负担了案件诉讼费用。案外人孟永华于2013年10月8日将原告诉至法院，经调解由原告向案外人承担了一半的担保责任，并负担了案件诉讼费，由此二被告应向原告偿还共计14648元。原告多次向二被告催要上述款项，但二被告至今拒不偿还，原告为此诉至法院。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。从原告提交的证据可以看出原告与另一案外人共同为二被告的银行贷款提供了连带保证担保，并最终承担了一半的保证责任，因此原告有权向被告追偿，被告应当予以偿还，故原告要求二被告偿还14530元及相应的执行费118元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告贺自元、夏秋花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对所享有的对原告诉讼主张的抗辩权和对原告所举证据的质证权的放弃，其应当承担相应的不利法律后果。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺自元、夏秋花于本判决生效后五日内支付原告苏长林14648元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，减半收取83元，由被告贺自元、夏秋花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 高云继
二〇一六年六月三十日
书记员 刘晓旭
附：本案适用的法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第4386号
原告王某甲，居民。
被告王某乙，居民。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼。被告王某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子王某丙。由于婚前了解较少，草率结婚，被告婚后对家庭不负责任，好赌并有暴力倾向，严重伤害夫妻感情。原告曾于2011年11月16日诉至法院，要求离婚，又于2012年7月向法院要求调解，原告多次给被告改过机会，被告不珍惜，现夫妻感情破裂，现请求离婚，婚生子由被告抚养，原告享有探望孩子的权利。
被告王某乙未作答辩。
经审理查明，原告王某甲与被告王某乙经人介绍相识，××××年××月××日在赣榆县民政部门办理结婚登记，2006年12月18日生一男孩，取名王某丙，现一直随被告生活。后在长期共同生活中，双方常因琐事发生纠纷。2010年10月原告离家，于2011年11月16日起诉要求离婚，后撤诉。之后双方关系未有缓和。2014年7月22日原告再次向本院起诉要求离婚。庭审中，原告认可王某丙是城镇户口。
本院所确认的上述事实，有原告陈述笔录、户口薄等证据证实，经当庭质证和本院审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法婚姻关系受法律保护。原被告结婚时间较长，婚后生育一子，尚未成年。在长期共同生活中，双方因家庭琐事发生纠纷，原告自2010年与被告分居生活，也曾于2011年起诉要求离婚，撤诉后，双方关系多年来一直未能缓和，夫妻关系已彻底破裂，对原告王某甲要求与被告王某乙离婚的诉讼请求，本院予以支持。原被告婚生子一直由被告抚养监护，为了子女健康成长，不改变生活环境，婚生子王某丙应由被告抚养监护为宜，原告按标准支付子女抚养费，付至子女年满18周岁止。原告主张行使子女探视权，符合规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
婚生子王林杰由被告王某乙抚养监护，原告王某甲自2014年7月起于每年12月1日前起按照当年度江苏省统计局、国家统计局江苏调查总队发布的《江苏省国民经济和社会发展统计公报》公布的江苏省城镇居民人均生活消费支出标准一半支付王林杰子女抚养费，付至王林杰年满18周岁止。
三、原告王某甲每上半年、下半年各享有二次子女探视权。
案件受理费240元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 柏岩
二〇一四年九月二日
书记员 戴静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第19729号
原告袁宝龙，男，1964年10月20日出生。
被告中盛担保有限公司（注册号110000005547300），住所地北京市丰台区菜户营58号财富西环名苑1815室。
法定代表人吴明，经理。
原告袁宝龙与被告中盛担保有限公司（以下简称中盛公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁宝龙到庭参加诉讼，被告中盛公司经本院依法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告袁宝龙诉称：2004年原告购买京E795**轿车一辆，被告作为贷款担保人，原告并将所购车向被告抵押。原告已还清贷款。故诉至法院，请求判令被告解除车牌号为京E795**车辆抵押登记并承担本案诉讼费用。
被告中盛公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：车牌号京E795**的汽车系袁宝龙经中盛公司担保贷款购买，袁宝龙以该车为中盛公司办理了反担保抵押。现购车贷款已还清，该车的抵押登记未解除。
上述事实，有袁宝龙提供的借款合同、抵押合同、机动车登记证书、还清证明及袁宝龙当庭陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中盛公司经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。抵押权应与其担保的债权同时存在。现袁宝龙已还清购车贷款本息，中汽顺达公司担保责任终止，为反担保设定的抵押权亦应同时消灭。综上，依《中华人民共和国物权法》第一百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告袁宝龙与被告中盛担保有限公司于本判决生效之日起三日内办理注销机动车车牌号为京E795**的车辆抵押登记。
案件受理费七十元、公告费五百六十元，由被告中盛担保有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费七十元，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张建超
代理审判员 金 滢
人民陪审员 李 静
二〇一四年二月十一日
书 记 员 温迎福
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞商初字第1161号
原告：何涛。
委托代理人：池仁秋，浙江玉海律师事务所律师。
被告：薛建友。
被告：许晓敏。
被告：瑞安市明珠物业服务有限公司，住所地瑞安市安阳街道阳光小区5幢西首第3间。
法定代表人：薛建友。
本院在审理原告何涛与被告薛建友、许晓敏、瑞安市明珠物业服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告何涛在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 朱文亮
二〇一五年三月二十五日
（代）书记员 曹 婧