wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初1911号
原告：宇文义，男，1989年2月4日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。
被告：亳州市芍香世家花茶有限公司，住所地亳州市南市区外环路。
法定代表人：王凯。
原告宇文义与被告亳州市芍香世家花茶有限公司（以下简称芍香花茶公司）网络购物合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宇文义到庭参加了诉讼，被告芍香花茶公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
宇文义向本院提出诉讼请求：1.要求芍香花茶公司退回货款1300元；2.要求芍香花茶公司支付十倍赔偿金13000元；3.要求芍香花茶公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月14日，宇文义在芍香花茶公司于阿里巴巴平台上开立并经营的店铺购买药都人家茶，实付1300元。后发现涉案产品添加了蛹虫草，但未按照规定标注不适宜人群，存在安全隐患，属于不符合国家安全标准的产品。
被告芍香花茶公司未到庭，于庭前提交答辩状，称：一、同意退还宇文义购物价款1300元，宇文义需退还所购商品；二、涉案商品证照齐全，不适宜人群中未详细标示食用真菌过敏者不宜食用，属于标签瑕疵，且未给宇文义造成严重食品安全问题，宇文义要求十倍赔偿无依据。
经审理查明，2017年6月14日，宇文义在芍香花茶公司于1688平台上开立并经营的店铺购买“药都人家养生茶”10盒，实付1300元，单价130元。涉案商品外包装载有：品名为靓生源代用茶饮品；配料为蛹虫草、红枣、黄精、覆盆子、枸杞、肉桂、龙眼肉、麦芽、菊花；不适宜人群为哺乳期妇女、怀孕期妇女、婴幼儿不宜服用。
《关于批准塔格糖等6种新食品原料的公告（2014年第10号）》附件“塔格糖等6种新食品原料”中明确蛹虫草：1.婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用，标签、说明书中应当标注不适宜人群；2.卫生安全指标应当符合我国相关标准。
以上事实，有当事人提交的证据及当庭陈述等在案佐证。
本院认为：宇文义从芍香花茶公司处购买涉案商品，双方成立事实上的网络购物合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。
《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第（四）项规定，食品安全标准包括对与卫生、营养等食品安全有关的标签、标志、说明书的要求。根据法律规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，芍香花茶公司同意退还货款，本院不持异议。涉案商品添加蛹虫草，按照国家规定，蛹虫草作为新食品原料添加进入食品时应当标注不适宜人群，但是涉案产品不适宜人群中未标注“儿童、食用真菌过敏者”，不符合食品安全标准，亦存在危害特定人群身体健康的可能性。宇文义要求芍香花茶公司支付十倍赔偿金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。芍香花茶公司退还货款的同时，宇文义应将10盒“药都人家靓生源代用茶饮品”退还，芍香花茶公司若未修改标签，不得再次上架销售。
被告芍香花茶公司称其未标注“儿童、食用真菌过敏者”不适宜人群系标签瑕疵，亦未对宇文义造成严重食品安全问题，可不予进行十倍赔偿，无法律依据，本院不予采信。被告芍香花茶公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第六十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告亳州市芍香世家花茶有限公司于本判决生效之日起七日内向原告宇文义退还货款1300元，原告宇文义同时向被告亳州市芍香世家花茶有限公司退还10盒“药都人家靓生源代用茶饮品”（如不能退还按购买价折抵）；
二、被告亳州市芍香世家花茶有限公司于本判决生效之日起七日内向原告宇文义支付赔偿金13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79元，由被告亳州市芍香世家花茶有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 牟诚诚
二〇一八年六月九日
书记员 李 然
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0502行审1066号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：赵方，男，1983年12月30日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市文峰区。
被执行人：胡光明，男，1990年07月26日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行胡光明行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-1000530436公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-1000530436公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一八年八月二十日
书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0502行审1066号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：赵方，男，1983年12月30日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市文峰区。被执行人：胡光明，男，1990年07月26日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行胡光明行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-1000530436公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-1000530436公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一八年八月二十日书记员 陈燕双
临河区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0802民初4407号
原告陶雨，男，1989年10月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码×××X。
被告巴彦淖尔市皓天物业服务有限责任公司（以下简称皓天物业公司）。
法定代表人王金丽，总经理。
统一社会信用代码：×××。
住所地：内蒙古巴彦淖尔市临河区新华街北侧金川大道四季花城。
委托诉讼代理人王瑞霞，系公司职工。
原告陶雨与被告皓天物业公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏耀海适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陶雨到庭参加了诉讼。被告皓天物业公司委托诉讼代理人王瑞霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、依法判令被告退还装修押金2000元，垃圾清运费300元。2、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，2017年，原告陶雨购买了位于西苑一区17号楼1单元1602室。9月25日购买该小区房屋，购买时，被告收取原告装修押金2000元、垃圾清运费300元，并给原告出具了收款收据。皓天物业公司开始为该小区物业服务，服务完一年后，又为小区服务四个月退出。原告陶雨的住房面积132.58平方米，每年每平方米应交物业费14元，应交物业服务费619元。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。皓天物业公司多服务了四个月，其应将退还未服务期间的物业费1381元（2000元-619元）。被告皓天物业公司拒不退还应承担民事清偿责任。故根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告巴彦淖尔市皓天物业服务有限责任公司于本判决生效后十五日内退还原告陶雨装修押金1381元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告巴彦淖尔市皓天物业服务有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员苏耀海
二〇一八年八月三日
书记员李旭
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}临河区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0802民初4407号原告陶雨，男，1989年10月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码×××X。被告巴彦淖尔市皓天物业服务有限责任公司（以下简称皓天物业公司）。法定代表人王金丽，总经理。统一社会信用代码：×××。住所地：内蒙古巴彦淖尔市临河区新华街北侧金川大道四季花城。委托诉讼代理人王瑞霞，系公司职工。原告陶雨与被告皓天物业公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏耀海适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陶雨到庭参加了诉讼。被告皓天物业公司委托诉讼代理人王瑞霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、依法判令被告退还装修押金2000元，垃圾清运费300元。2、本案诉讼费由被告承担。经审理查明，2017年，原告陶雨购买了位于西苑一区17号楼1单元1602室。9月25日购买该小区房屋，购买时，被告收取原告装修押金2000元、垃圾清运费300元，并给原告出具了收款收据。皓天物业公司开始为该小区物业服务，服务完一年后，又为小区服务四个月退出。原告陶雨的住房面积132.58平方米，每年每平方米应交物业费14元，应交物业服务费619元。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。皓天物业公司多服务了四个月，其应将退还未服务期间的物业费1381元（2000元-619元）。被告皓天物业公司拒不退还应承担民事清偿责任。故根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告巴彦淖尔市皓天物业服务有限责任公司于本判决生效后十五日内退还原告陶雨装修押金1381元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告巴彦淖尔市皓天物业服务有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员苏耀海二〇一八年八月三日书记员李旭附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初4253号
原告：安玉祥，男，1963年1月5日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王亮，科右前旗法律援助中心律师。
被告：中华联合财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市。
负责人：刘显龙，系该公司经理。
本院在审理原告安玉祥与被告杨猛、北京信义机械租赁有限公司、中华联合财产保险有限公司北京分公司、王国栋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以被告杨猛驾驶的×××轻型普通货车，事故发生时不在保险期限内为由,于2017年12月6日向本院提出对被告中华联合财产保险有限公司北京分公司的撤诉申请。
本院认为，原告安玉祥提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安玉祥撤回对被告中华联合财产保险有限公司北京分公司起诉。
审 判 长 刘 丽 春
人民陪审员 王 春 香
人民陪审员 团 亮
二〇一七年十二月六日
书 记 员 苏雅乐其其格
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初4332号
原告：鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司。
住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇文苑新村社区综合办公楼。
法定代表人：马志杰，系该公司总经理。
委托代理人：张尚荣，系该公司员工。
委托代理人：龚钰文，系该公司员工。
被告：石海江，男，汉族，公民身份证号码不详，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：王利，女，汉族，公民身份证号码不详，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司与被告石海江、王利物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司负担。
审判员 杜海泉
二〇一七年十一月七日
书记员 袁 瑞
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第981号
原告黎某，无业。
委托代理人黄翠红，农民。代理权限特别授权。
委托代理人周先和，崇仁县航埠镇法律服务所法律工作者。代理权限一般授权。
被告周某甲（曾用名周肢泉），外出务工人员。
原告黎某与被告周某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭进行了审理，原告黎某及其委托代理人黄翠红、周先和到庭参加诉讼，被告周某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某诉称，原、被告于××××年××月××日经人介绍订婚并同居生活，××××年××月××日生一女儿周某乙，被告常年在外打工，原告和女儿只能在娘家生活。原告身体弱小缺乏劳动能力，被告过年回家只给付少许生活费，大部分生活来源靠父母帮助，多次跟被告协商女儿抚养问题，被告置之不理，故向法院起诉要求解除双方关系，非婚生女儿由某，被告负担一半抚养费，诉讼费由被告承担。庭审中原告以三级智残为由要求被告承担全部抚养费用。
原告提交了下列主要证据及证明的事实：
1、原告身份证，被告常住人口登记及变动信息，分别证实各自身份，且被告姓名由周肢泉变更为周某甲。
2、崇仁县航埠镇航埠村民委员会证明，证实原、被告于××××年××月××日开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。
3、出生医学证明，证实原、被告于××××年××月××日生一女孩取名周某乙。
4、残疾人证，证实原告为三级智残。
被告周某甲未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，2012年5月26日，原告黎某与被告周某甲经人介绍相识订婚，××××年××月××日开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日生一女孩取名周某乙（现随原告生活，至今未上户口）。中国残疾人联合会于2015年10月27日发给原告三级智力残疾人证。由于原告智残、身材瘦小，又缺乏劳动能力，生育女儿后某，被告长期在外务工，双方沟通较小，致使原告向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告于××××年××月××日开始同居生活，至今未办理结婚登记，双方关系不受法律保护。对于非婚生女儿周某乙的抚养，原、被告均负有抚养、教育的权利和义务，考虑周某乙年幼、被告长年外出务工又无父母、家庭情况特殊及原告三级智残等因素，由某周某乙，被告承担抚养费用较妥。周某乙虽未上户口，但其随原告生活在农村，故其抚养费按江西省2015年统计数据规定的农村居民人均年生活消费支出7548元计算，即被告每年承担周某乙抚养费人民币7548元，从2015年12月10日起算至2031年3月20日周某乙成年时止，按年给付为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告黎某与被告周某甲非生婚女儿周某乙由原告黎某抚养，被告周某甲每年给付女儿抚养费人民币7548元。此款限在每年的12月10日履行，从2015年12月10日起算至2031年3月20日周某乙成年时止。
二、个人衣物及日常生活用品归各自所有。
案件受理费人民币300元，由原告黎某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省抚州市中级人民法院，在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费交江西省抚州市中级人民法院，开户行：农行抚州市分行金泺分理处，账号35×××29）
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审判长 黎文华
审判员 肖志峰
审判员 陈丽华
二〇一六年一月十八日
书记员 官 尹
标的款账户：
户名：崇仁县人民法院
账号：15×××83
开户银行：中国工商银行崇仁支行
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第981号
原告徐林杰。
委托代理人钱晓冰、宣梦静（均受徐林杰的特别授权委托），常熟市双成法律服务所法律工作者。
被告唐样。
原告徐林杰诉被告唐样买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告徐林杰的委托代理人宣梦静到庭参加诉讼，被告唐样经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐林杰诉称：其于2013年向唐样经营的超市供应海飞丝、潘婷等品牌的洗发水、洗衣液等洗护用品，共计货值58000元，唐样未支付货款。2013年6月17日，在荡口派出所经民警调解，唐样向其出具欠条一张，确认结欠货款58000元。后唐样未支付货款，且下落不明，故诉至法院。现请求判令：唐样向其支付价款58000元。
被告唐样未作答辩。
经审理查明：徐林杰于2013年向唐样出售了洗护用品若干，唐样未支付货款。2013年6月17日，唐样向徐林杰出具欠条一张，载明“今欠宝杰洗化徐林杰货款伍万捌仟圆整，特立凭据（如在2013年7月20日前付，一次性付叁万圆了结，逾期全额）”。后唐样未向徐林杰支付上述货款。
以上事实，有欠条以及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。唐样经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未提出抗辩，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院对徐林杰诉称的欠款事实予以采信。本案中，唐样未按欠条所载数额向徐林杰支付货款，对徐林杰主张要求唐样支付价款58000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
唐样于本判决发生法律效力之日起三日内支付徐林杰价款58000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1250元、公告费800元，合计2050元由唐样负担。该款已由徐林杰垫付，唐样于本判决发生法律效力之日起三日内直接给付徐林杰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 吴鸿达
代理审判员 肖俊杰
人民陪审员 陈晓春
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 江 来
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1259号
原告巫秀红，女。
被告阴建华，男。
被告刘石珠，女。
被告谢贤珍，男。
原告巫秀红与被告阴建华、刘石珠、谢贤珍民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告巫秀红、被告谢贤珍到庭参加诉讼，被告阴建华、刘石珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年9月30日，被告阴建华以急需资金周转为由，向原告借款1，000，000元，双方约定月利率3.5%，按月付息。当日原告通过银行转账1，000，000元给被告阴建华，被告阴建华则出具借条一份给原告收执。被告谢贤珍以担保人名义在该借条上签名。被告阴建华借款后，未归还原告借款本金，仅支付了2014年10月30日前的利息，尚欠借款本息，经原告多次向被告阴建华、谢贤珍催讨无果。因被告阴建华与被告刘石珠系夫妻关系，被告阴建华向原告借款时在其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告刘石珠应承担共同清偿责任。为此，原告请求判令：1、被告阴建华借款1，000，000元；并支付（自2014年10月30日起至实际还款时止，按月利率2%计算）借款利息；2、被告刘石珠对被告阴建华本案所负的债务承担共同清偿责任；3、被告谢贤珍对被告阴建华本案所负的债务承担连带清偿责任。
被告阴建华、刘石珠未作答辩，也未在举证期内向本院提交证据。
被告谢贤珍口头答辩称，被告阴建华向原告借款时，用其持有的宁化县迎宾华府房地产开发项目20%的股权作担保。2014年8月13日，被告阴建华将其持有的宁化县迎宾华府房地产开发项目20%的股权转让给被告谢贤珍儿子谢建辉后，被告谢贤珍才为被告阴建华的该笔借款担保，并在原被告阴建华出具给原告借条上以担保人名义签名。
为证实其主张，原告提交了其的身份证复印件，用以证明身份信息；宁化县公安局城郊派出所出具的被告阴建华、刘石珠的户籍登记证明，用以证明被告阴建华、刘石珠身份信息和身份关系；借款条和活期转帐汇款单，用以证明被告阴建华向原告借款时间、金额、利率和利息给付方式以及借款担保等。
被告谢贤珍向本院提交了身份证复印件用以证明其身份信息。
本院对原告及被告谢贤珍提供的证据，结合原、被告双方的质证意见，分析认证如下：
被告阴建华、刘石珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。原告与被告谢贤珍提供的身份证复印件，经与原告核对一致，该二份身份证复印件具有客观性，能证明原告与被告谢贤珍身份信息；原告提供的宁化县公安局城郊派出所出具的被告阴建华、刘石珠的户籍登记证明，经被告谢贤珍质证无异议，且与居民身份证查询系统查询信息比对一致，该户籍登记证明载明告阴建华、刘石珠的身份信息和身份关系，具有客观性，本院予以采信，能证明被告阴建华、刘石珠的身份信息和身份关系。原告提供的借款条和活期转帐汇款单，经与原件核对一致，被告谢贤珍该组证据的真实性、法律性、关联性及证明对象均无异议，本院予以采信；该组证据能证明被告阴建华向原告借款时间、金额、利率、利息给付方式及借款担保等事实。
根据原告及被告谢贤珍的庭审陈述和本院认定的有效证据，本院对本案事实认定如下：
被告阴建华、刘石珠系夫妻关系。2013年9月30日，被告阴建华因需资金周转，向原告借款1，000，000元。双方约定：借款按月利率3.5%计算利息，按月付息，并承诺用其持有的宁化县迎宾华府房地产开发项目20%的股权作担保。双方谈妥后，原告于当日通过其在建行宁化县支行银行转账1，000，000元给被告阴建华的银行账户后，被告阴建华出具“今借到巫秀华人民币壹佰万元。月利息为3分5厘，总计利息为每月人民币叁万伍仟元整。利息每月支付一次，出借方若要取回本金，需提前15天告知借款方即可。”的借款条一份给原告收执。2014年8月13日，被告阴建华将其持有的宁化县迎宾华府房地产开发项目20%的股权转让给被告谢贤珍儿子谢建辉，被告谢贤珍则以担保人身份在被告阴建华2013年9月30日出具给原告借款条上签名。被告阴建华借款后，仅支付了2014年10月30日前的借款利息，未归还借款本金，尚欠借款本息，经原告多次向被告阴建华、谢贤珍催告支付无果，引起纠纷，原告诉至本院。
本院认为，原告与被告阴建华间因借贷而形成的债权债务关系明确。原告与被告阴建华借款时，未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告被告阴建华在合理期限内返还。被告阴建华经原告催告后，仍未履行还款义务，已构成违约，故原告请求被告阴建华归还借款本金1，000，000元，有事实和法律依据，本院予以支持。本案原告与被告阴建华约定借款利息为年利率42%（即月利率35‰），违反了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。被告阴建华有权请求返还已支付的超过年利率36%部分的利息，但被告阴建华未请求返还，本院不予以处理；原告在起诉时，仅请求被告阴建华自2015年10月1日起至实际还款时止，按年利率24%支付借款利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。被告谢贤珍在被告阴建华向原告借款后，自愿为被告阴建华借款保证担保，系被告阴建华借款的保证人。被告谢贤珍在担保时，对保证方式、保证期限和保证范围未约定，根据《中华人民共和国担保法》的有关规定，被告谢贤珍应在原告请求被告阴建华返还借款之日起二年内，对被告阴建华所欠的借款利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用承担连带保证责任。被告谢贤珍承担保证责任后，有权向被告阴建华追偿。因被告阴建华与被告刘石珠系夫妻关系，被告阴建华向原告借款时，与被告刘石珠属婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告阴建华欠原告的债务应当按夫妻共同债务处理，被告刘石珠应对被告阴建华所负的债务承担共同清偿责任。被告阴建华、刘石珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阴建华应在本判决生效之日起十日内归还原告巫秀红借款本金1，000，000元及自2015年10月1日起至实际归还之日止，按年利率24%计算的借款利息。
二、被告刘石珠对被告阴建华上述一项所负的债务承担共同清偿责任。
三、被告谢贤珍对被告阴建华上述一项所负的债务承担连带保证责任；被告谢贤珍承担保证责任后，有权向被告阴建华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币15，600元，由被告阴建华、刘石珠、谢贤珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 池新华
人民陪审员 张秋琴
人民陪审员 方飞英
二〇一六年四月一十一日
书 记 员 陈玉萍
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1259号
原告吴某某，女，汉族，农民，住所地宁陵县。
被告余某某，男，汉族，农民，住所地宁陵县。
原告吴某某与被告余某某离婚纠纷一案，原告于2015年9月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告吴某某于2015年11月16日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告吴某某自愿申请撤回起诉，系自己处分诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 张 亮
审 判 员 李 涛
人民陪审员 路志勇
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 祁栋岁
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民初字第1259号原告吴某某，女，汉族，农民。被告余某某，男，汉族，农民。原告吴某某与被告余某某离婚纠纷一案，原告于2015年9月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告吴某某于2015年11月16日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告吴某某自愿申请撤回起诉，系自己处分诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 长  骆俊杰审 判 员  李 涛人民陪审员  路志勇二〇一五年十一月十六日书 记 员  祁栋岁
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0106刑初1004号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人白云龙，男，汉族，1984年5月22日出生，因吸毒分别于2014年3月31日、2016年4月27日被辽宁省丹东市公安局振安区分局行政拘留五日和十日。
公诉机关以西检公诉刑诉（2017）1041号起诉书指控被告人白云龙犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人韩飞出庭，指控:2017年8月28日8时许，被告人白云龙在杭州市西湖区黄龙体育中心恒励宾馆一楼稻毛饺子馆，趁店内无人之机，窃得被害人闫某放于收银台柜子内的饺子馆营业款人民币2000元、威尼斯酒吧营业款人民币10850元和备用金港币20000元（折合人民币16964.6元），共计人民币29814.6元。被告人白云龙在侦查阶段认罪认罚，建议判处其有�徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
被告人白云龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人白云龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人白云龙自审查起诉阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人白云龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算；执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2018年10月10�止；罚金限判决生效后十日内缴清）。
二、尚未追回的赃款共计人民币二万九千八百一十四元六角，责令被告人白云龙退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 颖
二〇一七年十二月十五日
书记员 张欣鑫
·2·
·1·
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第5947号
(2015)闵执字第5947号申请执行人宗秀芝，女，1954年3月21日生，汉族，户籍地湖北省钟祥市。被执行人韩彦琴，女，1980年9月16人生，汉族，现住本市闵行区华宁路XXX弄XXX号XXX室。原告宗秀芝与被告韩彦琴健康权纠纷一案，本院于2015年4月20日作出的(2015)闵民一(民)初字第4158号民事判决，已经发生法律效力。民事判决确定：被告韩彦琴应于本判决生效之日起十日内赔偿原告宗秀芝医药费5,163.45元、住院伙食费340元、助行器290元、残疾赔偿金84,768元、精神抚慰金10,000元、营养费2,700元、护理费3,950元、交通费150元、衣物损100元、鉴定费2,300元，共计109,761.45元；案件受理费减半收取计2,857.63元，被告负担1,223.86元。因义务人韩彦琴未能自觉履行义务，权利人宗秀芝依法向本院申请执行。2015年6月15日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年6月25日前履行民事判决确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，目前均无被执行人财产登记信息。2015年12月12日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案暂无法继续执行，本次执行程序终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字第4158号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 顾红兵
二〇一五年十二月十二日
书记员 吴庆伟
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿中民一终字第353号
上诉人（原审被告）欧普勤，男，1974年9月17日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。
委托代理人李龙，新疆胜天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谢刚兰，女，1964年11月24日出生，汉族，个体业主，现住阿克苏市。
被上诉人（原审原告）李松柏，男，1964年2月29日出生，汉族，个体业主，住阿克苏市（系谢刚兰丈夫）。
委托代理人谢刚兰，女，1964年11月24日出生，汉族，个体业主，住阿克苏市。
上诉人欧普勤因与被上诉人谢刚兰、李松柏买卖合同纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2013）阿市民初字第2040号民事判决，提出上诉，本院于2014年5月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。上诉人欧普勤的委托代理人李龙，被上诉人谢刚兰，被上诉人李松柏的委托代理人谢刚兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审审理查明：谢刚兰与李松柏系夫妻关系。李松柏系阿克苏市良种场松柏砂石料厂的登记业主，谢刚兰系该厂的实际经营者。在谢刚兰经营砂石料厂期间，欧普勤陆续从该厂拉运砂石料。2013年1月18日，经谢刚兰与欧普勤结算，欧普勤于同日向谢刚兰出具欠条一份，载明“今欠谢刚兰砂石料款合计人民币139000元”。此后，欧普勤一直未支付上述欠款，原告方遂诉至原审法院。
庭审中，欧普勤对谢刚兰作为诉讼主体提出异议，因此李松柏申请作为原告参加诉讼。根据法律规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人，营业执照上登记的业主与实际经营者不一致的，以业主与实际经营者为共同诉讼人。故对李松柏作为原告参加诉讼的申请，原审法院予以准许。
原审判决认为：欧普勤尚欠谢刚兰砂石料款139000元未付的事实，有欧普勤向谢刚兰出具的欠条为证，足以认定。欧普勤抗辩称该欠款与其无关，系其代姐姐欧某某前去与谢刚兰结算后出具，但欧普勤未能提交证据证明其抗辩主张，故本院不予采信，欧普勤作为完全民事行为能力人，理应对其行为承担相应的法律后果。因此，对谢刚兰要求欧普勤支付欠款139000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方对付款时间未明确约定，故对谢刚兰主张欧普勤按日万分之二点一支付2013年1月18日至2013年7月18日期间滞纳金的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见﹥第四十六条之规定，判决：一、欧普勤于判决生效后十日内给付谢刚兰、李松柏砂石料款139000元；二、驳回谢刚兰、李松柏其他诉讼请求。案件受理费3185元，由两原告承担116元，欧普勤承担3069元。
欧普勤不服一审判决，上诉称：该砂石料厂的登记业主是李松柏而非谢刚兰。上诉人持运单拉运砂石料，运单记载的发货方是李松柏，收货方是欧某某，根据合同相对性原则，该合同的双方仅为李松柏、欧某某。欧某某与欧普勤系姐弟关系，欧普勤受欧某某的委托办理结算事宜，谢刚兰与欧普勤均非该合同的当事人，不享有该合同项下的权利义务。谢刚兰不是本案的适格原告，欧普勤也不是本案的适格被告。一审判决认定事实错误，程序违法。请求撤销一审判决，裁定驳回谢刚兰的起诉。
被上诉人谢刚兰、李松柏答辩称：砂石料厂的登记业主确实是李松柏，李松柏与谢刚兰系夫妻关系，谢刚兰是该砂石料厂的实际经营者。本案争议的砂石料款是欧普勤所欠，欠据亦由欧普勤出具，欧普勤应当归还欠款。一审判决正确，请求予以维持。
本院二审查明事实与一审判决认定事实一致。
本院认为：本案中，谢刚兰向欧普勤主张债权，向法庭提交2013年1月8日欧普勤向谢刚兰出具的欠据一份，该欠据明确载明“今欠谢刚兰砂石料款合计人民币壹拾叁万玖仟元整（139000元）”。欧普勤本人对该欠据的真实性无异议。该证据足以认定双方当事人之间的债权债务关系，欧普勤应当依法偿还债务。该砂石料厂在工商行政管理部门登记的业主为李松柏，李松柏与谢刚兰系夫妻关系，谢刚兰是该砂石料厂的实际经营者。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第四十六条规定，在民事诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人，营业执照上登记的业主与实际经营者不一致的，以业主与实际经营者为共同诉讼人。李松柏作为营业执照登记业主申请参加诉讼符合上述法律规定，原审法院予以准许并无不当，李松柏与谢刚兰均为本案适格原告主体。欠据中明确载明欠款人为欧普勤，李松柏、谢刚兰向其主张权利，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，欧普勤亦属本案适格被告主体。欧普勤的上诉请求无事实及法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实、适用法律正确，程序合法，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费3185元，由上诉人欧普勤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟世敏
代理审判员 史 颖
代理审判员 赵培培
二〇一四年六月十二日
书 记 员 韩亚昕
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民初1874号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄黄山路53号。
法定代表人：熊传海，董事长。
委托代理人：王少亮，该银行职工。
被告：潘昶，农民。
本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告潘昶金融借款合同纠纷一案中，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司在法定的期限内未预交案件受理费，本案依法按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 钱 峰
人民陪审员 秦正伟
人民陪审员 孙宝玉
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 朱明星
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉民申字第20号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：上海宏普拍卖有限公司。
法定代表人：诸春光，董事长。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：诸春光。
两再审申请人委托代理人：周懿懿、邱庭。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钱伟章。
再审申请人上海宏普拍卖有限公司（以下简称宏普拍卖公司）、诸春光因与被申请人钱伟章商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2013）嘉南民初字第1826号民事判决，于2014年5月8日向本院提出上诉。但因未规定期间缴纳上诉案件受理费，本院作出（2014）浙嘉民终字第381号民事裁定，按撤诉处理，原审判决发生法律效力。其不服原审判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。审查过程中，两再审申请人向本院撤回再审申请。
本院认为，再审申请人撤回再审申请是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许上海宏普拍卖有限公司、诸春光撤回再审申请。
审判长 王 一 帆
审判员 赵士明审判员黄阁
二〇一五年七月二日
书记员 谢 金 侃
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙嘉民申字第20号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：上海宏普拍卖有限公司。法定代表人：诸春光，董事长。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：诸春光。两再审申请人委托代理人：周懿懿、邱庭。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钱伟章。再审申请人上海宏普拍卖有限公司（以下简称宏普拍卖公司）、诸春光因与被申请人钱伟章商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2013）嘉南民初字第1826号民事判决，于2014年5月8日向本院提出上诉。但因未规定期间缴纳上诉案件受理费，本院作出（2014）浙嘉民终字第381号民事裁定，按撤诉处理，原审判决发生法律效力。其不服原审判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。审查过程中，两再审申请人向本院撤回再审申请。本院认为，再审申请人撤回再审申请是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许上海宏普拍卖有限公司、诸春光撤回再审申请。审判长 王   一   帆审判员 赵士明审判员黄阁二〇一五年七月二日书记员 谢   金   侃
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二商申字第00348号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈银健（曾用名ＸＸ建）。
委托代理人：唐天宝，江苏季沛律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：晏明。
委托代理人：张峰振，江苏红杉树律师事务所律师。
原审第三人：新沂中通电子有限公司。住所地：新沂市港头镇工业园区。
法定代表人：晏明，该公司经理。
委托代理人：张峰振，江苏红杉树律师事务所律师。
再审申请人陈银健因与被申请人晏明、原审第三人新沂中通电子有限公司（以下简称中通公司）股权转让纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐商终字第0590号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈银健申请再审称，一、二审判决支持晏明的诉讼请求并判决陈银健将股权转让给晏明，系认定事实和适用法律错误，故请求予以再审。主要理由为：一、二审法院均未查明晏明支付对价的事实，二审判决认定涉案股权无偿转让协议系买卖合同明显错误。涉案股权转让协议的性质应为赠与合同，该协议于2011年8月16日签订之后，再审申请人已于当月撤销赠与，因此，晏明基于陈银健业已撤销赠与而提起诉讼，要求陈银健履行转让交付股权的义务于法无据。
本院审查认为：（一）申请人陈银健关于其与晏明签订的股权转让协议系赠与协议的主张不能成立。第一，在受让人晏明与转让人陈银健、殷仁、王宇新、顾新江等人共同签订的股权转让协议中，并无条款约定陈银健等人将股权赠与晏明。同时，股权转让协议第二条关于股权受让人晏明愿意履行并承担陈银健等股权转让人在新沂中通电子有限公司中的一切权利、义务及责任的约定表明，尽管陈银健等人以无偿转让方式将股权转让给晏明，但与之一并转让的还包括相应的股东义务以及企业经营中的其他责任，故该股权转让有别于单务性的赠与。况且，陈银健在一审中从未主张其与晏明之间系赠与关系，因此，陈银健等人与晏明签订股权转让协议并非基于赠与目的，也无赠与的意思表示。第二，陈银健将其股权无偿转让给晏明具有合理前提。晏明和中通公司在原审中提交的相关证据表明：（1）截至2008年8月12日，中通公司全体股东缴纳的注册资本合计人民币300万元且全部以货币出资。其中，晏明借用常熟市尚湖镇天翔变压器厂账户于2008年7月30日汇入中通公司验资账户120万元，顾新江于2008年8月8日借用无锡中通电子有限公司账户汇入中通公司验资账户40万元，于8月11日直接缴存5万元至验资账户中。陈银健于2008年8月11日、12日分别缴存20万元、25万元至验资账户中，王宇新、殷仁于2008年8月12日分别缴存45万元至验资账户中。（2）2008年8月14日，中通公司分别汇款20万元、115万元给吴春妹、韩从义。在原审以及本院审查过程中，晏明及中通公司依据上述证据证明的事实均主张，上述135万元系晏明为陈银健、王宇新、殷仁的注册资金的验资需要所借款项，该款项业在验资完毕即偿还吴春妹及韩从义，陈银健等人对中通公司并未实际投资注册资金。陈银健在原审中虽提供现金存款凭证以证明其缴存了45万元注册资本，但持有与陈银健所持现金缴存凭证相同的殷仁、王宇新均出庭证明未实际投入45万元注册资金，中通公司注册资金所有事宜均由晏明办理，而在本院审查过程中对其进行询问时，陈银健先表明其没有用现金方式投入股金，后又改称注资45万元且该45万元系由其同学转来，但又以记忆不清为由无法说清同学姓名，无法对具体款项来源等基本信息予以说明。权衡双方证据，晏明关于陈银健并未实际投入45万元注册资金的主张更为可信。因此，鉴于陈银健未实际投入注册资金的前提，双方当事人在此基础上达成无偿转让股权的协议较为合理，该无偿转让有别于赠与。
（二）陈银健对其与晏明签订的股权转让协议业已丧失撤销权。股权转让协议签订之后，陈银健如果认为股权转让协议内容存在显失公平或重大误解情形，则应及时行使撤销的权利。陈银健在协议签订之后不久即已意识到股权转让协议可能有损其利益，其虽曾向晏明表示过，但并未依据法律规定行使撤销权，至本案诉讼时，已超过行使撤销权的法定除斥期间，陈银健业已丧失申请撤销股权转让协议的权利，其理应按照股权转让协议的约定履行合同义务。
综上所述，再审申请人陈银健的申请再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈银健的再审申请。
审 判 长 俞旭明
代理审判员 傅志成
代理审判员 谢春城
二〇一五年九月三十日
书 记 员 占书鑫
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四法民一初字第546号
原告韦某，女，壮族，住广西宜州市。公民身份号码：×××0361。
委托代理人谢景全。
被告李某，男，汉族，住广东省四会市。公民身份号码：×××0019。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韦某及其委托代理人谢景全、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称：我与被告于1998年中秋节后自行相识，××××年××月××日双方到四会市城中街道办事处登记结婚。由于被告婚前已染上毒品，双方缺乏感情基础。婚后被告继续吸毒，并先后多次被送往戒毒所强制戒毒。我由于苦闷，也曾出现性生活不检点。在夫妻共同生活过程中，被告多次对我实施家庭暴力。2006年我就已经向法院提起离婚诉讼，经调解，双方虽然维持婚姻关系，但并没有夫妻感情。2010年3月我以被告吸毒为由第二次向法院提起离婚诉讼，被告希望给予双方机会，挽救夫妻感情。法院也希望被告远离毒品，解除毒瘾，好好对待我，努力工作，也希望我给被告一个改过的机会。2010年6月4日法院判决不准我与被告离婚。自2010年4月开庭后，五年来我与被告没有见过一次面，没有通过一次电话，被告对我没有尽到一丁点丈夫的责任和义务，我对被告也没有尽到任何妻子的责任和义务，夫妻实际分居长达五年之久，夫妻感情完全破裂，有证据为证。另外，我与被告在夫妻关系存续期间没有共同财产，没有共同的债权债务，也没有共同生育子女。综上，我与被告婚前缺乏感情基础，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，双方都有过错。一是被告有吸毒的恶习屡教不改；二是被告对我实施家庭暴力；三是我也存在不忠实婚姻的情况；四是此前我曾两次起诉离婚，2010年后我与被告因感情不和夫妻实际分居长达五年之久。我与被告夫妻感情确已破裂，没有和好可能，再维持名存实亡的婚姻已没有任何意义，对双方也是一种伤害。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一项“重婚或有配偶者与他人同居的”、第二项“实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的”、第三项“有赌博、吸毒等恶习屡教不改的”和第四项“因感情不和分居满二年的”之规定，据此，请求判令：1、与被告离婚；2、案件受理费由原、被告承担。
原告为支持其诉求递交证据如下：1、结婚审查表。2、四会市人民法院民事判决书［（2010）四民初字第391号］。3、生效证明。
被告李某答辩称：原告在起诉书上陈述我有家暴行为，是由于原告道德出轨，我情绪控制不了才发生的，并不算家暴行为。上次起诉离婚之后，原告并没有上诉，分居5年之后才再起诉，这5年期间，原告并没有与我沟通。我要求原告赔偿10万元，我才愿意离婚。
被告李某没有提交证据。
经过开庭质证，本院查明以下法律事实：原告韦某与被告李某于1998年中秋节后自行相识并恋爱，××××年××月××日双方到四会市城中街道办事处登记结婚。双方婚后没有生育子女。2006年原告向法院提起离婚诉讼，经调解后双方和好。2010年3月2日，原告再以夫妻双方感情破裂为由起诉要求离婚，本院于2010年6月4日以（2010）四民初字第391号民事判决书作出不准原、被告离婚的判决。2015年4月27日，原告第三次以夫妻双方感情破裂为由起诉离婚。原告承认有不忠实婚姻的情况。已经生效的（2010）四民初字第391号民事判决书查明被告因吸毒曾多次被送戒毒所戒毒。原、被告已经分居5年，双方均称没有和好的可能。
上述事实有经庭审质证的证据以及庭审笔录证实。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告至今分居5年，双方均表示没有和好的可能，由此可见夫妻双方感情已经破裂，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告提出要求原告补偿10万元，没有相关的事实和法律依据，故本院对被告的意见不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告韦某与被告李某离婚。
本案受理费300元，公告费260元，合共560元（原告已预交），由原告韦某与被告李某各负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 黄建强
审 判 员 夏睿娜
人民陪审员 赖 莹
二〇一五年十月九日
书 记 员 张小敏
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第3969号
原告：袁某，居民。
被告：潘某，居民。
本院于2015年9月12日立案受理了原告袁某与被告潘某离婚纠纷一案。原告以被告与其夫妻感情破裂为由，请求法院判决原告与被告离婚，由被告承担本案诉讼费。
本院在审理过程中，因原、被告调解和好，因此原告袁某于2015年9月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告袁某在本院审理期间申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某负担。
审判员 李良杰
二〇一五年九月一日
书记员 张翠翠
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第434号
原告大连冰山空调设备有限公司。
法定代表人福田俊仁，董事长。
委托代理人梁敏、袁执平，该公司员工。
被告华北制药股份有限公司。
法定代表人杨海静，董事长。
委托代理人焦书更、刘晨，该公司员工。
本院在审理原告大连冰山空调设备有限公司与被告华北制药股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连冰山空调设备有限公司撤回起诉。
案件受理费20217元，减半收取10108.5元，由原告大连冰山空调设备有限公司负担。
审 判 长 杨 雷
人民陪审员 樊立成
人民陪审员 刘 红
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 柳文焕
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二初字第434号原告大连冰山空调设备有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区西南路**。法定代表人福田俊仁，董事长。委托代理人梁敏、袁执平，该公司员工。被告华北制药股份有限公司，住，住所地石家庄市和平路388路/div>法定代表人杨海静，董事长。委托代理人焦书更、刘晨，该公司员工。本院在审理原告大连冰山空调设备有限公司与被告华北制药股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告大连冰山空调设备有限公司撤回起诉。案件受理费20217元，减半收取10108.5元，由原告大连冰山空调设备有限公司负担。审 判 长  杨 雷人民陪审员  樊立成人民陪审员  刘 红二〇一五年八月二十五日书 记 员  柳文焕
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00197号
原告：卢宾，男，1966年8月4日出生，汉族。
委托代理人：徐立前，安徽炎黄律师事务所律师。
被告：李宗宾，男，1970年9月27日出生，汉族。
委托代理人：付桂松，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：项心丽，女，1967年7月3日出生，汉族。
被告：太和县国泰烟花爆竹有限公司。
法定代表人：张军，该公司经理。
被告：湖南省浏阳市海胜烟花制造有限公司。
法定代表人：彭常付，该公司经理。
委托代理人：刘珂，湖南声威律师事务所律师。
委托代理人：汤根明，该公司员工。
本院在审理原告卢宾诉被告李宗宾、项心丽、太和县国泰烟花爆竹有限公司、湖南省浏阳市海胜烟花制造有限公司产品责任纠纷一案中，原告卢宾于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢宾撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告卢宾负担。
审 判 长 沈 怡
审 判 员 杨 超
人民陪审员 吴永兴
二〇一四年四月二日
书 记 员 徐 灵
附本裁定所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00197号
原告代锦波，男，1957年9月30日，汉族，住锦州市凌河区。
委托代理人代锦平，男，1962年8月30日生，汉族，住锦州市太和区。
被告沈利民，男，1986年4月29日生，汉族，司机，住凌海市。
委托代理人赵月，1988年5月23日生，汉族，住锦州市太和区。
被告肖东，男，1975年11月24日生，汉族住凌海市。
被告丁志永，男，1969年6月20日生，汉族，住锦州市古塔区。
被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地锦州市古塔区。
负责人赵枫，公司总经理。
委托代理人李晓娟，辽宁永字律师事务所律师。
原告代锦波诉被告沈利民、被告肖东、被告丁志永、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，是在法律准许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代锦波撤回起诉。
案件受理费1088元，减半收取544元，由原告代锦波负担。
审判员 刘琼
二〇一四年五月二十七日
书记员 李霞
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）剑阁民初字第407号
原告神元兴，男，生于1960年3月19日，汉族。
被告石明军，男，生于1972年9月8日，汉族。
本院在审理原告神元兴诉被告石明军民间借贷纠纷一案中，原告神元兴于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告神元兴在诉讼过程中自愿撤回对被告的起诉，是其对民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告神元兴撤回起诉。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告神元兴承担。
审判员 李春雷
二〇一五年四月二十日
书记员 张 婷
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初4287号
原告：马富生，男，生于1976年6月7日，回族，宁夏固原市人，居民，住固原市。公民身份号码×××。
委托代理人：张强，宁夏张岳律师事务所律师，特别授权代理。
被告：梁启龙，男，生于1983年4月12日，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市。公民身份号码×××。
被告：马丽霞，女，生于1982年4月24日，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市。公民身份号码×××。
被告：梁启函，男，生于1986年9月22日，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市。公民身份号码×××。
被告：张义，男，生于1977年10月11日，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市。公民身份号码×××。
原告马富生与被告梁启龙、马丽霞、梁启函、张义民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马富生的委托代理人张强到庭参加诉讼，被告梁启龙、马丽霞、梁启函、张义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马富生向本院提出诉讼请求：1.要求被告梁启龙、马丽霞向原告清偿借款10万元并按照月利率2%支付从2017年5月25日至借款清偿时的利息；2.被告梁启函、张义对上述借款及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。
事实与理由：2016年11月25日，被告梁启龙、马丽霞向原告借款10万元，双方约定借款期限截止2017年5月24日，月利率为2.5%。该借款由被告梁启龙、张义予以担保。借款期限届满后，原告多次催要该借款，被告均推诿不还。
被告梁启龙、马丽霞、梁启函、张义未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月25日，被告梁启龙、马丽霞向原告借款10万元，双方签订借款合同一份，约定借款期间为2016年11月25日至2016年5月24日，月利率为2.5%。被告梁启函、张义对该借款以保证人的身份签字予以担保，保证方式连带责任保证。借款后被告梁启龙、马丽霞按照约定将利息清偿至2017年5月24日。庭审时原告向法庭提供的证据能够证实被告梁启龙、马丽霞向其借款10万元的事实，本院予以确认。被告梁启龙、马丽霞、梁启函、张义未进行答辩，视为放弃反驳原告主张的诉讼权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告梁启龙、马丽霞向原告借款10万元，并与原告签订借款合同，出具了收条，原告也实际向其支付了借款10万元，现原告要求被告梁启龙、马丽霞清偿借款10万元的诉讼请求成立，本院予以支持。对原告要求被告按照月利率2%支付从2017年5月25日至该借款清偿时利息的请求，因该利率未超出法律规定，本院予以支持。被告梁启函、张义在该借款合同中以保证人的身份进行担保，并约定了保证方式为连带责任保证，故其应承担连带责任保证。
综上所述：被告梁启龙、马丽霞应当向原告马富生清偿借款10万元，并按月利率2%支付从2017年5月25日至该判决生效时的利息。被告梁启函、张义承担连带清偿责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告梁启龙、马丽霞于本判决生效之日起十日内向原告马富生清偿借款10万元，并按月利率2%支付从2017年5月25日至本判决生效之日的利息；
二、由被告梁启函、张义对上述借款及利息承担连带清偿责任，被告梁启函、张义承担保证责任后有权向被告梁启龙、马丽霞追偿。
如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告梁启龙、马丽霞、梁启函、张义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 王艳
二〇一七年九月二十二日
书记员 马骅
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民二初字第571号
原告田林县农村信用合作联社。住所地：广西田林县乐里镇河南路信用社综合办公楼。
法定代表人周明建，该联社理事长。
委托代理人黄东海，广西万科律师事务所律师。
委托代理人吴丽莎，广西万科律师事务所律师。
被告黄祖光，1966年12月13日，农民。
委托代理人黄钰琪，田林县法律援助中心律师。
委托代理人冉玉国，田林县法律援助中心法律工作者。
被告广西田林富民糖业有限公司。原住所地：广西田林县利周乡和平村。
法定代表人曹立秦，该公司董事长。
原告田林县农村信用合作联社与被告黄祖光、被告广西田林富民糖业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，经批准延长审限六个月。在本案审
理过程中，原告田林县农村信用合作联社于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田林县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁
定如下：
准许田林县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告田林县农村信用合作联社负担。
审 判 长 熊 英
代理审判员 王金发
人民陪审员 熊正友
二〇一五年六月三十日
书 记 员 梁 晨
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执1044号之一
申请执行人：游世权，男，1970年12月3日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：王光义，男，1963年12月5日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初1984号民事判决书，受理游世权申请执行王光义民间借贷纠纷一案。本案执行标的为归还申请执行人借款本金80000元及利息，支付垫付的案件受理费900元，负担案件执行费1100元。执行中，经本院对被执行人的财产进行查询，依法对被执行人王光义所有的峨眉山市符溪镇金丰路中段54号301号房屋（产权证号00××46）予以查封，申请执行人同意对该查封财产暂不予以处置。此外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。另查明，被执行人违反财产报告制度，未依法申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。依照《最高人民法关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 童跃彬
审判员 莫伦兵
审判员 吴 玥
二〇一八年二月二十七日
书记员 胡 岚
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执1044号之一申请执行人：游世权，男，1970年12月3日出生，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：王光义，男，1963年12月5日出生，汉族，住四川省峨眉山市。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初1984号民事判决书，受理游世权申请执行王光义民间借贷纠纷一案。本案执行标的为归还申请执行人借款本金80000元及利息，支付垫付的案件受理费900元，负担案件执行费1100元。执行中，经本院对被执行人的财产进行查询，依法对被执行人王光义所有的峨眉山市符溪镇金丰路中段54号301号房屋（产权证号00××46）予以查封，申请执行人同意对该查封财产暂不予以处置。此外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。另查明，被执行人违反财产报告制度，未依法申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  童跃彬审判员  莫伦兵审判员  吴 玥二〇一八年二月二十七日书记员  胡 岚
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法立保字第1636-2号
申请人麦汉权，男，1982年12月23日出生，汉族，住广州市番禺区。
被申请人岑秀娟，女，1973年8月30日出生，汉族，住广州市番禺区。
申请人麦汉权因与被申请人岑秀娟民间借贷纠纷，于2014年10月10日向本院提出诉前财产保全申请，本院依法查封了被申请人岑秀娟位于广州市番禺区市桥街环城中路6号梅山大厦7楼F房（产权证号：02××58）以及案外人谢敏仪提供担保的位于广州市番禺区桥南街福德路145号5座1501房屋（产权证号：02101300**）。现申请人麦汉权已与被申请人岑秀娟达成协商意见，向本院提出解除对被申请人及案外人上述房屋的查封。
本院认为：申请人麦汉权提出解封的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除本院以（2014）穗番法立保字第1636号案对被申请人岑秀娟位于广州市番禺区市桥街环城中路6号梅山大厦7楼F房（产权证号：02××58）的查封；
二、解除本院以（2014）穗番法立保字第1636号案对案外人谢敏仪位于广州市番禺区桥南街福德路145号5座1501房屋（产权证号：02101300**）的查封。
审判员 吕荐宗
二〇一四年十月十三日
书记员 黄一宾
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民保字第149号
申请人李国奎。
被申请人任志虎。
申请人李国奎与被申请人任志虎机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李国奎于2014年7月29日向本院提出申请，请求对被申请人任志虎所有的冀HE30**号中型普通货车采取诉前保全措施，保全价值为人民币5万元。
经审查，申请人李国奎的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被申请人任志虎所有的冀HE30**号中型普通货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩淑彬
二〇一四年七月二十九日
书记员 刘娜娜
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第2549号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行，住所地资中县城南开发区东西干道南侧C幢1-6号。
负责人胡晓，行长。
委托代理人姚勇，男，1972年10月16日出生，汉族，资中县人，中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行工作员。
委托代理人赵亮平，资中县苌弘法律服务所法律工作者。
被告赵书芹，女，1962年11月17日出生，汉族，资中县人。
被告陈启元（赵书芹之夫），男，1956年6月27日出生，汉族，资中县人。
被告朱水英，女，1967年3月17日出生，汉族，资中县人。
被告张先国（朱水英之夫），男，1967年3月17日出生，汉族，资中县人。
被告邓玲莉，女，1977年11月9日出生，汉族，资中县人。
被告熊伟（邓玲莉之夫），男，1974年2月28日出生，汉族，资中县人。
被告李一兵，女，1968年7月5日出生，汉族，资中县人。
被告朱家庆（李一兵之夫），男，1965年7月9日出生，汉族，资中县人。
被告杨才德，男，1974年11月23日出生，汉族，资中县人。
被告王帮河，男，1963年5月26日出生，汉族，资中县人。
被告刘海岚，男，1975年3月31日出生，汉族，资中县人。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行诉赵书芹、陈启元、朱水英、张先国、邓玲莉、熊伟、李一兵、朱家庆、杨才德、王帮河、刘海岚金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行撤回起诉。
本案受理费600元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行负担。
审 判 长 郑 斌
审 判 员 蔡 兵
人民陪审员 李菊芳
二〇一五年八月十八日
书 记 员 周 淼
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执恢复29号
申请执行人：陈春良
被执行人：肖光红、刘中辉
申请执行人陈春良与被执行人肖光红、刘中辉借款合同纠纷执行一案，申请执行人陈春良于二Ｏ一七年二月二十一日向本院申请强制执行，要求被执行人肖光红、刘中辉履行（2012）柳民孤初字第00016号民事判决书确定的义务，立即赔偿申请执行人陈春良26457.23元及利息，案件受理费500元，执行费306元。本院于二Ｏ一七年二月二十一日依法立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人肖光红、刘中辉发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人肖光红、刘中辉违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、证券、车辆、房屋等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人肖光红、刘中辉有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。
本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人陈春良发现被执行人肖光红、刘中辉有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王玉杰
执行员 马克军
执行员 郑元立
二〇一七年十二月七日
书记员 赵鑫宇
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0524执恢复29号申请执行人：陈春良被执行人：肖光红、刘中辉申请执行人陈春良与被执行人肖光红、刘中辉借款合同纠纷执行一案，申请执行人陈春良于二Ｏ一七年二月二十一日向本院申请强制执行，要求被执行人肖光红、刘中辉履行（2012）柳民孤初字第00016号民事判决书确定的义务，立即赔偿申请执行人陈春良26457.23元及利息，案件受理费500元，执行费306元。本院于二Ｏ一七年二月二十一日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人肖光红、刘中辉发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人肖光红、刘中辉违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、证券、车辆、房屋等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人肖光红、刘中辉有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈春良发现被执行人肖光红、刘中辉有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  王玉杰执行员  马克军执行员  郑元立二〇一七年十二月七日书记员  赵鑫宇
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执988号
申请执行人王永法，男，1965年3月24日生，汉族，住启东市。
被执行人王海飞，男，1979年1月8日生，汉族，住启东市。
被执行人陈丽华，女，1976年8月6日生，汉族，住启东市。
申请执行人王永法与被执行人王海飞、陈丽华民间借贷纠纷一案，启东市人民法院于2016年10月10日作出（2016）苏0681民初3392号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未能履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月17日立案受理。
本案执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意暂缓执行，并同意本次执行程序终结。
本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现申请执行人同意暂缓执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0681民初3392号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 辉
执行员 李兴冲
执行员 刘东伟
二〇一七年九月十一日
书记员 吴建涛
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温鹿破（预）字41号
申请人：谢建新。
被申请人：温州市红娟儿鞋业有限公司。
法定代表人：朱红光。
申请人谢建新以被申请人温州市红娟儿鞋业有限公司（以下简称红娟儿鞋业）不能清偿到期债务为由向本院申请对红娟儿鞋业进行破产清算。本院通知红娟儿鞋业后，该公司在法定期限内未提出异议。
本院查明：红娟儿鞋业在经营过程中向申请人谢建新购买制鞋辅料，欠货款未还。后经诉讼，本院于2014年6月6日作出判决，判令红娟儿鞋业于判决生效之日起三日内向申请人谢建新偿付货款153791元。因红娟儿鞋业未按判决履行义务，申请人向本院申请强制执行。经执行查明，红娟儿鞋业名下已无财产可供执行。红娟儿鞋业住所地为温州市鹿城区双屿街道岩门岙底新村*幢，成立于2008年10月15日，注册资本50万元，登记股东为朱红光（投资额25万元，投资比例50%）、王某（投资额25万元，投资比例50%）。
本院认为，债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。债务人红娟儿鞋业欠申请人到期债务未清偿，经人民法院强制执行无法清偿，明显缺乏清偿能力，本院认定红娟儿鞋业具备破产原因。红娟儿鞋业的住所地在本院辖区，申请人的申请本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国企业破产法﹥若干问题的规定（一）》第一条、第四条第一款第（三）项、第六条之规定，裁定如下：
受理谢建新对温州市红娟儿鞋业有限公司的破产清算申请。
本裁定即日起生效。
审 判 长 陈 默
代理审判员 胡 斌
代理审判员 胡剑辉
二〇一五年八月十日
书 记 员 伍碧韶
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔金刑初字第150号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人顾某某，男，汉族，贵州省金沙县人，初中文化，农民。因本案于2014年1月13日被金沙县公安局刑事拘留，2014年1月27日经金沙县人民检察院批准逮捕，同日由金沙县公安局执行逮捕。现关押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）第102号起诉书指控被告人顾某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月28日公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派代理检察员王兴玉出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月13日，公安机关接群众举报，称金沙县城关镇顾某某在贩卖毒品冰毒。当日17时许，被告人顾某某在金沙县城关镇红岩桥下的公厕门口与毒品买家交易毒品时，被金沙县公安局民警抓获，当场查获毒品冰毒疑似物零包1个。经公安机关讯问，被告人对自己贩卖毒品冰毒的事实供认不讳。经金沙县质量技术监督检测所称量，毒品疑似物净重0.64克，经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人顾某某均不持异议，且有公诉机关向本院提供以下经庭审质证的证据予以佐证：被告人的户籍证明，拘留证、批准逮捕决定书及逮捕证；搜查证及搜查笔录，扣押物品文件清单、毒品称量笔录、金沙县质量技术监督检测所计量称重证明、刑事照片；毕节市公安司法鉴定中心鉴定文书一份、金沙县公安局鉴定意见通知书，金沙县公安局禁毒大队收据一张、现场检测报告书、调取证据通知书、调取证据清单、金沙县公安局禁毒大队出具的情况说明、抓获经过；证人罗某某的证言、被告人顾某某的供述等证据。
本院认为：被告人顾某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，其贩卖毒品数量为0.64克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，应予确认。鉴于被告人认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。为此，根据被告人顾某某的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人顾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月13日至2014年7月12日止；罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 发 群
二〇一四年五月八日
书记员 祁植（代）
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桂市执复字第5号
申请复议人邓桂秀。
委托代理人秦健，广西建桂律师事务所律师。
申请执行人曾光荣。
申请复议人邓桂秀不服灵川县人民法院（2015）灵执异字第1号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，本案争议标的物我院是要求相关部门“一、将位于桂林市八里街开发区“新桂苑”小区5#A154C163号地上的房屋产权初始登记到邓桂秀名下（可由曾光荣代为办理）；二、待上述事项办理完毕后，再将此房屋产权过户至曾光荣名下”，并非直接过户给曾光荣，至于能否协助执行，房产管理部门会按相关法律法规来办理。而异议人所称标的物系违章建筑，并未出具相关证据，其异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定驳回异议。
申请复议人称，2006年11月25日，复议人夫妻与曾光荣在灵川县法院调解下，同意将申请复议人位于“新桂苑”的551.77平米的房屋过户给曾光荣，法院制作了（2009）灵民初字第853号民事调解书。由于曾光荣的原因，过户一直没有完成。2011年，灵川县法院绕开申请复议人下达（2011）灵协执通字第181-2号协助执行通知给灵川县房管局，要求将申请复议人名下1270.58平米的房屋登记为曾光荣所有。申请复议人认为，调解书只要求过户551.77平米房屋给曾光荣，灵川法院执行通知却要求过户1270.58平米的房屋，这与生效调解书所规定的执行标的明显不符，不是同一标的。若果要将1270.58平米的房屋过户给曾光荣，必须经过法院审理判决或调解，没有经过审理作出生效法律文书就擅自执行没有法律依据。请求撤销灵川县人民法院（2015）灵执异字第1号执行裁定、（2011）灵协执通字第181-2号协助执行通知。
本院查明，2009年11月25日，邓桂秀、邓承朝在灵川县人民法院组织下达成（2009）灵民初字第853号民事调解书，调解书约定：一、被告曾光荣给付原告邓桂秀、邓承朝购房款50000元，并自愿补偿原告邓桂秀、邓承朝4250元，合计54250元，定于2009年11月25日前一次性付清；被告给付该54250元后，原告立即交付座落于桂林市八里街开发区“新桂苑”小区房屋（房屋所有权证号：灵川镇字第××号）给被告使用；二、从2009年11月25日起一个月内，原告邓桂秀、邓承朝协助被告曾光荣办理上述房屋的产权过户手续。调解书生效后，曾光荣履行给付房款义务，在将房屋产权过户到其名下前，曾光荣将原房屋拆除，以邓桂秀名义报建后重建房屋。房屋原为一栋面积551.77平米，拆除新建为两栋共1270.58平米。房屋拆除前，邓桂秀协助曾光荣以该房屋为抵押向银行贷款60万元（该款由曾光荣使用并已归还），邓桂秀称曾光荣曾许诺，新建房屋后给邓桂秀两套，曾光荣对此予以否认。双方发生纠纷，邓桂秀不予协助曾光荣办理新建房屋手续。曾光荣于2011年3月8日向灵川县人民法院申请执行。该院于2011年11月17日向灵川县房产管理局下达协助执行通知书，要求其协助：一、注销灵川县房权证灵川镇字第××号房屋所有权证；二、将位于桂林八里街开发区“新桂苑”小区5#A154C163号地上曾光荣拆旧重建的7层房屋（建筑面积A栋630.29平方米、B栋640.29平方米）登记为曾光荣所有。2011年11月24日，灵川县房产管理局注销了邓桂秀的房产证。2013年9月16日，灵川县房产管理局向灵川县人民法院出具协助执行审查建议书，告知该院其单位不能执行该协助执行通知书的第二项，建议完善初始登记材料，由邓桂秀申请办理初始登记。2013年9月22日灵川县人民法院作出（2011）灵协执通字第181-2号协助执行通知，要求灵川县房产管理局继续协助办理以下事项：一、将位于桂林市八里街开发区“新桂苑”小区5#A154C163号地上的房屋产权初始登记到邓桂秀名下（可由曾光荣代为办理）；二、待上述事项办理完毕后，再将此房屋产权过户至曾光荣名下。申请复议人向灵川县人民法院提出异议称：1、灵川法院将新建1270平方米的房屋过户给曾光荣无法律文书作依据，存在违法性；2、曾光荣和邓桂秀合作新建的1270平方米房屋是违章建筑。要求灵川法院终止执行将申请人新桂苑房子过户给曾光荣。灵川县人民法院裁定驳回邓桂秀异议。
本院认为，执行行为应当以生效法律文书为依据。依据灵川县人民法院（2009）灵民初字第853号民事调解书规定，从2009年11月25日起一个月内，原告邓桂秀、邓承朝协助被告曾光荣办理座落于桂林市八里街开发区“新桂苑”小区房屋的产权过户手续。该调解书主文虽未具体载明房屋面积，但调解书确认双方买卖的房屋是灵川镇字第××号房屋所有权证登记的房屋。该所有权证登记面积为551.77平米，双方当事人对此均无异议。曾光荣在办妥过户之前，已将该房屋整体拆除，并重新办理了报建手续，新建房屋面积达1270平方米，双方原来买卖的房屋已不复存在，房屋所有权证也已被注销。依据灵川县人民法院（2009）灵民初字第853号民事调解书规定，曾光荣可向人民法院申请执行的事项是将登记在邓桂秀名下的座落于桂林市八里街开发区“新桂苑”小区房屋的产权过户给曾光荣，但房屋已被曾光荣拆除，产权证登记的房屋已灭失，原产权证也已被注销，房屋及其所有权均已不复存在，办理过户失去了物质条件，既不必要，亦不可能，本案应当终结执行。至于新建房屋与本案双方交易的标的房屋并非同一物，依照相关行政法规，新建房屋必须另行办理新证。灵川县人民法院（2009）灵民初字第853号民事调解书的效力并不能及于新建房屋，新建房屋的证照办理，不在本案执行范围之内。灵川县人民法院（2011）灵协执通字第181-2号协助执行通知载明的两项内容，指向的标的均为新建房屋，明显超越本案执行范围，缺乏执行依据，应予以撤销；该院（2015）灵执异字第1号执行裁定驳回邓桂秀异议，亦为不当，一并予以撤销。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、撤销灵川县人民法院（2015）灵执异字第1号执行裁定；
二、撤销灵川县人民法院（2011）灵协执通字第181-2号协助执行通知。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦增儒
审判员 曾宪戊
审判员 谭 健
二〇一五年五月八日
书记员 周 婷
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第00023号
原告张一芳，女，1951年8月3日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
被告叶芳格，男，1965年4月18日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
本院在审理原告张一芳与被告叶芳格返还财产纠纷一案中，原告张一芳于2013年12月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，未损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张一芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张一芳负担。
审判员 叶松
二〇一三年十二月二十三日
书记员 王哲
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第02703号
原告：夏时尧，男，汉族。
委托代理人：李峰，北京市康达（西安）律师事务所。
被告：王凤银，男，汉族。
被告：陕西永峰建筑劳务有限责任公司。住所地：西安市高新区高新路80号望庭国际4幢1单元3层10302室。
法定代表人：该公司总经理。
委托代理人：该公司员工。
委托代理人：该公司员工。
本院在审理夏时尧诉王凤银、陕西永峰建筑劳务有限责任公司劳动合同纠纷一案中，原告于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告夏时尧撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后25元由原告夏时尧承担。
审 判 长 叱红梅
代理审判员 秦 冰
代理审判员 张叡婕
二〇一四年九月九日
书 记 员 姚文东
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00868号
申请执行人焦作市解放区农村信用合作联社马作信用社，住所地：焦作市。
负责人张春红，主任。
被执行人焦作市定轩经贸有限责任公司，住所地焦作市高新区。
法定代表人侯迎丰，董事长。
被执行人焦作市金鼎投资担保有限公司，住所地焦作市山阳区。
法定代表人靳虎生，董事长。
被执行人靳虎生。
被执行人侯迎丰。
被执行人杨秋成，男，1964年7月7日出生，汉族。
被执行人侯迎庆，男，1970年9月20日出生，汉族。
被执行人李秋霞，女，1968年8月27日出生，汉族。
本院在执行焦作市解放区农村信用合作联社马作信用社诉焦作市定轩经贸有限责任公司、焦作市金鼎投资担保有限公司、靳虎生、侯迎丰、杨秋成、侯迎庆、李秋霞金融借贷纠纷一案中，经查被执行人均暂无财产可供执行，申请人焦作市解放区农村信用合作联社马作信用社提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2012）山民初字第00568号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志文
执行员 马宏伟
执行员 张 军
二〇一五年十一月二十三日
书记员 苏志方
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00868号
申请执行人焦作市解放区农村信用合作联社马作信用社。
被执行人焦作市定轩经贸有限责任公司。
被执行人焦作市金鼎投资担保有限公司。
被执行人靳虎生。
被执行人侯迎丰。
被执行人杨秋成。
被执行人侯迎庆。
被执行人李秋霞。
本院在执行焦作市解放区农村信用合作联社马作信用社诉焦作市定轩经贸有限责任公司、焦作市金鼎投资担保有限公司、靳虎生、侯迎丰、杨秋成、侯迎庆、李秋霞金融借贷纠纷一案中，经查被执行人均暂无财产可供执行，申请人焦作市解放区农村信用合作联社马作信用社提�不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2012）山民初字第00568号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志文
执行员 马宏伟
执行员 张 军
二〇一五年十一月二十三日
书记员 苏志方
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初1639号
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社）。住所地兰陵县顺和路中段。
法定代表人宋广辉，职务董事长。
委托代理人孙超，男，1982年3月7日出生，汉族，山东兰陵农村商业银行股份有限公司职工，住。
被告赵强，男，1982年9月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告惠洁，女，1981年7月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告王付龙，男，1982年4月17日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告张玉华，男，1969年3月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社）诉被告赵强、惠洁、王付龙、张玉华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙超到庭参加诉讼，被告赵强、惠洁、王付龙、张玉华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉称，2014年10月31日，被告赵强由被告惠洁、王付龙、张玉华提供担保向原告借款17万元整，约定到期日为2015年10月20日。借款到期后，经原告多次催要，被告均以无款为由拒不履行还款义务，原告遂诉至本院。请求依法判令被告偿还贷款本金17万元及利息23460元（截止2014年10月10日），本息合计193460元，剩余利息随本清；诉讼费用由被告承担。
被告赵强、惠洁、王付龙、张玉华未作答辩。
经审理查明：2014年10月31日，被告赵强由被告惠洁、王付龙、张玉华提供担保向原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社）所属卞庄支行（原卞庄信用社）借款170000元，双方签订《个人借款合同》及《保证合同》各一份。借款合同约定：借款种类为短期借款，借款用途为借新还旧，借款期限为2014年10月31日至2015年10月20日，借款月利率为11.5000‰，借款到期后，利随本清，逾期不还，根据逾期天数按合同约定利率上浮50%计收逾期罚息。保证合同约定：保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年。借款到期后，经原告多次催要，被告拖欠借款本金170000元及利息23460元（利息按约定利率计算至2015年10月10日）至今。故原告诉至本院。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人的陈述、借款合同、保证合同等证据所认定，有关材料均已记录收集在卷。
本院认为：原、被告之间签订的个人借款合同及保证合同均系双方当事人的真实意思表示，内容真实、合法有效。原告按照合同约定足额向被告赵强发放借款，履行了合同义务。被告赵强、惠洁、王付龙、张玉华没有按照合同约定按时偿还借款及利息，依法构成违约。故原告诉求被告偿还借款及利息，合法有据，本院依法予以支持。被告惠洁、王付龙、张玉华自愿为被告赵强借款作连带责任担保，应对该笔借款本息承担连带清偿责任。被告赵强、惠洁、王付龙、张玉华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃庭审抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵强偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社）借款本金170000元及利息23460元（利息按双方约定利率自借款之日起计算至2015年10月10日），于本判决生效后十日内付清。2015年10月10日之后的利息按双方约定利率计算，利随本清。
二、被告惠洁、王付龙、张玉华对上述借款本息承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4169元，由被告被告赵强、惠洁、王付龙、张玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 付文明
人民陪审员 王 迪
人民陪审员 颜廷玺
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王志浩
山东省嘉祥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉行初字第262号
原告白瑞春，男，1963年1月12日出生，回族，农民，住金乡县羊山镇东一村。身份证号码：370828196301123639。
委托代理人吕洪光，山东缗城律师事务所律师。
被告金乡县人民政府。住所地：金乡县城府前街1号。
法定代表人董冰，县长。
委托代理人郑浩，金乡德众法律服务所法律工作者。
被告金乡县国土资源局。住所地：金乡县城文峰中路路北。
法定代表人姜开德，局长。
委托代理人张立彬，男，1971年11月23日出生，汉族，金乡县国土资源局地籍科科长，住金乡县九星花园。
委托代理人郑浩，金乡德众法律服务所法律工作者。
第三人李印发，男，1962年2月2日出生，汉族，农民，住金乡县羊山镇羊山村广场街7号。身份证号码：370828196202023691。
委托代理人程相伟，山东郭鲁涛律师事务所律师。
本院在审理原告白瑞春诉被告金乡县人民政府、金乡县国土资源局土地行政登记一案中，因原告白瑞春经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告白瑞春负担。
审 判 长 张宝厅
审 判 员 高中谦
人民陪审员 陈秀荣
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 李倩倩
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第04766号
原告淮安新淮物业服务有限公司。
法定代表人金勇。
委托代理人周凤飞。
被告唐国新。
原告淮安新淮物业服务有限公司与被告唐国新物业服务合同纠纷一案，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安新淮物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告淮安新淮物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 姚 伟
二〇一六年三月二十三日
书记员 乔海洋
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2145号
申请执行人山东临淄农村商业股份有限公司
被执行人张洪芳、寇爱东、牟学光
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行张洪芳、寇爱东、牟光学借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）临商初字第500号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2015年8月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额57514.19元未能执行。现查明被执行人张洪芳、寇爱东、牟光学无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人张洪芳、寇爱东、牟光学有可供执行的财产证据或财产线索，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第2145号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人张洪芳、寇爱东、牟光学有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永军
审 判 员 王建勋
审 判 员 常西刚
二〇一六年二月十五日
代理书记员 齐晓梅
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2145号
申请执行人耿润生。
被执行人邬皓。
本院依据已发生法律效力临河区人民法院于2014年11月5日的作出的（2014）临
民初字第5163号民事调解书，与2015年7月14日依法向被执行人送达执行通知书。现查明被执行人在临河区人民法院有交通事故保险公司赔偿款75500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
提取被执行人邬皓在巴彦淖尔市临河区人民法院中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司交通事故案赔偿款29335元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张志勇
二〇一五年七月十五日
书记员 梁 吉
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1121民初543号
原告：刘盛阶，男，1962年9月10日出生，汉族，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：潘正东，湖北佑君律师事务所律师。
被告：徐久法，男，1962年8月23日出生，汉族，武汉市人，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：陈建学，湖北乾泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈文，湖北乾泰律师事务所律师。
被告：郑春球，男，1968年1月15日出生，汉族，武汉市人，住武汉市新洲区。
被告：郭戌，男，1960年2月24日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：陈建学，湖北乾泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈文，湖北乾泰律师事务所律师。
被告：湖北北新港务有限公司，住所地湖北省团风县团黄路西5号。
法定代表人：蔡海玉，执行董事。
委托诉讼代理人：李晓明，湖北佑君律师事务所律师。
被告：湖北北新投资发展有限公司，住所地湖北省团风县团黄路西5号。
法定代表人：郭建新，董事长。
原告刘盛阶与被告徐久法、郑春球、郭戌、湖北北新港务有限公司、湖北北新投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。原告刘盛阶于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘盛阶撤诉。
案件受理费111800元，减半收取计55900元，由原告刘盛阶负担。
审判长 何 山
审判员 廖大能
审判员 邹松林
二〇一六年十二月二十六日
书记员 罗 静
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民初字第3294号
原告杨红英。
被告赵子麟。
被告浙商财产保险股份有限公司。
被告于爱军。
原告杨红英诉被告赵子麟、被告浙商财产保险股份有限公司、被告于爱军机动车交通事故责任纠纷一案，经审查，被告名称错误，因此应予驳回。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告杨红英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张健
二〇一三年十二月二日
书记员 ＸＸ
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎垦民一初字第614号
原告刘某，男，1940年10月5日出生。
被告李某，女，1945年11月12日出生。
委托代理人柴学洋，新疆翰兴律师事务所律师。
原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法由代理审判员郑汉颉于2015年9月7日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告李某及其委托代理人柴学洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原告现已76岁高龄，因工伤导致绝育，无亲生子女。为了年老生活及患病时能有人体贴照顾，死后能有亲人料理丧事，遗产有人继承，故需要找老伴。2006年8月，经人介绍，并在被告催促下，原、被告以闪婚的速度草率地领取了结婚证。因婚前双方缺乏了解，婚后双方性格不合，常因家庭琐事发生争吵，从而挫伤了婚后感情，激化了矛盾，加剧了婚姻关系不断恶化。另被告次子曾多次与原告发生肢体性冲突、家庭暴力，原告被迫于2014年6月上旬离家出走。2015年4月，原告回家后发现，被告将其存放在家中后院里的衣物及其他生活用品等销毁殆尽，原告已无法忍受，故诉至法院，请求解除双方婚姻关系；因拆迁原告婚前房屋补偿所得的两套楼房，一套补偿房（拆迁绿莹里65栋3号房所得补偿房）归原告所有，另一套补偿房（拆迁绿莹里65栋10号房所得补偿房）让给被告；本案的案件受理费和邮寄费由原告承担。
被告李某辩称：原、被告并非草率结婚，双方有感情基础。自2006年结婚后，被告尽到了夫妻之间的义务，在原告患病卧床不起的情况下，被告送医送药、端茶送水，在被告及被告子女的精心照料下，原告身体得以康复。现原告诉至法院，要求解除婚姻关系，被告感到伤心。被告同意解除婚姻关系，但不同意原告提出的对拆迁补偿房屋的分割方案。被告认为，原绿莹里65栋3号拆迁房补偿所得房屋系原、被告夫妻共同财产，应平均分割；原绿莹里65栋10号拆迁房补偿所得房屋系案外人韩某的房屋，与本案无关，原告无权进行分割。
经审理查明：原、被告双方经人介绍，于2006年8月15日，在新疆奎屯市民政局登记结婚。原拆迁房绿莹里65栋3号房屋系原告婚前房屋，婚后由原、被告共同居住。2011年11月28日，原、被告双方共同与奎屯金泰房地产开发有限公司（以下简称金泰房产）签定了“绿莹里小区危旧房改造拆迁补偿协议”，协议约定由金泰房产拆迁绿莹里65栋3号房屋（主房面积45平方米），并以原地安置的方式，向原、被告补偿65平方米的楼房一套，原、被告申请补偿房屋面积为70平方米。另查，原绿莹里65栋10号房屋的拆迁主体系案外人韩某。
以上事实有原告提供的结婚证1本、婚姻登记记录证明一份、绿莹里小区危旧房屋改造拆迁补偿协议两份，被告提供的结婚证1本、绿莹里小区危旧房屋改造拆迁补偿协议1份、奎屯金泰房地产开发有限公司证明一份、原告与案外人韩某房屋买卖合同一份、证人王根堂证言一份、被告提供的证人卢玉佩的出庭证言，以及原、被告的当庭陈述，在卷佐证，予以证实。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护。本案中，原告主张离婚，被告同意离婚，本院予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十九条之规定，夫妻一方的婚前财产属于个人财产。故原告主张因拆迁其婚前房屋（绿莹里65栋3号房屋）所得补偿楼房应为个人财产，归原告所有，本院予以支持。庭审中，原告自愿承担本案的案件受理费以及邮寄送达费，本院予以支持。
在原绿莹里65栋10号房屋的拆迁补偿中，拆迁补偿的主体并非为本案原告刘某，而是案外人韩某，原告刘某未提供证据证明其具有处分权。故原告刘某主张自愿将此补偿房屋让给被告李某，本院不予采信。其如有证据，可另案主张。
庭审中，被告李某出示的由原告自立遗嘱一份，拟证明原告在遗嘱中声明其婚前房产由原、被告共同所有，且在原告身故后由被告及被告的子女继承原告的一切遗产。庭审中，原告刘某明确表示此遗嘱无效。本院认为，遗嘱系遗嘱人死后才发生效力的一种文件，现原告尚健在，在不影响他人权利的情况下，其有权改变自己的意思表示。故被告李某辩称因拆迁原绿莹里65栋3号房屋所得补偿安置房系原被告夫妻共同财产，并主张对此拆迁补偿房屋进行分割，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条、第十八条第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十九条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告李某离婚；
二、原绿莹里65栋3号房屋的拆迁补偿安置房归原告刘某所有；
三、邮寄送达费96.6元由原告刘某承担；
四、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费398元（已减半收取），由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
代理审判员 郑汉颉
二〇一五年十月九日
书 记 员 路 璐
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第288号
罪犯安文山，男，1958年8月27日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二○○七年二月十二日，山东省济南市槐荫区人民法院作出（2007）槐刑初字第24号刑事判决，以被告人安文山犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一○年、二○一一年、二○一二年、二○一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑四年六个月。
执行机关山东省监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯安文山在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯安文山在服刑期间的表现、奖励等书证。济南市城郊地区人民检察院经审查认为，山东省监狱对罪犯安文山提请减刑释放的意见并无不当。
经审理查明，罪犯安文山自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯安文山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安文山减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第288号
罪犯王川东，现在山东省运河监狱服刑。
山东省东营市中级人民法院于2006年3月30日作出了（2006）东刑二终字第20号刑事判决，以被告人王川东犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯王川东在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王川东在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王川东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王川东减去有期徒刑十个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2015年3月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十日
书 记 员 焦 娇
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第1778号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司，住所地：唐山市高新区建设北路99号。
负责人：李卫东，该公司经理。
委托代理人：刘淑岚，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：周宝，唐山伟吉机电工程有限公司职工。
委托代理人：张立功，河北开原律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张宝林，农民。
被上诉人（原审被告）：赵永强，农民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2014）开民初字第1058号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2012年8月25日16时许，被告张宝林驾驶冀B×××××轿车沿唐钱路由西向东行驶至朱庄子村口东侧时，与周宝驾驶的冀B×××××号轿车相撞，造成两车受损，周宝及冀B×××××号轿车乘车人袁凤受伤的交通事故。经交警部门认定，被告张宝林负事故的全部责任，周宝、袁凤无责任。事故发生后，周宝被送往唐山市人民医院住院治疗66天，诊断为右侧髋关节脱位，右侧髋臼骨折，左侧第五、六前肋骨骨折等。花去住院费83860.30元，门诊费7802.95元。周宝受伤前在唐山伟吉机电工程有限公司工作，住院期间由弟弟周贵护理。周贵系唐山伟吉机电工程有限公司职工。2014年1月8日周宝经华北法医鉴定所评定为十级伤残，二次手术费10000元。误工时间自受伤之日起至鉴定前一日至止。花费鉴定费2000元。周宝的被扶养人有父亲周文明（1940年7月29日出生），母亲杨素兰（1943年8月12日出生），儿子周凌龙（2006年6月5日出生）。周文明、杨素兰均是农民，没有生活收入来源。靠四个子女赡养。另查明，冀B×××××号轿车登记所有人为刘立琴，2012年1月11日周宝购买取得，该车经路南价格认证中心评定，车损为30242元，再查明，冀B×××××轿车车主为赵永强，其为该车在被告保险公司投保了交强险及20万元不计免赔第三者责任险。张宝林为借用人，事故发生后，张宝林为周宝垫付治疗费36000元。现原告周宝来院起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费104616元，误工费56666元，护理费7260元，残疾赔偿金18204元，法医鉴定费4342元，伙食补助费1320元，交通费555元，车损32242元，被扶养人生活费7360元，精神抚慰金2000元，合计234566元。
一审法院认为，公民合法的财产权益受法律保护。公民由于过错侵害他人人身及财产权利的，应当承担民事责任，侵权人应当进行赔偿。本案中原告周宝因此次事故所造成的损失理应获得赔偿。根据交警部门的责任认定书，张宝林负事故的全部责任，故张宝林作为侵权人和车辆借用人应承担事故的赔偿责任。赵永强在本次事故中没有过错，不承担民事赔偿责任。因该车在被告保险公司投保了交强险及20万元不计免赔第三者责任险。故周宝的损失先由被告保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。不足部分由张宝林负担。原告周宝的损失确定如下：医疗费为91663.25元，住院伙食补助费每天20元，住院66天为1320元，误工费根据误工时间500天，按照河北省制造行业职工年均收入40065元计算，误工费为54883.55元，护理费依据住院天数计算66天，按照河北省制造行业职工年均收入40065元计算为7244.62元，交通费本院依据原告住院、出院及复查的次数，支持350元。原告诉请的鉴定费2000元、二次手术费10000元，车损32242元，符合法律的规定，本院予以支持。伤残赔偿金按照河北省农村居民人均纯收入9102元计算20年，依据原告的伤残等级，数额为18204元，精神抚慰金本院结合当地的生活水平，支持原告肃诉请的2000元，被扶养人生活费按照农村居民人均消费性支出6134元计算，周凌龙由两人抚养至18周岁，为3067元，周文明74周岁，为920.1元，杨素兰71周岁，为1380.15元。本案中有两名伤者均已起诉，交强险医疗费项下限额已经使用完毕，交强险其他项下限额余额为84857.69元，第三者责任险余额为190131.16元，保险公司在剩余的限额内承担直接赔偿的责任。其辩称扣除非医保用药、车损定额过高等意见因无证据佐证，本院不予采信。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司于判决书生效之日起10内在交强险限额内赔偿原告周宝误工费54883.55元，护理费7244.62元，交通费350元。残疾赔偿金18204元，精神抚慰金2000元，被扶养人生活费5367.15元，车损2000元，合计90049.32元中的84857.69元。（包括张宝林为周宝垫付36000元）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司于判决书生效之日起10内在第三者责任险限额内赔偿原告周宝医疗费91663.25元，住院伙食补助费1320元，鉴定费2000元，二次手术费10000元，上述第一项余额5191.63元，车损30242元，合计140416.88元。三、驳回原告周宝对被告赵永强、张宝林的诉讼请求及其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1918元，减半收取959元，由被告张宝林负担。
判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：1、根据被上诉人周宝提交的唐山市人民医院2013年11月19日的门诊病历记载，被上诉人周宝右髋关节活动正常，该证据证明被上诉人周宝于2013年11月29日已经完全康复，唐山华北法医鉴定所于2014年1月8日以被上诉人周宝右髋关节活动受限为依据评定被上诉人为十级伤残，显然违背客观事实，因此一审法院支持被上诉人周宝的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费及二次手术费的诉求缺乏事实与法律依据。2、被上诉人周宝的误工期应当按照医院的病假证明来认定，一审法院将被上诉人周宝误工期计算至评残前一日无事实和法律依据。3、鉴定费属于间接费用，且不属于保险理赔范围。
被上诉人答辩同意一审判决。
本院二审查明事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，2014年1月8日被上诉人周宝经华北法医鉴定所评定为十级伤残，误工损失时间自受伤之日起至鉴定前一日止，故上诉人主张一审法院采信该鉴定结论认定被上诉人周宝的伤残等级及误工时间缺乏事实和法律依据本院不予支持。鉴定费属于确定保险事故损失程度的必要支出，该费用应由上诉人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1918元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 杨 柳
代理审判员 赵君优
二〇一四年十月十日
书 记 员 李 杰