河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0430民初742号
原告：韩孝昌，男，汉族，1964年2月13日出生，住吉林省吉林省龙潭区。
委托代理人：朱海强，河北十力律师事务所律师。
委托代理人：赵云超，河北十力律师事务所律师。
被告：邓涛，男，汉族，1976年3月13日出生，住河北省沧州市沧县。
被告：骆子龙，男，汉族，1982年8月14日出生，住河北省沧州市沧县。
被告：沧县升泰汽车运输队。
地址：河北省沧县姚官屯乡东花园村104国道西侧。
法定代表人：蒋世恒。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司。
地址：沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧。
法定代表人：刘凤利，总经理。
委托代理人：曹振华，公司法律顾问。
委托代理人：姚发红，公司法律顾问。
原告韩孝昌诉被告邓涛、被告骆子龙、被告沧县升泰汽车运输队、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司（以下简称人保财险新华支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员孙仲晗独任审判，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告韩孝昌的委托代理人朱海强、被告人保财险新华支公司的委托代理人姚发红到庭参加了诉讼，被告邓涛、骆子龙及沧县升泰汽车运输队经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩孝昌诉称，2015年12月26日10时10分许，机动车驾驶人宋玉武驾驶车牌号为吉Ｂ×××××／吉B39**挂的欧曼牌重型半挂货车，沿大广高速公路由南向北行驶至1698KM＋192M处时，左前部与被告邓涛驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××／冀JZS**挂的陕汽牌重型半挂货车右后尾部碰撞，造成吉Ｂ×××××／吉B39**挂车驾驶人宋玉武、原告韩孝昌两人受伤的交通事故。2016年1月20日，河北省公安厅高速公路交警总队邯郸支队馆陶大队作出冀公（高）交（邯馆）认字（2015）第00023号道路交通事故认定书，认定宋玉武负此事故的主要责任，被告邓涛负次要责任，原告韩孝昌无责任。被告邓涛驾驶的车辆在被告人保财险新华支公司投保了交强险和商业三者险。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费等共计10000元；并由被告承担本案诉讼费。
2016年9月13日，原告变更诉讼请求为：请求判令被告赔偿原告各项损失47151元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告人保财险新华支公司辩称，在交强险限额内对原告的合理损失予以赔偿，诉讼费不予承担。
原告韩孝昌为支持其诉讼请求，提交下列证据：
1、原告身份证、以及被告工商信息。
2、冀公（高）交（邯馆）认字（2015）第00023号道路交通事故认定书一份。
3、诊断证明书。
4、两次住院病历。
5、住院费用清单和医疗费票据。
6、挂靠证明。
7、道路运输资格证、从业资格证。
8、护理人员的身份证。
9、交通费票据。
10、法律、法规以及标准。
对原告提交的证据，被告人保财险新华支公司的质证意见为：对证据1、2、7、10无异议，对证据3的真实性无异议，但该证据未记载需要加强营养及两人护理，不应当支持营养费和二人护理费。对证据4中吉化总医院住院病历有异议，没有转院证明，不能证明转院的必要性；对证据5，对吉化总医院的医疗费有异议，理由同证据4；对证据6真实性无异议，关联性有异议；对证据8的真实性无异议，认可住院期间一人护理；对证据9的交通费由法院酌定。
被告人保财险新华支公司为支持其主张，向本院提交了冀Ｊ×××××号车的保险抄单两份。原告韩孝昌对该证据的质证意见为：无异议。
被告邓涛、骆子龙及沧县升泰汽车运输队未向本院提交证据。
本院经审理查明：2015年12月26日10时10分许，机动车驾驶人宋玉武驾驶车牌号为吉Ｂ×××××／吉B39**挂的欧曼牌重型半挂货车，沿大广高速公路由南向北行驶至1698KM＋192M处时，左前部与被告邓涛驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××／冀JZS**挂的陕汽牌重型半挂货车右后尾部碰撞，造成吉Ｂ×××××／吉B39**挂车驾驶人宋玉武、原告韩孝昌两人受伤、两车不同程度损坏的交通事故。2016年1月20日，河北省公安厅高速公路交警总队邯郸支队馆陶大队作出冀公（高）交（邯馆）认字（2015）第00023号道路交通事故认定书，认定宋玉武负此事故的主要责任，被告邓涛负次要责任，原告韩孝昌无责任。原告受伤后，在馆陶县人民医院住院治疗三天，支付医疗费8871.10元；后转院至吉化集团公司总医院一院继续住院治疗三天，支付医疗费2715.33元。
另查明，冀Ｊ×××××号车的登记车主为被告沧县升泰汽车运输队，实际车主为被告骆子龙，被告邓涛系骆子龙雇佣的司机。冀Ｊ×××××号车在被告人保财险新华支公司投保了交强险，保险期间为2015年10月20日至2016年10月19日；同时投保了保险金额为100万元且附加不计免赔的商业三者险，保险期间为2015年10月21日至2016年10月20日。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。被告邓涛驾驶冀Ｊ×××××／冀JZS**挂号重型半挂牵引车与机动车驾驶人宋玉武发生交通事故，造成原告韩孝昌受伤，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照河北省道路交通事故人身损害赔偿标准的有关数据和原告的请求，原告韩孝昌因该交通事故所产生的损失为：（1）医疗费：根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款相关凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，医疗费11586.43元；（2）误工费：根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。根据馆陶县人民医院、吉化集团公司总医院一院出具的诊断证明书和病历，原告的误工时间为6天；事故发生前原告是道路货物运输驾驶员，从事交通运输业，日平均工资158.31元元，故误工费为949.86元；（3）护理费：根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员原则上为一人。原告虽主张其住院期间二人护理，但未提交相关医疗机构或者鉴定机构的意见予以支持，故本院认定原告的护理人员为一人，参照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据中居民服务业在岗职工工资的标准，原告的护理费为551.40元（91.90元×6日）；（4）住院伙食补助费：原告住院6天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准按每天50元计算，住院伙食补助费300元；（5）营养费：根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。事故发生后原告产生肋骨骨折、胫骨骨折及闭合性胸外伤等病情，住院期间需要加强营养。原告住院6天，按每天30元计算，营养费180元；（6）交通费：根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。发生交通事故后，原告先后在河北省馆陶县人民医院、吉化集团公司总医院一院住院治疗，发生交通费的事实客观存在，本院酌定交通费2000元。综上，原告韩孝昌的上述损失共计15567.69元。
被告邓涛系被告骆子龙的雇佣司机，其在履行职务活动过程中造成他人人身、财产损害，依法应由被告骆子龙承担赔偿责任；因被告邓涛负此事故次要责任，本院确定被告骆子龙承担30%的赔偿责任。冀Ｊ×××××号车在被告人保财险新华支公司投保了机动车交强险和不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应当由被告人保财险新华支公司在机动车交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分由被告人保财险新华支公司根据保险合同的约定在商业三者险限额内进行赔偿，仍有不足的，由被告骆子龙予以赔偿。因本次事故另造成驾驶人宋玉武受伤，根据宋玉武的医疗费等支出情况，本院确定原告韩孝昌在交强险医疗费项下所占份额为36%，据此，因此，被告人保财险新华支公司应在机动车交强险限额内赔偿原告损失7101.26元（其中医疗费项下赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费第共计3600元，伤残项下赔偿误工费、护理费、交通费等共计3501.26元）；原告损失的不足部分的30%即2539.93元，由被告人保财险新华支公司在商业三者险限额范围内予以赔偿。因原告的损失未超过交强险和商业三者险的赔偿限额，被告骆子龙不再承担赔偿责任。原告主张其出院后的误工费、护理费和营养费，但并未提交相关鉴定机构的鉴定意见予以证实，原告可在鉴定后另行解决。关于原告两次住院治疗必要性问题，事故发生后，原告韩孝昌入馆陶县人民医院接受治疗，并于2015年12月29日出院，出院医嘱显示“转当地医院继续治疗”，故原告转入吉化总医院接受治疗具有必要性，对被告人保财险新华支公司主张原告二次住院治疗不具有必要性的质证意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告韩孝昌医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失人民币7101.26元；在商业三者险限额内赔偿原告韩孝昌损失人民币2539.93元，共计人民币9641.19元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告韩孝昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费979元减半收取489.50元，原告韩孝昌负担389.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 孙仲晗
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 姚 凯