浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第522号
原告：温州华利医疗器械有限公司。
法定代表人：张秋。
委托代理人：蔡建。
被告：乐清市富威电子有限公司。
法定代表人：倪圣生。
被告：倪圣生。
被告：吴贞洁。
被告：倪邦旺。
被告：胡赛花。
被告：倪海艳。
被告：郑福友。
原告温州华利医疗器械有限公司与被告乐清市富威电子有限公司（以下简称富威电子公司）、倪圣生、吴贞洁、倪邦旺、胡赛花、倪海艳、郑福友追偿权纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理。依法组成合议庭于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡建，被告富威电子公司的法定代表人倪圣生到庭参加诉讼。被告吴贞洁、倪邦旺、胡赛花、倪海艳、郑福友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州华利医疗器械有限公司起诉称：被告倪圣生、吴贞洁，被告倪邦旺、胡赛花，被告倪海艳、郑福友各系夫妻关系，被告倪圣生、倪海艳系被告倪邦旺、胡赛花的子女。2012年8月29日，原告与华夏银行股份有限公司温州分行签订了《最高额保证合同》，约定对被告富威电子公司发生在2012年8月29日至2014年8月29日期间的借款提供担保，最高债权额为500万元。同日，被告倪圣生、吴贞洁、倪邦旺、胡赛花、倪海艳、郑福友也与华夏银行股份有限公司温州分行签订了同样内容的《最高额保证合同》。2013年8月21日，被告富威电子公司与华夏银行股份有限公司温州分行签订了《流动资金借款合同》，约定借款金额为300万元，年利率7.5%，利息按月结算，还款期限为2014年8月20日。2014年9月4日，因被告富威电子公司已拖欠本息15天，故原告代为偿还本息3011437元（其中本金2999248.96元，利息12187.53元）。为此，原告曾多次向被告富威电子公司催讨，也要求被告倪圣生等保证人清偿，但六被告至今分文未付。原告作为被告富威电子公司的保证人，在履行了保证义务后，依法有权向被告富威电子公司追偿，也可以要求被告倪圣生等保证人在保证范围内分担清偿责任。原告向法院提出如下诉讼请求：一、被告富威电子公司偿还原告代偿款3011437元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；二、被告倪圣生、吴贞洁、倪邦旺、胡赛花、倪海艳、郑福友在担保范围内（以500万元为限）对第一项债务承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由七被告共同承担。
在举证期限内，原告为证实其主张的事实，提供证据如下：
1、公司基本情况、法人代表证明书、组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格。
2、公司基本情况、组织机构代码证，证明被告富威电子公司的诉讼主体资格。
3、被告的户籍信息，证明被告倪圣生、吴贞洁、倪邦旺、胡赛花、倪海艳、郑福友的诉讼主体资格。
4、婚姻登记详细信息三份，证明被告倪圣生、吴贞洁，被告倪邦旺、胡赛花，被告倪海艳、郑福友各系夫妻关系。
5、《最高额保证合同》一份，证明原告为被告富威电子公司发生在2012年8月29日至2014年8月29日的贷款提供500万元的最高额担保。
6、《个人最高额保证合同》一份，证明被告倪圣生、吴贞洁、倪邦旺、胡赛花、倪海艳、郑福友为被告富威电子公司发生在2012年8月29日至2014年8月29日的贷款提供500万元的最高额担保。
7、《流动资金借款合同》一份，证明被告富威电子公司于2013年8月21日向华夏银行股份有限公司温州分行借款300万元，借期一年。
8、汇款凭据、还款凭证，证明原告于2014年9月4日为被告富威电子公司代为偿还借款本息3011437元。
被告富威电子公司、倪圣生共同答辩称：2012年8月29日，被告富威电子公司与华夏银行股份有限公司乐清支行签订了流动资金500万元的借款合同，由原告承担最高额担保，追加法人倪圣生，股东倪邦旺、倪海艳个人最高额担保。被告富威电子公司与原告私下协商：由被告富威电子公司使用350万元，原告使用150万元，利息各自承担。2013年8月29日贷款到期，华夏银行乐清支行重新授信额度降为300万，银行抽贷款200万，300万继续由原借款合同担保人承担最高额担保责任。2014年8月29日合同到期，由于企业资金困难，被告富威电子公司无力偿还到期贷款，被告富威电子公司法人代表、原告法人代表与华夏银行乐清市支行行长协商，达成如下协议：原告拿出300万作为此次还贷过桥资金。由于富威电子公司和乐清市富威弹簧制造有限公司（以下简称富威弹簧公司）实际控制人都是倪圣生，富威电子公司贷款平移到倪邦旺作为法人代表，胡赛花作为股东的富威弹簧公司作为贷款主体，把倪邦旺个人坐落在乐清市天成街道巨光村的房产（产权证号：乐房权证天成乡字第××号）提供最高额本金余额为60万元的抵押担保责任。继续由原告担保，追加倪邦旺、胡赛花、卢希林、谢倩个人最高额担保，以流动资金形式，签订300万的借款合同。原告在2014年9月4日汇入富威电子公司华夏银行乐清市支行账户，同日华夏银行乐清支行放贷到富威弹簧公司在该行的账户。2015年9月5日富威弹簧公司将300万元贷款汇给原告指定的浙江科特五金有限公司在乐清农村合作银行鸣阳分理处的账户（账户：20×××23）。由于贷款企业拖欠2015年3、4月份的2个月利息，华夏银行乐清支行在鹿城区人民法院起诉富威弹簧公司及担保人，起诉金额为300万元及所欠利息。
被告富威电子公司、倪圣生当庭提供如下证据：
流动资金贷款提款申请书复印件一份，证明被告富威电子公司将新贷下来的300万元款项划入原告指定的浙江科特五金公司的账户。
被告吴贞洁、倪邦旺、胡赛花、倪海艳、郑福友未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据经庭审出示、质证，被告吴贞洁、倪邦旺、胡赛花、倪海艳、郑福友无正当理由拒不到庭，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃质证的权利。被告富威电子公司、倪圣生质证后认为均没有异议。对被告富威电子公司、倪圣生提供的证据，原告质证后认为该份证据已过举证期限，且证据内容模糊不清，真实性有异议，即使这个申请书是真实的，对证明对象也有异议，根据被告富威电子公司、倪圣生陈述该份证据是弹簧制造有限公司还款给浙江科特五金有限公司，跟本案没有任何关系，没有关联性。
本院审查后，对上述证据认证如下：
对原告提供的证据8，本院认为能够证明其代被告富威电子公司偿还贷款3011436.49元，但不能证明其代偿3011437元的事实。原告提供的其他证据能够相互印证，本院予以确认。对被告富威电子公司、倪圣生提供的证据，原告不予认可，和本案无关联，本院不予认定。
经审理查明：2012年8月29日，被告倪圣生、吴贞洁、倪邦旺、胡赛花、倪海艳、郑福友作为保证人，华夏银行股份有限公司温州分行作为债权人，签订了编号为WZZX10（高保）20120088的《个人最高额保证合同》，约定保证人为被告富威电子公司与华夏银行股份有限公司温州分行自2012年8月29日起至2014年8月29日期间签订的多个《流动资金借款合同》《银行承兑协议》提供最高债权额为人民币500万元的最高额保证。
2012年8月29日，原告作为保证人，华夏银行股份有限公司温州分行作为债权人，签订了编号为WZZX10（高保）20120087号《最高额保证合同》，约定原告为债务人即被告富威电子公司与华夏银行股份有限公司温州分行自2012年8月29日起至2014年8月29日期间签订的多个《流动资金借款合同》《银行承兑协议》提供最高债权额为人民币500万元最高额保证。
上述两份《最高额保证合同》均约定：保证方式为连带责任保证担保；保证期间为债务履行届满之日起两年；保证担保范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利，债权人为实现债权而发生的费用及其他所有主合同债务人应付费用等，该范围中除了本金外的所有费用计入保证责任范围，但不计入被担保的最高债权额。
2013年8月21日，被告富威电子公司作为借款人，华夏银行股份有限公司温州分行作为贷款人，双方签订编号为WZZX1010120130090号的《流动资金借款合同》，约定：贷款金额为人民币300万元，期限自2013年8月21日至2014年8月20日，贷款利率为年利率7.5%，按月结息，付息日为每月的20日，最后一次付息日为合同到期日，如遇中国人民银行调整同期贷款基准利率时，均按人民银行调整后的同期基准利率上浮25%确定，且利率按月进行调整，调整后的合同贷款利率自利率调整后的第一个付息日的次日起开始适用。若富威电子公司不按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的贷款本金，自逾期之日起按合同约定的利率加收30%作为罚息利率计收逾期利息，未能在贷款期限内支付的利息，按合同约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后仍未支付的利息，应按约定的罚息利率计收复利。
上述《流动资金借款合同》签订后，华夏银行股份有限公司温州分行向被告富威电子公司发放了贷款300万元，后被告富威电子公司未能按约还款。2014年9月4日原告代被告富威电子公司向华夏银行股份有限公司温州分行偿还了本金2999248.96元及利息12187.53元，共计3011436.49元。原告代为偿还贷款本息后，被告富威电子公司未偿还原告代偿款，其余被告亦未向原告偿还应承担的担保责任。
本院认为：案涉《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《个人最高额保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应按照合同约定履行义务。被告富威电子公司未按约偿付贷款本息，原告作为保证人向华夏银行股份有限公司温州分行代偿了贷款本息3011436.49元后，有权向被告富威电子公司追偿。现原告要求被告富威电子公司偿还代偿款3011437元及利息损失，对本院审核后的3011436.49元及相应利息，有事实和法律依据，本院予以支持，其余部分不予支持。原告及被告倪圣生、吴贞洁、倪邦旺、胡赛花、倪海艳、郑福友均系案涉借款的最高额连带责任保证人，各保证人与债权人没有约定保证份额，故应当认定各保证人提供的保证为连带共同保证。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，由各连带保证人平均分担。各保证人之间未约定分担比例，故原告与其他六位保证人应在最高额保证合同约定的范围内平均分担，各承担七分之一的责任。庭审中被告富威电子公司认为原告代为还贷后，已通过案外人还给原告指定的公司，原告不予认可，且没有其他证据佐证，本院不予采信。被告吴贞洁、倪邦旺、胡赛花、倪海艳、郑福友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告乐清市富威电子有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告温州华利医疗器械有限公司代偿款3011436.49元及利息损失（以3011436.49元为基数从2015年2月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。款交本院民二庭转付。
二、被告倪圣生、吴贞洁、倪邦旺、胡赛花、倪海艳、郑福友分别对上述第一项债务中被告乐清市富威电子有限公司不能清偿的部分各自向原告温州华利医疗器械有限公司承担七分之一的清偿责任，但被告倪圣生、吴贞洁、倪邦旺、胡赛花、倪海艳、郑福友承担保证责任的范围与编号为WZZX10（高保）20120088的《个人最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过500万元。
三、驳回原告温州华利医疗器械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30892元，减半收取15446元，由被告乐清市富威电子有限公司、倪圣生、吴贞洁、倪邦旺、胡赛花、倪海艳、郑福友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 许向阳
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 何淑娜
二〇一五年十月十四日
代书 记员 童瑶钰