wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂2801刑初185号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人周琪，男，1992年2月29日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址湖北省仙桃市。因涉嫌诈骗罪于2017年6月3日被公安民警抓获，次日被恩施市公安局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。
辩护人彭铖珍、柳芬，湖北鹏恩律师事务所律师、实习律师。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉[2018]135号起诉书指控被告人周琪犯诈骗罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员向猛出庭支持公诉，被告人周琪及其辩护人彭铖珍、柳芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年5月，被告人周琪在仙桃市季某处办理了三台P**机欲进行诈骗活动。2016年6月7日，周琪团伙其他人员冒充公安机关工作人员等身份，采用拨打电话的方法向被害人刘某1虚构刘某1账户涉嫌贩毒的事实，并称需对刘某1的资金进行技术审查，取得了刘某1的信任，使刘某1当日向对方提供的中国建设银行账号62×××96转账人民币49110元，向中国建设银行账号62×××88存款12笔，共计人民币118800元。刘某1次日又向对方提供的中国建设银行账号62×××17转账人民币49110元、存款人民币4600元。刘某1转账和存入对方账户共计人民币221620元。周琪在收到上述款项后，用其以“仙桃市永乐生活电器”、“荆州市长虹电器”、“荆州市正大电器”名义办理的POS机以消费的方式将221620元转移到李飞、戴某等多人的账户，后在仙桃市各银行的ATM机上取款。2016年6月7日周琪在仙桃市用李飞账号取款时被银行监控拍摄。
2017年10月30日，被告人周琪的父亲周某向公安机关退赃人民币80000元。被害人刘某1在庭审中对被告人周琪当庭表示谅解。
上述事实，被告人周琪在庭审过程中均无异议，且有被害人刘某1的陈述，户籍资料，银行交易明细，抓获经过，取保候审决定书，释放证明，扣押决定书及扣押清单，辨认笔录，证人季某、姚某的证言，被告人周琪的供述与辩解，银行监控视频，视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周琪以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人周琪应当承担刑事责任。对被告人违法所得的一切财物，依法应当予以追缴或责令退赔。鉴于周琪犯罪团伙系冒充司法机关工作人员实施电信诈骗且诈骗对象为老年人，依法应予以从重处罚；在共同犯罪中，被告人周琪所起作用较小，能自愿认罪，其近亲属积极部分退赃并取得被害人的谅解，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人周琪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周琪的刑期自2017年6月3日起至2021年3月2日止。所判罚金，限判决生效后立即缴纳）。
二、责令被告人周琪退赔被害人刘某1人民币141620元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 炜
人民陪审员 王清国
人民陪审员 胡 斌
二〇一八年五月十五日
法官 助理 毛 伟
书 记 员 马腾飞
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第363号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人周某某，男，1981年12月26日生，汉族，出生地上海市，中专文化，个体经营者，户籍地本市；因本案于2014年8月9日被上海市公安局普陀分局取保候审。
辩护人杨琨，上海兆辰汇亚律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）315号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员苏坤出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人杨琨到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年8月9日凌晨1时许，被告人周某某酒后驾驶牌号为沪XXX**的黑色宝马小型越野车，行驶至本市曹安路近万镇路东100米处被民警拦查。民警现场对被告人周某某进行呼气式酒精测试，结果为198mg／100ml。经司法鉴定，被告人周某某血液中乙醇含量为2.01mg／ml，已达醉酒驾驶标准。
被告人周某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人周某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人庄某某、高某某的证言，呼气式酒精测试单、现场照片、抽血照片、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，驾驶证、行驶证复印件，公安机关的工作情况及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人周某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。根据被告人周某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院。）
被告人周某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王惠笙
二〇一五年三月二十四日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
辽宁省普兰店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第363号
公诉机关普兰店市人民检察院。
被告人张利斌，男，1971年3月20日出生，辽宁省大连市人，汉族，初中文化，无业，住辽宁省大连市西岗区。因寻衅滋事，于2001年6月11日被大连市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年2月9日被大连市公安局直属分局刑事拘留，同年2月12日被大连市公安局直属分局决定取保候审。
普兰店市人民检察院以普检公诉刑诉〔2015〕286号起诉书指控被告人张利斌犯危险驾驶罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。普兰店市人民检察院指派检察员王健出庭支持公诉，被告人张利斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月13日20时15分许，被告人张利斌醉酒后驾驶×××雷克萨斯牌小型轿车从大连市金州区登沙河收费站驶入鹤大高速公路，沿该高速公路由西向东往庄河方向行驶，当行驶至该高速公路1391Km+500m处的普兰店市杨树房镇河西村河西屯路段时，因其醉酒驾驶机动车未确保安全撞向道路右侧护栏，致道路设施及车辆受损。经大连科华司法鉴定中心鉴定，张利斌血中乙醇含量为172.68mg/100ml。经大连市公安局交通警察支队高速公路三大队认定，张利斌负此事故的全部责任。
另查，本案在审理过程中，被告人张利斌已缴纳了罚金人民币5000元。
上述事实，被告人张利斌在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故车辆技术检验报告及资质证明；血中乙醇司法鉴定检验报告书及资质证明；道路交通事故现场勘验笔录及照片；交通事故认定书；驾驶证、行驶证复印件及相关信息查询；劳动教养决定书；入所人员信息表及案件说明；刑事判决书复印件；光盘二张；户籍证明；案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张利斌违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为侵犯了道路交通安全，构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据与被告人的供述一致，印证了被告人的犯罪事实，其指控罪名成立。被告人如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人主动缴纳了罚金，可酌情从轻处罚。被告人醉酒后在高速公路上驾驶车辆且负事故的全部责任，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张利斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 乾
审 判 员 梁信海
人民陪审员 石玉双
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 汤程成
附本判决依据的有关法律规定
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪量刑。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省普兰店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第104号
公诉机关普兰店市人民检察院。
被告人李晓东，男，1987年10月16日出生于内蒙古自治区，汉族，小学文化，无业，捕前住内蒙古自治区敖汉旗下洼镇贺也村贺也下水泉组。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月20日被普兰店市公安局刑事拘留，经普兰店市人民检察院批准，于同年10月25日被逮捕。现羁押于普兰店市看守所。
普兰店市人民检察院以普检刑诉〔2014〕47号起诉书指控被告人李晓东犯盗窃罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。普兰店市人民检察院指派检察员刘立群出庭支持公诉，被告人李晓东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月的一天，被告人李晓东窜至普兰店市三十里堡街道红果村新生屯78号被害人邓某家，翻墙入院，拽开窗户进入室内，将放在炕席下的人民币1800元盗走。
2013年8月的一天，被告人李晓东窜至普兰店市三十里堡街道老爷庙村杨树底屯218号被害人赵某家，见其屋门未锁，遂进入室内，将放在炕上的一部白色索爱E15i型手机盗走。经普兰店市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币100元。案发后，该被盗手机已被追返给被害人赵某。
嗣后，被告人李晓东又窜至普兰店市三十里堡街道老爷庙村杨树底屯92号被害人姜某的住处，拽开窗户进入室内，将八盒红塔山硬盒百年经典香烟盗走。经普兰店市价格认证中心鉴定，被盗香烟价值人民币80元。
2013年8月的一天，被告人李晓东窜至普兰店市三十里堡街道红果村安乐屯292-1号被害人宋某家，拽开窗户进入室内，将一部黑色酷派8020+手机盗走。经普兰店市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币100元。案发后，该被盗手机已被追返给被害人宋某。
2013年8月的一天，被告人李晓东窜至普兰店市三十里堡街道红果村复兴屯220号被害人马某家，拽开窗户进入室内，从一玻璃瓶内盗走现金人民币30余元。
2013年8月的一天，被告人李晓东窜至普兰店市三十里堡街道宫家村宫家屯50号被害人崔某家，用铁棍将门锁撬开进入室内，未窃得任何财物后离开。
2013年9月8日14时许，被告人李晓东窜至普兰店市三十里堡街道红果村复兴屯297-1号被害人陈某家，翻墙入院，拽开窗户进入室内，盗走红色钱包、蓝色钱包各一个，红色钱包内装有几枚一元硬币，蓝色钱包内装有一张2元面值的人民币、一张100元面值的人民币、一张10000元面值的韩元、一张1元面值的美元、陈某的身份证、银行卡2张、军人保障卡1张。被盗韩元经折算价值人民币56.61元，被盗美元经折算价值人民币6.1601元。经普兰店市价格认证中心鉴定，被盗红色钱包价值人民币10元。案发后，被盗红色钱包、陈某的身份证及2元人民币、10000元韩元、1美元均已被追返给被害人陈某。
2013年9月20日8时30分，被告人李晓东窜至普兰店市李店社区隋屯6-6号被害人贾某1家，从院门下方钻入院内，拽开窗户进入屋内，盗走黑色挎包1个，后骑自行车逃离现场。当被告人李晓东行至普兰店市荷花湾附近时，被被害人贾某1追上，并当场将被盗的黑色挎包截获，又将被告人李晓东扭送至普兰店市公安局南山派出所。经普兰店市价格认证中心鉴定，被盗黑色挎包价值人民币10元。案发后，被盗挎包已被追返给被害人贾某1。
综上，被告人李晓东共实施盗窃作案八起，其中一起系犯罪未遂，盗窃财物总价值人民币2294.77元。被告人李晓东因盗窃被害人贾某1家的财物被抓获后，主动交代了公安机关尚未掌握的其他七起盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人李晓东在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某、赵某、姜某、宋某、马某、崔某、陈某、贾某1的陈述笔录；证人贾某2的证言笔录；辨认笔录及照片；扣押、发还物品清单；价格鉴定结论书；情况说明；电话查询笔录；搜查笔录；案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李晓东以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应予惩处。普兰店市人民检察院当庭提供的证据与被告人的供述相互印证，证明了被告人李晓东盗窃作案的犯罪事实，故指控罪名成立。被告人李晓东实施的多次盗窃犯罪中，其中一起因被告人意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可予从轻处罚；其到案后，能够主动如实供述公安机关尚未掌握的前七起较重的盗窃犯罪事实，系坦白，且在庭审中自愿认罪，可予从轻处罚；其所盗部分赃物已被追返给被害人，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人李晓东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月20日起至2015年2月19日止；罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、涉案赃物予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 乾
人民陪审员 王 梅
人民陪审员 石玉双
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 汤程成
附本判决书相关法律条款:
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条：被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第104号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第104号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人李某，男，1983年6月20日生，汉族，出生地安徽省寿县，小学文化，某某公司员工，户籍地安徽省寿县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月31日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉（2014）91号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员陈涛出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2013年10月25日晚，被告人李某在本市华联路公司上班用铲车装电脑时，趁无人注意之际，窃得联想ThinkPadX230i型笔记本电脑一台。次日晚，被告人李某在公司上班时，用同样方法窃得iPadMiniWifi版16G白色国行平板电脑五台。后被告人李某将窃得的电脑销赃得款人民币6900元，赃款均被其化用。经鉴定，被盗电脑共计价值人民币13894元。
2013年10月30日，被告人李某在本市华联路138号被公安人员抓获。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲、代某某、王某乙、杨某某、马某某、印某某的证言，辨认笔录及辨认照片，现场照片及物证照片，上海市公安局扣押清单、调取证据清单及发还清单，上海市普陀区价格认证中心价格鉴定结论书，户籍资料以及公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实及罪名成立。被告人李某到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2014年10月29日止；罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳至本院）。
二、违法所得依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谭佳怡
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 顾 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
代理审判员谭佳怡
二〇一四年一月二十九日
书记员顾洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初503号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报陈某某，男，1992年1月8日生，汉族，户籍所在地安徽省。
公诉机关以沪松检诉刑诉[2017]487号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月9日23时41分许，民警在本区沪昆高速北侧39公里约200米处，发现一辆牌号为皖FNXX**的小型轿车停在应急车道上，驾驶员陈某某有醉酒驾驶嫌疑，遂对其进行呼气式酒精测试。后经血样鉴定，被告人陈某某血液中的乙醇浓度为1.44mg/mL，已达到醉酒状态。
被告人陈某某到案后自愿如实供述自己的罪行。
公诉机关认为被告人陈某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人陈某某2个月以上3个月以下拘役，并处罚金人民币2,000元至3,000元。
被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月9日起至2017年6月8日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一七年五月二日
书记员 王 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第二项
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0811刑初511号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人王某，男，1989年9月7日出生于山东省济宁市任城区，汉族，高中文化程度，户籍所在地：山东省济宁市任城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月10日被济宁市公安局北湖分局取保候审。
济宁市任城区人民检察院以济任检公刑诉〔2018〕515号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年6月14日向本院提起公诉，本院同日立案。本案符合开庭条件，适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年7月31日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员徐丽出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2018年3月22日22时40分，被告人王某酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××小型轿车由北向南行驶至太白楼路与火炬路南100米附近时，被济宁市公安局交通警察支队北湖新区勤务大队执勤民警查获，经现场呼吸式酒精仪检测，王某的酒精测试结果为97mg／100ml，后由医务人员现场提取血样，经济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，王某血液样本乙醇含量96.5mg／100ml。
对于指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人王某，出示并宣读了：1、鉴定意见：济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2018】433号检验报告；2、书证：公安机关民警出具的查获经过、呼吸式酒精测试结果、公安交通管理行政强制措施凭证、提取涉嫌酒后驾车驾驶人血样登记表、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果、被告人王某的户籍证明；3、视听资料：民警现场执法录像、讯问录像；4、被告人王某的供述及辩解。
公诉机关据此认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪，未作辩解。
经审理查明，2018年3月22日22时40分，被告人王某酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××小型轿车由北向南行驶至太白楼路与火炬路南100米附近时，被济宁市公安局交通警察支队北湖新区勤务大队执勤民警查获，经现场呼吸式酒精仪检测，王某的酒精测试结果为97mg／100ml，后由医务人员现场提取血样，经济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，王某血液样本乙醇含量96.5mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有1、鉴定意见：济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2018】433号检验报告；2、书证：公安机关民警出具的查获经过、呼吸式酒精测试结果、公安交通管理行政强制措施凭证、提取涉嫌酒后驾车驾驶人血样登记表、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果、被告人王某的户籍证明；3、视听资料：民警现场执法录像、讯问录像；4、被告人王某的供述及辩解等证据予以证实。上述证据，经庭审质证，查证属实，并相互印证，本院依法予以确认。
委托山东省济宁市任城区司法局对被告人王某进行了判前社会调查评估。济任司评字〔2018〕第285号调查评估意见书为：王某对居住的社区影响一般。
当庭宣读了上述调查评估意见书，被告人王某、公诉人均无异议。
本院认为，被告人王某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可予以从轻处罚。被告人王某当庭自愿认罪，态度较好，系初犯，可酌情予以从轻处罚。济宁市任城区司法局济任司评字〔2018〕第285号调查评估意见本院予以采纳。鉴于被告人王某系坦白、初犯、认罪悔罪，且对居住的社区无重大不良影响，决定对被告人王某适用缓刑进行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国珍
人民陪审员 尹彦峰
人民陪审员 张 霞
二〇一八年八月三日
书 记 员 孔 璇
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）辽0782刑初157号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人王琢，男，蒙古族，1976年8月12日出生于辽宁省北镇市，小学文化，住辽宁省北镇市。因本案于2018年6月25日被北镇市公安局刑事拘留。现羁押于北镇市看守所。
辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉（2018）154号起诉书指控被告人王琢犯危险驾驶罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院于2018年7月6日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月18日公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员宁海涛、张扬出庭支持公诉。被告人王琢到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省北镇市人民检察院指控，2018年6月23日21时53分，被告人王琢在北镇市常兴店镇范屯村自己家中饮酒后驾驶二轮摩托车由西向东行驶至北镇市沟帮子镇四方台村于志家门前时，与由东向西行驶的于某驾驶的×××号小型轿车相撞，致使被告人王琢受伤，车辆部分损坏，发生交通事故。2018年6月25日经北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定被告人王琢每100毫升血液中含有乙醇成分409毫克，结论为醉酒驾驶。经北镇市公安交通警察大队现场勘查及调查认定，被告人王琢负此事故的主要责任，当事人于某负此事故的次要责任。
上述事实，被告人王琢在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故当事人、车辆信息现场查询记录、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、北镇市公安局公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、呼气式血液酒精浓度现场检测单、血样提取登记表、证人于某证言、被告人王琢供述与辩解、北镇市人民医院法医司法鉴定所检验报告、北镇市公安局现场检测报告、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、交通事故车辆痕迹检验记录、交通事故车辆技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王琢违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王琢犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王琢庭审中认罪、悔罪，无前科劣迹，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王琢犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月25日起至2018年11月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员陈伟
二0一八年七月十八日
书记员曹洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）辽0782刑初157号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。被告人王琢，男，蒙古族，1976年8月12日出生于辽宁省北镇市，小学文化，住辽宁省北镇市。因本案于2018年6月25日被北镇市公安局刑事拘留。现羁押于北镇市看守所。辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉（2018）154号起诉书指控被告人王琢犯危险驾驶罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院于2018年7月6日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月18日公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员宁海涛、张扬出庭支持公诉。被告人王琢到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省北镇市人民检察院指控，2018年6月23日21时53分，被告人王琢在北镇市常兴店镇范屯村自己家中饮酒后驾驶二轮摩托车由西向东行驶至北镇市沟帮子镇四方台村于志家门前时，与由东向西行驶的于某驾驶的×××号小型轿车相撞，致使被告人王琢受伤，车辆部分损坏，发生交通事故。2018年6月25日经北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定被告人王琢每100毫升血液中含有乙醇成分409毫克，结论为醉酒驾驶。经北镇市公安交通警察大队现场勘查及调查认定，被告人王琢负此事故的主要责任，当事人于某负此事故的次要责任。上述事实，被告人王琢在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故当事人、车辆信息现场查询记录、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、北镇市公安局公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、呼气式血液酒精浓度现场检测单、血样提取登记表、证人于某证言、被告人王琢供述与辩解、北镇市人民医院法医司法鉴定所检验报告、北镇市公安局现场检测报告、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、交通事故车辆痕迹检验记录、交通事故车辆技术检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王琢违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王琢犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王琢庭审中认罪、悔罪，无前科劣迹，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人王琢犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月25日起至2018年11月24日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员陈伟二0一八年七月十八日书记员曹洋
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑终字第381号
原公诉机关成都市新都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘均，男，1976年8月28日出生于四川省成都市，身份证号，汉族，初中文化，无业，住四川省成都市新都区。2002年8月26日因犯盗窃罪被成都市新都区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2014年10月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于新都区看守所。
上诉人（原审被告人）袁春燕，女，1986年3月6日出生于四川省仁寿县，身份证号，汉族，初中文化，无业，住四川省仁寿县。2014年10月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于新都区看守所。
辩护人辜波，四川致顺律师事务所律师。
成都市新都区人民法院审理成都市新都区人民检察院指控原审被告人刘均、袁春燕犯贩卖毒品罪一案，于二Ｏ一五年四月一日作出（2015）新都刑初字第162号刑事判决。原审被告人刘均、袁春燕不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，审查上诉理由，认为事实清楚，现已审理终结。
成都市新都区人民法院判决认定，2014年10月初，被告人刘均、袁春燕在新都区龙桥镇渭水社区301号出租房内向林某贩卖100元的冰毒。
2014年10月15日下午，被告人刘均在新都区龙桥镇渭水社区301号出租房内向谭某某贩卖100元的冰毒。
2014年10月16日下午3时许，被告人刘均应吸毒人员田某某的电话邀约，坐一辆机动三轮车到成都市“欢乐谷”附近的三环路，以300元的价格向田某某贩卖5粒麻古。当日下午4时许，公安机关对新都区龙桥镇渭水社区301号出租房进行检查，当场挡获被告人刘均、袁春燕及吸毒的林某、叶某某，后在出租房内收缴剩余的冰毒9.44克、麻古3.94克。
原判认定上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：受案登记表、挡获经过、现场勘验笔录、搜查笔录、称量笔录、扣押物品清单、现场及扣押物品的照片、鉴定意见书，证人林某、叶某某等人的证言，被告人刘均、袁春燕的供述等。
原审被告人刘均、袁春燕在一审开庭审理过程中对上述事实及证据均不持异议。
成都市新都区人民法院判决认为，被告人刘均、袁春燕贩卖毒品甲基苯丙胺13.38克，其行为均已构成贩卖毒品罪。本案贩毒系共同犯罪，被告人刘均起主要作用，系主犯；被告人袁春燕起次要作用，系从犯。对于从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人袁春燕归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人刘均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金三千元；二、被告人袁春燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二千元；三、被告人刘均、袁春燕持有的毒品予以没收。
宣判后，原审被告人刘均、袁春燕不服，提出上诉。
刘均上诉称，其行为不构成贩卖毒品罪，应构成非法持有毒品罪。
袁春燕上诉称：其不知道刘均贩毒，2014年10月受刘均安排把一包东西交给林某，当时不知道是毒品；301房查获的毒品用于自己吸食，不是用于贩卖。据此，请求二审宣告其无罪。
上诉人袁春燕的辩护人提出如下辩护意见：袁春燕仅帮刘均贩卖约0.2克毒品，刘均单独贩卖的以及房内查获的属刘均所有的毒品不应计入袁春燕贩卖毒品数量，且袁春燕系从犯，原判量刑过重，请求二审改判，建议判处袁春燕有期徒刑一年。
经审理查明，2014年10月，上诉人刘均及女友上诉人袁春燕利用租住的位于四川省成都市新都区龙桥镇渭水社区（以下简称301房）为贩毒据点，零星贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，含甲基苯丙胺成分）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，含甲基苯丙胺、咖啡因成分）。二人以贩养吸，刘均负责组织毒品并贩卖，袁春燕予以配合。
2014年10月初，吸毒人员林某向上诉人刘均求购毒品，上诉人袁春燕受刘均安排，向来301房的林某贩卖甲基苯丙胺一包，获款100元；同月15日下午，上诉人刘均在301房向谭某某贩卖甲基苯丙胺一包，获款100元；同月16日下午3时许，上诉人刘均在成都市金牛区“欢乐谷”三环路附近向田某某贩卖甲基苯丙胺片剂5粒，获款300元。
2014年10月16日下午4时许，公安机关掌握线索后对301房进行搜查，从房内挡获上诉人刘均、袁春燕和在此吸毒的林某、叶某某，并从刘均、袁春燕所居卧室查获用塑料袋装的甲基苯丙胺9.44克、甲基苯丙胺片剂3.94克及记账本、吸毒工具等物。
认定上述事实的证据，与原判决的一致，本院予以采信。
本院认为，上诉人刘均、袁春燕违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，查获的甲基苯丙胺为9.44克、甲基苯丙胺片剂3.94克，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。在共同贩卖毒品过程中，上诉人刘均是毒品所有人及贩毒行为的主要实施者，起主要作用，系主犯；上诉人袁春燕帮助刘均贩卖，起次要作用，系从犯。对于从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。原公诉机关起诉指控刘均、袁春燕犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，本院予以支持。
针对上诉人刘均、袁春燕及袁春燕的辩护人提出的辩解和辩护意见，本院经审查认为，1、袁春燕辩解自己不知道刘均贩毒、不知道交给林某的东西是毒品。经查，证实袁春燕、刘均二人为以贩养吸共同贩卖100元甲基苯丙胺给林某的事实，不仅有袁春燕本人在公安侦查阶段以及一审庭审中的供述证实，还有同案人刘均的供述和购毒人林某的证言印证，足以认定。袁春燕提出的该辩解意见不能成立。2、袁春燕及其辩护人提出的301房查获的毒品是用于吸食，且毒品是刘均的，不应计入袁春燕贩卖毒品数量，以及刘均提出的301房查获的毒品应认定为非法持有毒品。经查，刘均、袁春燕均系吸毒人员，二人以贩养吸，共同将毒品用于贩卖，对其二人处查获的所有毒品依法均应认定为贩卖数量。刘均、袁春燕吸食毒品的情节，量刑时予以酌情考虑。二上诉人及袁春燕的辩护意见提出的该辩解及辩护意见不能成立。3、关于袁春燕的量刑。袁春燕参与贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品13余克，依法应处七年以上有期徒刑。袁春燕系从犯，原判对此已作认定并在量刑时予以了充分考虑，减轻判处袁春燕有期徒刑四年、并处罚金二千元，量刑适当。综上，上诉人刘均、袁春燕及袁春燕的辩护人提出的辩解及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
综上，原审审判程序合法，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 中 良
代理审判员 徐贵勇代理审判员陈娜
二〇一五年七月十五日
书 记 员 马 鹏 飞
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第01896号
原告重庆市綦江区南桐镇金龙村台子农业生产合作社。
负责人：陈永林，系该社社长。
被告余仕鑫，男，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告周际林，男，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告肖德谋，男，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告陈永学，男，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告重庆市綦江区南桐镇金龙村台子农业生产合作社诉被告肖德谋、周际林、余仕鑫、陈永学不当得利纠纷一案中，原告重庆市綦江区南桐镇金龙村台子农业生产合作社于2015年4月20日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告重庆市綦江区南桐镇金龙村台子农业生产合作社符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆市綦江区南桐镇金龙村台子农业生产合作社撤回诉讼。
本案案件受理费25元，由原告重庆市綦江区南桐镇金龙村台子农业生产合作社负担（已交纳）。
审判员 黄剑
二〇一五年四月二十日
书记员 贺裕
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执1880号
移送执行人建瓯市人民法院刑事审判庭。
被执行人邱健忠，男，1991年10月25日出生，汉族，住建瓯市。
本院在执行刑事审判庭移送执行邱建忠犯贩卖毒品罪罚金一案中，移送执行人于2017年9月28日提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0783执1880号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌荣东
审判员 刘毓明
审判员 陈慧雯
二〇一七年九月二十八日
书记员 龚子夜
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初1696号
原告弥宪杨。
委托代理人丁卫峰，泰安岱岳方正法律服务所法律工作者。
被告苏昭荣。
被告苏照凯。
被告于川。
本院在受理原告弥宪杨与被告苏昭荣、苏照凯、于川民间借贷纠纷一案中，原告弥宪杨于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告弥宪杨撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，保全费1020元，由原告承担。
审 判 长 赵 军
人民陪审员 法清文
人民陪审员 霍广乐
二〇一六年七月十三日
书 记 员 汪 浩
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第618号
原告路某某，女，1988年11月21日生，汉族，农民，初中文化，隆尧县人。
被告李某某，男，1987年7月26日生，汉族，农民，初中文化，隆尧县人。
本院在审理原告路某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告路某某于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告路某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告路某某负担。
审判员 张新中
二〇一四年七月三日
书记员 杜安龙
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1127执329号
申请执行人曾小斌，男，1978年3月6日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。
被执行人廖文军，男，1972年10月9日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。
被执行人胡华婷，女，1947年8月30日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住址同上，系廖文军之母。
本院在执行申请执行人曾小斌与被执行人廖文军、胡华婷合同纠纷一案中，经查明，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并已按执行和解协议履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省蓝山县人民法院（2010）蓝民一初字第74号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 宏 长
审 判 员 欧阳金梅
人民陪审员 梁 邦 明
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 黄 超
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第729号
申请执行人陈辉连，男，1956年9月26日出生，德化县人。
被执行人林华日，男，1983年6月14日出生，德化县人。
被执行人易昌国，男，1977年5月24日出生，德化县人。
申请执行人陈辉连与被执行人林华日、易昌国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）德民初字第1568号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款10万元及利息，以及代垫的案件受理费1150元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。经查被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结德化县人民法院作出的（2013）德民初字1568号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林两福
执行员 王礼源
执行员 郑敏山
二〇一五年二月二日
书记员 何东辉
河南省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2018）豫行赔终231号
上诉人（一审原告）新乡市大启元年文化传播有限责任公司。
法定代表人陈军海，执行董事。
委托代理人王振华，女，汉族，1968年10月11日生，住住郑州市金水区。系该公司职工。
被上诉人（一审被告）新乡市地名办公室。
法定代表人李薇，主任。
被上诉人（一审被告）新乡市民政局。
法定代表人郜建军，局长。
被上诉人（一审被告）新乡市人民政府。
法定代表人王登喜，市长。
上诉人新乡市大启元年文化传播有限责任公司（以下简称新乡大启元年公司）因诉新乡市人民政府、新乡市民政局、新乡市地名办公室行政赔偿一案，不服洛阳市中级人民法院（2017）豫03行赔初79号行政赔偿裁定，向本院提出上诉。在本案审理期间，新乡大启元年公司向本院提交书面撤诉申请，请求撤回上诉。
本院认为，新乡大启元年公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许新乡市大启元年文化传播有限责任公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 松
审判员 马传贤
审判员 马 磊
二〇一八年七月十三日
书记员 玄晟颐
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁17民终454号
上诉人（原审被告）：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地菏泽市定陶区。
法定代表人：黄福斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡辉，山东两仪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何淑贵，男，1970年3月11日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：王义江，男，1962年2月14日出生，汉族，住菏泽市。
上诉人山东定陶农村商业银行股份有限公司因与被上诉人何淑贵储蓄存款合同纠纷一案，不服山东省菏泽市定陶区人民法院（2016）鲁1727民初2284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人山东定陶农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人蔡辉，被上诉人何淑贵的委托诉讼代理人王义江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东定陶农村商业银行股份有限公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，改�驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:1.一审判决认定事实错误，上诉人没有收到被上诉人的存款，何茂才的行为不是职务行为，定陶农商行不应承担赔偿责任。2.一审判决认定本案未超过法定诉讼时效属适用法律错误，被上诉人在2012年7月份知悉刑事判决书内容后就应该积极主张权利，但其直到2016年才向法院提起诉讼已明显超过诉讼时效的法律规定。
何淑贵辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持原判。
何淑贵向一审法院起诉请求：1.要求被告立即支付原告储蓄存款40000元及利息；2.被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2005年6月至2011年3月，何茂生（又名何茂才）是原定陶县农村信用合作联社黄店信用社协理员。2010年7月14日，原告将25000元现金交给何茂生，何茂生在空白信用社个人业务存款凭证上填写贰万伍仟元，在客户备注存期处填写1年、客户签名填写“何淑贵”，经办处填写“茂才”，将凭证交给原告；2010年7月19日，原告将10000元现金交给何茂生，何茂生在空白信用社个人业务存款凭证上填写壹万元，在客户备注存期处填写1年、客户签名填写“何淑贵”，经办处填写“茂才”，将凭证交给原告；2010年8月31日，原告将5000元现金交给何茂生，何茂生在空白信用社个人业务存款凭证上填写伍仟元，在客户备注存期处填写半年、客户签名填写“何淑贵”，经办处填写“茂才”，将凭证交给原告。2011年涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关抓获，并被追究刑事责任。2012年7月17日，定陶县人民法院作出(2012)定刑初字第85号民事判决书，判决何茂生犯挪用资金罪和骗取贷款罪，两罪并罚决定执行有期徒刑8年。该判决已发生法律效力。该判决书第3页、4页认定何茂生将包括原告何淑贵在内的97户储蓄存款131.874万元挪作他用。
一审法院认为，原告何淑贵提交了个人业务存款凭证、定陶县人民法院(2012)定刑初字第85号刑事判决书，被告虽认为(2012)定刑初字第85号刑事判决书认定事实错误、适用法律不当，但未提供相反证据足以推翻该生效判决，故本院对该判决认定的事实予以确认。该刑事判决认定何茂才犯挪用资金罪，其挪用的资金包括案涉款项。何茂才收取原告款项属于履行职务行为，被告应对其行为承担民事责任，针对案涉款项，原告与被告成立储蓄合同关系。故原告要求被告支付存款本金及利息，一审法院予以支持；利息按照中国人民银行同期银行规定存款利率计算。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干�题的规定》第一条规定，对支付存款本金及利息请求权提出诉讼时效抗辩的，人民法院不予支持。因此，被告辩称原告起诉已超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告山东定陶农村商业银行股份有限公司于判决生效后十日内支付原告何淑贵存款本金25000元及利息（利息自2010年7月14日至2011年7月13日，按照中国人民银行同期银行一年定期存款利率计算，2011年7月14日至偿还之日，利息按照中国人民银行同期银行活期存款利率计算）。二、被告山东定陶农村商业银行股份有限公司于判决生效后十日内支付原告何淑贵存款本金10000元及利息（利息自2010年7月19日至2011年7月18日，按照中国人民银行同期银行一年定期存款利率计算，2011年7月19日至偿还之日，利息按照中国人民银行同期银行活期存款利率计算）。三、被告山东定陶农村商业银行股份有限公司于判决生效后十日内支付原告何淑贵存款本金5000元及利息（利息自2010年8月31日至2011年2月28日，按照中国人民银行同期银行半年定期存款利率计算，2011年3月1日至偿还之日，利息按照中国人民银行同期银行活期存款利率计算）。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案有两个争议焦点：1.对于何茂才案刑事判决书认定的事实有无证据推翻；2.被上诉人请求支付案涉款项是否超过了诉讼时效的规定。
对于焦点1，根据已经生效的山东省定陶县人民法院（2012）定刑初字第85号刑事判决书的认定，何茂才犯挪用资金罪，挪用的资金包括被上诉人何淑贵所诉款项，其行为属于履行职务行为。上诉人虽称其并没有收到被上诉人的存款，何茂才的行为不是职务行为，但没有提供足以推翻已生效刑事判决的证据。上诉人称一审判决认定何淑贵的存款额4万元与（2012）定刑初字第85号刑事案件庭审笔录中显示的存款额3.7万元不一致，应以存款额3.7万元进行认定。被上诉人一审提交的三份个人存款业务凭证显示存款额为4万元，能够证明被上诉人实际存款数额为4万元。上诉人认为原审判决认定存款数额错误，何茂才的行为非职务行为的上诉理由不能成立，本院不予支持。
对于焦点2，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条“当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩，但对下列债权请求权提出诉讼时效抗辩的，人民法院不予支持：（一）支付存款本金及利息请求权；……”的规定，（2012）定刑初字第85号生效裁判文书已认定当事人双方存在储蓄存款合同关系，案涉款项性质为存款无疑，被上诉人请求支付存款本金及利息，并未超过诉讼时效的规定。上诉人认为被上诉人请求支付案涉款项已超诉讼时效的上诉理由，本院亦不予支持。
综上，上诉人山东定陶农村商业银行股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人山东定陶农村商业银行股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨永汉
代理审判员 张建波
代理审判员 魏 铭
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 周广禄
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天民初字第277号
原告：许某甲。
被告：叶某。
原告许某甲与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2013年2月27日立案受理后，依法由审判员梅明赞适用简易程序于2013年3月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许某甲、被告叶某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日生育长女许某乙，××××年××月××日生育儿女许某丙，1989年生育儿子许某丁，目前三子女均已成年具有独立生活能力。原、被告因性格不合，经常为家庭琐事争吵，没有共同语言，被告不履行家庭义务，导致双方无法共同生活，2012年7月开始分居至今。双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，现起诉要求与被告离婚，并由被告承担本案诉讼费用。
被告叶某答辩称：生育三子女情况事实，性格不合导致分居不是事实，原告在外有其他人，且对家庭对子女未尽到照顾责任。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日生育长女许某乙，××××年××月××日生育次女许某丙，××××年××月××日生育儿子许某丁，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告夫妻关系存续期间有共同财产坐落于天台县水南村两层房屋（其中一层墙体及现浇除外）、银行存款9.5万元，有共同债权18万元，无共同债务。
上述事实，有原告提供的户口薄、结婚证及原、被告双方的陈述予以证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，是否准予离婚应以夫妻感情确已破裂作为衡量标准。现原告以与被告性格不合等事实来证明夫妻双方感情破裂，但未提供相关证据予以证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。原、被告育有多名子女，今后双方只要互谅互让，彼此多沟通，夫妻和好还是有可能。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告许某甲要求与被告叶某离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告许某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理］。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。
审 判 员 梅明赞
二〇一三年三月二十八日
代书记员 王雅芸
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初13639号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅做办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。
主要负责人：龙健，行长。
委托诉讼代理人：和增翔，该行职员。
委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：陈渊，男，1981年10月30日出生，汉族，身份证住址浙江省浦江县，。
被告：毛巧玲，女，1984年7月20日出生，汉族，身份证住址浙江省浦江县，。
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告陈渊、毛巧玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：被告陈渊拖欠原告贷款款项未还，被告毛巧玲与陈渊系夫妻关系。请求判令：1.被告陈渊向原告平安银行中山分行偿还贷款本金378000元及利息（含罚息）6596.66元、复利40.91元，共计384637.57元（暂计至2016年5月16日，之后的利息、罚息、复利计至贷款全部还清之日止）；2.被告毛巧玲对被告陈渊的上述贷款债务承担共同清偿责任。
庭审中，原告陈述被告于诉讼期间偿还了部分款项，当庭明确：截至2016年12月7日，被告尚欠贷款本金377700元、利息（含罚息）55055.65元、复利3474.10元，合计436229.75元。
因被告陈渊、毛巧玲下落不明，本院依法公告通知其应诉。现公告期限届满，被告陈渊、毛巧玲在法定答辩期间均未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：陈渊。
签约情况：2013年12月24日签订《个人信用额度贷款合同》[合同编号：平银（中山分行）个信额字（2013）第（RL20131223000494）号]，由平安银行中山分行在额度项下首笔贷款发放之日起计算的最长不超过10年额度期限内，为陈渊提供额度金额最高不超过人民币100万元的可连续、循环使用的个人信用额度，具体额度金额以平安银行中山分行终审意见为准且可以适时调整。
贷款金额：378000元，于2016年2月6日分9笔发放。
贷款期限：均为3个月，起止日从2016年2月6日起至2016年5月6日止。
约定还款方式：净息还款法，即按日计息，按月付息，到期一次性还本。
贷款执行利率：年利率15.12%，按借款实际天数计息。
罚息计收标准：根据实际逾期天数，从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。
欠款情况：截至2016年12月7日，陈渊尚欠平安银行中山分行贷款本金377700元、利息（含罚息）55055.65元、复利3474.10元，合计436229.75元。
另查，陈渊与毛巧玲于2007年7月4日结婚。本
本院认为,平安银行中山分行与陈渊签订的《个人信用额度贷款合同》，体现双方当事人真实意思表示，且合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈渊借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，应承担向平安银行中山分行清偿本金并结清利息（含罚息）及复利的责任。陈渊欠款的具体数额，有平安银行中山分行出具的个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单及交易明细清单予以证实，且陈渊、毛巧玲没有提交证据予以推翻，本院对平安银行中山分行主张的陈渊欠款数额予以采信。陈渊的上述债务发生在其与毛巧玲婚姻关系存续期间，在无相反证据推翻的情况下，应视为夫妻共同债务，故毛巧玲应对陈渊的上述债务承担共同清偿责任。陈渊、毛巧玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告陈渊、毛巧玲于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金377700元及相应利息[截止2016年12月7日，利息(含罚息)55055.65元、复利3474.10元；从2016年12月8日起至债务清偿之日止，以尚欠本金为基数，根据实际逾期天数，按年利率22.68%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7843元，由被告陈渊、毛巧玲负担（该款原告平安银行股份有限公司中山分行已预交，两被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 练雅文
钟金花
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初13639号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅做办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：龙健，行长。委托诉讼代理人：和增翔，该行职员。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：陈渊，男，1981年10月30日出生，汉族，身份证住址浙江省浦江县，。被告：毛巧玲，女，1984年7月20日出生，汉族，身份证住址浙江省浦江县，。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告陈渊、毛巧玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称：被告陈渊拖欠原告贷款款项未还，被告毛巧玲与陈渊系夫妻关系。请求判令：1.被告陈渊向原告平安银行中山分行偿还贷款本金378000元及利息（含罚息）6596.66元、复利40.91元，共计384637.57元（暂计至2016年5月16日，之后的利息、罚息、复利计至贷款全部还清之日止）；2.被告毛巧玲对被告陈渊的上述贷款债务承担共同清偿责任。庭审中，原告陈述被告于诉讼期间偿还了部分款项，当庭明确：截至2016年12月7日，被告尚欠贷款本金377700元、利息（含罚息）55055.65元、复利3474.10元，合计436229.75元。因被告陈渊、毛巧玲下落不明，本院依法公告通知其应诉。现公告期限届满，被告陈渊、毛巧玲在法定答辩期间均未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：陈渊。签约情况：2013年12月24日签订《个人信用额度贷款合同》[合同编号：平银（中山分行）个信额字（2013）第（RL20131223000494）号]，由平安银行中山分行在额度项下首笔贷款发放之日起计算的最长不超过10年额度期限内，为陈渊提供额度金额最高不超过人民币100万元的可连续、循环使用的个人信用额度，具体额度金额以平安银行中山分行终审意见为准且可以适时调整。贷款金额：378000元，于2016年2月6日分9笔发放。贷款期限：均为3个月，起止日从2016年2月6日起至2016年5月6日止。约定还款方式：净息还款法，即按日计息，按月付息，到期一次性还本。贷款执行利率：年利率15.12%，按借款实际天数计息。罚息计收标准：根据实际逾期天数，从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。欠款情况：截至2016年12月7日，陈渊尚欠平安银行中山分行贷款本金377700元、利息（含罚息）55055.65元、复利3474.10元，合计436229.75元。另查，陈渊与毛巧玲于2007年7月4日结婚。本本院认为,平安银行中山分行与陈渊签订的《个人信用额度贷款合同》，体现双方当事人真实意思表示，且合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈渊借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，应承担向平安银行中山分行清偿本金并结清利息（含罚息）及复利的责任。陈渊欠款的具体数额，有平安银行中山分行出具的个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单及交易明细清单予以证实，且陈渊、毛巧玲没有提交证据予以推翻，本院对平安银行中山分行主张的陈渊欠款数额予以采信。陈渊的上述债务发生在其与毛巧玲婚姻关系存续期间，在无相反证据推翻的情况下，应视为夫妻共同债务，故毛巧玲应对陈渊的上述债务承担共同清偿责任。陈渊、毛巧玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告陈渊、毛巧玲于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金377700元及相应利息[截止2016年12月7日，利息(含罚息)55055.65元、复利3474.10元；从2016年12月8日起至债务清偿之日止，以尚欠本金为基数，根据实际逾期天数，按年利率22.68%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7843元，由被告陈渊、毛巧玲负担（该款原告平安银行股份有限公司中山分行已预交，两被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  蔡 伟人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一六年十二月十二日书 记 员  练雅文钟金花
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）梨民一初字第59号
原告张桓，男，2007年5月14日出生，汉族，现住梨树县梨树县商业局家属楼
法定监护人陈宁，女，1981年4月9日出生，汉族，住址同上。身份证220322198104099263
被告张永峰，男，1977年7月19日出生，汉族，现住梨树县梨树镇西街农电局家属楼。身份证220322197707199074
本院在审理原告张桓与被告张永峰子女抚养关系纠纷一案中，原告于2013年3月20日申请撤回告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张桓撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审判员 赵艳江
二〇一三年三月二十日
书记员 孙亚红
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）铜民一初字第0072号
原告：钱某某，女，1956年7月16日生，汉族，无业，住铜陵市经济开发区。
委托代理人：汪民。
被告：叶某某，男，1954年1月30日生，汉族，无业，住铜陵县五松镇。
委托代理人：马安全。
本院在审理原告钱某某诉叶某某离婚后财产纠纷一案中，原告钱某某于2011年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条之规定，裁定如下：
准予原告钱某某撤回起诉。
案件受理费231元，减半收取115.50元，保全费192元，总计307.50元，由原告钱某某负担。
审判员 汤慧芳
二〇一一年三月三十一日
书记员 汪圣剑
河南省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2018）豫行赔终49号
上诉人（一审原告）新乡市运修调味品有限公司。
法定代表人郑运修，总经理。
委托代理人胡社田，河南牧野律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）延津县综合行政执法局。
法定代表人范文涛，局长。
委托代理人李朝峰，延津县综合行政执法局工作人员。
被上诉人（一审被告）延津县人民政府。
法定代表人李维山，县长。
委托代理人成婧杰，延津县人民政府法制办工作人员。
新乡市运修调味品有限公司（以下简称新乡运修公司）因诉延津县综合行政执法局（以下简称延津县执法局）、延津县人民政府（以下简称延津县政府）行政赔偿一案，不服新乡市中级人民法院（2016）豫07行赔初14号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
新乡运修公司一审诉称，2009年5月11日，新乡运修公司与延津县小潭乡文岩村村委会（以下简称文岩村村委会）签订《林场垃圾站土地承包合同》，约定由新乡运修公司承包位于延津县平安大道北侧搅拌站西侧的废弃垃圾站，承包期限70年。新乡运修公司向文岩村村委会缴纳承包费、赔青费共计43.95万元。新乡运修公司取得经营权后在该宗土地上进行投资建设。该项目于2010年8月18日取得延津县发改委的投资项目备案。2010年8月23日，延津县城乡规划局出具证明，证明该项目占地16亩，符合《延津县城总体规划（2002—2020）》。新乡运修公司为建设该项目垫土、修路基建投资550511.4元，机器设备投资1298120.71元。共投入资金2288132.11元。2012年5月25日，延津县政府决定由国土部门对新乡运修公司使用的土地依法收回。2012年6月或7月延津县执法局对新乡运修公司厂房强制拆迁并限制新乡运修公司法定代表人人身自由，新乡运修公司投入资金未得到赔偿或补偿。一审请求：判令延津县执法局、延津县政府赔偿新乡运修公司经济损失300万元。
新乡市中级人民法院一审查明，2009年5月11日，新乡运修公司与文岩村村委会签订《林场垃圾站土地承包合同》，约定由新乡运修公司承包位于延津县平安大道北侧、搅拌站西侧的废弃垃圾站，后新乡运修公司在该土地上进行投资建设。2016年5月30日，新乡运修公司以延津县政府决定由县国土部门对新乡运修公司使用的土地依法收回、同年延津县执法局对新乡运修公司厂房强制拆迁为由，向一审法院提起诉讼，请求判令延津县执法局、延津县政府赔偿新乡运修公司经济损失300万元。一审另查明，本案立案前，新乡运修公司曾以延津县执法局和延津县政府为被告向延津县人民法院提起民事诉讼，要求延津县执法局和延津县政府赔偿因拆迁造成的损失。新乡运修公司在其民事起诉状和上诉状中称：2011年案涉土地被征用，新乡运修公司属于被拆迁单位，为配合政府拆迁，新乡运修公司在延津县执法局、延津县政府未进行拆迁赔偿的情况下积极配合，完成拆迁。
一审认为，从一审查明的事实来看，新乡运修公司就本案提起诉讼的事实依据与其提起民事诉讼的事实依据相互矛盾，且其也未提供有效证据证明延津县执法局、延津县政府实施了上述行政行为，故新乡运修公司就此提起行政赔偿诉讼不符合法定条件，对其起诉依法应予驳回。一审裁定：驳回新乡运修公司的起诉。
新乡运修公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审认定事实错误。上诉人提供了延津县政府的会议纪要（2012）37号和延津县执法局实施强拆行为的录音两份证据。该两份证据充分证明被上诉人实施强拆及收回行为，应审查被上诉人行为是否合法。被上诉人实施强拆行为绝不会给上诉人出具证明。综上，请求依法撤销一审裁定，改判被上诉人赔偿上诉人经济损失300万元。
被上诉人延津县执法局、延津县政府均未提交书面答辩意见。
本院二审查明事实与一审一致。
本院认为，新乡运修公司提起本案行政赔偿，需以相关行政行为被确认违法为前提，由于其所诉称的强制拆除行为未被确认违法，其提起赔偿之诉的前提条件不具备，应驳回其起诉。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
审 判 员 马传贤
代理审判员 韩凤丽
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 玄晟颐
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初26200号
原告王伟。
被告张广斌。
被告韩明祥。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇
本院在审理原告王伟诉被告张广斌、韩明祥、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王伟的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王伟负担。
审 判 长 何 珂
人民陪审员 周海玲
人民陪审员 赵秀珍
二〇一六年十一月九日
书 记 员 乔 洁
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝01行初481号
原告杨胜春，男。
原告刘琴，女。
原告杨文，男。
原告杨艳，女。
委托代理人陈海峰、ＸＸ，北京万典律师事务所律师。
被告重庆市潼南区人民政府，住所地重庆市潼南区兴潼大道108号。
法定代表人王志杰，区长。
委托代理人张荣德，该府工作人员。
委托代理人赵和林，重庆兴潼律师事务所律师。
原告杨胜春、刘琴、杨文、杨艳诉被告重庆市潼南区人民政府毁坏、强占承包土地一案，本院于2016年8月22日立案受理。在审理过程中，经本院释明，原告向本院申请变更被告为重庆市潼南区水务局、重庆市潼南区人民政府桂林街道办事处。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条的规定，本案系基层人民法院管辖的第一审行政案件，应由重庆市潼南区人民法院管辖。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案移送重庆市潼南区人民法院管辖。
审 判 长 彭 英
审 判 员 景 象
代理审判员 吴贤奔
代理审判员 杜咏霞
人民陪审员 卢 兰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 汪 杨
书 记 员 黄浩淼
书 记 员 王健康
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第687号
原告：海宁市某某经编有限公司。
法定代表人：张某某，董事长。
委托代理人：殷某某、孙某某。
被告：上海利某某环保科技有限公司。
法定代表人：巩某某，董事长。
原告海宁市某某经编有限公司诉被告上海利某某环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理，依法由审判员陈豪东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人殷某某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月2日，原、被告签订一份销售合同，约定由被告向原告购买经编网布。2014年12月16日，被告向原告出具一份对账单，载明尚结欠原告货款702239.72元。现原告诉至本院，请求判令被告支付货款702239.72元及违约金暂计26685元（从2015年1月16日起按日万分之五计算至判决之日止）。审理中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付货款702239.72元及逾期付款利息损失（以702239.72元为基数，从起诉之日起至判决生效之日止，按照银行同期贷款基准利率的1.5倍计算）。
被告未向本院提交答辩状，亦未提交证据。
原告向本院提交以下证据：
证据1、销售合同1份，证明原、被告间订立买卖合同的事实。
证据2、企业对账函1份，证明截止2014年12月16日，被告尚欠原告货款702239.72元。
本院的认证意见：
因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院只能对证据进行形式上审查。经审查，原告提交的上述证据具备真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以认定。
综上并结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
被告向原告购买经编网布，双方存在买卖合同关系。2014年8月2日，原、被告签订一份销售合同，约定由被告向原告购买经编网布，价款金额213489.25元，30天内结清货款，逾期付款按日万分之五计收违约金。2014年12月16日，双方进行对账，被告确认截止对账日尚欠原告货款702239.72元。该欠款，被告至今未付。
本院认为，被告尚欠原告货款702239.72元事实清楚，被告未能按约履行付款义务，应向原告承担继续履行支付货款及赔偿利息损失的违约责任。关于利息损失，原告请求的标准并未高于合同约定的违约金的计算标准，本院予以准许。因此，原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海利某某环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告海宁市某某经编有限公司货款702239.72元及逾期付款的利息损失（以702239.72元为基数，自2015年4月2日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10822元，减半收取5411元，财产保全申请费4270元，合计9681元，由被告上海利某某环保科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 陈豪东
二〇一五年五月十二日
书记员 骆 益
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执5348号
申请执行人：周广琪，男，1943年11月23日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：田新志，男，1968年5月20日出生，汉族，住泗阳县。
申请执行人周广琪与被执行人田新志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1323民初7545号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人田新志应当给付申请执行人周广琪款458855.64元，并支付利息（以458855.64元为基数，自2015年11月24日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）,并承担案件受理费6388元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月26日立案受理，本案执行标的465243.64元（不含执行费6879元）。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1.本院于2017年12月27日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。
2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，2018年3月27日冻结被执行人田新志所有的建行的尾号为0305银行存款（余额不足），2018年1月10日查封被执行人田新志明所有的苏Ｎ×××××号车辆，但未实际控制，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人田新志名下（共有人邱晓梅）所有的位于泗阳县××镇名流××天地××室已拍卖结束（待分配）。
4.本院约谈被执行人田新志，苏Ｎ×××××号车辆已质押给案外人，无法交付至法院处置。
5.2018年6月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
6.本院依法对被执行人进行限制高消费。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 江 翔
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1323执5348号申请执行人：周广琪，男，1943年11月23日出生，汉族，住泗阳县。被执行人：田新志，男，1968年5月20日出生，汉族，住泗阳县。申请执行人周广琪与被执行人田新志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1323民初7545号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人田新志应当给付申请执行人周广琪款458855.64元，并支付利息（以458855.64元为基数，自2015年11月24日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）,并承担案件受理费6388元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月26日立案受理，本案执行标的465243.64元（不含执行费6879元）。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2017年12月27日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，2018年3月27日冻结被执行人田新志所有的建行的尾号为0305银行存款（余额不足），2018年1月10日查封被执行人田新志明所有的苏Ｎ×××××号车辆，但未实际控制，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人田新志名下（共有人邱晓梅）所有的位于泗阳县××镇名流××天地××室已拍卖结束（待分配）。4.本院约谈被执行人田新志，苏Ｎ×××××号车辆已质押给案外人，无法交付至法院处置。5.2018年6月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一八年六月二十五日书 记 员  江 翔
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执355-1号
工行潘集支行：
兹因申请执行人欧跃与李言言机动车交通事故责任纠纷一案，须向你行查询被执行人李言言的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年四月十一日
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第405号
原告：东阳市福华物业服务有限公司。
代表人：徐钢。
委托代理人：施旭阳、杨军军。
被告：吴锦梁。
本院在审理原告东阳市福华物业服务有限公司与被告吴锦梁物业服务合同纠纷一案中，原告东阳市福华物业服务有限公司在规定的预缴案件受理费的期限内未预缴案件受理费也未提出缓交或者免缴的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告东阳市福华物业服务有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 长 吴霞林
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 吴关虎
二〇一三年四月一日
代书 记员 郭 倩
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第405号
原告张龙伟，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被告隋保建，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被告中国人民财产保险股份有限公司广饶支公司，住所地：东营市广饶县兵圣路15号。组织机构代码16496243-3。
负责人王新，经理。
本院在审理原告张龙伟与被告隋保建、中国人民财产保险股份有限公司广饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张龙伟自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照＜＜中华人民共和国民事诉讼法＞＞第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张龙伟撤回起诉。
案件受理费72元，减半收取36元，由原告负担。
代理审判员 刘广亮
二〇一三年四月八日
书 记 员 丁延佳
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第767号
原告尹某某，女。
被告周某某，男。
原告尹某某诉被告周某某离婚纠纷一案，原告起诉来院后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告尹某某到庭参加了诉讼，被告周某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1989年12月举行婚礼，婚后生育一子一女均已成年，双方经常发生争吵，原告于2013年9月向淮滨县人民法院起诉离婚，被判不准原、被告离婚，二人没有在一起生活，现要求离婚并由被告承担诉讼费。
被告未到庭，但在电话中辩称同意离婚。
原告为支持诉求提交1、（2013）淮民初字第1065号民事判决书；2、证人证言两份。
本院经审理查明，原、被告于1989年农历10月举行婚礼，1989年生一子周某甲，1991年一女周某乙，原告因感情不合曾于2013年9月2日向本院起诉要求与被告离婚，2013年11月12日本院作出不准原、被告离婚后双方未共同生活，因被告未到庭双方未达成调解意见。
本院认为，原、被告婚后不注意感情培养，夫妻关系名存实亡。原告第二次起诉离婚，表明双方夫妻感情确已破裂，经调解无效后应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告尹某某与被告周某某离婚。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李 海
人民陪审员 王浩林
人民陪审员 周 宏
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 鲁中亚
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牧执字第315-1号
申请执行人王理全
被执行人闫锟
本院依据已经发生法律效力的（2013）新中民一终字第443号民事判决书，于2015年2月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人闫锟配偶唐某某的银行存款伍万元整（￥50000元）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：曹清扬
执行员 ： 李 明
执行员 ： 李 涛
二〇一五年二月九日
书记员 ：刘帅成
辽阳市文圣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1003民初190号
原告：抚顺市吉丰泡塑制品厂
法定代表人：肖文新，该厂厂长。
被告：辽阳市强龙玻璃工艺有限公司
法定代表人：宿强，该厂总经理。
委托代理人：陈慧泉，该公司工作人员。
委托代理人：李朋，该公司工作人员。
本院在审理原告抚顺市吉丰泡塑制品厂诉被告辽阳市强龙玻璃工艺有限公司买卖合同纠纷一案中，原告抚顺市吉丰泡塑制品厂于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权处分自己的诉讼权利,原告抚顺市吉丰泡塑制品厂的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告抚顺市吉丰泡塑制品厂撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告抚顺市吉丰泡塑制品厂承担。
审 判 员 孙 骞
代理审判员 解光浩
人民陪审员 张东辉
二〇一七年四月十九日
代理书记员 莫美婷
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑终字第81号
原公诉机关溧阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）毛某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年1月26日被刑事拘留，2月16日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
溧阳市人民法院审理溧阳市人民检察院指控原审被告人毛某容留他人吸毒一案，于2015年4月21日作出（2015）溧刑初字第00141号刑事判决，以原审被告人毛某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人毛某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人毛某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人毛某，提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当。上诉人申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应当准许。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人毛某撤回上诉。
溧阳市人民法院（2015）溧刑初字第00141号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿华东
审判员 朱文箭
审判员 张 斌
二〇一五年七月三日
书记员 王小花
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民二初字第01396号
原告融众国际融资租赁有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道568号新世界国茂大厦40层4016室。
法定代表人谢小青，董事长。
委托代理人谢斌、胡勇，湖北易斯创律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉长鹏动力铸业有限公司，住所地武汉市汉南区华顶工业园A区17栋。
法定代表人程义元。
被告武汉哈电阀门有限公司，住所地武汉市汉南区汉南大道898号。
法定代表人晏世祥。
被告武汉鹏程冶金设备发展有限公司，住所地武汉市汉南区汉南大道898号。
法定代表人程义元。
被告程义元。
被告项霜。
本院在审理原告融众国际融资租赁有限公司与被告武汉长鹏动力铸业有限公司、武汉哈电阀门有限公司、武汉鹏程冶金设备发展有限公司、程义元、项霜融资租赁合同纠纷一案中，原告融众国际融资租赁有限公司于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告融众国际融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告融众国际融资租赁有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费13315元、其他诉讼费200元，共计13515元，由原告融众国际融资租赁有限公司负担（已付）。
代理审判员 陈 中
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 胡倩雯
湖北省郧县人民法院
执行裁�书
（2013）鄂郧县执字第00054-1号
申请执行人赵道明，男，1957年7月14日出生，汉族，湖北省郧县人，农村居民。
被执行人天安保险股份有限公司十堰中心支公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路15-2号。
法定代表人朱新民，该公司总经理。
申请执行人赵道明与被执行人天安保险股份有限公司十堰中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的十堰市中级人民法院（2012）鄂十堰中民三终字第00203号民事判决书，于2013年1月16日向被执行人天安保险股份有限公司十堰中心支公司发出执行通知书，责令被执行人天安财产保险股份有限公司十堰中心支公司在2013年1月19日前按照生效法律文书确定的义务履行完毕。现被执行人天安财产保险股份有限公司十堰中心支公司按照生效法律文书确定的数额履行完毕。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市中级人民法院（2012）鄂十堰中民三终字第00203号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄循奇
审判员 王 杰
审判员 贺兴涛
二〇一三年三月二十八日
书记员 陈 刚
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威民初字第744号
原告威远县农村信用合作联社越溪信用社。
负责人梁万铭，主任。
被告杨九奎。
本院在审理原告威远县农村信用合作联社越溪信用社诉被告杨九奎金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告威远县农村信用合作联社越溪信用社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈锡友
二〇一三年四月一日
书记员 汪大宗
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭刑初字第00509号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人黄某，系东风汽车公司锻造厂职工。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月17日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2015）500号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员朱新祥实行独任审判，书记员赵会芬担任法庭记录，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员刘开永出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月23日21时许，被告人黄某驾驶鄂C×××××号牌二轮摩托车在十堰市城区由白浪路往武当大道方向行驶，当行驶至武当大道捷达加油站路段处，被十堰市公安交通管理局一大队民警查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所酒精鉴定检测，在黄某的血液中检出“酒精”成份含量为149.285mg／100ml，为醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过、机动车驾驶证、行驶证复印件等书证；证人吴某的证言；鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人黄某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。本案报请审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱新祥
二〇一五年十一月十六日
书记员 赵会芬
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初120号
原告高丽艳，居民身份证号xxxxxxx，女，汉族，1970年1月18日出生，住哈尔滨市南岗区。
被告吴若红，居民身份证号xxxxxxx，女，汉族，1972年2月6日出生，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告高丽艳与被告吴若红民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告高丽艳撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告高丽艳负担。
审 判 长 王德昭
人民陪审员 卢 伟
人民陪审员 宋洪英
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王晓佳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义商初字第2726号
原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司。
法定代表人翁荣弟。
委托代理人傅叔文、陈美玲。
被告杨国飞。
被告方康康。
原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司诉被告杨国飞、方康康金融借款合同纠纷一案，本院于2012年10月30日立案受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈美玲到庭参加诉讼；被告杨国飞、方康康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司诉称，2012年4月13日，被告杨国飞与原告浪莎小额贷款股份有限公司签订借款合同一份，约定第一被告向原告借款人民币190万元，借款期限为2012年4月13日至2012年10月13日，借款月利率为15.6‰，如未按时还款的，则乙方（本案原告）对甲方（本案第一被告）逾期还款加收20%罚息，并对未支付的利息按贷款利率计收复利。如原贷款日期加逾期天数超过原贷款期限所对应的利率档次，则按高一档次的利率收息，并从贷款首日起补收息差。借款逾期一个月以上，乙方（本案原告）有权向甲方（本案被告）收取违约金。违约金=逾期金额×0.05%×逾期天数。同日，原告向被告杨国飞发放贷款190万元。为了确保贷款合同的切实履行，2012年4月9日，被告方康康与原告签订《抵押合同》一份，将被告方康康所有的坐落于义乌市丹溪北路18号0204室房产（房屋所有权证：义乌房权证稠城字第××号，国有土地使用权证义乌国用（2010）第001-02682号）作为该笔借款的抵押担保，并且办理了他项权证。另外，被告方康康为该笔借款提供连带责任保证，担保范围均为主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付的费用。因借款期限届满，经原告催讨被告拒绝偿还。现起诉要求：判令被告杨国飞立即归还借款本金190万元整及利息、违约金（利息自2012年9月21日起按月利率15.6‰计付至实际履行之日止；违约金自2012年10月14日起按逾期金额×0.05%×逾期天数计付至实际履行之日止），并支付律师费用94000元；判令原告对上述所有债务在第二被告方康康提供抵押担保的坐落在义乌市丹溪北路18号0204房产（房屋所有权证：义乌房权证稠城字第××号，国有土地使用权证义乌国用（2010）第001-02682号）享有优先受偿权；判令第二被告方康康对上述所有债务及被告杨国飞应承担的诉讼费用承担连带清偿责任。
被告杨国飞、方康康未到庭进行答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明的事实与原告主张的事实基本一致，由原告提供的借款合同一份、共同承担债务保证书二份、抵押合同一份、房屋他项权证一份、房屋所有权证及土地证一份、借款借据和网上银行电子回单一份、委托代理合同和律师发票收费标准一份及原告方的庭审陈述等证据在卷佐证，本院依法予以认定。
本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款并支付利息。被告杨国飞尚欠原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司借款本金190万元未归还，事实清楚，证据充分。被告杨国飞未按期偿还到期借款本金及利息，构成违约，原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司要求被告归还借款本金并支付利息、违约金、律师费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告方康康自愿为杨国飞的此次借款本息提供连带责任保证，故对上述借款本金及利息、违约金、律师费用承担连带清偿责任。原告的诉请合理有据，本院予以支持。被告杨国飞、方康康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告杨国飞于本判决生效后十五日内归还原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司借款本金人民币190万元，并支付利息、违约金（利息按月利率15.6‰从2012年9月21日起计付至本判决指定的履行之日止；违约金从2012年10月14日起按合同约定计付至本判决指定的履行之日止；但利息加违约金的总额不得超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）；
二、被告杨国飞于本判决生效后十五日内支付给原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司律师费用人民币94000元；
三、原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司对上述所有款项在被告方康康提供抵押担保的坐落在义乌市丹溪北路18号0204室的房产（权证号码：义乌房权证稠城字第c000473**号）享有优先受偿权。
四、被告方康康对上述借款本金、利息、违约金、律师费用及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
五、驳回原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23216元，保全费5000元，由被告杨国飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币23216.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 楼芝兰
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一三年三月二十八日
代书 记员 金倩倩
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民二初字第00508号
原告陕西日鼎汽车销售服务有限公司，住所地：榆林市榆阳区刘官寨。
法定代表人卢继强，该公司总经理。
委托代理人田秀梅，该公司员工。特别授权。
被告张少文，男，1975年4月28日出生，汉族，村民。
原告陕西日鼎汽车销售服务有限公司（以下简称日鼎汽车公司）诉被告张少文融资租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月14日、2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田秀梅到庭参加了本案诉讼，被告张少文在第一次开庭时经传票传唤未到庭，第二次开庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告日鼎汽车公司诉称，2011年7月28日，被告与东风汽车财务有限公司签订融资租赁合同，原告作为该融资租赁合同的供货人，同时也是该合同的连带责任保证人，合同约定：东风汽车财务有限公司按照被告的要求从原告处购买上户车型为EQ3318VB3GB的东风商用车一辆出租给被告，租赁期限为24个月，总租金为292623元，由被告从2011年11月开始向东风汽车财务有限公司每月支付租金12193元，作为出卖人的原告同时承担连带保证责任。合同签订后，原告和东风汽车财务有限公司如期履行了各自的合同义务，截止2013年7月被告仅支付租金101500元，东风汽车财务有限公司要求原告按照合同第九条第一项承担连带责任，原告本着诚实信用的原则按照约定将被告欠付的租金154553元逐月支付给了东风汽车财务有限公司。原告要求被告偿还垫付的154553元，但经多次催要无果，为维护其合法权益，故诉至法院要求：1、判令被告支付垫款154553元；2、判令被告承担本案诉讼费用、律师费及与本案有关的其他一切费用。
被告张少文答辩称，对原告提交的《车辆融资租赁合同》和东风汽车财务有限公司出具的垫付证明都认可。当时的情况是我经朋友王晓英介绍在东风汽车公司买车的，朋友说交5万元就可以提车，接车后和万宸搅拌站签合同，在万宸搅拌站干活，每月收入万宸搅拌站仅支付80%，下余20%被万宸搅拌站扣除，用于支付月供，月供就是12000元左右。2011年7月底我接的车，车接回来之后我没在万宸搅拌站干活，自己联系�活干。买车的时候我自己付了13000元左右的租金，其他我没付，应该是王晓英付的。我共租赁了不到2年，后来西安正阳汽车运输服务有限公司把我的车扣回去了，我还有当时的扣车单，所以我不应再支付租赁费。
经审理查明，2011年7月28日，被告张少文与东风汽车财务有限公司签订了融资租赁合同，出租人为东风汽车财务有限公司，承租人为张少文，供货人为日鼎汽车公司，保证人焦利利，保证人陕西万宸实业有限公司，保证人西安正阳汽车运输服务有限公司。合同约定：东风汽车财务有限公司按照被告张少文的要求从原告处购买一辆上户车型为EQ3318VB3GB，车辆识别码为LGAX5C649B5014932的东风商用车一辆出租给被告，租赁期限从2011年10月1日起，租赁期限为24个月，总租金为292623元，租金按月等额支付，每月支付租金12193元，自2011年11月起开始按月支付租金，每月租金�付日不晚于当月10日。合同还约定：“本合同所列保证人及供货人自愿就承租人在本合同的义务承担不可撤销连带责任保证。在承租人未按合同约定履行付款义务时，保证人承诺按出租人要求随时履行付款义务”。同时，合同还约定：“租赁车辆交付承租人后，租赁车辆的损毁及其他风险由承租人承担。”
合同签订后，东风汽车财务有限公司按照张少文要求向日鼎汽车公司购买了指定东风商用车一辆，东风汽车财务有限公司依约将该车交付给被告张少文。张少文支付了13000元后将车开回，自己经营找活干。自2011年11月起张少文按合同约定支付租金，至2013年7月共支付租金101500元，后再未缴纳到期租金。下欠的154553元租金由合同约定的张少文的连带责任保证人日鼎汽车公司已经代其履行完毕。2012年7月11日西安正阳汽车运输服务有限公司出具《委托书》，委托其公司李坤将车牌号为陕AK10**车辆收回。庭审中，原告放弃让被告承担本案的律师费用和其他费用，仅要求被告承担本案诉讼费。
以上有车辆融资租赁合同、垫款证明等相关证据在卷佐证。
本院认为，原告日鼎汽车公司与被告张少文签订的融资租赁合同，合同内容合法，原被告应当按合同约定履行其义务。日鼎汽车公司作为本融资租赁合同的供货人，已按照合同约定将被告指定购买的车辆交付给了被告张少文，被告张少文应按照合同约定支付租金。但是截止2013年7月，张少文实际已租赁20期，仅支付了101500元租金，构成违约。同时，日鼎汽车公司作为本融资租赁合同张少文的连带责任保证人，在张少文违约的情况下，按照合同约定代张少文垫付了下欠的154553元租金，履行了担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，“保证人承担担保责任后，有权向债务�追偿。”本案日鼎汽车公司有权就垫付的租金向张少文进行追偿，故原告要求被告支付垫款154553元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张少文提交的西安正阳汽车运输服务有限公司的《委托书》，证明该租赁车辆已被扣走，所以不应承担租赁费。根据合同约定，车辆交付后，租赁车辆的损毁及其他风险由承租人承担。现车辆出现了被本案保证人西安正阳汽车运输服务有限公司收回的风险，该风险应由被告张少文承担，与本案日鼎公司要求张少文偿还代付租金的诉请无关，故对被告的答辩意见不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民法通则》八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条规定，判决如下：
张少文在本判决生效后十日内给付陕西日鼎汽车销售服务有限公司垫�的租金154553元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3400元，由被告承担（原告已预交，履行判决时被告直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 任礼俊
代理审判员 贾红梅
代理审判员 马小丽
二〇一四年四月二日
书 记 员 李玉龙
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第846号
原告：崔某某，女，汉族。
委托代理人：张道顺，河南雷鸣律师事务所律师。一般代理。
被告：张某某，男，汉族。
原告崔某某与被告张某某为离婚纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，依法由审判员刘香勇独任审理，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告崔某某及其委托代理人张道顺到庭参加了诉讼。被告张某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称：原、被告于2003年经人介绍相识，2004年开始同居生活，2008年5月5日补办了结婚登记手续。2004年11月21日生育一女孩取名张某甲。因婚前相识时间短，缺乏了解，婚后双方经常为生活琐事生气、吵架。现双方已分居二年有余，被告对原告也不管不问，导致夫妻感情彻底破裂。现原告诉请：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女孩张某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费600元至女儿满18周岁；3、本案诉讼费由被告负担。
为证实以上主张，原告向法庭提交以下证据：1、身份证，用以证实原告的基本情况。2、结婚证，用以证实原、被告登记结婚的事实。
被告张某某辩称：原告所举事实理由不实，原、被告夫妻感情尚未破裂，被告坚决不同意离婚，希望双方能够和好。
被告张某某未向法庭提交任何证据。
以上原告提交的第1、2组证据系行政机关颁发的证件，且被告未提出异议，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于2003年经人介绍相识，2004年开始同居生活，2008年5月5日补办了结婚登记手续。原、被告于2004年11月21日生育一女孩取名张某甲，现随被告生活。
本院认为：夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”因原告未能提供充分的证据证明双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告崔某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘香勇
二〇一四年六月五日
书记员 李 博
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桐行审字第00251号
申请人桐柏县国土资源局。
法定代表人严克杰，任局长职务。
被申请人桐柏县三山矿业有限公司。
法定代表人王圣光。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2014年5月27日向被申请人下发了桐国土资执罚（2014）第358号行政处罚决定，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县国土资源局作出的桐国土资执罚（2014）第358号行政处罚决定书的罚款项目。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一六年一月六日
书记员 李中选