wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德商初字第251号
原告林××。
委托代理人张××。
被告高××。
原告林××与被告高××买卖合同纠纷一案，原告于201
3年7月10日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员
陈建平适用简易程序于2013年8月20日公开开庭进行了审理。
原告林××的委托代理人张××到庭参加了诉讼，被告高××
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作
出宣判。
原告林××诉称，2011年9月至2012年4月期间，被告多
次向原告购买船丁鱼、小青占鱼。双方于2013年5月7日对账，
被告尚欠原告货款人民币134万元。后经原告多次催讨，被告
至今未付。为此，原告请求法院判令被告立即支付货款人民币
134万元，并支付利息9520元（按同期银行贷款利率5.56%计算
）。
为证明上述事实，原告在举证期限内提交了对账单1份、
欠条1份。
对原告提交的证据，虽未经两被告质证，但结合原告的
庭审陈述，本院经审核认为该证据符合有效证据的条件，可以
作为本案有效证据予以确认。本院经审理，认定事实如下：2011年9月至2012年4月期
间，被告多次向原告购买船丁鱼、小青占鱼。双方于2013年5
月7日对账，双方共计交易额为人民币4877300元，被告已支付
货款人民币3537300元，尚欠原告货款人民币1340000元。被告
当即出具欠条1份。后经原告催讨，被告至今未付。为此，原
告请求法院判令被告立即支付货款人民币1340000元，并支付
利息9520元。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告未
按约支付货款，致使形成本案纠纷，被告应承担本案全部民事
责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十
三条、第一百五十九条、第百六十一条；《中华人民共和国民
事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决
如下：
被告高××支付原告林××货款人民币1340000元；
二、被告高××赔偿原告林××利息损失人民币8165元
（自2013年7月10日起至2013年8月20日止，按同期银行贷款年
利率5.56%元计算）；
上述两项合计人民币1348165元，限本判决生效后十日内
履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告高××其他诉讼请求；
案件受理费16946元减半收取8473元，由被告高××负担
。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 员 陈建平
二〇一三年八月二十日
代书记员 管小惠
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0828执563号
申请执行人康艳华，男，汉族。
被执行人李刚，男，汉族。
本院在办理康艳华申请执行李刚借款合同纠纷一案中，对被执行人送达执行通知书后，双方达成执行和解协议。申请执行人申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林杉
二〇一七年十一月六日
书记员 孙彬
湖南省吉首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘3101行初29号
原告：王吉靖
被告：吉首市公安局交通管理大队，地址：吉首市乾州办事处文心路。
法定代表人：罗志强，该大队大队长。
本院在审理原告王吉靖诉被告吉首市公安局交通管理大队行政处罚一案中，原告王吉靖于2017年9月4日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的诉讼权利。原告王吉靖申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王吉靖撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王吉靖负担。
审 判 长 吴廷和
人民陪审员 黄德源
人民陪审员 朱丽君
二〇一七年九月四日
代理书记员 李水红
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初139号
原告：杨立波，男，1975年11月10日生，汉族，务工，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：沈国云，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被告：吴成平，男，1984年4月4日生，汉族，驾驶员，住江苏省南京市江宁区。
被告：王海波，男，1980年9月16日生，汉族，自由职业，住江苏省南京市江宁区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘姜，江苏宏邺律师事务所律师。
原告杨立波与被告吴成平、王海波、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告杨立波于2017年3月6日向本院提出撤回对被告王海波的诉请。
本院认为，杨立波自愿撤回对王海波的诉请，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨立波撤回对被告王海波的起诉。
审 判 员 陈平
二〇一七年三月六日
代理书记员 郭娟
宜昌市夷陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0506刑初115号
公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。
被告人刘红星，男，1974年5月8日出生于宜昌市夷陵区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地宜昌市夷陵区，住宜昌市夷陵区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月3日被宜昌市公安局夷陵区分局刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕，现羁押于宜昌市夷陵区看守所。
宜昌市夷陵区人民检察院以夷检公诉刑诉[2018]111号起诉书指控被告人刘红星犯盗窃罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭于同年7月5日公开开庭进行了审理，宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员秦玲出庭支持公诉，被告人刘红星到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月至11月，被告人刘红星在由宜昌市夷陵区开往宜昌城区方向的公交车上扒窃作案3起，窃得现金、手机等财物价值共计人民币13107.2元。具体事实如下：
1、2017年10月19日12时许，被告人刘红星在B68路公交车上（从夷陵区萧某茶叶开往人寿桥路段）趁被害人陈某1不备，用刀片划破其上衣口袋，扒窃价值1157.2元的苹果6手机一部。
2、2017年10月31日9时许，被告人刘红星在B68路公交车上（从夷陵区长江市场开往发展大道路段）趁被害人陈某2不备，用刀片划破其上衣口袋将其钱包扒窃，窃得现金1950元。
3、2017年11月2日10时许，被告人刘红星在B100路公交车上（从夷陵区平云二路开往黄河路口路段）趁被害人陈某3不备，用刀片划破其上衣口袋，扒窃现金1万元。
2018年3月3日，被告人刘红星被公安机关抓获到案并如实供述了上述事实。案发后，被告人已退赃、退赔并取得被害人陈某1、陈某2的谅解。
上述事实，被告人刘红星在开庭审理的过程中无异议，且有检察院移交，并经法庭举证、质证的下列证据证实：1.人口信息，到案经过，谅解书等书证；2.证人刘某的证言;3.被害人陈某1、陈某2等3人的陈述；4.监控视频光盘及照片；5.宜昌市夷陵区价格认定中心制作的价格认定书；6.被告人刘红星的供述和辩解。
本院认为，被告人刘红星以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘红星归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人多次实施扒窃犯罪活动，应从重处罚；被告人刘红星能积极退赃退赔并取得部分被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。为依法惩治盗窃犯罪活动，保护公私财产，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定判决如下：
被告人刘红星犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人刘红星的刑期从2018年3月3日起至2019年3月2日止。罚金在本判决发生法律效力后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴 俊
人民陪审员 李先伸
人民陪审员 李怀兵
二〇一八年七月十六日
书 记 员 廖 翔
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执2700号
申请执行人：张英成，男，1969年8月3日出生，汉族，德化县人。
被执行人：郑世檀，男，1993年11月14日出生，汉族，德化县人。
本院在执行张英成与被执行人郑世檀民间借贷纠纷一案。依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即支付给申请人10000元及利息，以及承担本案的执行费，并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行上述法律义务。本院遂于2017年3月1日发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。
本院对被执行人的财产情况进行多次调查后，并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林两福
二〇一七年四月二十八日
书记员 何东辉
PAGE
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执2700号申请执行人：张英成，男，1969年8月3日出生，汉族，德化县人。被执行人：郑世檀，男，1993年11月14日出生，汉族，德化县人。本院在执行张英成与被执行人郑世檀民间借贷纠纷一案。依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即支付给申请人10000元及利息，以及承担本案的执行费，并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行上述法律义务。本院遂于2017年3月1日发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产情况进行多次调查后，并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  林两福二〇一七年四月二十八日书记员  何东辉
湖南省永州市零陵区人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2018）湘1102执保17号
李高林：
本院审理你与被申请人蒋雪枚民间借贷纠纷一案，你于2018年2月8日向本院申请财产保全。本院于2018年2月26日作出（2018）湘1102执17号执行裁定书，依法冻结被申请人冻结被申请人蒋雪枚在金融机构的存款17000元；冻结申请人李高林提供的车牌号码为湘MH98**小型轿车过户交易手续。因此，保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：
保全完毕。
二〇一八年二月二十七日
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初3005号
原告王某，女，1990年2月13日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。
被告麻某，男，1986年9月9日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。
本院在审理原告王某与被告麻某离婚纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由自愿撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
审判员 邵 巍
二〇一六年十二月八日
书记员 盛亚楠
青海省久治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2625民初14号
原告：南某，男，青海省。
被告：卓某某，男，青海省。
南某与卓某某借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，南某在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南某撤回起诉。
案件受理费2076.88元，减半收取计1038.44元，由原告南某负担。
审判长 尕藏才旦
审判员 赵 华 俊
审判员 张 红 艳
二〇一七年十二月十二日
书记员 曼 拉 吉
辽宁省高级人民法院稿纸
签发：
核稿：
承办人：
张宇庭打印：
15份辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第01056号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李运莲，男，1962年1月11日生，满族，住开原市莲花镇保安村*组。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林铁道建设有限公司。住所地：吉林省吉林市昌邑区中兴街**号。
法定代表人：吕凤山，该公司经理。
法定代表人：齐景波，该村主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：开原世维丰满工程有限公司。住所地：开原市莲花镇。
法定代表人：罗宝靖，该公司经理。
再审申请人李运莲因与被申请人吉林铁道建设有限公司、开原世维丰满工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服铁岭市中级人民法院（2015）铁民三终字第47号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
再审申请人李运莲申请再审称，原二审以本案属于劳动争议案件，未经劳动仲裁程序而直接向法院起诉属于程序违法为由而裁定驳回李运莲的起诉。裁定作出后，李运莲向开原市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2015年6月10日作出开劳仲不字（2015）13号不予受理通知书。李运莲以此作为新的证据，请求再审改判。再审申请人李运莲认为其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，请求依法再审本案。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条的第一项的规定，申请再审人提交的原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据，人民法院可以认定为民事诉讼法第一百七十九条第一款第（一）项规定的“新的证据”。本案中，李运莲提交的开原市劳动争议仲裁委员会2015年6月10日作出的开劳仲不字（2015）13号不予受理通知书，该证据形成于原二审裁定后，因此不属于民事诉讼法规定的“新的证据”，故原审裁定驳回其起诉并无不当。
综上，李运莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李运莲的再审申请。
审 判 长 张宇庭
代理审判员 王少林
代理审判员 宁久宏
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 辛 颖
宁夏回族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第94号
罪犯田立军，现在宁夏银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2006年11月21日作出（2006）银刑初字第102号刑事附带民事判决，以被告人田立军犯故意伤害（致人死亡）罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失65097元。被告人田立军不服，提出上诉。本院于2007年4月19日作出（2007）宁刑终字第1号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，核准以故意伤害（致人死亡）罪判处被告人田立军死刑，缓期二年执行，�夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年11月27日本院作出（2009）宁刑执字第99号刑事裁定，将罪犯田立军的刑罚由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。宁夏回族自治区银川监狱于2014年5月28日提出减刑建议书，经宁夏回族自治区监狱管理局于2014年7月24日审核后报送本院审理。本院于2014年8月1日立案，8月5日至8月9日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田立军在服刑期间有违规违纪行为，在2011年7月27日被严管，2012年8月9日被禁闭。2013年以来服刑表现较好，能服从管教；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，成绩合格；积极参加劳动，完成各项生产任务；该犯符合减刑条件。建议将罪犯田立军的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年十一个月二十天，剥夺政治权利十年。
宁夏回族自治区银川市上前城地区人民检察院认为，罪犯田立军在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，有悔罪表现，符合无期徒刑减为有期徒刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的罪犯田立军在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在2013年获表扬奖励一次。
本院认为，罪犯田立军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件；因其在服刑期间有殴打他人及不服从管教等违规违纪行为，故减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯田立军的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十年（刑期自二○一四年八月十八日起至二○三四年八月十七日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
审 判 员 梁益谦
代理审判员 张崇辉
二〇一四年八月十八日
书 记 员 武靖非
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第94号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉任义忠盗窃一案，本院于2014年5月8日作出（2014）宁刑初字第200号刑事判决，该判决发生法律效力后，于2014年10月22日移送本院执行局执行罚金刑部分。
本案执行过程中，被执行人交纳了全部罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2014）宁刑初字第200号刑事判决罚金刑部分终结执行。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 张纯波
二〇一四年十一月一日
书记员 王立文
福建省宁德市中级人民法院
决 定 书
（2014）宁刑执字第94号
罪犯潘杰，男，1983年8月30日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省福安市。曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年；因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年六个月，于2009年3月7日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省福安市人民法院于2012年8月23日作出（2011）安刑初字第369号、（2012）安刑初字第82号刑事附带民事判决，以被告人潘杰犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年三个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币25000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年（刑期自2011年5月5日起至2014年5月4日止），并处罚金人民币25000元。同案被告人提出上诉，本院于2012年12月20日作出（2012）宁刑终字第259号刑事附带民事判决，维持对被告人潘杰的原审判决。罪犯潘杰于2013年2月入监。执行机关宁德监狱于2014年1月13日以闽宁监减（2014）86号提请减刑建议书，建议对罪犯潘杰予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，因减刑政策调整，根据省院电话通知精神，对该类罪犯的减刑暂缓审理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，决定如下：
将闽宁监减（2014）86号提请减刑建议书退回执行机关宁德监狱。
二〇一四年三月二十五日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初1644号
原告王某某，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告朱某某，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告王某某诉被告朱某某离婚纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后，依法由审判员付崇刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告朱某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于1989年12月21日经人介绍登记结婚，婚后感情一般。于1990年8月23日生育长子王某甲，现成年并独立生活。婚后共同财产有车牌号为冀XXX**长城牌皮卡汽车一辆，无共同存款和债权。负有共同债务13.5万元，其中欠左某5万元、欠杨某2万元，欠尉迟某5000.00元，欠于某2万元，欠王某乙1万元，欠王某丙1万元，欠毛某某1万元，欠�某丁1万元。由于我与被告两地分居长达六、七年时间，且没有沟通和交流，性格存在较大差异，导致夫妻感情破裂。要求与被告离婚,婚后共同财产归我所有，外债由我负责偿还。原告以自己的陈述，提供结婚证来证明自己的主张。
被告朱某某辨称，原告陈述的结婚时间和生育子女情况属实。我们是自由恋爱登记结婚的，感情一直很好，我不同意与原告离婚。我们经常一起在外地打工，不存在原告陈述的长时间分居情况，我与原告感情没有破裂。婚后共同财产有皮卡车一辆，没有存款和债权，也没有共同债务。被告以自己的陈述来证实自己的主张。
经审理查明，原、被告于1989年12月21日自愿登记结婚，婚后感情尚好。于1990年8月23日生育长子王某甲，现已成年且独立生活。双方婚后共同财产有车牌号为冀XXX**长城牌皮卡汽车一辆。无共同存款和债权。原告主张负有共同债务13.5万元，被告否认，原告没有提供相应证据予以证明。
以上事实有原、被告诉辩陈述，原告提供的结婚证原件一份予以证实。
本院认为，原、被告结婚多年并生育一名子女，虽然双方有时因家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情没有破裂。双方应相互理解和包容，互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，不应草率离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告朱某某离婚。
案件受理费300.00元减半交纳，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（�时交纳二审受理费）。
审判员 付崇刚二〇一六年六月九日
书记员 周 志 宏
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4858号
原告：王达，住所地吉林省公主岭市。
被告：吉林省鑫隆燃气工程有限公司，住吉林省长春市长春科技城三楼C-88号。
法定代表人：刘学伟，董事长。
王达与吉林省鑫隆燃气工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告王达在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王达撤诉处理。
审判员 李晓冬
二〇一七年十二月十一日
书记员 张钟元
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第5302号
原告天津天孚物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号。
法定代表人杨刚，董事长。
委托代理人赵欣，该公司员工。
被告曲建华。
本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司诉被告曲建华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 石鑫润
二〇一五年十二月二十五日
书记员 周 颀
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初2420号
原告：重庆强联物业管理有限公司（组织机构代码：78746018-1），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处一环北路中段212号（原东环路6号）。
法定代表人：陈才忠，董事长。
委托代理人：龙云霞，重庆明云律师事务所律师。
被告：唐炜，男，出生年月不详，汉族，重庆市大足区人。
本院在审理原告重庆强联物业管理有限公司诉被告唐炜物业服务合同纠纷一案中，原告重庆强联物业管理有限公司于2016年5月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告唐炜的起诉。
本院认为，原告重庆强联物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告重庆强联物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆强联物业管理有限公司负担。
审判员 邢文川
二〇一六年五月三日
书记员 韦 凤
福建省平潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0128刑初5号
公诉机关福建省平潭县人民检察院。
被告人林智强，男，汉族，1995年2月21日出生于福建省平潭县，小学文化，无固定职业，户籍地平潭县，暂住平潭县。2015年1月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，2015年5月29日刑满释放；2015年11月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2016年6月19日刑满释放；2016年9月21日因本案被处以行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月14日被刑事拘留，同月27日被逮捕。
平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉[2017]6号起诉书指控被告人林智强犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派代理检察员俞珊珊出庭支持公诉，被告人林智强到庭参加诉讼。现已审理终结。
平潭县人民检察院指控，1、2016年8月28日上午11时许，被告人林智强到平潭县潭城镇永春庄128号莲花幼儿园门口，盗走被害人施某的闽Ａ×××××号银白色两轮摩托车。经鉴定，被盗两轮摩托车价值人民币1396元。2、2016年10月9日上午9时许，林智强到平潭县潭城镇东门庄120－2号楼下，盗走被害人陈某2的闽Ａ×××××号黑色两轮摩托车。经鉴定，被盗两轮摩托车价值人民币1047元。3、2016年10月13日中午12时许，林智强到平潭县潭城镇大地幼儿园门口，盗走被害人林某两轮摩托车后备箱内的女式手提包1个，包内有人民币380元及iphone5S手机1部。经鉴定，被盗手提包价值人民币500元，手机价值人民币1260元。
案发后，公安机关从林智强处扣押到闽Ａ×××××号银白色两轮摩托车、闽Ａ×××××号黑色两轮摩托车、人民币380元，并分别发还给被害人施某、陈某2、林某。
公诉机关认为，被告人林智强的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林智强系累犯，应从重处罚。建议对被告人林智强在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人林智强在开庭审理过程中均无异议，并有被害人施某、陈某2、林某的陈述，证人陈某1的证言，扣押、发还清单，平潭县价格认证中心岚价认定（2016）196号、204号价格认定结论书，现场勘验笔录、现场照片，扣押到的涉案物品照片，福建省平潭县人民法院（2015）岚刑初字第3号、第230号刑事判决书，罪犯档案资料，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林智强以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，盗窃财物价值共计人民币4583元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。林智强曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。林智强到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议予以支持。林智强因本案被先行羁押的十五日，依法予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林智强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年9月28日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人林智强退赔被害人林某经济损失人民币1760元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林卫国
二〇一七年一月十八日
书记员 闫俊怡
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条(?javascript:SLC(17010,65)?)判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省平潭县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0128刑初5号公诉机关福建省平潭县人民检察院。被告人林智强，男，汉族，1995年2月21日出生于福建省平潭县，小学文化，无固定职业，户籍地平潭县，暂住平潭县。2015年1月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，2015年5月29日刑满释放；2015年11月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2016年6月19日刑满释放；2016年9月21日因本案被处以行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月14日被刑事拘留，同月27日被逮捕。平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉[2017]6号起诉书指控被告人林智强犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派代理检察员俞珊珊出庭支持公诉，被告人林智强到庭参加诉讼。现已审理终结。平潭县人民检察院指控，1、2016年8月28日上午11时许，被告人林智强到平潭县潭城镇永春庄128号莲花幼儿园门口，盗走被害人施某的闽Ａ×××××号银白色两轮摩托车。经鉴定，被盗两轮摩托车价值人民币1396元。2、2016年10月9日上午9时许，林智强到平潭县潭城镇东门庄120－2号楼下，盗走被害人陈某2的闽Ａ×××××号黑色两轮摩托车。经鉴定，被盗两轮摩托车价值人民币1047元。3、2016年10月13日中午12时许，林智强到平潭县潭城镇大地幼儿园门口，盗走被害人林某两轮摩托车后备箱内的女式手提包1个，包内有人民币380元及iphone5S手机1部。经鉴定，被盗手提包价值人民币500元，手机价值人民币1260元。案发后，公安机关从林智强处扣押到闽Ａ×××××号银白色两轮摩托车、闽Ａ×××××号黑色两轮摩托车、人民币380元，并分别发还给被害人施某、陈某2、林某。公诉机关认为，被告人林智强的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林智强系累犯，应从重处罚。建议对被告人林智强在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内量刑，并处罚金。上述事实，被告人林智强在开庭审理过程中均无异议，并有被害人施某、陈某2、林某的陈述，证人陈某1的证言，扣押、发还清单，平潭县价格认证中心岚价认定（2016）196号、204号价格认定结论书，现场勘验笔录、现场照片，扣押到的涉案物品照片，福建省平潭县人民法院（2015）岚刑初字第3号、第230号刑事判决书，罪犯档案资料，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林智强以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，盗窃财物价值共计人民币4583元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。林智强曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。林智强到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议予以支持。林智强因本案被先行羁押的十五日，依法予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林智强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年9月28日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人林智强退赔被害人林某经济损失人民币1760元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林卫国二〇一七年一月十八日书记员  闫俊怡附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条(?javascript:SLC(17010,65)?)判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第12号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人万某。因本案于2013年8月22日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市瓯海区人民检察院以温瓯检刑诉［2013］1722号起诉书指控被告人万某犯寻衅滋事罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院检察员邱朝通出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月16日零时许，被告人万某伙同常仕桥、成浩、李梦华、肖龙涛、钟伟伟（均已被判刑）等人在温州市瓯海区潘桥街道林桥头西路一排档内喝酒时，持啤酒瓶、凳子、砖头等物无故对隔壁排档内正在聚餐的被害人张某乙、冯某、占某、谢某乙、金某等人进行殴打，后又捣砸被害人张某乙停在路边的一辆现代悦动轿车。经鉴定，被害人占某、谢某乙、金某的损伤程度均为轻微伤；被捣的轿车损失价值为8492元。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案成浩、李梦华、钟伟伟、肖龙涛、常仕桥的供述，被害人张某乙、金某、谢某乙、占某、冯某、付某的陈述，证人张某甲、胡某、谢某甲、汪某的证言，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，价格鉴定意见书，到案经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某结伙随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人万某当庭能自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项和第（三）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人万某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月22日起至2014年9月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈正产
人民陪审员 黄相华
人民陪审员 林葛碧
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 戴督坚
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
原审原告李金杰与原审被告李长峰、赵宏丽民间借贷纠纷一案再审民事判决书
（2015）前民再初字第2号
抗诉机关：吉林省松原市人民检察院。
原审原告：李金杰，女。
委托代理人：谭希贵，男，吉林臣和律师事务所律师。
原审第一被告：李长峰，男。
委托代理人：赵慧，前郭县松江法律服务所法律服务工作者。
原审第二被告：赵宏丽（又名赵红丽），女。
委托代理人：赵慧，前郭县松江法律服务所法律服务工作者。
原审原告李金杰与原审被告李长峰、赵宏丽民间借贷纠纷一案，原经本院于2014年8月20日作出（2014）前民初字第2816号民事判决，已发生法律效力。松原市人民检察院在履行法律监督职务时依职权发现，原审判决存在认定的基本事实缺乏证据证明的问题。2014年12月15日作出松检民监字（2014）第22070000128号民事抗诉书，要求再审本案。松原市中级人民法院于2014年12月23日作出（2014）松民抗字第67号民事裁定，指令本院再审本案。本案进入再审后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告李金杰的委托代理人谭锡贵、原审被告李长峰、赵宏丽的委托代理人赵慧到庭参加诉讼，前郭县人民检察院检察员蔡风宏出庭履行职务，本案现已审理终结。
2014年7月28日，原告李金杰诉称：2013年2月20日，二被告因家庭生活需要，向原告借款10万元，约定利息为月利2分。原告自2014年2月份开始多次向二被告索要借款，二被告一直为给付。故原告诉至法院，要求二被告偿还借款10万元，并从借款之日起按月利2分计算给付利息。
第一被告李长峰、第二被告赵宏丽（曾用名赵红丽）未提出答辩。
原审查明：二被告系夫妻，2013年2月20日，二被告因购买勾机，向原告借款10万元，约定利息为月利2分。原告与二被告签订了借款协议一份，并按捺了指纹，同时口头约定借款期限1年。此笔借款二被告至今没有偿还给原告。
上述事实，有原告当庭陈述及二被告与原告签订的借款协议一份能够证实。
原审认为：二被告向原告借款，双方签订了借款协议，系双方真实意思表示，此协议合法有效。原告已按协议履行，二被告应向原告履行偿还借款及利息的义务。故对于原告的诉讼请求，本院予以保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决，第一被告李长峰和第二被告赵宏丽（曾用名赵红丽）于判决书生效后立即共同偿还原告李金杰借款10万元及利息，利息从2013年2月21日起按月利2分计算给付至执行终结之日止。
松原市人民检察院的抗诉书认为：被告李长峰承认与李金喜有经济往来，亦给李金喜出过46万元借款协议，但和李金杰10万元的借款协议不存在。原、被告均证实双方不认识，没有面对面的签过10万元的借款协议，并且该借款协议上的证明人张甲某和张已某均证实原审被告李长峰与原审原告李金杰没有签过该协议，他们也没有做过该枚借款协议的证明人。因此，原审判决认定的事实缺乏证据证明。
本院在再审过程中，李金杰称：原审法院判决对事实和认定没有错误，原审法院主要以收据为主。这个收据债权人确实是李金杰，但是这笔钱是李金杰的哥哥李金喜借给李长峰的。
李长峰称：本案的原告是李金杰，但我根本不认识李金杰。这张10000元的借条是虚假的。当时10万元没有借现金，只有一张条子，没有钱。而原借条没有收回，利滚利算的，驳回还钱的请求。
赵宏丽称：根据证据，签字上，对于借钱的事实是成立的。借了李金杰的钱，还了欠李金喜的钱。请求人民法院依法裁决。
本院再审查明：李长峰与赵宏丽系夫妻关系。被告李长峰、赵宏丽曾经与李金喜有经济往来。李金杰向本院举证于2013年2月20日李长峰签订的借款协议一份，写明：“一、债务人借债权人人民币十万元整，按月息2分计息。二、债务人用本人两台挖掘机（现代265LC-7）做此项借款抵押。三、在此项借款没有还清之前，第二条项下所抵押的两台挖掘机，不准出租转借、出售。四、另附两台挖掘机的车辆信息一份。五、此协议经证明人、债务人夫妻签字生效。债权人李金杰，债务人李长峰、赵红丽，证明人张春雪、张已某。”但是李金杰不认识李长峰，没有和李长峰签过协议。只是把钱借给其哥哥李金喜了。李金喜给她提供的李长峰借款的协议。当时协议上“债权人”后面没有签字，在到本院立案的时候，李金杰在“债权人”后面签上自己名字的。对该笔借款，李长峰、赵宏丽不予认可。
以上事实，有李长峰、赵宏丽与李金杰签订的借款协议一份、检察机关调取李金杰、张已某、赵宏丽、李长峰、张甲某的笔录，以及证人李金喜出庭证实等证据为凭，足以认定。
本院再审认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款规定，当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。本案中，李长峰、赵宏丽对该笔借款均不予认可。因此，李金杰作为本案的原告主体不适格。原审判决确有错误，应予纠正。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第二百零八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院作出的（2014）前民初字第2816号民事判决；
二、驳回原审原告李金杰的起诉。
案件受理费2300元，本院已退还1150元，剩余1150元由本院退还给原审原告李金杰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 翟青山
审判员 张景海
审判员 王树林
二〇一五年十一月十日
书记员 甘 露
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民三初字第2017号
原告：兴业银行股份有限公司沈阳分行。
负责人：蔡斌，系行长。
委托代理人：潘卫东，系辽宁欣合律师事务所律师。
委托代理人：李爱军，系辽宁欣合律师事务所律师。
被告：于兵，女，汉族。
原告兴业银行股份有限公司沈阳分行为与被告于兵金融借款合同纠纷一案，于2015年9月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员邹利利独任审判，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李爱军及被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月18日，被告因其旅游消费需要，与原告签订《个人旅游借款合同》。被告在原告处贷款10万元整，贷款发放日期是2013年10月22日，贷款期限至2016年10月22日止。《个人旅游借款合同》签订后，原告履行了放贷义务。被告却未能按照合同履行还贷本息的义务，至2015年6月16日，被告逾期76天，被告剩余金额56，116.51元，逾期本金为8，339.53元，利息1，177.80元，罚息163.75元，合计57，458.06元。原告经多次催要无果，只能诉之法律。根据《个人旅游借款合同》的第十四条第六项规定“针对债务人的违约行为债权人可要求债务人支付本合同项下借款金额10%的违约金”。因被告构成违约，原告有权根据双方《个人旅游借款合同》的第十条第二项、第三项的规定，请求判令解除合同，并要求被告立即偿还全部贷款本息及其他应付款项。请法院依法查清事实，维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请依法判令解除原、被告间签订的《个人旅游借款合同》；2、请依法判令被告向原告偿还贷款本金56，116.51元、偿还截至2015年6月16日所欠利息1，177.80元、罚息163.75元，合计57，458.06元以及以后产生的全部贷款利息；3、请依法判令被告支付合同项下借款金额10%的违约金10，000元；4、请依法判令由被告承担本案诉讼费、律师费3，000元及诉讼过程中所产生的一切费用（包括但不限于仲裁费、财产保全费、申请执行费、办案费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、变卖费、电讯费、差旅费、处置费等）。
被告辩称：原告所述属实，同意与原告协商解决。
经审理查明，2013年10月18日，原告作为债权人与作为债务人的被告签订个人旅游借款合同。合同约定：被告从原告借款10万元，用途为支付旅游消费支出。借款期限36个月，自2013年10月22日至2016年10月22日。还款方式为月等额本息。违约责任约定为：债务人不按本合同规定按时偿还借款本息……，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。合同中对借款利率、借款发放、借款偿还和计息、结息、双方的主要权利义务等均进行了明确约定。
合同签订后，原告于2013年10月22日向被告发放贷款人民币10万元，但被告未按约定履行还款义务。截止至2015年6月16日被告尚欠原告借款本金56，116.51元、利息1，177.80元、罚息163.75元，合计57，458.06元。
以上事实，有当事人陈述笔录，身份证、户口本、个人旅游借款合同、借款借据、委托代理协议、律师费发票、逾期明细在卷佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的个人旅游借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，具有法律约束力，本院予以确认。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款义务，被告未依约按时还款，构成违约，应承担民事责任。
关于原告要求被告支付违约金1万元的诉讼请求，本院认为，原、被告在合同中已明确约定债务人借款逾期，应当向侵权人支付罚息，罚息利率为对应借款利率上浮50%。由此可见，为惩罚债务人违约，债务人不但要支付逾期利息同时还要支付罚息，该罚息是对借款人逾期不还款的惩罚。而违约金兼具补偿和惩罚的双重属性，其一方面填补违约方对于守约方造成的实际损失，另一方面对于违约方进行惩罚，以确保合同得到实际履行。因此罚息的性质与违约金的惩罚性质是一致的，违约方不能因一个违约行为同时受到性质相同的惩罚，本院已支持了原告主张的对于违约方惩罚的罚息诉讼请求，因此不宜再另行支持其主张的违约金的诉讼请求。
故依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告兴业银行股份有限公司沈阳分行与被告于兵于2013年10月18日签订的个人旅游借款合同；
二、被告于兵于本判决发生法律效力后10日内偿还原告兴业银行股份有限公司沈阳分行借款本金56，116.51元、利息1，177.80元、罚息163.75元，合计57，458.06元（截止至2015年6月16日）；并自2015年6月17日起按个人旅游借款合同的约定支付原告上述借款利息、罚息至债务实际清偿之日止，于偿还借款时一并付清；
三、被告于兵于本判决发生法律效力后10日内给付原告兴业银行股份有限公司沈阳分行律师费3，000元；
四、驳回原告兴业银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1，561元，减半收取780.5元，由原告兴业银行股份有限公司沈阳分行承担25元；被告于兵承担778.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 邹利利
二〇一五年九月二十一日
书记员 王 瑶
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1092号
罪犯田瑞俭，现在天津市西青监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2012年4月25日作出（2012）静刑初字第150号刑事判决，以被告人田瑞俭犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月，刑期自2011年11月23日起至2016年2月22日止。
天津市西青监狱于2015年2月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田瑞俭在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯田瑞俭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，单项奖励两次。
本院认为，罪犯田瑞俭在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田瑞俭减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月23日起至2015年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年二月十六日
书 记 员 史军锋
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2563号
罪犯袁波。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省慈利县人民法院于二○一一年三月十八日作出（2011）慈刑初字第34号刑事判决，以被告人袁波犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元。改造中因确有悔改表现，于二○一三年八月八日、二○一五年六月二十九日经湖南省常德市中级人民法院裁定共减刑二年二个月。服刑期至二○一七年一月十五日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯袁波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年7月底止，共获考核分61分。本次执行财产刑人民币1700元，共计执行财产刑人民币5400元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯袁波确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁波减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年九月十八日
书记员 何 文
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第001029-1号
申请执行人施磊，职工。
被执行人张俊峰，职工。
申请执行人施磊与被执行人张俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日作出（2015）射开民初字第00295号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张俊峰应偿还申请执行人施磊借款本金180000元，并承担诉讼费1950元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月10日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射开民初字第00295号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘必胜
审判员 孙天华
审判员 顾正涛
二〇一五年八月六日
书记员 李秀霞
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐边民初字第260号
原告王关德，男，1968年2月14日出生，彝族，农村居民，住四川省盐边县。
委托代理人江海龙，盐边县桐子林法律服务所法律工作者。
被告盐边县伟健熔炼有限责任公司，住所地：盐边县。
法定代表人沈华，该公司总经理。
委托代理人杨宏宇，四川晓明维序律师事务所律师。
本院在审理原告王关德诉被告盐边县伟健熔炼有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告王关德于2014年4月22向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告王关德自愿撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王关德撤回起诉。
案件受理费10元，由原告王关德负担。
审判员 胡高举
二〇一四年四月二十二日
书记员 赵 艺
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金东民初字第1504号
原告范金洪，
被告钦州市港区兴业房地产开发有限公司。
法定代表人李华华。
原告范金洪为与被告钦州市港区兴业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2013年9月27日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员丁丽娜独任审判，于2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告范金洪到庭参加了诉讼，被告钦州市港区兴业房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告范金洪诉称，原、被告双方于2013年7月17日达成房屋买卖合同解除协议一份，约定双方解除于2010年4月14日签订的购房协议，自本协议解除之日起30日内，由被告向原告退还购房款42478元，被告每迟延一天，需向原告支付未支付金额千分之五的日违约金。原告诉至本院，请求判令：1、由被告返还购�款42478元；2、被告支付违约金7646元（违约金从2013年8月18日计至9月22日，其余违约金算至被告全部归还本息止），并由被告支付差旅费1000元；3、由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提交了如下证据：
1、原告身份证、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、协议书一份，证明原、被告经协商，同意解除购房合同，被告承诺于协议签订之日起30日内返还购房款的事实。
被告钦州市港区兴业房地产开发有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对此均予确认。
经审理，根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，本院查明事实如下：
2010年4月14日，原、被告双方签订购房合同一份，后因房屋按揭未办妥，双方于2013年7月17日解除了购房协议，并约定：自协议�订之日起30日内，被告须将原告的购房款42478元汇入原告指定账户，如逾期，每延迟一天需向原告支付日千分之五的违约金。但之后，被告未按约付款。
本院认为，原、被告间达成的解除购房协议合法有效，被告未按约返还原告购房款，其行为已构成违约，依法应承担民事责任。双方约定的利率超过了银行同期同类贷款利率的四倍，本院依法予以调减。原告要求被告支付差旅费1000元，但未向本院举证证明，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告钦州市港区兴业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告范金洪购房款42478元，并支付违约金（按月利率2.52%，从2013年8月18日起计至本判决确定履行之日止）。
二、驳回原告范�洪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费539元，由原告范金洪负担139元、被告钦州市港区兴业房地产开发有限公司负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁丽娜
二０一三年十月二十九日
代书记员 陈 丝
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜商初字第512号
原告：胡某。
原告：黄某。
两原告共同委托代理人：陈陈甲，临海市申正法律服务所法律工作者。
被告：陈某。
被告：李某。
原告胡某、黄某为与被告陈某、李某民间借贷纠纷一案，于2014年7月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告胡某、黄某的共同委托代理人陈智到庭参加诉讼，被告陈某、李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡某、黄某起诉称：两原告与两被告系朋友关系，被告陈某因资金周转困难于2013年12月12日向两原告借款人民币20000元，约定月利率为2%，被告李某对上述借款提供担保。后原告多次向两被告催讨，但两被告至今未支付，故原告起诉要求：1、判令被告陈某立即归还两原告借款本金人民币20000元，并支付利息（利息按月利率2%计算，从借款之日起算至本案判决确定的履行完毕之日止），被告李某对上述借款本息承担连带偿付责任；2、本案诉讼费用及诉讼代理费1500元由两被告承担。
被告陈某、李某未作答辩和举证。
原告胡某、黄某对其所主张的事实，向本院提供了借条、代理费发票各1份，拟证明被告陈某于2013年12月12日向原告借款20000元，约定月利率2%，被告李某对上述借款提供担保及原告为实现债权支付了代理费1500元的事实。
被告陈某、李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审核，原告提交的证据符合真实性、合法性和关联性，故对其证明力本院予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，根据被告陈某向原告胡某、黄某出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告陈某可随时返还借款，两原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现两原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告陈某应当及时履行返还两原告借款的义务。双方在借条中明确约定利息按月利率2%计算，符合法律的有关规定，本院予以准许。借条上约定“若债务人无法按时归还本金及利息，则出借方向法院起诉所支付的法院诉讼费、律师费全由借款方承担”，故原告要求被告陈某承担原告为实现债权所支付的代理费1500元的诉请，本院予以支持。借条上明确约定保证人的保证方式为连带责任保证，故担保人应按连带责任保证方式承担保证责任。担保人承担保证责任后，有权向借款人即被告陈某追偿。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决生效后十日内返还原告胡某、黄某借款本金20000元，并支付利息（利息按月利率20‰，自2013年12月12日起计算至履行完毕之日止），并支付原告胡某、黄某为实现债权而支出的代理费1500元。
二、被告李某对上述借款本息及代理费承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，由被告陈某负担，被告李某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费388元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 李林会
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 葛丰满
二〇一四年十月三十日
代书 记员 金丹露
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民终字第01829号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司，住所地重庆市垫江县人民路24号运输大厦二楼。
代表人薛顺建，中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司经理。
委托代理人王泽明，该公司员工。
委托代理人刘锟，该公司员工。
被上诉人（原审原告）陈珉。
被上诉人（原审被告）申鹏程，职业不详。
被上诉人（原审被告）谢红伟，职业不详。
被上诉人（原审被告）重庆东能汽车运输有限公司，住所地重庆经济技术开�区经开园鸳鸯街道白鹤小区5号楼2-5-4。
法定代表人黄会伦，重庆东能汽车运输有限公司总经理。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司，住所地重庆市长寿区凤城镇长寿路81号。
代表人彭志刚，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司经理。
被上诉人（原审被告）汪传诗，职业不详。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司与被上诉人陈珉、申鹏程、谢红伟、重庆东能汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司、汪传诗机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2012年12月10日作出（2012）沙法民初字第10683号民事判决，中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司对该判决不服，向本院提起上诉。在审理期间，上诉人中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司于2013年5月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司撤回上诉。
二审案件受理费3168元，减半收取1584元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔繁树
审判员 晏 芳
审判员 申和平
二〇一三年五月二十九日
书记员 程 容
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城商初字第355号
原告汉高（中国）投资有限公司。
法定代表人NIYAZIFARUKARIG。
委托代理人肖晨怡。
被告青岛众和恒业蜂窝纸板制品有限公司。
法定代表人孙丕举。
原告汉高（中国）投资有限公司与被告青岛众和恒业蜂窝纸板制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖晨怡到庭参加了诉讼，被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告之间存在工业胶粘剂买卖合同关系，被告采购时向原告下达订单，原告按照订单要求交付货物，被告向原告支付货款。2014年12月3日，双方对截止到2014年10月21日的往来账目进行了核对，确认被告欠原告货款人民币302720.00元，双方签署了对账单。2014年10月22日至今，原告向被告供货货款计人民币216680.00元。两项合计人民币519400.00元。请求：1、被告立即支付拖欠的货款人民币519400.00元；2、诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告提供如下证据：
一、对账单1份，证明截至2014年10月21日前被告欠原告货款人民币302720元。
二、订单8份，证明自2014年10月21日起至起诉之日止，被告共计向原告采购货物216680元。
三、送货单11份，证明自2014年10月21日起至起诉之日止，原告依据被告的订单向被告交付了其所采购的货物。
四、增值税专用发票13份，证明自2014年10月21日起至起诉之日止，原告共给被告所有的货物均已向被告开具增值税专用发票，相关发票被告收到并已抵扣。
五、被告工商登记查询1份，证明被告主体适格。
依据原告申请，本院依法至青岛市城阳区国家税务局调取增值税专用发票抵扣认证情况，取得认证明细2张并当庭出示给原告。明细载明13张增值税专用发票已经青岛市城阳区国家税务局认证（发票号码分别为00484888、00484889、00484971、00484972、10482897、10483228、10483237、16289591、16289592、26351214、26351297、26351298、26351841）。
对该证据，原告质证意见为：对该情况说明的真实性、关联性及合法性均无异议。
对原告提交的证据及认证明细，被告没有进行质证，本院认为上述证据真实有效，且被告没有提供相反证据予以反驳，故本院予以采信。
经审理查明，原、被告之间长期存在业务往来。2014年12月3日，原告向被告出具对账函1份，载明截至2014年10月21日被告尚欠原告货款302720元。2014年10月22日至2015年1月15日期间，被告自原告处购买货物金额共计216680元，原告均开具了增值税专用发票，被告亦在青岛市城阳区国家税务局进行了认证。上述货款合计519400元，被告未向原告支付。
本院认为，本案系因买卖合同引发的纠纷。被告向原告购买货物，应当按照法律规定和合同约定履行义务。被告尚欠原告货款519400元的事实清楚，证据确实充分，原告要求被告支付货款519400元，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应自行承担不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛众和恒业蜂窝纸板制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告汉高（中国）投资有限公司货款人民币519400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8994元，公告送达费600元，共计9594元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 高新德
代理审判员 王 萌
人民陪审员 胡海婷
二〇一五年六月八日
书 记 员 纪 娟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1278号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人王某某，男，1987年7月29日出生于重庆市酉阳县，土家族，初中文化，务工，住酉阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月26日被刑事拘留，同年12月3日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）1141号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员刘斐璇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年11月26日1时许，被告人王某某酒后驾驶一辆二轮助力车（经鉴定为机动车）至石狮市石金路钞坑岗亭路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人王某某血液中检出乙醇浓度为127.87mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了查获工作说明、户籍证明、酒精检验报告书、车辆信息查询及被告人王某某供述等证据。
被告人王某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的上述事实、证据、适用法律均无异议，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，依法予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人王某某进行监管的情况，可对被告人王某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴珍珍
二〇一五年七月十四日
书 记 员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石大民初字第2265号
原告步志刚，男，1979年6月16日出生，回族，个体，住隆湖开发区。
被告陶继华（曾用名陶吉华），男，1982年7月5日出生，汉族，职业不详，住潮湖。
被告邓全发，男，出生年月、职业不详，住大武口区。
原告步志刚与被告陶继华、邓全发民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理，依法由审判员马克勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告步志刚到庭参加诉讼，被告陶继华、邓全发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月29日被告陶继华因做生意急需用钱向原告借款20万元，约定利息银行同期利率的4倍，借款期限为1个月。后被告陶继华又于2014年4月1日借款9万元，同日被告邓全发为上述两笔借款提供担保，保证于2014年4月30日还清借款，但至今未还。原告为此诉至法院，要求：1、判令二被告偿还借款29万元、支付利息81683元，合计371683元；2、诉讼费由二被告承担。
被告陶继华、邓全发未到庭，也未提交书面答辩状，无答辩意见。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交的证据：
证据一、借款借据一张、借条一张，证明被告陶继华分别于2013年7月29日、2014年4月1日向原告借款共计29万元，并约定了借款期限。
�据二、证明一份，证明被告邓全发于2014年4月1日承诺对被告陶继华的29万元借款提供担保。
本院对原告提交的证据分析认证意见：
原告提交的证据一客观、真实，能够证实被告陶继华于2013年7月29日借款20万元、于2014年4月1日借款9万元的事实，本院予以确认；证据二客观、真实，能够证实被告邓全发对被告陶继华向原告步志刚借的29万元提供担保的事实，本院予以确认。
被告陶继华、邓全发未向法庭提交证据。
根据原告当庭陈述、举证以及本院对证据的认证，确认以下事实：
2013年7月29日，被告陶继华从原告处借款20万元并出具借款借据一张，约定借期一个月（自2013年7月29日至2013年8月29日），月利息为银行同期贷款利率的四倍。2014年4月1日，被告陶继华又从原告处借款9万元并出具借条一张。被告邓全发于2014年4月1日出具证明一份，对被告陶继华向原告步志刚借用的29万元提供担保，承诺如被告陶继华在2014年4月30日前未还清向原告借的钱由被告邓全发还清。被告至今未向原告清偿，原告为维护合法权益诉至法院，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系应予保护。被告陶继华于2013年7月29日从原告处借款20万元，约定借期一个月，现已过借款期限应当予以清偿，被告陶继华又于2014年4月1日从原告处借款9万元，原告要求被告清偿借款本金共计29万元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告诉求的利息，双方在9万元的借条中没有约定利息，且原告也没有证据证明曾经向被告主张过债权，对于原告要求的该笔借款的利息本院不予支持。双方在20万元的借条中约定月利息为银行同期贷款利率的四倍，该约定不违反强制性法律规定，双方应严格按照约定履行自己的义务，原告要求被告承担该笔借款的利息有事实和法律依据�应予以支持。双方在20万元的借条中同时约定逾期每天另付违约金2‰，原告在起诉时和庭审过程中没有要求被告另付违约金，本院对该笔借款的违约金部分不予处理。被告借用20万元的借款期间是从借款之日2013年7月29日至一审辩论终结前2014年10月10日共计438天，按上述约定利率计算的利息59040元（20万元×6.15%年利率÷365天／年×438天×4倍=59040元）。原告在担保期间要求被告邓全发承担还款责任有事实和法律依据，本院予以支持。被告陶继华、邓全发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据质证权和抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和�担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶继华向原告步志刚清偿借款本金29万元、支付利息59040元，合计349040元，于本判决生效后十五日内付清；
二、被告邓全发对本判决第一项内容承担连带清偿责任；
三、驳回原告步志刚其他的诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6876元，减半收取3438元，由原告步志刚负担209元，被告陶继华、邓全发负担3229元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 马 克 勤
二〇一四年十月二十七日
书记员 �宋翠平
附：本案适用的法条
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债�履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人�以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第1120号
原告：瓦房店市新城区热力有限公司，住所地瓦房店市西长春路西段156号。
法定代表人：王善涛，系该公司总经理。
委托代理人：刘娟，女，系该公司职员。
被告：王怀，男。
本院在审理原告瓦房店市新城区热力有限公司与被告王怀供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瓦房店市新城区热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告瓦房店市新城区热力有限公司承担。
审 判 长 张殿臣
人民陪审员 曲永双
人民陪审员 孙 敏
二〇一四年七月七日
书 记 员 尹丽丽
第页共页
第页共页
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民终字第769号
上诉人（原审原告）南京江山房地产开发有限公司。
法定代表人王银云，该公司董事长。
委托代理人朱长宁，江苏东域律师事务所律师。
委托代理人周伟，女，汉族。
被上诉人（原审被告）南京东山发动机有限公司。
法定代表人陆振新，该公司董事长。
委托代理人俞姚华、曾天，江苏圣典律师事务所律师。
上诉人南京江山房地产开发有限公司（以下简称江山公司）因与被上诉人南京东山发动机有限公司（以下简称东发公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2011）江宁民初字第3256号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，因二审出现新事实，致原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市江宁区人民法院（2011）江宁民初字第3256号民事判决；
二、发回南京市江宁区人民法院重审。
上诉人江山公司预交的二审案件受理费63040元，本院予以退还。
审判长 孙 伟
审判员 曹 艳
审判员 张旭东
二〇一四年一月二十六日
书记员 张 毅
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民一初字第00376-1号
原告：方海明，男，1959年5月24日出生，住芜湖市新芜区。
被告：戴礼斌，男，1978年10月18日出生，户籍地芜湖市弋江区。
本院在审理原告方海明与被告戴礼斌民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告戴礼斌价值60000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
保全被告戴礼斌价值人民币60000元的财产，财产保全采取查封、冻结、扣押或者法律规定的其他方法。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩先明
二〇一五年三月二十五日
书记员 鲍 淳
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
1
湖北省武汉�中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第02352号
罪犯圣华东，男，1979年5月10日出生于湖北省应城市，中专文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2000年6月5日作出（2000）武刑初字第146号刑事附带民事判决，认定被告人圣华东犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人圣华东不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2000年9月14日作出（2000）鄂刑终字第246号刑事附带民事判决，维持原审法院对圣华东的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2003年3月25日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2004年8月5日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2007年8月27日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2009年6月10日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年�变；2011年3月3日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；2012年10月29日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省汉口监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯圣华东在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯圣华东在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯圣华东的刑罚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2003年3月25日起至2014年9月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅剑清
审 判 员 甄 骞
代理审判员 谢 迟
二〇一四年七月十一日
书 记 员 桂霄雨
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陇执字第00170-3号
申请执行人陇县戚家坡加油站。
法定代表人龚珠仓，系该加油站经理。
被执行人段君儒，男，生于1952年12月6日。
陇县戚家坡加油站与段君儒分期付款买卖合同纠纷一案，本院已经发生法律效力的（2008）陇民初字第463号民事调解书确定：由段君儒清偿给陇县戚家坡加油站油料款16274.00元，利息1408.00元，共计人民币17682.00元。调解生效后20日内付3000.00元，其余14682.00元于15个月内履行完毕。调解书生效后，被执行人段君儒只履行了6000.00元，剩余11682.00元至今未履行，陇县戚家坡加油站向本院申请强制执行剩余案件款，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人段君儒发出执行通知书和报告财产令，其在执行通知书限定期限内未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四�二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人段君儒在陇县农村合作银行北坡分理处账号为2703090301109000240579内存款1612.63元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 王建敏
审判员 李 顺
二〇一四年六月十六日
书记员 李 婷
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）常民一终字第223号
上诉人（原审原告）湖南铭裕无纺布有限公司，住所地常德经济技术开发区德山镇永丰居委会德山南路。
法定代表佘协红，该公司董事长。
委托代理人田莉蓉，常德市武陵区洞庭法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）深圳市邦耐恩建筑材料有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道龙翔北路29号。
法定代表人宋永忠，该公司总经理。
上诉人湖南铭裕无纺布有限公司因与被上诉人深圳市邦耐恩建筑材料有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院作出的（2012）武民初字第2091号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人湖南铭裕无纺布有限公司的委托代理人田莉蓉，被上诉人深圳市邦耐恩建筑材料有限公司的法定代表人宋永忠到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省常德市武陵区人民法院（2012）武民初字第2091号民事判决；
二、本案发回湖南省常德市武陵区人民法院重审。
审 判 长 李 雪
审 判 员 彭 炜
审 判 员 孙 晖
二〇一四年四月八日
代理书记员 向伟佳
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第6488号
原告中国工商银行股份有限公司泉州东海支行，住所地福建省泉州市丰泽区。
负责人陈蝶，该支行行长。
委托代理人林达雄、苏少奇，福建衡兴明业律师事务所律师。
被告蔡永山，男，1970年1月5日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告蔡加庆，男，1970年8月23日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告泉州市三江源船务有限责任公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人蔡加庆，该公司负责人。
被告蔡金治，女，1972年5月12日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告力泰（福建）物流有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人蔡金治，该公司负责人。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司泉州东海支行与被告蔡永山、蔡加庆、泉州市三江船务有限责任公司、蔡金治、力泰（福建）物流有限公司信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司泉州东海支行于2016年1月26日向本院申请撤回对被告蔡加庆、泉州市三江船务有限责任公司、蔡金治、力泰（福建）物流有限公司的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司泉州东海支行向本院申请撤回对被告蔡加庆、泉州市三江船务有限责任公司、蔡金治、力泰（福建）物流有限公司的起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司泉州东海支行撤回对被告蔡加庆、泉州市三江船务有限责任公司、蔡金治、力泰（福建）物流有限公司的起诉。
审判员 卢书琪
二〇一六年一月二十八日
书记员 柳晓霞
附：引用主要法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第14798号
原告杜某某。
委托代理人严绿臆，上海市南浦律师事务所律师。
被告陈某。
原告杜某某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭。因依法律规定的其他方式无法向被告送达诉讼文书，故本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人严绿臆到庭参加诉讼。被告经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，被告陈某分别于2014年12月8日、22日、24日分别向其借款人民币（以下币种同）50，000元、20，000元、33，000元，共计103，000元，约定分别于2015年2月8日、1月21日、1月25日之前返还，逾期则按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息，并承担催讨过程中产生的律师费等相关费用。被告至今未返还借款，故原告提起诉讼，请求判令：一、被告返还借款103，000元并按年利率24%支付自2015年4月23日起至实际支付日止的逾期利息；二、被告赔偿律师费5，000元。
被告陈某未作答辩。
经审理查明，被告陈某分别于2014年12月8日、22日、24日分别向原告杜某某借款50，000元、20，000元、33，000元，共计103，000元，约定分别于2015年2月8日、1月21日、1月25日之前返还，逾期则按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息，并承担催讨过程中产生的律师费等相关费用。被告至今未返还借款，原告提起诉讼，并支付律师费5，000元。
以上事实，有原告提供的借据、收据、收条、律师费发票及其庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，借款人应当按照约定返还借款。本案中原、被告之间的借款合同关系，有借据为证，本院予以确认。现原告要求被告返还借款并支付逾期利息及相关费用，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决生效之日起十日内返还原告杜某某借款103，000元，并按年利率24%支付自2015年4月23日起至实际支付日止的逾期利息；
二、被告陈某于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜某某律师费5，000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，522元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 龚文诒
代理审判员 杨东锋
人民陪审员 周志勇
二〇一五年十月十九日
书 记 员 姜 辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第342号
原告泊头市博通燃气有限公司，住所地泊头市胜利西路北2号楼4单元。
法定代表人邢敬华，董事长。
委托代理人孟祥栋，河北孟祥栋律师事务所律师。
被告常文彦。
委托代理人张义强。
泊头市博通燃气有限公司（以下简称泊头燃气公司）与常文彦劳动争议纠纷一案，本院二0一五年一月十六日受理后，依法组成合议庭，于二0一五年三月十六日公开开庭进行了审理。原告泊头燃气公司委托代理人孟祥栋及被告常文彦的委托代理人张义强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泊头燃气公司诉称，被告于2007年1月到原告处工作，双方建立劳动关系，并由原告为被告开始缴纳基本养老保险费用。而被告在2007年1月份之前并非原告方的职工，原告也没有义务为其交纳养老保险费用，泊劳人仲案裁字（2014）第043号仲裁裁决，由原告为被告补缴2002年11月至2006年12月期间的养老保险费，显然是错误的。即使被告在2002年11月份就在原告处工作，那么其在2014年才申请劳动仲裁已超过了法律规定的仲裁时效。为维护原告的合法权益，请求法院判令依法驳回被告要求为其补缴养老保险费的请求，本案诉讼费用由被告承担。
被告常文彦辩称，被告本人于2002年11月1日到原告处工作，该事实有泊头市人力资源和社会保障局申报的本单位劳动用工情况备案信息表证实。基本养老保险费用是国家强制征收的，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免，劳动关系存续期间，缴纳社会保险费，包括基本养老保险费用是用人单位法定义务，与时效无关。原告于2011年12月28日为被告补缴了2007年至2011年的基本养老保险费用，依法应自2002年11月起进行补缴。
经审理查明，涉案中被告于2014年11月3日因原告方拖欠其养老保险费用，向泊头市劳动人事争议调解仲裁委员会提起劳动仲裁。泊头仲裁委经过审理于2014年11月28日作出泊劳人仲案裁字（2014）第043号仲裁裁决书，确认涉案中被告人自2002年11月1日在原告处工作，涉案中的原告自2007年1月起开始为被告缴纳养老费用，而2002年11月至2006年12月期间的养老保险费未能缴纳。根据《劳动法》第七十二条、第七十三条的规定，仲裁涉案中的原告为涉案中的被告补缴2002年11月至2006年12月的养老保险费。由于原告对其仲裁结果不服，在法定期限内向法院提起诉讼，请求法院依法驳回被告要求原告补缴2002年11月至2006年12月期间养老保险费的请求。上述事实有泊头市仲裁委（2014）第043号仲裁裁决书证实。双方对此均无异议。
另外，涉案中原告认为，即使被告自2002年至2006年在原告处工作，根据被告所持有（2011年度基本养老保险个人帐户对帐单）累计交费月数为六十个月，而被告未能在法定的仲裁时效期间内申请仲裁，而其在2014年11月3日申请的仲裁，早已超过法律规定的仲裁时效。对此被告不予认可，提出在2012年3月因被告身体患病不能工作，原告已同意其退出工作岗位病休，而被告在病休期间没有时间和能力主张权利，该情况符合仲裁法中第二十七条关于仲裁时效中止的情形。另外原告方在2013年度还在为被告本人交纳养老保险费用，该事实均可证明双方之间的劳动关系并没有中止。
另查明，双方曾因劳动争议纠纷，于2013年在泊头仲裁委进行了仲裁裁决，因涉案中的原告不服其裁决，向本院提起诉讼。本院依法作出（2013）泊民初字第1282号民事判决后，因涉案中的原告不服向沧州中院提起上诉，沧州市中级人民法院做出（2015）沧民终字第965号民事判决：驳回上诉，维持原判。该事实有泊头市人民法院（2013）泊民初字第1282号判决书、沧州市中级人民法院（2015）沧民终字第965号判决书证实。
本院认为，已发生法律效力的（2013）泊民初字第1282号民事判决书，该判决中已查明确认涉案中的被告于2002年11月1日开始在涉案中原告处上班，期间在2007年、2008年、2009年双方分别签订劳动合同，合同到期日为2012年12月31日，由于原告未能按规定为被告交齐工作期间的养老保险费，依据《劳动法》的相关规定，涉案中原告应为涉案中被告补缴2002年11月至2006年12月的养老保险费用。关于原告主张被告提起劳动仲裁时间已超法律规定的时效期限的辩解意见，因合同到期后原告又为被告缴纳了2013年度医疗保险等费用，且双方劳动关系一直未终止，对此原告主张意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、驳回原告泊头燃气公司对被告常文彦的诉讼请求。
二、原告泊头燃气公司于判决生效后十五日内为被告常文彦补缴2002年11月至2006年12月期间养老保险费（具体数额由社会保险经办部门予以核算，统筹部分由泊头燃气公司承担、个人部分由常文彦承担）
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘锡和
审 判 长 刘志强
人民陪审员 霍 静
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 许 娟
广东省汕尾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕尾中法民一终字第95号
上诉人（原审被告）刘大理，男，汉族，1951年4月23日出生，住广东省汕尾市。
委托代理人刘文键，男，汉族，1984年3月18日出生，住广东省汕尾市。
委托代理人翁苗苗，女，汉族，1976年11月24日出生，住广东省海丰县。
被上诉人（原审原告），刘兴冰，男，汉族，1954年1月20日出生，住广东省汕尾市。
上诉人刘大理因不当得利纠纷一案，不服广东省汕尾市城区人民法院（2015）汕城法田民初字第24号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。上诉人刘大理的委托代理人刘文键、翁苗苗，被上诉人刘兴冰到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
上诉人刘大理上诉称：1.本案不属原审法院管辖，被上诉人提供的广州海事法院民事判决已证实船舶油补纠纷应属海事案件，原审法院将本案定为不当得利属错误。2.上诉人与被上诉人没有关系，被上诉人诉求油补应向行政主管部门要求支付，上诉人无义务向被上诉人支付油补款。据此，请求撤销原审判决，本案移送广州海事法院审理。
被上诉人刘兴冰答辩称：1.本案属油补款不当得利纠纷，上诉人的户籍地属原审法院管辖地，其也未在答辩期限内提出管辖异议。之前广州海事法院受理的案件是因船舶权属纠纷引起的，与本案情况不同。故原审法院有权管辖本案。2.上诉人占有船舶油补款无合法依据而属不当得利，应予以返还。据此，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明，刘兴冰因购买“粤汕尾55121”船（2009年11月24日更名为“粤红渔55121”船，下称涉案船舶）与刘大理发生纠纷，于2012年7月10日向广州海事法院提起船舶权属纠纷诉讼，广州海事法院于2013年3月20日作出（2012）广海法初字第505、912号民事判决书，认定刘兴冰自2004年5月起取得该船的所有权，判决其对“粤红渔55121”船享有所有权。刘大理不服上述判决提起上诉，广东省高级人民法院于2013年12月20日对作出（2013）粤高法民四终字第98、99号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，该判决已生效。2014年11月12日刘兴冰取得“粤红渔55121”船的所有权登记证。同时，刘兴冰于2012年7月10日另案向广州海事法院提起不当得利纠纷诉讼，诉求刘大理返还原粤汕尾55121渔船2009年、2010年的柴油补贴款人民币（下同）48000元，广州海事法院于2014年7月24日作出（2012）广海法初字第504号民事判决书，判决刘大理返还刘兴冰“粤红渔55121”船（原登记船名为“粤汕尾55121”船）2009年、2010年柴油补贴款48000元，该判决已生效。
2015年4月13日，刘兴冰向原审法院提起不当得利纠纷诉讼，诉求：1.刘大理返还刘兴冰“粤红渔55121”船（原登记船名为“粤汕尾55121”船）2011年柴油补贴款45658元及自2013年2月7日至判决实际履行之日该款所产生的利息；2.刘大理返还刘兴冰“粤红渔55121”船（原登记船名为“粤汕尾55121”船）2012年柴油补贴款47040元及自2014年3月31日至判决实际履行之日该款所产生的利息；3.本案诉讼费用由刘大理承担。在审理中，根据刘兴冰的申请，原审法院冻结刘大理在中国农业银行汕尾分行红海湾经济开发区支行营业所账号为44－255000460038054的账户存款，期限一年；另查封刘兴冰所有的座落于汕尾市凤苑南片六巷13号的房屋（房地�证号：汕房交字第0200014549号）。2015年7月6日，原审法院作出如下判决：刘大理返还刘兴冰“粤红渔55121”船（原登记船名为“粤汕尾55121”船）2011年柴油补贴款45658元及自2013年2月7日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类存款利率计算的利息；二、刘大理返还刘兴冰“粤红渔55121”船（原登记船名为“粤汕尾55121”船）2012年柴油补贴款47040元及自2014年5月15日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类存款利率计算的利息；三、以上还款义务，刘大理应于本判决生效之日起5日内履行完毕。本案受理费人民币2117.46元，由于适用简易程序审理，根据《诉讼费用缴纳办法》第十六条的规定，减半收取受理费，因此，本案实际受理费1058.73元、申请费960元，合计2018.73元由刘大理负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。刘大理不服原审判决，向本院提起上诉。
以上事实有一、二审案卷所附证据在案为证。
本院认为：本案当事人诉争的2011－2012年度的船舶油补款系基于涉案船舶所有权所产生的权益，并与船舶使用等因素紧密相关。而刘兴冰与刘大理之间曾因涉案船舶所有权、2009－2010年度的船舶油补款发生诉讼纠纷，广州海事法院经审理后作出判决并已发生法律效力。现刘兴冰诉求刘大理返还2011年、2012年的船舶油补款及利息一案，明显与广州海事法院之前审理双方争执的2009－2010年度的船舶油补款纠纷一案，系同一事由、同一法律关系。因此，本案应属广州海事法院管辖，原审法院受理本案并作出实体判决应属不当，本院予以纠正。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六�和第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十一条之规定，裁定如下：
一、撤销广东省汕尾市城区人民法院（2015）汕城法田民初字第24号民事判决。
二、本案移送广州海事法院处理。
一审预收的案件受理费人民币1058.73元由广东省汕尾市城区人民法院依法移交给广州海事法院；二审预收的案件受理费人民币2167.91元，本院依法退还上诉人刘大理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 莫秀春
审 判 员 叶剑亚
代理审判员 施伟强
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 詹维敏
吉林省双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0382执840号
申请执行人：赵某，女，汉族，1983年2月26日生，现住吉林省梨树县。
被执行人：王某，男，汉族，1988年5月26日生，现住吉林省双辽市。
赵某与王某抚养费纠纷执行一案，由于被执行人王某未能按（2017）吉0382民初24号民事判决书确定的内容和期限履行法律义务，赵某向本院申请强制执行，要求王某给付抚养费3900元。
在执行过程中，因王某已全部履行给付义务，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2018）吉0382执840号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：王洪洲
二〇一八年七月十日
书记员 ：陈星宇
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江震民初字第00033号
原告沈兴泉。
委托代理人杨建忠，苏州市吴江区震泽法律服务所法律工作者。
被告杨夏明。
被告张伟光。
原告沈兴泉与被告杨夏明、张伟光民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员吴一非担任审判长，代理审判员唐韧主审，人民陪审员李丽芳参加评议，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告沈兴泉及其委托代理人杨建忠到庭参加诉讼；被告杨夏明、张伟光经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等诉讼材料，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈兴泉诉称，2011年1月18日被告杨夏明向原告借款10万元，约定利息为月息15%，当日，被告杨夏明出具贷款条1份。2012年6月18日被告杨夏明向原告借款10万元，约定借款利息为月息15%，当日，被告杨夏明出具贷款条1份。本案借款发生在被告杨夏明与被告张伟光夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。现本案借款经原告多次催讨，两被告至今分文未还。故原告提起诉讼，请求判令：1、两被告共同归还原告借款20万元并支付利息损失（以本金20万元，按年息15%，自2012年6月18日起计算至判决确定的给付之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告杨夏明未作答辩。
被告张伟光未作答辩。
经审理查明，被告杨夏明于2011年1月18日向原告出具贷款条1份，载明：“本人今日向沈兴泉贷款人民币拾万元整，利息为1分半，以此为凭证”。被告杨夏明于2012年6月18日向原告出具贷款条1份，载明：“本人于今日向沈兴泉贷款人民币拾万元整，利息为1分半，以此纸为凭证”。现上述借款经原告多次催讨，被告杨夏明与被告张伟光仍未归还，致原告向本院提起诉讼。
再查明，被告杨夏明与被告张伟光于1998年12月23日登记结婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间内。
上述事实，有原告提交的贷款条原件2份、两被告结婚申请书原件及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告杨夏明、张伟光经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉、参加庭审、质证，应视为两被告对原告提供的证据与所作的陈述放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。
原告沈兴泉与被告杨夏明之间的借贷关系依法成立并合法有效。被告杨夏明结欠原告沈兴泉借款20万元的事实，有原告向本院提供的贷款条予以证实。经原告催讨，被告杨夏明理应及时归还上述借款，拖欠不还显属欠理，故引起本案纠纷的责任在被告杨夏明，对原告要求被告杨夏明归还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的利息损失，未违反法律规定，本院依法予以支持。
本案债务发生在被告杨夏明与被告张伟光夫妻关系存续期间，且被告张伟光亦未提交证据证明上述债务系被告杨夏明的个人债务或存在婚姻法第十九条第三款所规定的除外情形，故应认定上述债务为两被告的夫妻共同债务，应由被告杨夏明、张伟光共同偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨夏明、张伟光归还原告沈兴泉借款20万元并支付利息（以本金20万元，按年息15%，自2012年6月18日起计算至判决确定的给付之日止），均于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告杨夏明、张伟光负担。两被告负担部分原告沈兴泉已预交，本院不再退回，由被告杨夏明、张伟光于本判决生效后十日内直接交付原告沈兴泉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账号：10-550101040009599；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部）。
审 判 长 吴一非
代理审判员 唐 韧
人民陪审员 李丽芳
二〇一五年四月八日
书 记 员 李 萍