wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初5551号
原告：李某，女，1987年12月2日出生，汉族，住，
被告：郭某1，男，1985年8月16日出生，汉族，住清远市清城区，
原告李某诉被告郭某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由审判员丘雪芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告郭某1经本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告于2009年8月与被告相识并交往，相识半年后，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿郭某2，婚后夫妻感情一般，因生活环境和习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，对原告经常恶言恶语，婚后半年，原告才发现被告有吸毒的恶习，被告吸毒后性格更加暴躁，原告也因此经常遭到被告的家庭暴力，原告多次劝说被告戒毒，被告屡教不改，被告吸毒的恶习和家暴行为已经严重影响了夫妻感情，并无和好的可能，2016年7月4日，被告再次对原告实施家庭暴力，原告为了保护自己和女儿，也为了躲避被告的家暴行为于是到父母家居住，至此原告与被告开始分居，2016年8月8日，被告到原告的父母家大吵大闹，令老人和女儿的情绪不安，精神受损，于是原告便报警，被告被警察带回太和派出所之后查出吸毒，因此被告被拘留，被告放出来之后又到女儿幼儿园大吵大闹，严重影响了女儿的心灵，被告于2016年10月23日来到原告上班的地方找寻原告，交谈过程中，被告又突然情绪失控，原告又再次遭到被告的拳打脚踢的殴打，在大街殴打10分钟左右，旁人都看不下去，帮助原告报警，之后，被告被警察带回了太和派出所，原告再也无法忍受被告的行为，夫妻感情已经完全破裂，在继续生活下去严重影响女儿健康成长，也对原告及其原告的家人造成重大威胁，因此没有继续共同生活的意义，应当结束这段婚姻，女儿1岁半之后都是原告及原告的父母携带至今，因原告出来工作，所以将女儿交给原告父母携带，被告在分居期间没有交付抚养费，也没有尽到一个父亲的责任，因此女儿由原告抚养，为此，原告提起诉讼，请求判令:1、原告与被告离婚；2、婚生女儿郭某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至女儿年满18周岁为止。3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告没有提供书面答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿郭某2。现原告以被告郭某1有家庭暴力，及吸毒的恶习导致夫妻无法共同生活为由提起诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供相关证据。诉讼中原告提供行政处罚决定书及微信记录证实由于原被告夫妻感情不好，被告郭某1有家庭暴力，及吸毒的行为，曾被行政拘留二次。诉讼中原告陈述婚生女儿已跟随其回娘家生活。
以上事实，有原告提供的身份证、人口信息、结婚证、出生证、行政处罚决定书、微信记录以及本院庭审笔录为凭。
本院认为，本案是离婚纠纷，原告主张被告郭某1有家庭暴力及吸毒的行为，导致夫妻无法共同生活，夫妻感情确已破裂，并提供了行政处罚决定书佐证，本院认为，被告的行为客观上已伤害了原告的感情，故原告以夫妻感情确已破裂，没有和好的可能为由而起诉离婚，理由成立，证据充分，本院应予以支持。对于双方婚生女儿郭某2的携带抚养问题，为了不改变其生活习惯，原告请求由其携带抚养，合法合理，本院应予以支持，由于原告并没有提供被告的收入证明，其请求由被告每月承担女儿抚养费1000元的问题，根据当地生活年均消费水平每年25673.1元的标准，由被告每月承担1000元抚养费合理。故亦应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告郭某1离婚。
二、原、被告的婚生女儿郭某2由原告携带抚养，由被告从2017年1月起每月承担抚养费1000元，此费用每季度支付一次，于每季度的首月15日前支付给原告。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 丘雪芳
二〇一七年一月二十五日
书记员 黄 馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第2503号
原告郑州长通实业有限公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人杨志萍，董事长。
委托代理人李贺耀，河南澄析律师事务所律师。
委托代理人晋爱琴，河南澄析律师事务所实习律师。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人冯昌，总经理。
委托代理人靳培培。系该公司员工。
原告郑州长通实业有限公司诉被告信达财产保险股份有限公司河南分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李贺耀、被告委托代理人靳培培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月21日12时30分，张某驾驶的原告所有的豫A×××××号大型货车沿S325线由东向西行驶至睢县境内，与薛某甲驾驶的“力之星”牌摩托车发生碰撞，造成薛某甲受伤，两车不同程度的损坏的道路交通事故。睢县公安局交通警察大队出具事故认定书，认定张某负此次事故全部责任，薛某甲无责任。豫A×××××号大型货车在被告处投有交通事故强制保险与商业险。交通事故发生后，原告对薛某甲进行了赔偿，后原告到被告索赔，被告迟迟不予赔偿。原告诉至本院，请求判令被告履行保险合同，给付原告保险金22308.85元。
原告为证明其诉讼请求，提供证据如下：
证据一、豫A×××××号车强制保险单、商业保险单
证据二、睢县公安局交通警察大队出具的事故认定书
证据三、豫A×××××车司机驾驶证
证据四、豫A×××××车行车证
证据五、交通事故损害赔偿调解书
证据六、道路交通事故经济赔偿凭证
证据七、薛某甲身份证复印件
证据八、护理人员薛某乙的身份证复印件
证据九、薛某甲住院费发票143008.85元
证据十、薛某甲诊断证明、入院记录、出院证、长期医嘱单、临时医嘱单、住院费用汇总单
被告辩称，被告愿意在被保险人赔偿三责伤者的基础上赔偿原告的合理损失，原告请求的数额有异议、过高。
被告未举证。
经审理查明：2013年11月5日，原告为其所有的豫A×××××号大型货车在被告处投保，其中交通事故强制险的医疗费用赔偿限额为10000元，保险期间为2013年11月6日至2014年11月5日，机动车第三者责任保险的保险金额为500000元，保险期间为2013年11月8日至2014年11月7日。
2014年1月21日12时30分，原告司机张某驾驶原告所有的豫A×××××号大型货车沿S325线由东向西行驶至睢县境184KM＋700M处，超薛某甲驾驶的“力之星”牌摩托车发生碰撞，导致薛某甲受伤、两车不同程度损坏。
2014年2月2日，睢县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定张某负此次事故的全部责任。
2015年1月13日，睢县公安局交通警察大队为张某和薛某甲进行调解，并出具《交通事故损害赔偿调解书》，主要载明：薛某甲住院医疗费凭据有张某承担，张某赔偿薛某甲住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、后期治疗费、三轮摩托车护理费共计8000元，当事人或代理人处有薛某乙和郑某某签名并按有手印。
同日，薛某乙向原告出具《道路交通事故经济赔偿凭证》一份，主要载明：收到豫A×××××号大型货车交来经济赔偿费8000元，收款人薛某乙，交款人郑某某，睢县公安局交通警察大队在上面盖章。
审理中，原告称郑某某系其公司员工，薛某乙系薛某甲儿子。原告称向薛某甲支付医疗费14308.85元，并出具了薛某甲住院收费发票原件。
审理中，被告同意向原告赔付8000元，不同意赔付医疗费14308.85元。
本院认为：原告在被告处投保交强险及三责险，被告予以承保，双方之间成立保险合同关系。原告投保的车辆在保险期间发生保险事故，被告应当向原告赔付相应的保险金。原告提供睢县公安局交通警察大队出具的调解书及《道路交通事故经济赔偿凭证》，被告对原告向薛某甲赔偿8000元的事实予以认可；被告应当向原告支付保险金8000元。另外，原告能出具薛某甲的住院收费发票原件原告所持有的薛某甲住院收费发票原件，与睢县公安局交通警察大队出具的调解书上载明的“薛某甲住院医疗费凭据有张某承担”可以相互印证，能证明原告向薛某甲支付了医疗费14308.85元，本院对该事实予以认定。综上，原告要求被告给付保险金22308.85元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第五款、第十八条第三款之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内给付原告郑州长通实业有限公司保险金22308.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，减半收取179元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 马俊辉
二〇一五年四月一日
书 记 员 王桂冰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第2503号
原告郑州长通实业有限公司，住所地郑州市郑东新区永平路与七里河交叉口。
法定代表人杨志萍，董事长。
委托代理人李贺耀，河南澄析律师事务所律师。
委托代理人晋爱琴，河南澄析律师事务所实习律师。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区丰产路28号信达大厦1、2层。
法定代表人冯昌，总经理。
委托代理人靳培培，女，汉族，1986年11月5日出生，住河南省襄城县。系该公司员工。
原告郑州长通实业有限公司诉被告信达财产保险股份有限公司河南分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李贺耀、被告委托代理人靳培培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月21日12时30分，张伟驾驶的原告所有的豫Ａ×××××号大型货车沿S325线由东向西行驶至睢县境内，与薛克正驾驶的“力之星”牌摩托车发生碰撞，造成薛克正受伤，两车不同程度的损坏的道路交通事故。睢县公安局交通警察大队出具事故认定书，认定张伟负此次事故全部责任，薛克正无责任。豫Ａ×××××号大型货车在被告处投有交通事故强制保险与商业险。交通事故发生后，原告对薛克正进行了赔偿，后原告到被告索赔，被告迟迟不予赔偿。原告诉至本院，请求判令被告履行保险合同，给付原告保险金22308.85元。
原告为证明其诉讼请求，提供证据如下：
证据一、豫Ａ×××××号车强制保险单、商业保险单
证据二、睢县公安局交通警察大队出具的事故认定书
证据三、豫Ａ×××××车司机驾驶证
证据四、豫Ａ×××××车行车证
证据五、交通事故损害赔偿调解书
证据六、道路交通事故经济赔偿凭证
证据七、薛克正身份证复印件
证据八、护理人员薛存财的身份证复印件
证据九、薛克正住院费发票143008.85元
证据十、薛克正诊断证明、入院记录、出院证、长期医嘱单、临时医嘱单、住院费用汇总单
被告辩称，被告愿意在被保险人赔偿三责伤者的基础上赔偿原告的合理损失，原告请求的数额有异议、过高。
被告未举证。
经审理查明：2013年11月5日，原告为其所有的豫Ａ×××××号大型货车在被告处投保，其中交通事故强制险的医疗费用赔偿限额为10000元，保险期间为2013年11月6日至2014年11月5日，机动车第三者责任保险的保险金额为500000元，保险期间为2013年11月8日至2014年11月7日。
2014年1月21日12时30分，原告司机张伟驾驶原告所有的豫Ａ×××××号大型货车沿S325线由东向西行驶至睢县境××处，超薛克正驾驶的“力之星”牌摩托车发生碰撞，导致薛克正受伤、两车不同程度损坏。
2014年2月2日，睢县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定张伟负此次事故的全部责任。
2015年1月13日，睢县公安局交通警察大队为张伟和薛克正进行调解，并出具《交通事故损害赔偿调解书》，主要载明：薛克正住院医疗费凭据有张伟承担，张伟赔偿薛克正住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、后期治疗费、三轮摩托车护理费共计8000元，当事人或代理人处有薛存财和郑财旺签名并按有手印。
同日，薛存财向原告出具《道路交通事故经济赔偿凭证》一份，主要载明：收到豫Ａ×××××号大型货车交来经济赔偿费8000元，收款人薛存财，交款人郑财旺，睢县公安局交通警察大队在上面盖章。
审理中，原告称郑财旺系其公司员工，薛存财系薛克正儿子。原告称向薛克正支付医疗费14308.85元，并出具了薛克正住院收费发票原件。
审理中，被告同意向原告赔付8000元，不同意赔付医疗费14308.85元。
本院认为：原告在被告处投保交强险及三责险，被告予以承保，双方之间成立保险合同关系。原告投保的车辆在保险期间发生保险事故，被告应当向原告赔付相应的保险金。原告提供睢县公安局交通警察大队出具的调解书及《道路交通事故经济赔偿凭证》，被告对原告向薛克正赔偿8000元的事实予以认可；被告应当向原告支付保险金8000元。另外，原告所持有的薛克正住院收费发票原件，与睢县公安局交通警察大队出具的调解书上载明的“薛克正住院医疗费凭据有张伟承担”可以相互印证，能证明原告向薛克正支付了医疗费14308.85元，本院对该事实予以认定。综上，原告要求被告给付保险金22308.85元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第五款、第十八条第三款之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内给付原告郑州长通实业有限公司保险金22308.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，减半收取179元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 马俊辉
二〇一五年四月一日
书 记 员 王桂冰
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初1233号
原告朱武卫，男，汉族，1982年5月7日生，住伊川县。
被告程志伟，男，汉族，1982年8月5日生，住伊川县。
原告朱武卫诉被告程志伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱武卫到庭参加了诉讼，被告程志伟经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告朱武卫诉称，原、被告系朋友关系。2015年10月5日，被告以做生意急需资金为由，向原告借款130000元，被告向原告出具借条一张，借条载明“今借朱武卫现金130000元整，借款人程志伟，身份证号码，借款时间为2015年10月5日”。原告急需资金周转，多次向被告索要借款，被告推脱不还，现原告起诉要求被告偿还其借款130000元。
被告程志伟未提交书面答辩状。
原告朱武卫向本院提交了2015年10月5日被告程志伟出具的借条一张，用于证明被告借原告130000元的事实。
被告程志伟未向本院提交证据。
经审理查明，被告程志伟系原告朱武卫的妹夫。程志伟以做生意急需资金周转为由向朱武卫借钱，朱武卫分两次借给程志伟现金130000元。2015年10月5日，程志伟向朱武伟出具借条一张，载明其借朱武卫现金130000元，双方未约定还款期限，也未约定借款利息。后朱武卫急需资金周转，多次向程志伟索要借款，但程志伟推脱不还，现朱武伟起诉要求程志伟偿还其借款130000元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案原告朱武卫与被告程志伟之间的借贷关系是双方真实意思的表示，且朱武卫已将借款交付程志伟，该借款合同真实有效。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原、被告双方未约定还款期限，现朱武卫诉请程志伟偿还借款130000元符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告程志伟于本判决生效后十日内偿还原告朱武卫借款130000元。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费1800元、财产保全费1170元，共计2970元，由被告程志伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李 新 阁
人民陪审员 岳星星人民陪审员李亚飞
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 任 晓 静
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0921行审15号
申请执行人：沧县国土资源局，住所地沧州市新华区黄河东路39号。
法定代表人张云峰，局长。
被执行人：王官祥，男，1943年6月7日出生，汉族，农民，现住沧县。
申请执行人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第01037号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，因被执行人擅自占用土地建设，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：退还非法占用的土地，没收非法建筑物及其附属设施、恢复土地原状，并处罚罚款57730。被执行人既未在法定期间内提起复议或行政诉讼，经申请执行人催告，也未自动履行。
本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2016）第01037号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2016）第01037号行政处罚决定书。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 员 蒋世彬
人民陪审员 孙全文
人民陪审员 张立喜
二〇一八年一月十一日
书 记 员 高 冉
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0921行审15号申请执行人：沧县国土资源局，住所地沧州市新华区黄河东路39号。法定代表人张云峰，局长。被执行人：王官祥，男，1943年6月7日出生，汉族，农民，现住沧县。申请执行人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第01037号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，因被执行人擅自占用土地建设，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：退还非法占用的土地，没收非法建筑物及其附属设施、恢复土地原状，并处罚罚款57730。被执行人既未在法定期间内提起复议或行政诉讼，经申请执行人催告，也未自动履行。本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2016）第01037号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2016）第01037号行政处罚决定书。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 员  蒋世彬人民陪审员  孙全文人民陪审员  张立喜二〇一八年一月十一日书 记 员  高 冉
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第00655号
原告杨赛群。
委托代理人黄可，长沙县星沙律师事务所律师。
委托代理人陈志伟，长沙县兴湘法律服务所法律工作者。
被告湖南鑫湘石材有限公司，住所地长沙市雨花区曙光中路232号A座1005室。
法定代表人卢雄英。
原告杨赛群与被告湖南鑫湘石材有限公司（以下简称鑫湘石材公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨赛群及委托代理人陈志伟到庭参加诉讼，被告鑫湘石材公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨赛群诉称，杨赛群于2012年6月到鑫湘石材公司上班，后鑫湘石材公司拖欠杨赛群2014年1月、5至8月工资总计13569元。请求本院判令：一、被告立即支付拖欠工资13569元；二、诉讼费由被告承担。
被告鑫湘石材公司未作答辩。
本院经审理查明，2012年6月，杨赛群经招聘进入鑫湘石材公司位于长沙市天心区暮云街道（原长沙县南托街道、原长沙县暮云镇）中意二路的工厂从事行政人事工作。2014年8月18日，经鑫湘石材公司员工投诉，长沙县人力资源和社会保障局向鑫湘石材公司下发了《劳动保障监察限期改正指令书》，要求鑫湘石材公司在规定的期限内足额支付劳动者报酬。2014年9月19日，长沙县人力资源和社会保障局作出了一份《劳动保障监察案件调查终结报告》，其上载明：“经查，鑫湘石材公司因资金周转的原因，导致拖欠张炳明、李朵等53名员工2014年1月至8月的工资675678元。鑫湘石材公司已停产，部分设备已转移，法定代表人卢雄英已逃匿。2014年8月18日，我局依法向鑫湘石材公司下达了长县人社监询字（2014）76号《劳动保障监察询问通知书》，要求公司提供相关资料。鑫湘石材公司在规定的期限内未按要求向我局提供相关资料。”2014年10月8日，长沙县南托街道办事处组织劳动监察部门、鑫湘石材公司授权代表、员工代表等召开协调会，鑫湘石材公司授权代表表态：先支付员工一个月工资，保障员工基本生活，国庆节后15天之内发齐企业所拖欠的全部工资总计670000余元。2014年10月中旬，鑫湘石材公司对拖欠工资在2000元以上的，向每人支付了2000元工资，对拖欠工资不足2000元的，据实付清了拖欠工资。之后，鑫湘石材公司未再向员工支付工资。诉讼中，鑫湘石材公司员工陈述，员工实际工作截至2014年8月底。2015年1月14日，杨赛群就鑫湘石材公司拖欠员工工资一事提出劳动争议仲裁申请，同日，长沙县劳动人事争议仲裁委员会作出了《不予受理通知书》。杨赛群遂诉至本院，诉求如前所述。
另，发生劳动争议后，鑫湘石材公司行政人事办事员杨赛群制作了一份2014年1月至8月未发放工资总表、一份工资卡号登记表。公司员工均在2014年1月至8月未发放工资总表签字并按手印确认其被拖欠的工资数额，其中，杨赛群被拖欠工资13569元。工资卡号登记上拖欠员工工资数额总额与2014年1月至8月未发放工资总表拖欠数额一致，发放2000元工资后，杨赛群被拖欠工资余额为11569元。诉讼中，杨赛群陈述，按月制作、审批完的工资表原件被出资方掌握，但杨赛群电脑上有相关的电子数据，2014年1月至8月未发放工资总表系其根据电子数据打印出来后给员工签字按手印确认，工资卡号登记表系2014年10月8日协调会时根据2014年1月至8月未发放工资总表所制作，得到了鑫湘石材公司授权代表口头认可，后鑫湘石材公司根据该表发放了2000元工资。
以上事实，有《入职登记表》、《劳动人事争议仲裁申请书》、《不予受理通知书》、2014年1月至8月未发放工资总表、考勤表、工资卡号登记、《劳动保障监察限期改正指令书》、《劳动保障监察案件调查终结报告》、《关于鑫湘石材有限公司拖欠员工工资引发不稳定因素的情况报告》、《涉嫌犯罪案件移送书》、《关于处理鑫湘石材有限公司拖欠员工工资问题协调会会议纪要》、当事人陈述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，一、被告鑫湘石材公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃诉讼答辩、辩论及举证、质证的权利。二、关于杨赛群被拖欠的工资数额。其一，用人单位有提供考勤记录、工资支付记录等证据的举证责任，现鑫湘石材公司未提供相应证据，应承担不利法律后果。其二，综合《劳动保障监察案件调查终结报告》、鑫湘石材公司授权代表陈述、2014年1月至8月未发放工资总表、工资卡号登记表，各项数据大体吻合，故本院根据2014年1月至8月未发放工资总表、工资卡号登记表及工资发放情况认定，鑫湘石材公司拖欠杨赛群工资11569元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第八十三条，《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第六条之规定，判决如下：
限被告湖南鑫湘石材有限公司在本判决生效后三日内向原告杨赛群支付工资11569元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告湖南鑫湘石材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 汤 伟
代理审判员 李俊才
人民陪审员 易云辉
二〇一五年六月十六日
代理书记员 甘 甜
本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第八十三条劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执149号之一
申请执行人：孟根图力嘎，男，1979年4月20日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：胡格吉勒，男，1979年7月23日出生，蒙古族，无固定职业，现住新巴尔虎右旗。
本院在执行（2017）内0727执149号孟根图力嘎申请执行胡格吉勒买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）新右民初字第111号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人胡格吉勒在十日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请人孟根图力嘎申请执行标的物40只带羔基础母羊。本案在执行过程中，已于2017年8月10日依法冻结了被执行人胡格吉勒在新巴尔虎右旗农村信用合作联社开户的存款账户，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年八月十日
书记员 包 颖 智
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执149号之一
申请执行人：孟根图力嘎，男，1979年4月20日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
被执行人：胡格吉勒，男，1979年7月23日出生，蒙古族。
本院在执行（2017）内0727执149号孟根图力嘎申请执行胡格吉勒买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）新右民初字第111号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人胡格吉勒在十日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请人孟根图力嘎申请执行标的物40只带羔基础母羊。本案在执行过程中，已于2017年8月10日依法冻结了被执行人胡格吉勒在新巴尔虎右旗农村信用合作联社开户的存款账户，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年八月十日
书记员 包 颖 智
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初2086号
原告：杨庆良，男，1966年10月20日生，住新泰市。
被告：陈长巨，男，1960年5月23日生，住新泰市。
原告杨庆良与被告陈长巨民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告杨庆良到庭参加了诉讼，被告陈长巨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨庆良向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10000元及利息4800元；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，杨庆良变更诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款本金10000元并赔偿自起诉之日起至付清借款之日止，按银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月30日，被告从原告处借现金10000元并出具借条一份，并口头约定如不及时归还，按月息2分支付利息。事后，原告多次催要，被告迟迟不还。现原告提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
陈长巨未作答辩。
原告针对自己的诉讼请求，向本庭提交了借条一份，借条载明：“今借杨庆良现金10000.00大写壹万元正陈长巨2014.3.30号。”被告陈长巨在本院确定的举证期限内未提供证据，本院对原告提交的借条真实性予以确认，作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：，
2014年3月30日，被告向原告借款本金10000元，并出具借条一份，后经原告催要被告未偿还。原告于2017年2月28日诉来本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原被告之间系民间借贷合同关系，合同的主体适格，形式要件完备，意思表示真实，内容亦不违背法律法规的禁止性规定，原告已向被告提供借款本金10000元，借款合同合法有效。后经原告催要被告未在合理期限内偿还借款，已构成违约。原告主张双方约定的借款利息为月息两分，未向本院提供证据证实，其在诉讼过程中变更利息请求为自起诉之日起按银行同期基准贷款利率计算利息损失，不违背法律法规的禁止性规定。
综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈长巨于本判决生效之日起七日内偿还原告杨庆良借款本金10000元并赔偿利息损失（本金10000元，自2017年2月28日起按人民银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告陈长巨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 苏 刚
代理审判员 刘 洁
人民陪审员 段献印
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘翠薇
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺八法执字第318号
申请执行人：何俊辉，现住贺州市平桂管理区。
被执行人：钟胜华，现住贺州市黄田镇。
被执行人：钟瑞平，现住贺州市黄田镇。
被执行人：钟瑞强，现住贺州市黄田镇。
申请执行人何俊辉与被执行人钟胜华、钟瑞平、钟瑞强故意伤害纠纷一案，本院作出的（2013）贺八刑初字第231-1号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院于当日依法受理。
本案在执行过程，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且被执行人下落不明，结与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺八法执字第318号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁国栋
审判员 张先强
审判员 黎祖海
二〇一四年十二月八日
书记员 陈汉武
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初4345号
原告宋延林，居民。
被告宋泽保，居民。
本院在审理原告宋延林诉被告宋泽保民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋延林撤回起诉。
案件受理费300元，已减半收取150元，由原告宋延林负担。
代理审判员 肖 云
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 徐卫梅
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初3526号
原告：李向晖，男，1975年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙市。
委托诉讼代理人：赵剑，上海必和律师事务所律师。
被告：上海驴友国际旅行社有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：王金辉，总经理。
本院在审理原告李向晖与被告上海驴友国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告李向晖以双方已庭外和解，再无纠纷为由于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告李向晖以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李向晖撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李向晖负担。
审判员 胡艳
二〇一七年四月十九日
书记员 严萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）青0103执恢26号
申请执行人:胡晓宁
被执行人:王海军
本院执行的胡晓宁申请王海军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人王海军自动履行，执行金额19682.21元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 张大军
二〇一六年九月二十七日
书记员 马 宇
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磴执字第7号
申请执行人中国工商银行股份有限公司磴口支行（以下简称磴口工商银行），住所地：磴口县巴彦高勒镇。
法定代表人班万山，系该行行长。
被执行人马利刚，男，出生于1967年4月18日，回族，籍贯宁夏，住磴口县。
被执行人吴小梅，女，出生于1969年5月20日，回族，籍贯宁夏，住址同上，系马利刚的妻子。
被执行人王宁，男，回族，1985年2月8日出生，籍贯宁夏，现住磴口县巴镇。
被执行人丁艳香，女，回族，1983年11月5日出生，籍贯宁夏，住址同上，系王宁的妻子。
上列当事人因借款合同纠纷一案，磴口县人民法院于2015年8月26日作出（2015）磴渡初字第107号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2015）磴渡初字第107号民事判决书中止执行。
待中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送到后立即生效。
执行员 何小平
执行员 贾 虎
执行员 刘 飞
二〇一六年六月二十三日
书记员 王玉龙
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执195号
申请执行人吴彩云，农民。
被执行人陈浩，无业。
申请执行人吴彩云与被执行人陈浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2015)海民初字第04154号民调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人陈浩应给付申请执行人吴彩云人民币3800元及利息、执行费50元。因被执行人陈浩未能履行义务,根据的申请人吴彩云的申请,本院2016年1月11日立案强制执行。
本案在执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实。暂无财产可供执行。尚未执行到位3810元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第04154号的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘永峰
执行员 刘陵江
执行员 许传恒
二〇一六年四月二十二日
书记员 孙 瑶
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初887号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人印某，男，汉族，1971年1月12日出生，小学文化,自由职业。2017年6月12日因本案被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）916号起诉书指控被告人印某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员张易出庭支持公诉，被告人印某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月2日21时许，被告人印某饮酒后驾驶“吉利”牌小型轿车由昆明市海源南路前往船房小区。当车行驶至昆明市海源南路下穿口路段时，被民警现场查获。经鉴定，被告人印某送检血样中检出乙醇成份，其含量为129.09mg/100ml，已达到醉酒后驾驶机动车标准。
公诉机关认为，被告人印某违反交通安全，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人印某对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人印某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的户籍证明、查获经过、行政强制措施凭证、刑事案件照片、被告人供述、证人证言、抽取当事人血样登记表、鉴定意见及告知书、视听资料、书证等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人印某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关提出被告人印某有坦白情节，查证属实，本院依法对其从轻处罚。据此，本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序，结合被告人印某的犯罪事实、犯罪性质、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人印某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟 阳
二〇一七年八月二十三日
书记员 温晓兰
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终1718号
申请执行人刘建忠。
被执行人杨子祥。
申请执行人刘建忠与被执行人杨子祥劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月29日作出（2015）武民一初字第8622号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请人在2016年5月12日向本院申请执行，要求执行：给付劳务费8925元。本案受理后，于2016年5月17日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律义务。在执行中，对被执行人杨子祥的银行、证券、车辆、房产进行了查询，均未发现可供执行的财产。2016年8月3日，申请执行人刘建忠与被执行人杨子祥订立了和解履行协议，并给付执行款3000元，申请执行人申请延期执行。以上事实，有查询回执、执行和解协议，延期执行申请书等证据佐证。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（（2016）津0114执2004号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学江
审 判 员 祖志刚
助理审判员 潘东东
二〇一六年八月八日
书 记 员 马丽娅
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执180号
申请执行人丁来英，住所地泰来县。
被执行人石永红（常用名石红），住所地泰来县。
丁来英与石永红民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2015）泰商初字第65号民事调解书已经发生法律效力，申请人丁来英于2016年2月29日向本院申请执行，要求被执行人石永红履行生效法律文书确定的给付欠款人民币70775.00元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人石永红有可供执行财产，申请人丁来英也未能提供石永红有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执180号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一六年五月十一日
书记员 李 祺
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执3406号
申请执行人：司小娜，女，出生于1983年2月16日，汉族，住河南省新密市青屏街办事处幸荣二巷*排*号楼***号。公民身份号码：4101821983********。
被执行人：新密市天通城市建设开发有限公司。住所地：新密市城区西大街与福寿街交叉口。统一社会信用代码：91410183752258098W。
法定代表人：郭秋转。系该公司经理。
司小娜诉新密市天通城市建设开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初4462号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行该调解书所确定的义务，申请执行人于2016年12月5日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人新密市天通城市建设开发有限公司银行存款18000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 梁会刚
二〇一六年十二月十五日
书记员 王永刚
四川省成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0115民初3123号
原告先进（成都）饲料有限公司，住所地：四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园区内蓉台大道。统一社会信用代码91510100782652854E。
法定代表人申硕秀，总经理。
委托代理人杨卫平，四川同兴达律师事务所律师，特别授权代理。
被告张泽海，男，1976年5月20日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告罗焕，男，1983年10月29日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告先进（成都）饲料有限公司与被告张泽海、罗焕买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告先进（成都）饲料有限公司的委托诉讼代理人杨卫平、被告罗焕到庭参加诉讼，被告张泽海经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告先进（成都）饲料有限公司诉称，被告张泽海从2014年1月销售、使用原告饲料，现款现货，2014年12月，被告张泽海和原告签订《饲料销售合同》，双方约定了结算支付、利息、履约担保及违约责任等，被告罗焕对此提供了担保，被告张泽海现货从原告公司购买大量饲料，进行赊账销售，被告张泽海在支付原告部分货款后，多次违约还款，至今尚欠原告饲料款285535元。原告多次催促被告还货款，被告拒不履行还款承诺。由于被告违约，侵犯了原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、二被告连带支付原告货款、违约金、律师费、利息共计389063元，其余利息以欠款余额从2016年7月1日起按月息2%计算至付清饲料款为止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张泽海既未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告罗焕辩称，原告所起诉的事实和金额属实，我作为担保人也属实，请求人民法院依法作出公正裁决。
经审理查明，被告张泽海于2014年9月2日前在原告处购买的饲料，该货款已全部结清。被告张泽海自2014年9月3日起至2014年12月30日止下欠原告货款200000元，被告张泽海于2014年12月30日向原告出具了欠条及还款承诺书。被告张泽海于2014年12月31日与原告签订了《饲料销售合同》，该合同的货款实际就是2014年9月3日起至2014年12月30日止的货款200000元，该合同第2条约定：甲方同意乙方承诺在2015年6月30日前如数归还此笔货款200000元给甲方，如乙方逾期未归还货款，从欠款之日起按未支付货款余额以月息2%支付利息，乙方对上述货款金额及利息无异议。该合同第3条约定：甲、乙双方在解除合同、合同中止、合同终止前，乙方必须还清货款，乙方应当在接到甲方通知起5日内付清全部货款，否则应承担欠款20%的违约金，并承担因追收此货款所引起的诉讼费、调查费、律师费等费用。同时，被告罗焕于2014年12月31日在原、被告签订的《饲料销售合同》上作为保证人签字。原告于2015年5月3日向被告张泽海发出了应收账款对账函，被告张泽海在该对账函上签字认可下欠货款200000元。被告张泽海于2015年5月5日在原告处购买饲料欠到原告货款85535元，被告张泽海共欠到原告货款285535元。该货款经原告催收无果，原告遂诉讼至院，请求解决。
庭审中，原告自愿撤回对被告罗焕的起诉及自愿放弃其他诉讼请求，本院予以准许；原告主张被告张泽海支付违约金40000元（货款200000元×20%计算违约金）及利息（以货款85535元为基数，自2016年7月8日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
以上事实，有原告提交的原、被告身份信息、《饲料销售合同》、欠条、还款承诺书、应收账款对账函、委托代理合同、律师代理服务费发票及原、被告的当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告张泽海经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，视为被告张泽海放弃了对原告主张事实的反驳权利。原、被告之间签订的《饲料销售合同》真实、合法有效，被告张泽海现尚欠原告货款285535元未付，按照《饲料销售合同》第三条的约定，被告应当承担违约责任，即承担货款200000元的违约金为40000元（按货款200000元×20%计算违约金）。原告主张被告张泽海支付货款85535元的利息（以货款85535元为基数，自2016年7月8日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并主张被告张泽海支付律师代理服务费的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。庭审中，原告自愿撤回对被告罗焕的起诉和原告自愿放弃其他诉讼请求的主张，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张泽海于本判决生效之日起十日内向原告先进（成都）饲料有限公司支付货款285535元、违约金40000元及利息（以货款85535元为基数，自2016年7月8日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告张泽海于本判决生效之日起十日内日内向原告先进（成都）饲料有限公司支付律师代理服务费15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7136元，公告费560元，合计7696元，由被告张泽海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 戴光志
人民陪审员 陈 云
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 包 迪
中华人民共和国
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2262号
罪犯赵江淑，女，1979年4月6日生，国籍不明，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2010年8月19日作出（2010）白山刑初字第6号刑事判决，认定被告人赵江淑犯走私毒品罪，判处无期徒刑，没收个人全部财产。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2010年11月26日作出（2010）吉刑经终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2013年6月21日吉林省高级人民法院作出(2013)吉刑减执字第621号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯赵江淑端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，赵江淑于2000年非法越境到中国后一直与杜玉军同居。2008年5月初，赵江淑同朝鲜一个姓金的人多次电话联系欲走私毒品。同年5月20日，赵安排杜到长白县取毒品。杜以往朝鲜送东西为由雇佣孟某明的车从梅河口市来到长白县。当日19时许，杜在南尖头村找到李宗哲，李安排于某伟和陈某龙帮助杜将杜买的鸡蛋、水果等物品用汽车内胎过江送到朝鲜，根据杜的指示在朝鲜人手中接回一个白色的纸壳箱，杜将纸壳箱放在乘坐的车的副驾驶位置踏板上，行驶到两江收费站时被抓获，当场从纸壳箱内搜出净重为504.98克的白色晶体粉末，从中检出冰毒成分，含量为93.12%。赵江淑、杜玉军均系主犯。该犯现在吉林省女子监狱十二监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分369.3分。本次考核期内执行财产刑人民币2750元，狱内月均消费人民币382元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯赵江淑在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：裁定如下：
对罪犯赵江淑减去有期徒刑一年四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2031年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
甘肃省西和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1225民初128号
原告西和县华盛购物广场有限责任公司。
法定代表人叶乐存，该公司经理。
委托代理人刘红梅，甘肃宇彤律师事务所律师，特别授权。
委托代理人王盼，甘肃宇彤律师事务所实习律师，特别授权。
被告张珍珍，男，汉族，生于1986年8月27日。
本院在审理西和县华盛购物广场有限责任公司诉张珍珍租赁合同纠纷一案中，原告西和县华盛购物广场有限责任公司于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西和县华盛购物广场有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1580元，减半收取790元，原告西和县华盛购物广场有限责任公司承担。
审判员 胡勤福
二〇一六年五月三日
书记员 李翠云
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执1281号
申请执行人马国荣，男，
被执行人河南君丰农业科技有限公司，地址新郑市。
经本院依法查明，本案被执行人河南君丰农业科技有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人马国荣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河南君丰农业科技有限公司新的财产线索，申请执行人马国荣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建伟
二〇一六年七月二十九日
书记员 赵 鹏
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初1405号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行，住所地唐山市丰南区清源街91号。
负责人：李艳珍
被告：李俊江。
被告：孙岳芹。
被告：赵荣梁。
被告：杨树静。
被告：佟秋华。
被告：李俊权。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行与被告李俊江、孙岳芹、赵荣梁、杨树静、佟秋华、李俊权借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告递交撤诉申请，符合我国法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
本案受理费90元由原告负担。
审判员 李建来
二〇一六年三月三十一日
书记员 孟雨洁
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1711号
罪犯冯晓亮，男，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯邯市中级人民法院于2007年10月8日作出（2006）邯市刑初字第144号刑事判决，以被告人冯晓亮犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。冯晓亮不服，提出上诉。经河北省高级人民法院审理，于2008年6月23日作出（2008）冀刑四终字第19号刑事判决，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月19日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年2月21日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2015年5月17日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月10日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯冯晓亮自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励3次，2016年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯冯晓亮在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯冯晓亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯晓亮减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2013年2月21日起至2028年8月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年十月二十日
书记员 田家鑫
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第3417号
申请人张小晶。
被执行人江苏华辉房地产开发有限公司，住江苏省宿迁市经济开发区。
法定代表人：陈祥宇。
申请执行人张小晶与被执行人江苏华辉房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院做出的（2015）宿城开商初字第00468号民事调解书已经生效，申请执行人于2015年12月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。在执行过程中，本院查询辖区内银行均无存款、房产、车辆及股权信息，故申请执行人申请标的款未获清偿。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索并告知了执行风险。申请执行人对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院做出的（2015）宿城开商初字第00468号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张宇宁
执行员 李年松
执行员 王 猛
二〇一六年五月七日
书记员 任笑玉
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0128民初85号
申请人：张凡荣，男，1973年8月10日出生，汉族，农民，住通河县新地税住宅楼4号楼401室。
被申请人：刘艳燕，女，出生年月日不详，汉族，教师，住通河县盛世祥和小区8号楼3单元203室。
本院审理申请人张凡荣与被申请人刘艳燕民间借贷纠纷一案中，申请人张凡荣于2018年1月9日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘艳燕名下的开户于通河县农商银行账号为260030121000345609的账户内存款以200000元为限予以冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人张凡荣的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
将被申请人刘艳燕名下的开户于通河县农商银行账号为260030121000345609的账户内存款以200000元为限予以冻结。
案件申请费1520元，由被申请人刘艳燕负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 桑继宏
二〇一八年一月十日
书记员 徐海钟
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执274号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人华家平，局长。
被执行人喻兴富。
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局依据由其作出的且已经发生法律效力的浙慈卫医罚（2015）0045号行政处罚决定，于2016年1月14日向本院申请强制执行，本院于同日受理后，依法作出（2016）浙0282行审26号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的浙慈卫医罚（2015）0045号行政处罚决定。本院于2016年1月14日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人喻兴富尚有罚款5000元未履行。现被执行人下落不明，查找至今未果，且在其经营地址处无可供执行财产，申请执行人也自愿申请终结执行，故依法应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的浙慈卫医罚（2015）0045号行政处罚决定终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 穆 勤
执行员 戎 安 达
执行员 邬 贞 高
二〇一五年三月三日
书记员 戚海燕（代）
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更144号
罪犯林朝春，男，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省西宁市城中区人民法院于2013年7月23日作出(2013)中刑初字第183号刑事附带民事判决，认定被告人林朝春犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2017年03月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯林朝春在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯林朝春在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林朝春在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林朝春减刑七个月（刑期至2023年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一七年三月三十一日
书记员 李明邦
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1006号
本院在执行申请人丁发明与被执行人孙仅垒、孙小磊民间借贷纠纷一案中，查明被执行人孙小磊不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将孙小磊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月十六日
山东省郯城县人民法院
拟稿纸
单位执行三庭拟稿人张轩打印人张轩校对人张伟审
核签
发标
题山东省郯城县人民法院
执行决定书（2016）鲁1322执1006号
本院在执行申请人丁发明与被执行人孙仅垒、孙小磊民间借贷纠纷一案中，查明被执行人孙小磊不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将孙小磊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一六年五月十六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1006号
本院在执行申请人丁发明与被执行人孙仅垒、孙小磊民间借贷纠纷一案中，查明被执行人孙小磊不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将孙小磊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月十六日
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0281民初4918号
原告：中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市朝阳路158号。
负责人：朱勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：李锋、高云峰，江苏维一律师事务所律师。
被告：魏加保，男，汉族，1975年5月7日生，住灌云县。
原告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称保险公司）诉被告魏加保保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人高云峰、被告魏加保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司向本院提出诉讼请求：1、魏加保给付保险公司已支付给江阴市长龄机械制造有限公司（以下简称长龄公司）的保险赔偿金46500元；2、本案诉讼费用由魏加保承担。事实和理由：2017年7月15日，魏加保驾驶苏Ｇ×××××重型半挂牵引车牵引赣Ｌ×××××车在锡澄路与江阴南侧辅道路口时碰撞徐德生驾驶的苏Ｂ×××××客车，造成上述车辆损坏的交通事故。江阴市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定魏加保负事故的全部责任。长龄公司因本次事故致其轿车损坏，经核定损失为46500元，保险公司根据其索赔申请已经在车损险项下承担了保险赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿权利。保险公司已经向被保险人支付了保险金，因此保险公司有权向被告请求赔偿，故起诉至法院。
被告魏加保辩称，事故发生以后，对方驾驶员与其商量，说前两天刚出了交通事故，如果再出事故的话可能会下岗，就让其认全责，但这个钱不用其承担。在出事故的当天下午，在停车场其支付了3000元左右现金给对方驾驶员，但对方没有出具收条，对方驾驶员的姓名也已忘记。
本院经审理认定事实如下：2017年7月15日12时44分许，魏加保驾驶车牌号为苏Ｇ×××××的重型半挂牵引车牵引赣Ｌ×××××重型低平板半挂车，沿江阴达到南侧辅道由西向东行驶至锡澄路红绿灯十字路口左转弯骑跨双车道行驶时，车辆的左侧后部与左侧同向左转弯徐德生驾驶的车牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车车辆的右侧前部相碰撞，造成车损的交通事故。2017年7月15日，江阴市公安局交通警察大队出具第3202812201723015号道路交通事故认定书（简易程序），认定魏加保负事故全部责任，徐德生不负此事故责任。
事发后保险公司就苏Ｂ×××××车辆进行了损，定损金额为46500元。苏Ｂ×××××车辆后进行了维修，保险公司实际赔付给长龄公司46500元。后长龄公司出具给保险公司《机动车辆保险权益转让书》一份，同意将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给保险公司，并授权保险公司向责任方追偿。
以上事实，有保险公司提供的机动车保险索赔申请书、承诺书、保险权益转让书、道路交通事故认定书、机动车保险报案记录代抄单、机动车保险车辆损失情况确认书、维修费发票、支付凭证以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，魏加保负事故全部责任，应对苏Ｂ×××××车辆的损失承担全部赔偿责任。保险公司向长龄公司赔付后可依法取得对魏加保的追偿权。魏加保辩称，其在事故发生后当天给付给徐德生3000元，但未提供相关证据予以证明，对于该抗辩本院不予采信。保险公司的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
魏加保应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司给付理赔款46500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取480元（中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司已预交），由魏加保负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张 勇
二〇一八年五月十四日
书记员 黄陈菊
本案援引法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民一初字第856号
原告马一鸣，男。
被告廖琳琳（又名廖玲玲），女。
本院在审理原告马一鸣与被告廖琳琳民间借贷纠纷一案中，原告马一鸣于2013年12月17日申请撤回对被告廖琳琳的起诉。
本院认为，原告马一鸣申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马一鸣撤回起诉。
本案受理费925元，减半收取462.5元，由原告马一鸣承担。
本裁定一经送达，即产生法律效力。
（此页无正文）
审判员 赵厚陆
二〇一三年十二月十七日
书记员 余 莉
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0311民初1061号
原告李某某，女，汉族，1980年2月21日出生，无业，现住鞍山市千山区唐家房镇。
委托代理人朱红利，系辽宁宇声律师事务所律师。
被告辽宁东北摩尔置业有限公司。住所地：鞍山市千山区。
法定代表人徐建正，系该公司董事长。
委托代理人陈丝露，女，汉族，1990年3月10日出生，系该单位员工，现住鞍山市铁东区。
委托代理人陈萍，女，汉族，1973年10月7日出生，系该单位员工，现住鞍山市铁东区。
原告李某某诉被告辽宁东北摩尔置业有限公司房屋买卖合同纠纷，本院受理后，依法独任公开开庭审理了此案。原告李某某及其委托代理人朱红利，被告委托代理人陈丝露、陈萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2012年2月27日签订了《商品房买卖合同》，合同约定，原告应于合同签订当日一次性给付房屋全款384395元，被告应在2012年8月30日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。合同签订后，原告依约交付全款，被告于2013年11月18日被将房屋交付原告，按合同第15条约定，被告应于房屋交付使用后365日内，将办理权属登记需由出售人提供的资料报产权登记机关，但时至今日，被告仍未提交相应资料，致使原告迟迟不能办理房屋产权证。据原、被告签订的商品房买卖合同15条约定及相关法律的规定，被告应给付原告未在约定时间内取得房屋权属书的违约金。据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案适用法律若干问题的解释》第18条的规定，违约金计算方式为已付购房款总额的384395元按中国人民银行的规定金融机构1—5年贷款利率的1.4倍计息，时间从2014年11月19日起计算至被告实际将办理权属证书等级需由其提供的资料报登记机关备案之日止，诉讼费由被告承担
被告辩称，未给原告办理产权证，因该房屋有诉讼纠纷正在法院审理中，现在建设方没有给我们出任何手续，所以我们无法向房产部门提供材料并协助原告办理产权证书，且原告要求的违约金过高，要求调整。
经审理查明，原、被告双方于2012年2月27日签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于千山西路666号第3幢1单元25层5号房屋（以下简称“涉案房屋”），产籍号为：44-46-3-1255，建筑面积共101.41平方米，总价款为384395万元。其中，第六条“付款方式及期限”约定，“买受人按一次性付款按期付款，付款时间为2012年2月27日。第八条“交付期限”约定，“出卖人应当在2012年8月30日前，依照国家和地方人民政府的规定，将具备商品房交付使用条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。”第十五条“关于产权登记的约定”内容为，“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由出卖人协助办理。”上述协议签订后，原告依约一次性支付购房全款384395元，被告未如期交付房屋，庭审中，被告对原告所述实际交房时间2013年11月18日予以认可。
另查，被告陈述由于建设房没有为其提供相关手续，导致其无法到产权登记机关备案，现被告并未将办理权属证书登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
上述事实，原告提供的证据有：《商品房买卖合同》、购房发票、商品房违约金结算单、房屋交付查验单。被告未提供任何证据。以上证据经开庭质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应按照约定按时全面履行自己的义务。根据《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需出卖人提供的资料报产权登记机关备案，即被告应在2013年11月18日后365日内即在2014年11月19日前将办理权属证书登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现被告由于自身原因，未将上述资料报产权登记机关备案构成违约，理应承担相应的违约责任。《商品房买卖合同》第十五条约定，若买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，则由出卖人协助办理，即原、被告并未就逾期责任承担方式进行约定，据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”故违约金计算方式应以总购房款为基数，在同期贷款利率基础上加收30%为宜，自2014年11月19日起计算至本判决确定给付之日，原告的诉讼请求，本院部分予以采纳。关于被告主张违约金过高，要求调整的辩解，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告辽宁东北摩尔置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李某某支付违约金，计算方式：以合同总价款384395元为基数，自2014年11月18日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至本判决确定给付之日止。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费742元，减半收取371元，由被告辽宁东北摩尔置业有限公司承担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 黄茜
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王红
甘肃省华亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0824民初字673号
原告杨松杰，甘肃省华亭县人。
委托代理人米军，甘肃璞义律师事务所律师。
被告华亭县公安局，住所地甘肃省华亭县东华镇仪州大道。
法定代表人陈龙，该局局长。
委托代理人信喜明，该局干部。
委托代理人王志林，甘肃华煤律师事务所律师。
原告杨松杰与被告华亭县公安局劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月7日受理。依法由审判员郑芳芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨松杰及其委托代理人米军，被告华亭县公安局委托代理人信喜明、王志林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨松杰诉称，原告于2005年3月进入被告单位从事做饭工作。被告未给原告缴纳社会保险。被告工作已满十年，并且在2015年6月被被告无故辞退。原告向华亭县劳动人事仲裁院申请仲裁不予受理。原告诉讼请求被告支付经济补偿金24000元，缴纳社会保险及滞纳金，支付法定节假日期间的加班工资。
原告杨松杰向本院提交以下证据证明：1、华亭县劳动人事争议仲裁院仲裁书1份。2、甘肃银行华亭新区支行账户交易查询清单1份，证明原告工资为每月2400元。
被告华亭县公安局辩称，原告因年满60岁被辞退，根据《劳动合同法》第四十六条的规定，不属于应由用人单位支付经济补偿金的范围；被告将应当缴纳的社会保险金在工资中支付给了原告，不能再重复缴纳社会保险；原告从事的食堂大师工作，工资具有特殊性，要求被告支付加班工资于法无据。
被告华亭县公安局向本院提交以下证据证明：2014年6月-2015年5月工资表1份，证明原告工资数额、社会保险金在工资中支付给原告。
被告质证对原告提交的证据无异议，原告质证对被告证据的真实性无异议。本院认为，原、被告提交的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，能够证明原告工资等事实，予以确认。
根据原、被告诉辩意见及本院确认的证据，认定以下事实，原告于2005年3月进入被告单位从事厨师工作。2015年6月原告被辞退，在被告单位工作十年。原告离职前十二个月平均工资为2400元。被告每月给原告每月工资表项目中有社会保险金项目，反映被告把社会保险金按月发放给原告，未向社会保险机构缴纳。2016年3月3日，华亭县劳动人事仲裁院通知不予受理原告仲裁申请。
本院认为，原告在被告单位主要从事厨师工作，工种固定，依法形成劳动关系，原告年龄满六十周岁，达到法定退休年龄，原告可依法享受医疗保险待遇，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定的劳动合同终止的情形，被告因此辞退原告，解除劳动合同，并无不当。但根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，被告应当向原告支付经济补偿。原告在被告单位工作十年，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，原告主张经济补偿金24000元并无不当，予以支持。
《社会保险费征缴暂行条例》第四条规定，缴费单位、缴费个人应当按时足额缴纳社会保险费。第七条规定，缴费单位必须向当地社会保险经办机构办理社会保险登记，参加社会保险。第二十六条规定，缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。企业职工基本养老保险、基本医疗保险和失业保险属于职工社会保险的组成部分，按照《社会保险费征缴暂行条例》的相关规定，企业没有为职工办理基本养老保险、基本医疗保险和失业保险登记并按时依法缴纳社会保险费的行为属于社会保险费征缴中的违法行为，并不属于企业与职工之间的劳动争议，应当由劳动社会保障部门进行处理。劳动者认为用人单位没有依照法规规定为其办理社会保险登记并按时依法缴纳社会保险费的，可以向当地劳动保障行政管理部门申诉。原告要求被告缴纳社会保险及滞纳金，不予支持。
原告工作期间实行不定时工作制，即完成工作任务时间均为正常工作时间，原告主张加班费缺乏依据，且未能提供证据证明其加班天数，故原告请求支付加班费，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，参照《社会保险费征缴暂行条例》第四条、第七条，参照《职工带薪年休假条例》第三条、第五条第三款的规定，判决如下：
一、被告华亭县公安局于本判决生效后三日内支付原告杨松杰经济补偿金24000元；
二、驳回原告杨松杰的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告杨松杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 郑芳芳
二〇一六年七月二十九日
书记员 王雅婷
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1422执191号
申请被执行人：逯泽成，男，1955年9月1日出生，汉族，住宁津县城区阳光大街487号16号楼四单元502室。
被执行人：杨岐山，男，1959年11月29日出生，汉族，住宁津县城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1422民初444号民事调解书，受理执行的申请执行人逯泽成诉被执行人杨岐山民间借贷纠纷一案。本院于2018年1月17日立案执行。
本案在执行过程中，双方达成执行和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对（2016）鲁1422民初444号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张炳光
审判员 王凤章
审判员 李 智
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘秀武
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0110民初3095号
原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区龙威大厦102室。
法定代表人曹洪斌，职务经理。
委托代理人李权利，男，哈尔滨赛维斯物业管理有限公司职员。
被告邵淑芝，女，1963年7月9日出生，住哈尔滨市香坊区。
原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司与被告邵淑芝物业合同纠纷一案，本院于受理后，对被告相关信息进行了核实，在核实过程中发现，原告起诉的被告仅有姓名以及在物业公司登记的住址及联系方式，无其他准确信息，经本院按原告提供的地址邮寄送达相关法律文书，邮件因无人签收被退回，后经本院实地查找，仍无法找到被告，故无法确认被告的具体身份，对本案本院按无明确的被告予以处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司的起诉。
案件受理费本院免收（原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司已预交50元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 梁 巍
人民陪审员 杜景艳
人民陪审员 刘晓晖
二〇一六年八月八日
书 记 员 王 雪
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民二初字第117号
原告：涂益银，男，1958年6月22日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市安义县，现住中山市。
被告：张武，男，1984年1月1日出生，住湖北省天门市。
被告：黎永敖，男，1972年1月6日出生，住贵州省沿河土家族自治县。
原告涂益银诉被告张武、黎永敖买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法由审判员刘忠独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告涂益银到庭参加诉讼，被告张武、黎永敖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂益银诉称：被告张武，黎永敖在中山市大涌镇利达莱洗水十五车间承包牛仔裤洗水，原告于2012年6月份分三次向其供应洗水原料，第一次供应材料款223517元，有两被告于2012年4月29日共同书写的欠条；第二次供应的材料款72897.5元，有两被告于2012年4月29日共同写的欠条；第三次供应的材料款19085元。三批货款共计315499.5元，两被告于2012年7月18日以牛仔裤抵货款的形式，以83300元的牛仔裤抵顶货款。至此两被告实际欠款232199.5元。因欠条已到期，被告未予支付，原告特向法院提起诉讼，请求判令：二被告向原告支付货款232199.5元及利息（从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。
原告涂益银为证明其主张的事实并支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：1.欠条2张；2.送货单6张。
被告张武、黎永敖未向本院提交答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经审理查明：张武，黎永敖在中山市大涌镇利达莱洗水十五车间承包牛仔裤洗水，涂益银于2012年6月份分三次向其供应洗水原料，三批货款共计315499.5元，2012年4月29日，张武，黎永敖出具欠条两张，确认欠涂益银货款分别为223517元及72897.5元。涂益银称，上述货款张武，黎永敖于2012年7月18日以牛仔裤抵货款的形式，抵顶了83300元，尚欠232199.5元。为证明以上事实，涂益银提交了欠条2张、送货单6张作为证据。其中欠条均有张武、黎永敖的签名。该款经涂益银追讨未果，遂向法院提起诉讼，主张前述实体权利。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。张武、黎永敖欠涂益银货款232199.5元的事实，有涂益银提交的欠条、送货单可以证实，且张武、黎永敖未提交相反证据予以反驳，故本院采信涂益银的证据及陈述，对该事实予以确认。张武、黎永敖应向涂益银支付货款232199.5元而未支付，已构成违约。涂益银要求其支付上述货款及从起诉之日即2015年1月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息的请求，理据充分，本院予以支持。张武、黎永敖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张武、黎永敖于本判决生效之日起七日内向原告涂益银支付货款232199.5元及逾期付款利息（逾期付款利息的计算方法：以232199.5元为基数，从2015年1月9日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
若未按判决书指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4782元，减半收取为2391元（原告已预交），由被告张武、黎永敖负担并于本判决生效之日起七日内直接返还原告涂益银。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 刘忠
二〇一五年四月八日
书记员 罗敏
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初1557号
原告：沈丘县农村信用合作联社。住所地：河南省周口市沈丘县行政新区淮河中路。组织机构代码87579895-9。
法定代表人：王建华，该社理事长。
委托诉讼代理人：李勇，男，该社员工。
被告：胡俊喜，男，1966年9月24日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：陈翠丽，女，1964年10月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。系被告胡俊喜之妻。
被告胡俊喜、陈翠丽共同委托诉讼代理人：刘提，沈丘县法律服务所法律工作者。执业证号03940142。
被告：胡俊平，男，汉族，1963年10月13日出生，住河南省沈丘县。
被告：陈凤美，女，1963年8月21日出生，汉族，住河南省沈丘县。
原告沈丘县农村信用合作联社与被告胡俊喜、陈翠丽、胡俊平、陈凤美金融借款合同纠纷一案，本院于2017月4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈丘县农村信用合作联社委托诉讼代理人李勇，被告胡俊喜、陈翠丽及其共同委托诉讼代理人刘提，被告胡俊平、陈凤美到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈丘县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告胡俊喜、陈俊丽归还借款本金6万元及借款之日至全部还清之日的相应利息，逾期借款利率在原利率基础上加收50%的罚息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月31日，被告胡俊喜、陈翠丽在原告所属的沈丘县付井信用社借款6万元，双方约定借款期限一年，借款利率为9.9‰，被告胡俊平、陈凤美提供连带担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，为维护权益，特提起诉讼。
胡俊喜、陈俊丽辩称，2015年7月份，胡俊喜同村村民王振以还贷款为由让胡俊喜夫妇帮忙贷款，胡俊喜夫妇不识字，当时是在空白表格上签字捺印。章是私刻的，胡俊喜夫妇未收到贷款，不应该还款。
胡俊平辩称，之前不知道是担保贷款，后来才知道，王振让担保的，胡俊平在不知情的情况下进行的担保，王振和信贷员欺骗了胡俊平，贷款是谁用的胡俊平不知道。
陈凤美的答辩意见同胡俊喜、陈俊丽、胡俊平的答辩意见。
为支持自己的诉讼请求，原告提交了如下证据：
1、借款人胡俊喜、陈翠丽及担保人胡俊平、陈凤美的身份证复印件。证明四被告的身份。
2、借款合同。证明被告胡俊喜、陈翠丽与原告签订了借款合同，借款金额6万元，期限12个月，月利率9.9‰。逾期在借款利息基础上加收50%罚息。
3、保证合同和保证承诺书。证明担保人胡俊平、陈凤美的保证责任、保证范围及保证期限。
4、借款申请书、借款申请表、借款借据。证明借款人胡俊喜已收到6万元借款。
被告胡俊喜、陈翠丽、胡俊平、陈凤美未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年7月27日，被告胡俊喜、陈翠丽向原告所属的沈丘县付井信用社提出书面申请，要求借款6万元。2015年7月31日，原告和被告胡俊喜、陈俊丽签订了借款合同。合同约定借款金额6万元，借款期限一年（自2015年7月31日至2016年7月31日），月利率9.9‰；逾期罚息为在借款利率基础上加收50%，同时，被告胡俊平、陈凤美与原告签订了借款担保合同，为该笔借款提供连带担保。保证范围为6万元借款本金、利息、罚息及实现债权的一切费用。保证期限为自主合同债务履行期届满之日之后两年。借款逾期后，经原告多次催要未果，为此，原告提起诉讼。
本院认为，被告胡俊喜、陈翠丽向原告沈丘县农村信用合作联社借款6万元的事实，由原被告双方签订的借款合同、借款保证合同、收款收据等证实。借款合同及保证合同对借款金额、借款期限、保证范围、保证期限、利率及逾期还款罚息约定明确。因该借款系被告胡俊喜与被告陈翠丽共同所借，故原告请求被告胡俊喜与被告陈翠丽共同偿还借款本金、利息及罚息，本院予以支持，请求被告胡俊平、陈凤美承担连带还款责任，符合保证合同的约定和担保法的有关规定，本院予以支持。四被告辩称是别人让其去贷的款，未见到借款，因其在借款合同和保证合同上签名，借款已转账至胡俊喜账号，且四被告未提交证据证明是受欺骗所签，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告胡俊喜、陈翠丽于本判决生效后10日内共同向原告沈丘县农村信用合作联社归还借款本金6万元及利息和罚息（利息按月利率9.9‰，自2015年7月31日起计算至全部借款还清之日；逾期罚息按约定借款利率9.9‰的50%计算，自2016年8月1日起至全部借款还清之日止）。
二、被告胡俊平、陈凤美对上述判决义务的履行承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1652元，减半收取计826元，由被告胡俊喜、陈翠丽、胡俊平、陈凤美负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 崔广田
二〇一七年四月二十八日
书记员 顾文建
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民小字第141号
原告绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段2号顺河公寓二期。
法定代表人李德宇，该公司总经理。
委托代理人王涛，四川众城律师事务所律师。
被告唐程，女，羌族，住北川羌族自治县。
原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（下称馨怡物业公司）诉被告唐程物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法由审判员廖玲适用小额诉讼简易程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳市馨怡物业公司的委托代理人王涛到庭参加诉讼，被告唐程经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告馨怡物业公司诉称：原告经北川羌族自治县房产管理局合法程序选聘，于2011年1月1日签订《前期物业服务合同》。原告即于2011年1月1日开始履行对被告所居住房屋小区的物业服务，被告于2010年12月29日办理了接房手续，并实际控制和使用了该房屋，被告应按照《前期物业服务合同》向原告交纳物业服务费，而被告却拖欠至今。根据《前期物业服务合同》违约条款，被告除足额向原告支付拖欠物业服务费外，还应按拖欠物业费金额的5%支付违约金。故请求被告立即支付物业服务费1032元，并支付违约金51.6元。
被告唐程未答辩。
经审理查明：被告居住的永昌镇尔玛小区房屋属于安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权，2010年12月31日被告签订了《业主临时公约》，该公约约定：本物业管理区域内，物业服务收费采取包干制（酬金制）方式，业主应当按照前期物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）。2011年1月1日北川羌族自治县房产管理局代表房屋建设方与原告签订了《前期物业服务合同》，合同约定：甲方（北川羌族自治县房产管理局）选聘乙方（原告）实施前期物业服务，物业名称为尔玛小区D、E、K区，住宅163316平方米1594套。合同同时约定：物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元／平方米／月，营业用物业1.0元／平方米／月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。若未订立新合同，按本合同继续执行。后原告向被告所在的小区提供物业服务，被告从2012年1月1日至2013年12月31日的物业服务费1032元未交纳。2014年1月11日，原告向被告出具物业费催缴通知函要求被告缴纳物业费，但被告拒绝缴纳。
上述事实有《前期物业合同》、《业主临时公约》、安置房交房通知书、物业费催缴通知函等证据证实，事实清楚、足以认定。
本院认为：被告所居住的小区在刚入住并成立业主委员会之前，北川羌族自治县房产管理局代表建设单位与原告签订的《前期物业合同》符合《物业管理条例》第二十一条的规定，因此原告与被告所居住的小区业主形成物业服务合同关系，同时被告作为小区业主，在入住该小区时，也签订了《业主临时公约》，该公约明确约定了业主应当按时足额交纳物业服务费，其公约内容符合《四川省物业管理条例》的相关规定，因此原告按《前期物业服务合同》的约定提供了物业服务后，被告应当按照《前期物业服务合同》约定的0.4元／平方米向原告交纳物业服务费。从2012年1月1日至2013年12月31日被告共计下欠物业服务费1032元，根据《前期物业服务合同》的约定，被告应支付下欠金额5%的违约金51.6元。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百六十条、第一百六十二条条的规定，判决如下：
由被告唐程在判决生效后10日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司2012年1月1日至2013年12月31日物业服务费1032元和违约金51.6元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告唐程负担。
本判决为终审判决。
审判员 廖玲
二〇一四年六月五日
书记员 富尧
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初1975号
原告孙亚伟，男，1979年11月9日出生，汉族，无业。
被告寇喜民，男，1968年9月15日出生，汉族，无业。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1-7层。注册号610000200010564。
负责人原廷会，总经理。
本院在审理原告孙亚伟与被告寇喜民、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙亚伟于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙亚伟撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），现由本院退还原告。
审判员 赵冰
二〇一六年四月二十二日
书记员 武月
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂襄城刑初字第00011号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人陈某，男，1964年8月26日出生于襄阳市，汉族，初中文化，襄阳市博亚精工有限公司员工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月8日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，同年8月15日被依法逮捕，同年8月20日被襄阳市公安局襄城区分局决定取保候审。
襄阳市襄城区人民检察院以襄城检刑诉［2013］154号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2013年12月23�向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员苏婵婵出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月2日晚9时许，被告人陈某及朋友在襄阳市襄城区张公祠森林公园紫光园酒店吃完饭后去饭店门前的停车场开车，与在此就餐后去开车的何某在倒车过程中发生碰撞，二人在等待保险公司处理时，在此就餐的刘某、黄某甲等人发现陈某的车挡住了他们的车，就让陈某将车让一下，陈某不同意，双方发生口角，后陈某及朋友与刘某发生争执和厮扯，黄某甲等人上前拉架并报警，黄某乙等人从酒店出来见状便前去拉架，后与陈某一方发生争执并相互厮打，陈某用砖头将黄某乙的头部砸伤，后被人拉开。经法医学鉴定，黄某乙所受损伤造成头皮钝器创口累计长达8.3cm，所受损伤为轻伤。
同时查明，案发后陈某在现场等候并被赶到的民警带回公安机关，如实交代了其打伤被害人的事实经过。被告人陈某的亲属就民事赔偿部分与被害人黄某乙达成了和解协议，赔偿了被害人黄某乙各项损失共计66000元，黄某乙出具了对陈某表示谅解的书面意见。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某乙的陈述，证人何某、刘某、黄某甲、司某等人的证言，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，和解书及谅解书，公安机关出具的被告人陈某到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某因琐事与他人发生纠纷，后持砖头故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后被告人陈某明知他人报警而在现场等待，主动供认其犯罪事实，应当视为有自首情节，且案发后被告人陈某及其亲属就民事赔偿部分与被害人达成了和解协议，赔偿了被害人的经济损失并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人陈某的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，同时认定被告人陈某有自首情节之观点成立。经社会调查，被告人陈某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，符合适用缓刑的条件。本院根据被告人陈某的犯罪事实、犯罪性质、情节及其行为对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一项之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日�，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡伟
审 判 员 高红
人民陪审员 陈蓓
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 方伟
河北省隆化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0825行审26号
申请执行人隆化县人口和计划生育局，住所地：隆化县。
法定代表人牛立学，局长。
委托代理人王向武，隆化县卫生和计划生育局职员，住河北省承德市隆化县。
被执行人陈彦军，住河北省承德市隆化县。
被执行人董丽仙，住河北省承德市隆化县。
申请执行人隆化县人口和计划生育局因被执行人陈彦军、董丽仙政策外生育第三胎，于2015年8月21日作出了隆计育征字（2015）第16009号征收社会抚养费决定书，决定征收二被执行人社会抚养费42000元。由于被执行人在指定期限内未履行决定书所确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日举行了听证会，申请执行人隆化县人口和计划生育局委托代理人王向武到庭，被执行人陈彦军、董丽仙经本院传票传唤未到庭参加听证，本案缺席听证。
经审查查明，被执行人陈彦军、董丽仙政策外生育第三胎，其行为违反了《中华人民共和国人口和计划生育法》第四十一条的规定，2015年8月21日，申请执行人隆化县卫生和计划生育局作出计育征字（2015）第16009号征收社会抚养费决定书。申请执行人在本院组织听证后，向本院提出变更执行标的数额申请，要求被执行人给付社会抚养费21000元。
本院审查认为，申请执行人隆化县人口和计划生育局作出的行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。现申请执行人提出要求变更执行标的数额，本院认为，申请执行人新提变更申请，不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人隆化县人口和计划生育局申请执行的隆计育征字（2015）第16009号征收社会抚养费决定所确定的42000元中的21000元数额，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内通过本院向承德市中级人民法院申请复议，也可以直接向承德市中级人民法院申请复议。
审判长 郝树山
审判员 吴俊平
审判员 田凤林
二〇一六年四月二十七日
书记员 黄俊云
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0925民初40号
原告：张树英，女，1960年6月15日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被告：李金花，女，1950年8月5日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被告：陈长群，男，1948年7月2日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
原告张树英与被告李金花、陈长群民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树英到庭参加诉讼，被告李金花、陈长群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张树英向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同返还借款本金36000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月17日，被告以资金周转为由向原告借款36000元。后经原告多次催讨，被告以种种理由拒不还款。上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故原告诉至法院，请求支持其诉请。
被告李金花、陈长群均未作答辩。
经审理查明：被告李金花、陈长群系夫妻关系，于2007年5月15日登记结婚。2013年3月17日被告李金花因需要资金周转向原告借款36000元，并出具借条一份为据。借款后原告多次催讨未果，遂诉至法院请求判令支持其诉讼请求。
上述事实有原告张树英身份证复印件，被告李金花、陈长群户籍证明，借条，周宁县民政局出具的证明及结婚登记审查处理表复印件以及当事人的当庭陈述等证据为证，经庭审审核，本院予以确认。被告李金花、陈长群无正当理由拒不到庭参加诉讼，未进行答辩和质证，亦未提供反驳的证据，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本院对上述证据的认定。
本院认为：原告张树英与被告李金花之间订立的借款凭据是双方的真实意思表示，其债权债务关系明确，是合法有效的，应受法律保护。被告李金花未返还相应款项已构成违约，应负本案纠纷的全部责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。上述债务产生于被告李金花、陈长群婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，被告陈长群依法应承担共同偿还义务。被告李金花、陈长群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金花、陈长群应于本判决生效后十日内共同返还原告张树英借款本金36000元。
本案受理费700元，减半收取350元，由被告李金花、陈长群共同负担。
如果上述当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈常东
二〇一七年二月二十二日
书记员 肖 红
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为两年。申请期限从法律、文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日。
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省周宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0925民初40号原告：张树英，女，1960年6月15日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。被告：李金花，女，1950年8月5日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。被告：陈长群，男，1948年7月2日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。原告张树英与被告李金花、陈长群民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树英到庭参加诉讼，被告李金花、陈长群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张树英向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同返还借款本金36000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月17日，被告以资金周转为由向原告借款36000元。后经原告多次催讨，被告以种种理由拒不还款。上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故原告诉至法院，请求支持其诉请。被告李金花、陈长群均未作答辩。经审理查明：被告李金花、陈长群系夫妻关系，于2007年5月15日登记结婚。2013年3月17日被告李金花因需要资金周转向原告借款36000元，并出具借条一份为据。借款后原告多次催讨未果，遂诉至法院请求判令支持其诉讼请求。上述事实有原告张树英身份证复印件，被告李金花、陈长群户籍证明，借条，周宁县民政局出具的证明及结婚登记审查处理表复印件以及当事人的当庭陈述等证据为证，经庭审审核，本院予以确认。被告李金花、陈长群无正当理由拒不到庭参加诉讼，未进行答辩和质证，亦未提供反驳的证据，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本院对上述证据的认定。本院认为：原告张树英与被告李金花之间订立的借款凭据是双方的真实意思表示，其债权债务关系明确，是合法有效的，应受法律保护。被告李金花未返还相应款项已构成违约，应负本案纠纷的全部责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。上述债务产生于被告李金花、陈长群婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，被告陈长群依法应承担共同偿还义务。被告李金花、陈长群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李金花、陈长群应于本判决生效后十日内共同返还原告张树英借款本金36000元。本案受理费700元，减半收取350元，由被告李金花、陈长群共同负担。如果上述当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  陈常东二〇一七年二月二十二日书记员  肖 红附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为两年。申请期限从法律、文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日。附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）镜行非审字第00029号
申请执行人芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人杨杰，主任。
被执行人芜湖金光变压器厂，住所地安徽省芜湖市。
被执行人王建武，男，1967年12月10日出生，
申请执行人芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会以被执行人不履行镜房裁[2010]714号裁决为由，于2010年12月13日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，申请执行人芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会申请执行的镜房�[2010]714号裁决，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《城市房屋拆迁管理条例》第十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会申请强制执行的镜房裁[2010]714号裁决准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刁智蓉
审判员 沈世玲
审判员 徐晓丽
二〇一〇年十二月二十日
书记员 尚ＸＸ