wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第00053号
原告：李大友，男，1974年6月28日出生，汉族，住合肥市肥东县。
委托代理人：尹安邦。
被告：刘永彩，女，1964年8月3日出生，汉族，住肥东县。
被告：崔华明，男，1964年11月20日出生，汉族，住合肥市肥东县。
原告李大友与被告刘永彩、崔华明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告李大友的委托代理人尹安邦到庭参加诉讼，被告刘永彩、崔华明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李大友诉称：2014年5月26日，被告刘永彩因投资做防水工程，与崔华明一起向原告李大友借款4万元并出具欠条一张，双方约定5月底归还，但借款到期后，原告多次催要，被告一直未还。请求判令被告归还原告借款本金4万元并自借款之日起按照银行同期贷款利率4倍支付利息；诉讼费由被告承担。
被告刘永彩、崔华明未予答辩，亦未向法庭提交证据。
原告为证明自己的诉讼请求，向法庭提交以下证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。证据二、借条一份，证明原被告之间的借贷关系。
被告刘永彩、崔华明缺席未到庭参加诉讼，未对上述证据进行质证。经本院核实原告提交证据的原件，对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述及上述证据的分析与认定，本院查明本案法律事实如下：2014年5月26日，被告刘永彩、崔华明因投资做防水工程，向案外人尹夕云借款4万元并出具欠条一张，双方约定2014年5月28日还款。2014年5月28日，原告李大友替两被告归还了案外人尹夕云的借款，被告崔华明在借条上注明4万元的借款转至李大友名下，并注明2014年6月15日还款。借款到期后，被告一直拒绝还款。为此，原告以诉称理由起诉来院，庭审中，调解不成。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告李大友替被告刘永彩、崔华明归还了案外人尹夕云的借款4万元，在被告出具的借条中两被告承诺于2014年6月15日向原告偿还借款，故原被告之间形成借款合同关系。两被告未按约定时间偿还借款，应承担清偿责任。故原告诉请被告归还借款本金4万元理由正当，予以支持。原被告在借款合同中未约定利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告可主张被告按照中国人民银行同期贷款利率支付借款逾期利息。被告刘永彩、崔华明经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘永彩、崔华明于本判决生效后十日内返还原告李大友借款4万元，并自2014年6月16日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，诉讼保全费420元，合计1220元由被告刘永彩、崔华明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 章云华
人民陪审员 吴 锋
人民陪审员 蔡忆芬
二〇一五年四月十四日
书 记 员 汪 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第849号
原告镇江开源物业服务有限公司，住所地镇江市三茅宫新村一区20幢108室。
法定代表人武广亮，该公司总经理。
委托代理人邰春志，该公司职工。
被告毛少华。
原告镇江开源物业服务有限公司与被告毛少华物业服务合同纠纷一案，在本院审理期间，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江开源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姚 勇
二〇一五年四月十七日
书记员 荆小琳
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初3157号
原告：北京金罗马物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区北四环东路108号千鹤家园1号楼7层703室。
法定代表人：李铭，董事长。
委托诉讼代理人：沈金普，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：林义铭，男，该公司员工。
被告：常明，男，1978年11月26日出生。
原告北京金罗马物业管理有限公司（以下简称金罗马公司）与被告常明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金罗马公司的委托诉讼代理人沈金普、林义铭到庭参加了诉讼。被告常明经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
金罗马公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2012年1月1日——2017年4月30日的物业费70046元；2.判令被告向原告支付滞纳金（2012年的滞纳金，以13133.66元为基数，自2012年7月16日起，按照日万分之二点五计算至实际给付之日止；2013年的滞纳金，以13133.66元为基数，自2013年7月16日起，按照日万分之二点五计算至实际给付之日止；2014年的滞纳金，以13133.66元为基数，自2014年7月16日起，按照日万分之二点五计算至实际给付之日止；2015年的滞纳金，以13133.66元为基数，自2015年7月16日起，按照日万分之二点五计算至实际给付之日止；2016年的滞纳金，以13133.66元为基数，自2016年7月16日起，按照日万分之二点五计算至实际给付之日止；2017年的滞纳金，以4377.89元为基数，自2016年7月16日起，按照日万分之二点五计算至实际给付之日止）。事实与理由：原告是被告居住小区的物业管理单位，自2009年9月起，原告依据物业合同一直对该小区提供服务至今。被告是欧陆风情园×号的业主，别墅的建筑面积为304.02平米。依据原告与开发商签订的《欧陆风情园（香水城）二期住宅前期物业服务合同》（以下简称《物业服务合同》），物业费收费标准为3.6元/月/建筑平方米，业主未能按时交纳物业服务费的，应按每日万分之二点五的标准向原告支付违约金。另，根据被告签字的《业主手册》，在支付了首笔物业服务费后，产权人应在该半年的最后一个月的30日前向物业管理企业预付下半年的物业服务费用，之后每半年以此类推；如果产权人在规定的付款日期后的十五日内还没有支付应交款项，物业管理处将按《物业服务合同》的规定收取滞纳金。
自2012年1月1日至今，被告拒绝交费物业费。截止2017年4月30日，被告累计拖欠物业费70046元，并由此产生滞纳金。
常明既未出庭应诉，亦未提出答辩意见。
经审理查明的事实与原告起诉的事实一致，本院采信了原告起诉的事实。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原告与开发商签订的《物业服务合同》对被告有约束力，被告签字的《业主手册》亦明确了这一点；《物业服务合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该合同对包括被告在内的全体业主均具有约束力。原告为被告提供了物业服务，被告应当按照约定支付物业费，迟延支付应向原告给付滞纳金。
综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、常明于本判决生效后七日内向北京金罗马物业管理有限公司支付二〇一二年一月一日至二〇一七年四月三十日的物业费70046元；
二、常明于本判决生效后七日内向北京金罗马物业管理有限公司支付滞纳金（2012年的滞纳金，以13133.66元为基数，自2012年7月16日起，按照日万分之二点五计算至实际给付之日止；2013年的滞纳金，以13133.66元为基数，自2013年7月16日起，按照日万分之二点五计算至实际给付之日止；2014年的滞纳金，以13133.66元为基数，自2014年7月16日起，按照日万分之二点五计算至实际给付之日止；2015年的滞纳金，以13133.66元为基数，自2015年7月16日起，按照日万分之二点五计算至实际给付之日止；2016年的滞纳金，以13133.66元为基数，自2016年7月16日起，按照日万分之二点五计算至实际给付之日止；2017年的滞纳金，以4377.89元为基数，自2016年7月16日起，按照日万分之二点五计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费1010元，由常明负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费1964元，由常明负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孙 竞
人民陪审员 李国岐
人民陪审员 张 艳
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 翟 烁
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第1520号
罪犯徐俊声，男，1990年7月20日出生，汉族，初中文化，山东省招远市人，山西省晋中市榆次区人民法院以（2010）榆刑二初字第113号刑事判决书，认定其犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。刑期自2010年4月25日至2016年4月24日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2014年10月13日提请本院对罪犯徐俊声予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯徐俊声在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯徐俊声在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐俊声减去有期徒刑一年五个月（刑期执行到2014年11月24日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 刘 洋
贵州省兴仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第25号
申请执行人尤某，女，贵州省兴仁县人。
被执行人王某某，男，贵州省兴仁县人。
被执行人熊某，女，贵州省兴仁县人。
本院根据已经发生法律效力的贵州省兴仁县人民法院（2014）仁民初字第164号民事判决书，依法受理尤某申请执行王某某、熊某民间借贷纠纷一案，并依法向被执行人送达了执行通知书。被执行人王某某、熊某应履行的法律义务为：1、偿还尤某借款本金100000元及利息，利息按银行同期贷款利率的四倍自2013年6月起算至借款清偿完毕为止。2、承担诉讼费用4410元（受理费2860元、公告费150元、执行费1400元）。
本院在执行过程中，被执行人领取执行通知书后联系不上，不知其下落。查明被执行人王某某在兴仁县城北街道办事处城北社区合成组有一幢一层砖混结构房屋，土地证号：兴城北集用（2011）第00**号，使用权面积141.8平方米。本院已对该房屋予以查封。因被执行人不在，被查封的房屋不宜处置，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁执字第25号案的本次执行程序。
被执行人王某某、熊某在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行未受偿债权100000元本金及利息。
诉讼费用4410元（受理费2860元、公告费150元、执行费1400元），被执行人王某某、熊某应当继续缴纳。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张志华
审判员 刘文安
审判员 彭 飞
二〇一五年六月十七日
书记员 曹作晴
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂州中民三终字第00015号
上诉人（原审被告）：徐辉义，男，1959年9月10日出生，汉族，鄂州市人。
委托代理人：张方生，男，1966年1月10日出生，汉族，鄂州市人，（代理权限为特别授权）。
被上诉人（原审原告）：徐国良，男，1971年8月19日出生，汉族，鄂州市人，。
委托代理人：熊向群，男，1968年6月25日出生，汉族，鄂州市人，（代理权行为一般代理）。
上诉人徐辉义与被上诉人徐国良合伙企业纠纷一案，不服鄂城区人民法院（2013）鄂鄂城法民初字第00603号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院认为：原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销鄂州市鄂城区人民法院（2013）鄂鄂城法民初字第00603号民事判决；
二、发回鄂州市鄂城区人民法院重审。
（此页无正文）
审判长 ：廖春花
审判员 ： 柯 君
审判员 ： 邹 围
二〇一四年四月十日
书记员 ： 胡 航
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第01513号
原告：李力，男，1953年4月3日出生，住址沈阳市和平区。
被告：辽宁华润万家生活超市有限公司沈辽分公司，住所地：沈阳市于洪区沈辽路141号。
法定代表人：常军，系该公司总经理。
被告：辽宁华润万家生活超市有限公司，住所地沈阳市铁西区建设中路52号。
法定代表人：王松，系该公司董事长。
原告李力诉被告辽宁华润万家生活超市有限公司沈辽分公司（以下简称“华润沈辽分公司”）、辽宁华润万家生活超市有限公司（以下简称“华润公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，由代理审判员程楠依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告李力到庭参加了诉讼，被告华润沈辽分公司和被告华润公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年5月12日在被告一处购买由吉林省抚松县露水河土特产有限公司制造的天祥牌蜂蜜。其中有机白椴蜂蜜特色装480g款、单价75元的2瓶，小计150元；有机椴树原浆蜜普通装850g款、单价72元的5瓶，小计360元；有机白椴蜂蜜850g装、单价102元的2瓶，小计204元；天祥有机白椴蜂蜜女士装480g款、单价69元的2瓶，小计138元；天祥有机椴树蜂蜜女士装480g款、单价45元的2瓶，小计90元；天祥有机白椴树蜂蜜特色装480g款、单价72元的3瓶，小计216元；天祥有机白椴蜂蜜850g款、单价105元的2瓶，小计210元；合计1368元。2014年11月18日，原告又购买天祥有机椴树蜂蜜女士装，单价45元，小计90元；天祥有机白椴树蜂蜜特色装，单价75元，小计150元。原告又于2014年12月8日在被告一处购买了七月花香椴树原蜜500g款、单价29元的4瓶，小计116元。以上总计1724元。购买后发现以上产品标注的执行标准是GB／14963-2011，质量等级一级品，保质期二年。经查蜂蜜的国家标准即GB／14963-2011中并没有质量等级的内容，所以被告所售蜂蜜均属于虚假标注，误导消费者，使原告做出错误的判断，构成欺诈。原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告对原告所购价值1724元商品退货并增加价款三倍即人民币5172元的赔偿；2、被告承担本案诉讼费。
被告华润沈辽分公司和被告华润公司未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2014年5月12日，原告在被告二处购买了天祥牌蜂蜜，其中有机白椴蜂蜜特色装480g款、单价75元的2瓶；有机椴树原浆蜜普通装850g款、单价72元的5瓶；有机白椴蜂蜜850g装、单价102元的2瓶；天祥有机白椴蜂蜜女士装480款、单价69元的2瓶；天祥有机椴树蜂蜜女士装480g款、单价45元的2瓶；天祥有机白椴树蜂蜜特色装480g款、单价72元的3瓶；天祥有机白椴蜂蜜850g款、单价105元的2瓶。2014年11月18日，原告又购买天祥有机椴树蜂蜜女士装、单价45元的2瓶；天祥有机白椴树蜂蜜特色装、单价75元的2瓶。2014年12月8日，原告又在被告二处购买了七月花香椴树原蜜500g款、单价29元的4瓶。以上总计价款1724元。上述蜂蜜外包装标签上标注“产品执行标准：GB14963质量等级：一级品”。
另查明，2011年10月20日实施的卫生部《食品安全国家标准蜂蜜》GB／14963-2011中，并无质量等级标准。
原告以被告所售货物误导消费者，构成消费欺诈为由要求被告赔偿，促成此诉。现原告未食用或毁损所购买的商品，其要求被告返还所购商品的货款（总计1724元）及所购买商品价款的三倍赔偿。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的照片、购货小票等证据在卷佐证，经庭审审查，本院核实，予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告华润沈辽分公司和被告华润公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
对于原告从被告华润沈辽分公司购买天祥有机椴树蜂蜜22瓶及七月花香椴树原蜜4瓶的事实，因原告提供了购货小票并出示了蜂蜜实物，完成了形式上的举证责任，且被告未提供相反证据证明该事实虚假，故本院对这一事实予以确认。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。本案中，天祥牌有机椴树蜂蜜和七月花香椴树原蜜的执行标准是GB／14963国家标准，但国家标准中并无等级规定，其标注内容虚假，足以误导消费者做出错误判断，无论商品本身是否合格，都已构成欺诈。被告华润沈辽分公司作为商品的销售者，有义务对商品标注内容进行审查，被告华润沈辽分公司未尽到严格的审查义务，导致原告作出错误判断，应向原告返还购货款并增加赔偿三倍的价款。
关于二被告的责任承担方式问题，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。由于被告华润沈辽分公司系被告华润公司的下设分支机构，不具有独立的法人资格，故其民事责任应由被告华润公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告辽宁华润万家生活超市有限公司于本判决生效后十日内一次性返还原告李力购货款1724元，同时原告李力将其从被告处购买的“天祥有机白椴蜂蜜特色装”7瓶、“天祥有机椴树原浆蜜普通装”5瓶、“天祥有机白椴蜂蜜”4瓶、“天祥有机白椴蜂蜜女士装”6瓶、“七月花香椴树原蜜”4瓶返还给被告辽宁华润万家生活超市有限公司；
二、被告辽宁华润万家生活超市有限公司于本判决生效后十日内增加赔偿原告李力三倍购货款5172元（1724元×3倍）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁华润万家生活超市有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 程 楠
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李晨煜
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麻民一初字第228号
原告廖某某，女，1969年11月23日出生，苗族，农村居民。
委托代理人谭长友，男，湖南省麻阳苗族自治县方全法律服务所法律工作者。
被告聂某甲，男，1978年1月10日出生，汉族，城镇居民。
原告廖某某就与被告聂某甲离婚纠纷一案，于2014年6月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员李复进担任审判长，与人民陪审员唐序茗、人民陪审员满兴元参加的合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。代理书记员张春明担任庭审记录。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称：原、被告于2000年自由恋爱。2004年4月20日原、被告自愿到民政局登记结婚，2006年8月14日生育一子聂某乙。婚后，原、被告因性格不合以及被告经常外出深夜不归等原因，时常发生矛盾，以致原、被告于2006年3月离婚，同年3月又复婚。原、被告因家务琐事发生矛盾导致分居生活2年多。现原、被告的夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系已名存实亡，故原告诉请法院：1、判决原、被告离婚；2、婚生小孩判由原告抚养并由被告支付抚养费。
被告聂某甲经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书等诉讼文书后未到庭应诉，也未提交答辩状。在举证期限内亦未向本院提交任何证据。
原告针对自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、原告的身份证、被告及小孩的常住人口登记卡复印件各1份，经核对与原件一致，欲证实原、被告及小孩的身份情况；
2、原、被告的家庭成员信息表2份，欲证实原、被告的家庭成员基本信息情况；
3、结婚证1本，欲证实原、被告于2004年4月20日在麻阳苗族自治县民政局婚姻登记处登记为合法夫妻；
4、离婚登记审查处理表复印件、申请离婚登记声明书复印件、离婚协议书复印件、结婚证复印件、聂某甲的身份证及常住人口登记卡复印件各1份，经核对与原件一致，欲证明原、被告于2006年3月24日在怀化市鹤城区民政局婚姻登记处办理离婚手续；
5、结婚证1本，欲证实原、被告于2006年3月28日在麻阳苗族自治县民政局婚姻登记处复婚；
6、原告委托代理人对聂如忠调查笔录及聂如忠的户籍证明各1份，欲证实聂如忠的身份情况及被告聂某甲系聂如忠的儿子，原、被告系夫妻，聂某甲在外打工，至今下落不明，无法联系；
7、证人廖晓燕的当庭证言，欲证明廖某某与聂某甲于2004年4月20到麻阳县民政局登记结婚，后来双方离婚，后原、被告于2006年3月28日到麻阳苗族自治县民政局登记复婚。在此期间仍然共同生活。2006年8月14日原、被告生育一子聂某乙。近几年共同生活期间原、被告经常因家务琐事发生吵架，廖某某在麻阳生活，从来没有见到聂某甲来找过廖某某，双方因此分开生活2年多；
8、证人莫春桃的当庭证言，欲证明廖某某与聂某甲结婚后，两人关系不好，经常吵架因此而分开2年多时间。原、被告婚后很少生活在一起，这两年证人只看到廖某某一个人带小孩在麻阳生活，从来没有见到过聂某甲到麻阳看过廖某某及小孩；
9、证人刘吉斌的当庭证言，欲证明原、被告结婚后证人到原、被告家里玩过好多次，证人多次看见聂某甲与廖某某吵架，2年前原、被告分开生活，廖某某一个人带小孩在麻阳生活，从来没有见到过聂某甲到麻阳看过廖某某及小孩。
上述证据，经本院公开开庭审理，原告当庭举证，因被告未到庭，未能对上述证据进行质证及辩论，本院综合审查后，作出如下认证：
原告提交的第1、2号证据均系国家机关出具的有效身份证明，证实了原、被告及小孩的基本身份情况，该证据来源合法、形式有效，本院予以当庭采信；第3、4、5证据，证据来源合法、形式有效，且能相互印证原、被告的婚姻过程，本院予以当庭采信；第6、7、8、9号证据能相互印证，彼此吻合，证实了原、被告婚后因感情不和经常为家务琐事发生矛盾，近两年原、被告分居生活，被告至今下落不明，小孩现随廖某某生活的事实，故本院对第6、7、8、9号证据予以采信。
本院根据所采信的证据及原告的陈述，确认如下案件事实：
原、被告系自由恋爱。2004年4月20日双方自愿到湖南省麻阳苗族自治县民政局婚姻登记处登记结婚。2006年3月24日双方在怀化市鹤城区民政局婚姻登记处办理离婚手续。2006年3月28日双方在麻阳苗族自治县民政局婚姻登记处办理了复婚手续。2006年8月14日双方生育一子聂某乙，现随原告生活。婚后，原、被告为家务琐事发生纠纷，被告于2011年底离家出走，现下落不明，故原告诉诸法院要求离婚。
同时查明：原、被告婚续期间无共同财产及共同债权、债务，原告除个人生活用品外无其他个人财产。
本院认为：原、被告虽系自主、自愿登记结婚，但双方结婚后为家务琐事经常发生纠纷，加之被告无故离家出走，与原告既无联系，也无来往，致使原、被告分居已逾2年，婚姻关系难以维系，夫妻关系名存实亡。据此，足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于小孩抚养问题，因小孩长期随原告共同生活，已形成较稳定的抚养关系，加之被告现下落不明，故小孩由原告抚养为宜，被告每月应给付一定的抚养费用，该抚养费用依据湖南省统计局2014年公布的农村居民人均生活消费支出6609元计算，被告应承担的小孩抚养费为6609元/年÷12月÷2人＝275元/月。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告廖某某与被告聂某甲离婚；
二、婚生小孩聂某乙由原告廖某某抚养至能独立生活，被告聂某甲每月给付小孩抚养费275元，限当年的12月31日前付清当年的抚养费。
如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费200元，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李复进
人民陪审员 唐序茗
人民陪审员 满兴元
二〇一四年十月八日
代理书记员 张春明
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）深宝法刑初字第2563号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人王某，因涉嫌抢劫于2011年2月15日被羁押，同年2月22日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一诉（2011）1034号起诉书指控被告人王某犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员杨昕颖出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年1月29日23时许，被告人王某和朱某昌（绰号“云南”，男，24岁，云南省墨江哈尼族自治县人，已判决）、“广西”（具体情况不详，另案处理）三人在深圳市宝安国际机场南北干道高尔夫球场西面的草地用石头、木棍对被害人许某（绰号“黄毛”，男，32岁，四川省江安县人）进行殴打。殴打结束后，三人对许某进行搜身，抢走许某的波导牌手机一部（价值不详）及现金人民币350元。得手后，王某、朱荣昌、“广西”即逃离现场。经鉴定，被害人许某所受损伤为轻伤。2011年2月15日，王某被抓获归案。赃款赃物未缴获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭核实之被告人王某的供述、被害人许某的陈述、证人朱某昌、王某平、李某祥的证言、鉴定结论、判决书、情况说明、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、现场勘验笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，伙同他人使用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人王某在归案后及庭审中认罪态度较好，有一定的悔罪表现，且被害人存在一定的过错，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自2011年2月15日起至2014年2月14日止），并处罚金人民币一千元，限于判决生效之日起一个月内予以缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 阮 志 明
人民陪审员 吴 景 林
人民陪审员 潘 峰
二〇一一年七月十三日
书 记 员 白 宇 鹏
书 记 员 江涛（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特841号
原告：黄广香，女，1967年12月8日生，汉族，工人，住安徽省太湖县。
被告：许传芳，男，1981年1月13日生，汉族，驾驶员，住安徽省太湖县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市。
负责人：王金锋，经理。
本院在登记审查原告黄广香诉被告许传芳、中国人寿财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，黄广香向本院申请诉前调解。因黄广香需进行伤残等级鉴定，黄广香于2016年4月22日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告黄广香撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告黄广香撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩 莹
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 孙艳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0306民初914号
原告：山东耐火材料集团有限公司。住所地：山东省淄博市周村区。
法定代表人：刘伟，董事长。
被告：江西宏力耐火材料有限公司。住所地：江西省高安市。
法定代表人：陈北京，经理。
本院在审理原告山东耐火材料集团有限公司与被告江西宏力耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东耐火材料集团有限公司撤回起诉。
案件受理费3035.00元，财产保全费2110.00元，由原告山东耐火材料集团有限公司负担。
审判员 王筱林
二〇一六年五月二十五日
书记员 张 凤
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1002民初91号
原告中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区东一条路福民街万佳小区综合楼000103、000102、000103、000144、000145号。
负责人王辉，男，该公司总经理。
委托代理人李爽，黑龙江建纲律师事务所律师。
被告牡丹江市顺驰机动车驾驶员培训学校，住所地黑龙江省牡丹江市东安区东新安街666号，组织机构代码55134388-6。
负责人张顺江，男，该校校长。
原告中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司（以下简称平安保险公司）与被告牡丹江市顺驰机动车驾驶员培训学校（以下简称顺驰驾校）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员马莹独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托代理人李爽及被告顺驰驾校的负责人张顺江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安保险公司诉称：2013年3月26日中午12时20分左右，被告的学员李吉祥独自驾驶牌照为黑C-××的教练车练习时，将正在驾校练习场地等候驾驶车辆练习的受害人金虎国撞伤，金虎国被送往牡丹江市第二人民医院进行救治。2014年7月18日，牡丹江市公安局交通警察大队东安大队作出道路交通事故认定书，认定李吉祥负本次事故的全部责任，金虎国无责任。后原告按照（2014）东民初字第499号民事判决书赔偿了52868元。因李吉祥为考取驾驶资格，在被告处进行练习，为被告处的学员，应由被告的工作人员陪同的情况下进行练习，但被告未尽到安全管理义务，导致其无驾驶资格的学员私自驾驶车辆造成本次事故的发生，原告依法在对受害人履行了赔偿义务后，对被告享有追偿权，故原告起诉至法院，要求被告赔偿原告已经垫付的保险赔款52868元，利息截止至判决生效之日止，诉讼费由被告承担。
被告顺驰驾校辩称：被告的车辆已经投保，根据法律规定，本案原告应向实际侵权人李吉祥行使追偿权。
本案的争议焦点：被告主体是否适格，是否应给付原告保险赔款。
审理中，原告平安保险公司为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一，判决书一份。意在证明：原告按照该份判决应向金虎国履行赔偿义务共计52868元。
被告顺驰驾校对此份证据没有异议，钱已经给付。
本院认为：此份证据为合法有效的书证，具有客观真实性，故本院对此份证据予以确认。
证据二，付款凭证一份。意在证明：原告实际向金虎国支付了52868元。
被告顺驰驾校对此份证据没有异议。
本院认为：此份证据为合法有效的书证，具有客观真实性，故本院对此份证据予以确认。
被告顺驰驾校未向法庭提交证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2013年3月26日中午12点20分左右，被告顺驰驾校的学员金虎国在顺驰驾校练习场地等候驾驶车辆练习时，被另一位独自驾驶牌照号为黑C-××学号的教练车练习的女学员李吉祥撞伤。金虎国受伤后到医院治疗。肇事车辆在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。经本院（2014）东民初字第499号民事判决书认定，平安保险公司在保险限额内给付金虎国赔偿款52868元，此款现平安保险公司已经给付完毕。
本院认为：关于原告主张的被告应给付保险赔款52868元的诉讼请求，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。被告顺驰驾校作为肇事车辆的所有权人，亦为投保人，并非事故的侵权人，原告平安保险公司向顺驰驾校主张权利，于法无据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
驳回原告中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司的诉讼请求。
案件受理费人民币1122元，减半收取人民币561元，由原告中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马莹
二〇一六年三月十五日
书记员 季媛
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执329号
申请执行人:彭开军。
被执行人:俞正华。
案由:买卖合同纠纷
执行依据:（2015）港民初字第2529号民事调解书
申请执行人彭开军与被执行人俞正华买卖合同纠纷一案，连云港市连云区人民法院作出（2015）港民初字第2529号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年2月1日立案执行。
本案立案后，被执行人自动履行给付义务，本案实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王宗其
二〇一六年七月二十五
书记员 李 鑫
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1687号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人郑某，曾用名郑文标，绰号“老三”，居民。1999年8月17日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑七年。2006年12月8日因赌博被温岭市公安局罚款人民币四百九十元。2015年1月28日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元（罚金已缴纳）。因本案于2015年11月2日被温岭市公安局刑事拘留，现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1679号起诉书指控被告人郑某犯开设赌场罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员俞晨霄出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月底至7月13日，被告人郑某与韩琦、张雾海、魏辉、狄亚男（均另案处理）结伙在温岭市新河镇东门菜场卖米摊边上的空地、东门菜场跟新河中学围墙边的空地开设赌场，期间赌场共抽头获利人民币45000余元。其中，被告人郑某负责望风20余天，获利人民币2700元左右。
2015年11月2日9时许，被告人郑某主动到温岭市公安局新河镇派出所投案，但并未如实供述其所有涉案事实，直到当天19时许才开始如实供述其所有涉案事实。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、陶某、丁某、李某的证言，同案犯韩琦、张雾海、魏辉、狄亚男的供述与辩解，辨认笔录，情况说明，前科刑事判决书，被告人户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某帮助他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，依法实行数罪并罚。被告人郑某有前科劣迹并因开设赌场受过刑事处罚，酌情予以从重处罚。鉴于被告人郑某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯；归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）台温刑初字第101号刑事判决书中对被告人郑某犯开设赌场罪判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月的缓刑执行部分；被告人郑某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万六千元（已缴纳一万二千元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月2日起至2017年3月30日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、追缴被告人郑某的犯罪所得人民币2700元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 郭军卫
二〇一五年十一月十八日
代书记员 仇仁慰
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庆城刑初字第188号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人王某。
庆城县人民检察院以庆检刑诉字（2014）第135号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年7月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，庆城县人民检察院检察员罗晓霞、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，被告人王某系吸毒人员。2014年2月24日，被告人王某在宁夏惠安堡一毒贩处以750元购买高纯度海洛因1克，返回庆城后掺兑脑复康分装成7小包。26日11时许，王某将事先藏匿于吉祥兰州烟盒内的毒品海洛因交于其女友李双某保管，后在庆城县“万立大酒店”门前给吸毒人员念森某出售毒品1小包，净重0.8克，获赃款250元。交易完成后被缉毒民警抓获，当场从李双某处查获王某藏匿的白色粉末状物质6小包，净重4.85克。庆阳市公安司法鉴定中心从念森某和李双某处查获的白色粉末状物质中均检出毒品海洛因成分。以上，被告人王某贩卖毒品作案1起，贩卖毒品海洛因5.65克，获赃款250元。被告人王某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而进行贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、四款之规定，建议以贩卖毒品罪判处被告人王某有期徒刑二年至三年，并处罚金。
上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，抓捕经过，收押人员入所登记表，扣押物品清单，尿液检测报告书，鉴定人资格证书，通话记录，户籍证明，鉴定委托书，庆阳市公安司法鉴定中心检验鉴定意见书，尿液吗啡现场检测报告书，毒品称量记录，现场指认照片，指认笔录，证人念森某、王世某、李双某证言，被告人王某的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而进行贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，应予支持。对于以贩养吸的毒品犯罪被告人，其现场被查获的毒品数量应认定为其犯罪数量，但量刑时应考虑其吸食毒品的情节，酌情予以从轻处罚。被告人在犯罪后能如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，还可对其酌情从轻处罚。对随案移送的赃款应当予以追缴，上缴国库。公诉机关的量刑建议有所不当，应予调整。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年2月26日起至2015年8月25日止。）
二、对随案移送的赃款250元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 雷普昌
二〇一四年七月十八日
书记员 俄克存
本案引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1023执恢100号
申请执行人关xx，男，汉族。
被执行人房xx，男，汉族.
本院在执行申请执行人关xx与被执行人房xx合伙协议纠纷一案中，经查询，被执行人在邮政、工商、建行、信用社、农行、车辆管理所等机构均没有可供执行的财产。本院认为，被执行人也没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供出被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）襄民初字第1355号民事调解书一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董玉龙
二〇一六年十二月十四日
书记员 原男男
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1023执恢100号申请执行人关xx，男，汉族。被执行人房xx，男，汉族.本院在执行申请执行人关xx与被执行人房xx合伙协议纠纷一案中，经查询，被执行人在邮政、工商、建行、信用社、农行、车辆管理所等机构均没有可供执行的财产。本院认为，被执行人也没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供出被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）襄民初字第1355号民事调解书一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  董玉龙二〇一六年十二月十四日书记员  原男男
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初字第2751号
原告内江市市中区农村信用合作联社。
法定代表人谭郁川。
委托代理人黎明，内江市市中区农村信用合作联社员工。
被告陈建辉，男，汉族，威远县人，居民。
被告刘嫒，女，汉族，威远县人，居民。
被告陈德超，男，汉族，威远县人，居民。
被告谭玉芳，女，汉族，威远县人，居民。
本院在审理原告内江市市中区农村信用合作联社诉被告陈建辉，刘嫒，陈德超，谭玉芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市市中区农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江市市中区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费5，764元，减半收取2，882元，由原告内江市市中区农村信用合作联社负担。
审 判 长 徐婷婷
人民陪审员 严 梅
人民陪审员 张 赟
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 任晓娟
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执413号之一
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行（原阳谷县农村信用合作联社阿城信用社）。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。
负责人：张风文，行长。
被执行人：李海龙，女，1951年8月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：王亭亭，女，1983年10月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：李明福，男，1969年04月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：杜凤华，女，1967年3月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：夏凤英，女，1964年4月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：邓纪宪，男，1987年12月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。
本院在执行山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被执行人李海龙、王亭亭、杜凤华、李明福、夏凤英、邓纪宪金融借款合同纠纷一案中，发现被执行人王亭亭有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王亭亭在浦发银行91×××25账户内的银行存款人民币90000元。
本裁定立即执行。
审判员 王爱华
二〇一七年六月十六日
书记员 赵淑慧
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执413号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。负责人：张风文，行长。被执行人：李海龙，女，1951年8月14日出生，汉族，农民，住阳谷县，身份件号码：37252219510814182X。被执行人：王亭亭，女，1983年10月19日出生，汉族，农民，住阳谷县，身份件号码：372522198310191840。被执行人：李明福，男，1969年04月6日出生，汉族，农民，住阳谷县，身份件号码：37252219690406185X。被执行人：杜凤华，女，1967年3月18日出生，汉族，农民，住阳谷县，身份件号码：372522196703183463。被执行人：夏凤英，女，1964年4月12日出生，汉族，农民，住阳谷县，身份件号码：372522196404121844。被执行人：邓纪宪，男，1987年12月12日出生，汉族，农民，住阳谷县，身份件号码：222426198712122933山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与李海龙、杜凤华、李明福、夏凤英、邓纪宪金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1521民初3485号民事判决书已经发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行于2017年2月10日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过对银行、工商、车管、房管等部门的查询，发现被执行人李明福名下有牌照为鲁Ｐ×××××的车辆，上述车辆因未能实际扣押而不能处置,未发现被执行人有其他财产可供执行；申请执行人也提供不出其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鲁1521民初3485号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的额90000元及利息、迟延履行期间的债务利息案件受理费1025元，被执行人杜凤华偿还借款40066.91元其余被执行人均未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张学山审 判 员  王爱华人民陪审员  张宗龙二〇一七年八月三日书 记 员  赵淑慧
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01321号
申请执行人：阜南县艺美雅装饰装璜工程有限公司。
法定代表人：骆华宣，该公司经理。
被执行人：阜阳市弘安进出口有限公司。
法定代表人：陆金芳，该公司经理。
本院在执行阜南县艺美雅装饰装璜工程有限公司与阜阳市弘安进出口有限公司饰装修合同纠纷一案中，因被执行人阜阳市弘安进出口有限公司已停产，该公司资产正在拍卖，被执行人的法定代表人陆金芳长期在浙江居住，银行无存款，暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院（2015）南执字第01321号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 张跃东
二〇一六年二月二日
书 记 员 崔士东
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01321号之二
申请执行人汤贞红，男，汉族，住址安徽省南陵县。
被执行人朱志强，男，汉族，住址安徽省南陵县。
本院于2016年1月14日作出（2015）南执字第01321号执行裁定书，冻结了被执行人朱志强在中国农业银行的存款，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁�如下：
解除对被执行人朱志强在中国农业银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张道海
二〇一六年三月一日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01321号之一
申请执行人汤贞红，男，汉族，住址安徽省南陵县。
被执行人朱志强，男，汉族，住址安徽省南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芜中民一终字第00444号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨朱志强在中国农业银行的存款人民币64300元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张道海
二〇一六年三月一日
书记员 王宗森
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城商初字第92号
原告周华东，男，50岁。
委托代理人夏秋玲，黑龙江明镜律师事务所律师。
被告鸡西市东福源煤炭销售有限公司，住所地黑龙江省鸡西市城子河区长青乡双阳村。
法定代表人李怀生，职务，执行董事。
原告周华东与被告鸡西市东福源煤炭销售有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法由审判员温春艳适用简易程序审理，于2015年1月16日公开开庭审理了本案，原告周华东及其委托代理人夏秋玲到庭参加了诉讼，被告鸡西市东福源煤炭销售有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月15日被告单位因急需资金向原告借款500，000.00元，双方约定一个月后还清借款，月息三分。借款到期后，原告每年多次向被告单位索要，被告均以暂时资金困难为由没有偿还。故起诉要求被告立即偿还欠款及利息，诉讼费用由被告承担。
被告鸡西市东福源煤炭销售有限公司，经传票传唤，无正当理由拒不到庭，未答辩。
经审理查明，2011年3月15日被告鸡西市东福源煤炭销售有限公司因资金困难，由其单位经理张敏通过其姐姐张鸣向原告周华东借款500，000.00元，约定借款期限一个月，月利息20，000.00元。借款到期后，被告没有偿还。原告每年索要，被告于2014年10月17日给原告周华东出具欠条，约定月利率三分。借款及利息被告一直拖欠没有偿还。
以上事实，有鸡西市东福源煤炭销售有限公司出具的欠据一张；中国工商银行个人业务凭证二份；鸡西市工商行政管理局出具的鸡西市东福源煤炭销售有限公司企业法人营业执照、公司董事会、监事会成员、经理情况；证人张鸣的当庭证言；被告单位经理张敏的询问笔录，以及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告是在完全自愿的情况下达成的借款协议，是双方的真实意思表示，该协议合法有效。借款到期后，被告应当依法偿还借款。利息原告要求截止2015年1月15日计算，符合法律规定，予以支持。双方约定的利息为月利率三分，高于国家有关限制借款利率的规定，因此借款利息应当依法按银行同类贷款利率的四倍支付，为460，000.00元（从借款之日2011年3月15日起计算至2015年1月15日止，共46个月，按银行一至五年贷款利率，即年利率6%的的四倍计算）。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件纠纷的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告鸡西市东福源煤炭销售有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告周华东本金500，000.00元，利息460，000.00元，合计960，000.00元。
案件受理费14，970.00元，减半收取7，485.00元，财产保全费5，000.00元，合计12，485.00元（原告已预交），由原告负担157.00元，被告负担12，328.00元。被告于本判决生效后五日内一并给付原告。
如果被告未在本院指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 温春艳
二〇一五年一月二十一日
书记员 王思扬
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第2994号
原告徐白云。
被告王云翔。
被告江苏肯帝亚木业有限公司，地址：丹阳市开发区迎春路983号。
被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司，地址：丹阳市云阳路。
本院在审理原告徐白云与被告王云翔、江苏肯帝亚木业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交诉讼费。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 谢夕良
代理审判员 徐 旭
人民陪审员 刘颖华
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 道 娟
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昭化民初字第194号
原告：四川众为建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区高升桥南街7号1-2幢1楼。
法定代表人：王洪洲，执行董事。
委托代理人：何泽，广元市昭化区法律援助中心律师。
被告：张子伟，男，汉族，住广元市昭化区。
本院在审理原告四川众为建筑工程有限公司诉被告张某某工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川众为建筑工程有限公司撤回诉讼系当事人自行处分诉权，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川众为建筑工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，因原告撤诉减半收取5元，由原告四川众为建筑工程有限公司负担。
审判员 马国春
二〇一四年三月五日
书记员 黄 慧
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法狮民二初字第290号
原告佛山市联利盈不锈钢有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。
法定代表人霍浩志。
委托代理人卢周云、黎智聪，均为该公司员工。
被告佛山市南海区欧莱美装饰五金厂，住所地：广东省佛山市南海区。
投资人江健平。
被告江健平，住江西省上饶市鄱阳县。
原告佛山市联利盈不锈钢有限公司诉被告佛山市南海区欧莱美装饰五金厂（以下简称欧莱美装饰厂）、江健平买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由审判员李昭迎适用简易程序于同年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢周云及黎智聪、被告的投资人暨被告江健平到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告欧莱美装饰厂素有业务往来，截至2014年1月20日止，被告欧莱美装饰厂尚欠原告货款100000元。同日，被告江健平作为被告欧莱美装饰厂的投资人向原告出具声明确认了上述欠款，并承诺于2014年1月26日前还货款40000元，余款于2014年2月底前还清。后两被告未支付过任何欠款，经原告多次追讨，两被告仍拒绝支付。故原告起诉请求判令：1、被告欧莱美装饰厂立即向原告支付货款100000元及从2014年3月1日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款年利率6%计算的利息，暂计至2014年6月30日为2000元；2、被告江健平对上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案全部诉讼费用。
诉讼中，原告以被告支付了部分货款为由，变更第一项诉讼请求中的货款本金为99569元。
两被告辩称：确认尚欠原告货款99569元。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证及税务登记证（均为复印件），证明原告的诉讼主体资格。
2、被告欧莱美装饰厂的企业机读档案登记资料（打印件）、被告江健平的身份证（复印件），证明两被告的诉讼主体资格。
3、声明（复印件），证明被告确认欠原告货款100000元，并作出还款承诺，但被告没有按声明上的承诺还款。
两被告没有提供证据。
经质证，两被告对上述证据没有异议，故本院依法予以认定。
经审理查明：被告欧莱美装饰厂是被告江健平投资开办的个人独资企业。被告欧莱美装饰厂向原告购买不锈钢工业板。2014年1月20日，被告江健平向原告出具声明，确认两被告欠原告货款100000元，并定于2014年1月26日前支付40000元，剩余50000元定于2014年2月29日前付清。因两被告未能付清所欠货款，原告遂向本院提起本案诉讼。诉讼中，双方均确认被告尚欠货款金额为99569元。
本院认为：被告欧莱美装饰厂欠原告货款99569元，事实清楚，应予支付。原告请求被告欧莱美装饰厂从2014年3月1日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息，符合双方之间的约定，本院予以支持。被告欧莱美装饰厂登记为被告江健平投资开办的个人独资企业，被告江健平作为被告欧莱美装饰厂的投资人，应以其个人财产对企业债务承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海区欧莱美装饰五金厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款99569元及以该款为本金从2014年3月1日起至付清款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息予原告佛山市联利盈不锈钢有限公司。
二、被告江健平对本判决第一项所确定之债务承担共同清偿责任。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1170元（原告已预交），由被告欧莱美装饰厂负担并应于支付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。被告江健平负共同清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李昭迎
二〇一四年八月二十九日
书记员 冯楚楚
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执530号
申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市江北区大庆南路11-27（单）号，组织机构代码:954243388。
代表人祁一飞。
被执行人罗丽娟，女，1981年7月14日出生，住泰顺县。
被执行人杨才辽，男，1982年11月30日出生，住泰顺县。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行与被执行人罗丽娟、杨才辽[（2016）浙0205民初1042号]金融借款合同纠纷一案中，申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一条第(一)项的规定，裁定如下：
终结宁波市江北区人民法院（2017）浙0205执530号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董继安
审 判 员 方晓亭
审 判 员 杨玉新
二〇一七年九月四日
代书记员 徐鼎铭
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执464-6号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市天门山西路。
负责人刘希军，行长。
被执行人潘尚霞，女，1970年11月21日出生。
被执行人王文先，男，1968年6月2日出生。
被执行人杨云龙，男，1975年8月18日出生。
被执行人杨才秀，女，1978年5月12日出生。
被执行人杨喜娣，女，1963年8月15日出生。
被执行人杨双喜，男，汉族，1962年8月22日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）镜民二初字第00985号民事判决书，于2016年3月1日向被执行人潘尚霞、王文先、杨云龙、杨才秀、杨喜娣、杨双喜发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨才秀名下银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄文博
二〇一六年三月一日
书记员 丁 帅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执464-6号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市天门山。
负责人吕锡兵，行长。
被执行人潘尚霞，女，1970年11月21日出生。
被执行人王文先，男，1968年6月2日出生。
被执行人杨云龙，男，1975年8月18日出生。
被执行人杨才秀，女，1978年5月12日出生。
被执行人杨喜娣，女，1963年8月15日出生。
被执行人杨双喜，男，汉族，1962年8月22日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）镜民二初字第00985号民事判决书，于2016年3月1日向被执行人潘尚霞、王文先、杨云龙、杨才秀、杨喜娣、杨双喜发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨才秀名下的银行存款。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄文博
二〇一六年三月一日
书记员 丁 帅
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初20号
原告：张某某，男，汉族，1981年3月14日生，现住石家庄市。
被告：冯某某，男，汉族，1990年4月19日生，现住邯郸市。
被告：刘某某，女，汉族，1990年12月9日生，现住邯郸市。
本院在审理原告张某某诉被告冯某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费3754元，减半收取1877元，由原告张某某负担。
审判员 张秋力
二〇一七年一月九日
书记员 刘磊怡
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更335号
罪犯张增宝，男，1988年4月14日出生于广西德保县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西靖西县人民法院于2014年1月22日作出（2014）靖刑初字第15号刑事判决，以被告人张增宝犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金10000元，刑期自2013年8月28日起至2022年2月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年4月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张增宝能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月至2015年10月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度评为监狱劳动能手，在计分考核中共获奖励分85.7分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张增宝在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯张增宝减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄应锐
审判员 阮 真
审判员 黄粹幸
二〇一六年四月二十七日
书记员 李日雄
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商中民二终字第00041号
上诉人（原审被告）陕西秦岭钼业有限责任公司，住所地：陕西省洛南县石门镇张湾村马村组。
法定代表人董延才，系该公司董事长。
委托代理人梁平，男，汉族，系该公司职工。
委托代理人白书宝，陕西书宝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘会东，男，生于1968年11月17日，汉族。
上诉人陕西秦岭钼业有限责任公司（以下简称秦岭钼业公司）与被上诉人刘会东建设工程施工合同纠纷一案，洛南县人民法院作出（2014）洛南民初字第00470号民事判决后，秦岭钼业公司不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人秦岭钼业公司的委托代理人梁平、白书宝，被上诉人刘会东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2008年8月1日，原告刘会东挂靠陕西兴鑫矿建工程有限公司的资质，与被告秦岭钼业公司�订《采掘工程施工承包合同》，该合同约定了承包施工范围及内容、承包形式、工程价格、工程质量要求、验收与结算办法、双方责任及违约责任，合同期限从2008年8月1日起至2009年7月31日。合同签订后，原告刘会东带领民工按照该合同的要求在被告秦岭钼业公司矿山从事采矿劳务作业，合同期限届满后，双方未续订书面合同，原告继续为被告矿山施工作业，被告秦岭钼业公司逐年按工程量向原告刘会东支付部分劳务费，但每年均有拖欠。到2012年1月6日，被告秦岭钼业公司向原告刘会东出具劳务费结算单，该结算单载明：“结至2012.1．6日共计欠刘会东工程队工程款壹佰叁拾贰万肆仟零玖拾元陆角陆分（￥1324090.66元）整。秦岭钼业公司樊永流2012.1.6（加盖陕西秦岭钼业有限责任公司财务专用章）。”2012年1月9日，双方又达成一份补偿结算单，该结算单载明：“因各种原因导致6坑刘会东工队停工，经甲乙双方协商，公司给刘会东补偿贰拾陆万元（￥260000．00元）整，从此后不再有任何未结算事宜，甲方陕西秦岭钼业有限公司，法人董延才（加盖陕西秦岭钼业有限责任公司财务章），乙方刘会东工队，乙方签字刘会东，2012.1.9日”。综上被告秦岭钼业公司共欠原告刘会东工程款及补偿款合计1584090.66元，原告刘会东后依据该结算单向被告秦岭钼业公司索要未果。另查明，秦岭钼业公司矿山施工过程中，分别于2007年7月11日和2009年8月l3日出现两次人员死亡事故，洛南县安全生产监督管理局对秦岭钼业公司进行了处罚，并让其停业整顿。
原审认为，原告刘会东没有资质，借用陕西兴鑫矿建有限责任公司的资质，作为实际施工人与被告秦岭钼业公司签订《采掘工程施工承包合同》，违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为无效。但该工程经竣工验收合格且交付，故原告刘会东请求参照合同约定，支付工程款的请求成立，应予支持；其要求赔偿拖欠工程款利息的请求，因原、被告双方于2012年1月6日和2012年1月9日两次作了工程价款的结算，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，应视为2012年1月9日为工程价款支付日，原告刘会东要求被告秦岭钼业公司赔偿从2012年1月9日至给付之日止利息损失的请求，亦予以支持，但要求按每月2％贷款利率标准计算支付利息，无事实依据且不符合法律规定，不予满足，应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算支付。被告辩称原、被告签订的《采掘工程施工承包合同》第六条第二部分：乙方责任第五条明确约定：“如发生任何安全伤害事故或职业病危害，由乙方自行负担，甲方不承担任何责任”；合同第八条其他约定第四项内容为：“若发生不安全事故，由乙方自行承担由此所产生的一切民事、刑事责任”，由于刘会东工队管理不善，出现两次人员死亡事故，给秦岭钼业公司造成了经济损失和名誉损失应负全责，原告刘会东应向秦岭钼业公司赔偿522万元的观点，因原、被告在2012年1月9日结算时，明确表示从此后不再有任何未结算事宜，可认定为原、被告双方对事故已做处理，故其观点无事实和法律依据，不予采纳。被告辩称本案原告应是陕西兴鑫矿建工程有限公司，与原告刘会东没有直接的利害关系，原告主体不适格，原告刘会东在秦岭钼业公司出具结算单后未按合同第六条：“所有井巷内产权归甲方所有”的约定，私自拆除运走设备的辩称观点，无事实和法律依据，亦不予采纳。依照《中国人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百七十九条�一款、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（二）项、第二条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、限被告陕西秦岭钼业有限责任公司在本判决生效之日起30日内支付原告刘会东工程款1584090.66元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算支付，自2012年1月9日起至给付之曰止）。二、驳回原告刘会东的其他诉讼请求。案件受理费21280元，由被告陕西秦岭钼业有限责任负担。
秦岭钼业公司上诉称，被上诉人刘会东在上诉人出具结算单后，私自拆走井下价值32万元的固定设施；结算单仅是工程结算，不包括其他结算，刘会东施工过程中造成安全事故给上诉人造成522万元的损失应予赔偿。故请求撤销原判，改判将设备价值32万元从上诉人应付被上诉人的工程款中扣减，并驳回被上诉人关于利息的诉讼请求；加判被上诉人赔偿上诉人损失522万元。
刘会东答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
二审审理中，上诉人提交《六坑洞内设施目录》一张，证明刘会东私自拆走设备价值32万元，被上诉人质证称设备均是自己出资购买，目录是上诉人捏造的。本院认为该证据无被上诉人刘会东签字，不能达到其证明目的，不予认定。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案中刘会东挂靠陕西兴鑫矿建工程有限公司，与秦岭钼业公司签订《采掘工程施工承包合同》，因刘会东不具备相应资质，该合同应属无效合同。但刘会东完成的工程已经交付并结算，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十八条之规定，秦岭钼业公司应按照结算单向刘会东支付工程款，并自结算之日即2012年1月9日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。关于上诉人称被上诉人因施工中发生安全事故，给上诉人造成损失的问题，两次安全事故发生在2007年与2009年，而双方在2012年1月9日签订的补偿结算单中明确载明“从此后不再有任何未结算事宜”，应视为双方对该两次事故已考虑处理，故该条上诉理由不予采纳；关于上诉人称被上诉人刘会东拆走井下固定设施、设施价值32万元应从工程款中扣除的问题，属于另一诉求，在上诉人未提起反诉的情况下，此问题可另行解决，本案二审中依法不予处理。综上，上诉人的上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6100元，由上诉人陕西秦岭钼业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王礼武
代理审判员 王 倩
代理审判员 文改云
二〇一五年七月一日
书 记 员 王 博
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通山民初字第00714-1号
原告周小进。
委托代理人单德明，江苏普泰律师事务所律师。
被告易素华。
本院在审理原告周小进与被告易素华房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周小进撤回起诉。
案件受理费减半收取3635元，由原告负担。
代理审判员 管丽君
二〇一五年十二月二十一日
法官 助理 陆涯天
书 记 员 倪 茜
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初5423号
申请人：杨红，女，1968年10月6日出生，汉族，住武汉市青山区。
申请人：向长虹，男，1970年7月8日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
二原告共同委托诉讼代理人：徐涛，广东德纳（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：彭为民，男，1970年3月16日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被申请人：吴宏伟，女，1970年1月22日出生，汉族，住址同上。
申请人杨红、向长虹与被申请人彭为民、吴宏伟财产损害赔偿纠纷一案，申请人杨红、向长虹于2016年9月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人彭为民名下位于武汉市洪山区和平乡徐东路7号徐东欧洲花园小区15-11-3室房屋予以查封或冻结、扣押其他价值195,395.68元的财产。申请人杨红以其名下位于武汉市洪山区和平乡徐东路7号徐东欧洲花园小区15-10-3室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人杨红、向长虹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人彭为民名下位于武汉市洪山区和平乡徐东路7号徐东欧洲花园小区15-11-3室房屋或冻结、扣押其他价值195,395.68元的财产；查封期限不动产为三年，动产为两年，银行存款为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 钢
二〇一六年十月二十一日
书记员 张纯威
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0111民初5423号原告：杨红，女，1968年10月6日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区。原告：向长虹，男，1970年7月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，住广东省惠州市惠城区。二原告共同委托诉讼代理人：徐涛，广东德纳（武汉）律师事务所律师。被告：彭为民，男，1970年3月16日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区。被告：吴宏伟，女，1970年1月22日出生，汉族，湖北省武汉市人，住址同上。二被告共同委托诉讼代理人：刘权，北京盈科（武汉）律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：曲楠，北京盈科（武汉）律师事务所律师。原告杨红、向长虹诉被告彭为民、吴宏伟财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告共同的委托诉讼代理人徐涛、两被告共同的委托诉讼代理人刘权到庭参加诉讼。诉讼过程中，依原告财产保全申请，本院依法冻结了被告彭为民名下的银行存款28500美元。本案现已审理终结。原告杨红、向长虹向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因房屋漏水造成的经济损失170395.68元；2.被告承担原告房屋修复期间在外租房费用20000元（参照诉争楼盘租金4000元每月计算5个月）；3.被告承担渗水损失评估费5000元；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告住武汉市洪山区和平乡徐东路7号徐东欧洲花园小区15栋1003室，被告住原告家楼上。原告于2003年将房屋装修并添置家电设备后入住。2016年7月26日，涉事楼栋卫生员向物业公司投诉，被告家门前地砖渗水严重，经过管理处的工作人员现场排查，发现被告房屋内水管破裂积水导致室内积水。由于漏水后积水时间过长，逐步渗透至原告家中导致原告家中各房间及厨房、卫生间等房顶、隔墙均不同程度漏水、透水、大面积水渍、多处霉变霉点，实木地板与室内饰面板、墙面板渗水出现霉变；家具与电力系统遭到损坏、损失严重。后原告多次找到被告协商赔偿事宜未果。2016年8月31日，原告委托武汉安联信资产评估事务有限公司对渗水事故对房屋装饰装修与家电设备等进行评估，经评估测算，在评估基准日所表现的市场价值的公允反映，损失价值为170395.68元，原告为此支付评估费用5000元。被告彭为民、吴宏伟辩称：1.原告房屋发生渗水事件与被告房屋水阀漏水没有直接因果关系。被告房屋水阀漏水发生于2016年5月。原告发现房屋渗水是在2016年7月底，按照时间推测，渗水发生在2016年5-7月，该季节正好是武汉的“梅雨季节”，因为空气湿度大，房屋发霉且被告长期空置房屋，室内长期不通风。原告房屋发生渗水是否与被告房屋水阀漏水不得而知。2.被告接到物业公司通知后立即回家查看，并及时抽水，但原告的房屋长期无人居住，无法入内。原告直至2016年7月才出现，原告诉称被告推诿的内容不属实。3.原告自行委托武汉安联信资产评估事务有限公司作出的评估报告依据不足。该报告在认定评估基准日、物品原有价值、现有价值以及所评估的物品是否系被告房屋水阀漏水所致等事实上，缺乏事实依据。该评估报告在未认定房屋是否需要装修以及哪里需要装修的情况下，作出整房装修价值评估的结论，明显不合理。4.原告长期在外居住，原告诉称的因在外租房产生租金损失的内容，与事实不符。本院经审理确认事实如下：两原告系夫妻，武汉市洪山区和平乡徐东路7号徐东欧洲花园小区15栋1003室登记在原告杨红名下。两被告系原告楼上1103室房屋业主。2016年7月26日，徐东欧洲花园小区15栋卫生员向物业公司投诉，被告家门前地砖渗水严重，经过管理处的工作人员现场排查，发现被告房屋内水管破裂积水导致室内积水。后导致楼下两原告房屋墙面、地板、家具等受损。双方为此协调未果。2016年8月31日，原告委托武汉安联信资产评估事务有限公司对渗水事故对房屋装饰装修与家电设备等进行评估，经评估测算，损失价值为170395.68元，原告为此支付评估费用5000元。因赔偿问题，原告诉至本院，要求判如所请。诉讼过程中，被告依法向本院申请对因漏水造成的损失以及漏水原因进行重新鉴定。本院依法委托广州仲恒房屋安全鉴定有限公司湖北分公司对房屋漏水原因进行鉴定，后广州仲恒房屋安全鉴定有限公司湖北分公司函复本院双方当事人就此私下调解，申请终止受理该案件的委托，并作退案处理。本院依法委托上海泛华天衡保险公估有限公司湖北分公司对漏水造成的财产损失进行了鉴定，原告房屋因漏水造成的直接财产损失为19638.33元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，两被告因房屋室内水管破裂造成居住在楼下的原告室内物品毁损，两被告对此存在过错，应赔偿两原告所受损失。经本院依法委托，上海泛华天衡保险公估有限公司湖北分公司作出的评估报告认为，两原告房屋因漏水造成的损失为19638.33元。两被告对此应承担赔偿责任。两原告提出的房屋修复期间在外租房产生的租金损失20000元，因其未提供证据证明存在租金损失的证据，其应承担举证不利的后果。对该项诉讼请求，本院不予支持。原告委托武汉安联信资产评估事务有限公司作出的评估意见与本院依法委托鉴定的评估意见，差距过大，不能作为认定原告损失的依据，本院不予采信。原告为此支付的鉴定费5000元，应由原告自行负担。对原告要求被告承担鉴定费5000元的诉讼请求，本院不予支持。两被告提出的原告长期在外居住、房屋空置以及天气原因是造成损失发生的原因的抗辩主张，没有事实和法律依据，本院不予采纳。诉讼过程中，双方对两份鉴定意见争议较大。本院认为，武汉安联信资产评估事务有限公司系两原告单方委托的鉴定机构。为查明案件事实，本院依法通知鉴定人出庭作证。武汉安联信资产评估事务有限公司的鉴定人傅某、王某经本院通知，未出庭作证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条的规定，其作出的鉴定意见不应作为认定事实的依据。为进一步查明案情，本院于庭审后对鉴定人傅某进行了询问，其不能确定鉴定意见中哪些内容可以作为认定两原告损失的依据。综上，本院对武汉安联信资产评估事务有限公司的评估报告，依法不予采信。两原告对本院委托上海泛华天衡保险公估有限公司湖北分公司作出的鉴定意见有异议，认为鉴定机构及鉴定人不具备相应资质，还认为该鉴定意见中的评估方法错误，向本院申请重新鉴定。本院审查后，认为两原告重新鉴定申请的理由没有事实依据，未予准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十八条规定，判决如下：被告彭为民、吴宏伟于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告杨红、向长虹经济损失19638.33元；驳回原告杨红、向长虹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半后收取2104元，由被告彭卫民、吴宏伟承担145元，原告杨红、向长虹承担1959元；保全费1497元，由被告彭为民、吴宏伟承担216元，原告杨红、向长虹承担1281元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 陈 钢二〇一八年四月十二日书记员 张纯威
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民一初字第1016号
原告林永文，城镇居民。
被告山东御临实业有限公司。住所地文登市通和路**号。
法定代表人林宜文，董事长。
委托代理人宋修刚。
林永文与山东御临实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员许文昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告林永文、被告山东御临实业有限公司的委托代理人宋修刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林永文诉称，2009年8月5日原、被告签订了商品房买卖合同，约定：被告将位于文登市通和路14号×单元××室卖给原告，且约定了办理产权登记等事项。合同签订后，原告依约履行了应尽的义务，而由于被告的原因导致原告未按约定办理房地产权属证书。现要求被告向原告支付违约金4233.95元。
被告山东御临实业有限公司辩称，同意给付原告办证违约金，但请求与原告欠付的物业费抵顶，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年8月5日，原、被告签订了商品房买卖合同，合同约定：原告购买被告位于文登市通和路14号×单元××室，价款421786元（实交423395元）；因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约履行了自己的义务。被告于2009年11月30日前交付房屋给原告，被告于2010年7月30日办理了房屋所有权登记（初始登记），原告于2010年11月1日办理了房屋所有权证（文房权证市区字第××号），2014年7月16日原告办理了土地使用权证（文国用2014第000112-14-××号）。原告主张在房屋交付后270天内只办理了房屋所有权证书，由于被告已将土地抵押，使原告未能在合同约定期限内办理土地权证书，被告属违约，应给付违约金4233.95元。被告依据本院（2013）文民一初字第288号及山东省威海市中级人民法院（2014）威民一终字第170号民事判决书承认违反了合同约定，同意给付原告办证违约金4233.95元，但主张由于原告尚欠威海御临物业服务有限公司物业费，请求该两项费用抵顶。原告不同意被告的该主张。威海御临物业服务有限公司与被告公司均系独立法人单位。
以上事实有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、本院（2013）文民一初字第288号民事判决书及山东省威海市中级人民法院（2014）威民一终字第170号民事判决书等证据在案为凭。
本院认为，被告依据本院及威海市中级人民法院民事判决书承认违反了合同约定，同意给付原告办证违约金，本院对此确认。被告主张用原告欠付威海御临物业服务有限公司物业费抵顶该违约金，由于被告与该公司均系独立法人单位，且物业欠费与办证违约金系基于不同的法律关系，故被告的该主张，本院不予采纳，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告山东御临实业有限公司给付原告林永文违约金4233.95元，于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 许文昌
二〇一四年七月二十五日
书记员 刘 芳
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民一初字第1016号
原告马伟齐，女，1963年11月14日出生。
被告贾艳红，女，1976年12月30日出生。
原告马伟齐诉被告贾艳红民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告马伟齐、被告贾艳红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马伟齐诉称，2013年4月左右，被告因买房资金周转不开向我借取37000元，当时称一两个月即归还，但借款到期后我多次向被告催要欠款，被告均以各种理由拒不归还。为维护其合法权益，现原告马伟齐请求法院依法判令被告贾艳红归还原告借款37000元。
被告贾艳红辩称，原告所述不属实。我从未向原告借过钱，这些钱都是赌债。
经审理查明，被告向原告借款37000元，并出具了欠条，载明“今欠到马伟齐现金叁万柒仟元整，412824197612305142，贾艳红”。被告至今未归还原告上述借款。
以上事实，有原告马伟齐提交的欠条以及原、被告当庭陈述予以证实，以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款37000元，并出具了欠条，故原告要求被告归还借款37000元的主张，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告贾艳红辩称，其从未向原告借过钱，这些钱都是赌债，但未提供证据予以证明，故本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告贾艳红于本判决生效之日起十日内支付原告马伟齐借款人民币37000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告贾艳红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李文军
代理 审 判员 董 星
人民 陪 审员 张艳红
二〇一四年三月十一日
代理书记员代 云 琪
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第1272号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人杨某，无固定职业，家住余江县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月15日被晋江市公安局刑事拘留，同年2月15日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1232号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员吴潮阳出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2014年1月11日9时许，被告人杨某窜至晋江市罗山街道“鑫苑”住宿312房间，以人民币150元的价格贩卖1小包甲基苯丙胺给王灿峰。
2.2014年1月13日12时许，被告人杨某窜至晋江市罗山街道“鑫苑”住宿312房间，以人民币200元的价格贩卖1小包甲基苯丙胺给王灿峰。
3.2014年1月14日17时许，被告人杨某窜至晋江市罗山街道“鑫苑”住宿二楼走廊上，以人民币300元的价格贩卖1包重0.63克的甲基苯丙胺给王灿峰，后被警方抓获。现场缴获交易的甲基苯丙胺0.63克、现金人民币300元、“苹果”牌手机1部。另公安机关还从被告人杨某暂住的“鑫苑”住宿305号房间内扣押到甲基苯丙胺2.94克。案发后，上述扣押的毒品均已上缴至晋江市禁毒委员会办公室，现金人民币300元已由公安机关依法处理。
上述事实，被告人杨某在庭审中亦无异议，且有物证扣押的毒品；证人王灿锋、黄丽、颜小春的证言；书证受案登记表，破案及抓获经过，工作说明，调取证据清单，通话记录，辨认笔录及照片，扣押材料，发还清单，称量笔录及照片，检验鉴定报告，毒品实物缴交收据，常住人口登记表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品仍多次予以贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2017年3月14日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押的作案工具手机1部（未随案移送）予以没收，上缴国库。
三、追缴被告人杨某的违法所得人民币350元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 园
代理审判员 曾摩托
人民陪审员 陈国兴
二〇一四年六月十二日
书 记 员 付雅莉
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初4101号
原告：凤城市明光物业服务有限公司，住所地凤城市凤凰城经济管理区阳光新城小区9号楼。
法定代表人：汪希波，该公司总经理。身份证号210621195601031512。
委托代理人：包勤朴，男，1958年7月23日出生，蒙古族，该公司副经理，住凤城市凤凰城办事处东风委四组041101，身份证号210621195807230015。
被告：张慧，女，1980年1月13日出生，满族，无业，住凤城市河畔二期香铺街5#楼，身份证号210621198001130844。
本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告张慧物业服务合同纠纷一案中，原告凤城市明光物业服务有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凤城市明光物业服务有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。
审判员 杨 竹
二〇一七年十一月二十一日
书记员 郭寒松
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第1313号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：蒋舟敏。
再审申请人蒋舟敏因不服海南省高级人民法院（2015）琼立一终字第108号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋舟敏申请再审称：一、虽然一、二审裁定一致确认本案系悬赏广告纠纷，属于合同纠纷的性质，但是二审裁定曲解《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条，将条文中的“争议标的”解释为诉讼请求的内容（诉讼标的金额），以致于错误认定三亚市不是本案合同履行地。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》所指的“争议标的”不能混淆为诉讼请求的内容和诉讼标的金额，而应当是给付标的，即指债务人实施的具体行为，包括交付标的物、转移权利、提供劳务、完成工作等。二、本案的争议焦点是合同履行地的确认。蒋舟敏是合同的实际履行义务一方，上海市公安局长期不作为是违约行为。虽然本案双方对合同履行地无约定，但是合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点，本案合同履行地为海南省三亚市，三亚市中级人民法院对本案具有法定管辖权。综上，蒋舟敏依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定请求再审本案。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，《上海市公安局奖励群众举报违法犯罪通告》并未明确约定履行地点，而蒋舟敏所提悬赏广告纠纷主要争议在于上海市公安局是否应当支付货币奖励，所以本案需按照接受货币奖励一方即蒋舟敏的所在地确定合同履行地。因蒋舟敏未能举证证明其所在地为海南省三亚市，故原裁定关于海南省三亚市不是本案合同履行地、海南省三亚市中级人民法院不具有管辖权的认定符合法律规定。综上所述，蒋舟敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蒋舟敏的再审申请。
审判长 汪治平
审判员 黄金龙
审判员 孙祥壮
二〇一五年六月一日
书记员 陈丽诗
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第1313号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：蒋舟敏。再审申请人蒋舟敏因不服海南省高级人民法院（2015）琼立一终字第108号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蒋舟敏申请再审称：一、虽然一、二审裁定一致确认本案系悬赏广告纠纷，属于合同纠纷的性质，但是二审裁定曲解《最高人民法院关于适用的解释》第十八条，将条文中的“争议标的”解释为诉讼请求的内容（诉讼标的金额），以致于错误认定三亚市不是本案合同履行地。《最高人民法院关于适用的解释》所指的“争议标的”不能混淆为诉讼请求的内容和诉讼标的金额，而应当是给付标的，即指债务人实施的具体行为，包括交付标的物、转移权利、提供劳务、完成工作等。二、本案的争议焦点是合同履行地的确认。蒋舟敏是合同的实际履行义务一方，上海市公安局长期不作为是违约行为。虽然本案双方对合同履行地无约定，但是合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点，本案合同履行地为海南省三亚市，三亚市中级人民法院对本案具有法定管辖权。综上，蒋舟敏依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定请求再审本案。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，《上海市公安局奖励群众举报违法犯罪通告》并未明确约定履行地点，而蒋舟敏所提悬赏广告纠纷主要争议在于上海市公安局是否应当支付货币奖励，所以本案需按照接受货币奖励一方即蒋舟敏的所在地确定合同履行地。因蒋舟敏未能举证证明其所在地为海南省三亚市，故原裁定关于海南省三亚市不是本案合同履行地、海南省三亚市中级人民法院不具有管辖权的认定符合法律规定。综上所述，蒋舟敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回蒋舟敏的再审申请。审判长  汪治平审判员  黄金龙审判员  孙祥壮二〇一五年六月一日书记员  陈丽诗
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初532号
原告任海燕，女，汉族。
委托代理人孙涛，北京市京大（济南）律师事务所律师。
被告付桂芳，女，汉族。
委托代理人谢华辉，山东雄迈律师事务所律师。
被告夏绪新，男，汉族。
委托代理人谢华辉，山东雄迈律师事务所律师。
原告任海燕与被告付桂芳、夏绪新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于某独任审判，经公开开庭进行审理，原告任海燕委托代理人孙涛、被告付桂芳及委托代理人谢华辉、被告夏绪新委托代理人谢华辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任海燕诉称：2010年9月16日，二被告向原告借款10000元，原告于同日通过银行向被告夏绪新的账户汇款10000元。原告数次通过电话和短信以及到被告家中索要借款，两被告一直推脱不还。要求两被告立即归还借款10000元；承担原告催要借款费用1000元；承担本案诉讼费用。
被告付桂芳、夏绪新辩称：被告与原告之间不存在借贷关系，原告向被告账户汇款10000元是原告让被告代其向马庄村委会转交楼房定金，用途是购买马庄村新建楼房。故被告与原告不存在借贷关系，不应承担偿还责任。要求驳回原告的诉讼请求。
为了支持自己的主张，原告提供的证据有：
1、2010年9月16日邮政储蓄银行汇款收据一份，证明原告向被告夏绪新账户汇款10000元。
二被告质证，汇款属实。
2、电话号码186××××1106与电话号码187××××8715的电话短信记录二页，原告称，186××××1106是原告电话号码，187××××8715是被告付桂芳电话号码，证明原告向被告索要欠款。
二被告质证称，对该证据的真实性有异议，187××××8715是被告付桂芳电话号码，但该证据记录内容不属实。
3、原告与微信名为幸福人生的聊天记录三页，证明原告曾向被告索要欠款。
二被告质证称，对该证据真实性有异议。幸福人生这个微信昵称不具有唯一性，被告没有说过这些话。
4、高速公路收费发票及汽车加油票据14张，证明原告催要欠款产生的交通费用。
二被告质证称，对该证据真实性无异议，该证据与本案无关。
5、二被告户籍证明一份，证明二被告系夫妻关系，该借款为夫妻共同债务。
二被告质证称，对该证据真实性无异议，二被告不应承担还款责任。
二被告提供的证据有：
2010年9月19日东阿县铜城街道办事处马庄村委出具的交款凭证一份，载明交款人为任海燕，摘要栏载明是盖楼定金，证明被告收到原告汇款后，将该款代替原告转交村委会。
原告质证称，对该证据真实性无异议，但对内容有异议，该收款凭证载明的交款人为任海燕仅是一个名称，并不能证明其是本案原告，因此，该证据与本案无关。
依据以上证据及当事人当庭陈述，本院确认以下事实：原告系被告付桂芳姐姐的女儿，二被告系夫妻关系。2010年9月16日，原告通过邮政储蓄银行向被告夏绪新汇款10000元。因原告向被告催要该款，双方产生矛盾，原告诉至法院。审理中，原被告均不申请本院对原告递交的微信聊天记录及短信记录的真实性进行调查取证或司法鉴定。双方各坚持其诉辩主张，致调解未果。
另查，在本院调查东阿县铜城街道办事处马庄村委会主任夏绪同时，其称，任海燕曾经在马某跟随其姨母付桂芳生活，有在马庄村落户买房子的想法，想在我村盖的房子中购买，因为认识任海燕，任海燕的姨付桂芳来交钱时就写上了任海燕的名字，向村委会交的楼房定金不能退，如果任海燕想买房子，现在来也可以。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者所提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的微信聊天记录、短信记录，被告均不予认可，而原告提供的微信聊天记录、短信记录均非原始载体，原告又未申请本院对该证据的真实性进行调查取证，在没有其他相关证据与原告提供的微信聊天记录和短信记录相互佐证的情况下，对于微信聊天记录和短信记录的真实性本院无法确认，继而对于原被告之间是否存在借贷关系本院亦无法确认。故，原告所提供的证据不足以证明自己的主张，原告要求被告归还借款10000元，本院不予支持。
原告的其他诉讼请求，没有法律依据，本院不予保护。
为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告任海燕的诉讼请求。
案件受理费38元，由原告任海燕承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 于振方
二〇一六年八月十一日
书记员 王胜国
贵州省施秉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2623民初150号
原告邵某某，女。
委托代理人陈庭梅，施秉县法律援助中心法律工作者。
被告李某某，男。
原告邵某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵某某及其委托代理人陈庭梅、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经自由恋爱，于2008年5月12日在施秉县牛大场镇人民政府登记结婚，同年8月1日生育女儿李某琪。由于婚后被告沉迷于赌博，经常对原告实施家暴，加上被告外出务工，双方缺少联系，导致夫妻感情破裂。特向法院起诉，请求判决原、被告离婚；女儿李某琪由原告抚养，由被告每月承担小孩抚养费500元；案件受理费由被告承担。
被告辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告经自由恋爱，于2008年5月12日在施秉县牛大场镇人民政府登记结婚，同年8月1日生育女儿李某琪。婚初夫妻感情一般，近年来双方因生活琐事产生矛盾，特别是被告外出打工后，彼此的沟通较少，原告便于2016年3月11日起诉要求离婚。
上述事实，有原告提交的婚姻登记审理处理表、当事人当庭陈述在案为凭，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，原、被告经自由恋爱，于2008年5月12日在施秉县牛大场镇人民政府登记结婚，其婚姻关系合法有效应受法律保护。双方感情基础较好，应该彼此相互关心、相互沟通和加强感情交流，共同承担家庭责任。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案原告以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，但在庭审过程中未向本院提交夫妻感情确已破裂的有效证据，可以认定原、被告的夫妻感情并未完全破裂，故对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邵某某与被告李某某离婚。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 李丽
二〇一六年四月十二日
书记员 龙芸
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第1715号
申请执行人魏四清
被执行人鄂托克旗神华蒙西华宜煤业有限责任公司
法定代表人刘杰，系该公司董事长
委托代理人刘占华，系该公司经理。
本院在执行申请人魏四清申请执行鄂托克旗神华蒙西华宜煤业有限责任公司劳动争议一案中，因被执行人名下无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人名下可供执行财产线索且向本院申请依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：
一、终结鄂劳人仲字（2015）第75号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
审判长 呼格 吉其
审判员 肖 继 宏
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年四月二十九日
书记员 范 鑫
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015）鄂托执字第1715号申请执行人魏四清被执行人鄂托克旗神华蒙西煤业有限公司本院在执行魏四清申请执行鄂托克旗神华蒙西煤业有限公司劳动仲裁纠纷一案中，鄂托克旗劳动人事争议仲裁委员会作出的，鄂劳人仲字（2015）第75号仲裁裁决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人魏四清申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结鄂托克旗劳动人事争议仲裁委员会作出的鄂劳人仲字（2015）第75号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 呼格 吉其审 判 员 哈斯巴雅尔助理审判员 赵   均二〇一六年五月二十六日书 记 员 范   鑫
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江民初字第1079号
原告余某。
委托代理人（一般授权代理）杜鹏。
被告赵某。
本院在审理原告余某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告余某于2013年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币150元，由原告余某负担。
代理审判员 晁 敏
二〇一三年八月十三日
书 记 员 廖欢欢
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民初字第01323号
原告樊某某，男，汉族，个体。
被告杨某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告樊某某与被告杨某某买卖合同纠纷一案中，因原告樊某某提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 牛正旭
二〇一三年八月十日
书记员 李 扬
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第2781号
原告：乐亭县乐亭镇代张庄村民委员会。
法定代表人：李仲强，任村委会主任。
被告：李复和，男，1946年12月30日生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：曹玉梅，女，1975年10月5日生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告乐亭县乐亭镇代张庄村民委员会（以下简称代张庄村）与被告李复和农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告代张庄村诉称：2009年至2010年间，原告对本村土地按2008年12月5日现有人口进行重新分配。被告的哥哥李复国及父亲李树仁在2008年前均已去世，原告作为发包方收回了两死者的土地，再重新分给其他村民，但被告强行占用该土地拒不交还原告。2014年被告的土地及村委会收回的李复国及李树仁的部分土地被征用，被告分得2.49亩土地补偿款，原告取得收回土地（1.65亩）的补偿款，经多次征用原告村委会的土地后，被告仍占有原告村委会土地2.95亩。原告多次找被告交涉此地，被告答应取得2.49亩地的补偿款后，就退回占用的土地，但至今被告也未退还。所以原告起诉，要求被告返还占用土地2.95亩。
本院经审查认为：原被告争议的土地原系被告全家以家庭方式承包的土地，2009年，原告调整土地时该土地在调整范围内。现鉴于被告尚未将2008年西外环征地补偿款16782.40元支领，按原告调整土地方案规定及原告对不退地户的处理意见，原告应就被告尚未支领的补偿款16782.40元属性明确后再行诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项、第一百五十四条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告代张庄村的起诉。
退回原告代张庄村案件受理费40元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 宋文和
审 判 员 张丽乾
代理审判员 高文学
二〇一六年六月八日
书 记 员 石佳琪
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武昌民初字第04190号
原告杨某。
委托代理人谌某。
被告王某。
本院在审理原告杨某与被告王某离婚纠纷一案中，原告杨某于2013年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
审判员 夏燕燕
二〇一三年八月十三日
书记员 杜晓婉