wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民二初字第00078号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行。
法定代表人：王建明，任行长。
委托代理人：杨伟，安徽坤慧律师事务所律师。
委托代理人：李玲，安徽坤慧律师事务所律师。
被告：刘海涛，男，1986年3月10日出生，汉族，农民。
被告：陈金峰，男，1968年10月27日出生，汉族，农民。
被告：陈金峰，男，1954年4月8日出生，汉族，农民。
被告：临泉县大运发商贸有限公司。
法定代表人：陈金峰，身份同二被告，任总经理。
被告：陈莉莉，女，1984年10月2日出生，汉族，市民。
上述五被告共同委托代理人：邱令华，临泉县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：曹仕魁，男，1974年10月27日出生，汉族，市民。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行（以下简称工行阜阳牡丹支行）与被告刘海涛、陈金峰（68年生）、陈金峰、临泉县大运发商贸有限公司、陈莉莉、曹仕魁信用卡纠纷一案，原告于2014年5月23日向本院起诉，本院以简易程序立案，后因案情复杂，于2014年8月18日裁定转为普通程序。依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行的委托代理人杨伟、李玲，被告刘海涛、陈金峰（68年生）、陈金峰、临泉县大运发商贸有限公司、陈莉莉的共同委托代理人邱令华到庭参加诉讼，被告曹仕魁经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告工行阜阳牡丹支行诉称：2010年6月，被告刘海涛向原告申办工行信用卡消费业务，并签署相关协议，自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等相关约定。原告与其达成协议，为被告刘海涛办理并开通了6222XXXXXX账户的牡丹卡信用卡。2011年11月30日，被告刘海涛向原告申请调整额度为18万元，被告陈金峰、陈金峰、临泉县大运发商贸有限公司、陈莉莉、曹仕魁对被告刘海涛的信用卡消费金额及逾期不能清偿债务进行了连带责任担保，并明确约定了担保期限和担保范围。其后，被告刘海涛使用上述信用卡额度进行消费，但被告刘海涛未按照约定在到期还款日前归还欠款。截止到2014年4月1日被告刘海涛已拖欠逾期应偿还原告本金、利息、滞纳金、手续费共计人民币287727.49元。原告多次索要无果起诉，请求判令：1、被告刘海涛偿还原告已逾期应还本金、滞纳金、手续费、利息共计287727.49元（截止2014年4月1日，判令被告支付至上述本息全部给付之日止），被告陈金峰、陈金峰、临泉县大运发商贸有限公司、陈莉莉、曹仕魁对上述债务承担连带责任；2、本案诉讼费及实现债权的费用由六被告承担。
原告为支持其上述主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告营业执照、组织机构代码，表明原告具有诉讼主体资格；
2、被告身份证、营业执照，表明被告的自然状况及具有诉讼主体资格；
3、信用卡申请表、信用额度申请及审批表，表明被告刘海涛与原告形成了信用卡消费合同关系，2011年11月30日被告刘海涛的信用卡额度调整由2万元调到18万元；
4、担保函、承诺声明各5份，表明被告陈金峰（68年生）、陈金峰、临泉县大运发商贸有限公司、陈莉莉、曹仕魁对被告刘海涛信用卡消费承担连带担保责任，明确约定担保范围、期限等；
5、信用卡交易明细表，表明截止到2014年4月1日，被告刘海涛应支付原告已逾期应还本金、利息、手续费等共计287727.49元。
被告刘海涛、陈金峰（68年生）、陈金峰、临泉县大运发商贸有限公司、陈莉莉辩称：被告刘海涛申办信用卡消费消费18万元，已偿还部分欠款。被告陈金峰（68年生）、陈金峰、临泉县大运发商贸有限公司、陈莉莉、曹仕魁担保属实，愿意在担保的范围之内承担相应的担保责任。
被告曹仕魁未答辩，也未提供任何证据材料。
经庭审质证，原告提供的证据1、2、3、4、5及被告提供的证据，双方均无异议，本院对上述证明效力予以确认。
经审理查明：2010年6月2日，被告刘海涛向原告工行阜阳牡丹支行申办工银信用卡（个人卡）消费业务，消费额度为2万元，承诺遵守《中国工商银行牡丹卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡收费标准》等相关规定，原告工行阜阳牡丹支行遂为刘海涛办理了62223XXXXXX账户的牡丹信用卡。2011年11月30日，被告刘海涛向原告工行阜阳牡丹支行申请提高该信用卡信用额度，申请消费额度为18万元，被告陈金峰、陈金峰、临泉大运发商贸有限公司、陈莉莉、曹仕魁提出书面承保函，为被告刘海涛提供连带责任保证，保证范围为此项业务所产生的全部债务（包括透支本金、利息、手续费、滞纳金和实现债权费用等）及保证期限。原告工行阜阳牡丹支行为刘海涛在此账户上的消费额度由2万元调高至18万元，分24期偿还。2011年12月2日，被告刘海涛购车消费刷卡金额为18万元，已偿还2000元，之后再未按约定期限还款。截止到2014年4月1日，被告刘海涛已拖欠逾期本金178000元、利息95099.65元、滞纳金12000元、手续费2627.84元，合计287727.49元。原告工行阜阳牡丹支行多次向被告刘海涛催收未果，诉讼来院。
本院认为：被告刘海涛申请并与原告工行阜阳牡丹支行之间订立的信用卡消费分期还款协议是当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当诚实守信并遵守约定。被告刘海涛在使用信用卡过程中透支消费，未按约定还款，其行为已构成违约，故应承担相应的违约责任。被告陈金峰（68年生）、陈金峰、临泉县大运发商贸有限公司、陈莉莉、曹仕魁提供连带保证责任，故应在保证责任范围内向原告承担连带责任。故原告要求偿还借款本金、利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘海涛于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行本金、利息、滞纳金、手续费共计287727.49元（计至2014年4月1日，其后的利息、滞纳金另行计算）；
二、被告陈金峰（68年生）、陈金峰、临泉县大运发商贸有限公司、陈莉莉、曹仕魁对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5616元，由被告刘海涛负担。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 杨世海
审 判 员 任本胜
人民陪审员 李洪彦
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 刘俊俊
附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
四川省雷波县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雷波民初字第317号
原告四川岳池电力建设总公司。
法定代表人杨达金，该公司总经理。
委托代理人李足兵，该公司员工。
被告陈建，男，生于1982年7月2日，汉族。
诉讼代表人李桂淑，女，生于1966年1月18日，汉族。
委托代理人余元堂，雅安市汉源县司法局宜东法律服务所法律工作者。
第三人周松，男，生于1991年3月1日，汉族。
原告四川岳池电力建设总公司诉被告陈建确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法由审判员郭绍金适用简易程序于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告四川岳池电力建设总公司委托代理人李足兵、被告陈建诉讼代表人李桂淑及委托代理人余元堂到庭参加了诉讼。第三人周松经本院通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川岳池电力建设总公司诉称，雷波-
西宁110**新建线路1标段工程系四川星光电力开发有限责任公司承建，原告没有承包该工程，也没有设立项目部，故原告同被告无劳动关系。虽然在2013年11月30日雷波县人事劳动争议仲裁委员会作出了雷人劳仲案字（2013）第29号仲裁裁决书，裁定原告与被告之间存在劳动关系。但原告认为裁定书内容同事实不符，故依法起诉，请求判决原告与被告之间不存在劳动关系。
被告陈建辩称，本案被告在原告处务工，所提供的劳务是原告工程的重要组成部分，应认定双方存在劳动关系。雷波县人事劳动争议仲裁委员会的雷人劳仲字第（2013）第29号仲裁裁决书也认定原、被告之间劳动关系成立。故原、被告之间劳动关系成立。
第三人周松未到庭，也未提交书面意见。
原告四川岳池电力建设总公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
雷波-西宁110**新建线路工程运输施工协议一份，证明周松与李全海签订的协议与原告无关。说明原、被告之间不存在劳动关系。
被告陈建为支持其抗辩，向本院提交如下证据：
1、雷波-西宁110**线路新建1标段工程施工协作协议一份，证明雷波-西宁110**线路工程是原告承建的；
2、雷波-西宁110**新建线路工程施工责任制协议一份，证明原告项目部与第三人周松签订了协议，说明该工程系原告承建后转包；
3、赔偿协议复印件一份，证明被告在原告处务工；
4、承诺书复印件一份，证明被告在原告处务工；
5、110KV线路李全海投入设备说明复印件一份，证明李全海投入的资金及设备情况。
第三人周松未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，但认为不能达成其证明目的。原告对被告提交的证据1真实性无异议，但认为雷波-
西宁110**线路工程是由四川星光电力公司承建；对证据2真实性无异议，但认为原告公司未在该处设立项目部；对证据3有异议，认为该证据中证明的事实与本案无关；对证据4、5有异议，认为不真实性，与本案无关。
本院对原、被告提交的证据作如下综合认证：
原告提交的证据被告对其真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认、关于证明被告陈建从事的劳作不是劳动关系的观点，系本案争议的焦点，本院将在本院认为中予以阐明。原告对被告提供证据1的真实性无异议，该证据能明确雷波-
西宁110**线路新建1标段工程由四川星光电力公司承包后分包给原告，本院对该证据真实性予以确认。对证据2原告对其真实性无异议，本院对该证据真实性予以确认。对证据3、4、5原告有异议，从证据3、4、5的形式上看，证据系复印件，本院不予确认。
综合原告陈述、被告答辩和上述有效证据，本院查明事实如下：
2012年10月17日，原告四川岳池电力建设总公司从四川星光电力开发有限责任公司分包了雷波-
西宁110**线路新建1标段工程。原告分包本案工程后又将该工程中的铁塔组立、塔材上下车及人力运输部分转包给了本案第三人周松。2013年9月20日，原告项目部与第三人周松补签了雷波-
西宁110**线路新建工程施工责任制协议。2013年5月30日，第三人周松与案外人李全海签订了雷波-
西宁110**线路新建线路工程运输施工协议。该协议书的劳务分包范围为雷波-
西宁110**线路工程1#—45#铁塔、金具、绝缘子及部分施工工具的运输。铁塔运输平均每吨为600.00元。李全海在同周松签订协议后，李全海与其妻子李桂淑雇佣了本案被告及他人在分包的工程上从事劳务。被告的劳务报酬由案外人李全海及其妻子李桂淑按照提供劳务时间支付。2013年7月，被告陈建在李全海及其妻子李桂淑的安排从事运输劳务。2013年11月30日，雷波县人事劳动争议仲裁委员会作出了雷人劳仲案字（2013）第29号仲裁裁决书，裁定原告与被告之间存在劳动关系。
另查明，第三人周松无相应的承包资质，被告在从事劳务中不接受原告的管理。
本院认为，本案争议的焦点在于原告四川岳池电力建设总公司同被告陈建是否存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》第二条：“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。”的规定看，劳动法所调整的是企业、个体经济组织与劳动者之间的关系，并非调整自然人与劳动者之间的关系。故劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。参照劳社部发（2005）12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》中规定：一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成产立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部份。而是否构成劳动关系，应该根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，被告陈建由案外人李全海及其妻子李桂淑的安排从事马帮运输劳务，而不是本案原告招用的，且被告陈建从事劳务期间，不接受原告的管理，仅由案外人李全海及其妻子李桂淑对其负责，劳务报酬也由案外人李全海及其妻子李桂淑按照提供劳务时间进行发放，因此，被告与原告之间并未形成工作上的隶属关系与工资上的支付关系，双方之间也不具备劳动关系的一般特征。第三人周松未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
原告四川岳池电力建设总公司与被告陈建在2013年7月之间不存在劳动关系。
本案案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告陈建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 郭绍金
二〇一四年四月十五日
书记员 杨 兵
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第00486号
原告：陈前知，男，1960年6月15日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
委托代理人：李登宏，安徽大别山律师事务所律师。
被告：董邦球，男，1963年12月24日生，汉族，农民，住安徽省金寨现代产业园区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市。
负责人：娄伟明，系该公司总经理。
委托代理人：许丽婷，江苏衡鼎律师事务所律师。
原告陈前知与被告董邦球、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称“财保南京公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员杜德龙独任审判，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告陈前知的委托代理人李登宏、被告董邦球、财保南京公司的委托代理人许丽婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈前知诉称，2013年12月25日15时10分，董邦球驾驶车牌号为苏K×××××的小型客车由仙花至马窑方向行驶，行至S209线12km＋70m处时，与相向行驶的陈前知驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车受损，陈前知受伤，被送往六安市人民医院治疗，后经司法鉴定构成八级伤残，该事故经交警认定，董邦球负全责，陈前知无责任。请求判决董邦球赔偿陈前知各项费用共计264734元。判决财保南京公司在交强险范围内承担赔偿责任。
陈前知为其诉讼主张提交如下证据：1、出院小结，用于证明陈前知治疗及住院时间；2、交通事故认定书，用于证明董邦球负事故全责；3、交强险保单，用于证明肇事车辆已投保，且事故发生在保险期内；4、鉴定意见书，用于证明陈前知伤残等级为八级，后期治疗费12000元，住院20天，休息期360天，营养期90天，护理期180天；5、医疗费发票，用于证明陈前知治疗费19998.21元；6、交通费票据，用于证明花去交通费3000元；7、鉴定费发票。8、修车费发票，用于证明修车费1840元；9、安徽同功建设有限公司证明、劳务分包合同，用于证明陈前知应按城镇居民标准计算相关赔偿金额。
董邦球辩称，对事故发生及责任认定无异议，董邦球已在财保南京公司买了交强险，应由财保南京公司承担责任。董邦球垫付的医疗费19998.21元及修车费1840元，要求在本案中一并处理。
董邦球未提交证据。
财保南京公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，保险公司不承担诉讼费及鉴定费。
财保南京公司未提交证据。
经庭审举证，董邦球对陈前知所举证据均无异议。财保南京公司对陈前知所举证据2、3、5、7、8无异议，对证据1有异议，认为住院时间应为20天。证据4有异议，认为后续治疗费并非必然发生，误工期过长，应为240天。护理期应为120天，营养期为60天。对证据6有异议，因无票据，认为交通费200元为宜。对证据9的真实性有异议，认为陈前知应按农村居民标准计算赔偿数额。
经庭审举证、质证，本院对陈前知所举证据1、2、3、4、5、7、8的真实性、合法性、关联性、予以确认。对证据6部分确认。证据9，对陈前知从事建筑业（木工）的真实性予以确认，其他不予确认。
基于上述证据及当事人陈述，确认如下事实：2013年12月25日15时10分，董邦球驾驶车牌为苏K×××××的小型客车由仙花至马窑方向行驶，行至S209线12km＋700m处时，与相向行驶的陈前知驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车受损，陈前知受伤。陈前知被送往六安市人民医院治疗，住院20天，花去医疗费19998.21元（董邦球垫付），陈前知的伤情经安徽正源司法鉴定所鉴定为八级伤残。后期治疗费12000元，住院20天，休息期360天，营养期90天，护理期180天。该起交通事故经金寨县公安局交通管理大队道路交通事故认定为：董邦球负此次事故全部责任，陈前知无责任。董邦球驾驶的肇事车辆已在财保南京公司投有交强险，且事故发生在保险期内。
另查明，陈前知系农村居民，自2012年9月在安徽同工建设有限公司务工。
本案在审理过程中，陈前知与董邦球已达成赔偿协议，向本院申请撤回对董邦球的起诉。本院裁定准予撤诉。陈前知表示自愿承担诉讼费用。
本院认为，公民的身体权受法律保护。董邦球在本起交通事故中负全部责任，致陈前知受伤，事实清楚，应当依法予以赔偿。陈前知诉请按城镇居民标准计算其赔偿数额，因证据不足，不予采信。由于董邦球的肇事车辆已投保交强险，故财保南京公司应在交强险限额内对陈前知予以赔偿，超出部分由董邦球予以赔偿。陈前知诉请的医疗费19998.21元，后期治疗费12000元、住院伙食补助费为400元（20天×20元）、营养费应为1800元（90天×20元）、护理费12684.20元（20天×101.57元）＋（160天×66.58元）、误工费44064元（360天×122.40元）、精神损害抚慰金15000元、交通费酌定为1000元、电动车修理费1840元，上述十项合计157374.41元，依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险限额内赔偿原告陈前知医疗等各项费用合计人民币121840元。此款项于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5271元，减半收取为2636元，鉴定费1950元，合计4586元。由原告陈前知负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杜德龙
二〇一四年九月二十四日
书记员 张 进
附相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第00486号
原告：陈前知，男，1960年6月15日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
委托代理人：李登宏，安徽大别山律师事务所律师。
被告：董邦球，男，1963年12月24日生，汉族，农民，住安徽省金寨现代产业园区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。
负责人：娄伟明，系该公司总经理。
委托代理人：许丽婷，江苏衡鼎律师事务所律师。
原告陈前知与被告董邦球、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称“财保南京公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员杜德龙独任审判，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告陈前知的委托代理人李登宏、被告董邦球、财保南京公司的委托代理人许丽婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈前知诉称，2013年12月25日15时10分，董邦球驾驶车牌号为苏K×××××的小型客车由仙花至马窑方向行驶，行至S209线12km＋70m处时，与相向行驶的陈前知驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车受损，陈前知受伤，被送往六安市人民医院治疗，后经司法鉴定构成八级伤残，该事故经交警认定，董邦球负全责，陈前知无责任。请求判决董邦球赔偿陈前知各项费用共计264734元。判决财保南京公司在交强险范围内承担赔偿责任。
陈前知为其诉讼主张提交如下证据：1、出院小结，用于证明陈前知治疗及住院时间；2、交通事故认定书，用于证明董邦球负事故全责；3、交强险保单，用于证明肇事车辆已投保，且事故发生在保险期内；4、鉴定意见书，用于证明陈前知伤残等级为八级，后期治疗费12000元，住院20天，休息期360天，营养期90天，护理期180天；5、医疗费发票，用于证明陈前知治疗费19998.21元；6、交通费票据，用于证明花去交通费3000元；7、鉴定费发票。8、修车费发票，用于证明修车费1840元；9、安徽同功建设有限公司证明、劳务分包合同，用于证明陈前知应按城镇居民标准计算相关赔偿金额。
董邦球辩称，对事故发生及责任认定无异议，董邦球已在财保南京公司买了交强险，应由财保南京公司承担责任。董邦球垫付的医疗费19998.21元及修车费1840元，要求在本案中一并处理。
董邦球未提交证据。
财保南京公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，保险公司不承担诉讼费及鉴定费。
财保南京公司未提交证据。
经庭审举证，董邦球对陈前知所举证据均无异议。财保南京公司对陈前知所举证据2、3、5、7、8无异议，对证据1有异议，认为住院时间应为20天。证据4有异议，认为后续治疗费并非必然发生，误工期过长，应为240天。护理期应为120天，营养期为60天。对证据6有异议，因无票据，认为交通费200元为宜。对证据9的真实性有异议，认为陈前知应按农村居民标准计算赔偿数额。
经庭审举证、质证，本院对陈前知所举证据1、2、3、4、5、7、8的真实性、合法性、关联性、予以确认。对证据6部分确认。证据9，对陈前知从事建筑业（木工）的真实性予以确认，其他不予确认。
基于上述证据及当事人陈述，确认如下事实：2013年12月25日15时10分，董邦球驾驶车牌为苏K×××××的小型客车由仙花至马窑方向行驶，行至S209线12km＋700m处时，与相向行驶的陈前知驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车受损，陈前知受伤。陈前知被送往六安市人民医院治疗，住院20天，花去医疗费19998.21元（董邦球垫付），陈前知的伤情经安徽正源司法鉴定所鉴定为八级伤残。后期治疗费12000元，住院20天，休息期360天，营养期90天，护理期180天。该起交通事故经金寨县公安局交通管理大队道路交通事故认定为：董邦球负此次事故全部责任，陈前知无责任。董邦球驾驶的肇事车辆已在财保南京公司投有交强险，且事故发生在保险期内。
另查明，陈前知系农村居民，自2012年9月在安徽同工建设有限公司务工。
本案在审理过程中，陈前知与董邦球已达成赔偿协议，向本院申请撤回对董邦球的起诉。本院裁定准予撤诉。陈前知表示自愿承担诉讼费用。
本院认为，公民的身体权受法律保护。董邦球在本起交通事故中负全部责任，致陈前知受伤，事实清楚，应当依法予以赔偿。陈前知诉请按城镇居民标准计算其赔偿数额，因证据不足，不予采信。由于董邦球的肇事车辆已投保交强险，故财保南京公司应在交强险限额内对陈前知予以赔偿，超出部分由董邦球予以赔偿。陈前知诉请的医疗费19998.21元，后期治疗费12000元、住院伙食补助费为400元（20天×20元）、营养费应为1800元（90天×20元）、护理费12684.20元（20天×101.57元）＋（160天×66.58元）、误工费44064元（360天×122.40元）、精神损害抚慰金15000元、交通费酌定为1000元、电动车修理费1840元，上述十项合计157374.41元，依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险限额内赔偿原告陈前知医疗等各项费用合计人民币121840元。此款项于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5271元，减半收取为2636元，鉴定费1950元，合计4586元。由原告陈前知负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杜德龙
二〇一四年九月二十四日
书记员 张 进
附相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执2881号
申请执行人尹文君，男，1980年10月7日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人：戴宇，男，1989年9月16日生，汉族，住常州市金坛区。
关于尹文君申请执行戴宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日作出的（2016）苏0482民初3167号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告戴宇于本判决生效之日起十五日内返还原告尹文君借款人民币20000元及利息（按月利率2%计算自2014年12月25日至借款还清之日止）。如被告未按照本判决指定的期间履行义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币150元（已减半收取），由被告戴宇负担（该款原告已预交，被告于上述义务一并给付原告）。逾期，戴宇未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人尹文君的申请，本院于2016年12月2日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人戴宇发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人戴宇目前无银行存款，无房产登记信息，无汽车登记信息，暂无其他可供执行财产。2016年12月16日，本院依法向被执行人发出限制消费令。并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年11月16日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人戴宇暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人尹文君认可被执行人戴宇暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0482民初3167号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文。
审 判 长 孟繁旭
代理审判员 何 龙
代理审判员 朱庆华
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 贺 凯
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第2220号
原告曾兴冬，男，1970年11月20日出生，汉族，教师，住上杭县。
委托代理人蓝国旺，福建杭川律师事务所律师。
被告赖宗平，男，1980年2月17日出生，汉族，教师，住上杭县。
原告曾兴冬与被告赖宗平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温云球独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾兴冬的委托代理人蓝国旺到庭参加诉讼，被告赖宗平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾兴冬诉称，原告与被告系同事，被告几次以家庭生活需要为由向原告借钱。2010年1月23日，被告向案外人温洪兴借款30000元，请求原告担保，结果被告无法还款，造成原告履行保证责任为其代偿还25960元整。2014年1月3日，双方对之前借款及代还款进行结算，被告欠原告人民币54562元。双方约定该款作为借款，由被告向原告出具《借条》，每月15日付息300元，2015年1月3日前还清。但借款到期，被告仅支付利息，却未归还借款本金。2015年4月17日，被告又以临时周转需要用钱为由，向原告借款8000元。原告将钱转账交给被告，被告出具《借条》，约定借期4天。为此，要求：判决被告立即向原告归还人民币陆万贰仟伍佰陆拾贰元整（￥62562元），并对其中54562元自2015年2月3日起按月支付300元利息直至清偿日止，对其中8000元支付从起诉之日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息到清偿之日止。原告开庭时明确诉讼请求为：1、判决被告立即向原告归还借款本金54562元并支付该款从2015年2月3日起至清偿之日止按每月300元的利息计付的利息；2、判决被告立即向原告归还借款本金8000元并支付该款从2015年8月5日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告赖宗平在本院依法向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未在答辩期限和举证期限向本院提出异议，也未向本院递交书面的答辩状。
经审理查明，2014年1月3日，原、被告双方对以前的借款等进行结算，被告赖宗平实欠原告的54562元，被告为此向原告出具借条一张，该借条载明：“本人赖宗平，向曾兴冬借人民币伍万肆仟伍佰陆拾贰元整（￥54562.00）（注：其中法院判还温洪兴款25960元整），每月15日付息300元整。借款期限1年（2015年1月3日还清）。借款人：赖宗平2014年1月3日”。此后，被告每月向原告支付了该笔借款的利息300元至2015年2月2日。2015月4月17日，被告向原告借款8000元，原告转账交付8000元给被告，被告为此向原告出具借条一张，该借条载明：“兹向曾兴冬同志借到人民币捌仟元整（￥8000元），借期四天，即4月20日还清此款。借款人：赖宗平2015年4月17日”。此后，被告未向原告归还该笔借款本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赖宗平与原告曾兴冬之间借款合法、有效，有原告提供的借条二张等予以证实。因本案系2015年9月1日以前受理的案件，故仍适用最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》进行审理。对原、被告之间2014年1月3日的借条所载明的借款约定利息“每月付息300元整”，不违反法律规定，故原告要求被告向原告归还借款本金54562元并支付该款从2015年2月3日起至清偿之日止按每月300元的利息计付的利息，本院予以支持。对原、被告之间2015年4月17日的借款但约定了借款期限也未约定利息，可以认定原、被告之间借款为定期无息借贷，原告依法可以向被告赖宗平主张该债权。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，原告可以要求被告支付逾期的利息，原告以起诉之日即2015年8月5日为起算点计算利息，符合法律规定。由此，原告要求被告赖宗平归还原告借款本金8000元并支付该款从2015年8月5日起至清偿之日止的按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告赖宗平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理与判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6、9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖宗平应在本判决生效后五日内归还原告曾兴冬借款本金54562元并支付该款从2015年2月3日起至本判决确定履行之日止按每月300元的利息计付的利息；
二、被告赖宗平应在本判决生效后五日内归还原告曾兴冬借款本金8000元并支付该款从2015年8月5日起至本判决确定履行之日止的按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1410元，适用简易程序减半收取705元，由被告赖宗平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 温云球
二〇一五年九月十四日
代理书记员 赖大骞
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行条款提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3615号
原告张增双，男，1970年3月7日生，汉族，现住唐山市丰南区。
被告赵金利，男，1949年4月11日生，汉族，现住唐山市丰南区。
被告董桂花，女，1950年10月18日生，汉族，现住唐山市丰南区。
被告毕志安，男，1964年7月7日生，汉族，现住唐山市丰南区。
被告史树民，男，1965年11月11日生，汉族，现住唐山市丰南区。
本院在审理原告张增双与被告赵金利、董桂花、毕志安、史树民民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出财产保全的申请，并已提供相应财产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告赵金利、董桂花、毕志安、史树民价值人民币446428元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵才顺
二〇一五年九月二十八日
书记员 李 阳
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第180号
原告叶全伟，男，1982年6月25日出生，汉族，农民。
被告郝留廷，男，1957年6月29日出生，汉族，农民。
原告叶全伟诉被告郝留廷施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告叶全伟和被告郝留廷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月双方约定由原告组织木工对长治市上韩村影视城综合楼进行木模施工，当年9月完工。经结算被告尚欠原告工程款48420元，被告承诺于2013年10月30日前全部付清，但被告不守信用，于2013年11月支付了9900元，现尚欠原告工程款38520元，至今未付。现原告请求法院依法判令被告支付原告工程款38520元，并支付原告滞纳金。
被告辩称，所欠工程款数额认可，但还有一些余留问题，工程有一些模板还没有拆掉，发包方要扣掉一部分钱。现在被告与发包方还没有结算，由于工程的质量问题，导致被告亏损30多万元。质量问题中有原告的部分责任，如果发包方不因原告的原因扣钱，被告就如数还原告钱，但被告不承担滞纳金和诉讼费；如果扣钱的话，要求原告支付。
原告为支持其诉讼请求向法庭提�了以下证据：
证据1，影视城综合楼劳务分包协议一份，证明原告给被告干施工，被告应付工程款。
证据2，2013年10月15日工资保证一份，证明被告欠原告38520元，约定同年10月30日之前全部付清，如果逾期按千分之二支付滞纳金。
证据3，结算单，双方已经明确扣除了未完工程的钱，现在还尚欠这么多钱。
被告的质证意见是：对证据1、2没有异议；对证据3看不清楚。
被告没有向法庭提供证据。
本院的认证意见是：被告对原告的证1、证2无异议，本院予以认可；原告的证3，因没有原件，被告又有异议，本院不予认可。
经审理查明，2013年7月原告叶全伟和被告郝留廷约定由原告组织木工对长治市上韩村影视城综合楼进行木模施工，当年9月完工。经结算被告尚欠原告工程款48420元，被告承诺于2013年10月30日前全部付清，否则按千分之二支付滞纳金。被告于2013年11月支�了9900元，现尚欠原告工程款38520元。
本院认为，原告叶全伟与被告郝留廷之间的施工合同合法有效。工程完工，被告验收后，进行了结算，这应当表明施工方权利义务均已履行，被告应当按照结算工程款予以结算。被告不支付剩余工程款，构成违约，其应当承担支付工程款的民事责任，故原告诉请被告支付工程款的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请被告应当按每日千分之二计算滞纳金的主张，因该约定远远高于银行同期贷款利率的4倍，不符合法律规定，故本院酌情认定，逾期付款利息按照中国人民银行同期贷款利率的1倍计算。关于被告辩称原告的工程存在质量问题，因被告没有反诉请求，本案不作处理。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内，由被告郝留廷支付原告叶全伟工程款38520元，并按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息，时间从2013年10月30日至清结工程款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费763元，减半收取381.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一四年五月九日
书记员 王鑫龙
附录：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件�应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第180号
原告张国齐，男，汉族。
委托代理人张国柱，男，汉族。系原告弟弟。
委托代理人张秀丽，河北达胜律师事务所律师。
被告河北立诚汽车贸易有限公司，住所地石家庄市长安区高营镇北外环8号。
法定代表人杨洪礼，总经理。
委托代理人甄玉波、王志坚，河北冀华律师事务所律师。
第三人保定奇功机电设备有限公司，住所地河北省保定市曲阳县灵山镇朱家峪村西。
法定代表人崔立功，经理。
委托代理人庞少敬，河北王笑娟律师事务所律师。
原告张国齐诉被告河北立诚汽车贸易有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国齐及其委托代理人张国柱、张秀丽，被告河北立诚汽车贸易有限公司委托代理人甄玉波、王志坚，第三人保定奇功机电设备有限公司法定代表人崔立功及其委托代理人庞少敬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国齐诉称，2011年5月26日原告从被告处购买牵引汽车一辆，厂牌型号：SX4255NT324；合格证号：ISME3453071001002。该车购买后不久，车的发动机就出现冒黑烟及加速不良等故障且经修理不能使用，经被告指定的专业维修人员检查：车辆配置的发动机是340马力，与产品说明书345马力严重不符，原告当即提出换车，被告承诺更换新发动机，遂委托发动机生产厂家“西安康明斯”负责更换，并再三保障更换新发动机后不会出现质量问题。“康明斯”指定下设保定维修站“保定奇功机电设备有限公司”（简称保定奇功）为原告免费更换了三马力即345马力发动机，并于2011年12月28日签订书面协议。协议约定：更换后发动机保修，按更换时间进行累计新机保修原则。可就在车辆行驶尚不足1.5万公里的2013年10月13日，更换后的发动机再次出现故障，导致车辆无法启动。原告当即打电话给“保定奇功”要求修理，公司的维修负责人崔经理却答复说发动机已过质保期，不同意免费维修。无奈原告又和被告协商退换车辆，但却未得到明确答复，至今车辆不能使用。2013年11月7日原告委托律师致函要求与被告协商退车并赔偿损失，但却遭到被告拒绝。
原告自购买车辆至今，车辆基本不能正常使用，被告及第三人对原告的合理要求置之不理，任原告损失不断扩大。原告不仅损失了已经缴纳20500元的购置税，还损失了几万元的经营收益，再加上多次往返保定、石家庄解决问题的交通费、人员住宿费等，已造成了极大的经济损失。为维护自身合法权益，现诉至法院要求：判令被告退还原告所购车辆货款240000元；判令被告赔偿原告所缴纳的购车税款20500元；被告与第三人连带赔偿原告所购车从2013年10月13日起至今的车辆运营损失及诉讼费、交通费。
被告河北立诚汽车贸易有限公司辩称，一、被告在收到律函之前，原告从未向被告提出过发动机质量问题，被告从未与原告达成协议，也未委托第三人为原告更换发动机。原告所诉事实不存在。自2011年5月26日至2013年11月中旬原告从未向被告提出过任何问题。二、不存在发动机的实际马力与说明书中马力不相符的事实。只是原告不懂得马力的换算方式，发动机的英制马力与公制马力换算结果是一样的。原告亦未提交证据证实二者不相符。三、根据原告证据，原告与第三人在2011年11月28日订立的协议书是第三人代表生产厂家与原告签订的协议。虽然协议上抬头有被告的名字，但被告从未参与该协议，对此事不知晓。四、原告没有任何证据证实发动机出了故障，是何种原因导致该故障，原因有很多种：使用发动机原油不合格等。发动机故障不代表发动机质量有问题。被告不是生产厂家，也没有更换发动机的责任，因此发动机的任何问题与被告没有关系。五、原告运营车辆每年就能跑一万多公里，原告所述该车辆才跑了1.5万公里是不可能的。六、原告车辆的保修期是18个月，现已经超出保修期，所以现在车辆的问题被告不承担责任。综上，应驳回原告诉求。
第三人保定奇功机电设备有限公司辩称，一、原告所诉为产品责任纠纷，保定奇功机电设备有限公司既不为产品的生产者，也不是产品的销售者，原告将我列为第三人参加诉讼，本身是错误的。二、本案所更换的发动机系发动机生产厂家西安康明斯发动机有限公司提供，第三人只是作为维修站，按照三包免费进行的整机安装，并经原告方检验合格后提车，第三人行为并无不当。三、原告诉请要求车辆销售商与维修单位承担连带责任毫无事实和法律依据。综上，恳请法院驳回原告对第三人的诉求。
经审理查明，第三人保定奇功机电设备有限公司与西安康明斯发动机有限公司签订委托服务协议，在河北省区域内，西安康明斯发动机有限公司生产的发动机和零件及进口ISM发动机在保修期内出现问题，委托保定奇功机电设备有限公司进行免费维修。2011年5月26日原告张国齐以24万元的价格在被告河北立诚汽贸有限公司购买了装配康明斯发动机的陕西重型汽车有限公司生产的重卡德龙FC系列牵引车一辆，厂牌型号为SX4255NT324，发动机号为ISME3453071001002。根据陕西重型汽车有限公司产品保修服务第3.5.1条的规定，原告张国齐购买德龙汽车属于公路用车，保修期：18个月内，不限里程。《西安康明斯服务管理手册》显示：公路用车发动机基本保修期为18个月。原告购买车辆后不久，车辆因发动机出现问题，不能正常使用。2011年12月28日保定奇功机电设备有限公司为原告更换了发动机，第三人以陕西重型汽车有限公司保定奇功特约汽车服务站的名义与张国齐签订《协议书》，约定更换后发动机保修，按更换时间进行累计新机保修原则；更换后的发动机必须按西安康明斯的要求使用和保养，否则西安康明斯不予保修，其它未尽事宜以《西安康明斯服务管理手册》为准。原告更换发动机后将车开走继续经营，直至2013年10月13日下午车辆发动机出现了故障，原告与第三人联系，被告知车辆已经出了保修期，如果维修，需要缴纳一定的费用。原告不同意，至今车辆一直在原告家里放着。
另查明，涉案汽车安装的发动机出厂实验报告合格。原告认可该车行驶里程6.5万公里。
以上有当事人陈述、购车发票、协议书、保修卡、《西安康明斯服务管理手册》、原告车辆照片、通话记录、张国齐车辆行驶证、服务协议、更换发动机的出厂报告及改制发配清单等在卷佐证。
本院认为，对国家规定或者经营者与消费者约定包修、包换、包退的商品，经营者应当负责修理、更换、或者退货。保修期内两次修理仍不能正常使用的，经营者应当负责更换或者退货。根据该车保修服务的规定，该车已过了18个月的保修期。原告购买的汽车发动机出现了故障，根据《西安康明斯服务管理手册》的规定，发动机的保修期为18个月，因更换发动机后签订的协议书对保修期限进行了约定，保修期应从2011年12月28日更换发动机的时间计算，至2013年10月13日原告的车辆再次出现故障，已经超出了18个月的保修期，原告主张被告退货、返还购车款的请求没有法律依据。对于原告要求被告赔偿原告所缴纳的购置税的诉讼请求，应一并驳回。超出保修期的车辆的维修需要自行支付修理费，原告因为得不到免费维修，便将车辆闲置在家，因此造成原告不能运营的损失是因为原告自身造成的，所以原告要求被告赔偿其运营损失的请求不应支持。对原告从网上下载的关于发动机保修期为36个月的材料，被告不认可，本院不予认定。综上，根据《消费者权益保护法》第二十三条、第四十五条之规定，判决如下：
驳回原告张国齐的诉讼请求。
案件受理费5650元，由原告张国齐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 周雪霞
审 判 员 刘玉峰
人民陪审员 王胜刚
二〇一四年三月四日
书 记 员 赵寒星
辽宁省长海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第180号
原告董锡勤，男。
委托代理人张德涛，辽宁省小长山法律服务所法律工作者。
被告姜国良，男。
委托代理人王呈开，大连长海县诚信法律服务所法律工作者。
本院受理原告董锡勤诉被告姜国良不当得利纠纷一案，经开庭审理，本院认为该案涉及船舶买卖，不属于本院管辖，管辖法院应为大连海事法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至大连海事法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 张继纯
审判员 王 英
审判员 胡 銮
二〇一四年八月二十七日
书记员 宋美萱
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第180号
原告毛小勇，男，1979年4月30日出生，汉族，住重庆市。
委托代理人游金德，福建闽航律师事务所律师。
委托代理人林凤，福建闽航律师事务所实习律师。
被告福建吴钢物流有限公司，住所地长乐市。
法定代表人李超华，公司董事长。
本院在审理原告毛小勇与被告福建吴钢物流有限公司劳动争议一案中，原告毛小勇于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛小勇的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛小勇撤回起诉。
案件受理费人民币5元，由原告毛小勇负担。
审判员 蔡秀泉
二〇一四年二月二十四日
书记员 林 瑛
青海省湟中县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青0122民初2841号
原告：湟中县农村信用合作联社。统一社会信用代码×××。住所地：湟中县鲁沙尔镇和平路***号。
法定代理人：赵自俭，系湟中县农村信用合作联社理事长。
诉讼委托代理人：海永艳，系湟中县农村信用合作联社拦隆口信用社负责人。
被告：芦发元，公民身份号码×××，男，1981年3月生，汉族，无固定职业，住青海省湟中县拦隆口镇铁家营村**号-1。
原告湟中县农村信用合作联社与被告芦发元金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告湟中县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湟中县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员圈旭东
二○一七年十一月二十日
书记员马晓鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省湟中县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青0122民初2841号原告：湟中县农村信用合作联社。统一社会信用代码×××。住所地：湟中县鲁沙尔镇和平路***号。法定代理人：赵自俭，系湟中县农村信用合作联社理事长。诉讼委托代理人：海永艳，系湟中县农村信用合作联社拦隆口信用社负责人。被告：芦发元，公民身份号码×××，男，1981年3月生，汉族，无固定职业，住青海省湟中县拦隆口镇铁家营村**号-1。原告湟中县农村信用合作联社与被告芦发元金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告湟中县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湟中县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员圈旭东二○一七年十一月二十日书记员马晓鹏
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执恢字第97号
申请人辉县市南村农村信用合作社。
法定代表人宋国胜，该社主任。
被执行人赵海生，农民。
被执行人李运堂，农民。
被执行人赵文军，农民。
被执行人郑山，农民。
被执行人高保材，农民。
被执行人高运国，农民。
辉县市南村农村信用合作社申请执行赵海生、李运堂、赵文山、郑山、高运国、高保材金融借款合同纠纷一案，申请人辉县市南村农村信用合作社依据生效的本院（2007）辉民初字第560号民事判决书，于2007年12月25日立案执行，本院依法向六被执行人送达了执行通知书，责令其被执行人赵海生限期偿还申请人借款本金112000元、利息18498.48元（息止2007年9月30日），及至本金偿清之日止的利息（利率按约定利率的1.5倍计），承担诉讼费2710元、执行费1857元；被执行人李运堂、赵文山、郑山、高运国、高保材承担连带清偿责任。逾期未履行。
执行期间，双方当事人自行协商处理到底，申请人同意结案。本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2007）辉民初字第560号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一四年三月十三日
书 记 员 冯保崴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第2742号
原告：新疆新峰天宇房地产开发有限公司。
法定代表人：李玉忠。
委托代理人：彭峰。
被告：刘家振。
新疆新峰天宇房地产开发有限责任公司（以下简称天宇房产公司）与刘家振追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于克勤独任审判，公开开庭进行了审理。原告天宇房产公司的委托代理人彭峰到庭参加诉讼，被告刘家振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告天宇房产公司诉称，2014年10月28日，被告酒后驾驶原告所有的新A670**小型客车在南湖西路与他人车辆发生交通事故。因被告醉酒驾车在事故中承担全部责任。原告为此垫付车辆修理费用22000元。故请求法院判令被告赔偿原告车辆维修费22000元，并承担本案诉讼费用。
被告刘家振未答辩。
经审理查明：2014年10月28日凌晨1点40分，被告刘家振酒后驾驶原告所有的新A670**小型客车行驶至南湖西路与新A5K5**车辆发生碰撞的交通事故。因被告刘家振醉酒驾车，经乌鲁木齐市水磨沟区大队道路交通事故认定，被告刘家振在事故中承担全部责任。事故发生后，原告维修新A670**号车辆花费22000元。
上述事实，有车辆维修清单、发票、道路交通事故认定书，及庭审中当事人陈述予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人财产权益应承担侵权责任，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案被告刘家振酒后驾驶造成原告车辆受损的事实有交通事故认定书予以认定。被告刘家振经本院依法送达起诉状和开庭传票，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证及辩论权利。原告要求被告支付车辆维修费22000元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第六款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘家振给付原告新疆新峰天宇房地产开发有限公司22000元。
上述款项22000元，被告于本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元（原告已预交），减半收取175元，由被告刘家振承担。剩余案件受理费175元由本院退还原告新疆新峰天宇房地产开发有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 于克勤
二〇一五年十一月十八日
书记员 谢 婧
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第0751号
申请执行人刁成海，居民。
被执行人李冬梅，居民。
申请执行人刁成海与被执行人李冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月11日作出的（2013）沛民初字第1849号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书：“一、被告李冬梅于2014年3月20日之前偿还原告刁成海借款本息共计14560元。”该调解书送达后，李冬梅未按调解书规定履行义务，刁成海向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，依法查询被执行人李冬梅银行存款，未发现可供执行财产；查询被执行人李冬梅土地、工商、车辆情况，均未有登记信息；因案件标的小，申请执行人暂不要求法院查封李冬梅名下位于沛县汤沐路南侧原协作公司楼。被执行人李冬梅无财产可供执行，案件应予终结执行。
本院认为，刁成海与李冬梅民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，李冬梅无其他财产可供执行，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）沛民初字第1849号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙毅
执行员 张林
执行员 李林
二〇一四年十一月五日
书记员 王莉
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇民初字第421号
原告：宁波市镇海鼎天物业管理有限公司。
法定代表人：叶卓君。
委托代理人：刘厅。
被告：贺拥军。
委托代理人：张永建。
原告宁波市镇海鼎天物业管理有限公司（以下简称鼎天公司）与被告贺拥军物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由代理审判员贾毅飞适用简易程序独任审判，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告鼎天公司委托代理人刘厅、被告贺拥军委托代理人张永建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鼎天公司起诉称：被告系镇海南大街284号的业主，原告是其所在物业管理区域内的物业管理企业，原告自2006年起就开始履行与房产开发商签订的前期物业管理服务合同，履行物业管理职责。原告曾依法起诉并收回2006-2010年物业费，时隔两年原告与被告协商催要新欠物业费均无结果。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：被告立即支付拖欠的2011年度、2012年度综合服务费687.9元和日常维修费157.65元，共计845.55元。
被告答辩称：1.原告没有向被告催讨物业管理费用；2.原告也没有对涉案物业进行管理；3.原告的诉讼已经超过了诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告鼎天公司向本院提交以下证据：
1.物业管理服务合同二份、前期物业管理服务合同备案表一份，欲证明原、被告之间存在物业管理关系。被告对该组证据不予认可，称其没有参与合同的制定。本院认为，该组证据均为原件，被告无证据证明该组证据系伪造或变造，故本院对该组证据的真实性予以认定。
2.浙江省宁波市国家税务局通用机打发票三张、建筑业统一发票一张、浙江省宁波市国家税务局通用手工发票一张，欲证明原告对被告物业所在区域进行物业管理的事实。被告对该组证据不予认可，称被告对物业维修的地方、内容都不清楚，被告也没有参与维修。由于该组证据均为原件，故本院对该组证据的真实性予以认定。
3.保洁人员签到表三册、鼎天物业消防设施设备运行检查记录四册，欲证明原告物业管理事实的存在。被告对该组证据的真实性不予认可，认为这是原告内部的资料。本院认为，该组证据虽为原告内部资料，但从中可以看出原告在2011年度和2012年度对被告物业所在区域进行物业管理，且被告无证据证明该组证据系伪造或变造，故本院对该组证据予以认定。
4.宁波市镇海区鼓韵花苑业主委员会、宁波市镇海区招宝山街道城东社区居民委员会出具的证明一份，欲证明原告管理事实的存在。被告对该组证据的真实性不予认可，认为业主委员会和原告是利益相关方。由于该份证据为原件，被告无证据证明其为伪造或变造，故本院对该组证据的真实性予以认定。
5.（2011）浙甬民二终字第333号民事判决书一份，欲证明原告对被告物业所在区域进行物业管理的事实，并通过诉讼方式向被告收取物业管理费用。被告对该份证据真实性无异议，但称判决结果不公正。由于该份证据为已经生效的裁判文书，故本院对该份证据予以认定。
被告未向本院提交任何证据。
为查明本案事实，本院依职权调取了已经发生法律效力的（2011）甬镇民初字第463号民事判决书。经质证，原告对该判决书无异议，被告对判决书的真实性无异议，但认为判决结果不公。该份判决书为已经发生效力的裁判文书，故本院对该判决书予以认定。
经审理查明：原告鼎天公司于2011年1月1日同宁波市镇海区鼓韵花苑业主委员会签订物业管理服务合同，约定自2011年1月1日起至2011年12月31日止，原告为镇海鼓韵花苑提供物业管理服务，其中非住宅物业的物业管理费收费标准为按建筑面积每月每平方米0.8元，商业用房的共有部位、共用设备设施日常维修费为每平方米2.4元／年。原告后又与镇海鼓韵花苑业主委员会签订物业管理服务合同，合同期为2012年1月1日起至2013年12月31日止，合同约定非住宅物业的物业管理费收费标准为按建筑面积每月每平方米0.8元，商业用房的共有部位、共用设备设施日常维修费为每平方米2.00元／年。原告系为被告物业所在区域提供物业管理服务的企业。本院作出且已经发生法律效力的（2011）甬镇民初字第463号民事判决书查明位于镇海区招宝山街道南大街284号的房产为被告贺拥军所有，为商业用房，其建筑面积为35.83平方米。现原告以被告不支付2011年和2012年物业管理费用为由诉至本院，请求判令被告支付2011年和2012年的物业管理综合服务费和日常维修费。
本院认为：业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。鼓韵花苑业主委员会与原告签订的两份物业管理服务合同是双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，该两份合同合法有效，故被告提出的其没有参与合同的制定、其与原告之间没有物业管理服务合同的抗辩不能成立。原告提供的证据可以证明原告在物业合同约定期限内为被告物业所在区域提供了相应的物业服务，被告作为鼓韵花苑这一物业管理范围内的业主，应当依据业主委员会同原告签订的合同，按时交纳物业管理费用。关于被告提出的原告没有向被告催缴物业管理费和原告提起的诉讼已过诉讼时效的抗辩，虽然原告并未提供向被告进行书面催缴物业管理费用的证据，但由于原、被告就同一涉案房产的物业管理费曾经多次进行过诉讼，被告这一抗辩理由不符合情理，本院不予支持。被告应当交纳的物业管理费用的具体金额为：1.2011年度和2012年度物业管理服务费687.9元（35.83×0.8×24）；2.2011年度公共维修费85.99元（35.83×2.4），2012年度公共维修费71.66元（35.83×2），共计845.55元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告贺拥军支付原告宁波市镇海鼎天物业管理有限公司2011年度和2012年度物业管理服务费687.9元、2011年度公共维修费85.99元、2012年度公共维修费71.66元，共计人民币845.55元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告贺拥军负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 贾毅飞
二〇一四年六月十日
代书 记员 郑罗方
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绩民诉前调字第00019号
原告高淑蓉，女。
被告程卫锋，男。
本院在受理原告高淑蓉诉被告程卫锋机动车交通事故责任纠纷一案时，原被告双方均同意选择诉前调解程序解决纠纷，经调解，双方于2014年1月25日就赔偿问题达成协议。
本院认为：本案经本院诉前调解双方已达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘津晶
二○一四年元月二十六日
书 记 员 邵红霞
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第04476号
原告湖南银华投资担保有限公司，住所地长沙市天心区中意一路1197号。
法定代表人李蕴，该公司董事长。
委托代理人刘志强，湖南俊彦律师事务所律师。
被告邓青松，男，1972年6月19日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区杨村甸乡贵子头村上邓家组。
被告唐艳平，女，1976年9月17日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区杨村甸乡石子塘村樟树窝组。
本院在审理原告湖南银华投资担保有限公司诉被告邓青松、唐艳平融资租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南银华投资担保有限公司撤回对被告邓青松、唐艳平的起诉。
案件受理费1275元，减半收取638元，由原告湖南银华投资担保有限公司负担。
审 判 员 方文
二〇一六年一月八日
代理书记员 吴桑
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初800号
原告李科国，男，1958年3月16日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告李晓清，女，汉族，1982年6月26日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告陈维传，男，汉族，1930年10月21日出生，汉族，住成都市青白江区。
以上三原告的委托代理人张祥贵，四川应天缘律师事务所律师。
被告ＸＸ勇，男，汉族，1987年10月16日出生，住成都市青白江区。
被告谢娟，女，汉族，1990年8月20日出生，住成都市青白江区。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区。
负责人姜晓香，经理。
委托代理人唐远雨，四川达和律师事务所律师。
原告李科国、李晓清、陈维传与被告ＸＸ勇、谢娟、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法由代理审判员向煜暄适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告李科国、李晓清、陈维传的委托代理人张祥贵，被告ＸＸ勇、谢娟，被告保险公司的委托代理人唐远雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李科国、李晓清、陈维传诉称，2016年2月18日下午19时20分，ＸＸ勇驾驶牌照号为川A9X6**的小型轿车由青白江区祥福镇场镇方向沿青白江区大石路向青白江区龙王镇方向行驶。行至成都市青白江区大石路祥福镇红瓦店村6组时，遇陈义琼由川A9X6**的小型轿车行驶方向右侧向左侧方向横过道路时发生碰撞，造成A9X6M0车受损，陈义琼当场死亡的交通事故。此次交通事故，经公安机关认定，ＸＸ勇承担事故主要责任，陈义琼承担事故次要责任。现诉至本院，请求判令：1、三被告在交强险死亡残疾赔偿限额内连带赔偿原告死亡赔偿金110000元；2、被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告ＸＸ勇、谢娟承担。
被告ＸＸ勇辩称，对本次事故的基本事实及责任认定无异议，此次事故中其没有醉驾；事故车辆车主是谢娟，事故发生时是ＸＸ勇在驾驶的；事故车辆在保险公司购买了交强险，50万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内；事故发生后没有垫付费用。
被告谢娟辩称，对本次事故的基本事实及责任认定无异议，此次事故中ＸＸ勇没有醉驾；事故车辆车主是谢娟，事故发生时是ＸＸ勇在驾驶的；事故车辆在保险公司购买了交强险，50万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内；事故发生后没有垫付费用。
被告保险公司辩称，对本次事故的基本事实及责任认定无异议；事故车辆在保险公司购买了交强险，50万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内，保险公司愿意在交强险范围内先行支付，由于原告酒驾，商业险拒赔，被告可能构成醉酒驾驶，保险公司保留向被告追偿的权利；事故发生后，保险公司没有垫付费用。
经审理查明：2016年2月18日晚上，ＸＸ勇驾驶牌照号为川A9X6**的小型轿车由青白江区祥福镇场镇方向沿青白江区大石路向青白江区龙王镇方向行驶，当日19时20分行至成都市青白江区大石路祥福镇红瓦店村6组，遇行人陈义琼由川A9X6**车行驶方向右侧向左侧方向横过道路时发生碰撞，造成A9X6M0车受损，陈义琼当场死亡。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，ＸＸ勇血液样品中乙醇浓度为（79.8±3.7）mg/100ml（相对扩展不确定度为4.6%，包含因子k=2，置信水平约为95%）。经四川西华机动车司法鉴定所鉴定，未发现川A9X6**车在事故前存在的安全隐患；该车在事故发生时的行驶速度（碰撞前）为82km/h-89km/h可以成立。此次交通事故，经公安机关认定，ＸＸ勇承担事故主要责任，陈义琼承担事故次要责任。
另查明，谢娟是牌照号为川A9X6**的事故车辆车主，事故发生时是ＸＸ勇在驾驶车辆；牌照号为川A9X6**的事故车辆在保险公司购买了交强险，50万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。
还查明，陈义琼出生于1956年4月15日，死亡时已满60岁。事故发生前陈义琼长期在城镇居住，发生事故时。陈维传与陈义琼系父女关系。李科国与陈义琼系夫妻关系，两人共生育一女李晓清。
上述事实有原、被告身份证复印件、企业信息、结婚证、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保单、亲属关系证明、居住及务工证明、居民死亡医学证明书、遗体火化证明及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，成都市公安局青白江分局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定事实清楚、程序合法，本院予以采信。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告ＸＸ勇违反交通法规，其侵害行为致陈义琼死亡，应对原告的损失承担赔偿责任，根据双方的责任划分，其赔偿比例为被告ＸＸ勇承担80%的赔偿责任，原告自行承担20%的赔偿责任。因牌照号为川A9X6**的轿车在被告保险公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，由被告保险公司在交强险分项责任限额内赔偿。如被告保险公司有证据证明被告ＸＸ勇系醉酒驾驶，可在已赔付交强险范围内另行向ＸＸ勇主张追偿权。原告无证据证明被告谢娟在本案中存在过错，故对于原告要求被告谢娟连带承担赔偿责任的主张，本院不予支持。关于赔偿费用：关于死亡赔偿金，死者陈义琼长期在城镇居住，应按2014年度四川城镇居民人均可支配收入标准计算为487620元（24381元/年×20年），因原告仅主张被告在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，符合法律规定，本院予以支持。因原告主张的损失未超过交强险范围，故对于原告要求被告ＸＸ勇连带赔偿原告损失的请求，本院不予认可。现本院核定原告主张的死亡赔偿金110000元，应由被告保险公司在交强险责任范围内赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司赔偿原告李科国、李晓清、陈维传各项损失110000元；
二、驳回原告李科国、李晓清、陈维传对于被告谢娟的诉讼请求及其他诉讼请求。
以上给付义务，限于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1250元，由原告李科国、李晓清、陈维传承担250元，被告ＸＸ勇负担1000元（此款已由原告李科国、李晓清、陈维传垫付，被告ＸＸ勇于本判决生效之日起十五日内支付给原告李科国、李晓清、陈维传）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 向煜暄
二〇一六年五月五日
书 记 员 龙小凤
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第05849号
罪犯牛家德，男，1965年3月6日出生，汉族，安徽省濉溪县人。现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省濉溪县人民法院于2009年10月10日作出（2009）濉刑初字第0212号刑事判决，以被告人牛家德犯贪污罪、职务侵占罪、受贿罪，决定执行有期徒刑十一年六个月。案经安徽省淮北市中级人民法院二审，以（2009）淮刑终字第0143号刑事判决，维持一审法院对其定罪量刑部分。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯牛家德在服刑期间确有悔改表现，于2013年7月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯牛家德在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年11月被鉴定为病犯。2010年11月至2013年5月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯牛家德在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，因犯数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯牛家德减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯嘉志
审 判 员 洪 琳
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年八月七日
书 记 员 葛 畅
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执43号
申请执行人王帅军，男，1977年1月3日出生。
被执行人河南宏超冶金粉末有限公司。
本院依据已发生法律效力的巩劳人仲案字（2015）0152号仲裁裁决书，于2016年1月11日向被执行人河南宏超冶金粉末有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南宏超冶金粉末有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南宏超冶金粉末有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南宏超冶金粉末有限公司在金融机构的存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一六年二月十八日
书记员 崔跃强
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法民保字第33号
申请人赵铁光，男，汉族，1978年3月4日出生，原住湖南省湘潭县排头乡兴阳村方家村民组，现住湘潭市岳塘区。
被申请人宁水生，男，汉族，1955年8月16日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。
申请人赵铁光以防止被申请人转移财产、避免申请人遭受更大的损失为由，于2015年2月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人宁水生银行存款人民币95万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人赵铁光自愿以其名下位于湘潭市岳塘区建新XX栋XX单元XX室的房产及车牌号为湘CS5X**的客车（发动机号码为2TRA703P0XXXX；车辆识别代号为VF1VYRTE6BC3XXXX）提供担保。
经审查，本院认为，申请人赵铁光的申请符合法律规定。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宁水生银行存款人民币95万元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、查封申请人赵铁光名下位于湘潭市岳塘区建新XX栋XX单元XX室的房产及车牌号为湘CS5X**的客车（发动机号码为2TRA703P0XXXX；车辆识别代号为VF1VYRTE6BC3XXXX）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 易享炎
二〇一五年二月四日
代理书记员 鄢 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第6115号
罪犯段杏足，女，1968年2月16日出生，汉族，腾冲县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○二年十二月十一日作出（2002）德刑初字第658号刑事判决，以被告人段杏足犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年二月二十四日以（2003）云高刑终字第430号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇五年十一月八日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第300号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年五月二十六日、二○一○年五月二十六日、二○一二年五月十日经本院三次裁定共减刑四年零七个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯段杏足在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯段杏足在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯段杏足减去有期徒刑一年（刑期自2005年11月8日起至2020年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
南宁市良庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）良行审字第97号申请执行人：南宁市良庆区卫生和计划生育局。住所地：南宁市良庆区西平四街57-1号。法定代表人：班锋，局长。被申请执行人：滕秉农，农业。被申请执行人：玉艳旧，农业。申请执行人南宁市良庆区卫生和计划生育局于2015年6月29日向本院提出申请，请求本院依法强制被申请执行人滕秉农、玉艳旧履行良计生征字（2014）第018155号征收决定所确定尚未履行的义务。该征收决定认定：被申请执行人滕秉农、玉艳旧于2007年7月14日的生育行为属于违法行为。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第六条、第八条、第九条、2002年施行《广西壮族自治区人口和计划生育条例》第四十四条第（一）项、《广西壮族自治区人口和计划生育管理办法》第三十二条第一款第（一）项规定，对两位被申请执行人违法生育的行为作出如下征收决定：向两位被申请执行人征收社会抚养费20760元（其中对滕秉农征收10380元，对玉艳旧10380元。被申请执行人已缴纳2000元，余下18760元尚未缴纳）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。经过审查申请执行人提交的有关文件材料，本院认为，南宁市良庆区卫生和计划生育局于2015年1月6日所作出的良计生征字（2014）第018155号征收决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，该征收决定已于2015年1月6日送达给被申请执行人，现已发生法律效力，且南宁市良庆区卫生和计划生育局在作出限期履行《催告书》送达给被申请执行人后，其仍逾期未履行。因此，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，依法可以受理并移交强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：准予执行良计生征字（2014）第018155号社会抚养费征收决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长韦思阳审判员戴声长人民陪审员银丹二〇一五年七月六日书记员麻碧婷
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑终490号
原公诉机关桂林市象山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆某某。
桂林市象山区人民法院审理桂林市象山区人民检察院指控原审被告人陆某某犯盗窃罪一案，于2016年9月1日作出（2016）桂0304刑初288号刑事判决，判决：一、被告人陆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；二、责令被告人陆某某退赔被盗赃物价值人民币三千五百六十七元给被害人王某某。原审被告人陆某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。二审期间，上诉人陆某某于2016年9月26日书面申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人陆某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陆某某申请撤回上诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陆某某撤回上诉。
桂林市象山区人民法院（2016）桂0304刑初288号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖一平
审 判 员 涂光照
代理审判员 殷林静
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 黄 岚
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第166号
原告海某某，女，生于1983年，回族，住河南省禹州市。
被告徐某某，男，生于1985年，汉族，住河南省禹州市。
原告海某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理，原告海某某到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院合法传唤，缺席未到庭。本案现已审理终结。
原告海某某诉称，我和被告经人介绍认识，于2007年5月21日登记结婚，婚后双方由于学识、生活习惯不同，常生气、吵闹，
我曾于2013年3月14日向法院起诉与被告离婚，后禹州市人民法院做出（2013）禹民一初字735号民事判决书，判决驳回我的诉讼请求。现已超过半年，我与被告未再共同生活，已无和好可能，故请求法院依法判令我与被告离婚，婚生长女徐某甲由被告抚养，次女徐某乙由我抚养，被告支付抚养费，家庭财产依法分割。
被告徐某某辩称：原告说的不属实，我们一直电话联系，因为打工的缘故，我们都没在家，两个小孩也一直由我父母抚养着。原告如果坚持离婚，同意离婚，但子女应由被告抚养，原告承担抚养费。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、禹州法院卷宗复印材料户籍证明、结婚登记证明档案各一份，证明原告的主体资格及原、被告系合法夫妻关系；2、禹州市人民法院（2013）禹民一初字第735号民事判决书一份，证明原告曾起诉离婚；3、孕检证明一份，证明原告未孕；4、户口本一份，证明原、被告家庭成员情况；5、证人海某甲当庭证言一份，证明原告已在其娘家居住两年多。
被告徐某某未向本院提供证据。
本院审查后认为，原告所提供的证据形式及来源合法，内容真实可信，且与本案有关联性，为有效证据。
根据上述有效证据及原告陈述，本院确认以下案件事实：原告海某某与被告徐某某于2007年5月21日登记结婚，2008年1月14日生育长女徐某甲，2010年6月18日生育次女徐某乙。原告海某某曾于2013年5月8日起诉与被告徐某某离婚，本院于2013年5月16日作出（2013）禹民一初字第735号民事判决书，认为原告尚没有证据证明其夫妻感情确已破裂，判决驳回其的诉讼请求。2014年1月2日原告海某某又以双方学识、生活习惯不同，常生气、吵闹，上次判决后双方仍未共同生活为由起诉与徐某某离婚，审理中原、被告均陈述二人无婚后债权、债务等情。
本院认为，原告海某某与被告徐某某因家庭琐事发生矛盾后分居，原告提出离婚被驳回诉讼请求后，现再次提出离婚。本院查明原、被告系不同民族，生活习惯存在一定的差异，且二人分居时间较长，分居期间互不履行夫妻义务，双方已无法继续共同生活下去，可认定其夫妻感情确已破裂，应准予其离婚。但原、被告两个女儿年龄尚小，且一直随被告及其父母生活，为了其生活的稳定，两个女儿的健康成长，仍以维持现状为宜，二子女仍由被告抚养，原告应按河南省农村居民人均纯收入8475.34元的适当比例承担其女儿徐某甲的抚养费，每月支付210元为适宜。至于原告关于财产分割的请求，因未提供相应的证据证明，故本院无法支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告海某某与被告徐某某离婚。
二、婚生女儿徐某甲、徐某乙均由被告徐某某抚养，原告海某某于本判决生效后五日内支付其女儿徐某甲2014年9至12月份的抚养费840元，自2015年起，原告于每年8月30日前支付当年的抚养费2520元，至其女儿徐某甲十八周岁止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告海某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
本判决生效前双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 ：齐鹏鹤
人民陪审员 ：李东乾
人民陪审员 ：苏浩锋
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 ：姚文豪
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江少民初字第0180号
原告李某。
被告胡某。
本院在审理原告李某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年4月16日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告李某负担。
审判员 杨小红
二〇一四年四月十五日
书记员 孙萍萍
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第1074号
申请执行人林金炼，男，1978年4月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人朱国安，男，1954年11月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人林金炼与被执行人朱国安买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年6月25日作出的（2015）秀民初字第2122号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林金炼于2015年8月11日向本院申请强制执行，要求被执行人朱国安偿还货款人民币一十三万三千五百二十元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产、土地、车辆管理部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第2122号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹福春
执行员 刘仁瑞
执行员 李一航
二〇一六年二月十四日
书记员 柳艳艳
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第1074号
申请执行人林金炼，男，1978年4月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人朱国安，男，1954年11月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人林金炼与被执行人朱国安买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年6月25日作出的（2015）秀民初字第2122号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林金炼于2015年8月11日向本院申请强制执行，要求被执行人朱国安偿还货款人民币一十三万三千五百二十元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产、土地、车辆管理部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第2122号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹福春
执行员 刘仁瑞
执行员 李一航
二〇一六年二月十四日
书记员 柳艳艳
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2015）秀执字第1074号申请执行人林金炼，男，1978年4月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人朱国安，男，1954年11月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人林金炼与被执行人朱国安买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年6月25日作出的（2015）秀民初字第2122号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林金炼于2015年8月11日向本院申请强制执行，要求被执行人朱国安偿还货款人民币一十三万三千五百二十元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产、土地、车辆管理部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）秀民初字第2122号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邹福春执行员  刘仁瑞执行员  李一航二〇一六年二月十四日书记员  柳艳艳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执796号
申请执行人段某。
被执行人伍某。
本院在执行申请执行人段某与被执行人伍某[（2015）甬北庄民初字第00213号]离婚纠纷一案中，经查，双方当事人已自行和解。经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执796号案件本次程序的执行，如被执行人未按约履行给付义务，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 方晓亭
审 判 员 杨玉新
二〇一六年六月二十八日
代书记员 王 斌
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执796号
申请执行人段娟
被执行人伍功岳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北庄民初字第00213号，依法向被执行人伍功岳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人伍功岳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人伍功岳（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结伍功岳（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××52的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年五月十一日
书记员 陈胜阳
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂04民终102号
上诉人罗志荣，男，1944年5月21日出生，汉族，广西岑溪市人，住。
委托代理人覃学文，北京市华泰律师事务所律师。
委托代理人秦小勇，北京市华泰律师事务所律师。
上诉人不服广西壮族自治区岑溪市人民法院（2015）岑立民初字第206号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，起诉人的诉请不属于人民法院主管。经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条和《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》的相关规定，裁定：对的起诉不予受理。
上诉人上诉认为，一、上诉人起诉的财产损害赔偿纠纷属平等主体之间发生的民事纠纷，属于人民法院的主管范围；上诉人的起诉符合民事诉讼法规定的起诉条件，法院应当受理。一审对上诉人的起诉裁定不予受理，于法无据，属于适用法律错误。二、上诉人所在村组村民遭受财产损害与上诉人起诉的财产损害赔偿纠纷相同，涉及人数众多，在本辖区内有重大影响，加之一审法院未能正确行使管辖权，本案应由梧州市中级人民法院管辖，或者由梧州市中级人民法院指定管辖。请求二审法院撤销一审裁定，依法直接受理或指定其他法院管辖本案。
经本院审理认为，根据上诉人的起诉，上诉人认为因广西信达高速公路有限公司、四川路桥建设集团股份有限公司对正在承建的岑水高速公路进行隧道施工，隧道内多次出现涌水事故，隧道内坍塌，导致位于隧道上方附近上诉人的房屋倾斜、墙体开裂，房屋结构受损；地表塌陷，地表水漏失，农田被改为旱地耕种。为此诉至法院：1、请求法院依法判决广西信达高速公路有限公司、四川路桥建设集团股份有限公司连带赔偿因施工造成上诉人承包耕地“水改旱”的损失。2、请求法院依法判决广西信达高速公路有限公司、四川路桥建设集团股份有限公司连带赔偿因施工造成上诉人房屋受损损失10000元（最终损失以鉴定结果为准）。上诉人的起诉是财产损害赔偿纠纷，但上诉人请求赔偿其承包耕地“水田改旱地”损失，因“水田改旱地”是有关行政职能部门认定处理的范围，不属法院主管民事案件的范围。此外，上诉人诉请赔偿其房屋受损损失也不符合法律规定的起诉条件。综上，一审法院对上诉人的起诉不予受理并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 斌
审判员 潘志安
审判员 黄 俊
二〇一六年二月十八日
书记员 黄金玉
法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情况，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂04民终102号上诉人罗志荣，男，1944年5月21日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。委托代理人覃学文，北京市华泰律师事务所律师。委托代理人秦小勇，北京市华泰律师事务所律师。上诉人罗志荣不服广西壮族自治区岑溪市人民法院（2015）岑立民初字第206号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。一审裁定认为，起诉人的诉请不属于人民法院主管。经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条和《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》的相关规定，裁定：对罗志荣的起诉不予受理。上诉人罗志荣上诉认为，一、上诉人起诉的财产损害赔偿纠纷属平等主体之间发生的民事纠纷，属于人民法院的主管范围；上诉人的起诉符合民事诉讼法规定的起诉条件，法院应当受理。一审对上诉人的起诉裁定不予受理，于法无据，属于适用法律错误。二、上诉人所在村组村民遭受财产损害与上诉人起诉的财产损害赔偿纠纷相同，涉及人数众多，在本辖区内有重大影响，加之一审法院未能正确行使管辖权，本案应由梧州市中级人民法院管辖，或者由梧州市中级人民法院指定管辖。请求二审法院撤销一审裁定，依法直接受理或指定其他法院管辖本案。经本院审理认为，根据上诉人的起诉，上诉人认为因广西信达高速公路有限公司、四川路桥建设集团股份有限公司对正在承建的岑水高速公路进行隧道施工，隧道内多次出现涌水事故，隧道内坍塌，导致位于隧道上方附近上诉人的房屋倾斜、墙体开裂，房屋结构受损；地表塌陷，地表水漏失，农田被改为旱地耕种。为此诉至法院：1、请求法院依法判决广西信达高速公路有限公司、四川路桥建设集团股份有限公司连带赔偿因施工造成上诉人承包耕地“水改旱”的损失。2、请求法院依法判决广西信达高速公路有限公司、四川路桥建设集团股份有限公司连带赔偿因施工造成上诉人房屋受损损失10000元（最终损失以鉴定结果为准）。上诉人的起诉是财产损害赔偿纠纷，但上诉人请求赔偿其承包耕地“水田改旱地”损失，因“水田改旱地”是有关行政职能部门认定处理的范围，不属法院主管民事案件的范围。此外，上诉人诉请赔偿其房屋受损损失也不符合法律规定的起诉条件。综上，一审法院对上诉人的起诉不予受理并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 斌审判员 潘志安审判员 黄 俊二〇一六年二月十八日书记员 黄金玉法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情况，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0192执326号
申请人：贺霞，女性，1980年5月4日出生，住河南省太康县。
被执行人：袁鹏孝，男性，1990年8月25日出生，住郑州市金水区。
被执行人：刘书保，男性，1970年11月16日出生，住郑州市金水区。
本院在执行贺霞与袁鹏孝、刘书保合同纠纷一案中,经查,被执行人袁鹏孝、刘书保名下开设有银行账户，并具有其他财产利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押属于被执行人袁鹏孝、刘书保所有的,与执行标的344元等额的财产；或冻结、扣划属于被执行人袁鹏孝、刘书保所有的，上述标的额的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔纪国
审 判 员 田 野
审 判 员 李 萌
二〇一六年十二月十九日
法官助理 刘晓露
书 记 员 张潆方
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院报告财产令(2016)豫0192执326号袁鹏孝、刘书保：本院立案执行的贺霞与你合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、三十二条、三十三条的规定，责令你在收到此令后1日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产情况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告（逾期报告、不报告视为拒绝报告），或者虚假报告的，本院将根据情节轻重依法采取罚款、拘留等措施。经采取罚款或者拘留等强制措施仍拒不执行的，本院依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。此令附：被执行人财产申报表壹份审判员  田野二〇一六年十二月十九日书记员  魏巍
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0192执326号申请执行人贺霞。被执行人袁鹏孝、刘书保。本院在执行贺霞与袁鹏孝、刘书保合同纠纷一案中，经查，被执行人袁鹏孝、刘书保名下开设有银行账户，并具有其他财产权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人袁鹏孝、刘书保所有的，与执行标的344元等额的财产；或冻结、扣划属于被执行人袁鹏孝、刘书保所有的，上述标的额的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田野二〇一六年十二月十九日书记员  魏巍
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初1266号
原告无锡亚光瑞志热镀锌有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇亚光村。
法定代表人尤劲松，该公司董事长。
委托代理人秦晓锋，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。
被告南通市华通脚手架有限公司，住所地江苏省如皋市如城镇福寿东路123号。
法定代表人沈爱华，该公司董事长。
原告无锡亚光瑞志热镀锌有限公司（以下简称亚光公司）与被告南通市华通脚手架有限公司（以下简称华通公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员周伟良适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行审理。原告亚光公司的委托代理人秦晓锋到庭参加诉讼，被告华通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚光公司诉称：其为华通公司提供的金属制件进行热镀锌加工，并将加工完毕的物品交付给华通公司，合计加工酬金85087.50元，华通公司仅支付7084元，尚结欠酬金78003.50元未付，故现要求华通公司立即付清该款。
被告华通公司未作答辩。
经审理查明：亚光公司于2014年8月至11月期间为华通公司提供的金属制件进行热镀锌加工，加工完毕后即将相关物品交付给华通公司，合计加工吨位36.06吨，合计加工酬金85087.50元，华通公司收货后仅付款7084元，尚结欠酬金78003.50元，亚光公司虽经催讨，未获，遂诉来本院，要求理涉。
以上事实，有原告亚光公司提供的送货单6份、增值税发票4份、韵达快递单4张、付款凭证复印件2份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：亚光公司与华通公司间建立的加工业务，内容未违反法律禁止性规定，依法成立。从亚光公司提供的送货单、增值税发票、付款凭证结合华通公司未答辩分析，对亚光公司陈述华通公司结欠货款78003.50元，本院应予确认，鉴于双方对付款期限未作约定，应确定在亚光公司交付定作物时的同时，华通公司应支付酬金，故亚光公司的诉讼请求，本院应予支持。华通公司未应诉、未到庭、未举证，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由华通公司支付亚光公司加工酬金78003.50元，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取875元，保全费820元，合计1695元，由华通公司负担。亚光公司同意其预交的诉讼费用由华通公司直接向其支付，本院不再退还，华通公司于本判决生效后十日内向亚光公司直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 周伟良
二〇一六年四月二十九日
书记员 袁 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖孤民初字第0673号
原告侯鉴航。
法定代理人顾艳。
委托代理人孙勇军，江苏信义诚律师事务所律师。
被告黄志强。
原告侯鉴航与被告黄志强为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员郭满秋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙勇军，被告黄志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月26日16时许，被告黄志强驾驶黄志明所有的苏M×××××号二轮摩托车由西向东行驶至靖江市季市镇季西村短夼组路段，其车前部与横过公路的原告发生碰擦，致原告受伤。靖江市公安局交通巡逻警察大队认定，被告承担事故的主要责任，原告的监护人杨来珍负次要责任。原告受伤后先后至靖江市季市卫生院、靖江市人民医院治疗，共用去医疗费9021.29元。事故发生后，被告已支付原告医疗费5500元。本起事故已造成原告如下损失：医疗费9021.29元、住院伙食补助费640元（20元／天计算32天）、营养费1800元（20元／天计算90天）、护理费12000元（100元／天计算120天）、交通费1000元、合计24461.29元。因黄志明没有为苏M×××××号二轮摩托车投保交强险，其本应在交强险责任限额内对原告的损失与被告黄志强承担连带赔偿责任，现因被告黄志强自愿承担黄志明应承担的赔偿责任，故请求判令被告对原告在交强险责任限额内的损失全额进行赔偿，超出交强险限额的部分由被告赔偿80%。
被告黄志强辩称，对原告所述事故发生、责任认定、被告已赔偿款项金额、苏M×××××号二轮摩托车没有投保交强险无异议。我当时是借用我哥哥黄志明的苏M×××××号二轮摩托车外出办事，黄志明因婚姻问题现在患有××也无能力赔偿，黄志明应承担的赔偿责任我愿意由我承担。请求法院依法判决。
被告黄志明未答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据有：1、事故责任认定书1份。
2、靖江市季市卫生院、靖江市人民医院门诊病历各1份、靖江市人民医院出院记录1份、X线诊断报告书1份、用药明细1份、医疗费发票3张（金额为9143.元，其中伙食费143.1元）。
经质证，被告对原告提供的证据的真实性无异议。
经审理查明，2014年8月26日16时许，被告黄志强借用黄志明所有的苏M×××××号二轮摩托车由西向东行驶至靖江市季市镇季西村短夼组路段，其车前部与横过公路的原告发生碰擦，致原告受伤。靖江市公安局交通巡逻警察大队认定，被告承担事故的主要责任，原告的监护人杨来珍负次要责任。原告受伤后先后至靖江市季市卫生院、靖江市人民医院治疗，共用去医疗费9143.29元（含伙食费143.1元）医院诊断结论为：右胫腓骨骨折、右踝软组织挫伤、双膝及面部软组织伤。事故发生后，被告已支付原告医疗费5500元。另查明，黄志明没有为苏M×××××号二轮摩托车投保交强险。审理中，被告自愿代黄志明承担相关赔偿责任。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护，他人由于过错侵害公民人身和财产权利的，应当承担民事赔偿责任。交通事故认定书是交警部门依职权作出，当事人也在该认定书上签名认可，该认定书应当作为确定当事人承担责任的依据。原、被告均同意黄志明应承担的赔偿责任由黄志强承担，不违反法律规定，本院照准。
至于原告的损失，本院根据原告的伤情结合原告举证及相关规定确定。医疗费，原告提供的证据能够证明其在事故发生后为治疗事故损伤用去医疗费，但其中的伙食费不属医疗费，应予扣除。住院伙食补助费，原告主张按20元／天计算符合有关规定，计算天数按其实际住院天数确定。营养费，原告主张按20元／天计算符合有关规定；护理费，原告未提供证据证明其受伤后的护理人员及护理人护理原告减少的收入，故护理费宜按本地区一般护工的收入标准计算。营养费、护理费的计算时间本院根据原告的伤情分别确定为32天、90天。交通费，原告没有提供相关票据，本院根据原告治疗需要等酌情确定。综上，本院认定原告在本起交通事故中的损失为：医疗费9000.19元、住院伙食补助费640元、营养费640元、护理费6300元、交通费400元，合计16980.19元。上述损失在交强险限额范围内的为16700元，因黄志明未为机动车投保交强险，故该部分损失应由被告全部赔偿，超出部分由被告赔偿80%计224.15元。被告已付款项应予扣减。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
被告黄志强赔偿原告侯鉴航在事故中的各项损失合计11424.15元（已扣除被告支付的5500元），于判决生效后十日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费400元减半收取200元，原告负担40元，被告负担160元（被告负担的部分原告已交纳，被告在判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农行海陵支行，帐号：20×××88）。
审判员 郭满秋
二〇一四年十二月十六日
书记员 黄振兴
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执5171号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东，总经理。
被执行人唐懿。
招商银行股份有限公司信用卡中心与唐懿信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初6833号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为81610.49元及利息。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应做终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初6833号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 李 靖
执行员 赵启发
二〇一七年十一月十日
书记员 吕德聪
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执621号
申请执行人襄阳佳盈盛鼎金融客户服务有限公司。
法定代表人王波，系该公司总经理。
被执行人袁明珠。
关于襄阳佳盈盛鼎金融客户服务有限公司与袁明珠借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄城民二初字第00266号民事判决书已生效，申请人襄阳市佳盈盛鼎金融客户服务有限公司向本院提出申请要求，解除诉讼中对其提出担保的徐馨雯所有的鄂f×××××宝马牌轿车的查封。现该案已立案执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
解除本院（2015）鄂襄城民保字第00081号民事裁定书对徐馨雯所有的车牌号为鄂f×××××宝马小型轿车的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 吴建忠
二〇一六年八月一日
书记员 余 华