山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0227民初549号
原告：李增选，男，汉族，1954年4月1日出生，住陕西省安康市汉宾区。
委托诉讼代理人：张斌，大同县倍加造法律服务所法律工作者。
被告：徐存，男，汉族，1982年11月2日出生，现住大同县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同县支公司，住所地大同县县城南梁。
负责人常永宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨艳，山西锦亚律师事务所律师。
原告李增选与被告徐存、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李增选及委托诉讼代理人张斌、被告徐存、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同县支公司的委托诉讼代理人杨艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李增选向本院提出诉讼请求：一、判令二被告赔偿原告各项损失共计118653.53元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同县支公司在交强险限额内赔偿原告，超出部分由被告徐存按责任比例赔偿原告；三、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2015年11月15日14时许，被告徐存驾驶晋BBJ9**捷达牌小轿车由西向东行驶至G109线340KM+700M处时，与由东向西直行的原告李增选驾驶的宗申牌三轮货运摩托车发生碰撞，造成两车有损，原告李增选受伤的道路交通事故。原告受伤后被送到大同市五医院治疗，共住院33天，诊断为1、急性闭合性颅脑损伤；2、右侧锁骨骨折。经大同县交通警察大队事故认定书认定，被告徐存负事故主要责任，原告李增选负事故次要责任。原告经大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定为：颅脑损伤十级伤残和右侧锁骨骨折十级伤残。被告徐存既是晋BBJ9**车辆的驾驶人又是该车的所有人，晋BBJ9**号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同县支公司投保了一份交强险。
原告李增选为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、事故责任认定书一份，用以证明本次交通事故发生的基本情况以及责任划分情况。
2、保险单一份，用以证明被告徐存车辆的投保情况。
3、诊断证明书病历、出院证各一份，用以证明原告受伤后的治疗情况、住院天数。
4、诊断证明书一份，用以证明原告的伤情。
5、司法鉴定意见书一份，用以证明原告经鉴定身体两处十级伤残。
6、大同市第五人民医院住院收费票据1张、门诊收费票据8张，用以证明原告所花费的医疗费。
7、鉴定费票据1张，用以证明原告花费鉴定费1400元。
8、交通费票据42张，用以证明原告花费的交通费用。
9、住宿费票据10张，用以证明原告花费的住宿费用。
10、汉滨区新城办事处教场社区居民委员会出具的证明一份及租房合同一份，用以证明原告于2014年1月至2016年5月原告在陕西省安康市汉宾区骆家巷27号楼2栋2单元401室租住。
11、收条一份，用以证明原告所驾驶的三轮货运摩托车购车价格。
12、李天勤常住人口登记卡一份及汉滨区江北办事处宴台村村民委员会出具的证明二份，用以证明原告李增选与李天勤系母子关系，李天勤生有三子，长子李增选、次子李增会、三子李增安，三子李增安已于2007年因肝硬化去世，原告赡养母亲，衣食住行全部包管。
被告徐存辩称，对于本次事故发生的经过、责任划分无异议。其所有的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同县支公司投保了一份交强险，应先由保险公司对原告进行赔偿。其为原告垫付了医疗费等费用20100元，应由保险公司把其垫付的费用赔偿给自己。
被告徐存为支持自己的主张，向本院提供了收据一张，用以证明被告徐存为原告垫付了20100元医疗费用。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同县支公司辩称，1、对于本次事故发生的经过、责任划分，事故车辆投保情况均无异议。2、原告主张的合理费用愿意在交强险范围内进行理赔，不合理部分在质证中论述。3、诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同县支公司未向本院提供证据。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳双方当事人的争议焦点为：原告李增选主张的各项损失费用是否合理，被告徐存、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同县支公司应赔偿原告各项损失多少元。
针对该争议焦点，原告李增选向本院提供了第1-12号证据，被告徐存对原告所举的证据均无异议。被告中国人寿财产保险股份有限公司大同县支公司对原告所举的第1号、2号、3号、4号、5号、6号、7号、12号证据均无异议。本院认为，原告所提供的1号、2号、3号、4号、5号、6号、7号、12号证据内容客观、真实，来源合法，且二被告均无异议，故本院予以采信。对原告所举的第8号证据，被告中国人寿财产保险股份有限公司大同县支公司认为有些票据是连号，有些火车票不是原告的名字，只认可有原告名字的火车票。本院认为，原告发生交通事故后必然会产生一定的交通费，故对原告所举的8号证据本院予以部分采信。对原告所举的第9号证据，被告中国人寿财产保险股份有限公司大同县支公司认为交通事故认定书中所记载的原告的住址是大同市七里村，因原告在大同市有居住的房屋，故对原告的住宿费票据不予认可。本院认为，原告发生交通事故，处理交通事故的相关事项必然会产生一定的住宿费，故对原告所举的9号证据本院予以部分采信。对原告所举的10号证据，被告中国人寿财产保险股份有限公司大同县支公司不予认可，认为社区证明没有具体经办人签名，也没有提供街道办及派出所的相关证明；租房合同未提供房东的房屋所有权证，无法证明其真实性。本院认为，原告所提供的汉滨区新城办事处教场社区居民委员会出具的证明中记载原告于2014年1月至2016年5月在陕西省安康市汉宾区骆家巷27号楼2栋2单元401室租住，但2015年11月15日原告在发生交通事故后，交通事故认定书中所记载原告的住址是大同市七里村，原告也未向法庭提供汉宾区骆家巷27号楼2栋2单元401室暂住证或居住证证明，原告现有的证据无法证明其在汉宾区骆家巷27号楼2栋2单元401室居住过，故对原告所举的10号证据本院不予采信。对原告所举的11号证据，被告中国人寿财产保险股份有限公司大同县支公司不予认可，认为该收条无法证明车辆的实际损失。本院认为，原告欲证明三轮货运摩托车的实际价值就应当出具购买发票，仅凭个人出具的收条无法证明，故对该证据本院不予采信。被告徐存向本院提供了收据一张，原告李增选、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同县支公司均无异议，本院予以采信。
经审理查明，2015年11月15日14时许，被告徐存驾驶晋BBJ9**捷达牌小轿车由西向东行驶至G109线340KM+700M处时，与由东向西直行的原告李增选驾驶的宗申牌三轮货运摩托车发生碰撞，造成两车有损，原告李增选受伤的道路交通事故。原告受伤后被送到大同市五医院治疗，共住院32天，诊断为1、急性闭合性颅脑损伤；2、右侧锁骨骨折。经大同县交通警察大队事故认定书认定，被告徐存负事故主要责任，原告李增选负事故次要责任。原告经大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定为：颅脑损伤十级伤残和右侧锁骨骨折十级伤残。被告徐所有的晋BBJ9**号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同县支公司投保了一份交强险，事故发生在保险期内。事故发生后被告徐存为原告垫付了20100元医疗费用。
本院对原告主张的各项损失确认如下：
1、医疗费，原告主张20947.95元，本院结合相关票据予以确认。
2、住院伙食补助费，原告主张每天按15元计算，住院33天，共计495元。经本院审核原告实际住院32天，故本院支持住院伙食补助费为15元×32天=480元。
3、营养费，原告主张每天按15元计算，住院33天，共计495元。经本院审核原告实际住院32天，故本院支持营养费为15元×32天=480元。
4、残疾赔偿金，原告主张按城镇居民人均可支配收入25828元计算，计算为25828元×20年×11%=56821.6元。本院认为，原告提供的证据无法证明其在城镇居住，且原告发生交通事故时已满61周岁，原告的户籍为农户，因山西省未公布2015年农村居民人均纯收入，可参照2015年居民人均可支配收入计算，故计算为17854元×19年×11%=37315元，本院支持残疾赔偿金为37315元。
5、精神抚慰金，原告主张5500元，本院予以确认。
6、护理费，原告主张按居民服务标准36933元计算，计算为36933元÷365天×33天=3339.15元。本院认为，原告实际住院32天，故本院支持护理费为36933元÷365天×32天=3238元。
7、误工费，原告主张居民服务业标准，从原告受伤之日2015年11月15日，至伤残鉴定日2016年4月14日，共151天，计算为36933元÷365天×151天=15279.13元。本院认为，原告的鉴定受理日为2016年4月5日，误工天数应为141天，即36933元÷365天×141天=14267元，本院确认原告误工费为14267元。
8、被抚养人生活费，原告主张其母亲李天勤，82岁，农户，原告赡养母亲衣食住行，计算标准为9454元×5年×11%=5199.7元。本院认为，被抚养人李天勤现有两子，被抚养人生活费计算标准应为9454元×5年×11%÷2=2600元，故本院确认抚养人生活费为2600元。
9、鉴定费1400元。本院认为，这笔费用是事故发生后原告为确定伤残程度等支出的必要合理费用，且原告所提供的票据系鉴定结构出具的正规发票，本院予以确认。
10、交通费，原告主张2131元。本院认为，原告受伤和处理交通事故必然会产生一定的交通费用，故本院酌情支持800元。
11、住宿费，原告主张2180元。本院认为，原告发生交通事故，处理交通事故的相关事项必然会产生一定的住宿费，故本院酌情支持1000元。
12、三轮货运摩托车损失费，原告主张4700元。本院认为，原告虽然未提供正规购车发票，但该车因交通事故已实际损坏，故本院酌情支持1000元。
以上各项费用共计89027.95元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，如系机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中交通事故发生后，经大同县交通警察大队事故认定书认定，被告徐存负事故主要责任，原告李增选负事故次要责任。本院确认的原告李增选各项损失费用为89027.95元，应由被告徐存所有的晋BBJ9**号车辆的承保公司即被告中国人寿财产保险股份有限公司大同县支公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿医疗费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿精神抚慰金5500元、残疾赔偿金37315元、护理费3238元、误工费14267元、被抚养人生活费2600元、鉴定费1400元、交通费800元、住宿费1000元，计66120元；在财产损失赔偿限额项下赔偿三轮货运摩托车损失费1000元。剩余医疗费10947.95元、住院伙食补助费480元、营养费480元，计11907.95元，被告徐存应按70%的比例赔偿原告，即11907.95×70%=8336元。因被告徐存已为原告李增选垫付医疗费20100元，故被告中国人寿财产保险股份有限公司大同县支公司应将医疗费10000元直接赔付给被告徐存，原告李增选再退还被告徐存1764元（10100-8336=1764）。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同县支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告李增选各项损失67120元（死亡伤残赔偿限额66120元，财产损失赔偿限额1000元）。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同县支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿被告徐存10000元。
三、原告李增选于本判决生效后十日内退还被告徐存1764元。
四、驳回原告李增选的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2676元，由原告李增选负担937元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同县支公司负担1739元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 尚 上
人民陪审员 肖秀英
人民陪审员 刘小叶
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李国亮