四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1901号
原告：蒋启斌，男，1965年7月27日出生，汉族，农村居民。
委托代理人：唐华安，安县花荄法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：张俊，男，1975年3月27日出生，汉族，农村居民。
被告：张建军，男，1968年7月7日出生，汉族，城镇居民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称：太平洋财保德阳公司）。
住所地：德阳市长江东路***号。
组织机构代码：74003254-2。
负责人：贺文胜，该公司总经理。
委托代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师（特别授权）。
原告蒋启斌诉被告张俊、张建军、太平洋财保德阳公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。依法由审判员李强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋启斌及其委托代理人唐华安和被告张俊、张建军以及被告太平洋财保德阳公司的委托代理人陈备到庭参加诉讼。当事人未对审判员、书记员提出回避申请。本案现已审理终结。
原告蒋启斌诉称：2014年5月31日7时20分左右，张建军驾驶张俊所属的川F589**号重型半挂牵引车（牵引川F13**挂重型箱式半挂车），从辽宁大道方向往辽安路方向行驶，当行至安县花荄镇文胜路与科兴路“T”型交叉路口时，与从安县花荄镇科兴路方向往辽宁大道方向由原告蒋启斌驾驶的川BAV6**号普通二轮摩托车相撞，造成蒋启斌受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，原告即被送至安县中医院抢救治疗，经医院确诊原告的伤为：1、左锁骨粉碎性骨折；2、左胸第3-10肋骨多发性骨折；3、双侧胸腔积液；4、外伤性脾破裂；5、急性失血性休克；6、急性失血性贫血；7、左肺挫伤；8、全身多处软组织伤。经住院治疗28天后好转出院，继续门诊治疗，至今给原告造成各种损失215158.35元。2014年6月17日，安县公安局交警大队道路交通事故认定书确定：张建军负此次事故的主要责任，蒋启斌负此次事故的次要责任。太平洋财保德阳公司是川BF58**号重型半挂牵引车（牵引川F13**挂重型箱式半挂车，原车号为川F277**号）交强险和商业险承保单位。2014年10月15日，原告的损伤经四川民生法医学司法鉴定所鉴定为：一处八级，两处九级伤残。
综上，本交通事故给原告造成各种损失215158.35元，被告在责任范围内承担赔偿责任，并依法判令：1、第一、二被告赔偿因交通事故给原告造成的实际损失215158.35元；2、第三被告在交强险和商业险范围内承担责任。
附损失清单，1、医疗费：460.90元；2、住院伙食补助费：20元／天×28天=560元；3、营养费：28天×20元／天=560元；4、误工费：136天×120元／天=16320元；5、护理费：118天×80元／天=9440元；6、残疾赔偿金：22368元／年×20年×38%=169996.80元；7精神抚慰金：5000元；8、鉴定费：700元；9、被抚养人（父亲蒋德诗）生活费：6127元×5年×38%÷2=5820.65元；10续医费：5000元；11、摩托车损失：800元；12、交通费：500元。合计：215153.35元。
被告张俊、张建军辨称：对本案交通事故发生的事实无异议，对于其诉讼请求请法院依法判决确认。
被告太平洋财保德阳公司辨称：1；对交通事故发生的事实和责任认定无异议；2、我公司垫付1万元医药费，要求在本案中品迭扣除；3、被告驾驶的主车在我公司投保了交强险和50万商业险并有不计免赔，挂车投保了50万商业险，没有不计免赔；4、具体赔偿数额在质证中阐述。
案经审理查明：2014年5月31日7时20分左右，被告张建军受被告张俊雇佣驾驶（准驾车型“A2”）其所有的川F589**号重型半挂牵引车（牵引川F13**挂重型箱式半挂车），从安县境内辽宁大道方向往安县辽安路方向行驶，当行至安县花荄镇科兴路“T”型交叉路口时，牵引车与从安县花荄镇科兴路方向往辽宁大道方向由原告蒋启斌驾驶（准驾车型“D”）的川BAV6**号普通两轮摩托车相撞，造成原告蒋启斌受伤及车辆受损的交通事故（摩托车损失费800元）。原告蒋启斌被送往安县中医院住院治疗至2014年6月27日好转出院，共住院28天。出院诊断为：左锁骨粉碎性骨折、左胸第3-10肋骨多发性骨折、外伤性脾破裂、左肺挫伤等。出院医嘱：院外常规休息三个月；门诊随访；待骨折愈合后，需再次手术取出内固定；住院及康复期间需一人护理。原告蒋启斌住院治疗医疗费31255.62元，其中被告张俊垫付21255.62元，被告太平洋财保德阳公司垫付10000元；出院后门诊费460.9元。2014年6月27日，安县中医院病情证明：原告蒋启斌的锁骨内固定需再次手术取内固定物，预计手术治疗费5000元。2014年6月27日，安县公安局交通警察大队作出安公交认字（2014）第1009号道路交通事故认定书，确定：张建军负主要责任；蒋启斌负事故次要责任。2014年9月28日，安县中医院病情证明：根据患者病情，建议继续休息治疗一月。2014年10月15日，原告蒋启斌的伤经四川民生法医学司法鉴定所评定为：脾切除术后为八级伤残；左上肢损伤和左胸3-10肋骨骨折分别为九级伤残。原告蒋启斌为此支付鉴定费700元；
2013年6月5日，德阳市黑马运业有限责任公司为川F277**号牵引车在被告太平洋财保德阳公司购买了机动车第三者责任强制保险（以下简称：交强险）和第三者责任商业保险（以下简称：商业三者险）。2013年12月11日，德阳市黑马运业有限责任公司将该车转让于被告张俊。次日，四川省绵竹金桂兰物流有限责任公司将川F07**挂车转让于被告张俊。被告张俊在2013年12月9日为川F07**挂车购买了商业三者险。被告张俊购买后，将牵引车川F277**号变更登记为川F589**号，挂车川F07**挂变更登记为川F13**挂；
2013年3月9日，原告蒋启斌与安县花荄镇前进村第三村民小组周茂辉签订《房屋租赁协议书》，约定从2013年3月10日至2018年3月10日止，原告蒋启斌租赁周茂辉位于安县花荄镇花兴路的门面两间和2楼两居室一套；
原告蒋启斌与其弟蒋启辉的父亲蒋得诗出生于1935年9月8日，住安县花荄镇马安村7组。
认定以上事实的证据有身份证、常住人口登记卡、人口证明、驾驶证、机动车行驶证、道路交通事故认定书、出院证明书、病历、病情证明、处方笺、医疗发票、摩托车维修发票、法医学鉴定意见书、鉴定费发票、机动车转移登记、交强险保险单、商业三者险保险单、《房屋租赁协议书》、房屋所有权证明和庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告对交通事故的事实、交通事故的责任认定、法医学鉴定意见、医疗费、摩托车损失费、鉴定费、被扶养人生活费无意见和交通费300元以及扣除15%自费药形成一致意见，本院予以确认。双方主要争议的是残疾赔偿金是否按城镇居民标准计算；出院休息三个月后是否再需休息一个月；续医费是否待实际发生后处理；误工费和护理费的标准；原告受伤是牵引车所致，挂车是计免赔，赔偿费计不计免赔。原告虽然举的误工证明不足以证明误工的真实性，但举的《房屋租赁协议书》属于原件，其真实可信本院予以采信，能够证明原告经常居住在城镇，其主张应按城镇居民标准计算残疾赔偿金；被告太平洋财保德阳公司提出原告举的病情证明再休息一个月不认可，因病情证明只是建议，可休可不休，考虑到原告的伤情较重，本院酌情认定15天；原告主张的续医费并不高，符合一般取内固定需要，为减少诉累和诉讼成本，本院予以支持；针对误工费，原告主张每天120元，三被告主张每天80元，均未提出其主张的依据，本院参照四川省2013年度城镇单位就业人员平均工资予以确定；针对护理费，结合绵阳市的实际情况和审判实践，原告主张每天80元，本院予以支持；被告太平洋财保德阳公司主张牵引车和挂车连在一起，意在要选择部分免赔，本院认为牵引车靠本身动力牵引挂车，牵引车造成原告受伤与挂车无关联性，况且无法律、法规的规定，本院不予支持。原告主张的营养费无医疗机构意见，本院不予支持。被告张俊提出应赔偿的费用自己全部承担，不要求被告张建军赔偿，本院予以支持。原告蒋启斌因交通事故受伤产生的具体费用如下：医疗费31716.52元、续医费5000元、住院伙食补助费（28天×20元）560元、护理费（118天×80元）9440元、误工费（135天×114.5元）15457.5元、残疾赔偿金［残疾赔偿金（22368元×20年×36%）161049.6元＋被扶养人生活费（6127元×5年×36%÷2人）5514.3元］166563.9元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、摩托车损失费800元和鉴定费700元，合计235537.92元。本案在审理中，因双方分歧较大无法调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权法》第六条、十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告太平洋财保德阳公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告蒋启斌护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费110000元，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告蒋启斌医疗费（包括续医费）、住院伙食补助费10000元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告蒋启斌摩托车损失费800元；
二、剩余的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、医疗费、住院伙食补助费114037.92元，由原告蒋启斌自负（114037.92元×30%）34211.38元，被告张俊赔偿原告蒋启斌（114344.27元×70%）79826.54元。被告张俊赔偿部分扣除其承担的自费药（医疗费21716.52元＋续医费5000元×70%×15%）2805.23元，剩余77021.31元，由被告太平洋财保德阳公司在商业三者险中赔偿给原告蒋启斌；
三、鉴定费700元，由原告自负210元，被告张俊赔偿490元。该项与第二项自费药合计由被告张俊赔偿原告蒋启斌（490元＋2805.23元）3295.23元，限在判决生效之日起五日内支付；
四、一、二项合计由被告太平洋财保德阳公司赔偿原告蒋启斌197821.31元，限被告太平洋财保德阳公司在判决生效之日起五日内支付给原告蒋启斌。被告张俊、太平洋财保德阳公司垫付的费用，在履行本判决时与原告蒋启斌自行品迭扣除。
本案诉讼费4528元，简易程序减半收取2264元，由原告蒋启斌负担680元，被告张俊负担1584元。被告张俊负担部分，原告蒋启斌已预交，由被告张俊直接支付给原告蒋启斌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李 强
二〇一四年十一月二十一日
书记员 杨雨晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。