wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2286之一号
申请执行人：李玲，女，1981年1月15日出生，汉族，深圳市太平保险有限公司员工。
被执行人：陕西金辉投资管理有限公司。
法定代表人：阮杰，总经理。
被执行人：姚智群，女，1969年3月1日出生，汉族。
关于申请执行人李玲与被执行人陕西金辉投资管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月10日作出（2017）陕0103执异11号执行裁定书，追加姚智群为本案被执行人。现查明姚智群名下有房产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人姚智群名下房�。
二、查封期限三年。查封期间，不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅 宏 枝
审判员 夏怀山审判员赵华
二〇一七年五月十日
书记员 方 亦 忠
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1503执241号
申请执行人：时伟华，汉族其他。
被执行人：丁美勇，汉族号码342401198108195271。
上海市青浦区人民法院（2014）青民四（民）初字第141号民事判决书已经发生法律效力，因孟立江未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，上海市青浦区人民法院立案执行后依法委托本院执行，本院于2016年1月21日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁美勇银行存款1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛先悦
二〇一六年一月二十五日
书记员 傅绪辉
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初2813号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路***号。
法定代表人吴坚强，该公司董事长。
委托诉讼代理人朱朝阳,该公司员工。
委托诉讼代理人王和明，该公司员工。
被告刘海波，男，汉族，居民，住双峰县。
被告宋越英，女，汉族，农民，住双峰县。
被告周林光，男，汉族，居民，住双峰县。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告刘海波、宋越英、周林光金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法适用简易程序，2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人朱朝阳、王和明到庭参加诉讼，被告刘海波、宋越英、周林光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案经缺席审理，本案现已审理终结。
原告双峰农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告刘海波、宋越英偿还所欠原告贷款本金30000元及按月利率6.6375‰计算至2016年9月10日止的利息19873元和后段利息，判令被告周林光对前述借款本息承担连带清偿责任。
被告刘海波、宋越英、周林光未作书面答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：2014年7月14日，经中国银监会湖南监管局批准，湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，在该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及所辖的农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接。2014年7月25日，湖南双峰农村商业银行股份有限公司领取营业执照后开业。
被告刘海波与被告宋越英2003年1月登记结婚，2009年3月31日登记离婚。2007年8月13日，被告刘海波、宋越英立据向原告原下属的双峰县五里牌信用社借款30000元，约定借款月利率为11.4‰，限于2009年8月13日到期。同日，被告周林光向原双峰县五里牌农村信用合作社签署借款承还保证书，内容是：“根据借款人刘海波的要求，我愿意为借款人向双峰县五里牌农村信用社所借款项的承还保证人。借款人于2007年8月13日借款金额在叁万元以内（以立据金额为准）保证人愿意承担连带保证责任，同时保证人以自身实有的财产、存款和各项自有资金等作为承还保证的资金来源。在借款人不按期偿还贷款本金和利息时，保证人愿意承担全部偿还责任。本保证书的保证有效期为五年（从借款到期日算起），保证有效期不受展期以及贷还贷因素的限制。保证人周林光（签名）”被告刘海波、宋越英仅偿还至2008年6月30日的利息；原告多次派员催收无果。至2016年9月10日止，按照月利率6.6375‰计算，被告刘海波、宋越英结欠原告借款本金30000元，利息19873元。
本院认为，本案争议的焦点是：被告刘海波、宋越英对所欠原告贷款本息是否应当承担偿还责任？被告周林光对被告刘海波、宋越英所欠贷款本息是否应当承担连带清偿责任？原双峰县农村信用合作联社下辖的五里牌信用社与被告刘海波、被告宋越英订立的借款合同，是双方真实意思的表示，符合法律规定，本院予以确认；双方都应当按照借款合同的约定履行义务；《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告刘海波、宋越英应当在约定的借款期限内按照借款利率偿付利息，借款期限到期后偿付借款本金，被告虽然偿付部分利息，但是没有支付余欠的到期利息及借款本金，显属违约，除应当返还借款本金，在借款期限内按照约定的借款利率偿付利息外，还应当从逾期之日起按照规定的逾期贷款利率承担利息；现原告仅要求被告刘海波、被告宋越英从欠付之日起按照月利率6.6375‰计算利息，符合法律规定，本院予以采信；《中华人民共和国合同法》第七十六条规定：“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。”在合同生效后，原双峰县农村信用合作联社依法变更为湖南双峰农村商业银行股份有限公司，原双峰县农村信用合作联社的债权债务均由湖南双峰农村商业银行股份有限公司承受，故原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司向被告刘海波、宋越英主张权利，符合法律规定，本院予以确认；被告周林光向原告签署借款承还保证书，就是对被告刘海波、宋越英借款本息的连带责任保证，保证期限从借款期限届满之日起五年，即从2009年8月13日起五年，保证期限届满之日是2014年8月13日。原告未在约定的保证期间要求被告周林光承担保证责任，保证人本案的被告周林光免除保证责任。被告刘海波与被告宋越英同是借款人，借款人的责任并不因为被告刘海波与被告宋越英离婚而免除。据此，依据《中华人民共和国合同法》第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘海波、宋越英在本判决书发生法律效力之日起5日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司本金30000元，至2016年9月10日的利息19873元，从2016年9月11日起的利息按照中国人民银行规定的农村商业银行同期贷款逾期利率计算至本判决所确定的履行期限届满日止。
二、驳回原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司其他的诉讼请求。
如果被告刘海波、宋越英未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘海波、宋越英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 刘军求
二〇一六年十二月一日
代理书记员 陈 娜
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00465号
罪犯蒋志勇，男，1969年3月22日出生于重庆市大足区，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2012年1月10日作出（2012）江法刑初字第00070号刑事判决，认定蒋志勇犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10万元。判决发生法律效力交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年1月26日以罪犯蒋志勇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员尹扬赞出庭履行职务。现已审理终结。
本院认为，罪犯蒋志勇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次，确有悔改表现。但信用卡诈骗犯罪所得赃款100万元未退，判决判处的罚金10万元未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋志勇减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2011年8月27日起至2020年9月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一五年二月二日
书记员 陈 宏
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初922号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人邵某，居民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月22日被取保候审。
辩护人黄建琪，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2016]948号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员丁宗杰出庭支持公诉，被告人邵某及辩护人黄建琪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月8日，被告人邵某饮酒后驾驶浙D×××××小型轿车沿劳峡线由东往西方向行驶。12时30分许，被告人邵某驾车途经劳峡线绍兴市柯桥区福全镇福全山村附近地方，被绍兴市公安局柯桥区分局民警当场查获。经鉴定，被告人邵某的静脉血中乙醇含量为89mg/100ml。
另查明，2016年4月8日12时30分许，被告人邵某驾车途经劳峡线绍兴市柯桥区福全镇福全山村附近，发现前方有公安民警设卡执法检查，便驾车驶离主路至旁边小路，后被公安民警发现并示意其停车接受检查。被告人邵某停车后在车内拨打手机并对公安民警示意其下车接受酒精呼吸检查不予理睬，公安民警遂拍打其车窗并多次喊话警告，被告人邵某才下车接受检查，期间持续了约7、8分钟。被告人邵某在被公安机关抓获后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量测试结果单、血样提取登记表、驾驶员及车辆信息、驾驶证、行驶证、手机通话详单、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过及到案情况说明，蔡敖云的证言，绍文司鉴中心[2016]毒检字第0534号法医毒物鉴定检验报告书，现场调查笔录，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。
对辩护人黄建琪关于被告人邵某不存在抗拒检查的意见。经查，案发当时，被告人邵某系酒后驾车，当其发现前方有公安民警设卡执法检查时，其并未依规排队等候检查，而是驾车驶离主路至旁边小路，意欲逃避检查，但仍被公安民警发现并示意其停车接受检查。后其停车，但停车后其一直在车内拨打手机并拒绝依公安民警的示意下车接受酒精呼气检测，经公安民警多次拍打其车窗并高声警告，方才下车接受检查，前后持续约7、8分钟，致使公安民警正常的检查行为在此期间无法开展。上述行为足以表明被告人邵某主观上有抗拒检查之故意，应当认定被告人邵某的该行为属抗拒检查行为。不采纳辩护人黄建琪的该辩护意见。
被告人邵某有抗拒检查的情节，酌情予以从重处罚。但其在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳辩护人黄建琪建议对被告人邵某从轻处罚的意见。根据被告人邵某静脉血中的乙醇含量及有抗拒检查的情节，其行为不属于犯罪情节轻微，不宜对其免予刑事处罚，亦不宜对其宣告缓刑。不采纳辩护人黄建琪建议对被告人邵某免予刑事处罚或适用缓刑的意见。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周金娅
代理审判员 孙 琦
人民陪审员 孙秋炳
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李 平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬溪民初字第1621号
原告任某某，女，生于1972年6月29日，汉族，四川省蓬溪县人，农民。
委托代理人罗通胜，蓬溪县任隆法律服务所法律工作者。
被告胡某某，男，生于1966年3月14日，汉族，四川省蓬溪县人，农民。
本院在审理原告任某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告任某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币150元，由原告任某某负担。
审判员 雷惊宇
二〇一四年七月二十五日
书记员 李璐娟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初3490号
原告：围场满族蒙古族自治县住建物业服务有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇。
法定代表人：池景荟，职务经理。
被告：刘涛，男，住围场满族蒙古族自治县围场镇。
原告围场满族蒙古族自治县住建物业服务有限公司诉被告刘涛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告围场满族蒙古族自治县住建物业服务有限公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告围场满族蒙古族自治县住建物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。
审判员 何晓晖
二〇一六年九月七日
书记员 张宏亮
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0921执630号
申请执行人：王群雄。
被执行人：福建通达工程有限公司。
法定代表人：林国廉。
本院在执行申请执行人王群雄与被执行人福建通达工程有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经生效的霞浦县劳动人事争议仲裁委员会作出的霞劳人仲案（2016）114号裁决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人福建通达工程有限公司有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 雄
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年七月二十八日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字00001-3号
申请执行人西安市新城区农村信用合作联社长乐路信用社，住所地西安市新城区长乐西路***号。
负责人谭献忠，主任。
被执行人ＸＸ强。
被执行人刘润平。
被执行人刘争平。
被执行人张娅。
被执行人颜毅。
西安市新城区农村信用合作联社长乐路信用社区支行与ＸＸ强、刘润平、刘争平、张娅、颜毅借款纠纷一案，陕西省西安市新城区公证作出的（2012）西新证经字第1880号公证书及（2013）西新执证字第77号执行证书，已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人西安市新城区农村信用合作联社长乐路信用社区支行2013年12月1日向本院申请执行，要求被执行人ＸＸ强、刘润平、刘争平、张娅、颜毅还借款本金300000元、利息8287.74元（截止2013年10月20日）以及逾期付款利息。本院依法立案执行。
本院在执行过程中，依法冻结了被执行人ＸＸ强开办的个体独资企业xxxx银行存款，现ＸＸ强愿意自动将银行存款交付申请执行人，申请执行人同意对解除对xxxxxx银行存款的冻结；依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
解除对西安市xxxxxx银行存款的冻结
本裁定书送达后立即生效。
审判长 康建平
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一三年十二月二十六日
书记员 米志宏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初5252号
原告:某银行。
负责人:文某某，行长。
委托诉讼代理人：陈某某，原告信用卡业务部员工。
委托诉讼代理人：杨某某，湖南宏度律师事务所律师。
被告：宋某某,男,汉族，住湖南省浏阳市。
原告某银行（以下简称某银行）诉被告宋某某信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人陈某某、杨某某到庭参加诉讼，被告宋某某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1、判令宋某某立即偿还截至2017年2月23日的信用卡欠款本金及利息（含滞纳金和手续费）共计人民币189460.66元，利息、滞纳金等按领用协议计算到全部款项还清之日止；2、判令宋某某承担本案全部诉讼费用。某银行据以提起以上诉讼请求的事实和理由如下：宋某某于2014年10月15日向某银行提出申领信用卡并签署了信用卡领用协议，向某银行申领了一张卡号为****的龙卡信用卡。宋某某于2014年10月31日开始使用该卡，但未依照约定按时按期归还欠款。至2017年2月23日，宋某某拖欠某银行本金140677.01元，利息11651.21元，滞纳金3117.36元，手续费34015.08元。宋某某的行为已经构成违约，严重侵害了某银行的合法权益，故诉至本院。
被告宋某某未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》，拟证明宋某某向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2、《某银行信用卡领用协议》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明宋某某持卡进行了透支消费。4、催收记录，拟证明某银行对宋某某的欠款多次进行催收。本院经审查认为，某银行的上述证据真实、合法，能证明案件事实，予以确认并在卷佐证。
被告宋某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：2014年10月15日，宋某某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。宋某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在建设银行信用卡领用协议（以下简称《领用协议》）中约定:宋某某因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由某银行在账户内直接记收。宋某某承担还款责任，并在对账单规定的到期还款日或之前还款；宋某某在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则某银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；宋某某提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，某银行自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；宋某某未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定支付利息外还需按月支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）；宋某某应按约定使用信用卡，如超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某银行有权降低信用额度、降低信用卡等级、冻结宋某某账户、收回、停用信用卡。根据建设银行的规定，宋某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；双方还对某银行信用卡收费项目及标准等相关事项作出了详细约定。某银行向宋某某发放信用卡后，宋某某于2014年10月31日开始使用该卡进行透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年2月23日，宋某某拖欠某银行本金140677.01元，利息11651.21元，滞纳金3117.36元（其中2016年7月的滞纳金为499.84元，2016年8月的滞纳金为573.97元，2016年9月的滞纳金为866.53元），手续费34015.08元。
本院认为：某银行根据宋某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。宋某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。宋某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年2月23日，宋某某拖欠某银行欠款本金140677.01元，利息11651.21元，手续费34015.08元，该款应予偿还。某银行要求宋某某偿还欠款本金140677.01元，利息11651.21元，手续费34015.08元，并按《领用协议》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对于某银行要求宋某某支付截至2017年2月23日的滞纳金3117.36元，并按《领用协议》的约定支付滞纳金至实际清偿之日止的诉讼请求，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，持卡人逾期还款后既要承担日万分之五的利息（且按月计收复利），又要承担到欠款付清之日止的滞纳金，导致持卡人承担过高的债务负担，有违公平原则，本院对某银行要求宋某某承担因连续拖欠欠款而计算的前三期的滞纳金1940.34元的诉讼请求予以支持，对某银行要求宋某某承担以后产生的滞纳金的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、宋某某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****的信用卡透支款本金140677.01元；
二、宋某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年2月23日止）11651.21元，2017年2月23日以后的利息以本金140677.01元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿日止；
三、宋某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡手续费34015.08元；
四、宋某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡滞纳金1940.34元；
五、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果宋某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4089元，由宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 曾梦佳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年十月九日
书 记 员 陈 娜
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第06437号
罪犯邓书锦，男，汉族，1960年11月2日生，小学文化，安徽省涡阳县人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2008年12月12日作出（2008）亳刑初字第084号刑事判决，以被告人邓书锦犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。案经安徽省高级人民法院二审，以（2008）皖刑终字第0130号刑事判决，维持对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年05月08日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关安徽省巢湖监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯邓书锦在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯邓书锦在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邓书锦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓书锦减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2012年5月8日起至2029年1月7日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月十六日
书 记 员 葛 畅
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fbb5bf9d-00ca-43f3-83bc-a7cb00b408c3&imgId=ZmJiNWJmOWQtMDBjYS00M2YzLTgzYmMtYTdjYjAwYjQwOGMzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执847号
申请执行人：王景学，男，1970年1月7日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗土城子镇五台山村二组。
被执行人：王自刚，男，1971年6月6日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗土城子镇哈巴气拉村九组。
本院在执行王景学与王自刚民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中查明，王自刚无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年六月七日
书记员 张美玲
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执847号申请执行人：王景学，男，1970年1月7日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗土城子镇五台山村二组。被执行人：王自刚，男，1971年6月6日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗土城子镇哈巴气拉村九组。本院在执行王景学与王自刚民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中查明，王自刚无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年六月七日书记员  张美玲
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗从法刑初字第522号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人陈某（外号：佬妹），农民，户籍地为广东省从化市。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年5月16日被羁押，同月29日被逮捕。现被押于从化市看守所。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2014）513号起诉书指控被告人陈某犯非法持有枪支罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院于同月18日立案并依法适用简易程序实行独任审判�公开开庭审理了本案，从化市人民检察院指派检察员钟卫东出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月9日，被告人陈某从同案人冯某（另案处理）手中接过一支自制非制式枪支，收藏于其位于从化市太平镇木棉村的家中保管，后于2014年1月23日晚又将该枪支交给同案人谢某甲深（另案处理）保管。2014年3月1日晚，同案人谢某甲深持该自制枪支参与聚众斗殴时在案发现场朝天开了一枪。案发后该枪支被缴获。经检验，该枪支属以火药为动力发射枪弹的非制式枪支。
另查明，2014年3月6日，被告人陈某到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的同案人谢某乙、冯某、谢某甲深的供述，被告人陈某、同案人谢某乙、冯某、谢某甲深指认涉案枪支的照片，被告人陈某、同案人谢某乙、冯某、谢某甲深相互辨认的辨认笔录及照片，枪支、弹药鉴定书，枪支、弹药收入凭据，破案报告，到案经过，被告人的身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。鉴于犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某判处有期徒刑一年以下刑罚的量刑意见符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2014年12月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周欢欢
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 徐伟芳
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗从法刑初字第522号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人陈某（外号：佬妹），汉族，初中文化，农民，户籍地为广东省从化市。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年5月16日被羁押，同月29日被逮捕。现被押于从化市看守所。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2014）513号起诉书指控被告人陈某犯非法持有枪支罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院于同月18日立案并依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案，从化市人民检察院指派检察员钟卫东出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月9日，被告人陈某从同案人冯某峰（另案处理）手中接过一支自制非制式枪支，收藏于其位于从化市太平镇木棉村的家中保管，后于2014年1月23日晚又将该枪支交给同案人谢某深（另案处理）保管。2014年3月1日晚，同案人谢某深持该自制枪支参与聚众斗殴时在案发现场朝天开了一枪。案发后该枪支被缴获。经检验，该枪支属以火药为动力发射枪弹的非制式枪支。
另查明，2014年3月6日，被告人陈某到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的同案人谢某彬、冯某峰、谢某深的供述，被告人陈某、同案人谢某彬、冯某峰、谢某深指认涉案枪支的照片，被告人陈某、同案人谢某彬、冯某峰、谢某深相互辨认的辨认笔录及照片，枪支、弹药鉴定书，枪支、弹药收入凭据，破案报告，到案经过，被告人的身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。鉴于犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某判处有期徒刑一年以下刑罚的量刑意见符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2014年12月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周欢欢
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 徐伟芳
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0522执790号
申请执行人杨云超，男，1976年5月5日出生。
被执行人蔡文武，男，1967年11月24日出生。
本院在执行杨云超与蔡文武不当得利纠纷一案，于2018年5月11日向蔡文武发出执行通知书，责令蔡文武退还杨云超投资款113.56万元，并向杨云超支付以113.56万元为基数按年利率4.5%计算，自2015年4月22日起至退还完毕之日止期间的资金占用利息，利息截止2018年5月14日止共计157226元，迟延履行期间的债务利息为30012元，承担案件受理费8286元，负担本案执行申请费13756元，共计1344880元，但被执行人蔡文武未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人蔡文武存款1135600元。
本裁定立即执行。
审判员 饶洪斌
二〇一八年五月十四日
书记员 龙之银
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民二初字第201号
原告李增宝。
委托代理人张利杰，临城县兴临法律服务所法律工作者，一般代理。
被告王江锋，现羁押于邢台监狱。
被告临城县瑞聚鑫矿业有限公司，住所地：临城县赵庄乡石家栏村西。
法定代表人王江锋，该公司负责人。
原告李增宝与被告王江锋、临城县瑞聚鑫矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李增宝及其委托代理人张利杰、被告临城县瑞聚鑫矿业有限公司法定代表人王江锋、被告王江锋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李增宝诉称，2013年3月26日被告因资金紧张从原告处借款160000元，用自己经营的临城县瑞聚鑫矿业有限公司20%的股份做担保，并给原告出具借条，借条上还约定每月利息3200元，借款期限三个月。现借款期限已过，被告迟迟不能还款付息，故诉至本院。请求被告偿还借款
160000元及利息，被告临城县瑞聚鑫矿业有限公司承担连带责任。
原告提供的证据有：
2013年3月26日王江锋出具的借条1份。
被告王江锋辩称，我没有借过李增宝的钱，事实是李增宝投资与我合伙干厂子，后来李增宝撤资时，给他合了360000元，退了200000元，还剩160000元没有退还，我说我先用用，不白用。后来没有还过本金，利息还到2013年12月份了。我同意还款。
被告临城县瑞聚鑫矿业有限公司辩称，没意见。
二被告均未提交任何证据。
经庭审举质证，被告王江锋对原告证据无异议，认可是自己本人打的条。被告临城县瑞聚鑫矿业有限公司认可借条上的签章是其公司的章，签章是王江锋加盖的。
经审理查明，原告李增宝与被告王江锋合伙投资干厂，后李增宝撤资，剩余的160000元撤资款，被告王江锋于2013年3月26日为原告李增宝出具借条一份：“今借到李增宝现金160000元（壹拾陆万元整）。每月付息3200元〈叁仟贰佰元整〉。从签字日起。用三月即从2013年4月起到6月份止。王江锋13、3、26号注：三月期到时，借款没还清时。占选厂股份20%。瑞聚鑫厂”期间被告王江锋偿还原告利息到2013年12月份，没有偿还原告本金。
另查明，王江锋称，临城县瑞聚鑫矿业有限公司有三股，王江锋和王ＸＸ占35%，东北人于敬丰占65%，王江锋借条上说借款没还清时，占选厂股份20%，王江锋没有经其他股东同意。
以上事实有当事人陈述、借条、庭审笔录等证实。
本院认为，原告李增宝与被告王江锋投资合伙干厂，后原告李增宝撤资，剩余的160000元撤资款，被告为原告出具借条，双方之间形成民间借贷法律关系。故原告请求被告王江锋偿还借款160000元，本院应予支持。原告请求被告王江锋支付利息，法律规定民间借贷利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。2013年中国人民银行六个月以内贷款年利率为5.6%，四倍为22.4%，被告借原告160000元，按四倍计算月利率为2987元。原告与被告王江锋约定的借款月息为3200元，该约定已超过银行同类贷款利率的四倍，故超出部分本院不予支持。《中华人民共和国公司法》第七十一条规定：“股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。”被告王江锋同意借款不能清偿时，原告占瑞聚鑫矿业20%股份，原告亦主张被告不能还款用临城县瑞聚鑫矿业有限公司20%股份抵账，双方均没有证据证明经其他股东过半数同意，故原告该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告王江锋于本判决生效后十日内偿还原告李增宝借款本金160000元及利息（利息自2014年1月起每月按
2987元计算至给付之日止）；
二、驳回原告李增宝其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告王江锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张雷雪
审 判 员 张丽芳
人民陪审员 杨雄根
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 郭 勇
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第201号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，该公司员工。
被告成强。
被告姜峰。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告成强、姜峰融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 王贵花
二〇一五年十二月四日
书记员 肖龙珠
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第201号
原告：吴星瑰，男，1959年10月13日出生，汉族，白山市浑江区政府职员，住白山市浑江区。
委托代理人：单维义，白山市浑江区城南法律服务所法律工作者。
被告：肖庆秀，女，1967年8月13日出生，汉族，个体工商户，住临江市。
被告：李兆明，男，1966年11月13日出生，汉族，临江市国家税务局科员，住临江市。
第三人：李陆培（原名李禄培），男，1933年5月5日出生，汉族，临江市花山镇新三队农民，住临江市。
本院在审理原告吴星瑰诉被告肖庆秀、李兆明，第三人李陆培房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴星瑰于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴星瑰自愿向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴星瑰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴星瑰负担。
代理审判员 刘大兴
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 刘 旭
河南省洛阳市西工区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0303行审226号
申请执行人洛阳市西工区城市管理局，住所地洛阳市西工区行署路3号院。
负责人田诚，局长。
委托代理人葛红杰，洛阳市工区城建监察综合执法大队工作人员。
被执行人盛正虎，男，1986年6月21日出生，汉族。洛阳市西工区一张真味小吃店经营者。地址：西工区。
申请执行人洛阳市西工区城市管理局向本院申请强制执行对盛正虎作出的行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
洛阳市西工区城市管理局于2016年11月16日对盛正虎作出西城管罚决字〔2016〕第1600266号行政处罚决定书，决定：罚款200元。申请执行人洛阳市西工区城市管理局向我院申请执行盛正虎：罚款200元及加处罚款200元整。并向我院提交了行政处罚决定书及送达回证、催告通知书及送达回证、执法人员的执法资格证件复印件等相关案件材料。
经审查查明，洛阳市西工区城市管理局于2016年11月16日对被执行人作出西城管罚决字〔2016〕第1600266号行政处罚决定书后送达被执行人，并于2017年6月5日将西城催告字〔2017〕第1760020号催告通知书送达被执行人。被执行人在法定期限内既未履行该生效法律文书，又未申请行政复议或提起行政诉讼。
本院认为，该行政处罚决定符合行政合法性要求，申请人申请的事项具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行洛阳市西工区城市管理局于2016年11月16日对被执行人作出西城管罚决字〔2016〕第1600266号行政处罚决定书中如下内容：罚款200元，加处罚款200元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
代理审判员 刘 煜
代理审判员 郭 锐
二〇一七年八月十七日
书 记 员 赵红霞
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执1340号之二
申请执行人：李册，女，汉族，生于1974年8月27日，公住四川省南充市顺庆区。
被执行人：四川省南充实达工贸有限公司，住所地:四川省南充市顺庆区。
法定代表人：赵璨。
第三人：南充市顺庆区人民政府。
法定代表人：刘松，区长。
本院在执行李册与四川省南充实达工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年1月10日向第三人南充市顺庆区人民政府送达了履行到期债务通知。第三人南充市顺庆区人民政府在指定期限内未对到期债务提出异议，亦未主动履行。本院遂于2017年2月12日作出（2016）川1304执1340号之一执行裁定书，强制执行被执行人四川省南充实达工贸有限公司对第三人南充市顺庆区人民政府的到期债权507333元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨第三人南充市顺庆区人民政府的存款507333元。
本裁定立即执行。
审判员 任凌云
二〇一七年二月十二日
书记员 陈 青
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执1340号
申请执行人：李册，女，汉族，生于1974年8月27日，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：四川省南充实达工贸有限公司，住所地:四川省南充市顺庆区。
法定代表人：赵璨。
李册与四川省南充实达工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，南充市顺庆区人民法院作出的（2015）顺庆民督字第3号支付令已发生法律效力。申请执行人李册向南充市顺庆区人民法院申请执行，南充市顺庆区人民法院已立案执行。2016年12月22日，南充市中级人民法院作出（2016）川13执监14号执行裁定书，将本案指定南充市嘉陵区人民法院执行。本院在执行中查明，被执行人四川省南充实达工贸有限公司在南充市顺庆区人民政府（南充市国土资源局顺庆区分局）有应领的位于南充市顺庆区荆溪镇的工业用地及地上附着物补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
对被执行人四川省南充实达工贸有限公司在南充市顺庆区人民政府（南充市国土资源局顺庆区分局）应领取的位于南充市顺庆区荆溪镇的工业用地及地上附着物的补偿款中的507333元予以扣留、提取。
本裁定立即执行。
审判员 任凌云
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈 青
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑一终字第00015号
原公诉机关旬阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某某，乳名铁山，男，1969年3月26日出生。2014年9月25日因涉嫌非法制造枪支罪被旬阳县公安局刑事拘留，同年10月30日经旬阳县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于旬阳县看守所。
原审被告人张某某，男，1984年5月17日出生。2014年9月23日因涉嫌非法买卖枪支罪被旬阳县公安局刑事拘留，同年10月30日被取保候审。
原审被告人李某某，男，1966年10月1日出生。2014年9月23日因涉嫌非法买卖枪支罪被旬阳县公安局刑事拘留，2014年10月30日经旬阳县人民检察院批准被依法逮捕，同年11月12日被取保候审。
原审被告人刘某某，男，1965年1月24日出生。
旬阳县人民法院审理旬阳县人民检察院指控原审被告人郭某某犯非法制造枪支罪、原审被告人刘某某犯非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪，原审被告人张某某、李某某犯非法买卖枪支罪一案，于2015年1月5日作出（2014）旬阳刑初字第00085号刑事判决。原审被告人郭某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2013年8月份以来，被告人郭某某先后从五金店、网上购买射钉器和无缝钢管及其它枪支配件自制枪支三把，自留枪支一支自用，另一支枪被刘某甲（另案处理）拿走玩后放在其家中。案发后，刘某甲主动投案时将该枪上缴。2014年4月份，由被告人刘某某介绍，被告人张某某将郭某某所造的第三把枪支以1500元的价格卖给被告人李某某。
2014年6月23日19时50分许，被告人李某某持从张某某处购买的枪支、被告人刘某某持晏某某存放于其家中的枪支前往旬阳县甘溪镇打猎时，被甘溪派出所民警发现并将两支长枪予以扣押。后经陕西省铜川市公安司法鉴定中心鉴定，上述四支枪均为枪支。
原审法院认为，被告人郭某某违反国家有关枪支管理的法规，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪；被告人张某某非法将枪支出售给李某某，二被告人的行为构成非法买卖枪支罪；被告人刘某某介绍他人买卖枪支，并违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪，旬阳县人民检察院指控被告人郭某某犯非法制造枪支罪、被告人张某某、李某某犯非法买卖枪支罪、被告人刘某某犯非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪的犯罪事实和罪名成立。
被告人郭某某及其辩护人辩称被告人张某某出售给李某某的枪支并非由郭某某制造，对此被告人郭某某的供述与被告人张某某的供述相互矛盾，亦无其他证据证实张某某所卖枪支由郭某某制造，故因证据不足，不能认定张某某所卖枪支由郭某某制造，被告人郭某某及其辩护人的辩护意见，予以采纳。被告人郭某某归案后能如实供述自己的罪行，庭审�认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚，辩护人关于其认罪悔罪态度较好的辩护意见，予以采纳。被告人郭某某制造枪支虽未给社会造成危害后果，但其制造的枪支可能会危及到公共安全，给社会治安留下了极大隐患，根据其犯罪情节，不符合缓刑的适用条件，因此辩护人关于对其适用缓刑的辩护意见，不予采纳。
被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚，其辩护人关于其认罪态度较好，可从轻的辩护意见，予以采纳。考虑被告人张某某系初犯、偶犯，非法买卖的枪支用于打猎，庭审中确有悔罪表现，故对被告人张某某可酌定从轻处罚并宣告缓刑，辩护人关于对其适用缓刑的辩护意见，予以采纳。
被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于其系初犯、偶犯，庭审中确有悔罪表现，对其适用缓�不致再危害社会，依法可以适用缓刑。
在非法买卖枪支案中，被告人刘某某介绍他人买卖枪支，与被告人张某某、李某某构成共同犯罪。在共同犯罪中，被告人刘某某的介绍行为纯属偶然，亦未在买卖行为中获利，仅起辅助作用，系从犯，鉴于其犯罪情节轻微，依法应当免予刑事处罚。在非法持有枪支案中，被告人刘某某在朋友的要求下，被动为其保管枪支一晚，对持有的枪支未使用，亦未造成任何社会危害，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第一百二十八条、第二十五条、第二十七条、第三十七条、第六十四条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决：一、被告人郭某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。二、被告人张某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑。三、被告人李�某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑。四、被告人刘某某犯非法买卖枪罪，免予刑事处罚；犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。五、违禁物品非制式枪支四支、钢珠等予以没收。
上诉人（原审被告人）郭某某上诉提出，其未造成任何社会危害，且如实供述犯罪行为，应适用缓刑条件，故请求二审改判缓刑。
经审理查明，原判认定被告人郭某某犯非法制造枪支罪、被告人刘某某犯非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪、被告人张某某、李某某犯非法买卖枪支罪的犯罪事实清楚，正确，有经原审法院庭审举证、质证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍查询资料，证明了案件的来源及四被告人的基本信息情况。
2、四被告人的供述，与起诉书指控的犯罪事实基本一致。
3、证人晏某某的证言，证明了2014年6月22日，晏某某将其持有的枪支放于被告人刘某某家。
4、证人王某某、张某甲、熊某某、陈某某、屈某某、王某甲的证言，证明了被告人郭某某先后多次从五金店、网上购买射钉器及其他制造枪支配件，并在他人铝合金制作店焊接枪支配件。
5、证人潘某某的证言，证明了被告人郭某某留作自用的枪支被其藏至其屋后玉米地处。
6、证人杨某某的证言，证明了2014年6月23日，被告人李某某、刘某某与其在甘溪持有枪支打猎被甘溪镇派出所民警发现的事实。
7、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单，证明了公安机关从郭某某处扣押枪支及制造枪支工具，从李某某、刘某某处扣押枪支情况。
8、物证利用射钉枪（器）改制长枪四支、钢珠、案件照片、鉴定意见书，证明了被告人郭某某自制的二支长枪、被告人张某某、李某某非法买卖的长枪、被告人刘某某非法持有的长枪均为枪支。
9、悔过书，证明了四被告人的认罪、悔罪态度情况。
上述证据，来源和形式合法、内容客观真实、相互印证关联，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）郭某某非法制造枪支，原审被告人张某某、李某某非法买卖枪支，原审被告人刘某某介绍他人购买枪支且非法持有枪支，郭某某的行为已构成制造枪支罪，张某某、李某某的行为已构成非法买卖枪支罪，刘某某的行为已构成非法买卖枪支罪及非法持有枪支罪。对郭某某上诉提出，其未造成任何危害后果，且能如实供述犯罪事实，应对其适用缓刑的上诉理由，经查，其非法制造枪支，已对社会构成危害，未发生危害后果，是因为枪支已被查获，不能籍此作为对其适用缓刑的理由；原判对其量刑时，已考虑到其认罪态度好，对其作了从轻处罚，故对其上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，定罪量刑正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张忠全
审判员 陈 平
审判员 李佑会
二〇一五年四月十四日
书记员 胡秦慧
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第829号
原告（反诉被告）訾均涛，男，汉族，1981年8月19日出生。
委托代理人郭辉，河南博正律师事务所律师。
被告（反诉原告）河南鑫苑优晟商业管理有限公司，住所地郑州市二七区陇海路南、庆丰街西（陇海中路100号）鑫苑·美适生活中心F3-19号。
法定代表人张勇，系董事长。
本院在审理原告（反诉被告）訾均涛诉被告（反诉原告）河南鑫苑优晟商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告（反诉被告）訾均涛于2015年1月21日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）河南鑫苑优晟商业管理有限公司于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）訾均涛和被告（反诉原告）河南鑫苑优晟商业管理有限公司的撤诉申请符�法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）訾均涛和被告（反诉原告）河南鑫苑优晟商业管理有限公司撤回起诉。
审判员 陈 唯
二〇一五年一月二十一日
书记员 郭关伟
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终13427号
上诉人（原审被告）：宫某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：曹某某，女，汉族，宫某某之母。
被上诉人（原审原告）：张某某，男，蒙古族。
委托诉讼代理人：赵凤，辽宁安沈律师事务所律师。
上诉人宫某某因与被上诉人张某某婚约财产纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2016）辽0111民初6316号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
宫某某上诉请求：依法改判驳回张某某诉讼请求不返还彩礼。事实和理由：1.宫某某和张某某已经形成一年的同居事实；2.接受一万元的是宫某某的母亲曹某某。
张某某辩称：认可一审判决。
张某某向一审法院起诉请求：判令被告返还聘礼人民币1万元。
一审法院认定事实：张某某、宫某某于2015年7月订婚，订婚时张某某给付宫某某订婚聘礼1万元，订婚后双方共同生活大约一年时间后，现双方解除订婚关系。
一审法院认为，本案中双方于2015年7月订婚，虽共同生活近一年时间，但未办理结婚登记手续，现张某某要求宫某某返还订婚时给付的礼金符合相关法律规定，应予支持。综上所述，一审依据关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款之规定，判决如下：宫某某返还张某某礼金人民币10000元，此款于本判决生效后10日内一次性给付。案件受理费50元，减半收取，由宫某某承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明的事实与原审法院认定的事实相一致，本院亦予确认。
本院认为，综合本案情形，一审法院将张某某交给宫某某之母曹某某的一万元认定为依习俗给付的彩礼并无不当，因双方未办理结婚登记手续，且宫某某亦无其他理由占有该款项，故一审判决并无不当。
综上，宫某某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由宫某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 海 燕
审 判 员 吴 永 梅
代理审判员 高 松
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 侯书颖 本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终13427号上诉人（原审被告）：宫某某，女，汉族。委托诉讼代理人：曹某某，女，汉族，宫某某之母。被上诉人（原审原告）：张某某，男，蒙古族。委托诉讼代理人：赵凤，辽宁安沈律师事务所律师。上诉人宫某某因与被上诉人张某某婚约财产纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2016）辽0111民初6316号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。宫某某上诉请求：依法改判驳回张某某诉讼请求不返还彩礼。事实和理由：1.宫某某和张某某已经形成一年的同居事实；2.接受一万元的是宫某某的母亲曹某某。张某某辩称：认可一审判决。张某某向一审法院起诉请求：判令被告返还聘礼人民币1万元。一审法院认定事实：张某某、宫某某于2015年7月订婚，订婚时张某某给付宫某某订婚聘礼1万元，订婚后双方共同生活大约一年时间后，现双方解除订婚关系。一审法院认为，本案中双方于2015年7月订婚，虽共同生活近一年时间，但未办理结婚登记手续，现张某某要求宫某某返还订婚时给付的礼金符合相关法律规定，应予支持。综上所述，一审依据关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款之规定，判决如下：宫某某返还张某某礼金人民币10000元，此款于本判决生效后10日内一次性给付。案件受理费50元，减半收取，由宫某某承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明的事实与原审法院认定的事实相一致，本院亦予确认。本院认为，综合本案情形，一审法院将张某某交给宫某某之母曹某某的一万元认定为依习俗给付的彩礼并无不当，因双方未办理结婚登记手续，且宫某某亦无其他理由占有该款项，故一审判决并无不当。综上，宫某某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由宫某某负担。本判决为终审判决。审 判 长 李         海         燕审 判 员 吴         永         梅代理审判员 高                  松二〇一七年二月二十二日书 记 员 侯书颖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初2653号
原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826，住所地：衢州市上街92号。
法定代表人：甘文智，董事长。
委托诉讼代理人：周建军，男，1969年12月25日出生，汉族，系原告员工。
被告：舒丽霞，女，1985年4月20日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：徐兵，男，1985年11月4日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司（以下简称柯城农商行）与被告舒丽霞、徐兵金融借款合同纠纷一案，原告向本院起诉，诉讼请求为：1.判令被告舒丽霞归还借款本金200000元及利息（利息暂计算至2018年3月5日为5496.52元，之后产生的利息按合同约定的逾期利率据实计算至款项结清之日止）；2.判令被告徐兵承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员高爱珍独任审判，于2018年5月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告柯城农商行的委托诉讼代理人周建军到庭参加诉讼，被告舒丽霞、徐兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案进行缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2017年3月19日，原告与被告舒丽霞签订《个人循环借款合同》一份，约定：原告向被告舒丽霞发放贷款额度200000元，期限自2017年3月19日起至2020年3月18日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度。本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮50%确定；按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告徐兵向原告出具《融资保证函》一份，约定：被告徐兵同意为被告舒丽霞向原告借款200000元提供连带责任保证，保证期间自该笔融资开始日至融资期限届满之日后的两年，保证范围包括但不限于融资本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2017年3月20日，被告舒丽霞通过自助终端自助发放贷款200000元，借款期限至2020年3月18日止，借款利率为月利率6.016665‰。被告舒丽霞借款后，自2017年10月21日起开始未依约归还借款利息，被告徐兵亦未履行其相应的担保责任，原告多次向二被告催讨，未果，遂起诉。
另查明，截至2018年3月5日，被告舒丽霞尚欠借款本金200000元及利息（包括罚息、复利）5496.52元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告舒丽霞于本判决生效之日起十日内归还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（利息含罚息、复利，截至2018年3月5日止的利息为5496.52元，之后的利息按合同约定据实计算至借款还清之日止）；
二、被告徐兵对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4382元，减半收取2191元，由被告舒丽霞、徐兵负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 高爱珍
二〇一八年五月二日
法官助理 郭俊峰
书 记 员 魏 昕
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初436号
原告：通辽市卓诚煤化工有限责任公司，住所地内蒙古通辽市。
法定代表人：贾贵,职务：经理。
委托诉讼代理人：张宝林，内蒙古智博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薄立朋，内蒙古智博律师事务所律师。
被告：濮阳市中房建筑工程有限公司，住所地河南省濮阳市。
法定代表人：李普选，职务：董事长。
委托诉讼代理人:张育涛，河南航塔律师事务所律师。
原告通辽市卓诚煤化工有限责任公司与被告濮阳市中房建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请确属自愿，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告通辽市卓诚煤化工有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审 判 员 青格乐图
二〇一七年五月八日
书记员代 根 荣
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0105刑初229号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人姜某，曾因犯盗窃、盗伐林木、窝赃罪，于1993年12月10日被判有期徒刑六年六个月，于1998年11月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪、盗伐林木罪，于2015年11月18日被刑事拘留，同年12月11日被监视居住。
长春市二道区人民检察院以长二检刑检公诉刑诉（2016）268号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪、盗伐林木罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派检察员潘兴龙、代理检察员姜楠出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月份，被告人姜某分三次在长春市莲花山生态旅游度假区劝农山镇腰站村崔家屯盗窃被害人耿谋甲家8棵杨树、6棵榆树；盗伐劝农山镇腰站村崔家屯集体所有的榆树12棵。经鉴定，被盗被害人耿谋甲家树木价值人民币2293元；盗伐劝农山镇腰站村崔家屯集体所有的树木的立木蓄积合计为2.1375立方米，价值人民币1453元。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、到案经过、指认照片、价格鉴定书、扣押清单、判决书、释放证明、现场勘验笔录、盗伐林木检尺单、收条、情况说明、被害人耿谋甲的陈述、证人巴某某、张某某、李某某、于某某、王某某、何某某、耿某乙、耿某丙、何某某的证言、被告人姜某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪；被告人擅自砍伐集体所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，应依法惩处，公诉机关指控被告人姜某犯盗窃罪、盗伐林木罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。
综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十五条、第六十一条、第六十七条一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定合并执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2017年6月11日止，罚金在判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王迪逊
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘 畅
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第8969号
申请执行人深圳日月星皮革制品有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道山厦社区科园西路100号裕荣昌平湖工业区1号厂房。
法定代表人周珮诗，该公司董事长。
被申请执行人北京庄胜崇光百货商场，住所地本市西城区宣武门外大街*号。
法定代表人王学军，总经理。
深圳日月星皮革制品有限公司诉北京庄胜崇光百货商场合同纠纷一案，北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第02865号民事调解书已经发生法律效力。深圳日月星皮革制品有限公司依法申请强制执行，本院于依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人应偿还申请人案款三十八万元及相关利息等，案件受理费六千零四十一元，由被执行人负担。本院未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁决如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第02865民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日其发生法律效力。
审判长 张慎诚
审判员 赵建民
审判员 罗 涛
二〇一六年四月二十七日
书记员 胡玉亚
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东中法民五终字第2084号
上诉人（原审原告）：东莞市虎门男顺制衣厂，住所地：广东省东莞市虎门镇小捷滘捷东路**号。
经营者：翁展鹏，男，汉族，1973年9月出生。
委托代理人：闫冬梅，广东鹏浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：文小春，男，汉族，1972年9月出生。
上诉人东莞市虎门男顺制衣厂（以下简称“男顺制衣厂”）因与被上诉人文小春劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2013）东二法虎民一初字第617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：文小春、男顺制衣厂确认文小春于2008年6月7日入职男顺制衣厂，担任尾部大烫一职。男顺制衣厂于2012年12月5日发布停职通告，主要内容如下：1.因文小春不服从男顺制衣厂工作安排，拒绝做整烫工作中的啤机工序，导致后续包装部员工无法正常工作，给公司造成了经济损失；2.文小春可能存在煽动其他员工罢工的行为；3.2012年12月4日凌晨，文小春酗酒闹事；基于以上事实，男顺制衣厂对文小春作出停工一周的处罚。文小春自该公告发出之日，即2012年12月5日开始没有上班。双方确认文小春离职前十二个月的平均工资为2815.8元。文小春主张是男顺制衣厂单方提出解除劳动关系；男顺制衣厂主张是文小春变相罢工，拒绝检讨，在文小春作出停职公告后一直也没有上班。2013年4月2日，男顺制衣厂向东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭申请劳动仲裁，诉请：解除文小春、男顺制衣厂的劳动关系，且男顺制衣厂无需支付文小春任何经济补偿；并要求文小春支付男顺制衣厂拒不完成工作任务给男顺制衣厂造成的经济损失18856元。该庭于2013年5月20日作出“东劳人仲虎庭（2013）171号”仲裁裁决书，裁决：一、确认文小春、男顺制衣厂的劳动关系已解除；二、驳回男顺制衣厂的其他申诉请求。
在庭审中，男顺制衣厂向原审法院提供了报警回执及派出所证明，拟证明文小春于2012年12月4日酗酒，大闹员工宿舍，辱骂主管，当时有报案记录；文小春对报警回执及派出所证明的真实性予以确认，但认为是报案人的单方陈述，不能证明报案人陈述的真实性；男顺制衣厂向原审法院提供了案外人“典灝公司”的营业执照及购销合同、送货清单、违约扣款通知、供应商来往银行流水单，拟证明因文小春罢工行为导致男顺制衣厂延期交货，被购买商扣款；男顺制衣厂主张文小春的行为严重违反用人单位劳动纪律和规章制度并向原审法院提供了男顺制衣厂委托代理人对男顺制衣厂工作人员所做的调查笔录，拟佐证男顺制衣厂提供的上述证据的真实性。文小春对上述证据的真实性不予确认。
在庭审中，文小春确认其主动提出解除劳动关系；男顺制衣厂主张其于2012年12月5日对文小春作出停职一周的处罚后，文小春一直未上班。
原审法院认定以上事实的证据，有男顺制衣厂提供的入职申请表、两份劳动合同、公告、调查笔录、计件表、报警回执及派出所证明、录像、典灏公司营业执照及购销合同、送货清单及违约扣款通知、规章制度、与供应商往来银行水单以及庭审笔录等。
原审法院认为，综合男顺制衣厂的起诉和文小春的答辩，本案争议焦点为：一、文小春、男顺制衣厂双方的劳动关系是否已解除；二、文小春是否应当向男顺制衣厂赔偿经济损失。
关于第一个争议焦点。在庭审中，文小春确认其主动提出解除劳动关系；男顺制衣厂主张其于2012年12月5日对文小春作出停职1周的处罚后，文小春一直未上班。据此，原审法院确认文小春、男顺制衣厂的劳动关系实际上已经解除。男顺制衣厂诉请确认与文小春之间的劳动关系已经解除，原审法院依法予以支持。
关于第二个争议焦点。男顺制衣厂诉请文小春赔偿经济损失的理由不充分，理由如下：1.男顺制衣厂主张文小春存在罢工和煽动罢工行为，但未能提供充分的证据予以证明；2.即使文小春存在违反用人单位劳动纪律和规章制度的行为，该行为与男顺制衣厂主张的经济损失是否存在直接或间接的因果关系，男顺制衣厂亦未能提供充分的证据予以证明。综上理由，男顺制衣厂诉请文小春赔偿经济损失，证据不足，原审法院依法予以驳回。
对于男顺制衣厂是否应当向文小春支付解除劳动关系的经济补偿金的问题，因文小春、男顺制衣厂双方已经提起了另案劳动争议诉讼［案号：（2013）东二法虎民一初字第607号］，该案已经涉及解除劳动关系的经济补偿金的诉讼请求。据此，对于男顺制衣厂在本案中诉请男顺制衣厂无需向文小春支付任何经济补偿，原审法院不在本案中处理。
原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、确认男顺制衣厂与文小春之间的劳动关系已经解除；二、驳回男顺制衣厂的其他诉讼请求。本案一审诉讼费5元，由男顺制衣厂负担。
一审宣判后，男顺制衣厂不服，向本院提起上诉称：一审判决没有完全查明事实，且查明的部分事实错误。二、原审法院认为男顺制衣厂没有提供充分证据证明男顺制衣厂与文小春的变相罢工有因果关系与事实相悖。三、文小春的行为已经在男顺制衣厂的员工中间产生了恶劣的影响，本案结果如果对男顺制衣厂不公，将在员工中产生负面影响。请求撤销一审判决，支持男顺制衣厂的原审请求，并由文小春负担本案诉讼费。
被上诉人文小春未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，男顺制衣厂对文小春做出停工一周的处罚之后，文小春没有上班，双方之间的劳动合同没有继续履行，可见，双方之间的劳动关系已解除，原审法院对此予以确认正确，本院予以维持。
男顺制衣厂要求文小春赔偿损失，男顺制衣厂提交的报警回执、派出所证明、调查笔录和违约扣款通知等不足以证明文小春有罢工和煽动罢工的行为，以及延期交货的损失与文小春的行为有因果关系，故对男顺制衣厂赔偿损失的要求，本院不予支持。
至于经济补偿的问题，另案已受理，本院本案不予审理。
综上所述，男顺制衣厂的上诉理据不足，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由男顺制衣厂负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶志超
审 判 员 杨玲冰
代理审判员 王 聪
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 叶婉珍
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2332号之三
申请人陈志虎，男，1961年4月30日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人林光华，男，1968年12月8日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初3646号民事判决书，于2016年11月02日立案执行申请执行人陈志虎与被执行人林光华民间借贷纠纷一案。本院于2016年11月02日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，于2016年11月14日，本院查封了被执行人林光华名下所有的车牌号码浙Ｋ×××××红旗牌小型汽车一辆，但未实际扣押；于2016年12月22日，冻结了被执行人林光华名下所有的银行存款及其配偶陈海华（公民身份号码33×××80）银行账户。经本院向被执行人居住地的周边群众了解被执行人长期外出，不明被执行人的财产状况。申请执行人至今亦未向本院提供被执行人林光华有可供执行财产的证据和线索。
为督促被执行人林光华自觉履行已生效法律文书规定的义务，本院于2017年03月22日将被执行人林光华纳入失信被执行人名单。因被执行人长期外出，为加强对被执行人的查找力度，对被执行人采取布控措施。
截止2017年03月22日，被执行人林光华尚有执行款130000元及利息、执行费1850元、诉讼费1450元未履行。
本院认为，本院穷尽调查措施后尚未发现被执行人在本辖区内有财产可供执行，申请执行人至今亦未向本院提供被执行人林光华有可供执行财产的证据和线索，且申请执行人同意先予终结本案的本次执行程序故本案的本次执行程序可先予终结。待发现被执行人有其他财产可供执行证据或线索时，本案可随时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执2332号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 平
二〇一七年三月二十二日
书记员 叶升驹
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2332号
申请执行人陈志虎
被执行人林光华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初3646号，依法向被执行人林光华发出执行通知书，责令被执行人林光华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林光华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林光华（证件号码：）在省农信社的62×××87的存款人民币130000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2332号
申请执行人陈志虎
被执行人林光华,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初3646号，依法向被执行人林光华发出执行通知书，责令被执行人林光华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林光华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林光华的配偶陈海华(证件号码:330324711026298)在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币130000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（）)O
二〇一六年十一月二十六日
书记员 翁金南
靖西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1081刑初24号
公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
被告人苏某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年12月31日被靖西市公安局监视居住。
靖西县人民检察院以靖检诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人苏某犯非法持有枪支罪于2016年1月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。靖西县人民检察院指派代理检察员覃兰宽出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖西县人民检察院指控：2015年12月8日上午9时许，民警在工作中发现家住靖西县南坡乡明学村果巴屯40－1号的被告人苏某非法持有一支猎枪，民警遂前往苏某家中进行调查，在民警的动员和劝说下，苏某将一支猎枪和一瓶火药上交。经查，该猎枪为苏某的爷爷苏德高于八十年代种植田七时遗留下来的，后藏某一山里。2008年左右，苏某到山洞里将这支猎枪找回，并藏到其在家旁边经营的代销店内，闲暇时使用该猎枪涉猎。经百色市公安局物证鉴定室鉴定，该猎枪具有正常的射击性能，以火药为动力，具有致伤力。
为证实上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人苏某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人苏某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。请求法院从轻处罚并对其宣告缓刑。
经审理查明，2015年12月8日上午9时许，民警在工作中发现家住靖西市南坡乡明学村果巴屯40－1号的被告人苏某非法持有一支猎枪，民警遂前往苏某家中进行调查，在民警的动员和劝说下，苏某将一支猎枪和一瓶火药上交。经查，该猎枪系苏某的祖父苏德高于八十年代种植田七时遗留下来的，后藏某一山里。2008年左右，苏某到山洞里将这支猎枪找回，并藏到其在家旁边经营的代销店内，闲暇时使用该猎枪打猎。经百色市公安局物证鉴定室鉴定，该猎枪具有正常的射击性能，以火药为动力，根据中华人民共和国公共安全行业标准GA／T718-2007《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》：具有致伤力。被告人苏某到案后如实供述了自己的行为。
上述事实，有公诉机关举出并经庭审质证的受理登记表，证人苏某证言，现场勘验笔录、现场方位示意图、涉案物品照片、辨认现场笔录和指认现场照片。百色市公安局物证鉴定所枪支、弹药检验鉴定书、鉴定意见通知书，接受证据材料清单和靖西市公安局治安管理大队收据。靖西市公安局南坡派出所关于被告人苏某查获经过的说明，被告人苏某供述及户籍证明等证据证实，被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人苏某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，是自首，并主动上交自制的枪支，依法可以从轻或者减轻处罚。扣押在案的猎枪一支和黑火药一瓶，依法予以没收。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的猎枪一支和黑火药一瓶，予以没收，由公安机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯福策
审 判 员 杨文启
人民陪审员 黄剑锋
二〇一六年三月三日
书 记 员 严小米
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第2967号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市西山道18号。
代表人：冯晓江，该公司经理。
委托代理人：杨玉玲，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：王伟，农民。
委托代理人：孙续生，河北李香民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李文江，农工。
被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市裕丰街91号。
代表人：史礼，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：刘志林，农民。
被上诉人（原审被告）：朱炳民，农民。
被上诉人（原审被告）：王瑞青，农民。
被上诉人（原审被告）：刘凌艳，农民。
被上诉人（原审被告）：朱亦硕，学龄前儿童。
法定代理人：刘凌艳，系朱亦硕母亲。
被上诉人（原审被告）：朱思涵，学生。
法定代理人：刘凌艳，系朱思涵母亲。
被上诉人（原审被告）：朱思冰，学龄前儿童。
法定代理人：刘凌艳，系朱思冰母亲。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2015）倴民初字第18号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年11月15日18时10分许，被告刘志林（亦为朱振忠生前雇佣的司机）驾驶被告朱炳民、王瑞青之子、被告刘凌艳丈夫、被告朱亦硕、朱思涵、朱思冰父亲朱振忠生前所有的冀B×××××、冀B×××××挂号重型半挂牵引车沿古柳线由北向南行驶至滦南县坨里镇政府对过时，与头南尾北停车等候通行的杨国军驾驶的冀B×××××号重型自卸货车相撞，撞后被告刘志林驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂号重型半挂牵引车又与头西尾东停驶的柴树胜所有的冀B×××××号小型轿车、由南向北左转弯的被告李文江驾驶的其所有的冀B×××××号轻型自卸货车相撞，撞后李文江驾驶的冀B×××××号车又与头西尾东停驶的原告王伟驾驶的其所有的冀B×××××号小型轿车及路西侧停放的四辆电动自行车相刮撞，致被告刘志林受伤，多车受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，被告刘志林承担事故的主要责任，被告李文江承担事故的次要责任，柴树胜、杨国军及原告王伟无责任。原告王伟在本次事故的车损经泛华保险公估有限公司河北分公司进行公估，车辆的损失价格为15000元，并支付公估费750元；另有车辆施救费1600元，共计损失17350元。另查明，被告李文江驾驶的冀B×××××号轻型自卸货车在被告太平保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险一份，被告刘志林驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂号重型半挂牵引车主车在被告中华联合财险唐山中心支公司投保了交强险一份和50万元限额不计免赔的的商业第三者责任险各一份；该事故均发生在保险期限内。还查明，原告王伟、柴树胜、杨国军及被告李文江同为冀B×××××、冀B×××××挂号重型半挂牵引车（朱振忠生前所有）的第三者，柴树胜、杨国军及四辆电动自行车所有者并未提起诉讼，王伟自愿同意将该交强险的财产损失限额用于赔偿被告李文江（已另案起诉）；原告王伟与柴树胜、杨国军、四辆电动车所有者及朱振忠的法定继承人被告朱炳民、王瑞青、刘凌艳、朱思涵、朱思冰同为冀B×××××号轻型自卸货车的第三者，柴树胜、杨国军及四辆电动车所有者并未提起诉讼，王伟自愿同意将该交强险的财产损失限额用于赔偿朱振忠的法定继承人被告朱炳民、王瑞青、刘凌艳、朱思涵、朱思冰（已另案起诉）的经济损失；且本次事故中各方当事人经协商，同意本次事故中的交强险无责任财产损失限额用于赔偿朱振忠的法定继承人被告朱炳民、王瑞青、刘凌艳、朱思涵、朱思冰的经济损失，如果今后，柴树胜、杨国军及四辆电动自行车的所有者应其各自相关的经济损失提起诉讼，由朱振忠的法定继承人被告朱炳民、王瑞青、刘凌艳、朱思涵、朱思冰承担相关交强险财产损失限额内的赔偿责任。
一审法院经审理认为，被告刘志林驾驶被告朱炳民、王瑞青之子、被告刘凌艳丈夫、被告朱亦硕、朱思涵、朱思冰父亲朱振忠生前所有的在被告中华联合财险唐山中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险的车辆与被告李文江驾驶的在被告太平保险唐山中心支公司投保了交强险的车辆、停驶的杨国军驾驶的车辆、柴树胜驾驶的车辆车辆以及停驶的原告王伟驾驶的车辆发生交通事故，致多方车辆受损、被告刘志林受伤的事实清楚，滦南县公安交通警察大队对此事故作出的事故责任认定客观公正，本院予以采信。原告王伟自愿放弃使用交强险财产损失赔付限额的表述系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以确认。因各方第三者均未表示放弃交强险无责任赔付限额，只是表示用于赔偿其中一方第三者的经济损失，故被告中华联合财险唐山中心支公司关于本案中扣除交强险无责任限额的主张不符合相关法律规定，本院不予支持。各被告关于原告损失虽提出了异议，但理据不足，亦无相反证据予以佐证，故对其异议本院均不支持，对原告王伟诉请的车损、公估费及施救费依法予以确认。被告中华联合财险唐山中心支公司关于不承担公估费及诉讼费的主张，与法相悖，本院不予支持。被告中华联合财险唐山中心支公司关于因标的车超载而在商业第三者责任险限额内免赔10%的辩解符合相关法律规定，本院依法予以支持。遂判决：一、被告李文江赔偿原告王伟各项经济损失17350元的30%，即5205元（于本判决生效之日起十日内履行）；二、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告王伟各项经济损失17350元的70%的90%（扣除因超载的免赔率10%），即10930.50元（于本判决生效之日起十日内履行）；三、被告朱炳民、王瑞青、刘凌艳、朱亦硕、朱思涵、朱思冰赔偿原告王伟保险公司免赔的经济损失1214.50元（于本判决生效之日起十日内履行）；四、被告刘志林、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司不赔偿原告王伟经济损失。本案案件受理费240元，减半收取120元，由被告李文江负担40元，由被告中华联合财险唐山中心支公司负担70元，由被告朱炳民、王瑞青、刘凌艳、朱亦硕、朱思涵、朱思冰负担10元，于本判决生效之日起交纳。（此款已由原告预交，待执行中由各被告一并给付原告）。
判后，中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，提起上诉。其主要上诉理由为：一审法院仅仅依据河北泛华公估报告书认定冀B×××××号车的车辆损失，而不审核公估报告书的鉴定过程属于单方委托鉴定，且河北泛华保险公估公司出具的公估报告中没有公估人员的签字和签章。该公估报告书中的车辆损失价格显然高于市场价格，且被上诉人未提供修车发票。仅凭公估报告书作为本案的定案依据，是对事实审查不清，认定事实错误。
被上诉人答辩同意一审判决。
本院经审理查明的事实与一审法院所查事实一致。
本院认为，被上诉人所有的车辆因本次交通事故造成的损失，是由河北泛华保险公估有限公司出具公估报告书确定的，该公司有相应的鉴定资质，其鉴定人员也具有鉴定的职业资格，上诉人不认可该公司出具的公估报告，认为损失价格高于市场价格，但未提交证据证实其主张，只是笼统的提出重新鉴定，本院不予支持。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费73元，由中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 邹辉平
代理审判员 杨晓娣
二〇一六年七月四日
书 记 员 葛 辰
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）自流刑初字第399号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人钟某，男，1986年3月4日出生，汉族，四川省自贡市人，小学文化，务农，户籍地四川省自贡市大安区，现住自贡市大安区。2007年4月23日因犯盗窃罪被自贡市大安区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2，000元，2007年5月27日刑满释放。2015年10月11日因涉嫌容留他人吸毒罪被自贡市公�局自流井区分局取保候审。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2015）342号起诉书指控被告人钟某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人钟某对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2015年10月初的一天晚上，被告人钟某在其居住的位于自贡市大安区周家冲大安盐厂搬运工宿舍内，向吸毒人员张某某、高某某提供毒品及吸食毒品工具，并容留张某某、高某某与其一起吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2015年10月9日晚，被告人钟某又在其居住的位于自贡市大安区周家冲大安盐厂搬运工宿舍内，向吸毒人员张某某、高某某提供毒品及吸食毒品工具，并容留张某某、高某某与其一起吸食毒品甲基苯丙胺。次日凌晨，民警在被告人钟某家中将三人挡获，查获吸毒工具一套，并对三人是否吸食甲基苯丙胺进行了检测，结果均呈阳性。公安机关已对吸毒人员张某某、高某某进行了行政处罚。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书等法律文书，人口信息，检测样本提取笔录，现场检测报告书，检查笔录，证据保全清单，吸毒工具照片，吸毒工具照片，尿检结果照片，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，抓获说明，情况说明，前科判决书，证人张某某、高某某的证言，被告人钟某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”之规定，被告人钟某二次提供毒品、场所和工具供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人钟某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，对涉案吸毒工具一套予以没收。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯容留他人吸毒罪，判处管制一年，并处罚金1，000元。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、对涉案的吸毒工具一套予以没收。
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林文清
二〇一五年十二月十八日
书记员 张 微
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂09刑更69号
罪犯於志光，男，1973年6月14日出生于江西省南昌市，汉族，中专文化程度。现服刑于湖北省孝感监狱。
罪犯於志光因犯运输毒品罪，经云南省曲靖市中级人民法院(2012)曲中刑初字第243号刑事判决认定，被判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。刑期自2012年2月16日起至2027年2月15日止。判决生效后，交付执行。因其在服刑期间确有悔改表现，2015年7月31日经本院裁定减刑一年。刑期执行至2026年2月15日止。
执行机关湖北省孝感监狱就罪犯於志光减刑，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯於志光在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得2015年3季度表扬、2016年1季度表扬、2016年3季度表扬、2016年4季度表扬，减刑间隔期已过一年六个月，确有悔改表现，符合减刑条件。以上事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》、《减刑建议书》、《减刑裁定书》等在卷材料予以证实。罪犯於志光的减刑裁前公示期间内，无人提出异议。
本院认为，罪犯於志光在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯於志光减去有期徒刑二个月（刑期执行至2025年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪育华
审判员 谭光剑
审判员 王 华
二○二○一七年五月二十三日
书记员 廖 欢
法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
法官寄语
於志光：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑二个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温乐行审字第641号
申请执行人乐清市国土资源局。
法定代表人屠俊勇，局长。
被执行人乐清市雁荡山旅游轿车维修有限公司。
法定代表人余锡周。
申请执行人乐清市国土资源局于2014年10月8日向本院申请强制执行乐土资罚（2013）153号行政决定确定的没收被执行人非法占用的土地上新建的建筑物及其它设施一案，申请执行内容如下：责令被执行人腾空非法占用的1063平方米土地上新建的建筑物及其它设施，没收的建筑物及其它设施交由大荆镇人民政府管理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2014年10月15日听取了申请执行人的意见。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市国土资源局于2013年9月9日作出乐土资罚（2013）153号行政处罚决定，并于2013年9月12日送达被执行人，要求被执行人履行以下义务：没收其非法占用的1063平方米土地上新建的建筑物及其它设施，并处罚款15945元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行缴纳罚款15945元。2014年7月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书，责令被执行人于收到催告书之日起十日内退还非法占用的1063平方米土地，并腾空在非法占用的1063平方米土地上新建的建筑物及其它设施，没收的建筑物及其它设施交由大荆镇人民政府管理。在催告书送达后十日内被执行人又未履行腾空义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市国土资源局于2013年9月9日作出的乐土资罚（2013）153号行政决定没收内容。由乐清市国土资源局会同大荆镇人民政府在当事人收到本裁定书之日起三个月内腾空被执行人非法占用的1063平方米土地上新建的建筑物及其它设施。腾空完毕后，由大荆镇人民政府监管。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 麻乐加
代理审判员 卓晓平
人民陪审员 赵志辉
二〇一四年十月二十日
书 记 员 黄海丹
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民申151号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：淄博汇玉包装印制有限公司，住所地，山东省淄博市博山区五岭路57号。
法定代表人：李慧铭，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴文伟，男，1969年1月29日出生，汉族，该公司职工，现住北京市丰台区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王福利，男。
再审申请人淄博汇玉包装印制有限公司因与被申请人王福利经济补偿金纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2015）淄民三终字第453号民事判决，向本院申请�审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人淄博汇玉包装印制有限公司申请再审称：申请人整体收购原山东省陶瓷公司第一纸箱厂破产财产后，被申请人作为原山东省陶瓷公司第一纸箱厂职工向申请人提出书面申请，与申请人签订《自愿放弃安置协议书》，放弃与申请人签订新的劳动合同，故申请人不应该再支付被申请人安置费（经济补偿金）。原一、二审判决申请人向被申请人支付安置费（经济补偿金）错误。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项申请再审的情形，申请提起再审。
被申请人王福利提交意见称：被申请人是被迫签订《自愿放弃安置协议书》，并非自愿。另外，即使签订了《自愿放弃安置协议书》，也仅仅是放弃了不与申请人签订新的劳�合同，并不是放弃了一次性安置费（经济补偿金）待遇，依照有关法律规定，申请人应向被申请人支付安置费（经济补偿金）。淄博汇玉包装印制有限公司申请再审的理由不成立。请求裁定驳回其再审申请。
本院认为：被申请人系原山东省陶瓷公司第一纸箱厂职工。该企业破产时，被申请人未与申请人重新签订劳动合同，故破产企业应当按照法律规定一次性支付被申请人安置费（即经济补偿金）。原山东省陶瓷公司第一纸箱厂宣告破产还债，博山区企业改制工作领导小组作出批复，同意申请人整体接收山东省陶瓷公司第一纸箱厂破产资产及包括被申请人在内的职工（在职职工323人，管理离退休人员93人），同时将原山东省陶瓷公司第一纸箱厂的生产厂区土地使用权无偿划拨给申请人，作为破产企业职工安置和离退休人员的管理费用。后博�区政府以土地无偿出让的方式将土地过户给申请人，申请人应当按照博山区企业改制工作领导小组的批复承担安置职工的责任，且申请人在《关于对上访人员问题的答复意见》中亦曾承诺按照法律规定的经济补偿计算方法按职工工作年限，确定每年经济补偿额按216.00元计算，在土地变现后向职工支付。因此申请人应按其承诺的标准向被申请人发放一次性安置费（经济补偿金）。被申请人虽与申请人签订了《自愿放弃安置协议书》，但该协议书的内容仅指向被申请人自愿放弃与申请人签订劳动合同、重新建立劳动关系，并无放弃安置费（经济补偿金）的意思表示。申请人提交的淄博市博山区劳动保障局的证明、劳动合同鉴证表、工资表，不符合新证据的法律规定，不是新证据，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。淄博汇玉包装印制有限公司主张其不应支付被申请人安置费（经济补偿金）的再审申请理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人淄博汇玉包装印制有限公司的再审申请。
审 判 长 高振涛
审 判 员 田秀沛
审 判 员 张兴孟
二〇一七年三月二十二日
法官助理 孙立元
�书记员田甜
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第576号
申请执行人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人张瑞臣，女，32岁，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年5月15日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年1月13日以被执行人未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2013）0014号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计26935元。
经本院审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0014号社会抚养费征收决定书，已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0014号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
一、对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0014号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被执行人于本裁定送达之日起三日内缴纳社会抚养费26935元，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，自社会抚养费征收决定书规定的缴款期限届满之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 王句章
审判员 沈传义
二〇一三年五月二十日
书记员 谢 勇
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑二初字第0146号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告单位某公司，住所地无锡市江海西路金山北私营工业园X区XX号，法定代表人杜某某，某公司董事长。
诉讼代表人胡某某，男，1963年7月12日出生。
被告人郑某，某公司会计。2013年8月7日因本案向公安机关投案，次日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被取保候审。
辩护人夏仁嵘，江苏英特东华律师事务所律师。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉（2014）228号起诉书指控被告单位某公司、被告人郑某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年9月16日向本院提起公诉，本院于同月23日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派代理检察员王雷出庭支持公诉，被告单位某公司诉讼代表人胡某某、被告人郑某及其辩护人夏仁嵘到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月至2013年6月间，被告单位某公司在未发生真实运输业务的情况下，由被告人郑某以支付开票费的方式，通过钱某（已判决）经营的无锡市信恒汽车运输有限公司，向某公司虚开增值税专用发票15份，虚开税款数额合计人民币122267.87元，均已抵扣。
2013年8月7日，被告单位某公司直接负责的主管人员被告人郑某自动投案。
上述事实，被告单位某公司的诉讼代表人胡某某及被告人郑某在开庭审理过程中均无异议，并有虚开的增值税专用发票、银行卡及交易明细、被告单位某公司的工商资料及财务资料、无锡市信恒汽车运输有限公司工商注册登记资料及公司账户交易明细、税务机关出具的抵扣证明、证人陆某、钱某等人的证言及辨认笔录、被告人郑某的供述及辨认笔录、公安机关制作的《刑事案件侦破经过》以及无锡市惠山区司法局出具的调查评估意见等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告单位某公司让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，并致使国家税款被骗取12万余元，属有其他严重情节，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；被告人郑某系直接负责的主管人员，亦应以虚开增值税专用发票罪承担刑事责任。公诉机关指控被告单位某、被告人郑某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。
案发后，被告人郑某作为被告单位某直接负责的主管人员能自动投案，并如实供述了单位的犯罪事实，是单位自首，予以减轻处罚。关于被告人郑某的辩护人提出的被告人郑某有自首情节，悔罪态度较好，请求对被告人郑某减轻处罚的辩护意见，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。根据被告人郑某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，结合无锡市惠山区司法局出具的调查评估意见，符合适用缓刑的条件，可宣告缓刑。
综上，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《最高人民法院关于适用〈全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定〉的若干问题的解释》第一条第四款之规定，判决如下：
一、被告单位某公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十五万元（罚金于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人郑某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张征宇
审 判 员 袁国芳
人民陪审员 张霞红
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 吴晓丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于适用〈全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定〉的若干问题的解释》：
第一条第四款虚开税款数额10万元以上的，属于“虚开的税款数额较大”；具有下列情形之一的，属于“有其他严重情节”：（1）因虚开增值税专用发票致使国家税款被骗取5万元以上的；（2）具有其他严重情节的。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永冷刑初字第468号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人罗某某，男，1966年1月1日出生，汉族，初中文化，务工，因涉嫌危险驾驶罪于2015年8月5日被永州市公安局冷水滩分局取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2015）451号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2015年9月9日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由代理审判员彭蓓蓓独任审判，于2015年9月21日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员冯倩担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员胡志芳出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2015年7月29日20时50分许，罗某某醉酒后驾驶湘MA55**轿车途径冷水滩区珊瑚西路名门世家路段时，被凤凰园交警大队执勤民警查获，并对其抽血检验，经永州大正司法鉴定所鉴定：罗某某血液乙醇含量为：106.99mg／100ml。该院以被告人罗某某犯危险驾驶罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了相关书证、鉴定意见、被告人的供述及辩解等证据，以证实其主张。
被告人罗某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年7月29日20时50分许，被告人罗某某酒后驾驶湘MA55**号小轿车行驶至冷水滩区珊瑚路名门世家路段时被执勤民警抓获，经永州大正司法鉴定所鉴定，被告人罗某某血液中乙醇含量为106.99mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，有血液乙醇含量检验报告书，刑事照片，抓获经过，户籍证明，被告人罗某某的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人罗某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人罗某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭蓓蓓
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 冯 倩
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）美刑初字第466号
公诉机关海口市美兰区人民检察院。
被告人曾德彪，男。因本案于2014年6月13日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。
海口市美兰区人民检察院以海美检公刑诉（2014）410号起诉书指控被告人曾德彪犯贩卖毒品罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院代理检察员杜冠亚、被告人曾德彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市美兰区人民检察院指控：2014年6月12日12时许，被告人曾德彪在海口市美兰区海甸邦墩里310号门口以人民币50元的价格将1小包毒品贩卖给购毒人张XX，交易完成后被民警抓获。公安民警当场从被告人曾德彪处缴获毒资人民币50元，从张XX处缴获毒品1小包。经鉴定，从张XX处缴获的毒品中检出海洛因成份，净重0.0458克。
上述事实，被告人曾德彪在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单，户籍信息，现场方位图，到案经过，证人张XX的证言，被告人曾德彪的供述，鉴定结论，辨认笔录及指认相片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾德彪违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品海洛因0.0458克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾德彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2015年4月12日止；罚金限于本判决发生法律效力次日起十五日内交付本院。）
二、缴获在案的毒品海洛因一小包（净重0.0458克），予以没收销毁；扣押在案的毒资人民币50元，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 史燕燕
二〇一四年九月十九日
书记员 何克景