河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第4372号
原告：郑立明，农民。
委托代理人：窦庆敏。
原告：祁石磊，农民。
委托代理人：窦庆敏。
被告：赵国东，农民。
被告：郝果利，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司。
公司住所地：遵化市镇海东街116号，组织机构代码80516636-6。
代表人：高海深。
委托代理人：崔飞雪。
原告郑立明、祁石磊与被告赵国东、郝果利、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称人�财险遵化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理。依法由代理审判员王雪梅适用简易程序于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告郑立明、祁石磊及委托代理人窦庆敏、被告郝果利、被告人保财险遵化支公司的委托代理人崔飞雪到庭参加了诉讼。被告赵国东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑立明、祁石磊诉称：2013年4月2日，郑立明驾驶冀H×××××车与赵国东驾驶的冀B×××××车发生交通事故，造成原告受伤，二原告受伤；公安交警部门认定，赵国东负事故的主要责任，郑立明负事故的次要责任；冀B×××××号车在人保财险遵化支公司投保了交强险及第三者责任险；原告起诉至法院，请求判令被告赔偿二原告损失合计164246.34元；诉讼费由被告负担。
被告郝果利辩称：对事故经过及责任认定均无异�，冀B×××××车系其所有，该车在被告人保财险遵化支公司投保了交强险及第三者责任险，原告损失应由被告保险公司承担。
被告赵国东未予答辩。
被告人保财险遵化支公司辩称：对事故经过及责任认定均无异议；冀B×××××号车在其公司投保了交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间，在被保险车辆驾驶证、行驶证合法有效的前提下同意依法赔偿原告的合理损失。其公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：被告郝果利系冀B×××××号车登记所有人，赵国东系其雇佣的司机。被告人保财险遵化支公司承保了该车的交强险及责任险限额为50万元的第三者责任险，保险期间均自2012年4月28日起至2013年4月27日止。原告郑立明与原告祁石磊系夫妻关系。
2013年4月2日19时许，被告赵国东驾驶冀B×××××货车由东向西行驶至堡东线孟家铺路段时，与相向而行郑立明驾驶�冀H×××××轿车载着祁石磊和祁恩卉发生交通事故，致车辆损坏，郑立明、祁石磊受伤。该事故经遵化市公安交通警察大队认定，赵国东承担主要责任，郑立明承担次要责任，祁石磊无责任。
原告郑立明伤后先后在遵化市第二医院、唐山市工人医院住院治疗共14天，主张住院期间伙食补助费280元，护理费524.16元、交通费500元。原告祁石磊伤后在遵化市第二医院住院治疗6天，主张住院期间伙食补助费120元，护理费224.64元，误工费224.64元。被告郝果利为原告郑立明垫付医疗费1万元。上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
审理中，二原告称因被告赵国东系被告郝果利雇佣的司机，放弃要求赵国东承担赔偿责任的诉讼请求。
审理中，被告对原告郑立明如下损失产生争议：
1.医疗费84161.97元。原告提交遵化市第二医院住院统一收费收据1张、门诊收费收据25张、遵化市第二医院住院病历、门诊病历、用药明细、出院证、诊断证明各1份；唐山市工人医院住院统一收费收据1张、门诊收费收据14张，唐山市工人医院住院病历、门诊病历、诊断证明、用药明细各1份；遵化市人民医院门诊收费收据4张、遵化市骨科医院门诊收费收据1张、河北联合大学附属医院门诊收费收据1张。
经质证，被告人保财险遵化支公司、郝果利辩称对原告提交的医疗费证据真实性无异议，但原告提交的金额为219元的草药票据不属于正规发票，不予认可。
2.二次手术费1万元。原告提交唐山华北法医鉴定所临床鉴定意见书1份。
经质证，被告人保财险遵化支公司、郝果利辩称原告主张的二次手术费用过高。
3.误工费63248.85元。原告提交唐山华北法医鉴定所临床鉴定意见书1份、兴隆县孤山子乡大长村三组铁矿出具的误工证明、工资表3张、营业执照复印件1份。
经质证，被告人保财险遵化支公司、郝果利辩称鉴定意见书评定原告误工时间过长，唐山市工人医院出院证记载，建议休息6个月，其认可原告误工时间为6个月。原告提交的工资表显示其工资已超过纳税起征点，应提交劳动合同及完税证明，否则主张按农民标准赔偿误工费。
4.鉴定费2000元。原告提交鉴定费发票1张。
经质证，被告人保财险遵化支公司、郝果利均辩称鉴定费不属于保险赔偿范围。此外鉴定费中有800元系原告因鉴定伤残等级所开支，因原告不构成伤残，该费用应由其自己负担。
5.车辆损失费31526元、公估费1563元。原告提交唐山子胜保险公估有限公司出具的公估报告书1份。
经质证，被告人保财险遵化支公司、郝果利辩称对公估报告的真实性无异议，但评定原告车辆损失过高。被告人保财险遵化支公司辩称公估费不属于保险赔偿范围。
4．复印费35元、租床费150元、护理垫费9元。原告提交复印费收据、护理垫收据、租床费收据各1张。
经质证，被告人保财险遵化支公司、郝果利辩称棉垫费、租床费均不属于法定赔偿项目，不予赔偿。被告人保财险遵化支公司另辩称复印费不属于保险赔偿范围，不予赔偿。
被告对原告祁石磊主张的医疗费4602.64元产生争议。原告祁石磊为证明其主张成立，向本院提交如下证据：
遵化市第二医院住院统一收费收据1张、门诊收费收据15张、住院病历、门诊病历、用药明细、诊断证明、出院证各1份。
经质证，被告人保财险遵化支公司、郝果利辩称对医疗费真实性无异议，但具体数额请法院核实。
本院认为：公民的民事权益受法律保护，二原告因交通事故遭受人身伤害及财产损失，起诉要求赔偿，于法有据，本院予以支持。遵化市公安交通警察大队出具的事故认定书，原、被告双方均无异议，本院予以采信。
关于原告郑立明的损失，原告主张医疗费84161.97元，向本院提交遵化市第二医院、唐山市工人医院住院统一收费收据、门诊收费收据、住院病历、门诊病历等予以证实，经本院核实，原告提交的医疗费中含有145元车费，依法应计入原告交通费损失项下，本院确认医疗费为83693.37元；原告主张交通费500元，且二被告均无异议，因原告提交的门诊收费收据中含有145元车费，本院确认原告交通费为645元；原告主张二次手术费1万元，向本院提交唐山华北法医鉴定中心鉴定意见书予以证实，被告人保财险遵化支公司、郝果利均辩称原告二次手术费过高，但均未能提交足以反驳的相反证据，该鉴定意见书系有资质的鉴定机构中有资质的鉴定人员出具的，对该鉴定意见书评定原告二次手术费1万元的鉴定意见予以采信，本院对原告二次手术费主张予�确认；原告主张误工费63248.85元，向本院提交唐山华北法医鉴定中心鉴定意见书、兴隆县孤山子乡大厂村三组铁矿出具的误工证明、营业执照复印件、工资表予以证实，但原告未能提交证据证明其事故发生前三年的平均收入情况，误工费标准依法应参照河北省2014年度同行业职工平均（制造业109.77元／天）工资计算。被告人保财险遵化支公司、郝果利均辩称因唐山市工人医院医嘱载明建议休息6个月，均认可原告误工时间为6个月。本院认为二被告虽辩称原告误工时间过长，并指明唐山市工人医院出院证医嘱中载明休息6个月，但医嘱仅为医生建议，并不能直接证明原告的误工时间。唐山华北法医鉴定所出具的鉴定意见书系有资质的鉴定机构中有鉴定资质的鉴定人员出具的，对该鉴定意见评定原告误工损失日自受伤之日起至鉴定之日止的鉴定意见予以采信。原告自受伤之日至鉴定之日共345天，本院确认原告误工费为37870.65元；原告主张车辆损失费31526元，向本院提交唐山子胜保险公估有限公司出具的公估报告予以证实，被告人保财险遵化支公司、郝果利均辩称原告车辆损失过高，但均未能提交足以反驳的相反证据，本院对被告的抗辩意见不予采信，对原告的车辆损失予以确认；原告主张鉴定费2000元、向本院提交鉴定费发票予以证实，被告人保财险遵化支公司辩称鉴定费中含有原告鉴定伤残开支的800元，因原告不构成伤残，应予扣除。本院认为原告虽不构成伤残，但因鉴定伤残开支的鉴定费系原告为查明损失的必要开支，对被告的抗辩意见不予采信，对原告的鉴定费主张予以确认；原告主张公估费1563元，向本院提交公估费发票予以证实，本院予以确认；原告主张复印费35元，向本院提交复印费收据予以证实，本院予以确认；原告主�护理垫费9元、租床费150元，向本院提交护理垫、租床费收据予以证实，被告人保财险遵化支公司辩称原告提交的票据不是正规发票不予认可，对被告的抗辩意见予以采信，本院对原告的护理垫费、租床费主张不予支持。
关于原告祁石磊的损失，原告主张医疗费4602.64元，向本院提交遵化市第二医院住院统一收费收据、门诊收费收据、住院病历、门诊病历、用药明细等予以证实，经本院核实，原告提交的医疗费票据中含有145元车费，依法应计入原告交通费损失项下，经本院核实原告的医疗费应为4457.54元。
综上，本院确定原告郑立明损失如下：医疗费83693.37元、住院期间伙食补助费280元、护理费524.16元、误工费37870.65元、交通费645元、车辆损失费31526元、公估费1563元、鉴定费2000元、复印费45元，合计158147.18元。本院确认原告祁石磊损失如下：医疗费4457.54元、住院期间伙食补助费120元、护理费224.64元、误工费224.64元、交通费145元，合计5171.82元。二原告损失合计163319元。此次事故中，赵国东承担主要责任，郑立明承担次要责任、祁石磊无责任。冀B×××××车在被告人保财险遵化支公司投保了交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间。故二原告的损失首先由被告人保财险遵化支公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险及交强险外损失由被告人保财险遵化支公司在第三者责任险险额内按责任比例予以赔偿。被告郝果利已为原告开支费用1万元，应由原告在获得保险公司赔偿款后予以返还。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定判决如下：
一、原告郑立明、祁石磊损失合计163319元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿二原告51634.09元（其中，财产损失项下2000元、医疗费项下1万元，死亡伤残项下40228.37元）；二原告超出交强险及交强险外损失111684.91元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赔偿70％，即78179.43元；
二、被告郝果利为原告郑立明垫付款1万元，由原告获得保险公司赔偿款后3日内予以返还；
上述一、二项于本判决生效后10日内履行完毕；
三、驳回原告郑立明、祁石磊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3580元，减半收取1790元，由被告郝果利负担545元，被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担880元，原告郑立明负担元365元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王雪梅
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 马毓泽