wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8459号
罪犯靳卫忠，现在山东省任城监狱服刑。
山东省青岛市中级人民法院于2007年7月2日作出了（2007）青刑一初字第56号刑事判决，以被告人靳卫忠犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年7月25日对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年的期限不变。执行机关山东省任城监狱于2014年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯靳卫忠在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯靳卫忠在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯靳卫忠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第四百五十三条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯靳卫忠减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年11月26日至2022年12月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 焦 娇
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭淳刑初字第170号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人姜某，农民。2002年9月25日因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元。2014年6月18日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年7月14日变更为取保候审。现在家候审。
被告人吴某甲，农民。2014年3月10日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年3月20日变更为取保候审，2015年5月6日由本院决定取保候审。现在家候审。
被告人方某，农民。2014年7月4日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年7月14日变更为取保候审。现在家候审。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人姜某、吴某甲、方某犯诈骗罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员方志长出庭支持公诉，被告人姜某、吴某甲、方某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年约11月份的一天下午，被告人姜某、吴某甲、方某经预谋，在淳安县安阳乡陈家门村97号余某家中使用特殊扑克牌、微型摄像头等仪器进行诈赌，骗取陈某甲等人现金人民币6500余元。
在本案审理中，三被告人分别向本院退出违法所得人民币2166元。
上述事实，被告人姜某、吴某甲、方某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某甲、储某甲、陈某乙、张某、吴某乙、吴某丙、范某、吴某丁、余某、陈某丙、徐某、王某、储某乙的证言，辨认笔录，接受证据清单及扑克牌照片，刑事判决书，罚没票据，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某、吴某甲、方某以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实与罪名成立。姜某归案后能如实供述罪行，并当庭认罪，可从轻处罚；姜某曾因犯罪被科以刑罚，仍不思悔改又实施犯罪，应酌情从重处罚。吴某甲、方某当庭自愿认罪，姜某、吴某甲、方某能退出赃款，均可酌情从轻处罚。根据三被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）、（六）项之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人吴某甲犯诈骗罪，判处罚金人民币3000元。
三、被告人方某犯诈骗罪，判处罚金人民币3000元。
四、被告人姜某、吴某甲、方某各自所退违法所得人民币2166元，予以没收上缴国库。
（上述罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴建中
二〇一五年五月十三日
代书记员 余珂健
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣崖民初字第501号
原告禇某，居民。
被告王某，居民。
本院在审理原告禇某与被告王某离婚纠纷一案中，原告以被告不同意离婚为由，于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，不违反法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告禇某撤回起诉。
案件受理费150元（系减半收取），由原告禇某负担。
审判员 万 波
二〇一五年十一月十二日
书记员 滕真真
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0702民初2376号
原告：王德武，男，1951年10月3日生，汉族，退休工人，现住松原市宁江区。
委托代理人：张期博，男，1982年4月20日生，汉族，大庆钻探工程公司地质录井二公司职工，现住松原市宁江区。
被告：刘新，男，1981年9月26日生，汉族，大庆钻探工程公司地质录井二公司职工，现住宁江区。
原告王德武诉被告刘新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德武委托代理人张期博到庭参加诉讼，被告刘新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
王德武诉称，刘新因做生意向其借款3万元，约定2017年12月11日还款。但到期后，经多次催要未果，故诉至法院，要求依法判令刘新立即偿还借款3万元，并按月利率2分计算利息，承担诉讼费用。
刘新未出庭、未答辩。
经审理查明，刘新与张期博系同事关系，王德武与张期博系亲属关系。2017年6月11日，刘新因经商需要资金，向张期博提出借款3万元，并承诺月利率2分，张期博同意帮助刘新借款，并联系让自己亲属王德武向刘新借款，因王德武当时没有现金，当日，张期博通过网上银行（建设银行账号xx）汇至刘新账户（xx）3万元（后王德武将此款归还张期博），刘新给王德武出具借条一枚，内容为：本人今向王德武借款人民币叁万元整，小写（￥30000.00元），还款日期：2017年12月11日，月利率2%，每月5日还息。借款人：刘新20**年6月11日。此笔借款刘新向王德武支付利息截止至2017年12月。
上述事实，有王德武委托代理人张期博在庭审笔录中的确认陈述及王德武提供的书证借条、建行个人活期账户交易明细在卷为凭，经法庭举证，本院予以确认。刘新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为，王德武与刘新之间债权债务关系明确，王德武所提供的证据，足以证明双方之间借款行为存在的事实，且双方之间的借款行为是其真实意思表示，不违反国家相关法律法规强制性规定，合法有效。王德武履行了借款义务，刘新却未履行还款义务，故王德武要求刘新给付借款本金及利息的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘新于判决生效后立即给付原告王德武借款本金3万元，并自2018年1月1日起至给付之日止按约定月利率2分计算支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨 静
二〇一八年五月三十一日
书记员 刘琦琦
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执恢字00005号
申请执行人江苏银行股份有限公司镇江分行（原镇江市商业银行股份有限公司梦溪支行）。
被执行人镇江大鹏股份有限公司。
原申请执行人镇江市商业银行股份有限公司梦溪支行与镇江大鹏股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2003）镇民二初字第248号民事判决已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2004年2月9日立案执行。因被执行人镇江大鹏股份有限公司无财产可供执行，原申请执行人镇江市商业银行股份有限公司梦溪支行向本院申请发放债权凭证，本院作出（2004）镇执字第94号执行裁定，终结本次执行程序。
2015年1月16日，申请执行人江苏银行股份有限公司镇江分行再次向本院申请，称被执行人镇江大鹏股份有限公司在中国银行镇江分行账户有存款，要求恢复执行。
本院在执行过程中已将被执行人在中国银行镇江分行账户5888元扣划至本院账户，并发还给申请执行人。由于暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2003）镇民二初字第248号民事判决的本次执行程序。
如今后发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘凯
审 判 员 孟涛
代理审判员 张镇
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陈辰
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民保字第30号
申请人：抚松县农村信用合作联社万良信用社。
负责人：王宝龙，系主任。
被申请人：张文俊，男，住抚松县。
被申请人张文俊于2015年4月17日从申请人抚松县农村信用合作联社万良信用社处获得贷款10万元后，于同日发生交通事故，造成他人伤亡，被申请人张文俊负事故主要责任。申请人依照借款合同的约定，终止合同，并于2015年4月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人张文俊二年生普通人参120丈（价值约10万元，位于抚松县万良镇水洞沟村）。并已提供担保。
本院认为，申请人抚松县农村信用合作联社万良信用社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张文俊位于抚松县万良镇水洞沟村二年生普通人参120丈（价值约10万元，）；
二、查封期间由被申请人张文俊保管，保管期间不得转让及用于担保。
申请人抚松县农村信用合作联社万良信用社应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 彭希友
二〇一五年四月二十日
书记员 王飞然
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第264号
上诉人（原审原告）王某，男，汉族，2004年农历8月28日出生。住周口市。
法定代理人王敬丽，女，汉族，1977年12月21日生，住址同上，系王某之母。
委托代理人种松柏，河南颖滨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵文明，男，汉族，1977年11月12日生，住项城市，系王某父亲。
委托代理人郭建岭、李道帆，河南平原律师事务所律师。
上诉人王某因与被上诉人赵文明抚养纠纷一案，不服项城市人民法院（2014）项民初字第00959号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人王某的法定代理人王敬丽、委托代理人种松柏，被上诉人赵文明的委托代理人李道帆到庭参加了诉讼。本案�已审理终结。
原审查明，王某父母于2008年经项城市人民法院判决离婚，王某父亲赵文明经判决需要支付王某的抚养费用为13383.5元，并已履行完毕。随着物价上涨，各项费用的增加，王某认为自己必要的生活费和教育费等也越来越多，赵文明原来支付的每年956元的生活费用也不能保证正常的生活及教育等费用。为此向法院起诉请求依法判决赵文明支付抚养费12688元并承担诉讼费用，王某又变更诉讼请求为需要支付给孩子和王敬丽看病40000元，赵文明需要每月支付抚养费每月1000元，婚前所欠外债需要偿还，由赵文明为孩子提供住房，离婚前家里所有财产应有王某和王敬丽所有，并由赵文明承担本案案件受理费。
原审法院认为，王某父亲赵文明与母亲王敬丽的婚姻已经项城市人民法院（2008）项民初字第0412号判决书判决离婚，判决书判决王某的抚养费用13383.5元赵文明已经履行完毕。但是《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款规定：关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款规定：父母不履行抚养义务的，未成年的或不能独立生活的子女有要求父母付给抚养费的权利。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条规定：婚姻法第二十一条所称抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。王某诉请要求增加抚养费用合理部分应予支持，诉请要求偿还外债及要求离婚前所有财产归王某和王敬丽所有和要求医疗费和住房因与本案不是一个法律关系，法院不予支持。2013年河南省农民人均年收入8475.34元，2007年河南省农民人均年收入为3692元，赵文明原判决中已经支付部分应当扣除。故赵文明应当支付抚养费为9567元{（8475.34-3692）×25%×8}。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十七条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条的规定，判决：一、赵文明于判决生效后十日内支付王某抚养费9567元。二、驳回王某的其他诉讼请求。案件受理费117元，王某承担17元，赵文明承担100元。
上诉人王某不服原审判决上诉称，原审判决结果错误，原审按照农民人均纯收入计算扶养费数额过低，被上诉人赵文明月收入5000元，应按照该实际收入的30%支付扶养费。一审中，上诉人变更了诉讼请求，但判决中并没有体现，是在偏袒被上诉人。据此，请求依法改判。
被上诉人赵文明答辩称，王某的扶养费请求事项已经过项城法院2008年的判决书确认固定，被上诉人早已履行完毕�上诉人的诉讼请求属于重复起诉，应予驳回。被上诉人再婚后生活困难，没有其他生活来源，无力支付增加的扶养费。如果上诉人愿意，被上诉人愿意变更上诉人的抚养权，据此请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。赵文明虽然与王敬丽离婚，但仍然负有抚育双方子女王某的义务。王某要求增加抚养费符合法律规定。关于抚养费数额问题，上诉人称赵文明月收入5000元，应按照该实际收入的30%支付抚养费，但上诉人没有提供相应证据证明，因赵文明是农村户口，原审法院按照农民人均年收入的标准计算并无不当。至于上诉人称一审判决并未体现其变更的诉讼请求的理由，经查，原审法院在查明事实部分对其变更的诉讼请求进行了表述，并在本院认为部分对该诉讼请求是否支持进行了说理，上诉人该项理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，判决结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡体兵
审判员 张 杰
审判员 李保利
二〇一五年三月三十日书记员张昊
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑二终字第21号
原公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某某，男，汉族，四川省富顺县人。2014年9月19日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局大安分局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现押于自贡市看守所。
自贡市自流井区人民法院审理自贡市自流井区人民检察院指控原审被告人周某某犯盗窃罪一案，于2015年1月13日作出（2015）自流刑初字第41号刑事判决，以被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑1年6个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人周某某以“量刑过重”为由向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人周某某申请撤回上诉。
本院认为，原判决事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。周某某申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）周某某撤回上诉。
自贡市自流井区人民法院（2015）自流刑初字第41号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊成晔
审 判 员 范 玉
代理审判员 黄 涛
二〇一五年三月十五日
书 记 员 杨 超
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中立终字第00185号
上诉人（原审被告）：山东时风（集团）有限责任公司，住所地山东省高唐县。
法定代表人：刘义发，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ喜，男，1950年10月25日出生，汉族，住安徽省无为县。
原审被告：无为县富泰汽车销售有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：吴长海，该公司总经理。
上诉人山东时风（集团）有限责任公司因与被上诉人ＸＸ喜、原审被告无为县富泰汽车销售有限公司合同纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院于2014年8月5日作出的（2014）无民一初字第01086号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，将本案移送山东省高唐县人民法院审理�其主要上诉理由是：我公司被列为第一被告，且车辆生产地、我公司将车辆销售给第二被告的销售地均在山东省高唐县，根据原告就被告原则，本案应移送被告住所地山东省高唐县人民法院审理。
本院经审理认为：因合同引起的纠纷，由合同履行地或被告住所地法院管辖。本案合同履行地以及被告无为县富泰汽车销售有限公司住所地均在安徽省无为县，故原审法院对本案具有管辖权。山东时风（集团）有限责任公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 希
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）观民一初字第00225号
原告：费章义，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：汪进林，安徽中天人律师事务所律师。
被告：高书专，女，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：汪诗宏，安徽人人律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司安庆中心支公司，住安徽省安庆市开发区。
负责人：高蔚，该公司总经理。
委托代理人：何承琴，该公司员工。
原告费章义诉被告高书专、太平财产保险有限公司安庆中心支公司（以下简称太平财险安庆中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理，依法由审判员胡艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告费章义的委托代理人汪进林、被告高书专的委托代理人汪诗宏、被告太平财险安庆中心支公司的委托代理人何承琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
费章义诉称：2013年4月9日16时，高书专驾驶自有的皖H……号小型客车沿安庆市集贤南路非机动车道由东向西行驶至集贤南路京安花苑附近路段时，与费章义由北向南骑行的两轮电动自行车相撞，造成费章义受伤、两车及货物受损的交通事故。事发后，原告被送至医院诊治。该起事故经交警部门认定，高书专负事故的全部责任，费章义无责任。皖H……号小型客车在太平财险安庆中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险。特诉至法院，请求判令：一、请求判令被告高书专赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、财产损失等共计71519.29元，被告太平财产保险有限公司安庆中心支公司在保险责任范围内理赔。
高书专在庭审中辩称：一、对事实无异议，但原告赔偿项目数额偏高；二、高书专垫付了原告医疗费6760.09元不要求法院一并处理，被告会自行到保险公司理赔；三、已在保险公司投保了交强险和三者责任险，原告损失应由保险公司赔偿。
太平财险安庆中心支公司在庭审中辩称：一、对事故事实无异议；二、对投保情况无异议；三、事故发生后保险公司积极调解理赔，但原告要求过高造成保险公司没有赔付，诉讼费保险公司不承担；四、原告部分诉求过高；五、原告受伤后保险公司垫付了3000元，对车主垫付的费用可以直接到保险公司理赔。
经审理查明：2013年4月9日16时，高书专驾驶皖H……号小型客车沿安庆市集贤南路非机动车道由东向西行驶至集贤南路京安花苑附近路段时，与费章义由北向南骑行的两轮电动自行车发生碰撞，造成费章义受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，高书专负事故的全部责任，费章义在事故中无责任。
事发后费章义被立即送往安庆市第二人民医院住院治疗，2013年5月15日出院，共计住院36天。出院诊断：闭合性颅脑损伤、脑震荡、前额头皮挫伤、胸部软组织损伤；出院医嘱：建议休息一个月。费章义在出院期间进行复诊时，医嘱继续建休一个月零两周。费章义医疗费由高书专垫付。
皖H……号小型客车为高书专所有，该车辆在太平财险安庆中心支公司投保了交强险和不计免赔商业第三者责任险（保险限额300000元），事故发生在保险期内。费章义支付电动车修理费415元，支付拖车费70元。
费章义，事故发生前为安庆市大观区奇峰茶行个体经营业主。
2014年3月12日，费章义诉至法院，要求两被告赔偿原告经济损失：住院伙食补助费1080元（30元×36天）、营养费1080元（30元×36天）、误工费61666.05元（10000元÷30天×185天）、护理费4008.24元（111.34元×36天）、交通费1000元、电动车修理费415元、停车费70元、茶叶损失2200元等共计71519.29元。案经调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有原告身份证、交通事故认定书、出院记录、诊断证明书、机动车行驶证、高书专驾驶证、保单、电动车修理费发票、停车费发票、营业执照、税务登记证及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。费章义在交通事故中受到伤害，相应损失依法应获得赔偿。费章义的损失：对费章义误工期按住院天数及医嘱建休天数认定为110天（36天＋60天＋14天），误工费标准按安徽省上年度批发和零售业平均工资计算，误工费认定为10544.60元（95.86元×110天）；对其护理期按住院天数认定36天，护理费标准按安徽省上年度居民服务业平均工资计算，护理费认定为3511.44元（36天×97.54元）、营养费、住院伙食补助费均认定为720元（36天×20元）；交通费认定为360元；电动车修理费415元及停车费70元有相关票据证实，予以认定；费章义主张茶叶损失2200元，无事实依据且提供的证据不足以证实，对该项诉求不予支持；以上损失共计16341元，因高书专在本次事故中负全部责任，上述损失由承保皖H……号小型客车交强险和商业第三者责任险的太平财险安庆中心支公司在交强险责任限额和商业第三者责任限额内赔偿。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、太平财产保险有限公司安庆中心支公司于本判决生效后立即赔偿费章义各项经济损失16341元；
二、驳回费章义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元，减半收取为795元，由费章义负担613元，高书专负担182元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡 艳
二〇一四年五月二十七日
书记员 范频频
附本案所适用相关法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更508号
罪犯史晓峰，现在陕西省西安监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2013年6月7日作出（2013）朝刑初字第832号刑事判决，以被告人史晓峰犯行贿罪，判处有期徒刑六年（刑期执行至2018年7月9日止），追缴赃款120000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2016年1月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院2016年1月20日立案后，进行了公示。于2016年1月28日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。西安市沙坡地区人民检察院指派检察官范军明，执行机关陕西省西安监狱指派警官胡磊、社区代表李春萍出庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯史晓峰在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14次，赃款退缴50000元。
本院认为，罪犯史晓峰在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯史晓峰准予减刑一年（余刑执行至2017年7月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年二月一日
书记员 焦云飞
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芜刑初字第00082号
公诉机关芜湖县人民检察院。
被告人吴某，男，1975年12月16日出生于安徽省芜湖县，汉族，初中文化，�工。因本案于2013年12月18日被芜湖县公安局取保候审。2014年3月26日被芜湖县人民检察院取保候审。2014年4月15日本院决定对其取保候审。2014年4月22日本院决定对其逮捕，同日由芜湖县公安局执行逮捕。现羁押于芜湖县看守所。
辩护人姜宗，安徽青弋江律师事务所律师。
芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2014）64号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芜湖县人民检察院指派检察员张正林出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人姜宗到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月17日15时50分许，被告人吴某驾驶皖B×××××号普通二轮摩托车沿芜湖县红杨镇境内三荻路由西往东行驶，途经三荻路湾西78线红星圩27号电杆路段处，与史某驾驶的皖B×××××号小型轿车左后�镜发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。后被害人史某拨打报警电话。被告人吴某被民警带至芜湖县中医院抽取静脉血。经芜湖市疾病预防控制中心检测，吴某血液中酒精含量为204mg／100ml。
事故发生后，被告人吴某与被害人史某达成赔偿协议，业已赔偿史某人民币1800元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某的证言；书证：身份信息、查获经过、驾驶证、行驶证、接警记录单、检测结果报告单、交通事故协议书等以及现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了刑律，构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴某到案后如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人吴某在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，赔偿了被害方的相关经济损失，依法亦可酌情从轻处罚。庭审中，被告人吴某的辩护人提出以下辩护观点：1、被告人到案如实供述，系坦白；2、自愿认罪，认罪态度较好；3、案发后，就民事赔偿与被害方达成了协议，并业已履行结束；4、被告人家庭经济困难。经查，上述与本案有关联的辩护观点符合本案犯罪情节，于法有据，本院予以采纳。本院为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2014年4月22日起至2014年6月21日止。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 胡海珍
二〇一四年四月二十二日
书记员 吕 品
河�省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商梁少刑初字第141号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人李某，男，1977年11月25日出生。因涉嫌销售假药犯罪，于2013年11月12日被商丘市公安局中州分局刑事拘留，同年12月5日被商丘市公安局中州分局取保候审。
辩护人李静淑，河南心诚律师事务所律师。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2014）128号起诉书指控被告人李某犯销售假药罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员曲卫华出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人李静淑到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2012年8月14日、2013年8月15日，被告人李某在河南省柘城县慈圣镇后台卫生室分别以每盒13元、18元的价格，先后从王某某（另案处理）处购买八宝黑玉丹、藏羚骨肽、九味蛰虫丸等假药445盒。然后将上述药品加价销售给患者，从中牟利。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某的供述，假劣药认定书、检验报告，户籍证明、抓获经过、情况说明、出库单、查扣物品清单等证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后认罪态度好，且销售假药数量较少，社会危害性较小，酌定对其从轻处罚。另被告人积极缴纳罚金，确有悔罪表现，适用缓刑不致于再危害社会，可以对其宣告缓刑。对于其辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第七十二条第一、三款，第七十三条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯销售假药罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘玉欣
二〇一四年五月二十九日
书记员 杨楠楠
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0503执63号
申请执行人荆州市华银阀门制造有限公司，住所地荆州市锣场开发区东方大道二号路18号。组织机构代码72203725-1。
法定代表人潘绵华，该公司董事长。
被执行人宜昌市超凡物流有限公司，住所地宜昌市伍家岗区金龙路2号。组织机构代码55391480-6。
法定代表人王进范，该公司总经理。
被执行人王德榜，男，1959年8月20日出生，汉族，住湖北省枝江市。
被执行人王进范，男，1972年11月23日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。
荆州市华银阀门制造有限公司与宜昌市超凡物流有限公司、王德榜、王进范机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月14日作出的（2012）鄂伍家岗民初字第01127号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书确定：一、宜昌市超凡物流有限公司向荆州市华银阀门制造有限公司赔偿经济损失40000元。二、宜昌市超凡物流有限公司、王德榜、王进范向荆州市华银阀门制造有限公司赔偿经济损失1800元，并负担本案受理费1604元。因宜昌市超凡物流有限公司、王德榜、王进范未按期履行生效法律文书所确定的义务，荆州市华银阀门制造有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理执行。本院认为，宜昌市超凡物流有限公司应向荆州市华银阀门制造有限公司赔偿经济损失40000元，承担执行费500元，共计40500元；宜昌市超凡物流有限公司、王德榜、王进范应向荆州市华银阀门制造有限公司赔偿经济损失1800元，并负担本案受理费1604元，执行费50元，共计3454元。另自2016年1月20日起至实际履行之日止，宜昌市超凡物流有限公司以40000元为基数，宜昌市超凡物流有限公司、王德榜、王进范以1800元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌市超凡物流有限公司的银行存款40500元；冻结、划拨被执行人宜昌市超凡物流有限公司、王德榜、王进范的银行存款3454元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
二、自2016年1月20日起至实际履行之日止，被执行人宜昌市超凡物流有限公司以40000元为基数，宜昌市超凡物流有限公司、王德榜、王进范以1800元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上�义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘益龙
二〇一六年五月三十日
书记员 杨玉亭
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启商初字第00518号
原告启东神龙机械厂，住所地启东市汇龙镇文汇新村25号。
经营者龚陈。
被告南通市启东纵横教育设备有限公司，住所地启东市汇龙镇江海中路764号。
法定代表人徐建昌，该公司经理。
本院在审理原告启东神龙机械厂与被告南通市启东纵横教育设备有限公司加工合同纠纷一案中，原告启东神龙机械厂于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告启东神龙机械厂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告启东神龙机械厂撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，公告费60元，合计85元（原告已预交110元），由原告启东神龙机械厂负担。
审 判 长 姚桢荣
代理审判员 张媛媛
人民陪审员 田建业
二〇一五年八月十一日
书 记 员 沈佳欢
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）道法刑初字第266号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人吴某某，男，因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年2月28日被道县公安局抓获，次日被道县公安局刑事拘留，同年3月12日经道县人民检察院决定不予批准逮捕，同日被道县公安局释放。2013年11月14日本院决定对其取保候审。
道县人民检察院以道检刑诉（2013）177号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员陈丽君担任审判长，人民陪审员何章保、程定顺参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员伍琴担任记录。道县人民检察院指派检察员邓云云出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控：2013年2月28日18时许，被告人吴某某无证驾驶无号牌的豪达三轮摩托车从道县道州北路开往道县上关乡方向，途经道州北路濂溪桥头北岸路段时，将在道路边缘行走的被害人（无名氏，身份信息不详）撞倒，造成被害人当场死亡，三轮摩托车受损的交通事故。事故发生后，被告人吴某某及时拨打120急救电话及122报警电话。经鉴定，被害人因交通事故致重型颅脑损伤、颅内出血而死亡。道县公安局交警大队出具《交通事故认定书》认定：被告人吴某某负此次事故的主要责任，被害人负此次事故的次要责任。
公诉机关提供了被告人的供述及辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录、书证等证据材料，认为被告人吴某某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人吴某某依法判处，并建议判处拘役三个月至有期徒刑六个月，可以适用缓刑。
被告人吴某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2013年2月28日18时许，被告人吴某某无证驾驶无号牌的豪达三轮摩托车从道县道州北路开往道县上关乡方向，途经道州北路濂溪桥头北岸路段时，将在道路边缘行走的被害人（无名氏，身份信息不详）撞倒，造成被害人当场死亡，三轮摩托车受损的交通事故。事故发生后，被告人吴某某及时拨打120急救电话及122报警电话，并在事故现场等候。经鉴定，被害人因交通事故致重型颅脑损伤、颅内出血而死亡。道县公安局交警大队出具《交通事故认定书》认定：被告人吴某某负此次事故的主要责任，被害人负此次事故的次要责任。
另查明，被告人吴某某已垫付安葬费6000元。
上述事实，有下列证据证实：
被告人的供述及辩解
被告人吴某某供述：2013年2月28日18时许，在道县道州北路濂溪桥头北岸路段，其无证驾驶一台无牌豪达三轮摩托车将一个行人撞死，并及时报警及拨打120急救电话。
现场勘查笔录、现场图及现场照片，证明被告人吴某某交通肇事后在现场等候及交通事故现场的情况。
3、鉴定意见
法医学尸体检验鉴定意见书，证明死者未知名男系交通事故致重型颅脑损伤，颅内出血而死亡的事实。
4、书证
（1）受案登记表，证明被告人吴某某交通肇事后用1536752****的手机号码报警的事实；（2）查获经过，证明被告人吴某某于2013年2月28日在案发现场被接警民警带回道县公安局交警大队调查的事实；（3）驾驶人信息查询情况，证明被告人吴某某未办理机动车驾驶证的情况；（4）道路交通事故认定书，证明被告人吴某某负此交通事故的主要责任，被害人无名男子负此事故的次要责任的事实；（5）公安交通管理行政强制措施凭证，证明公安机关将被告人吴某某肇事的机动车扣留的事实；（6）被告人吴某某的户籍证明，证明被告人吴某某的身份情况；（7）收条，证明被告人吴某某垫付安葬费6000元的事实；（8）认尸公告，证明交警经多方走访、调查，均无法查清死者的身份情况并进行公告的情况。
上述证据经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为：被告人吴某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人吴某某犯罪后保护现场、拨打急救电话，并向公安机关报警，应认定为自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人吴某某犯罪后穷尽能力主动垫付了部分安葬费，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关结合被告人吴某某的犯罪情节及其家庭实际情况提出的量刑建议过轻，本院不予采纳，但综合考虑到被告人吴某某身患残疾的自身情况及上有年迈母亲需要抚养的家庭情况，其再犯罪的风险较低，且对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈丽君
人民陪审员 何章保
人民陪审员 程定顺
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 伍 琴
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00483号
申请执行人舒红，女，1969年11月28日出生，汉族，西安市灞桥区洪庆街道办事处灞桥堡村村民，住该村组3组80号。
被执行人胡销安，（曾用名胡锁安），男，1943年10月20日出生，汉族，住西安市灞桥区洪庆街道办事处岳家沟村村民，住该村组2组151号。
申请执行人舒红依据已经发生法律效力的陕西省西安市中级人民法院（2009）西民三终字第282号民事判决书，于2014年4月9日向本院申请执行，要求被执行人胡销安给付其案件款55977.50元、诉讼费1516元，共计57493.5元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人胡销安目前暂无可供执行的财产及线索。因本案执行期限届满，经申请人同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）灞执字第00483号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
审 判 员 王立军
代理审判员 胡继栋
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 王新羽
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0502民初940号
原告张某某。
被告武某某。
原告张某某与被告武某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理，依法由审判员陈刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某，被告武某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，双方常因家务琐事发生争吵，且被告还殴打原告，对家庭也不尽义务。现夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，抚养婚生长女，由被告抚养婚生次女，抚养费均自理，依法分割夫妻共同财产及债务。
被告武某某辩称，原、被告婚后夫妻感情较好，共同生活中虽有争吵，但不影响夫妻感情，对家庭亦尽到了责任和义务，现夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系父母包办婚姻，1997年10月1日按当地风俗举行结婚仪式后共同生活，同年12月28日补领结婚证，1998年10月18日生长女武某甲，2000年1月8日生次女武某乙。婚后双方因家务琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。
上述事实，有原、被告陈述，身份证，结婚证、户口薄复印件等证据在卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，原、被告婚后因家务琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，但该矛盾并非不可调节，且双方分居时间较短，夫妻感情尚未完全破裂。双方如能正确处理家庭矛盾，仍有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不能成立，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 陈 刚
二〇一六年五月三日
书记员 郝亚河
黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄石港石民初字第00055号
原告梁某甲。
被告袁某。
原告梁某甲与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法由审判员王赫适用简易程序，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告梁某甲到庭参加了诉讼，被告袁某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告梁某甲诉称，原、被告均为黄石织带厂职工，于1992年相识，××××年××月××日登记结婚。婚后育有一子梁某乙。双方均系再婚，婚前感情基础一般。婚后，原、被告陆续下岗。2008年起，双方因家庭琐事常发生争执。2010年7月初，双方争吵后，被告离家出走，至今下落不明已三年多。原告多次寻找未果。原告认为，双方感情本就一般，现分居已有三年多，之间感情早已破裂，故诉至法院，请求判令原告与被告双方离婚。
被告袁某提交书面答辩意见称，1、原告诉状所称双方相识、结婚、婚生子出生以及本人离家时间均属实；2、双方分居多年，感情确已破裂，同意与原告离婚；3、双方无子女抚养问题，也无共同财产需要分割；4、本人放弃举证期，法院可如期开庭。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
证据一组、原、被告身份证及户口本复印件。证明原、被告诉讼主体资格及家庭成员身份情况。
证据二组、结婚证原件。证明双方夫妻关系。
证据三组、大桥社区证明。证明被告离家、分居及原告现在的居住地情况。
被告袁某未向本院提交证据材料。
被告袁某经依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未对原告提交的证据进行质证，上述证据经本院与原件核对一致，且与案件关联，本院均予以采信。其他案件相关事实因被告未到庭，本院在原告当庭陈述基础上结合被告答辩意见，予以确认。
经审理查明，原、被告均为黄石织带厂职工，于1992年相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日育有一子梁某乙，现已成年。自2008年起，双方因家庭琐事常发生争执。2010年7月初，双方争吵后，被告离家至今。原告多次寻找未果。原告认为双方感情确已破裂，故诉请离婚。
本院认为，被告因家庭矛盾于2010年7月与原告分居至今已近4年，期间双方既无沟通交流，也未能缓解矛盾、改善关系，导致原、被告之间的夫妻感情基础发生了根本性动摇，双方夫妻关系实际已名存实亡。现原告诉请解除婚姻关系，被告亦确认双方感情破裂，同意离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第三款第（四）项关于“因感情不和分居满两年，经调解无效，应准予离婚”的规定，本院依法准许原、被告离婚。同时，双方均确认彼此之间无夫妻共同财产、债务需要分割，原告亦未提出相关诉请，故本院在本案中对该事项不作审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项之规定，判决如下：
准予原告梁某甲与被告袁某离婚。
案件受理费110元，由原告梁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元。收款户名：法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，帐号：17×××29，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 王 赫
二０一四年五月二十五日
书记员 周海玥
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐中执字第956号
申请执行人：李孝荣，男，1974年1月7日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：王劲松，四川乐嘉律师事务所律师。
被执行人：赵少军，男，1965年3月17日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人李孝荣依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第1092号民事判决书，于2013年12月10日向本院申请执行。根据该生效法律文书，赵少军应偿还李孝荣借款本金344000元及利息。执行过程中，本院依法将本案与本院立案执行的赖小玲与赵少军民间借贷纠纷一案并案执行，两案执行标的为1844000元及利息。
本院在执行中，依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法划拨被执行人赵少军的银行存款29000元外，未查到被执行人有其他可供执行的财产。经本院依法告知后，李孝荣、赖小玲均同意按各自的债权比例对上述执行款进行受偿，即李孝荣受偿10000元、赖小玲受偿19000元。现申请执行人表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第1092号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊 斌
审判员 余红波
审判员 邓 均
二〇一四年七月二十一日
书记员 张 岩
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中少民终字第00029号
上诉人（原审被告）：李X，男，汉族。
委托代理人：李洪军，辽宁诚信为民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李XX，女，蒙古族。
法定代理人：王XX，女，蒙古族。
委托代理人：金光宇，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
上诉人李X因与被上诉人李XX抚养费纠纷一案，不服辽宁省沈阳市铁西区人民法院（2013）沈铁西少民初字第165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员周晓书担任审判长，代理审判员张忠星（主审）、高松参加的合议庭，于2014年2月19日公开开庭审理了本案，上诉人李X的委托代理人李洪军，被上诉人李XX的委托代理人金光宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：王XX与李X原系夫妻关系，双方于2011年6月10日经沈阳市铁西区民政部门协议离婚，协议约定婚生女李XX（2008年11月28日出生）由王XX抚养，李X一次性给付抚养费80万元。双方离婚后一直在一起共同生活至2013年1月，从2013年1月至今未给付抚养费，双方协商未果。
原审认定上述事实，有双方当事人陈述，当事人提供的户口本、离婚协议书、证明等经庭审质证的证据证实。
原审法院认为：王XX与李X离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费。李X与王XX虽然在离婚时约定一次性给付李XX抚养费80万元，但并未履行且李X以其经济发生变化为由要求抚养费应定期给付的请求，予以支持。但王XX与李X离婚后一直共同生活至2013年1月，因此拖欠的抚养费应从2013年2月计算。综上，原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第八条之规定，判决：一、被告李X给付原告李XX抚养费每月4300元（从2013年10月起至原告李XX年满18周岁止）；二、被告李X于本判决发生法律效力起十日内一次性给付原告李XX拖欠的抚养费34400元，如逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行；三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告李X承担（原
告已预交，被告直接给付原告）。
宣判后，李X提出上诉称：原审判决认定的每月4300元抚养费数额过高，并要求降低每月负担的抚养费数额。
被上诉人答辩称：80万元抚养费是离婚协议约定，上诉人也有能力承担，原审判决应予维持。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。原审法院经庭审质证的各项证据在二审期间均未发生变化，本院予以确认。二审期间，双方当事人均未提供新证据。
本院认为：民事法律行为从成立时起具有法律约束力。上诉人李X与王XX签订的离婚协议，系双方真实意思表示，上诉人应当履行给付80万元抚养费的约定。关于上诉人所提上诉理由，经查，上诉人在原审法院审理期间提出约定的抚养费数额巨大，应该定期给付的抗辩，符合法律关于子女抚养费的规定，原审法院按照抚养年限及协议约定的抚养费数额确定每月给付4300元抚养费并无不当；上诉人要求降低抚养费数额，但未提供证据证明其经济状况与离婚时发生重大变化而无力承担协议约定的抚养费。对该上诉理由，本院不予支持，综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币100元，由上诉人李X负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周晓书
代理审判员 高 松
代理审判员 张忠星
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 冯佳颖
本案判决所依据的相关法律
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中少民终字第00029号
上诉人（原审被告）：李某甲，男，汉族，1978年4月20日出生。
委托代理人：李洪军，辽宁诚信为民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李某乙，女，蒙古族，。
法定代理人：王某甲，女，蒙古族，1978年9月1日出生，沈阳市艺术幼儿师范学院教师，系李某乙之母。
委托代理人：金光宇，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
上诉人李某甲因与被上诉人李某乙抚养费纠纷一案，不服辽宁省沈阳市铁西区人民法院（2013）沈铁西少民初字第165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员周晓书担任审判长，代理审判员张忠星（主审）、高松参加的合议庭，于2014年2月19日公开开庭审理了本案，上诉人李某甲的委托代理人李洪军，被上诉人李某乙的委托代理人金光宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：王某甲与李某甲原系夫妻关系，双方于2011年6月10日经沈阳市铁西区民政部门协议离婚，协议约定婚生女李某乙由王某甲抚养，李某甲一次性给付抚养费80万元。双方离婚后一直在一起共同生活至2013年1月，从2013年1月至今未给付抚养费，双方协商未果。
原审认定上述事实，有双方当事人陈述，当事人提供的户口本、离婚协议书、证明等经庭审质证的证据证实。
原审法院认为：王某甲与李某甲离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费。李某甲与王某甲虽然在离婚时约定一次性给付李某乙抚养费80万元，但并未履行且李某甲以其经济发生变化为由要求抚养费应定期给付的请求，予以支持。但王某甲与李某甲离婚后一直共同生活至2013年1月，因此拖欠的抚养费应从2013年2月计算。综上，原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第八条之规定，判决：一、被告李某甲给付原告李某乙抚养费每月4300元（从2013年10月起至原告李某乙年满18周岁止）；二、被告李某甲于本判决发生法律效力起十日内一次性给付原告李某乙拖欠的抚养费34400元，如逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行；三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告李某甲承担（原
告已预交，被告直接给付原告）。
宣判后，李某甲提出上诉称：原审判决认定的每月4300元抚养费数额过高，并要求降低每月负担的抚养费数额。
被上诉人答辩称：80万元抚养费是离婚协议约定，上诉人也有能力承担，原审判决应予维持。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。原审法院经庭审质证的各项证据在二审期间均未发生变化，本院予以确认。二审期间，双方当事人均未提供新证据。
本院认为：民事法律行为从成立时起具有法律约束力。上诉人李某甲与王某甲签订的离婚协议，系双方真实意思表示，上诉人应当履行给付80万元抚养费的约定。关于上诉人所提上诉理由，经查，上诉人在原审法院审理期间提出约定的抚养费数额巨大，应该定期给付的抗辩，符合法律关于子女抚养费的规定，原审法院按照抚养年限及协议约定的抚养费数额确定每月给付4300元抚养费并无不当；上诉人要求降低抚养费数额，但未提供证据证明其经济状况与离婚时发生重大变化而无力承担协议约定的抚养费。对该上诉理由，本院不予支持，综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币100元，由上诉人李某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周晓书
代理审判员 高 松
代理审判员 张忠星
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 冯佳颖
本案判决所依据的相关法律
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安汉执字第00513号
申请人邬恒位，男，汉族，出生于1967年3月18日，安康巿汉滨区人，住本区瀛湖镇，农民。
被申请人曹文胜，男，汉族，出生于1969年11月8曰，安康市汉滨区人，住汉滨区瀛湖镇，农民。
本院在执行邬恒位申请执行曹文胜机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2013年6月18日向因被执行人送达执行通知书，限其于2013年6月30日履行（2013）安汉民终字第00057号民事判决书确定给付申请人赔偿义务，被申请人至今尚未履行给付义务。经查询被申请执行人现无财产可供执行，且被申请人现下落不明，申请人也无法向本院提供其他可供执行财产线索，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）安汉民执第00513号案件本次执行终结。
申请人如发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请立案执行。
审 判 长 李 承
代理审判员 黄福建
人民陪审员 徐少林
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 张 瑾
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初5117号
原告高金平，女，1939年2月27日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。
委托代理人蒋桂花，女，1972年2月16日出生，农民，系原告女儿。
委托代理人蒋文坤，男，1957年5月26日出生，汉族，农民，系原告二儿子。
被告蒋文生，男，59岁，汉族，农民上。
本院在审理原告高金平诉被告蒋文生侵权责任纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告基于真实、自愿意思撤回起诉的行为，并无规避法律之处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高金平撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告高金平负担。
审判员 魏文军
二〇一六年九月二十一日
书记员 王志红
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民靖初字第7号
原告白勇鸿，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
委托代理人王牮，甘肃得舍律师事务所律师。
被告兰州美东雷克萨斯汽车销售服务有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人叶帆，系该公司董事长。
委托代理人李灿，系该公司行政人事经理。
本院审理的原告白勇鸿诉被告兰州美东雷克萨斯汽车销售服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白勇鸿撤回起诉。
案件受理费679元，减半收取339.5元，由原告白勇鸿负担，另一半退还原告。
审判员 崔伟新
二〇一五年四月一日
书记员 马成良
江西省婺源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1130刑初18号
公诉机关江西省婺源县人民检察院。
被告人余宏，男，1973年2月14日出生，汉族，浙江省建德市人，高中文化，个体户，住浙江省建德市；因涉嫌犯非法占用农用地罪于2016年11月17日被婺源县森林公安局取保候审，现在家。
江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2017）18号起诉书指控被告人余宏犯非法占用农用地罪，于2017年1月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。婺源县人民检察院指派检察员詹文成出庭支持公诉，被告人余宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人余宏2014年2月1日承包获得婺源县水岚大理石矿的开采资格后，在没有办理林地使用审核手续的情况下，擅自组织他人对位于婺源县大鄣山乡水岚村“白石山狮头凸”的石场进行采石作业，造成原有林地植被毁坏。经测算，被毁林地面积22亩。
公诉机关认为，被告人余宏违法土地管理法规，非法占用林地，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究刑事责任。
被告人余宏对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年2月1日，被告人余宏与婺源县胜利塑胶有限公司（后更名为婺源县胜利矿业有限公司）签订《水岚大理石矿山开采劳务合同》，从后者处承包了位于婺源县大鄣山乡水岚村委会水岚大理石矿标号为3、4号采石点的开采资格后，在没有办理林地使用审核手续的情况下，擅自组织他人进行采石作业，造成原有林地植被毁坏。其中4号采石点因石材质量不合格而放弃开采，后被告人余宏于2016年9月对4号采石点进行了复绿，补种了树苗和草皮。经测算，被毁林地面积共22亩。
另查明，在公安机关进行调查时，被告人余宏于2016年10月28日自动投案，并如实供述了犯罪事实。本案审理期间，本院委托浙江省建德市司法局对被告人余宏作审前社会调查,调查评估意见书认为被告人余宏平时与邻里关系良好,具备社区矫正条件,同意接收矫正。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1.接处警登记表、立案决定书、归案情况说明、常住人口信息，证实本案的案发情况、被告人余宏向公安机关投案自首及其基本信息、犯罪时具有完全刑事责任能力的事实。
2.婺源县林业局《关于沃尔顿陶瓷有限公司等三起违法违规占用林地案件的函》，证实婺源县林业局将大鄣山水岚大理石矿违法违规占用林地的情况移送婺源县森林公安局查处的情况。
3.林权登记申请表一份，证实本案被毁林地所有权利人系婺源县大鄣山乡水岚村委会二组，被毁林地为特种用途林（国家一级公益林）的事实。
4.《水岚大理石矿山开采劳务合同》一份，证实婺源县胜利有限公司与余宏签于2014年2月1日订合同，约定由余宏承包开采婺源县胜利有限公司的水岚大理石矿山的3、4号矿点，由余宏负责办理作业点范围林地使用审批手续，合同期限自2014年2月1日至2016年12月31日。
5.山场转让协议书、林权转让户主签名册、协议书、采矿许可证、营业执照、案例生产许可证、使用林地审核同意书，证实大鄣山乡水岚村委会将水岚村白石山狮头凸山场及林权转让给婺源县胜利矿业有限公司开发管理，双方签订协议并约定相差事项。婺源县胜利矿业有限公司具有采矿资质及获利林业部门审核同意水岚大理石矿建设项目的情况。
6.证人宋某的证言，证实其系婺源县胜利矿业有限公司法定代表人，2014年2月其代表公司与余宏签订了《水岚大理石矿山开采劳务合同》，由余宏承包开采其公司的水岚大理石矿山的3、4号矿点，约定由余宏负责办理作业点范围林地使用审批手续。此矿点林地权属大鄣山乡水岚村委会，2008年其与水岚村委会签订了山场转让协议。
7.证人邵某、林某的证言，证实其系水岚大理石矿山工人，负责帮余宏在3、4号点开采矿石。2014年2月主要对4号点进行剥山皮做降层采石，至2016年5月发现石材质量不合格后转到3号采矿点进行采石。后4号矿点进行了植被恢复，面积约10亩的事实。
8.证人齐某的证言，证实其从事开挖掘机工作，自2014年2月起受雇于余宏在水岚大理石矿从事开采山石作业，负责剥山皮清理弃土、碎石工作。3、4号点总共约20亩，开采前原貌属石灰岩地貌，原地表上都是长些小灌木的事实。
9.证人詹某1的证言，证实其系大鄣山乡水岚村委会党支部书记，水岚大理石矿从2008年开始创办，是婺源县胜利有限公司旗下企业，法人代表宋某与村委会签订的租用合同，其不清楚采矿方是否要到林业部门办理林地使用手续。采石场原植被是不成材灌木林，山体本身是裸露的石灰岩的事实。
10.被告人余宏的供述和辩解,证实其于2014年2月承包了婺源县水岚大理石的荒料开采和荒料开采平台建设施工的劳务工程,其在没有办理林地使用审批手续的情况下,即请人对该矿山的3、4号矿点进行了开采，2015年开始施工取石，2015年底发现4号矿点的石材质量不合格放弃了开采，并在2016年9月份对4号点进行恢复。当时抱着侥幸心理想边采边审批的，但2016年6月报送材料至林业局发现3、4号矿点是一级公益林，办不了。对鉴定意见无异议。
11.现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，证实婺源县森林公安局与婺源县森林调查设计队技术人员对本案被毁林地现场进行勘验的详细情况。
12.大鄣山水岚大理石矿使用林地调查报告，证实婺源县森林调查设计队经实地调查、现场测量涉案林地面积为22亩（其中复绿部分4号地10亩、正在使用部分3号地12亩）的事实。
本院认为，被告人余宏在未办理林地使用许可的情况下，毁坏特种用途林（国家一级公益林）面积达22亩，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人余宏案发后自动投案并如实供述，是自首，依法可从轻处罚。根据被告人余宏的犯罪事实、情节及社会危害程度，其没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人余宏犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李盛林
人民陪审员 刘美清
人民陪审员 俞丽华
二〇一七年四月七日
书 记 员 方镇飞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2640号
罪犯黄勇，于湖北省来凤县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2009年10月23日作出了(2009)甬北刑初字第229号刑事附带民事判决，以被告人黄勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄勇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯黄勇在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2010年被评为监狱优秀报道员并受行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯黄勇在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄勇减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年七月十五日
代书记员 王 萍
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阆民初字第14号
原告周某某。
委托代理人：王倬邦，阆中市七里法律服务所法律工作者。
被告罗某某。
委托代理人：柯长清，阆中市恒生法律服务所法律工作者。
本院在审理原告周某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月11日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告周某某撤回对被告罗某某的起诉是对其诉权的合法处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告周某某负担。
审判员 伏宝基
二〇一三年十二月十三日
书记员 马 奎
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执794号
申请人吉林东丰农村商业银行股份有限公司。
被执行人东丰县润丰粮油贸易有限责任公司。
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，吉林省东丰县人民法院作出的（2016）吉0421民初1878号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，对被执行人的财产进行了五查，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
吉林省东丰县人民法院（2016）吉0421民初1878号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕鹏舞
审判员 路晓东
审判员 李卫东
二〇一七年十二月二日
书记员 闫小强
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0621民初1574号
原告王喜应，公民身份号码×××，男，1957年1月22日出生，汉族，人，个体。
被告关兵，公民身份号码不详，男，38岁，汉族，人，个体。
被告董英俊，公民身份号码不详，女，38岁，汉族，人，个体，现住址同上，系被告关兵之妻。
原告王喜应诉被告关兵、董英俊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王喜应到庭参加了诉讼，被告关兵、董英俊经本院公告合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王喜应诉称，2013年11月4日，被告关兵、董英俊向原告王喜应购买爆竹合计10000元，因未能及时付款，被告关兵、董英俊向原告王喜应出具欠条一支。2014年1月13日，被告关兵、董英俊又向原告王喜应购买爆竹合计56000元，因未能及时付款，被告关兵、董英俊又向原告王喜应出具欠条一支。二次共欠原告货款66000元。经原告催要，被告关兵、董英俊至今未能给付，为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告关兵、董英俊给付原告货款66000元。本案诉讼费用由被告承担。
被告关兵、董英俊未到庭答辩。
原告提供证据及被告质证，本院认证情况：
被告关兵、董英俊给原告王喜应出具的欠据二支，拟证明二被告2013年11月4日，向原告王喜应购买爆竹合计10000元。2014年1月13日，向原告王喜应购买爆竹合计56000元。二次共欠原告货款66000元。被告关兵、董英俊未到庭质证。本院对该证据的真实性予以确认。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2013年11月4日，被告关兵、董英俊向原告王喜应赊购爆竹合款10000元。2014年1月13日，被告关兵、董英俊向原告王喜应赊购爆竹合款56000元，二被告给原告出具欠据二支。二次共欠原告货款66000元。2014年2月2日，被告关兵、董英俊给付原告王喜应20000元，下欠46000元。后经原告催要，二被告未给付，原告诉于本院。请求人民法院依法判令被告关兵、董英俊给付原告货款46000元。本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，欠款应当偿还。被告关兵、董英俊向原告王喜应两次向原告王喜应赊购爆竹合款66000元，有二被告给原告出具的欠据证实。2014年2月2日，被告关兵、董英俊给付原告王喜应20000元，有被告关兵在2014年1月13日欠据上的批注证实。本院对被告关兵、董英俊两次向原告王喜应赊购爆竹合款66000元，给付20000元，下欠46000元的事实，予以确认。原告王喜应诉请由被告关兵、董英俊给付欠款46000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告关兵、董英俊于本判决生效之日起十日内给付原告王喜应欠款46000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，公告费400元，由被告关兵、董英俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判长 孙 洁
审判员 刘彦钢
审判员 周 娜
二〇一七年八月二十五日
书记员 边 蓉
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0121民初1915号
原告：永宁县博源通达物流有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远现代金属物流园商务中心三楼。
法定代表人：冯某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：张某某，宁夏颢振德律师事务所律师。
被告：永宁县国平劳务派遣有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远镇西位一队。
法定代表人：蒯某某，系该公司经理。
原告永宁县博源通达物流有限公司与被告永宁县国平劳务派遣有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告永宁县博源通达物流有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永宁县博源通达物流有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告永宁县博源通达物流有限公司撤诉。
案件受理费已减半收取计531元，由原告永宁县博源通达物流有限公司负担。
审判员 董 琳
二〇一七年七月十一日
书记员 胡斯其
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更1242号
罪犯王韩，男，1993年10月24日出生，现在北京市监狱管理局清河分局垦华监狱服刑。
北京市门头沟区人民法院于2014年11月19日作出(2014)门刑初字第201号刑事判决，以被告人王韩犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局垦华监狱于2016年8月15日，提出对罪犯王韩的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院经审查后，于2016年10月8日立案审理。本院依法公示并组成合议庭于2016年11月1日公开开庭对本案进行了审理。北京市清河人民检察院检察员张恩革出庭履行职务。执行机关北京市监狱管理局清河分局垦华监狱代表熊恩祥出庭履行职务。罪犯王韩到庭参加庭审。本案现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局垦华监狱认为，罪犯王韩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2016年7月获得监狱嘉奖奖励；建议对罪犯王韩减刑八个月。
北京市清河人民检察院认为，北京市监狱管理局清河分局垦华监狱对罪犯王韩提请减刑的程序符合规定，暂未发现北京市监狱管理局清河分局垦华监狱对罪犯王韩减刑提请不当情况。
经审理查明，罪犯王韩在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2016年7月获得监狱嘉奖奖励。
上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王韩在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王韩减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2014年8月7日起至2017年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 许广会
审判员 冯 哲
二〇一六年十一月一日
书记员 张雪冬
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初984号
原告：中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行。
负责人：蔺云，行长。
委托诉讼代理人：高钢军，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈祥，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：孟晓青，住呼和浩特市。
被告：刘神，住呼和浩特市。
原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行与被告孟晓青、刘神借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案，原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法定范围内自行处分民事权利和诉讼权利，原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行撤诉。
案件受理费1200元，本院已减半收取，由原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行负担。
审 判 长 刘振中
审 判 员 李芳谊
人民陪审员 李清秀
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 韩艳杰
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执恢22号
申请执行人：兴业银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。
被执行人：万云燕，女，汉族，1975年10月14日生，住南昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东红民初字第1025号民事判决书及（2016）赣0102执1118号之一执行裁定书，于2017年12月28日依法在淘宝网拍卖被执行人万云燕名下位于南昌县莲塘镇莲塘中大道312号1栋1单元202室房屋，买受人肖莉萍（身份证号：）于2017年12月29日以466000元价格成交。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：
一、南昌县莲塘镇莲塘中大道312号1栋1单元202室房屋的所有权及相应的其他权利归买受人肖莉萍（身份证号：）所有。该所有权自本裁定送达买受人肖莉萍时起转移。
二、买受人肖莉萍在收到本裁定书之日起十日内到房管部门办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余美秀
审判员 程伟明
审判员 朱金辉
二〇一八年一月九日
书记员 魏 峥
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终331号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。住所地：洛阳市九都路副**号。
代表人：刘建军，经理。
委托代理人：卢娉，河南大进律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）：梁香莲。
委托代理人：贾学文，河南凯光律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：韩路路，河南凯光律师事务所律师（实习），特别授权。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称中保财险洛阳市分公司）因与被上诉人梁香莲机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省嵩县人民法院（2015）嵩民三初字第99号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中保财险洛阳市分公司的委托代理人卢娉，被上诉人梁香莲的委托代理人贾学文、韩路路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2015年2月12日21时许，在嵩县大张量贩前门路段，李德阳驾驶的豫C×××××号小型轿车由北向南行驶时，其车右侧将步行的梁香莲挂到致伤。该事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、李德阳驾驶机动车忽视行车安全，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成此事故的直接原因，应负此事故的全部责任；2、梁香莲无责任。原告梁香莲受伤后，被送往嵩县人民医院，伤情经诊断为：1、左肱骨近端粉碎性骨折；2、多发肋骨骨折；3、心功能不全；4、高血压。由2人护理住院54天进行治疗，于2015年4月7日出院，医嘱：休息一个月。原告住院期间的医疗费用李德阳已清结。原告梁香莲的伤情于2015年5月18日经洛阳光明法医临床司法鉴定所鉴定，证明其损伤构成一处九级伤残，一处十级伤残。并支付鉴定费700元。后经被告中保财险洛阳分公司申请，本院委托，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所于2015年11月27日对原告梁香莲的伤残进行重新鉴定，证明：1、梁香莲左肱骨骨折愈后的伤残等级为九级；2、梁香莲肋骨骨折愈后的伤残等级为十级。原告梁香莲虽系农业家庭户口。但自2011年10月起一直跟随女儿曹艳丽在嵩县城关镇和谐小区家属院202号房居住生活。豫C×××××号车于2014年11月12日在被告中保财险洛阳市分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），交强险保险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期间为1年。本次道路交通事故发生，是在该车被保险期间内。
原审认为：公民的生命健康权受法律保护。原告在本次道路交通事故中受伤并造成损失属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次道路交通事故发生的原因认定基本清楚，责任划分比较妥当，本院予以确认。原告梁香莲自愿放弃对车主李德阳的起诉，系对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以照准。原告梁香莲虽属农业家庭户口，但长期跟随女儿在城镇居住，生活。其残疾赔偿金等的赔偿标准应参照城镇居民标准进行计算赔偿。被告中保财险洛阳市分公司作为豫C×××××号车的保险人，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，在豫C×××××号车交强险限额范围内对原告梁香莲直接承担民事赔偿责任。原告梁香莲的各项合理损失可认定为：1、住院伙食补助费54天×20元=1080元，2、营养费54天×10元=540元，3、护理费69.59元×54天×2人=7515.72元，4、残疾赔偿金24391.45元／年×10年×21%=51222.05元，5、精神损害抚慰金，根据被告方的过错程度，侵权行为方式，所造成的后果和原告所在地平均生活水平及被告方的经济承受能力等因素综合考虑，确定为10000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，原审判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在豫C×××××号车机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告梁香莲住院伙食补助费1080元、营养费540元、护理费7515.72元、残疾赔偿金51222.05元、精神损害抚慰金10000元，共计70357.77元，于本判决生效后二十日内履行完毕；二、驳回原告梁香莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费700元，鉴定费700元，共计1400元，由原告梁香莲自行承担。
中保财险洛阳市分公司上诉称：依据法律规定，应当以梁香莲的农村居民户籍来认定其残疾赔偿金。梁香莲户籍为嵩县库区乡古路壕村，在事故发生时已70周岁以上，早已属于丧失劳动能力享受养老待遇的年龄，就更谈不上有收入，更不符合最高院“主要收入来源于城镇”的规定。即便梁香莲提交的两份证明显示其在老伴去世后一直居住于位于嵩县××和谐小区的女儿家中，也是不符合复函“主要收入来源于城镇”的规定。请求二审：1、依法改判上诉人少赔偿梁香莲的残疾赔偿金31448元；二、本案的诉讼费由梁香莲承担。
梁香莲答辩称：答辩人虽属农业家庭户口，但自2011年10月份至今一直在嵩县××和谐小区女儿曹艳丽家居住生活，其主要生活来源是每月150月遗嘱定补金和女儿曹艳丽的赡养费。其中遗嘱定补来源于答辩人老伴生前的单位嵩县烟草局，曹艳丽现供职于嵩县烟草局，其生活来源和基本收入靠单位发的工资。由此可知答辩人的生活开支和收入主要来源城镇且长期居住在城镇，因此其伤残赔偿金应按城镇标准计算。请求依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审查明的基本事实无误。
本院认为：关于梁香莲的残疾赔偿金计算标准问题，梁香莲虽系农村户口，事故发生时已超过70周岁，但根据查明的本案案情，其经常居住为城镇，且主要收入来源为丈夫生前单位的遗嘱定补金和在城镇工作的女儿的赡养，应认定为主要收入来源于城镇。根据相关法律法规的规定和本案的实际情况，应按城镇居民标准计算其的残疾赔偿金。综上，中保财险洛阳市分公司的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费586元，由中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周朝晖
审 判 员 焦丽娟
代审判员 黄兴东
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 任利佳
浙江省台州市路桥区人民法院
纳 入 失 信 被 执 行 人 名 单 决 定 书
（2017）浙1004执4784号
申请人陈硕与被执行人孙秀琴为民间借贷纠纷案件，本院于2017年11月16日立案执行。立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令。现查明被执行人孙秀琴：
有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务；
违反财产报告制度
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第一款之规定，本院决定将被执行人孙秀琴纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
台州市路桥区人民法院
二〇一八年三月二十二日
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1004执4784号申请执行人陈硕，男，1987年10月23日出生，住台州市路桥区。被执行人孙秀琴，女，1969年3月22日出生，住台州市黄岩区。申请执行人陈硕与被执行人孙秀琴为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初5626号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈硕于2017年11月16日向本院申请执行，要求被执行人孙秀琴履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币20190元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1004执4784号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆金镔执 行 员 应 益执 行 员 李维文二〇一八年三月五日代书记员 潘柳含
青海省贵南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2525民初104号
原告哇某，男，藏族，农民。
被告候某某，男，汉族，退休干部。
原告哇某与被告候某某恢复原状纠纷一案，原告哇某于2016年3月23日向本院提起诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告哇某提出因本案其不能提供充分的证据，可能承担败诉的风险，故申请撤诉。
本院认为，原告哇某提出的撤诉申请，符合法律规定。应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告哇某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告哇某承担。
审判员 乔 莉 芹
二〇一六年三月二十五日
书记员 才块乙亥
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4003执620号
申请执行人：伊犁金宝典当有限责任公司，住所地伊犁市，组织机构代码证号：74866379-5。
法定代表人：尹江，该公司总经理。
被执行人：杨芹梅，女，1968年3月9日出生，住奎屯市。
被执行人：赵传军，男，1968年2月7日出生,住奎屯市。
本院受理的申请执行人伊犁金宝典当有限责任公司与被执行人杨芹梅、赵传军借款合同纠纷一案。执行标的109100元，执行费1537元。在执行过程中，申请执行人以双方自行协商解决为由，向本院申请撤回对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结奎屯天元公证处作出的（2017）奎天执证字第67号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学成
审判员 王 鑫
审判员 宋 全
二〇一七年十月二十一日
书记员 王素秋
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2302执1240号
申请执行人：阜康市农村信用合作联社。
住所地：新疆昌吉州阜康市准噶尔路364号。
法定代表人：刘宗政，该单位企业法人。
营业执照注册号：652326010000073。
组织机构代码证号：22932082-X。
被执行人：闫晓根，男，回族，1979年3月18日出生，无固定职业，住阜康市。
被执行人：闫波，男，回族，1983年8月7日出生，无固定职业，住阜康市。
被执行人：闫晓军，男，回族，1972年11月1日出生，无固定职业，住阜康市。
被执行人：闫晓东，男，回族，1976年6月2日出生，无固定职业，住阜康市。
被执行人：闫辉，男，回族，1983年9月1日出生，无固定职业，住阜康市。
被执行人：闫新梅，女，回族，1960年12月10日出生，无固定职业，住阜康市。
本院在申请执行人阜康市农村信用合作联社与被执行人闫晓根、闫波、闫晓军、闫晓东、闫辉、闫新梅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人阜康市农村信用合作联社与被执行人闫晓根、闫波、闫晓军、闫晓东、闫辉、闫新梅就本案的执行达成了和解协议，申请执行人阜康市农村信用合作联社申请撤回执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下:
终结阜康市人民法院（2016）新2302民初1194号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 相 逢
代理审判员 翟 光 辉
代理审判员 古丽倩·艾本
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李 沈 玮
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初324号
原告：包商银行股份有限公司赤峰分行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区西屯办事处西新街居委会昭乌达路北段8号。
主要负责人：刘玉梅，行长。
委托诉讼代理人：张某，内蒙古彩桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖某，内蒙古彩桥律师事务所律师。
被告：汪某，男，1979年5月2日出生，其他自然情况不详。
被告：侯某，女，1981年5月16日出生，其他自然情况不详。
原告包商银行股份有限公司赤峰分行（以下简称包商银行）与被告汪某、侯某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理，依法适用普通程序于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告包商银行的委托诉讼代理人肖某到庭参加诉讼，被告汪某、侯某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭加诉讼。本案现已审理终结。
原告包商银行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与二被告签订的个人借款合同；2.二被告向原告偿还借款本金69858.02元及利息（计算至付清之日）；3.原告对二被告用以抵押的房产（房产证号为喀旗房权证锦山镇字第XX**）享有优先受偿权；4.二被告向原告支付律师费3302元；5.由被告承担本案的诉讼费用。原告申请撤回第一项诉讼请求。事实和理由：2014年4月30日原告与被告汪某、侯某签订个人借款合同，约定被告汪某、侯某向原告借款170000元。同日原告与被告汪某、侯某签订还款计划表，该笔借款分36期偿还借款本金和利息。同日原告与二被告签订抵押合同，二被告以位于赤峰市××区）房产一处（房产证号为喀旗房权证锦山镇字第XX**）为涉案借款提供抵押担保并办理了抵押登记。同日二被告向原告出具借款借据，原告向二被告发放借款170000元，借款利率为年10.6%，逾期利率为年16.2%，借款期限为2014年4月30日至2017年4月25日。后该笔贷款仅偿还原告本金100141.98元（前24期借款本金及第25期部分本金1635.25元）及期内利息27144.86元（前25期期内利息），剩余借款本金69858.02元及利息未予偿还。
被告汪某、侯某未答辩亦未向本院提交证据。
原告包商银行围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依据当事人陈述及原告提交的个人借款合同、抵押合同、借款凭证、他项权证等证据，认定事实同原告起诉事实一致。
本院认为，原告与被告汪某、侯某签订的个人借款合同、抵押合同是各方当事人真实意思表示，合法有效。各方均应按合同约定履行各自的义务。本案被告汪某、侯某未按合同约定偿还原告借款本息，属违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告汪某、侯某按合同约定偿还原告借款本金69858.02元、期内利息3966.72元及逾期利息、复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告双方在合同中约定因借款发生的费用（包括律师费）由被告承担，且该笔费用已实际发生且符合有关法律规定，对原告的该项请求，本院予以支持。二被告以其所有的房产为上述借款提供了抵押担保并办理了抵押登记，原告对二被告提供的抵押财产享有优先受偿权。被告汪某、侯某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪某、侯某于本判决生效后立即偿还原告包商银行股份有限公司赤峰分行借款本金69858.02元、期内利息3966.72元及逾期利息（自逾期日起以各期未还本金数为基数按年16.2%的标准给付至2017年4月25日；自2017年4月26日起以69858.02元为基数按年16.2%的标准计算至付清之日）、复利（以各期未还利息数为基数自各期逾期日起按年16.2%的标准支付至付清之日）、律师费3302元。
二、原告包商银行股份有限公司赤峰分行对被告汪某、侯某提供抵押的房产一处（房产证号为喀旗房权证锦山镇字第100088**）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1682元，邮寄送达费60元，公告费300元，合计2042元（原告已预交），由被告汪某、侯某负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 沈俊竹
人民陪审员 宋文杰
人民陪审员 安文强
二〇一七年六月五日
书 记 员 王玉东
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民终裁字第89号
上诉人（原审被告）华北建设集团有限公司，住所地河北省保定市新市区天威西路西三环1566号。
法定代表人张英田。
被上诉人（原审原告）北京金石联科工程技术有限公司，住所地北京市丰台区太平桥路15号108室。
法定代表人吴留成。
上诉人华北建设集团有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2012）北民初字第2534号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理此案。
原审裁定认为，本案的合同履行地在唐山市路北区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本院对该案有管辖权，驳回了被告华北建设集团有限公司提出的管辖权异议。
裁定后，华北建设集团有限公司不服，提出上诉。主要上诉理由为：本案中所涉及的合同系被上诉人与上诉人下属的唐山分公司签订，应将分公司作为独立的诉讼主体列为被告；且一审裁定在未确认合同关系的情况下直接认定合同履行地是唐山市路北区不妥。因此，上诉人请求依法撤销原审裁定，将本案移送被告住所地保定市新市区人民法院审理。
被上诉人书面答辩称：1、原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。2、上诉主张与事实不符，被上诉人提交的《5#车库排水保护系统施工分包合同》中约定了解决争议的管辖法院：唐山市路北区人民法院，故路北区人民法院有管辖权。
本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷，上诉人下属的唐山分公司与被上诉人签订的《5#车库排水保护系统施工分包合同》约定了解决争议的管辖法院为唐山市路北区人民法院，合同履行地在唐山市路北区，双方的约定管辖符合法律规定，该约定对华北建设集团有限公司具有约束力，上诉人应对其分公司的行为承担民事责任。故该案应由唐山市路北区人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 彭兆金
代理审判员 解中媛
代理审判员 于 芳
二〇一三年一月十四日
书 记 员 许 静
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初702号
原告：王永彬，男，1979年5月17日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：申伟涛，男，1976年10月24日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：李凌坤，女，1979年1月29日出生，汉族，住鹿邑县，系被告申伟涛的妻子。
原告王永彬与被告申伟涛、李凌坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永彬到庭参加诉讼，被告申伟涛、李凌坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永彬向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款100000元。事实和理由：2016年6月27日，原告王永彬与被告申伟涛签订借款协议，约定被告申伟涛向原告借款100000元，借款期限为一个月。当日，原告向被告支付借款现金10万元，二被告又向原告出具协议书一份，协议书写明被告李凌坤以其所有的牌照为豫Ｐ×××××的轿车一辆作为抵押，到时不还钱，自愿无偿以车抵给王永彬。借款到期后，二被告至今未偿还借款。
被告申伟涛、李凌坤未作答辩。
原告王永彬围绕诉讼请求依法提交借款协议一份，证明2016年6月27日原告王永彬与被告申伟涛签订协议，约定被告申伟涛向原告借款10万元，借款期限为1个月，借款利率为月息2%。协议书一份，证明二被告收到原告的借款现金10万元，并自愿以被告李凌坤名下的“歌诗图”轿车作为抵押，承诺如到时不还钱，自愿无偿以车抵给原告。被告申伟涛、李凌坤未到庭，视为放弃质证权利。经审查，对原告提交的以上两份证据本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月27日，原告王永彬与被告申伟涛签订借款协议，约定被告申伟涛向原告借款100000元，借款期限为一个月，借款利率为月息2%。当日，原告王永彬向二被告支付借款现金10万元，二被告向原告出具内容为“今借王永彬现金拾万元整，以车“歌诗图”作为抵押，车牌号豫Ｐ×××××，车架编号LHGTF3853E8015118，发动机号K24Y32015146，如到时不还钱现金拾万元整，自愿无偿以车抵给王永彬。借款人：李凌坤、申伟涛”协议书一份。借款到期后，二被告未履行还款义务。
另查明，车牌号豫Ｐ×××××轿车登记的车辆所有人为李凌坤。被告申伟涛与被告李凌坤系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告申伟涛签订协议后，于当日向被告交付借款现金，二被告在收到现金后，以二被告为借款人出具“协议书”，该协议书虽名为协议书，但系二被告向原告出具，内容上为收到借款并承诺以车作抵押担保，由此可以确认原告已向被告交付借款。被告申伟涛系借款协议签订人及借款收到人之一，依法应承担还款责任。被告李凌坤与被告申伟涛系夫妻关系，在2016年6月27日出具的协议书中，李凌坤作为借款人签字，并自愿将自己个人名下登记的豫Ｐ×××××轿车抵押给原告，协议书应视为对借款协议的变更，李凌坤为共同借款人，应承担还款责任。
综上所述，对于原告要求二被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告申伟涛、李凌坤于本判决生效之日起十日内偿还原告王永彬借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全费1020元，由被告申伟涛、李凌坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 汲留杰
二〇一七年三月十六日
书记员 叶杨杨
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1207-1号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与李西健债权纠纷一案中，查明被执行人李西健拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将李西健纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月十七日
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2673号
申请执行人:赵琼英，女，1987年9月7日出生，汉族，住重庆市开县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人赵琼英与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑军育
执行员 林继光
执行员 陈家钿
二〇一六年九月二十七日
书记员 林江娟
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2673号
申请执行人：赵琼英，女，1987年9月7日出生，汉族，住重庆市开县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人赵琼英与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑军育
执行员 林继光
执行员 陈家钿
二〇一六年九月二十七日
书记员 林江娟
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第01650号
原告冯建设，男，1956年7月11日出生，汉族，住渭南市临渭区交斜镇仁村东冯组，农民。
被告卢胜，男，1981年2月10日出生，汉族，住西安市碑林区金花南路，居民。
被告贺维玉，女，约32岁，汉族，住址同被告卢胜，居民。
被告李涛，男，1983年12月28日出生，汉族，住渭南市临渭区西三路，居民。
被告张强强，男，1981年10月3日出生，汉族，住渭南市高新区大寨村，农民。
本院在审理原告冯建设与被告卢胜、贺维玉、李涛、张强强民间借贷纠纷一案中，原告冯建设于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯建设申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告冯建设撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告冯建设承担。
审 判 长 赵 晔
审 判 员 ＸＸＸ
代理审判员 武 航
二〇一五年九月八日
书 记 员 闵 艳
鹤壁市淇滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淇滨行初字第44号
原告王桃梅，女，1959年3月19日出生，汉族。
被告鹤壁市公安局金山分局，住所地鹤壁市淇滨区卫河路与大伾路交汇处。
法定代表人杨明安，该局局长。
本院受理原告王桃梅与被告鹤壁市公安局金山分局治安管理行政处罚一案，根据河南省高级人民法院关于《行政案件异地管辖补充规定》豫高法{2015}101号和鹤壁市中级人民法院《鹤壁市中级人民法院关于实行行政案件异地管辖规定》鹤中法{2015}42号的通知。将行政案件进行异地管辖，故本案应移送至鹤壁市山城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送鹤壁市山城区人民法院审理。
审 判 长 武文英
审 判 员 王向东
人民陪审员 秦永超
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 许慧娟
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1381民初5274号
原告：阆中市鹏程物业服务有限公司。
住所地：阆中市七里新区白塔路。
法定代表人：席利民，执行董事。
委托诉讼代理人郑涛、谈立梅，四川源正律师事务所律师。
委托诉讼代理人赵兴华，该公司经理。
被告：安旭东。
上列原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年12月26日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阆中市鹏程物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 宋明华
二〇一六年十二月二十九日
书记员 龚钰婷
吉林省大安市人民法院
支 付 令
（2016）吉0882民督164号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐茂友，职务，董事长。
委托代理人：肖辉光，该行龙沼支行行长。
被申请人：刘志，男，1950年12月19日生，汉族，农民，现住大安市。
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2016年9月26日向本院申请支付令，并提供贷款凭证一枚，
2004年1月10日，被申请人刘志在我处借款本金5500元，借款利率为4.425‰。
2004年10月31日借款到期后，被申请人于2006年12月30日还款1600元，现余额3900元，因未按时偿还贷款造成被申请人借款合同违约，申请人多次向被申请人催要，至今未按约定还款。故要求被申请人给付借款本金3900元及利息1411.83元（利息自2004年1月10日到2016年9月26日）。
本院经审查认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘志应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金3900元及利息1411.83元（利息自2004年1月10日到2016年9月26日）。并承担本案申请费15元。
被申请人如果有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 胡国利
二〇一六年九月二十六日
书记员 奚 权
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执423号
申请执行人：姚晖，女，1976年9月17日生，住蒙自市。
被执行人：红河鼎云房地产开发经营有限公司。住所地：蒙自市蓝天路南湖花园一期45幢2单元6-7层601号。
法定代表人：申飞云，该公司董事长。
本院在执行申请执行人姚晖与被执行人红河鼎云房地产开发经营有限公司商品房预约合同纠纷一案中，申请执行人称与被执行人已达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结蒙自市人民法院（2017）云2503执423号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张勇联
二〇一七年六月二日
书记员 张 楠
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）后民初字第3776号
原告包国强，男，1961年4月4日出生，蒙古族，个体。
被告包国民，男，1984年1月26日出生，蒙古族，农民。
本院在审理原告包国强与被告包国民买卖合同纠纷一案中，原告包国强于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告包国强撤回起诉。
案件受理费50.00元，因本案撤诉，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 高德才
二〇一五年十月十二日
书记员 朱文明
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第1567号
申请执行人李红权，个体户。
被执行人睢宁县鼎力房地产开发有限公司。
法定代表人朱金堂，该公司经理。
李红权与睢宁县鼎力房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2012）睢民初字第0471号民事判决书已发生法律效力。因被执行人睢宁县鼎力房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，李红权向本院申请执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、国土、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但未发现被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2012）睢民初字第0471号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 温海亭
代理审判员 郑 韬
二〇一四年六月十日
书 记 员 夏惠春
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第7126号
原告天津隽丰物业管理有限公司。
被告郝永利。
本院在审理原告天津隽丰物业管理有限公司与被告郝永利物业服务合同纠纷一案中，原告天津隽丰物业管理有限公司于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津隽丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一五年一月十五日
书记员 白秀东
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。