wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第1393号
原告原告桦南县农村信用合作联社
法定代表人：崔文铭。职务：理事长
委托代理人孙启波，桦南县农村信用合作联社信贷员
被告陈皓成，男，1991年4月17日出生，汉族，原住桦南县，现下落不明。
原告桦南县农村信用合作联社与被告陈皓成金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告桦南县农村信用合作联社委托代理人孙启波到庭参加了诉讼，被告陈皓成经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月23日，被告陈皓成在我社贷款50000元用于农业生产，双方约定月利率0.939%,并约定被告于2015年3月30日本息一次还清,贷款到期后被告未能及时偿还，请求依法判令被告偿还贷款本金50000元及利息,并承担本案诉讼费用。
被告陈皓成未出庭也未提供答辩意见。
原告为证明自己的诉讼主张，提供如下证据：
证据一、被告陈皓成的身份证复印件一份，证实被告的身份
证据二、桦南县农村信用合作社借款凭据一份，证实被告于2014年4月23日在原告单位借款的事实
证据三、农户互保借款合同一份，证实被告借款同时是由陈锋为其提供的担保。
证据四、桦南县金沙乡红权村村民委员会和桦南县公安局金沙派出所共同出具的证明一份，证实被告陈皓成于2015年4月外出，至今无下落的事实。
经庭审质证，原告对上述四份证据无异议。被告陈皓成未出庭，不能进行质证。本院经审查认为，该证据系被告在原告处借款的原始凭证及被告所在的基层组织村委会和户籍管理机关所出具的，能起到证明本案事实的作用，故对上述四份证据，应予认定。
通过对证据的审查，结合当事人当庭陈述，归纳案件事实如下：
被告陈皓成于2014年4月23日在原告单位借款50000元，双方约定还款日期为2015年3月30日，并约定月利率为0.939%,借款到期后被告未能及时偿还,现原告为要求被告按约定偿还借款本金50000元及利息并承担本案诉讼费用诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩权利，原告所举证据能够证明本案事实，应予认定，本案被告在原告处借款并签订了借款合同，应是双方真实意思表示，被告理应按约定期限还款，现借款到期后被告无正当理由始终没能及时偿还，原告基于合同约定要求被告偿还借款本息的理由符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈皓成于本判决生效后十日内偿还原告桦南县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（按合同约定的月利率自2014年4月23日起计算至本借款给付之日止）。
案件受理费1201元、公告费500元，均由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中
级人民法院。
审 判 长 迟俊男
审 判 员 赵永喜
人民陪审员 候桂芝
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 徐德恒
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第1393号
原告原告桦南县农村信用合作联社
法定代表人：崔文铭。职务：理事长
委托代理人孙启波，桦南县农村信用合作联社信贷员
被告陈皓成，男，汉族。
原告桦南县农村信用合作联社与被告陈皓成金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告桦南县农村信用合作联社委托代理人孙启波到庭参加了诉讼，被告陈皓成经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月23日，被告陈皓成在我社贷款50000元用于农业生产，双方约定月利率0.939%，并约定被告于2015年3月30日本息一次还清，贷款到期后被告未能及时偿还，请求依法判令被告偿还贷款本金50000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告陈皓成未出庭也未提供答辩意见。
原告为证明自己的诉讼主张，提供如下证据：
证据一、被告陈皓成的身份证复印件一份，证实被告的身份
证据二、桦南县农村信用合作社借款凭据一份，证实被告于2014年4月23日在原告单位借款的事实
证据三、农户互保借款合同一份，证实被告借款同时是由陈锋为其提供的担保。
证据四、桦南县金沙乡红权村村民委员会和桦南县公安局金沙派出所共同出具的证明一份，证实被告陈皓成于2015年4月外出，至今无下落的事实。
经庭审质证，原告对上述四份证据无异议。被告陈皓成未出庭，不能进行质证。本院经审查认为，该证据系被告在原告处借款的原始凭证及被告所在的基层组织村委会和户籍管理机关所出具的，能起到证明本案事实的作用，故对上述四份证据，应予认定。
通过对证据的审查，结合当事人当庭陈述，归纳案件事实如下：
被告陈皓成于2014年4月23日在原告单位借款50000元，双方约定还款日期为2015年3月30日，并约定月利率为0.939%，借款到期后被告未能及时偿还，现原告为要求被告按约定偿还借款本金50000元及利息并承担本案诉讼费用诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩权利，原告所举证据能够证明本案事实，应予认定，本案被告在原告处借款并签订了借款合同，应是双方真实意思表示，被告理应按约定期限还款，现借款到期后被告无正当理由始终没能及时偿还，原告基于合同约定要求被告偿还借款本息的理由符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈皓成于本判决生效后十日内偿还原告桦南县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（按合同约定的月利率自2014年4月23日起计算至本借款给付之日止）。
案件受理费1201元、公告费500元，均由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中
级人民法院。
审 判 长 迟俊男
审 判 员 赵永喜
人民陪审员 候桂芝
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 徐德恒
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁和民初字第772号
原告李伟，男。
被告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司。住所地：攀枝花市仁和区大河中路******号。
法定代表人张云峰，该公司董事长。
原告李伟诉被告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司（以下简称锦泰亨公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由审判员刘益宏适用简易程序于2015年5月19日公开进行了审理。原告李伟到庭参加了诉讼，被告锦泰亨公司经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李伟诉称：2011年6月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的鹭栖花园楼盘房屋一套，房款351697元，合同约定“交房日期”为2012年12月30日前，但被告没有按照约定的交房期限交房，给原告造成了经济损失。为保护原告的合法权益，要求：1、判令被告支付逾期交房违约金21418元；2、被告承担本案诉讼费。
被告锦泰亨公司经传票合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见及证据，视为放弃抗辩、举证、质证权利。
经审理查明，2011年6月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定：由原告购买被告开发的位于仁和区云盘路X的房屋一套，房屋总价款为351697元；交房时间为2012年12月30日前；逾期交付使用房屋超过30日，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一点五的违约金，并于该商品房实际交付之日起当日内向买受人支付违约金。合同签订后原告付清全部购房款351697元。2012年12月30日交房期限届满，被告未按约交房。2013年1月14日，原、被告签订了《鹭栖花园延期交房违约金支付协议》，被告支付了原告从2013年1月1日起至2013年4月30日止的延期交房违约金5803元。2014年7月23日，被告向原告交付该房屋，原告签收了《鹭栖花园收房确认书》。
上述事实有原告的陈述及《商品房买卖合同》、《补充协议》、《鹭栖花园延期交房违约金支付协议》、《商品房预售合同网上备案表》、房款收据、《鹭栖花园延期交付使用房屋违约金支付协议》、《鹭栖花园收房确认书》等证据在案，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，足以证明上述事实。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，属有效合同，依法应予保护。原告履行了交付房款的义务，被告未按期交付房屋，系违约行为，应按合同约定支付逾期交房违约金。被告已经支付原告从2013年1月1日起至2013年4月30日止的延期交房违约金，并于2014年7月23日向原告交付该房屋，故被告还应支付原告2013年5月1日至2014年7月23日期间的逾期交房违约金，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告锦泰亨公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告李伟逾期交房违约金21418元；
二、驳回原告李伟的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取241元，由被告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 刘益宏
二〇一五年五月二十九日
书记员 孙钦禹
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00875号
申请人程春林，男，汉族，1962年2月17日生。
申请人赤壁市蒲纺职教中心。
本院于2014年5月27日受理了申请人程春林、赤壁市蒲纺职教中心因追索劳动报酬纠纷，关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员何文辉审查此案，现已审查完毕。
申请人程春林、赤壁市蒲纺职教中心因追索劳动报酬纠纷，于2014年5月13日双方达成如下调解协议：
一、申请人程春林、赤壁市蒲纺职教中心自2014年5月13日双方签订调解协议之日起，申请人赤壁市蒲纺职教中心支付申请人程春林加班工资29992元（自2007年9月1日起至2012年5月31日止，共计加班159天）。
二、申请人程春林、赤壁市蒲纺职教中心自2014年5月13日签订调解协议之日起，申请人程春林以后不得就此事再向申请人赤壁市蒲纺职教中心索赔。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 何文辉
二〇一四年五月二十七日
书记员 曹小鹏
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第600号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人何某某，男，1981年12月3日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因犯危险驾驶罪于2012年3月26日被本院判处拘役一个月十五日，缓刑六个月。因本案于2014年4月11日被羁押，同日被中山市公安局决定行政拘留十五日，同年4月26日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）787号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员许洁出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：被告人何某某在驾驶证（准驾车型为A2）被吊销期间，于2014年4月11日上午7时许醉酒后（经鉴定，何某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为164.2mg／100ml）驾驶普通二轮摩托车，途经中山市火炬开发区东镇东一路翔江精密光学科技有限公司对开路段时，与驾驶自行车在人行道上横过公路的被害人郑某某发生碰撞，事故造成郑某某受伤及双方车辆损坏。案发后，被告人何某某在现场等候处理，归案后如实供述上述罪行。经公安交警部门现场勘查认定，被告人何某某承担此事故的主要责任，郑某某承担事故的次要责任。事后，被告人何某某一方已赔偿郑某某人民币8200元，并取得谅解。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某某的陈述及辨认笔录，抓获经过、警情信息表、血样提取及送检经过，扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单及照片，道路交通事故现场勘查笔录及照片，广东岐江司法鉴定所的司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术鉴定意见书，身份材料、驾驶人信息、机动车信息查询结果单，中山市公安局的行政处罚决定书，道路交通事故损害赔偿协议结案书、赔偿收据、刑事谅解书，前科刑事判决书，被告人何某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人何某某有自首情节，依法可以从轻处罚；且赔偿了被害人的物质损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；对被告人何某某判处拘役一个月十五日至三个月十五日，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2014年7月10日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 巫洁涛
二〇一四年五月二十二日
书记员 吴振华
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第7332号
原告葛春波。
原告葛琳。
被告成都九峰银龙投资有限公司。
被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。
本院在审理原告葛春波、葛琳与被告成都九峰银龙投资有限公司（以下简称银龙公司）、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司（以下简称汽配公司）房屋租赁合同纠纷一案中，经审查，根据原告（乙方）被告银龙公司（甲方）、被告汽配公司（丙方）签订的《九峰国际（龙潭）家居广场租赁合同》第一条物业位置约定，被告银龙公司将位于成都市成华区龙潭寺工业园区成致路九峰国际龙潭家居广场房屋租赁给原告。第十条约定，合同争议解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，可依法向甲方所在地人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。故案涉合同对管辖的约定与前述法律专属管辖规定相抵触，本案应当由不动产所在地人民法院管辖。经查，成都市成华区龙潭工业园区成致路不存在名称为九峰国际（龙潭）家居广场的建筑物，而相关建筑物的实体位于成都市武侯区辖区内，因不动产不在成华区辖区内，故本院对本案无管辖权。本案应移送成都市武侯区人民法院审理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十六条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送成都市武侯区人民法院审理。
代理审判员 蒋登祝
二〇一六年一月八日
书 记 员 王子依
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰少民初字第27024号
原告冯×，男，2012年4月6日出生，学龄前儿童。
法定代理人冯×1（冯×之父），男，1982年4月25日出生。
法定代理人王×（冯×之母），女，1981年12月1日出生。
被告北京家有儿女国际教育咨询有限公司，住所地北京市丰台区城南嘉园益城园16号楼4层A区401室。
法定代表人李长城，经理。
委托代理人范理伟，男，1982年1月27日出生。
本院在审理原告冯×与被告北京家有儿女国际教育咨询有限公司教育机构责任纠纷一案中，原告冯×于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯×申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯×撤回起诉。
审 判 长 李 倩
人民陪审员 孟祥贵
人民陪审员 李金秋
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 田欣然
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民初字第00947号
原告高某某，男，1962年3月16日生，汉族。
委托代理人牛某某，陕西方强律师事务所律师。
委托代理人穆某某，陕西五功律师事务所律师。
被告刘某某，女，1963年1月22日生，汉族。
原告高某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告曾向本院起诉，后于2014年4月14日原告申请撤诉。2014年5月5日，原告再次起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，撤诉后未满六个月又向法院提起诉讼，要求与被告离婚。其起诉不符合法律规定的起诉条件，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十四条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告高某某的起诉。
案件受理费1575元，免予缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王 彪
代理审判员 鱼 跃
代理审判员 侯佳媛
二〇一四年七月二日
书 记 员 武 蔚
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第109号
原告胡某某。
委托代理人刘治国，四川法典律师事务所律师。
被告陈某某。
被告成都西点颈腰椎病专科医院有限公司。
法定代表人陈某某。
委托代理人苟忠诚，四川朝辉律师事务所律师。
原告胡某某与被告陈某某、成都西点颈腰椎病专科医院有限公司（以下简称西点公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员毛娜独任审判，分别于2014年3月27日、2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告胡某某及委托代理人刘治国，被告陈某某、被告西点公司的委托代理人苟忠诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，2011年12月26日，陈某某称因西点公司经营需要资金向胡某某借款。陈某某与胡某某签订借款协议，并向胡某某出具了借条，双方约定了借款金额、利息及违约金的计算方式。协议签订后，胡某某通过银行向西点公司转账1100000元。借款到期后胡某某多次催要借款，西点公司、陈某某均以各种理由推托，至今分文未还。胡某某为维护自己的合法权益，特依照法律规定，向法院提起诉讼，请求判令西点公司、陈某某偿还胡某某本金1100000元、支付利息759000元；西点公司、陈某某支付胡某某违约金227700元；由西点公司、陈某某承担本案的诉讼费用。
被告陈某某辩称，借款协议是以西点公司的名义签订，借款也是转入西点公司账户上的，实际借款人是西点公司。当时陈某某是西点公司的法定代表人，故由陈某某向胡某某出具了借条，借款与陈某某个人无关，陈某某不应该承担还款责任。
被告西点公司辨称，胡某某的起诉无事实依据，主张的利息过高，超出了法律规定的范围，西点公司已超额向胡某某支付利息1812000元，对不合法的利息应予以扣减。借款协议虽有西点公司签章，但借条是陈某某个人所写，应属于陈某某的个人债务，请求法院驳回胡某某的诉讼请求。
经审理查明，2011年12月26日，陈某某与胡某某签订一份借款协议，约定陈某某向胡某某借款1100000元，借款期限为6个月，借款本金在借款期满后三天内归还，借款月利息6%，时间不得超过当月期满的3天；如不按本协议偿还本金，胡某某有权采用任何方式讨还本金，并按1%的天息加收。胡某某、陈某某在借款协议上签名并加盖了西点公司印章。同日，陈某某向胡某某出具借条一张，载明“今借到胡某某人民币壹佰壹拾万元整（小写1100000元）”。当日胡某某向西点公司转账850000元，次日又通过肖玉书的银行账户向西点公司转账250000元。自2013年3月2日至2013年8月5日，西点公司向胡某某支付利息共1056000元。借款期限届满后，西点公司未按约定归还借款，双方产生纠纷。
以上事实，有借款协议、借条、中国农业银行个人结算业务申请书、中国建设银行客户回单、中国工商银行个人业务凭证、电汇凭证和明细、结婚证、证人证言及当事人的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，胡某某与陈某某、西点公司签订的借款协议是当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。陈某某作为西点公司的法定代表人，在借款协议上签字并加盖公司印章，应视为其履行职务行为，且胡某某将借款1100000元转入西点公司账户，西点公司应是实际借款人，故胡某某要求西点公司立即归还借款1100000元的主张符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。本案中胡某某与西点公司在借款协议中约定的利息过高，本院按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率的四倍认定胡某某主张的利息，超出部分不予支持，西点公司已向胡某某支付的利息1056000元应扣除。西点公司辩称向胡某某另支付756000元的利息与本案无关，本院不予处理。对于胡某某主张的违约金，本院认为，违约金的计算应以实际损失为依据，因胡某某并未提交西点公司逾期还款给其造成损失的相关依据，且本院已经按同期银行贷款利率的四倍支持了胡某某主张的利息，故对胡某某主张的违约金，本院不予支持。胡某某主张陈某某应承担连带责任，但未出示相关证据证明自己的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、成都西点颈腰椎病专科医院有限公司于本判决生效之日起二十日内归还胡某某借款本金1100000元及利息（利息计算方式：以1100000元为基数，自2011年12月26日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍计算至付清借款本息时止，支付利息时应扣除已支付的1056000元，如成都西点颈腰椎病专科医院有限公司全额归还借款时计算利息不足1056000元，则应对1056000元的剩余部分抵扣借款本金）；
二、驳回胡某某的其他诉讼请求。
成都西点颈腰椎病专科医院有限公司若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23494元，减半收取11747元，由成都西点颈腰椎病专科医院有限公司负担（此款已由胡某某预交，成都西点颈腰椎病专科医院有限公司应在履行还款义务时一并支付胡某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 毛娜
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 何娜
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第299号
原告：滦南县柏各庄镇甜井庄村村民委员会。
法定代表人：张浩然。
委托代理人：贾连合。
被告：张开龙，农民。
本院在审理原告滦南县柏各庄镇甜井庄村村民委员会诉被告张开龙农村土地承包合同纠纷一案中，原告滦南县柏各庄镇甜井庄村村民委员会于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滦南县柏各庄镇甜井庄村村民委员会诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告滦南县柏各庄镇甜井庄村村民委员会诉撤回起诉。
案件受理费330元，由原告原告滦南县柏各庄镇甜井庄村村民委员会负担。
审判员 田继青
二〇一五年二月十日
书记员 杨 娜
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第299号
原告：滦南县柏各庄镇甜井庄村村民委员会。
法定代表人：张浩然。
委托代理人：贾连合。
被告：张开龙，农民。
本院在审理原告滦南县柏各庄镇甜井庄村村民委员会诉被告张开龙农村土地承包合同纠纷一案中，原告滦南县柏各庄镇甜井庄村村民委员会于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滦南县柏各庄镇甜井庄村村民委员会诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告滦南县柏各庄镇甜井庄村村民委员会诉撤回起诉。
案件受理费330元，由原告滦南县柏各庄镇甜井庄村村民委员会负担。
审判员 田继青
二〇一五年二月十日
书记员 杨 娜
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终2081号
上诉人(原审被告)杨自伟，男，1983年9月16日出生，汉族，现住农安县高家店镇。
上诉人(原审被告)农安县高家店大洼子村机砖厂,住所地农安县高家店镇。
投资人杨自伟，男，1983年9月16日出生，汉族，现住农安县高家店镇。
被上诉人(原审原告)董克凯，男，1972年1月6日出生，汉族，现住农安县高家店镇。
委托代理人张连东，农安县高家店镇法律服务所法律工作者。
原审被告王海军，男，1955年4月15日出生，汉族，现住农安县高家店镇。
上诉人杨自伟、上诉人农安县高家店大洼子村机砖厂因与被上诉人董克凯、被上诉人王海军追索劳动报酬纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院(2015)农民初字第876号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人杨自伟、上诉人农安县高家店大洼子村机砖厂于2016年7月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨自伟、上诉人农安县高家店大洼子村机砖厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨自伟、上诉人农安县高家店大洼子村机砖厂撤回上诉。
二审案件受理费50.00元减半收取为25.00元，由上诉人杨自伟、上诉人农安县高家店大洼子村机砖厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 梁 明
代理审判员 梁欣华
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 竭海涛
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第298号
申请人：李耀凤，现住农安县。
申请人：邹德利，现住农安县。
申请人：邹德亮，住郑州市郑州矿区。
被申请人：姚国军，现住农安县。
申请执行人李耀凤、邹德利、邹德亮申请执行被执行人姚国军提供劳务者受害责任纠纷一案，吉林省长春市中级人民法院（2014）长民二终字第823号民事调解书已发生法律效力。权利人于2015年3月16日申请执行。本院于2015年3月16日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人全部履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市中级人民法院（2014）长民二终字第823号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一五年十一月二日
书 记 员 钟德伟
湖南省临武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临行执字第61号
申请执行人临武县人口和计划生育委员会，住所地临武县舜峰镇和平路26号。
法定代表人熊柳平，女、系临武县人口和计划生育委员会主任。
被申请执行人邓某某，男，汉族，临武县人，住临武县，农民。
被申请执行人黄某某，女，汉族，临武县人，住临武县，农民。
申请执行人临武县人口和计划生育委员会依据已经发生法律效力的［临人口计生征字（2014年）第102520150423号］《征收社会抚养费决定书》，于2015年7月22日向本院申请强制执行。本院于2015年7月22日已依法受理，并作出了（2015）临行执审字第61号准予强制执行的《执行裁定》。
本案在执行过程中，申请执行人临武县人口和计划生育委员向本院提出撤销该案执行的申请。经审查，本院认为，申请执行人的撤销申请符合法律的有关规定。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
对湖南省临武县人民法院（2015）临行执审字第61号执行裁定予以终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王贤忠
审判员 黄发兴
审判员 张国英
二〇一五年八月十七日
书记员 王开礼
本案相关法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临行执字第61号
申请执行人：临颍县人口和计划生育委员会，机构代码00579201-9
法定代表人：孙春玲职务：主任
被执行人：滕国杰，男，汉族。
被执行人；李小杰，女，汉族。
本院于2015年4月3日作出（2015）临行审字第6号行政裁定书，裁定准予执行临颍县人口和计划生育委员会2014年10月14日作出的临人口计生征字（2014）第123304号社会抚养费征收决定书，二被执行人未履行该社会抚养费征收决定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人滕国杰、李小杰所有价值62870元的财产（或现金）待处。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫军奎
二〇一五年七月三十日
书记员 王 倩
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第2675号
原告李恒建，男，1988年3月10日出生。
委托代理人陈立晓，济源市梨林镇法律服务所法律工作者。
被告赵志刚，男，1963年4月23日出生。
原告李恒建与被告赵志刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理，后依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、举证通知书及开庭传票。2015年7月20日依法由审判员王金秀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李恒建的委托代理人陈立晓到庭参加诉讼。被告赵志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李恒建诉称：2015年1月18日被告借其450000元，约定月息2分。被告未按约定履行义务，经其多次催要，被告推托不还。现请求法院判令被告归还其借款450000元，并从2015年1月18日起按月息2分支付利息至还款之日。
被告未答辩，也未提供证据。?
原告向本院提供的证据有：
2015年1月18日被告出具的借条一张。证明被告向其借款450000元。
本院认为：被告经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为放弃质证权利，对原告提供的证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认。
根据原告陈述意见及有效证据，本院确认案件事实如下：2015年1月18日，被告向原告借款450000元，双方约定利率2分。当日被告给原告出具借条一张，载明“借条今借到李恒建现金肆拾伍万元整（450000）（利率贰分）赵志刚2015、1、18”。被告借款后未还款。
本院认为：原告诉称被告向其借款450000元，约定月息2分，有被告出具的借条为证，本院予以确认。借款应当归还，现原告要求被告归还其借款450000元，理由正当，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》之相关规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告口头约定月息2分，超过了同期同类贷款利率的四倍，超过部分的利息不予保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵志刚在本判决生效后十日内归还原告李恒建450000元，并从2015年1月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至本判决确定的还款之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8150元，减半收取4075元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王金秀
二〇一五年八月七日
书记员 王 芳
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初3253号
原告：付国玺。
被告:丁显利。
本院在审理原告付国玺与被告丁显利财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付国玺撤回对被告丁显利的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李 彬
二〇一六年八月一日
书 记 员 张文丽
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂法执字第401号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社。
被执行人陈亚美，男，汉族，遂溪县人。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人陈亚美金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月22日作出的（2013）遂法民一初字第1140号民事判决书，已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人陈亚美应偿还给申请执行人遂溪县农村信用合作联社9000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年10月31日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月19日向被执行人陈亚美送达执行通知书、报告财产令，限令被执行人在期限内履行完毕上述法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行完毕。经查金融、工商、车辆管理、国土房屋等相关部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，但该案未能在期限内执结，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，经，“四查一告知”未发现被执行人无其他的财产或财产线索，确无财产可供执行，在期限内无法执结，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法执字第485号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一五年十二月二日
书记员 陈华清
附相关的法律条文：
最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第1193号
原告陆梅芳，女，1961年4月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告莫有义，男，汉族，1963年2月28日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告陆梅芳诉被告莫有义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆梅芳到庭参加了诉讼，被告莫有义经本院公告传唤，未到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陆梅芳诉称，原、被告系朋友关系。2012年7月，被告以生活困难为由，向原告借现金人民币13，000元（以下币种均为人民币），约定2012年年底归还。到期后，被告仅归还6500元，剩余借款至今未还。后原告多次催讨，被告仍旧推诿。现原告诉至法院，要求判令被告归还原告借款6500元，并以6500元为本金按银行同期贷款利率支付原告2013年1月1日至法院判决生效之日止的利息。
被告莫有义未到庭应诉答辩。
经审理查明，2012年7月31日，被告因生活所需向原告借款，并向原告出具借据一份，内容为：“今有莫有义借陆美芳壹万三仟元整，在今年底还清”。2012年底，被告归还原告6500元，至�尚欠6500元未归还。原告因多次催讨未果，遂诉至法院。
以上事实，有原告提供的被告于2012年7月31日出具的借据及庭审中当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，根据原告提供的借据，本院对原、被告间的借贷关系依法予以认定，并认定原告已交付借款13，000元给被告，被告理应及时归还剩余借款。现被告逾期未归还剩余借款，原告有权要求被告归还。因原、被告双方未约定有利息，故原告只有权从诉讼之日起按银行同期贷款利率主张利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使答辩等诉权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫有义应于本判决生效�日起十日内归还原告陆梅芳借款人民币6500元，并以人民币6500元为本金按银行同期贷款利率支付原告陆梅芳自2015年2月4日至本判决生效之日止的利息。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，由被告莫有义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张卫文
审 判 员 曹肖敏
人民陪审员 刘海根
二〇一五年十一月三日
书 记 员 陈沐阳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十�当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条?受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临商初字第1265号
原告：临海市滔滔装饰材料有限公司。
法定代表人：程滔滔。
被告：陈献龙。
原告临海市滔滔装饰材料有限公司为与被告陈献龙买卖合同纠纷一案，于2015年5月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告临海市滔滔装饰材料有限公司于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已自行和解，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临海市滔滔装饰材料有限公司撤回起诉。
一审案件受理费800元，减半收取400元，由原告临海市滔滔装饰材料有限公司负担。
审 判 员 傅 煊
二〇一五年五月十八日
代书记员 叶彬彬
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法厚民一初字第469号
原告：方润康，男，汉族，1984年12月4日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：李裕明，广东维强（广州）律师事务所律师。
被告：许有林，男，汉族，1983年4月12日出生，住四川省岳池县4。
被告：许小林，男，汉族，1983年4月12日出生，住四川省岳池县，系东莞市厚街鑫力五金加工店的经营者。
原告方润康诉被告许有林、许小林民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员陈雪敏适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告方润康的委托代理人李裕明到庭参加了诉讼，被告许小林、许有林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方润康诉称：被告许有林因资金周转困难，于2014年12月9日向原告借款20000元，并由被告许小林提供担保，约定还款期限为2015年3月9日。2014年12月13日，被告许有林再次向原告借款10000元，并约定还款期限为2014年12月19日。借款到期后，原告多次向两被告要求还款，两被告均未按照约定还款，原告请求法院判令：1.被告许有林立即向原告还款本金人民币30000元及逾期还款利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计四倍至还清借款之日止）；2.被告许小林对被告许有林的20000元债务承担连带清偿责任；3.两被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告明确逾期还款利息以30000元为本金。
被告许有林、许小林未答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据，也未对原告提交的证据发表质证意见。
经审理查明，方润康主张许有林因资金周转困难向方润康一位姓方的朋友借款，该朋友资金不足，继而介绍许有林向方润康借款，方润康和许有林以及姓方的朋友在该朋友位于康美鞋城的办公室签署了借条，方润康还在该办公室分两次向方润康支付现金，金额分别是20000元和4000元，另外6000元通过姓方的朋友转账给许有林，许小林为其中的20000元借款提供担保，但借款期限届满后，许有林和许小林均未还款，方润康遂起诉。为证明自己的主张，方润康提供了《借条》两张、《营业执照》一份作为证据。这三份证据均有原件予以核对。其中，两张《借条》的内容显示许有林分别于2014年12月9日和2014年12月13日向方润康借款20000元和10000元，借期分别为2014年12月9日至2015年3月9日、2014年12月13日至2014年12月19日，借款人一栏均有许有林的签名，另外，许小林作为20000元的借款的担保人在借条上签名。《营业执照》显示许小林是个体户东莞市厚街鑫力五金加工店的经营者。
以上事实，有方润康提交的《借条》、《营业执照》以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对方润康的陈述及证据进行抗辩和质证的权利，对方润康提交的证据的真实性，本院予以确认。在两被告均未提出抗辩意见的情况下，对方润康主张许有林尚欠其30000元，本院予以采信。根据《借条》的约定，该30000元的借款期限已经届满，方润康诉求许有林立即归还借款本金30000元及逾期还款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。至于逾期还款利息的利率，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条关于“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，由于当事人并未约定借款利率，故逾期还款利息应参照银行同类贷款的利率计算，即逾期还款利息的利率应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，并以30000元为本金，从起诉之日即2015年3月26日起计至本金还清之日止。
至于许小林的责任，许小林作为20000元借款的担保人，在未明确担保方式的情况下，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，许小林应对许有林在本案中的20000元债务［包括本金20000元及利息（以20000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2015年3月26日起计至本金还清之日止）］承担连带清偿责任。对方润康诉求许小林超出该范围的诉请，本院予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告许有林于本判决生效之日起三天内向原告方润康偿还借款本金30000元及逾期还款利息（以30000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2015年3月26日起计至本金还清之日止）。
被告许小林对被告许有林在本案中的20000元债务［包括本金20000元及利息（以20000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2015年3月26日起计至本金还清之日止）］承担连带清偿责任。
驳回原告方润康的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费275元，由被告许有林负担，许小林对其中183元承担连带缴付义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈雪敏
二〇一五年五月七日
书记员 方淑敏
第4页共4页
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉执字第530号
申请执行人李元秋，男，45岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人彭志君，男，34岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人李元秋与被执行人彭志君民间借贷纠纷一案中，被执行人彭志君尚有部分执行款未履行，因被执行人彭志君暂无可供执行的财产，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结四川省汉源县人民法院作出的（2014）汉民初字第58号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志攀
审判员 杨 林
审判员 李太刚
二〇一五年二月六日
书记员 潘星桥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第670号
罪犯袁祖峰，陕西省兴平市人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2012年3月15日作出（2012）防市刑一初字第6号刑事判决书，以被告人袁祖峰犯走私毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2015年6月4日公开开庭审理了本案，北海市人民检察院检察员秦先良、刘媛出庭履行职务，执行机关广西壮族自治区北海监狱代表黄国满、米丽霜出庭履行职务，罪犯袁祖峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为罪犯袁祖峰在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月。
经审理查明，罪犯袁祖峰在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2014年12月份已获奖励分100.72分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯袁祖峰在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯袁祖峰减去有期徒刑十一个月（刑期从2011年12月16日起至2020年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏 岚
审 判 员 张 骥
人民陪审员 罗传晖
二〇一五年六月十七日
书 记 员 薛清龙
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第01134号
原告：马新海。
法定代理人：马挡号。
委托代理人：汤颖韬，陕西曲直法律咨询服务有限公司法律工作者。
委托代理人：曹晓斌，陕西曲直法律咨询服务有限公司法律工作者。
被告：申飞飞。
委托代理人：赵小东，陕西浩公律师事务所律师。
被告：陕西安运汽车有限责任公司。
法定代表人：乔永安，该公司执行董事。
委托代理人：李英梅，该公司员工。
委托代理人：马伟亚，该公司员工。
被告：永安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人：武红，该公司总经理。
委托代理人：崔珺珺，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。
负责人：杨世东，该公司总经理。
委托代理人：张鹏，该公司员工。
本院在审理原告马新海与被告申飞飞、陕西安�汽车有限责任公司、永安财产保险股份有限公司陕西分公司、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马新海撤回起诉。
本案案件受理费575元，减半后287.5元由原告马新海承担。
审 判 长 秦 冰
人民陪审员 王建利
人民陪审员 胡均安
二〇一五年六月三十日
书 记 员 谭 鑫
山西省蒲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒲民初字第159号
原告蒲县农村信用合作联社。
委托代理人邓保平，蒲县农村信用合作联社法律顾问。
被告张林虎，男，汉族
委托代理人杨波，男，汉族
被告赵元芳，女，汉族
被告郜全奎，男，汉族
被告郜文奎，男，汉族
被告赵贵平，男，汉族
原告蒲县农村信用合作联社与被告张林虎、赵元芳、郜全奎、郜文奎、赵贵平金融借款纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒲县农村信用合作联社的委托代理人邓保平、被告张林虎的委托代理人杨波到庭参加诉讼，被告赵元芳、郜全奎、郜文奎、赵贵平经合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告及其委托代理人诉称，2011年7月31日被告张林虎、赵元芳开办幼儿园需用资金，与原告蒲县信用合作联社克城信用社签订《借款合同》一份，借款现金300000元，双方约定借款期限一年，被告郜全奎、郜文奎、赵贵平为此笔借款提供连带责任保证，借款到期后原告多次催收，五被告均以各种理由拒绝清偿，因此，请求法院判令被告清偿借款300000元及2014年5月6日之前的利息144196元，剩余利息按合同约定计收至付清借款之日前，本案诉讼费用被告承担。
被告张林虎的委托代理人辩称，原告借款300000元是事实，被告外出打工去了，也是希望可以尽快还了贷款，现在由于被告张林虎家庭困难，希望原告能减免一些利息，积极偿还。
被告赵元芳、郜全奎、郜文奎、赵贵平经本院合法传唤未到庭应诉，在答辩期间及举证期限内亦未提交答辩状及任何证据材料。
经本院审理查明，2011年7月31日，被告张林虎、赵元芳因开办幼儿园需用资金，与原告蒲县农村信用合作联社克城信用社签订《借款合同》，借贷现金300000元，双方约定借款期限一年，自2011年07月31日至2012年07月30日止月利率12.5733‰，逾期加罚比例50%，挤占挪用加罚比例100%。被告郜全奎、郜文奎、赵贵平为此笔借款提供连带责任保证，并与原告签订了《保证合同》。借款到期后，原告多次催收，五被告未偿还，双方对此均无争议。原告因此请求法院判令五被告归还借款本金300000元及利息144196元（自2011年7月31日至2014年5月6日止），剩余利息按合同约定计收付清借款之日止。
另查，克城信用社为原告下设网点，原告作为法人对外承担权利和义务。
以上事实有原告提供的证据蒲县联社营业执照及代码证、法定代表人身份证、申请书、借款合同文本、保证合同、保证担保承诺书、共有人同意证明、借款借据以及五被告的身份证等为证。
本院认为，原告蒲县农村信用合作联社与被告张林虎、赵元芳签订的《借款合同》及原告与三被告郜全奎、郜文奎、赵贵平签订的《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，均属有效合同。被告张林虎、赵元芳作为共同借款人未按照合同约定履行自己的义务，应承担民事责任，其余三被告作为借款的保证人，应共同承担连带保证责任，故原告要求五被告清偿借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三条、第十四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张林虎、赵元芳在本判决生效之日起十日内共同偿还原告蒲县农村信用合作联社借款本金300000元及2014年5月6日之前的利息144196元，剩余利息按合同约定计收至付清借款之日止。
二、被告郜文奎、郜全奎、赵贵平对第一项所涉债务共同承担连带清偿责任。
三、以上三被告承担保证责任后，有权向债务人张林虎、赵元芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7963元，由被告张林虎、赵元芳、郜全奎、郜文奎、赵贵平共同承担。
如不服本判决，可在送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 霍建峰
审 判 员 牛 聪
人民陪审员 王 勇
二〇一四年九月一日
书 记 员 杜 娟
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第30号
申请执行人王来喜。
被执行人ＸＸ良。
申请执行人王来喜与被执行人ＸＸ良提供劳务者受害责任纠纷执行一案，蛟河市人民法院2013年10月31日作出（2013）蛟民一初字第795号民事判决书，主文内容：被告ＸＸ良于本判决生效后十日内赔偿原告王来喜各项经济损失59，761.21元，案件受理费526.00元，由被告ＸＸ良负担，该判决已经发生法律效力。申请执行人王来喜于2014年1月8日向本院申请执行，要求被执行人ＸＸ良履行生效法律文书中确定的义务，并承担申请执行费795.50元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人ＸＸ良送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书。现双方当事人自愿达成和解协议，协议内容如下：
一、被执行人ＸＸ良欠申请执行人王来喜赔偿款59，761.21元、案件受理费526.00元，合计60，287.21元，申请执行人王来喜自愿放弃20，287.21元，余款40，000.00元自2014年起每年给付10，000.00元，至给付完毕时止。给付方式：每年12月30日前付清。
二、申请执行费795.50元，由被执行人ＸＸ良负担。
本院认为，申请执行人王来喜与被执行人ＸＸ良在执行过程中自行和解，由于和解协议履行期间较长，经申请执行人申请，要求终结本次执行，保留债权，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2013）蛟民一初字第795号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘卫国
二〇一四年三月十三日
书记员 鲍 晶
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第01871号
原告：孙贤康，男，1971年4月生，汉族，个体户，住安徽省。
委托代理人：李其斌，安徽繁星律师事务所律师。
被告：凤台县刘集乡八里塘社区居委会，住所地安徽省凤台县。
法定代表人：刘甲友，主任。
原告孙贤康与被告凤台县刘集乡八里塘社区居委会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由审判员史太宗适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告孙贤康及其委托代理人李其斌到庭参加诉讼，被告凤台县刘集乡八里塘社区居委会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙贤康诉称：2009年至2010年期间，凤台县刘集乡八里塘社区居委会因工作原因多次在其经营的饭店用餐，共欠饭菜款合计22379元，有该社区领导亲自书写并加盖单位公章的欠条两张为证。其多次催要无果，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求：1、判令凤台县刘集乡八里塘社区居委会给付用餐饭菜款22379元；2、诉讼费由凤台县刘集乡八里塘社区居委会承担。
凤台县刘集乡八里塘社区居委会未到庭，也未答辩。
在审理中，孙贤康为支持其主张向本院提供了如下证据：
证据一、身份证复印件，证明其诉讼主体资格；
证据二、欠条原件2张，证明欠款事实。
凤台县刘集乡八里塘社区居委会未举证。
本院在认证中认为：对孙贤康提供的举证一、二，具有合法性、真实性、关联性，经审查本院予以确认。
经审理查明：凤台县刘集乡八里塘社区居委会因在孙贤康经营的饭店用餐，于2009年6月25日为孙贤康出具欠条一份，内容为：“欠条今欠贤康饭店餐饮费，原欠条8578元，新单据26张，计款10235元，合计18813元，壹万捌仟捌佰壹拾叁元整。此据经办：陈昌满张纪八里塘村2009.6.25”，并加盖凤台县刘集乡八里塘村村民委员会公章，于2010年6月27日向孙贤康出具欠条一份，内容为：“欠条今欠到贤康饭店饭菜款：叁仟伍佰陆拾陆元（3566.00）元。欠款单位八里塘社区2010年6月27号”，并加盖凤台县刘集乡八里塘社区居委会公章。孙贤康多次催要欠款无果，为维护其合法权益，诉至本院。
另查明，凤台县刘集乡八里塘村村民委员会为凤台县刘集乡八里塘社区居委会前身，二者系同一组织。
本院认为：债务应当清偿。本案中，凤台县刘集乡八里塘社区居委会欠孙贤康饭菜款合计22379元，事实清楚，证据确实、充分，有凤台县刘集乡八里塘社区居委会出具的欠条予以证实，故对孙贤康要求凤台县刘集乡八里塘社区居委会偿还欠款22379元的诉讼请求，本院予以支持。凤台县刘集乡八里塘社区居委会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其举证责任及抗辩权利的放弃，依法应予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凤台县刘集乡八里塘社区居委会偿还原告孙贤康欠款22379元，于本判决生效后十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取180元，由被告凤台县刘集乡八里塘社区居委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 史太宗
二〇一五年八月四日
书记员 王晓亚
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0523执1242号
申请执行人王金柱。
被执行人东营市隆泰橡胶有限公司，住所地广饶县稻庄镇高湾村。
法定代表人万光辉，系公司经理。
本院执行的王金柱与东营市隆泰橡胶有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的额8401元，已执行0元，未执行标的额8401元。经调查，被执行人无可供执行财产，且申请人不能提供被执行人其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结广劳人仲案字（2015）第742号裁决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 涛
二〇一六年七月五日
书记员 李荣旭
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪法民一初字第57号
原告谢某某，女，1986年7月15日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
委托代理人张华，洪江市芙蓉法律服务所法律工作者。
被告蒋某某，男，1981年11月13日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
本院在审理原告谢某某与被告蒋某某离婚纠纷一案过程中，原告谢某某于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己民事权益的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某某负担。
审判员 姜宇鸥
二〇一四年三月二十四日
书记员 唐 英
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2017号
申请执行人肖振江。
被执行人吴广泉。
本院在执行申请执行人肖振江与被执行人吴广泉机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字2777号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁洪静
二〇一五年十一月二日
书记员 啜启武
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）句少刑初字第27号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人戴某甲，农民。2014年5月20日因本案被刑事拘留，5月23日被取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2014）281号起诉书指控被告人戴某甲犯故意伤害罪，于2014年9月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审理期间，被害人王某提起附带民事诉讼。因本案附带民事诉讼案情较为复杂，本院于2014年9月19日依法转为普通程序并组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。句容市人民检察院指派检察员糜济出庭支持公诉，被告人戴某甲到庭参加诉讼。本案民事部分已调解结案。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年12月20日下午，被告人戴某甲在S243省道句容市华阳镇戴家边路口附近卖草莓时，因争抢摊位与同村村民王某发生争执，继而相互揪打。期间，被告人戴某甲将被害人王某摔倒在地，致被害人王某右侧多处肋骨骨折，右侧耻骨上支骨折。经句容市公安局法医鉴定，被害人王某的损伤程度属轻伤。
本案因被害人报警而案发，被告人戴某甲被查获归案，到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。在本院审理过程中，被告人戴某甲与被害人王某就民事部分达成调解协议，被告人戴某甲赔偿被害人王某经济损失人民币17500元。
对上述事实，被告人戴某甲在开庭审理过程中均无异议，且有被告人戴某甲的供述；被害人王某的陈述；证人戴某乙的证词，句容市公安局华阳派出所黄伟、宋有村出具的抓获经过；书证接处警工作登记表、人口基本信息、句容市人民医院门诊病历、CT检查报告单、出院小结、本院刑事附带民事调解书、收条；句容市公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某甲因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人戴某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人戴某甲到案后如实供述自己的罪行，坦白认罪态度较好，并积极赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人戴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ
人民陪审员 华进
人民陪审员 徐燕
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 周倩
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧瓜民初字第220号
原告彭奇民。
委托代理人何来建。
被告谢水良。
被告沈柏林。
本院在审理原告彭奇民与被告谢水良、沈柏林提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许彭奇民撤诉。
代理审判员 金晓璐
二〇一四年七月十八日
书 记 员 章世杰
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库普民初字第57号
原告严克福，男，汉族。
被告夏红丽，女，汉族。
原告严克福诉被告夏红丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告严克福到庭参加诉讼，被告夏红丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告严克福诉称，2014年11月27日，被告向原告借款30000元，同时出具欠条一张，并约定10日还款。还款期到后，经原告多次索要拒不还款。现诉至法院，请求：判令被告归还欠款30000元；支付借款延期付款利息759.6元【本金30000元×银行同期贷款利率6.33‰×4个月（2014年11月27日至2015年3月27日）】及承担本案诉讼费、公告费。
被告夏红丽未到庭也无书面答辩意见。
经审理查明：2014年11月27日，被告夏红丽向原告严克福借款30000元，同时出具欠条一张，欠条内容为：“今借到严克福现金三万整30000元整，在十天之内还清借款人夏红丽2014年11月27日”。
另查，库尔勒市公安局普惠派出所出具证明二份。
上述事实有被告夏红丽所写欠条、库尔勒市公安局普惠派出所出具证明及原告当庭陈述为据。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告夏红丽向原告严克福借款30000元，有被告向原告出具的欠条为证，事实清楚�证据确实充分，故本院予以确认。对原告严克福主张借款利息759.6元的诉讼请求，因双方在借款时已约定还款期限，不违反法律规定，合理合法对此本院予支持。被告夏红丽经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为对自己实体权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条；《中华人民共和国民法通则》第三条、第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏红丽于判决生效后十日内偿还原告严克福欠款30000元。
二、被告夏红丽于判决生效后十日内偿还原告严克福欠款利息759.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
本案受理费568.99元，公告邮寄费260元，由被告夏红丽承担（原告已预交，被告偿还原告欠款及利息时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 靳 志 勇
助理审判员 坎买尔·克合热曼
人民陪审员 亚森· 卡德尔
二〇一五年七月二日
书 记 员 秦 光 军
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文中刑终字第56号
抗诉机关西畴县人民检察院。
原审被告人唐某某，男，汉族，1973年1月6日生，高中文化，农民，云南省西畴县人。曾因犯滥伐林木罪于2011年11月25日被西畴县人民法院免予刑事处罚。
西畴县人民法院审理西畴县人民检察院指控的原审被告人唐某某滥伐林木一案，于2013年12月12日作出（2013）西刑初字第70号刑事判决。宣判后，西畴县人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，文山州人民检察院指派代理检察员李国忠、侬家柱出庭履行职务，原审被告人唐某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年2月25日，被告人唐某某以8000元的价钱向西畴县鸡街乡太坪村委会椿天坪村小组李扬祥家购买位于该村绿谷地、陈家阴的两片杉树。同年4月14日至18日，唐某某在未取得林木采伐许可证的情况下，将两片杉木进行采伐。经西畴县林业调查规划设计队鉴定，两片杉木共计624株，蓄积48.4立方米。同年5月25日，被告人唐某某将西畴县森林公安局扣押的杉木擅自出售，得款人民币15100元。
原审法院根据查明的事实和采信的证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条之规定，以被告人唐某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金6000元。
宣判后，西畴县人民检察院以原判与西畴县法院同期同类判决相比，量刑偏轻，且对唐某某适用缓刑不当，对唐某某的违法所得未判决追缴违反法律规定由提出抗诉。文山州人民检察院支持了西畴县人民检察院的抗诉意见。
二审中，出庭检察员提出原判认定唐某某犯滥伐林木罪定性准确，但与原审法院同期同类判决相比量刑偏轻；唐某某2011年曾因犯滥伐林木罪被处罚，一年多后又犯同罪，且将司法机关扣押的杉木非法出售，无悔罪表现，不宜对其适用缓刑；原判对唐某某的违法所得未判决追缴违反法律规定，建议二审依法纠正的出庭意见。
二审审理查明的事实与原判认定事实一致，并有下列证据证实：
1．受案登记表、立案决定书和到案经过，证实本案系林业站工作人员电话报案后，公安机关于2013年5月16日立案侦查。唐某某于2013年8月22日被传唤到案后即如实供述其犯罪事实。
2．现场勘验笔录及照片，证实现场位于西畴县鸡街乡太坪村委会椿天坪村小组的绿谷地和陈家阴地两处。现场伐桩共615株，在陈家阴地公路旁堆放原木769节。
3．鉴定聘请书、杉木采伐鉴定意见和鉴定意见通知书，证实经鉴定，被滥伐的两片杉木蓄积共计48.4立方米。鉴定意见已告知唐某某。
4．指认笔录和照片，证实唐某某对其滥伐林木的两个现场进行了指认。
5．证人证言：
⑴李扬祥、骆长光、伙安祥证言，证实骆长光向李扬祥购买了陈家阴地、绿谷地的两片杉树，后因骆长光办不着采伐证，就转卖给唐某某，讲好采伐手续由唐某某办理。唐某某买树后雇请伙安祥帮其砍树，伙安祥用五天时间将两片杉树全部砍倒。
⑵刘永焕、冉崇华证言，证实2013年5月25日，二人分别向唐某某购买堆放在唐某某的木料厂里的杉木，共支付给唐某某15100元。
⑶钟明锋证言，证实唐某某曾叫林业部门做过林木采伐作业设计，并交到林业站申请采伐，林业站做了采伐公示，但唐某某还没办理采伐许可证就将申请的两片杉木采伐了，其发现后报案。
6．原审被告人唐某某的供述及辩解：其以8000元的价格通过骆长光向李杨祥买得两片杉树后，林业部门已对两片树做过采伐作业设计，并已公示过，但因那段时间停止办理采伐许可证，其与林农约定的砍伐时间紧，其就在没有办理采伐许可证的情况下，雇人将两片杉木砍伐。被查获后，公安机关扣押了其滥伐的树，其为了还工钱，将扣押的树出售，共得款15100元。
7．作业设计图和西畴县林业局证明，证实林业部门已对唐某某滥伐的两片杉木做过林木采伐作业设计并已公示，但唐某某并未到林业局办理采伐许可证。
8．扣押清单和说明，证实公安机关于2013年5月15日对涉案的1791节杉原木进行扣押。5月25日，唐某某私自将已扣押的杉木以15100元的价出售后支付工钱。
9．提取笔录、照片和情况说明，证实提取了作案工具油锯一台，属采伐工人所有。
10．户口证明、前科查询记录、刑事判决书，证实被告人唐某某的自然身份情况，其作案时属完全刑事责任人。唐某某曾因犯滥伐林木罪于2011年11月25日被西畴县法院判处免予刑事处罚。
二审庭审中，出庭检察员提交了西畴县法院同期的两个同类判决，证实对唐某某的量刑相比偏轻。
上列证据经一、二审庭审质证，来源合法，相互印证，能客观反映案件的真实情况，本院予以确认。
本院认为，原审被告人唐某某违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐林木蓄积共计48.4立方米的行为已构成滥伐林木罪，应依法惩处。唐某某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。唐某某曾因犯滥伐林木罪被处罚，两年内又犯同罪，且将司法机关扣押的杉木非法出售，无悔罪表现，不具备缓刑的适用条件。抗诉机关提出原判对唐某某量刑偏轻，适用缓刑不当，对违法所得未判决追缴违反法律规定的抗诉意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项，《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销西畴县人民法院（2013）西刑初字第70号刑事判决。
二、原审被告人唐某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2015年7月13日止。）
三、对原审被告人唐某某的违法所得款15100元依法予以追缴，上缴国库。
本判决为终审判决。
审判长 胡 艳
审判员 郑朝恒
审判员 刘建鹏
二〇一四年七月十四日
书记员 田金龙
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔方民初字第1041号
原告葛某，男，1986年7月24日生，汉族，务农，住贵州省毕节市大方县。
被告吴某，女，1989年1月16日生，汉族，务农，住贵州省毕节市大方县。
原告葛某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告葛某、被告吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2009年经人介绍相识，2010年6月8日登记结婚，2010年10月28日生育长女葛某甲，2012年12月20日生育长子葛某乙。由于双方婚前缺了解，性格不和，时常发生吵闹。2013年7月双方在大方租房生活期间，因唢事发生吵闹，原告因此外出打工，被告带孩子回到比西老家，随后被告丢下孩子给原告母亲带，也外出打工，至今已经一年多未回家照管过两个孩子。现双方已经感情破裂，无法继续生活下去。双方无共同财产，无共同债务。请求判决双方离婚，两个孩子由原告抚养，不要求被告付抚养费。
被告吴某答辨称：同意与原告离婚，但要求抚养两个孩子，并由原告每月支付抚养费。
为证明自己的主张，原告提交了下列证据：1、身份证、户口簿、结婚证，用以证明原告及被告诉讼主体资格、被抚养人基本信息、双方婚姻关系合法。被告对该组证据无异议。对该组证据的证明力本院予以确认；2、证人邓正贵、官发珍、谢祥秀的证言，该3个证人证实被告在2013年7月外出后，双方生育的两个孩子是由原告母亲抚养。被告对3个证人证实的情况无异议。对该组证据的证明力本院予以确认。
被告未提交证据。
经审理查明：原、被告双方于2009年经人介绍认识，2010年6月8日登记结婚，2010年10月28日生育长女葛某甲，2012年12月20日生育长子葛某乙。2013年7月双方发生吵闹后分居，分别外出打工。外出期间，双方生育的两个孩子葛某甲、葛某乙随原告母亲生活，由原告母亲抚养。双方无共同财产，无共同债务。
本案的争议焦点是双方生育的两个孩子由谁抚养。
本院认为，人民法院审理离婚案件，对子女抚养问题，依照《中华人民共和国婚姻法》及有关法律规定，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况处理。被告于2013年7月离家出走，其间两个孩子随原告母亲生活，至起诉离婚时已两年，两个孩子已适应与祖母的生活，若此时改变孩子的生活环境，孩子难以适应。故两个孩子的抚养，宜由原告抚养。对于离婚问题，双方均表示同意离婚，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款、第四条的规定，判决如下：
一、准予原告葛某与被告吴某离婚；
二、双方生育的孩子葛某甲、葛某乙由原告葛某抚养，被告吴某不支付抚养费。
案件受理费100.00元，由原告葛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。
审 判 长 杨成胤
审 判 员 罗 文
人民陪审员 张齐龙
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 詹运毕
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第1520号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，初中文化，身份证号码：×××2414，户籍地址：广东省电白县。因本案于2015年4月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1363号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员刘一雄出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月14日19时许，被告人陈某经电话联系后，在珠海市香××区××路新市花园旁红蜻蜓网吧门口以人民币500元的价格向韦某贩卖一小袋白色粉末状物质后，被公安人员当场抓获。公安人员从被告人陈某身上查获毒资人民币500元、联系贩卖毒品用的通讯工具手机一部，从购毒人韦某身上查获刚购买的一袋白色粉末状物质（经鉴定，检出氯胺酮成份，净重4.14克）。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韦某的证言及辨认笔录，调取证据通知书、通话记录，扣押物品清单，抓获经过，户籍证明，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮4.14克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2015年8月13日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁共宏
二〇一五年七月十三日
书记员 栾丽霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第00097号
原告邢亮，男，1982年9月23日出生，汉族，职工。
被告徐华，女，1983年1月8日出生，汉族，职工。
本院在审理原告邢亮诉被告徐华离婚纠纷一案中，原告邢亮于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢亮撤回诉请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告邢亮撤回起诉。
本案案件受理费1690元由原告邢亮承担（原告已预交3380元，本院退付其1690元）。
代理审判员 车晓鹏
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李玉龙
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民二终字第00322号
上诉人（原审被告）陈东旭。
被上诉人（原审原告）赵玉山。
委托代理人刘勇，河北晟舜律师事务所律师。
上诉人陈东旭因租赁合同纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2013）裕民一初字第00273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市裕华区人民法院（2013）裕民一初字第00273号民事判决；
二、发回石家庄市裕华区人民法院重审。
审判长 秦树军
审判员 刘云峰
审判员 周玉杰
二〇一四年六月十日
书记员 郭智芳
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第03905-2号
原告：安徽春雨汽车销售服务有限公司，住所地蒙城县。
法定代表人：陈义军，该公司董事长。
委托代理人：齐洁，该公司员工。
委托代理人：李东，该公司员工。
被告：尹良武，男，汉族，1968年12月1日出生，住涡阳县。
被告：王金华，男，汉族，1966年5月30日出生，住涡阳县。
被告：涡阳县龙元汽车运输有限公司，住所地涡阳县。
法定代表人：王金华，该公司负责人。
原告安徽春雨汽车销售服务有限公司（以下简称春雨公司）诉被告尹良武、王金华、涡阳县龙元汽车运输有限公司（以下简称龙元公司）追偿权纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理，依法由审判员胡娜适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告春雨公司的委托代理人齐洁、李东，被告王金华、龙元公司的委托代理人桑宾到庭参加了诉讼，被告尹良武经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告春雨公司诉称：2014年5月23日，原告与被告尹良武签订购车合同，从原告处购买解放牌CA3310P63K2L5T4E型自卸车一辆，价格294000元，首付89000元，按揭贷款205000元，借期为18个月，每月还款11389元及相关利息；同时约定，在被告未付车款及相关款项时，将所购车辆抵押给原告，贷款期限内如出现二期未能正常还款，原告有权收回、拍卖车辆，用于偿还按揭款及所产生的罚息、违约金、赔偿金、律师费、诉讼费等费用，直至全部清偿完毕为止，并办理了抵押登记。被告尹良武购车入户后将皖S600**车辆挂靠在龙元公司经营。截止2015年9月30日原告已垫付汽车按揭款本息131303元，根据签订的《汽车消费贷款协议》约定，若被告尹良武不按期偿还银行按揭款，由原告垫付，原告垫付后取得对被告尹良武的追偿权，被告王金华系借款担保人，应承担连带担保责任。为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告清偿原告垫付汽车按揭款本金119800元，违约利息11503元，合计131303元；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费。
被告尹良武未作答辩。
被告王金华、龙元公司辩称：被告尹良武为该车辆实际所有人，龙元公司在本案中仅是挂靠公司，购车款应由尹良武承担，二被告不应承担责任。律师费、诉讼费要求由被告承担没有法律依据，且该车已被原告开走。
经审理查明：2014年5月23日，原告与被告尹良武签订购车合同、从原告处购买解放牌CA3310P63K2L5T4E型解放牌自卸车一辆，价格294000元，尹良武首付车款89000元，余下车款205000元，由原告担保，与蒙城农村商业银行（原蒙城县农村信用合作社）签订汽车借款合同、汽车消费贷款协议，办理汽车按揭贷款205000元，借款期限从2014年5月23日起至2015年11月23日止，月利率6.6625‰，被告王金华系该笔借款连带担保人，合同同时约定若尹良武不能清偿到期债务，由原告代为垫付后依法向尹良武、王金华追偿。被告尹良武购买车辆后将该车挂靠在龙元公司名下经营，车牌号为皖S600**，2015年4月10日原告与被告尹良武在涡阳县公安局交警大队车辆管理所办理了车辆抵押登记，同意将该车抵押给春雨公司。截止2015年9月30日原告已垫付汽车按揭贷款119800元（分别是2014年12月30日垫付12600元、20115年1月30日垫付12500元、2015年2月27日垫付12500元、2015年3月30日垫付12000元、2015年4月29日垫付11200元、2015年5月30日垫付12000元、2015年6月29日垫付11900元、2015年7月30日垫付11800元、2015年8月30日垫付11600元、2015年9月30日垫付11700元）
上述事实有购车合同、借款合同、汽车消费贷款协议、汽车消费贷款抵押合同、机动车抵押登记证书、银行垫付证明、汇款回单等在卷佐证。
本院认为：原告与被告尹良武分别签订的购车合同、借款合同、汽车消费贷款协议、汽车消费贷款抵押合同系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。被告尹良武作为购车借款人未能按时履行合同义务，已构成违约，原告作为借款担保人履行担保义务后，依照法律规定有权向债务人追偿，故原告要求被告尹良武偿还原告垫付款及要求被告王金华承担连带责任的请求予以支持。合同约定被告不按期还款，垫付款按照每天千分之一计息过高，应按年利率24%计息，被告龙元公司仅作为车辆挂靠公司，与原告借款未发生法律关系，依法不承担清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尹良武偿还原告安徽春雨汽车销售服务有限公司131303元及利息（按年利率24%计算，自每笔垫付款之日起至还清款之日止）于本判决生效后10日内付清。
二、被告王金华对上述第一项债务在本案抵押物价值以外承担连带清偿责任。王金华承担清偿责任后，有权向尹良武追偿。
三、驳回原告安徽春雨汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2926元，减半收取1463元，由被告尹良武负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院（上诉费汇至：安徽省亳州市中级人民法院，账号：1311272729200004448。开户行：工商银行亳州市分行魏武支行，汇款回执需交本院以办理上诉手续。执行款汇至：蒙城县人民法院，账号：800002944000108，开户行：安徽蒙城湖商村镇银行）。
审判员 胡娜
二〇一五年十二月二十日
书记员 杜颍
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第01399号
罪犯张丙彦，男，1962年4月7日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省太和县人民法院于2011年6月3日作出（2011）太刑初字第00107号刑事附带民事判决，以被告人张丙彦犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，赔偿附带民事诉讼原告人程素兰经济损失59507.08元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省宿州监狱于2014年11月26日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2014年11月26日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯张丙彦在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯张丙彦自入监改造以来，在服刑期间获记功奖励一次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯张丙彦在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张丙彦减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵耀
审 判 员 张智
代理审判员 仰芮
二〇一四年十二月三日
书 记 员 胡奇
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0723民初441号
原告何兴培，男，汉族。
被告盐亭信诺投资信息咨询服务有限公司，住所地：盐亭县云溪镇云溪街。
法定代表人：袁玉梅。
被告剑阁县洪州房地产开发有限责任公司，住所地：剑阁县下寺镇剑门花园7幢3-401号。
法定代表人：冯天能。
原告何兴培与被告盐亭信诺投资信息咨询服务有限公司、剑阁县洪州房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，在本案审理中，盐亭县公安局已于2016年3月24日对被告盐亭信诺投资信息咨询服务有限公司以非法吸收公共存款案立案侦查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。”的规定，本案应当依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告何兴培的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 顾 琦
二〇一六年四月七日
书记员 罗富云
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第1099号
原告：林年亨。
被告：章牡丹。
原告林年亨与被告章牡丹民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员林杰适用简易程序于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告林年亨到庭参加诉讼。被告章牡丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林年亨起诉称：被告章牡丹于2013年6月6日前经林林玉口头担保向原告妻子杨金杏借款50000元，并立下借条为凭。2013年5月份，担保人林林玉因心脏疾病不治身亡。当时原告林年亨曾向被告章牡丹催讨欠款，经双方当事人协商，约定被告共需还款30000元，应于每个月初还款1000元，共还款30个月期间不得中断。双方在自愿的情况下，于2013年6月6日立下还款协议借条为凭，原来的50000元借条给被告章牡丹收回作废。之后，被告按协议履行还款义务至2014年4月份（当月付款1500元），共还款13500元后，即以各种理由拒不还款。现原告特提起诉讼，请求判令：一、被告章牡丹立即偿还借款16500元；二、本案受理费由被告承担。
原告林年亨在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.被告的身份证，用于证明被告的身份情况；3.借条一份，用于证明原、被告债权债务关系。
被告章牡丹未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据符合证据的有效法律特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：被告章牡丹向原告林年亨借款16500元未还，事实清楚，证据充分，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，现原告林年亨要求被告章牡丹偿还借款16500元，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
章牡丹于本判决生效后十日内偿还林年亨借款16500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，减半收取106.5元，由章牡丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费213元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 林 杰
二〇一五年十月十日
代书 记员 林文元
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执保168号
申请执行人刘某某。
被执行人辛某某。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人辛某某买卖合同买卖合同纠纷一案中，被执行人辛某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人辛某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十月十一日
书记员 张玲
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民二终字第148号
上诉人（原审被告）：湖南邵阳功成建造有限公司阜新分公司。
负责人：周欢喜，该公司经理。
委托代理人：周元龙。
被上诉人（原审原告）：顾维国。
原审被告：梁志双。
本院在审理上诉人湖南邵阳功成建造有限公司阜新分公司与被上诉人顾维国、原审被告梁志双承揽合同纠纷一案中，上诉人湖南邵阳功成建造有限公司阜新分公司无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2394元，由上诉人湖南邵阳功成建造有限公司阜新分公司负担。
审判长 谭 冰
审判员 崔立春
审判员 杨晓光
二〇一四年十月九日
书记员 娄 岩
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执恢50号
申请执行人余虹君，男，生于1976年11月9日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人邹维波，男，生于1978年6月8日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在执行余虹君申请执行邹维波民间借贷纠纷一案中，四川省泸州市纳溪区人民法院（2014）纳溪民初字第2133号民事判决书确定债权人余虹君的债权受偿数额为:21000.00元（及判决书确定的利息），领取本裁定时未实现的债权数额为:21000.00元（及判决书确定的利息）。现因被执行人邹维波暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省泸州市纳溪�人民法院（2014）纳溪民初字第2133号民事判决书本次执行程序的执行。
如发现被执行人有其它财产可供执行的，申请执行人可不受申请执行期间的限制，凭此裁定书再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖大鸣
代理审判员 李宇平
代理审判员 王 宏
二〇一六年九月三十日
书 记 员 刘克全
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更779号
罪犯沙吉克子，男，1976年8月10日出生，彝族，四川省盐源县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
本院于2007年7月9日作出（2007）川凉中刑初字第68号刑事判决，以被告人沙吉克子犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，刑期自2006年12月20日起至2021年12月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，分别于2011年4月10日对其减刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变；2012年11月1日对其减刑一年，剥夺政治权利三年不变；2014年7月30日对其减刑一年二月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至2018年6月19日止。
四川省荞窝监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯沙吉克子在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯沙吉克子减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯沙吉克子减刑无异议。
经审理查明，罪犯沙吉克子在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2015年11月获定量考核积分101.9分，期间，获表扬1次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯沙吉克子在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沙吉克子减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年6月19日止），剥夺政治权利减为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 春 秀
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 衣留尔什
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0321民初2824号
原告：淄博环球医药有限公司。住所地：张店区杏园东路58号。组织机构代码：66016369-X
法定代表人：陈洪升，总经理。
委托诉讼代理人：王凤林，山东恒越律师事务所律师。
被告：桓台县结核病防治所。住所地：桓台县索镇卫生街1号。组织机构代码：493209936
负责人：田茂彬，院长。
原告淄博环球医药有限公司诉被告桓台县结核病防治所买卖合同纠纷一案中，本院于2016年9月8日立案。原告淄博环球医药有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博环球医药有限公司的申请，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博环球医药有限公司撤回起诉。
案件受理费3002元，减半收取计1501元，由原告淄博环球医药有限公司负担。
审判员 陈 强
二〇一六年九月二十九日
书记员 袁红翠
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执8号
申请执行人廖朝阳，男，汉族，1976年8月9日出生，湖南省醴陵市人。
被执行人湖南邦鑫投资管理有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人薛要军，董事长。
被执行人王军，男，汉族，1964年9月28日出生,河南省平顶山市人，现住河南省平顶山市新华区。
本院在执行申请人廖朝阳与被执行人湖南邦鑫投资管理有限公司、王军民间借贷纠纷一案中，因被执行人湖南邦鑫投资管理有限公司涉嫌非法吸收公共存款被株洲市公安局芦淞分局于2015年9月10日刑事立案侦查，株洲市公安局芦淞分局特此建议本院中止本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2015）芦法民一初字第1753号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 陈 坤
审判员 周 君
审判员 裴 炎
二〇一六年一月五日
书记员 谭文英
南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321民特3号
申请人罗荣贵，男，1938年8月20日。
被申请人杨恒慧（曾用名杨恒会），女，1974年1月10日，住南召县城郊乡罗坪村一西组24号，
本院审理的申请人罗荣贵申请宣告被申请人杨恒慧失踪一案，因申请人申请撤回宣告失踪申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：
本案终结审理。
审判员 段延中
二〇一六年二月二十三日
书记员 唐昌伍
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮东民初字第196号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告李万江，男，汉族，农民，现住到保镇。
被告赵臣，男，汉族，农民，现住到保镇。
被告于桂芝，男，汉族，农民，现住到保镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告李万江、赵臣、于桂芝借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告李万江之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2009年4月21日。被告赵臣、于桂芝针对被告李万江拖欠原告的贷款提供了连带保证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2009年4月21日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2011年4月21日前向被告李万江主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
关于被告赵臣、于桂芝保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六之规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债务人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。”虽原告主张应当让被告赵臣、于桂芝承担连带责任，但原告向债务人李万江主张权利的诉讼时效期间应当是在2011年4月21日前，且原告与二保证人即被告赵臣、于桂芝对保证期限没有特殊约定，二被告赵臣、于桂芝针对被告李万江拖欠原告贷款的保证期间应当截止于2011年10月20日，原告的起诉也超过了被告赵臣、于桂芝的保证期限。故被告赵臣、于桂芝不应当承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张志远
二〇一四年三月十四日
书记员 宿梦莹
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霍非行执字第00003号
申请执行人：霍邱县人口和计划生育委员会，住所地安徽省霍邱县城关镇。
法定代表人：李跃，主任。
被执行人：韩某某，男，1985年3月29日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
被执行人：庞某某，女，1990年11月11日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
申请执行人霍邱县人口和计划生育委员会申请执行被执行人韩某某、庞某某社会抚养费纠纷一案，本院立案执行后，于2013年12月24日向两被执行人发出执行通知书，因两被执行人至今未履行法定义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人韩某某在中国农业银行股份有限公司中牟县万邦分理处存款35120元。
本裁定送达后立即执行。
执行员 范 寿 红
执行员 汪 洋
执行员 栾 俊 华
二〇一四年三月二十五日
书记员 张建（代）
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0123民初386号
原告赵某某，女，汉族，1981年10月20日出生，甘肃省榆中县人，农民。
被告梁某某，男，汉族，1978年7月27日出生，甘肃省榆中县人，农民。
原告赵某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法由审判员李名庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告梁某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：我与被告自由恋爱相识，于2003年5月7日在榆中县民政局依法登记结婚（结婚证号20030921）。婚后于2004年3月26日生育长女梁某甲，2011年12月14日生育长子梁某乙。由于婚前了解不够，婚姻基础不好，共同生活期间二人性格不合，常因琐事发生矛盾，被告经常借机打骂我，致使我遍体鳞伤，并导致夫妻感情破裂。现我认为二人已无法继续维持婚姻关系，故诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生长女梁某甲（2004年3月26日出生）由被告抚养，长子梁某乙（2011年12月14日出生）由原告抚养，互不承担抚养费；3、共同财产依法分割（农村宅基地二层楼房一院，面积300平方米、存款41000元）；4、诉讼费由被告承担。
被告梁某某辩称：夫妻在共同生活期间发生争执在所难免，我们虽然有时会因家庭琐事争吵，但我们还有和好的希望，且原告所说我殴打她不属实，我们只是在发生争吵后互相殴打而已，故我不同意离婚。
经审理查明：原、被告系自由恋爱认识，双方于2003年5月7日在榆中县民政局依法登记结婚（结婚证号20030921）。婚后于2004年3月26日生育长女梁某甲，2011年12月14日生育长子梁某乙。共同生活期间，双方偶为家庭琐事发生争执，一定程度上影响了夫妻感情。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证明，孩子的户籍证明等证据在案佐证，予以认定。
本院认为：合法的婚姻应受法律保护。原、被告属自主婚姻，应彼此珍惜夫妻感情。双方共同生活期间，虽为家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，尚有和好希望，且原告没有证据证明其与被告夫妻感情破裂，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告梁某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 李名庆
二〇一六年三月十八日
书记员 吕瑞娟
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民一初字第00678号
原告：周学荣，女，1971年7月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告：安徽方兴新型建材有限公司，组织机构代码55184607-X。
法定代表人：吴延亮，该公司经理。
原告周学荣诉被告安徽方兴新型建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法由审判员姚鸿适用简易程序独任审判，于2015年3月31日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人司福志到庭参加诉讼，被告安徽方兴新型建材有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告单位工作，被告欠原告2013年7月份工资427元、2014年1月份工资373元，合计800元，经多次催要无果，故提起诉讼，要求法院判决被告给付工资。
被告未到庭答辩。
原告为证实自己诉讼主张的事实和理由，依法向本院提供了如下证据材料：
1、身份证，证明原告的自然状况及主体资格；
2、厂里会计所写工资款欠条，证明被告少原告2013年7月份工资427元、2014年1月份工资373元，合计800元；
3、安徽方兴新型建材有限公司所欠工人的工资款明细及工资表，证明被告少原告2013年7月份工资427元、2014年1月份工资373元，合计800元；
4、营业执照，证明被告主体资格；
5、证人梅某、吴某证言，证明两人分别是被告单位现金会计和主管会计，原告所举证据3是梅某所写，厂里少工人工资具体数额是其两人与另一位会计张廷祥根据工人的工种和出勤天数计算出来的，因厂里无钱发放工资，由会计分别给工人打的欠工资便条。
被告未到庭质证也未向本院提交证据。原告所举证据能够证明其证明目的，本院予以确认。
经审理查明：原告曾在被告单位工作，被告欠原告2013年7月份工资427元、2014年1月份工资373元，合计800元。
本院认为：劳动者享有取得劳动报酬的权利，劳动者提供了正常劳动，用人单位应按约支付劳动报酬。用人单位支付工资应当遵循诚实信用、按时足额的原则，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。依据《中华人民共和国民法通则》第三十六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽方兴新型建材有限公司于本判决生效后十日内向原告周学荣支付工资800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告安徽方兴新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 姚鸿
二〇一五年四月三日
书记员 简寻
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十六条法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。
法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。