wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第577号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人张某某，男，1975年1月20日生，汉族，初中文化，农民，住宁江区（户籍所在地：扶余市）。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月6日被松原市公安局宁江一分局取保候审。经本院决定，于2014年12月11日继续对被告人张某某取保候审。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2014）533号起诉书，指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员郭文臣出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月1日，被告人张某某在未使用水表的情况下将自己位于宁江区某小区某号楼车库的自来水私自接通，并将该车库租给他人居住，直至2014年6月6日被松原市自来水公司监察大队工作人员查获，期间共盗窃自来水2691吨，赃物价值折合人民币8611元。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了被告人张某某的供述，证人蔡某某、崔某某、邢某某的证言，鉴定结论、抓获经过等书证证据。
公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取集体财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被告人张某某的供述，证人蔡某某、崔某某、邢某某的证言，松原市公安局宁江一分局某派出所出具的抓获经过和办案说明，松原市自来水公司计算表、关于打击窃水违法犯罪及有关问题的联席会议纪要、吉林省城市供水管理办法、现场照片、常住人口查询、扶余市公安局某派出所证明、随案移交物品文件清单、讯问录像光盘、松原市质量技术监督局情况说明、松原市宁江区价格认证中心松宁价公鉴字（2014）第88号价格鉴定结论书、收据、吉林省罚没款专用票据等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取集体财物，赃物价值折合人民币8611元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人张某某庭审中认罪态度较好，上缴赃款并足额交纳保证金保证罚金刑的执行，可酌情从轻处罚。结合宁江区社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见，考虑对被告人张某某判处缓刑。综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院（2014）四十二次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币17000元（缓刑的考验期自判决确定之日开始计算，罚金于判决生效后立即交纳）.
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘卫东
二〇一四年十二月二十三日
书记员 杨丽娜
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启久民初字第0211号
原告：施剑平。
被告：启东市巨龙阀门有限公司。
法定代表人：郭建石。
委托代理人：丁玉萍。
原告施剑平与被告启东市巨龙阀门有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。依法由审判员吴永飞适用简易程序，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告施剑平、被告启东市巨龙阀门有限公司的委托代理人丁玉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施剑平诉称：2010年6月20日，被告因流动资金周转之需，向原告借款15万元，并约定月息为2.5%，后原告多次催要，被告未还。现请求被告返还原告借款人民币15万元，并按年息18%计算利息。
被告启东市巨龙阀门有限公司辩称：借款属实，应予返还，但目前无偿还能力。原告主张的利率过高。
经审理查明：2010年5月，被告因资金周转之需，向原告借款5万元。同年6月20日，被告再次向原告借款10万元，并于当日向原告出具借据一份，言明借原告现金15万元，月利息按2.5%计算。后经原告催要，被告未还。
上述事实，有到庭当事人的庭审陈述、被告向原告出具的借据等证据证实。
本院认为：借款应当清偿。被告向原告借款，事实清楚，证据充分，被告应当承担偿还借款的义务。原告主张利息按年息18%计算，并未超过人民银行同期同类贷款利率标准的4倍，故原告之诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告启东市巨龙阀门有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告施剑平人民币15万元，并偿付该款自2010年6月20日起至本判决确定的还款之日止按年息18%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，依法减半收取1650元（原告已预交），由被告启东市巨龙阀门有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3300元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：471558227682）。
审判员 吴永飞
二〇一四年三月二十日
书记员 黄春燕
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7110号
罪犯龙锦来，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2011年10月25日作出了（2011）金武刑初字第264号刑事判决，以被告人龙锦来犯非法拘禁罪，判处其有期徒刑十年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月19日向本院提请对罪犯龙锦来减刑一年六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龙锦来在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯龙锦来在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度记功，2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯龙锦来在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙锦来予以减刑一年六个月（刑期至2020年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年十月十五日
书记员 刘 菁
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民催字第00008号
申请人：合肥迪联贸易有限公司。
法定代表人：沈跃忠，董事长。
委托代理人：胡崇，男，汉族。
申报人：合肥标榜电子营销咨询有限公司。
法定代表人：宋旎，经理。
申请人合肥迪联贸易有限公司因号码为（30400051）21752100，票面金额叁拾万元整，出票日期2013年11月27日，出票行华夏银行合肥分行营业部，出票人安徽应流集团瑞宏建筑安装有限公司，收款人安徽鑫瑞德商贸有限公司，该汇票经背书转让，申请人为最后持票人的一张银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2013年12月23日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现申报人合肥标榜电子营销咨询有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
一、终结本案的公示催告程序；
二、申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费用及公告费由申请人合肥迪联贸易有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 于佳
二〇一四年一月二十三日
书记员 董华
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终1405号
上诉人（原审被告）：王某1，男，1980年6月5日出生，汉族，千喜鹤公司员工，现住邯郸市复兴区。
被上诉人（原审原告）：张某，女，1981年11月19日出生，汉族，美食林集团超市理货员，现住邯郸市丛台区。
上诉人王某1因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服肥乡县人民法院（2015）肥民初字第678号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女王某2，现随原告生活。婚后因家庭事务，双方发生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。被告到庭后明确表示同意离婚并同意返还原告的婚前财产：饮水机、微波炉各一台。原告陈述其月收入为2000元，被告陈述其月收入为3000元—3500元。婚后，原、被告没有夫妻共同财产。
原审认为：原、被告××××年结婚，婚后产生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，被告亦明确表示同意离婚，应尊重双方意见，准予原、被告离婚。原、被告均主张抚养女儿王某2，但因王某2现随原告共同生活，从有利于子女健康成长的角度出发，王某2由原告抚养为宜。结合本案情况，被告王某1应每月给付王某2抚养费750元，被告王某1每月可探望王某2两次。对于原告要求被告返还其婚前财产的请求，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、第二十一条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：一、准予原告张某与被告王某1离婚。二、婚生女孩王某2由原告张某抚养，被告王某1从本判决生效之月起每月给付王某2抚养费750元至其18周岁止。被告王某1每月可探望王某2两次，原告张某应予以协助。三、被告王某1于本判决生效之日起十日内返还原告张某饮水机、微波炉各一台（上述物品均在被告处）。案件受理费300元，由原告张某、被告王某1各负担150元。本判决发生法律效力前，原、被告双方均不得另行结婚。
宣判后，王某1不服原审判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：1、一审判决认定事实不清，婚生女出生后大部分日子跟随上诉人生活，由上诉人父母照顾至今。婚生女上幼儿园的费用、医疗保险费用都由上诉人支付。且孩子与上诉人父母建立了深厚的感情，而被上诉人父母身体有病，不能照顾婚生女儿。2、一审法院适用法律错误。应根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的相关规定，由上诉人抚养更合理。请求判令婚生女儿王某2归上诉人抚养，不用上诉人支付抚养费。依法分割共同财产。王某2上幼儿园的费用应共同分担。
被上诉人张某服判未上诉，答辩称：我认为一审判决公正，审理程序正确，上诉人所称我父母身体不适，不能照顾子女，但孩子一直是我们自己抚养，我有能力单独抚养孩子，上诉人所称其父母能帮助抚养，但孩子不是由爷爷奶奶来养，上诉人不照顾孩子，上诉人所称理由是为了不出抚养费，法院不应采纳。上诉人对我有家暴，有可能会对孩子进行家暴。
经审理查明，本院确认的事实与原审法院查明的一致。二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院认为，关于上诉人所称婚生女儿王某2应归其抚养的理由，因孩子从双方分居至一审法院判决后较长期间内一直随母亲张某生活，而孩子只是在一审判决后随上诉人生活，且婚生女儿王某2在被上诉人起诉时年龄较小，综合本案实际情况，由作为孩子母亲的被上诉人抚养更为适宜。故上诉人该上诉请求本院不予采信。关于上诉人所称要求分割共同财产的理由，经本院询问双方当事人，双方均认可无夫妻共同财产，故上诉人该上诉理由不予支持。关于上诉人所称要求被上诉人共同承担王某2上幼儿园的费用的理由，因双方尚未离婚，婚内取得的财产也未进行特别约定，故双方所取得或支出的费用均属于夫妻共同财产的支配，故上诉人该上诉理由不予采纳。综上，原审判决并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由王某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王志平
代理审判员 张增民
代理审判员 郭晓丽
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王 琨
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初41553号原告：张明，男，汉族，1989年6月23日出生，住河北省唐山市丰润区。委托诉讼代理人：李忠宝，天津滨郝律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部，住所地：武汉市江汉区新华路385号南达大楼四楼。法定代表人：柳阳，总经理。委托诉讼代理人：秦新，湖北典恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱慧生，湖北典恒律师事务所律师。原告张明与被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序于2017年4月27日、2017年8月2日公开开庭进行了审理。2017年4月27日的庭审中原、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，2017年8月2日庭审中原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告在商业险限额内赔偿原告车辆维修费61,370元，施救费4000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月28日8时30分，案外人张立军驾驶原告所有的冀Ｈ×××××号自卸货车沿滨唐公路由西向东行驶时，其车前部右侧与案外人赵坤驾驶的机动车尾部相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。此次事故经天津市公安交通管理局道路交通事故认定书第B00813407号认定，张立军承担事故全部责任，赵坤无责任。此次事故给原告造成如下损失：车辆维修费61,370元，施救费4000元。原告在被告处投保商业保险，事故发生在保险期间内，为维护原告合法权益，诉至法院。被告辩称，1、涉案车辆在被告处投保了机动车损失险，涉案事故属于保险事故并且在保险期间内，保险限额为98,280元，包含了不计免赔。2、涉案车辆为营业货车，原告应当提供有效的驾驶人从业资格证，否则被告不同意赔偿。3、原告诉请的车辆维修费过高，被告对涉案车辆定损金额为25,543.58元，两者金额差距较大，原告应当提供涉案车辆损失的鉴定意见，以此来证明本案事故对原告所有的车辆的实际损失。4、按照合同约定被告不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：原告为其所有的冀Ｈ×××××号自卸货车在被告处投保机动车商业保险，投保险种包含了机动车损失保险，保险限额为98,280元，并投保了不计免赔，保险期间自2016年9月15日至2017年9月14日。2017年2月28日8时30分，案外人张立军驾驶冀Ｈ×××××号自卸货车沿滨唐公路由西向东行驶时，其车前部右侧与案外人赵坤驾驶的机动车尾部相撞，造成两车不同车损的交通事故。此次事故经天津市公安交通管理局汉沽支队河东大队出具的第B00813407号道路交通事故认定书确认，案外人张立军承担事故全部责任，案外人赵坤无责任。本案在诉讼期间，经被告申请，本院依法委托天津中检机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆车损进行鉴定评估，根据天津中检机动车鉴定评估有限公司出具的中检鉴估字2017第113号鉴定评估报告书确认，此次事故中被保险车辆扣减残值后车辆损失价值为56,415元，被告支出评估费用3000元。原告为此次事故支出施救费用4000元。本院认为，原、被告之间订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，该合同真实、合法、有效，依法应予保护。现被保险车辆发生交通事故，造成损失，构成合同约定的保险事故发生，被告应依合同约定，在投保的相应险种责任限额内，承担保险责任。原告主张的损失，就车损而言，事故车辆损失经天津市滨海新区人民法院委托的具有资质的天津中检机动车鉴定评估有限公司出具的报告予以确认，该鉴定评估报告系经双方当事人确认，本院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，对此鉴定意见载明的被保险车辆实际发生的损失数额本院予以确认。针对被告提出的鉴定意见中驾驶室总成定损单价高，被告对此并未向本院提交相应证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果，本院对此意见不予采纳。由于此次事故系双方事故，原告在此次事故中承担全部责任，被告应赔偿的车损数额中应当扣减无责方在交强险财产损失险赔偿限额内应赔付的100元；此次鉴定所花费的鉴定费用3000元，以及施救费用4000元，该部分费用依据《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条之规定应当由被告在车辆损失险赔偿限额内予以承担。综上，本院依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部在机动车车辆损失险责任限额内赔偿原告张明车辆损失56,315元、施救费4000元，上述款项于本判决生效后十日内给付；二、驳回原告张明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费717元，由原告张明负担55元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部负担662元，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部负担部分于本判决生效后十日内交付本院。本案鉴定费用3000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（此页无正文）审判员  张建岭二〇一七年八月十六日书记员  范伟平附：法律释明：1.《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
河南省临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第357号
申请执行人：王朝栋，男，汉族。
被执行人：王德波，男，汉族。
河南省漯河市中级人民法院（2013）漯刑一初字第4号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，王德波至今未履行，王朝栋已向我院申请强制执行。依据《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结、划拨）被执行人王德波价值212916.6元的财产待处。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：安磊
二〇一四年六月十七日
书记员 ：关勇
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第497号
原告董学来。
委托代理人李星厚，昌邑市司法局北孟司法所所长。
被告ＸＸ森。
被告王培勇。
原告董学来诉被告ＸＸ森、王培勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李星厚到庭参加了诉讼，被告ＸＸ森、王培勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年6月10日借原告现金150000元，约定到期后原告多次催要该款，被告以种种理由拒付至今，原告为此诉至人民法院，请求依法判令被告及担保人王培勇偿还借款150000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ森、王培勇未予答辩。
经审理查明，2012年6月10日，原告（甲方）与被告ＸＸ森（乙方）签订借款协议一份，主要约定内容：乙方借用甲方资金壹拾伍万元用于资金周转；甲方需在2012年6月10日前将资金打入乙方指定账户，乙方向甲方出具收到款项实际金额的借条，利息约定0.01元（月息），借款期限为30天，自2012年6月10日至2012年7月10日；如乙方不能按约定期限还款，每逾期一日，按借款总额的0.001%支付违约金，并赔偿甲方向乙方追讨债权而产生的费用。被告王培勇在“担保人”处签字并捺印。
另查，2012年6月10日，被告ＸＸ森向原告出具借条，载明：今借到董学来现金大写壹拾伍万元整（小写150000.00元），月利率1%。“借款人”处签名为ＸＸ森，“担保人”处签名为王培勇。借款到期后，本金及利息均未偿还。诉讼中，原告自愿放弃违约金主张。
上述事实，有原告提供的借款协议一份、借条一份及当事人法庭陈述予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告ＸＸ森向原告借款并约定还款期限，原告已按约定向被告ＸＸ森给付借款，在原被告之间形成民间借贷关系，该民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告借款后未如期归还，已属违约，应当承担清偿债务的民事责任。双方对于利息的约定并不违反法律的相关规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案原、被告所签订的借款合同中对于保证的方式未加约定，应视为连带责任保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，本案原、被告约定的借款期间自2012年6月10起至2012年7月10日，保证期间应自2012年7月11日起自2013年1月10日，原告未能提供证据证明其在保证期间要求保证人王培勇承担保证责任，故应免除保证人的保证责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ森偿还原告董学来借款本金150000元及利息（自2012年6月10日起以按借款合同借款利率计算至本判决生效之日后自动履行期内给付之日），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如被告未按规定期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1270元，共计4570元，被告ＸＸ森承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费3300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 张越山
人民陪审员 朱尊华
人民陪审员 朱希昌
二〇一五年一月八日
书 记 员 郭峪伶
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第497号原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行，所在地昌黎县城关一街后行59号。法定代表人段九哲，该行行长。委托代理人金振刚，该行职工。委托代理人庞波，该行职工。被告吴宝民，农民。被告吕桂华，农民。被告吕广臣，农民。被告邵锁柱，农民。被告居明虎，农民。原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行（以下简称农行昌黎支行）诉被告吴宝民、吕桂华、吕广臣、邵锁柱、居明虎金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金振刚、庞波到庭参加诉讼，被告吴宝民、吕桂华、吕广臣、居明虎经合法传唤未到庭，被告邵锁柱经公告送达未到庭。本案现已审理终结。原告农行昌黎支行诉称，被告吴宝民、吕桂华、吕广臣、邵锁柱、居明虎在我行申请办理农户小额贷款，为同一联保小组成员，吕广臣、邵锁柱、居明虎为吴宝民、吕桂华的贷款提供保证担保。被告吴宝民、吕桂华于2012年1月18日从我行贷款一笔，金额为3万元，到期日为2013年1月17日，还款方式采用一次性利随本清还款。截止2013年10月16日，被告吴宝民、吕桂华尚欠我行贷款本息36354.95元，已逾期272天，虽经我行多次催要，但被告吴宝民、吕桂华拒绝还款，被告吕广臣、邵锁柱、居明虎也拒绝履行连带还款责任。被告的行为侵害了我行的合法权益，故诉至法院，请求判决被告吴宝民、吕桂华偿还贷款本息36354.95元及至贷款还清之日止的利息，被告吕广臣、邵锁柱、居明虎承担连带还款责任。被告吴宝民、吕桂华、吕广臣、邵锁柱、居明虎未向本院提交答辩状。原告为支持其主张向本院提交如下证据：1、中国农业银行股份有限公司河北省分行农户小额贷款业务申请表一份。主要记载了申请人为吴宝民，贷款用途为建大棚，贷款额度为3万元，贷款方式为自助可循环贷款，贷款期限一年，贷款种类为担保贷款，担保人为吕广臣、邵锁柱、居明虎，借款申请人处有被告吴宝民签字并摁印，借款申请人配偶处有被告吕桂华签字并摁印。2、2012年1月18日农户贷款借款合同一份，主要记载了借款用途为种植葡萄，借款金额／可循环借款额度为3万元，约定：贷款人在额度有效期（自2012年1月18日至2013年1月17日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，偿还方式为利随本清。担保方式为保证担保，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环贷款额度的2倍，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年，达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。违约责任条款约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。其上加盖有中国农行昌黎支行借款合同专用章，并有原告授权代理人签字及借款人（被告）吴宝民签字按印，联保小组成员签名表中有借款人吴宝民，保证人吕广臣、邵锁柱、居明虎签名。3、中国农行昌黎支行记账凭证一份，主要记载：借款人为吴宝民，借款类型为自助循环贷款放款，借款金额为3万元，借款日期2012年1月18日，到期日为2013年1月17日，还款方式为一次性利随本清。4、被告吴宝民、吕桂华的身份证、户籍登记卡，主要记载了二被告的个人信息及关系状况。原告用以上证据1-4证明与五被告签订借款（保证）合同的过程及合同内容、原告已将借款3万元交付被告吴宝民。经本院审核，原告提供的证据1-4形式、来源合法，内容客观，与本案相关联，本院予以采纳。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：被告吴宝民、吕桂华系夫妻关系。2012年1月15被告吴宝民为种植葡萄向原告中国农行昌黎支行申请贷款3万元。2012年1月18日原告与被告吴宝民、吕广臣、邵锁柱、居明虎签订自助可循环方式保证担保借款合同一份，合同约定，原告出借给被告吴宝民贷款3万元，额度到期日期2013年1月17日，贷款最后到期日为2013年7月17日，还款方式采用一次性利随本清还款，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，吕广臣、邵锁柱、居明虎为连带责任保证人，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告将贷款3万元发放给了被告吴宝民。借款到期后被告吴宝民未偿还借款本息。本院认为，原告农行昌黎支行与被吴宝民、吕广臣、邵锁柱、居明虎告之间签订的自助可循环方式保证担保借款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依合同约定将自助循环贷款3万元发放给被告吴宝民，被告吴宝民至今未能偿还借款本金及利息的事实清楚，原、被告之间的债权债务关系明确，被告吴宝民应当承担向原告偿还借款本息的民事责任。被告吕桂华作为被告吴宝民的妻子，知晓被告吴宝民向原告申请上述贷款，且所贷款用于从事家庭生产经营，应视为夫妻共同债务，故其应与被告吴宝民对原告的债务承担连带清偿责任。该合同约定的保证期间为借款期限届满之日起二年，该合同借款到期日为2013年1月17日止，被告吕广臣、邵锁柱、居明虎应承担保证责任的期间应为2013年1月18日至2015年7月17日止。原告在保证期间内向被告吕广臣、邵锁柱、居明虎主张权利，对该项主张本院予以支持。被告吴宝民、吕桂华、吕广臣、邵锁柱、居明虎经本院依法传唤未到庭参加诉讼视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告吴宝民、吕桂华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行借款本金3元及利息（利息计算方法为：在借款期限内自2012年1月18日至2013年7月17日的利息为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；逾期贷款利率按中国人民银行公布的同期逾期贷款利率计算至本判决确定的履行期限内实际履行之日止）。二、被告吕广臣、邵锁柱、居明虎对上述第一项内容承担连带清偿责任。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746元，由被告吴宝民、吕桂华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长刘秀艳审判员蒋红梅代理审判员赵瑞利二〇一四年十二月一十八日书记员李琰
河北省赵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赵刑初字第00088号
公诉机关河北省赵县人民检察院。
被告人李某。因涉嫌故意伤害罪，于2014年6月9日被赵县公安局刑事拘留，2014年6月15日被赵县公安局逮捕，2014年6月18日被赵县公安局转取保候审，2015年7月22日被赵县人民法院取保候审。
河北省赵县人民检察院以赵检公诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赵县人民检察院指派检察员尹段芬出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省赵县人民检察院指控，2014年5月21日16时许，被告人李某与乔某乙、乔某甲在赵县南李家疃一村杨某乙超市发生争执的过程中，被告人李某在遭到乔某乙、乔某甲的殴打后，用碎酒瓶将被害人乔某乙扎伤。经鉴定乔某乙的伤情属轻伤二级。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年5月21日16时许，被告人李某与乔某乙、乔某甲在赵县南李家疃一村杨某乙超市发生争执的过程中，被告人李某在遭到乔某乙、乔某甲的殴打后，用碎酒瓶将被害人乔某乙扎伤。经鉴定乔某乙的伤情属轻伤二级。被告人李某家人已经于2014年6月16日与被害人乔某乙达成和解协议，且履行完毕，取得了被害人谅解。被告人李某在案发当日即投案自首。
上述事实，有公诉机关在法庭上宣读、出示并经当庭质证、认证的下列证据证实：
（1）被害人乔某乙的陈述，证实案发时双方发生了肢体冲突，后被害人受伤。
（2）证人乔某甲、杨某甲、杨某乙的证言，相互印证了案发当天打斗的情况。
（3）被害人伤情鉴定，证实被害人乔某乙的伤情属于轻伤二级。
（4）和解协议、撤回控告证明、谅解书，证实被告人家属已经与被害人达成和解协议，获得谅解。
（5）户籍身份信息，证实本案被告人、被害人、证人的身份情况。
（6）现场勘验笔录、现场图及照片，证实案发时双方打斗的具体方位和现场情况。
（7）被告人李某的供述与辩解，证实双方打斗的经过以及主动投案自首的情况。
本院认为，被告人李某侵犯他人××权，致使他人身体××遭受实质损害，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为构成了故意伤害罪，公诉机关的指控成立，应予以支持。本案的发生被害人负有一定过错，可依法从轻处罚；被告人李某属于投案自首，可从轻处罚；被告人李某已取得被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杜 西
人民陪审员 张子博
人民陪审员 董永鑫
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王风辉
福建省明溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0421刑初22号
公诉机关明溪县人民检察院。
被告人罗少平，男，1990年6月1日出生，汉族，初中文化，农民，出生地福建省明溪县，住福建省明溪县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年9月22日被明溪县公安局刑事拘留，2017年9月29日被明溪县公安局取保候审，2018年3月21日被取保候审，同年4月17日被逮捕，现羁押于明溪县看守所。
明溪县人民检察院以明检诉刑诉[2018]17号起诉书指控被告人罗少平犯非法买卖枪支罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。明溪县人民检察院指派检察员邓兴太出庭支持公诉。被告人罗少平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
明溪县人民检察院指控：2017年3、4月被告人罗少平与黄某（另案处理）因一起去钓鱼而认识，2017年7月初，黄某约被告人罗少平一起上山打猎，期间，被告人罗少平托黄某帮助其购买一把猎枪。黄某答应帮助购买。2017年7月21日，被告人罗少平到黄某家中，以3800元的价格向黄某购买了一支猎枪。该把猎枪经三明市公安局物证鉴定所鉴定为以火药为动力的枪支。
2017年9月22日,被告人罗少平被明溪县公安局传唤到案。
上述事实，被告人罗少平在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、扣押笔录、扣押清单、提取笔录、无持枪证证明、三明市公安局物证鉴定所鉴定书、证人黄某证言、户籍证明、被告人罗少平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗少平违反枪支管理的规定,非法向他人购买以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，并于交易当时即以微信方式支付购枪款3800元，取得枪支并持有至案发，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控事实和罪名成立，被告人罗少平辩解认为其是购买而非贩卖，不应以非法买卖枪支，应以非法持有枪支定罪，理由不能成立。被告人罗少平如实供述自己犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人罗少平的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人罗少平犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈旭明
人民陪审员 张福荣
人民陪审员 苏丹玲
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 王滢滢
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条【非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪、非法买卖、运输核材料罪】非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法买卖、运输核材料的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（一）非法制造、买卖邮寄、储存军用枪支一支以上的；
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第2601号
申请执行人宋涵，男，汉族，1980年11月28日出生。
被执行人云南集成广福房地产开发有限公司
住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心
申请执行人宋涵与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第2148号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年7月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人宋涵向本院撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第2148号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 褚嬴
二〇一五年十二月二日
书记员 邵敏
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第4773号
原告王金红，女，1970年11月30日出生，汉族。
委托代理人郑维沂，天津市越然律师事务所律师。
委托代理人刘志娟，天津市越然律师事务所律师。
被告孔祥海，男，1965年9月25日出生，汉族。
被告杨家艳，女，1975年11月13日出生，汉族。
原告王金红与被告孔祥海、杨家艳、天津天泰元丰国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，原告于2015年7月30日向本院提出诉讼财产保全，并提供财产担保。本院依法作出裁定，对被告杨家艳所有的坐落于滨海新区大港永明路3813号房屋的底档（以290万元价值为限）进行了查封。原告于2015年12月22日向本院申请撤回对被告天津天泰元丰国际贸易有限公司的起诉，本院予以准许。本院依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告王金红及其委托代理人刘志娟到庭参加诉讼；被告孔祥海、杨家艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孔祥海、杨家艳系夫妻关系，被告分别于2014年7月23日、12月25日、12月30日、2015年1月12日向原告借款共计280万元。双方口头约定借款期限为1个月，还款届满后，被告未按约定还款。原告多次催要未果，故诉至法院。请求：一、判令被告共同偿还原告借款280万元并按照银行同期贷款利率支付自2015年7月23日至实际给付之日的利息。二、诉讼费由被告承担。
原告向本院提交证据如下：
一、2014年7月23日被告孔祥海向原告出具的50万元借据1份及2014年7月23日中信银行电子转账凭证2张，拟证明被告向原告借款的事实。
二、2015年1月12日被告孔祥海向原告出具的40万元借据1份及2015年1月12日中信银行电汇凭证1份及农业银行交易明细1份，拟证明被告向原告借款的事实。
三、2014年9月30日被告孔祥海向原告及案外人张义成、张杰出具的借据复印件1份及2014年9月29日中信银行电子转账凭证1份，拟证明被告向原告借款30万元的事实。
四、2014年12月25日被告孔祥海向原告及案外人张义成、张杰出具的借据复印件1份及2014年12月30日中信银行电子转账凭证1份及农业银行交易明细1份（同证据二），拟证明被告向原告借款90万元的事实。
被告对原告诉称事实未进行答辩，也未提供相反证据予以反驳。
本院对原告证据认证意见：被告未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据质证，本院综合核实后，认为该证据真实、合法、关联，予以确认。
经审理查明，被告孔祥海、杨家艳系夫妻关系。
2014年7月23日，被告孔祥海向原告借款50万元并出具借据1份，当日，原告通过中信银行分两笔向被告孔祥海转款计50万元。
2014年9月29日，原告通过中信银行向被告孔祥海转款30万元。被告孔祥海于2014年9月30日向原告及案外人张义成、张杰出具借据1份，其中载明向原告借款30万元。
2014年12月25日，孔祥海向原告及案外人张义成、张杰出具借据1份，其中载明向原告借款90万元,2014年12月26日，原告通过农业银行向被告孔祥海转款8万元，2014年12月30日原告分别通过农业银行、中信银行向被告孔祥海转款8000元、50万元。
2015年1月12日，被告孔祥海向原告借款40万元并出具借据1份，当日，原告分别通过中信银行、农业银行分两笔向被告孔祥海转款计40万元。
上述借款均未约定利息，亦未约定还款期限。
诉讼中，原告减少诉讼请求为，要求二被告共同返还原告借款178.8万元及利息44700元（借款本金自起诉之日至开庭之日，按年利率6%计算）。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告孔祥海向原告出具借条，同时原告将借款通过银行转至被告孔祥海的账户，双方的借贷关系成立。经原告催要，被告未按履行还款义务已构成违约，原告要求二被告返还原告借款本金，具有事实和法律依据，应予支持。
关于借款利息，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张借款人支付自起诉之日起至开庭之日的利息44700元，不违反法律强制性规定，本院予以支持。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告孔祥海与被告杨家艳是夫妻关系，因此，应认定被告孔祥海向原告借款为夫妻共同债务。现原告请求二被告共同归还借款并支付利息，本院予以支持。
二被告未到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、质证、举证、辩论等诉讼权利，产生的后果自负。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孔祥海、杨家艳于本判决书生效后10日内共同返还原告王金红借款1788000元，并支付逾期付款利息44700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21294元、公告费1200元、保全费5000元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 权 欣
代理审判员 张建岳
人民陪审员 李桂起
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 熊向菲
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
三、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初5445号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告郑世荣，男，1965年3月14日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告郑世荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告郑世荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81805.89元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月29日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币81805.89元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第57号
申请执行人罗贤荣，男，汉族。
委托代理人肖林安，湖南承信律师事务所律师。
被执行人余旭升，男，汉族。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法布民初字第950号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未按上述判决履行义务，申请执行人于2014年12月25日向本院申请强制执行，请求被执行人：一、偿还借款42500元（人民币，下同）及利息1467元、受理费495元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审查后依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、民事裁定书和财产报告表，责令被执行人立即履行上述义务，并承担本案执行费538元。但被执行人至今仍未履行，也未按规定申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人余旭升所有的价值45000元的财产或冻结、扣划其相应的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蓝旭华
审 判 员 许 光
代理审判员 纪愉乐
二〇一五年一月四日
书 记 员 张鹏飞
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民终字第926号
上诉人（原审原告）包玉龙，男，1953年10月22日出生，蒙古族，农民。
被上诉人（原审被告）朱青海，男，1984年10月2日出生，蒙古族，农民。
委托代理人包梅生，男，1984年1月1日出生，蒙古族，农�。
上诉人包玉龙与被上诉人朱青海健康权纠纷一案，上诉人不服科左后旗人民法院（2014）后民初字第4841号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告包玉龙家与被告朱青海家系前后院邻居。某镇某嘎查委员会安排给两家中间打一口水井。2014年11月2日9时许，原被告因具体井位发生争议，话不投机争吵，被告将原告推倒并朝其身上连踢两脚，致使原告包玉龙受伤，当日被送到科左后旗人民医院住院医治8天，诊断均为：左肩部软组织挫伤；胸部软组织挫伤；胆囊息肉。支出医疗费3619.41元。
原审认为，邻里之间应当相互尊重、团结友爱、和睦相处。而被告仅为琐事动手殴打他人存在明显过错，应承担主要责任。原告在起因上存在一定的过错，应适当减轻被告的责任。住院医疗费按实际发生的数额计算，误工费、护理费、伙食补助费诉请符合法律规定，予以支持。营养费一项原告未能提供医疗机构确需补充营养的相关证明，不予支持。继续治疗费尚未发生，不予支持；交通费以出入院酌定为300.00元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告朱青海于本判决生效之日起十日内给付原告包玉龙各项赔偿款合计3992.39元【（住院费3619.41元、误工费82.00元x8天=656.00元、护理费101.00元x8天=808.00元、伙食补助费40.00元x8天=320.00元、交通费300.00元）×70%】。二、驳回原告包玉龙的其他诉讼请求。案件受理费因适用简易程序减半收取200.00元，由原告负担60.00元，被告负担140.00元。
上诉人包玉龙不服一审判决，提出上诉理由如下：一审判决划分责任有误。本起纠纷的起因是被上诉人，被上诉人先动手打上诉人，一审法院已经查明被上诉人将上诉人推倒后又踢上诉人两脚，对此上诉人并无过错。请求二审法院改判被上诉人承担全部责任。
被上诉人朱青海答辩服从一审判决。
二审审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。上诉人包玉龙二审申请证人包某某出庭作证，证明上诉人与被上诉人因打井一事发生争吵，被上诉人将上诉人推倒，并踢了上诉人。被上诉人对证人证言没有异议，本院对证人包某某的证言予以采信。
本院认为，上诉人与被上诉人因打井一事发生纠纷，综合本案事实及证据，被上诉人具有较大过错，应承担主要责任。上诉人在与被上诉人争吵过程中未能克制情绪，也是引发此次事件的原因，一审法院在查清事实的基础上对双方的责任作出划分并无不当之处，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人包玉龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 包永春
审判员 蒋鹏哲
审判员 郭秀琴
二〇一五年六月十五日
书记员 白雪松
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1510号
罪犯张文龙，男，1972年8月18日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2006年3月7日作出（2006）保中刑初字第125号刑事判决，以被告人张文龙犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年5月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2010年6月30日、2011年9月29日、2012年11月29日、2014年3月12日，经本院4次裁定共减刑四年零二个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张文龙在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张文龙在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张文龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张文龙减去有期徒刑六个月（刑期自2008年5月10日起至2023年9月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李 剑
审判员 张相昆
二〇一五年十月二十日
书记员 张冰艳
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00421号
原告李春文，又名李平，男，1957年2月5日出生，汉族。
被告韩付堂，又名韩付晏，男，1951年2月24日出生，汉族。
原告李春文与被告韩付堂租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法由代理审判员张志霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告李春文、被告韩付堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李春文诉称，1995年至1996年间，被告韩付堂与郑运希合伙在安阳市区承包建筑工程期间向原告租赁建筑设备。工程竣工后，郑运希（被告韩付堂女婿）向原告出具了两张欠条，共计欠原告租赁费17365元。后原告多次索要，被告至今未付，现请求法院依法判令被告韩付堂给付原告租赁费17365元。
被告韩付堂辩称，1995年到1996年间，自己与杨平合伙承包安阳市四建二公司五交化家属楼工程，后将该工程转给田文献，田文献又转给杨有堂。自己与杨平合伙期间租赁原告的设备，当时郑运希是会计，租赁费应由自己和杨平共同承担。另外，工程在转给田文献之前，原告就将设备拉走了，并且拉走了自己的部分架杆，但自己把条子丢了。
经审理查明，1995年至1996年间，被告韩付堂承包安阳市四建二公司五交化家属楼工程，当时郑运希担任会计职务。被告韩付堂在承包工程期间租赁原告的设备，郑运希分别于1995年2月1日和1996年3月5日向原告出具了两张拖欠租赁费的欠条，共计欠原告17365元。经原告多次催要，被告至今未付。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的欠条2份、安阳县瓦店乡东路村村委会证明1份及原、被告的陈述予以证实，以上证据经质证、认证可以作为本案认定事实的根据。
本院认为，原告李春文、被告韩付堂均认可郑运希是被告韩付堂承包工程时的会计，故郑运希出具欠条的行为系职务行为，两张欠条可以证实原告李春文与被告韩付堂之间系租赁合同关系，且被告韩付堂尚欠原告李春文租赁费共计17365元。被告韩付堂辩称自己与杨平合伙承包工程，应由其与杨平共同承担支付租赁费的责任，但其未提交证据证明，且根据法律规定，合伙人对合伙债务承担的是连带责任，故被告韩付堂是否与他人合伙不影响原告要求其承担全部责任，原告要求被告韩付堂给付租赁费17365元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告韩付堂于本判决生效之日起十日内给付原告李春文租赁费人民币17365元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元，减半收取117元，由被告韩付堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 张志霞
二〇一五年四月十六日
书 记 员 卫法广
吉林省临江林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）临林民初字第67号
原告谭英勇，男，汉族1956年10月13日出生，无职业，住吉林省临江市。
被告徐怀宾，男，汉族，1974年8月30日出生，临江林业局东小山林场工人，住吉林省临江市。
被告宋金洋，男，汉族，1986年7月31日出生，无职业，住吉林省临江市。
本院在审理原告谭英勇与被告徐怀宾、宋金洋民间借贷纠纷一案中，原告谭英勇于2015年9月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告宋金洋的起诉。
本院认为，原告谭英勇作为连带责任债权人可以将债务人徐怀宾或者保证人宋金洋作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。现原告撤回对保证人�金洋的起诉，单独起诉债务人徐怀宾，系处分自己的诉讼权利的行为。因此，原告自愿撤回对宋金洋的起诉，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谭英勇撤回对被告宋金洋的起诉。
代理审判员 马力明
二〇一五年九月十五日
书 记 员 苏 辰
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第02669号
原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，地址：长春市宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北，
法定代表人杜一宝。
被告杨桂芝，70岁，1945年10月22日，不便分类的其他劳动者，地址：长春市宽城区。
本院在审理原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会诉被告杨桂芝不当得利纠纷一案中，原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会未按照本院指定的期限预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李洪武
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李 洋
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第530号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司曲周县支行，住所地曲周县南开街与公仆路交叉口路北。
负责人：逯峰，该行行长。
委托代理人：温素军，该行职工。
被告：李振岭。
被告：石志英。
被告：李建军。
被告：李书峰。
被告：杜连梅。
被告：李文箱。
被告：李改印。
被告：马素芳。
被告：李同军。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲周县支行（以下简称邮政银行）与被告李振岭、石志英、李建军、李书峰、杜连梅、李文箱、李改印、马素芳、李同军借款合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告邮政银行以李书峰替被告李振岭、石志英偿还借款为由，于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邮政银行在诉讼期间提出撤诉申请，是其对自己合法诉讼权利的处分，应予尊重，经审查符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲周县支行撤回起诉。
案件受理费315元，减半收取，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲周县支行负担。
审 判 长 杨鹏飞
人民陪审员 李清涛
人民陪审员 鲁尧鑫
二〇一五年九月一日
书 记 员 郭海燕
四川省梓潼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梓刑初字第11号
公诉机关梓潼县人民检察院。
被告人李某某，男，生于1957年8月12日，汉族，小学文化，农民。2014年11月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被梓潼县公安局决定取保候审，2014年12月26日经梓潼县人民法院决定被逮捕。现羁押于梓潼县看守所。
梓潼县人民检察院以梓检刑诉（2014）161号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。梓潼县人民检察院指派代理检察员王国垒出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梓潼县人民检察院指控：2014年11月5日21时30分许，被告人李某某酒后驾驶“喜力”牌二轮摩托车从梓潼县桂香路经迎凤街、文昌路往梓潼县宏仁乡方向行驶，行至文昌路北段许州路口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定：李某某血液中乙醇含量为212ml／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中均无异议，且有：立案决定书，受案登记表，取保候审决定书，归案情况说明，现场照相，酒精含量测报告，血样提取登记表，绵阳维益司法鉴定中心法医毒物检验报告书，中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证，证人证言，被告人供述，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人李某某血液中乙醇含量高于200mg／100ml，应依法从重处罚。被告人李某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
［刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月26日起至2015年1月25日止。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 贾定飞
二〇一四年十二月二十六日
书记员 唐 斌
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
“有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）宿埇执字第00241-1号
申请人：吴碎豹，男。
被执行人：方刚，男。
本院于2012年8月2日作出的（2011）宿埇执字第00241号查封的裁定，查封了被执行人方刚所有的别克牌汽车一辆（车牌号：皖L×××××）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一的规定，裁定如下：
解除被执行人方刚所有的别克牌汽车一辆（车牌号：皖L×××××）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马为民
审 判 员 陈 玉
人民陪审员 滕焕焕
二〇一五年一月十六日
书 记 员 徐峥峰
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2061号
申请执行人庄文清，男，1973年2月6日出生，汉族，惠安县。
被执行人胡昆平，男，1979年4月26日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人庄文清与被执行人胡昆平汽车租赁合同纠纷一案的（2014）惠民初字第5389号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月9日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第5389号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月一日
书记员 陈泽明
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民一初字第01747号
原告邓鹏飞。
委托代理人程德，湖北亨迪律师事务所律师。代理权限为一般授权。
委托代理人邓俊，男，1991年1月6日生，汉族，系原告邓鹏飞之子。代理权限为一般授权。
被告余金伦。
委托代理人张炜，湖北贵有恒律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告邓鹏飞诉被告余金伦民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日受理立案后，�法由审判员程军中担任审判长与审判员陈勋、人民陪审员周胜锋三人组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告邓鹏飞及其委托代理人程德、邓俊与被告余金伦及其委托代理人张炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓鹏飞诉称，被告因建设工程缺乏资金，向原告借款，并约定按月息3分计息。原告自2011年至2012年分九次借给被告1，100，000元，约定2012年底还清，然被告至今未还。现起诉要求被告偿还借款本金1，100，000元及利息722747元（按月息2分算至2014年10月31日，后期利息顺延）。
原告邓鹏飞为支持其诉求，向本院提交下列证据：1、原、被告户籍信息，拟证明本案诉讼主体适格。2、被告余金伦出具的借据9份，拟证明被告借到原告现金1，100，000元，且约定了利息。3、本院（2014）鄂蕲春民二初字第00074号民事调解书1份，拟证明该借款与工程结算属不同的法律关系。4、建筑施工合同复印件1份，拟证明施工合同未约定分期付款。
被告余金伦的质证意见为，对上述证据的真实性无异议，但被告借款实为工程借支款，并非向原告个人的借款；证据4为无效合同，没有法律效力。
被告余金伦辩称，对借款条据和借款数额无异议，但这些款项不是被告向原告私人借款，而是履行建筑施工合同过程中的借支工程款；被告不认可原告的利息主张。
被告余金伦为支持其抗辩主张，向本院提交了下列证据：1、被告及高建华诉湖北普阳文化开发建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案的三次法庭审理笔录复印件1份，拟证明讼争款项系被告在建设湖北普阳文化开发建设有限公司的工程时的借支款，不是向原告个人的借款。2、湖北普阳文化开发建设有限公司工商信息查询复印件1份，拟证明原告邓鹏飞为湖北普阳文化开发建设有限公司的法定代表人。
原告邓鹏飞质证意见为，证据1不能达到被告的证明目的，被告提及案件的结案文书上明确了被告是向原告个人借款；证据2无异议。
依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》和原、被告的质证意见，本院对上述证据分析认定如下：原告提交的上述证据的真实性被告无异议，关于借款的性质本院将综合分析认定，对上述证据予以采信；被告提交的2份证据的真实性本院予以认定，但证据1不能对抗建设施工合同纠纷一案的结案民事调解书，对其证明目的本院不予支持。
经审理查明，原告邓鹏飞系湖北普阳文化开发建设有限公司法定代表人，2011年4月1日，湖北普阳文化开发建设有限公司与被告余金伦及高建华等人签订建筑施工合同，约定将该公司的相关工程发包给被告等人带资兴建，公司在工程验收合格后于2012年农历10月15日一�性付清除质保金外的全部工程款，到期未付则由公司按30‰的月利率承担占用资金的利息。自2011年8月13日起至2012年12月16日止，被告余金伦分九次向原告邓鹏飞借支现金（有的条据上为工程款）共计1，100，000元，被告余金伦分别出具了借据，均约定月息3分，未书面约定还款期限，款项以现金或转账方式支付。2014年6月13日，余金伦、高建华因与湖北普阳文化开发建设有限公司之间的建设工程施工合同纠纷向本院提起诉讼，本院在（2014）鄂蕲春民二初字第00074号民事调解书中确认，在施工期间，除向公司财务部门领取部分工程款外，余金伦及高建华向湖北普阳文化开发建设有限公司法定代表人邓鹏飞借支款共计2，110，000元（其中余金伦1，100，000元、高建华1，010，000元），余金伦及高建华同意该部分款项权利人另行主张权利；余金伦及高建华亦可另案主张公司逾期付款的违约责任。2014年11月11日原告向本院起诉要求被告偿还借款本金1，100，000元及利息722747元（按月息2分计算至2014年10月31日止，后期顺延至还清之日）。
本院认为，本案的争议焦点为被告的借支款是承建工程过程中的预支款还是向原告个人的借款。本院分析如下，第一，原告邓鹏飞除担任公司职务外，还具有自然人身份，被告余金伦亦具有完全民事行为能力。双方在意思表示真实、不违反法律或者社会公共利益前提下实施的民事行为具有法律约束力。行为人非依法律规定或者对方同意，不得擅自变更或者解除。被告余金伦在借款时，明确表示承担月息3分的利息，与借支工程款的常规不符。第二，在人民法院已经发生法律效力的民事调解书中确定了被告余金伦借款1，100，000元的出借人为原告邓鹏飞，被告提供的庭审笔录不能对抗生效民事调解书的效力，该调解书同时确认原告就上述借款另行主张权利，该款亦未在余金伦诉湖北普阳文化开发建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中结算。本院（2014）鄂蕲春民二初字第00074号民事调解书确认被告享有主张湖北普阳文化开发建设有限公司承担逾期付款的违约责任的权利，但不属本案审理的范畴。综上，原告邓鹏飞出借1，100，000元给被告余金伦，双方形成了借贷关系，该借贷关系受法律保护。被告余金伦作为借款人应当在贷款人邓鹏飞催告后偿还借款。双方约定的月息3分超出了国家有关限制借款利率的规定，原告起诉时主张按月利率2分计息符合法律规定，本院予以支持。经调解，双方不能达成协议。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定�判决如下：
由被告余金伦偿还原告邓鹏飞借款本金1，100，000元及利息714，600元（按月利率20‰从立据之日分别计算至2014年10月31日，后期顺延至还清之日），限于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按发生法律效力判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21，205元，由被告余金伦负担；诉讼保全申请费5，000元，由原告邓鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件不服部分的上诉费，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
�生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 程军中
审 判 员 陈 勋
人民陪审员 周胜锋
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 游 攀
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初639号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告李睿。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李睿信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李睿系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41，247.57元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月6日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币41，247.57元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年一月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5302民初1192号
原告：云浮市远通租赁有限公司。住所地：云浮市区兴云西路帝景苑C4首层29号商铺。
法定代表人：梁华荣。
委托代理人：黎石贤，广东石国律师事务所律师。
被告：刘兴平，男，汉族，1986年12月12日出生，住广东省兴宁市。
本院在审理原告云浮市远通租赁有限公司诉被告刘兴平车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告云浮市远通租赁有限公司以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告云浮市远通租赁有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收费25元，由原告云浮市远通租赁有限公司负担。
审判员 陈启荣
二〇一六年九月三十日
书记员 阮健欣
山西省静乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0926民初105号
原告袁永军，男，汉族，山西省静乐县人。
被告李兴元，男，汉族。
原告袁永军诉被告李兴元民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，原告袁永军于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁永军申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁永军撤回起诉。
案件受理费925元减半收取为462.5元，由原告袁永军负担。
审判员 刘 晶
二〇一六年六月十三日
书记员 吕艳芳
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第00399号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人王某甲，男，1992年3月9日出生于河南省安阳县，汉族。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2013）483号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2013年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉，被告人王某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2011年10月25日凌晨2时许，被告人王某甲与周甲在安阳县伦掌乡西柏涧村王某乙家发生争吵，后王某甲用菜刀将周甲左手砍伤。经安阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定被害人周甲的伤情构成轻伤。本案民事部分已调解。
就上述犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人王某甲供述，被害人周甲陈述，证人证言，户籍证明，鉴定结论等证据，并认为，被告人王某甲行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某甲对指控的事实及罪名均无异议，辩称案发后赔偿了被害人损失，得到被害人谅解，申请法院从轻处罚。
经审理查明，2011年10月25日凌晨2时许，被告人王某甲与被害人周甲在西柏涧村王某乙家看电视剧时因琐事发生争吵，引起两人对骂、推打。王某甲随手从桌上拿起菜刀将周甲左手砍伤。经安阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，周甲左手第3掌骨骨折、左手中指活动受限属轻伤。
另查明，被告人王某甲赔偿被害人周甲各项损失共计15000元，周甲已谅解王某甲。
经安阳县司法局调查评估意见伟：经走访村干部及村民，对王某甲适用非监禁刑，对居住社区无重大不良影响，适用非监禁刑对社会不会再有危害，同意对王某甲适用社区矫正。
认定上述事实的证据有：
1、被告人王某甲供述：2011年10月24日夜，我和周甲在王某乙家看电视剧，王某乙、李某某等人在王某乙家喝酒，晚上12点左右王某乙、李某某睡觉了，我坐在床边看电视，周甲在我旁边一直说他混的有黑社会，随便找个人就能弄死我，我不让他说他还一直说，并一直揪我的上衣领，还朝我脸上打我，我想睡觉，他就把我叫醒，并叫我滚，一直跟我纠缠不清，我被逼急了，就随手从桌上拿了一把菜刀，朝周甲砍，周甲用左手挡了一下，他的手流血了，然后王某乙和李某某就拦开了，我就走了。
2、被害人周甲陈述：2011年10月24日晚上，我、李某某、王某甲、周某乙在王某乙家喝酒。喝酒的过程中周某乙说有人要找他事了，从王某乙家厨房拿了一把切菜刀放到了屋里床边的枕头下。喝罢酒以后，周某乙走时我让周某乙将切菜刀放回厨房，周某乙没有往回放刀就走了。我将切菜刀随手放在了电脑旁的椅子上。我们在看电视剧，看到凌晨2点多的时候，就剩下我和李某某还在看，王某乙躺在床上睡，王某甲躺在沙发上睡，我对王某甲说：“你喝多了，喝多了就往床上去睡。”王某甲就骂开我了，我于是也就和王某甲相互骂了起来，然后王某甲从电脑旁的椅子上拿开那把切菜刀就朝我脖子处砍来，我伸左手挡了一下，结果刀砍在了我的左手手背上，砍罢这一刀，接着又朝我的背上砍被李某某拦开了，王某甲拿着切菜刀就走了。李某某将我送到医院。
3.证人王某乙证言：2011年10月24日晚上我和王丙、王某丁、周某丙、周某乙、李某某在我家东屋喝酒，王某甲和周甲在我家玩电脑。喝罢后王丙、王某丁、周某丙、周某乙他们四个人就都走了，我喝多了就在屋床上睡了，正睡着被吵醒了，我看见王某甲一只手掂一把切菜刀，另一只手拽着周甲的头发把周甲的头摁在沙发上，周甲当时左手流着血，李某某给王某甲夺开刀放在冰箱上，后把他俩拦开。王某甲就走了。
4、证人李某某证言：2011年10月24日晚上，我和王某丁在王某乙家喝酒，喝完酒后，王某丁回家了。我和王某乙都喝的不少，都躺在王某乙家的床上睡觉。周甲和王某甲他们两个人在床边的电脑上看电视剧。大约到凌晨2时许，我突然听见王某甲与周甲两个人吵起来了。我看见王某甲的手拿着一把菜刀朝周甲的头上一砍，周甲当时用手一挡，菜刀正好砍到周甲的左手上。我赶快下床去拦王某甲，把王某甲手里的菜刀给夺了下来。然后王某甲就走了，后来把周甲送到医院了。
5、安阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见：周甲左手第3掌骨骨折、左手中指活动受限属于轻伤。
6、调解协议书、收到条、撤诉书证：王某甲赔偿周甲损失共计15000元，周甲已谅解王某甲。
7、被告人王某甲户籍证明证：王某甲出生于1992年3月9日，2011年实施故意伤害行为时系完全刑事责任能力人。
8、安阳县公安局伦掌派出所抓获证明证：2013年3月26日，伦掌派出所民警在王某甲家中将王某甲抓获归案，王某甲对故意伤害周甲的事实供认不讳。
9、安阳县司法局调查评估意见书：经走访村干部及村民，对王某甲适用非监禁刑，对居住社区无重大不良影响，适用非监禁刑对社会不会再有危害，同意对王某甲适用社区矫正。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体健康并致人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王某甲到案后至庭审时对犯罪事实供认不讳；案发后主动赔偿了被害人损失，得到被害人及其家属谅解，依法对被告人予以从轻处罚。且经走访村干部及村民，对王某甲适用非监禁刑，对居住社区无重大不良影响，适用非监禁刑对社会不会再有危害，同意对王某甲适用社区矫正。依法可对王某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下:
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳庆霞
审 判 员 张 婵
人民陪审员 王海丽
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 安 勇
4
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民一初字第630号
原告吉安市吉临木业有限公司。
法定代表人李文先。
委托代理人袁国进。
被告江西国英腾岳微电子有限公司。
法定代表人杜荣华。
原告吉安市吉临木业有限公司与被告江西国英腾岳微电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁国进到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月31日，原被告签订《江西国英腾岳微电子有限公司各楼宇木门承发包协议书》，约定被告委托原告生产及安装所需木门最终价格以最终结算实际安装数量为准。2013年1月7日，原被告签证确认最终木门款为338120元；后，被告持续要求原告在再行生产安装木门，并于2013年10月16日签证确认又增加木门款22575元。被告因两次木门款累计共欠原告360695元。但经原告多次催收，被告仅支付191000元，仍欠原告169695元。为此原告诉请1、判令被告支付拖欠的门款169695元并按按同期贷款利率从签证之日起计算利息，至起诉日为14500元；2、诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明：2012年5月31日，原、被告签订《江西国英腾岳微电子有限公司各楼宇木门承发包协议书》，约定被告委托原告生产及安装所需木门最终价格以最终结算实际安装数量为准，同时约定被告未按期付款每推迟一天按总价的0.03%赔偿原告，赔偿总额不超过0.5%。2013年1月7日，原被告签证确认最终木门款为338120元；之后，被告又要求原告再行生产安装木门，并于2013年10月16日签证确认又增加木门款22575元。被告两次木门款累计共欠原告360695元。经原告多次催收，被告仅支付191000元，仍欠原告169695元。现原告催索无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的书证《江西国英腾岳微电子有限公司各楼宇木门承发包协议书》、签证单等证据证实，经庭审质证，可以确认。
本院认为：原、被告签订的协议属双方真实意思表示，不违反法律的规定，属有效合同，双方均应按合同约定履行义务。原告提供的证据能够证明原告按合同完成了供货义务，被告应按原告的诉请支付货款。原告要求按贷款利率计算利息的诉请与约定不符，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江西国英腾岳微电子有限公司支付原告吉安市吉临木业有限公司房门款169695元，限判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3984元，由原告吉安市吉临木业有限公司负担314元，被告江西国英腾岳微电子有限公司负担3670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 肖少辉
人民陪审员 章 艳
人民陪审员 刘富琰
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘 丹
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第153号
申请人翟尚伟，男，1988年7月8日生，汉族，住河南省长垣县佘家乡翟家村*组，身份证号码：4107281988********。
被申请人石秀琴。
申请人翟尚伟因与被申请人石秀琴为民间借贷纠纷一案，申请人翟尚伟于2015年10月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人石秀琴名下银行存70000元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人翟尚伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人刘守林名下的位于洛阳市新安县城关镇魏郡大街、建筑面积69.29平方米（房屋所有权证号为房权证新房字第××号）的房产一套。
二、冻结被申请人石秀琴名下银行存款70000万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘红坡
审判员 马 强
审判员 姚小艳
二〇一五年十月十五日
书记员 刘会丽
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1281刑初499号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人徐某，无业。曾因犯敲诈勒索罪，于1996年8月被江苏省锡山区人民法院判处有期徒刑一年；因犯销售赃物罪，于2007年5月16日被兴化市人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五万元；曾因吸毒，分别于2011年3月17日、12月2日、2012年7月15日、2015年2月5日、2016年6月1日被兴化市公安局行政拘留十日、行政拘留十日、行政拘留十二日并处罚金人民币一千元、行政拘留十二日、行政拘留十�日；曾因吸毒和向他人提供毒品，于2012年5月25日被兴化市公安局合并执行行政拘留二十日；因吸毒，于2012年6月14日被兴化市公安局决定对其社区戒毒三年、于2012年7月27日被兴化市公安局强制隔离戒毒二年；曾因吸毒，于2015年2月12日被兴化市公安局决定强制隔离戒毒二年，因其患有高血压Ⅲ级未予收戒。又因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月16日被兴化市公安局刑事拘留，同年7月21日被该局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2016]447号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派代理检察员张克威出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年春节前后，被告人�某在其暂住的兴化市昭阳镇西门小校厂XX号许某的房子内，先后3次容留王某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。分述如下：
1、2016年春节前的一天晚上，被告人徐某在其暂住的兴化市昭阳镇西门小校厂XX号许某的房子内，容留王某吸食甲基苯丙胺。
2、2016年2月10日左右的一天下午，被告人徐某在其暂住的兴化市昭阳镇西门小校厂XX号许某的房子内，容留王某吸食甲基苯丙胺。
3、2016年2月15日左右的一天下午，被告人徐某在其暂住的兴化市昭阳镇西门小校厂XX号许某的房子内，容留王某吸食甲基苯丙胺。
案发后，被告人徐某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、许某的证言；书证：常住人口基本信息、兴化市公安局出具的情况说明；兴化市公安局制作的辨认笔录等证据证实，�以认定。
证明本案其它事实的证据有：兴化市公安局行政处罚决定书、兴化市人民法院刑事判决书。
本院认为，被告人徐某为他人吸毒提供场所及毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。案发后，被告人徐某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐某有前科、劣迹，本院酌情对其从重处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐某当庭自愿认罪，本院酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵�期一日，即自2016年6月16日起至2017年2月15日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许志兰
二〇一六年十一月二日
书记员 赵倩芸
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第293号
申请执行人姚燕，女，1977年3月22日生，汉族。
被执行人汪向根，男，1974年6月7日生，汉族。
申请执行人姚燕与被执行人汪向根合伙协议纠纷一案，本院于2014年11月25日作出的（2014）栖迈民初字第591号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人汪向根返还申请执行人姚燕合作款15万元及逾期利息，案件受理费1660元，由被执行人汪向根承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月4日立案受理。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产状况进行查询，被执行人名下仅�一处位于玄武区某路X号某苑XX幢X单元XXXX室房屋，且设有多项抵押，被执行人名下车辆已注销，银行存款仅百余元。另，在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成协议，且双方当事人约定的履行期限超出本案执行期限。
本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，且与被执行人达成给付协议超出本案执行期限，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2014）栖迈民初字第591号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巫 杉
审判员 王红宝
审判员 韩 栋
二〇一五年六月十五日
书记员 王 菲
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执1587号
申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。
被执行人：吴绍建
被执行人：李保艳
本院在执行申请执行人山东临沭农村商业银行股份有限公司与被执行人吴绍建、李保艳金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）沭商初字第1271号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 禚 山
审判员 王青松
审判员 李 森
二〇一六年九月二十二日
书记员 范 磊
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0622民初866号
原告赵桂庆，男，1972年7月17日出生，汉族，无固定职业。
被告河南省宏大集团有限公司，住所地：河南省鹤壁市淇县铁西区。
代表人韩振明，该公司董事长。
原告赵桂庆诉被告河南省宏大集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵桂庆诉称：1991年原告到淇县第一建材厂上班，1997年第一建材厂和被告河南省宏大集团有限公司合并。原告继续在河南省宏大集团有限公司上班。2005年河南省宏大集团有限公司出具通知书，同意将2005年9月30日前欠的养老保险金补齐。此后河南省宏大集团有限公司并未破产，未解除劳动合同，因而河南省宏大集团有限公司有义务为原告缴纳从上班到现在的养老保险金。综上所述，原告作为被告的员工，被告有义务和责任为原告缴纳养老保险金，让原告享受养老保险待遇。而原告至今没有缴纳养老保险金，况且被告未与原告解除劳动合同。因而被告必须为原告补交从1994年开始至今的养老保险金。请求法院依法判令被告为原告补缴1994年至今的养老保险金15000元，判令被告为原告支付失业保险金7800元和生活费30000元，依法判令被告承担本案诉讼费。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定，缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保险行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。因此，缴纳社会保险费的义务主体是用人单位和劳动者个人，收缴单位是社会保险机构。在法律上，缴纳社会保险费是法律规定的一种强制性行政义务，反映的是国家社会保险征缴部门与缴费主体（用人单位和劳动者）之间的一种管理与被管理的行政关系，并非劳动争议案件当事人之间的民事关系。用人单位不缴纳社会保险费，违反的是国家行政管理法。在社会保险费的行政关系中，劳动者仅是国家规定的享有期待权利的受益人，而非征缴关系中的实际权利主体，劳动者和用人单位之间并不因此而形成债的关系。故原告要求被告支付社会养老保险费、失业金的诉求，不属于法院劳动争议案件的审理范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告赵桂庆的起诉。
原告赵桂庆预交的案件受理费10元，原告赵桂庆可在本裁定生效后十日内申请退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审判员 杨 勇
二〇一六年五月二十四日
书记员 杨琳琳
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益法刑执字第502号
罪犯杨衡，现在湖南省赤山监狱服刑。
2005年3月8日，湖南省沅江市人民法院作出（2005）沅刑初字第23号刑事判决，认定被告人杨衡犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元，与原判余刑四年三个月十二天并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元。2005年3月21日交付执行，2005年4月12日投入湖南省赤山监狱服刑改造。该犯系主犯、惯犯、累犯。
本院分别于2008年6月5日作出（2008）益刑执字第452号刑事裁定，减刑一年六个月；2010年11月16日作出（2010）益刑执字第1149号刑事裁定，减刑一年六个月；2012年11月30日作出（2012）益刑执字第1121号刑事裁定，减刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨衡投入服刑改造以来，能认罪服法，深挖犯罪思想根源，深刻反省罪行，决心重新做人；能较好遵守监规纪律，以《服刑人员行为规范》要求改造言行，身份意识强，注意行为养成，尊重干警，团结同犯；能积极参加生产劳动，劳动态度端正，保质保量完成劳动任务；能认真参加思想、文化、技术学习，勤学好问，发言积极，考试成绩良好。期内共获考核分92.8分。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总、罪犯奖惩审批表、年度鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术学习，确有悔改表现。符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨衡减去余刑。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜雪梅
审判员 田宇山
审判员 徐高龙
二〇一四年四月二十八日
书记员 唐菁菁
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执595号
申请执行人游书源，男，1979年8月28日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
被执行人陈安安，男，1970年10月8日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
申请执行人游书源与被执行人陈安安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0123民初113号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为9800元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人陈安安纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；罗源县房地产交易管理所查也无房产登记；现未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2016）闽0123执595号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 马榕武
执行员 游晴朝
执行员 尤 江
二〇一六年十月八日
书记员 连国琴
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民终856号
上诉人（原审第三人）陈秀华，女，1957年8月9日出生，汉族，农民，住漳浦县。
上诉人（原审第三人）陈小宝，男，1986年12月26日出生，汉族，农民，住漳浦县。
两上诉人的委托代理人林跃辉，福建兴南律师事务所律师。
两上诉人的委托代理人陈丽丽，福建兴南律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）陈不要，女，1946年5月16日出生，汉族，居民，住厦门市集美区。
被上诉人（原审原告）陈碧良，女，1967年2月24日出生，汉族，居民，住厦门市集美区。
被上诉人（原审原告）陈碧梅，女，1976年11月10日出生，汉族，居民，住厦门市。
被上诉人（原审原告）陈楚瑜，男，1979年4月5日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。
上列四被上诉人的委托代理人陈阳太。
上列四被上诉人的委托代理人陈军英，福建梁峰律师事务所律师。
原审被告陈侑良，男，1979年8月18日出生，汉族，农民，住漳浦县。
上诉人陈小宝、陈秀华因与被上诉人陈不要、陈碧良、陈碧梅、陈楚瑜及原审被告陈侑良返还原物纠纷一案，不服漳浦县人民法院（2015）浦民初字第5111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审判决认为，不动产物权的设立经依法登记发生效力，不动产物权的变更、转让或消灭应当依照法律规定登记，未经登记不发生效力。讼争地的土地承包经营权已登记在以陈不要为户主的家庭承包户名下，故陈不要、陈碧良、陈碧梅、陈楚瑜对讼争土地依法享有承包经营权。陈秀华、陈小宝主张陈不要、陈碧良、陈碧梅、陈楚瑜已丧失集体经济组织成员资格，无权继续承包讼争地，且村委会已收回讼争土地并将交由其承包，但依照《中华人民共和国土地承包法》相关规定，土地承包经营权的收回应当由发包方依法进行。陈不要、陈碧良、陈碧梅、陈楚瑜家庭户虽举家外迁，但作为发包方的漳浦县赤湖镇西城村并未收回该土地，也未注销登记相应权证。且陈小宝、陈秀华持有的《土地承包经营权证》上登记的权利人仍是陈不要、陈碧良、陈碧梅、陈楚瑜。因物权的变动应以登记为依据，未经登记不发生效力，陈不要、陈碧良、陈碧梅、陈楚瑜的《土地承包经营权证》在未经依法注销前仍具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条第一款、第三十四条以及《中华人民共和国土地承包法》第二十六条之规定，判决：一、陈侑良应于判决生效后十日内将址在漳浦县赤湖镇西城村山前面积0.8亩的旱地（四至为东至志达、西至坤海、南至路，北至丽文）交还陈不要、陈碧良、陈碧梅、陈楚瑜经营管理。地上建筑物及设施由双方自行协商处理。二、驳回陈秀华、陈小宝的诉讼请求。案件受理费50元，由陈不要、陈碧良、陈碧梅、陈楚瑜负担。
审判后，陈秀华、陈小宝不服一审判决，向本院提起上诉。
上诉人陈秀华、陈小宝上诉称：1、被上诉人在第二轮土地承包时已不具备继续承包讼争土地的资格，无权取得讼争土地的承包经营权。该土地已由村委会收回并重新发包给上诉人经营，其已享有讼争土地的承包经营权。2、退一步，即便被上诉人在第二轮土地承包时仍享有讼争土地承包经营权，因已将《土地经营权证》交由上诉人收执，且该土地的相关费用也由上诉人缴纳，其已将该土地承包经营权转让给上诉人，故一审认定讼争土地经营权属被上诉人享有，与事实明显不符。综上，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或裁定驳回起诉。
被上诉人陈不要、陈碧良、陈碧梅、陈楚瑜答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告陈侑良未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院认为，被上诉人陈碧良于1987年因婚嫁已将户口迁至厦门市集美区高埔村第一村民小组落户，并于2006年转为城镇居民户口，而被上诉人陈不要、陈碧梅、陈楚瑜于1995年1月也已将户籍迁往厦门市并转为城镇居民户口，四被上诉人已不享有赤湖镇西城村集体经济组织成员资格，已丧失了继续承包讼争土地的权利，依法不享有讼争土地的承包经营权，故其以享有讼争土地承包经营权提起本案诉讼，主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
一、撤销漳浦县人民法院（2015）浦民初字第5111号民事判决；
二、驳回被上诉人陈不要、陈碧良、陈碧梅、陈楚瑜的起诉。
审 判 长 叶小铭
审 判 员 陈永泉
代理审判员 谢旭耀
二〇一六年六月十四日
书 记 员 马晓斌
附本裁定适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民三初字第644-1号
原告：韩立国，男，1969年7月6日出生，汉族，现住冀州市。
被告：韩立兴，男，1969年4月1日出生，汉族，现住冀州市。
被告：王伏稳，女，1967年8月17日出生，汉族，现住冀州市。
本院在审理原告韩立国与被告韩立兴、王伏稳股权转让纠纷一案中，因被告韩立兴向本院提交申请，要求对股权转让协议中“韩立国”的捺印进行鉴定，本案的审理结果需以鉴定结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 肖玉山
人民陪审员 张秋菊
人民陪审员 楚云鹏
二〇一四年五月八日
书 记 员 齐会林
修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民周初字第00128号
原告李跟来，男，1966年8月3日生。
被告修武县飞龙粮油制品有限公司，住所地：修武县周庄乡刘庄村东。
法定代表人史春明，经理。
原告李跟来与被告修武县飞龙粮油制品有限公司（以下简称“飞龙粮油”）民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李跟来到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月19日，被告向原告借款10000元，约定月息1分，借款期限1年，并出具借据一份。借款到期后，被告拒不支付本息。请求判令：1、被告偿还借款本金10000元及利息1200元；2、诉讼费用由被告承担。
被告飞龙粮油缺席未答辩。
根据原告的诉请，确认本案的调查重点为：原、被告之间是否存在民间借贷法律关系及借款的具体数额、利息约定、借款期限。
为支持自己的主张，原告向本院提交了如下证据：2014年4月19日的收据一份，证明原、被告之间存在民间借贷法律关系、借款的数额、利息约定、借款期限。
被告飞龙粮油缺席未质证也未提交证据。
根据原告举证，对本案证据分析认证如下：原告提交的证明，系书证，具有较强的证明力，结合原、被告的庭审陈述，可以证明原、被告之间存在民间借贷法律关系、借款的具体数额、利息约定、借款期限，本院予以认定。
综上所述，对本案事实确认如下：2014年6月19日，被告向原告借款10000元，约定年息1分，借款期限1年，并出具收据一份。后经原告多次催要，被告未予给付借款本息，因此形成纠纷。
本院认为，本案事实及原告提交的证据能够证明原、被告之间存在民间借贷的法律关系，被告应当按照约定并且在合理期限内归还借款本息，未归还，构成违约，应承担违约责任。原告请求的借款本金，于法有据，本院予以支持。原告请求的利息应按年息1分计算，利息应为1000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告修武县飞龙粮油制品有限公司于判决生效后十日内给付原告李跟来借款本金10000元及利息1000元；
二、驳回原告李跟来的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告承担，暂由原告垫付，待被告履行义务时，由被告迳付原告。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 杜 洁
审 判 员 薛海军
人民陪审员 崔新和
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王艳华
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥执字第2505-1号
申请执行人：阴志赢，男，住肥城市。
申请执行人：周俊龙，女，住址同上。
被执行人：山东肥城精制盐厂。
申请执行人阴志赢、周俊龙与被执行人山东肥城精制盐厂劳动争议纠纷一案，山东省泰安市中级人民法院于2013年8月20日作出（2013）泰民四终字第84号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人阴志赢、周俊龙于2013年11月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人山东肥城精制盐厂履行了法定义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）款之规定，裁定如下：
本案执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 乔善贵
二〇一四年五月十七日
书记员 张 龙
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴商初字第0134号
原告快递电梯有限公司安装分公司，住所地江苏省苏州市吴中区郭巷街道东环南路999号2幢。
法定代表人陈学军，经理。
委托代理人刘阳，该公司员工。
委托代理人孙文娟，江苏九胜律师事务所律师。
被告杭州裕都物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路321号。
法定代表人金云才。
本院在审理原告快递电梯有限公司安装分公司诉被告杭州裕都物业管理有限公司修理合同纠纷一案中，原告于2013年3月27日以双方和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告快递电梯有限公司安装分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币212元，由原告快递电梯有限公司安装分公司负担。
审判员 辛 欣
二〇一三年三月二十七日
书记员 叶晓燕
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初2756号
原告张玲，女，汉族，1985年5月19日生，晋州市人，
被告苏伟华，男，汉族，1984年2月20日生，晋州市人，
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 吕淑新
二〇一七年八月二十二日
书记员 张紫微
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0521民初1074号
原告彭将来。
被告李小平。
被告毛金亮。
原告彭将来与被告李小平、毛金亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法由审判员姚作化适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行审理中，因原告彭将来经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费1909.5元，减半收取954.7元，由原告彭将来承担。
审 判 员 姚作化
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 张 荣
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行执字第213-1号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县前街**号。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：马金杰，住博山区。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2015年3月17日向我院申请执行被执行人马金杰计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局以被执行人马金杰违法生育第三个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定，作出博费征字（2014）812号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人马金杰征收社会抚养费50860元。
本院经审查认定，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2014）812号《社会抚养费征收决定书》，于2014年9月29日依法送达给被执行人马金杰。被执行人马金杰未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2014）812号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人马金杰在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人淄博市博山区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人马金杰必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费50860元，并承担执行费用。
三、被执行人马金杰在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一五年四月三日
书记员 赵文杰
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）晋执行字第710号
申请执行人蔡文革，男，1967年4月29日出生，汉族。
被执行人吴及时，男，1975年8月26日出生，汉族。
被执行人吴世春，男，1975年12月31日出生，汉族。
被执行人陈水宝，男，1985年9月20日出生，汉族。
申请执行人蔡文革与被执行人吴及时、吴世春、陈水宝民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月17日作出的（2013）晋民初字第4524号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2014年2月20日向被执行人发出执行及财产申报通知，责令被执行人于2014年2月25日前履行义务，但被执行人至今未履行，由于本院查询银行、国土、房产、车辆均无发现其有可供执行的线地索，现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一四年六月十七日
书记员 吴珊瑚
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第1525号
申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司
法定代表人：安信民地址：莘县振兴街92号
被执行人王申，男，汉族，农民。
被执行人冀燕净，女，汉族，农民，系王申之妻。
被执行人张金月，男，汉族，农民。
被执行人赵月井，男，汉族，农民。
被执行人王恩兵，男，汉族，农民。
被执行人孔祥杰，男，汉族，农民。
被执行人张金峰，男，汉族，农民。
本院在执行山东莘县农村商业银行股份有限公司与王申、冀燕净、张金月、赵月井、王恩兵、孔祥杰、张金峰债权纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第1525号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一五年十二月二十二日
书记员 贾丁祥