广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶乳法民一初字第88号
原告刘薇，女，壮族。
法定代理人刘达青（曾用名刘达首，系刘薇的父亲），男，壮族。
委托代理人卜伟松，系广东维群律师事务所律师。
被告刘建明，男，汉族。
委托代理人韩冬双、李天福，系乳源瑶族自治县法律援助处律师。
原告刘薇诉被告刘建明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，原告刘薇于当日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2014）韶乳法民一初字第88号《民事裁定书》，裁定对被告刘建明所有的粤F435**（套挂其他车辆号牌）轻型货车及侯祖来为原告申请财产保全作担保而提供的其所有的102房予以查封。本案由审判员罗斌衡适用简易程序于2014年5月9日公开开庭进行审理。原告刘薇的法定代理人刘达青及委托代理人卜伟松、被告刘建明及其委托代理人李天福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘薇诉称，2014年1月7日，被告刘建明驾驶粤F435**轻型货车（套挂其他车辆号牌）沿鲜明北路自北向南行驶，当行驶至鲜明北路乳源县第一小学十字路口时，与自东向西行驶的李亚平驾驶搭载我的宝岛电动车发生碰撞，造成李亚平及我受伤，两车损坏的交通事故。乳源瑶族自治县交警部门作出初次事故认定后，被告刘建明申请韶关市交警支队复核，该支队撤销初始认定，乳源瑶族自治县交警大队重审并最终认定：被告刘建明与李亚平承担事故的同等责任，我无责任。我受伤后，在乳源瑶族自治县人民医院住院11天，在乳源瑶族自治县中医医院住院治疗18天，合计住院29天，产生各项费用合计107953.47元。根据我国相关法律规定，被告依法应当赔偿我的各项损失，并在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）中优先赔付我精神损害抚慰金。因此，起诉至法院，要求：1、判令被告刘建明赔偿我护理费、住院伙食补助费、治疗费、营养费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金等合计107953.47元。2、诉讼费由被告刘建明承担。
被告刘建明辩称，1、我支付的费用应在我的赔偿总额中扣减，超出部分应予以退还。该费用包括支付原告及其外婆李亚平的医疗费70084元、陪床费150元等；2、我对原告在乳源瑶族自治县中医医院的各项费用不予承担，原告转院到乳源瑶族自治县中医医院没有取得转院证明，按照相关规定，其私自转院产生的医疗费用及其他费用应由其私自承担；3、原告赔偿请求金额过高，有的不符合法律规定；4、原告的外婆李亚平在此次事故中也存在一定过错，其应承担相应的民事责任，那么在对原告的赔偿总额中应扣除李亚平承担的50%的过错赔偿责任，余下50%赔偿责任由我承担。
经审理查明，2014年1月7日12时10分，李亚平（另案处理）未取得机动车驾驶证驾驶宝岛电动车搭载刘薇自东向西行驶，当行驶至鲜明北路乳源县第一小学十字路口时，与未取得机动车驾驶证的被告刘建明驾驶的粤F435**号轻型货车（套用其他车辆号牌）发生碰撞，造成李亚平、刘薇受伤，两车损坏的交通事故。2014年2月21日乳源瑶族自治县公安局交通警察大队就此次事故作出韶公交认字（2014）第00004号《道路交通事故认定书》，认定刘建明承担事故主要责任，李亚平承担事故次要责任，刘薇不承担事故责任。刘建明不服该认定向韶关市交警支队提出复核申请，韶关市交警支队作出韶公交复字（2014）第14023号复核结论，责成乳源瑶族自治县公安局交警大队按有关规定重新认定，并撤销韶公交认字（2014）第00004号《道路交通事故认定书》。乳源瑶族自治县公安局交通警察大队于2014年3月20日作出乳公（交）重认字（2014）第0004CX号《道路交通事故重新认定书》，认定刘建明、李亚平承担事故的同等责任，刘薇不承担事故责任。事故发生后，原告于2014年1月7日至2014年1月18日在乳源瑶族自治县人民医院住院治疗11天，用去医疗费5477.47元。在劝说无效的情况下，原告签字后自动出院，出院医嘱：自动出院，继续院外治疗。2014年1月18日至2014年2月5日原告刘薇在乳源瑶族自治县中医医院住院治疗18天，用去医疗费13686.58元，出院医嘱：1、增加营养，适当功能锻炼；2、继续口服药物3天，术后1个月回本院复查，住院期间留陪护人壹人；3、术后约10个月回本院拆钢板手术治疗，费用约伍仟元。2014年3月7日，原告自行委托广东法正司法鉴定所对其伤残程度进行评定，并支付司法鉴定费2000元，该鉴定书于2014年3月12日出具粤法正司鉴所（2014）临鉴字第041号《广东法正司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定结论为被鉴定人刘薇的伤残程度评定为十级。
另查明，原告刘薇系农村户口，现就读于乳源瑶族自治县第一小学六（3）班。事故发生后原告刘薇自付了医疗费1000元，剩余医疗费18164.05元（19164.05元-1000元）由被告支付。另被告支付了原告陪床费及护理费150元。2014年2月15日刘建明出具的《证明》载明系收到刘薇、李亚平病人陪人床费用1350元，但双方确认该费用系支付给中医院护工，即本案中原告自付了护理费1350元。
上述事实有起诉状，开庭笔录及原、被告提供的下列证据在案佐证。原告提供的证据有：1、常住人口登记卡、居民身份证，拟证明原告及法定代理人的身份，被告对该证据无异议。2、交通事故认定书，拟证明事故侵权事实，被告认为应以复核的事故认定书为准。3、乳源瑶族自治县人民医院和乳源瑶族自治县中医医院住院病历资料，拟证明原告损失情况，被告对原告转院的合法性有异议，认为其在乳源瑶族自治县中医医院的各项费用不应由其承担。4、司法鉴定意见书及鉴定费发票，拟证明原告被评定为十级伤残及鉴定费金额，被告对该证据无异议。5、治疗费发票，拟证明原告损失情况及鉴定费金额，被告认为其已支付了费用应予以抵扣。6、证明、小学生综合素质评价手册，拟证明原告在县城学习生活，被告认为该证据仅能证明原告在乳源一小就读。7、劳动合同、身份证、收入证明、工资表，拟证明原告父母在城市工作居住一年以上，有固定收入，被告认为原告提供的证据无法确定该公司的真实性，无法确定原告父母工资来源的合法性，且原告没有证据证明谁是护理人员。8、住院费押金与护理费单据，拟证明原告支付了住院押金1000元、护理费1350元，被告对该证据无异议。被告提供的证据有：收据两张，拟证明其已支付医疗费70084元、陪床费150元，原告认为该费用是原告和李亚平共同的费用，并没有分开计算，且陪床费没有计算在诉请中。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门依法作出的乳公（交）重认字（2014）第0004CX号《道路交通事故重新认定书》认定事实清楚，责任划分正确且原、被告无异议，本院予以采信，确认刘建明、李亚平负本次事故的同等责任，刘薇无责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，被告应依法依规承担赔偿责任。根据原告的诉讼请求及原、被告的庭审意见，本院对原、被告共同确认的鉴定费2000元予以认可，对原告诉请的其他赔偿项目及金额作如下分析与认定：
一、关于原告请求的护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条之规定，本院对原告关于护理费的诉讼请求予以支持。根据原告提供的《乳源瑶族自治县中医院住院诊断证明书》，本院确定原告在该医院住院治疗期间需一人陪护，陪护天数为18天。关于护理费的计算标准，因原告未提供广州市高资化妆品有限公司的营业执照，原告提供的刘达青、侯雪花与该公司签订的劳动合同、该公司出具的收入证明及工资表不能作为本案定案依据，故本院对原告的护理费计算标准不予采纳，根据当地实际结合原告的伤残等级，本院酌情认定护理费按80元／天计算。故原告的护理费为1440元（18天×80元／天），超出部分本院不予支持。
二、关于原告请求的住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十三条之规定，本院对原告关于住院伙食补助费的请求予以支持。根据原告提供的《乳源县人民医院住院诊疗证明书》及《乳源瑶族自治县中医院住院诊断证明书》，本院确定原告住院天数为29天（11天＋18天），根据当地实际情况，住院伙食补助费按每天50元计算为宜，故原告的住院伙食补助费为1450元（29天×50元／天）。
三、关于原告请求的医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条的规定，结合原告提供的医疗费票据、住院诊断证明、出院记录、病历，本院对原告在乳源瑶族自治县人民医院住院治疗的费用5477.47元予以支持。虽然乳源瑶族自治县人民医院出院医嘱中没有转院治疗的建议，但该医嘱中载明继续院外治疗，且原告出院后于当日立即至乳源瑶族自治县中医医院住院治疗，故本院对原告于该医院产生的医疗费13686.58元予以支持。综上所述，原告的医疗费共计为19164.05元（5477.47元＋13686.58元）。
四、关于原告请求的营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十四条之规定，结合原告提供的《乳源瑶族自治县中医院住院诊断证明书》中加强营养休息的记载，本院对原告关于营养费的请求予以支持。综合原告的伤残情况、当地实际情况及庭审中被告同意赔付1000元，并根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，本院认定营养费为1000元。原告请求3000元过高，超出部分本院不予支持。
五、关于原告请求的交通费及住宿费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十三条之规定，原告应提供与就医地点、时间、人数、次数相符合的交通费、住宿费发票。本案中原告未能向本院提供有关的票据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
六、关于原告请求的残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条之规定，结合原告出具的粤法正司鉴所（2014）临鉴字第041号《广东法正司法鉴定所司法鉴定意见书》，本院确定本次交通事故造成原告十级伤残，对原告关于残疾赔偿金的请求予以支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，本院对原告自认其系农村户口的行为予以确认，本院将根据农村户籍计算原告的残疾赔偿金，根据《广东省2013年度人身损害赔偿标准》，原告的伤残赔偿金为21085.68元（10542.84元／年×20年×0.1）。
七、关于原告请求的后续治疗费5000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第二项之规定，结合原告提供的《乳源瑶族自治县中医院住院诊断证明书》中“拆除钢板手术治疗费用约伍仟元”的记载，本院对原告关于后续治疗费5000元的请求予以支持。
八、关于原告请求的精神损害抚慰金。因原告尚年幼，本次事故造成原告十级伤残，给原告造成了较大的精神损害，故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，本院对原告关于精神损害抚慰金的请求予以采纳，并酌情确定精神损害抚慰金10000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款之规定，本院对原告要求在交强险中优先赔付精神抚慰金的请求予以支持，并将在交强险死亡伤残赔偿金中优先扣除精神抚慰金。
以上共计61139.73元，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，上述项目中的护理费1440元、残疾赔偿金21085.68元、精神损害抚慰金10000元，共计32525.68元属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元的赔偿项目；上述项目中的住院伙食补助费1450元、医药费19164.05元、营养费1000元、后续治疗费5000元，共计26614.05元属于交强险医疗费用赔偿限额10000元的赔偿项目，上述两项合计59139.73元。
关于本案的赔偿责任如何分担问题，本院做如下分析与认定：首先、因被告未履行交强险投保义务，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，本院对原告要求被告在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的请求予以支持；其次、因本次交通事故造成多人受伤，且多个被侵权人同时起诉［（2014）韶乳法民一初字第89号案］，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，本院将按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，在（2014）韶乳法民一初字第89号案件中本院确定该案原告李亚平的损失中属于交强险医疗费用赔偿项目的数额为71050.34元，属于交强险死亡伤残赔偿项目的数额为34360.55元，故经计算，本案中被告应在交强险医疗费用限额内中支付2725元，在交强险死亡伤残赔偿限额内支付32525.68元给本案原告，两项合计35250.68元。第三、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，因被告负本次事故的同等责任，故其应承担交强险赔偿限额不足赔偿部分的50%赔偿责任为宜，即不足部分23889.05元（59139.73元-35250.68元），应由被告承担11944.53元（23889.05元×50%）的赔偿责任。
被告认为其支付了本案原告刘薇及（2014）韶乳法民一初字第89号案原告李亚平医疗费共计73000元，但其提供的证据显示其支付的费用为70084元，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院对被告的辩解意见不予支持。因被告支付了原告医疗费18164.05元及护理费150元，故被告还需支付原告28881.16元（35250.68元＋11944.53元-18164.05元-150元）。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
一、限被告刘建明于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告刘薇交通事故赔偿款28881.16元。
二、驳回原告刘薇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费2460元，适用简易程序审理减半收取即1230元，诉讼保全费70元，鉴定费2000元，共计3300元，由原告刘薇负担2000元，由被告刘建明负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 罗斌衡
二〇一四年七月二日
书记员 李雄财