wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第2440号
原告金大治。
委托代理人张涛，息县148法律服务所法律工作者。
被告李新发。
被告张秀红。
委托代理人梅玉洲，息县148法律服务所法律工作者。
第三人何兵，男，1984年10月15日出生，汉族，住息县八里岔乡李堂村吴洼*组。身份证号4115281984********。
委托代理人朱勇，河南息州律师事务所律师。
原告金大治与被告李新发、张秀红、第三人何兵合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金大治及其委托代理人张涛、被告李新发、张秀红及其委托代理人梅玉洲、第三人何兵及其委托代理人朱勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金大治诉称：2013年11月1日，原告与被告在协商一致的基础上签订购房合同，协议约定被告把自己建筑好的房
屋以146000元出售给原告。原告交付房款后，被告没有按订立的合同履行义务。最近，被告与第三人发生纠纷，第三人阻止原告进行装修房屋，导致原告无法入住。至此，原告得知权利受到侵害，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告返还房屋或退还购房款146000元；被告承担本案诉讼费用。
被告李新发、张秀红辩称：1、被告李新发、张秀红与原告于2013年11月1日签订的房屋买卖合同合法有效，我们已经交付房屋也领取了原告的购房款，且原告又把房屋转卖给他人；2、如果原告在装修房屋中遇到阻挠，我们愿意配合；3、卖给原告的房屋是我与他人合伙建设的，我在城建部门有缴费手续，也是我给工人们发的工资，所建房屋我享有独立产权，我有权出售给他人；4、出售给原告的房屋是我所建，与第三人没有关系，房屋已经交给原告，愿意配合原告装修入住，被告无过错，不应承担诉讼费；5、本案是房屋买卖合同纠纷，买卖双方意思表示真实，第三人如有争议可以另外主张权利。
第三人何兵辩称：1、我与被告李新发、张秀红非合伙关系；2、被告李新发、张秀红卖给原告的房屋是我所建设的，是我出的地皮建筑材料并雇人所建，李新发擅自把房屋卖给原告属于无权处分行为，买卖合同应认定为无效；3、出售的房屋系占用耕地、无土地使用证、无准建证系小产权房，房屋买卖合同系无效；4、房屋属于第三人的，应把房屋归还给第三人。
经审理查明，2013年11月1日，原告金大治与被告李新发、张秀红在协商一致的基础上签订了《房屋销售协议》，协议约定甲方（李新发）把位于息县八里岔乡叶李路吴洼路段路南建房第二幢第一套两间房屋上下三层销售给乙方（金大治）。被告李新发承认签订协议后收到原告金大治支付房屋款146000元。原告诉称在对该房屋进行装修准备居住时受到第三人人阻挠，对房屋产权产生争议。现原告起诉来院要求被告返还房屋。另查明，2011年3月25日，第三人何兵与宋某签订建房合同，合同约定何兵把位于息县八里岔乡李塘的房屋以清包方式承包给宋某建设。原、被告所签订的房屋买卖协议中的房屋所在的土地系八里岔乡李塘村集体农用土地，由该村村民何艳国（第三人何兵之父）经营耕种。庭审中，原告金大治举证有：原告金大治与被告李新发、张秀红2013年11月1日签订的房屋销售协议一份。被告李新发、张秀红举证有：1、其与董国光等人签订的合伙协议一份，用以证明房屋系被告与他人合伙所建。2、被告在城建部门缴纳相关费用票据复印件一张及缴纳电费票据复印件三张。3、证人宋某出庭作证，证明该工程在建设施工过程中，被告李新发对工程施工进行管理并为施工人员发放工资。第三人何兵举证有：1、证人何某甲、何某乙出具的证明材料一份。2、第三人何兵与宋某签订的建房合同一份。3、购买建筑材料的收款收条；4、八里岔乡李塘村委会证明一份；5、证人彭某、任某的笔录各一份。以上证据材料及庭审笔录
附卷证明。
本院认为，合法有效的合同关系应受法律保护，民事行为双方应遵守诚实信用原则，积极、全面履行合同义务。订立合同双方应当遵守法律、行政法规规定，不得损害社会公共利益。原告金大治与被告李新发、张秀红在协商一致基础上签订了房屋买卖协议，但所建房屋所在的土地系村民集体土地，原、被告未提供证据证明该土地已经被批准转化为建设用地，且被告并未举证拥有该宗土地的宅基地使用证。第三人何兵辩称该房屋所使用的土地系自己经营的集体所有土地，房屋系自己所建并主张对房屋拥有独立产权，因被告及第三人均未提交证据证明建设房屋的合法性及对所出售房屋拥有独立产权，故本院对房屋建设的合法性与权属无法认定。被告承认原告已交付购房款，但无法按约定交付房屋及产权。现原告起诉要求被告交付房屋或退换购房款。本院对原告要求被告退还购房款的诉求予以支持。第三人何兵与被告李新发、张秀红因房屋建设产生的纠纷，相关权利人可另外主张。根据《中华人民共和国合同法》第七条、第一百五十条、《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第十二条之规定，判决如下：
被告李新发、张秀红于本判决生效之日起十日内退还给原告金大治购房款146000元。
本案诉讼费3220元，由被告李新发、张秀红承担2220元，原告金大治承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 于新华
人民陪审员 夏守国
人民陪审员 付青海
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 杜 辉
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1666号
罪犯游庚付。现押湖南省武陵监狱服刑。
汉寿县人民法院于二O一二年五月二十九日作出（2012）汉刑初字第40号刑事判决，认定被告人游庚付犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2012年6月10日交付执行。服刑期至二O一四年十一月二十九日止。执行机关湖南省武陵监狱于2014年5月16日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，送报本院审理。本院依法组成了合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯游庚付在执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造，敢于同违规违纪现象作斗争，积极参加思想、文化、职业技术教育，2012年度、2013年度各科成绩考试合格，劳动积极肯干，努力完成劳动任务。考核截至2014年2月止，获记奖励分64分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关武陵监狱认定罪犯游庚付确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯游庚付在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯游庚付减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年六月三日
书记员 高 芳
河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第809号
原告白术鹏。
委托代理人姜军刚。
被告保定交运汽贸有限公司。
法定代表人任建军，公司经理。
委托代理人闫素钗，公司法律顾问。
被告湖南江南汽车制造有限公司。
法定代表人吴建中，公司董事长。
委托代理人周艳，公司法务人员。
本院在审理原告白术鹏与被告保定交运汽贸有限公司、湖南江南汽车制造有限公司产品质量责任纠纷一案中，原告白术鹏于2015年11月12日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告白术鹏的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告白术鹏撤回起诉。
案件受理费1741元，减半缴纳871元，由原告负担。
审判长 兰铁花
审判员 石冲屹
审判员 栾建民
二〇一五年十一月十二日
书记员 高海燕
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三商初字第1067号
原告：三门县农村信用合作联社珠岙信用社。
负责人：何邦考。
委托代理人：陈杰。
被告：郑士岳。
被告：麻万龙。
被告：郑有群。
原告三门县农村信用合作联社珠岙信用社（以下简称珠岙信用社）与被告郑士岳、麻万龙、郑有群金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2014年9月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于同年11月14日进行了公开开庭审理。原告珠岙信用社的委托代理人陈杰、被告麻万龙、郑有群到庭参加诉讼，被告郑士岳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣判。
原告珠岙信用社起诉称：2013年3月27日，被告郑士岳因建房向原告借款人民币50000元，被告麻万龙、郑有群自愿为该笔借款本息提供担保，双方签订了个人保证借款合同一份，合同约定：借款期限自2013年3月27日起至2014年3月21日止，借款利息按月利率9.6‰计算；还款方式为按季结息，到期还本清息，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30%计收罚息；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息（罚息）等（详见借款合同）。合同签订后，原告依约向被告郑士岳发放了借款人民币50000元。借款到期后，被告郑士岳未按约归还借款，仅归还本金59.64元并付清表内利息，经原告多次催讨，被告郑士岳在2014年6月4日归还本金4000元，尚欠本金45940.36元及逾期利息至今未偿还，被告麻万龙、郑有群亦不履行保证义务。故原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告郑士岳偿还借款本金45940.36元及逾期利息，逾期利息按合同约定利率加收30%自2014年3月22日起算至付清之日止（暂算至起诉之日利息为3499.50元）；2、被告麻万龙、郑有群对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告郑士岳未作答辩。
被告麻万龙答辩称：担保属实，愿意承担担保责任。从借款之日起至今一直由被告代为归还原告借款本息。
被告郑有群答辩称：提供担保属实，愿意承担担保责任。
原告珠岙信用社为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、个人保证借款合同及借款申请书原件各一份，拟证明被告郑士岳由被告麻万龙、郑有群担保向原告借款人民币50000元及约定借款期限、利息、保证方式和范围、违约责任等事实。
证据二、借款借据原件一份，拟证明原告按约向被告郑士岳发放借款人民币50000元的事实。
证据三、浙江农村合作金融机构还贷（息）回单打印件一份（共四页11张），拟证明被告已付清表内利息并归还部分本金的事实。
被告麻万龙、郑有群质证称：对原告提交的上述证据无异议。
被告郑士岳、麻万龙、郑有群未向本院提交证据。
被告郑士岳经本院合法传唤无正当理由未到庭，未向本院提交书面答辩意见和证据，视为放弃质证、抗辩权利。经审查，原告提交的上述证据来源合法、内容真实，能互相印证，具有较强的证明力，本院予以采信。
根据法庭调查及举证、认证，结合原告的陈述、被告的答辩，本院确定本案事实如下：
2013年3月27日，被告郑士岳因建房需要资金，由被告麻万龙、郑有群担保，向原告三门县农村信用合作联社珠岙信用社借款人民币50000元，并于同日签订个人保证借款合同一份，合同约定：借款期限自2013年3月27日至2014年3月21日止，借款利息按月利率9.6‰计算；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。若借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定利率加收30%的罚息利率计收罚息；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告按约将借款人民币50000元发放给被告郑士岳。借款后，被告支付利息至2014年3月21日止，并于2014年3月21日归还本金59.64元，于2014年6月4日归还本金4000元，尚欠的借款本金45940.36元及逾期利息至今未偿还。
本院认为，原、被告之间签订的个人保证借款合同合法有效，依法受法律保护。被告郑士岳向原告三门县农村信用合作联社珠岙信用社借款后，未按约全额偿还借款本息，其行为显属违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告郑士岳归还借款本金45940.36元的诉请，合法有理，本院予以支持。原告要求被告按合同约定利率加收30%偿付逾期利息的诉讼请求，系原、被告双方在合同中自愿约定，也不违反相关法律规定，本院予以支持。被告麻万龙、郑有群作为保证人在借款人未履行还款义务的情况下，经原告催讨，也未按约履行担保义务，其行为显属违约，故原告要求被告麻万龙、郑有群对本案借款本息承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告麻万龙、郑有群在承担保证责任后，有权向被告郑士岳进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郑士岳于本判决生效之日起十日内偿还给原告三门县农村信用合作联社珠岙信用社借款本金人民币45940.36元及逾期利息，逾期利息自2014年3月22日起按合同约定利率加收30%计算至本判决确定的履行之日止。
二、被告麻万龙、郑有群对上述款项承担连带清偿责任。被告麻万龙、郑有群承担保证责任后，有权向被告郑士岳进行追偿。
如果被告郑士岳、麻万龙、郑有群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1040元，减半收取520元，由被告郑士岳、麻万龙、郑有群共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费1040元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 上官芳芳
二〇一四年十一月十四日
代书 记员 胡 琳
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行执字第615-1号
申请人：阳谷县住房和城乡建设局。
法定代表人：刘洪森，局长。
被执行人：王景华。
住址：阳谷县高庙王镇政府驻地。
申请执行人阳谷县住房和城乡建设局，依照已经发生法律效力的阳建（村镇）行处字（2015）第13号建设行政处罚决定书。于2015年9月9日向我院申请强制执行王景华住建行政处罚一案。本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院多次执行发现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的规定》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人阳谷县住房和城乡建设局申请执行标的额为20000元，加处罚款20000元，被执行人王景华暂无财产可供执行。申请执行人阳谷县住房和城乡建设局可在具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨树新
审判员 宋安林
审判员 邹公方
二〇一五年十一月四日
书记员 苏玉林
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1022民初2124号
原告：刘某，农民。
委托代理人：谷贺东，固安县固安贺东法律服务所法律工作者。
被告：孙某甲，农民。
原告刘某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理，依法由审判员刘军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人谷贺东、被告孙某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2007年我与被告在上班时相识后开始同居生活，后生有长子孙某乙，现年8周岁；长女孙诗语现年4周岁。××××年××月××日双方办理了结婚登记手续。自从与被告同居生活后，被告生活意志消沉，不思进取，使得家庭生活困难重重。为了家庭和孩子，我只好外出打工，维持日常生活开支，但被告不予支持并对此施加压力，为此我们多次争吵，矛盾逐渐加深。我认为，我们已不可能共同生活下去，夫妻感情已彻底，请依法判令与被告离婚；婚生子孙某乙、婚生女孙诗语由被告抚养，并自行承担抚养费。
被告孙某甲辩称，我不同意离婚，我没有错，我们感情好着呢。
经审理查明，原、被告于2007年打工相识，后便以夫妻名义同居生活。××××年××月××日生一男孩，取名孙某乙；××××年××月××日生一女儿，取名孙诗语。原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续。2016年5月份原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告便回娘家居住至今。现两个子女均随被告生活。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告向本院提交的婚姻登记记录证明一份等证据材料在案佐证。
本院认为，原、被告虽然结婚时间短，但在此之前双方共同生活长达约9年的时间，且育有一子一女，彼此的感情基础很深。在现实的生活环境中，因存在着不同的生活背景、文化氛围和生活方式，在一起共同生活期间双方发生一些矛盾在所难免，关键是双方应该互相适应、互相包容、互相关怀、互相理解，才能加深夫妻之间的感情，创建美好的家庭生活。现原告虽提出离婚，但被告不同意离婚，原告亦未向本院提供证据证实双方夫妻感情确已破裂，故对原告刘某要求与被告孙某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告孙某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担150元。限本判决发生法律效力后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘艳桥
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0724执恢55号
申请执行人：陕西西乡农村商业银行股份有限公司城南支行，住所地西乡县。
代表人：陈兵，该支行行长。
委托代理人：朱玉杰，男，该支行杨河分理处主任。
被执行人：王吉兴，男，1970年7月4日出生，汉族，农民，住西乡县。
被执行人：王吉宝，男，1962年10月23日出生，汉族，农民，住西乡县。
被执行人：王吉林，男，1972年10月12日出生，汉族，农民，住西乡县。
申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司城南支行与被执行人王吉兴、王吉宝、王吉林金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）西执字第00253号执行裁定书，于2018年4月17日向本院申请，要求对本院（2015）西民初字第00150号民事判决书确定的给付内容恢复执行，由被执行人王吉兴偿还陕西西乡农村商业银行股份有限公司城南支行剩余借款本金99910.98及利息，由被执行人王吉宝、王吉林对借款本息承担连带清偿责任。本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人王吉兴、王吉宝、王吉林送达了恢复执行通知书，限其收到执行通知书后即履行给付义务。执行中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议：约定由被执行人王吉兴偿还借款本息30000元、被执行人王吉宝偿还借款本息30000元、被执行人王吉林偿还借款本息40000元，共计偿还借款本息100000元，申请执行人对其余利息自愿放弃。现被执行人王吉兴、王吉宝、王吉林已按执行和解协议的内容分别交清了执行款共计100000元，，该款申请执行人已领取。案件受理费1460元、申请执行费1865元，被执行人在前次执行中已交纳。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民初字第00150号民事判决书确定的给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 崔新建
二〇一八年四月二十四日
书记员 龚武菊
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1524民初1475号
原告：中国农业银行股份有限公司长宁县支行,住所地长宁县长宁镇竹都大道二段67号。
负责人：盛学锋,该行行长。
委托诉讼代理人：郭建中、李孝锋,该行职工。
被告：龙德权，男，1965年8月30日出生,汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行与被告龙德权金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行撤回起诉处理。
审判员 李明霞
二〇一六年十月十四日
书记员 谢婷婷
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1524民初1475号原告：中国农业银行股份有限公司长宁县支行,住所地长宁县长宁镇竹都大道二段67号。负责人：盛学锋,该行行长。委托诉讼代理人：郭建中、李孝锋,该行职工。被告：龙德权，男，1965年8月30日出生,汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行与被告龙德权金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行撤回起诉处理。审判员  李明霞二〇一六年十月十四日书记员  谢婷婷
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温民初字第1289号
原告：中国联合通信有限公司温岭市分公司。
负责人：金建军。
委托代理人：金巧丽。
委托代理人：张叶青。
被告：温岭市莞渭洋江装潢工艺厂。
法定代表人：陈福初。
委托代理人：蒋云昌。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司温岭市分公司与被告温岭市莞渭洋江装潢工艺厂电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司温岭市分公司于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司温岭市分公司撤回起诉。
案件受理费1216元，减半收取608元，由原告中国联合网络通信有限公司温岭市分公司负担。
审 判 员 王晓波
二〇一五年二月九日
代书记员 林文婷
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛三法刑初字第566号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人何贵恩，男，19岁。因本案于2013年8月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉［2013］601号起诉书指控被告人何贵恩犯贩卖毒品罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员黄荣荣出庭支持公诉，被告人何贵恩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月19日21时许，被告人何贵恩在三水区西南街道货场路某夜总会门口，以人民币200元贩卖1小包“K粉”给李某。双方交易后被公安人员当场人赃并获，公安人员从李某处缴获1小包净重4.06克的“K粉”，从被告人何贵恩处缴获1小包净重1.47克的“K粉”及人民币200元。经鉴定，上述2小包“K粉”均含氯胺酮成分。
公诉机关当庭列举了相关证据证实上述事实，认为被告人何贵恩的行为构成贩卖毒品罪，建议本院对被告人判处四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
上述犯罪事实，被告人何贵恩在开庭审理过程中不持异议，并有公诉机关提供的被告人何贵恩的供述、辨认笔录及对作案现场的指认笔录，证人李某的证言及辨认笔录，通话清单，扣押物品清单及照片，涉案毒品化验检验报告书，抓获经过，被告人户籍材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人何贵恩向他人贩卖含有氯胺酮成分的毒品5.53克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关所指控的罪名成立。被告人何贵恩归案后如实交代犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。移送的人民币200元属于毒资，手机一部属于犯罪工具，均可依法没收上缴国库。根据被告人何贵恩犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何贵恩犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月19日起至2014年1月18日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
二、移送的人民币200元、手机一部，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 唐毅军
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 刘艳娟
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民初字第1108号
原告梅某，农民。
委托代理人钱志文，桃源县法律援助中心律师。
被告邓某，农民。
原告梅某因与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成由审判员胡立勇担任审判长，人民陪审员高彬、张建平参加的合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告梅某及其委托代理人钱志文到庭参加诉讼，被告邓某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅某诉称：原、被告于2011年相识恋爱，××××年××月××日在桃源县民政局登记结婚。结婚仪式举办后的第三天，被告便离开桃源回到长沙。在长沙被告所租的房屋内，双方经常为被告不愿意生育子女、不肯将户口迁到桃源而争吵，导致夫妻感情日渐淡薄。2013年5月，原告要求被告偿还其向原告母亲的借款一万元，被告不肯偿还，双方大闹一场，从此开始分居。2014年7月12日，双方签订了一份离婚协议，但由于被告不愿到桃源办理离婚手续而未果。2014年11月7日，被告得知原告的土地、房屋将被征用拆迁，便将户口从临湘迁到了桃源。此后，被告又在不到三个月时间内向原告母亲借款十一万元，后下落不明。现原告认为双方分居超过两年，其夫妻关系已彻底破裂，故起诉要求：1、判决准予原、被告离婚；2、诉讼费由原、被告共同负担。
原告梅某就诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、结婚证原件1份，欲证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、桃源县漳江镇官家坪居委会证明1份，欲证明被告邓某的户口于2014年11月17日迁入桃源县漳江镇官家坪居委会，但一直未在该居委会居住，并于2015年3月28日外出，至今下落不明的事实；
3、离婚协议书1份，欲证明原、被告于2014年7月12日协议离婚，但因被告不愿意来桃源，故没有办理离婚手续的事实；
4、证人刘某、王某证言各1份，欲证明原、被告因被告不愿意生育子女而经常吵架，双方曾经协商离婚，但因女方一直不肯去桃源，未办理离婚手续的事实；
5、证人余某、杨某、雷某出庭作证证言各1份，欲证明原、被告因为性格不合，且被告不愿意生育子女、不愿意将户口迁至桃源县漳江镇，双方从2013年分居至今的事实。
经审查，对于原告提交的证据，来源合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，本院均予以确认。
经审理查明：原、被告于2011年相识恋爱，××××年××月××日在桃源县民政局登记结婚。原、被告经常为了被告不愿意生育子女、不肯将户口迁到桃源而争吵，并于2013年5月开始分居生活。2014年7月12日，双方签订了一份离婚协议，但由于被告不愿到桃源办理离婚手续而未果。故原告诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚后无共同财产及债权债务。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后未生育子女；婚后双方因性格不合及被告不愿意生育子女等问题发生一系列矛盾，导致分居生活，且分居时间超过两年，表明夫妻感情确已破裂。因此对于原告的离婚请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。据此，依照《中国人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四项）和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告梅某与被告邓某离婚。
案件受理费200元，由原告梅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 胡立勇
人民陪审员 高 彬
人民陪审员 张建平
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 于宗弘
附：本案适用的法律及司法解释
一、《中国人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石大执字第1135号
申请执行人苏建国，男，1970年4月18日出生，回族，个体，住大武口区。
被执行人李建军，男，1972年8月5日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院在执行苏建国与被执行人李建军凭样品买卖合同纠纷一案过程中，通过查询各商业银行、车管所等部门未发现被执行人名下有存款、车辆信息，在房管所查询到被执行人李建军名下仅有位于大武口区裕民南路＊＊＊号住房一套，本院依法进行了查封。被执行人暂无其它可供执行的财产。经与申请人苏建国谈话，其表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）石大民初字第1590号民事判决书所确定执行标的178397.64元，执行费2576元，终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请人可依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何福堂
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 李 鑫
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民初字第238号
原告赵兰英，女，汉族，住禹城市。
委托代理人靳云波，山东禹法律师事务所律师。
被告德州市福聚德食品有限公司。
法定代表人刘新华，经理。
委托代理人王宗华，该公司办公室主任。
原告赵兰英与被告德州市福聚德食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人靳云波，被告委托代理人王宗华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月1日，被告以经营缺乏资金为由，从原告处借走现金10000元，约定利息为1.2分，被告出具了相应的借条，当时被告承诺，如原告需要，被告随时偿还。可时至今日，虽经原告多次催要，但被告以种种理由拒不偿还，无奈，为有效维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告立即偿还借款10000元并承担相应的利息，诉讼费由被告承担。
被告辩称，2013年4月1日因公司经营需要，借赵兰英的10000元，利息是按月利率1.2分计算。
经审理查明，2013年4月1日，被告德州市福聚德食品有限公司借原告赵兰英10000元，利息是按月利率1.2分计算，原告以现金形式交付被告，被告向原告打有借条。借款后，被告一直没有偿还过本金及利息。2014年1月27日，原告诉至法院，要求被告偿还10000元及利息。以上事实，有原告身份证件及借条一份，当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借款行为并未违反法律、行政法规的强制性的规定，应为有效。原告将借款给付被告，被告并为原告写有借条，原告履行了合同约定的给付借款义务，被告应履行还款义务。现原告持被告所写借据，要求被告偿还借款10000元，本院予以支持。原告主张的利息，未超出法律的规定，本院予以保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告德州市福聚德食品有限公司偿还原告赵兰英借款10000元及利息（自2013年4月1日起，按月利率12‰计算利息，）。限判决生效后三日内交付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费120元，合计170元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张仕勇
审 判 员 刘建华
人民陪审员 张 琨
二〇一五年十二月一日
书 记 员 程凤山
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0829刑初155号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人蔡某某，因�嫌犯危险驾驶罪于2016年6月15日被取保候审。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2016）145号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派代理检察员张学良出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月13日22时许，被告人蔡某某酒后驾驶无号牌手扶拖拉机，沿洪泽县城大禹路由东向西行驶至“富民家园”小区四期门前时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人蔡某某血液中乙醇浓度为129.7mg/100ml。
被告人蔡某某归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，酒�含量测试单及照片、血样抽取登记表及照片、送检情况说明，驾驶员基本信息表，被查获的手扶拖拉机照片，洪泽县公安局交通警察大队出具的发破案经过说明,被告人蔡某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某某系坦白，可以从轻处罚。被告人蔡某某驾驶无号牌手扶拖拉机，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起�算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈书敬
二〇一六年七月二十八日
书记员 何 桐
附：本案相关法律条文--《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯�情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0111民初289号
原告：从桂枝
委托代理人：赵佳，河北圣佑律师事务所律师。
被告：石家庄天合绿色农业开发有限公司
法定代表人：庞跃强，该公司董事长。
本院在审理原告从桂枝与被告石家庄天合绿色农业开发有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告从桂枝的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告从桂枝撤回起诉。
案件受理费230元，由原告从桂枝负担。
代理审判员 李 刚
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘静俊
石家庄市栾城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0111民初289号原告：从桂枝。委托代理人：赵佳，河北圣佑律师事务所律师。被告：石家庄天合绿色农业开发有限公司，地址：河北省石家庄市长安区中山东路466号新世纪钻石广场A座8楼820室。法定代表人：庞跃强，该公司董事长。本院在审理原告从桂枝与被告石家庄天合绿色农业开发有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告从桂枝的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告从桂枝撤回起诉。案件受理费230元，由原告从桂枝负担。代理审判员 李 刚二〇一六年四月二十八日书 记 员 刘静俊
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍新行审字第134号
申请执行人新昌县国土资源局，住所地：新昌县。
法定代表人俞剑锋，局长。
被执行人新昌县盛兴袜厂，住所地新昌县。
法定代表人盛绍金，该厂投资人。
申请执行人新昌县国土资源局于2015年7月2日向本院申请强制执行新土资罚（2015）6号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
新昌县国土资源局于2015年2月28日作出的新土资罚（2015）6号行政处罚决定书认定被执行人以建造生产用房为由，擅自占用集体土地建房的行为，属于未经批准，非法占用土地的行为，该行为违反《中华人民共和国土地管理法》笫二条第三款。擅自占用集体土地建房的事实有现场照片、土地勘测技术报告、询问笔录等证据为凭。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，对被执行人作出了以下处罚：责令退还非法占用的3164.37平方米土地；拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的1259.41平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状；没收在非法占用的符合土地利用总体规划的1904.96平方米土地上新建的建筑物；并处以非法占用旱地559.12平方米每平方米人民币22元、有林地700.29平方米每平方米人民币17元、农村宅基用地1904.96平方米每平方米人民币11元的罚款，共计罚款人民币45160.00元。现申请执行责令退还非法占用的3164.37平方米土地；拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的1259.41平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人作出的新土资罚（2015）6号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人新昌县国土资源局要求强制执行被执行人新昌县盛兴袜厂责令退还非法占用的3164.37平方米土地；拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的1259.41平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状的申请准予强制执行，由新昌县羽林街道办事处组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一五年七月六日
书记员 王杏玲
惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1302执1472号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行,住惠州市惠州大道江北段15号。
负责人：晏杰
被执行人：陈妙凤,女,汉族，1974年10月1日出生,，住广东省惠州市惠城区。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人陈妙凤信用卡纠纷一案中，本院作出的（2014）惠城法民二初字第193号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人陈妙凤应向申请人中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡所产生的欠款本金人民币9788.26元和支付利息及其他费用（利息、滞纳金、其他费用合计5306.33元，暂计至2013年11月13止，之后从2013年11月14日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的利率计至清偿之日止），并承担案件受理费177元，公告费260元。因被执行人未履行上述法律文书确定义务，权利人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请执行。
在执行中，本院依法查询银行、不动产、车辆管理部门，但没有发现被执行人有可供执行财产。本院认为，被执行人没可供执行财产，应终结本次执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卜 健
人民陪审员 刘勇宏
人民陪审员 邹 丰
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 林雨婷
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3908号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号，组织机构代码:704372216。
法定代表人王志刚。
被执行人吴明爽，男，1982年9月30日出生，住浙江省苍南县。
被执行人张燕，女，1985年2月10日出生，住浙江省苍南县。
被执行人吴光笋，男，1981年5月29日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初01935号民事判决书，于2016年08月19日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人吴明爽、张燕、吴光笋金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人吴明爽、张燕、吴光笋发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人吴明爽缴纳执行款100000元及利息损失；二、被执行人张燕、吴光笋对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费1337.5元，执行费1400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人吴明爽、张燕、吴光笋的财产情况，发现被执行人吴明爽、张燕、吴光笋在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人吴明爽、张燕、吴光笋有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人吴明爽、张燕、吴光笋有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执3908号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 李
二〇一六年十二月十九日
书记员 谢智慧
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第2299号
原告：方香淑，女，朝鲜族，无职业。
被告：姜银实，女，朝鲜族，无职业。
被告：姜海莲，女，朝鲜族，无职业。
原告方香淑诉被告姜银实、姜海莲之间民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告姜银实、姜海莲偿还借款本金170000元及利息，并承担本案的诉讼费用。本院认为：原告方香淑未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用�易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告方香淑的起诉。
案件受理费3700元（原告已预交3700元），退还原告3700元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘风春
二〇一五年六月三日
书记员 金慧仙
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第2299号原告戴志明，男，1977年1月6日出生，汉族。被告赵依妹，女，1977年1月10日出生，汉族。被告郑华，男，1975年8月19日出生，汉族。原告戴志明与被告赵依妹、郑华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理，并依法由审判员甘代前适用简易程序于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告戴志明到庭参加诉讼，被告赵依妹、郑华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告戴志明诉称，被告赵依妹于2013年11月25日、2014年3月25日、2014年11月1日，分四次向原告借款6万元，并向原告出具借条四份。后经原告催讨，被告均以无款为由，至今分文未还。因被告郑华系被告赵依妹的合法丈夫，应共同承担还款责任。综上，为维护原告的合法权益，请求判令被告立即归还原告借款本金人民币6万元；并从2015年1月1日起按银行同期贷款利率四倍计算付息至2015年4月30日止（利息：4800原）；合计本息人民币64800元。本案诉讼费、律师费、差旅费、查档费等由被告承担。被告赵依妹、郑华林未作答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系，被告赵依妹分别于2013年11月25日向原告借款30000元，约定月利率5％，未约定借款期限，原告根据被告的要求从其妻子陈秀莲银行账户中转账给被告丈夫被告郑华10000元，现金给付被告赵依妹20000元；同日，又向原告借款20000元，约定月利率5％，未约定借款期限，原告从其妻子陈秀莲银行账户中转账给被告赵依妹18000元，扣减利息2000元；2014年3月25向原告借款5000元，约定月利率3％，未约定借款期限，现金给付；2014年11月1日向原告借款5000元，约定月利率3％，未约定借款期限，现金给付。上述四笔借款实际付款58000元。利息均付至2015年12月31日止。以上事实有原告提供的《借条》4份、《汇款信息》2份、二被告《结婚证》复印件1份和本案庭审笔录等佐证。本院认为，二被告系夫妻关系，在二被告夫妻关系存续期间，被告赵依妹四次共向原告借款60000元，原告实际付款为58000元。原告要求二被告偿还借款60000元的诉讼请求，本院认为，原告在2013年11月25日的20000元借款中，直接扣减利息2000元，实际给付被告的是18000元，利息不能作为本金继续计算利息，故该笔借款本金确定为18000元。借款总额确定为58000元。关于利息问题，四份《借条》中所约定的利率均超过法定标准，原告要求从2015年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2015年4月30日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二被告经合法传唤未到庭，也未作答辩，视为放弃诉讼权利。本院对债权人所主张的权利按二被告夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵依妹、郑华应于本判决生效之日起五日内偿还原告戴志明借款人民币58000元及利息（从2015年1月1日至2015年4月30日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。二、驳回原告戴志明的其他诉讼请求。如果被告赵依妹、郑华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币717元，由被告赵依妹、郑华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员甘代前二〇一五年六月三十日书记员何新平本案依据的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人末能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第05451号
原告谢鑫宁谢某某，女，2001年6月20日出生，汉族，学生，住重庆市垫江县桂溪镇桂圆山庄*单元8-1，公民身份号码5002312001********。
法定代理人谢盛凤（谢鑫宁谢某某之父），1973年5月23日出生，汉族，个体工商户，住重庆市垫江县桂溪镇桂圆山庄*单元8-1，公民身份号码5123221973********。
委托代理人曾凡强，重庆贤正律师事务所律师。
被告重庆市垫江实验中学校，住所地重庆市垫江县桂溪镇保合路18号，组织机构代码45199308-0。
法定代表人周政权，该校校长。
委托代理人易川江，重庆欣凯律师事务所律师。
原告谢鑫宁谢某某诉被告重庆市垫江实验中学校健康权纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由审判员汪波担任审判长，与人民陪审员李华、谢波组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人谢盛凤及其委托代理人曾凡强，被告重庆市垫江实验中学校的委托代理人易川江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢鑫宁谢某某诉称，2014年4月4日，我从被告的初2016级9班3楼教室的窗户跌落受伤。我受伤后入住垫江县人民医院住院治疗，我的父母亲自护理并垫支了13000元的医疗费。2015年2月6日我第二次手术住院6天，我的父母依然亲自护理并垫付6590.05元。2015年4月23日，我受的伤经重庆市垫江司法鉴定为9级和10级伤残。嗣后，我多次找被告索赔未果，故诉至法院，请求被告赔偿我受伤后的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计218443.65元。
被告重庆市垫江实验中学校辩称，原告在被告学校受伤属实，但系原告自己从教室翻窗户而摔伤，其责任应由其自行承担。原告虽系限制民事行为能力人，从其年龄和认知能力应当知道翻窗户的行为具有危险性，特别是有人劝阻其后仍一意孤行，因此，原告受伤与被告的教育管理行为无因果关系。学校在相关会议上进行过多次进行安全教育，尽到了教育管理职责。原告受伤后，学校积极履行了求助义务，并且垫支了4万余元医疗费。被告教室的设计也是符合设计规范的。请求驳回对被告的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月4日上午11时许，原告谢鑫宁谢某某在自己就读的被告重庆市实验中学校初2016级3班的教室翻窗户到该教室外面的遮阳台外面捡书，因未能站稳，随之跌落受伤。原告谢鑫宁谢某某受伤后，入住垫江县人民医院住院治疗166天后好转出院，2015年2月6日原告谢鑫宁谢某某再次入院住院治疗6天。原告谢鑫宁谢某某受伤后，被告重庆市垫江实验中学校给原告共垫支医疗费4万余元。2015年4月23日，原告所受伤经重庆市垫江司法鉴定意见中心鉴定为9级、10级伤残。嗣后，原告谢鑫宁谢某某找被告重庆市垫江实验中学校索赔未果，故诉至法院，请求依法保护其合法权益。
诉讼中，被告重庆市垫江实验中学校自愿补偿给原告垫支的医疗费4万余元，不要求原告谢鑫宁谢某某予以退还。
上述事实，有原、被告的陈述及其相关证据在卷佐证，并经庭审质证及本院审查，足以认定。
本院认为，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中，原告作为限制性民事行为能力人，对翻越窗户所带来的危险应当具有相应的知晓能力，加之被告在日常宣传中亦尽到了相应教育、管理的责任。因此，原告称被告未能尽到教育管理职责，要求其承担责任的请求不能成立。其主张被告设施不符合相应安全设计规范，亦未向本院举示证据证明，因此，对原告的诉讼请求应依法应予以驳回。被告在法庭中明确已垫支的医疗费4万余元作为自愿作为给原告的补偿，本院予以确认支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条、《和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，规定，判决如下：
驳回原告谢鑫宁谢某某对被告重庆市垫江实验中学校的诉讼请求。
案件受理费1493元，由原告谢鑫宁谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 汪波
人民陪审员 李华
人民陪审员 谢波
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 胡川
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书（2015）垫法民初字第05451号原告谢鑫宁谢某某，女，2001年6月20日出生，汉族，学生，住重庆市垫江县。法定代理人谢盛凤（谢鑫宁谢某某之父），1973年5月23日出生，汉族，个体工商户，住重庆市垫江县。委托代理人曾凡强，重庆贤正律师事务所律师。被告重庆市垫江实验中学校，住所地重庆市垫江县桂溪镇保合路18号，组织机构代码45199308-0。法定代表人周政权，该校校长。委托代理人易川江，重庆欣凯律师事务所律师。原告谢鑫宁谢某某诉被告重庆市垫江实验中学校健康权纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由审判员汪波担任审判长，与人民陪审员李华、谢波组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人谢盛凤及其委托代理人曾凡强，被告重庆市垫江实验中学校的委托代理人易川江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢鑫宁谢某某诉称，2014年4月4日，我从被告的初2016级9班3楼教室的窗户跌落受伤。我受伤后入住垫江县人民医院住院治疗，我的父母亲自护理并垫支了13000元的医疗费。2015年2月6日我第二次手术住院6天，我的父母依然亲自护理并垫付6590.05元。2015年4月23日，我受的伤经重庆市垫江司法鉴定为9级和10级伤残。嗣后，我多次找被告索赔未果，故诉至法院，请求被告赔偿我受伤后的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计218443.65元。被告重庆市垫江实验中学校辩称，原告在被告学校受伤属实，但系原告自己从教室翻窗户而摔伤，其责任应由其自行承担。原告虽系限制民事行为能力人，从其年龄和认知能力应当知道翻窗户的行为具有危险性，特别是有人劝阻其后仍一意孤行，因此，原告受伤与被告的教育管理行为无因果关系。学校在相关会议上进行过多次进行安全教育，尽到了教育管理职责。原告受伤后，学校积极履行了求助义务，并且垫支了4万余元医疗费。被告教室的设计也是符合设计规范的。请求驳回对被告的诉讼请求。经审理查明，2014年4月4日上午11时许，原告谢鑫宁谢某某在自己就读的被告重庆市实验中学校初2016级3班的教室翻窗户到该教室外面的遮阳台外面捡书，因未能站稳，随之跌落受伤。原告谢鑫宁谢某某受伤后，入住垫江县人民医院住院治疗166天后好转出院，2015年2月6日原告谢鑫宁谢某某再次入院住院治疗6天。原告谢鑫宁谢某某受伤后，被告重庆市垫江实验中学校给原告共垫支医疗费4万余元。2015年4月23日，原告所受伤经重庆市垫江司法鉴定意见中心鉴定为9级、10级伤残。嗣后，原告谢鑫宁谢某某找被告重庆市垫江实验中学校索赔未果，故诉至法院，请求依法保护其合法权益。诉讼中，被告重庆市垫江实验中学校自愿补偿给原告垫支的医疗费4万余元，不要求原告谢鑫宁谢某某予以退还。上述事实，有原、被告的陈述及其相关证据在卷佐证，并经庭审质证及本院审查，足以认定。本院认为，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中，原告作为限制性民事行为能力人，对翻越窗户所带来的危险应当具有相应的知晓能力，加之被告在日常宣传中亦尽到了相应教育、管理的责任。因此，原告称被告未能尽到教育管理职责，要求其承担责任的请求不能成立。其主张被告设施不符合相应安全设计规范，亦未向本院举示证据证明，因此，对原告的诉讼请求应依法应予以驳回。被告在法庭中明确已垫支的医疗费4万余元作为自愿作为给原告的补偿，本院予以确认支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条、《和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，规定，判决如下：驳回原告谢鑫宁谢某某对被告重庆市垫江实验中学校的诉讼请求。案件受理费1493元，由原告谢鑫宁谢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  汪波人民陪审员  李华人民陪审员  谢波二〇一五年十二月十七日书 记 员  胡川
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂松滋民初字第01638号
原告李晓华，务农。
委托代理人杨治国，湖北盛华律师事务所律师。
被告刘维圣，务农。
原告李晓华诉被告刘维圣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员熊家芳独任审判，于同年12月9日公开开庭进行了审理。原告李晓华及其委托代理人杨治国、被告刘维圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月8日9时18分，被告刘维圣驾驶无号牌二轮摩托车（后载罗红梅、刘娅）沿涴市镇红光村村道由北向南行驶，当行至七组路段时，与相对方向行驶由原告驾驶的无号牌二轮摩托车相撞。松滋市公安局交通警察大队于2015年7月2日作出松公交认字（2015）第0062号道路交通事故认定书，认定刘维圣负此事故主要责任，李晓华负次要责任，罗红梅、刘娅无责任。后刘维圣申请复核，荆州市公安交通管理局予以维持。事故发生后，李晓华被送往松滋市人民医院住院治疗，并在松滋乐乡司法鉴定所进行了伤残等级及赔偿三期鉴定。原告因被告侵权造成损害，且被告驾驶的车辆未投保交强险，为维护其合法权益，现向法院起诉，请求判令被告赔偿原告各项损失共计131600.74元。
被告刘维圣辩称：本人对事故发生的事实及责任划分有异议，当时本人被撞晕了，交警到现场后，原告逃离了现场，请法院查明案件事实。
本院查明：
2015年6月8日9时18分，被告刘维圣驾驶无号牌二轮摩托车（后载罗红梅、刘娅）沿涴市镇红光村村道由北向南行驶，当行至七组路段时，与相对方向行驶由李晓华驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成道路交通事故，导致刘维圣、罗红梅、刘娅、李晓华受伤，两车受损。7月2日，松滋市公安局交通警察大队作出松公交字（2015）第0062号道路交通事故认定书，认定刘维圣负此事故主要责任，李晓华负次要责任，罗红梅、刘娅无责任。刘维圣对该事故认定不服，申请复核，荆州市公安交通管理局于7月20日作出荆公交复字（2015）第050号道路交通事故认定复核结论，认为湖北省松滋市公安局交通警察大队于2015年7月2日制作的《道路交通事故认定书》松公交认字（2015）第0062号，认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正，调查程序合法，决定维持其认定结论。事故发生后，原告李晓华立即被送往松滋市人民医院住院治疗，于6月13日出院，后于14日入院继续治疗，于6月21日出院。出院诊断；1、颌面部外伤，面部多发骨折；2、脑外伤：左额叶少许挫裂伤，颅内少许积气；3、左眼外伤：左眼玻璃体积血，左眼球破裂伤；4、左侧桡骨骨折，左侧下尺桡关节脱位；5、全身多处软组织伤。原告支付松滋市人民医院医疗费9608.74元、4196.47元。出院后复查支付松滋市人民医院、海燕医院医疗费合计738.16元。以上医疗费共计14543.37元。2015年9月2日，原告李晓华损伤经松滋乐乡司法鉴定所鉴定为伤残一个八级，一个七级；自受伤之日起给予误工时间为鉴定日终止，护理时间为30天、营养时间为90天。
另查明，原告李晓华的户口性质为农业户口。被告刘维圣驾驶的无号牌二轮摩托车未投保交强险。
原告因受到损害未获得赔偿，于2015年11月4日诉至本院请求判令被告赔偿医疗费18923.37元（医疗费14823.37元、住院伙食补助费1400元、营养费2700元），残疾赔偿金117649.11元（误工费5816.61元、护理费2361.30元、残疾赔偿金95471.20元、精神损害抚慰金14000元），按交强险赔偿120000元，余下部分承担70%，合计应赔偿131600.74元。
上述事实，有原被告陈述；原告提交原告身份证、被告户籍证明、诊断证明、住院记录、病历资料、海燕医院、市人民医院门诊病历、交通事故认定书、复核结论、医药费票据及费用表、司法鉴定意见书在卷佐证，并经本院审核认定。
本院认为：
本案的案由为机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足赔偿的部分，由当事人按各自过错的比例分担责任。本案交通事故经交警部门认定，被告刘维圣负此事故主要责任，原告李晓华负此事故次要责任。该事故认定书认定事实清楚，证据确凿，责任划分适当，依法可作为当事人承担事故责任比例的依据。由于被告刘维圣驾驶的摩托车未投保交强险，故原告的损失首先由被告刘维圣在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由被告刘维圣按负事故主要责任赔偿70%。
原告因交通事故受到损害，依法应获得赔偿。本院依据法律规定和本案相关证据，按照原告的诉请，对原告的损失作如下确认：1、医疗费14543.37元，2、住院伙食补助费600元（50元／天12天），3、营养费1800元（20元／天90天），4、残疾赔偿金95471.20元（10849元／年20年44%），5、误工费根据原告自身残疾的特殊情形，酌情认定1500元，6、护理费2361.30元（28729元／365天30天），7、精神损害抚慰金8000元，合计124276元。首先由被告刘维圣按照相当于交强险的责任限额负担117333元；余额6943元，由被告刘维圣按负事故主要责任负担4860元（694370%）。被告刘维圣合计应赔偿原告损失122193元。原告主张村卫生室医疗费280元因无处方佐证，本院不予支持。被告刘维圣抗辩原告应负事故全部责任，但未提交任何证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条之规定，判决如下：
一、由被告刘维圣赔偿原告李晓华损失122193元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取479元，由被告刘维圣负担400元，原告李晓华负担79元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：1730，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊家芳
二〇一五年十二月十七日
书记员 胡启彬
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1091执105号
申请执行人：王海礁
被执行人：金伟成、刘洪利、徐希杰
申请执行人王海礁与被执行人金伟成、刘洪利、徐希杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案执行。
在执行过程中，多次传唤被执行人拒不到庭，亦查找不到其可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）威高民初字第1189号民事判决书的本次执行程序，本案予以结案。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 丛滋范
二〇一六年八月一日
书记员 赵志远
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122民初03095号
原告：王小平。
委托诉讼代理人：柴亚龙，甘肃贵清律师事务所律师。
被告：邵富贵。
委托诉讼代理人：袁仲麟，陇西县文峰开发区法律服务所法律工作者。
被告：张红林。
被告：蔺海军。
原告王小平与被告邵富贵、张红林、蔺海军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告王小平于2017年1月19日向本院提出申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王小平撤诉。
案件受理费5200元，减半收取计2600元，由原告王小平负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 汪子婷
二〇一七年一月二十三日
书记员 车 祯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民五终字第680号
上诉人（原审原告）：张文华，男，1938年11月1日出生，汉族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司退休职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：田建军，新疆新天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：德力西新疆交通运输集团股份有限公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：马跃进，德力西新疆交通运输集团股份有限公司董事长。
委托代理人：艾尔肯·阿不都克力木，男，1971年11月13日出生，维吾尔族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司人力资源部总监，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：郭建勇，女，1984年11月17日出生，汉族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市水磨沟区。
上诉人张文华因与被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司经济补偿金纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2013）沙民一初字第2156号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。上诉人张文华委托代理人田建军，被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司委托代理人艾尔肯·阿不都克力木、郭建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，张文华原系新疆旅客运输公司职工，于1992年12月退休，并在社保部门领取退休工资。2003年5月新疆旅客运输公司经改制为德力西新疆交通运输集团股份有限公司。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，人民法院应当受理。故张文华要求德力西新疆交通运输集团股份有限公司支付经济补偿金的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件受案范围。
原审法院裁定：驳回张文华的起诉。
上诉人张文华不服原审裁定，向本院提起上诉称，我属于德力西新疆交通运输集团股份有限公司参保缴费人员，不在《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的“尚未参加社会保险统筹”的范围之内，原审法院以该条款为由驳回起诉，属适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定，依法受理本案。
被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司答辩称，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的受案范围是劳动者退休后因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费引发的纠纷，而张文华的诉讼请求是要求支付经济补偿金，显然不属于上述条款调整范围。原审裁定正确，应予维持。
本院认为，劳动者退休后与原用人单位已不存在劳动关系，双方之间引发的纠纷只有符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的情形，人民法院才应作为劳动争议案件受理。张文华退休后，按月领取退休工资即养老金，其与原用人单位德力西新疆交通运输集团股份有限公司因经济补偿金引发的纠纷，不符合上述条款规定，则不属于人民法院劳动争议案件受理范围。张文华的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 帕尔哈提
审判员 杜 琼
审判员 鲍 文 林
审判员 崔 晓 东
审判员 王 宏
二〇一四年六月十六日
书记员 王 朋 坤
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭兴民初字第0541号
原告刘占巧，居民。
委托代理人孙玉春，盐城市亭湖区黄海法律服务所法律工作者。
被告王先圣，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市亭湖区建军东路58号。
负责人朱礼荣，该公司总经理
委托代理人陆欣，江苏同舟行律师事务所律师。
本院在审理原告刘占巧与被告王先圣、中国人民财产保险股份有限公司盐城市公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以需变更诉讼请求为由，于2015年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼的提起与撤回是法律赋予公民或法人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，不违反相关法律规定且不损害他人合法权益及社会公共利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘占巧撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。
审判员 孙伟
二〇一五年九月二十一日
书记员 高璐
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执1809号
申请执行人章国杰
被执行人张景龙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第02888号，依法向被执行人张景龙发出执行通知书，责令被执行人张景龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张景龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张景龙（证件号码：）在省农信社的62×××03的存款人民币600000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执1809号
申请执行人章国杰
被执行人周志坚，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第02888号，依法向被执行人周志坚发出执行通知书，责令被执行人周志坚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周志坚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周志坚（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××25的存款人民币600000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执1809号
申请执行人章国杰
被执行人马友华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第02888号，依法向被执行人马友华发出执行通知书，责令被执行人马友华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马友华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马友华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××21的存款人民币600000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 蓝天辰
中华人民共和国
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第6045号
罪犯帕布銮阿里亚，英文名PABUNRUEANGAREEYA，女，1977年11月17日出生，泰国籍，小学文化，现在福建省女子监狱七分监区服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2007年11月19日作出（2007）厦刑初字第123号刑事判决，以被告人帕布銮阿里亚犯走私毒品罪，判处死刑，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2008年4月20日作出（2008）闽刑终字第58号刑事判决，以上诉人帕布銮阿里亚犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2010年10月26日作出（2010）闽刑执字第630号刑事裁定，减为无期徒刑；于2013年3月26日作出（2013）闽刑执字第157号刑事裁定，减为有期徒刑十九年。执行机关福建省女子监狱于2015年7月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯帕布銮阿里亚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年均被评为监狱改造积极分子，2014年获得监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯帕布銮阿里亚本次缴纳个人财产人民币1500元。
本院认为，罪犯帕布銮阿里亚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯帕布銮阿里亚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯帕布銮阿里亚减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯帕布銮阿里亚减去有期徒刑一年十一个月。本次缴纳的个人财产人民币1500元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月26起至2030年4月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年八月十一日
书记员 周 舟
大连市甘井子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甘行审字第78号
申请执行机关大连市国土资源和房屋局。
法定代表人王晋良。
委托代理人纪磊夫。
委托代理人刘增光。
被执行人刘海龙。
申请执行机关大连市国土资源和房屋局于2013年4月15日针对被执行人刘海龙作出《关于回购刘海龙经济适用住房的决定》。该决定认定，被执行人于2006年申请经济适用住房，2007年摇中并购买经济适用住房，地址是大连市某某区某某＊＊区8号经适房＊区一期＊＊区＊＊号楼＊-＊-＊，被执行人在未取得完全产权之前又购买了其他住房，地址是某某市某某区某某园＊＊号＊单元1层1号根据《大连市经济适用住房管理办法》第二十一条的规定，决定回购被执行人购买的大连市某某区某某＊＊区8号经适房＊区一期＊＊区＊＊号楼＊-＊-＊经济适用住房。该决定告知了申请复议和提起诉讼的途径和期限。
被执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼。2015年10月，申请执行机关向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行机关的申请不具备法定条件。首先，申请超过了法定期限。行政强制法第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行机关2013年4月15日作出回购决定，时至2015年10月才申请执行，早已超过了法定的三个月期限。其次，行政行为没有可执行内容。《关于回购刘海龙经济适用住房的决定》的主文只有一句，“回购你购买的大连市某某区某某＊＊区8号经适房＊区一期＊＊区＊＊号楼＊-＊-＊经济适用住房”。至于如何回购，没有具体的内容。法院无法执行。最后，申请执行前未经催告程序。行政强制法第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中，申请执行机关未经催告程序即申请执行，不符合上述规定，当然也提交不出行政强制法要求提交的催告材料。综上所述，申请执行机关的申请不具备法定条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行机关大连市国土资源和房屋局的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 群
审判员 刘丽娜
审判员 刘明月
二〇一五年十一月十七日
书记员 张文郁
附：相关法律、法规和司法解释
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第2315号
申请执行人李中元。
被执行人王耀亮。
申请执行人李中元与被执行人王耀亮其他合同纠纷一案，执行标的为76228.44元，未执行76228.44元。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨奎友
二〇一四年十二月十日
执行员 王 勇
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁和执字第629号
申请执行人攀枝花友帮房地产开发有限公司，住址：攀枝花市仁和区仁和新街街口。
委托代理人，付昊，该公司职工。
被执行人刘晓蓉，女，汉族，1967年3月29日出生，住四川省成都市金牛区。
本院在执行（2015）仁和执字第629号攀枝花友帮房地产开发有限公司申请执行刘晓蓉其他合同纠纷一案中，因被执行人刘晓蓉暂无可供执行的财产，申请执行人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁和执字第629号执行案件的本次执行程序。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 徐 琼
二〇一六年二月四日
书记员 唐海峰
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民三初字第222号
原告俞爱珍，女，1962年6月8日出生。
被告洛阳灵山国诚旅游发展有限公司。
法定代表人刘聚宾，公司董事。
被告洛阳白云山国诚旅游开发有限公司。
法定代表人刘更，公司董事。
二被告共同委托代理人孔祥伟，河南巨业律师事务所律师。
原告俞爱珍与被告洛阳灵山国诚旅游发展有限公司、洛阳白云山国诚旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年2月5日向本院提起诉讼。本院受理后，在审理中发现被告洛阳灵山国诚旅游发展有限公司因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已由洛阳市宜阳县公安局立案侦查。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“人民法院在审理民事案件或者执行过程中发现有非法集资犯罪嫌疑的应当裁定驳回起诉或者终止执行……”的规定，裁定如下：
驳回原告俞爱珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 吕宏海
二〇一五年四月十日
书记员 张 硕
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执507号
申请执行人：丁正亮。
被执行人：王建华。
本院在执行申请执行人丁正亮与被执行人王建华请求确认人民调解协议效力一案中，本院于2014年7月21日查封了被执行人王建华所有的车牌照为浙K×××××黑豹牌轻型自卸货车一辆，未执行14380元及利息。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人于2016年3月11日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执507号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年三月十一日
代书记员 陈小柽
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初999号
原告：恒业建材有限公司
委托代理人：张志国，安徽胡正军律师事务所律师。
被告：三建工程有限公司
委托代理人：唐勇，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：博祥置业有限公司
委托代理人（特别授权）：陶传江，安徽寻求律师事务所律师。
本院于2016年3月1日受理了原告恒业建材有限公司诉被告三建工程有限公司、博祥置业有限公司买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员张梅适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，发现案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
代理审判员 张 梅
二〇一六年四月八日
书 记 员 朱晓梦
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍商初字第3501号
原告：李法宝。
委托代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：许允纯。
本院在审理原告李法宝与被告许允纯民间借贷纠纷一案中，原告李法宝于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李法宝撤回起诉。
案件受理费1563元，减半收取781.5元，由李法宝负担。
审 判 员 刘崇岭
二〇一五年十二月二十二日
代书记员 叶珊珊
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民终字第475号
上诉人（原审原告）文宪书。
被上诉人（原审被告）金成钢结构工程有限公司，住所地：浙江省义乌市佛堂镇工业区。
法定代表人丁鼎春，董事长。
上诉人文宪书为与被上诉人金成钢结构工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2014）金义民初字第3043号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告文宪书起诉称：自2008年10月起，原告以安装队名义进入被告承包工地工作，被告一直未足额及时发放劳动报酬。按照双方结算，被告至今拖欠原告工资累计达84302元。为此起诉，诉讼请求：一、解除劳动关系；二、被告支付原告拖欠工资84302元；三、被告支付原告经济补偿金9000元。
原审被告金成钢结构工程有限公司答辩称：童明根系其自行组建的工程队的负责人，被告和童明根按照双方签订的建筑安装工程劳务协作合同履行权利义务，与原告不存在劳动关系。
原审法院认为：被告与原告之间未直接发生用工关系，原告主张与被告之间存在劳动关系缺乏事实依据。原告与被告没有直接利害关系，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第139条的规定，裁定：驳回原告郑立平的起诉。
宣判后，文宪书不服，向本院上诉称：一、原审裁定认定事实不清。其在一审中提供的证据1—10已经明确：1、童明根的项目实际施工负责人的身份；2、童明根施工班组中有5人缴纳社会保险，证明劳动关系属实；3、六份劳务合作协议，约定童明根班组中农民工工资由项目部直接支付，证明农民工与被上诉人之间存在劳动关系。上述事实可以认定童明根施工班组与被上诉人存在事实劳动关系。二、原审裁定适用法律错误。《建筑安装工程劳务协作合同》系劳务清工合同，并未否认其依法享有的劳动权益。其与被上诉人之间的劳动关系并非直接依据《建筑安装工程劳务协作合同》来认定，而是基于童明根班组在被上诉人工地实际劳动的事实。被上诉人在本案中未提交任何证据，而其提供的证据已足以证明双方的劳动关系，故被上诉人应承担举证不能的不利后果。三、原审法院未要求被上诉人举证，也未对本案事实进一步查证，审理不公。综上，请求二审法院撤销原审裁定，支持其诉讼请求。
被上诉人金成钢结构工程有限公司在二审中未作答辩。
本院认为：根据上诉人提供的证据，童明根与金成钢结构工程有限公司签订了《建筑安装工程劳务协作合同》，约定由童明根向金成钢结构工程有限公司承包工程施工，金成钢结构工程有限公司支付童明根工程款。并无证据证明上诉人与被上诉人金成钢结构工程有限公司建立了劳动关系。上诉人以劳动关系为基础法律关系向被上诉人主张权利，应予驳回，原审裁定并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼 俊
审 判 员 朱红彦
审 判 员 周楚臣
二〇一五年四月二十八日
代书记员 汤玉婷
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第8160号
原告杨小容。
被告上海松江新华都超市有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人周文贵。
原告杨小容诉被告上海松江新华都超市有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，故依法适用普通程序，并于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告杨小容到庭参加诉讼，被告上海松江新华都超市有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨小容诉称：原告于2012年12月22日进入被告处工作，被告在2015年7月19日停业。原告对上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会的决定不服，故诉至法院要求判令被告支付原告经济补偿金10，000元。
被告上海松江新华都超市有限公司未作答辩。
经审理查明：原、被告之间签订有劳动合同，合同约定劳动合同期限为2012年12月22日至2015年12月31日，原告从事营运／服务岗位，基本工资为1，650元／月，满勤工资为300元／月。被告每月10日左右发放原告上月工资。
原告工资条显示，其每月基本工资为2，000元，满勤工资为300元／月，岗位津贴100元／月，其余为午餐费和加班工资。庭审中，原告主张经济补偿金按2.5个月计算。
2015年7月23日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告：1、支付原告2015年7月份工资2，700元；2、支付原告经济补偿金10，000元。2015年7月28日，该仲裁委员会出具松劳人仲（2015）通字第293号通知书，因原告已退休，不具主体资格，不予受理。原告不服仲裁结果遂诉至本院。
以上事实，由仲裁通知书、劳动合同、工资单、银行流水以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由被告自行承担。原告虽然已满退休年龄，但被告未为其办理退休手续，劳动关系仍处于持续状态。根据原告的陈述及其所提供的证据，被告歇业的应当支付原告劳动合同提前终止的代通知金和经济补偿金。经审查，原告工资中相对固定部分包括基本工资、满勤工资和岗位津贴，为2，400元。庭审中，原告明确按2.5年计算经济补偿金，经计算，被告应支付原告代通知金2，400元和经济补偿金6，000元。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项、第四十六条第三项的规定，判决如下：
一、被告上海松江新华都超市有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨小容经济补偿金6，000元；
二、被告上海松江新华都超市有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨小容代通知金2，400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨小容负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 姚伟勇
代理审判员 严久利
人民陪审员 江 燕
二〇一六年一月四日
书 记 员 黄尤加
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：
……
（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
……
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）菏行终字第74号
上诉人（原审被告）菏泽市公安局交通警察支队郓城大队。
法定代表人李广兵，大队长。
委托代理人孙洪民，该大队副大队长。
委托代理人杨洪涛，郓城松柏法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王良飞。
委托代理人车传社，山东兴郓律师事务所律师。
原审第三人纪希军。
委托代理人徐磊，郓城志达法律服务所法律工作者。
原审第三人郓城县鲁南二手车交易有限公司。
法定代表人张玉平，职务经理。
委托代理人周长华。
上诉人菏泽市交通警察支队郓城大队（以下简称郓城交警大队）因被上诉人王良飞诉其车辆过户登记一案，不服郓城县人民法院（2015）郓行初字第17号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日进行了公开开庭审理。上诉人郓城交警大队的委托代理人孙洪民、杨洪涛，被上诉人王良飞的委托代理人车传社，原审第三人纪希军的委托代理人徐磊，原审第三人郓城县鲁南二手车交易有限公司的委托代理人周长华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人郓城交警大队于2014年5月6日将原登记所有人为王良飞的莲花牌轿车进行变更登记，车主变更为纪希军，车牌号由鲁R××××W变更为鲁R××××6。
一审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第三十二条、第四十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》规定：被告对作出的具体行政行为负有举证责任；被告应当在收到起诉状副本�日起十日内向人民法院提交作出具体行政行为的有关材料，并提出答辩状；被告不提供或者无正当理由逾期提供的，应当认定该具体行政行为没有证据、依据。本案中，被告郓城交警大队为原告王良飞车辆办理变更登记，未按法律规定的期限内向法院提交作出车辆变更登记行为的事实根据和法律依据，也未说明因不可抗力或者客观上不能控制的其他正当事由，应当认定被诉车辆变更登记行为没有证据、依据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十二条，第四十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条、第五十七条第二款第三项的规定，判决确认被告郓城交警大队为第三人季希军车辆变更登记行为违法。案件受理费50元由被告郓城交警大队负担。
上诉人郓城交警大队上诉称，上诉人只是国家的车辆登记机关，�三人季希军向上诉人提供了完善的证据要件，且车辆信息也已录入电子信息档案，符合法定的过户要求，上诉人的行为并无不当。至于第三人季希军所提交的证据是否真实，上诉人仅有对其形式要件审查的义务，上诉人没有能力对所登记的车辆信息逐一核实。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及其实施条例的规定，《机动车登记规定》第十八条、第十九条，《机动车登记工作规范》第二十二条规定，车辆办理转移登记的，只需现机动车所有人提供完备的手续，并不需要原机动车所有人到场办理，且被上诉人王良飞也已当场签字。一审认定事实不清，判决错误。请求撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人王良飞答辩称，一审时，上诉人未在法定期限内提供被诉行政行为的证据和法律依据，上诉的各种辩解均不成立，一审认定事实清楚，适用法律正确。被�诉人在办理车辆过户时违反法定程序。第三人纪希军在办理车辆过户时提供的被上诉人的临时身份证是伪造的，其涉嫌伪造居民身份证罪，相关机关应当依法追究其刑事责任。请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人纪希军的委托代理人徐磊在本院庭审中辩称，上诉人办理车辆变更登记行为合法，一审第三人纪希军提供了合法齐全的相关手续，且被上诉人王良飞也到场。一审时纪希军没有收到法院的开庭传票，不清楚开庭时间，导致纪希军无法及时参加诉讼，程序违法。由于上诉人未在法定期限内提供证据导致原审作出登记行为违法的判决，严重损害了纪希军的合法权益，请求二审发回重审或依法改判撤销原判。
原审第三人郓城县鲁南二手车交易有限公司陈述，2014年4月30日，卖方王良飞、买方纪希军带着本人身份证、机动车行驶证、机动车登记证书到郓城县鲁南二手车交易有限公司，经审查，其手续符合要求，就给他们出具了二手车销售统一发票，然后他们去交警大队办理相应的过户手续。
二审中，原审第三人纪希军的代理人徐磊提供了一份载有王良飞身份证及“今有莲花牌汽车一辆转让给纪希军、王良飞”字样的复印件。因徐磊不能提供原件，被上诉人方不予认可，故对其效力不予认定。其他当事人均未提供新的证据。
二审确认的事实是：上诉人郓城交警大队于2013年6月17日为王良飞莲花牌轿车办理车辆注册登记，车牌号为鲁R××××W。2014年5月6日，郓城交警大队对该车辆进行了变更登记，车主变更为纪希军，车牌号变更为鲁R××××6。原告王良飞不服该变更登记行为，于2015年2月3日以车辆过户自己不知情，是被纪希军强行开走拒不归还，后起诉纪希军归还车辆时才知道已经办理了过户等为由，向原审法院提起行政诉讼。上诉人郓城交警大队未在法定期限内向一审法院提供作出被诉行政行为的证据、依据，也未说明逾期提供的理由；上诉人郓城交警大队、原审第三人纪希军、原审第三人郓城县鲁南二手车交易有限公司均主张被上诉人王良飞亲自参加了在二手车交易市场及郓城交警大队的相关行为，被上诉人王良飞予以否认，上诉人郓城交警大队对相关手续中“王良飞”的签名不申请鉴定。另查明，一审法院在立案阶段即向纪希军邮寄送达了开庭传票、应诉通知书、起诉状副本，邮寄地址及电话号码均与纪希军二审所签署的地址确认书一致，只是将纪希军写为“季希军”，邮件改退批条载明的退回的原因是“拒收”。本院二审中也向纪希军邮寄送达了开庭传票，退回原因是“此人外出，无人代收”。
本院认为，上诉人郓城交警大队为被上诉人王良飞车辆办理变更登记，未在法律�定的期限内向法院提交作出车辆变更登记行政行为的事实和法律依据，也未说明逾期提供的正当理由，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条的规定，应当认定被诉车辆变更登记行为没有证据、依据。一审判决确认违法正确，应予维持。上诉人及两原审第三人均主张被上诉人王良飞到场，王良飞对此予以否认，上诉人对相关手续中“王良飞”的签名又不申请鉴定，故该主张没有证据证实，其上诉理由不成立，上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人菏泽市公安局交通警察支队郓城大队负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 天 正
审判员 李 胜 力
审判员 端木凡立
二〇一五年七月二十一日
书记员 杨 继 霞
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第386号
原告：王永举
委托代理人：李华林
被告：李树祥
被告：张波
原告王永举诉被告李树祥、张波民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法由审判员程玉光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永举的委托代理人李华林、被告张波到庭参加诉讼，被告李树祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月19日，被告李树祥向原告借款40112元，并出具借条一张，约定时间为三个月，月息为2.5分。被告张波做担保人。借款到期后，经原告多次催要，被告以无钱为由拒付。请求法院依法判令被告偿还原告借款40112元及利息。
被告张波辩称：当时李树祥向原告借钱，我把身份证复印了，并在担保人一栏中签名，当时说借原告2万元，原告不借，我有急事要走，并想把写的条撕毁，李树祥不让撕毁，说他撕毁，我直到接到传票后才知道借了40112元。我不同意还钱。
被告李树祥在法定期间内未予书面答辩。
经审理查明：2012年6月19日，被告李树祥向原告王永举借款40112元，并向原告出具借款条一张。被告张波作为担保证人为该借款提供担保，但未约定担保方式。借条也未载明借款期限和利息。上述借款后，经原告催要，被告李树祥未予返还，被告张波也未履行担保责任。庭审中，原告主张约定利息为2.5分，但未提供证据证实。被告张波对其在答辩中的陈述未提供证据证实。
上述事实，由原告、被告的陈述及原告提供的借款条在卷予以证实。
本院认为：被告李树祥向原告王永举借款40112元，有被告李树祥向原告出具的借条证实，事实清楚，证据充分，被告李树祥应予返还，并自原告主张权利之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。被告张波为该借款提供担保，但未约定担保方式，应视为连带责任担保，对该笔借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李树祥于本判决生效后十日内返还原告王永举借款40112元及利息（利息自2014年1月16日起算至本判决确定的付款期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告张波对上述借款40112元本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告李树祥追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费803元，减半收取402元，由被告李树祥、张波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程玉光
二〇一四年三月五日
书记员 郝一玮
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第12900号
原告陈春妙，女，1975年12月28日出生。
委托代理人布和，北京市立天律师事务所律师。
被告北京华风腾龙房地产开发有限公司，住所地北京市房山区窦店镇秋实工业区。
法定代表人王文军，经理。
委托代理人王爱云，女，该公司办公室主任。
委托代理人隗龙飞，男，该公司法务部职员。
原告陈春妙与被告北京华风腾龙房地产开发有限公司（以下简称华风腾龙公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈春妙的委托代理人布和，被告华风腾龙公司的委托代理人王爱云、隗龙飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春妙诉称：原、被告于2009年11月19日签订了《商品房预售合同》，其中对房屋价款、价款支付方式、交房时间、办理产权登记的时间等作出了明确约定。合同签订后，原告依约支付了购房款，履行了合同义务。但被告未能在合同约定的时间内办妥原告购买商品房的权属转移登记。根据预售合同的约定，因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。原告起诉要求被告给付逾期办理房屋所有权证违约金35197.46元，诉讼费由被告承担。
被告华风腾龙公司辩称：不同意原告的诉讼请求。对原告主张的违约金计算起始时间没有异议。违约金计算的截止时间应以被告通知原告办理房产证的时间为准，被告已尽到了通知义务，由于原告的原因未能办理，不是被告的责任。原告曾就其购买的该套商品房，起诉要求逾期交房和逾期办理楼栋初始登记违约金，也得到了法院的支持。加上本次诉讼请求，违约金数额过高，如果法院支持本次违约金，请求依法予以减少。原告补交房屋面积差价款的部分，不应作为违约金计算的基数。
经审理查明：2009年11月19日，原告与被告签订了《商品房预售合同》。合同约定，原告向被告购买房山区××小区××号的房屋一套，房屋总价款608523元。合同第二十一条第二项对产权转移登记的约定为，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，如原告不退房，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金，并于原告实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。该合同还对双方的其他权利义务作了约定。
合同签订后，原告按照合同约定交纳了购房款608523元，于2013年8月16日补交面积差价款2544元。原告购买的房屋于2011年11月11日交付。2013年5月28日，被告在单元门张贴了《办理房屋所有权证通知》并按预售合同中预留的买受人地址向原告邮寄了该通知，向业主告知集中收集办理房屋所有权证所需资料。原、被告均未提供证据对原告提交办理产权转移登记所需材料的时间进行证明。2014年6月13日，原告购买的房屋办理了产权转移登记。
另查明：本院曾判决被告给付原告逾期交房违约金47708.2元，逾期办理楼栋初始登记违约金41927.23元。上述判决已生效。
上述事实，有原告提供的《商品房预售合同》、购房款发票、房屋所有权证书，被告提交的《办理房屋所有权证通知》、照片、整付零寄交寄清单、（2013）房民初字第5547号民事判决书、（2014）房民初字第06077号民事判决书及双方当事人陈述等证据在案佐证。上述证据，经庭审质证和本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告在自愿基础上签订的商品房预售合同，是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原、被告均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。被告向原告交付房屋的时间为2011年11月11日。按照双方合同的约定，原告委托被告办理房屋权属转移登记，原告应在商品房交付之日起360日内，即2012年11月5日前，取得房屋所有权证书。原告购买的商品房实际办理产权转移登记的时间为2014年6月13日，被告未按约定办理转移登记的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。本院依据合同约定的违约金计算标准，综合考虑合同履行情况、双方对导致逾期办证的过错程度及被告承担逾期交房违约金和逾期办理楼栋初始登记违约金等情况，对被告应向原告给付逾期办理所有权证书违约金的数额予以确定。原告要求被告给付逾期办理所有权证书违约金35197.46元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告的抗辩意见，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告北京华风腾龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈春妙逾期办理房屋所有权证书违约金三万五千一百九十七元四角六分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百八十元，由被告北京华风腾龙房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 桓
人民陪审员 任建民
人民陪审员 吕天禄
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 杨 飞
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第616号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人张某某。
成都市成华区人民检察院指控：
2015年6月14日15时许，被告人张某某在成都市成华区某路某医院食堂外，盗窃被害人邹某停放于此的一辆蓝色的玫瑰之约牌电动自行车，并销赃将赃款耗用。2015年6月16日21时许，被告人张某某到成都市成华区某路某医院车棚取走其停放的黑色山地自行车时被医院保安挡获并报警。经鉴定，被盗电动自行车价格2470元人民币。
公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实有下列证据证实：
（证据略去……）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人张某某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人张某某为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人张某某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；
二、责令被告人张某某将违法所得（人民币2470元）向被害人退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张焱彬
二〇一五年十月十日
书 记 员 江 雪
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第02371号
原告重庆双全建筑劳务有限公司，住所地铜梁区巴川街道办事处营盘路430号，组织机构代码67335228-9。
法定代表人陈朝华，该公司总经理。
委托代理人梁安武，重庆渝礼律师事务所律师。
被告喻光涛，男，1980年4月21日出生，汉族。
被告黄孝红，男，1970年1月25日出生，汉族。
二被告委托代理人张义光，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。
本院在审理原告重庆双全建筑劳务有限公司诉被告喻光涛、黄孝红劳务合同纠纷一案中，原告重庆双全建筑劳务有限公司于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆双全建筑劳务有限公司申请撤回诉讼，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆双全建筑劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆双全建筑劳务有限公司负担。
代理审判员 田风友
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 程乃善
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢开行审字第7号
申请执行人：开化县人口和计划生育局。住所地：开化县。
法定代表人：朱佑斌，局长。
被执行人：汪斌。
被执行人：王庆亚。
申请执行人开化县人口和计划生育局于2013年8月22日作出的计生征字（2013）第337号征收社会抚养费决定，认定被执行人单方早育，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第四、五项的规定，决定征收社会抚养费19100元。申请执行人于2013年8月22日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行。申请执行人于2013年12月9日送达了催告书，但被执行人仍不履行。故申请执行人开化县人口和计划生育局于2013年12月24日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县人口和计划生育局于2013年8月22日作出的计生征字（2013）第337号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 汪利球
审判员 汪志松
审判员 毛新华
二〇一四年一月十四日
书记员 金佳慧