四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）简阳民初字第2890号
原告：简阳市青联页岩制品有限公司（原简阳市青龙页岩机砖厂），住所地：简阳市青龙镇。
法定代表人：方运平。
被告：方永国，男，1953年6月22日出生，汉族，住遂宁市。
本院于2013年9月24日立案受理了原告简阳市青联页岩制品有限公司（简称页岩公司）与被告方永国租赁合同纠纷一案。依法由代理审判员赵春梅适用简易程序于2013年12月19日、2014年1月13日、2014年3月20日公开开庭进行了审理，被告方永国因在内蒙古务工未领取到工资，申请延期开庭。原、被告双方于2013年12月6日申请庭外和解一个月，2014年1月9日原、被告申请庭外和解两个月，原告于2013年12月20日提出增加诉讼请求额，后于2013年12月23日对增加的诉讼请求额予以放弃。原告页岩公司的法定代表人方运平、被告方永国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告页岩公司诉称：原告法定代表人方运平与被告方永国系叔伯弟兄关系，被告方永国承包原告砖厂多年，双方因承包发生纠纷，原告于2010年4月13日起诉被告，经简阳市人民法院审理，作出（2010）简阳民初字第1008号民事判决书，因方永国不服，向检察院申诉，并经资阳市中级人民法院审理，作出（2013）资民提字第1号民事判决书，根据简阳市人民法院和资阳市中级人民法院判决书中“关于原告发包时移交给被告的财产，原告可另行主张”的判决，现原告已找回2008年4月20日左右发包时移交给被告的财产清单原件，合计206690.17元，且被告在盘点表上重新签字确认。因原、被告系叔伯弟兄关系，原告在原诉讼中未认真追加被告欠原告的承包费，被告在备忘录上称已交28万元承包费，实际上被告只交了18万元承包费，在原诉讼中，被告称其多交了承包费，经举证证实法庭明确被告还欠原告承包费140845元，且在一审、提审判决中已载明确认，因原告在诉讼程序上未能书面提出追加诉讼请求，资阳中院以不告不理原则未确认。原告为维护自己合法权益，现诉讼来院，要求被告支付原承包初期（2008年4月20日左右）原告交付给被告的库存财产206690.17元，要求被告支付承包费140845元，要求被告支付本应于2009年3月就应支付以上费用而拖延的利息（利息从2009年3月起按月利息1%计算至付清时止），及原提审判决确认金额355785.32元的利息（利息从2009年3月起按月利息1%计算至提审判决生效前一天止）。
被告方永国辩称：被告与方运平是系叔伯弟兄关系，被告曾承包原告砖厂，但原告诉状上所述不属实，原告所称承包初期支付的库存财产实际上不是原告移交给被告的，而是2008年承包期届满，由被告移交给下一届承包人钟时木的财产盘点表，根本不是原告找出来的盘点表，原告在盘点表上动了手脚，盘点表的原件在被告手中。关于承包费，在2008年4月22日至2009年3月19日承包期间，承包合同中约定的承包费为20多万元，实际上被告已向原告支付了58万多元的承包费，故不应该再支付承包费。关于利息，利息是不存在的，原提审判决的现只有十多万元未支付了，事情处理完后还是会付给原告。请法院依法判决。
本案争议焦点：1、原承包初期是否存在未支付的库存财产，如果有，库存财产是多少；2、被告是否还欠原告承包费，欠承包费的金额是多少；3、原告诉请的利息是否应得到支持。
针对争议焦点，原告为支持其诉讼主张，举证如下：
证据材料1、2008年4月6日、4月7日盘点表四张。主要内容为：“2008年4月6日盘点表一张，盘点单位：青龙砖厂，表上实物接收人‘钟时木、方永国’被划掉，下有‘方永国、钟时木’的签字，并有谭慧英、干瑞东的签字。2008年4月7日盘点表共三张，第1页盘点单位：青龙页岩机砖厂。第2、3页盘点单位为：青龙机砖厂，第1、2页左下角实物接收人方永国，第3页左下角移交人‘方永国、钟时木’被划掉，接收人‘钟时木’被划掉，接收人箭头指向‘方永国’，盘点表上第3页金额为174467.17元。”
原告称2008年3月承包期届满，原告收回砖厂并将砖厂承包给钟时木，2008年4月6日、7日，在原告法定代表人方运平、被告方永国、钟时木、王长伟等人在场的情形下，被告方永国将盘点表上的财产移交给钟时木，方运平作为见证人在盘点表上签字，方永国、钟时木签字。后原告发现被告方永国有预售砖的情形，并向三星派出所报案，要求被告自行解决，被告向原告提出继续承包砖厂1年，双方于2008年4月20日重新签订了《简阳市青龙页岩机砖厂生产、经营承包合同》，2008年4月底接近5月时原告又将盘点表上的财产移交给被告方永国，移交时间大约为2008年4月20日左右，并由被告在上面重新签字确认。因2008年的物价与现在的财产价值之间有差价，故要求被告按现有的财产价值支付原告库存财产共计206690.17元，虽然该四张盘点表是从被告原件复印得来，但表上被告签名是真实的。拟证明承包初期原告移交给被告的库存财产，财产价值为206690.17元。
证据材料2、（2010）简阳民初字第1008号民事判决书和（2013）资民提字第1号民事判决书，拟证明被告欠原告承包费140845元。
证据材料3、2006年3月20日盘点表一张，拟证明被告承包之前原告是有库存。
证据材料4、承包合同1份和谈话笔录，拟证明原、被告之间的承包关系和变更承包费的事实，总承包费为61万元，被告交了25万元和14万元多的承包费，具体金额见资阳市中级人民法院判决书上的金额。
证据材料5、证人鲁平的证言，证人系原告车间主任，证人主要内容为：“砖厂承包，发包人将砖厂底货盘点给承包人，承包期满后，承包人又将底货盘给发包人，均没有给钱，原承包人之一黄彦全承包也未给过底货钱给发包人，盘点数据固定资产属于厂方的，2008年4月方永国将底货盘给钟时木，钟时木又盘给方永国，盘点数据归方永国；被告方永国承包时，仅有2005年帮过被告，1999年到2002年期间是成本费承包，后来是包干，具体时间不清楚等等”。拟证明砖厂承包时，砖厂均有底货，砖厂将底货盘点给承包人时，承包人均未给过厂方钱，被告方永国也是如此。
证据材料6、钟时木的证明，主要内容为：“青龙页岩机砖厂，钟时木承包期间，盘点底货清单只是把账算在那里，承包到期用底货抵扣。证明人：钟时木，2014.1.12日。”拟证明钟时木承包砖厂未给过原告底货钱。
对原告所举证据材料，被告的质证意见为：证据材料1是真实的，表上的“方永国”的名字是其本人签的，表中“实物接收人”几个字不是被告书写的，是原告做了手脚，且该四张表均系复印件，2008年4月6日盘点表上的固定资产是属于原告的，被告作为在场人签字，关于“表上实物接收‘钟时木、方永国’被划掉，下有‘方永国、钟时木’的签字”，是因为2008年4月6日原告不要被告承包，要将砖厂承包给钟时木，被告将砖厂固定资产向钟时木移交，后因钟时木不承包了，原告又让被告承包，钟时木将该表上的固定资产再次移交给被告，双方未重新制作盘点表，就在该表上签字并划掉原来的签名，该表原件在被告处。2008年4月7日三张表与原件不一致，且表上数据财产不是原告的，是被告在承包期间的财产，盘点表也不是原告盘点给被告的，是2008年承包期届满，原告不承包给被告，被告将盘点表上的财产盘点给下一届承包人钟时木的，当时有方运平、王长伟、方永国等人在场，且在场的人都在盘点表上签了字，因钟时木做了十多天就不做了，原告又让被告回去承包，并与原告签订承包合同，但原告未盘点给被告。对证据材料2的真实性、合法性、关联性无异议，但不能达到原告的证明目的。对证据材料3有异议，与被告无关，2006年也是被告在承包砖厂，期间的财产也是被告的。证据材料4是真实的，承包费已付了60多万元，同意之前一审、二审的判决。对证据材料5证人证言均是真实的。对证据材料6被告不清楚。
针对争议焦点，被告为支持其抗辩主张，举证如下：
证据材料7、2008年4月6日、4月7日盘点表五张。主要内容为：“2008年4月6日盘点表两张，盘点单位为：青龙砖厂，左下角实物接收人钟时木，实物负责人方永国，复核方运平，制表谭慧英、干瑞东。2008年4月7日盘点表第1页盘点单位：青龙页岩机砖厂。第2、3页盘点单位为：青龙机砖厂，复核方运平，第3页上移交人方永国，接收人钟时木，有王长伟的签名，第3页上金额为174467.17元。”拟证明2008年是被告在承包原告砖厂，是被告盘点给钟时木的，不是原告盘点给被告的。
证据材料8、收条13张，证明被告已支付原告承包费，具体金额见法院判决书。
对被告所举证据材料，原告的质证意见为：证据材料7是真实的，但与原告提供的盘点表不一样，第三页左下脚不一样，接收人签字不一致，其它内容与原告提供的盘点表基本一致。证据材料8都是真实的，但是其中第3、4、5页不是被告交给原告的承包费，是被告代原告收的款，被告所举的收条法院已经质证并作出判决。
本院对原、被告所举证据材料认证如下：
证据材料1，原告提供的盘点表与被告提供的盘点表内容基本一致，双方均称是原件，从形式上看，原告提供的是复印件，且原告在庭审中认可该表是从被告所持有的盘点表原件上复印得来的；盘点表中关键性的内容“实物移交人和接收人”是钟时木与方永国，而非原告，该盘点表上的财产是2008年4月6日、7日方永国承包期满后移交给钟时木的，而非原告移交给被告，即使方永国于2008年4月20日左右重新签字确认属实，盘点表上金额未发生变动，也无证据证明应为原告的财产；原告陈述该盘点表是2008年4月20日左右形成的，按照常理方永国、方运平等在场人签字时应该落上此时间，表中反映不出；且本证据为复印件，又无其它证据予以佐证，因此，对该证据本院不予采信。
证据材料2，（2010）简阳民初字第1008号民事判决书和（2013）资民提字第1号民事判决书，系国家有权机关作出的生效判决，对其真实性、合法性和关联性，本院予采信。
证据材料3，原告诉争的原承包初期为2008年4月20日左右，该盘点表形成时间为2006年，与本案没有关联性，对该证据本院不予采信。
证据材料4，原、被告对承包合同和谈话笔录的真实性无异议，本院对其真实性予采信。
证据材料5，证人鲁平的证言称述其仅有2005年帮过方永国，其余时间未帮过，关于2008年4月的盘点情况，可见其不知情，且无其它证据予以佐证，对该证据本院不予采信。
证据材料6，被告对该证据证明的内容不清楚，钟时木的证言仅能证明其承包期间未给原告方底货钱，但不能证明方永国与原告方之间关于盘点底货的处理，本院对该证据不予采信。
证据材料7，从该盘点表上看，只能证明方永国将盘点表上的财产移交给钟时木（钟时木作为接收人），但不能证明盘点表上的财产的所有权全部归其所有，本院对该证据不予采信。
证据材料8，被告提供的收条第3、4、5系被告代原告收取的欠款，并非被告向原告交付的承包费，本院对该三张收条不予采信。原告对其它收条的真实性无异议，本院对其真实性予采信。
经上述由本院确认的证据证明，查明本案事实如下：被告方永国自1999年至2008年一直承包原告砖厂多年，到2008年3月19日原承包合同期届满，原告将砖厂承包给钟时木，2008年4月6日、7日，在原告法定代表人方运平等人在场的情形下被告方永国将砖厂的财产盘点给钟时木。原、被告于2008年4月20日签订了《简阳市青龙页岩机砖厂生产承包经营合同》，约定承包期为2008年3月20日至2009年3月19日，承包费为25万元人民币每年，合同对双方的权利义务进行了约定。2009年3月21日，原、被告双方通过谈话形式就承包费及承包其它事项进行了协商，其中方永国陈述：“我上交合同内的25万外另外又交了28万元，那天律师协调再交8万我还是认可的。由于告之义务书寄给我看后决定暂不交。”方永国和方运平及证人在谈话笔录上签字确认。后双方发生纠纷，原告于2010年4月13日向简阳市人民法院起诉，要求被告偿还代发红砖款361224元、代支电费54820元、代支工资55571元、代支税费6741.32元、代支矿产费5760元、移交库存及设备品迭差价84438.94元、承诺再付承包费80000元和其他费用1145元及利息，合计649700.56元。简阳市人民法院作出（2010）简阳民初字第1008号民事判决书：判决被告方永国于本判决书生效后十五日内支付原告简阳市青龙页岩机砖厂人民币496630.32元；驳回原告的其他诉讼请求。后被告方永国向检察机关申诉，四川省资阳市人民检察院向四川省资阳市中级人民法院抗诉，资阳市中级人民法院依法提审，并作出（2013）资民提字第1号民事判决书：判决维持简阳市人民法院（2010）简阳民初字第1008号民事判决第二项；变更简阳市人民法院（2010）简阳民初字第1008号民事判决第一项（即被告方永国于于本判决书生效后十五日内支付原告简阳市青龙页岩机砖厂人民币496630.32元）为：申诉人方永国于本判决生效后十五日内支付被申诉人简阳市青龙页岩制品有限公司人民币355785.32元。后原告于2013年9月24日起诉至法院，要求被告支付原承包初期（2008年4月20日左右）原告交付给被告的库存财产206690.17元，要求被告支付承包费140845元，要求被告支付以上费用的利息（利息从2009年3月起按月利息1%计算至付清时止），及原提审判决确认金额355785.32元的利息（利息从2009年3月起按月利息1%计算至提审判决生效前一天止）。
本院认为：原、被告双方于2008年4月20日达成的承包合同，是双方真实意思表示，不违反法律法规，承包合同合法有效，依法应受到法律的保护。
（一）关于原告主张的承包初期2008年4月20日左右移交给被告方永国的库存财产。原告的主要证据为盘点表四张，从庭审中查明的事实看，该盘点表系从被告方永国移交给钟时木的盘点表上复印所得，而非原告于承包初期2008年4月20日左右移交给被告方永国的盘点财产，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告提供的证据不足以证明其主张，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。若原告找到承包初期其移交给被告方永国的库存财产清单，原告可另行主张。
（二）关于原告主张承包费140845元请求。原告提供的主要证据是（2010）简阳民初字第1008号民事判决书和（2013）资民提字第1号民事判决书及谈话记录。在原告未提供新证据的情形下，谈话记录是双方对承包费进行结算的重要依据之一，且庭审中原、被告对谈话记录的真实性及签字均无异议，谈话记录中方永国陈述：“我上交合同内的25万元外另外又交了28万元，那天律师协调再交8万元我还是认可的”，可见，方永国应付总承包费为61万元，方永国已交53万元承包费。方永国未支付的承包费8万元已通过资阳市中级人民法院生效判决认定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审”的规定，对原告主张承包费140845元的请求，本院不予支持。
（三）关于原告主张被告方永国支付（2013）资民提字第1号民事判决书确认金额355785.32元从2009年3月起按月息1%计算至提审判决书生效前一天的利息。因原告曾向人民法院主张过利息，该主张不属于本案审理范围，故对原告主张利息的请求，本院不予支持。关于该利息主张，原告可以通过审判监督程序解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告简阳市青联页岩制品有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费5395元，由原告简阳市青联页岩制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 赵春梅
二〇一四年三月十九日
书 记 员 宋 黎