wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初2038号
原告赖丽春，女，1971年11月19日出生，汉族，上杭县公安局交警大队公务员，住上杭县。
被告梁秀兰，女，1972年4月26日出生，汉族，经商，住上杭县，现下落不明。
被告赖喜生，男，1962年9月4日出生，汉族，经商，住上杭县，现下落不明。
原告赖丽春诉被告梁秀兰、赖喜生追偿权纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告赖丽春到庭参加诉讼，被告梁秀兰、赖喜生经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖丽春向本院提出诉讼请求：被告梁秀兰、赖喜生立即共同向原告赖丽春返还代偿款33036.86元，并支付该款自2015年11月2日起至款还清日止按月利率1.1275%计算的利息。事实与理由：2012年9月26日，被告梁秀兰、赖喜生以养猪需资金为由向上杭农村商业银行（以下简称农商行）申请借款10万元，由梁兴东、梁建东及原告赖丽春为该借款担保。2012年10月14日农商行与梁秀兰、赖喜生及担保人梁兴东、梁建东、赖丽春签订了《个人自助循环贷款（万通宝）借款合同》，约定借款期限为三年。借款到期后，借款人即被告梁秀兰、赖喜生拒不向农商行归还借款，农商行遂要求原告赖丽春履行担保责任，否则将起诉原告。原告赖丽春为了自身信用，于2015年10月31日以月利率1.5%向父亲赖世玉借款10万元，2015年11月2日履行了担保责任替被告梁秀兰、赖喜生向农商行归还借款本息33036.86元。同时原告与农商行约定，原告替被告梁秀兰、赖喜生归还本息33036.86元后，农商行免除原告赖丽春对该笔贷款剩余借款本息的连带清偿责任，即原告在该笔贷款中的担保责任算已履行完毕。原告赖丽春替被告梁秀兰、赖喜生归还借款后，拒不向原告返还代偿款。
被告梁秀兰、赖喜生未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，被告梁秀兰于2012年9月26日向福建上杭农村商业银行股份有限公司借款10万元，并签订个人自助循环贷款借款合同，约定福建上杭农村商业银行股份有限公司向被告梁秀兰提供贷款10万元，贷款期限为2012年10月14日至2015年10月13日止，月利率为11.275‰。原告赖丽春及案外人梁兴东、梁建东为该笔借款本金及利息提供连带责任保证。贷款后，被告梁秀兰未按期归还借款并支付利息，违反保证借款合同的约定。福建上杭农村商业银行股份有限公司按保证借款合同的约定要求担保人赖丽春等人归还借款。经福建上杭农村商业银行股份有限公司催要，原告赖丽春于2015年11月2日代被告梁秀兰向福建上杭农村商业银行股份有限公司归还了借款本息33036.86元，福建上杭农村商业银行股份有限公司向赖丽春承诺不再追究保证人赖丽春的还款责任。被告梁秀兰向福建上杭农村商业银行股份有限公司借款时与被告赖喜生系夫妻，赖喜生也在借款合同上签名捺印。
上述事实，有原告提供的个人自助循环贷款借款合同、承诺书、梁秀兰与赖喜生结婚证复印件及原告在法庭上的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告梁秀兰与福建上杭农村商业银行股份有限公司签订的《个人自助循环贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制规定，为合法有效的借款合同，双方均应自觉履行。被告梁秀兰在取得贷款后未按合同约定归还借款并支付利息，已构成违约。被告赖喜生在与被告梁秀兰夫妻关系存续期间向福建上杭农村商业银行股份有限公司借款，被告赖喜生未提供证据证明本案借款系被告梁秀兰的个人债务或未用于家庭共同生产生活，因此该笔借款系被告梁秀兰、赖喜生的夫妻共同债务，俩被告应共同偿还。原告赖丽春为该笔贷款提供连带责任的担保，在承担了还款付息的保证担保责任后，依法有权向被告梁秀兰、赖喜生追偿。原告要求俩被告偿还原告代偿的借款本息，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告要求俩被告支付从代偿之日起按月利率1.1275%计算的利息，证据不足，理由不当，本院不予支持，但原告可以要求俩被告支付从代偿之日起按年利率6%计算的资金占用期间利息。被告梁秀兰、赖喜生经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁秀兰、赖喜生应在本判决生效后五日内偿还原告赖丽春代为清偿的借款本息33036.86元，并支付以33036.86元为基数从2015年11月2日起至款清偿日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告赖丽春的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费707元，由被告梁秀兰、赖喜生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 何兰林
人民陪审员 丁才兴
人民陪审员 龚文华
二〇一六年十二月十六日
代理书记员 朱水玉
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0823民初2038号原告赖丽春，女，1971年11月19日出生，汉族，上杭县公安局交警大队公务员，住上杭县。被告梁秀兰，女，1972年4月26日出生，汉族，经商，住上杭县，现下落不明。被告赖喜生，男，1962年9月4日出生，汉族，经商，住上杭县，现下落不明。原告赖丽春诉被告梁秀兰、赖喜生追偿权纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告赖丽春到庭参加诉讼，被告梁秀兰、赖喜生经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖丽春向本院提出诉讼请求：被告梁秀兰、赖喜生立即共同向原告赖丽春返还代偿款33036.86元，并支付该款自2015年11月2日起至款还清日止按月利率1.1275%计算的利息。事实与理由：2012年9月26日，被告梁秀兰、赖喜生以养猪需资金为由向上杭农村商业银行（以下简称农商行）申请借款10万元，由梁兴东、梁建东及原告赖丽春为该借款担保。2012年10月14日农商行与梁秀兰、赖喜生及担保人梁兴东、梁建东、赖丽春签订了《个人自助循环贷款（万通宝）借款合同》，约定借款期限为三年。借款到期后，借款人即被告梁秀兰、赖喜生拒不向农商行归还借款，农商行遂要求原告赖丽春履行担保责任，否则将起诉原告。原告赖丽春为了自身信用，于2015年10月31日以月利率1.5%向父亲赖世玉借款10万元，2015年11月2日履行了担保责任替被告梁秀兰、赖喜生向农商行归还借款本息33036.86元。同时原告与农商行约定，原告替被告梁秀兰、赖喜生归还本息33036.86元后，农商行免除原告赖丽春对该笔贷款剩余借款本息的连带清偿责任，即原告在该笔贷款中的担保责任算已履行完毕。原告赖丽春替被告梁秀兰、赖喜生归还借款后，拒不向原告返还代偿款。被告梁秀兰、赖喜生未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，被告梁秀兰于2012年9月26日向福建上杭农村商业银行股份有限公司借款10万元，并签订个人自助循环贷款借款合同，约定福建上杭农村商业银行股份有限公司向被告梁秀兰提供贷款10万元，贷款期限为2012年10月14日至2015年10月13日止，月利率为11.275‰。原告赖丽春及案外人梁兴东、梁建东为该笔借款本金及利息提供连带责任保证。贷款后，被告梁秀兰未按期归还借款并支付利息，违反保证借款合同的约定。福建上杭农村商业银行股份有限公司按保证借款合同的约定要求担保人赖丽春等人归还借款。经福建上杭农村商业银行股份有限公司催要，原告赖丽春于2015年11月2日代被告梁秀兰向福建上杭农村商业银行股份有限公司归还了借款本息33036.86元，福建上杭农村商业银行股份有限公司向赖丽春承诺不再追究保证人赖丽春的还款责任。被告梁秀兰向福建上杭农村商业银行股份有限公司借款时与被告赖喜生系夫妻，赖喜生也在借款合同上签名捺印。上述事实，有原告提供的个人自助循环贷款借款合同、承诺书、梁秀兰与赖喜生结婚证复印件及原告在法庭上的陈述等证据予以证实。本院认为，被告梁秀兰与福建上杭农村商业银行股份有限公司签订的《个人自助循环贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制规定，为合法有效的借款合同，双方均应自觉履行。被告梁秀兰在取得贷款后未按合同约定归还借款并支付利息，已构成违约。被告赖喜生在与被告梁秀兰夫妻关系存续期间向福建上杭农村商业银行股份有限公司借款，被告赖喜生未提供证据证明本案借款系被告梁秀兰的个人债务或未用于家庭共同生产生活，因此该笔借款系被告梁秀兰、赖喜生的夫妻共同债务，俩被告应共同偿还。原告赖丽春为该笔贷款提供连带责任的担保，在承担了还款付息的保证担保责任后，依法有权向被告梁秀兰、赖喜生追偿。原告要求俩被告偿还原告代偿的借款本息，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告要求俩被告支付从代偿之日起按月利率1.1275%计算的利息，证据不足，理由不当，本院不予支持，但原告可以要求俩被告支付从代偿之日起按年利率6%计算的资金占用期间利息。被告梁秀兰、赖喜生经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁秀兰、赖喜生应在本判决生效后五日内偿还原告赖丽春代为清偿的借款本息33036.86元，并支付以33036.86元为基数从2015年11月2日起至款清偿日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告赖丽春的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费707元，由被告梁秀兰、赖喜生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 长  何兰林人民陪审员  丁才兴人民陪审员  龚文华二〇一六年十二月十六日代理书记员  朱水玉本案适用的法律条文：《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省拜泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0231刑初127号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被告王雪松，男，1997年4月21日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省拜泉县。2017年9月5日因犯盗窃罪被黑龙江省绥芬河市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2018年1月2日刑满释放。2018年6月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于拜泉县看守所。
拜泉县人民检察院以黑拜检诉刑诉〔2017〕125号起诉书指控被告人王雪松犯盗窃罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。拜泉县人民检察院指派检察员李金花出庭支持公诉，被告人王雪松参加诉讼。现已审理终结。
拜泉县人民检察院指控，2018年6月14日5时许，被告人王雪松在拜泉县××××小区××网吧二楼趁被害人霍某某睡觉之机，在霍某某拎包内窃得人民币6300.00元（本文币种均为人民币），后逃离现场。赃款3235.00元被其用于购买衣物、鞋包等使用。案发后，公安机关将剩余赃款3065.00元依法扣押，并将其用赃款购买的部分商品退货，得到退款1939.00元，共返还被害人5004.00元。经侦查，被告人王雪松于2018年6月14日在拜泉县××镇被公安机抓获。
公诉机关以相应证据证实上述事实，认为被告人王雪松的行为已构成盗窃罪。同时，向本院提出判处被告人王雪松有期徒刑一至二年，并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人王雪松在法庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、前科劣迹情况说明、黑龙江省绥芬河市人民法院刑事判决书、扣押清单、发还清单、犯罪档案资料；证人刘某某、刘某1、赵某、王某、韩某某、祝某某、宫某某、李某某、鲍某某的证言；被害人霍某某的陈述；被告人王雪松的供述与辩解；齐齐哈尔市拜泉县公安局现场勘验检查笔录；现场监控视频、指认返赃视频；拜泉县公安局刑事侦查大队说明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王雪松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。虽然王雪松到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且部分赃款已追缴，但是其被判处有期徒刑,刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚，综合考虑上述量刑情节，依法决定对王雪松从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王雪松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月14日起至2019年8月13日止。罚金于判决生效后二日内缴纳。）
二、责令被告人王雪松退赔被害人霍某某经济损失人民币1296.00元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘春妍
二〇一八年八月二十七日
书记员 马志春
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0202民初1471号
原告：吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司，住所地：吉林市昌邑区。
法定代表人：徐权，该公司经理。
委托代理人：高广珠，该公司职员。
被告：李杰，女，1963年9月16日生，住吉林省吉林市昌邑区。
本院在审理原告吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司诉被告李杰物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司于2016年7月18日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司承担。
审 判 员 杨家兴
二〇一六年七月十九日
代理书记员 李红艳
铜川市耀州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）耀新刑初字第00046号
公诉机关铜川市耀州区人民检察院。
被告人林某，男，现年35岁，2015年4月29日因涉嫌危险驾驶犯罪被铜川市公安局新区分局依法刑事拘留，同年5月4日被取保候审。
铜川市耀州区人民检察院以铜耀检新刑诉（2015）40号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜川市耀州区人民检察院指派检察员宋宇明出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜川市耀州区人民检察院起诉书指控，2015年4月28日23时25分，被告人林某驾驶陕AX号小型普通客车沿铜川新区鸿基路由西向东行驶到鸿基路与长虹路十字时，撞于前方任某驾驶的等待信号灯通行的陕BX号小型轿车尾部，致任某受伤，两车不同程度受损。2015年4月29日经铜川市印台区公安司法鉴定中心鉴定并出具的公（铜印）鉴（法医）字【2015】25号酒精检验报告书：林某事故时血液中酒精含量183mg/100ml，林某的行为属醉酒驾驶机动车，并建议对其判处三个月至四个月拘役，适用缓刑。
另查明，被告人林某与被害人任某就民事赔偿部分达成协议：一次性赔偿任某除修车费用外，其它经济损失共计人民币一万一千元，并取得被害人任某的谅解。
上述事实，被告人林某在开庭审理中亦无异议，并当庭自愿认罪；并有一下证据予以证明：1、受案登记表、道路交通事故现场照片、道路交通事故车体勘验笔录；2、被害人任某陈述、道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证；3、协议书、领条、谅解书、返还物品凭证；4、身份证明及庭审笔录等证据材料，足以认定。
本院认为，被告人林某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，且造成道路交通事故，负事故全部责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的危险驾驶罪。铜川市耀州区人民检察院指控被告人林某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人林某肇事后，能积极配合公安机关依法执行职务、无阻碍、逃避行为，如实供述案发事实，当庭自愿认罪，民事赔偿部分已与被害人达成协议，并已全部履行，取得了被害人的谅解，可依法对其酌情从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人林某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及司法机关对其的社会调查评估。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币四千元，实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张振平
二〇一五年九月二十一日
书记员 雷 苗
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1503刑初12号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人闻军，男，1976年7月27日生，汉族，大专文化，住六安市金安区。2011年7月26日曾因犯诈骗罪被六安市裕安区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金30000元。2017年6月28日因涉嫌犯故意伤害罪被六安市公安局裕安分局取保候审。2018年3月23日经本院决定被执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉[2017]312号起诉书指控被告人闻军犯故意伤害罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院检察员许某出庭支持公诉，被告人闻军到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2017年4用18日凌晨3时许，被告人闻军向被害人邵某借钱未果，而心生不快。后闻军在六安市裕安区天都花园西区“中年棋牌室”门前持拖把对邵某实施殴打，被邵拽住，在撕拉过程中邵被扯倒在地，致其左髌骨粉碎性骨折。经六安市公安局司法鉴定中心鉴定，邵某损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人闻军在现场等候民警，后经传唤到案。
被告人闻军不要求法律援助，并对指控事实有异议，辩解自己没有碰到邵某，系邵自己跌倒。
经审理查明：2017年4用18日凌晨2时左右，被告人闻军去六安市裕安区天都花园西区“中年棋牌室”打牌，因其输钱向被害人邵某借钱未果，后闻军在棋牌室门前再次遇到邵某时，冲上去对邵拳打脚踢，并顺手拿一拖把准备打邵，被邵拽住，在撕拉过程中邵跌倒在地，致其左髌骨粉碎性骨折。经六安市公安局司法鉴定中心鉴定，邵某损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人闻军在现场等候民警，后经传唤到案。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人闻军供述，证实自己和邵某发生言语冲突，接着发生撕扯，后来邵某摔倒在地说腿断了，自己没有碰到他。
2、被害人邵某陈述，证实2017年4月上旬，自己在六安市裕安区天都花园西区开一个“中年棋牌室”。2017年4用18日凌晨，棋牌室来了四、五个人，其中有闻军，他们玩了约一个小时就离开棋牌室去喝酒，到了凌晨2时许，这几个人又回到棋牌室打牌，后来闻军借钱，自己没借，他就噘噘叽叽讲不给面子。后来大家就不打牌散了，自己准备锁卷闸门跟骑电瓶车的小王一起回去，在明发猪头面馆遇上闻军和另一男子，他突然骂我，对我拳打脚踢，并拿一拖把打我，我抓住拖把不让打，当时他在上坡我在下坡，他一把推我在地，当时我单腿跪下就感到膝部受伤了。
3、证人王某证言，证实邵某受伤自己在场，2017年4月18日凌晨，自己在“中年棋牌室”玩牌，一男子向邵某借钱，邵讲没那么多钱，那男子不高兴就骂骂叽叽，后玩了十分钟，那男子就甩牌不干了，和几个人一起走出棋牌室，后邵某关卷闸门准备和自己一起走，这时，借钱男子手中拿一棍子从南边冲过来打邵，邵用手抓住棍子，两人拽在一起，我看到邵某倒在地上，借钱男子讲邵在装。
4、证人凃某证言，证实自己与闻军系多年朋友。当晚，自己先去“中年棋牌室”打牌，闻军后去，闻军输钱向邵某借钱，邵讲没钱，闻军不高兴就打了邵脸两把掌，自己把闻军拽到“老奶奶稀饭”吃了夜宵，后我俩朝棋牌室方向走准备打的回家，看见邵某在锁门旁边站有一男一女，闻军突然冲上去对邵拳打脚踢，后拿起旁边拖把打邵，邵抓住拖把，两人都拽住拖把，这时闻军朝邵面部打了一拳，邵不知怎回事跪倒在地，双手抱住左腿大哭，闻军当时讲他是装的。
5、证人赵某1证言，证实当晚自己去“中年棋牌室”打牌，一男子讲话冲，自己就下桌不打了，后那男子和几个人先走的，只剩下邵、王和自己，邵锁好卷闸门准备和王一起走，这时那男子冲过来打邵，两人撕在一起，自己害怕朝南边走了二、三十米，再回到现场时，看到邵在地上哭说腿断了。
6、鉴定意见，证实邵某损伤程度为轻伤二级。
7、书证户籍信息、前科证明、到案经过等证据，经当庭质证予以确认。
本院认为，被告人闻军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人闻军辩解自己未碰到邵某，系自己跌倒的意见，与事实不符，不予采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人闻军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月23日起至2019年3月22日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 鲁久贤
审判员 张 胜
审判员 张太铁
二〇一八年三月二十二日
书记员 田 浩
附本案相关法律条款:《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0302刑初274号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人王昆，男，1994年9月16日出生于安徽省固镇县，汉族，小学文化，无业，住固镇县。因犯盗窃罪于2017年3月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2017年6月23日刑满释放。因犯盗窃罪于2017年11月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2018年2月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月8日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年5月22日被该局执行逮捕，现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2018]205号起诉书指控被告人王昆犯盗窃罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月22日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员盛某出庭支持公诉，被告人王昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：1、2018年4月30日6时10分许，被告人王昆在蚌埠市龙子湖区火车站广场西侧风信子网吧，趁被害人刘某1熟睡之机，将刘某1放在电脑桌上充电的魅族牌PRO6型手机一部（价值628元）盗走。2、2018年5月5日凌晨3时14分许，被告人王昆在蚌埠市龙子湖区火车站广场西侧可可网吧，趁被害人沈某、刘某2熟睡之机，分别将二被害人放在电脑桌上的苹果牌6S型手机一部（价值680元）、OPPO牌R9S型手机一部（价值1303元）盗走。
另查实，被告人王昆归案后如实供述犯罪事实。公安机关依法扣押被告人王昆所盗苹果牌6S型手机，并发还被害人沈某。
上述事实，被告人王昆在开庭审理过程中亦无异议，且有现场图、平面图、扣押及发还清单、公安机关出具的到案经过、刑事判决书、刑满释放证明书，被害人刘某1、沈某、刘某2的陈述，价格鉴定意见，辨认现场笔录，现场监控及指认现场视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王昆以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，价值2611元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人另有前科，酌情从重处罚。被告人如实供述自己罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王昆犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月8日起至2019年2月7日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人王昆退赔被害人刘某1人民币六百二十八元、刘某2人民币一千三百零三元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭艳
二〇一八年八月二十八日
书记员 杨爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3785号
罪犯方旦归，男，1972年12月13日出生于江西省修水县，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱十四分监区服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2006年6月27日作出（2006）城刑初字第128号刑事判决，以被告人方旦归犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元，继续追缴犯罪所得。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2010年1月13日以（2009）榕刑执字第9114号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变；于2012年3月26日以（2012）榕刑执字第2455号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省仓山监狱于2014年5月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方旦归在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯方旦归已缴纳罚金人民币850元，其中在前两次减刑时已缴纳罚金人民币300元；本次缴纳罚金人民币550元。
本院认为，罪犯方旦归在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯方旦归确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯方旦归减刑的建议，符合法律规定。因该犯系累犯，主观恶性较大，且未积极执行财产刑，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯方旦归减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。本次缴纳的罚金人民币550元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年2月25日起至2016年6月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 周 舟
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第1786号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人贺某某，男，1959年3月23日出生于湖南省衡东县，汉族，文盲，务工人员，住衡东县荣桓镇铁村村*组，2014年3月13日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1512号起诉书指控被告人贺某某犯故意伤害罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员段红艳出庭支持公诉，被告人及被害人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月13日15时许，被告人贺某某在佛山市南海区狮山镇小塘五星紫洞大桥旁一间无名玻璃厂分玻璃，被害人谭某某及其妻子宋某某也在该玻璃厂分玻璃。贺某某和宋某某因玻璃瓶盖的归属发生争执并互相推打。谭某某见状和贺某某争吵起来，两人随即发生打架。贺某某将谭某某打倒在地，致谭某某受钝性暴力作用致头部、肢体软组织损伤，髌骨粉碎骨折，正中神经断裂，桡动脉断裂，经鉴定，属轻伤二级。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议，并向法庭提交医疗费用单据一组。
经审理查明，公诉机关指控被告人故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另案明，被告人入所体检笔录显示其双上肢皮肤擦伤，多处软组织挫伤。案发后，被告人亲属代其支付了被害人住院治疗期间的医疗费用共22703元，并另行支付了500元生活费予被害人。该事实有医疗费用清单及被害人当庭陈述予以证实。
本院认为，被告人贺某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。本案因民间纠纷引起，且被告人亲属已经支付了被害人的医疗费及部分生活费，被告人亦因本案受伤，酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贺某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2014年12月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 李静芳
二〇一四年七月九日
书 记 员 张翠萍
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第00776号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人严某某，男，1954年3月11日出生于重庆市江北区，汉族，文盲。因犯盗窃罪于2013年12月24日被重庆市渝北区人民法院判处拘役四个月，2014年1月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月6日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）772号起诉书指控被告人严某某犯盗窃罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员方海涛出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月6日7时20分许，被告人严某某在重庆市江北区某车站乘一辆开往江北区石马河方向的公交车。当车行至江北区某公交车站时，严某某趁被害人胡某某不备之机，将胡某某双肩背包右侧外包内的一部三星牌GT-S5578型手机扒出，并随即下车。下车后严某某认为手机不值钱便将手机丢弃，随后被跟踪而来的反扒人员抓获，民警找回被丢弃的手机，并已发还被害人。经鉴定，被盗的三星牌GT-S5578型手机价值50元。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人严某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请对其依法判处。
被告人严某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，被告人严某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人严某某在庭审中亦无异议，并有被害人胡某某的陈述、证人明某某的证言、受案登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、提取笔录、扣押及发还物品清单、指认照片、价格鉴证结论书、重庆市渝北区人民法院（2013）渝北法刑初字第01359号刑事判决书、刑满释放证明书、刑事办案说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其到案后能够如实供述自己的罪行，且被盗财物已追回，依法对其予以从轻处罚。根据被告人严某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人严某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2015年1月5日止。）
二、追回的被盗三星牌GT-S5578型手机一部发还被害人胡某某（已发还）。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王国平
二〇一四年八月七日
书 记 员 杨 丽
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执行字第388号
申请执行人黄寿康，男，1957年9月15日出生，汉族，居民，住上杭县。
被执行人龚浩丰，男，1960年11月23日出生，汉族，公务员，住上杭县。
本院在执行申请执行人黄寿康与被执行人龚浩丰债权权纠纷一案中，本院对被执行人龚浩丰在银行的存款进行查询，均无可供执行存款；通过上杭县房地产交易管理所查明被执行人无房产登记；通过上杭县工商行政管理局查明被执行人无工商登记。通过上杭县交通警察大队查明被执行人龚浩丰无可控车辆。申请人也无法提供被执行人龚浩丰可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭执行字第388号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人龚浩丰尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丘其民
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一四年九月十七日
书记员 谢清英
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执行字第388号
申请执行人黄寿康，男，1957年9月15日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人龚浩丰，男，1960年11月23日出生，汉族，居民，住上杭县。
本院在执行申请执行人黄寿康与被执行人龚浩丰民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人龚浩丰在银行的存款进行查询，均无可供执行存款；通过上杭县房地产交易管理所查明被执行人无房产；通过上杭县公安局交通警察大队车辆管理所查明被执行人无车辆；通过上杭县工商管理所查明被执行人无工商登记。查明龚浩丰在上杭县气象局上班，已由本院每月提取工资。申请人本人也同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）之规定裁定如下：
终结（2014）杭执行字第388号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人龚浩丰尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 张兴发
审 判 员 蓝树高
二O一四年九年月十七日
代理书记员 范 丹
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执行字第388号
申请执行人黄寿康，男，1957年9月15日出生，汉族，城镇居民，住上杭县。
被执行人龚浩丰，男，1960年11月23日出生，汉族，住上杭县。
本院在执行申请执行人黄寿康与被执行人龚浩丰债权权纠纷一案中，本院对被执行人龚浩丰在银行的存款进行查询，均无可供执行存款；通过上杭县房地产交易管理所查明被执行人无房产登记；通过上杭县工商行政管理局查明被执行人无工商登记。通过上杭县交通警察大队查明被执行人龚浩丰无可控车辆。申请人也无法提供被执行人龚浩丰可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭执行字第388号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人龚浩丰尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丘其民
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一四年九月十七日
书记员 谢清英
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0902刑初367号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人米某某，男，1982年出生于山东省泰安市，回族，初中文化，个体，住泰安市泰山区。户籍所在地：泰安市泰山区。因本案于2017年4月21日被取保候审,2018年5月16日被监视居住。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉〔2018〕364号起诉书指控被告人米某某犯危险驾驶罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员王玮、刘羽丰，被告人米某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2017年4月19日21时20分左右，被告人米某某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车在泰安市燕邱路行驶时被民警查获。经检验，米某某血液酒精含量为237.3mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人米某某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精含量测试单，血样提取登记表，物证检验报告，视听资料，被告人身份信息、驾驶证查询信息、车辆信息、受案登记表、立案决定书、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人米某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。鉴于其系初犯、归案后能如实供述其犯罪事实并自愿认罪、积极缴纳罚金，可依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人米某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马秀莲
二〇一八年八月二十日
书记员 孙营营
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏01刑终634号
原公诉机关南京市浦口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张勇，男，1981年1月28日出生于江苏省盱眙县，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地盱眙县，居住地南京市浦口区。2004年9月因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2009年6月因盗窃被行政拘留十五日。2017年8月4日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审，2018年8月2日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
辩护人尤金福，江苏天茂律师事务所律师。
辩护人詹茹梅，江苏天茂律师事务所实习律师。
南京市浦口区人民法院审理南京市浦口区人民检察院指控原审被告人张勇犯交通肇事罪一案，于2018年8月2日作出(2018)苏0111刑初232号刑事判决。原审被告人张勇不服，提出上诉。本院依法组成合�庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年1月10日19时50分许，被告人张勇驾驶苏Ａ×××××号轿车沿南京市浦口区浦某路某向东行驶至新马路路口时，适逢被害人吴某驾驶后载被害人束某的电动自行车未按交通信号灯沿路口以东人行横道处由南向北行驶，其疏于观察，采取措施不当，造成轿车的车头及左侧撞到电动自行车左侧，致吴某、束某受伤，两车受损。事故发生后，张勇弃车逃离案发现场。经鉴定：苏Ａ×××××号小型轿车由西向东行驶时，其车头及左侧与无号牌电动自行车左侧发生碰撞，形成相对应的痕迹；被害人吴某的损伤程度属于重伤二级；被害人束某的损伤程度属于轻伤一级。经认定：张勇负此事故的主要责任，吴某负次要责任，束某无责任。2016年1月11日，被告人张勇主动至南京市公安局交通管理局九大队投案，并如实供述了自己的罪行。
案发后，被害人吴某、被害人束某就本案民事部分向被告人张勇、中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司提起民事诉讼，法院依法判令中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司对被害人吴某、束某的医疗费、护工陪检费予以赔偿。2017年5月4日，被害人吴某在法院主持下，与被告人张勇、中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司达成调解协议，由中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司对被害人吴某的损失予以赔偿。
另查明，被告人张勇于2004年9月8日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2009年6月4日因盗窃被行政拘留十五日。
上述事实，被告人张勇在开庭审理过程供认不讳，另有经过原审法院庭审质证、认证的下列证据予以证实：�害人吴某、束某的陈述，证人沈某、冯某、娄某证言，受案登记表、立案决定书、发破案经过、接处警工作登记表、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、血样提取登记表、刑事摄影照片、物证检验报告书、车辆技术检验报告、司法鉴定意见书、车辆痕迹鉴定意见书、户籍资料、刑事判决书、违法犯罪档案案卷信息查询、保险单复印件、民事判决书、民事调解书、快钱付款凭证等。
原审法院认为，被告人张勇在驾驶机动车过程中，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人重伤，一人轻伤，负事故的主要责任，且为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。被告人张勇犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张勇在公安机关的侦查阶段、检察机关的起诉阶段直至法院第一次庭审中故意隐瞒自己前科劣迹，在量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，以交通肇事罪判处被告人张勇有期徒刑一年。
宣判后，原审被告人张勇不服，提出上诉。上诉人张勇及其辩护人均提出：原审判决认定张勇存在逃避法律追究的主观故意证据不足，张勇的行为不构成交通肇事罪，请求二审法院发回重审或依法改判。
本院经审理查明上诉人张勇犯交通肇事罪的事实及证据与原审判决一致。上诉人张勇及其辩护人在本院审理期间均未提出新的证据，本院对经原审质证、认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）张勇在驾驶机动车过程中，违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人重伤，一人轻伤，负事故主要责任，且为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。上诉人张�在事故发生后的第二日主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，本院予以确认。
关于上诉人张勇及其辩护人提出“原审判决认定张勇存在逃避法律追究的主观故意证据不足，张勇的行为不构成交通肇事罪，请求二审法院发回重审或依法改判”的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人张勇的供述，证人娄某、冯某、沈某的证言证实，张勇在发生交通事故后，未立即报警投案，也未对现场的伤者积极履行救助义务，反而在第一时间弃车离开了事故现场，张勇的行为属于肇事后为逃避法律追究的逃逸行为。另，鉴定意见书、交通事故认定书、事故现场勘查笔录、车辆痕迹鉴定意见书等证据证实，张勇因驾驶机动车遇情况措施不当发生事故，致一人重伤、一人轻伤，且负该事故的主要责任。上述证据足以认定张勇的行为已构成交通肇事罪，原审判决定性准确。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原审法院判决认定上诉人张勇犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李忠强
审判员 赵 杰
审判员 顾岚岚
二〇一八年八月三十一日
书记员 许涯邻
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第4138号
上诉人（原审原告）周婷华。
委托代理人刘炜。
委托代理人谭凯。
上诉人（原审被告）深圳市纳特曼纺织有限公司。
法定代表人任惠明。
委托代理人邓标华。
上诉人周婷华与上诉人深圳市纳特曼纺织有限公司（以下简称纳特曼公司）因追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，双方均不服广东省深圳市福田区人民法院（2014）深福法民四初字第621号民事判决，向本院提出上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。另查明，周婷华于本案二审调查庭审中确认，公司的规章制度规定了每两个星期周六上半天班，周婷华在本案中诉求的休息日加班工资即为上述期间的加班工资。
本院认为，周婷华与纳特曼公司之间曾经存在劳动关系，双方当事人的劳动权利义务依法应受劳动法律法规的调整。本案争议焦点在于，一、双方劳动关系解除的原因及纳特曼公司是否应当向周婷华支付解除劳动关系经济补偿或者违法解除劳动关系赔偿金；二、纳特曼公司是否应当向周婷华支付休息日加班工资75034.48元。
首先，对于第一个争议焦点，纳特曼公司于2012年12月24日向周婷华发出《通知》，主要内容为“现根据公司研究决定自2012年12月24日起，不再聘用周婷华为公司副总经理，请和公司办理相关交接手续”。对于该《通知》的性质，本院认为，其在表面上看虽然没有明确解除与周婷华的劳动关系的意思表示，但纳特曼公司作为用人单位对劳动者负有管理义务。本案中，纳特曼公司向周婷华发出《通知》后，应当对周婷华之后的工作岗位和工作内容作出安排，但纳特曼公司没有履行该义务，并且停发工资、停缴社保。结合《通知》中要求周婷华办理相关交接手续的要求，本院确认纳特曼公司实际上具有解除与周婷华的劳动关系的意思表示。因纳特曼公司未提交证据证明其该解除劳动关系行为的合法性，故本院认定纳特曼公司该行为构成违法解除，依法应当向周婷华支付违法解除劳动关系赔偿金。经核算，该赔偿金数额为127500元（8500元×7.5个月×2倍）。原审法院对此认定错误，本院依法予以纠正。纳特曼公司上诉请求无需支付经济补偿或赔偿金，理由不成立，本院不予支持；周婷华该项上诉请求，理由成立，本院依法予以支持。
对于第二个争议焦点，周婷华确认纳特曼公司的规章制度中规定了公司的作息时间为每两周周六要轮班半天，而周婷华的工资构成为每月固定月薪8500元，据此，本院确认周婷华的工资构成为包含周六轮班的月薪制。经折算，纳特曼公司向周婷华支付的时薪并不低于深圳市同期最低工资标准，应视为纳特曼公司已足额发放周婷华在职期间的周六轮班加班工资。原审法院对于周婷华要求纳特曼公司支付休息日加班工资的诉求未予支持并无不当，本院依法予以维持。周婷华上诉请求纳特曼公司支付加班工资，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人纳特曼公司的上诉请求理由不成立，本院不予支持；上诉人周婷华的上诉请求，理由部分成立，本院部分予以支持。原审判决适用法律有误，导致处理结果不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2014）深福法民四初字第621号民事判决第二项；
二、变更广东省深圳市福田区人民法院（2014）深福法民四初字第621号民事判决第一项为上诉人深圳市纳特曼纺织有限公司应在本判决生效之日起十日内向上诉人周婷华支付违法解除劳动关系赔偿金127500元；
三、驳回上诉人周婷华的其它上诉请求；
四、驳回上诉人深圳市纳特曼纺织有限公司的上诉请求。
上诉人深圳市纳特曼纺织有限公司应于本判决指定日期内支付上述款项，否则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审案件受理费共计人民币15元，由上诉人深圳市纳特曼纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 安 明
审判员 许 炎 兴
审判员 陈 雅 娟
二〇一四年十一月二十五日
书记员 胡刚（兼）
陕西省勉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0725刑初112号
公诉机关勉县人民检察院。
被告人何某某，女，1968年10月22日出生。汉族，不识字，农民。2018年5月25日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被勉县公安局取保候审。
勉县人民检察院以勉检公诉刑诉〔2018〕108号起诉书指控被告人何某某犯非法种植毒品原植物罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。勉县人民检察院指派检察员庄淑娴出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
勉县人民检察院指控，2017年10月左右的一天，被告人何某某在家中将自己以前从路边捡拾的一颗罂粟果拿出敲开，将里面的罂粟种子全部非法播种在自家房后的一片自留地内。此后，何某某给所播种的罂粟种子进行了施肥、灌溉。开花后，何某某觉得罂粟花很好看，就准备收获果实后次年继续播种。2018年5月24日中午，勉县公安局森林分局张家河派出所民警在辖区巡逻途中，发现勉县新铺镇穆家院村5组的一片菜地中非法种植有疑似毒品原植物罂粟，联系村支书谭某某等人来到现场，后通知何某某到现场，何某某指认所发现的疑似毒品原植物罂粟系自己非法种植，民警依法全部铲除，经清点共计860株。2018年6月20日，经汉中市食品药品检验检测中心检测，意见为：本品（罂粟原植物）与罂粟一致。
公诉机关据此认为被告人何某某的行为构成非法种植毒品原植物罪，建议对其在三年以下有期徒刑内酌情判处，并处罚金。
被告人何某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2017年10月的一天，被告人何某某拿出收集的罂粟种子，非法播种在自家房后的一片自留地内。此后，何某某给所播种的罂粟种子进行了施肥、灌溉。开花后，何某某觉得罂粟花很好看，打算收获果实后次年继续播种。2018年5月24日中午，勉县公安局森林分局张家河派出所民警在辖区巡查期间，现场发现并查获了何某某非法种植的罂粟，依法全部铲除，经清点共计860株。2018年6月20日，经汉中市食品药品检验检测中心对抽取的上述样品进行检验，结论为：与罂粟一致。
本院认为，被告人何某某违反国家对毒品原植物种植的管制，非法种植毒品原植物罂粟，数量达860株，其行为构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人何某某的犯罪事实成立。被告人何某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人何某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 康
二〇一八年七月三十日
书记员 杨璟荣
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初241号
原告佛山市南海区嘉润良工业皮带有限公司。住所地广东省佛山市南海区。统一社会信用代码914406055608687215。
法定代表人潘润欢，总经理。
委托代理人陈嘉祺，广东安南律师事务所律师。
被告清远市蓝谷陶瓷有限公司。住所地广东省清远市。注册号441800000001228。
法定代表人刘信江。
本院受理原告佛山市南海区嘉润良工业皮带有限公司（下简称嘉润良公司）诉被告清远市蓝谷陶瓷有限公司（下简称蓝谷公司）票据追索权纠纷一案。原告主张被告向其开具支票，此后向中国建设银行股份有限公司佛山禅城中心支行申请兑现遭退票，要求被告支付票据款。
经查明，讼争支票票号为10204430／40327495，出票人为被告蓝谷公司，出票日期为2015年9月30日，付款行为工行广东清远分行分行营业部。被告蓝谷公司委托中国建设银行股份有限公司佛山禅城中心支行进行收款，该行于2015年10月8日出具退票理由书，以该账户分户账已冻结为由退票。
本院认为，本案系票据追索权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定：“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，讼争票据的退票理由书出具人虽为中国建设银行股份有限公司佛山禅城中心支行，但该行系根据原告的委托收款申请而出具上述凭证，不代表该行系票据支付行。因此，讼争票据支付行应为工行广东清远分行分行营业部，即票据支付地及被告住所地均为清远清城区，故本院对本案无管辖权，依法应当将案件移送至清远市清城区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案移送清远市清城区人民法院管辖。
审判员 蔡 珊
二〇一六年一月十九日
书记员 谢文珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十五条因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00067号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人尔某某，男，1995年7月1日出生于四川省昭觉县，彝族，初中文化，务农，住四川省昭觉县。因涉嫌犯盗窃罪，2014年9月18日被重庆市公安局北部新区分局抓获，同月20日因吸食毒品被行政拘留。2014年10月4日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于重庆市第二看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）1485号起诉书指控被告人尔某某犯盗窃罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员王宇鹏出庭支持公诉，被告人尔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2014年9月3日凌晨，被告人尔某某攀爬阳台进入被害人高某某家，盗走高某某一部价值人民币700元的苹果牌手机、一部价值人民币1350元的苹果牌手机、一块价值人民币6800元的翡翠挂件、一根白色金属项链以及现金人民币700元、港币1200元（折合人民币955元）、加拿大元600元（折合人民币3389元）等物品。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭举示了被告人尔某某的供述、被害人高某某的陈述、现场勘验检查笔录等证据。据此，公诉机关认为，被告人尔某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。尔某某犯罪后坦白，提请本院依法判处。
被告人尔某某对指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2014年9月3日凌晨，被告人尔某某在重庆市北部新区XX小区，攀爬阳台进入该小区XX幢XX房内，盗走被害人高某某的价值人民币700元的苹果牌手机一部、价值人民币1350元的苹果牌手机一部、价值人民币6800元的翡翠挂件一块、白色金属项链一根以及现金人民币700元、港币1200元（折合人民币955元）、加拿大元600元（折合人民币3389元）。
2014年9月18日，被告人尔某某被公安机关抓获，如实供述了上述事实。现苹果牌手机两部、翡翠挂件一块、港币10元已被公安机关追回并发还被害人高某某。
上述事实，有庭审举示、质证，本院予以确认的下列证据予以证明：接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过；常住人口信息表；被害人高某某的陈述；证人杨某某、邹某的证言；提取笔录、辨认笔录、指认笔录、现场勘验检查笔录；扣押物品清单、发还物品清单；行政处罚决定书；汇价证明；价格鉴定结论书；被告人尔某某的供述和辩解。
本院认为，被告人尔某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人尔某某到案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。对尔某某犯罪所得的财物，应当责令予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人尔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月4日起至2015年8月31日止，先行羁押3日已折抵刑期。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、责令被告人尔某某向被害人高某某退赔苹果牌手机二部（已退赔）、翡翠挂件一块（已退赔）、港币1200元（已退赔10元）、现金人民币700元、加拿大元600元等物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐中政
人民陪审员 刘运祥
人民陪审员 刘成均
二〇一五年二月二日
书 记 员 付春梅
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徒执字第00046号
申请执行人潘俊，男，汉族，1979年1月生，住镇江市。
委托代理人陈家明，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。
被执行人镇ＸＸ恩轴承有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇基冯村。
法定代表人周琴，该公司总经理。
委托代理人赵虎，该公司职员。
申请执行人潘俊与被执行人镇ＸＸ恩轴承有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2014）徒民初字第1451号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告镇ＸＸ恩轴承有限公司于2014年11月15日前给付原告潘俊工资9519元，于2014年12月25日之前给付原告潘俊工资9519元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人镇ＸＸ恩轴承有限公司的财产状况进行了调查，未发现有可供执行的财产。本案尚未执行到位19038元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）徒民初字第1451号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙旭东
审判员 李寿海
审判员 王祺斌
二〇一五年十月二十三日
书记员 赵琦轩
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙绍执复字第15号
申请复议人：金国利。
申请复议人：绍兴市东湖毛纺织有限公司。
法定代表人：冯正富。
申请执行人：绍兴市独树印染有限公司。
法定代表人：孟令一。
被执行人：绍兴鹏丰纺织有限公司。
法定代表人：章金龙。
被执行人：章金龙。
被执行人：傅国美。
申请复议人金国利、绍兴市东湖毛纺织有限公司不服绍兴市越城区人民法院（2014）绍越执异字第47号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请复议人金国利、绍兴市东湖毛纺织有限公司称：1、被执行人绍兴鹏丰纺织有限公司已严重资不抵债。法院已判决、调解的案件20多件，涉及金额几千万，迄今均无法执行。越城区人民法院对金国利申请执行的案件，于2014年6月16日以未发现被执行人有可供执行的财产为由，作出（2014）绍越执民字第1213号执行裁定，终结本次执行。被执行人绍兴鹏丰纺织有限公司已不能清偿债务。2、绍兴市越城区人民法院（2014）绍越执异字第47号执行裁定认定处置的财产仅是被执行人绍兴鹏丰纺织有限公司的部分财产，主要财产尚未处置，以此说明被执行人绍兴鹏丰纺织有限公司的财产能清偿债务明显错误。3、绍兴市越城区人民法院（2014）绍越执异字第47号执行裁定认定被执行人绍兴鹏丰纺织有限公司仍在生产经营与事实不符。该裁定依据越城区皋埠镇人民政府2014年4月4日的证明认定错误。越城区皋埠镇人民政府2014年7月3日已作了补充说明，证明被执行人绍兴鹏丰纺织有限公司已停止经营。4、越城区人民法院执行的（2013）绍越商初字第2749号、（2014）绍越商初字第400号案件并未进行查封，绍兴市东湖毛纺织有限公司是第二位的轮候查封人，应有权优先参与分配。绍兴市越城区人民法院（2014）绍越执异字第47号执行裁定认事实错误，与法律规定及法律精神相违背。请求撤销该裁定及（2013）绍越执民字第804号通知书，准许申请复议人对被执行人绍兴鹏丰纺织有限公司土地拍卖款参与分配。
经审查，本院认为：被执行人绍兴鹏丰纺织有限公司涉及执行案件众多，而无力清偿债务。其虽有土地房产尚未处置，但已抵押给绍兴银行越城支行。越城区皋埠镇人民政府2014年7月3日的补充说明，已对2014年4月4日的证明作了解释，证明被执行人绍兴鹏丰纺织有限公司已停止经营。故申请复议人针对绍兴市越城区人民法院拍卖被执行人绍兴鹏丰纺织有限公司的土地所得的款项申请参与执行分配，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
撤销绍兴市越城区人民法院（2013）绍越执民字第804号通知书；
撤销绍兴市越城区人民法院（2014）绍越执异字第
47号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞樟铃
审 判 员 杨子超
代理审判员 马 丽
二〇一四年九月十二日
书 记 员 史阳艳
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第3067号
原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街156号。
法定代表人：陈忠杰。
委托代理人：王小华。
被告：谢吉德。
本院在审理原告沈阳万维物业服务有限公司与被告谢吉德物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳万维物业服务有限公司于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一五年八月二十六日
书记员 吴 迪
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）藁执字第00051号
申请执行人刘晓飞。
被执行人蔡小球。
本院在执行刘晓飞诉蔡小球所有权纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2014）藁民初字第02896号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 录
二〇一五年五月十四日
书记员 柳志华
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民初字第01921-2号
原告覃运付，男，1948年9月24日出生，汉族。
被告刘建明，男，1952年9月7日出生，汉族。
本院在审理原告覃运付与被告刘建明民间借贷纠纷一案中，原告覃运付于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃运付申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告覃运付撤回起诉。
本案受理费176元，因撤诉减半收取88元，财产保全费173元，两项合计261元，由原告覃运付负担。
审判员 李灵芳
二〇一四年十一月二十七日
书记员 刘星星
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初2301号
原告承德县高寺台镇北堂村一组
负责人张喜龙，组长
委托代理人丁昱文，河北德律律师事务所律师。
被告张云祥。
委托代理人李贺雷，河北胡国臣律师事务所律师。
原告诉被告农业承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2001年11月9日，原、被告签订的《果园承包合同》中明确约定：由被告做好果树的树上、树下管理，被告不得将果园转包、转让或者私分，并约定被告有按期缴纳承包金的义务，预期30日不缴纳的，原告有权收回果园，另行承包。现被告不但将原有的果树砍掉，不缴纳承包金，还将果园转让给他人，构成根本违约。原、被告之间的承包合同属以其他方式承包的土地承包合同，解除该合同不需要召开村民小组会议，故请求解除原、被告之间签订的《果园承包合同》、判令被告支付违约金人民币10,000.00原及滞纳金并赔偿损失。
被告辩称，《果园承包合同》中载明该果园是报废的果园，承包时该果园存活树木为24棵，被告将树砍掉不构成违约，被告一直按期缴纳租金，但原告于2015年6月30日将果园转让，违约在先。解除承包合同属于涉及村民重大利益的事项，应召开村民小组会议进行讨论，原告提起诉讼未经村民小组会议讨论，属起诉程序不合法。
经审理查明，原告以被告违约为由起诉解除原、被告间的果园承包合同，未经该村村民小组会议讨论。该村一组共有64户，成年人127人，原告提交的“高寺台镇北观音堂村第一村民小组同意提起诉讼的村民签名”中共60名村民签名，占该村第一村民小组的21户，其中成年人50人，未成年人9人，剩余1人户口不在该村，所签名村民不足该村民小组三分之二以上的户、亦不足该村民小组十八周岁以上的半数或三分之二。根据最高人民法院对河北省高级人民法院《最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》规定，“村民小组为当事人的诉讼应以小组长作为主要负责人提起。小组长以村民小组的名义起诉和行使诉讼权利应当参照村民委员会组织法履行民主议定程序”。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回原告承德县高寺台镇北堂村一组的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 栾春华
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘 博
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十八条村民委员会或者村民小组与他人发生民事纠纷的，村民委员会或者有独立财产的村民小组为当事人。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十八条召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。
村民小组组长由村民小组会议推选。村民小组组长任期与村民委员会的任期相同，可以连选连任。
属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0213刑初217号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1963年10月21日出生，小学文化，务农，户籍地厦门市翔安区，2018年3月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月19日被取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2018〕227号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
起诉指控，被告人陈某某于2018年3月11日20时08分许，无证醉酒驾驶闽Ｄ×××××号普通二轮摩托车行驶至厦门市翔安区内厝曾美路口时，被交警查获，案发时血液中乙醇含量为143.75mg/100ml，归案后对犯罪行为供认不讳。
起诉认为，被告人陈某某具有坦白情节，建议判处被告人陈某某拘役一个月，并处罚金。
被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
案在审理中，被告人陈某某预缴罚金人民币5000元。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴南回
二〇一八年四月二十日
代书记员 王兴耀
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2615号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：仲卫星，男，1962年2月19日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人：姜海斌，浙江浙杭律师事务所律师。
委托代理人：王伟，浙江浙杭律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省诸暨合力化学对外贸易有限公司。住所地：浙江省诸暨市陶朱街道展诚大道66号展诚*湖庄会所601室。
法定代表人：马善庆，董事长。
再审申请人仲卫星因与被申请人浙江省诸暨合力化学对外贸易有限公司（以下简称合力公司）劳动争议一案，不服杭州市中级人民法院(2015)浙杭民终字第691号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
仲卫星申请再审称：一、合力公司违法解除仲卫星劳动关系事实清楚、证据充分。合力公司没有任何证据证明仲卫星达不到公司的工作要求。2014年1月22日的工作交接不能否定之前违法解除劳动合同的事实。双方从未就解除劳动关系进行协商，没有证据证明双方就解除劳动合同事宜协商一致。二、二审法院认为“仲卫星主张该144400元为其约定年薪的补差部分，对此其应该承担举证责任……故，一审法院未将该144400元算入仲卫星的工资收入，并无不当”系举证责任分配错误，现有证据可以证明该两笔款项系工资性质。三、双方已形成无固定期限劳动合同。合力公司应继续履行劳动合同，并赔偿停发工资期间的工资损失。四、合力公司应支付仲卫星的二倍工资差额，应以年收入259600元为标准计算11个月，共计237966.67元。仲卫星依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
合力公司提交意见称：仲卫星申请再审没有任何新的事实和证据，也没有合法理由，更缺乏法律依据的支持，请求驳回其再审申请。
本院认为，根据仲卫星申请再审事由，先审查仲卫星提出的要求继续履行其与合力公司之间劳动合同的诉讼请求是否成立问题。双方于2013年2月5日起建立事实劳动关系，仲卫星实际工作至2013年12月。之后，仲卫星未在合力公司上班，也未办理相关请假手续，并且于2014年1月回合力公司办理了工作交接。上述行为表明其已经认可双方之间的劳动关系于2013年12月底实际终止，在此情况下，仲卫星提出双方已形成无固定期限劳动合同的主张不能成立。原审未支持仲卫星要求继续履行劳动合同并支付停发工资期间的工资损失的请求，并无不当。
关于仲卫星主张合力公司于2014年1月29日支付给仲卫星的144400元系年薪补差问题，因双方之间未订立书面劳动合同，仲卫星未能举证证明约定年薪的具体数额。而从双方实际情况看，合力公司每月支付给仲卫星的工资均为固定的9600元。而且，合力公司支付仲卫星该144400元系在双方劳动关系实际终止以后，合力公司提出上述款项系离职补偿费具有合理性，仲卫星提出系年薪补差的主张依据不足。
因双方劳动关系于2013年12月31日解除，原审按月工资9600元的二倍计算仲卫星2013年3月5日至2013年12月31日期间的工资，并无不当。仲卫星提出应以年收入259600元为标准计算11个月工资，于法无据，本院不予支持。
综上，仲卫星的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回仲卫星的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 俞晓辉
代理审判员 张玉环
代理审判员 魏恒婕
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 周颖芳
?PAGE?1?
*?PAGE?4?*
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2615号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：仲卫星。
委托代理人�姜海斌，浙江浙杭律师事务所律师。
委托代理人：王伟，浙江浙杭律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省诸暨合力化学对外贸易有限公司。住所地：浙江省诸暨市陶朱街道展诚大道**号展诚·湖庄会所***室。
法定代表人：马善庆，董事长。
再审申请人仲卫星因与被申请人浙江省诸暨合力化学对外贸易有限公司（以下简称合力公司）劳动争议一案，不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭民终字第691号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
仲卫星申请再审称：一、合力公司违法解除仲卫星劳动关系事实清楚、证据充分。合力公司没有任何证据证明仲卫星达不到公司的工作要求。2014年1月22日的工作交接不能否定之前违法解除劳动合同的事实。�方从未就解除劳动关系进行协商，没有证据证明双方就解除劳动合同事宜协商一致。二、二审法院认为“仲卫星主张该144400元为其约定年薪的补差部分，对此其应该承担举证责任……故，一审法院未将该144400元算入仲卫星的工资收入，并无不当”系举证责任分配错误，现有证据可以证明该两笔款项系工资性质。三、双方已形成无固定期限劳动合同。合力公司应继续履行劳动合同，并赔偿停发工资期间的工资损失。四、合力公司应支付仲卫星的二倍工资差额，应以年收入259600元为标准计算11个月，共计237966.67元。仲卫星依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
合力公司提交意见称：仲卫星申请再审没有任何新的事实和证据，也没有合法理由，更缺乏法律依据的支持，请求驳回其再审申请。
本院认为，根据仲卫星申请再审事由，先审查仲卫星提出的要求继续履行其与合力公司之间劳动合同的诉讼请求是否成立问题。双方于2013年2月5日起建立事实劳动关系，仲卫星实际工作至2013年12月。之后，仲卫星未在合力公司上班，也未办理相关请假手续，并且于2014年1月回合力公司办理了工作交接。上述行为表明其已经认可双方之间的劳动关系于2013年12月底实际终止，在此情况下，仲卫星提出双方已形成无固定期限劳动合同的主张不能成立。原审未支持仲卫星要求继续履行劳动合同并支付停发工资期间的工资损失的请求，并无不当。
关于仲卫星主张合力公司于2014年1月29日支付给仲卫星的144400元系年薪补差问题，因双方之间未订立书面劳动合同，仲卫星未能举证证明约定年薪的具体数额。而从双方实际情况看，合力公司每月支付给仲卫星的工资均为固定的9600元。而且，合力�司支付仲卫星该144400元系在双方劳动关系实际终止以后，合力公司提出上述款项系离职补偿费具有合理性，仲卫星提出系年薪补差的主张依据不足。
因双方劳动关系于2013年12月31日解除，原审按月工资9600元的二倍计算仲卫星2013年3月5日至2013年12月31日期间的工资，并无不当。仲卫星提出应以年收入259600元为标准计算11个月工资，于法无据，本院不予支持。
综上，仲卫星的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回仲卫星的再审申请。
审 判 长 俞晓辉
代理审判员 张玉环
代理审判员 魏恒婕
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 周颖芳
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙民申字第2615号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：仲卫星，男，1962年2月19日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人：姜海斌，浙江浙杭律师事务所律师。委托代理人：王伟，浙江浙杭律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省诸暨合力化学对外贸易有限公司。住所地：浙江省诸暨市陶朱街道展诚大道66号展诚·湖庄会所601室。法定代表人：马善庆，董事长。再审申请人仲卫星因与被申请人浙江省诸暨合力化学对外贸易有限公司（以下简称合力公司）劳动争议一案，不服杭州市中级人民法院(2015)浙杭民终字第691号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。仲卫星申请再审称：一、合力公司违法解除仲卫星劳动关系事实清楚、证据充分。合力公司没有任何证据证明仲卫星达不到公司的工作要求。2014年1月22日的工作交接不能否定之前违法解除劳动合同的事实。双方从未就解除劳动关系进行协商，没有证据证明双方就解除劳动合同事宜协商一致。二、二审法院认为“仲卫星主张该144400元为其约定年薪的补差部分，对此其应该承担举证责任……故，一审法院未将该144400元算入仲卫星的工资收入，并无不当”系举证责任分配错误，现有证据可以证明该两笔款项系工资性质。三、双方已形成无固定期限劳动合同。合力公司应继续履行劳动合同，并赔偿停发工资期间的工资损失。四、合力公司应支付仲卫星的二倍工资差额，应以年收入259600元为标准计算11个月，共计237966.67元。仲卫星依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。合力公司提交意见称：仲卫星申请再审没有任何新的事实和证据，也没有合法理由，更缺乏法律依据的支持，请求驳回其再审申请。本院认为，根据仲卫星申请再审事由，先审查仲卫星提出的要求继续履行其与合力公司之间劳动合同的诉讼请求是否成立问题。双方于2013年2月5日起建立事实劳动关系，仲卫星实际工作至2013年12月。之后，仲卫星未在合力公司上班，也未办理相关请假手续，并且于2014年1月回合力公司办理了工作交接。上述行为表明其已经认可双方之间的劳动关系于2013年12月底实际终止，在此情况下，仲卫星提出双方已形成无固定期限劳动合同的主张不能成立。原审未支持仲卫星要求继续履行劳动合同并支付停发工资期间的工资损失的请求，并无不当。关于仲卫星主张合力公司于2014年1月29日支付给仲卫星的144400元系年薪补差问题，因双方之间未订立书面劳动合同，仲卫星未能举证证明约定年薪的具体数额。而从双方实际情况看，合力公司每月支付给仲卫星的工资均为固定的9600元。而且，合力公司支付仲卫星该144400元系在双方劳动关系实际终止以后，合力公司提出上述款项系离职补偿费具有合理性，仲卫星提出系年薪补差的主张依据不足。因双方劳动关系于2013年12月31日解除，原审按月工资9600元的二倍计算仲卫星2013年3月5日至2013年12月31日期间的工资，并无不当。仲卫星提出应以年收入259600元为标准计算11个月工资，于法无据，本院不予支持。综上，仲卫星的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回仲卫星的再审申请。（此页无正文）审 判 长  俞晓辉代理审判员  张玉环代理审判员  魏恒婕二〇一六年二月二十五日书 记 员  周颖芳??1?·??4?·
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二七行初字第37号
原告汪江，男，汉族，1973年9月26日出生。
被告郑州市工商行政管理局，住所地郑州市大学北路16号。
法定代表人吴凤军，局长。
本院于2015年3月24日立案受理了原告汪江诉被告郑州市工商行政管理局不履行法定职责一案。在本院审理期间，原告汪江于2015年4月9日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告汪江在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十二条、第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告汪江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪江负担，余额退还原告汪江。
审 判 长 张西俊
代理审判员 孙园园
人民陪审员 王泽清
二〇一五年四月九日
书 记 员 张 帅
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定�
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十二条人民法院审理行政案件，适用最高人民法院司法解释的，应当在裁判文书中援引。人民法院审理行政案件，可以在裁判文书中引用合法有效的规章及其他规范性文件。
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、�二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）州法执字第8号
申请执行人湖南省第三工程有限公司
法定代表人谈毅
申请执行人钟楚豪，身份证号433101197207040517
被执行人花垣县荣鑫房地产开发有限公司
项目负责人向兴林，身份证号433124196304113634
湖南省第三工程有限公司、钟楚豪与花垣县荣鑫房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院二0一三年一月十六日作出的（2012）州民再初字第1号民事判决书并已经发生法律效力。申请执行人于同年三月十三日向本院申请强制执行，本院于二0一三年四月三日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于二0一三年四月三日向被执行人花垣县荣鑫房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其十日内履行生效判决书确定的义务，但其未按期履行。经本院调查了解发现被执行人确无财产可供执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2013）州法执字8号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈武涛
审判员 杨安寿
审判员 邓建伟
二〇一五年六月三日
书记员 艾金萍
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏01刑终606号
原公诉机关南京市玄武区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆兴华，男，1977年7月30日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省启东市，住南京市江宁区。曾因盗窃，于2013年8月被行政拘留十四日；曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于1997年被判处有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；曾因犯盗窃罪，于2012年11月被判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2014年11月被判处有期徒刑三年，罚金人民币一万二千元；曾因犯盗窃罪，于2017年9月被判处有期徒刑九个月，罚金人民币三千元，2018年3月19日刑满释放。2018年4月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。
南京市玄武区人民法院适用刑事案件速裁程序审理南京市玄武区人民检察院指控原审被告人陆兴华犯盗窃罪一案，于2018年7月12日作出(2018)苏0102刑初430号刑事判决。以盗窃罪判处被告人陆兴华有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人陆兴华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陆兴华申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人陆兴华犯组盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陆兴华自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）陆兴华撤回上诉。
南京市玄武区人民法院（2018）苏0102刑初430号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张松涛
审判员 汪 波
审判员 任志中
二〇一八年八月三十一日
书记员 王欣宇
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0521行审321号
申请执行人通化县林业局,住所地通化县快大茂镇同德路1777号。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人封雷，男，通化县林业局法制科科员，住通化县，代理权限为一般代理。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区，代理权限为一般代理。
被执行人李永江，男，1965年2月11日出生，汉族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2018年8月15日向本院申请强制执行通县林罚决字[2017]第194号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人李永江于2015年4月，未经林业部门批准，在通化县三棵榆树镇杨宝沟村车岭背沟、土洞沟和羊场子沟集体林地内，擅自开垦林地2377平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2017年5月17日对其作出通县林罚决字[2017]第194号行政处罚决定书：1、给予23770元的罚款（2377平方米×10元/平方米＝23770元）；2、责令停止违法行为，限六个月内恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2017年12月10日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人未缴纳罚款，对其非法开垦2377平方米林地也未恢复原状（恢复林地）。2018年7月20日，申请执行人通化县林业局又向被执行人李永江送达了通县林强执催字[2018]第194号林业行政执法行政强制执行催告书；催告其恢复擅自开垦林地、缴纳罚款。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2017]第194号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼，经催告后仍不恢复非法开垦的林地、缴纳罚款，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚决字[2017]第194号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 郝 文
二〇一八年八月二十日
书记员 南红阳
陕西省蒲城县人民法院
不 予 暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2018）陕0526刑更4号
罪犯贺某某，男，1968年11月17日出生，汉族，小学文化程度，陕西省蒲城县人。1993年2月14日因敲诈勒索被劳动教养三年；1997年11月10日因犯盗窃罪被蒲城县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元；2001年12月11日因犯强奸罪被蒲城县人民法院判处有期徒刑五年。2016年7月18日因涉嫌犯盗窃罪被蒲城县公安局刑事拘留，同年7月29日被依法逮捕，同年8月16日因病被取保候审；2016年12月13日因涉嫌犯盗掘古墓葬罪被蒲城县公安局取保候审，2017年6月26日被依法逮捕。现羁押于蒲城县强制医疗中心。
2017年12月14日，本院作出（2017）陕0526刑初122号刑事判决书，以盗掘古墓葬罪、盗窃罪判处贺某某有期徒刑十年三个月，并处罚金17000元。罪犯贺某某因患病一直在蒲城县强制医疗中心治疗，在交付执行时多次因病情发作被监狱拒收。2018年3月28日蒲城县公安局建议对罪犯贺某某所患疾病进行司法鉴定。
本院依照程序委托陕西省渭南市中级人民法院对罪犯贺某某的病情进行法医技术审核，结论为：罪犯贺某某目前所患疾病不符合《暂予监外执行规定》的通知附件《保外就医严重疾病范围》的相关规定。
2018年7月2日，蒲城县公安局建议对罪犯贺某某是否符合暂予监外执行进行审核。经查，罪犯贺某某病鉴分析如下：贺某某医学资料诊断：目前患动脉粥样硬化性心脏病?梅毒？偶发性心动过速，双下肢无力待查。其中动脉粥样硬化性心脏病?梅毒？的诊断尚缺少诊断依据，偶发性心动过速诊断成立。双下肢无力原因不清，病历记录并无导致双下肢无力的病历基础，且贺某某在入住强疗中心后一直不配合治疗，其胸闷、气短均属自诉，在其突发胸闷、心慌的情况下，心电监测表现的生命体征平稳，并无生命体征异常的表现，住院期间分别对血常规、凝血系列、肝功、肾功、心肌酶、电解质进行了检查，均大致正常，饮食及夜休可，大小便正常，心脏彩色多普勒超声检查示：左室舒张、收缩功能正常，仅表现下肢无力。但贺某某自2016年12月13日因涉嫌盗掘古墓葬罪被蒲城县公安局取保候审以后的时间内，并未出现引起双下肢无力的病因。在本次技术审核的过程中，贺某某不配合接受检查，其目前病情不符合《暂予监外执行规定》的通知附件《保外就医严重疾病范围》的相关规定。根据罪犯贺某某病情分析结论显示，其不符合保外就医的条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（三）项的规定，本院决定对罪犯贺某某不予暂予监外执行。
蒲城县人民法院
二〇一八年七月五日
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新4023刑初147号
公诉机关新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院。
被告人史新卫，男，1974年11月1日出生于新疆霍城县，汉族，小学文化，无固定职业，住新疆霍城县。1996年6月犯故意伤害罪被伊宁市人民法院判处有期徒刑十二年，2003年6月刑满释放。2018年1月30日因涉嫌危险驾驶罪，被霍城县公安局取保候审。
辩护人李洪彦，新疆佟巨律师事务所律师。
霍城县人民检察院以霍检公诉刑诉（2018）135号起诉书指控被告人史新卫犯危险驾驶罪，于2018年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月17日公开开庭审理。霍城县人民检察院指派检察员李永会出庭支持公诉，被告人史新卫到庭参加诉讼，新疆佟巨律师事务所律师李洪彦出庭辩护。本案现已审理终结。
霍城县人民检察院指控，2018年1月4日20时26分，被告人史新卫醉酒驾驶×××号小型轿车由北向南行驶至霍城县66团七一七大道路段时，被执勤民警当场查获。经新疆中业司法鉴定中心鉴定，在送检的被告人史新卫的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为100.77mg／100m1。
上述事实，被告人史新卫在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、常住人口基本信息、身份证复印件、血样提取登记表、鉴定机构、鉴定人资格证书、驾驶人、机动车信息结果查询单、保存证件清单、吹气酒精检测单等；证人童某、王某、左某的证词；理化检验鉴定报告；现场照片、抽血照片；同步录音录像光碟1张等证据，足以认定。
本院认为，被告人史新卫违反道路交通安全法的有关规定，醉酒后驾驶×××号小型轿车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采信。被告人史新卫归案后能如实交待自己的罪行，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。庭审中被告人史新卫自愿认罪，具有悔罪表现，对被告人宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，故对于辩护人建议适用缓刑的意见，本院予以采纳。本院根据被告人史新卫的犯罪事实，情节，认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人史新卫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金2000元，于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起起算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 茹
二〇一八年五月二十三日
书记员 艾可旦
西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民一终字第01012号
上诉人（原审被告）朱某某，男，汉族，西安市蓝田县华胥镇张家斜村村民。
委托代理人惠红林，陕西白鹿原律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姜某某，女，汉族，无业。
委托代理人叶茂全，陕西朱西江律师事务所律师。
上诉人朱某某因与被上诉人姜某某共有物纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2014）新民初字第00623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱某某及其委托代理人惠红林、被上诉人姜某某的委托代理人叶茂全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜某某向原审法院起诉称，其与朱某某为朋友关系，双方于2002年认识。2005年11月21日，其与朱某某经协商以朱某某名义购买了东郊西北轻工批发市场三楼门面房25年使用权，首付款84200元由其与朱某某共同支付，余款7万元以朱某某的名义办理按揭手续，但是该按揭全部由其支付，并于签订合同后共付款154200元。2013年6月下旬，其与朱某某关系发生变化，不再往来，而双方购买的房屋并未进行分割。请求确认西北轻工批发市场三楼3A-A151房屋使用权的一半归其所有，诉讼费用由朱某某负担。
朱某某辩称，商铺登记在其名下，属其家庭共有财产，姜某某无权要求分割。姜某某没有对商铺进行投资，不能认定为共有人。代管行为是在权利人的授权下所代为进行的民事行为，其法律后果应由权利人承担，代管行为不能作为主张权利的依据。姜某某的主张不能成立，其诉请依法应予驳回。姜某某的起诉存在程序违法，房屋权利人除其外，还有其妻周亚宁，其女朱伦，其长子朱扶拓、次子朱开拓，均为房屋共有人。
原审法院经审理查明，2005年12月21日，朱某某与陕西益德实业发展有限公司签订《西北轻工批发市场商铺投资合作经营合同书》，约定，朱某某对西北轻工批发市场第三层3A-A151号商铺享有25年经营使用收益权。合同总价款154200元。当日，陕西益德实业发展有限公司出具收到朱某某所定商铺（3A-A151）首付投资款84200元的收款收据。双方还签订《补充协议》，约定，余款由朱某某采用银行个人经营性贷款缴纳。之后，朱某某与招商银行南大街支行签订个人贷款借款合同按月向银行还款。交房后，姜某某将上述房屋出租后收取租金，并将部分租金用朱某某名下6225880296168355银行卡向招商银行还款，直至借款本息全部清偿。
2012年3月，朱某某因向他人借款10万元，出具担保财产证明书证明争议房产为姜某某、朱某某共同出资，系共有财产。姜某某以共有财产提供担保，借款期限一年。借款到期后，朱某某归还了该笔借款。2013年6月14日，朱某某再次出具证明，证明该房产为姜某某、朱某某双方共有。
原审法院经审理认为，民事活动应以诚实信用为原则，朱某某先后两次出具书面证明，证明西北轻工批发市场第三层3A-A151号商铺为姜某某、朱某某的共有财产，且在购得该房产使用权后一直交由姜某某出租收益，并代缴按揭款项，对朱某某出具的两份证明应予认可。朱某某辩称，其为借款及为获得购房手续才出具证明，不予采信。姜某某虽不能证明其与朱某某共同出资购房，但朱某某自取得房屋使用权后房屋一直由姜某某对外出租，并实际享有了该房产部分收益，且有朱某某两次书面证明，形成完整的证据链，可认定姜某某对争议房产的使用权享有共有权，姜某某的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十八条的规定，判决：姜某某享有朱某某名下西安市西北轻工批发市场第三层3A-A151号房屋的一半使用权。诉讼费3384元由朱某某负担（姜某某已预付，朱某某直付姜某某）。
宣判后，朱某某不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实错误，西北轻工批发第三层3A-A151号商铺为其个人家庭财产，与姜某某无共同共有关系，原审以其出具的两份证明认定涉案商铺使用权是其与姜某某共同共有，极其错误。请求撤销原审判决，改判为驳回姜某某的诉讼请求，或者发回重审，一、二审诉讼费由姜某某负担。
姜某某辩称，原审查明事实清楚，适用法律正确，判决公平。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实。
本院经审理认为，民事活动应以诚实信用为原则。本案争议的焦点问题为：以朱某某名义按揭购买的西北轻工批发市场第三层3A-A151号商铺的使用权是否属于朱某某与姜某某共同享有。鉴于朱某某自取得商铺使用权后，将《西北轻工批发市场商铺投资合作经营合同书》及按揭贷款手续交由姜某某保管；涉案商铺实际由姜某某管理并出租，姜某某享有该房产的部分收益；姜某某曾将涉案商铺出租后所收取租金中的一部分，用朱某某名下的银行卡归还了招商银行的贷款，直至借款本息全部清偿；朱某某先后两次出具书面证明，证明西北轻工批发市场第三层3A-A151号商铺为姜某某、朱某某的共有财产。故姜某某主张的事实与其提供的证据形成了完整的链条，原审认定姜某某对朱某某名下的商铺享有一半使用权，并无不妥。朱某某的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3384元由朱某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜亦君
审 判 员 周建平
代理审判员 赵羽嘉
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张欢欢
汕头市潮阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕阳法执字第20-02号
申请执行人：深圳市合信丰科技有限公司。
住所地：深圳市宝安区观澜街道石马径社区艺强工业村*座***楼。
法定代表人：彭典臣。
委托代理人：张英豪，广东茂达律师事务所律师。
被执行人：张亚明，男，汉族，1959年9月9日出生，汕头市潮阳区人，住潮阳区。
深圳市合信丰科技有限公司与张亚明买卖合同纠纷一案，汕头市潮阳区人民法院作出的（2014）汕阳法民二初字第25号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人张亚明应于本判决生效之日起10日内付还申请执行人深圳市合信丰科技有限公司货款358225.5元及逾期付款利息，并承担案件受理费3350元。根据申请执行人的申请，本院于2015年1月4日立案主动执行。
本案在执行过程中，经依法向被执行人张亚明发出执行通知书，责令被执行人必须在规定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，归还申请执行人深圳市合信丰科技有限公司货款358225.5元及逾期付款利息、并加倍支付迟延履行期间的债务利息及其垫付的案件受理费3350元，但被执行人至今仍没有履行，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。另经本院依职权调查本辖区国土、房管、工商、车管、金融机构及被执行人户籍所在地居民委员会等有关部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对上述调查事实表示认可，且也未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人张亚明经查目前尚未发现有财产可供执行，申请执行人深圳市合信丰科技有限公司也未能提供被执行人张亚明可供执行的财产并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院（2015）汕阳法执字第20号案终结本次执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张淑创
审判员 翁桂裕
审判员 姚松辉
二〇一五年四月八日
书记员 黄绍生
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初4073号
原告：窦某。
被告：刘某。
原告窦某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告于2016年8月6向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原、被告自行和解，原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告窦某撤诉。
案件受理费150元，由原告窦某负担。
审判员 石玉全
二〇一六年八月六日
书记员 宋俐锋
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0405执123-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市台儿庄区支行。
负责人韩勇，行长。
被执行人王学雷。
被执行人李会会。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2015）台商初字第327号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十五条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王学雷、李会会银行存款元至枣庄市台儿庄区人民法院指定账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曹飞
二〇一六年四月二十八日
书记员 马哲
渭南市临渭区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）陕0502刑初170号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
附带民事诉讼原告人程某甲，男，1973年4月21日出生，汉族，初中文化，农民。
被告人程某某，男，1966年11月01日出生，汉族，初中文化，2018年2月27日因涉嫌故意伤害罪被渭南市公安局经开分局刑事拘留，同年3月7日被依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。
辩护人梁军，陕西赛高律师事务所律师。
辩护人黄春花，陕西赛高律师事务所实习律师。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检刑诉【2018】108号起诉书指控被告人程某某犯故意伤害罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。审理中，附带民事诉讼原告人程某甲向本院提起了附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。渭南市临渭区人民检察院指派检察员雷毛莉依法出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人程某甲、被告人程某某均到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
渭南市临渭区人民检察院指控：2017年12月15日晚，被告人程某某在临渭区龙背镇程前二组程明武家中，因和被害人程某甲酒后发生言语冲突，用炉子上装满开水的铝壶泼向程某甲，致程某甲前胸腹部、右手腕及右大腿烫伤，经陕西省渭南市公安司法鉴定中心出具（渭）公（司法）鉴（法临）字【2018】103号鉴定意见书认定，程某甲之损伤构成轻伤二级。公安机关提交了相关证据，认为被告人程某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，请求依法判处。
附带民事诉讼原告人程某甲要求追究被告人程某某刑事责任的同时，要求被告人程某某赔偿其医疗费13000元、误工费10000元、护理费6000元、住院伙食补助费780元、营养费520元、后续治疗费50000元，精神损害赔偿金20000元，并提供了相关证据。
被告人程某某对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据均无异议，辩护人辩称被告人程某某案发前表现良好，犯罪后认罪悔罪，也一直愿意与被害人程某甲和解，希望法庭从轻处理。对附带民事诉讼原告人的诉称，被告人程某某表示愿承担其应承担部分，辩护人辩称符合法律规定的诉请愿意承担，二次治疗费用没有发生应不予支持，刑事附带民事诉讼不应承担精神损害赔偿部分，另应结合本案起因和经过酌情减轻民事赔偿部分。对附带民事诉讼原告人程某甲提交的证据，住院病历、诊断证明、用药清单无异议，表示医疗费由法院核实，对其诉请的误工天数只认可住院期间，营养费不予认可，后续治疗费用无证据支持不予认可。
经审理查明：2017年12月15日晚，被告人程某某与被害人程某甲二人在渭南市临渭区龙背镇程前村程明武家中，因酒后言语冲突，被告人程某某用炉子上装着开水的铝壶掷向被害人程某甲，致程某甲前胸腹部，右手腕及右大腿烫伤。经陕西省渭南市公安司法鉴定中心出具（渭）公（司法）鉴（法临）字【2018】103号鉴定意见书认定，被害人程某甲之损伤构成轻伤二级。
另查明，刑事附带民事诉讼原告人程某甲在中铁一局二公司渭南医院住院治疗26天，花费医疗费11328.66元，出院医嘱证实附带民事诉讼原告人程某甲需继续用药5-7天，按时复诊（2周），不以随诊。
上述事实，有受案登记表及回执，到案经过，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，伤情鉴定结论书及告知笔录、证人程某、程某某、程某甲证言，被害人程某甲的陈述，住院病历、诊断证明、用药清单、医疗费票据、户籍证明等证据及被告人程某某在侦审期间的多次供述在卷能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人程某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人程某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人程某某在侦审期间能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可酌情轻处。因被告人程某某故意伤害附带民事诉讼原告人程某甲的人身权利并使其遭受的经济损失，依法应承担赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人程某甲诉请的医疗费经票据核实为11328.66元，其诉请的住院伙食补助费780元本院予以支持；考虑到附带民事诉讼原告人程某甲出院后需继续用药，两周后复诊，故其诉请的误工费、护理费认定为住院26天及出院14天，按每天80元标准计算40天，误工费计算为3200元，护理费计算为3200元；其诉请的营养费、后续治疗费因未提供证据证实，诉请的精神抚慰金不属于刑事附带民事赔偿范围，故对营养费、后续治疗费、精神抚慰金本院均不予支持。上述损失共计18538.66元。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人程某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前，先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年2月27日起至2019年5月26日止。）
二、被告人程某某赔偿附带民事诉讼原告人程某甲经济损失共计18538.66元。
三、驳回附带民事诉讼原告人程某甲的其余诉讼请求。
上述赔偿款项限本判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵文侠
审 判 员 刘宓佳
人民陪审员 李 华
二〇一八年七月十七日
书 记 员 田兰兰
附：本案适用的法律条文