wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第5512号
原告王延斌。
委托代理人张保恩、张亚楠，郑州市管城区148法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区。
负责人王涛，总经理。
委托代理人冯旭东，该公司员工。代理权限：特别授权。
原告王延斌与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称中国人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘荷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王延斌委托代理人张亚楠，被告中国人寿保险公司委托代理人冯旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王延斌诉称：2012年9月30日，原告驾驶豫A×××××号出租车与孙晟骑电动自行车发生交通事故，致电动车乘车人田甜受伤。原告负事故主要责任，孙晟负事故次要责任，乘车人田甜无责任。现在豫A×××××号车主和建军、车辆被保险人李建华已将此次事故保险理赔权转让给了原告，原告依法享有理赔请求权。该车辆在被告处投有交强险及商业险，该事故发生在保险期内，被告应对原告理赔。因双方协商未果，原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告赔偿原告垫付医疗费19000元。2、被告承担本案的诉讼费。
被告中国人寿保险公司辩称：根据原告提供的合理合法的证据支持下，在交强险范围内承担责任，超出交强险部分按照比例赔偿。事故被保险人未在中国人寿保险公司购买，商业三者险不计免赔，应当减免15%的免赔率。诉讼费等其他间接费用不承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：1、保险单，证明豫A×××××号出租车在被告处投有交强险及商业险。2、保险理赔权转让通知书，证明豫A×××××号车主及被保险人将保险理赔权利转让给了本案原告，原告也同意受让。3、邮局回执单及发票特快专递查询单，证明和建军及李建华给被告邮寄的保险理赔权转让通知书被告已收到。4、郑州仁济医院医疗费预交款票据，证明原告为该事故受伤人田甜垫付医疗费19000元。5、诊断证明书，证明田甜的伤情。6、事故认定书，证明原告在2012年9月30日驾驶豫A×××××号出租车与田甜发生交通事故，田甜受伤，原告负主要责任，事故发生在保险期内。7、原告驾驶证、豫A×××××号车行车证及李建华身份证，证明豫A×××××号车主系和建军，原告的驾驶资格和被保险人身份情况。
被告中国人寿保险公司对原告提交上述证据发表如下质证意见：对证据1、3、5、6真实性无异议。对证据2有异议，该通知书系驾驶人与保险人单方行为，对保险公司不具有约束力，应由被保险人主张保险约定。对证据4有异议，该票据非医疗专用发票，形式上不合法，事故当事人是否仍在治疗当中不能确定，田甜是否因交通是否起诉保险公司，现在无法确定。原告应当提供相应的医疗费发票主张权利，且应当保留田甜的诉讼权利及原告方返还权。对证据7李建华身份证真实性无异议，但本案保险合同当事人系李建华而不是原告，故原告不应主张保险纠纷。
经审查，本院认为原告的证据1、3、5、6真实合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。证据2系车主及被保险人将保险理赔权利转让给了原告，原告也同意受让，本院予以采纳。证据4医疗费预交款票据的时间和发生交通事故的时间一致，可以认定是受伤人田甜为原告垫付的医疗费，予以采纳。证据7李建华身份证真实性无异议，但本案保险合同当事人系李建华而不是原告，原告主张保险纠纷不予支持。
被告中国人寿保险公司为支持其答辩意见向本院提交以下证据：1、保单抄件一份，证明本案的被保险人未在本公司购买保险，不计免赔。2、商业第三者条款一份，证明本案事故的免赔率是15%。
原告对被告提交上述证据发表如下质证意见：对证据1无异议。对证据2该条款是复印件，不能作为证据使用。被保险人购买时保险时未收到事故免赔相关文件，保险公司也没有告知我方。故我方不予认可。被告保险公司应当对原告垫付的全额医疗费理赔。
经审查，本院认为被告的证据1无异议。对证据2因是复印件，本院不予支持。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2012年9月30日，原告驾驶豫A×××××号出租车与孙晟骑电动自行车在紫荆山路与金城街向南200米处发生交通事故，致电动车乘车人田甜受伤。原告负事故主要责任，孙晟负事故次要责任，乘车人田甜无责任。现在豫A×××××号车主和建军、车辆被保险人李建华已将此次事故保险理赔权转让给了原告，原告依法享有理赔请求权。该车辆在被告处投有交强险及商业险，该事故发生在保险期内，被告应对原告理赔。
另豫A×××××号车所有人是和建军，被保险人是李建华。事故发生后，原告在郑州仁济创伤显微外科医院接受治疗，田甜为原告垫付医疗费预交款19000元。
本院认为：公民享有生命健康权，公民的人身权利受法律保护。原告驾驶豫A×××××号出租车与孙晟骑电动自行车发生交通事故，致电动车乘车人田甜受伤。原告负事故主要责任，孙晟负事故次要责任，乘车人田甜无责任。现在豫A×××××号车主和建军、车辆被保险人李建华已将此次事故保险理赔权转让给了原告，原告依法享有理赔请求权。该车辆在被告处投有交强险及商业险，该事故发生在保险期内，被告应对原告理赔。
原告要求赔偿医疗费19000元，已经提交正规医疗票据，本院予以认定。
综上所述，原告的各项损失19000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告王延斌一万九千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十六元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘 荷
二〇一三年十二月五日
书记员 周红娜
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）舒民一初字第00623号
原告：郭某，农民。
委托代理人：李光成，舒城县千人桥镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某甲，农民。
委托代理人：ＸＸ兵，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。
原告郭某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人李光成、被告陈某甲及其委托代理人ＸＸ兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可。××××年××月××日生一女名陈某乙。后原告，重男轻女思想严重要求原告生育男孩，经常对原告进行打骂，实施家庭暴力，严重损害了夫妻感情，导致夫妻感情彻底破裂。原被告夫妻关系存续期间有门面房一间、商住房一套，债务96000元。现起诉请求判令1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月支付抚育费300元；3、夫妻共同财产依法分割。
原告向本院提供的证据为，1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；
2、结婚登记申请书一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、户口簿复印件一份，证明婚生女陈某乙年龄；
4、浦江饭店证明一份，证明原告郭某系其职工及收入情况；
5、照片一组，上海市闸北区中心医院病历、报告单、急诊记录卡、药费收据各一份，证明原告的伤系被告所打；
6、上海市公安局案件接收回执单及验伤通知书各一份，证明原被告发生纠纷及原告被被告打伤；
7、上海市虹口区四川北路第二小学学籍证明一份，证明婚生女陈某乙在上海学习生活期间由其母亲郭某接送；
8、商品房买卖合同二份，证明位于舒城县棠树乡西塘街道的门面房一间、商住房一套归原被告共同所有；保证书一份，证明被告有殴打原告的事实。
被告辩称，原、被告是通过原告外婆认识的，相处一段时间后才结婚，婚姻基础尚好。婚后，生育一女，小时有祖父母照看，后到上海其母亲打工处读书，现又在户籍所在地读书。原被告很少吵嘴打架。被告的婚前财产实际是由原告给的彩礼款买的，债务96000元属实。鉴于原告坚决要离婚，被告同意离婚，婚生女也同意由原告抚养。夫妻共同财产的房产被告要求分得商住房一套，其余财产依法分割。
被告向本院提供的证据为：
1、被告身份证复印件一份，证明被告的身份状况；2、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。
对被告所提供的证据，原告无异议。
对原告提交的证据被告质证意见为：对证据1、2、3无异议；对证据4有异议；对证据5、6、7的真实性无异议，但对关联性有异议；对证据8无异议。
经合议庭评议，对经过质证的原被告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3，被告无异议，被告所举证据1、2原告无异议，本院予以确认。被告提交的证据4、5、6、7、8的真实性予以确认，但证据5、6不能证明原告的伤情系被告所为。
依据合议庭对证据的认定及当事人当庭陈述，本院查明的事实为：原、被告经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可。××××年××月××日生一女名陈某乙。后原被告均外出打工。原被告夫妻关系存续期间有打骂现象。
另查明，双方共同财产：位于舒城县棠树乡西塘街道的门面房一间、商住房一套，儿童自行车一辆，微波炉一台，电冰箱一台，空调一台；共同债务96000元（其中原告亲属71000元）。审理中原被告双方一致认可门面房一间价值180000元，商住房一套价值120000元。原告婚前财产有：电风扇一台（台式）缝纫机一台、被子七床、毛毯一条及其专用衣物。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但婚后双方未有建立起真正的夫妻感情，双方时有吵打，致使原、被告夫妻感情完全破裂。现原告要求离婚，被告同意离婚，本院予以准许。婚生女陈某乙原告要求抚养，被告同意由原告抚养本院予以支持，但被告每年应支付抚养费3000元；婚前财产归个人所有。夫妻共同财产：位于舒城县棠树乡西塘街道的门面房一间儿童自行车一辆、微波炉一台归原告所有，商住房一套、电冰箱一台、空调一台归被告所有；被告补偿原告7000元；夫妻共同债务96000元，原被告各负担48000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一项、第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款、第四十一条、之规定，判决如下：
一、准予原告郭某与被告陈某甲离婚；
二、婚生女陈某乙由原告郭某抚养至独立生活止，被告陈某甲每年支付抚养费3000元，此款于每年的元月五日前给付；
三、原告郭某的婚前财产：电风扇一台（台式）缝纫机一台、被子七床、毛毯一条及其专用衣物归其所有；
四、原告郭某与被告陈某甲夫妻共同财产：位于舒城县棠树乡西塘街道的门面房一间儿童自行车一辆、微波炉一台归原告郭某所有，商住房一套、电冰箱一台、空调一台归被告陈某甲所有；
五、原告郭某与被告陈某甲夫妻共同债务960000元（其中原告郭某亲属71000元，被告陈某甲亲属25000元），原告郭某负担46000元，被告陈某甲负担50000元。
案件受理费700元，原告郭某负担350元，被告陈某甲负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 雷英平
审判员 樊高峰
审判员 刘永平
二〇一一年七月二十九日
书记员 杨梅红
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第02338号
原告：刘某，女，1988年10月1日生，汉族，住合肥市。
委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
被告：魏某甲，男，1983年3月25日生，汉族，住安徽省肥西县。
原告刘某与被告魏某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理。由代理审判员朱艳于2015年9月2日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘勇、被告魏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2015年1月4日原、被告协议离婚，婚生子魏某乙由被告抚养。离婚后，被告无固定的住所和工作，婚生子由被告父母抚养，而被告父母在农村，农务繁忙且年事已高，无暇顾及小孩，教育条件有限，现阶段孩子的生活条件不利于其全面发展。另，被告不让原告探视孩子，剥夺了孩子享受母爱的权利。而原告现居合肥市区，有稳定的收入，且合肥市的教育环境有益于孩子的成长，故诉至法院，请求判令：一、原、被告婚生子魏某丙由原告抚养；二、被告每月支付小孩的抚养费500元。
被告魏某甲辩称，原告所述不属实，不同意变更抚养关系。一、被告做生意，有稳定的收入，与父母、孩子居住在合肥，被告母亲全身心照顾孩子，离婚后原告多次探视孩子；二、原告有暴力倾向，曾持刀将被告砍伤；三、原告缺乏责任心，离婚前没有陪孩子过周岁生日，离婚后不及时给付抚养费；四、原告生活没有规律性，经常更换生活住所、工作，不利于孩子的××成长。
为支持己方诉求，原告刘某提供了如下证据：
一、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；
二、离婚证复印件一份，证明原、被告已离婚的事实；
三、离婚协议书原件一份，证明原、被告协议离婚，财产、孩子抚养权、探视权等有详细约定，被告没有履行协议义务的事实；
四、原告工作证明原件一份，证明原告有固定工作及收入的事实；
五、房屋租赁合同原件一份，证明原告有固定居所的事实；
六、短信记录复印件一组，证明离婚后婚生子随其奶奶在三河镇西湖村居住，被告拒绝原告探视孩子，被告在合肥没有固定居所，原告没有家庭暴力，被告没有尽到抚养义务的事实。
被告魏某甲对原告举证质证意见如下：证据一、二无异议；证据三真实性无异议，签订离婚协议不是本人真实意思的表达；证据四真实性无异议，但没有相关劳动合同佐证；证据五、六真实性无异议，但质疑关联性。
被告魏某甲未举证。
经审查，本院对原告所举证据一、二、四、五的证明效力予以确认，对证据三、六的真实性予以确认，对证明目的不予认可。
经审理查明，原、被告育有一子，取名魏某乙，出生于2012年7月3日。原、被告于2015年1月4日协议离婚，婚生子由被告抚养。离婚后，小孩随其父亲和祖父母生活。原、被告均无再婚，无其他子女。
另查明，原告租住在合肥市滨湖新区振徽苑，在合肥西米餐饮娱乐有限公司工作，担任前厅接待职务。
本院认为，离婚后父母对子女均有抚养教育的义务。对子女的抚养问题，应从有利于子女身心××，保障子女的合法权益出发，综合考虑原、被告双方的抚养能力和抚养条件。原、被告签订离婚协议时，约定魏某乙由被告抚养。该协议是原、被告在自愿平等、协商一致的基础上达成的。现原告以其经济条件、居住和教育环境较好、被告妨碍原告行使探视权为由，请求变更孩子的抚养权，但原告所举证据并不能就其经济条件的优越性、抚养孩子的有利性、妨碍探视权等加以证实。考虑到魏某乙随其祖父母生活期间，已对祖父母产生一定的依赖性，其亦适应与祖父母及父亲共同生活的环境，原告虽有能力抚养孩子，但原、被告婚姻的变动，已对孩子产生不良影响，如生活环境过多发生变化将不利于孩子的××成长。综上对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取受理费50元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 朱 艳
二〇一五年九月八日
书 记 员 叶小倩
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3.对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女××成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心××的情形，不宜与子女共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）李执字第1208号
申请执行人高进理，男，汉族。
被执行人青岛青联股份有限公司。
法定代表人吴庆安，职务董事长。
上述当事人劳动争议纠纷一案，青岛市李沧区劳动争议仲裁委员会作出的青李劳仲案字（2008）第067号裁决书已发生法律效力且已立案执行。申请执行人申请执行的内容是由被执行人履行青李劳仲案字（2008）第067号裁决书所确定的义务，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，被执行人自动将青李劳仲案字（2008）第067号裁决书所确定的义务履行完毕。本案执行费50元申请执行人已经缴纳。经合议庭合议，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
青李劳仲案字（2008）第067号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张群生
审 判 员 李恒义
代理审判员 桂文全
二〇一三年十二月九日
书 记 员 黄英英
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第05659号
原告：宋玉章，男，1962年7月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：张玉松。
被告：李灿，男，1971年7月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告宋玉章诉被告李灿民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋玉章撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋玉章负担。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 王天成
人民陪审员 李从光
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张从顺
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧催字第57号
申请人昆明流云斋金属材料销售有限公司。
法定代表人邱峻。
申请人昆明流云斋金属材料销售有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年4月16日发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、杭州银行股份有限公司萧山支行于2013年10月21日签发的编码为3130005130060132号的银行承兑汇票（票面金额100000元，出票人浙江玖安锅炉压力容器制造有限公司，收款人杭州坤途进出口有限公司，背书人昆明帝杰工贸有限公司）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人昆明流云斋金属材料销售有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人昆明流云斋金属材料销售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 虞玲艳
审 判 员 赵 喆
代理审判员 凌诗卉
二〇一四年六月三十日
代理书记员 戴利军
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余调确字第1136号
申请人：朱方华，汉。
申请人：汪辉，汉。
本院于2015年12月19日立案受理了上述申请人的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判员陈广审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2015年11月25日经杭州市余杭区保险行业人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：
一、申请人朱方华因本次事故造成的损失误工费1350元，由申请人承担汪辉，于2015年12月25日前付清。
二、申请人朱方华自愿放弃其他诉讼请求。就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本案申请人一致同意上述协议的内容自各方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
审判员 陈 广
二〇一五年十二月十九日
书记员 姚玉敏
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00536-1号
申请执行人：黄树龙，男，1964年7月15日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：汪红漫，女，汉族，1967年2月16日，住山东省青岛市北区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2012）琅民一初字第00319号民事判决书，于2014年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪红漫10000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一四年六月三十日
代理书记员 张莹莹
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭江民初字第2654号
原告：杭州公共交通集团有限公司，住所地杭州市下城区朝晖路1号。
法定代表人黄志耀，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）金力鸣，杭州市金剑法律服务所法律工作者。
被告：许秉磊。
被告：杨晓鹏。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市西湖区教工路88号立元大厦5楼。
负责人陈志斌。
本院在审理原告杭州公共交通集团有限公司诉被告许秉磊、杨晓鹏、安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杭州公共交通集团有限公司于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杭州公共交通集团有限公司的撤诉申请室对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告杭州公共交通集团有限公司撤回起诉。
案件受理费12.5元，由原告杭州公共交通集团有限公司负担。
审 判 员 张 波
二〇一五年十二月二十二日
代书记员 廖欢欢
![01lydyh01内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院蒙文01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1469ea9b-90fe-44db-a764-a7ba01155d4a&imgId=MTQ2OWVhOWItOTBmZS00NGRiLWE3NjQtYTdiYTAxMTU1ZDRhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初959号
原告：姜艳民，男，1969年9月14日出生，身份证号150428196909144515，汉族，住赤峰市红山区金宇国际小区B区13号楼4单元4062室。
被告：刘雪松，男，住赤峰市喀喇沁旗小牛群乡陈家店村2组，其他自然情况不详。
原告姜艳民与被告刘雪松民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜艳民到庭参加诉讼。被告刘雪松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
姜艳民向本院提出诉讼请求：1.判令刘雪松偿还借款
20 000元，支付2012年6月1日至2017年2月1日期间的利息13
440元，并按照月利率1.2%支付至借款还清时止的利息；2.由刘雪松承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年6月1日，刘雪松向姜艳民借款20
000元，承诺一年内还清，并承诺按月息1分2厘支付利息。后姜艳民向其索要借款，刘雪松至今未还。
刘雪松未作答辩亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年6月1日，刘雪松向姜艳民借款20
000元，并为姜艳民出具借据一枚，未约定利息和还款时间。该笔借款刘雪松至今未还。现姜艳民诉至本院，并作如上诉请。
本院认为，刘雪松向姜艳民借款20
000元至今未予偿还属实，有姜艳民向本院提交的借据及姜艳民的当庭陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方针对该笔借款未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，姜艳民现主张刘雪松偿还借款，于法有据。姜艳民主张刘雪松按照月利率1.2%的标准向其支付利息，因现无证据证实双方就涉案借款约定了利息，故姜艳民该项主张依据不足。姜艳民主张的利息应自其向本院主张权利之日起按年利率6%计付。
综上所述，姜艳民关于要求刘雪松偿还借款的诉讼主张，符合法律规定和客观事实，本院予以支持。对于姜艳民利息主张中的合理部分，予以保护，超出部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘雪松于本判决生效后五日内偿还原告姜艳民借款20 000元及利息（以20 000元为基数，自2017年2月10日起按年利率6%计付至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，邮寄送达费40元，合计358元(原告已预交)，由刘雪松负担，并于本判决生效后五日内给付姜艳民。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨锐琪
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘新蒙
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）内0402民初959号	原告：姜艳民，男，1969年9月14日出生，身份证号150428196909144515，汉族，住赤峰市红山区金宇国际小区B区13号楼4单元4062室。	被告：刘雪松，男，住赤峰市喀喇沁旗小牛群乡陈家店村2组，其他自然情况不详。	原告姜艳民与被告刘雪松民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜艳民到庭参加诉讼。被告刘雪松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。	姜艳民向本院提出诉讼请求：1.判令刘雪松偿还借款	20 000元，支付2012年6月1日至2017年2月1日期间的利息13 440元，并按照月利率1.2%支付至借款还清时止的利息；2.由刘雪松承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年6月1日，刘雪松向姜艳民借款20 000元，承诺一年内还清，并承诺按月息1分2厘支付利息。后姜艳民向其索要借款，刘雪松至今未还。	刘雪松未作答辩亦未向本院提交证据。	本院经审理认定事实如下：2012年6月1日，刘雪松向姜艳民借款20 000元，并为姜艳民出具借据一枚，未约定利息和还款时间。该笔借款刘雪松至今未还。现姜艳民诉至本院，并作如上诉请。	本院认为，刘雪松向姜艳民借款20 000元至今未予偿还属实，有姜艳民向本院提交的借据及姜艳民的当庭陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方针对该笔借款未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，姜艳民现主张刘雪松偿还借款，于法有据。姜艳民主张刘雪松按照月利率1.2%的标准向其支付利息，因现无证据证实双方就涉案借款约定了利息，故姜艳民该项主张依据不足。姜艳民主张的利息应自其向本院主张权利之日起按年利率6%计付。	综上所述，姜艳民关于要求刘雪松偿还借款的诉讼主张，符合法律规定和客观事实，本院予以支持。对于姜艳民利息主张中的合理部分，予以保护，超出部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：	被告刘雪松于本判决生效后五日内偿还原告姜艳民借款20 000元及利息（以20 000元为基数，自2017年2月10日起按年利率6%计付至借款还清之日止）。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费318元，邮寄送达费40元，合计358元(原告已预交)，由刘雪松负担，并于本判决生效后五日内给付姜艳民。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。	审判员  杨锐琪	二〇一七年三月二十九日	书记员  刘新蒙
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初3935号
原告：马根群，男，1967年3月24日出生，汉族，住中牟县。
委托诉讼代理人：杨志国，河南官渡律师事务所律师。
被告：闫某。
法定代理人：闫荣鑫，男，1975年11月8日出生，汉族，住中牟县。系被告父亲。
被告：朱货海，男，1963年3月15日出生，汉族，住中牟县。
原告马根群与被告闫某、朱货海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告马根群及其委托诉讼代理人杨志国到庭参加了诉讼，被告闫某及其法定代理人闫荣鑫、被告朱货海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告闫某、朱货海立即赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费及评估费等共计10000元。事实和理由：2016年10月6日5时15分，被告闫某驾驶被告朱货海所有的豫Ａ×××××号小型轿车沿中牟县北环路由西向东行驶至诺亚方舟酒店门口时，与原告马根群驾驶的富路牌三轮摩托车发生交通事故，造成原告身体受伤，车辆受损。经交警部门认定，被告闫某负事故的全部责任，原、被告双方就赔偿问题未能达成一致意见，故原告诉至法院。
原告提供的证据有：
交通事故认定书1份，用于证明原、被告之间发生交通事故及责任划分的事实；
中牟县人民医院诊断证、出院证、住院病历、住院收费票据各1份，用于证明原告因该交通事故造成的伤情及治疗花费情况；
交通费票据37张，用于证明原告为治疗伤情所支出的交通费用；
机动车销售发票1份，用于证明原告系受损车辆车主的事实；
道路交通事故车损评估鉴定结论书1份，用于证明车辆损失的数额；
评估费发票1份，用于证明原告所支付的车辆评估费用。
被告闫某未答辩，未提供证据。
被告朱货海未答辩，未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年10月6日5时15分许，被告闫某驾驶豫Ａ×××××号哈飞牌小型轿车与同向驾驶富路牌三轮摩托车行驶的马根群发生道路交通事故，造成原告马根群受伤，车辆受损的事实，中牟县公安局交通巡逻警察大队以公交认字[2016]第00423号道路交通事故认定书认定被告闫某负事故全部责任，原告马根群无事故责任。事故发生后，原告马根群于2016年10月6日至同年10月12日在中牟县人民医院住院治疗，支付医疗费1166.63元。原告所驾驶的富路牌三轮摩托车经中牟县牟发价格事务有限公司评估，作出牟发价（2016）第1036号道路交通事故车损评估鉴定结论书，认定该车辆的材料修理费合计1380元，原告为此支出评估费100元。
另查明：被告闫某无有效机动车驾驶证，被告闫某所驾驶的豫Ａ×××××号哈飞牌小型轿车系被告朱货海所有，该车辆发生事故时未投保机动车第三者责任强制保险。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；未依法投保机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持；本案中，被告闫某在无有效机动车驾驶证的前提下驾驶机动车辆违反道路通行规定，与原告马根群驾驶机动车发生道路交通事故，致使原告马根群受伤，并造成车辆损坏，中牟县公安局交通巡逻警察大队认定被告闫某负事故全部责任，原告无事故责任，原、被告对该事故责任认定均未提出异议，本院予以确认。被告朱货海作为豫Ａ×××××号哈飞牌小型轿车的所有人及投保义务人，未依法为其机动车辆办理机动车第三者责任强制保险，依法应在机动车第三者责任强制保险限额内承担赔偿责任。故原告要求被告朱货海承担赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告马根群因本次事故造成的损失项目及数额，本院结合其诉讼请求及本案实际情况综合认定为：医疗费1166.63元、住院伙食补助费180元（30元/天×6天）、误工费474.24元（79.04元/天×6天）、护理费474.24元（79.04元/天×6天）、交通费酌定为200元、车辆损失费1380元，评估费100费，共计3975.11元；原告上述损失，由被告朱货海在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告马根群医疗费、住院伙食补助费1346.63元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告马根群误工费、护理费、交通费1148.48元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告马根群车辆损失、评估费1480元；综上所述，被告朱货海应当赔偿原告马根群各项损失共计3975.11元。原告马根群要求赔偿的过高部分的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告马根群要求被告闫某共同赔偿损失的诉讼请求，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告朱货海于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告马根群医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费、评估费共计三千九百七十五元一元一角；
二、驳回原告马根群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费120元，由被告朱货海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将交费凭证交至本院查验，逾期不交则按放弃上诉处理。
审 判 长 唐慧良
审 判 员 王宏亮
人民陪审员 王立功
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王 娜
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第00207号
申请执行人刘桂芳，女，1956年9月1日出生，汉族，西安普鲁特商贸有限公司副总经理，住。
委托代理人卢群、张宏伟，西安普鲁特商贸有限公司职工。
被执行人贾小波，男，1986年3月6日出生，汉族，神木县北岳汽车贸易有限公司董事长，住。
被执行人倪娜（系贾小波之妻），女，1986年7月14日出生，汉族，无业，住。
被执行人神木县北岳汽车贸易有限公司，住所地：神木县神木镇丰家塔。
法定代理人贾小波，董事长。
关于刘桂芳与贾小波、倪娜、神木县北岳汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2013）碑民二初字第01603号民事调解书已经发生法律效力。刘桂芳申请强制执行，本院受理后向被执行人发送了执行通知书，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、变价被执行人贾小波、倪娜、神木县北岳汽车贸易有限公司的银行存款、债券、股票、基金份额等金融资产。
查封或扣押被执行人贾小波、倪娜、神木县北岳汽车贸易有限公司的房产、车辆。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一四年二月二十八日
书记员 王 雁
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第00207号
申请执行人刘桂芳，女，1956年9月1日出生，汉族，西安普鲁特商贸有限公司副总经理，住本市雁塔区科技四路2号枫林绿洲小区F4号楼3单元1202室。
被执行人贾小波，男，1986年3月6日出生，汉族，神木县北岳汽车贸易有限公司董事长，住神木县榆树院5号。
被执行人倪娜（系贾小波之妻），女，1986年7月14日出生，汉族，无业，住神木县榆树院5号。
被执行人神木县北岳汽车贸易有限公司，住所地：神木县神木镇丰家塔。
法定代理人贾小波，董事长。
本院在执行申请执行人刘桂芳与贾小波、倪娜、神木县北岳汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，本院（2013）碑民二初字第01603号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2014年2月8日向法院申请执行，本院于2014年2月8日立案执行。本案在执行过程中，查封并拍卖被执行人倪娜所有的房屋，现该房屋正在拍卖。经查被执行人再无其他可供执行的财产和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）碑执字第00207号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请人可随时向人民法院申请再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一五年十月十九日
书记员 王 雁
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初3874号
原告重庆涌鑫物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区服装城大道48号，组织机构代码：69394734-3。
法定代表人丁旭，总经理。
委托代理人蒋信菊，该公司员工。
被告黄春梅，女，1984年1月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆涌鑫物业管理有限公司与被告黄春梅物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆涌鑫物业管理有限公司于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆涌鑫物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费70元（已减半收取），由原告重庆涌鑫物业管理有限公司负担。
审判员 张晓华
二〇一六年五月三十一日
书记员 温 娟
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮东民初字第265号
原告毛增华，男，1953年5月21日生，汉族，农民，现住白城市。
被告张德有，男，48岁，汉族，农民，现住同上。
被告狄淑贤，女，47岁，汉族，农民，现住同上。
原告毛增华诉被告张德有、狄淑贤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告毛增华到庭参加诉讼，被告张德有、狄淑贤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻，2014年二被告向原告借款人民币41200.00元，双方约定了还款日期及利息，并给原告出示欠据一枚为证，现还款日期已过，原告多次找被告索要此借款，被告却以种种理由拒不给付，原告为了维护自己的合法债权，诉至本院，请求法院判令二被告给付原告欠款人民币41200.00元及利息7460.00元，并承担案件诉讼费用。
二被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
根据原告的诉讼请求和理由，本院归纳本案的调查重点为：原告主张欠款41200元及利息事实是否存在，二被告是否应当承担偿还原告欠款义务。
为证实自己的主张，围绕调查焦点，原告举证情况如下：
1、原告身份证复印件一份。证明原告身份和诉讼主体适格。
2、欠据一枚。证明二被告欠款事实存在，利息为月利一分五，且借款已经到期，二被告应当履行偿还义务。
二被告未到庭视为放弃质证的权利。原告出具的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据原告的诉讼请求及举证情况，结合法庭调查，本院综合评判如下：
经审理查明，二被告系夫妻关系，与原告曾为屯邻。2009年左右，二被告在原告处借款2万元，一直都没偿还，且二被告每年均为原告出具一枚新的借据。2004年11月10日二被告又给原告出具借据一枚，约定借款人民币肆万壹仟贰佰元，借款期限为12个月，利息为月利1.5分，借款到期日为2015年11月10日。二被告狄淑贤、张德有分别在借据借款人处签字确认。此借据到期后，原告找被告索要欠款，被告迟迟未给付，且不同意重新出具欠据。故原告诉至本院，请求法院依法判令二被告偿还原告欠款本金41200.00元及利息。以上事实有原告举证及当庭陈述加以佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”及最高人民法院“关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”第二十八条第一款：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”之规定，本案原告起初向二被告出借的本金为20000.00元，借款期限均为一年，二被告每年将借款本息加和作为下一年本金，为原告重新出具新的欠据，直至2014年11月10日原告最后为原告出具本金为41200.00元的借据一枚。原、被告约定的利息均为月息1.5分，并未超过法律规定的年利率24%的最高标准，因此原、被告每年更换借据，将借款本息之和计入下一年的借款本金的行为符合法律规定。被告狄淑贤、张德有欠原告41200.00元及利息事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还欠款于法有据，本院应予支持。关于利息部分请求，如果按照本金41200.00元，从借款之日2014年11月10日至起诉之日2015年11月23日按照月利1.5分计算，利息应为7683.00元。但原告只主张7460.00元利息，因此关于利息部分，本院按照原告请求予以保护。
综上，为维护当事人合法权利，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条及最高人民法院“关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”第二十八条第一款之规定，判决如下：
被告张德有、狄淑贤于本判决生效后立即偿还原告毛增华借款本金41200.00元及利息7460.00元。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508.00元，由被告张德有、狄淑贤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 于晓东
代理审判员 任晶莹
人民陪审员 胡 畔
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 薛 琪
福建省漳州市芗城�人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1159号
申请执行人黄又惠，女，1978年4月4日出生，汉族，住所地漳州市芗城区。
被执行人陈海株，男，1981年8月22日出生，汉族，住所地漳浦县。
被执行人洪幼虾，女，1987年9月16日出生，汉族，住所地漳州市芗城区。
原告黄又惠与被告陈海株、洪幼虾民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日作出的（2014）芗民初字第686号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2014年6月23日向本院申请执行，本院于2014年6月23日立案执行。
本院在执行过程中，查无被执行人可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第1159号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张伟明
审判员 林清标
审判员 庄晓东
二〇一四年十�月十九日
书记员 林 琳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0207刑初131号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人李大月，男，1978年8月8日出生于安徽省和县，汉族，高中文化，个体经营不锈钢批发，现住安徽省芜湖市鸠江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月17日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年4月19日被芜湖市公安局鸠江分局取保候审，同年5月9日被芜湖市鸠江区人民检察院取保候审，同年6月5日被本院决定取保候审。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉[2017]125号起诉书指控被告人李大月犯危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月22日公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员李萍出庭支持公诉，被告人李大月到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2017年4月3日下午，被告人李大月饮酒后驾驶皖Ｂ×××××号轻型普通货车沿X035线由北向南行驶。15时许，当车行驶到X035线鸠江区沈巷镇呼郎窑厂处，碰撞到前方同向行驶的汪某驾驶的电动三轮车，造成两车损坏，电动三轮车上乘坐人�某1（汪某母亲）、董某2（董某1父亲）、郑某（董某1母亲）受伤的道路交通事故。经血样检测，被告人李大月的血液酒精浓度为148mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。案发后，汪某报警，被告人李大月待在现场至民警到场，并如实供述自己的罪行。
经道路交通事故责任认定书认定，被告人李大月负本起事故的全部责任。经鉴定，被害人董某1系因道路交通事故受伤，致左侧4、5、6、7肋骨线性骨折，构成轻伤二级。
案发后，被告人李大月与被害人方某赔偿协议，已支付被害人董某1、董某2、郑某的医疗费用，并另行赔偿被害方经济损失111400元；2017年4月26日，被害人董某1等人出具谅解书一份，请求司法机关对被告人从轻、减轻或免除刑事处罚。
上述事实，被告人李大月在庭审中亦无异议，并有户籍证明、驾驶证及行驶证复印件、查获经过、执勤笔录、受案登记表、现场勘查笔录及现场图和现场照片、证人董某3证言、被害人汪某、董某1的陈述、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、芜疾控检字：2017JJ059号检测结果报告单、道路交通事故认定书、皖全诚司法鉴定中心[2017]临鉴字第478号司法鉴定意见书、医院病历材料、协议书、收条、谅解书、被告人李大月的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李大月醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李大月案发后明知他人报警而在现场等候，到案后能如实供述其罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人李大月醉酒后驾驶机动车造成交通事故致一人轻伤二级后果，且负事故的全部责任，酌定予以从重处罚。鉴于被告人李大月能积极赔偿被害方损失并取得谅解，酌定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李大月犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周 洁 淳
二〇一七年六月二十二日
法官助理 欧阳巍林
书 记 员 王 澍
附相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验�限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初2610号
原告高安民，男，1949年8月26日出生，汉族，农民，住叶县。
被告高留柱，男，1944年8月1日出生，汉族，农民，住叶县。
本院在审理原告高安民诉被告高留柱财产损害赔偿纠纷一案中，原告高安民于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高安民申请撤诉，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高安民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高安民负担。
审判员 齐勇业
二〇一六年十二月八日
书记员 杨亚南
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0125民初1681号
原告：叶周庭，男，1973年5月9日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：张书宙，男，1966年3月6日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
本院在审理原告叶周庭诉被告张书宙租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月7日发出缴费通知书，通知原告7天内缴纳公告费，原告未在指定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费523.7元，减半收取261.85元，由原告负担。
审判员 林光华
二〇一六年十二月二十日
书记员 张丽杭
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0125民初1681号
原告：叶周庭，男，1973年5月9日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：张书宙，男，1966年3月6日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
本院在审理原告叶周庭诉被告张书宙租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月7日发出缴费通知书，通知原告7天内缴纳公告费，原告未在指定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费523.7元，减半收取261.85元，由原告负担。
审判员 林光华
二〇一六年十二月二十日
书记员 张丽杭
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0125民初1681号原告：叶周庭，男，1973年5月9日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。被告：张书宙，男，1966年3月6日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。本院在审理原告叶周庭诉被告张书宙租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月7日发出缴费通知书，通知原告7天内缴纳公告费，原告未在指定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案案件受理费523.7元，减半收取261.85元，由原告负担。审判员  林光华二〇一六年十二月二十日书记员  张丽杭
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民二初字第1513号
原告：广州农村商业银行股份有限公司花都支行，住所地：广州市花都区。
法定代表人：凌游，该行行长。
委托代理人：张运锐，该行职员。
被告：张瑞，住江西省宜春市袁州区。
本院在审理原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行诉被告张瑞借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日以与被告达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉是其对自己的民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
代理审判员 刘豪娜
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张同光
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0605执97号
申请执行人：于永龙，男，汉族，1988年6月出生，住大庆市让胡路区。
被执行人：唐宏伟，男，满族，1985年3月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
申请执行人于永龙申请执行被执行人唐宏伟民间借贷纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605民初215号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月1日向本院申请执行，请求被执行人给付申请人于永龙欠款160000元，案件受理费1750元，共计161750元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的工资予以冻结，
因本案标的额巨大，无法在审限内结案，故终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：梁洪庆
审判员 ：刘丽萍
审判员 ：李智勇
二〇一六年三月二十九日
书记员 ：李向军
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）彭山执即字第25号
被执行人李中刚，男，因犯组织卖淫罪本院于2013年4月1日作出（2013）彭山刑初字第40号刑事判决书，判令李中刚罚金人民币13000元。被执行人李中刚在执行过程中已经按照生效法律文书缴纳罚金人民币13000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2013）彭山刑初字40号刑事判决书中涉及李中刚罚金刑的内容终结执行。
本裁定书送达后立即生效
执行员 曾洪志
二〇一三年五月七日
书记员 饶云才
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00805号
罪犯张小龙，男，汉族，生于1986年11月1日，重庆市大足区人，现在重庆市三合监狱服刑。
该犯曾因犯抢劫罪，于2008年4月14日被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑八个月，2008年8月26日刑满释放。重庆市巴南区人民法院于2013年1月21日作出（2013）巴法刑初字第00018号刑事判决，以被告人张小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金15000元，退赔田淋10600元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2015年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张小龙在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张小龙系累犯，在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获记功二次、表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯张小龙的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯张小龙在服刑期间，确有悔改表现。该犯系累犯，综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行、退赔等情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张小龙减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2015年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 何贤龙
代理审判员 何玉华
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 江 平
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民三初字第00388号
原告：勾某，自由职业，现实际住于西安市大兴西路社区沣景园B区1号楼4单元602号。
被告：赵某，1969年11月14日日出生。
原告勾某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告勾某到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2001年1月经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，至今无子女，因被告坚持不生育子女，双方多次发生矛盾，加之双方性格差异较大，难于沟通，原告后来从家中搬出在外租住，双方处于分居状态。诉讼请求：1、判决原告与被告离婚。2、诉讼费由被告承担。
被告未应诉答辩。
经审理查明，原、被告于2001年1月经人介绍相识，自由恋爱后，于××××年××月××日在西安市碑林区民政局婚姻登记处登记结婚。婚后双方居住于被告母亲的位于西安市文艺南路自考办巷内182号102室房屋，感情尚可，至今无子女。原告于2012年9月10在外租赁房屋一套自行租住。
原告曾有婚史，其于2000年离婚，无子女。被告系初婚。
庭审中，原告称其与被告性格差异大，被告坚持不要孩子，双方经常为此发生矛盾，现已分居。双方婚后仅购置一台电冰箱，已陈旧，无甚家庭财产。
上述事实，有原告提供的结婚证、房屋租赁合同等及本院审判笔录在卷佐证。
本院认为，确定是否应该解除婚姻关系，标准是夫妻双方感情是否确已破裂。本案中，原、被告经自由恋爱登记结婚，应是审慎和自愿的，婚后双方为琐事发生争执及原告所述被告不同意生育子女等尚不某、被告夫某。原、被告双方应当本着尊重婚姻、维护家庭稳定的原则，多做沟通、相互体让，力争和睦。应给双方重建和谐家庭的机会。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告勾某要求与被告赵某离婚的诉讼请求。
诉讼费300元由原告负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起，十五日内想本院提交上诉状及副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 吕江晖
审判员 张粟心
审判员 任惠军
二〇一三年五月九日
书记员 刘 颖
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第1317号
原告刘某，男，1983年6月9日出生，汉族，宛城区茶庵乡二户庄村黄庄。
委托代理人袁爽，宛城区茶庵乡法律服务所法律工作者。
被告夏某某，女，1990年9月20日出生，汉族，住址同上。
原告刘某诉被告夏某某离婚纠纷一案，原告于2015年5月12日诉至本院，同日，本院作出受理决定，并向当事人送达了相关法律手续，2015年8月28日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告夏某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年初经媒人介绍相识，2010年10月8日在宛城区民政局办理了结婚登记手续，婚后双方领养一女孩，取名刘晋馨。因婚前缺乏了解，婚后双方性格不和，2012年农历2月底，双方因生活琐事生气，被告便离家出走，后经多方查找，现被告杳无音讯，故向法院提起诉讼，要求与被告解除婚姻关系，支付女儿的抚养费用。
原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件一份。证明原告的主体资格；
2、结婚证一份。证明原被告双方的婚姻关系；
3、宛城区茶庵乡二户庄村村民委员会证明一份。证明被告自2012年2月外出后至今下落不明；
4、户口本复印件二份。证明原告基本情况及养女情况。
被告夏某某未到庭参加诉讼，亦未提交相关证据，对原告的证据视为被告放弃质证的权利。
根据当事人的庭审陈述及相关证据，本院确认如下事实：原、被告于2007年初经媒人介绍相识，2010年10月8日在宛城区民政局办理了结婚登记手续，婚后未生育子女，原、被告双方领养一女孩，取名刘晋馨。因婚前缺乏了解，婚后双方因性格不和而产生矛盾，被告于2012年外出至今下落不明，2015年5月12日原告起诉要求与被告解除婚姻关系，诉讼过程中，法庭工作人员于2015年5月21日到被告娘家调查情况，被告家人也不知其具体下落。
本院认为：1、原、被告双方婚姻基础一般，婚后本应珍惜夫妻关系，共同维持家庭的和谐美满，不断加深夫妻间感情，但因生活琐事，原、被告双方经常发生矛盾，且被告于2012年离家出走，不履行夫妻义务，现下落不明，故原告起诉与被告离婚的理由正当，本院予以支持。2、关于原告要求被告支付养女抚养费及财产问题，因被告未到庭参加诉讼，无法查清事实，本院暂不处理，若有纠纷，待被告出现后，原告可另行起诉。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告夏某某离婚。
案件受理费300元，原、被告各负150元。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 朱恒军
审 判 员 丁心然
人民陪审员 肖章群
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张新军
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第922号
罪犯王润全，男，1970年12月29日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2011年6月2日作出（2011）海刑初字第1614号刑事判决，以被告人王润全犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期执行至2013年9月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2013年4月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王润全在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极6次。
本院认为，罪犯王润全在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王润全准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 张 磊
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 周 媛
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第319号
原告：童大荣（系慈溪市浒山荣欣副食品商店业主），个体工商户。
委托代理人：童哲，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：周诚，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：孙植波，个体经商。
原告童大荣为与被告孙植波民间借贷纠纷一案，于2013年1月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法组成合议庭，于2013年5月7日公开开庭进行了审理。原告童大荣及其委托代理人童哲到庭参加诉讼，被告孙植波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告童大荣起诉称：原告经营副食品烟酒小超市，与被告及其妻子认识多年，且从被告夫妇处进货。2011年2月23日，被告至原告处称因做红酒生意需要资金，要求向原告借款100000元，原告考虑与被告夫妻多年的生意关系及出于信任同意出借，被告于当日出具了100000元借条一份，并载明利息为月息8厘，每季度付息。出借后被告支付过部分利息，但未归还本金。原告诉请判令：1.被告立即归还原告借款100000元，并支付自起诉之日起至实际还款日按月利率0.8%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
原告童大荣为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份，证明被告向原告借款100000元及约定月利率为0.8%的事实。
被告孙植波未作答辩，也未向本院提交证据。
经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案相关联，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2011年2月23日，被告以做生意为由向原告借款100000元，并出具借条一份，载明：“今向童大荣借人民币拾万元整。月息8厘，利息按季度付。”同日，原告将100000元借款交付给被告。被告借款后仅按约付息至2012年11月，尚欠原告借款100000元及相应利息。
本院认为：被告向原告借款并出具借条，原告按约提供借款给被告，故原告与被告的民间借贷关系依法成立并生效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。双方并未约定借款期限，故原告可以随时要求被告归还借款。因双方约定借款月利率为0.8%，且起诉之前原告已多次向被告催讨，然被告未归还借款，故原告要求被告支付自起诉之日起按借款月利率0.8%计算的利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告孙植波于本判决生效之日起七日内给付原告童大荣借款100000元及自2013年1月30日自至本判决确定的履行日止按月利率0.8%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告孙植波负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 卢静芬
代理审判员 胡斐斐
人民陪审员 徐伟红
二〇一三年五月七日
代书 记员 胡铭洁
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》相关条文
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第1108号
申请执行人赤峰市松山农村商业银行股份有限公司五三支行。住所地：赤峰市松山区穆家营子镇五三村经济开发区。
负责人曹永军，支行行长。
被告李国太，男，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
被告李国本，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告李正杰，男，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
被告李树华，男，汉族，农民，现住�峰市松山区。
被告孟显峰，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
案由：金融借款合同纠纷。
本院依据已经发生法律效力的（2014）松民初字第2306号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人
自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人提出终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院做出的（2014）松民初字第2306号民事判决书的本次执行程序，具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一五年十二月十九日
书记员 郑 波
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)松法执字第1108号申请执行人赤峰市松山区农村信用合作联社，住所地：赤峰市松山区木兰街中段。法定代表人母显章，理事长。被执行人张韶锋，男，汉族，现住赤峰市松山区。本院在执行赤峰市松山区农村信用合作联社依据我院（2011）松民初字第6230号民事调解书申请执行张韶锋金融借贷合同纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字第6230号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓峰审判员  袁 华审判员  刘建军二０一四年八月二十一日书记员  陆广华
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)松法执字第1108号申请执行人赤峰市松山区农村信用合作联社，住所地：赤峰市松山区木兰街中段。法定代表人母显章，理事长。被执行人张韶锋，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。本院在执行赤峰市松山区农村信用合作联社依据我院（2011）松民初字第6230号民事调解书申请执行张韶锋金融借贷合同纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字第6230号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓峰审判员  袁 华审判员  刘建军二０一四年八月二十一日书记员  陆广华
.
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民二初字第00680号
原告李凤雏。
被告陕西海华物流有限公司。
原告李凤雏与被告陕西海华物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年3月31日，被告向原告借用10万元，约定借款期限为1年，如被告违约，应按照借款总额15%支付原告违约金，共计1.5万元。根据借款合同约定被告还款日期为2013年3月30日，但被告未按约归还本金。经其多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告归还原告借款10万元及违约金1.5万元，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告李凤雏与被告陕西海华物流有限公司民间借贷纠纷一案所涉事实涉嫌经济犯罪，应由公安机关处理。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李凤雏的起诉。
案件受理费2600元（原告已预交），退回原告2600元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 王允之
人民陪审员 王 静
人民陪审员 杨建国
二〇一三年五月九日
书 记 员 宋晓娟
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民二初字第00680号
原告李凤雏，男，汉族，1952年4月14日，退休。
被告陕西海华物流有限公司。住所地：西安市未央区北三环郑家寺村南。
原告李凤雏与被告陕西海华物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年3月31日，被告向原告借用10万元，约定借款期限为1年，如被告违约，应按照借款总额15%支付原告违约金，共计1.5万元。根据借款合同约定被告还款日期为2013年3月30日，但被告未按约归还本金。经其多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告归还原告借款10万元及违约金1.5万元，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告李凤雏与被告陕西海华物流有限公司民间借贷纠纷一案所涉事实涉嫌经济犯罪，应由公安机关处理。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李凤雏的起诉。
案件受理费2600元（原告已预交），退回原告2600元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 王允之
人民陪审员 王 静
人民陪审员 杨建国
二〇一三年五月九日
书 记 员 宋晓娟
打印人：周惠荣校对人：宋晓娟送达时间：年月日
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔01刑终1266号
原公诉机关贵州省息烽县人民检察院。
上诉人（原审被告人）盛某某，男，1968年9月13日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，农民，住遵义市播州区。2017年4月16日因涉嫌犯销售假药罪被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于息烽县看守所。
贵州省清镇市人民法院审理贵州省息烽县人民检察院指控被告人盛某某犯销售假药罪一案，于2017年9月20日作出（2017）黔0181刑初414号刑事判决。宣判后，原审被告人盛某某不服，提出上诉。本院于2017年11月1日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人盛某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2017年农历正月，被告人盛某某在贵州省遵义市购得无生产批准文号的“苗家祖传活络丹”3公斤，并印制标示“主治：跌打损伤、风湿麻木、肩周炎、颈椎病、腰椎间盘突出、坐骨神经痛、骨质增生、肌肉萎缩、类风湿关节炎、滑膜炎、痛风病、软组织损伤等”及用法用量等内容的产品说明书，并用自封塑料袋分装后进行售卖。2017年4月16日，被告人盛某某在贵州省息烽县永靖镇花园南路爱心幼儿园对面的街上销售自己生产的“苗家祖传活络丹”时被息烽县市场监督管理局行政执法人员查获，执法人员当场扣押“苗家祖传活络丹”91袋、宣传海报1幅。经息烽县市场监督管理局和贵阳市食品药品监督管理局认定，被告人盛某某销售的“苗家祖传活络丹”标示了功能主治范围、用法用量等内容，应认定为药品，但未标示有产品批准文号、生产企业，亦不能提供该产品的注册批准文件，应按假药论处。
原判根据审理查明的犯罪事实和证据，认为被告人盛某某的行为已构成销售假药罪，并结合其量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，作出如下判决：一、被告人盛某某犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；二、查扣的“苗家祖传活络丹”药丸91袋、宣传海报1幅依法没收，予以销毁。
宣判后，原审被告人盛某某不服，以“原判量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。
经本院审理查明：原判认定上诉人盛某某违反国家药品管理法规，向他人购买未标示有产品批准文号、生产企业及不能提供产品注册批准文件的假药并向不特定人群销售的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原审判决列举了认定本案事实的相应证据，所列证据已在一审开庭时当庭举证、质证，查证属实。在二审期间，上诉人盛某某未提交新的证据。本院对原审判决认定的事实及所列证据均予以确认。
关于上诉人盛某某所提“原判量刑过重”的上诉理由，经查：上诉人盛某某违反国家药品管理法规，向他人购得未经批准生产的假药后向不特定人群销售，其行为已构成销售假药罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。原判根据审理查明的犯罪事实和证据，在综合考虑上诉人盛某某被抓获以后，能如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，且系初犯等量刑情节的基础上，在法定刑幅度内对其从轻处罚并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人盛某某未违反药品管理法规，向他人购得未经批准生产的假药后向不特定人群销售，其行为已构成销售假药罪，应依法处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人盛某某所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 桢
审判员 唐玉平
审判员 刘 华
二〇一七年十二月五日
书记员 龙真扬
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温乐执民字第1063-2号
申请执行人交通银行股份有限公司温州乐清支行，住所地：乐清市。
负责人夏尔富，支行行长。
被执行人郑祥秀。
被执行人朱世丽。
被执行人乐清市盛旺电镀有限公司，住所地：乐清市。
法定代表人郑祥秀，公司董事长。
被执行人浙江中科机电有限公司，住所地：乐清市。
法定代表人郑祥秀，公司董事长。
本院根据已经生效的（2012）温乐商初字第632号民事判决书立案执行的申请执行人交通银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人郑祥秀、朱世丽、乐清市盛旺电镀有限公司、浙江中科机电有限公司金融借贷合同纠纷一案。经查被执行人朱世丽、浙江城新开关有限公司、浙江中科机电有限公司在乐清市范围内没有房产，在银行没有发现存款；被执行人郑祥秀在乐清市柳市镇长春村有一处房产。在执行过程中，本院依法查封被执行人郑祥秀的上述房产；对被执行人拒不履行法院生效法律文书的行为在乐清日报予以曝光。现本案暂不具备继续执行条件，故暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）温乐执民字第1063号案执行。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代执行员 郑建财
二〇一三年五月八日
书 记 员 阮晶晶
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执刑财字第111号
申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭，组织机构代码:××。
法定代表人侯立伟。
被执行人杨德文，曾用名杨清文。
申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭与被执行人杨德文，曾用名杨清文信用卡诈骗罪一案，本院做出的（）嘉桐刑初字第1063号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于年12月25日向本院申请执行，要求被执行人支付15500元。
本院立案后，经执行，已执行到位3000元，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执刑财字第111号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年五月一日
（代）书记员 郭尧勋
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）无执字第00371-5号
申请执行人：安徽无为农村商业银行股份有限公司严桥支行，地址安徽省芜湖市严桥镇新华书店南侧。
负责人：陈宗长，职务：行长。
委托代理人：吴其伟，该支行员工。
被执行人：丁克阳，男，汉族，住址安徽省芜湖市无为县。
本院于2013年11月11日作出（2013）无执字第00371-1号执行裁定书，冻结了被执行人丁克阳银行存款156000元整，现因案件执行需要，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人丁克阳银行存款帐户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文
代理审判员 范益民
二〇一四年一月六日
书 记 员 王 芳
附：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第3645号
原告俞灵杰。
委托代理人倪卡，浙江湘湖律师事务所律师。
被告富田。
本院在审理原告俞灵杰诉被告富田民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在庭前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许俞灵杰撤诉。
案件受理费1158元，减半收取579元，由俞灵杰负担。
审判员 童华辉
二〇一五年八月三十一日
书记员 许理帆
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第01148号
原告：邯郸全有生态建材有限公司。
住所地：邯郸市高开区。
法定代表人：寇全有，该公司总经。
委托代理人：张书红。
委托代理人：刘珊。
被告：河北中强建筑安装有限公司。
住所地：邯郸市丛台区。
法定代表人：吴丽华。
原告邯郸全有生态建材有限公司诉被告河北中强建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告邯郸全有生态建材有限公司委托代理人刘珊到庭参加了诉讼，被告河北中强建筑安装有限公司经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邯郸全有生态建材有限公司诉称，2013年3月23日，原、被告就原告向西沿村新民居3#、4#楼工程所需预拌商品混凝土供应事宜签订了《邯郸市预拌商品混凝土买卖合同》，该合同约定了预拌商品混凝土供应工程的交货地址、总数量据实结算，还约定了所需混凝土的强度要求及价格、泵送费以及付款方式和期限等事宜。经双方结算，被告共应向原告支付货款571195元，但被告仅向原告支付现金20万元后，再没向原告支付过货款。请求判令被告向原告偿还拖欠的货款371195元，并承担本案诉讼费、保全费。
被告河北中强建筑安装有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2013年3月23日，就原告向西沿村新民居3#、4#楼工程所需预拌商品混凝土供应事宜，原、被告双方签订了一份邯郸市预拌商品混凝土买卖合同，合同详细约定了交货地点、所需商品混凝土总数量据实结算、所需混凝土强度要求及价格、泵送费以及付款方式和期限、双方的义务等事宜。并约定，如双方因质量、经济及其他方面问题发生争议，双方协商解决，协商不成，可委托邯郸市仲裁委员会仲裁或直接向工程所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告于2013年3月31日至9月30日按照合同约定持续向被告供货，全面履行了合同约定的义务。后经双方结算，被告共应向原告支付货款571195元。2013年下半年，被告共向原告支付货款20万元，此后经原告多次催要，被告至今未予偿还，原告为此诉至本院。
上述事实，有原告提交的邯郸市预拌商品混凝土买卖合同一份、结算单三份、证明一份、被告河北中强建筑安装有限公司内资企业登记基本情况表以及原告方陈述在卷证明。
另查明，按照原告提供的被告河北中强建筑安装有限公司工商登记住所地邯郸市丛台区人民路88号，原住所已无此单位，原告也未能提供被告其他住所地，要求公告送达。
本院认为，被告欠原告货款371195元的事实清楚，证据充分，双方买卖关系合法有效，应受法律保护。原告为被告供货后，被告理应给付原告货款而未及时给付，已构成违约，被告应承担给付原告货款的民事责任。被告河北中强建筑安装有限公司经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩、质证权利，由此产生的法律后果应自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告河北中强建筑安装有限公司在本判决生效之日起三十日内偿还原告邯郸全有生态建材有限公司货款人民币371195元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6868元、保全费2425元，均由被告河北中强建筑安装有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李一晖
审 判 员 房志鹏
人民陪审员 宋 臻
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 马旺举
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0503民初2267号
原告:泸州市恒一物业服务有限公司，住所地：泸州市纳溪区紫阳路一段218号1号楼1-4号，统一社会信用代码：91510503754746351N。
法定代表人：刘林，总经理。
委托代理人：周雪松，四川论道律师事务所律师。
委托代理人：罗德财，四川论道律师事务所律师
被告：金其云，男，生于1971年12月26日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在审理原告泸州市恒一物业服务有限公司与被告金其云物业服务合同纠纷一案中，原告泸州市恒一物业服务有限公司于2017年9月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州市恒一物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州市恒一物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告泸州市恒一物业服务有限公司负担。
审 判 员 周 莉
法官助理 郭 瑞
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 易念涛
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0321执61-2号
申请执行人吴必勇，男，1966年2月12日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人伍栋梁，男，1982年3月5日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人曹飞，男，1979年4月4日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人戴小英，女，1982年2月22日出生，汉族，住四川省荣县。
本院依据已经发生法律效力的自贡市中级人民法院作出的（2015）自民二终字第202号民事判决书，于2016年1月29日，以（2016）川0321执61-1号执行裁定书扣押了被执行人曹飞所有的川CF95**号丰田牌小型普通客车，并责令被执行人给付申请执行人借款200000元，承担一审案件受理费2150元、二审案件受理费4300元、保全费1520元、执行费3020元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖执行人曹飞所有的川CF95**号丰田牌小型普通客车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余文勇
审判员 郝小军
审判员 谢庆洪
二〇一六年七月五日
书记员 虞健秋
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第1769号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洪洞县支行
负责人：闫林会，行长。
委托代理人：张建国，男，汉族，1978年10月3日出生，信贷部主任。
被告：马水平，男，汉族，1979年6月25日出生。
被告：秦如丽，女，汉族，1979年11月25日出生。
被告：徐洪强，男，汉族，1977年1月18日出生。
被告：郑翠玲，女，汉族，1977年5月27日出生。
被告：张忠荣，男，汉族，1979年7月24日出生。
被告：赵文丽，女，汉族，1980年3月22日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾洪洞县支行（以下简称：邮政银行洪洞支行）诉被告马水平、秦如丽、徐洪强、郑翠玲、张忠荣、赵文丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮政银行洪洞支行的委托代理人张建国、被告马水平、秦如丽、徐洪强、郑翠玲、张忠荣、赵文丽经合法传唤无正当理由没到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告邮政银行洪洞支行诉称：2012年11月23日原告与被告马水平、秦如丽，徐洪强、郑翠玲，张忠荣、赵文丽三户签订《小额贷款联保协议书》，联保协议期限为2012年11月24日至2014年11月23日，在签订联保协议书后，被告马水平、徐洪强、张忠荣分别向我行借款100000元，其中徐洪强贷款已结清，张忠荣贷款将在2015年7月22日到期。2014年5月27日，被告马水平、秦如丽与我行签订小额贷款借款合同，并于同日发放商户联保小额贷款100000元，借款期限由2014年5月27日至2015年5月27日，年利率为14.58%，年，宽限期12个月，采用阶段性等额本息还款法还款。2015年1月27日借款人马水平未将贷款利息存入还款账户，造成贷款逾期，经多次催要未果，联保人徐洪强、郑翠玲、张忠荣、赵文丽也拒不承担连带担保责任。截止起诉日被告马水平欠我行贷款本金63626.67元，利息8018.13元，为此特向贵院提起诉讼要求六被告共同对上述贷款本金及利息以及本案全部诉讼费用互相承担连带责任。
被告马水平、秦如丽、徐洪强、郑翠玲、张忠荣、赵文丽未到庭参加诉讼，也未提供答辩。
经审理查明：2012年11月23日，原告邮政银行洪洞支行为甲方，被告马水平、徐洪强、张忠荣三人为乙方签订《小额贷款联保协议书》，编号为：XXXXXX，合同约定：乙方成员共三人成立联保小组，推选徐洪强为联保小组牵头人，从2012年11月23日起至2014年11月23日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同。在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币100000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币300000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在约定期限和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评故、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用……”。2014年，5月27日原告邮政银行洪洞支行为甲方、被告马水平为乙方签订《小额贷款借款合同》，编号为：XXXXX，合同约定：甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名马水平，账号XXXXX，借款金额100000元，年利率为14.58%，借款期限为2014年5月至2015年5月，约定借款前捌个月按期偿还当期利息，此后期间按等额本息还款法还款。违约责任，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日按展期或延期后的利率加收30％的罚息，不按期偿付贷款利息其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。担保方式由张忠荣、徐洪强提供保证担保，保证人的权利义务前述签订的《小额贷款联保协议书》中已做规定。被告马水平取得贷款后归还贷款本金36373.33元，利息8352.4元，截止起诉日被告马水平尚欠原告贷款本金71644.8元，利息8018.13元。庭审中原告要求被告马水平、秦如丽归还借款本金、利息、承担实现债权的费用，并要求六被告承担连带清偿责任。
上述事实由原告提供的贷款申请表、小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、债务清单、贷款借据、贷款放款单、还款计划表、借款人身份证、借款人配偶身份证、结婚证、户口本复印件、还款流水等证据以及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原告邮政银行洪洞支行与被告马水平、秦如丽、徐洪强、郑翠玲、张忠荣、赵文丽所签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书是平等主体之间公平诚实、相互协商一致的真实意思表示，所订条款遵守法律不损害社会公益，该合同合法有效，合同所定的各项权利义务对各方当事人有相应约束力。因而贷款人原告、借款人被告马水平、秦如丽，联保人徐洪强、郑翠玲、张忠荣、赵文丽理应按照约定及时履行各自的义务。而被告马水平、秦如丽没能如期还清本息，被告徐洪强、郑翠玲、张忠荣、赵文丽没有按照合同约定履行联保义务，六被告的行为违约，理应依据合同约定履行还款义务承担违约责任。被告秦如丽、郑翠玲、赵文丽在贷款申请表和联保协议上以借款人配偶身份签字，说明其知道配偶在原告处借款，此借款属于夫妻关系存续期间的债务，原告要求被告在此借款合同中承担还款义务的请求与相关民事法律政策相符、并无不当应于支持，故依据《中华人民共和国合同法》第六十九条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定判决如下：
一、判决生效后十五日内，被告马水平、秦如丽偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾洪洞县支行借款本金63626.67元以及双方合同约定的相应利息（利息按合同约定计算至清偿之日为止）。
二、被告徐洪强、郑翠玲、张忠荣、赵文丽对上述还款内容相互承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟还履行到期的债务利息。
案件受理费1590元由被告马水平、秦如丽承担，被告徐洪强、郑翠玲、张忠荣、赵文丽相互承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 辛忠兴
人民陪审员 尉玉爱
人民陪审员 张清霞
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 秦玉芬
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第00798号
原告王X，女。
委托代理人宁立新，男，城固县博望法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告郭Y，男。
原告王X诉被告郭Y离婚纠纷一案，本院于2013年5月20日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王X诉称，原告王X同被告郭Y经人介绍认识谈婚于1991年10月18日登记结婚，婚后生育一子郭Z现年21岁，目前在汉中汉台区打工。原、被告婚后夫妻感情尚可，但是自从儿子郭Z出生后与被告父母分开居住，被告好逸恶劳的本性就表现出来了，游手好闲且喜好赌博，常因家庭琐事对原告大打出手，多次实施家庭暴力，最严重曾经打断过原告四根肋骨。此外2008年被告去湖南长沙和株洲做传销，将原告多年打工积攒的五万多元钱全部花光，导致成绩优异的儿子郭贺只好辍学回家，耽误了儿子的大好前程。为此原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院要求：1、依法解除原告与被告的婚姻关系；2、原告与被告婚后共同财产依法分割；3、被告应给付原告精神损害赔偿；4、本案诉讼费由被告承担。
被告郭Y辩称，我不同意离婚。和原告之间确实经常出现矛盾，但是现在孩子都已经这么大了，希望可以继续与原告一起经营维持这个家庭。
原告提交如下证据证明其主张：第一组证据材料共三份，原告身份证复印件一份，原、被告结婚证原件一份，城固县公安局五郎庙派出所出具的户籍证明信一份，该组证据证明了原告民事诉讼主体资格；第二组证据共一份，原、被告婚生子郭Z的谈话笔录一份，该组证据证明原、被告因家庭琐事经常打闹，以及属于夫妻共同财产的房屋；第三组证据两份，原告王X的伤情照片共三张（其中2009年10月伤情照片两张，2013年5月伤情照片一张）城固县第二人民医院病历一份，该组证据证明被告对原告实施了家庭暴力。庭审中与被告质证，被告对第一组、第三组证据无异议，原告提交的该两组证据，真实有效与本案有关联性，本院当庭予以认定。第二组证据中，调查笔录由郭贺作出，其身份为原、被告婚生子，与原、被告有利害关系，且属孤证，不能作为证据单独使用，本院不予采信。
经本院对原告提交的证据当庭进行举证、质证，结合所采信的上述证据、本院依职权调查的事实及庭审查明事实，本院查明以下案件事实：
原告王X同被告郭Y经人介绍认识谈婚，于1991年10月18日登记结婚，婚后生育一子郭Z现年21岁在汉中市汉台区打工。夫妻共同财产有三间两层半砖混结构房屋一栋，无共同债务。原被告婚后初期夫妻感情尚可，后因双方性格差异常因家庭琐事发生争吵，进而发生肢体冲突被告曾多次殴打原告，原告不堪忍受被告实施的家庭暴力，于2012年12月开始与被告分居至今。2013年5月20日原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻关系应以夫妻感情为基础。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，且结婚已经22年，夫妻感情的基础深厚。虽然因为日常琐事在夫妻之间存在一些矛盾但并非不可调和。被告在整个案件审理过程中表现出来的悔改态度十分诚恳，在庭前调解、开庭阶段都反复表示出悔过之心，也承诺今后好好工作，不再与原告打闹，决不再使用家庭暴力，希望原告可以给一次挽救婚姻、家庭的机会。原告提出离婚，没有提供足以证明夫妻感情已完全破裂的证据，且夫妻分居时间不满两年，所以原告提出离婚，理由不充分，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于如何认定夫妻感情破裂的若干具体意见》第十二条之规定，本院不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王X与被告郭Y离婚。
本案受理费300元，由原告王X承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 ： 徐 烈
人民陪审员 ：曾小明
人民陪审员 ： 熊 涛
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 ： 任 娜
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1377号
申请人宋立平，女，1963年9月24日生，满族，住平泉县平泉镇。
被执行人王久会，男，1960年9月10日生，满族，住平泉县七沟镇。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日作出（2014）平民初字第2592号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年11月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人申请撤销对（2015）平执字第1377号案件的执行。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）平执字第1377号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁山峰
二〇一五年十二月十九日
书记员 孟庆磊
河南省中牟县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）牟行初字第190号
原告卢双魁，男，1974年1月26日生，汉族。
委托代理人卢双杰。
委托代理人张爱慧，北京圣运（天津）律师事务所律师。
被告郑州市管城回族区城市管理执法局，住所地郑州市管城回族区。
法定代表人单书欣，局长。
委托代理人罗建梅，郑州市管城回族区城市管理执法局法制室主任。
委托代理人李健，河南正方圆律师事务所律师。
原告卢双魁不服被告郑州市管城回族区城市管理执法局规划行政处罚，向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告卢双魁委托代理人卢双杰、张爱慧，被告负责人崔会宝及委托代理人罗建梅、李健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2015年8月8日作出管限拆决字（2015）第00035号责令限期拆除违法建筑决定书，认定原告在郑州市管城区紫荆山南路办事处十里铺村，实施了未取得建设工程规划许可证建设房屋的行为，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条，责令原告于2015年8月10日24时前自行拆除房屋，逾期将强制拆除，并告知原告在收到决定书之日起，如不服本决定，可以自收到本决定书之日起六十日内依法向管城区人民政府或上级行政主管部门申请行政复议，或者在六个月内直接向人民法院起诉。
原告诉称，原告是管城回族区紫荆山南路办事处十里铺村D4-06号村民，2001年在自家合法的宅基地上建造房屋。原告在2015年8月收到被告所作出的管限拆决字（2015）年第00035号责令限期拆除违法建筑决定书，责令原告拆除上述房屋。原告认为被告作出的该决定在实体和程序上均违法，严重侵害了原告的合法权益。原告请求法院判令：1.撤销被告作出的管限拆决字（2015）年第00035号责令限期拆除违法建筑决定；2.本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：
1.身份证复印件一份，证明原告的身份；
2.十里铺村民委员会于2012年2月16日开具的证明一份，证明因原告土宅基地使用证保管不善丢失，出具的该证明，原告有合法的宅基地使用证，房屋非违法建筑。
被告辩称，一、被告作出《管城回族区城市管理执法局责令限期拆除违法建筑决定书》是履行法定职权。二、被告作出的《管城回族区城市管理执法局责令限期拆除违法建筑决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告提供的证据、依据有：
第一组证据：
1、《关于管城回族区十里铺村37户违法建筑的情况说明》一份；
2、《十里铺村未拆房屋无证统计表》一份；
3、郑州市管城回族区紫荆山南路街道办事处《证明》一份；
4、郑州市管城回族区城市管理执法局《查询函》一份；
5、《土地登记查询结果》一份；
6、《郑州市城建档案馆证明》一份；
7、《十里铺村房屋待查统计表》一份；
8、《郑州市管城回族区城乡建设和交通运输局证明》一份；
9、执法人员杨朝辉、魏会召、李拥军、孙真真执法证件各一份；
10、《管城回族区城市管理执法局案件立案审批表》一份；
11、《管城回族区城市管理执法局现场检查笔录》一份；
12、《管城回族区城市管理执法局勘验笔录》一份；
13、《管城回族区城市管理执法局现场照片拍摄说明》一份；
14、《情况说明》三份；
15、孙凤莲、黄卫华身份证复印件及《紫荆山南路街道办事处证明》；
16、《管城回族区城市管理执法局责令停止（改正）违法行为通知书》及送达笔录各一份；
17、《管城回族区城市管理执法局调查（询问）笔录》及卢保杰、曲玉霞身份证复印件及证明；
18、《管城回族区城市管理执法局案件调查终结报告》；
19、《管城回族区城市管理执法局案件处理审批表》；
20、《管城回族区城市管理执法局责令限期拆除违法建筑事先告知书》及送达回证；
21、《管城回族区城市管理执法局责令限期拆除违法建筑决定书》及送达回证。
第一组证据证明被告作出决定行为认定事实清楚，程序合法。
第二组证据：
1、《中华人民共和国城乡规划法》；
2、《中华人民共和国行政处罚法》；
3、《中华人民共和国行政强制法》；
4、《河南省人民政府关于在郑州市开展相对集中行政处罚权试点工作的批复》及附件：国法函（2001）26号；
5、郑政（2011）11号（《郑州市人民政府关于印发郑州市集体土地上村民住宅建设规划管理暂行办法的通知》）；
6、《郑州市城市管理相对集中行政处罚权规定》；
7、《关于规范城乡规划行政处罚裁量权的指导意见》。
第二组证据证明被告作出决定的法律依据。
经审理查明，原告系郑州市管城回族区紫荆山南路街道办事处十里铺村居民。2015年8月8日，被告认为原告实施了未取得建设工程规划许可证建设房屋的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，作出管限拆决字（2015）年第00035号《责令限期拆除违法建筑决定书》，责令原告在规定期限内自行拆除原告在十里铺村D4-06号的房屋。逾期未自行拆除的，将依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条之规定依法强制拆除。原告不服，诉至法院。
本院认为，《郑州市城市管理相对集中行政处罚权规定》第九条规定，市城市管理行政执法机关依据城市规划管理方面的法律、法规、规章的规定，对国有土地上（已建成住宅区除外）违反城市规划管理的各类建设行为行使行政处罚权；区城市管理行政执法机关依据城市规划管理方面的法律、法规、规章的规定，对集体土地上和已建成住宅区的国有土地上违反城市规划管理的各类建设行为行使行政处罚权。本案被告作为区城市管理行政执法机关，对集体土地上和已建成住宅区的国有土地上违反城市规划管理的各类建设行为具有行政处罚权。但被告提供的证据不足以证明其在责令限期拆除违法建筑决定作出前，原告实施了违法建设行为。故被告作出的责令限期拆除违法建筑决定，认定事实不清，证据不足，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
撤销被告郑州市管城回族区城市管理执法局作出的管限拆决字（2015）年00035号责令限期拆除违法建筑决定。
案件受理费50元，由被告郑州市管城回族区城市管理执法局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李印召
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 闫金锁
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 孙丹丹
附：本判决使用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
……
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民初2155号
原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号。
法定代表人：雷恩（LANEOATEY），总经理。
委托诉讼代理人：盛海亮，河南良承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯林存，河南良承律师事务所律师。
被告：郑州形力品牌策划有限公司，住所地郑州市金水区花园路39号院国贸中心2号楼1单元1906。
原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告郑州形力品牌策划有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2018年7月20日以双方达成和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。
审 判 长 梁晓征
审 判 员 祝正涵
审 判 员 骆大朝
二〇一八年七月二十三日
法官助理 于世博
书 记 员 王娟娟
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0830民初1863号
原告：芮城县安邦汽车运输有限公司，
住所地：XX县XX街，
法定代表人：张小军，经理，
委托诉讼代理人：薛亚媛，女，1982年3月11日生，汉族，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司运城交通物流业务部，
住所地：XX市XX区XX街XX苑*号楼*层，
法定代表人：王正阳，经理，
委托诉讼代理人：屈红强，该公司员工。
原告芮城县安邦汽车运输有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司运城交通物流业务部保险纠纷一案，本院于2018年8月30日立案受理，原告于2018年9月20日以诉讼主体需要变更为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以上述理由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芮城县安邦汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费1690元，减半收取845元，由原告负担。
审判员 蔡进军
二〇一八年九月二十日
书记员 杜 佩
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执3357号
申请执行人李春平，男，1970年8月6日生，汉族。
被执行人于明伟，男，1979年2月7日生，汉族。
本院在执行李春平与于明伟民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初9786号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人于明伟银行存款21600元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行。
审判员 康晓纲
二〇一八年八月十五日
书记员 郑 萍