山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍民终字第677号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：河北省邯郸市丛台区市人民东路260号。
负责人邴海建，总经理。
委托代理人邹维真，女，1977年1月2日出生，汉族。
被上诉人（原审原告、反诉被告）牛玉伟，农民。
委托代理人刘发春。
被上诉人（原审被告、反诉原告）孙德亮，农民。
委托代理人何建梅。
被上诉人（原审被告）河北省邯郸市永信运输有限公司，住所地：河北省邯郸市邯郸县新区（东柳西大街路）。
原审被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：河北省邯郸市前进大街19号。
负责人郭春雨，总经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称太平洋财险邯郸支公司）因与被上诉人牛玉伟、孙德亮、河北省邯郸市永信运输有限公司、原审被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称永安财险邯郸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2011）青法民三初字第1609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2011年9月20日10时50分许，牛玉伟驾驶鲁G×××××号普通二轮摩托车（载乘车人李玉奎），沿博临路由西向东行驶至事故地点时，与沿博临路由东向西行驶的孙德亮驾驶的冀D×××××、冀D×××××重型半挂货车发生交通事故，致牛玉伟、李玉奎受伤，两车受损。该事故经青州市交警大队认定，牛玉伟承担事故的主要责任，孙德亮承担事故的次要责任，李玉奎不承担事故责任。
牛玉伟受伤后在潍坊市益都中心医院住院治疗16天，住院期间由其父牛占良和其妹牛玉萌护理，牛玉伟及护理人员均系农村居民，牛玉伟及护理人员的误工费按2011年度农村居民纯收入和消费性支出之和39.02元／天计算。2012年5月2日，潍坊青州司法鉴定所对牛玉伟的伤情作出鉴定，意见为：牛玉伟左下肢损伤，遗致一肢体功能障碍构成十级残；伤后误工休治期限，自外伤日始至鉴定日止；伤后住院期间二人护理，出院后一人护理三个月；择期取出左尺桡骨断端钢板、螺钉内固定，左膝韧带钢丝内固定需择期取出医疗，确定今后医疗费10000元，下颌部损伤愈合瘢痕，需除去医疗，今后治疗费4000元；伤后住院期间需营养补给；伤后适配置拐杖一副，价值300元，不需更换。
另查明，事故车辆冀D×××××、冀D×××××重型半挂货车实际车主系孙德亮，该车挂靠于河北省邯郸市永信运输有限公司，冀D×××××号车在永安财险邯郸支公司投有交强险，保险期间为2011年6月25日至2012年6月24日止，冀D×××××号车在太平洋财险邯郸支公司投有交强险，保险期间为2011年7月9日至2012年7月8日止，本次事故发生在该两份保险合同期间内。
牛玉伟因本次交通事故所造成的损失有：医疗费33876.82元、伤残赔偿金16684元（8342元／年×20年×10%）、误工费8740.48元（39.02元／天×224天）、护理费4760.44元（39.02元／天×16天×2人＋39.02元／天×90天×1人）、营养费320元（20元／天×16天）、后续治疗费14000元、辅助器具费300元、精神抚慰金2000元、车损1226元、法医鉴定费1100元、评估费200元、复印费46元、交通费400元，以上共计81653.74元。
孙德亮因本次交通事故所造成的损失有：车损2860元、施救费400元、评估费300元，以上共计3560元。
以上事实，有当事人的陈述、交通事故认定书、户口本、身份证、医疗费票据、住院病历、用药明细、诊断证明、门诊病历、车损评估报告、法医鉴定报告、车损评估报告、行驶证、保险单等证据在案为证。
原审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，对于机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，牛玉伟违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第二项之规定，孙德亮违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款之规定，青州市交警大队认定，牛玉伟承担事故的主要责任，孙德亮承担事故的次要责任，责任认定客观、真实，法院予以采信。结合牛玉伟、孙德亮在本次交通事故中所负的责任，其民事赔偿责任比例确定为7：3为宜。牛玉伟主张的营养费应按每天20元计算，其主张的交通费和精神抚慰金应确定为400元和2000元。孙德亮主张的货物损失、过磅费、停运损失费等，因证据不足，法院不予支持。河北省邯郸市永信运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔偿牛玉伟医疗费等共计41153.87元，于判决生效后十日内一次付清；二、中国太平洋财产保险股份有限公司河北公司邯郸市支公司赔偿牛玉伟医疗费等共计41153.87元，于判决生效后十日内一次付清；三、孙德亮赔偿牛玉伟1346元中的30%，即103.80元，于判决生效后十日内一次付清；四、牛玉伟赔偿被告孙德亮3560元中的70%，即2492元，于判决生效后十日内一次付清；五、驳回牛玉伟、孙德亮的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，保全费520元，由孙德亮负担，反诉案件受理费50元，由牛玉伟负担。
宣判后，太平洋财险邯郸支公司不服，上诉称：上诉人应在交强险分项限额范围内承担被上诉人牛玉伟的损失。请求二审法院依法撤销原审判决，予以改判支持上诉人的上诉请求，上诉费用由被上诉人负担。
被上诉人牛玉伟、孙德亮辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。
被上诉人河北省邯郸市永信运输有限公司、原审被告永安财险邯郸支公司未到庭参与诉讼亦未提交书面答辩意见。
二审查明的事实及采信的证据与原审一致。
本院认为，牛玉伟与孙德亮发生交通事故，致牛玉伟、乘车人李玉奎受伤，两车受损，该事故经青州市交警大队认定，牛玉伟承担事故的主要责任，孙德亮承担事故的次要责任，李玉奎不承担事故的责任。该认定有事实和法律依据，双方当事人均未提出异议，可以作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以确认。因牛玉伟驾驶的车辆在太平洋财险邯郸支公司、永安财险邯郸支公司投有交强险，两保险公司应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条在规定保险公司对受害人承担赔偿责任时，无论从该条款的字面含义还是从该条款的立法目的来看，均不存在保险公司的赔偿责任与被保险人的过错之间存在特定关系的规定，即保险人的赔偿责任与被保险机动车驾驶人侵权责任的大小并无关联，交强险是为确保因被保险人的致害行为而遭受损害的受害人能够得到切实有效的赔偿而存在的保险，除了法律规定的免责事由，均不能免除或减轻保险公司的赔偿责任。原审判令上诉人在总限额内赔偿被上诉人牛玉伟的损失共计40153.87元，并无不当，本院予以支持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。被上诉人河北省邯郸市永信运输有限公司、原审被告永安财险邯郸支公司经本院合法传唤，无正当理由既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，系对其自身诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2150元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建伟
代理审判员 尹 义
代理审判员 张俊丽
二〇一三年四月二十日
书 记 员 汪珊珊