四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民二初字第377号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段531-543号。
负责人黄明惠，行长。
委托代理人曹让好，员工。
委托代理人郑国权，员工。
被告范精忠，男，汉族，1974年10月30日出生，住四川省荣县。
被告李巧玲，女，汉族，1976年8月19日出生，住四川省荣县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行（简称邮储荣县支行）诉被告范精忠、李巧玲金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月3日起诉来院。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员李志强担任审判长，与审判员刘裕鑫、人民陪审员朱铁强组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理，原告邮储荣县支行的委托代理人郑国权到庭参加诉讼，被告范精忠、李巧玲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储荣县支行诉称：2014年1月22日，被告范精忠、李巧玲与原告邮储荣县支行签订《个人最高额度借款抵押合同》、《个人额度借款合同》约定：范精忠、李巧玲向邮储荣县支行借款400000元，借款期限自2014年1月22日至2024年1月24日，借款年利率为9.28%，还款方式为阶段性本息还款，范精忠、李巧玲以其共有坐落于荣县旭阳镇荣州大道金碧城的电力小区的住宅房作为借款本息的抵押担保。次月19日，被告范精忠、李巧玲又与原告签订《小额贷款借款合同》、《小额贷款抵押合同》约定：向邮储荣县支行借款170000元，借款期限为自2014年2月19日至2015年2月19日，年利率10.20%。原告邮储荣县支行在前述的借款合同签订之日先后向被告范精忠、李巧玲发放贷款400000元、170000元。合同履行中，被告范精忠、李巧玲未按约定偿还借款本息，截止2015年11月8日，拖欠借款本金570000元及利息、逾期罚息46811.04元。其中，借款400000元欠息29105.98元，借款170000元欠息17705.06元。经原告催收未果，诉请判令被告范精忠、李巧玲偿还全部借款本金及利息（利息计算至还清时止）。
原告邮储荣县支行为支持其主张，在举证期限内，向本院提交了以下证据：
1．原告邮储荣县支行的营业执照、组织机构代码、负责人身份证明，被告范精忠、李巧玲的公民身份证与结婚证复印件，拟证明原、被告的主体资格；
2．《个人最高额度借款抵押合同》，《个人额度借款合同》，《小额贷款借款合同》、《小额贷款抵押合同》，个人贷款（手工）借据，个人贷款放款单，房屋他项权证的复印件，范精忠贷款结清试算的账户信息复制件，拟证明原、被告之间的抵押借款合同关系及欠本息事实。
被告范精忠、李巧玲未答辩，未举证。
原告邮储荣县支行所举上述证据经庭审审查核实，具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
经审理查明：被告范精忠、李巧玲于1998年3月23日登记结婚。2014年1月22日，被告范精忠、李巧玲与原告邮储荣县支行签订《个人最高额度借款抵押合同》、《个人额度借款合同》约定：范精忠、李巧玲以共有坐落于荣县旭阳镇荣州大道金碧城北园D区电力小区建筑面积169.35平方米的住宅房作为抵押（办理抵押登记，他项权证号为荣房他证字第号），向邮储荣县支行借款400000元，借款额度存续期最长为120个月，自2014年1月22日至2024年1月22日，单笔借款支用期为60个月；实行浮动利率，即借款利率为每年1月1日的人民银行公布的同期贷款基准利率基础上上浮40%，逾期利率为在约定执行利率基础上加收50%；借款方式以《个人贷款支用单》为准；范精忠、李巧玲未按约定返还本金、支付利息，邮储荣县支行有权宣布提前到期，收回借款，宣布到期后按逾期贷款利息计收逾期还款的罚息。被告范精忠、李巧玲分别在借款合同、抵押合同上签名、捺手印。同日，原告向被告范精忠、李巧玲发放贷款400000元，被告范精忠在原告提供的《贷款（手工）借据》上签名、捺手印。《贷款（手工）借据》、《个人贷款放款单》载明：借款人范精忠，放款金额400000元，正常利率9.28%，逾期利率13.92%；还款方式为按月阶段性等额本息还款法；首次还借款本金为第13个月。
2014年2月19日，被告范精忠、李巧玲以共有坐落于荣县旭阳镇荣州大道金碧城北园D区电力小区建筑面积169.35平方米的住宅房作为抵押（办理抵押登记，他项权证号为荣房他证字第号），与原告邮储荣县支行签订《小额贷款借款合同》、《小额贷款抵押合同》约定：被告范精忠借款170000元；借款期限自2014年2月19日至2015年2月19日；固定利率10.20%，逾期还款加收30%的罚息，即罚息利率为13.26%，不按期偿付利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；按月付息，到期还本；还款方式为阶段性等额本息还款法。同月20日，原告邮储荣县支行向被告范精忠发放贷款170000元。被告范精忠、李巧玲未按合同约定还款付息，截止2015年11月8日，尚欠借款本金570000元及利息、逾期罚息46811.04元（借款400000元欠息29105.98元，借款170000元欠息17705.06元），致原告起诉来院，请求支持其诉讼请求。
另查明，2015年11月8日，被告范精忠、李巧玲的400000元借款的逾期利率为13.05%。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”，原告邮储荣县支行与被告范精忠、李巧玲分别签订的《个人最高额度借款抵押合同》、《个人额度借款合同》、《小额贷款借款合同》、《小额贷款抵押合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”借款合同中，当事人约定借款人违约的，贷款人可以提前收回借款本金，实为赋予贷款人合同权利的约定，合法有效。被告范精忠、李巧玲未按借款合同约定履行支付借款400000元的利息的义务，构成违约，原告邮储荣县支行有权主张被告立即返还借款400000元及支付利息；170000元的借款期限届满，被告范精忠、李巧玲未清偿。故原告请求被告范精忠、李巧玲返还借款本金570000元及支付利息的理由成立，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第三十三条规定“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。”、第三十四条第一款第（三）项规定“下列财产可以抵押：抵押人依法有权处分的国有的土地使用权、房屋和其他地上定着物”、第四十六条规定“抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。”被告范精忠、李巧玲以共有财产作为借款抵押担保，并办理抵押登记，原告邮储荣县支行作为抵押权人在抵押权期限内依法享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（三）项、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告范精忠、李巧玲在本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行借款本金570000元，并支付利息（截止2015年11月8日的利息为46811.04元。以借款本金400000元为基数，自2015年11月9日起至12月31日止按年利率13.05%计算利息，自2016年1月1日起至借款付清时止随人民银行贷款利率调整按合同约定计算利息；以借款本金170000元为基数，自2015年11月9日起至借款付清时止按年利率13.26%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9500元，公告费600元，合计10100元，由被告范精忠、李巧玲共同负担。因原告已预交，被告履行上述给付义务时，直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 李志强
审 判 员 刘裕鑫
人民陪审员 朱铁强
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 程心悦