wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民二商初字第121号
原告阳信县农村信用合作联社。住所地：阳信县阳城四路667号，组织机构代码16703587-0。
法定代表人孟祥亮，该社理事长。
委托代理人李玉国。
被告张廷增。
被告蔡生山。
原告阳信县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告张廷增、蔡生山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玉国到庭参加诉讼，被告张廷增、蔡生山经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，被告张廷增于2009年7月31日向原告借款10000元，约定2010年7月30日到期，月利率为10.1775‰，并与原告订立了借款合同。同时，被告蔡生山就此债务提供连带责任担保，保证期限为主债务期满后两年，并与原告订立了担保合同。借款到期后，被告张廷增拒不按合同约定履行还款义务，截止2014年3月5日，余欠借款本金10000元，利息11700.98元，共计21700.98元至今未还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告张廷增归还原告借款本金10000元，支付利息11700.98元，共计21700.98元及2014年3月5日之后的逾期利息、复利、罚息等，被告蔡生山负连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。
原告信用社为支持其诉讼主张，向本院提交借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息结算单各一份、2012年3月6日山东法制报阳信县农村信用合作联社2010年到期贷款公告催收情况明细表复印件一份、两被告身份证复印件各一份。
被告张廷增、蔡生山未作答辩，在举证期限内也未提交证据。
经审理查明，2009年7月31日，原告与被告张廷增签订借款合同，与被告蔡生山最高额保证合同。借款合同约定，被告张廷增向原告借款10000元，期限自2009年7月31日至2010年7月30日，在约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准。合同记载的借款金额、借款时间、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明利率的150%计算逾期利息。借款人不能按时支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后按该罚息利率计收复利。保证合同约定，保证人蔡生山自愿为借款人张廷增自2009年7月31日至2010年7月30日在原告处办理约定的各类业务实际形成的债权最高余额10000元提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。依据借款合同约定，2009年7月31日，被告张廷增向原告借款10000元，到期日为2010年7月30日，月利率10.1775‰。该笔借款到期后，截止2014年3月5日，被告张廷增尚欠借款本金10000元，利息及逾期利息11700.98元至今未还。
2012年3月6日，原告通过山东法制报向两被告公告催收贷款。
本院认为，被告张廷增、蔡生山经传票传唤未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。原告与被告张廷增之间签订的借款合同，与被告蔡生山之间签订的保证合同，不违反法律规定，合法有效。原告履行了向被告张廷增支付借款的合同义务，被告张廷增未按约定履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。依据保证合同约定，被告蔡生山应对涉案借款承担连带清偿责任。因此，原告的诉求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张廷增于本判决生效后十日内向原告阳信县农村信用合作联社归还借款本金10000元，支付所欠利息和逾期利息11700.98元，共计21700.98元及2014年3月5日之后的再生逾期利息（利息计算至本判决生效之日）；被告蔡生山承担连带清偿责任。
被告蔡生山承担连带责任后，可依本判决就其还款数额向被告张廷增追偿。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费343元，由被告张廷增、蔡生山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 魏玉和
人民陪审员 吴延辉
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 朱曙南
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第6713号
原告王某。
被告郭某。
本院在审理原告王某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告王某负担。
审 判 长 张花显
代理审判员 王 青
人民陪审员 王烨莉
二〇一五年六月十日
书 记 员 曹新芳
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民九初字第1628号
原告张之华，男，1941年2月8日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
委托代理人张传禄，男，1969年9月11日出生，满族，辽宁省盖州市人，农民。
委托代理人张传均，男，1971年11月28日出生，满族，辽宁省盖州市人，农民。
委托代理人李民太，系熊岳法律服务所法律工作者。
被告张继学，男，1947年6月17日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
委托代理人刘学敏，系辽宁哲明律师事务所律师。
原告张之华诉被告张继学义务帮工人受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人和被告及被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系本村村民相邻关系。2013年12月24日早晨，被告求我和毕可泽帮助为其伐树，当日10点多钟，我正在伐树当中突然晕倒呕吐，被告找到我儿子张传禄、张传均，随即送到熊岳二院抢救治疗。诊断为：脑出血。住院治疗17天后回家，现生活不能自理。后经村委会及相关人员调解未果，现诉至法院，请求被告赔偿医疗费残疾赔偿金等60000元。
被告辩称，我不应承担责任。1、原告起诉与事实不符，我并未要求其为我帮忙，事实是在我借锯时已经明确拒绝原告帮忙行为，而且在伐树时我并没有在现场，是原告单方行为与我无关。2、原告在起诉状中提出因脑出血住院治疗，而脑出血的发病原因为高血压，也就是说原告是因自身疾病住院治疗。而没有相关疾病的人不会因为伐树出现疾病，事后我到现场问其他人员，原告在伐树不久就出现病症，其伐树行为没有超过正常劳动范围，因此其损害结果与伐树不存在因果关系。综上，原告的损失与我无关。
经审理查明，2013年12月24日被告因伐树到原告家借锯，之后原告和毕可泽同去帮助被告伐树，上午10时左右，原告在伐树过程中发晕后呕吐并跌倒，被告儿子发现后立即告诉原告儿子，原告儿子找车将原告送到营口经济技术开发区第二人民医院检查治疗，诊断为：脑出血，高血压。住院治疗17天，好转出院，遗嘱随诊。共花医疗费11618.45元，其中自付4970.60元。对于原告的伤害后果，经原告申请，本院委托辽宁营口经济技术开发区中心医院法医司法鉴定所对原告的伤残程度及伐树后出现脑出血，高血压是否存在因果关系以及如有因果关系参与度是多少进行鉴定，其鉴定意见为：张之华伤残等级鉴定为：1.颅脑损伤2级。2.参与度为12.5%。对该鉴定意见原告无异议，被告提出异议，认为原告本次发病与伐树不存在因果关系。对于被告提出在向原告借锯当时已经明确拒绝原告帮工，对此原告不予认可，被告也未有证据予以证明。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的身份证、病历、诊断书、医疗费收据、毕可泽证实材料以及营口经济技术开发区中心医院司法鉴定所司法鉴定意见书在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告和毕可泽同为被告伐树事实存在，虽然被告提出当时已经明确拒绝原告帮工，但未有证据证明，且原告不予认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定：当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但双方当事人认可的可除外。据此对于被告提出已明确拒绝原告帮工的主张，本院不予支持。故应认定原告为被告的伐树行为属于义务帮工。因此，原告在帮工活动遭受的人身损害，被告作为被帮工人应承担赔偿责任。但根据本案的事实，原告在10多年前曾患脑出血治愈，本次发病与伐树存在一定因果关系，按照鉴定意见其参与度为12.5%，故被告所承担的赔偿责任应为原告经济损失的12.5%。对于原告的医疗费应按原告实际花费计算。其护理费，因原告系农村居民，且已满73周岁，故应参照分行业城镇居民在岗职工农林牧渔业的平均工资标准计算至80周岁。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告张继学于判决生效后10日内赔偿原告张之华因病所产生的经济损失166143.43元的12.5%即20767.93元（赔偿明细附后）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
鉴定费2400元，原告负担2100元，被告负担300元。
案件受理费1300元，原告负担980元，被告负担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 孙崇亮
人民陪审员 白金艳
人民陪审员 纪书寐
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 刘诗琦
赔偿明细表
原告张之华经济损失
医疗费4970.60元
护理费13195元÷365天×2601天（2013年12月24日至2021年2月8日）=94027.93元
住院伙食补助费50元×17天=850元
4、残疾赔偿金10523元×7年×90%=66294.90元
合计166143.43元
被告张继学应负担：
166143.43元×12.5%=20767.93元
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑10民终1037号
上诉人（原审原告）：高喜成，男，1978年9月8日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市。
委托诉讼代理人：颜秀，黑龙江同洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：绥芬河市东方春天房地产开发有限公司,住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：刘福来，公司经理。
被上诉人（原审被告）：哈尔滨市弘润市政工程有限责任公司，其他信息不详。
原审第三人：黑龙江省绥芬河市地方税务局，住所地黑龙江省绥芬河市。
机关法人：李巍，局长。
委托诉讼代理人：楚峰，该单位稽查局副局长。
上诉人高喜成因与被上诉人绥芬河东方春天房地产开发公司、哈尔滨弘润市政工程有限公司、原审第三人黑龙江省绥芬河市地方税务局债务转移合同纠纷一案，不服绥芬河市人民法院（2016）黑1081民初506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人高喜成于2016年10月26日以另行主张权利为由撤回其上诉请求。
本院认为，上诉人高喜成在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许高喜成撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5767元，减半收取2883.50元，由上诉人高喜成负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 �波
审判员 杜 敏
审判员 钱大龙
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘 鸿
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00767号
罪犯贾银岗，男，1974年8月12日出生于陕西省潼关县，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。渭南市中级人民法院于2006年9月19日作出（2006）渭中法刑初字第28号刑事判决，以被告人贾银岗犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金二万元，判决发生法律效力后于2007年1月4日交付执行。本院于2010年1月17日裁定减刑二年。刑期自二00六年三月二十日至二0一八年三月十九日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年9月21日提出减刑意见书，认为罪犯贾银岗确有悔改表现，于2015年10月14日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极41个，并获得2012年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯贾银岗减去有期徒刑一年十一个月（刑期执行至二0一六年四月十九日止）。原附加剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
代理审判员 段建纲
代理审判员 杨 阳
二〇一五年十一月五日
书 记 员 杨花利
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冠商初字第902号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省冠县冠宜春东路145号。
法定代表人高月河，系该公司董事长。
被告金仁举，男，汉族。
被告金凤东，男，汉族。
被告冯玉刚，男，汉族。
被告金怀兴，男，汉族。
被告徐常红，男，汉族。
本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告金仁举、金凤东、冯玉刚、金怀兴、徐常红借款合同纠纷一案中，原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审 判 长 李守君
人民陪审员 吕书成
人民陪审员 钱 政
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张熙岩
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法弥民初字第54号
原告张某某。
被告焦某某。
原告张某某诉被告焦某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告焦某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告经他人介绍相识，1987年10月30日登记结婚，于1989年3月1日生育一女，取名张某甲，于1993年8月12日生育一男孩，取名张某乙。因原、被告婚前缺乏了解，婚后也未建立感情，特别是双方性格差异较大，没有共同语言，经常因家庭琐事吵架，现双方毫无感情可言。2009年7月被告离家，双方分居，原告曾于2011年6月21日、2012年6月25日两次起诉离婚，法院以“双方应珍惜现有婚姻家庭”为由，判决不准离婚。此后，双方继续分居，无任何和好可能，原告无法再与被告共同生活下去。为此，原告诉请法院判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告焦某某书面辩称：原告诉状中涉及的被告离家出走的原因是由于原告有第三者，原告与第三者田某某长期以夫妻名义同住，被告表示不满，原告就对被告拳打脚踢，并将被告打伤。对此被告曾向公安机关报案，派出所也有记录。由于以上原因，被告在家无法生活，逼迫无奈只好出走。如果法院判决准予双方离婚，要求对财产给与公平处理，被告出走时家中有财产和现金200万元。另外因原告有第三者，其属于离婚诉讼中有过错的一方，应当赔偿被告120万元。
经审理查明：原、被告经介绍相识后建立恋爱关系，于1987年10月30日登记结婚，婚后于1989年3月1日生育一女，取名张某甲，现已结婚成家，于1993年8月12日生育一男孩，取名张某乙，现在部队服役。原、被告婚前感情尚可，婚后因性格、脾气等存在差异，彼此缺乏信任，经常发生矛盾，夫妻关系不甚融洽，双方已分居生活多年。为此，原告以夫妻感情破裂为由，曾于2011年6月21日、2012年6月25日两次向本院起诉与被告离婚，经本院审理后均判决不准离婚。此后，双方一直分居生活，夫妻关系未有好的改善。2013年12月30日，原告第三次向本院起诉，要求与被告离婚。
本案诉讼中，被告书面辩称原告有第三者及同居生活的事实未提供证据证实，原告对此不予认可。同时原告亦主张被告存在第三者，但也未提供证据证实。
同时查明：本案诉讼中，除原告对双方的财产及债权债务等�况进行了陈述外，被告书面辩称出走时与原告有财产和现金200万元，原告对此均不予认可。双方均未提供充分有效的证据予以证实财产现状及债权债务等情况。本院在此前的原、被告两次离婚诉讼中，对双方的财产及债权债务等情况均未予确认。
本院所查明的上述事实，有原告提供的本院（2011）青法弥民初字第57号民事判决书、（2012）青法弥民初字第157号民事判决书、当事人陈述及本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告相识后自愿登记结婚，婚姻基础尚可。婚后共同生活期间，不注重夫妻感情的培养，相互缺乏交流沟通，彼此缺乏信任，经常发生夫妻矛盾，长期分居生活，导致婚后感情一般。原告此前曾先后两次提起离婚诉讼，虽经本院判决均不准予离婚，但双方均未采取积极有效地措施修补婚姻�系，致使双方感情日渐疏远，夫妻关系未有好的改善。现原告第三次提起离婚诉讼，从夫妻关系的现状来看，该婚姻关系实难维系。本案诉讼中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致使本院无法再做调解和好工作。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于双方均主张对方存在第三者的情况，因均未提供充分证据证实，本院均不予确认。关于财产及债权债务等情况，因被告未到庭参加诉讼，不能仅凭原告陈述作出认定和处理，同时双方对此均未提供充分有效的证据予以证实，故本案中不予认定和处理，双方可待条件成就后另行处理。被告焦某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下�
准予原告张某某与被告焦某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
人民陪审员 刘振海
二〇一四年四月十一日
书 记 员 郑帅帅
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0502刑初100号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人李某，无业。2015年1月19日因涉嫌犯盗窃罪被山东省滨海公安局滨南分局取保候审，2016年1月19日被东营市东营区人民检察院取保候审，同年2月1日被本院取保候审。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2016）38号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月5日公开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员贾春轶出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2015年1月7日10时许，在胜利油田有限公司现河采油厂护卫大队特勤中队宿舍楼203室，被告人李某趁宿舍无人之际，盗走舍友卜某的白色苹果5S手机一部。经鉴定，该苹果手机价值为2756元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有被告人李某的供述，被害人卜某的陈述、证人高某的证言、鉴定意见、视听资料、现场勘查笔录及刑事科学技术照片等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实：
被告人李某盗窃他人财物，价值2756元，数额较大。2015年1月9日，滨海公安局滨南分局接警后立案侦查，于同年1月19日在现河采油厂护卫大队特勤中队院内将李某抓获，其归案后如实供述了犯罪事实。被盗苹果5S手机已扣押并发还失主。
上述量刑事实同查明的犯罪事实证据一致，且有案发经过、户籍信息、扣押及发还物品文件清单等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值2756元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被盗财物被追回并发还失主，量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张婷
二〇一六年二月五日
书 记 员 刘楠
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第730号
原告张吉，农民。
原告乔素兰，农民。
被告张金平，农民。
原告张存平，农民。
原告张吉、乔素兰与被告张金平、张存平排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张吉、乔素兰，被告张金平、张存平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，张吉、乔素兰（夫妻关系）与二被告（张金平、张存平系夫妻关系）系父母与女儿、女婿关系。被告张金平为二原告婚生长女。二原告为了年老生活，将长女张金平招婿。于1986年二被告登记结婚，婚后与二原告一起生活。2015年4月双方在共同生活期间，二被告未与原告商量，将原告的毛驴卖掉，将二原告的房屋霸占，将房屋产权证占为己有。在原告与被告说卖掉毛驴与粮食的事时，二被告将原告张吉打伤，经赤城县人民医院诊断为“右侧第8-9肋骨骨折”并将原告撵出不让回家，使原告无家可归，至今居住他人家中。为此，提请人民法院依法判令二被告腾清座落于赤城县赤城镇小营村北街29号房屋并返还给原告房屋所有权证书。
被告张存平辩称，房子是二原告的房，二原告只要和他们的女儿划清界限，我可以给二原告腾房。如果不跟他女儿划清界限，这个房子我腾不了。因为我们从东卯回来是二原告要求回来养老送终，二原告并承诺将全部家产都归我们。被告张金平辩称，二原告并没有尽到做父母的义务，我父亲一次又一次欺负我和妹妹，我九岁的时侯就开始往家里背柴火。
原告向本院提交以下证据：
1986年11月30日社员宅基地登记表复印件。
二被告认为该证据和他们无关，拒绝质证。
二被告未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院确认如下：原告提交的证据具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以确认。
根据以上有效证据及双方当事人当庭陈述，本院查明以下事实，原告张吉在赤城县赤城镇小营村北街29号有一处房产。被告张金平系二原告婚生长女，被告张存平系张金平招婿上门丈夫。二原告与二被告原在一起生活，双方因生活琐事发生矛盾，二被告搬回被告张存平老家居住，后二原告又要求二被告搬回居住并照顾二原告，承诺全部家产归二原告所有，并把房屋产权证交给二被告。2014年冬天，二原告和二被告再次发生矛盾，二原告搬出租房居住至今。2015年8月13日，二原告诉至本院，要求人民法院依法判令二被告腾清座落于赤城县赤城镇小营村北街29号房屋并返还给原告房屋所有权证书。庭审中，被告张金平承认房产证曾由自己保管，称后来被其父母又偷走。
本院认为，原告张吉对自己的房屋有处分权，因此对原告要求二被告腾清座落于赤城县赤城镇小营村北街29号房屋并返还给原告房屋所有权证书的诉求予以支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（一）项、第（二）项、第（四）项之规定，判决如下：
二被告于本判决生效后十日内将赤城县赤城镇小营村北街29号房屋腾清退出并将房屋所有权证书返还给二原告。
案件受理费80元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 孙秀荣
审判员 郭晓霞
审判员 张艳梅
二〇一五年十二月十五日
书记员 王晓东
附相关法律条文：
＊《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
＊《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑一终字第00072号
原公诉机关河南省方城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张新民，男，1958年7月20日出生于河南省方城县，汉族，初中文化程度，农民，住社旗县。2014年1月24日因涉嫌犯非法经营罪被方城县公安局刑事拘留，同年2月26日经方城县人民检察院批准逮捕，次日由方城县公安局执行逮捕。现羁押于方城县看守所。
上诉人（原审被告人）吴新占，男，1959年10月11日出生于河南省方城县，汉族，初中文化程度，农民，住社旗县。2014年1月24日因涉嫌犯非法经营罪被方城县公安局刑事拘留，同年2月26日经方城县人民检察院批准逮捕，次日由方城县公安局执行逮捕。现羁押于方城县看守所。
辩护人马春元，河南宛英律师事务所律师。
河南省方城县人民法院审理河南省方城县人民检察院指控被告人张新民、吴新占犯非法经营罪一案，于二〇一四年十二月八日作出（2014）方刑初字第259号刑事判决。张新民、吴新占不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）张新民、吴新占，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年收购烟叶期间，被告人张新民、吴新占在社旗县境内收购价值105万元的烟叶1950包，每包50公斤。后将收购的烟叶运输到方城县袁店乡粮所仓库内存放进行销售。2012年12月10日，方城县公安局将上述烟叶依法查扣。
2013年3月12日至3月18日下午，方城县烟草专卖局组织相关人员对本案涉及的烟叶进行了纯化。本案涉案烟叶经纯化分拣后指定方城县烟草分公司烟叶收购公司收购，合计款项349006.80元，该款项由方城县烟草专卖局上缴国库。
2013年12月9日由方城县公证处现场监督，方城县烟草专卖局对霉坏烟叶、碎烟叶（包括本案纯化后剩余烟叶）进行了碾压、填埋。
2014年1月23日二被告人到方城县公安局治安警察大队投案。
另查明，本案中张新民主要负责销路，非法收购烟叶的105万元系被告人吴新占提供。
认定上述事实的证据有，被告人张新民、吴新占的供述，证人张某甲、田某某、张某乙、李某甲、王某甲、王某乙、张某丙、张某丁、王某丙、张某戊、陈某某、王某戌、李某乙的证言，到案经过，情况说明，价格证明，烟叶专卖品指定收购移交单，没收烟叶款进账单，烟叶收购价格表，公证书，方城县烟草专卖局关于霉坏烟、碎烟报废处理的请示，河南省烟草行业残次和废弃烟草专卖品销毁处理审批表，关于方城县烟草分公司现存报废烟叶质量抽查检验情况报告，方城县烟草专卖局情况说明、证明，烟叶纯化情况，欠条，常住人口信息表等书证。以上证据已经法庭当庭示证、质证，确实充分，足以认定。
据此，原判认为，被告人张新民、吴新占违反国家烟草专卖法的有关规定，以营利为目的，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法买卖、运输、储存烟草制品，扰乱市场秩序，价值105万元，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，且系共同犯罪。二被告人犯罪以后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人吴新占辩护人提出，被告人吴新占没有将烟叶成功销售出去，也没有获得违法所得，应属于犯罪未遂及吴新占在整个过程中起到次要作用，应属从犯的辩护意见，原审法院认为，非法经营烟草专卖品行为包含了为购买、运输、销售等多种形式，只要具备其中一种形式即构成犯罪既遂。且二被告人在共同犯罪中所起到的作用相近，不宜区分主、从犯，辩护人的辩护意见，不予采纳。二被告人系初犯，且认罪、悔罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人张新民犯非法经营罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金10万元。二、被告人吴新占犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金8万元。
上诉人（原审被告人）张新民诉称原判量刑重，请求从轻处罚。
上诉人（原审被告人）吴新占上诉及护人辩护辩称原判认定数额有误，涉案数额应是349006.80元，属犯罪未遂，系从犯，认罪悔罪，年高多病。请求从轻处罚。
经本院二审审理查明的事实与一审相同，证据经一审当庭出示、举证、质证，证据来源合法，证明内容客观真实。本院予以确认。
另查明，二审期间吴新占缴纳罚金80000元。
本院认为，上诉人（原审被告人）张新民、吴新占违反国家烟草专卖法的有关规定，以营利为目的，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法买卖、运输、储存烟草制品价值105万元，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，且系共同犯罪。张新民、吴新占作案后主动投案，系自首，可从轻或减轻处罚。吴新占上诉及辩护人辩称涉案数额应是349006.80元，属犯罪未遂，系从犯，认罪悔罪，年高多病，请求从轻处罚的理由，经查，非法经营是行为犯，该罪侵犯的客体是国家专卖、专营经营许可证制度，只要有非法经营行为中的买或卖的行为，就侵犯了这一客体，应当认定为犯罪既遂，故其诉称犯罪未遂的理由不成立，不予支持；张新民、吴新占共同投资，分工合作，吴新占的行为不符合从犯的构成要件，故该上诉理由不能成立，不予支持；根据《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条：非法经营烟草专卖品，能够查清销售或者购买价格的，按照其销售或者购买的价格计算非法经营数额，本案购买数额是105万元，故其上诉应按349006.80元计算犯罪数额的理由不成立，不予支持。鉴于张新民、吴新占系自首，应当减轻处罚，二审期间吴新占积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销（2014）方刑初字第259号刑事判决。
二、上诉人（原审被告人）张新民犯非法经营罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月24日起至2018年7月23日止。罚金限判决生效后七日内缴纳。）
三、上诉人（原审被告人）吴新占犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金8万元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月24日起至2018年1月23日止。罚金限判决生效后七日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 尹清红
审判员 史云峰
审判员 洪 浩
二〇一五年四月七日
书记员 孙 锐
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第01199号
原告陈以波，居民。
委托代理人仲波，江苏序阳律师事务所律师。
委托代理人程飞，江苏序阳律师事务所律师。
被告叶涛，居民。
被告孙娜，居民。
原告陈以波诉被告叶涛、孙娜债权转让合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员方捷独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人仲波、被告叶涛到庭参加诉讼，被告孙娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈以波诉称：二被告系夫妻关系。2014年8月19日，被告叶涛向何春霞借款20万元，约定利息5分。现因何春霞尚欠原告款，何春霞将上述20万元借款本息债权转让给原告。现请求判令二被告归还原告借款20万元及利息（以20万元为基数自2014年8月19日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至还清款之日止），本案诉讼费由被告承担。
被告叶涛辩称：我向何春霞借款20万元是事实，我出具了借条，我收到了何春霞寄给我的债权转让文书。但借钱的时候没有约定利息，借条上也没有约定还款日期和利息。我同意归还原告款，但暂时没有经济实力。我曾归还何春霞4万元，要求冲除借款。我借款是冲除自己的外欠账，孙娜并不知情。
被告孙娜未作答辩。
经审理查明：2014年8月19日，被告叶涛向案外人何春霞借款20万元并出具借据一份，双方未约定还款期限及利息。2015年3月31日，被告孙娜向何春霞归还4万元，并由何春霞出具收据一份。后被告叶涛收到何春霞向其邮寄的将上述债权转让给原告的债权转让通知书。现原告索款未果，诉至本院。
另查明，被告孙娜与被告叶涛于1994年10月6日办理结婚登记手续。
上述事实，有当事人陈述、借据、收据、债权转让通知书、谈话笔录、结婚证、（2014）沭开民初字第1884号民事判决书等证据予以证明。
本院认为：被告叶涛向何春霞借款，双方之间形成借贷关系，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力，双方当事人应按合同约定全面履行各自义务。何春霞将该笔债权转让给原告陈以波，并且何春霞已将债权转让的事实通知被告叶涛，该笔债权则由原告陈以波享有，被告叶涛应向原告陈以波履行债务。现原告持有效的债权凭证向被告叶涛主张权利，要求被告叶涛对该笔债务予以清偿，有事实和法律依据，本院予以支持。该笔借款发生在被告叶涛与被告孙娜婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告孙娜应承担共同还款责任。原告主张该笔借款约定月利息5分，并自愿调整为要求被告自2014年8月19日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息，被告叶涛否认该笔借款约定利息，原告除自己的陈述外，未提供证据予以证明该笔借款约定了借款利息，对原告的该主张，本院不予支持，原告主张的利息应自其主张权利即起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。被告孙娜归还的4万元应予以抵扣借款本金。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶涛、孙娜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈以波支付借款本金16万元及利息（自2015年6月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4316元，减半收取2158元，由原告陈以波负担540元，被告叶涛、孙娜负担1618元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费4316元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审判员 方捷
二〇一五年六月三十日
书记员 沙莎
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理
期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前
能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页/共6页
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）沭开民初字第01199号原告陈以波，居民。委托代理人仲波，江苏序阳律师事务所律师。委托代理人程飞，江苏序阳律师事务所律师。被告叶涛，居民。被告孙娜，居民。原告陈以波诉被告叶涛、孙娜债权转让合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员方捷独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人仲波、被告叶涛到庭参加诉讼，被告孙娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈以波诉称：二被告系夫妻关系。2014年8月19日，被告叶涛向何春霞借款20万元，约定利息5分。现因何春霞尚欠原告款，何春霞将上述20万元借款本息债权转让给原告。现请求判令二被告归还原告借款20万元及利息（以20万元为基数自2014年8月19日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至还清款之日止），本案诉讼费由被告承担。被告叶涛辩称：我向何春霞借款20万元是事实，我出具了借条，我收到了何春霞寄给我的债权转让文书。但借钱的时候没有约定利息，借条上也没有约定还款日期和利息。我同意归还原告款，但暂时没有经济实力。我曾归还何春霞4万元，要求冲除借款。我借款是冲除自己的外欠账，孙娜并不知情。被告孙娜未作答辩。经审理查明：2014年8月19日，被告叶涛向案外人何春霞借款20万元并出具借据一份，双方未约定还款期限及利息。2015年3月31日，被告孙娜向何春霞归还4万元，并由何春霞出具收据一份。后被告叶涛收到何春霞向其邮寄的将上述债权转让给原告的债权转让通知书。现原告索款未果，诉至本院。另查明，被告孙娜与被告叶涛于1994年10月6日办理结婚登记手续。上述事实，有当事人陈述、借据、收据、债权转让通知书、谈话笔录、结婚证、（2014）沭开民初字第1884号民事判决书等证据予以证明。本院认为：被告叶涛向何春霞借款，双方之间形成借贷关系，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力，双方当事人应按合同约定全面履行各自义务。何春霞将该笔债权转让给原告陈以波，并且何春霞已将债权转让的事实通知被告叶涛，该笔债权则由原告陈以波享有，被告叶涛应向原告陈以波履行债务。现原告持有效的债权凭证向被告叶涛主张权利，要求被告叶涛对该笔债务予以清偿，有事实和法律依据，本院予以支持。该笔借款发生在被告叶涛与被告孙娜婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告孙娜应承担共同还款责任。原告主张该笔借款约定月利息5分，并自愿调整为要求被告自2014年8月19日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息，被告叶涛否认该笔借款约定利息，原告除自己的陈述外，未提供证据予以证明该笔借款约定了借款利息，对原告的该主张，本院不予支持，原告主张的利息应自其主张权利即起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。被告孙娜归还的4万元应予以抵扣借款本金。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶涛、孙娜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈以波支付借款本金16万元及利息（自2015年6月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4316元，减半收取2158元，由原告陈以波负担540元，被告叶涛、孙娜负担1618元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费4316元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。审判员  方捷二〇一五年六月三十日书记员  沙莎附录法律条文《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第6页/共6页
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余丈商初字第149号
原告：任亚君。
委托代理人：顾伟英。
被告：孙维军。
原告任亚君与被告孙维军民间借贷纠纷一案，原告任亚君于2014年12月4日向本院起诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定先行调解。后因调解不成，本院于2015年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，于同日公开开庭进行了审理。原告任亚君的委托代理人顾伟英到庭参加诉讼；被告孙维军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任亚君起诉称：2013年6月1日被告向原告借款50000元，并出具借条一份。后款经原告多次催讨未还。现请求法院判令被告孙维军归还借款50000元；本案诉讼费由被告承担。
原告任亚君为证明诉称事实，向本院提交借条、字据各1份，拟证明被告向原告借款50000元的事实。
被告孙维军未作答辩。
证据经庭审出示并经本院审核，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告孙维军放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为：原告任亚君与被告孙维军之间的借贷关系合法有效。被告未按约向原告归还借款，已构成违约，现原告诉请被告归还借款50000元符合法律规定，本院予以支持。被告孙维军不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙维军归还原告任亚君借款50000元，款限于本判决发
生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1050元，由被告孙维军负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 何 毅
代理审判员 舒琦毅
人民陪审员 徐和岳
二〇一五年四月十六日
代书 记员 李 瑾
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第453号
原告肖子平，男，1964年10月21日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
委托代理人张仲强，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
被告崔玉刚，男，1980年2月17日出生，汉族，原住聊城市东昌府区，现住址不详。
原告肖子平与被告崔玉刚民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖子平及其委托代理人张仲强到庭参加诉讼，被告崔玉刚经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月和8月，被告赵波分两次向原告借款共计100000元，并分别出具了借据，约定了借款期限等内容。借款到期后被告拒不履行还款义务。现要求判令被告偿还原告借款本金100000元并按银行同期贷款利率支付逾期利息，并承担本案的诉讼费用。
被告崔玉刚未提交答辩意见。
原告对其主张提交2012年7月9日和2012年8月12日被告出具的借条两份。
经审理查明：2012年7月9日，被告崔玉刚向原告肖子平借款40000元，出具借条一张。载明：今借到肖子平现金肆万元整（40000），借款人崔玉刚（2011年7月11日还款）2012年7月9日。2012年8月13日，被告崔玉刚向原告借款60000元，出具借条一张。载明：借据借款人崔玉刚今借到肖子平人民币陆万元整（小写：60000）期限2012年8月13日起至2012年9月13日止。两张借条均约定以鲁P×××××号奔腾B70轿车作抵押。双方未办理抵押登记。原告称被告崔玉刚借款后未付过款。原告起诉时曾将胡熙胜、王立功列为被告，在审理中原告向本院提出申请，撤回对胡熙胜、王立功的起诉，本院已予准许。
本院认为：被告崔玉刚向原告借款100000元，有原告提交的两张借条在卷予以证实。被告崔玉刚在接到本院的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未提交答辩意见，又未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，对原告主张的事实予以认可，本院对崔玉刚向原告借款的事实予以确认。关于利息，因双方未约定利息，原告主张自逾期之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条，《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告崔玉刚于本判决生效后十日内偿还原告肖子平借款本金100000元。
二、限被告崔玉刚于本判决生效后十日内支付原告肖子平因借款100000元而产生的逾期利息（40000元的逾期利息自2012年7月12日始按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的偿还本金之日止，60000元的逾期利息自2012年9月14日始按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的偿还本金之日止）。
案件受理费2300元，由被告崔玉刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 胡 敏
审判员 李 莉
审判员 付桂华
二〇一三年七月二十二日
书记员 金晓彬
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初6470号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静�区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告钟翠莹，女，1983年5月8日生，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告钟翠莹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币83,849.53元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币83,849.53元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年五月二十日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第609号
上诉人（原审被告）：上海海博鑫惠国际贸易有限公司。
法定代表人：张亚敏。
上诉人（原审被告）：海鑫钢铁集团有限公司。
法定代表人：李兆会。
被上诉人（原审原告）：浙江国大集团有限责任公司商贸分公司。
负责人：赵国恩。
上诉人上海海博鑫惠国际贸易有限公司（以下简称海博公司）、海鑫钢铁集团有限公司（以下简称海鑫公司）为与被上诉人浙江国大集团有限责任公司商贸分公司（以下简称国大集团商贸分公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2014）杭下商初字第1321-1号民事裁定，分别向本院提起上诉。海博公司上诉称：本案涉及被告众多，且主要被告在山西省运城市闻喜县，另外，目前山西省运城市政府正在主持海鑫集团的复产工作，复产工作涉及全体债权人的利益。为了便于复产工作的顺利进行，最大限度维护各债权人利益，请求撤销原裁定，将本案移送山东省运城市中级人民法院审理。海鑫公司上诉称：最高人民法院关于全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准规定，本院管辖的案件为诉讼标的额在3000万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在1000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。海鑫公司的住所地在山西省运城市闻喜县，而浙江省高级人民法院《关于试行浙江省各级法院第一审民商事案件级别管辖标准的通知》应在最高人民法院对本问题所作规定的范围内作出具体规定，不应超出最高人民法院规定的管辖标的额。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送本院审理，并由国大集团商贸分公司承担本案诉讼费用。
本院经审查认为：国大集团商贸分公司与海博公司签订的《工矿产品购销合同》第十二条约定“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商或调解不成的，依法向原告所在地人民法院起诉”，该协议管辖条款约定明确有效，可以据此确定管辖。同时，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十九条之规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖，故国大集团商贸分公司就本案所涉主合同《工矿产品购销合同》及其担保合同《最高额保证担保合同》项下的纠纷向其住所地法院即原审法院提起诉讼并无不当。海博公司的上诉理由缺乏依据，本院不予采纳。根据浙江省高级人民法院《关于试行浙江省各地法院第一审民商事案件级别管辖标准的通知》，本院管辖争议标的额在人民币5000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民事和商事案件，本案两上诉人住所地均不在杭州市辖区，且讼争标的额未超过5000万元，故原审法院对本案享有管辖权，海鑫公司的上诉理由亦不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 瞿 静
代理审判员 夏文杰
代理审判员 朱晓阳
二〇一四年七月七日
书 记 员 张 婷
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初9011号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。
法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：孔杰，女，该公司工作人员。
被告：陈伟，男，1972年3月25日出生，住重庆市长寿区其他身份信息不详。
被告：程冬梅，女，1973年11月23日出生，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
原告金科物业服务集团有限公司与被告陈伟、程冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告金科物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵志轩
二〇一六年十二月十三日
书记员 张成艺
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初9011号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：孔杰，女，该公司工作人员。被告：陈伟，男，1972年3月25日出生，住重庆市长寿区其他身份信息不详。被告：程冬梅，女，1973年11月23日出生，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。原告金科物业服务集团有限公司与被告陈伟、程冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告金科物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉处理。审判员  赵志轩二〇一六年十二月十三日书记员  张成艺
广西壮族自治区北海市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）北立行初字第3号
起诉人蒋远清。
2014年6月30日，本院收到起诉人蒋远清的起诉状。起诉人诉称：北海市海城区高德四街l32号之后房屋属起诉人所有。2014年4月18日，北海市国土资源局、北海市规划局联合作出N0．0001475号《限期拆除通知书》，责令起诉人在收到通知书之日起立即拆除北海市海城区高德四街l32号之后的房屋，拒不拆除的，将依法强制拆除。起诉人认为北海市国土资源局、北海市规划局联合作出的《限期拆除通知书》违反法律规定并向北海市国土资源局、北海市规划局提出异议。2014年6月9日，北海市国土资源局答复称起诉人的异议不成立。起诉人认为上述《限期拆除通知书》和北海市国土资源局的答复均违反法律规定，故向北海市海城区人民法院递交起诉状，2014年6月25日，经北海市海城区人民法院协调，北海市国土资源局、北海市规划局撤销N0．0001475号《限期拆除通知书》。但2014年6月26日，大批武警、公安和多个政府部门的工作人员在未出示任何手续的情况下将起诉人的房屋强拆，后起诉人得知是北海市人民政府组织强拆。据此，起诉人诉请法院依法确认北海市人民政府强拆北海市海城区高德四街l32号之后房屋的行政行为违法。
经审查，本院认为，起诉人虽诉请确认北海市人民政府强拆北海市海城区靖海镇高德四街l32号之后房屋的行政行为违法，但其未能提供任何证据证实北海市海城区靖海镇高德四街l32号之后房屋是北海市人民政府组织强拆，因此，蒋远清的起诉没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项所规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定，裁定如下：
对起诉人蒋远清的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。
审判长 张黔鄂
审判员 文庆强
审判员 潘荫玲
二〇一四年八月一日
书记员 苏雯雯
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十一条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
审判长张黔鄂
审判员潘荫玲
审判员文庆强
二○一四年十一月十四日
书记员苏雯雯
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民初字第1120号
原告李某某。
委托代理人田佳佳，河南博苑律师事务所律师。
被告时某某（曾用名时某甲）。
本院于2015年6月23日立案受理原告李某某诉被告时某某离婚纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告李某某及其委托代理人田佳佳、被告时某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1998年经人介绍认识，于1999年1月10日在获嘉县太山乡人民政府登记结婚。婚后双方感情一直不和，被告经常酗酒且打骂原告，原告于2007年9月向获嘉县人民法院提起离婚诉讼，后出于为孩子成长的考虑，撤回了起诉。但被告不知悔改，继续打骂原告，双方冲突不断。2014年10月28日原告无奈再次向获嘉县人民法院提起离婚诉讼，后经法院审理，判决不准离婚。现原、被告长期分居，感情已彻底破裂，二人的婚姻无挽回可能，故原告再次诉至法院，要求离婚，养女时某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费，要求分割夫妻共同财产。庭审中原告自愿放弃对财产的分割。
被告时某某辩称，不同意离婚，没有什么理由。
原告李某某向本院提交的证据材料有：证据1，证明一份，证明原、被告系夫妻关系；证据2，被告2003年2月25日出具的一份保证书，证明原、被告婚后被告经常酗酒且打骂原告，婚后夫妻感情一直不好；证据3，获嘉县人民法院（2014）获民初字第1426号判决书，证明原、被告系夫妻关系，2004年2月26日抱养的女孩时某乙一直随原告生活，证明2007年9月份向获嘉县人民法院提起离婚诉讼，后双方和好撤回起诉，于2014年10月28日原告再次起诉离婚，法院判决不准离婚，证明夫妻共同财产一共14样；证据4，证人王某某的到庭证言一份，证明原、被告婚后感情不好，从2014年农历8月份至今一直分居。
被告时某某未向本院提交任何证据材料。
经庭审质证，被告对原告证据1、2、3均无异议，对原告证据4中证人称原、被告分居的时间有异议，其他部分无异议，被告认为分居应当是2014年10月7日，原告对此无异议，故对被告有异议部分不予认定，对无异议部分予以认定。
根据以上有效证据及当事人在庭审中的一致陈述，可以证明以下事实：
原告李某某与被告时某某于1998年经人介绍认识，于1998年农历11月22日举行典礼仪式，于1999年1月10日在获嘉县太山乡人民政府登记结婚。婚后双方未生育子女，于2004年2月26日抱养一个女儿，取名时某乙，但未办理合法收养手续。婚后被告经常酗酒且打骂原告，原告于2007年9月向获嘉县人民法院提起离婚诉讼，后撤回了起诉。2014年10月7日原、被告因感情不和开始分居。2014年10月28日原告再次向本院提起离婚诉讼，后经审理判决不准离婚。现原告以双方长期分居，感情已彻底破裂，二人的婚姻无挽回可能，再次诉至本院，要求离婚，养女时某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费，要求分割夫妻共同财产。庭审中原告放弃对婚后共同财产的分割。
另查明，原、被告婚后无共同债权、债务。共同财产有：位于获嘉县太山乡西寺营村宅基一处（包括瓦房北屋五间、瓦房东屋四间）、凡帝罗空调柜机一台、海尔冰箱一台、高组合柜一套三组、迎面柜一套三组、梳妆台一张、木制沙发两个（一大一小）、组装电脑一台、电脑桌一张、茶几一张、双人床一张、被子两条、大衣柜一个、小天鹅双筒洗衣机一台、铃木王摩托车一辆。
本院认为，原告与被告婚前认识时间较短，感情基础一般。婚后共同生活中被告经常酗酒且打骂原告，双方未建立起真挚的夫妻感情。原告于2007年9月向获嘉县人民法院提起离婚诉讼，后撤回了起诉。2014年10月28日原告再次向本院提起离婚诉讼，后经审理判决不准离婚。判决不准离婚后，双方仍然处于分居状态，并并无任何改善，双方的感情无和好可能，感情确已破裂，应准予离婚。因原、被告抱养时某乙并未在县级以上人民政府的民政部门办理正式的收养手续，即未登记的收养行为无法律效力，收养人与被收养人不具有法律上的养父母子女的权利义务关系，故在原、被告离婚时对时某乙不予处理。原告庭审中自愿放弃对夫妻共同财产的分割，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应当予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国收养法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告时某某离婚；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 郭亮
二〇一五年八月十三日
书记员 张敏
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第444号
原告孙亚军，成年。
被告李燕飞（又名李连成），成年。
被告孙发展，成年。
被告枣庄市理想汽车贸易有限公司，住所地枣庄市台儿庄区长捷路。
法定代表人于新年，总经理。
本院在审理原告孙亚军诉被告李燕飞、孙发展、枣庄市理想汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求扣押被告停放于台儿庄区交警大队的鲁D766**、鲁D29**挂号重型半挂牵引车。
经审查，本院认为，原告孙亚军的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被告停放于台儿庄区交警大队的鲁D766**、鲁D29**挂号重型半挂牵引车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文平
二〇一四年十二月十八日
书记员 张 伟
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祁刑初字第86号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人陈某某，男，1982年4月15日出生。2014年3月18日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被抓获，同年3月19日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。
湖南省祁东县人民检察院以湘衡祁检刑诉（2014）77号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员邹升出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省祁东县人民检察院指控，被告人陈某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究被告人陈某某的刑事责任。公诉机关并提供了相关证据，建议本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，被告人陈某某系吸毒人员。为寻求刺激，被告人陈某某多次在祁东县洪桥镇“亚都宾馆”开房用于吸毒，并容留多名吸毒人员在其所开房间内吸毒。具体犯罪事实如下：
一、2014年3月15日21时许，被告人陈某某以其身份证登记入住祁东县洪桥镇“亚都宾馆”708房，容留刘某某、彭某某、“陈徕仉”在其入住的房间内共同吸食毒品，并自己参与吸食。吸食的毒品麻古和冰毒由“陈徕仉”（主体不清）提供。
二、2014年3月17日22时许，被告人陈某某以其身份证登记入住祁东县洪桥镇“亚都宾馆”807房，容留刘某某、彭某某、彭某A在其入住的房间内吸食毒品，并自己参与吸食。吸食的毒品麻古和冰毒系被告人陈某某向“掰婆”购买。
三、2014年3月18日19时许，被告人陈某某以其身份证登记入住祁东县洪桥镇“亚都宾馆”807房，容留刘某某、彭某某、彭某A在其入住的房间内吸食毒品，并自己参与吸食。吸食的毒品麻古和冰毒系被告人陈某某向“掰婆”（主体不清）购买。
尔后，祁东县公安局白地市派出所民警查房时，发现“亚都宾馆”807房吸毒后的被告人陈某某及刘某某、彭某某、彭某A，并发现房间内桌上的吸毒工具，即将被告人陈某某及刘某某、彭某某、彭某A带回白地市派出所调查。经采集样品并采用甲基安非他明类尿检板进行检测，被告人陈某某及刘某某、彭某某、彭某A的尿样均呈阳性反应。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
1、报警案件登记表、受案登记表及到案经过、情况说明，证明案件来源及被告人陈某某系被抓获到案。
2、“亚都宾馆”入住登记单、旅客住宿登记簿，证明被告人陈某某以其身份证登记入住祁东县洪桥镇“亚都宾馆”708房、807房的情况。
3、现场照片，证明被告人陈某某容留刘某某、彭某某、彭某A吸毒的处所情况。
4、尿液定性检测结论，证明侦查机关对被告人陈某某及吸毒人员刘某某、彭某某、彭某A的尿样采用甲基安非他明类尿检板进行检测，均呈阳性。
5、行政处罚决定书，证明刘某某、彭某某、彭某A因吸毒被行政处罚。
6、吸毒人员动态管控详细信息，证明被告人陈某某于2012年3月21日初次被云南省景洪市公安局黎明派出所民警发现吸毒。
7、情况说明，证明“陈徕仉”、“掰婆”主体不清。
8、证人刘某某、彭某某、彭某A、周玉芳、江帆的证言，均证明被告人陈某某容留他在祁东县洪桥镇“亚都宾馆”吸毒的事实。
9、被告人陈某某的供述，其对上述犯罪事实供认不讳。
10、户籍证明，证明被告人陈某某的出生年月等身份信息。
上述证据，经庭审质证，被告人陈某某均没有异议，证据的形式、来源合法，相互能够印证，能够证明本案事实，具有证明力，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人陈某某为他人提供吸食毒品的场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人陈某某如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。为维护社会秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元（刑期自判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2015年1月17日止；罚金限在本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 彭期罗
人民陪审员 何 鑫
人民陪审员 何永宜
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 王 雁
附：本判决书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省祁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祁刑初字第86号
公诉机关祁县人民检察院。
被告人田某，2014年5月7日因涉嫌交通肇事罪被祁县公安局刑事拘留后在逃，同年8月19日被刑事拘留，经祁县人民检察院批准，同年9月2日被逮捕。现押祁县看守所。
祁县人民检察院以祁检刑诉（2014）75号起诉书指控被告人田某犯交通肇事罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。祁县人民检察院指派检察员张云青出庭支持公诉。被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁县人民检察院指控，2014年2月20日15时45分许，被告人田某驾驶冀FAXX**重型货车沿青银线高速（青银方向）行驶至876KM＋150M处时，与前方由郝某驾驶的晋LBSX**号海马牌小型轿车发生追尾，造成晋LBSX**号车乘车人崔某死亡，驾驶人郝某、乘车人郝某、卢某受伤，两车不同程度损坏及高速公路路产损坏的道路交通事故。经山西省交警总队高速一支队七大队认定：被告人田某承担事故的主要责任，郝某承担事故的次要责任，崔某、郝某、卢某无责任。
被告人田某之行为构成交通肇事罪，对上述指控公诉机关当庭提供了相应证据。
被告人田某对公诉机关指控的犯罪事实当庭予以供认。
经审理查明，2014年2月20日15时45分许，被告人田某驾驶冀FAXX**号重型货车沿青银线高速（青银方向）行驶至876KM＋150M处时，与前方由郝某驾驶的晋LBSX**号海马牌小型轿车发生追尾，造成晋LBSX**号车乘车人崔某死亡，驾驶人郝某、乘车人郝某、卢某受伤，两车不同程度损坏及高速公路路产损坏的道路交通事故。经山西省交警总队高速一支队七大队认定：被告人田某承担此次事故的主要责任，郝某承担此次事故的次要责任，崔某、郝某、卢某无责任。经晋中市公安局城区分局检验鉴定，被害人崔某系交通事故致胸腔脏器损伤死亡。2014年5月7日祁县公安局签发对被告人田某实施刑事拘留的祁公（刑）拘字（2014）5号拘留证，在对被告人田某实施抓捕未果后，祁县公安局以被告人田某涉嫌交通肇事罪列为网上追逃人员。2014年8月19日，被告人田某被公安机关抓获归案。
另查明，经本院主持调解，被告人田某已与被害方达成调解协议，共计赔偿被害方181000元，并已实际支付。被害方对被告人田某表示谅解。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：
1、被告人田某的供述，证实其驾驶冀FAXX**号重型货车沿青银线高速（青银方向）行驶至876KM＋150M处时，与前方小车追尾，小车上一女子死亡，一女子受伤的事实。
2、被害人郝某的陈述及其书写的道路交通事故当事人陈述材料，证实2014年2月20日15点左右，其驾驶晋LBSX**号黑色海马牌轿车从榆次回临汾途中发生交通事故，事故致其妻子崔某死亡，女儿郝某受伤的事实。
3、证人杨某的证言，证实2014年2月20日15点多，其所乘坐的由被告人田某驾驶的冀FAXX**号蓝色欧曼货车追尾一辆小车的事实。
4、晋中市公安局城区分局尸体检验鉴定书，证实被害人崔某系交通事故致胸腔脏器损伤死亡。
5、山西晋安司法鉴定所道路交通事故机动车安全技术司法鉴定意见书，证实冀FAXX**福田牌重型仓栅式货车发生事故时转向系技术状况、制动系技术状况符合GB7258-2012相关规定，发生事故时车速约为76km／h；晋LBSX**海马牌小轿车发生事故时转向系技术状况、制动系技术状况符合GB7258-2012相关规定，发生事故时车速约为29km／h。
6、山西省公安厅交通警察总队高速公路管理处一支队七大队道路交通事故认定书，证实被告人田某负事故的主要责任，郝某负事故的次要责任，乘车人崔某、郝某、卢某不承担事故责任。
7、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片。
8、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表二份及山西晋安司法鉴定所晋安司鉴所（2014）血检字第274号、第275号司法鉴定检验报告书，证实被告人田某、被害人郝某血液中未检出乙醇成分。
9、晋中市公安局城区分局交通事故痕迹检验鉴定报告书，证实冀FAXX**号重型仓栅式货车前部与晋LBSX**号海马牌小型普通客车尾部接触碰撞，痕迹特征相符；冀FAXX**号重型仓栅式货车车身右侧护栏处与晋LBSX**号海马牌小型普通客车车身右前侧接触碰撞，痕迹特征相符
10、机动车驾驶证查询结果及车辆信息查询结果，证实被告人田某准驾车型为B1B2，所驾驶车辆为大型汽车且没有被盗抢信息；被害人郝某准驾车型为C1，所驾驶车辆为小型汽车且没有被盗抢信息。
11、山西省公安厅交通警察总队高速公路管理处一支队七大队出具的归案说明，证实2014年5月7日祁县公安局签发对被告人田某实施刑事拘留的祁公（刑）拘字（2014）5号拘留证，在对被告人田某实施抓捕未果后，祁县公安局以被告人田某涉嫌交通肇事罪列为网上追逃人员。2014年8月19日，被告人田某被公安机关抓获。
12、调解协议及本院（2014）祁刑初字第86号刑事附带民事调解书、收条两份及谅解书两份，证实经本院主持调解，被告人田某已与被害方达成调解协议，共计赔偿被害方181000元，并已实际支付。被害方对被告人田某表示谅解。
13、被告人田某的常住人口基本信息。
本院认为，被告人田某驾驶车辆违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人田某犯交通肇事罪事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告人田某在家属的配合下，与被害人达成调解协议，赔偿被害人经济损失181000元，且已实际履行，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人田某到案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2015年2月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于山西省晋中市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文武
代理审判员 杨 兵
人民陪审员 赵 燕
二〇一五年一月十七日
书 记 员 李俊香
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祁刑初字第86号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人赵某，男，22岁。2014年1月3日因涉嫌犯故意伤害罪被祁阳县公安局刑事拘留，同年1月28日经祁阳县人民检察院批准逮捕，次日被祁阳县公安局执行逮捕。现押于祁阳县看守所。
祁阳县人民检察院以湘祁检刑诉（2014）62号起诉书，指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2014年4月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成由审判员王清晨担任审判长，人民陪审员曾红艳、张传胜参加的合议庭，书记员蒋琼担任庭审记录，于2014年5月7日在本院第五审判庭公开开庭进行审理。祁阳县人民检察院指派检察员邓志玲出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，被告人赵某因吸食毒品常产生精神障碍。2014年1月2日上午11时许，被告人赵某从其爷爷赵某甲住的老房子卧室拿了一把柴刀准备去河边砍柴，路上见其爷爷赵某甲到菜地里去，错误以为其爷爷是前几天与自己打过架的“哈巴”。于是，被告人赵某便拿刀尾随其后，赵某见赵某甲越走越快，以为是“哈巴”怕他要跑，就越发感觉这人就是“哈巴”，便拿柴刀从赵某甲身后朝赵某甲头部猛砍了三刀，将赵某甲砍倒地在。经法医鉴定：赵某甲开放性颅骨骨折并硬脑膜破裂，已构成重伤二级；经湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定：赵某诊断为使用精神活性物质所致精神障碍，作案时处于毒品所致精神障碍发病期。案发后，被告人赵某主动到祁阳县公安局投案。
该院就上述指控向本院提供了相关证据予以证明。该院以被告人赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，同时应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，向本院提起公诉，请依法判处。
被告人赵某认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：被告人赵某因吸食毒品产生精神障碍。2014年1月2日上午11时许，被告人赵某从其爷爷赵某甲住的老房子的木柜上拿一把砍柴用的柴刀准备去河边砍柴，路上见其爷爷赵某甲到菜地里去，错误以为其爷爷是前几天与自己打过架的祁东归阳镇的“哈巴佬”。于是，被告人赵某便拿刀尾随其后，赵某见赵某甲越走越快，以为是“哈巴佬”怕他，更加确信赵某甲就是“哈巴佬”。在被害人赵某甲房屋桔园后面的菜地里，被告人赵某用柴刀从赵某甲身后朝赵某甲砍击，结果在赵某甲头上砍了三刀，将赵某甲砍倒地在，致被害人赵某甲头顶部三处分别长约25厘米、20厘米、10厘米不规则的头皮裂伤。经法医鉴定：赵某甲开放性颅骨骨折并硬脑膜破裂，已构成重伤二级；经湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定：赵某诊断为使用精神活性物质所致精神障碍，作案时处于毒品所致精神障碍发病期。案发后，被害人赵某甲向司法机关出具谅解书，请求对被告人赵某从轻处罚。
2014年1月2日13时许，被告人赵某主动到祁阳县公安局黄泥塘派出所投案，并如实供了上述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证明：1、受案登记表、立案决定书，证明公安机关对本案立案侦查的事实。2、被害人赵某甲的陈述，证明其脑袋上的伤是其孙子赵某用柴刀弄起的。3、证人高某某、赵某乙、赵某丙的证言，高某某证明2014年1月2日上午10点半钟左右在其房屋桔园后面的菜地里，其孙子赵某用柴刀将其丈夫赵某甲的头部砍伤。其听到赵某甲喊“哎哟”便跑过去了，当时现场只有赵某甲和赵某，看见赵某甲头上到处是血，赵某在哭，便将赵某手中的柴刀哄了过来，并劝赵某到派出所自首。并证明赵某吸毒一年多了，是吸“麻古”。赵某砍伤赵某甲的柴刀是其在市场上买回来弄菜的，当时其将柴刀放在老屋柜子上面藏到的。赵某乙、赵某丙均证明2014年1月2日上午10点钟听到村里有人喊赵某甲被砍到了，叫人帮忙将人抬回来。他们听到喊后就都去帮忙，到现场后看到赵某甲头部左侧一面有三个刀口，血比较多。他们就问赵某甲，赵某甲就讲是其孙子赵某用柴刀砍起的，其与赵某没有矛盾，也没有骂赵某。赵某甲伤得很重，一直喊“哎哟”，他们也没有多问，便将赵某甲抬回家，放在床上休息，他们便走了。4、现场勘验检查工作记录、现场方位图及照片，证明案发现场的地理位置和现场概貌。5、辨认笔录及照片，证明经被告人赵某照片辨认出被其伤害的为编号10号的被害人赵某甲和作案工具为编号6号柴刀的事实。6、检查笔录及照片，证明被告人赵某作案时所穿的衣服及拖鞋已被依法提取。提取笔录及照片、扣押物品、文件清单，证明被告人赵某作案时所使用的作案工具
--
柴刀，已被公安机关依法提取并被依法扣押。7、永州市中泰司法鉴定所（2014）（临）鉴（字）第005号司法鉴定意见书及照片，证明被害人赵某甲的损伤程度为开放性颅骨骨折并硬脑膜破裂，已构成重伤二级。湖南省芙蓉司法鉴定中心（2014）精鉴字第28号司法精神医学鉴定意见书，证明被鉴定人赵某使用精神活性物质所致精神障碍，作案时处于毒品所致精神障碍发病期8、尿检报告及尿检检测结果及照片，证明被告人赵某受检尿样呈阴性。9、户籍证明，证明被告人赵某的身份，具有完全刑事责任能力。10、到案经过，证明被告人赵某2014年1月2日中午主动向祁阳县公安局黄泥塘派出所投案，并如实交代了2014年1月2日上午10时用柴刀将其爷爷赵某甲砍伤的事实。11、谅解书，证明被害人赵某甲请求司法机关对被告人赵某从轻处罚的事实。12、被告人赵某的供述与辩解，证明2014年1月2日上午11时许，其在赵某甲住的老房子木柜上拿了一把柴刀准备去河边砍柴，路上见其爷爷赵某甲以为是祁东归阳“哈巴佬”，便用柴刀朝其爷爷砍去，砍了有二、三刀，砍在头上。其奶奶到现场后，劝其到派出所自首，其就到派出所自首了。
上述证据均经庭审举证、质证，合议庭评议后予以确认，全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人赵某持柴刀朝被害人赵某甲身体砍击，致赵某甲身体受重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成了故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某案发后，主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，依法应当认定自首，可以从轻或减轻处罚。被告人赵某由于吸食毒品致精神障碍，其人身社会危险性较大，社区监管矫正条件较差，经祁阳县司法局调查评估，被告人赵某不适用社区矫正。鉴于被告人赵某有自首情节，被告人赵某伤害的对象系其亲属，且亲属已对被告人赵某予以谅解，综合全案情节，本院决定对被告人赵某减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2016年1月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王清晨
人民陪审员 曾红艳
人民陪审员 张传胜
二〇一四年六月十八日
书 记 员 蒋 琼
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）珠香法执字第3942号
本院在执行珠海市建安建筑装饰工程有限公司与吴川市建筑安装工程公司追偿权纠纷一案中，查明被执行人吴川市建筑安装工程公司有履行能力而拒不履行珠海市中级人民法院（2014）珠中法民一终字第627号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人吴川市建筑安装工程公司（组织机构代码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年九月三十日
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第7507号
原告张乾，男，1981年8月21日出生。
委托代理人商家泉，北京高文律师事务所律师。
被告中金中投国际投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院A座21层2506室。
法定代表人黄金凤，总经理。
委托代理人王文圣，男，1979年5月19日出生。
原告张乾与被告中金中投国际投资管理（北京）有限公司（以下简称中金中投公司）委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员崔立斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告张乾的委托代理人商家泉及被告中金中投公司的委托代理人王文圣到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告张乾起诉称：2013年7月1日，张乾与中金中投公司签订了《VIP项目资产管理合同》，约定：张乾委托中金中投公司管理股票账户，账号xxx，账户金额50万元；盈利分配比例为6：4。合同签订后，张乾将指定账户及密码交予中金中投公司管理。中金中投公司开始对账户进行操作，至2013年12月16日，账户资金余额为308628元。现张乾诉至法院，要求解除双方签订的《VIP项目资产管理合同》；要求中金中投公司返还投资款19.1372万元；要求中金中投公司支付收益2万元；要求中金中投公司承担本案诉讼费。
被告中金中投公司答辩称：不同意张乾的诉讼请求，双方签订的合同合法有效，张乾应承担交易风险。
经审理查明：2013年7月1日，张乾作为甲方与乙方中金中投公司（原名称中金伟业国际投资管理（北京）有限公司，于2013年7月5日变更为现名称）签订《VIP项目资产管理合同》，约定：甲方同意在协议有效期内，将自有的股票账号及其关联的资金账号，自愿委托且仅委托乙方进行投资管理，由乙方在甲方的股票账户内进行投资买卖；本协议有效期为一年，自签署之日起生效；在合同有效期内，甲乙双方经协商同意后，在甲方账户内进行交易；甲方委托乙方进行投资管理的股票账号为xxx，密码xxx，证券公司为江海证券，账户内合计的资金总额为100万元；甲方股票账户内的资金总额为委托投资管理的实际基数，并以此作为交纳投资管理费和分成的基数；甲方应在乙方确认收到投资管理费当日将股票账户、账号写于合同告知乙方，将股票账户的操作密码直接告知甲、乙双方确认的股票账户的管理人员，乙方保证对其股票账号和操作密码进行保密；甲方自愿委托乙方在股票账户内进行独立操作，甲方承诺不干预乙方的独立操作；甲、乙双方经协商同意，本协议期内甲方自愿与乙方进行账户盈利分成，且分成比例为6：4（甲6乙4），超过20%的收益部分，分成比例为7：3（甲7乙3）；当甲方账户价值低于初始资金90%时，乙方以现金形式将低于初始资金亏损部分汇入甲方证券的三方存管银行账户。当乙方不履行汇款责任时甲方有权强行平仓终止合同。乙方应赔偿甲方低于初始资金的损失和10%的收益及银行贷款利息；协议期内如甲方账户亏损至资金基数的10%时，乙方即将在3个工作日内给予补齐。双方补充约定甲方第一笔资金50万元，于2013年7月1日到账，剩余50万元在2013年7月之前务必到账。
2013年7月1日，xxx股票账户内资产总额为50万元，当日张乾将账户交予中金中投公司管理。2013年12月18日，中金中投公司将账户交还给张乾，账户内资产余额为308639.52元。期间，张乾从账户中取款5.05万元，向中金中投公司支付了2万元。
另查，中金中投公司于2008年10月15日经工商管理部门核准成立，营业执照载明：经营范围中无许可经营项目，一般经营项目为投资管理、项目投资、投资咨询等。
诉讼中，本院询问张乾对于合同效力的意见，张乾称以法院认定为准。
上述事实，有张乾提交的《VIP项目资产管理合同》、股票账户清单和庭审笔录等在案佐证。
本院认为：我国《合同法》规定当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。我国《证券、期货投资咨询管理暂行办法》亦明确规定，未经中国证监会许可，任何机构和个人均不得从事各种形式证券、期货投资咨询业务。证券、期货投资咨询机构及其投资咨询人员，不得代理投资人从事证券、期货买卖，不得向投资人承诺证券、期货投资收益，不得与投资人约定分享投资收益或分担投资损失。中金中投公司与张乾签订的合同明确约定由中金中投公司在张乾的股票账户内进行投资买卖的具体操作，且张乾不干预中金中投公司的独立操作。中金中投公司直接操作张乾的股票账户，进行投资交易，并承诺承担风险，双方对盈余进行分配。因合同内容违反了上述法律规定，故双方所签订的该合同及补充协议应属无效。按照法律规定，无效的合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。张乾主张的损失系中金中投公司违反法律规定操作张乾账户造成，故中金中投公司应予赔偿。
关于损失数额。双方签订的《VIP项目资产管理合同》明确约定了投资总额为50万元，截至2013年12月18日，账户资产总额308639.52元。故张乾的损失额应为，投资款50万元减去账户余额308639.52元再减去张乾自账户中的实际取款3.05万元，为160860.48元。
关于收益。双方签订《VIP项目资产管理合同》因违反法律法规的强制性规定而无效，张乾不能依据无效合同向中金中投公司主张收益，故张乾的此项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项、第五项、第五十六条、第五十八条，《证券、期货投资咨询管理暂行办法》第二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告张乾与被告中金中投国际投资管理（北京）有限公司于二○一三年七月一日签订的《VIP项目资产管理合同》无效；
二、被告中金中投国际投资管理（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张乾赔偿损失十六万零八百六十元四角八分；
三、驳回原告张乾的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百三十五元，由原告张乾负担一百三十五元（已交纳），由被告中金中投国际投资管理（北京）有限公司负担二千一百元（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 崔立斌
二〇一四年三月十一日
书 记 员 薛 泓
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈保字第28号
申请人：慈溪汇邦小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号慈溪恒隆商务大楼第*层*单元。
法定代表人：许钊勇，该公司董事长。
委托代理人：周荣伟，浙江达鹏律师事务所律师。
被申请人：慈溪市新园打火机制造有限公司。住所地：慈溪市掌起镇打火机工业园区。
法定代表人：刘亚群，该公司经理。
申请人慈溪汇邦小额贷款股份有限公司因与被申请人慈溪市新园打火机制造有限公司金融借款合同纠纷一案，于2013年6月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求在1100000元范围内查封被申请人慈溪市新园打火机制造有限公司所有的座落于慈溪市掌起镇戎家村的地产。案外人慈溪汇丰信用担保有限公司已为此项申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人慈溪市新园打火机制造有限公司所有的座落于慈溪市掌起镇戎家村的地产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本案申请费5000元，由申请人慈溪汇邦小额贷款股份有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 宋国梁
二〇一三年六月二十七日
代书记员 龚雅科
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽民执字第1179号
申请人袁泽。
被执行人邱凤。
申请人袁泽与被执人邱凤机动车交通事故责任纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年3月10日作出的（2015）宽民初字第786号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第786号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何 相 利
审判员 徐 猛
审判员 韩 长 波
二〇一五年十二月二十日
书记员 张相�
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民一初字第1153号
原告：石某，男，1953年10月14日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
被告：广州市海珠区华洋综合购销部，住所地。
法定代表人：陈耀华，职务负责人。
委托代理人：李登雄，广东恒益律师事务所律师。
原告石某诉被告广州市海珠区华洋综合购销部劳动合同纠纷一案，本院受理后，由审判员彭峻峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告石某、被告广州市海珠区华洋综合购销部的委托代理人李登雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称：我于2006年10月1日至2013年8月30日期间在被告处工作，从事万家乐牌热水器、煤气炉、抽油烟机等家电产品的送货与安装，期间共安装热水器、煤气炉、抽油烟机等共1400多台。被告在我工作期间一直没有与我签订劳动合同，且被告以各种理由没有足额向我支付应得的工资，我多次向被告提出异议，均遭到被告搪塞。我一直不敢使用法律武器维护自己的合法权益，直到退休后，我向广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：海珠仲裁委）申请劳动仲裁，该委于2014年7月8日作出穗海劳人仲案非终字（2014）586号裁决书，我认为该裁决书认定事实错误，裁决结果明显不当。现我起诉要求判令被告向我支付2009年6月12日至2013年8月30日劳动工资欠额共9648元、2009年6月12日至2013年8月30日因无签订书面劳动合同的双倍工资9648元；被告承担本案诉讼费。
被告广州市海珠区华洋综合购销部辩称：我购销部不同意原告的诉讼请求。首先，原告诉称与我购销部存在劳动关系不符合事实，原告住在我购销部营业场所楼上，且很早就闲散在家帮人打零散工为生，2010年原告请求我购销部将多余的安装单给其安装，以帮补家计，我购销部见其可怜，就答应了，我购销部有多余的安装单就会通过电话询问原告是否安装，热水器安装一台是10元，配送一台是5元，销售配件的差价所得归原告，原告不是我购销部员工，不受我购销部的劳动人事管理，双方属分包形式，不构成劳动关系。其次，原告要求的工资差额，是原告自行记录，没有客户签名的原始安装单据，给原告的安装单不是每张都能安装成功，所以原告自行统计的数据并不真实。再次，原告曾于2014年4月1日向海珠仲裁委提出穗海劳人仲案字（2014）377号劳动人事争议仲裁案件，该案于2014年5月7日以原告撤回仲裁申请结案，且原告向我购销部作出书面承诺为“经海珠区劳动人事争议仲裁委员会调解，广州市海珠区华洋综合购销部已支付本人1500元，已结清本人为其单位安装（设备）热水器的款项。本人与广州市海珠区华洋综合购销部之间不存在劳动关系，所有争议已结清，不再追究”。之后，原告又于2014年5月23日以相同理由提出穗海劳人仲案非终字（2014）586号劳动人事争议仲裁案件，海珠仲裁委于2014年7月8日作出仲裁裁决书，驳回原告的全部申请请求。我购销部认为上述仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请求法院维持该仲裁裁决结果。
经审理查明：原告称其于2006年10月1日入职被告处，从事万家乐电器产品的送货和安装，被告没有与其签订书面劳动合同，双方约定执行计件工资，安装10元／台，送货5元／台，其工作至2013年8月30日离开被告处。之后，原告向海珠仲裁委申请劳动仲裁，要求确认其与被告自2007年1月1日至2013年8月30日止存在劳动关系；被告向其支付2009年6月12日至2013年8月30日的工资差额9648元、2009年6月12日至2013年8月30日未签订劳动合同的双倍工资9648元。海珠仲裁委于2014年7月8日作出穗海劳人仲案非终字（2014）586号仲裁裁决书，裁决驳回原告的全部申请请求。裁决后，原告不服该裁决书，向本院提起本案诉讼。
庭审中，原告认为被告一直以银行转账方式向其发放工资，并提供了其名下中国工商银行存折，显示2010年1月21日转账1221元，2010年2月11日转账100元，2010年3月20日转账145元，2010年8月18日转账556元，2010年10月25日转账536元，2010年11月22日转账396元，2010年12月24日转账348元，2011年1月31日转账341元，2014年1月24日转账1010元，原告认为上述款项为被告向其发放的工资。
被告提供了海珠仲裁委穗海劳人仲案字（2014）377号案件的仲裁材料，显示原告曾于2013年3月26日向海珠仲裁委申请劳动仲裁，要求确认原告和被告自2006年10月1日至2013年8月30日止存在劳动关系，被告向其支付2010年2月26日至2010年4月25日、2010年7月26日至2010年8月25日欠发三个月工资907元，被告向其支付2010年9月26日至2013年8月30日劳动工资差额6016元，被告向其支付未签订劳动合同双倍工资；原告于2014年5月7日签名出具《承诺书》，载明“经海珠区劳动人事争议仲裁委员会调解，广州市海珠区华洋综合购销部已支付本人1500元正，已结清本人为其单位安装（设备）热水器的款项。本人与广州市海珠区华洋综合购销部之间不存在劳动关系，所有争议已结清，不再追究”，该《承诺书》还由原告签名确认“今收到广州市海珠区华洋综合购销部支付穗海劳人仲案字（2014）377号案件的调解款1500元正”；海珠仲裁委于2014年5月7日出具穗海劳人仲案字（2014）377号仲裁决定书，载明原告于2014年5月7日向该委提出撤回仲裁申请，该委决定准予原告撤回仲裁申请。
本院认为：原告主张与被告存在劳动关系，被告则认为与原告为分包关系，不存在劳动关系，本案原告和被告的争议焦点为双方是否存在劳动关系。
原告于庭审中主张被告一直以银行转账方式向其发放工资，并提供了其名下中国工商银行存折予以证明，但该存折显示被告并非每月固定向原告转账支付款项，部分间隔时间超过2年，且该转账款项金额差异较大，多数月份低于本地最低工资标准，不符合劳动关系中工资支付的一般情况。同时原告曾于2013年3月26日向海珠仲裁委申请劳动仲裁，并于2014年5月7日签名出具《承诺书》，明确确认其与被告之间不存在劳动关系，所有争议已结清，不再追究，海珠仲裁委于同日决定准予原告撤回仲裁申请。原告虽主张受到被告威胁而写下上述《承诺书》，但并未举证予以证明，本院不予采纳。综合本案双方的陈述、证据和日常生活经验法则，本院对原告认为与被告存在劳动关系的主张不予采纳，对被告认为与原告不存在劳动关系的主张予以采纳。现原告于本案中提出的诉讼请求均缺乏事实和法律依据，本院均不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告石某的全部诉讼请求。
本案受理费10元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭峻峰
二〇一四年十月十七日
书记员 陈韵怡
官芸芸
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥沙民初字第00451号
原告邢某甲，男，满族，住辽宁省绥中县城郊乡。
原告沈某，女，满族，住辽宁省绥中县城郊乡。
被告邢某乙，男，成年人，汉族，住辽宁省绥中县城郊乡。
被告王某，女，成年人，汉族，住辽宁省绥中县城郊乡。
被告邢某丙，男，成年人，汉族，住辽宁省绥中县城郊乡。
本院在审理原告邢某甲、沈某诉被告邢某乙、王某、邢某丙所有权确认纠纷一案中，原告邢某甲、沈某于2015年8月20日向本院提出对被告邢某乙、王某、邢某丙的撤诉申请。
本院认为，原告邢某甲、沈某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告邢某甲、沈某撤回对被告邢某乙、王某、邢某丙的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，邮寄送达费160元，由原告邢某甲、沈某承担。
代理审判员 王长会
二〇一五年八月二十日
书 记 员 杨江泽
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商特字第66号
申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行。
代表人：江勤勇。
委托代理人：蔡佳明、颜沁心。
被申请人：颜云泉。
被申请人：颜心一。
申请人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称民泰银行余杭支行）于2015年10月20日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员董文独任进行审查。
申请人民泰银行余杭支行称：2014年9月10日，民泰银行余杭支行与颜云泉、颜心一签订编号为浙民泰商银抵字（2014）第DY050814000052号的《最高额抵押合同》，约定：颜云泉、颜心一所担保的主债权为自2014年9月10日至2015年9月9日期间（包括该期间的起始日和届满日）在人民币130万元的最高余额内民泰银行余杭支行因与颜云泉签订的借款合同而享有的债权；担保物为房屋所有权证号为余房权证东移字第××号、位于杭州市余杭区东湖街道伊世纪城市花园37幢1单元101室的房产。双方办理了抵押登记手续，民泰银行余杭支行取得编号为余房他证字第142494**号房屋他项权证。2015年3月16日，民泰银行余杭支行与颜云泉签订编号为浙民泰商银借字第DK050815000144号的《借款合同》，约定：民泰银行余杭支行向债务人颜云泉提供金额为80万元的贷款，贷款期限自2015年3月16日至2015年9月17号。同日，民泰银行余杭支行依据主合同约定向颜云泉发放贷款80万元。但颜云泉至今未归还所欠款项，截至2015年10月8日，颜云泉尚欠民泰银行余杭支行借款本金799599.61元、利息25989.8元。为此，民泰银行余杭支行向本院提出申请：一、确认民泰银行余杭支行享有主债权本金799599.61元、利息25989.8元（利息暂计算至2015年10月8日，此后至本息全部清偿之日止的利息、罚息等按合同约定另行计付）；二、对颜云泉、颜心一名下的房屋所有权证号为余房权证东移字第××号、位于杭州市余杭区东湖街道伊世纪城市花园37幢1单元101室的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；三、民泰银行余杭支行对变现所得款项享有优先受偿权，包括主债权本金799599.61元、利息25989.8元（利息暂计算至2015年10月8日，此后至本息全部清偿之日止的利息、罚息等按合同约定另行计付）；四、颜云泉、颜心一承担实现债权的费用。
审理过程中，民泰银行余杭支行明确申请为：一、要求对颜云泉、颜心一提供的抵押物即房屋所有权证号为余房权证东移字第××号、位于杭州市余杭区东湖街道伊世纪城市花园37幢1单元101室的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，就借款人颜云泉所欠债务即借款本金799599.61元、利息25989.80元（利息暂计算至2015年10月8日，此后至本息全部清偿之日止的利息、罚息等按合同约定另行计付）在最高限额130万元范围内享有优先受偿权；二、颜云泉、颜心一承担本案申请费、财产保全费。
被申请人颜云泉、颜心一未作答辩。
本院经审查认为，申请人民泰银行余杭支行与被申请人颜云泉、颜心一签订的《最高额抵押合同》系当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合法有效。根据《最高额抵押合同》约定，颜云泉、颜心一以坐落于杭州市余杭区东湖街道伊世纪城市花园37幢1单元101室的房屋为民泰银行余杭支行与颜云泉签订的《借款合同》项下的借款提供抵押担保，抵押担保范围为主合同项下债权本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失、实现抵押权的费用及其他应由债务人承担的费用。民泰银行余杭支行依法取得编号为余房他证字第142494**号房屋他项权证。现颜云泉未按约还本付息，对此民泰银行余杭支行有权根据合同约定对颜云泉、颜心一提供的抵押物以折价或拍卖、变卖所得价款在约定的最高限额内优先受偿。综上，民泰银行余杭支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人颜云泉、颜心一提供的抵押物即编号为余房他证字第142494**号房屋他项权证项下的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行对变价后所得款项就被申请人颜云泉所欠借款本金799599.61元、利息（含罚息、复利）25989.8元【利息暂计算至2015年10月8日，此后至还清之日止的利息（含罚息、复利）按《借款合同》约定另计】在最高限额1300000元范围内优先受偿。
本案案件申请费6028元、财产保全申请费5000元，合计11028元，由被申请人颜云泉、颜心一负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 董文
二〇一五年十一月五日
书记员 李佳
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2616号
罪犯陈恋明，男，1982年5月29日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市武隆县人民法院于2015年6月12日作出（2015）武法刑初字第00090号刑事判决，认定陈恋明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元，责令共同退赔被害人经济损失197222元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年8月9日以罪犯陈恋明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈恋明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱表扬一次，确有悔改表现，依法应准予减刑。但鉴于其被判处的罚金未缴纳，未退赔被害人损失，应予适当降低减刑幅度，现经降低减刑幅度后，已无刑可减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈恋明不予减刑。
（刑期起止时间为：自2013年8月11日起至2016年11月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一六年八月十九日
书记员 舒 英
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第978号
原告：王某某，女，汉族，农民，住赤峰市红山区。
被告：张某某，男，汉族，无职业，住赤峰市松山区。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，由审判员黎俊志适用简易程序，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告王某某，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2011年6月3日登记结婚，婚后生育一女孩张XX。由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，经常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂。现诉至法院，要求与被告离婚；婚生女孩张XX由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元；外债80000元，由被告偿还。
被告张某某辩称：被告与原告感情没有破裂，不同意离婚。原告所诉外债80000元，被告不清楚，不同意偿还。
经审理查明：原、被告于2011年6月3日登记结婚，婚后于2011年12月5日生育一女孩张XX，现随原告共同生活。由于双方婚前缺乏互相了解，婚后因家庭琐事经常争吵，致使夫妻感情破裂。现原告诉至本院，要求与被告离婚；婚生女儿张XX由原告抚养，由被告承担抚养费1000元。原告称双方婚后有债务80000元由被告偿还。被告对该债务不予认可。双方无婚后共同财产。
本院认为，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起牢固的夫妻感情。近年来，常因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情破裂。现原告起诉离婚，本院依法准予离婚。原、被告婚生女孩张XX归原告抚养，由被告每月承担抚养费500元。原告所述婚后债务80000元，被告不予认可，本案不予调整，双方可另行主张。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
原告王某某与被告张某某离婚。
二、原、被告婚生女孩张XX由原告王某某抚养，由被告张某某从2014年5月1日起，每月给付抚养费500元，至张XX年满18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，邮寄送达费40元，合计115元（原告已预交），由原告负担55元，由被告负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 黎俊志
二〇一四年四月十七日
书记员 王 博
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）道法刑初字第398号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人欧某，男，1993年8月27日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月5日被道县公安局刑事拘留，2015年6月8日被释放，并于当日被道县公安局取保候审，2015年8月3日被道县人民检察院取保候审，2015年8月13日经本院决定对被告人欧某取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2015）388号起诉书指控被告人欧某犯危险驾驶罪，于2015年8月13日向本院提起公诉，本院于2015年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴芳嫒独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行审理。书记员伍琴担任记录。道县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控，2015年5月23日23时许，被告人欧某酒后无证驾驶一辆车牌号为M36U**的二轮男士摩托车搭乘蔡某吉、杨某华在道路上行驶。当其行至道县县城营江路口路段时，与何某真驾驶的一辆湘M3HZ**小型轿车的相撞，造成被告人欧某、蔡某吉两人受伤，两车受损的交通事故。道县交警大队认定：被告人欧某负此次事故的同等责任。经永州大正司法鉴定所鉴定，被告人欧某血液中乙醇含量为161.70mg/100ml。2015年6月4日下午，被告人欧某自动向道县公安局交警大队投案。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、书证等证据材料，认为被告人欧某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定予以判处，并提出对被告人欧某判处拘役二至四个月，并处罚金的量刑建议。
被告人欧某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的事实未提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。
另查明，案发后，被告人欧某与被害人何某真达成调解协议，被害人何某真表示谅解。
证明上述事实的证据有被告人欧某的供述及辩解、被害人何某真、杨某华的陈述、证人蒋某的证言、查获经过、现场勘查笔录、现场图及照片、永州大正司法鉴定所血液乙醇浓度检验报告单及通知书、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、谅解书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、机动车行驶证、户籍证明等证据材料，经庭审质证，能互相印证,本院予以确认。
本院认为，被告人欧某交通安全意识淡薄，违反交通运输管理法规，无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人欧某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人欧某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人欧某无证醉酒驾驶机动车，对其予以酌情从重处罚。被告人欧某与被害人何某真达成调解协议，被害人何某真对被告人欧某的犯罪行为表示谅解，对其酌情从轻处罚。被告人欧某认罪悔罪，对被告人欧某适用缓刑，对所在社区没有重大不良影响。对公诉机关的量刑建议，罪责刑相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人欧某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月,并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴芳嫒
二〇一五年八月二十七日
书记员 伍 琴
附刑法有关法律条款
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珲执字第502号
申请执行人：林延明，男，汉族，住珲春市。
被执行人：崔明镐，男，朝鲜族，户籍所在地珲春市。
被执行人：韩秀玉，女，朝鲜族，户籍所在地图们市。
申请执行人林延明与被执行人崔明镐、韩秀玉房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2014年12月22日作出的（2014）珲民二初字第206号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年6月18日向本院申请强制执行。申请内容为被执行人崔明镐、韩秀玉协助申请执行人林延明办理珲房权证字第0182**号房屋产权变更登记，支付申请执行费50元，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人崔明镐、韩秀玉现均已出国，无法取得联系。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
一、将被执行人崔明镐名下位于珲春市新安街税务局住宅楼4号楼5单元710号的房屋所有权（丘地号：15-3-34-710）变更至申请执行人林延明（公民身份号码：222424197604100019）名下；
二、办理变更产生的费用由申请执行人林延明负担；
三、申请执行费50元由申请执行人林延明负担；
四、本院（2014）珲民二初字第206号民事判决书的内容执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 崔日男
审判员 徐龙虎
审判员 郑智博
二〇一五年六月二十三日
书记员 吴金姬
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初284号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人朱某，农民。2016年2月26日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）286号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员孙菊飞出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月26日零时40分许，被告人朱某喝酒后驾驶车牌号为浙J×××××号牌小型客车从临海市古城街道崇和门开往东塍镇，途经临海市古城街道东方大道银泰城对出路段被值勤的交警查获。经鉴定，案发时被告人朱某血液中检出酒精成分，酒精含量为88mg／100ml。归案后，被告人朱某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气酒精测试单、血样提取登记表、到案经过，抽血视频，台州市公安局物证鉴定所的检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某有坦白情节，依法予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋朝周
二〇一六年三月二十九日
代理书记员 屈 明