山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朔民初字第128号
原告张五峁，男，1961年出生，汉族。
委托代理人罗晓泽，男，1985年12月20日出生，汉族，。
被告赵智慧，男，1987年出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司平朔矿区支公司（以下简称“人保财险平朔矿区支公司”）。
负责人曹英，职务经理。
住所地朔州市民福大楼。
委托代理人张敏，山西业盛律师事务所律师。
原告张五峁诉被告赵智慧、人保财险平朔矿区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，原告张五峁向本院提出先予执行申请，本院于2014年1月26日作出（2014）朔民初字第128号民事裁定书，裁定由被告人保财险平朔矿区支公司先行给付原告张五峁医疗费10万元。本案依法由审判员孙海荣独任审判，并于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告张五峁委托代理人罗晓泽、被告赵智慧及被告人保财险平朔矿区支公司委托代理人张敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张五峁诉称，2013年3月12日，被告赵智慧驾驶自养的晋FS12**号捷达牌小轿车行驶至朔城区古北街与建设路岔路口处将原告撞伤，导致原告受伤住院，被告人保财险平朔矿区支公司为肇事车辆的保险人，且事故发生在保险期限内。后原告因医疗费用问题在住院期间向贵院提起诉讼，贵院于2013年8月13日作出（2013）朔民初字539号民事判决书已确定原告部分相关损失费用的赔偿数额。原告张五峁现因病情仍未出院，于2013年12月3日由朔州市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心评定为一级伤残，故原告向贵院再次提起诉讼，请求依法判令二被告赔偿因此次事故造成原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、后期护理费等共计人民币1439683.1元，并承担本案的诉讼费用。
被告赵智慧辩称，原告所述发生交通事故是事实，事发后被告已支付原告费用25198元，但被告对该起交通事故责任认定及原告居住地有异议，且原告诉求的后期护理费过高，被告愿依法予以处理。
被告人保财险平朔矿区支公司辩称，本案原告系农业户口，居委会不是合法证明原告在城镇居住的有效主体，对被告在城镇居住的事实不予认可。被告赵智慧所有的晋FS12**号捷达牌小轿车在被告处投保了交强险（限额12.2万元）及商业第三者责任保险（限额20万元），且此次事故发生在保险期限内，被告愿在该车辆的保险责任限额内予以赔偿。
经审理查明，2013年3月12日0时20分许，被告赵智慧持证驾驶自养的晋FS12**号捷达牌小轿车在朔城区建设路与古北街交叉路口处与步行的原告张五峁发生碰撞，造成原告受重伤的道路交通事故。后经交朔州市公安局交通警察支队朔城大队对该事故进行责任认定：被告赵智慧应负本次事故的全部责任，原告张五峁无责任。事发后，原告被送往朔州市人民医院急救，经诊断为重度脑挫裂伤，急性硬膜下血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，颅骨骨折。原告张五峁在朔州市人民医院住院治疗128天，支出医疗费41474.2元。后经山西省朔州市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定：原告系一级伤残，支出鉴定费1500元。被告赵智慧所有的晋FS12**号捷达牌小轿车在被告人保财险平朔矿区支公司投保了交强险（限额12.2万元）及商业第三者责任保险（限额20万元），且此次事故发生在保险期限内。故原告诉至本院，请求依法判令二被告赔偿因此次事故造成原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、后期护理费等共计人民币1439683.1元，并承担本案的诉讼费用。
另查明，原告张五峁系农业户口，在其兄张文官开设的“朔州市朔城区金泽木材加工厂”打工，原告住院期间由其兄张文官护理，张文官从事木材制造业。事发后被告赵智慧支付原告费用25198元。本院（2013）朔民初字第539号民事判决书中已确定被告人保财险平朔矿区支公司在交强险12万元限额内赔付原告损失费用49258元（其中含有医药费10000元），在商业第三者责任保险20万元限额内赔付原告损失费用97515.45元，共计146773.45元，关于原告后续治疗费及其他相关损失费用，待实际发生和伤残鉴定后另行确认处理。现本案被告赵智慧所有的晋F119**号小型轿车在被告人保财险平朔矿区支公司投保的交强险余额为70742元、商业第三者责任保险余额为102484.55元。被告人保财险平朔矿区支公司已先行给付原告张五峁医疗费10万元。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及原告提供的证据1.居民身份证复印件一份。证据2.常住人口登记卡一份。证据3.朔城区人民法院（2013）朔民初字第539号民事判决书一份。证据4.朔州市第三人民医院人身伤害司法鉴定意见书一份。证据5.朔州市人民医院患者催款条一份、山西省医疗单位住院统一收据一份、朔州市人民医院住院费预交款统一收据一份。证据6.朔州市朔城区金泽木材加工厂证明一份及被告人保财险平朔矿区支公司提供的机动车保险报案记录代抄单一份、收款收据一份在案为证，可予证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，侵权人应当承担民事赔偿责任。本案被告赵智慧驾驶自养的车辆违章行车，导致事故发生，造成原告受重伤，对此，被告赵智慧作为车辆的所有人应按交警部门的责任认定承担相应的民事赔偿责任（应承担100%）。因被告赵智慧所有的上述肇事车辆在被告人保财险平朔矿区支公司投保了交强险（保险限额12.2万元）及商业第三者责任保险（保险限额20万元），且本次事故发生在保险期间。故被告人保财险平朔矿区支公司应按该车辆保险合同的约定予以履行，在保险责任限额内向原告承担保险赔付责任。现原告支出医疗费41474.2元、鉴定费1500元，应予认定。对原告住院伙食补助费6400元（50元／天×128天），营养费6400元（50元／天×128天），护理费12253.28元（34941元／年÷365天×128天×1人），误工费10625.89元（34941元／年÷365天×111天），残疾赔偿金127132元（6356.6元年×20年×100%），后期护理费451300元（22565元／年×20年×1人），精神损害抚慰金50000元，应予赔偿。上述赔偿款项护理费12253.28元、误工费10625.89元、残疾赔偿金127132元、后期护理费451300元、精神损害抚慰金50000元，共计651311.17元，因另案交强险已赔付原告49258元，由被告人保财险平朔矿区支公司在交强险（12万元）限额内赔付原告70742元；上述余款580569.17元（651311.17元-70742元）、另医疗费41474.2元、住院伙食补助费6400元、营养费6400元、鉴定费1500元，共计636343.37元，另案商业第三者责任保险已赔付原告97515.45元，故由被告人保财险平朔矿区支公司在（20万元）限额内赔付100%，计款102484.55元（包括已先行给付原告张五峁医疗费10万元）；余款533858.82元（636343.37元-102484.55元），由被告赵智慧赔付100%，计款533858.82元（包括被告赵智慧已支付原告张五峁费用25198元）。本案原告主张其在城镇居住之证据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四、条第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平朔矿区支公司于本判决生效后十五日内在交强险责任限额范围内赔付原告张五峁各项损失费用70742元；在商业第三者责任保险限额范围内赔付原告张五峁各项损失费用102484.55元（包括已先行给付原告张五峁医疗费10万元）。
二、被告赵智慧于本判决生效后十五日内赔付原告张五峁各项损失费用533858.82元（包括被告赵智慧已支付原告张五峁费用25198元）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17757元，减半收取8878.5元，被告赵智慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 孙海荣
二〇一四年三月二十五日
书记员 宣存芳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。