重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第00414号
原告谭朝操，男，1982年10月18日出生，汉族，农民。
委托代理人余ＸＸ，奉节县吐祥法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司，组织机构代码74288369-0，住奉节县永安镇夔州路190号。
法定代表人李亮，系公司经理。
委托代理人曹启坤，重庆夔府律师事务所律师。
委托代理人冉春颜，重庆夔府律师事务所律师（未出庭）。
被告王光明，女，1970年10月18日出生，汉族，居民。
委托代理人吴俊，重庆贞枰律师事务所律师。
委托代理人匡建明，男，1966年8月24日出生，汉族，居民，系王光明之夫，有特别授权。
被告郭林选，男，1981年12月13日出生，汉族，居民。
谭朝操诉王光明、郭林选、中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司（以下简称平安财保奉节支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由代理审判员钟樊连适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭朝操的特别授权代理人余ＸＸ、被告王光明的特别授权代理人匡建明及一般代理人吴俊、郭林选、平安财保奉节支公司代表人李亮的委托代理人曹启坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭朝操诉称：2013年11月9日，被告王光明驾驶的由被告郭林选所有的渝FU77**小轿车搭载四名乘员由奉节县鹤峰乡两河口行驶至永乐镇九流子大桥桥面路段时，因被告王光明在与对面来车有会车可能的情况下实施超车行为，导致车辆与对面来车由原告谭朝操驾驶的渝FVJ9**两轮摩托车发生碰撞，造成渝FVJ9**两轮摩托车乘员黄月端、谭某死亡，谭朝操受伤，摩托车受损的严重交通事故。后谭朝操被送往奉节县人民医院住院治疗。本次事故后经奉节县交通巡逻警察大队做出责任认定书，认定原告谭朝操与被告王光明承担本次事故的同等责任。另外，渝FU77**小轿车在被告平安财保奉节支公司投保了交强险，并投保了50万元的机动车第三者商业险，不计免赔。现原告与被告未能就民事赔偿达成一致意见，为此向法院提起诉讼，请求：1、请求判令被告平安财保奉节支公司在交强险和第三者责任险范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、被扶养人生活费共计70000元；2、请求判令被告王光明、郭林选赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、被扶养人生活费共计52626元；3、案件受理费由被告承担。
被告平安财保奉节支公司辩称：对本次事故的发生、事故车辆所有人、事故责任划分、被告郭林选在我方投保交强险和50万元商业险（不计免赔）的事实均无异议，对原告医疗费中不属于基本医疗保险的17219.9元不予认可，只认可31415.82元，对原告的伤残等级只认可十级。
被告王光明、郭林选共同辩称：事故发生后，我与被告郭林选同原告达成了协议，这次事故总共赔偿120万元，保险公司在交强险和商业险范围内赔偿62万元，我与郭林选已赔偿原告58万元，如果我方应赔偿额低于58万元，我方不要原告返还。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：1、原告的户口复印件、被告王光明、郭林选的户口信息，以上证据拟证明双方主体身份；2、结婚证及结婚登记档案，拟证明原告与死者黄月端（本次事故中的一名死者，系原告谭朝操的妻子）的婚姻关系及黄月端的身份信息；3、行驶证，拟证明渝FVJ9**两轮摩托车系原告所有，4、交通事故责任认定书，拟证明原告谭朝操与被告王光明负本次事故的同等责任；5、病历、出院证、用药清单、医疗费发票，拟证明原告住院的花费；6、鉴定意见书及鉴定费发票，拟证明原告谭朝操构成九级伤残，需后续治疗费8000元及鉴定花费；7、奉节县永乐镇陈家村委会证明一份，拟证明原告谭朝操从2009年6月一直居住在酒溜村从事经营；8、租赁合同一份，拟证明原告谭朝操自2011年12月11日租住在酒溜村；9、批复及通告一份，拟证明酒溜村系城镇规划区；10、登记证书及购车发票，拟证明渝FVJ9**两轮摩托车的价格及车辆损失赔偿额度；11、照片两张，拟证明车辆受损情况；12、证人黄明清、田青芳的当庭证言，拟证明原告谭朝操自2011年便租住在酒溜村幸福中学旁做卖菜的生意。
上列证据经庭审质证，被告平安财保奉节支公司对证据1、2、3、4、9无异议；对证据5有异议，对原告医疗费中不属于基本医疗保险的17219.9元不予认可，只认可31415.82元，医嘱中没有加强营养，不应赔偿营养费；对证据6有异议，只认可十级伤残，且鉴定费不应由保险公司承担，对后续治疗费无异议；对证据7、8的真实性有异议；对证据10真实性无异议，但车辆未定损，要定损后保险公司才予以赔偿；对证据11有异议，照片不能反映是否是出事车辆；对证据12真实性有异议，认为证人黄明清长期在外，对原告家庭情况不了解；证人田青芳连原告的小孩名字都叫不出，亦对原告家庭情况不了解。
被告王光明、郭林选对原告出示的所有证据均无异议。
本院审查认为：对原告举示的被告均没有异议的证据予以采信。对原告举示的证据5，各方当事人均认可符合基本医疗保险的医疗费为31415.82元，本院对此组证据予以采信，确定符合基本医疗保险的医疗费为31415.82元；对原告举示的证据6，各方当事人均认可原告的伤残等级为十级，后续医疗费为8000元，本院对此组证据予以采信，确定原告的伤残等级为十级，后续医疗费为8000元；对原告举示的证据7、8、9、12，本院认为，村委会证明加盖了公章，租房合同系原件，且房屋出租人已出庭作证，证实原告谭朝操租住在酒溜村幸福中学旁，另一证人田青芳也已出庭作证，证实原告谭朝操在酒溜村幸福中学旁做卖菜的生意，综上，以上四组证据已形成证据链，能够相互印证，证明原告谭朝操自2011年便租住在酒溜村幸福中学旁做卖菜的生意，故本院予以采信，确定原告谭朝操在酒溜村连续居住已满一年以上，其赔偿标准应按城镇人口标准计算。对原告举示的证据10的真实性予以采信，但本次事故受损的渝FVJ9**两轮摩托车未定损，本院对原告的证明目的不予采信，待车辆定损后由原告向义务人主张权利，本案中不予处理；对原告举示的证据11，本院认为，照片上的车辆不能确定就是出事车辆，真实性无法核实，不予采信。
被告平安财保奉节支公司为证明其主张的事实，提供保险合同一份，拟证明按照保险合同第12条约定在本次事故中的赔偿责任不超过50%。
保险合同经庭审质证，原告无异议，被告王光明、郭林选无异议。本院予以采信。
被告王光明、郭林选为证明其主张的事实，提供了以下证据：1、保卡，拟证明渝FU77**小轿车在平安财保奉节支公司投保了交强险和商业三者险；2、赔偿协议一份，拟证明被告王光明、郭林选与原告谭朝操达成的赔偿协议；3、收条一份，拟证明被告王光明、郭林选已向原告谭朝操赔偿了58万元。
上列证据经庭审质证，原告对此三份证据无异议。被告平安财保奉节支公司对证据1无异议；对证据2，认为只在法院认定的范围内赔偿；对证据3不予质证，与保险公司无关。
本院审查认为：对被告王光明、郭林选提供的证据1，各方当事人均无异议，本院予以采信；对被告王光明、郭林选提供的证据2、3，其具有真实性，本院予以采信，但因协议内容对被告平安财保奉节支公司没有约束力，故本院计算赔偿时只品出被告王光明、郭林选已赔偿的份额。
根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
2013年11月9日，被告王光明驾驶的由被告郭林选所有的渝FU77**小轿车搭载四名乘员由奉节县鹤峰乡两河口行驶至永乐镇九流子大桥桥面路段时，与对面来车由原告谭朝操驾驶的渝FVJ9**两轮摩托车发生碰撞，造成渝FVJ9**两轮摩托车乘员黄月端、谭某（二者的民事赔偿均在另案中处理）死亡，谭朝操受伤，摩托车受损的严重交通事故。2013年11月9日原告谭朝操被送往奉节县人民医院住院治疗，被诊断为1、左胫骨平台粉碎性骨折；2、左腓骨上骨折；3、左腓骨下段骨折；4、左手拇指末节皮肤挫裂伤伴末节指骨骨折；5、左手中指末节皮肤缺失伤，治疗至2013年12月24日出院，共住院46天。出院后原告谭朝操被重庆市奉节司法鉴定所鉴定为九级伤残，需后续治疗费8000元，花去鉴定费2000元。本次事故后经奉节县交通巡逻警察大队做出责任认定书，认定原告谭朝操与被告王光明承担本次事故的同等责任。另外，渝FU77**小轿车在被告平安财保奉节支公司投保了交强险，并投保了50万元的机动车第三者商业险，不计免赔。另查明，原告谭朝操有被扶养人谭芸一人，出生于2011年6月20日，现年2岁。被告王光明、郭林选已共同支付给原告谭朝操各项赔偿共计58万元（包括本次事故中另外两名死者的民事赔偿），现原告与被告未能就民事赔偿达成一致意见，为此向法院提起诉讼，请求：1、请求判令被告平安财保奉节支公司在交强险和第三者责任险范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、被扶养人生活费共计50000元；2、请求判令被告王光明、郭林选赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、被扶养人生活费共计52626元；3、案件受理费由被告承担。
本院认为：被告王光明驾驶的由被告郭林选所有的渝FU77**小轿车与原告发生交通事故，经公安交警认定因被告王光明在与对面来车有会车可能的情况下实施超车行为，导致车辆与对面来车由原告谭朝操驾驶的渝FVJ9**两轮摩托车发生碰撞，造成渝FVJ9**两轮摩托车乘员黄月端、谭某死亡，谭朝操受伤，摩托车受损的严重交通事故。此次事故由原告谭朝操与被告王光明承担同等责任，本院结合被告的违法、违章行为在事故中所起的作用，酌情确定承担50%的责任。原告提交的证据能够证明原告在酒溜村幸福中学旁居住一年以上，且有正当收入来源，应按城镇人口标准计算残疾赔偿金；原告的伤残等级双方均认可为十级，本院予以确认。原告谭朝操因本次交通事故造成的损失总额为：医疗费48635.76元（其中符合基本医疗保险的为31415.82元）；误工费因原告住院共46天，损伤较重，属因伤持续误工，原告主张的105天误工费，在依法可支持的范围内，予以支持，按私城镇私营单位零售业标准计算误工费，即30120元／年÷365天／年×105天=8664.66元；护理费确定为46天×60元／天=2760元；住院伙食补助费46天×20元／天=920元；残疾赔偿金22968元／年×20年×10%＋5018.64元／年×16年×10%÷2=49950.91元；精神损害抚慰金酌情确定为5000元；鉴定费2000元；交通费本院根据原告治疗及进行司法鉴定，酌情确定为400元；后续治疗费8000元；因原告提供的出院证上并无加强营养的医嘱，故原告请求赔偿营养费的请求不予支持。综上，因原告受伤，可计入赔偿总额的医疗费、住院伙食补助费共计49555.76元，可计入赔偿总额的残疾赔偿金、护理费、误工费、后续治疗费、交通费、精神抚慰金共计78790.48元，可计入赔偿总额的鉴定费共计2000元。被告郭林选在被告中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司投保交强险和50万元的第三者商业险（不计免赔），被告中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司应在交强险保额内全部责任，在50万元的第三者商业险保额内按责任比例承担赔偿责任，超出保额部分由被告王光明、郭林选按责任比例承担。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司在交强险保额范围内赔偿的数额为：在交强险范围内，医疗费10000元＋精神抚慰金5000元＋误工费5000元=20000元；在第三者商业险范围内，（医疗费21415.82元＋误工费3664.66元＋护理费2760元＋住院伙食补助费920元＋残疾赔偿金49950.91元＋后续治疗费8000元＋交通费400元）÷2=43555.7元；被告王光明、郭林选赔偿原告的数额为：（鉴定费2000元＋不符合基本医疗保险的部分的医疗费17219.94元）÷2=9609.97元。本院为保护各方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（一）项；《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司在交强险保额内赔偿原告谭朝操医疗费10000元，赔偿原告谭朝操精神抚慰金、误工费共计10000元（已为本次事故中另外两名死者预留赔偿份额）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司在第三者商业险范围内赔偿原告谭朝操医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费43555.7元；
三、被告王光明、郭林选连带赔偿原告谭朝操鉴定费、医疗费（不符合基本医疗保险的部分）9609.97元（在二被告已赔付给原告的58万元中品出）；
四、驳回原告谭朝操的其他诉讼请求。
案件受理费402元（原告已预交），减半收取201元，由被告王光明、郭林选负担150元，由原告谭朝操负担51元。
上列款项限本判决生效后10日内履行。
义务人如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照上诉标的提交上诉案件诉讼费，上诉于重庆市第二中级人民法院。如上诉人递交上诉状后，在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费又不提出缓交申请的，按自动放弃上诉处理。
代理审判员 钟樊连
二〇一四年三月十五日
书 记 员 赵明灯