wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江开民初字第1859号
原告李登义。
委托代理人张费华，江苏均锐律师事务所律师。
委托代理人钱冬梅，江苏均锐律师事务所律师。
被告刘杨。
被告刘潇。
原告李登义与被告刘杨、刘潇民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法由审判员张婧适用简易程序于2015年12月1日、2016年1月8日公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告李登义的委托代理人钱冬梅到庭参加诉讼，被告刘杨、刘潇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。第二次庭审中，原告李登义的委托代理人张费华到庭参加诉讼，被告刘杨、刘潇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李登义诉称，原告与被告刘杨经人介绍认识，2008年5月4日，被告刘杨因周转资金需要，向原告提出借款，原告遂委托李登海向被告刘杨账户转入100000元。自借款以来，原告曾多次向被告催要借款，被告均以各种理由拖延还款时间，后在原告的多次催要下，被告刘杨于2014年3月26日向原告出具了借条一张，承诺在2014年12月20日前将该笔借款还清。被告刘潇同被告刘杨系夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。现请求：1、判令被告归还借款本金100000元并支付逾期利息（以本金100000元为基数，按照银行同期同档贷款利率自2014年12月21日计算至判决确定的给付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘杨、刘潇均未作答辩。
经审理查明，2008年5月份，刘杨向李登义借款100000元，李登义委托李登海将借款100000元通过转账支付给刘杨。借款发生后，李登义向刘杨多次催讨，刘杨未归还借款。刘杨于2014年3月26日就上述借款向李登义出具借条，言明今借到李登义100000元，保证2014年12月20号还完。姜士先作为证人在借条上签字，庭审中姜士先陈述借条上的“刘洋”系刘杨本人所签，并且2008年刘杨向李登义借这笔钱时姜士先就在场。
另查明，刘杨与刘潇于2006年4月30日登记结婚。
以上事实，有原告提供的借条、转账凭证、证人证言、婚姻登记信息以及本院的庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告李登义与被告刘杨之间借贷关系依法成立并生效。原告就其主张的被告刘杨结欠其借款本金100000元的事实，向本院提供了相关证据予以证明，被告刘杨应按照约定的时间归还借款，其未按时归还借款的行为显属不当，原告要求被告刘杨归还借款100000元并支付逾期利息的诉请于法有据，本院应予支持。借款时，被告刘杨与被告刘潇系夫妻关系，对于本案债务是否属于被告刘杨个人债务，被告刘潇没有举证证明，故依法应认定为夫妻关系存续期间的共同债务，被告刘杨与被告刘潇应共同归还上述借款并互负连带责任。被告刘杨与被告刘潇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由两被告自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘杨、刘潇于本判决生效之日起十日内支付原告李登义借款本金100000元及利息（以本金100000元为基数，自2014年12月21日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告李登义指定帐号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1195元，由两被告负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告李登义指定帐号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793），原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 张 婧
二〇一六年一月十二日
书记员 沈炳蕾
四川省泸定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸定民初字第34号
原告张国琼。
被告李苏桥。
被告中国人民财产保险股份有限公司泸定支公司，地址：泸定县红军路130号。
负责人罗平，男，系公司经理。
本院在审理原告张国琼诉被告李苏桥、中国人民财产保险股份有限公司泸定支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张国琼于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张国琼撤回起诉合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张国琼撤回起诉。
案件受理费2050元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，减半收取1025元，由原告承担。
审判员 曹贤彬
二〇一四年十二月三十日
书记员 邱 骏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291财保第00037号
原告：张俊，男，汉族，住安徽省当涂县。
委托代理人：邓道保，安徽兄弟律师事务所律师。
被告：芜湖华夏建设有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：水从华，该公司总经理。
被告：芜湖华夏建工集团有限公司，住所地安徽省芜湖。
法定代表人：水心俊，该公司总经理。
本院在审理原告张俊与被告芜湖华夏建设有限公司、芜湖华夏建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告张俊向本院提出财产保全的申请，要求对两被告的财产在人民币3193414元范围内进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告张俊的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对两被告的财产在人民币3193414元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄晶晶
二〇一六年二月二十三日
书记员 闫 杨
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291财保第00037号原告：张俊，男，汉族，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：邓道保，安徽兄弟律师事务所律师。被告：芜湖华夏建设有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：水从华，该公司总经理。被告：芜湖华夏建工集团有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：水心俊，该公司总经理。本院在审理原告张俊与被告芜湖华夏建设有限公司、芜湖华夏建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告张俊向本院提出财产保全的申请，要求对两被告的财产在人民币3193414元范围内进行保全，并已提供担保。经审查，本院认为原告张俊的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：一、对两被告的财产在人民币3193414元范围内进行保全；二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄晶晶二〇一六年二月二十三日书记员  闫 杨
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初175号
原告陈容，女，汉族，29岁，住焦作市山阳区。
被告熊狮，男，汉族，31岁，住焦作市山阳区。
原告陈容与被告熊狮离婚纠纷一案，原告陈容于2016年2月25日向本院提出对被告熊狮撤诉的申请。
本院认为，原告陈容自愿撤回对被告熊狮的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈容撤回对被告熊狮的起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告陈容承担。
代理审判员 张家辉
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 姜红艳
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初175号
原告陈某，女，汉族，1987年11月9日出生。
被告熊某，男，汉族，1985年12月12日出生。
原告陈某与被告熊某离婚纠纷一案，原告陈某于2016年2月25日向本院提出对被告熊某撤诉的申请。
本院认为，原告陈某自愿撤回对被告熊某的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告熊某的起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告陈某承担。
代理审判员 张家辉
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 姜红艳
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初7595号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：周海良，行长。
委托诉讼代理人：陆薇，该行职员。
委托诉讼代理人：王杉杉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：王哲，女，1982年7月22日出生，汉族，户籍地天津市河东区。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告王哲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序。
本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李 颖
人民陪审员 张 曦
人民陪审员 张继华
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 薛 莹
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民初7595号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：周海良，分行行长。委托诉讼代理人：陆薇，银行职员。委托诉讼代理人：崔文君，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：王哲，女，1982年7月22日出生，汉族，户籍地天津市河东区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告王哲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔文君到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款剩余本金32787.67元，至2016年3月12日产生的利息6969.44元、罚息848.76元，共计40585.87元；并依据该借款合同约定支付2016年3月13日至实际支付日的利息和罚息；3、被告承担本案诉讼费、公告费、律师费及原告实现债权所产生的其他费用事实和理由：原、被告于2013年9月9日签订了《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款60000元用于装修和购家私电器。贷款期限为36个月，固定月利率1.69%，罚息按照合同约定的利息利率加收50%计算，还款方式为按月等额还本付息法。合同签订后，原告于2013年9月12日向被告发放贷款60000元，但被告连续多期未按合同约定履行偿还贷款本息的义务，截止2016年3月12日被告仍拖欠借款本金32787.67元、利息6949.44元、罚息848.76元未按合同约定支付，经原告多次催要，被告仍拒绝还款，故成讼。被告未到庭应诉亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月9日原、被告签订编号为平银天津个信贷字（2013）第（RL20130912000491）号《个人信用贷款合同》，合同约定：被告向原告借款60000元用于装修和购家私电器，贷款期限为36个月。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款利率为固定月利率1.69%，采用按月等额还本付息法还款。合同第5.1、5.2条约定，被告拖欠本金或利息、费用则构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，同时将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。合同第5.3、5.4条约定，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告依约于2013年9月12日向被告发放了贷款60000元，但截至2016年3月12日，被告已有多期未按合同约定履行偿还贷款本息的义务，仍拖欠借款本金32787.67元、利息6949.44元、罚息848.76元。庭审中，原告确认双方贷款合同已于2016年9月12到期。另，因被告下落不明，本院依法向被告公告送达传票、诉状副本等法律文书，并于2016年8月25日作出（2016）津0104民初7595号民事裁定书，裁定本案转为普通程序。本院认为，原告与被告所签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。上述合同订立后，原告已按贷款合同约定履行了发放贷款的义务，被告连续多期未按合同约定偿还原告到期还款本息确系事实，已经构成贷款合同约定的违约情形，应当承担违约责任。现借款期限已经届满，原告要求被告偿还所欠全部剩余贷款本金、按贷款合同约定支付利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于原告主张的律师费1000元一节，因双方贷款合同已有相应约定，且原告亦提交票据举证证明已实际支付该项费用，故对原告该项诉请本院亦予支持。被告王哲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、本判决书生效后十五日内，被告王哲偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款剩余本金32787.67元，至2016年3月12日产生的利息6949.44元、罚息848.76元，共计40585.87元；并按双方签订的《个人信用贷款合同》约定的利率及罚息的计算方法支付2016年3月13日至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息；二、本判决书生效后十五日内，被告王哲给付原告平安银行股份有限公司天津分行律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司天津分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费815元，公告费560元，由被告王哲负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  李 跃人民陪审员  张继华人民陪审员  杨福明二〇一六年十二月二十日书 记 员  刘 玲本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第00630号
原告刘远忠，男，1966年12月17日生，汉族，住本市某区，公民身份号码：XXX。
原告刘陈渝，女，1990年8月28日生，汉族，住本市某区，公民身份号码：XXX。
原告陈容，女，1966年2月23日生，汉族，住本市某区，公民身份号码：XXX。
被告重庆市九龙坡区康琳君农业发展中心，住所地本区走马镇石桥村一社。
负责人杨琳琳。
原告刘远忠、刘陈渝、陈容诉被告重庆市九龙坡区康琳君农业发展中心排除妨害纠纷一案，因原告自愿向本院提出撤诉申请，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘远忠、刘陈渝、陈容撤诉。
本案诉讼费100元由原告刘远忠、刘陈渝、陈容负担。
审判员 姜婷
二〇一四年三月十九日
书记员 刘洪
重庆�九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第00630号
原告刘远学，男，1957年5月9日生，汉族，住本市某区，公民身份号码：XXX。
原告任秀丽，女，1960年2月12日生，汉族，住本市某区，公民身份号码：XXX。
原告刘声财，男，汉族，住本市某区。
被告重庆市九龙坡区康琳君农业发展中心，住所地本区走马镇石桥村一社。
负责人杨琳琳。
原告刘远学、任秀丽、刘声财诉被告重庆市九龙坡区康琳君农业发展中心排除妨害纠纷一案，因原告自愿向本院提出撤诉申请，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘远学、任秀丽、刘声财撤诉。
本案诉讼费100元由原告刘远学、任秀丽、刘声财负担。
审判员 姜婷
二〇一四年三月十九日
书记员 刘洪
四川省盐边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0422刑初194号
公诉机关盐边县人民检察院。
被告人阿西尔哈，男，1967年8月24日出生，云南省宁蒗彝族自治县人，彝族，文盲，农村居民，家住四川省盐边县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年7月11日被盐边县森林公安局取保候审，于2016年11月11日经本院决定被取保候审，于2016年11月24日经本院决定被逮捕，现羁押于盐边县看守所。
盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉[2016]199号起诉书指控被告人阿西尔哈犯非法占用农用地罪，于2016年11月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。盐边县人民检察院指派检察员段世琼出庭支持公诉，被告人阿西尔哈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盐边县人民检察院指控，被告人阿西尔哈自2006年起在未办理林地征占用手续的情况下，擅自在盐边县国有林内开垦林地，用于种植烤烟、玉米、魔芋、核桃等农作物及经济作物。经盐边县林业局鉴定：阿西尔哈非法开垦林地面积63.32亩，林种为防护林，地类为有林地。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了物证照片、书证、证人证言、电子数据及被告人供述等证据。公诉机关认为被告人阿西尔哈违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
被告人阿西尔哈对公诉机关指控的事实和罪名无异议，以自己法律意识淡薄不知道后果严重，现已知错；自己家庭困难并患有疾病，归案后如实供述全部犯罪事实并与被害单位达成调解协议为由，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人阿西尔哈于2006年从云南省宁蒗彝族自治县搬迁到四川省盐边县永兴镇复兴村水库组66号居住，自2006年起在未办理任何林地征占用手续的情况下，在居住地附近的国有林内开垦林地，用于种植烤烟、玉米、魔芋、核桃等农作物及经济林木。2016年5月11日，经群众向盐边县森林公安局渔门派出所报案案发，当日下午，被告人阿西尔哈主动到盐边县森林公安局渔门派出所并如实供述了全部事实经过，盐边县森林公安局于2016年5月12日立案侦查。经现场勘查测量并经盐边县林业局鉴定：被告人阿西尔哈占用林地面积63.32亩，林地权属为盐边县森林经营所的国有林，林种为防护林，地类为有林地。
在审理过程中，被害单位盐边县森林经营所向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人阿西尔哈恢复被占用的林地，补种云南松6993棵。2016年11月24日，经本院主持调解，双方达成一致意见，由被告人阿西尔哈恢复被占用的林地，并补种云南松3500棵，被害单位盐边县森林经营所自愿放弃其他各项诉讼请求并对被告人阿西尔哈的行为予以谅解。
对于上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的接受刑事案件登记表、立案决定书；被告人阿西尔哈的供述；证人阿西以古、张永雄、张永兵、沙正芬的证言；现场勘验笔录及照片、指认现场笔录及照片、现场图、检尺记录、面积测量笔录；盐边县林业局出具的现场鉴定意见书、资质证明；林权证明；归案情况说明；调解协议；户籍证明及无违法经历说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人阿西尔哈违反国家土地管理法规，未经林地主管部门审批，改变被占林地用途，占用国有林地面积63.32亩，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人阿西尔哈案发后在接受公安机关调查时主动到案并如实供述所犯罪行，是自首；案发后赔偿与被害单位达成调解协议；系初犯，当庭自愿认罪，悔罪表现较好，应对其从轻处罚。本院根据被告人阿西尔哈的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条；《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人阿西尔哈犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，并处罚金6000元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月24日起至2017年11月23日止。罚金应在本判决生效后10日内缴纳。）
二、对作案工具斧头一把、锄头一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 秦盛兰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 谭 隆
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第一条第（一）项违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窖、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为，或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于《中华人民共和国刑法修正案》（二）规定的'数量较大，造成林地大量毁坏'，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：（一）非法占用并毁坏防护林地、特殊用途林地数量分别或合计达到五亩以上。
四川省盐边县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0422刑初194号公诉机关盐边县人民检察院。被告人阿西尔哈，男，1967年8月24日出生，云南省宁蒗彝族自治县人，彝族，文盲，农村居民，家住四川省盐边县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年7月11日被盐边县森林公安局取保候审，于2016年11月11日经本院决定被取保候审，于2016年11月24日经本院决定被逮捕，现羁押于盐边县看守所。盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉[2016]199号起诉书指控被告人阿西尔哈犯非法占用农用地罪，于2016年11月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。盐边县人民检察院指派检察员段世琼出庭支持公诉，被告人阿西尔哈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盐边县人民检察院指控，被告人阿西尔哈自2006年起在未办理林地征占用手续的情况下，擅自在盐边县国有林内开垦林地，用于种植烤烟、玉米、魔芋、核桃等农作物及经济作物。经盐边县林业局鉴定：阿西尔哈非法开垦林地面积63.32亩，林种为防护林，地类为有林地。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了物证照片、书证、证人证言、电子数据及被告人供述等证据。公诉机关认为被告人阿西尔哈违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人阿西尔哈对公诉机关指控的事实和罪名无异议，以自己法律意识淡薄不知道后果严重，现已知错；自己家庭困难并患有疾病，归案后如实供述全部犯罪事实并与被害单位达成调解协议为由，请求从轻处罚。经审理查明，被告人阿西尔哈于2006年从云南省宁蒗彝族自治县搬迁到四川省盐边县永兴镇复兴村水库组66号居住，自2006年起在未办理任何林地征占用手续的情况下，在居住地附近的国有林内开垦林地，用于种植烤烟、玉米、魔芋、核桃等农作物及经济林木。2016年5月11日，经群众向盐边县森林公安局渔门派出所报案案发，当日下午，被告人阿西尔哈主动到盐边县森林公安局渔门派出所并如实供述了全部事实经过，盐边县森林公安局于2016年5月12日立案侦查。经现场勘查测量并经盐边县林业局鉴定：被告人阿西尔哈占用林地面积63.32亩，林地权属为盐边县森林经营所的国有林，林种为防护林，地类为有林地。在审理过程中，被害单位盐边县森林经营所向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人阿西尔哈恢复被占用的林地，补种云南松6993棵。2016年11月24日，经本院主持调解，双方达成一致意见，由被告人阿西尔哈恢复被占用的林地，并补种云南松3500棵，被害单位盐边县森林经营所自愿放弃其他各项诉讼请求并对被告人阿西尔哈的行为予以谅解。对于上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的接受刑事案件登记表、立案决定书；被告人阿西尔哈的供述；证人阿西以古、张永雄、张永兵、沙正芬的证言；现场勘验笔录及照片、指认现场笔录及照片、现场图、检尺记录、面积测量笔录；盐边县林业局出具的现场鉴定意见书、资质证明；林权证明；归案情况说明；调解协议；户籍证明及无违法经历说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人阿西尔哈违反国家土地管理法规，未经林地主管部门审批，改变被占林地用途，占用国有林地面积63.32亩，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人阿西尔哈案发后在接受公安机关调查时主动到案并如实供述所犯罪行，是自首；案发后赔偿与被害单位达成调解协议；系初犯，当庭自愿认罪，悔罪表现较好，应对其从轻处罚。本院根据被告人阿西尔哈的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条；《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人阿西尔哈犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，并处罚金6000元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月24日起至2017年11月23日止。罚金应在本判决生效后10日内缴纳。）二、对作案工具斧头一把、锄头一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  秦盛兰二〇一六年十一月二十四日书记员  谭 隆附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第一条第（一）项违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窖、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为，或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于《中华人民共和国刑法修正案》（二）规定的‘数量较大，造成林地大量毁坏’，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：（一）非法占用并毁坏防护林地、特殊用途林地数量分别或合计达到五亩以上。
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）界民一初字第01683号
原告：赵子良，男，汉族，1954年10月8日出生，安徽省界首市人。
委托代理人：杨立钦，界首市王集法律服务所法律工作者。
被告：杨端修，男，汉族，1954年10月23日出生，安徽省界首市人。
本院在审理原告赵子良诉被告杨端修排除妨害纠纷一案中，原告赵子良于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵子良撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵子良撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告赵子良负担。
代理审判员 随登峰
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张冰冰
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑05刑更142号
罪犯孔宪章，男，1952年2月28日出生，汉族，黑龙江省七台河市人，现服刑于双鸭山监狱。
2011年11月15日黑龙江省密山市人民法院作出（2011）密刑初字第148号刑事判决，认定罪犯孔宪章犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金10万元（未缴纳）。刑期自2011年6月14日起至2024年6月13日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2016年4月18日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯孔宪章在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孔宪章准予减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利不变，刑期至2023年7月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪杰
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一六年四月二十九日
书记员 陈 瑶
黑龙江省东方红林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第58号
原告赵燕民，男，1971年4月15日出生，汉族。
委托代理人赵燕军（与原告系兄弟关系），1968年5月19日出生，汉族。
被告方振民，男，1966年6月22日出生，汉族。
原告赵燕民与被告方振民买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。依法由审判员王金锋适用简易程序，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告赵燕民委托代理人赵燕军到庭参加诉讼，被告方振民经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月8日，被告确认欠付原告（系虎林市豪情北京吉普车配件商店经营者）车辆配件款3724元，有四张欠据为证。经多次索要未给付欠款，故诉至法院。要求被告偿还汽车配件款3724元；诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉称理由，提供如下证据：
证据一、2013年12月8日商品销售明细表4张，证明被告欠付原告销售汽车配件款共计3724元。
证据二、2015年4月10日东方红林业地区公安局东方红派出所出具证明一份、虎林市豪情北京吉普车配件商店营业执照一份，证明原告系虎林市豪情北京吉普车配件商店经营者，原告与委托代理人是亲属关系。
被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，在法定期限内亦未作出答辩，视为放弃答辩。
被告未向本院提供证据。
庭审中本院对原告提供的证据审核认证如下：
被告方振民经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证。本院认为，经庭审调查，原告提供的证据一、二具有证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以确认。
本案争议焦点：被告是否欠付原告主张的欠款。
根据原告的举证，本院对上述证据的认证意见及庭审调查，本院确认本案事实如下：
原告赵燕民经营虎林市豪情北京吉普车配件商店，于2013年12月8日被告方振民在欠款人处向原告签字确认了四份记载车辆各类配件商品销售明细表，数额合计3724元，原告多次索要，被告至今未偿还。
本院认为，本案是原告赵燕民基于与被告方振民系买卖合同法律关系，因被告欠付其销售车辆配件款而提起的诉讼。
方振民在欠款人处向赵燕民签字确认了四份记载车辆各类配件商品销售明细的行为，虽方振民经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，双方亦未签订书面合同，但从其行为方式表明，其与原告之间形成了买卖合同法律关系，应受法律保护。方振民系债务人，赵燕民系债权人。赵燕民有权要求方振民按照其签字确认的四份记载车辆各类配件商品销售明细表记载的约定，履行义务。被告方振民应给付原告赵燕民汽车配件款。本院对原告主张要求被告偿还欠款3724元的诉讼请求予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方振民于本判决生效之日起三日内一次性给付原告赵燕民汽车配件款3724元。
案件受理费50元减半收取25元，由被告方振民负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判员 王金锋
二〇一五年六月三日
书记员 吕艳平
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第58号
原告：赤峰盛鸿物业管理有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：孙元华，董事长。
委托代理人：熊立霖，男，1979年11月30日出生，汉族，赤峰盛鸿物业管理有限责任公司职工，住赤峰市红山区。
委托代理人：孙玉芬，女，1966年5月28日出生，汉族，赤峰盛鸿物业管理有限责任公司职工，住赤峰市红山区。
被告：卢宣德，其他自然情况不详。
本院在审理原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司与被告卢宣德物业服务合同纠纷一案中，原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司负担。
审判员 白金玲
二〇一五年一月九日
书记员 赵 玮
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽04民终603号
上诉人（原审被告）：朱永生，男，1959年8月6日生，汉族，无职业，住抚顺市望花区。
委托代理人：王向东，抚顺148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：韩世杰，女，1955年5月31日生，汉族，住抚顺市顺城区。
委托代理人：裴庆新，男，1954年12元23日出生，住抚顺市顺城区，系韩世杰丈夫。
上诉人朱永生因与韩世杰民间借贷纠纷一案，不服辽宁省抚顺市望花区人民法院（2015）望民二初字第00862号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年3月10日立案并依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭审理了本案。上诉人朱永生及其委托代理人王向东，被上诉人韩世杰的委托代理人裴庆新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩世杰向一审法院提起诉讼称：韩世杰、朱永生系朋友关系，2013年10月22日，朱永生向韩世杰借款30，000.00元，期限1年，利息每月1，500.00元。2013年11月28日，朱永生又向韩世杰借款20，000.00元，期限从2013年11月28日至2013年12月20日。上述两笔借款到期后，朱永生一直未予偿还，为维护韩世杰的合法权益，诉至法院，请求法院判令朱永生立即偿还韩世杰借款50，000.00元，并按约定承担利息，诉讼费由朱永生承担。
朱永生一审答辩称：借款事实存在，利息约定属实，但已经全额偿还完毕。
抚顺市望花区人民法院一审经审理查明：韩世杰与朱永生通过朋友介绍相识。2013年10月22日，朱永生因资金周转向韩世杰借款30，000.00元，朱永生为韩世杰出具欠条一张，内容为“借条今有朱永生于2013年10月22日向朋友韩世杰借款叁万元正，期现（限）一年，每月22日支付给韩1500元利息（每万500元），计1500元。借款人：韩世杰欠款人：朱永生担保人：裴庆国2013年10月22日此条2份担保人1份”。韩世杰于当日将借款30，000.00元交付朱永生。2013年11月28日，朱永生再次向韩世杰借款20，000.00元，并出具欠条给韩世杰，内容为“欠条今向韩世杰借款贰万圆整，下月（12月20日前）还清，计2万元。欠款人：朱永生担保人：裴庆国借款人：韩世杰2013年11月28日”。韩世杰于2013年11月29日将借款20，000.00元交付朱永生，双方口头达成的利息标准与2013年10月22日的借款利息约定一致。上述两笔借款到期后，朱永生未按约定偿还韩世杰借款本金，但累计偿还韩世杰借款利息10，500.00元。
抚顺市望花区人民法院认为：本案原、被告双方就借款金额及利息的约定不存异议。关于朱永生是否偿还韩世杰借款本金问题，其坚持认为已将欠韩世杰借款本金支付给担保人裴庆国，但裴庆国对此予以否认，而朱永生仅提供了其银行卡明细对账单，用其中的部分取款内容来证明其还款的事实，韩世杰对此予以否认，现朱永生又不能提供其他证据予以佐证，且朱永生还款完毕未收回欠条、未叫收款人书写收条又显然与常理不符，故朱永生辩称的其已将本金偿还完毕的意见，不予采信，朱永生应偿还韩世杰借款本金50，000.00元。关于朱永生承担的借款利息问题，因双方约定的利息标准过高，支持自借款时起按年利率24%计算，已偿还部分予以扣除。现双方对还款利息额存有争议，而双方又均不能提供证据证实自己的主张，故采信朱永生自认的还款额，即累计偿还韩世杰借款利息10，500.00元。现韩世杰放弃对担保人的诉讼请求，应予准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决如下：被告朱永生于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告韩世杰借款本金50，000.00元及利息（其中本金30，000.00元从2013年10月22日起计算，本金20，000.00元从2013年11月29日起计算，至本判决确定给付之日止，按年利率24%计付，扣除已付10，500.00元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1，050.00元，减半收取525.00元，由被告朱永生负担。
宣判后，朱永生不服，向本院提起上诉。上诉请求：一、请求撤销一审判决，改判驳回韩世杰的诉讼请求；二、诉讼费由韩世杰承担。事实及理由：本案中朱永生与韩世杰从未经过朋友介绍见面相识，借款是担保人裴庆国到上诉人处商谈借款事宜，上诉人与裴庆国也只是通过其常到上诉人处相识的。欠款也是通过裴庆国还的。上诉人认为，原审没有考量被上诉人借款的资金来源、经济能力、交易方式财产变动情况等事实和因素，导致本案认定事实不清，判决结果错误。
韩世杰表示服从原审判决，其代理人裴庆新二审陈述：这个事情是通过裴庆国介绍，裴庆国是我的弟弟，然后我和裴庆国说不能写我的名字，需要写我妻子韩世杰的名字，第一次的钱是我给的，第二次是通过我弟弟给的，这两次的钱上诉人都收到了并且也把借条给我了，借条上写的是我爱人韩世杰的名字，到现在对方始终欠我5万元，利息还了10500元。
本院经审理查明：朱永生与裴庆国系朋友关系，通过裴庆国介绍，朱永生向裴庆新分两次共借款50，000.00元，朱永生以“借款人：韩世杰欠款人：朱永生担保人：裴庆国”出具欠条两张。裴庆新与韩世杰系夫妻关系。其他事实与原判决查明的事实相同。
本院认为：依据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点可以归纳为：朱永生是否已依约偿还完毕韩世杰借款本金50，000.00元及利息。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。韩世杰为证明其诉讼主张提供了两张欠条证明双方存在借贷关系，朱永生对收到50，000.00元借款及双方约定的利息予以认可。朱永生主张已经将欠款本金及利息偿还完毕，但其一、二审期间未提交收条、转款凭证等证据证明其主张，且韩世杰丈夫裴庆新、担保人裴庆国均对此事实予以否认，故本院对于朱永生已经将本息偿还完毕的主张无法支持。另关于本案的债权人，朱永生虽与韩世杰未曾见面，但其对于借款50，000.00元的事实认可，其出具的欠条亦载明债权人为韩世杰，故一审法院认定韩世杰为本案债权人并不不当。综上，上诉人朱永生主张不再予以偿还被上诉人韩世杰借款本息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人朱永生承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 强
代理审判员 王宏凯
代理审判员 田 丰
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李 慧
河南省焦作市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫08行终211号
上诉人（原审原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿。住所地：济源市王屋镇铁山村。
负责人陈建，矿长。
委托代理人王治，男，河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿工作人员。
委托代理人王红梅，河南剑光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）济源市人力资源和社会保障局。住所地：河南省济源市黄河大道***号。
法定代表人张大林，局长。
委托代理人李伟鹏，男，济源市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人李广军，男，济源市人力资源和社会保障局工作人员。
被上诉人（原审第三人）王信龙，男，汉族，1967年2月1日出生，住河南省济源市。
上诉人河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿因劳动和社会保障工伤行政确认一案，不服河南省孟州市人民法院（2017）豫0883行初70号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿（以下简称铁山河铁矿）的委托代理人王治、王红梅，被上诉人济源市人力资源和社会保障局的委托代理人李伟鹏、李广军，被上诉人王信龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2015年8月27日，第三人王信龙向被告济源市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，要求确认其在原告处从事井下开采作业期间因工作环境粉尘烟尘超标致使第三人所患矽肺病为工伤，被告于当日通知第三人补正相关材料，于2016年9月20日予以受理，2016年11月9日被告作出豫（济）工伤认字【2016】415号认定工伤决定书，决定书载明：王信龙系河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿职工，在1998年至2011年期间先后在570洞、530洞、500洞、548洞、2号矿体等处从事采矿、爆破工作，2015年8月17日，经河南省职业病防治研究院诊断为矽肺叁期。王信龙所受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（四）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。
原审认为，《工伤保险条例》第十四条第（四）项规定，职工患职业病的，应当认定为工伤。生效的民事判决已确认原告与第三人之间存在劳动关系，且第三人所患疾病是长期在原告处从事井下采矿作业所致，已被河南省职业病防治研究院诊断为矽肺叁期，属职业病，因此，济源市人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定符合法律规定，原告要求撤销，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告铁山河铁矿的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。
河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销孟州市人民法院（2017）豫0883行初70号行政判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿上诉的主要理由有：一、原审第三人并非上诉人单位员工，原审判决认定第三人与上诉人存在劳动关系错误。根据济源市劳动争议仲裁委员会查明的事实，原审第三人并非与上诉人存在劳动关系的员工，而是作为上诉人矿区内的当地村民，曾受采矿的自然人雇佣，或者自己作为采矿人并雇佣他人采矿，与上诉人之间没有管理被管理的从属关系，上诉人也从未给原审第三人支付过劳动报酬，双方之间的关系根本不具有劳动关系的法律特征，认定双方之间存在劳动关系明显错误。二、原审判决认定第三人系在上诉人处长期从事井下采矿作业所致证据不足。在确认劳动关系的诉讼中，第三人提供的证据不能证明其长期在上诉人处从事采矿作业。济源市人力资源和社会保障局没有核实证人是否系上诉人员工，且证人均是本次诉讼的当事人，其证言不能采信的情况下，简单根据第三人和所谓的证人的陈述即认定证人系第三人工友而采信其证言错误，作出的工伤认定证据不足。三、第三人与上诉人之间的劳动争议，上诉人已经向河南省高级人民法院申请再审，现尚在审查过程中，因此本案应当中止审理，待省高院作出裁决后再行审判。上述理由一审法院均未认真核查落实，作出的判决与事实不符，现提起上诉，望依法改判。
被上诉人济源市人力资源和社会保障局辩称，上诉人上诉理由不能成立，上诉人与本案第三人之间存在劳动关系，已经两级法院生效判决予以确认，第三人所患职业病符合《工伤保险条例》第十四条第（四）项认定工伤的情形，应当依法认定为工伤。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。
被上诉人王信龙辩称，同意济源市人力资源和社会保障局的意见。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据各方意见，本案的争议核心是王信龙所患职业病因何所致及其与铁山河铁矿之间是否存在劳动关系。本案中，河南省职业病防治研究院结合接尘史诊断王信龙为矽肺叁期，生效的民事判决也确认王信龙的工作经历以及其与铁山河铁矿之间存在劳动关系，故王信龙患职业病符合《工伤保险条例》第十四条第（四）项规定，应当认定为工伤。济源市人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定符合法律规定，铁山河铁矿要求撤销该决定的诉讼请求不能成立。另铁山河铁矿上诉称其对劳动争议案已申请再审应中止本案诉讼，因申请再审并不影响民事判决的效力，故其该上诉理由亦不能成立。综上，一审判决正确，应予维持。上诉人铁山河铁矿的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿负担。
本判决为终审判决。
审判长 李培军
审判员 拜建国
审判员 毕 蕾
二〇一七年九月二十二日
书记员 许庆庆
附：本判决适用的相关法律依据
一、《工伤保险条例》
第十四条职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：
（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；
（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的；
（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的；
（四）患××的；
（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；
（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；
（七）法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105财保30号
申请人丁杰，男，1982年7月28日生。
被申请人张斌，男。
被申请人叶其芳，女。
申请人丁杰与被申请人张斌、叶其芳因民间借贷纠纷，于2016年5月10日向本院提出申请，要求对被申请人张斌、叶其芳的财产55万元进行诉前保全。申请人丁杰已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人丁杰向本院申请诉前财产保全，并提供了财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人张斌、叶其芳的财产55万元进行诉前保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈麒
二〇一六年五月十一日
书记员 王珊
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执2298号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，地址北京市怀柔区。
法定代表人方明华。
被执行人陈珂，男。
被执行人郑飞，女。
上列申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷一案，于2015年12月10日经本院审结，该案（2015）天民初字第04159号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人尚欠申请执行人租金427430元，违约金62640元，延迟履行利息26479元（以427430元为基数，从2016年1月29日起至2017年1月17日止，按日万分之一点七五计算），案件受理费及保全费22120元，执行费7520元，合计546189元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈珂、郑飞的银行存款546189元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张红
二〇一七年一月十七日
代理书记员 易李
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0302刑初394号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人温德彬，男，1980年9月26日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，原住遵义市播州区，现住遵义市红花岗区。2005年7月7日因犯盗伐林木罪被遵义市播州区人民法院（原遵义县人民法院）判处有期徒刑一年，缓刑二年；2017年3月3日因本案被刑事拘留，同年3月10日变更为取保候审。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）347号起诉书指控被告人温德彬犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控：2O16年9月1日22时30分许,被告人温德彬驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车在红花岗区海风井水果市场集顺达驾校路段与余某驾驶的贵Ｃ×××××号小型普通客车发生碰撞,交警接余某报警后出勘现场，发现被告人温德彬有酒后驾车嫌疑,后经抽取血样进行鉴定，被告人温德彬的血样中乙醇含量为172.79mg/100ml。经交警部门认定，被告人温德彬负事故全部责任。
公诉机关指控上述犯罪事实的证据有被告人温德彬的供述，证人余某的证言，被告人温德彬血样提取笔录及照片，物证鉴定意见，查获经过，被告人温德彬的户籍证明等。公诉机关认为被告人温德彬负事故全部责任，依法应从重处罚，鉴于其到案后能如实供述犯罪事实,具有坦白情节，可依法从轻处罚，建议以危险驾驶罪在拘役二个月至四个月的量刑幅度内对被告人温德彬判处刑罚。
经审理查明，被告人温德彬对公诉机关指控罪名、事实证据都没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人温德彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人温德彬醉酒驾车肇事，负事故全部责任，依法应从重处罚。鉴于其到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，认为依法对其从轻处罚并适用缓刑没有再犯罪的危险，同时宣告缓刑对其所居住社区也无重大不良影响，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于被告人温德彬醉酒驾车肇事，负事故全部责任，依法应从重处罚。鉴于其到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节,可依法对其从轻处罚，建议在拘役二个月至四个月的量刑幅度内对被告人温德彬判处刑罚的量刑意见，不仅符合法律的规定，而且建议量刑适当，本院予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人温德彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴永芳
二〇一七年六月十二日
书记员 时玲玲
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更908号
罪犯钟杰，男，1993年9月21日生，汉族，小学文化，四川省资中县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省勐腊县人民法院于2015年5月12日作出(2015)腊刑初字第102号刑事判决，以被告人钟杰犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期自2014年11月28日起至2018年11月27日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年8月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月8日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯钟杰在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯钟杰自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯钟杰确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟杰减去有期徒刑六个月（刑期自2014年11月28日起至2018年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 谢建军
审判员 奚 玲
二〇一六年八月十五日
书记员 李曼玉
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初606号
原告李庆林。
被告王献香。
原告李庆林与被告王献香民间借贷纠纷一案，因原告提供的被告地址不明确，无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李庆林的起诉。
案件受理费8800元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王 东
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
二〇一六年五月十一日
书 记 员 高浩然
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民商初字第00383号
原告中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行，住所地湖北省武汉市江岸区江汉路18号。
负责人廖伟行长。
委托代理人何学明（特别授权代理），中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行员工。
委托代理人黄百强（特别授权代理），中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行员工。
被告刘晓亮。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行诉被告刘晓亮信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行撤回起诉。
本案案件受理费3126元，减半收取1563元，由原告中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行负担。
审判长 王艳玲
审判员 崔建平
审判员 江 冰
二〇一五年五月二十六日
书记员 陈丹青
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）桂09刑辖15号
广西壮族自治区玉林市人民检察院：
你院移送本院的玉检公一商指〔2017〕13号商请指定管辖函收悉。该函关于兴业县人民检察院审查起诉的犯罪嫌疑人张选强贩卖毒品一案，由本院指定移送兴业县人民法院审理的商请，经审查，为节约司法资源，提高工作效率，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，同意将该案移送兴业县人民法院审判。你院在收到本决定后，即可办理有关移送起诉事宜。
二〇一七年六月九日
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第255号
申请执行人：闫现忠，男，1958年出生，汉族，居民，现住汶上县。
被执行人：邵小伟，男，1983年出生，汉族，居民，现住汶上县。
闫现忠与邵小伟劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）汶民一初字第1599号民事判决书，申请人于2014年3月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人闫现忠与被执行人邵小伟劳务合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一四年九月六日
书记员 渠修昌
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0682民初372号
原告：中国农业银行股份有限公司老河口市支行。单位住所地：市胜利路6号。
法定代表人：李星，系该行行长。
委托诉讼代理人：贺辉，工作单位：农行老河口市支行员工。代理权限：特别授权。
被告：黄德庆，男，1961年12月9日生,汉族，住老河口市，
被告：熊焕英，女，1968年11月20日生，汉族，住老河口市，
被告：黄景渠，男，1971年11月27日生，汉族，住老河口市，
本院审理原告中国农业银行股份有限公司老河口市支行与被告黄德庆、熊焕英、黄景渠金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司老河口市支行于2017年8月7日撤回对被告黄德庆、熊焕英、黄景渠的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司老河口市支行撤回起诉。
案件受理费616元，减半收取308元，由原告中国农业银行股份有限公司老河口市支行负担。
审 判 员 贺 庆
人民陪审员 李 博
人民陪审员 曹 娟
二〇一七年八月七日
书 记 员 黄飞虎
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0903民初4086号
原告刘光仁。
被告张坤。
被告益阳市恒帮投资管理有限公司。
法定代表人张金波。
原告刘光仁诉被告张坤、益阳市恒帮投资管理有限公司（以下简称恒帮公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
原告刘光仁诉称，2015年12月2日及12月11日，两被告共向其借款10万元。借款到期后，两被告没有偿还借款，原告多次催要借款被告均置之不理。特提起诉讼，请求判令两被告偿付借款本金及利息并承担诉讼费用。
本院经审查认为，2016年3月15，湖南省益阳市公安局朝阳分局以张坤涉嫌非法吸收公众存款罪，决定对其立案侦查。2017年1月20日，赫山区人民检察院作出益赫检公二刑诉（2017）19号起诉意见书，将该案移送起诉。该起诉意见书和公安机关其他相关材料载明，张坤的一系列借款行为涉嫌刑事犯罪，本案纠纷所涉借款属于前述刑事犯罪涉案款项的组成部分。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，本案不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘光仁的起诉。
本案预收的案件受理费3820元，退还给原告刘光仁。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 邓馥晖
人民陪审员 肖曙霞
人民陪审员 皮旭明
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 邓 姣
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荥执字第104号
申请人李文惠，女，汉族，1968年5月7日出生。
被执行人郑州市织袜厂。
本院在李文惠申请执行郑州市织袜厂劳动争议纠纷一案中，我院于2011年12月16日作出的（2011）荥民一初字第132号民事调解书已经生效，现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人郑州市织袜厂银行存款五千元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一五年七月二十二日
书记员 邢向远
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初6265号
原告：倪培东，男，1953年6月24日生，汉族，户籍地上海市。
被告：张洪亮，男，1981年2月1日生，汉族，户籍地安徽省。
原告倪培东与被告张洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理，审理中，原告申请撤回对被告鲁峥的起诉。原告倪培东、被告张洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪培东向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币20,000元；2、判令被告支付逾期利息(以20,000元为本金，按照年利率6%，自2017年5月10日起计算至实际归还之日止)。事实和理由：被告因做生意需要资金周转，于2016年11月7日向原告借款20,000元，口头约定利息为银行同期贷款利率四倍。原告将2万元以现金形式交付被告，被告出具借条一份，并将一辆车牌为某轿车抵押给原告。现原告急需用钱，多次向被告催讨未果，故诉诸本院。
被告张洪亮辩称：被告确实出具了借条一份，也确实将车抵押给了原告，但实际被告没有拿到钱，原告应当提供收条，故原告的诉请应予以驳回。
本院经审理认定事实如下：2016年11月7日，被告向原告出具借条一份，载明：“今有张洪亮因生意资金周转向倪培东借人民币贰万元正(20,000元)，抵押帕萨特轿车一辆。”当日原告至银行取款18,000元，被告将轿车一辆及车辆登记证书交于原告抵押。
以上查明的事实，由以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的借条、建设银行ATM取款交易明细、机动车登记证书等。上述证据材料并经庭审质证，本院予以确认。
审理中，被告主张借款没有实际交付，原告为了证明借款经过及借款已交付被告的事实，提供如下证据：1、申请证人李某某、洪某某出庭作证，两证人均表示，当时均在场，确认被告已收到借款。原告对证人证言无异议，被告确认两证人在场，但坚持主张未收到借款；2、原告于2016年11月28日与被告(手机号XXXXXXXXXXX)的短信聊天记录一份，载明：“张老板您好，我是青浦老倪，我想先跟你说一声，我老婆十二月九号要……，所以我提前跟你说一声你到时间了把二万元钱还给我，……谢谢配合。”对方回复：“好的，我这几天帮你解决，谢谢你的支持。”被告对短信内容不予认可。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原、被告的陈述、原告提供的借条及证人证言等一系列证据，足以证明被告向原告借款的事实。该借贷行为是双方真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，应为合法有效。被告向原告借款后，理应按约履行还款义务，现被告拖欠不还，显属违约。故对原告要求被告立即归还借款及支付逾期利息的请求，本院予以支持。被告作为一个完全民事行为能力人，称在没有收到借款的情况下向原告出具借条，并将车辆及机动车登记证书交于原告抵押的行为，不合常理，本院难以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张洪亮应于本判决生效之日起十日内归还原告倪培东借款20,000元；
二、被告张洪亮应于本判决生效之日起十日内支付原告逾期利息(以20,000元为本金，按照年利率6%，自2017年5月10日起计算至借款清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 尹秀芳
二〇一七年六月二日
书记员 王张蕾
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二《中华人民共和国民合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执1588号
申请执行人崔林虎，男，1973年6月1日生，朝鲜族，住延吉市。
被执行人延边罗来百货有限公司。
申请执行人崔林虎与被执行人延边罗来百货有限公司（2016）吉2401民初792号民事判决书租赁合同纠纷执行一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(还原位于延吉市河南街地下1层5区5052号商铺使用权，给付拖欠租金15318元以及违约金4595元)。2017年4月17日,申请执行人向本院申请执行，要求执行生效法律文书确定履行义务的第二项返还位于延吉市河南街地下1层5区5052号商铺使用权，本院依法受理。2017年6月9日，本院组织申请执行人、被执行人和延吉市人民防空办公室到现场确认返还商铺。2016年6月13日开始，被执行人罗来百货有限公司清理物品并列出交接清单，准备返还商铺使用权。2017年6月26日，移交人延边罗来百货公司（地下人防商场）和接收人延吉市人民防空办公室正式交接，并在延边罗来百货公司（地下人防商场）人防设施管理交接书上签字。故根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，申请执行人申请的执行内容执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 杨进才
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 军
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2901执536号
申请执行人：李某某甲，男。
身份证号：53290120040706491X。
法定代理人：杨某某，女，系李某某甲母亲。
被执行人：李某某乙，男。
李某某甲申请执行李某某乙抚养费纠纷一案，大理市人民法院作出（2011）大民初字第1083号民事判决书。权利人李某某甲依生效判决内容向本院申请执行由李某某乙支付给其判决确定的2015年9月至2017年8月的抚养费12000元。本院立案执行。
经本院执行，已将该12000元执行到位，并已兑付申请人，案件执行标的执行完毕。
本院认为：案件执行内容执行完毕，案件应予执行结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大理市人民法院（2016）云2901执536号执行案件执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵国材
二〇一六年七月十二日
书记员 周小燕
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0481民初1138号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈媛洁，广西灵丰律师事务所平桂分所律师。
被告：李晓，女，汉族，1974年12月26日出生，广西岑溪市人，住广西岑溪市。
原告垫富宝投资有限公司与被告李晓追偿权纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法公开开庭进行了审理。
垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告垫付款本金21597.22；2.被告向原告支付违约金465.48元（此处计算至2017年5月12日，要求被告至实际付清之日据实支付应付违约金）；3.依法判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用（包括保全费、财产保全保险费等）、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担）。事实和理由：垫付宝（网址××）是由原告提供的，由原告替会员用户向会员商户垫付消费款的服务。用户需在还款日前偿还垫付款。用户消费后，原告将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度后既可向原告申请提现，商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中，商户也可将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等。被告是原告垫付宝用户，被告在乒乒网（××，北京壹号车科技有限公司运营的购物网站，为买卖双方会员提供开通店铺、商品交易、货款结算等服务。）商户处使用垫付宝额度进行消费，具体消费情况为：2017年3月7日，在商户广西梧州市安吉星汽车服务有限公司处消费21600元。根据原、被告双方约定，原告已将上述消费进行垫付至商户处；被告应当按照垫付宝网站生成的账单，将上述消费款分成12个月归还原告，每个月的还款日前向原告归还垫付款的1/12。但被告仅归还原告2.78元，尚欠21597.22元逾期拒不归还原告，已构成根本违约。特向法院提起诉讼，望依法判如所请，维护原告的合法权益。
本院经审查认为，原告垫富宝投资有限公司提供的《垫付宝（垫付卡）领用合约》第六条第4款、第5款约定：双方同意，因本合约所产生的或与本合约有关的一切争议，任何一方均有权向合约签署地人民法院提起诉讼；本合约一式两份，在梧州市蝶山区签署，甲方执壹份，乙方执壹份。被告李晓未提出管辖权异议，也没有应诉答辩。根据当事人的管辖协议，本院对本案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 陈杰雄
二〇一七年七月二十八日
书记员 徐翡霞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西藏自治区山南市乃东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏2221执29号
申请执行人:刘晓凤，女，1979年9月16日出生，汉族，系四川省三台县人，经商，现住西藏山南市。
被执行人：西藏山南江南酒店投资管理有限公司，住所地西藏山南市。
法定代表人：侯智鑫，系该公司董事。
本院在执行申请执行人刘晓凤与被执行人西藏山南江南酒店投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人西藏山南江南酒店投资管理有限公司涉及多起债务纠纷，现已停止经营，影响本案执行结果的另一案件正在协调中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
中止（2015）乃民一初字第111号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 索朗占堆
审判员 普布卓玛
审判员 吾金卓嘎
二〇一六年十月十二日
书记员 索朗拉姆
西藏自治区山南市乃东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏2221执29号
申请执行人:刘晓凤，女，汉族，系四川省三台县人，经商，现任西藏山南地区泽当镇。
被执行人：西藏山南江南酒店投资管理有限公司，住所地西藏山南市乃东区。
法定代表人：侯智鑫，系该公司董事。
本院在执行申请执行人刘晓凤与被执行人西藏山南江南酒店投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人西藏山南江南酒店投资管理有限公司涉及多起债务纠纷，现已停止经营，影响本案执行结果的另一案件正在协调中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
中止（2015）乃民一初字第111号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 索朗占堆
审判员 普布卓玛
审判员 吾金卓嘎
二〇一六年十月十二日
书记员 索朗拉姆
河南省开封市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）豫02行终96号
上诉人（一审原告）马纪友，男，汉族，1953年3月22日生，住河南省兰考县。
委托代理人郭文涛、李婷，河南时代律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人（一审被告）兰考县城关乡人民政府。
法定代表人崔常勇，乡长。
委托代理人孟凡新，城关乡人民政府司法所所长，代理权限为特别授权。
原告马纪友诉被告兰考县城关乡人民政府行政赔偿一案，开封市祥符区人民法院于2017年6月14日作出（2016）豫0212行初20号行政赔偿判决书，马纪友、兰考县城关乡人民政府均不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定事实不清，适用法律有误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销开封市祥符区人民法院（2016）豫0212行初20号行政赔偿判决。
二、发回开封市祥符区人民法院重审。
审 判 长 张兴海
审 判 员 赵晓松
助理审判员 张伟红
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 闫路航
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（辛）民初字第3168号
原告巨某甲。
委托代理人张召洋，山东惠诺律师事务所律师。
被告刘某。
委托代理人张三永，山东鸢都英合（潍坊滨海）律师事务所律师。
原告巨某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马云波独任审判，公开开庭进行了审理。原告巨某甲及委托代理人张召洋，被告刘某及委托代理人张三永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨某甲诉称，原、被告于2009年3月登记结婚，婚后生育有一男孩。由于婚前缺乏了解，结婚草率，婚后性格不合，家庭矛盾不断，且被告多次无理取闹，未建立起夫妻感情。现双方夫妻关系已经名存实亡，请求依法判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；夫妻共同财产依法处理。
被告刘某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告巨某甲、被告刘某于2009年3月26日登记结婚，于2010年4月26日生育男孩巨某乙。原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，对夫妻感情产生了一定影响。
上述事实，有结婚证及当事人陈述等在案为证，足以确认。
本院认为，原、被告双方经依法登记，婚姻关系合法有效，应当相互扶助，相互尊重，相互谅解，共同居家生活，并为婚生子巨某乙创造良好的生活生长环境。现原告虽提起离婚诉讼，但未提供充分有效的证据证明夫妻感情已经破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的准予离婚条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告巨某甲与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告巨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马云波
二〇一五年十二月十五日
书记员 王海玲
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终361号
上诉人（原审被告）：李伟华，男，1984年1月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张景元，巩义市第十四法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王建国，男，1957年10月20日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：武欢欢，女，1983年4月24日出生，汉族。
上诉人李伟华因与被上诉人王建国、武欢欢借款合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初5783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人李伟华及其委托诉讼代理人张景元，被上诉人王建国到庭参加诉讼。被上诉人武欢欢经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
李伟华上诉请求：1.撤销河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初5783号民事判决；2.改判驳回王建国对李伟华的诉讼请求；3.一、二审诉讼费由王建国、武欢欢承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当。一、王建国将款借给武欢欢时并未告知李伟华，李伟华并不知情，不应承担还款责任。二、武欢欢所借巨额款项并未用于家庭生活或家庭事务，李伟华与武欢欢婚后各自经济独立，互不干涉。三、武欢欢外借巨额债务投资借贷宝结果被骗，借贷宝投资系非法行为，不受法律保护。王建国明知武欢欢用款系投资借贷宝，为了取得高息和收益，自愿将款给武欢欢让其代为投资，其后果应自己承担，不能将风险转嫁到李伟华身上。
王建国辩称，李伟华的上诉理由不成立，借钱时李伟华和武欢欢是夫妻关系，一审判决公正。
武欢欢未到庭发表或提交书面答辩意见。
王建国向一审法院起诉请求：1.判令武欢欢、李伟华偿还王建国借款4万元及该款从2013年9月11日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算的利息；2.诉讼费用由武欢欢、李伟华承担。
一审法院认定事实：武欢欢、李伟华原系夫妻关系，双方于2008年12月29日登记结婚，后于2016年5月4日在民政部门办理离婚手续。2013年9月11日，武欢欢向王建国借款4万元，并为王建国出具借条一份，双方约定：借款期限为2013年9月11日至2015年3月11日，并约定到期不还，从借款之日起按国家银行贷款利息四倍支付利息。武欢欢在借条上借款人处签上自己和李伟华的名字。约定的借款期限到期后，武欢欢、李伟华未偿还本金和利息，引起诉讼。
另查明：武欢欢、李伟华离婚时，武欢欢曾出具证明一份，载明武欢欢、李伟华婚姻关系存续期间，武欢欢、李伟华经济独立，武欢欢个人所借款项都用于投资借贷宝赚取利差，李伟华对此没有参与，也不知情，武欢欢所借款项由其个人承担。李伟华称对武欢欢向王建国借款4万元的事情不知情，武欢欢在借条上签下李伟华的名字时也没有告知李伟华。
一审法院认为，武欢欢向王建国借款4万元，为王建国出具借条一份并约定了还款时间，双方形成民间借贷关系。王建国、武欢欢约定到期不还从借款之日起按国家银行贷款利息四倍支付利息，其约定如果超过年利率24%的部分，一审法院不予支持。武欢欢未按照约定的还款期限还款，已构成违约，应偿还王建国借款4万元并支付该款从借款之日即2013年9月11日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算的利息（如果此利率超过年利率24%，则按年利率24%计算利息）。武欢欢、李伟华于2016年5月4日办理离婚手续，而王建国所诉债务发生于武欢欢、李伟华夫妻关系存续期间，应视为武欢欢、李伟华的共同债务，故李伟华对该笔债务及利息亦应承担还款责任。李伟华辩称其对借款的事实不清楚，二人已经离婚，对武欢欢借钱的事情不知情，李伟华也未在借款凭证上面签字，这笔钱也未用到家庭共同生活，虽然双方离婚时武欢欢出具证明称其所借款项用于借贷宝，债务由其个人承担，这是武欢欢、李伟华之间的约定，对王建国没有拘束力。因王建国所诉债务发生于武欢欢、李伟华夫妻关系存续期间，李伟华现有证据不足以证明借款用于武欢欢个人消费而没有用于家庭生活，故对李伟华的辩称意见，一审法院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院<关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：武欢欢、李伟华于该判决生效之日起十日内偿还王建国借款四万元及该款从二○一三年九月十一日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算的利息（如果中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息超过年利率24%，则按年利率24%计算利息）。如果武欢欢、李伟华未按该判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八百元，减半收取四百元，由武欢欢、李伟华负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李伟华新提交以下证据：1.贷款申请表五份，证明武欢欢到处骗钱，已经构成犯罪，武欢欢借款时李伟华不知情，贷款申请表上也没有留李伟华的电话，武欢欢借款并不想让李伟华知道。2.借款手续17笔，证明武欢欢三年来大量借款，向双方的亲戚都有借款，数额巨大，没有用于家庭生活，是非法行为。3.武欢欢账户流水凭证六份，2014年2月至2014年7月武欢欢每月都向王建国汇款，一审认定的借款和还款数额有误。王建国发表质证意见为，上述证据与我无关，我只有一张农村信用社的银行卡，尾号也不是证据中所显示的3944，武欢欢从来没有给我转过钱。
本院认为：李伟华上诉称其对武欢欢与王建国之间的借款并不知情，武欢欢所借款项没有用于家庭生活，而是用于非法的借贷宝投资，李伟华不应承担还款责任。武欢欢向王建国借款4万元，该借贷行为发生于武欢欢与李伟华夫妻关系存续期间，且李伟华提供的证据不足以证明该债务系武欢欢个人债务，因此，本案债务应为夫妻共同债务。李伟华的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，李伟华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由李伟华负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾小潭
审判员 马 莉
审判员 刘平安
二〇一七年二月十三日
书记员 佟欣玮
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终361号上诉人（原审被告）：李伟华，男，1984年1月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：张景元，巩义市第十四法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王建国，男，1957年10月20日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：武欢欢，女，1983年4月24日出生，汉族。上诉人李伟华因与被上诉人王建国、武欢欢借款合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初5783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人李伟华及其委托诉讼代理人张景元，被上诉人王建国到庭参加诉讼。被上诉人武欢欢经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。李伟华上诉请求：1.撤销河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初5783号民事判决；2.改判驳回王建国对李伟华的诉讼请求；3.一、二审诉讼费由王建国、武欢欢承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当。一、王建国将款借给武欢欢时并未告知李伟华，李伟华并不知情，不应承担还款责任。二、武欢欢所借巨额款项并未用于家庭生活或家庭事务，李伟华与武欢欢婚后各自经济独立，互不干涉。三、武欢欢外借巨额债务投资借贷宝结果被骗，借贷宝投资系非法行为，不受法律保护。王建国明知武欢欢用款系投资借贷宝，为了取得高息和收益，自愿将款给武欢欢让其代为投资，其后果应自己承担，不能将风险转嫁到李伟华身上。王建国辩称，李伟华的上诉理由不成立，借钱时李伟华和武欢欢是夫妻关系，一审判决公正。武欢欢未到庭发表或提交书面答辩意见。王建国向一审法院起诉请求：1.判令武欢欢、李伟华偿还王建国借款4万元及该款从2013年9月11日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算的利息；2.诉讼费用由武欢欢、李伟华承担。一审法院认定事实：武欢欢、李伟华原系夫妻关系，双方于2008年12月29日登记结婚，后于2016年5月4日在民政部门办理离婚手续。2013年9月11日，武欢欢向王建国借款4万元，并为王建国出具借条一份，双方约定：借款期限为2013年9月11日至2015年3月11日，并约定到期不还，从借款之日起按国家银行贷款利息四倍支付利息。武欢欢在借条上借款人处签上自己和李伟华的名字。约定的借款期限到期后，武欢欢、李伟华未偿还本金和利息，引起诉讼。另查明：武欢欢、李伟华离婚时，武欢欢曾出具证明一份，载明武欢欢、李伟华婚姻关系存续期间，武欢欢、李伟华经济独立，武欢欢个人所借款项都用于投资借贷宝赚取利差，李伟华对此没有参与，也不知情，武欢欢所借款项由其个人承担。李伟华称对武欢欢向王建国借款4万元的事情不知情，武欢欢在借条上签下李伟华的名字时也没有告知李伟华。一审法院认为，武欢欢向王建国借款4万元，为王建国出具借条一份并约定了还款时间，双方形成民间借贷关系。王建国、武欢欢约定到期不还从借款之日起按国家银行贷款利息四倍支付利息，其约定如果超过年利率24%的部分，一审法院不予支持。武欢欢未按照约定的还款期限还款，已构成违约，应偿还王建国借款4万元并支付该款从借款之日即2013年9月11日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算的利息（如果此利率超过年利率24%，则按年利率24%计算利息）。武欢欢、李伟华于2016年5月4日办理离婚手续，而王建国所诉债务发生于武欢欢、李伟华夫妻关系存续期间，应视为武欢欢、李伟华的共同债务，故李伟华对该笔债务及利息亦应承担还款责任。李伟华辩称其对借款的事实不清楚，二人已经离婚，对武欢欢借钱的事情不知情，李伟华也未在借款凭证上面签字，这笔钱也未用到家庭共同生活，虽然双方离婚时武欢欢出具证明称其所借款项用于借贷宝，债务由其个人承担，这是武欢欢、李伟华之间的约定，对王建国没有拘束力。因王建国所诉债务发生于武欢欢、李伟华夫妻关系存续期间，李伟华现有证据不足以证明借款用于武欢欢个人消费而没有用于家庭生活，故对李伟华的辩称意见，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：武欢欢、李伟华于该判决生效之日起十日内偿还王建国借款四万元及该款从二○一三年九月十一日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算的利息（如果中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息超过年利率24%，则按年利率24%计算利息）。如果武欢欢、李伟华未按该判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八百元，减半收取四百元，由武欢欢、李伟华负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李伟华新提交以下证据：1.贷款申请表五份，证明武欢欢到处骗钱，已经构成犯罪，武欢欢借款时李伟华不知情，贷款申请表上也没有留李伟华的电话，武欢欢借款并不想让李伟华知道。2.借款手续17笔，证明武欢欢三年来大量借款，向双方的亲戚都有借款，数额巨大，没有用于家庭生活，是非法行为。3.武欢欢账户流水凭证六份，2014年2月至2014年7月武欢欢每月都向王建国汇款，一审认定的借款和还款数额有误。王建国发表质证意见为，上述证据与我无关，我只有一张农村信用社的银行卡，尾号也不是证据中所显示的3944，武欢欢从来没有给我转过钱。本院认为：李伟华上诉称其对武欢欢与王建国之间的借款并不知情，武欢欢所借款项没有用于家庭生活，而是用于非法的借贷宝投资，李伟华不应承担还款责任。武欢欢向王建国借款4万元，该借贷行为发生于武欢欢与李伟华夫妻关系存续期间，且李伟华提供的证据不足以证明该债务系武欢欢个人债务，因此，本案债务应为夫妻共同债务。李伟华的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，李伟华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由李伟华负担。本判决为终审判决。审判长  曾小潭审判员  马 莉审判员  刘平安二〇一七年二月十三日书记员  佟欣玮
湖南省东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1122执299号
申请执行人：王爱军，男，1973年3月18日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。
被执行人：王金辉，男，1954年11月19日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。
被执行人：文遵北，男，1963年6月24日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。
本院在执行王爱军与王金辉、文遵北买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人王金辉、文遵北的财产进行了查询，经查，被执行人王金辉、文遵北暂无任何存款、不动产、车辆、有价证券等财产可供执行，申请执行人王爱军无法提供被执行人的其他财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李洪涛
代理审判员 邓祥智
代理审判员 杨利云
二〇一七年十月十七日
书 记 员 滕继延
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1122执299号申请执行人：王爱军，男，1973年3月18日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。被执行人：王金辉，男，1954年11月19日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。被执行人：文遵北，男，1963年6月24日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。本院在执行王爱军与王金辉、文遵北买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人王金辉、文遵北的财产进行了查询，经查，被执行人王金辉、文遵北暂无任何存款、不动产、车辆、有价证券等财产可供执行，申请执行人王爱军无法提供被执行人的其他财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李洪涛代理审判员  邓祥智代理审判员  杨利云二〇一七年十月十七日书 记 员  滕继延
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1226民初210号
原告廖某某，女，1968年2月17日出生，苗族，农村居民。
委托代理人田昌武，男，湖南省麻阳苗族自治县富洲法律服务所法律工作者。
被告龙某某，男，1967年1月7日出生，苗族，农村居民。
本院在审理原告廖某某诉被告龙某某离婚纠纷一案中，原告廖某某向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请是对自己民事权利的自主处分，其行为符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取为100元，由原告廖某某负担。
（此页无正文）
审 判 员 骆军
二〇一六年五月七日
代理书记员 李运
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初1096号
原告：丁凤英，居民。
委托代理人：胡元亭，山东元亭律师事务所律师。
被告：张茂芳，居民。
被告房明军。
本院在审理原告丁凤英诉被告张茂芳、房明军共有纠纷一案中，原告丁凤英于2016年5月6日以双方当事人已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已和解为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁凤英撤回起诉。
案件受理费6942元，减半收取3471元，由原告负担（已准予免交）；诉讼保全费2420元，由原告负担。
审 判 长 法乐红
代理审判员 李成宜
人民陪审员 郑培祥
二〇一六年五月十四日
书 记 员 孔 娜
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初4776号
原告：陈维娣，女，1978年12月27日出生，汉族，农民，住宁海县。
委托诉讼代理人：陈鹏川，浙江知仁律师事务所律师。
被告：王素芳，女，1971年2月13日出生，汉族，住宁海县。
原告陈维娣为与被告王素芳民间借贷纠纷一案，于2017年7月4日向本院起诉，请求依法判令：1.被告王素芳立即归还原告借款本金150000元，并支付逾期利息（以150000元为基数，自2017年7月4日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告陈维娣的委托诉讼代理人陈鹏川到庭参加诉讼，被告王素芳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：被告王素芳分别于2010年7月19日、2011年7月5日、2011年8月5日向原告陈维娣借款100000元、40000元、10000元，合计150000元，并出具借条三份，均未约定利息和还款期限。被告王素芳至今未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告王素芳于本判决生效之日起十五日内归还原告陈维娣借款本金150000元，并支付逾期利息（以150000元为基数，自2017年7月4日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告王素芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告王素芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付人民货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 王 翠
人民陪审员 胡云飞
人民陪审员 李国富
二〇一七年九月十八日
代书 记员 王佩佩
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍诸枫民初字第98号
原告：葛甲。
委托代理人：葛丙。
被告：金某某。
被告：葛乙。
本院在审理原告葛甲与被告金某某、葛乙生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被告金某某、葛乙申请对原告治疗情况进行鉴定，本案事实暂时无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 徐雷勇
二〇一二年四月九日
书记员 沈洁琼
天津市武清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0114行初74号
原告刘继宝，男，1968年4月5日生，汉族，住天津市和平区。
委托代理人熊晓迪，天津荣耀律师事务所律师。
被告天津市国土资源和房屋管理局武清区国土资源分局，住所地天津市武清区泉发路12号。
法定代表人冯军，局长。
委托代理人张仁博，武清区国土资源分局干部。
委托代理人徐彬，天津云樯律师事务所律师。
原告刘继宝请求确认被告天津市国土资源和房屋管理局武清区国土资源分局对天津市武清区西大刘庄征地并出让的具体行政行为违法一案，原告于2017年9月11日向本院提起行政诉讼，本院当日受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2004年1月1日原告与天津市武清区西大刘庄村委会签订《承包合同》，2007年4月1日原告与黄家洼村民委员会签订《公路南土地承包合同》。原告在签订上述承包合同后，在承包的土地上修建了香甜农场。自2013年，案外人天津嘉敏科技发展有限公司占用原告承包的土地，并在该地上建了厂房和仓库。2017年6月，原告得知该土地已经于2012年11月14日由被告出让给天津嘉智仓储有限公司。被告出让该土地未履行告知原告、公告、以及进行合理补偿等程序。故提起诉讼请求确认被告天津市国土资源和房屋管理局武清区国土资源分局对天津市武清区西大刘庄征地并出让的具体行政行为违法。
被告辩称，一、根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，原告所诉土地征收出让行为不具有可诉性。二、根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款的规定，原告不具有诉讼主体资格。三、原告的起诉超过起诉期限。四、被告具有土地管理、监督及实施土地征收出让工作的主体资格和职权。五、被告实施征地出让行为的适用法律正确、程序合法。六、原告的起诉没有事实和法律依据。
经审理查明，原告以2004年1月1日西大刘庄村委会与天津市河西区陈塘庄钢厂宿舍东里1-104吴金辉签订了《承包合同》和2007年4月1日原告与黄家洼村民委员会签订《公路南土地承包合同》所指向的土地被告与天津嘉智仓储有限公司签订了《天津市国有建设用地使用权出让合同》。原告不服提起行政诉讼请求确认被告天津市国土资源和房屋管理局武清区国土资源分局对天津市武清区西大刘庄征地并出让的具体行政行为违法。
本院认为，原告请求确认被告天津市国土资源和房屋管理局武清区国土资源分局对天津市武清区西大刘庄征地并出让的具体行政行为违法的诉讼请求中包含了“征地”和“出让”两个行为，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“有具体的诉讼求和事实根据”的规定，故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告刘继宝的起诉。
原告预交的案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 赵国艳
审 判 员 刘响春
人民陪审员 陈 锋
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 李 楠
附本裁定书引用的相关法条如下：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初3289号
原告：黄春海,住农安县。
委托诉讼代理人:张文利,吉林常春律师事务所律师。
被告：程彦良,住农安县。
原告黄春海与被告程彦良返还原物纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告黄春海、原告委托诉讼代理人张文利、被告程彦良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄春海向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即返还所占用原告的宅基地（面积270平方米）及临时用地（面积510.44平方米）;2.被告自1998年—2016年占用18年,每年给付原告损失1500.00元,合计27000.00元。事实与理由:1996年原告外出打工,全家搬走,三间土房及宅基地空着了。1998年被告在没有征得原告同意的情况下,将原告的宅基地使用面积全部套到被告的面积里,原告发现后,与被告协商返还宅基地未果,故诉至法院。
程彦良辩称：原告是我妻弟，原告于1996年搬回老家，1997年回来扒的房子，2000年村里修路，我占了原告的250平方米临时用地，但原告把房子扒掉后，地就是公家的了，所以我不同意返还原告的宅基地，亦不同意赔偿原告所说的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供1991年11月16日农安县人民政府私有房权证一份和土地使用证一份，记载原告有土平房三间，用地面积270平方米。被告无异议，故对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证；对原、被告提供的其他证据，因原、被告双方各自提出异议，双方又无其他证据佐证，故均不予采信。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在农安县哈拉海镇二道沟村1组原有土平房三间，1996年原告离开该房搬至他处居住，1997年原告三间土平房被扒倒。由被告占用。
本院认为：原告称被告占用其宅基地面积270平方米，临时用地510.44平方米，被告承认占用原告的临时用地250平方米，双方就争议土地面积各执一词，原告未能提供充分证据证明被告占用其土地的具体性质、具体占用面积及损失计算的依据。故原告的诉讼请求，证据不足，本院无法支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告黄春海的诉讼请求。
案件受理费575.00元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐成信
审 判 员 潘建平
人民陪审员 于喜顺
二〇一六年十二月三日
书 记 员 钟德伟
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第850号
原告：安邦财产保险股份有限公司莆田支公司。住所地：福建莆田市城厢区。
法定代表人：刘东芹，系该公司总经理。
委托代理人：周小丁，女，汉族，住四川省绵阳市高新区，系该公司员工。
被告：赵勇，男，住四川省三台县。
委托代理人：魏顺富，四川蜀华律师事务所律师。
原告安邦财产保险股份有限公司莆田支公司诉被告赵勇追偿权纠纷一案，依法审判员朱国敏独任审理适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安邦财产保险股份有限公司莆田支公司及其委托代理人周小丁、被告赵勇及其委托代理人魏顺富均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安邦财产保险股份有限公司莆田支公司诉称：2013年9月3日莆田市涵江区人民法院作出（2013）三函民初字第2865号民事判决书，判令原告在交强险内赔偿喻先涛120000元，原告履行了法院判决所确认义务，现依照相关规定向被告追偿所垫付的120000元。
被告赵勇辩称：保险公司按交强险垫付是实，但是整个事故我是承担次要责任。我虽然无证驾驶，但已被交警部门治安拘留了15日，只能按责任比例承担责任。
经审理查明：被告2012年12月15日6时48分许，驾驶闽BKC7**号普通二轮摩托车与喻先涛驾驶无牌号燃油助力车行绎缋国道324福昆线94Km+200m处发生相撞，造成喻先涛受伤，经交警部门认定被告负次要责任，喻先涛负主要责任，后经莆田市涵江区人民法院判决由本案原告向喻先涛在交强险内先行赔偿120000元，并有权向被告赵勇行使追偿权。2013年10月16日本案原告向喻先涛支付了120000元。2015年2月11日原告起诉来院要求被告偿还原告先行垫付的120000元。
上述事实，有原、被告双方当事人的身份证明、涵江区人民法院（2013）涵民初字第2856号民事判决书，付款回单等证据经庭审质证在卷予以证实。
本院认为：原告经莆田市涵江区人民法院判决已在交强险责任范围内向受害人喻先涛赔付了120000元。因被告属无证驾驶机动车辆，根据《交强险条例》及保险合同规定，原告向受害人赔偿后向被告行使追偿权，本院予以支持，但追偿的范围应在致害人的责任限额内，鉴于莆田市涵江区人民法院判决被告承担事故责任比例为30%，则被告在其责任限额内向原告承担责任。即承担金额为36000元。原告要求全额追偿有失公允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百四十二条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一项之规定，判决如下：
由被告赵勇向原告安邦财产保险股份有限公司莆田支公司支付36000元。此款限本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费1350元，由原告承担1000元，被告承担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 朱国敏
二〇一五年三月三十日
书记员 赵乾屹
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0532民初624号
原告田某，女，1983年11月20日出生，汉族，农民，初中文化，平乡县人，现住本村。
被告王某1，男，1983年7月1日出生，汉族，农民，初中文化，平乡县人，现住本村。
原告田某与被告王某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柴会锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加诉讼，被告王某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田某诉称，2004年农历十二月初八，经人介绍订婚后，按习俗举行婚礼。××××年××月××日有女儿王某2，××××年××月××日有儿子王某3。××××年××月××日补办婚姻登记。二人性格一直不和，经常吵闹生气。2012年购买电脑一台，价值3000元。2014年购买冰箱一台价值2600元，11月份购买奇瑞轿车一辆价值69400元。本来一个完美的家庭，由于被告的粗暴行为，导致夫妻之间不能和睦共处。为考虑孩子健康成长，原告忍辱负重，过着忍气吞声的生活。2015年后期，因感情不合，夫妻感情降至冰点，不能继续生活下去，于2016年6月20日，向法院提出诉求。法院作出（2016）冀0532民初716号民事判决。驳回诉求，给双方和好的机会，但至今被告不珍惜。于2016年12月1日下午2点被告带人找到原告上班的地方大吵大闹不止，扬言致残原告，自己蹲监狱。请求法院判决离婚；婚生女儿随原告生活，儿子随被告生活，相互不承担抚养费；分割共同财产价值7.5万元。
被告王某1未提出答辩。
经审理查明，原告田某与被告王某1经人介绍，于2004年农历十二月初八按农村习俗举行结婚仪式。××××年××月××日生女孩王某2，××××年××月××日生男孩王某3。××××年××月××日两人补办结婚登记。2016年6月20日原告曾提起离婚诉讼，本院作出（2016）冀0532民初716号民事判决，驳回原告离婚的诉讼请求。判决生效后，双方仍互不履行夫妻义务至今。两子女自原、被告分居后均随被告生活。
上述审理事实有原告的陈述，原告提交的结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原告田某于2016年起诉离婚，本院判决驳回原告诉讼请求后，双方未能珍惜这次修复感情的机会，改正各自不足，化解婚姻中存在的矛盾，自判决后仍互不履行夫妻义务至今，应视为夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，本院予以准许。为有利于未成年子女健康成长，结合农村习俗，女孩今后随原告生活，男孩随被告生活为宜。原告请求分割夫妻共同财产，证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第14条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条的规定，判决如下：
准予原告田某与被告王某1离婚。
二、非婚生女孩王某2随原告田某生活，被告王某1每月给付抚养费260元，自王某2满十八周岁时止；2017年抚养费1560元自判决生效之日起五日内给付，自2018年1月1日起，每年1月30日前给付当年抚养费3120元；非婚生男孩王某3随被告王某1生活。原告田某承担抚养费数额、给付期限及履行方式同上。
三、驳回原告田某其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取为100元由原告田某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 柴会锋
二〇一七年六月十六日
书记员 周彦政
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第01036号
原告陈敏，男，1950年5月3日出生。
委托代理人田健壮，房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
被告范建东，男，1962年11月27日出生。
委托代理人李国路，北京市房山区城关镇第二法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈敏诉被告范建东排除妨害纠纷一案中，原告陈敏于2016年4月26日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告陈敏申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈敏撤回起诉。
审 判 长 路 军
人民陪审员 高建新
人民陪审员 刘显光
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 段 莉