wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0202执恢150号
申请执行人严九军，男，1970年10月10日出生，汉族。
被执行人余以波，男，1959年12月10日出生，汉族。
我院于2018年7月25日立案受理的申请执行人严九军与被执行人余以波借款合同纠纷一案，被执行人于2018年7月26日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审 判 长 文 辉
审 判 员 陈 柯
代理审判员 易 阳
二〇一八年七月三十日
书 记 员 罗中明
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民初字第0078号
原告宏大建设集团有限公司。
法定代表人韩立保，该公司副董事长。
委托代理人龚叶敏、于铭夫，江苏丰田律师事务所律师。
被告吉章群，男，汉族，1970年10月27日生。
被告张继祥，男，汉族，1963年6月21日生。
被告江苏新阜建设工程有限公司。
法定代表人刘达龙，该公司总经理。
原告宏大建设集团有限公司与被告吉章群、张继祥、江苏新阜建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告宏大建设集团有限公司于2014年4月18日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告宏大建设集团有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律的禁止性规定。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宏大建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费46800元减半收取23400，由原告宏大建设集团有限公司负担。
审 判 长 徐 炜
代理审判员 黄金强
代理审判员 许银朋
二〇一四年四月十八日
书 记 员 王政霞
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字239号
原告杨某某，女，1989年1月14日出生，汉族，农民。
委托代理人李永生，天水市法律援助中心民进市委工作站法律工作者，代理权限为一般代理。
被告孙某某，男，1982年5月4日出生，汉族，农民。
原告杨某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理，依法由审判员车小平适用简易程序于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其代理人李永生、被告孙某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2008年农历5月，原、被告相识并建立恋爱关系，2008年农历11月22日举行结婚仪式，2009年1月30日生男孩孙某某。婚初夫妻关系一般。在婚姻关系存续期间，双方先后在武山县四门镇和杨河乡开服装店，借原告父亲12000元、原告大舅马小平22000元、原告小舅马新迎、堂妹杨小云50**元，共计39000元，至今未还。被告脾气暴躁，动不动对原告实施暴力殴打，因双方难以共同生活，于2010年11月25日分居至今，双方分居达三年之久，夫妻感情彻底破裂。现诉至法院，要求与被告离婚，抚养儿子孙某某，被告承担抚养费10000元，由被告承担共同债务19500元。
被告孙某某辩称，原、被告双方自由恋爱，虽然婚后发生争执，但未伤及感情，夫妻感情没有破裂，因此被告不同意离婚。双方在经营服装店期间，原告诉称39000元债务属实，剩余服装价值3000元，被告借款75000元。
经审理查明，原、被告双方自由恋爱，于2008年12月19日（农历11月22日）举行结婚仪式，婚初双方关系较好，2009年1月30日生男孩孙某某，2009年10月8日在武山县四门镇人民政府补办了结婚登记手续。2009年3月至2010年12月双方在武山县四门镇和杨河乡开服装店，借原告父亲等人39000元，至今未还。2010年11月25日原告去杭州打工，2011年3月18日双方同在杭州期间分居生活。期间孩子孙某某在被告家生活。2014年3月12日原告诉至本院，要求与被告离婚。审理中经调解，双方未达成协议。
上述事实，有原、被告的陈述、被告提交的结婚证复印件等证据予以证实。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告自由恋爱，婚姻基础较好；双方于2008年12月举行结婚仪式，2009年10月8日补办结婚证，因此，双方的婚姻关系合法；且婚后生有孩子，虽然分居时间较长，但双方的夫妻感情确并未破裂。本院为了双方家庭的稳定和孩子的健康成长，对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告孙某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 车小平
二〇一四年四月四日
书记员 李少军
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1321执826号
申请执行人：惠州市惠城区人民法院。
被执行人：普建，男，1998年9月8日出生，哈尼族，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。
申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人普建罚金一案，惠州市惠城区人民法院作出的（2015）惠城法少刑初字第132号刑事判决书已发生法律效力，被执行人普建应缴纳罚金1000元，但被执行人普建至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月27日向本院移送强制执行，本院于2017年7月27日依法立案执行。
本院在执行申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人普建罚金一案中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，未发现被执行人普建有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1321执826号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗子青
审判员 林永明
审判员 龙海鹏
二〇一七年十月三十日
书记员 茹韵然
广东省龙门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1321执826号申请执行人：惠州市惠城区人民法院。被执行人：普建，男，1998年9月8日出生，哈尼族，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人普建罚金一案，惠州市惠城区人民法院作出的（2015）惠城法少刑初字第132号刑事判决书已发生法律效力，被执行人普建应缴纳罚金1000元，但被执行人普建至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月27日向本院移送强制执行，本院于2017年7月27日依法立案执行。本院在执行申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人普建罚金一案中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，未发现被执行人普建有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤1321执826号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗子青审判员  林永明审判员  龙海鹏二〇一七年十月三十日书记员  茹韵然
湖南省泸溪县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘3122执恢192号
湘西天绿园林绿化建设有限责任公司泸溪分公司、向庭成：
本院执行的湘西天绿园林绿化建设有限责任公司泸溪分公司申请向庭成买卖合同纠纷一案，经被执行人向庭成自动履行，执行金额，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年九月十八日
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3208号
罪犯潘海良，现在浙江省乔司监狱服刑。
绍兴市越城区人民法院于二〇一二年一月十七日作出（2012）绍越刑初字第30号刑事判决，以罪犯潘海良犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年十个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯潘海良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯潘海良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯潘海良提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘海良准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 俞永平
审判员 蔡能娜
二〇一四年三月十九日
书记员 王 静
河北省藁城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）藁刑初字第00095号
公诉机关藁城市人民检察院。
被告人段某某，男，人。2013年5月14日ÒòÉæÏÓ¾ÛÖÚ¶·Å¹×ïµ½Þ»³ÇÊÐ¹«°²¾ÖÉÏÍø×·ÌÓ£¬Í¬Äê7月8日µ½Þ»³ÇÊÐ¹«°²¾ÖÍ¶°¸£¬Í¬ÈÕ±»Þ»³ÇÊÐ¹«°²¾ÖÈ¡±£ºòÉó¡£2014年2月19日¾­Þ»³ÇÊÐÈËÃñ·¨Ôº¾ö¶¨£¬Í¬Äê2月24日ÓÉÞ»³ÇÊÐ¹«°²¾ÖÖ´ÐÐ´þ²¶¡£ÏÖî¿ÑºÓÚÞ»³ÇÊÐ¿´ÊØËù¡£
被告人李某甲，男，1990年1月7日Éú£¬ºº×å£¬Ð¡Ñ§ÎÄ»¯£¬ÎñÅ©£¬ºÓ±±Ê¡Þ»³ÇÊÐ某村人。2013年5月28日ÒòÉæÏÓ¾ÛÖÚ¶·Å¹×ï±»Þ»³ÇÊÐ¹«°²¾ÖÐÌÊÂ¾ÐÁô£¬Í¬Äê7月1日¾­Þ»³ÇÊÐÈËÃñ¼ì²ìÔºÅú×¼£¬´ÎÈÕ±»Þ»³ÇÊÐ¹«°²¾ÖÒÀ·¨Ö´ÐÐ´þ²¶£¬Í¬Äê7月31日±»Þ»³ÇÊÐ¹«°²¾ÖÈ¡±£ºòÉó¡£2014年2月19日¾­Þ»³ÇÊÐÈËÃñ·¨Ôº¾ö¶¨£¬Í¬Äê2月24日ÓÉÞ»³ÇÊÐ¹«°²¾ÖÖ´ÐÐ´þ²¶¡£ÏÖî¿ÑºÓÚÞ»³ÇÊÐ¿´ÊØËù¡£
被告人顾某，男，1980年4月27日Éú£¬ºº×å£¬Ð¡Ñ§ÎÄ»¯£¬ÎñÅ©£¬ºÓ±±Ê¡Þ»³ÇÊÐ某村人。2013年5月14日ÒòÉæÏÓ¾ÛÖÚ¶·Å¹×ïµ½Þ»³ÇÊÐ¹«°²¾ÖÉÏÍø×·ÌÓ£¬Í¬Äê7月8日µ½Þ»³ÇÊÐ¹«°²¾ÖÍ¶°¸£¬Í¬ÈÕ±»Þ»³ÇÊÐ¹«°²¾ÖÈ¡±£ºòÉó¡£2014年2月19日经藁城市人民法院决定，同年2月24日ÓÉÞ»³ÇÊÐ¹«°²¾ÖÖ´ÐÐ´þ²¶¡£ÏÖî¿ÑºÓÚÞ»³ÇÊÐ¿´ÊØËù¡£
被告人李某乙，男，1971年4月6日生，汉族，初中文化，务农，河北省藁城市某村人。2013年5月14日ÒòÉæÏÓ¾ÛÖÚ¶·Å¹×ïµ½Þ»³ÇÊÐ¹«°²¾ÖÉÏÍø×·ÌÓ£¬Í¬Äê7月8日µ½Þ»³ÇÊÐ¹«°²¾ÖÍ¶°¸£¬Í¬ÈÕ±»Þ»³ÇÊÐ¹«°²¾ÖÈ¡±£ºòÉó¡£2014年2月19日¾­Þ»³ÇÊÐÈËÃñ·¨Ôº¾ö¶¨£¬Í¬Äê2月24日ÓÉÞ»³ÇÊÐ¹«°²¾ÖÖ´ÐÐ´þ²¶¡£ÏÖî¿ÑºÓÚÞ»³ÇÊÐ¿´ÊØËù¡£
辩护人边东浩，河北燕赵众诚律师事务所律师。
藁城市人民检察院以藁检刑诉（2013）275号起诉书指控被告人段某某、李某甲、顾某、李某乙犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。藁城市人民检察院指派检察员高立新出庭支持公诉，被告人段某某、李某甲、顾某、李某乙及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
藁城市人民检察院指控，2013年4月8日12时Ðí£¬ÔÚÞ»³ÇÊÐÔö´åÕòÀîÒ¦´å±±¿Ú£¬±»¸æÈË¶ÎÄ³¼ÝÊ»Ò»Á¾°ë¹Ò³µ½«ºÎÄ³¡¢ÑîÄ³¼ÝÊ»µÄÀ­É³×ÓµÄ°ë¹Ò³µ±ðÔÚÂ·±ß£¬ÑîÄ³ÏÂ³µÕÒ¶ÎÄ³ÀíÂÛÊ±£¬Ë«·½¾ÍÐÐ³µ·¢Éú¾À·×£¬¶ÎÄ³ÏòÑîÄ³Ë÷Òª1000元现金，引发打架，杨某某将段某某打伤后开车离开现场，后段某某和赶来的被告人李某甲、顾某、李某乙等人驾车追赶到南宋道口拦住何某某、杨某某驾驶的半挂车，持棍棒砍刀将车玻璃砸坏，并将杨某某和何某某打伤，经鉴定，杨某某、何某某的伤情为轻伤。
藁城市人民检察院向本院提交了该案的有关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，对被告人段某某、李某甲、顾某、李某乙以寻衅滋事罪惩处。
被告人段某某、李某甲、顾某、李某乙对藁城市人民检察院指控的犯罪事实予以供认，无辩解。
被告人李某乙的辩护人辩称，其不构成寻衅滋事罪，此案的发生是因为被告人段某某被殴打后，对二受害人伤害，应构成故意伤害罪，被告人李某乙有自首情节，积极赔偿受害人，并得到谅解，应从轻处罚。
经审理查明，藁城市人民检察院指控，2013年4月8日12时Ðí£¬ÔÚÞ»³ÇÊÐÔö´åÕòÀîÒ¦´å±±¿Ú£¬±»¸æÈË¶ÎÄ³¼ÝÊ»Ò»Á¾°ë¹Ò³µÒòÐÐ³µÓëºÎÄ³¡¢ÑîÄ³¼ÝÊ»µÄÀ­É³×ÓµÄ°ë¹Ò³µ·¢Éú¾À·×£¬ÑîÄ³ÏÂ³µÕÒ¶ÎÄ³ÀíÂÛÊ±£¬Òý·¢´ò¼Ü£¬ÑîÄ³½«¶ÎÄ³´òÉËºó¿ª³µÀë¿ªÏÖ³¡£¬ºó¶ÎÄ³ºÍ¸ÏÀ´µÄ±»¸æÈËÀîÄ³¼×¡¢¹ËÄ³¡¢ÀîÄ³ÒÒµÈÈË¼Ý³µ×·¸Ïµ½ÄÏËÎµÀ¿ÚÀ¹×¡ºÎÄ³¡¢ÑîÄ³¼ÝÊ»µÄ°ë¹Ò³µ£¬³Ö¹÷°ô¿³µ¶½«³µ²£Á§ÔÒ»µ£¬²¢½«ÑîÄ³ºÍºÎÄ³´òÉË£¬¾­¼ø¶¨£¬ÑîÄ³¡¢ºÎÄ³µÄÉËÇéÎªÇáÉË¡£
另查明，2013年7月5日£¬±»¸æÈË¼ÒÊôÓëÊÜº¦ÈË´ï³Éµ÷½âÐ­Òé£¬Í¬Ê±ÒÑÊµ¼ÊÂÄÐÐ£¬²¢µÃµ½ÊÜº¦ÈËÁÂ½â¡£
以上事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人段某某、李某甲、顾某、李某乙在公安机关的供述；
2、被害人杨某某、何某某的陈述；
3、证人梁某某证言；
4、藁城市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书鉴定结论：杨某某、何某某之损伤属轻伤；
5、辨认笔录、照片、说明；
6、藁城市公安局投案证明及证明
7、调解协议书；
8、现场勘验笔录、被砸车照片；
9、藁城市公安局扣押物品清单；
10、四名被告人的户籍证明；
11、接受刑事案件登记表、立案决定书及逮捕、取保候审等法律手续。
本院认为，被告人段某某、李某甲、顾某、李某乙结伙故意伤害他人身体，致人轻伤，已构成故意伤害罪，均应依法予以惩处。对藁城市人民检察院指控的四被告人构成寻衅滋事罪，本院不予认定。四被告人致人二人轻伤，应增加相应的刑罚量。被告人段某某、顾某、李某乙在犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法均可以从轻处罚。四被告人案发后积极赔偿受害人，并得到受害人谅解，应酌情从轻处罚。综上，故对被告人李某乙的辩护人的辩解意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条、第七十二条的规定判决如下：
一、被告人段某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
三、被告人顾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
四、被告人李某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭俊杰
审 判 员 张进生
人民陪审员 申 霞
二〇一四年三月十九日
书 记 员 赵 娜
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2823执383号
申请执行人俄张，男，1967年3月10日出生，哈尼族，云南省勐腊县人，现住勐腊县。
被执行人欧小妹，女，1969年11月5日出生，哈尼族，云南省勐腊县人，现住勐腊县。
关于俄张与欧小妹民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日作出的（2014）腊民二初字第271号民事调解书，确认：“一、被告欧小妹偿还原告俄张借款90000元，自2014年12月起每月偿还1500元，于2019年12月30日前偿还完毕。二、被告阿四偿还原告俄张借款40000元，于2014年11月14日偿还30000元，剩余10000元于2015年10月30日前偿还完毕。三、案件受理费3300元，因本案适用简易程序审理，减半收取1650元，被告阿四自愿负担。”该调解书于2014年12月7日已经发生法律效力，权利人于2016年11月23日向本院申请强制执行。本院于2016年11月24日立案执行。
本案的执行事项为：1、申请执行标的款86000元，2、执行费1190元。经本院采取执行措施，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定：“被执行人欧小妹于2017年1月开始，每个月偿还申请执行人俄张1500元，直至还清为止。”上述协议系双方真实意愿，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省勐腊县人民法院（2016）云2823执383号执行案件的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 岩坎燕
代理审判员 龙强生
代理审判员 李进学
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 周 瑾
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉行审字第0360号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人王学林。
被执行人冯会丽。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2015年1月21日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第1150号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第1150号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人王学林、冯会丽违反计划生育法规规定，未经审批，于2010年9月3日生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2009年农村居民年人均可支配收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。二被执行人已缴纳社会抚养费10000元，还应缴纳30000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人王学林、冯会丽征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第1150号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一五年二月十日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民商初字第310号
原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人道月泓，系该行董事长。
委托代理人刘江，男，1967年8月31日出生，回族，宁夏黄河农村商业银行股份有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人王艳辉，女，1984年3月10日出生，汉族，宁夏黄河农村商业银行股份有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告吴学平，男，1971年10月21日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被告吴学平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法组合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王艳辉到庭参加诉讼。被告吴学平经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，公告期届满未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年10月24日原、被告签订了一份借款合同，合同约定被告向原告借款8万元，借款用途工程绿化，借款期限自2008年10月24日至2010年10月30日止，贷款利率为月息13.1625‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日；借款人未按合同约定归还贷款本金，自逾期之日起按本合同约定的利率上浮50%计收罚息。借款人未按合同约定用途使用借款的，罚息利率为借款利率上浮100%。贷款利息自贷款转存到借款人存款账户之日起计算。如借款人不能按照合同约定的结息方式结息，则自次日起计收复利。还款方式到期一次性还清。同时合同第十二条约定“本合同履行中发生异议，合同双方应协商解决，协商不成的，经双方同意由贷款人所在地人民法院管辖。”合同签订后，原告在2008年11月6日向被告支付了8万元借款。借款到期后，经原告多次催收被告至今未还款，截止2014年7月4日尚欠贷款本金8万元，利息64833.6元。故原告诉至法院，请求判令被告吴学平偿还借款本金人民币8万元整，并给付借款利息64833.6元（暂计算至2014年7月4日），本息合计144833.6元，同时承担本息还清之日前的全部利息；本案诉讼费用及可能发生的财产保全费、公告费等费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
借款合同、借款借据、利息计算说明、逾期贷款催收通知书、名称变更文件。证明：1、原、被告之间的借款合同成立有效；2、原告已经向被告发放了贷款，实际履行了义务；3、被告至2014年7月4日共欠付利息64833.6元；4、原告于2013年11月22日要求被告偿还借款本息的事实；5、原告已经由原银川市农村信用合作联社变更为宁夏黄河农村商业银行股份有限公司。
被告吴学平未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
以上证据，本院审查认为，证据来源合法，内容真实，能与原告的陈述相印证，本院予以采信。
经审理查明，2008年10月24日，原、被告签订了一份借款合同，合同约定被告向原告借款8万元，借款期限自2008年10月24日至2010年10月30日止，贷款利息自贷款转存到借款人存款账户之日起计算。贷款利率为月息13.1625‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日；借款人未按合同约定归还贷款本金，自逾期之日起按本合同约定的利率上浮50%计收罚息。还款方式为到期一次性还清。原告于2008年11月6日将8万元借款发放后，被告吴学平除在2010年8月26日、12月1日偿还利息10600元、5000元外，再未偿还原告本息。截止2014年7月4日，被告共欠原告本金8万元、利息80433.60元（扣除已还利息）。因对上述贷款追索未果，故原告诉至法院，请求判如所请。
另查明，一、原告诉请的利息共分两段计算，2008年11月6日至2010年10月30日的利息按照月息13.1625‰计息，为25377.30元；2010年11月1日至2014年7月14日的利息按照月息19.74375%计息，为70656.30元，上述利息合计96033.60元，扣除被告已偿还的15600元，原告在本案中向被告主张64833.6元；
二、2008年12月8日原宁夏回族自治区农村信用社联合社和银川市农村信用合作社联社终止，同日其债权债务转入宁夏黄河农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》合法有效，合同当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。借款合同签订后，原告按约向被告吴学平发放借款8万元，履行了合同义务。在被告未能按约偿还原告借款时，原告诉请要求其承担借款清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告吴学平经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴学平于本判决生效后十日内偿还原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司借款本金8万元，2014年7月14日前产生的利息64483.6元，合计144833.6元。此后产生的利息继续按原合同约定计算至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3197元，公告费600元，共计3797元，由被告吴学平负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 孙鹏飞
人民陪审员 邓伟忠
人民陪审员 杨生明
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 张 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第1154号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月13日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）2018号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员徐雄杰出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年9月29日7时许，被告人王某甲至宁波市北仑区戚家山街道亚洲浆纸业有限公司行政中心一楼中国银行atm机处，从被害人王某乙遗忘在该atm机且已输入密码的银行卡内，分两次取走人民币共计3000元。案发后，涉案赃款已被追回并发还被害人，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人王某甲在庭审过程中亦无异议，并有被害人王某乙的陈述，视频监控录像，现场辨认笔录及照片、银行帐户交易明细清单、扣押与发还物品清单、谅解书、公安民警出具的抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲到案后能如实交代自己的罪行，系初犯偶犯，且已退赔全部赃款并得到被害人谅解，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 齐慧
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 王莹
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梓民初字第892号
原告熊某甲，男，生于1962年8月17日，汉族，高中文化，四川省梓潼县人，住本县，居民。
委托代理人王小林，梓潼县法律援助中心律师。
被告龚某某，女，生于1957年10月26日，汉族，中专文化，四川省梓潼县人，住本县，居民。
原告熊某甲与被告龚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨地林适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告熊某甲及其委托代理人王小林、被告龚某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某甲诉称：原、被告由于婚前认识时间短，相互了解不够，婚后常因生活理念及观点的不同，经常吵闹，未建立起真正夫妻感情，原告因考虑到孩子的健康成长，一再忍让，现孩子已长大成人，原告已无所顾虑。现特诉于法院，请求：1、依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、夫妻共同财产依法分割，共同债务共同承担。
被告龚某某辩称：原、被告结婚时间长，且都是二次婚姻，被告很珍惜这段婚姻，虽近几年有争吵，但并未影响夫妻感情，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告均系再婚。双方于1989年经人介绍相识，同年8月21日在定远乡人民政府办理了结婚登记，1992年5月19日生育一子，取名熊某乙，现已成年。双方在共同生活期间，有夫妻共同财产：位于绵阳市西科大旁西科苑7幢4单元1楼号住房一套，川BFX2**轿车一辆、川BAD7**面包车一辆；无夫妻共同债权。婚后双方因家庭生活琐事发生争吵，原告以未建立起真正的夫妻感情为由起诉来院要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告身份证复印件，结婚登记申请书复印件等证据收集在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告均属再婚，在结婚后共同生活多年，也建立起了相应的夫妻感情，双方应珍惜其夫妻感情及共同组建的家庭。在双方出现矛盾时，应及时沟通，及时化解。在共同生活期间，虽因家庭琐事发生争吵，但不足以导致感情破裂，且原告也未提供充分证据证明夫妻感情确已彻底破裂。故原告要求与被告离婚之诉请，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告熊某甲与被告龚某某离婚；
案件受理费260元，减半收取130元，由原告熊某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨地林
二〇一四年七月八日
书记员 罗海霖
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执保646号
谢再良
刘肖楠：
关于申请人谢再良与被申请人刘肖楠诉前财产保全�案，谢再良于2018年7月12日立案申请保全的（2018）湘0124财保30号民事裁定书，要求保全被申请人刘肖楠的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2018年9月6日保全完毕。
宁乡市人民法院
二〇一八年九月六日
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗荔法立民初字第6号
起诉人：何XX，住广州市荔湾区。
2015年2月25日，本院收到何XX的民事起诉状，请求法院判决广州市荔湾区XX合作经济联合社代为其办理位于广州市荔湾区XX房宅基地房屋分割登记手续。
经审查，本院认为，起诉人何XX的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人何XX的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。
审判长 梁东燕
审判员 娄云惠
审判员 黄汝聪
二〇一五年三月十日
书记员 张德高
湖南省衡东县人民法院
关于对秦子涛、朱卿歆与湖南慧翰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷财产保全一案的执结通知书
（2018）湘0424执保65号
一、案件的由来和执行时间
申请人秦子涛、朱卿歆与被申请人湖南慧翰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人秦子涛、朱卿歆于2018年3月12日向本院申请执行，2018年3月12日本院受理后，由肖海军执行本案。
二、执行当事人的基本情况
申请人秦子涛，男，汉族，1988年10月07日出生，住安徽省临泉县。
申请人朱卿歆，女，汉族，1992年5月14日出生，住安徽省临泉县。
委托代理人宋鑫，北京观道律师事务所律师。
被申请人湖南慧翰房地产开发有限公司。住所地湖南省衡东县新塘镇晓霞路8号。
法定代表人黄福彬，总经理。
三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的。
1、权利人申请执行标的：5万元
2、法律文书主文确定的标的：查封冻结被申请人湖南慧翰房地产开发有限公司位于衡东县新塘镇晓霞路8号聚龙华府小区的地下编号123的车库位一个或其他尚未出售的地下车位一个。
3、被申请人应负担的标的：5万元
四、执行经过和需要说明的问题
本案立案受理后，经在管理部门登记查封被申请人湖南慧翰房地产开发有限公司所有的位于衡东县新塘镇晓霞路聚龙华府小区地下编号为-123的地下车（库）位一个，现本案予以结案。
五、本案执结的标的，未执结标的，结案理由
本案执结标的：5万元；
未执结标的：0元
本案因：在管理部门登记查封被申请人湖南慧翰房地产开发有限公司所有的位于衡东县新塘镇晓霞路聚龙华府小区地下编号为-123的地下车（库）位一个，执行财产保全措施完毕。
综上所述，根据有关法律规定，故应予结案。
承办人：肖海军
二〇一八年三月二十一日
湖南省张�界市永定区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0802执700号
覃晖、杨金成、李元雪：
本院受理的申请执行人覃晖与被执行人杨金成、李元雪民间借贷纠纷执行一案，依照生效的（2018）湘08民终308号民事调解书，被执行人杨金成、李元雪应共同偿还申请执行人覃晖借款20000元，并支付案件受理费3167元，执行费200元；本院向被执行人送达执行通知书等材料后，被执行人已主动向申请执行人支付了借款20000元及案件受理费3167元，并缴纳了执行费200元。申请执行人申请执行的张家界市中级人民法院作出的（2018）湘08民终308号民事调解书确定的第二期支付的内容已全部执行到位。本案按执行完毕结案，特发此结案通知。
二〇一八年八月二日
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第82号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人吴某，打工。2004年7月26日因犯故意伤害罪被玉环县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2014年12月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局刑事拘留，2015年1月5日被玉环县公安局取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派检察员张敏玲出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月15日20时许，被告人吴某饮酒后无证驾驶一辆无牌照轻便二轮摩托车从本县玉城街道往芦浦镇方向行驶，途经狮城线西青岭隧道口路段时被设卡的公安民警当场查获，尔后公安民警将被告人吴某送往医院进行抽血检测，并将其依法传唤到案。经台州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人吴某当晚所抽取的血液中酒精含量为155mg／100ml。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的呼气酒精含量测试单、物证检验报告、驾驶证及查询结果、车辆资料、前科资料、行政强制措施凭证、返还物品凭证、血样提取登记表、照片、查获经过、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某法制观念淡薄，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以惩处。被告人吴某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；被告人吴某当庭认罪，可酌情从轻处罚；被告人吴某有犯罪前科，可酌情从重处罚。视本案具体情况，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑敏慧
二〇一五年一月二十一日
代理书记员 朱宣霖
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0305民初3738号
原告林晓峰，男，1990年7月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告叶信华，男，1989年12月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告陈秋锋，男，1990年9月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
案由：民间借贷纠纷
本院受理原告林晓峰与被告叶信华、陈秋锋民间借贷纠纷一案。在本案审理期间，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请，其意思表示真实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告林晓峰撤回起诉。
本案案件受理费人民币194元，减半收取人民币97元，由原告林晓峰负担。
审判员 陈徐继
二〇一六年十一月十四日
书记员 唐超雄
附一：本裁定适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第08173号
上诉人（原审被告）宁涛。
被上诉人（原审原告）中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
原审被告佟国军。
上诉人宁涛因与被上诉人中联重科股份有限公司、原审被告佟国军买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第05813-1号民事裁定，向本院上诉称，双方签订的《产品买卖合同》中对管辖法院的约定不明。本案应由被告住所地法院管辖。故请求依法撤销长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第05813-1号民事裁定，将本案移送黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定”。本案被上诉人（原审原告）中联重科股份有限公司与原审被告佟国军在《产品买卖合同》中约定争议的解决方式为，“各自可向所在地人民法院提起诉讼。”该合同的管辖约定未违反级别管辖、专属管辖的规定，合法有效。上诉人宁涛作为担保人，仍应受《产品买卖合同》管辖协议的约束。本案被上诉人中联重科股份有限公司住所地位于长沙市岳麓区，故长沙市岳麓区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 訸
审 判 员 肖志红
代理审判员 周如意
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寒商初字第242号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行。
负责人：孙晖。
委托代理人：邓国强。
被告：周茂曦。
被告：高鹏。
被告：殷庆伟。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行（以下简称坊子农村商行）与被告周茂曦、高鹏、殷庆伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告坊子农村商行的委托代理人邓国强到庭参加诉讼。被告周茂曦、高鹏、殷庆伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告坊子农村商行诉称，原告与被告周茂曦签订最高额借款合同，被告周茂曦向原告借款500000元。原告已履行放款义务。但被告周茂曦至起诉时尚欠本金、利息、逾期利息等共计451327元未还。原告还与被告高鹏、殷庆伟签订最高额保证合同，约定该二被告承担连带偿还责任。请求依法判令被告周茂曦偿还在原告处的贷款本金、利息及逾期利息共计451327元，被告高鹏、殷庆伟承担连带偿还责任；三被告承担全部诉讼费用。
被告周茂曦、高鹏、殷庆伟未答辩。
经审理查明：2009年9月22日，被告高鹏、殷庆伟出具声明称愿为被告周茂曦在原告的借款承担不可撤销保证连带责任。
2009年9月29日，坊子农村商行与周茂曦签订最高额借款合同一份。合同第一条约定，最高借款金额为500000元，有效借款期限自2009年9月29日至2012年9月28日，借款人可申请循环使用以上借款，借款利率在基准利率基础上上浮20%，执行月利率5.4‰，按月还息，分次任意归还本金，借款到期日偿还所有本金和利息，结息日为每月末的20日。该合同第五条还约定了违约责任。
同日，坊子农村商行与周茂曦、高鹏、殷庆伟签订最高额保证合同一份。合同第一条约定，保证人自愿为借款人自2009年9月29日起至2012年9月28日止在贷款人处办理的最高额500000元贷款提供保证担保。合同第二条约定保证担保范围为借款人依主合同与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用，实际金额超过本金500000元的，以实际发生的余额为准。合同第三条约定保证方式为连带责任保证。合同第四条约定保证期间为主合同约定的借款人履行债务期限届满之日两年。
上述合同签订后，周茂曦于2009年11月3日从坊子农村商行借款500000元，该款于2010年10月25日还清；后于2010年10月30日再次从坊子农村商行借款500000元，该款于2011年10月26日还清；又于2011年11月2日第三次从坊子农村商行借款500000元，该款已还本金90000元，尚欠本金410000元，并自2012年9月29日欠息。
2012年9月28日，坊子农村商行向周茂曦、高鹏、殷庆伟送达了催收通知。2013年2月23日，坊子农村商行再次向高鹏、殷庆伟送达了担保人履行责任通知书；2013年2月28日，坊子农村商行再次向周茂曦送达了逾期催收通知书。现坊子农村商行向三被告追要借款本金及利息、逾期利息。为此，双方形成纠纷。
以上事实，有原告坊子农村商行提供的借款合同、保证合同、声明、借款借据、欠息说明、银行流水明细表、身份证明、催收通知及担保人履行责任通知书及当事人的庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，被告周茂曦、高鹏、殷庆伟对原告提供的证据未到庭质证，视为放弃质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。依据以上证据，本院认定原告已向被告周茂曦发放借款500000元，被告周茂曦应按照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务。被告周茂曦只偿还借款本金90000元，尚欠借款本金410000元并自2012年9月29日欠息，构成违约，故被告周茂曦应向原告偿还借款本金410000元及2012年9月29日之后的利息及罚息、违约金、复利。本案中，原、被告约定保证方式连带责任保证，借合同约定的保证期间为主合同约定的借款人履行债务期限届满之日两年，被告周茂曦最后一笔借款到期之日为2012年9月28日，故本案保证期间应为2014年9月28日届满，且原告于2013年2月23日曾向被告高鹏、殷庆伟下达了担保人履行责任通知书，现原告于2013年7月12日提起诉讼，未超过保证期间，被告高鹏、殷庆伟应对被告周茂曦之还款义务承担连带清偿责任。如果被告高鹏、殷庆伟承担了保证责任，可依法向债务人周茂曦追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周茂曦给付原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行借款本金410000元及2012年9月29日之后的利息罚息、违约金（按合同约定计算，总额不超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告高鹏、殷庆伟对判决第一项承担连带清偿责任；如被告高鹏、殷庆伟承担了保证责任，有权向被告周茂曦追偿。
若未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8070元、财产保全费2770元，合计10840元，由被告周茂曦、高鹏、殷庆伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于春兰
审 判 员 唐冬梅
人民陪审员 杜同贵
二〇一四年七月二日
书 记 员 丁宇华
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）克中执字第118号
申请执行人：克拉玛依市今世建筑安装工程有限公司
法定代表人：常虹
被执行人：新疆普瑞铭房地产开发有限公司
法定代表人：苏林
克拉玛依市今世建筑安装工程有限公司申请执行新疆普瑞铭房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）新民一终字第54号民事判决书，向被执行人新疆普瑞铭房地产开发有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书上确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十五条之规定，裁定如下：
查询（冻结、扣留、提取、划拨、查封）新疆普瑞铭房地产开发有限公司价值1700000元的存款或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尼亚孜
审 判 员 张 强
代理审判员 黄安国
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 帅 帏
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘商初字第100号
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行，住所地：莘县振兴街61号。
负责人杜朝宏，中国农业银行股份有限公司莘县支行行长。
委托代理人耿登朝，中国农业银行股份有限公司莘县支行客户经理。
被告杨林义，男，农民。
被告何凤举，男，农民。
被告郭德锐，男，农民。
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行与被告杨林义、何凤举、郭德锐金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人耿登朝到庭参加诉讼，被告杨林义、何凤举、郭德锐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行诉称，2012年4月12日，借款人杨林义与我行签订借款合同，合同编号：3702012012083649，金额50000元，合同期限自2012年4月12日起至2014年4月11日止，借款人在上述期间发生的业务，单笔借款期限最长不超12个月，其到期日最长不得超过合同期满后6个月，由何凤举、郭德锐提供担保。2013年4月10日，被告杨林义从我行贷款50000元，2014年4月10日贷款到期。贷款现已逾期，经多次催收三被告均拒绝还款，要求被告偿还借款本金50000及利息。
被告杨林义、何凤举、郭德锐均未答辩。
经审理查明，2012年4月12日，被告杨林义、何凤举、郭德锐组成联保小组（被告何凤举系联保小组组长，其余被告为成员）。同日，三被告与原告中国农业银行股份有限公司莘县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。双方约定：被告杨林义在原告处的可循环借款额度为（人民币大写）伍万元。原告在额度有效期（2012年4月12日起至2014年4月11日）内向借款人杨林义提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。被告杨林义以6228411320808903716号惠农卡作为提取与偿还的结算工具，通过原告的营业柜台、自助银行、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款，可随借随还。合同期内借款利率按借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮60%，逾期贷款根据逾期天数按合同期内约定利率上浮50%计收逾期利息。被告何凤举、郭德锐在借款本金额度1.5倍（即75000元）范围内为债务人依合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用自愿提供保证；被告何凤举、郭德锐的保证方式为连带责任保证，但各连带保证人之间未明确约定其内部保证份额的承担比例，保证期间均为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款人还款方式为随本结息。2013年4月10日，被告杨林义通过原告的自助设备和6228411320808903716号惠农卡从原告处办理50000元贷款。2014年4月10日贷款到期，被告杨林义仍欠原告贷款本金50000元及利息未偿还。
另查明，2013年4月10日对应的中国人民银行六个月至一年期人民币贷款基准年利率为6%。
上述事实，有原告提交的《中国农业银行农户贷款借款合同》、原告有关电子记录资料、三被告身份证复印件及庭审质证笔录予以佐证。上述证据已经庭审质证，其效力本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人依法自愿订立，意思表示真实，为合法、有效合同。原、被告双方对借款本金数额、贷款还款方式予以认可，约定借款时间、借款期限、利率明确。2013年4月10日，被告杨林义通过原告的自助设备和6228411320808903716号惠农卡从原告处办理50000元贷款，应视为原告与被告杨林义在借款期限内对合同约定内容的实际履行，原告已依合同约定向被告杨林义提供了贷款，履行合同义务，而被告杨林义在合同逾期后未履行还款义务已构成违约，应承担违约责任，即偿还所欠原告本金50000元及利息，合同期内利率为2013年4月10日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮60%，逾期贷款根据逾期天数按合同期内约定利率上浮50%计收逾期利息。被告何凤举、郭德锐自愿在75000元范围内为被告杨林义提供保证，且保证方式、期限、范围约定明确，应按保证合同的约定承担连带清偿责任。另依法律规定，保证人何凤举、郭德锐在履行保证义务后，即取得向被告杨林义的追偿权，向被告杨林义不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他担保人清偿其应当承担的保证份额。被告杨林义、何凤举、郭德锐未到庭，亦未提交答辩，视为放弃权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告杨林义偿还原告中国农业银行股份有限公司莘县支行借款本金50000元及利息（自2013年4月10日起至2014年4月10日止按合同期内年利率9.6%计算；自2014年4月11日起至本判决书确定的还款之日止按合同期内年利率9.6%上浮50%计算逾期利息），被告何凤举、郭德锐对上述借款本金及利息在75000元范围内承担连带清偿责任，待判决生效后五日内付清。
二、被告何凤举、郭德锐在履行保证义务后，即取得向被告杨林义的追偿权，向被告杨林义不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他担保人清偿其应当承担的保证份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交），由被告杨林义负担，待判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 卜祥坤
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 郭玉霞
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 陈 雪
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）内刑减字第00140号
罪犯刘阳阳，男，1986年8月11日出生，汉族，内蒙古自治区通辽市人，小学文化。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2008年12月18日作出（2009）通刑初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人刘阳阳犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，犯强奸罪，判处有期徒刑十二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元；与同案被告人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失167074元。宣判后，被告人刘阳阳不服，提出上诉。经本院二审审理，于2009年12月14日作出（2009）内刑三终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，依法报请最高人民法院核准。经最高人民法院复核审理，于2010年5月8日作出（2010）刑一复85893883号刑事判决，认定被告人刘阳阳犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；与原判犯强奸罪、犯抢劫罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，于2010年10月20日交付内蒙古自治区保安沼监狱执行刑罚。在刑罚执行期间，本院于2013年5月30日作出（2013）内刑减字第158号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2014年10月10日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2015年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱认为，罪犯刘阳阳在无期徒刑服刑期间，能认罪服法，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，在“百分考核”中记功七次，被评为2012年度监狱罪犯改造积极分子，有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘阳阳在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯刘阳阳在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，鉴于该犯系数罪并罚，且民事赔偿未履行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯刘阳阳的刑罚，减为有期徒刑十八年零十一个月，剥夺政治权利改为六年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二Ｏ一五年三月三十日起至二Ｏ三四年二月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朝 霞
审 判 员 李朴慧
代理审判员 范 智
二〇一五年三月三十日
书 记 员 彭 阳
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）耒执字第243号
申请执行人徐易，男。
被执行人王明友，男。
被执行人李海光，男。
被执行人李智，男。
本院在执行申请执行人徐易与被执行人王明友、李海光、李智提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法查询被执行人王明友、李海光、李智银行存款、户籍登记、房产登记、工商登记、车辆登记，现查明被执行人王明友、李海光、李智均无任何财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项之规定，裁定如下：
终结湖南省衡阳市中级人民法院（2015）衡中法民四终字第6号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李常成
审判员 艾江弥
审判员 徐仲位
二〇一五年十月八日
书记员 段志高
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第489号
罪犯邓家波，男，生于1985年9月24日，汉族，四川省资阳市乐至县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2008年9月28日作出了（2008）成刑初字第235号刑事判决，以被告人邓家波犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10万元。
在刑罚执行中，本院于2010年9月30日、2011年12月30日、2013年3月29日分别裁定对罪犯邓家波减去有期徒刑一年一个月、一年一个月、一年三个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2014年6月12日提出减刑一年五个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯邓家波在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯邓家波服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达152分。以上事实，有对罪犯邓家波改造表现的评审鉴定材料，罪犯邓家波的个人总结，对罪犯邓家波的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯邓家波服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但罪犯邓家波虽缴的罚金2000元，但根据其应履行的罚金刑额度和其在狱内的消费程度，邓家波履行罚金刑不积极，应适当减少减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯邓家波减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行。
（刑期执行至2015年3月11日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一四年六月三十日
书记员 王 静
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执848号
胡长波、李波:
本院执行的胡长波申请李波离婚纠纷一案，经本院执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年九月十九日
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民二终字第378号
上诉人（原审原告）：王树军，男，1949年10月4日出生，汉族，农民，住址沈阳市于洪区。
被上诉人（原审被告）：徐广新，男，1957年4月13日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
委托代理人：付振东，辽宁正直律师事务所律师。
上诉人王树军因与被上诉人徐广新返还原物纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2014）于民三初字第1947号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月26日受理后，依法组成由审判员李妍担任审判长，代理审判员单立、代理审判员李大鹏参加评议的合议庭，于2015年2月9日公开开庭审理了本案，上诉人王树军，被上诉人徐广新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王树军诉称，2011年6月13日，徐广新起诉王树军称“2008年11月22日，王树军从平罗街道后辛台村承包村西北部50亩开荒地，承包期限50年。2009年1月8日王树军将该荒地中的40亩土地流转给徐广新”。上述徐广新所述的50亩开荒地，实为40亩，50亩系当时村委会工作人员书写错误，双方重新签订正确的承包合同为40亩。鉴定合同时，徐广新在场，不排除徐广新偷拿了书写错误的合同（承包亩数50亩），徐广新以此为依据，向王树军主张不存在的10亩地，实属毫无根据。现王树军诉至法院：1、判令徐广新返还王树军与村委会2008年签订的笔误50亩的错误合同，以防被告继续欺诈；2、诉讼费用由徐广新承担。
徐广新辩称，王树军的诉讼请求没有事实依据和法律依据。
原审法院经审理查明，2008年11月22日，王树军与平罗街道后辛台村民委员会签订《开荒地承包合同》，约定王树军承包村西北50亩开荒地。王树军诉称该合同承包亩数有误，于同日重新签订承包合同，承包亩数变更为40亩，承包地位置不变。徐广新自认将王树军与村委签订的40亩土地承包合同备案登记且涉案笔误为50亩的承包合同现在徐广新处。2009年1月8日，王树军与徐广新签订《土地承包经营权流转合同》，约定王树军将承包荒地流转给徐广新40亩，同时约定了相关权利义务。2011年7月28日，本案徐广新起诉本案王树军，请求本案王树军交付流转土地40亩，王树军故此认为徐广新利用笔误亩数为50亩的《开荒地承包合同》起诉王树军，构成欺诈，诉请徐广新返还该笔误合同，故促成此诉。
原审法院认为，根据《物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”，此条款系王树军主张返还笔误合同的法律依据。返还原物请求权是指物权人于其所有物被侵夺时所享有的请求侵夺人返还所侵占的物的权利。首先，物权法中的“物”应对权利人具有经济价值及物的效用。王树军主张返还的笔误合同系未成立，因其存在亩数错误，故表明其并不是王树军与后辛台村委会双方的真实意思表示，对双方不发生法律约束力，因此，该合同对王树军不产生经济价值。其次，徐广新于2011起诉王树军主张本案王树军向其交付土地40亩，其依据的是双方签订的《土地承包经营权流转合同》，未涉及涉案笔误合同，故对王树军的利益无实质侵害。综上所述，原告主张返还笔误合同依据不足，不符合法律规定，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》三十四条判决如下：驳回原告王树军的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王树军承担。
宣判后，上诉人王树军不服，上诉至本院。上诉请求：一、请求二审法院撤销一审判决并予以改判，支持上诉人一审诉讼请求；二、一审和二审诉讼费用全部由被上诉人承担。理由如下：一审法院认定的事实与所作出的结论互相矛盾。枉法裁判，侵害上诉人的合法权益。关于上诉人与被上诉人之间对开荒地承包合同现在存在两份，即分有效合同与无效合同。其中表明土地面积为40亩的为真实有效；土地面积为50亩的合同为无效合同。根据被上诉人的自认的事实，被上诉人掌控两份合同。有事实可以确定：被上诉人自认及于洪区法院于2011年受理的被上诉人案件。无效合同在被上诉人的手中被不断的发酵，并从中制造了一个又一个案件，制造了社会矛盾，给上诉人带来了痛苦。请沈阳市中级人民法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人徐广新辩称：同意一审判决，要求驳回上诉人上诉请求，维持原审判决。
本院查明事实与原审法院查明事实一致。
上述事实，有双方当事人陈述、开荒地承包合同、起诉状、开庭传票、土地承包经营权流转合同等证据在卷佐证，经开庭审理，当事人质证，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。本案诉争合同的签订双方为上诉人王树军与案外人后辛台村委会，上面虽然有上诉人签字，但现在被上诉人为合同持有人，上诉人虽主张该份合同系2008年签订时被上诉人偷拿，但未提供证据证明被上诉人存在“偷拿”行为。且被上诉人陈述该协议系签订合同另一方主体后辛台村委会交付给被上诉人，因此对上诉人提出的“偷拿”主张，本院不予采信。上诉人要求被上诉人将该份合同返还，难以支持。
上诉人与被上诉人关于诉争合同内容中实际对于40亩土地或50亩土地存在争议，但其属于另一法律关系，本案不予一并审理。
综上，本院认为原审判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王树军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 妍
代理审判员 单 立
代理审判员 李大鹏
二〇一五年三月三日
书 记 员 刘冰青
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1021执941号
桂阳县老龄工作委员会办公室／余开文：
申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室申请执行被执行人余开文行政追缴一案，本院立案执行后，现已强制执行到位。该案已执行完毕，应予以结案。
特此通知
审 判 员 肖 平
二〇一八年九月二十日
法官助理 彭 凯
书 记 员 杨慧伦
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天全民初字第1048号
原告吴某某，女，汉族，生于1963年6月12日，农村居民，住四川省天全县。
委托托代理人罗相红，天全县城厢法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族，生于1956年9月18日，农村居民，住四川省天全县。
原告吴某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法由审判员王军独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告吴某某及委托代理人罗相红、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告经人介绍后在父母的包办下于1983年结婚，婚后感情一般，1985年3月4日生育长女王甲，1986年8月25日生育次子王乙，现均已成家。因脾气性格不合，双方经常吵嘴甚至打架，无法共同生活。2009年8月15日，原告与被告吵架后便外出打工至今未归，夫妻分居已有5年时间。无夫妻共同财产和债权债务。原、被告的婚姻没有感情基础，婚后多年也未建立起真正的夫妻感情，夫妻关系名存实亡，没有和好希望，故请求法院判决解除原、被告的夫妻关系。
原告提供的证据为：身份证、天全县仁义乡政府和天全县仁义乡永兴村委会证明、结婚登记申请书。
被告王某某答辩称：原告所称婚姻是父母包办不是事实。原、被告经人介绍相识交往后，原告对被告很满意并要求被告入赘，被告为满足她的意愿，也同意做她家的上门女婿，双方于1983年一起高高兴兴到仁义乡政府办理的结婚登记。婚后夫妻感情很好，先后生育一女一儿，并共同将他们抚养成人，现在均已结婚成家。结婚三十一年来，双方互相关心、互相爱护，感情深厚。在共同生活中，夫妻之间难免不发生一些磕磕碰碰的事，但往往都是被告谦让，没有发生大的矛盾，过后也平安无事，并未影响夫妻感情。为了家庭的完整和稳定，被告真诚希望原告看在多年的夫妻情份和儿子儿孙的面上，撤回离婚请求。被告保证今后一如既往更加关心爱护原告，与原告百头偕老，相伴终身。
被告提供的证据为：身份证、残疾证。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于1983年12月25日在天全县仁义乡人民政府办理结婚登记手续，1985年3月4日生育长女王甲，1986年8月25日生育次子王乙，现均已成家。在共同生活期间，原、被告为家庭琐事偶有纠纷发生。2009年8月15日，原告与被告发生口角后即外出打工，至今不回家与被告一起生活。2014年9月16日，原告起诉来院，提出上述离婚请求。
另查明，被告王某某系肢体叁级伤残。
上述事实，有身份证、结婚登记申请书、乡政府和村委会证明、残疾证及双方当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：感情是婚姻的基础，是否准许离婚的界限是夫妻感情是否确已破裂。本案原、被告婚后共同生活长达二十多年，且生育两子女，并将子女抚养成人，已建立起一定的夫妻感情。双方在共同生活期间为家庭琐事发生纠纷，每个家庭在所难免。原告2009年8月与被告发生口角后即外出打工，至今不回家与被告一起生活，从而造成夫妻关系不能改善的主要责任在原告。现原告起诉要求离婚，被告以原夫妻感情很好等为由不同意离婚，且请求和好的态度诚恳。根据此实情，本院应给予其改善夫妻关系的时间和机会。故原、被告夫妻感情尚未破裂，本院依法不准离婚。庭审中，因双方当事人各持己见，致调解无效。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一四年十月二十三日
书记员 苏宝淋
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1023执异39号
案外人：李友谊，男，1972年7月13日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
申请执行人：欧阳福林，男，1952年10月30日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市苏仙区。
被执行人：蒋运香，女，1971年5月27日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
被执行人：蒋智康，男，1986年11月25日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
被执行人：曹红翠，女，1967年1月27日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
被执行人：蒋从宝，男，1962年10月21日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
被执行人：邝友良，男，1970年5月27日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
被执行人：张金金，女，1990年1月20日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
被执行人：永兴县金山银业有限公司。
住所地：永兴县柏林镇青路村珠龙组。
法定代表人：李贤山，该公司董事长。
本院在执行欧阳福林与蒋运香、蒋智康、曹红翠、蒋从宝、邝友良、张金金、永兴金山银业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人李友谊于2018年8月21日对本院执行蒋从宝位于永兴县便江镇人民中路产权证号为房权证永兴县字第××号的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，案外人与被执行人蒋从宝于2002年协商以48000元的价格购买蒋从宝位于信用联社对面一栋七层楼房六楼面积为116平米的住房，蒋从宝于2002年底将房产交付给案外人李友谊，李友谊对房产进行了装修并入住。2006年12月9日双方补充签订了购房合同，合同签订当天，案外人李友谊支付购房款42000元；2017年，被执行人蒋从宝未经案外人同意，将诉争房产抵押给了银行，致使房产一直无法办理过户手续。综上所述，案外人是房屋买受人，且依照合同约定支付了购房款并入住，只是因被执行人原因无法完成过户手续，依照法律规定，案外人的占有权利是合法的，可以排除执行。请求依法撤销对诉争财产的查封。
申请执行人欧阳福林未向本院提交书面答辩。
被执行人蒋运香、蒋智康、曹红翠、蒋从宝、邝友良、张金金、永兴金山银业有限公司未向本院提交书面答辩。
本院查明，案外人李友谊于2006年12月9日与被执行人蒋从宝签订购房合同，合同约定案外人李友谊以48000元的价格购买被执行人蒋从宝位于永兴县××××镇人民中路产权证号为房权证永兴县字第××号的房产。案外人已经支付购房款46000元，并对房产已经进行装修且入住。我院于2018年6月27日查封该房产。
另查明，案外人李友谊于2018年8月31日将购房尾款6000元交至法院提存。
本院认为，合法的买卖交易关系依法受法律保护。对登记在被执行人名下的不动产，在买受方已经履行义务且实际占有的情况下，非因买受方个人原因致使不动产不能完成产权变更登记的，其合法权利依法受保护。在本案中，案外人李友谊与被执行人蒋从宝在本院查封诉争房产之前已经签订购房合同，案外人依照合同已经支付大部分款项且已经实际入住，产权登记变更手续无法完成亦非案外人因素致使。对于未支付的6000元购房款，案外人也已经交至法院提存。案外人据此取得对诉争房产的权利依法受到法律的保护，其异议理由本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于永兴县便江镇人民中路产权证号为房权证永兴县字第××号的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五内，向永兴县人民法院提起诉讼。
审 判 长 曹世华
人民陪审员 朱丽群
人民陪审员 何华丽
二〇一八年九月十日
法官 助理 邝 威
书 记 员 朱钢权
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1023执异39号案外人：李友谊，男，1972年7月13日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。申请执行人：欧阳福林，男，1952年10月30日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人：蒋运香，女，1971年5月27日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。被执行人：蒋智康，男，1986年11月25日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。被执行人：曹红翠，女，1967年1月27日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。被执行人：蒋从宝，男，1962年10月21日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。被执行人：邝友良，男，1970年5月27日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。被执行人：张金金，女，1990年1月20日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。被执行人：永兴县金山银业有限公司。住所地：永兴县柏林镇青路村珠龙组。法定代表人：李贤山，该公司董事长。本院在执行欧阳福林与蒋运香、蒋智康、曹红翠、蒋从宝、邝友良、张金金、永兴金山银业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人李友谊于2018年8月21日对本院执行蒋从宝位于永兴县便江镇人民中路产权证号为房权证永兴县字第××号的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，案外人与被执行人蒋从宝于2002年协商以48000元的价格购买蒋从宝位于信用联社对面一栋七层楼房六楼面积为116平米的住房，蒋从宝于2002年底将房产交付给案外人李友谊，李友谊对房产进行了装修并入住。2006年12月9日双方补充签订了购房合同，合同签订当天，案外人李友谊支付购房款42000元；2017年，被执行人蒋从宝未经案外人同意，将诉争房产抵押给了银行，致使房产一直无法办理过户手续。综上所述，案外人是房屋买受人，且依照合同约定支付了购房款并入住，只是因被执行人原因无法完成过户手续，依照法律规定，案外人的占有权利是合法的，可以排除执行。请求依法撤销对诉争财产的查封。申请执行人欧阳福林未向本院提交书面答辩。被执行人蒋运香、蒋智康、曹红翠、蒋从宝、邝友良、张金金、永兴金山银业有限公司未向本院提交书面答辩。本院查明，案外人李友谊于2006年12月9日与被执行人蒋从宝签订购房合同，合同约定案外人李友谊以48000元的价格购买被执行人蒋从宝位于永兴县××××镇人民中路产权证号为房权证永兴县字第××号的房产。案外人已经支付购房款46000元，并对房产已经进行装修且入住。我院于2018年6月27日查封该房产。另查明，案外人李友谊于2018年8月31日将购房尾款6000元交至法院提存。本院认为，合法的买卖交易关系依法受法律保护。对登记在被执行人名下的不动产，在买受方已经履行义务且实际占有的情况下，非因买受方个人原因致使不动产不能完成产权变更登记的，其合法权利依法受保护。在本案中，案外人李友谊与被执行人蒋从宝在本院查封诉争房产之前已经签订购房合同，案外人依照合同已经支付大部分款项且已经实际入住，产权登记变更手续无法完成亦非案外人因素致使。对于未支付的6000元购房款，案外人也已经交至法院提存。案外人据此取得对诉争房产的权利依法受到法律的保护，其异议理由本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于永兴县便江镇人民中路产权证号为房权证永兴县字第××号的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五内，向永兴县人民法院提起诉讼。审 判 长  曹世华人民陪审员  朱丽群人民陪审员  何华丽二〇一八年九月十日法官 助理  邝 威书 记 员  朱钢权
青海省门源回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2221执359号
申请执行人曹生明,男,蒙古族。
被执行人褚仁德,男,汉族。
被执行人秦永良,男,汉族。
本院依据已经发生法律效力的青海省门源回族自治县人民法院（2016）青2221民初731号民事判决书，判决书确认褚仁德、秦永良给付曹生明医疗费等244003.69元，判决书生效后被执行人褚仁德、秦永良迟迟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月20日向本院申请强制执行。本院于2017年10月20日依法立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，需长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：
终结门源回族自治县人民法院（2017）青2221执357号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 董 永 安
审判员 达 海 芳
审判员 鲁 云
二〇一八年七月十四日
书记员 达娃仁青
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0426执恢682号
被执行人：周文勇，男。
本院在执行周文勇罚金一案中，经查被执行人周文勇应缴纳罚金3000元，并负担执行费50元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结祁东县人民法院（2014）祁刑初字第280号刑事判决书的执行。
人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
本裁定立即执行。
审判长 刘卫东
审判员 周 虹
审判员 刘育良
二〇一八年四月二十三日
书记员 曹 艺
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执保660号
邹朝红
黄利红、范志勇：
关于申请人邹朝红与被申请人黄利红、范志勇民间借贷纠纷一案，邹朝红于2018年7月17日立案申请保全的（2018）湘0124民初4328号民事裁定书，要求保全被申请人黄利红、范志勇的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2018年9月6日保全完毕。
宁乡市人民法院
二〇一八年九月六日
邵东县人民法院
执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0521执保364号
黄英武、付志民、黄海斌等：
邵东县伟达钢化玻璃有限公司：
你（们）申请劳动争议纠纷一案，本院根据黄英武、付志民、黄海斌等的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，一、冻结被申请人邵东县伟达钢化玻璃有限公司（2017湘05**执1079号）所有的9万元拍卖款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按完全保全完毕方式结案。
二〇一八年九月二十八日
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）迎执字第544-1号
申请执行人夏雅枝,女,1987年6月出生,汉族，住安徽省池州市。
被执行人安徽安庆仁明服饰有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
本院依据已经发生法律效力的安庆经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会安开劳仲裁字（2014）27-1号、27-2号仲裁裁决书，责令被执行人安徽安庆仁明服饰有限公司限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行过程中，本院依法对被执行人安徽安庆仁明服饰有限公司所有的位于安庆市迎江区元桥村房产（面积约1800平方米）、土地（面积约1.83亩）及机器设备（详见清单）进行评估拍卖。2015年10月8日汪和白、王柳江以170万元的最高价竞得上述房产、土地及机器设备。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
原安徽安庆仁明服饰有限公司所有的位于安庆市迎江区元桥村房产（面积约1800平方米）、土地（面积约1.83亩）及机器设备归买受人汪和白、王柳江所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周庆华
审判员 汪少文
审判员 曹 志
二〇一六年一月十八日
书记员 汪大为
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江九商初字第209号
原告吉峻槐。
委托代理人马利峰、张奕。
被告戚国奇。
原告吉峻槐为与被告戚国奇民间借贷纠纷一案，于2013年7月9日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月25日公开开庭进行了审理。原告吉峻槐的委托代理人马利峰、张奕到庭参加诉讼，被告戚国奇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吉峻槐诉称，被告戚国奇于2012年11月9日向原告借款10万元，双方写有借条一张，约定至2012年12月30日归还，利息为年利息2分。原告支付上述款项后，被告经催讨后未还本付息。现为维护原告的合法权益，特依据有关法律规定提起诉讼，望法院判如所请。诉讼请求：1、判令被告戚国奇向原告归还借款10万元及利息224元，逾期利息1450元（逾期利息以年利率3%计算，暂算至起诉之日，此后按此标准计算至全部款项付清之时）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告戚国奇未作答辩。
原告吉峻槐为支持自己的主张，向本院提交了“借条”一份，用以证明原、被告的借贷合意及履行情况。
被告戚国奇未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼视为自动放弃质证权利。
经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，可以作为本案事实认定的依据，本院予以确认。
根据本院认定的证据以及当事人的庭审陈述，本案事实认定如下：
2012年11月19日，被告戚国奇向原告吉峻槐出具借条一份，载明：今有借款人戚国奇因工程原因，向出借人吉峻槐借得人民币壹拾万元整（100000元），还款日期为2012年12月30日，借款利息为2分（年利息）。借款人承诺于还款日一次性还本付息共计人民币壹拾万元整（100000元），特立此据为凭。此后，被告戚国奇未向原告归还借款，原告遂起诉至本院。
本院认为，被告戚国奇向原告吉峻槐借款100000元的事实清楚，由被告戚国奇出具的借条为证，双方之间的借贷关系可予以确认。借款期限届满后，被告戚国奇未向原告归还借款，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告戚国奇归还借款并要求支付利息、逾期利息的诉讼请求，理由正当，可予支持。关于利息，因被告戚国奇未在约定的日期一次性还本付息，故原告要求按照借条约定的年息2分的标准计算，并无不当，本院予以准许。关于逾期利息，原告主张按在约定利息的基础上上浮50%，即年利率3%来计算，该标准不违反法律规定，本院亦予以准许。按照上述标准，2012年11月20日至2012年12月30日的借款利息为224元，自2013年1月1日起暂算至2013年6月25日的逾期利息为1450元。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告戚国奇于本判决生效后十日内向原告吉峻槐偿还借款本金人民币100000元，并支付利息人民币224元及逾期利息人民币1450元（逾期利息暂计算至2013年6月25日，此后按年利率3%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2333元，由被告戚国奇负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2333元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈 澄
代理审判员 陈维专
人民陪审员 俞爱芳
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 王 洁
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1302执恢408号
申请执行人田新兵，男，1968年1月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，现住娄底市。
申请执行人邬志蓉，女，1970年12月11日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，现住娄底市�
被执行人娄底三优华邦房地产开发有限公司。
住所地娄底市乐坪西街。
法定代表人颜均初，该公司董事长。
田新兵、邬志蓉与娄底三优华邦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月8日作出（2014）娄星民二初字第473号民事判决书，该判决发生法律效力后，被执行人娄底三优华邦房地产开发有限公司未履行义务，权利人田新兵、邬志蓉遂向本院申请执行。因娄底三优华邦房地产开发有限公司无可供执行的财产，且该公司被列入娄底市“打击非法集资”名单。故本院于2015年10月19日裁定终结本次执行程序。后被执行人公司涉嫌非吸等犯罪，被公安机关刑事立案侦查，并进入司法程序。根据湖南省人民政府文件精神，凡涉打非案件资产的处置由各级人民政府打非办统一协调处理，故本院于2018年5月26日对本案�职权予以恢复执行。同时，本院已按上级文件精神要求将本案移送至娄星区人民政府打非办统一协调处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1302执恢408号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱卫军
审判员 周 敏
审判员 戴跃辉
二〇一八年五月二十六日
书记员 粟 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执保651号
欧和平
王宇霞、蔡文杰、蔡乐军、文佳元：
关于申请人欧和平与被申请人王宇霞、蔡文杰、蔡乐军、文佳元债务清偿纠纷一案，欧和平于2018年7月13日立案申请保全的（2018）湘0124民初4420号民事裁定书，要求保全被申请人王宇霞、蔡文杰、蔡乐军、文佳元的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2018年9月6日保全完毕。
宁乡市人民法院
二〇一八年九月六日
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺民初字第2838号
原告：王丽萍。
被告：金华市公元大厦商业管理有限公司。
法定代表人：陈叶青。
原告王丽萍为与被告金华市公元大厦商业管理有限公司商铺委托经营管理合同纠纷一案，于2015年9月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员韩小飞独任审判，于同年10月8日公开开庭进行了审理。原告王丽萍到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告王丽萍起诉称：2010年7月5日，原、被告双方签订了商场铺位委托经营合同书，合同编号为：2010－SY0011号。约定原告将自有产权的位于金华市双龙南街307号2楼2211号的商铺一间委托被告经营。委托期限为15年，自2011年5月1日起至2026年4月30日止。该商铺1－3年原告不向被告收取租金费用，4－8年每年的回报以人民币23463.35元收取（补充合同调整）。每年租金的支付方式为当年的5月1日前一次，当年11月1日前一次。原告依约将商铺交予被告经营，但被告接手经营至今，未按约支付租金。现原告请求：1.判令被告支付拖欠租金23463.35元、支付滞纳金1478.2元（滞纳金暂从2014年11月1日计算至2015年9月1日，此后滞纳金另行计算至实际履行完毕之日止），合计人民币24941.55元；2.由被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交的证据有：1.原告身份证、被告公司基本情况复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格；2.经营合同书、补充合同各1份，证明原、被告双方约定的合同内容；3.土地证、房产证复印件各1份，证明涉案商铺的产权归原告所有。
被告金华市公元大厦商业管理有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告未发表质证意见，经审核，本院确认上述证据的真实性，对证据所反映的事实予以认定。
根据上述确认有证明力的证据及原告方的当庭陈述，本院确认原告诉称属实。
另查明，双方在合同中约定：乙方（即被告方）逾期向甲方（即原告方）支付商铺经营回报利益的，甲方有权要求乙方实际履行，若乙方在收到甲方催讨函5个工作日内未支付的，逾期每日甲方可按半年商铺经营回报利益和半年商铺房屋、设备折旧费总和的0.3‰向乙方加收滞纳金。合同履行过程中，被告至今未向原告支付2014年下半年度及2015年上半年度的租金。
本院认为：原、被告双方签订的合同及补充协议合法有效，双方均应自觉遵照执行。被告未按约支付租金，已构成违约，原告要求其支付尚欠租金的请求，本院依法予以支持。原告未向本院提供其向被告催收的依据，其所主张的滞纳金应从原告向法院起诉之日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告金华市公元大厦商业管理有限公司支付原告王丽萍租金23463.35元及逾期付款滞纳金（自2015年9月16日起按日利率0.3‰计算至款项付清之日止）。
上述款项应于本判决生效后十日内支付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王丽萍的其他诉讼请求。
本案受理费212元（原告已预交），由被告金华市公元大厦商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 韩小飞
二〇一五年十月九日
代书记员 褚海燕
湖南省衡东县人民法院
关于对李艳本申请董雪辉、阳雪红合同纠纷一案的执结通知书
（2018）湘0424执保50号
一、案件的由来和执行时间李艳本申请董雪辉、阳雪红的合同纠纷一案，申请保全人李艳本于2018年3月6日向本院申请执行，2018年3月6日本院受理后，由执行本案。
二、执行当事人的基本情况
申请执行人李艳本，男，1963-11-10出生汉族，地址衡东县吴集镇红星街99号。
被执行人董雪辉，男，1976-12-14出生汉族，地址衡东县杨林镇双丫港村4组。
被执行人阳雪红，女，1978-6-20出生汉族，地址衡东县石湾镇坪沅村6组。
三、申请保全人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被保全人应负担的标的。
1．权利人申请执行的标的；
总债务250000.0元及利息。
2．被保全人应负担的标的；
①被保全人董雪辉、阳雪红应负担债务250000.0元及利息。
四、执行经过和需要说明的问题
五、本案执结的标的、未执结标的、结案理由
综上所述，鉴于已冻结、查封双方相对应财产，故应予结案。
承办人周军
二〇一八年三月二十日
青海省门源回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青2221执278号
申请人路生华，男，汉族。
被执行人张基山，男，汉族。
被执行人孔祥珍，女，汉族。
本院在执行过程中，被执行人张基山给付路生华10000元，剩余案款申请人与被执行人自愿达成和解协议，分期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下裁定如下：
终结门源回族自治县人民法院（2018）青2221民初229号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 董永安
审判员 达海芳
审判员 鲁 云
二〇一八年七月十日
书记员 马永萍
湖南省衡东县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0424执保123号
湖南暻旺商贸有限公司衡东分公司：
你与被保全人香江普瑞能源汽车有限公司等买卖合同纠纷一案的财产保全已完成保全措施，予以结案。现将结案情况通知你方。
二〇一八年六月十四日
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0426执恢565号
被执行人：郭小华，男。
本院在执行郭小华罚金一案中，经查被执行人郭小华应缴纳罚金5000元，并负担本案执行费50元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结祁东县人民法院（2016）湘0426刑初253号刑事判决书的执行。
人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
本裁定立即执行。
审判长 刘卫东
审判员 周 虹
审判员 刘育良
二〇一八年四月二十五日
书记员 曹 艺
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0271执3364号
被执行人：周家兴，男，汉族，1987年7月7日出生，户籍地住址海南省三亚市，捕前住原籍，农民。
关于被执行人周家兴犯盗窃罪一案，本院于2017年3月23日作出的（2017）琼0271刑初221号刑事判决，已经发生法律效力。依生效判决第二项内容：责令被执行人周家兴向被害人徐某退赔人民币891元，退赔给被害人张某人民币2655元。因被执行人未主动履行退赔义务，本院于2017年10月9日依职权移送立案执行。
在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查,被执行人下落不明，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人周家兴下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）琼0271刑初221号刑事判决第二项责令退赔部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王大宝
审判员 王传喜
审判员 黄立平
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=72b632dc-
ef3c-4589-a016-a959000bd697&imgId=NzJiNjMyZGMtZWYzYy00NTg5LWEwMTYtYTk1OTAwMGJkNjk3MC5qcGVn01lydyh01)
8cdjcm3krdjmm326az
二〇一七年十二月十二日
书记员谭敏
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0271执3364号被执行人：周家兴，男，汉族，1987年7月7日出生，户籍地住址海南省三亚市，捕前住原籍，农民。关于被执行人周家兴犯盗窃罪一案，本院于2017年3月23日作出的（2017）琼0271刑初221号刑事判决，已经发生法律效力。依生效判决第二项内容：责令被执行人周家兴向被害人徐某退赔人民币891元，退赔给被害人张某人民币2655元。因被执行人未主动履行退赔义务，本院于2017年10月9日依职权移送立案执行。在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查,被执行人下落不明，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人周家兴下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）琼0271刑初221号刑事判决第二项责令退赔部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王大宝审判员  王传喜审判员  黄立平8cdjcm3krdjmm326az二〇一七年十二月十二日书记员谭敏附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0802执1139号
申请执行人：彭建章，男，1968年4月7日出生，土家族，住张家界市永定区。
申请执行人：吕菊英，女，1968年9月5日出生，土家族，住张家界市永定区。
被执行人:覃平，女，1958年9月12日出生，汉族，住张家界市永定区。
被执行人:覃珍，女，1967年9月3日出生，汉族，住张家界市永定区。
本院在执行申请执行人彭建章、吕菊英与被执行人覃平、覃珍合同纠纷一案中，被执行人覃平、覃珍不服张家界市中级人民法院作出的本院据以执行的（2017）湘08民终337号民事判决，向湖南省高级人民法院申请再审。湖南省高级人民法院于2018年3月9日作出裁定，指令张家界市中级人民法院再审。因此，申请执行人彭建章、吕菊英以张家界市中级人民法院再审为由于2018年5月4日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院(2017）湘0802执1139号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易 悦
审判员 高红定
审判员 吴新林
二〇一八年五月七日
书记员 张庆华
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋08民终2495号
上诉人（原审被告）：聂忍强，男，1968年6月2日出生，汉族，万荣县裴庄乡上王信村第*组居民。
委托诉讼代理人：魏富强，山西旭晨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹明申，男，1961年6月2日出生，汉族，山东省鄄城县红船镇红船行政村红船村***号居民。
上诉人聂忍强因与被上诉人曹明申土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服山西省万荣县人民法院于2018年5月20日作出的（2017）晋0822民初1555号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭经过阅卷，询问上诉人聂忍强、被上诉人曹明申，听取上诉人委托代理人魏富强的意见，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人聂忍强上诉请求：一、撤销山西省万荣县人民法院（2017）晋0822民初1555号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；二、本案诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一、原判认定上诉人个人与万荣县裴庄永泰农牧专业合作社是一回事，明显错误。不能因为上诉人是合作社法定代表人，盖章方便，就认定是其个人收取承包款。合作社是独立法人，应独立承担责任。二、原判以上诉人涉嫌诈骗、合同诈骗案中，未经举证质证的证据，作为认定事实的依据，明显错误。检察院仅起诉了容留吸毒、伪造事业单位印章罪。三、上诉人和被上诉人之间不存在土地承包经营权转让合同法律关系，2011年8月16日的收条可以证明是万荣县裴庄永泰农牧业合作社收取了被上诉人16万元，上诉人并非合同当事人。四、被上诉人没有充足证据证明其已支付了27万元土地承包款。
被上诉人曹明申答辩称：原判事实清楚，证据充分，应予驳回上诉，维持原判。
一审原告曹明申向一审法院起诉请求：判令被告聂忍强返还土地承包款27万元。
一审法院经审理查明：2011年8月，原告曹明申得知被告聂忍强能承包到万荣县光华乡秦村的黄河滩地后，表示愿意从被告手中再承包。此后，原告分四次给付了被告承包款270000元，被告将其与万荣县光华乡秦村村民委员会签订的合同原件交给原告。2012年3月份，原告通过被告亲戚樊继红将滩地以51000元的价格转包给他人，原告得款49000元，樊继红得好处费2000元。2013年樊继红未经原告同意，将原告滩地另行转包给他人，所得承包款交给了被告。至此，原告再未经营滩地。2014年3月，万荣县光华乡秦村村民委员与被告解除了合同。因被告不履行合同，又拒不退还其余承包款，原告诉至本院。
一审法院认为，被告聂忍强以个人名义与万荣县光华乡秦村村委会签订了滩地承包合同，后将滩地又转包给原告，并把合同原件交给原告，故被告所称该合同是其代表万荣县裴庄永泰农牧专业合作社与万荣县光华乡秦村村委会签订的理据不足，对其所述不予采信，应认定原、被告之间存在土地转包的法律关系。被告收取了原告270000元承包款，其中一些收据虽盖有万荣县裴庄永泰农牧专业合作社财务专章，但因上述原因，并考虑到合作社的其他股东均已退出合作社，而被告本人又系该合作社的法人代表，盖章较为方便，故应认定系被告个人收取了原告承包款。原告接手滩地仅一年，被告却将滩地收回另行转包给他人，明显构成违约。后被告与万荣县光华乡秦村村民委员解除了承包合同，导致原、被告之间的合同再也无法履行，故被告应将承包款退还给原告。原告将滩地以51000元的价格转包给他人一年，自己得款49000元承包款，樊继红得好处费2000元，该51000元应从被告收取原告的承包款中予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：被告聂忍强于本判决生效之日起十日内退还原告曹明申承包款219000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，由被告聂忍强承担4339元，由原告曹明申承担1011元。
本院审理查明的事实与原审一致，认定事实的证据与原判所列相同，且均经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人聂忍强以个人名义与万荣县光华乡秦村村委会签订了滩地承包合同，后将承包合同原件交给被上诉人曹明申，双方之间形成了实际的滩地转包合同关系。经查，承包款中有5万元直接支付给聂忍强，有6万元按照聂忍强的安排付给其指定的人员，剩余16万元由聂忍强以万荣县裴庄永泰农牧专业合作社的名义收取，该16万元收据上虽盖有万荣县裴庄永泰农牧专业合作社财务专章，但考虑到其他股东均已退出合作社，聂忍强系该合作社的法人代表，结合其以个人名义与万荣县光华乡秦村村委会签订了滩地承包合同的事实，应认定系聂忍强个人收取了曹明申的承包款。故原判认定上诉人和被上诉人之间存在土地转包法律关系正确。万荣县人民法院虽然只认定了上诉人聂忍强犯容留吸毒、伪造事业单位印章罪，但在该案的侦查卷宗中，公安机关对聂忍强的讯问笔录，对被上诉人曹明申和中间人贾友振的询问笔录，均能够证明双方当事人承包、转包滩地及曹明申向聂忍强支付27万元土地承包款的实际情况，且该证据的证明力更高，原判予以认定，并无不当。综上，上诉人聂忍强的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4585元，由上诉人聂忍强负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 斌
审判员 马红军
审判员 靳 彦
二〇一八年九月七日
书记员 王卜田
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1023执645号
陈和意、黄定文：
本院受理你们借款合同纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
审判长 曹世华
二〇一八年九月二十六日
书记员 李志勇
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更1051号
罪犯孙敬义，男，73岁（1942年12月14日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2014年12月9日作出（2014）房刑初字第345号刑事判决，认定被告人孙敬义犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市延庆监狱于2016年8月5日提出对罪犯孙敬义的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯孙敬义在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，主动配合治疗，与他犯和谐相处，未发生重大违规违纪行为。北京市延庆监狱根据孙敬义的改造情况，提出对孙敬义的减刑建议。
经审理查明，罪犯孙敬义在服刑期间的上述表现情况有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及孙敬义综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯孙敬义在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙敬义减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自自2014年12月9日起至2020年11月23日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉红
审 判 员 金 莙
代理审判员 王雪枫
二〇一六年八月三十日
书 记 员 章凯龄
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民辖终92号
上诉人（原审被告）黑龙江省建三江农垦伍峰工贸有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市建三江分局铁南经济开发区。
法定代表人马殿成，该公司董事长。
上诉人（原审被告）辽宁五峰农业科技股份有限公司，住所地北镇市沟帮子镇。
法定代表人朱金凤，该公司董事长。
上诉人（原审被告）朱金凤，女，汉族，1963年2月25日生，住辽宁省北镇市沟帮子镇。
三上诉人共同委托代理人张�，辽宁新阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国华粮物流集团北良有限公司，住大连市中山区。
法定代表人孟凡杰，该公司总经理。
委托代理人郭建、赵瑄，均系德中律师事务所律师。
上诉人黑龙江省建三江农垦伍峰工贸有限公司、辽宁五峰农业科技股份有限公司、朱金凤不服大连市中山区人民法院（2015）中民初字第4822号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将本案移送黑龙江省建三江农垦法院管辖。
本院经审查认为，本案为委托合同纠纷。二上诉人黑龙江省建三江农垦伍峰工贸有限公司、辽宁五峰农业科技股份有限公司与被上诉人中国华粮物流集团北良有限公司签订的《委托收储合同》�十六条约定，凡因本合同引起或与本合同有关的任何争议，双方应友好协商解决。如协商不成，任何一方均有权提起诉讼，并由甲方住所地有管辖权的人民法院管辖。该约定管辖条款不违反级别管辖和专属管辖的规定，为有效约定管辖条款，且对上诉人朱金凤（担保人）具有约束力。原审法院确定对本案享有管辖权，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应予维持，三上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 晓 梅
审 判 员 �伯吉
代理审判员 魏 久 直
二〇一六年四月七日
书 记 员 李 玉 萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：
合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第269号
原告王某，男，1971年4月16生，汉族，农民。
被告钱某，女，1973年3月10日生，汉族，农民。
法定代理人钱a，男，1951年11月15日生，汉族，退休教师，系被告钱某之父。
原告王某与被告钱某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日受理。依法由审判员肖美妮适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员黄波担任记录。原告王某，被告钱某及其法定代理人钱a均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告王某与被告钱某经人介绍相识后于1993年4月11日在隆回县三阁司乡人民政府登记结婚，1993年12月被告生育男孩王a。被告生育小孩后患上间歇性精神疾病，并时常自己跑回娘家，与原告分居，婚生小孩也一直由原告抚养，2011年王a因病死亡，现原、被告分居已达十多年，夫妻感情已完全破裂，请求法院判决准予原告与被告离婚。
被告钱某辩称：原告起诉内容属实，但被告钱某患有间歇性精神疾病，要求原告对被告进行经济帮助。
经审理查明，原告王某与被告钱某于1993年4月11日在隆回县原三阁司乡人民政府登记结婚，1993年12月被告生育男孩王a。被告生育小孩后患上间歇性精神疾病，并经常居住在娘家，2011年王a因病死亡后，两人断绝来往，原告未再照管被告，现被告的疾病尚未治愈。
本案在审理过程中，原告王某与被告法定代理人达成调解协议为：1、原告王某与被告钱某离婚后，被告父亲钱a愿意承担对被告钱某的监护责任，照料其生活；2、原告自愿支付被告方经济帮助款10万元，该款限本案法律文书生效后三日内付清。
以上事实，有身份证明、结婚证及当事人的当庭陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，原告王某与被告钱某在共同生活期间，被告患上精神疾病久治不愈，现被告的父亲也愿意承担对被告的监护责任，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。原告与被告父亲达成的关于经济帮助款的协议不违反法律规定，本院予以确认。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告钱某离婚；
二、由原告王某支付被告钱某经济帮助款10万元，该款限原告在本判决发生法律效力后三日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 肖美妮
二〇一四年三月十日
书记员 黄 波
浙江省庆元县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽庆刑初字第163号
公诉机关浙江省庆元县人民检察院。
被告人范某，农民。因本案于2015年4月27日被庆元县公安局取保候审。
庆元县人民检察院以庆检公诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派代理检察员王鹏华出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆元县人民检察院指控，2015年4月21日晚，被告人范某在家中吃晚饭时饮酒。当日20时5分许，其驾驶浙K×××××号普通二轮摩托车途经庆元县菊寿线10km＋720m路段时，被执勤交警当场查获，经当场呼气式酒精测试仪检测，其体内酒精含量为110.9mg／100ml。后经提取血样送丽水大众司法鉴定所检验，其体内血液酒精含量为132mg／100ml，已超过醉酒后驾驶机动车临界值。
公诉机关认为，被告人范某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。故提请本院依法判处。
被告人范某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的书证，即查获经过、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单、人员档案等；被告人范某的供述和辩解；鉴定意见，即丽水大众司法鉴定所法医毒物检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人在庭审中当庭自愿认罪，且犯罪情节轻微，对其可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范敏娟
二〇一五年十月二十九日
书记员 李彩敏