wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平立保字第93号
申请人：厉建彩，居民。
被申请人：平邑县胜达复混肥厂。
负责人：王国胜，厂长。
被申请人：王国胜，个体工商户
被申请人：尹超，居民。
申请人与被申请人之间因民间借贷产生纠纷，于二0一五年一月十二日向本院提起诉前保全申请，要求对三被申请人所有的车辆及房产予以查封，保全金额90万元，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人王国胜所有的福田牌货车二辆，车牌
号分别为：鲁Q×××××、鲁Q×××××。
查封被申请人尹超所有的小型普通客车（北京现代
牌BH6470MAY）一辆，车牌号为：鲁Q×××××。
查封被申请人平邑县胜达复混肥厂、王国胜所有的
房产二处：房产证号：17××33、17××34。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 英
二〇一五年一月十二日
书记员 石新凯
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民一初字第1657号
原告王某某，女，1977年8月14日生，汉族。
被告李某某，男，1976年7月15日生，汉族。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 杨菊凤
人民陪审员 韩俊超
人民陪审员 邓小红
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 刘彩霞
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第370号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人陈立新。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告冯法子，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告冯法子信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等14110.65元（暂计至2014年4月8日为本金9112.94元、利息4406.15元、滞纳金530.56元、超限费0.00元、其他费用61.00元。之后利息、滞纳金、超限费、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为6228370094610XXX。截至2014年4月8日，被告共欠透支款人民币9112.94元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月8日被告共欠原告利息4406.15元、滞纳金530.56元、超限费0.00元、其他费用61.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金9112.94元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月8日被告共欠原告利息4406.15元、滞纳金530.56元，超限费0.00元，其他费用61.00元。从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯法子应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金9112.94元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月8日利息4406.15元、滞纳金530.56元、超限费0.00元、其他费用61.00元；从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元、公告费300元，共计450元（原告已预交），由被告冯法子负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 张运强
人民陪审员 赖伯爵
人民陪审员 谢东江
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 吴伟经
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第887号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人马某某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）933号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2015年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员戈海尔出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月6日23时17分许，被告人马某某醉酒后无驾驶证驾驶津H＊＊＊**号黑色北京现代牌小型客车，行驶至乌鲁木齐市米东区稻香南路路段时被交通民警查获。经抽血检测，被告人马某某血液中的酒精含量为206mg／100ml。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中无异议，并有鉴定意见、视听资料、查获经过、驾驶人员信息结果查询单等书证，被告人马某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒且无驾驶证驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到206mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处，公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法及相关的司法解释规定，在道路醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2016年1月30日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋永焕
二〇一五年九月六日
书记员 范晨晨
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1181民初803号
原告：叶中（忠）稳。
原告：张伟。
二原告委托诉讼代理人：郭淑红，河北顺成律师事务所律师。
被告：付振昌。
原告叶中（忠）稳、张伟与被告付振昌民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟，原告叶中（忠）稳、张伟的委托诉讼代理人郭淑红，被告付振昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶中（忠）稳、张伟向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款572000元或以抵押楼房折价偿还。事实与理由：原告张伟与被告付振昌系朋友关系。被告于2014年至2016年开办公司期间向二原告借款572000元，并以冀州文教新村1号楼2单元202室的自有单元楼抵押。经催要未果，故诉至法院。
为证实自己的主张，原告提供如下证据：证据一、被告向原告叶中（忠）稳出具的借条六张、转帐记录两份，证实被告向原告叶中（忠）稳借款520000元的事实；证据二、刘玉飞的收条及抵押协议，证实原告张伟代替被告偿还刘玉飞借款20000元；证据三、原告张伟父亲张宝杰为刘会虎出具的借条、刘会虎出具的证明、农业银行回单、原告张伟妻子段云燕支付宝转帐电子回单各一份，证明被告向原告叶中（忠）稳借款中的200000元是原告叶中（忠）稳丈夫张宝杰向刘会虎所借，当时刘会虎应张宝杰要求直接转入被告帐户，借款到期后原告向刘会虎偿还了借款200000元，原告张伟妻子段云燕偿还了30000元利息；证据四、中国银行储蓄卡交易明细一份，证明段云燕向原告张伟卡上转帐22000元，被告支取其中20000元使用；证据五、诉前财产保全诉讼费票据及担保费票据各一份。
被告对二原告提供的证据均无异议。
付振昌辩称，原告起诉是事实，数额对了，同意以抵押给原告的楼房折价或依法拍卖、变卖所得的价款予以清偿。
本院对当事人提供证据的认证意见为：被告对二原告提供证据均无异议，依法予以确认。
本院经审理查明，原告叶中（忠）稳、张伟系母子关系。被告付振昌分别于2014年1月27日、2015年2月9日、2015年3月28日、2016年5月11日、2016年5月23日、2016年5月31日、2016年6月6日向原告叶中（忠）稳借款70000元、60000元、50000元、20000元、10000元、10000元、300000元，以上共计520000元。原告张伟妻子段云燕分别于2016年8月6日、2016年9月6日、2016年10月6日、2016年11月6日、2016年11月25日、2016年12月19日、2016年12月30日替被告偿还利息6000元、6000元、6000元、3000元、3000元、3000元、3000元，共计30000元。2016年10月17日原告张伟妻子段云燕向张伟中国银行储蓄卡转款22000元，被告付振昌支取其中20000元使用，以上共计570000元。双方因还款事宜发生纠纷，二原告遂诉至本院，请求判令被告偿还借款572000元或以抵押房产折价或依法拍卖、变卖所得价款予以清偿。
本院认为，根据被告为二原告出具的借条、转帐记录、收条、原告张伟父亲张宝杰为刘会虎出具的借条、刘会虎出具的证明、农业银行回单、原告张伟妻子段云燕支付宝转帐电子回单等有效证据，被告共向二原告借款570000元事实清楚，二原告诉求借款572000元属数额有误，被告负责向二原告偿还借款570000元。双方当事人虽对被告向二原告抵押房产的事实无异议，但未依法办理抵押物登记，故二原告可以被告向其抵押的房产实现债权而非抵押权。诉前保全费及担保费用系二原告的实际损失，依法由被告予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、限被告付振昌于本判决生效之日起三日内，偿还原告叶中（忠）稳、张伟借款570000元，并赔偿二原告诉前保全费3380元，保全担保费1430元，以上共计574810元。
二、驳回原告叶中（忠）稳、张伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4760元，由二原告负担50元，被告负担4710元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李春密
二〇一八年五月二日
书记员 王爱荣
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4390号
罪犯薛景文，男，满族，1990年1月10日出生于，初中文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2008年5月29日作出（2008）萨刑初字第280号刑事判决，以被告人薛景文犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。被告人薛景文不服，提出上诉。黑龙江省大庆市中级人民法院于2008年7月15日以（2008）庆刑少终字第9号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2011年9月28日以（2011）哈刑执字第5872号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。现执行机关黑龙江省新康监狱于2014年11月21日根据该犯自减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱提出，罪犯薛景文自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯系病犯，在治疗期间按时服药，积极配合治疗，综合表现较好。为此，建议对罪犯薛景文予以减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯薛景文确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据、病残罪犯认定审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯薛景文在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯薛景文的减刑建议应予采纳。根据该犯退赃情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯薛景文减去有期徒刑一年三个月。
（减去有期徒刑后刑期起止自2007年10月6日至2015年1月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 梁玉民
审判员 徐 向
二〇一四年十二月八日
书记员 姜 博
河南省商城县人民法院
执 行 通 知 书
2015年商执字第00548号
李志宏：
你与商城县食品药品监督管理局行政非诉案由一案，商城县人民法院作出的（2015）商行审字第5号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人商城县食品药品监督管理局已向本院申请强制执行，本院于2015年8月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第一款、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起2日内履行下列义务：
一、向申请执行人商城县食品药品监督管理局支付罚款4000.0元及迟延履行期间的债务利息。
二、负担案件申请执行费50.0元。
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
承办人：余小舟电话：0376-636****
特此通知
二〇一五年八月二十日
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第0571号
原告李长余。
委托代理人（特别授权）蒋华岳。
被告申红威。
被告夏小梅。
原告李长余与被告申红威、夏小梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李长余之委托代理人蒋华岳到庭参加诉讼；被告申红威、夏小梅经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李长余诉称，2011年2月22日，被告申红威因资金困难向原告借款326000元，约定月息1.5%，另约定于2012年2月22日前还本付息，被告夏小梅为借款提供连带保证责任。借款期限届满后，两被告未还款，原告多次催要未果。请求判令两被告偿还借款326000元，另从2011年2月22日起至判决确定给付之日止按月息1.5%支付利息，并承担本案的诉讼费。
被告申红威、夏小梅未作答辩。
经审理查明，2011年2月22日，被告申红威因工程周转资金需要向原告李长余借款326000元。当日，被告申红威出具借条一份，约定月息1.5%，借款于2012年2月22日前还本付息。被告夏小梅为借款提供连带担保责任，并在借条中签名，担保期限约定为：自借款之日至借款期满后二年内。借款期限届满后，被告申红威、夏小梅未还款，原告李长余多次催要未果，遂于2014年2月21日涉讼。
审理中，原告李长余陈述借条中月借款利率15%系笔误，实际约定的利率为月息1.5%。
上述事实有原告李长余提供借条及原告李长余当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告申红威向原告李长余借款326000元的事实，有原告李长余提供的借条予以证实，债权债务关系应予确认。原告主张被告偿还借款本金，本院予以支持。借款时原、被告约定的利率为月息1.5%，并未超过银行同期贷款利率的四倍，现原告在本案中主张被告按约定支付利息，本院予以支持。被告夏小梅作为担保人在借条中签名且借条约定其承担连带还款责任，应当按照连带责任保证承担保证责任。诉讼中，被告申红威、夏小梅经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、质证等权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申红威于本判决生效之日起十日内偿还原告李长余借款人民币326000元及利息（以326000元为本金，按月息1.5%自2012年2日22日起计算至本判决确定给付之日）；
二、被告夏小梅对上述款项承担连带偿还责任。
如果被告申红威、夏小梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6190元，公告费600元，合计6790元，由被告申红威、夏小梅共同负担（此款原告李长余已预交，被告于申红威、夏小梅于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6190元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 环 震
人民陪审员 任 强
人民陪审员 曹 丽
二〇一四年七月十七日
书 记 员 杨冬梅
泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2014）泰海民初字第0571号原告李长余。委托代理人（特别授权）蒋华岳。被告申红威。被告夏小梅。原告李长余与被告申红威、夏小梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李长余之委托代理人蒋华岳到庭参加诉讼；被告申红威、夏小梅经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告李长余诉称，2011年2月22日，被告申红威因资金困难向原告借款326000元，约定月息1.5%，另约定于2012年2月22日前还本付息，被告夏小梅为借款提供连带保证责任。借款期限届满后，两被告未还款，原告多次催要未果。请求判令两被告偿还借款326000元，另从2011年2月22日起至判决确定给付之日止按月息1.5%支付利息，并承担本案的诉讼费。被告申红威、夏小梅未作答辩。经审理查明，2011年2月22日，被告申红威因工程周转资金需要向原告李长余借款326000元。当日，被告申红威出具借条一份，约定月息1.5%，借款于2012年2月22日前还本付息。被告夏小梅为借款提供连带担保责任，并在借条中签名，担保期限约定为：自借款之日至借款期满后二年内。借款期限届满后，被告申红威、夏小梅未还款，原告李长余多次催要未果，遂于2014年2月21日涉讼。审理中，原告李长余陈述借条中月借款利率15%系笔误，实际约定的利率为月息1.5%。上述事实有原告李长余提供借条及原告李长余当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告申红威向原告李长余借款326000元的事实，有原告李长余提供的借条予以证实，债权债务关系应予确认。原告主张被告偿还借款本金，本院予以支持。借款时原、被告约定的利率为月息1.5%，并未超过银行同期贷款利率的四倍，现原告在本案中主张被告按约定支付利息，本院予以支持。被告夏小梅作为担保人在借条中签名且借条约定其承担连带还款责任，应当按照连带责任保证承担保证责任。诉讼中，被告申红威、夏小梅经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、质证等权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告申红威于本判决生效之日起十日内偿还原告李长余借款人民币326000元及利息（以326000元为本金，按月息1.5%自2012年2日22日起计算至本判决确定给付之日）；二、被告夏小梅对上述款项承担连带偿还责任。如果被告申红威、夏小梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6190元，公告费600元，合计6790元，由被告申红威、夏小梅共同负担（此款原告李长余已预交，被告于申红威、夏小梅于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6190元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001］。审 判 长 环 震人民陪审员 任 强人民陪审员 曹 丽二〇一四年七月十七日书 记 员 杨冬梅
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钟民初字第1883号
原告常州xx房产开发有限公司。
法定代表人王xx，该公司董事长。
委托代理人黄xx，该公司员工。
委托代理人刘xx，该公司员工。
被告谈xx，女，1953年10月7日生，汉族。
被告钟x，男，1981年5月20日生，汉族。
两被告委托代理人牛强，乐天（上海）律师事务所律师。
原告常州xx房产开发有限公司诉被告谈xx、钟x商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄xx、刘xx及两被告委托代理人牛强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告于2009年10月15日与原告签订了《商品房买卖合同》一份，购买原告开发的xxxx1-xxxx号房。合同约定被告以贷款方式支付购房款，后被告与招商银行常州分行就该房屋买卖签订了贷款合同，贷款金额2100000元，原告为其承担担保责任。2010年12月26日，原告为被告办理了房屋交付手续，但被告至今仍未配合原告办理房屋抵押登记手续，致使原告无法解除担保责任。根据《商品房买卖合同》补充协议第十三条第二款“买受人应当在出卖人办理房产证权属证过程中提供相关资料，并委托出卖人将已办理之权属证交贷款银行做抵押。如因在交付之日起30日内买受人没有提供相关资料或者有其他不配合出卖人行为的……造成房产权属不能办理或不能完成抵押登记，从而出卖人不能解除担保责任的，出卖人有权自交付之日起，买受人应当按日向出卖人支付商品房价款的万分之二的违约金”。基于上述事实和理由，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、被告协助原告办理商品房抵押登记手续；2、被告向原告支付违约金10000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告谈xx和钟x共同辩称，原告的起诉与事实不符，请求法庭依法驳回原告的诉请。理由如下：1、被告在签订商品房买卖合同、银行贷款协议时已提供了全部的相关材料，并就房屋抵押与银行办理了相关手续，在房屋抵押登记手续办理上，剩余工作应由原告与银行负责，被告已经完成了全部协助义务，因此不存在被告未协助商品房抵押登记手续的事实；2、银行与原告至今未通知被告需要原、被告另行协助办理的具体内容，被告也无从进行协助。综上，被告已经完成了自己的义务，请求法庭查明事实，依法驳回原告的诉请。
经审理查明，2009年10月15日，原告与两被告签订《商品房买卖合同》一份，两被告购买原告开发的xxxx施工编号1-1xxx号、公安编号1-xxxx号商品房，总金额为2688445元，双方在付款方式及期限中约定两被告在合同签订之日起1日内支付全部房款的21.89%即588445元，剩余房款2100000应于合同网上备案之日起10日内申请办理银行贷款手续，并按贷款方式付款。该合同的附件四：合同补充协议第十三条第（二）项约定“买受人通过银行贷款购买该商品房的，其权属登记，由出卖人统一代位办理。买受人应当在出卖人办理房产证权属证过程中提供相关资料，并委托出卖人将已办理之权属证交贷款银行做抵押。如因在交付之日起30日内买受人没有提供相关资料或者有其他不配合出卖人行为的，出卖人不再对产权的办理时间承担责任。因此造成房产权属不能办理或不能完成抵押登记，从而出卖人不能解除担保责任的，出卖人有权自交付之日起，买受人应当按日向出卖人支付商品房价款的万分之二的违约金”。
2009年10月23日，两被告向招商银行股份有限公司常州分行申请个人购房贷款，并签订《个人购房借款及担保合同》，被告钟x在借款人处签名确认，被告钟x及谈xx在抵押人处签名确认，原告在保证人处加盖公章。合同第2条房产名称及处所：xxxx1-xxxx号；第3条贷款币种及金额为人民币2100000元；第4条贷款期限为120个月，从2009年10月23日至2019年10月23日；合同第22条约定“抵押人愿意以其从售房人处购买的本合同第2条所指房产（下称抵押物）的全部权益抵押给贷款人（即抵押权人），作为偿还本合同项下贷款本息及其他一切相关费用的担保”；第26条抵押登记约定合同签订后，抵押人须在贷款人规定的期限内积极配合售房人、贷款人到抵押登记管理机关办理抵押登记，并将相关抵押权利证书交由贷款人保管。合同签订后，2009年10月24日，原告向两被告出具江苏省常州市房地产开发预收款凭据，金额为2100000元，结算方式为银行按揭，项目为房款。后因本案所涉xxxx1-xxxx号房屋的抵押登记手续未办妥，原告遂诉至法院，要求判如所请。
另查明，xxxx1-xxxx号房屋于
本院认为，原告与两被告签订的《商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，合法有效。在订立合同后，双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。依《商品房买卖合同》，两被告选择以贷款方式付款，并在原告的协助下，以所购买的xxxx1-xxxx号房屋为抵押，向招商银行股份有限公司常州分行贷款2100000元，在贷款完成后，两被告所有的xxxx1-xxxx号房屋未完成抵押登记手续，其应负有协助原告办理商品房抵押登记手续之义务，故对原告要求两被告协助办理xxxx1-xxxx号房屋的抵押登记手续，本院予以支持。但原告亦未提供证据证明xxxx1-xxxx号房屋抵押登记手续未办妥系因两被告所致，故对其要求两被告支付违约金10000元的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告谈xx、钟x于本判决生效之日起十五日内协助原告常州xx房产开发有限公司办理位于常州市xxxx1-xxxx号房屋的抵押物登记；
二、驳回原告常州xx房产开发有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费130元，由原告常州xx房产开发有限公司承担50元，被告谈xx、钟x承担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 代家军
人民陪审员 蒋玉祥
人民陪审员 曹佳义
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 包 康
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐柳商初字第942号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司温州柳市支行。
法定代表人：金朝洲。
委托代理人（特别授权）：赵蓓蕾。叶思慧。
被告：乐清市山宇电子设备有限公司。
法定代表人：王爱兰。
被告：浙江永光检测设备有限公司。
法定代表人：李永高。
被告：李永高。
被告：王爱兰。
原告上海浦东发展银行股份有限公司温州柳市支行与被告乐清市山宇电子设备有限公司、浙江永光检测设备有限公司、李永高、王爱兰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依原告申请本院依法查封被告乐清市山宇电子设备有限公司所有的坐落于乐清市七里港镇曹田前村的房地产。本案依法由代理审判员黄敏适用简易程序于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵蓓蕾、叶思慧，被告乐清市山宇电子设备有限公司、浙江永光检测设备有限公司、李永高、王爱兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司温州柳市支行起诉称：2013年7月18日，被告浙江永光检测设备有限公司与原告签订了一份《最高额保证合同》（编号为ZB9016201300000071），约定所担保的主债务为债务人即被告乐清市山宇电子设备有限公司与债权人即原告在2013年7月18日至2016年7月18日止的期间内办理各类融资业务而签订的一系列合同；约定被担保的主债权为债权人在上述期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权，最高余额不超过人民币700万元；连带保证范围为除了本合同所述主债权，还及于由此产生的利息、罚息、违约金、债权人实现担保权利和债权等所产生的费用及其他相关费用。
2013年7月18日，被告李永高、被告王爱兰与原告签订了一份《最高额保证合同》（编号为ZB9016201300000072），约定所担保的主债务为债务人即被告乐清市山宇电子设备有限公司与债权人即原告在2013年7月18日至2016年7月18日止的期间内办理各类融资业务而签订的一系列合同；约定被担保的主债权为债权人在上述期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权，最高余额不超过人民币700万元；连带保证范围为除了本合同所述主债权，还及于由此产生的利息、罚息、违约金、债权人实现担保权利和债权等所产生的费用及其他相关费用。
2013年7月19日，被告乐清市山宇电子设备有限公司因用于永光检测设备代偿帆顺的贷款，遂与原告签订了一份《流动资金借款合同》（编号为：90162013280118），合同约定：借款金额为650万元；借款期限为自2013年7月19日起至2014年7月19日止；借款利率为固定利率，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率计算，即签署本合同时年利率为6%；结息方式为按季结息，结息日为每季末月20日；逾期罚息率为逾期当日的贷款利率基础上加收50%确定；复利按逾期利率计收。同时借贷双方对担保事项、违约事件及处理等事项作了明确约定。
上述《流动资金借款合同》签订后，原告按协议约定向被告乐清市山宇电子设备有限公司发放了人民币650万元贷款。但由于被告乐清市山宇电子设备有限公司在合同履行期内，未按合同约定按时支付利息，构成严重违约；同时，被告浙江永光检测设备有限公司、被告李永高、被告王爱兰也均未按合同约定履行相关义务，也构成违约。因此，原告根据上述合同有关约定，要求尚未到期的上述《流动资金借款合同》立即到期，并要求被告乐清市山宇电子设备有限公司立即偿还借款本金650万元及利息、逾期利息、复利，同时要求被告浙江永光检测设备有限公司、被告李永高、被告王爱兰为上述款项承担连带保证责任。现原告起诉要求：1、依法判令被告乐清市山宇电子设备有限公司支付原告借款本金人民币650万元及利息（暂算至2014年5月13日止利息合计为94938.37元；逾期利息自2014年5月14日起至实际支付之日止，按年利率9%计算；复利按逾期利率计息）；2、依法判令被告浙江永光检测设备有限公司、被告李永高、被告王爱兰对第一项诉讼请求的款项承担连带保证责任；3、依法判令四被告共同承担本案的诉讼费、财产保全费。
被告浙江永光检测设备有限公司、李永高答辩称：对诉状的内容没有异议，希望把利息免除。
被告乐清市山宇电子设备有限公司、王爱兰答辩称：要求免除利息，给予双方时间协商解决，等帆顺财产处理好了，再谈我公司与银行的事。
经审理本院认定的事实与原告诉称的一致。
以上事实有营业执照、组织机构代码、身份证、《流动资金借款合同》、借款凭证、《最高额保证合同》、利息清单以及原、被告的庭审陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告乐清市山宇电子设备有限公司签订的《流动资金借款合同》，与被告浙江永光检测设备有限公司、李永高、王爱兰签订的《最高额抵押合同》均系当事人真实意思的表示，内容合法有效，各方应按约履行合同确定的义务。被告乐清市山宇电子设备有限公司未依约偿还本息，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告乐清市山宇电子设备有限公司偿还本金、利息、逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付复利按逾期利率计息，但复利的计算方式未明确，本院不予支持。被告浙江永光检测设备有限公司、李永高、王爱兰自愿为上述债务提供最高额连带保证，应在最高额范围内承担相应的连带保证责任。被告浙江永光检测设备有限公司、李永高、王爱兰偿还欠款后，有权向被告乐清市山宇电子设备有限公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告乐清市山宇电子设备有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司温州柳市支行借款本金650万元、利息94938.37元、逾期利息（以650万元为基数，自2014年5月14日起按年利率9%计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市法庭转付。
二、被告浙江永光检测设备有限公司在最高额700万元内（保证合同号：ZB9016201300000071）对上述第一项债务承担连带偿还责任。被告浙江永光检测设备有限公司在偿还欠款后，有权向被告乐清市山宇电子设备有限公司追偿。
三、被告李永高、王爱兰在最高额700万元内（保证合同号：ZB9016201300000072）对上述第一项债务承担连带偿还责任。被告李永高、王爱兰在偿还欠款后，有权向被告乐清市山宇电子设备有限公司追偿。
四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司温州柳市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57970元，减半收取28985元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司温州柳市支行负担85元，被告乐清市山宇电子设备有限公司、浙江永光检测设备有限公司、李永高、王爱兰负担28900元。财产保全费5000元，由被告乐清市山宇电子设备有限公司、浙江永光检测设备有限公司、李永高、王爱兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 黄 敏
二〇一四年九月十七日
代书 记员 施古月
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1181民初1570号
原告：衡水市艺科复合材料有限公司（原冀州市艺科复合材料有限公司）。
被告：杭州泉源科技有限公司。
衡水市艺科复合材料有限公司与杭州泉源科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告衡水市艺科复合材料有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许衡水市艺科复合材料有限公�撤诉。
案件受理费316元，由衡水市艺科复合材料有限公司负担。
审判员 李春密
二〇一八年八月二十七日
书记员 高士杰
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0108民初4712号
原告：石家庄开发区大自然房地产开发有限公司，住所地：石家庄市高新区海河道18号。
法定代表人：班亚东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫博，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告：陈立芳，女，1975年2月12日生，汉族，住石家庄市高新区。
原告石家庄开发区大自然房地产开发有限公司与被告陈立芳追偿权纠纷一案，本院于2017年11月06日立案。原告石家庄开发区大自然房地产开发有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石家庄开发区大自然房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费4637元，减半收取计2318.5元，由原告石家庄开发区大自然房地产开发有限公司负担。
审判员 刘爱利
二〇一七年十二月十五日
书记员 李会灵
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第72号
申请执行人：江帮强，男，汉族。
被执行人：上高县弘鑫纺织有限公司。
法定代表人：黄振明，董事长。
本院依据已发生法律效力的江西省上高县劳动人事争议仲裁委员会上劳人调字（2014）57号仲裁调解书，于2015年3月13日向被执行人上高县弘鑫纺织有限公司发出执行通知书，责令被执行人上高县弘鑫纺织有限公司在2015年3月20日前履行上高县劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书，但被执行人上高县弘鑫纺织有限公司至今未全部履行，经查明被执行人上高县弘鑫纺织有限公司账户与出纳李焕新个人账户混同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人上高县弘鑫纺织有限公司存于出纳李焕新名下银行存款160000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏志强
审判员 龙小明
审判员 易敏然
二〇一五年七月一日
书记员 黄美珍
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）上执字第72号申请执行人彭某某。被执行人罗某某。被执行人罗某。本院依据已经发生法律效力的（2011）上民一初字第1118号民事判决书、驻马店中级人民法院（2012）驻民二终字第121号民事判决书，于2015年1月16日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，给付申请执行人彩礼款10000元及利息、诉讼费160元，但被执行人至今仍未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人罗某的银行存款10310元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱鹤亭审判员  冯华彬审判员  张志远二〇一五年一月二十九日书记员  张运动
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第598号
原告唐某某，云南省盐津县人，住盐津县。
委托代理人，唐天奎（系原告唐某某侄子），云南省盐津县人，住盐津县。
被告盛某乙，云南省盐津县人，住盐津县。
委托代理人盛锡艳（系被告盛廷付），女，云南省盐津县人，住盐津县。
被告盛某丙，云南省盐津县人，住盐津县。
被告盛某丁，四川省宜宾县人，住四川省宜宾县。
被告盛某戊，云南省盐津县人，住云南省大理白族自治州大理市。
被告盛廷菊（系原告唐某某），女，云南省盐津县人，住盐津县。
原告唐某某与被告盛廷付、盛廷贵、盛廷德、盛廷才、盛廷菊赡养纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭。于2015年8月10日，本院公开开庭审理了本案。原告唐某某及其委托代理人唐天奎、被告盛廷付的委托代理人盛锡艳、盛廷德到庭参加诉讼，被告盛廷才、盛廷贵、盛廷菊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：自1984年被告盛廷付分家后单独生活，原告唐某某与被告盛廷贵、盛廷德、盛廷才、盛廷菊生活至2008年。自2009年起，原告唐某某与被告盛廷贵生活至2014年3月份。2014年4月至8月，原告唐某某与被告盛廷付一起生活，后因被告盛廷付与其妻将原告唐某某赶出，原告唐某某单独生活至今。被告盛廷付、盛廷贵、盛廷德、盛廷才、盛廷菊未尽赡养义务，现请求法院判决被告盛廷付、盛廷贵、盛廷德、盛廷才每人每月给付赡养费300.00元；原告唐某某主动放弃被告盛廷菊应给付的赡养费。
被告盛廷德辩称：因被告盛廷贵将原来属于盛廷德、盛廷付、盛廷菊的老房子拆了重建房屋，应补偿房屋价值后才承担原告唐某某的赡养费。
被告盛廷付辩称：自2008年分家后，原告唐某某一直随被告盛廷贵生活。在2013年9月，被告盛廷贵将原告唐某某赶出家门，经五被告协商后，原告唐某某随被告盛廷付生活。若原告唐某某随被告盛廷贵生活，被告盛廷付不给付赡养费；若原告唐某某在养老院独立生活，被告盛廷付愿意负担其相应的赡养费。
被告盛廷贵、盛廷才、盛廷菊未作答辩。
原告唐某某针对其主张向本院提交了以下证据：
1、盐津县滩头乡花秋村民委员会证明原件一份，用以证明原告唐某某生育了五子女。
2、原告唐某某的身份证复印件及户口薄复印件一份，用以证实原告唐某某的身份信息。
经质证，被告盛廷德、盛廷付对上述证据均无异议。
被告盛廷贵、盛廷才、盛廷菊未到庭，视为其放弃质证的权利。
本院认为，原告唐某某提供的证据1、2，被告盛廷德、盛廷付均无异议且与原件核对一致，本院予以采信。
经庭审、举证、质证，本院查明如下法律事实：
自2008年起，原告唐某某随被告盛廷贵生活至2013年9月，后又随被告盛廷付生活至2015年元月。自2015年元月至今，原告唐某某独自生活。原告唐某某明确表示放弃被告盛廷菊应负担相应赡养费的份额。
上述事实有原告唐某某、被告盛廷德、盛廷付的陈述，盐津县滩头乡花秋村委会的证明，原告唐某某的户口在卷印证。
本院认为，子女对父母有赡养义务。本案中，原告唐某某年事已高，生活困难，要求被告盛廷付、盛廷贵、盛廷德、盛廷才给付赡养费，符合法律规定；原告唐某某明确表示放弃盛廷菊应承担的赡养费，意思表示真实，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告盛廷付、盛廷贵、盛廷德、盛廷才自2015年9月起每人每月给付原告唐某某赡养费100.00元，每季度支付一次。
案件受理费50.00元，由原告唐某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 胡 康
人民陪审员 杨学彬
人民陪审员 罗奎西
二〇一五年八月十一日
书 记 员 刘 豪
附件
本案引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第598号
原告李长来，男，汉族，现住宁夏平罗县崇岗镇长青村四队。
被告宁夏众泰晟煤业有限公司
地址宁夏盐池县高沙窝工业园区
法定代表人潘宁俭，系该公司总经理。
原告李长来诉被告宁夏众泰晟煤业有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李长来到庭参加了诉讼，被告宁夏众泰晟煤业有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长来诉称：2013年5月，原告李长来与被告宁夏众泰晟煤业有限公司主管常明洽谈设备安装事宜，双方在价格、工期、质量等方面商量妥当之后，签订了书面安装合同，有常明本人签字，宁夏众泰晟煤业有限公司盖章予以确认。随后原告李长来带人进场开始安装作业，同年5月20日设备安装完成并交付使用。之后被告按照合同约定首期支付安装费800O元，工程完工后陆续支付220O0元，下欠10000元，后经原告多次催要至今未付，原告诉至法院请求依法判令被告宁夏众泰晟煤业有限公司支付下欠安装费10000元，由被告承担本案的诉讼费。
原告向法庭提交以下证据以证实自己的诉请：
证据一：安装施工合同一份，2013年5月8日原被告双方签订机械安装施工合同，证明安装事实的存在；
证据二：证明一份，2014年10月5日由被告宁夏众泰晟煤业有限公司经理常明出具，证明被告尚欠原告安装费10000元的事实。
被告宁夏众泰晟煤业有限公司缺席，未向法庭提供书面答辩意见及证据。
经审理查明：2013年5月，原告李长来与被告宁夏众泰晟煤业有限公司洽谈螺旋洗煤设备安装事宜，具体事项由被告公司主管常明负责，双方在价格、工期、质量等方面商量妥当之后，签订了书面安装合同，有常明本人签字以及公司盖章。随后原告李长来带人进场开始安装作业，同年5月20日设备安装完成并交付使用。被告按照合同约定支付首期费用800O元，完工后陆续支付了220O0元，下欠10000元安装费经原告多次催要至今未付，原告诉至法院请求依法判令被告宁夏众泰晟煤业有限公司支付安装费10000元，由被告承担本案的诉讼费。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告向法庭提供的证据予以证实。经核实，原告所提证据来源合法，内容客观真实，能够证实李长来为被告宁夏众泰晟煤业有限公司安装设备的事实，本院予以确认。
本院认为，原告李长来与被告宁夏众泰晟煤业有限公司之间的安装施工合同系双方真实意思表示，内容合法，系有效合同，应当受法律保护，原告已按约定履行了提供劳务安装设备的义务，被告宁夏众泰晟煤业有限公司应当支付拖欠原告李长来的安装费。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告宁夏众泰晟煤业有限公司支付原告李长来安装费10000元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费440元，共计490元，由被告宁夏众泰晟煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 高 忠
人民陪审员 赵红忠
人民陪审员 闵 向
二〇一五年八月五日
书 记 员 李 伟
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条：人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第598号
原告张书城，农民。
被告刘木松。
原告张书城与被告刘木松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔繁辉独任审判，公开开庭进行了审理，原告张书城到庭参加了诉讼，被告刘木松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张书城诉称，2014年5月29日，被告刘木松因资金紧张，向原告借款130000元，双方约定2014年年底还清借款，被告为原告出具欠条一份。借款到期后，原告多次追要，被告拒不偿还。故请求依法判令被告刘木松偿还借款13万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告刘木松在法定答辩期内未提交任何答辩，放弃质辩权。
经审理查明，2014年5月29日，被告刘木松因资金紧张，向原告张书城借款13万元，被告刘木松为原告出具借据一张，后经原告张书城多次追要，被告刘木松拖延至今未还。原告张书城于2015年2月28日诉至本院。
上述事实有原告张书城陈述以及被告刘木松出具的借条一张予以证实。
本院认为，原告张书城提供的证据来源合法，符合法律对证据形式的基本要求，内容具有真实性，本院予以采信；原告方提供的证据足以证实原被告之间存在合法有效的借款合同关系，被告应偿还原告借款，拒不偿还已构成违约，应承担相应的违约责任，因原被告双方借款时并未约定利息，故原告主张的利息应从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，即被告应偿还原告借款13万元及利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》�二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘木松于判决生效后十日内偿还原告张书城借款本金13万元及利息（利息自2015年2月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告刘木松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孔繁辉
二〇一五年四月七日
书记员 门丽娜
辽宁省丹东市振安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0604刑初128号
公诉机关丹东市振安区人民检察院。
被告人李臣军，男，1985年9月20日出生，捕前住丹东市元宝区。
丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉[2018]122号起诉书指控被告人李臣军犯盗窃罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派代理检察员王宇出庭支持公诉，被告人李臣军到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市振安区人民检察院指控，2016年8月，被告人李臣军窜至丹东市振安区中意旅店，盗窃吧台内现金400余元，后赃款被其个人花销。
2016年10月，被告人李臣军窜至丹东市振安区祥和驾校办公室，趁失主孙某1不备，盗走其苹果ipad一部，后该苹果ipad被失主寻回。
2018年6月14日凌晨，被告人李臣军窜至丹东市振安区水弋方洗浴中心，趁失主邓某不备，将其衣柜钥匙盗走，并用钥匙将邓某衣柜打开，盗走邓某放置在衣柜内的现金1037元、手表、钱包等物品。后赃款、赃物被公安机关追回并返还失主。
2018年6月14日，被告人李臣军窜至丹东市振安区东风造纸厂车棚内，盗窃两个摩托车电瓶时，被在现场的顾某发现并报警。李臣军在准备离开现场时，被公安机关抓获。经丹东市振安区价格认证中心认定，被盗的两个摩托车电瓶共价值144元。
案发后，被告人李臣军如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人李臣军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李臣军系累犯，应当从重处罚；被告人李臣军系部分犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；被告人李臣军具有坦白情节，可以从轻处罚。
被告人李臣军对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，表示认罪。
另查明，被盗的两个摩托车电瓶已被公安机关追回并返还失主。
上述事实，有经庭审举证、质证的失主邓某、孙某2、张某、李某、孙某1的陈述，证人顾某、杨某的证言，指认笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押清单、发还清单，丹安价认定[2018]50号涉案财物价格认定结论书，刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书，被告人李臣军的供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李臣军以非法占有为目的，多次采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人李臣军在前罪被判处的有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李臣军已着手实施犯罪，但在盗窃摩托车电瓶时因意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李臣军到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李臣军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月15日起至2019年6月14日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人李臣军退赔失主孙某2经济损失人民币四百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姜玲
二〇一八年八月三十一日
法官助理 宫莹
书 记 员 刘敏
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第01862号
原告蔡某某，男，1983年6月11日出生，汉族，农民。
被告王某某，女，1986年12月13日出生，汉族，居民。
委托代理人刘亮，重庆创辉律师事务所律师。
原告蔡某某与被告王某某离婚纠纷一案。本院于2015年5月5日受理后，依法由代理审判员付安勋适用简易程序于同年5月27日公开开庭进行了审理。原告蔡某某、被告王某某及其委托代理人刘亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称：原、被告于2006年经人介绍相识恋爱，2008年8月6日登记结婚。2010年3月生育子蔡某甲。后在共同生活中，双方因性格不和常为家庭琐事发生纠纷，自2015年5月起，双方发生纠纷后分居生活至今。现夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判决原、被告离婚。
被告王某某辩称：其夫妻感情尚未完全破裂，不同意离婚。法院应判决驳回原告蔡某某的诉讼请求。
经审理查明：2009年7月22日，蔡某某与王某某自愿到丰都县民政局登记结婚。婚后夫妻双方感情较好，2010年3月17日生育子蔡某甲。后在共同生活中（2015年5月初）,双方因家庭琐事发生纠纷，致分居生活至今。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚登记信息表等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚。婚后生育有子蔡某甲，其夫妻关系融洽，建立起了夫妻感情。后在共同生活中，双方虽因家庭琐事发生过纠纷，影响了夫妻感情。但原告蔡某某未能举示充分的证据证明其夫妻感情已完全破裂。只要双方加强沟通与理解，增进夫妻感情，其夫妻感情仍有和好的可能。故本院对原告蔡某某的诉讼主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蔡某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 付安勋
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 陈渡仿
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初2021号
原告：赣州银行股份有限公司高安支行。
负责人：黄某，支行行长。
被告：江西浩港科技有限公司。
法定代表人：沈某某，董事长。
被告：沈某某，男，汉族，住高安市。
被告：沈某某，女，汉族，住高安市。
本院在审理原告赣州银行股份有限公司高安支行与被告江西浩港科技有限公司、沈某某、沈某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年4月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告江西浩港科技有限公司、沈某某、沈某某的银行存款9921700元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告江西浩港科技有限公司、沈某某、沈某某的银行存款9921700元或查封其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁克诚
二〇一八年四月十日
书记员 石晓霞
辽宁省普兰店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）普刑初字第72号
公诉机关普兰店市人民检察院。
被告人梁杰，男，1968年10月5日出生于辽宁省普兰店市，汉族，初中文化，农民，现住辽宁省普兰店市。因涉嫌危险驾驶罪，于2012年11月5日经普兰店市公安局决定被取保候审，2013年1月15日本院依法决定逮捕，因普兰店市看守所作出暂缓收押决定，同日被取保候审，2013年10月16日本院依法再次对其决定逮捕，2015年5月17日普兰店市看守所作出暂缓收押决定，2015年5月22日本院依法对其取保候审。
普兰店市人民检察院以普检刑诉〔2012〕489号起诉书指控被告人梁杰犯危险驾驶罪，于2012年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人梁杰患有严重疾病，本院于2013年1月15日裁定中止审理，2015年5月22日中止事由消失，本院于当日裁定恢复审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。普兰店市人民检察院指派检察员刘立群出庭支持公诉，被告人梁杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年10月17日17时50分许，无驾驶资格的被告人梁杰酒后驾驶未经检验的×××微型普通客车，沿普兰店市同皮线由北向南行驶，行至该线35km+30m处时，与前方对向张某驾驶的×××号轿车相撞，致车辆损坏、梁杰受伤。经普兰店市公安局交通警察大队认定，梁杰负此事故的主要责任，张某负次要责任。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，被告人梁杰血中含乙醇成分190毫克/100豪升。诉讼中，被告人梁杰主动预缴了罚金人民币4000元。
上述事实，被告人梁杰在法庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录及照片；道路交通事故车辆检验鉴定书；乙醇检验报告；交通事故责任认定书；情况说明；驾驶人信息查询单、机动车驾驶证及行驶证；证人张某的证言；被告人梁杰的供述；收据；户籍证明；案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁杰违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人梁杰到案后如实供述其犯罪事实，对其可从轻处罚。无驾驶资格的被告人梁杰驾驶机动车上路行驶且负事故的主要责任，应酌情对其从重处罚。被告人主动预缴了罚金，可酌情对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史秀琦
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
二〇一五年六月四日
书 记 员 汤程成
附本判决相关法律条款《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1481号
罪犯王崧仪，男，现年24岁，汉族，中专文化，云南省永平县人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年2月27日，漾濞彝族自治县人民法院作出（2013）漾刑初字第8号刑事判决书，确认王崧仪犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年零六个月，刑期自2012年6月14日起至2025年12月13日止。判决发生法律效力后，于2013年3月13日送大理监狱服刑改造。
云南省大理监狱于2015年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯王崧仪在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王崧仪入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获计表扬四次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王崧仪在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王崧仪准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2025年4月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年九月十八日
书记员 张秀晶
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0705民初1842号
原告：贾为民，男，1965年6月13日出生，汉族，个体工商户，住张家口市宣化区。
被告：宣化区侯家庙乡大慢岭村村民委员会，住所地张家口市宣化区侯家庙乡大慢岭村。
负责人：李启建，该村委会主任。
原告贾为民与被告宣化区侯家庙乡大慢岭村村民委员会（以下简称大慢岭村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾为民、被告大慢岭村委会负责人李启建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾为民向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即给付拖欠的副食品货款3148.7元、误工费500元、交通费
300元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告贾为民在大慢岭村经营百货、副食业务。1999年至2002年期间，村里因业务招待赊欠原告副食、烟酒款合计3148.7元。原告多次向被告催要货款，被告在无钱给付的情况下，于2004年3月31日向原告出具欠条一张，并盖有村委会公章。此后原告无数次向被告催要欠款，均因村里没钱而拖延至今。直至找到现在的村主任李启建，但村主任李启建说，村里现在有钱。但这是上几届村委会欠的旧账，现在村里无法给付，让原告到法院起诉。被告作为一个组织机构，长期拖欠原告的货款不予给付，其行为不合情、不合理、更不合法。无奈原告向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。
大慢岭村委会辩称，贾为民多年在村里经营百货副食业务，欠款已历经多年，我们村委会也不清楚是否欠贾为民的货款，本届村委会接手的账目中没有这笔欠款。村委会从2009年开始帐上一直是有钱的，2015年贾为民曾向村委会要过所欠的货款，希望法院依法判决。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年至2002年期间，大慢岭村委会因村里业务招待欠贾为民副食等款共计3148.7元，2004年3月31日大慢岭村委会（当时名称为宣化县贾家营镇大慢岭村委会）财务给贾为民出具了欠条，欠条内容为：“今欠贾卫明1999—2002年大队副食等款3148.7元，详细见本人购买签字，大慢岭村财务，2004年3月31日”，该欠条上盖有宣化县贾家营镇大慢岭村财务专章。现大慢岭村委会对贾为民曾在2015年向村委会要过2004年所欠副食款及欠条中贾卫明与本案贾为民是同一人的事实予以认可。
本院认为，大慢岭村委会拖欠贾为民货款的事实清楚，贾为民要求大慢岭村委会给付货款，本院予以支持。现大慢岭村委会逾期付款，按照法律规定应当自2004年3月31日开始按照银行同期贷款基准利率年利率5.76%（五年以上贷款利率）计算利息至货款付清止。贾为民要求大慢岭村委会给付误工费及交通费的请求，无据证实，本院不予支持。
综上所述，对贾为民主张的欠款及其利息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、宣化区大慢岭村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付贾为民货款3148.7元，并从2004年3月31日开始按照银行同期贷款基准利率年利率5.76%给付贾为民利息至货款付清之日；
二、驳回贾为民其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宣化区大慢岭村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 马洪霞
二〇一八年八月二日
书记员 ＸＸ芳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
/
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0705民初2040号
原告：张刘，男，1926年12月24日出生，汉族，无业，住张家口市宣化区。
被告：张民贵，男，1956年12月8日出生，汉族，张家口市宣化区村民，户籍所在地张家口市宣化区，现住。
被告：张明枝，女，1967年3月18日出生，汉族，无业，现住张家口市宣化区。
原告张刘与被告张明富、张民贵、张明枝赡养纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月10日到张刘住所公开开庭进行了审理。原告张刘、被告张明贵、张明枝到庭参加诉讼。被告张明富因原告不能提供其确切身份信息及准确的送达地址，本院依法另行裁定驳回原告张刘对张明富的起诉。本案现已审理完毕。
张刘向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决三被告依法履行赡养义务，每人每月给付原告赡养费500元；2、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告与王玉珍是夫妻关系，二人共育有三个子女，分别是三被告。王玉珍于2015年9月去世，留有原告独自生活。被告一、被告二多年来一直未赡养父母，被告一在母亲过世时也未回家。原告已91岁高龄，之前靠自己打工，靠被告三照顾，勉强维持生活。原告现已无劳动能力，没有生活来源，生活极其困难，难以为继。原告找三被告要赡养费未果，万般无奈，诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
张民贵辩称，我没有固定工作，没有稳定收入，给不了原告每月500元赡养费。在上个月我给了原告200元钱，但第二天我就听说原告流血了，我赶过来后，发现原告身上、家里都是血，后把原告送到医院，可经医院检查，原告身上没有任何伤情，我也是实在没钱，可他们就这样吓唬我，原告还扬言要把我送到监狱。我之前也一直照顾父母，给老人干活，给老人钱，给老人买吃的。我现在没有固定收入，我同意带着原告到农村生活，我种地养活原告。
被告张明枝辩称，我同意原告的意见，同意每月给原告500元。
张刘对张民贵提出带其到农村生活的赡养意见不同意，其提供证据如下：
1、张家口市宣化区天泰寺街道办事处及宣化区天泰寺街道办事处牌楼西街社区居委会共同出具的证明一份,主要内容为：该居民丧偶，无工作，农转非，现同女儿张明枝在我辖区居住。因本人不能提供两个儿子张明贵、张明富的任何证件及收入证明，无法为其申办低保；
2、张家口市宣化区民政局婚姻登记处出具的情况说明一份，主要内容为：“据本人口述，当事人于××××年在李家堡结婚，此婚姻信息及档案我处无法查到”；
3、证人张某出具的证明一份，内容为：“兹证明居住在宣化区院2单元301住户张刘是张明富、张明贵的父亲，系亲生父子关系；
4、河北省城乡居民养老保险待遇领取证及存折复印件各一份，证明原告每月收入为100元；
5、张明枝房屋所有权证复印件一份，证明原告居住的房屋系被告张明枝所有；
6、妻子王玉珍骨灰寄存证复印件一份，证实王玉珍于2015年9月8日火化。
张民贵对以上证据的质证意见如下：
我虽然不认识张某，但我就是原告的儿子，对原告提供的证据无异议，我虽然给的钱少，但我也尽了赡养义务。
张明枝对以上证据无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张刘与王玉珍系夫妻关系，张民贵、张明枝系二人子女，张刘、张民贵、张明枝均认可张刘另有长子张明富。王玉珍于2015年9月6日去世。张刘91岁，每月有居民养老待遇收入100元，现随张明枝共同生活。另查明：2018年河北省城镇居民人均年消费性支出为20600元。
本院认为：张刘已91岁高龄，现没有劳动能力，其每月100元的经济收入远远不能满足其生活需要。根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利，故张刘要求其子女给付赡养费符合法律规定，应予以支持。结合2018年河北省城镇居民人均年消费性的标准、其月收入情况、子女人数，张刘要求子女每月给付其500元的赡养费合理合法，本院依法予以支持。张刘在获知张明富确切送达地址及详细身份信息后可再行向其主张权利。
综上所述，张民贵、张明枝应每月支付张刘赡养费500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款的规定，判决如下：
张民贵、张明枝于2018年8月起每月支付张刘赡养费500元。
案件受理费100元，减半收取50元，张民贵、张明枝各负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 马洪霞
二〇一八年八月二十日
书记员 ＸＸ芳
附法律规定如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。
第二十一条第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1181民初1310号
原告：张秉勋。
被告：刘圣忠。
原告张秉勋与被告刘圣忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秉勋及其委托诉讼代理人张贤到庭参加诉讼。被告刘圣忠经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。
张秉勋向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款400000元及利息。事实与理由：2015年被告因在冀州市凯隆御景工地施工，缺少资金周转，分多次向原告借款。后被告陆续还款，至2016年7月8日尚欠原告400000元，并为原告书写借条一张。经多次催要未果，故诉至法院。
为证实自己的主张，原告提供如下证据：证据一、2016年7月8日被告为原告出具的400000元借条一份；证据二、中国光大银行对私活期账户对账单三张，其中2015年1月22日原告向被告转账250000元，2015年1月30日转账300000元，2015年2月16日转账200000元。
刘圣忠未答辩。
经审理查明：被告多次向原告借款，至2016年7月8日，被告尚欠原告借款400000元，并为原告出具借条一张。经催要未果，原告遂诉至本院，要求被告立即偿还借款400000元，并自2016年7月8日始至还清之日止按银行同期贷款利率支付利息。
本院认为，根据原告提供的借条、对账单及事实陈述，被告多次从原告处借款且尚欠400000元事实清楚。原告催要合理合法，应予支持。被告拖欠不还与法不合，应立即清偿。原告要求被告自2016年7月8日始至还清之日止按同期银行贷款利率支付利息的主张不悖法律，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告刘圣忠于本判决生效之日起三日内，偿还原告张秉勋借款400000元，并自2016年7月8日始至偿清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 员 李春密
二〇一八年七月十七日
法官助理 李艺伟
书 记 员 高士杰
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0608民初993号
原告中国农业银行股份有限公司保定清苑支行，住所地河北省保定市清苑区莲池南大街3666号，统一社会信用代码91130608806121856P。
负责人张一鸣，行长。
委托诉讼代理人许志刚，1965年6月14日出生，银行信贷部经理。
被告于永红，男，1979年10月21日出生，汉族，农民，住保定市清苑区，联系。
原告中国农业银行股份有限公司保定清苑支行（以下简称“清苑农行”）与被告于永红信用卡纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告清苑农行委托诉讼代理人许志刚到庭参加诉讼，被告于永红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告清苑农行向本院提出诉讼请求：1.判决被告于永红偿还贷记卡透支本金11999.06元、透支利息927.43元、违约金374.41元、消费手续费93.6元，共计13394.5元，并支付自2017年4月8日起至欠款清偿完毕日止的逾期利息及滞纳金；2.诉讼费用由被告于永红承担。原告清苑农行主张的事实和理由：被告于永红于2014年4月9日在清苑农行申请贷记卡1张，卡号为62×××44，授信12000元。截止2017年4月7日，于永红仍欠透支本金11999.06元、透支利息927.43元、违约金374.41元，共计13394.5元未予偿还。
被告于永红缺席，未提交答辩状，也未在举证期限内提交相关的证据材料。
原告清苑农行围绕诉讼请求依法提交了证据：中国农业银行金惠贷记卡申请表，证明被告在原告处办理了信用卡一张及于永红违约承担的相应利息及违约责任;于永红身份证复印件一份,证明于永红的身份；上海思琦诺纺织有限公司的收入证明一份证明于永红具备履行能力；账户详细信息和催收资料信息一份，证明于永红通过原告发放的贷记卡，卡号为62×××44，至2017年5月2日透支本金11999.06元、透支利息927.43元、违约金374.41元、消费手续费93.6元，共计13394.5元。被告于永红经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员告知书、开庭传票，被告于永红未到庭参加诉讼。本院认定如下：原告提交的上述证据证明了被告通过原告发放的贷记卡透支本金11999.06元，并按照贷记卡申请表的约定，产生的利息、违约金及消费手续费，被告于永红未提交足以反驳的证据加以抗辩，本院对原告提交的证据予以确认，认定原告提交的证据合法、有效。
本院认为，原告清苑农行按照被告于永红的申请，向被告发放了贷记卡，被告凭其持有的贷记卡透支清苑农行本金11999.06元，原、被告间已形成借款合同法律关系。原告清苑农行按合同约定已履行了借款义务，被告于永红也应按合同约定履行还款义务。原告主张被告于永红偿还透支本金11999.06元、透支利息927.43元、违约金374.41元、消费手续费93.6元，共计13394.5元，原告提交了于永红的贷记卡，卡号为62×××44的账户详细信息和催收资料信息加以证实，原告的诉讼请求，本院予以支持，但按原告提交的上述证据显示，被告于永红透支本金产生的利息已计算至2017年5月2日，故应由被告于永红支付自2017年5月3日起至欠款清偿完毕日止的逾期利息及滞纳金。被告于永红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在举证期限内提交证据材料，应视为其自动放弃质证和庭审辩论的权利，由此而产生的不利后果，应自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于永红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司保定清苑支行信用卡透支本金11999.06元、利息927.43元、违约金374.41元、消费手续费93.6元，共计13394.5元，并支付支付自2017年5月3日起至清偿完毕日止的逾期利息及滞纳金。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，由被告于永红负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 兰铁花
审判员 石冲屹
审判员 陈彦任
二〇一七年十月二十五日
书记员 高海燕
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0225民初1240号
原告：李乐群，男，1963年4月28日出生，汉族，职工，住乐亭县。
委托诉讼代理人：史锦海，乐亭县毛庄乡方正法律服务所法律工作者。
被告：张晓明，男，1976年4月23日出生，汉族，教师，住乐亭县。
本院在审理原告李乐群诉被告张晓明民间借贷纠纷一案中，本院于2018年5月18日立案受理。依法由审判员刘自杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告李乐群向本院提出诉讼请求：2014年3月10日和2014年3月12日，被告分别向原告借款50000元和49000元，合计借款99000元人民币，约定按年利率24%计算利息。原告通过银行将借款存入了被告指定的账户上，以后经原告对此催要，被告至今未付。故向法院起诉，依法判令被告给付原告借款人民币99000元并按年利率24%支付自借款之日起至付清之日的利息，并承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，因原告未提供被告张晓明的正确的身份信息，应属于被告不明确，因此原告李乐群的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李乐群的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘自杰
二〇一八年七月二十五日
书记员 郭 静
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0304民初329号
原告：周丽静，女，1975年11月26日出生，汉族，公民身份号码×××，现住秦皇岛市北戴河区戴河村北街**号。
委托诉讼代理人:赵立新，河北华伦律师事务所律师。
被告：郭俊珍，女，1990年2月4日出生，汉族，现住河北省武安市建东街**排*号302，公民身份号码×××。
原告周丽静与被告郭俊珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周丽静的委托诉讼代理人赵立新到庭参加诉讼，被告郭俊珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
周丽静向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金3200元及利息（自借款之日2015年9月10日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算）。事实和理由：2015年1月11日，原告与被告签订了《循环借款协议》，借款期限为2015年1月11日起至2016年1月10日。原告按照协议履行了放款义务，向被告支付借款3200元，但被告违反协议约定没有及时还本付息。为此原告提起诉讼，以维护原告合法权益。
原告为支持自己的主张向本院提交了《循环借款协议》、代扣授权协议和向被告支付借款凭据各一份。被告郭俊珍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月11日，原、被告和达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司(以下简称达飞公司)通过达飞公司提供的网络借款交易平台“达飞移动支付”，在线下签订了《循环借款协议》，约定借款额度为6000元，借款期限1年为2015年1月11日起至2016年1月10日，借、还款都是达飞公司通过授权向第三方易智付科技（北京）有限公司发出指令完成。合同还约定了原告享有收益率为月3%以及逾期违约金的计算方法等。同时，被告与达飞公司、易智付科技（北京）有限公司签订了三方代扣授权协议。协议签订后，原告按照协议约定于2015年9月10日分8笔向被告支付借款3200元，合同期满后，被告未能按协议约定还本付息。本院认为，本案原、被告之间的借贷关系明确、事实清楚。原告依约借款给被告3200元，而被告未按照约定还本付息，现原告要求被告偿还本金并按照年利率24%支付借期内和逾期利息符合合同约定和相关法律、司法解释规定，故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭俊珍于本判决生效后十日内偿还原告周丽静借款3200元及利息（按24%/年利率，自2015年9月10日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员李淑晖二〇一八年三月二十八日书记员李文景
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1181民初1102号
原告：河北冀州农村商业银行股份有限公司城关支行。
被告：柴建勇。
原告河北冀州农村商业银行股份有限公司城关支行与被告柴建勇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北冀州农村商业银行股份有限公司城关支行负责人徐彦光的委托诉讼代理人司福进到庭参加诉讼。被告柴建勇经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。
河北冀州农村商业银行股份有限公司城关支行向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还贷款本金30000元及利息。事实与理由：被告柴建勇于2006年5月25日由师振江提供连带责任担保从原告处借款30000元，该借款于2007年5月25日到期，后经被告申请展期至2008年5月24日。该借款经原告多次催收，至今被告尚欠本金30000元及利息，现担保人师振江已死亡。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
为证实自己的主张，原告提供如下证据：证据一、2006年5月25日河北农村信用合作社借款借据一份；证据二、农信保借字【2006】第214号保证担保借款合同一份；证据三、2007年5月24日展期还款申请书一份；证据四、柴建勇身份证复印件，师振江机动车驾驶证各一份；证据五、2008年5月24日、2017年5月12日、2016年2月10日、2014年2月25日、2012年3月1日、2018年4月25日贷款催收通知书各一份。
柴建勇未答辩。
本院经审理查明：2018年1月30日，冀州市农村信用合作联社城关信用社更名为河北冀州农村商业银行股份有限公司城关支行。2006年5月25日，被告柴建勇由师振江提供连带责任保证担保向从原告处借款30000元，借款期限自2006年5月25日起至2007年5月25日止，执行利率为月7.8‰。后经被告申请该借款展期至2008年5月24日，保证人师振江于2014年死亡。原告分别于2008年5月24日、2012年3月1日、2014年2月25日、2016年2月10日、2017年5月12日、2018年4月25日向被告进行了催收，被告至今尚欠借款本金30000元及利息。原告遂诉至本院，要求被告立即偿还借款本金30000元及利息。
本院认为，根据原告提供的借款借据、保证担保借款合同、展期还款申请书、贷款催收通知书等有效证据，被告柴建勇由师振江提供连带责任保证担保从原告处借款30000元且未偿还事实清楚。原告催要合理合法，应予支持。被告拖欠不还与法不合，应立即偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告柴建勇于本判决生效之日起三日内，偿还原告河北冀州农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金30000元及利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李春密
二〇一八年六月二十二日
书记员 李艺伟
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初3615号
原告：魏宇臣男，1973年10月20日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：丁志芳，天津瑞宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷强，天津瑞宇律师事务所律师。
被告：魏泽锁男，1967年1月12日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：天津鸿顺达装饰工程有限公司，住所地天津市东丽区驯海路43号A区307。
法定代表人：魏泽锁，总经理。
二被告委托诉讼代理人：施韬，天津坤远律师事务所律师。
二被告委托诉讼代理人：王敏，天津坤远律师事务所实习律师。
第三人：天津长盛房地产营销有限公司（组织机构代码08300261-7），住所地天津市西青区李七庄街凌奥创意产业园一期8号楼四层东侧部分。
法定代表人：胡宇晖，董事长。
委托诉讼代理人：高明，天津臻恒律师事务所律师。
第三人：天津信格展益科技有限公司，住所地天津市东丽区平盈路8号空港国际总部基地A区A1-413室。
法定代表人：李劲松，总经理。
原告魏宇臣与被告魏泽锁、被告天津鸿顺达装饰工程有限公司、第三人天津长盛房地产营销有限公司、第三人天津信格展益科技有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年4月26日立案，原告魏宇臣于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏宇臣的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏宇臣撤诉。
案件受理费减半收取320元，由原告魏宇臣负担。
审判员 于广生
二〇一八年七月二十日
书记员 鲍新新
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第568号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人宋某，男，1986年12月6日生，汉族，出生地江西省奉新县，初中文化，农民，户籍地江西省奉新县；2011年4月因犯抢劫罪、盗窃罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；2015年2月3日因盗窃行为被上海市公安局普陀分局行政拘留十五日；因本案于2015年2月16日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年3月25日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）516号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员苏坤出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2015年1月31日凌晨4时许，被告人宋某至本市中山北路2419弄60号“东新浴室”内，趁被害人沈某某熟睡之机，将沈某某放置于胸口位置的iphone4s型手机窃走后销赃。经鉴定，被盗手机价值人民币589元。
同年2月2日凌晨4时20分许，被告人宋某又至上址，趁被害人李某某离开之际，将李某某放置于吧台充电的Vsuni1型手机窃走；随后被告人宋某又趁被害人潘某某熟睡之机，将潘某某放置于茶几上的联想A300t型手机窃走。经鉴定，被盗Vsuni1型手机价值人民币209元、被盗联想A300t型手机价值人民币174元。
同年2月2日晚，被告人宋某在本市旬阳路37号“明阳浴室”内被民警抓获，民警当场缴获Vsuni1型手机、联想A300t型手机各一部。被告人宋某到案后如实供述了自己的犯罪事实，并主动交代了第一起犯罪事实。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某某、李某某、潘某某的陈述，证人蔡某某、刘某某的证言，辨认笔录及辨认照片，扣押决定书、扣押清单、赃物照片及发还清单，被告人对作案地点及部分赃物的辨认笔录及照片，调取证据通知书、调取证据清单、视频光盘及截图，价格鉴定结论书，刑事判决书及行政处罚决定书，公安机关的工作情况及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，盗窃他人财物，且曾因盗窃受过刑事处罚，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人宋某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人宋某系自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年2月16日起至2015年7月1日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、赃物依法追缴后发还被害人沈某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王惠笙
二〇一五年五月十三日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……
大连市普兰店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第568号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
被告人丛小军，男，1979年2月9日出生于内蒙古自治区,汉族，小学文化，农民，户籍地内蒙古自治区通辽市，现住普兰店市。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月14日被普兰店市公安局取保候审，同年11月17日被普兰店市人民检察院取保候审。
大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2015〕499号起诉书指控被告人丛小军犯危险驾驶罪,于2015年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员黄蓉出庭支持公诉，被告人丛小军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月21日14时30分许，被告人丛小军酒后驾驶×××小型普通客车沿202国道普兰店路段由南向北超速行驶，行至该国道1670km+988m处时，与对向黄某驾驶的×××号小型轿车相撞，致双方车辆损坏、黄某受伤。经普兰店市公安局刑事科学技术室鉴定，黄某损伤程度属轻伤二级。经普兰店市公安局交通警察大队认定，丛小军负此事故的全部责任，黄某无责任。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，丛小军血中含乙醇成分213毫克/100毫升。诉讼中，被告人丛小军预缴了罚金人民币3000元。
上述事实，被告人丛小军在开庭审理过程中亦无异议，且有血中乙醇司法鉴定检验报告；驾驶证、行驶证及相关信息查询单；道路交通事故认定书；道路交通事故车辆技术检验报告；道路交通事故现场勘查笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定书；汽车司法鉴定意见书；证人黄某的证言；被告人丛小军的供述；医院诊断证明；电话查询记录；收据；户籍证明；案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丛小军违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人丛小军到案后如实供述了犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人丛小军血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，超速驾驶造成交通事故且负事故的全部责任，应酌情对其从重处罚。被告人丛小军主动预缴了罚金，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丛小军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马晓晖
审 判 员 史秀琦
人民陪审员 石玉双
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 汤程成
附本判决相关法律条款《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市普兰店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第568号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
被告人丛小军，男，1979年2月9日出生于内蒙古自治区，汉族，小学文化，农民，户籍地内蒙古自治区通辽市，现住普兰店市。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月14日被普兰店市公安局取保候审，同年11月17日被普兰店市人民检察院取保候审。
大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2015〕499号起诉书指控被告人丛小军犯危险驾驶罪,于2015年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员黄蓉出庭支持公诉，被告人丛小军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月21日14时30分许，被告人丛小军酒后驾驶辽Ｂ×××××小型普通客车沿202国道普兰店路段由南向北超速行驶，行至该国道1670km+988m处时，与对向黄某驾驶的辽Ｂ×××××号小型轿车相撞，致双方车辆损坏、黄某受伤。经普兰店市公安局刑事科学技术室鉴定，黄某损伤程度属轻伤二级。经普兰店市公安局交通警察大队认定，丛小军负此事故的全部责任，黄某无责任。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，丛小军血中含乙醇成分213毫克/100毫升。诉讼中，被告人丛小军预缴了罚金人民币3000元。
上述事实，被告人丛小军在开庭审理过程中亦无异议，且有血中乙醇司法鉴定检验报告；驾驶证、行驶证及相关信息查询单；道路交通事故认定书；道路交通事故车辆技术检验报告；道路交通事故现场勘查笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定书；汽车司法鉴定意见书；证人黄某的证言；被告人丛小军的供述；医院诊断证明；电话查询记录；收据；户籍证明；案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丛小军违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人丛小军到案后如实供述了犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人丛小军血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，超速驾驶造成交通事故且负事故的全部责任，应酌情对其从重处罚。被告人丛小军主动预缴了罚金，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丛小军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马晓晖
审 判 员 史秀琦
人民陪审员 石玉双
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 汤程成
附本判决相关法律条款《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初3025号
原告：马鞍山市长钢物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇长江国际酒店内。
法定代表人：方向东。
委托诉讼代理人：于燕弟，江苏首开律师事务所律师。
被告：王玉荣，女，1975年12月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
原告马鞍山市长钢物业管理有限公司与被告王玉荣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告马鞍山市长钢物业管理有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马鞍山市长钢物业管理有限公司要求撤回对被告王玉荣的起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市长钢物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马鞍山市长钢物业管理有限公司负担。
审判员 黄欣欣
二〇一六年十二月十三日
书记员 张晓文
安徽省界首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）界行非审字第00104号
申请执行人：界首市人口和计划生育委员会。
法定代表人：张峰，该委主任。
被执行人：肖艳彪，男，1985年8月24日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
被执行人：王春花，女，1984年11月13日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
申请执行人界首市人口和计划生育委员会以被执行人肖艳彪、王春花在法定期限内既不申请行政复议和提起行政诉讼，也不履行界计生征决字（2013）1100号社会抚养费征收决定所确定的义务为由，于2014年4月14日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：被执行人肖艳彪、王春花违法生育二孩一案，界首市人口和计划生育委员会经立案调查、审批、告知、送达等程序，认定被执行人于2012年7月23日违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩，依照《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，于2013年4月26日对被执行人作出界计生征决字（2013）1100号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费63000元。被执行人于2013年11月27日收到该决定书后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，界计生征决字（2013）1100号社会抚养费征收决定已发生法律效力。2014年3月12日，申请执行人界首市人口和计划生育委员会以被执行人未履行法定义务，依法向其发出催告书。
本院审查认为：申请执行人对被执行人所作出的界计生征决字第（2013）1100号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人界首市人口和计划生育委员会申请执行的界计生征决字（2013）1100号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季守富
审 判 员 于中德
代理审判员 刘浩武
二〇一四年四月十五日
书 记 员 刘秋丽
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福民初字第558号
原告：北屯北方机械厂，住所地，新疆农十师北屯市西北路1234号（皮革厂园内）。
法定代表人：马国琴，系该厂厂长。
委托代理人：胡永刚，新疆冰松律师事务所律师。
被告：唐地兵，男，汉族，1973年11月出生，住新疆福海县。
被告：周振华，男，汉族，出身年月不详，住新疆福海县。
本院在审理原告北屯北方机械厂与被告唐地兵、周振华买卖合同纠纷一案中，原告北屯北方机械厂于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告北屯北方机械厂的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北屯北方机械厂撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北屯北方机械厂自行负担。
代理审判员 闫 新
二〇一五年十月十日
书 记 员 崔小燕
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执140号
申请人执行人康婷，女，1975年4月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人惠亚龙，男，1973年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行康婷依据陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初2201号民事判决书申请执行惠亚龙民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人惠亚龙偿还申请执行人康婷借款本金45万元及利息（利息从2014年3月11日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止），并负担案件受理费4030元、财产保全费1420元及申请执行费，但被执行人惠亚龙未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行中，本院于2017年2月23日作出的（2017）陕0821执140号执行裁定书扣划了被执行人惠亚龙银行账户内的存款14.3万元。剩余借款继续冻结被执行人惠亚龙的银行账户及住房公积金账户。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本院（2016）陕0821民初2201号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 高 鹏
二〇一七年四月十日
书 记 员 郭 瑞
青海省共和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）共民初字第450号
原告王启云，男。
被告马启奎，男。
第三人巨生龙，男。
原告王启云与被告马启奎排除妨害纠纷一案，本院于2014年4月24日决定立案受理，依法由审判员史明林适用简易程序进行审理。2014年6月21日，被告马启奎向本院递交申请书，请求将巨生龙追加为本案第三人参加诉讼，经审查，本院于2014年6月27日依法追加巨生龙为第三人共同参加诉讼。2015年1月7日经本院依法判决后，因原告不服判决提起上诉，2015年6月26日海南州中级人民法院作出（2015）南民一终字第29号民事裁定书，以原判决认定事实不清，判决缺乏依据为由，将本案发回重审。本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日对本案公开开庭进行了审理。原告王启云、被告马启奎到庭参加诉讼，第三人巨生龙经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告王启云诉称，2010年3月16日，原告与被告马启奎自愿达成协议，原告将自己的温棚和被告的一辆东风牌翻斗车进行交换，双方均已按协议各自履行了义务。2010年3月28日，被告马启奎将该温棚以40000元的价格转让给了第三人巨生龙。2012年3月2日，原告又以40000元的价格从第三人手中将温棚购买回来，但被告却强行在温棚内加盖了5间房屋，并将温棚围墙拆除，给原告造成了损失；另因被告将温棚转让给第三人后，第三人也经营了两年，说明被告和第三人之间的买卖协议有效，因此，原告从第三人手中再次买回温棚的协议也应当有效。为此，原告诉至法院，要求判令被告拆除建在温棚内的5间房屋；被告恢复温棚内的围墙原状，并赔偿损失50000元。
被告马启奎辩称，被告和原告的儿子之间有一份协议，约定用被告的东风车交换原告的温棚，原告后来也没有将东风车退还给被告，因此原告不应当起诉被告，被告与原告之间没有经济纠纷。被告与第三人巨生龙的买卖合同并未生效，因为第三人没有将购买温棚的钱款付给被告，被告也未将温棚交付给第三人使用，因此，第三人无权将温棚进行转让，第三人与原告的买卖行为无效，法院不应支持原告的诉讼请求。
第三人巨生龙未到庭参加诉讼，亦未说明未到庭的理由和提交相关答辩，视为放弃陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。但第三人在原审时陈述称，温棚确实是以40000元的价格从被告马启奎处买的，在协议签订后第三人给付了被告马启奎现金20000元，但并未出具收条，尚余20000元未支付。后第三人将温棚转让给了原告，并将与被告的买卖协议交付给了原告，退出了买卖协议。
经审理查明，2010年3月16日，原告王启云与被告马启奎自愿达成协议，原告将自己的温棚和被告的一辆东风牌翻斗车进行了互换，且双方均已按协议各自履行了义务。2010年3月28日，被告马启奎与第三人巨生龙签订温棚转让协议，将该温棚转让给了第三人巨生龙，对价为40000元。后由于第三人巨生龙未按协议给付被告转让款，被告认为第三人违反了约定，故未将温棚交付给第三人，并于2010年7月在温棚内安装了大门，又于2012年3月在温棚内修建了5间房屋。2012年3月2日，第三人以与被告签订的转让协议为依据，再次将该温棚以40000元的价格转让给了原告，后原告向被告索要温棚，被告认为其与第三人之间的转让并未实际成立，故拒绝将温棚交付给原告。
另审理查明，原告所诉涉案温室大棚所在土地属于共和县恰卜恰镇东香卡村集体所有，温棚属村建设项目，享有国家补助，原告个人部分出资，该温棚系原告以承包经营的形式取得；原告王启云系共和县恰卜恰镇东香卡村村民，被告马启奎系共和县恰卜恰镇东巴村村民，而第三人系共和县恰卜恰镇居民。
上述事实，有原、被告当庭提供并质证的协议、温室转让协议、收条及本案庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，违反法律和法规禁止性规定的行为为无效行为。本案原告王启云与被告马启奎签订协议，将原告自己的温棚与被告的车辆进行互换，表面上并无瑕疵，但根据双方在审理中的陈述以及所提交证据显示，原告与被告互换的行为实际是一种买卖转让行为，即双方并不是对温棚的经营权进行转让，而是对温棚所有权进行转让。然而涉案温棚的所有权并不属于原告个人，该温棚土地所有权属于村集体，温棚是原告以承包经营的形式取得，而被告与原告并不是同村村民，参照《中华人民共和国农村土地承包法》中关于“农村土地承包后，土地的所有权性质不变。承包地不得买卖”的规定，原、被告之间的转让存在买卖土地的性质，违背了法律、行政法规相关禁止性规定，所签订协议应属无效，双方应就取得的利益向对方返还，据此本案中原告的诉求无法律依据，本院不予支持；第三人巨生龙作为城镇居民，也无权取得该温棚的所有权，亦无权对该温棚进行转让，因此第三人将温棚再次转让给原告的行为亦无效，对所取得的利益第三人应向原告返还，对此原告应另案向第三人主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告王启云的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告王启云负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨 涛
审 判 员 尹菲菲
代理审判员 李 佩
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 仲格吉
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁09刑更368号
罪犯高尚，男，1989年10月28日出生，汉族，初中文化，无业，原住山东省新泰市。2012年12月6日因犯盗窃罪被山东省淄博市沂源县人民法院判处有期徒刑1年，宣告缓刑2年，并处罚金人民币8000元。现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市莱城区人民法院于二〇一六年五月二十七日作出（2016）鲁1202刑初141号刑事判决，以盗窃罪判处高尚有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币15000元。自2016年6月17日起入监执行。服刑期间执行刑期未变动。刑期自2015年6月12日起至2018年12月11日止。
执行机关泰安监狱于2018年4月9日提出对罪犯高尚假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯、听取检察机关的意见，对罪犯高尚假释一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯高尚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、财产性判项履行单据、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。该犯现有表扬奖励三次，本次缴纳罚金人民币15000元，确有悔改表现，没有再犯罪危险。其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条之规定，裁定如下：
对罪犯高尚予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2018年12月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一八年四月二十七日
法官助理 陈宗光
书 记 员 袁 琳
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民辖终149号
上诉人（原审被告）:深圳市超优越电子技术有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道荣路明工业园区BI栋2楼。
法定代表人：戴永刚，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：凯盛科技股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市黄山大道8009号。
法定代表人：茆令文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李莉莉，安徽禹风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙祖禹，安徽禹风律师事务所律师。
上诉人深圳市超优越电子技术有限公司不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2016年10月11日作出的（2016）皖0304民初1887号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案采购订单明确约定了送货方式为送货或快递至上诉人仓库，故本案合同履行地是上诉人所在地，本案应由上诉人所在地广东省深圳市宝安区人民法院管辖。
本院认为，本案属于合同纠纷范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”经审查凯盛科技股份有限公司提交的诉状、提出的诉讼请求以及涉案证据，并结合本案双方的履行义务，可以确定本案争议标的为给付货币，双方当事人对合同履行地并未约定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，接收货币一方即凯盛科技股份有限公司住所地为合同履行地，凯盛科技股份有限公司住所地在安徽省蚌埠市禹会区辖区内，故安徽省蚌埠市禹会区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审 判 长 洪增余
审 判 员 魏常树
审 判 员 潘韶峰
二〇一六年十二月二十八日
法官助理 王 璐
书 记 员 杨 璐
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。