河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯县民初字第360号
原告王壮。
法定代理人王江彬，1975的2月20日出生。
原告王壮及法定代理人王江彬的委托代理人赵江平，河北正纲律师事务所律师。
被告邢建华。
被告贺国章。
被告安盛天平财产保险股分有限公司邯郸中心支公司（以下简称安盛财险）。
法定代表人郑永强，该公司经理。
委托代理人侯向晖，该公司职员。
原告王壮诉被告邢建华、贺国章、安盛财险机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王壮及其法定代理人王江彬的委托代理人赵江平与被告安盛财险的委托代理人侯向晖到庭参加了诉讼。被告邢建华、贺国章经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王壮诉称，2015年1月20日15时许，被告邢建华持记满12分的驾驶证驾驶冀D×××××号车沿邯临快速路由南向北行驶至事故地点时，与驾驶电动自行车沿该路由西向北转弯的原告相撞，造成原告受伤，车辆不同损坏的交通事故，经交管部门认定，被告邢建华负此次事故的主要责任，原告负次要责任。经邯郸市律正司法医学鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为X（十）级一处；误工期限为一百八十日；护理期限为九十日；护理人数为住院期间两人，出院后一人；原告的二次手术费约需人民币9000元。经查，事故车辆在安盛财险投保交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院：一、依法判令被告邢建华、贺国章连带赔偿原告医疗费和二次手术费31368.9元、误工费13200元、护理费12926元、住院伙食补助费1330元、营养费1330元、财产损失1420元、伤残赔偿金20372元、精神抚慰金5000元、、鉴定费3350元、交通费272元，以上共计90568.9元；二、依法判令被告安盛财险在保险责任范围内承担保险责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告邢建华、贺国章未答辩。
被告安盛财险在答辩期内未答辩，庭审中辩称，本次事故被告邢建华是超12分后发生，就是无证驾驶，保险公司不应赔偿。如法院判决保险公司赔偿，应先扣除邢建华所垫付的款项，因二被告没有到庭，请求法院核实垫付情况。诉讼费及鉴定费不属保险公司赔偿范围。
对原、被告在举证期限内提交并经当庭出示、相互质证后的证据，本院分析、认定如下：
原告证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、道路交通责任认定书一份，证明交通事故责任划分情况，被告邢建华负此事故主要责任，原告承担此事故的次要责任；3、邯郸县医院出具的病历、用药清单、诊断书各一份、医疗费收据三张，证明原告治疗、伤情、陪护、加强营养、住院时间等情况及花费住院医疗费为31527元的事实；4、原告的工资收入（扣除）证明、工资表、营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告每月平均工资为2200元，发生交通事故之后至今未上班，工资扣除，误工费为13200元；5、护理人员王江彬、陈小艳工资收入（扣除）证明、工资表、营业执照、组织机构代码证各一份，证明护理费为12926元；6、邯郸县价格认证中心出具的车物损失鉴定书、鉴定费收据各一份，证明财产损失为1420元、鉴定费为150元；7、邯郸律正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、鉴定费收据各一份，证明原告的伤残等级为1０级一处；误工期限为18０日；护理期为9０日，护理人数为住院期间两人，出院后一人护理；二次手术费为9０００元、鉴定费用为3200元；8、交通费272元，证明原告因交通事故花去交通费272元；9、保险单，证明冀D×××××号车投保交强费和商业第三者险且事故发生在保险期间内的事实。
经质证，安盛财险对原告的证据1、2无异议，但证据2载明邢建华的驾驶证已记满12分，保险公司在交强险部分有垫付义务，垫付后保险公司有追偿权；对证据3病历、用药清单各一份、医疗费收据无异议，应扣除非医保用药；对诊断书一份有异议与住院病历相矛盾，诊断为二人护理，住院病历为一人护理，应按一人护理计算，住院病历的首页联系人为陈晓燕系原告母亲，实际护理人员应为陈晓燕，从医嘱单可见从2月9日之后没有用药记录，原告存在挂床，医嘱单最后2月27日为手写，可见从2月9日到2月27日为挂床，2月9日机打出来了出院，原告实际出院为2月9日，住院实际天数为20天，应按20天计算，医疗费中应扣除相应住院的天数；对证据4有异议，原告发生事故时未成年，不应有误工费，病历上也未显示原告的工作单位，其证据上没有负责人或经办人的签字，也没有劳动合同和实际工资减少的证明，保险公司不认可，原告的工资表为2014年1月开始，而该公司注册日为2014年5月份，所以该证据不真实；对证据5中护理人员陈晓燕、王江彬的误工证明有异议，没有劳动合同，其工资表为出事故前的，误工证明没有责任人或经办人的签字，护理人员王江彬工资表中日工资数计算不出相应的月工资；对证据6有异议，不显示委托单位、没有鉴定明细和相关照片，该鉴定程序不合法且鉴定数额过高；对证据7有异议，该鉴定中有原告邯郸市中心医院机电图报告单，而原告所提供的病历中没有，该鉴定是依据邯郸市中心医院机电图报告单作出的，请求法院核实，在该报告没有核实前不认可，该鉴定是按高限进行的鉴定，应按病历为准，二次手术费为一个约数，待原告实际发生再起诉，对鉴定费没有异议。对证据8请求法院酌情认定；对证据9没有异议，请当事人举商业险证据（庭后被告邢建华将商业险保单交到法院，经组织质证，原告及安盛财产均无异议）。
经当庭征询被告安盛财险意见，其表示对车损鉴定结论不申请重新鉴定；伤残鉴定无依据不发表意见。
原告对被告上述质证意见的反驳意见：护理人数应以诊断证明和鉴定为准；住院天数以住院病历首页记载为准；公司是先营业后注册的；护理人员王江彬的日工资是打错了。
被告安盛财险证据：邢建华驾驶证网上信息，证明邢建华驾驶证记满12分，停止驾驶的事实。
经质证，原告无异议。
经当庭宣读本案在审理过程中调查被告邢建华的笔录，原告及被告安盛财险对笔录中“事故车辆是被告贺国章卖给邢建华的，虽然还没有过户，但邢是实际车主，该事故与被告贺国章无关。事故发生后邢为原告垫付医疗费4000元。”的内容没有异议。
经综合审核原、被告上述证据，本院认为，原告的证据1、2、9和被告安盛财险的证据及被告邢建华庭后提交的商业保险单客观、真实、合法且被告又无异议，本院均予以认定。住院天数应以住院首页记载和医疗费票据上的记载为准；住院病历中记载原告住院期间某一时段的护理人数为1人并不能否定诊断证明和鉴定结论；庭后，原告本人及两名护理人员让负责人或经办人在误工证明上补上了签字，具备了证据的合法形式要件，应予以认定；车损鉴定、伤残鉴定和被告有异议的其他证据，被告没有支持其异议主张的证据，又根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条：“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。”的规定，被告的异议不成立，原告的证据予以认定。
综上，本院经审理查明，2015年1月20日15时许，被告邢建华即冀D×××××号车的实际车主持记满12分的驾驶证驾驶该车沿邯临快速路由南向北行驶时，与驾驶电动自行车沿该路由西向北转弯的原告相撞，造成原告受伤、车辆不同损坏的交通事故。邯郸县公安交通警察大队作出第130421201550030号交通事故责任认定书认定，被告邢建华负此次事故的主要责任，原告负次要责任。经邯郸市律正司法医学鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为X（十）级一处；误工期限为一百八十日；护理期限为九十日；护理人数为住院期间两人，出院后一人；原告的二次手术费约需人民币9000元。事故车辆在安盛财险投保交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间。因赔偿问题各方未达成调解意见，引发本案诉讼。
另查明，原告王壮系年满16周岁的农村居民；原告王壮的月收入为2200元；护理人员陈小艳的月收入为3000元；护理人员王江彬的月收入为3100元；2014年度农村居民人均年可支配收入10186元；2014年度河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为50元／天。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定并参照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准，结合原告的诉讼请求以及本案已查明的事实，经本院进一步核算，原告的各项经济损失确认如下：
1、医疗费：经本院审核，原告的医疗费为31527元、二次手术费为9000元、被告邢建华为原告垫付医疗费4000元，以上共计44527元；
2、误工费、3、护理费、4、住院伙食补助费、5、营养费、6、交通费、7、财产损失、8、伤残赔偿金、9精神损害抚慰金、鉴定费：原告主张的误工费2200元／30天×180天=13200元、护理人员陈小艳的护理费3000元／30天×90天＝9000元、护理人员王江彬护理费3100元／30天×38天＝3926元、住院伙食补助费50元×38天＝1900元、营养费50元×38天＝1900元、交通费272元、财产损失1420元、伤残赔偿金10186元×0.1×20年＝20372元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费150元＋3200元＝3350元，计算标准和期限并无不当，本院予以确认。
以上原告的经济损失共计104867元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人权益的，应承担民事赔偿责任。本次交通事故经邯郸县公安交通警察大队作出的第130421201550030号交通事故认定书认定，被告邢建华负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。事故认定书的责任认定符合客观事实，本院予以采信。被告邢建华驾驶证被记满12分不等同于无驾驶资格，安盛财险以此拒绝赔付的辩解意见依据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，本案事故车辆虽未办理所有权转移登记，确系被告邢建华已购买并实际使用，该车在被告安盛财险投保交强险和第三者责任险。本次事故的发生导致原告王壮受伤致残，其依法提起诉讼，请求安盛财险及被告邢建华赔偿其符合法律规定的合理损失，本院予以支持。本案原告王壮的损失，首先应由被告安盛财险依照国务院《机动车交通事故责任强制险保险条例》和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，在交强险医疗费用赔偿限额内（含医疗费、住院伙食补助费和营养费）先予赔偿原告王壮医疗费10000元、伤残赔偿限额内先予赔偿原告王壮51770元（包括伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费）、财产损失赔偿限额内赔偿原告王壮电动自行车损1420元，以上共计63190元。超过交强险限额范围的原告的剩余损失41677元（104867元-63190元），因被告邢建华负事故的主要责任，由被告安盛财险在商业三者险范围内直接给付原告该部分损失的70%即41677元×70%＝29174元。原告的其他诉讼请求无事实、证据及法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条、第七十一之规定，判决如下：
一、被告安盛财险在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告原告王壮63190元；
二、被告安盛财险在商业三者险承保范围内赔偿原告王壮29174元；
三、原告王壮返还被告邢建华为其垫付款4000元；
四、驳回原告王壮的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2064元，均由被告邢建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 杨洪民
审判员 常 敏
审判员 刘海峰
二〇一五年十一月十日
书记员 宁 磊