wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民初字第2315号
原告诸斌，男，汉族，1976年6月11日出生。
委托代理人侯迎凤（系原告诸斌妻子）。
原告侯迎凤，女，汉族，1979年2月1日出生。
被告南京盈嘉恒升实业有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山岔路口。
法定代表人乔岗，该公司董事长。
原告诸斌、侯迎凤与被告南京盈嘉恒升实业有限公司（以下简称盈嘉公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法由审判员程前葆适用简易程序，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告侯迎凤暨诸斌委托代理人到庭参加诉讼，被告盈嘉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诸斌、侯迎凤诉称，原被告于2011年5月7日签订《南京市商品房预售合同》，用于购买位于栖霞区某塘某花园XX幢XXXX室的房屋，原告付清合同约定款项并办理贷款手续，后于2013年8月27日通过南京银行贷款向被告支付剩余房款，至此原告已付清所有房款。合同约定被告应于2012年12月31日前交付该房，但直至2014年11月1日才将该房交付原告，被告已严重违约，严重侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告2013年1月1日至2014年10月31日期间的违约金89492.03元，按照双方签订的合同及被告出具的承诺书计算；2、本案诉讼费由被告承担。
被告盈嘉公司辩称，被告未如期交房是因资金困难，导致工期延误，被告已力争尽快交房，被告同�按商品房预售合同约定的标准进行赔偿，即按已付房款的每日万分之一计算。关于原告主张按被告出具的延期交付承诺书的内容增加违约金给付的请求，没有事实和法律依据。该承诺书是业主们通过集体闹事、给政府施压等非法手段，迫使被告无奈之下作出的，并非被告的真实意思表示，不具有法律效力。且被告只给9号楼、10楼2幢延期交付房屋的业主出具过承诺书，8号楼同样延期，该楼业主的违约金都是按每日万分之一计算的，如法院适用不同的标准计算违约金，导致相同的诉讼不同的结果，违反公平原则，与法理不相符。综上，合同双方的当事人应当按照合同的约定履行自己的义务，原告主张的违约金请求在合同约定的范围内的，被告同意支付，超出部分，请法院依法驳回。
经审理查明，2011年5月7日，原告诸斌、侯迎凤（合同乙方）与被告盈嘉公司�合同甲方）签订《南京市商品房预售合同》（宁房预售合字2011107471号）1份，载明：甲方预售给乙方的商品房为《南京市商品房预售许可证》证载范围中的栖霞区某塘某花园XX幢XXXX室（以下简称诉争商品房），该商品房建筑面积为87.2平方米，价格为9273元／平方米，总价款合计808606元；甲方应于2012年12月31日前向乙方交付该商品房；甲方迟延交付该商品房的，按照已收价款的万分之一／天计算，向乙方支付迟延期间的违约金。当天，原告诸斌、侯迎凤按约向被告盈嘉公司支付购房款488606元，于2013年5月14日向被告支付购房款210000元，余款110000元由原告向南京银行股份有限公司办理了住房公积金贷款，此款已于2013年8月27日汇入盈嘉公司账户，至此原告已付清购房款。
2013年10月14日，被告盈嘉公司出具《关于某湾9#、10#楼延期交付承诺书》，载明：因房屋延期交�导致的违约，其按照合同约定承担违约赔偿金，其中2013年1月1日-3月31日期间按照已收房款的万分之一／天承担赔偿责任，2013年4月1日-7月31日期间按照已收房款的万分之一点五／天承担赔偿责任，2013年8月1日至房屋交付之日按照已收房款的万分之二／天承担赔偿责任，以上赔偿款在房屋交付之日现金支付。前述“某湾”名称系被告推广楼盘销售的楼盘名称，与商品房预售许可证载明的栖霞区某塘某花园系同一楼盘。因诉争商品房不具备交付条件，被告盈嘉公司逾期未履行合同约定的房屋交付义务，被告于2014年10月27日向原告发出入住通知书，通知原告于2014年11月1日办理房屋交付手续，原告陈述其于11月2日接收诉争商品房。
上述事实，有原告举证的《南京市商品房预售合同》、购房发票、《南京市个人住房公积金／组合性购房贷款合同》、借款借据、《关�某湾9#、10#楼延期交付承诺书》、入住通知书等证据，以及本案开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人在经济交往过程中，应当遵循诚实信用原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告盈嘉公司就预售商品房已获得许可，原告诸斌、侯迎凤与被告盈嘉公司签订的商品房预售合同系双方当事人真实意思的表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，故应认定该合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行义务。原告已按合同约定付清诉争商品房的价款，但被告在合同约定的房屋交付期限届满后，一直未将诉争商品房交付原告，已构成违约，应向原告支付迟延交房的违约金。被告所出具的承诺书，是被告自愿作出的加重违约责任的意思表示，本院予以确认，应以其出具的承诺书中所载明的标准承担违约责任，即2013年1�1日至3月31日期间按照已收房款的万分之一／天承担赔偿责任，2013年4月1日至7月31日期间按照已收房款的万分之一点五／天、2013年8月1日至交付之日按照已收房款的万分之二／天承担赔偿责任。因此，被告应承担的违约金为：2013年1月1日至2013年3月31日为4397.45元（488606元×0.01%×90天）、2013年4月1日至2013年5月13日为3151.51元（488606元×0.015%×43天）、2013年5月14日至2013年7月31日为8278.48元（698606元×0.015%×79天）、2013年8月1日至2013年8月26日为3632.75元（698606元×0.02%×26天）、2013年8月27日至2014年10月31日为69701.84元（808606元×0.02%×431天），合计89162.03元。故原告主张被告支付2013年1月1日至2014年10月31日期间的违约金的请求，合法有据，本院予以支持，对违约金的金额本院确定为89162.03元。被告盈嘉公司所辩称的延期交付承诺书系受到业主们的胁迫而作出的不真实的�思表示等意见，缺乏依据，故本院不予采纳，其作出的承诺书依法对其具有约束力。被告盈嘉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相应诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京盈嘉恒升实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告诸斌、侯迎凤自2013年1月1日至2014年10月31日期间的违约金计人民币89162.03元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2038元，减半收取1019元，由原告诸斌、侯迎凤负担64元、被告南京盈嘉恒升实业有限公司负担1035元（此款原告已向本院缴纳，本院不退，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 程前葆
二〇一五年一月二十日
见习书记员 马 倩
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1361号
原告刘福，男，1955年10月29日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。
委托代理人杨波，北京东易（长春）律师事务所律师。
委托代理人陶传彬，北京东易（长春）律师事务所律师。
被告吉林省航天汽车销售服务有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人徐波，董事长。
委托代理人王光，吉林同信法大律师事务所律师。
第三人韩长林，男，1967年11月18日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。
第三人王跃武，男，1979年3月20日出生，汉族，住长春市城西镇。
原告刘福与被告吉林省航天汽车销售服务有限公司（以下简称汽车销售公司）、第三人韩长林、王跃武财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘福及其委托代理人杨波、陶传彬与被告汽车销售公司的委托代理人王光到庭参加诉讼。第三人韩长林、王跃武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘福诉称：第三人韩长林由被告担保，以第三人王跃武的名义，从新东方汽车销售有限公司购买了吉CK15**号红色翻斗车。后将该车于2012年8月30日以人民币170000.00元（以下币种均为人民币）的价格卖给了原告，原告当日交付了购车款，韩长林当天交付了车辆。2012年11月30日，被告以韩长林尚欠其担保贷款为由，将正在拉料的汽车抢走，并将车上的现金5700.00元、手机一部、算账单三张、行车证、营运证、保险单等物品一并抢走。车辆买卖是动产交易，交付后所有权即转移。被告的行为违反了物权法有关物权的规定和民事诉讼法的有关争议处理规定，严重侵犯了原告的合法权益。故请求判令：一、被告赔偿原告的车辆价款170000.00元；二、被告归还原告存放在被抢车辆上的现金5700.00元、手机一部、算账单3张、行车证、营运证、保险单等物品；3、被告赔偿原告停运期间损失；诉讼费由被告承担。
被告汽车销售公司辩称：原告所诉称被告将吉CK15**号汽车收回的经过属实，但是被告收车的原因是该车的车主第三人王跃武在购买车辆时与吉林银行签订价款合同，被告为王跃武承担保证责任。因王跃武未按约定偿还银行，被告为王跃武偿还了贷款本息，因此被告有权利向王跃武追偿。后来被告经王跃武同意，由被告收车变现后偿还被告。根据王跃武的指示，被告才将王跃武的车辆收回。后来王跃武与被告结清了全部欠款，将车辆及证照取走，至此被告与王跃武之间的债权债务关系终止。被告与第三人韩长林之间没有签订任何合同，也不清楚其与王跃武之间的关系。被告在合同订立、履行的过程中始终与王跃武往来，与韩长林没有任何关系。即使原告与韩长林之间存在车辆买卖，也不能对抗被告相信王跃武是真实车主的善意行为。登记的车辆所有权人是王跃武，且购车时已经办理抵押登记，抵押权人是吉林银行，原告如果没有认真核查权属情况就购买此车实际是将自身的利益放置在极大的风险之中，原告如果确有损失可以向韩长林主张赔偿，原告自身也存在过错责任。总之原告要求被告赔偿车辆价款损失、停运损失，于法无据，不应支持。被告在收回车辆时未查验车上物品，王跃武从被告处取车时车上物品已经一并移交给了王跃武，原告要求被告返还车上的物品没有事实依据，不应支持。综上，应当依法驳回原告的诉讼请求。
第三人韩长林出具书面陈述意见称：2010年6月14日第三人韩长林在长春市购买一台翻斗车，落户在公主岭，车牌号为吉CK15**号。担保人是第三人王跃武，在吉林银行贷款214000.00元，在担保期间给了王跃武5000.00元做报酬。韩长林交了车辆的首付款176000.00元，在购车后每个月还贷款11000.00元。2011年7月29日在拉沙子运往长春时车辆出现伤亡事故。因韩长林已经无能力养车，于2012年8月将车辆以170000.00元转卖给原告。
第三人王跃武未作陈述，亦未举证。
经审理查明：第三人韩长林与第三人王跃武经过协商，由韩长林以王跃武的名义购买车辆，并以王跃武名义向银行贷款，由韩长林负责归还贷款。2010年6月22日，王跃武及其配偶高洪艳与案外人吉林银行长春一汽支行签订《自然人借款合同》和《自然人借款抵押合同》，与被告签订《自然人借款保证合同》。上述合同经吉林省长春市民众公证处公证并赋予强制执行效力。根据上述合同，王跃武向吉林银行借款人民币217000.00元，借款期限自2010年7月26日至2012年6月21日止。韩长林使用银行贷款购买了牌号为吉CK15**的翻斗车一辆。
因韩长林与王跃武均未遵守合同约定，连续六个月未能如数归还贷款本息，其中，本金59250.00元、未到期余款30170.00元。吉林银行终止了借款、抵押、保证合同，决定提前收回全部贷款，被告向吉林银行履行了保证义务。2012年11月30日，被告的工作人员将原告正在驾驶的吉CK15**号车辆强行开走。原告向公安机关报案，公安机关以车辆登记信息人（第三人王跃武）与被告有明显的债务纠纷为由，决定不予立案。
另查：2011年7月29日21时30分许，原告的儿子刘万龙受韩长林雇用，在驾驶吉CK15**号车辆的过程中发生交通事故，刘万龙经医院抢救无效死亡。后经公安机关认定，刘万龙应当承担事故次要责任。2011年8月16日，原告与韩长林经协商，韩长林同意给付原告因刘万龙死亡而导致的精神补偿金100000.00元。2012年8月30日，韩长林又与原告签订《车辆买卖协议》，韩长林将吉CK15**号车辆以170000.00元转卖给原告。此后韩长林将车辆交付给原告，原告用该车辆从事运输经营。
本院认为：物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，法律另有规定的除外。第三人韩长林以第三人王跃武的名义向银行贷款购买车辆，并支付了购车的首付款，后又以所购买的车辆从事运输经营，因此韩长林是该车辆的实际所有人。韩长林将车辆转卖给原告，二人自愿签订的《车辆买卖协议》不违反法律的规定，因此原告在支付购车款并直接支配该车辆之后，对车辆享有所有权。被告与王跃武之间因签订《自然人借款保证合同》而产生债权、债务关系，王跃武不是车辆的实际所有人，被告在主张债权时应当通过合法途径维护自身的合法权益，但是被告采取了未经原告同意即开走车辆的方式，既侵犯了原告的合法权益，又导致原告与被告之间的矛盾冲突，因此原告要求被告赔偿其购买车辆的价款损失170000.00元。应予支持。原告没有证据证明被告在开走车辆之时，车上有其所主张的相关物品，也没有证据证明其从事营运的收入情况，故对其要求被告归还现金、证件及赔偿停运损失的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第四条、第二十三条、第二十四条、第三十九条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林省航天汽车销售服务有限公司于本判决生效后三日内赔偿原告刘福车辆损失人民币170000.00元；
二、驳回原告刘福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3814.00元，由原告刘福负担114.00元、被告吉林省航天汽车销售服务有限公司负担3700.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘卫国
代理审判员 刘丽娟
代理审判员 佀庆涛
二〇一四年二月八日
书 记 员 杜郑秋
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1361号
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行。
负责人张伟煜，该行行长。
委托代理人杨晓康（受该行的特别授权委托），该行工作人员。
委托代理人万海浪（受该行的特别授权委托），江苏联创律师事务所律师。
被告肖传坤，男，1985年4月16日生，汉族，现下落不明。
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）与被告肖传坤信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行无锡分行的委托代理人万海浪到庭参加诉讼。被告肖传坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行无锡分行诉称：肖传坤在建行无锡分行办理龙卡信用卡结算业务，肖传坤于透支逾期之日起至2013年3月19日，透支本息合计42711.63元，经多次催讨，肖传坤未予缴纳。现要求法院判令肖传坤归还透支本息42711.63元及自2013年3月20日起按每日万分之五计算的利息。
被告肖传坤未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：肖传坤向建行无锡分行申领信用卡（卡号为×××9699），肖传坤使用信用卡透支，至2013年3月19日透支本息合计42711.63元，肖传坤未按规定偿还透支款，引起纠纷。建行无锡分行于2013年5月8日诉至本院，本院经预立案诉前调解未果，于2013年7月18日立案。
以上事实，有信用卡消费明细、对帐单、申领表、客户资料及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：建行无锡分行向肖传坤发放信用卡的行为，符合法律规定，应予保护。现肖传坤利用信用卡进行透支，并且未能及时归还相应的透支本金及利息，应当承担归还欠款本息的民事责任。建行无锡分行要求肖传坤归还透支款及支付利息的理由正当，本院予以支持。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
肖传坤于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司无锡分行信用卡透支本息42711.63元（计算至2013年3月19日），并支付自2013年3月20日起按每日万分之五计算的利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费870元（已由中国建设银行股份有限公司无锡分行预交），由肖传坤负担。肖传坤于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的诉讼费直接支付中国建设银行股份有限公司无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（无锡市中级人民法院开户银行及账号：中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805）。
审 判 长 佘君红
代理审判员 徐 刚
人民陪审员 董瑾球
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 王晓楠
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第1361号
原告关见川，男，汉族，1983年4月24日生，住南乐县。
委托代理人郭智城，南乐县城关法律服务所法律工作者。
被告石现普，男，汉族，成年，住南乐县。
被告聂云普，男，汉族，成年，住址同上。
被告聂先普，男，汉族，成年，住址同上。
委托代理人郭海英，南乐县产业集聚区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告关见川与被告石现普等三人农村土地承包合同纠纷一案中，原告关见川于2013年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告关见川的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告关见川撤回起诉。
案件受理费100元，减半征收50元，由原告关见川负担。
审判员 安庆丰
二〇一三年八月十四日
书记员 张晓璐
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0481民初175号
原告王冬梅，吉林省榆树市新庄镇小岗村大新屯一组，农民。
委托代理人李海芳，河北汇良律师事务所律师。
被告申玉龙，农民。
原告王冬梅与被告申玉龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邵学华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王冬梅的委托代理人李海芳到庭参加诉讼，被告申玉龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王冬梅诉称，2015年8月3日，被告申玉龙向原告借款3万元，约定2015年8月23日归还。同时约定到期不还款，借款人愿负法律责任。现在约定的还款日期已到，原告多次找被告催要，被告以各种理由拖延至今未还，故原告依法向法院提起诉讼。诉讼请求：一、请求法院依法判决被告向原告归还借款30000元；二、本案全部诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、借条一张，用以证明被告借原告30000元的事实；
2、王冬梅邮政银行交易明细，用以证明27000元是多次通过微信和支付宝向被告申玉龙汇款的，有表注快捷都是支付给被告的。
被告申玉龙未作答辩，也未提交证据。
因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。对于原告提供的证据，本院经审查后认为，证据1有被告签名、捺印，证据来源及形式合法、内容客观，予以认定。证据2为邮政银行交易明细，只能证明原告曾汇过款，但无法证明是原告汇款给被告的，该证据与本案缺乏关联性，本院不予认定。
经审理查明：2015年8月3日，被告申玉龙向原告王冬梅借款3万元，并向原告出具借条一张，载明：“今向王冬梅借到人民币（大写）叁万元整，￥30000元，约定事项：二十天内还款，约定还款日期：2015年8月23日，到期不还款，借款人愿负法律责任，本借款人签名生效，借款人申玉龙，2015年8月3日。”借款约定还款日期到期后，原告多次找被告催要，被告以各种理由拖延至今未偿还。
本院认为，原、被告系民间借贷关系，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告出具借据，双方借贷事实清楚，证据充分，故被告理应依法向原告偿还借款。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案应缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申玉龙于本判决生效后五日内偿还原告王冬梅借款30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告申玉龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 邵学华
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李利霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第284号
原告庞宝德，男，汉族，居民，住山东省巨野县。
委托代理人鹿新蕴，男，汉族，居民。系原告的朋友。
被告郝为祥，男，汉族，农民，住山东省巨野县。
委托代理人解庆士，山东百士律师事务所律师。
委托代理人张修旺，山东百士律师事务所律师。
本院在审理原告庞宝德与被告郝为祥买卖合同纠纷一案中，原告庞宝德于2014年9月15日以被告目前经济特别困难，双方协商先行撤诉，欲庭外解决为由向本院提出申请，请求撤回对被告郝为祥的起诉。
本院认为：原告庞宝德自愿撤回对被告郝为祥的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告庞宝德撤回对被告郝为祥的起诉。
案件受理费1810元，减半收取905元，由原告庞宝德承担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 姚元臣
二〇一四年九月十五日
书 记 员 黄文静
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第226号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被告梁萧。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告梁萧信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人余杰到庭参加了诉讼。被告梁萧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，梁萧向交行省分行申请办理了信用卡，截止2014年3月5日共欠本息及费用15272.86元未给付，经交行省分行多次催收，梁萧仍未清偿。故请求法院判令：1.被告梁萧归还信用卡透支款本息及费用15272.86元（截止2014年3月5日）及还清时止的利息和费用；2.被告梁萧承担本案诉讼费公告费等费用。
被告梁萧未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告梁萧向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告梁萧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
梁萧向交行省分行申请办理了信用卡，截止2014年3月5日，梁萧所申领信用卡累计透支本息及费用15272.86元，以上款项梁萧未给付。后经交行省分行向梁萧催收未果，遂起诉来院。
本院认为，梁萧向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下梁萧未在约定的期限内偿还欠款，故梁萧作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求梁萧偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告梁萧于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用15272.86元（截止2014年3月5日）及从2014年3月6日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元，公告费94元，共计276元，由被告梁萧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘锦然
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯商初字第712号
原告：衢州市兴邦工程机械有限公司，住所地：浙江省衢州市三衢路404号。
法定代表人：顾建华，系公司执行董事。
委托代理人：邵宝财，浙江东昊律师事务所律师。
被告：王伟福。
被告：叶建卫。
原告衢州市兴邦工程机械有限公司（以下简称兴邦公司）与被告王伟福、叶建卫买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨丽独任审判，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告兴邦公司的委托代理人邵宝财到庭参加诉讼，被告王伟福、叶建卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴邦公司起诉称：被告王伟福和原告于2013年4月27日签订了《工程车辆销售合同》，以320000元的价格向原告购买龙工牌装载机一台。2013年5月13日，被告王伟福又和原告签订了一份《工程车辆销售合同》，再次以相同价格向原告购买一台龙工牌装载机。被告叶建卫为上述款项提供连带责任保证。合同签订后，原告均依约向被告王伟福交付了装载机，但被告王伟福却未按约定支付货款，虽经原告多次催索，至今尚欠原告货款294000元。被告叶建卫也未依约承担保证责任。故原告诉至法院，要求：1、被告王伟福支付原告货款294000元及利息（自2014年1月15日起至2014年7月14日止为36253元，2014年7月15日起至货款付清之日止按294000元为基数，按月利率2%支付）；2、被告王伟福赔偿原告为实现债权而支付的律师费10000元；3、被告叶建卫对上述款项承担连带清偿责任；4、诉讼费由二被告承担。
被告王伟福、叶建卫未作答辩，亦未向法院提供证据材料。
原告兴邦公司为证明自己的主张，向本院提交如下证据材料：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、身份证复印件各一份，二被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况。
2、《工程车辆销售合同》、收条各两份，证明双方于2013年4月27日、2013年5月13日各签订合同一份，价款均为320000元，原告已经依约交付了合同的标的物装载机两台，被告叶建卫对被告王伟福的货款、利息等费用承担保证责任的事实；
3、还款协议书两份，证明经结算被告王伟福尚欠款项数额为314000元，约定利息为月息2%的事实。
4、《委托代理合同》、律师代理费发票各一份，证明原告为实现债权所付出的律师费10000元的事实。
被告王伟福、叶建卫未到庭质证。本院认为，原告提供的证据客观真实，能证实原告主张的证明目的，本院予以认定。
综合本院已确认证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2013年4月27日，原告兴邦公司和二被告和签订《工程车辆销售合同》一份，约定被告王伟福向原告购买龙工牌装载机一台，价格320000元。货款支付时间：合同签订时支付首付款100000元，余款220000元及利息10800元于2013年8月31日支付107000元、12月31日支付123800元。2013年5月13日，原告兴邦公司和二被告再次签订《工程车辆销售合同》一份，以相同价格向原告购买一台龙工牌装载机。货款支付时间：合同签订时支付首付款50000元，余款270000元及利息10800元于2013年6月30日支付50000元、8月31日支付107000元、12月31日支付123800元。两份合同中，双方均约定：如被告王伟福违约，其承担原告为实现债权所支出的一切费用，包括诉讼费、律师费等费用。被告叶建卫均作为连带责任保证人在上述两份合同中签字，保证范围包括货款、利息、违约金和实现债权费用等，保证期间为付款届满之日起两年。合同签订当日，原告均依约向被告王伟福交付了装载机。因被告王伟福未按约支付价款，其向原告出具还款协议书两份，约定分别于2014年1月15日前支付114000元、6月25日前支付200000元，并按月息2%计付利息。2014年3月27日，被告王伟福支付款项20000元，剩余款项未偿还，被告叶建卫亦未承担保证责任，故原告诉至法院，诉讼请求如前。另查明，原告因本案诉讼支付律师费10000元。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告王伟福到原告兴邦公司处购买装载机，双方签订了《工程车辆销售合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告已如约履行了供货义务，被告王伟福应按合同约定及时支付价款。被告叶建卫亦应按合同约定对被告王伟福应支付的价款、利息、原告为实现债权的费用等承担连带保证责任。按照还款协议书，被告王伟福应支付原告价款314000元及利息。协议书出具后扣除其已支付的20000元，尚欠294000元及利息未支付。原告要求被告王伟福支付剩余所欠价款、利息、实现债权的费用和要求被告叶建卫承担连带清偿责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告王伟福、叶建卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟福于本判决生效之日起十日内支付原告衢州市兴邦工程机械有限公司装载机价款294000元及利息（2014年1月15日至2014年3月27日按314000元为基数，2014年3月28日起至本判决确定的履行之日按294000元为基数，均按月利率2%支付）；
二、被告王伟福赔偿原告为实现债权而支付的律师费10000元；
三、被告叶建卫对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6404元，减半收取3202元，案件保全费2520元，合计诉讼费用5722元，由被告王伟福、叶建卫共同负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 杨 丽
二〇一四年九月二十五日
代书记员 吴春瑞
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民初字第00235号
原告：邹某。
委托代理人：易明，湖北普明律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：王某。
原告邹某与被告王某离婚纠纷一案，原告邹某于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹某撤回起诉。
案件受理费100元由原告邹某负担。
审判员 庞峰
二〇一六年五月二十六日
书记员 倪旷
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0826执字第125号
申请人闫三根，男，1956年6月7日出生，汉族，系死者闫敏之父。
申请人张秀英，女，1957年3月7日出生，汉族，系死者闫敏之母。
申请人董珊珊，女，1989年1月25日出生，汉族，系死者闫敏之妻。
申请人闫文昊，男，2012年8月3日出生，汉族，系死者闫敏之子。
被执行人张明，男，1987年4月3日出生，汉族。
被执行人耿张红，男，1981年3月2日出生，汉族。
被执行人任明锁，男，1956年1月7日出生，汉族。
被执行人阳光财产保险股份有限公司运城市中心支公司。
法定代表人张韩民，总经理。
申请人闫三根、张秀英、董珊珊、闫文昊与被执行人张明、耿张红、任明锁、阳光财产保险股份有限公司运城市中心支公司侵权责任纠纷一案,（2013）闻民二初字第145号民事判决书已经发生法律效力。本院2016年3月22日立案执行，但被执行人在规定期限内未能履行生效法律文书确定的义务。因被执行人外出打工，无法联系，故依据依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2013）闻民二初字第145号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
审判长 谢 波
审判员 王立志
审判员 王胜利
二〇一六年四月十九日
书记员 潘超惠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第3301号
原告王玉琴。
委托代理人张静芬。
被告张福海。
原告王玉琴与被告张福海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉琴委托代理人张静芬到庭参加诉讼。被告张福海经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告借款6500元，无正当理由拒不还款，故请求判令被告偿还原告借款6500元。
被告未答辩。
经审理查明：被告于1999年4月7日向原告借款6500元，双方签订了一份借款条，约定借款期为1年，借款期满10日内除归还本金外，另付年息15%。被告借款后至今未归还，原告为追索该借款起诉至本院，从而形成本案纠纷。
上述事实，有原告提供的借款一份及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为：被告向原告借款6500元，且双方签订了借款条，原、被告之间的借款合同关系成立并生效，被告应当按照约定的期限还款。被告至今未归还借款，已构成违约，故原告请求被告偿还借款6500元，理由成立，本院予以支持。被告张福海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张福海于本判决生效后十日内偿还原告王玉琴借款六千五百元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告张福海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 张花显
人民陪审员 郭爱珍
二〇一三年九月三十日
书 记 员 王铭浩
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执假字第29号
罪犯韩百党，男，1957年8月25日出生于甘肃省环县，汉族，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于1996年8月23日作出（1996）甘刑终字第326号刑事裁定，维持甘肃省酒泉地区中级人民法院对被告人韩百党犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑事附带民事判决，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失3500元。
甘肃省高级人民法院于2000年3月29日将罪犯韩百党的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2000年3月10日起至2020年3月9日止），剥夺政治权利改为十年；甘肃省兰州市中级人民法院于2008年1月30日对其减去有期徒刑一年十个月（刑期自2000年3月10日起至2018年5月9日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2011年10月21日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2000年3月10日起至2016年11月9日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2014年12月24日向本院报送假释建议书，以该犯确有悔改表现报请假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，该犯在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯韩百党予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年11月9日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
审 判 员 刘林长
代理审判员 史晨铧
二０一五年一月三十日
书 记 员 李 夏
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0827执700号
申请执行人吕春红，女，住遂川县。
被执行人罗军波，女，住遂川县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2016）赣0827民初999号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年10月11日向本院申请执行，要求被执行人交纳执行款2.015万元。本院于当日立案执行。
在执行过程中，依法对被执行人采取了相应司法措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案未执行的标的为2.015万元（不含迟延履行期间的债务利息）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2016）赣0827民初999号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 曾建明
二〇一六年十二月十五日
书记员 古棠院
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢龙湖调确字第5号
申请人：邵金香。
申请人：李晓红。
申请人：李月红。
申请人：李月雪。
本院于2014年7月28日受理了申请人邵金香与申请人李晓红、李月红、李月雪关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员王瑜群审查此案，现已审查完毕。
申请人邵金香与申请人李晓红、李月红、李月雪法定继承纠纷，于2014年7月28日经龙游县湖镇镇人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、被继承人李樟高于2012年2月13日存入中国邮政储蓄银行浙江省龙游县湖镇营业所的存款（存款账号：0393）6000元及利息归申请人邵金香继承所有，申请人李晓红、李月红、李月雪自愿放弃其继承权；
二、本协议系双方当事人真实意思表示，双方不再主张其他权利。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 王瑜群
二〇一四年七月二十九日
代书记员 张渝琳
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第02209号
原告米静，女。
委托代理人田雅，陕西秦靖律师事务所律师。
被告陈仁，男。
原告米静与被告陈仁同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告米静及其委托代理人田雅到庭参加了诉讼，被告陈仁经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告米静诉称，原、被告经人介绍认识，于2008年底办理了结婚手续。2009年8月28日，生育一男孩取名陈屹青。婚后原告发现被告患有精神疾病，双方经常因琐事发生争吵。2011年3月23日，原、被告双方在靖边县民政局婚姻登记处办理了离婚手续。之后，被告病情有所好转，2012年12月双方再度同居生活。2014年被告精神疾病复发，发生矛盾后，原告离家至今。原告认为被告患有精神疾病，双方无法继续共同生活，诉至法院。现诉请：1、依法判令原、被告双方所生儿子陈屹青由原告抚养，抚养教育费由被告承担；2、依法判令分割同居期间的共同财产：位于靖边县王家庙市场背后的一独院二层楼一处；3、本案诉讼费由被告负担。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据离婚协议书、户口簿复印件各一份，证明原、被告曾于2011年3月22日办理离婚登记，离婚时双方约定其所生儿子陈屹青由原告抚养，被告每月支付1000元的生活抚养费至18周岁止。
第二组证据精神卫生中心诊断证明书、门诊病历各一份，证明2007年至今被告患有精神分裂症，并在该医院进行住院治疗，且现在仍未治愈，医生建议继续住院治疗。故由被告抚养孩子不利于孩子身心健康。
第三组证据劳动合同一份，中国邮政储蓄银行存折（账号：608061016200004398）一份，银行交易记录一份、商品房预售合同一份，证明原告在靖边县城有稳定工作，稳定收入，且有住房，抚养孩子有利于孩子身心健康。
被告陈仁未答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告向法庭提交的证据作如下认定：
对原告向法庭提交的一组证据，因该组证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对其真实性予以确认，对证明目的予以采信。
对原告向法庭提交的第二组证据，因该组证据不符合证据形式要件，并非被告住院病历及诊断证明，无法确认被告具体病情及治疗情况，以及目前身体状况，故本院对该组证据真实性不予确认，对其证明目的不予采信。
对原告向法庭提交的第三组证据，其中中国邮政储蓄银行存折（账号：608061016200004398）一份、银行交易记录一份，因其来源合法，内容客观真实，本院对其真实性予以确认，对原告从2014年1月至2014年11月具有工资收入的事实予以确认。对劳动合同，因其并未向法庭提交证据证明用人单位情况，且其没有其他证据予以佐证，故本院对该组证据不予确认。对商品房预售合同一份，因该房屋买受人系米粒，并非原告米静，与本案没有关联性，故本院对其不予确认。
本院根据原告的陈述、举证以及法庭认证查明以下事实：
本院认为，本案争议的焦点为原、被告之间的债权、债务关系是否成立以及该笔借款的偿还情况。本案中原告郝建军持有被告党志东书写的借据4支，被告辩称其已经向原告偿还了32.5万元。而原告承认被告向其偿还过12万元，但强调与本案无关。经庭审调查，原告代理人对借款的原因、偿还借款的情况不清楚，因原告郝建军不到庭，致案件事实无法查清。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故本院对原告要求被告偿还借款本金及利息之请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郝建军的诉讼请求。
案件受理费7300元，保全费5000元，共计12300元，由原告郝建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 张 静
代理审判员 延 飞
人民陪审员 高 裕
二〇一四年五月十五日
书 记 员 马晓娟
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第02209号
原告米某，女。
委托代理人田雅，陕西秦靖律师事务所律师。
被告陈某，男。
原告米某与被告陈某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告米某及其委托代理人田雅到庭参加了诉讼，被告陈某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告米某诉称，原、被告经人介绍认识，于2008年底办理了结婚手续。2009年8月28日，生育一男孩取名陈某甲。婚后原告发现被告患有精神疾病，双方经常因琐事发生争吵。2011年3月23日，原、被告双方在靖边县民政局婚姻登记处办理了离婚手续。之后，被告病情有所好转，2012年12月双方再度同居生活。2014年被告精神疾病复发，发生矛盾后，原告离家至今。原告认为被告患有精神疾病，双方无法继续共同生活，诉至法院。现诉请：1、依法判令原、被告双方所生儿子陈某甲由原告抚养，抚养教育费由被告承担；2、依法判令分割同居期间的共同财产：位于靖边县王家庙市场背后的一独院二层楼一处；3、本案诉讼费由被告负担。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据离婚协议书、户口簿复印件各一份，证明原、被告曾于2011年3月22日办理离婚登记，离婚时双方约定其所生儿子陈某甲由原告抚养，被告每月支付1000元的生活抚养费至18周岁止。
第二组证据精神卫生中心诊断证明书、门诊病历各一份，证明2007年至今被告患有精神分裂症，并在该医院进行住院治疗，且现在仍未治愈，医生建议继续住院治疗。故由被告抚养孩子不利于孩子身心健康。
第三组证据劳动合同一份，中国邮政储蓄银行存折（账号：608061016200004398）一份，银行交易记录一份、商品房预售合同一份，证明原告在靖边县城有稳定工作，稳定收入，且有住房，抚养孩子有利于孩子身心健康。
被告陈某未答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告向法庭提交的证据作如下认定：
对原告向法庭提交的一组证据，因该组证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对其真实性予以确认，对证明目的予以采信。
对原告向法庭提交的第二组证据，因该组证据不符合证据形式要件，并非被告住院病历及诊断证明，无法确认被告具体病情及治疗情况，以及目前身体状况，故本院对该组证据真实性不予确认，对其证明目的不予采信。
对原告向法庭提交的第三组证据，其中中国邮政储蓄银行存折（账号：608061016200004398）一份、银行交易记录一份，因其来源合法，内容客观真实，本院对其真实性予以确认，对原告从2014年1月至2014年11月具有工资收入的事实予以确认。对劳动合同，因其并未向法庭提交证据证明用人单位情况，且其没有其他证据予以佐证，故本院对该组证据不予确认。对商品房预售合同一份，因该房屋买受人系米粒，并非原告米某，与本案没有关联性，故本院对其不予确认。
本院根据原告的陈述、举证以及法庭认证查明以下事实：
本院认为，本案争议的焦点为原、被告之间的债权、债务关系是否成立以及该笔借款的偿还情况。本案中原告郝建军持有被告党志东书写的借据4支，被告辩称其已经向原告偿还了32.5万元。而原告承认被告向其偿还过12万元，但强调与本案无关。经庭审调查，原告代理人对借款的原因、偿还借款的情况不清楚，因原告郝建军不到庭，致案件事实无法查清。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故本院对原告要求被告偿还借款本金及利息之请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郝建军的诉讼请求。
案件受理费7300元，保全费5000元，共计12300元，由原告郝建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 静
代理审判员 延 飞
人民陪审员 高 裕
二〇一四年五月十五日
书 记 员 马晓娟
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825民初3257号
原告：隆化县华鑫彩钢经销部，住所地隆化县。
法定代表人：杨国良，经理。
被告：孙彬彬，男，现住隆化县。
隆化县华鑫彩钢经销部与孙彬彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告隆化县华鑫彩钢经销部于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许隆化县华鑫彩钢经销部撤诉。
案件受理费25元，由隆化县华鑫彩钢经销部负担。
审判员 孙洪波二〇一七年十月二十七日
书记员 周 安 岩
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第00633号
申请执行人刁长龙，男，1965年4月5日出生。
申请执行人刁春光，男，1990年2月17日出生。
申请执行人张玉香，女，1944年1月11日出生。
被执行人刘国旺，男，1979年7月5日出生。
被执行人北京安顺旺达商贸有限公司。
法定代表人张振方，总经理。
申请执行人刁春光、刁长龙、张玉香与被执行人刘国旺、北京安顺旺达商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，北京市平谷区人民法院于2014年11月28日作出（2014）平民初字第05567号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刁春光、刁长龙、张玉香于2015年1月21日向我院申请执行，要求被执行人刘国旺、北京安顺旺达商贸有限公司给付死亡赔偿金、家属交通及误工费、电动自行车损失共计三十八万五千一百一十六元六角七分、案件受理费七千八百一十五元。
本案在执行过程中，被执行人刘国旺、北京安顺旺达商贸有限公司已给付申请执行人刁春光、刁长龙、张玉香案款44000元，尚欠案款341116.67元、案件受理费7815元未给付。现未发现被执行人刘国旺、北京安顺旺达商贸有限公司有可供执行的财产，申请执行人刁春光、刁长龙、张玉香亦不能向本院提供被执行人刘国旺、北京安顺旺达商贸有限公司的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结北京市平谷区人民法院（2014）平民初字第05567号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人刁春光、刁长龙、张玉香发现被执行人刘国旺、北京安顺旺达商贸有限公司有可供执行的财产后，对被执行人刘国旺、北京安顺旺达商贸有限公司所欠案款三十四万一千一百一十六元六角七分、案件受理费七千八百一十五元，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡立民
审 判 员 王海东
代理审判员 张 卫
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 孙 钰
平遥县人民法院结 案 通 知 书(2015)平执字第00633号申请执行人某科技发展有限公司被执行人某村民委员会。关于申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，于2014年1月31日作出的平遥县人民法院法院生效调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款，本院依法受理。本院认为，生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：平遥县人民法院于2014年1月31日作出的法院生效调解书执行完毕，本案予以结案。执行员  张忠义二〇一六年九月二十三日书记员  李东晔
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初7416号
原告天津开发区香归百乐园有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街3号。
法定代表人杜连喜，董事长。
委托代理人任志营，蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告天津九龙山国家森林公园，住所地天津市蓟县穿芳峪北。
法定代表人方国光，主任。
委托代理人白德强，天津正轩律师事务所律师。
本院在审理原告天津开发区香归百乐园有限公司与被告天津九龙山国家森林公园排除妨害纠纷一案中，原告于2016年8月11日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉权的正当处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津开发区香归百乐园有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王晓东
二〇一六年八月十一日
书记员 李 杨
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑更310号
罪犯熊建侠，男，1968年11月12日生，汉族，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2007年1月30日作出（2007）阜刑初字第5号刑事判决，以被告人熊建侠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币4万元（已缴纳1万元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2009年12月3日作出（2009）宿中刑执字第983号裁定，对该犯减去有期徒刑一年零二个月；于2011年12月18日作出（2012）宿中刑执字第00021号裁定，对该犯减去有期徒刑一年零六个月；于2013年10月25日作出（2013）宿中刑执字第01039号裁定，对该犯减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利五年均不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯熊建侠在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊建侠在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自上次减刑后，获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，没收个人财产4万元未执行完毕。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯熊建侠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊建侠减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年。
（减刑后刑期自2006年8月30日起至2016年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛 伶 俐
审 判 员 仰 芮
代理审判员 姜 庆 文
ggz
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 严鹏（代）
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初101号
原告：张小凤，居民。
被告：杨同珍，居民。
被告：曹有才，居民。
两被告委托代理人：曹往林，居民。
本院在审理原告张小凤与被告杨同珍、曹有才民间借贷纠纷一案中，原告张小凤于2016年1月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张小凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张小凤撤回对被告杨同珍、曹有才的起诉。
案件受理费减半收取175元，由原告张小凤负担。
审判员 徐冬红
二〇一六年一月十三日
书记员 朱 明
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）五商初字3876号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人赫广昌，理事长。
委托代理人王立忠，男，1970年5月1日出生，汉族，该社员工，住五常市。
被告王成江，男，1961年5月21日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社诉被告王成江金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人王立忠到庭参加诉讼，被告王成江经本院合法（公告）传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月17日，被告王成江由姚宪友、吴志刚、张柱、林宪国担保在五常市农村信用合作联社贷款30，000.00元，约定2011年1月5日归还借款本息，利率为9.30‰；到期后，被告王成江尚欠借款本金30，000.00元，利息14，438.25元；原告诉至法院，请求判令被告王成江偿还原告借款本息合计44，438.25元（利息计算至2013年3月1日），剩余利息待贷款收清时结清，保证人承担连带保证责任；诉讼费用由被告承担。诉讼中原告撤回对保证人姚宪友、吴志刚、张柱、林宪国的诉讼。
被告王成江未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
1.企业法人营业执照一份。证明原告具有发放贷款资质。
2.联保借款申请书一份。证明借款人王成江在原告处申请借款。
3.2008年12月2日最高额联保借款合同一份。证明被告王成江借款并由四保证人担保的事实。
4.2009年12月17日黑龙江省农村信用社借款凭证一份。证明被告王成江借款的事实及借款数额。
上述证据合法、有效，本院予以确认。
综上，本院认定下列事实：2008年12月2日，原告与借款人王成江由保证人姚宪友、吴志刚、张柱、林宪国担保签订最高额联保借款合同一份，合同约定：各借款人自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；王成江的借款金额为肆万元，借款期限为2008年12月2日至2011年11月1日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；合同签订后，被告王成江于2009年12月17日从原告处借款30，000.00元，并出具借款凭证一份，约定：借款用于生产，借款到期日为2011年1月5日，借款利率为9.30‰；到期后，被告王成江未偿还借款本息，现尚欠原告借款本金30，000.00元，利息14，438.25元，本息合计44，438.25元。
本院认为：原告与被告王成江及保证人签订的最高额联保借款合同属双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反相关法律和行政法规的强制性规定，因此该合同合法、有效；诉讼中，原告放弃对保证人姚宪友、吴志刚、张柱、林宪国的追偿权系原告自由处分其诉权，符合法律规定，本院予以确认；合同约定明确，原告按合同约定向被告履行了发放贷款的义务，借款到期后，被告王成江未按约定期限履行还款义务，已构成违约，应承担偿还贷款及违约责任，故原告请求被告王成江偿还所欠借款本息的诉求，本院予以支持。因本判决生效之日至本金全部付清之日期间段的利息已包含在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的加倍支付迟延履行期间债务利息中，故原告主张剩余利息待贷款收清时结清，应自2013年3月2日起计算至本判决生效之日止。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王成江于判决书生效后立即给付原告五常市农村信用合作联社借款本金30，000.00元，利息14，438.25元（利息计算至2013年3月1日），本息合计44，438.25元及至判决书生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910.00元，公告费560.00元，由被告王成江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵桂华
审 判 员 高 芳
助理审判员 高贺林
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 夏俊峰
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4489号
申请执行人：任德英。
被执行人：青岛大禹物流有限公司
法定代表人：咸桂立，经理。
申请执行人丁德胜与被执行人青岛大禹物流有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案字（2014）第623号仲裁调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付6500元。在执行过程中，被执行人已履行6500元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案字（2014）第623号仲裁调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十一月二十日
书记员 生宝业
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河开民初字第1617号
原告杨兆成。
委托代理人叶斌，江苏则浩律师事务所律师。
被告田刚。
被告王成涛。
上列两被告共同委托代理人王小强。
被告陈柴单。
原告杨兆成与被告田刚、王成涛、陈柴单一般人格权纠纷一案，本院于2013年4月9日立案受理。在本案审理过程中，原告杨兆成于2013年7月24日向本院申请撤诉。
本院认为：原告杨兆成申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨兆成撤回起诉。
本案案件受理费618元，减半收取309元，由原告杨兆成承担。
。
审 判 长 左康红
代理审判员 谢国春
人民陪审员 周天虹
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 王晓萌
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1802民初3664号
原告：安徽省宁国市泛成物业管理有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：陶绍富，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈晓菊，系该公司员工。
委托诉讼代理人：江林升，宣州区。
被告：王晓平，女，1972年2月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告安徽省宁国市泛成物业管理有限公司与被告王晓平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法进行审理。原告安徽省宁国市泛成物业管理有限公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告达成和解协议，纠纷已解决，原告自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许安徽省宁国市泛成物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告安徽省宁国市泛成物业管理有限公司负担。
审判员 胡莉莉
二〇一八年八月二十八日
书记员 张 慧
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执892号
申请执行人张方。
被执行人鹿世贤。
中国平安财产保险股份有限公司郑州市上街支公司。
法定代表人：许冲。
本院依据已经发生法律效力的2015年荥民初字第01586号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人鹿世贤中国平安财产保险股份有限公司郑州市上街支公司相当于3.2013万元的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人鹿世贤、中国平安财产保险股份有限公司郑州市上街支公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张景鹏
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈 瑶
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第674号
原告李某，男，汉族，1990年2月12日出生，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，系农民。
被告徐某某，女，1990年1月16日出生，蒙古族，现下落不明。
原告李某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组
成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告徐
某某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告李某诉称，我与被告于2009年11月27日登记结婚。婚后夫妻感情一般，被告于2012年9月25日左右离家出走，至今未归。现要求与被告离婚。
被告徐某某未作答辩。
经审理查明，原、被告自由恋爱，于2009年11月27日登记结婚，婚后夫妻感情一般，常因生活琐事发生争吵。被告于2012年9月份离家出走，至今未归。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、杭锦后旗三道桥镇长庆村村委会证明�案佐证，并经庭审审查，可予采信。
本院认为，夫妻之间应当互敬互爱、互谅互让，维护和睦的婚姻关系。被告于2012年9月份离家外出下落不明，原、被告分居已满二年，应认定夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的主张，于法有据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、第三款第（四）项之规定，判决如下：
准予李某与被告徐某某离婚。
本案诉讼费300元，公告费400元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 王春林
审 判 员 陈广生
人民陪审员 戴 龙
二〇一五年七月六日
书 记 员 石 玲
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕杭民初字第674号原告刘某某，女，汉族，无职业。被告刘某，男，汉族，无职业。本院在审理原告刘某某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告刘某某申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘某某撤回起诉。案件受理费250元，由原告刘某某负担。审判员  郭文华二〇一五年六月一日书记员  张 旭
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1322民申5号
再审申请人（原审被告）：王嘉欣，女，1989年12月10日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被申请人（原审原告）：许成领，男，1973年1月7日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
原审被告：邸翠英，女，1962年11月10日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
原审被告：王凯，男，1984年12月10日生，汉族，农民，住址同上。
原审被告：王强，男，1990年11月5日生，汉族，农民，住址同上。
再审申请人王�欣因与被申请人许成领民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2017）皖1322民初4099号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对案件进行审查认为，王嘉欣的再审申请理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：
驳回王嘉欣的再审申请。
审判长 张学堂
审判员 吴 利
审判员 彭芳梅
二〇一八年八月二十日
书记员 牛文艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1623民初4345号
原告：孙芳侠，女，1964年11月2日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
原告：张某1，男，2005年5月12日出生，汉族，安徽省利辛县人，住址同上，系孙芳侠长孙子）。
原告：张某2，男，2007年9月30日出生，汉族，安徽省利辛县人，住址同上，（系孙芳侠二孙子）。
原告张某1、张某2的监护人：侯敏，女，1984年1月20日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
以上四原告孙芳侠、张某1、张某2共同委托诉讼代理人：任玉胜，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：韩文岭，男，1963年5月23日出生，汉族，安徽省利辛县人，高中文化，住利辛县。
被告：张玉，男，1977年10月28日出生，汉族，安徽省利辛县人，小学文化，住利辛县。
以上两被告韩文岭、张玉共同委托诉讼代理人：贺利萍，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
被告：张超，男，1965年7月17日出生，汉族，初中文化，安徽省利辛县人，住利辛县。
委托诉讼代理人：闫丽贞，女，1964年4月28日出生，汉族，小学文化，安徽省利辛县人，住利辛县。
被告：张化林，男，1966年11月4日出生，汉族，安徽省利辛县人，文盲，住利辛县。
本院在审理原告孙芳侠、张某1、张某2与被告韩文岭、张玉、张超、张化林买卖合同纠纷一案中，原告于2018年9月3日向本院提出撤回起诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙芳侠、张某1、张某2撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 季 飞
二〇一八年九月三日
书记员 胡冰倩
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺立刑终字第1号上诉人（原审自诉人）：广西金山建材贸易有限公司。住所地：贺州市建设中路39号。法定代表人：吴珍珍。委托代理人：黄秋帆，广西裕华律师事务所律师。上诉人广西金山建材贸易有限公司因不服贺州市八步区人民法院于2015年7月10日作出（2015）贺八立刑初字第1号不予受理的刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审查认为，自诉人广西金山建材贸易有限公司控诉张自成、唐胤淇犯诈骗罪缺乏罪证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定不予受理自诉人广西金山建材贸易�限公司控诉张自成、唐胤淇犯诈骗罪的起诉。上诉人不服原审裁定，上诉称：一是自诉人具备起诉的资格，而且未过诉讼时效，控诉的事实符合自诉案件犯罪构成的要求；二是原审法院适用法律错误，违反《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题》的规定；三是涉案的租金是上诉人的，该租金被张自成、唐胤淇虚构事实、隐瞒真相的形式骗取，犯罪事实已经非常清楚。综上，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院立案受理本案。经审查，本院认为：上诉人广西金山建材贸易有限公司控诉张自成、唐胤淇犯诈骗罪，贺州市公安局于2014年11月11日作出贺公不立字（2014）00001号不予立案通知书，于2014年12月10日作出了贺公刑复字（2014）001号维持的刑事复议决定书，公安机关已对此案作出没有犯罪事实的认定。同时贺州市人民检察院于2014年10月18日作出贺检控答�2014）6号，认为此案不符合刑事立案监督条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百五十九条第（四）项“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：……（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据”的规定，上诉人广西金山建材贸易有限公司提供的证据不足以证明张自成、唐胤淇存在诈骗的犯罪事实。故原审法院裁定不予受理上诉人广西金山建材贸易有限公司的自诉并无不当，本院予以维持。上诉人广西金山建材贸易有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条、第二百三十三条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长黄献年代理审判员王凯祥代理审判员白昕二〇一五年九月一日书记员谢庆锋
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1003民初915号
原告：许有凯，男，1964年5月1日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：黄山市黄山区鑫恒通投资担保有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：苏建武，执行董事兼总经理。
被告：苏建武，男，1970年4月30日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：袁有梅，女，1958年3月17日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告许有凯与被告黄山市黄山区鑫恒通投资担保有限公司、苏建武、袁有梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告许有凯于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告许有凯自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许有凯撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告许有凯负担。
审判员 林星星
二〇一八年九月五日
书记员 王小倩
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0803民初2047号
原告：某某资产管理有限公司，住所地浙江省温州市。
被告：安庆市某某商贸发展有限公司，住所地安庆市。
被告：安徽某某融资担保有限责任公司，住所地安庆市。
被告：陈某某，女，1963年12月5日出生，汉族，住池州市东至县。
被告：陈某某，男，1961年1月26日出生，汉族，住池州市东至县。
被告：程某，女1982年5月10日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：曹某，女，1987年12月1日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
本院在审理原告某某资产管理有限公司诉被告安庆市某某商贸发展有限公司、安徽某某融资担保有限责任公司、陈某某、陈某某、程某、曹某金融借款合同纠纷一案中，因某某资产管理有限公司在规定的期限内未预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘中舟
人民陪审员 黄小凤
人民陪审员 严春梅
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 徐朝云
附本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江安民初字第1687号
原告薛某某，女，1987年6月18日出生，汉族，务农，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人熊良裕，江安县四面山法律服务所法律工作者。
被告曾某甲，男，1975年3月1日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
原告薛某某与被告曾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周先华依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某某及其委托代理人熊良裕，被告曾某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告薛某某诉称，原告早年年少无知，于2003年下半年与被告相识后就同居生活，并生育了长女曾某乙和次子曾某丙。原告为给两个孩子入籍，双方于2007年12月28日在江安县民政局办理了结婚登记手续。原、被告婚后共同生活期间，被告经常酗酒后殴打原告，致原告心灰意冷，于2011年起与被告分居生活至今。原告曾于2012年5月向人民法院提起离婚诉讼后又撤诉，之后原、被告夫妻关系仍无好转，双方夫妻感情已经完全破裂，故原告请求法院判决准予原、被告离婚；女曾某乙、子曾某丙随被告生活，原告自愿每月支付子女抚养费500元至子女满18周岁时止；本案诉讼费由原、被告均担。
被告曾某甲辩称，原告所诉的原、被告双方认识、结婚、生育子女的情况属实；由于原告在被告请朋友吃饭时骂了被告朋友，被告才动手打过原告一次；因为被告发现原告与其他异性有不正当关系，才导致了夫妻矛盾，原、被告分居已有五年之久，分居期间原告对家庭和子女没有尽到照管的义务；被告要求两个孩子今后能共同生活，一起成长，若两个孩子都随被告生活，要求原告支付之前五年未承担的子女抚养费。若两个孩子都随原告生活，原告应独自抚养3年，之后被告愿意每月支付子女抚养费1000元。否则被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原告薛某某与被告曾某甲于2003年下半年相识恋爱不久后同居生活，于2005年9月22日生育长女取名曾某乙，于2006年4月10日生育次子取名曾某丙，现均随被告曾某甲一起生活，在江安县阳春镇念书。原、被告于2007年12月28日在江安县民政局补办了结婚登记手续，双方婚后一段时间夫妻关系一般，后被告怀疑原告与他人有不正当关系，致双方经常发生纠纷，2011年间，原、被告发生纠纷后，双方分居生活，分居后原告随其母亲及姐姐生活，被告先后到江安县城、泸州市等地务工。原、被告分居期间，女曾某乙、子曾某丙由被告曾某甲的父母代为抚养，原告薛某某未承担过子女抚养费用。2012年2月，原告曾起诉到江安县人民法院，要求与被告离婚，后以需要收集新证据为由撤回了起诉。之后原、被告夫妻关系没能得到改善，仍然分居生活至今。原告遂以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。
诉讼中，原告变更诉讼请求，要求女曾某乙随原告生活，子曾某丙随被告生活，女曾某乙也表示，如果其父母离婚后，愿意随其母亲即原告薛某某生活。原、被告自述无夫妻共同财产及夫妻共同债权、债务。本案经本院主持调解和好未果。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、常住人口登记卡复印件，结婚登记审查处理表复印件，对曾行江、曾某乙、曾某丙的调查笔录，（2012）江安民初字第1207号民事裁定书，本院对原、被告之女曾某乙所作的询问笔录，以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告薛某某与被告曾某甲经恋爱、同居多年后结婚，双方建立起了一定的感情基础，同居期间生育了一子一女，本应共建美好家庭，但却经常为家庭琐事发生纠纷，损害夫妻感情。2011年，原、被告发生纠纷后，双方分居生活至今已近5年，现原告再次提起离婚诉讼，被告亦同意原告的离婚诉求，足见双方已无和好可能，夫妻感情确已彻底破裂，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”之规定，本院对原告的离婚诉求依法予以支持。
原、被告生育了两个子女，现原告变更诉讼请求后，要求离婚后长女曾某乙随其生活，被告对此提出异议，要求两个孩子今后能共同生活。因曾某乙已年满十周岁，系限制民事行为能力人，具有一定的认知能力，在社会生活中可以作出与其年龄相一致的意思表示，诉讼中，曾某乙自愿表示在其父母离婚后，愿意随其母亲即原告薛某某生活，应尊重其意见，且原、被告各抚养一个子女，既照顾了双方都希望子女随其生活的意愿，又符合司法实践，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”的规定，本院确定在原、被告离婚后，女曾某乙随原告生活，子曾某丙随被告生活更有利于子女的健康成长。
原告薛某某在近5年左右的时间，未承担过子女抚养费用，
现被告曾某甲要求原告作出一定补偿，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十条“夫妻书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，一方因抚育子女、照料老人、协助另一方工作等付出较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当予以补偿。”的规定，以及考虑原告的经济状况，本院认为由原告给付被告补偿费8000元为宜。
为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第三十六条、第四十条之规定，判决如下：
一、准许原告薛某某与被告曾某甲离婚；
二、长女曾某乙随原告薛某某生活，次子曾某丙随被告曾某甲生活；
三、由原告薛某某在本判决生效后五日内一次性支付被告曾某甲补偿费8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延期履行的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 周先华
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 刘 岳
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟梅执字第00838号
申请执行人周加和。
申请执行人周加宏。
被执行人甘孝明。
申请执行人周加和、周加宏与被执行人甘孝明运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟梅民初字第00004号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：甘孝明于判决生效之日起十日内给付周加和、周加宏运输费人民币120000元（如采用转账方式支付，请汇入周加和、周加宏指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2700元，公告费608元，合计3308元由甘孝明负担（该款周加和、周加宏已预交，由甘孝明于判决生效之日起十日内直接给付周加和、周加宏）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月19日立案受理，本案立案标的计人民币123308.00元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院查明被执行人未有银行存款，未有其他可供执行的财产。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，现申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案尚未执行到位计人民币123308.00元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，未有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）熟梅民初字第00004号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 叶 惠
审 判 员 步全赢
人民陪审员 薛炳良
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 杨 静
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1930号
申请执行人董用峰。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
本院在执行申请执行人董用峰与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣人仲案子第416号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 静
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第1363号
原告平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。
负责人孙炳章，行长。
被告吴金发，男，汉族，1976年07月27日出生，住福建省平潭县。
本院在审理原告平安银行股份有限公司福州分行与被告吴金发金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告吴金发名下价值15万元的财产，并以自有资产提供担保。
经审查，原告平安银行股份有限公司福州分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告吴金发在银行的存款人民币15万元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押财产的具体数量和金额等事项详见查封、扣押财产清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈建忠
二〇一五年十二月十五日
书记员 江 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第4177号
原告银川隆瑞达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区
法定代表人顾育龙，系该公司经理。
委托代理人李梦瑶，宁夏侨之桥律师事务所律师。
被告陈素月，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川隆瑞达物业服务有限公司与被告陈素月物业服务合同纠纷一案中，被告已给付物业费。原告银川隆瑞达物业服务有限公司于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川隆瑞达物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川隆瑞达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由原告银川隆瑞达物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年七月二十二日
书记员 张晓桐
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0825民初2284号
原告：张林青，女，1973年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：朱腾峰，安徽律信律师事务所律师。
被告：陈开林，男，1983年7月13日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区中兴大街（菱北办事处办公楼一层、四层）统一社会信用代码91340800733039455D（1-1）
负责人：段金勇，该公司经理。
原告张林青诉被告陈开林中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月2日立案，原告张林青于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张林青撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张林青负担。予以免交。
审判员 江琼
二〇一八年九月十八日
书记员 吴畏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳城民初字第407号
原告：邹顺熙，出生。
被告：郭显超，出生，农民。
原告邹顺熙与被告郭显超劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐中龑独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭显超原系原告邹顺熙经营的得易顺装饰材料商场业务员。2011年被告向客户送装饰材料时，将客户出具的欠条丢失，导致原告无法向客户索要货款。被告知错并表示由其偿还货款，2011年12月23日为原告出具23042元欠条一张。后原告多次向被告追索该欠款未果，诉至法院，请求处理。
被告辩称，丢失欠条及货款的过错并不全在我，我只同意支付原告部分货款，双方把这件事情一次性处理。
经审理查明，原告邹顺熙系莱阳市和易顺装饰材料商场个体业主，被告郭显超原系原告商场业务员。2011年12月22日，被告郭显超受原告指派到招远市毕郭镇送货、收货款。被告与同事即司机李慎恩开车到毕郭镇霞坞村双星装饰材料店送货时，将装有现金13000元、14500元欠条及部分单据的包放在车上。被告到双星装饰材料店时，同事李慎恩在车上，后李慎恩听到被告的电话响，进店给被告送电话。被告与李慎恩从店里出来上车后发现包丢失了，被告报警处理，公安机关至今没有破案，丢失的包也没有追回。2011年12月23日，原告与被告就丢失的货款、欠条问题协商，由被告为原告出具欠条一张。欠条内容：“今欠：贰万叁仟零肆拾元（23042），被盗，郭显超，2011.12.23”。原告主张被告已经认可丢失了商场的货款及欠条，也为原告出具了欠条，应赔偿原告23042元。被告则称货款及欠条丢失的过错并不全部在我，不同意全部赔偿原告，只同意按百分之二十赔偿原告损失。因原被告双方意见分歧较大，致本案调解未成。
上述事实，有庭审笔录、原告提交的欠条原件、法院调取的公安机关询问笔录等在卷为凭。
本院认为，被告郭显超受雇于原告邹顺熙送货、收取货款等，双方系劳务合同法律关系，被告郭显超受原告指派履行职务过程中，因其个人疏失致原告邹顺熙的货款、欠条等被盗，确实给原告造成经济损失。被告虽然报警处理，但货款及欠条等至今没有追回，被告郭显超应赔偿原告邹顺熙经济损失。但原告作为个体业主，在经营过程中获取收益的同时也应承担遇到的各种风险，原告邹顺熙主张应由被告赔偿全部损失理由不当。被告郭显超主张赔偿原告损失的百分之二十，无事实及法律依据，本院不予采信。结合本案实际情况，考虑被告郭显超本人的过失程度、工资收入以及经济承受能力，以被告郭显超承担百分之三十的赔偿责任为宜。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
被告郭显超应于本判决生效后十日内支付原告邹顺熙人民币6912.6元。
案件受理费376元减半收取，由原告邹顺熙负担263.2元，由被告郭显超负担112.8元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐中龑
二〇一四年六月十一日
书记员 盖淑蕾
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒸洪民一初字第37号
原告刘某某，女，1980年9月17日生，汉族，湖南省衡阳县人，高中文化，农民。
被告陈某某，男，1970年1月19日生，汉族，湖南省衡阳县人，高中文化，农民。
本院在审理原告刘某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年3月13日向本院申请撤诉。经审查，原告申请撤诉符合法律规定，没有规避法律的情形，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
代理审判员 彭 辉
二〇一五年三月十三日
书 记 员 唐科斌
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0122民初1622号
原告：合肥市玄通汽车运输有限公司。住所地合肥市包河区延安路****号*幢*楼。
法定代表人：朱克文，总经理。
委托代理人：徐明锋，安徽弘启律师事务所律师。
委托代理人：郑钰子，安徽弘启律师事务所实习律师。
被告：李晓卫，男，1984年11月2日出生，汉族，住地安徽省合肥市长丰县。
被告：天长市腾祥汽车运输有限公司。住所地安徽省天长市广陵中路景洪雅筑门面房。
法定代表人：陈永林，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄山市黄山区支公司。营业场所黄山市黄山区北海路117号。
负责人：胡永利，总经理。
委托代理人：程连树，休宁县海阳镇法律服务所工作人员。
原告合肥市玄通汽车运输有限公司与被告李晓卫、天长市腾祥汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司黄山市黄山区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告合肥市玄通汽车运输有限公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥市玄通汽车运输有限公司的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告合肥市玄通汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费1350元，由原告合肥市玄通汽车运输有限公司负担。
审判员 郑琳琳
二〇一八年四月九日
书记员 徐萧砚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初15639号
原告张伟翔，男，1989年9月12日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人毛赞全、毛新淇，河南新潮律师事务所律师，特别授权。
被告河南金冠实业有限公司，住所地郑州市新郑路184号。
法定代表人刘学端。
委托代理人王秀红，该公司员工。
被告刘学端，男，1954年3月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告刘岩，男，1985年6月13日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告张伟翔与被告河南金冠实业有限公司(以下简称金冠公司)、刘学端、刘岩民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张伟翔的委托代理人毛赞全、毛新淇到庭参加诉讼，被告金冠公司的委托代理人王秀红到庭,被告刘学端到庭,被告刘岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月12日，被告以交纳项目投标保证金为名,向原告借款350万元,双方签订有《借款协议》，约定借款期限至2015年8月11日，利率为月息1.8%，逾期利息为每日1‰，刘学端、刘岩、刘林（身故）三人自愿为此笔借款提供连带责任保证担保，借款人以郑州市管城回族区新郑路184号综合楼第8层（房产证号12××57），第10层（房产证号12××59）房屋提供抵押担保，并在郑州市房管局办理了抵押登记。2015年8月11日借款到期后被告未偿还借款，经原告多次催要，被告累计还款23万元利息，被告应继续按照月息2%支付逾期利息，被告未按照协议约定提交抵押物承租人放弃承租权的《承诺书》，亦未按照约定提供支付投标保证金的凭据，应按借款额的10%支付违约金，根据约定，实现债权的费用各方约定为借款额的5%。为维护原告合法利益，请求法院依法判令被告金冠公司偿还借款本金350万元，利息自2015年8月12日起按照月息2%计算的逾期利息至借款本息全部清偿完毕为止，暂计算至2016年11月11日为82万元；判令被告金冠公司支付违约金35万元，实现债权的费用17.5万元；刘学端、刘岩对上述债务承担连带清偿责任。
被告金冠公司发表如下答辩意见：对于利息应按月利率1.8%，已支付了41.9万元，违约金原告不应收取，对于实现债权的费用，不应承担。
被告刘学端发表如下答辩意见：对于利息应按月利率1.8%，已支付了41.9万元，违约金原告不应收取，对于实现债权的费用，不应承担。
被告刘岩未发表答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据一、原告身份证、被告营业执照。证据二、《借款协议》及《借据》，证据三《抵押合同》2份，证据四、银行转款回单，证据五、房屋所有权证2份，证据六、房屋他项权证，证据七、《承诺书》。
被告金冠公司发表如下质证意见：对证据都无异议，对利息约定的1.8%，现原告起诉利息过高。
被告刘学端发表如下质证意见：对证据都无异议，对利息约定的1.8%，现原告起诉利息过高。
被告刘岩未发表质证意见。
经审查，原告提交的证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告金冠公司、刘学端、刘岩未提交证据。
本院依据认定的证据及庭审笔录，确认事实如下：2016年6月12日，原告与三被告签订《借款协议》一份，被告金冠公司借原告本金350万元，期限2个月，借款期限内月利率1.8%，逾期按日1‰加收逾期利息,违反约定义务,还应当按照借款额的10%承担违约金。被告刘学端、刘岩为金冠公司向原告的借款提供连带责任保证。未按时足额还本付息，三被告应承担实现债权的交通费、律师费(借款额的5%)。同日，三被告向原告出具《借据》一份，落款处借款人一栏分别加盖有被告金冠公司的印章，保证人一栏分别有被告刘学端、刘岩的签字捺印予以确认。
原告提交的银行交易清单显示，2015年6月12日，原告张伟翔向《借款合同》中约定的收款人刘岩账户转款350万元。
本院认为：债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告与三被告签订的《借款协议》不违反相关法律规定，系双方当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按照约定已将借款本金350万元交付给被告金冠公司，被告未按照双方约定按时足额偿还借款本息，严重违反了合同约定，被告金冠公司未提交相关证据证明其具体还款数额，故原告请求被告金冠公司偿还借款本金350万元，本院予以支持。对于原告的逾期利息请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。经本院审查，原、被告双方约定的逾期利率,超出法律规定，对于原告请求的自2015年8月12日起至2016年11月11日止利息82万元，并以350万元为本金按照月利率2%支付原告自2016年11月12日起至实际清偿之日止的逾期利息，本院予以支持。对于原告的违约金请求,因原告的利息损失已经得到弥补，有关利息的请求已经得到支持，故对原告该项请求本院不予重复支持。对于原告请求的实现债权的费用,未提交相关证据证明，本院不予支持。对于原告要求被告刘学端、刘岩对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，原告与被告刘学端、刘岩在协议中约定“担保人承担连带保证责任”，故被告刘学端、刘岩应按照协议约定，对上述债务承担连带保证责任。被告刘岩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南金冠实业有限公司偿还原告张伟翔借款本金350万元及截至2016年11月11日止的利息82万元，并以350万元为基数按月利率2%支付原告自2016年11月12日起至本判决确定的还款之日止的利息，于本判决生效后十日内付清。
二、被告刘学端、刘岩对本判决第一项债承担连带保证责任。
三、驳回原告张伟翔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45560元，由原告张伟翔负担5560元，由被告河南金冠实业有限公司、刘学端、刘岩负担40000元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵宜勇
审 判 员 陈晓菲
人民陪审员 刘怀生
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王晓雷
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2846号
原告中国人民财产保险股份有限公司永安支公司（以下简称永安财保公司），住所地永安市解放北路139号（桃源新城），组织机构代码85820181-5。
负责人谢斯麒，经理。
委托代理人叶聿球，福建威明律师事务所律师。
被告永安市发华机制炭厂，住所地永安市曹远镇清水池村栏山窠，组织机构代码31075132-8。
执行事务合伙人苏作发，经理。
被告苏作发，男，1967年11月20日出生，汉族，住永安市。
被告郑锡彬，男，1987年12月24日出生，汉族，住永安市。
被告巫杨辉，男，1984年12月20日出生，汉族，永安市发华机制炭厂，住永安市。
原告永安财保公司与被告永安市发华机制炭厂、苏作发、郑锡彬、巫杨辉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永安财保公司委托代理人叶聿球、被告永安市发华机制炭厂、苏作发、巫杨辉到庭参加诉讼，被告郑锡彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月26日福建省永安林业（集团）股份有限公司（以下简称永林公司）将其所有的山�林木向原告投保“森林综合保险（商品林）”，保险期限自2014年6月30日零时起至2015年6月29日二十四时止。2014年10月13日，被告永安市发华机制炭厂的工作人员杜天思在电焊作业时，失火引发火灾，致永林公司所有的山场过火面积778亩，烧毁森林面积594亩。被烧毁林木系上述“森林综合保险（商品林）”项下的保险标的，因此，原告根据保险合同约定，于2015年4月23日向永林公司先行赔付344400元。本起森林火灾给永林公司造成的经济损失，依法应由杜天思的工作单位被告永安市发华机制炭厂承担赔偿责任。同时，该厂系被告苏作发、巫杨辉出资设立的合伙企业，被告苏作发、巫杨辉作为合伙人应承担连带责任。被告巫杨辉退伙后，被告郑锡彬加入成为该厂的新合伙人，根据合伙企业法第四十四条第二款之规定，亦应承担连带责任。故请求判令：一、被告永安市发华机�炭厂向原告支付赔偿款344400元；二、被告苏作发、郑锡彬、巫杨辉对上述债务承担连带责任；三、诉讼费用由被告承担。
被告永安市发华机制炭厂、苏作发、巫杨辉辩称，此次火灾所造成的经济损失502040元，已由被告永安市发华机制炭厂、苏作发及杜天思于2015年4月27日与永林公司达成赔偿协议，并于2015年4月29日支付了第一笔赔偿款202040元。请求驳回原告的诉讼请求。
被告郑锡彬未作答辩。
经审理查明，2014年5月26日，永林公司将其名下的山场林木面积计897141亩，向原告永安财保公司投保“森林综合保险（商品林）”，保险期限自2014年6月30日零时起至2015年6月29日二十四时止。2014年10月13日，被告永安市发华机制炭厂的工作人员杜天思在电焊作业时，失火引发火灾，致永林公司所有的山场过火面积778亩，烧毁森林面积594亩，经鉴定，此�火灾造成的经济损失为502040元。失火人员杜天思因此被判处有期徒刑三年，缓刑四年。
因上述被烧毁林木系“森林综合保险（商品林）”项下的保险标的，由此，原告依据保险合同的约定，于2015年4月23日向永林公司先行赔付344400元。2015年4月27日，被告永安市发华机制炭厂、苏作发及杜天思与永林公司就火灾造成的经济损失502040元达成赔偿协议，协议的主要内容为：一、于协议签订之日支付赔偿款202040元；二、于2016年12月31日前支付赔偿款10万元；三、于2017年12月31日前支付赔偿款20万元。2015年4月29日，被告永安市发华机制炭厂、苏作发向永林公司支付了第一笔赔偿款202040元。此后，原告向本院提起诉讼，要求代位向四被告求偿。
另查明，被告永安市发华机制炭厂系被告苏作发、巫杨辉于2014年5月7日出资设立的普通合伙企业，被告苏作发系执行�务合伙人。2015年1月26日，被告巫杨辉退伙，被告郑锡彬入伙，成为该厂的新合伙人。
上列事实，有原告提供的森林综合保险（商品林）保险单、永安市公安局森林分局立案证明、永安市森林防火指挥部证明、永林森林经营分公司与永安市林业局联合说明、火情调查报告表、森林火灾情况小班一览表、火迹图、森林火灾登记卡、永安财保公司农业保险现场勘查报告及损失清单、永林公司索赔报告、权益转让书、银行电子回单及赔款收据、本院（2015）永刑初字第3号刑事判决书，被告苏作发提供的火灾事故赔偿协议书、赔偿收款单、股权转让协议书，本院调取的三明市中级人民法院（2015）三刑终字第45号刑事判决书，及当事人的陈述在案为凭，上述证据经庭审查证，具备客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
本院认为，这是一起因第三者侵权�引发保险事故（森林火灾）。保险事故发生后，保险人即原告永安财保公司依据保险合同的约定，先行赔付被保险人永林公司保险赔偿金，取得了向第三者代位求偿的权利。但此后，被保险人永林公司与第三者（火灾事故责任人，即本案被告）就火灾造成的经济损失达成赔偿协议，该赔偿协议对双方权利义务进行了约定，被告方作为侵权人履行义务的时间条件尚未成就，被保险人永林公司损失赔偿请求权的行使因此受到赔偿协议的限制。由于保险人原告永安财保公司的代位求偿权系从被保险人永林公司的损失赔偿请求权转移而来，第三者即本案被告原可抗辩被保险人永林公司的事由，亦可以之抗辩保险人原告永安财保公司，因此，原告永安财保公司代位求偿权的行使亦由此受到同样的限制。被告永安市发华机制炭厂、苏作发、巫杨辉的抗辩理由成立，本院予以支持。被告郑锡彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，本院予以缺席审理和裁决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，判决如下：
驳回原告国人民财产保险股份有限公司永安支公司的诉讼请求。
案件受理费6466元，减半收取3233元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 许冬生
二〇一五年十月八日
书记员 郑秋梅
附与本案相关的主要法律条文：
《中华人民共和国保险法�
第六十条第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阎民初字第00843号
原告代平信，男，1971年2月16日出生，汉族。
被告任晓峰，男，1965年9月19日出生，汉族。
原告代平信诉被告任晓峰买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理，依法由审判员伍继忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代平信、被告任晓峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年被告在原告处购买彩钢板，后陆续支付了部分货款，2014年2月11日经过结算被告共计欠付原告货款60985元。该欠款自己多次索要无果，故请求判令：1、被告立即支付欠原告彩钢板货款60985元；2、本案受理费由被告承担。
被告辩称，欠条内容属实，但自己于2014年5月给过原告10000元。
经审理查明，2012年被告在原告处购买彩钢板，后被告陆续支付了部分货款，2014年2月11日经过结算，被告共计欠付原告货款60985元，被告遂向原告出具欠条一张，载明：下欠代总彩钢板款陆万零玖佰捌拾伍元。2014年2月11号任晓峰。2014年5月被告又支付了原告10000元。截至起诉之日，被告尚欠付原告货款50985元。
庭审中，因原、被告双方分歧较大，致调解不能成立。
上述事实，有当事人陈述、欠条等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。买卖合同中买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案中，原、被告双方口头达成购买彩钢板的合同，该合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原告依照约定履行了交付标的物的义务，被告应履行支付价款的义务。原告主张被告截至2014年2月11日拖欠自己货款60985元，有被告出具的欠条为证。被告辩称自己于2014年5月支付过10000元，原告对该事实予以认可，称实际欠款50985元。因原告自认，故本院对被告的辩解予以采信。被告未履行支付全部价款的义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付拖欠的货款50985元的诉讼请求，本院予以支持。
兹依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决如下：
一、被告任晓峰于本判决生效后10日内支付原告代平信货款50985元；
二、驳回原告代平信的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1324元，减半收取662元，由原告代平信负担100元，被告任晓峰负担562元。因该费用原告代平信已预交，被告任晓峰应于履行本判决时一并给付原告代平信562元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 伍继忠
二〇一四年九月十日
书记员 刘江涛
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1802民初1861号
原告：合肥市包河区欧艺壁纸经营部，住所地合肥市。
经营者：肖克勤，女，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：郭治龙，安徽徽都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苑士举，安徽徽都律师事务所实习律师。
被告：深圳南利装饰集团股份公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人：张德新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛琼磊，安徽徽天律师事务所律师。
原告合肥市包河区欧艺壁纸经营部与被告深圳南利装饰集团股份公司买卖合同纠纷一案，原告合肥市包河区欧艺壁纸经营部于2018年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告合肥市包河区欧艺壁纸经营部撤回起诉。
本案受理费已减半收取527元，由原告合肥市包河区欧艺壁纸经营部负担。
审判员 赵慧
二〇一八年八月十七日
书记员 刘霞
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0803民初2224号
原告：某某资产管理有限公司，住所地浙江省温州市.
被告：安庆市某某粮油有限责任公司，住所地安徽省安庆市.
被告：安徽某某融资担保有限责任公司，住安徽省安庆市经。
被告：余某某，男，1956年10月4日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：余某某，男，1962年5月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：吴某某，女，1957年9月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：张某某，女，1963年2月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。
本院在审理原告某某资产管理有限公司诉被告安庆市某某资产管理有限公司粮油有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，因某某资产管理有限公司管理有限公司在规定的期限内未预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘中舟
人民陪审员 黄小凤
人民陪审员 严春梅
二〇一八年八月三十日
书 记 员 徐朝云
附本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。