wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第00017号
原告贺军军，男，1977年8月2日出生，汉族，神木县人，农民。
被告李斌，男，1982年1月10日出生，汉族，神木县人，农民。
被告贺宝利，男，1972年11月2日出生，汉族，神木县人，农民。
原告贺军军与被告李斌、贺宝利保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贺军军和被告李斌、贺宝利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺军军诉称，2011年2月17日，借款人王玉军以做生意资金周转为由向原告借款11万元，由被告李斌、贺宝利担保，月利率为3%。因借款人王玉军离乡外逃，原告向被告李斌、贺宝利多次催要借款本息未果后诉至法院，请求判令二被告立即偿还原告借款本金11万元以及所欠利息（所欠利息从2012年4月17日起至本金偿还完毕之日止，月利率按3%计算），并由二被告承担诉讼费。
原告向法院提交贷款条一张，证明2011年2月17日借款人王玉军由被告李斌、贺宝利担保向原告贺军军借款11万元，月利率为3%的事实。
被告李斌辩称，被告担保属实，但无力承担保证责任。
被告李斌未向法院提交证据。
被告贺宝利辩称，因借款人王玉军曾借高华的款未还，王玉军通过被告介绍向原告贺军军借款周转，原告要求提供担保，便由被告二被告担保，王玉军向原告借款11万元。
被告贺宝利未向法院提交证据。
经庭审质证，被告李斌认为被告曾在贷款条上签名，但该张贷款条上的名字不像是被告当时签写的。被告贺宝利对原告提交的证据的真实性和证明目的均无异议。
经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，被告李斌虽有异议，但未提供相反的证据支持其异议理由，故本院予以采信。
根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2011年2月17日借款人王玉军向原告贺军军借款11万元，由被告李斌、贺宝利担保，月利率为3%，为约定借款期限。借款时原告贺军军预扣了一个月利息3300元，借款人王玉军实际借款106700元。借款后，借款人王玉军将利息支付至2012年4月16日再未付本还息。因原告向被告李斌、贺宝利催要借款本息未果诉至法院。
本院认为，原告贺军军与借款人王玉军之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。原告提供的证据能够证明借款人王玉军由被告李斌、贺宝利担保向原告贺军军借款的事实，二被告应按约履行还款义务。被告李斌、贺宝利在原告与借款人王玉军具有债权债务关系的贷款条上以担保人的身份签名，故被告李斌、贺宝利应对该笔债务承担连带责任，并应对全部债务承担保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告贺军军预先在本金中扣除一个月利息3300元，借款人王玉军实际借款106700元，借款人王玉军应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原、被告约定借款月利率为3%，原告请求的内容违反了《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条关于借款利率不得超出同类贷款利率四倍的规定，对于超出银行四倍的利息本院不予保护，故该借款利率应按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。原告贺军军自认借款人王玉军将利息支付至2012年4月16日，对该事实本院予以认定。原告贺军军要求被告李斌、贺宝利承担担保责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李斌、贺宝利承担担保责任后有权向债务人王玉军追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，判决如下：
一、由被告李斌、贺宝利在本判决生效后十五日内偿还原告贺军军借款本金106700元及所欠利息（所欠利息从2012年4月17日起至借款本金偿还完毕之日止，利率按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算）。被告李斌、贺宝利承担保证责任后，有权向债务人王玉军追偿。
二、驳回原告贺军军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3620元，由被告李斌、贺宝利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 张 勇
审判员 乔 俐
审判员 刘水霞
二〇一三年三月三十一日
书记员 张 昭
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民一终字第371号
上诉人（原审原告）江少军。
被上诉人（原审被告）德阳旌东街道办事处龙井社区居委会。
负责人姜弟云，该居委会主任。
委托代理人郑大平，该社区干部。
委托代理人罗义户，该社区干部。
上诉人江少军因与被上诉人德阳旌东街道办事处龙井社区居委会（以下简称龙井居委会）租赁合同纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2014）旌民初字第716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判经审理查明：江少军（乙方）与龙井居委会（甲方）于2010年2月5日签订《租用协议》，约定：“甲方将龙井新村综合市场内156-166号十个摊位租给乙方使用，期限从2010年1月15日起，年租金3600元整，乙方因生意需要拆除了部分摊位。若乙方在龙井新村综合市场拆除取消之前退租，则必须将摊位恢复原状，否则将处相应的罚金。”江少军承租后，在上述摊位上自行搭建了棚子，用于经营茶馆、棋牌生意。2013年10月24日，根据上级部门关于创建卫生城市的要求，龙井居委会对龙井综合市场进行改造，遂通知市场内经营户于10月28日全部搬离。因江少军未按通知搬离，龙井居委会多次向其发送责令拆除通知书，通知其“租用的摊位截止2013年10月31日止”，要求其拆除摊位上的违章建筑物并清除所有物品。2013年12月16日，因江少军拒不配合搬离，龙井居委会根据德阳经济技术开发区创卫办关于印发《经开区创卫办存在的主要问题及责任划分方案》的通知，将江少军租用摊位上所有的物品搬放至环卫所和龙井社区居委会，对其搭建的棚子进行了拆除，并通知江少军前往自行处理。后江少军为维护自身权益，诉至法院。请求依法判令：1.龙井居委会继续履行协议，即在龙井综合市场内给其划定租用区域（宽3m，长30m）用于经商；2.龙井居委会恢复其营业用房；3.本案诉讼费用由龙井居委会全部承担。
原判认为，江少军与龙井居委会2010年2月5日签订的《租用协议》，其内容系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，协议对双方具有约束力。该《租用协议》中，双方对租用摊位的范围、起算时间、租金等予以约定，但对租赁协议的终止时间未明确约定，即对租赁期限未明确约定。根据《合同法》第二百三十二条规定，当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，视为不定期租赁；当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。因此，江少军与龙井居委会对龙井综合市场内156-166号摊位的租赁系不定期租赁，双方可以随时解除合同。另根据龙井居委会向江少军发送的通知，双方签订的《租用协议》已于2013年10月31日解除。江少军主张在龙井综合市场未拆除取消之前其可以一直租用，无相关依据，故对其要求龙井居委会继续履行租赁协议，即在龙井综合市场内划定租用区域（宽3m，长30m）用于经商的诉讼请求，本院不予支持。
关于江少军主张恢复其营业用房的问题。江少军因龙井居委会拆除了其营业用房而主张恢复，但该诉请已超出租赁合同的法律关系范畴，不属于本案的审理范围，江少军可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条之规定，判决：驳回江少军的诉讼请求。本案减半征收案件受理费50元，由江少军负担。
江少军不服一审判决，向本院上诉称，原判认定《租用协议》未约定终止时间不切合实际，双方一审均未提及协议存在任何问题；且协议约定“若乙方在龙井新村综合市场拆除取消之前退租，则必须将摊位恢复原状，否则将处相应的罚金”，已经明确了租赁期限至市场拆除取消之时。没有约定到具体的时间，是因为市场本身是临时性市场，能存在多少年不能确定。另，被上诉人终止协议是以市场整改及市场内不能开茶馆等与协议无关的理由，一审法院以协议问题断案，明显偏袒对方。请求：撤销原判，判令被上诉人履行协议。
被上诉人龙井居委会答辩称，原判根据事实作出的判决无误。协议确未写明租赁终止时间，为无期限合同。龙井综合市场为临时性市场，根据上级要求已整改。被上诉人多次通知上诉人未果，后将其设施拆除，并对物品进行了保管，也通知其前来领取，但江少军至今未来处理。
经审理查明，龙井新村综合市场（改造前）系临时性市场。江少军目前尚未前往处理龙井居委会多收取的2013年11月、12月租金及保管的物品。
二审查明的其他案件事实与一审一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：上诉人与被上诉人之间的租赁关系是否为不定期租赁。当事人在租赁合同约定有明确期限的为定期租赁，未约定租赁期限的为不定期租赁。《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”本案中，双方当事人均认可龙井新村综合市场系临时性市场，存在时间不确定，在签订《租用协议》时均无从知晓该市场可能存续的时间，因此，也不可能对租赁期限作出明确的约定。对于《租用协议》中关于“若乙方在龙井新村综合市场拆除取消之前退租，则必须将摊位恢复原状，否则将处相应的罚金”的内容，仅是对江少军在市场拆除取消之前解除合同权利及应承担责任的约定，而非对租赁关系解除时间的约定。故，上诉人江少军关于协议明确约定了市场拆除取消之日为合同解除之日，属固定期限租赁关系，龙井居委会应继续履行合同的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
江少军关于被上诉人并未提出合同存在问题，原判以协议为不定期租赁为由认定龙井居委会有权解除租赁关系不当的问题。本院认为，依法成立并生效的合同，对双方当事人均具有约束力，也是人民法院审理合同纠纷案件的依据。因本案《租用协议》对租赁期限没有明确约定，根据法律规定系不定期租赁，双方当事人均有权在合理期限内通知解除租赁关系，无需特定的法定事由。原审法院据此判决龙井居委会有权通知解除租赁关系符合事实和法律规定。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由江少军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王红梅
代理审判员 陈书娟
代理审判员 冯志远
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 李彦庆
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂秭归执字第00475号
申请执行人何玲梅，女。
被执行人熊传军，男。
申请执行人何玲梅与被执行人熊传军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂秭归民初字第00809号民事判决书发生法律效力后，申请执行人何玲梅于2015年10月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为：要求被执行人熊传军支付信用卡欠款16228元，本院于同日依法立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人熊传军发出执行通知，责令其自动履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，没有查询到被执行人熊传军有可供执行的财产，申请执行人何玲梅也未向本院提供被执行人熊传军可供执行的财产及线索，致使申请执行人何玲梅申请的执行标的16228元没有执行，申请执行人也同意法院对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）鄂秭归执字第00475号执行案件的本次执行程序。
二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅 建
审判员 余卫华
审判员 袁文先
二〇一六年七月十日
书记员 余 磊
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第1773号
申请执行人韩百峰，男，1970年7月10日出生。
被执行人李青山，男，1967年4月12日出生。
被执行人北京燕雄建筑工程有限公司，住所地北京市顺义区顺平路北侧杨镇三街村，组织机构代码10251191-X。
法定代表人张之清，北京燕雄建筑工程有限公司总经理。
被执行人李德伟，男，1983年3月4日出生。
申请执行人韩百峰与被执行人李青山、李德伟、北京燕雄建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，北京市顺义人民法院于2014年12月19日作出的（2014）顺民初字第983号民事判决书已发生法律效力。权利人韩百峰于2015年2月12日向本院申请强制执行。
在执行过程中，被执行人李德伟与北京燕雄建筑工程有限公司已经在应承担的连带责任范围内，对申请执行人韩百峰履行了给付义务。同时，经本院多方调查，查明另一被执行人李青山目前下落不明，且名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市顺义区人民法院于2014年12月19日作出的（2014）顺民初字第983号民事判决书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于海顺
审 判 员 单立勋
代理审判员 王小丽
二〇一五年四月二十日
书 记 员 彭美佳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第853号
罪犯黄德存，于广西壮族自治区隆安县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年11月18日作出了(2009)甬慈刑初字第1691号刑事判决，以被告人黄德存犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄德存在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯黄德存在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯黄德存在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄德存减去有期徒刑四个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一一年三月一日
代书记员 王 萍
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永瓯商初字第395号
原告：胡小春。
被告：潘明月。
原告胡小春为与被告潘明月民间借贷纠纷一案，于2013年8月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2013年9月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡小春到庭参加诉讼。被告潘明月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡小春诉称：原、被告系一般朋友关系。被告曾以经商需资金周转为由，向原告借款51000元。原告给付被告现金51000元后，被告于2011年12月28日向原告出具借条一份作为借款凭据。由于系朋友关系，该借款未约定利息，亦未约定具体的还款期限。被告仅口头承诺在短期内还清该借款。后被告迟迟未履行还款义务。经原告多次催讨，被告至今未还原告上述借款。现原告诉请法院，请求判决：一、被告即时返还原告借款51000元及利息（利息从2011年12月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，随同本金同时结清）；二、诉讼费由被告负担。
在庭审过程中，原告自愿变更诉讼请求为：一、被告即时返还原告借款51000元；二、诉讼费由被告负担。
原告为证明自己的主张，其在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证一份，以证明原告的身份情况；
2、被告的身份证明一份，以证明被告的身份情况；
3、借条一份，以证明被告向原告借款51000元的事实。
被告潘明月未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告因未到庭而不能进行质证，其在法定期限内亦未提出异议，应视为其放弃质证权利。现经本院审查核实，尚未发现上述证据存在瑕疵与疑点，依法均予以认定。
根据上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：被告潘明月曾以经商需要资金周转为由，向原告借款51000元。被告收取借款后，于2011年12月28日向原告出具借条一份。该借条载明：今收到胡小春现金伍万壹仟元正，人民币﹤51000元﹥。但该借条未载明具体的借款期限及借款利息。被告在该借条的借款人处签字确认。后经原告催讨，被告至今未归还原告上述借款本金，故原告诉至本院。
本院认为：原、被告之间因民间借贷形成的债权债务关系，事实清楚，证据确凿，应受法律保护。被告作为借款人，在取得借款后，依法负有及时归还原告借款的义务；因本案的借款未约定具体的借款期限，故原告有权随时要求被告潘明月在合理的期限内归还借款。现经原告催讨，被告潘明月至今未还借款，其行为显属违约，依法应承担继续归还原告借款本金的违约责任。现原告提出被告即时归还其借款51000元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告当庭变更诉讼请求的行为，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，减轻了被告的诉讼负担，且未违反法律的强制性规定，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘明月于本判决生效之日起十日内归还原告胡小春借款本金51000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1075元，减半收取537.5元，由被告潘明月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（上诉受理费人民币1075元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 吴孙有
二〇一三年九月十六日
书记员 王剑博
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第2333号
申请执行人滕立业。
被执行人张店区傅家镇孙家村村委会。住所地，张店区傅家镇孙家村。
本院执行的滕立业申请执行张店区傅家镇孙家村村委会其他民事纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第3947号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年五月十五日
书记员 耿佳玉
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2927号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人董志刚，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人肖文旺，男，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：Z0008872号行政处罚决定，要求被执行人肖文旺缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：Z0008872号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：Z0008872号行政处罚决定准予执行。
被执行人肖文旺须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何连塘
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一四年九月十八日
书 记 员 ＸＸ聪
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初65号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人邹某，无职业。因本案于2016年8月17日被抓获，同月18日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
辩护人王志明，湖北东之风律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2016）1449号起诉书指控被告人邹某犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员郭艳萍、被告人邹某及其辩护人王志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，中交卓越科技湖北有限公司通过其微信销售平台出售“仟吉蛋糕”电子券，使用200个“车宝宝积分”可购买价值人民币100元的“仟吉蛋糕”电子券1张，该电子券不计名不挂失。2016年8月4日至8日期间，被告人邹某使用“fiddler”软件，以在“中交卓越科技湖北有限公司”微信销售平台上截取并更改相关交易信息的方式，先后以1个“车宝宝积分”非法兑换价值人民币200元的“仟吉蛋糕”电子券147次，以1个“车宝宝积分”非法兑换价值人民币100元的“仟吉蛋糕”电子券165次，共计盗窃该公司“仟吉蛋糕”有价电子券312张，价值共计人民币45900元。被告人邹某将其盗窃的部分电子券在网上变卖并从中获利。被害单位报案后，公安机关根据线索于2016年8月17日在武汉仟吉东湖尚郡店将前来提货的被告人邹某抓获归案。被告人邹某家属于2016年9月13日代为赔偿中交卓越科技湖北有限公司全部经济损失人民币45900元并获得被害单位谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，公安机关抓获及破案经过、被告人常住人口基本信息、全国违法犯罪人员信息查询材料、扣押笔录、扣押清单、中交卓越科技湖北有限公司委托书、中交卓越科技湖北有限公司电子券详细表、武汉市仟吉食品有限公司电子券兑换明细表等书证，证人张某证言、被害人何某陈述，检查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邹某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人邹某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其辩护人主张应以被告人邹某到案前实际提货金额认定盗窃既遂数额，下余部分应按盗窃未遂处理的辩护意见，因被告人邹某所盗窃对象为不计名不挂失的有价支付凭证，上述辩护意见与法律规定不符，本院不予采纳；其辩护人主张被告人邹某归案后如实供述罪行，家属已代为赔偿被害单位全部经济损失人民币45900元并获得被害单位谅解，请求对被告人邹某从轻处罚，符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人邹某具有多次盗窃、归案后如实供述罪行、赔偿被害单位全部经济损失并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邹某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2018年2月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 菲
人民陪审员 杨汉荣
人民陪审员 涂金山
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 刘 鹞
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执17-1号
申请执行人曹洒。
被执行人黄俊霖。
被执行人刘维。
关于曹洒与黄俊霖、刘维民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）北民一初字第1617号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄俊霖、刘维没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹洒于2016年1月4日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄俊霖、刘维的财产进行了查证：被执行人黄俊霖、刘维名下无可供执行存款；在车管所无车辆登记情况；被执行人刘维名下无房产，被执行人黄俊霖名下的房产及房屋产权份额已被其他法院查封在先或另案查封，目前暂不宜处置，本案暂无法执行。
本院认为，本案被执行人黄俊霖、刘维目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人曹洒在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄俊霖、刘维新的财产线索，申请执行人曹洒可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）北民一初字第1617号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 然
审判员 梁加灵
审判员 胡李欣
二〇一六年五月九日
书记员 李青彦
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民三初字第1009号
原告天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行，住所天津市津南区咸水沽镇体育场路10389302-4。
负责人刘连旺，行长。
被告国永祥。
被告张长平。
被告董连生。
被告窦洪敬。
本院在审理原告天津农村商业银股份有限公司津南中心支行诉被告国永祥、张长平、董连生、窦洪敬借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对四被告的诉讼。
本院经审查认为，原告要求撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告天津农村商业银股份有限公司津南中心支行撤回对被告国永祥、张长平、董连生、窦洪敬的起诉。
审判员 薛春斌
二〇一四年十二月十日
书记员 黄 冬 月
速录员 白 亚 鑫
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执恢315号
申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路**号。
法定代表人：李岩松，理事长。
被执行人：周军。男，1987年3月26日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被执行人：孙金叶，女，1988年11月4日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被执行人：周兵，男，1973年6月12日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被执行人：陈树山，男，1983年8月11日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被执行人：陈树山，男，1988年9月25日出生，汉族，高青县人，住高青县田镇镇周陈村***号。
本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人周军、孙金叶、周兵、陈树兵、陈树山金融借款合同纠纷一案，被执行人周军、孙金叶、周兵、陈树兵、陈树山已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2013）高商初字第29号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙爱民
二〇一七年七月二十七日
书记员 孙 颖
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象徐商初字第350号
原告：苏州普丰纤维制品有限公司。住所地：江苏省太仓市沙溪镇松南工业区。
法定代表人：陆燕华，该公司总经理。
委托代理人：杨建明，太仓市娄江法律服务所法律工作者。
被告：宁波中亿汽车零部件有限公司。住所地：浙江省象山县贤庠镇东风村。
法定代表人：王伟迟，该公司经理。
原告苏州普丰纤维制品有限公司（以下简称苏州普丰公司）为与被告宁波中亿汽车零部件有限公司（以下简称宁波中亿公司）买卖合同纠纷一案，于2015年9月29日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员曹赛萍适用简易程序独任审理，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告苏州普丰公司的委托代理人杨建明到庭参加诉讼，被告宁波中亿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州普丰公司起诉称：2012年12月起，被告向原告购买各种规格的无纺布，货款合计192465.64元，后被告于2012年8月至2014年7月期间付款91056.11元，尚欠101409.53元，原告多次催讨未果，现起诉请求判令被告支付货款101409.53元。
为证明上述诉称事实，原告苏州普丰公司在本院指定的举证期限内提供如下往来明细单1份、浙江增值税专用发票12份、送货单16份、汇款凭据9份。
被告宁波中亿公司未提出答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供证据。
经审理，鉴于被告宁波中亿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告的诉称事实及证据放弃抗辩权、质证权。经审查，原告提供的增值税专用发票经本院向象山县国家税务局调查已经被告认证抵扣，原告提供的证据之间能够相互印证，故本院对原告提供的证据予以认定，并确认原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，被告收取货物后应及时支付货款。原告要求被告支付货款的诉请，依法有据，本院予以支持。被告宁波中亿汽车零部件有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波中亿汽车零部件有限公司于判决生效后20日内支付原告苏州普丰纤维制品有限公司货款101409.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2328元，减半收取1164元，由被告宁波中亿汽车零部件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 曹赛萍
二〇一五年十一月二十六日
代书 记员 俞 艳
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初2617号之二
原告：山东安恒矿山设备有限公司。住所地：莱芜市莱城区凤城工业园。
法定代表人：毕泗忠，经理。
被告：福建将乐安信煤业有限公司。住所地：福建省三明市将乐县古镛镇积善村漠俚。
原告山东安恒矿山设备有限公司与被告福建将乐安信煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年7月26日自愿申请撤回对被告福建将乐安信煤业有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东安恒矿山设备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，保全费170元，共计445元由原告负担。
审判员 朱立新
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘延昌
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初2617号
原告：山东安恒矿山设备有限公司。住所地：山东省莱芜市莱城区凤城工业园。
法定代表人：毕泗忠，经理。
被告：福建将乐安信煤业有限公司。住所地：福建省三明市将乐县古镛镇积善村漠俚。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。现原告向本院提出了诉讼保全申请，并已提供担保。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告福建将乐安信煤业有限公司的银行存款15000元。
冻结期限一年，自2016年7月19日起至2017年7月18日止。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱立新
二〇一六年七月十一日
书记员 刘延昌
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6530号
罪犯薛华杰，男，1991年11月30日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂南区，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2012年10月25日作出(2012)茂南法少刑初字第52号刑事判决，以被告人薛华杰犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯薛华杰在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年4月29日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2025年1月31日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯薛华杰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月15日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛华杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年7月、2016年1月、7月获得表扬；2015年3月、2016年3月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子。已履罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯薛华杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯薛华杰予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2024年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第18680号
原告北京恒达盛兴制冷设备服务有限公司，住所地北京市东城区东皇城根北街36号，注册号：110101006167512。
法定代表人李文新，总经理。
委托代理人袁广武，北京市京昌律师事务所律师。
被告北京大龙建设集团有限公司，住所地北京市东城区珠市口东大街3号。
法定代表人丁建国，职务不详。
原告北京恒达盛兴制冷设备服务有限公司（以下简称恒达公司）与被告北京大龙建设集团有限公司（以下简称大龙公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒达公司之委托代理人袁广武到庭参加了诉讼。被告大龙公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。
恒达公司诉称，2008年5月6日，我公司与大龙公司签署建设施工专业分包合同。约定由我公司分包北京市海淀区都市网景小区改造工程中通风空调制作安装工程，合同总金额为23万元。合同约定本工程竣工并验收合格，待甲方付款后，一次性支付总价款的95%，另5%作为质保金，在质保期到后7日内支付。后我公司向大龙公司索要该工程款时，大龙公司以甲方未付款为由一拖再拖。2014年5月，我公司再次索要，大龙公司为我公司开具一张7万元的支票，但我公司承兑时，因该账户资金不足，被银行退回。诉讼请求：1、依法判令大龙公司立即支付我公司工程款共计23万元；2、诉讼费用由大龙公司承担。
经审理查明，2008年5月6日，大龙公司（承包人）与恒达公司（分包人）签订《建设工程施工专业分包合同》，约定：分包工程为都市网景改造工程；合同价款为23万元；付款方式为本工程竣工验收合格，待甲方付款后，一次性支付总价款的95%，5%的质保金在竣工一年后7日内支付。恒达公司主张该公司完成了50万余元的工程量，但大龙公司一直未予该公司结算，现恒达公司按照双方约定的合同价款23万元主张工程款。恒达公司另主张大龙公司曾向其交付7万元工程款的转账支票，但因存款不足被退票，大龙公司现未支付任何工程款。另，大龙公司虽未到庭应诉答辩，但在庭审后向本院提交了书面答辩状，表示认可恒达公司起诉要求支付工程款23万元的诉讼请求，此外双方再无任何争议。
上述事实，有当事人陈述、《建设工程施工专业分包合同》、转账支票、退票理由书、客户回单等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。恒达公司主张大龙公司拖欠其工程款23万元，大龙公司对该工程款金额亦予以认可，故本院对于恒达公司要求大龙公司支付工程款23万元的诉讼请求予以支持。大龙公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京大龙建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付北京恒达盛兴制冷设备服务有限公司工程款二十三万元。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千七百五十元（北京恒达盛兴制冷设备服务有限公司已预交二千三百七十五元），由北京大龙建设集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 常晓明
人民陪审员 唐福来
人民陪审员 李孟超
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 冯梦薇
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达渠民初字第1369号
原告鲁某玲，女，汉族。
委托代理人胡健，重庆华升律师事务所律师。
被告陈某梁，男，汉族。
原告鲁某玲诉被告陈某梁离婚纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由代理审判员赵华丙适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告鲁某玲及其委托代理人胡健，被告陈某梁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年7月10日确立恋爱关系，2012年10月9日举行婚礼，2013年2月25日办理结婚登记手续。婚后被告到原告家与原告共同生活，双方未生育子女。在一起生活后双方性格不合，被告脾气暴躁，常常辱骂及殴打原告，被告的行为造成原、被告无夫妻感情可言，双方协商离婚多次，均未达成一致意见。综上所述，原、被告恋爱时间短，双方未真正了解，夫妻感情现已破裂。故原告起诉来院要求与被告离婚。
原告为支持自己的主张成立，向法庭提供了以下证据：
1、原、被告的身份证复印件。用以证明原、被告的身份信息；
2、原、被告的结婚证。用以证明原、被告于2013年2月25日登记结婚，双方系合法的夫妻关系；
3、报警证明。用以证明原、被告发生家庭纠纷，经现场调解无效，到派出所后双方自行协商解决离开；原、被告夫妻感情破裂；
4、重庆市南川区兴隆镇金星社区居委会出具的证明。用以证明原、被告婚后在原告家生活，双方未生育子女的事实；
5、证人娄亚出庭作证的证言。用以证明被告到原告务工处叫原告辞职，原告不同意，被告就打骂原告，派出所曾出警解决。
被告辩称，被告与原告在2012年11月1日办理婚礼，2013年2月25日办理结婚登记，原计划是到女方家定居生活。婚后未生育子女，被告发现原告生活不检点，朝三暮四，之前感觉原告年龄小不懂事，事后原告也认了错，一直原谅原告，但原告屡次不改，多次发生争吵造成被告与原告夫妻不和，双方协商离婚也未达成一致意见。被告与原告从认识到结婚这三年，被告的收入全部投入到原告及家人使用，为原告治病，家里一切开支都是被告支出，花掉被告自己及家里向朋友借的共十几万元。现被告生病治疗，父母亲也残疾在身，无经济收入来源，已负债累累。终上所述，原告的种种行为，给被告心里造成伤害变成间歇性精神失常，现原、被告双方的夫妻感情确已破裂，让过错方做出损害赔偿。恳请法院核实事实真相，判决双方离婚。
被告为支持自己的主张成立，向法庭提供了以下证据：
1、被告在重庆市的通用门诊病历一份。用以证明原告流产、生活不检点导致被告精神损伤；
2、被告的医疗消费单。用以证明被告借钱治病。
经庭审质证，被告对原告所举的第1、2、3、4组证据无异议；对原告所举的第5组证据有异议，认为证人夸大事实，被告承认发生过抓扯纠纷，是自己主动要求去派出所解决的。原告对被告所举的第1组证据有异议，认为该证据与本案无关联性，该证据仅证明被告生育方面的问题；对被告所举的第2组证据证明被告治病无异议，但不能证明被告有债务。
本院审查认为，原告所提供的第1、2、3、4组证据具有合法性、真实性、关联性，且被告无异议，本院予以认定采信；原告所提供的第5组证据与原告所提供的其它证据能够相互印证的部分予以认定采信。被告所提供的第1、2组证据客观真实，合法，但与本案无关联性，且不能证明其所主张的观点，本院不予认定采信。
根据所采信的证据及庭审查明的事实，本院认定如下案件事实：原、被告于2012年7月10日相识恋爱，2013年2月25日办理结婚登记手续。婚后被告到原告娘家与原告共同生活，共同生活期间，被告购置了空调一台（价值2400元）、安装了门一扇（价值600元），未生育子女。在共同生活中双方性格不合，多次发生争吵，造成原、被告夫妻感情不和，双方曾协商离婚未达成一致意见。现原、被告均认为夫妻感情确已完全破裂，被告同意与原告离婚。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项规定：“其他导致夫妻感情破裂的情形，调解无效，应准予离婚。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条规定：“婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的，视为夫妻感情确已破裂，一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。”原、被告从认识到结婚仅几个月时间，婚前缺乏了解，认识不久便草率结婚，婚后因性格不合也经常争吵，双方未建立起夫妻感情，且原、被告均认为夫妻感情确已破裂，被告也同意离婚，因此，原告要求与被告离婚的理由正当，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”被告要求分割夫妻共同财产，本院予以支持。庭审中原告表示共同财产中应分得的份额自愿放弃，本院予以确认。由于原、被告的共同财产即空调一台、门一扇在原告娘家，故该财产归原告所有，由原告支付财产折价款（原告同意按原价折价）较为适宜。被告要求原告给予精神损害赔偿的问题，由于被告未提供证据证实原告存在精神损害赔偿的相关情形，故本院不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条的规定，判决如下：
一、准予原告鲁某玲与被告陈某梁离婚；
二、原、被告共同财产：空调一台、门一扇归原告鲁某玲所有，原告鲁某玲支付被告陈某梁财产折价款3000元，此款限于本判决生效后五日内付清。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告鲁某玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 赵 华 丙
二〇一五年七月十六日
书 记 员 罗舒（代）
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁01执异12号
案外人马挺，男，1982年3月15日出生，汉族，住陕西省榆林市。
委托代理人吕长青，宁夏正义达律师事务所律师。
申请执行人宁夏华铁物资贸易有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人梁卫民，该公司总经理。
委托代理人冯亚蓉，宁夏合天律师事务所律师。
委托代理人雷启霞，宁夏合天律师事务所律师。
被执行人榆林泰达建工有限公司，住所地：陕西省榆林市。
法定代表人高有利，该公司总经理。
本院在执行宁夏华铁物资贸易有限公司申请执行榆林泰达建工有限公司买卖合同纠纷一案过程中，案外人马挺提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人马挺称，其挂靠在榆林市泰达建工有限公司名下，与中交第一公路工程局有限公司宝汉高速PH-9合同段项目经理部签订了劳务分包合同，承建铁佛殿2#隧道的开凿工程。该工程于2015年11月间竣工，竣工后工程款已经到位，但案外人马挺于2016年1月22日在陕西省靖边县农村商业银行股份有限公司（以下简称“靖边农商银行”）去转账时发现该款已被本院采取了保全措施。对此，案外人认为银川中院保全的被执行人榆林泰达建工有限公司在靖边农商银行东大街支行设立的账户中70万元银行存款系案外人的工程款，请求银川中院一、立即解除对榆林泰达有限公司由宝汉高速中交一公局第九项目部打入的工程款所采取的保全措施；二、依法责令相关责任人赔偿案外人因此而遭受的一切经济损失。
经审查查明，宁夏华铁物资贸易有限公司（以下简称“华铁贸易公司”）诉榆林泰达建工有限公司（以下简称“泰达公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月16日作出（2014）银民商再初字第1号民事判决书，判决：一、撤销本院（2012）银民商初字第107号民事判决；二、榆林泰达建工有限公司于本判决生效后十五日内支付宁夏华铁物资贸易有限公司钢材款2704792.09元，并承担欠款2704792.09元所产生的利息，利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2012年5月21日起至判决确定的给付之日止；三、驳回宁夏华铁物资贸易有限公司的其他诉讼请求。
在执行过程中，本院于2016年1月22日向靖边农商银行东大街支行发出协助扣划存款通知书，要求其将泰达公司在其账户的存款700000元扣划至本院执行款专户中，并于当日冻结该账户，冻结金额为1970842.09元。
2016年2月23日，案外人马挺向本院提出书面异议申请，认为本院保全的被执行人泰达公司在靖边农商银行账户中700000元银行存款系案外人的工程款，向本院提出执行异议。
本院认为，根据相关规定，我国银行存款账户采取实名登记制度，按照金融机构登记的账户名称判断权利人。本院在执行宁夏华铁物资贸易有限公司申请执行榆林泰达建工有限公司买卖合同纠纷一案过程中，对被执行人榆林泰达建工有限公司名下的银行存款账户采取执行措施的执行行为符合法律规定。案外人马挺称该账户中的存款所有权为其所有，但提供的证据不足以证实该存款属案外人马挺所有，故其异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项之规定，�定如下：
驳回案外人马挺的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 田少珍
审 判 员 徐开前
代理审判员 杨 玫
二〇一六年三月四日
书 记 员 张丽媛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办�执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
……
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
……
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第1323号
原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地：田东县平马镇东宁东路85号。
法定代表人：韦江辉。
被告：赵建官。
中国电信股份有限公司田东分公司诉赵建官关于电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司田东分公司于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司田东分公司的申请系原告的真实意思，且没有侵害国家、集体及其他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司负担。
审判员 黄承产
二〇一五年十二月二十一日
书记员 潘春燕
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第403号
原告班某，女，汉族，户籍所在地汝南县老君庙镇，现住驻马店市驿城区。
委托代理人李德新，河南民青律师事务所律师。
被告谭某，女，汉族，住驻马店市风光路。
委托代理人赵玉清，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
原告班某诉被告谭某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告班某及其委托代理人李德新，被告谭某及其委托代理人赵玉清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告班某诉称，其与被告均在驻马店市华康市场经营水产品，2014年11月12日，双方因故发生纠纷，被告及其丈夫将通往其鱼池的水管砍断并对其进行殴打，致使其面部被抓伤，在159医院住院治疗14天，经公安机关委托鉴定结果为轻微伤，要求被告谭某赔偿其医疗费9631.63元、误工费2800元、住院伙食补助费280元、营养费140元、护理费1129.8元、精神抚慰金2000元、交通费500元，合计共16482.43元。
被告谭某辩称，原告诉称的事实不真实，其与原告发生争执是因为原告抓其头发，其在疼痛难忍的情况下用手挠破了原告的脸，其行为属于正当防卫，不应当承担责任，且双方对此纠纷均存在过错，要求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告班某与被告谭某均在驻马店市华康市场经营水产品，双方的摊位相邻，2014年11月12日7时，因被告谭某挪动原告班某的水桶双方发生纠纷，班某抓拽谭某的头发，谭某用手抓伤了班某的脸，班某受伤后于当日入住中国人民解放军第一五九中心医院治疗，诊断为面部外伤，于2014年11月26日出院，共住院14天，班某支付医疗费9631.63元。事故发生后，驻马店市公安局西园分局对双方之间的纠纷进行了调查处理，并于2014年12月1日分别作出西园公（治）行罚决字（2014）0169号、0170号行政处罚决定书，以班某、谭某违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对班某作出行政拘留3日的行政处罚，对谭某作出行政拘留5日的行政处罚。
上述事实，有行政处罚决定书、诊断证明、住院病历、住院证、出院通知书、医疗费收据等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、二十六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。班某与谭某发生纠纷，谭某将班某的脸部抓伤，谭某对其侵权行为所造成的后果应当承担赔偿责任，由于原告班某对损害后果的发生也存在过错，因此依法应当减轻谭某的赔偿责任。根据本案双方对事故发生的实际情况，参照公安机关对班某行政拘留3天，对谭某行政拘留5天的行政处罚事实，本院确定原告班某对损害后果的发生承担30%的责任，谭某对损害后果的发生承担70%的责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费护理费、交通费住院期间的伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。因此班某诉请谭某赔偿医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费的诉讼请求依法有据，本院依法予以支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告班某受伤在中国人民解放军第一五九中心医院住院治疗，支付医疗费9631.63元，有该医院的收款凭证、病历、费用清单为据，故原告班某诉请医疗费为9631.63元，本院予以支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告班某因伤住院治疗14天，其误工费时间应确定为14天，其误工费的计算应当以2013年河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元为标准，其误工费为859元（22398.03÷365天×14天）。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，受害人班某住院治疗期间，其护理人员费应当按照2013年河南省居民服务业和其他服务业年收入29041元为标准计算，其护理费为1114元（29041元÷365天×14天）。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、第二十四条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差标准予以确定，营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。因此原告班某的住院伙食补助费应当按照每天20元的标准计算，即14天×20元=280元，营养费为14天×10元=140元。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告班某没有向本院提供交通费的相关票据，因此班某诉请谭某赔偿交通费500元的请求因没有证据印证，该请求本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。原告班某系双方发生纠纷后造成的轻微损害，并没有构成伤残，因此原告班某诉请精神抚慰金2000元的请求没有事实和法律依据，该项请求本院不予支持。
综上，根据查明的事实及法律规定，本院确定因谭某的侵权行为给班某所造成的损失共计为12024.63元，其中医疗费9631.63元、误工费859元、护理费1114元、住院伙食补助费280元、营养费140元。被告谭某承担原告班某的损失的70%即8417.24元。
本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、限被告谭某于判决生效之日起十日内赔偿原告班某各项损失共计8417.24元。
二、驳回原告班某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由原告班某负担60元，被告谭某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨珍献
审 判 员 朱文玉
人民陪审员 周培芝
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 李怡然
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙绍民终字第896号
上诉人（原审原告）朱某甲。
法定代理人朱某丙。
被上诉人（原审被告）朱某乙。
委托代理人（一般授权）韩建英。
上诉人朱某甲因抚养费纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2012）绍民初字第1209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年8月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2005年10月，朱某丙和朱某乙经人介绍相识恋爱，××××年××月××日双方登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名朱某甲（本案原告），现随朱某丙（朱某甲父亲）生活。婚后因原告法定代理人朱某丙在部队服役直至2011年3月转业回绍，夫妻共同生活时间较短，双方因家庭生活琐事及原告法定代理人怀疑被告与他人有不正当关系致夫妻感情产生裂痕。2009年9月，原告法定代理人将原告带到广东湛江，由原告法定代理人的母亲（即原告奶奶）在部队驻地附近租房照料。2012年2月，原告以朱兴君名义就读于绍兴县柯桥城市花园幼儿园。
原审法院审理认为：抚养未成年人及不能独立生活的子女是父母的法定义务。父母的抚养义务是无条件的，强制性的，作为原告之母，被告朱某乙有抚养之义务，关于被告朱某乙应承担原告朱某甲抚养费的数额，根据被告的收入情况和本地区的生活水平，酌情考虑每月400元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第三条之规定，判决：一、被告朱某乙自2009年9月起至儿子朱某甲独立生活时止每年支付其抚养费4800元，款一年一付，于每年8月底前付清，其中2009年9月至2012年12月的抚养费16000元，限于本判决生效后60日内付清。二、驳回原告朱某甲的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告朱某甲负担16元，由被告朱某乙负担24元，限于本判决生效后七日内向法院交纳。
上诉人朱某甲不服原审判决，提起上诉称：一、原判认定事实部分错误。1、原判认定“原告以朱兴君名义就读于绍兴县柯桥城市花园幼儿园”错误，由于名字谐音问题，上诉人在城市花园幼儿园报名时告诉园方朱兴君是小名，并以朱某甲名义报名，入学发票、学校证明及医疗票价均显示上诉人均以朱某甲为名。2、原审法院未对被上诉人工资进行调查，缺乏判决依据。上诉人在立案时即申请法院调查被上诉人工资情况，原审法院未予调查，在被上诉人年收入不明的情况下进行判决存在不当。二、根据婚姻法司法解释（一）第二十一条规定，抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，而《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。三、原判就抚养费支付标准、形式和案件受理费用适用法律不当。1、原判判决抚养费支付标准不当。上诉人上学后月平均消费水平基本高于2300元，绍兴县2011年度人均月消费水平是1761.67元，被上诉人按照400元承担抚养费用过低。2、原判判决抚养费支付形式不当。被上诉人作为教育局下属单位阮社幼儿园自聘教师，每月有固定收入，应按月支付。3、案件受理费适用法律不当。上诉人一审部分胜诉，而抚养费纠纷案件是由于被上诉人不尽抚养义务引起，上诉人作为未成年人没有经济收入，判令上诉人承担部分案件受理费，有违立法精神。综上，请求二审法院撤销原判，在查清被上诉人年收入情况基础上依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人朱某乙答辩称：一、原判认定上诉人以朱兴君名义就读幼儿园无误。一审庭审中，上诉人的法定代理人对上诉人的学习和住所现状，陈述不明，不愿说明孩子的下落，只说在城市花园幼儿园，事后一审法官及被上诉人都去过城市花园幼儿园，但已被园方更名为朱某甲。二、根据谁主张谁举证原则，朱某丙应当提供被上诉人有较高收入的凭证及理由。被上诉人提供了劳动合同一份，用以证明是单位合同工，月工资是1600元（含补贴），原判认定抚养费400元／月，具有法律和事实依据。三、关于抚养费是根据双方的负担能力以及对方的实际收入和当地的实际生活水平来确认。本案上诉人的父亲是公务员，而母亲是合同工，上诉人法定代理人的经济条件明显优于被上诉人，根据被上诉人的实际收入判定400元／月是正确的。四、关于上诉人的实际费用支出，上诉人提交的材料存在大部分的超市明细单，与孩子的实际支出不符。五、原判确定每年一付的抚养费支付形式，符合法律规定，且操作性强，并非适用法律不当。六、根据诉讼费用缴纳办法规定，原判判定上诉人与被上诉人共同承担，适用法律正确。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
上诉人朱某甲在二审期间提交如下证据：1、柯桥城市花园幼儿园入学通知书一份，要求证明上诉人在办理入学手续时使用的名字是朱某甲；2、医疗诊疗书13份，要求证明一、二审期间朱某甲因看病所产生费用及在此期间朱某甲未上学的原因。被上诉人朱某乙质证认为，对证据1的真实性有异议，未加盖相关印章，且上诉人的证明目的与本案不具有关联性；证据2不属于二审期间新的证据，且有关证据缺乏相应医院凭证作证，不能证明是朱某甲看病支出，对绍兴县中心医院的门诊发票真实性有异议，与本案无关联性，对超市若干清单及餐费发票真实性有异议。
被上诉人朱某乙在二审期间提交入园通知书一份（证据3），要求证明被上诉人希望上诉人尽快入园，接受正常教育。上诉人朱某甲质证认为朱某甲已在柯桥城市花园幼儿园入学，该园条件较优。
本院经审查认为，证据1、证据3不属于二审期间新的证据，依法不予认定；证据2未超过抚养费正常范围，被上诉人又对其真实性不予认可，本院依法不予认定。
上诉人朱某甲在二审期间申请法院向绍兴县柯岩街道阮社幼儿园调查收集朱某乙2011年7月-2012年8月年收入情况，被上诉人朱某乙认为上诉人的请求不应予以准许，且即使上诉人提供工资收入证明，该证明也不属于二审期间新的证据。本院认为，上诉人朱某甲申请法院调查收集的证据不属于二审期间新的证据，且不属于人民法院调查收集证据的范围，故对上诉人朱某甲调查收集证据的申请不予准许。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院围绕上诉请求和理由审理认为，父母对子女有抚养教育的义务。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。根据被上诉人朱某乙在一审期间提交的劳动合同，被上诉人朱某乙的月岗位工资为1160元，其在二审期间亦明确陈述加上补贴的月工资收入为1600元，而上诉人亦未能提供反驳证据证明被上诉人所称工资收入不实，故原判根据被上诉人的收入情况和当地生活水平，酌情考虑被上诉人每月400元抚养费，符合客观实际，数额适当，可予维持。上诉人关于抚养费支付标准和支付形式不当的上诉理由不能成立。关于诉讼费用负担问题，经本院核查，原审法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，符合《诉讼费用交纳办法》之规定，并无不当。综上，上诉人朱某甲的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费80元，由上诉人朱某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王安洁
审 判 员 楼晓东
代理审判员 兰祥燕
二〇一二年十月十六日
书 记 员 刘莎莎
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第954号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：蒋艳杰，庞大汽贸集团股份有限公司员工。
被告：梁志新。
被告：李云会。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告梁志新、李云会融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋艳杰到庭参加了诉讼；被告梁志新、李云会经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月28日，我原告庞大乐业租赁有限公司与被告梁志新、李云会签订了《融资租赁合同》，依据合同规定，被告梁志新租赁了斯太尔汽车两辆，被告李云会为其还款提供了连带责任担保。由于被告梁志新未全面履行合同规定的义务，拖欠到期租金253067.01元，经多次催要未果。依据合同规定和法律规定，我原告有权主张全部租金和违约金。特提起诉讼，请求依法判令被告给付所欠全部租金469989.50元；违约金140996.85元。被告李云会承担连带责任。
被告梁志新、李云会未作答辩。
经审理查明：2011年8月28日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方梁志新（乙方）、担保方李云会（丙方）签订了《融资租赁合同》。合同规定：甲方根据乙方的指定和要求，从沈阳冀东广龙汽车销售有限公司处购买车辆两台出租给乙方。总租金705410.79元。甲、乙、丙三方在签订合同时，乙方向甲方交纳融资租赁手续费0元、履约保证金128500元，留购款2000元，总租金分24个月付清，具体每月租金金额及交付租金的时间以双方签字确认的，《租金明细表》为准，如因乙方原因导致合同不能履行的甲方不退还乙方已支付的融资租赁手续费、履约保证金、留购款等。要求合同各方严格履行合同规定的义务，如乙方违约，甲方向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金。在合同履行过程中，被告梁志新不能完全履行合同义务，从2011年9月20日至2012年11月20日应交纳到期租金359988.3元，在此期间被告梁志新只交租金106921.29元，拖欠到期租金253067.01元，欠未到期租金345422.49元；合计598489.5元。被告交纳履约保证金128500元抵顶租金后，尚欠原告租金469989.5元，故发生纠纷。
以上事实由原告提供的《租赁物买卖合同》、《融资租赁合同》、《租金明细表》、履约保证收据、交款明细及收据所证实。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是双方真实意思表示，符合政策和法律规定，该合同合法有效。合同各方应当严格遵守，全面履行合同义务。被告梁志新未按合同规定给付原告租金，违反了合同规定，应属违约行为，原告的诉讼请求本院应予支持。被告李云会为履行合同提供了担保，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：
一、由被告梁志新给付原告庞大乐业租赁有限公司租金469989.5元。
二、由被告梁志新给付原告违约金75920元。
上述款项于判决生效后五日内付清。
被告李云会对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4630元，由被告梁志新负担，在判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费9260元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 唐长江
审 判 员 马采山
代理审判员 克双军
二〇一三年三月三十一日
书 记 员 贾玉梅
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执184号
申请执行人宁湘。
被执行人柳州丰泽房地产开发有限公司，住所地：柳州市。
法定代表人许维华。
关于申请人宁湘与被执行人柳州丰泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出（2015）城中民一初字第1125号民事判决书，判决位于柳州市公园路47号中环大厦第18层4号房屋所有权归原告宁湘（身份证号：××）所有。现因柳州市丰泽房地产开发有限公司未配合申请人宁湘办理相关房屋过户手续，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）、第二百五十一条的规定，裁定如下：
将柳州市丰泽房地产开发有限责任公司所有的位于柳州市公园路47号中环大厦第18层4号房屋过户登记在申请人宁湘（身份证号：××）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈道远
二〇一六年三月八日
代书记员 李凌云
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙商初字第55号
原告：陈光银。
委托代理人（特别授权代理）：胡君。
被告：冯显池。
被告：施玉勤。
原告陈光银为与被告冯显池、施玉勤民间借贷纠纷一案，于2013年12月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于法定期间内向双方当事人送达了开庭传票和举证通知，并于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告陈光银的委托代理人胡君到庭参加诉讼，被告冯显池、施玉勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，2011年12月21日，两被告以缺乏周转资金为由，向原告借款50万元，口头约定月息2%，由原告陈光银的女儿陈月和将款项汇至被告冯显池账户。次日由被告冯显池及施彩勤亲笔向原告出具借条并按指印。借款后被告未付分文。2012年4月28日，原被告双方对借款及利息达成了还款协议（详见还款协议书）。自双方签订还款协议书后，被告仅偿还22万元，对余欠30万元未按期偿还，至今无果。故起诉，请求判令：1、判令两被告偿还原告欠款30万元及逾期支付违约金（此违约金自2013年7月3日起算至法院判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由俩被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、身份证、户籍证明两份，证明原被告主体资格；
2、借条、还款协议书，证明被告尚欠原告借款未还的事实；
3、结婚证，证明两被告系夫妻关系。
被告冯显池、施玉勤既未参加庭审，也未提交书面答辩状，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。
原告陈光银提供的证据，经当庭出示质证。被告冯显池、施玉勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩与质证的权利。原告提供的证据经审查，真实合法，与本案有关联性，本院予以采纳。
经审理，本院认定的事实如下：两被告系夫妻关系，2011年12月21日被告冯显池向原告借款50万元，原告通过陈月和银行账户向被告冯显池银行账户转账相应款项，次日被告出具《借条》一份，借款人处签名为“冯显池”及“施彩勤”，款项支付完毕后，被告并未按约还款。2012年4月28日，原告陈光银与被告冯显池签订《还款协议书》，载明冯显池于2011年向陈光银借款50万元，但因无力归还，双方协议将本息结算为52万元并约定分期归还，此后，被告仅冯显池按约偿还22万元。
本院认为：原告陈光银与被告冯显池之间形成的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护，原告依约出借款项，被告冯显池依法应承担还款义务。原告陈述《借条》中的另一借款人“施彩勤”即被告施玉勤，但并无证据证明，本院不予采信，原告现以本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，以借款为夫妻共同债务为由主张被告冯显池、施玉勤共同偿还，于法有据，本院予以支持。因《还款协议书》中载明的最后一期还款日为2013年7月2日，故原告主张从双方约定最后一期还款日的次日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯显池、施玉勤在本判决生效之日起十日内归还原告陈光银借款本金300000元并支付利息（从2013年12月26日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元（原告已预缴），由被告冯显池、施玉勤共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费5800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 谢 力
人民陪审员 张洁嫚
人民陪审员 高和燕
二〇一四年五月十三日
本件与原件核对一致
书 记 员 王章丞
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初1357号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人周连华，该行董事长。
委托代理人王伟平，该行员工。
被告王培源，男，汉族，住双峰县。
被告邹习香（被告王培源之妻），女，汉族，住双峰县。
被告朱思道，男，1966年8月15日生，汉族，住。
被告邹连香（被告朱思道之妻），女，汉族，住。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）诉被告王培源、邹习香、朱思道、邹连香金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王伟平到庭参加诉讼，被告王培源、邹习香、朱思道、邹连香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告双峰农商银行请求判令：1、被告王培源、邹习香、偿还原告贷款本金150000元及其利息和起诉后的利息；2、被告朱思道、邹连香对被告王培源、邹习香所欠原告贷款150000元及其利息承担连带清偿责任；3、由四被告承担本案诉讼费用。
被告王培源、邹习香、朱思道、邹连香未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下案件事实：
被告王培源、邹习香系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间，被告王培源、邹习香于2015年11月21日向原告双峰农商银行立据借款150000元，并签订《个人贷款合同》，双方约定借款利率8.49‰，2016年11月21日到期。同时，被告朱思道、邹连香为被告王培源、邹习香贷款提供担保，并签订了《保证合同》，约定被告朱思道、邹连香为被告王培源、邹习香的借款本息承担连带保证责任，在借款人不按期偿还贷款本金和利息时，保证人愿意承担全部偿还责任，保证有效期限为二年（从借款到期日算起）。借款到期后，被告王培源、邹习香仅偿还至2016年4月1日前的利息。截至2017年5月27日止，被告王培源、邹习香结欠原告借款本金150000元，利息17871.45元。原告多次催讨未果，即诉至本院，提出前述诉讼请求。
判决的结果与理由
本院认为，被告王培源、邹习香向湖南双峰农村商业银行股份有限公司立据借款，双方约定了借款金额、借款利率、借款期限，约定的内容清楚，双方的金融借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护；被告王培源、邹习香没有按约定及时清偿借款本息，属于违约，应承担清偿责任；被告王培源、邹习香在夫妻关系存续期间的借款属于夫妻共同债务，二被告应当承担共同清偿责任。被告朱思道、邹连香与原告签订的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，双方的保证合同关系依法成立，该保证合同合法有效，被告朱思道、邹连香应当对王培源、邹习香的上述借款本息承担连带保证责任，按照约定，在被告王培源、邹习香没有偿还借款时，被告朱思道、邹连香应当承担全部偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王培源、邹习香在本判决生效之日起10日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，至2017年5月27日止的利息17871.45元，从2017年5月27日起的利息按湖南双峰农村商业银行股份有限公司同期贷款利率计算至本判决指定的履行期限届满止。
二、被告朱思道、邹连香对本判决第一项的债务承担连带清偿责任，被告朱思道、邹连香承担清偿责任后，有权向被告王培源、邹习香追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告王培源、邹习香、朱思道、邹连香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 周荣遐
人民陪审员 王双秀
人民陪审员 王如良
二〇一七年九月十五日
书 记 员 谢 欢
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1321民初1357号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。法定代表人周连华，该行董事长。委托代理人王伟平，该行员工。被告王培源，男，汉族，住双峰县。被告邹习香（被告王培源之妻），女，汉族，住双峰县。被告朱思道，男，1966年8月15日生，汉族，住。被告邹连香（被告朱思道之妻），女，汉族，住。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）诉被告王培源、邹习香、朱思道、邹连香金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王伟平到庭参加诉讼，被告王培源、邹习香、朱思道、邹连香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告双峰农商银行请求判令：1、被告王培源、邹习香、偿还原告贷款本金150000元及其利息和起诉后的利息；2、被告朱思道、邹连香对被告王培源、邹习香所欠原告贷款150000元及其利息承担连带清偿责任；3、由四被告承担本案诉讼费用。被告王培源、邹习香、朱思道、邹连香未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下案件事实：被告王培源、邹习香系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间，被告王培源、邹习香于2015年11月21日向原告双峰农商银行立据借款150000元，并签订《个人贷款合同》，双方约定借款利率8.49‰，2016年11月21日到期。同时，被告朱思道、邹连香为被告王培源、邹习香贷款提供担保，并签订了《保证合同》，约定被告朱思道、邹连香为被告王培源、邹习香的借款本息承担连带保证责任，在借款人不按期偿还贷款本金和利息时，保证人愿意承担全部偿还责任，保证有效期限为二年（从借款到期日算起）。借款到期后，被告王培源、邹习香仅偿还至2016年4月1日前的利息。截至2017年5月27日止，被告王培源、邹习香结欠原告借款本金150000元，利息17871.45元。原告多次催讨未果，即诉至本院，提出前述诉讼请求。判决的结果与理由本院认为，被告王培源、邹习香向湖南双峰农村商业银行股份有限公司立据借款，双方约定了借款金额、借款利率、借款期限，约定的内容清楚，双方的金融借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护；被告王培源、邹习香没有按约定及时清偿借款本息，属于违约，应承担清偿责任；被告王培源、邹习香在夫妻关系存续期间的借款属于夫妻共同债务，二被告应当承担共同清偿责任。被告朱思道、邹连香与原告签订的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，双方的保证合同关系依法成立，该保证合同合法有效，被告朱思道、邹连香应当对王培源、邹习香的上述借款本息承担连带保证责任，按照约定，在被告王培源、邹习香没有偿还借款时，被告朱思道、邹连香应当承担全部偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王培源、邹习香在本判决生效之日起10日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，至2017年5月27日止的利息17871.45元，从2017年5月27日起的利息按湖南双峰农村商业银行股份有限公司同期贷款利率计算至本判决指定的履行期限届满止。二、被告朱思道、邹连香对本判决第一项的债务承担连带清偿责任，被告朱思道、邹连香承担清偿责任后，有权向被告王培源、邹习香追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告王培源、邹习香、朱思道、邹连香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  周荣遐人民陪审员  王双秀人民陪审员  王如良二〇一七年九月十五日书 记 员  谢 欢
签发：
核稿：
承办人：
（2014）杭上民初字第817号
共印份校对人
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上民初字第817号
原告：上海涌信金融信息服务有限公司，住所地：上海市虹口区四川北路859号2801室。
法定代表人：张扬，董事长。
委托代理人：邵志龙，上海刘春雷律师事务所律师。
被告：张元琦。
原告上海涌信金融信息服务有限公司诉被告张元琦劳动争议纠纷一案，原告于2014年3月19日向上海市虹口区人民法院起诉，该院于同年4月10日立案受理，于同日将本案移送至本院，本院于同年6月4日立案受理后，依法由代理审判员朱燕青适用简易程序进行审理，现已审理终结。
原告起诉称，2013年9月起，被告由于与原告产生管理上的不同意见，与其他47人集体提出要求离职，并且不听从原告的工作指令与安排。2013年10月中旬，被告停止工作，不再上班，原告曾反复声明要求恢复正常工作，但被告仍然我行我素的自称“罢工”。为处理此人事管理危机，原告于2013年11月初安排人力资源经理以及法务前往杭州进行沟通，但遭到了被告的冷遇，甚至不让他们进入办公场所。面对这样的局面，为了严肃处理严重违反规章制度，不听从原告工作指令，且旷工、罢工的员工，原告于2013年11月4日向被告发送了《告员工书》，解除了与被告的劳动合同关系。后，被告在颠倒黑白，扭曲事实的情况下，联合其他47人前往杭州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告支付工资及经济补偿金，此案已开庭审理完毕，杭州市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决要求原告向被告等48人支付2013年9月至11月工资102299.68元、经济补偿金146017.62元及补缴劳动关系存续期间的基本养老保险和基本医疗保险费。原告认为，杭州市劳动人事争议仲裁委员会所作的裁决扭曲了案件事实，适用法律错误。因被告旷工罢工行为的客观存在，原告2013年9月至11月的工资支付情况并无不当，被告旷工时长达半个月以上，原告通知其解除劳动合同关系也属合情合法，故此，被告于仲裁阶段提出的所有申请均没有事实与法律依据，请求法院对于仲裁裁决依法不予支持，维护原告作为用人单位的合法权益。原告的诉讼请求为：1、不予支持原告向被告支付2013年9月至2013年12月工资；2、不予支持原告向被告支付经济补偿金；3、本案诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为，张元琦等48人因与上海涌信金融信息服务有限公司劳动争议纠纷，向杭州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，张元琦等48人向杭州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁的仲裁请求是要求支付劳动报酬、经济补偿金及补缴社会保险。杭州市劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月4日作出杭劳人仲案字（2013）第302号仲裁裁决，该仲裁裁决涉及上海涌信金融信息服务有限公司支付张元琦工资1560.41元、经济补偿金3024.50元均不超过杭州市月最低工资标准十二个月金额，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，杭州市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决中涉及张元琦的裁决内容应为终局裁决，因此本案不属本院管辖。如果原告有证据证明该裁决中涉及张元琦的裁决内容有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形之一的，可以向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告上海涌信金融信息服务有限公司的起诉。
案件受理费10元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。原告上海涌信金融信息服务有限公司可在本裁定生效之日起三十日内向浙江省杭州市中级人民法院申请撤销裁决。
代理审判员 朱燕青
二〇一四年六月十二日
书 记 员 娄 磊
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第1227号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告张文祥，男，1953年2月13日生，汉族，农民，原住通榆县六合村一社，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告张文祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告张文祥经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2000年4月1日在原告处贷款485元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2000年4月1日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据、，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告张文祥于本判决生效后立即偿还原告借款人民币485元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执1977号
申请执行人孙伟鑫，男，1993年11月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
委托代理人卢玉娟、周之旸，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被执行人柯雪红，女，1978年1月18日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初4880号民事判决书，于2017年8月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人孙伟鑫人民币1046192.35元，承担申请执行费12862元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
自即日起冻结、划拨被执行人柯雪红银行账户内存款人民币1059054.35元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 左宇强
二〇一七年九月六日
书记员 陈 弘
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂化法民二初字第416号
原告中国农业银行股份有限公司化州市支行。
负责人李怡强。
委托代理人陈成、周洪中。
被告张文天。
被告张建。
被告罗亚子。
被告张亚佑。
被告吕玉芬。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司化州市支行诉被告张文天、张亚佑、吕玉芬、张建、罗亚子金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司化州市支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为58元，由原告中国农业银行股份有限公司化州市支行承担。
审判员 何洪强
二〇一四年九月二十九日
书记员 黄经春
四川省渠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1725刑初171号
公诉机关：渠县人民检察院。
被告人：佘全，男，生于1961年4月1日。因涉嫌诈骗罪，于2016年8月29日被渠县公安局刑事拘留，2016年9月27日经渠县人民检察院批准，次日由渠县公安局执行逮捕，现羁押于渠县看守所。
渠县人民检察院以渠检公刑诉[2016]150号起诉书指控被告人佘全犯诈骗罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渠县人民检察院指派检察员陈善烈出庭支持公诉，被告人佘全到庭参加诉讼。现已审理终结。
渠县人民检察院起诉指控：2016年1月，被告人佘全认识了郭某优后，便向郭某优谎称自己有很多同学、朋友在县上各大局里上班，关系很广，能帮他人办理社保、医保以及创业贷款。获得郭某优的信任后，又通过郭某优认识其亲友陈某新、郭某廷、邹某橙、郭某宏、黄某容五人。2016年4月至5月，佘全先后以办理社保为由骗取陈某新258**元，郭某廷13000元，以办理医保卡为由骗取郭某宏700元，以办理创业贷款为由骗取邹某橙4500元，以帮黄某容将其儿子从监狱取出来为由，骗取黄某容11050元。
公诉机关当庭向法庭出示了被告人的供述与辩解、被害人的陈述、书证、证人证言等证据证实，认为被告人佘全的行为构成诈骗罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定判处。
被告人佘全对起诉指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
本案事实有书证、证人证言、被害人的陈述，被告人佘全的供述与辩解等证据证实。上述证据经庭审举证、质证，证据的收集程序合法，内容客观、真实，彼此关联，被告人佘全无异议，已形成证据锁链，足以认定案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人佘全以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财共计55050元，数额巨大，其行为构成诈骗罪，渠县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以支持。根据本案事实，结合法律规定，对被告人佘全应在三年以上十年以下处以刑罚。被告人佘全认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人佘全犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元。所获赃款予以追缴发还被害人。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月29日起至2020年2月28日止，罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 熊 英
审 判 员 刘 波
人民陪审员 杨东芳
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 朱虹霓
本案所适用法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：
诈骗公司财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十四条：
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5995号
罪犯侯生保，男，1973年8月15日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省郴州市苏仙区人民法院于2005年4月18日作出（2005)苏刑初字第35号刑事判决书，以抢劫、盗窃罪，判处罪犯侯生保有期徒刑十八年，并处罚金人民币四万元，剥夺政治权利三年。（刑期自2004年10月12日至2022年10月11日止）。判�发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，湖南省郴州市中级人民法院于2009年1月14日、2012年9月24日、2014年10月17日分别作出（2009）郴刑执字执字第91号、（2012）郴刑执字执字第866号、（2014）郴刑执字执字第1397号刑事裁定，对其减刑一年六个月、一年十个月、一年，共减刑四年四个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯侯生保减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯生保在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯侯生保在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯侯生保减去有期徒刑一年五个月（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿武贵
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二0一六年十二月月二十六日
书 记 员 李俊熙
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初5028号
原告：吴鹏，男，汉族，1981年2月25日生，住河南省郑州市。
委托诉讼代理人：景军奇，河南杰瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔彩娇，河南杰瑞律师事务所律师。
被告：李新争，男，汉族，1977年3月20日生，住登封市。
原告吴鹏诉被告李新争民间借贷纠纷一案，本案受理后，在案件审理过程中，根据原告向本院提供被告的送达地址，不能向被告李新争送达诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定被告诉讼文书送达地址，导致本案诉讼法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。根据原告提供的被告的住所，不能向被告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴鹏的起诉。
原告吴鹏预交的受理费26600元，予以退还。
审判员 杨海悦
二〇一六年十二月十二日
书记员 乔梦亭
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）巨民一初字第580号
原告杨某某，女，1982年7月24日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告吴某某，男，1978年12月24日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在审理原告杨某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2012年5月3日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告杨某某自愿撤回对被告吴某某的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回对被告吴某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 任兰贤
二〇一二年五月三日
书记员 张超胜
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0825刑初163号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人韩定龙，男，1986年1月24日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，无业，住广东省徐闻县。曾因犯贩卖毒品罪于2008年8月4日被本院判处有期徒刑三年六个月，2010年12月17日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2011年10月10日被本院判处有期徒刑一年四个月，2012年7月14日刑满释放。因本案于2016年11月21日被羁押，次日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年12月2日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2017]165号起诉书指控被告人韩定龙犯贩卖毒品罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院于同年5月16日立案受理，并依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员林云出庭支持公诉，被告人韩定龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月21日19时许，被告人韩定龙在徐闻县前山镇老圩戏场旁水泥路处，以50元价格贩卖一包疑似毒品海洛因给吸毒人员郭某时被公安民警抓获归案。公安民警并从被告人身上扣押到毒资，从购毒人员郭某身上起获到疑似毒品海洛因1小包。上述疑似毒品1小包。经称重，毛重0.18克；经鉴定，检出海洛因成分。
另查明，公安民警扣押到被告人韩定龙三星牌手机一部，人民币61元（其中毒资50元）。公安民警在郭某身上扣押到1小包疑似毒品外，还扣押到其人民币40元。
上述事实，被告人韩定龙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录及现场照片，辨认笔录及相片，指认笔录及相片，称重笔录及相片，搜查笔录及扣押清单，证人郭某的证言，理化检验报告书，现场检测报告书，调取证据清单、电话清单，DNA采集登记凭证，刑事判决书、前科信息、释放证明书，说明，归案情况说明、到案经过，被告人韩定龙的户籍证明材料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人韩定龙无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给一人一次，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人韩定龙犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韩定龙对公诉机关的指控亦无异议。被告人韩定龙曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯本罪，是累犯，且系毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人韩定龙归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人韩定龙判处有期徒刑二年以下，并处罚金。该建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。扣押在案的毒品海洛因0.18克属于违禁品，毒资50元属于犯罪所得，依法均应予没收。但扣押在案的三星牌手机一部，由于不属于专门用于犯罪的工具；人民币51元（不含毒资50元），由于不属于犯罪所得。依法均不予没收。根据被告人韩定龙的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩定龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2017年11月20日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品海洛因0.18克、毒资50元，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何儒盾
二〇一七年五月三十一日
书记员 黄道广
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第2175号
原告：靳秀荣，女，汉族。
被告：陈保明，男，汉族。
原告靳秀荣与被告陈保明为侵权责任纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告靳秀荣到庭参加诉讼，被告陈保明无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告靳秀荣诉称：原告于1983年在自己的宅地西边栽种杜仲树100余棵，并一直经营。原告在2010年砍伐所种杜仲树时，被告阻拦并讹诈原告200元。后经村委调查处理，认为该林地由原告经营，但被告继续毁坏原告所种的树木。现要求被告停止侵权，并赔偿经济损失520元，精神损害赔偿2元，承担诉讼费用。
原告为证明诉称的事实，向法庭提交以下证据：1、证人证言4份，用于证明：双方发生纠纷的林地一直由原告经营。2、某某镇某某村委会证明3份、某某镇某某村委会、某某镇司法所、某某镇信访办证明1份，用于证明：原告与陈富全系夫妻关系，原、被告争议的林地一直由原告种植杜仲树并经营管理。3、某某派出所证明一份，用于证明：原、被告于2013年6月因林地发生纠纷，某某派出所出警处理。
被告在法定期限内未答辩，也未向法庭提供证据。
本院调取的证据有对被告之妻白会玲的调查笔录一份，白会玲陈述：该林地一直由原告种植杜仲树属实。
以上原告提供的第1组证据，因证人未能出庭作证，故对其真实性不予采信。原告提供的第2组证据，被告在法定期限内未提出反驳意见或相反证据以辩驳，本院予以采信。
本院调取的证据，原告地其中部分内容无异议，故对其无异议的部分予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据与当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原告系镇平县高丘镇靳坡村6组村民，自1983年起在位于其宅地西边的空地内种植杜仲树。被告陈保明因与原告为该林地的权属发生争议，于2010年起多次阻止原告的生产经营。镇平县高丘镇靳坡村委与镇平县某某镇信访办、镇平县司法局某某镇司法所于2013年5月23日联合作出处理意见，认为该林地自1983年以来一直由原告经营管理，应由原告继续经营。
本院认为：原告自1983年以来一直在位于其宅地西边的空地内种植杜仲树并经营管理，对所种植的杜仲树享有受益的权利。被告陈保明因与原告对该林地的权属发生争议，可以通过申请行政机关确权的方式予以解决，但被告采取阻止原告正常生产的方式，显然侵害了原告的生产经营的权利，故原告要求被告停止侵权的理由成立，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失，但未能提供证据证明，本院不予支持。原告要求被告给予精神赔偿，而精神损害赔偿是指权利主体因其人身权益受到不法侵害而使其遭受精神痛苦或精神利益受到损害而要求进行赔偿的民事权利，在本案中，被告的侵权行为并未损害到原告的人身权益，故对原告该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈保明停止对原告靳秀荣的林地经营权的侵权。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 智
审 判 员 刘香勇
人民陪审员 王银磊
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李 博
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善商初字第1292号
原告：倪璟菁。
委托代理人：黄庆红、马玲燕（实习），浙江嘉深律师事务所律师。
被告：杨震宇。
原告倪璟菁为告杨震宇民间借贷纠纷一案，于2014年12月8日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告杨震宇立即归还原告借款60000元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员刘勇独任审判，并于2014年12月29日公开开庭进行了审理，被告杨震宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院经审理查明，原、被告原系一个单位工作，被告杨震宇因资金周转困难，于2014年4月29日、5月30日分两次向原告借款现金合计60000元，并分别出具了两份借条，其中4月29日借款未约定还款期限，5月30日借款为临时借款，约定当天下午还款。但借款到期后被告均未按期还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨震宇应于本判决生效之日起十日内支付原告倪璟菁借款本金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 刘 勇
二〇一四年十二月三十日
书记员 李雁斌
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初2406号
原告：中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。
负责人：盘仲廷，该分行行长。
委托诉讼代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘浩海，该分行员工。
被告：郑土林，男，1986年6月10日出生，汉族，住湛江市吴川市。
被告：陈康弟，女，1990年7月20日出生，汉族，住湛江市吴川市。
原告中国银行股份有限公司湛江分行与被告郑土林、陈康弟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周娟华
二〇一七年九月二十七日
书记员 梁娟娜
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0802民初2406号原告：中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。负责人：盘仲廷，该分行行长。委托诉讼代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘浩海，该分行员工。被告：郑土林，男，1986年6月10日出生，汉族，住湛江市吴川市。被告：陈康弟，女，1990年7月20日出生，汉族，住湛江市吴川市。原告中国银行股份有限公司湛江分行与被告郑土林、陈康弟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周娟华二〇一七年九月二十七日书记员  梁娟娜
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初1676号
原告：梁景业，男，1968年12月11日出生，汉族，住永春县。
被告：陈月明，女，1968年1月15日出生，汉族，住永春县。
原告梁景业与被告陈月明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告梁景业到庭参加诉讼，被告陈月明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁景业向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈月明偿还原告借款20000元及其自起诉之日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：周志鹏生前于2013年12月2日向原告借款20000元，双方约定按月利率2%计算利息。周志鹏现已死亡。该笔款项发生在周志鹏、陈月明婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。现被告缺乏还款诚意。
陈月明未作答辩及提供任何证据。
经审理查明，周志鹏与陈月明于1990年6月26日办理结婚登记手续。2013年12月2日，周志鹏出具借条一份交给梁景业收执，借条载明：“本人于2013年12月2日向梁景业同志借现金人民币贰万元整（￥：20000元。），借款之日起至还款之日止按月利率2%计算利息支付。借款人：周志鹏……”。周志鹏在借条的借款人处签名、捺印。周志鹏于2014年12月27日死亡。梁景业在庭审中称，周志鹏对借款本息分文未还，陈月明亦未偿还借款本息。
以上事实有梁景业提供的由周志鹏签名并捺印的借条原件一张、本院依梁景业申请调取的周志鹏与陈月明结婚登记材料一份、本院依职权调取的周志鹏户口注销证明一张及梁景业庭审陈述为证。本院认为，陈月明既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。梁景业提供的证据能客观说明双方之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，依法予以认定。
本院认为，本案借贷关系有梁景业提交的借条为证，事实清楚，证据充分，应予确认。梁景业就周志鹏、陈月明婚姻关系存续期间周志鹏生前以个人名义所负债务主张权利，因周志鹏、陈月明未提供证据证明该笔借款系周志鹏的个人债务，也不属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，依法应按夫妻共同债务处理。现梁景业请求陈月明偿还该笔借款，予以支持。梁景业主张的起息时间、计息标准在当事人之间的约定范围内，且未违反法律相关规定，予以支持。陈月明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
陈月明应于本判决生效之日起10日内偿还给梁景业借款本金20000元及其自2017年5月16日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由陈月明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴泉源
二〇一七年七月十七日
书 记 员 陈凯鹏
速 录 员 尤杭玲
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。