宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁05民终531号
上诉人（原审原告）：买银录，男，生于1953年2月2日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区海原县。
委托诉讼代理人：张强、丁朋军（实习律师），宁夏平朔律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：丁良学，男，生于1963年2月22日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区海原县。
被上诉人（原审被告）：丁军，男，现年25岁，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区海原县。
上诉人买银录与被上诉人丁良学、丁军健康权纠纷一案，不服宁夏回族自治区海原县人民法院作出的（2018）宁0522民初1628号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年08月01日受理后，依法组成合议庭于2018年08月13日公开开庭进行了审理。上诉人买银录及其委托诉讼代理人张强、丁朋军，被上诉人丁良学到庭参加诉讼，被上诉人丁军未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
买银录的上诉请求：1.撤销宁夏回族自治区海原县人民法院作出的（2018）宁0522民初1628号民事判决，改判丁良学、丁军连带赔偿买银录医疗费、伤残赔偿金、误工费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、营养费共计138637.33元；2.本案一、二审诉讼费由丁良学、丁军承担。事实及理由：1.一审采信与丁良学、丁军有亲属关系的证人丁某某、穆某某证言作为定案依据不当，致使案件认定事实不清。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条”当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持”之规定，丁良学的主张仅有其本人陈述及其直系亲属的证言，其主张不能成立，不应得到支持；丁良学主张买银录为有偿铡草，但是丁良学至今也未向买银录支付任何报酬恰恰说明并非是有偿行为。买银录之子虽存在有偿铡草的情形，但不能据此推断买银录为丁良学也是有偿铡草。2.买银录提供的宁南医院病案加盖了医院印章，与本案的其他证据及当事人陈述能够相互印证买银录是为丁良学铡草导致受伤的事实。涉案司法鉴定书系买银录为丁良学铡草导致伤手而做的伤残程度鉴定，对其证明效力应予以认定。3.退一步讲，就算丁良学、丁军认为系铡草是有偿的，则双方形成雇佣法律关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条”雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任”之规定，丁良学、丁军作为雇主，也应当承担赔偿责任。一审认为帮工法律关系不成立，应明确双方形成雇佣法律关系，但以帮工法律关系不能成立直接驳回买银录的诉讼请求不妥。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定”诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求”，而一审法院并未告知买银录变更诉讼请求，明显违反程序。综上，一审认定事实错误，程序违法，请求二审法院依法判决。
丁良学辩称：买银录拉着自家的机械设备（铡草和粉碎机）在为丁良学粉草过程中受伤及住院治疗属实，但本案的焦点是双方之间是有偿服务还是义务帮工。买银录年近七十，利用自己的铡草机器义务给农户帮忙铡草显然不合理，双方系有偿服务事实清楚，买银录无证据证明双方系义务帮工。2.买银录陈述的铡草时间和工钱不属实，双方约定按每小时一百三十元标准收费，并非丁良学、丁军不给结算工钱，而是买银录要十多万元，丁良学、丁军不答应。买银录是有偿服务，其自己为不慎造成受伤，应由自己承担责任。
丁军经合法传唤未到庭，也未提出书面答辩意见和证据。
买银录一审诉讼请求：1.丁良学、丁军赔偿买银录医疗费2714.25元、残疾赔偿金122188.50元、误工费8996.52元、住院伙食补助费900元、护理费1038.06元、鉴定费800元、营养费2000元，共计138637.33元；2.本案诉讼费丁良学、丁军负担。
一审法院查明的事实：买银录用自己的拖拉机搭载铡草机在李旺镇团庄村周边进行有偿铡草工作。买银录与丁良学的妹妹丁某某、外甥穆某某是邻居。2018年2月14日，丁良学打电话让丁某某通知买银录给其铡草，当日10时54分开始，大约工作到13时左右，因买银录不小心，其左手卷入铡草机，被铡草机铡伤。买银录受伤后，被丁良学先送到李旺医院包扎，后又送宁南医院治疗。经诊断买银录伤情为左手食中环指残端修整术，住院治疗9天，共花医疗费11995.17元，其中医保报销9280.92元，买银录自己支付2714.25元，买银录的损伤经固原市人民医院司法鉴定中心鉴定，构成八级伤残，丧失劳动能力30%，支付鉴定费800元。
一审法院认为：双方争议的焦点是本案是否构成义务帮工人受害责任纠纷的问题。义务帮工是指为了满足被帮工人生产或生活需要，不以追求报酬为目的，为被帮工人无偿提供劳务的行为。2018年2月14日，买银录用自己的拖拉机搭载铡草机给丁良学铡草，虽然买银录不认可丁良学、丁军辩称的约定工钱为每小时130元，但是买银录亦未提供证据证明其行为属义务帮工行为。加之买银录提供的证据宁南医院住院病案、住院医疗费收据、门诊医疗费票据，均系复印件，其来源的合法性，内容的真实性均无法确定，且丁良学、丁军不认可，其证明效力无法认定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定”当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物”，根据以上法律规定，买银录未提供原件，而提供的是复印件，在对方不认可的情况下，不能作为定案的依据。另外，买银录是一位六十多岁的老人，用自己的拖拉机拉着铡草机给丁良学无偿铡草，显然不合常理，也与事实不符，买银录的诉讼请求无事实根据，不成立，不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决：驳回买银录的诉讼请求。案件受理费893元，减半收取447元，由买银录负担。
二审期间，买银录、丁良学均未向法庭提交证据。
依据双方当事人一、二审陈述及确认效力的证据，本院除对一审查明”铡草”的事实不予确认外，对其余事实予以确认。另查明，买银录与丁良学两家相距4公里左右，事发当天买银录用自己的机械设备（铡草机与粉碎机共用一个柴油发动机）为丁良学粉碎玉米杆。
本院认为：双方当事人争议买银录用自家的机械设备为丁良学、丁军家粉碎玉米杆的行为是有偿服务还是无偿帮工行为。从双方一、二审提供的证据来看，丁良学、丁军提供的证人证言虽与丁良学、丁军具有亲属关系，证明效力较低，但是结合买银录及其子经常以其机械设备为周边群众提供有偿服务的行为，能够形成证据优势，确定买银录为丁良学、丁军家粉碎玉米杆系有偿服务。买银录以其子的机械设备为丁良学、丁军有偿粉碎玉米杆，买银录应当具有操作机器设备的技术，也知道使用机器设备的安全注意事项，因此，买银录操作机械设备受伤，应自行承担风险，但是考虑到买银录以其子的机械设备为丁良学、丁军家有偿粉碎玉米杆过程中的过错使其受伤致残，丁良学、丁军是受益人，应酌情给予买银录11000元的补偿。
综上，一审认定事实清楚，但适用法律有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条一款（二）项、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、撤销宁夏回族自治区海原县人民法院作出的（2018）宁0522民初1628号民事判决；
二、丁良学、丁军于判决生效之日起30日内补偿买银录11000元。
三、驳回买银录的其他诉讼请求。
如果当事人未按照本判决确定的期限履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审诉讼费893元，减半收取447元，由买银录承担400元，丁良学、丁军承担47元；二审案件受理费893元，由丁良学、丁军承担80元，由买银录承担813元。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐青山
审 判 员 董 瑶
代理审判员 王 军
二〇一八年九月十三日
书 记 员 于 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。