wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省九三农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）九刑初字第47号
公诉机关黑龙江省九三农垦区人民检察院。
被告人伊某，男，1967年11月15日出生于黑龙江省五常市，满族，小学文化，无固定职业。2015年8月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省九三农垦公安局取保候审。2015年10月21日经本院决定继续取保候审二个月。
黑龙江省九三农垦区人民检察院以黑九农检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人伊某犯危险驾驶罪，于2015年10月21日向本院提起公诉，本院于当日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月23日公开开庭审理了本案，黑龙江省九三农垦区人民检察院指派检察员金洪刚出庭支持公诉、被告人伊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省九三农垦区人民检察院指控，2015年7月31日22时10分许，被告人醉酒后驾驶无号牌哈尔滨-180型方向盘式大型拖拉机，沿七星泡农场场直北环路自东向西行驶至七星泡农场加油站时被公安干警查获。经鉴定，被告人血液中乙醇含量为140.92mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提请本院依法惩处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。
经审理查明，2015年7月22日10时许，被告人醉酒后驾驶无号牌哈尔滨-180型方向盘式大型拖拉机，沿黑龙江省九三管理局七星泡农场场直北环路自东向西行驶至七星泡农场加油站时被公安干警查获。经鉴定，被告人血液中乙醇含量为140.92mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人伊凯户籍证明、现实表现证明、抓获经过、血样提取登记表及照片等；证人刘某某、王某某、王某甲、刘某某、陈某某、郭某某的证言；被告人的供述；黑河天翼交通事故司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伊某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人伊某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（拘役的期限，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年11月3日起至2015年12月2日止。罚金人民币3000元于判决书生效后5日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨国军
二〇一五年十月二十三日
书记员 解瑞哲
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第914号
原告林共贤，男，汉族，农民。
委托代理人李春香，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告林大生，男，汉族，农民。
原告林共贤与被告林大生物权保护纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由审判员刘玉峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林共贤及其委托代理人李春香，被告林大生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林共贤诉称，2011年5月19日，原告与武平县十方镇鲜南村民委员会签订责任田调换合同，面积为638.5平方米，2012年春，被告占用原告调换的土地约61.33平方米，强行种植蔬菜、生姜、大蒜等作物，原告多次要求被告归还，村委会也多次调解，原告还向有关部门信访，均认为被告的行为侵犯了原告的经营管理权，但被告仍然侵占不愿归还。根据征地补偿标准，按三年平均亩产30000元∕亩折算，每平方米损失45元，三年共造成原告损失2759.85元。请求法院判令被告停止侵权、恢复原状，赔偿2012年至今的损失2759.85元。
被告林大生辩称，2007年5月，武平县十方镇鲜南村民委员会以永武高速公路项目建设为由，征收了被告的责任田，但实际没有使用，被告从2008年开始恢复耕种，武平县十方镇鲜南村民委员会也同意被告耕种。2011年5月29日，武平县十方镇鲜南村民委员会与原告签订的调换合同，实际是买卖农田合同，违反了土地管理法规，属无效合同。原告未合法取得诉争农田的使用权，也未取得承包经营权，被告耕种的农田不是原告的，原告的请求没有法律依据。
经审理查明，2007年9月，因永武高速公路建设拆迁户安置，武平县十方镇鲜南村民委员会征收了被告林大生坐落于十方镇鲜南“百公地背”的责任田61.33平方米，支付了补偿款2115.9元。2011年5月19日，原告林共贤与武平县十方镇鲜南村民委员会签订“调换合同”，将已征收未实际使用于安置的土地调换给原告耕作使用，但被告林大生一直在讼争地块种植作物，原告多次主张要求被告返还未果，遂诉来本院。
上述事实，有原告提供的鲜南安置点征地平面图、土地征用补偿款领取册、农村信用社进账单、调换合同及附图、福建省村集体专用收款票据、申请报告及武平县委县府信访局信访事项受理情况告知单、武平县十方镇人民政府答复意见、现场照片及原被告的陈述等证据证实。
本院认为，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。武平县十方镇鲜南村民委员会因永武高速建设需要征收了被告林大生承包经营的耕地61.33平方米，被告领取了补偿款，应视为被告林大生自愿放弃了讼争耕地的承包经营权。武平县十方镇鲜南村民委员会征收后该土地集体所有权性质没有改变，武平县十方镇鲜南村民委员会行使集体土地管理权与原告林共贤签订调换合同，将讼争土地调换给原告使用，该合同当事人意思表示真实，其内容不违反法律、法规的强制性，合法有效，应受法律保护。据此，原告林共贤取得了讼争土地的承包经营权。被告林大生在原告林共贤承包经营的土地上种植作物，侵犯了原告的承包经营权，原告要求被告停止侵权、恢复原状的请求，于法有据，本院予以支持，被告林大生应清除讼争土地上种植的作物。原告主张被告按土地征收补偿三年平均亩产30000元∕亩折算，赔偿其三年损失2759.85元，但原告未提供证据证明折算标准的来源及合理性，也未提供证据证明其损失的具体金额，原告的该项请求证据不足，本院不予支持。被告辩称武平县十方镇鲜南村民委员会同意其耕种讼争地的意见，未提供证据证明，本院不予采纳，被告辩称原告与武平县十方镇鲜南村民委员会签订的调换合同无效，原告未取得讼争地承包经营权的意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条，《中华人民共和国物权法》第一百二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告林大生应于本判决生效之日起十日内清除在原告林共贤承包经营的“百公地背”61.33㎡土地上种植的作物，并不得在该土地再行种植等侵权行为。
二、驳回原告林共贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告林大生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 刘玉峰
二〇一四年七月二十一日
书记员 林秋燕
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国物权法》
第一百二十七条土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。
县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第914号
原告李建红，女，1970年3月3日出生，汉族，经商，住武夷山市。
被告程国英，女，1963年2月7日出生，汉族，经商，住南平市延平区。
原告李建红与被告程国英民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。依法由审判员余崇斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建红到庭参加诉讼，被告程国英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李建红诉称，2013年9月29日，被告程国英因资金周转困难，与原告商定借款事宜，双方达成借款合同，约定借款金额300万元，借款期限从2013年9月29日至2014年3月28日。合同生效后，原告依约支付借款300万元到被告指定账户，在合同履行期间，被告仅支付利息至2014年1月（庭审中原告陈述诉状中“利息支付至2014年2月”系笔误，保留向被告追索2014年2月利息的诉权），借款期满，经原告多次催要未果，诉请法院判令被告支付借款300万元及从2014年3月至还清借款之日按银行规定贷款利息的4倍计算的利息，并承担本案诉前财产保全费5000元。
被告程国英辩称，对原告起诉其借款300万元，以及借款合同约定的借款期限、利息标准、利息支付方式、未支付利息时间等事实及诉状所附证据均给予认可，但被告资金周转困难，短期无法偿还借款，希望给予六个月至一年的宽限期限。
经审理查明，原告向本院提供4份证据：证据1系协议书，用以证明被告向原告借款300万元；证据2系银行汇兑支付往账凭证，用以证明原告依约向被告支付了借款；证据3系证明一份，用以证明本案借款是通过武夷山泰合房地产开发有限公司转账支付；证据4系诉前财产保全民事裁定书和发票，证明原告因诉前财产保全，支付保全费5000元。
对原告提供的证据，本院分析认证如下：对原告提供的证据1、2、3，有银行转账凭证可以印证借款实际支付的事实，该证据已向被告依法送达，被告未提出异议，也未提供反驳证据，且被告提供的答辩状对借款事实予以认可，故对该3份证据本院予以采信；对原告提供的证据4，来源于武夷山市人民法院，真实性、合法性无须认证，可以证明原告因与被告借款纠纷申请诉前财产保全及交纳保全费5000元的事实，本院予以采信。
以上证据及庭审记录，可以证明下列事实：原告李建红与被告程国英于2013年9月29日签订协议书一份，约定被告向原告借款300万元，借款汇至被告指定账户福建省南平市盛闽贸易有限公司，借款期限为2013年9月29日至2014年3月28日，利息按银行规定贷款四倍计息，每月15日前付至原告指定账户，乙方若未按时还款及付息所产生的一切经济损失均由乙方承担，双方引起争议由武夷山市人民法院受理。原告通过武夷山泰合房地产开发有限公司向被告指定的账户福建省南平市盛闽贸易有限公司支付了300万元借款。后因被告未依约定的期限还本付息而形成诉讼。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。原告李建红与被告程国英签订借款协议书，约定由被告向原告借款300万元，原告并实际向被告支付了该300万元借款，双方借贷法律关系成立，现借款期限已经届满，被告应当依约履行还款义务，故原告诉请要求被告偿还借款300万元于法有据，本院予以支持。原、被告签订的协议书中明确约定借款利息按银行规定贷款利率的4倍计息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，该约定不违反法律规定，故原告要求被告从2014年3月开始按银行贷款利率4倍支付利息于法有据，本院予以支持。原、被告签订的协议书约定：“被告若未按时还款及付息所产生的一切经济损失由被告承担”，现因被告未依约偿还借款和支付利息，原告向法院申请诉前财产保全，并实际支付诉前财产保全费5000元，故原告要求被告承担因违约而支出的该项费用，有合同及法律的依据，本院予以支持。被告程国英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告程国英应于本判决生效之日起三十日内返还原告李建红借款3000000元，并自2014年3月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计付利息至本判决确定给付之日止。
二、被告程国英应于本判决生效之日起三十日内赔偿原告李建红诉前财产保全费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30840元，减半收取15420元，由被告程国英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 余崇斌
二〇一四年八月七日
书记员 许菁晶
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
2、第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）开执字第01598号
本院在执行申请执行人陈新江申请执行被执行人湖南永恒嘉友汽车有限公司的劳动争议纠纷一案中，申请执行人陈新江申请将被执行人湖南永恒嘉友汽车服务有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人湖南永恒嘉友汽车有限公司未履行生效文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人湖南永恒嘉友汽车服务有限公司，法定代表人唐锦涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月五日
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初20548号
原告董璇，女，1979年11月5日出生，华谊兄弟时代文化经纪有限公司艺人，住北京市朝阳区。
委托代理人阎x，天津长瀛律师事务所律师。
被告厦门思明又平银河星医疗美容诊所，住所地福建省厦门市思明区厦禾路***号银河大厦*楼***********************室。
法定代表人张又平。
原告董璇（以下称原告）与被告厦门思明又平银河星医疗美容诊所（以下称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人阎x到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系我国大陆青年演员。2014年4月，原告获知被告在其下辖的www.xmyinhe.com网站上发布标题为“你知道多少关于眼袋形成原因的两大误区？”的文章，其中擅自使用了原告的照片作为配图。涉嫌侵权页面同时附有被告的名称、联系电话、联系地址等信息，具有明显的商业广告属性，涉嫌侵犯原告的肖像权。另外，被告使用原告照片的位置以及涉嫌侵权页面的内容，使原告受到很多误解，造成原告社会评价的降低，故亦侵犯了原告的名誉权。综上，原告诉至法院要求判令被告：1、在全国公开发行的报纸上向原告赔礼道歉，要求致歉内容包括本案判决书案号、侵权图片名称、侵权图片及使用位置，致歉版面面积不小于6.0cm*9.0cm；2、赔偿原告经济损失12万元和精神损失2万元；3、赔偿原告维权成本合理开支3000元。
被告未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年4月18日，北京市方正公证处出具（2014）京方正内民证字第xxxxx号《公证书》，固定彼时网址为www.xmyinhe.com的网站中有题为《你知道多少关于眼袋形成原因的两大误区？》的文章中使用了原告一张照片作为宣传配图。涉嫌侵权页面有被告的名称、咨询热线、经营地址、在线咨询、预约专家、微信二维码等信息。另外上述网站中还有被告的医院介绍、来院线路、经营项目等信息，从内容上可以看出该网站主要是宣传被告的整形美容项目。
另，原告提交网络搜索图片打印件拟证明己方为适格主体；提交百度百科打印件拟证明其知名度、商业价值；提交ICP/IP地址/域名信息备案管理系统查询结果截图证明被告系涉嫌侵权网站www.xmyinhe.com的主办单位。
上述事实，有当事人陈述及网络搜索图片打印件、百度百科打印件、（2014）京方正内民证字第xxxxx号《公证书》、ICP/IP地址/域名信息备案管理系统查询结果等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。公民的肖像权、名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
本案中，根据网络搜索图片打印件可以印证涉案照片与原告肖像的同一性。根据《公证书》显示的内容，可以看出被告未经原告允许擅自将原告的照片作为《你知道多少关于眼袋形成原因的两大误区？》文章的宣传配图，而网站页面同时附有被告的名称、咨询热线、经营地址、在线咨询、预约专家、微信二维码等信息，具有明显的商业广告属性和营利目的，故侵害了原告的肖像权。另，被告未经原告允许使用其照片作为祛眼袋手术的宣传，易使人误解原告曾接受过相应的手术，会一定程度上影响原告的形象，造成原告社会评价的被动降低，故被告的行为亦侵害了原告的名誉权。
被告侵害原告肖像权和名誉权的行为，原告有权要求其赔礼道歉并赔偿经济损失。本院综合考虑被告使用原告照片的内容、数量与时间、可能的获利情况等情节，酌定被告应当赔偿原告经济损失6000元。被告使用原告的照片涉及祛眼袋手术等整形项目，侵犯了原告的名誉权，且该侵犯名誉权的行为足以致使原告受有精神损害，原告可以据此要求被告支付精神损害抚慰金。但原告主张精神损害抚慰金数额过高，本院依据本案实际情况酌定为2000元。
关于维权合理开支，原告未举证，本院不予支持。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门思明又平银河星医疗美容诊所于本判决生效后三十日内在《人民法院报》上刊登声明向原告董璇致歉，所刊声明需于刊登前送交本院审核；
二、被告厦门思明又平银河星医疗美容诊所于本判决生效后七日内赔偿原告董璇经济损失六千元、精神损害抚慰金二千元；
三、驳回原告董璇之其他诉讼请求。
如果被告厦门思明又平银河星医疗美容诊所未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1016元，由原告董璇负担508元（已交纳）；由被告厦门思明又平银河星医疗美容诊所负担508元（原告董璇已交纳，被告厦门思明又平银河星医疗美容诊所于本判决生效后七日内给付原告董璇）。
如不服本判决，双方可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 胡莉芬
人民陪审员 李京华
人民陪审员 陈建东
二〇一七年九月四日
书 记 员 饶 宇
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执8号
申请执行人：张银全。
被执行人：孟高锋。
被执行人：郭文文。
临邑县人民法院作出的（2014）临商初字第248号民事判决书已经发生法律效力，于2016年1月14日向被执行人送达执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院（2014）临商初字第248号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一六年五月十九日
书 记 员 孙守彬
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第4079号
原告王地伟。
被告孙国祥。
原告王地伟诉被告孙国祥民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年12月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原、被告均到庭参加诉讼。
原告王地伟诉称：2013年2月1日，被告以其经营的杭州萧山闻堰镇舒心浴场为担保，向原告借款30万元，约定借款期限为3个月，即于2013年2月1日起至同年5月1日止，月利率为2%等内容。借款到期后，被告仅支付了3个月的利息，余款至今未还。故起诉要求被告返还借款30万元，并支付该款自2013年5月2日起按月利率2%计算至归还借款之日止的利息。
被告孙国祥未作书面答辩，在庭审中口头辩称：借款30万元是事实，但是该笔借款实际不是被告本人所用。另被告已支付5个月的利息。现要求于2013年12月15日前返还10万元，于2013年12月31日前归还10万元，余款10万元于2014年5月31日前返还。利息在2013年12月31日前付清。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借条、借款协议书及收条各1份，欲证明被告向原告借款30万元的事实。经质证，被告对上述证据均无异议，故本院予以认定。
被告未提交证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实如下：
2013年2月1日，被告以其经营的杭州萧山闻堰镇舒心浴场为担保，向原告借款30万元，约定借款期限为3个月，即于2013年2月1日起至同年5月1日止，月利率为2%等内容。当日，原告在交付借款时即提前扣除1个月的利息6000元。嗣后，被告陆续支付了2个月的利息合计12000元，余款至今未还。2013年11月7日，原告向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告未按约返还借款，应承担逾期返还借款的民事责任。由于原告交付借款时提前扣除了1个月的利息6000元，因此该6000元应作为本金在借款中予以扣除，即原告实际交付的借款应为294000元。被告辩称已向原告支付5个月利息，但没有充分的证据予以佐证，故本院不予采纳。综上，原告主张的合理部分诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、孙国祥于本判决生效之日起十日内返还王地伟借款294000元，并支付该款自2013年2月1日起按月利率2%计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（应扣除孙国祥已支付的12000元利息）；
二、驳回王地伟的其余部分诉讼请求。
如孙国祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元，减半收取3170元，由孙国祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6340元。对财产案件提出上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 周迪明
二〇一三年十二月三日
书记员 童栎丞
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第1847号
申请执行人厦门银祥油脂有限公司，住所地福建省厦门市同安区美禾路99号之一。
法定代表人陈志军，总经理。
委托代理人黄文升，男，1951年11月27日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人龙岩城发贸易有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区北城谢洋村闽西交易城公交枢纽站二楼。
法定代表人游利祥，总经理。
原告厦门银祥油脂有限公司与被告龙岩城发贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院�2014年12月7日作出的（2014）同民初字第3643号民事判决书，厦门市中级人民法院于2015年7月30日作出（2015）厦民终字第1148号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年9月8日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币613640.43元及利息。被执行人至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人龙岩城发贸易有限公司的存款情况，被执行人龙岩城发贸易有限公司无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）同民初字第3643号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 频
代理审判员 许金鑫
代理审判员 林康平
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请执行人同意中止执行的。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第290号
原告：王某，农民。
被告：张某（又名张保建），农民。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年1月28日受理后，依法由审判员吉耀华担任审判长，与审判员霍玉山、刘树军组成合议庭审理本案，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告王某、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，1999年农历12月26日婚生一女张某甲。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不合，经常生气吵架，被告对家庭不管不问。我虽多次规劝，但被告一意孤行。因感情不合，我与被告从2011年分居至今。综上所述，我与被告的夫妻感情已彻底破裂，再无和好的可能，为此，特诉至人民法院，要求：1要求与被告张某离婚。2、婚生女儿张某甲由我抚养，由被告支付抚养费。
被告张某辩称：我不同意离婚，原告所诉不是事实，我们已经结婚十几年，我们分居没有两年，只有一年多，如果说没感情是不可能的。我们的孩子正上初中，离婚对孩子伤害也太大，法院送传票后，孩子都哭了。我母亲已七、八十了，身体也不好，我的手因为打工受伤了，我身体也有毛病，浑身没力，我精神也不好。
经审理查明：原告王某与被告张某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，1999年农历12月26日婚生一女张某甲。原、被告婚后夫妻感情一般。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求：1要求与被告张某离婚。2、婚生女儿张某甲由其抚养，由被告支付抚养费。
以上事实，由当事人的陈述、书证等在卷佐证。
本院认为：原、被告结婚时间较长，且有婚生子女，只要双方珍惜夫妻感情，顾念子女利益，互谅互让，夫妻感情是能够和好的，双方的夫妻感情并未达到彻底破裂的程度，原告王某要求与被告张某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 吉耀华
审判员 霍玉山
审判员 刘树军
二〇一四年六月六日
书记员 陈世鹏
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官执字第910-1号
申请执行人陈子丰，男，1997年8月1日出生，汉族同，住安徽省铜陵市铜官山区。
申请执行人朱文策，男，1968年2月27日出生，汉族，住铜陵县。
被执行人铜陵市运输公司
机构代码15110003-3
陈子丰与铜陵市运输公司买卖合同纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的2014铜官民二初字第531号民事判决书，已向被执行人铜陵市运输公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵市运输公司存款250000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王云
二〇一四年十月十三日
书记员 马静
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初2879号
原告：玉林市桂诚物业管理有限公司，住所地：玉林市广场东路143号。
法定代表人：庞凯友，总经理。
委托诉讼代理人：谢健，系该公司股东。
被告:周春志，男，1971年4月1日出生，现住玉林市。
原告玉林市桂诚物业管理有限公司诉被告周春志物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告玉林市桂诚物业管理有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，没有损害到他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许玉林市桂诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告玉林市桂诚物业管理有限公司负担。
审判员 唐 俭
二〇一七年七月二十一日
书记员 谢林锋
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0883执2551号
申请执行人：李志强，男，1971年4月15日出生，汉族，居民，住平邑县。
被执行人：李进，男，1978年8月1日出生，汉族，居民，住邹城市。
被执行人：步允艳，女，1978年12月12日出生，汉族，居民，住邹城市。
本院在执行申请执行人李志强与被执行人李进、步允艳返还原物纠纷一案中，被执行人李进、步允艳已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
邹城市人民法院（2016）鲁0883民初4185号民事调解书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苗 勇
审判员 刘 霞
审判员 朱卫兵
二〇一八年五月十六日
书记员 孟兆文
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣执字第1348号
申请执行人姚金平，居民。
被执行人孙承芝，居民身份证号码32072119600708502ⅹ，居民。
姚金平与孙承芝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2014）赣民初字第964号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2015年2月5日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）赣执字第1348号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 冯 晔
执行员 王 凯
执行员 李胜顺
二〇一五年六月一日
书记员 王 硕
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更318号
罪犯陈开仁，男，1959年1月18日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2011年9月22日作出（2011）保中刑初字第209号刑事判决，以被告人陈开仁犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月12日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯陈开仁在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯陈开仁在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记5次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈开仁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈开仁减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年12月12日起至2032年12月11日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年二月二日
书记员 张冰艳
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰商初字第0321号
原告安盛天平财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人陈国水，总经理。
委托代理人刘鑫鑫（特别授权），该公司法务。
被告袁龙龙，男，1994年11月13日生，汉族。
被告袁守圣（系被告袁龙龙之父），男，1971年1月22日生，汉族。
原告安盛天平财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安盛天平保险公司）与被告袁龙龙、袁守圣保险追偿权纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由审判员薛永江独任审判，于同年5月6日公开开庭进行了审理。原告安盛天平保险公司特别授权诉讼代理人刘鑫鑫、被告袁守圣到庭参加诉讼。被告袁龙龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安盛天平保险公司诉称，2010年10月8日11时5分，夏晓凤驾驶苏F×××××二轮摩托车沿分界镇东西水泥路由西向东行驶，在行至分界镇老菜场交叉路口左转弯向北时，与被告袁龙龙驾驶被告袁守圣所有的苏M×××××二轮摩托车由西向北行至事发路段，双方发生交通事故，致夏晓凤受伤。公安交警部门依法认定袁龙龙未取得机动车驾驶证驾驶机动车对路面情况观察不够且措施不力，负事故的同等责任。后法院依法判决原告在交强险限额内赔付夏晓凤各项损失及两被告垫付的104元合计7142.85元。原告履行该给付义务后已获得法定追偿权，被告袁守圣将投保车辆借与未取得机动车驾驶证的被告袁龙龙驾驶，依法应承担连带清偿责任。故请求判令两被告偿还原告保险赔偿款7142.85元，并承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
1、泰兴市人民法院（2010）泰黄民初字第1517号民事判决书一份，证明法院判决原告在交强险限额内赔偿7142.85元，同时审理查明在事故中被告袁龙龙属于无证驾驶。
2、道路交通事故认定书一份，证明交警部门认定事故中被告袁龙龙属于无证驾驶
3、支付凭证一份，证明原告已履行判决书确定的赔偿义务。
被告袁守圣辩称，交通事故已由交警部门作出认定，法院也对交通事故赔偿问题作出判决，当时原告并未到庭应诉。现原告起诉我们要求返还其垫付的赔偿款，已经超过了法律规定的诉讼时效，所以我方不同意原告的诉讼请求。
被告袁龙龙未答辩。
两被告均未举证。
经审查，本院予以确认原告提交的证据真实有效，可以作为本案定案的依据。
经审理查明，2010年10月8日11时5分左右，案外人夏晓凤驾驶苏F×××××二轮摩托车沿分界镇东西水泥路由西向东行驶，在行至分界镇老菜场交叉路口左转弯向北时，遇被告袁龙龙驾驶被告袁守圣所有的苏M×××××二轮摩托车由西向北行至事发路段，双方发生交通事故，致双方受伤，两车受损。同年10月25日，泰兴市公安局交巡警大队作出交通事故认定书，该认定书载明：袁龙龙未取得机动车驾驶证驾驶机动车对路面情况观察不够且措施不力，负事故的同等责任。后夏晓凤向本院提起交通事故损害赔偿之诉，要求袁龙龙、袁守圣、安盛天平保险公司赔偿其损失。本院于2010年12月31日作出（2010）泰黄民初字第1517号民事判决书，判决安盛天平保险公司在交强险责任限额内赔偿夏晓凤各项损失及两被告垫付的104元合计7142.85元。原告于2011年2月12日履行了民事判决书确定的赔偿义务。
另查明，被告袁龙龙驾驶的苏M×××××二轮摩托车在原告处投保了交强险，本案所涉交通事故发生在保险期限内。
诉讼中，经本院释明，原告未能就其在法律规定的诉讼时效期间向被告主张权利或存在法定事由从而导致诉讼时效的中断、中止提供任何证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告作为苏M×××××二轮摩托车交强险的承保公司，在该车发生交通事故造成他人受伤后，理应在交强险责任限额内予以赔偿。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第二款的规定，原告在履行民事判决书确定的给付义务后依法有权向被告追偿。双方当事人争议的主要焦点在于：原告起诉是否已超过法律规定的诉讼时效期间从而丧失胜诉权？本院认为，诉讼时效是指对在法定期间内不行使权利的权利人，使其丧失在诉讼中的胜诉权的法律制度。其意义在于督促权利人及时行使权利，对怠于行使权利者进行制裁，从而使权利义务确定化。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”原告于2011年2月12日履行了民事判决书确定的赔偿义务，诉讼时效应从该日起计算。原告未能就其在法律规定的诉讼时效期间，曾向被告主张权利或存在法定事由从而导致诉讼时效的中断、中止提供任何证据证实，应承担举证不能的法律后果，故被告的抗辩理由成立，本院予以采纳。原告要求被告返还其垫付的赔偿款，因其起诉已超过诉讼时效期间从而丧失了胜诉权。被告袁龙龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告安盛天平财产保险股份有限公司江苏分公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国农业银行泰州市分行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审判员 薛永江
二〇一四年五月六日
书记员 周 鸣
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第948号
原告：祝辉，男，汉族，药品销售员，住通化市。
委托代理人李四海，吉林通兴律师事务所律师。代理权限为一般代理，代理事项为参与庭审、辩论、代收法律文书。
被告：通化民泰药业股份有限公司，住所通化县。
法定代理人信有江，总经理。
委托代理人李艳波，该公司副总经理，代理权限为一般代理，代理事项为参与庭审、辩论、代收法律文书。
原告祝辉诉被告通化民泰药业股份有限公司合同纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由审判员朱魁忠适用简易程序独任审判，于2014年11月14日公开开庭进行了审理，原告祝辉及其委托代理人李四海、被告委托代理人李艳波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月13日，原告开始为被告销售药品，2012年9月被告生产的天麻胶囊（生产批号为111101）被河北省保定市药品检验所鉴定为假药。原告供货的五家医药公司因此被河北省保定市药监局处罚，罚款金额共计48127.17元。五家医药公司从原告货款中扣除了这些罚款，造成原告经济损失48127.17元。原告多次找被告协商赔偿此笔损失并退回尚未销售的问题药品，双方就退货问题达成协议，但是被告以已经被吉林省药监局罚款一千七百余万元为借口，拒绝赔偿原告经济损失。为此，诉到法院，要求判令被告赔偿原告经济损失48127.17元。
原告为证实自己的主张，庭审时向法庭提供了如下证据：1、法人授权委托书一份，用以证明原告受被告委托，代理被告销售药品；2、退货返款协议一份，用以证明2014年8月25日之前原告与被告协商退货，原、被告间一直有业务往来；3、保定市五家医药公司的抵付天麻胶囊罚款证明，用以证明五家医药公司用应付给原告的货款中抵顶了罚款48127.17元；4、河北省保定市药品检验报告书，用以证明被告生产的天麻胶囊是假药；5、河北省食品药品监督管理局行政处罚决定书，用以证明五家医药公司销售被告生产的天麻胶囊被药监局罚款；6、付款凭证一份，用以证明原告付给被告货款的时间是2011年11月23日，是在被告说的召回函半年之前发的货。被告对以上证据均无异议，但认为上述证据能证明被告在发回召回函后，原告仍然在市场上销售我公司生产的药品，这些证据能证明原告受到处罚，但证明不了罚款应由被告承担。
被告通化民泰药业股份有限公司辩称：原告起诉中涉及的药品，我公司已于2012年5月2日向合同经销商、代理商发了召回函，要求停止在市场上的一切销售行为，而原告说的这批药品在河北保定被抽检抽查均是在我公司发布召回函以后发生的。证明原告视我公司的召回函于不顾，继续任药品在市场上流通，造成的后果应由原告自己承担；另外，由于我公司生产的天麻胶囊存在质量问题，已被省药监局进行了处罚，其中也包括原告销售的这部分药品，所以我公司不能再承担处罚后果。我公司认为导致此次事件的主要原因是原告没有按企业召回通知办理，应由其个人承担责任。
被告通化民泰药业股份有限公司为证实自己的主张，庭审时向法庭提供了如下证据：1、药品召回函一份，用以证明被告于2012年5月2日发布召回函，召回的药品是2010年10月至2012年4月生产的全部胶囊药品，原告销售的药品在召回范围内；2、返货明细一份，用以证明原告于2012年5月9日返回被告部分天麻胶囊，原告并不是没有收到召回函，而是完全知道被告发的召回函内容。3、行政处罚决定书一份，用以证明被告生产的天麻胶囊药品已被处罚。
原告祝辉对以上证据质证后发表如下质证意见：对证据1的真实性有异议，提出原告及河北的五家医药公司均未收到被告的召回函；对证据2本身没有异议，但原告没有收到召回函，而且召回函与此次在河北被处罚没有关系；对证据3的真实性有异议，认为是复印件，而且这个处罚与本案无关。
经审理查明：2011年2月，原告开始为被告销售药品。2012年9月，原告供货的河北省保定市五家医药公司销售的被告生产的天麻胶囊，在河北省保定市食品药品监督管理局的检验时，认定药品不符合规定，为假药，五家医药公司共被罚款48127.17元；后五家医药公司分别从应付给原告的货款中扣除了该罚款48127.17元。原告于2014年10月27日起诉来院，要求被告赔偿原告经济损失48127.17元。另查明，原告曾于2012年5月9日返给被告天麻胶囊34件。
上述事实有授权委托，应付款抵付罚款证明、处罚决定书，返货明细及原、被告在庭审时的陈述为证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第七条规定“当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。”、第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”，本案中，原告为被告销售药品，被告应按法律的规定或合同的约定向原告提供正规合格的药品，但被告提供给原告的药品在销售时被查出质量不合格，对此，被告存在过错；虽然，被告在药品销售过程中，在2012年5月2日向销售商发出了召回函，但对提供给原告销售的药品在召回过程中，监督和督促不到位，致使药品在销售过程中被处罚，被告也存在过错，应承担一定的责任。而原告主张没有收到被告的药品召回函，但根据庭审时被告提供的返货明细证实，原告曾于2012年5月9日将其销售的包含在被告药品召回函范围内的药品退回被告部分药品，而在庭审时，原告承认在2012年4、5月曾打电话联系被告单位领导，就销售的胶囊药品处理问题征求意见时，被告单位领导也告诉原告将药品退回的情况看，可以认定原告知道被告召回不合格药品的事情，而且只有原告一个销售员没有收到召回函也不合常理。原告没有按被告的规定急时将销售的不合格药品进行处理，导致被处罚，原告也存在过错，也应承担一定的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第七条、第八条的规定，判决如下：
一、被告通化民泰药业股份有限公司于本判决生效之日起立即赔偿原告经济损失48127.17元的70%，即33689.02元。
二、驳回原告祝辉的其他诉讼请求。
案件受理费1003元减半收取502元，由原告负担160元，被告负担342元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 朱魁忠
二〇一四年十二月十五日
书记员 吴奕潭
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第948号
原告：祝辉，男，汉族，住通化市。
委托代理人李四海，吉林通兴律师事务所律师。代理权限为一般代理，代理事项为参与庭审、辩论、代收法律文书。
被告：通化民泰药业股份有限公司，住所通化县团结路3555号。
法定代理人信有江，总经理。
委托代理人李艳波，该公司副总经理，代理权限为一般代理，代理事项为参与庭审、辩论、代收法律文书。
原告祝辉诉被告通化民泰药业股份有限公司合同纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由审判员朱魁忠适用简易程序独任审判，于2014年11月14日公开开庭进行了审理，原告祝辉及其委托代理人李四海、被告委托代理人李艳波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月13日，原告开始为被告销售药品，2012年9月被告生产的天麻胶囊（生产批号为111101）被河北省保定市药品检验所鉴定为假药。原告供货的五家医药公司因此被河北省保定市药监局处罚，罚款金额共计48127.17元。五家医药公司从原告货款中扣除了这些罚款，造成原告经济损失48127.17元。原告多次找被告协商赔偿此笔损失并退回尚未销售的问题药品，双方就退货问题达成协议，但是被告以已经被吉林省药监局罚款一千七百余万元为借口，拒绝赔偿原告经济损失。为此，诉到法院，要求判令被告赔偿原告经济损失48127.17元。
原告为证实自己的主张，庭审时向法庭提供了如下证据：1、法人授权委托书一份，用以证明原告受被告委托，代理被告销售药品；2、退货返款协议一份，用以证明2014年8月25日之前原告与被告协商退货，原、被告间一直有业务往来；3、保定市五家医药公司的抵付天麻胶囊罚款证明，用以证明五家医药公司用应付给原告的货款中抵顶了罚款48127.17元；4、河北省保定市药品检验报告书，用以证明被告生产的天麻胶囊是假药；5、河北省食品药品监督管理局行政处罚决定书，用以证明五家医药公司销售被告生产的天麻胶囊被药监局罚款；6、付款凭证一份，用以证明原告付给被告货款的时间是2011年11月23日，是在被告说的召回函半年之前发的货。被告对以上证据均无异议，但认为上述证据能证明被告在发回召回函后，原告仍然在市场上销售我公司生产的药品，这些证据能证明原告受到处罚，但证明不了罚款应由被告承担。
被告通化民泰药业股份有限公司辩称：原告起诉中涉及的药品，我公司已于2012年5月2日向合同经销商、代理商发了召回函，要求停止在市场上的一切销售行为，而原告说的这批药品在河北保定被抽检抽查均是在我公司发布召回函以后发生的。证明原告视我公司的召回函于不顾，继续任药品在市场上流通，造成的后果应由原告自己承担；另外，由于我公司生产的天麻胶囊存在质量问题，已被省药监局进行了处罚，其中也包括原告销售的这部分药品，所以我公司不能再承担处罚后果。我公司认为导致此次事件的主要原因是原告没有按企业召回通知办理，应由其个人承担责任。
被告通化民泰药业股份有限公司为证实自己的主张，庭审时向法庭提供了如下证据：1、药品召回函一份，用以证明被告于2012年5月2日发布召回函，召回的药品是2010年10月至2012年4月生产的全部胶囊药品，原告销售的药品在召回范围内；2、返货明细一份，用以证明原告于2012年5月9日返回被告部分天麻胶囊，原告并不是没有收到召回函，而是完全知道被告发的召回函内容。3、行政处罚决定书一份，用以证明被告生产的天麻胶囊药品已被处罚。
原告祝辉对以上证据质证后发表如下质证意见：对证据1的真实性有异议，提出原告及河北的五家医药公司均未收到被告的召回函；对证据2本身没有异议，但原告没有收到召回函，而且召回函与此次在河北被处罚没有关系；对证据3的真实性有异议，认为是复印件，而且这个处罚与本案无关。
经审理查明：2011年2月，原告开始为被告销售药品。2012年9月，原告供货的河北省保定市五家医药公司销售的被告生产的天麻胶囊，在河北省保定市食品药品监督管理局的检验时，认定药品不符合规定，为假药，五家医药公司共被罚款48127.17元；后五家医药公司分别从应付给原告的货款中扣除了该罚款48127.17元。原告于2014年10月27日起诉来院，要求被告赔偿原告经济损失48127.17元。另查明，原告曾于2012年5月9日返给被告天麻胶囊34件。
上述事实有授权委托，应付款抵付罚款证明、处罚决定书，返货明细及原、被告在庭审时的陈述为证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第七条规定“当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。”、第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”，本案中，原告为被告销售药品，被告应按法律的规定或合同的约定向原告提供正规合格的药品，但被告提供给原告的药品在销售时被查出质量不合格，对此，被告存在过错；虽然，被告在药品销售过程中，在2012年5月2日向销售商发出了召回函，但对提供给原告销售的药品在召回过程中，监督和督促不到位，致使药品在销售过程中被处罚，被告也存在过错，应承担一定的责任。而原告主张没有收到被告的药品召回函，但根据庭审时被告提供的返货明细证实，原告曾于2012年5月9日将其销售的包含在被告药品召回函范围内的药品退回被告部分药品，而在庭审时，原告承认在2012年4、5月曾打电话联系被告单位领导，就销售的胶囊药品处理问题征求意见时，被告单位领导也告诉原告将药品退回的情况看，可以认定原告知道被告召回不合格药品的事情，而且只有原告一个销售员没有收到召回函也不合常理。原告没有按被告的规定急时将销售的不合格药品进行处理，导致被处罚，原告也存在过错，也应承担一定的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第七条、第八条的规定，判决如下：
一、被告通化民泰药业股份有限公司于本判决生效之日起立即赔偿原告经济损失48127.17元的70%，即33689.02元。
二、驳回原告祝辉的其他诉讼请求。
案件受理费1003元减半收取502元，由原告负担160元，被告负担342元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 朱魁忠
二〇一四年十二月十五日
书记员 吴奕潭
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宛龙刑初字第327号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人王某某，男。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2015）241号起诉书，指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员李良英出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2015年5月7日19时30分许，被害人王某某驾驶豫R902**重型货车，沿南阳市南邓路由东向西行驶至宛坪高速公路管理处西约18米处，与由北向南过马路的行人郭某某相撞，造成郭某某死亡的交通事故。事故发生后王某某拨打报警电话，并在现场等候处理。案发后王某某已与郭某某方达成调解。经公安机关认定，被告人王某某应当承担该道路交通事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了被告人的供述，证人证言，书证，鉴定意见，现场勘验、检查笔录等证据证实其犯罪的事实，提请法院对被告人王某某依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，当庭表示认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2015年5月7日19时30分许，被害人王某某驾驶豫R902**重型货车，沿南阳市南邓路由东向西行驶至宛坪高速公路管理处西约18米处，与由北向南过马路的行人郭某某相撞，造成郭某某死亡的交通事故。事故发生后王某某拨打报警电话，并在现场等候处理。经南阳市公安局交通事故处理二大队责任书认定：被告人王某某应当承担该道路交通事故的主要责任；郭某某承担此道路交通事故的次要责任。
另查明，案发后双方民事部分已达成调解协议，赔偿被害人亲属各项经济损失295000元，取得了被害方的谅解。
上述事实有下列证据予以证实：
1、常住人口基本信息，证明被告人王某某的年龄等基本情况，说明被告人系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
2、前科查询证明，经查询被告人王某某无违法犯罪记录。
3、受理道路交通事故案件登记表；证明了报警电话是1366377****，报警人叫王某某。
4、到案经过，2015年5月7日19时30分许，事故处理部门接110指令到达事故现场，将肇事司机带回大队处理。
5、南阳市公安交通警察支队公安交通管理行政强制措施凭证；
证明扣留豫R902**号肇事车辆，扣留机动车驾驶证、行驶证。
6、驾驶人员信息查询结果单，证明被告人王某某准驾车型为B2证。
7、机动车信息查询结果单，证明豫R902**号肇事车辆，机动车所以人是王某甲。
8、机动车交通事故责任强制保险单，证明车辆购买保险情况。
9、道路交通事故现场勘查笔录、现场勘查图、比例图、现场照片，证明事故发生现场的状况。
10、道路交通事故认定书，
王某某承担此道路交通事故的全部责任；
郭某某承担此道路交通事故的次要责任。
11、居民死亡医学证明书，证明郭某某已死亡。
12、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告
（宛）公（交）鉴（酒）字（2015）0814号
从送检的王某某血液中未检出乙醇成分。
13、交通事故损害赔偿调解书、协议书、谅解书，证明事故发生后民事赔偿部分，双方已达成协议，取得了被害方亲属的谅解。
14、被告人王某某的供述，2015年5月7日晚19点30分，我驾驶R90298号车行驶至南邓路辛店街高速桥下，有一老人由北往南过马路，由于对面车灯晃眼，没有看清撞住了横过马路的老人，我下车后赶紧打120急救车救护和110报警电话，然后在现场等候处理。
以上证据来源合法，内容客观真实，并经法庭出示、质证，被告人王某某对出示的证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。事故发生后被告人王某某拨打110报警电话，并在现场等候处理，系自首，可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人王某某有自首情节，认罪、悔罪态度较好，并积极赔偿被害人的经济损失，对其从轻处罚。对被告人判处缓刑对其所居住社区不会产生重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 丽
二〇一五年七月二十七日
书记员 宋晓凌
北京市密云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第02510号
申请人李宝臣，男，1963年7月19日出生。
被执行人ＸＸ，男，1974年11月16日出生。
案由：劳务合同纠纷。
申请人李宝臣与被执行人ＸＸ劳务合同纠纷一案，已经由北京市密云县人民法院以（2015）密民初字第01988号民事调解书作出裁决，被执行人ＸＸ在履行期限内未自动履行，申请人李宝臣于2015年7月1日向北京市密云县人民法院提出强制执行申请，本院于同日受理该执行案件。
本案在执行过程中，依法采取了执行措施，但未能查找到被执行人ＸＸ可供执行财产，申请人李宝臣亦未能提供被执行人ＸＸ的财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
北京市密云县人民法院（2015）密民初字第01988号民事调解书本次执行程序终结。
申请人李宝臣发现被执行人ＸＸ具备了履行能力，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 王世营
代理审判员 刘 佩
代理审判员 李振雨
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杨小菊
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初9893号
原告：广州市昱正汽车配件有限公司（统一社会信用代码91440111693564027B），住所地广州市白云区白云大道北764号二楼2201房。
法定代表人：李燕萍，该公司总经理。
委托代理人：张春微，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：沈阳车之奇汽车用品销售有限公司（统一社会信用代码912101025783789829），住所地沈阳市和平区砂阳路210号。
法定代表人：高全，该公司经理。
委托代理人：姚宜若，女，1984年10月8日出生，汉族，该公司工作人员，住辽宁省锦州市凌河区。
原告广州市昱正汽车配件有限公司与被告沈阳车之奇汽车用品销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法由审判员郭树琼担任审判长、审判员郝志杰主审、与人民陪审员吴延艳组成合议庭，分别于2016年10月12日、2016年11月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张春微、被告委托代理人姚宜若均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告广州市昱正汽车配件有限公司诉称，原、被告于2015年5月签订了《合作协议》，对原、被告双方的权利义务进行了约定，同时协议还约定了帐款结算时间以及结算方式、违约责任等。协议签订后，原告即开始向被告履行提供汽车配件的合同义务。自2015年8月起，被告开始无故拖�原告货款，原告向被告催要货款时，被告以企业内部进行人员调整等理由对未支付货款的原因给予了解释，并要求原告对付款期限给予宽限。因原告了解被告企业在当地的知名度，基于对被告的信任，原告又陆续按照协议约定向被告提供汽车配件若干。截至2016年1月，被告欠付原告货款累计已达449490元，经原告多次催要，被告均以种种理由推诿，被告行为已经严重侵犯了原告的合法权益。诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款449490元及逾期货款利息25542元（自欠付之日2015年8月1日起暂计算至起诉之日2016年8月26日）；2、诉讼费由被告承担。
被告沈阳车之奇汽车用品销售有限公司辩称，原告向被告主张的货款449490元及利息25542元没有依据，被告不予认可。2015年原被告双方签署《合作协议》约定原告向被告提供原厂奔驰宝马零件产品，合作�限为2015年5月1日至2016年4月30日。协议签署后至2015年8月底，原告向被告共发出482818元的产品，被告于2015年7月至11月期间，分六笔将上述货款全部支付完毕。从2015年9月直至合作期限届满，被告并未再向原告订购任何产品。故被告不拖欠原告货款，原告向被告主张货款449490元及利息25542元没有依据，被告不应予以支付。综上，请求人民法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2015年，原告广州市昱正汽车配件有限公司（乙方）与被告沈阳车之奇汽车用品销售有限公司（甲方）签订合作协议一份，约定乙方依照甲方的要求向甲方提供原厂奔驰、宝马零件产品。甲方有权将乙方提供的零件产品对外销售，销售价格由甲方自主确定。结算方式为银行电汇的月度结算，结算时间为每月1日至5日，乙方应向甲方书面提交上月对账单，甲方对上月乙方已实际�付并通过甲方验收的产品进行对账，甲方确认无异议后，甲乙双方在对账单上盖章确认作为结算的依据，每月6日至11日，乙方开具国家法定的正规增值税发票并交付给甲方。甲方在确认收到发票后，每月的25日之前完成结算。甲方根据自身经营之需要，负责向乙方下达书面或口头订货通知，乙方应该按双方约定时间及规格、数量及时供货（供货时间以双方业务员传真、QQ、或E-
mail确认为准），乙方负责于接到甲方订单之日起4日内将产品运送至甲方店内或甲方指定地点。
协议签订后，双方业务员一直通过QQ方式联系，原告依据被告的订货需求向其指定的“业乔瑞星”“业乔宏星”“信宝行”等地点提供货物，2015年5月至8月部分期间，原告向被告供货货款金额共计482818元，被告亦实际向原告支付了上述货款。2015年8月部分期间至2016年1月，原告又依据被告的订货需求向其提供了449490元的货物，但被告未按约定支付货款，原告诉至法院。
上述事实，有当事人提供的合作协议、销售出库单、发货运单、对帐单、电子回单、发票、销售货物或者提供应税劳务清单、QQ聊天记录等证据及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证。上述证据已经开庭质证和审查，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的合作协议系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当依照约定全面履行各自的合同义务。原告依约履行了供货的义务，被告亦应履行支付货款的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，双方主要争议的问题是2015年8月部分期间至2016年1月，被告是否向原告订货，原告是否依据被告的订货需求向其提供了货物。庭审中，原告提供了销售出库单、发货运单、对账单、发票、应税清单、QQ聊天记录等一系列证据，证明该期间原告系依据被告的订货需求而向其提供了货物，货物总金额为449490元。被告虽对此予以否认，但其未能提供证据反驳原告该诉请所依据的事实，故被告应承担举证不能的不利后果，本院对于原告要求被告支付货款449490元的诉请予以支持。关于原告主张的利息，因双方在协议中没有约定利息，故对于原告主张欠付之日至起诉之日的利息本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最�人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳车之奇汽车用品销售有限公司于本判决生效后十日内给付原告广州市昱正汽车配件有限公司货款449490元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费8706元，保全费2989元，均由被告沈阳车之奇汽车用品销售有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案�受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭树琼
审 判 员 郝志杰
人民陪审员 吴延艳
二〇一七年一月十六日
书 记 员 孙 爽
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初9893号
原告：广州市昱正汽车配件有限公司（统一社会信用代码91440111693564027B），住所地广州市白云区白云大道北764号二楼2201房。
法定代表人：李燕萍，该单位总经理。
委托代理人：张春微，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：沈阳车之奇汽车用品销售有限公司（统一社会信用代码912101025783789829），住所地沈阳市和平区砂阳路210号。
法定代表人：高全。
原告广州市昱正汽车配件有限公司与被告沈阳车之奇汽车用品销售有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款493,730.00元或查封其他等值财产，并以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZDM201621150000000078）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告沈阳车之奇汽车用品销售有限公司银行存款或查封其他等值财产493,730.00元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝志杰
二〇一六年九月八日
书记员 孙 爽
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪湖刑初字第00156号
公诉机关洪湖市人民检察院。
被告人蔡某，务农。因涉嫌盗窃于2014年9月3日被洪湖公安局抓获。因本案盗窃行为于2014年9月4日被洪湖市公安局决定行政拘留十五日，同日执行。因涉嫌盗窃罪于2014年9月19日被洪湖市公安局刑事拘留，因疾病不符合收押条件于同日被监视居住；2015年8月28日经本院决定逮捕，同日由洪湖市公安局执行逮捕。现羁押于洪湖市看守所。
洪湖市人民检察院以洪检公诉刑诉（2014）151号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院指派检察员骆军出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪湖市人民检察院指控，2014年3月至8月期间，被告人蔡某单独和伙同他人多次到洪湖市燕窝镇仙洪高速二标段宋家沟大桥建筑工地，趁工地施工人员不注意，将工地上的钢筋、钢管等成型的钢筋制品盗走。经洪湖市物价局价格认证中心鉴定评估：上述钢筋及制品总价值3795元。案发后上述赃物已被警方追缴。
洪湖市人民检察院当庭出示了书证、物证、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录等相关证据。公诉机关认为，被告人蔡某单独和伙同他人盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人到案后能够如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人蔡某对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明，2014年3月至8月期间，被告人蔡某到洪湖市燕窝镇仙洪高速二标段宋家沟大桥建筑工地，趁工地施工人员不注意，持续将工地上的钢筋、钢管等成型的钢筋制品盗至其家中。案发后上述钢筋制品已被警方从被告人蔡某家中追缴。经洪湖市物价局价格认证中心鉴定评估：上述钢筋及制品总价值3795元。
认定上述事实，有以下经过庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、洪湖市公安局燕窝派出所出具的发案经过、抓获经过、情况说明，证明本案发案经过，被告人蔡某到案的事实。
2、户籍身份证明，证明被告人蔡某的户籍身份情况。
3、洪湖市公安局洪公（燕）行决字（2014）640号行政处罚决定书，证明被告人蔡某因盗窃行为于2014年9月4日被洪湖市公安局决定行政拘留十五日，同日执行的事实。
4、洪湖市公安局扣押物品清单、赃物等物证图片，证明洪湖市公安局从被告人蔡某家追缴的赃物，已被洪湖市公安局扣押的事实。
5、证人李某的证言及报案材料，系洪湖市燕窝镇仙洪高速二标段宋家沟大桥建筑工地施工人员，证明其所在的洪湖市燕窝镇仙洪高速二标段宋家沟大桥建筑工地钢筋、钢筋制品被盗窃等事实。
6、证人黄某的证言，系洪湖市燕窝镇仙洪高速二标段宋家沟大桥建筑工地工人，证明被告人蔡某在洪湖市燕窝镇仙洪高速二标段宋家沟大桥建筑工地盗窃钢筋等事实。
7、辨认人黄某的辨认笔录，其指认在洪湖市燕窝镇仙洪高速二标段宋家沟大桥建筑工地盗窃钢筋的人是被告人蔡某。
8、证人周某的证言，系洪湖市燕窝镇仙洪高速二标段宋家沟大桥建筑工地工人，证明被告人蔡某在洪湖市燕窝镇仙洪高速二标段宋家沟大桥建筑工地盗窃钢筋，并曾被其抓获过等事实。
9、洪湖市物价局价格认证中心出具的鉴定意见书，证明经评估：被盗钢筋及制品总价值3795元。
10、被告人蔡某的供述，证明其在洪湖市燕窝镇仙洪高速二标段宋家沟大桥建筑工地盗窃等事实。
本院认为：被告人蔡某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蔡某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蔡某如实供述其罪行，依法从轻处罚。根据被告人蔡某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合量刑规范化的有关规定，对被告人蔡某酌情处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2015年11月10日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李丽芬
人民陪审员 张思红
人民陪审员 谢作志
二〇一五年十月十日
书 记 员 张 颖
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第00513号
原告：李某鹏，男，汉族，1983年2月21日生。
委托代理人王少峰、陈琛，安徽淮中律师事务所律师。
被告：安徽蒙城鸿业地产有限公司。
法定代表人魏某海，该公司董事长。
委托代理人王建国，该公司法律顾问。
本院在审理原告李某鹏与被告安徽蒙城鸿业地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某鹏撤回起诉。
案件受理费270元，减半收取135元，予以免交。
审判员 李扣芹
二〇一五年三月十一日
书记员 曹 琳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初578号
原告：潘某，务农。
被告：叶某。
本院在审理原告潘某与被告叶某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告潘某申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告潘某负担。
审 判 员 杨忠俊
二〇一六年三月三日
代书记员 金翡妃
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭滨刑初字第270号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人车志强（曾用名车仲安），无业。2012年9月4日因犯盗窃罪被杭州市滨江区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；2013年12月5日因盗窃被杭州市公安局滨江区分局处行政拘留十四日；2014年4月8日因犯盗窃罪被杭州市滨江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，同年7月16日刑满释放。2015年6月5日因本案被杭州市公安局滨江区分局刑事拘留，同月17日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2015）254号起诉书指控被告人车志强犯盗窃罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员王力拓出庭支持公诉，被告人车志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月5日凌晨，被告人车志强窜至老码头81号，以推门方式进入被害人赵某的出租房，窃得赵某放于房内的华为牌G610-UOO型手机、杂牌SZF-F4型手机各1只；后被告人车志强又窜至本区长河街道江二社区老码头97号，以相同的方式进入被害人李某的出租房，窃得李某放于房内的欧奇牌OKA30型手机1只，后在附近被群众抓获。
经鉴定，欧奇牌手机价值人民币400元，华为牌手机价值人民币630元，杂牌手机价值人民币260元，共计价值人民币1290元。案发后，上述被盗的3只手机均已被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人车志强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、赵某的陈述；证人吕某、罗某的证言；价格鉴定意见书；现场勘查笔录；辨认笔录；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；发还清单；接受证据材料清单；收据复印件；抓获及破案经过；刑事判决书；释放证明；被告人车志强的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人车志强以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人车志强在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人车志强归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。案发后，被盗财物已追回，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人车志强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2016年2月4日止，罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 费 婧
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 林苍燕
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民二初字第00728号
原告董均岗，男，1961年6月27日出生，汉族，无业，现住呼和浩特市新城区。
委托代理人张雪梅，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
原告董志岗，男，1965年2月27日出生，汉族，个体，住呼和浩特市新城区。
委托代理人张雪梅，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
被告张新学，男，1956年7月10日出生，汉族，住呼和浩特市回民区。
委托代理人马振军，男，1962年6月26日出生，汉族，住呼和浩特市玉泉区。
被告马振军，男，1962年6月26日出生，汉族，住呼和浩特市玉泉区。
被告李满志，男，1959年3月20日出生，汉族，住呼和浩特市玉泉区。
原告董均岗、董志岗诉被告张新学、马振军、李满志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员云跃进适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董均岗、董志岗及委托代理人张雪梅和被告张新学的委托代理人马振军以及被告马振军、李满志到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董均岗、董志岗诉称，2008年，三被告向原告借款30万元，月利率2%，还款期限2008年10月30日前。期满后，经原告多次找被告索要，被告陆续还了部分本金和利息，截止2014年2月2日，被告仍欠原告借款本金及利息共计277380元。现请求依法判令三被告偿还原告借款本金及利息共计277380元（利息计算至2014年2月2日），并支付后期利息到实际给付日。
被告张新学、马振军辩称，向原告借款30万元属实，还了一部分，具体还了多少李满志经办的，同意原告的诉讼请求。
被告李满志辩称，还给原告17万元，有内部账单，对原告的诉请没有意见。
经审理查明，被告张新学、马振军、李满志于2008年8月11日给原告打下：今借董均岗、董志岗人民币30万元，月息2分，还款日期2008年10月30日前的借条一张。在履行中，被告共支付原告178000元，其中本金34933元，利息143067元，截止到2014年2月2日尚欠本金265067元、利息12313元，二项合计277380元。
以上事实有协议书、借条、欠条、收据、清单和庭审笔录予以证实。
本院认为，被告张新学、马振军、李满志向原告董均岗、董志岗借款属实，有借条、欠条为证。双方的债权、债务明确，被告未按约定期限履行还款义务，已侵害了原告的合法权益，故原告要求被告归还借款277380元的请求，本院予以支持。原告主张利息计算到实际给付之日的请求，符合法律规定，本院也予以支持，仍然按照约定的月息2分计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
被告张新学、马振军、李满志于本判决生效后十日内给付原告董均岗、董志岗借款本息277380元。并支付从2014年2月3日至实际给付之日的利息（本金265067元，利率为月息2分）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2730元，由被告张新学、马振军、李满志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 云跃进
二〇一四年九月四日
书记员 侯俊连
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同度的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执393-2号
申请人詹云涛，男。
被执行人赵清月，男。
申请人詹云涛与被执行人赵清月民间借贷纠纷一案，山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初751号民事判决书已经生效，但被执行人未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人赵清月银行存款200000元至临清市人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张利剑
二〇一六年七月十九日
书记员 王 鑫
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初11460号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：陆映文、卢昊伟，该公司员工。
被告：余某，男，汉族，1984年6月25日出生，户籍住址：广东省揭阳市揭东区。
原告广发银行股份有限公司与被告余某信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢昊伟到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款197758.22元，其中欠款本金88415.73元【暂计至2017年3月25日的利息35159.53元、滞纳金71362.56元（滞纳金计算至2016年12月31日止）、其他手续费2820.4元】，从2017年3月26日起至欠款清偿之日止的利息依照《广发银行信用卡客户协议》订明的标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××74的信用卡，后卡号变更为52×××46。该卡在使用过程中出现透支，截至2017年3月25日，欠本金88415.73元、利息35159.53元、滞纳金71362.56元（滞纳金计算至2016年12月31日止）、其他手续费2820.4元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、其他手续费及计算至2016年12月31日的滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告余某于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡项下透支款本金88415.73元、滞纳金71362.56元、其他手续费2820.4元及利息（暂计至2017年3月25日的利息为35159.53元、从2017年3月26日起的利息按《广发银行信用卡客户协议》订明的标准计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4255元，由被告余某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 谢秀秀
人民陪审员 曾祥菊
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 林锦珠
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初2626号
原告成都天府时代广场物业管理有限公司。住所地：成都市锦江区年丰巷**号附*号。
法定代表人徐耀祥。
委托代理人邓舒丹，四川衡平律师事务所律师。
委托代理人张杰，四川衡平律师事务所律师。
被告康维，男，1986年12月26日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
本院在审理原告成都天府时代广场物业管理有限公司与被告康维物业服务合同纠纷一案。原告成都天府时代广场物业管理有限公司于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都天府时代广场物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项的规定,裁定如下：
准许原告成都天府时代广场物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费收取212元，由原告成都天府时代广场物业管理有限公司负担。
审判员 陆岩林
二〇一六年五月二十五日
书记员 李彦春
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第922号
申请执行人陈根旺，男，1969年12月26日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人周贤模，男，1969年12月19日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人陈根旺与被执行人周贤模民间借贷纠纷的（2014）安民初字第748号民事判决书一案中，申请执行人陈根旺于2014年6月12日向本院申请执行，要求被执行人周贤模支付欠款130000元及利息（自2014年1月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止），代垫受理费1450元。执行中经查，被执行人周贤模在银行查无存款，暂无财产可供执行，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第748号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一四年十一月二十五日
书记员 林美娥
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第1282号
申请执行人李少云。
被执行人郭新梅。
关于申请执行人李少云申请执行被执行人郭新梅租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2012）二七民一初字第2362号民事判决书，于2013年11月23日依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭新梅的银行存款575元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陈鹏飞
审判员 陈杰民
二〇一四年三月九日
书记员 吴金石
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第1282号
申请执行人李少云，男，汉族，1951年9月12日出生。
被执行人郭新梅，女，汉族，1967年9月1日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2012）二七民一初字第2362号民事判决书，于2013年11月23日依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭新梅的银行存款575元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陈鹏飞
审判员 陈杰民
二〇一四年三月九日
书记员 吴金石
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1565号
申请执行人：某甲银行股份有限公司济宁分行
被申请执行人：李某
被执行人：邱某
被执行人：某乙公司济宁分公司
本院受理上列当事人借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2014）任执字第1565号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年一月二十七日
书记员 张 杰
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟兴执字第00487号
申请执行人张卫平。
被执行人常熟市第二造纸有限责任公司�住所地常熟市沙家浜镇唐市河北街*号。
法定代表人宋锦康。
张卫平与常熟市第二造纸有限责任公司工资、解除劳动合同经济补偿争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月19日作出的常劳人仲案字（2015）第579号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决：常熟市第二造纸有限责任公司应支付张卫平65766.93元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月27日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。但其仍未履行。经查询，被执行人已不在经营，其所有房地产、机器设备等财产已被另案依法查封。除此外，被执行人无银行存款等其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，�上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被另案查封的财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第579号仲裁裁决书本次执行程序。
待今后发现被�行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 刘允枫
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 吴皆与
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0827执237号
申请执行人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司。公司住所地：鱼台县湖凌二路西北环路路南。统一社会信用代码：91370800MA3C88A61C。
法定代表人：李本志，董事长。
被执行人：姚峰，男，1976年11月8日出生，汉族；住山东省鱼台县。
被执行人：马三妮，女，1976年7月13日出生，汉族；住山东省鱼台县。
被执行人：王敬华，男，1964年10月5日出生，汉族；住山东省鱼台县。
被执行人：盛咏梅，女，1968年6月12日出生，汉族；住山东省鱼台县。
被执行人：姚东元，男，1964年11月6日出生，汉族；住山东省鱼台县。
被执行人：马汉荣，女，1963年4月7日出生，汉族；住山东省鱼台县。
本院在执行山东鱼台农村商业银行股份有限公司与姚峰、马三妮、王敬华、盛咏梅、姚东元、马汉荣金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人姚峰、王敬华、盛咏梅在支付宝（中国）网络技术有限公司有支付宝账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人姚峰、王敬华、盛咏梅在支付宝（中国）网络技术有限公司的支付宝账户，冻结金额各150000元，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张新虎
二〇一八年四月十五日
书记员 郭环环
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第5490号
上诉人（原审被告）李劲松。
委托代理人卢国伟，广东鹏港律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）深圳市广胜达建设有限公司。
法定代表人杨松，董事长。
委托代理人欧阳范喜，广东世纪华人律师事务所律师。
上诉人李劲松因与被上诉人深圳市广胜达建设有限公司（以下简称广胜达公司）劳动争议一案，上诉人李劲松不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民四（劳）初字第518号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人李劲松上诉请求：一、维持原审第一项判决；二、广胜达公司支付李劲松未休年假工资9909.83元；三、广胜达公司支付李劲松加班费113932.48元；四、广胜达公司支付律师费1000元。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，李劲松和广胜达公司劳动关系明确，双方发生的劳动争议依法属于我国劳动法律法规调整范围，双方的合法权利都应依法得到保护和约束。
职工连续工作满12个月即可享受带薪年休假待遇，李劲松的入职登记表中的员工工作简历填写不完整并不能证明李劲松在入职前没有连续工作，结合李劲松的工龄及社保参保记录，被告在入职广胜达公司之日起即享有带薪年休假。经折算，李劲松应享有带薪年休假8天，已休年假3天，广胜达公司还需向李劲松支付5天未休年休假工资。李劲松、广胜达公司签订的劳动合同中约定李劲松每月正常工作时间的工资为人民币1600元，应以1600元为基数核算李劲松的年休假工资为736元（1600元÷21.75天×5天×200％）。鉴于广胜达公司未对原审判决认定广胜达公司支付年休假工资3939元提出上诉，视为认可原审该项判决，故本院不予调整。
李劲松入职时已经知悉员工守则的相关内容，该员工守则对李劲松具有约束力，本院予以采信。员工守则中明确李劲松每月领取的工资中已经包含了加班工资，李劲松、广胜达公司签订的劳动合同中约定李劲松每月正常工作时间的工资为人民币1600元，广胜达公司以此为基数计发加班工资并不违反法律规定，经核算，李劲松的月平均应发工资数额不低于法定最低工资标准，对李劲松主张广胜达公司支付加班工资的请求，本院不予支持。
原审法院依据李劲松胜诉比例，确认广胜达公司应负担律师费，原审对此计算正确，本院予以维持。
综上，上诉人李劲松的上诉主张均不成立，本院均不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人李劲松承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘慎杰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省息烽县人民法院
民 � � 判 决 书
（2015）息民初字第582号
原告张安伦。
原告曹廷菊。
被告贵州弘晋房地产开发有限公司。未到庭。
原告张安伦、曹廷菊诉被告贵州弘晋房地产开发有限公司（以下简称弘晋房开公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员常军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张安伦、曹廷菊到庭参加了诉讼，被告弘晋房开公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张安伦、曹廷菊诉称，2011年7月4日，原告购买了贵州弘晋房地产开发有限公司一分公司（以下简称弘晋房开公司一分公司）在息烽开发的龙腾明苑5幢9单元4层3号商品房一套，因弘晋房开公司一分公司未按合同期限交房，违反合同约定，经相关部门调解，被告认可一次性支付原告逾期交房违约金5550元，并于2014年9月26日向原告出具欠�一张，约定在2014年12月31日前付清。事后，经原告多次催收，被告均未付款，特诉请法院判决被告及时支付原告逾期交房违约金5550元，并承担本案诉讼费用。
被告弘晋房开公司未答辩。
经审理查明，二原告系夫妻关系，2011年7月4日，二原告购买了弘晋房开公司一分公司在息烽县开发的龙腾明苑5幢9单元4层3号住宅商品房一套，建筑面积84.41平方米，并签订了《商品房买卖合同》，合同约定总价款202584元，付款方式为首付62584元，银行按揭14万元，交房时间为2012年12月31日前，逾期交房在120日内的，出卖人按已付房款日万分之一承担违约金，并于实际交房之日起30日内付清，逾期交房超过120日的，买受人有权退房。原告按约定支付了房款，弘晋房开一分公司未按约定期限交房，后原、被告及弘晋房开一分公司达成协议，被告同意由其支付原告的违约金，并于2014年9月26�向原告出具了欠条一张，欠条载明：今欠到息烽县龙腾明苑9-4-3号房张安伦业主，由贵州弘晋房地产开发有限公司代贵州弘晋房地产开发有限公司一分公司支付违约金5550元，定于2014年12月31日前一次性付清。被告在欠条上加盖了公章。事后，被告未按期付款，原告起诉来院，要求判决被告及时付款，并承担诉讼费用。
上述事实，有原告陈述及其提供的欠条1张，身份证、结婚证复印件各1份，合同编号为2011000874的《商品房买卖合同》等证据在卷佐证，业经庭审核实，足以认定。
本院认为：被告下属弘晋房开一分公司与原告签订了《商品房买卖合同》，双方应按合同全面履行义务，弘晋房开一分公司逾期交房，应按合同支付相应的违约金；被告与原告协商认可了应承担违约金的事实及数额，并同意代弘晋房开一分公司履行支付原告违约金的义务，该债务的转移原告�以认可，被告作为弘晋房开一分公司的总公司，原本对弘晋房开一分公司的债务承受人负有向原告清偿债务的责任，因此，原告的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告贵州弘晋房地产开发有限公司在本判决生效后10日内支付原告张安伦、曹廷菊逾期交房违约金人民币5550元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告贵州弘晋房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告张安伦、曹廷菊可在本判决生效后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 常军
二〇一五年六月二十三日
书记员 唐惠
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第582号
原告田某，女，汉族，村民。
被告贾某某，男，汉族，村民。
原告田某诉被告贾某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田某、被告贾某某到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告田某诉称：我与被告贾某某于1997年相识并同居生活，未办理结婚登记手续。1999年10月1日生育长子，取名田某甲。2001年1月24日生育次子，取名田某乙。同居生活期间，被告对原告一直存在家庭暴力。我与被告感情破裂，无法共同生活，故诉至法院，要求婚生两男孩各抚养一个。
被告贾某某辩称：我与原告生活二十多年了，两个小孩正在学习期间，对小孩影响不好。我打原告的情况是有，哪有不吵架、打架的。我向法庭保证，以后没有这些事。现在不想分开，等小
孩成家了，再说离婚的事。
经审理查明，原告田某与被告贾某某于1997年相识并同居生活，未办理结婚登记手续。1999年10月1日生育长子，取名田某甲。2001年1月24日生育次子，取名田某乙。非婚生长子田某甲出具证明，表示愿意跟随其母亲田某一起生活。
本院认为，原告田某与被告贾某某未办理结婚登记手续，其婚姻关系不受法律保护。根据法律规定，非婚生子女享有婚生子女一样的权利，双方对子女均负有抚养教育的权利和义务。非婚生长子田某甲已经16岁，其表示愿意跟随其母亲田某一起生活的意见，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十八条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条之规定，判决如下：
非婚生长子田某甲由原告田某抚养，非婚生子田某乙由被告贾某某抚养，双方互不支付子女抚养费。双方均有适时探望子女的权利，对方应提供便利。
本案受理费100元，由被告贾某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交上诉状副本，并预交二审上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 鸿
人民陪审员 李新潮
人民陪审员 史 俊
二〇一五年八月四日
书 记 员 丁家虎
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1281号
罪犯黄德飞，男，汉族，1985年5月14日出生于广西壮族自治区横县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二00九年四月二十七日作出（2009）曲中刑初字第83号刑事判决，以被告人黄德飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产人民币20000元。宣判后，被告人黄德飞不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00九年六月二十四日作出（2009）云高刑终字第948号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年9月10日起至2021年9月9日止。裁定生效后，该犯于2009年7月24日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯黄德飞在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯黄德飞，现刑罚执行已达七年零三个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2015年1月28日减刑后的刑期至2017年2月9日止。罪犯黄德飞在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2015年度改造积极分子、交纳没收财产人民币7000元（已履行没收财产三分之一）。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、公示反馈表、交纳没收财产人民币7000元收据等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄德飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄德飞减去有期徒刑一年（刑期自2008年9月10日起至2016年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
福建省寿宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）寿执审字第58号
申请人寿宁县环境保护局，地址：寿宁县鳌阳镇胜利街128号。
法定代表人刘葆萌，局长。
被执行人寿宁县托溪乡利盛石材厂，地址：寿宁县。
法定代表人夏世锋，负责人。
申请人寿宁县环境保护局于2014年11月20日向本院申请执行寿宁县托溪乡利盛石材厂环境行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查，被执行人寿宁县托溪乡利盛石材厂因其生产项目需要配套建设的环保设施未经验收就正式投入生产，对此申请人寿宁县环境保护局于2014年3月4日作出环境违法行为改正通知书，责令被执行人在2014年3月4日停产整改。此后，申请人于2014年3月24日作出寿环罚告字（2014）16号《行政处罚事先告知书》，拟责令被执行人寿宁县托溪乡利盛石材厂立即停止生产，并处罚款20000元。该处罚告知书于2014年3月24日挂号邮寄给被执行人，同时告知其七日内享有陈述、申辩的权利，但被执行人在告知期限内未提出陈述、申辩。2014年5月22日，申请人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条、第二十八条及参照《福建省环境保护行政处罚自由裁量权细化标准（试行）》之规定，对被执行人寿宁县托溪乡利盛石材厂作出寿环保罚字（2014）第15号《环境行政处罚决定书》，决定书处罚内容为：1、责令被执行人立即停止生产；2、罚款人民币20000元。限收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。如不服处罚决定，可在收到处罚决定书之日起六十日内向宁德市环境保护局或寿宁县人民政府申请复议，也可以在十五日内向人民法院提起诉讼。该处罚决定书于2014年5月26日挂号邮寄给被执行人。但其在法定期限内没有申请行政复议或提起诉讼，处罚决定书生效后，申请人又于2014年10月22日作出寿环保催告（2014）23号《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人在接到催告书之日起十日内履行缴纳罚款本金及滞纳金义务，但被执行人于2014年10月23日收到催告书后仍不履行行政处罚决定的义务。
本院认为，申请人寿宁县环境保护局作出的寿环保罚字（2014）第15号《环境行政处罚决定书》，其行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人寿宁县托溪乡利盛石材厂在法律规定的期限内既未申请复议，也不提起诉讼，且经申请人催告后仍不履行，故申请人寿宁县环境保护局于2014年11月20日申请本院强制执行行政处罚罚款及加处罚款，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人寿宁县托溪乡利盛石材厂必须在本裁定书送达之日起三日内，向寿宁县人民法院缴纳罚款20000元及加处罚款20000元。
三、被执行人寿宁县托溪乡利盛石材厂在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶振平
审判员 龚继坚
审判员 张高飞
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张发明
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102执保412号
申请人：夏增辉，男，1988年2月14日生，汉族，住吉林省长春市南关区。
被申请人：史金龙，男，1974年5月5日生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
被申请人：于支香，女，1974年21月25日生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
申请人夏增辉与被申请人史金龙、于支香民间借贷纠纷一案中，申请人夏增辉于2017年10月18日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人史金龙、于支香的银行存款账户存款18.5万元或查封等额财产。担保人夏增辉以其本人的财产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结申请人史金龙、于支香的银行存款账户存款18.5万元或查封其名下等额财产；
二、查封夏增辉名下位于南关区东岭南街以东，繁荣路以北水韵豪庭（地上一期）房（房屋产权证号为：（2016）长春市不动产权第X号，丘地号：X，房屋建筑面积为162.21平方米，专有建筑面积为127.43平方米，分摊建筑面积为34.78平方米）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曲 刚
二〇一七年十月十八日
书记员 田昊朋
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）辰行执字第0073号
申请执行人天津市北辰区环境保护局，住所地天津市北辰区延吉道119号。
法定代表人王宝树，男，局长。
委托代理人于永皋，男，该局法制宣教科科长。
委托代理人赵恩杰，男，该局环境监察支队支队长。
被执行人佟忠义。
申请执行人天津市北辰区环境保护局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人佟忠义环境违法一案于2014年4月14日作出的津辰环罚字（2014）032501号《行政处罚决定书》。
本院于2014年9月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的津辰环罚字（2014）032501号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。根据《中华人民共和国环境保护法》第七条第二款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十条、《环境行政处罚办法》第十四条的规定，申请执行人具有对环境违法行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。被执行人未办理环境保护申报审批手续，擅自在北辰区青光镇青光村投入洗浴项目经营，燃煤锅炉产生的烟气未经处理直接排放，污染环境的行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条第二款的规定，属于环境违法的行为。申请执行人依照《建设项目环境保护管理条例》第二十八条和原国家环保总局《关于建设项目未经审批即建成投产法律适用问题的复函》的规定对被执行人的环境违法行为作出如下行政处罚：一、责令被执行人于接到《行政处罚决定书》之日起立即停止位于北辰区青光镇青光村洗浴项目的经营；二、责令被执行人于接到《行政处罚决定书》之日起立即停止使用燃煤锅炉；三、罚款人民币伍万元。根据《中华人民共和国行政处罚法》和《罚款决定与罚款收缴分离实施办法》的规定，限其于接到处罚决定之日起十五日内，到申请执行人处领取《缴款书》并缴至指定银行。缴纳罚款后，将缴款凭据复印件报送申请执行人处备案。逾期不缴纳罚款的，申请执行人依法将每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人作出的津辰环罚字（2014）032501号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未自动履行决定书所确定的义务。
本院认为，天津市北辰区环境保护局对上述案件作出的津辰环罚字（2014）032501号《行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对天津市北辰区环境保护局作出的津辰环罚字（2014）032501号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安芳芳
代理审判员 赵志武
人民陪审员 张 宏
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张稼垅
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。