wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初2558号
原告：孙艳令，女。
委托诉讼代理人：辛芳，东港市新兴法律服务所法律工作者。
被告：李平信，男。
原告孙艳令与被告李平信机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙艳令委托诉讼代理人辛芳、被告李平信到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月16日0时41分，被告醉酒后驾驶辽FBX6**号小型轿车，沿201国道自西向东行驶至201国道1539公里加680米时，因逆向行驶，与对向由案外人李帅驾驶的辽FJ63**号小型普通客车（载原告以及案外人吴桂清、孙英、张晓黎、谭俊芳、林克荣）发生交通事故，致原告以及吴桂清、孙英、张晓黎、谭俊芳、林克荣受伤，并致两车受损。大孤山经济区交警大队认定：被告负事故全部责任，李帅、原告以及其他乘坐人员无事故责任。原告因此次事故产生如下损失：1、医疗费2566.95元；2、伙食补助费100元（50元×2天）；3、护理费215.12元（107.56元×2天）；4、误工费84.60元（42.30元×2天）；5、交通费8元（4元×2天）。以上损失合计2974.67元。事故发生后，原、被告多次协商，被告同意赔偿损失，但至今未给付，故请求被告赔偿上述损失。
被告李平信辩称，涉案辽FBX6**号小型轿车系我所有。事故发生时，该车没有保险。事故发生后，我已对原告的损失予以赔偿，之后双方达成协议，约定我不再对原告的损失进行赔偿，故原告不应再向我主张权利。
经审理查明，2015年9月16日0时41分，被告醉酒后驾驶辽FBX6**号小型轿车，沿201国道自西向东行驶至201国道1539公里加680米时，因逆向行驶，与对向由案外人李帅驾驶的辽FJ63**号小型普通客车（载原告以及案外人吴桂清、孙英、张晓黎、谭俊芳、林克荣）发生交通事故，致原告以及吴桂清、孙英、张晓黎、谭俊芳、林克荣受伤，并致两车受损。大孤山经济区交警大队认定：被告负事故全部责任，李帅、原告以及其他乘坐人员无事故责任。
事故发生后，原告在东港市第二医院住院治疗2天，支出医疗费2566.95元。
依据上述查明事实，本院对原告主张的损失依法核定如下：
1、医疗费2566.95元；
2、伙食补助费100元（50元×2天）；
3、护理费215.12元（107.56元×2天）；
4、误工费84.60元（42.30元×2天）；
5、交通费8元（4元×2天）。
以上损失合计2974.67元。
另查，被告李平信系涉案辽FBX6**号小型轿车的所有人。事故发生时，该车没有被投保保险。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述以及事故认定书、住院病历、医疗费收据等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告李平信驾驶机动车辆违反道路交通安全法律、法规之规定致发生本次交通事故，具有过错，大孤山经济区交警大队事故责任认定合理，本院依法予以确认，据此，对于原告的受伤，本院确定被告李平信承担全部责任，其他人员不承担责任，本院亦以该比例确定被告的赔偿份额，即被告李平信作为侵权行为人，依法应对原告因此次事故产生的合理损失承担全部赔偿责任。原告在本案中所主张的各项费用以及数额均合理，本院依法予以保护。至于被告称其已为原告垫付医疗费用以及不需对原告的损失进行赔偿的辩解，因缺少证据证实，本院不予支持。综上，被告应赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计2974.67元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李平信给付原告孙艳令赔偿款2974.67元，定于本判决生效后十日内给付；
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告李平信于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 辛延世
二〇一八年五月十六日
书记员 唐晓飞
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0681民初2558号原告：孙艳令，女。委托诉讼代理人：辛芳，东港市新兴法律服务所法律工作者。被告：李平信，男。原告孙艳令与被告李平信机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙艳令委托诉讼代理人辛芳、被告李平信到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月16日0时41分，被告醉酒后驾驶辽FBX6**号小型轿车，沿201国道自西向东行驶至201国道1539公里加680米时，因逆向行驶，与对向由案外人李帅驾驶的辽FJ63**号小型普通客车（载原告以及案外人吴桂清、孙英、张晓黎、谭俊芳、林克荣）发生交通事故，致原告以及吴桂清、孙英、张晓黎、谭俊芳、林克荣受伤，并致两车受损。大孤山经济区交警大队认定：被告负事故全部责任，李帅、原告以及其他乘坐人员无事故责任。原告因此次事故产生如下损失：1、医疗费2566.95元；2、伙食补助费100元（50元×2天）；3、护理费215.12元（107.56元×2天）；4、误工费84.60元（42.30元×2天）；5、交通费8元（4元×2天）。以上损失合计2974.67元。事故发生后，原、被告多次协商，被告同意赔偿损失，但至今未给付，故请求被告赔偿上述损失。被告李平信辩称，涉案辽FBX6**号小型轿车系我所有。事故发生时，该车没有保险。事故发生后，我已对原告的损失予以赔偿，之后双方达成协议，约定我不再对原告的损失进行赔偿，故原告不应再向我主张权利。经审理查明，2015年9月16日0时41分，被告醉酒后驾驶辽FBX6**号小型轿车，沿201国道自西向东行驶至201国道1539公里加680米时，因逆向行驶，与对向由案外人李帅驾驶的辽FJ63**号小型普通客车（载原告以及案外人吴桂清、孙英、张晓黎、谭俊芳、林克荣）发生交通事故，致原告以及吴桂清、孙英、张晓黎、谭俊芳、林克荣受伤，并致两车受损。大孤山经济区交警大队认定：被告负事故全部责任，李帅、原告以及其他乘坐人员无事故责任。事故发生后，原告在东港市第二医院住院治疗2天，支出医疗费2566.95元。依据上述查明事实，本院对原告主张的损失依法核定如下：1、医疗费2566.95元；2、伙食补助费100元（50元×2天）；3、护理费215.12元（107.56元×2天）；4、误工费84.60元（42.30元×2天）；5、交通费8元（4元×2天）。以上损失合计2974.67元。另查，被告李平信系涉案辽FBX6**号小型轿车的所有人。事故发生时，该车没有被投保保险。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述以及事故认定书、住院病历、医疗费收据等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告李平信驾驶机动车辆违反道路交通安全法律、法规之规定致发生本次交通事故，具有过错，大孤山经济区交警大队事故责任认定合理，本院依法予以确认，据此，对于原告的受伤，本院确定被告李平信承担全部责任，其他人员不承担责任，本院亦以该比例确定被告的赔偿份额，即被告李平信作为侵权行为人，依法应对原告因此次事故产生的合理损失承担全部赔偿责任。原告在本案中所主张的各项费用以及数额均合理，本院依法予以保护。至于被告称其已为原告垫付医疗费用以及不需对原告的损失进行赔偿的辩解，因缺少证据证实，本院不予支持。综上，被告应赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计2974.67元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李平信给付原告孙艳令赔偿款2974.67元，定于本判决生效后十日内给付；如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告李平信于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  辛延世二〇一八年五月十六日书记员  唐晓飞
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民一终字第00652号
上诉人（原审被告）：晏成龙。
委托代理人：余辉，安徽殷坪律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：六安市裕安区公路管理局。
法定代表人：张士闰，该局局长。
委托代理人：王莉，安徽大别山律师事务所律师。
委托代理人：李忠诚，上海汇裕律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：六安市宏丰物业服务有限公司。
法定代表人：田德国，该公司经理。
委托代理人：吕淑毅，安徽皋陶律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：万胜东。
法定代理人：万良树。
委托代理人：周自亮，安徽晟成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：晏成飞。
被上诉人（原审被告）：六安市裕安区新安镇人民政府。
法定代表人：马昌林，该镇镇长。
委托代理人：黄书祥，安徽六安市裕安区新安镇法律服务所法律工作者。
上诉人晏成龙、六安市裕安区公路管理局、六安市宏丰物业服务有限公司与被上诉人万胜东、晏成飞、六安市裕安区新安镇人民政府因违反安全保障义务责任纠纷一案，均不服安徽省六安市裕安区人民法院于2015年6月4日作出的（2015）六裕民一初字第00111号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人晏成龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，上诉人六安市裕安区公路管理局未按时交纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及国务院《诉讼费用交纳办法》相关规定，裁定如下：
对上诉人晏成龙、六安市裕安区公路管理局按照撤回上诉处理。
审 判 长 顾德明
审 判 员 尚 滨
代理审判员 魏 晋
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 李晓瑞
附法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1329行审402号
申请执行人新野县公安交通警察大队。
法定代表人王平，大队长。
委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。
被执行人艾盼盼，男。
申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人艾盼盼为行政处罚一案中，申请执行人新野县公安交通警察大队于2018年8月21日申请撤回对被执行人艾盼盼的执行。
本院认为，申请执行人撤回对被执行人的执行意思表示真实，符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人新野县公安交通警察大队撤回对被执行人艾盼盼的执行。
审 判 长 刘永辉
人民陪审员 艾志奇
人民陪审员 肜亚丽
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 郑翠华
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第619号
上诉人（原审被告）：杭州功臣制衣有限公司。
法定代表人：王萍。
被上诉人（原审原告）：杭州市余杭区苕溪堤防河道管理所。
法定代表人：曹金鑫。
上诉人杭州功臣制衣有限公司（以下简称制衣公司）因与被上诉人杭州市余杭区苕溪堤防河道管理所（以下简称河道管理所）房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省杭州市余杭区人民法院（2014）杭余瓶民初字第140号民事裁定，向本院提起上诉称：基于河道管理所的性质，本案在余杭区法院处理，难以排除案件受有关部门干预的可能性。要求本案移送杭州市中级人民法院受理。
本院经审查认为：级别管辖是上下级法院之间就一审案件审理方面的分工。浙江省高级人民法院《关于试行浙江省各级法院第一审民商事案件的级别管辖标准的通知》（浙高法（2012）177号）规定：“……二、中级人民法院管辖下列第一审民事和商事案件：（一）杭州市、宁波市中级人民法院管辖争议标的金额在人民币5000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民事和商事案件；……三、基层人民法院管辖除上述规定以外的其他第一审民事和商事案件……”。本案中，作为原审原告的河道管理所提起诉讼的标的金额为96238元，属基层人民法院受案范围，故上诉人要求本案移送本院审理的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 余文玲
代理审判员 毕克来
代理审判员 丁 晔
二〇一四年八月五日
书 记 员 吴梦姣
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1237号
申请执行人展照华。
被执行人高密市百脉纺织有限公司。
本院在执行展照华与高密市百脉纺织有限公司劳动工资纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结高密市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）高劳仲案字第I-35号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一五年六月三十日
书记员 王 炜
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民初字第00481号
原告叶滋润（叶昌），男，1970年6月16日生。
委托代理人唐俊，河南兴淮律师事务所律师。
被告李祥斌（兵），男，1963年7月20日生。
原告叶滋润（叶昌）诉被告李祥斌（兵）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶滋润及其委托代理人唐俊到庭参加了诉讼，被告李祥斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年8月11日，李某甲与太白顶自然保护区签订了《合作协议》，后李某甲在太白顶停车场建商业服务网点一处（房屋三组，每组三间，含公厕）。2006年6月14日，李某甲与原告签订了《转让协议》，将上述太白顶停车场商业服务网点设施转让给了原告，之后被告租用原告一组房屋。2013年8月23日，原被告约定原合同到期后再续三个月。三个月后，被告既不续交租金，又不交付该出租房，强行居住至今。2014年房屋租金为每组每月2000元。故原告请求判令被告立即搬离出租房屋并自2013年12月24日起至交付该出租房屋之日止按每月2000元的标准支付房租。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交以下证据：1、原告常住人口登记卡复印件；2、太白顶自然保护区管理局与李某甲签订的合作协议、李某甲与原告签订的转让协议；3、原被告签订的协议；4、照片7张；5、原告与余某某签订的协议。
被告未到庭，未答辩，未提交证据。
经庭审，本院查明以下事实：2003年8月11日河南桐柏太白顶自然保护区管理局（甲方）与李某甲（乙方）签订合作协议，协议约定：“……甲方拟在太白顶停车场附近建设商业服务网点一处，公厕一座，乙方愿意出资建设……一、用地甲方无偿为乙方提供设计范围内的建设用地。……该地所有权归甲方，乙方有合理使用的义务。……五、产权及维修该服务区建成后，应优先租给太白顶现有工商户。地上固定设施产权在有限使用期内归乙方所有，乙方有保持建筑完好和随时修缮的义务。六、有限使用期暂定15年，从2003年8月11日起，2018年8月11止……”该协议签订后，李某甲在太白顶停车场建商业服务网点一处（房间三组，每组三间，含公厕），并于2006年6月14日将该协议约定的权利转让给原告，由原告享有李某甲与太白顶自然保护区管理局所签订的《合作协议》中的权利并承担相应的义务。后原告将其中一组房间租赁给被告。2013年8月23日原告与被告李祥斌、李某乙、余某某签订协议，内容为：太白顶停车场的房子于2013年9月23日到期，合同到期房子全部收回自己使用。后经双方协商合同到期时再续三个月（2013年9月24号——2013年12月23号）三个月房租每组￥3000元整。现原告因被告既不续交租金，又不搬离该租赁房屋，起诉请求判令被告立即搬离出租房屋并自2013年12月24日起至交付该出租房屋之日止按每月2000元的标准支付房租。
本院认为，李某甲（乙方）与河南桐柏太白顶自然保护区管理局（甲方）签订协议，约定由李某甲在太白顶停车场出资建商业服务网点一处（房间三组，每组三间，含公厕），甲方无偿为李某甲提供设计范围内的建设用地，地上固定设施产权在有限使用期内（暂定15年）归李某甲所有。该“所有”虽不是法律意义上的“所有”，但可理解为在前述使用期内河南桐柏太白顶自然保护区管理局赋予了李某甲对该商业服务网点的合法使用权。基于原告与李某甲的转让协议，原告也享有合法使用权。被告李祥斌承租其中一组房间，原被告形成了租赁合同关系。租赁期届满，被告应当返还该租赁房屋。原告请求被告搬离出租房屋，本院予以支持。原告请求按每月2000元的标准支付房租，无法律依据，房租可按续租期间每组每月1000元自2013年12月24日支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
被告李祥斌（兵）应于判决生效之日起五日内搬离原承租的河南桐柏太白顶自然保护区商业服务网点房屋并自2013年12月24日起至本判决指定的履行期间届满之日止按每月1000元的标准支付房租。
被告如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告李祥斌（兵）负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张得森
审 判 员 李文玉
人民陪审员 魏广保
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王文彬
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑09刑更178号
罪犯李国强，男，1970年11月27日出生，汉族，高中文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院于2006年8月31日作出（2006）岭刑初字第31号刑事判决，以被告人李国强犯盗窃罪、职务侵占罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，2006年10月31日交付黑龙江省七台河监狱执行。本院于2010年10月29日作出（2010）七中法减字第320号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，于2013年12月20日作出（2013）七刑执字第374号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变，刑期自2005年12月21日起至2017年3月20日止。七台河监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，在公示期间内未收到意见。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱提出，罪犯李国强在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯李国强在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，累计获有效奖分116分，其中当年获有效奖分45分。该犯的减刑间隔时间和年度有效奖分符合法律规定。已缴纳罚金人民币500元。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李国强在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李国强减去余刑，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 东
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0229民初316号
原告：玉田县农村信用合作联社杨家套信用社，住所地玉田县杨家套镇小套村。
代表人：曹振永，系该社主任。
被告：玉田县鼎盛纸业有限公司。
法定代表人：姚庆平，系公司经理。
被告：姚庆平，男，1963年5月25日生，汉族。
被告：张洪余，男，1968年7月14日生，汉族，住玉田县。
被告：张洪峰，男，1963年1月22日生，汉族，住玉田县。
被告：杨福新，男，1966年6月22日生，汉族，住玉田县。
被告：吕振合，男，1962年8月16日生，汉族，住玉田县。
被告：康永生，男，1973年11月16日生，汉族，住玉田县。
被告：杨继川，男，1980年8月16日生，汉族，住玉田县。
被告：边月振，男，1988年9月16日日生，汉族，住玉田县。
被告：边月娜，女，1984年8月23日生，汉族，住址同上。
被告：边月超，女，1986年9月10日生，汉族，住址同上。
本院受理原告玉田县农村信用合作联社杨家套信用社与被告玉田县鼎盛纸业有限公司、姚庆平、张洪余、张洪峰、杨福新、吕振合、康永生、杨继川、边月振、边月娜、边月超金融借款合同纠纷一案后，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告金融借款合同纠纷一案，诉讼中原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县农村信用合作联社杨家套信用社撤回起诉。
案件受理费7350元，由原告玉田县农村信用合作联社杨家套信用社负担。
审 判 长 张宝存
审 判 员 赵志全
人民陪审员 高素兰
二０一六年十二月二十九日
书 记 员 冯宏江
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0581行审246号
申请人：林州市城市综合执法局
被申请人：林州市振林区阿迪服装店。地址：振林区向阳街。法定代表人吕强。
被申请人：吕强，男，汉族，1983年4月20日出生。
申请执行人林州市城市综合执法局向申请执行（2017）林执征字第348129号行政征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市城市综合执法局向林州市振林区阿迪服装店送达（2017）林执征字第348129号行政征收决定书。决定对林州市振林区阿迪服装店依法征收2017年城市生活垃圾处理费673.44元。林州市振林区阿迪服装店逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经行政庭审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的（2017）林执征字第348129号行政决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
申请执行人林州市城市综合执法局申请强制执行的（2017）林执征字第348129号行政征收决定书，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学芳
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 兰晓英
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 郭笑宇
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0581行审246号申请人：林州市城市综合执法局被申请人：林州市振林区阿迪服装店。地址：振林区向阳街。法定代表人吕强。被申请人：吕强，男，汉族，1983年4月20日出生。申请执行人林州市城市综合执法局向申请执行（2017）林执征字第348129号行政征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由，林州市城市综合执法局向林州市振林区阿迪服装店送达（2017）林执征字第348129号行政征收决定书。决定对林州市振林区阿迪服装店依法征收2017年城市生活垃圾处理费673.44元。林州市振林区阿迪服装店逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。经行政庭审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的（2017）林执征字第348129号行政决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：申请执行人林州市城市综合执法局申请强制执行的（2017）林执征字第348129号行政征收决定书，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张学芳审 判 员  赵银昌人民陪审员  兰晓英二〇一八年八月二十四日书 记 员  郭笑宇
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商外初字第137-2号
原告：宁波新星商品混凝土有限公司。住所地：宁波市鄞州区首南街道李花桥工业园区。
法定代表人：杭金平，该公司总经理。
委托代理人：曹小明，浙江金汉律师事务所律师。
委托代理人：陈峰，浙江金汉律师事务所律师。
被告：浙江中纬生态建设有限公司。住所地：宁波江东区民安路212号1-9。
法定代表人：徐卫林。
本院在审理原告宁波新星商品混凝土有限公司与被告浙江中纬生态建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，于2015年11月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波新星商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费1578元，合计诉讼费1728元，由原告宁波新星商品混凝土有限公司负担。
代理审判员 邝荣
二〇一五年十一月九日
书 记 员 向婧
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商外初字第137-2号
原告：宁波新星商品混凝土有限公司。住所地：宁波市鄞州区。
法定代表人：杭金平，该公司总经理。
委托代理人：曹小明，浙江金汉律师事务所律师。
委托代理人：陈峰，浙江金汉律师事务所律师。
被告：浙江中纬生态建设有限公司。住所地：宁波江东区。
法定代表人：徐卫林。
本院在审理原告宁波新星商品混凝土有限公司与被告浙江中纬生态建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，于2015年11月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波新星商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费1578元，合计诉讼费1728元，由原告宁波新星商品混凝土有限公司负担。
代理审判员 邝荣
二〇一五年十一月九日
书 记 员 向婧
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02726号
罪犯ＸＸ来，男，生于1985年11月4日，汉族，中专文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院于2009年3月10日作出（2009）伍刑初字第35号刑事判决，以被告人ＸＸ来犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10000元。执行中，2012年1月、2013年8月二次经本院共减刑一年六个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，于同月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯ＸＸ来在服刑中获监狱一次表扬、四次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯ＸＸ来在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、四次记功，2015年7月执行财产刑人民币5000元。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、执行财产刑票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯ＸＸ来在服刑期间，确有悔改表现，执行了部分财产刑，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ来减去有期徒刑十一个月。（刑期至2021年5月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年九月十五日
书记员 鲁习梅
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1329行审396号
申请执行人新野县公安交通警察大队。
法定代表人王平，大队长。
委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。
被执行人王伟宾，男。
申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人王伟宾为行政处罚一案，申请执行人于2017年10月16日向被执行人作出编号为411329-1006126330的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。决定：予以50元罚款，记0分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人于2018年6月7日向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款50元及未交罚款的滞纳金50元，共计100元。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为411329-1006126330的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
新野县公安交通警察大队作出的编号为411329-1006126330的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款50元及未交罚款的滞纳金50元，共计100元，准予执行。
审 判 长 刘永辉
人民陪审员 艾志奇
人民陪审员 肜亚丽
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 郑翠华
河北省高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0127财保56号
申请人雷群生，男，1970年2月16月生，汉族，住高邑县。
被申请人山西三雍实业有限公司，法定代表人：肖国栋。住所地：山西省吕梁市交口县。
申请人雷群生于2018年06月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人山西三雍实业有限公司位于山西省吕梁市交口县卫家崖村厂房内价值300000元的机械设备（包括高炉一台、发电机两套、烧结机一组、铲车两辆）予以查封以及冻结开户银行账户196570.4元，申请人以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：12426283900451503427，担保金额：496570.4元整）提供担保。
本院经审查认为，申请人雷群生与被申请人山西三雍实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人山西三雍实业有限公司位于山西省吕梁市交口县卫家崖村厂房内价值300000元的机械设备（包括高炉一台、发电机两套、烧结机一组、铲车两辆）予以查封以及冻结开户银行账户196570.4元。
案件申请费3003元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王丽娟
二〇一八年六月十四日
书记员 宋苏苏
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初9352号
申请人：柳碧珠，女，汉族，1981年12月24日出生，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：赵本富，四川国金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周亭，四川国金律师事务所律师。
被申请人：陈鲁闽，男，汉族，1967年11月11日出生，住成都市温江区。
被申请人：陈静，女，汉族，1980年6月27日出生，住成都市温江区光光华大道三段×号×栋×单元×号。
柳碧珠与陈鲁闽、陈静民间借贷纠纷一案，柳碧珠向本院申请财产保全，请求对陈鲁闽、陈静价值3162279元的财产采取保全措施。柳碧珠提供保函担保。
本院经审查认为，柳碧珠的申请符合法律规定，本院为了便于案件的审理及案后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封陈静所有的位于锦江区通盈路×号×栋×单元×层×号房屋一套（权26×××46）。
本裁定书送达后，立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审判员 张化全
二〇一七年一月二十二日
书记员 任红梅
文书内容成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0106民初9352号原告:柳碧珠，女，1981年12月24日出生，汉族，住福建省晋江市陈埭镇。委托诉讼代理人：赵本富，四川国金律师事务所律师。被告：陈鲁闽，男，1967年11月11日出生，汉族，住四川省成都市温江区。被告：陈静，女，1980年6月27日出生，汉族，住四川省成都市温江区。原告柳碧珠与被告陈鲁闽、陈静民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳碧珠的委托诉讼代理人赵本富到庭参加诉讼，被告陈鲁闽、陈静因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。柳碧珠向本院提出诉讼请求：1.陈鲁闽、陈静向柳碧珠偿还借款本金500万元及利息3149800元（利息暂计算至2016年3月1日止，后续利息以500万元为本金，自2016年3月1日起，按照月息2%计算至付清之日止）：2.陈鲁闽、陈静承担本案的诉讼费用。事实和理由：陈鲁闽分别于2014年3月18日、2014年6月5日、2014年11月10日向柳碧珠借款800万元，定于2014年4月17日还款300万元，于2014年7月4日还款300万元，于2014年12月9日还款200万元，否则每日按照本金的5%支付利息。同时，陈鲁闽、陈静以夫妻名下的所有财产提供连带责任担保。借款到期后，陈鲁闽、陈静夫妇未履行还款义务，故柳碧珠起诉来院。陈鲁闽、陈静未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、债权确认书、民生银行个人账户对账单、离婚登记表等证据，对该证据及事实，本院认定如下：1.柳碧珠提交的借条、债权确认书、民生银行个人账户对账单、离婚登记表等证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。2.2014年3月18日，陈鲁闽与柳碧珠签订借条，约定陈鲁闽向柳碧珠借款300万元，借款期限2014年3月18日至2014年4月17日，出借人委托罗峰将借款汇入陈鲁闽指定账号。借款期满之日一次性偿还本金，否则陈鲁闽自逾期之日起，每日按借款本金的5%支付利息。2014年3月18日，柳碧珠通过罗峰向陈鲁闽银行转款300万元。2014年6月5日，陈鲁闽与柳碧珠签订借条，约定陈鲁闽向柳碧珠借款300万元，借款期限2014年6月5日至2014年7月4日，出借人委托罗峰将借款汇入陈鲁闽指定账号。借款期满之日一次性偿还本金，否则陈鲁闽自逾期之日起，每日按借款本金的5%支付利息。2014年6月5日，柳碧珠通过罗峰向陈鲁闽银行转款300万元。2014年11月10日，陈鲁闽与柳碧珠签订借条，约定陈鲁闽向柳碧珠借款200万元，借款期限2014年11月10日至2014年12月9日，出借人委托罗峰将借款汇入陈鲁闽指定账号。借款期满之日一次性偿还本金，否则陈鲁闽自逾期之日起，每日按借款本金的5%支付利息。2014年11月10日，柳碧珠通过罗峰向陈鲁闽银行转款200万元。2016年3月14日，陈鲁闽签署债权确认书，确认向柳碧珠借款800万元。截止2016年3月，尚拖欠借款本金500万元和利息314.98万元。柳碧珠在庭审中确认，利息314.98万元经双方协商，按照月息3%计算。柳碧珠陈述，陈鲁闽已于2014年4月8日归还借款202万元，于4月17归还借款12万元，于5月12日归还借款86万元，但从未支付过借款利息。另查明，陈鲁闽、陈静于2006年7月11日登记结婚，于2016年8月15日登记离婚。本院认为，依据柳碧珠提供的借条、民生银行个人账户对账单、债权确认书等证据及当事人的庭审陈述显示，陈鲁闽向柳碧珠借款800万元属实，本院予以确认。依据双方的约定，陈鲁闽应分别在2014年4月17日、2014年7月4日、2014年12月9日前还清借款。除双方确认陈鲁闽已归还借款300万元外，现无证据证明陈鲁闽已偿还清此借款，陈鲁闽的行为已构成违约，应当承担继续偿还借款的责任。柳碧珠诉请陈鲁闽偿还借款理由成立，本院予以支持，陈鲁闽应向柳碧珠偿还借款500万元。双方约定，借款期满之日一次性偿还本金，否则每日按照5%计算逾期利息。依据双方的债权确认书和柳碧珠自认的还款时间和金额来看，陈鲁闽已归还300万元借款应当是归还2014年3月18日的300万元借款。依据双方的约定和柳碧珠的庭审陈述，双方对逾期利息约定的计算标准以及柳碧珠庭审对逾期利息确认的计算标准，均不符合《最高人法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本案逾期利息的计算标准应确定按照年利率24%计算为宜。依据每笔借款的逾期时间以及陈鲁闽的还款时间，每笔借款的逾期利息以未还借款为基数，从逾期之日起，按照年利率24%计算至借款还清之日止为宜。陈鲁闽与陈静在婚姻关系存续期间，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。由于此借款发生在陈鲁闽与陈静婚姻关系存续期间，因此陈静应当承担共同还款责任。综上所述，柳碧珠与陈鲁闽、陈静之间成立民间借贷关系，陈鲁闽、陈静未按约归还借款，应对本案承担全部责任。对柳碧珠主张的诉讼请求，本院部分予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、陈鲁闽、陈静于本判决生效之日起10日内向柳碧珠偿还借款500万元并支付利息（计算标准：1.利息以86万元为基数，从2014年4月18日起，按照年利率24%计算至2014年5月12日止；2.利息以300万元为基数，从2014年7月5日起，按照年利率24%计算至借款还清之日止；3.利息以200万元为基数，从2014年12月10日起，按照年利率24%计算至借款还清之日止）；二、驳回柳碧珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68849元，诉讼保全费5000元，合计73849元，由陈鲁闽、陈静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  张化全人民陪审员  李永孝人民陪审员  肖红梅二〇一七年六月二十二日书 记 员  任红梅
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1202民初1370号
原告：沈阳昌斯达建材有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：马学坤，系该公司经理。
委托代理人：付英伟，系该公司职工。
代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代收法律文书，代为执行。
被告：铁岭县瑞龙建筑工程有限责任公司，住所地铁岭市银州区。
法定代表人：高丽珍，系该公司经理（未到庭）。
委托代理人：许宏英，系该公司法律顾问。
代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代收法律文书。
被告：铁岭港华燃气有限公司，住所地铁岭市银州区。
法定代表人：赵旭，系该公司董事长（未到庭）。
委托代理人：马文利，系该公司法律顾问。
代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代收法律文书。
原告沈阳昌斯达建材有限公司与被告铁岭县瑞龙建筑工程有限责任公司、铁岭港华燃气有限公司建设工程施工合同一案，本院于2018年5月8日立案后，依法进行审理。
原告诉称：被告铁岭港华燃气有限公司将铁岭港华燃气大厦建设施工工程的外墙部分工程承包给铁岭县瑞龙建筑工程有限责任公司，被告铁岭县瑞龙建筑工程有限责任公司将其承包给原告。原告与被告铁岭县瑞龙建筑工程有限责任公司于2015年4月29日签订外保温施工合同。2015年7月30日，经双方对工程量及已付工程款情况确认，欠原告外保温工程款290486.80元。2015年8月26日，原告与被告铁岭县瑞龙建筑工程有限责任公司又签订外墙真石漆工程合同，合同签订后，原告进行施工，并按期完工。双方对工程量及已付工程款进行确认，欠原告真石漆工程款471300元。原告为被告铁岭县瑞龙建筑工程有限责任公司施工的保温和真石漆两项工程，被告铁岭县瑞龙建筑工程有限责任公司合计欠原告工程款761786.80元双方予以确认。被告铁岭县瑞龙建筑工程有限责任公司已经支付部分工程款，尚欠工程款311786.80元未付，要求判令二被告给付所欠工程款311786.80元并承担诉讼费。
被告铁岭县瑞龙建筑工程有限责任公司辩称：本公司与原告没有任何合同及债权债务关系，请求驳回原告对本公司的起诉。
被告铁岭港华燃气有限公司辩称：本被告诉讼主体资格不适格，本公司与原告之间没有利害关系，也没有合同关系，因此诉讼主体资格错误，应该予以驳回原告对本被告的起诉。
本院经审查认为，原告与被告铁岭县瑞龙建筑工程有限责任公司签订的建设工程施工合同系该工程的项目经理顾鑫鑫与原告签订的，与被告铁岭县瑞龙建筑工程有限责任公司无关，且原告与被告铁岭港华燃气有限公司并没有合同关系，故被告铁岭县瑞龙建筑工程有限责任公司、铁岭港华燃气有限公司作为本案的被告，主体资格不适格，裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告沈阳昌斯达建材有限公司的起诉。
案件受理费5980元（原告预交），全额退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 巩 明
二〇一八年七月二日
书记员 吕爱华
�阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0111执00092号
申请执行人金某某
被执行人伊某某
申请执行人金某某与被执行人伊某某民间借贷纠纷执行一案，该案已全部执行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）苏民三初字第1158号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟安龙
执行员 李 洁
二〇一六年五月十七日
书记员 杨 华
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初47092号
原告：优居美家物业服务有限责任公司天津分公司，住所地天津市滨海新区旅游区湖滨路力高阳光海岸雍海苑16号楼1门301室。
负责人：黄鹏，职务：总经理。
委托代理人：高志成，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：张长青，男，1978年6月出生，汉族，住天津市河北区。
原告优居美家物业服务有限责任公司天津分公司与被告张长青物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案受理后，按照原告提供的被告张长青地址未能对被告送达开庭传票等诉讼文书，经向原告释明，原告未能在合理期限内提供被告的其他地址及联系方式，亦不同意公告送达，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告优居美家物业服务有限责任公司天津分公司的起诉。
案件受理费依法不予收取。原告已预交131元，可在本裁定生效后十日内办理退费手续。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判员 陈志强
二〇一八年九月五日
书记员 李 月
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第98号
原告王文学，男，1964年2月15日生，汉族，初中文化。
被告易本发，男，55岁，汉族。
原告王文学与被告易本发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文学到庭参加了诉讼，被告易本发经本院依法送达传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王文学诉称：被告易本发于1999年6月1日在临河乡街开烟酒门市部，因资金周转困难向原告借现金4000元，并给原告出具借条一张。被告至今仍未归还欠款，原告为此多次催讨未果。故起诉至法院，要求被告归还借款4000及利息。
被告易本发经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告易本发于1999年6月1日在临河乡街开烟酒门市部，因资金周转困难向原告借现金4000元，并给原告出具借条一张。借款后，原告多次催要未果，遂起诉至法院。
上述事实，有原告提交的相关材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告易本发在借款后未按约定履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告王文学诉被告易本发要求还款及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》弟一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六之规定，判决如下：
被告易本发于本判决生效后十日内付清原告王文学欠款4000元及利息（利息按同期银行利率计息，自原告起诉之日起即2013年12月27日起至执行终结之日止。）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告易本发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 祝 飞
审判员 陈 聪
审判员 黄世勤
二〇一四年二月十日
书记员 易浩楠
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0111民初886号
原告：张某，女，1971年12月24日出生，汉族，住石家庄市栾城区。
委托诉讼代理人：尹丽环，河北宏源律师事务所律师。
被告：武某，男，1969年4月24日出生，汉族，住石家庄市栾城区。
委托诉讼代理人：董建强，男，汉族，1971年8月14日出生，住石家庄市栾城区。
原告张某与被告武某离婚纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求和被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍认识，并于××××年××月举行结婚仪式，未进行结婚登记。1990年生长子武寒，1992年生次子武璞，因生活习惯、脾气秉性差异较大，经常争吵，夫妻感情已破裂，无和好可能，要求离婚。
被告武某辩称，原告所述举行仪式时间及子女情况属实，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，原告向本院提交的证据：石家庄市栾城区南柴村村民委员会出具的证明一份、照片三张，用以证明原被告举行了结婚仪式，并生育两个儿子，2000年建造院落一处。被告的质证意见为：原告所述院落为被告父母所建，不属于夫妻共同财产。被告未向本院提交证据。
经审理查明，原被告于××××年××月举行结婚仪式，1990年生长子武寒，1992年生次子武璞。现原告诉至本院，要求离婚。被告不同意离婚。
以上有原告提交的证据及双方当事人当庭陈述为证。
本院认为，原告与被告于1989年举行结婚仪式，在××××年××月××日前已符合结婚实质要件，形成事实婚姻。二人育有两子，说明有一定的感情基础，只要原、被告双方多关心对方，多交流、多沟通，互相尊重，互相理解，从维护家庭和谐稳定出发，努力改善夫妻关系，是可以和好的。原告主张夫妻感情已经破裂，要求离婚，但其向本院提交的证据不足以证实其主张，被告亦不同意离婚，且双方不符合法定的离婚情形。故对其离婚请求，本院不予支持。
经本院调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告武某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 刚
二〇一八年七月十七日
书记员 石金红
海南省白沙黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
白执字第64号
申请执行人周林涛。
被执行人王启敏。
申请执行人周林涛与被执行人王启敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日作出的（2014）白民初字第59号民事调解书已经发生效力，因被执行人王启敏未履行生效法律文书规定的义务，申请执行人周林涛于2014年6月13日向本院申请强制执行，执行标的为6775.00元。
本案在执行过程中，被执行人王启敏主动履行生效法律文书所确定的义务，现已履行完毕完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）白民初字第59号民事调解的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 符建全
审判员 杜光才
审判员 胡欠欠
二〇一四年十一月二十日
书记员 羊冠东
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0608民初739号
原告刘占稳,男,1991年10月6日出生,汉族,住保定市清苑区，联系。
委托诉讼代理人徐志磊，河北金冠律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司保定中心支公司，住所地保定市天鹅路338号科技示范楼A座14楼，统一社会信用代码91130600673232340T。
负责人张连亚，该支公司经理。
委托诉讼代理人柯晓林，河北元恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘纤，河北元恒律师事务所律师。
原告刘占稳与被告太平财产保险有限公司保定中心支公司（以下简称“太平保定公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法由审判员兰铁花适用简易程序进行审理。5月2日，原告刘占稳提出对其车辆损失进行鉴定的申请，2017年8月2日本院收到河北恒裕资产评估事务所有限公司作出的资产评估报告书，恢复本案诉讼。于2017年8月25日对本案公开开庭进行了审理。原告刘占稳的委托诉讼代理人徐志磊、被告太平保定公司的委托诉讼代理人柯晓林、刘纤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘占稳诉称，2017年4月22日，原告刘占稳驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿北大冉村内公路由东向西行驶与由东向西菅来红停放于路边的冀Ｆ×××××号重型货车追尾相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。此事故经交警部门认定，原告负事故的全部责任。冀Ｆ×××××号小型轿车在被告处投保交强险、车辆损失险等险种，该事故发生在保险期间，根据法律规定，被告应赔付原告F14H41号轿车车辆损失、施救费、评估费、拆检费，为此原告诉于本院，请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计5万元，诉讼费由被告承担。2017年8月2日，原告提出变更诉讼请求的申请，请求法院判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、评估费、拆检费51100元，诉讼费由被告承担。
被告太平保定公司辩称，涉案车辆在我公司只投保商业险，其中机动车损失险50772元，且不计免赔；经审核证据后若原告不存在免责事由，我公司只在责任限额内对原告合理合法损失承担责任，超过部分不予承担;评估费、诉讼费属保险责任之外的损失不同意支付。
经审理查明，冀Ｆ×××××号小型轿车系原告刘占稳个人所有。2017年4月22日23时许，原告刘占稳驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿北大冉村内公路由东向西行驶，与由东向西菅来红停放于路边的冀Ｆ×××××号重型货车追尾相撞，造成车辆损坏、刘占稳受伤的交通事故。该事故经保定市清苑区公安交通警察大队现场勘察作出第06051号道路交通事故认定书（简易程序），认定刘占稳负事故的全部责任。冀Ｆ×××××号小型轿车在被告太平保定公司投保机动车商业保险其中车辆损失险，保险金额50772元含不计免赔险，事故发生在保险期间。冀Ｆ×××××号小型轿车的行驶证、刘占稳的驾驶证均系合法有效证件，被告太平保定公司质证均无异议。事故发生后，原告支付施救费1500元。本院根据原告的申请，依法委托河北恒裕资产评估有限公司对冀Ｆ×××××号小型轿车损失进行公估鉴定，并出具资产评估报告书，车辆损失价值为47641元，公估费2000元。上述资产评估报告书向原、被告送达后，双方均未提出异议。原告刘占稳为证明自己的主张提交的证据：道路交通事故认定书；冀Ｆ×××××号小型轿车的行驶证、刘占稳的机动车驾驶证各一份；施救费、公估费票据各一张。经被告太平保定公司质证，对保险车辆的行驶证、刘占稳的驾驶证、公估费、施救费票据的真实性均无异议，认为公估费不属保险责任，保险公司不承担。
本院认为，冀Ｆ×××××号小型轿车系原告刘占稳所有，该车在被告处投保了机动车商业保险其中机动车损失保险金额50772元并投保不计免赔险。被告太平保定公司对上述事实及原告提交的保险单、冀Ｆ×××××号小型轿车行驶证质证均无异议，本院予以确认，认定原告与被告间已形成财产损失保险合同关系。原告提交的冀Ｆ×××××号小型轿车行驶证及刘占稳的机动车驾驶证，被告质证均无异议，本院予以确认，认定本次事故属于保险责任范围。刘占稳具备驾驶资格，保险事故发生后，被告应在保险金额的赔偿范围内予以赔偿。原告刘占稳主张其所有的冀Ｆ×××××号小型轿车受损价值47641元，有本院依法委托河北恒裕资产评估有限公司出具的资产评估报告书证实，本院予以确认。原告主张施救费1500元及公估费2000元，并提交了相关的票据加以证实，被告太平保定公司对票据的真实性无异议，本院予以确认。依照法律规定，被告太平保定公司应在保险限额内予以赔偿原告刘占稳车辆损失及施救费为49141元（47641元+1500元）。因公估费系原告为了确定冀Ｆ×××××号小型轿车的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告太平保定公司承担。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第二款、第五十五条第一款、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司保定中心支公司于判决书生效之日起十日内在车辆损失险的保险责任赔偿限额内赔偿原告刘占稳车辆损失47641元、施救费1500元，共计经济损失49141元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1078元，减半收取539元，公估费2000元，由被告太平财产保险有限公司保定中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 兰铁花
二〇一七年九月十九日
书记员 高海燕
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0304民初763号
原告：陈郁冬，男，1986年11月23日出生，汉族，公民身份号码×××，现住河北省秦皇岛市北戴河区海韵假日二区**楼*单元***室。
委托诉讼代理人：王飞宇，河北华伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵立新，河北华伦律师事务所律师。
被告：刘欢，男，1986年11月20日出生，汉族，公民身份号码×××，现住河北省衡水市武强县北代乡后西代村***号。
原告陈郁冬与被告刘欢民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈郁冬的委托诉讼代理人王飞宇到庭参加诉讼，被告刘欢经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
陈郁冬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金2万元及利息（自借款之日2015年3月5日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由；2014年5月28日，原告与被告签订了《循环借款协议》，约定原告借款给被告，额度为2万元，借款期限为2014年5月28日至2015年5月27日一年，原告按照协议履行了出借义务，支付被告借款2万元，但被告违反协议约定没有及时还本付息。为此原告提起诉讼，以维护原告合法权益。
原告为证明其主张，提供了《循环借款协议》、《三方代扣授权协议》、向被告指定银行卡打款流水证明作为证据。被告刘欢未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月28日，原、被告和秦皇岛市达飞贷款代理有限公司(以下简称达飞公司)签订了《循环借款协议》，约定原告借款给被告，借款额度为2万元，额度有效期为2014年5月28日起至2015年5月27日止一年，每单笔借款期限最长不超过90日，借、还款都是达飞公司通过授权向第三方支付机构发出指令完成。合同还约定了原告享有收益率为月3%以及逾期违约金的计算方法等。同时，被告与达飞公司、易智付科技（北京）有限公司签订了《三方代扣授权协议》。协议签订后，原告按照协议约定于2015年3月5日分4笔向被告共计支付借款2万元，但被告未按协议约定还本付息。本院认为，本案原、被告之间的借贷关系明确、事实清楚。原告依约借款给被告2万元，而被告未按照约定还本付息属于违约，现原告要求被告偿还本金并按照年利率24%支付借期内和逾期利息的请求符合合同约定和相关法律、司法解释规定。综上所述，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘欢于本判决生效后十日内偿还原告陈郁冬借款2万元及利息（按24%/年利率，自2015年3月5日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员李淑晖二〇一八年六月十日书记员李文景
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第62号
申请执行人：吉林省中远担保有限公司
被执行人：那音、迟胜利、那丹阳
上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人那音、迟胜利、那丹阳未能按（2014）吉长北方证字第10号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定。裁定如下：
查封被执行人那丹阳所有的坐落于长春市朝阳区宽平大路与红旗街交汇处，房号：C501号，建筑面积：132.11㎡（房权证长房权字第10600976**号，丘(地)号:4-96/15-25房屋）所有的房产。
查封期限为贰年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一四年一月七日
书记员 贺 群
南皮县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第62号
桑国宾、桑洪坡：
河北南皮农村商业银行股份有限公司申请桑国宾、桑洪坡的借款合同纠纷一案，南皮县人民法院作出的2013南民初字第289号民事判决书，已发生法律效力。河北南皮农村商业银行股份有限公司于2013年12月26日向本院申请强制执行，本院于2013年12月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起五日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）缴纳款44000.0元；
（2）负担案件受理费950元，申请执行费560.0元。
开户银行：
账号：
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知
执行员 ：尹宝忠
联系电话：856****
二〇一四年一月七日﹤／（院印）
南皮县人民法院执 行 通 知 书(2014)南执字第62号桑国宾、桑洪坡：河北南皮农村商业银行股份有限公司申请桑国宾、桑洪坡的借款合同纠�一案，南皮县人民法院作出的2013南民初字第289号民事判决书，已发生法律效力。河北南皮农村商业银行股份有限公司于2013年12月26日向本院申请强制执行，本院于2013年12月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起五日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）缴纳款44000.0元；（2）负担案件受理费950元，申请执行费560.0元。开户银行：账号：逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。特此通知执行员  尹保中二〇一四年一月十五日书记员  邰浩然
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1202民初601号
原告：中国工商银行股份有限公司铁岭分行(简称工商银行铁岭分行),住所地铁岭市银州区银州路27号。
负责人：梁文波，系该行行长。
委托代理人：李君武，系辽宁天意律师事务所律师。
被告：冯忠莹，男，1987年2月15日出生，汉族。
被告：魏程程，女，1985年9月15日出生，满族。
被告：沈阳中天伟业房地产开发有限公司(简称沈阳中天公司)，住所地沈阳市大东区小什字街140号。
法定代表人：铁大伟，系该公司总经理。
原告工商银行铁岭分行与被告冯忠莹、魏程程、沈阳中天公司借款合同纠纷一案，2018年2月6日本院受理后，依法组成合议庭，5月21日公开开庭进行审理。原告工商银行铁岭分行委托代理人李君武、被告沈阳中天公司法定代表人铁大伟到庭参加诉讼，被告冯忠莹、魏程程经传票传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告工商银行铁岭分行诉称：2012年10月8日，原告与三被告签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告冯忠莹、魏程程向原告按揭商品房贷款23万元，购买被告沈阳中天公司开发建设的商品房（坐落铁岭市经济开发区柴河街南段**号钢材市场小区****号。并以该房屋作为抵押物提供担保，并办理了抵押物预告登记手续。被告沈阳中天公司对被告冯忠莹、魏程程借款承担阶段性连带保证责任。合同签订后，原告按约发放贷款。被告冯忠莹、魏程程借款后，偿还了部分贷款后未按约定支付贷款本息已连续三个月以上，根据14.1条款L项及14.2条款（4）约定，被告冯忠莹、魏程程已构成违约，原告宣布借款人未偿还借款立即到期，要求借款人立即清偿全部未偿还借款及利息、罚息。被告沈阳中天公司与原告就钢材市场小区项目按揭贷款事宜签订《按揭贷款业务合同协议》，同意为购买项目房屋的借款人提供偿还贷款本息的阶段性连带责任保证，并在原告指定账户上存入总额为全部按揭贷款余额5%的款项，作为原告办理贷款项目的质押保证金。至原告起诉时，被告沈阳中天公司尚未将被告冯忠莹、魏程程的《房屋他项权证》交付原告。诉讼请求：一、判令被告冯忠莹、魏程程立即偿还贷款本金195,456.09元及利息（包括罚息和复利）；二、判令被告沈阳中天公司对上述债务承担连带清偿责任，且原告对被告沈阳中天公司的质押保证金账户内（***）资金享有优先受偿权；三、判令原告对拍卖、变卖冯忠莹、魏程程坐落于铁岭市经济开发区柴河街南段98号钢材市场小区4-2-602号房屋所得的价款具有优先受偿权；四、判令被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳中天公司辩称：被告冯忠莹、魏程程购房商品房的楼盘项目，是实际开发人王洪钢借用我公司资质开发的，楼盘的建设及开发销售都是属于王洪钢的个人行为，与我公司无关，因此我公司不同意承担连带责任，要求追加王洪钢为本案被告参加诉讼。
被告冯忠宝、魏程程未出庭未答辩。
原告铁岭分行提供证据：
1、《个人购房借款/担保合同》（证明原、被告之间签订借款及担保合同的事实）；
2、个人借款凭证（证明原告在2012年10月16日依合同约定向被告沈阳中天公司支付了230,000元）；
3、还款明细（证明冯忠莹、魏程程连续三期违约未还款事实）；
上述证据真实性能够确认，本院予以采信。
被告沈阳中天公司提供证据：协议书（证明王洪钢借用该公司资质建筑开发的事实）。
原告工商银行铁岭分行提出异议指出，根据合同相对性原则，银行与王洪钢无关，且不可能形成债权债务关系。
原告异议成立，证据的关联性不宜确认，本院不予采信。
审理查明：2012年10月8日，原告与被告冯忠莹、魏程程及沈阳中天公司铁岭分公司签订《个人购房借款/担保合同》。被告冯忠莹、魏程程向原告贷款23万元，用于购买沈阳中天公司铁岭分公司开发建设的铁岭市经济开发区柴河街南段98号钢材市场小区4-2-602号房屋。以该房屋作为抵押物提供担保，并办理了抵押物预告登记手续。双方就贷款期限、还款方式、相关利率及违约责任进行明确的约定。沈阳中天公司铁岭分公司与原告就“钢材市场小区”项目按揭贷款事宜签订《按揭贷款业务合同协议》，该公司为购买其开发项目房屋的借款人，在将《房屋他项权证》交付原告前承担偿还贷款本息的阶段性连带责任保证，并在原告指定账户上存入总额为全部按揭贷款余额5%的款项，作为原告办理贷款项目的质押保证金。沈阳中天公司铁岭分公司依约在原告处设立的质押保证金帐户（账号：***）内存入保证金。合同签订后，原告如约发放贷款。至2016年7月16日开始，被告冯忠莹、魏程程未按约定偿还贷款，已欠本金195,456.09元。另查，原告起诉时，沈阳中天伟公司铁岭分公司未将被告冯忠莹、魏程程的《房屋他项权证》交付原告。
本院认为：原告与被告冯忠莹、魏程程及沈阳中天公司铁岭分公司签订《个人购房借款/担保合同》，三方之间形成的借贷及担保合同关系，合法有效，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，其应当依照约定履行自己的义务。被告冯忠莹、魏程程未能依约还款，已构成违约。依合同约定，原告要求被告冯忠莹、魏程程返还本息；被告沈阳中天公司承担保证责任，本院应予支持。被告冯忠莹、魏程程以所购房屋作为抵押，并办理抵押登记，原告对该涉案抵押房屋折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。沈阳中天公司铁岭分公司作为保证人尚未将抵押房屋的《房屋他项权证》交予原告，依据双方签订的《按揭贷款业务合作协议》第四条约定，可以认定该协议为订立的质押合同。该担保系沈阳中天公司铁岭分公司为其履行连带保证责任提供的特定账户内的金钱质押担保。且原告依据协议约定实际控制该账户，应认定双方已就涉案保证金账户的款项设立质权。故原告对沈阳中天公司铁岭分公司在原告处指定的质押保证金账户存款的约定限额，享有优先受偿权。依据相关法律规定，沈阳中天公司铁岭分公司的民事责任，依法应由被告沈阳中天公司承担。被告冯忠莹、魏程程经传唤,无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十三条、第五十四条之规定，判决如下：
一、被告冯忠莹、魏程程于本判决生效后10内，给付原告中国工商银行股份有限公司铁岭分行借款本金195,456.09元；相关利息计算依据合同约定，自2018年3月29日起，给付至还清欠款之日止。被告沈阳中天伟业房地产开发有限公司承担连带责任。
二、原告中国工商银行股份有限公司铁岭分行对被告冯忠莹、魏程程所有的抵押房屋（坐落铁岭市经济开发区柴河街南段98号钢材市场小区4-2-602号，面积82.37平方米）的折价或者拍卖、变卖所得价款，享有优先受偿权。
三、原告中国工商银行股份有限公司铁岭分行对沈阳中天伟业房地产开发有限公司铁岭分公司在中国工商银行铁岭分行的质押保证金账户内（账号：***）存款的约定限额，享有优先受偿权。
案件受理费4,350元（原告预交），由被告冯忠莹、魏程程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘大军
审 判 员 高 放
人民陪审员 张 军
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 庞 龙
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0304民初362号
原告：周丽静，女，1975年11月26日出生，汉族，公民身份号码×××，现住秦皇岛市北戴河区戴河村北街**号。
委托诉讼代理人:王飞宇，河北华伦律师事务所律师。
被告：李冠宇，男，汉族，1991年3月7日出生，现住河北省邯郸市邯郸县黄梁梦镇黄梁梦村正东路1巷*号，公民身份号码×××。
原告周丽静与被告李冠宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周丽静的委托诉讼代理人王飞宇到庭参加诉讼，被告李冠宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
周丽静向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金3万元及利息（自最后一笔借款之日2015年7月12日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算）。事实和理由：2014年9月27日，原告与被告签订了《循环借款协议》，借款期限为2014年9月27日起至2015年9月26日。原告按照协议履行了放款义务，支付被告借款3万元，但被告违反协议约定没有及时还本付息。为此原告提起诉讼，以维护原告合法权益。
原告为支持自己的主张向本院提交了《循环借款协议》、代扣授权协议和向被告支付借款凭据各一份。被告李冠宇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月27日，原、被告和秦皇岛市达飞贷款代理有限公司(以下简称达飞公司)通过达飞公司提供的网络借款交易平台“达飞移动支付”，在线下签订了《循环借款协议》，约定原告借款给被告，最高借款额度为3万元，额度有效期为自本协议签订之日起一年，单笔借款期限最长90日，借、还款均由达飞公司通过授权向第三方易智付科技（北京）有限公司发出指令完成。合同还约定原告按月收取3%的利息以及逾期违约金的计算方法等。同时，被告与达飞公司、易智付科技（北京）有限公司签订了三方代扣授权协议。协议签订后，原告按照协议约定于2015年7月10日至7月12日分3笔共计支付被告借款3万元，合同期满后，被告未能按协议约定还本付息。本院认为，本案原、被告之间的借贷关系明确、事实清楚。原告依约借款给被告3万元，而被告未按照约定还本付息，现原告要求被告偿还本金并按照年利率24%支付借期内和逾期利息符合合同约定和相关法律、司法解释规定，故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李冠宇于本判决生效后十日内偿还原告周丽静借款3万元及利息（按24%/年利率，自2015年7月12日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员李淑晖二〇一八年三月二十九日书记员李文景
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0229民初879号
原告：唐山银卫信用担保有限责任公司，住所地:唐山市玉田城内高新技术产业园区。
法定代表人：陈卫，系董事长。
委托代理人：解红宇，河北宏广律师事务所律师，特别授权。
被告：高艳明，男，汉族，住玉田县。
被告：刘秀艳，女，汉族，住玉田县，系被告高艳明之妻。
被告：刘国，男，汉族，住唐山市玉田县。
被告：苏丽薇，女，汉族，住唐山市唐海县。
原告唐山银卫信用担保有限责任公司（以下简称银卫公司）与被告高艳明、刘秀艳、刘国、苏丽薇追偿权纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月11日公开开庭进行了审理。原告银卫公司委托代理人解红宇到庭参加诉讼，被告高艳明、刘秀艳、刘国、苏丽薇经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
银卫公司向本院提出诉讼请求：由被告偿还503795.05元，并支付违约金。
事实和理由：被告高艳明、刘秀艳为夫妻。2014年10月21日原告与被告高艳明和玉田县农村信用合作联社郭家屯信用社（下称郭家屯信用社）签订保证担保借款合同约定，由郭家屯信用社向被告高艳明提供借款50万元，期限1年，利率为月7.5‰，原告作为保证人承担连带保证责任。被告刘国、苏丽薇作为保证人自愿向原告提供反担保，并与原告签订保证合同约定承担连带保证责任。上述合同生效后，郭家屯信用社依约向被告高艳明支付借款，但高艳明未能按时偿还借款本息，截止2015年11月12日仍欠本金499672.75元，利息4122.3元。原告于同日履行保证职责偿还了上述借款本息，原告代偿后经索要被告一直未予偿还。根据原、被告保证合同约定，被告在原告代偿后应按日万分之六向原告支付违约金。为此特提起诉讼，请依法裁决。
高艳明、刘秀艳、刘国、苏丽薇未作书面答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告高艳明、刘秀艳、刘国、苏丽薇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃当庭所享有的诉讼权利。原告提供证据为：1、保证担保借款合同一份；2、贷款本金利息收回凭证一张；3、同意还款意见书一份；4、被告高艳明与刘秀艳的结婚证复印件一份；5、保证合同一份；6、刘国与苏丽薇的结婚证复印件一份；7、高艳明、刘秀艳、刘国、苏丽薇四被告身份证复印件各一份。
以上证据，本院结合原告陈述依法认定。
结合原告陈述本院可认定以下事实：被告高艳明、刘秀艳与刘国、苏丽薇分别系夫妻。2014年10月22日原告与被告高艳明及郭家屯信用社签订保证担保借款合同约定：被告高艳明向郭家屯信用社借款50万元；期限自同年10月22日至2015年10月21日；贷款利率7.5‰，还款方式为约期还本按月付息；原告作为连带责任保证人，保证期限至借款到期或展期满后二年。2014年10月22日原告作为债权人、被告高艳明作为借款人，被告刘国、苏丽薇作为保证人，三方又签订保证合同为上述原告为被告高艳明借款担保提供反担保，约定：保证人担保的主债权为主合同项下本金50万元，利率7.5‰，到期日为2015年10月21日；保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同本息及实现债权的费用等；保证期间自借款之日起至借款到期或展期满后四年；借款人在主合同到期未偿还借款本息，原告有权要求保证人承担保险责任；借款人未按借款合同约定偿还到期债务，由原告代偿的，借款人按借款本金及利息的日万分之六向原告支付借款违约利息（其他内容略）。上述合同签订后，郭家屯信用社依约向被告高艳明支付借款，但高艳明未按时偿还借款本息。截止2015年11月12日被告高艳明仍欠本金499672.75元、利息4122.3元，共计503795.05元；同日原告履行保证责任偿还给郭家屯信用社上述所欠借款本息共计503795.05元。后原告向被告方催要上述款项未果。
本院认为，2014年10月22日原告与被告高艳明及郭家屯信用社签订的保证担保借款合同，应受法律保护。被告高艳明收到郭家屯信用社借款50万元后未按约定期限偿还借款本息属违约行为，该借款系在被告高艳明与刘秀艳婚姻关系存续期间形成，刘秀艳亦为郭家屯信用社出具同意借款意见书，上述借款应属二人夫妻共同债务，应由该二被告互负连带责任共同偿还。2015年11月12日原告作为保证人代被告高艳明偿还给郭家屯信用社借款本息503795.05元，被告高艳明、刘秀艳即应共同给付原告上述款项503795.05元，并互负连带责任。被告刘国、苏丽薇就上述借款本息向原告提供了连带保证责任的反担保，应对上述借款本息承担连带还款责任。
综上，被告高艳明、刘秀艳应互负连带责任共同给付原告借款本息503795.05元，并应自2015年11月12日起至款项付清之日止按日万分之六支付违约金；被告刘国、苏丽薇对上述款项承担连带责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高艳明、刘秀艳互负连带责任共同给付原告唐山银卫信用担保有限责任公司借款本息503795.05元及违约金(违约金自2015年11月12日起给付至款项付清之日止，按日万分之六计付)，于本判决生效之日起三日内付清，被告刘国、苏丽薇承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8837元，保全费4270元，计13107元，由被告高艳明、刘秀艳负担，并互负连带责任，被告刘国、苏丽薇承担连带责任，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 蒋召民
审 判 员 梁 莉
人民陪审员 王洪秋
二〇一八年六月十二日
书 记 员 邱 月
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0229民初2001号
原告：中国农业银行股份有限公司玉田县支行（以下简称农行玉田县支行），住所地河北省玉田县无终东街160号。
代表人：宫永，行长。
委托诉讼代理人：李振原，男，该支行职员。
被告：邓庆玲，女，1976年3月5日生，汉族，住河北省玉田县。
原告农行玉田县支行与被告邓庆玲信用卡纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行玉田县支行的代理人李振原到庭参加诉讼，被告邓庆玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行玉田县支行向本院提出诉讼请求：判令邓庆玲偿还信用卡欠款本金22901.62元及利息、滞纳金和起诉产生的费用。在诉讼过程中，农行玉田县支行变更诉讼请求，要求邓庆玲偿还本金22608.28元，截止至2017年7月31日的利息4237.82元、滞纳金1410.67元、手续费437.4元，并自2017年8月5日始按日利率0.5‰计算利息至本金还清之日止。事实和理由：邓庆玲于2013年7月22日在农行玉田县支行办理信用卡一张，信用额度25000元。邓庆玲自2013年8月5日使用该信用卡，截止到2017年7月31日透支现金22901.62元，欠息4237.82元，产生滞纳金1410.67元、手续费437.4元，共计28987.51元。邓庆玲的行为严重侵犯了农行玉田县支行的合法权益，特向人民法院起诉。
被告邓庆玲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交了信用卡申请表（附《中国农业银行金穗信用卡章程》）一份，以证明被告向原告申请信用卡的事实；提示书一份，以证明原告告知被告使用信用卡需要注意的事项；交易记录明细三份，以证明被告使用信用卡交易的事实；借记卡交易记录两份，以证明被告就信用卡消费偿还本金的事实；账户详细信息一份，以证明被告欠原告信用卡本金、利息、手续费、滞纳金等事实。经审查，原告提交的证据真实合法，应予采信。结合原告提供的证据及当庭陈述，本院对以下事实予以确认：2013年7月22日，邓庆玲在农行玉田县支行营业网点申请办理贷记卡，后经农行玉田县支行核对其身份，为其办理信用额度为25000元、账号×××的信用卡一张，并由邓庆玲在农行玉田县支行出具的《中国农业银行金穗信用卡章程》上签字确认。《中国农业银行金穗信用卡章程》规定，未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按5%收取，不重复计收。农业银行以日利率0.5‰计息，按月计收复利。协议签订后，截止到2017年7月31日，被告邓庆玲欠原告信用卡本金22901.62元、利息4237.82元、逾期还款滞纳金1410.67元、提取现金手续费437.4元。2017年8月2日，邓庆玲偿还本金293.34元，尚欠本金22608.28元及上述利息、滞纳金、手续费未予偿还。
本院认为，被告邓庆玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭享有的民事诉讼权利。原告所提交的信用卡申请表、账户详细信息、交易明细等，足以证实被告与原告间就信用卡的申领和使用形成了信用卡合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应予保护。被告作为持卡人，应负有遵守原告有关合同条款的义务。被告在透支款项后未能按约定及时向原告履行偿还义务，应继续承担履行义务并承担相应违约责任。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓庆玲偿还原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行信用卡利息、滞纳金、手续费共计6085.89元，于本判决生效之日起五日内付清。
二、被告邓庆玲偿还原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行信用卡本金22608.28元及利息（利息自2017年8月5日始按日利率0.5‰计算至本金付清之日止），于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费517元，由被告邓庆玲负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 叶洪波
人民陪审员 魏春雨
人民陪审员 丁梓馨
二〇一八年七月十一日
书 记 员 韩鑫龙
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0304民初770号
原告：陈郁冬，男，1986年11月23日出生，汉族，公民身份号码×××，现住河北省秦皇岛市北戴河区海韵假日二区**楼*单元***室。
委托诉讼代理人：王飞宇，河北华伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵立新，河北华伦律师事务所律师。
被告：朱丽娜，女，1981年10月2日出生，汉族，公民身份号码×××，现住河北省邯郸市丛台县永平里**号楼*单元*号。
原告陈郁冬与被告朱丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈郁冬的委托诉讼代理人王飞宇到庭参加诉讼，被告朱丽娜经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
陈郁冬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金2000元及利息（自借款之日2015年7月13日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月8日，原、被告及达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司（以下简称“达飞公司”）签订了《循环借款与咨询服务协议》，约定原告借款给被告，最高借款额度以“达飞移动支付”客户端上被告账户中显示的信用额度为准，额度有效期为协议签订之日起一年，单笔借款期限最长不超过90日，借、还款都是达飞公司通过授权向第三方支付机构发出指令完成。协议还约定了借款利息和逾期违约金等。同时被告与达飞公司、易智付科技（北京）有限公司订立了《三方代扣授权协议》。借款协议订立后，原告依约于2015年7月13日向被告支付借款2000元，但被告违反协议约定没有归还款项。为此，原告提起诉讼，以维护原告合法权益。原告为支持自己的主张，向本院提交了《循环借款与咨询服务协议》、《三方代扣授权协议》和易智付科技（北京）有限公司向被告支付借款的流水证明各一份。被告朱丽娜未作答辩。本院认为，原、被告间的借贷关系明确、事实清楚。原告依约借款给被告2000元，而被告未按照约定还本付息，现原告要求被告偿还本金并按照年利率24%支付借期内和逾期利息符合合同约定和相关法律、司法解释规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告朱丽娜于本判决生效后十日内偿还原告陈郁冬借款2000元及利息（按24%/年利率，自2015年7月13日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。本判决为终审判决。
审判员 李淑晖
二〇一八年六月九日
书记员 李文景
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民四终字第297号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司雄县支公司，住所地雄县高速引线东侧。
负责人蔡文辉，该公司经理。
委托代理人刘志军，该公司员工。
委托代理人董亚伟，该公司员工。
被上诉人（原审原告）苏志超。
委托代理人王贺阳，雄县国华法律服务所法律工作者。
上诉人安邦财产保险股份有限公司雄县支公司因财产保险合同纠纷一案，不服河北省雄县人民法院（2015）雄民初字第0227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人安邦财产保险股份有限公司雄县支公司（安邦财险雄县支公司）委托代理人刘志军、董亚伟，被上诉人苏志超委托代理人王贺阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年3月3日，苏志超在安邦财险雄县支公司为冀F×××××奔驰越野车投保机动车商业保险，其中机动车损失保险（含不计免赔）限额732690元。保险期限为2014年3月4日至2015年3月3日，被保险人为苏志超。2014年7月22日，经苏志超申请，安邦财险雄县支公司作出机动车商业保险批单，该车行驶证车主为张小辉，实际归苏志超所有使用。将行驶证车主由张小辉变更为苏志超，牌照号由冀F×××××变更为冀F×××××。被保险人不变。2014年12月11日12时许，苏志超驾驶投保车辆行驶至容城县大河镇凯迪服装厂门口时与李会来驾驶的冀F×××××轻型汽车相撞，造成双方车辆受损。该事故经容城公安交通警察大队认定，苏志超负事故的全部责任。事故发生后，苏志超支付车辆施救费1400元。2015年1月13日，苏志超委托泛华保险公估有限公司河北分公司对事故车辆车损评估为240000元，支付评估费10000元。以上事实有身份证、行驶证、驾驶证、机动车商业保险单、批单、发票、道路交通事故认定书、公估报告书、发票以及庭审笔录等予以证实。
原审法院认为，苏志超与安邦财险雄县支公司签订的机动车商业保险单及批单系双方当事人真实意思表示，合法有效，原审予以认定。双方均应按合同约定履行。苏志超投保的车辆在保险期间内发生交通事故，造成投保车辆财产损失，安邦财险雄县支公司应在保险限额内予以赔付。事故造成车辆冀F×××××车损经评估为240000元，安邦财险雄县支公司认为公估数额过高，但在原审规定的期限内未提交书面重新评估申请，视为放弃权利。车损以公估数额240000元为准。安邦财险雄县支公司应予以赔付。施救费1400元，系为减少保险标的物损失而必要支出的费用，安邦财险雄县支公司应予赔付。公估费10000元，系为确定保险标的物的损失程度而支付的必要费用，安邦财险雄县支公司应予以赔付。综上，安邦财险雄县支公司应赔付苏志超251400元。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：“被告安邦财产保险股份有限公司雄县支公司于本判决生效后七日内赔付原告苏志超保险金251400元。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2537元，由被告承担。”
判后，安邦财险雄县支公司上诉称，一、原审判我方依据公估报告确定数额承担车损错误。苏志超诉求车损时，未提供至关重要的车辆购车发票和4S店维修清单，仅提供了车辆的公估报告且该公估报告系苏志超单方委托。庭后我方向苏志超多次索要车辆的4S店维修发票，苏志超以各种借口多次推脱不提供，致使我方未能对车辆申请重新鉴定。请二审法院查清事实，确定车辆的合理损失。二、一审判我方承担公估费错误。根据双方签订的商业险车损险的赔付项目中，不包含公估费等间接损失，且确定车辆损失的关键证据是购车发票及维修清单，对车辆损失进行评估不是损失确定的必经程序，且也未通知我公司共同确定公估机构而是单方委托，故对车辆的公估费不应由我公司赔偿。三、施救费过高。事故发生地到车辆维修地都是在同一县内，距离较近。苏志超未提供车辆施救的公里数，一审法院在未查明公里数前提下完全支持苏志超诉求，我方认为施救费过高。理应在查明施救公里数的前提下按照河北省道路车辆救援服务收费标准计算施救费。请二审法院查明事实基础上酌减。
被上诉人辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。一、本案保险合同是双方当事人真实意思表示，苏志超提供了各种参保手续，按时足额缴纳保费，履行了合同义务。根据合同约定，被上诉人应为我方提供保障。我方车辆是从他人手中购得，并且进行了过户、更名、换拍照等手续，这些都有被上诉人的批单予以同意、认可。本次事故发生后，我方通知了保险公司出现场，对维修项目进行了仔细核对，随后多次就赔偿事宜进行协商。但保险公司只核损了47800元，与实际损失相距甚远，我方不能接受，便委托公估公司进行评估，并及时通知了保险公司，但保险公司迟迟不予理赔。原审上诉人认为公估数额过高但未提交书面重新评估申请，也未缴纳费用，应视为放弃权利。
本院审理查明与原判决认定的事实无异。
本院认为，本案的争议焦点是：1、原审应否依据公估报告确定车损数额；2、公估费应当由谁承担；3、施救费应如何计算。首先，关于原审应否依据公估报告确定车损数额的问题。其一，保险人赔偿的是被保险标的实际遭受的损失，只要保险事故给被保险人造成客观损失，不管维修与否，保险人就负有按照损失大小赔偿保险金的责任，故对上诉人安邦财险雄县支公司称被上诉人没有提交维修清单的上诉主张本院不予以采信。其二，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予允许。本案上诉人安邦财险雄县支公司虽不认可泛华保险公估有限公司河北分公司关于事故车辆车损的评估数额，但未申请重新鉴定，也没有举证证明鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格或鉴定程序严重违法，故原审采纳被上诉人提交的公估报告确定车损数额并无不妥。其次，关于公估费应由谁承担的问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。公估费是被上诉人为了确定事故车辆车损数额所支付的必要费用，应由上诉人安邦财险雄县支公司负担。再次，施救费应如何计算。本案中的施救费是属于合理、必要的费用，是由税务机关出具的正式发票，且被上诉人已实际支付，原审予以认定，依法有据。故对上诉人安邦财险雄县支公司称施救费过高的上诉理由，本院不予采纳。
综上，原审事实清楚、程序合法、适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5071元，由安邦财产保险股份有限公司雄县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈恒然
审 判 员 郑金梁
代理审判员 赵 明
二〇一五年七月六日
书 记 员 佟铁铮
河南省许昌市魏都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1002行初5号
原告冯方超，男，1987年7月1日出生，汉族，住许昌市。
委托代理人岳宏伟，河南君志合律师事务所律师。
被告许昌市国土资源局，住所地许昌市东城区府西路政府西院5号楼。
法定代表人刘林波，该局局长。
委托代理人张俊，该局工作人员。
委托代理人吴占杰，河南烟城律师事务所律师。
第三人赵永耀，男，1976年2月2日出生，汉族，住河南省临颍县。
本院在审理原告冯方超诉被告许昌市国土资源局、第三人赵永耀撤销房屋所有权证一案中，原告冯方超于2018年5月25日向本院提出申请，申请撤回对被告许昌市国土资源局、第三人赵永耀的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律、法规的规定，不损害国家、集体及其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款（十）项的规定，裁定如下：
准许原告冯方超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯方超负担。
审 判 长 刘武子
人民陪审员 赵翠萍
人民陪审员 刘会霞
二〇一八年六月二十日
书 记 员 王 洋
河南省许昌市魏都区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1002行初5号原告冯方超，男，1987年7月1日出生，汉族，住许昌市。委托代理人岳宏伟，河南君志合律师事务所律师。被告许昌市国土资源局，住所地许昌市东城区府西路政府西院5号楼。法定代表人刘林波，该局局长。委托代理人张俊，该局工作人员。委托代理人吴占杰，河南烟城律师事务所律师。第三人赵永耀，男，1976年2月2日出生，汉族，住河南省临颍县。本院在审理原告冯方超诉被告许昌市国土资源局、第三人赵永耀撤销房屋所有权证一案中，原告冯方超于2018年5月25日向本院提出申请，申请撤回对被告许昌市国土资源局、第三人赵永耀的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律、法规的规定，不损害国家、集体及其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十）项的规定，裁定如下：准许原告冯方超撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯方超负担。审 判 长  刘武子人民陪审员  赵翠萍人民陪审员  刘会霞二〇一八年六月二十日书 记 员  王 洋
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第1454号
原告易国栋。
委托代理人葛洪浩，上海融孚律师事务所律师。
被告陆华民。
原告易国栋与被告陆华民民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告陆华民下落不明，依法转为适用普通程序审理。本院于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告易国栋的委托代理人葛洪浩到庭参加了诉讼。被告陆华民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告易国栋诉称：被告陆华民因做生意缺乏资金，于2011年12月21日经原告朋友郑某某介绍向原告借款。因原告身边只有40，000元现金，所以原告让郑某某为其垫付50，000元，然后被告写好本案借条，原告将40，000元现金交付被告，被告将借条交给原告，余款50，000元郑某某于同日打入被告账户。后原告已将50，000元归还郑某某。原、被告约定上述借款于2012年1月15日前归还，如到期不归还，按照借款金额20%计算违约金。后借款到期，被告既未归还借款，也未支付利息、违约金，故要求法院判令：被告陆华民归还原告易国栋借款90，000元并支付利息3，600元、违约金18，000元。审理中，原告放弃对利息3，600元、违约金18，000元的诉请。
被告陆华民未作答辩。
经审理查明：2011年12月21日，被告陆华民出具借条一份，载明向原告易国栋借款90，000元，于2012年1月15日前归还，每月利率为2%，若逾期将承担20%的违约金。同日，原告易国栋以现金方式向被告陆华民交付借款40，000元，并通过原告易国栋的朋友郑某某以转账方式向被告陆华民交付借款50，000元。后借款到期，原告催讨未果，遂诉至本院。
以上事实，由借条、交通银行网上转账电子回执、郑某某情况说明、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告易国栋提供的证据可以证明被告陆华民向原告借款90，000元的事实，故原告要求被告归还借款90，000元，本院予以支持。原告放弃其余诉讼请求系对自己民事权利的处分，并无不当，本院予以准许。被告陆华民经本院合法传唤，既不到庭应诉，又未提出任何抗辩意见，视为其自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆华民于本判决生效之日起十日内偿还原告易国栋借款90，000元。
如果被告陆华民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，050元，由被告陆华民负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 俞贵荣
审 判 员 施风雅
人民陪审员 窦海斌
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 陆倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0627民初109号
原告:吕淑宗，男，1972年8月26日生，汉族，住河北省保定市唐县。
委托诉讼代理人：王达，河北轩宇律师事务所律师。
被告：孙增文，男，1954年7月8日生，汉族，住河北省保定市唐县。
被告：杜素哲，女，1953年12月7日生，汉族，住河北省保定市唐县。
以上二被告的委托诉讼代理人：李占成，河北一公律师事务所律师。
原告吕淑宗与被告孙增文、杜素哲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕淑宗及其委托诉讼代理人王达，被告孙增文、杜素哲的委托诉讼代理人李占成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕淑宗向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款1700000元及利息（利息从起诉时按年利率6%计算至执行完毕日止）；2、本案诉讼费被告承担。事实与理由：2017年12月9日，被告孙增文向原告吕淑宗借款1700000元，其中1000000元通过他人向被告转账，并有700000元现金给付被告用于资金周转，当时口头约定2018年1月1日前归还原告借款。到期后，原告向被告讨要未果。孙增文与杜素哲系夫妻关系。原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，对借款事实没有异议。
本案原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：
1、借条两张。证明被告孙增文向原告吕淑宗借款两笔，一笔1000000元，一笔700000元。
2、银行转账凭证一份，转款人证明一份。
被告对原告提交的证据发表如下质证意见：
对原告提交的证据无异议。
本院对当事人无异议的证据：即原告证据1、2，予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告孙增文与被告杜素哲系夫妻关系。2017年12月9日，被告孙增文分两次向原告吕淑宗借款1700000元，其中一笔为1000000元，一笔为700000元。被告孙增文向原告吕淑宗出具了借条两张，并口头承诺2018年1月1日前偿还。借款到期后，被告未偿还借款，经原告多次催要未果，为此，原告诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。本案中，被告孙增文向原告吕淑宗借款1700000元，并出具了借条，事实清楚，证据充分。借款到期后，经原告多次催要，被告以无钱为由拒不偿还原告借款，构成违约。故原告诉求被告孙增文偿还借款本金1700000元，于法有据，本院予以支持。虽然原、被告之间的借款未约定利息，但原告主张从起诉之日起借款按年利率6%计算利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告杜素哲与被告孙增文系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，故该借款应有其夫妻二人共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，判决如下：
被告孙增文、杜素哲偿还原告吕淑宗借款1700000元及利息（利息按年利率6%计算，从2018年1月8日始计算至给付完毕止）。判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20100元，由被告孙增文、杜素哲负担。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 赵永会
审判员 刘二喜
审判员 李 伟
二〇一八年八月八日
书记员 王晓红
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第6192号
申请执行人国林电子（惠州）有限公司，住所地广东省惠州仲恺高新区潼侨工业基地1号路东面5号厂房A二楼。
法定代表人金成君，董事长。
被执行人苏州普光电子有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区厍浜路。
法定代表人PARKKIDUK（朴起德），总经理。
原告国林电子（惠州）有限公司与被告苏州普光电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）吴江开商初字第00429号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书明确：一、被告苏州普光电子有限公司应支付原告国林电子（惠州）有限公司货款67962.96元，于2015年9月30日前履行完毕。二、双方当事人一致同意本调解协议内容自双方当事人签名后即具有法律效力。三、案件受理费减半收取1068元，由原告国林电子（惠州）有限公司负担。至期，因被告苏州普光电子有限公司未能履行还款义务，权利人国林电子（惠州）有限公司于2015年10月30日向本院申请执行，申请执行标的为67962.96元，执行费919元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，被执行人苏州普光电子有限公司一直未履行。经本院调查，被执行人苏州普光电子有限公司已歇业。本院依法查询被执行人苏州普光电子有限公司经在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，未发现被执行人苏州普光电子有限公司名下有房产、土地、车辆登记信息，仅得款项4200000元，本院于2015年12月3日依法召开全体债权人会议，经全体债权人通过同意本院对被执行人苏州普光电子有限公司名下4200000元款项的分配方案，分配比列为22.77％，本案分配得款15475元。本院依法将该款项发还给申请人。本院向申请执行人国林电子（惠州）有限公司告知执行的具体情况后，要求其提供被执行人苏州普光电子有限公司名下其他有效可供执行的财产线索，申请执行人无法提供，并同意本案主文未履行部分本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查材料等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人苏州普光电子有限公司名下资产本院已处置并分配完毕。本院已穷尽了执行措施，仍无法有效执结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江开商初字第00429号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 建 波
审判员 庾 勤 泉
审判员 王 健
二〇一五年十二月十日
书记员 皇甫月锋
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0321民初2633号
原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司王厂信用社。
负责人徐国军。
组织机构代码：×××。
地址河北省秦皇岛市青龙满族自治县八道河镇王厂村。
委托代理人王如，男，1965年2月20日出生，满族，职工，住河北省秦皇岛市海港区，身份证号码：×××，系原告单位员工。
被告刘春发，男，1960年1月11日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告蔡春华，男，1966年1月24日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司王厂信用社（以下简称王厂信用社）与被告刘春发、蔡春华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王如到庭参加了诉讼，被告刘春发、蔡春华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘春发于2012年6月7日在王厂信用社办理借款50000元，贷款用途为买车，利率执行月息10‰，借款期限至2013年6月6日；从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息。被告蔡春华为上述贷款提供连带责任保证。被告李刘春发已偿还本金10元、利息3710元。借款到期后，经原告多次催要，借款人和保证人均未能偿还借款。现原告请求法院判决被告刘春发偿还借款本金49990元及至本金清偿之日止的利息；被告蔡春华承担连带保证责任；本案一切诉讼及相关费用由被告承担。
被告刘春发、蔡春华未到庭，未答辩。
经审理查明：2012年6月7日，被告刘春发在原告处办理借款50000元，并签订借款合同，约定借款期限至2013年6月6日，贷款利率按月利率10‰计算，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息。该笔借款由被告蔡春华提供连带责任保证，保证期间为自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，保证范围为主合同项下的贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后原告已按合同约定交付了借款。被告已偿还本金10元，利息3710元。之后经原告催要，被告未能偿还本金及利息。现原告提起诉讼。上述事实有原告陈述、借款借据、借款合同、保证合同、催款通知书等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应该按照约定履行自己的义务，在金融借款合同中，贷款人应按照合同约定向借款人支付借款，借款人应该依照合同约定偿还借款和支付利息。原告提交的借据内容完整，未违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定原告与被告刘春发存在合法有效借贷关系。被告蔡春华作为本案借款的担保人，与原告签订的保证担保借款合同内容完整，未违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定双方签订的保证担保借款合同合法有效。保证担保借款合同中约定保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，保证期间为自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。借款到期后，原告向被告催收借款。现原告要求被告刘春发偿还借款本息，被告蔡春华承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘春发于本判决生效之日起五日内偿还原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司王厂信用社人民币49990元及利息（利息分段计算：2012年6月7日起至2013年6月6日期间，以50000元为本金，按合同约定的利率计算；从2013年6月7日起至2014年2月14日止，以50000元为本金，利率按月利率10‰在加收50%计算；从2014年2月15日起至清偿之日止，以49990为本金，利率按月利率10‰在加收50%计算。按前述方法计算出的利息数额减去3710元即为应付利息）。被告蔡春华对上述债务承担连带清偿责任。
二、被告蔡春华承担保证责任后，有权向被告刘春发进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告刘春发、蔡春华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李克任
二〇一七年八月十五日
书记员 张栋华
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第715号
申请执行人颜榕彤。
被执行人文登瀚中混凝土有限公司，住所地威海市文登区侯家镇马家夼村。
法定代表人亓伟，公司经理。
被执行人文登文海置业有限公司。住所地威海市文登区昆嵛路*号**楼。
法定代表人孙立涛，公司经理。
申请执行人颜榕彤与被执行人文登瀚中混凝土有限公司等买卖合同纠纷一案，文登市人民法院（2014）文宋商初字第57号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2014）文宋商初字第57号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十九日
书记员 丁 峰
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0229民初3714号
原告：玉田县农村信用合作联社鸦鸿桥信用社，住所地玉田县鸦鸿桥镇国际商贸城***栋。
代表人：武艳军，系该社主任。
被告：苏永志，男，1970年1月7日生，汉族，住玉田县。
被告：张宝东，男，1962年8月7日生，汉族，住玉田县。
被告：郝国忠，男，1957年9月21日生，汉族，住玉田县。
本院受理原告玉田县农村信用合作联社鸦鸿桥信用社与被告苏永志、张宝东、郝国忠金融借款合同纠纷一案后，原告杨家套信用社于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告金融借款合同纠纷一案，诉讼中原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县农村信用合作联社鸦鸿桥信用社撤回起诉。
案件受理费2150元，财产保全费1620元，共计3770元，由原告玉田县农村信用合作联社鸦鸿桥信用社负担。
审判员 赵志全
二〇一六年十二月十二日
书记员 冯宏江
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0225民初1319号
原告：韩玉立，男，1965年2月9日出生，汉族，农民，住乐亭县。
委托诉讼代理人：季兰，河北春潮律师事务所律师。
被告：孙小民，男，1980年10月1日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：肖雪，女，1975年12月2日生，汉族，乐亭县新寨镇人民政府职工，现住乐亭县。
原告韩玉立与被告孙小民、肖雪民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩玉立委托诉讼代理人季兰、被告孙小民、被告肖雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩玉立诉称：被告孙小民因资金紧张于2017年7月18日从原告处借款6万元，约定还款期限为2017年10月18日，借款利率按照年利率24%计息。现该款早已逾期，被告孙小民既未支付本金也未支付利息，该款经多次催要未果。因被告肖雪系该借款保证人，故原告起诉，要求二被告偿还借款6万元及利息，并承担本案全部诉讼费用。
被告孙小民承认借款事实，没有答辩意见。
被告肖雪没有答辩意见。
经审理查明：2017年7月18日，被告孙小民从原告韩玉立借款，为原告出具借条一张，借条写明借款金额为60000元，借款日期2017年7月18日，归还日期为2017年10月18日。被告肖雪在担保人一栏中签字，为此笔借款提供担保。借条中写明年利率24%计息，但原、被告双方口头约定以60000元为本金，每月利息3000元。该借款原告韩玉立以现金方式交付被告孙小民，交付时扣除3000元作为第一个月的利息，实际交付现金57000元。此后被告孙小民又按口头约定偿还原告3个月的利息9000元，原、被告双方对已经支付的借款利息数额无异议。此笔借款二被告至今未还。
以上事实有当事人陈述、借条可证实。
本院认为，被告孙小民从原告借款事实清楚，本院予以确认。原告向被告交付借款本金时预先扣除了第一个月的利息3000元，实付57000元，借款本金应按实际出借金额57000元认定。原、被告双方口头约定利息每月为3000元，已支付3个月，原、被告双方无异议。自2017年10月18日起借款利率按年利率24%计算。被告肖雪为借款人孙小民提供担保，孙小民逾期未履行债务，肖雪应承担连带偿还责任。二被告未履行义务的行为侵犯了原告的合法权益，被告孙小民应偿还原告韩玉立借款本金57000元并自2017年10月18日起按照年利率24%支付利息，被告肖雪对上述借款及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告孙小民于本判决生效后五日内偿还原告韩玉立借款本金57000元，并按年利率24%支付该款自2017年10月18日起至偿清之日止的利息，被告肖雪对上述款项承担连带清偿责任。
二、驳回原告韩玉立的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半），由被告孙小民、肖雪负担618元，由原告负担32元。（于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张 丽 梅
二〇一八年七月三日
书记员 吴静瑶（兼）