wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）枣营民一初字第451号
原告贺某。
委托代理人，贺春燕，女，枣强县新屯乡贺屯村村民，现住大营镇，系原告姐姐。
被告张某甲。
本院于2013年9月27日受理原告贺某与被告张某甲离婚纠纷一案，依法由审判员安章红独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，经过短暂交往，于××××年××月××日在枣强县民政部门办理结婚登记手续。婚后2006年8月22日生女儿张某乙，2009年3月19日生儿子张某丙，现均随被告生活。由于婚前缺乏了解，无感情基础，婚后由于性格不合，经常因家庭琐事发生吵架。被告整天酗酒、好逸恶劳，被告时常酗酒后回到家中打骂妻子及孩子，被告经常说谎话，造成夫妻之间严重缺乏信任，夫妻关系形同陌路，现已不能相互履行夫妻义务，我无法和被告共同生活下去，请人民法院尽快解除我与被告的婚姻关系。
被告答辩称，原告所述无感情基础与事实不符，因我在外打工，长时间不在家中，所以原告所说的经常因家庭琐事发生争吵、整天酗酒，好逸恶劳，打骂妻子及孩子，经常说谎话与事实完全不符。我与原告经人介绍相识，经过一段时间的交往，在有了很好的感情基础后，于××××年××月××日在枣强县民政局办理结婚登记手续，在2006年8月22日生女儿张某乙，2009年3月19日生儿子张某丙，由此可证明我与原告的感情很好，尤其有了孩子让双方更珍惜这段感情。现因一些小问题产生误会，望法院查明事实，帮助我与原告解决问题，驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉、辩意见，征得双当事人的同意，确定本案的争执焦点是：原、被告夫妻感情是否破裂？
针对第一争执焦点，原告称：我与被告于2002年经人介绍相识，于××××年××月××日在枣强县民政部门办理结婚登记手续。婚后感情一直不和，经常因家庭琐事发生吵架。被告经常酗酒后对原告实施家庭暴力，对孩子不管不顾，故导致夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
原告为证明其主张提交如下证据：
原、被告结婚证一本，内容为：贺某，女，1980年10月5日出生，身份证号：××。张某甲，男，1982年12月12日出生，身份证号：××。发证机关：枣强县人民政府，并盖有公章，发证日期：××××年××月××日。
针对第一争执焦点，被告称：同答辩状内容一致。
被告未提交相应证据证明。
依据原、被告当庭陈述及被告质证意见，经审查认证如下：对原告提交的结婚证及原、被告的结婚时间予以认定。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在枣强县民政部门办理结婚登记手续，婚后于2006年8月22日生女儿张某乙，2009年3月19日生儿子张某丙，现均跟随被告生活。
本院认为，原告要求与被告离婚，未能向法庭提交相应的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚之请求，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告贺某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 安章红
二〇一三年十一月十二日
书记员 张新淼
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第643号
原告张悦苓。
被告冯荣桂。
被告张西超。
被告张兆太。
被告杨兆珍。
本院在审理原告张悦苓与被告冯荣桂、张西超、张兆太、杨兆珍民间借贷纠纷一案中，原告张悦苓于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉并提交书面的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张悦苓撤回起诉。
案件受理费11400元，由原告张悦苓担负。
代理审判员 苏晓龙
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李 猛
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
………
（五）准许或者不准许撤诉；
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）四民申字第45号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈宪友，男，汉族，1950年1月25日出生，农民，现住梨树县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕守义，男，汉族，1965年12月26日出生，农民，现住梨树县。
再审申请人陈宪友因与被申请人吕守义土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服本院（2014）四民终字第65号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，依法向再审申请人陈宪友发出传票，其无正当理由拒不接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督若干问题的解释》第二十三第二款之规定，裁定如下：
本案按陈宪友撤回再审申请处理。
审 判 长 林南南
审 判 员 初晓春
代理审判员 董雪村
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 周克文
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第3660号
原告：王新民。
被告：吴良臣。
原告王新民为与被告吴良臣买卖合同纠纷一案，于2014年9月12日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员马祝敏适用简易程序独任审判，于2014年10月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王新民到庭参加诉讼，被告吴良臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告王新民起诉称：2013年6月10日，被告向原告购买亚花梨木材共计价值113000元。因被告当时无法一次性付清货款，向原告出具欠条一份，约定于2013年6月15日前支付5万元，余款于同年8月15日前付清。此后，被告仅支付了5万元，余款63000元至今未付。原告诉请：判令被告立即支付原告木头款63000元。
原告王新民提供欠条一份，以证明被告拖欠原告货款63000元等事实。
被告吴良臣未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩和质证的权利。经审核，原告提供的上述证据，具备有效证据的认定要件，予以采纳。
经审理，本院查明的事实如下：2012年7月左右，被告向原告购买亚花梨木材。2013年6月10日，双方经结算，被告向原告出具欠条一份，内容为：今欠画溪三村王新民亚花梨木头款计人民币拾壹万叁仟元整，在2013年6月15日前还伍万元整，其余在2013年8月15日前还清。如不还清，王新民有权处理木头和有关设备。嗣后，被告仅支付了5万元货款，余款63000元经原告多次催讨，被告至今仍未支付。为此，原告诉至本院。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告尚欠原告货款63000元的事实清楚，证据确实充分。被告未按约及时支付货款，已构成违约，依法应承担支付拖欠货款的民事责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴良臣于本判决生效后十日内支付原告王新民货款63000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1376元，减半收取688元，由被告吴良臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 马祝敏
二〇一四年十月八日
书记员 吴育红
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第01783号
申请执行人赵文慧。
委托代理人赵家林。
被执行人淮安市淮沭混凝土有限公司。
赵文慧与淮安市淮沭混凝土有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）淮徐民初字第00094号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人淮安市淮沭混凝土有限公司于本判决生效之日起五日内支付申请执行人赵文慧工资7367元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月12日立案执行。
执行过程中，查明被执行人银行、房屋、车辆、工商，未查询到被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案被执行人无财产可供执行，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合程序终结情形。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮徐民初字第00094号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨 剑
审 判 员 邵海州
人民陪审员 薛建伟
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 董理雯
黑龙江省伊春市友好区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0704民初188号
原告：张某某，男，1957年3月12日出生，汉族，无固定职业，住伊春市友好区新立委。
被告：王某某，男，汉族，无固定职业，住伊春市友好区蓝莓小区。
原告张某某与被告王某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，因被告在外地住院，双方已就劳务费给付达成协议，故原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费5.00元，由原告负担。
审判员 ：孙丽萍
二〇一七年九月二十七日
书记员 ： 张 赛
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1102执65号
本院执行的申请执行人唐某与被执行人某公司劳动争议纠纷一案，现双方当事人达成执行和解协议，且被执行人某公司已按和解协议履行完毕。现通知如下：
湖南省永州市中级人民法院（2015）永中法民三终字第583号民事判决执行完毕。
二〇一六年二月十八日
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）磐民一初字第350号
原告胡某某。
委托代理人许刚，磐石市烟筒山镇法律服务所法律工作者。
被告程某某。
本院在审理原告胡某某诉被告程某某同居关系析产纠纷一案中，原告胡某某于2012年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费880.00元由原告胡某某承担440.00元，退回原告胡某某440.00元。
代理审判员 于广涛
二〇一二年六月十九日
书 记 员 李 想
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0525执182号之一
申请人宜昌东阳建设工程有限公司，住所地远安县鸣凤镇沮阳路22号，统一社会信用代码91420525685630821L。
法定代表人向军，该公司总经理。
委托代理人向卫平，该公司工程承包施工人。
委托代理人张红锋，湖北力效律师事务所律师。
被执行人宜昌那些年生态旅游有限公司，住所地远安县茅坪场镇茅坪场村，统一社会信用代码91420525095465344P。
法定代表人邵长青，该公司经理。
被执行人宜昌万森生态科技发展有限公司，住所地远安县花林寺镇卫家岗村，组织机构代码06069933-5。
法定代表人李建文，该公司执行董事。
被执行人远安县茅坪场镇两河社区村民委员会，住所地远安县茅坪场镇两河村。
法定代表人谢德满，该社区村民委员会主任。
申请执行人宜昌东阳建设工程有限公司与被执行人宜昌那些年生态旅游有限公司、宜昌万森生态科技发展有限公司、远安县茅坪场镇两河社区村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0525民初1023号民事判决书已经发生法律效力，被执行人宜昌那些年生态旅游有限公司、宜昌万森生态科技发展有限公司、远安县茅坪场镇两河社区村民委员会没有履行生效法律文书所确定的义务。申请人宜昌东阳建设工程有限公司于2017年3月29日向本院申请执行，申请执行标的为1507968.57元及利息。本院在执行过程中，被执行人宜昌万森生态科技发展有限公司于2017年5月9日以资产不足以清偿到期债务为由向本院申请进行破产清算，本院于同年9月4日作出（2017）鄂0525破（预）2号民事裁定书，裁定受理该公司的破产清算申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
终结对被执行人宜昌万森生态科技发展有限公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 陈映波
审判员 田育建
二〇一七年九月十四日
书记员 刘 鹏
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0525执182号
申请人宜昌东阳建设工程有限公司，住所地远安县鸣凤镇沮阳路22号，统一社会信用代码91420525685630821L。
法定代表人向军，该公司总经理。
委托代理人向卫平，该公司工程承包施工人。
委托代理人张红锋，湖北力效律师事务所律师。
被执行人宜昌那些年生态旅游有限公司，住所地远安县茅坪场镇茅坪场村，统一社会信用代码91420525095465344P。
法定代表人邵长青，该公司经理。
被执行人宜昌万森生态科技发展有限公司，住所地远安县花林寺镇卫家岗村，组织机构代码06069933-5。
法定代表人李建文，该公司执行董事。
被执行人远安县茅坪场镇两河社区村民委员会，住所地远安县茅坪场镇两河村。
法定代表人谢德满，该社区村民委员会主任。
申请执行人宜昌东阳建设工程有限公司与被执行人宜昌那些年生态旅游有限公司、宜昌万森生态科技发展有限公司、远安县茅坪场镇两河社区村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0525民初1023号民事判决书已经发生法律效力，被执行人宜昌那些年生态旅游有限公司、宜昌万森生态科技发展有限公司、远安县茅坪场镇两河社区村民委员会没有履行生效法律文书所确定的义务。申请人宜昌东阳建设工程有限公司于2017年3月29日向本院申请执行，申请执行标的为1507968.57元及利息。本院在执行中查明，被执行人宜昌那些年生态旅游有限公司、宜昌万森生态科技发展有限公司、远安县茅坪场镇两河社区村民委员会目前无能力履行，且无财产可供执行，经申请人同意，待被执行人有能力履行后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
终结(2017)鄂0525执182号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 陈映波
审判员 田育建
二〇一七年九月十三日
书记员 刘 鹏
甘肃省张掖市××区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初1292号
原告：王志强，男，1950年5月15日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人,住××区。公民身份号码：×××。
被告：邢庞华，男，1972年12月15日出生，汉族，浙江省天台县人，住张掖市××区。公民身份号码：×××。
被告：金炯，男1970年4月6日出生，汉族，浙江省江山市人，。
被告：鲁爱峰，女，1972年1月29日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人。
原告王志强与被告邢庞华、金炯、鲁爱峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。2017年5月2日，本院传票传唤原、被告到庭，原告无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告王志强撤诉处理。
审判员 晁岚
二〇一七年五月二日
书记员 李旭
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0212刑初526号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人纪某，男，1982年9月28日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地福建省厦门市同安区。因涉嫌犯包庇罪于2017年3月15日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕516号起诉书指控被告人纪某犯包庇罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员林静娟出庭支持公诉，被告人纪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月8日晚，苏某1（另案处理）因非法持有1支以火药为动力发射弹丸的枪支至同安区祥平街道较场路“XXX茶店”内参与赌博时，被公安机关查获，民警当场从苏某1的包内查获1支枪支。2017年3月14日，被告人纪某在明知苏某1因涉嫌非法持有枪支罪已被公安机关立案侦查的情况下，仍到公安机关做虚假陈述，编造苏某1被查获的枪支系其购买后误放苏某1包内的事实，意图包庇苏某1帮助其逃避法律追究。
2017年3月15日，被告人纪某被公安机关抓获。归案后，被告人纪某对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人纪某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的户籍证明、手机通话记录基站信息等书证；证人陈某1、苏某1、蔡某、曾某、林某1、陈某2、卢某1、卢某2、洪某、叶某、苏某2、林某2的证言；厦门市公安局同安分局物证鉴定室鉴定书；提取笔录、现场勘查笔录、辨认笔录；到案经过、情况说明、违法犯罪经历查询情况说明、诉讼文书以及被告人纪某的供述与辩解笔录等证据证实，足以认定。
起诉认为，被告人纪某明知他人是犯罪的人，仍为其作假证明，其行为应以包庇罪追究刑事责任。被告人纪某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
本院认为，被告人纪某明知他人是犯罪的人而为其作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人纪某归案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人纪某犯包庇罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年9月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 弯
二〇一七年八月十五日
书记员 纪春燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0212刑初526号公诉机关厦门市同安区人民检察院。被告人纪某，男，1982年9月28日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地福建省厦门市同安区。因涉嫌犯包庇罪于2017年3月15日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕516号起诉书指控被告人纪某犯包庇罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员林静娟出庭支持公诉，被告人纪某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月8日晚，苏某1（另案处理）因非法持有1支以火药为动力发射弹丸的枪支至同安区祥平街道较场路“XXX茶店”内参与赌博时，被公安机关查获，民警当场从苏某1的包内查获1支枪支。2017年3月14日，被告人纪某在明知苏某1因涉嫌非法持有枪支罪已被公安机关立案侦查的情况下，仍到公安机关做虚假陈述，编造苏某1被查获的枪支系其购买后误放苏某1包内的事实，意图包庇苏某1帮助其逃避法律追究。2017年3月15日，被告人纪某被公安机关抓获。归案后，被告人纪某对上述犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人纪某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的户籍证明、手机通话记录基站信息等书证；证人陈某1、苏某1、蔡某、曾某、林某1、陈某2、卢某1、卢某2、洪某、叶某、苏某2、林某2的证言；厦门市公安局同安分局物证鉴定室鉴定书；提取笔录、现场勘查笔录、辨认笔录；到案经过、情况说明、违法犯罪经历查询情况说明、诉讼文书以及被告人纪某的供述与辩解笔录等证据证实，足以认定。起诉认为，被告人纪某明知他人是犯罪的人，仍为其作假证明，其行为应以包庇罪追究刑事责任。被告人纪某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。本院认为，被告人纪某明知他人是犯罪的人而为其作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人纪某归案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人纪某犯包庇罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年9月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蔡 弯二〇一七年八月十五日书记员 纪春燕附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民辖终617号
上诉人（一审被告）湖南骏扬建设机械有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山南路五金机电市场B区7栋117房。
法定代表人邓亚军。
被上诉人（一审原告）贵州詹阳动力重工有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区小河中曹路97号。
法定代表人吕黔，该公司总裁。
委托代理人张丹丹、杨滔，北京市中银（贵阳）律师事务所律师。
一审被告邓亚军，男，1978年10月27日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
一审被告李珊，女，1982年07月07日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
一审被告邓寄萍，男，1963年05月13日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
一审被告万花红，女，1967年12月04日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
一审被告冯智亮，男，1978年04月11日出生，汉族，住山东省微山县。
一审被告吴中梨，女，1978年01月01日出生，汉族，住山东省微山县。
一审被告钱安安，男，1986年05月04日出生，汉族，住江苏省如皋市。
一审被告何春祥，男，1979年06月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。
一审被告常华，女，1981年11月08日出生，汉族，住湖南省长沙县。
一审被告肖强，男，1980年08月09日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
一审被告卢莉，女，1981年10月06日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
上诉人湖南骏扬建设机械有限公司因与被上诉人贵州詹阳动力重工有限公司、一审被告邓亚军、李珊、邓寄萍、万花红、冯智亮、吴中梨、钱安安、何春祥、常华、肖强、卢莉买卖合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2017)黔0111民初815号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖南骏扬建设机械有限公司上诉称，该买卖合同系被上诉人提供的格式文本，合同签订时，被上诉人并未就该合同中约定管辖的条款与上诉人进行协商，也未尽到说明义务，且该格式条款约定本案纠纷的管辖法院为出卖人住所地人民法院，该条款实质增重了上诉人的诉讼负担及责任，应认定为无效条款。本案应按普通管辖原则，由上诉人住所地长沙市雨花区人民法院管辖。另，包括上诉人在内的11名被告住所地均在湖南省境内，若该案在长沙市雨花区人民法院审理，既能方便法院查明案件事实，也能便于案件当事人参加诉讼。故请求撤销一审裁定，将本案移送至长沙市雨花区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。作为出卖人的被上诉人与作为买受人的上诉人于2015年3月31日签订的《产品买卖合同》第九条明确约定“如双方发生与本合同有关的争议，双方应诚信、友好协商解决；如协商不成，双方一致同意向出卖人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”；后作为甲方（权利人）的被上诉人与一审被告李珊、钱安安等人签订《保证合同》，一审被告李珊、钱安安等人承诺为上诉人与被上诉人之间的债务提供连带责任保证，合同第七条专门约定“本合同在履行过程中如发生争议，可由各方协商解决；协商不成，各方一致同意向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。作为买卖合同的主合同与作为保证合同的从属合同均对管辖作出明确约定，即约定由贵州詹阳动力重工有限公司所在地人民法院管辖，该约定系双方真实意思表示，并未违反级别管辖和专属管辖的规定，本院依法予以确认。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，认为该院作为原告住所地法院具有管辖权符合法律规定。上诉人认为本案买卖合同系格式文本，管辖条款无效的上诉理由，本院认为，该买卖合同经双方经协商后签订并实际履行，上诉人并未举证证明该合同存在有利于对方而不利于己方的条款，就该管辖条款而言，也不存在为被上诉人免责或限制上诉人责任的情形，被上诉人没有单独就该条款对具备完全民事行为能力人的上诉人进行重点提示的义务，故该管辖约定合法有效。上诉人的上诉主张不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定结果正确，本院予以维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”、第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓智
审判员 隋凤清
审判员 石 勇
二〇一七年十月三十日
书记员 徐 佳
甘肃省崇信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民保字第1-1号
申请人于斌成，男，汉族，甘肃崇信县人。
被申请人王现丰，男，汉族，河南省人。
申请人于斌成与被申请人王现丰申请诉前保全一案中，申请人于斌成于2014年10月22日向本院提出申请，要求对被申请人在农行崇信县支行营业室的存款10万元采取诉前保全措施，并提供了10万元的现金担保。本院经审查后依法裁定对被申请人王现丰在农行崇信县支行营业室的存款10万元予以冻结。现经申请人于斌成与被申请人王现丰协商，申请人于斌成申请解除对被申请人王现丰名下的上述存款解冻。
本院认为，申请人于斌成的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
立即解除对被申请人王现丰在农行崇信县支行营业室10万元存款的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张岩峰
二〇一四年十月三十日
书记员 于红娟
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0114民初123号
原告魏新红，男，汉族。
委托代理人黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
委托代理人陈歌，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告赵惠星，男，汉族。
委托代理人胡大伟，陕西荆山塬律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司。住所地：西安市碑林区长安北路**号。
负责人宋辉，该公司总经理。
委托代理人高建芬，陕西泽诚律师事务所律师。
原告魏新红诉被告赵惠星、被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。依法由审判员亓锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏新红委托代理人黄猛、陈歌，被告赵惠星委托代理人胡大伟、被告保险公司委托代理人高建芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏新红诉称，2015年5月22日，在阎良区振关路聚合“T”型路口，原告魏新红驾驶陕AM45**号普通二轮摩托车由南向西左转弯，适遇被告赵惠星驾驶陕ALV1**号小轿车在阎良区振关路由西向东行驶，避让中两车相撞，造成原告魏新红受伤、两车受损的交通事故。后原告魏新红被送至医院治疗，共住院25天。经交警部门认定，原告魏新红、被告赵惠星负事故的同等责任。因双方就赔偿事宜协商未果，故诉至法院请求判令二被告赔偿原告魏新红医疗费870元、误工费30000元、护理费12000元、住院伙食补助费780元、营养费1800元、残疾赔偿金15864元、后续治疗费10000元、被扶养人生活费1933.8元、交通费500元、精神抚慰金5000元、鉴定费2700元，合计81447.8元；本案诉讼费由二被告承担。
被告赵惠星辩称，对事故发生及责任划分均无异议，原告魏新红主张赔偿的各项费用合理合法的部分认可。被告赵惠星在被告保险公司投保保险，应先由被告保险公司在保险限额内承担。另被告赵惠星支付了部分医疗费、拖车费，应予一并处理。
被告保险公司辩称，对事故发生及责任划分均无异议。事故发生时，陕ALV1**号小轿车在被告保险公司投保保险，对原告魏新红主张的合理合法的损失，被告保险公司在保险限额内分项赔偿。诉讼费、鉴定费被告保险公司不予承担。
经审理查明，2015年5月22日18时45分，在振关路聚合“T”型路口，原告魏新红驾驶陕AM45**号普通二轮摩托车由南向西左转弯，适遇被告赵惠星驾驶陕ALV1**号小轿车在振关路由西向东行驶，在避让中，原告魏新红驾驶的车辆左侧前部与被告赵惠星驾驶的车辆前脸右侧相撞，致原告魏新红受伤，造成交通事故。2015年6月9日，经西安市公安局阎良分局交通警察大队认定，被告赵惠星负事故的同等责任，原告魏新红负事故的同等责任。事发后，原告魏新红先后被送往西安市阎良区人民医院、西安市阎良区中医医院住院治疗25天，共花费医疗费19730.39元（被告赵惠星已垫付）。医院诊断为：“轻度颅脑损伤、脑震荡、头皮挫裂伤、右股骨近端粉碎性骨折等。”嗣后，原告魏新红前往富平县朱老大骨伤医院等进行检查，共花费医疗费870元。2015年9月7日，经陕西公正司法鉴定中心鉴定，原告魏新红右下肢损伤属十级伤残；后续治疗费预计为壹万圆（￥10000.00元）人民币；误工期为300日、护理期为120日、营养期为90日，所产生的鉴定费为2700元。2016年1月15日，原告魏新红诉至本院，主张二被告赔偿损失。同年3月23日，经被告保险公司申请，陕西正义司法鉴定中心鉴定，原告魏新红误工期限为300天。另查，原告魏新红之父魏建忠（1944年10月生）共有子女三个。陕ALV1**号小轿车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期限内。庭审中，因双方各持己见，致调解不能成立。
上述事实，有当事人陈述、医疗费票据、住院病案、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、保险单等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。本案中，被告赵惠星驾驶陕ALV1**号小轿车，与原告魏新红驾驶陕AM45**号普通二轮摩托车发生相撞，致原告魏新红受伤，由于被告赵惠星负事故的同等责任，故其依法对本起交通事故造成原告魏新红的损失按照50%:50%比例承担赔偿责任。经查，陕ALV1**号小轿车在被告保险公司处投保有交强险，据此被告保险公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告赵惠星进行赔偿。庭审中，原告魏新红所主张的赔偿其住院伙食补助费750元、后续治疗费10000元、被扶养人生活费1933.8元、残疾赔偿金15864元、鉴定费2700元、精神损害抚慰金1000元、营养费1800元、医疗费870元、误工费30000元（100元/天×300天）的请求，于法有据，本院予以支持。住院伙食补助费、精神损害抚慰金超出部分，因原告魏新红未提供证据，本院不予支持。护理费参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准认定为80元/天，其产生的护理费为9600元（80元/天×120天）。对于原告魏新红主张的交通费，因未提供相关证据，本院不予支持。另被告赵惠星垫付的费用，其中医疗费19730.39元，在交强险限额范围外按责任比例划分原、被告各需承担9865.19元，应在本案中予以扣减。超出部分，其可另案处理；对于施救费600元，被告赵惠星可另案处理，综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性赔偿原告魏新红后续治疗费10000元、被扶养人生活费1933.8元、残疾赔偿金15864元、精神损害抚慰金1000元、误工费30000元、护理费9600元，以上合计68397.8元；
二、被告赵惠星于本判决生效后10日内一次性赔偿原告魏新红住院伙食补助费750元、医疗费870元、营养费1800元、鉴定费2700元，合计6120元的50%计3060元（已履行）；
三、驳回原告魏新红其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1836元，减半收取即918元，由被告赵惠星负担。因原告魏新红已预交，被告赵惠星于本判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 亓锦
二〇一六年四月十九日
书记员 梁勍
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0114民初123号原告魏新红，男，汉族。委托代理人黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。委托代理人陈歌，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被告赵惠星，男，汉族。委托代理人胡大伟，陕西荆山塬律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司。住所地：西安市碑林区长安北路**号。负责人宋辉，该公司总经理。委托代理人高建芬，陕西泽诚律师事务所律师。原告魏新红诉被告赵惠星、被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。依法由审判员亓锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏新红委托代理人黄猛、陈歌，被告赵惠星委托代理人胡大伟、被告保险公司委托代理人高建芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏新红诉称，2015年5月22日，在阎良区振关路聚合“T”型路口，原告魏新红驾驶陕AM45**号普通二轮摩托车由南向西左转弯，适遇被告赵惠星驾驶陕ALV1**号小轿车在阎良区振关路由西向东行驶，避让中两车相撞，造成原告魏新红受伤、两车受损的交通事故。后原告魏新红被送至医院治疗，共住院25天。经交警部门认定，原告魏新红、被告赵惠星负事故的同等责任。因双方就赔偿事宜协商未果，故诉至法院请求判令二被告赔偿原告魏新红医疗费870元、误工费30000元、护理费12000元、住院伙食补助费780元、营养费1800元、残疾赔偿金15864元、后续治疗费10000元、被扶养人生活费1933.8元、交通费500元、精神抚慰金5000元、鉴定费2700元，合计81447.8元；本案诉讼费由二被告承担。被告赵惠星辩称，对事故发生及责任划分均无异议，原告魏新红主张赔偿的各项费用合理合法的部分认可。被告赵惠星在被告保险公司投保保险，应先由被告保险公司在保险限额内承担。另被告赵惠星支付了部分医疗费、拖车费，应予一并处理。被告保险公司辩称，对事故发生及责任划分均无异议。事故发生时，陕ALV1**号小轿车在被告保险公司投保保险，对原告魏新红主张的合理合法的损失，被告保险公司在保险限额内分项赔偿。诉讼费、鉴定费被告保险公司不予承担。经审理查明，2015年5月22日18时45分，在振关路聚合“T”型路口，原告魏新红驾驶陕AM45**号普通二轮摩托车由南向西左转弯，适遇被告赵惠星驾驶陕ALV1**号小轿车在振关路由西向东行驶，在避让中，原告魏新红驾驶的车辆左侧前部与被告赵惠星驾驶的车辆前脸右侧相撞，致原告魏新红受伤，造成交通事故。2015年6月9日，经西安市公安局阎良分局交通警察大队认定，被告赵惠星负事故的同等责任，原告魏新红负事故的同等责任。事发后，原告魏新红先后被送往西安市阎良区人民医院、西安市阎良区中医医院住院治疗25天，共花费医疗费19730.39元（被告赵惠星已垫付）。医院诊断为：“轻度颅脑损伤、脑震荡、头皮挫裂伤、右股骨近端粉碎性骨折等。”嗣后，原告魏新红前往富平县朱老大骨伤医院等进行检查，共花费医疗费870元。2015年9月7日，经陕西公正司法鉴定中心鉴定，原告魏新红右下肢损伤属十级伤残；后续治疗费预计为壹万圆（￥10000.00元）人民币；误工期为300日、护理期为120日、营养期为90日，所产生的鉴定费为2700元。2016年1月15日，原告魏新红诉至本院，主张二被告赔偿损失。同年3月23日，经被告保险公司申请，陕西正义司法鉴定中心鉴定，原告魏新红误工期限为300天。另查，原告魏新红之父魏建忠（1944年10月生）共有子女三个。陕ALV1**号小轿车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期限内。庭审中，因双方各持己见，致调解不能成立。上述事实，有当事人陈述、医疗费票据、住院病案、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、保险单等在卷证实，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。本案中，被告赵惠星驾驶陕ALV1**号小轿车，与原告魏新红驾驶陕AM45**号普通二轮摩托车发生相撞，致原告魏新红受伤，由于被告赵惠星负事故的同等责任，故其依法对本起交通事故造成原告魏新红的损失按照50%:50%比例承担赔偿责任。经查，陕ALV1**号小轿车在被告保险公司处投保有交强险，据此被告保险公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告赵惠星进行赔偿。庭审中，原告魏新红所主张的赔偿其住院伙食补助费750元、后续治疗费10000元、被扶养人生活费1933.8元、残疾赔偿金15864元、鉴定费2700元、精神损害抚慰金1000元、营养费1800元、医疗费870元、误工费30000元（100元/天×300天）的请求，于法有据，本院予以支持。住院伙食补助费、精神损害抚慰金超出部分，因原告魏新红未提供证据，本院不予支持。护理费参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准认定为80元/天，其产生的护理费为9600元（80元/天×120天）。对于原告魏新红主张的交通费，因未提供相关证据，本院不予支持。另被告赵惠星垫付的费用，其中医疗费19730.39元，在交强险限额范围外按责任比例划分原、被告各需承担9865.19元，应在本案中予以扣减。超出部分，其可另案处理；对于施救费600元，被告赵惠星可另案处理，综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性赔偿原告魏新红后续治疗费10000元、被扶养人生活费1933.8元、残疾赔偿金15864元、精神损害抚慰金1000元、误工费30000元、护理费9600元，以上合计68397.8元；二、被告赵惠星于本判决生效后10日内一次性赔偿原告魏新红住院伙食补助费750元、医疗费870元、营养费1800元、鉴定费2700元，合计6120元的50%计3060元（已履行）；三、驳回原告魏新红其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1836元，减半收取即918元，由被告赵惠星负担。因原告魏新红已预交，被告赵惠星于本判决生效后十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  亓锦二〇一六年四月十九日书记员  梁勍
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第495号
原告张某某，女，汉族，江苏省吴县人。
被告康某某，男，汉族，山西省寿阳县宗艾镇周家垴村人。
本院在审理原告张某某诉被告康某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某的撤诉申请符合法律的有关规定并且是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张某某负担。
审 判 长 张增光
审 判 员 郝巧仙
人民陪审员 赵慧芳
二〇一五年九月十六日
书 记 员 赵 亮
（校对人：赵亮）
贵州省黔西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0522行初9号
原告刘顺能，男。
原告织金县人民政府，住所地：织金县文腾街道办事处。
法定代表人王丽，县长。
第三人刘志豪，男。
本院在审理原告刘顺能诉被告织金县人民政府、第三人刘志豪不服房屋拆迁管理（拆迁）纠纷一案中，刘顺能于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘顺能在本案讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘顺能撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘顺能负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄显能
审 判 员 刘 武
人民陪审员 肖明忠
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李妮娅
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0481行审143号
申请执行人:永安市国土资源局，住所地永安市燕江南路316号。
法定代表人:张茂祥，局长。
被执行人:吴益旗，男，1971年10月26日出生，汉族，住永安市。
申请执行人永安市国土资源局于2017年5月5日向本院申请强制执行永国土资（卫）行罚字[2017]第028号行政处罚决定书第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市国土资源局对被执行人吴益旗非法占用永安市西洋镇下螺村河沙滩的集体土地建住宅的行为，于2017年2月24日向被执行人送达行政处罚告知书。2017年3月3日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出永国土资（卫）行罚字[2017]第028号行政处罚决定书。该处罚决定书决定：一、限期拆除在非法占用的土地上新建的混合结构建筑物一幢，建筑总面积157.85平方米；二、责令退还非法占用的土地面积187.05平方米。申请执行人永安市国土资源局于同日向被执行人吴益旗依法送达了永国土资（卫）行罚字[2017]第028号行政处罚决定书，并于2017年3月21日向被执行人送达履行行政决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起10日内履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、退还非法占用的土地等义务。但被执行人吴益旗未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市国土资源局对被执行人吴益旗作出的永国土资（卫）行罚字[2017]第028号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
准予永安市国土资源局作出的永国土资（卫）行罚字[2017]第028号行政处罚决定书第一项决定强制执行。由永安市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华蓉
审判员 巫 丹
审判员 余 源
二〇一七年五月五日
书记员 郑丽宁
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不履行行政决定的,没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内,依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第622-1号
申请执行人刘雪玉，女，1976年9月1日出生，汉族，住福州市台江区。
申请执行人张榕生，男，1977年1月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人福建博美诗邦地产有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人赵鲁山，董事长。
申请执行人刘雪玉、张榕生与被执行人福建博美诗邦地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）台民初字第2310号民事判决书已发生法律效力。根据判决，被告福建博美诗邦地产有限公司本判决生效之日起十日内完备办理福州市台江区义洲街道宁化路3号博奥城第1#楼14层1311单元房屋国有土地使用证的相关手续，并协助原告办理上述房屋的国有土地使用证。被告福建博美诗邦地产有限公司应向原告支付自2012年7月22日起至被告通知原告办理福州市台江区义洲街道宁化路3号博奥城第1#楼14层1311单元房屋国有土地使用证，履行第一项判决义务之日止的逾期办证违约金。案件受理费372元，由被告负担。因被执行人福建博美诗邦地产有限公司未能按判决书履行，申请执行人刘雪玉、张榕生于2015年2月2日申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，申请执行人刘雪玉、张榕生与被执行人福建博美诗邦地产有限公司在本院的主持下自行达成执行和解，协议内容为：双方确认被执行人福建博美诗邦地产有限公司于2016年5月31日前向申请执行人刘雪玉、张榕生支付逾期办理房屋国有土地使用权证违约金、迟延履行金共计人民币96741元，若被执行人福建博美诗邦地产有限公司未在2016年5月31日前全额支付，则每逾期一日，按未付款的千分之五向申请执行人刘雪玉、张榕生支付逾期付款违约金。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，和解协议短期内无法履行完毕，应先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结福州市台江区人民法院作出的（2014）台民初字第2310号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄旭东
执行员 钱苏闽
执行员 陈维涛
二〇一五年十月二十日
书记员 郑闽威
广东省博罗县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤1322民初4249号
原告巫少波，男，汉族，1971年10月16日出生，住广东省揭西县，。
委托代理人李国强，广东南天星律师事务所律师。
被告殷志康，男，1970年8月28日出生，住广东省博罗县。。
委托代理人胡嘉琳，广东沁森律师事务所律师。
案由：建设用地使用权转让合同纠纷。
原告诉称，原、被告约定，被告向原告转让博罗县夏寮村的富士康征地回拨地420平方米，转让款730000元，第一期转让款604000元，余款待土地交付一次性付清。2010年4月7日原告向被告支付了第一期转让款604000元，但被告至今未将土地交付给原告。经原告再三要求足，原、被告于2013年12月25日签订补充协议，明确被告必须于2014年12月31日前交付土地，否则被告须立即返还原告已交付的款项，并赔偿利息。据此起诉贵院，请求判令被告向原告返还款项604000元及利息（从2010年4月7日起，以604000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算至款项全部返还之日止，暂计至起诉之日为236027元）；本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、由被告殷志康于2017年5月19日前一次性返还原告巫少波土地转让款604000元和支付利息150000元；上述款项汇入原告巫少波账户（开户行：中国工商银行东莞市清溪支行；户名：巫少波；账号：95×××78）；
二、被告付清上述款项后，原告不再就本次纠纷追究被告的任何民事责任；如被告未能按上述约定期限付清款项，则原告有权按其诉请(包括本金604000元、自2010年4月7日至被告还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息、诉讼费用)向法院申请强制执行；
三、诉讼费12201元，因调解减半收取6100.5元，保全费3520元，由原告承担。
双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 卢东明
审 判 员 纪汉雄
人民陪审员 闾容进
二〇一七年五月十二日
书 记 员 吴淑娴
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第01003号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔殿明。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市铁西区翟家镇大于村民委员会。
代表人：王守义，该村主任。
委托代理人：白俊莲，沈阳市铁西区源昌法律服务所法律服务工作者。
再审申请人崔殿明因与被申请人沈阳市铁西区翟家镇大于村民委员会（以下简称大于村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2014）沈中民五终字第686号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
崔殿明申请再审称：（一）原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。我依法向大于村委会索赔征地补偿补助费属于法院受理民事诉讼受案范围。《铁西新区移村再建拆迁安置协议》是单纯安置现有房源协议，与本案起诉索赔的数额无关。大于村委会原审提供的答辩状、通知、咨询及《滨河生态新城房屋土地征收工作领导小组会议纪要》均能证明本案属于法院受理民事诉讼受案范围。（二）原裁定认定事实的主要证据未经庭审质证。（三）原审适用法律错误。（四）原裁定遗漏诉讼请求。综上，请求1、撤销原裁定，给予再审。
大于村委会提交意见称：原审认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回崔殿明的再审申请。
本院认为，本案中，崔殿明与沈阳经济技术开发区拆迁管理办公室签订了《铁西新区移村再建拆迁安置协议》，且已实际履行完毕。该地区村民宅基地征收工作即房屋拆迁的补偿安置工作系由沈阳经济技术开发区拆迁管理办公室具体实施，而崔殿明所诉内容并非《铁西新区移村再建拆迁安置协议》约定内容，故原审驳回其起诉并无不当。原审根据崔殿明起诉状所列诉讼请求进行审理亦不存在遗漏诉讼请求的问题。另据一审卷宗显示，崔殿明于再审申请书所列的未经质证的证据，多系由其本人于一审庭审提举并经当庭质证。
综上，崔殿明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，拟裁定如下：
驳回崔殿明的再审申请。
审 判 长 米 继 东
代理审判员 韩 岩
代理审判员 蒋 华 明
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 辛颖（代）
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第06953号
原告魏利军。
委托代理人刘凯鹏（又名刘顗），男，陕西为民法律咨询服务部法律工作者。
被告王蕾。
原告魏利军与被告王蕾提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏利军及其委托代理人刘凯鹏到庭参加诉讼。被告王蕾经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏利军诉称，自2015年8月5日起，被告雇佣其安装室内灯具，并按照每日240元支付工资。因8月25日被告家中刷涂料，其停工至9月8日继续安装。2015年9月8日19时，其在被告家中安装吊灯时，因地面涂料未干，梯子不稳，致其从梯子上摔下受伤。9月9日早，其因疼痛难忍，被被告送往西安未央彩霞医院治疗，被告承担了前期所有费用。9月20日，其到红会医院复查，费用自行垫付。因其与被告系朋友，故在彩霞医院治疗期间，被告未让其住院治疗，而是将其接至家中养伤，其妻亦赶来照顾。后被告借故将其赶出，且未支付任何赔偿费用，故其诉至法院，请求判令：被告支付其医疗费、护理费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金及精神抚慰金共计124266.2元；本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告王蕾未到庭答辩。
经审理查明，2015年9月8日19时左右，原告魏利军在为被告家中安装灯具时受伤，被告将其送往长安医院检查。次日，被告将原告送往西安未央彩霞医院治疗，被诊断为：左跟骨骨折。2015年9月19日，原告在西安市红会医院复查，被诊断为：左侧跟骨骨折。9月20日，红会医院出具门诊病历建议：1、继续足托固定；2、局部冰敷；3、限制活动；4、对症处理；5、两周后复查。2015年10月5日，原告在红会医院复查，门诊病历建议：1、继续支具固定，患肢勿负重；2、两周后门诊复查；3、不适随诊。2015年11月9日，原告在红会医院复查，门诊病历建议：禁止负重活动、两周后门诊随诊等。以上复查共花费医疗费2482元。应原告申请，经西安市中级人民法院委托陕西正义司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期限进行法医学鉴定。2016年1月28日，该鉴定中心出具陕正义司鉴〔2016〕临鉴字第80号《法医临床司法鉴定意见书》，评定原告的伤残等级为十级；误工期限为180天。原告支付鉴定费1600元。
庭审中，原告称，被告让其给家中装灯具，每天240元，活量共计1天，干完后其给被告交工。在干活过程中，因地面涂料未干，梯子不稳，致其摔伤。因其是在雇佣活动中受伤，故被告应承担全部责任。其对因此次事故产生的各项损失主张如下：医疗费依票据为2482元；营养费主张90天，每天30元，共计2700元；误工费按照其实际月收入8705元，根据司法鉴定意见主张180天，为51514.5元；交通费主张229.7元；护理费部分，其受伤后由其妻陪护，故护理费主张90天，每天50元，共计4500元；残疾赔偿金，因其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，故残疾赔偿金主张按照2015年度陕西省城镇人均年收入26420元，计算20年，按照司法鉴定意见十级伤残，计为52840元；精神损害抚慰金主张10000元。被告在原告申请伤残等级鉴定出庭质证时称，其确打电话让原告安装灯具，但原告一直说忙，事发当日，原告自己到其处说装灯，装灯过程中原告摔伤亦是原告自己未尽到安全注意义务，故其不应承担赔偿责任。其在第一时间将原告送往长安医院救治，又送往彩霞医院检查，垫付所有费用，且留原告在家中照顾十余日，故对原告主张的各项损失不认可。本案开庭时被告未到庭，致调解不能。
上述事实，有西安未央彩霞医院、西安市红会医院门诊病历、诊断证明医疗费票据、房屋租赁居间合同、劳务合同、工作证明工资发放明细表及当事人的陈述等证据附卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错程度承担相应的责任。本案中，原告魏利军应被告王蕾要求为被告家中安装灯具并赚取费用，双方形成事实上的雇佣关系。原告在从事雇佣活动过程中受伤，被告作为雇主应对原告损失承担主要责任。原告作为雇员，在从事雇佣活动中未尽到适当的安全注意义务，亦应承担一定的责任。就原、被告的责任承担比例，本院根据案件事实和法律相关规定，认定为20%、80%。就原告主张的各项损失，本院根据双方提交的证据认定如下：医疗费根据原告提交的票据，为2482元；营养费根据原告伤情，酌情认定30天，每天30元，计为900元；护理费根据原告伤情，认定50天，按照原告主张的每天50元，计为2500元；误工费根据原告提交的劳务合同和工资发放明细表，原告月实际收入为8705元，按照司法鉴定意见误工期180天，原告主张为51514.5元，本院予以支持；残疾赔偿金，根据原告提交的租房证明和劳务合同，原告的经常居住地和主要收入来源均系城镇，故残疾赔偿金按照城镇标准计算，认定为52840元（26420元〈受诉法院2015年度城镇居民人均可支配收入〉×20年〈原告49岁〉×10%〈伤残等级十级〉）；交通费酌情认定150元；精神损害抚慰金酌情认定1000元。被告在原告申请伤残司法鉴定质证时称其垫付原告费用，但因未提交证据证明，故本案中不予处理。
经核，原告损失认定如下：医疗费2482元、营养费900元、护理费2500元、误工费51514.5元、残疾赔偿金52840元、精神损害抚慰金1000元、交通费150元，以上共计111386.5元。对上述原告损失，被告应承担80%的赔偿责任，即89109.2元。被告未到庭，放弃其权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第一条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告王蕾于本判决生效之日起二十日内赔偿原告魏利军各项损失共计89109.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2785元（原告已预交），鉴定费1600元，现由原告负担788元，被告负担3597元，被告负担部分于上述款项履行时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 白 剑
代理审判员 唐楠楠
人民陪审员 王赁柱
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘 娜
河北省邯郸市永年区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0429执保180号
申请执行人：邯郸银行股份有限公司永年支行，住所地邯郸市永年区。
法定代表人：张振兴，该行行长。
被申请人：袁守强，男，1969年2月14日出生，汉族，职业，文化程度，现住邯郸市丛台区。
被申请人：袁守印，男，1966年6月20日出生，汉族，职业，文化程度，现住邯郸市复兴区。
被申请人：曹树旺，男，1973年2月7日出生，汉族，职业，文化程度，现住邯郸市邯郸县。
被申请人：朱鹮，女，1992年6月1日出生，汉族，职业，文化程度，现住邯郸市丛台区。
被申请人：刘广梅，女，1969年5月22日出生，汉族，职业，文化程度，现住邯郸市丛台区。
被申请人：宁丽娟，女，1972年6月20日出生，汉族，职业，文化程度，现住邯郸市丛台区。
被申请人：李书英，女，1973年12月10日出生，汉族，职业，文化程度，现住邯郸市邯郸县。
被申请人：曹永霞，女，1968年10月11日出生，汉族，职业，文化程度，现住邯郸市邯郸县。
被申请人：邯郸市春发环保设备有限公司，住所地邯郸市邯郸县。
法定代表人：朱鹮，该公司经理。
被申请人：河北冀鑫纺织有限责任公司，住所地邯郸市丛台区。
法定代表人：李书英，该公司经理。
本院在审理申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，于2017年6月13日作出（2017）冀0429民初1216号民事裁定书，裁定：查封被申请人价值2091948.67元的财产或冻结等额银行存款。
本案在保全过程中，冻结了被申请人的下列银行存款（详见附表）。另外查封被申请人袁守印冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××；袁守强冀Ｄ×××××;宁丽娟冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××;河北冀鑫纺织有限责任公司冀Ｄ×××××，共6部车。查封袁守强位于丛台区幸福街369号3－2－8房产、宁丽娟位于丛台达康路16号院2－5－5、宁丽娟复兴区铁西北大街163号大乘玉佛寺商业中心3－3－1、3－3－2、3－3－3、3－3－4、3－3－5、3－3－6、3－3－7、3－3－8、宁丽娟位于复兴区铁西北大街163号大乘玉佛商业中心1－3－1、1－3－2、1－3－3、1－3－4、1－3－5、1－3－6、1－3－7、1－3－8、1－3－9、1－3－10、1－3－11、1－3－12、1－3－13、1－3－14、1－3－15。袁守印复兴区铁西北大街163号大乘玉佛商业中心4－3－1、4－3－3、4－3－4、4－3－5、4－3－6、4－3－7、4－3－8、4－3－9、4－3－10、4－3－11、4－3－12、4－3－13、4－3－14、4－3－15。袁守印位于复兴区铁西北大街163号大乘玉佛商业中心2－3－1、2、3、6、8、3－3－9、10、11、12、13、14、15。以上房产属于第3次轮候查封。
本案的保全结果为全额保全。
执行员 冀志科
二〇一七年八月二十二日
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执983号
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行，住所地：莘县徐庄镇驻地。
负责人李书董，支行行长。
被执行人于广印，男，1964年6月10日出生，汉族，住莘县。
被执行人张改荣，女，1962年4月8日出生，汉族，农民，住莘县。
被执行人张子国，男，1974年4月19日出生，汉族，住莘县。
被执行人张记强，男，1985年10月20日出生，汉族，住莘县。
被执行人张继同，男，1984年10月20日出生，汉族，住莘县。
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司与被执行人于广印、张改荣、张子国、张记强、张继同金融借款合同纠纷一案，莘县人民法院于2017年3月31日作出的（2017）鲁1522民初557号民事判决书已经生效，申请人于2017年5月12日立案申请执行。经查询，被执行人于广印、张改荣、张子国、张记强、张继同无财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执983号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云山
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一七年九月十五日
书记员 陈其学
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024民初1753号
原告：东宁县高安煤矿，住所地东宁县大肚川镇太阳升村东山，统一社会信用代码91231000130633172T。
被告：卜照忠，男,1958年9月26日出生，汉族，东宁市电业局科员，住所地东宁市东宁镇。
本院在审理原告东宁县高安煤矿诉被告卜照忠财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年10月17日以与被告自行达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东宁县高安煤矿撤诉�
案件受理费1518元，减半收取759元，由原告承担。
审判员 张 玲
二〇一七年十月十七日
书记员 刘晓彤
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特279号
申请人：王某某。
申请人：郑某某。
本院于2016年9月8日立案受理申请人王某某、郑某某关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人王某某与郑某某因离婚一事发生纠纷，于2016年7月13日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解，达成了如下调解协议：
一、财产分割：婚前女方陪嫁财产，归女方所有。小轿车一辆归男方所有。
二、子女抚养：无。
三、债权债务处理：婚姻存续期间无债权债务。
四、双方均无精神病史。
五、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
六、本协议一式三份，男方、女方、婚姻登记处各持一份，法律效力同等，自婚姻登记机关颁发《离婚证》之日起生效。
七、上述协议事项，双方保证真实属实，协议内容如有隐瞒、骗、责任自负。本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，于婚姻登记机关无关。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王某某与郑某某于2016年7月13日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 周 赟
二〇一六年九月九日
书记员 柳时雨
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙06刑终816号
原公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）金军亮，男，1973年9月4日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住浙江省嵊州市。因本案于2017年9月15日被刑事拘留，同月18日变更为取保候审，同年12月6日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
浙江省嵊州市人民法院审理浙江省嵊州市人民检察院指控原审被告人金军亮犯销售有毒、有害食品罪一案，于2017年12月11日作出（2017）浙0683刑初755号刑事判决，以销售有毒、有害食品罪，判处被告人金军亮有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，扣押在嵊州市市场监督管理局的涉案保健品，予以没收，由扣押机关依法处理。原审被告人金军亮不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人金军亮申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人金军亮申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人金军亮撤回上诉。
浙江省嵊州市人民法院（2017）浙0683刑初755号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 祝ＸＸ
审判员 李 莹
审判员 翟金源
二〇一八年二月八日
书记员 傅 莹
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民一初字第8249号
原告：姚桂英，1962年2月10日出生，住广州市花都区。
委托代理人：刘志好，住广州市花都区。
委托代理人：戴彩莲，住广州市花都区。
被告：广州市花都区珐琅厂，住所地广州市花都区。
法定代表人：杨志峰。
本院在审理原告姚桂英诉被告广州市花都区珐琅厂确认劳动关系纠纷一案中，原告姚桂英自愿放弃权利，不再确认劳动关系期限，于2014年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姚桂英向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚桂英撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 俞颖
二〇一四年十二月十八日
书记员 邝俊
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1378号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人XX。
辩护人陆轶群，上海永盈律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）1291号起诉书指控被告人XX犯寻衅滋事罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人XX及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，被告人XX因与前妻离婚心生烦闷，于2014年10月25日20时30分许，酒后携带一把片鸭刀藏于袖管内，携带尼龙绳、封箱胶带藏于黑色塑料袋内，头戴鸭舌帽、佩戴口罩，步行至本市宝山区一二八纪念路118路公交车站附近，恰遇驾驶黑色奥迪轿车的被害人方某下车购物，趁方某返回打开车门之机，进入车内，恐吓方某“不许动”，同时亮明刀具，在方某惊慌欲脱逃时拉拽其右臂，致方某右上臂软组织挫伤，后方某逃出车外求救，被告人XX下车拦乘出租车逃逸。
上述事实，被告人XX在开庭审理中均无异议，且有被告人的在案供述、被害人方某的陈述、证人丁某某、杨某某、陈某某的证言、辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的《现场勘验检查工作记录》、《验伤通知书》、《工作情况》、上海市公安局物证鉴定中心出具的《精神疾病司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人XX持刀具进入他人私家车内实施恐吓，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人XX能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2015年8月30止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张凯
二〇一五年七月二十一日
书记员 陆丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初3584号
原告内蒙古海天物业服务有限公司（下称海天物业公司）。
法定代表人张有龙，系该公司董事长。
委托代理人付建雄。
被告马丽萍，女。
本院在审理原告海天物业公司与被告马丽萍物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告海天物业公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古海天物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 付来云
二〇一七年六月十九日
书记员 卢 星
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第01278号
申请执行人：陈海燕，女。
被执行人：韩英奇，女。
被执行人：郑祥春，男。
本院在执行陈海燕申请执行韩英奇、郑祥春公证债权纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结赤峰市公证处作出的（2015）赤证执字第24号执行证书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 郝玉江
审判员 吴景宏
审判员 陈学亭
二〇一五年十一月十八日
书记员 胡明宇
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0106财保241号
申请人招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市新建南路8号。
负责人姚润喜，行长。
被申请人聂永刚，男，1969年2月14日出生，汉族，住太原市。
申请人招商银行股份有限公司太原分行因与被申请人聂永刚金融借款合同纠纷一案拟提起诉讼，现因情况紧急，不立即采取保全措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，故申请人向本院提出诉前财产保全申请，申请冻结被申请人银行存款345321.27元或查封、扣押被申请人等额其他财产，申请人上级行招商银行股份有限公司愿为申请人的财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人招商银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人聂永刚银行存款三十四万五千三百二十一元二角七分或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜瑞峰
二〇一六年七月十三日
书记员 刘 勇
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市民二终字第27号
上诉人（原审被告）于仁兵，住山东省章丘市。
被上诉人（原审原告）河北钢诺新材料科技有限公司。地址：广平县城南工业园区。
法定代表人冯红喜，该公司董事长。
委托代理人谢占国，该公司员工。
上诉人于仁兵因劳动合同纠纷一案，不服河北省广平县人民法院本院（2014）广民初字第463号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年3月3日，原、被告双方签订协议书一份，原告聘用被告于仁兵到河北钢诺新材料科技有限公司（以下简称为钢诺公司）工作。协议约定，被告负责以下工作：一、主要负责生产管理方面的工作，具体包括（1）生产人员管理，生产安排；（2）产品质量控制、检测；（3）生产成本的控制；（4）设备维护；（5）安全生产；二、根据多年的工作经验对生产技术提出改造措施；三、协助、配合公司开发新材料及工艺技术研究；四、负责完成公司交办其他工作。协议约定，双方协议时间为三年，解除协议方式为双方协商解决。双方约定，协议签订后，被告于仁兵到原告钢诺公司上班前，先付给被告在原单位的离职补偿费250000元。月工资15000元，按月领取。根据效益情况年终有奖金。实际发放中该月工资分为两个部分，其中5000元由财务部门发放，另10000元由董事长冯红喜直接发放。协议签订后，被告依约来原告公司工作，原告钢诺公司也依约将离职补偿费250000元支付给被告于仁兵。原告钢诺公司2014年3月的指纹考勤记录，显示被告于仁兵最后签到日期为2014年3月5日。2014年3月10日，被告于仁兵以未支付2014年1、2月份工资及全年保险金为由，向原告钢诺公司提出解除劳动关系申请，提请协商解除劳动关系。被告于仁兵工资中由财务部门发放的部分已发放至2014年1月份，由董事长冯红喜直接发放的部分已发放至2013年12月份。2014年4月11日，广平县劳动人事争议调解仲裁委员会出具不予受理通知书，对钢诺公司送来的仲裁申请书决定不予受理。
原审认为，原、被告双方签订的协议书符合法律规定，系双方真实意思表示，双方都应严格履行协议约定义务。本案中，原告钢诺公司未按照协议约定支付原告工资，属违约行为。但被告于仁兵系原告钢诺公司聘请的技术骨干，据其负责工作特点，被告于仁兵在双方未解除协议的情况下，离开工作岗位，且未提前三十日以书面形式通知原告钢诺公司，势必影响到原告的正常生产经营，进而使原、被告双方订立协议的基本目的不能得到实现。故被告应返还原告为其支付的离职补偿费250000元，但考虑到被告于仁兵已在原告钢诺公司工作一年左右，且原告未支付被告部分工资，存在违约行为，本院酌情认定被告于仁兵返还给原告钢诺公司离职补偿费250000元的60%（150000元）为宜。另原告未支付被告工资款共计25000元，应予以支付。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、第三十条、第三十七条及第三十八条之规定，判决如下：一、被告于仁兵于本判决生效后五日内向原告河北钢诺新材料科技有限公司返还离职补偿费150000元；二、原告河北钢诺新材料科技有限公司于本判决生效后五日内给付被告于仁兵工资款25000元；三、驳回原告河北钢诺新材料科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告河北钢诺新材料科技有限公司负担4元，被告于仁兵负担6元，诉讼保全费1020元，由被告于仁兵负担。
宣判后，被告于仁兵不服，向本院提起上诉，其上诉理由：上诉人按照协议履行了合同义务，离开原单位到被上诉人处工作，不存在违约行为，离职补偿费不应返还。上诉人之所以与被上诉人解除劳动用工合同，系因被上诉人未按约定履行用工制度。被上诉人未按照劳动合同用工约定，足额支付上诉人2013年6、7、8、9、10、11、12月及2014年1月工资，欠上诉人工资12000元。未按约定由被上诉人的董事长冯红喜给付的2013年10、11、12月份及2014年1、2月份工资工资计50000元。保险金每月500元计6000元未支付。经济补偿金15000元未支付。上诉人与被上诉人多次协商未能及时解决。上诉人于2014年3月5日向被上诉人提出解除劳动合同。一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。被上诉人河北钢诺新材料科技有限公司提交书面答辩，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案诉争焦点有二，一是于仁兵的离职补偿费应否返还。二是钢诺公司是否拖欠于仁兵工资。关于于仁兵的离职补偿费应否返还的问题。双方签订的协议书系双方真实意思表示，并不违反法律规定，应受法律保护。从双方签订的《协议书》的内容来看，该协议书既有劳动合同方面的条款，又有双方合作的约定。于仁兵在未与钢诺公司协商的情况下，突然离开钢诺公司，后用特快专递的方式，给钢诺公司邮寄书面解除劳动关系申请书，违反了双方签订的《协议书》的约定，影响了钢诺公司的正常生产经营，使其订立协议的目的无法实现，应承担违约责任。一审法院酌情认定判令于仁兵返还给钢诺公司离职补偿费250000元的60%（150000元）正确，上诉人上诉称不存在违约行为，不应返还离职补偿费的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于钢诺公司是否拖欠于仁兵工资的问题。钢诺公司未足额给付于仁兵工资及拖欠工资的事实客观存在，但未足额给付工资和拖欠工资属劳动争议，应先行劳动仲裁。一审法院在上诉人于仁兵既未进行劳动仲裁，又未反诉的情况下，认定处理有关工资问题不妥，鉴于钢诺公司对一审法院认定的拖欠工资数额不持异议，亦未向本院提起上诉，该拖欠的工资数额不再变动。钢诺公司是否足额给付工资及是否还拖欠工资，上诉人于仁兵应先行申请劳动仲裁程序，本案不予处理。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人于仁兵负担
本判决为终审判决。
审 判 长 王双振
审 判 员 王一民
代理审判员 田 莉
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张翠英
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2222民初811号
原告李忠民，男，52岁，蒙古族，个体。
被告王国权，男，49岁，汉族，个体，住突泉县。
被告袁德民，男，47岁，汉族，个体，住突泉县。
被告兰立军，男，44岁，汉族，个体，住突泉县。
本院于2017年4月10日立案受理了原告李忠民诉被告王国权、袁德民、兰立军买卖合同纠纷一案，于2017年5月12日送达立案通知书并告知交纳案件受理费数额和期限，原告未在规定期限内交纳案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周晓东
二〇一七年五月二十日
书记员 胡金颖
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第01423号
原告：徐冰霜，男，汉族，1992年11月4日生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：吴晓舒，男，汉族，1993年3月4日生，住安徽省肥西县。
本院在审理原告徐冰霜诉被告吴晓舒民间借贷纠纷一案中，原告徐冰霜于2015年7月16日向法院申请撤诉。
本院认为：原告徐冰霜的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐冰霜撤回对被告吴晓舒的起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告徐冰霜负担。
审判员 聂新春
二〇一五年七月十七日
书记员 张 为
所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第01423号
原告：徐某，男，汉族，1992年11月4日生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：吴某，男，汉族，1993年3月4日生，住安徽省肥西县。
本院在审理原告徐某诉被告吴某民间借贷纠纷一案中，原告徐某于2015年7月16日向法院申请撤诉。
本院认为：原告徐某的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回对被告吴某的起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告徐某负担。
审判员 聂新春
二〇一五年七月十七日
书记员 张 为
所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0503刑初315号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人陈清州（曾用名：陈清明），男，1978年8月24日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，户籍地安溪县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月11日被刑事拘留，同年7月14日被取保候审。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉〔2017〕311号起诉书指控被告人陈清州犯故意伤害罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泉州市丰泽区人民检察院指派代理检察员陈栋伟出庭支持公诉，被告人陈清州到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月30日8时许，被害人潘某在丰泽区刺桐路金信花苑楼下大唐足浴店门口与其女朋友曾某因琐事发生口角，潘某动手殴打曾某，该足浴店顾客即被告人陈清州见状即与潘某发生口角，后陈清州追至金某花苑楼下一杂货店内用手中的钥匙击打潘某头部，致潘某左颞顶部硬膜下血肿，经法医鉴定，属轻伤一级；左颞骨骨折伴气颅、外伤性蛛网膜下腔出血，经法医鉴定，均属轻伤二级；左颞部头皮下血肿，头皮创，经法医鉴定，属轻微伤。
案发后，周围群众立即报警。2016年7月11日，经公安机关传唤，被告人陈清州于主动到泉州市公安局丰泽派出所接受审查，并如实供述上述犯罪事实。同月13日，被告人陈清州的家属代其赔偿被害人潘某医疗费等各项经济损失共计人民币25000元，取得谅解。
上述事实，被告人陈清州在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某的陈述及辨认陈清州照片的辨认笔录、证人曾某、蔡某、吕某1、赵某、吕某2的证言及辨认陈清州照片的辨认笔录、被告人陈清州辨认潘某照片及作案地点的辨认笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、伤情照片、疾病诊疗证明书、检查报告、法医学人体损伤程度文证审查意见书、关于潘某损伤程度的补充鉴定、鉴定意见通知书、监控视频及截图、受案登记表、到案经过、工作说明、赔偿协议书、谅解书、收条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈清州故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。案发后，陈清州能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；陈清州家属代其赔偿被害人相关经济损失，取得谅解，相应减轻其行为的社会危害性，酌情从轻处罚。综上，决定对陈清州从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈清州犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 范冰冷
二〇一七年九月十三日
书 记 员 邓志文
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0503刑初315号公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。被告人陈清州（曾用名：陈清明），男，1978年8月24日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，户籍地安溪县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月11日被刑事拘留，同年7月14日被取保候审。泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉〔2017〕311号起诉书指控被告人陈清州犯故意伤害罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泉州市丰泽区人民检察院指派代理检察员陈栋伟出庭支持公诉，被告人陈清州到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月30日8时许，被害人潘某在丰泽区刺桐路金信花苑楼下大唐足浴店门口与其女朋友曾某因琐事发生口角，潘某动手殴打曾某，该足浴店顾客即被告人陈清州见状即与潘某发生口角，后陈清州追至金某花苑楼下一杂货店内用手中的钥匙击打潘某头部，致潘某左颞顶部硬膜下血肿，经法医鉴定，属轻伤一级；左颞骨骨折伴气颅、外伤性蛛网膜下腔出血，经法医鉴定，均属轻伤二级；左颞部头皮下血肿，头皮创，经法医鉴定，属轻微伤。案发后，周围群众立即报警。2016年7月11日，经公安机关传唤，被告人陈清州于主动到泉州市公安局丰泽派出所接受审查，并如实供述上述犯罪事实。同月13日，被告人陈清州的家属代其赔偿被害人潘某医疗费等各项经济损失共计人民币25000元，取得谅解。上述事实，被告人陈清州在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某的陈述及辨认陈清州照片的辨认笔录、证人曾某、蔡某、吕某1、赵某、吕某2的证言及辨认陈清州照片的辨认笔录、被告人陈清州辨认潘某照片及作案地点的辨认笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、伤情照片、疾病诊疗证明书、检查报告、法医学人体损伤程度文证审查意见书、关于潘某损伤程度的补充鉴定、鉴定意见通知书、监控视频及截图、受案登记表、到案经过、工作说明、赔偿协议书、谅解书、收条、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈清州故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。案发后，陈清州能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；陈清州家属代其赔偿被害人相关经济损失，取得谅解，相应减轻其行为的社会危害性，酌情从轻处罚。综上，决定对陈清州从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈清州犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  范冰冷二〇一七年九月十三日书 记 员  邓志文附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执843号
申请执行人尚王清，男，1975年2月2日生，汉族。
被执行人呼彦峰，女，1975年11月24日生，汉族。
本院在执行尚王清诉呼彦峰离婚纠纷一案中被执行人已按调解书履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2016）豫0581民初1150号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一六年八月十六日
书记员 王志刚
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初718号
原告刘刚，男，1967年9月5日出生，汉族，农民，住肇东市昌五镇二委16组。。
被告陈永力，男，1976年8月1日出生，汉族，农民，住肇源县民意乡公营子村。
本院在审理刘刚与陈永力土地承包合同纠纷一案中，原告刘刚于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘刚撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 张祖军
二〇一六年三月十一日
书记员 刘佰奇
浙江淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初5106号
原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司大墅支行（原淳安县农村信用合作联社大墅信用社），住所地：淳安县大墅镇府前路4号。
代表人：郑晓峰，行长。
委托诉讼代理人：张卫斌，该行职员。
被告：余自华，男，1967年11月2日出生，汉族，住淳安县。
原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司大墅支行诉被告余自华金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月6日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告余自华归还借款本金29598.54元及利息261.58元（利息暂算至2017年10月19日，之后利息按合同约定计算）；诉讼中原告将该请求调整为：判令被告余自华归还借款本金20000元及利息234.33元（利息暂算至2017年12月3日，之后利息按合同约定计算）。2、判令被告余自华承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2015年11月20日，被告与原淳安县农村信用联社大墅信用社（现为原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司大墅支行）枫树岭分社签订个人循环借款合同一份，约定合同项下的借款额度为50000元，期限自2015年11月20日起至2018年10月20日止，并约定如未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，借款人有权暂停、减少或取消借款额度，提前收回未到期贷款。2016年10月12日，原告向被告发放贷款10000元，到期日为2017年9月20日，借款月利率为4.34‰；2017年3月21日，原告向被告发放贷款20000元，到期日为2017年10月20日，借款月利率4.75‰，上述两笔借款利率均实行按年调整。因被告未按期归还已到期的借款而成讼，后被告于2017年11月23日将上述10000元的借款本息全部还清。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余自华于本判决生效之日起十日内归还原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司大墅支行借款本金20000元及利息234.33元（利息暂算至2017年12月3日，之后利息按合同约定的利率计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，减半收取153元，由被告余自华负担。
原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司大墅支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告余自华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 徐卫平
二〇一七年十二月四日
书记员 周崇瑜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0106财保245号
申请人招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市新建南路8号。
负责人姚润喜，行长。
被申请人任永红，男，1968年8月29日出生，汉族，住太原市。
被申请人马润义，男，1974年4月29日出生，汉族，住太原市。
申请人招商银行股份有限公司太原分行因与被申请人任永红、马润义金融借款合同纠纷一案拟提起诉讼，现因情况紧急，不立即采取保全措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，故申请人向本院提出诉前财产保全申请，申请冻结被申请人银行存款800920.03元或查封、扣押被申请人等额其他财产，申请人上级行招商银行股份有限公司愿为申请人的财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人招商银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人任永红、马润义银行存款合计八十万零九百二十元零三分或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜瑞峰
二〇一六年七月十三日
书记员 刘 勇
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第3365号
原告焦茂龙，男，1977年9月1日出生，汉族，居民，现住山西省临汾市襄汾县。
被告万金升，男，1978年9月20日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
委托代理人邢彩玲，内蒙古紫城律师事务所律师。
原告焦茂龙与被告万金升劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月29日作出（2014）翁民初字第4761号民事判决，送达后，原告不服，上诉于赤峰市中级人民法院，赤峰市中级人民法院于2015年6月5日作出（2015）赤民一终字第631号民事裁定，撤销本院（2014）翁民初字第4761号民事判决，发回本院重审。重审期间，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦茂龙，被告万金升及其委托代理人邢彩玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾雇佣原告的挖药机进行挖药材工作，当时约定42亩地，每亩地350元，总计14700元，药材挖完后，被告只给付原告4200元，尾欠10500元至今未能给付，请求判令被告给付劳务费10500元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，原被告间不存在雇佣关系，原告诉被告主体资格错误。1、2014年秋季，原告去被告的村里替案外人邓伟收割药材，当时去时说好将挖出的药材暂时放到被告家，被告不清楚原告是怎么和邓伟商议挖药材机的费用，只是在挖药材时听原告说，邓伟和原告讲好每亩350元。这样，原告在被告的村子总计挖药材42亩，原告手中持有的录音证据足以证实原被告间不存在雇佣关系，录音中原告要起诉的是邓伟。因此，原告诉被告主体资格不适格。2、原告手中持有的被告妻子为其出具的便条不能证明被告尾欠劳务费的事实，因该条中只记载拿走4200元，出地42亩的事实。仅凭这张便条就说被告尾欠原告劳务费没有事实依据。因当时原告在挖药材时都吃住在被告家，药材挖完后，邓伟并没有按约定及时提货。无奈，经被告多次找邓伟协商，邓伟让被告将药材卖掉，偿还药材种植户的卖药材款。这时原告看被告将药材卖掉，多次到被告家让被告给其劳务费，被告也曾多次拒绝，因该费用不是被告支付的。当被告不在家时，被告的妻子为其出具便条一枚，记载拿走4200元，出地42亩的事实。此4200元是被告自己的药材地的出药材费用，此费用虽不应被告支付，但是被告愿意支付12亩地的出药材费用，其目的是以减少原告的损失，但是这不能说明其余劳务费应由被告支付，法院应予驳回。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、被告妻子为原告出具的收据一枚。证明原告为被告夫妇出地42亩，原告拿走4200元，被告尚拖欠10500元事实。2、录音光盘一份（附录音笔录）。证明原告与被告的通话录音。证明被告方对原告为其出地42亩、每亩地350元也是认可，也认可给了一部分款项的事实，证明被告拖欠原告劳务费10500元的事实。
针对原告所举的上述证据，被告质证认为，1号证据不能够证明原告的主张成立，被告不应该支付10500元劳务费，原告拿走的4200元是被告的地出药材款，出42亩地不是被告的土地，被告只有12亩地，原告给被告出了12亩地的药材。第2份证据能够证明原告和案外人邓伟之间存在雇佣关系，与被告不存在雇佣关系。录音中原告说找邓伟和小刘都不认才找的被告。42亩地不全是被告的，其中被告只有12亩，其余的是全村十几户人家的。
被告重审期间向本院提供如下证据：1、证人赵立新出庭作证，称我是药村种植户，我种的药材是吉梗，后来有个牛营子村的邓伟联系原告给我们出药材，当时讲得是每斤1.2元，后来他带原告连同机器来给出药材，当时邓伟给我们药村过的重量，后来邓伟不收了，过一个多月，我们自己把药材卖了；2、证人苏彩英出庭作证，称原告持有的收条是我2014年秋天出具的，当时原告出完药材后，走时我们家给了原告12亩地我们自己出药材款4200元，后来原告多次去我家要钱，说让我证明他出了42亩地药材，每亩地350元，否则，原告说我们给的药材款没给，所以我才给原告出具了收条。
针对被告的证据原告质证如下：对于1号证据，原告质证认为，证人说得不属实，他除了说他有5亩地是属实的，证人没有给我出药材款也是属实的，其余的不属实；对于2号证据，原告质证认为，证人所说不属实。他说42亩是我让他写的不对。她说我找别人要剩余的地钱不属实，这个条是2014年秋天出具的。我现钱就拿了3200元，剩余的被告给我拉油和路费还有吃住等费用扣了1000元，被告实际就给我3200元。
根据原告陈述、被告答辩及举证、质证情况，本院综合认证如下，原告的1号证据记载“拿走钱4200元，出地42亩”。此证据仅能证明原告劳务的工作量及劳务费的计算方式。“拿走钱4200元”的字迹是原告为被告家中收割了12亩药材的劳务费用，因与本案有关联性，本院认定为有效证据；原告的2号证据仅能证明原告用挖药机为被告出药材的事实，不能证明被告应支付原告42亩地出药材款的事实，本院认定为无效证据。被告的1号证据，因该证人是药材种植户，其证明的事实与本案有关联性，且具有较强的证明力，本院认定为有效证据；被告的2号证据，因该证人是原告持有收据的出具人，且其证明的内容与本案有关联性，本院认定为有效证据。
经审理查明，2014年秋，原告通过案外人邓伟到毛山东乡头把火村郝家沟组里收割药材，并将挖出的药材暂存放在被告家中。药材挖完后，被告将自家出12亩药材的劳务费4200元（每亩350元12亩）支付给了原告。被告妻子苏彩英为原告出具收据一枚，内容为“西毛卜郝家沟拿走钱4200元出地42亩”。原告在此收据下方注明“万金升150426197809202150”。剩余劳务费10500元原告以被告雇佣原告出药材为由诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告通过案外人邓伟到郝家沟组为被告等人出药材，出完药材后，被告将自家12亩地出药材款支付给原告，被告已履行了向原告支付应负劳务费的义务，原告提供的收据、录音光盘及原告的陈述等证据不足以证明被告负有全部给付出药材款的义务，因此原告的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 梁树臣
审判员 高艳云
审判员 张丽丽
二〇一五年十一月四日
书记员 王晓美
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢1094号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司。
被执行人王洁琼。
被执行人李龙楚。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请王洁琼等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2013）双民二初字第190号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2013）双民二初字第190号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周博
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李妙
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陆民初字第1579号
原告黎群华，农民。
原告吕国英，农民。
委托代理人王洪，广西典圣律师事务所律师。
被告陆川县中医院，所在地址陆川县温泉镇新洲路。
法定代表人王举兰，院长。
委托代理人谭增康，广西泰盛律师事务所律师。
被告陆川县人民医院，所在地址陆川县温泉镇新洲路。
法定代表人陈剑，院长。
委托代理人谭增康，广西泰盛律师事务所律师。
原告黎群华、吕国英与被告陆川县中医院、陆川县人民医院医疗损害责任纠纷一案，原告于2015年1月4日以无力交鉴定费为由向本院申请对陆川县人民医院撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，没有违反相关法律规定，也没有损害国家、集体和他人利益。本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黎群华、吕国英申请对陆川县人民医院撤回起诉。
审 判 长 谢玉文
人民陪审员 陈 剑
人民陪审员 李俊霖
二〇一五年一月四日
书 记 员 孔 飞
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初53号
原告闫庆超，男，1976年3月4日生，汉族，户籍所在地安徽省。委托代理人徐宝同，上海源盈律师事务所律师。委托代理人汪雷，上海源盈律师事务所律师。被告高秀军，男，1975年3月16日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。原告闫庆超诉被告高秀军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用简易程序审理。后因被告高秀军下落不明，故本案于2016年1月20日转为普通程序审理，并依法采用公告送达，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告闫庆超及其委托代理人徐宝同到庭参加诉讼，被告高秀军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告闫庆超诉称：原、被告系朋友关系，被告以在外接工程需要打点为由向原告借款，并承诺工程接下来后一起合作。原告先后于2014年11月5日、12月3日两次借款，原告均于当日将自有的现金人民币(以下币种同)3万元及9万元交付给被告。原、被告还就此借款签订了《借款协议书》，并对还款期限、借款利率等进行了约定。还款期限届满后，被告并未按约还款，原告多次催讨未果，故起诉至法院请求判令：被告归还原告借款12万元。被告高秀军未作答辩。经审理查明：2014年11月5日，原、被告签订《借款协议书》，约定被告向原告借款3万元；借款期限自2014年11月5日至2014年12月6日；借款月利率以2.03%计算；被告未按约归还借款本金，每逾期一天，应支付借款本金的千分之三违约金。2014年12月3日，原、被告签订《借款协议书》，约定被告向原告借款9万元；借款期限自2014年12月3日至2015年1月3日。其余条款的约定与2014年11月5日的《借款协议书》一致。以上事实，有借款协议书及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告为证明自己的主张而提供的《借款协议书》系原件，可以证明原、被告之间存在借贷关系，本院对此予以确认。现原告要求被告归还借款12万元的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高秀军于本判决生效之日起十日内偿还原告闫庆超借款120,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,700元，由被告高秀军负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾国华
审 判 员 张 莉
人民陪审员 姚春星
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 余诗诗
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第790号
罪犯马小虎，男，1986年8月6日出生，汉族，河南省修武县人，初中肄业，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省焦作市中级人民法院于2008年7月19日作出（2008）焦刑二初字第10号刑事判决，认定被告人马小虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2007年10月2日起至2018年10月1日止。被告人马小虎不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2009年3月9日作出（2009）豫刑三终字第00045号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2009年3月25日入狱服刑改造。该犯历经减刑1次，于2011年9月27日减去有期徒刑一年十个月，减刑后刑期自2007年10月2日起至2016年12月1日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯马小虎减去有期徒刑一年六个月的建议，报送本院审理。本院于2015年5月7日立案后依法组成合议庭，于2015年5月18日在焦作监狱驻狱巡回法庭公开开庭审理了本案。刑罚执行机关焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人马小虎于2007年10月1日凌晨，在古汉山矿门口路南的小吃店因琐事与被害人张某发生口角，后马小虎伙同他人围住被害人张某踢、跺，致张某死亡。在法院主持下各被告人均等赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2万元，共计24万元。附带民事原告人撤回附带民事诉讼。被告人马小虎�从犯。
罪犯马小虎在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬8次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子2次。刑罚执行机关提请对罪犯马小虎减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员邱利伟、娄小举及管教干警黄延中的出庭证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马小虎自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可�减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马小虎准予减去有期徒刑一年五个月。
减刑后刑期自2007年10月2日起至2015年7月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 郭 艳
代理审判员 梁晓辉
二〇一五年六月四日
书 记 员 靳 艳
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第1302号
申请执行人李庆德。
被执行人吴天良。
本院在执行申请执行人李庆德与被执行人吴天良（2014）凉民初字第1138号劳务合同纠纷一案中，被执行人吴天良应按调解书给付申请执行人李庆德劳务费3100元。现被执行人吴天良已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第1138号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨吉寿
二〇一四年十一月十四日
书记员 徐晓磊
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第01079号
申请执行人王亮，男，1973年9月29日出生，住铜陵市铜官山区。
被执行人谢斌，男，1970年8月26日出生，汉族，住本市。
本院依照已经发生法律效力的（2015）铜官民二初字第345号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人谢斌存款212336元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王云
二〇一五年九月六日
书记员 马静
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎中财保字第373号
原告张曼，女，1967年11月3日出生，汉族，住山西省。
被告吕向光，男，1983年1月3日出生，汉族，住山西省。
被告赵晨晨，男，1989年3月15日出生，汉族，住山西省。
本院在审理原告张曼诉被告吕向光、赵晨晨机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，并已提供担保。申请冻结被告银行存款15000元或查封、扣押其等值财产。
本院认为，原告张曼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告吕向光、赵晨晨银行存款合计一万五千元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜瑞峰
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘 勇