wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1621民初1045号
原告路某，职工。
被告朱某甲，个体。
委托代理人：赵伟，山东兵圣律师事务所律师，一般代理。
原告路某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘庆峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路某、被告朱某甲及委托代理人赵伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路某诉称，原被告于2008年4月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚前原被告缺乏深入了解，从结婚至今已分居三年，婚后感情一般，经常为琐事吵架，无法共同生活，已无和好可能。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令原被告离婚；婚生女孩朱某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；由被告负担债务114000元；案件受理费由原被告依法分担。
被告朱某甲辩称，原告所诉与事实不符。原被告经人介绍相识，经过充分的相互了解才登记结婚，有着较牢固的婚姻基础，婚后夫妻感情也很好，自孩子出生后，双方的感情更加深厚。为了挽救这个家庭，给孩子一个较好的教育环境，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原告路某与被告朱某甲系2008年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日原被告婚生一女孩，取名朱某乙，现跟随原告生活。婚前及婚后初期双方感情尚可，后因琐事发生矛盾。
以上事实由庭审笔录、当事人陈述等予以证实。
本院认为，原告路某与被告朱某甲自愿登记结婚，婚前及婚后初期感情尚可，只是由于双方缺少沟通，偶尔为家务琐事发生争执，但没有根本性矛盾，原被告的夫妻感情并没有破裂，还有和好的可能，不符合离婚条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告路某与被告朱某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘庆峰
二〇一六年五月十六日
书记员 贾 倩
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省同江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0881刑初52号
公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。
被告人孙xx，男，汉族。2016年2月25日因涉嫌犯故意伤害罪被同江市公安局取保候审，同年3月10日被同江市公安局刑事拘留，2016年3月21日被取保候审。
黑龙江省同江市人民检察院以黑同检诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人孙xx犯故意伤害罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人青xx提起附带民事诉讼，本院受理后于当日立案，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。黑龙江省同江市人民检察院指派检察员陈永春出庭支持公诉，被告人孙xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年2月22日14时许，在同江市三村镇华星村星火屯被告人孙xx家院子里，被告人孙xx与被害人青xx因青xx家的羊进入孙xx家院子里而发生口角并相互厮打，在厮打过程中，孙xx用拳头击打被害人青xx的面部，致青xx受伤。案发后，被告人孙xx打电话报案，在现场等候公安机关处理并如实供述犯罪事实。经同江市公安局司法鉴定中心鉴定：被害人青xx左侧上颌骨、颧骨及蝶骨骨折，为轻伤二级。
2016年4月20日，被告人孙xx与被害人青xx就民事赔偿达成协议：一次性赔偿青xx人民币45000元。青xx对被告人孙xx表示谅解。
上述事实，被告人孙xx在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓捕经过、破案经过、现场照片、现场方位图、户籍证明，证人郭xx的证言，被害人青xx的陈述，被告人孙xx的供述与辩解，黑龙江省同江市公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书，赔偿谅解协议、收款收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙xx故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孙xx的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人孙xx主动报案并如实供述犯罪事实，系自首。鉴于被告人孙xx系初犯，当庭自愿认罪，案发后积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，适用缓刑对所在社区无重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人孙xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲秋香
代理审判员 王金涛
人民陪审员 张国君
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 孙嘉磊
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初8705号
原告：重庆渝能物业服务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路23号，统一社会信用代码91500108202827209Y。
法定代表人：刘功海，董事长。
委托诉讼代理人：刘弘飞，男，系该公司工作人员。
被告：刘龙江，住重庆市。
原告重庆渝能物业服务有限公司与被告刘龙江物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告重庆渝能物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆渝能物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄涛
二〇一八年五月四日
书记员 罗静
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初8705号原告：重庆渝能物业服务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路23号，统一社会信用代码91500108202827209Y。法定代表人：刘功海，董事长。委托诉讼代理人：刘弘飞，男，系该公司工作人员。被告：刘龙江，住重庆市。原告重庆渝能物业服务有限公司与被告刘龙江物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告重庆渝能物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆渝能物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  黄涛二〇一八年五月四日书记员  罗静
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初726号
原告：孙淑萍。
被告：孙春标。
被告：孙建国。
原告孙淑萍与被告孙春标、孙建国为赠予合同纠纷一案，原告于2016年2月16日向本院提起诉讼，诉请：要求确认位于黄岩区北城街道五里牌村上街登记为孙徐荷连所有的二间立地楼房归原告所有。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件相关情况
原被告系兄妹关系，徐荷连系原被告曾祖父的婶子。徐荷连因其夫孙老五早年亡故、且无子女赡养，所以在1975年7月16日立遗嘱，将其所有的位于原黄岩拱东乡五里牌大队（现系黄岩区北城街道五里牌村上街）四间房屋分配给孙世浩及原被告父亲孙文青（又名孙文卿），其中楼上北边间、楼下南边间归孙世浩，楼上南边间、楼下北边间归孙文卿。××故。1985年2月8日，孙文青（已亡故）与长子孙春标、次子孙建国、三子孙建明分家析产。各方约定孙文青祖传老屋一间楼房、一间小屋及老屋空闲地由孙建明管业，并负责父母居住过世。孙文青继承自徐荷连的一间楼房、一间小屋由孙春标、孙建国管业。同时春标、建国外出自建住房，建明日后折旧建新屋必须有45平方面积给父母居住。后原告孙淑萍与被告孙春标、孙建国在近期补立了一份《分据协议》，该协议书写在A4标准打印纸，落款日期为1985年3月18日。其内容为被告孙春标、孙建国一致同意将继承自徐荷连的二间房屋赠予给原告孙淑萍。但该房屋至今由被告孙春标管业。
另查明，被告孙春标户共计4人已安置二间宅基地，产权证号为黄集建（92）字第3401488号和黄集建（98）字第3401483号，建筑占地各为45㎡。被告孙建国户共计3人已安置前后二间宅基地，产权证号为黄集建（98）字第3401392号，建筑占地75.57㎡。被告孙春标、孙建国户籍所在地台州市黄岩区北城街道五里牌村整村已于2009年5月5日纳入拆迁范围。
裁判理由与结果
本院认为：本案的争议焦点是原被告间的赠予合同是否有效。首先，本案涉诉房屋系建造在农村集体土地上，这必然涉及到该房屋所占宅基地的流转与否。按《农村宅基地管理办法》第八条的规定，农村村民宅基地的所有权属于集体，个人只有使用权。未经批准任何人不得擅自转让、出租。而本案原告孙淑萍户籍虽然是农村户口，但是并不属于涉诉房屋所在地的村集体组织成员（即本村村民）。原告显然不具备享有该村集体组织安置宅基地的权利。另一方面按《农村宅基地管理办法》第九条的规定，被告孙春标、孙建国已使用完其在村集体组织内部的宅基地安置限额。本案涉诉房屋虽然是两被告通过继承方式合法取得，不纳入宅基地安置限额，但两被告对该房屋（宅基地）的流转也应在本村集体内部进行，并经审批方为合法。而现在两被告私自以赠予方式将涉诉房屋流转给本集体组织以外的人员，显然不妥。其次，原被告均主张双方在1985年3月18日签订了一份“分据协议书”，两被告同意将涉诉房屋赠予给原告。但是该份协议书写在标准A4纸上，而我国标准A4纸在1997年才开始使用，显然该协议的签订日期与客观情况不相符，存在后补情形。由于涉诉房屋所在村集体经济组织——台州市黄岩区北城街道五里牌村已于2009年5月5日整村纳入到当地政府的拆迁范围。原被告签订赠予合同不排除在拆迁安置过程中以获得更多利益为目的，则原被告的行为增加了拆迁安置的成本，可能损害国家、集体或者第三人的利益。综上所述，原被告间的赠予合同应认定无效。原告孙淑萍的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。参照《农村宅基地管理办法》第八条、第九条、第十四条，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告孙淑萍的诉讼请求。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告孙淑萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费7300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 韩 鸿
二〇一六年四月二十五日
代书记员 章盼盼
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第00148-1号
申请执行人：胡光秀，个体户。
被执行人：吴义忠，安徽省国际集装箱码头驾驭员。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2013）包民一初字第01733号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现应支付申请执行人本金10000元、诉讼费125元、执行费50元，合计人民币10175元及迟延履行金（以本金10000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的两倍，自2013年10月1日起计算至款清之日）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人吴义忠在银行帐户上的存款人民币本金10175元及迟延履行金（以本金10000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的两倍，自2013年10月1日起计算至款清之日）；或者扣留、提取其同等数额的收入；或者查封、扣押其同等数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛春风
二〇一四年十月十六日
书记员 余 乐
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川18民终471号
上诉人（原审被告）：李茂，男，1991年1月7日出生，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人：宋黔昆，四川福瑞斯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高益刚，男，1966年4月15日出生，汉族，居民，住四川省天全县。
被上诉人（原审被告）：泸州市佳乐建筑安装工程有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区。
诉讼代表人：泸州市佳乐建筑安装工程有限公司破产管理人。
委托代理人：陈楠，泸州市江阳区蓝田法律服务所法律工作者。
本院在审理上诉人李茂与被上诉人高益刚、泸州市佳乐建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案中，因上诉人李茂没有在本院指定的期限内交纳相应的案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章外，适用第一审普通程序”、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：
本案按李茂撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费86.50元，由上诉人李茂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭康燕
审 判 员 邢 毅
代理审判员 李晓文
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张 瑜
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执字第00166号
申请执行人：程某某。
被执行人：马某某。
本院依据已经发生法律效力的民事裁定书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人马某某其银行帐户存款250万元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一四年九月十五日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执字第00166号
申请执行人：程建生，男，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：马彦其，男，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）观民诉保字第00034号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人马彦其银行帐户存款250万元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一四年九月十五日
书记员 徐华强
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松受终字第189号
上诉人（原审起诉人）：李桂新。
上诉人李桂新因劳动争议纠纷一案，不服宁江区人民法院（2015）宁民受字第167号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，本案现已审查终结。
2015年8月6日，本院收到李桂新的起诉状，其请求：1、确认1998年中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司强迫其提前退休的行为无效；2、中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司赔偿其1998年至2003年期间的5次调整工资的差额，每月1000元；3、中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司给付其1998年—2003年的住房公积金，每月差300元；4、中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司给付其1998年至今涨工资的工龄钱，每月差80元，并为其补缴提前5年退休的养老基金，补齐12年的经济损失。
原审法院认为：起诉人李桂新的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，对李桂新的起诉，本院不予受理。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，李桂新的起诉不符合法定的起诉条件。对于李桂新的主张，本院不予支持。故原审法院裁定不予受理并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 聪
审 判 员 李敏英
代理审判员 翟会青
二〇一五年九月一日
书 记 员 哈 靓
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0522民初3375号
原告贵州黔西某某商业银行股份有限公司。
法定代表人彭某，系该公司董事长。
委托代理人孙某某，系该公司黔金支行行长，委托权限为特别授权。
被告曹某，女。
被告杨某，男。
被告王某某，女。
本院在审理原告贵州黔西某某商业银行股份有限公司诉被告曹某、杨某、王某某金融借款合同纠纷一案中，原告贵州黔西某某商业银行股份有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州黔西某某商业银行股份有限公司在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州黔西某某商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费12927元，全额退还给原告贵州黔西某某商业银行股份有限公司。
审 判 长 王成龙
审 判 员 徐 可
人民陪审员 何安平
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张利鹃
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第4097号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人于志广。
被执行人陈华清。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人于志广、陈华清非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]宁非诉行审字第1020号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单新华
二〇一六年四月二十五日
书记员 贾立冬
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初3492号
原告唐永奎，男，汉族，住庆阳市西峰区。
委托代理人李永虎，男，汉族，住庆阳市西峰区。
被告王天孝，男，汉族，住庆阳市西峰区。
被告王治勇，男，汉族，住庆阳市西峰区。
本院在审理原告唐永奎与被告王天孝、王治勇民间借贷纠纷一案中，原告唐永奎于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐永奎提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐永奎撤回起诉。
案件受理费2300元，退付原告唐永奎。
审 判 长 提海峰
人民陪审员 李震青
人民陪审员 折国安
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 郑惠名
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初2652号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人刘勇，男，1995年3月17日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，家住浙江省义乌市。因涉嫌故意伤害罪于2017年7月21日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月4日变更强制措施为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]2627号起诉书指控被告人刘勇犯故意伤害罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员陈蕾蕾出庭支持公诉，被告人刘勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月18日下午15时许，被告人刘勇和刘某在义乌市后宅街道华劲路18号飞叶网吧上网时，因消费纠纷与被害人吴某发生肢体冲突，期间被告人刘勇用拳头打了被害人吴某嘴巴一拳，造成被害人吴某四颗牙齿脱落，其中两颗为种植牙。经鉴定，被害人吴某外伤致口腔的损伤构成轻伤一级。
上述事实，被告人刘勇在庭审过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，证人刘某的证言，调取证据清单，视听资料制作说明，人体损伤程度鉴定书，监控录像，到案经过，被告人刘勇的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘勇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人刘勇归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一七年十二月七日
代书记员 楼云超
云南省勐海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2822执274号
移送执行机关勐海县人民法院刑事审判庭。
被执行人自平，男。
关于勐海县人民检察院提起公诉的被告人自平贩卖毒品罪一案，勐海县人民法院于2016年3月3日作出的（2016）云2822刑初90号刑事判决书已于2016年3月23日发生法律效力。因被执行人自平未缴纳罚金5000.00元，勐海县人民法院刑事审判庭于2016年6月7日移交立案执行。
本案执行标的为罚金5000.00元，被执行人承担执行费50.00元，合计5050.00元。执行过程中查明，被执行人在西双版纳监狱服刑，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杨光昌
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 咸乔昌
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1023民初814号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，住所地永兴县便江镇大桥路52号。
负责人黄宏斌,该行行长。
委托代理人许彰明，该行综合管理部职工。
被告王生太，男。
被告雷利利，女，系王生太之妻。
被告何启发，男。
被告王建英，女，系何启发之妻。
被告王建宝，男。
被告陈翠燕，女。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行诉被告王生太、雷利利、何启发、王建英、王建宝、陈翠燕金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属于自主处分其诉权，也未侵害他人利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，被告王建宝自愿负担。
审判员 涂志威
二〇一六年六月十二日
书记员 谭承强
附法律条文：
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初2335号
原告：李侠丽，女，1977年8月17日出生，汉族，初中文化，住安徽省涡阳县。
委托代理人：张健，安徽和协律师事务所律师。
被告：程涛，男，1977年5月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告李侠丽诉被告程涛离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年5月14日公开开庭进行了审理。原告李侠丽及委托代理人张健到庭参加诉讼，被告程涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年农历11月举行婚礼，并于2003年2月26日补办了结婚登记。2003年11月1日生育一女孩程玲玲，2009年7月12日生育一男孩程奇奇。原、被告婚前缺了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，常因家庭琐事吵闹，现已分居多年，夫妻感情完全破裂。为此，原告起诉到院，诉讼请求为：1、与被告离婚；2、女孩由原告自费抚养，男孩由被告自费抚养；3、诉讼费用由被告负担。
原告针对其诉讼请求向本院提交的证据为：
1、原告的身份证复印件。证明原告主体资格。
2、原被告结婚证及婚姻登记档案。证明原、被告系合法夫妻关系。
3、原被告户口本复印件。证明原、被原告家庭成员及子女情况。
被告程涛未答辩，也未向本院提供证据。
通过庭审举证及当事人陈述，本院对原、被告所举证据认定如下：
原告所举证据1、2、3均系法定机关颁发和出具的证明。对其真实性、合法性、与本案关联性，予以认定
经审理查明：原、被告于2002年农历11月举行婚礼，2003年2月26日补办结婚登记。2003年11月1日生育一女孩程玲玲，2009年7月12日生育一男孩程奇奇。原告以婚前缺乏了解草率结婚，婚后常因家庭琐碎事吵闹，双方现已分居多年，夫妻感情完全破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系，夫妻感情确已完全破裂，是依法判决原被告离婚的依据。庭审时原告李侠丽未能举证出夫妻感情确已完全破裂的证据，应承担举证不能的责任。故对原告请求判决离婚的诉讼请求，本院不予支持。对于原告的其它诉讼请求，本院不再审理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定判决如下：
不准许原告李侠丽与被告程涛离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 邓建国
二〇一六年五月九日
书记员 韩 超
附：法律释明
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第4805号
原告庄克海，男，1974年4月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人郭文先，福建岱仙律师事务所律师。
被告陈五凤，男，1967年2月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告郑秀姝，女，1971年8月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告庄克海与被告陈五凤、郑秀姝民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告庄克海的委托代理人郭文先到庭参加诉讼，被告陈五凤、郑秀姝经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄克海诉称，2006年10月7日，被告陈五凤以经商缺乏资金为由向原告借款人民币14000元。被告陈五凤、郑秀姝两人原系夫妻关系，该债务属夫妻关系存续期间的共同债务。现诉讼要求被告陈五凤、郑秀姝共同偿还原告借款人民币14000元及利息（自起诉日起至还款日止按中国人民银行贷款利率计算）。
被告陈五凤、郑秀姝未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2006年10月7日，被告陈五凤出具借条一张交由原告庄克海收执。该借条载明：“兹向庄克海借人民币壹万肆仟元正（￥14000元）”。另查明，1988年10月间，被告陈五凤与被告郑秀姝同居生活。2013年12月10日，两人补办结婚登记，2013年12月25日，两人办理离婚登记。
上述事实，有原告提供的借条一张、本院调取的结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、本院（2014）××民初字第××号民事判决书及到庭当事人在法庭上的陈述等为据。
本院认为，被告陈五凤向原告庄克海借款人民币14000元，有原告提供的借条为据，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效，受法律保护，被告陈五凤应当偿还原告借款人民币14000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”根据上述规定，原告要求被告支付逾期付款利息，只能自起诉日起至还款日止按年利率6%计算。被告陈五凤、郑秀姝于1988年10月间以夫妻名义同居生活，至1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，两被告已经符合结婚实质要件，应按事实婚姻处理。原告主张上述借款系被告郑秀姝与被告陈五凤婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，要求被告郑秀姝共同偿还，本院予以支持。被告陈五凤、郑秀姝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈五凤、郑秀姝应于本判决生效之日起十五日内
共同偿还原告庄克海借款人民币14000元及利息（自2015年11月12日起至还款日止按年利率6%计算）。
驳回原告庄克海的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，公告费560元，由被告陈五凤、郑秀姝负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 曾凯旋
人民陪审员 陈丽蓉
人民陪审员 徐婉嬿
二〇一六年四月五日
书 记 员 林精腾
附：一、相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条第一款当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灌执字第01595号
申请执行人王道桂，居民。
被执行人陶正彬，居民。
申请执行人王道桂与被执行人陶正彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）灌杨商初字第00090号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月2日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，即一并送达报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，查明被执行人陶正彬在成都至今未回灌云。本院也对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，且与申请人沟通要其提供被执行人财产或财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人有可供执行财产或财产线索。本院依职权穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。现被执行人被纳入失信人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
一、终结江苏省灌云县人民法院作出的（2015）灌杨商初字第00090号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王树名
执行员 高 杨
执行员 朱曙光
二〇一五年十二月二十九日
书记员 戈秀铭
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢68号
申请执行人李万利，男，1981年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人李贵平，男，1974年7月出生，汉族，内蒙古自治区鄂尔多斯市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第00558号民事调解书，在执行李万利申请执行李贵平民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李贵平偿还申请执行人借款本金100万元及利息，并负担案件受理费6900元及申请执行费12590元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第00558号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 永 堂
审 判 员 李 智
代理审判员 高 鹏
二〇一六年四月三十日
书 记 员 闫美惠子
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0821民初67号
原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司，住所地慈利县零阳镇光明路光明小区38号。
法定代表人王智慧，总经理。
委托代理人黎红，湖南金旅律师事务所律师。
被告杨芳，1979年9月12日出生。
本院在审理原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司与被告杨芳物业服务合同纠纷一案中，原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司于2016年6月21向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 潘双庆
人民陪审员 胡长明
人民陪审员 覃 飞
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨 芳
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0821民初67号申请人唐西均，农民。被执行人吴贵明（又名吴忠明），农民。被执行人张立远，农民。本院于2016年1月13日立案执行申请人唐西均与被执行人吴贵明、张立远提供劳务者受害责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）慈民一初字第894号民事判决书，被执行人吴贵明应赔偿申请人唐西均各项经济损失52541.26元（不含已支付的5000元），被执行人张立远应赔偿申请人唐西均各项经济损失共计25770.6元（不含已支付的3000元）。在执行过程中，发现被执行人吴贵明、张立远暂无履行能力，银行查询无存款，也无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）慈民一初字第894号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 武二〇一六年六月二十一日书记员 舒立燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条?有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：。(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执423号
申请人孟某。
被执行人刘某。
案由：离婚纠纷
上列当事人因离婚纠纷一案，于2013年10月30日审结。该案（2015）乐红民初137号民事判决书已立案执行。现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权31000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2015）乐红民初137号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 葛明顺
审判员 刘文强
审判员 穆彦庆
二〇一六年四月三十日
书记员 秦建军
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0504民初118号
原告黄福，男，汉族，本溪市人，无职业。
委托代理人李世成，辽宁致远律师事务所律师。
委托代理人王以志，男，汉族，山东省单县人，农民，系农民工代表。
被告刘朝玉，男，汉族，四川省南充市人，无职业。
被告杨树春，男，汉族，四川省南充市人，无职业。
委托代理人刘朝玉，男，汉族，四川省南充市人，无职业。
被告沈阳顺天建设集团有限公司。
法定代表人王立祥，该公司董事长。
委托代理人姚利，该公司法律顾问。
原告黄福诉被告刘朝玉、被告杨树春、被告沈阳顺天建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄福的委托代理人李世成、王以志、被告刘朝玉、被告杨树春的委托代理人刘朝玉、被告沈阳顺天建设集团有限公司的委托代理人姚利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄福诉称：原告及其他农民工20人，从2014年4月1日至2014年8月末，在被告承包的绿地中央广场3号地块3#4#7#8#10#11#13#14#楼的人工挖孔桩工地干活，现原告施工的挖孔桩活已完工，被告尚欠原告部分工资，2014年7月1日，被告指派工地的管理人员杨树春给原告及农民工出具了一份欠款证明（打桩数量），于2014年9月3日，又出具一份保证书，保证一个半月内付清所有欠款，并由被告顺天公司项目部负责人胡绍荣在该保证书上以证明人身份签名，经原告多次讨要，被告至今未予给付。被告刘朝玉和杨树春是原告干活的发包人，同时原告所干的活又是被告沈阳顺天建设集团有限公司承包的工程，三被告应当承担连带责任，故原告提起诉讼，请求判令：1、三被告支付欠原告工资35192元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告刘朝玉、杨树春辩称：对原告起诉的事实现在没有争议。绿地中央广场3号地块3#4#7#8#10#11#13#14#楼的人工挖孔桩工程，经法庭调解，劳务费总计为130万元，已付劳务费为936900元，尚欠15名农民工的劳务费总计为363100元，现暂无给付能力。杨树春是工地管理人员，不是承包人，不应承担给付劳务费的责任。
被告沈阳顺天建设集团有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求，我公司没有与原告等人形成劳务关系，也没有与原告等人达成劳务协议，原告等人并非我公司雇佣，因此我公司不承担原告的工资。原告等人的劳务协议是与刘朝玉签订的，其劳务费的计算方式和数额应该按照原告与刘朝玉的协议确认，该协议与我公司无关系，因此我公司无需承担上诉费用及连带责任。原告所述工程虽然是我公司承建，但是我公司和刘朝玉无直接合同关系，所以应该驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年3月，被告沈阳顺天建设集团有限公司承揽绿地中央广场二期工程后，将其承揽的绿地中央广场3号地块3#、4#、7#、8#、10#、11#、13#、14#楼的施工工程发包给王恒虎，王恒虎又将该工程转包给宴发荣，宴发荣又将部分工程分包给被告刘朝玉。被告刘朝玉在施工期间，招聘原告等15余名农民工到绿地中央广场3号地块从事人工挖孔桩工作，农民工代表王永兵与被告刘朝玉签订了劳务协议，该协议的主要内容为：甲方刘朝玉；乙方农民工代表社会自然人王永兵。甲方将绿地中央广场3号地块部分挖孔桩工程承包给乙方。按柱800毫米直径的圆井为计价单位，从具体施工点的地面实际算起，每延长米承包价220元。井口直径超过800毫米时，按直径800毫米的价格合立方量计价，椭圆井口按直径800毫米的价格合立方量计价。承包内容、手动工具、模板（甲方提供搅拌机、手推车、绑扎丝）人工挖土，孔洞，运土，护臂钢筋制作、绑扎、运输、支模、拆模、人工搅拌砼及运输、砼浇筑、水泵、电缆。付款方式：乙方每完成3栋楼，经甲方验收合格后，付给乙方80%的工程款，剩余20%待孔桩砼浇筑完后一次性付清。该劳务协议签订后，原告等15余名农民工从2014年4月1日至2014年8月末开始进行施工，人工挖孔桩工程的劳务费总计为130万元，已付劳务费为936900元，尚欠15名农民工的劳务费总计为363100元，其中欠原告黄福35192元，因被告刘朝玉未给付原告，故原告提起诉讼，请求判令：1、三被告支付欠原告工资35192元；2、三被告承担本案诉讼费用。
另查明：被告杨树春系被告刘朝玉聘用的工作人员。
上述事实，有劳务协议、工程承包协议书及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经过庭审质证及审查，可以采信。
本院认为：原告黄福等15余名农民工在绿地中央广场3号地块从事人工挖孔桩工作，为被告刘朝玉出劳务。绿地中央广场3号地块3#、4#、7#、8#、10#、11#、13#、14#楼的人工挖孔桩工程的劳务费总计为130万元，已付劳务费为936900元，尚欠15名农民工的劳务费总计为363100元，其中欠原告黄福35192元，应由被告刘朝玉承担给付责任。关于原告要求被告沈阳顺天建设集团有限公司、被告杨树春承担连带给付责任的诉讼请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘朝玉尚欠原告黄福劳务费人民币三万五千一百九十二元，于本判决发生法律效力后立即给付；
二、驳回原告黄福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百八十元（未交纳），由被告刘朝玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 唐奇
二〇一六年三月二十九日
书记员 王帅
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
-2–
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖13刑终491号
原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐星星，男，汉族，1982年11月9日出生于安徽省宿州市，高中文化，无业，户籍地宿州市埇桥区，现住宿州市埇桥区。因犯强奸罪、抢劫罪于2006年10月30日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒八年，2014年5月9日刑满释放。因涉嫌犯猥亵儿童罪于2015年1月29日被宿州市公安局埇桥分局抓获，次年1月30被该局刑事拘留，同年3月5日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，次日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕，4月18日被宿州市公安局埇桥分局决定监视居住。2015年12月1日被宿州市埇桥区人民法院决定逮捕，2016年4月11日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人李先义，安徽君光律师事务所律师。
安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人徐星星犯猥亵儿童罪一案，于2017年7月10日作出（2015）埇刑初字第1027号刑事判决，以被告人徐星星犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑八年。徐星星不服，以原判量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人徐星星申请撤回上诉。
本院认为：原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人徐星星申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐星星撤回上诉。
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）埇刑初字第1027号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 耀
审判员 徐 莉
审判员 蔡玉良
二〇一七年十月十六日
书记员 杨 洋
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖13刑终491号原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐星星，男，汉族，1982年11月9日出生于安徽省宿州市，高中文化，无业，户籍地宿州市埇桥区，现住宿州市埇桥区。因犯强奸罪、抢劫罪于2006年10月30日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒八年，2014年5月9日刑满释放。因涉嫌犯猥亵儿童罪于2015年1月29日被宿州市公安局埇桥分局抓获，次年1月30被该局刑事拘留，同年3月5日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，次日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕，4月18日被宿州市公安局埇桥分局决定监视居住。2015年12月1日被宿州市埇桥区人民法院决定逮捕，2016年4月11日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。辩护人李先义，安徽君光律师事务所律师。安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人徐星星犯猥亵儿童罪一案，于2017年7月10日作出（2015）埇刑初字第1027号刑事判决，以被告人徐星星犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑八年。徐星星不服，以原判量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人徐星星申请撤回上诉。本院认为：原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人徐星星申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人徐星星撤回上诉。安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）埇刑初字第1027号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 赵 耀审判员 徐 莉审判员 蔡玉良二〇一七年十月十六日书记员 杨 洋附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第74号
原告唐某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告唐某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告唐某于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 王剑珑
二〇一五年三月二十三日
书记员 张思齐
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民调确字第298号
申请人苏柄彰，男，28岁，汉族，现住乌拉特中旗。
申请人张自博，男，19岁，汉族，现住五原县。
本院于2015年7月22日受理了上列申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判员燕啸审查此案，现已审查完毕。
上列申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2015年7月3经五原县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员主持调解，达成了“人调字（2015）第104号调解协议：申请人苏柄彰赔偿申请人张自博各项损失4397.12元，已付400元，剩余3997.12元，于2015年7月3日前全部付清。其他损失双方自行承担，赔偿给付后双方再不做任何纠缠。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人苏柄彰、张自博于2015年7月3日达成的人调字（2015）第104号调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 燕啸
二〇一五年七月二十二日
书记员 萧键
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余塘民初字第364号
原告：莫某。
被告：许某，。
本院在审理原告莫某诉被告许某离婚纠纷一案中，原告莫某于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫某申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莫某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告莫某负担。
审 判 长 胡雁翔
人民陪审员 郑筱荣
人民陪审员 章 诚
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 程小菲
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民抗8号
抗诉机关：安徽省蚌埠市人民检察院。
申诉人（原审被告）：周维军，男，1978年11月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被申诉人（原审原告）：孔祥纪，男，1953年8月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被申诉人（原审原告）：孔令四，男，1971年5月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
申诉人周维军与被申诉人孔祥纪、孔令四租赁合同纠纷一案，安徽省禹会区人民法院于2015年3月16日作出（2015）禹民一初字第00104号民事判决，已经发生法律效力。周维军不服，向原审法院申请再审，禹会区人民法院于2015年11月6日作出（2015）禹民一监字第00005号民事裁定书，裁定驳回了周维军的再审申请。周维军不服，向蚌埠市禹会区人民检察院申请监督，该院经审查后向禹会区人民法院提出禹检民监（2015）34030400014号再审监查建议，禹会区人民法院对该院提出的检察建议不予采纳，决定不予再审。禹会区检察院认为禹会区人民法院对再审检察建议的处理结果错误，提请蚌埠市人民检察院抗诉。2016年3月21日，蚌埠市人民检察院作出蚌检民（行）监（2015）34030000067号民事抗诉书，以原判决认定的基本事实缺乏证据证明为由提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
一、本案指令安徽省禹会区人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 洪增余
代理审判员 汝元琼
代理审判员 祁克轩
二〇一六年五月九日
书 记 员 王婷婷
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级法院再审的除外。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更1321号
罪犯苟波，男，1990年6月25日生，汉族，四川省通江县人，小学文化，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于二〇一二年七月十六日作出（2012）闵刑初字第873号刑事判决，认定苟波犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一五年四月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第701号刑事裁定，对罪犯苟波减去有期徒刑九个月。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一七年九月十三日提出（2017）沪司狱青减215号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年9月13日至2017年9月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯苟波自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯苟波减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯苟波自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬等奖励。上述事实，有罪犯苟波的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯苟波在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苟波减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年2月10日起至2017年10月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张俞辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更2447号
罪犯王员顺，男，汉族，1968年2月26日生，小学文化，江西省贵溪市人，现在安徽省青山监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2009年2月25日作出（2009）金义刑初字第179号刑事判决，以被告人王员顺犯盗窃罪，判有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元；犯故意伤害罪，判有期徒刑三年六个月；犯抢劫罪，判有期徒刑五年六个月，并处罚金六千元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金一万六千元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华市义乌市人民法院于2009年02月25日裁定，对该犯余罪加刑四年六个月、安徽省合肥市中级人民法院于2012年06月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯王员顺在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王员顺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年02月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王员顺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王员顺减去自本裁定送达之日起至2017年12月24日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月九日
书 记 员 方璟瑜
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁桥商初字第289号
原告：余姚海杰织带厂，住所地：余姚市丈亭镇寺前王村陈夹岙。
负责人：蒋杰，该厂总经理。
委托代理人：徐勤，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：宁海县明胜五金模塑厂（普通合伙），住所地：宁海县强蛟镇峡山团结路。
负责人：吴常明，该厂厂长。
原告余姚海杰织带厂与被告宁海县明胜五金模塑厂（普通合伙）为买卖合同纠纷一案，于2015年11月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员毛亚琼独任审判于2015年12月17日公开开庭进行了审理，原告余姚海杰织带厂的委托代理人徐勤到庭参加诉讼，被告宁海县明胜五金模塑厂（普通合伙）的负责人吴常明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚海杰织带厂起诉要求被告立即向原告支付货款35700元并按中国人民银行同期贷款利率标准支付自起诉之日起至款项付清之日止的利息损失。
经审理，本院认定事实如下：被告与宁波市鄞州银河带业织造厂存在买卖关系。截至2013年11月26日，被告因采购头灯带欠宁波市鄞州银河带业织造厂货款35700元。2014年10月13日，宁波市鄞州银河带业织造厂更名为余姚海杰织带厂。上述欠款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁海县明胜五金模塑厂（普通合伙）限于本判决生效后十日内支付原告余姚海杰织带厂货款35700元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准支付自2015年11月24日起至货款付清之日止的利息。
如果被告宁海县明胜五金模塑厂（普通合伙）未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费692元，减半收取后346元，财产保全费370元，由被告宁海县明胜五金模塑厂（普通合伙）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 毛亚琼
二〇一五年十二月十七日
代书记员 陈雅珍
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执677号
申请执行人谭媛。
被执行人湖南金帛化纤有限公司。
法定代表人舒德春。
申请执行人谭媛与被执行人湖南金帛化纤有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人谭媛依据本院已经发生法律效力的（2016）湘0702民初659号民事判决书，于2016年7月11日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
在案件执行过程中，被执行人未自动履行生效民事判决所确定的义务。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0702执677号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或执行条件成就后，申请执行人可以持原生效判决书及本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 �朱文红
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 杜 辉
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执537号
申请执行人深圳市飞马国际供应链股份有限公司。
被执行人延边天宇国际贸易有限公司。
本院在执行申请执行人深圳市飞马国际供应链股份有限公司与被执行人延边天宇国际贸易有限公司之间借款合同纠纷执行一案中，申请执行人深圳市飞马国际供应链股份有限公司依据已发生法律效力的广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初11354号民事判决书，于2017年3月2日向本院提出执行申请（1、还款金额1500000元及利息；2、案件受理费18942元，保全费5000元；3、执行费17639元）。本案在执行过程中，被执行人延边天宇国际贸易有限公司自动履行法律文书所确定的义务。申请执行人深圳市飞马国际供应链股份有限公司申请本院执行（2016）粤0304民初11354号民事判决书所确定的内容执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 李俊霖
二〇一七年六月二十三日
书记员 李永洙
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更2629号
罪犯胡荣洪，男，1977年10月26日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省泉州市泉港区人民法院于2013年7月12日作出（2013）港刑初字第116号刑事判决，以被告人胡荣洪犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元，责令共同退赔各被害人经济损失共计人民币109401元（已缴纳人民币90000元）。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年4月14日以（2015）榕刑执字第2945号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。执行机关福建省榕城监狱于2016年4月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡荣洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯胡荣洪已缴纳罚金人民币10000元。其中在前一次减刑时已缴纳人民币5000元；本次缴纳人民币5000元。
本院认为，罪犯胡荣洪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯胡荣洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯胡荣洪减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡荣洪减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月28日起至2016年5月27日止。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年五月九日
书记员 周 舟
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执4071号
申请执行人：ＸＸＸ，男，1973年10月14日出生，汉族，住天津市蓟县。
被执行人：郭默然，男，1981年11月26日出生，汉族，住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人ＸＸＸ与被执行人郭默然买卖合同纠纷一案中，申请人要求被执行人给付执行款32480元、诉讼费306元。经查，未发现被申请人有可供执行财产，本案短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
代理审判员 马成升
代理审判员 张 新
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘福军
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执4071号申请执行人：ＸＸＸ，男，1973年10月14日出生，汉族，住天津市蓟县。被执行人：郭默然，男，1981年11月26日出生，汉族，住天津市蓟县。本院在执行申请执行人ＸＸＸ与被执行人郭默然买卖合同纠纷一案中，申请人要求被执行人给付执行款32480元、诉讼费306元。经查，未发现被申请人有可供执行财产，本案短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 栋代理审判员  马成升代理审判员  张 新二〇一六年十一月二十四日书 记 员  刘福军
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0204民初1356号
原告：钟世冲，男，汉族，住广东省韶关市。
委托代理人：吴镜华，广东天行健律师事务所律师。
委托代理人：陈德坚，广东天行健律师事务所律师实习律师。
被告：邹京丽，女，汉族，住广东省韶关市浈江区。
被告：尹生成，男，汉族，住广东省韶关市武江区。
原告钟世冲诉被告邹京丽、尹生成民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟世冲及其委托代理人吴镜华到庭参加诉讼。被告邹京丽、尹生成经本院依法传唤没有到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟世冲诉称：2015年11月11日，被告邹京丽因资金周转困难向原告借款四万元，借款期限为20个月，分20期还清，并出具借据，被告尹生成作为担保人提供担保，在借据上签名担保。借款第二个月，被告邹京丽就联系不上，约定每月还款也没有还款地。2015年12月，担保人尹生成替邹京丽向原告还款一万元。至今邹京丽一直联系不上，也未还款。原告认为被告的行为严重损害了原告的合法权益，担保人应承担担保责任，现特向法院起诉，请求法院依法判令：一、两被告立即返还借款3万元及利息（按年利率6%从2016年2月11日起计至还清之日止，暂计至2016年7月11日为750元）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告邹京丽、尹生成没有到庭，也没有提交书面答辩。
经审理查明：被告邹京丽经尹生成介绍与原告认识，2015年11月11日，被告邹京丽以资金周转困难为由，向原告借款40000元。原告在扣除先期利息后以转账形式向被告邹京丽支付了借款36800元，被告邹京丽向原告出具了借据，被告尹生成作为担保人在借据上签名捺印。在借据中，双方约定借款期限为20个月，分20期归还，如到期未还清，愿按月利率百分之贰计付逾期利息。
据原告陈述，被告邹京丽支付了2016年2月11日前的利息，被告尹生成于2015年12月替邹京丽向原告还款一万元。但借款期限届满后，原告多次要求被告还款，但被告总是以各种理由拖延归还借款，后来就无法联系被告。
2016年7月7日，原告来本院起诉，要求两被告还款付息。
上述事实，有原告提交的原、被告的身份证、借条合同及庭审笔录等材料在案予以证实。
本院认为：本院认为：本案系基于借贷关系引发的纠纷，属民间借贷纠纷。原告对自己主张的事实向本院提交了被告签名捺印的借款合同、被告的身份证等证据予以证实，本院对原告与被告邹京丽存在借贷关系予以确认。虽然借款期限未到期，但被告邹京丽以自己的行为表明不履行还款义务，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……”的规定，原告要求被告邹京丽归还全部借款，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张要求被告归还40000元的问题，从现有证据及查明的事实，原告在扣除先期利息后，只支付了36800元借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本院确认实际借款金额为36800元，现实欠借款为26800元。对原告主张的利息，双方在借据上没有约定借期内利息，但约定“到期未还清，愿按月利率百分之贰计付逾期利息”，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告主张按年利率6%从2016年2月11日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告尹生成作为担保人在借据上签字捺印，依法应对被告邹京丽的上述债务承担连带清偿责任。被告邹京丽、尹生成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，并不影响本院依据现有证据及查明的事实作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹京丽在本判决生效之日起十日内偿还借款26800元及利息给原告钟世冲（利息按年利率6%从2016年2月11日起计算至本判决确定的履行之日止）；被告尹生成对邹京丽的上述债务承担连带清偿责任；
驳回原告钟世冲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费569元，由被告邹京丽、尹生成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 王元林
人民陪审员 梁日红
二O二O一六年十月二十六日
书 记 员 谭志音
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初1472号
原告：中国农业银行股份有限公司柳州立新支行。
负责人：黎桂强，该支行行长。
委托诉讼代理人：张敏，该支行风险管理部副经理。
委托诉讼代理人：杨海，该支行个人金融部客户经理。
被告：覃贵能。
原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行（以下简称“农行立新支行”）诉被告覃贵能信用卡纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，并于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告农行立新支行的委托诉讼代理人杨海到庭参加诉讼。被告覃贵能经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行立新支行向本院提出诉讼请求：1.被告覃贵能向原告归还信用卡透支金额5091.81元（其中本金3993.54元、利息864.74元、滞纳金233.53元，以上计算截至2016年5月13日，今后欠款按约定另行计算至结清为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告覃贵能于2012年5月15日在原告处开立金穗贷记卡账户，卡号为62×××81。被告从2012年5月23日开始透支取现及透支消费，透支款项到期后，部分按期归还，但截至2016年5月13日，被告仍拖欠原告信用卡透支本金3993.54元、利息864.74元、滞纳金233.53元，共计5091.81元仍未按期归还，现已逾期。经多次催收未果，原告诉至法院。被告覃贵能未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告覃贵能放弃答辩、举证和质证的权利。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、金穗贷记卡申请表、领用合约、章程各一份，证明原被告的合同关系；
2、账户基本信息明细及催收资料信息表一份，证明被告的账户基本信息及拖欠数额；
3、账户消费流水，证明被告的历史消费情况；
4、账户催收信息，证明被告贷记卡发生逾期以后原告的催收情况。
综合庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：
原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实的参考依据。
依据全案证据和庭审调查，本院对原告诉称的事实予以认定。
关于案由方面，立案案由为借款合同纠纷，但经庭审查明后，本院认为，被告覃贵能（乙方）向原告（甲方）申领贷记卡，《贷记卡领用合约》中明确载明：“甲方有权决定是否向乙方发放贷记卡并核定乙方的信用额度”，可见本案贷记卡的性质属于信用卡，双方的权利义务均在《贷记卡领用合约》中载明，根据《最高人民法院民事案件案由规定》中的相关规定，本案应为信用卡纠纷而非借款合同纠纷。
本院认为，被告覃贵能向原告申领贷记卡并进行透支取现及消费，未能按照约定的期限返还透支的金额并支付利息，构成违约，应承担相应的违约责任。原告根据《贷记卡领用合约》之约定，主张被告覃贵能归还信用卡透支金额并支付利息、滞纳金，有事实和法律的依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告覃贵能于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行归还信用卡透支本金3993.54元、利息864.74元、滞纳金233.53元（上述款项计至2016年5月13日，之后的利息按照合同约定计至债务清偿之日止
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元，公告费700元，共计750元，由被告覃贵能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 蒙鹏燕
人民陪审员 杨春鸿
人民陪审员 秦云兰
二〇一六年十一月一日
代书 记员 陈 卓
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执3052号
申请执行人：刘向俊，女，1963年9月9日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：张丽莎，女，1980年1月4日出生，汉族，住天津市。
被执行人：呼国旗，女，1954年1月9日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：胡楠楠，男，1979年12月4日出生，汉族，住天津市。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。本院依法冻结被执行人退休金账户，另经查询银行存款、证券、房产，未发现其他可供执行财产。现，申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，并申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹耀辉
代理审判员 王 宁
代理审判员 刘 腾
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张文伯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执3052号申请执行人：刘向俊，女，1963年9月9日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：张丽莎，女，1980年1月4日出生，汉族，住天津市。被执行人：呼国旗，女，1954年1月9日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：胡楠楠，男，1979年12月4日出生，汉族，住天津市。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。本院依法冻结被执行人退休金账户，另经查询银行存款、证券、房产，未发现其他可供执行财产。现，申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，并申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹耀辉代理审判员  王 宁代理审判员  刘 腾二〇一七年十一月二十二日书 记 员  张文伯
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执恢57号
申请执行人麦汉标，男，汉族，广东省中山市人，住广东省中山市，身份证号码：×××4652。
委托代理人马玉文，广东广鸿律师事务所的律师。
委托代理人李嘉华。
被执行人招连忠，男，汉族，广东省中山市人，住广东省中山市，身份证号码：×××3299。
被执行人谭成弟，女，汉族，广东省中山市人，住广东省中山市，身份证号码：×××3299。
申请执行人麦汉标与被执行人招连忠、谭成弟其他合同纠纷一案，本院作出（2014）江开法民一初字第17号民事判决书，依上述民事判决，一、被告招连忠、谭成弟应于本判决生效之日起三十日内协助原告麦汉标将位于开平市蚬冈镇工业园B1区1号土地使用权50%的份额过户至原告麦汉标名下；二、驳回原告麦汉标其他的诉讼请求。本案受理费47850元、诉讼保全费5000元，由原告麦汉标负担35233元，由被告招连忠、谭成弟负担17617元。原告麦汉标已预交52850元。申请执行人麦汉标于2016年3月4日申请执行，本院于2016年3月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年3月13日向被执行人招连忠、谭成弟发出执行通知，被执行人招连忠、谭成弟逾期没有履行。申请执行人麦汉标应当持契税完税凭证和其他规定的文件材料，依法向土地管理部门办理有关土地的权属变更登记手续。本院于2016年4月12日书面通知申请执行人麦汉标办理纳税事项，但申请执行人麦汉标至今没有办理纳税。
本院认为，申请执行人麦汉标应当持契税完税凭证和其他规定的文件材料，依法向土地管理部门办理有关土地的权属变更登记手续，因缴纳契税是本案办理过户手续的前置程序，而申请执行人麦汉标没有缴纳契税，故本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国契税暂行条例》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）粤0783执恢57号案终结本次执行程序。
本案具备执行条件时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙光辉
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 林永羡
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 谭子兴
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂08民终328号
上诉人（原审原告）：湖北鑫富顺投资开发有限公司，住京山县新市镇城中路紫霄花园3单元304室。
法定代表人：彭文彬，该公司经理。
委托代理人：彭兰平，湖北京源律师事务所律师。
委托代理人：张雷，湖北京源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：董佑铭。
委托代理人：钟儒华，湖北京源律师事务所律师。
原审第三人：湖北京山绿丹种禽有限公司，住所地京山县新市镇白谷洞村。
法定代表人：唐世锋，该公司负责人。
本院在审理上诉人湖北鑫富顺投资开发有限公司与被上诉人董佑铭、原审第三人湖北京山绿丹种禽有限公司劳动争议一案中，上诉人湖北鑫富顺投资开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，由湖北鑫富顺投资开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴宏琼
审 判 员 肖 芄
代理审判员 李 瑞
二〇一六年五月五日
书 记 员 周 立
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执268号
申请执行人张永山，男，住所地吉林省农安县。
申请执行人张淑华，地址吉林省农安县。
申请执行人宗国娜，地址吉林省农安县。
被执行人李树德，地址吉林省农安县。
本院在执行申请执行人张永山、张淑华、宗国娜与李树德刑事附带民事纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2014）长刑初字第53号判决书民事部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一六年四月三十日
书记员 袁 荃
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更654号
罪犯程钟禹，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市长寿区人民法院于2014年7月8日作出（2013）长法刑初字第00255号刑事判决，以被告人程钟禹犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年个月，并处罚金一万元。追缴其违法所得五百元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯程钟禹在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯程钟禹在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯程钟禹在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯程钟禹减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年五月十三日
书 记 员 赵 玲
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0382刑初68号
公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
被告人杜某某，男，1978年8月13日出生，汉族，初中一年文化，农民。2016年2月2日因涉嫌故意伤害被密山市公安局刑事拘留，同年2月6日被批准逮捕，同日由密山市公安局执行。�年3月18日因涉嫌故意伤害被密山市人民检察院决定取保候审。
黑龙江省密山市人民检察院以黑密检诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人杜某某犯故意伤害罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院检察员庄洪波出庭支持公诉。被告人杜某某到庭参加诉讼。本案于2016年4月25日经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2015年12月5日9时许，在密山市杨木乡杨木村一组通往伊通村的路上，因被告人杜某某向被害人王某某索要欠款一事，双方发生争执，后杜某某用菜刀将王某某的左侧颈部及左手食指砍伤。经法医鉴定，王某某“头皮挫裂伤，左手食指软组织裂伤”诊断成立，为外力所致，王某某的伤情构成轻伤二级。杜某某于2016年2月2日在密山市八五七农场被公安机关抓获。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片；书证受案登记表、到案经过、户籍证明、民事赔偿协议书、谅解书、收条、在逃人员登记／撤销表；鸡西市公安局刑事技术支队鉴定文书；密山市公安局现场勘验笔录、示意图及照片；被告人杜某某供述和辩解；被害人王某某陈述；证人李某某、刘某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。密山市人民检察院以故意伤害罪追究杜某某刑事责任的起诉意见，事实清楚，证据确实、充分，予以采纳。杜某某持管制刀具伤害他人，可以酌情从重处罚。杜某某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。杜某某积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。杜某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。对杜某某依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘京
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 邵枫
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执133号
申请执行人邵素钱。
被执行人任齐府。
被执行人徐有家。
被执行人陈伯雨。
申请执行人邵素钱与被执行人任齐府、徐有家、陈伯雨民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2014）台三商初字第01162号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年01月07日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年四月二十五日
代书记员 林 省
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执2727号
申请执行人陈日坤，男，1986年11月15日出生，住浙江省青田县。
被执行人林仲平，男，1975年1月11日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人陈日坤与被执行人林仲平民间借贷纠纷一案中，被执行人林仲平与申请执行人于2016年12月12日达成了分期还款和解协议，嗣后仅履行了1万元，目前外出去向不明。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年3月23日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执2727号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年三月二十七日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执2727号申请执行人陈日坤，男，1986年11月15日出生，住浙江省青田县。被执行人林仲平，男，1975年1月11日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人陈日坤与被执行人林仲平民间借贷纠纷一案中，被执行人林仲平与申请执行人于2016年12月12日达成了分期还款和解协议，嗣后仅履行了1万元，目前外出去向不明。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年3月23日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执2727号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年三月二十七日代书记员  孙肖丽
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执1013号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：萍乡市公园北路135号，统一社会信用代码：91360300794754874H。
负责人：龙铭，行长。
被申请执行人：刘金明，男，汉族，1975年11月25日生，住江西省。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0302民初2027号民事判决书，于2017年11月14日立案执行申请人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被执行人刘金明银行卡纠纷一案。本院在执行过程中，经查询，被执行人无可供执行的财产，申请人同意撤销执行申请，待发现可供执行的财产后再申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院的（2017）赣0302民初2027号民事判决书执行。
申请执行人在本裁定送达之日起二年内可以再次申请执行。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 长 叶 伟
审 判 员 刘清泉
人民陪审员 刘 吕
二〇一七年十一月二十三日
代理书记员 晏学闽
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执1013号申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：萍乡市公园北路135号，统一社会信用代码：91360300794754874H。负责人：龙铭，行长。被申请执行人：刘金明，男，汉族，1975年11月25日生，住江西省。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0302民初2027号民事判决书，于2017年11月14日立案执行申请人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被执行人刘金明银行卡纠纷一案。本院在执行过程中，经查询，被执行人无可供执行的财产，申请人同意撤销执行申请，待发现可供执行的财产后再申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院的（2017）赣0302民初2027号民事判决书执行。申请执行人在本裁定送达之日起二年内可以再次申请执行。本裁定送到后即发生法律效力。审 判 长  叶 伟审 判 员  刘清泉人民陪审员  刘 吕二〇一七年十一月二十三日代理书记员  晏学闽
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市民一终字第1372号
上诉人（一审被告）：何晓。
委托代理人：黎向忠，南宁市西乡塘区法律援助中心律师。
委托代理人：韦孙梅。
被上诉人（一审原告）：李彩庆。
被上诉人（一审原告）韦瑞香。
以上两上诉人共同委托代理人：唐金明，广西东舰律师事务所律师。
以上两上诉人共同委托代理人：陈力东，广西东舰律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：甘富敏。
委托代理人：马金文，广西作一律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：蒙维。
委托代理人：吴昕蔚，广西广来律师事务所律师。
上诉人何晓因与被上诉人李彩庆、韦瑞香、甘富敏、蒙维提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民一初字第73号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年8月25日组织各方当事人就本案争议的事项进行了调查、辩论、调解。上诉人何晓的委托代理人黎向忠、韦孙梅，被上诉人李彩庆、韦瑞香的共同委托代理人唐金明、陈力东，被上诉人甘富敏及其委托代理人马金文，被上诉人蒙维的委托代理人吴昕蔚到庭参加诉讼。
本院认为：一审判决认定事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民一初字第73号民事判决；
二、发回广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院重审。
上诉人何晓预交二审案件受理费3951元，由本院退回上诉人何晓。
审 判 长 张雪梅
审 判 员 黄 琴
代理审判员 陈 杨
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 林 路
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初787号
原告吴学芹，居民。
委托代理人王树山，山东明清律师事务所律师。
被告刘帅，居民。
被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市高新区福寿东街以北北海路以西（金诺大厦*层）。
负责人张德林，该公司总经理。
委托代理人程东，该公司职工。
委托代理人宗传光，该公司职工。
原告吴学芹与被告刘帅、永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称永诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张宝刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴学芹的委托代理人王树山，被告刘帅，被告永诚保险公司委托代理人程东、宗传光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴学芹诉称，2016年1月16日17时10分许，被告刘帅驾驶鲁G×××××号轿车沿省道222线由北向南行驶，行至安丘市官庄镇陆家庄子村路口处时，与原告骑的电动三轮车相撞，致使原告受伤，电动车受损。该事故经安丘市交警大队认定，刘帅承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。另查，鲁G×××××号轿车在被告永诚保险公司投保交强险。原告现向本院起诉，请求依法判令被告赔偿各项损失30000元，诉讼费、保全费由被告负担。
被告刘帅辩称，发生交通事故属实，其车辆在永诚保险公司投保交强险，原告的损失应由保险公司承担，超出的部分由其承担。
被告永诚保险公司辩称，事故发生属实，被告刘帅的车辆在该公司投保交强险属实，对原告的合理损失该公司同意在交强险各分项限额内承担责任。因本次交通事故还有另一人受伤，在交强险分项限额内还应该保留另一人的份额。诉讼费、鉴定费不在该公司赔偿范围。
经审理查明，2016年1月16日17时10分许，被告刘帅驾驶鲁G×××××号轿车沿省道222线由北向南行驶，行至安丘市官庄镇陆家庄子村路口处时，与原告骑的电动三轮车相撞，致使原告受伤，两车受损。该事故经安丘市交警大队认定，刘帅承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。
原告伤后入安丘市人民医院住院治疗21天，期间支出医疗费24703.36元。
鲁G×××××号轿车在被告永诚保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，交通事故发生于保险期间。
2016年2月5日，原告以刘帅、永诚保险公司为被告向本院起诉，要求二被告赔偿经济损失30000元；审理中，原告变更诉讼请求为24730.36元。
另查明，在本次交通事故中另有张月秋受伤，张月秋在本次事故中无责任。2016年4月8日张月秋向本院起诉，要求被告刘帅、永诚保险公司、吴学芹赔偿其各项损失9464元。结合吴学芹、张月秋在本次事故中的受伤程度，本院酌定吴学芹在交强险医疗费限额内分得7500元，张月秋分得2500元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、住院收费票据、复印费收据、行驶证复印件、驾驶证复印件、交强险保单复印件等已经本院审查的证据在案为证，可以认定。
本院认为，刘帅驾驶机动车与吴学芹驾驶电动车发生交通事故，致原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定刘帅承担事故的主要责任，吴学芹承担事故的次要责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的医疗费24703.36元，复印费27元，共计24730.36元，两被告均无异议，本院予以认定。
对原告因本次交通事故造成的上述经济损失24730.36元，因鲁G×××××号轿车在被告永诚保险公司投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告的医疗费损失，应由被告永诚保险公司在机动车第三者责任强制保险分项限额内赔偿，因本次事故造成二人受伤，根据二人的医疗费支出金额，本院酌定被告永诚保险公司赔偿原告医疗费7500元，剩余17230.36元根据原被告在本次事故中的过错，本院酌定由被告刘帅承担80%，即13784.29元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告吴学芹医疗费7500元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告刘帅赔偿原告吴学芹13784.29元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告吴学芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告吴学芹负担100元，被告刘帅负担125元，被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担50元；财产保全费170元，由被告刘帅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张宝刚
二〇一六年四月二十五日
书记员 赵瑞刚
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执6729号
申请执行人刘建军，男，1993年8月1日出生，住义乌市。
被执行人骆峰峰，男，1992年12月10日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人刘建军与被执行人骆峰峰民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 毛志坚
执行员 金子丰
执行员 刘苏英
二〇一七年十月十七日
书记员 虞惠茹
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执6729号申请执行人刘建军，男，1993年8月1日出生，住义乌市。被执行人骆峰峰，男，1992年12月10日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人刘建军与被执行人骆峰峰民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长  毛志坚执行员  金子丰执行员  刘苏英二〇一七年十月十七日书记员  虞惠茹
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002执保221号
原告罗俭，男，1967年5月14日出生，现住湖南省郴州市北湖区。
被告邱光皓，男，1974年3月27日出生，现住湖南省郴州市北湖区。
被告欧香伶，女，1981年3月17日出生，现住湖南省郴州市北湖区。
本院在审理原告罗俭与被告邱光皓、欧香伶建设工程施工合同纠纷一案中，原告罗俭向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告邱光皓、欧香伶的银行存款220000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本院认为，原告罗俭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告邱光皓、欧香伶的银行存款220000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 林
二〇一六年五月九日
书记员 欧阳雷
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初4681号
原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，住所地上海市徐汇区。负责人马晓军，行长。委托代理人张一，女。委托代理人杨轶雯，女。被告祖丽皮耶·穆合台尔。原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行诉被告古祖丽皮耶·穆合台尔金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行于2016年4月19日以收集证据后再予以起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行负担。
审判员 曹 湧
二〇一六年四月三十日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执保120号
申请保全人：高燕。
被申请保全人：韩冬梅、尚庆荣。
根据本院作出的（2018）吉2401民初1098号之一民事裁定书，本院执行局已经于2018年2月8日到（延吉市不动产登记中心）送达了（2018）吉2401执保120号协助执行通知书和上述民事裁定书。本次保全的财产是第1次被限制。
保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年二月二十四日
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783财保150号
申请人夏荣田，男，汉族，1978年5月8日生，住寿光市。
被申请人付友志，男，汉族，住寿光市。
被申请人寿光市傲宇物流有限公司。住所地寿光市古城街道康跃科技东侧。
申请人夏荣田诉被申请人付友志、寿光市傲宇物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2016年12月02日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被申请人付友志驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁Ｇ×××××鲁VW1**挂号车一辆（保全价值300000元），申请人以太平财产保险股份有限公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定，为避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人付友志驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁Ｇ×××××鲁VW1**挂号车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请费2020元，由申请人夏荣田预付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯秀华
二〇一六年十二月二日
书记员 董坤坤
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民辖终747号
上诉人（原审被告）:石志勇，男，1976年2月16日出生。
被上诉人（原审原告）:廉志勇，男，1982年11月12日出生。
上诉人石志勇与被上诉人廉志勇租赁合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初14580号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人石志勇于2016年11月30日向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，石志勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人石志勇撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。
一审案件受理费七十元，由上诉人石志勇负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安李超
审 判 员 周维平
代理审判员 张 静
二〇一六年十二月八日
书 记 员 焦 淼
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初4318号
原告：贾士英，女，1989年4月10日生，住新泰市。
委托代理人：李强，山东元梅律师事务所律师。
被告：李平，男，1978年2月13日生，住新泰市。
被告：郭玉芳，女，1953年12月22日生，住新泰市。
两被告委托代理人：段学成，新泰果都法律服务所法律工作者。
本院在审理原告贾士英与被告李平、郭玉芳生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾士英撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告贾士英负担。
审判员 宋德宝
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘翠薇
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）北新民初字第02286号
原告沈阳康乾物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区。组织机构代码证79847972－6。
法定代表人赵煜民，系该公司总经理。
委托代理人金铁龙，男，1985年5月12日出生，汉族，住址辽宁省阜新市。
被告关世斌，住址沈阳市沈北新区。
本院在审理原告沈阳康乾物业服务有限公司与被告关世斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年5月11日向本院提出提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳康乾物业服务有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳康乾物业服务有限公司承担。
代理审判员 陈雪松
二〇一二年五月十一日
书 记 员 王 双
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执1061号
申请执行人丹阳市城市管理局，住所地丹阳市。
法定代表人杨文军，该局局长。
委托代理人孔友明、夏丽花，该局工作人员
被执行人丹阳市云阳镇天悦游戏室，住所地：丹阳市云阳镇新民。
经营者：邱妙燕。
申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人丹阳市云阳镇天悦游戏室行政处罚一案，本院于2016年1月29日作出的（2016）苏1181行审34号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：决定征收2015年1月至2015年5月的垃圾处理费750元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月4日立案受理。
执行过程中，因其他执行事项暂不具备执行条件，故暂无法执行，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中，因暂不具备执行条件，故暂无法执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1181行审34号行政裁定书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，现本院申请异议。
执行长 路忠贤
执行员 王 俊
执行员 戎光庆
二〇一六年四月二十五日
书记员 项 宜
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执189号
申请执行人刘利。
被执行人四川应林企业集团建筑工程有限公司应林大酒店。\\\
法定代表人童应林，董事长。
刘利依据眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会【眉东劳人仲案字（2015）第278号】仲裁调解书，于2016年1月13日向本院申请执行四川应林企业集团建筑工程有限公司应林大酒店国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。执行标的：被执行人四川应林企业集团建筑工程有限公司应林大酒店向申请执行人刘利一次性支付工资3500.00元，经济补偿金5298.00元。
执行中，被执行人的财产已向银行抵押，并办理抵押登记手续，且被法院查封，还在处置之中。申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，待具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会【眉东劳人仲案字（2015）第278号】仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐智新
执行员 王朝学
执行员 骆维克
二〇一六年五月五日
书记员 胡 杨
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执189号申请执行人刘利。被执行人四川应林企业集团建筑工程有限公司应林大酒店。法定代表人童应林，董事长。刘利依据眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会【眉东劳人仲案字（2015）第278号】仲裁调解书，于2016年1月13日向本院申请执行四川应林企业集团建筑工程有限公司应林大酒店国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。执行标的：被执行人四川应林企业集团建筑工程有限公司应林大酒店向申请执行人刘利一次性支付工资3500.00元，经济补偿金5298.00元。执行中，被执行人的财产已向银行抵押，并办理抵押登记手续，且被法院查封，还在处置之中。申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，待具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会【眉东劳人仲案字（2015）第278号】仲裁调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  徐智新执行员  王朝学执行员  骆维克二〇一六年五月五日书记员  胡 杨