辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）法民巡初字第127号
原告徐文俊。
委托代理人董大勇，法库县司法局三面船法律服务所，法律工作者。
被告徐勇昌。
被告徐勇库。
被告徐勇良。
被告徐勇生。
被告徐巍女。
被告徐淑艳。
原告徐文俊与被告徐勇昌、徐勇库、徐勇良、徐勇生、徐巍、徐淑艳赡养纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法由代理审判员张哲英独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐文俊的委托代理人董大勇、被告徐勇昌、徐勇生、徐勇库、徐巍、徐淑艳到庭参加诉讼。被告徐勇良经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐文俊诉称，原告徐文俊（丧偶多年）共有六名子女，即是本案的六名被告。现原告在法库县夕阳托老所生活。2013年3月15日，六名被告协商决定原告到被告徐勇昌家生活，被告徐勇库、徐勇生、徐巍、徐淑艳每人每年给付赡养费2000.00元，徐勇良每年给付赡养费1000.00元，当年共计9000.00元交由被告徐勇昌保管，原告于6月15日到被告徐巍家住12天，6月26日回到被告徐勇昌家居住，10月3日，原告因患病去医院治疗，由此离开被告徐勇昌家，原告在被告徐永昌家生活共191天，按半年计算，赡养费剩余4500.00元，被告徐永昌应当返还原告。原告2013年的土地粮食补贴款850.00元、养老保险金950.00元由被告徐勇昌领取，被告徐永昌应当返还原告。原告有现金10000.00元由被告徐永昌保管，原告住院被告支付9500.00元，出院结算时被告徐勇昌从中扣去500.00元，共计剩余1000.00元，被告徐勇昌应当返还原告。被告徐勇昌耕种原告7.2亩耕地，2013年承包费2000.00元尚未交付，被告徐勇昌应当交付原告土地承包费2000.00元。被告徐勇昌耕种原告荒地1亩，承包费200.00元，被告徐勇昌应当交付原告2014年荒地承包费200.00元。2013年11月4日，原告出院后，被告徐勇昌不同意原告回其家居住，原告在法库镇和谐家园小区租楼房居住生活，居住至2014年4月17日，支出房租6800.00元，保姆费10000.00元，生活费2500.00元，水电费300.00元，上诉四项费用合计19600.00元，被告徐勇昌应当支付3266.67元。2014年4月17日，原告到法库县夕阳托老所生活至起诉日，支付托老费4200.00元，生活杂费900.00元，两项支出5100.00元（1400.00×3月＋300.00×3月），被告徐勇昌应当支付850.00元。原告的双人被两个、电热毯一个在被告徐勇昌处保存，被告徐勇昌应当返还原告。现原告承包土地7.2亩，粮食补贴款每年807.00元，农民养老保险金每年840.00元。在法库县夕阳托老所生活每月需要交纳托老费1400.00元，其它杂费300.00元，原告患有脑血栓等老年病尚需要买药品进行治疗，还有购买衣物、水果等支出大约每年需要四、五千元。原告起诉来院，请求依法判令六被告每人每年给付赡养费3600.00元，并承担住院医药费，被告徐勇昌给付原告各种费用13616.67元、返还双人被两个和电热毯一个。诉讼费由六名被告负担。
被告徐勇昌辩称，我不同意原告的诉讼请求。1、2013年3月15日徐勇生、徐巍、徐淑艳将原告送到我儿子徐兴波家，由徐兴波和他妻子养老，当时交7000.00元赡养费，徐勇库没有交，过了20天徐勇库交了2000.00元钱，徐兴波和他妻子是以我的名义养老，每月吃喝500.00元、电费100.00元、每月工钱2000.00计算，所以现在9000.00元全部花完。2、2013年确实领了粮食补贴款和养老保险金，具体多少钱我不记得，但我已经全部交付我父亲。3、原告徐文俊确实有1万元现金在我这保管，2013年7月中旬原告到沈阳看病，我儿子花打车费300.00元，药钱200.00元，共计500.00元，应当在1万元当中支出，这次给原告看病徐巍取走5000.00元，2013年9月份给原告看病徐巍又支出5000.00元，1万元已经全部花完。4、我承包的原告6.2亩耕地已经被收回，我不再耕种了，2013年土地承包费2000.00元我已经交付我父亲。5、二十五年前我在我家老房框旁开荒，后来我到西街盖房生活，荒地由我父亲耕种，现在我父亲不耕种，我要收回，所以现在由我耕种，所有权是我的，不能交200.00承包费。6、原告出院后直接到被告徐勇生家库房居住，根本没有在法库镇和谐家园小区租楼房居住，所以我不能支付3266.67元这项费用。7、原告现在在何处我并不知道，我找了两次也没有找到，他们几位都在骗我，所以我不能支付原告2014年4月17日至7月17日在法库县夕阳托老所赡养费850.00元。8、原告没有往我家拿双人被和电热毯，我儿子给原告做一个双人被，现在在原告处。9、我同意六名被告平均负担原告医疗费经合作医疗部门报销后个人负担部分；10、原告在夕阳托老所的费用，应当我摊多少，我拿多少，但是必须扣除原告养老保险金、国家粮食补贴款、土地承包费等所有收入。
被告徐勇库辩称，我同意原告意见，我愿意每年给付3600.00元赡养费，原告所诉全部属实。
被告徐勇良未做答辩。
被告徐勇生辩称，我同意我父亲的诉讼请求。我愿意每年给付3600.00元赡养费，原告所诉全部属实。
被告徐巍辩称，我同意我父亲的诉讼请求，我愿意每年给付3600.00元，原告所诉全部属实。原告所诉1万元在被告徐勇昌处，为原告治病，我第一次取5000.00元，第二次他给我送去5000.00元，扣了500.00元，说是给原告看病打车的钱，原告出院后被告徐勇昌又要了500.00元，这1万元他扣了两次，每次500.00元，有一次是打车买药的钱，另一次是他自己扣的，
被告徐淑艳辩称，我同意我父亲的诉讼请求。我愿意每年给付3600.00元，原告所诉全部属实。
经审理查明，原告（丧偶多年）共有六名子女，即是本案的六名被告，长子徐勇昌、次子徐勇库、三子徐勇良、四子徐勇生，长女徐巍、次女徐淑艳。现原告在法库县夕阳托老所生活。原告承包土地7.2亩。每月需要交纳托老费1400.00元、其它杂费300.00元，共计1700.00元。原告患有脑血栓等疾病，尚需治疗。2014年5月23日，原告来院诉讼，要求六被告每人每年给付赡养费2000.00元，医疗费、诉讼费由六被告负担。本院于2014年7月9日作出（2014）法民巡初字第92号民事判决书，判决：一、被告徐勇昌、徐勇库、徐勇良、徐勇生、徐巍、徐淑艳自2014年1月开始每人每月给付原告徐文俊生活费150.00元，今年的生活费于本判决发生法律效力后十日内一次性付清，以后于每年的1月1日和7月1日各付清半年生活费；二、原告徐文俊的住院医疗费经合作医疗管理部门报销后的个人支付费用由被告徐勇昌、徐勇库、徐勇良、徐勇生、徐巍、徐淑艳平均负担。宣判后，原告于2014年7月28日来院起诉，要求六被告增加赡养费至每人每年3600.00元。本案的其他事实如下：1、2013年3月15日，六名被告协商决定原告到长子徐勇昌家生活，被告徐勇库、徐勇生、徐巍、徐淑艳每人每年给付赡养费2000.00元，徐勇良每年给付赡养费1000、00元，同日，原告到被告徐勇昌家居住生活，一年9000.00元赡养费交付被告徐勇昌。原告6月15日到被告徐巍家居住12天，6月26日回到被告徐勇昌家居住，10月3日，原告因患病到医院住院治疗，由此离开被告徐勇昌家，原告在被告徐勇昌家居住生活191天。2、2013年4月11日，被告徐永昌领取原告粮食补贴款850.00元，被告徐勇昌没有将该款交付原告。3、2013年4月11日，被告徐永昌领取原告养老保险金450.00元，2013年10月28日，被告徐永昌领取原告养老保险金500.00元，合计950.00元，被告徐勇昌没有将该款交付原告。4、原告有现金10000.00元交由被告徐勇昌保管，2013年7月中旬原告到沈阳看病，被告徐勇昌向被告徐巍交付5000.00元，被告徐永昌支付打车费300.00元，药钱200.00元，共计500.00元，2013年9月给原告看病，被告徐勇昌向被告徐巍交付医疗费5000.00元，同时被告徐勇昌扣回500.00元打车费和药费，原告出院时被告徐勇昌重复扣回500.00元打车费和药费。5、原告承包土地7.2亩，2013年被告徐勇昌耕种原告承包地6.2亩，承包费2000.00元，被告徐勇昌没有交付原告。6、原告有开荒地一亩，现由被告徐勇昌耕种，原、被告均没有与村民委员会签订承包合同。7、2013年11月4日，原告出院后在法库镇和谐家园小区租赁楼房居住生活，支出房租6800.00元，保姆费10000.00元，生活费2500.00元，水电费300.00元，上述四项费用合计19600.00元。8、2014年4月17日，原告到法库县夕阳托老所生活，每月交付托老费1400.00元、其它费用300.00元，合计1700.00元。9、原告有一个双人被、一个电热毯，原告在被告徐勇昌家生活期间，被告徐勇昌为原告制作双人被一个，原告共有二个双人被、一个电热毯在被告徐勇昌处。原告的诉讼请求，1、六名被告每人每年给付原告赡养费3600.00元，2、被告徐勇昌给付原告在法库镇和谐家园小区租赁楼房居住生活期间的各项费用3266.67元（19600.00元÷6人），3、被告徐勇昌给付原告2014年4月17日至7月17日在法库镇夕阳托老所赡养费850.00元（5100.00元÷6人），4、六被告平均负担原告医疗费经合作医疗部门报销后个人负担部分，5、被告徐勇昌返还原告剩余赡养费4500.00元，6、被告徐勇昌返还原告2013年粮食补贴款850.00元，7、被告徐勇昌返还原告2013年农村养老保险950.00元，8、被告徐勇昌给付原告2013年土地承包费2000.00元，9、被告徐勇昌给付原告2014年荒地承包费200.00元，10、被告徐勇昌返还由其为原告保管的现金1000.00元，11、被告徐勇昌返还原告双人被两个、电热毯一个。诉讼费由六名被告平均负担。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的新农保存折、粮食直补款存折、法库县夕阳托老所证明、证人索永杰证明、房屋租赁协议书、农村土地承包经营权证等证据材料在卷，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告徐勇良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照我国相关法律规定，子女对无劳动能力或生活困难的父母有赡养的义务。现原告无劳动能力、患有疾病，居住在托老所生活，请求托老所的各项费用由六被告予以分担确属合理合法，本院应当予以支持。考虑到原告现患有疾病的实际情况，对原告要求将现有土地收入、粮食补贴款、养老保险等列为平时购药、购物支出的主张，本院予以采信。关于给付数额，原告在夕阳托老所生活费用每月1700.00元，每年需交纳20400.00元，由六被告平均负担，即六名被告每人每年应当承担3400.00元。原告徐文俊在法库镇和谐家园小区租赁楼房居住生活期间，支付各项费用19600.00元，该费用确已支出，原告要求由六名被告平均负担，该请求尚属合理，六被告每人应当负担3266.67元（19600.00元÷6人），被告徐勇昌主张原告没有租房，因没有提供证据，本院不予采信。原告的住院医疗费用应当以实际支出进行计算，并由子女共同负担。关于原告要求被告徐勇昌返还2013年原告粮食补贴款850.00元、农村养老保险金950.00元、给付2013年7.2亩土地承包费2000.00元等请求，因土地由被告徐勇昌耕种，被告徐勇昌应当按照约定交付承包费2000.00元，粮食补贴款是政府给予农村土地承包者的待遇，应当由承包者享有，农民养老保险应当由投保人享受保险收益，故被告徐勇昌应当给付原告土地承包费2000.00元，返还代为原告领取的养老保险金950.00元和粮食补贴款850.00元，被告徐勇昌主张这些钱均已交付原告，因没有向法庭提供相应证据，本院不予采信。原告要求被告徐勇昌给付原告一亩开荒地的承包费200.00元，因原、被告均没有与村民委员会签订承包合同，尚未取得土地承包经营权，故本院不宜处理，待村民委员会为原、被告明确经营权后另行解决。关于被告徐勇昌为原告保管现金10000.00元的剩余款问题，因被告徐勇昌两次给付被告徐巍各5000.00元，在第二次给付5000.00元时，被告徐勇昌扣了500.00元为原告看病打车和买药钱，而原告出院后被告徐勇昌又扣了500.00元，被告徐勇昌取得的后一个500.00元没有合法依据，原告要求返还，被告徐勇昌应当返还原告。关于原告要求被告徐勇昌返还剩余赡养费问题，2013年3月15日，原告到被告徐勇昌家生活，将被告徐勇库、徐勇良、徐勇生、徐巍、徐淑艳给付原告的赡养费9000.00元交给被告徐勇昌，到2013年10月3日原告离开被告徐勇昌家时，原告在被告徐勇昌家居住191天，一年的赡养费9000.00元，原告在被告徐勇昌家生活期间应支出赡养费4709.59元（9000.00元÷365天×191天），尚剩余赡养费4290.41元，这笔赡养费是子女给付原告的，应由原告使用这笔费用，被告徐勇昌没有合法根据占用该费用，故应当予以返还。原告有二个双人被和一个电热毯在被告徐勇昌处，该物品属于原告个人衣物，原告要求被告徐勇昌返还，被告徐勇昌应当予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐永昌、徐勇库、徐勇良、徐勇生、徐巍、徐淑艳自2014年4月17日开始每人每年给付原告徐文俊在法库县夕阳托老所生活费用3400.00元（即对（2014）法民巡初字第92号判决的第一项中“被告徐勇昌、徐勇库、徐勇良、徐勇生、徐巍、徐淑艳自2014年1月开始每人每月给付原告徐文俊生活费150.00元”变更为“被告徐勇昌、徐勇库、徐勇良、徐勇生、徐巍、徐淑艳自2014年4月17日开始每人每年给付原告徐文俊在托老所生活费用3400.00元），今年的生活费用于本判决发生法律效力后十日内一次性付清，以后于每年的1月1日和7月1日各付清半年生活费用；
二、原告徐文俊的住院医疗费经合作医疗管理部门报销后的个人支付费用由被告徐勇昌、徐勇库、徐勇良、徐勇生、徐巍、徐淑艳平均负担；
三、被告徐勇昌给付原告徐文俊2013年11月4日至2014年4月17日期间的各项生活支出3266.67元（（6800.00元＋10000.00元＋2500.00元＋300.00元）÷6人）；
四、被告徐勇昌返还原告徐文俊在被告徐勇昌家生活期间剩余赡养费4290.41元；
五、被告徐勇昌返还原告徐文俊粮食补贴款850.00元；
六、被告徐勇昌返还原告徐文俊养老保险金950.00元；
七、被告徐勇昌给付原告徐文俊2013年土地承包费2000.00元；
八、被告徐勇昌将代为原告保管现金10000.00元中所多扣回的500.00元返还给原告徐文俊；
九、被告徐勇昌返还原告徐文俊双人被二个，电热毯一个；
十、驳回原告徐文俊要求被告徐勇昌给付2014年荒地承包费200.00元的诉讼请求；
十一、驳回原告徐文俊的其他诉讼请求。
上诉款项中的第三、四、五、六、七、八、九项给付内容于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
案件受理费200.00元，减半收取为100.00元，由被告徐勇昌、徐勇库、徐勇良、徐勇生各负担17.00元，被告徐巍、徐淑艳各负担16.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费200.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张哲英
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 古 今