wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）奎刑初字第241号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人李某。2013年4月15日因涉嫌盗窃罪被潍坊市公安局奎文分局刑事拘留，同年4月27日被该局取保候审。
辩护�韩海平，山东通德律师事务所律师
潍坊市奎文区人民检察院以奎检刑诉（2013）142号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年6月27日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员唐亮出庭支持公诉，被告人李某及辩护人韩海平均到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2013年4月14日16时许，在潍坊市奎文区润泽园酒店吧台处，被告人李某趁人不备，盗窃被害人吉某放在吧台内的红色卡包。后被告人李某持卡包内的交通银行银联卡提取现金1000元。经查，该卡包内有浪淘沙休闲洗浴会所储值卡一张，余额394元；沃尔玛礼品卡一张，余额682.10元；东方好莱坞钻石卡两张，余额分别为412元和300元。被告人李某盗窃财物共计价值2788.1元。
公诉机关当庭宣读了抓获经过、户籍信息等书�，被害人陈述，被告人供述和辩解等证据，指控被告人李某的行为构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定处罚。
被告人李某对指控事实无异议。
辩护人对指控事实无异议，但辩护人辩称，被告人李某已把所盗之物全部退还，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。被告人系初犯，主观恶性较轻，自愿认罪，具有法定、酌定的从轻、减轻情节。建议宣告缓刑或免予刑事处罚。
经审理查明：
2013年4月14日16时许，在潍坊市奎文区润泽园酒店吧台处，被告人李某趁人不备，盗窃被害人吉某放在吧台内的红色卡包。后被告人李某持卡包内的交通银行银联卡提取现金1000元。经查，该卡包内有浪淘沙休闲洗浴会所储值卡一张，余额394元；沃尔玛礼品卡一张，余额682.10元；东方好莱坞钻石卡两张，余额分别为412元和300�。被告人李某盗窃财物共计价值2788.1元。案发后，被告人李某退赔被盗物品，被害人予以谅解，希望对其从轻处罚。
上述事实，有下列经过当庭举证、质证并认证的下列证据予以证实：
（一）、书证：
1、抓获经过一份，证实：被告人李某系抓获归案。
2、照片一宗，证实：被告人李某盗窃赃物情况，指认现场情况以及提取现金1000元短信内容。
3、证明三份，证实：浪淘沙休闲会所卡内余额394元、沃尔玛购物卡（60664××××）卡内余额682.10元，东方好莱坞XF029×××卡内余额412元，HM010082卡内余额300元。
4、收到条一份，证实：被告人李某退赔现金1000元。
5、户籍信息两份，证实：被告人李某1992年2月28日生，系成年人犯罪。
6、扣押清单及返还清单各一份，证实：李某盗窃的浪淘沙储值卡、沃尔玛礼品卡、东方好莱坞钻石卡、交通银行卡已发还被害人。
7、吉某书写的谅解书一份，证实：被告人所盗财物已如数归还，望从轻处罚。
（二）、被害人陈述
被害人吉某陈述：2013年4月14日银行卡包被盗，内装交通银行银联卡一张、浪淘沙休闲洗浴会所储值卡一张、沃尔玛礼品卡一张、潍坊东方好莱坞钻石卡两张，交通银行卡被盗取现金1000元。
（三）、被告人供述和辩解
被告人李某供述：2013年4月14日下午4点左右，我在润泽园酒店吧台盗窃卡包一个，内有一张储蓄卡，我就去了潍州路北宫街路口的一家中国邮政储蓄银行的自动取款机取现1000元，后将卡包和里边的卡一起扔在了一个黑色垃圾袋里。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。被告人李某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，退回全部赃物。综�上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 韩爱民
人民陪审员 赵永华
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 马晓丽
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰华民初字第0082号
原告徐某，农民。
被告张某甲，农民。
委托代理人皇甫莉莉，江苏中阳律师事务所律师。
原告徐某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由审判员刘月侠适用简易程序，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告徐某，被告张某甲及其委托代理人皇甫莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：2003年夏天，原、被告经人介绍认识，××××年××月登记结婚。××××年××月生育一子张某乙。婚后经常生气，现已分居四年多。2012年12月原告起诉离婚，后原告撤诉。现原被告双方夫妻感情确已破裂，要求判令原被告离婚；由原告抚养儿子张某乙；共同财产、共同债务平均分割。
被告张某甲辩称：原被告感情一直很好，为了孩子，为了家庭，答辩人不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2003年夏天经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子张某乙。原被告婚初感情尚可，在以后的共同生活中有时因家庭琐事生气、吵架。原告徐某现以夫妻感情确已破裂为由，要求离婚。
以上事实，有原被告陈述，原告提供的结婚证、常住人口登记卡予以证实，本院予以确认。
本案争议焦点为：原、被告之间夫妻感情是否确已破裂，是否符合法定解除婚姻关系的条件。
本院认为：人民法院判决离婚与否的法定界限是夫妻感情是否确已破裂。本院对原被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告在共同生活一段时间后办理结婚登记，因生活琐事产生矛盾实属婚姻家庭生活的正常现象，且婚生子尚处于成长、发育阶段，如双方多为孩子的健康成长着想，珍惜夫妻感情，以不离为宜。希望双方在今后的共同生活中互相信任，彼此体谅，共同维护一个幸福美满的家庭。原告要求和被告离婚，未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告张某甲离婚。
案件受理费120元（已减半收取，原告已预交），由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘月侠
二〇一四年三月二十日
书记员 周靖轩
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰华民初字第0082号
原告徐XX。
被告张XX。
委托代理人皇甫莉莉。
原告徐XX诉被告张XX离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由审判员刘月侠适用简易程序，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告徐XX，被告张XX及其委托代理人皇甫莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐XX诉称：2003年夏天，原、被告经人介绍认识，2004年3月登记结婚。2009年8月生育一子张XX。婚后经常生气，现已分居四年多。2012年12月原告起诉离婚，后原告撤诉。现原被告双方夫妻感情确已破裂，要求判令原被告离婚；由原告抚养儿子张XX；共同财产、共同债务平均分割。
被告张XX辩称：原被告感情一直很好，为了孩子，为了家庭，答辩人不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2003年夏天经人介绍认识，2004年3月5日登记结婚。2009年8月8日生育一子张XX。原被告婚初感情尚可，在以后的共同生活中有时因家庭琐事生气、吵架。原告徐XX现以夫妻感情确已破裂为由，要求离婚。
以上事实，有原被告陈述，原告提供的结婚证、常住人口登记卡予以证实，本院予以确认。
本案争议焦点为：原、被告之间夫妻感情是否确已破裂，是否符合法定解除婚姻关系的条件。
本院认为：人民法院判决离婚与否的法定界限是夫妻感情是否确已破裂。本院对原被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告在共同生活一段时间后办理结婚登记，因生活琐事产生矛盾实属婚姻家庭生活的正常现象，且婚生子尚处于成长、发育阶段，如双方多为孩子的健康成长着想，珍惜夫妻感情，以不离为宜。希望双方在今后的共同生活中互相信任，彼此体谅，共同维护一个幸福美满的家庭。原告要求和被告离婚，未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告徐XX与被告张XX离婚。
案件受理费120元（已减半收取，原告已预交），由原告徐XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘月侠
二〇一四年三月二十日
书记员 周靖轩
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涞民初字第324号
原告高海荣，女，1959年5月16日出生，汉族，住涞水县娄村乡宫家坟村胜利街**号。
原告胡丽萍，女，1988年5月18日出生，汉族，住涞水县娄村乡宫家坟村。
委托代理人：李振功，河北福衡律师事务所，律师。
委托代理人：刘立新，河北福衡律师事务所，律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司涞水支公司。
住所地：涞水县祖冲之大街***号。
法定代表人：王斌经理。
委托代理人：李绍国，中国人民财产保险股份有限公司涞水支公司，职员。
原告高海荣、胡丽萍诉中国人民财产保险股份有限公司涞水支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李振功、刘立新，被告委托代理人李绍国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高海荣、胡丽萍诉称，2012年11月1日，原告为其所有的冀FK95**号黑色丰田凯美瑞轿车在被告公司投保机动车盗抢保险，保险责任限额150100元。保险期间自2012年11月16日至2013年11月15日止。2013年1月2日此车在山东省茌平县原化肥厂南100米路东“车福汽车装饰”店门前被盗，目前案件尚未破获。事件发生在保险期限内，符合保险理赔条件，但被告拒决赔付，故请求人民法院依法判决被告赔付原告保险金150100元，并承担本案诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司涞水支公司辩称，该车系我公司承保，在保险期间内。2013年1月2日在山东省茌平县“车福汽车装饰”店前被盗，据我公司现场勘查，此车被盗发生在洗车期间，赔偿责任应由“车福汽车装饰”店承担。应追加“车福汽车装饰”店为本案被告，另外我公司不承担诉讼费。
经审理查明，原告高海荣与胡丽萍系母女关系，冀FK95**号丰田凯美瑞轿车所有人为高海荣。2012年11月1日，胡丽萍为该车在被告公司投保并签订机动车保险合同，其中盗抢险保险责任限额150100元，不计免赔率。保险期间自2012年11月16日至2013年11月15日止。
2013年1月2日13时至17时之间，刘冬至驾驶冀FK95**号车在山东省茌平县原化肥厂南100米路东“车福汽车装饰”店门前被盗。刘冬至当即向荏平县公安局报案，该局于2013年3月4日立案侦察，目前该案尚未破获。另被盗车辆的购置税完税证明、机动车统一销售发票、高海荣的机动车行驶证已随车被盗。
另查明，《机动车盗抢保险条款》第八条第（二）项约定：发生全车损失，被保险人未能提供《机动车行驶证》、《机动车登记证书》、机动车来历凭证、车辆购置税完税证明或免税证明的，每缺少一项，增加免赔率1%；原告未能提供机动车行驶证、机动车销售发票及购置税完税证明原件。
上述事实有，高海荣、胡丽萍的常住人口登记卡、机动车登记证明书、2012年11月1日胡丽萍与被告签订的机动车保险合同、茌平县公安局刑事警察大队出具的被盗抢机动车辆立案证明书、案件尚未破获证明、机动车盗抢保险条款、聊城日报登载的冀FK95**号车的被盗声明，茌平县公安局刑事警察大队查询的冀FK95**号车的信息显示。被告保险公司对机动车保险事故现场勘查笔录及对刘冬至、周治国的询问笔录、机动车盗抢保险条款在卷证实。
本院认为，原告投保的冀FK95**号车被盗抢，且公安部门尚未破案。被告应按保险合同约定、承保险种、保险责任限额及法律规定承担理赔责任。被告认为，赔偿责任应由茌平县“车福汽车装饰”店承担，应追加“车福汽车装饰”店为被告。其主张不成立。因为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条规定：保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。
为此，被告应在保险合同盗抢保险责任限额内承担赔偿责任，但因原告未能提供被盗车辆的机动车行驶证、机动车销售统一发票、车辆购置税完税证明原件，对此，应依合同约定：增加免赔率3%；被告应赔付原告150100元减去3%的免赔率，赔付原告实际数额为145597元。经调解无效，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司涞水支公司在胡丽萍与被告签订的保险合同盗抢险责任限额内，赔偿原告高海荣保险金145597元。限判决生效后十五日内一次性给付。
二、原告胡丽萍不再享有获得赔偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3302元，原告承担90元，被告承担3212元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费3302元，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李志强
审 判 员 许克景
代理审判员 魏丽丽
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 杨金英
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涞民初字第324号
原告高海荣，女，1959年5月16日出生，汉族，住涞水县。
原告胡丽萍，女，1988年5月18日出生，汉族，住涞水县。
委托代理人：李振功，河北福衡律师事务所律师。
委托代理人：刘立新，河北福衡律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司涞水支公司，住所地：涞水县祖冲之大街313号。
法定代表人：王斌经理。
委托代理人：李绍国，中国人民财产保险股份有限公司涞水支公司职员。
原告高海荣、胡丽萍诉中国人民财产保险股份有限公司涞水支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李振功、刘立新，被告委托代理人李绍国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高海荣、胡丽萍诉称，2012年11月1日，原告为其所有的冀FK95**号黑色丰田凯美瑞轿车在被告公司投保机动车盗抢保险，保险责任限额150100元。保险期间自2012年11月16日至2013年11月15日止。2013年1月2日此车在山东省茌平县原化肥厂南100米路东“车福汽车装饰”店门前被盗，目前案件尚未破获。事件发生在保险期限内，符合保险理赔条件，但被告拒决赔付，故请求人民法院依法判决被告赔付原告保险金150100元，并承担本案诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司涞水支公司辩称，该车系我公司承保，在保险期间内。2013年1月2日在山东省茌平县“车福汽车装饰”店前被盗，据我公司现场勘查，此车被盗发生在洗车期间，赔偿责任应由“车福汽车装饰”店承担。应追加“车福汽车装饰”店为本案被告，另外我公司不承担诉讼费。
经审理查明，原告高海荣与胡丽萍系母女关系，冀FK95**号丰田凯美瑞轿车所有人为高海荣。2012年11月1日，胡丽萍为该车在被告公司投保并签订机动车保险合同，其中盗抢险保险责任限额150100元，不计免赔率。保险期间自2012年11月16日至2013年11月15日止。
2013年1月2日13时至17时之间，刘冬至驾驶冀FK95**号车在山东省茌平县原化肥厂南100米路东“车福汽车装饰”店门前被盗。刘冬至当即向荏平县公安局报案，该局于2013年3月4日立案侦察，目前该案尚未破获。另被盗车辆的购置税完税证明、机动车统一销售发票、高海荣的机动车行驶证已随车被盗。
另查明，《机动车盗抢保险条款》第八条第（二）项约定：发生全车损失，被保险人未能提供《机动车行驶证》、《机动车登记证书》、机动车来历凭证、车辆购置税完税证明或免税证明的，每缺少一项，增加免赔率1%；原告未能提供机动车行驶证、机动车销售发票及购置税完税证明原件。
上述事实有，高海荣、胡丽萍的常住人口登记卡、机动车登记证明书、2012年11月1日胡丽萍与被告签订的机动车保险合同、茌平县公安局刑事警察大队出具的被盗抢机动车辆立案证明书、案件尚未破获证明、机动车盗抢保险条款、聊城日报登载的冀FK95**号车的被盗声明，茌平县公安局刑事警察大队查询的冀FK95**号车的信息显示。被告保险公司对机动车保险事故现场勘查笔录及对刘冬至、周治国的询问笔录、机动车盗抢保险条款在卷证实。
本院认为，原告投保的冀FK95**号车被盗抢，且公安部门尚未破案。被告应按保险合同约定、承保险种、保险责任限额及法律规定承担理赔责任。被告认为，赔偿责任应由茌平县“车福汽车装饰”店承担，应追加“车福汽车装饰”店为被告。其主张不成立。因为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条规定：保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。
为此，被告应在保险合同盗抢保险责任限额内承担赔偿责任，但因原告未能提供被盗车辆的机动车行驶证、机动车销售统一发票、车辆购置税完税证明原件，对此，应依合同约定：增加免赔率3%；被告应赔付原告150100元减去3%的免赔率，赔付原告实际数额为145597元。经调解无效，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司涞水支公司在胡丽萍与被告签订的保险合同盗抢险责任限额内，赔偿原告高海荣保险金145597元。限判决生效后十五日内一次性给付。
二、原告胡丽萍不再享有获得赔偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3302元，原告承担90元，被告承担3212元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费3302元，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李志强
审 判 员 许克景
代理审判员 魏丽丽
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 杨金英
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初13772号
原告：林文龙，男，1973年7月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：李朝晖，福建联合信实律师事务所律师。
被告：童猛，男，1966年10月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告林文龙与被告童猛民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2４日立案。2017年3月15日，原告林文龙向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告林文龙的撤诉申请符合法律�定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林文龙撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林文龙负担。
审 判 长 李 莹
代理审判员 孙 蕾
人民陪审员 廖静巧
二〇一七年三月十五日
书 记 员 曾国川
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙衢商终字第289号
上诉人（原审原告）：杭州鑫辰创业投资有限公司。
法定代表人：邵建雄。
上诉人（原审被告）：苏光耀。
被上诉人（原审被告）：王晓。
被上诉人（原审被告）：衢州市名人贸易有限责任公司。
法定代表人：邹根生。
上诉人杭州鑫辰创业投资有限公司、苏光耀为与被上诉人王晓、衢州市名人贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省衢州市衢江区人民法院（2013）衢商初字第254号管辖权异议成立的民事裁定，分别向本院提起上诉。上诉人杭州鑫辰创业投资有限公司主张：《关于杭州鑫辰创业投资有限公司与浙江名芯半导体科技有限公司（以下简称“名芯公司”）之投资协议》（以下简称“《投资协议》”）的签订主体是甲方：杭州鑫辰创业投资有限公司、乙方：名芯公司及丙方：名芯公司隐名股东苏光耀、王晓共三方，并没有其他“公司”作为签订主体。《投资协议》第一页明确约定：甲方、乙方、丙方以下单称“一方”，合称为“各方”，浙江名芯半导体科技有限公司以下简称为“名芯半导体”或“公司”，由此可以证明《投资协议》中所有简称的“公司”即为名芯公司。《投资协议》第七条7.2项约定：因本协议的签订和履行发生的任何争议，各方友好协商未果的，均应提交公司住所地人民法院解决。由此可以确定公司住所地即名芯公司住所地，原审法院对本案具有管辖权。而且《投资协议》的履行地和合同签订地都在名芯公司住所地。杭州鑫辰创业投资有限公司请求二审撤销原裁定，由衢江区人民法院继续审理本案。
上诉人苏光耀主张：根据《民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方对合同履行地未作约定。因此，本案应由被告住所地人民法院管辖。依照《民事诉讼法》第二十一条第三款之规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。苏光耀为被告之一，住所地在浙江省常山县，常山县人民法院对本案也有管辖权。苏光耀请求二审撤销原裁定，将本案移送常山县人民法院审理。
本院经审查认为，对合同条款的理解，应遵循合同体系解释方法，结合合同其他条款进行整体解释，以确定合同条款的真实意思。《投资协议》第七条7.2约定“提交公司住所地人民法院解决”，“公司住所地”的意思不明。但《投资协议》前言部分约定：“浙江名芯半导体科技有限公司以下简称为名芯半导体或公司”，以及《投资协议》中“公司”均指代名芯公司，由此可以确定《投资协议》第七条7.2约定的“公司住所地”为“名芯公司住所地”。依照《民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。综合现有证据分析，本案中双方约定的名芯公司住所地并非本案的被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地，而且名芯公司住所地与本案讼争的借款法律关系亦无实际联系。因此，该约定管辖条款不符合法律规定，原审法院作为名芯公司住所地法院对本案不具有管辖权，杭州鑫辰创业投资有限公司的上诉主张无法成立，本院不予采信。原审中，三被告均提出了管辖权异议申请，原审法院认为两被告住所地均在衢州市柯城区，将本案移送柯城区人民法院审理更为适宜，该处理合情合理，亦符合法律规定。王晓关于将本案移送常山县人民法院审理的上诉主张亦无法成立。原审裁定认定管辖条款约定不明有误，本院予以纠正，但法律适用及处理结果并无不妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑慧芳
代理审判员 祝伟荣
代理审判员 夏云伟
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 李 华
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第49号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，务工。因本案于2014年8月6日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人陈某犯诈骗罪一案，于二○一四年十二月四日作出（2014）温永刑初字第1338号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年年底至2013年4月份期间，被告人陈某在永嘉县桥下镇虚构其本人持有温州好网吧咨询网络公司60%的股份，以股份出让及公司将在武汉开设分公司为由邀请他人入股，约定被害人邵某以55700元取得13%股份，被害人兰某、郑某各以54000元取得15%股份。后被告人陈某为使邵某继续相信，同时为获取兰某、郑某的信任并同意入股，以分红形式给了邵某20000元，后又还给邵某5000元。被告人陈某最终骗取邵某30700元、兰某38000元、郑某50000元，共计人民币118700元。
2014年11月21日，被告人陈某家属已代为退赔赃款人民币118700元。
原审法院认定被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币12000元。
原审被告人陈某上诉称，能如实供述，已全部退赔并取得谅解，要求二审改判缓刑。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有被害人邵某、兰某、郑某的陈述，证人吴某、徐某的证言，抓获经过，辨认笔录，企业登记信息查询证明，个体工商户营业执照复印件，招聘人员登记表，中国农业银行卡交易明细，股权转让协议复印件，协议书，谅解书，身份证明，被告人陈某的供述和辩解等。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判鉴于陈某能坦白且已退赃，在量刑时均已考虑。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某要求二审改判的理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 周永富
代理审判员 王海珍
二〇一五年一月十三日
书 记 员 叶彬彬
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第6418号
申请执行人李云飞（×××），男，1991年3月24日出生。
申请执行人李候林（×××），男，1965年8月23日出生。
被执行人腾迎江，男，1963年7月31日出生。
李云飞、李候林与李德辉劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月20日作出的（2015）大民初字第9858号民事判决书已发生法律效力。李云飞、李候林于2015年11月24日向我院申请执行，要求李德辉支付劳务费12000元及其他损失500元。本院于2015年11月24日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人李德辉送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人李德辉名下无房屋及车辆登记信息，无银行账户信息。本院依法将被执行人李德辉纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人李云飞、李候林申请执行的劳务费及其他损失12500元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人李德辉确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民初字第9858号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 岗
代理审判员 申佳杰
代理审判员 任爱平
二〇一五年三月二十一日
书 记 员 孙佳欣
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第04804号
原告黄晨，1968年4月23日生，汉族。
委托代理人孙云，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告丁晓霞，1975年11月21日生。
原告黄晨诉被告丁晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员殷仁奎独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告黄晨的委托代理人孙云到庭参加诉讼，被告丁晓霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年7月28日向原告借款人民币50000元并出具借条，原告多次找被告要求还款，被告一直未能归还。为维护原告合法权益，故向法院起诉，请求判令：1、被告归还欠款人民币5万元并支付逾期利息（自2014年7月28日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告丁晓霞未到庭，但向法院邮寄第三人王某出具的“说明”一份，辩称其已将5万元还给第三人王某，本案借款已结清，不应再承担清偿责任。
经审理查明，原被告系朋友关系，2014年7月28日，被告以偿还信用卡为由向原告借款现金人民币5万元并出具《借条》一份，借条上载明“今借黄晨伍万元正，用于还中行信用卡此据丁晓霞”。庭审前，被告丁晓霞向本院提交案外人王某于2014年12月19日出具的“说明”一份，内容为：“汪凌（丁晓霞）到今日（2014年12月19日）共欠本人人民币玖万元整，其它与本人有关债务（黄晨、刘某某）与汪凌（丁晓霞）无关，由本人承担”。用以证明已向原告尝清所借款项，但庭审中原告不予认可。
上述事实，有借条、当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丁晓霞向原告黄晨借款，黄晨依约共给付了5万元，虽未明确约定履行期限，原告可随时要求被告履行还款义务，故黄晨要求丁晓霞归还欠款5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请按中国人民银行同期同类贷款基准利率，向被告主张自2014年7月28日起至实际给付之日的利息，无法律依据，本院对自起诉之日后的利息部分予以支持。对被告丁晓霞辩称诉争款项已偿还原告之意见，未能提供充分证据予以证实，本院不予采信。被告丁晓霞经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证、辩论权利的放弃，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁晓霞于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告黄晨借款人民币5万元并支付利息（自2015年12月4日起至实际给付之日止，以借款本金5万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告黄晨的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告丁晓霞负担（此款由被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告，以冲抵原告预交的诉讼费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 殷仁奎
二〇一六年二月二十六日
见习书记员 葛征宇
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）宝民初字第1182号
原告宝应县苏中装饰城经营管理有限公司，住所地宝应县宝应大道888号。
法定代表人陈立仲，该公司执行董事。
委托代理人陈华，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告曾向阳。
本院在审理原告宝应县苏中装饰城经营管理有限公司与被告曾向阳租赁合同纠纷一案中，原告宝应县苏中装饰城经营管理有限公司于2011年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告宝应县苏中装饰城经营管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费940元，减半收取470元，由原告宝应县苏中装饰城经营管理有限公司负担。
审判员 吕士杰
二〇一一年九月二十八日
书记员 于 青
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙民初字第579号
原告：徐某甲，农民。
被告：王某，农民。
原告徐某甲与被告王某为离婚纠纷一案，本院于2013年7月11日立案受理后，依法由审判员吴雨雁适用简易程序，于2013年8月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐某甲到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。
原告徐某甲诉称：原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日在仙居县民政局办理结婚登记手续，2009年11月20日生儿子徐某乙。婚后没有共同财产，共同债务有570000元左右。因双方性格不合，夫妻感情已经破裂，故原告起诉要求离婚。
被告王某未作答辩。
经审理，本院认定案件事实如下：原、被告双方经人介绍认识。××××年××月××日在仙居县民政局登记结婚，2009年11月20日生儿子徐某乙。
上述事实有原告的当庭陈述及原告提供的结婚证一份予以证实。
本院认为：原、被告自由恋爱，建立家庭，生育子女，已建立起真挚的夫妻感情。现原告没有提供任何证据证明原被告之间的夫妻关系确已达到破裂的程度。只要原、被告双方今后多珍惜以后的夫妻感情、互相多沟通、多为家庭及子女着想、改善自身的不足，其夫妻关系是可以改善的。原告要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某甲要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 员 吴雨雁
二〇一三年八月二日
代书记员 吴岱珊
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民初字第6153号
原告：贾某某。
被告：常某某。
本院在审理原告贾某某与被告常某某离婚纠纷一案中，原告于2013年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈江远
二〇一三年八月二日
书记员 张 靖
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执194号
申请执行人张葵莺，女，1968年10月27日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被执行人林凌云，女，1976年10月21日出生，汉族，住福建省平和县，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初4733号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人林凌云应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人林凌云应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人林凌云应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林清标
代理审判员 沈志兴
代理审判员 张雨平
二〇一七年一月二十日
书 记 员 孙清炼
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第04058号
原告北京妫川物业管理中心办事处，住所地北京市延庆县延庆镇高塔街香苑小区1号楼东。
法定代表人牛学民，主任。
委托代理人程海亮，男，1956年3月15日出生。
被告张桂琴。
本院在审理原告北京妫川物业管理中心办事处与被告张桂琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告以所诉被告主体不符为由申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京妫川物业管理中心办事处撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京妫川物业管理中心办事处负担，已交纳。
审判员 贾月友
二〇一四年八月五日
书记员 张 旭
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执157号
申请执行人：瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市。
法定代表人：王大勇职务：局长。
被执行人：王德来，男，1986年7月17日出生，汉族，现住瓦房店市。
瓦房店市国土资源局与王德来行政处罚纠纷一案，瓦房店市国土资源局于2015年5月20日作出瓦国土资监罚决字[2015]元A25号国土资源行政处罚决定书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查控，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 馨
执行员 高和明
执行员 张广斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王思宇
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溪民二初字第00083号
原告本溪百顺经贸有限责任公司。住所地：本溪市明山区。
法定代表人徐继洲，系公司经理。
被告本溪富文运输有限公司。住所地：本溪市溪湖区。
法定代表人杜野，系公司经理。
委托代理人曾强，系辽宁昊星律师事务所律师。
原告本溪百顺经贸有限责任公司诉被告本溪富文运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告之法定代表人徐继洲及被告之委托代理人曾强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自2010年6月29日发生业务往来，被告在原告处购买汽车配件至今。2013年9月12日，被告结算了部分货款，但对原告为被告出具的六张发票累计金额53707元未予结算。此笔货款，原告多次找被告索要，被告一直推托未付，故原告诉至法院，请求被告立即偿还所欠货款53707元及承担自欠货款时至还清时止的欠款利息，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：原、被告发生买卖汽车配件业务属实。对于原告起诉的此笔货款，被告不同意原告的诉讼请求，请求驳回其诉讼请求。其理由是：1、因当初经办人陈金艳已经不在被告处工作，故对原告所提供的书证（即收据）无法核实，被告认为原告与出具收据的陈金艳存在利益关系，即陈金艳可能多写了货款数据，对原告要求偿付的欠款金额有异议；2、原告要求被告给付欠款利息依据不足；3、该案已超过诉讼时效。故此，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年6月29日以来，被告本溪富文运输有限公司在原告本溪百顺经贸有限责任公司购买汽车配件至今，双方未约定货款利息。其间，被告为原告结算了部分货款。2011年6月29日，被告单位财务部门为原告出具了内容为“收到百顺配件发票53707元（款未付），发票号码：00275662-00275667共6张到6月27日止”的收据一份，并加盖财务印章。原告以被告对2010年6月29日至2011年6月29日间已出具货物发票的53707元货款未予结算，多次找被告索要该货款未果而提起诉讼，请求判决被告给付所欠货款53707元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院确认的上述事实，有原告提交的被告所出具的收据、原告为被告出具的专用发票二份、发票记帐联六份、杜福涛出具收条一份、证人证言、双方当事人的陈述在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告本溪富文运输有限公司购买原告本溪百顺经贸有限公司汽车配件，应当及时给付货款。被告财务部门为原告出具了注明“收到53707元发票，欠货款未付”的收据，对被告欠原告53707元货款的事实应予认定；因双方在买卖货物时未约定给付利息事宜，故对原告要求被告承担欠款利息的主张不予支持。被告以该货款经办人不在本单位工作而无法核实欠款收据的真伪、经办人与原告可能存在利益关系可能多写欠款数额而拒绝还款，未提供相关证据，对被告的辩解意见不予采信；被告认为本案已超过诉讼时效，因未提供原告自权益被侵害之日起超过时效的证据，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告本溪富文运输有限公司给付原告本溪百顺经贸有限公司货款五万三千七百零七元，此款于判决发生法律效力后五日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百七十三元，由被告本溪富文运输公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 孟 娟
审 判 员 杨 文
人民陪审员 兰长军
二〇一四年七月二日
书 记 员 张 博
附本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更5386号
罪犯杨树波，男，1974年5月17日生，汉族，吉林省长春市农安县人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省长春市农安县人民法院于2002年9月23日作出（2002）农刑初字第256号刑事判决，认定被告人杨树波犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，罚金人民币32000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年8月8日本院作出(2008)长刑执字第2841号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月;2011年9月6日本院作出(2011)长刑执字第2675号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月;2014年12月2日本院作出(2014)长刑执字第2599号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员于天一、关毅出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯杨树波到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯杨树波端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯系累犯，犯罪次数多，且未积极履行财产刑，应该下调减刑幅度。
经审理查明，该犯于1994年1月1日因抢劫罪被判处有期徒刑四年。原判认定，2000年至2001年间,在农安县、长岭县,伙同他人持菜刀、铁棍入室抢劫,作案4起，2次未遂，参与盗窃42起，价值27085元。该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分306分。本次考核期内，狱内月均消费人民币377.14元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杨树波在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯累犯，犯罪次数多，数罪，主观恶性深，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杨树波减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王庆岐
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第1463号
申请执行人：阳谷县农村信用合作联社城信信用社。住所地：山东省阳谷县书院街东首。
负责人：陈东明，主任。
被执行人：王杰，女，1969年3月3日出生，汉族，城区居民，住山东省阳谷县。
被执行人：付保菊，男，1969年12月4日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被执行人：苑玮璐，男，1985年5月5日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被执行人：王龙涛，男，1974年7月14日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。
被执行人：刘国娟，女，1972年3月6日出生，汉族，阳谷县狮子楼办事处科员，住山东省阳谷县。
被执行人：刘同华，女，1984年10月10日出生，汉族，城区居民，住山东省阳谷县。
被执行人：付保昌，男，1974年5月29日出生，汉族，阳谷县狮子楼办事处居民，住山东省阳谷县。
被执行人：王红，男，1986年11月16日出生，汉族，阳谷县环保局科员，住山东省阳谷县。
申请执行人阳谷县农村信用合作联社城信信用社与被执行人王杰、付保菊、苑玮璐、王龙涛、刘国娟、刘同华、付保昌、王红金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生效力的（2013）阳商初字第701号民事判决书，于2014年8月15日立案执行。在执行过程中，本院依法采取查封、拍卖、抵债等执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）阳商初字第701号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额30万元及延迟履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董理科
审判员 姚继连
审判员 王爱华
二〇一四年十月十一日
书记员 孟凡龙
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第3547号
申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市。
法定代表人：吴晓明。
被执行人任骏豪。
本院在执行申请人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人任骏豪金融借款合同纠纷一案中，经向公安、国土、银行等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金义执民字第3547号案本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 方俊华
执 行 员 吴 坚
执 行 员 虞啸安
二〇一五年七月十五日
代书记员 孙教成
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0802民初4694号
原告刘国伟，男，1978年9月23日出生，汉族，住贵港市覃塘区。
被告曾庆杰，男，1985年3月18日出生，汉族，住贵港市港北区。
被告黄湘惠，女，1992年2月28日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告刘国伟与被告曾庆杰、黄湘惠民间借贷纠纷一案中，因原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，又不提出缓交、减交或免交申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 邓东庆
二〇一六年十一月二日
书记员 邓尚伟
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舞民初字第504号
原告舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。
法定代表人王焱辉，理事长。
被告任耀强，男，生于1978年9月4日，汉族，住河南省舞阳县。
被告郭保华，男，生于1976年7月4日，汉族，住河南省舞阳县。
被告张卫东，男，生于1985年10月14日，汉族，住河南省舞阳县。
被告武小勇，男，生于1989年1月9日，汉族，住河南省舞阳县。
本院在审理原告舞阳县农村信用合作联社诉被告任耀强、郭保华、张卫东、武小勇金融借款合同纠纷一案中，原告舞阳县农村信用合作联社于2013年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舞阳县农村信用合作联社自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舞阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1178元，减半收取，由原告舞阳县农村信用合作联社负担。
审 判 长 林德成
审 判 员 郭幸民
人民陪审员 张国民
二〇一三年十一月四日
书 记 员 张鹏举
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞江民初字第352号
原告：宁波江东顺保商务信息咨询有限公司。
法定代表人：詹勇。
委托代理人：李旭东。
被告：陈章平，职业不详。
本院在审理原告宁波江东顺保商务信息咨询有限公司与被告陈章平劳务合同纠纷一案中，因原告宁波江东顺保商务信息咨询有限公司在规定期限内既未按期交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 沈功素
二〇一五年八月二十四日
书记员 陈胡琼
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）屏山民初字第776号
原告王炳艳。
委托代理人杨兵，四川戎城律师事务所律师。
被告刘贵彬。
原告王炳艳诉被告刘贵彬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年5月7日立案受理后，依法由审判员曹德齐适用简易程序，于2013年7月11日公开开庭进行了审理。原告王炳艳的诉讼代理人杨兵到庭参加诉讼，被告刘贵彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王炳艳诉称：原告于2011年8月25日购买四川荣新房地产开发有限公司在屏山县屏山镇“荣新时代广场”项目8栋2楼4号商业房一套。原、被告于2012年8月8日签订了《房屋租赁合同》，合同约定：“被告租赁原告“荣新时代广场”项目8栋2楼4号商业房，租赁期限从2012年10月1日至2017年9月30日止。租金及缴纳方式：租金前两年不变，每平方米每月36元（月租金21500元）；前半年（2012年10月1日至2013年3月30日）租金分两个季度缴纳，第一期房租在签订合同时支付，第二期房租于2012年12月30日前支付；其后租金每半年支付一次，每半年结束前5日内支付下一个半年房租，先付款后用房。双方若有一方未履行合同约定的条款，违约方负责赔偿对方五万元；被告逾期交付租金，按拖欠租金金额的10%以天数计算违约金；被告拖欠租金累计达一个月的，原告可以提前终止合同，收回出租房屋。”《房屋租赁合同》签订后，被告只给付了第一个季度（2012年10月1日到2012年12月30日）的租金。至今未交纳余下租金，请求判令解除原、被告《房屋租赁合同》；被告支付原告违约金50000元；被告赔偿从2013年1月1日起到被告实际退出房屋前的租金损失（按照每月租金21500元计算）及滞纳金损失。
原告围绕其主张，向本院提供了以下证据：
1、身份证，用以证明原告主体资格；
2、商品房买卖合同，用以证明原告是出租房屋的权利人；
3、房屋租赁合同，用以证明原、被告租赁关系成立合法有效。
被告刘贵彬未答辩。
经审理查明，原告于2011年8月25日购买四川荣新房地产开发有限公司在屏山县屏山镇“荣新时代广场”项目8栋2楼4号商业房一套。原、被告于2012年8月8日签订了《房屋租赁合同》，合同约定：“被告租赁原告“荣新时代广场”项目8栋2楼4号商业房，租赁期限从2012年10月1日至2017年9月30日止。租金及缴纳方式：租金前两年不变，每平方米每月36元（月租金21500元）；前半年（2012年10月1日至2013年3月30日）租金分两个季度缴纳，第一期房租在签订合同时支付，第二期房租于2012年12月30日前支付；其后租金每半年支付一次，每半年结束前5日内支付下一个半年房租，先付款后用房。双方若有一方未履行合同约定的条款，违约方负责赔偿对方五万元；被告逾期交付租金，按拖欠租金金额的10%以天数计算违约金；被告拖欠租金累计达一个月的，原告可以提前终止合同，收回出租房屋。”合同签订当日，被告给付了第一个季度（2012年10月1日到2012年12月30日）的租金。至2013年3月30日止，被告应交纳第三期租金也未支付，原告于2013年5月7日起诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告于2012年8月8日签订《房屋租赁合同》，原告按约将“荣新时代广场”项目8栋2楼4号商业房交予被告使用，被告应按约支付租金，被告未按约支付租金，属违约行为，损害了原告的合法权益，应承担支付租金的民事责任。原告请求解除原、被告《房屋租赁合同》，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告给付违约金50000元，原告当庭认可21500元，符合法律规定和当事人双方的约定，本院予以确认；原告要求被告赔偿从2013年1月1日起到被告实际退出房屋前的租金损失（按照每月租金21500元计算），符合法律规定，本院予以支持；本院已部分支持原告主张的违约金，不再支持原告主张的滞纳金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百一十四条、第二百二十七条的规定，判决如下：
一、解除原告王炳艳与被告刘贵彬2012年8月8日签订的《房屋租赁合同》。
二、被告刘贵彬在本判决生效之日起十日内给付原告王炳艳违约金21500元。
三、被告刘贵彬在本判决生效之日起十日内给付原告王炳艳从2013年1月1日起到本判决生效之日止的租金（按照每月租金21500元计算）。
四、驳回原告王炳艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6040元，减半收取计3020元，原告王炳艳负担1020元，被告刘贵彬负担2000元。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 曹德齐
二〇一三年七月二十二日
书记员 王 雪
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初1610号
原告上海中房物业管理有限公司。
法定代表人卫永建，董事长。
被告王红。
原告上海中房物业管理有限公司被告王红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年2月26日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海中房物业管理有限公司撤回对被告王红的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 胡静怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1674号
申请执行人杭州君信汽车销售有限公司
被执行人况建红，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初02576号，依法向被执行人况建红发出执行通知书，责令被执行人况建红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人况建红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结况建红（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××63的存款人民币15041.26元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年九月二十四日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执1674号申请执行人杭州君信汽车销售有限公司被执行人臧自强，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初02576号，依法向被执行人臧自强发出执行通知书，责令被执行人臧自强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人臧自强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结臧自强（证件号码：）在省农信社的62×××76的存款人民币15041.26元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李军AUT（））O二〇一六年九月二十四日书记员  钱军
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第3270号
原告林旭辉，男，广东省普宁市人。
委托代理人戴家彬，四川博胜律师事务所律师。
被告四川忠心房地产投资有限公司。住所地成都市武侯区人民南路四段**号嘉云台*楼。
法定代表人金建国，公司董事长。
委托代理人刘明秀，该公司员工。
原告林旭辉与被告四川忠心房地产投资有限公司（以下简称：四川忠心公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林旭辉的委托代理人戴家彬，被告四川忠心公司的委托代理人刘明秀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林旭辉诉称：2009年4月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于翠屏区翠柏大道金江大厦二期物流中心2幢第-1层506号商铺，面积为23.68平方米，购房款为150960元。原、被告签订《商品房买卖合同补充协议》，约定由被告为原告办理双证。原告按约缴清该商铺购房款150960元及办证费用、维修基金。被告将房屋交付原告后，一直未为原告办理双证。2013年4月16日，原被告达成《调解协议》，约定逾期办证违约金从2012年11月16日起计算至两证交付日止，按购房款总额6.15%的年利率计算，在8个月内交付两证，逾期交付，除支付约定利息外，另加3万元补偿费。原告多次要求被告履行合同义务，被告以各种理由拖延，至今未办理双证，被告应承担违约责任。请求法院判决：1.被告为原告办理翠屏区翠柏大道金江大厦二期物流中心2幢第-1层506号商铺的《房屋所有权证》及《国有土地使用证》；2.被告支付原告补偿金30000元；3.被告从2012年11月16日起至交付双证之日止按原告购房款6.15%的年利率计算违约金；4.诉讼费由被告承担。
被告四川忠心公司辩称：原告所诉是事实，但我公司现在资金有困难，故没有及时为原告办理双证及支付违约金，如果原告放弃3万元的补偿金，我公司愿意尽快为原告办理双证。
经审理查明：被告四川忠心公司系四川省工商行政管理局2004年核准成立的以房地产开发、房屋租赁、项目投资为主业的企业法人，同年，四川忠心公司以出让方式取得四川省宜宾市翠屏区沿江路223号编号为A2-1-06地块的土地使用权，随后四川忠心公司取得在该地块上开发“金江大厦”商住楼的许可权。
2009年4月13日，原告林旭辉与四川忠心公司签订《商品房买卖合同》，合同第三条约定“买受人所购商品房为‘金江大厦二期物流中心2幢第-1层506号房’，该房预测建筑面积23.68平方米（其中套内建筑面积13.68平方米，公摊建筑面积10平方米）”，该商铺总价为150960元。2008年12月12日，林旭辉与四川忠心公司签订《商品房买卖合同补充协议》一份，协议第四条约定“四川忠心公司统一为林旭辉代办《房屋所有权证》、《国有土地使用证》”。当天，林旭辉支付了购房款150960元及办证费用。四川忠心公司向林旭辉交付了本案商铺。
2013年4月16日，四川忠心公司和林旭辉经自行协商，达成了《调解协议》，约定：一、四川忠心公司在签订本协议之日起的八个月内办理好林旭辉所购商品房的《房屋产权证》和《国有土地使用权证》并将双证交付林旭辉。二、四川忠心公司向林旭辉支付迟延办理两证的违约金，违约金从2012年11月16日起算，按照中国人民银行公布的贷款利率6.15%／年计算，基数为《商品房买卖合同》上约定的并已实际交付的购房款总金额即150960元，该违约金计算至四川忠心公司实际交付房产证和国有土地使用权证之日。四川忠心公司支付全部违约金的时间为林旭辉取得两证后十日内。三、若四川忠心公司未能在签订本协议之日起的八个月内将《房屋产权证》和《国有土地使用权证》交付林旭辉，四川忠心公司应按本协议第二条有关违约金计算方式继续计算支付至林旭辉取得两证和违约金，另外再补偿林旭辉30000元。四、四川忠心公司代林旭辉缴纳的税费在林旭辉领取两证前结清，金额以税务部门出具的正式发票为准，多退少补。双方彼此放弃因面积差异产生的房款补偿请求。五、本协议生效后，原《商品房买卖合同》中约定的违约责任变更为按本协议约定方式计算。林旭辉自愿放弃向四川忠心公司主张其余合同权利。
四川忠心公司至今没有为林旭辉办理《房屋所有权证》及《国有土地使用证》，也没有支付约定的违约金。
上述事实，有原、被告在法庭上的陈述及下列证据《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、付款收据，《调解协议》，身份证，营业执照，结清证明，房管局查询资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告四川忠心公司与原告林旭辉签订的《调解协议》系双方真实意思表示，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合相关法律规定，应予维护。被告应按调解协议约定为原告办理《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》，但被告违约未为原告办理两证，故被告应从2012年11月16日起按房款150960元的年贷款利率6.15%支付违约金，并且应按协议约定支付3万元补偿金，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起10日内为原告林旭辉办理翠屏区翠柏大道金江大厦二期物流中心2幢第-1层506号商铺的《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》，并将双证交付原告林旭辉。
二、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告林旭辉补偿金30000元。
三、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起20日内向原告林旭辉支付违约金，违约金从2012年11月16日起算，按中国人民银行公布的贷款利率6.15%／年计算，基数为《商品房买卖合同》上约定的并已实际交付的购房款总金额即150960元，计算至被告四川忠心房地产投资有限公司实际交付房产证和国有土地使用权证之日。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1160元（原告林旭辉已预交），减半收取为580元，由被告四川忠心房地产投资有限公司负担，并于本判决生效之日起10日内直付原告林旭辉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘琳
二〇一四年九月二十六日
书记员 李会
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1602刑初35号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人张某，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月2日被取保候审。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉（2016）42号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院检察员赵娜，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月18日16时许，被告人张某无证、醉酒驾驶鲁M×××××号轿车，沿黄河二路由东向西行至渤海九路以西处，与冯某驾驶的鲁M×××××号轿车发生事故，张某驾车逃逸时被冯某驾车追上并报警。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队审批认定，被告人张某承担该事故的全部责任。经滨州市疾病防控中心检测，被告人张某血液中乙醇含量为224.6mg／100ml，系醉酒驾驶。2015年6月23日，被告人张某到公安机关投案，并如实供述了其酒后驾驶机动车与他人发生事故的事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某的陈述、交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、被告人血样提取登记表、滨州市疾控检字（2015）第0937号检测报告书、归案情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
另查，案发后，被害人冯某与被告人张某于2015年6月19日自愿达成赔偿协议，被告人张某赔偿被害人冯某各项经济损失5000元，并已履行完毕。这由赔偿协议书及被告人当庭供述予以证实。
本院认为，被告人张某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。被告人张某无证醉酒驾驶机动车发生交通事故负全部责任，且其血液中酒精含量达200mg／100ml以上，对其酌情可从重处罚。被告人张某投案自首，依法可从轻处罚。其积极赔偿被害人经济损失，对其酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳霞
二〇一六年二月一日
书记员 张 姗
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民一终字第87号
上诉人（原审原告）郭耀光，男，1960年6月21日出生，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审被告）邓耀坤，男，1958年1月3日出生，住广东省佛山市顺德区。
上诉人郭耀光因与被上诉人邓耀坤健康权纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法乐民初字第1018号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第八十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出如下判决：一、邓耀坤应在判决发生法律效力之日起十五日内赔偿给郭耀光2471元；二、驳回郭耀光的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为50元（郭耀光已预付），由郭耀光负担25元，邓耀坤负担25元。
上诉人郭耀光不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院没有考虑郭耀光的实际情况，作出的判决不合理。郭耀光是从事服装生意的个体经营者，本次事故导致郭耀光脚动脉血管受伤而无法开车做生意，使一批过季服装积压在家中，同时车辆还要交几百元的固定费用，因此，郭耀光停工所造成的经济损失远远大于原审判决认定的数额。郭耀光在一审中提到，郭耀光受伤时医生曾建议留院治疗，并称郭耀光所患糖尿病对脚伤有不利影响，而郭耀光考虑到住院会产生更大的费用支出及带来不便，所以没有住院，但这并不等于没有产生误工费、营养费、家人照顾护理的费用。另外郭耀光还要忍受每天到医院门诊打针的种种痛苦，这种精神伤害是巨大的。但原审判决只认定郭耀光的误工时间为15天，并按照低保的标准计算误工费是不合理、不实际的，与郭耀光的工作能力、工作收入以及现时佛山地区的生活水平严重不相符。关于交通费方面，郭耀光除了进行门诊治疗外，还为此次诉讼四次开车到原审法院，费用远远超过300元。因此，郭耀光上诉请求判令邓耀坤赔偿医药费1516元、误工费5600元、护理费1500元、营养费1200元、精神损害抚慰金1500元、交通费600元，合共11916元。
被上诉人邓耀坤答辩称：郭耀光对造成其自身的伤害有过错，其主张的损失数额没有依据。请求二审法院维持原判。
二审期间，上诉人郭耀光向本院提交如下证据：1.照片一张，拟证明郭耀光使用该车辆做服装生意，误工损失不应该按佛山市最低工资标准计算；2.疾病诊断证明书二份，拟证明郭耀光患有糖尿病，该疾病导致外伤的治疗时间较长。被上诉人邓耀坤称，对两证据不清楚。本院经审查认为，证据1无法证明郭耀光所从事的职业，证据2反映的郭耀光患糖尿病的情况，并不影响对本案事实的认定，故本院对上述证据的证明内容均不予采信。
被上诉人邓耀坤没有提交新的证据。
经审查，本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为，综合双方当事人的上诉和答辩意见，本案二审期间的争议焦点在于郭耀光的相关损失应如何认定的问题。（一）关于误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，郭耀光未住院治疗，也未能提供医疗机构出具的证明证实其因损伤而导致无法工作，故原审法院根据郭耀光就医的情况酌定其误工时间，合法合理。同时，由于郭耀光无法提供充分证据证实其所从事的行业和收入状况，原审法院参照佛山市最低工资标准计算其误工费，亦无不当，本院予以维持。（二）关于护理费、营养费。郭耀光的医疗病历中并无记载其生活无法自理及需要加强营养，故本院对郭耀光该主张不予支持。（三）关于交通费。郭耀光未提供其就医的交通费票据，原审法院考虑其就医的地点、次数等情况，酌定交通费为300元合理。郭耀光上诉请求其因诉讼产生的交通费应由邓耀坤赔偿，缺乏法律依据，本院不予支持。（四）关于精神损害抚慰金。郭耀光因本次事故造成的损伤较为轻微，且无其他足以导致郭耀光精神受到较严重损害的情形，因此其主张赔偿精神损害抚慰金缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人郭耀光负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 睿
代理审判员 谭允仪
代理审判员 袁秋华
二〇一五年三月五日
书 记 员 杨雅静
第5页，共5页
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第1887号
原告：中天建设集团有限公司，住所地东阳市吴宁东路65号。
法定代表人：楼永良，董事长。
委托代理人：邵林，系原告员工。
被告：周达忠。
被告：周卫兰。
被告：俞康明。
原告中天建设集团有限公司为与被告周达忠、周卫兰、俞康明民间借贷纠纷一案，于2014年5月16日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序进行审理，本院于2014年6月25日公开开庭进行审理。原告中天建设集团有限公司的委托代理人邵林到庭参加诉讼，被告周达忠、周卫兰、俞康明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中天建设集团有限公司起诉称，被告周达忠、周卫兰系夫妻，被告周达忠于2012年10月20日向原告借款250万元，并向原告出具借条一份，约定还款日期为2013年10月30日，同时约定利息按月利率13‰计算，如逾期未还，则被告额外承担按总借款每日万分之六的违约金，被告俞康明对借款本息提供连带保证，并约定了保证期间。因该债务发生在夫妻婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。因被告只归还了30万元和支付了2013年6月30日止的利息，经原告多次催讨，被告至今没有归还借款及后续利息，为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告周达忠、周卫兰立即归还本金220万元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍支付自2013年7月1日起至借款还清之日止的利息（暂计算至起诉之日止的利息为52.8万元）；2、被告俞康明对上述借款本息承担连带保证责任；3、被告承担一切的诉讼费用。
原告在庭审中当庭变更诉讼请求第一项要求被告自2013年7月1日起的利息按每日万分之六计算。
针对上述诉讼请求，原告向本院下列证据材料：
一、借条一份，证明被告周达忠于2011年10月20日向原告借款250万元的事实。
二、保证担保借款合同一份，证明俞康明为周达忠向原告的250万元借款提供连带保证责任的事实。
三、借款确认单一份，证明被告周达忠确认收到250万元款项的事实。
被告周达忠、周卫兰、俞康明未作书面答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院对证据认证如下：对原告提供的证据，被告周达忠、周卫兰、俞康明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。原告向本院提供的证据具有真实性、合法性，证据之间及与本案间均具有关联性，能证明原告主张的事实，本院予以确认。
据此，本院经审理查明的事实如下：
2011年10月20日，被告周达忠向原告中天建设集团有限公司借款250万元，并向原告出具借条一份，约定利息为月利率13‰，并约定了还款日期为2012年10月30日，且同时约定如逾期不还，支付原告每日万分之六的违约金。被告俞康明为该笔借款提供担保，担保期限为借款到期后二年内。原告根据被告的委托将借款汇入被告指定的账户。款项出借后，被告于2013年6月30日向原告归还本金30万元并支付利息到2013年6月30日，借款到期后，被告未按约归还其余借款本金。原告遂诉至法院，要求被告还本付息。
另查明，被告周达忠、周卫兰于2013年10月11日离婚。
本院认为，被告周达忠尚欠原告中天建设集团有限公司借款本金人民币220万元未归还的事实清楚，证据确实充分，依法应承担相应的民事责任。被告俞康明作为保证人亦未承担相应的保证义务，也应承担相应的民事责任。该笔借款发生在周达忠、周卫兰婚姻关系存续期间内，应认定为夫妻共同债务。原告在庭审中变更了诉讼请求，减轻了被告的负担且不违反法律的强制性规定，故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告周达忠、周卫兰、俞康明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周达忠、周卫兰于本判决生效后十日内归还原告中天建设集团有限公司借款本金人民币230万元并支付利息（其中利息从2013年7月1日起按照每日万分之六计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告俞康明对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告周达忠、周卫兰追偿。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费28624元，减半收取14312元，由被告周达忠、周卫兰负担，被告俞康明负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 曹 倩
二〇一四年七月三十日
代书 记员 蔡琪瑶
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）州刑初字第00206号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人倪某某，女，1961年5月28日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，户籍地阜阳市颍州区。
诉讼代理人仇学志，安徽皖北律师事务所律师。
被告人乔某，男，1982年2月5日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，住陕西省铜川市王益区。因涉嫌故意伤害罪于2012年11月19日被抓获，2012年11月21日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人陈志明，安徽勇胜律师事务所律师。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2012）155号起诉书指控被告人乔某犯故意伤害罪，于2013年5月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人倪某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2013年6月21日公开开庭进行了合并审理。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员韩艳艳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人倪某某的诉讼代理人仇学志，被告人乔某及其辩护人陈志明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年11月21日下午16时许，被害人倪某某的儿子郝某甲到颍州区窗帘市场二楼“欧丽莎窗帘店”找该店老板娘孙某某，询问该店给其家做窗帘的相关事宜，为此双方发生争吵。后被告人乔某和其姨夫王某甲，与郝某甲及其母亲倪某某发生厮打。被害人倪某某被乔某殴打致伤。经法医鉴定，倪某某的伤情为轻伤。
案发后，倪某某在阜阳市人民医院二次住院治疗合计33天，花费医疗费15946.72元，造成其他经济损失：误工费8627.4元（95.86×90天）、护理费5852.4元（97.54／天×60天）、营养费1200元（20元／天×60天）、住院伙食补助费660元（20元／天×33天）、交通费165元（5元／天×33天）、鉴定费用600元，合计33051.52元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表、抓获经过、阜阳市公安局刑事科学技术鉴定中心（阜）公（法）鉴定（2011）2150号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验、检查笔录、诊断证明书、病历、住院费用清单及医药费收据、安徽公平司法鉴定所皖公平司（2013）临鉴字第1010号鉴定意见书、鉴定费发票、服务协议、营业执照、房地产权证、辨认笔录、被害人倪某某的陈述、证人王某甲、郝某甲、郝某乙、王某乙、孙某甲、孙某乙、刘某、朱某、张某甲、刘某某、孙某丙、张某乙、储某、董某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人乔某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人乔某系初犯、偶犯，当庭认罪态度较好，依法可从轻处罚。对辩护人的辩护意见正确部分，予以采纳。由于被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失应予以赔偿，对附带民事原告人要求被告人赔偿经济损失的合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人乔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月19日起至2013年11月18日止）。
二、被告人乔某赔偿附带民事诉讼原告人倪某某经济损失33051.52元。于本判决生效之日起二十日内一次付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王金云
审判员 屈丽芳
审判员 尤 玲
二〇一三年七月二十五日
书记员 王 艳
附：相关法律文书
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0728民初652号
原告吕秀明，男，1969年6月24日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
委托代理人李振宇，长垣县法律服务所法律工作者。
被告朱自茂，男，成年人，汉族，住河南省长垣县。
委托代理人牛全胜，长垣县法律服务所法律工作者。
本院在审理原告吕秀明诉被告朱自茂劳务合同纠纷一案中，吕秀明于2017年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吕秀明自愿提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予吕秀明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由吕秀明承担。
审 判 长 刘明亮
审 判 员 于建社
人民陪审员 邢红计
二〇一七年四月二十九日
书 记 员 马小凡
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初2165号
原告吴立民，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
委托代理人姜凤艳（吴立民妻子），女，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告张淑梅，女，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告殷合俊（曾用名殷合军），男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告朱海军，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
原告吴立民诉被告张淑梅、殷合俊、朱海军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理。依法由代理审判员杨泽旭适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人、被告殷合俊、朱海军到庭参加诉讼，被告张淑梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月25日，张淑梅丈夫朱海生经殷合俊、朱海军担保在他处借款30,000元，约定月利率12‰。朱海生于2016年5月18日因车祸去世，朱海生去世后原告多次向三被告索要欠款未果。故他要求三被告偿还欠款本金30,000元，利息计算至还清之日止，本案诉讼费由被告负担。
原告提供的证据：
借据一份，证明被告拖欠他欠款本息。
张淑梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。
殷合俊、朱海军辩称：此款是朱海生使用，朱海生死亡应由他妻子张淑梅偿还，现在他们无偿还能力。
殷合俊、朱海军未提供证据。
本院经过审理核实，对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：2015年9月25日，张淑梅丈夫朱海生由殷合俊、朱海军担保在原告处借款30,000元，约定月利率12‰，未约定还款时间。朱海生于2016年5月18日因车祸去世，朱海生去世后原告多次向三被告索要欠款，三被告一直未能偿还。
本院认为：合法的债权、债务关系受法律保护，合法债务应当清偿。张淑梅丈夫朱海生在原告处借款，为原告出具欠据一张，由殷合俊、朱海军提供担保，双方间已形成明确的债权、债务及连带保证责任关系。朱海生去世后，张淑梅应积极偿还夫妻共同债务，殷合俊、朱海军应积极承担保证责任，三被告不能如此是错误的。原告的诉讼请求合法有据，应予支持。为正确调整平等主体间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张淑梅于本判决生效之日起三日内偿还原告吴立民欠款本金30,000元；
二、以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率（月利率12‰），自2015年9月25日起计算利息至实际给付之日止；
三、被告殷合俊、朱海军承担以上欠款本息的连带保证责任；
四、被告殷合俊、朱海军承担保证责任后，有权向被告张淑梅追偿。
如未按判决书指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费622元，减半收取311元，由被告张淑梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
代理审判员 杨泽旭
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李 鹏
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0221民初2165号原告吴立民，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。委托代理人姜凤艳（吴立民妻子），女，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。被告张淑梅，女，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。被告殷合俊（曾用名殷合军），男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。被告朱海军，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。原告吴立民诉被告张淑梅、殷合俊、朱海军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理。依法由代理审判员杨泽旭适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人、被告殷合俊、朱海军到庭参加诉讼，被告张淑梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年9月25日，张淑梅丈夫朱海生经殷合俊、朱海军担保在他处借款30,000元，约定月利率12‰。朱海生于2016年5月18日因车祸去世，朱海生去世后原告多次向三被告索要欠款未果。故他要求三被告偿还欠款本金30,000元，利息计算至还清之日止，本案诉讼费由被告负担。原告提供的证据：借据一份，证明被告拖欠他欠款本息。张淑梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。殷合俊、朱海军辩称：此款是朱海生使用，朱海生死亡应由他妻子张淑梅偿还，现在他们无偿还能力。殷合俊、朱海军未提供证据。本院经过审理核实，对原告提供的证据予以确认。经审理查明：2015年9月25日，张淑梅丈夫朱海生由殷合俊、朱海军担保在原告处借款30,000元，约定月利率12‰，未约定还款时间。朱海生于2016年5月18日因车祸去世，朱海生去世后原告多次向三被告索要欠款，三被告一直未能偿还。本院认为：合法的债权、债务关系受法律保护，合法债务应当清偿。张淑梅丈夫朱海生在原告处借款，为原告出具欠据一张，由殷合俊、朱海军提供担保，双方间已形成明确的债权、债务及连带保证责任关系。朱海生去世后，张淑梅应积极偿还夫妻共同债务，殷合俊、朱海军应积极承担保证责任，三被告不能如此是错误的。原告的诉讼请求合法有据，应予支持。为正确调整平等主体间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张淑梅于本判决生效之日起三日内偿还原告吴立民欠款本金30,000元；二、以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率（月利率12‰），自2015年9月25日起计算利息至实际给付之日止；三、被告殷合俊、朱海军承担以上欠款本息的连带保证责任；四、被告殷合俊、朱海军承担保证责任后，有权向被告张淑梅追偿。如未按判决书指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622元，减半收取311元，由被告张淑梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。代理审判员  杨泽旭二〇一六年六月十六日书 记 员  李 鹏
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第1167号
原告：邵某，农民。
委托代理人：李莲芬，山东天清律师事务所律师。
被告：崔某甲，农民。
原告邵某与被告崔某甲离婚纠纷一案，本院于2013年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵某及其委托代理人李莲芬，被告崔某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某诉称：2007年7月，我与被告经人介绍认识，××××年××月举办结婚仪式。××××年××月××日生育女儿崔某乙，××××年××月××日生育儿子崔某丙。××××年××月××日补办了结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告脾气暴躁，在毫无缘由的情况下经常与我吵架，且对孩子不管不问。被告的行为使本无感情基础的婚姻无法继续下去。自2012年8月，我与被告因感情不合分居至今。婚生女儿崔某乙，儿子崔某丙一直随我生活。我与被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，为此，要求与被告离婚，婚生女儿崔某乙，儿子崔某丙随我生活，由被告支付抚育费。
被告崔某甲辨称：我不同意离婚。原告说的不对，我们俩个是自由恋爱，我们感情很好。原告说我对孩子不管不问不对，我们两个孩子的生活费都是我在外面挣钱后全部给原告来抚养孩子。原告的弟弟订婚我给他一万元，结婚那天给原告弟弟三万元，在苏州打工期间三次汇款900元。在原告上网以前我们从来没有生过气，感情一直很好。为了孩子的利益，我不同意离婚。
原告邵某为支持自己的主张，提供了以下证据：
婚姻登记记录证明一份。
被告崔某甲对上述证据无异议。
经审理查明：原、被告2007年6月经人介绍认识，××××年××月举办结婚仪式，××××年××月××日生育女儿崔某乙，××××年××月××日生育儿子崔某丙，现均随原告邵某生活。××××年××月××日，原、被告在菏泽市牡丹区民政局补办了登记结婚手续。原告邵某要求离婚，未能提供相应证据。
上述事实由当事人的陈述，书证等证据在卷佐证。
本院认为：原告邵某与被告崔某甲结婚并生育有子女，只要原、被告珍惜夫妻感情，顾念子女利益，夫妻和好是有可能的。原告邵某要求离婚未能提供夫妻感情确已破裂的证据，原告的离婚主张依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告邵某与被告崔某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 丛培臣
二〇一三年七月二十二日
书记员 徐国峰
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初197号
原告某某（山东）物业管理有限公司，住所地山东省青岛市。
法定代表于某某，总经理。
被告胡某某。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适应普通程序，由审判长赵洁、人民陪审员葛某某、人民陪审员李某某组成合议庭，现已审理终结。
本院认为，原告未能提供被告准确的送达地址及身份情况、产权情况的相关证据，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告某某（山东）物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 洁
人民陪审员 葛某某
人民陪审员 李某某
二〇一六年四月十五日
书 记 员 蒋 萌
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法龙刑初字第766号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人肖某。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2012年11月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人万某，广东君孺律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）1665号起诉书指控被告人肖某犯信用卡诈骗罪，于2013年7月5日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员郭劲航出庭支持公诉。被告人肖某及其辩护人万某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2009年，被告人肖某利用帮其堂弟肖某乙领取建设银行信用卡之机，复印了肖某乙的身份证、社保卡等身份证明材料。后肖某想到使用肖某乙的身份证复印件办理信用卡套现炒股，遂用肖某乙的身份证明向招商银行、交通银行、深圳发展银行、工商银行、农业银行申请办理账户名为肖某乙的信用卡五张，透支现金用于炒股。2010年8、9月份，肖某因炒股失败，无力偿还银行欠款共计人民币1.8万元，其中招商银行信用卡欠款人民币7千元，交通银行的信用卡欠款3千元，深圳发展银行欠款5千元人民币，工商银行信用卡欠款3千元。2012年11月29日，被告人肖某主动到公安机关投案。
另查明，案发后被告人已主动退还交通银行欠款人民币7400元，工商银行欠款人民币2450元；另退还招商银行和深圳发展银行共计人民币12400元，该款项现暂扣于法院账户。
上述事实，被告人肖某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人肖某无视国家法律，冒用他人信用卡并恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人肖某在公安机关尚未发现其犯罪事实时即自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚，对附加刑予以减轻处罚。
鉴于被告人肖某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且其已主动归还所欠银行欠款，本院决定对肖某宣告缓刑。相关辩护意见，本院予以采信。
依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）、（四）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）；并处罚金人民币五千元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 雯
二〇一三年七月二十二日
书记员 高 洁
书记员 颜伦灿（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民初字第3647号
原告：段秀兰，女。
被告：李祥启，男。
本院在审理原告段秀兰与被告李祥启民间借贷纠纷一案中，原告段秀兰以被告全部履行还款义务为由，于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告段秀兰申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段秀兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告段秀兰负担。
审判员 王晓飞
二〇一四年十一月十一日
书记员 蒋立莉
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽执字第1718号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津东丽支行（组织机构代码80372745-7），住所地天津市东丽区津塘公路218号。
法定代表人张祯祥，行长。
被执行人叶细贵，男，汉族。
本院在执行中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与叶细贵信用卡纠纷（2014）丽民初字第2094号一案中，申请执行标的为110151.52元，执行费1552元，总计111703.52元。经查，被执行人无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2014）丽民初字第2094号民事判决书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 律洪义
代理审判员 蔡学滨
代理审判员 郑青竹
二〇一四年十一月十日
书 记 员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民终字第02026号
上诉人（原审被告）：彭泓瑞，学生，住重庆市合川区。
上诉人（原审被告暨法定代理人）：孟桦，女，1972年7月18日出生，公民身份号码5102261972********，汉族，医生，住重庆市合川区双槐镇石碑街**号附*号。
委托代理人：喻泓，重庆市合川区三汇法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：马小月，学生，住重庆市合川区。
法定代理人：马龙周（系马小月之父），农民。
委托代理人：鄢朝兰（系马小月之祖母），农民。
委托代理人：刘富强，重庆市合川区法律援助中心法律援助工作者。
上诉人孟桦、彭泓瑞与被上诉人马小月机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2013年3月21日作出（2012）合法少民初字第134号民事判决，孟桦、彭泓瑞对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2013年5月2日立案，孟桦、彭泓瑞向本院申请缓交上诉案件受理费，经本院批准同意其缓至案件审结前缴清。2013年7月18日，本院依法告知其应交纳二审案件受理费1125元，其明确表示不交，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二、四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 明
审 判 员 覃书云
代理审判员 欧明艳
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 何 欢
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民二初字第00371-1号
原告：杭州海康威视数字技术股份有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：朱光野，总经理。
委托代理人：李晓辉，公司员工。
被告：安徽新网讯科技发展有限公司，住所地安徽省芜湖高新技术产业开发区。
法定代表人：程晓春，董事长。
委托代理人：万明红，安徽吉和律师事务所律师。
被告：程晓春，男，1972年11月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院在受理原告杭州海康威视数字技术股份有限公司合肥分公司诉被告安徽新网讯科技发展有限公司（以下简称新网讯科技公司）、被告程晓春买卖合同纠纷一案后，被告新网讯科技公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为：根据原告与被告新网讯科技公司签订的《产品购销合同》第七条约定，本案发生争议时，应由合同履行地人民法院管辖。而合同第三条仅约定交货地点是芜湖，因此不能确定芜湖市鸠江区人民法院对本案是否有管辖权。在合同履行地不能确定的情况下，应当按照民事诉讼法规定，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地在芜湖市弋江区，故该案应当移送弋江区人民法院管辖。
经审查本院认为：2013年7月1日，原告与被告新网讯科技公司签订《产品购销合同》，合同第七项“其他”中第5条约定：……如果双方发生争议，应协商解决；协商解决不成，由该合同履行地人民法院管辖。而本案中合同履行地即交货地位于芜湖市政务新区，属于本院管辖范围，故原告选择向本院提起诉讼符合法律规定。综上所述，被告新网讯科技公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告安徽新网讯科技发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 秦文波
二〇一四年八月二十六日
书记员 邢丽芳
附：本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条
合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款
人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5302刑初19号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人蒋某某，男，汉族，初中文化，住广西贺州市八步区。因涉嫌盗窃于2015年9月24日被羁押并被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2015）441号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪一案，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。云浮市云城区人民检察院指派助理检察员陆丽心出庭支持公诉。被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月13日12时许，被告人蒋某某伙同李某某（已判刑）驾驶一辆摩托车（车牌号：粤RKM5**）去到云浮市云城区河口街道府前路石博中心附近，由被告人蒋某某步行进入石博中心A座门口砸坏一辆小汽车（车牌号：粤BY50**）的后挡风玻璃，盗走车内三个手提包（包内有移动U盘、剃刀、鼠标、衣服、现金6元等物品）后，坐上由李某某驾驶停在石博中心对面马路边负责接应的摩托车逃离现场。经云浮市云城区发展和改革局价格认证中心鉴定：黑色帆布手提包一只价值人民币1400元、三星牌500G移动硬盘一只价值人民币400元、台电牌268G内存U盘一只价值人民币320元、GUCCI牌黑色皮质手提包一只价值人民币2400元、黑色皮质手提包一只价值人民币400元、剃刀两把价值人民币308元、鼠标一只价值人民币18元、T恤一件价值人民币161元，合计人民币5407元。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人蒋某某伙同他人以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，共计人民币5413元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人蒋某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2014年12月13日12时许，被告人蒋某某伙同李某某（已判刑）驾驶一辆摩托车（车牌号：粤RKM5**）去到云浮市云城区河口街道府前路石博中心附近，由被告人蒋某某步行进入石博中心A座门口砸坏一辆小汽车（车牌号：粤BY50**）的后挡风玻璃，盗走车内三个手提包（包内有移动U盘、剃刀、鼠标、衣服、现金6元等物品）后，坐上由李某某驾驶停在石博中心对面马路边负责接应的摩托车逃离现场。经云浮市云城区发展和改革局价格认证中心鉴定：黑色帆布手提包一只价值人民币1400元、三星牌500G移动硬盘一只价值人民币400元、台电牌268G内存U盘一只价值人民币320元、GUCCI牌黑色皮质手提包一只价值人民币2400元、黑色皮质手提包一只价值人民币400元、剃刀两把价值人民币308元、鼠标一只价值人民币18元、T恤一件价值人民币161元，合计人民币5407元。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、搜查、指认笔录及扣押、发还、移交清单。2、受案登记表、立案决定书，线索来源及抓获经过，调取证据通知书、文件清单，辨认、指认照片，情况说明，户籍证明、情况说明，刑事判决书。3、被告人蒋某某的供述。4、辨认笔录、现场勘查笔录、图照。5、价格鉴定委托书、明细表、涉案财产价格鉴定结论书、鉴定意见通知书。6、被害人吴某某的陈述。7、同案人李某某的供述。8、制作光碟情况说明，光碟一张。
本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共价值人民币5413元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒋某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人蒋某某盗窃罪名成立。被告人蒋某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当从重处罚。被告人蒋某某归案后，能如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。根据被告人蒋某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2016年6月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑广荣
人民陪审员 陈业珍
人民陪审员 严水莲
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 郭金凤
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐民执字第336号
执行裁定书
申请执行人张宝禄，男，汉族，农民。
被执行人付振民，男，汉族，农民。
申请执行人张宝禄与被执行人付振民抚养关系纠纷一案，磐石市人民法院于2010年4月5日作出（2009）磐民再字第6号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人张宝禄于2012年4月11日向本院申请执行，本院于2012年4月11日立案执行。
本案在执行过程中，被抚养人不同意由申请执行人抚养，申请执行人申请本案中止执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第五款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2012）磐民二初字第782号民事调解书中止执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 于长华
代理审判员 王长春
二〇一二年九月二十四日
书 记 员 司桂春
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2012）磐民执字第336号申请执行人张某某，男，汉族，农民。被执行人付某某，男，汉族，农民。申请执行人张某某与被执行人付某某抚养关系纠纷一案，磐石市人民法院于2010年4月5日作出（2009）磐民再字第6号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人张宝禄于2012年4月11日向本院申请执行，本院于2012年4月11日立案执行。本案在执行过程中，被抚养人不同意由申请执行人抚养，申请执行人申请本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第五款的规定，裁定如下：磐石市人民法院（2012）磐民二初字第782号民事调解书中止执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 岩审 判 员  于长华代理审判员  王长春二〇一二年九月二十四日书 记 员  司桂春
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屏山民初字第33号
原告李树珍。
被告吕朝军。
原告李树珍诉被告吕朝军民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告李树珍到庭参加诉讼，被告吕朝军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李树珍诉称：被告吕朝军借款10000元未按约定时间归还，请求法院判令被告返还原告借款10000元。
被告吕朝军未作答辩。
经审理查明：被告吕朝军于2012年9月1日向原告李朝珍借款10000元，约定一年内归还。逾期，经原告催收，被告仍未归还借款。本院受理本案后，因被告下落不明，于2013年12月18日发出公告，限被告分别在公告期满15日、30日内到本院民事审判庭应诉、举证。期限届满，被告至今未到庭应诉。
上列事实有借条佐证。
本院认为，合法的借贷受法律保护，被告未按约定归还借款，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告吕朝军在本判决生效之日起七日内返还原告李树珍借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、公告费520元，合计545元，由被告吕朝军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院
审 判 长 凌征友
代理审判员 罗亚莉
人民陪审员 魏德智
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 杨 静
辽宁省铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民二初字第00401号
原告郑桂芹，女。
委托代理人陈瑞峰，铁岭市途安交通法律服务所法律工作者。
代理权限代为立案，承认、变更、放弃诉讼请求，代为辩论，调解，提起反诉、上诉，代收法律文书。
被告关志永，男。
被告俞红（被告关志永妻子），女。
原告郑桂芹与被告关志永、俞红民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月日�案受理后，依法组成合议庭，由审判员范世伟担任审判长，人民陪审员王静、张军参加评议，于2015年8月日公开开庭进行了审理。原告郑桂芹及其委托代理人陈瑞峰到庭参加诉讼，被告关志永、俞红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑桂芹诉称：被告关志永与被告俞红系夫妻关系，2014年1月2日，二被告做生意急需资金，协商从原告处借款4万元，当时双方口头协商按月息3分向原告支付借款利息，半年后本息全部返还。但被告借款后本息至今不予偿还，原告多次催要被告以各种借口推脱，并几次为原告更换欠条，要求依法判令二被告立即向原告给付借款本金4万元，并从借款之日起按月息3分承担给付利息，诉讼费由被告承担。
被告关志永、俞红未答辩。
经审理查明：2014年1月2日，被告关志永、俞�向原告郑桂芹借款4万元，借期1年（2014年1月2日至2015年1月2日）。二被告借款后，没有按约定偿还。。
本院所确认的上述事实，有二被告给原告出具的借条及当事人的陈述记录在案为凭，这些证据已经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，被告关志永、俞红欠原告借款事实清楚，权利义务关系明确，对原告要求被告偿还借款的请求，本院应予支持。关于原告要求被告承担借款利息的请求，因原、被告在借款期限内没有约定利息，故本院不予支持。被告关志勇、俞红本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、的规定，判决如下：
一、被告关志�、俞红于本判决发生法律效力后5日内偿还原告郑桂芹借款4万元，并2015年1月3日开始计算利息，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费800元（原告预交），由被告关志勇、俞红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费800元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 ：范世伟
人民陪审员 ： 王 静
人民陪审员 ： 张 军
二〇一六年二月十日
书 记 员 ： 李 一