wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执1273号
申请执行人纪荣宝，男，1987年6月26日出生，汉族，住福建省龙海市。
被执行人漳州厦鑫机械有限公司，住所地福建省漳州台商投资区福龙工业区。
法定代表人胡永和，总经理。
申请执行人纪荣宝与被执行人漳州厦鑫机械有限公司劳动争议纠纷一案，龙海市劳动争议仲裁委员会作出的龙劳仲案字（2016）073号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人漳州厦鑫机械有限公司确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 林俊杰
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 吴全华
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0681民初851号
原告：杨子兴，男，1991年10月25日出生，汉族，住广西东兴市，
被告：陈小兴，男，1993年8月28日出生，汉族，住广西东兴市，
被告：卢胜武，男，1982年4月7日出生，汉族，住广西东兴市，
本院在审理原告杨子兴诉被告陈小兴、卢胜武车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨子兴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告杨子兴负担。
审判员 唐上裕
二〇一七年七月二十四日
书记员 雷 馨
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更字892号
罪犯秦锋刚，男，1991年4月24日出生于陕西省旬邑县，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。
二0一二年五月十五日，陕西省咸阳市中级人民法院作出（2011）咸刑初字第00077号刑事附带民事判决，以被告人秦锋刚犯盗窃罪、抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十八年（刑期自二0一0年十月十三日起至二0二八年十月十二日止），剥夺政治权利五年，并处罚金三万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关宝鸡监狱于二0一六年十二月八日以罪犯秦锋刚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦锋刚自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯秦锋刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪两项并犯有数罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯秦锋刚准予减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期执行至二0二七年一月十二日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年十二月二十二日
书记员 祁莹莹
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执535号
申请执行人：申请执行人漳平市卫生和计划生育局，住所地漳平市江滨路298号，机构代码：34520015-5。
法定代表人:连美全，局长。
被执行人：黄行水，男，1987年11月23日出生，汉族，农民，住漳平市，
被执行人：卢丽燕，女，1987年6月24日出生，汉族，农民，住漳平市，
本院在执行申请执行人漳平市卫生和计划生育局与被执行人黄行水、卢丽燕计生行政征收一案中，依据已经发生法律效力的漳平市人民法院作出的（2017）闽0881行审26号行政裁定书，已向黄行水、卢丽燕发出执行通知书、限制高消费令、责令被执行人报告财产。依法查询了黄行水、卢丽燕在银行、国土、工商等协助部门的财产状况，未发现有可供执行的财产。
本院认为，本案自执行案件立案之日起已超过三个月,已穷尽财产调查措施。漳平市卫生和计划生育局申请终结本次执行程序，不违反法律规定，且不损害国家、集体或他人利益，应予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 卢 炳 立
人民陪审员 李 振 清
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李晓丽（代）
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
PAGE
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0881执535号申请执行人：申请执行人漳平市卫生和计划生育局，住所地漳平市江滨路298号，机构代码：34520015-5。法定代表人:连美全，局长。被执行人：黄行水，男，1987年11月23日出生，汉族，农民，住漳平市，被执行人：卢丽燕，女，1987年6月24日出生，汉族，农民，住漳平市，本院在执行申请执行人漳平市卫生和计划生育局与被执行人黄行水、卢丽燕计生行政征收一案中，依据已经发生法律效力的漳平市人民法院作出的（2017）闽0881行审26号行政裁定书，已向黄行水、卢丽燕发出执行通知书、限制高消费令、责令被执行人报告财产。依法查询了黄行水、卢丽燕在银行、国土、工商等协助部门的财产状况，未发现有可供执行的财产。本院认为，本案自执行案件立案之日起已超过三个月,已穷尽财产调查措施。漳平市卫生和计划生育局申请终结本次执行程序，不违反法律规定，且不损害国家、集体或他人利益，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱  隆  武人民陪审员 卢  炳  立人民陪审员 李  振  清二〇一七年十月二十三日书 记 员 李晓丽（代）附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1385号
被执行人李素辉，男，1976年3月9日出生，汉族，住蠡县。
本院执行李素辉罚金一案，本院作出的（2013）河刑初字第275号刑事判决书已经发生法律效力。2016年9月7日本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款，房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）河刑初字第275号刑事判决书罚金部分中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚志勇
审判员 张青山
审判员 巩向红
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张文玉
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322民初3457号
原告刘宝华，男，汉族，农民。
委托代理人谢文光，男，干部。
被告罗保明，男，汉族，农民。
被告：湖南广益农业开发集团股份公司。
本院在审理原告刘宝华与被告罗保明、湖南广益农业开发集团股份公司民间借贷纠纷一案中，原告刘宝华于2017年8月1日向本院提出撤回对被告罗保明、湖南广益农业开发集团股份公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘宝华撤回对被告罗保明、湖南广益农业开发集团股份公司的起诉。
本案案件受理费13800元减半收取6900元，由原告刘宝华负担。
审 判 长 康 静
审 判 员 周志理
人民陪审员 曾 利
二〇一七年八月一日
代理书记员 陶俊文
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1621民初1420号
原告陈孝峰，农民。
被告郝立虎，农民。
原告陈孝峰诉被告郝立虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李炳镇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈孝峰到庭参加诉讼，被告郝立虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈孝峰诉称，原告与被告系朋友关系，2015年9月17日被告到原告处以还信用卡为名借原告现金4000元，并写下借条一张，当时约定还款期限为2015年10月5日，如逾期不还，按每日百分之七支付违约金，担保人为李钊。到期后，被告以无钱为由拒不偿还，后经原告多次催要，被告均以种种理由推脱，至今未还，故原告诉至法院，请求判令被告立即支付现金4000元；被告支付自2015年10月5日起逾期还款期间的违约金2000元。
被告郝立虎未到庭，未提交答辩状。
原告陈孝峰为支持其诉讼请求，向法庭提交了借条一张，证明被告郝立虎由李钊担保向其借款4000元的事实。法庭经过核实后认为，原告提交的以上证据来源合法、内容真实且与本案有关联，能够证明本案的事实及原告的主张，确认为有效证据。
被告郝立虎未向法庭提交证据。
根据以上有效证据及当事人陈述，确认以下事实：
原告陈孝峰与被告郝立虎原系朋友关系，2015年9月17日，被告郝立虎以偿还信用卡为由向原告陈孝峰借款4000元，并为原告陈孝峰出具借条一张，约定还款期限为2015年10月5日，如逾期不还按每日百分之七支付违约金，被告的朋友李钊自愿为该借款作担保。借款到期后，被告郝立虎以无钱为由拒不偿还，后经原告陈孝峰多次催要，被告郝立虎均未偿还，拖欠至今，故原告陈孝峰诉至本院。
本院认为，被告陈孝峰向原告郝立虎借款4000元，事实清楚，证据充分，被告陈孝峰理应偿还该借款；双方当事人在借条中约定“逾期不还按照每日百分之七支付违约金”，借条中约定的违约金数额明显过高，依据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，本院将逾期违约金认定为年利率24%；被告郝立虎经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝立虎自本判决生效之日起五日内偿还原告陈孝峰借款4000元及违约金（自2015年10月6日起按年利率24%计算至本判决生效之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郝立虎负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李炳镇
二〇一六年五月十六日
书记员 秘军辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫12刑更126号
罪犯赵国强，男，1992年9月11日出生，汉族，初中文化，河南省灵宝市人。现在三门峡监狱服刑。
河南省灵宝市人民法院于2012年3月14日作出（2012）灵刑初字第42号刑事判决，以赵国强犯抢劫罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年1月6日在河南省三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵国强确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑十个月。
经审理查明，原判认定赵国强以非法占有为目的，伙同他人以暴力手段抢劫他人钱财，其行为已构成抢劫罪。
罪犯赵国强在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。被评为监狱级积极分子1次，受表扬7次，起始间隔期内评审为2优1良。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵国强自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但其罚金5000元没有履行、多次犯罪、2008年7月曾因抢劫罪被判处有期徒刑一年，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵国强减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年6月15日起至2016年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李占通
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 芦建峡
二〇一六年一月二十日
书 记 员 马志光
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1594号
罪犯余远国，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2006年9月6日以（2006）渝一中刑初字第176号刑事判决，以被告人余远国犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。发生法律效力后，交付执行。重庆市第一中级人民法院于2010年7月22日作出（2010）渝一中法刑执字第1493号刑事裁定，对罪犯余远国减去有期徒刑一年；2013年7月8日该院作出（2013）渝一中法刑执字第01588号刑事裁定，对罪犯余远国减去有期徒刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯余远国在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获3次记功的行政奖励,确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯余远国在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯余远国在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯余远国减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 赵 玲
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初975号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市新洲区欢乐时光歌厅，住所地湖北省武汉市新洲区阳逻街高新街佳阳摩尔城五楼。
法定代表人罗毅，经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市新洲区欢乐时光歌厅侵害音乐电视作品《惩罚》放映权纠纷一案，于2016年2月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员孙文清担任审判长，审判员蔡晶晶、人民陪审员夏文芳参加评议的合议庭进行审理。审理中，经本院组织调解，双方当事人就本案纠纷达成了和解，原告中国音像著作权集体管理协会遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 孙文清
审 判 员 蔡晶晶
人民陪审员 夏文芳
二〇一六年五月十五日
书 记 员 舒思思
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第491号
申请执行人：孟庆龙，住长春市南关区。
被执行人：长春利普顿集团有限公司，住所：长春市二道区东盛大街183号1栋。
法定代表人：冯汉青，董事长。
本院在执行申请执行人孟庆龙与被执行人长春利普顿集团有限公司租赁合同纠纷执行一案中，在执行过程中，我院已轮后查封被执行人的房产，现等待其他法院处置，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）二民二初字第201号民事调解书的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林晓波
审 判 员 姚 力
代理审判员 滕 野
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李德林
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第609号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地：莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
委托代理人陈朝响，男，住莆田市城厢区。系该行职员。
被告李志忠，男，住莆田市城厢区。
被告李渡，男，住莆田市城厢区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司与被告李志忠、李渡金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋国仁独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈朝响到庭参加诉讼，被告李志忠、李渡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司诉称，被告李志忠于2009年10月29日向原告借款人民币45000元，期限12个月，到期日为2010年10月29日。约定月利率为10.1775‰，若逾期还款，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息（遇人民银行利率政策调整按其规定执行）。该借款由被告李渡提供担保。贷款到期后，经催收被告于2011年11月23日归还本金5000元及利息，余29210元仍未归还本息，为此特具状起诉，请求判令被告李志忠偿还借款本金29000元及自借款之日起至还款之日止的利息、罚息，被告李渡负连带清偿责任及由两被告承担诉讼费。
被告李志忠、李渡没有答辩。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
一、原告《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、中国银行业监督管理委员会福建监管局《关于莆田市城厢区农村信用合作联社开业的批复》（闽银监复（2010）第442号）各一份，欲证明原告主体适格；
二、被告李志忠、李渡的《居民身份证》复印件各一份，欲证明二被告主体适格；
三、《自然人（农户）借款申请表》、《保证借款合同》、《农村信用社借款借据》各一份，欲证明2009年10月29日，被告李志忠向原告借款人民币45000元，借款期限至2010年10月29日，约定月利率为10.1775‰，逾期还款按合同利率加收50%等。2011年11月23日偿还15790元，2012年11月29日偿还12295元，剩余16915元未还，上述债务由被告李渡提供连带保证。
本院审查认为，因被告李志忠、李渡未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。
经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：
2009年10月29日，被告李志忠向原莆田市城厢区农村信用合作联社常太信用社借款人民币45000元，约定借款期限至2010年10月29日，借款月利率为10.1775‰，逾期还款按合同利率加收50%计收利息等，该借款由被告李渡提供连带保证，三方签有《保证借款合同》为据。合同到期后，被告于2011年11月23日归还15790元，2012年11月29日归还12295元，剩余16915元未还。经催收，被告李志忠未依约还款，被告李渡也未按照《保证借款合同》约定承担连带清偿责任，经原告催讨未果，致引起诉讼。
综上所述，本院认为，本案原莆田市城厢区农村信用合作联社常太信用社与被告之间设立的保证借款合同意思表示真实，内容合法有效的，本院依法予以确认。合同到期后，被告李志忠未依约还款，被告李渡也未按照《保证借款合同》约定承担连带清偿责任。莆田市城厢区农村信用合作联社的债权已由原告承继。故原告要求被告李志忠按照合同约定偿还借款本息、被告李渡承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告李志忠应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司借款本金人民币一万六千九百一十五元及该款约定的利息、罚息（自2009年10月29日起至本案判决指定还款之日止）；被告李渡对上述借款债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费人民币八百六十八元，减半收取四百三十四元，由原告福建莆田农村商业银行股份有限公司负担一百八十二元七角，被告李志忠、李渡负担二百五十一元三角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 宋国仁
二〇一三年一月十八日
书记员 何冠荔
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第609号
原告李勇。
被告青岛宏丰集团房地产开发有限公司。
法定代表人王作芬。
原告李勇与被告青岛宏丰集团房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李勇到庭参加诉讼。被告青岛宏丰集团房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年1月6日签订《青岛市商品房预售合同》，约定原告购买被告所开发的青岛市城阳区重庆北路105号《宏丰苑》4号楼2单元101户房屋，该房屋售价399397元，被告应于2011年9月30前向原告交付房屋。合同签订后，原告依约向被告全额支付房款，但被告违约直至2012年6月17日向原告交付房屋，故原告依据双方合同约定要求被告承担违约责任。另双方合同约定，被告在房屋验收交接时应向原告提供《房屋质量保证书》、《房屋使用说明书》和《房屋交接书》，但被告至今未与原告签署上述资料，影响了原告办理申领房屋所有权证。为维护原告合法权益，请求判令：1、被告支付原告违约金10384.32元；2、被告向原告提供申办房屋所有权证的相关合法资料；3、案件受理费、保全费等诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第二项诉讼请求为：被告向原告交付办理房地产权证所需的发票及房屋交接书。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提供如下证据：
一、商品房预售合同各1份，证明原告向被告购买了涉案房屋，并约定逾期交房违约责任。
二、收款收据两份，证明原告已足额向被告支付了购房款。
三、通知1份，证明被告于2012年6月17日向原告交房。
被告未答辩亦未向法庭提供证据。
经审理查明：一、2011年1月6日，原、被告签订《青岛市商品房预售合同》，主要约定原告向被告购买城阳区重庆北路105号《宏丰苑》4号楼2单元1层101户房屋，总房价款暂定为399397元，被告定于2011年9月30日前将该房屋交付给乙方，如未在约定期限内将该房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万分之一计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二条起算至实际交付之日止，同时约定在被告取得了房地产权属登记证明后30日内，由原、被告双方签署本合同约定的《房屋交接书》。2011年1月7日，原告向被告支付涉案房屋房款179397元，2011年3月30日，原告向被告支付涉案房屋房款220000元。
二、2012年6月15日，被告向《宏丰苑》各位业主发出《通知》，主要载明《宏丰苑》项目已通过政府有关部门验收合格，定于2012年6月17日星期天上午8时58分交房。
三、本院于2013年4月10日到城阳区房产处调查涉案《宏丰苑》项目是否具备办证条件，反馈意见为被告开发的《宏丰苑》未办理初始登记，不具备给个人办理房产证条件。
以上事实，有原告提交的证据，调查笔录，当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《青岛市商品房预售合同》意思表示真实，不违反现行法律法规的规定，应为合法有效，双方当事人均应依法履行各自的义务。原、被告明确约定被告于2011年9月30日前交付房屋，而被告于2012年6月17日才向原告交付房屋，显属违约，原告要求被告支付逾期交房违约金10384.32元，符合双方合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国发票管理办法》规定，国家税务总局负责全国发票管理工作，未按规定开具发票的，属于违反发票管理法规的行为，由税务机关依法进行行政处罚。故开具发票属于行政法律关系，不是民事法律关系，原告要求被告开具办理房地产权证所需的发票，不属于法院民事案件受理范围，本院对此请求不予处理。原、被告所签合同明确约定在被告取得了房地产权属登记证明后30日内，由原、被告双方签署本合同约定的《房屋交接书》，因被告未办理涉案《宏丰苑》项目初始登记，亦未取得房地产权属登记证明，故原告要求被告交付办理房地产权证所需的《房屋交接书》，不符合双方合同约定，本院对此不予支持，原告可待签署《房屋交接书》的条件成就时另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛宏丰集团房地产开发有限公司于本判决书生效后十日内支付原告李勇逾期交房违约金人民币10384.32元。
二、驳回原告李勇要求被告青岛宏丰集团房地产开发有限公司交付办理房地产权证所需《房屋交接书》的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 秦忠基
审 判 员 纪仁峰
人民陪审员 景艳丽
二〇一三年六月七日
书 记 员 栾慧慧
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0830民初1221号
原告：李某，男，1989年8月21日生，汉族，芮城县永乐镇XXX，农民。
被告：孙某某，女，1990年9月16日生，汉族，湖南省XXX，农民。
本院在审理原告李某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月20日以己与被告私下和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 王安东
二〇一六年九月二十日
书记员 薛 莉
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第32号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人高元林，理事长。
被执行人徐云杰、李秀艳、韩阳阳。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人徐云杰、李秀艳、韩阳阳借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五民商初字第1040号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高继祥
二〇一五年一月十七日
书记员 张延洲
黑龙江省伊春市五营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第32号
王战友与于晶波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2009年11月5日作出的（2009）五民初字第104号民事调解书已经发生法律效力。权利人王战友于2015年11月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人于晶波确无财产可供执行，且申请执行人王战友同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对本院（2015）五法执字第32号案件终结本次执行程序。申请执行人未受偿债权为人民币20，000.00元。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宫大彬
二〇一六年一月二十九日
书记员 王利丰
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第123号
原告成都市高新区金坤小额贷款有限公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人李烨，董事长。
委托代理人孔令涛，四川中研律师事务所。
委托代理人唐伦应，四川中研律师事务所。
被告洪雅县同创房地产开发有限公司。住所地：四川省洪雅县。
法定代表人郑峰，总经理。
被告四川联达置业有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人代永昌，总经理。
被告肖启生，男，汉族，1969年12月5日出生，住四川省资阳市雁江区。
被告詹波，男，汉族，1987年8月2日出生，住四川省资阳市雁江区。
被告代守志，男，汉族，1977年7月2日出生，住成都市温江区。
被告肖忠英，女，汉族，1978年8月2日出生，住成都市温江区。
本院在审理原告成都市高新区金坤小额贷款有限公司与被告洪雅县同创房地产开发有限公司、四川联达置业有限公司、肖启生、詹波、代守志、肖忠英借款合同纠纷一案中，原告成都市高新区金坤小额贷款有限公司向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告成都市高新区金坤小额贷款有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许原告成都市高新区金坤小额贷款有限公司撤诉。
本案案件受理费231691.7元，减半收取115845.85元，由成都市高新区金坤小额贷款有限公司负担。
审 判 长 涂 征
代理审判员 唐欣欣
人民陪审员 张志凯
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 杜俊衡
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶曲法民二初字第88号
原告:中国工商银行股份有限公司韶关松山支行。住所地：广东省韶关市曲江区。
负责人：杨蔚丽，行长。
委托代理人：张善武，该行职员。
委托代理人：曾小艳，该行职员。
被告：张文辉，男，汉族，住广东省开平市。
原告中国工商银行股份有限公司韶关松山支行诉被告张文辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张善武到庭参加诉讼，被告张文辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：被告因家庭经济困难，在广东松山职业技术学院就读期间，于2006年3月向原告申请地方贴息助学贷款。原告于2006年3月向被告发放贷款6000元，期限至2014年6月10日。贷款到期后，被告未归还贷款本息，截止至2015年3月21日，尚欠贷款本金6000元及利息3967.09元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告归还贷款本金6000元及利息3967.09元(利息暂计至2015年3月21日,之后利息按照借款合同的约定计至还清时止)，被告负担本案诉讼费。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告在广东松山职业技术学院就读期间，向原告申请国家助学贷款。2006年3月16日，原、被告签订了《个人助学借款合同》。合同约定：借款用途为支付学费，借款金额为6000元，借款期限至2014年6月10日，借款利率按中国人民银行同档次法定贷款利率和国家有关利率政策执行，被告从2010年9月5日起按季分16期归还贷款本息，被告在校期间的贷款利息全部由财政补贴，毕业后的贷款利息由被告自行承担。2006年3月23日，原告依约发放了贷款6000元给被告。被告借款后，未按合同约定的方式还款，至2015年3月21日，尚欠贷款本金6000元及利息3967.09元。原告经催收未果，遂向法院提起诉讼，要求解决其诉请。
以上事实，有《个人助学借款合同》、借款凭证、催收函、贷款本息清单、开庭笔录等证据证明，并经审理在案。
本院认为，原、被告签订的《个人助学借款合同》，意思表示真实，内容不违反法律、法规的规定，该合同合法有效，双方当事人应自觉履行。原告按约定发放了贷款，被告未按合同约定的方式还款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告诉请被告归还贷款本金6000元及利息3967.09元（利息暂计至2015年3月21日，之后利息按借款合同约定计算），事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第三十二条：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求所依据的事实和理由的意见。”的规定，应视为被告对原告的诉请不作抗辩。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条的规定，判决如下：
被告张文辉欠原告中国工商银行股份有限公司韶关松山支行贷款本金6000元及利息3967.09元（利息暂计至2015年3月21日，之后利息按照借款合同约定计至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后七天内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告张文辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 冯 清
审 判 员 颜少珠
人民陪审员 华红军
二〇一六年一月十一日
书 记 员 刘 婕
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第1080号
申请执行人天津市滨海新福物业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽荣达馨园1号楼1门102车库。
法定代表人刘洪玉，经理。
被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽大丰路西侧优仕名邸103。
法定代表人周育友，董事长。
申请执行人天津市滨海新福物业有限公司与被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第1138号民事判决书已�生法律效力。权利人天津市滨海新福物业有限公司于2015年4月13日向本院申请执行。
本案执行中已冻结被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司在农行天津信诚大厦支行和天津银行银联支行账户，冻结期限自2015年3月31日起一年，另查明被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人天津市滨海新福物业有限公司提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第1138号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孟庆春
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李合权
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂28执70号
被执行人：杨申远，男，生于1990年4月5日，汉族，山东省巨野县人，初中文化，务农，住巨野县，
杨申远因犯抢劫罪，本院于2015年2月4日作出（2014）鄂恩施中刑初字第00028号刑事判决，判处杨申远有期徒刑十五年，并处罚金10000元，该刑事判决发生法律效力后，其财产刑尚未执行，2017年3月23日本院依法立案后，向杨申远送达了执行通知书，并在宜昌监狱提审了杨申远，同时通过法院查制系统查询未发现杨申远有银行存款、车辆等财产，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕松林
审判员 彭东洋
审判员 魏 君
二〇一七年六月二十九日
书记员 李 居
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂28执70号被执行人：杨申远，男，生于1990年4月5日，汉族，山东省巨野县人，初中文化，务农，住巨野县，杨申远因犯抢劫罪，本院于2015年2月4日作出（2014）鄂恩施中刑初字第00028号刑事判决，判处杨申远有期徒刑十五年，并处罚金10000元，该刑事判决发生法律效力后，其财产刑尚未执行，2017年3月23日本院依法立案后，向杨申远送达了执行通知书，并在宜昌监狱提审了杨申远，同时通过法院查制系统查询未发现杨申远有银行存款、车辆等财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕松林审判员  彭东洋审判员  魏 君二〇一七年六月二十九日书记员  李 居
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第0000537号
申请人渣打银行（中国）有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区青年路48号重庆国际贸易中心35楼，组织机构代码66356575-8。
负责人冯少基，该行行长。
委托代理人肖东，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
委托代理人黄声亮，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
被申请人重庆龙城精锻机械有限公司，住所地重庆市永川工业园区大安组团。
法定代表人董建平。
被申请人董建平，男，1963年11月28日出生，汉族，住上海市长宁区。
被申请人施佩芳，女，1964年1月18日出生，汉族，住上海市长宁区。
申请人渣打银行（中国）有限公司重庆分行和被申请人重庆龙城精锻机械有限公司、董建平、施佩芳金融借款合同纠纷一案，于2015年8月19日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款人民币18000000元或其他相应价值的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年八月十九日
书记员 赵 薇
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初12335号
原告姚金东，男，1982年12月2日出生，汉族，住四川省渠县。
被告重庆好又多百货商业有限公司。住所地重庆市南岸区南坪街道南坪正街*号。统一社会信用代码915001087398471976。
法定代表人SeanJohnClarke，总经理。
委托代理人牟某某，重庆中钦律师事务所律师。
原告姚金东诉被告重庆好又多百货商业有限公司（以下简称“好又多公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员常凌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚金东、被告好又多公司的委托代理人牟某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚金东诉称：原告于2016年5月22日在被告处购买一包名称为“咸鸭蛋”已过期，该食品单价2.40元，生产日期为2015年11月19日，保质期180天。被告作为专业的大型连锁超市应当熟知国家法律法规和销售者的义务，现被告销售过期产品的行为明显违反了《食品安全法》第三十四条的规定，依据《食品安全法》第一百四十八条，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1.被告退还原告货款2.40元；2.被告赔偿原告1000元。
被告好又多公司辩称：原告并无证据证明涉案商品为被告所售，原告提供的证据存在明显矛盾；涉诉商品未超过保质期；原告不属于法律规定的消费者，不受消费者权益保护法和食品安全法的保护；原告并未受到损害，被告无需返还货款和支付赔偿金；原告不能就同一食品主张多次赔偿，原告已构成重复诉讼。
经审理查明：2016年5月22日，原告在被告处购买袋装“咸鸭蛋”一个，产品外包装标明“生产日期2015年11月19日贮藏方式：常温、阴凉、通风干燥处、冷藏更佳保质期：1-6℃270天，常温下180天”等内容。被告向原告出具购物小票载明的编号为TC#40414718454656455682，购物时间16.05.2216：47：05。
庭审中，原、被告还举示如下证据：
1、原告举示购物光盘一张，拟证明其是在常温下购买的涉案产品，购买时该产品已经过期。被告对光盘的内容予以认可，但认为不能反映是原告的购买行为，并且光盘中购物小票的时间为16：47：05，与本案购物小票时间不符。
2、被告方的证人张正军的出庭，拟证明涉案产品主要是冷藏销售，且所售批次不仅仅只有2015年11月19日这一批产品。原告认为证人证言无法证明涉案产品是冷藏或常温放置，同时证明了购买当时有常温存在。
上述事实有购物小票、涉案实物一个、购物小票、视频资料、生产许可证及副本、副页、出厂检验报告、第三方检验报告、涉案商品保质期说明、证人证言及原、被告的陈述为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证实。原告姚金东提交的购物小票和“咸鸭蛋”实物以及被告的当庭陈述虽然能够证实原告购买涉案产品的事实，但涉案产品外包装标明的保质期为1-6℃270天，常温下180天，原告姚金东未能证明系在常温下购买的涉案产品。而涉案产品只有在常温保存下在原告姚金东购买的2016年5月22日才已过保质期，因此，原告举示的支持其诉讼请求的证据并不确实充分，其诉请不能得到支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告姚金东的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取25元，由原告姚金东承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 常凌
二〇一六年十月十二日
书记员 吴霜
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第9863号
原告吴士平，住江苏省江都市。
被告蔡文程，住福建省晋江市。
原告吴士平与被告蔡文程修理合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在晋江市新塘街道湖格社区经营汽车修理厂，被告于2013年9月将其名下的闽C×××××号小型汽车交给原告修理，原告将该汽车修理完毕后交付给被告，被告仅支付部分修理费，尚欠原告汽车修理费8700元。被告于2013年10月13日向原告出具欠条一份，确认其欠原告修理费8700元的事实。特起诉请求判令被告支付原告修理费8700元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际付款之日止按银行同期同类贷款利率计算）。
被告未作答辩。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.身份证一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2.户籍信息一份，拟证明被告的诉讼主体资格；3.机动车登记信息查询单一份，拟证明闽C×××××号小型轿车系登记在被告名下；4.欠条一份，拟证明被告尚欠原告修理费8700元的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，故本院予以采纳作为定案的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
2013年10月13日，被告出具欠条一份交由原告收执，确认其尚欠原告汽车修理款8700元。
综上所述，本院认为，原告与被告之间的修理合同关系，未违反法律和行政法规的禁止性规定，应认定有效。原告主张被告拖欠其修理款8700元，有被告出具的欠条予以证明，其主张应当得到支持。被告经原告起诉催款后未即时履行付款义务，应承担相应的民事责任，即除支付修理款外，还应赔偿原告自主张权利即起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算的利息损失。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡文程应于本判决生效之日起十日内支付给原告吴士平修理款8700元及利息损失（自2015年10月12日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告蔡文程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 叶宏文
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 黄金菊
附适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执恢434号
申请执行人：庞玉新
申请执行人：郭张建
法定代理人：邵萍萍
被执行人：王晓义
被执行人：任庆峰
本院在执行申请执行人庞玉新、郭张建与被执行人王晓义、任庆峰刑事附带民事赔偿一案中，经本院于2008年5月20日作出的（2007）二中刑初字第166号刑事附带民事判决已经发生法律效力。因被执行人王晓义、任庆峰未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人庞玉新、郭张建于2008年8月21日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经查被执行人王晓义、任庆峰无可供执行的财产，该案件曾作出本次执行程序终结裁定，通过再次查询被执行人王晓义、任庆峰名下房产、车辆、及银行账户信息，暂未发现可供继续执行的财产线索，故本案应终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2007）二中刑初字第166号刑事附带民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李宝生
审 判 员 刘津生
代理审判员 吴志祥
二〇一六年十一月四日
书 记 员 冯建明
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑终455号
原公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶齐科，男，1966年11月20日出生，汉族。2015年6月30日因涉嫌犯受贿罪经郑州市管城回族区人民检察院决定被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留；同年7月14日因涉嫌受贿犯罪被郑州市人民检察院决定逮捕，同年7月15日由郑州市公安局二里岗分局执行逮捕。
辩护人蒋曙光，上××律师事务所律师。
辩护人禹奎娟，河南××相律师事务所律师。
河南省郑州市管城回族区人民法院审理郑州市管城回族区人民检察院指控原审被告人叶齐科犯受贿罪一案，二〇一六年六月六日作出（2015）管刑初字第525号刑事判决，以受贿罪判处被告人叶齐科有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二十万元。被告人叶齐科不服，以其不属索贿，构成自首，贿赂款在李振州举报前已经退还，原判量刑重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员朱自清、吴威出庭履行职务，上诉人叶齐科及其辩护人蒋曙光、禹奎娟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审法院的审理违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2015）管刑初字第525号刑事判决；
二、发回河南省郑州市管城回族区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿 磊
审判员 董正方
审判员 徐 滢
二〇一六年九月三十日
书记员 王 昆
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑焦民初字第343号
原告祁某某，女，1989年11月27日生。
被告王某某，男，1989年5月13日生。
本院在审理原告祁某某素被告王某某离婚纠纷一案中，原告祁某某于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告祁某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告祁某某负担。
审判员 李国勇
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘玉重
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2015）滑焦民初字第343号原告祁某某，女，1989年11月27日生，汉族。被告王某某，男，1989年5月13日生，汉族。本院在审理原告祁某某素被告王某某离婚纠纷一案中，原告祁某某于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告祁某某撤回对被告王某某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告祁某某负担。审判员  李国勇二〇一六年一月二十七日书记员  刘玉重
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第00057号
原告俞桂芹，农民。
原告申干荣，工人。
两原告的共同委托代理人张以亮，射阳县春晨法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司聊城分公司，住所地：聊城市东昌府区柳园南路62号。
负责人孙传鲲，总经理。
委托代理人唐朝、叶建民，江苏经法码律师事务所律师。
原告俞桂芹、申干荣与被告中国人民财产保险股份有限公司聊城分公司（下称聊城财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由审判员张洪兵独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人张以亮，被告聊城财保公司的委托代理人叶建民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞桂芹、申干荣诉称：2014年7月29日14时许，原告亲属申红伟驾驶的摩托车在射阳县幸福大道226线十字路口与周长润驾驶的鲁P×××××号货车相撞造成事故，致申红伟受伤后抢救无效死亡；该事故经交警部门认定申红伟承担主要责任，周长润承担次要责任；周长润的货车在被告聊城财保公司投保了交强险和商业三责险，请求法院依法判决被告聊城财保公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、财物损失、交通费合计311614.18元。
被告聊城财保公司辩称：发生事故是事实；肇事车辆鲁P×××××号车在我司投保了交强险和1000000元不计免赔的商业三责险，挂车鲁P×××××号投保了50000元不计免赔的商业三责险属实。事故发生在保险期限内；我司已支付了10000元医药费。我司不承担诉讼费。
经本院审理查明：2014年7月29日14时许，申红伟驾驶的无号牌普通二轮摩托车沿省道226线由北向南行驶至射阳县幸福大道与省道226线“十”字交叉路口时，与相对方向行驶至该路口左转弯周长润驾驶的鲁P×××××号重型半挂牵引车牵引鲁P×××××号重型仓栅式半挂车相撞造成交通事故，致申红伟受伤，两车损坏；射阳县公安局交通巡逻警察大队认定死者申红伟承担此事故的主要责任，周长润承担此事故的次要责任。申红伟伤后在射阳县人民医院进行了抢救治疗，用去医疗费58375.76元；申红伟经抢救无效，于2014年8月10日死亡；事故发生后，两原告与肇事者周长润达成协议，交强险和商业三责险赔偿部分由两原告主张，所得理赔款均归两原告所有；被告聊城财保公司赔偿了医疗费10000元。
另查明，原告俞桂芹系死者申红伟的妻子，原告申干荣系死者申红伟的儿子。死者申干荣生前在射阳县特庸镇申达酒店工作。
周长润驾驶的鲁P×××××号车在被告聊城财保公司处投保了交强险和1000000元不计免赔的商业三责险，挂车鲁P×××××号投保了50000元不计免赔的商业三责险。
上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、交强险保单、商业三责险保单、出入院记录、医疗费票据、用药清单、检查报告单、疾病诊疗证明单、病危通知书、法医学尸体检验鉴定书、火化证、居民死亡医学证明书、户口注销证明、两原告与周长润协议书、射阳县公安局的关于两原告与死者身份关系证明、特庸镇九里居委会证明、申达酒店证明、申达酒店营业执照、卫生许可证、申达酒店工资表、助力车购车收据、车辆技术检验报告以及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护；原告因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿；原告主张的车辆损失，本院结合车辆技术检验报告，酌定为1500元；死者在事故中负主要责任，故对两原告主张的精神损害抚慰金，本院依法不予支持。
综上，本院确认原告因本起交通事故造成的损失为：医疗费58375.76元、住院伙食补助费234元、营养费117元、误工费1158.88元、护理费1820元、死亡赔偿金650760元、交通费1000元（酌定）、财损1500元、丧葬费25639.50元，合计740605.14元；由于周长润驾驶的鲁P×××××号车在被告聊城财保公司处投保了交强险和1000000元不计免赔的商业三责险，挂车鲁P×××××号投保了50000元不计免赔的商业三责险，故两原告主张的损失应由被告聊城财保公司在交强险和商业三责险限额内赔偿；被告聊城财保公司已支付的医疗费10000元应予冲抵。110000元＋（58375.76＋234元＋117元－10000元＋1158.88元＋1820元＋650760元＋1000元＋25639.50元－110000元）ⅹ30%＋1500元＝297231.54元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告聊城财保公司在本判决生效后十日内赔偿原告俞桂芹、申干荣因道路交通事故产生的经济损失297231.54元，此款汇至俞桂芹的农村商业银行卡，卡号：3209240181010001237851，开户行：江苏射阳农村商业银行特庸支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决书指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1959元，减半收取979.50元，由被告聊城财保公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，根据《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院（开户行及账号：盐城市农行中汇支行，40010104022782，收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户）预交上诉案件受理费1959元。
审判员 张洪兵
二〇一五年三月十二日
书记员 王园园
法律条文附录
1.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担承任。
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执字第3733号
申请执行人卢加华，男，1979年4月3日生，汉族。
被执行人南京华夏实验学校（民办），组织机构代码42609245-9，住所地在南京市中华门外双龙街60-1号。
法定代表人陈国经，该校校长。
申请执行人卢加华与被执行人南京华夏实验学校（民办）（以下简称华夏学校）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2012年7月18日作出（2012）江宁民初字第2238号民事判决书，已经发生法律效力。依据该判决书：一、被告华夏学校给付原告卢加华经济补偿金18963.5元；二、被告华夏学校给付原告卢加华2011年8月、9月工资4462元；三、被告华夏学校给付原告卢加华工资及加班工资44000元；以上三项合计67425.5元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；三、如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；四、案件受理费10元、公告费300元、财产保全费720元，合计1030元，由被告华夏学校负担1004元。逾期，华夏学校未履行生效法律文书确定的义务，卢加华向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行中，查明被执行人华夏学校所有的车牌号为苏A×××××、苏A×××××大型普通客车、苏A×××××小型轿车，已被强制报废。2014年11月10日，本院依法轮侯查封（查封期限一年）了被执行人华夏学校所有的车牌号为苏A×××××大型普通客车一辆、苏A×××××、苏A×××××小型轿车各一辆；苏A×××××中型普通客车一辆，本案暂不宜处置；2014年11月11日，本院依法轮侯查封（查封期限二年）了华夏学校所有的位于南京市鼓楼区山西路1号的银河商铺5A044、5A045、5A046、5A047、5A048、5A049、5A050、5A051、5A053、5A067、5A070共十一间的房产，本案暂不宜处置。经在银行查询，未发现华夏学校有可供执行财产，现南京华夏学校已停办。
本院向申请执行人卢加华发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知卢加华，要求其向本院提供被执行人华夏学校其他财产线索，卢加华未对本院的执行情况提出异议，亦未提供华夏学校其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人卢加华享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人华夏学校是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依法轮侯查封了华夏学校的房产及车辆，另依职权对华夏学校的财产进行了调查，未发现华夏学校有可供执行财产，卢加华未提供华夏学校其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）江宁民初字第2238号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王 新
执 行 员 王顺根
二〇一四年十一月十七日
见习书记员 周良龙
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0804民初3980号
原告营口融生农村商业银行股份有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区。
法定代表人：白科，董事长。
委托代理人唐启智，男，1981年10月28日出生，满族，该公司职员，住址营口市鲅鱼圈区。
被告杨传卓，男，1990年5月15日出生，满族，住址营口市鲅鱼圈区。
原告营口融生农村商业银行股份有限公司诉被告杨传卓金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员卫端独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐启智到庭参加了诉讼，被告杨传卓经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告营口融生农村商业银行股份有限公司诉称，原告与被告签订人民币5万元的借款合同，约定借款期限是2015年6月9日至2016年6月8日，月利率为9.0‰。此借款为农户小额信用贷款，一次性发放，一次性偿还。借款期满后，被告未能履行借款合同要求偿还借款本金及利息，经原告多次催收被告至今未还。为维护金融债权，特诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金5万元及利息、罚息。
被告杨传卓未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2015年6月9日，原告营口融生农村商业银行股份有限公司的分�机构营口融生农村商业银行股份有限公司熊岳支行与被告杨传卓签订农户小额信用借款合同，合同主要内容为：被告向原告借款人民币5万元，借款期限自2015年6月9日至2016年6月8日，约定年利率为10.8%，同时约定未按还款日归还借款本金的，从逾期之日起按本合同利率的50%加收罚息。同日原告向被告发放了借款。现合同已到期，被告只偿还了部分利息，尚欠借款本金5万元及合同期内利息5389元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的身份证明、借款合同、借款凭证等在卷为凭，且经本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已依约支付了贷款，被告未按合同约定偿还到期全部借款及利息，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金5万元、利息5389元及逾期利息的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告杨传卓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨传卓于本判决生效后十日内偿还原告营口融生农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息5389元，并自2016年6月9日起给付逾期利息至给付之日止，利率按合同约定的年利率16.2%（10.8%+10.8%×50%）执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（缓交），由被告杨传卓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 卫端
二〇一七年十月十七日
书记员 张军
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4039号
罪犯胡志辉，男，1978年10月2日出生，汉族，出生地广东省从化市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2012年10月23日作出（2012）穗从法刑初字第465号刑事附带民事判决，以被告人胡志辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2012年11月19日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯胡志辉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡志辉系累犯。该犯在本次考核期间（2012年11月19日至2015年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖25次；2014年7月被评为改造积极分子（2013年7月获得表扬、2014年1月获得表扬、2014年7月获得表扬），2015年3月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡志辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡志辉予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 莹
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）向民商初字第96号
原告大连中原休闲家具有限公司。住所地辽宁省大连经济技术开发区海滨里**栋*****号。
法定代表人邵艳，该公司董事长。
委托代理人李振宏，黑龙江中殿律师事务所律师。
被告李宁，男，1978年12月11日出生，汉族。
委托代理人商显峰，黑龙江商显峰律师事务所律师。
委托代理人丁晨，黑龙江商显峰律师事务所律师。
原告大连中原休闲家具有限公司与被告李宁买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李振宏，被告委托代理人商显峰、丁晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月22日，原、被告在哈尔滨市签订产品购销合同，约定被告购买原告方的沙发床等产品，合同总价款47000元，签订合同之日被告付定金15000元，交余款后发货。后由于被告急需产品，要求原告先发货，原告按被告要求将货物送到佳木斯市，支付了运费、人工装卸费共7200元，货物运到佳市后，被告违反约定拒绝接收货物，原告只好将货物寄存，支付仓储费28000元。原告多次派人到佳市与被告协商，发生交通费、住宿费5000元，但被告拒绝履行合同，故原告诉讼来院，请求判令被告履行买卖合同，支付剩余货款32000元，并赔偿原告损失34487.50元（仓储费28000元，物流费4500元，交通费、住宿费1987.50元）；被告承担诉讼费用。
被告辩称，一、原告将沙发等货物送到其在佳木斯的朋友处，并未向被告交付，双方协商一致原告同意先交货后付款，原告的交货义务在先，被告的付款义务在后；二、被告对货物的质量提出异议，交货前原告让被告去其朋友处看货，被告发现货物质量和款式不符合合同的约定，缺少电视及大理石板等主要货物，当场直接提出拒绝接收货物并要求解除合同；三、原告应就损失扩大部分负责，被告在合理期限对货物质量提出异议，要求解除合同后，原告仍将货物寄存至今，恶意扩大损失。
原告大连中原休闲家具有限公司为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：
证据一、原告大连中原休闲家具有限公司营业执照、组织机构代码证、被告李宁身份证（复印件）各一份。证明：原、被告诉讼主体资格。
经庭审质证，被告对该证据无异议。
证据二、产品购销合同一份。证明：2013年1月22日原、被告签订产品购销合同，合同约定被告购买原告公司休闲沙发、床等物品，金额为47000元，签订合同之日收定金15000元，余款付后发货，发货日期为2013年2月2日。
经庭审质证，被告对该证据的真实性无异议，但认为双方约定交付定金，并约定交付货物后付余款。
证据三、吉林省长春市佳运物流运输公司货运单据一份。证明：2013年2月3日原告将货物从长春市运至佳木斯市，物流费用为4500元。
经庭审质证，被告对该证据的真实性无异议，但对证明的问题有异议，认为不能凭此运单证明原告将合同约定的全部产品发运到佳木斯市，并且被告没有收到这批货物。
证据四、收据一份。证明：原告将货物运至佳木斯市后，被告至今没有提货，产生的仓储费用为28000元。
经庭审质证，被告对该证据的有异议，认为与本案无关，凭此票据可以证明原告并没有向被告交付货物。
证据五、交通费票据十三张、住宿费票据五张。证明：原告发货后，被告不收货不付款，原告派工作人员田世东多次到佳木斯市联系被告协商时发生的交通住宿费用，金额为1987.50元。
经庭审质证，被告对该证据的真实性没有异议，但认为与被告无关。
证据六、手机短信照片一张。证明：原告发货后，工作人员田世东多次与被告互发短信联系，通知被告接收货物并付款。
经庭审质证，被告对该证据的真实性无异议，但对证明的内容有异议，认为1月26日发的信息内容上写的理石可以做了，足以证明原告所发的货物不全，而且可以体现原告主张的是被告给付货款才给货，说明1月26日原告也没有向被告交货，货物一直在原告自己的控制下。
被告李宁在举证期限内未向本院提交证据材料。
本院通过对原告提供的证据进行审查核实，认证如下：
因原告所举示的证据一，具有真实性、关联性、合法性，且被告对该证据无异议，故对该证据予以确认。因原告所举示的证据二、证据三、证据五、证据六，具有真实性、关联性，且被告对该四组证据的真实性无异议，故对该四组证据的真实性予以确认。原告所举证据四系仓储费用28000元，因该收据不属于正式票据，且经被告验货并明确提出异议后，原告在未补足缺货的情况下仍将货物长期存放，以致损失扩大，故对该证据不予确认。
根据原告举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2013年1月22日，原、被告在哈尔滨市签订产品购销合同。被告因开设洗浴中心，向原告购买成套产品，合同约定被告购买的产品有休闲沙发床（20套）、茶几（10个）、更衣凳（6个）、控制系统（7套）、支架（7套）、液晶电视（7台）。六种产品合同总价款47000元，签订合同之日被告给付定金15000元，交余款后发货。后由于被告急需产品，要求原告先发货，原告于2013年2月3日发货，将货物运至佳木斯市江口，2月4日，被告验货后提出货物不符合合同约定，缺少液晶电视、大理石台面等产品，拒绝付款提货并要求原告尽快补货。之后原告一直未提供缺少的货物，原告公司多次派人到佳市与被告协商未果。
本院认为，原、被告签订的产品购销合同系双方真实意思表示，买卖双方权利义务关系明确，双方均应按合同约定履行。在签订合同后，因被告洗浴中心要年前开业，经双方协商一致同意先发货后付款，因原告发运至佳木斯市的货物种类不符合合同约定，经被告验货时就明确提出缺少液晶电视等重要产品，从双方的交易目的看，被告购买原告产品系用于洗浴中心的休息设备，合同约定的休闲沙发床、茶几、控制系统、支架等产品需要与液晶电视、大理石台面组装成整套休息设备，缺少液晶电视等重要产品已不能使整套设备安装使用，故原告提供的产品存在数量及种类上的瑕疵，加之原告并未提供被告验货后补足缺少货品的相关证据，本院对原告主张被告履行合同给付剩余货款的诉求不予支持。关于原告主张损失的问题，因双方在合同履行过程中，将结算方式由交余款发货变更为先发货后付款，根据相关法律规定，先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。而原告在明知其提供的货物不符合约定的数量、种类并经被告在验货时提出异议后，在未补足缺少货品的情况下仍将货物长期存放导致损失扩大，其对损失扩大的责任应自行承担，故原告主张被告给付仓储费等损失34487.50元的诉求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第六十七条、第一百五十八条第一款，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
驳回原告大连中原休闲家具有限公司的诉讼请求。
案件受理费1605元由原告大连中原休闲家具有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 隋 毅
人民陪审员 韩 晶
人民陪审员 刘 艳
二〇一五年九月八日
书 记 员 吴静波
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执10号
申请执行人：石仲春。
被执行人：新昌县智能电子有限公司。
法定代表人：陈水灿。
申请执行人石仲春与被执行人新昌县智能电子有限公司民间借贷纠纷一案，新昌县人民法院于2015年11月4日作出的（2015）绍新商初字第1248号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2016年1月4日立案执行。
在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0624执10号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审判长 张孟超
审判员 潘志平
审判员 潘晓忠
二〇一六年一月二十一日
书记员 徐 锦
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第715号
被执行人欧金连，男，汉族，1979年8月16日出生，住广西壮族自治区平乐县。
关于佛山市三水区人民检察院诉被告欧金连犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）佛三法刑初字第18号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被告人欧金连被判处罚金人民币2000元。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院于2015年4月10日立案执行。
本院在执行过程中，经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第715号案终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆绮萍
代理审判员 林育婷
代理审判员 黄 洁
二〇一五年四月十七日
书 记 员 何智杰
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法东民初字第708号
原告：商耀辉。
委托代理人：钟德铭，花都区花东镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区花东镇经济发展总公司。
委托代理人：庾庆权。
本院于2014年5月21日立案受理了原告商耀辉诉被告广州市花都区花东镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案，依法由代理审判员李洋适用简易程序进行审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告商耀辉与被告广州市花都区花东镇经济发展总公司于1979年1月至1990年12月之间存在劳动关系，原告商耀辉在该期间内系被告广州市花都区花东镇经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区花东镇经济发展总公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 李 洋
二〇一四年六月十日
书 记 员 邹洁文
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执566号
申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地涟源市光蓝路东区*号。
法定代表人黄益民，该社理事长。
被执行人吴献兵，男，1973年6月1日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人吴丽兵（吴献兵之妻），1976年8月3日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人吴断林，男，1970年11月15日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人谢吉林（吴断林之妻），1976年4月22日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人吴献兵、吴丽兵、吴断林、谢吉林金融借款、保证合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的2016）湘1382民初字第2456号民事判决书确认：一、限被执行人吴献兵、吴丽兵在本判决生效后十日内清偿申请执行人涟源市农村信用合作联社借款本金30000元，利息6435.18元（利息从2014年1月1日起计算至2016年6月21日止），本息合计36435.18元，其余利息按约定月利率11.4‰从2016年9月20日起计算至实际清偿时止。被执行人吴断林、谢吉林对该款负连带清偿责任，被执行人吴断林、谢吉林承担连带清偿责任后有权向被执行人吴献兵、吴丽兵追偿。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、本案受理费710元，减半收取355元，由被执行人吴献兵、吴丽兵、吴断林、谢吉林负担。但被执行人吴献兵、吴丽兵、吴断林、谢吉林至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人吴献兵、吴丽兵、吴断林、谢吉林暂无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第五百一十九条规定，裁定如下：
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人吴献兵、吴丽兵、吴断林、谢吉林金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一七年九月十八日
书记员 钟 志
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬鄞商初字第2459号
原告：昆山市××××环境科技发展有限公司（组织机
构代码为74248233-
6）。工商登记住所地：江苏省昆山市××小区××楼××室
，现经营地：江苏省昆山市城北花园路国际艺术村67号。
法定代表人：韦××。
被告：宁波××工××司（组织机构代码为××
x，原名称为宁波德尔福工业技术有限公司）。住所地：浙江
省××鄞州区××心。
法定代表人：周××。
本院在审理原告昆山市××××环境科技发展有限公司
诉被告宁波××工××司买卖合同纠纷一案中，原告昆山市×
×××环境科技发展有限公司于2009年9月28日以被告宁波×
×工××司已付清所欠货款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆山市××××环境科技发展有限公司
的撤诉申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分
自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条
第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山市××××环境科技发展有限公司撤回起
诉。案件受理费6118元，减半收取计3059元，由原告昆山市
××××环境科技发展有限公司负担。
审判员 刘志刚
二〇〇九年九月二十�日
书记员 吴庚华
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民终434号
上诉人（原审被告）张卓明。
被上诉人（原审原告）周志伟。
上诉人张卓明与被上诉人周志伟因民间借贷纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2015）丹民初字第5069号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后因上诉人张卓明未交纳上诉费，向其发出催交书面通知，张卓明拒收，且仍未在规定时间内交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第七条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈开亮
代理审判员 李益成
代理审判员 戴晓东
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 戴葩妍
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0114民初708号
原告王春玲，男，汉族，1977年2月11日出生，住成都市新都区。
委托代理人杨卿，四川重泰律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告叶继东，男，汉族，1982年2月6日出生，住成都市新都区。
被告谢春艳，女，汉族，1984年3月7日出生，住成都市新都区。
原告王春玲与被告叶继东、谢春艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告王春玲及委托代理人杨卿、被告叶继东到庭参加诉讼，被告谢春艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春玲向本院提出诉讼请求：1.被告叶继东、谢春艳立即协助原告王春玲办理《房屋转让协议书》中位于成都市新都区房屋的相关变更登记手续；2.本案诉讼费由被告叶继东、谢春艳共同承担。事实与理由：2010年10月10日，原告王春玲与被告叶继东经四川省家源房地产置换有限公司就成都市新都区房屋初步签订了《房屋买卖合同》。2010年10月28日，原告王春玲与被告叶继东、谢春艳（系叶继东之妻）正式签订《房屋转让协议书》并经成都市新都区大丰法律服务所见证。合同明确了双方的权利与义务，约定被告叶继东、谢春艳应在有关部门通知办理产权时及时办理，并无条件协助原告王春玲办理过户。合同签订后，原告王春玲积极履行支付定金及房款的义务。被告叶继东、谢春艳取得产权后，原告要求二被告履行合同约定的办理房屋过户手续的义务，但被告叶继东、谢春玲拒不协助办理。现原告王春玲诉至本院，请求依法支持其上述诉讼请求。
被告叶继东辩称，原告王春玲陈述的事实并不完全属实。被告叶继东在拿到房产证后不久就联系原告，但未联系到原告，被告叶继东一直积极协助原告办理房屋过户手续，对于被告谢春艳是否积极配合原告无法替其决定，且被告叶继东拒绝承担原告王春玲的第二项诉讼请求。
被告谢春艳未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2010年10月10日，原告王春玲与被告叶继东经中介方四川省家源房地产置换有限公司就位于成都市新都区房屋（建筑面积约94.7平方米）签订了《房屋买卖合同》一份，合同约定了双方的相关权利义务。2010年10月28日，原告王春玲作为受让方（乙方）与被告叶继东、谢春艳作为出让方（甲方）正式签订《房屋转让协议书》一份，约定甲方自愿将自己所有的位于成都市新都区房屋（建筑面积94.7平方米）转让给乙方、转让金额（人民币330000元，如面积有所变化，多不退，少不补，此款含水、电、气、光纤等开户费用）、转让金给付时间及方式（乙方于2010年10月10日给付甲方定金10000元，2010年10月28日乙方给付甲方300000元，余款20000元乙方于拿到过户到自己名下的房屋所有权证、国有土地使用权证当日一次性付清）、违约金（房屋转让金总额的50%），同时约定“甲方拿到房屋所有权证、国有土地使用权证的10日内应无偿协助乙方办理产权变更登记的相关手续”，同日原告王春玲与被告叶继东、谢春艳在成都市新都区大丰法律服务所办理了《房屋转让协议书》见证书。合同签订后，被告叶继东、谢春艳向原告王春玲交付了案涉房屋。原告王春玲分别于2010年10月9日给付被告叶继东定金10000元，于2010年10月28日给付被告叶继东、谢春艳房款300000元。案涉房屋属于拆迁安置房，目前已办理完相关权属证明手续，现登记在被告叶继东、谢春玲及双方婚生女叶香茹名下，登记信息为成都市新都区，业务件号：权XXXX，建筑面积：94.95平方米。产权证办理后，原告王春玲要求被告叶继东、谢春艳依约协助办理房屋过户手续，但协商未果，原告王春玲诉至本院，请求判如所请。以上事实有原告王春玲提交的《房屋买卖合同》、《房屋转让协议书》、收条、见证书、房屋信息摘要等证据在卷为证，被告叶继东对原告王春玲所提交的证据真实性、合法性、关联性均予以认可。被告谢春艳未在法定答辩期内提出抗辩及未到庭参加诉讼的行为，视其对原告王春玲所述事实及所举本案证据予以认可。故本院对以上事实均予以确认。
本院认为，原告王春玲所举本案证据及庭审查明的事实，足以证实原告王春玲与被告叶继东、谢春艳订立房屋买卖合同系双方之间的真实意思表示，虽被告叶继东、谢春艳的婚生女叶香茹为该房屋的共同共有人，但根据《中华人民共和国物权法》第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”、《中国人民共和国民法通则》第十二条第二款“不满十周岁的未成年人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动”的规定，被告叶继东、谢春艳有权代理其未成年子女叶香茹处分该房屋。合同签订后原告王春玲依约向被告叶继东、谢春艳支付了定金10000元及购房款300000元，且被告叶继东、谢春艳也履行了案涉房屋的交付义务，该房屋自2010年房屋买卖合同签订后即一直为原告王春玲占有使用，双方之间的房屋买卖合同关系合法有效且已经实际履行。虽被告叶继东、谢春艳已于2014年3月14日离婚，婚生女叶香茹随被告叶继东生活，但本案房屋买卖发生在被告叶继东、谢春艳夫妻关系存续期间，且案涉房屋现仍登记在被告叶继东、谢春艳及二人的未成年婚生女叶香茹名下，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告叶继东、谢春艳应依约协助原告王春玲办理案涉房屋的相关变更登记手续。故对于原告王春玲主张被告叶继东、谢春玲立即协助原告王春玲办理《房屋转让协议书》中位于成都市新都区房屋（建筑面积94.95平方米）的相关变更登记手续的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第七条、第三十九条，《中国人民共和国民法通则》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶继东、谢春艳于本判决生效后十日内协助原告王春玲办理位于成都市新都区房屋（权XXXX，建筑面积：94.95平方米）的相关变更登记手续。
案件受理费100元（已减半收取），由被告叶继东、谢春艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 孙 丰
二〇一七年三月七日
法官助理 黄丽君
书 记 员 杨明铭
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第552号
原告郅艳霞，女，1971年1月出生，汉族。
被告宝丰县人民医院。
法定代表人郑延宾，院长。
委托代理人李文煜，河南龙云律师事务所律师。
委托代理人付毅博，男，1986年8月出生，汉族，系该医院职工。
本院在审理原告郅艳霞诉被告宝丰县人民医院医疗产品责任纠纷一案中，原告郅艳霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1897元，减半收取948.5元，由郅艳霞负担。
审 判 长 叶 鹏
审 判 员 马海民
代理审判员 周晓寒
二〇一五年七月六日
书 记 员 陈松刚
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）中中法刑一终字第225号
原公诉机关广东省中山市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁某，男，1974年1月6日出生于四川省大英县，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年7月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现押于中山市看守所。
原审被告人蒋某某，男，1983年1月18日出生于湖南省宁远县，汉族，高中文化，农民。因本案于2014年7月1日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现押于中山市看守所。
原审被告人刘某，男，1985年12月27日出生于四川省大英县，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年6月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现押于中山市看守所。
广东省中山市第二人民法院审理广东省中山市第二市区人民检察院指控原审被告人丁某、蒋某某、刘某犯开设赌场罪一案，于2014年11月20日作出（2014）中二法刑一初字第1348号刑事判决。原审被告人丁某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷和上诉理由，讯问上诉人丁某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年6月始，被告人丁某伙同“兔子”、“吴三”等人（另案处理）为谋取非法利益，以中山市南头镇河尾街72号出租屋为据点开设赌场，雇请被告人蒋某某发牌、抽水，被告人刘某为赌场维持秩序，还纠集他人为赌场望风。同年6月29日晚，公安人员查获该赌场，现场抓获被告人刘某及多名参赌人员，缴获赌具扑克牌1副等。同年7月1日下午，公安人员在南头镇将军村军盛北街十一巷9号四楼出租屋将被告人蒋某某抓获归案；同年7月11日晚，公安人员在中山市黄圃镇汇东酒店将被告人丁某抓获归案。
原判认定上述犯罪事实的证据有：抓获经过、扣押清单、现场勘查笔录、现场图及现场照片、行政处罚决定书、租赁登记表、户籍证明、证人杜某的证言、证人梁某某、张某某、伍某某的证言及辨认笔录、被告人丁某、蒋某某、刘某的供述及辨认笔录等。
原判据此认为，被告人丁某、蒋某某、刘某无视国家法律，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。被告人丁某在开设赌场共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人蒋某某、刘某在开设赌场共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚。被告人丁某、蒋某某、刘某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三万元；
二、被告人蒋某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；
三、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元；
四、缴获的扑克牌1副，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
上诉人丁某提出：其归案后如实供述自己的罪行，原判对其量刑过重，罚金刑判罚数额过高。
经审理查明，原审判决认定上诉人丁某及原审被告人蒋某某、刘某开设赌场犯罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
对于上诉人丁某所提上诉意见，经查，原审判决已认定上诉人丁某归案后如实供述其罪行，并已据此对其从轻处罚，且原判根据上诉人丁某的罪行，依法判处其有期徒刑十个月并处罚金人民币三万元并无不当，故上诉人丁某所提上诉意见理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人丁某及原审被告人蒋某某、刘某无视国家法律，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，均应依法惩处。在共同开设赌场犯罪中，上诉人丁某系起主要作用的主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；原审被告人蒋某某、刘某均系起次要作用的从犯，均应依法从轻处罚。上诉人丁某及原审被告人蒋某某、刘某归案后均能如实供述其罪行，认罪态度较好，均可依法从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪和量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人丁某所提上诉意见经查均理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐昶洁
代理审判员 吴楚凡
代理审判员 张 荣
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 马 骁
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢商初字第187号
原告：朱富生。
被告：周有军。
原告朱富生与被告周有军民间借贷纠纷一案，于2014年3月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年7月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告朱富生到庭参加诉讼，被告周有军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告朱富生起诉称，被告周有军因做生意缺少资金，于2012年1月19日向原告借款50000元，双方约定借款月利率为2%，于2012年3月18日前归还，被告为此出具借据一份。后被告未按约还款，原告多次催款未果，故诉至法院。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1、依法责成被告归还原告借款50000元并支付自2012年1月19日起至还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告周有军未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告为支持其诉请主张，在举证期限内提供证据材料：借据原件一份，证明被告向原告借款50000元，并承诺于2012年3月18日前归还的事实。
被告周有军未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告所举证据质证的权利。
本院对原告所举证的证据认证如下：原告所提出的证据系原件，符合证据的特性，能够证明本案的基本事实，且被告未到庭参加诉讼，也未对原告所提交的证据提出异议，故本院对上述证据予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理查明的事实如下：2012年1月19日，被告周有军向原告朱富生借款50000元并出具借据一份，承诺于2012年3月18日前归还，借款月利率为2%。借据还约定如发生借款纠纷，由出借人所在地法院管辖。原告通过现金形式向被告交付了借款。后借款期限届满，被告未归还借款，也未支付利息，故此纠纷成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借据，被告理应按照借据约定的期限归还借款，现其未按期还款，已属违约，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告诉请被告周有军归还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。借据约定借款月利率为2%，现原告主动将利息计算标准调整为中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周有军于判决生效之日起十日内归还原告朱富生借款50000元并支付自2012年1月19日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，公告费560元，合计2210元，由被告周有军承担，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 唐学锋
人民陪审员 汪雪珍
人民陪审员 楼晓虹
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 吴 正
申请执行期间二年
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南保字第805号
申请人：马爱军，男，1968年1月27日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：刘志兴，男，成年，汉族，居民，住沂水县。
被申请人：山东志华建设工程集团有限公司。
法定代表人：汪立志，总经理。
地址：沂南县东外环。
申请人马爱军申请诉前财产保全一案，于2015年11月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人山东志华建设工程集团有限公司名下刘志兴承包的沂水县高庄烟叶工作站验级棚拨付的工程30万元，并向本院提供郭兴保所有的鲁Q0XX**号车一辆作担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定裁定如下：
一、冻结被申请人山东志华建设工程集团有限公司名下刘志兴承包的沂水县高庄烟叶工作站验级棚拨付的工程款30万元。
二、查封担保人马爱军所有的鲁Q399**号和刘德浩所有的QS563E号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一五年十一月二十日
书记员 戚强厚
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第117号
申请执行人欧阳若愚。
被执行人李斌。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第1347号民事判决书，于2014年1月18日向被执行人李斌发出执行通知书，责令被执行人李斌在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人李斌的存款、收入234336.51元（租金暂计算至2014年1月26日）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一四年一月二十六日
书记员 蒋 利
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀刑初字第455号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人李某，男，1987年7月6日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，务工，住四川省古蔺县。曾因盗窃于2008年7月30日被福建省石狮市公安局处以行政拘留六日；又因私藏管制刀具于2010年1月19日被莆田市公安局荔城分局处以行政拘留五日；再因犯抢劫罪于2010年10月21日被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币五千元，2013年12月5日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月9日被刑事拘留，次月15日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公诉刑诉（2014）1255号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年11月10日向本院提起公诉，并建议依照简易程序进行审理。本院于同月14日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员黄燕儿出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年5月22日晚上，被告人李某窜至莆田市秀屿区笏石镇＊＊小区＊＊栋＊＊＊室被害人曾某某家，从窗户攀爬进入，盗走被害人曾某某放在房间桌子上的iphone5白色16G手机一部、iphone5S白色16G手机一部和现金人民币300元，并从桌子边沙发上的一挎包内盗走现金人民币2500元，之后从窗户攀爬离开。经鉴定，被盗iphone5白色16G手机、iphone5S白色16G手机价值分别为人民币3360元、2880元。
2、2014年5月份的一天晚上，被告人李某窜至莆田市秀屿区笏石镇＊＊村安置房＊号楼＊＊＊室被害人吴某某家，从窗户攀爬进入，盗走被害人吴某某放在床头一布包内的现金人民币1000元，之后从窗户攀爬离开。
3、2014年5月份的一天晚上，被告人李某窜至莆田市秀屿区东庄镇＊＊村安置房＊＊号楼＊＊＊室被害人杨某某家，从厨房窗户攀爬进入，盗走被害人杨某某放在客厅躺椅上的裤子口袋内现金人民币320元，之后从窗户攀爬离开。
2014年7月9日，被告人李某被莆田市公安局秀屿分局抓获归案。
另查明，公安机关从被告人李某身上扣押被盗iphone5白色16G手机一部，发还给被害人曾某某。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曾某某、吴某某、杨某某的陈述，被告人李某指认作案现场笔录及照片、指认盗窃所得的手机及照片，莆田市公安局秀屿分局作出的莆田市秀屿区中晖小区11栋401室曾某某家失窃案现场勘验检查笔录及现场照片、提取笔录、扣押、发还物品清单、户籍证明、抓获经过、人员基本信息，莆田市秀屿区价格认证中心作出的关于二部手机的价格鉴定结论意见书，莆田市城厢区人民法院作出的刑事判决书、福建省仓山监狱作出的释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，多次入户盗窃他人财物价值达10360元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪成立。被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上的故意犯罪，是累犯，应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2015年7月8日止。罚金限从判决生效之日起五日内缴纳。）
二、责令被告人李某退出违法所得七千元，分别返还给被害人曾某某五千六百八十元、被害人吴某某一千元、被害人杨某某三百二十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐宗辉
二〇一四年十一月二十六日
书记员 林淑晔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省白城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执复字第8号
申请复议人（被执行人）：项春彦。
申请复议人（被执行人）：冯全东。
申请复议人（被执行人）：党成。
申请执行人：王殿芳。
申请复议人项春彦、冯全东、党成因不服白城市洮北区人民法院（以下简称洮北法院）（2015）白洮执异字第6号民事裁定书、（2014）白洮执字第801号执行通知书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
洮北法院认为，首先本院针对项春彦、冯全东、党成主张的12项理由，进行逐一审查，从项春彦、冯全东、党成提出的1至11项的主张，其可提供相应的证据应通过诉讼程序或审判监督程序来主张权利，而项春彦、冯全东、党成提出的第12项理由是关于（2014）白洮市民初字第825号民事判决书不具有执行力和执行内容是与生效的法律文书相悖的，而本院依法对其下发的（2014）白洮执字第801号执行通知书，限其三日内腾出现作为经营场所的原东风商贸城大门和通道，逾期不腾出，本院将依法强制执行的要求，并无不当，因此，对于项春彦、冯全东、党成提出的异议请求，不应予以支持。
项春彦、冯全东、党成申请复议称，洮北法院在办理其执行行为异议一案中，于2015年3月10日作出的（2015）白洮执异字第6号民事裁定书存在严重错误，请求予以撤销。理由如下：（1）申请复议人不是本案的案外人，洮北法院驳回复议申请属于适用法律错误。（2）本案已进入再审。（3）本案洮北法院已依法执行完毕，但申请复议人未收到执行终结裁定。（4）疏散通道宽度国家有明确规定，而开发商有权处理和使用疏散通道两侧多出的面积。另，本案缺乏诉讼主体即开发商。（5）申请复议人党成的购房合同上面明确柜台位置为该栋大楼共有三个通道，该通道为正厅，有建筑设计院图纸为证。（6）本案诉求未涉及所有权的确认，中级人民法院已超出诉求范围违法判决。（7）申请复议人不知道那宝华与王殿芳之间达成的调解协议内容，且项春彦、冯全东与王殿芳存在租赁关系，洮北法院（2014）白洮市民初字第825号民事判决书无法执行。（8）项春彦、冯全东合法取得柜台，不应被要求腾出。（9）东风商贸城有三个通道，项春彦、党成腾出的通道，只是其中一个，应同时打开所有通道。（10）洮北法院（2014）白洮市民初字第825号民事判决书不具有执行力和执行内容。
本院查明，洮北法院在执行王殿芳与项春彦、冯全东、党成排除妨碍执行纠纷一案过程中，于2014年11月5日作出（2014）白洮执字第801号执行通知书，责令项春彦、冯全东、党成立即从东风商贸城大门和通道内腾出。项春彦、冯全东、党成不服，遂向洮北法院提出执行异议。洮北法院在异议审查中，未对异议人提出的第（一）项“关于项春彦、党成没有收到洮北法院（2014）白洮执字第801号执行终结裁定书，且该裁定书随后被撤销，这一过程申请复议人不知情”，进行审查。且洮北法院卷宗中也未见撤销（2014）白洮执字第801号裁定书的相关法律文书。
本院认为，洮北法院作出的（2015）白洮执异字第6号民事裁定书，属遗漏审查异议请求，依法应发回洮北法院重新审查认定。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十五条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销白城市洮北区人民法院（2015）白洮执异字第6号民事裁定书；
二、发回白城市洮北区人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛凤海
审判员 张东辉
审判员 刘铁良
二〇一五年四月十五日
书记员 刘 冰