wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第1612号
原告毛忠明。
被告乐帮车辆协管徐家汇服务社，住所地上海市凯旋路****弄*号。
负责人岑国俊。
委托代理人张小龙。
原告毛忠明诉被告乐帮车辆协管徐家汇服务社（以下简称乐帮服务社）保管合同纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法适用简单程序，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告毛忠明、被告乐帮服务社的委托代理人张小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛忠明诉称，2013年11月29日上午9：42，本人将自行车停放在“徐家汇百脑汇一期”门口，支付了0.50元的停车费，该处属于被告乐帮服务社的收费停车点。当天下午18：15，本人下班取车时，发现自行车已不见了，此时停车处已无乐帮服务社的工作人员。次日，本人至乐帮服务社交涉，乐帮服务社仅愿意按停车费的500倍标准进行赔偿，本人遂向公安部门报失。此外，本人丢失的自行车是以3，498元价格购得。本人认为，本人与乐帮服务社形成保管合同关系，本人的自行车在由乐帮服务社保管期间遗失，乐帮服务社应承担赔偿责任。本人现要求乐帮服务社按自行车购价赔偿3，498元。
被告乐帮服务社辩称，认可毛忠明将自行车停放在乐帮服务社提供的停车场地，并支付0.50元停车费，但毛忠明并未将自行车钥匙等交予乐帮服务社工作人员，车辆仍处于毛忠明自己的控制之下；停车场地系开放式的，收费标准低廉，因此双方形成的并非保管合同关系，而系停车场地的租赁关系，0.50元并非保管费而系场地租用费，且乐帮服务社对自行车的遗失并不存在直接的过错。此外，乐帮服务社系非正规劳动就业组织，就业人员均为失业后重新上岗人员，室外工作辛苦，毛忠明仅支付0.50元停车费，却要求对车辆的遗失进行照价赔偿，显失公平。综上，乐帮服务社不同意毛忠明的诉请，同意按停车费的500倍补偿250元。
经审理查明，2013年11月29日，原告毛忠明将自己的自行车一辆，停放在被告乐帮服务社协助管理的非机动车停车场地，支付停车费0.50元。该场地竖有一张告示牌，收费标准一栏写明自行车收费标准为0.50元／辆／次，“友情提示”一栏写明“停车时间：8：00－18：00，凭票取车，一次使用，当天有效，过时不候”。
次日，毛忠明向公安部门报失所停自行车。
另查，毛忠明所丢失的自行车为“美利达”自行车，系毛忠明于2013年9月19日购买，价款为3，498元。
以上事实，除双方当事人一致的陈述证明外，另有毛忠明提供的购车发票、告示牌照片、报失登记单等证明，本院予以确认。
本院认为，乐帮服务社对停在由其管理的停车场内的车辆收取一定费用，但其与毛忠明之间没有就车辆的停放、保管、领取、风险承担等权利义务订立过具有保管法律特征的书面合同或任何有关的口头约定。毛忠明的自行车所停放的场地亦非封闭场地，对人员出入并无相应的管理限制措施，乐帮服务社对毛忠明的自行车不具有控制、占有的权利。综上所述，双方当事人就系争自行车形成的法律关系，不符合车辆保管合同关系中保管物交付的特征，且停车费用的确定也非根据车辆价值而定，本院据此认定双方毛忠明与乐帮服务社之间建立的是场地租赁合同关系，并非车辆保管合同关系。乐帮服务社作为该场所的出租人，不具有为车辆停放者保管车辆的合同义务，且其在停车场地竖立了告示牌亦明确告知了费用标准、停车场地的使用时间等，毛忠明无证据证明乐帮服务社在履行双方的场地租赁合同过程中存在过错。综上，毛忠明要求乐帮服务社承担自己因自行车遗失所受到的经济损失，缺乏事实和法律依据。乐帮服务社自愿支付停车费用500倍的补偿款，于法无悖，可予准许。
依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条的规定，判决如下：
一、驳回原告毛忠明的诉讼请求；
二、被告乐帮车辆协管徐家汇服务社于本判决生效之日起五日内支付原告毛忠明补偿款250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告毛忠明已预缴）由原告毛忠明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王仪蔚
二〇一四年五月四日
书记员 姜萌萌
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民二初字第00026号
原告：长兴宏鑫化工有限公司，住所地浙江省长兴县。
法定代表人：杨安英，系该公司经理。
委托代理人：黄健明，浙江众成律师事务所律师。
被告：安徽省芜湖锐龙巾被有限公司，住所地安徽省繁昌县
法定代表人：许齐升，系该公司负责人。
原告长兴宏鑫化工有限公司与被告安徽省芜湖锐龙巾被有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由审判员杜林适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄健明到庭参加诉讼，被告安徽省芜湖锐龙巾被有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告长兴宏鑫化工有限公司诉称：2012年原、被告双方发生业务关系，被告因生产需要向原告购买货物，原告供货后，被告也支付了部分货款，截止2013年9月原告与被告对账，确认被告尚欠原告货款455370元。对账后，被告仍向原告购买货物，原告之前货款尚未付清为由要求被告以现金购买，拒绝赊欠。后被告于2013年10月汇款34000元给原告并提走原告价值4000元的货物，余下30000元为支付之前欠原告的货款。综上，被告尚欠原告货款425370元未支付，后原告多次催要未果。故特向法院起诉：1、判令被告支付原告货款人民币425370元；2、由被告承担本案的诉讼费。
原告长兴宏鑫化工有限公司为证明自己的主张，向本院提交如下证据材料：
1、原告营业执照、组织机构代码证复印件一组，证明原告主体资格。
2、被告工商信息一组，证明被告主体资格。
3、经济往来对账单一份，证明被告欠原告货款事实及金额。
4、送货单一份，证明原、被告对账后，原告又供货给被告的事实。
被告安徽省芜湖锐龙巾被有限公司未到庭应诉也未向本院提供书面答辩意见及证据。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，因被告安徽省芜湖锐龙巾被有限公司未到庭，放弃对原告证据的质证权利，本院对原告提供证据的证明效力予以确认。
经审理查明：2012年原、被告双方开始业务往来，被告因生产需要向原告购买货物，原告依照被告要求提供货物后，被告支付了部分货款。截止2013年9月12日原告与被告对账，确认被告尚欠原告货款455370元。对账后被告于2013年10月汇款34000元给原告，并提走原告价值4000元的货物，归还欠原告货款30000元，剩余货款425370元未付。现原告向法院起诉。
本院认为：债务应当清偿，被告欠原告货款，事实清楚，证据充分，现原告要求被告支付货款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽省芜湖锐龙巾被有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告长兴宏鑫化工有限公司货款计人民币425370元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3840元、保全费人民币2770元，合计人民币6610元（原告长兴宏鑫化工有限公司预交），由被告安徽省芜湖锐龙巾被有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 杜林
二〇一四年二月十七日
书记员 李进
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第3648号
申请执行人吴江振华特种钢铸造有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇芦墟元荡（318国道北侧）。
法定代表人费刚，执行董事。
被执行人苏州工业园区鹏威精密机械有限公司，住所地苏州市苏州工业园区通园路58号。
法定代表人包海根，总经理。
原告吴江振华特种钢铸造有限公司与被告苏州工业园区鹏威精密机械有限公司定作合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2014）吴江汾商初字第00396号民事判决书已经发生法律效力。该裁判明确：“被告苏州工业园区鹏威精密机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴江振华特种钢铸造有限公司支付定作款人民币393820.76元及逾期付款利息损失（以393820.76元为基数，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率，自2013年6月16日计算至实际付清之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7802元、诉讼保全费4170元、公告费600元，合计12572元（原告吴江振华特种钢铸造有限公司已预交），由被告苏州工业园区鹏威精密机械有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告吴江振华特种钢铸造有限公司，原告吴江振华特种钢铸造有限公司已预交的诉讼费用本院不再退还。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月30日立案受理。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在本案的执行过程中，本院向苏州市吴江区各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人有可供执行的财产；向房产管理部门查询被执行人的房产登记情况，未查询到房产信息；向车辆管理部门查询被执行人车辆登记情况，未查询到车辆信息。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、协助查询通知书、执行决定书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）吴江汾商初字第00396号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 李荣胜
二〇一五年十二月十六日
书记员 谢 远
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初661号
原告：曹永。
被告：大商股份有限公司金石滩商业中心广场，住所地大连经济技术开发区金石滩中心广场1号。
法定代表人：张亮。
本院在受理原告曹永诉被告大商股份有限公司金石滩商业中心广场买卖合同纠纷一案，原告于2016年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曹永撤回起诉。
案件受理费25元，由原告曹永负担。
审判员 高晓明
二〇一六年二月十日
书记员 王庆睿
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执331号
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住江苏省灌云县。
法定代表人，韩金明，该公司董事长。
被执行人侍华山，居民。
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人侍华山金融借款合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2014）灌商初字第00423号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人侍华山应当给付申请执行人10000元及利息。因被执行人侍华山未能履行义务，根据申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2016年1月28日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及工商等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）灌商初字第00423号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杨俊伟
执行员 杜友泉
二〇一六年六月六日
书记员 葛 岩
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆民执字第562-1号
申请执行人昆明市创业企业融资服务有限公司。
住所:昆明市青年路***号华尔顿大厦*楼。
被执行人云南良方制药有限公司。
住所：昆明市国家经济技术开发区经宏路*号。
被执行人马志伟，男，汉族。
被执行人云南裔惠泽融资担保有限公司。
住所：昆明经开区云大西路**号创业大厦*楼*****号。
关于昆明市创业企业融资服务有限公司申请执行云南良方制药有限公司、马志伟、云南裔惠泽融资担保有限公司一案，本院于2014年3月27日作出的（2014）昆民四初字第101号民事调解书已经发生法律效力。权利人昆明市创业企业融资服务有限公司于2014年7月21日向本院申请执行，执行标的为人民币518.01584万元。
在执行中，申请执行人未提供可供执行的财产，经本院查询也未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人待执行的债权为518.01584万元（含本金、违约金）。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
云南省昆明市中级人民法院（2014）昆民执字第562号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人昆明市创业企业融资服务有限公司发现被执行人云南良方制药有限公司、马志伟、云南裔惠泽融资担保有限公司有可供执行的财产，可请求人民法院继续恢复执行。
审判长 周西昆
审判员 刘建伟
审判员 张兆龙
二〇一六年八月二十五日
书记员 董文海
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）昆民执字第562-1号申请执行人昆明市创业企业融资服务有限公司。住所:昆明市青年路448号华尔顿大厦5楼。法定代表人：熊澍芳，董事长。被执行人云南良方制药有限公司。住所：昆明市国家经济技术开发区经宏路3号。法定代表人马志伟，该公司董事长。被执行人马志伟，男，汉族，1965年7月12日出生，住广东省深圳市罗湖区。被执行人云南裔惠泽融资担保有限公司。住所：昆明经开区云大西路39号创业大厦2楼F-212号。法定代表人：青钰棋。关于昆明市创业企业融资服务有限公司申请执行云南良方制药有限公司、马志伟、云南裔惠泽融资担保有限公司一案，本院于2014年3月27日作出的（2014）昆民四初字第101号民事调解书已经发生法律效力。权利人昆明市创业企业融资服务有限公司于2014年7月21日向本院申请执行，执行标的为人民币518.01584万元。在执行中，申请执行人未提供可供执行的财产，经本院查询也未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人待执行的债权为518.01584万元（含本金、违约金）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：云南省昆明市中级人民法院（2014）昆民执字第562号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人昆明市创业企业融资服务有限公司发现被执行人云南良方制药有限公司、马志伟、云南裔惠泽融资担保有限公司有可供执行的财产，可请求人民法院继续恢复执行。审判长  周西昆审判员  刘建伟审判员  张兆龙二〇一六年八月二十五日书记员  董文海
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民二初字第516号
原告王成武，1984年5月7日出生（公民身份号码：×××），户籍地黑龙江省肇东市，住所地哈尔滨市松北区。
委托代理人马腾溪，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
被告刘宝库，1976年2月4日出生（份证号码×××），住所地黑龙江省绥化市。
被告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司，住所地黑龙江省绥化市北林区中直北路696号。
负责人王立春，该支公司经理。
委托代理人刘景海。
原告王成武与被告刘宝库、阳光农业相互保险公司绥化中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告王成武于2015年4月21日向本院提起诉讼。本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告王成武及其委托代理人马腾溪到庭参加诉讼，被告刘宝库、阳光保险经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王成武诉称：2014年，王成武驾驶×××号“解放”牌大型货车，在哈尔滨市道外区松浦大桥上撞到王成武驾驶的×××号“奇瑞”牌小轿车，发生交通事故。经哈尔滨市公安交警支队道外大队认定，刘宝库负事故的全部责任，造成王成武车辆损失9183元。肇事车辆在阳光保险公司投保了交强险，保险公司应当在交强险范围内赔偿，不足部分由刘宝库承担。基于上述事实，王成武诉至法院，诉讼请求：一、判令阳光保险公司、刘宝库赔偿王成武车辆损失9183元；二、判令阳光保险公司、刘宝库赔偿王成武医疗费3000元；三、案件受理费由阳光保险公司、刘宝库负担。
被告阳光保险公司书面答辩称：×××号机动车在我公司投保交强险属实，保险期间为2014年4月25日至2015年4月24日。对于被保险人认可的交通事故发生的事实和责任认定，阳光保险公司没有异议，同意在交强险规定的限额内予以赔付。关于王成武的各项损失计算，其中车辆损失费因事故发生是三车连撞，三车受损，另一台车辆车主姜立保已经起诉保险公司，按照（2015）外民一初字第481号判决，保险公司赔付姜立保1157元，按照交强险财产损失限额为2000元，所以同意给付王成武车辆损失843元。关于医疗费，王成武诉请赔偿医疗费3000元，因王成武未一个3000元医疗费的票据，故只能按照实际发生的医疗费519元给付。伤残赔偿金按照农村居民人均纯收入计算。按照交强险条款第十条的规定，本案的鉴定费、诉讼费不再交强险的赔偿范围内。
被告刘宝库未答辩。
本院在开庭审理过程中，王成武为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
王成武举示证据情况如下：
证据一、道路交通事故认定书，拟证明：是刘宝库的过错，造成王成武个人人身及财产的损失。
证据二、交通事故车辆物品损失价格鉴定责任书，拟证明：事故造成王成武车辆损失9183元。
证据三、医疗费票据三张，拟证明：事故发生后，王成武支出医疗费用519元。
证据四、（2015）外民一初字第481号民事判决书，拟证明：事故另一受损人姜立宝已经起诉，道外法院判决阳光保险公司赔付车辆维修费1157元，判决刘宝库支付姜立宝11453元车辆维修费。
证据五、黑龙江省保险行业协会出具的查询单，拟证明：肇事车辆在阳光保险投保了交强险。
刘宝库、阳光保险公司未举证。
本院确认：王成武举示的证据一，来源合法，内容客观真实，能证明事故发生经过及责任认定情况，与本案有关联性，故本院予以采信。王成武举示的证据二，来源合法，内容客观真实，能证明事故造成王成武车辆损失9183元，与本案有关联性，故本院予以采信。王成武举示的证据三，能证明事故法定后，王成武到哈尔滨市第一医院门诊进行检查，支出医疗门诊费519元，与本案有关联性，故本院予以采信。王成武举示的证据四，能证明保险公司、刘宝库对事故另一受损人姜立宝的赔偿情况，与本案有关联性，故本院予以采信。王成武举示的证据五，该查询单能证明刘宝库驾驶的×××号车辆在阳光保险公司投保了交强险，与本案有关联性，故本院予以采信。
本院经审理查明：2014年4月28日19时20分左右，刘宝库驾驶×××号“解放”牌大型货车在哈尔滨市道外区松浦大桥桥上由南向北行驶因制动器失灵不慎与同方向王成武驾驶的×××号“奇瑞”牌小型轿车和案外人姜立保驾驶的×××号“夏利”牌小型轿车追尾发生道路交通事故。哈尔滨市公安局交通警察支队道外大队作出的哈公交认字（2014）第04281920号道路交通事故认定书，认定被告刘宝库负事故的全部责任，王成武及案外人姜立保无事故责任。事故发生次日，王成武到哈尔滨市第一医院进行检查，支出医疗诊治费519元。哈尔滨市物价监督管理局价格认证中心于2014年7月18日作出哈价鉴事字（2014）第1761号交通事故车辆物品损失价格鉴定结论书，经鉴定事故造成王成武所有的×××号奇瑞（奇云2）轿车损失价格为9183元。刘宝库驾驶的×××号车辆在阳光保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。本院于2015年10月14日已作出（2015）外民一初字第481号民事判决书，判决阳光保险公司赔偿案外人姜立保车辆维修费1157元，交强险财产损失余额843元。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，因刘宝库驾驶的ML0884号车辆在阳光保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故阳光保险公司应在交强险责任限额内赔偿王成武的医疗费及车辆损失，不足部分，由承担事故全部责任的刘宝库负担。
关于王成宝的医疗费用，根据医疗机构出具的门诊医疗费票据，经核算为519元，王成武诉请医疗费用3000元过高，本院支持合理部分519元，超出部分，不予支持。关于王成宝的车辆财产损失，根据哈价鉴事字（2014）第1761号交通事故车辆物品损失价格鉴定结论书，认定为9183元，与王成武诉请一致，本院予以支持。上述两项费用，由阳光保险公司在交强险医疗费用责任限额项下赔偿王成宝医疗费519元，在财产损失限额项下赔偿王成宝843元。车辆财产损失不足部分8430元，应由刘宝库承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、待本判决发生法律效力后，被告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司立即在交强险医疗费用限额项下赔偿原告王成武医疗费519元；
二、待本判决发生法律效力后，被告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司立即在交强险财产损失限额项下赔偿原告王成武车辆损失843元；
三、待本判决发生法律效力后，被告刘宝库立即赔偿原告王成武车辆损失8430元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元（原告王成武已预交），由原告王成武负担70元，被告刘宝库负担50元，此款被告刘宝库于本判决发生法律效力后立即给付原告王成武。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 焦 佳
代理审判员 盖雪莲
人民陪审员 冯丽霞
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 徐 旭
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民二初字第516号
原告王成武，1984年5月7日出生（公民身份号码：×××），户籍地黑龙江省肇东市，住所地哈尔滨市松北区。
委托代理人马腾溪，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
被告刘宝库，1976年2月4日出生（份证号码×××），住所地黑龙江省绥化市。
被告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司，住所地黑龙江省绥化市北林区中直北路696号。
负责人王立春，该支公司经理。
委托代理人刘景海。
原告王成武与被告刘宝库、阳光农业相互保险公司绥化中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告王成武于2015年4月21日向本院提起诉讼。本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告王成武及其委托代理人马腾溪到庭参加诉讼，被告刘宝库、阳光保险经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王成武诉称：2014年，王成武驾驶×××号“解放”牌大型货车，在哈尔滨市道外区松浦大桥上撞到王成武驾驶的×××号“奇瑞”牌小轿车，发生交通事故。经哈尔滨市公安交警支队道外大队认定，刘宝库负事故的全部责任，造成王成武车辆损失9183元。肇事车辆在阳光保险公司投保了交强险，保险公司应当在交强险范围内赔偿，不足部分由刘宝库承担。基于上述事实，王成武诉至法院，诉讼请求：一、判令阳光保险公司、刘宝库赔偿王成武车辆损失9183元；二、判令阳光保险公司、刘宝库赔偿王成武医疗费3000元；三、案件受理费由阳光保险公司、刘宝库负担。
被告阳光保险公司未答辩。
被告刘宝库未答辩。
本院在开庭审理过程中，王成武为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
王成武举示证据情况如下：
证据一、道路交通事故认定书，拟证明：是刘宝库的过错，造成王成武个人人身及财产的损失。
证据二、交通事故车辆物品损失价格鉴定责任书，拟证明：事故造成王成武车辆损失9183元。
证据三、医疗费票据三张，�证明：事故发生后，王成武支出医疗费用519元。
证据四、（2015）外民一初字第481号民事判决书，拟证明：事故另一受损人姜立宝已经起诉，道外法院判决阳光保险公司赔付车辆维修费1157元，判决刘宝库支付姜立宝11453元车辆维修费。
证据五、黑龙江省保险行业协会出具的查询单，拟证明：肇事车辆在阳光保险投保了交强险。
刘宝库、阳光保险公司未举证。
本院确认：王成武举示的证据一，来源合法，内容客观真实，能证明事故发生经过及责任认定情况，与本案有关联性，故本院予以采信。王成武举示的证据二，来源合法，内容客观真实，能证明事故造成王成武车辆损失9183元，与本案有关联性，故本院予以采信。王成武举示的证据三，能证明事故法定后，王成武到哈尔滨市第一医院门诊进行检查，支出医疗门诊费519元，与�案有关联性，故本院予以采信。王成武举示的证据四，能证明保险公司、刘宝库对事故另一受损人姜立宝的赔偿情况，与本案有关联性，故本院予以采信。王成武举示的证据五，该查询单能证明刘宝库驾驶的×××号车辆在阳光保险公司投保了交强险，与本案有关联性，故本院予以采信。
本院经审理查明：2014年4月28日19时20分左右，刘宝库驾驶×××号“解放”牌大型货车在哈尔滨市道外区松浦大桥桥上由南向北行驶因制动器失灵不慎与同方向王成武驾驶的×××号“奇瑞”牌小型轿车和案外人姜立保驾驶的×××号“夏利”牌小型轿车追尾发生道路交通事故。哈尔滨市公安局交通警察支队道外大队作出的哈公交认字（2014）第04281920号道路交通事故认定书，认定被告刘宝库负事故的全部责任，王成武及案外人姜立保无事故责任。事故发生次日，王成武到哈尔滨市�一医院进行检查，支出医疗诊治费519元。哈尔滨市物价监督管理局价格认证中心于2014年7月18日作出哈价鉴事字（2014）第1761号交通事故车辆物品损失价格鉴定结论书，经鉴定事故造成王成武所有的×××号奇瑞（奇云2）轿车损失价格为9183元。刘宝库驾驶的×××号车辆在阳光保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。本院于2015年10月14日已作出（2015）外民一初字第481号民事判决书，判决阳光保险公司赔偿案外人姜立保车辆维修费1157元，交强险财产损失余额843元。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，因刘宝库驾驶的ML0884号车辆在阳光保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故阳光保险公司应在交强险责任限额内赔偿王成武的医疗费及车辆损失，不足部分，由承担事故全部责任的刘宝库负担。
关于王成宝的医疗费用，根据医疗机构出具的门诊医疗费票据，经核算为519元，王成武诉请医疗费用3000元过高，本院支持合理部分519元，超出部分，不予支持。关于王成宝的车辆财产损失，根据哈价鉴事字（2014）第1761号交通事故车辆物品损失价格鉴定结论书，认定为9183元，与王成武诉请一致，本院予以支持。上述两项费用，由阳光保险公司在交强险医疗费用责任限额项下赔偿王成宝医疗费519元，在财产损失限额项下赔偿王成宝843元。车辆财产损失不足部分8430元，应由刘宝库承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法�若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、待本判决发生法律效力后，被告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司立即在交强险医疗费用限额项下赔偿原告王成武医疗费519元；
二、待本判决发生法律效力后，被告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司立即在交强险财产损失限额项下赔偿原告王成武车辆损失843元；
三、待本判决发生法律效力后，被告刘宝库立即赔偿原告王成武车辆损失8430元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按照本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元（原告王成武已预交），由原告王成武负担70元，被告刘宝库负担50元，此款被告刘宝库于本判决发生法律效力后立即给付原告王成武。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 焦 佳
代理审判员 盖雪莲
人民陪审员 冯丽霞
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 徐 旭
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初19号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人刘应武，男，1989年11月9日出生于湖北省利川市，土家族，初中文化，农民，住湖北省利川市。2013年1月30日因犯盗窃罪被浙江省青田县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月21日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）1446号起诉书指控被告人刘应武犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员童某、被告人刘应武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2016年10月8日凌晨，被告人刘应武在绍兴市越城区斗门镇教育路西湖宾馆305室，趁着房门没锁进入房中，窃得被害人周某的价值人民币2850元的金色iPone6手机1部、价值人民币1178元的银色OPPOR7手机1部。
2、2016年10月11日上午至13日下午期间，被告人刘应武在绍兴市越城区斗门镇太阳公寓96号营业房，采用爬窗的方式进入楼上住房内，窃得被害人朱某的价值人民币2280元的灰色iPone6手机1部、白色OPPO手机1部（无法估价）。
3、2016年10月20日凌晨，被告人刘应武在上述营业房，采用相同方式窃得被害人朱某的现金人民币1900元、白色VIVO手机和白色三星手机各1部（均无法估价）。
4、2016年10月19日凌晨，被告人刘应武在绍兴市越城区斗门镇西湖路68号“江龙家电”营业房，采用爬窗的方式进入楼上住房内，窃得被害人杨某的价值人民币180元的硬币若干个和纪念币若干张。其后，被告人刘应武将纪念币在银行兑换后获得赃款人民币300元。
综上，被告人刘应武共盗窃4次，窃得财物合计价值人民币8688元。
2016年10月20日16时许，被告人刘应武在绍兴市越城区斗门镇教育路正和旅馆216室被警察抓获。案发后，赃款赃物均未追回。
上述事实，被告人刘应武在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人周某、朱某、杨某的陈述，证人瞿某2的证言，受案登记表，登记本复印件，价格认定结论书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，犯罪人员信息，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
浙江省青田县人民法院（2013）丽刑初字第58号刑事判决书，证实被告人刘应武的前科情况。
本院认为，被告人刘应武以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘应武有夜间入户盗窃情节，且有犯罪前科，可酌情从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘应武犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十月二十一日起至二○一七年八月二十日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人刘应武退赔给被害人周龙人民币4028元、朱勤颖人民币4180元、杨贤瑞人民币480元，其余涉案赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄烨
二〇一七年一月十一日
书 记 员 孔丽
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民一终字第58号
上诉人（原审原告）泰安市泰山区省庄镇羊楼西村村民委员会。
法定代表人王继顺，村主任。
委托代理人王东兴，泰安高新兴业法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）赵兴波。
原审第三人刘士合。
上诉人泰安市泰山区省庄镇羊楼西村村民委员会因物权保护纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2012）泰山民初字第727号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人泰安市泰山区省庄镇羊楼西村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人泰安市泰山区省庄镇羊楼西村村民委员会自动撤回上诉处理。
二审案件受理费3540元减半收取1770元，由上诉人泰安市泰山区省庄镇羊楼西村村民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 健
审判员 郄延亮
审判员 王 玥
二〇一五年一月二十二日
书记员 孟 萌
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2009）芝执字第468号
本院在执行申请执行人烟台集大运业有限责任公司与被执行人衣振东为车辆挂靠经营合同纠纷一案中查明，被执行人衣振东拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人衣振东（身份证号码：370628197303068219）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十五日
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民三终字第2856号
上诉人（原审原告）梁玉山。
委托代理人魏光民，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）梁玉泉。
委托代理人刘风喜，孟凡娜，安阳市开发区“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）安阳新区白壁镇北辛安村村民委员会。
原审被告安阳新区白壁镇人民�府。
上诉人梁玉山因与被告被上诉人梁玉泉、安阳新区白壁镇人民政府、安阳新区白壁镇北辛安村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服安阳县人民法院（2014）安民初字第01453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告梁玉山和被告梁玉泉系兄弟关系，二人均为安阳新区白壁镇北辛安村（原安阳县白壁镇北辛安村）第一村民小组村民。1982年安阳县白壁镇北辛安村分地时第一村民小组将位于该村南坡大块地北段长29.04米、宽12.5米，合0.5445亩的土地让原告梁玉山承包。1988年至1992年期间，北辛安村调整承包地时，村委会将原告梁玉山承包的位于南坡大块地北段0.5445亩土地调整给被告梁玉泉承包。2013年因被告安阳新区白壁镇人民政府征用安阳新区白壁镇北辛安村土地（其中包括�坡大块地北段），被告安阳新区白壁镇北辛安村村民委员会结合被告安阳新区白壁镇人民政府给白壁镇北辛安村村民丈量承包地，并依据丈量数据于2014年5月给该村村民发放了补偿款，补偿标准为每亩土地补偿6.5万元，争议地块对应的补偿款为6.5万元×0.5445亩=35392.5元，由被告安阳新区白壁镇北辛安村村民委员会发放给被告梁玉泉。上为本案事实。
原审法院认为，原告梁玉山和被告梁玉泉均系安阳新区白壁镇北辛安村村民，其二人所享有的土地承包经营权均受法律保护。对原告梁玉山和被告梁玉泉发生争议的南坡大块地北段0.5445亩承包地，被告梁玉泉及被告安阳新区白壁镇北辛安村村民委员会、证人秦凤魁（1988年至1997年任安阳县白壁镇北辛安村党支部书记）均称在村委会调整承包地时将原告梁玉山承包的南坡大块地北头（即争议地块）调整给被告梁玉泉承包，原�梁玉山未提供有力证据证实该争议地块未调整给被告梁玉泉，故原告梁玉山起诉请求被告梁玉泉给付该争议地块所对应的征地补偿款35392.5元没有事实根据。被告安阳新区白壁镇人民政府根据被告安阳新区白壁镇北辛安村村民委员会给村民丈量承包地的实际结果，给被征收地村民发放征地补偿款亦无过错，故原告要求被告安阳新区白壁镇人民政府、安阳新区白壁镇北辛安村村民委员会给付征地补偿款35392.5元也不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：
驳回原告梁玉山的诉讼请求。案件受理费685元，由原告梁玉山负担。
梁玉山不服原审判决上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，本案承包地系上诉人承包，上诉人交于梁玉泉代耕，该地块补偿费应由上诉人所有，原审判决驳回上诉人请求错误。请求撤销原审判决，改判支持上诉人起诉请求。
梁玉泉答辩称，原审判决正确，请求维持。
本院经审理查明事实与原审相同。
本院认为，本案诉争征地补偿款涉及承包地虽原系上诉人承包，但村委会干部及一二审证人证明该地后经调整交于被上诉人梁玉泉承包耕种，梁玉泉一直领取有该地粮食补贴，征地丈量时丈量于梁玉泉名下，上诉人未提异议。上诉人认可该地已由被上诉人梁玉泉耕种近20年，上诉人称系代耕但被上诉人梁玉泉不予认可，上诉人亦未提供相应证据证实。原审综合当事人陈述、村委会及证人证明和案件实际情况未支持上诉人请求并无不当。上诉人上诉请求没有充足证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费685元由上诉人梁玉山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 刘 悦
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初3943号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心。
负责人赵大为，该中心总经理。
委托代理人高博，江苏谐达律师事务所律师。
被告范晓平。
本院受理原告中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心与被告范晓平信用卡纠纷一案，在案件审理过程中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律、法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心撤回起诉。
案件受理费2794元、减半收取1397元，由原告负担。
代理审判员 谷振龙
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 袁倩如
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民终2089号
上诉人（原审原告）：万毛芽，男，1948年7月14日出生，汉族，住南昌市。
被上诉人（原审被告）：南昌铁路局南昌工务段，住所地：南昌市。
负责人：李晔，该局工务段段长。
委托代理人：徐敏，该单位保卫科长。
委托代理人：马洪亮，南昌铁路局法律顾问。
上诉人万毛芽因不服南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第2185号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审查明：上诉人系被上诉人单位职工，2007年10月8日被上诉人作出南工干（2007）字第230号《万毛芽同志退休通知》载明：“万毛芽同志已年满60周岁（工程师），按国发（1978）104号文件第四条（一）项规定，准予退休。各项退休待遇见《行业单位退休人员基本养老金审批表》，同时终止其与本单位签订的劳动合同。自二00七年八月三十一日起生效”。上诉人认为其出生日期为1948年7月14日。2008年6月16日，上诉人向南昌市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被上诉人将其出生日期更改为1948年7月，纠正其退休时间，恢复其劳动权利。南昌市劳动争议仲裁委员会作出洪劳仲不字（08）第044号不予受理案件通知书，决定不予受理。后上诉人诉诸南昌市西湖区人民法院，2009年2月4日南昌市西湖区人民法院作出（2008）西民一初字第591号民事裁定，认为退休审批时上诉人出生日期的认定，上诉人是否符合退休条件，审核批准上诉人退休、核定上诉人养老金金额等均是劳动行政机关的具体行政行为，由于该行为产生的争议不属于法院民事诉讼劳动争议的受案范围，故裁定驳回上诉人的起诉。该判决已经发生法律效力。2015年10月15日，上诉人以其出生日期为1948年7月14日为由，向南昌市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求1、撤销被上诉人发南工干【2007】字第230号《万毛芽同志退休通知》，应该以身份证上的出生日期认定退休年龄；2、被上诉人应补偿上诉人工资、退休金等，被上诉人承认对其进行侵权。2015年10月20日，南昌市劳动人事争议仲裁委员会认为上诉人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，作出洪劳人仲案字[2015]第235号不予受理通知书。2015年10月27日上诉人诉诸南昌市西湖区人民法院，要求判令1、撤销被上诉人发南工干【2007】字第230号《万毛芽同志退休通知》；2、赔偿上诉人有偿咨询、交通、医疗、精神损害抚慰金等合计四万元；3、按国家标准核计补偿上诉人工资、退休金及退休相关的补贴等；4、本案诉讼费用由被上诉人承担。
一审法院认为：劳动者的退休手续由劳动社会保障部门依法办理。劳动社会保障部门对办理退休手续的具体程序及所需提交材料有相关的规定。劳动者是否符合法定退休条件，是否能够办理退休手续时由劳动社会保障部门依法予以审核、批准并予以办理的，用人单位不能决定并办理手续，因此办理职工退休手续是劳动社会保障部门的行政职权，劳动者与用人单位因此发生的争议不属于劳动争议，也不是人民法院的民事受案范围。本案争议的焦点是上诉人2007年是否符合退休条件，该争议南昌市西湖区人民法院于2009年2月4日已经作出（2008）西民一初字第591号民事裁定，并已经发生法律效力，故上诉人要求撤销被上诉人发南工干【2007】字第230号《万毛芽同志退休通知》，属于重复起诉。因此，上诉人要求被上诉人赔偿有偿咨询、交通、医疗、精神损害抚慰金等合计四万元和按国家标准核计补偿上诉人工资、退休金及退休相关的补贴等，因没有法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>第二百四十七条的规定，裁定驳回上诉人万毛芽的起诉。
上诉人万毛芽上诉称：被上诉人发南工干【2007】字第230号认定事实不符，适用法律错误，应予以撤销，且本案不属于重复起诉，尚在诉讼时效之内，一审法院裁定驳回起诉错误，请求二审法院撤销一审裁定，并裁决南昌市西湖区人民法院依法受理上诉人的诉讼请求。
本院二审查明的事实与一审相同。
本院经审查认为：正如一审法院所述，办理职工退休手续是劳动社会保障部门的行政职权，劳动者与用人单位因此发生的争议不属于劳动争议，也不是人民法院的民事受案范围。本案争议的焦点是上诉人2007年是否符合退休条件，该争议南昌市西湖区人民法院于2009年2月4日已经作出（2008）西民一初字第591号民事裁定，并已经发生法律效力，故上诉人要求撤销被上诉人发南工干【2007】字第230号《万毛芽同志退休通知》，属于重复起诉。综上，上诉人的上诉请求本院不予支持。原裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
审 判 员 熊达和
代理审判员 李 恒
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 成 恋
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣01民终2089号上诉人（原审原告）：万毛芽，男，1948年7月14日出生，汉族，住南昌市。被上诉人（原审被告）：南昌铁路局南昌工务段，住所地：南昌市。负责人：李晔，该局工务段段长。委托代理人：徐敏，该单位保卫科长。委托代理人：马洪亮，南昌铁路局法律顾问。上诉人万毛芽因不服南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第2185号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。一审查明：上诉人系被上诉人单位职工，2007年10月8日被上诉人作出南工干（2007）字第230号《万毛芽同志退休通知》载明：“万毛芽同志已年满60周岁（工程师），按国发（1978）104号文件第四条（一）项规定，准予退休。各项退休待遇见《行业单位退休人员基本养老金审批表》，同时终止其与本单位签订的劳动合同。自二00七年八月三十一日起生效”。上诉人认为其出生日期为1948年7月14日。2008年6月16日，上诉人向南昌市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被上诉人将其出生日期更改为1948年7月，纠正其退休时间，恢复其劳动权利。南昌市劳动争议仲裁委员会作出洪劳仲不字（08）第044号不予受理案件通知书，决定不予受理。后上诉人诉诸南昌市西湖区人民法院，2009年2月4日南昌市西湖区人民法院作出（2008）西民一初字第591号民事裁定，认为退休审批时上诉人出生日期的认定，上诉人是否符合退休条件，审核批准上诉人退休、核定上诉人养老金金额等均是劳动行政机关的具体行政行为，由于该行为产生的争议不属于法院民事诉讼劳动争议的受案范围，故裁定驳回上诉人的起诉。该判决已经发生法律效力。2015年10月15日，上诉人以其出生日期为1948年7月14日为由，向南昌市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求1、撤销被上诉人发南工干【2007】字第230号《万毛芽同志退休通知》，应该以身份证上的出生日期认定退休年龄；2、被上诉人应补偿上诉人工资、退休金等，被上诉人承认对其进行侵权。2015年10月20日，南昌市劳动人事争议仲裁委员会认为上诉人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，作出洪劳人仲案字[2015]第235号不予受理通知书。2015年10月27日上诉人诉诸南昌市西湖区人民法院，要求判令1、撤销被上诉人发南工干【2007】字第230号《万毛芽同志退休通知》；2、赔偿上诉人有偿咨询、交通、医疗、精神损害抚慰金等合计四万元；3、按国家标准核计补偿上诉人工资、退休金及退休相关的补贴等；4、本案诉讼费用由被上诉人承担。一审法院认为：劳动者的退休手续由劳动社会保障部门依法办理。劳动社会保障部门对办理退休手续的具体程序及所需提交材料有相关的规定。劳动者是否符合法定退休条件，是否能够办理退休手续时由劳动社会保障部门依法予以审核、批准并予以办理的，用人单位不能决定并办理手续，因此办理职工退休手续是劳动社会保障部门的行政职权，劳动者与用人单位因此发生的争议不属于劳动争议，也不是人民法院的民事受案范围。本案争议的焦点是上诉人2007年是否符合退休条件，该争议南昌市西湖区人民法院于2009年2月4日已经作出（2008）西民一初字第591号民事裁定，并已经发生法律效力，故上诉人要求撤销被上诉人发南工干【2007】字第230号《万毛芽同志退休通知》，属于重复起诉。因此，上诉人要求被上诉人赔偿有偿咨询、交通、医疗、精神损害抚慰金等合计四万元和按国家标准核计补偿上诉人工资、退休金及退休相关的补贴等，因没有法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释>第二百四十七条的规定，裁定驳回上诉人万毛芽的起诉。上诉人万毛芽上诉称：被上诉人发南工干【2007】字第230号认定事实不符，适用法律错误，应予以撤销，且本案不属于重复起诉，尚在诉讼时效之内，一审法院裁定驳回起诉错误，请求二审法院撤销一审裁定，并裁决南昌市西湖区人民法院依法受理上诉人的诉讼请求。本院二审查明的事实与一审相同。本院经审查认为：正如一审法院所述，办理职工退休手续是劳动社会保障部门的行政职权，劳动者与用人单位因此发生的争议不属于劳动争议，也不是人民法院的民事受案范围。本案争议的焦点是上诉人2007年是否符合退休条件，该争议南昌市西湖区人民法院于2009年2月4日已经作出（2008）西民一初字第591号民事裁定，并已经发生法律效力，故上诉人要求撤销被上诉人发南工干【2007】字第230号《万毛芽同志退休通知》，属于重复起诉。综上，上诉人的上诉请求本院不予支持。原裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 燕审 判 员  熊达和代理审判员  李 恒二〇一六年十一月二十八日书 记 员  成 恋
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第567号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人周某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月14日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）329号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派代理检察员竺仕丽出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月14日凌晨，被告人周某酒后驾驶浙B×××××小型轿车从本市岳林街道南山路国会KTV出发驶往本市南苑E家酒店。0时15分许，当车行驶至本市锦屏街道南山路南苑E家附近处时被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人周某的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为155mg/100ml。
上述事实，被告人周某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人邢某的证言、理化检验鉴定报告、呼气式酒精测试结果单复印件、提取血样登记表、机动车、驾驶人信息查询结果单、照片、行政处罚决定书、抓获经过及人口信息等证据证实，足以认定。
根据被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人周某判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李倩倩
二〇一五年七月九日
书 记 员 沈巧虹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初655号
原告：刘日堤。
委托代理人：杨帅。
被告：夏彩玉。
被告：李建明。
原告刘日堤为与被告夏彩玉、李建明追偿权纠纷一案，于2016年1月8日向本院提起诉讼，请求判令：一、请求判令第一被告支付原告代偿款134868.87元及利息（利息从代偿之日起银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。二、请求判令第二被告对上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告变更诉讼请求：请求判令两被告共同支付原告代偿款134868.87元及利息（利息从2015年11月20日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。本院以简易程序受理后，因两被告下落不明裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告刘日堤的委托代理人杨帅到庭参加诉讼，被告夏彩玉、李建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：两被告系夫妻关系，在义乌经商。2014年9月12日因资金周转困难，第一被告向浙商银行股份有限公司义乌分行贷款80万元，并签订了（20300000）浙商银个借字（2014）第00935号个人借款合同，约定借款期限从2014年9月12日至2015年9月12日止，借款利率为年利率8.6%，原告及林素芳、刘何兰、刘晓燕等人为其提供担保，并签订了（338161）浙商银高联担字（2014）第00005号最高额联合担保合同。借款到期后，第一被告未归还贷款，2015年11月20日，原告为其代偿本金132537.5元及利息2331.37元，共计134868.87元。后经原告多次催讨，两被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏彩玉、李建明于本判决生效后十日内偿还原告刘日堤代偿款134868.87元，并支付利息（从2015年11月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2998元，公告费600元，由被告夏彩玉、李建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2998元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 毛 滨
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一六年七月一日
书 记 员 蒋珏炫
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初655号原告：刘日堤。委托代理人：杨帅。被告：夏彩玉。被告：李建明。原告刘日堤为与被告夏彩玉、李建明追偿权纠纷一案，于2016年1月8日向本院提起诉讼，请求判令：一、请求判令第一被告支付原告代偿款134868.87元及利息（利息从代偿之日起银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。二、请求判令第二被告对上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告变更诉讼请求：请求判令两被告共同支付原告代偿款134868.87元及利息（利息从2015年11月20日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。本院以简易程序受理后，因两被告下落不明裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告刘日堤的委托代理人杨帅到庭参加诉讼，被告夏彩玉、李建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：两被告系夫妻关系，在义乌经商。2014年9月12日因资金周转困难，第一被告向浙商银行股份有限公司义乌分行贷款80万元，并签订了（20300000）浙商银个借字（2014）第00935号个人借款合同，约定借款期限从2014年9月12日至2015年9月12日止，借款利率为年利率8.6%，原告及林素芳、刘何兰、刘晓燕等人为其提供担保，并签订了（338161）浙商银高联担字（2014）第00005号最高额联合担保合同。借款到期后，第一被告未归还贷款，2015年11月20日，原告为其代偿本金132537.5元及利息2331.37元，共计134868.87元。后经原告多次催讨，两被告至今分文未还。本院依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏彩玉、李建明于本判决生效后十日内偿还原告刘日堤代偿款134868.87元，并支付利息（从2015年11月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2998元，公告费600元，由被告夏彩玉、李建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2998元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 长 毛 滨人民陪审员 黄 瑾人民陪审员 骆铠铠二〇一六年七月一日书 记 员 蒋珏炫
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响南民初字第00271号
原告刘某某。
委托代理人王兴富、孟凡林。
被告房某某。
本院在审理原告刘某某诉被告房某某离婚纠纷一案过程中，原告刘某某于2014年11月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担。
审判员 顾启东
二〇一四年十一月六日
书记员 陈 通
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响南民初字第00271号
原告刘某，居民。
委托代理人王兴富、孟凡林。
被告房某，居民。
本院在审理原告刘某诉被告房某离婚纠纷一案过程中，原告刘某于2014年11月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
审判员 顾启东
二〇一四年十一月六日
书记员 陈 通
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋白民初字第0602号
原告赵德华
被告吕建兵
被告孙祥富
本院在审理原告赵德华与被告吕建兵、孙祥富买卖合同纠纷一案中，原告赵德华于2014年7月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的依法行使，系其真实意思的表示且无其他归避法律行为，符合我国民事诉讼法相关条款的规定，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告赵德华撤回起诉。
审判员 葛 兵
二〇一四年七月十五日
书记员 蒋胤浩
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00410号
原告：张沐春，男，住安徽省安庆市大观区。
被告：吴中一，男，住安徽省安庆市大观区。
本院在审理张沐春诉吴中一健康权纠纷一案中，原告张沐春于2015年10月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告吴中一银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告张沐春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被告吴中一银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重要提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第199号
原告肖碧平，男，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。
委托代理人陈友清，贵州省习水县土城法律服务所法律工作者。
被告贵州省遵义汽车运输（集团）省际客运有限公司。住所地：贵州省汇川区南京路中段。组织机构代码：73664740-5。
法定代表人杨军，该公司董事长。
委托代理人陈廷清，该公司员工。
委托代理人王明刚，该公司员工。
本院于2014年12月1日受理原告肖碧平诉贵州省遵义汽车运输（集团）省际客运有限公司运输合同纠纷一案，原告于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖碧平撤回起诉。
案件受理费1320元，本院依法予以免交。
审判员 龚前瑛
二〇一五年一月六日
书记员 张 波
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执终字第206—1号
申请执行人邢凤龙，男，汉族，农民。
被执行人唐玉发，男，汉族，农民。
本院在执行邢凤龙与唐玉发债务追偿纠纷一案中，申请执行人邢凤龙申请终结本次执行程序。本案申请执行标的总额为4.894万元，已执行标的数额为0元，剩余未执行数额为48，940.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结五大连池市人民法院（2011）五民商初字第30号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院立案庭重新立案，申请执行剩余债权，不受申请执行期限限制，不在另行收取申请执行费。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 波
审判员 宋俊山
审判员 齐 峰
二〇一四年八月五日
书记员 张 博
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄民初字第235号
原告：胡官方。
委托代理人：潘翔，台州市西北法律服务所法律工作者。
被告：胡友国。
委托代理人：陈谷静，浙江郑和陈律师事务所律师。
原告胡官方与被告胡友国为共有纠纷（原立案案由为继承纠纷）一案，本院于2015年1月19日立案受理。依法由审判员牟宇立适用简易程序，于同年3月12日公开开庭进行了审理。原告胡官方及其委托代理人潘翔、被告胡友国及其委托代理人陈谷静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡官方起诉称：原、被告系兄妹关系，原告系胡阿寿、蔡荷连婚生女，被告系胡阿寿、蔡荷连养子。胡阿寿于1998年2月16日病故。蔡荷连于2004年7月1日立公证遗嘱一份，将黄岩区东城街道王西村64-1号楼房中自己的份额和所继承胡阿寿应得的份额全部由原告一人继承。蔡荷连于2011年5月21日病故。为上述房屋的继承问题，原、被告形成诉讼。后经人民法院生效判决确定，原告享有六分之五的房屋份额，被告享有六分之一的房屋份额。在继承案件诉讼期间，被告收取了该房屋出租所得租金20500元，按份额计算其应得金额为6833元，多收取了13667元。现要求被告胡友国返还13667元。
被告胡友国答辩称：在房屋继承案件审理期间，原、被告已就房屋租金达成一致，即租金一人一半，判决后房屋归谁则租金由谁收取。该案件于2014年10月作出最终的判决，以后进入执行程序。在执行期间，经双方协商，被告退回了从承租人处收取的12月份租金500元，这是双方对2011年8月至2014年12月间租金进行的结算。被告收取的租金金额为20000元，并非20500元。原告起诉2013年1月前的租金已经超过诉讼时效。
原告方在举证期限内提供了以下证据材料：
1、（2014）台黄民初字第63号民事判决书、（2012）台黄民重字第1号民事判决书，证明房屋继承纠纷案件的情况。被告无异议，本院予以认定。
2、证人李某的询问笔录及其到庭作证，证明从2011年8月份开始李某支付给原、被告每人一半租金，每个季度分别支付给原、被告1500元，至2014年12月共计20500元。被告认为，李某也认可原、被告是共同出租人，被告当时是房屋的管理人，2014年12月份的500元已经退还李某。本院认为，双方对证人所述事实争议不大，本院予以认定，被告已经退还李某500元，因此，被告实际收取的租金应按20000元认定。
被告胡友国提供了收据、销货清单、墓地购买发票等，证明原告为父母丧葬花费46210.50元的事实，这部分费用应由原、被告分摊。原告对真实性、合法性均有异议。本院认为，该证据与本案涉及的租金分配争议无关联性，本院不作认定。
根据上述证据和当事人陈述，本院认定本案事实如下：
胡阿寿与蔡荷连系夫妻关系，原告胡官方系俩人的婚生女，被告胡友国系俩人的养子。1987年6月间，胡阿寿、蔡荷连、胡友国及胡友国之妻孙月利申请在王西村建造2间楼房、1间平房。有关部门批准建造楼房2间。此后，胡阿寿、蔡荷连在现台州市黄岩区东城街道王西村王西路64-1号处建造了二层楼房一间。1998年2月16日，胡阿寿因病死亡。2004年7月1日，蔡荷连立一份公证遗嘱，将涉讼房屋自已所有的二分之一份额及按照法律规定继承胡阿寿遗产应得的份额，百年后归原告胡官方继承。2011年5月15日，蔡荷连因病死亡。2011年8月1日，原告提起继承之诉。该纠纷经过多个诉讼程序，于2012年9月4日作出最终发生法律效力的民事判决。该判决对上述房屋的继承问题予以另案处理。2013年12月26日，原告就上述房屋的继承问题另行提起诉讼。2014年9月24日，本院作出（2014）台黄民初字第63号民事判决，认定涉讼房屋应由原告胡官方享有六分之五的产权份额，被告胡友国享有六分之一的产权份额，并判决房屋归原告胡官方所有，由原告胡官方给与被告胡友国财产分割折价款73587.20元。
涉案房屋蔡荷连生前已出租给李某，月租金1000元。继承纠纷发生后，经协商，李某将2011年8月起的租金分别支付给原、被告每人一半。自2011年8月至2014年12月，租金总额为41000元，被告收取了20500元，后将12月份的500元租金退还李某，实际收取20000元。
本院认为：《中华人民共和国继承法》第二条规定，继承从被继承人死亡时开始。被继承人胡阿寿亡故后，原、被告即通过继承成为涉讼房屋的共有权人。至被继承人蔡荷连亡故后，涉讼房屋即为原、被告二人共有。此后原、被告为彼此份额发生争议，但李某自2011年8月后支付的租金仍属于共有财产出租所得收益。李某按照每人一半的方式进行支付，不影响原、被告内部的实际权利份额。涉讼房屋经生效判决确定，原告胡官方享有六分之五的产权份额，被告胡友国享有六分之一的产权份额。该房屋出租所得收益应当按照上述份额进行分割。因此，租金总额41000元按照被告胡友国份额计算，其应得金额为6833.33元，实际已经收取了20000元，多收的13166.67元被告应当返还原告。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告称双方已约定诉讼期间租金每人一半，判决后再按份额分配，对此原告予以否认，称每人一半是暂时处理，判决后再作结算，本院认为，被告的主张缺乏证据，本院不予采纳。至于诉讼时效问题，原、被告的权利份额至2014年9月才确定，至原告起诉时并不超过时效，被告的抗辩不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国继承法》第二条、《中华人民共和国物权法》第九十六条、第一百零二条的规定，判决如下：
一、被告胡友国在判决生效后10日内返还原告胡官方应得租金13166.67元。
二、驳回原告胡官方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，依法减半收取71元，由原告胡官方负担3元，被告胡友国负担68元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费142元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院］
审 判 员 牟宇立
二〇一五年四月十日
代书记员 梁益玲
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第03982号
原告钱×，女，1952年3月11日出生。
被告杨×，男，1951年6月12日出生。
本院在审理原告钱×与被告杨×离婚纠纷一案中，被告杨×在答辩期间内对管辖权提出异议，要求将此案移送至其居住地即西城区人民法院审理。
经审查，被告杨×于2001年购买了西城区××××街×号院×楼×××室楼房一套并在该房内居住。2013年9月被告杨×又搬至西城区×××园×号楼×单元××××号租房居至今。现被告杨×向法院提供了北京宏丰行物业管理有限责任公司出具的证明和房屋租赁合同证明其一直在西城区居住至今。针对房屋租赁合同的真伪性，原告亦认可该租赁合同的真实性，法院亦对出租人马××进行了询问，马××证实了房屋租赁合同的真实性。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，现被告已在西城区××××××园×区×号楼×单元××××号租房居住满二年以上，故根据上述法律规定，本案应由北京市西城区人民法院管辖，被告提出的管辖权异议成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告杨×对本案所提出的管辖权异议成立，本案移送至北京市西城区人民法院审理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王秀文
二〇一五年三月三十日
书记员 陈 烨
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更2380号
罪犯杨玉西，男，1969年9月23日出生，汉族，河南省郸城县人，初中肄业文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2008年1月29日作出（2007）郑刑一初字第100号刑事附带民事判决，认定被告人杨玉西犯故意伤害罪，判处杨玉西无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失40000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人杨玉西于2007年5月因未讨到工资对被害人张＊＊怀恨在心。2007年6月30日下午，杨购买尖刀一把，于17时许骑车来巩义市站街镇“鑫达机械厂”门口，再次向张要工钱被张拒绝，杨便持随身携带的尖刀朝张腹部猛刺一刀，致张死亡。
罪犯杨玉西在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年3月31日，共受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨玉西自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杨玉西减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年1月21日起至2027年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年七月十五日
书记员 王元祥
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）同民初字第4462号
原告黄水应，男，1967年2月18日出生。
委托代理人马标龙，福建理则达律师事务所律师。
被告厦门富兴房地产开发有限公司。
法定代表人黄永红，董事长。
原告黄水应与被告厦门富兴房地产开发有限公司（以下简称富兴公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王辛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄水应之委托代理人马标龙到庭参加诉讼。被告厦门富兴房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄水应诉称，2011年1月5日，黄水应向富兴公司购买富贵家园6C#楼17层01单元，双方签订一份《商品房买卖合同》，合同编号：01969585，合同约定该房屋的建筑面积为178.06平方米，总价款为人民币（币种下同）1349695元，合同第十四条关于产权登记的约定：如果出卖人的原因，买受人不能在商品房交付使用后的90日内取得房屋权属证书的，双方同意按如下方法处理“买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.002%向买受人支付违约金”。合同签订后，黄水应分别于2011年1月10日和2011年5月9日付清购房款，富兴公司于2011年9月17日向黄水应交付房屋，因富兴公司的原因到目前为止黄水应仍无法办理权属证书，根据合同约定富兴公司应支付自2011年12月17日计至2013年12月10日止共计725天的办证违约金人民币19570.58元，且富兴公司的违约行为仍在继续，今后产生的办证违约金另行起诉。故黄水应向法院提起诉讼，请求法院判令：1、富兴公司立即支付逾期办证违约金人民币19570.58元（自2011年12月17日计至2013年12月10日止）；2、富兴公司承担本案诉讼费。
被告富兴公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年1月5日，原告黄水应与被告富兴公司签订一份合同编号为01969585的《商品房买卖合同》，该合同约定：黄水应购买富兴公司开发的富贵家园6C#楼17层01单元商品房，建筑面积为178.06平方米，套内建筑面积147.163平方米，公共部位共有分摊建筑面积30.894平方米；房屋价款按建筑面积计算，单价每平方米7580元，该商品房总价款为1349695元。该《商品房买卖合同》第十四条约定：富兴公司应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由富兴公司提供的资料交付黄水应。如因富兴公司原因，黄水应不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按照第2项处理：“2.买受人不退房，富兴公司自逾期之日起每日按黄水应已付款的0.002%向黄水应支付违约金。”合同签订后，黄水应于2011年1月10日和2011年5月9日分两次支付了商品房总价款1349695元。2011年9月17日，黄水应与富兴公司办理了富贵家园6C#楼17层01单元房屋交接手续，双方签订了《业主入伙零星物品交接单》。
以上事实，有原告黄水应举示的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、业主入伙零星物品交接单等证据以及当事人在庭审中的陈述笔录在案为证，上述证据经本院审查、审核，可以采信。
本院认为，原告黄水应与被告富兴公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。关于黄水应所主张的富兴公司支付逾期办证违约金的诉讼请求。根据黄水应与富兴公司签订的《商品房买卖合同》第十四条明确约定，富兴公司应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由富兴公司提供的资料交付黄水应。如因富兴公司原因，黄水应不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，在黄水应不退房的情况下，富兴公司应自逾期之日起每日按黄水应已付款的0.002%向黄水应支付违约金。根据查明的事实，富兴公司实际交房时间为2011年9月17日，依双方约定，富兴公司应于2011年11月16日内办理初始预登记，但富兴公司并未举证证明其已履行该合同义务，且自2011年9月18日起自黄水应起诉之日，已逾90日，黄水应尚未取得房屋权属证书，且并无证据表明富兴公司已于商品房交付使用后60日向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，故富兴公司应承担举证不能的法律后果，黄水应主张富兴公司存在逾期办证的行为并要求其支付违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，富兴公司应按0.002%的标准以黄水应已付的房款1349695元为基数的支付黄水应自2011年12月18日起至2013年12月10日共计724天的违约金，即1349695元×0.002％×724天＝19543.58元。被告厦门富兴房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门富兴房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告黄水应逾期办证违约金19543.58元；
二、驳回原告黄水应的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币289元，适用简易程序减半收取人民币144.5元，由被告厦门富兴房地产开发有限公司负担，款限于本判决书生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 王 辛
二〇一四年一月十三日
代书记员 洪晓燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民特1号
申请人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行，住所地：阳谷县黄山路123号。
代表人：訾敬山。
被申请人：陈义东，男，汉族，居民。
被申请人：吴凤娟，女，汉族，居民。
申请人山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行于2016年2月16日向本院提出实现担保物权申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行（以下简称侨润支行）称，2015年4月，吴怀勇在我行借款90万元，2015年12月5日到期，月利率为8.73883‰，双方签订了个人借款合同。该笔借款由被申请人陈义东、吴凤娟共同所有的房产担保抵押，双方签订了抵押合同，并在阳谷县房管局办理了抵押登记。因吴怀勇不归还借款本息，特依法申请实现担保物权，要求对被申请人陈义东、吴凤娟的担保房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在借款本金、利息、复利及实现债权的费用等抵押债权范围内优先受偿。
经审查认定，2013年12月9日，侨润支行（原阳谷县农村信用合作联社阳谷分社）与借款人吴怀勇签订（阳）个借字（2013）年第26号《个人借款合同》一份，合同约定吴怀勇向侨润支行借款95万元，担保方式为抵押，借款期限为2013年12月9日至2015年12月5日，期限内可循环使用，按月结息，到期日利随本清。同日，侨润支行与陈义东、吴凤娟（二人系夫妻关系）签订了（阳）高抵字（2013）年第26号《最高额抵押合同》，陈义东、吴凤娟同意以其所有的位于阳谷县谷山南路9号房产（房产登记号为阳房权证阳谷县字第00223**号）及位于阳谷县谷山南路7号房产（房产登记号为阳房权证阳谷县字第号）为吴怀勇在侨润支行借款1094240元的最高余额内以抵押方式提供担保。《最高额抵押合同》第二条约定，抵押人最高额抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。第八条规定，“抵押权人主债权到期（包括提前到期），债务人未予清偿的，抵押权人有权实现抵押权。”2013年12月9日，陈义东、吴凤娟与侨润支行签订了《房地产抵押契约》。2013年12月9日，阳谷县房地产管理局对抵押房产办理了抵押登记，侨润支行取得了《房屋他项权证》。按照借款合同约定，侨润支行分别于2015年4月11日至13日，分三次共向吴怀勇发放贷款90万元，到期日均为2015年12月5日，月利率均为8.73883‰。因吴怀勇生产经营出现严重困难，吴怀勇自2015年月日起，未再支付申请人利息，到期后亦未偿还本金。杨占峰至今欠本金90万元及自2015年月日起的利息未还。
另查，阳谷县农村信用合作联社阳谷分社于2014年12月变更名称为山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行。
本院认为，侨润支行与吴怀勇签订的借款合同为有效合同，侨润支行与陈义东、吴凤娟签订的抵押合同于2014年3月7日在登记机关登记后生效，侨润支行取得了对陈义东、吴凤娟房产的抵押权。按照借款合同和抵押合同的规定，并实现抵押权，抵押权人侨润支行依法可以以拍卖、变卖抵押房地产所得的价款优先受偿，优先受偿的范围包括借款本金、利息、罚息、复利以及实现债权的费用。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人陈义东、吴凤娟的担保财产（阳房权证阳谷县字第号房产和阳房权证阳谷县字第号房产）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行对变价后所得款项在借款本金、利息、罚息、复利以及实现债权费用的范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨爱民
审判员 王守革
审判员 张跃举
二〇一六年二月十日
书记员 王国拓
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀西民初字第623号
原告赵兴，男。
委托代理人严明春，四川智达律师事务所律师（特别授权）。
被告王利春，男。
本院在审理原告赵兴诉被告王利春劳务合同纠纷一案中，原告赵兴于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵兴自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵兴撤回起诉。
案件受理费138元，由原告赵兴承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 赵东
二〇一五年七月三十日
书记员 宋毅
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑执字第544号
罪犯卿六金，男，1978年3月10日出生，汉族，四川省资中县人，小学文化。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯卿六金1997年5月22日因犯敲诈勒索罪被资中县人民法院判处有期徒刑八个月；1999年6月28日因犯抢劫罪被资中县人民法院判处有期徒刑八年，2006年4月22日刑满释放。四川省资中县人民法院于2012年4月23日作出（2012）资中刑初字第77号刑事判决，以被告人卿六金犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。被告人未上诉。刑期自2012年1月29日起至2015年4月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省自贡监狱于2014年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯卿六金在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。检察机关认为罪犯彭刚国多次犯罪，系累犯，建议扣减减刑幅度。
经审理查明，罪犯卿六金在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。该犯多次犯罪，系累犯。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关的检察建议等证据证实。
本院认为，罪犯卿六金在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑；检察机关以罪犯彭刚国多次犯罪、系累犯为由，建议扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卿六金减去有期徒刑五个月（减刑后，刑满释放日期为2014年11月28日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李昌华
审判员 黄建儒
审判员 郭庆春
二〇一四年八月二十日
书记员 邓莉丽
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0430民初760号
原告：陈某，女，1977年7月28日出生，汉族，邱县古城营乡西杜町村人。
被告：王某，男，1978年1月12日出生，汉族，住邱县。
原告陈某与被告王志成离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼。被告王志成经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、判决婚生两女儿归原告抚养，由被告负担抚养教育费用；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：经人介绍原告与被告相识，××××年××月××日双方到邱县民政局办理登记结婚手续。2000年12月12日长女王某甲出生，2008年12月6日二女儿王某乙出生。婚后，常因生活琐事吵架。同时，被告封建传宗接代思想严重，在原告生育两个女儿后，双方关系更加恶化。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交：
1、结婚证复印件一份，证明原被告系合法夫妻关系。
2、王某乙常住人口登记卡复印件一份，证明王某乙系原被告女儿。
被告王志成未答辩、未质证、未提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在邱县民政局办理结婚登记，2000年农历12月12日生长女王某甲，2008年12月6日生次女王某乙，现大女儿、二女儿随被告生活。2015年5月因琐事分居至今。
本院认为，原、被告经人介绍相识，结婚并办理了结婚登记手续，且生育女儿，理应夫妻恩爱、和睦相处，共同维护家庭的和谐与稳定。原告要求离婚，其应对与被告之间夫妻感情确已破裂、符合法定判决离婚条件的事实承担举证责任。根据原告的陈述，原告是在2015年5月因生气开始分居的，分居时间较短，不符合法定的离婚条件。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，应当予以驳回。原告的其他诉讼请求，应当以原、被告离婚为前提，在此，本院不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一六年十月十日
书记员 张美娇
附：相关的法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第00436号
申请执行人韩为兵。
被执行人尚加柱。
原告韩为兵诉被告尚加柱民间借贷纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2014年2月18日作出的（2014）响民初字第0123号民事调解书，已经发生法律效力。被告尚加柱应当在2014年2月28日前给付原告韩为兵5万元。逾期后，被告尚加柱未履行给付义务，原告韩为兵于2015年4月1日向本院申请强制执行。
在执行中双方达成和解协议但短期内无法执行完毕，申请执行人韩为兵不能提供被执行人其他可供执行财产，韩为兵同意法院终结本次执行程序。
本院认为，双方达成和解协议但短期内无法执行完毕，申请执行人韩为兵不能提供被执行人其他可供执行财产，韩为兵同意法院终结本次执行程序，依法应当裁定终结执行，申请执行人周苏萍如发现被执行人可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 苗浴宇
二〇一五年四月七日
书记员 邱 柏
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）海执字第1965号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被执行人王新辉、李晓辉、姜世浩、鞠伟娟、胡成安、王丽娟金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将王新辉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）海执字第1965号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被执行人王新辉、李晓辉、姜世浩、鞠伟娟、胡成安、王丽娟金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将李晓辉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）海执字第1965号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被执行人王新辉、李晓辉、姜世浩、鞠伟娟、胡成安、王丽娟金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将姜世浩纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2014）海执字第1965号本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被执行人王新辉、李晓辉、姜世浩、鞠伟娟、胡成安、王丽娟金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将王丽娟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年四月十四日
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2014）海执字第1965号本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被执行人王新辉、李晓辉、姜世浩、鞠伟娟、胡成安、王丽娟金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将胡成安纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年四月十四日
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执186号之一
申请执行人韩作义，男，1949年4月7日生，汉族，市民，住昌黎县。
申请执行人赵林富，男，1964年11月14日生，汉族，农民，住昌黎县。
申请执行人冯安新，男，1954年8月17日，汉族，市民，住昌黎县。
被执行人杨大勇，男，1975年2月9日生，汉族，农民，住昌黎县。
本院在执行韩作义等三人与杨大勇租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人杨大勇在滦河三角洲第三养殖区西半部有养殖海参。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
查封被执行人杨大勇价值186500元的养殖海参。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人杨大勇负责保管，不得转移、变卖和抵债。如需出售，必须经昌黎县人民法院允许，并将所得款交由昌黎县人民法院（以查封价值为限）。
查封期限一年。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 于洪谦
二〇一六年十月十八日
代理书记员 郑春慧
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执186号
申请执行人韩作义，男，1949年4月7日生，汉族，市民，住昌黎县。
申请执行人赵林富，男，1964年11月14日生，汉族，农民，住昌黎县。
申请执行人冯安新，男，1954年8月17日，汉族，市民，住昌黎县。
被执行人杨大勇，男，1975年2月9日生，汉族，农民，住昌黎县。
本院依据已经发生法律效力的昌黎县人民法院（2015）昌民初字第2796号民事判决书，于2016年2月2日立案执行。被执行人杨大勇至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨大勇银行存款186500元。
银行存款不足，查封、扣押相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于洪谦
二〇一六年二月二十三日
书记员 杨德宝
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0322执186号申请执行人冯安新，男，1954年8月17日出生，住所地昌黎县。申请执行人韩作义，男，1949年4月7日出生，住所地昌黎县。申请执行人赵林富，男，1964年11月14日出生，住所地昌黎县。被执行人杨大勇，男，1975年2月9日出生，住所地北戴河新区。本院在执行冯安新、韩作义、赵林富与杨大勇赁同纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，虾池不宜交付，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第二项规定，裁定如下：中止（2015）昌民初字第2796号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于洪谦二〇一六年十一月二十九日书记员  杨德宝
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初1977号
原告中国农业银行股份有限公司高密市支行。
委托代理人蒋宜学。
被告张先波。
被告郭宗义。
被告李琴美。
原告中国农业银行股份有限公司高密市支行与被告张先波、郭宗义、李琴美借款、担保合同纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司高密市支行负责人史洪春未到庭，委托代理人蒋宜学到庭，被告张先波到庭，被告郭宗义、李琴美未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告张先波偿还原告借款本金人民币50000元及延期付款所产生的利息；二、依法判令被告郭宗义、李琴美对上述债务相互承担连带保证责任；三、本案诉讼费、保全费和一切实现债权的费用均由被告承担。事实与理由：2015年3月23日，原告与本案三被告分别签订《农户贷款借款合同》各一份，合同约定：本案被告张先波向原告借款人民币5万元，该借款担保方式为三户联保。利率：执行固定利率，借款期间，借款利率按银行基准利率上浮45%。借款逾期，借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，直至本息清偿为止。还款方式：按月结算，到期还本。借款期限为一年即2015年3月23日至2016年3月22日。郭宗义、李琴美对以上借款负连带担保责任。截止到2017年2月20日，尚欠本金50000元及延期付款所产生的利息。
被告张先波辩称，原告所述属实，因现在资金紧张，请求延期还款，并要求原告放弃利息。
被告郭宗义、李琴美未提交书面答辩意见。
经本院审理认定的事实如下：2015年3月16日，由被告郭宗义、李琴美担保，被告张先波向原告提出借款5万元的书面申请。2015年3月23日，原告与被告张先波签订《农户贷款借款合同》，合同约定：本案被告张先波向原告借款人民币5万元，利率：执行固定利率，借款期间，借款利率按银行基准利率上浮45%，即年利率为7.7575%。借款逾期，借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，即年利率为11.63625%，直至本息清偿为止。还款方式：按月结算，到期还本。借款期限为一年，借款日期为2015年3月23日，至2016年3月22日到期。约定的担保方式为三户连保，担保期限自借款期限届满之日起二年。被告郭宗义、李琴美分别在多户联保担保人处签名捺印。合同签订后当日，原告按约定履行了义务，办理了该笔贷款业务。借款到期后，借款期限内的利息已付清。逾期后，本金及利息均未偿付。
上述事实有：农户小额贷款业务申请表、《农户贷款借款合同》、借据凭证、身份证复印件及当事人陈述为证。
本院认为，债务应当清偿，且双方借款合同和保证合同，是当事人的真实意思表示，未违犯法律、法规规定，合法有效，依法应予保护。原告依约履行了出借义务，被告应当依约履行还款义务和保证义务。故对原告要求被告张先波承担偿还借款本息，被告郭宗义、李琴美对该借款承担连带保证责任的请求，本院应予支持。被告郭宗义、李琴美无正当理由不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张先波于本判决生效之日起10日内偿还原告借款本金50000元及利息（利息自2016年3月23日至判决生效之日按年利率11.63625%计算）。
二、被告郭宗义、李琴美对本判决一项承担连带清偿责任。二被告承担清偿责任后，享有向被告张先波追偿的权利。
如果被告未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 袁广溪
人民陪审员 刘玉海
人民陪审员 杨树胜
二〇一七年九月六日
书 记 员 初 晓
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第14号
罪犯杨俊，男，1992年3月16日出生，汉族，出生地四川省广安市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年6月27日作出（2011）东三法刑初字第766号刑事判决，以被告人杨俊犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2011年8月1日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯杨俊在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨俊在本次考核期间（2011年8月1日至2014年9月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2013年12月被评为改造积极分子（2012年8月获得表扬、2012年8月至2013年11月获得14次嘉奖）。2014年7月22日因推打他犯被扣3分。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨俊予以减去有期徒刑五个月五天（刑期执行至2015年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年二月三日
书 记 员 周慧结
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初2178号
原告：刘少辉，男，1990年2月12日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：马会杰，新郑市法律服务所法律工作者。
被告：赵国号，男，1977年8月12日出生，汉族，住河南省周口县。
原告刘少辉与被告赵国号生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
本院在审理过程中，原告刘少辉于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘少辉的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘少辉撤诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告刘少辉负担。
审判员 常晓亮
二〇一七年三月二十一日
书记员 靳 军
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄民初字第0985号
原告江阴市南洋纺织有限公司，住所地江阴市华士镇勤丰路399号。
法定代表人李国，该公司总经理。
委托代理人李国忠，该公司厂长。
委托代理人赵忠林，该公司安�部部长。
被告陆其明。
委托代理人陆霞。
原告江阴市南洋纺织有限公司（以下简称南洋公司）诉被告陆其明工伤保险待遇、追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员任小霞独任适用简易程序，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告南洋公司的委托代理人李国忠、赵忠林，被告陆其明及其委托代理人陆霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南洋公司的诉讼请求：请求法院判决他公司支付陆其明工伤赔款包括一次性伤残补助金10500元、一次性工伤医疗补助金22752元、一次性伤残就业补助金4740元、误工期工资4500元，共计42492元。
被告陆其明的答辩意见：他的工伤已经认定，仲裁已经作出了裁决，他认可仲裁裁决结果，请求驳回南洋公司的诉讼请求。
本院认为，基于查明的事实，双方当事人对于陆其明一方主张的护理费2436元、住院伙食补助�420元、鉴定费400元、医疗检查费153元、一次性伤残就业补助金4740元、一次性工伤医疗补助金23700元、2013年2月22日至2013年3月11日工资1500元以及南洋公司已支付陆其明500元无异议。
双方当事人存在争议的部分是：
1、一次性伤残补助金。本院认为，职工因工致残被鉴定为十级伤残的，一次性伤残补助金为7个月的本人工资。本人工资是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。不足12个月的，按照实际发生的月平均工资计算。南洋公司认为一次性伤残补助金应该按照最低工资标准计算于法无据，本院不予采信。庭审中双方一致确认陆其明受伤前的月平均工资是3000元／月，故南洋公司应支付的一次性伤残补助金为21000元（3000元／月×7个月）。
2、停工留薪期工资。本院认为，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。南洋公司主张停工留薪期工资应该按照1500元／月计算，而双方一致确认陆其明受伤前的月平均工资是3000元／月，故本院对该主张不予支持。双方对陆其明受伤后的停工留薪期111天无异议，故南洋公司应支付的停工留薪期工资为11100元（3000元／月÷30×111天）。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《工伤保险条例》第三十三条第一款、第三十七条、第六十二条第二款、第六十四条第二款的规定，判决如下：
一、驳回江阴市南洋纺织有限公司的诉讼请求。
二、江阴市南洋纺织有限公司支付陆其明工伤保险待遇包括一次性伤残补助金21000元、停工留薪期工资11100元、护理费2436元、住院伙食补助费420、鉴定费400元、医疗检查费153元、一次性伤残就业补助金4740元、一次性工伤医疗补助金23700元，合计63949元，扣除已经支付的500元，江阴市南洋纺织有限公司尚需支付陆其明各项工伤保险待遇63449元。由江阴市南洋纺织有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付陆其明。
三、江阴市南洋纺织有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付陆其明2013年2月22日至2013年3月11日工资1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由江阴市南洋纺织有限公司负担（江阴市南洋纺织有限公司已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法�预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05。
代理审判员 任小霞
二〇一四年十一月三日
书 记 员 凌忆赟
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》：
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《工伤保险条例》：
第三十三条第一款职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
第六十二条第二款依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。
第六十四条第二款本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资300%的，按照统筹地区职工平均工资的300%计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。