江西省抚州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣10民终781号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人民财保公司），住所地江西省南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码913601008583857819。
负责人：乌方，该公司总经理。
委托诉讼代理人：俞伟，江西博太律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：侯自香，女，1950年2月17日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。
委托诉讼代理人：万克勤，江西汝河律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被上诉人（原审被告）：周开勇，男，1977年6月9日出生，汉族，户籍地江西省南昌市进贤县。
被上诉人（原审被告）：江西伟兴物流有限公司（以下简称“伟兴物流公司”），住所地鹰潭市高新技术产业园区，统一社会信用代码91360600063450156W。
法定代表人：吴刚，该公司总经理。
上诉人人民财保公司因与被上诉人侯自香、周开勇、伟兴物流公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服抚州市东乡区人民法院（2018）赣1029民初835号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年08月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人民财保公司向本院提起上诉请求：撤销一审判决第一项，改判减少人民财保公司保险理赔金额35406.6元,二审案件受理费由被上诉人承担。其主要理由为：一、侯自香的伤残赔偿金应按照农村标准计算。侯自香虽然失地，但未举证证明其达到了“失地农民”的标准。失地农民是指农民的土地被依法征收后，农业户口的家庭人均耕种面积少于0.3亩，只有完全失地或者家庭人均耕地少于0.3亩的失地农民才能按照城镇标准计算其伤残赔偿金，否则加重了赔偿义务人的赔偿责任。另，侯自香只提供了事故发生后东湘大酒店开具的工作证明和六个月的工资表复印件，未能提供劳动合同、工资流水或单位原始财务会计做账凭证，截止一审判决侯自香都未能提供充分客观的证据证明其事故发生前在城镇工作一年以上，应按照农村标准计算其伤残赔偿金。二、计算侯自香误工费错误。涉案事故发生时，侯自香已年满68周岁，超过了女性50周岁的退休年龄，仅凭侯自香提供的工作证明及六个月工资单复印件不能认定其在东湘大酒店工作，而且侯自香提供的证明证实其是洗碗工，但工资单上显示其洗菜工，工种不同，故不能计算侯自香的误工费。三、人民财保公司不应承担鉴定费。根据保险法相关规定和保险合同的约定，鉴定费不应由人民财保公司承担。四、侯自香的护理费过高。侯自香出院后的护理费应按照江西省私营居民服务业收入标准计算，因为侯自香出院后，基本上由自己家人帮忙照顾，根本不会聘请护工进行专业护理，应核减部分护理费。
侯自香围绕人民财保公司上诉请求答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回人民财保公司上诉请求，维持一审判决。
周开勇、伟兴物流公司未提供答辩意见。
侯自香向一审法院起诉请求：1、判令人民财保公司赔偿侯自香医药费69332.08元、营养费2700元、住院伙食补助费900元、后续治疗费10000元、误工费10800元、护理费13050元、伤残赔偿金40557.4元（31198×13×10%）、鉴定费2000元、精神抚慰金5000元、交通费500元，合计损失154839.48元，扣除人民财保公司已付的10000元，还应支付144839.48元，其中精神抚慰金在交强险中优先支付，不足部分由周开勇、伟兴物流公司承担；2、诉讼费由周开勇、伟兴物流公司负担。
一审法院认定事实如下：2017年8月22日，周开勇驾驶赣Ｌ×××××号重型牵引车在东乡区320国道邓家红绿灯路段，遇放行信号启动车辆，准备左拐弯驶入208省道时，与侯自香所驾的三轮车发生碰撞，造成侯自香受伤的交通事故，后被送至东乡区人民医院救治。2017年9月12日经东乡区交警大队认定周开勇驾驶机动车上路行驶时思想麻痹，进有交通信号灯路口未依次通过，未确保安全行车，是引发交通事故的根本原因，周开勇负事故的全部责任。
侯自香，女，1950年2月17日出生，农业家庭户口，系失地农民，事故前在东乡县××东湘酒店工作。侯自香事故受伤后被送至东乡区人民医院住院救治30天。出院诊断：1.右胫腓骨远端粉碎性骨折并踝关节脱位；2、全身多处软组织挫擦伤。出院医嘱：建议全休三个月，普通饮食……。2018年3月8日经江西博中司法鉴定中心鉴定，评定侯自香右胫腓骨远端粉碎性骨折遗留右踝关节功能障碍为十级伤残、后续治疗费为10000元、误工期180日、护理期90日、营养期90日。
周开勇驾驶的事故车辆赣Ｌ×××××号重型牵引车，挂靠于伟兴物流有限公司，在人民财保公司处投保了交强险及保险金额100万元的不计免赔商业第三者责任险，保险期间为2017年5月25日至2018年5月24日。
一审法院认为，周开勇驾驶机动车上路行驶时思想麻痹，遇有交通信号灯路口未依次通过，未确保安全行车，与同向侯自香骑行的人力三轮车发生碰撞，致侯自香受伤，周开勇的行为违反相关道路交通安全管理法律法规，是引发本案交通事故的根本原因，抚州市东乡区公安局交警大队据此认定周开勇负事故的全部责任，双方当事人亦无异议，一审法院予以确认。因周开勇驾驶的赣Ｌ×××××号重型牵引车在人民财保公司投有交强险及保险金额100万元的不计免赔商业第三者责任险，本次事故发生于保险期内，人民财保公司应该按照合同约定及法律规定在保险范围内直接赔付给侯自香。周开勇先行支付的超过应承担赔偿部分的可从保险赔偿款中返还。
对于侯自香在本案中的相关损失，根据当事人的诉辩意见、相关证据及相关法律、司法解释，一审法院分析、认定如下：
医疗费，根据医院收费票据及侯自香主张，确定为68474.58＋468.5=68943.08元。周开勇与人民财保公司协商一致扣除医药费的10%为超出国家基本医疗保险的医疗费用即6894.31元；2、后续治疗费，根据鉴定意见，确定为10000元；3、住院伙食补助费，根据侯自香住院天数，确定为30×30=900元；4、营养费，根据侯自香住院天数，确定为30×30=900元。根据鉴定的营养期主张90天营养费，因医院住院记录医嘱中注明“普通饮食”即可，故对侯自香主张出院后的营养费的诉请不予支持；5护理费，根据鉴定的护理期天数，确定为90天×52273元/年÷365天/年=12889.23元；6、伤残赔偿金，按照城镇居民标准确定为31198×12×10%=37437.6元。人民财保公司辩称应按农村居民标准计算残疾赔偿金。经查，侯自香交通事故受伤前在东乡城区居住且有稳定收入，有侯自香提供的征地协议、东乡县国土资源局失地证、2017年2-8月大东湘酒店工资表、东乡县××东湘酒店出具的工作证明等证据相互印证证实，经庭审质证，一审法院予以采信，对人民财保公司该抗辩意见不予采纳；7、鉴定费。根据侯自香提供的鉴定费发票，扣除一审法院未支持的“营养期”鉴定费200元，确定为1800元。人民财保公司辩称不承担鉴定费，一审法院认为侯自香申请鉴定机构鉴定相关事项有助于查清事实，以合理确定侯自香相关损失，由此产生的鉴定费应属在保险范围之内；8、精神抚慰金，根据侯自香伤残程度确定为5000元；9、误工费，根据侯自香所在的大东湘20**工资表，一审法院酌定侯自香工资为50元/天，按照鉴定的误工期，确定为180×50=9000元。人民财保公司辩称根据侯自香年龄不应计算误工费。经查，本案侯自香交通事故受伤前有稳定收入，有侯自香提供的2017年2-8月大东湘酒店工资表、东乡县××东湘酒店出具的工作证明等证据予以证实，经庭审质证，一审法院予以采信，故对侯自香主张误工费予以支持，对人民财保公司该抗辩意见不予采纳；10、交通费，侯自香虽未提供票据证实，但属必然发生的损失，结合住院地点、住院天数、往返医院次数，酌情确定为500元。
综上，侯自香上述损失共计人民币147369.91元。上述损失，周开勇已支付19468.5元，人民财保公司已支付10000元。
对侯自香合法有据的经济损失一审法院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：一、由中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿侯自香医保范围内医疗费损失10000元（已付），在交强险伤残赔偿限额内赔偿侯自香护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费损失66626.83元；二、由中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在商业第三者责任险内赔偿侯自香医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费损失63848.77元；三、由周开勇、江西伟兴物流有限公司共同赔偿侯自香医疗费损失6894.31元；四、驳回侯自香其他诉讼请求。综合以上第一、二、三项判决内容，中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司应赔付侯自香140475.6元，扣除已付的10000元，还应赔付130475.6元。周开勇已预付给侯自香19468.5元。故中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司还应支付赔偿款130475.6元，分配如下：支付给侯自香117901.41元，支付给周开勇12574.19元。案件受理费3196.79元，由侯自香承担164.87元，周开勇、江西伟兴物流有限公司承担3031.92元。
二审期间，当事人均未提交新证据，对一审法院查明的事实没有异议，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本案经调解未能达成调解协议。
根据各方的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：1、应按照城镇标准还是农村标准计算侯自香的伤残赔偿金的问题？2、是否应支持侯自香的误工费的问题？3、鉴定费应由谁承担的问题？4、一审法院计算的侯自香护理费是否正确的问题？
焦点1，本院认为，从侯自香向一审法院提供的征地协议、东乡县国土资源局失地证可知，侯自香的土地已被政府依法征收，成为失地农民，其已脱离农业生产，主要收入来源不再是土地，且侯自香还提供了其在东乡县××东湘酒店务工的工作证明、收入证明，“证明”上皆有酒店公章和证明人签字，其符合证据“三性”，人民财保公司虽然不认可侯自香提供的工作证明，但是未能提供证据证实其主张，应承担举证不能的后果。侯自香提供的证据形成完整证据链，可以证明侯自香的伤残赔偿金应按照城镇标准计算，一审法院以城镇标准计算侯自香伤残赔偿金于法有据，应予维持。
焦点2，本院认为，虽然侯自香在涉案事故发生时已过60周岁，但是法律并未禁止60周岁以上人员从事劳动工作，而且现实中，已过退休年龄而继续工作的人群是客观存在的。另，
侯自香提供了证据证实其在涉案交通事故前在大东湘酒店务工的事实，虽然人民财保公司不认可侯自香提供的证据，但未能举证证明其主张，应承担举证不能的后果，故一审法院支持侯自香的误工费并无不妥，本院予以维持。
焦点3，本院认为，涉案交通事故发生后，为查明案件事实和明确侯自香赔偿损失的范围进行的司法鉴定而产生的鉴定费用，属其因涉案交通事故造成的合理损失范围，故一审判令人民财保公司承担相应的鉴定费，应属正确。
焦点4，本院认为，根据鉴定机构的鉴定意见，侯自香的护理期为90天，根据侯自香的伤情，无论侯自香是在医院住院治疗还是在家静养，都需要专人对其日常生活起居进行护理，不能以其住院以否为界限而适用两套不同的赔偿标准，一审法院参照本省上年度城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资计算其护理费未超过法定标准，亦符合客观实际情况，一审法院关于侯自香护理费的认定正确。
综上所述，人民财保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费685.17元，由中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜益民
审判员 张旭生
审判员 杜小娟
二〇一八年八月二十八日
书记员 任 佳