上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第5223号
原告刘金发。
委托代理人程仿远，上海福湾律师事务所律师。
委托代理人张燕，上海福湾律师事务所律师。
被告艾东娇。
委托代理人刘主庆（系被告丈夫）。
被告华安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人严建国，该公司总经理。
委托代理人谢铁成。
原告刘金发与被告艾东娇、被告艾某某、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司（以下称被告华安财保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员俞建忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘金发的委托代理人程仿远、被告艾东娇的委托代理人刘主庆、被告华安财保上海公司的委托代理人谢铁成到庭参加了诉讼。审理中，原告刘金发申请撤回对被告艾某某的起诉，本院依法口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告刘金发诉称，2014年8月24日18时50分许，被告艾东娇驾驶牌号为赣A3XX**小客车行驶至上海市嘉定区安亭镇金昌西路兴亭路路口西侧200米处一机耕路，与骑自行车行驶至此的原告发生碰撞，造成原告受伤、自行车损坏的交通事故。经上海市公安局嘉定分局方泰派出所认定，被告艾东娇承担事故的全部责任，原告无责任。被告华安财保上海公司系承保肇事车辆强制保险及商业第三者责任险的保险公司。现原告起诉要求上述被告赔偿原告因本起交通事故造成的各项损失：医疗费人民币（以下币种均为人民币）51，502.73元、营养费3，600元、住院伙食补助费580元、误工费21，000元、护理费6，000元、残疾赔偿金190，840元、精神损害抚慰金10，000元、交通费500元、衣物损失费500元、自行车修理费450元、鉴定费1，900元、律师代理费6，000元，前款由被告华安财保上海公司分别在强制保险及商业第三者责任险内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在强制保险内优先赔偿），超出保险理赔部分由被告艾东娇承担全部赔偿责任。
被告艾东娇辩称，对事发经过及责任认定无异议，对超出保险理赔部分的费用由法院依法处理，其垫付的费用要求在本案中一并处理。
被告华安财保上海公司辩称，对事发经过、责任认定及投保情况均无异议，其中商业第三者责任险投保了100万元（不计免赔），本起事故发生在保险期间内。因原告与本起事故驾驶员有利害关系，故对本起事故的真实性无法确认。对鉴定意见有异议，申请重新鉴定；医疗费应扣除非医保部分费用；住院伙食补助费认可580元；误工费认可每月1，000元；营养费认可每天30元；护理费认可每天40元；残疾赔偿金按农村标准；精神损害抚慰金无异议；自行车修理费经定损无异议；交通费、衣物损失费不认可；鉴定费由法院依法处理。
经审理查明，2014年8月24日18时50分许，被告艾东娇驾驶牌号为赣A3XX**小客车由南向东行驶至上海市嘉定区安亭镇金昌西路兴亭路路口西侧200米处一机耕路，与骑自行车行驶至此的原告刘金发发生碰撞，造成原告受伤、自行车损坏的交通事故。经上海市公安局嘉定分局方泰派出所认定，被告艾东娇承担事故的全部责任，原告刘金发无责任。原告刘金发受伤后至上海市嘉定区南翔医院治疗，住院29天，共花费医疗费51，211.20元（已扣除住院期间伙食费）。上海华医司法鉴定所对原告刘金发的伤残情况进行了鉴定，于2015年1月3日出具华医（2014）临鉴字第2480号司法鉴定意见书，结论为原告脊柱交通伤致第3腰椎椎体压缩粉碎性骨折，构成XXX伤残。原告伤后手术治疗休息期150日，营养期60日，护理期60日。后期行内固定取出术治疗，休息期60日，营养期30日，护理期30日，为此鉴定，原告支付鉴定费1，900元。因当事人间就赔偿事宜未能达成一致意见，原告遂诉讼来院。为此诉讼，原告支付律师代理费6，000元。
另查明，1、原告刘金发为农村户籍，其为治疗、鉴定及处理本起交通事故事宜花费了一定数额的交通费；原告为修理事故中受损的自行车支付修理费450元；原告自2009年3月至2014年10月居住在本市嘉定区方泰镇星光村XXX号，该村非农人口比例为77.89%25；原告自2013年4月起在上海菱振研磨制品有限公司从事普工工作，每月工资3，300元，事发后单位向其发放工资8，000元；2、事发后，被告艾东娇给付原告刘金发现金50，875.50元，双方当事人均同意在本案中一并处理。
审理中，被告华安财保上海公司对原告刘金发的伤残鉴定意见提出异议，向本院申请对原告的伤残情况进行重新鉴定，本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心进行重新鉴定，该中心于2015年11月27日出具复医（2015）伤鉴字第3616号司法鉴定意见书，结论为原告刘金发因交通事故所致L3椎体粉碎性骨折属XXX伤残。原告伤后予以休息150日，营养60日，护理60日。遵医嘱择期行内固定拆除术，予以休息60日，营养30日，护理30日。为该重新鉴定，被告华安财保上海公司支付鉴定费3，500元。
上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、强制保险单、商业第三者责任险保险单、病史资料、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、营业执照复印件、劳动合同、有关证明、定损单、自行车修理费发票、律师代理费发票等及当事人的陈述为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保强制保险及商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保强制保险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。本起事故经公安部门认定，被告艾东娇承担事故的全部责任，原告刘金发无责任，该认定并无不当，本院予以确认。被告华安财保上海公司对肇事车辆牌号为赣A3XX**小客车在其公司分别投保了强制保险及商业第三者责任险100万元（不计免赔），本起事故发生在保险期间内事实予以了确认，故被告华安财保上海公司应分别在强制保险及商业第三者责任险内承担赔偿责任。对超出保险理赔部分的损失，由被告艾东娇承担全部赔偿责任。上海华医司法鉴定所对原告刘金发的伤残情况出具的司法鉴定意见并无不当，本院予以确认。至于具体的赔偿范围和金额则应按照相关法律规定予以确定。1、医疗费51，211.20元、住院伙食补助费580元、护理费6，000元、精神损害抚慰金10，000元、自行车修理费450元、鉴定费1，900元，本院予以支持，原告要求精神损害抚慰金在强制保险内优先赔偿，本院予以准许，对被告要求扣除非医保部分医疗费的抗辩意见不予采纳；2、残疾赔偿金，事发前原告在本市城镇地区已连续居住一年以上，其主要收入来源于本市城镇地区，主张按本市城镇居民标准结合其伤残情况计算为190，840元并无不当，本院予以支持；3、误工费，根据原告的收入及误工情况，酌情支持13，000元；4、营养费、交通费、衣物损失费、律师代理费，根据本案的实际情况，分别酌定为营养费2，700元、交通费300元、衣物损失费200元、律师代理费4，000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险内赔偿原告刘金发医疗费51，211.20元、住院伙食补助费580元、营养费2，700元、误工费13，000元、护理费6，000元、残疾赔偿金190，840元、精神损害抚慰金10，000元（在强制保险内赔偿）、交通费300元、衣物损失费200元、自行车修理费450元、鉴定费1，900元，共计277，181.20元；
二、被告艾东娇应赔偿原告刘金发律师代理费4，000元，与被告艾东娇已付的现金50，875.50元相抵，原告刘金发应于本判决生效之日起十日内返还被告艾东娇46，875.50元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费5，693元，减半收取2，846.50元，重新鉴定费3，500元，共计诉讼费6，346.50元，由原告刘金发负担346.50元，被告艾东娇负担2，500元，被告华安财产保险股份有限公司上海分公司负担3，500元（被告华安财产保险股份有限公司上海分公司已缴纳）。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 俞建忠
二〇一六年一月十九日
书 记 员 汪雯婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若
干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔
偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由
侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损
害的，人民法院应予支持。