江苏省南京市中级人民法院刑 事 附 事 民 事 判 决 书（2014）宁刑终字第127号原公诉机关南京市六合区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）林某，男，1985年6月6日出生，汉族，中专文化，驾驶员，系本案被害人。诉讼代理人孙来平，江苏马健律师事务所律师。诉讼代理人丁红亚，女，1987年2月25日生，汉族，无业，系林某妻子。原审被告人孙某甲，男，1976年4月4日出生，汉族，初中文化，无业。2012年6月10日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年6月22日被取保候审。诉讼代理人张福林，江苏赵成有律师事务所律师。南京市六合区人民法院审理南京市六合区人民检察院指控原审被告人孙某甲犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人林某提起附带民事诉讼一案，于2014年5月9日作出（2013）六刑初字第9号刑事附带民事判决。宣判后，公诉机关未提出抗诉、原审被告人孙某甲未提出上诉，原审判决的刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人林某对附带民事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人林某及其诉讼代理人孙来平、丁红亚，原审被告人孙某甲及其诉讼代理人张福林到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2012年6月9日21时25分许，被告人孙某甲驾驶苏A×××××号跃进牌轻型普通货车沿西部干线由北向南行驶至南京市六合区程桥街道古墩村邓周组路口左转弯时，与相向行驶至此的由林某驾驶的苏A×××××号长安牌小型普通客车发生碰撞，致该小型客车上林某及乘员王凤仙、王金涛、严永美、ＸＸ凤、吴某受伤，乘员王琦当场死亡，车辆损坏，被告人孙某甲本人亦受伤。案发后，所有伤员均被送至医院救治。同年6月16日，王凤仙经抢救无效死亡。案发当晚，被告人孙某甲在医院接受公安机关调查，如实供述了上述犯罪事实。经公安交巡警大队认定，孙某甲负事故的主要责任，林某负事故的次要责任。经鉴定，林某左下肢丧失功能10%构成十级伤残。另查明，林某因被告人孙某甲交通肇事致其遭受的物质损失为：医疗费32047.63元、误工费21000元、辅助治疗用具费825元、住院伙食补助费324元、营养费1350元、护理费5040元、交通费600元、伤残鉴定费2360元、车辆损失额31802元、车损鉴定费800元，停车费900元、事故现场施救和拖车费300元、拆检费和检测费2600元，合计99948.63元，其中由孙某甲垫付医疗费4235.05元。上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：被告人孙某甲的供述，被害人林某、吴某等人的陈述，证人徐某、孙某乙的证言，涉案车辆的机动车行驶证、驾驶证登记信息，道路交通事故现场勘察笔录及现场图、刑事摄影照片，医院诊断证明书、病历、出院记录、诊断报告单、医药费收费收据、门诊费发票、住院结算费用明细清单、道路交通事故社会救助基金医疗费用理算书、垫付通知书、同意垫付告知书，司法鉴定意见书，企业法人营业执照、工资证明以及劳动合同，道路交通事故车物损失鉴定书、受损车辆估价清单，死亡医学证明书、法医学尸体检验鉴定书，车辆技术检验报告，道路交通事故认定书、接受刑事案件登记表、抓获经过，交通事故处理协议、谅解书、民事裁定书，户籍资料等。原审法院认为，被告人孙某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成二人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人孙某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在案发后能筹集资金为伤者支付部分医疗费用，对部分被害人及近亲属预先支付一定的赔偿款，并向法院提存一定的赔偿资金，取得了被害人及近亲属的谅解，依法对其从轻处罚。附带民事诉讼原告人林某要求被告人孙某甲赔偿其因人身及车辆受到损害所产生的物质损失，符合法律规定，予以支持，并按照过错比例分配其二人应承担的民事赔偿责任，由被告人孙某甲承担70%民事赔偿责任，附带民事诉讼原告人林某自行承担30%的民事赔偿责任；但要求赔偿其伤残赔偿金、精神抚慰金的两项请求属于精神损失范畴，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二特许第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、第一百零二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百四十三条、第一百四十五条、第一百五十五条、第一百五十七条之规定，判决：一、被告人孙某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；二、被告人孙某甲赔偿附带民事诉讼原告人林某各项经济损失合计65728.99元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人林某不服，提出上诉。上诉人林某及其诉讼代理人均提出：“事故发生时，林某所驾车辆系正常行驶，林某看到孙某甲车辆后，已经采取了有效措施；且事故发生地点应在‘十字路口以北32米处’，南京市公安局六合分局交巡警大队作出的道路交通事故认定书结论错误，孙某甲应当承担本次事故的全部责任”。林某的诉讼代理人还提出：“上诉人林某主张原审被告人孙某甲赔偿其伤残赔偿金、精神抚慰金的两项请求，原审法院依据‘该两项请求属于精神损失范畴’不予支持，属于适用法律错误”。原审被告人孙某甲及其诉讼代理人答辩称，交警部门作出的交通事故认定书合法、正确；原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审被告人孙某甲犯交通肇事罪的犯罪事实及附带民事赔偿的事实清楚，证据确实、充分，本院对一审判决认定的事实和经一审庭审质证、认证的证据予以确认。本院认为，原审被告人孙某甲违反交通运输管理法规，造成二人死亡的交通事故并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原审被告人孙某甲的犯罪行为给上诉人林某造成经济损失，应承担相应的民事赔偿责任。关于上诉人林某及其诉讼代理人提出“事故发生时，林某所驾车辆系正常行驶，且看到孙某甲车辆后，已经采取了有效措施；且事故发生地点应在‘十字路口以北32米处’，南京市公安局六合分局交巡警大队作出的道路交通事故认定书结论错误，孙某甲应当承担本次事故的全部责任”的上诉理由和代理意见，经查，首先，事故发生时，原审被告人孙某甲因对路况疏于观察，驾驶车辆左转弯时未让林某驾驶直行的车辆先行，是造成两车碰撞的主要原因，应负事故的主要责任。其次，徐某的证言证明，徐某驾驶车辆一直跟在林某车后约四、五十米远处，当徐某驶近案发地点时，已观察到对面约百十米远处有货车靠近，而在前方驾驶车辆的林某理应早已观察到货车，但林某本人陈述，待其看到孙某甲车辆时，已经来不及踩刹车，且其在下坡道行驶中还违规空挡滑行。第三，本案的道路交通事故认定书系公安交巡警大队根据现场勘查结果和法律规定作出，确认事故发生地点位于“西部干线六合区程桥街道古墩村邓周组路口段”，与道路交通事故现场图、刑事摄影照片、原审被告人供述、证人证言等证据相互印证，且上诉人在案发次日的陈述中亦认可该事实。上诉人及其诉讼代理人提出的事故发生地点应在“十字路口以北32米处”与事实不符。事故认定书认定孙某甲负此事故的主要责任，林某负此事故的次要责任并无不当。故该上诉理由及代理意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人的诉讼代理人提出“上诉人林某主张原审被告人孙某甲赔偿其伤残赔偿金、精神抚慰金的两项请求，原审法院依据‘该两项请求属于精神损失范畴’不予支持，属于适用法律错误”的代理意见，经查，根据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第三款规定，驾驶机动车犯罪应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任，故驾驶机动车致人伤亡构成犯罪，附带民事诉讼赔偿的范围应当包括残疾赔偿金和死亡赔偿金。但是，依据相关法律规定精神抚慰金不在赔偿范围之列。故原审法院未支持上诉人主张赔偿精神抚慰金5000元的请求于法有据，本院予以确认；但上诉人主张赔偿其伤残赔偿金52682元的请求符合法律规定，本院予以支持。即林某的经济损失包括伤残赔偿金、医疗费、误工费、辅助治疗用具费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残鉴定费、车辆损失费、车损鉴定费、停车费、事故现场施救费和拖车费、拆检费和检测费，合计152630.63元。因原审被告人孙某甲负事故的主要责任，故由孙某甲承担经济损失的70%即106841.44元（152630.63元×70%）。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、撤销南京市六合区人民法院（2013）六刑初字第9号刑事附带民事判决的第二项，即被告人孙某甲赔偿附带民事诉讼原告人林守维各项经济损失合计65728.99元。二、原审被告人孙某甲赔偿上诉人林守维各项经济损失合计人民币106841.44元。（原审被告人孙某甲已垫付4235.05元，余款102606.39元应于本判决生效后一个月内给付）。本判决为终审判决。审 判 长  鲍 强审 判 员  方兴宇代理审判员  顾岚岚二〇一四年九月九日书 记 员  罗慧莉