wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省易门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）易刑初字第22号
公诉机关云南省易门县人民检察院。
被告人李艳喜，男，1994年11月22日生。因本案，经云南省易门县公安局决定，于2014年11月6日被刑事拘留，同年11月17日经易门县人民检察院批准被逮捕，现羁押于易门县看守所。
被告人扣双宏，男，1976年10月22日生。因本案，经云南省易门县公安局决定，于2014年11月6日被取保候审。
易门县人民检察院以易检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人李艳喜、扣双宏犯贩卖毒品罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行审理。易门县人民检察院指派代理检察员钱永莉、王哲出庭支持公诉，被告人李艳喜、扣双宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
易门县人民检察指控：
（一）2013年年初至11月间，被告人扣双宏在易门县城街上将毒品甲基苯丙胺片剂多次贩卖给吸毒人员王某某、陈某、张某、王某、胡某某、瓦某某等人吸食，累计9.3克。
（二）2014年11月6日12时30分许，被告人李艳喜在安宁市金方街道官厢街“天添网域”网吧门口贩卖毒品给扣双宏时被民警抓获，当场从李艳喜外衣口袋内查获净重5.8克的毒品可疑物62颗，后又从李艳喜租住的云南省安宁市官厢街58号一楼出租房内沙发脚查获净重2.9克的毒品可疑物30颗。经玉溪市公安局司法鉴定中心鉴定，从李艳喜处查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人李艳喜、扣双宏违反国家毒品管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺而进行贩卖，其行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人李艳喜具有坦白的量刑情节，系初犯、偶犯；被告人扣双宏具有立功、累犯的量刑情节。综上，建议法庭对被告人李艳喜在有期徒刑三年零六个月至四年幅度内判处刑罚，对被告人扣双宏在五年至五年零六个月幅度内判处刑罚，对二被告人均并处罚金。
庭审中，被告人李艳喜、扣双宏对起诉书所指控的事实、罪名、证据均未提出异议，当庭自愿认罪。
本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致，本院予以确认。
本院认为，被告人李艳喜、扣双宏违反国家毒品管制法规，明知是毒品而进行贩卖，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人扣双宏协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，且庭审中自愿认罪，可以从轻处罚；但其曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之日起五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且还有三次犯罪前科，依法应当从重处罚。被告人李艳喜归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，根据本案的事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人李艳喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零七个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月6日起至2018年6月5日止）。
二、被告人扣双宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。
（刑期从判决实际执行之日起开始计算）。
三、随案移送的作案工具手机（诺基亚手机，黑色）一部，依法没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郭晓玫
审 判 员 康国辉
人民陪审员 马成忠
二〇一五年四月一日
书 记 员 李丽华
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执字第1108号
申请执行人黄国庆，男，1968年8月24日出生，汉族，湖南省祁阳县人。
申请执行人陈彩云，女，1970年3月17日出生，汉族，湖南省祁阳县人。
被执行人永州市秋晖房地产开发有限责任公司。
法定代表人严斌，系该公司经理。
申请执行人黄国庆、陈彩云与被执行人永州市秋晖房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结永州市中级人民法院（2015）永中法民三终字第402号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 黄宏清
二〇一六年五月十三日
书记员 唐继坤
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0821民初1070号
原告：何亮，男，汉族，生于1995年7月29日，住旺苍县，系死者何强之子。
原告：广元市捷程货运有限公司，住所地：广元市利州区。
法定代表人：杨建兵，该公司经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广元中心支公司，住所地：广元市利州区。
负责人：陈如东，该公司总经理。
原告何亮、广元市捷程货运有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司广元中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告何亮、广元市捷程货运有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何亮、广元市捷程货运有限公司申请撤回起诉，系对其诉讼权利的自由处分，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何亮、广元市捷程货运有限公司撤诉。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告何亮、广元市捷程货运有限公司共同负担。
审判员 孔兵
二〇一七年七月六日
书记员 肖静
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第03588号
原告：诸暨市众博汽车维修有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道文种路*号*号车间。
法定代表人：杨国飞，系公司总经理。
被告：浙江友谊光电缆有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道诸三西路*号。
法定代表人：章巍峰。
原告诸暨市众博汽车维修有限公司（以下至判决主文前简称众博公司）与被告浙江友谊光电缆有限公司（以下至判决主文前简称友谊公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员肖志姣独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告众博公司的法定代表人杨国飞到庭参加诉讼；被告友谊公司经本院送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众博公司起诉称：诸暨市众博汽车修理厂曾租用被告友谊公司的场地进行汽车维修，在合同履行期间，因被告调整土地用途而要求解除原租赁合同，故双方于2013年11月21日签订了解除租赁协议书，约定由被告支付各类补偿款计527959元，后被告支付了100000元，余款至今未付。另诸暨市众博汽车修理厂于2015年4月29日转型为诸暨市众博汽车汽车维修有限公司。现原告起诉要求被告支付解除租赁合同补偿款计427959元。
被告友谊公司未作出答辩，亦未提交证据。
原告众博公司对其起诉主张的事实，向本院提交解除租赁协议书、个体工商户转型为有限责任公司证明各一份，拟证明诸暨市众博汽车修理厂与被告协商一致同意提前终止租赁协议，双方于2013年11月21日签订解除租赁协议书，约定由被告支付诸暨市众博汽车修理厂补偿款计527959元，诸暨市众博汽车修理厂于2015年4月29日转型为原告诸暨市众博汽车汽车维修有限公司的事实。
被告友谊公司未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的上述证据进行质证及对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利。经审查，原告提交的上述证据，符合证据的形式要件，能证明待证事实，本院确认其证明力。
综上证据及原告庭审陈述，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，诸暨市众博汽车修理厂与被告友谊公司之间签订的解除租赁协议书，未违反法律规定，依法应认定有效。被告尚欠诸暨市众博汽车修理厂解除租赁合同补偿款的事实，有证据佐证，应予认定。诸暨市众博汽车修理厂已经转型为原告众博公司，故原告众博公司作为继受主体依法享有诉权。现原告起诉要求被告支付解除租赁合同补偿款427959元，理由正当，本院予以支持。被告友谊公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江友谊光电缆有限公司应支付原告诸暨市众博汽车维修有限公司解除租赁合同补偿款计人民币427959元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7719元，依法减半收取3859.50元，由被告浙江友谊光电缆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费7719元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 肖志姣
二〇一五年十二月十九日
书记员 郑小玲
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法车民初字第0834号
原告淮安市星辉玻璃有限公司，住所地淮安市淮安区经济开发区。
法定代表人刘辉，该公司总经理。
委托代理人韩卫东，江苏穿石律师事务所律师。
被告刘万能，男，汉族，住淮安市淮安区溪河镇。
本院在审理原告淮安市星辉玻璃有限公司与被告刘万能买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月15日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中向本院提出撤诉申请，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮安市星辉玻璃有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告淮安市星辉玻璃有限公司负担。
审判员 徐武成
二〇一四年七月二十日
书记员 汪星星
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0721民初1383号
原告李某。
法定代表人李某某。
法定代表人廖某华。
原告的委托代理人廖某光
被告刘某宏。
委托代理人叶强，广西公润律师事务所律师。
原告李某与被告刘某宏健康权纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员黄琴独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行审理。书记员徐添担任记录。原告李某的法定代理人李某某、廖某华及其委托代理人廖某光、被告刘某宏的委托代理人叶强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2016年3月2日，原告李某骑着电动车从家里出发慢行在灵山县湘桂二期往东方向的通道上，突然一个小女孩从原告的右侧撞过来，两人同时倒地，原告刚站起来，被告就跑过来不由分说对原告拳打脚踢，把原告踢倒在地上。被告打完原告后，看到自己的女儿（倒地的小女孩）没受伤便放原告去学校。原告的父母李某某、廖某华为了进一步了解事情的真实过程，到湘桂二期保安处查看2016年3月2日18时35分的监控视频，并向当天值班保安了解事发的过程，当天值班保安均证实：2016年3月2日18时35分左右，确实有一名男初中生在湘桂二期往东方向的通道上被一成年男子殴打。2016年3月4日上午，原告的父母带着原告到灵山县灵城镇派出所报案，后又带着原告到灵山县中医医院检查，经检查，原告的右肘软组织损伤，共花去医疗费97.5元。外伤加心灵创伤，使原告的精神生活雪上加霜，自从被告殴打原告的事情曝光后，原告整天精神萎靡不振，学习情绪非常低落，一直没有到学校上课，老是躲在家里，父母多次相劝均无效。案发后，原告的性格和以前判若两人，常常是日宿夜游，害怕白天出去被被告打，也害怕遇上同学和老师，觉得丢人，再也不想去学校。被告殴打原告的行为在原告的心里留下巨大的阴影，严重损害了原告的人格和自尊心，严重摧残了一个未成年人身心健康。故诉至法院，请求法院判决：一、被告赔偿给原告医疗费97.5元以及精神抚慰金10000元；二、被告当庭向原告及原告的法定代理人赔礼道歉；三、本案的诉讼费用由被告承担。原告李某为其陈述事实，在法定的举证期限内向本院提供如下证据：
1、《常住人口登记卡》1份，证明原告及其法定代理人的个人身份情况；
2、《结婚证》1份，证明原告的两个法定代理人为夫妻关系，两人都是原告的法定代理人；
3、《灵山县中医医院诊断证明书》1份，证明原告的伤势情况；
4、《广西灵山县中医医院门诊收费票据》1份，证明原告受伤后的检查治疗费用；
5、《民事起诉状》1份，证明被告在2016年3月2日18时35分就在案发现场；
6、《请假条》1份，证明原告被打伤后不能到学校读书；
7、灵山县公安局灵城派出所对李某所作的《询问笔录》、《灵山县中医医院DR检查报告单》各1份，证明被告打伤原告的事实；
8、《监控视频》1份，证明被告打原告的过程。
被告刘某宏辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，不应得到支持，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告刘某宏为其辩解在举证期限内没有向本院提供有证据。
经庭审举证质证，对原告提供的证据1、2，被告对该两组证据的真实性没有异议，但是只能证明李某某是原告的父亲，不能证明廖某华是原告的母亲；对原告提供的证据3、4，被告没有异议；对原告提供的证据5，被告对该证据的真实性没有异议，但是认为不能证明原告的主张；对原告提供的证据6，被告表示不清楚，由法院认定；对原告提供的证据7，被告认为询问笔录里的内容是原告单方面陈述，不是真实的，医院出具的《DR检查报告单》证实原告并没有受伤；对原告提供的证据8，被告认为该视频模糊，不能证明原告主张的问题。
本院认为，原告提供的证据1、2，来源合法，符合证据的真实性、关联性、合法性的要求，本院予以采信；原告提供的证据3、4、5、6，可以作为本案的参考依据；原告提供的证据7，系原告的单方陈述，没有相关的证据加以佐证，可以作为本案的参考依据，但是不能证明原告的主张；原告提供的证据8，由于图像模糊，原告没有提供其他证据予以印证，本院不予采信。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
原告李某系未成年人，李某某和廖某华是原告李某的法定代理人。2016年3月2日，原告骑着属廖某华所有的电动车在灵山县湘桂二期往东方向的通道上，被告刘某宏的女儿从原告的右侧撞过来，两人同时倒地。2016年3月4日，原告的法定代理人李某某、廖某华和原告李某到灵山县公安局灵城派出所报案，称原告因骑电动车和被告的女儿相撞而被被告殴打。报案当天，原告到灵山县中医医院就诊，灵山县中医医院出具诊断证明书，诊断：右肘软组织损伤。2016年6月17日，原告以被被告打伤，导致其身心受到伤害为由诉至法院，请求法院判决：一、被告赔偿给原告医疗费97.5元以及精神抚慰金10000元；二、被告当庭向原告及原告的法定代理人赔礼道歉；三、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告李某主张其被被告刘某宏殴打导致身体和精神受到伤害，应当提供证据证明。事发时，原告与被告刘某宏的女儿相撞，两人同时倒地，原告受伤与被告的行为并不具有唯一性。原告向公安部门报案后，公安机关并没有出具原告被被告殴打的相关证明文书，原告也没能提供其被被告殴打致伤的证据，原告提供的视频，由于视频模糊，无法查清视频里的人物，且原告没有提供其他的证据加以佐证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告的主张没有相关的证据予以佐证证明，本院不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费人民币76元，由原告李某负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份，副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄琴
二〇一六年九月二日
书 记 员 徐添
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第956号
原告丁德坡，男，1955年3月18日出生，回族。
委托代理人赵红波，河南志晖律师事务所律师。
被告郑州宝景物业管理有限公司。
法定代表人卫东峰。
委托代理人吴旭升，河南公为律师事务所律师。
委托代理人王成刚，河南公为律师事务所律师。
原告丁德坡诉被告郑州宝景物业管理有限公司（以下简称郑州宝景公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁德坡及其委托代理人赵红波，被告郑州宝景公司法定代表人的委托代理人吴旭升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月1日，原告受被告物业部负责人李振强招聘，在宝景花园从事保安工作，双方未签订书面劳动，口头约定工资为每月1600元。2014年11月11日凌晨2点左右，原告在门卫室突发昏厥，被送往郑州市第一人民医院住院治疗4天。2014年12月11日，被告向原告支付了2014年11月1日至14日的工资840元，并告知原告不用再到被告处上班了。原告向郑州市管城回族区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2015年4月14日作出管劳人仲案字（2014）084号仲裁裁决，驳回了原告的仲裁申请。原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告因疾病住院花费医疗费6000元；2、被告支付原告2013年10月1日至2014年9月1日未签订书面劳动合同的二倍工资17600元；3、被告支付原告违法解除事实劳动关系经济赔偿金4800元；4、被告支付原告2014年9月1日至2014年12月1日未签订无固定期限劳动合同双倍工资4800元。
被告辩称：1、原、被告之间不存在劳动关系，原告要求确认与被告之间存在劳动关系、支付双倍工资、经济补偿金、没有事实和法律依据；2、原告要求被告支付因疾病住院花费医疗费与本案的审理对象无关。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，丁德坡称其2013年9月1日受郑州宝景公司负责人李振强招聘到该公司提供物业服务的宝景花园小区从事保安工作，口头约定每月工资1600元，双方未签订书面劳动合同，2014年11月11日凌晨2点左右，丁德坡在门卫室突发昏厥，被送往郑州市第一人民医院治疗，花费医疗费6000元。并提供：1、证人翟春生、李洪业、丁晓鹏的证人证言。证人翟春生出庭作证称其与丁德坡均受宝景花园小区物业部雇佣在该小区担任门卫工作，2014年11月11日凌晨2点左右，丁德坡在门卫室突发昏厥。证人丁晓鹏出庭作证称其父亲丁德坡在郑州宝景公司担任门卫工作，2014年11月11日凌晨2点左右，丁德坡在门卫室突发昏厥，后被送往郑州市第一人民医院；2、郑州市第一人民医院住院病历及住院发票；3、丁晓鹏与李振强的录音材料。郑州宝景公司对此不予认可，称宝景花园小区是由其公司提供物业服务，但翟春生、李洪业、丁德坡均不是其公司员工，丁晓鹏与丁德坡有利害关系，故证人证言均不能采信，录音材料的来源不清楚，不显示录音的时间、地点、对话双方，录音无法证明丁德坡与其公司之间存在劳动关系。
2015年3月，丁德坡向郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求：1、确认原、被告之间存在事实劳动关系；2、被告支付原告因疾病住院花费医疗费6000元；3、被告支付原告2013年10月1日至2014年9月1日未签订书面劳动合同的二倍工资17600元；4、被告支付原告违法解除事实劳动关系经济赔偿金4800元；5、被告支付原告2014年9月1日至2014年12月1日未签订无固定期限劳动合同双倍工资4800元。2015年4月14日，该仲裁委员会作出管劳人仲案字（2014）084号仲裁裁决，驳回丁德坡的仲裁请求。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。证人李洪业未出庭，证人证言无法核实；证人翟春生不能证明其在被告处工作的事实，且被告不予认可；证人丁晓鹏与原告系父子关系，具有利害关系，故本院对上述证人证言均不予采信。录音材料来源不清，不能证明原告与被告之间存在劳动关系。故原告提供的证据不能证明其与被告之间存在劳动关系，其要求被告支付医疗费、未签订书面劳动合同的二倍工资、经济赔偿金、未签订无固定期限劳动合同双倍工资等诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律之规定，判决如下：
驳回原告丁德坡的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告丁德坡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 康月婷
人民陪审员 马 禄
人民陪审员 朱丽丽
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 黄剑鸿
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二终字第576号
上诉人（原审被告）：衣守峰，男，1977年8月11日生，汉族，住吉林省德惠市。
被上诉人（原审原告）：冯占武，男，1977年5月10日生，汉族，住吉林省德惠市。
上诉人衣守峰因健康权纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2014）德民初字第246号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审原告冯占武原审诉称：原告与被告都是德惠市万宝镇老乡，2013年10月31日去沈阳打工，在沈阳市沈北新区道义镇亚泰城工地门口因琐事发生口角，被告将原告打伤，原告受伤后返回德惠市中医院住院，诊断为头皮血肿、面部外伤、胸壁软组织损失，右小指远节基底骨折，住院6天，花医疗费1030.00元，交通费1560.00元。2013年11月1日原告报案，被告拒不赔偿原告的经济损失，故原告起诉，要求被告赔偿医药费、误工费等共计8224.08元。
原审被告衣守峰原审辩称：2013年10月31日在沈阳打工属实，我们四个人都喝酒了，我们下车后发生口角，原告给我打了，赵亮拉仗，双方都受伤了。
原审法院经审理认定：2013年10月31日冯占武、衣守峰去沈阳打工，在沈阳市沈北新区道义镇亚泰城工地门口酒后因琐事发生口角打仗，衣守峰将冯占武打伤，冯占武受伤后于2013年11月1日到德惠市中医院住院治疗4天，诊断：头皮血肿，面部外伤，胸壁软组织挫伤，右小指远节基底骨折，花医疗费1030元。出院后全休28天。2013年10月31日经沈阳市公安局沈北新区分局现场治安调解协议，衣守峰同意赔偿，但至今未履行。
原审法院认为：冯占武、衣守峰因琐事发生口角，衣守峰将冯占武打伤住院，其行为侵害了冯占武的健康权，冯占武应承担20%责任，衣守峰应承担80%责任，交通费用以800元为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条之规定，判决如下：一、被告衣守峰于本判决生效后七日内赔偿原告冯占武医药费1030.00元，误工费25天×120.74元=3018.5元，护理费4天×120.74元=482.96元、伙食补助费4天×50.00元=200.00元，交通费800.00元，合计：5531.46元的80%，即4425.17元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元，返还原告250.00元，其余由被告衣守峰负担200.00元，原告负担50.00元，邮寄送达费108.00元由被告衣守峰负担86.00元，原告负担22.00元。
宣判后，衣守峰不服，向本院提起上诉，要求驳回被上诉人冯占武一切诉讼请求。一审法院在一审庭审时对被上诉人冯占武提供的医疗证明进行了错误认定，该证明无法确定被上诉人冯占武所遭受的实际伤害，上诉人衣守峰在庭审时曾提出异议，法庭没有采纳。一审法院责任划分不正确。整个事件中，首先导致事件升级的人是被上诉人冯占武，正是由于被上诉人冯占武在醉酒的状态下首先殴打上诉人衣守峰，致使上诉人衣守峰受到了严重的攻击和人体伤害，上诉人衣守峰无法摆脱殴打和攻击，在维护自己生命安全的情况下予以还击，双方都受到了不同程度的伤害。根据整个事件中双方当事人的过错程度即上诉人所受伤害程度，上诉人衣守峰不同意赔偿。
被上诉人冯占武二审未提供答辩意见。
本院二审审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：上诉人衣守峰与被上诉人冯占武酒后发生口角，进而厮打在一起。上诉人衣守峰承认将被上诉人冯占武打伤，其行为侵犯了被上诉人冯占武的健康权，应对被上诉人冯占武的损失承担赔偿责任。依据上诉人衣守峰与被上诉人冯占武的陈述及证据，综合本案情况，一审判决上诉人衣守峰对被上诉人冯占武的损失承担80%的赔偿责任符合法律规定。上诉人衣守峰以被上诉人冯占武亦将其打伤为抗辩理由，拒绝承担赔偿责任，但上诉人衣守峰在本案中未提起反诉，该项主张不能成为拒绝赔偿被上诉人冯占武的依据，应另案主张权利。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元由上诉人衣守峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李洪权
代理审判员 高云燕
代理审判员 潘明琳
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 孙 蕾
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第642号
罪犯李小波，男，1992年1月5日出生，土家族，出生地湖南省张家界市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2011年12月19日作出（2011）珠香法刑初字第1793号刑事判决，以被告人李小波犯寻衅滋事罪、抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年2月10日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李小波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯李小波获得嘉奖26次；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年1月被评为改造积极分子；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬。罪犯已履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李小波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李小波减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 赵翠玲
二〇一五年四月十三日
书 记 员 韩苗苗
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0502民初1165号
原告陈某某。
被告杜某甲。
被告杜某乙。
委托代理人崔文奎，甘肃端方律师事务所律师。
委托代理人李翔，甘肃端方律师事务所律师。
原告陈某某与被告杜某甲、杜某乙婚约财产纠纷一案，本院于2016年5月8日立案后，依法由审判员陈刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告杜某甲、杜某乙及委托代理人崔文奎、李翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告与杜某甲自由恋爱相识并订立婚约，在此期间先后给付被告“彩礼”100000元、“看钱”9600元、“酒钱”3400元、“菜水钱”2000元、“医疗费”10444.65元及“三金”等共计160745元；后原告与杜某甲因琐事发生矛盾并起诉离婚，经法院判决准予离婚，现要求被告返还彩礼160745元，并承担本案诉讼费用。
被告杜某甲、杜某乙辩称，我们实际收取原告“彩礼”100000元、“酒钱”9600元，“三金”中戒指系杜某甲自己出钱所买，另外，彩礼中一部分用于给杜某甲购买陪嫁物品，共计17610元；我们只认可收取的彩礼共计140200元，但由于杜某甲怀孕期间因原告及其家人反对而作人流，因此事遭受身心伤害，故不同意返还。
经审理查明，原、被告自幼相识，2009年确定恋爱关系，2014年1月1日按当地风俗举行结婚仪式后同居生活，同年1月6日补领结婚证，期间未生育。2015年4月开始分居生活至今。原告按当地风俗先后给付被告“看房钱”7800元、“看钱”2400元、“开箱钱”1200元，“干礼�130000元。给被告杜某甲金吊坠一枚，金项链一条，金耳环一对。2016年4月27日原告起诉与被告杜某甲离婚，经本院审理，判决准予双方离婚。
上述事实，有原、被告陈述、身份证复印件以及原告提交的证人董有怀的证言，（2016）甘0502民初994号民事判决书等证据在卷。以上证据形式来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，应予认定。庭审中，被告辩称原告借款10000元，因原告予以否认，被告亦无相应证据支持其陈述，不予采信。
本院认为，被告基于陈某某与杜某甲的婚约关系，按当地习俗收取了原告较大数额的财物，并导致原告生活困难，原告陈某某与被告杜某甲虽已办理结婚登记，但共同生活时间较短，被告应对收取的彩礼酌情予以返还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民�和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杜某甲、杜某乙在判决生效后10日内返还原告陈某某彩礼7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3520元，适用简易程序减半收取1760元，原告负担995元，被告负担765元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 陈 刚
二〇一六年七月二十八日
书记员 郝亚河
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0502民初1165号原告陈某某。被告杜某甲。被告杜某乙。委托代理人崔文奎，甘肃端方律师事务所律师。委托代理人李翔，甘肃端方律师事务所律师。原告陈某某与被告杜某甲、杜某乙婚约财产纠纷一案，本院于2016年5月8日立案后，依法由审判员陈刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告杜某甲、杜某乙及委托代理人崔文奎、李翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，原告与杜某甲自由恋爱相识并订立婚约，在此期间先后给付被告“彩礼”100000元、“看钱”9600元、“酒钱”3400元、“菜水钱”2000元、“医疗费”10444.65元及“三金”等共计160745元；后原告与杜某甲因琐事发生矛盾并起诉离婚，经法院判决准予离婚，现要求被告返还彩礼160745元，并承担本案诉讼费用。被告杜某甲、杜某乙辩称，我们实际收取原告“彩礼”100000元、“酒钱”9600元，“三金”中戒指系杜某甲自己出钱所买，另外，彩礼中一部分用于给杜某甲购买陪嫁物品，共计17610元；我们只认可收取的彩礼共计140200元，但由于杜某甲怀孕期间因原告及其家人反对而作人流，因此事遭受身心伤害，故不同意返还。经审理查明，原、被告自幼相识，2009年确定恋爱关系，2014年1月1日按当地风俗举行结婚仪式后同居生活，同年1月6日补领结婚证，期间未生育。2015年4月开始分居生活至今。原告按当地风俗先后给付被告“看房钱”7800元、“看钱”2400元、“开箱钱”1200元，“干礼�130000元。给被告杜某甲金吊坠一枚，金项链一条，金耳环一对。2016年4月27日原告起诉与被告杜某甲离婚，经本院审理，判决准予双方离婚。上述事实，有原、被告陈述、身份证复印件以及原告提交的证人董有怀的证言，（2016）甘0502民初994号民事判决书等证据在卷。以上证据形式来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，应予认定。庭审中，被告辩称原告借款10000元，因原告予以否认，被告亦无相应证据支持其陈述，不予采信。本院认为，被告基于陈某某与杜某甲的婚约关系，按当地习俗收取了原告较大数额的财物，并导致原告生活困难，原告陈某某与被告杜某甲虽已办理结婚登记，但共同生活时间较短，被告应对收取的彩礼酌情予以返还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告杜某甲、杜某乙在判决生效后10日内返还原告陈某某彩礼7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3520元，适用简易程序减半收取1760元，原告负担995元，被告负担765元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员 陈 刚二〇一六年七月二十八日书记员 郝亚河
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初1390号
原告：陈国有，男，1963年10月16日出生，汉族，住济源市。
被告：司国军，男，1968年7月27日出生，汉族，住济源市。
被告：杨恒体，男，1964年8月30日出生，汉族，住焦作市。
被告：李健全，男，成年，汉族，住济源市。
原告陈国有与被告司国军、杨恒体、李健全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告陈国有于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈国有撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈国有负担。
审 判 长 王 婷
审 判 员 尼双纳
人民陪审员 王腊梅
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李豆豆
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗南法万民初字第19号
原告：郭柱球，住广东省广州市南沙区。
委托代理人：陈碧名，广东禹优律师事务所律师。
被告：郭静文，住广东省广州市南沙区。
原告郭柱球诉被告郭静文健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈健独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭柱球的委托代理人陈碧名到庭参加诉讼。被告经传票传唤没有到庭，本院依法缺席开庭进行审理，现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年10月27日23时许，到原告经营的广州市南沙区顺河士多店向原告借手机使用。原告表示可以借店内的固定电话给他使用，被告却坚持要借原告的手机，原告因不清楚其动机，故予以拒绝，被告则开始破坏原告店内的物品，并殴打原告。期间，被告将一锅粥倒向原告导致原告双脚烫伤。原告因此住院11天，士多店停止经营三天。现要求被告赔偿医药费4074元、误工费3300元（按300元／天×11天计算）、停业损失3000元（2014年10月28日至10月30日士多店停业，按1000元／天×3天计算）、护理费800元、交通费200元、住院伙食补助费550元、精神损害抚慰金1000元，支付上述医疗费、误工费、停业损失、护理费、交通费、住院伙食补助费的利息（2014年12月25日起计至被告实际支付上述赔款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告没有答辩。
经审理查明:原告的妻子梁顺河是位于广州市南沙区横沥镇太阳升村苏十顷街42号的广州市南沙区顺河士多店个体工商户主。原告参与经营该士多店，兼营销售粉、粥等早餐和夜宵。
2014年10月27日23时许，被告在广州市南沙区顺河士多店内将一锅滚烫的粥倒向原告，导致原告烫伤。经广州市公安局南沙分局查明被告有上述寻衅滋事行为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项的规定，于2014年10月28日以穗公南综行罚决字（2014）02345号行政处罚决定书作出对被告处以行政拘留十日的决定。而原告因伤于当日入住广州市南沙区第一人民医院接受治疗，经诊断为双足部、胫部皮肤浅II度烫伤，面积约6%。2014年11月10日，原告痊愈出院，共花费医疗费4074元。
在本案庭审过程中，原告提供了有原告夫妻签名的收入说明，反映其经营零售、饮食每日纯收入约1000元。2014年10月28日至30日因原告受伤不能正常营业。原告没有提供其他证据材料证明其误工减少收入的情况或导致无法经营损失的情况，也没有提供证据证明其受伤需要护理。
本院认为:被告殴打原告导致原告受伤的事实，有治安管理处罚法决定书为据。在没有其他证据予以反驳的情况下，本院对上述事实予以认定。被告的行为侵害了原告的健康权。被告对原告造成人身损害，应当承担侵权责任，作出相应的赔偿。具体赔偿项目如下：1、医疗费，根据实际发生的数额计算，具体金额为4074元。2、误工费，原告因被告导致受伤住院，应按其住院时间计算误工费。因原告未能提供证据证明其误工导致的损失，故参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告主张赔偿的误工费并未超过上述标准，故按其主张的3300元计赔。3、交通费，根据原告住院治疗的实际需要和原告受伤的情况，酌情确定按100元计赔。4、住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告请求赔偿的数额并未超过上述标准，故按其请求的550元计赔。上述赔偿项目共计8024元。
另外，对于原告参与经营的个体工商户的停业损失，因该个体工商户主是原告的妻子，并非原告本人。在原告因无法工作导致误工损失已经计赔，且原告未能就其主张提供相应证据的情况下，本院对原告赔偿停业损失的请求不予支持。对于护理费，原告未能提供医疗机构出具的意见，证明原告需要护理，故本院对其相应的诉讼请求不予支持。对于精神损害抚慰金，原告受伤并不严重，且未能提供证据证明其精神受到损害，造成严重后果，故对此本院也不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十三条的规定，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告郭静文应于本判决发生法律效力之日起五日内一次性支付赔偿款8024元给原告郭柱球。
二、驳回原告郭柱球的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费49元，由原告郭柱球负担24元，被告郭静文负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 健
二〇一五年二月十七日
书记员 冯静欣
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0402刑初323号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人刘应祥，男，1981年9月25日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省安顺市西秀区，现住址安顺市西秀区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月23日被安顺市公安局取保候审，现在家中候审。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2018）211号起诉书指控被告人刘应祥犯危险驾驶罪，本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控：2017年7月10日，被告人刘应祥酒后驾驶贵Ｇ×××××小型轿车搭载肖某等人，沿贵州省安顺市西秀区中华东路、龙青路往新天地方向行驶。当晚22时51分许刘应祥驾车行驶至龙青路清水湾路口100米处时，被安顺市公安局交警支队直属二大队执勤交警查获，经对刘应祥进行呼气式酒精检测，检测结果为85.7mg/100ml，后交警带刘应祥至医院抽血检测。经鉴定，其血液中乙醇含量为157.78mg/100ml。认为被告人刘应祥具有如下量刑情节：1、血样中乙醇含量为157.78mg/100ml；2、坦白。认定的证据有被告人刘应祥身份证、户籍证明、犯罪嫌疑人基本情况表，公安交通管理行政处罚决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，查获现场照片，被告人刘应祥驾驶证、驾驶人信息查询结果单、贵Ｇ×××××号机动车行驶证、机动车信息查询结果单，被告人刘应祥供述，证人肖某证言，当事人血样（尿样）提取登记表及抽血照片，（安）公（司）鉴（理化）字（2017）314号检验报告及鉴定机构资格证书，查获经过，行政处罚告知笔录，检验、鉴定结论送达回执等证据予以证实。建议以危险驾驶罪判处被告人刘应祥拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人刘应祥对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人刘应祥犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人刘应祥归案后如实交待自己犯罪事实，当庭认罪认罚，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘应祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 云
二〇一八年五月四日
书记员 周烜（代）
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）平民初字第272号
原告晁某某，女，1955年4月15日出生，汉族，住平阴县。
原告高某某，女，1981年1月13日出生，汉族，住平阴县。
原告高某，男，1983年5月15日出生，汉族，住济南市历下区。
以上三原告委托代理人熊泽元，山东鲁平律师事务所律师。
被告聂某某，男，1953年2月2日出生，汉族，住山东省东平县。
被告丁某某，男，1975年6月24日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人夏传辉，男，1976年10月4日出生，汉族，平阴县司法局工作人员。
被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市东岳大街136号西三楼。
诉讼代表人陈某某，总经理。
委托代理人邱增，男，1983年7月15日出生，汉族，该公司职工。
委托代理人胡春雨，山东鹊华律师事务所律师。
原告晁某某、高某某、高某与被告聂某某、丁某某、中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称平安保险泰安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告高某某、高某、及三原告的委托代理人熊泽元、被告聂某某、被告丁某某的委托代理人夏传辉、被告平安保险泰安公司的委托代理人邱增、胡春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晁某某、高某某、高某诉称，2012年1月31日，高某甲驾驶三轮摩托车与丁某某驾驶的轿车发生刮擦后向右侧翻过程中又与聂某某驾驶的车辆发生交通事故，致高某甲死亡。现三原告作为高某甲的亲属向法院起诉，要求依法责令被告赔偿丧葬费7818.60元、死亡赔偿金260936元、精神损害抚慰金5000元，其承担责任的方式为：被告平安保险泰安公司在交强险的赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分由其他被告按40%的比例赔付。
被告聂某某辩称，当时我驾驶车辆自西往东走，丁某某驾驶的银白色的轿车是自东往西，我是按规则行驶，高某甲驾驶的三轮车闯红灯往南去，三轮车撞到银白色的轿车上，后又顶到我的车上，我没有碰到受伤者。我只能以同情的角度承担5%至10%的赔偿责任。
被告丁某某辩称，因在该次事故中被告丁某某无责任，故其在交强险无责任赔偿限额内承担赔偿责任。
被告平安保险泰安公司辩称，在确定事故属于保险事故的情形下，依法在交强险的责任限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2012年1月31日，高某甲（出生于1954年10月13日）驾驶无号牌三轮摩托车（后载乘车人晁某某）沿平阴县城振兴街由东向西行驶至事故地点向左变更车道时，与左侧车道内顺行的丁某某驾驶的鲁A907**小型轿车尾部发生刮擦后向右倾翻过程中又与沿振兴街由西向东行驶的聂某某驾驶的鲁J6X6**号小型轿车发生交通事故，致三车不同程度损坏、高某甲当场死亡、晁某某受伤。该事故经平阴县公安局交通警察大队认定：高某甲承担事故的主要责任，聂某某承担事故的次要责任，丁某某不承担责任。以上事实有当事人陈述及《道路交通事故认定书》一份予以证实。
三原告与高某甲的关系为：晁某某系高某甲之妻、高某某系高某甲之女、高某系高某甲之子。
关于三原告要求依2011年度职工月平均工资的标准、以6个月总额计算丧葬费的请求，符合法律规定，本院予以确认。
关于三原告要求依2011年度城镇居民人均可支配收入的标准计算死亡赔偿金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认。
关于三原告主张的精神损害抚慰金5000元，被告丁某某认为过高，被告聂某某及平安保险泰安公司认为不应赔偿。经审查，本院认为，在该次交通事故中，高某甲负主要责任，故三原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求，不符合法律规定。
另查明，鲁J6X6**号小型轿车的车主为被告聂某某，该车在被告平安保险泰安公司投保交通事故责任强制保险；鲁A907**小型轿车的车主为被告丁某某，该车没有投保交通事故责任强制保险。
在诉讼过程中，原告晁某某同意在交强险的赔付限额内先行赔付高某甲的死亡赔偿金。
本院认为，2012年1月31日，高某甲驾驶无号牌三轮摩托车（后载乘车人晁某某）沿平阴县城振兴街由东向西行驶至事故地点向左变更车道时，与左侧车道内顺行的丁某某驾驶的鲁A907**小型轿车尾部发生刮擦后向右倾翻过程中又与沿振兴街由西向东行驶的聂某某驾驶的鲁J6X6**号小型轿车发生交通事故，致三车不同程度损坏、高某甲当场死亡、晁某某受伤。该事故经平阴县公安局交通警察大队认定：高某甲承担事故的主要责任，聂某某承担事故的次要责任，丁某某不承担责任。以上事实清楚。三原告做为高某甲的的亲属依法主张权利符合法律规定。被告平安保险泰安公司做为鲁J6X6**号车辆的交通事故责任强制保险的承保公司，应在责任限额范围内承担赔偿责任；因被告丁某某的车辆没有投保交通事故责任强制保险，故其应在交强险无责任赔偿限额的范围内承担赔偿责任；被告聂某某作为肇事车辆的车主和驾驶员，理应在其责任范围内对原告主张的、交强险赔付限额不能满足的部分承担赔偿责任，结合本案当事人的过错情况，其赔付比例以20%为宜。
三原告要求的死亡赔偿金、丧葬费应以在上述审理查明事实部分确定的标准进行计算。三原告要求的精神损害抚慰金，不符合法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效后十日内向三原告赔偿因高某甲死亡的死亡赔偿金11万元。
二、被告丁某某于本判决生效后十日内向三原告赔偿因高某甲死亡的死亡赔偿金11000元。
三、被告聂某某于本判决生效后十日内向三原告赔偿因高某甲死亡的死亡赔偿金66968元。
四、被告聂某某于本判决生效后十日内向三原告赔偿丧葬费3811.4元。
五、驳回原告晁某某、高某某、高某的其他诉讼请求。
如当事人不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4135元，由原告晁某某、高某某、高某负担2566元，被告聂某某负担1569元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 冯昌亮
审判员 廉立功
审判员 夏 民
二〇一三年四月二十九日
书记员 周 晓
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第1749号
申请执行人刘杰，1984年1月28日，居民。
被执行人狄建鑫，居民。
被执行人单浩，居民。
被执行人姜亮，居民，
刘杰与狄建鑫、单浩、姜亮借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日作出（2014）赣民初字第4226号民事判决书已发生法律效力，依该判决：狄建鑫、单浩、姜亮偿还原告刘杰借款20000元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第4226号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请立即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘炳海
执行员 王余峰
执行员 杨 杰
二〇一四年九月十六日
书记员 方 圆
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第238号
原告罗曼。
委托代理人李鲁南，海南威盾律师事务所律师。
被告海南国托科技有限公司。
法定代表人王德，总经理。
委托代理人李昌槐，该司职员。
原告罗曼（以下简称原告）与被告海南国托科技有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴青良独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李鲁南、被告的委托代理人李昌槐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2009年11月27日与被告达成一致意见，申请预留被告开发的美源·海口湾2区八里银海3号楼6层B2户型5号房第二选房权，且当日向被告支付了8万元的诚意金，同时承诺在被告推售该房号时办理认购手续，并按照被告当时对外公布的价格执行，按时办理正式签约手续。然而，被告在早已达成签约条件的情况下，经原告多次催促，始终未与原告签订正式的购房合同，显然被告已经完全丧失了与原告进行房屋买卖的诚意和能力。原告要求被告返还诚意金及利息，未果。故诉至法院，请求判令：一、被告返还原告购房诚意金50万元及利息（利息按银行同期贷款利息计算，从2009年11月27日计算至偿清之日）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、对于诚意金本金金额被告无异议；二、对于利息，被告主张诚意金在转为本金前可进行无息退还。原告不应认定为该款系我司占有，原告主张的利息应自原告主张权利之日起算。
经审理查明，2009年11月27日，原告与被告签署了《八里银海房号预留申请书》，约定原告申请预留被告开发的美源·海口湾II区八里银海3号楼6层B2户型5号房第二选房权，并自愿缴纳500000元诚意金。同日，原告向被告支付了500000元诚意金，被告向原告出具了收据。由于被告开发的涉案项目至今无法进行销售，2013年12月11日，原告向本院提起诉讼。
另查明，原告起诉时主张的诚意金为80000元，其庭审时补交了另一份420000元的诚意金收据，变更诚意金为500000元。被告当庭表示对该诚意金金额无异议。
以上事实有《八里银海房号预留申请书》、《收据》、当事人的陈述以及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告于2009年11月27日签订的《八里银海房号预留申请书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告支付500000元诚意金，但由于被告开发的涉案项目至今无法销售，原告为此要求被告退还500000元诚意金有依据，本院予以支持。关于利息，因原告未能提供证据证实其在2009年即向被告主张还款，故原告请求自2009年11月27日起计算所缴纳诚意金利息没有依据，本院不予支持。利息应自原告向本院起诉之日起计算。原告要求被告按中国人民银行同期五年期贷款利率计算利息的请求，无法律依据，本院予以调整为按同期一年期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、限被告海南国托科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告罗曼退还诚意金500000元及支付利息（利息计算方法：以500000元为本金，自2013年11月27日起至本判决限定履行之日止，按中国人民银行同期一年期贷款利率计算）；
二、驳回原告罗曼的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理减半收取案件受理费924元，由被告海南国托科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至海南省海口市中级人民法院。
审判员 吴青良
二〇一四年三月十日
书记员 华 洁
安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）龙民一初字第238号原告李凤芹，女，1972年2月29日出生，汉族，市民。委托代理人陈燕民，河南永生律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。负责人何军，该公司经理。委托代理人罗红军，男，该公司法律顾问。委托代理人李顺娇，女，该公司法律顾问。原告李凤芹诉被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李凤芹诉称，豫EQQO**号重型货车系原告实际所有，挂靠在安阳市正大汽车运输有限公司（以下简称正大汽运公司）从事货运活动，在被告处投有机动车损失保险、不计免赔率特约，保险期限是2013年5月11日至2014年5月10日。2014年4月2日10时许，驾驶人员张彦波驾驶豫EQQO**号重型自卸货车在河南省濮阳市南乐县（西外环北头）因疏忽大意，措施不当导致车辆翻车致车受损的严重事故。在本次事故中，豫EQQO**号重型自卸货车维修费用81650元，施救费用6600元。原告向被告主张理赔，被告一直不予理赔，诉至法院。原告要求被告给付保险理赔款88250元（修车费81650元，施救费6600元）；本案诉讼费由其负担。本院认为，本案投保的豫EQQO**号重型自卸货车登记车主和被保险人均为正大汽运公司。原告虽诉称其为实际车主，但根据其与正大汽运公司签订的车辆挂靠协议第十一条关于挂靠车辆发生交通事故后，应由其通过正大汽运公司向保险公司进行索赔的约定，有权请求保险公司予以理赔的是该公司，而非原告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，原告与本案没有直接利害关系，故原告诉讼主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：驳回原告李凤芹的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝兴军二〇一四年九月十五日书记员  李 佳
甘肃省陇西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1122执字第00172号
申请执行人国网甘肃省电力公司陇西县城郊供电公司。
负责人李文华。
委托代理人王力。
被执行人王珍军，男，1984年1月24日生。
申请执行人国网甘肃省电力公司陇西县城郊供电公司与被执行人王珍军供电合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的陇西县人民法院（2015）陇云民初字第121号民事调解书申请本院执行。在执行中，给被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定义务，但被执行人至今未自觉履行。经查，被执行人王珍军家中暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产、财产线索。经征询申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结陇西县人民法院（2015）陇云民初字第121号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 冯泽迪
审判员 杨红洲
审判员 李文选
二〇一六年五月十九日
书记员 张晓亮
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第2804号
罪犯杨陈龙，男，1967年12月3日出生，汉族，四川省成都市人，文化程度初中，现在四川省成都病犯监狱服刑。
四川省成都市青羊区人民法院于2010年8月20日作出（2010）青羊刑初字第489号刑事判决，以被告人杨陈龙犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币50000元，刑期起于2010年2月4日止于2014年2月3日。判决生效后交付执行。执行机关四川省成都病犯监狱于2013年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨陈龙在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分130分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨陈龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨陈龙减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二○一三年八月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
代理审判员 张卫东
代理审判员 陈 浩
二〇一三年四月二十九日
书 记 员 汪云川
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余调确字第1209号
申请人：程建时。
申请人：言晨秋。
申请人：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市西湖区黄姑山路9号1-3楼。
法定代表人：曹阳，经理。
委托代理人：朱虎，公司员工。
本院于2015年12月19日立案受理了上述申请人的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判员陈广审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2015年11月24日经杭州市余杭区保险行业人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：
一、申请人程建时因交通事故损失2177.42元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司在保险责任范围内赔偿2177.42元，于2015年12月19日前付清。
二、申请人程建时自愿放弃其他请求，就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本案申请人一致同意上述协议的内容自各方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
审判员 陈 广
二〇一五年十二月十九日
书记员 姚玉敏
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）环法执字第85号
申请执行人欧懿孟，男。
被执行人覃海亚，男。
申请执行人欧懿孟与被执行人覃海亚债务纠纷一案，本院于1998年8月6日作出（1998）环民初字第147号民事判决书。已发生法律效力。权利人于2013年4月12日向本院申请执行。本院于同月23日立案执行。立案号为：（2013）环法执字第85号，标的为3260元。
在执行过程中，查明：2009年7月被执行人支付给申请人1700元。余下本金1560元，经双方当事人达成执行和解，现被执行人已履行。迟延履行期间的债务利息，申请执行人表示放弃。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，裁定如下：
终结（1998）环民初字第147号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃志甫
审 判 员 韦义超
代理审判员 李志文
二〇一三年四月二十九日
书 记 员 何 毅
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永商初字第3039号
原告：应发军。
被告：潘永武。
被告：蔡立群。
原告应发军与被告潘永武、蔡立群民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应发军到庭参加诉讼，被告潘永武、蔡立群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告应发军起诉称：被告潘永武与蔡立群系夫妻关系，原告应发军与被告潘永武系朋友关系。在2011年11月21日，被告因资金周转紧张，特向原告借款人民币65000元，为此，由被告潘永武向原告出具借条一份，载明“借条今向应发军借人民币陆万伍仟元整以此为据借款人：潘永武2011.11.21”。事后，该借款经原告多次催讨，但二被告均以各种理由推托而未有归还。为此，原告请求判令两被告立即归还原告借款65000元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定还款之日止）。
被告潘永武、蔡立群未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
原告为证明其诉请主张，庭审中出示并陈述如下证据材料：
1、原告应发军身份证复印件，被告潘永武、蔡立群的人口基本信息表各一份，欲证明原、被告主体适格。
2、2011年11月21日的借条原件一份，证明被告潘永武向原告借款65000元的事实。
3、结婚登记审查处理表一份，证明被告潘永武、蔡立群于2003年10月15日登记结婚的事实。
本院的认证意见：经审查，原告提供的上述证据均具备民事证据的有效要件，内容能佐证原告的主张，被告潘永武、蔡立群经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。故本院对上述证据的真实性及证明内容予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告潘永武、蔡立群于2003年10月15日登记结婚。2011年11月21日，被告潘永武向原告应发军借款65000元。
本院认为，被告潘永武向原告应发军借款65000元，该事实有被告潘永武所立的借条予以证实。被告潘永武向原告借款后，双方未约定还款期限，但原告要求被告潘永武归还借款的情况下，被告理应归还借款，现被告潘永武未归还借款，应承担逾期还款的民事责任。被告蔡立群与被告潘永武系夫妻关系，该借款在两被告夫妻关系存续期间所形成，应认定为两被告夫妻共同债务，被告蔡立群应负共同偿还责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第一百零七条，第一百一十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告潘永武、蔡立群归还原告应发军借款65000元并赔偿逾期还款利息损失（逾期还款利息损失从2013年10月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，公告费400元，合计1826元，由被告潘永武、蔡立群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 应志标
代理审判员 许凌云
人民陪审员 陈章元
二〇一四年二月二十五日
代书 记员 陈珩俐
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第654号
原告金某某，女。
委托代理人洪伟，系河南文开律师事务所律师。
被告徐某某，男。
原告金某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，原告金某某向本院提起诉讼后，依法由审判员丁胜明独任审判，公开开庭进行了审理。原告金某某及其委托代理人洪伟、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某诉称，原、被告于1999年认识后共同生活，2002年8月19日补办结婚证。被告婚前表现还好，婚后才发现被告脾气暴躁，经常因小事找茬吵闹，后来发展到开始殴打原告。由于被告长�对原告实施家庭暴力，原告实在无法与被告生活下云，特向法院起诉离婚。
被告徐某某当庭口头辩称，我俩系自由恋爱结婚，不存在家庭暴力，我不同意离婚。
原告金某某向法庭提交淮滨县城关镇某某社区居委会证明一份，证明金某某、徐某某婚后一直居住在社区。
被告徐某某未向法庭提交证据。
根据原、被告诉、辩意见，本院将本院事实确认如下：
原、被告于1997年5月在广东省东莞市打工相识，同年6月份同居生活。2002年8月19日补办结婚证。2000年9月25日生一女徐某甲；2002年5月27日生长子徐某乙。有小孩后，金某某一直在家带领孩子，徐某某在浙江打工至今。今年农历正月初四，因琐事夫妻产生矛盾，徐某某打金某某一次。共同财产有在金某某母亲住房上建一间主房及一间厨房，投资100000元。共同债务18000元。现原告起诉要求离婚，被告不同意离婚而调解�果。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，有一定的夫妻感情基础，为琐事产生矛盾和纠纷，互相之间缺乏必要的沟通和理解。现原告要求离婚，被告不同意离婚，说明夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告金某某与被告徐某某离婚。
案件受理费300元，由原告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 丁胜明
二〇一三年五月七日
书记员 赵海峰
山西省屯留县人民法院
决 定 书
（2017）晋0424执字第229号
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0424民初字第78号民事调解书，向本院提出执行申请。本院于2017年3月21日予以审查立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行法律文书所确定的义务。
本院认为，将被执行人长治市德成商品砼有限公司纳入失信被执行人名单符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项和第（六）项之规定，决定如下：
将被执行人长治市德成商品砼有限公司纳入失信被执行人名单，如有错误可以向本院申请纠正。
本决定送达后立即生效。
执行员 ：王保军
书记员 ：王健玉
二〇一七年三月二十二日
山西省屯留县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0424执字第229号申请执行人山西黄河新型化工有限公司，住所地山西运城盐湖区工业园纵八路。法定代表人：郭忠义职务：董事长。被执行人长治市德成商品砼有限公司，住所地山西省屯留县李高乡高头寺村。法定代表人：冯杰职务：总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0424民初78号民事调解书，于2017年3月31日向被执行人长治市德成商品砼有限公司发出执行通知书，责令被执行人长治市德成商品砼有限公司五日内自觉履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人长治市德成商品砼有限公司至今未履行。现查明被执行人长治市德成商品砼有限公司在你行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人长治市德成商品砼有限公司所有的在你行的存款910235.17元(其中案件受理费6363元，执行费11325.47元)二、查封、扣押被执行人长治市德成商品砼有限公司所有的等同于执行标的910235.17的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李向军二〇一七年七月七日书记员  王建玉
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执130号
张晋，住所地吉林省-长春市
吉林省东融实业有限公司顺达花木基地，所在地吉林省-长春市
吉林省东融实业有限公司，所在地吉林省-长春市
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吉林省东融实业有限公司顺达花木基地、吉林省东融实业有限公司在银行的存款511820.0万元或查封被执行人吉林省东融实业有限公司顺达花木基地吉林省东融实业有限公司相当于511820.0万元的财产（详见查封清单）。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云山
二〇一六年十月九日
书记员 马世钧
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执130号
张晋，住所地吉林省长春市
吉林省东融实业有限公司顺达花木基地，所在地吉林省长春市
吉林省东融实业有限公司，所在地吉林省长春市
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吉林省东融实业有限公司顺达花木基地、吉林省东融实业有限公司在银行的存款511820.0万元或查封被执行人吉林省东融实业有限公司顺达花木基地吉林省东融实业有限公司相当于511820.0万元的财产（详见查封清单）。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云山
二〇一六年十月九日
书记员 马世均
吉林省长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0102执130号张晋，住所地吉林省-长春市吉林省东融实业有限公司顺达花木基地，所在地吉林省-长春市吉林省东融实业有限公司，所在地吉林省-长春市本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吉林省东融实业有限公司顺达花木基地、吉林省东融实业有限公司在银行的存款511820.0万元或查封被执行人吉林省东融实业有限公司顺达花木基地吉林省东融实业有限公司相当于511820.0万元的财产（详见查封清单）。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴云山二〇一六年十月九日书记员  马世均
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0811执1033号
申请执行人张俊彦
被执行人黄建军
申请执行人张俊彦与被执行人黄建军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0811民初2295号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月14日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年5月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。
2、本院分别于2018年5月15日，2018年8月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款已冻结、无车辆、无房产、无工商等登记信息。
3、本院于2018年6月23日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
4、本院于2018年6月22日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月14日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 刘城韬
审判员 翟 卫
二〇一八年八月十四日
书记员 李 俊
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0811执1033号黄建军：你与张俊彦借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人张俊彦于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036075775590特此通知二〇一八年五月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第445号
原告颜玉明。
委托代理人袁永良，江苏征远律师事务所律师。
委托代理人陈华，宝应县安民法律服务所工作工作者。
被告王大保。
原告颜玉明与被告王大保道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法由审判员于健适用简易程序，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告颜玉明的委托代理人袁永良到庭参加了诉讼，被告王大保经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告颜玉明诉称：2012年6月19日4时57分左右，被告王大保驾驶的苏N×××××号重型货车在安大公路9KM＋900M（交叉路口）路段，由南向北与原告颜玉明驾驶的豫P×××××号重型自卸货车由东向西在交会时发生碰撞使原告颜玉明受伤，车辆损坏。该起事故经公安部门调查取证后原告与被告就原告车损赔偿达成协议，即于2012年7月3日原告与被告王大保签订协议，被告王大保写下欠款60000元的欠条后，由原告对车辆进行修理并将修理发票提供给被告王大保去保险公司理赔，后原告按约将发票提供给被告王大保，此后，中国人寿财产保险股份有限公司宿迁中心支公司根据被告王大保提供的与原告在交警部门所签订的调解协议书，以及原告提供的车辆维修费发票等材料，向被告王大保赔偿了车损30980元，至今被告王大保未转交原告车损理赔款，即未赔偿原告车损，故诉至法院，请求判令被告赔偿车损30980元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告王大保未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：2012年6月19日4时57分左右，被告王大保驾驶的苏N×××××号重型货车在安大公路9KM＋900M（交叉路口）路段，由南向北与原告颜玉明驾驶的豫P×××××号重型自卸货车由东向西在交会时发生碰撞使原告颜玉明受伤，车辆损坏。该起事故经公安部门调查取证后原告与被告就原告车损赔偿达成协议，即于2012年7月3日原告与被告王大保签订协议，被告王大保写下欠款60000元的欠条后，由原告对车辆进行修理并将修理发票提供给被告王大保去保险公司理赔，后原告按约将发票提供给被告王大保，此后，中国人寿财产保险股份有限公司宿迁中心支公司根据被告王大保提供的与原告在交警部门所签订的调解协议书，以及原告提供的车辆维修费发票等材料，向被告王大保赔偿了车损30980元，至今被告王大保未转交原告车损理赔款，原告经催要未果，遂引起本诉。
上述事实，有当事人提供的道路交通事故认定书一份、王大保驾驶证一份、苏N×××××号车行驶证一份、（2013）宝民初字第1609号民事判决书一份、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司提交的民事答辩状一份、维修费票据四张（计34000元）、王大保出具的欠条一份以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告王大保在2012年6月19日发生的交通事故中，负事故的全部责任，理应赔偿原告车辆的维修费用。被告王大保与原告签订协议，承诺原告自行修理车辆，维修费票据交由被告，由被告向保险公司理赔后返还给原告，但被告在得到理赔款30980元后拒不向原告支付理赔款，违反诚信原则，致本诉发生。故应负本案的全部责任。按照原、被告双方签订的协议，被告理应将所得理赔款30980元返还原告。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王大保于本判决生效后十日内给付原告颜玉明维修费30980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，减半收取285元，由被告王大保负担（此款原告已垫付，被告在给付原告上述赔偿款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费570元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 于 健
二〇一四年三月二十七日
书记员 陈真真
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第445号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行，住所地天津市宝坻区大口屯镇。
负责人李彪，行长。
委托代理人从立国，该行员工。
被告陈永申。
被告张志发。
被告郭俊明。
被告郭俊霞。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行与被告陈永申、张志发、郭俊明、郭俊霞金融借款合同纠纷一案，原告于2014年2月21向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费541元，由原告负担。
代理审判员 杨建军
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 刘 斌
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0324执1032号
申请执行人余素梅，女，生于1971年10月7日，汉族，贵州省正安县人，住正安县，
被执行人正安县莱凯桐都大酒店有限责任公司，统一社会信用代码：915203240076025976R。
被执行人王传双，男，汉族，生于1978年7月19日，福建省长乐市人，住福建省长乐市，
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0324民初2023号《民事判决书》，依法立案受理余素梅申请执行正安县莱凯桐都大酒店、王传双借款合同纠纷一案，执行内容为：被执行人正安县莱凯桐都大酒店、王传双偿还申请执行人余素梅借款本金600000元及利息，并承担案件受理费6505元和本案执行费8900元。
在执行过程中，申请人向本院提供被执行人王传双在毕节××××区开设有酒店一间，砂石厂一间，经本院工作人员前往毕节市市场监督管理局、毕节市城乡建设管理局查实，申请人所提供的财产线索并不属被执行人王传双所有，申请人余素梅对本院的调查结果无异议。本院经过调查查明，被执行人王传双在贵阳市××区花果园彭家湾有商品房两套，均系按揭房屋，按揭期限至2032年，且该房屋已被贵阳市南明区法院、观山湖区法院、白云区法院和云岩区法院进行查封，申请人余素梅不要求本院轮候查封。另查明被执行人正安县莱凯桐都大酒店有限责任公司在信用社租赁房屋开设酒店，并用其投入的酒店设备在正安县农村信用合作联社抵押贷款，且被执行人拖欠信用社租金和贷款未偿还，信用社已向本院提起诉讼,申请人要求暂不处理该财产。本院通过网络查控，查询结果显示被执行人王传双无银行存款，其名下有一辆途锐牌（贵Ａ×××××）汽车，已被我院另一案件进行查封，但未能实际控制，申请人要求暂不处理该车辆，现被执行人王传双已外出无法联系，去向不明，无其他可供执行的财产，申请执行人对本院查询结果无异议，也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或证据，同意终结本案的本次执行程序。
本院认为：被执行人的上述财产暂不能进行处置，本案暂不具备执行条件，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，是对其程序权利的处分，不违反法律、法规的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
本院（2017）黔0324执10324号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑继厚
审 判 员 陈明远
审 判 员 简啟福
二〇一七年四月二十八日
法官助理 ＸＸ飞
书 记 员 邹 凯
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0324执1032号 申请执行人余素梅，女，生于1971年10月7日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人正安县莱凯桐都大酒店有限责任公司，统一社会信用代码：915203240076025976R。 被执行人王传双，男，汉族，生于1978年7月19日，福建省长乐市人，住福建省长乐市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0324民初2023号《民事判决书》，依法立案受理余素梅申请执行正安县莱凯桐都大酒店、王传双借款合同纠纷一案，执行内容为：被执行人正安县莱凯桐都大酒店、王传双偿还申请执行人余素梅借款本金600000元及利息，并承担案件受理费6505元和本案执行费8900元。 在执行过程中，申请人向本院提供被执行人王传双在毕节市七星关区开设有酒店一间，砂石厂一间，经本院工作人员前往毕节市市场监督管理局、毕节市城乡建设管理局查实，申请人所提供的财产线索并不属被执行人王传双所有，申请人余素梅对本院的调查结果无异议。本院经过调查查明，被执行人王传双在贵阳市南明区，均系按揭房屋，按揭期限至2032年，且该房屋已被贵阳市南明区法院、观山湖区法院、白云区法院和云岩区法院进行查封，申请人余素梅不要求本院轮候查封。另查明被执行人正安县莱凯桐都大酒店有限责任公司在信用社租赁房屋开设酒店，并用其投入的酒店设备在正安县农村信用合作联社抵押贷款，且被执行人拖欠信用社租金和贷款未偿还，信用社已向本院提起诉讼,申请人要求暂不处理该财产。本院通过网络查控，查询结果显示被执行人王传双无银行存款，其名下有一辆途锐牌（贵Ａ×××××）汽车，已被我院另一案件进行查封，但未能实际控制，申请人要求暂不处理该车辆，现被执行人王传双已外出无法联系，去向不明，无其他可供执行的财产，申请执行人对本院查询结果无异议，也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或证据，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为：被执行人的上述财产暂不能进行处置，本案暂不具备执行条件，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，是对其程序权利的处分，不违反法律、法规的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 本院（2017）黔0324执10324号案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑继厚 审 判 员 陈明远 审 判 员 简啟福 二〇一七年四月二十八日 法官助理 **飞 书 记 员 邹 凯
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0791民初481号
原告：锦州瑞欣资产管理有限公司，住所地锦州市太和区凌南东里宝地城C区44-3号。
法定代表人:尹森，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨菡婷，辽宁凌飞律师事务所律师。
被告：关长虹，男，1973年7月14日生，汉族，住凌海市国庆路**号******室，身份证号：2107811973********。
被告：许宁，女，1979年9月12日生，汉族，住锦州市古塔区敬业南里*****号，身份证号：2107031979********。
原告锦州瑞欣资产管理有限公司（以下简称瑞欣公司）与被告关长虹、许宁金融不良债权追偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞欣公司委托诉讼代理人杨菡婷到庭参加诉讼，被告关长虹、许宁经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告借款200,000元及利息暂定为960,000元，计算至被告给付之日止2、依法拍卖变卖被告关长虹、许宁位于锦州市古塔区敬业南里66-43号房屋，原告就拍卖变卖所得享有优先受偿权；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年12月31日，被告关长虹与锦州农村商业银行股份有限公司签订《抵押担保借款合同》。合同中约定：借款金额200,000元，利息为月息8.7‰，借款期限为2013年12月31日到2015年4月29日止，逾期罚息按年利率13.572%计算至还清贷款之日止。以被告关长虹、许宁的位于锦州市古塔区敬业南里66-43号房屋作为抵押物。截止起诉之日，二被告尚欠借款本金200,000元，利息暂定为960,000元。2017年4月，锦州农村商业银行股份有限公司与原告签订《不良资产转让协议》，将包括被告关长虹、许宁在内的债权转让给原告。故原告诉至法院。
为印证上述事实，原告向本院提交下列证据予以证明：
二被告身份证复印件，辽宁银监局关于锦州农村商业银行股份有限公司及其分支机构开业的批复【辽银监复（2016）254号】文件，抵押担保借款合同书和抵押物品清单，房屋所有权证，他项权利证，借款凭证，多笔交易查询，农村信用社贷款还款明细登记簿，不良资产转让协议，整付零寄交寄清单和债权转让催收函和回执。
被告关长虹在法定期限内未作答辩。
被告许宁在法定期限内未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对上述证据进行了审查，对上述证据客观性予以确认并据此认定以下事实：
2013年12月31日，被告关长虹作为借款人、被告许宁作为抵押人与锦州天桥农村商业银行股份有限公司天东支行（以下简称天桥农商行天东支行）签订《抵押担保借款合同》。合同中约定：借款金额200,000元，借款期限为2013年12月31日到2015年4月29日，利息为月息8.7‰，还款方式为按季还息，到期一次性还本。并约定对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在合同约定利率的基础上加收30%利息。该笔借款由被告许宁所有的坐落于锦州市古塔区敬业南里66-43号的楼房（房屋所有权证号为：锦房权证01字第004763**号，建筑面积74.41㎡）进行担保。抵押担保借款合同尾部被告关长虹在借款人和抵押人处、被告许宁在抵押人处签名捺印并加盖名章，天桥农商行天东支行在贷款人处加盖公章和信贷员名章。该抵押物于2013年6月17日在锦州市房屋产权监理处办理了抵押登记。抵押担保借款合同签订后，天桥农商行天东支行履行了放款义务。截止至起诉时止，被告关长虹账户内偿还了借期内利息共计8814元，余款未还。
另查，2016年10月31日，辽宁银监局下发文件，“锦州天桥农村商业银行及其分支机构自行终止，两家行社债权债务转为锦州农商银行债权债务”。天桥农商行天东支行的债权债务转为锦州农村商业银行股份有限公司下属滨海支行的债权债务。2017年3月29日，锦州农村商业银行股份有限公司与原告《签订不良资产转让协议》，双方约定将本案被告的债权转让给原告。
又查，2014年6月6日，二被告登记结婚。
本院认为，锦州农村商业银行股份有限公司将债权转让给原告瑞欣公司，二被告在收到法院送达的起诉状的时候视为已经接到转让通知，其转让债权的行为合法有效，故瑞欣公司可以作为原告提起诉讼。天桥农商行天东支行与被告关长虹、许宁签订的抵押担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，应为有效。借款期限届满后，被告关长虹未按合同约定偿还全部借款本金及利息，属于违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告关长虹偿还借款本金、借期内利息和逾期利息的诉讼请求本院予以支持。抵押担保借款合同中确定的抵押物办理了抵押登记，抵押权设立。原告主张对抵押物行使抵押权、享有优先受偿权的诉讼请求本院予以支持。关于利息计算问题，原告主张借款期限内的利息及逾期罚息的利率，不违反合同约定及法律规定，本院应予支持，2013年12月31日至2015年4月29日借期内利息计算方式为：以本金200,000元为基数、利率按照月利率8.7‰%计算为27,782元（200,000×8.7‰×15个月+200,000×8.7‰÷30×29天），故被告关长虹尚欠借期内利息为18,968元；逾期后利息计算方式为以本金200,000元为基数，按年利率13.572%（8.7‰×12×130%）从2015年4月30日计算至被告关长虹全部偿还之日止。关于原告主张被告许宁与被告关长虹共同承担还款责任问题，基于二被告结婚登记时间在被告关长虹同天桥农商行天东支行签订合同之后，该笔债务发生在夫妻关系存续之前，原告无证据证明该笔债务为二被告的共同意思表示，故该笔债务不为夫妻共同债务，被告许宁不承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告关长虹于本判决生效后十日内偿还原告锦州瑞欣资产管理有限公司贷款本金200,000元及利息，利息截止至2015年4月29日为18,968元，2015年4月30日之后利息以本金200，000元为基数、按照年利率13.572%（月利率=年利率/12，日利率=年利率/360）计算至被告关长虹实际还款之日止；
二、原告锦州瑞欣资产管理有限公司在本判决主文第一项享有的债权额度内对被告许宁所有的坐落于锦州市古塔区敬业南里66-43号的楼房（房屋所有权证号为：锦房权证01字第004763**号，建筑面积74.41㎡）依法定程序行使抵押权，对抵押物拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；
三、驳回原告锦州瑞欣资产管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2870元，由被告关长虹负担，被告许宁以拍卖、变卖抵押物所得价款承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张雪冬
二〇一八年七月二十四日
书记员 陈彦冰
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1321民初923号
原告：吴振忠，1975年12月2日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市双塔区。
委托诉讼代理人：柳强，辽宁翰林律师事务所律师。
被告：李树久，1963年6月13日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县乌兰河硕乡。
原告吴振忠与被告李树久林业承包合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理，依法由审判员张凤伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴振忠及其委托诉讼代理人柳强到庭参加诉讼，被告李树久经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴振忠诉称：2015年11月26日，我与被告签订一份《集体商品林其他承包（转让）合同书》，被告将合同中扎兰营子三组水泉沟门的林地使用权及林木所有权转让给我，转让费50000元，我已经给付被告，被告将林权证原件交给我，我多次催促过户事宜，但被告总以各种理由推脱，故诉至法院，要求被告协助履行林地过户手续。
被告李树久未到庭，未提出书面答辩意见。
经审理查明：2013年9月2日，原告取得涉案林地的林权证，林权证号辽N3033**。2015年11月26日，原、被告签订一份《集体商品林其他承包（转让）合同书》，合同约定，被告同意将合同中朝阳县乌兰河硕乡扎兰营子村三组水泉沟门的林地使用权及林木所有权转让给原告，林地位于33小班，林种为用材林，树种为杨树，面积3.4公顷，四至为东至坎下，西至道东边，南至道北边，北至道南边，林地使用期限至2060年12月31日止，合同加盖了朝阳县乌兰河硕乡扎兰营子村村民委员会公章，并由时任法定代表人祁国义本人签字。林木转让费50,000元，原告已经给付被告。合同签订后，被告当即将林权证原件交付给原告。2018年5月，原告诉至法院，要求被告协助办理林地更名过户手续。
上述事实，有原告递交的林权证，证明原告于2013年9月2日取得涉案林地林权证的事实；有原告提交的《集体商品林其他承包（转让）合同书》，证明被告同意将合同中朝阳县乌兰河硕乡扎兰营子村三组水泉沟门的林地使用权及林木所有权转让给原告的事实；另有原、被告身份证复印件，本案庭审笔录等证据在卷为凭，这些证明材料经本院审查，可以采信。
本院认为：民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。本案中，原告提交了《集体商品林其他承包（转让）合同书》及林权证复印件，已经完成了举证责任，被告在接收本院邮寄的起诉状、举证通知书、传票等诉讼文书后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为放弃对原告所举证据质证的权利，且该合同书不符合《中华人民共和国合同法》关于合同无效的规定，故该合同书应是原、被告真实意思表示，应合法有效。依据法律规定，国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权。同时，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，原、被告签订了《集体商品林其他承包（转让）合同书》，根据合同书的性质，被告应当协助原告办理合同书约定的更名登记手续，故原告要求被告协助办理林木所有权及林地使用权更名登记手续的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条、第六十条，《中华人民共和国森林法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李树久协助原告吴振忠办理双方于2015年11月26日签订的《集体商品林其他承包（转让）合同书》中约定的林木所有权及林地使用权的更名登记手续，于本判决生效后三十日内履行。
案件受理费50元，由被告李树久负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 张凤伟
二〇一八年八月六日
书记员 赵凌曦
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1421民初484号
原告：杨艳敏。
委托诉讼代理人：解永艳，系辽宁冰镜律师事务所律师。
被告：辽宁三色微谷科技有限公司。
法定代表人：李玉祥，系该公司董事长。
原告杨艳敏与被告辽宁三色微谷科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告杨艳敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告杨艳敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，邮寄送达费80元，共计90元，由原告杨艳敏负担。
审 判 长 安力平
审 判 员 刘国荣
人民陪审员 陶彦辉
二〇一八年八月一日
书 记 员 张琳晗
附：本法律文书援引的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0111执异89号
申请执行人：熊丹丹，女，1991年3月1日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区尖山村***号。
被执行人：贵阳印象酒店，住址：贵州省贵阳市经济技术开发区贵阳小河区漓江路兴隆城市花园内。
法定代表人：王庆华，该公司经理。
被申请人：王庆华，男，1977年7月30日生，汉族，户籍地贵州省贵阳市小河区清水江西路*号*单元*号，现住贵阳市观山湖区金阳新区碧海花园松果阁第*幢*单元*层*号。
被申请人：吴岱昆，男，1979年10月1日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区科学路*号*单元附*号。
委托代理人:周林,贵州今阳律师事务所律师,特别代理。
被申请人：赵宁焰，男，1965年7月2日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区市西路***号附*号。
被申请人：陈璟深，男，1979年7月30日生，汉族，住广东省深圳市福田区莲花*******号。
本院在执行申请执行人熊丹丹与被执行人贵阳印象酒店劳动仲裁纠纷一案中，因被执行人贵阳印象酒店不能履行生效仲裁裁决确定的义务，申请执行人熊丹丹于2017年8月22日向本院申请追加被执行人贵阳印象酒店的合伙人王庆华、吴岱昆、赵宁焰、陈璟深为本案的被执行人，并提供了贵阳印象酒店的工商登记及合伙人信息资料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人熊丹丹称,贵阳印象酒店为合伙企业,无可供执行的财产，被申请人王庆华、赵宁焰、吴岱昆、陈璟深为该合伙企业的股东，应承担相应的法律责任。故，申请执行人熊丹丹请求将上述贵阳印象酒店四个股东追加为本案的被执行人。
被执行人贵阳印象酒店未提出意见。
被申请人吴岱昆称，对熊丹丹追加被执行人的申请无意见。
被申请人王庆华未提出意见。
被申请人赵宁焰未提出意见。
被申请人陈璟深未提出意见。
本院查明，熊丹丹因与贵阳印象酒店经济补偿问题发生纠纷,于2016年8月10日向贵阳市花溪区劳动人事争议仲裁委员会提起书面劳动仲裁申请。贵阳市花溪区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月7日作出花劳人仲裁字（2016）第250号仲裁裁决书,即由贵阳印象酒店支付熊丹丹解除劳动合同关系经济补偿人民币4000元。仲裁裁决生效后，申请人熊丹丹向本院申请强制执行，本院于2017年3月27日立案后对本案依法进行执行。同时，本院对申请执行人杨康英等6人申请对贵阳印象酒店强制执行劳动仲裁裁决已分别立案受理，申请执行标的共计人民币64000元。经查，被执行人贵阳印象酒店无不动产和车辆，仅有银行存款17284元，已被本院依法冻结。
被执行人贵阳印象酒店于2007年5月24日在贵阳市工商行政管理局贵阳经济技术开发区分局登记成立；类型为普通合伙企业；法定代表人为王庆华；经营范围为住宿、餐饮、游泳池；股东有赵宁焰、吴岱昆、王庆华、陈璟深。该酒店于2016年底停止营业。
本院认为，被执行人贵阳印象酒店系普通合伙型企业，根据合伙企业法的规定，作为贵阳印象酒店普通合伙人的王庆华、赵宁焰、吴岱昆、陈璟深，应对贵阳印象酒店的债务承担无限连带清偿责任。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款的规定，作为被执行人的贵阳印象酒店现已不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人可以申请追加普通合伙人为被执行人。被申请人吴岱昆对追加其为被执行人亦无意见。综上，申请执行人熊丹丹请求追加被申请人王庆华、赵宁焰、吴岱昆、陈璟深为本案被执行人的理由成立，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：
追加被申请人王庆华、吴岱昆、赵宁焰、陈璟深为本案被执行人；
被执行人王庆华、吴岱昆、赵宁焰、陈璟深应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人熊丹丹履行经济补偿人民币4000元的连带清偿义务。
被申请人、申请人或其他执行当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 余锦江
审 判 员 王晓琳
人民陪审员 杨大德
二〇一七年九月三十日
书 记 员 杨 艳
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1421民初2088号
原告：计桂琴。
被告：矫凤新，退休工人。
原告计桂琴与被告矫凤新民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后。原告计桂琴于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告计桂琴对被告矫凤新的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所做的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告计桂琴撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元（已减半）、邮寄送达费80元，合计1230元，由原告计桂琴承担。
审判员 安力平
二〇一八年七月二十五日
书记员 张琳晗
附本法律文书所援引的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初26057号
上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦明路XXX号财富广场F座。
法定代表人卫勇。
委托代理人张伟华，上海市君悦律师事务所律师。
委托代理人陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。
被告雷昌盛。
上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告雷昌盛金融借款合同纠纷一案，本院依法由审判员施红心独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告雷昌盛归还贷款人民币83,922.18元及支付该款至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告雷昌盛未履行上述还款义务，则原告有权就被告雷昌盛的抵押车辆行驶抵押权；
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施红心
二〇一七年十二月二十五日
书记员 常琍萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初4799号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：赵利华，男，1991年10月17日出生，汉族，住所地云南省曲靖市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵利华信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币153,245.22元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵利华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币153,245.22元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高平
二〇一七年三月十六日
书记员 周均
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初4799号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：赵利华，男，1991年10月17日出生，汉族，住所地云南省曲靖市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵利华信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币153,245.22元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵利华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币153,245.22元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一七年三月十六日书记员  周均附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0302执214号
申请执行人余璐，女，1969年12月20日生，汉族，湄潭县人，住湄潭县。
被执行人龚川建，男，1972年7月17日生，汉族，重庆市人，住遵义市。
本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2015）红民一初字第2141号民事判决书，依法受理余璐申请执行龚川建（原遵义市宏源泰大酒店业主）旅店服务合同纠纷一案。执行内容为：1、由被执行人龚川建赔偿申请执行人余璐各项费用共计10993.2元；2、被执行人负担案件受理费150元、执行费70元。在执行过程中，本院已穷尽执行措施，但被执行人的财产暂不具备执行条件，且申请人同意终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2015）红民一初字第2141号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请人执行人在具备执行条件时，可向本院申请执行剩余债权。
审判长 刘 利
审判员 刘远贵
审判员 何应昌
二〇一六年七月七日
书记员 陈 果
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0221执1533号
申请人水城县农村信用合作联社杨梅信用社,住贵州省六盘水市水城县双水新区高林路西侧。组织机构代码：21474135-7。
法定代表人何璞，系该社理事长。
授权委托代理人陈永洋，系该社职工。
被执行人付强，男，1992年8月2日生，汉族，贵州省水城县人，住水城县。
被执行人水城县敬月饮食服务有限公司，组织机构代码：59417543-X。
法定代表人陈刚，系该公司股东。
本院依据已经发生法律效力的水城县人民法院作出的（2016）黔0221民初381号民事判决书，依法向被执行人付强、水城县敬月饮食服务有限公司送达了执行通知书，责令被执行人在三日内履行判决书规定的内容,即将偿还申请执行人水城县农村信用合作联社杨梅信用社借款本息580134.70（利息计算至2015年10月30日，余下利息按照合同约定逾期利率算至借款清偿完毕之日止），案件受理费9602元、公告费600元，执行费8303元及相应利息交到水城县人民法院执行局。但被执行人付强、水城县敬月饮食服务有限公司未履行。
在执行过程中，经查，被执行人付强、水城县敬月饮食服务有限公司无有价证券、无债权、无银行存款、无房产、无车辆，本院依法将查询情况告知申请执行人水城县农村信用合作联社杨梅信用社，申请执行人水城县农村信用合作联社杨梅信用社也不能提供被执行人的财产状况，同意先终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄堂富
审判员 谢礼明
审判员 吴太洪
二〇一七年十二月二十二日
书记员 谢 澍
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0221执1533号申请人水城县农村信用合作联社杨梅信用社,住贵州省六盘水市水城县双水新区高林路西侧。组织机构代码：21474135-7。法定代表人何璞，系该社理事长。授权委托代理人陈永洋，系该社职工。被执行人付强，男，1992年8月2日生，汉族，贵州省水城县人，住水城县。被执行人水城县敬月饮食服务有限公司，组织机构代码：59417543-X。法定代表人陈刚，系该公司股东。本院依据已经发生法律效力的水城县人民法院作出的（2016）黔0221民初381号民事判决书，依法向被执行人付强、水城县敬月饮食服务有限公司送达了执行通知书，责令被执行人在三日内履行判决书规定的内容,即将偿还申请执行人水城县农村信用合作联社杨梅信用社借款本息580134.70（利息计算至2015年10月30日，余下利息按照合同约定逾期利率算至借款清偿完毕之日止），案件受理费9602元、公告费600元，执行费8303元及相应利息交到水城县人民法院执行局。但被执行人付强、水城县敬月饮食服务有限公司未履行。在执行过程中，经查，被执行人付强、水城县敬月饮食服务有限公司无有价证券、无债权、无银行存款、无房产、无车辆，本院依法将查询情况告知申请执行人水城县农村信用合作联社杨梅信用社，申请执行人水城县农村信用合作联社杨梅信用社也不能提供被执行人的财产状况，同意先终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄堂富审判员  谢礼明审判员  吴太洪二〇一七年十二月二十二日书记员  谢 澍