安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民一初字第02156号
原告：陈昌付（曾用名陈昌富），男。
委托代理人（特别授权）：叶忠骥，安徽寻求律师事务所律师。
被告：刘伟，男。
被告：刘祥生，男。
委托代理人（特别授权）：刘伟，男，与被告刘祥生系父子关系。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地河南省周口市黄河路中段。
负责人：范学良，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：范雪芬，该公司员工。
原告陈昌付诉被告刘伟、刘祥生、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称太平洋财保周口中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理。受理后依法由审判员王铮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈昌付的委托代理人叶忠骥、被告刘伟（同时作为被告刘祥生的委托代理人）到庭参加诉讼。被告太平洋财保周口中心支公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈昌付诉称：2014年5月29日21时05分，被告刘伟驾驶豫PEX**号小型普通客车，沿S258线由南向北行驶至0KM＋990M处时，与我驾驶的无号牌两轮摩托车发生相撞，致原告受伤，两车损坏的交通事故。该起事故经六安市公安局交通警察支队三大队责任认定：被告刘伟负事故的全部责任。原告因受伤住院治疗。被告刘伟驾驶的车辆登记车主为被告刘祥生，并在被告太平洋财保周口中心支公司处投保了交强险和商业第三者责任险。现诉至法院，要求判令被告刘伟、刘祥生赔偿原告因伤造成的经济损失医疗费15192.74元、误工费12000元、护理费3030元、营养费900元、住院伙食补助费420元、交通费1000元、残疾赔偿金43916.60元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1350元、车辆损失500元，合计83309.34元.被告保险公司在保险责任限额内承担赔付责任，被告承担本案诉讼费用。
被告刘伟、刘祥生共同辩称：对本案事实没有异议，车辆已经投保了保险，应当由保险公司予以赔偿。刘伟垫付的医疗费要求在本案中一并予以处理。
被告太平洋�保周口中心支公司书面辩称：1、我公司愿意在保险限额内承担原告合理损失；2、诉讼费和鉴定费我公司不承担；3、原告部分诉请不合理。
为证明其诉讼请求，原告提交了以下证据：
证据一身份证：证明原告身份情况；
证据二常住人口基本信息：证明被告刘伟、刘祥生身份情况；
证据三工商信息、组织机构代码证：证明被告保险公司基本情况；
证据四事故认定书：证明事故发生经过及责任认定情况；
证据五驾驶证、行驶证：证明被告刘伟具有驾驶资格，刘祥生为肇事车辆登记车主；
证据六交强险、商业险保单：证明肇事车辆投保情况；
证据七出院记录：证明原告伤情及治疗情况；
证据八医疗费、鉴定费、车损票据、交通费票据：证明原告支付相关费用情况；
证据九鉴定意见书：证明原告伤残等级以及三期鉴定的结论；
证据十征地协议、补偿款发放�：证明原告陈昌付系失地农民；
证据十一市中店乡南乡村村民委员会证明：证明原告所在村民组征地及土地补偿款发放情况。
被告刘伟、刘祥生对上述证据均表示没有意见。
被告刘伟、刘祥生、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司均未向本院提交相关证据。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认定如下：
原告陈昌付所提交的书证相结合，能够证明本案相关事实，对上述证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，本院均予以认定，并予以采信。
结合上述认定采信的证据和当事人的陈述，本院审理查明的事实为：2014年5月29日21时05分，被告刘伟驾驶豫PEX**号小型普通客车，沿S258线由南向北行驶至0KM＋990M处时，与原告陈昌付驾驶的无号牌两轮摩托车发生相撞，致原告受伤，两车损坏的交通事故。该起事故经六安市公安局交通警察支队三大队责任认定：被告刘伟负事故的全部责任，原告陈昌付无责任。原告陈昌付受伤后于5月30日起至同年6月20日在六安市人民医院住院治疗，共住院21天。原告的伤情经诊断为：1、右侧第3，左侧第3、4、5、6肋骨多发性骨折。2、双侧胸腔积液。3、左侧肢体软组织损伤。出院医嘱：1、建议休息叁个月。2、近期来院复查。3、我科密切随诊。原告住院期间以及出院后为检查共支付医疗费15192.74元，其中被告刘伟支付9516.70元，原告自己支付5676.04元。同年9月4日，经原告陈昌付委托鉴定，安徽正源司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》认为：1、被评定人陈昌付因交通事故致4肋以上骨折符合“道标”十级伤残。2、三期评定为：休息期120日；营养期45日；护理期30日。原告为此支付鉴定费1350元。
另查明：被告刘伟驾驶豫PEX**号小型普通客车登记车主为被告刘祥生，该车由刘祥生在被告太平洋财保周口中心支公司处分别投保了交强险和不计免赔200000元商业第三者责任险，保险期限均为2014年2月4日零时起至2015年2月3日二十四时止。
又查明：原告陈昌付为农村居民，其所在的六安市金安区中店乡南乡村大桥组土地自2009年起已经因建设被全部征用及租用。陈昌付驾驶的无号牌两轮摩托车为其本人所有，该车在事故中受损后，原告为维修支付修理费500元。
本院认为：公民的身体健康权和合法的财产权受法律保护，给他人的身体和财产造成损害应当依法承担赔偿责任。被告刘伟作为肇事车辆的驾驶员驾驶车辆发生交通事故，致原告身体受伤，摩托车受损，且负事故的全部责任，具有重大过错，应承担相应的赔偿责任。被告太平洋财保周口中心支公司应依法在事故车辆投保的交强险和商业险的责任限额内承担直接代为赔付的责任。被告刘祥生作为肇事�辆的登记车主，亦应承担相应的责任。本案的主要争议焦点是原告相关损失的确定及赔偿责任的承担问题。
关于本案中原告陈昌付相关损失的确定。原告陈昌付因交通事故受伤致残，应当获得医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、车辆损失的赔偿，其合理部分应当予以主张。其中医疗费、鉴定费、车辆损失凭据支付，营养费、住院伙食补助费按20元／天计算。原告陈昌付虽为农业居民户口，但因集镇开发等原因，其所在村民组土地全部被征收，为失地农民，按照有关规定，对其可按城镇居民标准计算相关残疾赔偿金、护理费。其所主张的护理费，可按本省上一年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资101元／天标准计算；其所主张的误工费可按照本省上一年度农、林、牧、渔业平均工资66.58元／天标准计算。护理费、误工费、营养费的计算期限均应参照相关鉴定予以确定。原告因受伤身体致残，且在事故中无责任，对其要求主张精神损害抚慰金5000元，本院予以支持。原告诉请的交通费，本院按照实际需要酌情主张600元。为此，本院确定原告陈昌付因本次交通事故所造成的各项经济损失如下：医疗费15192.74元、误工费7989.60元（66.58元／天×120天）、护理费3030元（101元／天×30天）、住院伙食补助费420元（20元／天×住院21天）、营养费900元（20元／天×45天）、鉴定费1350元、交通费600元、车辆损失500元、残疾赔偿金43916.60元（23114元／年×（20-1）年×10%］、精神损害抚慰金5000元，合计78898.94元。
关于本案中赔偿责任的承担。本案肇事车辆被告刘伟驾驶的豫PEX**号小型普通客车，该车已经由登记车主刘祥生在被告太平洋财保周口中心支公司处投保了交强险和商业第三者责任险。事故发生于保险期限内，故被告刘伟和刘祥生在本案中应承担的赔偿责任，应当首先由被告太平洋财保周口中心支公司在肇事车辆投保的交强险责任限额内予以替代赔付，超出交强险责任限额部分再在该车投保的商业第三者责任险限额内予以赔付。鉴于本案中原告方的经济损失未超出肇事车辆实际保的保险责任限额，故被告刘伟、刘祥生在本案中可不承担实际赔偿责任。被告刘伟垫付的部分医疗费可在本案中予以一并处理，由原告在得到赔偿后退还给其本人。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第�六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四埂四条及有关法律之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司在豫PEX**号小型普通客车投保的交强险“医疗费用赔偿限额”内赔付原告陈昌付经济损失医疗费15192.74元、住院伙食补助费420元、营养费900元，合计16512.74元中的10000元，在该车投保的商业第三者责任险限额内再赔付6512.74元（16512.74元－10000元）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司在豫PEX**号小型普通客车投保的交�险“死亡伤残赔偿限额”内赔付原告陈昌付经济损失误工费7989.60元、护理费3030元、鉴定费1350元、交通费600元、残疾赔偿金43916.60元、精神损害抚慰金5000元，合计61886.20元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司在豫PEX**号小型普通客车投保的交强险“财产损失赔偿限额”内赔付原告陈昌付经济损失车辆损失500元；
上述一、二、三项款，合计78898.94元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司应于本判决生效之日起十日内付清，原告陈昌付应从收到保险公司的赔偿款中退还被告刘伟垫付的医疗费9516.70元；
四、驳回原告陈昌付的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1890元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司负担1000元，被告刘伟、刘祥生负担790元，原告陈昌付负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王 铮
二〇一四年十二月二十四日
书记员 马晓倩
本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。
账号：20000108315610300000026。
收款单位：六安市金安区人民法院立案庭。
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应�承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过�的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》：
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护�人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。