wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执恢85号
申请执行人王丽萍，女，汉族，1966年4月17日出生，住石家庄市裕华区。
被执行人王桂霞，女，汉族，1961年4月10日出生，住石家庄市裕华区。
申请执行人王丽萍与被执行人王桂霞民间借贷一案，石家庄市裕华区人民法院作出(2016)冀0108民初2489号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付48.2万元及利息，缴纳执行费7196元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施2018年5月7日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到银行存款3600元，已经扣划并支付给申请执行人。2018年7月4日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。2018年7月2日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依法将被执行人王桂霞限制高消费。
本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108民初2489号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 李健康
执行员 梅会中
执行员 李占强
二〇一八年八月二十一日
书记员 池云硕
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0108执恢85号申请执行人王丽萍，女，汉族，1966年4月17日出生，住石家庄市裕华区。被执行人王桂霞，女，汉族，1961年4月10日出生，住石家庄市裕华区。申请执行人王丽萍与被执行人王桂霞民间借贷一案，石家庄市裕华区人民法院作出(2016)冀0108民初2489号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付48.2万元及利息，缴纳执行费7196元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施2018年5月7日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到银行存款3600元，已经扣划并支付给申请执行人。2018年7月4日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。2018年7月2日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依法将被执行人王桂霞限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108民初2489号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员  李健康执行员  梅会中执行员  李占强二〇一八年八月二十一日书记员  池云硕
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0104执66号
申请执行人南昌迎宾家具市场有限公司，地址江西省南昌市青云谱区迎宾大道258号，统一社会信用代码：91360100716545794R。
法定代表人：谢罗家，职务：董事长
被执行人张院华，男，汉族，1973年10月21日生。
申请人南昌迎宾家具市场有限公司依据已发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2017)赣0104民初35号判决书，于2018年1月4日向本院申请执行。本院于2018年1月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张院华未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出《报告财产令》，通过网络查控及传统查询，查明被执行人名下无房产，车辆一辆（车辆已查封），但并未实际扣押车辆，无法对上述车辆进行处置，银行有存款人民币8080.65元可供执行。本院对发现的银行账户进行了冻结，因实际冻结金额为315元，不足以覆盖案件标的故未进行扣划。本案被执行人下落不明，本院已依法查找（电话联系申请执行人，在申请人的陪同下来到被执行人所在户籍地，未能找到被执行人，据社区工作人员了解，被执行人并未居住在此地），本院已向被执行人邮寄发出限制消费令。本案申请执行人申请执行759714元及利息，截至2018年5月25日已执行0元，未执行759714元及利息，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于先宝
审判员 谌维东
审判员 许立元
二〇一八年六月二十七日
书记员 王 海
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第2901号
原告黄继凯，江苏省邳州市铁富镇姚庄村2组，居民。
被告管烨（曾用名管桦），郯城县重坊镇管前村，居民。
本院在审理原告黄继凯与被告管烨买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出申请，要求对被告所有的银行存款2万元予以冻结并对被告管烨所有的车牌号为XX311**号汽车一辆予以查封，并已提供管烨所有的银行存款5000元（账号：）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告所有的银行存款2万元（账户：
）予以冻结。
二、对被告管烨所有的车牌号为XX311**号汽车一辆予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐开志
二〇一五年七月十日
书记员 吕 超
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更323号
罪犯王良忆，男，1987年9月1日生，汉族，小学文化，贵州省遵义县人。现在贵州省遵义监狱生卫科服刑。
本院于2006年4月17日作出（2006）遵市法刑一初字第32号刑事判决，认定罪犯王良忆犯故意伤害罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金7000元（已执行4000元）。判决发生法律效力后交付执行。2009年1月9日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2011年6月、2013年7月经本院裁定共减刑三年零六个月。刑期自2009年1月9日起至2023年7月8日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王良忆自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年2月至2014年1月考评积分周期内累计积分达145分，因此获评2013年2月至2014年1月改造积极分子。2014年2月至2015年1月考评积分周期内累计积分达145分，因此获评2014年2月至2015年1月改造积极分子；另查明，该犯已缴纳罚金4000元；再查明，该犯系缓刑考验期内再犯新罪。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、考核记分手册、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯王良忆在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系缓刑考验期内再犯新罪，主观恶性深，且故意伤害致人死亡，罪行严重，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王良忆减去有期徒刑十个月（刑期自2009年1月9日起至2022年9月8日止），剥夺政治权利七年及罚金7000元（已执行4000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年二月三日
书 记 员 张 旋
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更1243号
罪犯畅军涛，男，1982年12月21日出生于陕西省潼关县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
本院于2010年8月11日作出（2010）渭中法刑一初字第00056号刑事判决，认定罪犯畅军涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月24日经本院裁定减刑二年。
执行机关陕西省华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯畅军涛确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极28个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极28个。
本院认为，罪犯畅军涛确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯畅军涛的刑罚，�去有期徒刑二年（刑期自2009年8月15日至2016年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨 静
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0104执43号
申请执行中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地南昌市青云谱区三店西路155号1-2栋01号，组织机构代码：15838728-4。
被执行人张燕文，男，汉族，1976年12月3日出生，住江西省。
本院在执行中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行与张燕文的信用卡纠纷一案，（案号2018赣01**执43号）时，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）赣0104执43号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌维东
审判员 于先宝
审判员 万晶晶
二〇一八年六月十日
书记员 余 松
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1126执724号
申请执行人：李贤德，男，1988年6月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：王建玖，男，1970年11月19日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
李贤德与王建玖合伙协议纠纷一案，依据本院作出的生效法律文书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书所确定的法律义务。
本院在执行中双方当事人私下达成和解协议，现申请执行人请求撤回执行申请，本院依法裁定终结执行。终结执行后，如被执行人不履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）皖1126执827号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判员 卞文新
二〇一八年八月二十八日
书记员 李海飞
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1126执724号申请执行人：李贤德，男，1988年6月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：王建玖，男，1970年11月19日出生，汉族，住安徽省凤阳县。李贤德与王建玖合伙协议纠纷一案，依据本院作出的生效法律文书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中双方当事人私下达成和解协议，现申请执行人请求撤回执行申请，本院依法裁定终结执行。终结执行后，如被执行人不履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）皖1126执827号案件的执行。本裁定立即生效。审判员  卞文新二〇一八年八月二十八日书记员  李海飞
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内东执字第340号
移送执行内江市东兴区人民法院刑事审判一庭。
被执行人郭书文，男，1953年5月25日出生，汉族，内江市东兴区人。现在自贡监狱服刑。
本院在执行内江市东兴区人民法院刑事审判一庭移送执行郭书文退赔脏款纠纷一案，于2014年3月24日申请执行本院生效的（2013）内东刑初字第136号刑事判决书确认的第二条退赔脏款给罗丽君、罗燕、吉莉、吉萍、范国源的执行。
执行中本院送达了执行通知书，执行中经调查被执行人郭书文无财产可执行。经合议庭合议终结（2013）内东刑初字第136号刑事判决书确认的第二条退赔脏款给罗丽君、罗燕、吉莉、吉萍、范国源执行的本次执行程序。如被执行人有条件履行，则恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2013）内东刑初字第136号退赔脏款给罗丽君、罗燕、吉莉、吉萍、范国源的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚俊峰
审判员 徐晓阳
审判员 刘 维
二〇一四年九月一日
书记员 王明军
河北省邯郸市永年区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0429执1181号
申请执行人：永年县农村信用联社股份有限公司，住所地：邯郸市永年区临洺关镇建安街51号。
法定代表人：高海军，系该公司董事长。
被执行人：苗秀果，女，1961年4月6日出生，汉族，住邯郸市永年区。
被执行人：安庆鑫，男，1962年3月12日出生，汉族，住邯郸市永年区。
申请执行人永年县农村信用联社股份有限公司与被执行人苗秀果、安庆鑫金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
河北省永年县人民法院作出的（2015）永民初字第02305号民事判决书终结执行。
如被执行人未按上述协议确定的期限履行，申请人可申请恢复原民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建星
审 判 员 段聚兵
人民陪审员 李 晶
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 李东晓
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0802执933号
申请执行人：王天库，男，1974年8月23日出生，满族，农民，住承德市平泉县。
被执行人：赵美联，男，1962年10月11日出生，汉族，住承德市双桥区。
本院在执行申请执行人王天库与被执行人赵美联追索劳动报酬纠纷一案中，承德市双桥区人民法院于2017年11月28日作出的（2017）冀0802民初4037号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王天库于2018年1月4日向本院申请强制执行，本院于2018年3月9日依法立案执行。案件在执行过程中查明，被执行人长期下落不明且一直无财产可供执行，申请执行人无法向本院提供被执行人赵美联的准确住址、财产状况和线索，申请执行人对此均无异议。本院又经多次执行网络查控系统查询亦未发现被执行人赵美联名下有可供执行的财产。本院又经传统查控查询，亦始终未能发现被执行人名下有可供执行的财产，并且本案的被执行人赵美联已经依法限制高消费。经本院询问，申请执行人王天库对上述本案执行不能的事实均予以认可。经合议庭依法评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 王恩伟
审 判 员 范海泉
人民陪审员 马彦红
二〇一八年八月二日
书 记 员 李 浩
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0802执933号申请执行人：王天库，男，1974年8月23日出生，满族，农民，住承德市平泉县。被执行人：赵美联，男，1962年10月11日出生，汉族，住承德市双桥区。本院在执行申请执行人王天库与被执行人赵美联追索劳动报酬纠纷一案中，承德市双桥区人民法院于2017年11月28日作出的（2017）冀0802民初4037号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王天库于2018年1月4日向本院申请强制执行，本院于2018年3月9日依法立案执行。案件在执行过程中查明，被执行人长期下落不明且一直无财产可供执行，申请执行人无法向本院提供被执行人赵美联的准确住址、财产状况和线索，申请执行人对此均无异议。本院又经多次执行网络查控系统查询亦未发现被执行人赵美联名下有可供执行的财产。本院又经传统查控查询，亦始终未能发现被执行人名下有可供执行的财产，并且本案的被执行人赵美联已经依法限制高消费。经本院询问，申请执行人王天库对上述本案执行不能的事实均予以认可。经合议庭依法评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  王恩伟审 判 员  范海泉人民陪审员  马彦红二〇一八年八月二日书 记 员  李 浩
衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1181执561号
申请执行人：梁风安，女，1958年6月16日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
被执行人：孔庆臣，男，1965年7月8日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
被执行人：河北金昊奥通投资有限公司。
被执行人：冀州市佳艺绣花厂。
被执行人：冀州市隆鑫百货商贸有限公司。
本院在执行申请执行人梁风安与被执行人河北金昊奥通投资有限公司、冀州市佳艺绣花厂、冀州市隆鑫百货商贸有限公司、孔庆臣借款合同纠纷一案中，因被执行人孔庆臣、河北金昊奥通投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪，已被衡水市冀州区公安局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)冀1181民初903号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 民
二〇一八年九月三日
书记员 刘勇君
怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0730执195号
申请执行人郭全智，男，汉族，1957年12月23日出生，住所地怀来县。
被执行人杨春良，男，汉族，1989年1月10日出生，住所地怀来县。
郭全智申请杨春良借款合同纠纷一案，怀来县人民法院作出的（2018）冀0730民初213号已经发生法律效力。郭全智于2018-3-15向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
怀来县人民法院作出的（2018）冀0730民初213号终结本次执行程序。
若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 吴 军
执行员 ： 郝 阳
执行员 ：包玉钢
二〇一八年八月二十一日
书记员 ：王志飞
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0422民初1146号
原告苏某某，女，1994年4月29日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
委托代理人李耀强，宁夏建业律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告杨某甲，男，1988年9月18日出生，回族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
原告苏某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法由审判员卜旭伟适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告苏某某及委托代理人李耀强、被告杨某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，我与被告杨某甲于2013年1月5日举行婚礼开始以夫妻名义同居生活，2013年1月22日在偏城乡人民政府办理了结婚登记。婚后被告经常因家庭琐事殴打我，也不给家里钱。2016年4月10日被告再次因家庭琐事对我大打出手，朝我眼睛打了两拳，致使我眼睛到现在也看不清东西。我和被告生有一个孩子。我们的共同财产有位于偏城乡柳林村庄院一处、位于新疆价值2万元的地皮一块、时风牌三轮农用车一辆、拖拉机一辆、摩托车一辆、牛三头、粮食10000斤。现我要求依法解除我与被告的婚姻关系；判令孩子由我抚养，被告承担抚养费60000元；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了下列证据：
照片原件4张，欲证明被告对原告实施家庭暴力的事实。
结婚证1份（出示原件，提供复印件），欲证明原、被告之婚姻系合法婚姻的事实。
原告苏某某提供的证据2，被告杨某甲质证后表示无异议；原告苏某某提供的证据1，被告杨某甲质证后表示原告的伤情不是被告殴打所致。
被告杨某甲辩称，我坚决不同意离婚，因为我和原告生有一个孩子，况且原告现在怀有身孕。我也没有殴打原告。
被告杨某甲为证明其诉讼主张向法庭提交了下列证据：
1.结婚证1份（出示原件，提供复印件），欲证明原、被告之婚姻系合法婚姻的事实；
2.照片复印件3张，欲证明打架时现场的情况；
3.固原市人民医院超声检查报告单复印件1份，欲证明原告现在怀有身孕的事实；
4.户口簿复印件1份，欲证明长子杨某乙的身份情况。
对被告杨某甲提供的证据1、3、4，原告苏某某质证后表示无异议；对被告杨某甲提供的证据2，原告苏某某质证后表示照片不能证明原、被告打架时的现场情况。
经庭审举证、质证，对原、被告相互无异议的证据，因证据材料来源合法、内容客观真实，且与案件事实有关联性，故可作为认定本案事实的证据予以认定。原告提供的证据1及被告提供的证据2，因无其他证据予以佐证，本院均不予采信。
经审理查明，原告苏某某与被告杨某甲于2013年1月5日按习俗举行结婚仪式后，开始同居生活。2013年1月22日在西吉县偏城乡人民政府补办了结婚登记手续，领取结婚证。婚后原、被告夫妻感情尚好。2014年生长子杨某乙，孩子现随被告一起生活。在共同生活中，原、被告曾因生活琐事发生矛盾，2016年4月12日，原、被告因家庭琐事发生矛盾后分居至今。2016年4月18日，原告具状来院，提出前述诉讼请求。
另查明，该案开庭审理时原告苏某某怀有身孕。
本院认为，原告苏某某与被告杨某甲依法进行结婚登记，领取结婚证，系合法夫妻，其婚姻关系应受法律保护。原、被告婚后夫妻关系尚好，生有孩子且原告现有孕在身。在共同生活期间，原、被告虽因生活琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，且被告在庭审中要求和好的态度诚恳。为维护和睦、稳定的婚姻家庭关系，有利于孩子的身心健康，保障子女的合法权益，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回原告苏某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 卜旭伟
二〇一六年五月二十五日
书记员 马海桃
附本判决适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0637执保107号
申请执行人于占军，住河北省保定市博野县。
被申请执行人李彦雷，住河北省邯郸市永年县。
申请执行人于占军于2018年08月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李彦雷名下6.10万元财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
查询、控制被申请人李彦雷名下财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯哲辉
二〇一八年九月十日
书记员 杜丹丹
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0403执301号
申请人缪某某，男，汉族，住河北省。
被执行人邯郸市某某建筑劳务分包有限责任公司。
法人代表：张某某，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会邯劳仲案（2017）768号仲裁裁决书，该案进入执行程序，并向被执行人发出执行通知书。现已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会邯劳仲案（2017）768号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李道方
审 判 员 王 然
代理审判员 苏延华
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 张晓飞
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0403执1907号
申请执行人朱某某，女，汉族，住邯郸市。
被执行人郎某某，女，汉族，住邯郸市。
被执行人李某某，男，汉族，住邯郸市。
关于申请执行人朱某某与被执行人郎某某玉、李某某因民间借贷纠纷一案，本院依据邯郸市丛台区人民法院作出的2017）冀0403民初2142号民事判决书执行。
本院认为，由于被执行人确无可供执行财产，本案未能有效执结。在找不到被执行人财产的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，故应当终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次就其债权向有管辖权的人民法院申请强制执行，并不再缴纳申请执行费。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一九条的规定，裁定如下：
对（2017）冀0403执1907号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李道方
审判员 郭建新
审判员 王 然
二〇一八年三月十六日
书记员 王红杰
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2312号
罪犯姚转鱼，女，1975年6月24日出生，汉族，内蒙古四子王旗人，文化程度初中，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省越西县人民法院于2008年11月27日作出（2008）越刑初字第66号刑事判决，以被告人姚转鱼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人及同案不服，提出上诉。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2009年2月26日作出（2009）川凉中刑终字第39号刑事判决，上诉人姚转鱼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币3000元。刑期起于2008年7月26日止于2016年7月25日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2012年7月13日作出（2012）成刑执字第4926号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月，减刑后刑期止于2015年11月25日。执行机关四川省成都女子监狱于2014年4月23日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯姚转鱼在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分124分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯姚转鱼在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯姚转鱼减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二〇一五年三月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一四年五月十二日
书记员 张 颖
中华人民共和国
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异166号
异议人（案外人）李铭，男，1976年10月4日出生，汉族。
申请执行人李炘，男，1974年6月27日出生，汉族。
被执行人武汉市德宏房地产开发有限公司，住所地武汉市江岸区解放公园路37号。
法定代表人刘小斌，该公司董事长。
被执行人徐建华（已死亡），男，1954年3月25日出生，汉族。
本院在执行李炘与武汉市德宏房地产开发有限公司（以下简称德宏公司）民间借贷纠纷一案中，案外人李铭对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李铭称，根据武汉市规划国土资源管理局江岸分局批复，本院（2011）武执字第00017号评估拍卖公告中拟拍卖的本市江岸区解放公园路37号半岛豪庭附楼1-2层房屋（以下简称涉案房屋），为建筑区划内的公用设施和物业服务用房，属于业主共有；另根据其与德宏公司签订的《商品房买卖合同》的约定，涉案房屋是全体业主的共同财产，德宏公司应于2005年2月15日前交付，但德宏公司至今未履行合同义务，将该涉案房屋交付业主使用。故，请求撤销本院（2011）武执字第00017-8号查封裁定并主张：涉案房屋是半岛豪庭业主的共同财产，并非德宏公司所有；德宏公司应立即向业主移交涉案房屋；德宏公司将涉案房屋出租所产生的收益归全体业主所有。
本院查明，原告王素华、李炘与被告武汉汉宝物业开发有限公司、德宏公司、徐建华民间借贷纠纷一案，本院于2010年6月17日作出（2009）武民外初字第13号民事判决，判令：德宏公司应于判决生效后十五日内偿还李炘欠款本金200万元及违约金；徐建华对德宏公司的上述债务承担连带清偿责任；驳回王素华的诉讼请求；驳回李炘的其他诉讼请求。判决生效后，德宏公司、徐建华均未履行生效法律文书确定的义务，权利人李炘向本院申请执行，本院于2010年12月20日以（2011）武执字第00017号立案执行。
执行中，本院于2015年12月23日作出（2011）武执字第00017-8号执行裁定，查封被执行人德宏公司所有的位于本市江岸区解放公园路37号半岛豪庭附楼1-2层房屋所有权（建筑面积：450平方米）。同日，本院在本市江岸区解放公园路半岛豪庭张贴（2011）武执字第00017号评估拍卖公告及（2011）武执字第00017-8号执行裁定书。
另查明，武汉市人民政府于2003年5月向德宏公司颁发武国用（2003）字第936号《国有土地使用证》，该证载明：土地使用者“武汉市德宏房地产开发有限公司”，座落“江岸区解放公园路37号”，地号“A12010383”，使用权面积“4051.39平方米”。
2004年2月3日，武汉市国土资源和城市规划管理局江岸分局向德宏公司颁发武规岸建证编号（2004）003号《建设工程规划许可证》，该许可证载明：建设单位“武汉市德宏房地产开发有限公司”，建设项目名称“商住楼、设备用房（新建）”，建设位置“江岸区解放公园路37号”，建设规模“壹栋叁至贰拾陆层、壹栋贰层：27869平方米”。本建设工程符合城市规划要求，准予建设。
2004年2月6日，武汉市建设委员会向德宏公司颁发编号420101200304210101《建筑工程施工许可证》，该许可证载明：建设单位“武汉市德宏房地产开发有限公司”，工程名称“半岛豪庭商住楼”，建设地址“京汉大道与解放公园交叉口处”，建设规模“27869平方米”。本建筑工程符合施工条件，准予施工。
再查明，本院于2015年10月27日和11月10日向武汉市和江岸区房产登记管理部门查询了涉案房屋的登记情况，其反馈信息均为无房产登记信息，即德宏公司所开发的涉案房屋未办理不动产登记。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，在涉案房屋未办理不动产登记的情形下，依据武汉市人民政府颁发的《国有土地使用证》、武汉市国土资源和规划局江岸分局颁发的《建设工程规划许可证》及武汉市建设委员会颁发的《建筑工程施工许可证》等相关证据判断，案外人李铭不是涉案房屋的权利人。因此，案外人李铭提出的异议理由，不符合上述法律规定，其不享有足以排除本院对涉案房屋强制执行的权益，其申请撤销本院（2011）武执字第00017-8号执行裁定的异议请求，本院不予支持。另案外人李铭提出德宏公司应将涉案房屋立即向业主移交及涉案房屋出租所产生的收益应归全体业主所有的异议请求，不属于执行异议案件的审查范围，本院对该异议请求不予审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人李铭的异议申请。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一六年六月二十日
书记员 冯化吉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执2781号
申请执行人:宿州市埇桥区人民法院，住宿州市埇桥区洪河路南侧。
被执行人：黄付海（曾用名黄四），男，汉族，1967年7月25日出生，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
本院在执行宿州市埇桥区人民法院与黄付海刑事附带民事纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周东平
审判员 王秋灵
审判员 陈万军
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈 曦
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0111执106号
申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司东湖风景区支行，住所地：武汉市武昌区中北路227号。
法定代表人：刘红军。
被执行人：武汉明佑建材经贸有限公司，住所地：武汉市新洲区辛冲街。
法定代表人：夏正全。
被执行人：武汉广汉成商贸有限公司，住所地：武汉市新洲区三店街西黄村二组1栋。
法定代表人：胡汉琼。
被执行人：武汉鑫晨达建材有限公司，住所地：武汉市新洲区三店街施庙村三组。
法定代表人：曾友清。
被执行人：武汉铁机中润置业有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号欧洲花园9栋1单元1001号。
法定代表人：夏顶峰。
武汉市中级人民法院于2017年10月26日作出（2017）鄂01执他16号执行裁定书，裁定将武汉市武昌区人民法院以（2016）鄂0106执1187号立案的申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司东湖风景区支行与被执行人武汉明佑建材经贸有限公司、武汉广汉成商贸有限公司、武汉鑫晨达建材有限公司、武汉铁机中润置业有限公司借款合同纠纷一案，指定到本院执行。本院在执行过程中，查明除武汉市武昌区人民法院于2017年10月7日对武汉铁机中润置业有限公司股权轮候冻结至2020年10月6日止外，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 齐 俊
二〇一八年七月二日
书记员 曹书嘉
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字第01571-3号
原告武隆县投资有限责任公司，住所地重庆市武隆县巷口镇建设东路35号，组织机构代码75309722-2。
法定代表人张春玉，该公司总经理。
委托代理人张淋宁，该公司职工。
委托代理人陈怡，重庆星空律师事务所律师。
被告李文华，男，1952年出生，汉族，职业不详。
本院在审理原告武隆县投资有限责任公司诉被告李文华不当得利纠纷一案中，原告武隆县投资有限责任公司于2014年9月2日以与被告李文华自行和解为由自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告武隆县投资有限责任公司的撤诉请求系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武隆县投资有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取731元，诉讼保全费685元，合计1416元（原告已预交），由原告武隆县投资有限责任公司负担。
审 判 员 李林妍
二〇一四年九月二日
书记员代 愉 华
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2015）石民一初字第16号原告许扬庆，男，1962年11月生，汉族，居民，住石城县。被告温小平，男，成年，汉族，经商，住石城县。被告郑菊玲，女，成年，汉族，经商，住址同上。原告许扬庆与被告温小平、郑菊玲民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告和两被告以前熟悉。2013年1月5日，两被告以做生意需资金周转为由向原告借款40000元，原告向两被告支付了现金。两被告向原告出具借条一张，双方约定按月利率3%计息，按月付息，未约定还款时间。借款后两被告未按约定支付利息，原告于2013年6月向法院起诉，后两被告承诺会准时付息，原告遂于2013年10月申请撤诉。此后两被告仅支付了2014年3月4日前的利息。原告多次要求两被告归还借款和支付剩余利息，但两被告均未归还。原告为维护合法权益，诉至法院并请求：1、判令被告归还原告借款40000元并按月利率3%支付自2014年3月5日起至款清之日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。被告温小平、郑菊玲未作答辩，也未向本院提供证据。原告为证明其主张，向本院提交原告身份证复印件一份，用以证明原告具有本案的诉讼主体资格；提交被告出具的借条一张，其内容为“借条今借到许扬庆人民币肆万元整，月息1200元。借款人：温小平郑菊玲2013年元月5日”，用以证明两被告向原告借款的事实和金额；提交（2013）石民一初字第548号民事裁定书复印件一份，用以证明原告曾向法院起诉两被告的事实。被告温小平、郑菊玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系怠于行使诉讼权利，视为放弃对上述证据的真实性、合法性与关联性的质证。本院经审查后认为，上述证据与本案具有关联性，亦未发现违法性与不真实性，本院予以采信。本院根据上述确认的证据及相关陈述，认定如下事实：2013年1月5日，被告温小平、郑菊玲向原告许扬庆借款40000元，两被告向原告出具了借条一张，双方约定按月利率3%计息。两被告未按约定支付利息，原告于2013年向法院起诉，审理过程中，经原、被告协商，原告申请撤诉。此后两被告向原告支付了2014年3月4日之前的利息，本金和剩余利息至今未付。另查明，中国人民银行规定的（适用2012年7月6日调整的利率）金融机构人民币贷款六个月至一年（含一年）期限的基准年利率为6%，折算成月利率为0.5%。本院认为，被告温小平、郑菊玲向原告许扬庆借款40000元，原告将借款支付给了被告，双方的民间借贷关系成立，两被告应承担还款义务。原告主张按月利率3%支付自2014年3月5日起至款清之日止的利息违反了最高人民法院关于民间借贷利率不得超过银行贷款利率的四倍（基准月利率0.5%×4=2%）之规定，对超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温小平、郑菊玲应在本判决生效之日起五日内归还原告许扬庆借款人民币40000元并按月利率2%支付自2014年3月5日至款清之日止的利息。二、驳回原告许扬庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交），由被告温小平、郑菊玲负担900元，原告许扬庆负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  黄斐斐审 判 员  黄国君人民陪审员  许木生二〇一五年一月二十七日代理书记员  熊 岚
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执588号
申请执行人：王鑫，男，1988年6月16日出生，汉族，现住高碑店市。
被执行人：赵幸会，男，1979年9月15日出生，汉族，现住高碑店市。
被执行人：田建华，女，1979年5月23日出生，汉族，现住高碑店市。
本院在执行申请执行人王鑫与被执行人赵幸会、田建华借款合同纠纷一案中，申请人与二被执行人达成执行和解协议，申请人主动撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）冀0684执588号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王爱群
二〇一八年八月二十四日
书记员 李志伟
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第124号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人郑某某，农民，住宁波市北仑区。1999年12月因犯盗窃罪被宁波市北仑区人民法院判处管制二年；2001年7月4日因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑四年；2005年10月14日因犯盗窃罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑五年；2010年7月14日因犯盗窃罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑四年九个月，2014年1月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月20日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员章祺睿出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月4日12时许，被告人郑某某至宁波市北仑区柴桥街道老曹村后兴路7-2号被害人曹某住房，爬窗入室，窃得其放置于卧室桌子抽屉内的现金人民币3500元。
上述事实，被告人郑某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人曹某的陈述，辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片，手印检验鉴定意见书，抓获经过陈述笔录、刑事判决书、罪犯档案资料、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某某在原判有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，依法从重处罚。被告人郑某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2015年5月19日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 沈光盛
二〇一五年一月三十日
代书记员 许 婧
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1226执1777号
申请执行人：颍上县八里河镇东十八里铺社区居民委员会。
法定代表人：高祥超，系颍上县八里河镇东十八里铺社区居民委员会负责人。
被执行人：颍上县牡丹源家庭农场，住所地安徽省颍上县八里河镇东十八里铺街道，统一社会信用代码913412263532177829。
被执行人：张翰墨，男，1991年11月1日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在执行申请执行人颍上县八里河镇东十八里铺社区居民委员会与被执行人颍上县牡丹源家庭农场、张翰墨为土地承包经营权出租合同纠纷一案，因双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结安徽省颍上县人民法院（2016）皖1226民初5178号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 刚
审判员 刘 洋
审判员 姚孝华
二〇一八年四月二十八日
书记员 陈俊杰
四川省彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭山民初字1509号
原告马某某，女，生于1989年3月22日。
委托代理人刘蓉，彭山县彭溪法律服务所法律工作者。
被告林某某，男，生于1978年9月5日。
本院在审理原告马某某与被告林某某离婚纠纷一案，原告马某某于2014年11月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
本案诉讼费130元，由原告马某某负担。
审判员 熊琳艳
二〇一四年十一月十日
书记员 李红梅
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民三初字第7764号
原告李化秀。
委托代理人刘连云（原告儿媳）。
被告天津市我爱我家房地产经纪有限公司，住所天津市河东区新开路巨福新园8-3-101（-1室）。
法定代表人陆斌斌，董事长。
委托代理人只蕊，该公司员工。
本院在审理原告李化秀与被告天津市我爱我家房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案中，原告李化秀于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李化秀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李化秀负担。
代理审判员 傅美兰
二〇一五年一月十四日
书 记 员 刘 路
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2135号
罪犯温冲，男，1987年1月1日出生，汉族，出生地湖北省随州市曾都区，高中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2013年9月16日作出（2013）珠中法刑初字第67-2号刑事判决，以被告人温冲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年12月18日作出（2013）粤高法刑三终字第366号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年10月20日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯温冲在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯温冲在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2015年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯温冲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯温冲予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 莫振英
山西省太原市晋源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋源刑初字第121号
公诉机关太原市晋源区人民检察院。
被告人牛某某，男，1975年4月10日出生，汉族，文盲，打工。2014年6月15日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局晋源分局刑事拘留，同年6月23日经太原市晋源区人民检察院决定不批准逮捕，同日被太原市公安局晋源分局取保候审。
被告人牛某某犯盗窃罪一案，由太原市晋源区人民检察院于2014年11月17日以并晋检公诉刑诉（2014）114号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院检察员宋静芳出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月1日8时许，在本市晋源区XX村，被告人牛某某入户盗窃被害人袁某某联想S820手机一部，现金200元。2014年6月15日，被告人牛某某在使用该手机时，被被害人袁某某及其丈夫李某某发现，遂在被要求查看是否是被盗手机的情况下，被告人牛某某强行将手机摔坏。经鉴定，被盗手机价值720元。
另查明，2014年6月16日，被告人牛某某赔偿被害人袁某某1700元整，并得到谅解。2014年12月4日，被告人牛某某主动缴纳罚金1000元。
上述事实被告人牛某某亦无异议，且有书证受案登记表、收据及谅解书、抓获经过、户籍信息、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表；证人任某某的证言；被害人袁某某陈述材料及报案材料；被告人牛某某供述；估价鉴定意见书、价格鉴定机构资质证及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人牛某某对被害人予以了赔偿并得到谅解，且庭审后积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。鉴于其到案后至庭审中能自愿认罪，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。根据被告人牛某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及当庭的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人牛某某犯盗窃罪，单处罚金1000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 婧
人民陪审员 贾 静
人民陪审员 郭俊杰
二〇一五年二月十一日
书 记 员 武颖莎
山西省太原市晋源区人民法院刑 事 判 决 书(2014)晋源刑初字第121号公诉机关太原市晋源区人民检察院。被告人牛某，打工。2014年6月15日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局晋源分局刑事拘留，同年6月23日经太原市晋源区人民检察院决定不批准逮捕，同日被太原市公安局晋源分局取保候审。被告人牛某犯盗窃罪一案，由太原市晋源区人民检察院于2014年11月17日以并晋检公诉刑诉〔2014〕114号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院检察员宋静芳出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年6月1日8时许，在本市晋源区南街村，被告人牛某入户盗窃被害人袁某联想S820手机一部，现金200元。2014年6月15日，被告人牛某在使用该手机时，被被害人袁某及其丈夫李俊发现，遂在被要求查看是否是被盗手机的情况下，被告人牛某强行将手机摔坏。经鉴定，被盗手机价值720元。另查明，2014年6月16日，被告人牛某赔偿被害人袁某1700元整，并得到谅解。2014年12月4日，被告人牛某主动缴纳罚金1000元。上述事实被告人牛某亦无异议，且有书证受案登记表、收据及谅解书、抓获经过、户籍信息、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表；证人任某的证言；被害人袁某陈述材料及报案材料；被告人牛某供述；估价鉴定意见书、价格鉴定机构资质证及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人牛某对被害人予以了赔偿并得到谅解，且庭审后积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。鉴于其到案后至庭审中能自愿认罪，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。根据被告人牛某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及当庭的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：被告人牛某犯盗窃罪，单处罚金1000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 刘 婧人民陪审员 贾 静人民陪审员 郭俊杰二〇一五年二月十一日书 记 员 武颖莎
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0223执551号
申请执行人：梅本虎，男，1962年5月18日出生，汉族，住址南陵县。
被执行人：李荣坤，男，1963年9月14日出生，汉族，住址南陵县。
本院在执行梅本虎与李荣坤民间借贷纠纷一案中，依法采取调查措施，发现被执行人李荣坤名下没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 新
审判员 张道海
审判员 陈周翠
二〇一八年七月三十日
书记员 耿为杰
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执551号申请执行人：梅本虎，男，1962年5月18日出生，汉族，住址南陵县。被执行人：李荣坤，男，1963年9月14日出生，汉族，住址南陵县。本院在执行梅本虎与李荣坤民间借贷纠纷一案中，依法采取调查措施，发现被执行人李荣坤名下没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 新审判员 张道海审判员 陈周翠二〇一八年七月三十日书记员 耿为杰
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第03124号
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地黔江区解放路595号。
法定代表人刘健，该行行长。
委托代理人邓勇，该行石家分理处主任。
被告黄琼，女，1983年出生，土家族，住黔江区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告黄琼金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回对被告黄琼的起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行承担。
审判员 赵 波
二〇一四年十月二十二日
书记员 云建高
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茌法执字第1157号
申请执行人：李君。
被执行人：代亮。
茌平县人民法院作出的（2013）茌民一初字第1542号民事判决书已发生法律效力并立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人代亮在你处XXXXXXX号账户上的存款20万元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔永涛
代审判员 周 民
代审判员 王树军
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 刘 峰
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执15、24、29号
申请执行人谈建伟、侯芳、张秀英。
被执行人司占强，男，汉族，1975年8月11日出生，现住石家庄新华区。
被执行人河北卓创房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路145号西美第五大道1-1106室。
申请执行人谈建伟、侯芳、张秀英与被执行人司占强、河北卓创房地产开发有限公司借款合同纠纷三案，石家庄市裕华区人民法院作出的三份民事调解书已发生法律效力，被执行人司占强、河北卓创房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人司占强、河北卓创房地产开发有限公司银行存款90万元或扣留
其同等价值的�入或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李健康
二〇一八年二月二十八日
书记员 池云硕
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执恢665号
申请执行人张秀花，女，1959年7月2日生，现住石家庄市裕华区。
被执行人鲁红霞，女，汉族，1970年3月31日出生，现住石家庄市长安区。
申请执行人张秀花与被执行人鲁红霞买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人鲁红霞的丈夫王春华患有疾病，经查询被执行人鲁红霞名下没有财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民一初字第00782号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 娜
二〇一七年十二月十六日
书记员 史志宏
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1523民初503号
原告曾从根，男，1968年9月1日出生，汉族，务农，住四川省宜宾县。
被告黄春林，男，1978年9月15日出生，汉族，务农，住江安县。
原告曾从根与被告黄春林劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾从根到庭参加了诉讼，被告黄春林经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾从根诉称，2013年被告黄春林叫我们到宜宾市南岸老六中搞外墙泥工工程（贴外墙砖），工程完工后结算工资时，被告开始推诿给付劳务工程款，并承诺在2015年2月17日前付清，但是被告到期后却未按约履行，并再次重新补充欠条，承诺在2015年12月30日前一次性全部付清，但是被告至今仍未履行。经原告多次催收未果，遂诉至法院，请求判令被告立即支付原告工资欠款27070元；诉讼费由被告负担。
被告黄春林未作答辩。
经审理查明，被告黄春林是承包宜宾市南岸老六中墙面工程的老板。2013年，原告经人介绍，到被告承包的上述建筑工地上从事劳务工程（贴外墙砖），原告之后又陆续介绍朋友（约10余人）到该建筑工地做工，原告曾从根一行人共计从事劳务工程10余天时间，工程完工后，经原告与被告进行工资结算，扣除被告黄春林已支付的10000元外，被告黄春林尚欠原告等十余人，共计工资27070元，并出具了欠款凭据一张，内容为“欠条兹有《黄春林》于2013年欠到曾从根带头一杆人等工资27070元（贰万柒仟零柒拾元），工地在南岸老六中，当时是做外墙砖。书面保证给予一定的电话费及燃油补助，以前是承诺2015年2月17号前拿清，但是未履行。所以再次补改欠条。承诺在2015年12月20日前余款一次性付清，否则后果黄春林自当承受。欠款人：黄春林身份证：XXX电话XXX。”约定的履行期限已过，被告仍然未按承诺履行付款义务，原告遂诉至法院，并提出前述诉讼请求。
诉讼中，原告曾从根称被告黄春林所欠原告本人及其他工友共10余人的27070元工资，今后被告黄春林履行付款义务后，原告曾从根会按照各自工程量自行分配上述劳务工资。
上述事实，有原告曾从根所举原告的身份证复印件一份、欠条原件一张，以及原告的当庭陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为，2013年初，原告曾从根与被告黄春林之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告曾从根等人依据约定提供了劳务活动，被告黄春林应及时、足额支付劳动报酬。原告主张被告的欠款的事实有被告亲笔书写的欠条为凭，事实清楚，证据确凿，被告黄春林经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，系对其抗辩权利的放弃，故本院对原告主张被告欠款的事实予以采信。现原告诉求被告立即支付拖欠的工资款项，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者按照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依据法律的规定履行义务。”和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，本院依法予以支持。
为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告黄春林于本判决生效后十日内支付尚欠原告曾从根的劳务工资27070元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延期履行的债务利息。
案件受理费238元，由被告黄春林负担；此款原告曾从根已预付，被告黄春林按本判决支付上述款项时一并给付原告曾从根。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 周先华
人民陪审员 钟林炯
人民陪审员 张贤良
二〇一六年十二月五日
书 记 员 尤 桦
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0922执193号
申请执行人王洪彪，男，汉族，1973年出生，住青县。
被执行人宋长河，男，1964年出生，住青县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0922民初433号民事判决书，于2018年1月24日向被执行人宋长河发出执行通知书，但被执行人宋长河至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋长河银行存款100000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姚者辉
二〇一八年四月十六日
书记员 王 强
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终1028号
上诉人（原审原告）冯广勇，男，1982年8月26日出生。
委托代理人张颖，北京市明宪律师事务所律师�
被上诉人（原审被告）黄金颖，女，1981年3月17日出生。
委托代理人张效辉，北京市京大律师事务所律师。
上诉人冯广勇因与被上诉人黄金颖保证合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民（商）初字第06034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月21日受理后，依法组成由法官钱丽红担任审判长，法官韩耀斌、朱玥参加的合议庭对本案进行了审理。
本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十六条规定，因保证合同纠纷提起的诉讼，债权人向保证人和被保证人一并主张权利的，人民法院应当将保证人和被保证人列为共同被告。保证合同约定为一般保证，债权人仅起诉保证人的，人民法院应当通知被保证人作为共同被告参加诉讼；债权人仅起诉被保证人的，可以只列被保�人为被告。本案中，一审法院认定黄金颖承担保证责任的性质为一般保证，但一审法院并未通知被保证人作为共同被告参加诉讼。故一审法院判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十六条之规定，裁定如下：
一、撤销北京市东城区人民法院（2015）东民（商）初字第06034号民事判决；
二、发回北京市东城区人民法院重审。
审 判 长 钱丽红
代理审判员 韩耀斌
代理审判员 朱 玥
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 何 柳
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第3103号
原告：叶奇。
委托代理人：童敏光。
被告：娄文杰。
原告叶奇与被告娄文杰为民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理。审理中，本院依原告叶奇的申请于2014年10月31日作出（2014）台黄商初字第3103号民事裁定，冻结被告娄文杰所有的车牌号为浙j×××××揽胜牌小型越野客车的过户手续。本案依法由审判员方可可适用简易程序于2014年12月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶奇的委托代理人童敏光到庭参加诉讼，被告娄文杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告叶奇起诉称：2012年12月25日，被告因生意周转需要向原告借款人民币90万元整，约定月利率为2%，并出具借条一份。原告于借款当日将90万元款项汇入被告台州银行尾号为4068的账户内。借款后，被告归还了本金人民币80万元整，利息支付至2013年7月31日，尚欠本金10万元及后期利息经原告催讨至今未付。现请求判令：被告娄文杰返还原告借款人民币10万元，并支付自2013年7月31日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。
被告娄文杰未作答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原告叶奇身份证复印件、被告娄文杰户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
证据2、借条、台州银行付款委托书（收账通知）各一份，证明被告娄文杰于2012年12月25日向原告叶奇借款人民币90万元，并约定月利率为2%的事实。
本院依法向被告娄文杰送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告娄文杰未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2012年12月25日，被告娄文杰向原告叶奇借款人民币90万元，并出具借条一份，载明：“今向叶奇借到现金玖拾万元（金额小写￥900000.00元），月息2分。借款人娄文杰，2012年12月25日，款汇台州银行娄文杰6224271114774068。”同日，原告叶奇汇款至被告上述账户人民币90万元整。借款后，被告归还了本金80万元，利息支付至2013年7月31日，但尚欠本金10万元及后期利息经原告催讨至今未付，原告遂于2014年10月24日诉至本院。
审理中，原告变更诉讼请求，要求被告娄文杰返还原告借款本金人民币10万元，并支付自2013年8月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。
本院认为：被告娄文杰向原告叶奇借款人民币900000元，有被告出具的借条及原告提供的银行汇款凭证等证实，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。原告自认被告借款后已归还本金80万元、利息支付至2013年7月31日，本院予以确认。但被告借款后经原告催讨未履行归还剩余本金及支付后期利息的义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。故原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告娄文杰于判决发生法律效力之日起十日内返还原告叶奇借款本金人民币100000元，并同时支付自2013年8月1日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，依法减半收取1450元，财产保全费1170元，合计人民币2620元，由被告娄文杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2900元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 方可可
二〇一四年十二月三十一日
代书记员 蔡冰茜
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保1132号
申请执行人孙学军，男，1992年9月1日出生，汉族，现住衡水市。
被执行人李佳，男，1988年3月12日出生，汉族，现住衡水市。
被执行人李浩，男，1994年11月4日出生，汉族，现住衡水市。
被执行人王大卫，男，1983年1月3日出生，汉族，现住衡水市。
被执行人贾双峰，男，1986年1月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人孙学军申请执行被执行人李佳、李浩、王大卫、贾双峰财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初3895号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保1132号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年九月五日
书记员 龙铁永
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0505民初611号
原告：厦门海翼融资租赁有限公司。住所地，中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海沧保税港区海景路***号***室*单元。
法定代表人：黄嘉，董事长。
被告：程立，男，1988年3月23日出生，汉族，住安阳县。
被告：汪俊平，女，1987年10月5日出生，汉族，住址同上。
被告：董永新，男，1963年12月29日出生，汉族，住安阳县
原告厦门海翼融资租赁有限公司与被告程立、汪俊平、董永新买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告厦门海翼融资租赁有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门海翼融资租赁有限公司撤诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门海翼融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门海翼融资租赁有限公司负担。
审 判 长 王 莉
审 判 员 闫玮玮
人民陪审员 宋丹丹
二〇一六年十月十日
书 记 员 申丰旗
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0505民初611号
原告：常瑞刚，男，1975年10月12日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告：安阳市第七人民医院。住所地，安阳市殷都区铁西路中段。
法定代表人：王国辉，院长。
委托诉讼代理人：高改风，女，1972年9月28日出生，汉族，住安阳市文峰区，该单位职工。
委托诉讼代理人：王红兵，河南同享律师事务所律师。
原告常瑞刚与被告安阳市第七人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月23日立案。原告常瑞刚于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常瑞刚撤诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常瑞刚撤回起诉。
案件受理费2980元，减半收取1490元，由原告常瑞刚负担。
审 判 长 王 莉
审 判 员 闫玮玮
人民陪审员 宋丹丹
二〇一六年十月八日
书 记 员 申丰旗
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0731执226号
申请执行人涿鹿金瑞新型建材有限公司，住所地涿鹿县。
法定代表人闫生，该公司负责人。
被执行人北京嘉岸伟业商贸有限公司，住所地北京市石景山区。
法定代表人王彪，该公司执行董事。
本院在执行涿鹿金瑞新型建材有限公司申请北京嘉岸伟业商贸有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2017)冀0731民初909号民事判决书，被执行人北京嘉岸伟业商贸有限公司应支付申请执行人涿鹿金瑞新型建材有限公司案款351168元，本院已执行0元，未执行351168元。现被执行人北京嘉岸伟业商贸有限公司暂无可供执行财产，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李善湖
审判员 殷向晖
审判员 王 娟
二〇一八年七月十一日
书记员 徐 静
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0731执226号申请执行人涿鹿金瑞新型建材有限公司，住所地涿鹿县。法定代表人闫生，该公司负责人。被执行人北京嘉岸伟业商贸有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人王彪，该公司执行董事。本院在执行涿鹿金瑞新型建材有限公司申请北京嘉岸伟业商贸有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2017)冀0731民初909号民事判决书，被执行人北京嘉岸伟业商贸有限公司应支付申请执行人涿鹿金瑞新型建材有限公司案款351168元，本院已执行0元，未执行351168元。现被执行人北京嘉岸伟业商贸有限公司暂无可供执行财产，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李善湖审判员  殷向晖审判员  王 娟二〇一八年七月十一日书记员  徐 静
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民界初字第00090号
原告刘领弟，女，1971年3月24日出生，汉族。
委托代理人王海军，诚信法律服务所法律工作者。
被告田德利，男，1978年3月12日出生。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本院在审理原告刘领弟与被告田德利机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘领弟撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告刘领弟负担。
审判员 鲁自力
二〇一五年七月二十九日
书记员 路莉莉
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏民初字第01498号
原告朱志忠，男，1953年11月30日出生，汉族，住太原市。
被告魏爱玲，女，1957年1月22日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被告王新民，男，1955年11月18日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
本院在审理原告朱志忠与被告魏爱玲、王新民民间借贷纠纷一案中，原告朱志忠于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱志忠撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告朱志忠负担。
审判员 王文洁
二〇一五年六月二十六日
书记员 张 杰
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0104执104号
申请执行人：张清水，男，1945年12月21日生，汉族，住南昌市青云谱区。
被执行人；杨金风，女，汉族，1944年1月8日出生南昌市南昌县。
本院在执行申请执行人张清水与被执行人杨金风刑事附带民事纠纷一案中，被执行人杨金风至今未自动履行生效法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨金风在银行的存款64848元，或扣留、提取其收入64848元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌 维 东
二〇一八年一月五日
书记员 王�海
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第01065号
原告王某，男，1975年4月15日出生，汉族，农民，住所大荔县城关镇。
被告刘某，男，1961年7月14日出生，汉族，农民，住所大荔县城关镇。
原告王某与被告刘某排除妨害纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由本院审判员杨冬适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2015年2月4日，他从大荔县城关镇太平村宋玉兰、雷希贤、许全正等多户村民处承包土地共计14.4亩，他按照承包合同约定支付了承包金，取得了土地承包权。2015年5月初，被告刘某未经他的许可，擅自在他承包的土地上拉土、挖下水，并建造两间简易房，毁坏了他栽植的桃树苗300余棵，经他多次劝阻无效。现原告起诉来法院，要求1、被告刘某立即停止侵权行为，将原告王某的土地恢复原状，并赔偿原告的损失三万元；2、诉讼费由被告负担。
被告刘某辩称，他没有侵犯原告的权利，没有损害原告的土地。他是大荔县志荣果业专业合作社的法人，该合作社与大荔县城关镇太平社区签订了承包土地的合同，对承包地上的果树等已经全部赔付到位。
庭审中，原告王某为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
原告王某与许里正、雷希贤的土地流转合同两份，证明原告从村民处流转到土地，土地来源合法，他对争议土地有合法的经营权。
被告刘某对原告王某提交证据发表如下质证意见：真实性不清楚，认为要村组证明，才能确定土地合法流转给了原告。
被告刘某为了证明其诉辩主张，向本院提交如下证据：1、土地流转合同两份；证明志荣果业合作社从太平社区承包了土地，有村组的盖章及负责人的签字；2、太平社区通告一份，证明太平社区给他志荣果业合作社承包的土地是连片的，目的是为了更好的开发，经过村组参与，志荣果业合作社已经对承包地上的附着物进行了赔偿后取得了合法的权利；3、证人王思泰出庭证明大荔县志荣果业专业合作社与太平社区签订土地流转合同时，有大荔县城关镇的批复，村组也参与配合，该合同合法。刘某没有侵犯原告的权利。
原告王某对被告刘某提供的证据发表如下质证意见：
对第1组证据，认为他的承包地与刘某的承包地交织在一起，刘某没有权利处置他的流转土地；对第2组证据，认为村组无权要求群众更换土地；对第3组证据认为证人陈述不真实。
本院于2015年6月30日对大荔县城关街道办事处（原城关镇）太平社区司令组组长魏天喜的调查笔录。
原告王某对该调查笔录发表质证意见：土地流转开始时他签字同意。他也想在该土地上搞养殖业，他与刘某先后开始征地，刘某将有果树、房屋、坟地的土地承包后也已经赔偿。
被告刘某对该调查笔录发表质证意见：无异议。
本院对原、被告提交证据的分析认定：原告提交的两份承包合同，被告表示对真实性不清楚，案件审理过程中，原告未提交雷西贤和许里正的承包经营权证书，无法证明该土地的合法来源。被告提交的第1、2组证据未见原件，本院不予认可，对第3组证据的证人证言，证人系大荔县志荣果业专业合作社的工作人员，该证言本院不予采信。对魏天喜的调查笔录中的与原被告陈述相符的事实予以认可。
经审理查明，原告2015年5月14日向本院以被告刘某私自在原告承包他人的土地上拉土、挖下水并建造两间简易房，毁坏原告栽种的桃树苗，认为被告刘某侵犯了其合法的承包经营权为由提起诉讼。
本院认为，本案的争议焦点为1、原告王某对诉争的土地是否有合法的经营权；2、如果原告享有经营权，被告刘某是否侵犯了原告的合法权益及原告的损失如何计算；法律规定通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。本案中原告仅依据其与他人签订的土地流转合同为依据认为其享有合法的土地经营权，而未提供发包人对该片土地的合法的经营权证书，故无法确认该土地来源的合法性。综上，原告要求被告刘某立即停止侵权行为，将土地恢复原状并赔偿损失的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百二十八条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 杨冬
二〇一五年七月二十一日
书记员 李胜
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第923号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告鲁清茂。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告鲁清茂借款合同纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年1月10日向本院申请撤回对被告鲁清茂的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告鲁清茂的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年一月十七日
书记员 刘芳
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通余民初字第00989号
原告唐某甲。
委托代理人冯国彪，南通市通州区海晏法律服务所法律工作者。
被告陈某（又名陈伏华）。
原告唐某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法由审判员吴晓玲独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告唐某甲到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称，原、被告于2012年7月在上海相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子唐某乙。原、被告由于婚前接触时间短，相互了解不够，草率成婚，婚后没有共同语言，性格脾气不合，经常为家庭琐事发生争吵，被告无端怀疑原告有第三者，故双方婚后未能建立起真正的夫妻感情。两人分居已满两年，夫妻关系名存实亡。原告曾于2015年4月起诉离婚，后因被告不同意离婚而撤回起诉，之后双方关系未能得到改善，故原告再次诉至法院，要求判令原、被告离婚，婚生子随原告共同生活，由被告每月给付生活费500元，教育费、医疗费各半负担，财产依法分割。
被告陈某未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在南通市通州区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子取名唐某乙。后双方在共同生活中产生矛盾，被告于2013年6月左右离开原告老家至今未归。原告曾诉至本院，要求与被告离婚，后于2015年5月13日撤回起诉。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，原告陈述无婚前财产、婚后共同财产、债权债务需法院处理。
以上事实有结婚证、户口本、医学出生证明、江苏省通州湾江海联动开发示范区同盟村村委会证明、证人证言及到庭当事人的陈述在卷为证。
本院认为，原、被告婚后关系一度尚可，育有一子，建立起了一定的夫妻感情，双方本应彼此珍惜、相互体贴、相互包容，但双方在产生纠纷后未能进行有效沟通，及时弥合矛盾，严重影响了原、被告之间的夫妻感情。原告于2015年5月13日撤回离婚诉讼后，又再次诉至本院，要求与被告离婚，可见夫妻关系未得以真正改善。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告对自身举证抗辩权利的放弃及对这段婚姻的漠视。综上，本院认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，双方已无和好可能，故对原告要求与被告离婚的请求予以支持。婚生子唐某乙现随原告共同生活，从有利于未成年人健康成长，不宜改变其现有生活环境等角度考虑，本院认为唐某乙仍随原告生活为宜，被告应依法给付抚养费，同时，被告作为不直接抚养孩子的一方，依法享有探视唐某乙的权利。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告唐某甲与被告陈某离婚；
二、婚生子唐某乙随原告唐某甲共同生活，由被告陈某自2015年12月起每月给付生活费500元直至唐某乙独立生活时止，在此期间唐某乙的教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各半负担（每年6月30日、12月30日前各结算、履行一次）；
三、被告陈某对婚生子唐某乙享有探视权，原告唐某甲应予配合或协助。
案件受理费240元，减半收取120元，由原、被告各半负担（被告负担部分，原告已垫支，待第一期执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 吴晓玲
二〇一五年十二月十日
书记员 赵马云
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执318号之二
申请执行人：李贞，男，1974年10月28日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：武汉市黄陂建筑集团有限公司十堰分公司，住所地：湖北省十堰市张湾区方山路4号。统一社会信用代码：91420300585463317L。
负责人：易国辉，该公司总经理。
被执行人：武汉市黄陂建筑集团有限公司，住所地：湖北省武汉市黄陂区前川向阳大道213号。统一社会信用代码：9142011617832079X。
法定代表人:张代金，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李贞与被执行人武汉市黄陂建筑集团有限公司十堰分公司、武汉市黄陂建筑集团有限公司承揽合同纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人达成执行和解协议，且已经履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人武汉市黄陂建筑集团有限公司十堰分公司、武汉市黄陂建筑集团有限公司银行存款220000元的冻结和对其同等价值其他财产的查封扣押。
二、终结湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0321民初1378号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 党 平
审判员 韩 杰
审判员 王元媛
二〇一八年五月二十七日
书记员 梅将军
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执318号之一
申请执行人：李贞，男，1974年10月28日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：武汉市黄陂建筑集团有限公司十堰分公司，住所地：湖北省十堰市张湾区方山路4号。统一社会信用代码：91420300585463317L。
负责人：易国辉，该公司总经理。
第三人：武汉市黄陂建筑集团有限公司，住所地：湖北省武汉市黄陂区前川向阳大道213号。统一社会信用代码：9142011617832079X。
法定代表人:张代金，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李贞与被执行人武汉市黄陂建筑集团有限公司十堰分公司承揽合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0321民初1378号民事判决书，于2018年2月23日向被执行人武汉市黄陂建筑集团有限公司十堰分公司发出执行通知书，责令被执行人武汉市黄陂建筑集团有限公司十堰分公司自收到该通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人武汉市黄陂建筑集团有限公司十堰分公司逾期仍未予履行。因被执行人武汉市黄陂建筑集团有限公司十堰分公司无财产可供执行，被执行人武汉市黄陂建筑集团有限公司十堰分公司系第三人武汉市黄陂建筑集团有限公司的分支机构。被执行人武汉市黄陂建筑集团有限公司十堰分公司不能清偿债务，应由其法人武汉市黄陂建筑集团有限公司承担责任。2018年3月15日，申请执行人李贞申请追加第三人武汉市黄陂建筑集团有限公司为本案被执行人。合议庭评议认为，李贞的申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第78条第一款的规定，裁定如下：
追加第三人武汉市黄陂建筑集团有限公司为本案被执行人。限武汉市黄陂建筑集团有限公司于本裁定生效之日起三日内向申请执行人李贞清偿债务220000元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定立即执行。
审判长 党 平
审判员 韩 杰
审判员 王元媛
二〇一八年三月二十九日
书记员 梅将军
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执318号
申请执行人：李贞，男，1974年10月28日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：武汉市黄陂建筑集团有限公司十堰分公司，住所地：湖北省十堰市张湾区方山路4号。统一社会信用代码：91420300585463317L。
负责人：易国辉，该公司总经理。
本院在执行申请执行人李贞与被执行人武汉市黄陂建筑集团有限公司十堰分公司（以下简称黄陂建筑公司十堰分公司）承揽合同一案中，本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0321民初1378号民事判决书，于2018年2月23日向被执行人黄陂建筑公司十堰分公司发出执行通知书，责令被执行人黄陂建筑公司十堰分公司自收到该通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄陂建筑公司十堰分公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉市黄陂建筑集团有限公司十堰分公司的银行存款（或合法收入）220000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党 平
审判员 韩 杰
审判员 王元媛
二〇一八年三月十日
书记员 梅将军
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第2402号
原告赵阳五。
被告许柏民。
被告杭州罗柏森建筑材料有限公司。
法定代表人许柏民。
被告陈东虎。
被告杭州富登农业开发有限公司。
法定代表人沈立英。
原告赵阳五与被告许柏民、杭州罗柏森建筑材料有限公司（以下简称罗柏森公司）、陈东虎、杭州富登农业开发有限公司（以下简称富登公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理，依法由审判员何敏敏担任审判长，与审判员丁灿林、骆春泉组成合议庭适用普通程序，于2014年2月27日公开开庭进行了审理，原告赵阳五到庭参加诉讼，被告许柏民、罗柏森公司、陈东虎、富登公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告赵阳五诉称：2012年8月2日，被告许柏民、罗柏森公司向其借款人民币70万元，双方约定借款按银行借款利率的四倍支付利息，于2012年9月1日前归还。被告陈东虎、富登公司均为被告许柏民、罗柏森公司共同所负的借款债务向原告提供连带责任担保。但四被告至今未归还上述借款。请求判令被告许柏民、罗柏森公司归还给原告借款人民币70万元；并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2012年9月2日起至实际还款之日止的利息；被告富登公司、陈东虎对上述借款负连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告许柏民、罗柏森公司、被告陈东虎、富登公司未作答辩。
原告为证实其主张的事实，向本院提供借据1份、银行交易明细表1份。
四被告未提供证据，未到庭对原告提供的证据进行质证，可依法视为放弃举证、质证权利。
经审查，原告提供的证据中：借条由被告许柏民、被告罗柏森公司于2012年8月2日出具给原告，内容为：“兹因经营需要向赵阳五借款人民币700000元，大写（柒拾万元整），于2012年8月2日至9月1日，如到期未还，则按银行同期贷款的利息4倍支付，担保期限为借款到期之日起二年”。借条尾部由被告富登公司、陈东虎以担保人的名义盖章或签名捺手印；银行交易明细表记载，2012年8月2日，将存放在62×××13帐号中的银行存款690000元转入6228480320169843515银行存款帐号的内容。原告提供的证据符合法律规定，本院予以确认，可以证明原告主张的事实。
经审理查明：2012年8月2日，被告许柏民、被告罗柏森公司向原告借款人民币70万元，并出具给原告借条1份承诺借款利息按银行贷款率的4倍支付；期限自2012年8月2日起至同年9月1日止。被告陈东虎、富登公司为上述被告许柏民、罗柏森公司向原告借款提供了担保，担保期限自借款之日起2年，但双方未约定担保的方式。
本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款，支付利息，对支付利息的期限没有约定，应当在返还借款时一并支付；未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定的利率支付逾期利息。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告许柏民、罗柏森公司向原告借款的事实清楚。双方的借贷关系主体适格，内容未违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。被告许柏民、罗柏森公司应当按承诺归还借款，支付利息。但被告许柏民、罗柏森公司未按时归还借款，支付利息，应承担违约责任，归还给原告借款，并按约定的利率支付给原告借款利息和逾期利息。但计算逾期利息的截止日应确定为本判决确定的还款之日，判决确定还款之日后的利息可按法律规定另行计算。被告富登公司、陈东虎为被告许柏民、罗柏森公司向原告借款提供了担保，原告起诉时未超过担保期限。双方没有约定担保方式，被告富登公司、陈东虎应当对上述借款按连带责任保证承担担保责任。四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许柏民、杭州罗柏森建筑材料有限公司应归还给原告赵阳五借款人民币70万元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍支付给原告赵阳五自2012年9月2日起至判决确定履行之日止的利息，于本判决生效之日起三十日内履行。
二、被告杭州富登农业开发有限公司、陈东虎对上述第一项中许柏民、杭州罗柏森建筑材料有限公司的义务负连带责任。
三、驳回原告赵阳五其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10800元、财产保全费4370元，公告费400元，合计15570元，由被告许柏民、杭州罗柏森建筑材料有限公司负担，被告杭州富登农业开发有限公司、陈东虎负连带责任，于本判决生效之日起三十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判长 何敏敏
审判员 骆春泉
审判员 丁灿林
二〇一四年二月二十七日
书记员 陆迎龙
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0183执890号
申请执行人：陈某。
被执行人：杨某。
被执行人：张某。
本院在执行陈某与杨某、张某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人杨某名下账户有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人杨某的银行存款。
本裁定立即执行。
审 判 长 赵江深
人民陪审员 刘 林
人民陪审员 刘 茹
二〇一八年六月四日
书 记 员 王依诺
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初8885号
原告：钱家芬，女，1970年3月14日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：程杰（特别授权），江苏格来律师事务所律师。
被告：吴永福，男，1956年7月7日生，汉族，住兴化市。
被告：万桂香，女，1957年5月19日生，汉族，住兴化市。
被告：吴昌志，男，1984年11月12日生，汉族，住兴化市。
被告：顾玉娟，男，1970年7月24日生，汉族，住兴化市。
原告钱家芬与被告吴永福、万桂香、吴昌志、顾玉娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理，依法由审判员汪龙飚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱家芬及其委托诉讼代理人程杰，被告吴永福、万桂香、顾玉娟到庭参加了诉讼；被告吴昌志经本院传票传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。
钱家芬向本院提起诉讼请求：1、判令被告吴永福、万桂香、吴昌志立即偿还所借人民币10万元及利息（从2016年11月4日起至给付之日，按月利率0.5%计算）；2、被告顾玉娟对被告吴永福、万桂香、吴昌志所借款项承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由四名被告承担。事实与理由：被告吴永福、万桂香、吴昌志因经营�要，于2016年1月3日向原告借款10万元，由被告顾玉娟提供担保。后原告向四名被告索要，四名被告都拒绝偿还。
吴永福辩称：吴永福、万桂香是夫妻关系，结婚已经三十几年，吴昌志是吴永福、万桂香的儿子。欠原告10万元是事实，没有偿还。要求分期偿还。
万桂香辩称：借款后本金10万元没有偿还，要求分期偿还。利息给付情况不清楚。
吴昌志未答辩、未举证。
顾玉娟辩称：由借款人吴永福、万桂香、吴昌志还钱。
经审理查明：吴永福、万桂香是夫妻关系，吴昌志是吴永福、万桂香的儿子。2016年1月3日，吴永福、万桂香、吴昌志向原告借款10万元，由顾玉娟提供担保。被告出具借条载明：“暂借到钱家芬人民币拾万元（100000）整。此据。暂借人：吴永福、万桂香、吴昌志；担保人：顾玉娟；2016年元月3#”。后原�催款未果，遂诉至本院。
庭审中原告称，借款后被告本金分文未还，2016年3月份给付1万元的利息。吴永福称，借款偿还情况不清楚。万桂香称，借款后被告本金10万元没有偿还，利息给付情况不清楚。顾玉娟称，借款后本金没有偿还，借款当时口头约定一个月利息5000元，实际借款后给付利息1万元，是2016年3月份给的。
上述事实，有借条、本院庭审笔录中原告当庭陈述等证据，附卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷担保关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告吴永福、万桂香、吴昌志向原告借款10万元，由顾玉娟提供担保，有被告出具的借条等证据为凭，应予认定。债务应当清偿，原告要求被告吴永福、万桂香、吴昌志偿还借款本金10万元及其利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。本案借条未注明利率，原告主张利息，从法院立案之日（2016年11月4日）起至给付之日，按年利率6%计算，符合法律规定，本院亦予以支持。
庭审中原告称，借款后被告本金未偿还，2016年3月份给付1万元的利息。吴永福称，借款偿还情况不清楚。万桂香称，借款后本金10万元没有偿还，利息给付情况不清楚。顾玉娟称，借款后本金没有偿还，借款当时口头约定一个月利息5000元，实际借款后给付利息1万元，是2016年3月份给的。根据本案当事人提供的证据及庭审中陈述，本院认定借款本金10万元没有偿还，2016年1月3日至2016年11月3日共10个月的利息，按原、被告的陈述已付1万元利息处理（相当于月利率1%已付）。
被告顾玉娟为被告吴永福、万桂香、吴昌志的上述借款提供担保，未约定保证方式，依法按照连带责任承担保证责任，现原告向被告顾玉娟主张了权利，则被告顾玉娟依法应当承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴永福、万桂香、吴昌志于本判决生效后立即偿还原告钱家芬借款本金10万元及其利息（从2016年11月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告顾玉娟对上述债务承担连带偿还责任。承担保证责任后，有权向主债务人追偿。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告吴永福、万桂�、吴昌志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费2300元（泰州市中级人民法院开户行：泰州农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 汪龙飚
二〇一七年一月十八日
书记员 吕海平
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1065号
罪犯吕胡，男，生于1990年11月11日，汉族，初中文化程度，湖北省大冶市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省大冶市人民法院于2013年4月19日作出（2013）鄂大冶刑初字第00150号刑事判决，以被告人吕胡犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，同年4月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯吕胡在服刑中获监狱四次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯吕胡在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯吕胡在服刑期间，确有悔改表现，执行机关湖北省沙洋广华监狱报请的减刑幅度适当，但该犯剩余刑期已不足六个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯吕胡减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年四月十八日
书记员 鲁习梅
武汉市江夏区人民法院拟稿纸
签发：拟稿：校对：湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1881号
被执行人周友蜜，男，1985年3月8日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。
本院依据已经发生法律效力的武汉市江夏区人民法院（2016）鄂0115刑初431号刑事判决书，向被执行人周友蜜发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金1000元、承担执行费50元，但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周友蜜银行存款1050元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闵运桥
二〇一六年十一月二十一日
书记员 敖绪军
湖北省武汉市江夏区人民法院
执行裁定书
（2016）鄂0115执1881号
被执行人周友蜜，男，1985年3月8日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区金口街道赤矶村聂家湾31号，身份证号码420115198503084010。
本院依据已经发生法律效力的武汉市江夏区人民法院（2016）鄂0115刑初431号刑事判决书，向被执行人周友蜜发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金1000元、承担执行费50元，但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周友蜜银行存款1050元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员闵运桥
二Ｏ一六年十一月二十一日
书记员敖绪军
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1881号之一
被执行人周友蜜，男，1985年3月8日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
本院依据已经发生法律效力的武汉市江夏区人民法院(2016)鄂0115刑初431号刑事判决书，向被执行人周友蜜发出执行通知书,责令被执行人缴纳罚金1000元、承担执行费50元，但被执行人至今未履行完毕上述义务。
本院在执行过程中，查明被执行人周友蜜银行无存款，名下无房产和车辆，亦未查询到被执行人其他可供执行财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本院(2016)鄂0115刑初431号刑事判决书中判处罚金的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闵运桥
审判员 袁宪华
审判员 高问文
二〇一六年十一月二十八日
书记员 敖绪军
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执恢612号
申请人程某某，女，1979年10月19日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
申请人雷某某，女，2004年10月27日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
申请人雷某某，男，1957年9月1日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
申请人王某某，女，1956年1月12日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
被执行人杨某某，男，1963年11月29日出生，汉族，山东省临沂市人，住山东省临沂市兰山区，
申请人程某某、雷某某、雷某某、王某某与被执行人杨某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2010年10月19日作出的（2010）陂民一初字第165号民事判决书，已经发生法律效力，权利人程某某、雷某某、雷某某、王某某于2017年10月27日向本院申请恢复执行，同日本院依法立案。
在执行过程中，经本院查询未发现被执行人杨某某有可供执行财产。并向申请人告知了查证结果，申请人未向本院提供被执行人新的可供执行财产线索，且向本院申请终结本案本次执行程序。本院于2017年7月31日将被执行人杨某某纳入失信被执行人名单。本院依法终结本案执行。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2010）陂民一初字第165号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈光汉
人民陪审员 张 红
人民陪审员 陈治刚
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 赵青松
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终6503号
上诉人（原审被告）:北京港源建筑装饰工程有限公司，住所地北京市昌平区小汤山工业开发区大东流295号。
法定代表人：陈春喜，董事长。
委托诉讼代理人：毕东仪，男，北京港源建筑装饰工程有限公司工作人员。
被上诉人（原审原告）李光平，男，1957年2月22日出生。
原审被告兼被上诉人李光平之委托诉讼代理人：李先贵，男，1969年4月17日出生。
原审被告：北京华耀投资有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和6街2号。
法定代表人：曲乃权，执行董事。
委托诉讼代理人：许文乐，男，北京华耀投资有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：彭奎洋，男，北京华耀投资有限公司工作人员。
原审被告：赵祥才，男，1972年11月6日出生。
委托诉讼代理人：郭晓，北京仁爱律师事务所律师。
原审被告：许雪静，男，1979年6月18日出生。
上诉人北京港源建筑装饰工程有限公司（以下简称港源公司）因与被上诉人李光平及原审被告北京华耀投资有限公司（以下简称华耀公司）、赵祥才、李先贵、许雪静劳务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第20062号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：因港源公司提供的其在相关单位预留的印章与华耀公司出示的《装饰工程施工承包合同》中港源公司的公章明显不符，亦无其他证据证明许雪静系代表港源公司与华耀公司签订的上述合同，故现无法认定华耀公司是与许雪静个人还是与港源公司存在施工合同关系，相关事实需进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第20062号民事判决；
二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。
上诉人北京港源建筑装饰工程有限公司预交的二审案件受理费100元，予以退还。
审 判 长 白 松
审 判 员 曹 雪
审 判 员 王 磊
二〇一六年十月十日
法官助理 牛晓煜
书 记 员 孙春玮
甘肃省皋兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0122刑初35号
公诉机关皋兰县人民检察院。
被告人江某某，男，汉族，初中文化程度，户籍所在地浙江省温岭市，现住青海省海东区乐都县。因本案于2015年12月10日被皋兰县公安局取保候审。
皋兰县人民检察院以皋检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人江某某犯故意伤害罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。皋兰县人民检察院指派代理检察员魏巍出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
皋兰县人民检察院指控：2015年9月17日15时许，在皋兰县九合镇九合村久和汽配城，汽修老板郭某某与江某某夫妻因修车的事情发生争执，继而发生抓扯，在抓扯中江某某将郭某某一脚踢倒，致郭某某左膝内侧副韧带损伤，右膝外侧副韧带损伤。2015年11月16日经甘肃省皋兰县公安司法鉴定中心（甘）公（皋）鉴（法）字［2015］000087号文书鉴定郭某某人体损伤程度为轻伤一级。
案发后被告人江某某已积极支付被害人郭某某医疗费、交通费116000元。
为支持上述指控，公诉机关向本院提交了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、赔偿协议书及谅解书等证据予以证明。
公诉机关认为，被告人江某某因矛盾与被害人郭某某发生争执，将其踹倒，致其轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。被告人江某某能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；被告人江某某在案发后赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，酌情可以从轻处罚。建议对被告人江某某适用缓刑。
被告人江某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、适用法律和量刑建议均无异议并当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年9月17日15时许，在皋兰县九合镇九合村久和汽配城，汽修老板郭某某与江某某夫妻因修车的事情发生争执并相互撕扯，被告人江某某将郭某某踢倒，郭某某经送甘肃省中医院诊断为：左膝内侧副韧带损伤、左膝内外侧关月板损伤、右膝外侧副韧带损伤。经甘肃省皋兰县公安司法鉴定中心鉴定，郭某某的伤情构成轻伤一级。案发后，被告人江某某向被害人郭某某赔偿医疗费、交通费共计116000元，并取得被害人谅解。
上述犯罪事实，有下列证据予以证实:
（一）受案登记表、现场照片证实，案发时间和案发地点。
（二）甘肃省皋兰县公安司法鉴定中心出具的（甘）公（皋）鉴（法）字［2015］000087号人体损伤程度鉴定书证实，郭某某经甘肃省中医院诊断为：左膝内侧副韧带损伤、左膝内外侧关月板损伤、右膝外侧副韧带损伤，人体损伤程度为轻伤一级。
（三）赔偿协议书、谅解书及收条证实，被告人江某某向被害人郭某某赔偿医疗费、交通费共计116000元，并取得被害人谅解。
（四）常住人口基本信息证实，江某某生于1976年8月27日，作案时已具有完全刑事责任能力。
（五）证人谈学会的证言证实，2015年9月17日上午9时许，在郭某某的修理厂，我看见郭某某和一男一女在吵架，那个男人说郭某某没有将他的挖掘机修好，到下午3时许，那个男人在郭某某的腿部斜踏了一脚，郭某某喊着说他的腿疼着不行了，那个女人便报警。
（六）证人吴某某的证言证实，2015年9月17日15时许，我和一个同事在修理推土机，听见不远处我们老板和别人吵架，我抬头看时，老板已经和一男一女扭打在一起，我们老板突然躺在地上，我和同事过去将他们三人劝开，老板躺在地上喊自己的腿痛，那个女人便打电话报警了。
（七）证人林某某的证言证实，因郭某某未将我们的挖掘机修理好，案发当日，我和丈夫江某某从青海乐都回来后去找他处理，在我们理论的过程中，郭某某说他不是好欺负的，便朝江某某的鼻子上捣了一拳，他们撕扯在一起，因为江某某右胳膊缺失，我便上去想把郭某某拉开，但郭某某朝我的脸上扇了一巴掌，江某某在郭某某的腿上踏了一脚，郭某某躺在了地上，我便打电话报警。
（八）被害人郭某某的陈述证实，2015年9月17日10时许，江某某来到我的修理厂说我给他修理的挖掘机的发动机气门掉了，让我赔偿损失，我把他拉到专门修气门的地方，让他们鉴定，我便离开。下午2时30分许，江某某夫妇又来到我的修理厂，与我理论，并让我赔偿1万元损失费，我们发生了争执，江某某抓住我的脖子，我捣了他一拳，江某某媳妇过来抓我的胳膊，江某某从背后踹了我一脚，将我踹倒在地，我当时就爬不起来，江某某试图还要踹我，被我的几个徒弟拉住，后来江某某的媳妇报警。
（九）被告人江某某的供述证实，2015年6月份，我将挖掘机交给郭某某修理，但郭某某未将挖掘机修好，同年9月17日10时许，我到久和汽配城找他理论，他把我带到另外一个地方让我与修理气门的人协商，他离开了，我再次到汽配城找郭某某时发生了争执，我老婆劝架时，他还打了我老婆，我用脚踏了郭某某一下，他倒地后腿不能动了，我老婆便打电话报警。
上述证据，来源合法，客观真实，能够相互印证案件事实，形成证据链条，经当庭出示、质证，被告人江某某亦无异议，本院予以认定，可以作为定罪处罚的依据。
本院认为，被告人江某某故意伤害被害人郭某某，致郭某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，对被告人江某某应处以刑罚。被告人江某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚；被告人江某某能够赔偿被害人郭某某的全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人江某某犯罪情节较轻，悔罪表现较好，公诉机关对被告人适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人江某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭德友
审 判 员 王 丽
人民陪审员 杨祥名
二〇一六年四月十二日
书 记 员 魏孔文