wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉05民终234号
上诉人（原审原告）：孙广学，男，1982年10月28日生，汉族，无职业，住辽源市龙山区五委**组。
委托代理人：刘秋野，吉林恒太律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：术萍萍，女，1981年4月3日生，蒙古族，公务员，住辉南县朝阳镇现代城小区。
委托代理人：尹曼，吉林辉发律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张淑荣，女，1975年7月12日生，汉族，公务员，住辉南县朝阳镇商标胡同三委*组。
委托代理人：高璐，吉林政声律师事务所律师。
上诉人孙广学因与被上诉人术萍萍、张淑荣案外人执行异议纠纷一案，不服辉南县人民法院（2015）辉民初字第323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月28日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。本案二审现已审理终结。
孙广学一审起诉称：2015年2月9日，辉南县人民法院作出（2015）辉执异字第2号民事裁定书，驳回其提出的执行异议。其购买张淑荣奥迪轿车的行为属善意取得。《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定了善意取得的构成要件：1、受让人转让该财产时是善意；2、以合理的价格有偿转让；3、受让财产已经交付或者登记，即受让人已经实际占有了财产。其在2014年9月7日与张淑荣签订了吉E5P6**号奥迪轿车的买卖协议，张淑荣在出卖该车辆时并未将该车辆已经被法院查封的事实告知。其支付了合理价款并实际占有该车辆，属于善意取得。张淑荣在庭审中陈述争议车辆价值40-50万元并不属实，因该车行驶4万公里里程，车辆前后保险杠均有损伤，新车的价格30余万元，因此双方约定价格为26.8万元。另外，其购买争议车辆与范思和无关。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第二十六条第三款、《最高人民法院执行工作若干问题的规定》第四十一条，动产查封对抗第三人的条件必须是加贴封条或张贴公告等方法进行公示，而仅仅在车辆管理所送达扣押裁定书和扣押清单不能称作该查封已经公示，更不能对抗善意第三人，因此辉南县法院的行为损害了其利益，故诉讼至法院，请求：1、确认吉E5P6**号黑色奥迪轿车系其善意取得；2、确认吉E5P6**号黑色奥迪归其所有，并停止对该财产的执行。
术萍萍一审时辩称：孙广学没有尽到注意义务，买卖车辆时未查询争议车辆是否被查封、冻结，而且争议车辆系由张淑荣贷款购买，双方不可能办理产权转移手续，孙广学与张淑荣恶意串通，损害其利益为前提进行交易。合同约定甲方关于车辆交易的声明，孙广学对车辆交易的后果知情。孙广学购车行为不符合善意取得的条件，法院（冻结）行为本身就是公权利，车管所的相关信息亦是公开的，故孙广学的诉讼请求不能成立。
张淑荣一审时辩称：其与孙广学2014年9月7日签订的《机动车交易合同书》依法应确认无效，孙广学不能以此取得所有权。其与孙广学签订的交易合同名为买卖，实为质押。欠条中所约定的“如果到期未还，顶车款”的意思是如果范思和到期还不上借款，就以其车辆抵债。孙广学已先行占有车辆，此为质押担保行为。其为出质人，孙广学为质权人。但是双方质押行为为流质契约，我国法律明文禁止。争议车辆为其贷款购买并办理了抵押登记。其在清偿中国银行长春南湖大路支行的债务前，无权处份该车辆。孙广学未对车辆所有权登记证书进行审查，主观上具有一定的过失，不是善意取得。
一审法院经审理查明：术萍萍与张淑荣因民间借贷纠纷，已经辉南县人民法院（2014）辉民二初字第118号民事判决书确认。诉讼期间该法院根据术萍萍提出的保全申请，于2014年6月10日作出（2014）辉民二初字第118号民事裁定书，对张淑荣所有的吉E5P6**黑色奥迪轿车进行扣押，同年6月12日向辉南县公安局交通警察大队车辆管理所送达了扣押裁定书和协助执行通知书，同时向张淑荣告知，车辆扣押期间不得买卖、抵押。张淑荣因未履行生效判决，术萍萍于2014年9月10日申请该法院强制执行。2014年9月5日范思和向孙广学借款25.8万元，约定还款日期为同年11月5日，如果到期未还，顶车款，并出具欠条一张。同年9月7日，张淑荣与孙广学签订机动车交易合同书，约定张淑荣将吉E5P6**号黑色奥迪卖给孙广学，价款26.8万元，2014年11月5日过户。张淑荣自认其与范思和系男女朋友关系。另查明，张淑荣于2014年1月24日在中国银行股份有限公司长春南湖大路支行办理信用卡分期付款购车业务，长春市中行汽车贸易有限责任公司对产生的分期还款义务向中国银行股份有限公司长春南湖大路支行承担连带保证责任。现该行已向长春市南关区人民法院提起诉讼。
一审法院认为：孙广学与张淑荣的机动车交易合同，真实的意思表示并非是买卖车辆，根据孙广学与张淑荣签订的机动车交易合同及孙广学与范思和之间的借贷关系等事实，可以认定孙广学与张淑荣签订的交易合同名为买卖，实质是为孙广学与范思和的借贷关系提供的担保。孙广学与张淑荣在交易车辆前，辉南县人民法院已到车辆登记管理机关送达了协助执行通知书和裁定书副本，该车辆保全在先，交易在后，且张淑荣在购买该车时已将该车抵押给中国银行股份有限公司长春南湖大路支行。孙广学与张淑荣的交易不能对抗人民法院对该车辆的查封、扣押、执行。遂判决：驳回孙广学的诉讼请求。案件受理费5200元，由孙广学负担。
孙广学不服一审判决，上诉请求撤销一审判决，依法改判。其理由为：1、其对争议的吉E5P6**号黑色轿车是善意取得。2、一审认定的其与范思和之间借贷，以及其与张淑荣签订的交易合同名为买卖，实为担保的认定与本案无关。3、张淑荣提供的抵押手续为复印件，不能证明该车辆不能买卖。4、辉南县人民法院查封存在瑕疵，不能对第三人进行对抗。
术萍萍二审答辩认为：一审判决认定事实清楚，适用法律得当，应予维持。
张淑荣二审答辩认为：一审判决认定事实清楚，适用法律得当，应予维持。
各方当事人在二审中均未提出新证据，亦未发表新的辩论观点。
本院查明的事实同一审查明的事实一致。
本院认为：张淑荣虽于2014年9月7日与孙广学签订了机动车交易合同书，又将争议机动车交由孙广学，但范思和与孙广学的借款合同约定的借款期限是2014年9月5日至2014年11月5日，备注“如果到期未还，顶车款”。机动车交易合同书备注中亦约定2014年11月5日过户，综合庭审调查及上述两种书证约定的合同签订时间、机动车的交付时间、过户时间、及孙广学亦未提出证据证明其将“购车款”交付张淑荣，可以认定范思和、孙广学和张淑荣三者之间系借贷担保关系，即张淑荣与孙广学签订的机动车交易合同以及交付车辆的行为实则系对范思和对孙广学的借款债务做质权担保，张淑荣与孙广学并不存在买卖机动车的意思表示，且在签订该合同之前，一审法院已经对该车辆采取保全措施，并向车管部门送达了协执手续，张淑荣明知被法院查封的车辆是禁止流通物而且根据欠条内容是属于流质契约均属无效，而且车辆还抵押给其他银行，孙广学不存在善意取得的事实，不能阻止对该车辆的执行。
综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费5200元，由上诉人孙广学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王文立
审 判 员 崔红霞
代理审判员 郭丽萍
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 赵婉岑
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0482民初1825号
原告：梁丽清，女，住湖南省耒阳市。
被告：关治汉，男，住常宁市。（缺席）
原告梁丽清与被告关治汉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁丽清到庭参加了诉讼，被告关治汉经本院公告送达开庭传票及应诉材料，期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁丽清向本院提出诉讼请求：1、判决被告关治汉偿还原告30000元本金及利息；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告关治汉与原告系朋友关系，被告关治汉在广东省广州市开厂，由于资金周转不过来，于2015年6月24日向原告借款30000元用于资金周转，并于当天立下借据，承诺三个月内偿还。到期后，原告多次向被告催讨，被告关治汉一直未偿还此笔借款。为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，请求判令支持原告的诉讼请求。
被告关治汉未作答辩。
原告梁丽清围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告梁丽清提交的证据进行了审查，对其所提交的借条本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告关治汉向原告梁丽清借款30000元，且双方约定了还款日期，被告应当在规定的期限内予以偿还。本案中，由于原、被告双方对借款期间未约定支付利息，视为此笔借款不支付利息。但原告梁丽清主张要求被告关治汉支付迟延偿还期间利息的，本院予以支持，年利率按照6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关治汉自本判决生效后十日内偿还原告梁丽清借款本金30000元及逾期还款期间的利息。（利息从2015年9月24日至借款偿还之日止计算，利率按照年利率6%计算）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告关治汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 珀
代理审判员 颜秋红
人民陪审员 陈国运
二〇一七年五月十八日
书 记 员 刘 威
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明且，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民三（民）终字第181号
上诉人（原审原告）密勇明。
被上诉人（原审被告）中交第三航务工程局有限公司上海浦东分公司。
负责人＊＊＊，总经理。
委托代理人＊＊＊。
委托代理人＊＊＊。
上诉人密勇明因与被上诉人中交第三航务工程局有限公司上海浦东分公司（以下简称中交第三航务浦东分公司）劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第36987号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：密勇明于1980年11月进入中交第三航务浦东分公司工作，目前仍然在职。2010年8月起密勇明待岗在家，未再至中交第三航务浦东分公司工作。中交第三航务浦东分公司按照本市同期最低工资标准的68%发放密勇明生活保障费。待岗期间，密勇明曾要求中交第三航务浦东分公司增加工资，中交第三航务浦东分公司因此要求密勇明上岗工作，但密勇明以家人患病需要照顾为由，拒绝中交第三航务浦东分公司提出的上岗工作请求。2014年7月30日密勇明向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求中交第三航务浦东分公司支付其2011年7月至2014年6月期间最低工资差额20，000元。2014年9月11日该仲裁委员会作出裁决，对密勇明的请求未予支持。密勇明不服裁决，诉至原审法院，请求判令中交第三航务浦东分公司按照本市职工最低工资标准支付其2011年7月至2014年11月工资差额20，000元、赔偿精神损失费20，000元。
原审法院审理后认为，劳动者向用人单位提供正常劳动的，用人单位每月向其支付的劳动报酬不应低于最低工资标准。密勇明自2010年8月待岗后，未再向中交第三航务浦东分公司提供劳动，中交第三航务浦东分公司向密勇明发放生活保障费并无不当。密勇明要求中交第三航务浦东分公司按照本市同期最低工资标准补足工资差额的诉讼请求，依据不足，不予支持。密勇明要求中交第三航务浦东分公司支付精神损失费的请求，未经仲裁前置程序，不予处理。
据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款的规定，判决：驳回密勇明要求中交第三航务工程局有限公司上海浦东分公司按照本市职工最低工资标准支付2011年7月至2014年11月工资差额20，000元的诉讼请求。原审案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
原审判决后，上诉人密勇明不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判支持其原审诉请。其主要理由为：双方在未签订任何协议的情况下，中交第三航务浦东分公司强迫其下岗，每月发放给其的费用低于同期本市职工最低工资标准，应当按照该标准支付其工资差额。
被上诉人中交第三航务浦东分公司则不接受上诉人密勇明的上诉请求。
经审理查明，原审法院认定事实无误，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。
二审中，上诉人密勇明补充一节事实称，2010年8月，其在被上诉人中交第三航务浦东分公司的强迫下下岗，下岗同时该公司口头告知其工资收入是按照当时的最低工资标准1，280元／月支付。中交第三航务浦东分公司对此不予认可。经查，因密勇明并未提供证据证明该节待证事实，本院不予确认。
二审中，上诉人密勇明陈述，被上诉人中交第三航务浦东分公司有安排其上岗，但其考虑到家中有老人和病人，无法去外地，所以拒绝了。中交第三航务浦东分公司则陈述，其公司是项目工程公司，在外地有很多项目，因为项目调整需要密勇明去外地参加工作，但密勇明出于个人原因拒绝了其公司的安排，主动选择待岗在家。
本院认为：劳动者向用人单位提供正常劳动的，用人单位每月向其支付的劳动报酬不应低于最低工资标准。上诉人密勇明自2010年8月待岗后，未再向被上诉人中交第三航务浦东分公司提供劳动，且双方亦未就待岗作出任何约定，二审中，密勇明亦陈述，该公司有安排其上岗，但其予以拒绝。在此情形下，中交第三航务浦东分公司向密勇明发放生活保障费并无不当。密勇明要求中交第三航务浦东分公司按照本市同期最低工资标准补足工资差额之诉请，缺乏依据，本院不予支持。密勇明要求中交第三航务浦东分公司支付精神损失费的请求，未经仲裁前置，本院不予处理。
综上，上诉人密勇明的上诉请求（不包括不处理部分），理由均不成立，本院不予支持（不包括不处理部分）。原审认定并无不妥，可予确认。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人密勇明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱鸿
代理审判员 叶佳
代理审判员 顾颖
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 胡莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1823民初968号
原告：杨学文，男，1935年6月25日生，汉族，农民，住安徽省泾县。
原告：朱直英，女，1937年4月21日生，汉族，农民，住安徽省泾县。
原告：杨生枝，男，1965年11月25日生，汉族，农民，住安徽省泾县。
原告：许如庆，男，1967年1月5日生，汉族，农民，住安徽省泾县。
原告：杨生华，男，1971年10月25日生，汉族，农民，住安徽省泾县。
原告：杨胜成，男，1974年11月3日生，汉族，农民，住安徽省泾县。
原告：杨冰鑫，女，1977年6月12日生，汉族，农民，住安徽省泾县。
原告：许如慧（曾用名杨生慧），女，1969年1月29日生，汉族，农民，住安徽省泾县。
上述八原告共同委托代理人：鲍宇宙，安徽胡国华律师事务所律师。
被告：徐三建，男，1966年2月6日生，汉族，农民，住安徽省泾县。
委托代理人：尚健，安徽桃潭律师事务所律师。
被告：泾县泾川镇城东居委会弋江村民小组，住所地安徽省泾县。
负责人：何彬文。
原告杨学文、朱直英、杨生枝、许如庆、杨生华、杨胜成、杨冰鑫、许如慧诉被告徐三建、泾县泾川镇城东居委会弋江村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 包明玉
二〇一六年七月二十八日
书记员 王晓娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0526民初1092号
原告贾松涛，现住任县。
被告秦计伟，现住任县。
原告贾松涛与被告秦计伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾松涛到庭参加诉讼，被告秦计伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告贾松涛向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即归还借款95000元及利息1900元，后期利息另行主张；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月8日原、被告签订了借款协议，被告借原告95000元，约定2016年7月30日还清，如到期不还，被告自2016年6月28日起按月息2分计息。经多次追要，被告拒不归还，无奈诉之贵院，请依法裁决。
为证明以上事实，原告向本院提交如下证据：借款协议，证明被告秦计伟欠原告贾松涛95000元，2016年7月30日前未还清。按协议约定利息自2016年6月28日开始计算，月息2分。
被告秦计伟未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告秦计伟于2016年7月8日签订借款协议。秦计伟借用贾松涛人民币95000元，2016年7月30日到期未还，协议约定月息按2分计算（即每月利息为1900元），自2016年6月28日开始计算利息。原告诉请利息自2016年6月28日起到2016年7月28日止，月息是2分，共计利息为1900元。
本院认为，2016年7月8日原、被告签订了借款协议，该协议合法有效。到期后被告未按约定偿还借款95000元及利息1900元不妥。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告秦计伟偿还原告贾松涛借款95000元及利息1900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1111元，由被告秦计伟负担。
如不服判决，可自判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 郝晓芳
二〇一六年九月二十七日
书记员 解立雅
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1202民初1125号
原告：乐庸炎，男，1968年2月22日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，
被告：湖北特钻钻机具有限公司（以下简称特钻公司），住所地：咸安区经济开发区。
法定代表人：熊李，系该公司负责人。
原告乐庸炎诉被告特钻公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告乐庸炎到庭参加了诉讼，被告特钻公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乐庸炎向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付拖欠工资5,475元及自2016年11月21日以后月利息2%计算利息至履行完毕之日止；2.判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告乐庸炎于2016年6月13日应聘到被告特钻公司当一名车床操作工，并签订了一份劳动合同。合同约定，劳动期限从2016年6月12日至2017年6月12日，每月工资3,000元，由被告每月5日支付。合同签订后，原告按约为被告提供劳动，但被告一直拖欠原告工资未付。后被告公司停工停产，2016年11月21日，原告与被告结算工资，并由被告出具一张未付工资证明，写明被告公司欠原告2016年6月至8月工资5,475元未付，经原告多次催讨无果，故原告诉至法院，请求依法处理。
被告特钻公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及相关证据。
本院审查认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可推定其自动放弃答辩及举证、质证的诉讼权利。本院经综合审查，原告提供的证据均具有真实性、关联性、客观性，本院依法予以采信。
本院认为，被告拖欠原告工资5,475元事实清楚，证据充分，原告要求被告给付拖欠工资款5,475元的诉请于法有据，本院予以支持。关于利息，因双方未作约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告湖北特钻钻机具有限公司于本判决生效之日起七日内向原告乐庸炎支付工资5,475元。
二、驳回原告乐庸炎其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告湖北特钻钻机具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 员 何利平
二〇一八年四月十六日
法官助理 汪 琪
书 记 员 刘 宇
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01685号
申请执行人湖北零壹典当有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街纱帽正街。
被执行人桂汉文。
被执行人庄清玲。
被执行人李传仁。
被执行人武汉长城出租汽车有限公司，住所地湖北省武昌区临江大道35号。
被执行人武汉高丽凤凰实业有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路186号。
被执行人武汉发达时代经贸有限公司，住所地硚口区中山大道170号第一栋第三层。
申请执行人湖北零壹典当有限公司与被执行人桂汉文、庄清玲、李传仁、武汉长城出租汽车有限公司、武汉高丽凤凰实业有限公司、武汉发达时代经贸有限公司合同纠纷一案，武汉市江天公证处作出的（2015）鄂长江内证字第7563号、（2015）鄂长江内证字第11224号公证书已经发生法律效力，根据上述公证书确定的事项，被执行人桂汉文、庄清玲、李传仁、武汉长城出租汽车有限公司、武汉高丽凤凰实业有限公司、武汉发达时代经贸有限公司应偿还申请执行人湖北零壹典当有限公司贷款本金1600万元、服务费、违约金及实现债权的费用。依据申请执行人的申请，本院于2015年9月29日立案执行。
在执行中，双方当事人于2015年10月9日达成和解分期还款协议，申请执行人湖北零壹典当有限公司同意终结本案本次执行程序，并同意暂不将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，双方当事人达成分期还款协议，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市江天公证处作出的（2015）鄂长江内证字第11224号公证书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
审 判 员 马 露
代理审判员 鲁 林
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 周中川
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初3147号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：孟祥宾。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孟祥宾信用卡纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告孟祥宾归还信用卡透支款119,761.09元。事实和理由：被告孟祥宾系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计119,761.09元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年二月十二日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第516号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人曲×，男，1989年3月13日出生。因涉嫌寻衅滋事，于2013年1月31日被刑事拘留，同年3月2日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）259号起诉书指控被告人曲×犯寻衅滋事罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，北京市大兴区人民检察院指派检察员贯学宽出庭支持公诉，被告人曲×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2013年1月31日0时许，被告人曲×与人结伙在北京市大兴区黄村镇龙河路龙和电玩城内，持刀（经鉴定，为管制刀具）随意殴打店内工作人员刘×1、刘×2等人，造成刘×1手部受伤，经法医鉴定为轻微伤。被告人被当场抓获。
在法庭审理中，被告人曲×对起诉书指控的事实未提出异议，且有被害人陈述，证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲×无视社会秩序，持凶器结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。北京市大兴区人民检察院起诉书指控被告人曲×犯寻衅滋事罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人归案后如实供述了主要犯罪事实，依法对其从轻处罚。综合被告人具体犯罪情节，对被告人曲×依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曲×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王艳超
二〇一四年四月十六日
书记员 李 美
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民终1305号
上诉人（原审被告）崔军，男，1972年6月4日出生，汉族，
被上诉人（原审原告）全玉乐，男，1973年10月17日出生，汉族。
本院在审理崔军与全玉乐合伙纠纷一案中，因崔军在本院规定的期限内没有预交上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 宏
审 判 员 余多成
代理审判员 任明乐
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张 静
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东辽执字第520号
申请执行人：赵锐敏。
被执行人：张立夫。
本院在执行申请执行人赵锐敏与被执行人张立夫民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。本案执行标的为23，435.00元，未执行23，435.00元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权23，435.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的（2014）东辽民初字第799号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张志华
审判员 鞠家杰
二〇一五年十二月十一日
书记员 王宪辉
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1202民初2532号
原告泰州市铁扇机电有限公司。
法定代表人唐文英。
委托代理人（特别授权）陈桂根、周莹，江苏律友律师事务所律师。
被告扬州市亚力亚体育用品有限公司。
法定代表人殷来阳。
本院在审理原告泰州市铁扇机电有限公司与被告扬州市亚力亚体育用品有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告泰州市铁扇机电有限公司于2016年7月4日向本院申请撤回起诉。经审查，该申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定。本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告泰州市铁扇机电有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币615元，减半收取308元，保全费346元，合计人民币654元，由原告承担。
审判员 王洋
二〇一六年七月十一日
书记员 陈曲
陕西省榆林市榆阳区人民院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执3903号
申请执行人张伦，男。
被执行人解国平，男。
本院执行的张伦与解国平民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院于2016年7月21日作出的（2016）陕0802民初5995号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张伦2016年10月9日向本院申请强制执行。本院依法于同日立案执行。责令被执行人解国平偿还申请执行人张伦借款本金人民币17万元。由被执行人解国平承担案件受理费人民2990元、申请执行费人民币3150元。
在执行过程中，因查封财产处置时间较长，所以终结本案的执行，待财产处置后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执3903号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 庄 伟
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江宁刑初字第177号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人孙元虎（绰号：孙小虎），男，1974年12月9日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，南圩浴室员工。2001年10月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑六年；2010年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2011年7月30日刑满释放。因本案于2012年9月13日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
被告人孙夕武，男，1981年11月2日出生于安徽省和县，汉族，初中文化，南圩浴室员工。2010年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2011年1月7日刑满释放；2012年4月因嫖娼被行政拘留十日。因本案于2012年9月13日被刑事拘留，同年10月19日被取保候审，2013年4月16日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉[2013]299号起诉书指控被告人孙元虎、孙夕武犯容留卖淫罪，于2013年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员徐胜男出庭支持公诉。被告人孙元虎、孙夕武到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2012年9月间，刘其成（另案处理）在位于南京市江宁区东山街道高桥社区高桥门的其经营的南圩浴室内，伙同被告人孙元虎、孙夕武容留他人卖淫，其中被告人孙元虎收银，被告人孙夕武排钟、记钟。2012年9月12日晚，被告人孙元虎、孙夕武在该浴室内容留卖淫女崔某某与嫖客陈某某、卖淫女吴某与嫖客宋某某、卖淫女吴某与嫖客杨某某、卖淫女胡某某与嫖客毛某某、卖淫女蔡某某与嫖客王某、卖淫女朱某某与嫖客陈某某、卖淫女曹某某与嫖客金某某进行卖淫嫖娼活动时，被公安机关当场查获。
上述事实，被告人孙元虎、孙夕武在开庭审理过程中均无异议，并有证人田某某、李某某、崔某某、吴某、胡某某、蔡某某、朱某某、曹某某等人的证言，书证发破案经过及抓获经过、辨认笔录、扣押物品清单、现场笔录、营业日报表、记钟及收银情况记录、行政处罚决定书、劳动教养决定书，现场勘验检查笔录、刑事摄影照片及二被告人的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙元虎、孙夕武容留他人卖淫，其行为已触犯刑律，构成容留卖淫罪。被告人孙元虎、孙夕武共同实施容留他人卖淫的行为，构成共同犯罪。被告人孙元虎、孙夕武曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人孙元虎、孙夕武当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。为了维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款�第二十五条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人孙元虎犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月13日起至2014年3月12日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。
被告人孙夕武犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年五个月，罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月16日起至2014年8月8日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王参
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 刘敏
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕中法民四终字第80号
上诉人（原审原告、反诉被告）：林鹏新，男，汉族，1984年10月10日出生，住所地广东省揭西县。
上诉人（原审被告、反诉原告）：陈友升，男，汉族，1964年4月6日出生，住所地广东省汕头市。
上诉人林鹏新与上诉人陈友升房屋买卖合同纠纷一案，双方均不服汕头市澄海区人民法院（2015）汕澄法凤西民初字第212号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人林鹏新与上诉人陈友升均未在指定的期限内交纳上诉费，故应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人林鹏新与上诉人陈友升自动撤回上诉处理。汕头市澄海区人民法院（2015）汕澄法凤西民初字第212号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李培宏
审判员 陈素红
审判员 林 立
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘 璇
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉民初字第890号
原告包凤存，男，1964年6月4日生，汉族，农民。
被告王玉梅，女，1969年11月3日生，汉族，农民。
原告包凤存与被告王玉梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包凤存到庭参加诉讼，被告王玉梅经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告包凤存诉称，2011年12月21日，被告王玉梅驾驶电动自行车沿玉田城内旭升路由南向北行驶，遇原告驾驶冀B×××××号摩托车由北向南行驶，两车相撞，致原告受伤。此事故经交警部门认定，原告负主要责任、被告负次要责任。原告因伤住院治疗20天，造成损失有医疗费13384.36元、住院伙食补助费400元、护理费3266元、误工费9798元、交通费500元，合计27348.36元。原告要求被告承担30%的责任，赔偿其损失8204.40元。
为支持其主张，原告向本院提供了如下证据：
1、玉田县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书1份。证明事故经过及当事人违法行为。
2、机动车驾驶证、行驶证（复印件）各1份。证明原告有合法驾驶资格，冀B×××××号摩托车经检验有效。
3、玉田县中医医院住院病案、住院收费收据各1份。证明原告伤情、住院治疗及开支医疗费情况。
4、玉田县红泰纸制品有限公司出具的证明1份。证明原告护理人员的收入情况。
5、职业资格证书1份。证明原告从事的职业。
6、玉田县城关中心畜牧兽医站出具的证明1份。证明原告2011年12月9日至2011年12月21日间的工作量。
被告王玉梅未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明：2011年12月21日10时许，原告包凤存驾驶冀B×××××号二轮摩托车，沿玉田县城内旭升路由北向南行至玉田镇西蒙各庄村路段，遇被告王玉梅驾驶电动自行车沿公路西侧非机动车道由南向北行驶，两车发生事故，致双方受伤。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，包凤存驾驶机动车上道行驶，未保持安全车速，未按操作规范安全文明驾驶，未戴安全头盔，负主要责任；王玉梅驾驶电动自行车上道行驶，未靠道路右侧通行，负次要责任。原告因伤到玉田县中医医院住院治疗20天，其伤诊断为轻型内开放性颅脑损伤等，出院医嘱“注意休息，如无明显异常，1月后来院复查”。原告住院期间由其子包学记护理，包学记是玉田县红泰纸制品有限公司的职工。原告个人有家畜繁殖工从业资格。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的道路交通事故认定书、住院病案、证明、职业资格证书等予以证实，足以认定。
关于原告合理损失的认定：原告提供的住院收费收据真实合法，本院对原告开支医疗费13384.36元予以采信。原告的住院伙食补助费为400元。原告主张护理费提供的收入证明，不能证实护理人员最近三年平均收入状况，其护理费应按河北省上年度制造业职工年均工资标准计算，为1781元。原告提供的玉田县城关中心畜牧兽医站出具的证明，是对原告某时间段内工作量的反映，该证据不能证实原告实际收入状况；原告具有家畜繁殖工从业资格，误工费应按河北省上年度农林牧渔业职工年均工资标准计算；原告的误工时间按住院期间并遵医嘱考虑出院后休养至复查的时间，共50天；原告的误工费为1757元。原告主张交通费虽未提供证据，但为就医必然产生该支出，结合其伤情，本院酌定其交通费为200元。综上，原告因事故造成的损失包括医疗费13384.36元、住院伙食补助费400元、护理费1781元、误工费1757元、交通费200元，共计17522.36元。
本院认为：被告王玉梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭享有的诉讼权利。王玉梅驾驶非机动车与原告包凤存驾驶机动车发生交通事故，致原告受伤。综合事故当事人违法行为，王玉梅应负20%的责任，其行为侵犯了原告的合法权益，应承担相应的侵权责任，赔偿原告因事故造成的合理损失。原告的诉讼请求应予部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款“……证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，……可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告王玉梅赔偿原告包凤存医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计3504.47元，于本判决生效之日起五日内履行；
二、驳回原告包凤存其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王玉梅负担。此款已由原告包凤存预交，执行时由被告给付原告300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张树国
代理审判员 叶洪波
代理审判员 丛 达
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 李宝敏
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第3000-3号
申请执行人郭某，女，汉族，聊城市高新技术开发区公务员。
被执行人李某，男，汉族，聊城市人民医院工人。
关于申请执行人郭某申请执行李某离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日作出的（2013）聊东民初字第4088号民事判决书、聊城市中级人民法院于2014年6月23日作出的（2014）聊民一终字第340号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郭某向本院申请执行，本院于2015年11月9日立案执行。
本院依法查询了被执行人李某名下的银行存款、房产、车辆、股权，其名下无银行存款、车辆、股权登记。其名下有房产一套，房产证号为01××97，申请执行人考虑到本案为离婚抚养纠纷，同意不查封被执行人名下房产。被执行人李某是聊城市人民医院职工，有工资收入，本案在执行中依法查封了其工资收入，需要定期提取。
本案被执行人应承担债务7800元，已执行到位0元，尚未执行到位7800元。除此之外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）聊东民初字第4088号民事判决书、（2014）聊民一终字第340号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产证据或线索后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一五年十二月十七日
书记员 赵 博
辽宁省丹东市振兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0603刑初216号
公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。
被告人王某，男，1976年7月9日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍地辽宁省丹东市元宝区，现住辽宁省丹东市振兴区。因涉嫌贩卖毒品罪于2018年3月15日被取保候审。
辽宁省丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2018〕233号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。本院经审查后，于2018年6月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员郎威出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
辽宁省丹东市振兴区人民检察院指控：2018年3月13日21时许，被告人王某在丹东市振兴区某某饭店附近以500元的价格贩卖给李某某一小袋白色晶体（净重0.57克），后被公安机关当场抓获。经鉴定，白色晶体检出甲基苯丙胺（MA）成分。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过、受案登记表、证人李某某的证言、被告人王某的供述、搜查笔录、辨认笔录、扣押清单、照片、收缴毒品收据、现场检测报告书、户籍证明材料、电话查询记录、丹东市公安司法鉴定中心（丹）公（司）鉴（理化）字[2018]XX号检验报告、情况说明、视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某向他人贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人王某犯罪以后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可以依法从轻处罚；其案发后主动全额缴纳罚金，认罪悔罪态度较好，可以酌定从轻处罚。本案侦查机关存在犯意引诱行为，故对被告人王某可以酌定从轻处罚。综上，根据被告人王某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 董 文
二〇一八年六月二十日
书记员 高莳卉
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0323民初889号
原告：田会梅，女，1987年11月18日生，壮族，小学文化，农民，住师宗县。
委托诉讼代理人：牛红先，师宗县益民法律服务所法律工作者，一般授权委托代理。
被告：张永登，男，1981年10月28日生，壮族，大专文化，教师，住师宗县（未到庭）。
委托诉讼代理人：汤若辰，云南鸣威律师事务所律师，特别授权委托代理。
原告田会梅与被告张永登变更抚养关系纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田会梅及其委托诉讼代理人牛红先，被告张永登的特别授权委托诉讼代理人汤若辰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田会梅向本院提出诉讼请求：1.请求师宗县人民法院依法判决原告与被告所生子女张思广由原告抚养，并由被告按其工资的30%支付张思广抚养费至其年满18岁止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告原系夫妻关系，后因夫妻感情破裂，双方于2017年9月到师宗县婚姻登记管理处协议离婚，2017年9月15日领取《离婚证书》。离婚时所生子女张思广11岁（2006年1月18日生）。离婚协议第一条约定“双方所生子女张思广由男方张永登抚养”。离婚后被告并未履行协议，该子女一直是原告抚养，供其上学。由于原、被告离婚时对子女约定由被告抚养，所以其子女上学时诸多不便。综上所述，原告与被告离婚时虽约定子女由被告抚养，但离婚后被告一直没有履行抚养义务，该子女一直是原告抚养，供其上学，现原告为了子女的成长，根据相关法律的规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告张永登的代理人辩称：离婚协议上约定张思广由被告抚养，一定要遵守协议上的内容，原告的主张没有法律依据。
原告针对其诉讼主张向本院提交如下证据：
1.原告身份证复印件一份，欲证实原告主体适格；
2.张思广的常住人口登记卡复印件一份，欲证实原、被告所生长子张思广于2006年1月18日出生；
3.《离婚证》复印件一份，欲证实原告与被告已于2017年9月15日离婚；
4.《离婚协议书》复印件一份，欲证实原告与被告所生长子张思广由被告抚养。
被告张永登的代理人质证后认为：对原告所举证据没有意见，但是在离婚协议上明确表示张思广由被告抚养，应当遵守协议的规定。
被告张永登未向本院提交任何证据。
原告提交的以上证据经本院核实后认为：对原告提交的证据1、2、3、4其来源合法、内容客观真实，与本案具有内在关联性，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告与被告原系夫妻关系，后因夫妻感情破裂，双方于2017年9月到师宗县婚姻登记管理处协议离婚，2017年9月15日领取《离婚证书》。原、被告婚生子女张思广11岁（2006年1月18日生）。离婚协议第一条约定“双方所生子女张思广由男方张永登抚养”。离婚后双方所生子女张思广一直是原告抚养，供其上学。
本院认为，原、被告双方于2017年9月15日协议离婚，虽然离婚协议约定婚生子张思广由被告张永登抚养，但双方离婚后，张思广一直由原告田会梅抚养，被告张永登未尽到抚养婚生子张思广的义务，且张思广亦明确表示愿意跟随原告生活，故原告要求抚养张思广的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于抚养费，因原告未能提供被告的工资证明，无法确定被告的准确工资收入，但原告要求被告支付1000元的抚养费，本院认为应未超过被告的工资的30%，故对该诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院<关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见>》第十六条之规定，判决如下：
一、原告田会梅与被告张永登的婚生子张思广由原告田会梅抚养；
二、由被告张永登自本判决生效之日起每月支付婚生子张思广抚养费1000元，至张思广年满十八周岁止，并定于每年12月30日前付清当年的抚养费。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告张永登负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；当事人申请强制执行的期限为二年。
审判员 牛爱民
二〇一八年八月三十日
书记员 农培君
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0323民初889号原告：田会梅，女，1987年11月18日生，壮族，小学文化，农民，住师宗县。委托诉讼代理人：牛红先，师宗县益民法律服务所法律工作者，一般授权委托代理。被告：张永登，男，1981年10月28日生，壮族，大专文化，教师，住师宗县（未到庭）。委托诉讼代理人：汤若辰，云南鸣威律师事务所律师，特别授权委托代理。原告田会梅与被告张永登变更抚养关系纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田会梅及其委托诉讼代理人牛红先，被告张永登的特别授权委托诉讼代理人汤若辰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田会梅向本院提出诉讼请求：1.请求师宗县人民法院依法判决原告与被告所生子女张思广由原告抚养，并由被告按其工资的30%支付张思广抚养费至其年满18岁止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告原系夫妻关系，后因夫妻感情破裂，双方于2017年9月到师宗县婚姻登记管理处协议离婚，2017年9月15日领取《离婚证书》。离婚时所生子女张思广11岁（2006年1月18日生）。离婚协议第一条约定“双方所生子女张思广由男方张永登抚养”。离婚后被告并未履行协议，该子女一直是原告抚养，供其上学。由于原、被告离婚时对子女约定由被告抚养，所以其子女上学时诸多不便。综上所述，原告与被告离婚时虽约定子女由被告抚养，但离婚后被告一直没有履行抚养义务，该子女一直是原告抚养，供其上学，现原告为了子女的成长，根据相关法律的规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告张永登的代理人辩称：离婚协议上约定张思广由被告抚养，一定要遵守协议上的内容，原告的主张没有法律依据。原告针对其诉讼主张向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件一份，欲证实原告主体适格；2.张思广的常住人口登记卡复印件一份，欲证实原、被告所生长子张思广于2006年1月18日出生；3.《离婚证》复印件一份，欲证实原告与被告已于2017年9月15日离婚；4.《离婚协议书》复印件一份，欲证实原告与被告所生长子张思广由被告抚养。被告张永登的代理人质证后认为：对原告所举证据没有意见，但是在离婚协议上明确表示张思广由被告抚养，应当遵守协议的规定。被告张永登未向本院提交任何证据。原告提交的以上证据经本院核实后认为：对原告提交的证据1、2、3、4其来源合法、内容客观真实，与本案具有内在关联性，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告与被告原系夫妻关系，后因夫妻感情破裂，双方于2017年9月到师宗县婚姻登记管理处协议离婚，2017年9月15日领取《离婚证书》。原、被告婚生子女张思广11岁（2006年1月18日生）。离婚协议第一条约定“双方所生子女张思广由男方张永登抚养”。离婚后双方所生子女张思广一直是原告抚养，供其上学。本院认为，原、被告双方于2017年9月15日协议离婚，虽然离婚协议约定婚生子张思广由被告张永登抚养，但双方离婚后，张思广一直由原告田会梅抚养，被告张永登未尽到抚养婚生子张思广的义务，且张思广亦明确表示愿意跟随原告生活，故原告要求抚养张思广的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于抚养费，因原告未能提供被告的工资证明，无法确定被告的准确工资收入，但原告要求被告支付1000元的抚养费，本院认为应未超过被告的工资的30%，故对该诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院》第十六条之规定，判决如下：一、原告田会梅与被告张永登的婚生子张思广由原告田会梅抚养；二、由被告张永登自本判决生效之日起每月支付婚生子张思广抚养费1000元，至张思广年满十八周岁止，并定于每年12月30日前付清当年的抚养费。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告张永登负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；当事人申请强制执行的期限为二年。审判员  牛爱民二〇一八年八月三十日书记员  农培君
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1403执恢155号
申请执行人周国庆，男，生于1971年9月22日，汉族，住四川省眉山市东坡区。
委托代理人管莎，四川本真律师事务所律师。
被执行人何金全，男，生于1962年4月3日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
被执行人张群华，女，生于1964年1月20日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
本院在执行周国庆与何金全、张群华追索劳动报酬纠纷一案中，于2018年5月15日依职权恢复执行，在执行过程中被执行人已支付申请执行人周国庆本金1000元。现因本次恢复执行的内容已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、裁定如下：
终结眉山市彭山区人民法院（2018）川1403执恢155号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谌 英
二〇一八年五月二十日
书记员 周建军
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁03民辖终12号
上诉人（原审被告）山东黄河工程集团有限公司，住所地山东省。
法定代表人：马向阳，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）武光兴，男，汉族，1966年3月5日出生，初中文化，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
原审被告：青铜峡市农业综合开发办公室，住所地宁夏回族自治区青铜峡市古峡东街。
负责人：王文涛，该办公室主任。
上诉人山东黄河工程集团有限公司与被上诉人武光兴、原审被告青铜峡市农业综合开发办公室建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2018）宁0381民初971号民事裁定，向本院提出上诉。
山东黄河工程集团有限公司上诉称，上诉人（发包方）与被上诉人（承包方）签订《工程施工承包协议书》约定如果在履行本协议中发生争议，任何一方有权将因本协议产生的或与本协议有关的一切争议提交发包方所在地有管辖权的人民法院管辖。上诉人作为发包方，住所地在济南市××区号，本案应按双方约定由上诉人住所地法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，裁定将本案移送山东省济南市历下区人民法院审理。
被上诉人武光兴、原审被告青铜峡市农业综合开发办公室未予以答辩。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应当依法按照不动产纠纷确定由不动产所在地法院专属管辖。本案涉案工程位于青铜峡市，应当由工程所在地法院即青铜峡市人民法院管辖。双方当事人的管辖约定违反了专属管辖的规定，属无效约定，不能据此约定确定本案的管辖。原审裁定驳回上诉人的管辖权异议申请依据充分，适用法律正确，应予维持。
综上，上诉人山东黄河工程集团有限公司的上诉请求及理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长杨岩刚
审判员杨雪梅
审判员陈兴
二0一八年六月十二日
书记员马亚玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁03民辖终12号上诉人（原审被告）山东黄河工程集团有限公司，住所地山东省。法定代表人：马向阳，该公司董事长。被上诉人（原审原告）武光兴，男，汉族，1966年3月5日出生，初中文化，住宁夏回族自治区银川市永宁县。原审被告：青铜峡市农业综合开发办公室，住所地宁夏回族自治区青铜峡市古峡东街。负责人：王文涛，该办公室主任。上诉人山东黄河工程集团有限公司与被上诉人武光兴、原审被告青铜峡市农业综合开发办公室建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2018）宁0381民初971号民事裁定，向本院提出上诉。山东黄河工程集团有限公司上诉称，上诉人（发包方）与被上诉人（承包方）签订《工程施工承包协议书》约定如果在履行本协议中发生争议，任何一方有权将因本协议产生的或与本协议有关的一切争议提交发包方所在地有管辖权的人民法院管辖。上诉人作为发包方，住所地在济南市××区号，本案应按双方约定由上诉人住所地法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，裁定将本案移送山东省济南市历下区人民法院审理。被上诉人武光兴、原审被告青铜峡市农业综合开发办公室未予以答辩。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应当依法按照不动产纠纷确定由不动产所在地法院专属管辖。本案涉案工程位于青铜峡市，应当由工程所在地法院即青铜峡市人民法院管辖。双方当事人的管辖约定违反了专属管辖的规定，属无效约定，不能据此约定确定本案的管辖。原审裁定驳回上诉人的管辖权异议申请依据充分，适用法律正确，应予维持。综上，上诉人山东黄河工程集团有限公司的上诉请求及理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长杨岩刚审判员杨雪梅审判员陈兴二0一八年六月十二日书记员马亚玲
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0705刑初402号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人薛全豹，男，1976年3月13日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，司机。2017年9月14日因本案被江门市公安局新会分局取保候审，2018年7月11日被江门市新会区人民检察院取保候审，2018年8月6日被本院取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2018〕352号起诉书指控被告人薛全豹犯危险驾驶罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月10日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员廖子清出庭支持公诉。被告人薛全豹到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人薛全豹于2017年9月8日20时40分许，驾驶粤J3A6**号小型轿车由江门市新会区大泽往会城方向行驶，行驶至S364线会城河北加油站路段时，因措施不当，碰撞路中花圃，造成车辆、花圃损坏的交通事故。民警在处理事故时发现被告人薛全豹有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人薛全豹血液样本中的酒精浓度为401.82mg/100ml。并提供被告人薛全豹的供述和辩解，鉴定意见等证据证实。认为被告人薛全豹违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人薛全豹醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，且血液酒精含量达到200.00mg/100ml以上，依法应当从重处罚。其虽不具备自首情节，但如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议在量刑幅度内判处被告人薛全豹4个月以上拘役，并处罚金。
被告人薛全豹对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有意见。
经审理查明：
一、被告人薛全豹于2017年9月8日20时40分许，驾驶粤J3A6**号小型轿车由江门市新会区大泽往会城方向行驶，行驶至S364线会城河北加油站路段时，因措施不当，碰撞路中花圃，造成车辆、花圃损坏的交通事故。民警在处理事故时发现被告人薛全豹有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人薛全豹血液样本中检测出酒精浓度为401.82mg/100ml。
二、江门市公安局新会分局交通警察大队于2017年10月16日作出道路交通事故认定书第2017B00102号，认定被告人薛全豹醉酒后驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，需承担此事故的全部责任。
上述事实，有经当庭宣读、质证的抓获经过，破案经过，当事人血样委托提取登记表，违法犯罪经历情况查询证明，前科情况查询证明，常住人口基本信息，户籍证明，机动车及驾驶人信息查询结果单，驾驶证及行驶证复印件，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，放行条，证人胡军的证言，被告人薛全豹的供述和辩解，血液中乙醇检测司法鉴定意见书，交通事故现场勘查笔录及现场图，辨认笔录，照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：
一、被告人薛全豹违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。
二、被告人薛全豹血液样本中的酒精浓度为401.82mg/100ml，且对交通事故负全部责任，对其予以从重处罚。
三、公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人薛全豹犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金4,000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林家荣
二〇一八年八月十四日
书记员 陈颖丹
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第541号
申请执行人:黄如兵，男，1971年9月6日出生，汉族，住珙县。
被执行人：秦永高，男，1955年5月3日出生，汉族，住四川珙县。
被执行人：罗寿容，女，1956年3月11日出生，汉族，住四川珙县。
由四川省珙县人民法院作出的（2015）宜珙民初字第2008号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结珙县人民法院作出的（2015）宜珙民初字第2008号民事调解书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 周祖国
审判员 李 季
二〇一六年四月二十九日
书记员 李 静
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜珙执字第541号申请执行人:黄如兵，男，1971年9月6日出生，汉族，住珙县。被执行人：秦永高，男，1955年5月3日出生，汉族，住四川珙县。被执行人：罗寿容，女，1956年3月11日出生，汉族，住四川珙县。由四川省珙县人民法院作出的（2015）宜珙民初字第2008号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结珙县人民法院作出的（2015）宜珙民初字第2008号民事调解书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  秦孟驰审判员  周祖国审判员  李 季二〇一六年四月二十九日书记员  李 静
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 民 事 调 解 书
（2016）宁03民终634号
上诉人（原审被告）：王某某，男，1954年5月6日出生，回族，系宁夏青龙管业股份有限公司退休职工，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：张丽娟，北京大成（银川）律师事务所律师。一般授权代理。
被上诉人（原审原告）：郭某某，女，1968年12月10日出生，回族，小学文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：蔡丽娟，系吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者。一般授权代理。
上诉人王某某因与被上诉人郭某某离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2015）吴利民初字第2459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月27日立案后，于2016年10月26日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王某某及其委托诉讼代理人张丽娟，被上诉人郭某某及其委托诉讼代理人蔡丽娟均当庭参加了诉讼。
上诉人王某某上诉称，请求二审法院撤销一审判决第二项、第三项，改判对上诉人王某某与被上诉人郭某某名下的共同财产即”位于吴忠市××区东侧无线电厂北侧谦益花园2期2号楼3201号商品房一套、位于吴忠市××区东侧无线电厂北侧谦益花园127号地上车库一间、车牌号为×××大众朗逸牌轿车一辆、中国银行股份有限公司青铜峡支行×××账户中的存款6640.16元”均等分割。主要事实和理由：原审判决对上诉人王某某与被上诉人郭某某名下的共同财产分割不均，明显对上诉人王某某不公。一审判决查明的事实是：上诉人王某某与被上诉人郭某某婚后购买位于吴忠市××区东侧无线电厂北侧谦益花园2期2号楼3201号商品房一套(双方认可价格为600000元)、位于吴忠市××区东侧无线电厂北侧谦益花园127号地上车库一间（双方认可价为140000元）、车牌号为×××大众朗逸牌轿车一辆（双方认可价格为50000元），上诉人王某某名下中国银行股份有限公司青铜峡支行×××账户中的存款6640.16元。同时一审判决认定上述财产为夫妻共同财产。由此可见，上诉人王某某与被上诉人郭某某的共同财产现金价值合计为600000元+140000元+50000元+6640.16元=796640.16元。依据《中华人民共和国婚姻法》关于离婚时对夫妻共同财产均等分割上述价值796640.16元的共同财产，均等分割后上诉人王某某可以分得价值398320.08元的财产，但一审判决违反上述原则，仅给上诉人王某某分割价值50000元的车和6640.16元的存款明显对上诉人王某某不公。综上所述，上诉人王某某认为一审判决在分割共同财产时显失公平，在近800000元共同财产中仅给上诉人分割了56640.16元，损害了上诉人王某某的财产权益，导致上诉人王某某在23年的婚姻生活中相当于净身出户，现恳请二审法院依据公平公正的原则，支持上诉人王某某的上诉请求。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被上诉人郭某某提出离婚，上诉人王某某同意，准予离婚；
二、夫妻共同财产：位于吴忠市××区东侧无线电厂北侧谦益花园二期2号楼3201号商品房一套（建筑面积132.38㎡，产权证号00103666）归被上诉人郭某某所有；
三、位于吴忠市××区东侧无线电厂北侧地上车库一间（建筑面积23.12㎡，现产权人为王某某，产权证号00103665）归上诉人王某某与被上诉人郭某某的婚生女儿王静所有，由上诉人王某某负责将该车库过户到王静名下；
四、车牌号为×××大众朗逸牌小轿车一辆，归上诉人王某某所有；在中国银行股份有限公司青铜峡支行上诉人王某某名下账号为×××中的存款6640.16元归上诉人王某某所有；
五、一审案件受理费、财产分割费共计18050元，由被上诉人郭某某负担；二审案件受理费3183元，减半收取1591.5元，由上诉人王某某负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长苏永生
审判员韩芬
审判员马克军
二〇一六年十月二十六日
书记员王利武
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 民 事 调 解 书（2016）宁03民终634号上诉人（原审被告）：王某某，男，1954年5月6日出生，回族，系宁夏青龙管业股份有限公司退休职工，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：张丽娟，北京大成（银川）律师事务所律师。一般授权代理。被上诉人（原审原告）：郭某某，女，1968年12月10日出生，回族，小学文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：蔡丽娟，系吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者。一般授权代理。上诉人王某某因与被上诉人郭某某离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2015）吴利民初字第2459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月27日立案后，于2016年10月26日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王某某及其委托诉讼代理人张丽娟，被上诉人郭某某及其委托诉讼代理人蔡丽娟均当庭参加了诉讼。上诉人王某某上诉称，请求二审法院撤销一审判决第二项、第三项，改判对上诉人王某某与被上诉人郭某某名下的共同财产即”位于吴忠市××区东侧无线电厂北侧谦益花园2期2号楼3201号商品房一套、位于吴忠市××区东侧无线电厂北侧谦益花园127号地上车库一间、车牌号为×××大众朗逸牌轿车一辆、中国银行股份有限公司青铜峡支行×××账户中的存款6640.16元”均等分割。主要事实和理由：原审判决对上诉人王某某与被上诉人郭某某名下的共同财产分割不均，明显对上诉人王某某不公。一审判决查明的事实是：上诉人王某某与被上诉人郭某某婚后购买位于吴忠市××区东侧无线电厂北侧谦益花园2期2号楼3201号商品房一套(双方认可价格为600000元)、位于吴忠市××区东侧无线电厂北侧谦益花园127号地上车库一间（双方认可价为140000元）、车牌号为×××大众朗逸牌轿车一辆（双方认可价格为50000元），上诉人王某某名下中国银行股份有限公司青铜峡支行×××账户中的存款6640.16元。同时一审判决认定上述财产为夫妻共同财产。由此可见，上诉人王某某与被上诉人郭某某的共同财产现金价值合计为600000元+140000元+50000元+6640.16元=796640.16元。依据《中华人民共和国婚姻法》关于离婚时对夫妻共同财产均等分割上述价值796640.16元的共同财产，均等分割后上诉人王某某可以分得价值398320.08元的财产，但一审判决违反上述原则，仅给上诉人王某某分割价值50000元的车和6640.16元的存款明显对上诉人王某某不公。综上所述，上诉人王某某认为一审判决在分割共同财产时显失公平，在近800000元共同财产中仅给上诉人分割了56640.16元，损害了上诉人王某某的财产权益，导致上诉人王某某在23年的婚姻生活中相当于净身出户，现恳请二审法院依据公平公正的原则，支持上诉人王某某的上诉请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被上诉人郭某某提出离婚，上诉人王某某同意，准予离婚；二、夫妻共同财产：位于吴忠市××区东侧无线电厂北侧谦益花园二期2号楼3201号商品房一套（建筑面积132.38㎡，产权证号00103666）归被上诉人郭某某所有；三、位于吴忠市××区东侧无线电厂北侧地上车库一间（建筑面积23.12㎡，现产权人为王某某，产权证号00103665）归上诉人王某某与被上诉人郭某某的婚生女儿王静所有，由上诉人王某某负责将该车库过户到王静名下；四、车牌号为×××大众朗逸牌小轿车一辆，归上诉人王某某所有；在中国银行股份有限公司青铜峡支行上诉人王某某名下账号为×××中的存款6640.16元归上诉人王某某所有；五、一审案件受理费、财产分割费共计18050元，由被上诉人郭某某负担；二审案件受理费3183元，减半收取1591.5元，由上诉人王某某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长苏永生审判员韩芬审判员马克军二〇一六年十月二十六日书记员王利武
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0428刑初110号
公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。
被告人王海生，男，1967年8月10日出生于云南省元江哈尼族彝族傣族自治县，白族，小学一年级文化，农民，家住元江哈尼族彝族傣族自治县。因犯盗窃罪于1995年2月20日被本院判处有期徒刑一年；因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月12日被元江哈尼族彝族傣族自治县公安局取保候审。
元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检刑诉〔2018〕107号起诉书指控被告人王海生犯危险驾驶罪，于2018年8月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院检察员王蕊、书记员倪泥出庭支持公诉，被告人王海生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年5月19日18时许，被告人王海生醉酒后无证驾驶无号牌的普通二轮摩托车从元江哈尼族彝族傣族自治县因远镇马鹿村驶往安仁村，当车行驶至因远镇至马鹿村2公里路段时，被正在施工的挖机打倒受伤，经他人报案后，被告人王海生被公安民警查获。经鉴定，被告人王海生的血液中乙醇（酒精）含量为160.40毫克/100毫升。
上述事实，被告人王海生在开庭审理过程中均无异议，且有书证受案登记表，立案决定书，抓获经过，取保候审决定书，被告人王海生的户口证明、驾驶人信息查询结果单，证人高某的人口基本信息，本院（1995）元刑初字第5号刑事判决书；证人高某、王某、李某的证言；王海生危险驾驶案现场照片，扣押物品清单，当事人血样提取登记表及照片，鉴定委托书、云南云通司法鉴定中心［2018］第02658号血液乙醇含量检验报告；被告人王海生的供述及辩解、辨认现场笔录及辨认现场照片等证据在案证实。以上证据，经当庭质证认证，证据收集程序合法，证据证明的内容客观真实，且证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王海生醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，血液中的酒精含量为160.40毫克/100毫升，其行为危害了公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，已构成危险驾驶罪，应当判处拘役，并处罚金。被告人王海生犯罪后如实供述了自己危险驾驶机动车的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，本院依法对其从轻处罚；被告人王海生醉酒后无证驾驶未进行检验合格、未投保交强险的机动车，且具有犯罪前科，本院酌情对其从重处罚。公诉机关指控的事实、罪名及认定被告人王海生具有无证驾驶、坦白的量刑情节，建议对被告人王海生判处拘役二个月至四个月的量刑意见成立，本院予以支持和采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第一款第（五）项之规定，判决如下：
被告人王海生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一八年八月三十日起至二○一八年十月二十九日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张志陆
二〇一八年八月三十日
书记员 方 梅
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5103刑初456号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人林兴湖，男，1972年8月3日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，小学文化，无业，住广东省潮州市潮安区。因本案于2018年7月30日被刑事拘留，经本院决定于2018年8月3日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2018］419号起诉书指控被告人林兴湖犯危险驾驶罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月14日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员陈植出庭支持公诉。被告人林兴湖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人林兴湖未取得机动车驾驶资格，于2018年5月30日凌晨，酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿鹳蕉线自南往北方向行驶至鹳蕉线潮州市潮安区金石镇远光村路段时，适遇彭某1驾驶粤Ｕ×××××号牌轿车对向行驶至该处，二车发生碰撞，造成林兴湖受伤及二车不同程度受损的交通事故。后民警抽取被告人林兴湖的血样送检。
经广东省潮州市公安司法鉴定中心鉴定：送检的林兴湖血液中检出乙醇（Ethanol）成分，含量为175.9mg/100ml。
经潮州市公安局潮安分局交通警察大队认定：林兴湖、彭某1各应负本事故的同等责任。
被告人林兴湖于2018年7月30日经公安机关电话通知后主动投案。
上述事实，被告人林兴湖在庭审�没有异议，并有证人彭某1、徐某、林某的证言，扣押决定书、扣押清单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，当事人血样提取登记表、检验报告，交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单、证实材料，被告人林兴湖在公安机关和检察机关讯问时的供述，被告人林兴湖的身份证明，公安机关的破案证实以及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人林兴湖在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人林兴湖犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人林兴湖在未被讯问、未被采取强制措施时主动到案，应当认定为自动投案，且其归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人林兴湖无机动车驾驶资格驾驶无牌证机动车辆上路行驶，予以�重处罚。
公诉机关建议对被告人林兴湖判处三个月以下拘役，并处罚金。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，且被告人林兴湖没有异议，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一目、第（二）项第一目之规定，判决如下：
被告人林兴湖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月30日起至2018年9月29日止）
如不服本判决，可在接到判�书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄奕亮
二〇一八年八月十六日
书记员 黄喜钿
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1602执1414号之三
申请执行人：广安农村商业银行股份有限公司，住所地：广安市城南金安大道113号。
法定代表人：王德平，理事长
被执行人：万和平，男，汉族，生于1963年5月4日，住四川省广安市岳池县。
被执行人：杨志明，男，汉族，生于1980年11月11日，住四川省广安市岳池县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川1602民初1483号民事判决书，于2017年08月23日受理申请人广安农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人万和平、杨志明金融借款合同纠纷一案，被执行人万和平、杨志明应向申请人广安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金549990.96元及利息。同日，本院向被执行人万和平、杨志明发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务及申报财产。执行中，申请人广安农村商业银行股份有限公司与被执行人万和平达成执行和解协议，被执行人杨志明已经按照执行和解协议向申请人广安农村商业银行股份有限公司支付70万元，现被执行人杨志明在本案中应履行的义务已全部履行完毕。被执行人万和平现正在新疆巴音郭楞监狱服刑，本院依职权查询被执行人万和平无银行存款、车辆。本院于2018年6月13日对被执行人万和平作出限制消费令。申请人广安农村商业银行股份有限公司于2018年6月7日向本院申请暂缓执行被执行人万和平，待万和平有能力时再归还贷款利息。现申请人广安农村商业银行股份有限公司同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 陈晓斌
审判员 曾 华
审判员 魏光平
二〇一八年六月十三日
书记员 粟宇松
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1403执恢59号
申请执行人徐某，男，生于1970年1月17日，汉族，住眉山市彭山区。
被执行人刘某，男，生于1973年10月27日，汉族，住眉山市彭山区。
关于申请人徐某申请执行刘某借款合同纠纷案，申请人申请标的为借款本金40000元及借期内利息100元，并从2016年3月19日起按月利率2%支付逾期利息、诉讼费625元、执行费511元。本院在执行过程中，于2017年6月14日扣划被执行人银行存款15000元支付申请人，于2017年10月23日扣划被执行人银行存款16000元支付申请人，2018年3月1日被执行人主动支付申请人10000元，2018年5月15日被执行人再次支付申请人10000元。本案合计为申请人执行到位51000元，其余部分申请人自愿表示放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结四川省眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初1708号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 娟
二〇一八年五月二十五日
书记员 彭凌云
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执1917号之二
申请执行人：四川家乐园房地产开发有限公司，地址：四川省仁寿县文林镇。
法定代表人：董超文，系董事长。
委托代理人：廖勇，四川力恒律师事务所律师。
被执行人：郭鹏，男，汉族，生于1974年9月19日，住四川省新津县。
被执行人：四川蜀冠食品有限公司，地址：四川省仁寿县清水镇西街。
法定代表人：郭鹏，系总经理。
本院在执行四川家乐园房地产开发有限公司与被执行人郭鹏、四川蜀冠食品有限公司民间借贷纠纷一案中，对被执行人郭鹏名下位于仁寿县清水镇西街5号【仁国用（2013）第11411号，面积为6666㎡】的土地进行了拍卖，竞买人四川家乐园房地产开发有限公司以11786000元的最高价竞得。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结（2015）川律公证执字第196号执行证书及（2017）川律公证内经字第34252号公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 代开智
二〇一八年五月三日
书记员 李 政
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1403执83号
被申请执行人:张某，男，生于1987年12月31日，汉族，高中文化，无业，住眉山市彭山区。
本院依据四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山刑初字第205号刑事判决书，于2018年1月4日立案执行张某罚金一案，执行标的为罚金2000元，本案在执行过程中，被执行人张某的母亲赵某代为缴纳罚金2000元，现该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）川1403执83号案件的执行。
本裁定送到后立即生效。
审判员 郭娟
二〇一八年五月二十八日
书记员 宋文
海南省澄迈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9023民初74号
本院于2017年11月26日对原告陈烈强与被告澄迈县公安局劳动争议一案作出的（2017）琼9023民初74号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）琼9023民初74号民事判决书中第八行、第十四行的“王远光”均补正为“王远天”。
审 判 长 侯芝萍
人民陪审员 黄慧文
人民陪审员 王 鸿
二〇一七年十二月二十五日
法官 助理 陶美沙
书 记 员 黄小苹
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初1568号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人杨国紫，男，1978年2月16日出生，侗族，初中文化，中山市三乡镇久仓鞋材厂经营者，户籍所在地湖南省新晃侗族自治县。因本案于2017年10月31日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕，现押于中山市看守所。
辩护人舒欢喜，广东科岸律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕1505号起诉书指控被告人杨国紫犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员郑文诗出庭支持公诉，杨国紫及其辩护人舒欢喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月起，被告人杨国紫在中山市三乡镇经营久仓鞋材厂期间，拖欠该厂员工被害人文某、代某、杨某1、陈某、杨某2、杨某3、敖某、韦某1、张某、杨某4、何某、韦某2共12名员工2016年6月至12月、2017年1月至7月的工资共计人民币127330元。
2017年8月4日，中山市人力资源和社会保障局责令被告人杨国紫支付工人工资，杨国紫拒不支付并逃离中山市。同年10月31日，公安人员在四川省成都市武侯区抓获杨国紫。归案后，杨国紫如实供述上述罪行。案发后，该厂工人将机器设备、物料变卖，筹得人民币28500元用于发放工资。后杨国紫家属代为支付其中10名工人工资共计人民币45621元，并取得11名工人的谅解。
上述事实，被告人杨国紫在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨国紫无视国家法律，以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，应依法惩处。杨国紫已支付部分工人工资，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。杨国紫归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立。辩护人辩称杨国紫因经营困难无力支付工人工资，已支付部分工人工资并取得谅解，归案后如实供述罪行，有悔罪表现，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第三条第一款第（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人杨国紫犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2018年7月30日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一八年七月十一日
书记员 阮妙柱
连宜静
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初1843号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黄剑斌，男，1997年9月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省连州市。因本案于2018年4月27日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人石伟佳，男，1998年11月8日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地广东省广州市增城区。因本案于2018年3月18日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现押于中山市看守所。
委托辩护人张爱文，广东广中律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕689号起诉书指控被告人黄剑斌、石伟佳犯寻衅滋事罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人黄剑斌已接受中山市法律援助处指派的陈一杏律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，被告人黄剑斌、石伟佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年3月18日早上6时许，被告人黄剑斌、石伟佳及谭某、冯某、梁某而等多人（均另案处理）在中山市石岐区九曲河逢源食街“齿留香”食店吃宵夜期间，谭某与在临近的“一把火”食店吃宵夜的被害人李某喝酒过程中发生不快。接着，梁某而等三名女孩向被害人李某敬酒遭冷遇而告知谭某、冯某及被告人黄剑斌等人。为发泄情绪，被告人黄剑斌及谭某、冯某等人持铁棍、椅子、酒瓶等物追打被害人李某后逃离现场。当时暂离现场的被告人石伟佳接被告人黄剑斌微信通知后踢了被害人李某一脚并扔塑料凳砸被害人李某的腿。随后，公安人员在现场附近公交站将被告人石伟佳抓获。经鉴定，被害人李某头部创口长度累计达11.8厘米，损伤程度为轻伤二级。同年4月27日下午，被告人黄剑斌被公安人员抓获归案。归案后，被告人黄剑斌、石伟佳均如实供述了上述罪行。
上述犯罪事实，被告人黄剑斌、石伟佳在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄剑斌、石伟佳无视国家法律，结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。被告人黄剑斌在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人石伟佳在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人黄剑斌、石伟佳有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，对被告人黄剑斌的量刑建议适当，但对被告人石伟佳的量刑建议过重。对于辩护人辩称，被告人石伟佳是从犯的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人黄剑斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月27日起至2019年6月26日止）
二、被告人石伟佳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月18日起至2018年9月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜国卫
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 余楚云
二〇一八年八月十六日
书 记 员 蒋诗慧
连宜静
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0824刑初134号
公诉机关云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，小学文化，务农，户籍所在地为景谷县。曾因犯盗窃罪,于2009年5月20日被本院判处有期徒刑一年零六个月,缓刑二年,并处罚金人民币2500元。
景谷县人民检察院以景检公诉刑诉（2018）137号起诉书、景检公诉量建(2018)98号量刑建议书，指控被告人王某某犯盗窃罪，于2018年7月27日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院审查立案后，于2018年8月14日适用简易程序实行独任审判对本案进行了公开开庭审理，景谷县人民检察院指派代理检察员王宏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月3日14时许，被告人王某某在景谷县勐班乡金岩路“智智维修店”旁，将杨某某放置在摩托车坐垫上的一部手机盗走。经鉴定，杨某某被盗手机价值人民币2698元。
针对指控事实，公诉机关提交户口证明、到案经过、违法犯罪经历查询说明、物证照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被害人杨某某的陈述、价格鉴定意见书、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、被告人王某某的供述和辩解等证据，并指控被告人王某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议对被告人王某某判处一年以下有期徒刑,并处罚金，提请本院依法判处。
庭审中，被告人王某某对公诉机关指控的事实及庭审出示的相关证据无异议。
经审理查明：2018年4月3日14时许，被告人王某某在景谷县勐班乡金岩路“智智维修店”旁,将杨某某放置在摩托车坐垫上的一部手机盗走。经鉴定,杨某某被盗手机价值人民币2698元。案发后,被盗手机一部已被公安机关依法追缴归还失主。
上述事实，有公诉机关当庭出示并予以质证的户口证明、到案经过、违法犯罪经历查询说明、物证照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被害人杨某某的陈述、价格鉴定意见书、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、被告人王某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2698元,数额较大,其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,量刑建议适当，本院予以确认。鉴于本案被盗赃物已追缴归还失主,对被告人王某某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元(未交纳)。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后执行)
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 坤
二〇一八年八月十四日
书记员 斯世婷
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）云0111刑初178号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
附带民事诉讼原告人依力哈木(某某某。
被告人李某，男。被告人李某因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月27日被刑事拘留，同年12月10日被执行逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉[2016]194号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。在审理过程中，被害人即附带民事诉讼原告人依力哈木(某某某以要求被告人李某赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年3月23日在本院第十一审判庭依法公开开庭合并审理了本案，昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员常宏敏、书记员毕金凤出席法庭支持公诉，被告人李某、附带民事诉讼原告人依力哈木(某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：被告人李某认为住在其隔壁的依力哈木(某某某是预谋“收拾”自己的人，遂于2015年11月8日8时许，持刀闯入昆明市大树营中营村5号4-1室找依力哈木(某某某理论，并用刀将依力哈木(某某某刺伤。经鉴定，被害人依力哈木(某某某的伤情为轻伤一级。后被告人李某于2015年11月27日到派出所投案。
对上述认定事实及公诉机关起诉指控的罪名，被告人李某均无异议且当庭自愿认罪，并有有关书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、被害人陈述、鉴定意见等证据予以证明，足以认定。
附带民事诉讼原告人依力哈木(某某某诉称：要求判令被告人李某赔偿其医疗费28,000元、误工费10,000元、护理费200、住院伙食补助费200元、营养费10,000元、交通费100元、鉴定费780元，共计49,280元。
针对以上诉讼主张，附带民事诉讼原告人依力哈木(某某某未能提交证据予以支持，被告人李某当庭表示请法庭依法确认和判决。
据此，本院综合评判如下：
一、刑事部分。本院认为，被告人李某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关起诉指控被告人李某犯故意伤害罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪行为，具有自首情节，依法可对其从轻处罚。被告人李某至今未能对被害人即附带民事诉讼原告人依力哈木(某某某进行过任何实际赔偿，本院在量刑时予以从重考虑。本院认为，本案中被告人李某的犯罪行为造成被害人依力哈木(某某某全身多处皮肤软组织裂伤，累计缝合创长54.3cm，公诉机关建议判处被告人李某一年以下有期徒刑的量刑建议过轻，本院不予采纳。
二、民事部分。本院认为，附带民事诉讼原告人依力哈木(某某某未能提交证据证实其所主张的经济损失，依据最高人民法院关于关适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十一条关于“附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由附有举证责任的当事人承担不利后果。”因此，本院对附带民事诉讼原告人依力哈木(某某某的诉讼主张不予支持，由附带民事诉讼原告人承担举证不能的不利后果。
综上所述，根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起2017年2月26日止）。
二、驳回民事诉讼原告人依力哈木(某某某的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨婉菱
人民陪审员 钟美玲
人民陪审员 杨 兰 婷
二〇一六年四月七日
书 记 员 李 仲 学
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）云0111刑初178号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。附带民事诉讼原告人依力哈木(某某某。被告人李某，男。被告人李某因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月27日被刑事拘留，同年12月10日被执行逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉[2016]194号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。在审理过程中，被害人即附带民事诉讼原告人依力哈木(某某某以要求被告人李某赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年3月23日在本院第十一审判庭依法公开开庭合并审理了本案，昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员常宏敏、书记员毕金凤出席法庭支持公诉，被告人李某、附带民事诉讼原告人依力哈木(某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经依法审理查明：被告人李某认为住在其隔壁的依力哈木(某某某是预谋“收拾”自己的人，遂于2015年11月8日8时许，持刀闯入昆明市大树营中营村5号4-1室找依力哈木(某某某理论，并用刀将依力哈木(某某某刺伤。经鉴定，被害人依力哈木(某某某的伤情为轻伤一级。后被告人李某于2015年11月27日到派出所投案。对上述认定事实及公诉机关起诉指控的罪名，被告人李某均无异议且当庭自愿认罪，并有有关书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、被害人陈述、鉴定意见等证据予以证明，足以认定。附带民事诉讼原告人依力哈木(某某某诉称：要求判令被告人李某赔偿其医疗费28,000元、误工费10,000元、护理费200、住院伙食补助费200元、营养费10,000元、交通费100元、鉴定费780元，共计49,280元。针对以上诉讼主张，附带民事诉讼原告人依力哈木(某某某未能提交证据予以支持，被告人李某当庭表示请法庭依法确认和判决。据此，本院综合评判如下：一、刑事部分。本院认为，被告人李某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关起诉指控被告人李某犯故意伤害罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪行为，具有自首情节，依法可对其从轻处罚。被告人李某至今未能对被害人即附带民事诉讼原告人依力哈木(某某某进行过任何实际赔偿，本院在量刑时予以从重考虑。本院认为，本案中被告人李某的犯罪行为造成被害人依力哈木(某某某全身多处皮肤软组织裂伤，累计缝合创长54.3cm，公诉机关建议判处被告人李某一年以下有期徒刑的量刑建议过轻，本院不予采纳。二、民事部分。本院认为，附带民事诉讼原告人依力哈木(某某某未能提交证据证实其所主张的经济损失，依据最高人民法院关于关适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十一条关于“附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由附有举证责任的当事人承担不利后果。”因此，本院对附带民事诉讼原告人依力哈木(某某某的诉讼主张不予支持，由附带民事诉讼原告人承担举证不能的不利后果。综上所述，根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起2017年2月26日止）。二、驳回民事诉讼原告人依力哈木(某某某的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 杨婉菱人民陪审员 钟美玲人民陪审员 杨   兰   婷二〇一六年四月七日书 记 员 李   仲   学
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0923刑初136号
公诉机关河南省南乐县人民检察院。
被告人王涛，男，1978年8月10日出生，汉族，河北省大名县人，初中文化，农民，住大名县。因涉嫌犯危险驾驶罪2018年1月25日被南乐县公安局取保候审。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉【2018】133号起诉书指控被告人王涛犯危险驾驶罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月8日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员王冠民出庭支持公诉，被告人王涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月24日20时许，被告人王涛从南乐县福堪镇饮酒后无证驾驶豫Ｊ×××××白色北京牌小型轿车返回途中，当行至南乐县福堪镇崔宋村十字路口时，被执勤民警查获。经大名交通事故伤残鉴定所鉴定，王涛血液中乙醇含量为168.1mg/100ml。
上述事实，被告人王涛在开庭审理过程中亦无异议。并有其在侦查阶段的供述，证人高某证言，大名交通事故伤残鉴定所1304112732018-0060酒精检验鉴定报告，现场查获及医院抽血视频资料，机动车、驾驶人信息查询结果单，查获证明等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人王涛醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。王涛无证驾驶机动车本应从重处罚，但鉴于其系初犯、偶犯，到案后如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，经当地社区矫正部门调查评估，适用缓刑对其居住的社区无重大不良影响，对其可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；所判罚金已缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 付利红
二〇一八年六月八日
书记员 赵莹莹
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初2037号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人肖亦程，男，1970年2月23日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省中山市。因本案于2018年6月19日被中山市公安局刑事拘留，同年6月22日被中山市公安局取保候审。同年8月9日被中山市第一市区人民检察院取保候审。同年8月23日被本院取保候审。
辩护人陆晓莲，广东悦盈律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕1967号起诉书指控被告人肖亦程犯危险驾驶罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员孙广明出庭支持公诉，肖亦程及其辩护人陆晓莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年4月27日晚上7时许，被告人肖亦程醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车，途经中山市岐江公路0253号灯柱对开路段时，与被害人邓某驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车发生碰撞而肇事。经公安交警部门认定，邓某承担此事故的主要责任，肖亦程承担次要责任。经鉴定，肖亦程驾驶车辆时静脉血液中乙醇含量为256.1mg/100mL。
肇事后，被告人肖亦程在现场被公安人员查获。2018年6月19日，肖亦程接公安人员通知后自行到案接受处理，归案后如实供述上述事实。
上述犯罪事实，被告人肖亦程在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖亦程无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。肖亦程有坦白情节，依法可以从轻处罚。肖亦程符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。辩护人辩称肖亦程有坦白情节，是初犯，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖亦程犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一八年八月二十八日
书记员 梁文虎
连宜静
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）云0824刑初11号
公诉机关云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人李某1，男,系景谷县人。
被告人陶某1，男，布朗族，小学文化，务农，户籍所在地为景谷县，现住景谷县。因吸食毒品，于2017年9月22日被景谷县公安局行政拘留十四日；现因本案，于2017年10月6日被景谷县公安局刑事拘留，同年10月19日被依法逮捕；现羁押于景谷县看守所。
景谷县人民检察院以景检公诉刑诉[2018]12号起诉书指控被告人陶某1犯故意伤害罪，于2018年1月17日向本院提起公诉，同时，刑事附带民事诉讼原告人李某1以赔偿经济损失为由亦向本院提起刑事附带民事诉讼；本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月12日公开开庭合并审理了本案。景谷县人民检察院指派代理检察员侯亚月出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人李某1、被告人陶某1到庭参加诉讼；因本案属刑事附带民事案件,本院依法申请延长审限一次，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月3日凌晨，李某到景谷县勐班乡安乐村民委员会被告人陶某1家向陶某1找麻黄素吸，但陶某1告诉李某没有麻黄素。2时许，被害人李某1和邱某到陶某1家找李某，陶某1认为李某约人来家里闹事，便邀约其弟陶某2打李某，两人用拳头打李某面部。在场的李某1等人看见后上前劝架，李某1拉劝陶某2时和陶某2发生拉扯，随后李某和邱某跑出陶某1家，陶某1看见李某1在自家院场未走，便用锄头打了李某1头部一下，致李某1左顶骨凹陷性骨折。经鉴定，李某1的损伤程度为轻伤一级。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读并出示相关证据证实，并指控被告人陶某1的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，并建议判处二年以上三年下有期徒刑。提请本院依法判处。
刑事附带民事诉讼原告人李某1诉称：由于受到被告人陶某1伤害使其造成经济损失,要求追究被告人陶某1的刑事责任同时判令被告人陶某1赔偿其误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金等,总计41600元。
庭审中，被告人陶某1针对公诉机关所指控的罪名及事实无异议。
经审理查明：2017年8月3日凌晨，李某到景谷县勐班乡安乐村民委员会被告人陶某1家向陶某1找麻黄素吸，但陶某1告诉李某没有麻黄素。2时许，被害人李某1和邱某到陶某1家找李某，陶某1认为李某约人来家里闹事，便邀约其弟陶某2打李某，两人用拳头打李某面部。在场的李某1等人看见后上前劝架，李某1拉劝陶某2时和陶某2发生拉扯，随后李某和邱某跑出陶某1家，陶某1看见李某1在自家院场未走，便用锄头打了李某1头部一下，致李某1左顶骨凹陷性骨折。经鉴定，李某1的损伤程度为轻伤一级。案发后，被害人李某1因伤在景谷县人民医院住院治疗26天，医疗费用已由被告人陶某1胞弟陶某2支付。出院后，医师建议全休一个月。
以上事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、户口证明、违法犯罪经历查询说明，证实被告人陶某1的年龄及身份信息以及此前陶某1曾因吸食毒品被行政拘留十四日。
2、到案经过，证实2017年8月3日18时44分，景谷县勐班派出所接到李某二报案称：其儿子李某1被陶某1打伤。2017年9月22日，勐班派出所民警将陶某1传唤到案。
3、现场勘验、检查、辨认笔录及照片、扣押清单、物证照片等，证实案发现场位于景谷县勐班乡安乐村民委员会陶某1家，在勘查中提取锄头一把，现场经被告人陶某1辨认无误，公安机关已拍照固定。
4、被害人李某1陈述，证实其被陶某1用锄头打伤的事实经过。
5、人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人李某1的损伤程度为轻伤一级。
6、证人邱某、陶某2、陶某3等人的证言，共同证实本案发生的事实经过以及被告人陶某1用锄头将李某1打伤的过程。
7、被告人陶某1分别在公安机关、检察机关以及法庭上的供述，对其用锄头将李某1打伤的事实供认不讳。
8、景谷县人民医院出院证明以及住院费用报审单，证实被害人李某1因伤在景谷县人民医院住院治疗26天，医疗费用已由被告人陶某1胞弟陶某2支付。出院后，医师建议全休一个月。
以上证据来源客观、真实，能够形成完整的证据链，客观反映了本案发生的各个事实，本院确认属有效证据。
本院认为，被告人陶某1故意非法损害他人身体致轻伤一级的后果,其行为已触犯我国刑律,构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陶某1的犯罪事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,量刑建议适当,本院予以确认；刑事附带民事诉讼原告人李某1提出的赔偿请求,符合法律规定,应予支持,但提出的赔偿数额过高,部分赔偿项目无依据证实；本院对其有事实依据的误工费按56天给予支持6720元,住院伙食补助费按实际住院天数支持2600元，护理费按实际住院天数支持2600元，其余赔偿项目缺乏相应证据证实,故不予支持。根据被告人陶某1的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第四十七条、第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人陶某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月6日起至2019年10月5日止。）
二、由被告人陶某1赔偿刑事附带民事诉讼原告人李某1经济损失11920元人民币。(限判决生效后一个月内一次性付清：申请强制执行时效为二年)
三、公安机关扣押锄头一把依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王瑞青
审判员 周 坤
审判员 庞育龙
二〇一八年七月九日
书记员 邱 艳