wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中民初字第48号
原告：汪伟。
原告：刘芳宇。
汪伟、刘芳宇的委托代理人：李武卫，湖南碧灏律师事务所律师。
被告：中旅赤壁景区开发有限责任公司。
法定代表人：田群，该公司经理。
委托代理人：宋玲玲，湖北文喆律师事务所律师。
原告汪伟、刘芳宇与被告中旅赤壁景区开发有限责任公司（以下简称中旅赤壁公司）买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告汪伟、刘芳宇诉称：其于2013年5月10日与中旅赤壁公司签订了商品房买卖合同，约定中旅赤壁公司将其开发的位于赤壁市蒲圻办事处公安泉社区的“龙佑逸墅”第31幢住宅以2160320元出卖给其，其已支�购房款及各种费用共计2254215元。但中旅赤壁公司一直拖延办证，严重违反合同义务，为此，请求判令解除双方签订的商品房买卖合同，由中旅赤壁公司返还其购房款及各种费用2254215元，并承担相应的利息。
被告中旅赤壁公司辩称：其与汪伟、刘芳宇订立的商品房买卖合同约定了仲裁条款，对争议的解决方式明确约定由仲裁机构仲裁，人民法院对本案没有管辖权，请求驳回汪伟、刘芳宇的起诉。
本院认为，2013年5月10日，汪伟、刘芳宇与中旅赤壁公司签订商品房买卖合同，该合同第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1.提交当地或武汉仲裁委员会仲裁。”该条款是协议仲裁条款，原、被告双方选择的仲裁委员会为“当地或武汉仲裁委员会”，其中“当地”应为签订合同所在地或�件发生地即赤壁市。因合同签订时，赤壁市并未设立仲裁委员会，所以当地仲裁机构并不存在。但双方当事人约定的另一仲裁机构武汉仲裁委员会是存在且明确的。因此，双方当事人具有请求仲裁的意思表示，约定了仲裁事项，选定了仲裁机构，该仲裁条款应为合法有效，当事人双方因履行商品房买卖合同过程中发生纠纷，应提交武汉仲裁委员会仲裁解决，本院对本案不享有管辖权。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告汪伟、刘芳宇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 徐 金 美
审判员 �兰
审判员 陈 继 高
二〇一五年七月二十一日
书记员 章 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。
仲裁协议应当具有下列内容：
请求仲裁的意思表示；
仲裁事项；
选定的仲裁委员会。
第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
驳回起诉；
……
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第382号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人何某。2011年4月13日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月20日被诸暨市公安局刑事拘留，同年1月30日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1137号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2014年4月1日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月14日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员杨烈等出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2014年1月19日14时许，被告人何某窜至诸暨市暨阳街道妇幼保健医院附近一辆5路公交车内，趁被害人邹某不注意，采用折叠剪刀剪断钱包拎带的方式，将其套在手腕上的棕色钱包窃走，内有现金850余元及身份证、社会保障卡等物。
案发后，赃款、赃物均被追回并已发还被害人。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被告人何某的供述和辩解、被害人邹某的陈述、常住人口基本信息、罪犯档案资料、刑事判决书、抓获经过、包袋某、涉案物品照片、扣押、发还物品清单、提取笔录及照片、涉案物品照片、监控视频等证据。认为被告人何某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院对被告人何某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人何某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人何某犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人何某有犯罪前科，本院酌情予以从重处罚。被告人何某归案后能如实供述自己的罪行，且被盗赃款、赃物均已追回并发还被害人，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年一月二十日起至二0一四年六月十九日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王知礼
二〇一四年四月十四日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1028号
原告贾某，农民。
委托代理人夏炳信，山东方洲律师事务所，律师。
被告李某，农民。
原告贾某与被告李某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某及委托代理人夏炳信到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，缺席。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，原、被告于2006年农历1月12日举行结婚仪式，于2006年农历10月9日生女孩李某甲，2008年农历6月5日生男孩李某乙。原、被告于××××年××月××日补办结婚登记手续。近年来，原、被告脾气性格不和，常因家庭琐事发生矛盾，被告对家庭不负责任，无法正常生活，造成夫妻关系名存实亡。原告于2013年7月17日提出离婚诉讼，法院于2013年12月17日做出（2013）乐民初字第854号民事判决书，判决双方不准离婚。原告于2014年8月25日再次向法院提起诉讼，后经亲人说和，于2014年11月3日撤回起诉。现夫妻感情彻底破裂，故第三次向贵院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告李某未答辩。
本案经审理查明，原、被告于2006年农历1月12日按农村风俗举行结婚仪式，于2006年2月22日生一女孩取名“李某甲”，现随原告生活。于2009年11月20日生一男孩取名“李某乙”，现随被告生活。原、被告于××××年××月××日补办结婚登记手续。原告曾因夫妻感情破裂，于2013年7月17日提出离婚诉讼，本院于2013年12月17日做出（2013）乐民初字第854号民事判决书，判决双方不准离婚。原告再次于2014年8月25日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。后因双方亲人说和，原告于2014年11月3日撤回起诉。以上事实由原告的陈述及结婚证明、婚生子女户口证明、（2013）乐民初字第854号民事判决书、（2014）乐民初字第1194号民事裁定书予以证实。现原告又于2015年6月1日诉至本院，请求依法判决双方离婚，并主张对婚后共同财产及债务平均分割，并提供财产清单一份（略），案经调解和好无效。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚姻基础一般，婚后初期夫妻感情尚可，后因家务琐事常发生矛盾，原告先后两次提出离婚诉讼，要求与被告离婚，本院作出判决不准离婚和原告自行撤诉后，双方未能和好，并于2014年6月份分居至今，因此本院认为双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚；婚生女孩“李某甲”现随原告生活，故应由原告抚养，婚生男孩“李某乙”现随被告生活，如改变孩子的正常生活环境，对孩子的成长不利，故应由被告抚养为宜，抚养费、教育费各自承担。原告在庭审中称主张有夫妻共同财产及债务，但未提供相应证据证明其主张，且被告李某未能到庭参加诉讼，无法查清事实，故原告可组织证据，对共同财产及债务部分另行起诉。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条之规定，判决如下：
准予原、被告离婚；
婚生女孩“李某甲”，由原告抚养，婚生男孩“李某乙”由被告抚养，抚养费、教育费各自承担，双方均有探望孩子的权力，双方均应相互协助。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 段 梅
人民陪审员 高 晶
人民陪审员 李翠华
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 宋 博
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第1028号
原告祁某某，女，蒙古族，生于1990年3月3日。
被告赵某某，男，汉族，生于1982年11月15日。
原告祁某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中原告祁某某于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁某某的撤诉行为是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告祁某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，已减半收取150元，由原告祁某某负担。
审判员 周学俊
二〇一五年十月十三日
书记员 祁淑兰
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执字第00091号
申请执行人芦耀林，住长春净月经济开发区。
被执行人长春净月高新技术产业开发区玉潭镇胜利村民委员会，住所地长春净月高新技术产业开发区。
法定代表人任自龙，主任。
本院于2014年1月23日立案执行的申请执行人芦耀林与被执行人长春净月高新技术产业开发区玉潭镇胜利村民委员会借款合同纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2013）长经开民初字第1206号民事判决书，2014年5月7日向被执行人长春净月高新技术产业开发区玉潭镇胜利村民委员会送达了执行通知书，责令被执行人长春净月高新技术产业开发区玉潭镇胜利村民委员会支付申请执行人芦耀林借款人民币26，400.00元及利息，案件受理费人民币657.5元。
案件执行期间查明：被执行人长春净月高新技术产业开发区玉潭镇胜利村民委员未开设银行结算账户，2014年6月4日我院依法向长春净月高新技术产业开发区某中心送达了执行裁定书及协助执行通知书，要求长春净月高新技术产业开发区某中心协助扣划被执行人长春净月高新技术产业开发区玉潭镇胜利村民委员会存款人民币肆万陆仟柒佰玖拾玖元（￥46，799.00元）。因被执行人长春净月高新技术产业开发区玉潭镇胜利村民委员会在长春净月高新技术产业开发区某中心所管理账户內无款未果。现申请执行人芦耀林不能向法院提供被执行人长春净月高新技术产业开发区玉潭镇胜利村民委员会其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项、第二百五十七条第六款之规定裁定如下：
终结（2014）长经开执字第91号案件的本次执行程序。待被执行人长春净月高新技术产业开发区玉潭镇胜利村民委员会有财产可供执行时，申请执行人芦耀林可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张文军
执行员 申世永
执行员 魏博清
二〇一四年六月二十六日
书记员 宋黎明
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初427号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告方宝珠，女，1981年5月1日出生，汉族，住四川省开江市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告方宝珠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告方宝珠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64546.44元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币64546.44元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第247号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人胡某某。
辩护人刘新艳，上海市天地律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人胡某某犯开设赌场罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员沈慧出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人刘新艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：自2014年9月下旬起，被告人胡某某明知他人在本市闵行区XX路XXX弄XXX号XXX楼一无名游戏机房内设置赌博游戏机，供他人赌博，仍受雇负责上分等活动，为赌博提供帮助。2014年10月14日，公安人员在对上述地点依法进行检查时，当场抓获被告人胡某某，并缴获赌博游戏机2台（均为六人位）。
被告人胡某某到案后如实交代了上述事实。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、杨某某的证言，相关租赁合同，上海市文化广播影视管理局出具的游戏机内容审核意见书，公安机关的现场检查笔录、扣押清单、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某明知他人开设赌场仍提供直接帮助，其行为已构成开设赌场罪。被告人胡某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人系初犯、能认罪悔罪等为由，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年2月13日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的赌博游戏机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李斌
二〇一五年一月二十八日
书记员 陈琦
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第800号
上诉人（原审被告）：陈雪贞，住广州市天河区。
委托代理人：黄浩，广东创杰（河源）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈琼霞，住海南省海口市振东区。
委托代理人：蒋华辉，广东德法理律师事务所律师。
原审被告：陈琼旭，住广州市天河区。
上诉人陈雪贞因共有纠纷一案，不服广州市天河区人民法院作出的驳回其管辖权异议的（2014）穗天法民四初字第2500号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了此案。
上诉人上诉称：其自2008年离婚后，至今一直居住在广州市海珠区朋友的家中。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，即本案应由广州市海珠区人民法院审理。据此，上诉请求：撤销原裁定，并将本案移送至广州市海珠区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系共有纠纷，涉及房屋的共有权问题，故本案属于因不动产而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。案涉不动产位于广州市天河区广州大道北路358号，在原审法院辖区内，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人上诉认为本案应由其经常居住地人民法院管辖，依据不足，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年四月十五日
书 记 员 梁碧莹
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初1558号
原告涿州圣中宏工程机械设备研制有限公司。
地址：涿州市双塔区山字前街。
法定代表人孔德博，该公司经理。
被告贾永祥，1967年9月9日，涿州市松林店镇三义广场北侧西楼第三家。
本院在审理原告涿州圣中宏工程机械设备研制有限公司诉被告贾永祥建筑施工合同纠纷一案中，原告于2016年6月8日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费338元，由原告负担。
代理审判员 李明明
二〇一六年六月八日
书 记 员 杨 硕
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1130执236号
申请执行人吴悲勤，男，1973年8月18日出生，汉族，江西省德兴市人。
被执行人李继得，男，1973年11月12日出生，汉族，江西省婺源县人。
申请执行人吴悲勤与被执行人李继得股权转让合同纠纷一案，本院（2016）赣1130民初196号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李继得的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为3963360元，现已经执行到位0元，未执行到3963360元。
本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复继续执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞向标
审判员 李永平
审判员 毕小民
二〇一七年十一月二日
书记员 危 彦
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1130执236号申请执行人吴悲勤，男，1973年8月18日出生，汉族，江西省德兴市人。被执行人李继得，男，1973年11月12日出生，汉族，江西省婺源县人。申请执行人吴悲勤与被执行人李继得股权转让合同纠纷一案，本院（2016）赣1130民初196号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李继得的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为3963360元，现已经执行到位0元，未执行到3963360元。本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复继续执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞向标审判员  李永平审判员  毕小民二〇一七年十一月二日书记员  危 彦
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）津法刑初字第00111号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人傅某某，男，1970年12月13日出生，住重庆市江津区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月5日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2015）84号起诉书指控被告人傅某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2015年2月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察员李丽娜出庭支持公诉，被告人傅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2014年10月20日11时25分许，被告人傅某某驾驶普通二轮摩托车搭载刘某某，沿重庆市江津区白沙镇三口公路由白沙镇往三口方向行驶。当车行至白沙镇三口公路展村路段时，与前方横过道路的行人周某某（本案被害人）发生碰撞并致其受伤倒地。事故发生后，被告人傅某某随即拨打电话报警并在现场等待民警到来。被害人周某某经送江津区第二人民医院抢救无效于2014年10月22日死亡。经法医鉴定，周某某系颅脑损伤死亡。经重庆市江津区公安局交巡警支队认定，被告人傅某某承担事故主要责任，周某某承担次要责任。
被告人傅某某归案后如实供述其犯罪事实，并与被害人近亲属达成赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解。被告人傅某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人傅某某系投案自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人傅某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年10月20日11时25分许，被告人傅某某驾驶普通二轮摩托车搭载刘某某，沿重庆市江津区白沙镇三口公路由白沙镇往三口方向行驶。当车行至白沙镇三口公路展村路段时，与前方横过道路的行人周某某（本案被害人）发生碰撞并致其受伤倒地。事故发生后，被告人傅某某随即拨打电话报警并在现场等待民警到来。被害人周某某经送江津区第二人民医院抢救无效于2014年10月22日死亡。经法医鉴定，周某某系颅脑损伤死亡。经重庆市江津区公安局交巡警支队认定，被告人傅某某承担事故主要责任，周某某承担次要责任。
被告人傅某某归案后如实供述其犯罪事实，并与被害人近亲属达成赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人傅某某的供述，证人刘某某、李某某、邹某某、杨某某的证言，现场勘验笔录及照片、指认现场笔录及照片、驾驶证及行驶证复印件、车辆信息、死亡医学证明、道路交通事故责任认定书、车辆技术鉴定报告、尸体检验报告、乙醇检验报告、赔偿协议、谅解书、抓获经过、户籍信息等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人傅某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人傅某某案发后主动报警，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人傅某某案发后与被害人近亲属达成赔偿协议并取得被害人近亲属的谅解，可以对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人傅某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 鹏
人民陪审员 崔成容
人民陪审员 郑 娟
二〇一五年三月四日
书 记 员 石 磊
新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）克中法执字第6号
申请执行人：王文夕，男，汉族，河南沈丘人，住乌鲁木齐市天山区多斯鲁克路
被执行人：王淑良，男，汉族，江苏省徐州人，住江苏省徐州市泉山区合群新村
我院依据已经发生法律效力的（2014）克立民初字第1号民事调解书，于2014年3月31日立案，并于2014年3月31日向被执行人王淑良发出执行通知书，责令被执行人王淑良履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
转让王淑良本人持有的克州鼎盛热能有限公司22%的股权到王文夕名下。
本裁定送达后立即生效
执行员 刘思俊
二〇一四年三月三十一日
书记员 卢思明
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第339号
原告田道红，男，1949年1月20日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区
委托代理人康泽，吉林保民律师事务所律师。
被告金艳华，女，1961年6月18日生，满族，农民，住吉林市昌邑区
被告李玉喜，男，1957年12月20日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区
原告田道红诉被告金艳华、李玉喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员迟大伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告田道红及其委托代理人康泽，被告金艳华到庭参加诉讼，被告李玉喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告田道红诉称：两被告因家庭生活需要，向原告借款18500元，于2009年12月30日向原告出具借据一张。借款本金给付后，原告多次要求被告还款，被告拖延至今。现原告诉至贵院，依法请求判令1、被告偿还借款本金18500元。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告金艳华辩称：借款属实，但现在没有钱给。
被告李玉喜未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。
通过原告的告诉及被告的答辩，本案争议的主要焦点问题：原告的诉讼请求是否合法有据，是否应予支持。
原告田道红为证明自己的主张，向本院提供如下证据材料：
1、2009年12月30日借据一张，证明借款人为两名被告，借款金额18500元。
被告金艳华的质证意见为：无异议。
被告李玉喜未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利
两名被告未向本院提供证据。
本院针对上述证据综合分析、评判如下：
原告提供的证据为原始证据，直接证据，证据形式符合证据规则的规定，具有证据能力。该证据与原告所主张的待证事实间具有关联性，能够证明被告向原告借款的事实，故本院对原告提供的证据的证明力予以认定。
通过对以上证据的分析、认定及庭审调查，本院确认如下事实：
两名被告系夫妻关系，2009年12月30日，被告金艳华向原告田道红借款18500元，并为原告出具借据一份，载明：借田道红18500元，借款人金艳华。现原告要求被告还款，被告一直未履行还款义务。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告金艳华向原告田道红借款，原告向被告给付了借款本金18500元，被告亦向原告出具了借据，该借款合同为双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。原告田道红已履行了借款合同的义务，被告金艳华亦应按照约定履行还款义务，故原告主张被告向其返还借款本金18500元的主张应予支持。被告李玉喜与被告金艳华系夫妻关系，在婚姻存续期间内借款，视为夫妻共同债务，应当承担共同还款的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金艳华、李玉喜于本判决生效之日起三日内向原告田道红给付借款本金18500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，由被告金艳华、李玉喜承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 迟大伟
二〇一五年五月十一日
代理书记员 徐惠敏
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄄刑初字第68号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人黄某甲，男，住鄄城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月7日被鄄城县公安局取保候审。
鄄城县人民检察院以鄄检监刑诉（2015）14号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员张继根、被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月23日22时许，在鄄城县箕山镇黄庄街里，被告人黄某甲之子黄某乙因将遮住自家太阳能的本村村民黄某丁家的杨树枝砍断，与黄某丁发生争吵，被告人黄某甲夫妇赶至现场后与黄某丁夫妇发生争吵并引起厮打，被告人黄某甲用脚剁在黄某丁肋部致其左侧第7、8、9前肋不全骨折。经法医鉴定，黄某丁的损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人黄某甲主动到鄄城县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某丁的陈述，证人窦某某、黄某丙、黄某乙等人证言，鄄城县公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，书�户籍证明、发破案经过、协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，侵犯了他人的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。案发后，被告人黄某甲主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，对其从轻处罚。被告人黄某甲赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个�，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王鲁梅
二〇一五年四月二十一日
书记员 徐龙崇
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民特字第6号
申请人苑江辉。
委托代理人温红，河北宪泽律师事务所律师。
委托代理人温美杰，河北宪泽律师事务所律师。
被申请人衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司。地址：任丘市众凯嘉园**号楼3、4、5门。
法定代表人陈燕奎，系该公司总经理。
申请人苑江辉诉被申请人衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司实现担保物权纠纷一案，申请人于2015年4月20日提出对被申请人衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司的撤诉申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予申请人苑江辉撤回对被申请人衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司的实现担保物权申请。
案件受理费50元，由申请人苑江辉负担。
审 判 长 张莎莎
人民陪审员 陈天丛
人民陪审员 康艳平
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张丛林
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民二初字第00178号
原告：潜山县普祥商贸公司，地址安徽省潜山县旺业大市场。
法定代表人：邓普祥，该公司经理。
委托代理人：杨乐天，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：陈光辉，男，1980年5月16日出生，汉族，系潜山县毛家饭店个体业主。
原告潜山县普祥商贸公司诉被告陈光辉买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理，依法由审判员冯翎适用简易程序，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告潜山县普祥商贸公司委托代理人杨乐天及被告陈光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潜山县普祥商贸公司诉称：被告经营“毛家饭店”，2013年原、被告签订协议，约定自2013年3月1日至2014年3月1日期间，原告供应古井系列白酒给被告。2014年2月28日，双方经结算，被告共欠原告酒款184380元并向原告出具了欠条。在此次结算后，被告又于2014年3月5日和2014年3月8日在原告处赊购酒，酒款分别为3466元和1668元，故被告共欠原告酒款189514元。后经原告多次催要，被告至今未付。故诉请法院判令被告立即支付原告酒款189514元及按合同约定的促销费两倍支付违约金。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
证据一：原告法人营业执照、组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格；
证据二：协议一份，证明原、被告存在合同关系、被告销售款未达到50万元故无销售返利及被告违约应按合同约定的促销费两倍支付违约金；
证据三：欠条三张，证明被告欠原告货款189514元。
陈光辉庭审中辩称，对原告主张所欠酒款无异议，但对合同上约定的结算方式有异议，该合同规定销售额达50万元才有返利是不公平的，我出具欠条时并不清楚还要承担违约责任。而原告与我口头约定销售额达不到50万元也给我返利，我的销售额已达30多万元，我同意付款的同时要求原告给我返利。被告未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告未提出异议，本院已当庭核实，依法予以采信。
经审理查明：原告潜山县普祥商贸公司从事糖酒、日用百货批发和零售，被告陈光辉系经营“毛家饭店”的个体户。2013年2月28日，原、被告签订协议一份，约定：自2013年3月1日至2014年3月1日期间，原告供应古井系列白酒给被告，被告协议期间销售古井淡雅以上的白酒系列达五十万元按销售额20﹪提取促销费用；货款结算方式为按月结清；并约定如有一方违约，违约方必须承担给对方促销费两倍的经济损失等。至2014年2月28日双方结算时止，被告共销售原告白酒324366元，被告因此下欠原告货款184380元，并向原告出具了欠条。在此次结算后，被告又于2014年3月5日和2014年3月8日在原告处赊购酒，价款分别为3466元和1668元，被告分别出具了欠条。被告因此共欠原告酒款189514元。后经原告多次催要，被告以原告未给其销售返利为由拒绝支付，原告因此诉至我院。
本院认为：被告陈光辉因经营饭店向原告潜山县普祥商贸公司赊购餐用酒，双方的买卖合同关系依法成立。被告所欠原告货款已经结算，被告现下欠原告货款189514元事实清楚，证据充分，故原告要求被告立即支付该货款的诉讼请求依法应予支持。对于原告主张的按合同约定的促销费两倍支付违约金的请求，因被告在与原告签订协议后并未获得原告的销售返利，该主张显失公平，故对原告的此项诉讼请求不予支持。而由于被告的销售额未达到合同约定的五十万元，被告要求应当给予其销售返利依据不足，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈光辉于本判决生效后三日内一次性付清所欠原告潜山县普祥商贸公司货款189514元；
驳回原告潜山县普祥商贸公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4090元，由被告陈光辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 冯翎
二〇一四年五月三十日
书记员 李魁
附：
《中华人民共和国合同法》
第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂曾都执字第00328号
申请执行人刘民州。
被执行人章从国，个体建筑商。
申请人执行刘民州与被执行人章从国生命权、健康权纠纷一案，本院于2014年8月14日作出（2014）鄂曾都民初字第00227号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李刘民州于2014年9月12日申请执行，本院于同年10月27日立案执行。
执行中，被执行人章从国履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2014）鄂曾都民初字第00227号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余晓冬
二〇一六年六月二十七日
书记员 张成滨
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执244号之二
王贵生
刘义根：
王贵生申请执行刘义根劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）苏0115民初3421号民事调解书第各项的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年六月二十四日
承办人：ＸＸ娟
南京市江宁区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0115执244号本院在执行王贵生申请执行刘义根劳务合同纠纷一案中，查明刘义根无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：将刘义根纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月二十二日
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊安民初字第1224号
原告廊坊炳森工贸有限责任公司，住所地廊坊市永清县曹家务工业区。
法定代表人王继笙，该公司董事长。
委托代理人路凤珍，女，1985年12月25日出生，汉族。
被告廊坊市安华中小企业信用担保有限公司，住所地廊坊市安次区银河南路152号610室。
法定代表人刘福兴，该公司执行董事。
委托代理人黄文宽，男，1983年7月27日出生，汉族。
原告廊坊炳森工贸有限责任公司与被告廊坊市安华中小企业信用担保有限公司保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王海潮独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人路凤珍，被告委托代理人黄文宽均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年12月21日在永清县农村信用联社贷款1000万元，期限至2013年12月19日，并由被告为原告提供担保。应被告要求，原告于2011年12月20日向被告缴纳了200万元保证金。同时，被告承诺：在原告此笔贷款还清后，200万元保证金及保证金的银行利息由被告公司一并偿还给原告。原告已于2013年12月19日还清了此笔贷款，同时将此信息告知了被告，被告应于2013年12月20日将已经收取的保证金200万元连本带息偿还原告。因被告资金紧张，未能按月偿还。后经原告多次催要，被告作出如下承诺：1、200万元保证金于2014年5月31日前还清；2、在保证金还清之前，按下列标准支付利息：自2011年12月20日至2013年12月19日，按银行年定期利率付给原告利息；自2013年12月20日至2014年4月10日，按月利率2%付给原告利息；自2014年4月11日至还清欠款止，按月利率3.5%付给原告利息。截止2014年9月11日，利息共计677666元。原告要求被告偿还本息，被告却推诿至今。为了维护原告的合法权益，使被告偿还全部借款本息，故起诉至法院。请求判令：1、被告给付保证金2000000元。2、被告给付原告保证金2000000元利息：自2011年12月20日至2013年12月19日，按银行年定期利率付给被告利息；自2013年12月20日至2014年4月10日，按月利率2%付给原告利息；自2014年4月11日至还清全部借款时止，按月利率3.5%付给原告利息。3、被告承担案件诉讼费用和保全费用。
被告辩称，一、对应返还保证金2000000元无异议；二、对利息有异议，自2011年12月20日到2013年12月19日被告认为应该按照银行活期存款利率计算利息；2013年12月19日以后被告认为应该按照银行贷款利率计算利息。
经审理查明，被告对原告陈述的事实无异议，对应当返还原告2000000元保证金也予以认可。庭审中，原告主张按承诺书约定即1、200万元保证金于2014年5月31日前还清；2、在保证金还清之前，按下列标准支付利息：自2011年12月20日至2013年12月19日，按银行年定期利率付给原告利息；自2013年12月20日至2014年4月10日，按月利率2%付给原告利息；自2014年4月11日至还清欠款止，按月利率3.5%付给原告利息。经计算后被告共应给付利息742999元。但被告对其中利息约定不予认可，认为承诺书中利息约定过高，应该按照银行利率重新计算。但对2014年4月11日曾向原告书写过还款承诺书的真实性予以认可。
以上事实有保证金收据、承诺书和当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，原告还清贷款后，被告应按约定返还原告2000000元保证金，事实清楚，证据确凿。因被告未按时返还原告保证金，于2014年4月11日向原告做出承诺并自愿分三个阶段给付利息，是双方协商后的真实意思表示，本院予以确认。对被告认为利息约定过高应重新按照银行利率计算的主张违背诚实信用原则，本院不予支持。但对承诺书中第三期即自2014年4月11日至还清欠款止，按月利率3.5%付给原告利息一项，因其利率的约定已超出同期人民银行贷款利率4倍，违背《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》中的相关规定，故对约定过高部分本院不予支持。经计算，自2011年12月20日至2013年12月19日，按银行年定期利率被告应给付原告利息176000元；自2013年12月20日至2014年4月10日，按月利率2%被告应给付原告利息149333元；自2014年4月11日至2014年10月9日按同期人民银行贷款利率4倍计算被告应给付原告利息286400元，上述款项合计611733元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告廊坊市安华中小企业信用担保有限公司返还原告廊坊炳森工贸有限责任公司保证金2000000元，利息611733元，合计2611733元。
二、2014年10月9日以后的利息，被告廊坊市安华中小企业信用担保有限公司给付原告廊坊炳森工贸有限责任公司，具体计算是以2000000元为本金，按同期人民银行贷款利率4倍计算至本息还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，保全费5000元，由被告廊坊市安华中小企业信用担保有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 王海潮
二〇一四年十月十六日
书 记 员 崔瑞芳
《中华人民共和国民法通则》
第四条、第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第八十四条、债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊安民初字第1224号
原告廊坊炳森工贸有限责任公司，住所地廊坊市永清县曹家务工业区。
法定代表人王继笙，该公司董事长。
委托代理人路凤珍，女，1985年12月25日出生，汉族。
被告廊坊市安华中小企业信用担保有限公司，住所地廊坊市安次区银河南路152号610室。
法定代表人刘福兴，该公司执行董事。
委托代理人黄文宽，男，1983年7月27日出生，汉族。
原告廊坊炳森工贸有限责任公司与被告廊坊市安华中小企业信用担保有限公司保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王海潮独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人路凤珍，被告委托代理人黄文宽均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年12月21日在永清县农村信用联社贷款1000万元，期限至2013年12月19日，并由被告为原告提供担保。应被告要求，原告于2011年12月20日向被告缴纳了200万元保证金。同时，被告承诺：在原告此笔贷款还清后，200万元保证金及保证金的银行利息由被告公司一并偿还给原告。原告已于2013年12月19日还清了此笔贷款，同时将此信息告知了被告，被告应于2013年12月20日将已经收取的保证金200万元连本带息偿还原告。因被告资金紧张，未能按月偿还。后经原告多次催要，被告作出如下承诺：1、200万元保证金于2014年5月31日前还清；2、在保证金还清之前，按下列标准支付利息：自2011年12月20日至2013年12月19日，按银行年定期利率付给原告利息；自2013年12月20日至2014年4月10日，按月利率2%付给原告利息；自2014年4月11日至还清欠款止，按月利率3.5%付给原告利息。截止2014年9月11日，利息共计677666元。原告要求被告偿还本息，被告却推诿至今。为了维护原告的合法权益，使被告偿还全部借款本息，故起诉至法院。请求判令：1、被告给付保证金2000000元。2、被告给付原告保证金2000000元利息：自2011年12月20日至2013年12月19日，按银行年定期利率付给被告利息；自2013年12月20日至2014年4月10日，按月利率2%付给原告利息；自2014年4月11日至还清全部借款时止，按月利率3.5%付给原告利息。3、被告承担案件诉讼费用和保全费用。
被告辩称，一、对应返还保证金2000000元无异议；二、对利息有异议，自2011年12月20日到2013年12月19日被告认为应该按照银行活期存款利率计算利息；2013年12月19日以后被告认为应该按照银行贷款利率计算利息。
经审理查明，被告对原告陈述的事实无异议，对应当返还原告2000000元保证金也予以认可。庭审中，原告主张按承诺书约定即1、200万元保证金于2014年5月31日前还清；2、在保证金还清之前，按下列标准支付利息：自2011年12月20日至2013年12月19日，按银行年定期利率付给原告利息；自2013年12月20日至2014年4月10日，按月利率2%付给原告利息；自2014年4月11日至还清欠款止，按月利率3.5%付给原告利息。经计算后被告共应给付利息742999元。但被告对其中利息约定不予认可，认为承诺书中利息约定过高，应该按照银行利率重新计算。但对2014年4月11日曾向原告书写过还款承诺书的真实性予以认可。
以上事实有保证金收据、承诺书和当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，原告还清贷款后，被告应按约定返还原告2000000元保证金，事实清楚，证据确凿。因被告未按时返还原告保证金，于2014年4月11日向原告做出承诺并自愿分三个阶段给付利息，是双方协商后的真实意思表示，本院予以确认。对被告认为利息约定过高应重新按照银行利率计算的主张违背诚实信用原则，本院不予支持。但对承诺书中第三期即自2014年4月11日至还清欠款止，按月利率3.5%付给原告利息一项，因其利率的约定已超出同期人民银行贷款利率4倍，违背《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》中的相关规定，故对约定过高部分本院不予支持。经计算，自2011年12月20日至2013年12月19日，按银行年定期利率被告应给付原告利息176000元；自2013年12月20日至2014年4月10日，按月利率2%被告应给付原告利息149333元；自2014年4月11日至2014年10月9日按同期人民银行贷款利率4倍计算被告应给付原告利息286400元，上述款项合计611733元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告廊坊市安华中小企业信用担保有限公司返还原告廊坊炳森工贸有限责任公司保证金2000000元，利息611733元，合计2611733元。
二、2014年10月9日以后的利息，被告廊坊市安华中小企业信用担保有限公司给付原告廊坊炳森工贸有限责任公司，具体计算是以2000000元为本金，按同期人民银行贷款利率4倍计算至本息还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，保全费5000元，由被告廊坊市安华中小企业信用担保有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 王海潮
二〇一四年十月十六日
书 记 员 崔瑞芳
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽商初字第0352号
原告洪泽县农村信用合作联社，住所地江苏省洪泽县城人民路**号。
法定代表人朱彩涛，该信用社理事长。
委托代理人赵洪连，该信用社信贷管理部职工。
被告严国军。
被告王玉龙。
被告梅社红。
原告洪泽县农村信用合作联社诉被告严国军、王玉龙、梅社红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告自愿撤回对被告严国军的起诉，本院依法准许。原告洪泽县农村信用合作联社委托代理人赵洪连到庭参加诉讼、被告王玉龙、梅社红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告洪泽县农村信用合作联社诉称：2009年10月4日，被告严国军与原告下属蒋坝信用社签订保证担保借款合同，借款30000元用于购车，月利率9‰，并由被告王玉龙提供担保。被告严国军与被告梅社红系夫妻关系。2010年9月10日借款到期后，被告没有履行还款义务，依法要求被告梅社红还借款30000元及约定利息，被告王玉龙承担连带还款责任，被告承担案件诉讼费用。
被告王玉龙、梅社红没有向本院提出答辩意见。
经审理查明：2009年10月4日，被告严国军与原告下属蒋坝信用社签订保证担保借款合同，约定，借款30000元，月利率9‰，借款到期日为2010年9月10日，被告王玉龙提供连带责任方式担保。
另查明，被告严国军与被告梅社红系夫妻关系。
借款到期后，被告没有履行还款义务，引起诉讼。
上述事实，由原告陈述及原告提供的保证担保借款合同、借款借据予以证实，其证据效力本院予以采信。
本院认为，原告与被告严国军、王玉龙签订的保证担保借款合同是当事人的真实意思表示，不违反我国法律法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告王玉龙与原告约定承担连带责任担保，原告要求被告王玉龙承担连带还款责任有法律依据，本院予以支持。被告严国军与被告梅社红系夫妻关系，原告要求被告梅社红承担还款责任有法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梅社红于判决生效后5日内归还原告洪泽县农村信用合作联社贷款本金30000元，并承担借款合同约定的利息；
二、被告王玉龙对被告梅社红上述贷款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘林厚
人民陪审员 袁可培
人民陪审员 胡长宝
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 张甜甜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第3064号
原告高某某，女，2011年6月15日出生，蒙古族。
法定代理人邰某某，女，1977年11月24日出生，蒙古族，无业，现住同上。系原告的母亲。
被告宝某，男，1982年6月14日出生，蒙古族。
原告高某某诉被告宝某抚养费纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由审判员李光璞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某法定代理人邰某某、被告宝某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告的父亲，原告母亲邰某某与被告于2013年3月15日经科左后旗人民法院调解离婚，原告随其母亲生活，由被告每月承担350.00元的抚养费。现被告支付的抚养费远低于原告居住地城镇居民人均消费性支出的一半，因此要求变更抚养费为每月500.00元。2014年5月份原告治病花费1，700.00元，此笔支出被告理应承担一半。
被告宝某辩称，一、我每月收入1，200.00元左右，还有一个9岁的孩子在三小上学，没有其他经济济来源，所以原告要求提高抚养费用一事我不同意。二、由于原告法定代理人没照顾好孩子，所以孩子生病的医疗费用应自己承担，被告没有能力承担。
经审理查明，被告宝某系原告的父亲，原告法定代理人邰某某与被告于2013年3月15日经科左后旗人民法院调解离婚，约定原告随其母亲生活，由被告每月承担350.00元的抚养费至原告18周岁止。2014年5月间，原告生病，花费挂号费20.00元，治疗费用549.50元，两项合计569.50元。2014年8月原告诉至法院，要求被告增加抚养费至每月500.00元，另要求2014年5月份原告治病花费1，700.00元中被告承担一半。
另查明，被告每月的工资在1，600.00元到1，900.00元之间不等，2014年4月至2014年7月4个月平均工资为1，777.04元，无其他收入。
上述事实有原被告庭审陈述及（2013）后民初字第697号民事调解书一份，被告提供的工资卡（折）账户交易明细表一份，原告方提供的挂号票5张，处置票1张，门诊医疗收费收据4张足以证明。
本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。被告现工作于科左后旗邮政局，有固定收入，本案中审理过程中查明，被告工资平均约为1，777.04元，原告方主张被告的收入约为每月5，000.00元左右，但未提供相应的证据，属举证不能，本院不予采信。依据《最高人民法院关于人民法院审理结婚案件处理子女抚养问题的若干意见》之规定及被告的实际收入情况，原告方要求被告每月给付500.00元抚养费的请求偏高，应酌定为每月400.00元抚养费为宜，即在（2013）后民初字第697号民事调解书的基础上每月增加50.00元。原告主张2014年5月已发生的医疗费用为1，700.00元，但被告并不认可，本庭认为，原告方出具的十枚证据，均出自正规医院，被告主张该十枚证据系原告法定代理人伪造，但并无证据证明其主张，属举证不能，故本庭对该十枚证据予以采信，其合计金额为569.50元，被告应承担一半金额即284.75元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告宝某自2014年10月起每月给付原告高某某的抚养费增至400.00元至被抚养人高某某18周岁止，给付方式仍为每半年给付一次，每年1月30日前给付上半年抚养费，每年7月1日前给付下半年抚养费，2014年10月至2014年12月增加的抚养费150.00元，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告。
二、被告宝某应于本判决生效之日起十日内给付原告高某某已发生的医疗费569.50元的一半即284.75元。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李光璞
二〇一四年十月十日
书记员 纪艳博
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民四（民）初字第1334号
原告上海卢东投资管理中心。
法定代表人吕可扬。
委托代理人金缨，上海市金源方程律师事务所律师。
被告崔永林。
被告王斯云。
原告上海卢东投资管理中心（以下简称卢东中心）与被告崔永林、王斯云房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯丽娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人金缨律师到庭参加了诉讼，被告崔永林、王斯云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，本市黄陂南路XXX号房屋（以下简称系争房屋）系瑞华居委所承租的公有房屋，授权原告对外出租并处理与租赁有关的一切事宜。2013年12月17日，原告与被告崔永林、王斯云签订《房屋租赁合同》，将系争房屋出租给该两被告用作箱包店经营使用，租金以三个月为一期，每期人民币4，950元（以下币种均为人民币），合同期限自2014年1月1日至2014年12月31日。2014年9月25日，原告通知被告租赁到期后搬离。2014年10月8日，原告又通过挂号信的方式通知被告方，合同到期后将收回房屋不再出租，但被告至今依旧强占房屋，拒绝迁出，且未支付2014年7月至同年12月的租金。为此，原告诉至法院，请求判令：1、两被告立即迁出并腾空本市黄陂南路XXX号房屋；2、两被告支付从2014年7月至2014年12月的租金9，900元；3、两被告支付房屋使用费至实际迁出日为止（按租金标准1，650元／月计算）。
原告为支持其诉请提供证据为：《房屋租赁合同》、房屋租金帐单、授权委托书、证明、通知、说明。
两被告未到庭作答辩，被告在诉前调解时的意见为：不同意原告的诉讼请求。被告已经承租原告的房屋十年左右，两被告无工作，街道为了帮助两被告给两被告承租该房屋，两被告租赁该房屋用作经营维持生活，被告的个体营业执照登记在该租赁房屋内，两被告没有违法乱纪原告没有理由让被告搬离，且两被告目前经济困难，若要两被告搬离，原告应安置两被告。
两被告未提供证据。
经审理查明，本市复兴中路XXX弄XXX号（又名黄陂南路XXX号街面），户名为瑞华居民委员会（面积15.35平方米），2013年3月19日，瑞华居民委员会授权卢东中心负责对系争房屋进行出租管理，权限包括但不限于：以卢东中心的名义对外签订租赁合同，收取租金，若发生纠纷，可以卢东中心的名义提起诉讼，主张权利、承担义务。2013年12月17日，卢东中心作为出租方甲方与承租方乙方王斯云、崔永林签订《房屋租赁合同》，合同约定：甲方将其位于本市黄浦区黄陂南路XXX号店面，建筑面积15.35平方米出租给乙方用于箱包经营，每年租金19，800元，双方商定房屋租金按三个月为一期一付，每期租金金额为4，950元，租赁期限自2014年1月1日起至2014年12月31日，双方商定租赁保证押金为1，200元，乙方在本合同签订日前一次性交给甲方。双方明确，发生下列情况，押金不予退还：1、乙方违反本合同规定构成违约；2、因乙方原因，对甲方利益造成损害；3、乙方以承租的该房屋申请注册营业执照，本协议终止或提前终止时，未做好注销营业执照或办理注册地址变更手续，影响甲方重新注册的，甲方在没收押金后仍保留继续追索赔偿的权利。双方确认该房屋已有的主要附属设施与设备为水、电。双方对合同的终止与续约约定如下：……3、双方明确本合同终止，乙方应在合同终止日起七天内将所承租的该房屋撤空并交还给甲方验收（包括甲方对该房屋附属设施、设备的验收）。合同终止日起七天后该房屋内如留有乙方任何物品，除已取得甲方谅解外，均视为乙方自动放弃，任凭甲方处置，乙方对此确认无误；4、双方明确本合同终止，乙方应在甲方要求的时间内，付清电话、煤气、自来水、电等所有应付费用，并注销以该房屋为注册地址的营业执照或变更注册地址。否则，属乙方违约，除按本合同规定处置外，甲方保留要求乙方经济赔偿的权利。合同另对双方其他的权利和义务作出约定。两被告支付原告租金至2014年6月底。2014年9月25日、2014年10月8日，原告书面通知被告租赁合同到期将收回房屋不再出租。两被告至今未将房屋返还原告，故原告起诉至本院。
以上事实，由原告提供的《房屋租赁合同》、房屋租金帐单、证明、授权委托书、通知、国内挂号信函收据以及当事人的庭审陈述等证据证实。
本院认为，原告与两被告之间为房屋租赁合同关系，租赁合同的约定对原、被告双方均具有约束力，合同约定的房屋租赁用途为经营，租赁期限截至2014年12月31日，租赁合同到期后，双方未就续租房屋达成一致，双方的租赁合同关系终止。被告以经济困难为由不同意搬离或要求原告对被告进行安置，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。两被告应将承租的房屋进行腾退并返还原告。原告有权收回出租的系争房屋，两被告应按照合同约定的合同期满后的七日内将房屋返还原告，被告逾期搬离，应按照合同约定向原告支付房屋使用费。关于被告在原告处的押金，原告同意抵充被告欠付的房屋使用费，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔永林、王斯云应于本判决生效之日起十日之内腾退上海市黄浦区黄陂南路XXX号房屋，将该房屋返还原告上海卢东投资管理中心；
二、被告崔永林、王斯云应于本判决生效之日起十日之内支付原告上海卢东投资管理中心自2014年7月1日至2014年12月31日的房屋租金人民币9，900元；
三、被告崔永林、王斯云应于本判决生效之日起十日之内支付原告上海卢东投资管理中心房屋使用费（按照月租金人民币1，650元的标准，自2015年1月1日起计至被告实际返还原告房屋之日止，押金人民币1，200元应予以抵扣）。
案件受理费人民币171元，本案适用简易程序结案，减半收取计人民币85.50元（原告已预缴），由被告崔永林、王斯云负担（该款被告应于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯丽娟
二〇一五年六月二日
书记员 陈 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第1228号
申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行。
负责人：张聿城，行长。
被执行人刘晓敏。
被执行人张强。
被执行人山东和信投资担保有限公司。
法定代表人：刘儒新，总经理。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行与被执行人刘晓敏、张强、山东和信投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2014）奎商初字第1159号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘 正
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第2021号
原告：王恩瑞，农民。
被告：李绪田，农民。
原告王恩瑞诉被告李绪田追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王恩瑞到庭参加诉讼，被告李绪田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王恩瑞诉称，2013年，原告王恩瑞承包被告李绪田建筑工地上的单项木工，被告共欠原告人工费77000元，并于2013年5月10日、6月19日分别向原告出具欠条各一份。经原告催要，被告未予给付。原告诉至本院，要求被告给付人工费77000元并加倍支付迟延履行期间的利息；诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告给付原告人工费77000元。
被告李绪田未到庭，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：
1、被告李绪田于2013年5月10日向原告王恩瑞出具的欠条一份，证明原告为被告承包的工程制作木工模板，被告欠原告人工费42000元。
2、被告李绪田于2013年6月19日向原告王恩瑞出具的欠条一份，证明原告为被告承包的工程制作木工模板，被告欠原告人工费35000元。
上述欠款共计77000元，经原告催要，被告未予给付。
被告李绪田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了其质证权利。
被告李绪田未提供证据。
经审查，原告提供的欠条来源合法，客观真实，与案件事实具有关联性，符合法律规定，本院予以采信。
综上，下列事实可以认定：2013年5月10日，原告王恩瑞为被告李绪田承包的工程制作木工模板，被告欠原告人工费42000元，并向原告出具欠条一份；同年6月19日，原告为被告承包的工程制作木工模板，被告欠原告人工费35000元，并向原告出具欠条一份。被告共欠原告人工费77000元，经原告催要，被告未予给付。
本院认为，被告李绪田欠原告王恩瑞人工费77000元，有被告出具的欠条在案为凭，事实清楚，证据确实充分，依法应予认定。故原告要求被告给付人工费77000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李绪田于本判决生效之日起五日内给付原告王恩瑞人工费77000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告李绪田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 倪广稳
代理审判员 丛莹莹
人民陪审员 董玉宽
二〇一四年八月五日
书 记 员 马晓臣
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第405号
申请执行人：李馥，住舒兰市。
被执行人：马树林，住舒兰市。
被执行人：刘春红，住舒兰市。
申请执行人李馥与被执行人马树林、刘春红民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2014年11月1日作出了（2014）舒民一初字第842号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年6月29日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人马树林、刘春红暂无可供执行财产，申请执行人向本院提出申请对此案终结保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2014）舒民一初字第842号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王险峰
审 判 员 徐长海
代理审判员 任 杰
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘鳕湾
新疆生产建设兵团第九师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵九民终字第36号
上诉人（原审被告）新疆塔城市伟禾农业开发有限责任公司（以下简称伟禾公司），住所地新疆塔城市第九师一六四团团部。
法定代表人高翠侠，职务总经理。
被上诉人（原审被告）郝清江，男，汉族，1983年4月2日出生，个体，住第九师一六四团。
被上诉人（原审被告）沈永革，男，汉族，1974年12月28日出生，个体，住第九师一六四团。
被上诉人（原审原告）刘小建，男，汉族，1989年10月21日出生，个体，住沙湾县桃园。
委托代理人钟世京，新疆天赛律师事务所律师。
上诉人伟禾公司因与被上诉人郝清江、沈永革、刘小建承揽加工合同纠纷一案，不服叶尔盖提人民法院（2015）叶垦民初字第69号民事判决，向本院提起上诉，要求对本案重新审理。本院于2015年9月1日受理后，依法组成合议庭，并定于2015年9月18日公开开庭审理，被上诉人刘小建及其委托代理人钟世京到庭参加诉讼，上诉人伟禾公司、被上诉人郝清江、沈永革经本院传唤未到庭。
本院认为，上诉人伟禾公司，经本院合法传唤未到庭参加开庭审理，对其怠于行使诉讼权利，消极履行诉讼义务的行为依法应按撤回上诉处理。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按自行撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 勇
审 判 员 邹彦君
代理审判员 孙惟勤
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 郭 健
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第574号
罪犯蓝承立，男，1988年9月17日出生，壮族，出生地广西壮族自治区河池市罗城仫佬族自治县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2013年1月18日作出（2012）中一法刑二初字第671号刑事裁定，以被告人蓝承立犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月6日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯蓝承立在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月6日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蓝承立在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；已缴清罚金3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蓝承立确有悔改表现的事实清楚，证据充分，能积极履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蓝承立予以减去有期徒刑五个月十九日（刑期执行至
2015年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年三月六日
书 记 员 陈健能
江苏省徐州市泉山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0311行审第32号
申请人徐州市泉山区人民政府。
法定代表人吴君，区长。
委托代理人崔平。
被申请人赵宏平，1962年12月7日生，汉族。
徐州市泉山区人民政府于2015年8月4日依据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第一款、第二十一条、第二十六条之规定，对被申请人作出泉房征补字[2015]第83号《房屋征收补偿决定书》，限其收到决定书之日起十日内与徐州市泉山区人民政府和平街道办事处办理房屋征收移交、补偿安置手续，并将征收编号为2-472号的房屋腾空。被申请人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，亦未履行。申请人于2016年4月14日向被申请人送达了《催告书》，被申请人仍未履行。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月13日向被申请人送达强制执行申请书、听证通知书，本院于2015年6月22日举行了听证。
本院审查认为，依照法律法规规定，徐州市泉山区人民政府作出的《房屋征收补偿决定书》认定事实清楚、适用法律正确，符合申请人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
徐州市泉山区人民政府的泉房征补字[2015]第83号《房屋征收补偿决定书》，本院准予强制执行，由徐州市泉山区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘照平
审判员 马盛军
审判员 刘卫东
二〇一六年六月二十四日
书记员 张 园
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰高新民保字第2号
申请人：徐宝燕。
被申请人：山东铸鑫钢铁有限公司。住所地：泰安市满庄钢材大市场。
法定代表人：崔大伟，总经理。
被申请人：崔大伟。
被申请人：高燕。
申请人徐宝燕因与被申请人山东铸鑫钢铁有限公司、崔大伟、高燕民间借贷纠纷一案，申请人于2014年12月15日向本院提出申请，要求对被申请人山东铸鑫钢铁有限公司、崔大伟、高燕价值2100000元的财产予以保全，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人徐宝燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东铸鑫钢铁有限公司、崔大伟、高燕的银行存款2100000元或查封相应价值的财产。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 宋礼翔
审判员 田雅君
审判员 徐 宁
二〇一四年十二月十五日
书记员 韩 磊
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柏民二初字第35号
原告：李焕军，男，1959年6月6日生，汉族，农民，柏乡县。
被告：李江涛，出生年月不详，汉族，农民，柏乡县东里村。
原告李焕军与被告李江涛为民间借贷纠纷一案，原告李焕军于2014年4月16日向本院申请撤诉，本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李焕军撤诉。
受理费50元，因撤诉，减半收取，由原告负担。
审判员 史素云
二〇一四年四月十六日
书记员 李亚飞
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柏民二初字第35号
原告：李焕军，男，汉族，农民，柏乡县人。
被告：李江涛，男，汉族，农民，柏乡县人。
原告李焕军与被告李江涛为民间借贷纠纷一案，原告李焕军于2014年4月16日向本院申请撤诉，本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李焕军撤诉。
受理费50元，因撤诉，减半收取，由原告负担。
审判员 史素云
二〇一四年四月十六日
书记员 李亚飞
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂立民终字第73号
上诉人（一审被告）：湛江甘饴糖业有限公司。住所地：广东省湛江市湛江开发区。
法定代表人：张彦君，该公司经理。
上诉人（一审被告）：广东恒福糖业集团有限公司。住所地：广东省雷州市龙门镇。
法定代表人：刘锋，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：广西建工集团第一安装有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市秀安路。
法定代表人：唐农生，该公司董事长。
上诉人湛江甘饴糖业有限公司（以下简称甘饴公司）、广东恒福糖业集团有限公司（以下简称恒福公司）与被上诉人广西建工集团第一安装有限公司（以下简称广西一安公司）债权债务概括转移合同纠纷一案，南宁市中级人民法院已于2014年7月7日作出（2014）南市民二初字第6-3号民事裁定，驳回甘饴公司、恒福公司的管辖权异议。甘饴公司、恒福公司不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院查明：2013年3月21日，广西一安公司（甲方）与黄田（柬埔寨）国际有限公司（乙方）、甘饴公司（丙方）签订的《转让债务协议》中第八条约定：“有关本协议书的解释或履行，当事人之间发生争议的，应由各方协商解决；协商解决不成的，任何一方均有权依法向甲方注册地的人民法院提起诉讼。”同日，恒福公司（甲方）与广西一安公司（乙方）、甘饴公司（丙方）签订的《担保合同》中第六条第二款约定：“凡因履行本合同而产生的一切争议、纠纷，各方均应友好协商。如协商不成的，三方约定由乙方注册地人民法院管辖。”广西一安公司注册地为南宁市西乡塘区秀安路4号，属于原审法院所辖行政区划之内的地域。
原审裁定认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案属于因履行三方当事人与案外人签订的《转让债务协议》和《担保合同》所引发的合同纠纷，且并不涉及专属管辖，根据该条法律的规定，广西一安公司作为原告，有权依据上述两份合同关于地域管辖的约定，将本案诉至其注册地所属的法院进行受理。此外，本案是广西壮族自治区高级人民法院交由原审法院受理的案件。遂裁定驳回甘饴公司、恒福公司的管辖权异议。
上诉人甘饴公司不服原审裁定，向本院上诉称：1、民事诉讼法及相关司法解释规定，南宁市中级人民法院管辖诉讼标的额在800万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在300万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案诉讼标的为13839.457万元，原审法院不具有级别管辖权。2、原审法院无权基于违法的“交由”程序审理本案。3、案涉协议约定了注册地人民法院，属于约定管辖不明，视为没有约定，应适用“原告就被告原则”。4、本案应由被告住所地法院即广东省高级人民法院审理。综上，请求将本案移送广东省高级人民法院管辖。
上诉人恒福公司不服原审裁定，向本院上诉称：1、级别管辖上，本案诉讼标的金额13839.457万元，不是南宁市中级人民法院一审的民事案件。2、一审裁定所述的“交由”办理案件明显程序违法。上级法院将其管辖的第一审民事案件交由下级法院审理的，应作出裁定，上诉人未收到过上述裁定。且上诉人对该裁定不服的，可以上诉。综上，请求将本案移送广西壮族自治区高级人民法院管辖。
被上诉人广西一安公司未提交书面答辩意见。
经审查查明：2013年3月21日，甘饴公司（甲方）与广西一安公司（乙方）签订合同编号为2013-GXYA-2的《协议书》。该《协议书》第五条约定：“凡因履行本合同而产生的一切争议、纠纷，各方均应友好协商。如协商不成的，双方约定由乙方注册地人民法院管辖。”同日，恒福公司（甲方）与广西一安公司（乙方）、甘饴公司（丙方）签订《担保合同》，约定恒福公司作为担保人为甘饴公司对广西一安公司产生的所有债务提供连带保证责任，其中包括前述《协议书》项下的债务。该《担保合同》第六条第二款约定：“凡因履行本合同而产生的一切争议、纠纷，各方均应友好协商。如协商不成的，三方约定由乙方注册地人民法院管辖。”三方当事人因履行案涉《协议书》及《担保合同》而产生本案纠纷。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉《协议书》第五条、《担保合同》第六条第二款均约定由广西一安公司注册地的人民法院管辖。南宁市作为广西一安公司注册地，且是合同签订地、原告住所地，是与争议有实际联系的地点。故当事人对协议管辖的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本院依法享有本案管辖权。甘饴公司主张双方当事人对管辖约定不明、应将本案移送广东省高级人民法院管辖的上诉理由不成立。根据《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，本院管辖诉讼标的额在1亿元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在5000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案诉讼标的额13839.457万元，属于本院管辖的第一审民事案件。综上所述，本案是本院管辖的第一审民事案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销南宁市中级人民法院（2014）南市民二初字第6-3号裁定；
二、本案由本院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文 东
代理审判员 梁冬云
代理审判员 陈 惠
二〇一四年十月十一日
书 记 员 周俊玲
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第4865号
原告福建省伟鑫建设工程有限公司。
法定代表人叶伟，该公司执行董事。
委托代理人蒋喜聪、赵宸一，福建世礼律师事务所律师。
被告南安巨凯实业有限公司。
法定代表人凌建东，该公司董事长。
本院在审理原告福建省伟鑫建设工程有限公司与被告南安巨凯实业限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告在接到本院的案件受理通知书后，未在规定的时间内预交本案受理费，也未提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨炳源
二〇一五年六月二十九日
书记员 尤加阳
注：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青中民申字第104号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张勋。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李成家。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨光华。
再审申请人张勋因与被申请人健康权纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2014）青民五终字第1005号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由王键担任审判长，翟连颇主审本案，单克强参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
张勋申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明，二审认定2010年之后的治疗与2007年12月5日的侵权行为没有因果关系有误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，申请再审。
本院认为：（2010）黄民初字第798号民事判决已就2007年12月5日发生的纠纷作出调解，发生法律效力。张勋就同一纠纷再次起诉，要求李成家、杨光华赔偿医疗费、交通费、复印费、精神损害赔偿金等费用，在没有充分证据证明其花费与李成家、杨光华的侵权行为存在因果关系的情况下，二审不予支持其诉讼主张，事实清楚，适用法律正确。
综上，张勋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张勋的再审申请。
审 判 长 王 键
代理审判员 单克强
代理审判员 翟连颇
二〇一五年四月十三日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）武执字第3号
申请执行人刘某某
申请执行人刘某某
被执行人常德市柳叶湖街道某某村民委员会，住所地常德市柳叶湖街道某某村。
被执行人常德市柳叶湖街道某某村14村民小组，住所地常德市柳叶湖街道某某村14村民小组。
本院依据已经发生法律效力的（2010）武民初字第1016号民事判决书，于2011年10月14日向二被执行人发出执行通知，责令二被执行人五日内向申请执行人刘某某、刘某某给付土地征收补偿款40000元，并承担本案诉讼费800元、执行费500元。二被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人常德市柳叶湖街道某某村民委员会、常德市柳叶湖街道某某村14村民小组土地征收补偿款41300元至本院执行货款专户。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李科宏
二〇一四年五月十九日
代理书记员 伍 扬
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第01273号
原告张红军，女，1965年3月26日出生。
委托代理人齐卫（系原告张红军之夫），1966年11月23日出生。
被告北京紫金长宁房地产开发有限责任公司，住所地北京市密云县河南寨镇滨河工业开发区。组织机构代码80295710-3。
法定代表人孟钢，总经理。
委托代理人梁学斌，男，1983年12月27日出生。
委托代理人姜猛，男，1981年8月17日出生。
原告张红军与被告北京紫金长宁房地产开发有限责任公司（以下简称：紫金长宁公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张红军的委托代理人齐卫、被告紫金长宁公司的委托代理人梁学斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红军诉称：2010年10月7日，我与被告紫金长宁公司签订商品房预售合同一份，被告将密云县密云镇X区X家园X住宅楼X层X单元X号房屋卖给我，合同总价款828255元，房屋交付日期为2011年9月15日前。合同第十三条约定，被告逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，自约定的交房期限届满之次日起至实际交付之日止，被告应按日计算向买受人支付全部已付购房款万分之二的违约金。合同签订后，我按约交纳了购房款，但被告未按期交付房屋。现诉至法院，请求判令：1、被告支付自2011年9月16日至2015年1月21日的逾期交房违约金202591.2元；2、案件受理费由被告负担。
被告紫金长宁公司辩称：原告主张的逾期交房期限属实，但涉案房屋在建设过程中受到了不可抗力的影响，2011年3月公安部消防局下发通知要求民用建筑外墙保温材料由B级调整到A级，否则不予消防验收。当时市场上A级材料供应不足，进而影响了工程进展，涉案房屋的交付也因此受到影响。2012年12月公安部消防局才将该通知取消执行。根据双方签订的商品房预售合同第26条之规定，因不可抗力致使房屋延期交付的，应全部或部分免除延期交房的违约责任。此外，原告主张的违约金过高，请求法院对明显过高的违约金予以调整。
经审理查明：2010年10月7日，原、被告签订商品房预售合同一份，被告将密云县密云镇X区X家园X住宅楼X层X单元X号房屋卖给原告，合同总价款828255元，房屋交付日期为2011年9月15日前。合同第十三条约定，被告逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，自约定的交房期限届满之次日起至实际交付之日止，被告应按日计算向买受人支付全部已付购房款万分之二的违约金。合同签订后，原告交纳了购房款。2015年1月26日，原告办理入住手续。
上述事实，有双方当事人陈述、商品房预售合同、购房发票等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行义务，一方不履行合同义务或履行义务不符合合同约定时，应当承担继续履行、支付违约金等违约责任。原告与被告签订的商品房预售合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，依法应受保护。被告未在合同约定的交房期限届满前交付房屋，已构成违约，原告主张被告按照合同约定给付逾期交房违约金，有合同和法律依据，应予支持。被告以公安部消防局2011年3月下发的关于建筑外墙保温材料升级的通知构成不可抗力为由，主张免除其相应的逾期交房违约责任。但不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，被告未提供该通知下发造成其客观上不能如期交房的相关证据，且被告亦未向原告通知该事项，故对被告关于不可抗力的抗辩理由，本院不予支持。被告辩称原告主张的违约金过高并请求法院予以适当减少，但未提供原告主张的违约金过分高于造成的损失的相关证据，且违约金数额与逾期交房时间长短成正比，逾期交房时间越长，违约金数额自然越高。故对被告的上述辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告北京紫金长宁房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内给付原告张红军自二○一一年九月十六日至二○一五年一月二十一日的逾期交房违约金二十万零二千五百九十一元二角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百三十八元（原告张红军已预交二千一百六十九元），由被告北京紫金长宁房地产开发有限责任公司负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 叶绍荣
人民陪审员 李秀梅
人民陪审员 王连荣
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 周雨琦
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0502刑初243号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院
被告人叶某，男，1987年4月5日生，汉族，初中文化，农民，住四川省古蔺县。因本案于2016年3月2日被泸州市公安局江阳区分局取保候审，2016年4月15日被泸州市江阳区人民检察院取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2016)185号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员刘森出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月21日22时许，被告人叶某在无机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶一辆无号牌创新牌普通二轮摩托车行驶至泸州市江阳区前进上路三道桥路段时，与被害人费某某驾驶的川E**某9号思威牌小型轿车相撞，造成叶某受伤、两车受损的道路交通事故。出警处置事故现场的交通民警发现被告人叶某有醉酒驾驶机动车的嫌疑，即对其进行抽血检验。经鉴定，其血液中的乙醇含量为297.6mg/100ml。经交警部门认定，被告人叶某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人基本情况、查获经过、归案情况说明、传唤证、公安交通管理行政强制措施凭证、鉴定委托书、司法鉴定许可证及司法鉴定人执业证复印件、检验、鉴定结论告知书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、当事人血样提取登记表、事故现场照片、被告人及涉案车辆照片、抽取血液照片、身份证复印件及网上查询资料、驾驶证网上查询记录、驾驶人信息查询结果单、机动车整车出厂合格证、车辆一致性证书、被害人费某某的驾驶证及其驾驶车辆的行驶证复印件、证人薛某的证言、被害人费某某的陈述、被告人叶某的供述、血中乙醇含量司法鉴定检验报告、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人叶某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人叶某血液中酒精含量较高，无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任，可从重处罚。被告人叶某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑被告人叶某的犯罪情节、性质、社会危害程度及认罪悔罪表现，本院决定对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条的规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人叶某的刑期，即自2016年5月5日起至2016年6月4日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙华
二〇一六年五月五日
书记员 黄超
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0403民初2146号
原告：贾艳玲，女，1986年4月10日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。
委托代理人孙秉华，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。
被告：张晓丽，女，1970年8月28日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。
委托代理人：王湛国，内蒙古千孚律师事务所律师。
原告贾艳玲与被告张晓丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙秉华、被告委托代理人王湛国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾艳玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费2145.92元、陪护费1701.60元、住院伙食补助费1500元、误工费2964.10元、交通费100元，合计8411.62元。2、判令被告公开赔礼道歉。事实与理由：2017年3月20日20时许，在赤峰宝山医院大厅里，被告与原告因琐事发生争吵，被告用手将原告面部挠伤，并对原告头部及身体拳打脚踢，致使原告头部受伤，后被送入赤峰宝山医院抢救室进行抢救，原告住院3天后因无钱治疗被迫出院。由于被告的违法行为，造成原告身体和精神上受到严重伤害，被告对原告实施侵权行为，存在主观故意，应承担全部过程责任。故现起诉请求被告赔偿各项经济损失8411.62元，被告公开赔礼道歉。
张晓丽辩称，原、被告发生争执过错在原告，被告未致伤原告，故不同意赔偿。
本院经审理查明，2017年3月20日20时许，被告丈夫刘亚军被原告家院内窜出的狗撞倒受伤到赤峰宝山医院住院治疗，原、被告因检查费用问题在医院大厅发生口角，继而双方发生相互撕扯，在撕扯过程中，被告用手将原告头面部挠伤。原告被送入赤峰宝山医院住院治疗，经诊断为”头部外伤、头皮血肿、脑震荡、面部损伤、颈部损伤”，原告住院3天，支付医疗费2145.92元。此事经赤峰市公安局元宝山区分局处理，对原、被告分别给予罚款200元、300元的行政处罚，对经济赔偿调解未果。为此，原告起诉至本院，请求判令被告赔偿各项损失合计8411.62元，并公开赔礼道歉。
上述事实，有双方当事人陈述、公安机关卷宗、诊断书、医疗费单据、住院病案、住院费用汇总表等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命、健康、身体权受法律保护。公民由于过错侵犯他人人身的，应当承担民事责任。在本案中，双方因被告丈夫医疗费问题发生口角与撕扯，被告致伤原告，具有一定过错，故被告应对给原告造成的损失承担民事赔偿责任。但从事件的起因及整个过程看，原告一直参与口角及相互撕扯，没能用合理合法手段解决纠纷，对损害的发生自身亦存在一定过错，故应适当减轻被告的民事责任。结合原、被告的过错程度及原告治疗情况，对原告的合理经济损失由被告承担70%的赔偿责任为宜，其余损失应由原告自负。医疗费应以原告实际发生的2145.92元为准。原告系农民，其误工费按2017年度人身损害赔偿标准中农、林、牧、渔业每日105元计算。护理费按2017年度人身损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业每日106元计算。住院伙食补助费按每人每日100元计算。误工费、护理费、伙食补助费时间均按住院25天计算。根据就医路途及次数，交通费按20元予以考虑。被告并未损害原告的姓名、肖像、荣誉、名誉等人格尊严，故对原告请求被告赔礼道歉的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告张晓丽赔偿原告贾艳玲医疗费2145.92元、误工费315元、护理费318元、伙食补助费300元、交通费20元，合计3098.92元的70%，即2169.24元。于本判决生效后3日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告张晓丽负担10元，被告贾艳玲负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员史永峰
二○一七年七月十日
书记员宋立新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0403民初2146号原告：贾艳玲，女，1986年4月10日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。委托代理人孙秉华，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。被告：张晓丽，女，1970年8月28日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。委托代理人：王湛国，内蒙古千孚律师事务所律师。原告贾艳玲与被告张晓丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙秉华、被告委托代理人王湛国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾艳玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费2145.92元、陪护费1701.60元、住院伙食补助费1500元、误工费2964.10元、交通费100元，合计8411.62元。2、判令被告公开赔礼道歉。事实与理由：2017年3月20日20时许，在赤峰宝山医院大厅里，被告与原告因琐事发生争吵，被告用手将原告面部挠伤，并对原告头部及身体拳打脚踢，致使原告头部受伤，后被送入赤峰宝山医院抢救室进行抢救，原告住院3天后因无钱治疗被迫出院。由于被告的违法行为，造成原告身体和精神上受到严重伤害，被告对原告实施侵权行为，存在主观故意，应承担全部过程责任。故现起诉请求被告赔偿各项经济损失8411.62元，被告公开赔礼道歉。张晓丽辩称，原、被告发生争执过错在原告，被告未致伤原告，故不同意赔偿。本院经审理查明，2017年3月20日20时许，被告丈夫刘亚军被原告家院内窜出的狗撞倒受伤到赤峰宝山医院住院治疗，原、被告因检查费用问题在医院大厅发生口角，继而双方发生相互撕扯，在撕扯过程中，被告用手将原告头面部挠伤。原告被送入赤峰宝山医院住院治疗，经诊断为”头部外伤、头皮血肿、脑震荡、面部损伤、颈部损伤”，原告住院3天，支付医疗费2145.92元。此事经赤峰市公安局元宝山区分局处理，对原、被告分别给予罚款200元、300元的行政处罚，对经济赔偿调解未果。为此，原告起诉至本院，请求判令被告赔偿各项损失合计8411.62元，并公开赔礼道歉。上述事实，有双方当事人陈述、公安机关卷宗、诊断书、医疗费单据、住院病案、住院费用汇总表等证据在卷佐证。本院认为，公民的生命、健康、身体权受法律保护。公民由于过错侵犯他人人身的，应当承担民事责任。在本案中，双方因被告丈夫医疗费问题发生口角与撕扯，被告致伤原告，具有一定过错，故被告应对给原告造成的损失承担民事赔偿责任。但从事件的起因及整个过程看，原告一直参与口角及相互撕扯，没能用合理合法手段解决纠纷，对损害的发生自身亦存在一定过错，故应适当减轻被告的民事责任。结合原、被告的过错程度及原告治疗情况，对原告的合理经济损失由被告承担70%的赔偿责任为宜，其余损失应由原告自负。医疗费应以原告实际发生的2145.92元为准。原告系农民，其误工费按2017年度人身损害赔偿标准中农、林、牧、渔业每日105元计算。护理费按2017年度人身损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业每日106元计算。住院伙食补助费按每人每日100元计算。误工费、护理费、伙食补助费时间均按住院25天计算。根据就医路途及次数，交通费按20元予以考虑。被告并未损害原告的姓名、肖像、荣誉、名誉等人格尊严，故对原告请求被告赔礼道歉的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告张晓丽赔偿原告贾艳玲医疗费2145.92元、误工费315元、护理费318元、伙食补助费300元、交通费20元，合计3098.92元的70%，即2169.24元。于本判决生效后3日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告张晓丽负担10元，被告贾艳玲负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员史永峰二○一七年七月十日书记员宋立新
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第01024号
原告榆林运通汽车贸易股份有限公司。
法定代表人刘飞，该公司总经理。
原告王增兴。
二原告委托代理人薛照平。
被告中国人寿财产保险股份有限公司绥德支公司。
法定代表人刘东波，该公司经理。
委托代理人，陕西尊尚律师事务所律师。
原告榆林运通汽车贸易股份有限公司、王增兴与被告中国人寿财产保险股份有限公司绥德支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由审判员马平独任审理，公开开庭进行了审理。原告王增兴及二原告委托代理人薛照平、被告委托代理人刘伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月19日6时许，张利喜驾驶陕KA31**、陕KW7**重型半挂车，经307国道由东向西行驶至776km+800m处时，因超速行驶，与由北向南董海春驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致董海春当场死亡，两车受损的交通事故。经柳林县公安局交警大队事故认定，张利喜承担主要责任，董海春承担次要责任。经柳林县公安局交警大队主持调解，实际车主王增兴一次性赔付董海春亲属死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项费用475000元。
陕KA31**/陕KW7**重型半挂车实际车主为王增兴，登记在榆林运通汽车贸易股份有限公司名下，在被告公司投保第三者责任险，交强险限额为122000元，商业险主挂车分别为1000000元、50000元，均不计免赔。现请求判令中国人寿财产保险股份有限公司绥德支公司依法承担保险责任，赔偿原告475000元，并承担本案的诉讼费用。
被告对保险事故的真实性及车辆投保情况无异议。但辩称，1、根据保险合同约定，原告应提供审验合格的驾驶证、行驶证、货运人员从业资格证、道路运输资格证，证明肇事发生时具有合法驾驶资格及营运资格，否则保险公司拒绝承担赔偿责任。2、原告向受害人赔偿的损失应依据法律规定和证据来确定，不能只依据事故双方签订的事故协议确定。同时因原告驾驶员张利喜负事故主要责任，所以原告方已赔付的损失扣除交强险后，保险公司在商业险种承担70﹪的损失。3、受害人董海春是货运司机，不属于在城镇有稳定收入，应以山西省2014年度农村居民人均纯收入标准计算死亡赔偿金及其他费用。4、诉讼费不是保险理赔范围，保险公司不承担。
经审理查明，榆林运通汽车贸易股份有限公司自己名下，实际车主为王增兴的陕K31**号半挂牵引车/陕KW7**号挂车，在中国人寿财产保险股份有限公司绥德支公司投保交强险一份限额为122000元，商业险两份，其中牵引车险限额为1000000元，挂车为50000元，均不计免赔。保险期间自2014年8月15日零时起至2015年8月14日二十日时止。2015年7月19日6时许，驾驶员张利喜驾驶陕KA31**、陕KW7**重型半挂车，经307国道由东向西行驶至776km+800m处时，因超速行驶，与由北向南董海春驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致董海春当场死亡，两车受损的交通事故。经山西省柳林县公安局交警大队事故认定，张利喜承担主要责任，董海春承担次要责任。2015年9月22日经柳林县道路交通事故人民调解委员会调解，由实际车主王增兴一次性赔付死者亲属丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金等事故相关费共计人民币475000元。
死者董海春，男，山西省柳林县高家沟乡南寺沟村人，1972年6月26日出生；妻李玉连，1973年1月13日生；长子董某，1999年7月27日生；次子董某某，2001年5月19日生。
董海春之父董如义，1942年3月14日生，母刘引儿1941年5月6日生。董如义、刘引儿夫妇生有三子、二女。
山西省2015年城镇非私营单位分行业其平均工资48969元；城镇居民可支配收入24069元，消费性支出14637元；农村居民可支配收入8809元，消费性支出6992元。
董海春全家从2011年6月起租赁柳林县刘海平位于柳林镇明清西街27号的房屋居住至今。
上述事实，有原告提供的柳林县公安局交警大队道路交通事故认定书、法医尸检报告、董海春及父母户籍复印件、南寺沟村委会证明、房屋租赁合同及柳林镇派出所证明、交通事故赔偿调解书及李玉连的收条、行驶证及驾驶证复印件、保险单等证据佐证，本院予以采信。
本院认为，原告榆林运通汽车贸易股份有限公司与被告签订的交强险、商业险保险合同，系双方真实意思的表示，不违反法律、法规的相关规定，为有效合同。现原告方已向受害人进行了赔偿，有权按照合同的约定要求被告支付保险金。被告以原告应提供合格的行驶证、驾驶证、货运人员从业资格证、道路运输资格证，否则拒绝赔偿的抗辩理由，收集在卷的行驶证、驾驶证均在有效期内，保险合同也没有约定理赔时必须提供运输资格证等其他相关证件，该抗辩理由，本院不予支持。受害人董海春全家在柳林县城居住已长达四年，其死亡赔偿金、子女抚养费可按城镇标准计算，被告均按农村标准计赔的理由，本院不予采纳。由于此次事故发生在山西省境内，调解协议也是在山西省境内达成，赔偿按山西省标准执行较为适宜，原被告双方对此亦无不同意见。原告驾驶员在事故中负主要责任，原告已赔付的损失扣除交强险后，保险公司在商业险种承担70％的责任。被告称诉讼费不是保险理赔范围的理由成立，应按国务院诉讼费用交纳办法予以确定。原告请求精神抚慰金30000元在交强险中优先赔偿，本院予以支持。综上，本案的赔偿范围为丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金，董海春的死亡赔偿金和二子生活费按山西省城镇标准计算、父母生活费按农村标准计算。受害人董海春的各种损失计算如下：
1.丧葬费:24484.5元(山西省职工平均工资48969元，按六个月计算)；
2.死亡赔偿金：481380元（山西省城镇居民人均纯收入24069元×20年）；
3.被告抚养费:父董如义为9788.8元（山西省农村居民消费性支出6992元×7年÷5人）；
母刘引儿为8390.4元（山西省农村居民消费性支出6992元×6年÷5人）；
长子董某为14637元（山西省城镇居民消费性支出14637元×2年÷2人）；
次子董某某为29274元（山西省城镇居民消费性支出14637元×4年÷2人）；
4.精神抚慰金：30000元；
以上共计597954.7元，由被告在交强险限额内赔付精神抚慰金30000元、死亡赔偿金80000元，计11万元，剩余487954.7元，在商业险内按70％赔偿，计341568元，两项合计被告应赔偿原告运通公司451568元。原告王增兴不是保险合同的被保险人，无权请求保险赔偿金。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解答》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司绥德支公司在判决生效后五日内赔偿原告榆林运通汽车贸易股份有限公司保险金451568元。
二、驳回原告王增兴的诉讼请求和榆林运通汽车贸易股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4210元，由中国人寿财产保险股份有限公司负担4000元，榆林运通汽车贸易股份有限公司负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 马平
二〇一五年十一月二十日
书记员 高航