wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初6686号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告梁恒
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉梁恒小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金38924元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费923元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金38924元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费923元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 何 兴
人民陪审员 谭 平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 林显志
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初6686号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师被告梁恒原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉各被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金38924元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费923元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金38924元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费923元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 杜 进代理审判员 何 兴人民陪审员 谭 平二〇一六年七月二十八日书 记 员 林显志
山东省潍坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁07行终92号
上诉�（原审起诉人）：管仁汇，男，1964年1月10日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托代理人江尹来华，山东恒安盛德律师事务所律师。
上诉人管仁汇因请求撤销《信访事项处理意见书》一案，不服山东省安丘市人民法院（2018）鲁0784行初10号行政裁定，向本院提起上诉。
管仁汇上诉称：安丘市金冢子镇人民政府作出的金信复字[2017]64号《信访事项处理意见书》名为信访意见，实为行政确认，已对上诉人的实体权利产生了不利影响，不应当适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第（九）项的规定。请求撤销一审裁定，裁定一审人民法院对本案予以立案受理。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第（九）�规定：“行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。”本案中，上诉人要求撤销的金信复字[2017]64号《信访事项处理意见书》系安丘市金冢子镇人民政府对信访事项作出的受理答复行为，依据上述法律规定，该行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国良
审判员 王 峰
审判员 王 斌
二〇一八年五月八日
书记员 马 倩
山东省潍坊市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁07行终92号上诉�（原审起诉人）：管仁汇，男，1964年1月10日出生，汉族，居民，住安丘市。委托代理人江尹来华，山东恒安盛德律师事务所律师。上诉人管仁汇因请求撤销《信访事项处理意见书》一案，不服山东省安丘市人民法院（2018）鲁0784行初10号行政裁定，向本院提起上诉。管仁汇上诉称：安丘市金冢子镇人民政府作出的金信复字[2017]64号《信访事项处理意见书》名为信访意见，实为行政确认，已对上诉人的实体权利产生了不利影响，不应当适用《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项的规定。请求撤销一审裁定，裁定一审人民法院对本案予以立案受理。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）�规定：“行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。”本案中，上诉人要求撤销的金信复字[2017]64号《信访事项处理意见书》系安丘市金冢子镇人民政府对信访事项作出的受理答复行为，依据上述法律规定，该行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张国良审判员  王 峰审判员  王 斌二〇一八年五月八日书记员  马 倩
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟恢执字第436-1号
申请执行人贺庆岐。
被执行人孙立康。
本院依据已经发生法律效力的（2012）烟牟高民初字第107号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查明孙立康与孙美荣系夫妻关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙立康（或其配偶孙美荣）所有的银行存款人民币150000元或查封相应价值物资（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王 超
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832财保218号
申请人：杨奉国，男，1953年7月11日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托代理人：杨长顺，山东及时雨律师事务所律师。
被申请人：陶先罡，男，1990年2月10日出生，汉族，农民，住梁山县。
被申请人�陶先彤，男，1998年6月6日出生，汉族，农民，住梁山县。
申请人杨奉国与被申请人陶先罡、陶先彤机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年12月30日向本院申请查封、扣押被申请人陶先彤所有的鲁Ｈ×××××号轿车一辆，并提供现金21000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人杨奉国因情况紧急申请财产保全，如不立即实施财产保全，将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，且申请人已向本院提供担保，申请人的申请符合诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人陶先彤所有的鲁Ｈ×××××号轿车一辆。
案件申请费720元，由申请人杨奉国预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 唐守明
二〇一六年十二月三十日
书记员 张卫萍
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1072号
申请执行人：金华银行股份有限公司永康支行，住所地：浙江省永康市丽州南路60号。
负责人：胡文俊。
被执行人：徐媚媚，女，1984年11月1日出生，汉族，住浙江省永康市古山镇西炉村***号。
申请执行人金华银行股份有限公司永康支行与被执行人徐媚媚信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的永康市人民法院于2015年11月26日作出的（2015）金永芝商初字第842号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执1072号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年七月十一日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执1072号申请执行人金华银行股份有限公司永康支行被执行人徐媚媚，本院依据已经发生法律效力的（2015）金永芝商初字第00842号，依法向被执行人徐媚媚（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐媚媚（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐媚媚（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐媚媚（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币21137.35元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程圣权二〇一六年三月二十五日书记员  胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执1072号申请执行人：金华银行股份有限公司永康支行，住所地：浙江省永康市丽州南路60号。负责人：胡文俊。被执行人：徐媚媚，女，1984年11月1日出生，汉族，住浙江省永康市古山镇西炉村***号。申请执行人金华银行股份有限公司永康支行与被执行人徐媚媚信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的永康市人民法院于2015年11月26日作出的（2015）金永芝商初字第842号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0784执1072号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一六年七月十一日书记员  胡军敏
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐洲商初字第288号
原告：常州瑞昇科技有限公司。
法定代表人：何志清。
委托代理人：张剑峰、夏文新。
被告：桐乡市钱塘植绒有限公司。
法定代表人：钱文忠。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告之撤诉申请，系其真实意思的表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告常州瑞昇科技有限公司撤回起诉。
本案受理费1500元，减半收取750元，由原告负担。
审 判 员 王 勤
二〇一五年九月七日
代书记员 朱振龙
甘肃省华池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华法执字第159号
申请执行人康正飞，男，汉族。
被执行人郭改霞，女，汉族。
本院在执行申请执行人康正飞与被执行人郭改霞离婚纠纷一案中，判决婚生长子康元骑由康正飞抚养，郭改霞一次性支付孩子抚养费15000元。现双方当事人自愿达成执行和解协议，且申请执行人康正飞撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结甘肃省华池县人民法院（2015）华民初字第336号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 慕登荣
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 任志明
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第17851号
原告王中明，男，1966年6月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告重庆市北部新区职业学校，住所地重庆市北部新区。
法定代表人童晓维，校长。
原告王中明诉被告重庆市北部新区职业学校买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理。依法由审判员叶守忠适用简易程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告王中明到庭参加了诉讼。被告重庆市北部新区职业学校经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王中明诉称：原告原是被告重庆市北部新区职业学校食堂的承包经营者。因被告单方违约提前终止承包合同，原告遂与被告协商将食堂承包经营期间购置的设备、物品折价转售给被告。2015年1月21日，原告与被告在重庆市北部新区职业学校签订《食堂资产清理移交清单》，约定被告于2015年6月30日之前付清原告上述物品费25156元。付款期限届至后，被告以种种理由拒绝付款。故提起诉讼，请求法院判令被告支付原告物品费25156元及延期付款期间的利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告重庆市北部新区职业学校未到庭答辩，但在向本院提交的书面答辩状中辩称：一、被告没有与原告签订食堂承包合同，不存在提前终止承包合同的问题。二、原告购置的设备和物资没有正规发票（只有一张名称为“厨房设备一批”计人民币25156元），与北部新区管委会规定：“壹万以上的物品采购要经过招标程序”不符，被告有权拒付。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年1月21日，原告王中明与被告重庆市北部新区职业学校签订《食堂资产清理移交清单》。该清单载明：1、容声BCD-267K冰柜1台，单价2350元，金额2350元；2、星星BD\\\BC-408A冰柜2台，单价3900元，金额7800元；3、三层展示柜1台，单价2800元，金额2800元；4、小天鹅6.2KG全自动洗衣机1台，单价1600元，金额1600元；5、电视+锅盖+机顶盒1套，单价1300元，金额1300元；6、美的微波炉1台，单价480元，金额480元；7、YERLY电热扒炉1台，单价1500元，金额1500元；8、百成BQ切肉片1台，单价2960元，金额2960元；9、鲨鱼离心式切片切丝机1台，单价1700元，金额1700元；10、广利不锈钢全自动电热开水器1台，单价450元，金额450元；11、飞鹰浆渣自分离磨浆机1台，单价360元，金额360元；12、天鹰TP\\\350土豆脱皮机1台，单价1800元，金额1800元；13、排风扇1台，单价270元，金额270元；14、换气扇1台，单价170元，金额170元；15、电饭锅2个，单价150元，金额300元；16、猛火炉+炉架1套，单价350元，金额350元；17、炸肉串炉+炉柜1套，单价700元，金额700元；18、不锈钢汤桶5个，单价130元，金额650元；19、不锈钢汤桶（大）1个，单价180元，金额180元；20、铁锅3个，单价50元，金额150元；21、铝锅3个，单价50元，金额150元；22、不锈钢盆1个，单价130元，金额130元；23、不锈钢盅25个，单价14元，金额350元；24、大铁盆5个，单价50元，金额250元；25、中号盆10个，单价16元，金额160元；26、面碗116个，单价3.5元，金额406元；27、塑料盘5个，单价12元，金额60元；28、塑料餐盘50个，单价3.5元，金额175元；29、不锈钢漏网勺5个，单价25元，金额125元；30、不锈钢漏勺4个，单价18元，金额72元；31、电子称1台，单价350元，金额350元；32、手推车1台，单价320元，金额320元；33、木货柜1台，单价2200元，金额2200元；34、铁货架1套，单价1200元，金额1200元；35、接、换燃气管1次，单价1200元，金额1200元；36、高压水枪1套，单价750元，金额750元；37、工业风扇1扇，单价170元，金额170元。以上物品金额合计35938元。另该清单备注栏载明：按照北部新区职业学校2015年1月19日行政会议商议决定，以上物品总价为叁万伍仟玖佰叁拾捌圆整（35938元），按照七折计算金额，总计贰万伍仟壹佰伍拾陆元（25156元）。以上物品由移交方提供物品发票（收据），确认后以上费用于2015年6月30日之前付清。本清单经双方清点核实后由双方签字确认。本清单一式两份，双方各持一份。移交人张明、监督移交人王中明、接收人鲁皓文、监督接收人陈世伦均在该清单上予以签名，被告重庆市北部新区职业学校亦在该清单上加盖了公章。该清单上所约定的款项到期后，被告未向原告付款。原告遂将本案诉至本院。
庭审中，原告当庭撤回了诉请判令被告支付延期付款期间利息的诉讼请求，本院已口头裁定予以准许。
上述事实，有《食堂资产清理移交清单》以及到庭当事人的有关陈述等证据在案证实，应予认定。
本院认为：原、被告所签订的《食堂资产清理移交清单》，体现了双方当事人的真实意思表示，其内容未违反有关法律法规的效力禁止性规定，该清单合法有效，应受法律保护。从本案原、被告所签订的清单的法律性质来看，应认定双方形成了清单上所载明的物品的买卖关系。原告系出卖人，被告系买受人。因原告已将清单上所载明的物品交付给了被告，被告理应根据清单上的约定向被告支付相应的价款。故本院对原告诉请判令被告支付其物品费（物品折价款）25156元的诉讼请求予以支持。被告辩称，其没有与原告签订食堂承包合同，不存在提前终止承包合同的问题。其该项抗辩意见，与本案诉讼请求及诉争的法律事实无关，故本院对此不作认定评判。被告另辩称，原告购置的设备和物资没有正规发票（只有一张名称为“厨房设备一批”计人民币25156元），与北部新区管委会的规定不符，被告有权拒付。其该项抗辩主张，与双方所签订的清单备注栏中注明的原告仅需提供物品发票或收据的约定相悖，故本院不予采纳。被告经本院传票传唤，拒不到庭应诉答辩及举证、质证等，视为其自动放弃上述诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市北部新区职业学校限于本判决生效后立即返还原告王中明物品费（物品折价款）25156元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费430元，减半收取215元，由被告重庆市北部新区职业学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费430元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 叶守忠
二〇一六年二月五日
书记员 唐冰霞
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝北法民初字第17851号原告王中明，男，1966年6月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告重庆市北部新区职业学校，住所地重庆市北部新区。法定代表人童晓维，校长。原告王中明诉被告重庆市北部新区职业学校买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理。依法由审判员叶守忠适用简易程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告王中明到庭参加了诉讼。被告重庆市北部新区职业学校经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王中明诉称：原告原是被告重庆市北部新区职业学校食堂的承包经营者。因被告单方违约提前终止承包合同，原告遂与被告协商将食堂承包经营期间购置的设备、物品折价转售给被告。2015年1月21日，原告与被告在重庆市北部新区职业学校签订《食堂资产清理移交清单》，约定被告于2015年6月30日之前付清原告上述物品费25156元。付款期限届至后，被告以种种理由拒绝付款。故提起诉讼，请求法院判令被告支付原告物品费25156元及延期付款期间的利息。本案诉讼费用由被告承担。被告重庆市北部新区职业学校未到庭答辩，但在向本院提交的书面答辩状中辩称：一、被告没有与原告签订食堂承包合同，不存在提前终止承包合同的问题。二、原告购置的设备和物资没有正规发票（只有一张名称为“厨房设备一批”计人民币25156元），与北部新区管委会规定：“壹万以上的物品采购要经过招标程序”不符，被告有权拒付。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年1月21日，原告王中明与被告重庆市北部新区职业学校签订《食堂资产清理移交清单》。该清单载明：1、容声BCD-267K冰柜1台，单价2350元，金额2350元；2、星星BDBC-408A冰柜2台，单价3900元，金额7800元；3、三层展示柜1台，单价2800元，金额2800元；4、小天鹅6.2KG全自动洗衣机1台，单价1600元，金额1600元；5、电视+锅盖+机顶盒1套，单价1300元，金额1300元；6、美的微波炉1台，单价480元，金额480元；7、YERLY电热扒炉1台，单价1500元，金额1500元；8、百成BQ切肉片1台，单价2960元，金额2960元；9、鲨鱼离心式切片切丝机1台，单价1700元，金额1700元；10、广利不锈钢全自动电热开水器1台，单价450元，金额450元；11、飞鹰浆渣自分离磨浆机1台，单价360元，金额360元；12、天鹰TP350土豆脱皮机1台，单价1800元，金额1800元；13、排风扇1台，单价270元，金额270元；14、换气扇1台，单价170元，金额170元；15、电饭锅2个，单价150元，金额300元；16、猛火炉+炉架1套，单价350元，金额350元；17、炸肉串炉+炉柜1套，单价700元，金额700元；18、不锈钢汤桶5个，单价130元，金额650元；19、不锈钢汤桶（大）1个，单价180元，金额180元；20、铁锅3个，单价50元，金额150元；21、铝锅3个，单价50元，金额150元；22、不锈钢盆1个，单价130元，金额130元；23、不锈钢盅25个，单价14元，金额350元；24、大铁盆5个，单价50元，金额250元；25、中号盆10个，单价16元，金额160元；26、面碗116个，单价3.5元，金额406元；27、塑料盘5个，单价12元，金额60元；28、塑料餐盘50个，单价3.5元，金额175元；29、不锈钢漏网勺5个，单价25元，金额125元；30、不锈钢漏勺4个，单价18元，金额72元；31、电子称1台，单价350元，金额350元；32、手推车1台，单价320元，金额320元；33、木货柜1台，单价2200元，金额2200元；34、铁货架1套，单价1200元，金额1200元；35、接、换燃气管1次，单价1200元，金额1200元；36、高压水枪1套，单价750元，金额750元；37、工业风扇1扇，单价170元，金额170元。以上物品金额合计35938元。另该清单备注栏载明：按照北部新区职业学校2015年1月19日行政会议商议决定，以上物品总价为叁万伍仟玖佰叁拾捌圆整（35938元），按照七折计算金额，总计贰万伍仟壹佰伍拾陆元（25156元）。以上物品由移交方提供物品发票（收据），确认后以上费用于2015年6月30日之前付清。本清单经双方清点核实后由双方签字确认。本清单一式两份，双方各持一份。移交人张明、监督移交人王中明、接收人鲁皓文、监督接收人陈世伦均在该清单上予以签名，被告重庆市北部新区职业学校亦在该清单上加盖了公章。该清单上所约定的款项到期后，被告未向原告付款。原告遂将本案诉至本院。庭审中，原告当庭撤回了诉请判令被告支付延期付款期间利息的诉讼请求，本院已口头裁定予以准许。上述事实，有《食堂资产清理移交清单》以及到庭当事人的有关陈述等证据在案证实，应予认定。本院认为：原、被告所签订的《食堂资产清理移交清单》，体现了双方当事人的真实意思表示，其内容未违反有关法律法规的效力禁止性规定，该清单合法有效，应受法律保护。从本案原、被告所签订的清单的法律性质来看，应认定双方形成了清单上所载明的物品的买卖关系。原告系出卖人，被告系买受人。因原告已将清单上所载明的物品交付给了被告，被告理应根据清单上的约定向被告支付相应的价款。故本院对原告诉请判令被告支付其物品费（物品折价款）25156元的诉讼请求予以支持。被告辩称，其没有与原告签订食堂承包合同，不存在提前终止承包合同的问题。其该项抗辩意见，与本案诉讼请求及诉争的法律事实无关，故本院对此不作认定评判。被告另辩称，原告购置的设备和物资没有正规发票（只有一张名称为“厨房设备一批”计人民币25156元），与北部新区管委会的规定不符，被告有权拒付。其该项抗辩主张，与双方所签订的清单备注栏中注明的原告仅需提供物品发票或收据的约定相悖，故本院不予采纳。被告经本院传票传唤，拒不到庭应诉答辩及举证、质证等，视为其自动放弃上述诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆市北部新区职业学校限于本判决生效后立即返还原告王中明物品费（物品折价款）25156元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费430元，减半收取215元，由被告重庆市北部新区职业学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费430元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  叶守忠二〇一六年二月五日书记员  唐冰霞
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执211号
申请执行人蔡国权，男，汉族，住山东省曹县。
被执行人孟军，男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请人蔡国权与被执行人孟军民间借贷合同纠纷一案中，申请人蔡国权于2017年1月22日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0212执211号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘建坤
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1181执异6号
案外人：刘春红，女，1977年6月8日出生，住北安市。
申请执行人：李其军，男，1969年12月7日出生，住山东省曹县。
被执行人：刘春玉，男，1980年3月25日出生，住黑龙江省北安市。
委托诉讼代理人：潘博，黑龙江晓峰律师事务所律师
被执行人：绥棱县中洲房地产开发有限公司
住所地：黑龙江省绥化市。
法定代表人：冷海洲，职务：总经理。
本院在执行申请执行人李其军与被执行人刘春玉、被执行人绥棱县中洲房地产开发有限公司劳动报酬纠纷一案中，案外人对本院（2016）黑1181民初1878号民事裁定书提出书面异议。本院依法组成合议庭，对本案进行听证审查，现已审查终结。
案外人称，2016年5月4日，案外人在被执行人处购买房屋，并现金交付全款，被执行人给案外人出具买房款收据两张及商品房合同备案证明两份。案外人认为争议的房屋在法院查封之前案外人已经实际购买，付清了全部价款，故请求依法解除查封。
申请执行人称，案外人未在房产正式备案登记，抵抗不了查封，不同意解除查封，且2016年11月17日，被执行人刘春玉给申请执行人提供的房源及未出售房屋的钥匙，申请执行人按被执行人提供的房源申请查封，所以不认可案外人购买了该房屋。
被执行人刘春玉称，案外人有较完备的证据其以及实际占有了该房产，并且，有合法有效的书面合同证明其支付了全部价款，并且办理了房屋预告登记，且案外人亲属在查封房产中实际居住过，所以，案外人的房产不仅符合《最高人民法院关于执行异议、复议案件若干问题的解释》第二十八的相关规定条，也符合第三十条的相关规定，所以被执行人认为，应解除保全查封，将房产归还给案外人。
被执行人绥棱县中洲房地产开发有限公司未到庭听证，未提供证据。
本院查明，申请执行人李其军与被执行人刘春玉、被执行人绥棱县中洲房地产开发有限公司劳动报酬纠纷一案中，申请执行人李其军于2016年12月1日提出财产保全申请，经本院审查后于2016年12月2日作出（2016）黑1181民初1878号民事裁定书，裁定对被执行人绥棱县中洲房地产开发有限公司所有的房屋，进行了查封。案外人刘春红提出书面异议，要求对已查封的房屋予以解除查封。
另查明，案外人于2016年5月4日购买房产，并已支付全部价款，被执行人向案外人出具买房款收据两张及商品房合同备案证明两份，案外人购买房屋后，未办理房屋登记手续，未实际使用，未实际入住。案外人为证明其主张，向本院提供了买房款收据、及商品房合同备案证明。
本院认为，案外人对执行标的提出异议，应当在该执行标的的执行程序终结前提出。该执行标的尚未进入执行程序，故案外人的异议请求不成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回案外人刘春红的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
(此页无正文）
审 判 长 刘成江
人民陪审员 董立娜
人民陪审员 周锁艳
二〇一七年七月六日
书 记 员 周新宇
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民三（民）初字第525号
原告朱峰。
委托代理人赵强，上海汇裕律师事务所律师。
被告上海隽安置业有限公司。
法定代表人龚侃侃。
被告上海拓客多房地产经纪有限公司。
法定代表人刘云。
原告朱峰与被告上海隽安置业有限公司、上海拓客多房地产经纪有限公司间商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人均到庭参加诉讼。被告上海隽安置业有限公司、上海拓客多房地产经纪有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月4日，原、被告签订《房屋认购书》一份，原告购买被告位于上海嘉定区安亭镇荣轩路XX弄君悦华庭XX号XXX室的房屋。原告在被告上海隽安置业有限公司的业务员的要求下，当场交付购房定金2万元和电商款2万元（2万元用于抵5万元）。由于原、被告在签署房屋认购书时未明确交房时间，2015年4月10日，原告找被告业务员落实交房时间。双方未能就涉案房屋的交付时间达成一致，并最终导致《商品房买卖合同》无法签订。原告诉请：1、被告上海隽安置业有限公司退还原告朱峰购房定金2万元；2、被告上海拓客多房地产经纪有限公司退还原告购房电商款2万元。
被告上海隽安置业有限公司未作答辩。
被告上海拓客多房地产经纪有限公司未作答辩。
经审理查明，2015年4月4日，原告与被告上海隽安置业有限公司签订《房屋认购书》，约定原告认购的房屋位于嘉定区安亭镇荣轩路60弄君悦华庭，面积86.58平方米，总价款1，689，400元，原告朱峰应于本协议签订之日向被告上海隽安置业有限公司交纳定金2万元，该定金在双方签订《上海市商品房预售合同》时自动转为购房款。原告需在2015年4月11日前交纳首付款并与被告上海隽安置业有限公司签订《上海市商品房预售合同》及相关文件。原告若未在2015年4月11日前交纳首付款并办理相关手续，则被告上海隽安置业有限公司无须经原告同意即视为原告自动退房并放弃本认购协议的所有权利，被告上海隽安置业有限公司可单方终止本协议，并将该商品房另行销售，原告所交定金不退。若原告在签订本协议并交付定金后要求退房，被告上海隽安置业有限公司不再返还原告定金，并有权处置该房屋。《房屋认购书》签订当日，原告向被告上海隽安置业有限公司支付定金2万元，向被告上海拓客多房地产经纪有限公司支付2万元电商款，用于享受2万抵5万的购房优惠。2014年4月10日，原告电话给被告上海隽安置业有限公司的销售人员，询问所购房屋的交房时间，因对交房时间未能达成一致意见，原告电话表示要求退房。因就退房事宜及定金返还事宜与被告沟通未果，原告诉至本院。
以上事实有《房屋认购协议书》、收据、录音光盘等证据及当事人庭审陈述为证。事实清楚，证据充分。
本院认为，出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理。因原告与被告上海隽安置业有限公司在《房屋认购书》中对交房时间未作明确约定，且在磋商过程中对此未能达成一致，双方因此未能签署《上海市商品房买卖合同》，不能归咎于原告或被告某一方的原因。故原告要求被告上海隽安置业有限公司将定金2万元返还原告，合法有据，应予以支持。原告要求被告上海拓客多房地产经纪有限公司返还电商优惠款2万元的诉请，亦应当予以支持。两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃举证、质证、答辩的权利，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海隽安置业有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告朱峰定金人民币20，000元；
二、被告上海拓客多房地产经纪有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告朱峰人民币20，000元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告上海隽安置业有限公司负担200元，被告上海拓客多房地产经纪有限公司负担200元。两被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 韩 颖
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 郭海娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
二、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第四条出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初790号
原告：王占国，男，1975年12月6日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托诉讼代理人：韩杰，北京大成（银川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万如意，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告：宁夏地质工程学校，住所地宁夏回族自治区银川市滨河新区星河街东侧金源西路南侧。
法定代表人：魏学峰，该校理事长。
委托诉讼代理人：安丽，宁夏博略律师事务所律师。
王占国与宁夏地质工程学校建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。诉讼过程中，王占国于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王占国撤诉。
案件受理费27391元，退还20000元，收取7391元，由王占国负担。
审 判 长 蒋维国
人民陪审员 朱春燕
人民陪审员 王静霞
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 唐 伟
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）佳刑执字第193号
罪犯孙国志，男，1979年10月13日生，汉族，文化程度初中，籍贯吉林省通榆县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省鸡西市中级人民法院于2009年4月9日以（2009）鸡中法刑初字第16号刑事判决，认定罪犯孙国志犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2011年5月26日以（2009）黑刑三终字第53号刑事裁定书裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯孙国志原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯孙国志在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙国志减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2013年9月10日至2031年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年一月二十七日
书记员 史俊岭
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津01行初100号
原告蔺洪胜，男，1965年1月24日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告天津市红桥区人民政府，住所地天津市红桥区勤俭道202号。
法定代表人袁家健，区长。
委托代理人邢庆伟，天津市红桥区西于庄地区危陋房屋征收改造第一分指挥部工作人员。
委托代理人廉融，天津旗帜律师事务所律师。
本院在审理原告蔺洪胜诉被告天津市红桥区人民政府撤销房屋征收补偿决定一案中，原告蔺洪胜向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告蔺洪胜撤回起诉的申请是其真实意思表示，亦不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，且符合相关法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告蔺洪胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔺洪胜负担。
审 判 长 杨 玲
代理审判员 董国强
人民陪审员 刘家钟
二〇一八年七月十六日
法官 助理 张淑萍
书 记 员 刘彦廷
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第769号
原告苏某。
委托代理人覃培元，广西金益律师事务所律师。
被告农某。
原告苏某与被告农某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法由审判员陈昆适用简易程序，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人覃培元、被告农某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后原、被告之间性格不合，经常发生争吵，原告从2009年底至2011年搬回娘家居住。原告认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，已无法共同生活。为此，请求法院判决：一、准许原、被告离婚；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告农某辩称：原、被告为家庭琐事争吵在所难免，但双方夫妻感情尚未完全破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方在共同生活中因琐事发生争吵后，原告于2014年4月14日诉至本院提出前述诉讼请求。
本院认为：原、被告双方经自由恋爱登记结婚，属于自主婚姻，具有一定的感情基础。婚后双方共同生活多年，双方共同生活中发生矛盾在所难免，现原告主张夫妻感情破裂，却未提交相关证据予以证实，本院不予采信。双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，共同创建和谐的夫妻关系。原告的离婚诉讼请求证据不充分，理由不足，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定应当准予离婚的情形，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告苏某与被告农某离婚。
本案受理费150元（已减半收取，原告已预交），由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期满之日起七日内预交上诉费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈昆
二〇一四年六月三日
书记员 覃敏
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即商初字第1112号
原告于正光。
委托代理人孙绍娜，山东齐岳律师事务所律师。
委托代理人鲁学超，山东齐岳律师事务所律师。
被告刘洪开。
原告于正光与被告刘洪开买卖合同纠纷一案，于2014年5月12日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员衣泽远适用简易程序，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告于正光的委托代理人鲁学超到庭参加了诉讼，被告刘洪开经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年冬购买原告部分扇贝，经结算货款共计10000元，被告因无现金支付，于2013年12月5日给原告出具欠条一张，并称日后尽快还款，但迟迟未还。后经原告多次追要，被告均以没钱为由拒还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付原告所欠货款10000元并承担本案的诉讼费用。
被告刘洪开未答辩。
经本院审理查明，原告于正光经营扇贝养殖，被告刘洪开经营海鲜销售生意，2013年11月份，被告多次在原告处购买扇贝，当场并未支付货款，2013年12月5日经双方结算，被告共欠原告货款10000元，并向原告出具欠条一张，载明：“今欠到于正光人民币10000元整（壹万元），刘洪开，2013年12月5日。”后原告多次向被告催要该笔货款，被告均以种种理由推诿。
上述事实，有原告当庭的陈述及提交的欠条1张在案佐证，经当庭审核，本院予以确认。
本院认为，原告于正光将自己养殖的扇贝出售并交付给被告刘洪开，被告刘洪开从原告于正光处购买并接受扇贝的行为构成事实上的买卖合同关系，根据法律规定，被告刘洪开应当按照双方约定的数额支付价款，所以原告主张被告刘洪开偿还货款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘洪开经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应当承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘洪开于本判决生效后十日内支付原告于正光货款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由被告刘洪开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 衣泽远
二〇一四年六月四日
书记员 王彬彬
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同时出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂樊城行初字第00041号
原告孙有芳。
原告潘婷婷。
二原告委托代理人石东营，湖北法正大律师事务所律师。
被告襄阳市公安局樊城区分局。
被告襄阳市樊城区牛首镇人民政府。
委托代理人曾勇，湖北三顾律师事务所律师。
第三人襄阳市殡仪馆。
委托代理人董文高、张群，湖北真武律师事务所律师。
原告孙有芳、潘婷婷诉被告襄阳市公安局樊城区分局、襄阳市樊城区牛首镇人民政府、第三人襄阳市殡仪馆行政行为违法一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，二被告及第三人在处理死者潘光全失踪、死亡接报警处理及遗体火化过程中均有不当之处，存在行政行为违规，请求依法确认二被告及第三人行政行为违法。
本院认为，原告所诉被告襄阳市公安局樊城区分局、襄阳市樊城区牛首镇人民政府不是同类行政主体，各自履行的法定职责也不相同，原告将其列为共同被告不符合行政诉讼的要件。经告知原告分案诉讼、并将诉状退还给原告变更，原告仍坚持自己的意见，对诉状不作变更。第三人襄阳市殡仪馆不具备行政主体资格，不是本案适格的主体，原告要求承担行政责任无法律依据。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条的规定，裁定如下：
驳回原告孙有芳、潘婷婷的起诉。
案件受理费50元，由原告孙有芳、潘婷婷负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状，并对方当事人的人数提出付本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 张 辉
审判员 黄永学
审判员 崔 静
二〇一四年六月十六日
书记员 郑 娇
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一终字第508号
上诉人（原审原告）韩枫，男，1987年7月15日出生，汉族，初中文化，湖北省红安县人。
委托代理人彭昭干，湖南共盛律师事务所律师。
委托代理人程柳泉，湖南共盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）湘西自治州益源志房地产开发有限公司。
法定代表人冯志，该公司总经理。
委托代理人田波，湖南四维律师事务所律师。
上诉人韩枫因与被上诉人湘西自治州益源志房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，不服湖南省吉首市人民法院（2015）吉民初字第298号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩枫及其委托代理人彭昭干、程柳泉，被上诉人益源志公司的委托代理人田波到庭参加诉讼。被上诉人湘西自治州益源志房地产开发有限公司法定代表人冯志经本院依法传唤未到庭。
本院认为，本案审判程序违法，遗漏当事人，导致基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉首市人民法院（2015）吉民初字第298号民事判决；
二、本案发回吉首市人民法院重审。
二审案件受理费1390元，退还上诉人韩枫。
审 判 长 彭志友
审 判 员 向美蓉
审 判 员 张安成
二〇一五年七月十三日
代理书记员 田娅蓝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0105执496号
申请执行人金末香、何稳花、何双武机动车交通事故责任纠纷申请执行被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据（2016）湘0105民初5131号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一七年三月十日
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广汉执字第481号
申请执行人：庄瑞林，男，1966年11月30日生，汉族，住。
被执行人：罗杰，男，1996年5月11日生，汉族，住。
被执行人：罗良勇，男，1972年2月10日，汉族，住。
本院在执行已经发生法律效力的四川省德阳市中级人民法院作出的（2015）德民一终字第269号民事判决书庄瑞林申请执行罗杰、罗良勇机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，本案应执行标的金额为人民币107745.4元，现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结四川省德阳市中级人民法院（2015）德民一终字第269号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一五年十一月十日
书记员 刘鸿源
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环调确字第44号
申请人周某某，男，汉族，住山东省威海市环翠区。
委托代理人王玉霞山东时中律师事务所律师。
申请人江苏工学院威海流体工程研究所，住所地威海市环翠区羊亭镇和兴路1396号。
法定代表人关醒凡，经理。
委托代理人姜莉，江苏工学院威海流体工程研究所员工。
申请人周某某、江苏工学院威海流体工程研究所房屋买卖合同纠纷于2015年11月23日经威海环翠人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
位于XXXXX房归周某某所有，相对人江苏工学院威海流体工程研究所于本调解协议生效后十日内协助周某某办理房屋所有权证和土地使用权证的过户手续。
现请求人民法院依法对上述调解协议予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 周大凯
二〇一五年十二月二日
书记员 徐雁冰
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑执字第32号
罪犯雷胜，男，1987年12月31日出生，汉族，出生地湖北省赤壁市，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于二〇一〇年十一月十五日作出（2010）番法刑初字第1477号刑事判决，认定罪犯雷胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。刑期至二〇二一年一月五日止。二〇一二年十二月五日经海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。刑期至二〇二〇年一月五日止，剩余剥夺政治权利三年。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一四年七月十五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯雷胜在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次、被评为二〇一三年度监狱服刑改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯雷胜在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯雷胜在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯雷胜的刑罚减去有期徒刑一年六个月。减去剥夺政治权利一年。刑期至二○一八年七月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨俊秀
审 判 员 吴培青
代理审判员 谢建华
二〇一四年八月八日
书 记 员 魏 静
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0122民督677号
申请人：农安县润泽物业服务有限公司。
法定代理人：刘元龙，经理。
被申请人：孙秀光，现住农安县。
申请人农安县润泽物业服务有限公司于2017年6月19日向本院申请支付令。申请人农安县润泽物业服务有限公司称，申请人与被申请人于2014年12月签订物业管理合同书，该合同约定，被申请人于每年12月末，依约向申请人交付物业管理费。2016年被申请人应缴纳物业管理费1,645.79元（其中含1栋2门603室、7栋35库、9栋26库车库物业费），此款经申请人多次催要，被申请人未能缴纳，已构成违约，应按合同承担欠款额日0.3%违约金。故申请人民法院发出支付令，要求被申请人孙秀光给付申请人农安县润泽物业服务有限公司物业管理费1,645.79元，并承担违约金（违约金自2017年1月1日起，按欠款额日0.3%计算，至还款日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人孙秀光应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县润泽物业服务有限公司物业管理费1,645.79元，并承担自2017年1月1日起至还款日止按欠款额日0.3%的违约金。
申请费17.00元，由被申请人孙秀光负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 顾 平
二〇一七年六月十九日
书记员 陈瑞波
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初2512号
原告张广枝，女，1940年2月9日出生。
被告陈浩，男，1975年2月10日出生。
被告太平洋财产保险有限公司河南分公司，地址：郑州市金水区，
本院在审理原告张广枝与被告陈浩、太平洋财产保险有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张广枝于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张广枝自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张广枝撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告张广枝负担。
审判员 马富周
二〇一六年九月三十日
书记员 李 影
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第00481号
原告：潜山县康德凯服装有限公司。
委托代理人：徐炜，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：余贵霞，女，1979年12月18日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
委托代理人：刘龚杰，潜山县梅城镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告潜山县康德凯服装有限公司诉被告余贵霞确认合同效力纠纷一案中，原告潜山县康德凯服装有限公司于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潜山县康德凯服装有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潜山县康德凯服装有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潜山县康德凯服装有限公司负担。
审判员 贾娟娟
二〇一五年五月四日
书记员 江菲菲
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00148-3号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司萧县支行，住所地安徽省萧县。
负责人：吴健，该支行行长。
被执行人：萧县鑫华贸易有限公司，住所地安徽省萧县。
法定代表人：田亚，该××经理。
被执行人：郭世华。
被执行人：马瑞玲。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）宿中民二初字第00165号民事调解书，于2015年5月5日向被执行人萧县鑫华贸易有限公司、郭世华、马瑞玲发出执行通知并限期履行义务，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案执行过程中，本院依法委托安徽安建资产评估有限责任公司对本院以（2014）宿中民二保字第00039号民事裁定，诉前保全查封的执行人马瑞玲名下的坐落于萧县龙城镇西山新村的房产（房地产权证号：房地权萧龙城第××号）进行评估，该评估公司于2015年11月24日出具皖安建评报字（2015）1110号房地产评估报告书，上述房产评估价值为174415.10元。现申请执行人中国工商银行股份有限公司萧县支行申请拍卖上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖执行人马瑞玲名下的坐落于萧县龙城镇西山新村的房产（房地产权证号：房地权萧龙城第××号），以拍卖价款清偿所欠申请执行人中国工商银行股份有限公司萧县支行的债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳峰
审 判 员 赵 路
代理审判员 任鹏飞
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 宋宁昌
附与本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0621民初626号
原告：蔡某某，男。
被告：王某某，男。
被告：张某某，男。
本院在审理原告蔡某某与被告王某某、张某某确认合同效力纠纷一案中，原告蔡某某于2017年9月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某某自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告蔡某某负担。
审 判 员 李 静
二〇一七年九月六日
法官助理 任志飞
书 记 员 刘 鹏
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1023执异9号
案外人：盛国宝。
案外人：于学梅。
申请执行人：盛端青。
被执行人：盛维华。
在本院执行盛端青与盛维华民间借贷纠纷一案中，案外人盛国宝、于学梅对本院拍卖位于宝应县安宜镇东升村民便桥232号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人盛国宝、于学梅称，宝应法院执行过程中拍卖被执行人盛维华所有的位于宝应县××东升村民便桥房产错误，请求中止拍卖行为。事实和理由：涉案房产位于宝应县××东升村民便桥232号房产虽登记在被执行人盛维华名下，但该房产属家庭共有财产，且该房产的主要投入系案外人盛国宝出资兴建。现为家庭三代人共同居住，法院执行盛维华时，拍卖案外人与被执行人的共有财产是错误的，侵害了案外人的合法权益，故提起执行异议。
申请执行人盛端青未提供辩解意见。
被执行人盛维华的辩解意见同两案外人一致。
本院查明，盛端青于2017年5月31日向本院提起诉讼，要求盛维华偿还借款本金420000元及利息并提出财产保全申请。本院受理后，于2017年6月13日作出（2017）苏1023执保310号民事裁定书，查封盛维华所有的位于宝应县××东升村民便桥232号房产。2017年9月1日盛端青向本院申请撤回对上述房产的保全。本院于当日作出（2017）苏1023民初2692号之一民事裁定书，解除了对上述房产的查封。2017年8月1日作出（2017）苏1023民初2692号民事判决书，判决被执行人盛维华偿还借款本金420000元及相应利息。依据该判决，盛端青于2017年9月1日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2018年1月8日作出（2017）苏1023执2204号执行裁定书，裁定：拍卖被执行人盛维华所有的位于宝应县××东升村民便桥232号（产权证号：22××12）房产。
另查，案外人盛国宝系被执行人盛维华之子，案外人于学梅系案外人盛维华之妻。拟拍卖房产登记在盛维华名下，该房产系盛维华与于学梅共同共有。就该房产家庭成员未进行分家析产。
本院认为，申请执行人盛端青与被执行人盛维华民间借贷纠纷一案，本院公开开庭审理，作出民事判决。盛端青依据生效判决申请执行，本院裁决执行盛维华财产，符合法律规定。案外人盛国宝、于学梅以对执行标的享有共有权提出执行异议，请求排除执行，因该共有物为不可分物，案外人可另行提起析产诉讼，故对案外人的异议申请不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人盛国宝、于学梅的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向宝应县人民法院提起诉讼。
审判长 王向红
审判员 杨长安
审判员 王 驹
二〇一八年三月五日
书记员 华 菁
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0323执461号
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。
被执行人马德权，男，1963年9月20日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人马德权借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，查被执行人无履行能力，申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0323执461号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王长新
二〇一七年九月二十九日
书记员 铁丽颖
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宁刑初字第33号
公诉机关宁陵县人民检察院
被告人孟某某，男，汉族，初中文化，农民，住宁陵县。因涉嫌故意伤害，于2012年10月26日被宁陵县公安局刑事拘留（在逃），于2012年11月5日到宁陵县公安局投案，因涉嫌故意伤害犯罪，2012年11月5日被宁陵县公安局取保候审。2013年3月11日本院决定取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2012）199号起诉书指控被告人孟某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，宁陵县人民检察院指派检察员梁鹏飞出庭支持公诉。被告人孟某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控，2012年10月15日14时许，被告人孟某某与宁陵县赵村乡村民吕某某因盖房纠纷发生争吵。孟某某用砖块将吕某某的右手砸伤，经法医鉴定，吕某某右手第一掌骨基底部骨折，伤情为轻伤。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人的供述与辩解，被害人的陈述、证人证言、书证、鉴定结论等证据。
公诉机关认为，被告人孟某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人孟某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明被告人孟某某已赔偿了被害人吕某某的经济损失，取得被害人的谅解。
上述事实，有被告人孟某某的供述笔录；被害人吕某某的陈述笔录；证人孟某甲、吕某甲、皮某某、姜某某的证言笔录各1份；法医学人体损伤鉴定书、协议书、收到条、户籍证明及无前科证明各一份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人孟某某犯�意伤害罪罪名成立，本院予以支持。被告人孟某某案发后，主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首。又积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2013年4月12日起至2014年4月11日止。）
如不服本判决，可自接到本判决书次日起十日内通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王振兴
二〇一三年四月一日
书记员 王 蒙
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0207刑初113号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人曹成伟，男，1989年10月14日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化，打零工，户籍所在地山东省新泰市，现住安徽省芜湖市鸠江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月26日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年5月2日被芜湖市公安局鸠江分局决定监视居住，同月4日被芜湖市鸠江区人民检察院决定监视居住，同月23日被本院决定监视居住。
指定辩护人陈其敬，安徽兴皖律师事务所律师。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉［2018］106号起诉书指控被告人曹成伟犯盗窃罪，于2018年5月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院决定适用简易程序，于2018年5月28日公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员朱睯出庭支持公诉，被告人曹成伟及其指定辩护人陈其敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2018年4月25日下午16时许，被告人曹成伟至芜湖市鸠江区清水街道联盟行政村公路自然村，在其认为住户家中无人的情况下，踹开郑某家大门进入被害人家中准备实施行窃，被郑某哥哥的吴某现场将其抓获并报警。芜湖市公安局清水派出所民警及时出警，在现场将被告人曹成伟带回派出所审查。
公诉机关指控上述事实有相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人曹成伟以非法占有为目的，入户盗窃，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因其具有盗窃未遂且到案后能如实供述其所犯罪行的量刑情节。建议根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定依法判处。
被告人曹成伟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，未作辩解，表示认罪。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，认为被告人曹成伟具有坦白、盗窃未遂情节，系初犯、偶犯，且自愿认罪、悔罪，社会危害性小，没有造成较大财产损失。被告人被网友骗至芜湖，在被骗光钱财、饥寒交迫之下才走上犯罪道路。综上，恳请法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2018年4月25日下午16时许，被告人曹成伟至芜湖市鸠江区清水街道联盟行政村公路自然村，因想偷点钱物，见被害人郑某家门窗紧闭，便采取敲门、敲窗方式进行试探，在其认为住户家中无人的情况下，采取踹门的方式，踹开郑某家大门进入被害人家中准备实施行窃，被告人曹成伟刚进入被害人家中，便被郑某哥哥的吴某现场将其抓获并报警。芜湖市公安局清水派出所民警及时出警现场，将被告人曹成伟带回派出所审查，被告人曹成伟能如实供述自己罪行。
上述事实，有受案登记表、户籍信息、到案经过、证人吴某的证言、被害人郑某的陈述、指认、辨认和勘验笔录、被告人曹成伟的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹成伟以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人曹成伟在实施盗窃过程中因意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人曹成伟到案后能如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。公诉机关和指定辩护人提出的上述量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹成伟犯盗窃罪，判处罚金2000元。
（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 芳
二〇一八年五月二十八日
书记员 黄婷婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰商初字第0968号
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司焦荡支行，住所地泰兴市张桥镇焦荡居委会。
负责人李航，行长。
委托代理人陈志荣（特别授权）。
被告桂爱萍，女，1966年2月8日生，汉族。
被告周忠堂，男，1964年12月10日生，汉族。
被告戴军，男，1977年4月24日生，汉族。
被告周新圣，男，1971年8月24日生，汉族。
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司焦荡支行与被告桂爱萍、周忠堂、戴军、周新圣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员薛永江独任审判，于同年10月28日公开开庭进行了审理。原告特别授权诉讼代理人陈志荣到庭参加诉讼，被告桂爱萍、周忠堂、戴军、周新圣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告桂爱萍于2013年3月26日向原告贷款40000元，约定还款日为2014年3月25日，该贷款由被告周忠堂、戴军、周新圣提供连带责任担保。贷款到期后，经我行多次催要，被告桂爱萍未履行还款义务，担保人亦未履行担保责任。请求判令：被告桂爱萍立即偿还贷款本金40000元及利息8978.77元（利息暂算至2014年9月5日）；被告周忠堂、戴军、周新圣承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、最高额个人担保借款合同一份，证明原告与被告之间存在借款担保合同关系。
2、借款借据一份，证明原告按约向被告桂爱萍发放贷款40000元的事实。
3、结息明细一份，证明截止到2014年9月5日被告结欠原告本息的情况。
被告桂爱萍、周忠堂、戴军、周新圣未答辩，亦未提交反驳证据。
经审查，原告所举证据真实有效，本院依法予以确认。
经审理查明，2013年3月26日，原告与被告桂爱萍、周忠堂、戴军、周新圣签订最高额个人担保借款合同一份，合同约定：担保人自愿为借款人自2013年3月26日起至2015年3月25日止在贷款人处办理的最高本金余额不超过40000元的借款提供连带责任担保；在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式等以借款凭证为准；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，担保期间为借款到期起二年。合同签订后，被告桂爱萍于2013年3月26日向原告出具借款借据一份，确认借得40000元，该借据载明借款用途为建房材料，借款利率为年利率12.6%，到期日期为2014年3月25日。借款到期后，被告桂爱萍未履行还款义务，担保人亦未履行担保责任。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为，原告与被告桂爱萍、周忠堂、戴军、周新圣签订的最高额个人担保借款合同，系原、被告双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同依法成立，合法有效。被告桂爱萍未能按约还款，违背了借款合同的约定，应承担本案的全部责任。被告周忠堂、戴军、周新圣作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桂爱萍于本判决生效后十日内偿还原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司焦荡支行借款本金40000元及利息（利息暂计算至2014年9月5日为8978.77元，此后的利息按合同约定的标准继续计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告周忠堂、戴军、周新圣对上述债务承担连带清偿责任。在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告桂爱萍追偿。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为515元，由被告桂爱萍、周忠堂、戴军、周新圣负担（此款原告已垫付，被告在偿还借款本息时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：收款单位：泰州市财政局；开户银行：中国农业银行泰州市海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 薛永江
二〇一四年十月三十日
书记员 周 鸣
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
伊金霍洛旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内0627行初2号
原告尚荣梅，公民身份号码×××，女，1978年11月29日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告鄂尔多斯市人民政府。
法定代表人斯琴毕力格，代市长。
委托代理人哈晴，鄂尔多斯市人民政府法制办工作人员。
被告鄂尔多斯市公安局康巴什分局。
法定代表人刘学军，局长。
委托代理人杨永平，该局法制大队大队长。
委托代理人杨晋，该局法制大队教导员。
本院在审理原告尚荣梅诉被告鄂尔多斯市人民政府、鄂尔多斯市公安局康巴什分局公安行政处罚一案中，原告尚荣梅于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告尚荣梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告尚荣梅负担。
审 判 长 乌吉斯楞
审 判 员 朱 建 军
人民陪审员 刘 桂 林
二〇一八年六月二十九日
法官 助理 苏 德 拉
书 记 员 徐 翠
书 记 员 徐 翠
法条链接:
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第2575号
原告胡某某，女，汉族，生于1976年7月16日，小学文化，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
被告谢某某，男，汉族，生于1970年7月7日，小学文化，四川省人，原住固原市原州区。
原告胡某某诉称，原、被告经人介绍于2011年1月28日登记结婚，婚后未生育子女。2011年春节后，被告离家外出打工至今未回，也与原告再无联系。现原告起诉要求解除与被告的婚姻关系。
本院认为，原告提供的被告送达地址，人民法院无法送达，并告知原告后，原告又不能提供被告准确的送达地址及联系方式，致使本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项，《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告胡某某的起诉。
案件受理费100元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 唐灵霞
二〇一五年八月二十七日
书记员 李晓玲
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0481执24号
申请执行人杨云刚，男，1974年2月3日生，汉族，
被执行人陕西森海实业投资有限公司，
法定代表人林杰，该公司总经理。
杨云刚申请执行陕西森海实业投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的咸阳市中级人民法院（2013）咸民再字第00021号民事判决书向本院申请执行。本案执行标的为15902.5元，执行费138.5元。本案在执行过程中，经对被执行人房产、车辆、银行存款、工商经营等情况调查，无财产可供执行。经对被执行人搜查，也未搜出财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结咸阳市中级人民法院（2013）咸民再字第00021号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨豫军
审 判 员 许 剑
代理审判员 史 伟
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李 宏
山东省青岛市城阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）城行审字第51号
申请执行人青岛市城阳区卫生和计划生育局，住所地青岛市城阳区华城路三小区16号楼。
法定代表人郭春庆，系该局局长。
委托代理人张新萍，山东海乐普律师事务所律师。
委托代理人刘芙蓉，系该局工作人员。
被申请执行人陈刘英。
申请执行人青岛市城阳区卫生和计划生育局于2015年4月8日向我院提出申请，要求强制执行青岛市城阳区卫生和计划生育局对陈刘英于2014年10月16日作出的青城费征字[2014]第129号社会抚养费征收决定书。本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭,对青岛市城阳区卫生和计划生育局作出的青城费征字[2014]第129号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人青岛市城阳区人口与计划生育局于2014年10月16日作出青城费征字[2014]第129号社会抚养费征收决定书,并于2014年10月16日依法送达给被申请执行人。申请执行人于2015年3月18日依法送达给被申请执行人《履行义务催告书》，催告被申请执行人履行义务。被申请执行人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的青城费征字[2014]第129号社会抚养费征收决定书，行政主体适格,认定事实清楚,适用法律正确。被申请执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对青岛市城阳区卫生和计划生育局于2014年10月16日作出青城费征字[2014]第129号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋洪文
审 判 员 刘 叶
人民陪审员 纪秋艳
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 苏晓艳
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民初字第176号
原告徐某某。
被告杨某某。
本院在审理原告徐某某诉被告杨某某赡养费纠纷一案中，原告徐某某于2013年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告徐某某的真实意思表示，经审查，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告徐某某负担。
审判员 李文秀
二〇一三年一月三十一日
书记员 王邦统
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第9498号
罪犯仝伟，男，汉族，初中文化，1990年11月30日出生于江苏省睢宁县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2012年7月12日作出（2012）新刑初字第0215号刑事判决，以被告人仝伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年（刑期至2019年12月26日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年9月5日作出（2014）宁刑执字第4771号刑事裁定，对罪犯仝伟减去有期徒刑一年（刑期至2018年12月26日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2015年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯仝伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯仝伟在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯仝伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成�动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯仝伟减去有期徒刑一年（刑期至2017年12月26日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 杨 帆
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁深商初字第66号
原告：宁海县农村信用合作联社冠庄信用社。
负责人：葛宇峰。
委托代理人：徐超，浙江蓝泓律师事务所律师。
委托代理人：王萍，浙江蓝泓律师事务所律师。
被告：张俊俊，农民。
被告：陈海飞，农民。
被告：应华三，农民。
被告：李赛兰，农民。
被告：应必通，农民。
原告宁海县农村信用合作联社冠庄信用社与被告张俊俊、陈海飞、应华三、李赛兰、应必通金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月24日向本院提起诉讼，诉请：1.被告张俊俊、陈海飞归还原告借款本金200000元，支付利息41715.5元（计至2015年1月20日），2015年1月21日起的逾期利息、复利按合同约定利率算至实际履行之日，被告张俊俊、陈海飞支付原告为实现债权而支出的律师代理费6500元；2.被告应华三、李赛兰、应必通对上述借款、利息、律师代理费承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由五被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月8日进行了公开开庭审理。原告的委托代理人徐超、王萍到庭参加诉讼，被告张俊俊、陈海飞、应华三、李赛兰、应必通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：
一、借款人：张俊俊。被告陈海飞于2013年5月20日向宁海县农村信用合作联社冠庄信用社出具承诺书，对被告张俊俊于2013年5月20日申请的借款200000元承担共同还款责任。
二、借款期限：2013年5月21日至2014年1月15日。
三、借款金额：200000元。
四、约定利息：借款约定利率为月利率10.77‰。
五、担保情况：被告应华三、李赛兰在个人保证合同上签字担保，担保方式为连带责任保证，保证期间自借款届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告应必通于2013年5月20日向宁海县农村信用合作联社冠庄信用社出具保证函，对被告张俊俊在2013年5月20日至2014年1月15日期间内最高额200000元的债务提供连带保证责任，保证期间为债务清偿届满之日起二年，保证范围包括但不限于本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
六、还款期限：2014年1月15日，还款方式为按月结息，到期一次还本，每月20日为结息日，次日为付息日。
七、还款情况：付息至2013年12月20日。
八、尚欠本息：截止2015年1月20日，借款人尚欠原告借款本金200000元，利息、逾期利息、罚息共计41715.8元。
九、其他相关事实：合同约定，如借款人违约，原告为实现债权支出的律师费由借款人承担。另查明，原告为实现债权支出律师代理费6500元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张俊俊、陈海飞于判决生效后十日内归还原告宁海县农村信用合作联社冠庄信用社借款本金200000元，支付利息、逾期利息、复利41715.8元（计至2015年1月20日），2015年1月21日起的逾期利息、复利按合同约定利率算至实际履行之日；
二、被告张俊俊、陈海飞于判决生效后十日内支付原告宁海县农村信用合作联社冠庄信用社为实现债权支出的律师代理费6500元；
三、被告应华三、李赛兰对上述第一、二项承担连带偿付责任；
四、被告应必通对上述第一、二项在最高融资债权额200000元内承担连带偿付责任；
五、被告应华三、李赛兰、应必通承担保证责任后，有权向被告张俊俊、陈海飞追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5024元，减半收取2512元，由被告张俊俊、陈海飞、应华三、李赛兰、应必通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 查鹏程
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 吴雪美
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第222号
上诉人（原审被告）杭州双和工贸有限公司，住所地＊＊＊＊＊。
法定代表人＊＊，总经理。
被上诉人（原审原告）上海锐迈五金有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊，董事长。
上诉人杭州双和工贸有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民二（商）初字第2261号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，双方当事人在《退货协议》中关于管辖的约定，属于“或审或裁”的约定，应为无效，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送杭州市上城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，涉案《关于BASF法兰退货处理协议书》约定，如有争议协商不成，任何一方均可向被上诉人所在地的仲裁委员会进行仲裁，如仲裁委员会无法调解，可向被上诉人所在地的人民法院提起诉讼，该管辖条款属于约定不明确，应为无效。又因本案系买卖合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据本案证据材料反映，涉案《采购合同》约定的交货地点即合同履行地在＊＊＊栋，属原审法院辖区内，且该《采购合同》也约定，如有争议协商不能解决，应提交被上诉人所在地的人民法院提起诉讼，故在此情况下，原审法院依法对本案有管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执恢26号
申请执行人尚军，女，1967年12月28日出生，汉族。
被执行人丁新雄，男，1966年2月15日出生，汉族。
申请执行人尚军依据已经发生法律效力的本院（2013）灞民初字第03402号民事判决书及本院（2014）灞执字第00862号执行裁定书，于2016年1月7日向本院申请恢复执行，要求被执行人丁新雄向申请执行人尚军支付5000元，支付案件受理费200元，负担申请执行费50元。本院在执行过程中查明，双方当事人达成和解协议，被执行人丁新雄一次性向申请执行人尚军支付3000元，剩余部分申请执行人放弃索要，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）灞民初字第03402号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴波
二〇一六年二月二十三日
书记员 罗超
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹤山民初字第240号
原告李秀云，女，1963年5月16日出生。
被告鹤壁市鹤山区鹤壁集镇古楼河村村民委员会，住所地鹤壁市鹤山区鹤壁集镇古楼河村。
法定代表人贾文平，该村村长。
被告洪和平，男，1954年6月15日出生。
被告贾新成，男，1953年1月10日出生。
被告姚九云，女，1967年8月9日出生。
原告李秀云与被告鹤壁市鹤山区鹤壁集镇古楼河村村民委员会、洪和平、贾新成、姚九云餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理，在审理过程中，原告李秀云于2015年11月30日提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李秀云撤回对被告鹤壁市鹤山区鹤壁集镇古楼河村村民委员会、洪和平、贾新成、姚九云的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李秀云负担。
审 判 长 张 勇 军
审 判 员 牛 保 生
人民陪审员 周 红 卫
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 赫连美玲
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜丁民初字第0419号
原告史某。
委托代理人储永忠，安徽省霍邱县驻宜兴市劳务输出工作站工作人员。
被告黄某甲。
原告史某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员陆亚琴适用简易程序于2015年6月15日公开开庭进行审理。原告史某及其委托代理人储永忠，被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某诉称，其与黄某甲于1992年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于1996年生育女儿黄某丙、于1999年生育女儿黄某乙。婚后夫妻感情一般，但黄某甲经常对原告实施家庭暴力，导致双方感情已破裂。故现原告起诉要求离婚。
被告黄某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明，史某与黄某甲于1992年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿黄某丙、于××××年××月××日生育女儿黄某乙。婚后夫妻感情尚可，后因生活琐事有争执。
以上事实，有结婚登记申请书及庭审记录等证据在卷佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告史某要求与被告黄某甲离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
不准史某与黄某甲离婚。
本案案件受理费120元（已减半收取）由史某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陆亚琴
二〇一五年六月十六日
书记员 许梦莹
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽行申326号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵朋举，男，1978年11月11日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞍山市千山区宁远镇人民政府。住所地：鞍山市千山区宁远镇。
再审申请人赵朋举诉被申请人鞍山市千山区宁远镇人民政府不履行法定职责一案，不服鞍山市中级人民法院（2016）辽03行终265号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵朋举申请再审称：2012年赵朋举通过民事诉讼，要求确认具有北地号社区集体经济组织成员资格，鞍山中院驳回了赵朋举的起诉。2015年赵朋举提起行政诉讼，一、二审法院以超过起诉期限为由驳回起诉，没有尊重本案的实际情况。请求撤销一、二审裁定，再审本案，判决赵朋举享受北地号村民同等一切待遇。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，鞍山市千山区宁远镇人民政府针对赵朋举的诉求于2008年3月12日作出《关于北地号村承包户信访问题答复》，2012年赵朋举提起民事诉讼时提交了上述答复作为证据，赵朋举提起本诉的时间为2015年6月11日，已经超过了上述规定的起诉期限，原审裁定驳回赵朋举的起诉并无不当。
综上，赵朋举的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回赵朋举的再审申请。
审 判 长 张祥楹
审 判 员 刘 毅
审 判 员 李江红
二〇一八年二月二日
法官助理 刘 冰
书 记 员 郑 懿
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽行申326号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵朋举，男，1978年11月11日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞍山市千山区宁远镇人民政府。住所地：鞍山市千山区宁远镇。再审申请人赵朋举诉被申请人鞍山市千山区宁远镇人民政府不履行法定职责一案，不服鞍山市中级人民法院（2016）辽03行终265号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵朋举申请再审称：2012年赵朋举通过民事诉讼，要求确认具有北地号社区集体经济组织成员资格，鞍山中院驳回了赵朋举的起诉。2015年赵朋举提起行政诉讼，一、二审法院以超过起诉期限为由驳回起诉，没有尊重本案的实际情况。请求撤销一、二审裁定，再审本案，判决赵朋举享受北地号村民同等一切待遇。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，鞍山市千山区宁远镇人民政府针对赵朋举的诉求于2008年3月12日作出《关于北地号村承包户信访问题答复》，2012年赵朋举提起民事诉讼时提交了上述答复作为证据，赵朋举提起本诉的时间为2015年6月11日，已经超过了上述规定的起诉期限，原审裁定驳回赵朋举的起诉并无不当。综上，赵朋举的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回赵朋举的再审申请。审 判 长 张祥楹审 判 员 刘 毅审 判 员 李江红二〇一八年二月二日法官助理 刘 冰书 记 员 郑 懿
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丽民初字第6332号
原告白睿杰。
委托代理人张振平，山西祝融万权律师事务所律师。
被告上海吉祥航空股份有限公司，住所地上海市浦东新区康桥东路8号。
法定代表人王均金，董事长。
被告天津滨海国际机场，住所地天津市东丽区张贵庄。
法定代表人阎欣，总经理。
委托代理人丁立莹，天津张盈律师事务所律师。
委托代理人马佳雯，天津张盈律师事务所律师。
本院受理原告白睿杰与被告上海吉祥航空股份有限公司、被告天津滨海国际机场航空旅客运输合同纠纷一案后，被告上海吉祥航空股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案案由系航空旅客运输合同纠纷，根据《民事诉讼法》第二十七条之规定，“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”结合本案事实，被告天津滨海国际机场不是航空旅客运输合同一方主体，滨海国际机场也不是本案诉争合同的始发地和目的地。故天津市东丽区人民法院不是本案航空旅客运输合同纠纷的适格管辖法院，根据《民事诉讼法》第一百二十七条之规定，请求将本案移送本案被告上海吉祥航空股份有限公司所在地上海市浦东新区人民法院审理。
经审查，本院认为，虽然原告以二被告侵权为由在本院提起诉讼，但是航空运输人身损害责任纠纷是指民用航空器运行过程中造成航空器内部乘客或者地面的他人人身伤害引起的纠纷，然本案原、被告之间的纠纷缘于原告乘座的被告上海吉祥航空股份有限公司HO1251航班延误，备降至天津滨海国际机场所产生，其基础的法律关系是航空旅客运输合同关系，《民事诉讼法》第二十七条规定因运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖，本案中运输始发地为上海虹桥机场，目的地为北京首都机场，承运人被告上海吉祥航空股份有限公司住所地在上海市浦东新区。因此，本院对本案不具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第二十七条的规定，裁定如下：
被告上海吉祥航空股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市浦东新区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 何宪宝
代理审判员 张建岳
人民陪审员 曹金堂
二〇一四年一月九日
书 记 员 熊向菲
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0602民初2344号
原告：大庆市春雷农场，地址：大庆市萨尔图区春雷村。
法定代表人：邵长明，职务总经理。
委托诉讼代理人：王义，黑龙江大公律师事务所大庆分所律师。
被告：祁文彬，男，1966年7月8日出生，汉族，现住黑龙江省大庆市萨尔图区。
原告大庆市春雷农场与被告祁文彬合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大庆市春雷农场委托代理人王义到庭参加诉讼，被告祁文彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大庆市春雷农场向本院提出诉讼请求：1.解除与被告签订的种植园区3-C-29号招商合同；2.被告返还该土地；3.被告支付拖欠的租金7664元，并按照拖欠租金数额日3%标准给付违约金（违约金自2015年3月2日起计算至判决生效之日止）；4.被告承担诉讼费用。原告主张的事实与理由：2005年12月6日，原告与案外人赫荣正签订了棚室园区第三期招商合同，合同约定：赫荣正租赁C-29号地块建设温室，租期期限为30年，租期为2003年5月1日至2033年5月1日。2008年5月29日赫荣正将棚室转让给了案外人刘开梅，2014年5月27日刘开梅将该温室转让给被告祁文彬，并签订了转让协议，被告于当日与原告就土地租金及相关费用的问题签订了补充协议，协议约定租期为2014年5月27日至2032年11月18日止，土地租金变更为“2012年11月18日起至2017年11月18日止按年租金777元/亩交纳，自2017年11月18日起至2032年11月18日止，租金按500元/亩交纳”，被告应在每年3月1日前以现金方式一次性交齐，逾期未缴纳的，承担每日百分之三的违约金，并承担原告为实现租金而支付的费用（包括律师代理费在内）。
合同签订后，原告履行了全部合同义务，被告自合同签订之日到原告起诉时一直在占有并实际使用承租土地，但被告自2015年未向原告支付，累计拖欠原告租金7664元。
被告祁文彬经本院合法传唤未到庭应诉、答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告祁文彬未到庭，本院对原告提交的证据认定如下:1.�雷棚室种植园区第三期招商合同书复印件一份、棚室转让协议书复印件两份、棚室园区土地租金及相关费用协议书复印件两份（与原件核对无异议）；2.（2014）萨友商初字第39和40号民事判决书均为复印件（与原件核对无异）。本院认为，上述证据能够相互佐证，本院对上述证据予以采信。
被告祁文彬在举证期限内未向本院提交证据。
本院对本案的事实认定如下：2005年11月18日，原告与案外人赫荣正签订了春雷棚室园区第三期招商合同，合同约定：赫荣正租赁C-29号地块建设温室，租期期限为30年，租期为2005年11月18日至2032年11月18日。2008年5月29日赫荣正将棚室转让给了案外人刘开梅，2014年5月27日刘开梅将该温室转让给被告祁文彬，并签订了转让协议，被告于当日与原告就土地租金及相关费用的�题签订了补充协议，协议约定租期为2014年5月27日至2032年11月18日止，土地租金变更为“2012年11月18日起至2017年11月18日按年租金777元/亩交纳，自2017年11月18日起至2032年11月18日止，租金按500元/亩交纳”，被告应在每年3月1日前以现金方式一次性交齐，逾期未交纳的，承担每日百分之三的违约金，并承担原告为实现租金而支付的费用。被告祁文彬拖欠原告2015年5月27日至2017年5月17日的土地租金。
本院认为，本案系合同纠纷。原告与案外人赫荣正签订《春雷棚室种植园区第三期招商合同书》、赫荣正与刘开梅签订的《棚室转让协议书》、刘开梅与被告祁文彬签订的《棚室转让协议书》、原告与被告签订的《棚室园区土地租金及相关费用协议书》，均对合同签订方的权利、义务作出了明确约定，该合同应当系双方真实意思表示，对合同签订方均具有约束力，双方应当按照约定履行义务。
原告按约定给被告提供了相应的土地。被告应当按期给付租金，但被告未按照约定的期限给付原告租金，故被告的行为构成违约，其对此负有过错，本院对原告要求被告给付自2015年5月27日至2017年5月17日拖欠的租金的请求予以支持，关于租金数额，因原、被告补充协议约定“2012年11月18日起至2017年11月18日按年租金777元/亩交纳，自2017年11月18日起至2032年11月18日止，租金按500元/亩交纳”，5亩土地现在每年租金为777元/亩X5亩=3885元，被告自2015年5月27日至2017年5月17日未交租金，未交租期为1年11个月，应交租金为3885元/年X1年+3885元/年/12月X11月=7446元，综上，本院对原告要求被告给付租金7664元的诉讼请求予以支持7446元。
关于原告要求被告每日按拖欠租金数额3%的标准支付违约金的请求，本院认为，双方在合同中约定的违约金标准过高，应当以实际损失确定，但原告方未能举证证实其因被告的违约行为而遭受的实际损失，故本院对原告要求被告支付每日按拖欠租金数额3%的标准支付违约金的请求不予支持。
关于原告要求解除与被告签订的土地招商合同以及要求被告返还土地的请求，本院认为，虽然合同中约定了被告未按时支付租金原告方可以解除合同的条款，但被告已在前期投入大量资金在承包的土地上从事农业生产、生活，并且使用该棚室从事种植业，若解除合同将使被告遭受难以弥补的经济损失，处理民事纠纷应遵循公平原则，本案不宜判决解除双方签订的春雷棚室种植园区第三期招商合同，应以继续履行为宜。�本院对原告要求解除合同并要求被告腾空并返还土地的请求不予支持。
综上所述，原告请求被告给付租金7664元的诉讼请求予以支持7446元；原告请求解除与被告签订的绿色棚室园区3-C-29号招商合同，被告返还该土地及被告给付违约金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百四十一条的规定，判决如下：
一、被告祁文彬于本判决生效后一次性给付原告大庆市春雷农场土地租金7446元；
二、驳回原告大庆市春雷农场的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由原告大庆市春雷农场负担1元，由被告祁文彬负担24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 员 王丹丹
二〇一七年七月二十五日
法官助理 臧同亮
书 记 员 李 翠