wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰靖生民初字第0729号
原告赵亮，男，1964年12月29日生，
196412296617，住江苏省阜宁县罗桥镇沈顾村*组**号。
委托代理人刘晓勇，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被告靖江市中盛建设有限公司，住所地江苏省靖江市马桥镇振兴南路136号，组织机构代码56910246-6。
法定代表人侯卫东，董事长。
委托代理人卢艾群。
原告赵亮与被告靖江市中盛建设有限公司为人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理，现已审理终结。
原告诉称，其在被告承建的欣园公寓工地做瓦工时摔伤。因双方存在雇佣关系，请求判令被告予以赔偿。
被告辩称，被告对原告受伤不知情，如原告在为被告工作中受伤，应先由劳动行政部门处理，请求驳回原告的起诉。
本院认为，被告作为公司法人，依法具有用工权利。如原告在被告承建的工地工作中受伤，则双方存在管理与被管理的劳动关系，应由劳动争议仲裁委员会先行仲裁。现原告未经仲裁直接向法院起诉，不符合民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，裁定如下：
驳回原告赵亮的起诉。
原告预交的案件受理费280元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 周永明
代理审判员 凌 达
人民陪审员 夏旭阳
二〇一四年五月八日
书 记 员 何 婧
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第8829号
原告天津市泰德顺运输有限公司，住所地天津市宁河县七里海镇兰台子村（天津安顺成金属制品有限公司院内）。
法定代表人郭玉钢，经理。
委托代理人鞠芬花，天津睦宁律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路5号北方金融大厦13层1301-1308。
法定代表人刘小沛。
本院在审理原告天津市泰德顺运输有限公司与被告华安财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案中，原告天津市泰德顺运输有限公司于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市泰德顺运输有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市泰德顺运输有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交付）。
代理审判员 李夏
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张莹
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执40号
申请执行人胡玉荣，女，1977年11月18日出生，住所地昌黎镇三街朝阳。
被执行人昌黎县公安局，昌黎县原昌师院内，组织机构代码00038374-2。
法定代表人杨建东，该局局长。
胡玉荣与昌黎县公安局租赁合同纠纷一案,昌黎县人民法院作出的(2015)昌民初字第1809号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人昌黎县公安局没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡玉荣于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。
被执行人昌黎县公安局与申请执行人胡玉荣已达成协商，目前等待财政局拨款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 马海军
二〇一七年七月一日
代书记员 梁 宏
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初4415号
原告：王某。
委托诉讼代理人：张海燕，江苏宏亮律师事务所律师。
被告：徐某甲。
原告王某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人张海燕到庭参加诉讼。被告徐某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1、准许原被告离婚；2、长女徐某某由原告抚养，二女徐某乙由被告抚养。事实和理由：原被告于2014年4月份相识，××××年××月份结婚，婚后于2015年生育女儿徐某乙，现由被告父母抚养。在原告未认识被告前，原告已有一女徐某某，户口在被告家庭户中，原告现要求把徐某某的户口迁到原告处。因婚前相处时间较短，缺乏了解，婚后发现被告精神失常，无法沟通，经常打骂原告，且双方父母也为此进行多次争吵，因无法忍受这种生活，原告于2015年4月份离开被告家庭，分居至今，以上事实足以证明原被告感情已破裂，夫妻关系名存实亡。
被告徐某甲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告于××××年××月××日登记结婚。婚后因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，原告诉至本院要求离婚。
本院认为，原被告系合法婚姻关系，现双方因生活琐事发生矛盾，虽一定程度上影响其夫妻感情，但双方并无根本性冲突，本院从双方的婚姻基础、婚后感情、子女情况、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能，故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方在以后的生活中能加强沟通，互谅互让，珍惜已建立起来的夫妻感情，慎重对待婚姻，理性地解决双方之间的矛盾。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告徐某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 程国成
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李茂森
第2页/共3页
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧民再初字第6号
原审原告翟宗喜，男，1963年12月生，汉族，无业。
原审被告张发友，男，1965年1月生，汉族。委托代理人阳卫星，广西桂山律师事务所律师。
原审被告桂林市聚才山庄农业观光开发有限公司，住所地在广西壮族自治区桂林市环城西路145号。
法定代表人刘双弟，该公司董事长。
委托代理人龙长文。原审被告刘双弟，男，1965年11月生，汉族。
委托代理人龙兵。
原审被告蒋燕玲，女，1964年10月生，汉族。
委托代理人龙长文。
原审原告翟宗喜与原审被告张发友、桂林市聚才山庄农业观光开发有限公司（以下称聚才山庄）、刘双弟、蒋燕玲建设工程施工合同纠纷一案，本院于2011年9月22日作出民事判决，已经发生法律效力。2013年6月14日，南京市中级人民法院以（2013）宁民申字第73号民事裁定，指令本院对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告翟宗喜、原审被告张发友的委托代理人阳卫星，原审被告聚才山庄及原审被告蒋燕玲的委托代理人龙长文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2010年12月6日，原审原告翟宗喜诉称，2009年5月18日，张发友与翟宗喜签订协议，将其施工的聚才山庄部分工程项目分包给翟宗喜施工。张发友与聚才山庄的施工合同因不能履行已实际终止。2010年6月14日，张发友向翟宗喜出具欠条，认可尚欠翟宗喜工程款95万元，许诺在与聚才山庄结算工程款后支付给翟宗喜。之后，翟宗喜多次向张发友及聚才山庄催要，但均遭拒绝。现查，聚才山庄的股东刘双弟、蒋燕玲存在虚假出资和抽逃资本情形。故诉请判令张发友支付工程款95万元，聚才山庄在未付工程款范围内承担责任，刘双弟、蒋燕玲在出资不实的范围内承担相应的付款责任。
原审被告张发友再审时辩称，张发友没有将工程分包给翟宗喜，翟宗喜没有参与施工；95万元系张发友受胁迫所写，翟宗喜没有相关的付款凭证；张发友认可欠翟宗喜30－40万元。
原审被告聚才山庄、刘双弟再审时辩称，聚才山庄没有与翟宗喜签订工程分包施工合同，组织施工不是翟宗喜，聚才山庄未与翟宗喜发生任何工程施工的法律关系；聚才山庄欠张发友的工程款已全部付清，翟宗喜要求聚才山庄支付工程款无依据。
原审被告蒋燕玲再审时辩称，蒋燕玲不是聚才山庄的股东，且与刘双弟已解除夫妻关系；请求返还扣划蒋燕玲的银行存款及利息，并解除对蒋燕玲名下的房产及银行帐户的查封。
原审查明，2008年11月2日，聚才山庄与张发友签订临时施工合同，约定张发友承包聚才山庄育龙苑项目的部分临时施工道路及三通一平、土方、市政、码头、停车场等工程。2009年3月19日，翟宗喜、刘道林与张发友达成协议，约定由翟宗喜、刘道林为张发友承包的聚才山庄育龙苑项目垫资30万元。2009年5月18日，翟宗喜与张发友达成合作协议，约定张发友以聚才山庄的195万元的工程量签证单作为保证，由翟宗喜投资80万元，从而完成部分工程项目，并约定该款由张发友在6个月内归还，同时向翟宗喜支付该款的20%为利润。2010年6月14日，张发友向翟宗喜出具欠条，欠翟宗喜在聚才山庄工程款95万元。另查明，2003年4月30日，蒋燕玲、刘双弟出资50万元成立了聚才山庄，2005年5月31日，公司注册资本增加至105万元。2008年6月16日，蒋燕玲将其在聚才山庄的股金60万元全部转让给了蒋满兆。2009年10月9日，公司增加注册资本895万元，该款由刘双弟出资，2009年10月10日，刘双弟将该款从银行取出。2009年12月28日，刘双弟与蒋满兆达成协议，将895万元出资转让给了蒋满兆。
原审认为，聚才山庄将工程发包给张发友，张发友又将部分工程分包给翟宗喜，张发友及翟宗喜作为自然人均无相应的施工资质，故上述协议均违反法律的强制性规定，均属无效。张发友与翟宗喜进行了结算，因此，翟宗喜要求张发友支付相应的工程款及要求聚才山庄在欠付工程款的范围内承担责任的诉讼请求，应予以支持。关于翟宗喜要求蒋燕玲、刘双弟在出资不实的范围内承担赔偿责任的请求，因蒋燕玲已在2008年6月16日将其在聚才山庄的股份进行了转让，也没有证据表明其有出资不实的情形，翟宗喜要求蒋燕玲承担责任的请求不予支持。刘双弟在2009年10月9日出资895万元增加公司注册资本之后的第二天即抽逃出资，因此，其应在抽逃出资的范围内对外承担责任。原审判决：1、张发友支付翟宗喜工程款95万元；2、聚才山庄在欠付张发友工程款范围内对翟宗喜承担连带付款责任；3、刘双弟在对聚才山庄抽逃出资范围内承担聚才山庄应承担的付款责任；4、驳回翟宗喜要求蒋燕玲承担责任的诉讼请求。
经再审查明，2008年11月2日，聚才山庄与张发友签订临时施工合同，约定张发友承包聚才山庄育龙苑项目的部分临时施工道路及三通一平、土方、市政、码头、停车场等工程。2009年3月19日，张发友因资金困难，与翟宗喜、刘道林签订《协议》一份，约定由翟宗喜、刘道林垫资30万元，并约定了归还期限。2009年5月18日，翟宗喜与张发友达成合作协议，约定张发友以聚才山庄的195万元的工程量签证单作为保证，由翟宗喜投资80万元，从而完成部分工程项目，并约定该款由张发友在6个月内归还，同时向翟宗喜支付该款的20%为利润。2010年6月14日，张发友向翟宗喜出具欠条，欠条载明欠翟宗喜在聚才山庄工程款95万元。
另查明，2003年4月30日，蒋燕玲、刘双弟出资50万元成立了聚才山庄，2005年5月31日，公司注册资本增加至105万元。2008年6月16日，蒋燕玲将其在聚才山庄的股金60万元全部转让给了蒋满兆。2009年10月9日，公司增加注册资本895万元，该款由刘双弟出资，2009年10月10日，刘双弟将该款从银行取出。2009年12月28日，刘双弟与蒋满兆达成协议，将895万元出资转让给了蒋满兆。
上述事实，由临时施工合同、协议、合作协议、欠条、工商登记资料、银行转帐支票、庭审笔录等证实。
本院认为，原审被告张发友与原审被告聚才山庄签订临时施工合同后，因资金困难，由原审原告翟宗喜垫付资金，并约定资金归还期限及利润。庭审中，翟宗喜认可由张发友与聚才山庄之间进行工程签证，与聚才山庄的结算亦由张发友进行；翟宗喜称垫付资金后，进行了部分工程的施工，并支付了工人工资及材料款，但未能提供施工及付款的证据予以证明。对翟宗喜认为与张发友之间系工程分包关系的诉称，本院不予采纳。翟宗喜与张发友之间系借款关系。现翟宗喜依据张发友出具的欠条向本院主张权利，本院应予以支持。翟宗喜要求聚才山庄在欠付张发友工程款范围内承担责任，并要求刘双弟、蒋燕玲在对聚才山庄的出资不实范围内承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、原审被告张发友于本判决生效后十日内，一次性支付原审原告翟宗喜95万元。
二、驳回原审原告翟宗喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13300元，由原审被告张发友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审判长 王白梅
审判员 夏明瑛
审判员 胡建平
二〇一三年十二月二日
书记员 王华娟
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭商终字第8号
上诉人（原审原告）：沈利明。
委托代理人（特别授权代理）：陈国群。
被上诉人（原审被告）：戴海丰。
被上诉人（原审被告）：张顺贤。
上诉人沈利明为与被上诉人戴海丰、张顺贤买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2014）杭萧商初字第3384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：张顺贤于2013年1月17日出具《戴海丰张顺贤帐单》一份，确认2012年5月12日至2012年9月11日间总计买卖布款为365221元，已付款200000元，尚欠165221元。并在欠款人栏处签名。2014年8月15日，沈利明持该帐单向原审法院起诉，要求戴海丰、张顺贤支付货款。另查明：绍兴县追梦纺织品有限公司于2012年5月7日成立，经营范围为批发、零售针纺织品、轻纺原料，货物进出口。该公司由戴海丰、张顺贤两个股东组成，各占50％股份。
原审法院审理认为：虽然沈利明提交的对帐单上注明为《戴海丰张顺贤帐单》，但沈利明并未提供证据证明其交易主体为戴海丰、张顺贤个人，也未能证明戴海丰、张顺贤另有合伙体，而从庭审查明事实看戴海丰、张顺贤入股开办了绍兴县追梦纺织品有限公司，该公司经营范围也包括布匹买卖，戴海丰、张顺贤一致认为与沈利明发生买卖合同关系的主体为该公司，而并非戴海丰、张顺贤个人，原审法院认为与沈利明发生布料买卖业务的时间较长、交易数量较大，戴海丰、张顺贤所称买卖合同相对方是绍兴县追梦纺织品有限公司的辩解较为合理，故对该辩解予以采信。而张顺贤出具对帐单的行为应属职务行为，不应由其个人承担民事责任。庭审中，经原审法院释明后，沈利明拒不变更诉讼主体，故原审法院认为沈利明起诉主体有误，对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，该院于2014年11月12日作出如下判决：驳回沈利明的全部诉讼请求。案件受理费3604元，减半收取1802元，由沈利明负担。
上诉人沈利明不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实自相矛盾，所得出的结论不符合相关法律规定。一、一审法院认为沈利明没有证明交易主体的认定与事实不符。沈利明提交的证据中明确载明欠款人为张顺贤而非绍兴追梦纺织品有限公司。无疑可以证明张顺贤是债务主体。张顺贤在出具账单时主张戴海丰也应承担责任，所以账单台头注明为戴海丰、张顺贤账单。如果一审法院认为戴海丰不是本案债务人自可驳回针对戴海丰的诉讼，但不至于得出沈利明没有证明债务主体的事实认定。一审法院认为，与沈利明发生交易往来是绍兴县追梦纺织品公司，该事实无任何证据证明。如果只是依据戴海丰、张顺贤的主张，就可以否认沈利明的书面证据与证据规则不符。一审中戴海丰主张已付货款是通过公司汇付给沈利明，但未能提供相关证据。一审法院凭主观判断否认书面证据进而把债务转移给没有任何证据指向的其他主体，超越了自由裁量的范围。若戴海丰、张顺贤成立了两个以上公司，又该如何判断哪家公司应当承担案涉债务。二、一审法院的结论不符合相关法律规定。即使如同一审法院的认定，张顺贤代理（代表）公司从事交易。而张顺贤在其公司成立以前就与沈利明有交易往来，公司成立后张顺贤也从未告知沈利明该批次货物是绍兴追梦纺织品有限公司购买，其出具的账单也没有披露。按照《合同法》第403条间接代理规定，张顺贤应披露被代理人。沈利明因此可以选择主张权利的相对方，是合同相对性的要求。一审法院的结论不仅违背合同相对性规则，更让有关间接代理的规定形同具文，其结论自难成立。另外，一审法院于2014年10月12日作出判决，但于同年10月29日还组织庭审，程序错误。综上，请求二审法院撤销原判，支持沈利明的一审诉讼请求。
被上诉人戴海丰答辩称：戴海丰个人与沈利明之间并无业务往来。即便有业务往来，也是公司与公司之间的业务。戴海丰是绍兴追梦纺织品有限公司的，而沈利明是兰溪纺织公司的。送货等都是张顺贤联系，张顺贤签收。戴海丰与沈利明并不认识，也不了解。若有欠款，也应由公司承担。
被上诉人张顺贤未作答辩。
二审期间沈利明及张顺贤均未提交新的证据。
戴海丰提交以下证据：情况说明、进帐单，欲证明本案是公司与公司之间的业务往来。
经质证，沈利明对上述证据有异议，认为与本案无关。
本院对戴海丰提交的证据作如下认证：戴海丰提交的证据系绍兴县追梦纺织品有限公司与兰溪市天创纺织品厂之间交易关系的证明，与本案无涉，故对其证据的效力不予确认。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：沈利明提交的债权凭证系《戴海丰张顺贤账单》，该对账单落款记载“欠款人：张顺贤”，并经张顺贤签字确认。审查该账单内容可以确认，张顺贤对欠沈利明布款165221元是予以认可的。戴海丰、张顺贤系绍兴县追梦纺织品有限公司股东，本案审理期间，戴海丰对案涉债务主体的陈述并不一致，二审期间，其否认绍兴县追梦纺织品有限公司为本案所涉交易的债务人，同时亦不认可沈利明的债权人身份。张顺贤抗辩案涉欠款系绍兴县追梦纺织品有限公司债务，但未能提供有效证据证明，仅以其口头陈述显然不能反驳《戴海丰张顺贤账单》记载的事实。《戴海丰张顺贤账单》经张顺贤签字确认，应认定系其真实意思表示，且沈利明确认实际交易主体为张顺贤个人。根据各方当事人的陈述以及现有证据，本院认为，沈利明依据上述债权凭证向张顺贤主张权利，于法有据。故张顺贤应承担清偿货款的责任，并赔偿相应利息损失。原审法院实体处理不当，故本院予以纠正。关于原审判决落款时间问题。原审法院已经出具更正裁定，对判决书落款时间的笔误予以了纠正。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销杭州市萧山区人民法院（2014）杭萧商初字第3384号民事判决。
二、张顺贤应自本判决生效之日起十日内支付给沈利明货款165221元及利息损失（以165221元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2014年8月15日起计算至本判决确定的履行之日止）。
三、驳回沈利明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1802元、二审案件受理费3604元，均由张顺贤负担。沈利明于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；张顺贤于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；帐号：1202024409008802968）。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 夏文杰
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张 婷
山东省平邑县�民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初1450号
原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司（原平邑县农村信用合作联社）。统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。
法定代表人：王运斌，董事长。
委托代理人：张伟，男，1967年5月21日生，汉族，信用社职工，住平邑县。
被告：梁艳，女，1968年4月21日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：王庆华，女，1967年9月30日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：孙云先，男，1970年7月27日生，汉族，居民，住平邑县。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告梁艳、王庆华、孙云先借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司的委托代理人张伟、被告孙云先到庭参加诉讼，被告梁艳、王庆华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司诉称，2011年1月10日，我单位与三被告签订一份借款、担保合同书后，向被告梁艳发放贷款80000元，借款期限至2012年1月9日。借款到期后，被告梁艳于2012年5月14日归还借款本金5000元，尚欠本金75000元，经多次催要，三被告拖欠不还，请求依法判令被告梁艳归还借款75000元及利息；被告王庆华、孙云先依法承担连带清偿责任。
被告孙云先辩称，借款担保是事实，但是已经超过担保期限，按法律规定，我不再承担保证责任。
被告梁艳、王庆华未作答辩。
经审理查明，2011年1月10日，原告下属单位城区支行与被告梁艳、王庆华、孙云先签订借款、担保合同一份，约定，原告借给被告梁艳80000元，月利率为11.1358‰，2012年1月9日归还，用途是借新还旧。当日，双方签订一份保证合同，约定，由被告王庆华、孙云先提供担保，保证方式为：连带责任保证，保证期限为2年，即至2014年1月9日止。担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。同日，城区支行如约将借款80000元发放给被告梁艳使用。该款到期后，被告梁艳于2012年5月14日归还借款本金5000元，尚欠本金75000元，经原告多次催要，三被告未有归还，原告于2016年3月21日以其诉讼请求诉至本院。
另查明，山东平邑农村商业银行股份有限公司于2015年11月10日，经中国银监会山东监管局批准后成立，平邑县农村信用合作联社法人资格自行终止，其债权、债务由山东平邑农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，主要根据中国银监会山东监管局鲁银监〔2015〕429号文件、《�款合同书》、《保证合同书》、《借据》经当事人举证等证据材料认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告与三被告签订的借款、担保合同，系双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。原、被告应依约履行，由于平邑县农村信用合作联社的原债权、债务，由新设立的山东平邑农村商业银行股份有限公司承担，所以，被告梁艳借款本息应向原告归还。关于被告王庆华、孙云先是否承担保证责任的问题。按合同约定，被告王庆华、孙云先的保证期间自2012年1月9日起至2014年1月9日止两年内，原告系在2016年3月21日向本院主张权利，现在已经超过合同约定的保证期间，被告王庆华、孙云先作为连带责任保证人，应免除保证责任。本案事实清楚，证据确实、充分，原告要求被告梁艳归还借款本息的主张，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁艳待判决生效之日起十日内归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款75000元及利息（已归还借款本金5000元的利息自2012年1月9日起至2015年5月14日止按本金80000元计算；2012年5月15日起按本金75000元计算利息，均按合同约定月利率11.1358‰计算。）；
二、驳回原告山东平邑农村商业银行股份有限公司要求被告王庆华、孙云先承担保证责任的诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告梁艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 许爱涛
审 判 员 孙维运
人民陪审员 刘续亮
二〇一六年六月三十日
书 记 员 孙程程
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）界刑初字第00213号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，1972年8月16日出生于安徽省界首市，初中文化，农民，住安徽省界首市光武镇黄寨行政村黄老庄***号。2014年4月23日因涉嫌犯故意毁坏财物罪主动到界首市公安局投案被刑事拘留，同年4月29日被取保候审。现在家。
被告人黄某，男，汉族，1968年12月6日出生于安徽省界首市，小学文化，农民，住安徽省界首市光武镇黄寨行政村黄老庄***号。2014年4月23日因涉嫌犯故意毁坏财物罪主动到界首市公安局投案被刑事拘留，同年4月29日被取保候审。现在家。
界首市人民检察院以界检公诉刑诉（2014）173号起诉书指控被告人黄�某、黄某犯故意毁坏财物罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派代理检察员牟玲出庭支持公诉，被告人黄某某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
界首市人民检察院指控，2014年2月13日21时许，因刘某甲的妻子黄某甲带孩子走亲戚到光武镇黄老庄的娘家居住，刘某甲让被害人刘某乙、刘某丁与其一起开车到黄老庄接孩子回家，在黄老庄黄某甲的叔叔黄某某处因被告人黄某某未让刘某甲接孩子，被害人刘某乙与被告人黄某某发生争吵后互相殴打。被害人刘某乙离开后，被告人黄某某与其哥哥黄某用砖头、水泥块将被害人刘某乙驾驶的皖K758**号轿车砸毁。2014年3月3日，经界首市价格认证中心鉴定，涉案车辆被损毁价值10093元。
公诉机关为证实其指控，当庭出示和宣读了证人黄某甲等�的证言、被害人刘某乙的陈述、现场勘验检查笔录、到案经过、价格鉴定结论意见书、户籍证明等证据，认为被告人黄某某、黄某故意将被害人刘某乙驾驶的车辆砸坏，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
二被告人对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2014年2月13日21时许，刘某甲乘坐被害人刘某乙驾驶的皖K758**大众牌小型轿车到界首市光武镇黄老庄其岳父黄某家，去接妻子黄某甲和孩子。因黄某甲的叔叔即被告人黄某某不让刘某甲接孩子，被害人刘某乙与被告人黄某某发生争吵并相互厮打。在被害人刘某乙离开后，被告人黄某某与被告人黄某用砖头、水泥块将被害人刘某乙驾驶的车辆砸毁。2014年3月3日，经界首市价格认证中心鉴定，涉案车辆被损毁价值为10093元。
另查明，2014年4月16日，被告人黄某某、黄某与被害人�某乙达成调解协议，由被告人黄某某一方赔偿被害人刘某乙各项经济损失计61984元，刘某乙对两名被告人的行为表示谅解。在本案审理过程中，界首市司法局出具社区影响评估意见书，认为二被告人符合社区矫正条件，其所在社区愿意接收二被告人为社区矫正对象。
上述事实有下列证据证明
1、现场勘验检查笔录，证明侦查机关对案发现场进行勘验检查的情况。
2、机动车行驶证复印件、车辆信息查询结果单，证明被害人刘某乙系皖K758**大众牌小型轿车的所有人。
3、价格鉴定结论书，证明经鉴定，被损普桑轿车鉴定价格为10093元。
4、收条、调解协议、谅解书，证明双方已达成调解协议，被告人已赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解。
5、到案经过，证明二被告人主动投案。
6、社区影响评估意见书，证明被告人黄某某、黄某符合社区矫正条件，其所在社区愿意接收其为社区矫正对象。
7、户籍证明，证明被告人黄某出生于1968年12月6日，被告人黄某某出生于1972年8月16日，均系完全刑事责任能力人。
8、证人黄某乙证言，证明案发当晚其看到刘某乙把黄某某跺倒在地上，还跺了其堂姐黄某丁一脚，然后往北跑了。后来其看见黄某用砖头把停在其家对面的一辆轿车玻璃给砸了。
9、证人黄某丁、刘某甲证言，与证人黄某乙证言相一致。
10、被害人刘某乙陈述，证明案发当晚其和刘某甲一起开车到界首市光武镇黄老庄接孩子，因为黄某某不让把孩子接走，其与黄某某发生了争执，随后二人厮打起来。后来其看见黄某某持砖头把其驾驶的小轿车砸了。
11、被告人黄某某、黄某供述，二被告人对犯罪事实予以供认。
上述证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，所证内容客观真实，各证据间均能够相互印证，本院予以认定。
本院认为：被告人黄某某、黄某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某、黄某案发后主动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首。二被告人又积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解。可对二被告人从轻处罚。二被告人符合适用缓刑的法定条件，可对二被告人适用缓刑。根据二被告人的犯罪事实、情节，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
二、被告�黄某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
以上缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 涛
审 判 员 丁 莉
人民陪审员 郭东风
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 胡冰清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01209号
申请执行人：陈金梅，女，1982年12月22日出生，住安徽省霍邱县。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。
陈金梅与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）滁劳人仲裁字第67号仲裁裁决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款9224元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一五年十一月七日
代理书记员 张莹莹
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓商初字766号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告：黄守臣，农民。
被告：张建军，农民。
被告：岳彩宽，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告黄守臣、张建军、岳彩宽在借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郓农商行委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告黄守臣、张建军、岳彩宽在经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓农商行起诉称，被告黄守臣于2011年4月16日向原告借款20万元，用途进钢磨，并签订了借款合同，合同约定借款月利率为11.30541‰，借款期限到2012年4月15日，该笔借款由被告张建军、岳彩宽为连带责任保证人。贷款到期后，被告拒不归还本金及利息。为维护我行的合法权益，特向法院起诉，要求被告偿还所欠我行的借款本金及利息。
被告黄守臣、张建军、岳彩宽未答辩。
经审理查明，被告黄守臣于2011年4月16日向原告借款20万元，用途进钢磨，并签订了借款合同，合同约定借款月利率为11.30541‰，借款期限到2012年4月15日，该笔借款由被告张建军、岳彩宽为连带责任保证人。贷款到期后，被告拒不归还本金及利息。
上述事实由借款凭证、贷转存凭证、借款合同、保证合同等记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告郓农商行与被告签订的借款合同及保证合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。借款人未履行还款义务，已构成违约，郓农商行根据合同约定要求借款人偿还贷款本息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。保证人未履行担保责任，郓农商行根据合同约定要求保证人承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告黄守臣于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（利息按约定利率从欠款之日起计算到本判决确定的履行之日）。
二、被告张建军、岳彩宽在对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告黄守臣追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告黄守臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 郑瑞涛
人民陪审员 明 静
二〇一五年六月五日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0604民初952号
原告：郭强，男，1981年10月5日出生，汉族，居民，户籍地安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：郝朝虎，安徽辰元律师事务所律师。
被告：日照利华房地产开发有限公司濉溪分公司，住所地安徽省濉溪县淮海路86号。统一社会信用代码9134062169571818Y。
法定代表人：顾守峰，该公司负责人。
被告：日照利华房地产开发有限公司，住所地山东省日照市黄海一路97号。统一社会信用代码913711007207953825。
法定代表人：顾世山，该公司负责人。
原告郭强与被告日照利华房地产开发有限公司濉溪分公司、日照利华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告郭强于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭强撤诉。
案件受理费205元，减半收取102.5元，由原告郭强负担。
审判员 郭西凯
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈民珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初224号
原告邹某某，女，1987年3月6日生，汉族，农民。
被告全某甲，男，1984年11月10日生，汉族，农民。
原告邹某某诉被告全某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邹某某、被告全某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称，我与被告经人介绍相识，2012年农历11月6日典礼同居，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后感情一般。××××年××月××日婚生一男孩全某乙。由于我们婚前缺乏了解，婚后常因家务琐事生气，后我们分居生活至今，我与被告的夫妻感情已彻底破裂，为此，我要求与被告离婚；婚生男孩全某乙由被告抚养，抚养费由被告承担。
被告全某甲辩称，原告所说的婚姻的形成及子女生育情况是事实，但婚后我们感情较好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2012年农历11月6日典礼并同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后感情一般。××××年××月××日婚生一男孩全某乙，现随被告生活。由于二人性格差异，婚后有因家务琐事生气的情况发生。为此，原告邹某某起诉来院，要求与被告离婚；婚生男孩全某乙由被告抚养，抚养费由被告承担。
上述事实，有原、被告当庭陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情彻底破裂为基础。本案中原、被告自愿登记结婚多年，且生育有子女，夫妻双方虽有因家务琐事生气的事实发生，但尚未造成夫妻感情彻底破裂，原告邹某某也提供不出夫妻感情彻底破裂的相关证据，且被告全某甲不同意离婚，故原告要求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告邹某某要求与被告全某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 姚国富
审 判 员 周长义
人民陪审员 杨捷飞
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李彦坡
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2668号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人李某，因本案于2015年9月1日被刑事拘留，同年10月8日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人郭某，因本案于2015年9月1日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1863号起诉书指控被告人李某、郭某犯销售假药罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序。因在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于2016年1月5日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员陈丽娜出庭支持公诉，被告人李某、郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市萧山区人民检察院指控：
2014年11月至今，被告人李某、郭某夫妇为牟利，在未取得《药品经营许可证》的情况下，在杭州市大江东产业集聚区前进街道长征某组某号其二人经营的成人保健品店内销售未取得国务院药品食品监督管理部门批准文号的药品。期间，被告人李某全面负责进货及日常经营，被告人郭某负责招待女性顾客。2015年8月31日，杭州市萧山区市场监督管理局和杭州市公安局大江东产业集聚区分局在该店内查获用于销售的“精品伟哥”18盒（100mg＊1粒／盒）、“一想就硬”13盒（3800mg＊16片／盒）。经鉴定，上述药品均含有西地那非，系假药。被告人李某、郭某被抓获归案后均如实供述了上述事实。
对上诉指控，公诉机关当庭提供了被告人供述，证人证言，相关书证，杭州市市场监督管理局出具的关于“精品伟哥”等产品定性的函，检测报告，案发经过，被告人户籍证明等证据予以佐证，认为被告人李某、郭某的行为构成销售假药罪，系共同犯罪。并认定被告人李某系主犯，被告人郭某系从犯；两被告人均有坦白情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定予以惩处。
被告人李某、郭某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：
2014年11月至今，被告人李某、郭某夫妇为牟利，在未取得《药品经营许可证》的情况下，在杭州市大江东产业集聚区前进街道长征某组某号其二人经营的成人保健品店内销售未取得国务院药品食品监督管理部门批准文号的药品。期间，被告人李某全面负责进货及日常经营，被告人郭某负责招待女性顾客。2015年8月31日，杭州市萧山区市场监督管理局和杭州市公安局大江东产业集聚区分局在该店内查获用于销售的“精品伟哥”18粒、“一想就硬”208粒。经检验，上述药品均含有西地那非，系假药。
被告人李某、郭某归案后均如实供述了上述事实。
认定上述事实的证据经庭审质证的有：1.被告人李某、郭某的供述。其二人对起诉书指控的事实均供认不讳。并证实被告人李某全面负责进货及日常经营，被告人郭某负责招待女性顾客。2.证人高某的证言。证实被告人李某、郭某夫妇承租了其的房子，但其不知道被告人李某、郭某在销售何种产品。3.市场监督管理涉嫌犯罪案件移送书、市场监督管理审批表、市场监督管理现场笔录，市场监督管理实施行政强制措施决定书、市场监督管理财物清单、照片。证实2015年8月31日，杭州市市场监督管理局在杭州市大江东产业集聚区前进街道长征村进行检查，在一成人用品店查获“一想就硬”13盒、“精品伟哥”18盒，并予以扣押。4.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、照片。证实公安机关对被查获的部分假药予以扣押。5.杭州市市场监督管理局出具的证明。证实被告人李某未取得药品经营许可证。6.检测报告、杭州市市场监督管理局出具的关于精品伟哥等产品定性的函。证实经检验，被查获的药品均含有西地那非，系假药。7.案发经过。证实本案的案发情况。8.户籍证明、身份证复印件。证实被告人李某、郭某的身份情况。上列证据，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人李某、郭某结伙，明知是假药仍予以销售，其行为均已构成销售假药罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人郭某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人李某、郭某因意志以外的原因而犯罪未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李某、郭某到案后均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2016年4月30日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人郭某犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、禁止被告人郭某在缓刑考验期限内从事药品销售行为。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 睿
人民陪审员 倪常英
人民陪审员 汪梁刚
二〇一六年四月十九日
书 记 员 李春兰
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初2023号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人任行某，男，1964年2月22日出生于河南省淮滨县，汉族，文盲，户籍地淮滨县；因赌博于2008年11月12日被行政拘留五日；因赌博于2009年2月13日被行政拘留五日；因本案于2016年9月12日被刑事拘留，9月23日被逮捕，12月6日变更为取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2016］1324号起诉书指控被告人任行某犯交通肇事罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。杭州市萧山区人民检察院指派检察员王琳出庭支持公诉，被告人任行某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月12日5时59分许，被告人任行某驾驶浙Ａ×××××号小型轿车沿杭州市萧山区机场城市大道由西向东行驶通过宁围街道宁牧村村道路口时，与沿宁牧村村道由北往南通过路口骑自行车的被害人冯某1发生碰撞，造成被害人冯某1(1927年9月22日出生)受伤经医院抢救无效死亡及车辆损坏。事故发生后，被告人任行某电话报警，并在现场等候交警处理。经事故认定，被告人任行某驾驶机动车行经路口未依次通行，未确保安全行驶，负事故全部责任。
归案后，被告人任行某作了如实供述。后被告人任行某与被害人家属达成协议，相应款项已支付完毕，被害人家属对被告人任行某的行为表示谅解。
上述事实，被告人任行某在开庭审理过程中亦无异议，且由证人沈某、冯某2的证言、案发经过、情况说明，接处警记录单、机动车驾驶证和行驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询结果单、道路交通事故调查报告、医疗证明书、死亡医学证明、火化证明、协议书、收条、谅解书、行政处罚决定书，被告人任行某的供述，道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、法医学尸体检验报告，交通事故现场勘查笔录、照片，光盘，被告人任行某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人任行某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，负事故全部责任，已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人任行某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人任行某积极赔偿被害人家属经济损失，获得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款(一)项之规定，判决如下：
被告人任行某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍桂兰
二〇一六年十二月二十一日
书记员 胡乐铭
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更1462号
罪犯刘玉奇，男，1972年7月4日出生于辽宁省盘锦市，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。
辽宁省大洼县人民法院于2014年1月6日作出（2013）大洼刑初字第255号刑事判决，以被告人刘玉奇犯受贿、滥用职权罪，判处有期徒刑11年。判决发生法律效力后交付执刑。执行机关辽宁省北镇监狱于2017年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘玉奇在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
经审理查明，罪犯刘玉奇能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监改造以来，被执行机关记功3次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯刘玉奇在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘玉奇去有期徒刑八个月。
（刑期自2014年1月8日至2024年3月5日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年九月十一日
书记员 郭晶晶
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆西民初字第1432号
原告党忠录
被告樊兴虎
原告党忠录与被告樊兴虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告党忠录到庭参加了诉讼，被告樊兴虎经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告党忠录诉称：2011年9月4日，经被告介绍，原告从被告的干亲包维宏处借款70000元，约定月息三分钱，当时借条出具在包维宏邻居李继平名下，由樊兴虎担保，当日，被告樊兴虎从原告手中借走了60000元，未约定利息，当时被告称剩下的10000元由原告无偿使用，所有利息由被告清偿；同年10月8日被告又联系原告到包维宏处借款50000元，借条出具在包维宏女婿朱文辉名下，约定月息2分钱，仍然由被告樊兴虎担保，当日，被告向原告出具借条，从原告手中借走40000元，未约定利息，当时被告称剩下的10000元给原告无偿使用，所有利息由被告自己清偿。借款后，被告只向包维宏清息2000元，后失去联系，在包维宏催要下，原告于2013年8月5日向其归还了20000元本金，支付了6500元利息。但包维宏仍要求原告归还余款并将原告起诉。被告在失去联系后经包维宏与原告向其家人多次催要，未能还款，故原告只能诉至法院，请求判令被告归还借款100000元。
被告樊兴虎未答辩。
经审理查明，原告党忠录与被告樊兴虎系熟人关系，2011年9月4日，被告樊兴虎向原告党忠录出具借据，借原告党忠录现金60000元，同年10月8日，被告樊兴虎再次向原告党忠录出具借据，借原告党忠录现金40000元，两次借款均未约定借款利息及期限。后经原告党忠录多次催要，被告樊兴虎未能还款。
上述事实，有原告陈述、调查笔录、借据、庭审笔录等相关证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，原告党忠录向被告樊兴虎两次提供借款，被告樊兴虎均向原告党忠录出具借据，双方已形成合法有效的借贷关系，两次借款双方均无借款利率及期限约定，该两笔借款属不定期无偿借贷。被告樊兴虎在原告党忠录催要后，在合理期限内仍未能归还借款，故原告党忠录要求被告樊兴虎归还借款100000元的请求应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告樊兴虎于判决生效后30日内向原告党忠录归还借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告樊兴虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 魏秉倩
人民陪审员 吴怀智
人民陪审员 马 晓
二〇一四年十二月八日
书 记 员 党启元
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第550号
原告赵某某，女，1988年7月15日出生，汉族，住河南省栾川县。
被告李某某，男，1983年10月13日出生，住栾川县潭头镇（据原告诉状）
原告赵某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原被告于2014年6月在网上相识，于2014年8月4日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后一个月内被告对原告实施三次家暴，原告于2014年9月初回娘家，之后双方互不来往，夫妻感情确已破裂。故诉至人民法院，请求人民法院判令解除原被告之间的婚姻关系；被告赔偿原告精神损失费10000.00元；由被告承担本案诉讼费用。
原告赵某某为支持其诉讼主张向法庭提交了如下证据：
1、照片三张。证明被告打伤原告的情况。
2、栾川县栾川乡七里坪村卫生所医疗费收据三张。证明原告因家庭暴力受伤支出医疗费520元。
被告李某某经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提出答辩意见。
经审理查明：原告赵某某与被告李某某于2014年6月认识，2014年8月4日登记结婚，双方均系再婚，婚后双方没有生育子女，无共同财产。双方在婚后一个月内多次发生争吵和冲突，原告于结婚一个月后返回娘家至今。现原告诉至法院，请求解除原被告双方婚姻关系；赔偿原告精神损失费10000.00元；并由被告李某某承担本案诉讼费用。
本院认为：婚姻象征了对爱情的忠贞、奉献和家庭的最高理想，通过建立婚姻关系是为了让双方都比曾经的自己变得更加优秀，且原被告双方在组成家庭之前，都已经有一段婚姻，两人再次步入婚姻殿堂理应更加成熟地处理婚姻关系、珍惜夫妻感情，相互之间也应互敬互爱。然而由于原被告在相识两个月后仓促结婚，双方婚前缺乏了解，婚后不久便多次产生矛盾，进而相互争吵甚至双方大打出手，原告也于结婚一个月后回娘家，之后双方互不来往，致使原本薄弱的夫妻感情彻底破裂，故本院对原告赵某某的离婚请求予以支持。原告赵某某主张的10000.00元精神损失于法无据，本院不予支持，若双方有证据证明有其它经济纠纷可另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告赵某某与被告李某某于本判决生效之日起解除婚姻关系；
二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求；
本案受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘红涛
审 判 员 王根虎
人民陪审员 任 毅
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 李 岩
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涧法执字第407号
申请执行人洛阳万年红拖拉机有限公司。
被执行人荥阳市凯东机械制造有限公司。
洛阳万年红拖拉机有限公司与荥阳市凯东机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，河南省洛阳市中级人民法院（2014）洛民终字第67号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人荥阳市凯东机械制造有限公司在银行的存款或收入140722元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人荥阳市凯东机械制造有限公司自2014年5月11日起以135297元为基数，按银行同期贷款基准利率的双倍承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一四年七月二十九日
书记员 ：李建锋
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2014）涧法执字第407号申请执行人洛阳万年红拖拉机有限公司，住所地：洛阳市。被执行人荥阳市凯东机械制造有限公司，住所地：荥阳市。洛阳万年红拖拉机有限公司申请执行荥阳市凯东机械制造有限公司申请执行互易纠纷一案，河南省洛阳市中级人民法院（2014）洛民终字第67号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人荥阳市凯东机械制造有限公司在银行的存款或收入140722元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。二、被执行人荥阳市凯东机械制造有限公司自2014年5月11日起以135297元为基数，按银行同期贷款基准利率的双倍承担迟延履行期间的债务的利息。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：王洪海二〇一四年七月二十九日书记员 ：李建锋
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第434号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人陈某。2013年9月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2014）第378号起诉书指控被告人陈某犯故意毁坏财物罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派代理检察员戚加强出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，因盖明与王晶晶债务产生纠纷，被告人陈某同刘某、宁某、齐某等人受盖某雇佣（四人均已判决），于2010年11月22日7时20分许，在淄博市淄川区罗村镇西官村北头的湖南路上，将王某驾驶的车号为鲁C×××××的黑色帕萨特轿车的玻璃、后视镜等多处砸坏，损失价值11334元。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人陈某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪，请求依法惩处。
被告人陈某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，盖某等人已赔偿王某经济损失共计5万元。2013年9月22日，公安民警将被告人陈某抓获归案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：（1）被害人陈述。被害人王某证实其驾驶的黑色帕萨特轿车在淄川区罗村镇西官村北头的湖南路上，被从一辆面包车上下来的六个男青年，用槁柄砸了，卷内并附有其被砸汽车的照片；（2）证人证言。证人吕某证实其开车拉了七个男的到淄川区罗村镇一个路口处，其中六个男青年下车拿着槁柄把一辆黑色帕萨特轿车砸了；证人盖某证实其与王某因债务发生纠纷后，其让“小敏”找了五六个人，并提供给他们槁柄，将王某驾驶的黑色帕萨特轿车砸了；证人刘某证实盖某说一个女的欠他钱不还，让其找两个人去吓唬她，其就让宁某找几个人，宁某找了四个人，一起到了罗村一个路口，盖某给他们每人一根槁柄，他们过去把一辆黑色帕萨特轿车给砸了；证人宁某证实刘某让其找几个人帮忙，其找了“小杰”等人，在一个路口用槁柄把一辆黑色帕萨特轿车砸了；证人齐某证实在宁某的纠集下和“小敏”等人用槁柄砸了一辆黑色的车；（3）书证。发破案说明证实本案的案发系2013年9月22日，公安民警将被告人陈某抓获归案；办案说明证实抓获盖某、刘某、宁某等人的情况；扣押物品清单证实扣押作案工具槁柄的情况；刑事判决书证实涉案人员盖某、刘某、宁某、齐某因本案已被刑事处罚的情况；协议书证实盖某等人已赔偿王某经济损失共计5万元；户籍证明证实被告人陈某作案时已达到完全刑事责任年龄；（4）鉴定意见。认定涉案被砸的帕萨特轿车修复（损失）价值为11334元；（5）被告人供述和辩解。被告人陈某当庭对上述犯罪事实供认不讳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某伙同他人故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人陈某归案后能够如实交代所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 峰
审 判 员 李佳霖
人民陪审员 杨爱萍
二〇一四年九月十九日
代理书记员 司丽俊
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第581号
原告：山东天烁投资担保有限公司。
法定代表人：杨海泉，总经理。
委托代理人：贾淑霞，山东春辉律师事务所律师。
被告：ＸＸ红，女，1964年1月21日生，汉族，职业不祥。
被告：田家忠，男，1964年1月24日生，汉族，职业不祥。
原告山东天烁投资担保有限公司（以下简称山东天烁公司）诉被告ＸＸ红、田家忠保证合同、反担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东天烁公司的委托代理人贾淑霞到庭参加诉讼，被告ＸＸ红、田家忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东天烁公司诉称，2011年6月16日，被告ＸＸ红与山东张店农村商业银行股份有限公司签订个人汽车消费借款合同，被告ＸＸ红向山东张店农村商业银行股份有限公司借款38000元，借款期限36个月，用途为购买汽车，原告作为保证人为其提供连带保证责任，后某被告与原告签订了贷款担保合同、担保业务合同等。合同签订后，被告违约，未按期偿还银行贷款，银行根据合同约定依法从原告处扣划了被告拖欠的本息。根据原、被告合同约定，原告为被告垫付的银行本息享有追偿权，被告违约应承担违约责任。要求被告归还垫付款及违约金共计14080.08元。
被告ＸＸ红未作答辩。
被告田家忠未作答辩。
经审理查明，2011年6月16日，被告ＸＸ红与山东张店农村商业银行股份有限公司签订个人汽车消费借款合同，约定，被告ＸＸ红向山东张店农村商业银行股份有限公司借款38000元，借款期限自2011年6月16日起至2014年6月15日，借款用于购买汽车。同日，原告与被告ＸＸ红签订担保业务合同，约定，原告为被告ＸＸ红向山东张店农村商业银行股份有限公司借款提供担保，担保金额为38000元，担保期限自2011年6月16日起至2014年6月15日止，担保范围：原告对被告ＸＸ红与贷款银行签订个人借款合同所约定的债务以及因被告ＸＸ红违约而应向贷款银行支付的违约金、损害赔偿金、实现其债权的费用。如被告ＸＸ红提供虚假材料用于申请借款，或被告ＸＸ红不按担
保的借款合同规定履行还款义务，则向原告支付所担保贷款总额的20%的违约金，原告代偿即为被告ＸＸ红违约，双方对其他事项也进行了约定。被告田家忠（系被告ＸＸ红之夫）在担保业务合同上签名。合同签订后，因被告违约，截止2013年5月31日，原告代被告向银行还款11733.08元，该款原告多次催要，被告未付，形成诉讼。
上述事实，有个人汽车消费借款合同、担保业务合同、银行代还款手续及原告的当庭陈述等证据予以证实，经本院审核，予以采信。
本院认为，被告ＸＸ红与山东张店农村商业银行股份有限公司签订的个人汽车消费借款合同、被告ＸＸ红与原告签订的担保业务合同均系当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。上述合同签订后，被告ＸＸ红违约，未按借款合同的约定及时偿还山东张店农村商业银行股份有限公司借款本息，致原告为其向该行还款11733.08元。原告按照担保业务合同的约定要求被告ＸＸ红归还垫付款11733.08元并支付违约金2347元（按11733.08元＊20%）的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告田家忠系被告ＸＸ红之夫，其在担保业务合同上签名，作为夫妻共同债务，被告田家忠应与被告ＸＸ红共同承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ红、田家忠归还原告山东天烁投资担保有限公司垫付款11733.08元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告ＸＸ红、田家忠支付原告山东天烁投资担保有限公司违约金2347元，与第一项同时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元，财产保全费220元，由被告ＸＸ红、田家忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王云波
审 判 员 张志红
人民陪审员 崔晓华
二〇一四年一月二十五日
代理书记员 王 玉
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临商初字第581号
原告：中国农业银行股份有限公司临朐县支行。地址：临朐县城文化路11号。
负责人：宫延庆，行长。
被告：李德广。
被告：李本芳。
被告：李坚强。
被告：李振。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行与被告李德广、李本芳、李坚强、李振金融借款合同纠纷一案中，原告因其与被告自行和解，于2014年7月22日向本院申请撤诉。
本院认为：原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告基于与被告自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行撤回起诉。
案件受理费72元，减半收取36元，由原告负担。
审 判 长 吴绍生
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 曾宪诰
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 冯海玉
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0703民初573号
原告王秋云，女，1944年7月23日出生，汉族。
委托代理人张宽宽，河南宇华大众律师事务所律师。
被告李跃强，男，1973年6月11日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司
统一社会信用代码：91410700667225486W
负责人：崔建齐，总经理。
委托代理人王洁琼，河南中原法汇律师事务所律师。
原告王秋云诉被告李跃强、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称人寿财险新乡市中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛记成独任审判，公开开庭进行了审理。原告王秋云的委托代理人张宽宽、被告李跃强、人寿财险新乡市中支的委托代理人王洁琼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秋云诉称，2015年4月3日10时07分许，在新乡市化工路化肥厂门前，李跃强驾驶豫G号小型轿车因倒车与逆向行驶的陈心武驾驶的电动三轮车（后载王秋云）发生碰撞，造成王秋云受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。被告支付过2000元医疗费后不再支付任何医疗费用。2015年4月9日，新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定李跃强承担事故的主要责任，陈心武承担事故的次要责任，王秋云不承担事故责任。为维护合法权益，请求法院判令二被告共同赔偿原告各项经济损失8402.98元，诉讼费由被告承担。
被告李跃强口头辩称，请求法院依法判决。
被告人寿财险新乡市中支口头辩称，在核实驾驶员合法驾驶资格和保险关系的前提下我公司依法对原告的合理损失在交强险各分项限额内承担赔偿责任。不足部分，按照保险合同约定，在商业三者险范围内赔偿。病历显示原告除治疗交通事故伤情外，还存在，应当扣除非医保用药20%，不承担本案的诉讼费、评估费。
原告王秋云向本院提交的证据材料有：1、道路交通事故认定书一份，以此证明事故发生的经过及责任划分；2、医疗费票据6张共计5877.88元，门诊病历首页3份、出院证1份、诊断证明2份、住院病历、费用清单各1份，以此证明原告住院治疗所支出的费用以及伤情；3、护理人员陈加庆身份证、工资表、公司证明各一份，以此证明原告住院期间护理费用；4、停车费发票8张共计150元、交通费票据若干张共计300元，以此证明原告支出的停车费、交通费。
被告李跃强向本院提交的证据材料有：身份证、驾驶证、行驶证、上岗证各一份，保单两份，以此证明该车辆是其租赁王海涛的，事故发生时由其驾驶，该车在人寿财险新乡市中支投有交强险及商业三者险且事故发生在保险期间。
经庭审质证，原告王秋云、被告人寿财险新乡市中支对被告李跃强提交的证据无异议；被告李跃强对原告王秋云提交的证据无异议；被告人寿财险新乡市中支对原告提交的1、4号证据无异议，对其他证据有异议，认为原告提交的2号证据病历不完整，没有原告腿部受伤的检查报告单，不能证明原告因事故导致的实际伤情情况且无临时医嘱单对每日的用药和陪护情况无法核实。对诊断证明的合法性有异议，出具时间是出院5个月后，不能客观反映当时住院需要陪护的情况；3号证据未提供4月份的工资表和银行流水，不能证明误工损失，应当按照居民服务行业标准计算。本院认为，原告提交的2号证据客观真实，形式合法，形成了完整的证据链，本院予以认定。3号证据原告未提交相应的工资流水予以佐证，被告所提异议成立。
依据上述有效证据和庭审，本院确认以下案件事实，2015年4月3日10时07分许，被告李跃强驾驶其租赁的豫G号小型轿车，因倒车与逆向行驶的陈心武驾驶的电动三轮车（后载王秋云）发生碰撞，造成王秋云受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。2015年4月9日，经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队道路交通事故责任认定，被告李跃强承担事故的主要责任，陈心武承担事故的次要责任，原告王秋云不承担事故责任。原告于2015年4月3日在新乡市中心医院门诊治疗，同年4月4日至4月13日在新乡市中心医院住院治疗，住院9天，共花去医疗费5877.88元。住院期间由二人护理。另查明，被告李跃强驾驶的豫G号小型轿车在被告人寿财险新乡市中支投有交强险和商业三者险，保险期间均为2015年3月24日零时起至2016年3月23日二十四时止。2015年河南省居民服务和其他服务业为30482元／年。事故发生后，被告李跃强已垫付原告医疗费2000元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故后，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按照责任比例予以赔偿。原、被告发生交通事故，经认定，被告李跃强负事故的主要责任，且事故发生在保险期间，对于原告因此次事故所造成的损失，应先由被告人寿财险新乡市中支在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告人寿财险新乡市中支在商业三者险范围内予以赔偿。对于原告要求被告赔偿护理费可参照2015年河南省居民服务和其他服务业30482元／年标准计算住院期间。因原告未构成伤残，故对其要求的精神抚慰金及营养费，本院不予支持。原告因此次交通事故所造成的经济损失有：1、医疗费5877.88元；2、住院伙食补助费135元（15元／天9天）；3、护理费1503.22元（住院期间：30482元／年÷365天9天2人）；4、停车费150元；5、交通费100元（酌定）。被告人寿财险新乡市中支在交强险责任限额范围内赔偿原告王秋云医疗费用6012.88元（1＋2）、伤残费用1603.22元（3＋5），以上共计7616.1元；被告李跃强赔偿原告停车费120元（150元80%）。被告李跃强已垫付原告医疗费2000元，对于多垫付的1880元（2000元－120元）应在被告人寿财险新乡市中支给付原告的赔偿款中予以扣除直接返还被告李跃强。被告人寿财险新乡市中支实际应赔偿原告各项经济损失5736.1元（7616.1元-1880元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王秋云各项经济损失共计5736.1元。
二、驳回原告王秋云的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李跃强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 牛记成
二〇一六年五月二十六日
书记员 李浛榛
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第479号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人吴某，住广西壮族自治区陆川县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）428号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员胡成出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2014年11月15日15时许，被告人吴某携带撬锁工具一套去到广州市花都区狮岭镇新扬村，盗窃被害人汤某的电动车一辆后逃离现场。同日，公安人员抓获被告人吴某，并当场起获上述电动车。经鉴定，涉案电动车及GPS定位跟踪防盗器价值共计4061元。破案后，公安人员将上述电动车发还给被害人汤某。
为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人吴某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。综合被告人吴某盗窃财物价值等情节，建议本院对被告人吴某判处有期徒刑一年零六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局芙蓉派出所出具的抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，广州市花都区价格认证中心穗花价鉴（赃）（2014）1058号价格鉴定结论书，广州市公安局花都区分局穗公花行罚决字（2014）08838号行政处罚决定书，视频监控录像，证人张某的证言、对被告人吴某的辨认笔录、对电动车的签认，被害人汤某的陈述、对电动车的签认、提供的发票，被害人李某的陈述、对被告人吴某的辨认笔录、对电动车、案发地点的签认，以及被告人吴某的供述、对电动车、作案地点、工具、视频监控截图的签认、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人吴某适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人吴某曾因盗窃受过行政处罚，盗窃财物价值4061元，应相应惩处。被告人吴某自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月15日起至2015年7月14日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、缴获的作案撬锁工具一套予以没收（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄志坚
人民陪审员 汤雪霞
人民陪审员 麦贵红
二〇一五年四月三日
书 记 员 陶志敏
潘晓丹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣县民初字第509号
原告李某。
被告米某。
被告田某。
原告李某与被告米某、田某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行�审理。原告李某到庭参加诉讼，被告米某、田某经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告李某与被告系朋友关系。二被告系夫妻。2014年6月14日，被告米某以做生意的名义向原告借款120000元，约定利息2分。现在被告不接原告电话，也不与原告见面。因被告不还借款，原告只能提起诉讼。根据《民法通则》、《合同法》、《婚姻法》的相关规定，请求法院判决被告归还原告借款120000元及从2014年6月14日至2015年6月14日的利息28800元；被告承担本案的诉讼费用。
被告米某、田某未进行答辩。
经审理查明，2013年6月14日，被告米某向原告李某借款120000元，并书写借条一张，内容为：“今借到李建明现金大写（壹拾贰万元正）小写（120000元正），利息2分计算定期一年，借款米某，2013年6月14号”。当日，原告李某的妻子李翠萍向被告米某的银行账户汇款124020.49元，后被告米某又向李翠萍的银行账户汇款4020.49元。原告称2014年6月14日，被告米某向原告李某归还了借款利息，同时原告李某和被告米某约定被告米某继续向原告李某借款120000元，并将上述借条的日期更改为2014年6月14日。借款到期后经原告催要，被告米某未能归还原告借款本金及利息。被告米某与被告田某系夫妻关系。为此，原告诉至法院，请求法院依法判决被告归还原告借款本金120000元及从2014年6月14日至2015年6月14日的利息28800元；诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告米某向原告李某借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。原告李某和被告米某应当按照约定全面履行自己的义务。原告李某已按约定向被告米某提供了借款120000元，被告米某应当按照诚实信用原则履行还款义务。现被告米某仍未履行还款义务，故原告李某要求被告米某归还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告米某书写的借条中有“利息2分计算定期一年”的约定，对于该约定系年利率还是月利率2%，依据受诉法院所在地的通常交易习惯，应确定为月利率2%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告李某与被告米某约定利息的利率未超过年利率24%，原告主张从2014年6月14日至2015年6月14日的利息28800元，本院依法予以支持。对于被告米某的上述债务为婚姻存续期间所负的债务，应为夫妻共同债务，故被告田�应对上述债务与被告米某共同承担还款责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告米某、田某于本判决生效之日起七日内一次性归还原告李某借款120000元及从2014年6月14日至2015年6月14日的利息28800元，共计148800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3276元，公告费400元，共计3676元，由被告米某、田某负担。
如不服本判决，可以�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
（2015）宣县民初字第509号
审判长 谷佩文
审判员 张燕峰
审判员 郭洪涛
二〇一六年二月二十六日
书记员 王海波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还�款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确�定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0881执88号
申请执行人：黄某
被执行人：张某、徐某
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，于二○一六年五月七日审结。该案（2015）曲王商初字第17号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2015）曲王商初字第17号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 明
二〇一六年五月七日
书记员 孔令剑
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甘民初字第5624号
原告刘福元。
委托代理人孙连海，辽宁亚太律师事务所律师。
被告王立新。
原告刘福元与被告王立新买卖合同纠纷一案，本院立案后，由代理审判员王洋按照简易程序独任审理，于2013年11月6日公开开庭进行了审理。原告刘福元及其委托代理人孙连海、被告王立新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月，原、被告签订车辆买卖协议，协议约定，被告购买原告的辽BB65**自卸载重货车一辆，购车款220,000元，协议签订后双方即可交接车辆，买方提车后在2011年11月15日前一次付清购车款。合同签订当日，原告即在大连市甘井子区将车辆交付给被告，但被告至今未给付原告购车款，后被告向原告出具欠条，载明被告欠原告300,000元，定于2012年6月30日前一次还清，逾期部分情愿以四倍贷款利息补偿。现原告诉至法院，请求判令被告给付原告欠款300,000元及利息96,000元。
被告辩称，其同意向原告支付欠款300,000元，但不同意向原告支付利息。
经审理查明，2011年9月，原、被告签订车辆买卖协议，协议约定，被告购买原告的辽BB65**自卸载重货车一辆，购车款220,000元，协议签订后双方即可交接车辆，买方接车后在2011年11月15日前一次付清购车款。合同签订当日，原告将车辆交付给被告，但被告至今未给付原告购车款。2011年12月7日被告向原告出具欠据，载明被告欠原告300,000元，于2012年6月30日前一次还清，逾期部分以四倍贷款利息补偿；2013年10月9日，被告又向原告出具欠条，再次明确，2011年9月原、被告签订车辆买卖协议，当日原告将车辆交付给被告，被告承认尚欠原告300,000元及2012年6月30日至欠条出具日的四倍贷款利息。
上述事实，有原告提供的车辆买卖协议、欠据、欠条及庭审笔录在案为凭，这些材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的车辆买卖合同关系，原告已将案涉车辆交付给被告，被告理应向原告支付购车款。后被告于2011年12月7日向原告出具欠据，认可其欠原告300,000元，定于2012年6月30日前一次还清，逾期部分以四倍贷款利息补偿，该欠据是被告的真实意思表示，该欠据是对原、被告之间权利义务关系的变更，合法有效，原、被告均应按照变更后的约定履行义务。被告又于2013年10月9日向原告出具欠条，再次认可其尚欠原告300,000元整及2012年6月30日至2013年10月9日的四倍贷款利息，该欠条也是被告的真实意思表示，合法有效，该欠条是对原、被告之间权利义务关系的再次变更，原、被告双方均应按照该欠条的约定履行义务。综上，关于原告要求被告给付欠款300,000元的主张，本院予以支持；关于原告要求被告支付利息96,000元（以300,000元为基数，按照年利率6%的四倍，从2012年6月30日计算至2013年10月），本院认为，被告于2013年10月9日所出具的欠条中已经载明，被告认可其欠原告300,000元，且欠2012年6月30日至2013年10月9日的四倍贷款利息，因此，原告的主张符合原、被告之间的约定，且在法律允许的范围内，故对于原告的该项主张，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王立新自本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘福元给付欠款人民币300,000元。
二、被告王立新自本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘福元给付利息人民币96,000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,240元，其他诉讼费50元，合计7,290元（原告已预付），由被告王立新负担，自本判决发生法律效力之日起十日内向原告给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为两年。
代理审判员 王 洋
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 周晓欣
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1003民初541号
原告：周德华，男，1968年7月26日出生，汉族，住松滋市。
委托代理人：王大虎，湖北楚韵律师事务所律师。
被告：关德友，男，1941年7月5日出生，汉族，住荆州市荆州区。
委托代理人：刘于东，湖北瑞德律师事务所律师。
委托代理人：关海峰，女，1971年6月13日出生，汉族，住住荆州市荆州区。系被告之女。
原告周德华诉被告关德友合伙协议纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。依法由审判员刘钢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周德华及其委托代理人王大虎，被告关德友的委托代理人刘于东、关海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周德华诉称，2009年4月1日，原、被告签订协议，双方约定原告投资人民币40万元与被告共同组建新的荆州市屹泰机械制造有限公司，公司组建后，原告享有公司40%的股权，被告享有60%的股权。协议签订后，原告便委托其姐邹时翠按被告指示将40万元转至被告妻子贾冬兰账户，被告收到该笔款项后，向原告出具了收据。但被告却未按照双方协议约定履行约定义务。2015年，原告通过查询得知，自2009年原告将40万元交付给被告后，至今被告仍未为原告办理股权登记，在公司经营过程中也从未给予原告股东待遇，原告多次找被告协商未果。为此，诉至法院请求：1、依法解除原、被告之间的协议；2、判令被告返还原告人民币40万元及利息；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告关德友对原告主张的，2009年4月1日，原、被告签订协议，双方约定原告投资人民币40万元与被告共同组建新的荆州市屹泰机械制造有限公司，公司组建后，原告享有公司40%的股权，被告享有60%的股权。协议签订后，原告便委托其姐邹时翠按被告指示将40万元转至被告妻子贾冬兰账户，被告收到该笔款项后，向原告出具了收据。自2009年原告将40万元交付给被告后，至今被告仍未为原告办理股权登记的事实无异议。但认为，原告周德华一直在公司负责事生产经营，与被告享有的工资待遇相当，双方属于合伙关系，而非借款关系；另未办理股权变更登记手续是因为原告未会同公司会计前往工商部门办理导致的，但原告的权利未受到任何影响。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
对双方争议的原告向被告支付的40万元是投资款还是借款的问题，本院审查了2009年4月1日双方签订的协议书，写有“……2009年4月1日起成立新的股份公司，甲方（指荆州市屹泰机械制造有限公司法人代表关德友）占新公司股份60%，乙方（指周德华）占新公司股份40%，甲乙双方组建占公司股份100%，利润、风险按股份比例共同承担，新公司名称不变，法人代表不变。……”。荆州市屹泰机械制造有限公司的工商登记资料显示：公司注册资本人民币50万元，每股1元，其中关德友出资30万元，占股权总额的60%，戴德武出资20万元，占总额德40%。再结合庭审上双方的一致陈述，即周德华从2005年到荆州市屹泰机械制造有限公司至今没有见过工商登记的股东戴德武；2009年4月1日后，周德华主管公司的生产经营，担任公司经理职务，该公司至今未进行过利润分红；戴德武未参与过该公司的任何业务。本院认为，原、被告双方自2009年4月1日签订协议书后，原告一直在该公司担任经理，主管生产经营，双方在协议中明确约定“利润、风险按股份比例共同承担，新公司名称不变，法人代表不变”。虽然在工商登记上未明确原告的股东地位，但因双方至今也未进行合伙利润分配，故不存在实际损害其中任何一方利益的情形。被告表示愿意到工商部门办理股东股权变更登记手续，希望原、被告继续合伙经营该公司。现原告依据工商登记资料主张解除原、被告之间的协议、判令被告返还原告人民币40万元及利息的理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，原、被告间的法律关系是合伙关系，而不是原告主张的名为合伙实为借款关系，本院在庭审已经向原告释明，2016年5月31日，本院在庭后主持双方调解时，再次向原告释明并指定期间要求原告提交合伙财产清算审计书面申请或由双方自行组织清算。但原告未按本院指定期间提交合伙财产清算审计书面申请，也未请求由双方自行清算，并坚持其诉讼主张。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。故对原告周德华的诉讼请求，因其证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告周德华的诉讼请求。
本案诉讼费7300元，由原告周德华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 钢
二〇一六年六月十三日
书记员 黄薇薇
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更573号
罪犯王峰，男，1990年10月22日出生，汉族，小学文化，山西省临汾市人。山西省临汾市尧都区人民法院以（2010）尧刑初字第220号刑事附带民事判决书，认定其犯抢劫罪、故意伤害罪，合并执行有期徒刑九年。并处罚金2000元。赔偿附事民事原告9911.45元。刑期自2009年9月9日起至2018年9月8日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2013）阳刑执字第725号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年5月4日再次提请本院对罪犯王峰予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王峰在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯王峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王峰减去有期徒刑九个月。（刑期执行到2016年6月8日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年五月十一日
书 记 员 刘 洋
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第7424号
原告陈剑铭，男，1982年1月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告苏辉灿，男，1978年3月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告陈剑铭与被告苏辉灿民间借贷纠纷一案中，因原告陈剑铭经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费人民币135元，减半后收取67.5元，由原告陈剑铭负担。
审判员 刘建安
二〇一六年二月三日
书记员 苏明坡
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第1645号
原告张某某。
委托代理人殷某某。
委托代理人陆艳丽，甘肃飞天律师事务所律师。（敦煌市法律援助中心指派）
被告祁某甲。
原告张某某与被告祁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人殷某某、陆艳丽、被告祁某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2006年4月经人介绍相识，于2006年6月24日登记结婚，婚后夫妻感情一般。2007年7月29日，生育儿子祁某乙。由于原告听力差，属于一级残疾，加上婚前对被告了解不够，草率的与其结婚，婚后发现被告经常酗酒、不务正业，不顾家和孩子，并且经常殴打原告，经原告多次苦心规劝仍劣性不改。2010年7月29日，双方在敦煌市人民法院办理了离婚手续，后被告经常骚扰原告及家人，并拿利器恐吓，原告为了家人安全继续与被告同居生活，并生下了女儿祁某丙。2011年8月16日，原、被告办理了复婚手续，但被告仍然不改恶习，变本加厉多次殴打虐待原告，现要求判决原、被告离婚，婚生子祁某乙由被告抚养，婚生女祁某丙由原告抚养，夫妻共同财产依法分割，案件受理费由双方承担。
被告祁某甲辩称，被告不同意离婚。被告认为原、被告之间夫妻感情并未破裂。原告所述认识及结婚时间、离婚及复婚时间、婚后生育子女情况属实。被告并没有殴打、虐待过原告，由于原告有残疾，儿女需要原、被告共同抚养，被告非常想维持这个家庭，也愿意照顾原告的生活，故不同意离婚。
经审理查明，原告张某某与被告祁某甲于2006年4月经人介绍相识谈婚，并于2006年6月24日登记结婚。婚后初期，双方感情尚可，并于2007年7月29日生育一子，取名祁某乙。后因家庭琐事发生争执。2010年7月29日，原告向本院起诉离婚，经本院主持调解，原、被告达成离婚协议。后原、被告仍同居生活，并于2011年8月3日生育一女，取名祁某丙。同年8月16日，原、被告办理了复婚手续。后双方再次因家庭琐事发生争执，原告搬至父母家居住至今。2015年12月16日，原告以“夫妻感情确已破裂”为由向本院起诉要求离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解无效。
以上事实，有原告提供的结婚状况证明及原、被告的陈述等证据证实，经当庭质证予以确认。
本院认为，合法的婚姻受法律保护。婚姻是夫妻之间情感依附与寄托之所在，需要双方的共同呵护。婚姻能否维系，是以夫妻感情是否破裂为判断标准。原告张某某与被告祁某甲系自愿登记结婚，双方在婚后共同生活期间亦建立了一定的感情，且育有一子一女，双方应予珍惜。现虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，原、被告应当正确处理夫妻间的关系，相互理解、相互信任、互相尊重，并多加交流与沟通，使夫妻间的感情融合和睦。现被告诚心悔过，原告应予珍惜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告张某某诉请与被告祁某甲离婚不予准许。
案件受理费200元（原告已交纳），由原告张某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 俞军铎
代理审判员 闫金龙
人民陪审员 沈兴军
二〇一六年五月七日
书 记 员 车文卿
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第1006号
原告宁夏融通小额贷款有限公司，地址：宁夏回族自治区吴忠市利通区利宁街十六号。
法定代表人魏学军，系该公司董事长。
委托代理人唐银，系该公司员工（特别授权代理）
被告何金喜，男，回族，1976年5月29日出生，初中文化，个体。
原告宁夏融通小额贷款有限公司（以下简称融通公司）与被告何金喜小额借款合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告融通公司的委托代理人唐银、被告何金喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月11日，原告与被告何金喜签订《个人借款合同》一份，被告何金喜向原告借款60万元，借款期限三个月。合同签订后原告按照约定向被告何金喜发放借款60万元。合同到期后，被告何金喜未向原告偿还借款本金，利息支付至2011年10月20日。自2011年10月20日至2015年3月20日，被告何金喜累计拖欠利息及罚息500118元。原告认为，被告何金喜严重违反合同约定，损害了原告的合法权益。现原告诉至法院请求依法判令：1.被告何金喜偿还原告借款60万元；2.被告何金喜支付原告借款利息500118元（按照2011年中国人民银行基准年利率6.1％的四倍计算），利随本清；3.本案诉讼费由被告何金喜承担。
原告为支持其主张向本院提供证据材料如下：
一、《个人借款合同》一份（原件）及身份证一份（复印件），证明2011年7月11日，原告与被告何金喜签订了借款合同一份，被告向原告借款60万元；借款期限自2014年7月11日至2014年10月10日，年利率12.2%；被告提供了真实的身份，并自愿与原告签订了相关贷款手续，并承担相应的责任；
二、借款凭证一份（原件），证明被告在借款凭证上签字确认，原告已将借款发放给被告；
三、逾期贷款催收通知单二份（原件），证明2014年3月17日、2014年11月11日，经原告催收，被告未偿还借款本息。
被告经质证对原告提供的证据均没有异议。
被告辩称，借款事实属实，欠款数额也属实，被告予以认可。在法庭允许的情况下，等被告出去后解决此事。
被告当庭未向本院提供证据材料。
经当庭举证、质证，对原告提供的证据经被质证均无异议，对其证明效力予以确认。
经审理查明，2011年7月11日，原告与被告何金喜签订《个人借款合同》一份，合同约定：被告何金喜向原告借款60万元，借款期限自2011年7月11日至2011年10月10日止，借款年利率为12.2%，未按合同约定期限归还本金的，原告对逾期借款从逾期之日在本合同约定的借款执行利率基础上上浮20%。合同签订后，原告于2011年7月11日向被告何金喜发放借款60万元。借款到期后被告何金喜未按照合同约定的期限偿还借款本金，利息支付至2011年10月20日，尚欠借款本金60万元及利息。
以上事实有当事人的当庭陈述及本院查证的证据佐证。
本院认为，原告与被告何金喜签订的《个人借款合同》是双方真实的意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力，应受法律保护。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，被告何金喜未按照约定期限偿还借款本金及利息，构成违约，被告何金喜依法应当承担偿还责任，故原告要求被告偿还借款本金60万元的诉讼请求，本院予以支持。原告按照2011年中国人民银行基准年利率6.1％的四倍计算利息不符合双方合同的约定，故被告应当按照合同约定的利率标准向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告何金喜偿还原告宁夏融通小额贷款有限公司借款本金60万元及利息（自2011年10月21日至本判决确定的履行之日的利息按合同约定计付），限被告何金喜于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告宁夏融通小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14701元，由被告何金喜负担11360元，原告宁夏融通小额贷款有限公司负担3341元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 马 茹
人民陪审员 金贵礼
人民陪审员 姬 平
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 白秀秀
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟梁民初字第591号
原告左运祥，男。
委托代理人朱峰，江苏省涟水县忠信法律服务所法律工作者。
被告紫金财产保险股份有限公司江苏分公司。
住所地南京市建邺区江东中路***号睿大厦*号楼*座*楼。
负责人孟善彬，该公司总经理。
委托代理人纪何东，该公司职员。
原告左运祥与被告邵永兵、紫金财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对邵永兵的起诉。原告及其委托代理人与被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月11日，邵永兵驾驶苏HFJ1**号摩托车，在涟水县蒋庵办事处蒋老庄路段追尾撞到同在前方路右侧原告驾驶的苏HEH4**号二轮摩托车尾部，造成原告受伤，两车损坏的交通事故，该事故经公安机关认定邵永兵负事故的全部责任。事故发生后，被告对医疗费部分已赔偿，对原告误工费、护理费、残疾赔偿金等未予赔偿，现原告二次手术已做完，故诉至法院，要求被告赔偿原告误工费、护理费、伤残赔偿金等相关损失。
被告辩称：对事故的发生及责任认定不表异议，对邵永兵驾驶的肇事车辆在保险公司投保交强险也不表异议，同意按法律规定承担赔偿责任，但不同意承担诉讼费及鉴定费用。
对双方当事人没有争议的事故发生过程、责任认定及邵永兵驾驶的苏HFJ1**号摩托车在被告保险公司投保交强险事实，本院予以确认。
对双方争议的原告相关损失问题，经审理查明：原告伤后当天被送往涟水县人民医院住院治疗，诊断为右肩锁关节脱位，住院17天，2012年二次手术结束。就原告因该交通事故所受伤，原告申请对伤残等级、误工、护理、营养期限进行司法鉴定，鉴定意见为：“1、被鉴定人左运祥右肩部外伤遗留右上肢功能丧失10%以上（25%以下）构成交通事故致十级伤残（本次交通事故外伤约占50%）。2、误工期限12-14周，营养期限8-10周，护理期限8-10周”，花鉴定费1870元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告出示道路交通事故责任认定书、诊断证明、费用收据、出院记录、CT诊断报告书、司法鉴定意见书、鉴定费用收据予以证实，本院予以确认。
审理中原告主张损失为护理费60元／天×10周×7天／周=4200元、误工费（3500元÷30天）×14周×7天／周=11433元、残疾赔偿金29677元／年×2年=59354元、精神抚慰金5000元、车损280元、施救停车费200元、交通费1000元、鉴定费1870元。被告对护理费认可50元／天计算9周为3150元，误工费按城镇居民人均可支配收入81元／天计算11周，对残疾赔偿金无异议，精神抚慰金认可3000元，车损认可150元，交通费认可200元，鉴定费不同意承担，另外认为鉴定报告中原告构成十级伤残，本次交通事故外伤参与度50%，故对以上所有损失承担50%赔偿责任。原告对车损同意为150元，对主张的损失不同意按50%进行赔偿，另为证明误工及施救停车费问题，出示淮安市苏北机床销售有限公司证明两份、工资表三张、劳动合同一份、涟水县交通事故施救中心盖章收据一张，被告对上述证据不予认可。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿因就医支出的费用等。邵永兵驾驶摩托车与原告驾驶摩托车发生交通事故，致原告受伤，事故责任人应按事故责任赔偿原告相关损失。因邵永兵所驾驶的摩托车在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应当在其责任限额内承担赔偿责任，超出部分由事故责任双方按责任承担。关于原告的损失被告对残疾赔偿金59354元不表异议，对车损150元双方认可一致，本院予以确认。对于护理费被告认可3150元符合相关法律规定，本院亦予以确认。对于误工费根据原告举证材料，对原告主张按3500元每月计算予以支持，对于误工时间根据鉴定意见书确定为三个月，据此计算误工费为10500元，精神抚慰金根据原告伤残情况及在事故中的责任酌定为5000元，交通费根据原告两次住院治疗情况酌定为500元，施救停车费200元有原告出示的收据予以证实，本院予以确认。对于原告以上损失，因未超出交强险限额，故均应由被告保险公司赔偿，另根据鉴定意见，原告构成交通事故十级伤残，本次交通事故外伤约占50%，故残疾赔偿金及精神抚慰金应按50%计算，对于其它损失被告主张亦按50%赔偿，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告左运祥因交通事故所受损失护理费3150元、误工费10500元、交通费500元，车损及施救停车费350元，残疾赔偿金29677元，精神抚慰金2500元，鉴定费1870元，合计48547元，由被告紫金财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告紫金财产保险股份有限公司江苏分公司负担。此费用已由原告预缴，被告应随上述费用一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 殷作武
审 判 员 朱行江
人民陪审员 张 煦
二〇一四年一月六日
书 记 员 张兴鹏
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民一初字第00369号
原告王志，男，1979年11月22日出生，汉族，本科文化程度，住温县。系民政局职工。
被告闫海军，男，1979年3月28日出生，汉族，住温县。系民政局职工。
委托代理人杨宁，女，1981年9月29日出生，汉族，住河南省温县。系被告妻子。
委托代理人岳立新，河南新潮律师事务所律师。
原告王志诉被告闫海军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，依法向被告闫海军送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票。2015年8月24日、2015年9月23日，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志、被告闫海军及其委托代理人杨宁、岳立新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志诉称，被告闫海军于2009年12月7日和张靖竞共同向原告借款200000元，利息为每月1800元，并出具借条一张。原告多次向被告闫海军催要借款，被告借故推脱至今分文未还。另一借款人张靖竞已不知去向。原告请求：判令被告归还借款200000元及利息（利息自2009年12月7日至还款之日，按每月1800元计算）；诉讼费由被告承担。
被告闫海军答辩称，1、原、被告之间不存在借贷法律关系，原告没有将200000元借款交付给被告闫海军，实际借款人是张靖竞。2、闫海军不是本案的借款人也不是保证人，而是原告将款项借给张靖竞的介绍人。3、2009年12月左右原告在温县农村合作社作为借款人贷了现金200000元，以后每年进行了手续的更换，后温县农村信用合作社向温县人民法院申请执行，温县人民法院下达了执行裁定（2014）温经执字第395号。综上所述证明原、被告并没有发生借款的事实，请法院查明事实。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点是：1、原、被告之间是否存在借贷关系；2、原告诉讼请求是否成立。
原告王志为支持其诉讼请求，向本院提交的证据为：2009年12月7日借条一张，证明张靖竞、闫海军借原告款200000元的事实。
被告闫海军质证对证据的真实性无异议，但不能证明原告的证明指向，原告应当提供其它证据证明被告欠其200000元，不能证明闫海军是借款人。
被告闫海军提交的证据有：强制执行申请书、执行证书、（2014）温经执字第395号裁定书各一份，证明原告在信用合作社所借款项已经被温县农村信用合作社向人民法院申请执行，该笔款项应为张靖竞向原告所借。
原告王志质证称无异议，原告和信用社借的款是另一个法律关系，与本案没有关系。本案是个人借贷关系。
证据的分析和认定：因原、被告对对方当事人提交的证据真实性均无异议，本院对双方当事人所举证据予以采信。
根据证据的分析、认定及庭审调查，本院确认以下案件事实，2009年12月7日，被告闫海军与案外人张靖竞共同向原告借款200000元，原告王志将在温县农村信用合作联社的贷款共计180000元，交给被告闫海军及案外人张靖竞，双方约定利息为每月1800元，被告闫海军及案外人张靖竞给原告出具借条一张。后该笔借款至今未还，原告诉至来院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告闫海军借原告王志款，有被告闫海军给原告出具的借条为证，被告辩称其不是实际借款人，只是该笔借款的介绍人，但没有提供有力证据予以证明其答辩理由，对被告答辩不予采信。另查明，原告实际借给被告闫海军的款项为180000元，原、被告债权债务关系明确，原告要求被告闫海军偿还借款及利息，理由正当，本院予以支持，但借款本金为180000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”的规定，判决如下：
被告闫海军应偿还原告王志借款180000元及利息（利息从2009年12月7日起按月息1800元计算至判决确定的履行期限届满之日止），限在判决生效后十日内履行。
案件受理费6136元，减半收取3068元，由被告闫海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
代理审判员 宋旷哲
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张艳辉