wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0183刑初601号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人苏要东（曾用名苏要争），男，1972年7月12日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月5日被新密市公安局刑事拘留，于2018年4月10日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2018〕545号起诉书指控被告人苏要东犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人苏要东到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2018年4月4日20时许，被告人苏要东驾驶一辆豫Ａ×××××号小型轿车，沿新密市周甘路由西向东行驶到来集镇黄寨村路段时，因车�行驶不正常，被执勤民警当场查获。经呼气酒精含量检测，苏要东检测结果超过醉酒临界值，民警将苏要东带至新密市公安局交通警察大队，由新密市第一人民医院医护人员对其进行抽血，经封装送检检验鉴定，苏要东血液中的乙醇含量为227.80mg/100ml。
被告人苏要东于2018年4月4日被传唤到案。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人苏要东供述，证人樊某证言，呼气酒精含量检测单，抽取当事人血样登记表，血醇鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍证明，无违法犯罪记录证明，到案经过等证据。据此认为被告人苏要东的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人苏要东依法判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人苏要东对起诉�指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人苏要东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人苏要东犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人苏要东所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人苏要东到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人苏要东醉酒后驾驶机动车，其血醇含量超过200mg/100ml，应对其从重处罚。被告人苏要东犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人苏要东�危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 乔长军
二〇一八年九月五日
法官助理 张建东
书 记 员 闫宇涵
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0183刑初603号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人黄保生，男，1972年6月12日出生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省尉氏县。因超过额定成员载客，于2018年3月26日被新密市公安局行政处罚罚款1000元；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月23日被新密市公安局刑事拘留，于2018年3月28日被新密市公安局取保候审，于2018年9月5日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2018〕449号起诉书指控被告人黄保生犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人黄保生到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2018年3月23日11时6分许，被告人黄保生驾驶一辆白色豫Ｋ×××××号依维柯小型普通客车，该车核载7人，沿郑州市大学南路由北向南行驶到新密市曲梁镇曲梁服装城北约2公里处时，被执勤民警当场查获。经核查，实际载人数为17人，被告人超载100%以上。
2018年3月23日，黄保生被公安机关依法传唤到案。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人黄保生供述，证人周某、张某1、张某2、李某1、葛某、李某2、李某3、王某、杜某、杨某、李某4、张某3、张某4、鲁某、郭某、宫某证言，视频资料，行政处罚决定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车行驶证复印件，无违法犯罪行为证明，到案经过，户籍证明等证据。据此认为被告人黄保生的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人黄保生依法判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人黄保生对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人黄保生在道路上驾驶机动车，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人黄保生犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人黄保生所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人黄保生到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人黄保生驾驶机动车，载客超过额定乘客达100%以上，应对其从重处罚。被告人黄保生因本案同一事实被行政处罚罚款人民币1000元，依法应予以折抵罚金。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄保生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月5日起至2018年11月28日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 乔长军
二〇一八年九月五日
法官助理 张建东
书 记 员 闫宇涵
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1402刑初419号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人张久成，男，汉族，1986年10月18日出生，无业，住黑龙江省佳木斯市东风区。因涉嫌销售伪劣产品犯罪，于2018年2月27日被哈尔滨市公安局巡警支队南岗巡逻辅警大队抓获，并临时羁押于哈尔滨市第一看守所，并于同年3月3日离所。同年3月5日被商丘市公安局前进分局刑事拘留，同年4月11日被商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，同年4月12日由商丘市公安局前进分局执行逮捕。
辩护人窦新东，商丘市梁园区法律援助中心律师。
被告人王国庆，男，汉族，1981年9月30日出生，农民，住辽宁省沈阳市法库县。因涉嫌销售伪劣产品罪，于2018年4月14日被商丘市公安局前进分局刑事拘留，同年4月23日被商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，次日由商丘市公安局前进分局执行逮捕。
辩护人王艳霞，河南弘勋律师事务所律师。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2018）383号起诉书指控被告人张久成、王国庆犯非法经营罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月23日公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员杜书出庭支持公诉，被告人张久成及辩护人窦新东、被告人王国庆及辩护人王艳霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：1、2017年3、4月份，被告人张久成从冯涛（另案处理）处购买假烟价值人民币61136元,后通过物流卖给他人。
2、被告人张久成从他人处购买假烟后，自2017年12月份至2018年1月份，通过物流卖给刘东红（另案处理）价值人民币24640元。
3、2017年12月份以来，被告人王国庆为谋取利益，从张久成处多次通过微信购买假烟，并通过微信转账方式给张久成付款人民币51500元。
4、2017年5月8日，被告人张久成伙同冯涛购买假烟后，通过微信转账和物流邮寄的方式，将假烟卖给张铭（另案处理），货到商丘后，被当场查获，经鉴定为假烟，价值人民币10900元。
被告人张久成违法所得人民币17000元；被告人王国庆违法所得人民币10000元。
公诉机关向法庭提供了被告人张久成、王国庆供述、证人冯涛等人的证言、有关书证等相关证据。认为被告人张久成、王国庆的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第二十五条第一款之规定，构成非法经营罪，部分犯罪属共同犯罪，请求依法判处。
被告人张久成、王国庆对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人辩称，被告人张久成、王国庆认罪态度好，能积极退脏，和缴纳罚金，请求法庭对其从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明：1、2017年3、4月份，被告人张久成从冯涛（另案处理）处购买假烟后，通过物流卖给他人，价值人民币61136元。
2、被告人张久成从他人处购买假烟后，自2017年12月份至2018年1月份，通过物流卖给刘东红（另案处理）假烟价值人民币24640元。
3、2017年12月份以来，被告人王国庆为谋取利益，从张久成处多次通过微信购买假烟，并通过微信转账方式给张久成付款人民币51500元。
4、2017年5月8日，被告人张久成伙同冯涛购买假烟后，通过微信转账和物流邮寄的方式，将假烟卖给张铭（另案处理），货到商丘后，被当场查获。经鉴定为假烟，价值人民币10900元。
被告人张久成违法所得人民币17000元；被告人王国庆违法所得人民币10000元。案发后，赃款全部退还。
上述事实，被告人张久成、王国庆在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张久成、王国庆供述、证人冯涛等人的证言、转账记录、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实。
以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张久成、王国庆违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成了非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。部分犯罪系共同犯罪。庭审中被告人张久成、王国庆认罪态度较好，确有悔罪表现。关于辩护人辩称，被告人张久成、王国庆认罪态度好，系初犯，能积极退赃和缴纳罚金，请求法庭对其从轻处罚，判处缓刑的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本案在审理过程中了解到被告人张久成、王国庆在家期间表现良好，无违法犯罪记录，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张久成犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；并处罚金人民币17000元。
二、被告人王国庆犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 晏玉君
审判员 周献忠
审判员 李 伟
二〇一八年七月三十日
书记员 石 莹
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0525执218号
申请执行人：谢应怀，男，1967年12月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：罗太华，男，1963年3月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：王洪英，女，1964年2月26日出生，汉族，住四川省古蔺县。
本院在执行谢应怀申请执行罗太华、王洪英合同纠纷一案中，申请人谢应怀以双方达成和解协议为由向本院撤回强制执行申请,本院认为，申请执行人撤回执行的申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）川0525执218号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 王开亮
审判员 朱红艳
二〇一八年五月三日
书记员 蒋治林
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁03民终615号
上诉人（原审原告）：杜伟，男，1970年3月27日出生，汉族，初中文化，瓦工，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被上诉人（原审被告）：田志刚，男，1976年8月5日出生，汉族，高中文化，司机，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被上诉人（原审被告）：朱彩萍，女，1976年6月6日出生，汉族，初中文化，司机，住宁夏回族自治区青铜峡市。
上诉人杜伟因与被上诉人田志刚、朱彩萍民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2018）宁0381民初1772号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，杜伟于2018年9月11日申请撤回上诉。
本院认为，杜伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人杜伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1200元，减半收取600元，由上诉人杜伟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长陈秀霞
审判员张军
审判员刘磊
二〇一八年九月十一日
书记员马玲
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁03民终615号上诉人（原审原告）：杜伟，男，1970年3月27日出生，汉族，初中文化，瓦工，住宁夏回族自治区青铜峡市。被上诉人（原审被告）：田志刚，男，1976年8月5日出生，汉族，高中文化，司机，住宁夏回族自治区青铜峡市。被上诉人（原审被告）：朱彩萍，女，1976年6月6日出生，汉族，初中文化，司机，住宁夏回族自治区青铜峡市。上诉人杜伟因与被上诉人田志刚、朱彩萍民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2018）宁0381民初1772号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，杜伟于2018年9月11日申请撤回上诉。本院认为，杜伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杜伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1200元，减半收取600元，由上诉人杜伟负担。本裁定为终审裁定。审判长陈秀霞审判员张军审判员刘磊二〇一八年九月十一日书记员马玲附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0607刑初595号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人吴金文，男，1975年4月12日出生于云南省建水县，彝族，初中文化，在业，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。因本案于2018年5月2日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉[2018]314号起诉书指控被告人吴金文犯故意伤害罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员包琳琳出庭支持公诉，被告人吴金文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月21日23时许，被告人吴金文与被害人韦某1因打麻将问题，在梁金华位于佛山市三水区云东海街道黎北新村的住处发生争执，双方不欢而散。次日凌晨，被害人韦某1因不服气，驾驶一台女装助力车去到被告人吴金文位于佛山市三水区云东海街道黎北新村十六巷12号的住处门前意图理论，被告人吴金文在发现被害人韦某1后，遂使用一条棍状工具殴打尚骑在助力车上的被害人，被害人韦某1弃车逃离现场。经鉴定，被害人韦某1损伤程度为轻伤二级。案发后，公安人员从被告人吴金文处扣押到被害人韦某1的助力车，并发还给被害人。据此，公诉机关建议本院以故意伤害罪判处被告人吴金文一年以下有期徒刑。
上述事实，被告人吴金文在庭审过程中不持异议，且有公诉机关提供的被害人韦某1的陈述及辨认笔录，被告人吴金文的供述和辨认笔录，证人余某、蒙某的证言及辨认笔录，佛公三（司）鉴（法活）字[2018]04083号鉴定书，现场勘验检查笔录，搜查证、搜查笔录、扣押物品清单及发还物品清单，涉案物品照片，机动车销售票据，病历、出院记录，补充材料通知书，抓获经过，户口证明，违法犯罪嫌疑人前科情况查询表，受案登记表、立案决定书，视听资料等证据证实，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人吴金文无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人吴金文归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人吴金文犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴金文犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月2日起至2018年11月1日止。）
二、扣押的红色棍子一根，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 柒善林
二〇一八年八月二十八日
书记员 卢晓婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（节录）
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0923刑初113号
公诉机关河南省南乐县人民检察院。
被告人张运成，男，1965年4月24日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，个体工商户，住南乐县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪2017年11月15日被刑事拘留，次日被取保候审。
指定辩护人苏彦龙，河南豫石律师事务所律师。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉〔2018〕108号起诉书指控被告人张运成犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2018年5月2日向本院提起公诉；在诉讼过程中，南乐县人民检察院向本院提起附带民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年5月23日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员王冠民出庭支持公诉、委派检察员薛会丽出庭参加附带民事公益诉讼，被告人张运成及其指定辩护人苏彦龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张运成在南乐县寺庄乡大北张村经营“南乐县寺庄乡运成油条摊”并制售油条。在制作油条的过程中，添加明矾作为膨松剂。2017年8月31日，南乐县食品药品监督管理局对张运成制售的油条进行抽样送检。经检验，抽检油条中铝含量为961.2mg/kg，不符合GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》要求。2017年11月16日，张运成经电话通知，主动到南乐县公安局寺庄派出所接受讯问。
另查明，经本院主持调解，附带民事公益诉讼起诉人与被告人张运成达成协议，张运成支付赔偿金1万元纳入公益基金上缴至南乐县非税收入集中汇缴账户，同时在南乐县电视台赔礼道歉。
上述事实，被告人张运成在开庭审理过程中亦无异议。且有其在侦查阶段的供述，证人高某证言，濮阳市食品生产加工小作坊、食品摊贩备案证明，南乐县食品药品监督管理局食品安全抽样检验抽样单、早点摊贩培训签到表及食品摊贩质量安全承诺书,现场检查笔录、扣押物品清单及照片，河南广电计量检测有限公司检验报告，张运成摊点照片及方位图，调解协议等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人张运成违反食品安全管理法规，在生产、销售的食品中添加严重超出国家标准的食品添加剂，致使食品中铝残留量严重超标，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。张运成经电话通知主动到案，并如实供述自己的罪行，对于公诉人及辩护人认为其属自首的意见予以采纳，依法对其从轻处罚。张运成真诚悔罪，对其造成的社会危害进行了弥补，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第八条第一款、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人张运成犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。所判罚金已缴纳完毕）；
二、禁止被告人张运成在缓刑考验期间内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭冠勋
审 判 员 张晓丽
人民陪审员 苏国栋
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 安姣姣
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）象民初字第1339号
原告桂林市悦泰物业服务有限公司，住所地：桂林市。
法定代表人韦琳，该公司董事长。
诉讼代理人杨崴，广西中志律师事务所律师。
被告肖岚。
本院在审理原告桂林市悦泰物业服务有限公司与被告韦素文物业服务合同纠纷一案过程中，原告桂林市悦泰物业服务有限公司于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中向本院申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林市悦泰物业服务有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费50元（原告已预交），退还原告25元，其余25元由原告自行承担。
代理审判员 文雯
二〇一四年十一月十九日
代书 记员 阳燕
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1727执964号
申请执行人：楚德胜，男，41岁，汉族，住菏泽市定陶区。
被执行人：王瑞建，男，45岁，汉族，住菏泽市定陶区。
被执行人：郝金凤，女，45岁，汉族，住菏泽市定陶区。
本院在执行楚德胜申请执行王瑞建、郝金凤借款合同纠纷（2016）鲁1727民初2758号民事判决书案件中，菏泽市定陶区人民法院作出的（2016）鲁1727民初2758号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年6月29日立案执行。
执行过程中，本院于2017年7月20日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，经查询被执行人无银行存款，被执行人名下无车辆信息，无企业登记信息。
本院认为因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1727民初2758号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁定书及本次裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 立
审判员 王传省
审判员 侯凌云
二〇一七年十二月二十日
书记员 朱庆国
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04554号
罪犯徐威，男，1988年6月27日出生，汉族，小学文化，湖北省武穴市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
福建省泉州中级人民法院于2004年12月15日以（2004）泉刑初字第242号刑事判决，认定罪犯徐威犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。案经福建省高级人民法院二审，以（2005）闽刑终字第194号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行过程中，福州市中级人民法院于2008年9月和2011年1月分别裁定对其减去有期徒刑一年九个月和一年十一个月。
执行机关安徽省合肥监狱于2014年5月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐威在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2010年12月至2014年1月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐威在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐威减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年六月十二日
书 记 员 方璟瑜
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第72号
申请执行人吴艳萍。
被执行人：吴利军。
被执行人：叶拥军。
被执行人：金华市南城建设工程有限公司。
法定代表人吴国军。
吴艳萍与吴利军等民间借贷纠纷一案，杭州下城法院作出的（2014）杭下商初字第02200号调解书已经发生法律效力。权利人吴艳萍向本院申请执行。本院于2014年12月31日立案执行。
本案在执行过程中，本院查控了被执行人的财产情况，但未发现可供执行的有效财产。被执行人吴利军、叶拥军、金华市南城建设工程有限公司暂无有效财产可供执行，申请人吴艳萍对此情况书面进行了签字确认。申请人并据此向本院申请终结执行，待发现财产后再请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）杭下执民字第72号案终结本次执行程序。申请执行人吴艳萍发现被执行人吴利军、叶拥军、金华市南城建设工程有限公司可供执行财产的，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘国东
二〇一五年九月七日
书记员 王靓眉
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第5689号
原告李美，女，1982年10月9日出生，汉族，住厦门市海沧区。
被告厦门七星音乐岛文化传播有限公司，住所地厦门市思明区育秀里194号二楼西侧B区。
法定代表人刘艺英，总经理。
原告李美与被告厦门七星音乐岛文化传播有限公司（以下简称七星公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李美到庭参加诉讼。被告七星公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李美诉称，2012年12月8日，原告与被告七星公司达成教学培训协议，培训费用为17400元。2014年3月家长带孩子去上课时，发现被告七星公司未来海岸分校的店面已无任何相关工作人员，现场一片混乱，所有的钢琴已被搬至大厅。经与七星公司未来海岸分校的负责人联系未果，其任课老师亦已离职。经查，被告七星公司并无任何教学培训资质，其分店亦未办理营业执照。原告认为，被告七星公司严重缺乏诚信和责任心，且未取得民族舞和钢琴教学资质，完全无法提供约定的民族舞和钢琴培训服务。现请求判令：1、解除原告与被告七星公司签订的教学培训协议；2、被告七星公司返还原告培训费用17400元；3、被告七星公司承担本案的诉讼费。
被告七星公司未作答辩。
经审理查明，被告七星公司的经营范围为文化艺术策划和乐器销售。2012年12月8日，原告李美与被告七星公司达成协议，由被告七星公司为原告的孩子张炜培训钢琴，原告为此缴纳教学费用14400元，约定的课时为96节课；2013年11月19日，原告李美与被告七星公司达成协议，由被告七星公司为原告的孩子张婧培训民族舞，原告为此缴纳教学费用3000元，约定的课时为96节课。2014年3月原告送孩子上课时，发现被告七星公司已停止经营。
另查明，原告的孩子张炜、张婧已接受了部分培训，其中钢琴课尚余25节课未上，民族舞课尚余80节未上。本院于2014年5月19日向被告七星公司送达本案原告的起诉状。
以上事实，有原告提供的《七星音乐岛会籍登记表》、收款收据，本院的送达回证及当事人的庭审陈述为证。被告七星公司未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，视为放弃举证与质证的权利。上述事实，本院予以确认。
本院认为，原告李美与被告七星公司达成的教育培训合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定；虽该合同已超出被告七星公司的经营范围，但并不因此影响合同效力，上述合同仍为有效合同。原告已缴纳了合同项下的全部费用，被告未依约足额提供培训服务，并已实际停止经营，被告的行为已构成违约，并以行为表明不履行主要义务，原告有权要求解除合同。本院已于2014年5月19日向被告七星公司送达了本案的起诉状，原告的解除通知亦到达被告，故原、被告的教育培训合同自2014年5月19日起解除。由于双方的合同已部分履行，故原告已缴纳的费用应作相应的扣除；合同解除后，尚未履行的，终止履行，剩余部分的培训费用被告应予返还，共计6250元（14400元÷96节×25节＋3000元÷96节×80节）；原告超过部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十六条第一款、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告李美与被告厦门七星音乐岛文化传播有限公司达成的教育培训合同于2014年5月19日解除；
二、被告厦门七星音乐岛文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内返还给原告李美培训费6250元；
三、驳回原告李美的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费118元，由原告李美负担42元，被告厦门七星音乐岛文化传播有限公司负担76元。被告应负担部分，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 王红旗
二〇一四年六月十七日
书记员 林晓翔
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》
第十条当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初3509号
原告付永峰。
委托代理人张春红，河北律仁律师事务所律师。
被告廊坊市幸福基业物业服务有限公司。
地址廊坊市广阳区第五大街画家村2栋2F205。
负责人孟惊，职务总经理。
委托代理人蒋文韬、常一飞，公司职工。
原告付永峰诉被告廊坊市幸福基业物业服务有限公司（以下简称幸福基业）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员夏岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告付永峰委托代理人张春红，被告幸福基业的委托代理人蒋文韬、常一飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付永峰诉称，2006年原告付永峰购买了廊坊市华夏房地产开发有限公司开发的XXXXXXXX住宅一套，由被告廊坊市幸福基业物业服务有限公司为该小区提供物业服务，双方之间形成了物业服务关系，原告按期缴纳物业服务费用。根据业主临时公约的规定，被告作为物业服务公司有业务保证排水，导致原告所购房屋在2015年10月17日因排污水主管道堵塞被淹，房屋内部分墙壁损毁，红木家具因被水浸泡开裂褪色，木门、衣柜等家具物品损坏，给原告付永峰造成了巨大的经济损失。事后，原告付永峰多次找到被告协商赔偿事宜，但未能达成一致意见，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告家具损失、修缮费用、房屋租金等各项损失共计18万元；2、诉讼费由被告承担。
被告幸福基业辩称，首先根据业主临时公约的规定，双方之间属于物业服务关系，被告作为物业公司，有业务保证污水管道的畅通，但是根据物业服务标准，被告维护义务仅限于公共设施设备的维护，原告房屋内管道属于专有部分，不属于被告维护范围。所以，被告以根据临时公约尽到了物业服务的义务。不需承担原告所述的责任。
经审理查明，2006年原告付永峰购买了廊坊市华夏房地产开发有限公司开发的XXXXXXXX住宅一套，由被告廊坊市幸福基业物业服务有限公司为该小区提供物业服务，双方之间形成了物业服务关系，原告按期缴纳物业服务费用。业主临时公约第五章第二条第十项规定被告应保证排水、污水管道畅通，并约定了检查、清掏的频次。2015年10月17日原告家中因污水管道堵塞被淹，导致原告家中红木家具、木门、衣柜、厨具等用品污损。2016年7月26日廊坊煜坤价格评估咨询服务有限公司出具价格评估报告书，认定原告因排污管道泄漏所造成的损失共计40829元（含橱柜维修清理、厨房门框及门更换、墙面铲除重刷、天棚打磨重刷、卧室门框及更换、卫生间门框更换、鞋柜维修、红木家具维修、房屋清理），同时原告垫付评估费3000元。原告同时主张另存在误工费、厨房用品、住宿费及其他财产损失。
上述事实有房产证、业主临时公约、收费收据、财产损失照片、价格评估报告、损失清单及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告付永峰购买了廊坊市华夏房地产开发有限公司开发的房屋与小区物业即被告幸福基业之间形成了物业服务合同关系，原告依约缴纳了物业费，被告亦应按照业主临时公约规定履行相应义务。现原告居住房屋因排污水主管道堵塞被淹造成了相应损失，被告应当承担赔偿责任。经鉴定，原告的部分损失（如：橱柜维修清理、厨房门框及门更换等）确定为40829元，另有部分损失（如：误工费、厨房用品、住宿费等）实际存在但无法确定，故法院酌定为10000元。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告廊坊市幸福基业物业服务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告付永峰各项损失共计50829元及评估费3000元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1950元，保全费150元，均由被告廊坊市幸福基业物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决在生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决指定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 夏 岩
二〇一六年九月十四日
书 记 员 尹阳阳
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕审民申字第00288号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张保民，男，汉族，1957年8月出生，国营陕西第八棉纺织厂退休职工。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：国营陕西第八棉纺织厂。
法定代表人：张晓光，该厂厂长。
委托代理人：崔新发，该厂法律顾问。
再审申请人张保民因与被申请人国营陕西第八棉纺织厂劳动争议纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院于2013年9月12日作出的（2013）咸民终字第00886号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张保民申请再审称，其于1975年12月参加工作，1980年5月在漂染车间工作，2003年调入喷气车间工作一直至退休。退休后，他才发现被申请人在1999年至2000年度中，未全额交纳其养老保险，损害了其利益，遂将被申请人诉至法院，然二审法院以追缴养老保险不属于法院受案范围，驳回其起诉，判处不当。请求撤销二审判决，依法受理本案并判令被申请人赔偿其损失的养老保险金。
本院认为，关于张保民认为要求被申请人补缴养老保险的诉讼应为法院受理范围的问题，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条及《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条的规定，劳动行政部门具有追缴社会保险费的职责。劳动者因补缴养老保险提起诉讼，不属于人民法院的受案范围。原审判处并无不当，张保民申请再审的理由不能成立。
关于张保民请求被申请人因未全额缴纳养老保险而损害其合法权益要求赔偿损失的问题，经查，张保民在一审起诉时并未提出该项请求，故本次审查不予涉及。张保民可另行诉讼主张其权利。
综上，再审申请人张保民申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张保民的再审申请。
审 判 长 王建敏
代理审判员 王 毅
代理审判员 高少鹏
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 吴永江
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑终42号
原公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王自琴，女，1962年2月28日出生，汉族，专科文化，太原市六十五中教师，户籍所在地太原市，现住太原市。2010年4月8日因犯利用邪教组织破坏法律实施罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；2015年9月10日因利用邪教活动扰乱社会秩序被太原市公安局万柏林分局行政拘留十五日。2016年7月22日因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
辩护人王凌宇，1986年10月12日出生，汉族，户籍所在地太原市，系被告人王自琴女儿。
太原市万柏林区人民法院审理万柏林区人民检察院指控原审被告人王自琴犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2016年12月9日作出（2016）晋0109刑初503号刑事判决。原审被告人王自琴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，不开庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：2016年7月22日9时40分许，被告人王自琴在太原市万柏林区迎泽西大街西中环口向路人散发法轮功宣传光盘及护身符时，被太原市公安局万柏林分局小井峪派出所民警抓获，当场从其包内查获法轮功宣传光盘四张、印有宣传法轮功文字的护身符四个、印有宣传法轮功文字的一元人民币九张。
上述事实，有原审法院经庭审质证、认证的下列证据予以证实:
1、公安万柏林分局小井峪派出所抓获经过，证实2016年7月22日上午9时40分许，小井峪派出所民警牛春恺、王守忠接到110指挥中心派警称，在迎泽西大街西中环街口，有名老太太在此散发法轮功宣传资料。民警牛春恺、王守忠接警后到达现场将散发资料的老年妇女传唤到派出所进行调查。经查该人叫王自琴，有涉嫌组织和利用邪教组织破坏法律实施案的前科。随后将嫌疑人王自琴移交小井峪责任区刑警队审查。
2、被告人王自琴被判处刑罚的刑事判决书及行政处罚决定书，证实被告人王自琴于2010年4月8日因犯利用邪教组织破坏法律实施罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年；于2015年9月10日因利用邪教活动扰乱社会秩序被太原市公安局万柏林分局行政拘留十五日。
3、被告人王自琴身份证明。
4、查获的法轮功宣传品照片及被告人王自琴指认涉案物品照片。
5、太原市公安局万柏林分局扣押决定书及扣押清单，证实将从被告人王自琴处收缴的法轮功宣传资料予以扣押。
6、太原市公安局国内安全保卫支队、公安万柏林分局国内安全保卫大队《对王自琴利用邪教组织破坏法律实施案件扣押物品检查情况说明》，证实从王自琴身上搜查出的4张光盘、4张护身符、9张1元面值的反宣币均属于法轮功宣传品。
7、证人邵某证言，证实2016年7月22日上午9时40分左右，我和老伴在迎泽西大街西中环附近散步，我老伴在前面走我在后面走，当我走到迎泽西大街西中环街上时，一个50多岁的女子叫住我，从包里拿出一张光盘和一个小方片给我，我一看小方片上面写着法轮功字样就问她是不是法轮功宣传资料，她说是，我说我不相信。这时有一辆警车向我们这边开来，那个女的就跑，没跑几步就被民警抓住了。我将那个女的给我的光盘和小方片给了警察。
8、邵某辨认被告人王自琴笔录，证实经邵某辨认向其散发法轮功宣传资料的人系被告人王自琴。
9、被告人王自琴的供述和辩解。
原审法院认为，被告人王自琴曾因散发、传播邪教宣传品被刑事处罚后，又散发、传播邪教宣传品，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。据此，原审法院判决：被告人王自琴犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币2000元。
一审判决后，上诉人王自琴及其辩护人以”公民信仰自由，宣传法轮功无罪”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。
本院认为，上诉人王自琴曾经因犯利用邪教组织破坏法律实施罪被判处刑罚，后又不思悔改，仍然积极参加法轮功邪教组织，散发并传播资料，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。对于上诉人王自琴及其辩护人所提”信仰自由，宣传法轮功无罪”的上诉理由和辩护意见，经查，”法轮功”符合《全国人民代表大会常务委员会关于取缔邪教组织、防范和惩治邪教活动的决定》和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释》关于邪教组织的特征和定义，是冒用宗教、气功或其他名义建立，并神化首要分子，利用制造、散布迷信邪说等手段蛊惑、蒙骗他人，发展、控制成员，危害社会的非法的邪教组织。上诉人王自琴准备”法轮功”宣传品散发传播，其行为符合利用邪教组织破坏法律实施罪的法律构成要件，故其上诉理由及其辩护人辩护意见，于法无据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张永明
审判员 赵 鹏
审判员 杨 力
二〇一七年三月六日
书记员 任 燕
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民四（民）初字第2160号
原告许建祥，男，1967年2月1日出生，汉族，户籍所在地江苏省。
委托代理人钱森奎，男，在上海市青浦区工业园区法律服务所工作。
被告上海金地物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇栖林路128号318室。
法定代表人陈楠，总经理。
委托代理人李玉伟，女，在上海金地物业服务有限公司工作。
委托代理人谢玉钢，男，在上海金地物业服务有限公司工作。
原告许建祥诉被告上海金地物业服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由代理审判员王冰如独任审判，本案于2015年11月24日公开开庭进行了审理，原告许建祥及其委托代理人钱森奎、被告上海金地物业服务有限公司的委托代理人李玉伟、谢玉钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许建祥诉称，原告于2012年9月19日进被告处工作，做巡回保安，原、被告劳动合同的实际履行地在上海市青浦区沪青平公路5599弄金地格林郡小区。双方签订劳动合同，合同期限自2012年9月19日至2015年12月31日止。工作每周做六休一，每月达到25个班算全勤，超25个班才算加班。每天上班两班轮，每班12小时，白天班从早7时至晚7时，晚班从晚7时至次日早7时。每月15日左右发工资，工资打入银行卡，每月工资人民币4，600元（币种下同）。原告一直工作至2015年7月14日凌晨4时40分许，由于每夜12小时工作，原告在岗亭内休息时，因疲劳而坐在椅子上打盹时（约10分钟左右）被队长看到。公司按规定作处罚，而将原告辞退。为此，原告于2015年7月20日向上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年9月21日劳动仲裁委员会作出对原告的请求不予支持的裁决，原告不服，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金27，600元（4，600元／月×6个月）。
被告上海金地物业服务有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告的行为严重违反了公司的规章制度，被告系根据规章制度解除的原告。原、被告劳动合同的实际履行地在上海市青浦区沪青平公路5599弄金地格林郡小区。
经开庭审理查明，原告系外省市来沪从业人员，在被告处担任保安工作，具体工作地点为上海市青浦区沪青平公路5599弄金地格林郡小区，原、被告双方签订有期限为2012年9月19日至2015年12月31日的劳动合同。2015年7月13日，被告以原告值班期间在岗亭睡觉为由解除原告的劳动合同。
另查明，2015年7月20日，原告向上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金27，600元。仲裁审理中，原告称其只是打瞌睡，并没有睡觉。2015年9月21日，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会作出对原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的请求不予支持的裁决。
以上查明的事实，由原、被告的陈述、裁决书；劳动合同、金地物业华东公司员工辞职／辞退申请表；技能序列员工绩效考核奖惩通知书、金地物业华东公司处分单等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
审理中，原告称，原告不存在睡岗的情形，2015年7月13日凌晨4时40分时在小区里的岗亭里休息了一下，并没有睡觉，被公司领导拍到了照片，实际上当时坐下来十分钟不到；另外，即使是睡觉，根据《一线员工惩戒检查执行标准》第18条“上班时间不能遵守岗位形象要求，打盹或睡觉”“前三次记过扣考绩分，第四次辞退”的规定，也是第四次才予以辞退处理。为证明上述主张，原告出示上述《一线员工惩戒检查执行标准》作为证据，并称该份材料系在原、被告在夏阳街道劳动争议调解委员会调解时从被告人事李玉伟处取得。
被告对此不予认可，称在调解过程中，档案袋里确实有这份材料，是原告抢走的；当时，调解委员会的工作人员跟被告说原告要什么材料给什么材料，所以就给了原告这份材料。这份执行标准在2014年4月6日后就不再使用了。
审理中，被告称，公司有年度、季度、月度培训计划，每个月都会有培训。根据公司现在的《技能序列员工绩效考核奖惩制度》第67条的规定“参与聚众赌博、打架斗殴、睡岗等”的处罚分类为“五级”，按“月度绩效考核分扣10分并劝退和辞退”处理。被告为证明上述主张，除提供《技能序列员工绩效考核奖惩制度》外，还提供以下证据予以证明：1、原告入职时的《结业证书》、汇总日期2015年4月2日的《质量记录汇总》（培训记录表）证明公司对员工进行定期培训。其中，2015年3月6日《培训记录表》中载明培训内容：“迟到15分钟以内扣考绩分2分、保安每月上班不能低于240小时、睡岗作辞退处理”，原告在培训签到处签字，原告考核成绩62分。2015年3月13日《培训记录表》中载明培训内容：“1、敬礼、礼毕；2、停止间转法；3、跨立、立整”，原告在培训签到处签字，原告考核成绩65分。2、照片，证明原告2015年7月13日确实存在睡岗的情况。
原告对被告提供的《技能序列员工绩效考核奖惩制度》不予认可，称从来没有看到过，是在仲裁时才看到的，应该以原告在夏阳街道调解时拿到的规定作为执行标准。对《质量记录汇总》（培训记录表）的真实性无异议，但认为原告签字时里面记载的内容是空白的，单位培训确实都是在星期五，但只培训立正、队列等内容。对照片的真实性无异议，里面的人是原告，但认为原告只坐在椅子上稍微休息一下，因为天也亮了，放松一下，并不是在睡觉。
根据庭审确认的事实，本院认为，根据法律规定，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。根据被告提供照片及原告在仲裁时“只是打瞌睡，并没有睡觉”的陈述，本院对被告认为原告存在睡岗行为的主张予以采信。原告称其签字时《培训记录表》的培训内容系空白，但未能提供证据，且原告确认被告处每周五组织培训，故本院对原告上述签字时培训内容系空白的抗辩意见不予采纳。根据原告在2015年3月6日签字的《培训记录表》中“睡岗作辞退处理”的内容，本院认为原告对被告公司关于“睡岗”行为的新规定应属明知。现原告要求按其提供的《一线员工惩戒检查执行标准》为执行标准的主张，缺乏依据，本院难予采信。据此，原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，判决如下：
驳回原告许建祥的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告许建祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王冰如
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 钱 维
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法追究刑事责任的。
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初4301号
原告：孙某，男，1990年6月2日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：陈某，女，1966年7月15日出生，汉族，住址同上，系原告之母，特别授权。
委托诉讼代理人：张亚飞，汝州市法律援助中心律师，一般授权。
被告：王某，女，1990年4月4日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：霍绘丹，汝州市法律援助中心律师，特别授权。
被告：赵某，女，1969年8月25日出生，汉族，住址同上，系被告王某之母。
原告孙某与被告王某、赵某婚约财产纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人陈某、张亚飞，被告王某的委托诉讼代理人霍绘丹、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告彩礼等费用共计50000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告孙某与被告王某于2014年农历3月经媒人孙某1介绍相识并定下亲事。期间，原告父母经媒人孙某1等人之手给被告赵某彩礼钱、行礼钱等共计70000元。同年农历4月16日，双方按民俗举行订婚仪式，事后没有办理婚姻登记。订婚仪式后半个多月，被告王某因小事与原告吵架离家出走，事后原告及其父母多次到被告家接王某回家，被告或锁门不见，或称外出打工，至今未归。被告王某因小事与原告吵架并离家出走，致双方感情不和而分手，故具状起诉要求被告返还彩礼，请求判如所诉。
被告王某辩称，我方不同意返还彩礼，要求驳回原告的诉讼请求。2014年农历3月，原、被告经媒人孙某1介绍相识。后原告经媒人手在定亲时给钱2万元，在举行结婚仪式前给彩礼4万元，该6万元被告在结婚当天买成陪嫁品共计4万多元全部带到了原告家中，另结婚当天被告赵某给女儿王某陪嫁钱1万元。后双方因琐事产生矛盾，被告王某回娘家生活。综上，被告带过去的陪嫁品及陪嫁款将近5万元，且双方婚后共同生活半年之久，虽然之后的二年没有在一起共同生活但是王某在名义上是孙某的妻子，原告现在向被告索要彩礼钱与理不合。
被告赵某辩称，我不同意返还彩礼，彩礼都买东西带到原告家了，没有理由再返还。中间王某生气回来住，他们也没有来叫。王某气的身体有问题了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2014年农历3月，原告孙某与被告王某经媒人孙某1介绍相识。定亲时，原告经媒人之手给付被告定亲钱20000元，举行结婚仪式前，原告经媒人之手给付被告彩礼钱40000元。××××年××月××日，双方举行结婚仪式并开始同居生活，但至今未办理结婚登记手续，亦未生育子女。
庭审中，被告称举行结婚仪式时带到原告家的陪嫁财物价值近50000元，要求折抵彩礼款，对此原告不予认可，被告也未能提供证据证明陪嫁财物的价值。关于分居时间，原告称2014年农历7月中旬两人因生气分居至今，被告称是2014年农历10月下旬两人因生气吵架分居至今。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果属于双方未办理结婚登记手续的情形，人民法院应当予以支持。本案中原告孙某与被告王某虽举行结婚仪式同居生活，但未办理结婚登记手续，亦未生育子女，故原告孙某要求被告返还彩礼款的请求，本院依法予以支持。本院能够查明的原告给付被告的60000元属于彩礼，结合原告与被告王某举行结婚仪式后同居生活时间较短及未生育子女等情况，本院酌定被告王某向原告孙某返还彩礼款30000元为宜。关于被告提出陪嫁财物价值近50000元应折抵彩礼款的请求，因原告不予认可，被告亦未能提供购买发票等相关证据证明陪嫁财物的种类、具体价值等，故对被告的该项理由，本院不予支持。因被告赵某既不是婚约的当事人，也不是彩礼的实际接受人，故对原告要求被告赵某返还彩礼的请求，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效后十日内返还原告孙某彩礼款30000元。
二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告孙某负担420元，被告王某负担630元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 邵存霞
审 判 员 鲁智慧
人民陪审员 杨国锋
二〇一七年九月三十日
书 记 员 余科峰
附本案裁判依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛民初字第3844号
原告金坛市金城玉梅茶行，住所地常州市金坛区金东街南163号。
经营人奚玉梅。
被告王美芳，男。
被告ＸＸ，男。
被告李鹰。
本院在审理原告金坛市金城玉梅茶行诉被告王美芳、ＸＸ、李鹰买卖合同纠纷一案中，原告金坛市金城玉梅茶行于2016年1月12日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告金坛市金城玉梅茶行的申请是对其诉讼权利的处分，其申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金坛市金城玉梅茶行撤回起诉。
本案受理费人民币217元（已减半），由原告金坛市金城玉梅茶行负担。
代理审判员 黄 贤
二〇一六年一月十二日
书 记 员 金丽玲
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第356号
罪犯罗祥富，男，生于1967年1月22日，汉族，四川省成都市龙泉驿区人，小学文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。
四川省成都市武侯区人民法院于2013年2月26作出（2013）武侯刑初字第184号刑事判决，以被告人罗祥富犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年4月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯罗祥富在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。2013年8月至2014年11月获标准分88分。
经审理查明，罪犯罗祥富在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表、罪犯加、扣分审批表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯罗祥富确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯罗祥富减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗祥富减去有期徒刑五个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一五年六月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
代理审判员 徐小雁
人民陪审员 张贤德
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 范 萍
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）广刑执字第356号罪犯谢荣，男，生于1986年8月1日，汉族，四川省三台县人，初中文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。四川省三台县人民法院于2012年9月18日作出（2012）三刑初字第350号刑事附带民事判决，以被告人谢荣犯抢劫罪，判处有期徒刑六年；犯强奸罪，判处有期徒刑八年；决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年4月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯谢荣在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。2013年4月至2014年11月获标准分134分。附加刑罚金已全额履行。经审理查明，罪犯谢荣在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表、罪犯加、扣分审批表等证据证实。本院认为：四川省广元监狱提请罪犯谢荣确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯谢荣减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢荣减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，减刑后刑期至二0二四年九月六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰代理审判员  徐小雁人民陪审员  张贤德二〇一五年五月二十五日书 记 员  范 萍
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛开法执字第333号
申请执行人湛江市赤坎区人力资源和社会保障局。
法定代表人：莫鲁杰。
被执行人湛江市恒生实业有限公司。
法定代表人：廖成智。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湛开法行非诉审字第44号行政裁定书，向被执行人湛江市恒生实业有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律效力的赤人社监字（2014）第35-3号劳动保障监字行政处理决定书确定的法律义务，向孙海宁等200名员工支付拖欠工资786762元，并负担案件执行费10268元的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划（或冻结）被执行人湛江市恒生实业有限公司797030元，或查封其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡德伟
审判员 龙宝春
审判员 梁 中
二〇一五年七月七日
书记�黄倩红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1181执188号
申请执行人：罗德成，男，生于1956年1月10日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：峨眉山市银丰煤业有限公司。住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：袁文丽。
本院依据已经发生法律效力的（2012）峨眉民初字第1535号民事调解书，受理罗德成申请执行峨眉山市银丰煤业有限公司劳动合同纠纷一案。本案执行标的为给付申请执行人2011年7月至2016年3月的工资（具体以乐山统筹地区每年度最低工资标准为准），负担案件执行费846元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2012）峨眉民初字第1535号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未履行和解协议或发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可以凭执行和解协议和执行裁定书向人民法院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童跃彬
审 判 员 吴 玥
代理审判员 刘利文
二〇一六年六月十六日
书 记 员 陈财富
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更222号
罪犯张腾，现在河北省沙河监狱服刑。
清河县人民法院于2011年04月29日做出（2011）清刑初字第35号刑事判决判书，以被告人张腾犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，并处罚金40000元。2013年09月18日经邢台市中级人民法院裁定减刑10个月。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯张腾在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张腾在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部劳积1次、考核记功4次、考核表扬2次、单项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯张腾在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张腾准予减去有期徒刑一年六个月，并处罚金40000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 姜月英
审判员 张怀喜
二〇一六年一月八日
书记员 史 新
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第11986号
原告王玉伏，女，1953年7月27日出生。
原告张新义，男，1954年6月15日出生。
二原告共同委托代理人卢永强，北京龙乡律师事务所律师。
被告张迪，男，1980年9月1日出生。
被告李兰敏，女，1979年6月2日出生。
委托代理人王涛，北京安太律师事务所律师。
本院在审理原告王玉伏、张新义诉被告张迪、李兰敏民间借贷纠纷一案中，原告王玉伏、张新义于2014年9月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告王玉伏、张新义申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王玉伏、张新义撤诉。
审判员 郭倬
二〇一四年九月十七日
书记员 秦杨
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涉执字第356号
申请执行人涉县农村信用合作联社。
法定代表人叶军利，该理事长。
被执行人周军刚，农民。
被执行人刘慧霞，农民。
本院在执行涉县农村信用合作联社申请执行周军刚、刘慧霞借款合同纠纷一案中，申请人涉县农村信用合作联社于2013年8月16日申请立案，本案在执行过程中，申请人涉县农村信用合作联社于2015年12月22日撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结涉县人民法院（2012）涉民初字第750号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝春涛
二〇一六年三月三十一日
书记员 王飞虎
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）互民初字第625号
原告：王占桂，女，汉族，1980年10月15日出生，粮农。
委托代理人：马满德、张忠兰，互助县威远中心法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。
被告：汪俊，男，汉族，1973年6月6日出生，粮农。
被告：冯维辉，男，汉族，1964年12月25日出生，粮农。
本院在审理原告王占桂与被告汪俊、冯维辉劳务合同纠纷一案中，原告王占桂于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王占桂申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王占桂撤回起诉。
案件受理费50元依法减半收取25元，由原告王占桂负担。
代理审判员 赵玉贤
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 严福财
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）莱阳执字第778号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：董永兴
申请执行人与被执行人侵权一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第391号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年12月25日立案执行。执行标的总额为57653.3元。经本院执行，被执行人已交付57653.3元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2007）莱阳执字第778号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执恢184号
申请人连云港市永通新型建筑材料厂。
被执行人刘成标。
案由:买卖合同纠纷
执行依据:本院（2013）字第0047号调解书
申请人连云港市永通新型建筑材料厂与被执行人刘成标买卖合同纠纷一案，连云港市连云区人民法院作出的（2013）字第0047号书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。
在执行过程中，经本院强制执行，被执行人履行了相应的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙红岭
二〇一六年七月二十五日
书记员 张 冉
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第2121号
原告张先文，男，19651月5日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
委托代理人刘梅，系内江市东兴区东兴法律服务所法律工作者（特别授权）
被告陈定友，男，1976年9月14日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被告中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所：内江市东兴区西林大道753号。
负责人：曹智，系该公司经理。
委托代理人王兰，系该公司员工（特别授权）
原告张先文诉被告陈定友、中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘华适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张先文及其委托代理人刘梅、被告陈定友、被告中华联合财产保险股份有限公司委托代理人王兰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张先文诉称：2015年5月18日12时15分许，驾驶人陈定友驾驶本人所属川10-20**号大中型拖拉机，由高梁镇金龙村方向往高梁镇方向行驶，行至内江市东兴区境内内兴路2KM＋200M处，与相对方向行驶的原告驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。原告随即被送往内江市东兴区人民医院进行医治，住院45天好转出院。出院医嘱：休息3个月，后期检查费需1000.00元。此次事故经内江市公安局交通警察支队直属二大队作出道路交通事故认定书认定为：驾驶人陈定友承担事故全部责任，驾驶人张先文不承担事故责任。2015年7月14日，四川谨诚司法鉴定所出具鉴定意见为：被鉴定人张先文的伤情为两个十级。双方因赔偿事宜协商未果，诉至法院请求判令：一、二被告赔偿原告各项费用96260.04元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈定友辩称：对事故的发生和责任认定无异议；其他同意保险公司的意见。
被告中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司辩称：对事故的发生和责任认定无异议；我公司已经在交强险内垫付了1万医疗费；营养费无医嘱，不予认可；交通费酌情认定500.00元；司法鉴定费、诉讼费以及处理事故人员的误工费不属于保险范围，不予认可；伤残鉴定认可一个十级。原告误工事实属实，但误工费须提供减少收入的证据；双人护理不认可，无留伴二人的医嘱。本公司依法在保险合同约定的责任限额内承担赔偿责任。
经审理查明：2015年5月18日12时15分许，驾驶人陈定友驾驶本人所属川10-20**号大中型拖拉机，由高梁镇金龙村方向往高梁镇方向行驶，行至内江市东兴区境内内兴路2KM＋200M处，与相对方向行驶的原告驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。原告随即被送往内江市东兴区人民医院进行医治，住院45天好转出院。出院医嘱：休息3个月，后期检查费需1000.00元。此次事故经内江市公安局交通警察支队直属二大队作出道路交通事故认定书认定为：驾驶人陈定友承担事故全部责任，驾驶人张先文不承担事故责任。2015年7月14日，四川谨诚司法鉴定所出具鉴定意见为：被鉴定人张先文的伤情为两个十级。双方因赔偿事宜协商未果，诉至法院请求判令：一、二被告赔偿原告各项费用96260.04元；二、本案诉讼费用由被告承担。
另查明：1、川10-20**号大中型拖拉机在中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险20万元并不计免赔。中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司已在交强险中支付医疗费10000.00元。
2、原告张先文伤前系保安公司员工，派驻银行保安员，月平均工资2167.50元。
3、原告住院期间无留伴二人以及加强营养的医嘱。
上述事实，有经过庭审质证的交通事故认定书、保单、内江市东兴区人民医院住院病历、证明、银行清单、误工人伤确认书、司法鉴定意见书、庭审笔录等证实，本院予以确认。
本院认为：原告张先文因本次交通事故受到伤害，其民事权益依法应当受到法律的保护。原、被告双方对交警部门的事故认定无异议。本院予以采信。被告陈定友承担本案的全部民事责任；被告中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。原告虽属农村居民，但其伤前一直在城镇务工，因此，其伤残赔偿金应当按城镇居民标准计算。原告主张的营养费以及双人护理无医院的医嘱，本院不予支持。原告主张的参加事故处理人员的误工费无事实依据，本院不予支持。四川谨诚司法鉴定所的鉴定意见书合法有据，本院予以采信。原告的各项损失费用为：1、伤残赔偿金58514.40元（24381.00元＊20年＊12%）；2、精神抚慰金3000.00元；3、误工费10164.90元（住院45天加出院休息90天共计135天。4个月＊2167.50元＋2167.50元÷21.75天＊15天）；4、护理费4050.00元（45天＊90元）；5、交通费酌情支持500.00元；6、住院伙食补助费675.00元（45天＊15元）；7、后续治疗费1000.00元、以上合计77904.30元。此款由被告中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司在交强险中赔付76229.30元（交强险中的医疗费已垫付），余款1675.00元由被告中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司在商业第三者责任险中予以赔偿。本院在查明事实、分清是非责任的基础上，调解未果。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告张先文77904.30元；
二、驳回原告原告张先文的其他诉讼请求。
本案案件受理费2206.00元，减半收取1103.00元，由被告陈定友承担。
如未按上述期间履行行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。
审判员 刘华
二〇一五年十月三十日
书记员 田茜
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴起民初字00587号
原告樊汉富，男，汉族，1990年12月15日生，甘肃省庆城县人。
被告王蓉，女，汉族，1975年4月20日生，陕西省吴起县白豹镇人。
本院在审理原告樊汉富与被告王蓉追索劳动报酬纠纷一案中，原告樊汉富于2014年9月5日以与被告王蓉私下达成调解协议，被告并以给付下欠劳动报酬为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定，属依法行使处分权的行为，故依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告樊汉富撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告樊汉富负担。
审判员 袁景峰
二〇一四年九月五日
书记员 王 霞
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1732号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人王远忠，农民。因本案，于2015年8月21日被余姚市公安局处以行政拘留十日，罚款二百元的行政处罚，后该行政处罚被撤销，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月4日被余姚市公安局刑事拘留，同月17日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人舒红霞，浙江姚城律师事务所律师，由余姚市法律援助中心指派。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1564号起诉书指控被告人王远忠犯故意伤害罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员孙丹萍、被告人王远忠及辩护人舒红霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月20日15时许，被告人王远忠在本市梨洲街道黄箭山跳头自然村大水坝塑料制品厂内，因怀疑被害人张某骚扰其前妻而对其心怀不满，遂采用铁锹柄击打等手段，致使被害人张某头部受伤。
经鉴定，被害人张某头部损伤已达到重伤二级程度。
同日，被告人王远忠被本市公安民警抓获。
上述事实，被告人王远忠在开庭审理过程中亦无异议，并有书证证据登记清单、照片说明、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、“抓获经过”、身份信息，证人杜某、白某证言，被害人张某陈述，损伤鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王远忠故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王远忠归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人据此请求对被告人王远忠从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人王远忠犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王远忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2020年2月19日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盛 辉
人民陪审员 黄永明
人民陪审员 叶厥翔
二〇一五年十二月二十二日
代书 记员 诸张琳
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第1394-1号
申请执行人叶军。
被执行人王富昌。
申请执行人叶军与被执行人王富昌租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建商初字第870号民事调解书，于2015年5月4日立案执行，执行标的为设备租金人民币65000元，案件受理费人民币712元。
本案在执行过程中查明�被执行人王富昌去向不明。本院依法冻结了被执行人王富昌配偶付雅美所有的退休金账户。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。根据申请执行人的申请，本院依法对被执行人采取悬赏执行的措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第1394号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一五年六月十八日
书 记 员 方铖
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽青刑初字第561号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人高某甲，农民。2011年2月12日因饮酒后驾驶机动车被青田县公安局交警大队暂扣机动车驾驶证三个月，并处罚款500元；2012年5月3日因饮酒后驾驶机动车被青田县公安局交警大队暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款2000元。因涉嫌危险驾驶罪于2015年9月7日被青田县公安局取保候审，经本院决定于同年12月14日被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2015）545号起诉书指控被告人高某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月14日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员潘玲玲出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月27日晚22时许，被告人高某甲和高某乙等人在青田县鹤城街道汽车客运东站附近的一家羊肉馆内吃晚饭，期间被告人高某甲喝了约三瓶啤酒。饭后被告人高某甲不顾已经饮酒的事实仍驾驶浙K×××××号小型轿车从青田县鹤城街道往瓯南街道国际大酒店方向行驶。当晚23时35分许，当其驾车行至青田县太鹤大桥南端路段时，被执勤交警现场查获。经呼气酒精测试仪检测，结果为110mg／100ml。次日0时5分许，被告人高某甲被带至青田县人民医院依法提取了血样，其送检的血样经丽水大众司法鉴定所检验鉴定，其血样中乙醇含量为1.07mg／ml，高于醉酒驾驶0.8mg／ml的标准。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有身份信息、前科查询记录、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、查获经过、侦查过程报告、呼气酒精测试单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、丽公交决字（2015）第3311212500124774号公安交通管理行政处罚决定书，证人高某乙的证言，丽水大众司法鉴定所（2015）毒检字1062号法医毒物检验报告书，现场照片、血液提取照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人曾有酒后驾驶机动车被行政处罚的前科行为，酌情从重处罚；鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人高某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2016年1月23日止），并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓伟
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 叶圣洁
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内刑更91号
罪犯骆牛留莫，又名尔古牛留、奴奴，女，1977年2月14日出生，彝族，四川省越西县人，无文化。现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2012年7月2日作出（2012）鄂刑一初字第16号刑事判决，认定被告人骆牛留莫犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人骆牛留莫不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年6月7日作出（2012）内刑三终字第116号刑事判决，认定被告人骆牛留莫犯贩卖毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2013年8月2日裁判发生法律效力后，于2013年8月16日交付内蒙古自治区第一女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2015年12月3日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2016年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区第一女子监狱以罪犯骆牛留莫在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯骆牛留莫减刑。
经审理查明，罪犯骆牛留莫因贩卖毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现其死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯骆牛留莫确无故意犯罪。有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
本院认为，罪犯骆牛留莫在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯骆牛留莫死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二〇一五年八月二日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王学雷
代理审判员 范 智
代理审判员 邹慧敏
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 杨智勇
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第999号
罪犯叶永便，现在梧州监狱服刑。
广西来宾市兴宾区人民法院于2009年7月8日作出（2009）兴刑初字第190号刑事判决，以抢劫罪判处被告人叶永便有期徒刑十二年，刑期自2007年10月11日至2019年10月10日止，剥夺政治权利一年，并处罚金9000元。同案其他被告人不服，提出上诉，广西来宾市中级人民法院裁定维持原判。判决发生法律效力后于2009年12月7日交付执行。2012年8月20日经广西柳州市中级人民法院以（2012）柳市中刑执字第5897号刑事裁定书裁定减刑一年二个月，刑期至2018年8月10日止；2014年6月18日经本院以（2014）梧刑执字第373号刑事裁定书裁定减刑一年三个月，刑期至2017年5月10日止，原剥夺政治权利一年，原处罚金9000元不变。执行机关广西梧州监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，并于同月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶永便在服刑期间，能认罪服法，确有悔改表现。并附有罪犯叶永便在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯叶永便减刑一年二个月。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯叶永便确有悔罪表现，符合法定的减刑条件。罪犯叶永便虽没有履行财产刑，但已提供其户籍地民政部门出具的困难证明。建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯叶永便能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，累计获奖励102.4分。
本院认为，罪犯叶永便在服刑期间，确有悔改表现，且已提供其户籍地民政部门出具的困难证明，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯叶永便减去有期徒刑一年二个月（刑期至2016年3月10日止），原处剥夺政治权利一年，并处罚金人民币9000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
代理审判员 韦权哥
人民陪审员 李巧琼
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 周晓楠
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳法执字第57号
申请执行人张七，男。
被执行人苏桂仙，女。
申请执行人张七与被执行人苏桂仙房屋租赁合同纠纷一案。2014年3月28日，申请执行人张七依据已生效的（2013）阳民一初字第1178号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：赔偿申请执行人欠款7781.27元，案件受理费147元，交纳本案执行费50元，共计7978.27元。经调查，尚未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2014）阳法执字第57号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2013）阳民一初字第1178号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦 敏
审判员 黄忠胜
审判员 陆朝新
二〇一四年九月二十六日
书记员 李定壬
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1025民初1440号
原告：万文营，男，1987年12月2日生，汉族，农民，住大城县。
委托诉讼代理人：万文战，河北恩为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万雪柏，河北恩为律师事务所律师。
被告：李静，女，1986年4月4日生，汉族，农民，住大城县。
原告万文营与被告李静买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告万文营于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万文营申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告万文营撤诉。
案件受理费268元，由原告万文营负担。
审判员 刘保健
二〇一八年五月十七日
书记员 刘 汐
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第1045号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，驻冠县冠宜春路145号。
法定代表人陶绪国，董事长。
委托代理人：吕琳琳，该公司职工。
被告马冠臣。
委托代理人林国华。
被告马俊朝。
被告马俊林。
被告马冠江。
被告马冠海。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告马冠臣、马俊朝、马俊林、马冠江、马冠海借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张其峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕琳琳，被告马冠臣的委托代理人林国华，被告马俊林到庭参加了诉讼。被告马俊朝、马冠江、马冠海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月27日被告马冠臣向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款10万元，到期日2014年2月10日，月利率为10.50‰。同日被告马俊朝、马俊林、马冠江、马冠海就该笔借款与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订保证合同，保证的方式为连带责任保证。借款到期后，经原告催要，被告未偿还价款本金及利息。故具状法院，请求依法判令被告偿还借款本金10万元及利息并承担违约责任，诉讼费用由被告承担。
被告马冠臣的委托代理人林国华辩称：借款属实，在2014年8月30日已还款104400元，2014年8月31日还款10000元，有原告工作人员路学旭书写的收到条复印件两张为证。剩余利息回去想办法还上。
被告马俊林辩称：我没有什么要说的。
被告马俊朝、马冠江、马冠海未提交书面答辩意见。
对于林国华提交的证据，原告无异议，认可被告马冠臣已偿还借款本金10万元、利息14400元。要求判令被告偿还剩余利息11122.18元。
经审理查明：2013年2月27日被告马冠臣向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款10万元，双方签订了一份借款合同，约定：月利率为10.50‰，还款日期为2014年2月10日，如借款人未按合同约定期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（计15.75‰）计收罚息，直至本息清偿为止。2013年2月27日被告马俊朝、马俊林、马冠江、马冠海为上述借款提供了连带保证，并与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订了保证合同，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。借款到期后，经原告催要，被告偿还借款本金10万元、利息14400元，剩余利息11122.18元未偿还。
本院所确认的上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据、收到条、当事人陈述等在案为凭，已经庭审审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方于2013年2月27日签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应对此借款承担连带保证责任。故原告要求被告偿还剩余借款利息的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马冠臣于本判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款利息11122.18元；
二、被告马俊朝、马俊林、马冠江、马冠海对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告马冠臣尧追偿。
被告如未按本判决书指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费720元，由被告马冠臣、马俊朝、马俊林、马冠江、马冠海承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张其峰
二〇一五年三月十六日
书记员 王 剑
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第1045号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，驻冠县冠宜春路145号。
法定代表人陶绪国，董事长。
委托代理人：吕琳琳，该公司职工。
被告马冠臣。
委托代理人林国华。
被告马俊朝。
被告马俊林。
被告马冠江。
被告马冠海。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告马冠臣、马俊朝、马俊林、马冠江、马冠海借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张其峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕琳琳，被告马冠臣的委托代理人林国华，被告马俊林到庭参加了诉讼。被告马俊朝、马冠江、马冠海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月27日被告马冠臣向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款10万元，到期日2014年2月10日，月利率为10.50‰。同日被告马俊朝、马俊林、马冠江、马冠海就该笔借款与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订保证合同，保证的方式为连带责任保证。借款到期后，经原告催要，被告未偿还价款本金及利息。故具状法院，请求依法判令被告偿还借款本金10万元及利息并承担违约责任，诉讼费用由被告承担。
被告马冠臣的委托代理人林国华辩称：借款属实，在2014年8月30日已还款104400元，2014年8月31日还款10000元，有原告工作人员路学旭书写的收到条复印件两张为证。剩余利息回去想办法还上。
被告马俊林辩称：我没有什么要说的。
被告马俊朝、马冠江、马冠海未提交书面答辩意见。
对于林国华提交的证据，原告无异议，认可被告马冠臣已偿还借款本金10万元、利息14400元。要求判令被告偿还剩余利息11122.18元。
经审理查明：2013年2月27日被告马冠臣向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款10万元，双方签订了一份借款合同，约定：月利率为10.50‰，还款日期为2014年2月10日，如借款人未按合同约定期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（计15.75‰）计收罚息，直至本息清偿为止。2013年2月27日被告马俊朝、马俊林、马冠江、马冠海为上述借款提供了连带保证，并与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订了保证合同，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。借款到期后，经原告催要，被告偿还借款本金10万元、利息14400元，剩余利息11122.18元未偿还。
本院所确认的上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据、收到条、当事人陈述等在案为凭，已经庭审审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方于2013年2月27日签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应对此借款承担连带保证责任。故原告要求被告偿还剩余借款利息的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马冠臣于本判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款利息11122.18元；
被告马俊朝、马俊林、马冠江、马冠海对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告马冠臣尧追偿。
被告如未按本判决书指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费720元，由被告马冠臣、马俊朝、马俊林、马冠江、马冠海承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张其峰
二〇一五年三月十五日
书记员 王 剑
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金兰刑初字第223号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年4月16日被兰溪市公安局刑事拘留。现羁押于兰溪市看守所。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2014）1134号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员王宏伟出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月15日19时50分许，被告人陈某酒后驾驶浙G×××××小型轿车行驶至兰溪市云山街道元宝巷28号路段时，因涉嫌醉酒后驾驶机动车被民警当场查获。经现场呼气检测酒精含量为2.00mg／ml，经血液检测乙醇含量为2.16mg／ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表、查获经过、机动车驾驶证／行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人员信息查询结果单、交通违法行为查询单，证人吴某的证言，现场酒精呼吸测试单、金华市公安司法鉴定中心物证检验报告，视听光盘一张，以及被告人陈某的身份证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陈某在归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2014年6月15日止），并处罚金人民币四千元（罚金限判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐肖琴
二〇一四年三月七日
代书 记员 应晓妍
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）知行字第355号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杰南技术公司。
法定代表人：SeanA.Johnston，该公司高级副总裁兼总法律顾问。
委托代理人：封新琴，北京坤瑞律师事务所律师。
委托代理人：张红春，北京坤瑞律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局专利复审委员会。
法定代表人：葛树，该委员会副主任。
委托代理人：冯怡，该委员会审查员。
委托代理人：齐宏涛，该委员会审查员。
一审第三人：赛特瑞恩股份有限公司。
法定代表人：徐廷珍，该公司首席执行官。
再审申请人杰南技术公司（以下简称杰南公司）因与被申请人国家知识产权局专利复审委员会（以下简称专利复审委员会）、一审第三人赛特瑞恩股份有限公司（以下简称赛特瑞恩公司）发明专利权无效行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院(2014)高行终字第1435号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杰南公司申请再审称：（一）否认新的给药方案的可专利性有违专利法的立法本意。药物不仅应当针对其能够产生药理作用的疾病使用，也应当按照合适的给药方案来使用，才能达到所需的药效。对于药物用途发明而言，其给药方案是经过大量研发工作才获得的，对这些施用特征的忽视，不仅否定了专利权人对现有技术作出的贡献，也不利于激励对给药方案进行改进。（二）新的给药方案应当视为涵盖在制药用途权利要求中的新用途。给药方案以及要治疗的疾病或药理作用构成了药物用途，并且是使药物发挥最大效力的重要因素，给药方案应当视为新的用途，用以判断所要求保护的技术方案相对于现有技术是否具有新颖性。（三）给药方案直接与制药相关，应当用于评价制药用途权利要求的新颖性。二审判决关于制药过程不包括药物说明书或标签的撰写、或药物包装前的其他步骤的主张没有法律依据。一种药物应当制造的适于方便和有效地使用，这必然要求制药者在制药过程中考虑到具体的给药方案。因此，药物的制造与给药方案是直接相关的，应当在评价权利要求的专利性中予以考虑。（四）中国的专利实践应当与世界发展趋势接轨，应当承认新的给药方案发明的可专利性。对于达到了显著效果的新的给药方案可专利性的承认是公众利益所需。综上，请求本院撤销一审、二审判决和第19128号无效宣告请求审查决定（以下简称第19128号决定）。
专利复审委员会提交意见称：（一）本专利的制药用途权利要求与证据1公开的技术方案相比，区别仅在于给药剂量和/或给药方案不同，而该给药剂量和/或给药方案只与医生对治疗方案的选择密切相关，与药物及其制剂本身没有必然联系，因此上述仅仅体现在用药过程中的区别技术特征不能使该用途具备新颖性。出于人道主义和公共××的考量，保证医生在诊断和治疗过程中有选择给药剂量和方案的自由是专利法不应违背的立法目的之一。（二）涉及第二医药用途发明的瑞士型权利要求属于方法类型，其约束的是制造某一用途药品的制造商的制造行为，通常能直接对其起到限定作用的是原料、制备步骤和工艺条件、药物产品形态或成分以及设备等。对于仅涉及药物使用方法的特征，例如药物的给药剂量、时间间隔等，如果这些特征与制药方法之间并不存在直接关联，其实质上属于在实施制药方法并获得药物后，将药物施用于人体的具体用药方法，与制药方法没有直接、必然的关联性。这种仅体现于用药行为中的特征不是制药用途的技术特征。因此，关于新颖性的评述，坚持第19128号决定的观点。据此，专利复审委员会请求本院驳回杰南公司的再审申请。
本院认为：本案争议问题是，给药剂量、给药间隔等特征在判断本专利的新颖性和创造性时是否应予考虑。
2000年修正的《中华人民共和国专利法》第二十五条第一款第三项规定，对疾病的诊断和治疗方法不授予专利权。但是由于药品及其制备方法均可以依法授予专利权，因此物质的医药用途发明以药品权利要求或者以“在制药中的应用”，“在制备治疗某病的药物中的应用”等属于制药方法类型的用途权利要求申请专利的，则可以授予专利权。对于涉及化学药品的医药用途发明，其与现有技术在给药对象、给药方式、用途、用量及时间间隔等与使用有关的区别特征，如果对制药过程没有限定作用，而仅仅体现在用药过程中，则该区别特征不能使该用途具有新颖性。××患者乳腺癌之产品中的用途，证据1公开了鼠4D5的人源化抗ErbB2抗体（HERCEPTIN）和化疗剂（阿霉素或表阿霉素）联合治疗易患或诊断患有过度表达ErbB2的转移性乳腺癌患者的方法。比较权利要求1和证据1公开的技术方案，两者的区别在于权利要求1中限定的给药剂量和方案为初始剂量8mg／kg、获得目标谷血清浓度10-20μg／ml后，继续按照3周的间隔、6mg／kg的剂量使用。该区别特征与医生对治疗方案的选择有关，即仅仅体现在用药过程中，对药物的制备过程不具有限定作用，因而不能使权利要求1要求保护的用途与证据1公开的已知用途相区别，故权利要求1不具备新颖性。
本专利从属权利要求2-10分别进一步限定权利要求1所述的用途。证据1还公开了所述HERCEPTIN抗体与化疗剂阿霉素或表阿霉素或紫杉醇TAXOL联合使用，其中还包括环磷酰胺（即心脏保护剂），所述抗体和化疗剂的用量小于各自单独使用时的用量，效力通过测定疾病进展时间或应答速率而测出。可见，从属权利要求2-10的附加技术特征已被证据1所公开，在权利要求1不具备新颖性的情况下，从属权利要求2-10相对于证据1也不具备新颖性。
本专利权利要求11涉及一种产品，证据1也公开了一种产品。将二者相比较，区别仅在于权利要求11中对于给药剂量和方案为初始剂量8mg／kg、获得目标谷血清浓度10-20μg／ml后，继续按照3周的间隔、6mg／kg的剂量使用进行了文字说明。然而由于上述给药剂量和给药时机的文字说明不属于药盒产品本身的结构和／或组成特征，不会给本专利的药盒产品本身带来实质性的影响，即权利要求11以给药剂量和给药时机的文字说明来限定的产品的技术方案与证据1公开的技术方案实质上相同，故权利要求11不具备新颖性。
从属权利要求12-16分别进一步限定权利要求11所述的产品。证据1中已经公开了从属权利要求13-15的附加技术特征，而对化疗剂或心脏保护剂的施用说明不能为权利要求11所述的产品本身带来结构和／或组成上实质性变化。因此在权利要求11不具备新颖性的情况下，权利要求12-16相对于证据1也不具备新颖性。
综上，第19128号决定对本专利新颖性的认定正确，一审、二审法院予以维持并无不当。杰南公司关于新的给药方案应当视为涵盖在制药用途权利要求中的新用途，给药方案直接与制药相关，应当用于评价制药用途权利要求的新颖性，否认新的给药方案的可专利性有违专利法的立法本意等申请再审理由没有法律依据，本院不予支持。杰南公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回杰南技术公司的再审申请。
审 判 长 李 剑
审 判 员 朱 理
代理审判员 宋淑华
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 周睿隽
文书内容中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2015）知行字第355号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杰南技术公司。法定代表人：SeanA.Johnston，该公司高级副总裁兼总法律顾问。委托代理人：封新琴，北京坤瑞律师事务所律师。委托代理人：张红春，北京坤瑞律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局专利复审委员会。法定代表人：葛树，该委员会副主任。委托代理人：冯怡，该委员会审查员。委托代理人：齐宏涛，该委员会审查员。一审第三人：赛特瑞恩股份有限公司。法定代表人：徐廷珍，该公司首席执行官。再审申请人杰南技术公司（以下简称杰南公司）因与被申请人国家知识产权局专利复审委员会（以下简称专利复审委员会）、一审第三人赛特瑞恩股份有限公司（以下简称赛特瑞恩公司）发明专利权无效行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院(2014)高行终字第1435号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杰南公司申请再审称：（一）否认新的给药方案的可专利性有违专利法的立法本意。药物不仅应当针对其能够产生药理作用的疾病使用，也应当按照合适的给药方案来使用，才能达到所需的药效。对于药物用途发明而言，其给药方案是经过大量研发工作才获得的，对这些施用特征的忽视，不仅否定了专利权人对现有技术作出的贡献，也不利于激励对给药方案进行改进。（二）新的给药方案应当视为涵盖在制药用途权利要求中的新用途。给药方案以及要治疗的疾病或药理作用构成了药物用途，并且是使药物发挥最大效力的重要因素，给药方案应当视为新的用途，用以判断所要求保护的技术方案相对于现有技术是否具有新颖性。（三）给药方案直接与制药相关，应当用于评价制药用途权利要求的新颖性。二审判决关于制药过程不包括药物说明书或标签的撰写、或药物包装前的其他步骤的主张没有法律依据。一种药物应当制造的适于方便和有效地使用，这必然要求制药者在制药过程中考虑到具体的给药方案。因此，药物的制造与给药方案是直接相关的，应当在评价权利要求的专利性中予以考虑。（四）中国的专利实践应当与世界发展趋势接轨，应当承认新的给药方案发明的可专利性。对于达到了显著效果的新的给药方案可专利性的承认是公众利益所需。综上，请求本院撤销一审、二审判决和第19128号无效宣告请求审查决定（以下简称第19128号决定）。专利复审委员会提交意见称：（一）本专利的制药用途权利要求与证据1公开的技术方案相比，区别仅在于给药剂量和/或给药方案不同，而该给药剂量和/或给药方案只与医生对治疗方案的选择密切相关，与药物及其制剂本身没有必然联系，因此上述仅仅体现在用药过程中的区别技术特征不能使该用途具备新颖性。出于人道主义和公共××的考量，保证医生在诊断和治疗过程中有选择给药剂量和方案的自由是专利法不应违背的立法目的之一。（二）涉及第二医药用途发明的瑞士型权利要求属于方法类型，其约束的是制造某一用途药品的制造商的制造行为，通常能直接对其起到限定作用的是原料、制备步骤和工艺条件、药物产品形态或成分以及设备等。对于仅涉及药物使用方法的特征，例如药物的给药剂量、时间间隔等，如果这些特征与制药方法之间并不存在直接关联，其实质上属于在实施制药方法并获得药物后，将药物施用于人体的具体用药方法，与制药方法没有直接、必然的关联性。这种仅体现于用药行为中的特征不是制药用途的技术特征。因此，关于新颖性的评述，坚持第19128号决定的观点。据此，专利复审委员会请求本院驳回杰南公司的再审申请。本院认为：本案争议问题是，给药剂量、给药间隔等特征在判断本专利的新颖性和创造性时是否应予考虑。2000年修正的《中华人民共和国专利法》第二十五条第一款第三项规定，对疾病的诊断和治疗方法不授予专利权。但是由于药品及其制备方法均可以依法授予专利权，因此物质的医药用途发明以药品权利要求或者以“在制药中的应用”，“在制备治疗某病的药物中的应用”等属于制药方法类型的用途权利要求申请专利的，则可以授予专利权。对于涉及化学药品的医药用途发明，其与现有技术在给药对象、给药方式、用途、用量及时间间隔等与使用有关的区别特征，如果对制药过程没有限定作用，而仅仅体现在用药过程中，则该区别特征不能使该用途具有新颖性。××患者乳腺癌之产品中的用途，证据1公开了鼠4D5的人源化抗ErbB2抗体（HERCEPTIN）和化疗剂（阿霉素或表阿霉素）联合治疗易患或诊断患有过度表达ErbB2的转移性乳腺癌患者的方法。比较权利要求1和证据1公开的技术方案，两者的区别在于权利要求1中限定的给药剂量和方案为初始剂量8mg／kg、获得目标谷血清浓度10-20μg／ml后，继续按照3周的间隔、6mg／kg的剂量使用。该区别特征与医生对治疗方案的选择有关，即仅仅体现在用药过程中，对药物的制备过程不具有限定作用，因而不能使权利要求1要求保护的用途与证据1公开的已知用途相区别，故权利要求1不具备新颖性。本专利从属权利要求2-10分别进一步限定权利要求1所述的用途。证据1还公开了所述HERCEPTIN抗体与化疗剂阿霉素或表阿霉素或紫杉醇TAXOL联合使用，其中还包括环磷酰胺（即心脏保护剂），所述抗体和化疗剂的用量小于各自单独使用时的用量，效力通过测定疾病进展时间或应答速率而测出。可见，从属权利要求2-10的附加技术特征已被证据1所公开，在权利要求1不具备新颖性的情况下，从属权利要求2-10相对于证据1也不具备新颖性。本专利权利要求11涉及一种产品，证据1也公开了一种产品。将二者相比较，区别仅在于权利要求11中对于给药剂量和方案为初始剂量8mg／kg、获得目标谷血清浓度10-20μg／ml后，继续按照3周的间隔、6mg／kg的剂量使用进行了文字说明。然而由于上述给药剂量和给药时机的文字说明不属于药盒产品本身的结构和／或组成特征，不会给本专利的药盒产品本身带来实质性的影响，即权利要求11以给药剂量和给药时机的文字说明来限定的产品的技术方案与证据1公开的技术方案实质上相同，故权利要求11不具备新颖性。从属权利要求12-16分别进一步限定权利要求11所述的产品。证据1中已经公开了从属权利要求13-15的附加技术特征，而对化疗剂或心脏保护剂的施用说明不能为权利要求11所述的产品本身带来结构和／或组成上实质性变化。因此在权利要求11不具备新颖性的情况下，权利要求12-16相对于证据1也不具备新颖性。综上，第19128号决定对本专利新颖性的认定正确，一审、二审法院予以维持并无不当。杰南公司关于新的给药方案应当视为涵盖在制药用途权利要求中的新用途，给药方案直接与制药相关，应当用于评价制药用途权利要求的新颖性，否认新的给药方案的可专利性有违专利法的立法本意等申请再审理由没有法律依据，本院不予支持。杰南公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回杰南技术公司的再审申请。审 判 长  李 剑审 判 员  朱 理代理审判员  宋淑华二〇一六年六月二十二日书 记 员  周睿隽
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第1643号
原告仉某某，女，汉族，住胶州市。
被告王某某，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告仉某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告仉某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告仉某某承担。
审 判 长 刘 红
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 郑兆文
二〇一五年四月二十日
书 记 员 杨玉妮