wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫05执异208号
案外人：张文静，女，1988年12月24日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。
委托诉讼代理人：刘艳，河北天汉律师事务所律师。
申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市红专路82号。
负责人：赵宇，该公司总经理。
被执行人：河北博大华鸥仪器有限公司，住所地河北省邯郸高新技术开发区。
法定代表人：李玉杰，该公司董事长。
被执行人：邯郸市天丰螺旋管制造有限公司，住所地河北省成安县工业园区。
法定代表人：贾建武，该公司执行董事。
被执行人：河北润实房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市经济开发区文明路9号。
法定代表人：方胜勇，该公司执行董事。
被执行人：博大仪表集团有限公司，住所地河北省邯郸市高开区华泽路与新园街交叉口东南角。
法定代表人：李玉杰，该公司执行董事。
被执行人：李玉杰，男，汉族，1962年07月30日出生，住河北省邯郸市邯山区。
被执行人：韩喜亭，女，汉族，1966年11月29日出生，住北京市延庆县。
在本院执行中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司(以下简称长城资产河南分公司)与河北博大华鸥仪器有限公司（以下简称华鸥公司）、邯郸市天丰螺旋管制造有限公司（以下简称天丰公司）、河北润实房地产开发有限公司（以下简称润实房产公司）、博大仪表集团有限公司（以下简称仪表公司）、李玉杰、韩喜亭借款合同纠纷一案中，案外人张文静对查封位于河北省邯郸市丛台区滏河北大街699号月亮湾某房产（以下简称该房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张文静称，1.其与润实房产公司签订了合法有效的书面合同，并给付全款，实际占有并居住该房屋，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定；2.根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条及《民事诉讼法》第227条规定，异议人在法定期间提出异议，法院应当立即排除执行，不进行审查。现请求解除对该房产的查封,停止执行。
本院查明，长城资产河南分公司与华鸥公司、天丰公司、润实房产公司、仪表公司、李玉杰、韩喜亭借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日作出（2017）豫05民初28号判决，一、被告华鸥公司偿还原告长城资产河南分公司借款本金29,000,000元，支付截止至2017年2月17日利息为3,366,546元，共计32,366,546元，之后自2017年2月18日起至本息清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定利率计算；二、被告天丰公司、润实房产公司、仪表公司、李玉杰、韩喜亭对上述第一项债务承担连带还款责任。判决发生法律效力后，华鸥公司、天丰公司、润实房产公司、仪表公司、李玉杰、韩喜亭逾期未履行该判决确定的义务，2018年4月17日，长城资产河南分公司向本院申请强制执行，本院当日立案执行，并于同年5月14日作出（2018）豫05执140号执行裁定，查封（冻结）华鸥公司、天丰公司、润实房产公司、仪表公司、李玉杰、韩喜亭六被执行人名下3257万元银行存款或其他同等价值财产。2018年6月8日，本院预查封润实房产公司名下位于河北省邯郸市丛台区滏河北大街699号月亮湾部分房产，其中包括该房产。案外人张文静对执行该房产提出书面异议。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人张文静及其委托诉讼代理人并未提供张文静名下无其他用于居住房屋的证据，案外人张文静的异议请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，本院不予以支持。关于案外人张文静提出根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定，第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查的理由，经查，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条中的第三人是指被执行人的债务人，该条款是对被执行人对案件以外的第三人享有到期债权执行的规定，不适用于本案。案外人张文静以该规定为由提出异议，是法律认识错误。关于案外人张文静提出根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人提出异议的，不应对房产强制执行，应当排除执行的理由，经查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院经审查认为理由成立的，才可以裁定中止对该标的的执行。在异议审查期间，人民法院仅是对执行标的不进行处分。案外人张文静认为只要其提出异议，法院就应排除执行，是对法律规定的理解错误。综上，案外人张文静所提异议理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人张文静的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王新芳
审判员 马 越
审判员 武丽霞
二〇一八年七月十二日
书记员 张莎莎
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更1845号
罪犯魏国良，男，生于1970年1月29日，汉族，小学文化,四川省威远县人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2001年11月26日作出（2001）内刑一初字第64号刑事判决，认定被告人魏国良犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内，该犯未提起上诉。四川省高级人民法院于2001年12月17日作出（2001）川刑复字第1109号刑事判决，核准原判。该犯于2002年2月4日送入四川省川东监狱服刑。四川省高级人民法院于2003年12月20日作出（2003）川刑执字第1107号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又于2006年5月18日作出（2006）川刑执字第689号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。刑期自2006年5月18日起至2024年11月17日止。本院于2008年4月26日作出（2008）达刑执字第409号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变；本院又于2010年5月27日作出（2010）达中刑执字第585号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变；本院再于2012年3月14日作出（2012）达中刑执字第616号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为五年；本院又再于2014年6月11日作出（2014）达中刑执字第704号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为三年。该犯将于2019年3月17日满刑。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯魏国良在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好。考核期内共获得标准考核积分153.1分，2015年2月13日获得监狱改造积极分子奖励，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯魏国良在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事数据线工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获标准考核积分153.1分，2015年2月13日获得监狱改造积极分子奖励。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯魏国良在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏国良减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为二年（刑期至2018年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 赵 维
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 熊书平
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0635执433号之二
申请执行人王亚全。
被执行人张洪宽。
关于申请执行施工合同纠纷一案，本院于2018年1月8日冻结了被执行人张洪宽在中国邮政储蓄银行60×××09账户内存款人民币1342.4元，现因案件执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人张洪宽在中国邮政储蓄银行60×××09账户内存款人民币1342.4元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 齐旭光
二〇一八年九月十九日
书记员 黎静云
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0635执433号之一
申请执行人王亚全。
被执行人张洪宽。
关于申请执行施工合同纠纷一案，本院于2018年1月8日冻结了被执行人张洪宽在中国邮政储蓄银行60×××65账户内存款人民币355.49元，现因案件执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人张洪宽在中国邮政储蓄银行60×××65账户内存款人民币355.49元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 齐旭光
二〇一八年九月十九日
书记员 黎静云
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0635执433号
申请执行人王亚全。
被执行人张洪宽。
关于申请执行施工合同纠纷一案，本院于2018年1月8日冻结了被执行人张洪宽在中国邮政储蓄银行60×××80账户内存款人民币407.33元，现因案件执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人张洪宽在中国邮政储蓄银行60×××80账户内存款人民币407.33元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 齐旭光
二〇一八年九月十九日
书记员 黎静云
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0628执375号
高阳县美华染织有限责任公司，男，1951年6月30日出生，住所地高阳县后柳滩村，联系电话1393082****。
法定代表人：王国正。
ＸＸ，男，汉族，1984年3月6日出生，住所地赵通村，联系电话1373123****。
本院在执行高阳县美华染织有限责任公司申请ＸＸ承揽合同纠纷一案中按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止高阳县人民法院作出的（2017）冀0628民初1262号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞涛
二〇一八年七月十一日
书记员 任斌
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初2010号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人林雄，男，1994年3月5日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省十堰市张湾区。因犯贩卖毒品罪于2017年3月28日被本院判处有期徒刑九个月，2017年9月7日刑满释放。因本案于2018年3月5日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人邹葵阳、罗琳，广东品政律师事务所律师。
中山�第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕1944号起诉书指控被告人林雄犯寻衅滋事罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员王济民出庭支持公诉，被告人林雄及其辩护人邹葵阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年3月5日凌晨2时许，被告人林雄与醉酒的朋友“A男子”（在逃）等人在中山市西区苗苗酒吧门口与酒吧工作人员被害人温某（另案处理）发生推打。随后，该酒吧工作人员被害人何某（另案处理）上前制止。被告人林雄遂动手殴打被害人温某、何某等人。随后，被告人林雄的朋友“A男子”及酒吧保安等多人持木棍加入互殴，造成被告人林雄及被害人温某、何某受伤。经鉴定，被告人林雄及被害人温某、何某均已达轻微伤。案发后，被告人林雄离开现场去医院治疗并于当日凌晨到西苑派出所报案时被民警查获。归案后，被告人林雄如实供述了犯罪事实。破案后，被告人林雄与被害人温某、何某达成和解协议，对双方表示谅解。
上述犯罪事实，被告人林雄在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林雄无视国家法律，伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。被告人林雄系累犯，依法应当从重处罚。被告人林雄有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，但量刑建议过重。对于辩护人辩称，被告人林雄不应被认定为主犯的辩护意见，经查，被告人林雄伙同“A男子”与被害人温某、何某等人互殴，因“A男子”身份不明且未在案，要查明被告�林雄与“A男子”在共同犯罪中的地位、作用存在现实困难，宜根据被告人林雄在本案中的具体犯罪行为和危害后果对被告人林雄进行量刑，而不宜区分主从犯。对于辩护人辩称，被告人林雄有自首情节的辩护意见，经查，被告人林雄以被害人的身份报案，没有主动接受公安机关调查和自愿接受刑事处罚的主观动机和目的，系主动报案而非自动投案，不构成自首，该点辩护意见，于法无据，不予采纳。对于辩护人辩称，案发后，被告人林雄与被害方达成和解协议并获谅解的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人林雄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年3月5日起至2018年10月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜国卫
人民陪审员 余楚云
人民陪审员 陈海泉
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 梁文虎
卜璐
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执异328号
异议人（案外人）：谢利平，女，1975年1月21日出生，汉族。
申请执行人：黄培明，女，1977年10月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：黄健（系黄培明之夫），男，1970年10月3日出生，汉族。
被执行人：王劲松，男，1969年10月15日出生，汉族。
被执行人：河南德昌投资有限公司。
法定代表人：焦海臣，总经理。
在本院执行黄培明与王劲松、河南德昌投资有限公司借款合同纠纷一案中，案外人谢利平对本院执行位于郑州市金水区丰庆路68号院2号楼1单元9层913号的房产（产权证号：1301208722-1）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人谢利平称，其与被执行人王劲松离婚前，日常开销均由其支出，王劲松经营公司的获利从未用于家庭共同生活，王劲松所负债务并非夫妻共同债务。郑州市中级人民法院作出的（2016）豫01执365号执行裁定所查封的位于郑州市金水区丰庆路68号院2号楼1单元9层913号的房产（产权证号：1301208722-1）属于谢利平所有。该房从签合同、交款到贷款均系谢利平办理、负担，离婚时协议归谢利平所有，也一直由谢利平实际占有。请求法院中止对该房产的执行。
黄培明称，被执行人王劲松拒不履行生效法律文书确定的还款义务，黄培明有权要求对已查封的王劲松名下房产进行拍卖变卖，以偿还债务。涉案房产被查封后，王劲松与谢利平协议离婚，约定该房产归谢利平所有，债务由王劲松承担，显系恶意逃避债务。黄培明提起诉讼，郑州市金水区人民法院于2018年1月17日作出（2017）豫0105民初19345号民事判决，撤销了该离婚协议中涉案房产归谢利平所有的内容，由王劲松、谢利平分别享有50%的份额。该判决已生效。黄培明有权要求对王劲松的份额予以强制执行。
本院查明，就黄培明与王劲松、河南德昌投资有限公司借款合同纠纷一案，依据双方签订合同中的仲裁条款和黄培明的仲裁申请，郑州仲裁委员会于2016年1月14日作出[2015]郑仲调字第251号调解书，对双方的调解协议予以确认，双方经协商共同确认王劲松分期偿还借款及利息，由河南德昌投资有限公司承担连带保证还款责任。该调解书于2016年1月27日由各方签收，发生法律效力。经黄培明申请，本院于2016年3月21日立案执行。本院于2016年3月28日作出（2016）豫01执365号执行通知书，责令王劲松向申请执行人偿还借款本金40万元及利息，河南德昌投资有限公司承担连带清偿责任。
另查明，黄培明于2015年5月13日申请仲裁前财产保全，郑州市金水区人民法院作出（2015）金民保字第4号民事裁定书，于2015年5月14日查封了位于郑州市金水区丰庆路68号院2号楼1单元9层913号（房屋所有权证号1301208722-1）的涉案房产。本院于2018年4月8日作出执行裁定，继续查封该房产，并于2018年7月20日作出执行裁定，评估该房产。2018年8月1日本院向王劲松及房屋使用人作出限期搬离公告。
再查明，谢利平、王劲松于2008年1月28日登记结婚，谢利平于2011年4月7日与河南博宇置业有限公司签订商品房买卖合同购买涉案房屋，该房屋登记于2013年9月11日，房屋所有权证号1301208722-1，所有权人谢利平，房屋共有权证号1301208722-2，共有权人王劲松。抵押权人为中信银行股份有限公司郑州分行。2015年5月18日，王劲松与谢利平协议离婚，约定涉案房产归女方所有，婚后债权归女方所有，婚后债务归男方所有。黄培明提起诉讼，郑州市金水区人民法院于2018年1月17日作出（2017）豫0105民初19345号民事判决，撤销了该离婚协议中约定涉案房产归谢利平所有的内容，由王劲松、谢利平分别享有50%的份额。该判决已于2018年4月17日生效。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定：“财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。”根据《中华人民共和国物权法》第一百条的规定，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。涉案房产系谢利平、王劲松婚后财产，经判决确认各占50%份额。王劲松未在指定期间履行法律文书确定的义务，执行法院对该房产整体处置于法有据。执行实施机构在执行过程中应当对谢利平的优先购买权及应得价款依法予以保护。谢利平要求中止执行涉案房产的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回谢利平的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年九月二十日
书记员 李亚帅
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0102执272号
申请执行人郝静，女，汉族，1980年7月11日生，住石家庄市长安区。
被执行人李建忠，男，汉族，1978年1月5日生，户籍所在地石家庄市正定县。
郝静申请执行李建忠民间借贷纠纷一案，执行标的额为人民币15万元，本案于2018年01月18日立案执行。
在执行过程中，本院于2018年1月26日向被执行人李建忠送达了（2018）冀0102执272号执行通知书、报告财产令、限制高消费令、纳入失信被执行人告知书，但被执行人李建忠未按执行通知履行法律文书所确定的义务。本院已对其限制高消费，依法查询了被执行人李建忠在金融机构所设立账户的余额情况，查询被执行人李建忠车辆信息、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财等财产情况，未发现被执行人李建忠有财产可供执行，郝静的债权人民币15万元未予执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人李建忠目前暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结石家庄市长安区人民法院作出的（2016）冀0102民初4974号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱冰洋
执行员 牛玉丽
执行员 马世军
二〇一八年五月二日
书记员 江静怡
石家庄市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0102执272号申请执行人郝静，女，汉族，1980年7月11日生，住石家庄市长安区。被执行人李建忠，男，汉族，1978年1月5日生，户籍所在地石家庄市正定县。郝静申请执行李建忠民间借贷纠纷一案，执行标的额为人民币15万元，本案于2018年01月18日立案执行。在执行过程中，本院于2018年1月26日向被执行人李建忠送达了（2018）冀0102执272号执行通知书、报告财产令、限制高消费令、纳入失信被执行人告知书，但被执行人李建忠未按执行通知履行法律文书所确定的义务。本院已对其限制高消费，依法查询了被执行人李建忠在金融机构所设立账户的余额情况，查询被执行人李建忠车辆信息、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财等财产情况，未发现被执行人李建忠有财产可供执行，郝静的债权人民币15万元未予执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人李建忠目前暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结石家庄市长安区人民法院作出的（2016）冀0102民初4974号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱冰洋执行员  牛玉丽执行员  马世军二〇一八年五月二日书记员  江静怡
广东省佛山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）佛中法行终字第776号
上诉人（原审原告）吴瑞坚，男，汉族，住广东省佛山市三水区。
被上诉人（原审被告）佛山市三水区西南街道办事处，住所地广东省佛山市三水区西南街道河口车仔路**号。
法定代表人李文一，主任。
委托代理人陈策宇，广东百浩律师事务所律师。
原审第三人佛山市三水区西南街西吴股份合作经济社，住所地广东省佛山市三水区西南街道董营村委会西吴村。
原审第三人刘珊，女，汉族，住广东省佛山市三水区。
委托代理人蔡锦辉，男，汉族，住广东省佛山市三水区。
上诉人吴瑞坚因诉被上诉人佛山市三水区西南街道办事处（以下简称西南街道办）行政处理决定一案，不服佛山市三水区人民法院（2015）佛三法行初字第84号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案西办行决（2014）52号《行政处理决定书》（以下简称《决定书》）系西南街道办针对刘珊的佛山市三水区西南街西吴股份合作经济社（以下简称西吴股份社）成员资格及其享有相应集体收益分配权利所作出的行政处理决定，吴瑞坚虽然属于西吴股份社的成员，但《决定书》并不直接影响到吴瑞坚的合法权益，因此，吴瑞坚与《决定书》没有前述法律规定的利害关系，吴瑞坚不具有对本案《决定书》提起行政诉讼的主体资格，依法应当不予立案。吴瑞坚诉称其与《决定书》有法律上利害关系，应具有本案原告主体资格，属于对法律规定的误解，原审法院不予采纳。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回吴瑞坚的起诉。案件受理费50元，不予收取。
上诉人吴瑞坚上诉称：一审法院认定事实错误，适用法律不当。一、行政诉讼的核心是审查行政机关具体行政行为的合法性。被上诉人接受刘珊为2013年年终股份分红提交的行政处理申请书，违反立案程序、调查取证制度、告知程序，在主要事实不清、证据不足的情况下，作出本案行政处理决定书，并违反法定送达程序。因此，根据我国法律规定该行政处理是违法的、无效的。二、从事实方面进行评价，上诉人与该具体行政行为具有间接的利害关系，有权提起行政诉讼。本案行政处理决定书予以执行，等于放开新增人口无偿配股分红，必然将西吴村来之不易的股份制改革推倒，导致分红越来越少到最后枯竭，实质上是损害了该社原股东的利益，即损害上诉人的利益。因此，该行政处理行为与上诉人具有法律上的利害关系。三、上诉人作为本案行政诉讼主体，符合我国法律规定。直接抑或间接地有法律上的利害关系都应该以是否对公民权利义务产生实际影响为标准。受行政行为单独引起公民权利与义务的变化便应认定具有法律上的利害关系，而无需区分直接与间接、实体上与程序上、法律上与事实上的关系。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第一条第二款规定，对公民、法人或者其他组织权利义务产生实际影响的行为应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，本案行政处理决定书对上诉人权利义务产生实际影响，上诉人具有独立的诉讼主体资格。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理上诉人的起诉。
被上诉人西南街道办答辩称：上诉人的上诉缺乏事实与法律依据，一审法院的裁定认定事实清楚、适用法律正确。一、本案上诉人不具备行政诉讼原告的主体资格。本案西南街道办所作的行政处理决定是针对西吴股份社与刘珊之间确认一种权利义务关系，并没有给上诉人的权利义务产生任何的实际影响；再者上诉人作为西吴股份社的成员，其对西吴股份社财产权益不享有直接的支配权，也就是西南街道办所作的行政决定并没有直接影响到上诉人的合法权益，故上诉人不具备本案行政诉讼原告的主体资格。二、本案也不存在上诉人所说的具体行政行为的违法性问题，具体事实和理由西南街道办在一审答辩及提交的证据材料对此已作了充分的说明。综上，请求二审法院依法裁定驳回上诉人的上诉。
原审第三人西吴股份社、刘珊在二审期间无提交答辩意见。
本院认为：本案审查焦点在于上诉人是否具备本案原告主体资格，其起诉是否符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”即行政诉讼的原告应是行政行为的相对人或与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，被诉行政处理决定对刘珊的西吴股份社成员资格及权益进行了确认，则该行政处理决定直接影响到刘珊及西吴股份社的权利义务，刘珊及西吴股份社是与该具体行政行为有法律上利害关系的主体，有权提起本案诉讼。上诉人仅作为西吴股份社的成员之一，在该集体经济组织存在的情况下，其个人并不具有代表集体经济组织行使权利的资格。上诉人主张，若本案行政处理决定书予以执行，将导致分红越来越少到最后枯竭，实质上是损害了西吴股份社原股东的利益，即损害上诉人的利益，故该行政处理行为与其具有法律上的利害关系。本院认为，本案被诉行政处理决定涉及的是西吴股份社的集体财产权，上诉人认为该行政处理决定予以执行将损害其分红利益，实质上是将其个人财产权益等同于集体财产权益，将间接利害关系等同于直接利害关系，属于法律理解上的偏差，故本院对该主张不予支持。综上，上诉人不具备本案原告主体资格，其提起本案诉讼不符合法定的起诉条件，对其起诉应予驳回。原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 刚
代理审判员 潘华容
代理审判员 温颖聪
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 孔艳玲
第5页共5页
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第07041号
原告刘贻祖，男。
委托代理人吴淼，陕西天之骄律师事务所律师。
被告王伟，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市新城支公司东开发区营业部。
负责人袁军。
委托代理人郭晓维。
原告刘贻祖与被告王伟、中国人民财产保险股份有限公司西安市新城支公司东开发区营业部（以下简称人保东开发区营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘贻祖的委托代理人吴淼，被告王伟、人保东开发区营业部的委托代理人郭晓维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘贻祖诉称，2015年7月6日13时30分许，被告王伟驾驶陕AP20**号小型轿车沿阿房一路由东向西行驶至铁路西侧约200米处掉头时，与其驾驶的陕AT15**号小型轿车相撞，其车辆失控后又与由东向西行驶杨显理驾驶的电动自行车相撞，致杨显理受伤，其与被告驾驶的车辆不同程度受损。该事故经西安市交通警察支队未央大队认定，其负本次事故的同等责任，被告王伟负本次事故的同等责任，杨显理无事故责任。事故造成其车辆受损，产生车辆修理费46591元。事故发生后，杨显理被送往中航工业医院治疗，花费医疗费6998.09元，该费用全部由其支付。原、被告双方就赔偿事宜未能达成一致意见，故诉至法院，请求依法判令被告王伟赔偿其车辆损失费24295.5元，并承担其为杨显理所垫付医疗费的一半即3499元，被告人保东开发区营业部在保险责任限额内向其承担连带赔付责任，案件受理费由被告承担。
被告王伟辩称，原告所述与其双方私下协商的内容不一致，其不认可。
被告人保东开发区营业部辩称，其公司同意在交强险范围内承担原告损失，案件受理费其公司不予承担。
经审理查明，2015年7月6日13时30分许，王伟驾驶其所有的陕AP20**号小型轿车沿阿房一路由东向西行驶至铁路西侧约200米处掉头时与由西向东行驶刘贻祖驾驶的陕AT1**号小型普通客车相撞，陕AT15**号小型普通客车又与由东向西行驶杨显理驾驶的电动自行车相撞，致杨显理受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经西安市交通警察支队未央大队作出的西公交认字未央（2015Z］第B201505294号道路交通事故认定书认定，王伟负该事故同等责任，刘贻祖负该事故同等责任，杨显理无事故责任。事故发生后，杨显理被送往中航工业西安医院门诊治疗，产生医疗费共计6649.79元，该费用均由被告刘贻祖支付。事故造成原告所有的陕AP20**号小型轿车损坏，经永安财产保险股份有限公司西安市高新支公司认定，原告车辆的最终定损金额为46891.65元，后原告将其车辆进行维修，产生拖车费、维修费共计46991元。陕AP20**号小型轿车在被告人保东开发区营业部投保有交强险。原、被告双方就赔偿事宜未能达成一致意见，现原告诉至法院，诉讼请求如前所述。庭审中，由于双方各执己见，致调解未果。
上述事实，有交通事故认定书、车辆行驶证、车辆驾驶证、交强险保单、门诊病历、医疗费票据、修车发票、机动车辆保险损失确认书及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康及财产权益受法律保护。机动车发生交通事故造成人身、财产损害的，由投保机动车第三者责任强制保险的保险公司先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由双方按照各自过错承担相应赔偿责任。具体赔偿数额，应按照国家规定，参照相关标准予以计算。本案中，王伟驾驶其所有的车辆，发生交通事故，致使原告刘贻祖车辆受损，案外人杨显理受伤，应依法赔偿。因事故车辆在人保东开发区营业部投保了交强险，可先由人保东开发区营业部在交强险限额内依法予以赔付，不足部分，按照事故责任划分，由被告王伟按照事故责任比例依法予以赔偿。具体数额可按照法律规定及当事人提供的证据予以确定。原告作为负事故同等责任的赔偿义务人，已向案外人履行了全部赔偿义务的，其有权利向本次交通事故中另一负事故同等责任的赔偿义务人进行追偿。本案中，原告追偿的案外人医疗费，应当结合票据据实核算。原告请求的车辆维修费用，可参照保险公司出具的机动车辆保险损失确认书，结合修理费发票予以认定。经核，因本次事故给原告造成的损失为：医疗费6649.79元、车辆维修费46991元，共计53640.79元。在交强险医疗费赔偿责任限额内，人保东开发区营业部应按照事故同等责任的责任比例支付原告医疗费损失3324.89元，在交强险财产损失责任限额内，赔付原告车辆维修费2000元，不足部分，由被告王伟按照同等事故责任比例进行赔偿，计算为22495.50元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第九十八条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市新城支公司东开发区营业部于本判决生效之日起十日内支付原告刘贻祖各项损失5324.89元。
二、被告王伟于本判决生效之日起十日内支付原告刘贻祖各项损失22495.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元（原告已预交），由被告王伟负担，于上述款项给付时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 同 创
代理审判员 李 龙
人民陪审员 姚广成
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 仲海茹
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第11739号
原告许峰军，男，1982年12月12日出生，汉族，住新疆伊宁县。
委托代理人林羡珠、朱丽敏，福建欧菲亚律师事务所律师。
被告黄水杉，男，1974年2月3日出生，汉族，住福建省华安县。
被告邹金桂，女，1977年1月12日出生，汉族，住福建省华安县。
原告许峰军与被告黄水杉、被告邹金桂民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，由审判员杨杰担任审判长，与代理审判员许友滨、人民陪审员苏素华组成合议庭，适用普通程序于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林羡珠到庭参加诉讼，被告黄水杉、邹金桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许峰军诉称，2015年3月7日，被告黄水杉因生意上资金周转需要向原告借款150000元。后经原告多次催讨，被告黄水杉均拒不还款。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告邹金桂依法应与被告黄水杉就本债务对原告承担连带责任。为维护原告的合法权益，故请求法院判令：1.两被告立即偿还原告借款150000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计息）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告黄水杉、被告邹金桂未作答辩。
案件审理过程中，原告提交借条、身份证复印件、人员基本信息、证明，拟证明被告黄水杉向原告借款150000元，该借款发生于二被告夫妻关系存续期间等。二被告未对原告提交的上述证据材料提出任何质证意见。
经审理查明，被告黄水杉曾向原告出具一张借条，该借条载明“因生意上的资金周转需要，兹向许峰军借到现金人民币壹拾伍万元整，上述借款本人立据确认，并遵守法律规定的民间借贷条款，承担相关法律责任。凡因本借条在履行过程引起的争议，由本借条签订地有管辖权的人民法院管辖。本借条签订地点：厦门市思明区等等”。
另查明，被告黄水杉与被告邹金桂系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的借条、人员基本信息以及当事人的当庭陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。原告主张被告黄水彬向其借款150000元，该借款系二被告夫妻共同债务等，并提供了借条等证据证明其主张的相关事实。二被告对此未提出任何抗辩。故本院对于原告主张的事实予以确认。二被告未依约向原告归还借款，已构成违约。现原告要求二被告向其归还借款及支付利息，合法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黄水杉、邹金桂应于本判决生效之日起十日内向原告许峰军偿还借款150000元并支付利息（利息按照银行同期贷款利率的标准自2015年8月6日起支付至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，由被告黄水杉、邹金桂共同负担。二被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳上述费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 杨 杰
代理审判员 许友滨
人民陪审员 苏素华
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 吕 宁
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0726执159号
申请执行人王升熙，男，1956年9月23日出生，汉族，住河北省蔚县。
被执行人蔚县蔚州镇逢架岭村民委员会，住所地蔚县蔚州镇逢驾岭村民委员会。负责人李满沧，该村民委员会主任。
申请执行人王升熙申请被执行人蔚县蔚州镇逢架岭村民委员会借款合同纠纷一案，蔚县人民法院作出的（2015）蔚民初字第934号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王升熙与被执行人蔚县蔚州镇逢架岭村民委员会达成执行和解协议，等2018年被执行人蔚县蔚州镇逢架岭村民委员会被征地后，用征地补偿款还清欠申请人的欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结蔚县人民法院作出的（2015）蔚民初字第934号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 刘金星
二〇一七年十二月十三日
书记员 吕博男
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫05执复55号
复议申请人（被执行人）：靳金星，男，汉族，1962年9月21日出生，住安阳市文峰区。
申请执行人:牛彦斌，男，汉族，1973年11月8日出生，住安阳市高新区。
被执行人：王瑞，女，汉族，1966年8月29日出生，住安阳市文峰区。
复议申请人靳金星不服河南省安阳市文峰区人民法院（以下简称文峰法院）（2018）豫0502执异23号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
文峰法院于2018年2月13日依法冻结了被执行人靳金星在邮政储蓄银行安阳县灯塔路支行的账号60×××73。
文峰法院查明，原告牛彦斌诉被告王瑞、靳金星民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日作出（2013）文民二初字第284号民事判决书，判决：“本判决生效后十日内，由被告王瑞、被告靳金星共同偿还原告牛彦斌借款本金人民币10万元并支付利息（按月息千分之四从2011年6月16日起计算至借款本金还清之日止，并扣除被告已支付原告的5000元利息款）。”判决生效后，原告向本院申请强制执行，在执行过程中，本院于2018年2月13日依法冻结了被执行人靳金星在邮政储蓄银行安阳县灯塔路支行的账号60×××73。
文峰法院认为，异议人靳金星作为本案的被执行人，本院依法冻结其银行账号，并无不当，异议人靳金星辩称其需要银行账户的存款来维持生存，这是法院在执行过程中需要对账户存款进行分配的问题，与法院冻结其账户的行为并不冲突，故异议人异议理由不成立，原审适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：驳回异议人靳金星的异议请求。
靳金星向本院申请复议称，请求撤销文峰法院（2018）豫0502执异23号民事裁定，解除对复议申请人银行账户的冻结。事实与理由：靳金星因肾癌于2013年1月在安阳市人民医院左肾切除手术，已完全丧失劳动能力，××退补助按月转入其账户供生活和后续治疗费，法院冻结靳金星账户已导致复议申请人靳金星无法正常生活，已严重危及靳金星生命安全，无法从中获取必要的购药及生活必需品。
本院查明的事实与文峰法院查明的事实一致。
本院认为，靳金星作为本案的被执行人，文峰法院依法冻结其银行账号并无不当，靳金星辩称其需要银行账户的存款来维持生存，属于法院在执行过程中需要对账户中的存款给靳金星保留必要生活费的问题，与法院冻结其账户的行为并不冲突。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回靳金星复议申请，维持河南省安阳市文峰区人民法院（2018）豫0502执异23号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王新芳
审判员 马 越
审判员 武丽霞
二〇一八年六月二十三日
书记员 张莎莎
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）七刑执字第443号
罪犯谭国杨，男，1984年1月30日出生，汉族，初中文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
浙江省平湖市人民法院于2013年1月10日作出（2012）嘉平刑初字第945号刑事判决，以被告人谭国杨犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币30000元，刑期自2012年8月8日起至2019年4月7日止。判决发生法律效力后，2013年10月23日交付黑龙江省七台河监狱执行。七台河监狱于2015年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，在公示期间内未收到意见。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱提出，罪犯谭国杨在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯谭国杨在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，累计获有效奖分142分，其中当年获有效奖分66分。该犯的减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。本次缴纳罚金人民币2000元。曾因犯罪被判处刑罚一次。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯谭国杨在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑该犯的犯罪事实和改造表现，及其曾因犯罪被判处刑罚一次的情况，对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
对罪犯谭国杨减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年8月8日起至2018年7月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一五年十二月十一日
书记员 王 东
重庆市万州区人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）渝0101执35号
被拘留人：申绪奎,男,汉族,1965年8月2日出生,住重庆市万州区。
申请执行人重庆市创晟物资有限公司与被执行人申绪奎买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)渝0101民初4705号民事判决已经发生法律效力，本院在执行中查明被执行人申绪奎拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款的规定，决定如下：
对申绪奎拘留十五日。
如不服本决定，应当自收到本决定书之日起三日内，口头或书面向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年五月三日
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0101执35号申请执行人：重庆市创晟物资有限公司,住所地重庆市万州区。法定代表人：张莉。被执行人:申绪奎,男,汉族,1965年8月2日出生,住重庆市万州区。申请执行人重庆市创晟物资有限公司与被执行人申绪奎买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)渝0101民初4705号民事判决已发生法律效力。重庆市创晟物资有限公司于2018年1月3日向本院申请执行,申请执行标的为17497元及利息。在执行过程中，本院依法查询了被执行人申绪奎的存款、房屋、车辆、工商信息，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现,申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且进行临控。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  熊海东审 判 员  全拥军代理审判员  向毓军二〇一八年五月三日书 记 员  史光明
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更323号
罪犯陈照全，男，1975年2月15日出生，汉族，四川省宜宾县人，大专文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾县人民法院于2015年11月4日作出（2015）宜宾刑初字第205号刑事判决，以被告人陈照全犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈照全确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈照全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬2个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯陈照全确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈照全减去有期徒刑六个月。
（刑期自2015年4月17日起至2019年4月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 刘冬梅
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0703执488号
申请人：张家口市桥西区慧芳食品经销处，住所地张家口市桥西区东窑子镇永丰堡村。
法定代表人：李慧芳，该经销处负责人。
被申请人：张家口市帝达购物中心有限公司，住所地张家口市桥西区明德南街63号。
法定代表人：吴东英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾亚琴，河北震河律师事务所律师。
张家口市桥西区慧芳食品经销处申请张家口市帝达购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，张家口市桥西区人民法院作出的（2017）冀0703民初1442号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2018年8月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张家口市桥西区慧芳食品经销处与张家口市帝达购物中心有限公司达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结张家口市桥西区人民法院作出的（2017）冀0703民初1442号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪海鹰
二〇一八年八月三十一日
书记员 王迎霞
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫08执45号
申请执行人焦作中旅银行股份有限公司，住所地：焦作市迎宾路一号。
法定代表人郑江，职务董事长。
代理人王君，单位职工，代理权限为特别授权。
被执行人焦作市三维商业广场有限公司，住所地焦作市解放路与民主路交叉口西南角。
法定代表人郭焦生，职务董事长。
被执行人焦作三维戴斯酒店有限公司，住所地焦作市解放区民主中路555号。
法定代表人屈军萍，职务总经理。
被执行人焦作市宏达运输股份有限公司，住所地焦作市山阳区焦辉路北侧循环经济产业集聚区。
法定代表人秦海生，职务总经理。
被执行人焦作市三维房地产开发有限公司，住所地焦作市解放区三维商业广场。
法定代表人许冰，职务总经理。
被执行人焦作市亚飞汽车连锁有限公司，住所地焦作市山阳区建设东路628号沿街改造1号楼47号。
法定代表人王晖，职务总经理。
被执行人许冰，男，1961年2月8日出生，汉族，住焦作市解放区。
被执行人郭焦生，男，1963年3月31日出生，汉族，住焦作市解放区。
被执行人李晓庆，女，1962年10月2日出生，汉族，住焦作市解放区。
被执行人屈军萍，女，1962年9月29日出生，汉族，住焦作市解放区。
依据已经发生法律效力的（2017）豫08民初83号民事判决，本院2018年3月13日立案执行的申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，于2018年3月22日向申请执行人邮寄送达提供被执行人财产状况通知书，向被执行人邮寄送达执行通知书，报告财产令、财产申报表及传票。2018年3月26日进行网络总对总查控。
在执行过程当中，申请执行人焦作中旅银行股份有限公司于2018年3月28日向本院书面提交撤回执行申请，理由是达成和解协议，申请执行人自愿申请撤回对上述全部被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结（2017）豫08民初83号民事判决的执行,同时解除已采取的冻结措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李沙弟
审判员 杨晓平
审判员 于泽都
二〇一八年三月三十日
书记员 胡坤峰
赵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0133执397号
申请执行人：朱会君，女，1968年8月24日出生，汉族，现住赵县。
被执行人：赵县紫鑫纺织制造有限责任公司，住所地：赵县工业一街华泰纸业对过，组织机构代码;583603080。
法定代表人：侯振红，公司经理。
本院在执行申请执行人朱会君与赵县紫鑫纺织制造有限责任公司劳动争议一案，申请执行人与被执行人达成执行和解，现申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀0133执397号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王保国
二〇一八年六月二十日
书记员 白豪勋
景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1127执保825号
申请执行人李学芹，女，1984年7月10日出生，汉族，住所地河北省衡水市景县，证件号码131127198407100524。
被执行人段秀章，地址景县。
被执行人马军，地址景县。
申请执行人李学芹与被执行人段秀章、马军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，景县人民法院于作出的（2016）冀1127民初2453号[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人段秀章、马军没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李学芹于2016年11月17日向本院申请强执行，请求被执行人段秀章、马军偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款1720.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在账号为内的存款240000.0元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘洪新
二〇一六年十一月二十五日
书记员 田建华
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0102执266号
申请执行人：河北新华数码通讯设备股份有限公司，住所地石家庄市长安区建设北大街1号。
法定代表人：徐斌，该公司董事长。
被执行人：高邦国。
被执行人：李顶才。
被执行人：谢钦盛。
被执行人：潘传辉。
被执行人：黄兆胜。
被执行人：黄兆用。
被执行人：潘永宽。
被执行人：郑定茶。
被执行人：陈成德。
被执行人：吴存超。
被执行人：高安勇。
被执行人：陈荣印。
本院在执行申请执行人河北新华数码通讯设备股份有限公司与高邦国、李顶才、谢钦盛、潘传辉、黄兆胜、黄兆用、潘永宽、郑定茶、陈成德、吴存超、高安勇、陈印荣租赁合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的石家庄市长安区人民法院（2015）长民二初字第655号民事判决书予以执行。
在执行中，被执行人高邦国、李顶才、谢钦盛、黄兆胜、黄兆用、潘永宽、郑定茶、陈成德、吴存超与申请执行人达成和解并履行完毕。被执行人陈荣印、高安勇、潘传辉无财产可供执行，已将其限制高消费并纳入失信被执行人名单。申请执行人也提供不出被执行人财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结石家庄市长安区人民法院（2015）长民二初655号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱冰洋
执行员 马世军
执行员 牛玉丽
二〇一八年六月二十八日
书记员 杨晓燕
河北省肃宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0926执530号
申请执行人：肃宁县国土资源局。
被执行人：朱小峰，男，1975年10月3日出生，汉族，住肃宁县。
申请执行人肃宁县国土资源局于2018年4月28日向本院申请强制执行肃国土资罚字【2017】第5010号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2018年5月9日作出（2018）冀0926行审33号行政裁定书，裁定准予执行申请执行人肃宁县国土资源局肃国土资罚字【2017】第5010号行政处罚决定。本院于2018年5月28日立案执行。
本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人肃宁县国土资源局申请执行的肃国土资罚字【2017】第5010号行政处罚决定书中的“1、责令退还非法占地460平方米。2、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施”的相关执行事项由肃宁县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 芳
审判员 张荣举
审判员 宋志英
二〇一八年五月二十八日
书记员 郭明洋
河北省肃宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0926执530号申请执行人：肃宁县国土资源局。被执行人：朱小峰，男，1975年10月3日出生，汉族，住肃宁县。申请执行人肃宁县国土资源局于2018年4月28日向本院申请强制执行肃国土资罚字【2017】第5010号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2018年5月9日作出（2018）冀0926行审33号行政裁定书，裁定准予执行申请执行人肃宁县国土资源局肃国土资罚字【2017】第5010号行政处罚决定。本院于2018年5月28日立案执行。本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对申请执行人肃宁县国土资源局申请执行的肃国土资罚字【2017】第5010号行政处罚决定书中的“1、责令退还非法占地460平方米。2、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施”的相关执行事项由肃宁县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 芳审判员 张荣举审判员 宋志英二〇一八年五月二十八日书记员 郭明洋
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈商初字第1685号
原告：郑再强，系宁波亿佳电器有限公司法定代表人。
委托代理人：徐振关，浙江明俊律师事务所律师。
委托代理人：马巧燕，浙江明俊律师事务所律师。
被告：俞国权，无固定职业。
原告郑再强为与被告俞国权民间借贷纠纷一案，于2012年11月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年1月23日公开开庭进行了审理。原告郑再强的委托代理人马巧燕到庭参加诉讼，被告俞国权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告郑再强起诉称：2011年9月21日，被告因经营所需向原告借款5000000元，并出具借条一份，载明：“俞国权借亿佳公司郑再强借款人民币伍佰万元，借期六个月。（肆佰万元21号用账户汇入，壹佰万元22号用账号汇入）”。原告分别于2011年9月21日、9月23日将借款5000000元通过网上银行转账的方式汇入被告的银行账户。届期，被告未按约归还借款，后经原告催讨，被告至今未还。现原告诉请判令：1.被告即时归还借款本金5000000元；2.被告偿付自2012年3月23日起至判决确定的履行日止、按同期银行贷款利率6.56%计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。
被告俞国权未作任何答辩，亦未向本院提供任何证据。
原告郑再强为证明自己诉讼主张成立，向本院提供了以下证据：
1.借条一份，证明2011年9月21日，被告向原告借款5000000元，并出具借条一份的事实；
2.网银转帐交易成功单据三份，证明原告分别于2011年9月21日、2011年9月23日，分三次将借款5000000元通过网上银行转帐的方式汇入被告的银行帐户（被告俞国权的银行帐号：62×××10）的事实；
经审理，本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案事实具有关联性，本院对其证明力予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据并结合原告在庭审中的陈述，本院认定的本案事实如下：
2011年9月21日，原、被告达成借款合意，被告向原告借款5000000元，被告向原告出借条一份，载明：“俞国权借亿佳公司郑再强借款人民币伍佰万元，借期六个月。（肆佰万元21号用账户汇入，壹佰万元22号用账号汇入），借款人俞国权，担保人胡汉青，证明人俞志林，2011年9月21日”。同日，原告通过网上银行向被告的银行账户分别汇入3000000元、1000000元，合计4000000元，2011年9月23日，原告通过网上银行向被告的银行账户汇入1000000元。借款期限届满后，被告未按约归还借款，保证人胡汉青也未履行保证责任。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。原告已履行交付借款的义务，被告应按约归还借款。被告拖欠不还，显属违约，现原告主张被告即时返还借款的诉请合理合法，本院予以支持。因原、被告约定的借款期限届满后，被告未返还借款应当支付逾期利息，因双方未约定利率，原告主张按照同期银行贷款利率计算逾期利息符合法律规定，本院予以准许。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞国权于本判决生效之日起七日内给付原告郑再强借款5000000元及自2012年3月23日起至本判决确定的履行日止、按中国人民银行同期、同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费48350元，由被告俞国权负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 史久瑜
代理审判员 马红伟
人民陪审员 粱鲁红
二〇一三年四月二十四日
代书 记员 胡铭洁
附一：判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：关于申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执3846号
申请执行人：沈波，男，1980年7月9日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：周樱姿，女，1987年3月28日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：尹立宇，男，1985年11月29日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人沈波与被执行人周樱姿、尹立宇民间借贷纠纷一案中，被执行人尹立宇已经归还申请人沈波365000元作结，至此本案尹立宇应偿还部分已经全部执行完毕；被执行人周樱姿还应归申请人沈波200000元；现申请执行人向本院提出撤回执行的申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执4061号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 相 泽 波
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一八年三月一日
书 记 员 裘金（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执3846号申请执行人：沈波，男，1980年7月9日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：周樱姿，女，1987年3月28日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：尹立宇，男，1985年11月29日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人沈波与被执行人周樱姿、尹立宇民间借贷纠纷一案中，被执行人尹立宇已经归还申请人沈波365000元作结，至此本案尹立宇应偿还部分已经全部执行完毕；被执行人周樱姿还应归申请人沈波200000元；现申请执行人向本院提出撤回执行的申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0683执4061号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 相 泽 波审 判 员 章 志 标代理审判员 潘 立 锋二〇一八年三月一日书 记 员 裘金（代）
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）姑苏非诉行审字第00026号
申请执行人苏州市住房和城乡建设局，住所地苏州市锦帆路239号。
法定代表人张永清，局长。
委托代理人罗景远，江苏明荣律师事务所律师。
被执行人张建刚。
被执行人苏州市广达机电轴承有限公司，住所地苏州市金门路120-6号。
法定代表人张建刚。
第三人苏州市土地储备中心，住所地苏州市干将西路***号。
法定代表人周春，主任。
申请执行人苏州市住房和城乡建设局于2015年8月31日向本院申请强制执行苏建房裁（2012）第11号房屋拆迁裁决。本院通知苏州市土地储备中心作为第三人，并依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人苏州市住房和城乡建设局于2012年3月30日作出苏建房裁（2012）第11号房屋拆迁裁决，裁决：一、申请人（即本案第三人）对被申请人张建刚（户）实行产权调换，房源地点：南环西路×××号，建筑面积235.14平方米，房款2146720元由被申请人支付给申请人；二、申请人先行补偿被申请人张建刚（户）房屋评估款3708264元，申请人应先将被申请人张建刚所欠的贷款余额先行拨付给中国建设银行股份有限公司苏州分行，余款支付给被申请人张建刚，房屋及装修补偿款待房屋拆除前评估后再按实支付；三、第一款与第二款相抵后申请人与被申请人张建刚在被拆迁房屋实际评估后互结产权调换差价；四、申请人补偿被申请人苏州市广达机电轴承有限公司停产停业补助费87968元；五、被申请人张建刚、苏州市广达机电轴承有限公司（户）必须在裁决书送达之日起15日内办毕搬迁手续，搬迁至产权调换房内，腾让金门路×××-×号（公安编号：金门路×××号）全部房屋交申请人验收后拆除，申请人同时按该项目规定支付搬迁补助费及移装固定设施补助费等。被执行人张建刚、苏州市广达机电轴承有限公司不服该房屋拆迁裁决，于2012年7月6日向本院提起行政诉讼，本院于2014年11月28日作出（2012）姑苏行初字第0003号行政判决，判决驳回张建刚、苏州市广达机电轴承有限公司要求撤销苏州市住房和城乡建设局作出的苏建房裁（2012）第11号房屋拆迁裁决的诉讼请求。张建刚、苏州市广达机电轴承有限公司不服本院行政判决，向苏州市中级人民法院提起上诉，苏州市中级人民法院于2015年3月3日作出（2015）苏中行终字第00008号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。申请执行人苏州市住房和城乡建设局以上述判决为依据，向本院申请执行其苏建房裁（2012）第11号房屋拆迁裁决书主文事项。
审查过程中，被执行人张建刚、苏州市广达机电轴承有限公司未向本院提出执行异议。
本院认为，因法院生效判决主文无可实际执行内容，申请执行人向本院申请执行其作出的房屋拆迁裁决，本院应予以非诉审查。本案所涉苏建房裁（2012）第11号房屋拆迁裁决已经过司法审查，有效并具有可执行性，依法应准予强制执行。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下：
对苏建房裁（2012）第11号房屋拆迁裁决准予强制执行。由苏州市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文萍
审判员 ＸＸ强
审判员 尤东强
二〇一五年十二月十一日
书记员 周 宇
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
2015年克执字第01527号
申请执行人王某某，男，汉族，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗。
被执行人高某某，住所地克什克腾旗。
被执行人吴某，住所地地址克什克腾旗。
王某某申请高某某、吴某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第898号民事调解书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行�暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第898号民事调解书的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘学刚
执行员 ：刘绘华
执行员 ：周显峰
二〇一六年七月三日
书记员 ： 张 雷
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第705号
原告：赵玉印，男，1966年2月25日出生，汉族。
委托代理人：刘军峰，山西蒲坂律师事务所律师。
被告：尚应军（曾用名尚迎军），男，1966�12月11日出生，汉族。
被告：樊翠萍，女，1968年5月4日出生，汉族。
二被告委托代理人：邵代奇，男，永济市法学会会员。
原告赵玉印与被告尚应军、樊翠萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理，依法适用简易程序，于2013年8月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、二被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉印诉称：2012年5月22日、2012年7月18日、2012年11月30日，被告尚应军分四次从我处借款40万元用于其生意周转，约定利率为月息1.5%，其中2012年5月22日借款15万元约定借款期限为一年，剩余25万元未约定还款期限，利息清至2013年3月。2013年4月，我向被告尚应军主张还款时，被告尚应军以生意�本为由表示无力偿还。被告樊翠萍与尚应军为夫妻，依法应对该笔债务承担责任。故诉至法院，要求判令二被告偿还我40万元借款及2013年3月以后的利息。
被告尚应军辩称：我和原告是同学，借他40万元属实，但其中15万元是我当时借曹立红的，后转到原告名下。我当时是给原告说我做生意赔了，最近还不起利息，他还说慢慢还。
被告樊翠萍辩称：1、尚应军借赵玉印这40万元，我不知情，没见过这些钱，这些钱也未用于家庭生活的开支消费等。2、几年前，我知道赵玉印曾借钱4万元给尚应军，结果他炒股赔了。当时我曾警告赵玉印：“以后不准借钱给尚应军，你要借的话，我不承担后果”，赵玉印答应了。3、今年赵玉印经常来我家，从未向我提起尚应军借款之事，现在突然起诉，令人意外。
经审理查明：原告赵玉印与被告尚应军是同学。2012年5月22日，被告尚应军通过原告借曹立红15万元，后曹立红急用钱，原告付给曹立红15万元，被告尚应军即把借条换到原告赵玉印名下，并约定月息1.5分，当月结息，1年还清。2012年7月18日、2012年11月30日，被告尚应军分三次向原告赵玉印借款18万元、5万元、2万元，均出具了借条，并约定月息1.5分，当月结息。利息清至2013年3月份，均给付给原告。
同时查明，被告尚应军与被告樊翠萍系夫妻关系；2013年5月7日，经原告申请，本院作出（2013）永民保字第65号民事裁定书将二被告所有的永丰家园小区E座6单元603室的房屋予以查封，将被告樊翠萍的10万元工资予以冻结；原告支付诉前保全申请费2530元。
以上事实有被告尚�军向原告出具的借条四张、（2013）永民保字第65号民事裁定书、收费票据及庭审笔录在卷佐证。
本案争议的焦点问题：被告樊翠萍是否应对尚应军的涉案借款向原告承担连带清偿责任。庭审中，原告认为二被告系夫妻关系，根据《婚姻法》解释（二）第二十四条之规定，应认定为夫妻共同债务。被告樊翠萍认为对涉案借款不知情，且未用于家庭生活开支，但未提供相关证据予以证实；另外陈述曾告知原告不要借钱给尚应军，再借的话自己不负责，原告赵玉印予以否认。
本院认为：借款应予返还。被告尚应军向原告借款40万元的事实，有原告提供的借条为证，被告尚应军亦认可，对此本院予以确认。关于借款利息，借款人应按照约定的期限支付利息。双方约定为月息1分5，当月结息，现利息清至2013年3月份，故原告要求被告尚应军清偿借款及利息之主张，本院予以支持。关于原告要求被告樊翠萍对上述款项承担连带清偿责任之主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》[以下简称《婚姻法》解释（二）]第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形（即：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）的除外”之规定，结合本案，涉案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告樊翠萍未提供证据证明原告赵玉印与被告尚应军将涉案债�明确约定为尚应军个人债务，亦未证明原告赵玉印知道她与尚应军在婚姻关系存续期间对财产的约定，故尚应军以个人名义所负的涉案债务应当按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告尚应军、樊翠萍于本判决生效之日共同偿还原告赵玉印40万元借款及利息（利率按月息1分5计算，自2013年4月1日起至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元、诉前保全申请费2530元，合计5180元，�被告尚应军、樊翠萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 杨景萍
二〇一三年八月三十日
书记员 郭 亭
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第1007号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人万选民，男，1983年11月12日出生于江西省宜丰县，汉族，初中文化，无业，家住江西省宜丰县，在厦暂住湖里区后埔出租房。曾因犯盗窃罪于2001年5月被判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2003年3月被判处有期徒刑二年十个月，2005年6月15日刑满释放；因犯盗窃罪于2005年9月被判处拘役四个月，2005年10月19日刑满释放；因犯盗窃罪于2006年10月9日被判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元，2008年6月21日刑满释放；因犯盗窃罪于2010年3月18日被本院判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五千元，2013年9月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月29日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以厦思检公刑诉（2014）1269号起诉书指控被告人万选民犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，于2014年9月15日决定适用普通程序进行审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员刘远添出庭支持公诉，被告人万选民到庭参加诉讼。期间，因被告人万选民患有严重疾病，无法出庭，本案于2014年12月13日中止审理至同年12月30日恢复审理；公诉机关以补充侦查为由，于2014年12月30日申请延期审理至2015年1月7日恢复审理。现已审理终结。
经审理查明：
1.2014年3月13日下午3时许，被告人万选民借住于被害人洪某位于本市翔安区马巷镇蔡浦村龙头16号的住处，趁洪某不备，窃走洪放置于该处的人民币100元和一条黄金项链。
2.2014年4月14日凌晨，被告人万选民潜入思明区大学路213号608室，窃走被害人徐某甲的人民币100元。
3.2014年4月17日凌晨，被告人万选民潜入厦门大学勤业6号楼815室，窃走被害人刘某的一部价值人民币995元的三星牌I8268型手机。
4.2014年4月17日凌晨，被告人万选民潜入厦门大学勤业6号楼816室，窃走被害人罗某的一部HTC牌手机和一部联某
5.2014年4月17日凌晨，被告人万选民潜入被害人王某位于厦门大学勤业6号楼813室的宿舍，但未能盗得财物。
6.2014年4月22日凌晨5时许，被告人万选民潜入厦门大学凌云2号楼809室，窃走被害人马某的人民币200元、一台价值人民币7465元的苹果牌笔记本电脑、一个价值人民币437元的WD牌移动硬盘；窃走被害人徐某乙的一台价值人民币647元的KINDLE牌电子阅读器等财物；窃走杨某乙的人民币10元等财物。
7.2014年4月29日凌晨，被告人万选民潜入厦门大学芙蓉2号楼403室，窃走被害人张某的人民币170元、一台价值人民币1330元的DELL牌笔记本电脑；窃走被害人伍某的一台价值人民币2671元的苹果牌IPAD平板电脑；窃走被害人莫某的人民币170元；窃走被害人李某的一台价值人民币2814元的SONY牌笔记本电脑、一部价值人民币441元的三星牌SCH-I699型手机及一个价值人民币70元的双肩包。当日凌晨6时许，万选民携带上述所盗财物行至芙蓉2号楼学生宿舍大门时，因形迹可疑被学校保安查问。万选民丢弃所盗财物，欲逃离现场，后被保安当场抓获并扭送至公安机关。前述DELL牌笔记本电脑、苹果牌IPAD平板电脑、SONY牌笔记本电脑、三星牌SCH-I699型手机及双肩包被寻回并由相应被害人取回。
到案后，被告人万选民坦白交代了第2、3、4、5、6起事实，并如实供述了第1、7起事实。
上述事实，被告人万选民在开庭审理过程中不持异议，并有其庭前供述，被害人洪某、徐某甲、刘某、罗某、王某、马某、徐某乙、杨某乙、张某、伍某、莫某、李某的陈述，证人林某、杨某甲的证言，相关当事人辨认笔录，厦门市价格认证中心《价格鉴定结论书》之鉴定意见，笔记本电脑、苹果牌IPAD平板电脑、手机、双肩包及其扣押、发还物品清单，手机短信截图，有关到案经过及侦查工作的情况说明和万选民的前科材料及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万选民以非法占有为目的，窃取他人财物，价值合计人民币17620元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人万选民多次盗窃，并有入户盗窃及盗窃犯罪前科之情节，又曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚；另在实施第5起盗窃过程中，因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，且到案后能坦白交代犯罪事实并当庭自愿认罪，可予从轻处罚。综上，本院决定对其酌情惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
被告人万选民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2015年4月28日止；罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、被告人万选民应退赔给被害人洪根发经济损失人民币一百元，退赔给被害人徐辅云经济损失人民币一百元，退赔给被害人刘羽中经济损失人民币九百九十五元，退赔给被害人马彪经济损失人民币八千一百零二元，退赔给被害人徐荣幸经济损失人民币六百四十七元，退赔给被害人杨福安经济损失人民币十元，退赔给被害人张亮经济损失人民币一百七十元，退赔给被害人莫小健经济损失人民币一百七十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈维生
代理审判员 吴闽特
人民陪审员 廖静巧
二〇一五年一月十四日
书 记 员 邱 峰
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民初字第1707号
原告：桂林嘉达物业服务有限公司。
法定代表人：许漓，总经理。
委托代理人：黎靖，该公司员工。
委托代理人：蒙风璇，广西桂成律师事务所律师。
被告：许暘。
本院在审理原告桂林嘉达物业服务有限公司诉被告许暘物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林嘉达物业服务有限公司撤回起诉。
本案适用小额诉讼程序，减半后收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告负担。
审判员 廖 诺
二〇一五年十二月十一日
书记员 杨玉婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第2937号
申请人：田宪对，
被执行人：吴龙
本院在执行田宪对与吴龙生命权、健康权、身体权纠纷一案中，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪银鹰
审判员 ＸＸＸ
审判员 史经一
二〇一五年十二月十八日
书记员 臧栩萌
山东省苍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苍民初字第520号
原告丁行军，居民。
委托代理人夏忠义，居民。
被告丁晓奇，居民。
委托代理人诸葛祥军，苍山县法律援助中心律师。
委托代理人杨茂胜，苍山县司法局法律服务中心法律工作者。
原告丁行军与被告丁晓奇一般人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年3月4日立案受理，依法由审判员季长春独任审判公开开庭进行了审理。原告丁行军及其委托代理人夏忠义、被告丁晓奇及其委托代理人诸葛祥军、杨茂胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁行军诉称，2012年9月25日下午三时许，因村内供电线路改造，原告母亲遭被告辱骂，稍后，原告讯问电工负责人姚洪法，同样遭到辱骂，继而发生争执，被告同其父急忙赶来将原告摔倒在地，被告骑在原告的胸部，将原告头部打伤。综上，被告将原告打伤，侵害了原告的健康权，并造成经济损失。为此，请求法院判令被告赔偿原告医疗费2274.66元；支付原告误工费、生活补助费、交通费、护理费3660元，诉讼费用由被告承担。
被告丁晓奇辩称，被告不同意原告的诉讼请求。1、被告没有打原告，原告的伤不是被告所致；2、原告伙同他人将被告打成轻伤，已在派出所立案；3、原告还将被告之父打成轻微伤；、原告所诉事实与理由与实情不符，被告之父没把原告摔倒在地，被告也未骑在原告的胸部，将原告头部打伤。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年9月25日下午三时左右，原告母亲因电路整改一事与电工发生争执，原告闻讯赶来与电工争吵起来。被告的父亲丁某乙说到大队里处理，原告骂了丁某乙一句，丁某乙听后就把原告摁到在地，被告上前将原告致伤。原告经临沂苍正法医司法鉴定所苍正司鉴（2013）临鉴民字第110号司法鉴定意见书鉴定，原告的损伤构成轻微伤，误工日为60日。原告伤后在苍山县人民医院住院治疗3天，支付住院医疗费2076.66元，门诊医疗费198元；支付临沂苍正法医司法鉴定所鉴定费用500元、苍山县公安法医门诊鉴定费260元。庭审中，原告提供证人丁某甲、高某出庭作证，证明原告的损伤是被告所致，提供原告提供苍山县人民医院出具的医学检查证明一份，证明原告误工日为60天。被告对司法鉴定意见书中原告误工日为60日有异议。
上述事实，主要是根据当事人陈述、书证、证人证言及庭审查证经质证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，虽然被告丁晓奇否认殴打原告丁行军，但原告提供的证据足以证明原告的损伤是被告所致。公民的生命健康权受法律保护。被告将原告致伤，原告身体受到伤害，被告应赔偿原告因损伤造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等费用，但原告对纠纷的发生也有一定的过错，应减轻被告的责任。对原告提供的住院收费专用票据和门诊收费专用票据本院予以认定；对于原告提供的鉴定费单据，本院只对本案所适用的鉴定意见书产生的鉴定费予以认可，故本院对原告提供的临沂苍正法医司法鉴定所鉴定费500元予以认定；虽然原告提供的医学检查证明及司法鉴定意见书，证明原告误工日为60天，但根据原告的伤势及出院医嘱，原告的误工日按住院时间加15天计算为宜；误工费、护理费、住院伙食补助费应根据原告住院时间，参照当地收入标准计算，误工费、护理费按每天39.02元计算、住院伙食补助费按每天8元计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条（一）款的规定，判决如下：
一、被告丁晓奇赔偿原告丁行军医疗费2274.66元、误工费702.36元、护理费117.06元、住院伙食补助费24元、鉴定费500元，共计3618.08元的70％即2533元，于本判决生效后五日内一次付清。
二、驳回原告丁行军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁晓奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 季长春
二〇一三年四月二十四日
书记员 莫志侠
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台黄商初字第1583号
原告：邹珠花（系余姚市浩达塑化商行业主），1945年8月23
日出生，汉族，住余姚市阳明街道新桥村虹桥10队。
委托代理人：项兆会，浙江新台州律师事务所律师。
被告：台州市黄岩亚龙科技发展有限公司。住所地：台州市黄岩区
北城妙儿桥工业区。
法定代表人：范禹，该公司总经理。
本院在审理原告邹珠花为与被告台州市黄岩亚龙科技发展有限公司
买卖合同纠纷一案中，原告于2009年7月17日以原、被告已和解，双方
纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原、被告已和解，双方纠纷已解决
，原告据此向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款和第一百四十条第一
款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邹珠花撤回起诉。
案件受理费685元，减半收取342.5元，由原告邹珠花负担。
审 判 员 郏永林
二〇〇九年七月十七日
代书记员 赵惠玲
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第761号
原告陈某。
被告周某。
本院在审理原告陈某与被告周某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年4月17日以双方和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
代理审判员 匡迪琪
二〇一三年四月一十八日
代理书记员 张 娜
桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叠民初字第349号
原告陈某。
被告颜某甲。
原告陈建X诉被告颜运X离婚纠纷一案，本院于2013年3月6日受理后，依法适用简易程序审理，由审判员吴奇独任审判，于2013年4月19日公开开庭审理了本案。原告陈建X到庭参加诉讼，被告颜某甲经本院传唤，无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年2月原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女颜某乙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格严重不合，缺乏信任，未能建立成熟稳定的夫妻感情。被告婚后经常在外喝酒赌博夜不归宿，还多次对原告实施家庭暴力，对女儿也没有尽到做父亲的责任。且被告好逸恶劳，无正常的工作及稳定的收入，经过双方亲友的多次规劝也并未悔改，双方夫妻感情已经完全破裂。为此，特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、解除原被告的婚姻关系；2、婚生女颜某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费700元，6岁至18岁的教育与大的医疗费用双方均摊；3.被告归还原告18克黄金首饰；4.被告偿还其向原告亲戚所举债务6000元。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；2、户口簿与《出生医学证明》，证明原被告婚生一女颜某乙；3、叠彩法院（2012）叠民初字第744号判决书，证明原告2012年5月曾向叠彩区人民法院起诉离婚，法院判决不准予离婚。
被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，在其举证期限内亦未提供证据。
综合全案证据和庭审记录，本院确认以下法律事实：原、被告于2010年2月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女颜某乙。2012年10月23日叠彩法院以（2012）叠民初字第744号判决书判决原被告不准予离婚。
本院认为，原、被告系经人介绍自由恋爱，自愿登记结婚，有一定的感情基础，婚后虽然有家庭矛盾引起感情不和，但夫妻感情尚未破裂，仍有和好可能。且夫妻双方婚生女颜某乙尚还年幼，理应给予一个完整的家庭环境让其健康成长，对原告诉请与被告离婚，本院不予支持。原告要求被告归还其婚前的黄金首饰，本案不予处理，原告可另案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告陈XX与被告颜XX离婚。
本案案件受理费300元（原告陈XX已预交），适用简易程序减半收取150元，由原告陈XX负担，余款150元由本院退还原告陈XX。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××01XXX，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 吴 奇
二〇一三年四月二十二日
代书记员 欧发波
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第00881号
原告陈长顺，男，1973年4月1日出生，汉族，系农民。
被告仲海，男，1965年1月11日出生，汉族，系农民。
陈长顺与仲海租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈长顺到庭参加诉讼，被告仲海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈长顺诉称，2013年6月7日，我与被告仲海口头约定将我所有的搅拌机一台、发电机一台租赁给被告使用，按每日160元计算租金，随后协议开始履行。截止2013年10月29日，被告欠我租金人民币13600元，承诺春节前一次性付清，并写有欠据一份。但被告违反承诺，一拖再拖，直至今日仍没有给清上述款项。要求被告仲海偿还租金13600元。
被告仲海缺席未答辩。
经审理查明，被告仲海于2013年6月7日租用了原告陈长顺所有的搅拌机和发电机设备，用于业主沟修道作业，双方约定租金为每天160元。被告仲海共计租用了135天，租金计21600元。被告仲海给付了原告陈长顺租金8000元。2013年10月29日，被告仲海为原告陈长顺出具了金额为21600元的欠据一份，未扣除已给付的8000元，并约定在2013年农历春节前一次性结清，该款被告仲海至今未给付。现原告陈长顺诉至法院，要求被告仲海给付租金13600元。
上述事实，有原告陈述、欠据等在卷为凭，经本院审查，具有证明效力，予以采信。
本院认为，被告仲海租用原告陈长顺所有的机器设备，双方之间形成租赁合同关系。原告陈长顺已履行交付租赁物的义务，被告仲海应按照约定支付租金。故对原告陈长顺要求被告仲海给付租金13600元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告仲海于判决生效后立即给付原告陈长顺租金一万三千六百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理一百四十元（原告陈长顺预交），由被告仲海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 白远利
审 判 员 柳文强
人民陪审员 范凤德
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 姜 畅
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初6666号
原告：季张华，男，1982年11月20日出生，汉族,住温州市瓯海区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：章仁义，浙江浙瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈成，浙江浙瓯律师事务所律师。
原告季张华为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年11月25日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，交付房屋及房屋权属证书；2.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款717317元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至被告实际交付房屋权属证书之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2016年11月26日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
案件相关情况
双方对下列事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2013年6月14日。二、房屋坐落：温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房。三、房屋合同总价款：717317元（已实际付清）。四、合同约定交付房屋时间：2014年12月25日。五、合同约定交付房屋权属证书时间：2015年6月30日。六、实际交付房屋时间：尚未交付。七、实际交付房屋权属证书时间：尚未交付。八、计付逾期交付房屋权属证书违约金的天数：514天（暂计算至起诉之日止）。九、合同约定逾期交付房屋权属证书违约金标准：以已付房款为基数按每日万分之一计算。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约。原告要求被告交付房屋及房屋权属证书并依约支付逾期交付房屋权属证书违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。截止原告起诉之日的逾期交付房屋权属证书违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，被告温州俊奇置业有限公司应于房屋交付条件成就之日起30日内向原告季张华交付房屋，于房屋权属证书办理条件成就之日起30日内向原告季张华交付房屋权属证书；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告季张华逾期交付房屋权属证书违约金36870元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费722元，减半收取361元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈淑雅
二〇一六年十二月二十二日
代书记员 林晶晶
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第09637号
原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区。
负责人黎阳，该支行行长。
委托代理人何乐，男，汉族，1988年6月26日出生，住重庆市合川区。
被告张国勇，男，汉族，1973年10月19日出生，住重庆市合川区。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被告张国勇信用卡纠纷一案，因原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈有炳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杨 妍
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初4408号
原告李某，农民。
被告孙某甲，农民。
原告李某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员凌亚明适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:原、被告系自由恋爱，1991年举行结婚仪式，未办理结婚登记，××××年××月××日生一女孙某乙，××××年××月××日生一子孙某丙。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后未能建立起夫妻感情，特别是被告有外遇，致夫妻感情破裂，故诉至法院要求离婚。
被告对原告所述婚姻形成经过及所生子女情况不表异议，但认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
对双方当事人没有争议的婚姻形成经过及所生子女情况，本院予以确认。
对双方当事人争议的夫妻感情是否破裂问题，原告陈述被告有外遇致夫妻感情破裂，被告对此予以否认，原告对其主张未能提供证据予以证明。
本院认为:原、被告系事实婚姻，婚后双方共同生活二十多年，建立了一定夫妻感情，原告虽主张夫妻感情破裂，但因被告予以否认，原告未对其主张提供证据予以证明，故对原告要求离婚请求本院不予支持。据此,经调解未果,依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
不准原告李某与被告孙某甲离婚。
案件受理费减半收取120元,由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局，开户行淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)
审判员 凌亚明
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘欣杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省乳源瑶族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）韶乳法行非执字第3号
申请执行人乳源瑶族自治县人口和计划生育局。
法定代表人陈文忠，局长。
委托代理人范永兴，乳源瑶族自治县乳城镇党委副书记。
委托代理人周文金，乳源瑶族自治县乳城镇计划生育办公室主任。
被执行人胡烈伟，男，1978年11月22日出生，汉族，广东省乳源瑶族自治县人，农民。
被执行人钟招娣，女，1982年4月9日出生，汉族，广东省乳源瑶族自治县人，农民，系被执行人胡烈伟之妻。
申请执行人乳源瑶族自治县人口和计划生育局与被执行人胡烈伟、钟招娣征收社会抚养费一案，申请执行人于2012年11月5日作出征决字（20120103）第024号社会抚养费征收决定，由于被执行人在规定期限内不履行，申请执行人于2013年4月22日向本院申请强制执行。经本院审查认为，申请执行人于2012年11月5日作出征决字（20120103）第024号社会抚养费征收决定事实清楚，适用法律、法规、规章正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十七条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人乳源瑶族自治县人口和计划生育局申请执行征决字（20120103）第024号社会抚养费征收决定，予以执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯新保
审判员 邱惠芬
审判员 李亚坚
二〇一三年四月二十六日
书记员 曾亚海
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第2937号
原告：晋英梅，女，1956年5月1日出生，汉族。
委托代理人：郑福存，男，1954年3月7日出生，汉族，系原告丈夫。
被告：运城市绿土地肥业有限公司。
法定代表人：张某某，公司总经理。
被告：吕张虎，男，1955年9月22日出生，汉族。
原告晋英梅诉被告运城市绿土地肥业有限公司（以下简称绿土地公司）、吕张虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由代理审判员闫咏菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晋英梅委托代理人郑福存、被告吕张虎到庭参加了诉讼，被告绿土地公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告晋英梅诉称：被告吕张虎担任被告绿土地公司法定代表人期间，因公司资金周转困难，以被告绿土地公司名义多次向原告借款，分别于2013年10月5日借款30万元，2013年12月25日借款10万元，2013年12月29日借款60万元，2014年7月25日借款20万元，2014年10月10日借款10万元，2014年10月14日——10月21日借款30万元。被告绿土地公司、吕张虎向原告出具了借条。双方口头约定借款月利率为3%，现现要求被告绿土地公司立即偿还借款及利息，吕张虎承担连带清偿责任。
原告为支持其诉请，向本院提交借条6份，拟证明被告运城市绿土地肥业有限公司法定代表人吕张虎自2013年10月5日至2014年10月21日先后向原告借款160万元。
被告绿土地公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交答辩状和证据。
被告吕张虎辩称：原告诉称属实，其借款行为系公司行为，不应承担偿还责任。
对原告提交的证据，因被告绿土地公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为被告放弃答辩、举证、质证等权利。被告吕张虎对原告提交的证据的真实性无异议，经本院对证据的真实性、合法性、以及与待证事实的关联性进行了审查，认为原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以认定。
结合认定的证据及庭审笔录，本院认定事实如下：被告吕张虎担任被告绿土地公司法定代表人期间，多次向原告借款，分别于2013年10月5日借款30万元，2013年12月25日借款10万元，2013年12月29日借款60万元，2014年7月25日借款20万元，2014年10月10日借款10万元，2014年10月14日—10月21日借款30万元。双方口头约定借款月利率为3%，被告吕张虎向原告出具了借条并加盖有被告绿土地公司的印章。现原告要求被告绿土地公司立即偿还借款160万元及利息（按月利率3%计算，自2015年1月1日起至款还清之日止），吕张虎承担连带清偿责任。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告绿土地公司原法定代表人吕张虎以被告绿土地公司名义先后多次向原告借款，向原告出具的借条加盖有被告绿土地公司的印章，原、被告之间的借贷法律关系成立，应受法律保护。企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任，故原告要求被告绿土地公司偿还借款，本院予以支持，被告吕张虎的借款行为系职务行为，故原告要求被告吕张虎承担连带清偿责任，本院不予支持。原、被告双方约定的借款月利率为3%，该约定违反国家有关限制利率的规定，应以年利率24%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告运城市绿土地肥业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告晋英梅借款一百六十万元及利息（按年利率24%计算，自2015年1月1日起至款还清之日止）。
二、驳回原告晋英梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19740元，减半收取9870元，由被告运城市绿土地肥业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 闫咏菊
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 周 茜
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0984执129号
被执行人常丙华，男，1969年12月5日出生，汉族，住所地河间市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0984刑初369号刑事判决书，于2018年1月12日向被执行人常丙华发出执行通知书，责令被执行人履行退赔义务，但被执行人常丙华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人常丙华银行的存款39027.53元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 武占良
二〇一八年一月十二日
书记员 马光明
河北省河间市人民法院
执行裁定书
（2018）冀0984执129号之一
被执行人常丙华，男，1969年12月5日出生，汉族，住所地河间市龙华店乡北皇亲庄二分村。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0984刑初369号刑事判决书，于2018年1月12日向被执行人常丙华发出执行通知书，责令被执行人履行退赔义务，但被执行人常丙华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人常丙华所有的牌照号为冀Ｊ×××××五菱牌汽车一辆、冀Ｊ×××××北京现代汽车一辆。
查封期限为二年。
本裁定送达后立即生效。
审判员武占良
二〇一八年一月十五日
书记员马光明
肃宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0926执224号
申请执行人：宋立永，男，1980年11月16日出生，汉族，住所地里县，联系
被执行人：李国营，男，1978年7月23日出生，汉族，住所地。
宋立永申请李国营建设工程合同纠纷一案，肃宁县人民法院作出的（2016）冀0926民初940号，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人宋立永向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结肃宁县人民法院作出的（2016）冀0926民初940号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宝山
审判员 宋志英
审判员 许富芳
二〇一八年八月二十九日
书记员 王 信
徐水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0609执775号
申请执行人杨华，男，汉族，住所地安新县，
被执行人李满意，地址徐水区。
杨华与李满意合同、无因管理、不当得利纠纷一案,徐水县人民法院（2016）冀0609民初1883号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李满意没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨华于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人李满意目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李满意新的财产线索，申请执行人杨华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 胜 利
二〇一七年九月二十八日
书记员 李建伟、潘萌
景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1127执保828号
申请执行人刘红丽，女，1976年3月15日出生，汉族，住所地河北省衡水市景县，证件号码133001197603154464。
申请执行人李洪昌，男，1973年5月10日出生，汉族，住所地河北省衡水市景县，证件号码13303019730510003X。
被执行人郭建国，地址景县。
被执行人景县鑫华耐火材料制品有限责任公司，地址景县景安大街南侧、恒兴机械有限公司东侧。
法定代表人郭娜。
其他执行人郭娜，地址景县。
申请执行人刘红丽、李洪昌与被执行人郭建国、景县鑫华耐火材料制品有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，景县人民法院于作出的（2016）冀1127民初2461号[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人郭建国、景县鑫华耐火材料制品有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘红丽、李洪昌于2016年11月18日向本院申请强执行，请求被执行人郭建国、景县鑫华耐火材料制品有限责任公司偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款5000.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在账号为内的存款7500000.0元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘洪新
二〇一六年十一月二十五日
书记员 韩吉田