wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省都匀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2701民初697号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路*号*栋***室。统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人黎晓辉，系该公司董事长。
委托代理人庭开叶，系该公司职工。
被告：赵成祥，男，1992年10月4日生，汉族，贵州省瓮安县人，系贵州省惠水县雍阳镇桐木村村民，住。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告赵成祥借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 勾 宇
二〇一七年四月二十七日
书记员 罗国佩（代）
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1974号
申请执行人：包商银行股份有限公司宁波海曙支行，组织机构代码56701013-8。住所地：宁波市海曙区解放南路192号。
代表人：王崎，该支行行长。
被执行人：宁波市鄞州蕾迪橡胶有限公司，组织机构代码58053749-5。住所地：宁波市鄞州区四明中路688号040614室。
法定代表人：王方正，该公司总经理。
被执行人：王方正，男，1971年8月19日出生，汉族，宁波市鄞州蕾迪橡胶有限公司法定代表人，住浙江省三门县。
被执行人：陈根仙，女，1970年11月19日出生，汉族，住浙江省三门县。
本院在执行申请执行人包商银行股份有限公司宁波海曙支行与被执行人宁波市鄞州蕾迪橡胶有限公司、王方正、陈根仙金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人王方正、陈根仙下落不明，被执行人公司已不再实际经营，此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执1974号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 方 薇
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第828号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人张某。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）826号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员蒋子屹出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2013年3月22日9时30分许，被告人张某在成都市金牛区二环路北二段189号林茂大厦一楼千川木门专卖店，趁店内无人之际，盗走被害人敬某某的女式挎包一个（内有现金人民币2000元），后在逃跑途中被挡获。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、物证、书证等。公诉机关认为，被告人张某的行为已构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚，并建议在拘役四个月至六个月之间量刑。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院另查明，被盗物品已追回返还被害人敬某某。
上述事实有公安机关出具的到案经过，辨认笔录，公安局扣押、发还物品清单，拍摄的作案现场及物证照片，被告人张某的户籍材料，证人骆某的证言笔录，被害人敬某某的陈述笔录，被告人张某的供述笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院对被告人张某犯盗窃罪的指控事实成立，本院决定予以支持。
被告人张某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年三月二十二日起至二〇一三年八月二十一日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 田 岳
二〇一三年七月二日
书 记 员 任鹏程
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第828号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人张勇。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）826号起诉书指控被告人张勇犯盗窃罪，于2013年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员蒋子屹出庭支持公诉，被告人张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2013年3月22日9时30分许，被告人张勇在成都市金牛区二环路北二段189号林茂大厦一楼千川木门专卖店，趁店内无人之际，盗走被害人敬某某的女式挎包一个（内有现金人民币2000元），后在逃跑途中被挡获。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、物证、书证等。公诉机关认为，被告人张勇的行为已构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚，并建议在拘役四个月至六个月之间量刑。
被告人张勇对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院另查明，被盗物品已追回返还被害人敬某某。
上述事实有公安机关出具的到案经过，辨认笔录，公安局扣押、发还物品清单，拍摄的作案现场及物证照片，被告人张勇的户籍材料，证人骆某的证言笔录，被害人敬某某的陈述笔录，被告人张勇的供述笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院对被告人张勇犯盗窃罪的指控事实成立，本院决定予以支持。
被告人张勇归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张勇犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年三月二十二日起至二〇一三年八月二十一日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 田 岳
二〇一三年七月二日
书 记 员 任鹏程
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0830执恢46号
申请执行人：徐勇斌，男，汉族，1979年2月7日生，江西省永新县人，住永新县，
被执行人：叶挺，男，汉族，1983年3月24日生，江西省永新县人，住永新县，
本院在执行申请执行人徐勇斌与被执行人叶挺民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额为28500元，且在执行过程中，双方当事人已经达成和解协议，且申请人申请撤回本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第590号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李重立
审判员 贺恩芳
审判员 颜 斌
二〇一七年九月十四日
书记员 李 强
江西省永新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0830执恢46号申请执行人：徐勇斌，男，汉族，1979年2月7日生，江西省永新县人，住永新县，被执行人：叶挺，男，汉族，1983年3月24日生，江西省永新县人，住永新县，本院在执行申请执行人徐勇斌与被执行人叶挺民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额为28500元，且在执行过程中，双方当事人已经达成和解协议，且申请人申请撤回本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）永民初字第590号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李重立审判员  贺恩芳审判员  颜 斌二〇一七年九月十四日书记员  李 强
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金磐商初字第263号
原告：陈斌伟。
被告：陈广峰。
被告：吴小霞。
原告陈斌伟与被告陈广峰、吴小霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月13日立案受理后，依法由审判员陈旭明适用简易程序于2013年7月19日公开开庭进行了审理，原告陈斌伟到庭参加诉讼，被告陈广峰、吴小霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告陈斌伟起诉称：2013年1月18日，被告以经营生意为由向原告借款100万元，被告出具保证借款合同、借据、收条各一份。借款后，被告没有归还。请求判令：被告归还借款本金270000元从2013年5月2日起按照法律规定四倍利率支付利息至实际履行完毕之日止；本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为：请求法院判令被告归还原告的借款本金100万元，从2013年1月18日起按日利率万分之6.66计算至实际履行完毕之日止。
被告陈广峰、吴小霞未作答辩，未向本院提交证据。
本案经审理查明：2013年1月18日，被告陈广峰、吴小霞向原告陈斌伟借款100万元，约定日利息按万分之6.66计算。借款后，被告陈广峰未予归还。
上述事实，有两被告出具的保证借款合同、借据、收条、以及原告的庭审陈述等证据所证实。
本院认为，被告陈广峰、吴小霞向原告陈斌伟借款而形成的借款合同关系，系当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，为合法有效。本案的借款没有约定期限，两被告可在原告催告后合理期限内归还借款。原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告陈广峰、吴小霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈广峰、吴小霞于本判决生效之日起十日内归还原告陈斌伟借款人民币100万元并支付利息（利息从2013年1月18日起按日利率万分之6.66计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6900元（已减半收取），由被告陈广峰、吴小霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈旭明
二〇一三年七月十九日
代书记员 陈玉梅
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金磐商初字第263号
原告：陈斌伟。
被告：陈广峰。
原告陈斌伟与被告陈广峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月13日立案受理后，依法由审判员陈旭明适用简易程序于2013年7月19日公开开庭进行了审理，原告陈斌伟到庭参加诉讼，被告陈广峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告陈斌伟起诉称：2013年5月2日，被告以经营生意为由向原告借款27万元，被告出具保证借款合同、借据、收条各一份。借款后，被告没有归还。请求判令：被告归还借款本金270000元从2013年5月2日起按照法律规定四倍利率支付利息至实际履行完毕之日止；本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为：请求法院判令被告归还原告的借款本金270000元，从2013年5月2日起按日利率万分之6.66计算至实际履行完毕之日止。
被告陈广峰未作答辩，未向本院提交证据。
本案经审理查明：2013年5月2日，被告陈广峰向原告陈斌伟借款27万元，约定日利息为万分之6.66。借款后，被告陈广峰未予归还。
上述事实，有被告陈广峰出具的保证借款合同、借据、收条、以及原告的庭审陈述等证据所证实。
本院认为，被告陈广峰向原告陈斌伟借款而形成的借款合同关系，系当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，为合法有效。本案的借款没有约定期限，被告陈广峰可在原告催告后合理期限内归还借款。原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告陈广峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈广峰于本判决生效之日起十日内归还原告陈斌伟借款人民币27万元并支付利息（利息从2013年5月2日起按日利率万分之6.66计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2675元（已减半收取），由被告陈广峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈旭明
二〇一三年七月十九日
代书记员 陈玉梅
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第242号
申请执行人彭传高，男，1956年4月28日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被执行人富顺县吉安煤业有限公司住所地富顺县。
法定代表人杨传有，矿长。
本院在执行彭传高申请执行富顺县吉安煤业有限公司劳动报酬纠纷一案中，被执行人富顺县吉安煤业有限公司应支付申请人彭传高劳动报酬8642.00元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人彭传高与被执行人吉安煤业有限公司达成了和解协议。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结富顺县人民法院（2015）富民督字第89号支付令的本次执行程序。
在终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 雷腾科
审判员 张胜贵
二〇一五年五月十一日
书记员 贺茂华
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）港北刑初字第249号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人梁某某，男，1986年6月6日出生于广西壮族自治区贵港市港北区，身份证号：4508021986********，汉族，初中文化，无业，住港北区xx镇xx街**号。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年3月13日被刑事拘留，2013年3月26日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
贵港市港北区人民检察院以港北检刑诉（2013）215号起诉书指控被告人梁某某犯贩卖毒品罪，于2013年6月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院代理检察员林玲、被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月12日16时许，被告人梁某某接到张某某求购毒品的电话后，依约到贵港市港北区xx镇卫生院住院部旁，以人民币200元的价格将1小包净重0.5克的毒品甲基苯丙胺出售给张某某，刚交易完毕，即被公安人员人赃俱获。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某的证言，辨认笔录、辨认照片，接受刑事案件登记表，现场方位图，指认现场、毒品、毒资照片，提取笔录、扣押物品清单，毒品称量笔录、称量照片，检验鉴定报告，抓获经过、户籍证明和被告人梁某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某明知是毒品甲基苯丙胺仍非法进行出售，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月13日起至2013年7月12日止。罚金已缴纳。）
二、被告人梁某某违法所得人民币二百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 廖冬瑜
二〇一三年七月二日
书 记 员 郑志红
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
......
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省丽水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙丽执民字第26号
申请执行人浙江海威电器有限公司。
被执行人浙江银凯科技有限公司。
根据已生效由台州仲裁委员会作出的（2014）台仲裁字第424号裁决书，被执行人浙江银凯科技有限公司应当支付申请执行人浙江海威电器有限公司贷款人民币232000元及利息损失，并承担仲裁费用人民币8250元。因另案被执行人浙江银凯科技有限公司在丽水市碧湖镇郎奇工业区郎源路12-1号厂区内的房地产、机器设备等财产，已全部抵押给中国银行股份有限公司丽水莲都支行和交通银行股份有限公司丽水分行，涉及借款本金人民币39712349.40元及利息和8000000元及利息。被执行人浙江银凯科技有限公司在丽水市碧湖镇郎奇工业区郎源路12-1号厂区内的房地产、机器设备等评估价为34012300元，经三次拍卖因无人报名而流拍，现拍卖保留价为23160000元，已不能清偿抵押权人中国银行股份有限公司丽水莲都支行、交通银行股份有限公司丽水分行所欠的本息。本案在执行中，也未发现被执行人浙江银凯科技有限公司有其他可供执行的财产。现申请执行人浙江海威电器有限公司也同意本案本次执行程序终结，待今后发现被执行人浙江银凯科技有限公司有可供执行的其他财产时，可申请法院立即恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）浙丽执民字第26号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 裘建明
二〇一五年七月一日
代书记员 杨 玲
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第511号
罪犯杨海成，男，1975年9月12日生，汉族，小学文化，吉林省柳河县人，现于吉林省通化市监狱服刑。
本院于2012年12月31日作出（2012）通中刑初字第74号刑事判决，以被告人杨海成犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年（刑期：自2011年8月25日起至2016年8月24日止）。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯杨海成在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年6月24日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得奖励1次、表扬2次、劳积1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯杨海成在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨海成准予减去有期徒刑1年（刑期：自2011年8月25日起至2015年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张 娜
代理审判员 张丽晶
二〇一五年七月七日
书 记 员 邹金伶
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第14302号
原告康红。
委托代理人王锋，上海陈建华律师事务所律师。
被告潘佩芳。
原告康红与被告潘佩芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告康红及其委托代理人王锋到庭参加诉讼。被告潘佩芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告康红诉称，2012年4月22日，经中介公司介绍，原告丈夫严忠飞与被告签订房屋买卖合同一份，约定被告将上海市浦东新区书院镇石潭街XXX弄XXX号XXX室房屋出售给原告丈夫，总价为人民币（以下币种相同）49万元。因当时原告与丈夫尚未确定应该以谁的名义登记产权，故在合同上约定被告须无条件配合原告丈夫将房屋过户给任何人。签约后原告与丈夫即向被告付清了首付款46万元，被告也向原告夫妻交付了房屋，原告夫妻将房屋装修后入住至今。之后，被告以急需款项为由，要求原告方付清尾款30，000元，原告方也予以同意，向被告支付了25，000元，并以为被告垫付房屋其他各项应付费用的形式支付了8，125元，总计支付数额已超过30，000元。2013年10月20日，系争房屋已满足过户条件，原告与丈夫亦已协商确定将房屋登记在原告名下，故双方与被告确认后，至房产交易中心由原、被告签订了网签合同，考虑到房屋已涨价，原定房价不符合税收审核标准，故双方在合同上将房屋价格调整为60万元，但实际交易价格不变。在原告交清了相关税收等费用后，被告却迟迟不配合办理过户手续，且已下落不明，无法联系。原告认为，原、被告买卖系争房屋的意思表示真实，原告已按约支付了全部房价款并实际占有房屋，现系争房屋已符合过户交易条件，被告理应全面履行合同义务。故起诉要求1、判令被告协助原告办理上海市浦东新区书院镇石潭街XXX弄XXX号XXX室房屋过户手续；2、判令被告赔偿原告违约金人民币10万元整。审理中，原告撤回了第2条诉讼请求。
被告潘佩芳未作答辩。
经审理查明，2012年4月22日，原告丈夫严忠飞与被告签订安置房产权转让协议书一份，约定被告将上海市浦东新区书院镇石潭街XXX弄XXX号XXX室房屋出售给原告丈夫，总价为49万元。合同第三条付款方式约定：自本协议生效后，由乙方（指严忠飞）支付甲方（指潘佩芳）人民币46万元，其余款项等房产证过户后由乙方支付给甲方30，000元。双方合同尾部约定：经双方友好协商特声明，严忠飞如果卖给任何人，潘佩芳无权干预，并且无条件一切配合乙方过户给任何人。签约当日，被告向原告夫妻交付了系争房屋。2012年7月2日，上海来赢房地产经纪事务所出具收据一份，载明收款人潘佩芳收到严忠飞浦东新区书院镇石潭街XXX弄XXX号XXX室房屋购房款46万元。2013年4月1日，潘佩芳出具收款收据一份，言明收到严忠飞购买浦东新区书院镇石潭街XXX弄XXX号XXX室房屋的房价尾款1万元。同年4月9日，严忠飞为被告支付房屋各项费用8，125元。同年5月11日，潘佩芳出具收款收据一份，言明收到严忠飞房价尾款5，000元。同年6月10日，潘佩芳出具收款收据一份，言明收到严忠飞支付房价尾款5，000元。同年7月10日，潘佩芳出具收款收据一份，言明收到严忠飞支付房价尾款5，000元。
2013年10月20日，原、被告就系争房屋签订了上海市房地产买卖合同，约定被告将系争房屋出卖给原告，转让款60万元。
2013年5月2日，原告交纳了系争房屋契税4，042.18元。2013年11月17日，原告交纳了系争房屋其他个人所得税7，081元及契税21，243元。
以上事实，有原告提供的安置房产权转让协议书、上海市房地产买卖合同、收据、发票、安置协议、房地产登记簿等证据以及原告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，系争房屋的买卖合同系原、被告真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，双方均应按约履行自己的义务。系争房屋现已具备办理产权登记过户的条件，故被告应当协助原告办理过户至原告名下的手续，原告的诉讼请求依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘佩芳于本判决生效之日起十五日内协助原告康红办理将上海市浦东新区书院镇石潭街XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户登记至原告康红名下的手续。
案件受理费9，700元，诉讼保全费2，970元，由被告潘佩芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张卓郁
审 判 员 杨晓云
人民陪审员 田有娣
二〇一四年十月十七日
书 记 员 陈佳琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐横商初字第574号
原告：吴伟华。
被告：吴海军。
被告：汪锡军。
原告吴伟华与被告吴海军、汪锡军民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序于同年12月29日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告吴伟华到庭参加诉讼，被告吴海军、汪锡军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告吴伟华起诉称：2014年7月28日，被告吴海军因经营需要向原告借款40000元，约定借款期限2个月，月利率2%，并由汪锡军提供担保。到期后，原告多次催讨无果，故原告起诉至法院，请求判令：一、被告吴海军立即归还借款40000元，并支付利息11466.7元（利息自2014年7月28日起按月利率2%计算至2015年10月9日止，后续利息按月利率2%计算至履行完毕之日）；被告汪锡军对上述债务承担连带清偿责任；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告吴伟华为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款合同一份，证明吴海军向其借款，并由汪锡军提供担保的事实。
被告吴海军、汪锡军未作答辩，也未提交证据。
经本院审理认定，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采信。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2014年7月28日，吴海军向吴伟华借款40000元，并签订借款合同一份，约定借款期限为二个月，借款月利率为2%，并由汪锡军作为保证人提供连带责任担保，保证期限为二年。借款到期后，吴海军未履行还款责任，汪锡军也未承担担保责任。
本院认为：原、被告之间借贷、担保关系成立且有效，原告吴伟华已提供借款，被告吴海军应按约归还借款。汪锡军作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任，故原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴海军于本判决生效之日起十日内返还原告吴伟华借款40000元及支付自2014年7月28日起至本借款还清之日止按月利率2%计算的利息；被告汪锡军负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1087元，由被告吴海军、汪锡军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1087元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶学超
人民陪审员 徐国干
人民陪审员 黄玉林
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 何晓波
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平民初字第421号
原告：金学忠。
委托代理人：吴学斌、邓娇梅。
被告：平阳县住房和城乡规划建设局。
法定代表人：林声强。
委托代理人：叶海青。
委托代理人：温自桔。
原告金学忠与被告平阳县住房和城乡规划建设局房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由助理审判员李洁适用简易程序于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告金学忠的委托代理人吴学斌、被告平阳县住房和城乡规划建设局的委托代理人叶海青、温自桔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金学忠起诉称：2012年6月21日，原告与被告所属的平阳县房产管理局鳌江管理所签订了一份《公房转让合约》，该合约约定：“一、甲方（即被告）房屋坐落在鳌江镇加会里巷27号，住宅面积22.75㎡，转让给乙方（即原告）所有，本协议签订后，乙方（即原告）应一次性付给甲方房款，计人民币伍万柒仟壹佰柒拾零元整。……四、有关办理房屋转让过户手续所发生的税及手续费均归乙方（即原告）自理。”《公房转让合约》签订后，原告于2012年6月向被告付清了房款。2013年11月5日，原告到税务部门缴纳契税时，才知还须缴纳应由被告承担的各类税费后才能办理过户，为此原告为被告垫付各类税费5379.39元。原、被告签订的《公房转让合约》系双方真实意思表示，合法有效，双方在合约中对税费的负担并未作明确、具体的约定，故应根据国家税费法规确定相应的承担主体，因此原告为被告垫付的税费应予以返还。现原告诉至本院要求：1.判令被告返还给原告垫付的税费5379.39元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。
被告平阳县住房和城乡规划建设局答辩称：原、被告签订的《公房转让合约》没有违反法律的强制性规定，双方在平等自愿基础上签订，原告也履行了支付房款义务，该合约合法有效。该合约第四条对税费负担已经作出明确约定，由于约定优于法定，且该约定合法合理，符合意思自治原则，原告在付清房款后对税费应当自理，与被告无关。原告系完全民事行为能力人，因原告等老城拆建承租户对出让价格有意见，双方经过了多轮磋商和漫长磨合期后才签订了合约，因此对合约中关于税费的约定原告是清楚的。该合约第四条中的“均”是指所有的税费都由原告自理，第四条已经明确约定，被告不需要再作特别说明，本案原告起诉已经超过诉讼时效。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告金学忠在本院指定的举证期限内提交并在庭审中出示了如下证据：1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.《公房转让合约》，证明被告将涉案房屋转让给原告的事实；3.现金缴款，证明原告已付清房款的事实；4.契证、专用完税证，证明原告为被告垫付各类税费的事实。
被告平阳县住房和城乡规划建设局在本院指定的举证期限内未提交证据。
原告的上述证据经庭审出示质证，被告平阳县住房和城乡规划建设局对原告提供的证据1、2、3均无异议，主张证据2可证明双方在自愿协商基础上约定房屋转让过户的税费由原告承担；对证据4的真实性、合法性无异议，但主张相关税费是原告应自理的部分而非代垫部分。本院认为，原告金学忠提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案待证事实具有关联性，本院均予以采纳。
经审理，本院认定本案事实如下：2012年6月21日，原告金学忠与被告平阳县住房和城乡规划建设局下属的鳌江管理所签订了一份《公房（住宅面积）转让合约》，合约约定：“一、甲方（即被告）房屋坐落在鳌江镇加会里巷27号，住宅面积22.75㎡，转让给乙方（即原告）所有，本协议签订后，乙方（即原告）应一次性付给甲方房款，计人民币伍万柒仟壹佰柒拾零元整。……四、有关办理房屋转让过户手续所发生的税及手续费均归乙方（即原告）自理。五、本合约须经双方签章，乙方（即原告）付清房款后方可生效。”该合约签订后，原告于2012年6月27日向被告付清了房款。2013年11月5日，原告缴纳了办理房屋所有权过户登记手续所必须缴纳的各项税费，包括法定由买受人缴纳的契税和滞纳金709.48元及法定由出卖人缴纳的印花税、城市维护建设税、营业税、土地增值税、地方教育附加、教育费附加、地方水利建设基金等税费和滞纳金合计5379.39元。
本院认为，本案的争议焦点为，原告应否根据《公房（住宅面积）转让合约》第四条约定“有关办理房屋转让过户手续所发生的税及手续费均归乙方（即原告）自理”，负担房屋过户所涉的所有税费。对此，原告主张该条款是格式条款，签订时原告未清楚相关条款内容，被告签订合约时未向原告释明被告应当承担相关税费的情况，原告到税务部门缴纳契税时才知须缴纳应由被告承担的税费后才能办理过户，故上述“税及手续费”应解释为原应买受方负担的税费而不包括原应出卖方负担的税费。被告主张双方经多次协商后签订合约，原告对税费负担已经清楚，无须再作特别说明。本院认为：首先，买卖双方约定房屋交易过户登记所涉的税及费（包括相关税法规定的出卖方所应缴纳的税费）均由买受方承担，符合当地的房屋买卖交易习惯；其次，“有关办理房屋转让过户手续所发生的税及手续费均归乙方自理”条款内容简明扼要、通俗易懂，作为房屋买受人都应该理解为上述“税及手续费”系过户所发生的全部税及费，包括原应由出卖方缴纳的税费，被告作为出卖方无需就此再作特别说明，原告作为完全民事行为能力人以未看清相关条款内容为由主张免责，依据不足；再次，房屋买卖中约定房屋过户登记所涉税费全部由买受人承担，并不违反法律强制性规定。综上，根据《公房（住宅面积）转让合约》第四条的约定，原告应负担房屋过户所涉的所有税费。现原告依照该约定缴纳相关税费后认为是为被告代垫而要求被告返还，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：
驳回原告金学忠的诉讼请求。
案件受理费50，减半收取25元，由金学忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。上诉受理费50元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 洁
二〇一四年八月四日
书 记 员 杨茜茜
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第126号
原告韩建军。
委托代理人秦财福，四川蜀西律师事务所律师。特别授权
被告龙洁。
原告韩建军与被告龙洁同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。原告韩建军的委托代理人秦财福到庭参加诉讼。被告龙洁经本院公告送达开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩建军诉称，原告与被告原系同居关系，双方于2012年8月31日分手时对共同财产达成分割协议，协议第1条约定，被告应于2012年9月3日将100000元及奔驰车及相关证件交给中间人保管，原告履行义务后，由中间人将上述财产交付原告。原告已履行协议，被告并未于约定时间将上述财产交付中间人。请求：1、判令被告履行协议，向原告交付人民币100000元及奔驰车及相关证件；诉讼费由被告承担。
被告龙洁无答辩意见。
经审理查明，原告韩建军与被告龙洁原系同居关系，双方于2012年8月31日解除同居关系。双方对财产协议如下：1、2012年9月3日龙洁将100000元以及奔驰车及相关证件交给中间人赵文惠保管。等韩建军与龙洁办理2-3条的条款后，由中间人赵文惠一次性交付给韩建军；2、2012年9月3日韩建军将成都博瑞乐食品有限公司过户给龙洁名下。公司办公室内物品，遂宁美宁公司的应收款209900元和冷库、门市归龙洁所有。韩建军之前的所有债务与龙洁无任何关系；3、成都市永瑞达食品有限公司名下威志汽车归龙洁所有，应龙洁要求过户给指定人。协议签订后，原告按协议履行，将成都博瑞乐食品有限公司过户手续交付被告龙洁，由被告龙洁自行过户。被告龙洁未按约定将100000元及奔驰车及相关证件交给中间人赵文惠，原告未按协议约定取得财产及车辆。
上述事实，有原告及被告身份信息，原告与被告签订的协议书，原告陈述等证据证实。
本院认为，原告韩建军与被告龙洁签订的协议书系双方真实意思表示，合法有效。原告履行义务后，被告应当依照协议约定将人民币100000元及奔驰车及相关证件交付原告。被告龙洁经本院公告送达开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，产生的法律后果自行承担。依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙洁在本判决生效之日起十日内支付原告韩建军人民币100000元；
二、被告龙洁在本判决生效之日起十日内将奔驰车及相关证件交付原告韩建军。
如果被告龙洁未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告龙洁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 薛跃发
人民陪审员 左都元
人民陪审员 梅志超
二〇一三年七月五日
书 记 员 韩 华
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂01行终644号
上诉人（原审原告）赵艳玲。
被上诉人（原审被告）武汉市武昌区住房保障和房屋管理局，住所地武汉市武昌区临江大道59号。
法定代表人许瀚午，局长。
上诉人赵艳玲因诉武汉市武昌区住房保障和房屋管理局（下简称武昌区房管局）房屋行政登记一案，不服（2016）鄂0106行初136号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，武昌区房管局根据区政府的《房屋征收决定》作出的注销房屋登记行为不属于人民法院的受案范围。赵艳玲的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定。原审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一项的规定，裁定驳回赵艳玲的起诉。
上诉人赵艳玲不服一审裁定向本院提起上诉称，其已经针对涉案征收决定提起行政诉讼，该案未审结，征收决定尚未生效，且补偿决定仍在诉讼期限内，并未对上诉人最终发生法律效力。被上诉人根据尚未生效的征收决定、补偿决定作出注销登记违法。一审法院适用法律错误。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
被上诉人武昌区房管局未提交书面答辩意见。
本院认为，出于法律安定性的必然要求，行政行为具有公定力，一经行政主体作出，即被推定为合法有效。即使行政行为存在瑕疵，在未按法定程序予以确认违法或撤销前，均为有效。上诉人针对征收决定提起的行政诉讼目前未审结，不能否定该征收决定的有效性。因此上诉人认为该征收决定未生效的上诉理由本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条的规定，武昌区房管局根据该征收决定作出的注销房屋登记行为不属于人民法院的受案范围。一审法院适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张泽斌
审判员 李 丽
审判员 罗 浩
二〇一六年十一月四日
书记员 侯士宇
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）米易民初字第195号
原告周军。
被告邹银。
本院在审理周军诉邹银民间借贷纠纷一案中，原告周军于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹军以经法院调解，与被告邹银达成一致协议，由邹银一次性向周军归还借款1600元，余款1400元周军自愿放弃为由向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周军撤回起诉。
案件受理费25元，由周军负担。
审判员 卢志坤
二〇一四年三月三日
书记员 唐永松
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇宁法执字第243－1号
申请执行人谭天财，男，1958年8月出生，汉族，住广宁县。
被执行人冯肇洪，男，1993年5月出生，汉族，住广宁县，现在广东省江门监狱服刑。
被执行人冯肇洪盗窃一案，本院作出的（2015）肇宁法刑初字第82号刑事判决书已发生法律效力。依判决书确定，被执行人冯肇洪应退赔盗窃款148250元给申请执行人（被害人）谭天财。判决书生效后，被执行人至今仍未履行退赔义务。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月1日立案执行。
本案在执行过程中，经查银行、工商、国土、房管、车管等部门，均无发现被执行人冯肇洪有财产可供执行，且被执行人尚在服刑，暂无能力履行退赔义务，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）肇宁法执字第243号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周其文
审判员 欧火材
审判员 陈国强
二〇一五年六月二十六日
书记员 廖雪琼
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）镜刑初字第00221号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人顾某某，男，1974年2月21日出生。2011年11月因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。2013年4月8日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年5月7日被芜湖市公安局镜湖分局释放并变更强制措施为监视居住，同年5月22日被本院取保候审。
被告人胡某，男，1982年3月2日出生。2013年4月20日因本案被取保候审，同年5月22日被本院继续取保候审。
被告人袁某，男，1981年8月29日出生。2013年4月19日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保侯审，同年5月22日被本院继续取保候审。
被告人武某某，男，1967年12月1日出生。2013年4月19日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，同年5月22日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2013）152号起诉书指控被告人顾某某、胡某、袁某、武某某犯开设赌场罪，于2013年5月22日向本院提起公诉。本院在适用简易程序过程中发现本案不宜适用简易程序，于2013年6月10日转为普通程序并依法组成合议庭，于2013年7月5日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员吴建平出庭支持公诉，被告人顾某某、胡某、袁某、武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人顾某某从2013年3月中旬开始，在其经营的棋牌室（原镜湖食府）内开设赌场，供他人赌博，从中抽头渔利，赌场营业8场，非法获利5000余元。在该赌场内，被告人胡某负责抽头，被告人袁某、武某某负责望风，每场接受被告人顾某某发50元或100元的工资。2013年4月7日16时许，公安机关进行检查时，当场抓获被告人顾某某、胡某、袁某、武某某等人，收缴赌资4万余元，查获赌资已由芜湖市公安局镜湖分局收缴。
公诉机关就其指控提交了相关证据，认为被告人顾某某、胡某、袁某、武某某以营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。在共同犯罪中被告人顾某某起主要作用，系主犯，被告人胡某、袁某、武某某起次要作用，系从犯，应当适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定处罚。被告人顾某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。
被告人顾某某对公诉机关的指控不持异议。
被告人胡某对公诉机关的指控不持异议。
被告人袁某对公诉机关的指控不持异议。
被告人武某某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：被告人顾某某从2013年3月中旬开始，在其经营的棋牌室（原镜湖食府）内开设赌场，供他人赌博，从中抽头渔利，赌场营业8场，非法获利5000余元。在该赌场内，被告人胡某负责抽头，被告人袁某、武某某负责望风，每场接受被告人顾某某发50元或100元的工资。2013年4月7日16时许，公安机关进行检查时，当场抓获被告人顾某某、胡某、袁某、武某某等人，收缴赌资4万余元，查获赌资已由芜湖市公安局镜湖分局收缴。
另查明：案发后，被告人顾某某、胡某、袁某、武某某分别退赃5000元、500元、500元、250元。被告人顾某某有一女，生于2010年7月29日，离异后由其独自抚养。
上述事实，被告人顾某某、胡某、袁某、武某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某某、汤某某、王某某的证言，书证户籍证明、到案经过、收缴物品清单、本院（2011）镜刑初字第00313号刑事判决书、证明、交款单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某、胡某、袁某、武某某以营利为目的，开设赌场聚众赌博，并从中抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪成立。在共同犯罪中，被告人顾某某起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人胡某、袁某、武某某起次要作用，系从犯，本院予以从轻处罚。被告人顾某某、胡某、袁某、武某某能如实供述所犯罪行，并积极退赃，本院予以从轻处罚。被告人顾某某所犯罪行尚不需判处有期徒刑以上刑罚，故对公诉机关关于被告人顾某某系累犯的意见不予支持。被告人顾某某虽曾因开设赌场受过刑事处罚，但其在本次犯罪后确有悔罪表现，且考虑其女年幼，需其抚养，本院对其予以适用缓刑。为打击犯罪，维护社会管理秩序，根据各被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人顾某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人胡某犯开设赌场罪，判处管制六个月，并处罚金三千元。
三、被告人袁某犯开设赌场罪，判处管制六个月，并处罚金三千元。
四、被告人武某某犯开设赌场罪，判处管制六个月，并处罚金三千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金款于判决生效后十日内缴纳。）
五、违法所得六千二百五十元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱相龙
人民陪审员 方公伟
人民陪审员 俞 琪
二〇一三年七月五日
书 记 员 梁 涛
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆商初字第1938号
原告上海绿越环卫清洁有限公司，住所地上海市卢湾区瞿溪路694号4512室，组织机构代码66246658-X。
法定�表人韩伟珍，该公司总经理。
委托代理人汪明敏。
委托代理人奚来玉，上海佳通律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市农业路72号国际企业中心A座，组织机构代码86997008-9。
负责人苏占伟，该分公司负责人。
原告上海绿越环卫清洁有限公司（以下简称上海绿越公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称太保河南分公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法适用简易程序由代理审判员李霆独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行审理。原告上海绿越公司委托代理人汪明敏到庭参加诉讼，被告太保河南分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海绿越公司诉称：2011年4月25日，原告将名下的沪B×××××货车在被告处投保了第三者商业责任险、附加不计免赔特约险等险种，保险期间为2011年4月26日至2012年4月25日。2011年8月2日6时10分许，原告公司驾驶员李传杰驾驶沪B×××××货车沿江苏省昆山市玉山镇江浦路由北向南行驶至江浦大桥桥面路段，因避让车辆驶入非机动车道，车辆前部与同方向行使的由案外人彭松民所骑的电动车尾部发生碰撞，造成彭松民受伤及电动车损坏的交通事故，后经江苏省昆山市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定原告驾驶员李传杰负事故全部责任。2012年案外人彭松民向昆山市人民法院提起赔偿之诉，昆山市人民法院作出（2012）昆民初字第2052号民事判决书，判决原告在交强险外赔偿彭松民损失29271.67元。后原告向被告申请，要求被告对以上赔偿金额进行保险理赔，被告拒不赔偿。原告认为，原告与被告之间的保险合同关系合法有效，被告理应对原告的该损失进行保险理赔。原�为维护自己的合法权利，向人民法院起诉要求：一、判令被告支付原告保险理赔款29271.67元；二、本案诉讼费用由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
证据1、驾驶证、行驶证各一份，证明原告车辆的驾驶员信息及车辆基本信息。
证据2、保险单，证明原告在被告处为沪B×××××货车投保了第三者责任险及不计免赔险种，限额100万元。
证据3、道路交通事故认定书一份，证明该起交通事故发生的事实及原告驾驶员负事故全部责任。
证据4、昆山市人民法院判决书一份（案号：2012昆民初字第2053号），证明原告赔偿应案外人彭松民29271.67元，判决书已经生效，且原告已经履行完毕。
被告太保河南分公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告太保河南分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供了证据4原件，且原告证�1-4的内容能够相互印证，本院予以确认。
经审理查明：2011年8月2日6时10分许，原告公司驾驶员李传杰驾驶沪B×××××货车沿江苏省昆山市玉山镇江浦路由北向南行驶至江浦大桥桥面路段，因避让车辆驶入非机动车道，车辆前部与同方向行使的由案外人彭松民所骑的电动车尾部发生碰撞，造成彭松民受伤及电动车损坏的交通事故，后经江苏省昆山市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定原告驾驶员李传杰负事故全部责任。2012年案外人彭松民向昆山市人民法院提起赔偿之诉，昆山市人民法院作出（2012）昆民初字第2052号民事判决书，判决原告在交强险外赔偿彭松民损失29271.67元，法院作出该判决时，原告该赔偿义务已履行完毕。
另查明：2011年4月25日，原告将名下的沪B×××××货车在被告处投保了第三者商业责任险及不计免赔险，保险赔偿限额100万元，保险期�自2011年4月26日至2012年4月25日。后原告就其已经履行29271.67元赔偿义务向被告要求保险理赔未果，原告向本院提起以上诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的商业保险合同关系合法有效，原告将名下的沪B×××××货车在被告处投保了第三者商业责任险及不计免赔险，保险期间内，保险车辆发生保险事故，事实清楚。因保险车辆沪B×××××货车发生交通事故，昆山市人民法院作出（2012）昆民初字第2052号民事判决书，判决原告在交强险外赔偿彭松民损失29271.67元，法院作出该判决时，原告的该赔偿义务已履行完毕。按照原告与被告之间第三者商业责任险合同的约定，原告有权向被告要求保险理赔。现原告要被告支付保险理赔款29271.67元，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第六十五条、第六十六条，�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告上海绿越环卫清洁有限公司保险金29271.67元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：32×××60。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费532元，减半收取266元，�被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分于履行判决义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99。
代理审判员 李霆
二〇一四年十月八日
书 记 员 王强
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被�险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）柘民初字第816号
原告闫某甲，女，住柘城县。
被告黎某甲，男，住柘城县。
本院于2013年6月7日立案受理了原告闫某甲诉被告黎某甲离婚纠纷一案中，原告闫某甲于2013年7月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告以双方已经调解和好为由对被告黎某甲的诉请撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫某甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
审判员 宋红伟
二〇一三年七月五日
书记员 张自柱
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）润金民初字第59号
原告张利萍（曾用名张丽萍）。
委托代理人谢觉臣。
被告黄东方。
原告张利萍与被告黄东方民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张利萍及其委托代理人谢觉臣、被告黄东方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月18日，被告黄东方因子生病到北京治疗，故向原告张利萍借款10万元，并出具借条一张交由原告收执。口头约定一年归还。上述款项经原告多次催要，被告未能归还。现要求依法判令被告归还10万元，并承担利息（从2012年10月5日开始按银行同期贷款利率计算至借款还清日）。
被告黄东方辩称：借条是我签字的，借钱也是事实。但是原告后来向我购买了富润华庭705室住房一套，这10万元就算在房款当中了，提供原告出具给陈长富的欠条为凭，所以此笔借款已经付清，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年11月18日，被告黄东方因家庭急需向原告张利萍借款10万元，并出具借条一张交由原告收执。后，原告多次向被告催要上述款项，被告至今未予归还借款。
本院认为：被告向原告借款10万元，被告对借款的金额和用途没有异议，故双方的借款合同关系，已依法成立并有效。借条没有约定期限，但原告在起诉后，已经给予了被告合理的期限，原告可随时主张还款，被告不归还借款的行为已构成违约，应当承担清偿责任。原告请求被告支付10万元并承担逾期付款的利息的请求，应予支持。被告黄东方辩称借款已经折抵在购房款中，故借款已经归还，应驳回原告的诉讼请求，但仅提供原告出具给陈长富的欠条不足以证明上述事实，被告作为借款人对于借款的归还负有举证责任，其举证不能应当承担不利后果，故对其抗辩不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄东方于本判决生效后十日内支付给原告张利萍借款100000元，并承担逾期付款的利息（以100000元为基数从2013年3月27日开始按银行同期贷款利率计算至借款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告黄东方承担。此款原告已全部预交本院，故被告应将承担的费用连同借款一并支付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 长 赵 飞
人民陪审员 魏兴来
人民陪审员 朱和珍
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 梁 琪
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115民初7642号
本院于2017年6月30日对原告张代玉与被告何朝红、被告北京兴亦兴区域电动小客车出租有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）京0115民初7642号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）京0115民初7642号民事判决书中第二页第二段第十二行“×××”补正为“×××”。
代理审判员 郭艳飞
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 刘 丽
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舟普刑初字第233号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人孙某。曾因赌博于2008年9月被行政拘留五日。现因本案于2013年3月9日被刑事拘留，同年3月16日转取保候审，经本院决定，于同年7月19日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
辩护人郭行舟。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检刑诉（2013）226号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2013年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员周洁出庭支持公诉，被告人孙某及辩护人郭行舟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年3月8日下午，被告人孙某至本区沈家门街道海林名桂苑小区送快递时，其将包裹送至该小区门岗处要求暂存，遭到当日值班保安庄某甲的拒绝，二人为此发生争吵继而引发肢体冲突相互推打。期间，下班回家的被害人林某见其亲戚庄某甲与被告人孙某相互撕打，当即上前帮忙，并一拳将被告人打倒在地，后用脚踢其数下，继而二人扭打在一起。被告人孙某感觉自己吃亏，遂拿出随身携带的匕首朝林某胸口及身上连捅数刀，致使其外伤致全身多处裂伤、右侧血气胸的轻伤后果。
当日，被告人孙某自动投案，并如实供述自己的罪行。
案发后，被告人孙某赔偿了被害人林某经济损失人民币计7万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理中亦无异议，且有被害人林某的陈述，证人庄某甲、庄某乙、张某、刘某的证言，视听光盘一张，辨认笔录，普陀区110接警记录单，调解协议、谅解书、收条、行政处罚决定书，户籍信息，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人孙某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿了被害人的经济损失并取得被害人谅解，依法可从轻处罚。辩护人提出的该辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年七月十九日起至二0一四年七月十日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 杨红伟
二〇一三年七月十九日
代书 记员 刘 秀
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）张恭民初字第05号
原告张某某，女，汉族，生于1968年7月20日，居民。
委托代理人张登辉，男，甘肃省张家川回族自治县法律服务所法律工作者。
被告李某，男，回族，现年21岁，农民。
本院在审理原告张某某诉被告李某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某某于2011年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
代理审判员 ：马鸿冲
二〇一二年二月十一日
书 记 员 ： 李 雪
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄青民初字第00101号
原告孙凤娥，女，1963年8月21日生，汉族。
委托代理人张海华（受孙凤娥特别授权委托），江阴市月城法律服务所法律工作者。
被告江阴宏丰线业有限公司。
法定代表人刘琴凤，该公司负责人。
被告郑小海，男，1963年10月5日生，汉族。
被告刘琴凤，女，1963年5月17日生，汉族。
被告郑彬，男，1988年7月13日生，汉族。
本院在审理原告孙凤娥与被告江阴宏丰线业有限公司、郑小海、刘琴凤、郑彬民间借贷纠纷一案，原告孙凤娥于2015年2月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告孙凤娥的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙凤娥撤回起诉。
诉讼费减半收取400元、保全费430元，合计830元（原告孙凤娥已预交），由孙凤娥负担。
审 判 员 张 年
二〇一五年二月二日
法官助理 冯 海
书 记 员 蒋乔瑜
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第626号
申请执行人河南金河浆纸有限公司。
被执行人郑州天一印务有限公司。
关于申请执行人河南金河浆纸有限公司申请执行被执行人郑州天一印务有限公司一案，本院作出的（2013）二七民二初字第399号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州天一印务有限公司的银行存款人民币82600元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一三年七月二十日
书记员 杨向民
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑二初字第226号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人吴才林，男，1992年1月12日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，仫佬族，初中文化，农民。2010年9月10日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2010年12月13日刑满释放。因本案于2013年11月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）581号起诉书指控被告人吴才林犯抢劫罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年4月8日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人吴才林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月6日晚11时许，被告人吴才林伙同潘某某（己判刑）窜至中山市小榄镇荣华南路雪人制衣厂对开路段，见被害人莫某某途经此处，遂预谋抢劫。随后，潘某某持刀捅刺被害人莫某某大腿、臀部数次，被告人吴才林对莫某某搜身，因莫某某呼救和逃跑未能得逞，后两人逃离现场。
2013年11月15日，公安人员在广西壮族自治区罗城县将被告人吴才林抓获归案。经法医鉴定，被害人莫某某的损伤程度未达轻伤。
上述事实，被告人吴才林在开庭审理过程中也无异议，并有被害人莫某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局小榄分局升平派出所出具的抓获经过、扣押物品清单、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、谅解书、收条、本院作出的（2013）中二法刑二初字第343号刑事判决书、广东省中山市公安司法鉴定中心作出的《法医学人体损伤程度鉴定书》及伤情照片、《法医学DNA检验鉴定书》、深圳市宝安区人民法院作出的（2010）深宝法刑初字第3360号刑事判决书、深圳市宝安区看守所出具的刑满释放证明书、证人吴某甲、吴某乙、刘某某的证言及辨认笔录、同案人潘某某的供述及辨认笔录、被告人吴才林的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴才林无视国家法律，结伙以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。被告人吴才林在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴才林抢劫犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人吴才林在抢劫共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人吴才林归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人吴才林犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴才林犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2016年5月14日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郤海英
代理审判员 李肖霞
人民陪审员 陆新宝
二〇一四年四月十五日
书 记 员 黄露舒
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1303民初426号
原告：李在前，男，汉族，生于1957年6月11日，住四川省南充市高坪区。
委托代理人：杨维臣，南充市高坪区高坪法律服务所法律工作者。
被告：何强，男，汉族，生于1991年12月5日，住四川省南充市高坪区。
被告：陈秀琼，女，汉族，生于1980年1月9日，住四川省南充市高坪区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司，住所地南充市西河北路1号。
法定代表人：李双。
委托代理人：殷大鹏，四川首力律师事务所律师。
原告李在前诉被告何强、陈秀琼、中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李在前及其委托代理人杨维臣，被告中国人民财产保险股份有限公司南充分公司(以下简称保险公司)的委托代理人殷大鹏到庭参加了诉讼。被告何强、陈秀琼经本院传票传话未到庭参加诉讼，进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告李在前诉称：2016年8月25日19时，被告陈秀琼驾驶车牌号为川RH00**的小型客车，该车行驶至高坪区东顺路变更车道时与原告李在前驾驶的车牌号为川RED5**的普通摩托车发生碰撞，造成当事人李在前及搭乘人员任利蓉、谭雅琪受伤、两车受损的交通事故。原告李在前受伤后送往南充市第五人民医院治疗两次，住院治疗25天，共用去住院费18171.89元（其中被告陈秀琼垫资14080.72元）。此事故致李在前左眼受伤致盲，经法医鉴定为八级伤残。2016年9月交警二大队作出第5113031201601957号认定书认定：当事人陈秀琼的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款之规定，认定陈秀琼负责全部责任。当事人李在前无责任，当事人任利蓉无责任，当事人谭雅琪无责任。被告陈秀琼驾驶的奇瑞牌川RH00**号车于2016年2月22日在保险公司投保了交强险和商业险。因此，保险公司应当在交强险和商业险内承担保险赔偿责任。事故发生后，经原、被告多次协商，未能达成一致意见，故原告起诉来院，要求被告赔偿各项损失共计20多万元，并由被告承担本院诉讼费。
被告保险公司辩称：一：原告李在前系农村户，残疾赔偿金应按农村标准计算，二：原告出院后在青莲镇新店子村卫生院出具的医疗发票不予认定。医疗费自付费应按25%扣出。其余受伤的两位伤者（谭雅琪、任利荣）保险公司已赔偿交强险13510元，商业险1238.41元，同时该车只在我保险公司投保了交强险和10万元商业险。
被告何强和陈秀琼及未到庭参加诉讼，也未提供答辩状。
经审理查明：2016年8月25日19时，被告陈秀琼驾驶车牌号为川RH00**的小型客车，该车行驶至高坪区东顺路变更车道时与原告李在前驾驶的车牌号为川RED5**的普通摩托车发生碰撞，造成当事人李在前及搭乘人员任利蓉、谭雅琪受伤、两车受损的交通事故。原告李在前受伤后送往南充市第五人民医院治疗两次，经南充市第五人民医院诊断，原告李在前因本次事故致伤，1轻型脑伤2脑震荡3头皮挫裂伤4头皮学血肿，住院治疗25天，共用去住院费18171.89元（其中被告陈秀琼垫支14080.72元）。此事故致李在前左眼受伤致盲。本案受理后，被告保险公司要求对原告的伤残等级及各项损失重新鉴定，受本院委托，四川华大司法鉴定公所司法鉴定中心对此进行重新鉴定，2017年6月29日，华大司法鉴定所【2017】临鉴字第937号鉴定：1.根据送检资料，李在前左额面部头皮血肿、面部皮肤裂伤、左眼上直肌肿胀、左眼钝挫伤系外伤所致，外伤在其左眼黄斑出血发生发展至目前左眼视神经萎缩（视神经纤维层变薄）为主要作用2、李在前左额面部头皮血肿、面部皮肤裂伤、左眼上直肌肿胀、左眼钝挫伤并黄斑出血伤后左眼神经萎缩、左眼视力无光感符合GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》属VIII及伤残。3、李在前目前已无必然发生的、必要的后续治疗费用，评残后发生的其他不可预知的情况而产生的相关费用，建议以临床实际发生为准。4、李在前伤后误工期限为90日，护理30日，营养30日。
2016年9月交警二大队作出第5113031201601957号认定书认定：当事人陈秀琼的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款之规定，认定陈秀琼负责全部责任。当事人李在前无责任，当事人任利蓉无责任，当事人谭雅琪无责任。本案受理后，询问了伤者任利蓉、谭雅琪，其受伤费用已赔付放弃诉讼。被告陈秀琼驾驶的奇瑞牌川RH00**号车车主系何强，该车在保险公司投保了交强险及10万元的商业险以及不计免赔，该事故发生在保险期限内，因此，保险公司应当在交强险和商业险内承担保险赔偿责任。结合本案的实际情况，其医疗费自付费按15%扣除。
同时查明，被告李在前须系农村户口，但一直居住在高坪区沁园路58号，长期在外打工，其收入来源于城市，故其伤残标准应按城市人口计算。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份信息、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保险单、医疗费发票、房产证、鉴定书以及房屋买卖合同经质证在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告陈秀琼驾驶车辆发生交通事故，致原告李在前身体健康受到损害，被告陈秀琼承担该交通事故全部责任，故被告陈秀琼对原告李在前应当进行赔偿。保险公司作为交险人，故保险公司应在交强险及商业险内对原告进行赔偿。交警部门作出的道路交通事故认定书，客观、真实、合法，本院予以采信。故原告李在前身体健康受到侵害，应按照相关法律规定予以赔偿，其损失认定如下：
1、医疗费19440元；其中住院费18171.89元，门诊费1268.5元。
2、伤残赔偿金28335元×20年×30%=170010元；
3、误工费90天×120元=10800元；
4、护理费30天×130元=3900元；
5、交通费酌定为800元；
6、住院伙食补助费25天×30元=750元；
7、营养费酌定750元；
8、精神抚慰金15000元；
9、鉴定费2500元；
以上费用共计223950元。
故原告李在前在交强险赔偿范围内应获得106490元（120000元-13510元=106490元）,其余费用117460元，应由被告保险公司在商业险内承担98761.59元。（100000元-1238.41元=98761.59元）。李在前损失的不足部分即223950元-106490元-98761.59元=18698.4元由被告陈秀琼承担。
综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故适用法律若干问题的解释》第十八的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司在本判决生效之日起十五日内在交强险内赔偿原告李在前因本次交通事故受伤所产生的各项损失共计人民币106490元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司在本判决生效之日起十五内赔偿原告李在前因本次交通事故受伤所产生的各项损失共计人民币98761.59元。
三、被告陈秀琼在本判决生效之日起十五日内赔偿原告李在前因本次交通事故受伤所产生的各项损失共计人民币18698.4元，扣除已垫支的14080.72元，实际还应支付给原告李在前4617.68元
四、驳回原告李在前的其他诉讼请求。
案件受理费2252元，被告陈秀琼被告承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 武 强
二〇一七年八月二日
书记员 刘谕栗
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诏民初字第449号
原告张某甲，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
委托代理人许卓君，诏安县“148”法律服务所法律工作者。
被告张某乙，女，汉族，农民，住福建省诏安县。
委托代理人张文川，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日受理，依法由审判员张永旬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人许卓君，被告张某乙及其委托代理人张文川均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经他人介绍，于2001年10月8日草率结婚，结婚证字号：闽官政（2001）婚字第175号，于2002年5月5日生育一女，取名张某丙；于2004年11月16日生育一子，取名张某丁。婚后因双方性格差异，原、被告经常争吵，现已分居两年多。在原、被告不能和好的情况下，原告于2014年9月11日向诏安县人民法院起诉离婚，后经多方劝告撤回起诉，但仍不能建立夫妻感情，无法共同生活。现原、被告的夫妻感情已经破裂，没有和好的可能，请求法院判决：1.离婚；2.婚生子女由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告辩称，被告不同意离婚，原、被告经他人介绍后自由恋爱，婚前建立了良好感情，被告对公婆很好，原告有意创造分居假象。原告要求离婚，对家庭子女造成极大的影响，原、被告婚后生育一子一女，夫妻感情很好，而原告有外遇。原、被告没有分居，有时夫妻还同居生活，不同意子女归原告抚养。
诉讼中，原告提供了以下证据1.结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；2.户口登记证明，证明原、被告生育两个子女的事实；3.民事裁定书，证明原告2014年曾向法院起诉后撤诉的事实；4、银行借记卡记录，证明贷款50000元的事实。
被告质证认为，原告提供的证据1、2、3均无异议.证据4不是在举证期限内提交，不予质证。
被告没有提供证据。
本院认为，原告提供的证据经对方质证无异议的，可以作为本案的定案依据。证据4银行借记卡记录，未在举证期限内提出，也没有提供该债务是用于婚后家庭共同生活，或是为家庭共同利益所负的相关证据，所以该证据与本案没有关联，不予认证。
经审理查明，原、被告于2001年10月8日登记结婚，结婚证字号：闽官政（2001）婚字第175号，于2002年5月5日生育一女，取名张某丙；于2004年11月16日生育一子，取名张某丁。原告曾起诉离婚，本院于2014年10月12日作出（2014）××民初字第××号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。开庭审理中，原告认为没有夫妻共同财产和债权债务，被告认为夫妻共同财产有自建房一套和面包车一部，共同债务有原告向被告娘家借款100000元；原告陈述婚生子女与原、被告居住在同一村庄，被告陈述婚生子女一直与被告共同生活。本院征求婚生女儿张某丙、儿子张某丁的意见，均表示原、被告离婚愿意与被告共同生活。原、被告经本院调解和好无效。
综上所述，本院认为，原、被告的婚姻关系有结婚证为凭，可以认定。原、被告结婚后已经生育儿女，本应和睦相处，共同维护平等、文明的婚姻家庭关系；但原、被告在共同生活中发生纠纷，原告曾向本院起诉离婚撤诉6个月后，仍不能和睦相处。原告再次起诉离婚，经调解和好无效，可以认定原、被告的夫妻感情已经破裂。原告请求离婚，应予准许；被告提出不同意离婚的意见，不予采纳。虽然婚生女儿张某丙、儿子张某丁均表示愿意与被告共同生活，但夫妻离婚应一方抚养一个孩子为宜。为了小孩的健康成长，婚生儿子张某丁年纪较小，应以更多的母爱关心照顾，由被告抚养；女儿张某丙由原告抚养。女儿张某丙、儿子张某丁年龄相差2岁，原告应承担张某丁1年的抚养费。至于被告提出夫妻有共同财产和共同债务，但没有提供相应的证据予以证明，原告又予以否认，不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告张某甲与被告张某乙离婚；
二、婚生女儿张某丙由原告抚养，抚养费由原告自行承担；婚生儿子张某丁由被告抚养，抚养费由被告负担；
三、原告于本判决生效时起30日内，支付被告关于婚生子张某丁抚养费人民币10000元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
在本判决发生法律效力前，原、被告不得另行结婚。
审判员 张永旬
二〇一五年六月十六日
书记员 刘燕华
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧催字第54号
申请人义乌市联灿染料商行。
业主施春潮，身份证号码3307251973********。
申报人山东龙视天下传媒集团有限公司。
法定代表人王英。
委托代理人季鉴。
申请人义乌市联灿染料商行因持浙江萧山农村合作银行浦阳支行于2013年1月16日签发的编码为4020005123218031号的银行承兑汇票（票面金额155642元，出票人杭州申航化工有限公司，收款人江苏之江化工有限公司，背书人江苏之江化工有限公司）被盗，向本院申请公示催告。本院受理后，于2013年4月25日发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利。现申报人山东龙视天下传媒集团有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款之规定，裁定如下：
一、终结本案的公示催告程序。
二、申请人或者申报人可以向人民法院起诉。
三、对浙江萧山农村合作银行浦阳支行于2013年1月16日签发的编码为4020005123218031号的银行承兑汇票解除停止支付。
案件受理费100元，由申请人义乌市联灿染料商行负担。
审 判 长 虞玲艳
审 判 员 周迪明
代理审判员 崔白洁
二〇一三年七月五日
代理书记员 戴利军
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第1078号
申请人杨贵银。
被执行人侯思刚。
杨贵银申请执行侯思刚民间借贷纠纷一案，申请人杨贵银依据生效的（2014）辉民初字第1933号民事调解书，于2014年8月21日立案执行，本院依法向被执行人侯思刚送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款461454元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4110元、执行费6500元，逾期未履行。
执行期间，经本院多方查找，未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款笫（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第1933号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一四年十二月七日
书 记 员 冯保崴
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）商梁民初字第230号
原告苏士兵，男，1978年出生。
委托代理人栗景伟，男，1981年出生。
被告高平龙，男，1974年出生。
委托代理人段世华，男，1967年出生。
原告苏士兵诉被告高平龙健康权纠纷一案，原告于2012年1月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员姬新志担任审判长，审判员洪博、人民陪审员陈建设参加合议。因被告当时下落不明，于2012年3月12日向被告公告送达了有关法律手续，定于2012年7月6日上午开庭，被告于2012年6月25日提前到庭，于2012年7月1日向本院申请要求对原告的伤残等级重新鉴定，7月6日又撤回了鉴定申请。于2012年10月9日公开开庭进行了审理。原告苏士兵及委托代理人栗景伟、被告高平龙及委托代理人段世华均到庭参加了诉讼，被告在当庭又再次提出对原告的伤残要求重新鉴定。本案现已审理终结。
原告苏士兵诉称：2011年6月17日晚20时许，原告在梁园区民主西路与平原路交叉口，因向被告讨要工钱，双方发生争执，原告为实施自助行为，便拦住被告索要工钱，不料被告为了能脱身，便对原告大打出手，先向原告胸口捶了两拳，将原告打倒在地，然后又朝原告腰部猛踹了一脚，导致原告受伤，并住进医院治疗。此事后经商丘市梁园区公安分局平原派出所处理，经法医鉴定为胸12椎体重度楔形压缩改变及腰部4-5椎间突出，且均系钝性外力作用所致，构成轻微伤，为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、住宿费、鉴定费及伤残赔偿金共计22121.26元，诉讼费由被告承担。
被告高平龙辩称：1、原告所请求的各项费用等22121.26元，缺乏事实和法律依据，因原告和其他三人是去给高学干活的，与高平龙无关系，但他们四人是被告介绍的，被告没收任何费用，这次引起的纠纷原告应该承担全部责任。2、因原告向被告讨要工钱，本案的起诉主体错误，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
争议焦点：1、原告所诉各项的损失有无事实和法律依据？2、原告主体是否适格？
在举证期限内，原告向本院提交的证据材料有：1、公安行政处罚决定书、刘X询问笔录、李XX询问笔录、苏XX询问笔录、高平龙询问笔录各1份，证明被告侵害原告身体健康权并依法被行政拘留的事实。2、诊断证明书、住院病历、CT报告单、公安法医鉴定及伤残鉴定书各1份，证明被告的侵权行为给原告身体造成的损伤，已达到十级伤残。3、医疗票据、检查费票据、交通费票据及鉴定费票据各1份，证明原告因治疗及鉴定所支出的各项费用。4、护理人员户籍证明1份，证明护理人员应按城镇标准计算。5、原告收入证明1份，证明原告住院期间的误工费应按每天220元计算。
在举证期限内，被告未向本院提交的证据。
经本院庭审质证，被告对原告提交的证据1苏攀登的询问笔录有异议，认为苏XX与原告有亲属关系，不能做为证据使用，对其他的无异议。但被告未提供出有效的证据进行佐证，对被告的异议意见，依法不予采纳。对证据2有异议，认为病历第1页是2011年6月18日，床位是29床，续页是28床，检查治疗的时间是2011年6月17日，明显的不符。CT片腰椎体3、4、5椎间盘膨出，又一CT显示腰椎间突出，两片的含义不同，也没有说是受外伤的引起，也不能证明是本次冲突引起的，梁园区公安局所作出构成轻微伤的鉴定，那么商都司法鉴定所出具的原告构成十级伤残的结论不能成立。本鉴定参照的标准不正确，应按照交通事故损伤标准鉴定伤残等级。但被告未提供出有效的证据进行佐证，对被告的异议意见，依法不予采纳。对证据3医疗费真实性无意义，但认为说是被告所造成的�异议，对检查的票据有异议，不是一个人的名字，有非医疗费用药。但被告未提供出有效的证据进行佐证，对被告的异议意见，依法不予采纳。对交通费过高，票号连号。鉴定费过高，一般是700元，本案鉴定费是900元，商都的鉴定，京九的复印票据，明显不符，该鉴定是单方鉴定的，程序违法，被告不认可。但被告申请了重新申请鉴定，后来又放弃了重新鉴定的权利，本院依法视为被告认可鉴定结果。对证据4有异议，原告护理费按城市户口计算，应该把户口拿出来，不能证明原告每天的工资是220元。综合以上证据，没有一份证据有客观性和真实性的。但被告未提供出有效的证据进行佐证，对被告的异议意见，依法不予采纳。综上原告提供的证据，与本案事实有关联性，合法性，真实性，本案确认具有证据效力。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确�以下案件事实：2011年6月17日晚20时许，在梁园区民主西路与平原路交叉口，原告和其他人看到了被告高平龙，就拦住索要工钱，原告就拽着被告的衣领，因向被告讨要工钱，被告就朝原告胸口捶了两下，原告就歪倒在地，并住进医院治疗。后经商丘市梁园区公安分局平原派出所处理，经法医鉴定为胸12椎体重度楔形压缩改变及腰部4-5椎间突出，且均系钝性外力作用所致，构成轻微伤，被告受到了公安行政处罚，罚金200元，并且行政拘留。原告在起诉前，委托商丘商都法医临床司法鉴定所司法鉴定为十级伤残，被告不服，在庭审中，申请要求再次对原告的伤情进行鉴定，后经商丘京九法医临床司法鉴定所司法鉴定，仍为十级伤残，双方因赔偿问题，引起纠纷。
另查明：河南省2011年河南省城乡居民人均可支配收入18194.80元。2011年农村居民人均收入6604元。
本院认为：公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应承担民事责任。原、被告厮打中，造成原告受伤，依法应在其过错范围内承担本案民事责任。原告交通费酌情予以支持，对原告苏士兵要求赔偿的项目及数额中符合法律规定部分，本院酌情予以支持。依照法定的赔偿项目和标准，本案原告实际遭受损害的项目及数额为：医疗费2895.20元、住院伙食补助费每天补助30元×13天=390元、住院营养费每天补助10元×13天=130元、误工费7917元／年÷12月÷30天×13天=285.89元、护理费18194.80元／年÷12月÷30天×13天=657.03元、交通费300元、鉴定费及材料费1200元、残疾赔偿金应为6604元／年×20年×10%=13208元，合计19066.12元，超出部分不予支持。被告答辩称，原告医疗费单据有一张苏世兵的，与原告名字不符合，医疗费是8元钱，原告诉称是医院打印错了，但未提供出有效的证据进行印证，对该票据的数额依法不予支持。被告还辩称，鉴定票据与鉴定机构单位不一致，该鉴定票据，并不是第二次的鉴定票据，对此异议意见，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百三十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告高平龙赔偿原告苏士兵医疗费、误工费、营养费、伙食补助费，共计19066.12元，于本判决生效之日起5日内付清。
驳回原告苏士兵的其他诉讼请求。
如果被告高平龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，原告苏士兵承担80元，被告高平龙承担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。递交上诉状次日起七日内未足额交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姬新志
审 判 员 洪 博
人民陪审员 陈建设
二〇一三年七月十日
书 记 员 石凤勤
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿中民终字第0483号
上诉人（一审被告）岳某。
委托代理人仲春辉，江苏序阳律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）卢某。
委托代理人徐金雷，江苏义扬律师事务所律师。
上诉人岳某因与被上诉人卢某离婚后财产纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2013）宿城民初字第0177号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：岳某和卢某原系夫妻关系，于2011年经诉讼离婚。离婚诉讼中，双方均认可有一笔可能收回的共同债权70067元。双方后来调解离婚，并约定“除去在宿迁中级人民法院正在审理的70067元债权（债权人岳某）外，双方无其他债权债务纠纷”。
双方离婚后，岳某以个人名义就该笔70067元债权在沭阳县人民法院提起诉讼，债务人为孙云国。沭阳县人民法院判决孙云国给付岳某70067元及利息。孙云国就该案上诉至宿迁市中级人民法院，2011年10月18日二审作出“驳回上诉，维持原判”的民事判决。岳某于2011年11月25日实际领取该案执行款82412元（包含借款本金、利息及孙云国返还的诉讼费2520元）。
岳某和卢某就该笔债权分割事宜协商未果，卢某提起诉讼，要求岳某支付卢某共同债权份额37750元，并承担诉讼费用。诉讼过程中，卢某将诉讼标的额变更为41206元。岳某则辩称，该笔债权在离婚过程中尚未结案，导致后续诉讼进行分割。伴随该笔债权还存在实现该笔债权的费用包括由律师垫付的诉讼费、律师代理费约8万余元，扣除后余额还有888元，同意就此数额分割。
一审法院认为：调解协议系双方当事人自愿达成，经人民法院依法确认后，具有法律效力。卢某主张分割该笔共同债权，应予支持，且应分割的总额为82412元。理由为：一、根据卢某和岳某于2011年8月17日所达成的调解协议的约定，结合卢某当日的庭审陈述意见，调解协议提及的“70067元债权（债权人岳某）”指代的系以岳某为原告，案外人孙云国为被告，借款本金为“70067元”的债权，可以“分割一半”，故以“70067元债权”简称的该笔共同债权应包含债权本金、利息、迟延履行期间的债务利息以及返还的诉讼费。二、实现债权产生的诉讼费和律师代理费不能从共同债权中先予扣除。岳某向案外人孙云国提起诉讼时，尚在和卢某夫妻关系存续期间，其向沭阳县人民法院预交的诉讼费，应推定为卢某和岳某双方共同支出。在终审判决后，扣除岳某应负担的部分，沭阳县人民法院执结该案所返还的2520元诉讼费同样应为卢某和岳某实现的夫妻共同债权，包含在“70067元债权”之内，应依法予以分割。三、岳某辩称其实现债权的诉讼费为其代理律师仲春辉垫付，故应先从共同债权中扣除诉讼费及律师代理费，对此，卢某认为，如此简单的民事案件，采用风险代理方式致可能支付高额代理费，系岳某及其代理律师恶意串通损害卢某利益。一审法院认为，岳某欠付仲春辉代为垫付的诉讼费及律师代理费，与本案并非同一法律关系，是否存在该债务、债务的具体数额在本案中不宜认定，且仲春辉本人在庭审中陈述垫付的诉讼费及律师代理费“尚没有收取”，仲春辉作为权利人可基于代理合同另行主张，本案应予分割的共同债权不应先扣除以上争议的诉讼费及律师代理费。一审判决：岳某于判决生效之日起十日内支付卢某41206元。案件受理费744元，减半收取372元，由岳某负担。
上诉人岳某不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判支持其一审中的诉讼请求。其上诉理由是：我向孙云国主张债权困难很大，孙云国名下公司转让，厂子关停，诉讼前无法预料能实现多少债权。所以经过全家讨论决定与律师签订风险代理合同，导致追讨成功时必须给付高额的代理费用，也是不得已的做法。
被上诉人卢某答辩称，认可一审判决，请求予以维持。
根据当事人的诉辩主张，本院归纳本案争议的焦点为：卢某主张分割共同债权8万余元，要求取得其中的41206元，是否应予支持。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
双方当事人对一审查明的事实不持异议。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人均不否认岳某从孙云国处取得的债权系双方的共同债权。该笔债权产生的利息等增值部分同样应为双方共有。岳某在实现该笔债权过程中必要合理的支出，应当从中予以扣除。但本案中上诉人岳某主张实现债权的支出高达8万余元，而债权总额包括利息、迟延履行的利息等合计为82412元，扣除上诉人主张的风险代理费用等之后仅余888元。上诉人在一、二审诉讼中均未提供充分的证据证明该笔高达8万余元支出的必要性和合理性，应当承担举证不足的不利后果。本院因此难以支持上诉人的上诉主张。上诉人在给付被上诉人共同财产分割的份额后，可以就应给付其诉讼代理人必要合理的代理费用另行协商，或通过其他合法途径解决。本案经调解不成，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费744元，由上诉人岳某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹智勇
代理审判员 庄云扉
代理审判员 覃卫东
二〇一三年七月五日
书 记 员 袁 满
第3页／共5页
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更237号
罪犯陈军，男，1986年10月01日出生，汉族，小学文化，河南省信阳市人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省信阳市浉河区人民法院于二○○八年十一月二十四日作出（2008）浉刑初字第318号刑事判决，认定陈军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。信阳市中级人民法院作出（2008）信刑终字第372号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二○○八年九月十四日起至二○一八年九月十三日止。该犯于2009年04月02日交付执行。在服刑期间，该犯累计减去刑期一年十一个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈军在此次减刑间隔期内确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2008年9月8日，该犯伙同他人窜至信阳市浉河区新华路红星村被害人租房处，采取殴打、持刀威胁等手段抢走被害人手机及现金等物品。
罪犯陈军在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬4次，2013年11月12日警告处罚1次，2016年1月20日缴纳罚金人民币1500元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈军属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈军减去刑期七个月。
刑满日期：二〇一六年三月十三日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱丛歌
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉刑初字第255号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人张某，男，1971年4月19日出生，汉族，农民，小学文化，群众。2013年1月12日被刑事拘留，因涉嫌犯滥伐林木罪，2013年1月18日被玉田县公安局取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2013）107号起诉书指控被告人张某犯滥伐林木罪，于2013年6月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派代理检察员郭莉斯出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控，2011年12月1日，被告人张某在未办理林木采伐许可证的情况下，将玉田县陈家铺乡侯家桥村村北沟边种植的69棵杨树、4棵柳树采伐。经玉田县林业局鉴定，被采伐的杨树和柳树的总蓄积量为35.8223立方米。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人张某的供述笔录；证人高某甲、高某乙、侯某、余某的证言笔录；蓄积量鉴定结论书及照片；林业行政处罚立案登记表；林业行政处罚询问笔录；林业行政处罚勘验、检查笔录；案件移送通知书；玉田县公安局刑警大队说明；按受刑事案件登记表；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反森林法规定，在未经批准并核发采伐许可证的的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人张某犯滥伐林木罪的罪名成立，应予刑事处罚。被告人张某自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节、悔罪表现和社会危害后果，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币16000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
（罚金于判决生效后五日内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ＸＸ燕
二０一三年六月二十七日
书记员 李瑞川
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0613民初297号
原告：黄世鑫，男，1982年9月13日出生，汉族，无固定职业，住烟台市莱山区。
委托诉讼代理人：潘天龙，山东德扬律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称“人保公司”）。地址：烟台市莱山区观海路267号观海大厦。组织机构代码：96623396-1。
代表人：黄海，总经理。
委托诉讼代理人：吕勇，山东扬衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曲荣耀，山东扬衡律师事务所律师。
原告黄世鑫与被告人保公司保险纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人潘天龙、被告之委托诉讼代理人曲荣耀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故产生的机动车维修费691730.69元、公路设施赔偿费1650元、施救费1000元，前述各项损失合计694380.69元，其中交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）1650元，商业保险赔偿692730.69元；2、诉讼费由被告负担。庭审中，因原告未在被告处投保交强险，放弃在本案中主张公路设施赔偿费1650元的诉讼请求。事实与理由：2016年5月18日，我驾驶鲁Ｙ×××××号车辆行驶至荣乌高速公路149KM处时，因操作不当与路边护栏相撞，致车辆、护栏和反光桶受损。经烟台市公安局高速公路交通警察支队莱山大队认定，我负事故全部责任。2016年1月19日，我为鲁Ｙ×××××号车辆在被告处投保了机动车商业险，其中机动车损失保险的保险金额为1100480元、第三者责任保险的保险金额为500000元，均不计免赔。我因本次交通事故产生车辆维修费691730.69元、公路设施损坏赔偿1650元、施救费1000元，前述各项损失合计694380.69元。
被告辩称，鲁Ｙ×××××号车辆在我公司投保机动车损失保险（含不计免赔）保险金额为1100480元、第三者责任保险（含不计免赔）保险金额500000元。事故发生在保险期间内，我公司同意在保险范围内按照合同约定赔偿原告合理损失，诉讼费我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：
一、2016年5月18日19时59分，原告驾驶所有的鲁Ｙ×××××号车辆自西向东行驶至荣乌高速149KM处时，因操作不当，与路边护栏相撞，致使车辆、护栏和反光桶受损。经烟台市公安局高速公路交通警察支队莱山大队认定，原告负本次事故全部责任。事发后，原告支付施救费1000元。
二、原告主张，鲁Ｙ×××××号车辆因本次事故产生维修费691730.69元，该车辆现已维修完毕，但我尚未交付维修费。为此，原告提交以下证据：1、加盖烟台江波汽车维修服务有限公司印章的证明一张，载明：“兹证明黄世鑫所有的号牌为鲁Ｙ×××××……的奔驰牌机动车因2016年5月18日发生交通事故受损后在我处进行维修，修理费用为人民币691730.69元（详见更换配件明细），因黄世鑫暂时无钱支付维修费，双方约定于黄世鑫从保险公司领取赔偿款后再支付给我方。”2、加盖烟台江波汽车维修服务有限公司印章的更换配件明细四张。
被告对上述证据及原告主张的车辆损失均不予认可，申请对鲁Ｙ×××××号车辆原告提供的证据2中的配件是否需要更换及配件的价格进行鉴定。
经本院委托，山东亨通保险公估有限责任公司对原告的上述申请事项进行公估，于2017年6月8日出具保险公估报告载明：“鲁Ｙ×××××号车在公估基准日的车辆损失价值（扣除维修残值后）为：￥579990元（人民币：伍拾柒万玖仟玖佰玖拾元整）。”被告为此支付鉴定费46800元。原告对此公估意见没有异议，被告认为公估的数额过高，但没有提交证据予以证明。
三、鲁Ｙ×××××号车辆在被告处投保机动车损失保险（保险金额为1100480元），含不计免赔。保险期间均自2016年1月19日17时起至2017年1月19日24时止。庭审中，被告对原告作为本案保险金的受领主体没有异议。
本院认为，被告驾驶所有的鲁Ｙ×××××号车辆与路边防护栏相撞，致使车辆、护栏和反光桶受损；经交警部门认定，原告承担事故全部责任；鲁Ｙ×××××号车辆在被告处投保有机动车损失保险；事故发生在保险期间内，上述事实清楚，可以认定。故，原告依据双方签订的保险合同向被告主张鲁Ｙ×××××号车辆的损失，于法有据，本院予以支持。关于车辆损失的数额，山东亨通保险公估有限责任公司已经出具公估报告书，被告虽认为公估的数额过高，但没有提交证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，本院对公估意见予以采信。根据公估意见，涉案被保险机动车的车辆损失为579990元，故本院对原告主张的车辆损失的合理部分予以支持，超出部分则不予支持。另外，原告支付鲁Ｙ×××××号车辆的施救费1000元，被告对此没有异议，本院予以支持。被告系本案的诉讼主体，应依法承担相应的诉讼费用。
综上所述，对原告诉讼请求的合理部分予以支持，超出部分则不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在机动车损失保险限额范围内给付原告黄世鑫车辆损失579990元、施救费1000元，共计580990元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告黄世鑫的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5372元，由原告黄世鑫负担877.2元、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担4494.8元。鉴定费46800元，由原告黄世鑫负担7560元、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担39240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 王 云
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 任裕华
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1723行审1号
申请执行人平舆县城市管理综合执法局。
法定代表人胡铁军，该局局长。
委托代理人盛德昭，平舆县城管局工作人员。
委托代理人周涛，平舆县城管局工作人员。
被申请执行人马小学，男，1955年4月1日出生，住平舆县。
申请执行人平舆县城市管理综合执法局（以下简称城管局）依据已经发生法律效力的平城管罚决字（2015）第A008号行政处罚决定书，于2016年1月6日向我院申请强制执行，我院已立案受理，并组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人平舆县城管局认定被执行人马小学于2014年12月在未办理建设工程规划许可证的情况下在平舆县永旺路北侧在建工程共4栋楼，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定。参照《河南省住房和城乡建设行政处罚裁量标准》的规定，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条决定对被执行人处以工程造价百分之七的罚款756000元整。被执行人在收到行政处罚决定书后，在法定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未自觉履行义务。
本院认为，行政机关作出具体行政行为应当事实清楚，证据确实充分。申请执行人平舆县城管局向本院提交的证据材料中，没有证明工程造价总额的材料，故其对被执行人以工程造价百分之七的标准罚款756000元整的处罚缺乏事实依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的平城管罚决字（2015）第A008号行政处罚决定书不准予强制执行。
本案案件审查费50元由申请人承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 李 勇
审判员 张俊峰
审判员 勾向阳
二〇一六年一月十九日
书记员 张梦琳
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第655号
原告：王淑玲，女，农民。
委托代理人：王天民，男，普兰店市仁立法律服务所法律工作者。
被告：吕永斌，男，工人。
委托代理人：车启麟，男，普兰店市仁立法律服务所法律工作者。
原告王淑玲诉被告吕永斌为返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石家文独任审判，公开开庭进行了审理。原告王淑玲及其委托代理人王天民，被告吕永斌及其委托代理人车启麟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月28日，原告首付45000元，在大连金晨汽车贸易有限公司购买中华牌轿车一辆，发动机号码为DC3A4A1633。2011年11月17日，由出售方出具发票一张，注明购买人为原告王淑玲。2011年11月28日，在大连市公安局交通警察支队对案涉车辆进行注册登记，注册机动车所有人为王淑玲。因被告是原告的女婿，并且持有驾驶证，原告就同意暂由被告驾驶使用该车。现原告要求收回该车时，被告却以种种借口拖延不还。故诉至法院，请求法院依法判令被告返还车辆，本案诉讼费由被告承担，
被告辩称：原、被告之间是岳母和女婿的关系，因在购买车辆时使用原告的房产证作的抵押贷款，实际车款均由被告偿还，故使用原告的身份证，本案系表见代理关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明：2011年9月28日，原告王淑玲首付45000元，在大连金晨汽车贸易有限公司购买中华牌轿车一辆，发动机号码为DC3×××××，车牌号为辽B×××××。2011年11月17日，由出售方出具发票一张，注明购买人为原告王淑玲。2011年11月28日，该车在大连市公安局交通警察大队对案涉车辆进行注册登记，注册机动车所有人为王淑玲。现车辆由被告吕永斌占有使用。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述笔录、车辆购买发票、大连市公安局交通警察支队注册信息、贷款合同、完税证等在案为凭，这些证明材料经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，案涉轿车于2011年11月28日在大连市公安局交通警察大队对案涉车辆进行注册登记，注册机动车所有人为原告王淑玲，所有关于车辆的够买与登记情况均与被告吕永斌无关。被告关于案涉车辆首付款及贷款均由其支付，其为实际车主的辩驳主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，故本院依法认定涉案车辆归原告王淑玲所有。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十四条、第三十四条之规定判决如下：
被告吕永斌于本判决生效后十五日内将车牌号为辽B×××××、发动机号码为DC3×××××的中华轿车一辆返还原告王淑玲。
一审案件受理费100元，由被告吕永斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 石家文
二〇一四年三月二十八日
书记员 孙 琳
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第655号
原告杨某甲，农民。
被告杨某乙，农民。
委托代理人马泽勇，男，1977年11月3日生，汉族。
授权委托权限：一般授权代理。
原告杨某甲与被告杨某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法由审判员严斌适用简易程序于2014年7月18日公开开庭进行了审理，原告杨某甲、被告杨某乙及其委托代理人马泽勇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年经人介绍认识并共同生活，共同生活后原、被告生育了三个子女，现在三个孩子都与被告父母一起生活。双方无共同财产，无共同债权债务。由于原、被告共同前缺乏了解，共同生活后经常为家庭琐事发生争吵，现原、被告之间的感情彻底破裂，特诉至法院请求判决长女杨甲由原告抚养，长子杨乙、次子杨丙由被告抚养。
被告辩称：我们借给了原告弟弟杨涛6000元，我要求抚养三个孩子且不要求原告支付抚养费，如果孩子同意由原告抚养的话我也没有意见。
经审理查明：原、被告于2002年经人介绍认识并共同生活，至今未办理结婚登记手续。双方共同生活期间生育了三个孩子，长女杨甲，生于XXXX年XX月XX日；长子杨乙，生于XXXX年XX月XX日；次子杨丙，生于XXXX年XX月XX日。
本院所确认的上述关于原、被告生育孩子的事实，有原告提交的身份证、户口本证予以证实。以上事实还有原、被告的当庭陈述予以证实。以上证据经开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原告杨某甲与被告杨某乙以夫妻名义同居生活，至今未补办结婚登记手续，原告杨某甲与被告杨某乙系同居关系，不受法律保护。但原、被告双方所生育的三个孩子均未成年，原、被告作为法定监护人应依法履行其监护职责和抚养义务。因原、被告共同生育的长女杨甲与被告共同生活，故长女杨甲由被告抚养为宜。长子及次子虽在庭前表示愿意与被告共同生活，但由于两个孩子均未年满10周岁，其表达真实意愿的能力有限，故长子及次子应由原、被告一人抚养一个为宜。庭审中被告明确表示放弃抚养费的主张，是对自已权利的处分，应予准许。对原告弟弟杨涛的6000元债权，仅凭双方在庭审中自认，原、被告均未提交任何有效证据予以证明，故本院不予认可，该债权可由债权人另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条的规定，判决如下：
原、被告共同生育的长女杨甲、长子杨兴宇由被告杨乙抚养；次子杨丙由原告杨某甲抚养。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 严 斌
二〇一四年九月四日
书记员 李余（代）