wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜商初字第0793号
原告后英集团海城市兴海耐火材料有限公司，住所地辽宁省海城市兴海管理区永强委，组织机构代码78875418-1。
法定代表人何宪恕，该公司董事长。
委托代理人张小泉，江苏道和道律师事务所律师。
委托代理人赵士轩。
被告江苏三和管业有限公司，住所地江苏省宜兴市经济开发区永安西路2号，组织机构代码78274007-X。
法定代表人孙全清，该公司董事长。
原告后英集团海城市兴海耐火材料有限公司（以下简称兴海公司）与被告江苏三和管业有限公司（以下简称三和公司））买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由审判员丁潇宇独任审理，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告兴海公司的委托代理人张小泉到庭参加诉讼，被告三和公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴海公司诉称：其与三和公司于2010年7月2日签订购销合同，三和公司向其购买半再结合镁铬砖及镁钙砖。合同签订后，其按约供货650300.50元，三和公司仅支付250000元，余款未付。现其诉至法院，要求判令三和公司支付货款400300元，并承担此款自2014年5月21日起至判决给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息及本案诉讼费。
被告三和公司未作答辩。
经审理查明：2010年7月2日，兴海公司（供方）与三和公司（需方）签订合同一份，由三和公司向兴海公司购买半再结合镁铬砖及镁钙砖，合同约定半再结合镁铬砖单价8000元／吨，镁钙砖单价3500元／吨，具体发货数量以需方电话或传真为准，提前20天通知供方发货。合同对其他事项也作了约定。合同签订后，兴海公司根据三和公司通知两次供货总计金额650300.50元，三和公司仅支付货款250000元。2013年7月22日，双方对帐确认三和公司尚欠货款400300元。
以上事实，有购销合同、发票、对帐单及本院庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为：兴海公司与三和公司签订的购销合同合法有效，对双方当事人具有约束力。兴海公司按约供货后，三和公司未能按约支付货款，应负本案纠纷全部责任。所欠兴海公司货款应予支付，并应承担此款自2014年5月21日起至判决给付之日止按同期贷款利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
江苏三和管业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付后英集团海城市兴海耐火材料有限公司货款400300元。
如果三和公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4018元，由三和公司负担。此款已由兴海公司垫付，三和公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付兴海公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 丁潇宇
二〇一四年六月十一日
书记员 翟燕芬
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第4号
原告：段传勋，男，汉族，1968年12月19日出生，初中文化，克拉玛依市乌尔禾区乌尔禾乡某村农民，住克拉玛依市乌尔禾区某小区。
委托代理人：王霞，新疆众信律师事务所律师。
被告：余有和，男，汉族，1968年5月15日出生，初中文化，克拉玛依市乌尔禾区乌尔禾乡某村耕地承包人，住新疆石河子市沙门子镇135团某连。
原告段传勋诉被告余有和民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法适用简易程序由审判员田海峰于2015年2月12日公开开庭进行了独任审理，原告段传勋及其委托代理人王霞、被告余有和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段传勋诉称：2013年、2014年，被告承包原告乌尔禾乡湖滨村的耕地种植棉花，期间被告向原告多次借款，2013年11月初被告偿还原告110000元，系偿还当年2月份的借款100000元并支付利息10000元，其中的60000元用被告收获的棉花抵账。2014年10月10日，被告以劳务工资抵偿46000元，双方结算后被告还欠原告111900元未偿还，被告向原告出具借条一份。因被告至今未还款，原告遂诉至法院，要求被告偿还借款111900元，并承担本案诉讼费。
被告余有和辩称：认可其2013年、2014年承包原告的土地种植棉花，于2013年2月向原告借款100000元，该款在当年棉花收获时已分两次用6吨棉花、7吨棉花抵账，原告未向被告出具抵账收条。被告认可111900元借条系其本人书写，落款时间2013年10月10日是按照原告的要求涂改的，该款被告已于2013年11月5日偿还原告，有原告出具的110000元的收条为证，剩余1900元以被告为原告代购滴灌带等物资抵账，故被告不欠原告111900元。
经审理查明：2013年初，被告余有和承包原告段传勋位于乌尔禾乡湖滨村的耕地500亩种植棉花。2013年2月23日，原告段传勋将其银行贷款中的100000元转借给被告余有和，被告余有和出具借条一份，载明“今借到段传勋现金壹拾万元整（100000元），利息年底结算。立据人：余有和2013.2.23”。2013年11月5日，被告余有和偿还原告段传勋110000元，其中10000元系双方约定的利息，原告段传勋向被告余有和出具收条一份，载明“今收到于有和还贷款现金11万元整，拾壹万元整。2013.11.5日。段传勋”。原告段传勋认可其中的60000元系以被告余有和当年收获的棉花抵账。
2014年4月，被告余有和承包原告段传勋位于乌尔禾乡湖滨村的耕地280亩种植棉花。2014年10月10日，被告余有和为原告段传勋割芦苇抵偿欠款，双方结算后被告余有和向原告段传勋出具收条一份，载明“何中平同意由余有和代领工钱23000元正（贰万叁仟元正）。余有和领工钱23000元正（贰万叁仟元正）。正明人梁国华。2014年10月10日，代领人：余有和。”同日，被告余有和向原告段传勋出具借条一份，该借条用右上角印有年份“2014”的笔记本纸张书写，载明“余有和借段传勋现金111900元正（壹拾壹万壹仟玖佰元正）。借款人：余有和”，该借条上落款日期“2014年10月10日”被余有和划掉，改写为“2013年10月10日”。该款经原告段传勋多次索要，被告余有和至今未付。
对原、被告双方当庭提交并经庭审质证的下列证据，本院分析认证如下：
1.原、被告双方陈述，证实2013年被告承包原告的500亩耕地的事实；
2.原告提交的2013年2月23日被告出具的100000元借条及原、被告陈述，证实原告给被告借款100000元，并约定支付利息的事实；
3.被告提交的2013年11月5日原告出具的110000元还贷款现金收条及原告陈述，证实被告偿还原告100000元借款并支付10000元利息，原告认可其中的60000元系用棉花抵账，与上述2013年2月23日的借款100000元并约定支付利息的借条内容可相互印证；
4.被告提交的协议书、村委会证明及原、被告陈述，证实2014年4月被告承包原告280亩耕地种植棉花的事实；
5.原告提交的落款日期“2013年10月10日”被告出具的111900元借条及该借条用纸右上角的年份“2014”，与原告陈述相互印证，证实被告2014年10月10日向原告出具借款111900元的事实；
6.证人楮泳忠的证言，原、被告均无异议，证实在原告起诉后，案件开庭前，被告在与证人楮泳忠通电话过程中认可欠原告10多万元未付的事实；
7.原告提交的2014年10月10日被告出具的共计46000元收条及原、被告陈述，证实被告为原告割芦苇抵偿原告欠款46000元的事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告段传勋与被告余有和因承包种植棉花期间，双方结算后形成的以借条形式明确双方债权债务关系的约定符合法律规定。被告余有和辩称其2013年2月23日向原告借款100000元并约定了支付利息，其用当年收获的13吨棉花分两次向原告段传勋抵账，但原告段传勋未向其出具收条的事实，无证据证实，原告段传勋只认可其中60000元系用棉花抵账，被告余有和提交的2013年11月5日其向原告段传勋还贷款110000元的收条与2013年2月23日的100000元借条的内容相互印证，故本院对被告余有和的该辩解意见不予采信。对2014年10月10日被告余有和向原告段传勋出具的46000元的抵账收条双方当事人均无异议，该笔抵账的46000元系双方结算收割芦苇过程中形成的收条，与原告段传勋主张的111900元借款无关。原告段传勋主张被告余有和在2014年10月10日向其出具111900元借条，被告余有和辩称该借条上的落款时间是按照原告段传勋的要求涂改为2013年10月10日，称该款已于2013年11月5日向原告段传勋还款110000元清偿，剩余1900元以代购的滴灌带等物品抵偿，原告段传勋对其辩解均不认可，称落款时间系被告余有和乘其不备偷偷划掉并改写。对该笔111900元借条与46000元抵账收条均系被告余有和在原告段传勋所有的右上角印有年份“2014”的同一笔记本上书写、纸质特征相同的事实双方均认可，故应认定该借条与收条的书写时间均为2014年10月10日。原、被告均认可双方之间2013年、2014年间共计发生两笔借款，但被告余有和仅提供了原告段传勋出具的2013年还贷款110000元的收条，故此，本院认为被告的辩称该111900元已偿还的证据不足。原告段传勋主张被告余有和偿还借款111900元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告余有和偿还原告段传勋借款111900元，于本判决生效之日起三日内付清。
案件受理费1269元，财产保全费1080元，邮寄费84.4元，由被告余有和负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 田海峰
二〇一五年三月二日
书记员 祝金爱
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第300号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人李某某，男，1965年11月11日出生，汉族，小学文化，无职业。2007年4月18日因犯盗窃罪被大庆市红岗区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币10000元，2009年3月14日刑满释放。2014年4月10日因本案被刑事拘留，同年5月14日被批准逮捕，同日执行。现羁押于大庆市第四看守所。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检刑诉（2014）187号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员刘晨雨出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月10日21时许，被告人李某某伙同“强子”、赵某某（以上二人身份不详、另案处理）携带铁架子等作案工具窜至大庆油田有限责任公司第五采油厂第一油矿杏9-J2-146号油井，采取开井放油的方式盗窃原油。三人在盗窃原油的过程中被公安人员发现，李某某被当场抓获，“强子”及赵某某逃跑。现场收缴原油重0.64吨，价值人民币2832.67元。现被盗原油已全部返还大庆油田有限责任公司。
公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成盗窃罪，提请法院依法判处。
被告人李某某对公诉机关的指控无异议，不作辩解。
经审理查明：2014年4月10日21时许，被告人李某某伙同“强子”、赵某某（以上二人身份不详、另案处理）携带铁架子等作案工具窜至大庆油田有限责任公司第五采油厂第一油矿杏9-J2-146号油井，采取开井放油的方式盗窃原油。三人在盗窃原油的过程中被公安人员发现，李某某被当场抓获，“强子”及赵某某逃跑。现场收缴原油重0.64吨，价值人民币2832.67元。现被盗原油已全部返还大庆油田有限责任公司。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1.书证抓获经过、回收证明、污油含水化验分析单、丢失证明、扣押物品清单、原油价格证明、涉案原油价值计算说明、鉴定结论通知书、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍信息；
2.被告人李某某的供述和辩解；
3、辨认笔录。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃公私财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人李某某具有以下量刑情节：1、自愿认罪，酌情从轻处罚；2、赃物全部收缴，酌情从轻处罚；3、有前科，酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年4月10日起至2014年10月09日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王丽丽
人民陪审员 戚廷华
人民陪审员 刘月红
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 李雪松
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驾，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初1151号
原告：张玉友，男，1952年1月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：吴际，安徽皖江律师事务所律师。
被告：滁州市仁达房地产开发有限公司第一分公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码66292473-9。
负责人：徐文焕，职务不详。
本院在审理原告张玉友与被告滁州市仁达房地产开发有限公司第一分公司民间借贷纠纷一案中，原告张玉友于2016年4月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告滁州市仁达房地产开发有限公司第一分公司的银行存款12万元或查封等额财产，并由滁州市盛世置业有限公司以其公司位于滁州市丰乐大道xxx号（百合花园）x幢商业xxx室房产提供担保。
本院认为，原告张玉友的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告滁州市仁达房地产开发有限公司第一分公司的银行存款12万元或查封等额财产；
二、查封滁州市盛世置业有限公司位于滁州市丰乐大道xxx号（百合花园）x幢商业xxx室房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 赵 琳
二〇一六年四月二十六日
代理书记员 何雯雯
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初956号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人王小兵，男，1982年9月20日出生于河南省舞阳县，汉族，文化程度高中，户籍所在地河南省舞阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕，同年5月26日取保候审。
辩护人罗建龙，广东泽正律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]896号起诉书指控被告人王小兵犯交通肇事罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员杨洁出庭支持公诉，被告人王小兵及其辩护人罗建龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2017年2月11日晚，被告人王小兵驾驶粤Ａ×××××号牌小型轿车沿山前大道由东往西行驶至广州市花都区狮岭镇前进村仙古大王庙路段时，与被害人吴某1驾驶的无号牌轻便三轮摩托车发生碰撞，造成被害人吴某1受伤、两车损坏的交通事故。肇事后，被告人王小兵驾车逃逸。经道路交通事故认定，被告人王小兵承担事故的主要责任，被害人吴某1承担事故的次要责任。后被害人吴某1经抢救无效于2017年2月18日死亡（经鉴定，吴某1符合重型颅脑损伤而死亡）。
2017年2月18日，被告人王小兵主动去到公安机关投案。
公诉机关提交了相应的证据，认为被告人王小兵无视国法，违反交通运输管理法规驾驶车辆，因而发生重大事故致一人死亡，负事故的主要责任，且交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。建议法庭综合被告人王小兵有自首、赔偿谅解的量刑情节，对被告人王小兵判处有期徒刑四年以下。提请本院依法判处。
被告人王小兵对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议；辩护人提出被告人王小兵没有犯罪前科，且其妻子刚刚生完小孩，家庭需要被告人王小兵的照顾，希望对被告人判处有期徒刑三年以下，并适用缓刑。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人王小兵犯交通肇事罪的事实清楚，另查明，案发后，被告人王小兵赔偿了被害人家属的损失，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的110警情信息表、抓获经过；机动车信息查询资料、驾驶人信息查询、驾驶证、行驶证、保险单；被害人的身份材料、住院病历、死亡医学证明书；道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片；车辆痕迹检验笔录；车辆技术检验报告；案发当日卡口照片；道路交通事故认定书；穗花公（司）鉴（法病）字[2017]9013号法医学尸体检验报告书；谅解书、赔偿协议、收据；证人王某、吴某2、边某的证言；被告人王小兵的供述及对案发地点、肇事车辆的指认；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王小兵无视国家法律，违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，且发生交通事故后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王小兵交通肇事的行为，依法应当适用“处三年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。被告人王小兵自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王小兵赔偿被害人家属损失，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。考虑到被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王小兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周卫英
人民陪审员 徐小贞
人民陪审员 徐艺华
二〇一七年七月十九日
书 记 员 刘秋香
曾敬林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）株荷法执字第1168号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司，住所地株洲市荷塘区文化路。
法定代表人马李先良，系该公司总经理。
被执行人株洲市军达物流有限公司，住所地株洲市荷塘区。
法定代表人李志军，系该公司董事长。
我院于2015年8月14日立案受理的申请执行人中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司与被执行人株洲市军达物流有限公司代位求偿权纠纷一案，被执行人于2015年12月15日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 文 勇
二〇一五年十二月十五日
书记员 尹笔珩
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初6047号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告沈天兴，男，汉族，1968年01月18日出生，住浙江省杭州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告沈天兴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告沈天兴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64，038.73元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月23日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币64，038.73元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民催19号
申请人：嘉兴市鑫涛塑料制品有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区余新镇农庄村31组，组织机构代码：69239991-2。
法定代表人：李建忠。
申请人嘉兴市鑫涛塑料制品有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年8月3日发出公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内向本院申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院提出申报。公示催告申请人向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告中信银行嘉兴分行签发的票号为3020005326118543，出票人为嘉兴亚特贸易有限公司，金额为50000元，出票日期为2016年1月25日，收款人为浙江亚特电器有限公司，汇票到期日为2016年7月25日，已背书的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人嘉兴市鑫涛塑料制品有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵晋安
审判员 沈俐英
审判员 黄 英
二〇一六年十月十九日
书记员 佘秀英
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第1031号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人何某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年1月3日被羁押并被刑事拘留，同年1月15日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一诉（2013）592号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2013年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员张连刚出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月3日16时许，被告人何某在宝安区新安街道宝城34区天虹商场6楼J0J0童装店门口，发现被害人向芳正在挑选衣服，其手提包放在旁边的购物车里，遂趁其无暇顾及购物车之机，将其放在购物车中装有2，500元现金及钱包等物的手提包盗走，而后塞进自己的衣内逃离现场。后被告人何某在逃离现场过程中，被该商场保安员人赃俱获。
上述事实，被告人何某在庭审过程中亦无异议，并有相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，本院依法从轻处罚。鉴于涉案赃物已被缴获，对被告人酌情从轻处罚。综合考虑被告人的认罪态度、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月3日起至2013年8月2日止），并处罚金人民币二千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 灿
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 王璇（兼）
书 记 员 李 玉 婷
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1870号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告单位上海赛祺尔电子有限公司(以下简称赛祺尔公司)，住所地上海市嘉定区。
诉讼代表人顾某。
被告人周潘菊。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2016］1837号起诉书指控被告单位赛祺尔公司、被告人周潘菊犯虚开增值税专用发票罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员汪某某、被告单位诉讼代表人顾某、被告人周潘菊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月，被告人周潘菊在负责经营被告单位赛祺尔公司业务期间，为牟取非法利益，偷逃国家税款，在无实际业务往来的情况下，以支付发票面额一定比例费用的方式，通过他人为赛祺尔公司虚开进销货单位为深圳市恒中进科技有限公司的增值税专用发票共计2份，价税合计人民币19万元，税额人民币27606.84元。上述增值税专用发票均已由赛祺尔公司入账并向税务机关申报抵扣了税款。
2015年10月30日，被告人周潘菊经电话通知，在接受公安人员询问时陈述了上述犯罪事实。审理过程中，被告单位赛祺尔公司向本院补缴了全部税款。
上述事实，被告单位赛祺尔公司及被告人周潘菊在开庭审理过程中亦无异议，公安机关制作的受案登记表、案发经过，税务机关制作的抵扣证明、企业状态查询，有关的增值税专用发票、工商登记材料、本院的代管款收据及周潘菊的户籍证明、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位赛祺尔公司在经营过程中，为牟取非法利益，让他人为自己虚开增值税专用发票用于抵扣税款，被告人周潘菊作为赛祺尔公司直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。赛祺尔公司、周潘菊具有自首情节，均可以从轻处罚。结合赛祺尔公司已补缴税款等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳公诉人关于对周潘菊可适用缓刑的建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告单位上海赛祺尔电子有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元(已在案)；
二、被告人周潘菊犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役六个月，缓刑六个月；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
三、在案税款人民币二万七千六百零六元八角四分，移交税务机关处理。
被告人周潘菊回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐怡南
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 任建中
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812财保84号
申请人：陈国焕。
被申请人：侯文军。
申请人陈国焕因机动车交通事故责任纠纷，于2016年7月11日向本院提出申请，要求查封被申请人侯文军驾驶的鲁H×××××小型轿车，申请人已向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人侯文军驾驶的鲁H×××××小型轿车一辆。
上述车辆及房产查封期间，不得办理过户登记，不得买卖、转让、抵押、损毁。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解�财产保全。本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾 巍
二〇一六年七月十一日
书记员 袁小帅
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终1840号
上诉人（原审原告）郑州鑫安运输有限公司，住所地郑州经济技术开发区。
法定代理人娄海勇，该公司经理。
委托代理人王宪彬，河南华威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）段敬涛，男，汉族，1980年7月28日出生。
委托代理人李永超、马自芳，河南春秋律师事务所律师。
上诉人郑州鑫安运输有限公司（以下简称鑫安公司）与被上诉人段敬涛劳动争议纠纷一案，鑫安公司向河南省郑州高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，请求判令：1.依法确认原、被告之间不存在劳动关系；2.诉讼费用由被告负担。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年10月15日作出（2015）开民初字第2553号民事判决。鑫安公司不服原审法院判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人鑫安公司的法定代理人娄海勇，被上诉人段敬涛的委托代理人马自芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2010年12月28日，开封市第二运输总公司大件起重运输公司与娄海勇签订《车辆代管合同》，约定：豫B×××××号、挂车7027号车辆交由娄海勇代管，代管期限2010年12月28日至2013年12月27日；车辆所有权和使用权归娄海勇，娄海勇自主经营、自负盈亏，其经营活动及经济往来，由其自行负责；在车辆代管期间，车辆造成第三人经济损失、人身损害等一切事故责任，由娄海勇负担。同日，娄海勇与开封市第二运输总公司大件起重运输公司另行签订《代管车辆月交费用、还款付息核算表》、《担保书》。2014年3月，被告开始驾驶豫B×××××号、挂车7027号车辆，系该车的司机。原告鑫安公司出具的《郑州鑫安2014年3月司机工资发表》显示，被告段敬涛三月份出勤17日，实发工资3900.64元。2014年3月19日，被告段敬涛在卸货时被吊车撞伤。2014年12月5日，郑州市劳动人事争议仲裁委员会受理段敬涛申请与鑫安公司的劳动争议案件。2015年1月21日，郑州市劳动人事争议仲裁委员会作出（2015）0068号仲裁裁决书，确定段敬涛自2014年3月3日与鑫安公司建立劳动关系。原告对仲裁裁决不服，遂于2015年1月30日向该院提起诉讼。另查明，娄海勇系原告公司的法定代表人。以上事实有，劳动仲裁裁决书、裁决书送达证明、《郑州鑫安2014年3月司机工资发表》、《车辆代管合同》、《代管车辆月交费用、还款付息核算表》、《担保书》、豫B×××××号挂车7027号车辆行驶证复印件、道路运输证、当事人陈述及庭审笔录在案佐证。
原审法院认为：根据原告为被告出具的《郑州鑫安2014年3月司机工资发表》及被告于2014年3月19日被撞伤时实际工作17天的事实，该院确认原、被告于2014年3月3日建立了劳动关系，原告为被告提供了劳动，故对原告诉请被告与其不存在劳动关系的诉讼请求，该院不予支持。
原审法院参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一、二项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、驳回原告郑州鑫安运输有限公司的诉讼请求。二、确认原告郑州鑫安运输有限公司与被告段敬涛于二○一四年三月三日建立劳动关系。案件受理费十元，由原告郑州鑫安运输有限公司负担。
上诉人鑫安公司上诉称，一审认定上诉人与被上诉人之间成立劳动关系不符合法院审理查明的事实。一、豫B×××××号车辆不是上诉人的车辆，该车辆的登记车主为开封市第二运输总公司。二、被上诉人驾驶BAL999号车辆的时间也不是上诉人法定代表人娄海勇代管该车辆期间。娄海勇代管期限是自2010年12月28日至2013年12月27日。本案事故发生的时间是2014年3月份，已经超出了上诉人法定代表人娄海勇的代管期限。三、所谓“工资发放表”不足采信，也不足以证明上诉人与被上诉人之间成立劳动关系。四、一审法院审理程序错误，应当追加开封市第二运输总公司为本案第三人到庭参加诉讼。五、一审判决超请求判决。综上，请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人段敬涛答辩称，被上诉人与上诉人之间存在劳动关系。1、一审庭审中已查明2014年3月份娄海勇是豫B×××××号车辆的实际所有人，而娄海勇又是上诉人处法定代表人，被上诉人正是受聘于上诉人处，岗位是司机，双方之间存在事实劳动关系。2、被上诉人受上诉人的管理，提供的工作是上诉人的业务组成部分，上诉人向被上诉人支付劳动报酬。被上诉人与上诉人之间已构成事实劳动关系。3、上诉人在一审庭审中对被上诉人提交的证据“工资发放表”的真实性无异议，有庭审笔录为证，而现在又称是伪造的，前后矛盾。4、一审法院审理程序合法。本案和开封市第二运输总公司没有任何关系，不用追加其为本案第三人。5、一审法院在查明本案事实的情况下做出的判决符合法律规定，并未超请求判决。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，车辆登记车主并不必然是车辆所有人，开封市第二运输总公司大件起重运输公司与娄海勇签订的《车辆代管合同》约定：涉案车辆所有权和使用权归娄海勇，代管期限届满双方就终止事宜未达成协议的视为合同顺延。故娄海勇为豫B×××××号、挂车7027号车辆的实际所有人。段敬涛提交的工资发放表加盖有上诉人鑫安公司印章，上诉人鑫安公司并无证据证明该工资发放表不真实，依法应当承担举证不能的不利后果。开封市第二运输总公司并不是本案必须参加诉讼的第三人，一审程序不存在违法之处。上诉人鑫安公司是因不服郑州市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）0068号仲裁裁决提起本诉，因上诉人鑫安公司提起诉讼该仲裁裁决未发生法律效力，一审法院依据双方诉争作出的判决并未超出诉讼请求。综上，鑫安公司的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理10元，由上诉人鑫安公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马增军
审判员 贾建新
审判员 黄跃敏
二〇一六年五月二十四日
书记员 陈明真
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第1667号
原告许贤翠。
被告严建生。
本院在审理原告许贤翠诉被告严建生定作合同纠纷一案中，因严建生下落不明，许贤翠经本院书面通知，未在本院指定的期限内缴纳公告费用。依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费25元，由许贤翠负担。
代理审判员 肖俊杰
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 江 来
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第6330号
原告马某甲，住址河北省邢合市巨鹿县。
委托代理人徐备芳，广东君孺律师事务所律师。
被告欧某，住址广东省深圳市福田区。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月6日不公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人徐备芳到庭参加诉讼，被告欧某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年6月份在深圳打工相识，约两个月后双方开始同居，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿马某乙，婚姻关系存续期内未曾欠债及置办夫妻共同财产，婚后生活期间，因双方性格差异大、原告工资收入低、婚后没钱买房等原因，原、被告经常因上述原因经常引发争吵，200年暑假期间，双方因小孩教育发生争吵，被告持刀追砍原告，当时原告母亲当场跪求被告才罢手。自此双方曾多次分居，也因此导致夫妻感情破裂，2011年5月双方再次发生激烈争吵后分居至今。2014年5月，原告曾起诉离婚，法院以被告要求和好为由判决不准离婚，半年多来除为小孩上学短信联系过一次外，根本无和好可能。综上，原告认为双方因性格不合且已长期分居导致夫妻感情确已破裂。请求法院查明事实，依法判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；3、由被告承担本案受理费。
被告未到庭亦未答辩。
本院经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿马某乙。婚前及婚后初期双方感情尚可，后因抚养小孩等生活琐事发生争执。原告曾于2014年起诉要求离婚，被本院判决不离后，双方关系仍未缓和。女儿马某乙现年13岁，就读于红岭中学南园初中部初中一年级，随被告生活。原告系深圳市恒大饮品有限公司罗湖分公司员工，社保缴费基数3300元。庭审中原告表示，如女儿随被告生活，其愿意每月支付抚养费800元。本院审前调解期间，被告曾通过电话表示愿意抚养女儿。
本院认为，原、被告虽经自由恋爱结婚已逾十年，并共同生育一女。但婚后未妥善处理双方之间的分歧对夫妻感情造成伤害。本院曾判决对原告的离婚之诉不予准许，但双方未能化解婚姻生活矛盾，夫妻关系未见缓和。现原告再次起诉离婚意愿坚决，而被告经本院传唤仍未到庭表达其对婚姻的意见，可见其无意继续维持原、被告婚姻关系，故本院准予双方离婚。至于女儿的抚养，原、被告双方都表示愿意抚养女儿，但女儿马某乙表示其愿意随被告生活，故尊重其意愿，由被告抚养女儿马某乙。原告每月有权探视一次，每月支付抚养费800元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告马某甲与被告欧某离婚；
二、女儿马某乙由被告欧某抚养，原告马某甲自本判决生效之日起每月十日前支付抚养费800元至女儿马某乙年满十八周岁止；
三、原告马某甲有权每月探视女儿马某乙一次，探视时间、方式双方自行协调，被告欧某应予配合。
本案案件受理费300元（已由原告预交）本院收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效之前，双方不得另行结婚。
审判员 杨 晓 凤
二〇一五年十一月二十七日
书记员 叶苏梅（代）
第4页共4页
云南省楚雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2301刑初109号
公诉机关楚雄市人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，初中文化，农民。2016年1月28日因涉嫌妨害公务罪被楚雄市公安局刑事拘留，同年2月6日被楚雄市公安局依法执行逮捕。现羁押于楚雄市看守所。
楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2016）97号起诉书指控被告人张某甲犯妨害公务罪，于2016年5月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。楚雄市人民检察院指派助理检察员张茜出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
楚雄市人民检察院指控：2016年1月27日17时许，被告人张某甲驾驶牌照为云AXXX**的白色夏利牌轿车由楚雄市紫溪镇前进中学返回冷水村委会，途经老320国道达连坝路段时，路遇楚雄市公安局设卡查缉，张某甲因无机动车驾驶证害怕被查处，在看到执勤民警示意其靠边停车接受检查时，未减速停车，意图驾车冲卡点逃避处罚，导致当天一同参与执勤的楚雄市公安局东瓜派出所协警周某某在拦截车辆过程中被张某甲所驾驶车辆撞翻倒地受伤。控称所诉事实有书证、证人证言、受害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认笔录等证据在案为证。公诉机关认为，被告人张某甲采用暴力方法，妨碍国家工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人张某甲到案后如实供述犯罪事实，赔偿了受害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚，建议对被告人张某甲判处拘役三至六个月。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未做辩解；对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明：2016年1月27日17时许，被告人张某甲驾驶牌照为云AXXX**的白色夏利牌轿车由楚雄市紫溪镇前进中学返回冷水村委会，途经老320国道达连坝路段时，路遇楚雄市公安局设卡查缉，张某甲因无机动车驾驶证害怕被查处，在看到执勤民警示意其靠边停车接受检查时，未减速停车，意图驾车冲卡点逃避处罚，导致当天一同参与执勤的楚雄市公安局东瓜派出所协警周某某在拦截车辆过程中被张某甲所驾驶车辆撞翻倒地受伤。
上述事实，有经过庭审举证、质证的受害人周某某的陈述，证人张某乙、李某某、罗某某、李某、周某某、尹某某、廖某某、杨某的证言，被告人张某甲的供述，现场勘验检查记录、照片，法医活体检验笔录，证明，户口证明及前科查询，抓获经过，协议书，收条等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人张某甲无证驾驶机动车上路，遇公安机关堵卡检查时，明知公安民警示意其停车检查，仍强行驾车冲卡，并致执行公务的民警受伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某甲的行为构成妨害公务罪的罪名及定性理由成立，本院予以确认。被告人张某甲到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚；案发后积极赔偿受害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，被告人张某甲亦无异议，本院予以采纳。根据被告人张某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年一月二十八日起至二0一六年五月二十七日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴晓琼
二〇一六年五月二十五日
书记员 李凌翔
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临商初字第2506号
原告：临安晨帆再生资源有限公司，住所地临安市玲珑街道锦溪南路980号。
法定代表人：孙张德，总经理。
委托代理人：戴宏宇，浙江轩韬律师事务所律师。
被告：临安华亿电子有限公司，住所地临安市锦南街道杨岱村。
法定代表人：赖建华，总经理。
原告临安晨帆再生资源有限公司（以下简称晨帆公司）为与被告临安华亿电子有限公司（以下简称华亿公司）合同纠纷一案，于2014年11月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陆宗亮适用简易程序于2014年12月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告晨帆公司的委托代理人戴宏宇到庭参加诉讼，被告华亿公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告晨帆公司诉称：2012年11月26日，原、被告双方签订了《废液回收处置协议》一份，该协议约定被告向原告提供含铜废液，原告对废液进行安全处置后提取金属铜，协议有效期至2013年12月30日，原告向被告预付保证金10万元，该保证金被告在协议到期后十个工作日内退还原告。协议签订后，原告即向被告支付了保证金（预付款）10万元。被告在2012年11月29日向原告提供了价值为15167元的废液，在2013年4月11日向原告提供了价值为13666元的废液。扣除原告应支付被告的上述货款28833元，以及被告在2014年1月28日退还原告的保证金6000元，被告目前尚有65167元保证金未退还原告。原告经向被告催讨保证金无果，为维护自身的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令：一、被告立即退还原告保证金65167元，并赔偿逾期付款利息损失（从2014年2月1日起按年利率5.6%计算至款项付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告华亿公司未作答辩，也未向本院提供证据。
原告晨帆公司为证明其诉称的事实向本院提供如下证据：
证据一、《废液回收处置协议》一份，用以证明原、被告双方签订《废液回收处置协议》，双方约定了具体的合同权利和义务的事实。
证据二、单位汇款委托书一份，用以证明原告于2012年11月29日向被告支付保证金10万元的事实。
被告华亿公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。原告提供的两组证据形式合法有效，内容与本案具有关联性，本院依法对其证明效力予以确认。
综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院认定本案的事实如下：
2012年11月26日，原、被告双方签订了《废液回收处置协议》一份，该协议约定被告向原告提供含铜废液，协议有效期从2012年11月26日至2013年12月30日，原告向被告预付保证金10万元，该保证金被告在协议到期后十个工作日内退还原告。协议签订后，原告于2012年11月29日向被告支付了保证金10万元。原告自认被告在2014年1月28日退还了原告6000元保证金，以及原告应支付被告的含铜废液货款为28833元。扣除上述28833元货款和被告已经退还的保证金，被告目前尚有65167元保证金未退还原告。
本院认为：被告华亿公司经本院送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。原、被告之间签订《废液回收处置协议》系依法成立的合同，对合同双方均具有约束力。双方在该合同中约定被告应在协议到期（协议有效期为2012年11月26日至2013年12月30日）后十个工作日内退还原告保证金，扣除原告自认被告已经退还的6000元保证金及原告应支付被告28833元货款，被告尚未退还的保证金数额为65167元，被告至今未退还原告上述保证金，应按约定承担相应的违约责任。原告要求被告退还保证金及赔偿逾期利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临安华亿电子有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告临安晨帆再生资源有限公司保证金65167元，并赔偿逾期付款利息损失（从2014年2月1日起按年利率5.6%计算至本判决确定的付款之日止）。
如果被告临安华亿电子有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1507元，减半收取753.5元，由被告临安华亿电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1507元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68）。
审判员 陆宗亮
二〇一四年十二月三十日
书记员 杜 娟
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005执38号
申请执行人王明谱，男，1958年1月5日出生。
被执行人陈士浩，男，1949年1月19日出生。
本院在执行王明谱申请执行陈士浩民间借贷纠纷一案中，经查被执行人陈士浩暂无可供执行财产，申请执行人王明谱亦未能向本院提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省潜江市人民法院（2015）鄂潜江民初字第00753号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓明
助理审判员 李 罡
审 判 员 许家安
二〇一六年五月十五日
书 记 员 李家耀
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822财保101号
申请人：博爱县农村信用合作联社，住所地博爱县海华路78号。
法定代表人：祝兴金，理事长。
委托代理人张亚峰，博爱县农村信用合作联社工作人员。
被申请人：薛永明，男，1973年2月2日出生，汉族，住博爱县。
被申请人：郜小玲，女，1972年4月8日出生，汉族，住博爱县。
申请人博爱县农村信用合作联社于2017年7月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人薛永明在博爱县农村信用合作社贵屯分社账号为28×××42的银行存款21052.68元、账号为00×××13银行存款10000元；冻结被申请人郜小玲在博爱县农村信用合作社贵屯分社账号为28×××93银行存款10000元、账号为28×××77银行存款20000元、账号为28×××02银行存款50000元、账号为28×××01银行存款50000元，申请人博爱县农村信用合作联社为此提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民银行存款和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
冻结被申请人薛永明在博爱县农村信用合作社贵屯分社账号为28×××42的银行存款21052.68元、账号为00×××13的银行存款10000元；冻结被申请人郜小玲在博爱县农村信用合作社贵屯分社账号为28×××93的银行存款10000元、账号为28×××77银行存款20000元、账号为28×××02的银行存款50000元、账号为28×××01的银行存款50000元。
（冻结存款的期限为一年）。
案件申请费1325元，由申请人博爱县农村信用合作联社预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蔡唯林
审 判 员 张瑞明
人民陪审员 张卫红
二〇一七年七月十八日
书 记 员 侯园园
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）台仙白商初字第57号
原告（反诉被告）：仙居县田市镇下街村村民委员会（以下简称田市下街村）。住所地：仙居县田市镇下街村。
法定代表人：郑天亮，主任。
委托代理人：应海波，仙居县城关法律服务所法律工作者。
委托代理人：王军华，系田市下街村党支部书记。
被告（反诉原告）：滕云来。
委托代理人：泮小堂。
委托代理人：周财运，退休干部。
原告田市下街村与被告滕云来为土地租赁合同纠纷一案，于2012年4月11日向本院起诉，本院于同日受理，本案在审理过程中，依法批准延长审理期限六个月。本院依法组成合议庭，于2012年6月14日和2013年3月29日两次公开开庭进行了审理。除原告法定代表人郑天亮2013年3月29日未到庭外，其余当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田市下街村诉称：1990年3月，被告滕云来因做工艺品外加工需要，向原告租用219平方米土地搭建临时厂房，租金为每平方米1.5元，期限截止2000年前。原告现要收回该土地，与被告多次交涉，但被告拒不拆除在该土地上建造的临时厂房，拒不归还所租用的土地。现起诉要求被告立即归还所侵占的村集体土地219平方米，并拆除该土地上的临时厂房。
被告滕云来辩称：被告为发展村集体经济，于1991年租用村土地办厂，建造厂房投资12万元，购置设备2万余元，年产值80余万元。当时没有约定租赁期限，被告已交清了2010年之前的租赁费。原告于2011年7月16日，剪断被告厂房电源，致使被告停产至今，造成被告经济损失。反诉要求原告停止侵害，接通被告厂房电源，并赔偿被告损失168000元。
经审理查明：九十年代初，被告滕云来租用了原告田市下街村集体所有的219平方米土地，未经审批建造厂房。2011年，原告田市下街村以新农村改造为由，要求收回被告承租的219平方米土地未果，于同年7月16日剪断了被告厂房电源。原告于2012年4月11日向本院起诉，提出上述诉讼请求。审理过程中，被告提出反诉，要求原告赔偿损失168000元。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。该法第八十一条规定，擅自将农民集体所有的土地的使用权出让、转让或者出租用于非农业建设的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正，没收违法所得，并处罚款。本案原告以出租方式，将村集体所有的土地使用权租赁给被告用于建造厂房，该行为违反了上述法律禁止性规定，应当先由土地行政主管部门按照相关法律法规的规定进行查处。待行政主管部门作出相应的处罚后，原、被告可就自己的诉讼请求另行提起诉讼。据此，原告田市下街村的起诉和被告滕云来的反诉，本院均予以驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告仙居县田市镇下街村村民委员会的起诉和被告滕云来的反诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 林坦友
人民陪审员 陈建平
人民陪审员 俞日柱
二〇一三年三月二十九日
代理书记员 郭青青
附本裁定所依据的法律：
一、《中华人民共和国土地管理法》第八十一条擅自将农民集体所有的土地的使用权出让、转让或者出租用于非农业建设的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正，没收违法所得，并处罚款。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
……
第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用的范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执533号
申请执行人：王玉香。
被执行人：庞继武。
被执行人：王道香。
申请执行人王玉香与被执行人庞继武、王道香民间借贷纠纷执行一案，新泰市人民法院做出的（2015）新民初字第5062号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年2月16日向本院申请执行。
本案执行标的150000元及利息等，案件受理费1950元，保全费1520元。本案在执行过程中查明，已保全冻结被执行人庞继武的工资收入，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出恢复执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘恒兴
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一六年三月八日
书记员 牛宝宣
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）将民保字第1号
申请人谢复兴，男，汉族，住福建省将乐县。
被申请人吴健荣，男，汉族，住福建省邵武市。
申请人谢复兴与被申请人吴健荣民间借贷纠纷一案，申请人谢复兴于2015年5月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人吴健荣的银行存款人民币2.1万元或查封、扣押被申请人同等数额的其他财产。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人所有的上述财产采取诉前保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人吴健荣的银行存款人民币2.1万元或查封、扣押被申请人同等数额的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 蔡惠斌
审判员 徐晓兰
审判员 曾金长
二〇一五年五月十五日
书记员 傅菁菁
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因紧急情况，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）千法执字第00156号
申请执行人张某甲，女，汉族，在校学生。
法定代理人王某某，女，大学文化，职工，系张某甲母亲。
被执行人张某乙，男，汉族，初中文化程度，居民。
王某某与张某乙离婚纠纷一案，本院于2010年5月21日作出（2010）千民初字第83号民事调解书，调解书第二项确认张某乙每月给付婚生女张某甲抚养费200元，从2010年6月起至张某甲18周岁时至。现因张某乙未履行2014年度抚养费2400元，权利人张某甲申请执行。
本院立案执行以后，经督促张某乙已自觉履行2014年1—12月份抚养费2400元，权利人张某甲已领取，本年度全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院（2010）千民初字第83号民事调解书确定的由张某乙给付张某甲2014年度1—12月份抚养费2400元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨红芳
执行员 甄文渊
执行员 王文凯
二〇一四年九月三日
书记员 张 伟
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128财保31号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人彭丽竹，女，1967年10月10日生，住址，住新田县******，身份证号码43292819671010****。
申请人新田农商银行为防止被申请人转移财产，于2016年3月15日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人彭丽竹在中国农业银行开设的账号为6228480608532******存款4462元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑红斌
审 判 员 邓林林
审 判 员 匡小红
二〇一六年三月二十二日
代理书记员 王 颖
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执恢字第59号
申请执行人陈先耕。
被执行人赵利荣。
申请执行人陈先耕与被执行人赵利荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）阳民初字第242号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年7月11日向本院申请强制执行，因被执行人暂无财产可供执行，本院以（2014）阳执字第256号执行裁定书终结了该案的本次执行程序。申请执行人陈先耕于2015年5月4日向本院申请恢复执行，本院于2015年5月4日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人赵利荣于2015年6月11日在本院交纳案款人民币4260元、于2015年10月28日在本院交纳案款人民币2400元、于2015年10月29日在本院交纳案款人民币5000元，本院于2015年10月29日划拨了被执行人赵利荣在桂林银行阳朔支行账户62×××63中的存款人民币10784元。本案共执行到位人民币22444元，申请执行人同意本案执行完毕结案。本院认为，本案债务已清偿，本案应当执行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第242号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 兆 海
代理审判员 黎 芸 杏
代理审判员 唐 星 东
二〇一五年十一月二日
书 记 员 唐景娥（代）
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初2513号
原告：重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司，住所地荣昌区昌元街道广场路111号（明珠餐馆9楼），组织机构代码78749385-6。
法定代表人：廖申水，董事长。
委托代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：唐相建，男，汉族，1982年3月10日生。
被告：陈红，女，汉族，1983年11月1日生。
本院在审理原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司与被告唐相建、陈红物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司于2016年6月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司撤回对被告唐相建、陈红的起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，由原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司负担。
审判员 周丹
二〇一六年六月八日
书记员 龙飞
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍辖终字第82号
上诉人（原审被告）ＸＸ。
上诉人（原审被告）黄小英。
上诉人（原审被告）张金仙。
上诉人（原审被告）吴勤娟。
被上诉人（原审原告）杨国富。
被上诉人（原审原告）邵和平。
原审被告浙江添超科技有限公司，住所地浙江省诸暨市王家井镇凉风洞村。
法定代表人钟龙飞。
上诉人ＸＸ、黄小英、张金仙、吴勤娟因建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2013）绍诸民初字第84号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人户籍地及现住地址均为上海市浦东新区，本案所涉合同相对人已死亡，上诉人对被上诉人所称标的不予认可，本案依法应由上诉人所在地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送浦东新区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人杨国富、邵和平诉称黄惠康（因交通事故致亡）、浙江添超科技有限公司尚欠其工程款，以上诉人ＸＸ、黄小英、张金仙、吴勤娟（四上诉人为黄惠康法定继承人）和原审被告浙江添超科技有限公司为共同被告向原审法院提起诉讼。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告浙江添超科技有限公司住所地在诸暨市，原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确。上诉人提出的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 傅芝兰
二〇一三年四月一日
书 记 员 赵剑英
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第405号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报杨某某。
辩护人颜美星，上海闰德律师事务所律师。
被告人自报孙彦航。
辩护人刘小军，上海市志致远律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）403号起诉书指控被告人杨某某、孙彦航犯贩卖毒品罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员冯品晶、被告人杨某某及其辩护人颜美星、被告人孙彦航及其辩护人刘小军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月24日20时许，被告人杨某某伙同被告人孙彦航至本区南其昌路雪浪湖浴场，以人民币400元的价格将1.91克白色晶体贩卖给蒋某某。交易期间，被告人孙彦航在浴场门口等待。后被告人杨某某、孙彦航均被公安人员抓获。经检验，上述1.91克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某某、叶某某的证言及相关辨认笔录，上海市毒品检验中心出具的检验报告，上海市公安局缉毒处出具的收缴毒品专用单据，公安机关出具的扣押清单、照片、案发及抓获经过、常住人口基本信息、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、孙彦航明知是毒品仍予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙彦航在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人孙彦航曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。在共同犯罪中，被告人杨某某起主要作用，系主犯。被告人孙彦航起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人杨某某、孙彦航到案后如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚。被告人杨某某、孙彦航能自愿认罪，均可酌情从轻处罚。被告人杨某某、孙彦航的辩护人所提的对被告人杨某某、孙彦航从轻处罚的意见，均予以采纳。综上，根据被告人杨某某、孙彦航犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及在共同犯罪中的作用等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2015年11月23日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人孙彦航犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2015年11月23日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、扣押在案的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文华
二〇一五年三月二十三日
书记员 周威坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款
组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条
在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第三百五十六条
因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终4129号
上诉人（原审被告）：恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司，住所地沈阳市于洪区北固山路6-2号。
法定代表人：宋德义，系该公司总经理。
委托代理人：卜奎云，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：于露，男，汉族。
上诉人恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司因与被上诉人于露商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初11515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司申请撤回上诉。
本院认为，上诉人恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 敏
审 判 员 赵梦辉
代理审判员 朱 丹
二〇一七年五月五日
书 记 员 张家铭
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥民二初字第00022号
原告杨某某，农民。
委托代理人（特别授权代理）邓金龙，湖北喜祥致运律师事务所律师。
被告井某某。
第三人赵某某，农民。
原告杨某某诉被告井某某、第三人赵某某民间借贷纠纷一案，原告杨某某于2014年1月17日诉讼来院。本院立案受理后，因被告井某某去向不详，本院依法向被告井某某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。2014年5月6日，依法组成由审判员李田华担任审判长，审判员陈立忠、人民陪审员朱雷参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人邓金龙、第三人赵某某到庭参加诉讼，被告井某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营所需于2011年、2012年分三次向原告借款34万元，双方签订有借款合同，被告也出具有借条。借款到期后，被告未偿还借款，已构成了违约。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还原告借款34万元并承担违约责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据A1，2011年12月24日借款协议、借条各一份。证明被告向原告借款10万元，借款期限为一个月，若违约按借款总额日百分之三支付违约金。
证据A2，2011年12月31日借款协议、借条各一份。证明被告向原告借款10万元，借款期限为一个月，若违约按借款总额日百分之三支付违约金。
证据A3，2012年9月29日借条一份。证明被告向第三人借款14万元，该债权已转让给原告。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
第三人述称，2012年9月29日，被告向第三人借款14万元，约定同年10月23日还清，到期后未还，因第三人欠原告款，与原告协商由被告直接向原告偿还14万元，并承担逾期还款的违约责任，原告同意后第三人又告知被告，被告也同意，并履行了书面通知义务，后第三人将14万元借条交给了原告。
第三人未向本院提交证据。
原告杨某某提交的证据A1、A2、A3，第三人质证均无异议。
本院认为，原告提交的证据均系原件，借款协议签名及借条书写系一人所为，其证据来源合法、客观真实，本院予以确认。
经审理查明，2011年12月24日，原、被告签订一份借款协议书，约定被告向原告借款10万元，借款期限一个月，若到期不还款，也不重新签订借款协议，被告支付原告借款总额的百分之三的违约金。同日，原告将10万元交给被告，被告向原告出具借条一张。2011年12月31日，原、被告又签订一份借款协议书，约定被告向原告借款10万元，借款期限十天，若到期不还款，也不重新签订借款协议，被告支付原告借款总额的百分之三的违约金。同日，原告将10万元交给被告，被告向原告出具借条一张。另查明，2012年9月29日，被告向第三人借款14万元，约定还款期限为2012年10月29日。因被告未按期还款，第三人尚欠原告款，后经三方协商，第三人将债权14万元转让给原告。原告多次找被告索款无果，于2014年1月17日诉讼来院，请求依法判令被告偿还原告借款34万元并承担违约责任。审理中，原告对被告借款违约金进行了变更，其中20万元违约金要求按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，过高部分放弃，借款14万元要求被告承担逾期利息损失。
本院认为，原告与被告之间的债权债务关系明确，事实清楚。现原告要求被告偿还借款本金34万元的请求有理，应予支持。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率四倍支付违约金及承担逾期利息损失，符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条、第九条的规定，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告井某某偿还原告杨某某借款本金20万元并支付违约金（其中10万元违约金从2012年1月24日起至还清借款止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；另10万元违约金从2012年1月10日起至还清款止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
二、被告井某某偿还原告杨某某借款本金14万元并支付逾期利息（利息从2012年10月30日起至还清款止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
上述一、二项，限本判决生效后十日内付清，逾期偿还按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费6400元，由被告井某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 李田华
审 判 员 陈立忠
人民陪审员 朱 雷
二〇一四年五月七日
书 记 员 杨 华
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第1262号
原告刘亮亮。
委托代理人廖述龙。
被告曾铄沣。
本院在审理原告刘亮亮与被告曾铄沣离婚纠纷一案中，原告刘亮亮于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘亮亮的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘亮亮撤回对被告曾铄沣的起诉。
案件受理费760元，减半收取380元，由原告刘亮亮承担。
（此页无正文）
代理审判员 唐楠栋
二〇一四年三月十日
书 记 员 侯 阔
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝县民三初字第1597号
原告：李某某，男，1963年4月3日出生，汉族，农民，住朝阳县柳城街道。
委托代理人：霍某某，辽宁某某律师事务所律师。
被告：王某某，男，1971年3月19日出生，汉族，农民，住朝阳县柳城街道。
原告李某某与被告王某某物权纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告李某某于2015年12月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元由原告李某某负担。
审 判 长 王永忱
代理审判员 侯昌华
人民陪审员 胡丽娜
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 屈婷婷
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0682民初2681号
原告：中国银行股份有限公司莱阳支行。住所地：莱阳市某某西路某某号。
法定代表人：崔爱华，该行行长。
被告：张伟东，某某年某某月某某日出生。
被告：赵彦玲，某某年某某月某某日出生。
被告：烟台隆飞担保有限公司。
本院在审理原告中国银行股份有限公司莱阳支行与被告张伟东、赵彦玲、烟台隆飞担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日向法院递交起诉状，但未预交案件受理费，经人民法院通知后仍未预交。依据《最高人民法院�于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐世伦
二〇一六年六月二十三日
书记员 张鸾鸥
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01094号
申请执行人：高维国，男，1967年1月1日出生，住滁州市。
被执行人：吴家权，男，汉族，1979年2月12日出生，住滁州市琅琊区。
被执行人：缪林，男，汉族，1973年11月14日出生，住滁州市琅琊区。
高维国与吴家权、缪林民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2015）琅民一初字第01741号民事调解书，于2015年11月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴家权的银行存款1117400元
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一五年十一月九日
代理书记员 张莹莹
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第09876号
原告重庆康豪物业管理有限公司，住所地重庆市永川区内环南路1080号3幢，统一社会信用代码91500118671029285R。
法定代表人康正贵，董事长。
委托代理人张志新、熊巧巧，重庆新源律师事务所律师（特别授权）。
被告周娜，女，1976年6月14日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告重庆康豪物业管理有限公司（以下简称康豪公司）与被告周娜物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月31日受理后，依法由代理审判员桂昭珍适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告康豪公司的委托代理人熊巧巧到庭参加诉讼，被告周娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告康豪公司诉称，2009年11月20日，原告与被告签订物业管理费收取的协议，约定被告从接房之日起每月向原告交纳物业服务费。协议签订当日，被告接房。但被告从2011年1月起拒绝交纳物业服务费等费用。经原告多次催收未果，故起诉要求被告支付2011年1月1日至2011年12月31日以及2013年4月1日至2015年10月31日的物业服务费5086元，违约金500元。
被告周娜未提交答辩意见。
经审理查明，被告系重庆市永川区豪禧银山源小区6幢附2-1-2号的房屋业主，其住房建筑面积为134.42平方米。2009年11月20日，被告接房并与原告签订《物业管理费收取的协议》，约定从重庆豪禧房地产开发有限公司向业主发送《接房通知书》之日起算，豪禧银山源在前期物业管理期间被告按照花园洋房（住宅）0.88元／平方米／月收取物业管理费，被告应按照豪禧银山源《临时管理规约》的相关条款向原告交纳物业服务费。被告签署的豪禧银山源《临时管理规约》约定，管理者每月定期（1日至7日）向各单元业主或使用人收取管理费及其他应付之费用，管理费从房产开发企业向业主发出《接房通知书》所载明的接房之日起计算，业主、使用人未能于到期日期十五天内支付管理费及其他应付的款项，物业服务企业有权收取未缴付的款项自应付之日起至支付日的滞纳金，按每日千分之五计算。被告接房后，原告即提供物业服务至今。被告自2011年1月1日至2011年12月31日，2013年4月1日起未缴纳物业服务费，原告催收未果，截止2015年10月31日，被告累计拖欠物业服务费5086元。
另查明，2015年10月27日，被告已将上述房屋出售给他人。
上述事实，有原告的陈述、接房确认书、临时管理规约、物业管理费收取的协议、关于物业管理费用缴纳的承诺书、房地产档案查询结果等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告签订的《物业管理费收取的协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，对原、被告均具有约束力。原告依照该协议以及被告签署的《临时管理规约》具有向被告及其所在的小区全体业主提供公共物业服务，收取物业服务费的主体资格。被告作为豪禧银山源小区的业主之一，应当按照协议以及临时管理规约的约定，履行向原告缴纳物业服务费的义务。被告久拖不缴酿成本案纠纷，应当承担本案民事责任，故原告要求被告缴纳2011年1月1日至2011年12月31日，2013年4月1日至2015年10月31日的物业服务费5086元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。现被告未按约定支付物业服务费，其行为已构成违约，故应按约定支付违约金，现原告主张违约金500元未违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条（五）项、第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周娜于本判决生效后三日内支付原告重庆康豪物业管理有限公司物业服务费5086元，违约金500元，合计5586元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 桂昭珍
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张 建
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）田法执字第62号
申请执行人蒙文科
被执行人江锡春
申请执行人蒙文科依据本院（2012）田民一初字第541号民事判决书及（2013）百中民一终字第265号民事判决书所确定义务，由被执行人赔偿14210元，申请执行人于2015年2月2日向本院申请执行，要求被执行人支付该款项。
本院在执行过程中，现查明江锡春住所及无可供财产在本院管辖范围，现申请人提供不出被执行人的财产或线索，暂不具备执行结案的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）田法执字第62号案本次执行程序�待终结执行的情形消失后，本院根据当事人的申请或依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 平
审判员 黄学军
审判员 黄超寿
二〇一五年六月十八日
书记员 潘春梅
天津市西青区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）青行初字第21号
原告：鲁连重，农民。
被告：天津市西青区人民政府李七庄街办事处，住所地：天津市南开区红旗南路534号。
法定代表人：张海英，该办事处主任。
委托代理人：张猛，天津允公律师事务所律师。
委托代理人：王华峰，天津允公律师事务所律师。
第三人：天津市西青区人民政府李七庄街辛院村民委员会，住所地：天津市西青区李七庄街辛院。
法定代表人：武永刚，该村委会主任。
委托代理人：李焕婷，天津旌宇律师事务所律师。
原告鲁连重认为被告天津市西青区人民政府李七庄街办事处对其信息公开申请的答复2014-001号告知书违法，于2014年6月17日向本院提起行政诉讼。对原告起诉的案件，本院依法组成合议庭进行了公开审理，原告鲁连重，被告法定代表人张海英的委托代理人张猛、王华峰，第三人法定代表人武永刚的委托代理人李焕婷出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鲁连重诉称：原告多年来要求街、村公开村中财务；被告行政干预、百般阻挠，村中财务始终没有透明公开，离职审计也是走过场，欺上瞒下，蒙混过关。原告起诉请求：1.要求确认《2014年-001号》告知书违法，要求被告履行法定职责公开本村2000年至今的村中财务收支明细情况（请国家认定的审计公司对本村财务进行审计，区、街审计应避嫌在原告的监督下公开透明的进行）审计结果明细给原告并签字加盖公章；2.本案的诉讼费由被告承担。原告向本院提交以下证据：1.《依申请查询告知书》（编号2009-010）；2.天津市供热发展有限公司征用辛院村土地往来账目明细（2009年11月4日）；3.天津市西青区规划和国土资源管理局征收土地补偿安置方案公告（（2007）年第5号）；4.2009年7月4日天津市西青区人民政府李七庄街辛院村民委员会的证明；5.天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局2009年4月24日信访答复；6.天津市西青区人民政府征收土地方案公告（2007年9月11日）。
被告天津市西青区人民政府李七庄街办事处辩称：原告的诉讼请求中只涉及了一个具体行政行为，即街办事处的《2014年-001号》告知书，其他的诉请不是具体行政行为，不属于行政诉讼的审理范围，依据《天津市政府信息公开规定》第21条第四项的规定，原告要求获取的信息不属于被告公开职责权限范围，建议向村委会咨询。原告填写的《天津市西青区依申请公开政府信息申请表》要求公开的信息有两项：1.公开村中2000-2013年财务收支明细，及土地买卖、租地、私自卖农田地的合同原件。2.公开违法行政划拨土地及补偿审批文件和2002年国家不允许行政划拨土地文件，滥用还迁政策，外环绿化带拆迁户至今未发放宅基地等相关文件。首先，以上信息属于辛院村的具体事务，是村民自治范围内的事务，按照《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，村委会属于基础群众性自治组织，乡镇政府不得干预依法属于村民自治范围内的事项。据此，以上信息不属于李七庄街的公开范围，李七庄街的告知书是符合法律规定的。同时，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，原告的信息申请指向单位是李七庄街，那么该信息应该是李七庄街办事处在履行职责过程中制作或者获取的，而原告申请的信息不属于被告在履行职责过程中制作或获取的，故以上信息不属于李七庄街的公开范围，被告的告知书是符合法律规定的，综上，被告出具的《2014年001号》告知书合法，请求驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交以下证据：1.天津市西青区依申请公开政府信息申请表；2.《不属于本行政机关公开职责告知书》。
被告提供的法律依据有：《中华人民共和国村民委员会组织法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、《天津市政府信息公开规定》。
第三人天津市西青区人民政府李七庄街辛院村民委员会述称：同意被告的答辩意见，原告所述并非行政行为，我村委会每季度均将财务支出进行公布，且原告也自行陈述从最近一次村中所公布的财务明细中获取的村内财务的收支情况，则村委会已依法履行了村务公开的义务，村委会并无违法行为，第三人请求法院驳回原告全部诉讼请求。第三人向本院提交以下证据：2013年第1季度和2012年4季度财务公开照片。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：
一、对原告提交证据的确认：
1.原告提交的证据1，可以证实原告向被告提交信息公开申请后，被告已对原告进行了答复，本院对此证据予以确认；
2.原告提交的证据2-6，不能证明被告的答复违法，本院不予确认。
二、对被告提交证据的认定：
被告提交的证据，可以证实原告向被告提交信息公开申请后，被告已对原告进行了答复，本院对此证据予以确认；
三、第三人提交证据的认定：
第三人提交的证据，与本案审理的被告信息公开答复行为无关联性，本院不予确认。
被告提交的《中华人民共和国村民委员会组织法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、《天津市政府信息公开规定》现行合法有效，适用于本案。
本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：原告于2014年3月7日书写申请书，被告于2014年3月10日收到原告的申请后，要求原告填写了天津市西青区依申请公开政府信息申请表，原告的申请书和申请表均要求被告（1）公开辛院村2000年
---
2013年财务收支明细及土地买卖、租地、私自卖农田土地的合同原件（区、街审计回避，申请人监督，请国家正规审计公司）（2）公开违法行政划拨土地及补偿审批文件和2002年国家不允许行政划拨土地文件、滥用还迁政策、外环绿化带拆迁户至今未发放宅基地等相关文件。
被告于2014年3月20日向原告送达2014-001号告知书，向原告告知：原告要求获取的信息不属于被告公开职责权限范围，建议向村委会咨询。
2014年6月17日原告向本院提起行政诉讼，请求：1.确认2014-001号告知书违法，要求被告履行法定职责公开本村2000年至今的村中财务收支明细情况（请国家认定的审计公司对本村财务进行审计，区、街审计应避嫌在原告的监督下公开透明的进行）审计结果明细给原告并签字加盖公章；2.本案的诉讼费由被告承担。
本院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，各行政机关应对自己在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息按规定予以公开。本案原告要求公开的均系原告所在农村集体组织辛院村委会村务相关信息，不是被告履行职责中制作或获取的信息。被告收到原告要求公开相关信息的申请后，按照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定，在法定期限内对原告进行了答复。被告的答复明确告知“原告要求获取的信息不属于被告公开职责权限范围，建议向村委会咨询”，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定。则被告作出的2014-001号《不属于本行政机关公开职责告知书》不存在违法的情形。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告鲁连重的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告鲁连重负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王树成
审 判 员 薄 娟
人民陪审员 张学凤
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 许嘉倞
南宁市青秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青行初字第21号原告林娇凤，退休人员。委托代理人张有全，男，1952年9月13日出生，汉族，南宁市宾阳县城建集团法律顾问，住广西宾阳县芦圩镇枫江街228-2号。公民身份号码：452123195209131350。被告宾阳县人力资源和社会保障局，住所地：南宁市宾阳县宾州镇永武街235号。法定代表人罗宗全，局长。委托代理人凌海翔，宾阳县劳动人事争议仲裁院工作人员。委托代理人黄健祥，宾阳县人力资源和社会保障局工作人员。原告林娇凤不服被告宾阳县人力资源和社会保障局作出的不予受理行政复议一案，于2013年12月16日向本院递交起诉状。经补正后，本院于2014年3月26日决定受理。本案在审理过程中，原告于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告林娇凤撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告林娇凤负担；余款25元，由本院退回原告。审判长农瑛审判员滕莹代理审判员唐新生二〇一四年九月二十五日书记员罗婕
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第362号
申请执行人黄兴年，男，1968年5月19日出生。
委托代理人周世顺。
被执行人蓝源耀。夏燕燕，男，1975年8月30日出生。
被执行人夏燕燕，女，1980年7月8日出生。
黄兴年申请执行蓝源耀、夏燕燕民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2015年4月3日作出的（2015）顺民初字第208号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人蓝源耀。夏燕燕未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄兴年向法院申请强制执行，本院于2015年6月12日立案执行，申请标的为500000元及利息。
在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人蓝源耀拥有坐落于福州市江南水都四期XX幢XXXX室房产（产权证号R097XX**），该房产已另案查封。被执行人蓝源耀拥有坐落于顺昌县岚下乡岚下村森建路XX号X幢至X幢房产，该房产也已另案查封。被执行人蓝源耀拥有车牌号为闽ANXX**小型轿车一辆，该小车已被查封。被执行人蓝源耀拥有位于顺昌县岚下乡岚下村0013宗地，林权证号（2007）2001XXXX号山场林权，该林权已另案查封。被执行人蓝源耀、夏燕燕在银行有存款信息，且其账户已被冻结。截止2015年10月9日止，被执行人蓝源耀、夏燕燕已偿还给申请执行人黄兴年228067元。
本院认为，被执行人虽有房产、林权、车辆，且均已另案查封，但目前暂时无法变现。现因申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2015）顺民初字第208号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一五年十二月九日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省顺平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第362号
申请执行人董月庆，男，1968年7月13日出生，汉族，住顺平县。
被执行人郭景辉，男，1989年10月6日出生，汉族，住顺平县。
董月庆申请执行郭景辉借贷纠纷一案，顺平县人民法院作出的（2014）顺民初字第6101号民事判决书已发生法律效力。本院已于2015年7月21日立案执行。
本院在执行过程中，双方达成和解协议，并按协议内容履行完毕，申请执行人向本院递交了撤回申请执行书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
河北省顺平县人民法院作出的（2014）顺民初字第6101号民事判决书终结执行。
本裁定经送达后立即生效。
执行员 滕占斌
二〇一五年十二月十一日
书记员 徐永刚
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第434-1号
原告中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人刘翠立，总经理。
委托代理人郑传德，男，该分公司职员，住济南市。
被告赵芳，住山东省章丘明水街道办事处
本院在审理原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告赵芳电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审判员 苏乐风
二〇一五年二月三日
书记员 张晓静
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉催字第3号
申请人：淄博德信联邦化学工业有限公司，住所地：山东省淄博市桓台县果里镇石化北路3号。
法定代表人：任广信，董事长。
委托代理人：付晓晗。
申请人淄博德信联邦化学工业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年3月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告号码为10400052／21384412、票面金额为人民币5万元、出票日期为2013年5月28日、出票人为宁波长隆进出口有限公司、收款人为宁波国泰制衣有限公司、付款行为中国银行奉化支行营业部的银行汇票承兑无效；
二、自本判决公告之日起，申请人淄博德信联邦化学工业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 王君娜
审判员 陈 平
审判员 王超文
二〇一四年六月十一日
书记员 张 其
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0726民初1150号
原告黄继堂，男，1949年4月8日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
被告陈志海，男，1969年5月25日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
原告黄继堂与被告陈志海民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张刚独任审判，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。书记员鲁雪冰担任庭审记录。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄继堂诉称：原、被告系亲戚关系，2013年7月19日，被告以买车需资金为由，向原告借现金9.9万元，并给原告出具了借据一份，约定二年内还清。借款到期后经催讨无果，请求法院依法判令：要求被告立即偿还原告借款本金9.9万元及利息（利息按银行同期贷款利率计算至偿清本金之日止）；本案诉讼等相关的一切费用由被告全部承担。
原告黄继堂为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告身份资料、被告户籍证明各1份，拟证明原告、被告主体资格情况；
2、借条1份，拟证明被告陈志海向原告借款9.9万元的事实；
被告未到庭，也没有向法院提交证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据1系户籍管理部门的登记资料，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告提交的证据2系被告亲笔所书借据，被告经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，放弃质证权力，本院予以确认。
根据原告的举证及本院认证情况，结合原告的当庭陈述，本院认定如下事实：
2013年7月14日，被告陈志海以买车需资金为由，向原告黄继堂借款，原告以自已在白云信用社的定期存款作为抵押，给被告借款9.9万元，被告于2013年7月19日给原告出具借条1份，借款金额为9.9万元。约定二年之内还清，原、被告双方没有约定利息。借款到期后，经原告多次催讨，被告没有偿还。
本院认为：被告陈志海向原告黄继堂借款后，原、被告之间依法成立自然人之间的借款合同关系，被告依法负有按约偿还借款的义务。被告经原告催讨后没有偿还借款，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。故原告要求被告偿还借款9.9万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借据中对利息没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确，视为不支付利息”。故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈志海偿还原告黄继堂借款9.9万元，限本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2275元，减半收取1137.5元，由被告陈志海负担。被告应负担的部分，原告已经垫交，在执行时由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 张 刚
二〇一六年九月七日
书记员 鲁雪冰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民初字第1052号
原告胡某，女，1988年6月11日生，汉族，住贵阳市观山湖区。
被告黄某，男，1982年10月1日生，布依族，住贵阳市白云区艳山红镇。
原告胡某诉黄某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加了诉讼，被告黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识后，于2011年5月20日登记结婚，2012年1月29日生育一子名黄某甲。因婚前缺乏了解，婚后性格不合，双方经常因家庭琐事发生争吵，且被告脾气暴躁，爱好赌博。2013年8月，双方夫妻关系恶化，原告为此搬回父母家居住，至起诉时仍分居。双方感情已破裂，无和好可能。原告为此诉来法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子黄某甲随被告一起生活，原告每周可探望两天；3、诉讼费由被告承担。
被告未到庭，未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告于2010年经人介绍认识，2011年5月20日登记结婚，2012年1月29日生育一子名黄某甲。婚后初期，双方感情尚可，后双方因家庭琐事发生纠纷，致使双方感情逐渐产生裂痕，原告搬出另居至今。庭审中，原告出示贵阳市观山湖区上寨村村民委员会出具的《证明》一份，载明：原、被告因感情不和，分居已达两年以上，原告自2013年6月起一直在其父母家居住。原告认为夫妻感情破裂，无和好可能，故诉来本院，诉请如前。审理中，本院给原告做劝和工作，但原告坚持离婚诉请。本次诉讼系原告提起的第二次离婚纠纷诉讼。
另，本案原、被告双方均未提供夫妻共同财产及共同债权、债务的相关证据。
上述事实有结婚证、出生医学证明、证明及双方陈述在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，如夫妻感情破裂，调解无效，应准予离婚。本案原告诉称双方感情破裂，请求离婚，经本院劝和无效。庭审中，原告提供了基层组织出具的原、被告之间因感情不和，分居满两年的证明，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满两年的”之规定，对原告要求与被告离婚的请求，本院予以准许。因双方婚生子尚小，需要母气更细腻的呵护，黄某甲随原告生活更有利于其健康成长，故本院判决原、被告婚生子由原告抚养。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、原告胡某与被告黄某离婚，予以准许；
二、原告胡某与被告黄某婚生子黄某甲，随原告胡某生活；
三、驳回原告胡某其余诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
代理审判员 杨前凤
二〇一五年七月八日
书 记 员 曾素梅
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1826号
申请执行人付兴。
被执行人刘术军。
被执行人孙晓燕。
本院在执行付兴与刘术军、孙晓燕民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第2662号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一五年九月二十八日
书记员 王 炜
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执773号
被执行人任小伟（化名任家萱），男，1980年6月18日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省温县。
郑州市金水区人民检察院提起公诉的任小伟犯诈骗罪一案，本院（2017）豫0105刑初19号刑事判决书已经发生法律效力。判决书认定：被告人任小伟犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元，罚金自判决生效之日起五日内一次缴纳。2018年1月12日，本院刑事审判第一庭将罚金部分移送执行。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人高消费并将其列入失信被执行人名单；4、传统查控内容结果为被执行人无可供执行财产。本案罚金全部未缴纳。
综上，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执773号案件的本次执行程序。
终结本次执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 安 永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一八年四月二十五日
书记员 王世海（代）
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0921民初字616号
原告李某甲。
委托代理人ＸＸ，沧州市和平法律事务所法律工作者。
被告王某。
委托代理人李晓玲，沧县冀东法律服务所法律工作者。
案由：离婚纠纷
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于于xxxx年xx月xx日生一女孩李某丙，现随被告生活；于xxxx年xx月xx日生一男孩李某乙，现随原告生活。由于婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情破裂，故原告于2016年3月11日诉至贵院，要求与被告离婚。被告同意离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告离婚，依法予以准许；
二、婚生子李某乙（xxxx年xx月xx日生）随原告李某甲生活，婚生女李某丙（xxxx年xx月xx日生）随被告王某生活，婚生子女抚养费由原、被告各自承担；
三、被告王某放弃分割夫妻共同财产，原告李某甲给付被告王某夫妻共同财产折价款65000元（已履行完毕）。
其他无争执。
案件受理费150元，由原告李某甲承担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 张逾
二〇一六年四月二十六日
书记员 孙岩