山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初2052号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市兖州支行。
法定代表人：迟新辉，职务行长。
委托代理人：柳辉，山东九州匡正律师事务所律师。
被告：刘庆珠。
被告：李娟（系被告刘庆珠之妻）。
被告：徐德堂。
被告：张鲁。
被告：马俊柱。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市兖州支行与被告刘庆珠、李娟、徐德堂、张鲁、马俊柱金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张璇于2016年7月28日公开开庭进行了独任审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市兖州支行委托代理人柳辉、被告刘庆珠到庭参加了诉讼，被告李娟、徐德堂、张鲁、马俊柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市兖州支行诉称，2015年2月13日，原告与被告刘庆珠签订了《中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》，约定原告向被告刘庆珠提供贷款500，000元，利率为年利率9%，期限为自2015年11月18日起至2016年11月18日止，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告刘庆珠与被告李娟为合法夫妻，该债务为夫妻存续期间的共同债务，故要求被告李娟承担共同还款责任；被告徐德堂、张鲁、马俊柱与原告签订了《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》，约定保证责任为连带责任保证。原告于2015年11月16日将贷款本金500，000元发放给被告刘庆珠，但被告刘庆珠未按期还款。故原告诉讼至法院，请求法院依法判令被告刘庆珠、李娟偿还借款本金500,000元、按合同约定计算至判决确定给付之日的利息、罚息及因实现该笔债权产生的费用�并要求被告徐德堂、张鲁、马俊柱承担连带清偿责任。
庭审中，原告对其诉讼请求作了如下变更：1、明确截至2016年7月28日，被告刘庆珠欠原告的借款本金为500，000元、利息3，732.11元及逾期利息3，976.15元；2、明确原告因实现债权产生的损失为2，510元；3、诉状中事实与理由部分第四行因笔误，应由“郭爱军提供借款20万元”变更为“刘庆珠提供借款50万元”。
被告刘庆珠辩称，一、对原告所诉的借款金额及利息、逾期罚息的计算方式均无异议。二、2015年2月13日，其与原告签订了《中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》，原告给其的额度期间为三年。同日，其向原告借款本金500，000元，后按合同约定的期限把借款本息全部还清。2015年11月18日，其又在原告处办理借款手续，进行第二次借款。从第一次在原告处借款到目前一�借了18个月。当时贷款时，政府有政策，可按银行贷款利率的70%，按月贴息，政府的贴息应当从利息中扣除。三、因为被告经营出现问题，市场牛、羊肉价格的回落，再加上去年冬天的雪灾影响，所以没有按期向原告进行还款。
被告李娟、徐德堂、张鲁、马俊柱未作答辩。
经审理本院查明，被告刘庆珠与李娟系夫妻关系。2015年2月15日，被告刘庆珠、李娟共同与原告签订《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》，合同主要内容为：被告刘庆珠的授信额度金额为人民币500，000元，在额度支用期内，被告可以循环使用上述额度；额度存续期为2015年2月至2018年2月，额度内单笔支用借款期限为一年，被告每次提款的借款期限自原告将贷款发放至被告放款帐户起至约定还款日止，以借据记载为准；贷款用途为购买饮料、小牛；贷款利率以中国人民�行公布的同期同档次贷款利率为基准利息，最低上浮60.71%；如被告未按合同约定日期还款的，在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，不按约定用途使用借款的，从未按约定用途使用借款之日起按借款利率加收100%的罚息；还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前八个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还）；担保方式为由张鲁、徐德堂、马俊柱提供连带责任保证。对已经发放的额度项下的贷款，原告有权提前收回贷款：1、额度内任意一笔垡的最长逾期超过30天或累计逾期次数超过3次；……。
同日，被告徐德堂、张鲁、马俊柱与原告签订了《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》，合同主要内容为：三被告为被告刘庆珠、李娟在原告处的贷款提供最高额为500，000元的担保，担保期间为2015年2月13日至2018年2月13日；担保范围为债务本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权发生的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后二年止；
2015年11月18日，原告第二次向被告刘庆珠发放了借款本金500，000元，贷款期限自2015年11月18日至2016年11月18日，贷款用途为购买小牛、饲料，贷款利率为年利率9%，还款方式为阶段性等额本息还款法。
贷款发放后，被告刘庆珠、李娟未能按合同约定偿还全部借款本息。至2016年7月28日，被告刘庆珠、李娟累计欠原告借款本金500,000元、利息3，732.11元及逾期罚息3，976.15元。
另查明，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市兖州支行因实现该笔债权支付律师费1，000元及诉讼保全费1，510元，两项合计2，510元。
上述事实，由原告庭审陈述，且原告提供了其与被告刘庆珠、李娟签订的《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》、原告与被告徐德堂、张鲁、马俊柱签订的《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》、被告刘庆珠签名的借款借据、五被告身份及夫妻关系的证明及原告支付律师费、诉讼保全费的相关证据，均已附入卷宗为凭。
本院认为，一、原告与被告刘庆珠、李娟签订的借款合同，是双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效协议，各方均应依约履行，原告按照合同约定向被告刘庆珠发放借款本金500，000元的义务，而被告刘庆珠、李娟未能按照合同约定履行按期偿还本息的义务，对原告要求被告刘庆珠、李娟“偿还借款本息、罚息及因实现该笔债权支出的费用”的诉讼请求，证据确凿，理由正当，本院依法予以支持；二、被告徐德堂、张鲁、马俊柱与原告签订《家�农场（专业大户）贷款最高额保证合同》，自愿为被告刘庆珠、李娟在原告处的借款本息及各项损失在最高额500，000元的范围内提供连带责任保证，是其三人真实意思表示，且不违反法律法规的规定，应为有效合同，对原告要求被告徐德堂、张鲁、马俊柱承担连带责任的诉讼请求，本院依法支持“在原告享有被告刘庆珠、李娟债权500，000元的范围内，由被告徐德堂、张鲁、马俊柱承担连带责任”；三、被告徐德堂、张鲁、马俊柱在承担保证责任后，按照法律规定可以向被告刘庆珠、李娟追偿；四、被告李娟、徐德堂、张鲁、马俊柱经本院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的放弃，应当承担对自己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘庆珠、李娟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市兖州支行借款本金500，000元、至2016年7月28日的利息3，732.11元，逾期罚息3，976.15元及2016年7月28日之后至本判决确定的给付之日按照合同约定计算的利息；
二、被告刘庆珠、李娟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市兖州支行因实现该笔债权产生的费用2，510元；
三、被告徐德堂、张鲁、马俊柱对上述第一、二项判决内容在最高额500，000元的范围内承担连带清偿责任；
四、被告徐德堂、张鲁、马俊柱在承担连带责任后，有权向被告刘庆珠、李娟追偿。
如未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，800元，减半收取4，400元，由被告刘庆珠、李娟、徐德堂、张鲁、马俊柱共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张 璇
二〇一六年七月二十八日
书记员 徐秋月