四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中江民初字第2340号
原告：彭某某，男，2005年1月14日出生，汉族，学生。
法定代理人：彭建保（曾用名彭建宝），男，1977年10月6日出生，汉族，初中文化，农民。系原告彭某某之父。
委托代理人：吕发荣，德阳市旌阳区敬民法律服务所法律工作者。
被告：李滔，男，1994年6月13日出生，汉族，初中文化，农民。
被告：房宇，男，1988年7月21日出生，汉族，高中文化，农民。
委托代理人：李滔，男，1994年6月13日出生，汉族，初中文化，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地德阳市庐山南路二段198号。
负责人：谭榜华，该公司经理。
委托代理人：刘刚，四川金锐律师事务所律师。
原告彭某某与被告李滔、房宇、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称平安财保德阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理，依法由审判员叶淑蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某某的法定代理人彭建保及其委托代理人吕发荣、被告房宇的委托代理人即被告李滔、被告平安财保德阳公司的委托代理人刘刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：2014年1月10日13时10分许，被告李滔驾驶被告房宇所有的川FHR1**号小型普通客车（搭乘彭海洋、吕凤珍、邹端洪、刘明珠）从中江县凯江一桥方向往中江县凯江十桥方向行驶，行至S101线74㎞＋700m处时，与彭强驾驶属章丹所有的川BHT7**号小型普通客车（搭乘唐代虎、陈春花、廖越红、唐欣蕾、彭某某）在未交付启用红绿灯的十字路口相撞，造成唐代虎、陈春花被抛出车外严重受伤现场死亡及原告彭某某等其他乘客受伤和两车不同程度受损的交通事故。原告彭某某伤后在中江县人民医院住院治疗至2014年1月24日出院。本次交通事故由驾驶人彭强承担主要责任，李滔承担次要责任，当事人彭某某等不承担责任。肇事车辆川FHR1**号小型普通客车在被告平安财保德阳公司投保了交强险、商业三者险，故应由被告保险公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告彭某某的医疗费8857.57元、护理费7978.50元（29416元／年÷365天×99天）、住院伙食补助费225元（15元／天×15天），共计17061.10元，不足部分由被告李滔、房宇承担连带赔偿责任。
被告李滔、房宇辩称：对发生交通事故的事实、责任认定无异议；川FHR1**号小型普通客车的所有人为被告房宇，其雇请被告李滔为驾驶员，该车在被告平安财保德阳公司投保了交强险及300000元不计免赔的商业三者险，故原告的损失应由保险公司予以赔偿。此外，被告李滔为原告彭某某垫付医疗费5000元，要求在本案中一并解决。
被告平安财保德阳公司辩称：对本案交通事故发生的基本事实、责任认定、肇事车辆川FHR1**号小型普通客车的投保情况无异议。原告彭某某主张的各项损失中，其医疗费应扣除20%的自费药；护理费的计算标准应按居民服务行业标准计赔，护理时间过长；对住院伙食补助费无异议。本次事故发生后，被告保险公司为原告彭某某垫付医疗费5000元，应从其赔偿款中予以品迭。
经审理查明：2014年1月10日13时10分许，驾驶人彭强驾驶川BHT7**号小型普通客车（搭乘唐代虎、陈春花、廖越红、唐欣蕾、彭某某）从三台县八洞镇方向经S101线往中江县城方向行驶，行至S101线74㎞＋700m处时，与从中江县凯江一桥方向往中江县凯江十桥方向行驶，由被告李滔驾驶的川FHR1**号小型普通客车（搭乘彭海洋、吕凤珍、邹端洪、刘明珠），在未交付启用红绿灯的十字交叉口相撞，造成唐代虎、陈春花经医生确诊现场死亡、唐欣蕾、廖越红、彭某某、彭海洋、吕凤珍、邹端洪、刘明珠不同程度受伤及两车不同程度受损的交通事故。原告彭某某伤后在中江县人民医院住院治疗至2014年1月24日出院，其伤诊断为：右胫骨骨折；脑震荡；右额头皮血肿；头面部广泛擦挫伤伴污染；急性支气管肺炎；硬膜下积液。出院主要医嘱及建议：右小腿石膏固定12周；出院后第1、3周复查，若骨折移位则需手术治疗；休息3个月，3月内避免患肢剧烈运动、承重行走等；伤后1、3、6、9、12个月分别摄片复查，根据骨折愈合情况决定患肢承重行走时间。2014年1月25日，中江县公安局交通警察大队对本次事故作出江公交认（2014）第02019号交通事故认定书，认定：驾驶人彭强承担主要责任，李滔承担次要责任，当事人彭某某等不承担责任。原告彭某某因本次交通事故共产生医疗费8857.57元，其住院、休息期间由其父彭建保（农村居民）护理。诉讼中，原告彭某某、被告李滔、平安财保德阳公司就自费药的扣除及与本次事故的另案第三者之间关于各自在交强险、商业三者险中所占比例达成一致意见，即：1、原告的医疗费中扣除15%的自费药，由被告李滔按事故责任比例承担30%。2、交强险中，医疗费10000元由原告彭某某、另案第三者廖越红各分配5000元，伤残项110000元由另案受害人陈春花、唐代虎的近亲属各分配55000元；商业三者险中，优先赔付原告彭某某、另案第三人廖越红、唐欣蕾及受害人陈春花近亲属的损失，如另案受害人唐代虎近亲属的损失不能足额赔付，则由被告李滔承担赔偿责任。
另查明：原告彭某某系彭建保、陈春花之子，陈春花在本次交通事故中遇难，二人未办理结婚登记手续。
又查明：被告房宇系川FHR1**号小型普通客车的所有人，被告李滔系驾驶员，该车在被告平安财保德阳公司投保了交强险及300000元不计免赔的商业三者险，保险期限均为2013年10月7日零时起至2014年10月6日二十四时止。本次交通事故发生后，被告李滔、平安财保德阳公司分别为原告彭某某垫付医疗费各5000元。
还查明：四川省2013年度农、林、牧、渔业平均工资29416元。
上述事实，有身份证、常住人口登记卡、出生医学证明、亲属关系证明、机动车驾驶证、机动车行驶证、保险单、交通事故认定书、出院病情证明书、用药清单、医疗费票据、医院预交金收据、当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”本案系机动车之间发生的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，首先应当由被告机动车一方的保险人在机动车第三者责任强制保险责任限额内分项对受害第三人承担赔偿责任，不足部分再根据各自过错的比例分担责任。本次事故由被告李滔承担次要责任，故交强险赔偿后的不足部分，应由其按事故责任比例承担30%。但由于被告李滔与被告房宇之间系雇佣劳动关系，雇员在执行雇佣工作时给他人造成的损害，应由其雇主即被告房宇承担民事赔偿责任；又由于被告房宇所有的川FHR1**号小型普通客车在被告平安财保德阳公司投保了不计免赔的机动车商业第三者责任险，其应当承担的赔偿责任，根据合同约定应由保险人在机动车第三者商业责任险范围内替代赔偿。本次交通事故中所对应的交强险第三者，尚有另四案的第三者即伤者廖越红、唐欣蕾与死者唐代虎、陈春花，故原告彭某某与廖越红、唐欣蕾及死者唐代虎、陈春花的近亲属应按比例分配该次交强险、商业三者险的赔偿数额。诉讼中，原告彭某某、被告李滔、平安财保德阳公司就自费药的扣除及与本次事故的另案第三者之间关于各自在交强险、商业三者险中所占比例达成的一致意见，不违反相关法律规定，本院予以支持。关于护理费的计赔标准、护理时间问题，原告彭某某根据医疗机构出具的病情证明主张99天护理天数，此与其伤情状况及客观实际相符，本院予以采纳；护理人彭建保系农村居民，故护理费宜按照农村居民标准计算。关于被告平安财保德阳公司、李滔垫付的相关费用，为减少诉累，可在本案中一并处理。经本院审核确认，原告彭某某因本次交通事故所产生的损失为：医疗费8857.57元（自费药8857.57元×15%=1328.64元）、住院伙食补助费225元（15元／天×15天）、护理费7978.41元（29416元／年÷365天×99天），共计17060.98元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司赔偿原告彭某某的各项损失共计8219.70元（其中，交强险医疗费5000元；商业险3219.70元（总损失17060.98元-自费药1328.64元-交强险5000元）×30%），扣除被告保险公司垫付的5000元，实际还应赔付3219.70元。
二、被告李滔赔偿原告彭某某自费药398.59元（1328.64元×30%），品迭被告李滔垫付的4786元（总垫付费用5000元-应承担的诉讼费214元），原告彭某某应退还被告李滔4387.41元。
三、驳回原告彭某某的其他诉讼请求。
上述一、二项给付款项均限于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元，由被告房宇、李滔负担（已在被告李滔的垫付款中品迭）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 叶淑蓉
二〇一四年九月十六日
书记员 何 婷