wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初2564号
原告：宁夏吉晟房地产开发有限公司，住所地：银川市金风区上海路欧陆经典花园16号综合楼十层办公室。
法定代表人：田某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：谈某某、张某甲，宁夏瀛智律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：陈某某，男，汉族，1974年07月11日出生，个体户，住宁夏银川市。
委托诉讼代理人：于某某，宁夏宁竞达律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：张某乙，男，汉族，1965年05月04日出生，个体户，住宁夏银川市。
委托诉讼代理人：余某某，宁夏宁竞达律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告宁夏吉晟房地产开发有限公司诉被告陈某某、张某乙商品房预售合同纠纷一案，本案在审理中，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告宁夏吉晟房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由宁夏吉晟房地产开发有限公司负担。
审判员 李文珍
二〇一六年十二月二十七日
书记员 马海燕
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0481民初第375号
原告周某某，女，汉族，常宁市人
被告王某某，男，汉族，耒阳市人
原告周某某与被告王某某离婚纠纷一案，于2016年3月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员曹枭担任审判长、审判员谢碧波、人民陪审员李永康参加的合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理，书记员艾慧奇担任记录。原告周某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于2003年在外打工时相识恋爱并同居生活，2004年6月21日生育女孩王某某甲；2006年4月5日生育女孩王某某乙；2007年8月8日生育男孩王某某丙。2008年11月27日双方自愿在耒阳市民政局补办结婚登记手续。2012年2月11日生育女孩王某某丁。由于双方婚后性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，2014年，双方因家庭琐事再次发生争吵后，原告回到娘家居住至今。致使夫妻感情破裂，现请求离婚，并抚养婚生女孩王某某乙、王某某丁，由被告承担一部分抚养费用。
原告周某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告周某某的身份证复印件，欲证明原告的身份；
证据2、耒阳市婚姻服务中心证明，欲证明原、被告婚姻关系；
证据3、常住人口登记卡复印件，欲证明婚生小孩王某某甲、王某某乙、王某某丙的事实；
证据4、耒阳市现代女子医院新生儿出生记录、住院病案首页、产科出院、住院记录，欲证明婚后生育小孩王某某丁的事实。
被告王某某未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。
被告王某某对原告提交的证据均未出庭作出质证意见。
本院对当事人提交的证据认定如下：
原告周某某提交的证据1、2、3是专门机关出具的公文书证，未违反法律规定，符合证据的“三性”原则，本院予以认定，对证据4耒阳市现代女子医院新生儿出生记录、住院病案首页、产科出院、住院记录，该证据证明原、被告婚后生育小孩的事实，本院予以认定。
经审理查明，原、被告于2003年在外打工时相识恋爱并同居生活，2004年6月21日生育女孩王某某甲；2006年4月5日生育女孩王某某乙；2007年8月8日生育男孩王某某丙。2008年11月27日双方自愿在耒阳市民政局补办结婚登记手续。2012年2月11日生育女孩王某某丁。婚后，2016年3月4日原告以双方性格不合，经常为家庭琐事发生吵打，从2014年分居生活至今，导致夫妻感情破裂为由，诉请与被告离婚并抚养婚生女孩王某某乙、王某某丁。
本院认为，原告周某某与被告王某某办理了结婚登记手续，形成了合法的夫妻关系，双方的婚姻受到法律的保护。原、被告婚后虽然发生过争吵，但只要双方加强沟通，多一点宽容和体谅，能互敬互爱，夫妻关系还是可以搞好。原告主张因婚后双方性格不合，被告经常为家庭琐事发生争吵，双方从2014年分居生活至今，致使夫妻感情破裂而请求离婚，庭审中原告未提供足够证据证实夫妻感情破裂的事实。故本院不予支持。为维护家庭稳定，构建和谐社会，故原告要求离婚，本院依法不予准许。
综上所述，为保障婚姻当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告周某某要求与被告王某某离婚，不予准许。
本案案件受理费300元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 枭
审 判 员 谢碧波
人民陪审员 李永康
二〇一六年五月九日
书 记 员 艾慧奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初264号
原告：什马互联网金融信息服务(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：宁锐，总经理。
委托诉讼代理人：张威，男。
委托诉讼代理人：魏福鹏，男。
被告：吴定忠，男，19XX年1月10日出生，汉族，户籍地贵州省福泉市。
原告什马互联网金融信息服务(上海)有限公司与被告吴定忠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告什马互联网金融信息服务(上海)有限公司撤诉。
本案受理费人民币116.38元，减半收取，计58.19元，由原告承担。
审判员 沈 雯
二〇一八年三月七日
书记员 朱雯静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0192民初1061号
原告：孟书彦，男，1972年4月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨共和，河南犀原律师事务所律师。
被告：孟全信，男，1960年2月15日出生，汉族。
被告：孟军奇，男，1968年8月22日出生，汉族。
第三人：谢贤红（曾�名谢某），男，1988年5月27日出生，汉族。
原告孟书彦与被告孟全信、孟军奇，第三人谢贤红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟书彦及其委托诉讼代理人杨共和，被告孟军奇到庭参加诉讼，被告孟全信、第三人谢贤红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟书彦向本院提出诉讼请求：1.被告孟全信、孟军奇各退还原告租金5000元，共计10000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2012年11月1日，原告与二被告签订房屋租赁合同一份，原告承租二被告所有的位于郑州港区富士康宿舍区南边孟庄村的18间房屋，双方在合同中约定房租一年46000元，二被告对原告租赁房屋的用途不给予限制，若政府部门强行拆迁，二被告退还剩余租金款项；2013年3月18日原�又与第三人谢贤红签订房屋租赁合同一份，将承租二被告的房屋转租给第三人，双方约定的租赁期限和租金数额与原告同二被告签订的合同相同；2015年8月16日该承租房屋被拆迁，第三人将原告诉至中牟县人民法院，该院一审作出（2015）牟民初字第3917号民事判决，判令原告返还第三人租赁费9578.28元，原告不服提起上诉，后郑州市中级人民法院作出（2016）豫01民终4761号民事判决，维持一审判决，后原告与二被告就退还租金事项协商未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令如诉。
被告孟军奇辩称，双方签订租赁合同后，其曾口头告知原告如将房屋转租给其他人，合同失效；租赁期间内，原告擅自改动二被告的房屋主体，经原告和张合生、被告孟军奇三人协商，原告的租赁合同已经终止，原告支付给二被告的租金，由张合生支付给原告；原告在转租房屋过程中获得了利润和价差，房屋被拆除后，原告将房屋的大铁门、门窗拉走，二被告没有获得房屋的任何东西，原告将占有物品返还后，其同意返还租金。
被告孟全信缺席未答辩。
第三人谢贤红辩称对原告和被告孟全信、孟军奇之间的事情不知情，不发表答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年11月1日，原告与被告孟全信、孟军奇签订《房屋租赁合同》一份，双方约定二被告将位于郑州港区富士ＸＸ活区南边孟庄村二被告的宅基地上的院子，共计18间房屋出租给原告，合同履行期限为从原告正式接收之日开始至房屋拆迁为止，租赁费为每年4.6万（每年11月1日一次性交清下一年租金），二被告同意原告在租赁期限内可以自由改造房屋，二被告对原告租赁房屋的用途不予限制，且有权转让房屋经营权，若政府部门强行拆迁，二�告退还剩余租金款项，原告的设施由原告自行处理。2013年10月31日、2014年11月1日，原告按照合同约定向二被告支付2014年、2015年租赁费各46000元。
2013年3月18日，谢某、张合生和原告签订《房屋租赁合同》一份，三方在合同中约定的租赁期限、租赁费等主要内容同原告与二被告签订的合同内容一致。2015年8月16日，涉案房屋被拆迁。2015年10月21日，张合生出具证明一份，证明三方签订的合同履行主体为谢贤红。2016年3月4日，中牟县人民法院作出（2015）牟民初字第3917号民事判决，判令原告返还谢贤红租赁费9578.28元；原告不服该判决提起上诉，2016年6月15日，郑州市中级人民法院作出（2016）豫01民终4761号民事判决，维持原判。
另查明，庭审中，原告和被告孟军奇均认可，原告交付二被告的租赁费，二被告一人一半。
本院认为，原告与二被告�订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告孟军奇辩称的曾口头告知原告如将房屋转租给其他人合同失效以及所租赁的房屋不能改造外墙体的意见，因被告孟军奇未向本院提交证据证明其主张，且原告不予认可，本院不予采信；被告孟军奇辩称原告占有房屋大铁门、门窗应予退还的意见，因被告孟军奇未向本院提交证据证明该主张，且原告也不予认可，本院不予采信。本案中，因涉案房屋已于2015年8月16日拆除，原告支付了二被告2014年11月1日至2015年11月1日之间的租赁费，租期剩余两个月零十六天，故二被告应分别退还原告4789.04（46000元／年÷365天／年×76天÷2）元。原告诉请超出部分，本院不予支持。被告孟全信、第三人谢贤红经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中�人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孟全信于本判决生效之日起10日内退还原告孟书彦租金4789.04元；
二、被告孟军奇于本判决生效之日起10日内退还原告孟书彦租金4789.04元；
三、驳回原告孟书彦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孟全信、孟军奇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七�内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 赵世英
二〇一六年九月三十日
法助助理高天
书记员 曹莹莹
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更270号
罪犯邢亮亮，无业。现在连云港监狱服刑。
罪犯邢亮亮，于2013年9月17日江苏省滨海县人民法院以（2013）滨刑初字第0240号刑事判决，犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑三年六个月。刑期自2013年4月8日起至2016年10月7日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为，罪犯邢亮亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事数据线生产劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，受到监狱“表扬”二次，“记奖”一次，确有悔改表现。该犯曾于2014年6月27日被禁闭15天，应当适当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯邢亮亮减去有期徒刑四个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯邢亮亮在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邢亮亮在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邢亮亮减去有期徒刑四个月（刑期至2016年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刘李彦
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0406执保83号
原告：丁银生。
原告：陈德菊。
被告：陈伟。
本院在审理原告丁银生、陈德菊与被告陈伟身体权、健康权纠纷一案中，原告丁银生于2016年5月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈伟银行存款7万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告丁银生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告陈伟银行存款7万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封原告丁银生名下的坐落于***（产权证号：***）房屋一套。在本案审理、执行中，不予办理担保物转移手续。
本裁定送达后立即执行。
如不�本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张玉文
代理审判员 张海清
人民陪审员 乌 琴
二〇一六年五月九日
代理书记员 何 娟
校对责任人：何 娟
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）湘0406执保83号	原告：丁银生。	原告：陈德菊。	被告：陈伟。	本院在审理原告丁银生、陈德菊与被告陈伟身体权、健康权纠纷一案中，原告丁银生于2016年5月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈伟银行存款7万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。	本院认为，原告丁银生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、第一百六十四条的规定，裁定如下：	一、冻结被告陈伟银行存款7万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产；	二、查封原告丁银生名下的坐落于***（产权证号：***）房屋一套。在本案审理、执行中，不予办理担保物转移手续。	本裁定送达后立即执行。	如不�本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审 判 长  张玉文	代理审判员  张海清	人民陪审员  乌 琴	二〇一六年五月九日	代理书记员  何 娟																											校对责任人：何 娟
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初1469号
原告：顾某甲。
委托代理人：顾云云。与原告关系。
委托代理人：王纪亭，湖州市浙北法律服务所法律工作者。
被告：翁某。
委托代理人：朱乐瑛，浙江东方绿洲律师事务所律师。
原告顾某甲与被告翁某离婚纠纷一案，原告于2016年3月10日向本院提起诉讼。经审查，本院于同日立案受理，依法由审判员陆学欣适用简易程序进行审理。同日向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票；向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。2016年4月27日本院对本案进行了公开开庭审理，双方当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某甲起诉称：原、被告均有听力障碍。2007年6月间，原、被告经人介绍相识。在相处过程中因一时冲动，双方发生性行为致被告怀孕。原告要求被告打胎，被告在他人唆使下不愿打胎。原告迫于压力，在双方未建立感情的基础下与被告在××××年××月××日仓促登记结婚。××××年××月××日生育一男孩，取名顾某乙。婚后因双方性格、爱好不同，经常为一些琐事争吵不休，被告经常拿刀以危险方式威逼原告。原告多次规劝被告，但被告置之不理。2015年9月20日双方又为家庭琐事发生争吵，被告竟将劝架的奶奶摔倒在地。现原、被告的夫妻感情已破裂，已无和好可能，故请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子顾某乙随原告共同生活，由原告单独抚养；3、分割夫妻共有财产；4、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交并当庭出示了如下证据：
1、结婚证一份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；
2、机动车销售发票一份，以证明原告于2015年4月27日购置小车一台，对被告出资的26000元同意返还；
3、湖州市清河嘉园63幢302室房屋产权证复印件一份，以证明该房屋属被告与儿子顾某乙共同共有；
4、被告父亲翁小荣出具的证明一份，以证明湖州市清河嘉园63幢302室房屋已移交被告居住。
被告翁某答辩称：原告述称的双方相识、结婚、生育儿子的情况属实，其他均不属实。原告存在家庭暴力，现原告提出离婚，在满足被告的条件下其愿意离婚。被告为支持其答辩，向本院提交如下证据：
1、车辆登记信息一份，以证明在双方婚姻关系存期间共同购置小型汽车一辆；
2、农房拆迁多层住宅安置协议书、补充协议、湖州市清河嘉园63幢302室房屋产权证各一份，以证明被告拆迁安置的房屋应为100平方米。
被告对原告提交的证据真实性均无异议，但认为购车款属原、被告双方共同支付，根据拆迁政策，被告应享受的房屋面积为100平方米。
原告对被告提交的证据均无异议。
对原、被告提交的证据，符合有效证据的要件，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原、被告均有听力障碍。2007年6月间，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子顾某乙。婚后双方为家庭琐事偶有纠纷，现原告以夫妻感情已破裂为由诉来本院。
本院认为：原、被告婚姻基础、婚后夫妻感情均尚可。婚后为家庭琐事虽有争执，但不足以导致夫妻感情破裂。只要双方能相互谅解、互相尊重，以科学、文明的方式处理矛盾，双方尚有和好的可能。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，但未能提供相应的证据予以证实，故本院对原告提出的离婚之诉讼请求不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告顾某甲要求与被告翁某离婚之诉讼请求不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告顾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陆学欣
二〇一六年六月六日
书记员 徐伟伟
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执826号
申请执行人程金忠，男，1969年9月16日生，汉族，现住农安县。
被执行人吉学林，男，1986年10月2日生，汉族，现住贵州省贵阳市。
本院在执行申请执行人程金忠与吉学林买卖合同贷款纠纷一案过程中，依法对被执行人吉学林进行了“五查”，现财产不能立即变现。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2016）吉0122民初字179号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一六年十一月十一日
书记员 袁 荃
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第1425号
再审申请人（原审被告）邵鹏，女，1962年7月28日出生，汉族，职业不详，住天津市南开区。
委托代理人李玉更，天津景松律师事务所律师。
被申请人（原审原告）邹念祖，男，1945年10月7日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。
委托代理人周永利，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
原审被告孟金波，男，1962年9月5日出生，汉族，住天津市南开区。（已故）
原审被告天津利和盛食品有限公司，住所地天津市西青经济开发区。
法定代表人孟金波，董事长。
原审被告孟祥顺，男，1986年7月12日出生，汉族，住天津市红桥区。
再审申请人邵鹏因与被申请人邹念祖、原审被告孟金波、天津利和盛食品有限公司、孟祥顺民间借贷纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2014）一中民二初字第0117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邵鹏申请再审称：1、邵鹏丈夫孟金波虽然向邹念祖借过款，但是真实数额为790.9万元，不是原审法院认定的数额，而且孟金波曾向邹念祖还款532万元，因此，原审判决缺席判决认定借款金额和还款事实有误。2、邵鹏虽系孟金波的妻子，但是借款并没有用于家庭共同生活，原审法院认定邵鹏承担夫妻连带责任有误。3、孟金波向邹念祖的借款已经在西青区经侦支队认定为集资诈骗的受害人财物，应当另行通过公安机关走刑事追赃退赔解决。邵鹏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二条第（一）项之规定申请再审。
被申请人邹念祖提交意见称：原审法院在通知不到原审被告及邵鹏的情况下公告送达的，原审法院送达程序合法。原审判决查明的事实是准确的，邵鹏申请再审缺乏事实依据，请求依法驳回其再审申请。
原审被告天津利和盛食品有限公司、孟祥顺未提交书面意见。
经审查查明，孟金波于2015年2月5日死亡。
本院经审查认为，原审法院对被申请人邵鹏及各原审被告合法送达后，适用缺席审判程序根据查明的事实依法作出判决不违反法律规定。
关于孟金波向邹念祖的借款数额问题。邹念祖提交了两份借据及相对应的银行转账凭证，原审法院结合借据内容，根据银行转账凭证记载的转账数额，认定孟金波向邹念祖借款9405000元并无不当。因涉诉借款发生在孟金波与邵鹏婚姻关系存续期间，邵鹏对该借款应承担连带偿还责任。邵鹏主张上述借款并未用于家庭共同生活，但未提交充分证据予以证明，对该项申请再审理由，本院不予采纳。
关于孟金波是否偿还过涉诉借款问题。邵鹏以邹念祖在公安机关的询问笔录以及孟金波在2013年1月至9月向案外人邹尔双、在2014年1月至2月向邹念祖的银行转账记录为证，证明孟金波曾向邹念祖还款532万。对此邹念祖不予认可，且根据邹念祖在再审审查中提交的孟金波为其出具的其他借据及邹念祖在另案公安机关询问中所做的陈述，除了涉诉借款外，邹念祖与孟金波之间还有其他资金往来关系。因此邵鹏提交的证据不能充分证明孟金波偿还过本案涉诉借款。
关于邵鹏主张邹念祖向孟金波的借款应通过刑事追赃退赔程序解决的问题。虽然本案与孟祥顺涉嫌犯罪的刑事案件事实相关联，但因本案原审被告孟金波已死亡，公安机关并未对其刑事立案，且孟祥顺涉嫌犯罪的刑事案件尚在审理中，就相关事实未依法作出认定。故邵鹏提出的该项申请再审理由，本院不予采纳。
另外，孟祥顺涉嫌犯罪的刑事案件审结后，如刑事生效裁判文书认定的与本案相关的事实与本案认定的事实不一致的，邵鹏可另行解决。
综上，邵鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邵鹏的再审申请。
审 判 长 强兆彤
代理审判员 杨 波
代理审判员 荆媛媛
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王慧鹏
天津市高级人民法�民 事 裁 定 书(2015)津高民申字第1425号再审申请人(原审被告)邵鹏,职业不详。委托代理人李玉更,天津景松律师事务所律师。被申请人(原审原告)邹念祖,无职业。委托代理人周永利,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。原审被告孟金波。(已故)原审被告天津利和盛食品有限公司,住所地天津市西青经济开发区西营门工业园前园小区。法定代表人孟金波,董事长。原审被告孟祥顺,职业不详。再审申请人邵鹏因与被申请人邹念祖、原审被告孟金波、天津利和盛食品有限公司、孟祥顺民间借贷纠纷一案,不服天津市第一中级人民法院(2014)一中民二初字第0117号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。邵鹏申请再审称:1、邵鹏丈夫孟金波虽然向邹念祖借过款,但是真实数额为790.9万元,不是原审法院认定的数额,而且孟金波曾向邹念祖还款532万元,因此,原审判决缺席判决认定借款金额和还款事实有误。2、邵鹏虽系孟金波的妻子,但是借款并没有用于家庭共同生活,原审法院认定邵鹏承担夫妻连带责任有误。3、孟金波向邹念祖的借款已经在西青区经侦支队认定为集资诈骗的受害人财物,应当另行通过公安机关走刑事追赃退赔解决。邵鹏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二条第(一)项之规定申请再审。被申请人邹念祖提交意见称:原审法院在通知不到原审被告及邵鹏的情况下公告送达的,原审法院送达程序合法。原审判决查明的事实是准确的,邵鹏申请再审缺乏事实依据,请求依法驳回其再审申请。原审被告天津利和盛食品有限公司、孟祥顺未提交书面意见。经审查查明,孟金波于2015年2月5日死亡。本院经审查认为,原审法院对被申请人邵鹏及各原审被告合法送达后,适用缺席审判程序根据查明的事实依法作出判决不违反法律规定。关于孟金波向邹念祖的借款数额问题。邹念祖提交了两份借据及相对应的银行转账凭证,原审法院结合借据内容,根据银行转账凭证记载的转账数额,认定孟金波向邹念祖借款9405000元并无不当。因涉诉借款发生在孟金波与邵鹏婚姻关系存续期间,邵鹏对该借款应承担连带偿还责任。邵鹏主张上述借款并未用于家庭共同生活,但未提交充分证据予以证明,对该项申请再审理由,本院不予采纳。关于孟金波是否偿还过涉诉借款问题。邵鹏以邹念祖在公安机关的询问笔录以及孟金波在2013年1月至9月向案外人邹尔双、在2014年1月至2月向邹念祖的银行转账记录为证,证明孟金波曾向邹念祖还款532万。对此邹念祖不予认可,且根据邹念祖在再审审查中提交的孟金波为其出具的其他借据及邹念祖在另案公安机关询问中所做的陈述,除了涉诉借款外,邹念祖与孟金波之间还有其他资金往来关系。因此邵鹏提交的证据不能充分证明孟金波偿还过本案涉诉借款。关于邵鹏主张邹念祖向孟金波的借款应通过刑事追赃退赔程序解决的问题。虽然本案与孟祥顺涉嫌犯罪的刑事案件事实相关联,但因本案原审被告孟金波已死亡,公安机关并未对其刑事立案,且孟祥顺涉嫌犯罪的刑事案件尚在审理中,就相关事实未依法作出认定。故邵鹏提出的该项申请再审理由,本院不予采纳。另外,孟祥顺涉嫌犯罪的刑事案件审结后,如刑事生效裁判文书认定的与本案相关的事实与本案认定的事实不一致的,邵鹏可另行解决。综上,邵鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项规定的情形,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:驳回邵鹏的再审申请。审 判 长 强兆�代理审判员 杨  波代理审判员 荆 媛 媛二〇一五年十二月十七日书 记 员 王 慧 鹏
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第5225号
原告寇国臣。
被告刘自生。
原告寇国臣与被告刘自生财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告寇国臣、被告刘自生均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月8日原告在被告处购买了花洒等用具，后被告将花洒安装在原告购买的武清区新城前进道北侧玉翠园×-×号楼房，2014年2月5日上午，因被告安装的花洒存在严重质量问题，无故漏水，造成楼下1401号楼房内的物品等损坏，为此，楼下房主李存刚起诉原告至法院，法院作出（2014）武民一初字第2045号民事判决书，判决原告赔偿李存刚经济损失、诉讼费、鉴定费共计14921元，现原告已经给付了李存刚此损失费，故原告起诉。要求判令被告给付原告损失费共计14921元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，2014年1月8日原告在被告处购买花洒等用具，后被告将花洒安装在玉翠园×-×号楼房，2014年2月5日上午原告给被告打电话，说花洒漏水，造成了包括×号楼房内的物品损失。对于原告主张的费用中已经鉴定认定的损失，被告认可，鉴定费被告同意承担一半，本案的诉讼费被告同意承担，原告主张的其他损失被告均不同意承担，在原告与李存刚的另案中，李存刚双倍返还租房定金与被告无关，与本案也无关，之前李存刚曾主张要求赔偿21000元，未提到定金损失的问题，因鉴定损失数额过少，李存刚又要其他损失，所以被告不认可其他损失。
庭审中，原告提交了以下证据：
1、（2014）武民一初字第2045号民事判决书一份，用以证明在另案中判决原告赔偿李存刚14921元；
2、李存刚为原告出具的收条一份，用以证明原告已经将该款给付李存刚；
3、（2014）武民一初字第2020号民事调解书一份，用以证明因花洒严重漏水造成相应损失；
4、（2014）一中民一终字第803号民事判决书一份，用以证明损失是由花洒严重漏水引起的。
对于原告提交的上述证据，被告称，证据1判决书中返还定金4000元不认可；证据2是否是李存刚出具的，被告不清楚；证据3、4认可，没有异议。
被告未有证据提交。
另，本院调取了（2014）武民一初字第2045号案件庭审笔录及相应证据，原、被告对本院调取的证据均无异议。
根据原、被告陈述、提交的证据及对证据的质证意见，本院确认以下案件事实：
原告与案外人李存刚系上下楼邻居，原告房屋位于武清区玉翠园小区×-×号，李存刚房屋位于同小区×-×号。2014年1月8日原告从被告处购买了花洒等用具，后被告将花洒安装在原告的上述房屋内，2014年2月5日原告发现花洒漏水，并给楼下李存刚的楼房及屋内物品造成损失，后协商未果，李存刚起诉原告，2014年4月3日该案第一次开庭过程中，李存刚提出了定金损失问题，后经本院委托，天津市武清区价格认证中心作出鉴定意见书，鉴定损失价值为10296元，后本院作出（2014）武民一初字第2045号民事判决书，判决原告赔偿李存刚直接经济损失10296元，间接经济损失4000元，该案案件受理费及鉴定费共725元，由原告担负625元。2014年7月3日原告将赔偿款14921元给付李存刚，后原告提起诉讼。
另查明，原告与被告、其他案外人与被告在本案之前已经过多次诉讼，对于花洒存在质量问题已经生效判决认定。
本院认为，被告向原告销售并为原告安装花洒，应确保花洒质量，现因花洒存在质量问题导致漏水并给案外人李存刚造成损失，被告应承担相应责任。原告与案外人李存刚之间的诉讼已经审理、判决，且已履行完毕，对于原告支出的相应费用，被告应予以赔偿，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告对于其抗辩主张未提供证据，且案外人李存刚主张的定金损失系在另案申请鉴定之前，并非鉴定结论出具之后，故本院对被告该抗辩主张不予采信。本案经调解，双方不能达成一致意见。故本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条、第五十二条之规定，判决如下：
被告刘自生给付原告损失费14921元，此款于本判决生效后5日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，由被告担负。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张文涛
二〇一四年十一月四日
书记员 陈 楠
附《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第四十条消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿。
消费者或者其他受害人因商品缺陷造成人身、财产损害的，可以向销售者要求赔偿，也可以向生产者要求赔偿。属于生产者责任的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。属于销售者责任的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。
消费者在接受服务时，其合法权益受到损害的，可以向服务者要求赔偿。
第五十二条经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任。
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执2293号
申请执行人：李玉春，男，1939年2月26日生，汉族，住辽宁省瓦房店市解放街。
被执行人：王建国，男，1958年7月14日生，汉族。
本院在执行申请执行人李玉春与被执行人王建国机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 杨 力
审判员 刘 建 光
二〇一六年十一月二十八日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执2293号申请执行人：李玉春，男，1939年2月26日生，汉族，住辽宁省瓦房店市解放街。被执行人：王建国，男，1958年7月14日生，汉族。本院在执行申请执行人李玉春与被执行人王建国机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 杨    力审判员 刘  建  光二〇一六年十一月二十八日书记员 裴月文（代）
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）东一法民一初字第500号
原告兴业银行股份有限公司东莞分行，住所地广东省东莞市南城区，注册号为（分）441900000402292。
负责人刘永革。
委托代理人陈志坚。
委托代理人王超。
被告杜艳。
被告张保田。
被告东莞市利澳花园开发有限公司，住所地广东省东莞市沙田，营业执照号为441900000156443。
法定代表人崔志光。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司东莞分行诉被告杜艳、被告张保田、被告东莞市利澳花园开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告在预交诉讼费期限内未预交诉讼费，又不提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 陈慧娜
二〇一一年二月二十二日
书 记 员 汤丽声
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更394号
罪犯田从斌，男，汉族，初中文化，1982年6月21日出生于四川省万源市。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省镇巴县人民法院于2013年6月6日作出（2013）镇刑初字第00014号刑事判决，以被告人田从斌犯破坏公用电信设施罪判处有期徒刑三年六个月（刑期至2016年11月19日止），退赔经济损失24172.61元（已退赔）。2013年7月3日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯田从斌的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯田从斌在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得14个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯田从斌在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯田从斌确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯田从斌确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯田从斌的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田从斌减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期至2016年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年一月十五日
书 记 员 李 路
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）二七民二初字第2087号
原告张艳霞。
被告河南天成珠宝有限公司，具体注册信息不详。
被告赵丽。
原告张艳霞诉被告河南天成珠宝有限公司、赵丽借款合同纠纷一案。张艳霞向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告河南天成珠宝有限公司、赵丽的起诉。
本院认为，原告张艳霞在本案宣判前，申请撤回对被告起诉，其申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张艳霞撤回起诉。
案件受理费减半后收取25元，余额25元退回原告。
审判长 王 迪
二〇一三年三月二十二日
书记员 段雪培
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴木商初字第97号
原告刘建坤。
委托代理人屠海群。
被告苏州涵忍贸易有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇凯马大街88号2幢527室。
法定代表人李张礼。
原告刘建坤诉被告苏州涵忍贸易有限公司承包经营合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理。依法由代理审判员王长栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建坤之委托代理人屠海群到庭参加诉讼。被告苏州涵忍贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘建坤诉称，被告在安徽合肥家乐福超市承包柜台后，将该柜台转包给了其。经营期间的货款由家乐福超市统一收取，并由家乐福超市将销售款支付给被告，在扣除4%的提成后，被告应于每月5日至10日将销售款支付给其。但被告未能按约付款。后，被告向其出具欠条，确认结欠其货款36271.1488元，并承诺于2015年3月20日前付清，逾期未能支付的，被告应支付货款金额30%的违约金。因被告未能按照承诺付款，故请求判令被告支付货款36271元及违约金10881元。审理中，原告自愿将违约金调整为3627元。
被告苏州涵忍贸易有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年10月27日，原、被告签订协议，约定被告将合肥家乐福超市柜台的经营权转让给原告，被告向原告收取4%的提成，并将销售款于每月的5日至10日期间支付原告。
2015年3月11日，被告向原告出具欠条1份。欠条内容为被告确认结欠原告合肥家乐福超市环球店销售款36271.1488元，该款被告承诺于2015年3月20日前支付，如到期不能支付的，以货款为基数加付部分比例款项。欠条所载明的加付比例字体潦草，似为10或30。原告称，该比例为30%，但其自愿按照10%进行主张。
以上事实，有原告提供的协议、欠条及当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为，原告主张被告结欠其货款36271元，并提供了协议和欠条。被告未到庭抗辩，视为其放弃抗辩的权利。本院对原告主张的货款36271元予以确认。被告承诺于2015年3月20日前支付货款，逾期未能支付的，自愿加付部分款项。现被告未能按约付款，原告要求被告支付货款36271元及违约金3627元，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州涵忍贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘建坤货款36271元、违约金3627元，合计人民币39898元。
案件受理费减半收取计490元、财产保全费500元，合计人民币990元，由原告刘建坤负担91元，由被告苏州涵忍贸易有限公司负担899元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 王长栋
二〇一五年五月五日
书 记 员 姚 伊
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初667号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人熊某，于湖北省武汉市。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）556号起诉书指控被告人熊某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人熊某于2016年1月26日16时许，在本市江汉区宝丽金中央荣御803号房，以人民币100元的价格将毒品氯胺酮1.21克贩卖给周某后，被公安机关当场抓获。毒品已收缴。公诉机关认为，被告人熊某具有如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人熊某有期徒刑六至八个月或拘役，并处罚金。
被告人熊某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无�议。
本院认为，公诉机关指控被告人熊某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人熊某具有如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人熊某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期自2016年1月26日起至2016年6月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗鸿飞
二〇一六年五月三十日
书记员 章兴益
速录员 吴 诗
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第744号
原告ＸＸ。
被告王萍。
委托代理人：姜晓华，山东鑫科律师事务所律师。
原告ＸＸ诉被告王萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告王萍的委托代理人姜晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2015年1月24日，被告王萍以经营急需为由向其借款人民币500000元，约定八日内归还。双方签订借款合同1份，被告王萍亦出具借据1张。合同签订后，原告依照约定向被告王萍通过银行转款人民币500000元。借款到期后，被告未如约还款，原告多次催要被告均以各种理由推辞，后拒绝协商，故原告诉至法院，请求依法判令被告王萍偿还原告借款人民币500000元，并承担本案诉讼费用。
被告王萍辩称，其对原告起诉的借款事实无异议，但借款到期后，双方曾口头约定延期8个月偿还，故借款尚未到还款期限。
经审理查明，2015年1月24日，原告ＸＸ与被告王萍签订借款合同，约定被告王萍向原告ＸＸ借款人民币500000元，借款期限自2015年1月24日起至2015年1月31日止，共计8天，双方未约定借款期间利息。签订合同当日，原告ＸＸ通过中国建设银行网上银行转账方式分两次向被告王萍交付借款人民币500000元，被告ＸＸ向原告王萍出具借据予以确认。借款到期后，被告王萍未如约还款，双方协商不成，原告ＸＸ遂诉至法院，形成本诉。
庭审过程中，原告ＸＸ提交了借款合同、转账凭证及借据各1份，被告王萍对上述证据没有异议，故上述证据可以作为定案依据，足以认定本院查明的事实。被告王萍主张双方口头约定对借款进行展期，但原告ＸＸ对此予以不予认可，本院认为被告王萍应对其此项主张承担举证责任，但被告王萍并未提交证据予以证实，故对其主张借款展期的事实本院不予确认。
本院认为，原告ＸＸ与被告王萍之间借贷事实清楚，证据充分，被告王萍应当按照约定期限归还借款。当事人对其主张有责任提供证据。被告王萍主张借款展期但未提供证据予以证实，对其借款未到期的抗辩主张本院不予采信。因此，原告ＸＸ要求被告王萍按照借款合同约定期限归还借款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。庭审过程中，经法庭主持调解，双方未就还款达成一致。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王萍于本判决生效后十日内归还原告ＸＸ借款本金人民币500000元；
如果被告王萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、保全费3020元，由被告王萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 刘 翔
审 判 员 张 聘
人民陪审员 夏新华
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张美芳
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第6216号
原告王红花，女，1979年1月3日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人王庆文，福州市仓山中心法律服务所法律工作者。
被告毛卓军，男，1981年1月6日出生，汉族，住浦城县。
本院于2015年7月22日立案受理原告王红花与被告毛卓军民间借贷纠纷一案后，原告王红花于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王红花撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王红花负担。
审 判 长 黄慧佳
人民陪审员 李国章
人民陪审员 陈小玲
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李熹岚
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第165号
罪犯邓家明，男，现年27岁，汉族，初中文化，云南省巧家县人，现在云南省大理监狱服刑。
2011年4月29日，云南省大理市人民法院作出（2011）大刑初字第125号刑事判决书，确认罪犯邓家明犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，刑期自2011年4月25日起至2018年4月24日止。罪犯邓家明在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，减刑后刑期至2016年1月24日止。
云南省大理监狱于2015年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯邓家明在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯邓家明获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，并被评为2014年度罪犯改造积极分子，截止2014年12月考核累计余分为74.96分。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓家明在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓家明准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年二月十五日
书记员 彭雅洁
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第00147号
申请执行人吕骥。
被执行人杨新。
申请执行人吕骥与被执行人杨新健康权纠纷一案，本院于2015年3月17日立案执行。依据已经发生法律效力的（2014）湘法民一初字第1073号民事判决书确认，被执行人杨新应赔偿申请执行人吕骥医疗费等总计人民币69322.81元，负担诉讼费595元。在执行过程中，未查到被执行人杨新有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民一初字第1073号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘辉南
审 判 员 谢梅槐
审 判 员 胡湘平
二〇一五年八月六日
代理书记员 彭 兢
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮中法民一终字第00058号
上诉人（原审被告）安诚财产保险股份有限公司河南分公司，组织机构代码：67166535-3，住所地郑州市优胜南路36号明辉城市花园6号楼3层。
诉讼代表人张跃，该公司总经理。
委托代理人王彦君，该公司员工。
被上诉人（原审原告）于子行，男，汉族，1962年7月4日出生，住址河南省项城市。
上诉人安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安诚财险河南公司）因与被上诉人于子行机动车交通事故责任纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2014）华法民初字第6081号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年8月29日17时许，在濮阳市黄河路金桥桥头处，程阳阳驾驶的、登记在孙贯京名下的豫JT91X**号出租轿车沿黄河路由东向西行驶时，与于子行驾驶自有的豫JT8X**号出租轿车和苗艳鹏驾驶的豫JZXX**号小型越野客车追尾，造成三车不同程度受损的交通事故。2014年8月29日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故适用简易程序作出第0849425号道路交通事故认定书，认定：1、当事人程阳阳负事故的全部责任；2、当事人于子行、苗艳鹏无事故责任。2014年9月2日，河南云飞评估有限公司对于子行自有的事故车辆豫JT8X**号出租轿车在本次事故中的损坏程度进行了评估。评估结论为：该车的配件及工时费总计13715元。于子行支付评估费650元。2014年9月26日，濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司对于子行自有的事故车辆豫JT8X**号出租轿车在本次事故中的每日停运利润进行了评估。评估结论为：该车每日停运利润为310元。原告支付评估费400元。因本次交通事故，于子行支付拆检费1400元、施救费500元。
原审法院另查明，事故车辆豫JT91X**号出租轿车在安诚财险河南公司投保有交强险、商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险赔偿限额为50万元。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、评估报告、评估费票据、施救费票据、拆检费票据等证据在案证实。
原审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，程阳阳在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，法院予以采信。在本次事故中，安诚财险河南公司作为事故车辆豫JT91X**号出租轿车交强险、商业第三者责任保险的承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额范围内，即：医疗费限额为1万元（包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费），死亡伤残赔偿金限额为11万元，财产损失限额为2000元，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向于子行承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分，由安诚财险河南公司在商业第三者责任保险赔偿限额范围内直接向于子行承担民事赔偿责任。本次事故给于子行造成的损失有：1、车辆损失13715元、评估费1050元、拆检费1400元、施救费500元等共计16665元。依据评估报告及有效票据予以确认；2、停运损失2170元。参照每日停运利润310元的标准，按7天计算。
本次事故给于子行造成的财产损失共计18835元（包括：车辆损失13715元、评估费1050元、拆检费1400元、施救费500元、停运损失2170元）。安诚财险河南公司在交强险财产赔偿限额范围内应赔偿于子行财产损失共计2000元，在商业第三者责任保险赔偿限额范围内应赔偿于子行财产损失共计16835元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审判决：“一、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司在交强险财产赔偿限额范围内赔偿原告于子行财产损失共计2000元，在商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告于子行财产损失共计16835元，于本判决生效后10日内履行完毕；二、驳回原告于子行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费418元，由原告于子行负担118元，被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司负担300元”。
安诚财险河南分公司不服原审判决，向本院上诉称：依据交强险条款第十条之规定，停运损失、评估费均系责任免除范围，我公司不予承担。且《安诚财产保险股份有限公司机动车商业保险条款》第一章第五条第（三）项，停运损失系责任免除范围。请求二审法院撤销原判，予以改判。
被上诉人于子行辩称：原审判决正确，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，安诚财险河南分公司上诉称：依据交强险条款第十条之规定，停运损失、评估费均系责任免除范围，该公司不予承担。且《安诚财产保险股份有限公司机动车商业保险条款》第一章第五条第（三）项，停运损失系责任免除范围。经审查，评估费是于子行为查明受损车辆实际损失及本案案情支出的必要、合理费用，应该得到相应赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条明确规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：…（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；”，故安诚财险河南分公司的以上上诉理由缺乏事实与法律依据而不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人安诚财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈忠生
审 判 员 潘明跃
代理审判员 刘慧敏
二〇一五年四月三日
书 记 员 占 军
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0227民初1625号
原告：迁西县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91130227798409146G，住所地：迁西县喜峰中路88号。
法定代表人：蔡保根，男，系该联社理事长。
原告委托代理人（特别授权）：宋安东，男，该联社风险资产管理经营中心经理。
被告：赵秋林，男，1956年6月29日出生，汉族，农民，住迁西县。
被告：张国富，男，1955年11月24日出生，汉族，农民，住迁西县。
原告迁西县农村信用合作联社与被告赵秋林、张国富金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法由审判员杨立国、人民陪审员刘海娟、人民陪审员韩国敬依法组成合议庭于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人（特别授权）宋安东，被告赵秋林、张国富均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告迁西县农村信用合作联社诉称，被告赵秋林于2013年10月31日从我联社汉儿庄信用社借款人民币700000元，借款到期日期为2014年10月30日，执行利率为10‰，已结息至2014年3月27日。被告张国富是此笔借款的连带偿还责任保证人。截止到2016年6月20日，结欠本金人民币700000元、利息人民币190166.33元、罚息人民币69766.67元，合计结欠借款本息人民币959933元。借款到期后，我社多次找被告进行催收，被告均未履行偿还责任。
被告赵秋林口头辩称，借款属实，无异议。
被告张国富口头辩称，借款属实，无异议。
原告为证实其主张提交如下证据：1、借款申请书复印件一份。证明被告赵秋林向我联社提出70万元的借款申请。2、借款借据复印件一份。证明我社于2013年10月31日发放给被告赵秋林借款金额人民币70万元。3、个人借款合同复印件一份。证明合同签订时间为2013年10月31日，借款人为赵秋林，贷款人为迁西县农村信用合作联社汉儿庄信用社，借款金额为人民币70万元，借款时间自2013年10月31日起至2014年10月30日止。月利率为千分之十。4、保证合同复印件一份。借款人为被告赵秋林，保证人为张国富，保证方式是连带责任保证。保证期间为合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日起后两年止。保证数额70万元本金及利息。5、贷款催收通知书复印件一份。证明我社向二被告催收的事实。6、居民身份证复印件二份。证明被告身份情况。
被告赵秋林、张国富未提供证据。
被告赵秋林对原告提供的证据质证意见为：对原告提供的上述证据无异议。
被告张国富对原告提供的证据质证意见为：对原告提供的上述证据无异议，字是签字，具体情况不清楚。
对证据的分析与认证：被告赵秋林、张国富对原告提供的证据客观性、合法性、关联性没有异议，本庭予以确认，做为本案定案依据。本庭对原告提供的证据的客观性、合法性、关联性予以确认，作为定案依据。
经审理查明，2013年10月31日，原告迁西县农村信用合作联社所属汉儿庄信用社与被告赵秋林签订个人借款合同，合同约定：被告赵秋林从原告所属汉儿庄信用社借款人民币700000元，期限至2014年10月30日止，月利率为10‰。如借款人不能按时清偿借款本息，从逾期之日起在执行原利率的基础上加罚50%，直至本息清偿完毕之日止。被告张国富是偿还该笔借款本息的连带责任保证人，保证期间为合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日起后两年止。合同签订后，原告全面履行了合同约定的义务，被告赵秋林未按合同约定履行还款付息义务，被告张国富亦未履行连带责任保证义务。期间，被告赵秋林于2013年12月30日偿还利息14000元、2014年3月27日偿还利息20300元，结息至2014年3月27日。截止到2016年6月20日，结欠原告本金人民币700000元、利息人民币190166.33元、罚息人民币69766.67元，本息合计人民币959933元。
本院认为，原告与被告赵秋林签订的个人借款合同，原告与被告张国富签订的保证合同均合法有效。被告赵秋林取得借款后应按合同约定全面履行还款付息义务，被告张国富亦应履行连带责任保证义务。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵秋林于本判决生效后十五日内返还原告迁西县农村信用合作联社借款本金人民币700000元及自2014年3月28日之日起至给付完毕之日止的利息及罚息（按原、被告双方所签借款合同约定的利率计算）。
二、被告张国富对被告赵秋林应偿还的上述借款本息承担连带清偿责任。被告张国富承担保证责任后，有权向被告赵秋林追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理13399元，由被告赵秋林、张国富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杨立国
人民陪审员 刘海娟
人民陪审员 韩国敬
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王红蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兖民初字第1630号
原告：孔令贤。
被告：周广营。
本院在审理原告孔令贤与被告周广营民间借贷纠纷一案中，因原、被告达成和解，故原告向本院书面撤回起诉，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孔令贤撤回对被告周广营的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孟令涛
二〇一四年八月六日
书记员 薛 莲
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0221执191号
申请执行人水城县恒泰选煤有限责任公司，住贵州省水城县阿戛镇马场村，组织机构代码：55190183-3。
法定代表人：王国清，系该公司董事长。
被执行人水城县民附运输有限责任公司，住贵州省水城县啊戛镇马场村包家寨组，组织机构代码：58067255-8。
法定代表人：魏兴江，系该公司总经理。
被执行人魏兴江，男，1981年6月5日生，汉族，初中文化，贵州省水城县人，住贵州省水城县，
被执行人杨流敏，女，1981年11月10日生，汉族，初中文化，贵州省水城县人，住贵州省水城县，
被执行人魏艳，男，1974年8月9日生，汉族，大专文化，贵州省水城县人，住贵州省水城县，
本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2015）黔水民初字第02681号民事调解书。2018年1月12日，本院通过邮寄方式依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人水城县恒泰选煤有限责任公司的各项损失2280000元，执行费25200元交到水城县人民法院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，2018年01月15日本院依法查询了四被执行人的银行、车辆登记、工商总局、互联网银行、证券。经查询，被执行人水城县民附运输有限责任公司有2个银行账户、银行存款合计为234.17元（对开户银行账户均已采取冻结措施），无车辆登记信息、有价证券信息、互联网银行信息及工商总局信息；被执行人魏兴江有15个银行账户、银行存款合计为255.60元（对开户银行账户均已采取冻结措施），无车辆登记信息、有价证券信息、互联网银行信息及工商总局信息；被执行人杨流敏有9个银行账户、银行存款合计为57.30元（对开户银行账户均已采取冻结措施），无车辆登记信息、有价证券信息、互联网银行信息及工商总局信息；被执行人魏艳有11个银行账户、银行存款合计为984.75元，无车辆登记信息、有价证券信息、互联网银行信息及工商总局信息。2018年7月10日，本院依法二次查询了四被执行人的银行、车辆登记、工商总局、互联网银行、证券。经查询，被执行人水城县民附运输有限责任公司有2个银行账户、银行存款合计为234.17元（对开户银行账户均已采取冻结措施），无车辆登记信息、有价证券信息、互联网银行信息及工商总局信息；被执行人魏兴江有15个银行账户、银行存款合计为10255.60元（对开户银行账户均已采取冻结措施），名下有2个互联网银行账户、余额为0元，无车辆登记信息、有价证券信息及工商总局信息；被执行人杨流敏有9个银行账户、银行存款合计为57.30元（对开户银行账户均已采取冻结措施），无车辆登记信息、有价证券信息、互联网银行信息及工商总局信息；被执行人魏艳有11个银行账户、银行存款合计为6212.30元，无车辆登记信息、有价证券信息、互联网银行信息及工商总局信息。线下执行调查过程中：2018年1月12日，我院将四被执行人列入失信人员名单并对其限制高消费。2018年1月22日，我院到被执行人户籍地调查核实，现被执行人魏兴江、杨流敏及魏艳已不在其地居住，现居住地地址不明、无法联系，被执行人魏兴江在其户籍地只有一栋两层房屋，轿车一辆经查不属魏兴江名下所有。2018年1月25日，我院将本案的执行经过告知申请人后，申请人也未能向我院提供被执行人的联系方式、现居住详细地址；同日申请人表示需采取登报公告。2018年1月26日，我院依法采取了公告方式向被执行人公告再次送达执行通知书、财产报告令，被执行人财产申报表、当事人缴款通知书季廉政监督卡。2018年1月31日，我院到水城县不动产登记中心查询了被执行人的房产登记信息，经查四被执行人均无房产登记信息。2018年5月23日，依据申请人提供的线索，本院找到了被执行人魏兴江，因被执行人魏兴江未能履行还款义务且拒绝配合我院的执行，本院依法对其本人采取强制措施：司法拘留15日。2018年7月11日，我院将本案的财产查询情况告知申请人后，申请人也未能向我院提供其余被执行人联系方式、现居住地及四被执行人的可供执行财产线索，并释明：暂不扣划被执行人银行存款；当日，经申请人同意并书面申请，本案以终结本次执行程序方式结案，经我院合议庭合议一致同意后，本案以终结本次执行程序方式结案，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定<试行>》第一条第一、二、三项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谢礼明
审判员 黄堂富
审判员 张 进
二〇一八年七月十一日
书记员 朱 林
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0221执191号申请执行人水城县恒泰选煤有限责任公司，住贵州省水城县阿戛镇马场村，组织机构代码：55190183-3。法定代表人：王国清，系该公司董事长。被执行人水城县民附运输有限责任公司，住贵州省水城县啊戛镇马场村包家寨组，组织机构代码：58067255-8。法定代表人：魏兴江，系该公司总经理。被执行人魏兴江，男，1981年6月5日生，汉族，初中文化，贵州省水城县人，住贵州省水城县，被执行人杨流敏，女，1981年11月10日生，汉族，初中文化，贵州省水城县人，住贵州省水城县，被执行人魏艳，男，1974年8月9日生，汉族，大专文化，贵州省水城县人，住贵州省水城县，本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2015）黔水民初字第02681号民事调解书。2018年1月12日，本院通过邮寄方式依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人水城县恒泰选煤有限责任公司的各项损失2280000元，执行费25200元交到水城县人民法院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，2018年01月15日本院依法查询了四被执行人的银行、车辆登记、工商总局、互联网银行、证券。经查询，被执行人水城县民附运输有限责任公司有2个银行账户、银行存款合计为234.17元（对开户银行账户均已采取冻结措施），无车辆登记信息、有价证券信息、互联网银行信息及工商总局信息；被执行人魏兴江有15个银行账户、银行存款合计为255.60元（对开户银行账户均已采取冻结措施），无车辆登记信息、有价证券信息、互联网银行信息及工商总局信息；被执行人杨流敏有9个银行账户、银行存款合计为57.30元（对开户银行账户均已采取冻结措施），无车辆登记信息、有价证券信息、互联网银行信息及工商总局信息；被执行人魏艳有11个银行账户、银行存款合计为984.75元，无车辆登记信息、有价证券信息、互联网银行信息及工商总局信息。2018年7月10日，本院依法二次查询了四被执行人的银行、车辆登记、工商总局、互联网银行、证券。经查询，被执行人水城县民附运输有限责任公司有2个银行账户、银行存款合计为234.17元（对开户银行账户均已采取冻结措施），无车辆登记信息、有价证券信息、互联网银行信息及工商总局信息；被执行人魏兴江有15个银行账户、银行存款合计为10255.60元（对开户银行账户均已采取冻结措施），名下有2个互联网银行账户、余额为0元，无车辆登记信息、有价证券信息及工商总局信息；被执行人杨流敏有9个银行账户、银行存款合计为57.30元（对开户银行账户均已采取冻结措施），无车辆登记信息、有价证券信息、互联网银行信息及工商总局信息；被执行人魏艳有11个银行账户、银行存款合计为6212.30元，无车辆登记信息、有价证券信息、互联网银行信息及工商总局信息。线下执行调查过程中：2018年1月12日，我院将四被执行人列入失信人员名单并对其限制高消费。2018年1月22日，我院到被执行人户籍地调查核实，现被执行人魏兴江、杨流敏及魏艳已不在其地居住，现居住地地址不明、无法联系，被执行人魏兴江在其户籍地只有一栋两层房屋，轿车一辆经查不属魏兴江名下所有。2018年1月25日，我院将本案的执行经过告知申请人后，申请人也未能向我院提供被执行人的联系方式、现居住详细地址；同日申请人表示需采取登报公告。2018年1月26日，我院依法采取了公告方式向被执行人公告再次送达执行通知书、财产报告令，被执行人财产申报表、当事人缴款通知书季廉政监督卡。2018年1月31日，我院到水城县不动产登记中心查询了被执行人的房产登记信息，经查四被执行人均无房产登记信息。2018年5月23日，依据申请人提供的线索，本院找到了被执行人魏兴江，因被执行人魏兴江未能履行还款义务且拒绝配合我院的执行，本院依法对其本人采取强制措施：司法拘留15日。2018年7月11日，我院将本案的财产查询情况告知申请人后，申请人也未能向我院提供其余被执行人联系方式、现居住地及四被执行人的可供执行财产线索，并释明：暂不扣划被执行人银行存款；当日，经申请人同意并书面申请，本案以终结本次执行程序方式结案，经我院合议庭合议一致同意后，本案以终结本次执行程序方式结案，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第一、二、三项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  张 进二〇一八年七月十一日书记员  朱 林
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0221执293号
申请执行人曾志品，男，1968年8月25日生，白族，住贵州省水城县，
被执行人张宏祥，男，1981年6月23日生，汉族，住贵州省水城县，
本院依据已经发生法律效力的贵州省六盘水市中级人民法院（2017）黔02民终1785号民事判决书，2018年2月13日，我院通过邮寄送达方式依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人曾志品的各项损失152943元，执行费2194元交到水城县人民法院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院于2018年2月11日通过网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网银行、证劵、车辆、工商总局；经查被执行人张宏祥有5个银行账户、银行存款合计为42103.56元，名下登记有五菱牌车辆贵Ｂ×××××车辆，无工商总局信息、互联网银行信息及有价证券信息。2018年7月6日，申请执行人曾志品与被执行人张宏祥达成和解履行划款计划：1、被执行人张宏祥2018年7月16日支付申请人曾志品50000元，余下的50000元由被执行人张宏祥每月支付申请人3000元（由被执行人张宏祥于2018年8月30日起每月30日前自动将3000元汇入本案交通银行一案一账户）；如被执行人如期偿还，申请人曾志品自愿放弃53866.7元；2、如被执行人张宏祥有一期未能如期履行，本案按照原申请标的153866.7元恢复执行；3、本协议由双方当事人签字奈印后即发生法律效力；4、申请人曾志品自愿撤回本案的强制执行程序，如被执行人未能如期履行，申请人曾志品可在最后一笔还款期限内申请恢复执行。因申请执行人自愿向本院申请撤回本案的强制执行程序，2018年8月7日，经我院合议庭合议一致同意后依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定：
终结执行。
终结执行后，如被执行人未能如期履行的，申请人可在被执行人最后一次履行还款期两年内再次申请恢复执行。
审判长 谢礼明
审判员 黄堂富
审判员 张 进
二〇一八年八月七日
书记员 朱 林
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云03刑终163号
原公诉机关云南省陆良县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙龙飞，男，汉族，1991年2月8日生于云南省陆良县。中专文化，住陆良县板桥镇板桥村委会孙家园子**号。2009年7月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。现因涉嫌犯抢劫罪于2016年9月11日被陆良县公安局取保候审。2017年4月7日被执行逮捕，现羁押于陆良县看守所。
原审被告人秦吉岗，男，汉族，1968年7月15日生于云南省陆良县，小学文化，住曲靖市陆良县板桥镇板桥村委会振兴街**号。2011年9月6日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，2014年4月15日减刑释放。现因涉嫌犯抢劫罪于2016年9月11日被陆良县公安局刑事拘留，同年10月13日被执行逮捕，现羁押于陆良县看守所。
陆良县人民法院审理陆良县人民检察院指控被告人秦吉岗、孙龙飞犯抢劫罪，于二〇一七年三月十五日作出(2017)云0322刑初17号刑事判决。一审宣判后，原审被告人孙龙飞提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷认为事实清楚，决定不开庭审理并提审了孙龙飞，本案现已审理终结。
原判认定，2016年9月10日11至12时许，被告人秦吉岗、孙龙飞伙同他人驾驶一辆面包车流窜至陆良县龙海乡核桃村村委会保家窝棚村保国方家院子，入户盗取保国方家的烤烟后被保国方及其妻子李会琼发现，其中李会琼采取用身体拦在车的左前侧、用手拉着面包车的倒车镜进行阻拦，但被告人秦吉岗、孙龙飞等人驾驶面包车顶撞、拖拉被害人逃离，导致李会琼双手擦伤。经鉴定，涉案烟叶价值人民币974元；李会琼的双手擦伤的损伤不构成轻微伤。目前赃物已退赔失主。
上述事实，有经一审庭审质证、认证的下列证据予以证实：被害人保国方的陈述，证人保国顺的证言，扣押、发还物品清单、赃物辨认笔录及照片、称量记录及照片、价格鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、法医鉴定、伤情照片、被告人秦吉岗、孙龙飞的供述与辩解、抓获经过、户口证明、前科材料、说明材料等。
一审法院根据以上事实和证据，认为被告人秦吉岗、孙龙飞无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗取他人财物后在户外为抗拒抓捕对被害人实施暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，二被告人作用相当，不分主从。被告人秦吉岗在有期徒刑执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人秦吉岗在庭审中自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。本案中的盗窃和转化抢劫行为均已完成，属犯罪既遂。公诉人指控抢劫未遂的观点不予采纳。据此，判决：一、被告人秦吉岗犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；二、被告人孙龙飞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
被告人孙龙飞上诉称，自己确实参与了盗窃被害人的烤烟，但对一审判决的定罪有异议，在逃避被害人抓捕时是由同案人秦吉岗开车，其无法将车停下，所以认为自己应当是犯盗窃罪而非抢劫罪。赃物已退还，请求二审从轻处罚。
经审理查明，2016年9月10日11至12时许，原审被告人秦吉岗、孙龙飞伙同他人驾驶一辆面包车流窜至陆良县龙海乡核桃村村委会保家窝棚村李会琼家院子，入户盗取李会琼家的烤烟,被发现后，李会琼用身体拦在车的左前侧、拉扯车辆阻拦，秦吉岗驾车顶撞、拖拉被害人后逃离。经鉴定，涉案烟叶价值人民币974元（已退赔失主）；李会琼的双手擦伤的损伤不构成轻微伤。以上事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）孙龙飞、原审被告人秦吉岗伙同他人以非法占有为目的，入户窃取他人财物，被发现后为抗拒抓捕对被害人实施了开车顶撞、拖拉等暴力行为，其行为已构成抢劫罪。秦吉岗驾车逃离过程中，孙龙飞明知被害人在拖拉、拽扯车辆，放任秦吉岗的行为，因此对于转化型犯罪有共同的故意，成立抢劫罪共犯。上诉人孙龙飞称自己并无开车顶撞、拖拉被害人的意思，案发当时开车的是秦吉岗，自己无法控制，且认为自己应当构成盗窃罪的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚、适用法律准确、审判程序合法，量刑适当。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ： 柏 桦
审 判 员 ：黄汐滨
审 判 员 ：熊华东
法官助理 ： 周 楠
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 ：唐燕清
云南省会泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0326刑初204号
公诉机关云南省会泽县人民检察院。
被告人唐涛，男，汉族，1988年3月26日生于云南省会泽县，小学文化，农民，住会泽县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月19日被会泽县公安局刑事拘留，同月31日经会泽县人民检察院批准逮捕，同年6月1日由会泽县公安局执行逮捕。现押于会泽县看守所。（因犯盗窃罪、破坏电力设备罪，于2007年9月13日被曲靖市中级人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。2010年5月28日被假释，假释考验期至2012年1月4日）
会泽县人民检察院以会检公诉刑诉〔2018〕164号起诉书指控被告人唐涛犯盗窃罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法组成合议庭，于2018年9月3日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人唐涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
会泽县人民检察院指控：2018年5月15日9时左右，被告人唐涛驾驶一辆三轮摩托车在会泽县城洪都商贸城一间商铺工地内，将工地内七只气瓶（显示内装二氧化碳）搬到三轮车上盗走。后唐涛将气瓶拉到会泽县城抚军街一氧气经营部，冒充他人将其中六只气瓶退给经营部的老板李某，退得押金1300元，剩余一只气瓶被唐涛变卖给一个收废旧的妇女。经鉴定，被盗气瓶中有五只气瓶价值人民币2470元。被告人唐涛以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，唐涛属坦白，可以从轻处罚。建议对被告人唐涛在六个月至一年零六个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。并列举了受、立案材料，户口证明、刑事判决书等书证，被害人陈述，证人证言，现场辨认笔录、勘验笔录，视听资料，鉴定意见，被告人供述及辩解等证据在卷予以支持其指控。
被告人唐涛对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2018年5月15日9时左右，被告人唐涛驾驶一辆三轮摩托车在会泽县城洪都商贸城一间商铺工地内，将工地内七只气瓶（显示内装二氧化碳）搬到三轮车上盗走。后唐涛将气瓶拉到会泽县城抚军街一氧气经营部，冒充他人将其中六只气瓶退给经营部的老板李某，退得押金1300元，剩余一只气瓶被唐涛变卖给一个收废旧的妇女。经会泽县发展和改革局价格认证中心认定，被盗气瓶中有五只气瓶价值人民币2470元。
上述事实，被告人唐涛在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证、认证的下列证据予以证实。有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、立案告知书证实案件来源；有户口证明证实被告人唐涛属完全刑事责任年龄人；有云南省曲靖市中级人民法院（2007）曲中少刑终字第41号刑事判决书、假释证明书证实被告人唐涛的前科判处情况及被假释的情况；有抓获经过证实被告人唐涛的归案情况；有吸毒人员动态管控详细信息，唐涛尿检结果照片，被害人陈述，证人证言，现场勘验笔录、图及照片，现场指认笔录（附指认照片）,辨认笔录及照片，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书、清单及发还清单，价格认定协助书，价格认定结论书的鉴定意见及鉴定意见通知书，价格认定不予受理通知书，氧气瓶被盗视频截图，光碟一张，情况说明及被告人唐涛的供述及辩解等证据证实被告人唐涛盗窃的犯罪事实、经过及结果。上述证据能相互印证证实本院已确认的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人唐涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐涛归案后如实供述了自己的犯罪事实,属坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元（该罚金限本判决生效后三个月内交本院执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月19日起至2018年12月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王忠平
人民陪审员 邵 莲
人民陪审员 王辉翠
二〇一八年九月五日
书 记 员 杨天玲
附相关法律条款
《中华人共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）云03刑终113号
原公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黎浩，男，汉族，1994年8月27日出生，住曲靖市麒麟区金牛社区*组**号。
原审被告人陈权红，男，汉族，1988年9月4日生，曲靖市麒麟区人，小学文化，农民，住曲靖市麒麟区东山镇撒马依村委会息碑村**号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月26日被刑事拘留，同年6月3日被取保候审。现居住在家。
麒麟区人民法院审理麒麟区人民检察院指控被告人陈权红犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人黎浩提出民事赔偿一案，于二0一六年十一月一日作出(2016)云0302刑初575号刑事附带民事判决，附带民事诉讼原告人黎浩不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年12月26日21时许，被告人陈权红与尹文武、高后羲、张强林（三人己判刑）、李庆红、崔蓉蓉在曲靖市麒麟区滇东饮食文化城品客KTV唱歌，后李庆红、崔蓉蓉欲离开，尹文武进行阻止，并将李庆红的苹果手机拿走。李庆红打电话给崔蓉蓉的男朋友即被害人黎浩，黎浩来到现场，双方因讨要手机一事发生争执，陈权红伙同尹文武、高后羲、张强林将黎浩打伤。黎浩受伤后在曲靖市第一人民医院住院治疗19天，诊断为：1、左腰部贯通伤。2、外伤性脾脏破裂并出血。3、腹腔内多处血肿。4、失血性休克，经法医学鉴定：被害人黎浩的损伤为重伤、七级伤残。共用去医药费38305.33元，鉴定费760元。另查明，同案人尹文武、高后羲、张强林已共计赔偿了黎浩经济损失20万元。被告人陈权红于2016年5月26日到曲靖市麒麟区南宁派出所投案自首。上述事实有同案人供述、证人证言、被告人供述、人体损伤程度鉴定书、病情证明书及住院医疗收费收据，刑事判决书：证实对陈强林、尹文武、高后羲判处情况及陈强林、尹文武、高后羲赔偿情况等证据予以证实。
一审法院根据以上事实和证据，认为被告人陈权红故意伤害他人身体，并造成重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈权红在共同犯罪中起次要作用，属从犯。附带民事原告诉请赔偿的经济损失医药费38305.33元，鉴定费760元、误工费5340元、护理费4000元、住院伙食补助费2000元、交通费2000元同案人已作了足额赔偿，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百四十六条的规定不应再作赔偿。残疾赔偿金210984元，精神损害赔偿金50000元不符合法律规定的赔偿范围，因此，附带民事原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条，第二十七条，第六十七条，第七十二条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百四十六条之规定判决：一、被告人陈权红犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；二、驳回附带民事诉讼原告黎浩的诉讼请求。
宣判后，附带民事诉讼原告人黎浩上诉认为各共同犯罪人就各自的民事赔偿责任应各自承担，不能因为其他人已经承担了就免除赔偿责任，一审适用法律错误。希望二审改判被告人陈权红承担323389.33元的赔偿责任。
二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，原审被告人陈权红伙同他人故意伤害黎浩身体致重伤，其行为已构成故意伤害罪。陈权红在共同犯罪中起次要作用，属从犯。一审宣判后，原公诉机关未抗诉，原审被告人未上诉，刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人黎浩要求赔偿经济损失，但生效判决中其损失已获得足额赔偿，诉讼请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定终审裁定。
审判长 ： 柏 桦
审判员 ： 徐 钟
审判员 ：熊华东
二〇一七年三月二十九日
书记员 ：唐燕清
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）云03刑终113号原公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黎浩，男，汉族，1994年8月27日出生，住曲靖市麒麟区金牛社区*组**号。原审被告人陈权红，男，汉族，1988年9月4日生，曲靖市麒麟区人，小学文化，农民，住曲靖市麒麟区东山镇撒马依村委会息碑村**号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月26日被刑事拘留，同年6月3日被取保候审。现居住在家。麒麟区人民法院审理麒麟区人民检察院指控被告人陈权红犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人黎浩提出民事赔偿一案，于二0一六年十一月一日作出(2016)云0302刑初575号刑事附带民事判决，附带民事诉讼原告人黎浩不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2013年12月26日21时许，被告人陈权红与尹文武、高后羲、张强林（三人己判刑）、李庆红、崔蓉蓉在曲靖市麒麟区滇东饮食文化城品客KTV唱歌，后李庆红、崔蓉蓉欲离开，尹文武进行阻止，并将李庆红的苹果手机拿走。李庆红打电话给崔蓉蓉的男朋友即被害人黎浩，黎浩来到现场，双方因讨要手机一事发生争执，陈权红伙同尹文武、高后羲、张强林将黎浩打伤。黎浩受伤后在曲靖市第一人民医院住院治疗19天，诊断为：1、左腰部贯通伤。2、外伤性脾脏破裂并出血。3、腹腔内多处血肿。4、失血性休克，经法医学鉴定：被害人黎浩的损伤为重伤、七级伤残。共用去医药费38305.33元，鉴定费760元。另查明，同案人尹文武、高后羲、张强林已共计赔偿了黎浩经济损失20万元。被告人陈权红于2016年5月26日到曲靖市麒麟区南宁派出所投案自首。上述事实有同案人供述、证人证言、被告人供述、人体损伤程度鉴定书、病情证明书及住院医疗收费收据，刑事判决书：证实对陈强林、尹文武、高后羲判处情况及陈强林、尹文武、高后羲赔偿情况等证据予以证实。一审法院根据以上事实和证据，认为被告人陈权红故意伤害他人身体，并造成重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈权红在共同犯罪中起次要作用，属从犯。附带民事原告诉请赔偿的经济损失医药费38305.33元，鉴定费760元、误工费5340元、护理费4000元、住院伙食补助费2000元、交通费2000元同案人已作了足额赔偿，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十六条的规定不应再作赔偿。残疾赔偿金210984元，精神损害赔偿金50000元不符合法律规定的赔偿范围，因此，附带民事原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条，第二十七条，第六十七条，第七十二条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十六条之规定判决：一、被告人陈权红犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；二、驳回附带民事诉讼原告黎浩的诉讼请求。宣判后，附带民事诉讼原告人黎浩上诉认为各共同犯罪人就各自的民事赔偿责任应各自承担，不能因为其他人已经承担了就免除赔偿责任，一审适用法律错误。希望二审改判被告人陈权红承担323389.33元的赔偿责任。二审审理查明的事实和证据与一审一致。本院认为，原审被告人陈权红伙同他人故意伤害黎浩身体致重伤，其行为已构成故意伤害罪。陈权红在共同犯罪中起次要作用，属从犯。一审宣判后，原公诉机关未抗诉，原审被告人未上诉，刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人黎浩要求赔偿经济损失，但生效判决中其损失已获得足额赔偿，诉讼请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定终审裁定。审判长 ： 柏 桦审判员 ： 徐 钟审判员 ：熊华东二〇一七年三月二十九日书记员 ：唐燕清
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵08刑更379号
罪犯蹇继明，男，1969年4月22日出生于四川省营山县，汉族，小学一年级文化，现在钟家庄监狱一监区服刑。
广东省江门市中级人民法院于2001年11月1日作出（2001）江中法刑初字第94号刑事附带民事判决，以被告人蹇继明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2004年11月15日裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利减为八年。本院于2006年9月21日裁定对其减刑一年二个月；2008年4月3日裁定对其减刑一年七个月；2012年5月11日裁定对其减刑七个月；2014年4月29日裁定对其减刑九个月；2016年4月13日裁定对其减刑七个月。
执行机关钟家庄监狱于2018年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯蹇继明参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计1663.14分，获表扬3次，被评为2016年上、下半年监狱级改造积极分子，2017年下半年监狱级改造积极分子，2018年上半年监狱级改�积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯蹇继明在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蹇继明减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利八年不变。(减刑后的刑满日期为2019年4月14日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一八年九月六日
书记员 白霜
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0102刑初516号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人齐令芬，女，1949年11月5日出生，公民身份证号码×××，汉族，出生地北京市，高中文化，退休人员，住北京市西城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月14日被刑事拘留，同年6月21日被取保候审。
辩护人李羿，北京市英格律师事务所律师。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉［2018］492号起诉书指控被告人齐令芬犯故意伤害罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员赵雯娜出庭支持公诉。被告人齐令芬、辩护人李羿、被害人刘某1及代理人北京市京豪律师事务所律师刘宁均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：2017年5月5日10时许，被告人齐令芬与被害人刘某1在27路公交车上因琐事发生纠纷，后双方动手，齐令芬用手击打被害人刘某1上身并将其推倒在地，致使刘某1左肱骨骨折，经鉴定，刘某1身体所受损伤程度为轻伤二级。
2017年5月5日，被告人齐令芬经公安机关口头传唤到案。
北京市西城区人民检察院向本院移送了该案的证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人齐令芬故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被害人刘某1的代理人主要代理意见，被告人齐令芬没有认罪态度，建议法庭对其从严处罚。
被告人齐令芬对公诉机关指控其犯故意伤害罪没有异议，并进行了供述。
被告人齐令芬的辩护人的辩护意见：本案系日常琐事引起的纠纷，被告人齐令芬的主观恶性程度及社会危害性较小，受害人有过错，被告人齐令芬系初犯，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2017年5月5日10时许，被告人齐令芬与被害人刘某1在27路公交车上因琐事发生纠纷并互殴，后被告人齐令芬将被害人刘某1推倒，致使刘某1左肱骨骨折，经法医鉴定，刘某1身体所受损伤程度为轻伤二级。当日被告人齐令芬被传唤到案。
上述事实，有经法庭举证、质证，已确认的下列证据予以证实：
1、被害人刘某1陈述证实，2017年5月5日，其和其姐在27路安定门总站等车，车来后大家往车的方向走，一个女的从后面推了其一下，绊了其一脚，其撞到公交车上。上车后，其跟那个女的说这事。对方就骂人，其也回了对方一句，其姐上来跟对方讲理，对方女子和另1名女子用手打其姐头顶，其姐还手，但没打到，其往回拽其姐时，对方女子开始打其头部，还踹了好几脚，其也踹对方，用布袋打对方女子，打没打到不知道，对方男子用拳打其胸口，用脚踹，其被打躺了，后来看那个女的还用手打其姐，就忍着疼起来用包抡对方。后其觉得胳膊特别疼，就到汽车对着后门的地方打110报警了。其现在被诊断是左肱骨骨折。
2、证人赵某证言及辨认笔录证实，其是27路公交车上的乘务管理员，2017年5月5日10时许，安定门公交车站27路准备发车时，一个头发偏白60岁左右的女子、一个扎辫子的50岁左右的女子和另一名戴口罩、帽子的60多岁的女子开始吵架，她们大约吵了1分钟左右，双方都已经坐在座位上了，其去前门监督乘客刷卡了，等回来时看到双方互相撕扯在一起，那名白发女子用手里的包打戴口罩的女子上半身一下，扎辫子的女子和戴口罩的女子都用两只手胡乱地打对方，扎辫子的女子被戴口罩的女子推倒在地上。双方互殴持续了约1分钟左右。有一个个较高的老头儿上前拉架，但并没有动手，期间有多位乘客上前劝架，那名白发女子和扎辫子的女子骂这些乘客，说他们不知道原因，就别说话，其也上前劝架，她们三人后来分开了。扎辫子的女子报了警，等27路公交车开到德胜门外站时，戴口罩的女子下车了，那两名女子就跟着下车了。赵某分别辨认出被告人齐令芬就是戴口罩的女子，刘某1就是扎辫子的女子，刘某2就是白发女子。
3、证人程某证言证实，2017年5月5日10时许，其和妻子齐令芬在安定门外站乘坐27路公交车，当时齐令芬在前面上车，有一名陌生女子嚷道绊到她了。齐令芬当时没理会对方直接上车了，其随后也上了公交车，坐在车前部左侧，就听到后面齐令芬和两名陌生女子吵了起来。后其发现妻子和对方两名陌生女子打了起来，其中一陌生女子用书包打了其妻上半身两下，另一名穿米色夹克的女子不知道为什么已经倒在车厢上，其就赶紧站在妻子身前，用手挡那名白发女子的书包，并说“不要打了。”后来白发女子停手了，当时车厢里有几位乘客帮忙劝架，白发女子就说他们是一伙的。这时司机要开车了，穿米色夹克的女子报警了，其和妻子在德胜门西站下车时，那两名女子不让走跟着下来了。后他们在德胜门公交枢纽345总站等到警察过来。
4、证人刘某2证言证实，2017年5月5日10时许，其和妹妹刘某1去安定门坐27路，当时人多，其看见一个老太太推了刘某1一把，还绊了刘某1一下，刘某1踉跄两步撞到车上。刘某1就回身说老太太，老太太说没推他，她俩就争执几句。后她俩上车还一直在吵，那个老太太骂刘某1，其就去说老太太，当时车上还有其他七八个人一起吵，都在说刘某1。其就说这么没意思，都这么大岁数了。那个老太太急了站起来打他，后有个老头过来在中间挡着，刘某1过来了后被打倒了。刘某1打了110，车子到了德胜门之后，对方两个人下车了，老太太想走，她们就跟着，并继续打110，之后警察来了将他们带走了。刘某2辨认出被告人齐令芬就是殴打刘某1的老太太。
5、北京中衡司法鉴定所出具的中衡司法鉴定所［2017］临床（西）鉴字第0536号司法鉴定意见书证实，刘某1左肱骨头骨折，符合轻伤二级。
6、北京中衡司法鉴定所出具的中衡司法鉴定所［2017］临床（西）鉴字第0537号司法鉴定意见书证实，齐令芬右上臂可见皮肤挫伤1处，大小为5.5厘米×3.5厘米，所受损伤符合轻微伤。
7、北京市公安局西城分局德胜外派出所出具的到案经过的证明材料证实，2017年5月5日，民警将被告人齐令芬传唤到德外派出所。
8、被告人齐令芬的户籍证明材料证实，被告人齐令芬的年龄、户籍地等基本身份情况。
本院认为，被告人齐令芬故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人齐令芬犯故意伤害罪罪名成立。被害人刘某1的代理人关于被告人齐令芬没有认罪态度的代理意见，经查，被告人齐令芬对公诉机关指控的事实、罪名均表示认可，没有提出异议，愿意承担相应的刑事及民事责任，故代理人的该代理意见依据不足，本院不予采纳。被告人齐令芬的辩护人关于被害人有过错的辩护意见，经查，被告人齐令芬与被害人刘某1因琐事发生争吵，后互殴，被害人刘某1对案件的发生虽有一定责任，但尚不构成刑法上的过错，辩护人的该辩护意见本院不予采纳；关于被告人齐令芬系初犯等辩护意见，本院酌予采纳。鉴于本案是由日常生活琐事引发，被告人齐令芬无前科劣迹，系初犯、偶犯，主观恶性较小，故对其可酌予从轻处罚。根据被告人齐令芬的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人齐令芬犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭秋阳
审 判 员 喻晓敏
人民陪审员 吴玲玲
二〇一八年九月三日
书 记 员 任 丹
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵08刑更398号
罪犯刘军，男，1968年2月11日出生于新疆石河子市，汉族，初中文化，现在钟家庄监狱三监区服刑。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2016年9月9日作出(2016)兵9001刑初122号刑事附带民事判决，以被告人刘军犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
执行机关钟家庄监狱于2018年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯刘军参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计1401.27分，获表扬1次。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯刘军在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘军减去有期徒刑四个月。（减刑后的刑满日期为2020年4月10日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一八年九月六日
书记员 白霜
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0235执恢96号
申请执行人：熊德英，女，汉族，1955年5月15日出生，住重庆市云阳县。
申请执行人：ＸＸ，女，汉族，1977年4月24日出生，住重庆市云阳县。
申请执行人：张小毅，女，汉族，1979年3月17日出生，住重庆市云阳县。
申请执行人：张涛，男，汉族，1981年6月8日出生，住陕西省岐山县。
被执行人：王坤南，男，汉族，1972年4月11日出生，住重庆市云阳县。
被执行人：郑志华，女，汉族，1974年4月11日出生，住重庆市云阳县。
申请执行人张小毅、ＸＸ、熊德英、张涛与被执行人王坤南、郑志华提供劳务者受害责任纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的（2012）云法民初字第04441号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2013年6月25日申请执行，要求：1、被执行人支付申请人赔偿款共计258275.18元，并按照中国人民银行同期贷款利息双倍支付给申请人相应的债务利息；2、被执行人承担案件受理费、公告费、保全费共计2304.00元及本案执行费。原执行案号为（2013）云法民执字第00330号，后该案以销案的方式结案。因发现被执行人有可供执行的财产，本院于2018年2月8日立案恢复执行，并于立案同日移交执行庭。
在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经网络查询被执行人财产信息，被执行人郑志华在招商银行重庆分行北部新区支行有存款人民币5844.56元，无车辆、城市房屋、工商登记等信息。被执行人王坤南无银行存款、车辆、城市房屋及工商登记信息。2018年3月5日，本院将两被执行人纳入失信人名单，并对其限制高消费令。因两被执行人无正当理由逾期未申报财产，本院于2018年3月12日对两被执行人作出拘留决定书。本院已将被执行人郑志华在招商银行的存款予以冻结、扣划，因申请人忙于农活，未及时领取该笔案款。经核实，被执行人王坤南有郑万铁路（云阳段）工程建设临时用地补偿款3234.06元，王坤南家属领取后，主动汇至本院案款专用账户。另被执行人有位于云阳县巴阳镇永利村1组的住房一套，本院已查封，经征求申请人的意见，暂不宜处置。本院再次网络查询中，发现郑志华在招商银行重庆分行北部新区支行有存款人民币2704.15元，待扣划后，支付给申请人。综上，本案执行到位的案款金额为11782.77元。现两被执行人均未在户籍地居住生活，除农村的房屋外，无其他财产可供执行，本院将上述情况告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人虽有财产，暂不宜处置，申请人亦提供不出被执行人的财产线索或下落，且同意本案终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）渝0235执恢96号案件本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭（2012）云法民初字第04441号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。
审判长 余 勇
审判员 沈正安
审判员 刘 放
二〇一八年七月二十四日
书记员 梁迎春
云阳县人民法院拘 留 决 定 书(2018)渝0235执恢96号王坤南：本院在执行申请执行人熊德英,ＸＸ,张涛,张小毅与被执行人王坤南,郑志华提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人王坤南无正当理由逾期未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下：对王坤南拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年三月十二日
云阳县人民法院拘 留 决 定 书(2018)渝0235执恢96号郑志华：本院在执行申请执行人熊德英、ＸＸ、张涛、张小毅与被执行人王坤南、郑志华提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明两被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：对郑志华拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年四月九日
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂05刑终186号
原公诉机关湖北省宜昌市夷陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢士成，男，生于1985年1月25日，汉族，初中文化，务农,住湖北省当阳市。因犯故意毁坏财物罪，于2011年7月21日被湖北省当阳市人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月25日被抓获羁押，次日被宜昌市公安局夷陵区分局刑事拘留，同年6月15日被宜昌市公安局夷陵区分局取保候审。2017年10月8日因吸食毒品被宜昌市公安局夷陵区分局决定行政拘留十日。宜昌市夷陵区人民法院受理后，于2018年1月15日决定对其逮捕，同年1月31日由宜昌市公安局夷陵区分局执行，现羁押于宜昌市夷陵区看守所。
宜昌市夷陵区人民法院审理宜昌市夷陵区人民检察院指控被告人卢士成犯盗窃罪一案，于2018年3月9日作出（2018）鄂0506刑初24号刑事判决，即：一、被告人卢士成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。二、被告人卢士成违法所得200元予以追缴，上缴国库。判决后，被告人卢士成不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人卢士成申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定被告人卢士成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人卢士成申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）卢士成撤回上诉。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院（2018）鄂0506刑初24号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马丽娟
审 判 员 陈晓明
审 判 员 韩 璐
二〇一八年五月二十八日
法官助理 徐 强
书 记 员 董 艳
贵州省余庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0329刑初90号
公诉机关贵州省余庆县人民检察院。
被告人王大瑞，男，1996年10月17日出生于贵州省余庆县，汉族，初中文化，无业，住余庆县。2018年7月25日，因涉嫌犯危险驾驶罪被余庆县公安局取保候审。2018年8月24日，被余庆县人民检察院决定取保候审。2018年9月3日，被本院决定继续取保候审。现在家候审。
贵州省余庆县人民检察院以余检公诉刑诉[2018]117号起诉书指控被告人王大瑞犯危险驾驶罪。本院受理后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年7月2日1时左右，被告人王大瑞饮酒驾驶贵Ｃ×××××号越野车，从余庆县城广电网络路口沿文化路逆行往余庆县医院方向行驶，当车行驶至文化路与廖家巷交叉路口处时，与对向颜某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，无号牌摩托车遂与杜某停在路边的贵Ｇ×××××号越野车发生刮擦，造成两车损坏的事故。经余庆县公安局交警大队认定，被告人王大瑞在本次事故中负全部责任。经鉴定，王大瑞血液酒精含量为215.06mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王大瑞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人王大瑞具有坦白情节，可以对其从轻处罚。被告人王大瑞醉酒驾驶机动车，造成交通事故，并负事故全部责任，应从重处罚。认定的证据有受案登记表、立案决定书、到案情况说明、人员基本信息表、人员核查情况，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及照片，行政强制措施凭证，证据保全决定及证据保全清单，呼吸酒精测试单及照片，血样提取登记表及照片，驾驶证及机动车信息查询结果单，遵义市公安司法鉴定中心检验报告，遵义盛景机动车交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，谅解书、赔偿协议，道路交通事故认定书，证人张某、刘某、吴某的证言,被害人颜某、杜某的陈述，被告人王大瑞的供述。
经审理查明，被告人王大瑞对指控事实及罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人王大瑞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以确认。被告人王大瑞系坦白，且当庭认罪、悔罪，具有从轻处罚情节。在交通事故发生后，被告人王大瑞与被害人达成和解，赔偿二被害人损失，并取得二被害人谅解，可以酌定从轻处罚。被告人王大瑞醉酒驾驶机动车，发生交通事故，造成两人受伤及车辆损坏的后果，应酌情对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王大瑞犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月13日起至2019年1月12日止；所处罚金限于本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘晓静
二〇一八年九月十三日
书记员 陈钦再
云南省砚山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2622执226号之四
申请人：李某某，男，1988年1月26日生，回族，云南省砚山县人。公民身份号码：XXX。
被执行人：砚山县某某冶炼厂
地址：XXX。
法定代表人：毛耀辉，公司董事长。
本院在执行李某某与砚山县某某冶炼厂民间借贷纠纷一案中，砚山县人民法院（2017）云2622民初189号民事调解书于2017年3月15日发生法律效力，申请执行人于2017年6月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。被执行人砚山县某某冶炼厂应偿还李某某借款本息共计人民币3128333元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费15914元、执行费33842元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执�通知书、报告财产令等执行材料，并查询被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商总局、不动产等信息。被执行人砚山县某某冶炼厂有坐落于砚山县阿舍乡斗南路45号、砚山县阿舍乡阿舍村民委阿三寨村等地的房地产及采矿权，在该案立案前已被昆明市中级人民法院以及本院等多家查封，昆明市中级人民法院正在进行处置，申请人已向昆明市中级人民法院申请参与分配。本院于2017年9月15日在人民法院执行案件流程信息管理系统中冻结了砚山县某某冶炼厂在富滇银行的存款6830.07元，因网络系统原因至今不能解除冻结。被执行人无其他可供执行财产。在该案立案之前，被执行人砚山县某某冶炼厂已被本院纳入失信被执行人名单。本案尚未执行款项为借款本息3128333元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费15914元、执行费33842元。申请执行人李某某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邬宜郿
审判员 杨玉德
审判员 李国继
二〇一七年十月二十三日
书记员 孟繁杰