广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法公民初字第94号
原告杨某。
委托代理人章某，广东鼎方律师事务所律师。
被告许某。
被告某公司深圳分公司。
负责人陈某甲。
委托代理人陈某乙。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人章某、被告许某、被告某公司深圳分公司（以下简称某公司深圳分公司）委托代理人陈某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：一、请求判令三被告承担连带责任，共同赔偿原告损失107874.64元，其中1、医疗费39863.5元；2、住院伙食补助费4000元；3、护理费4000元；4、残疾赔偿金39361.14元；5、误工费4650元；6、鉴定费3000元；7、交通费2000元；8、营养费3000元；9、精神抚慰金21000元；10、后续治疗费8000元，以上共计107874.64元；二、请求判令被告某公司深圳分公司在交强险责任限额内承担先行直接赔偿责任，且被告某公司深圳分公司在交强险限额内优先赔付精神抚慰金；三、请求判令三被告承担本案诉讼费。庭审后，原告向本院提交诉讼请求说明书，说明原告各项诉求的金额总计应为128874.64元，原告诉状总额存在笔误。对此本院予以纠正，原告诉讼费用应予以补足。
被告某公司深圳分公司辩称：一、保险公司认为本案原告主体存在问题，在交警事故认定书中确认原告住址为广东省罗定市，在深圳光明医院入院记录记载中受害人的籍贯在广东，在入院记录中记录原告年龄为48岁，而在交通事故认定书中原告年龄为35岁，且本案原告籍贯在广西省，故保险公司认为本案原告存在主体不适格；二、在不影响上述抗辩理由情况下，肇事车辆在保险公司仅仅投保了交强险，本案中原告诉讼请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费等都属于交强险医疗费赔偿项目，根据最高院新的司法解释及2012年第17号复函规定，在交强险各项费用不能突破，上述款项应当在交强险医疗费项下进行赔偿，不足部分由其他赔偿义务人承担，另有2000元财产损失不属于本案赔偿范围；三、该事故造成另一受害者死亡，原告受伤，保险公司建议法庭应适当考虑其他受害者应得赔偿；四、原告部分诉讼请求过高，依据不足；五、本案审理的是交强险，原告起诉中适用保险法相关规定主张权利是错误的，根据交强险条款规定保险公司不承担本案诉讼费。
被告许某辩称：与被告某公司深圳分公司的答辩意见一致。另，已经赔偿给该事故的另一伤者15000元。
经审理查明，2012年8月18日20时50分许，被告许某在光明新区公明街道田湾路炜东城百货路口启动驾驶粤B×××××号轻型厢式货车时，因操作不当导致车辆与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，经深圳市交警大局光明大队作出了交通事故认定书，认定被告许某承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。
关于原告主体的问题。庭审中，被告某公司深圳分公司抗辩称，在交警事故认定书中确认了原告住址为广东省罗定市，在深圳光明医院入院记录记载中原告籍贯为广东，年龄为48岁，而在交通事故认定书中原告年龄为35岁，本案原告籍贯且在广西省，因此主张原告主体不适格。对此原告提交了身份证和户口本予以证明，经查原告身份证与户口本所载籍贯为广西北流市。2013年3月28日，深圳市公安局交通警察支队光明大队作出《关于事故当事人杨某身份户籍情况说明》，证实原告杨某实际出生日期为1964年8月12日，住址广西北流市扶新镇永塘村榕木根组44号，身份证号码××。因此，对原告的主体资格本院予以确认。
关于医疗费和后续治疗费的问题。原告因此次交通事故住院治疗共产生医疗费39863.5元（由原告自行支付）。原告经广东龙城法医临床司法鉴定所鉴定取内固定所需费用预计8000元，对此本院予以采信。
关于残疾赔偿金的问题。原告是农业户籍，原告主张残疾赔偿金应按上一年度农村居民人均纯收入9371.73元／年的标准计算，符合法律规定本院予以支持，即计为39361.27元（9371.73元／年×20年×21%）。
关于误工费的问题。原告误工天数自事故发生之日起计算至定残前一日，即2012年11月23日，共计97天。原告诉求按深圳市上一年度职工最低工资标准1500元／月计算计为4650元，符合法律规定，本院予以支持。
本院认为，原告在交通事故中受伤且无责，其损失应由被告方依相应责任予以赔偿。根据广东省2012年度道路交通事故人身损害赔偿标准，结合本案已查明的事实，原告损失共计127374.77元（详见附表）。因此对原告的损失，被告某公司深圳分公司应在交强险限额内承担赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金及财产损失79511.27元。超过交强险限额的医疗费37863.5元（39863.5＋8000-10000）由被告许某承担。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告某公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨某89511.27元；
二、被告许某于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨某37863.5元；
三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
以上判项如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1439元，由原告杨某承担17元，被告某公司深圳分公司承担999元，被告许某承担423元，此款原告已预交，被告在给付上述赔偿款项时应将此款迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 黄 耀 东
二〇一三年三月二十九日
书记员 李 嘉 欣
书记员 王东东（兼）
附表：赔偿权利人损失数额认定表
序号损失项目认定数额（元）参照标准1医疗费39863.5据住院收款收据。2住院伙食补助费4000计算公式：50元／月×80天3护理费4000计算公式：50元／月×80天×1人4残疾赔偿金39361.27计算公式：9371.73元／年×20年×21%5误工费4650原告诉求符合法律规定，本院予以支持。6鉴定费3000依鉴定发票7交通费1500酌定8营养费2000酌定9精神损害抚慰金21000酌定10后续治疗费8000依鉴定结论。以上合计127374.77元
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！