wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第161号
原告王奋昌。
被告冯成明。
委托代理人翟明昭，庆阳市西峰区董志镇法律服务所法律工作者。
原告王奋昌与被告冯成明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王奋昌及被告冯成明的委托代理人翟明昭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王奋昌诉称：原、被告经原告姐夫杨泉介绍相识。2012年5月5日，被告称其经营的饭店资金周转困难，借原告现金5万元。借款当日被告向原告出具了借条，书面约定借款期限5个月，同时口头约定借款月利率5%。借款到期后，经原告多次索要，被告借故推拖，后又有意躲避，至今分文未还。故起诉要求被告立即归还借款，并从借款之日起至归款之日止按月利率5%支付利息。
被告冯成明书面答辩称：原、被告原本素不相识。2012年3至5月间，被告因参与原告姐夫杨泉开设的赌局，先后输掉20余万元。期间被告因欠原告姐夫杨泉放的高利贷2万元无力偿还，杨泉多次伙同他人要挟被告。2012年5月5日原告的姐夫杨泉为了让被告归还其2万元，叫来原告让给被告借款，被告初期并不同意，但迫于压力，被告向原告借款5万元，杨泉从中扣除了其2万元，原告同时扣除一个月借款利息2500元，被告实际拿到现款27500元。现被告认为，原告给被告借款是原告与杨泉设的骗局，该借款实属赌债法律不应保护，且原告的起诉已超诉讼时效，应予以驳回。
审理查明：原、被告经原告姐夫杨泉介绍相识。2012年5月5日，被告借原告现金5万元，被告向原告出具了借条。借条内容为：“今借到王奋昌人民币五万元整，借期五个月，还款期限至10月5号前归清。借款人冯成明。2012年5月5日”。被告在向原告出具借条后，原告从借款本金中按月利率5%预扣一个月利息2500元，被告实际拿到现款47500元。借款到期后，经原告多次索要，被告避而不见，至今分文未还。故原告诉至本院，要求被告立即归还借款，并要求被告按双方口头约定的月利率5%从借款之日起至归款之日止支付利息。
上述事实，有原告陈述、被告提交的书面“借贷经过的说明”、原告提交的借条、庭审笔录、与被告之父冯清珍的谈话笔录等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。本案被告借原告现金5万元，原告预先在本金中扣除利息2500元，事实清楚，证据确实充分，借款合同成立。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，“借款的利息不得在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。本案原告在向被告出借5万元时，预先扣除的利息2500元，不应计算在借款本金内，故该借款本金应以47500元认定。对于借款利率，双方虽口头约定以月利率5%计息，但不符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的相关规定，故对该借款利率应从借款之日起至归还之日止按照中国人民银行同类贷款年利率6.10%的四倍计算，超出部分不予保护。关于被告辩称的原告给其借款是原告与其姐夫杨泉设的骗局，该借款属赌债，但被告的辩称无证据证实，故此意见不能成立。被告同时辩称，原告的起诉已超诉讼时效，应予以驳回。但被告之父冯清珍证实，原告每年都到其家中找被告索要借款，故诉讼时效期间中断，但并未超诉讼时效。关于被告与原告姐夫杨泉之间的债务关系与本案无关，不予涉及。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条二款及《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告冯成明于本判决生效后30日内归还原告王奋昌借款47500元。并支付自2012年5月5日起至归款之日止以年利率24.4%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告冯成明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 石林虎
人民陪审员 张海燕
人民陪审员 脱 敏
二〇一五年四月十六日
书 记 员 梁琇茸
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第161号
原告王奋昌，男，1982年8月18日出生，汉族，农民，住甘肃省庆城县。
被告冯成明，男，1973年1月12日出生，汉族，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。
委托代理人翟明昭，庆阳市西峰区董志镇法律服务所法律工作者。
原告王奋昌与被告冯成明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王奋昌及被告冯成明的委托代理人翟明昭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王奋昌诉称：原、被告经原告姐夫杨泉介绍相识。2012年5月5日，被告称其经营的饭店资金周转困难，借原告现金5万元。借款当日被告向原告出具了借条，书面约定借款期限5个月，同时口头约定借款月利率5%。借款到期后，经原告多次索要，被告借故推拖，后又有意躲避，至今分文未还。故起诉要求被告立即归还借款，并从借款之日起至归款之日止按月利率5%支付利息。
被告冯成明书面答辩称：原、被告原本素不相识。2012年3至5月间，被告因参与原告姐夫杨泉开设的赌局，先后输掉20余万元。期间被告因欠原告姐夫杨泉放的高利贷2万元无力偿还，杨泉多次伙同他人要挟被告。2012年5月5日原告的姐夫杨泉为了让被告归还其2万元，叫来原告让给被告借款，被告初期并不同意，但迫于压力，被告向原告借款5万元，杨泉从中扣除了其2万元，原告同时扣除一个月借款利息2500元，被告实际拿到现款27500元。现被告认为，原告给被告借款是原告与杨泉设的骗局，该借款实属赌债法律不应保护，且原告的起诉已超诉讼时效，应予以驳回。
审理查明：原、被告经原告姐夫杨泉介绍相识。2012年5月5日，被告借原告现金5万元，被告向原告出具了借条。借条内容为：“今借到王奋昌人民币五万元整，借期五个月，还款期限至10月5号前归清。借款人冯成明。2012年5月5日”。被告在向原告出具借条后，原告从借款本金中按月利率5%预扣一个月利息2500元，被告实际拿到现款47500元。借款到期后，经原告多次索要，被告避而不见，至今分文未还。故原告诉至本院，要求被告立即归还借款，并要求被告按双方口头约定的月利率5%从借款之日起至归款之日止支付利息。
上述事实，有原告陈述、被告提交的书面“借贷经过的说明”、原告提交的借条、庭审笔录、与被告之父冯清珍的谈话笔录等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。本案被告借原告现金5万元，原告预先在本金中扣除利息2500元，事实清楚，证据确实充分，借款合同成立。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，“借款的利息不得在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。本案原告在向被告出借5万元时，预先扣除的利息2500元，不应计算在借款本金内，故该借款本金应以47500元认定。对于借款利率，双方虽口头约定以月利率5%计息，但不符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的相关规定，故对该借款利率应从借款之日起至归还之日止按照中国人民银行同类贷款年利率6.10%的四倍计算，超出部分不予保护。关于被告辩称的原告给其借款是原告与其姐夫杨泉设的骗局，该借款属赌债，但被告的辩称无证据证实，故此意见不能成立。被告同时辩称，原告的起诉已超诉讼时效，应予以驳回。但被告之父冯清珍证实，原告每年都到其家中找被告索要借款，故诉讼时效期间中断，但并未超诉讼时效。关于被告与原告姐夫杨泉之间的债务关系与本案无关，不予涉及。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条二款及《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告冯成明于本判决生效后30日内归还原告王奋昌借款47500元。并支付自2012年5月5日起至归款之日止以年利率24.4%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告冯成明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 石林虎
人民陪审员 张海燕
人民陪审员 脱 敏
二〇一五年四月十六日
书 记 员 梁琇茸
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第0699号
原告陈某某，女，汉族，1951年10月1日生。
委托代理人叶希志、申明，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，汉族，1975年11月20日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司。
负责人钱某，经理。
委托代理人段保剑，江苏博诚律师事务所律师。
原告陈某某与被告王某某、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理，依法由审判员殷月蔚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人叶希志，被告王某某、被告人民财保公司的委托代理人段保剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2012年5月31日6时10分，被告王某某驾驶苏M×××××小型轿车沿泰兴市国庆东路由西向东行驶至济川路口，与原告驾驶的电动三轮车沿济川路由北向南行驶时发生交通事故，致原告受伤，两车受损。该事故经公安部门现场查勘，认定被告王某某负事故的全部责任。另查，苏M×××××小型轿车在人民财保公司投保了交强险。因被告未赔偿原告的损失，请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费等合计89215.5元
被告王某某辩称，我与原告发生交通事故是事实，我对事故责任认定无异议，我驾驶的车辆在人民财保公司投保了交强险。事故发生后，我垫付了9600元，我要求在本案中一并处理。
被告人民财保公司辩称，我公司对事故发生及事故的责任认定无异议。肇事车辆在我公司投保了交强险和保额为200000元的商业第三者责任险，但商业第三者责任险约定争议解决方式为泰州仲裁委员会仲裁，我公司不同意将商业险一并处理。事故发生在保险期间，我公司同意在交强险范围内承担赔偿责任。事故发生后，我公司已垫付了医疗费10000元。对于原告主张住院期间按130元／天标准给付护理费4160元，我公司不予认可，护理费同意按70元／天标准计算。原告年满60周岁，对其误工费不予认可。交通费认可300元。鉴定费和诉讼费我公司不承担。
经审理查明，2012年5月31日6时10分，被告王某某驾驶其所有的苏M×××××小型轿车沿泰兴市国庆东路由西向东行驶至国庆东路济川路口，与原告陈某某驾驶的电动三轮车沿济川路由北向南行驶时发生交通事故，致两车损坏，原告陈某某受伤。2012年6月4日，泰兴市公安局交通巡逻警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告王某某负事故的全部责任，原告陈某某无责任。原告受伤后，至泰兴市人民医院住院治疗30天，用去医疗费27109.5元。事故发生后，被告王某某赔偿了原告人民币9600元，被告人民财保公司为原告垫付医疗费10000元。
本案在审理过程中，原告申请对其伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定。本院依法委托泰兴市人民医院司法鉴定所进行鉴定。2014年6月19日，泰兴市人民医院司法鉴定所作出《关于陈某某交通事故伤残等级＋三期的鉴定》，鉴定意见：1、被鉴定人陈某某发生交通事故致左胫骨平台骨折，主要后遗左膝活动受限，已构成交通事故Ⅹ级伤残。2、建议被鉴定人发生上述损伤，经二次住院手术治疗，误工期以270日为宜，护理期以90日为宜，营养期以90日为宜。原告用去鉴定费1560元（此款原告自愿负担）。
另查明，原告陈某某在事故发生前为泰兴市隆江物业管理有限公司聘请的劳务工，从事保洁工作，其月收入为1450元。
又查明，被告王某某所有的苏M×××××轿车于2011年11月8日向人民财保公司投保了机动车交通事故责任强制险和保额为200000元的商业第三者责任险，商业第三者责任险投保了不计免赔。被告王某某与人民财保公司约定商业保险合同的争议解决方式为泰州仲裁委员会仲裁。本案在审理过程中，被告王某某与人民财保公司一致同意除交强险外，医药费扣除12%的非医保用药后，将商业第三者责任险在本案中一并处理。事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告王某某与原告陈某某发生交通事故，致原告陈某某受伤。该事故泰兴市公安局交通巡逻警察大队已作出事故责任认定书，被告王某某负事故的全部责任，原告陈某某无责任。由于被告王某某驾驶的苏M×××××轿车在人民财保公司投保了机动车交通事故责任强制险和保额为200000元的商业第三者责任险，且商业第三者责任险投保了不计免赔，被告王某某和人民财保公司同意除交强险应赔偿的医疗费用10000元外，医药费扣除12%的非医保用药后，将商业第三者责任险在本案中一并处理。故应由人民财保公司在机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险限额内赔偿原告陈某某的合理损失。对原告的其它合理损失，应由被告王某某予以赔偿。原告的损失，经核定为：医疗费27109.5元，原告提供了泰兴市人民医院的门诊病历、医疗费发票、用药清单等证据证明，本院予以支持。住院伙食补助费600元（20元／天×30天），符合法律规定，本院予以支持。营养费1800元（20元／天×90天），原告主张营养费按20元／天，符合法律规定；营养期90天，有司法鉴定意见书证明。误工费13050元（1450元／月×9月），原告虽然年满60周岁，但其提供了充足的证据证明仍从事保洁工作，月收入1450元；误工期270天，有司法鉴定意见书证明。护理费7200元（80元／天×90天），原告主张住院期间护理费按130元／天计算，超过当地护工80元／天的标准，本院不予支持，故应按80元／天计算护理费；原告护理期90天，有司法鉴定意见书证明。原告的残疾赔偿金应为24476.4元（13598元／年×（20-2）年×10%］，原告定残时已年满62周岁，故残疾赔偿金计算18年；原告经鉴定为十级伤残，有司法鉴定意见书证明。精神损害抚慰金酌定为5000元。原告的交通费酌定为500元。原告主张财产损失1000元，因其未提供证据证明，且被告不予认可，本院不予支持。综上，原告的损失合计为人民币79735.9元。被告人民财保公司应赔偿原告各项损失77394.76元，被告王某某应赔偿原告各项损失2341.14元。由于原告发生事故后，被告人民财保公司已垫付医疗费10000元，被告王某某已赔偿原告9600元，故人民财保公司尚应赔偿原告陈某某各项损失60135.9元，返还被告王某某人民币7258.86元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告陈某某因交通事故造成的各项损失合计人民币60135.9元，返还被告王某某人民币7258.86元。
二、驳回原告陈某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，减半收取395元，由被告王某某负担；鉴定费1560元，原告陈某某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 殷月蔚
二〇一四年七月十六日
书记员 颜海燕
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0602民初613号
原告：中国银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码为913606008599935273，住所地为江西省鹰潭市月湖区交通路2号。
负责人：张勇，行长。
委托诉讼代理人：王巍，江西融冰律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：祝俊颖，江西融冰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：项丽华，女，汉族，1971年4月11日出生，住江西省贵溪市。
原告中国银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）与被告项丽华（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人祝俊颖到庭参加诉讼，被告项丽华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还所欠原告信用卡欠款79174.34元（其中本金62704.19元、利息4555.78元、违约金11914.37元，违约金即合约中约定的滞纳金；利息暂算至2017年2月10日，以后利息以剩余未还本金为基数，按日利率万分之五计算至信用卡欠款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月，被告向原告申请办理额度为30万元的直客式贷款，分期36个月，按月还本，分期手续费一次性收取，费率13%，后经原告审核，同意被告办理额度为25万元的直客式贷款。2014年5月，被告在原告处签字确认保证遵守《领用合约》的各项规则。2014年5月13日，关于信用卡分期付款业务的收取标准、还款方式、违约责任等事项，原告进行了书面告知，被告同意并签字确认；同日，原告对被告卡号为62×××34的信用卡授予了25万元的信用额度，将25万元刷卡一次性划给被告。2016年5月开始，被告未能按期还款并产生滞纳金，截止到2017年2月10日，被告卡号为62×××34的信用卡累计欠款79174.34元，其中本金62704.19元、利息4555.78元、滞纳金金11914.37元。原告拒不还款的行为已构成违约。鉴于上述事实和理由，特诉至法院请求判如所请。
被告未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了五组证据：
1、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证；用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、中国银行《信用卡申请表》、《领用合约》；用以证明2014年5月，被告向原告申请办理中国银行信用卡，并签字确认保证遵守《领用合约》的各项规则；
3、中国银行《直客式消费分期付款业务申请表》；用以证明2014年4月，被告向原告申请办理直客式贷款，分期额度为30万元，分期36个月，按月还本，分期手续费一次性收取，费率l3％；
4、中国银行《客户告知书》、《pos签购单》、《特种转账传票》；用以证明2014年5月13日，关于信用卡分期付款业务的收费标准、还款方式、违约责任等事项，原告进行书面告知，被告同意并签字确认；同日，原告对被告卡号为62×××34的信用卡授予了25万元的信用额度，将上述款项刷卡后一次性划给被告。
5、被告信用卡《交易汇总表》及交易明细表；用以证明2016年5月开始，被告未能履行还款义务并产生违约金，截止到2017年2月10日，被告卡号为62×××34的信用卡累计欠款79l74.34元，其中本金62704.191元、利息4555.78元、违约金11914.37元。
被告对上述证据未发表质证意见，本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年4月，被告向原告申请办理额度为30万元的直客式贷款，后经原告审核，同意被告办理额度为25万元的直客式贷款。同日，原告向被告发出《中国银行信用卡分期业务客户告知书》，约定：此次申请的分期付款期数为36期，按月还本，分期付款手续费一次性收取，费率13%。2014年5月4日，被告在原告处签字确认保证遵守《领用合约》的各项规则。2014年5月13日，关于信用卡分期付款业务的收取标准、还款方式、违约责任等事项，原告进行了书面告知，被告同意并签字确认，包括分期付款业务的信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性记入账户，同时分期付款业务自动终结，申请人必须全部结清欠款。2014年5月13日，原告将25万元刷卡一次性划给被告。2016年5月开始，被告未能按期还款并产生滞纳金，截止到2016年12月18日，被告卡号为62×××34的信用卡累计欠款79174.34元，其中本金62704.19元、利息4555.78元、滞纳金11914.37元。被告拒不还款的行为已构成违约。鉴于上述事实和理由，特诉至法院请求判如所请。
本院认为，《中国银行长城环球通系列信用卡申请表》《“直客式”消费分期付款业务申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》系原、被告真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按照该合约的约定履行义务。被告向原告申领的信用卡欠款已逾期，被告未按照合约约定还款，构成违约，应当承担违约责任，原告的诉请符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项丽华于本判决生效之日起10日内偿还原告中国银行股份有限公司鹰潭市分行信用卡欠款计人民币79l74.34元（其中本金62704.191元、利息4555.78元、违约金11914.37元；利息算至2017年2月10日，以后利息以剩余本金为基数，按日利率万分之五计算至信用卡欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费889.5元（已减半，原告已预交），由被告项丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 汪军太
二〇一七年六月二十八日
书记员 林 爽
附：与本案相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初16763号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上�市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告高学城，男，1972年4月23日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告高学城信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告高学城系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36549.87元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币36549.87元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身�信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年七月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第3870号
原告许锦辉，男，1957年8月5日出生，汉族，住福建省厦门市，干部。
被告苏新建，男，1972年7月29日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
原告许锦辉与被告苏新建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许锦辉到庭参加诉讼，被告苏新建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许锦辉诉称，2011年9月22日，被告苏新建因生意需要资金向原告许锦辉借款人民币50000元，双方约定还款期限3个月。被告并于借款当日出具一份借条交由原告收执。嗣后，被告仅偿还借款20000元，其余欠款经原告多次催讨未能偿还。为此，原告请求：1.判令被告苏新建偿还原告借款人民币30000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利息计算，自2011年12月23日起计至判决生效确定还清款项之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告苏新建未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件，以此证明原告的身份情况。
2.被告户籍基本信息复印件，以此证明被告的身份情况。
3.借条，以此证明被告尚欠原告借款人民币30000元的事实。
本院认为，被告苏新建拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2011年9月22日，被告苏新建向原告许锦辉借款人民币50000元，约定3个月内还清，被告于当日出具借条一张交给原告收执，借条上未约定借款利息。嗣后，被告偿还借款人民币20000元，尚欠借款人民币30000元经原告催讨未能偿还。为此，原告于2013年8月26日向本院提起诉讼。
本院认为，原告许锦辉与被告苏新建之间设立的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未能按约偿还全部借款，应当承担违约的民事责任，即偿还尚欠借款30000元及利息。因双方对借款利息没有约定，应视为定期无息借贷，故利息只能按照银行同期同类贷款利率计算，自逾期之日即2011年12月23日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止，原告诉讼请求合法，本院予以支持。被告苏新建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告苏新建应于本判决生效后十日内偿还原告许锦辉借款人民币30000元及利息（利息按银行同期同类贷款利率计算，自2011年12月23日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告苏新建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄田中
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 王伟昌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第19610号
原告边铭烨，男，2006年11月10日出生。
法定代理人沈美琴（原告之母），1979年3月5日出生。
委托代理人任箴，北京市国脉律师事务所律师。
被告北京巨人学校，住所地北京市海淀区圆明园东路水磨西街64号。
法定代表人尹雄，董事长。
本院在审理原告边铭烨诉被告北京巨人学校身体权纠纷一案中，原告边铭烨于2013年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告边铭烨撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告边铭烨负担（已交纳）。
审 判 长 冯 媛
人民陪审员 郭 微
人民陪审员 王子旭
二〇一四年五月十五日
书 记 员 朱加力
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青知民保字第274号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人曾杰、高松，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告青岛同乐迪餐饮娱乐有限公司黄岛分公司。
被告青岛同乐迪餐饮娱乐有限公司。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告青岛同乐迪餐饮娱乐有限公司黄岛分公司，青岛同乐迪餐饮娱乐有限公司侵害其他著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年9月2日自愿撤回诉前保全申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告青岛同乐迪餐饮娱乐有限公司黄岛分公司，青岛同乐迪餐饮娱乐有限公司的诉前保全的申请。
审 判 长 李敦收
审 判 员 李 丽
人民陪审员 邢玉航
二〇一四年九月三日
书 记 员 陈 冬
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第963号
原告：李海平。
委托代理人：徐富。
被告：绍兴飞泰光电技术有限公司。
诉讼代表人：马洪明。
委托代理人：俞惠南。
原告李海平为与被告绍兴飞泰光电技术有限公司（以下简称飞泰公司）劳动争议纠纷一案，于2014年2月27日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王炳江独任审判，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告李海平的委托代理人徐富、被告飞泰公司的委托代理人俞惠南到庭参加诉讼。诉讼中原、被告申请庭外和解，本院依法予以准许，后和解未成。本案现已审理终结。
原告李海平诉称：2010年2月1日，原告与被告签订劳动合同，受聘为被告公司销售经理，约定月薪6000元，年底奖金为1个月个人工资。后因被告公司法定代表人个人原因，导致被告公司财务管理混乱，经营状况恶化。2013年8月9日，越城区斗门镇人民政府和袍江工业区管委会为事件协调，解除了所有公司员工与被告间的劳动合同关系，并通过斗门镇财政发放了被告全体员工的欠发基本工资，但到案发前，被告仍然拖欠原告业务提成6216元、报销垫资款7736.62元。综上，为维护原告合法权益，现依法诉至法院，诉请判令被告向原告支付业务提成6216元、报销垫资款7736.62元，合计13952.62元。
被告飞泰公司辩称：1.根据原告提交的销售提成统计数据显示，其提成均为零，屠雄翔出具的情况说明系在原、被告解除劳动关系后，且未加盖公司公章，故被告对其证明效力有异议；2.报销垫资款在性质上不属于职工债权，具体数额由法院核定。
本院经审理查明，原告曾系被告公司营销部工作人员。2014年1月29日，原告为本案劳动争议提请绍兴市劳动争议仲裁委员会劳动仲裁，该委于五日内未予立案，原告遂诉至法院成讼。
上述事实，由原告提交的劳动争议仲裁申请书、未立案证明、差旅费报销单、费用报销单、发票、情况说明（斗门镇人民政府）、销售提成统计表及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。结合原告提交的差旅费报销单、费用报销单、销售提成统计表、情况说明，原告系被告公司营销部工作人员的事实可予认定，被告亦无异议，故本院依法予以确认。其一，对于原告的业务提成款，被告应根据公司核定数额及时足额予以支付，但原告提交的销售提成统计表显示原告实际可拿提成统计均为零，而屠雄翔出具的情况说明系在双方解除劳动关系之后，亦无被告公司盖章确认，故该情况说明的证明力本院难以认定，在系列案其他原告（杨振、朱钢飞）的回收货款有相应银行承兑汇票交接清单的情况下，原告未能提交相应的货款回收凭据予以辅证，故原告关于其曾回收深圳卓翼公司货款1200000余元的事实主张，本院难以采信，据此，原告要求被告支付业务提成款6216元的诉讼请求，事实依据不足，本院不予支持。其二，对于原告的垫付款，原告提交的差旅费报销单、费用报销单由公司财务人员复核，财务总监签字确认，且由相应发票予以辅证，原告垫支上述款项的事实可予认定，现被告未能提交相应的证据证明上述垫付款已予报销的事实，故原告要求被告支付垫付款7736.62元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称原告主张的垫付款不属于破产法上的职工债权，故对其关联性表示异议，本院认为，上述垫付款系职工破产债权或系普通破产债权，乃破产债权确认纠纷范畴，被告抗辩依法可另行提请。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、被告绍兴飞泰光电技术有限公司应支付原告李海平垫付款7736.62元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告李海平的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告绍兴飞泰光电技术有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王炳江
二〇一四年六月十七日
书 记 员 陈玉洁
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执407-1号
申请执行人：周杰，男，1980年1月20日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：吴学涛，男，1978年1月3日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人周杰与被执行人吴学涛民间借贷纠纷一案，申请执行人周杰以（2015）莱州驿民初字第376号民事调解书已经发生法律效力、被执行人吴学涛拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人吴学涛发出执行通知，责令被执行人吴学涛履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴学涛至今未履行。现查明，被执行人吴学涛有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴学涛的银行存款92000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年六月七日
书记员 王宝壮
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执407-1号申请执行人：周杰，男，1980年1月20日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：吴学涛，男，1978年1月3日出生，汉族，农民，住莱州市。申请执行人周杰与被执行人吴学涛民间借贷纠纷一案，申请执行人周杰以（2015）莱州驿民初字第376号民事调解书已经发生法律效力、被执行人吴学涛拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人吴学涛发出执行通知，责令被执行人吴学涛履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴学涛至今未履行。现查明，被执行人吴学涛有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴学涛的银行存款92000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一六年六月七日书记员  荆 涛
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津行申95号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)李庆有。
委托代理人王济明。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市公安交通管理局东丽支队张贵庄大队，住所地天津市东丽开发区四经路。
负责人戴建军，大队长。
再审申请人李庆有因诉被申请人天津市公安交通管理局东丽支队张贵庄大队道路交通事故责任认定一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02行终335号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李庆有申请再审称，本案所涉交通事故认定对于事故车辆是否翻车这一基本事实认定不清。新修改的行政诉讼法扩大了受案范围，将“具体行政行为”修改为“行政行为”，故可诉条件并无具体行政行为的限制。行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯公民合法权益的，公民有权依照行政诉讼法向人民法院提起诉讼。《道路交通事故处理程序规定》第七十六条规定，交通警察违反本规定，故意或者过失造成认定事实错误、适用法律错误、违反法定程序或者其他执法错误的，应当依照有关规定，根据其违法事实、情节、后果和责任程度，追究执法过错责任人员行政责任、经济责任和刑事责任；造成严重后果、恶劣影响的，还应当追究公安机关交通管理部门领导责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。原审裁定适用法律错误，请求依照上述规定依法对事故责任认定书进行审查确认。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第四项之规定申请再审，请求撤销原审裁定，指令审理本案，依据行政诉讼法第二条之规定对本案侵权行为进行审理。
本院认为，李庆有起诉要求撤销天津市公安交通管理局东丽支队张贵庄大队作出的津公交认字[2015]第00918号《道路交通事故责任认定书》，申请重新对该事故事实进行认定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会在《关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》（法工办复字[2005]1号）中答复，“根据道路交通安全法第七十三条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证明使用。因此，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。如果当事人对交通事故认定书牵连的民事赔偿不服的，可以向人民法院提起民事诉讼”。故，李庆有的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审裁定驳回李庆有的起诉并无不当。李庆有的再审请求，本院不予支持。
综上，李庆有的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李庆有的再审申请。
审 判 长 王雅晶
代理审判员 李 瑾
代理审判员 杨德润
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 刘 琳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初25号
原告：曾祥煌，男，1973年1月17日出生，台湾桃园县人。
委托诉讼代理人：李光文，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告：重庆帕芙琳食品有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松石北路164号C幢1-1，统一社会信用代码91500112320447629Q。
法定代表人：赵晓庆。
委托诉讼代理人：高丹，女，汉族，1989年5月8日出生，住陕西省西安市灞桥区。
本院在审理原告曾祥煌与被告重庆帕芙琳食品有限公司劳动争议一案中，原告曾祥煌于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾祥煌撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告曾祥煌负担。
审判员 万园薇
二〇一七年三月三日
书记员 吕 斌
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙新执审字第54号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局。
法定代表人林晟红，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区人口和计划生育局干部。
被执行人黄玉洲，男，1974年7月27日出生，汉族，农民。
被执行人丘珍珍，女，1988年7月14日出生，汉族，农民。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2013年12月25日向本院申请强制执行新罗计生征决字［2013］第1001614号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2013年8月14日，以被执行人黄玉洲、丘珍珍2008年7月结婚，2010年3月3日生育第一孩（男）。不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十二条规定的可再生育情形，2013年2月22日生育第二孩（女），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出新罗计生征决字［2013］第1001614号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人黄玉洲、丘珍珍征收社会抚养费63,000元，限于2013年9月13日前履行。该决定书已于2013年8月15日依法送达给被执行人黄玉洲、丘珍珍。送达后，被执行人黄玉洲、丘珍珍在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局已于2013年11月16日催告被执行人黄玉洲、丘珍珍履行义务。被执行人黄玉洲、丘珍珍至今拒不履行义务。为此，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字［2013］第1001614号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人黄玉洲、丘珍珍不履行该决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对新罗计生征决字［2013］第1001614号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 陈 淑 玲
审判员 刘 新 龙
二〇一四年一月七日
书记员 谢泓彪（代）
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第00259号
上诉人（原审被告）闫社民，男，汉族，住卢氏县。
上诉人（原审被告）王合芹，女汉族，住卢氏县朱阳关镇杜店村*组，现住卢氏县，系闫社民妻子。
被上诉人（原审原告）杨文华，男，汉族，住卢氏县。
委托代理人苗文友河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为出庭陈述、举证、质证、辩论，代为申请调解，与对方当事人和解，提出反诉、上诉，申请执行，代领法律文书。
上诉人闫社民、王合芹因与被上诉人杨文华买卖合同纠纷一案，不服卢氏县人民法院（2014）卢民一初字第496号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，闫社民、王合芹经本院传票传唤无正当理由未到庭。
本院经审查认为，经传票传唤，闫社民、王合芹无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按闫社民、王合芹撤回上诉处理，双方均按原判决执行。
二审案件受理费880元，由上诉人闫社民负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 琼
审 判 员 李小敏
代理审判员 焦玉兰
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李 红
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第04360号
罪犯鲁业涛，男，1975年11月16日出生，汉族，安徽省肥东县人，现在安徽省白湖监狱管理分局第二十二监区服刑。
安徽省肥东县人民法院于2010年8月31日以（2010）肥东刑初字第00195号刑事判决，认定被告人鲁业涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯鲁业涛在服刑期间确有悔改表现，于2013年5月21日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯鲁业涛在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年7月至2013年3月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯鲁业涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁业涛减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年六月十八日
书记员 葛 畅
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初4333号
原告:李孟秋,男,1989年6月5日出生，汉族,住蒙城县，
被告：蒙城县恒圣地产有限公司，住所地蒙城县至尊尚城永兴路1912商业街，统一社会信用代码913416220665196146。
法定代表人：许俊和，系该公司经理。
委托诉讼代理人：朱建华，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李孟秋与被告蒙城县恒圣地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年7月4日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘素云
二〇一七年七月四日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石惠民初字第58号
原告刘灵燕，女，汉族。
委托代理人马振林，宁夏金林律师事务所律师。特别授权代理。
被告石嘴山市惠农区星州房地产开发有限公司，住所地惠农区。
法定代表人马建忠，石嘴山市惠农区星州房地产开发有限公司董事长。
委托代理人李耀强、李桂花，宁夏众和众律师事务所律师。特别授权代理。
原告刘灵燕与被告石嘴山市惠农区星州房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员杨平适用简易程序于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告刘灵燕的委托代理人马振林、被告石嘴山市惠农区星州房地产开发有限公司的委托代理人李桂花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘灵燕诉称，2010年9月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于石嘴山市惠农区水韵名都某住宅楼房一套，合同约定：房屋交付后120日内（应当不超过240日），双方应当共同申请办理房屋所有权转移登记，因一方过错导致迟延办理，经对方催告后60天内仍未办理的，过错方按每迟延一天60元支付违约金。原告已足额缴纳了房款等费用。双方于2011年8月6日交接房屋后，经原告多次到房产部门询问及向被告书面催告，因被告原因至今不能办理房屋产权证及土地使用证。现原告诉至法院要求：一、被告支付原告逾期办证违约金6300元；二、由被告承担本案诉讼费。
被告石嘴山市惠农区星州房地产开发有限公司辩称，对原告主张事实无异议，2014年9月26日，被告已经通知原告可以办理房产证手续，按照合同约定逾期办证违约的计算时间应当起始于原告书面通知被告后60日开始计算，原告方尚有部分物业费等相关费用没有缴，且逾期办证并未给原告造成实际损失，不同意支付。
原告为证实其主张提供了下列证据予以证实，被告进行了质证，本院予以认证：
证据1、商品房买卖合同一份（原件经当庭质证后，退给原告），证明双方签订商品房买卖合同，对逾期办证违约金进行了约定的事实。被告对该份证据无异议，认为逾期办证违约金应当在原告催告后60日开始计算。本院对该证据予以采信。
证据2、不动产专用发票两张、收据三张（复印件），证明原告已经足额缴纳房款及交房时间的事实。被告对该份证据无异议，本院对该证据予以采信。
证据3、特快专递回执一份（原件）及催告函一份（复印件），证明原告以书面形式催告被告办理房屋产权证及土地使用证的事实。被告对该份证据无异议，本院对该证据予以采信。
被告石嘴山市惠农区星州房地产开发有限公司未提交证据。
经审理查明，2010年9月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于石嘴山市惠农区水韵名都某住宅楼房一套，合同同时约定，房屋交付后120日内（应当不超过240日），双方应当共同申请办理房屋所有权转移登记，因一方过错导致迟延办理的，经对方催告后60天仍未办理的，过错方按每迟延一天60元支付违约金。合同签订后，原告足额缴纳了房款等费用，被告于2011年8月6日将该房屋交付给原告。2014年4月10日，原告以特快专递的方式给被告书面发函催告要求履行办证义务，被告于2014年4月13日收到了原告的催告函，因被告未及时给原告办理房屋所有权登记手续。2014年12月24日，原告诉至法院，要求：一、被告支付原告逾期办证违约金6300元；二、由被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效，原、被告双方均应全面履行合同义务。原告履行了付款义务，被告理应按照合同约定的时间向原告交付房屋并及时办理房屋所有权登记手续。被告已经超过合同约定的房屋交付后120日内（应当不超过240日），经原告催告后60天被告仍未办理的，构成违约。应按每迟延一天60元支付违约金。因此，原告要求被告支付2014年6月13日至2014年9月25日期间，计105天，每天60元的违约金，合计6300元，本院予以支持。关于被告认为逾期办证并未给原告造成损失的辩解意见，因该约定系双方真实意思表示，是否造成损失不是承担违约责任的必要条件，故被告的该项辩解意见，本院不予采信。对于被告抗辩的原告尚有部分物业费等相关费用没有缴，未提供相关票据，被告可另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条之规定，判决如下：
被告石嘴山市惠农区星州房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告刘灵燕迟延办证违约金6300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告石嘴山市惠农区星州房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并在接到上诉缴费通知书之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
如本判决生效后被告拒不履行，原告可在履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 杨平
二〇一五年一月二十八日
书记员 刘艳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执218号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社。
法定代表人崔建强，理事长。
被执行人高奉利。
被执行人姜爱利。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）莱城商初字第284号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月22日向本院申请强制执行。
该案标的为10000元及利息，案件受理费242元，执行费50元。经本院采取执行措施，执行到位金额6200元，其余未履行。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 魁
审判员 陈文堂
审判员 陈 峰
二〇一六年三月二十九日
书记员 王 颖
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法知民初字第1860号
原告：滚石国际音乐股份有限公司，住所地台湾省台北市大安区。
法定代表人：段钟沂，董事长。
委托代理人：谭耀文，上海天闻世代律师事务所律师。
被告：广州滚石移动网络有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：陆雅茜。
委托代理人：林晓明，该司职员。
委托代理人：曾颖，该司职员。
本院在审理原告滚石国际音乐股份有限公司诉被告广州滚石移动网络有限公司著作权侵权纠纷一案，原告滚石国际音乐股份有限公司于2015年6月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告滚石国际音乐股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告滚石国际音乐股份有限公司负担。
审 判 长 陈 楚 珠
人民陪审员 欧 阳 燕
人民陪审员 吴 旭 英
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 司徒晓君
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第4753号
申请执行人李勇。
被执行人宋阿大。
原告李勇与被告宋阿大保证合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2014）吴江震民初字第0362号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告宋阿大于本判决生效后十日内归还原告李勇借款人民币20000元。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费300元，由被告宋阿大负担。被告宋阿大负担部分原告李勇已预交，本院不再退回，由被告宋阿大于本判决生效之日起十日内直接给付原告李勇。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告于2014年12月12日向本院申请强制执行，立案标的为人民币20300元，申请执行费205元。同日，本院立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或有效的财产线索。
执行过程中，本院依法传唤被执行人到庭，被执行人未到庭，也未履行法定义务。本院依法向吴江各大金融机构查询被执行人的存款情况，未发现被执行人名下有存款。本院又向房产、车辆登记管理部门进行查询，未发现被执行人名下登记有房产及车辆。本院还查明，被执行人宋阿大长期在外，家中无财产可供执行。鉴于本案的实际情况，本院于2015年5月21日向申请执行人发出限期举证通知书，通知申请执行人自收到通知书之日起5日内向本院提供被执行人其他有效的可供执行财产线索，逾期不能提供或提供不实，本院将依法对该案作终结本次执行程序处理，待日后发现被执行人财产线索后再向本院申请恢复执行。申请执行人收到上述举证通知书后，未能在本院指定的期限内提供被执行人有效的可供执行财产线索。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、车辆房产查询信息、限期举证通知书及送达凭证等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人目前无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，且申请执行人表示暂无法提供有效的可供执行财产线索，本案执行在一定期间无法继续进行，本案已符合程序终结执行的条件。申请执行人在本院告知其上述执行情况、执行风险责任、程序终结执行的相关规定及救济途径后，仍未能在本院指定的期限内提供被执行人有效的可供执行财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江震民初字第0362号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 王 健
二０一五年六月十二日
书记员 程 非
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夹江民初字第1165号
原告：郑某某，女，住夹江县甘江镇。
委托代理人：吴平，四川坤宏律师事务所律师。
被告：宁某某，男，住夹江县漹城镇。
原告郑某某与被告宁某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理。依法由审判员吴刘壮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人吴平到庭参加诉讼，被告宁某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：原、被告经人介绍认识，于2013年3月22日在夹江县民政局登记结婚。原、被告都离过婚，由于价值观差异，原、被告婚后沟通较少，一起居住时间较短，被告不辞而别离家快一年了，平时几乎没有联系。被告对与原告漠不关心，连衣服也没有给原告买过一件并且被告有赌博恶习。原、被告夫妻感情已彻底破裂。请求判令：一、原告与被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。
被告宁某某未到庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年3月22日，原、被告在夹江县民政局登记结婚。2014年9月16日，原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有身份证、户口本、结婚证及原的当庭陈述等证据证实。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告自愿登记结婚并共同生活，双方建立了一定的夫妻感情，原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，但未提交充分证据证实夫妻感情确已破裂，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告郑某某与被告宁某某离婚。
本案案件受理费减半收取130元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 吴刘壮
二〇一四年十月十四日
书记员 李 科
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊三民初字第112号
原告：付国胜，男，1970年生，汉族，住伊川县。
被告：张干军，男，成年，汉族，住伊川县。
本院在审理原告付国胜诉被告张干军民间借贷纠纷一案中，原告付国胜于2014年7月10日以双方协商解决为由，向本院申请撤回对被告张干军的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付国胜撤回对被告张干军的起诉。
案件受理费1550元，由原告付国胜负担。
审判员 刘东亮
二〇一四年七月十日
书记员 楚洋洋
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘03民终14号
上诉人（原审被告）秦瑞昌，男。
委托代理人赵宗武，永昌县城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）永昌县供热公司。住所地：永昌县城关镇东大街建行*楼。
法定代表人钟应基，经理。
委托代理人蔡银，该公司员工。
上诉人秦瑞昌因供用热力合同纠纷一案，不服永昌县人民法院（2015）永民一初字第521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人秦瑞昌及委托代理人赵宗武、被上诉人永昌县供热公司委托代理人蔡银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤�永昌县人民法院（2015）永民一初字第521号民事判决；
二、本案发回永昌县人民法院重新审理。
上诉人秦瑞昌预交的二审案件受理费4042元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 王希望
审判员 贾春花
审判员 童 钦
二〇一六年三月三十一日
书记员 冯保立
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1022民初260号
原告中国农业银行股份有限公司田东县支行，住所地广西田东县平马镇东宁西路67号。
法定代表人冯颜华，该行行长。
委托代理人蒙丽霞，中国农业银行股份有限公司田东县支行职员。
委托代理人黄荣武，中国农业银行股份有限公司田东县支行职员。
被告滕志强，退休公务员。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司田东县支行诉被告滕志强信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司田东县支行于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司田东县支行在诉讼过程中申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司田东县支行撤回起诉。
案件受理费1128元，减半收取564元，由原告中国农业银行股份有限公司田东县支行负担。
代理审判员 雷月影
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 劳靓婧
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第771号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人向某某，男，1988年3月15日出生。因本案，于2014年5月6日、2015年5月26日分别被厦门市公安局集美分局处以行政拘留十日、行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月5日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）642号起诉书指控被告人向某某犯盗窃罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员李晓兰出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月至2015年5月26日间，被告人向某某在本市集美区多次窃取他人财物，具体犯罪事实如下：
1、2014年1月的一天晚上，被告人向某某到南昌市红谷滩园林绿化工程有限公司位于侨英街道的集美新城环杏林湾岸线景观工程滨水东岸段施工项目部，称四周无人之机，盗走该项目部一座休闲亭屋顶上的铝管。
次日晚上，被告人向某某再次到上述地点，盗走上述休闲亭屋顶上的铝管。被告人向某某两次共盗走92根代号G1002的Q100型“闽铝”电泳铝管。经鉴定，以上铝管价值共计人民币11512元。
2、2014年4月18日19时许，被告人向某某伙同杨燕明（另处理）到集美区杏林湾路0工地的路边，称四周无人之机，盗走集美区侨英街道办事处放置在该处的一座指路标示牌。被告人向某某与杨燕明随后在集美区杏林营运中心附近被侨英街道巡逻队员人赃俱获。经鉴定，该指路标示牌价值人民币1146元。案发后，公安机关已追缴上述指路标示牌并发还被害单位。
3、2015年5月26日3时许，被告人向某某到集美区杏锦路园博小学对面的地铁施工工地，在该工地盗走一把美工刀，并使用美工刀盗割走被害人张某某放在该工地一台电焊机上的三条电缆线、一把焊钳。被告人向某某携上述物品离开现场后，被协警人赃俱获。案发后，公安机关已追缴上述电缆线、焊钳、美工刀，并发还被害人张某某。
归案后，被告人向某某如实供述了上列犯罪事实。
另查明，被告人向某某因本案分别于2014年4月19日至2014年5月6日、2015年5月26日至2015年6月5日被实际羁押，两次羁押期限共计29日。
上述事实，被告人向某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关出具、制作的被告人户籍证明、到案经过、情况说明、辨认笔录、现场照片、提取笔录、扣押决定书、扣押、发还物品清单、公安行政处罚决定书、释放通知书及释放证明书、收缴清单、被害单位出具的失窃报告、证人李某某、周某某、李某某、聂某某的证言、被害人张某某的陈述、同案犯杨燕明的供述、厦门市价格认证中心出具的厦价认鉴（2014）720号、（2015）952号价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人向某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，可计价值达人民币12658元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向某某归案后如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚。本案部分赃物已被追缴并发还被害单位，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人向某某因本案被行政拘留二次，实际羁押29日，羁押期限依法应折抵相应刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人向某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2016年2月4日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人向某某退赔被害单位南昌市红谷滩园林绿化工程有限公司经济损失人民币11512元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 付福临
二〇一五年九月三十日
代书 记员 邓 婕
附：本案适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；......
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条第一款违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民立他字第10号
原告：潘爱农。
委托代理人：李黎童，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被告：马健裁。
原告潘爱农与被告马健裁民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告潘爱农的委托代理人李黎童到庭参加诉讼，被告马健裁经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘爱农诉称：2012年12月3日，被告马健裁以资金周转困难为由向原告借款40000元，限于2013年4月3日前还清，被告出具借条给原告收执。借款期限届满后，经原告多次向被告追偿未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告马健裁偿还原告借款本金40000元及其利息（利息计算：从2013年4月4日起算至本案判决确定履行还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付），并承担本案的诉讼费用。
在举证期限内，原告潘爱农本院提供了落款时间为2012年12月3日的《借条》原件一份，证明被告马健裁向原告潘爱农借款40000元的事实。
被告马健裁未作答辩。
在举证期限内，被告马健裁未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告马健裁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告潘爱农提交的上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院确定上述证据为本案的定案依据。
综合全案证据及当事人的陈述，本院查明以下法律事实：
2012年12月3日，被告马健裁以资金周转困难为由向原告借款40000元。借款时，被告马健裁书写了一张借条交给原告收执，借条的主要内容为：“今向潘爱农借款人民币肆万元整（40000元），定于2013年4月3日前还清。借款人：马健裁。2012年12月3日。”此后，经原告多次催还，被告马健裁拒不返还借款给原告。2015年2月11日，原告潘爱农向本院提起诉讼，提出如其诉称中的诉讼请求。
本院认为，原告潘爱农主张被告马健裁尚欠其借款，有原告提供的被告书写的借条为凭，事实清楚，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，根据上述法律规定，原告潘爱农向被告马健裁提供借款的行为属于借贷合同关系。双方订立的借款协议，主体合格，意思表示真实，内容没有违反法律规定，且原告已向被告马健裁提供借款，应为有效合同。合同签订后，双方当事人应依诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告向原告借款时双方约定还款期限，依照上述法律规定，原告可以借款期限届满后催告被告在合理期限内返还借款。现被告马健裁在原告多次向其催还借款的情况下未依约全面履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。现原告潘爱农要求被告马健裁返还借款40000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
至于借款期限届满后如何支付利息的问题，现原告要求被告从2013年4月4日起计至本案确定履行还款之日止，按中国人民银行同类贷款利率计付逾期利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”现原告要求被告支付逾期利率，于法有据，本院予以支持。但由于双方对逾期利率没有约定，为此，本院对原告主张的逾期利息只能按照中国人民银行流动资金六个月贷款期限项的利率予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马健裁欠原告潘爱农借款本金40000元及其利息（利息的计算：以借款本金40000元为基数，从2013年4月4日起至本判决确定的履行期限之日止按照中国人民银行流动资金六个月贷款期项的利率计算），限于本判决生效之日起10日内付清。
案件受理费900元，由被告马健裁负担。
上述义务，义务人应于本案生效判决规定的履行期限内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，在递交上诉状之日起7日内根据不服本判决的上诉请求数额预交上诉案件受理费（上诉案件受理费转入账号：01×××17，户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行为中国农业银行南宁市竹溪分理处），上诉于南宁市中级人民法院。逾期未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾海丹
代理审判员 陆厚程
人民陪审员 罗天西
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 韦延健
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执438号
申请执行人：江西博能上饶客车有限公司，住所地上饶经济开发区凤凰大道18号.
法定代表人：温显来，该公司董事长。
被执行人：上饶市信州区申饶友谊幼儿园，住所地上饶市信州区秦峰乡丁家山.
负责人：郑春，该园园长。
被执行人：郑春，男，1985年1月20日出生，住上饶市信州区，
本院于2017年3月21日立案执行江西博能上饶客车有限公司申请上饶市信州区申饶友谊幼儿园、郑春买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初2930号民事判决书向被执行人上饶市信州区申饶友谊幼儿园、郑春发出执行通知书，被执行人上饶市信州区申饶友谊幼儿园、郑春应支付申请人江西博能上饶客车有限公司案款18440元，承担案件受理费156元，执行费176元。经本院财产调查，被执行人上饶市信州区申饶友谊幼儿园、郑春无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人江西博能上饶客车有限公司也未能提供被执行人相关财产线索，经本院终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1121执438号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐志兴
审判员 胡建民
审判员 谢建华
二〇一七年九月二十一日
书记员 郑 磊
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执438号申请执行人：江西博能上饶客车有限公司，住所地上饶经济开发区凤凰大道18号.法定代表人：温显来，该公司董事长。被执行人：上饶市信州区申饶友谊幼儿园，住所地上饶市信州区秦峰乡丁家山.负责人：郑春，该园园长。被执行人：郑春，男，1985年1月20日出生，住上饶市信州区，本院于2017年3月21日立案执行江西博能上饶客车有限公司申请上饶市信州区申饶友谊幼儿园、郑春买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初2930号民事判决书向被执行人上饶市信州区申饶友谊幼儿园、郑春发出执行通知书，被执行人上饶市信州区申饶友谊幼儿园、郑春应支付申请人江西博能上饶客车有限公司案款18440元，承担案件受理费156元，执行费176元。经本院财产调查，被执行人上饶市信州区申饶友谊幼儿园、郑春无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人江西博能上饶客车有限公司也未能提供被执行人相关财产线索，经本院终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣1121执438号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐志兴审判员  胡建民审判员  谢建华二〇一七年九月二十一日书记员  郑 磊
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第02968号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
被执行人李伟。
被执行人吴新玲。
被执行人钱大勇。
被执行人臧永宜。
被执行人王祖俊。
被执行人李凯。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人李伟、吴新玲、钱大勇、臧永宜、王祖俊、李凯金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）新商初字第00482号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月3日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况。
执行中，被执行人无可供执行财产，暂时无法执结，申请执行人同意终结本案执行程序。
本案申请执行标的282284元，，执行到位0元，未执行到位282284元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了被执行人所有的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新商初字第00482号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一五年六月三日
书记员 田 媛
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第00663号
原告吴某某，女，1955年11月17日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告张某某，男，1956年6月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告吴某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由吴某某承担。
代理审判员 牟传芳
二〇一四年四月十七日
书 记 员 程茂荣
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民大初字第189号
原告董某某，女，汉族，1980年某月某日出生。
被告周某某，男，汉族，1978年某月某日出生。
本院在审理原告董某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月18向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告和好为由自愿申请撤诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条的规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告董某某承担。
审判员 刘立
二〇一四年四月十八日
书记员 陈爽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第496号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人蔡某。因本案于2014年1月9日向公安机关投案并被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人张玲玲。
被告人董某。因本案于2014年1月9日向公安机关投案并被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）1232号起诉书指控被告人蔡某、董某犯开设赌场罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于2014年4月14日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院代理检察员施君君，被告人蔡某、董某及辩护人张玲玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月24日至12月1日期间，被告人蔡某、董某伙同陈金国、吕要进（均已被判刑）及“姬庆喜”等人先后在温州市鹿城区金瓯大酒店、温州市瓯海区梧田街道东瓯大酒店开设赌场，以骨牌“牌九”的形式进行赌博活动，并从中抽头渔利，其中参赌人员共计超过20人以上。王云超（已被判刑）在赌场内充当理手，徐文明、徐文亚（均已被判刑）为该赌场望风。2012年12月1日19时许，该赌场被公安机关查获，现场缴获骨牌1副、无主赌资人民币26630元及对讲机1对。
2014年1月9日，被告人蔡某、董某主动向公安机关投案，并先后如实供述了自己个人及其他同案的犯罪事实。
上述事实，被告人蔡某、董某在开庭审理过程中均无异议，且有同案犯徐文明、陈金国、吕要进、王云超、徐文亚的供述，证人黄某、刘某、蒋某、王某甲、位瑞江、李某甲、刘某、陈某、王某乙、朱某、郭某、蒋某、方某、孙某、李某乙的证言，辨认笔录，扣押物品清单及照片，现场照片，归案情况说明，同案犯的刑事判决书，二被告人的身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某、董某以营利为目的，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某、董某案发后能自动向公安机关投案，并先后如实供述自己个人及同案的犯罪事实，属自首，结合具体案情，予以从轻处罚。辩护人提出与此相同的辩护意见，予以采纳。但辩护人提出被告人蔡某具有立功表现的辩护意见，经查认为，被告人蔡某虽有规劝被告人董某投案的行为，但系其归案前的行为，与法定的立功表现特征不符，故辩护人的该辩护意见不予采纳。另外，辩护人提出对被告人蔡某适用缓刑的辩护意见，本院亦不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2014年10月8日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人董某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2014年10月8日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈法亮
人民陪审员 鲍黎明
人民陪审员 彭国清
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 张 洁
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2221执452号
申请人金文生，男，40岁，汉族，农民，现住辽宁省盖州市。
被执行人孙冬霜，女，34岁，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被执行人齐权成（曾用名齐二小），男，32岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
申请人金文生与被执行人孙冬霜、齐权成买卖合同纠纷执行一案，科尔沁右翼前旗人民法院（2014）科民初字第1187号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人孙冬霜、齐权成拒不履行生效法律文书确定的给付借款47400元的义务，申请执行人金文生于2016年6月16日向本院申请强制执行，请求被执行人孙冬霜、齐权成履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年6月16日依法立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）内2221执452号执行案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行两年时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白晓成
二〇一六年六月十六日
书记员 刘 哲
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2221执452号申请人金文生，男，40岁，汉族，农民，现住辽宁省盖州市。被执行人孙冬霜，女，34岁，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。被执行人齐权成（曾用名齐二小），男，32岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。申请人金文生与被执行人孙冬霜、齐权成买卖合同纠纷执行一案，科尔沁右翼前旗人民法院（2014）科民初字第1187号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人孙冬霜、齐权成拒不履行生效法律文书确定的给付借款47400元的义务，申请执行人金文生于2016年6月16日向本院申请强制执行，请求被执行人孙冬霜、齐权成履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年6月16日依法立案执行。在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2016）内2221执452号执行案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行两年时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白晓成二〇一六年六月十六日书记员  刘 哲附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永河民执字第94号
申请执行人李恩明，男，汉族，内蒙古乌海市海渤湾区人。
申请执行人鲁培龙，男，汉族，金昌铁业集团有限责任公司职工。
被执行人张新元，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人张国栋，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人李恩明、鲁培龙与被执行人张新元、张国栋合伙协议纠纷一案，本院于2014年9月18日立案执行，并于当日向被执行人张新元、张国栋送达了执行通知书等法律文书，责令其立即给付申请执行人李恩明、鲁培龙挂靠费20000元。被执行人张新元、张国栋当日履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永河民执字第94号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁广奎
代理审判员 卢泰林
代理审判员 王国仰
二〇一四年九月十八日
书 记 员 鲁光荣
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第165号
原告：陈志英，农民。
被告：卢建军，农民。
本院在审理原告陈志英与被告卢建军返还财产纠纷一案中，原告陈志英于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈志英的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈志英撤诉。
案件受理费25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 田雨兴二0一五年二月十日
书记员 贾 慧 颖
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执字1027号
申请执行人李志广，男，汉族，住安徽省广德县。
被执行人汪怀林，男，汉族，住安徽省广德县。
申请执行人李志广与被执行人汪怀林金买卖合同纠纷一案，安徽省广德县人民法院于2016年5月5日作出（2016）皖1822民初1118号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月25日向本院申请执行，要求被执行人支付货款5457元及案件受理费25元，合计5482元。本案在执行过程中，被执行人已交付5482元。
本院认为，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2016）皖1822民初1118号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨 伟
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李 鹏
??
??
??
??
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第1455号
原告王颖。
委托代理人董晓明，江苏乐天律师事务所律师。
委托代理人蒋光鼐，乐天（上海）律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市晋陵中路515号。
负责人肖玮，该公司总经理。
委托代理人李德洋，该公司员工。
原告王颖与被告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称联合保险常州支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法由代理审判员吴赟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王颖的委托代理人董晓明、被告联合保险常州支公司的委托代理人李德洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王颖诉称，王颖为其所有的苏D×××××号汽车在联合保险常州支公司处投保了交强险、车损险、第三者责任险、不计免赔险等。2015年7月28日8时55分，王颖将该车停驻在浙江省舟山市普陀区朱家黄金海岸总台路口时，被朱新超驾驶电动三轮车溜车后相撞，致使车辆受损。经交警部门认定，王颖不承担责任。后经联合保险常州支公司定损，王颖车损为14000元。鉴于朱新超的电瓶三轮车没有投保保险，王颖向联合保险常州支公司理赔但其不予全额理赔，故诉至法院，请求判令联合保险常州支公司支付保险理赔款14000元并承担本案诉讼费。
被告联合保险常州支公司口头辩称，第一，本起保险事故中王颖不承担事故责任，故依据保险条款的约定，我司无需承担王颖的车辆损失。第二，要求王颖按照保险合同约定提供还贷证明，因为根据保单中特别约定的第一项，第一受益人为宝马汽车金融（中国）有限公司，只要提供了后就可以正常理赔给原告，否则只能付给第一受益人。
经审理查明，2015年6月2日，王颖为其所有的苏D×××××号小型轿车在联合保险常州支公司处投保了车辆损失险、车辆损失险不计免赔险等险种。车辆损失险限额为293830元，保险期间为2015年6月3日至2016年6月2日23时59分59秒止。2015年7月28日8时55分，王颖将该车停驻在浙江省舟山市普陀区朱家黄金海岸总台路口时，被朱新超的电动三轮车因溜车相撞，致使车辆受损。该起事故经浙江省舟山市公安局普陀分局交通警察大队认定，朱新超应当承担事故的全部责任，王颖不承担责任。苏D×××××号小型轿车经联合保险常州支公司定损，车辆损失为14000元。后王颖支付维修费14000元。因与联合保险常州支公司协商理赔未果，故王颖诉至法院，并提出上述诉讼请求。
另查明，王颖投保的中华联合财产保险股份有限公司机动车辆保险单上特别约定第一项：第一受益人为宝马汽车金融（中国）有限公司，当一次事故的保险赔款大于人民币肆万元时，保险人必须征得第一受益人的书面同意后方可对被保险人支付（第三者责任险的保险赔款除外）。
上述事实有机动车保险单、保险条款、事故认定书、定损单、维修费发票、驾驶证、行驶证及双方当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，王颖为其所有的苏D×××××号小型轿车在联合保险常州支公司处投保的机动车损失保险合同合法有效，双方应按合同约定履行各自义务，保险车辆发生交通事故致财产损失的，应在保险限额内赔偿。王颖驾驶保险车辆在保险期间内发生交通事故产生的车辆损失14000元，有权依据保险合同的约定向联合保险常州支公司主张理赔。联合保险常州支公司作为保险合同格式条款提供方，其在条款中载明的“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任”的约定，明显免除保险人的责任、加重了被保险人的责任、排除被保险人主要权利，故该条款应属无效。联合保险常州支公司要求王颖提供还贷证明不符合合同约定，本院不予支持。本案是机动车与非机动车之间发生的交通事故，朱新超承担该事故全部责任。联合保险常州支公司赔偿后，可以取得代位王颖行使对第三者朱新超请求赔偿的权利。综上，王颖的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十条、《中华人民共和国保险法》第十一条、第十九条、第二十三条第一款、第六十条之规定，判决如下：
中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向王颖支付保险理赔款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，按规定减半收取75元，由中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴赟
二〇一五年十月十九日
书 记 员 马萍
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第422号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人周冬明，男，1969年11月22日。曾因犯盗窃罪，于1990年7月被判处有期徒刑二年六个月；因犯抢劫罪，于1993年7月被判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年；因盗窃，于2008年10月6日被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪，于2011年3月28日被北京市西城区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元，2012年3月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月12日被羁押，同年8月14日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2014）165号起诉书指控被告人周冬明犯盗窃罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员王楠出庭支持公诉，被告人周冬明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2013年5月4日，被告人周冬明进入本市丰台区大红门西路木材厂宿舍被害人黄×的房间内行窃，未窃得财物。
二、2013年5月23日1时许，被告人周冬明进入本市丰台区角门12号院2号楼地下室8号被害人倪×家中行窃，未窃得财物。
三、2013年6月16日，被告人周冬明进入本市海淀区田村半壁店后街甲2号内3号被害人张×的出租房内行窃，未窃得财物。
四、2013年6月25日，被告人周冬明在本市海淀区香山门头村清琴路北侧被害人雷×的自建房内，窃取其现金人民币4300元。现赃款未起获。
综上，被告人周冬明共入户盗窃四起，盗窃金额共计人民币4300元。2013年7月12日，被告人周冬明被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人周冬明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周冬明的供述，被害人黄×、倪×、张×、雷×的陈述，现场勘验笔录，鉴定意见，辨认笔录，前科材料，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周冬明以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人周冬明犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人周冬明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，仍不思悔改，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；且其曾多次因犯罪被处罚，对其应依法从重处罚。鉴于被告人周冬明到案后能如实供述自己的犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周冬明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月12日起至2015年5月11日止；罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳。）
二、被告人周冬明退赔人民币四千三百元，发还被害人雷×。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 樊 强
二〇一四年二月十三日
书 记 员 方一鸣
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第422号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人徐某，男，1976年4月24日出生，汉族，籍贯安徽省淮南市，初中文化，无业，在厦。2013年1月31日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月零十五天，并处罚金人民币二千元。2013年10月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2013年12月6日刑满释放。2014年6月28日因涉嫌犯盗窃罪被厦门市公安局水陆交通分局刑事拘留，2014年7月9日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）1208号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月10日公开开庭审理了本案。海沧区人民检察院指派检察员李春雨出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月28日20时许，被告人徐某在厦门市湖里区蔡塘村口公交车站，趁被害人宋某上车不备之机，将手伸进被害人随身携带的挎包内欲扒窃财物时，被被害人发现，并被反扒队员抓获。经查，被害人挎包内有一部“OPPO”牌X909型手机（经鉴定，价值人民币2310元）、一部“Coolpad”牌5218S型手机（经鉴定，价值人民币546元）及现金人民币22元等财物。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中没有异议，并有手机、现金等物证照片及相关的调取证据清单、发还清单，证人魏某证言，被害人宋某陈述，被告人徐某的供述和辩解，辨认现场笔录，价格鉴定结论书等鉴定意见，到案经过、被告人徐某的户籍证明、刑事判决书以及公安机关出具的关于本案的受、立、破案及采取强制措施的材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币2878元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某已着手实施犯罪，但因意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人徐某具有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人徐某自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月28日起至2014年10月27日止；罚金于本判决生效后的第二日起三十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军晖
二〇一四年九月十日
书记员 王 欣
附本案所适用的相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民三初字第2号
原告：李兴恩，男，1955年11月7日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：周祥云，系广东威格信律师事务所律师。
被告：周海强，男，1966年4月5日出生，汉族，住广西壮族自治区浦北县。
被告：中山市依淳达电子有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：周海强。
被告：珠海依淳达电子科技有限公司，住所地广东省珠海市。
法定代表人：周海强。
被告：陈琼珍，女，1970年9月24日出生，住广东省中山市。
被告：谭日洪，男，1958年4月13日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：吴子雄、侯明玉，均系广东正鸿律师事务所律师。
被告：刘锡祥，男，1959年6月18日出生，澳门特别行政区居民，住广东省中山市。
本院在审理原告李兴恩诉被告周海强、中山市依淳达电子有限公司、珠海依淳达电子科技有限公司、陈琼珍、谭日洪、刘锡祥涉澳民间借贷纠纷一案中，原告李兴恩于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李兴恩提出撤诉申请，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李兴恩撤回对被告周海强、中山市依淳达电子有限公司、珠海依淳达电子科技有限公司、陈琼珍、谭日洪、刘锡祥的起诉。
案件受理费10348元，减半收取为5174元，由原告李兴恩负担（原告已预缴10348元）。
审判长 廖辉龙
审判员 郭 宁
审判员 阮春莉
二〇一五年三月十二日
书记员 刘琦珊
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1222号
申请执行人张玉惠，自由职业，
被执行人徐州金奥房产经纪有限公司
法定代表人马传金，经理。
申请执行人张玉惠申请执行徐州金奥房产经纪有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请执行已经发生法律效力徐州市泉山区人民法院作出的（2014）泉民初字第1324号民事判决书。依上述法律文书，被执行人徐州金奥房产经纪有限公司返还申请人张玉惠借款62400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元，由被执行人徐州金奥房产经纪有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月8日立案受理。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行被执行人名下无存款。房产、车管部门无登记。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十五条的规定，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六条款的规定的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2014）泉民初字第1324号民事判决书的本次执行程序，并将被执行人徐州金奥房产经纪有限公司纳入失信被执行人名单。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 皮 晓
审判员 沈志刚
审判员 李传武
二〇一五年九月二十八日
书记员 张 鑫
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳商初字第485号
原告：田永臣。
被告：张学贞。
本院在审理原告田永臣与被告张学贞凭样品买卖合同纠纷一案过程中，原告田永臣于2014年8月11日以原、被告已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田永臣撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告田永臣撤回起诉。
案件受理费114元，由原告负担。
审 判 长 张洪亮
人民陪审员 陈修立
人民陪审员 杨福明
二〇一四年八月十一日
书 记 员 高 伟
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0782民初1646号
原告宋海涛，男，1951年2月7日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。
被告李玉梅，女，1969年12月18日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
原告宋海涛诉被告李玉梅买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.被告给付欠款3500元；2.被告负担本案诉讼费。本院于2016年7月21日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员马建军独任审判，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2015年11月4日向原告赊木柈子100米，价款3500元，承诺在20日内付款，并给原告出具3500元欠条一份，但被告以无钱为由拖欠至今。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告3500元属实，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内给付原告3500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 马建军
二〇一六年七月二十一日
书记员 李铁林
附：本判决所依据相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条第一款买受人应当按照约定的数额支付价款。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当加倍支付迟延履行金。
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑终字第4号
原公诉机关渑池县人民检察院。
上诉人（原审被告人）于志熙。
辩护人郭胜利，河南永兴律师事务所律师。
渑池县人民法院审理渑池县人民检察院指控被告人于志熙犯受贿罪一案，于2013年12月13日作出（2013）渑刑初字第224号刑事判决。宣判后，原审被告人于志熙不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2009年至2012年，被告人于志熙担任河南煤化工集团鹤煤集团销售处长期间，行使国有公司煤炭购销等经营管理职责，其利用职务上的便利，多次收受鹤壁市大誉经贸有限公司、鹤壁市金龙煤炭有限公司、鹤壁市金壁煤业有限公司实际所有人姚新云现金及财物价值共计189900元，为上述姚新云公司顺利与鹤煤集团签订煤炭购买合同及合同执行、购买煤泥、降价优惠等方面提供帮助，于志熙还协调相关人员为姚新云所拉煤泥中掺配中煤。具体如下：
1、2009年底，被告人于志熙在鹤壁市上岛咖啡馆收受姚新云所送的现金20000元。
2、2010年秋，被告人于志熙在自己的办公室收受姚新云所送的现金40000元。
3、2011年中秋节前，被告人于志熙在自己的办公室收受姚新云所送的现金20000元。
4、2012年9月24日，被告人于志熙在其居住的鹤壁市福田小区一区家属区门口裕隆超市停车场收受姚新云所送的上海大众朗逸轿车一辆。2013年5月28日经鉴定，该轿车价值109900元。
另查明，案发后，被告人于志熙接河南省纪委通知即主动到纪委指定地点接受调查。2013年6月4日，三门峡市人民检察院将涉案上海大众朗逸轿车一辆暂扣在案；6月6日，于志熙向三门峡市人民检察院退缴赃款80000元。
上述事实，被告人于志熙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某某、曹某某、汪某某、康某某、李某某、刘某某、候某某、邓某某、王某某的证言；鹤煤集团有关会议纪要及文件，购煤合同，涉案车辆登记手续、卖车协议等书证；司法鉴定意见书；罚没收入票据，扣押通知、入库清单，归案经过、于志熙的户籍证明，任免文件等证据证实，足以认定。
原审法院认为：被告人于志熙作为国有公司中从事公务的人员，应当以国家工作人员论；其利用职务之便，多次收受他人贿赂，价值189900元，并为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人于志熙犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可以减轻处罚。鉴于于志熙庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，涉案赃款、赃物已退出，亦可以酌情对其从轻处罚。被告人违法所得赃款、赃物依法应当予以没收。遂结合其犯罪事实、情节及社会危害程度，判决：被告人于志熙犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月；涉案赃款人民币80000元及受贿所得上海大众朗逸轿车一辆依法予以没收，由扣押机关三门峡市人民检察院上缴国库。
上诉人于志熙上诉称：原判量刑过重，其属于被动受贿，未给行贿人谋取非法利益，且有自首、退赃等情节，请求减轻处罚。辩护人的辩护意见与上诉理由基本一致，并称原判未充分考虑上诉人多项从轻处罚情节，建议减轻处罚。
经二审审理查明的事实和认定的证据与一审相同，且经一审法院庭审举证、质证，查证属实，证据来源合法，内容客观真实，二审予以确认。在本院审理过程中，上诉人于志熙未提交新的证据，且对一审判决认定的事实及证据亦无异议。
关于上诉人和辩护人的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人于志熙作为国有公司中从事公务的人员，利用职务之便，多次收受他人财物，为他人谋取利益，已构成受贿罪，而为请托人谋取利益是否非法，以及是否为被动受贿，均不影响该罪的成立，故其提出上诉人属于被动受贿，未给行贿人谋取非法利益的理由和意见不能成立，不予采纳。一审法院根据其犯罪事实、社会危害性，并综合考虑自首、退赃等情节，对其减轻处罚，量刑并无不当，二审对此不再予以重复评价。
本院认为：上诉人（原审被告人）于志熙作为国有公司中从事公务的人员，利用职务之便，多次收受他人财物价值189900元，为他人谋取利益，已构成受贿罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人的上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 玉 涛
审 判 员 周 正 茂
代理审判员 王 建 光
二〇一四年二月十二日
书 记 员 王博（兼）