wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0108执111号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90316240-6。
负责人李红，该行行长。
被执行人李伟，男，汉族，1980年7月24日出生，住重庆市酉阳县。
被执行人杨利娅，女，汉族，1980年7月24日出生，住重庆市酉阳县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行根据重庆市南岸区人民法院(2016)渝0108民初2960号民事调解书向本院申请执行被执行人李伟、杨利娅借款合同纠纷一案。经本院查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108执111号案件终结本次执行程序，待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾 彦
审 判 员 廖全胜
代理审判员 胡凯文
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李清枚
湖南�资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第344号
申请人资兴市农村信用合作联社，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人张仲和，该联社理事长。
被申请人袁超平。
被申请人王八斤。
被申请人欧智芳。
被申请人罗真。
被申请人袁华平。
被申请人李永丽。
申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人袁超平、王八斤、欧智芳、罗真、袁华平、李永丽金融借款合同纠纷一案，于2015年8月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款360000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人袁超平、王八斤、欧智芳、罗真、袁华平、李永丽银行存款360000元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 秦艳
二〇一五年八月十九日
书 记 员 刘桥
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涡执字第00240号
申请执行人：涡阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人：刘化云，主任。
委托代理人：蒋岐，涡阳县石弓镇人民政府代征站站长。
委托代理人：李朝杰，涡阳县石弓镇计生办工作员。
被执行人：刘利明，男，1987年2月2日出生，汉族，农民，初中文化，住涡阳县石弓镇黄楼行政黄楼自然村051号，身份证号码为：341223198702022572。
被执行人：李桂花，女，1984年11月4日出生，汉族，农民，初中文化，住址同上，身份证号码为：341223198411042549。
本院在执行涡阳县人口和计划生育委员会与刘利明、李桂花计生社会抚养费征收决定一案中，申请执行人以被申请人长期外出打工、下落不明，暂无财产可供执行为由，向本院申请终结本案本次执行程序。经审查，申请执行人的申请，符合法律规定，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涡阳县人口和计划生育委员会征决（2013）14070号社会抚养费征收决定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 柯 磊
二〇一四年十月十日
书记员 ＸＸＸ
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭州民初字第2376号
原告国网四川彭州市供电有限责任公司，住所地：彭州市天彭镇金彭东路222号1栋1-8层。
法定代表人赵雄飞。
委托代理人刘明刚。
被告何孝全，男，1957年7月11日出生，汉族。
本院在审理原告国网四川彭州市供电有限责任公司诉被告何孝全消除危险纠纷一案中，原告国网四川彭州市供电有限责任公司于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自行处置民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告国网四川彭州市供电有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告国网四川彭州市供电有限责任公司负担。
代理审判员 宋朝伟
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张生容
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1102执389号
申请执行人：潘香云。
被执行人：黑河市银河保温材料有限责任公司。
本院在执行申请执行人潘香云与被执行人黑河市银和保温材料有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区法院（2015）爱商初字第95号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于 祥
审判员 蓝晓娜
审判员 吴勇刚
二〇一七年十一月一日
书记员 姜忠洋
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初5153号
原告李淑珍，女，2005年3月20日生。
法定代理人李红兵，男，1967年9月24日生。
法定代理人张爱鸽，女，1966年12月19日生。
委托诉讼代理人丁军魁、李志。
被告齐国强，男，1979年9月9日生。
被告沧州临港达昌运输有限公司。
法定代表人韩乐，职务经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
负责人李彦君，职务总经理。
原告李淑珍与被告齐国强、沧州临港达昌运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李淑珍的委托诉讼代理人丁军魁到庭参加了诉讼。被告齐国强、沧州临港达昌运输有限公司、人保财险沧州分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑珍向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计18000元。事实与理由：2016年11月5日11时24分许，齐国强驾冀Ｊ×××××重型半挂牵引车沿河南省101省道自南向北行驶至滑县白道口镇金堤河桥路口处，与自北向南向东转弯的李如玉驾驶的电动三轮车相撞，造成李如玉、李淑珍、陈梦家受伤及两车不同程度损坏的交通事故。此事故经滑县公安交警大队认定，被告齐国强与原告李如玉各负事故的同等责任。经查，冀Ｊ×××××重型半挂牵引车主为被告沧州临港达昌运输有限公司所有，并在被告人保财险沧州分公司投保交强险和商业险。
被告齐国强缺席未答辩。
被告沧州临港达昌运输有限公司缺席未答辩。
被告人保财险沧州分公司缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月5日11时24分许，被告齐国强驾驶冀Ｊ×××××/冀JWP**挂重型罐式货车沿河南省省道101线自南向北行驶至滑县白道口镇金堤河桥路口处，与自北向南向东转弯的李如玉驾驶的电动三轮车相撞，造成李如玉、李淑珍、陈梦家受伤及两车不同程度损坏的交通事故。此事故经滑县公安交警大队认定，被告齐国强与李如玉各负事故的同等责任，李淑珍、陈梦家无责任。李淑珍和陈梦家系电动三轮车乘坐人。原告李淑珍受伤后先后在滑县人民医院住院1天、新乡医学院第一附属医院住院治疗30天，主要诊断为肝损伤，其他诊断为失血性休克、锁骨骨折、肺挫伤，支出门诊费、住院治疗费、出院复查费共计27288.33元。其中新乡医学院第一附属医院出具诊断证明书注明住院期间，需家属陪护二人。诉讼中经原告申请，本院依法委托新乡医学院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：原告李淑珍出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数一人，护理期限拟定为60日，其营养期拟定90日。原告李淑珍支出鉴定费1870元。
另查明，冀Ｊ×××××/冀JWP**挂重型罐式货车为被告沧州临港达昌运输有限公司所有，牵引车在被告人保财险沧州分公司投保交强险和限额200万元的商业三者险，挂车投有限额5万元的商业三者险，此事故发生在保险期间。事故发生后，被告人保财险沧州分公司已在交强险内先行垫付10000元医疗费，该款用于了李淑珍的抢救治疗，李如玉自愿放弃使用交强险医疗费用限额。被告沧州临港达昌运输有限公司为原告垫付医疗费5000元。2016年河南省居民服务业平均收入为33857元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，首先应当由保险公司在交强险限额赔偿。同时投保商业三者险的，由保险公司按商业三者险合同约定在限额内赔偿。此事故经滑县公安交警大队认定，被告齐国强与李如玉各负事故的同等责任，李淑珍、陈梦家无责任，各方均不持异议，本院予以认定，本院确定被告齐国强负事故50%的责任。对于原告的合理损失，应由人保财险沧州分公司首先在交强险限额内赔偿，不足部分，按50%在商业三者险限额内赔偿。
原告李淑珍主张的合理损失有：1.医疗费27288.33元；2.住院伙食补助费930元（30元×31天）；3.营养费2420元【20元×（31天+90天）】；4.护理费8441.06元（33857元/年÷365天×1天×1人+33857元/年÷365天×30天×2人+33857元/年÷365天×60天×50%）；5交通费本院酌定1000元；6.鉴定费1870元。对于原告主张的精神抚慰金，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李淑珍医疗费10000元，护理费8441.06元、交通费1000元共计19441.06元，扣除已垫付的医疗费10000元，实际再应赔偿原告李淑珍人民币9441.06元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告李淑珍医疗费17288.33元、住院伙食补助费930元、营养费2420元、鉴定费1870元共计22508.33元的50%，计11254.17元（含被告沧州临港达昌运输有限公司已垫付5000元）；
三、驳回原告李淑珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告沧州临港达昌运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 康素敏
二〇一七年九月四日
书记员 李 兰
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆昌民初字第924号
原告：中国农业银行股份有限公司隆昌县支行。
住所地：四川省隆昌县。
法定代表人：唐军，副行长。
委托代理人：李雅洁，女，1987年8月13日出生，汉族，四川省隆昌县人。一般代理。
委托代理人：刘宏伟，男，1987年12月20日出生，汉族，四川省资中县人。一般代理。
被告：周礼洪，男，1977年4月25日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民。
被告：刘云峰，男，1976年11月11日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司隆昌县支行诉被告周礼洪、刘云峰金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司隆昌县支行于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司隆昌县支行的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司隆昌县支行撤回起诉。
本案诉讼费510.00元，由原告中国农业银行股份有限公司隆昌县支行负担。
审判员 吴莲
二〇一四年三月三日
书记员 王涛
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆昌民初字第924号
原告：中国农业银行股份有限公司隆昌县支行。
住所地：四川省隆昌县。
法定代表人：唐军，副行长。
委托代理人：李雅洁，女，1987年8月13日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省成都市新都区。系中国农业银行股份有限公司隆昌县支行风险管理部员工。特别授权。
委托代理人：刘宏伟，男，1987年12月20日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。系中国农业银行股份有限公司隆昌县支行西区分理处员工。一般代理。
被告：周礼洪，男，1977年4月25日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。
被告：刘云峰，男，1976年11月11日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司隆昌县支行诉被告周礼洪、刘云峰离婚纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司隆昌县支行于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司隆昌县支行的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司隆昌县支行撤回起诉。
本案诉讼费510.00元，由原告中国农业银行股份有限公司隆昌县支行负担。
审判员 吴莲
二〇一四年三月三日
书记员 王涛
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执2064号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，住所地：郑州市金水区经三北路32号3号楼。
负责人：骆栋，行长。
被执行人刘俊杰，男，汉族，1978年4月18日出生，住河南省尉氏县。
中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行申请执行刘俊杰金融借贷合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初字1581号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告刘俊杰于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行贷款本金116083.84元及利息6469.53元（利息计算截止2015年10月31日，其后利息按照逸贷协议约定计算至判决确定的还款之日）。申请人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场于2017年2月8日申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信惩戒系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0105执2064号本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 海 亮
审判员 王 千
审判员 李小涛二〇一七年六月二十日
书记员 张 进
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执2064号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，住所地：郑州市金水区经三北路32号3号楼。
负责人：骆栋，行长。
被执行人刘俊杰，男，汉族，1978年4月18日出生，住河南省尉氏县。
中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行申请执行刘俊杰金融借贷合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初字1581号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告刘俊杰于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行贷款本金116083.84元及利息6469.53元（利息计算截止2015年10月31日，其后利息按照逸贷协议约定计算至判决确定的还款之日）。申请人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场于2017年2月8日申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信惩戒系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0105执2064号本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 海 亮
审判员 王 千
审判员 李小涛二〇一七年六月二十日
书记员 张 � � � 进
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1123民初1254号
原告罗田县丰润绿色食品有限公司。
统一社会信用代码：91421123MA487BQ21。
法定代表人许建林，该公司总经理。
委托代理人周晶，湖北楚邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告叶进军，男，汉族，1970年1月25日出生，住罗田县。
原告罗田县丰润绿色食品有限公司诉被告叶进军借款合同纠纷一案，本院于2O16年8月12日立案受理后，依法组成由审判员赵国营担任审判长，审判员张七林、方虎林参加的合议庭，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告罗田县丰润绿色食品有限公司的委托代理人周晶到庭参加诉讼，被告叶进军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告叶进军因资金周转向原告借款，于2012年4月17日向原告借款3万元，并在借据上约定还款时间为2012年5月10日。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不按约定时间还款，现向法院起诉，要求被告偿还借款3万元及利息12000元。
被告叶进军未到庭，亦未向法庭提交书面的答辩状。
原告罗田县丰润绿色食品有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，借据。用以证明被告叶进军借款3万元的事实。
证据二，短信。用以证明原告罗田县丰润绿色食品有限公司向被告叶进军催讨欠款的事实。
上述证据被告叶进军未到庭质证。
被告叶进军在举证期限内未向本院提交证据。
上述原告所举证据，本院根据各证据与本案事实的关联程度及证据间的联系，综合审核后认定如下：原告提交的证据一、二客观真实，能够证明本案的相关事实，本院对其真实性予以认定。
经审理查明，2012年4月17日，被告叶进军因经营需要资金向原告借款3万元，并约定于2012年5月10日还清。被告叶进军先后于2012年6月18日还款10000元；2013年1月11日还款5000元；2013年4月15日还款5000元；2014年1月16日还款1000元。共计还款21000元。利息分段计算，现原告向法院起诉，要求被告偿还下欠借款本金9000元及到期利息7273元。
本院认为，被告叶进军向原告罗田县丰润绿色食品有限公司借款，有其出具的借条为证，被告未及时履行还款义务，应当承担偿还责任。原告请求支付迟延履行期间的违约利息符合法律规定，该请求本院予以支持，但其请求标准过高，超出的部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶进军偿还原告罗田县丰润绿色食品有限公司借款9000元，并自2012年5月11日起至还清之日止按年息6%支付利息。
此款限本判决发生法律效力后三日内付清。如被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告叶进军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖
北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上
诉案件上诉费850元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 赵国营
审判员 张七林
审判员 方虎林
二〇一七年六月七日
书记员 闵 敏
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执2544号
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
负责人丛军，该行行长。
委托代理人朱锋（特别授权），浙江五联律师事务所律师。
被执行人黄佩秋，女，1970年2月17日出生，汉族，身份证号码3303231970********，住浙江省乐清市柳市镇三里村。
被执行人郝树平，男，1958年3月8日出生，汉族，身份证号码2301071958********，住北京市通州区永顺镇榆景苑小区**号。
中国民生银行股份有限公司杭州分行申请执行黄佩秋、郝树平金融借款合同纠纷一案，申请标的人民币753879.6元,执行费人民币9939元。申请人依据（2016）浙0104民初902号民事判决书于2016年7月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询，两被执行人名下房产、车辆、工商股权、淘宝及证券未发现相应的财产信息，银行账户仅有小额存款。申请人也无法向本院提交可供执行财产，现申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2016）浙0104执2544号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 叶志忠
人民陪审员 徐燕秋
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年十月八日
书 记 员 施 剑
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）习刑初字第160号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人程某，绰号野猪，男，汉族，高中文化，贵州省习水县人，因涉嫌故意伤害罪，于2015年2月9日被经习水县公安局刑事拘留，因习水县人民检察院不批准逮捕，同年2月16日被习水县公安局取保候审。
辩护人范美林，贵州黔北律师事务所律师。
公诉机关以习检公诉刑诉（2015）第124号起诉书指控被告人程某犯故意伤害罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派代检察员陈劲松出庭支持公诉，被告人程某及其辩护人范美林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月29日晚，被害人王进伙同王礼森、王礼建、王奎、王礼军（以上五人均另案处理）醉酒后到习水县程寨乡街上王让华家中滋事，后王进对上前劝阻的被告人程某实施殴打，程某进行还击，双方在扭打过程中，被告人程某捡起地上的玻璃碎片将王进的右侧面部杀伤，后又持水果刀将王进左腋中线肋缘下刺伤，随后逃离现场。
经习水县公安司法鉴定中心鉴定：王进脸部所受损伤属轻微伤，左腋中线肋缘下所受损伤属轻伤二级。
公诉机关认为被告人程某持刀将他人刺致轻伤二级的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请本院以故意伤害罪追究被告人程某的刑事责任。建议对被告人王大飞在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内量刑。
被告人程某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，请求从轻处罚。
被告人程某的辩护人范美林对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。但提出如下辩护意见：1、被告人主观恶性不大，是在被害人挑衅的情况下才实施犯罪的，并积极赔偿了受害人。2、被告人有严重的肺结核疾病。3、被告人平时表现良好，归案后如实供述，认罪态度好。综上，建议对被告人处以缓刑。
上述事实，被告人程某无异议，并有经当庭举证、质证的被告人程某的供述与辩解、被害人王进的陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、现场图及照片、接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定、户籍证明、被害人王进的病历复印件、鉴定意见等证据佐证，足以认定。
本院认为：被告人程某持水果刀刺伤他人，并致人轻伤的行为已触刑律，构成犯罪，公诉机关指控被告人程某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应依法予以惩处。被告人程某是在受到被害人殴打时实施的犯罪行为，被害人具有重大过错，且归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人程某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 历 刚
人民陪审员 陆 安 树
人民陪审员 夏 同 艳
二〇一五年七月十六日
书 记 员 帅言（代）
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初195号
原告：安徽宏天装饰工程有限责任公司，住所地合肥市循环经济示范园经六路，统一社会信用代码91340122746750262N（1-1）。
法定代表人：陈宏，该公司经理。
被告:马鞍山市太平建筑安装工程有限公司,住所地当涂县姑孰镇提署东路73号，统一社会信用代码91340521150803351Q。
法定代表人：蒋传银，该公司董事长。
被告:当涂县人民医院,住所地当涂县姑孰镇太平府北路288号，统一社会信用代码1234052148547334XN。
负责人：梅柏松，该院院长。
原告安徽宏天装饰工程有限责任公司与被告马鞍山市太平建筑安装工程有限公司、当涂县人民医院建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，原告安徽宏天装饰工程有限责任公司在法定期限内未预交诉讼费用又未提交缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘民俊
二〇一七年一月二十二日
书记员 汪 燕
当涂县人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
主办单位和拟办人：
民一庭：刘民俊2017/1/22
事由：
民事裁定书
附件：
卷宗
发送机关：
打字：校对：
发文字号：（2017）皖0521民初195号2017年1月22日
原告：安徽宏天装饰工程有限责任公司，住所地合肥市循环经济示范园经六路，统一社会信用代码91340122746750262N（1-1）。
法定代表人：陈宏，该公司经理。
被告:马鞍山市太平建筑安装工程有限公司,住所地当涂县姑孰镇提署东路73号，统一社会信用代码91340521150803351Q。
法定代表人：蒋传银，该公司董事长。
被告:当涂县人民医院,住所地当涂县姑孰镇太平府北路288号，统一社会信用代码1234052148547334XN。
负责人：梅柏松，该院院长。
原告安徽宏天装饰工程有限责任公司与被告马鞍山市太平建筑安装工程有限公司、当涂县人民医院建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，原告安徽宏天装饰工程有限责任公司在法定期限内未预交诉讼费用又未提交缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员刘民俊
二〇一七年一月二十二日
书记员汪燕
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
2014年裕民一初字第00611号
原告任某甲，个体业主。
委托代理人王海雷，河北北方国立律师事务所律师。
被告王某。
原告任某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某甲及其委托代理人王海雷到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方××××年××月××日登记结婚，由于婚前了解较少，婚后发现双方性格差异较大，常发生争吵，后升级为辱骂殴打。2006年4月份，被告在原告怀有身孕的情况下对原告实施家暴，后原告找其亲属调解，被告承诺以后不再对原告实施家暴，但此后被告没有悔改之意，家暴行为更加厉害，但原告为了家庭的完整都忍受了。××××年××月××日，原、被告生一男孩任某乙，原告以为孩子的出生可以加固夫妻感情，但事实是被告的家暴行为越发严重，2009年5月20日左右，被告因家庭琐事对原告实施家庭暴力，将原告打伤。2010年2月份被告又对原告实施家庭暴力，最为严重的是2010年3月29日被告当着孩子的面对原告进行拳打脚踢，造成原告面部软组织挫伤、左面部擦伤。为此，原告申请派出所和妇联调解，但均以调解无效告终。被告的经常性、持续性的家庭暴力已在原告心理上产生恐惧感，让原告不敢面对被告，不敢再与被告共同生活。
原、被告婚姻关系存续期间，被告对原告实施的家庭暴力给原告带来的伤害是无法弥补的，无奈，原告为避免家庭暴力带着孩子离家出走，自2010年3月29日被告把原告打出家门至今，双方已经分居四年之久，期间，原告从没有找过原告，也没有与原告联系过，更没有通过亲戚朋友联系取得原告的谅解，原告已经心灰意冷，彻底放弃了与被告共同生活的意愿，被告对家庭不负责任的行为严重伤害了夫妻感情，对于这种名存实亡的夫妻关系，原告认为没有必要维系，综上，原被告夫妻感情已经完全破裂且无和好可能，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判决解除原、被告夫妻关系，婚生子任某乙由原告抚养，被告承�抚养费。
被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩任某乙。
庭审中，原告称双方婚后感情一直不太好，被告经常辱骂威胁原告，对原告实施家庭暴力，原告自2010年3月29日带着孩子离家出走，被告一直没有与原告联系，现原告也与被告联系不上。就此，原告提交了石家庄市裕华区裕强街道办事处宋村治安保卫委员会、石家庄市公安局裕华分局卓东派出所2014年6月21日证明，证实被告自2001年居住宋村，自2013年11月份未见在该村居住，也未在该村流动人口登记中注册；石家庄市公安局执法办案监督卡及河北医科大学第一医院门诊病历及诊断证明，证实被告实施家暴。
经查，石家庄市公安局执法办案监督卡载明，2010年3月29日，任某甲报警称她的丈夫王某在3月27日晚上因为家庭琐事把她按在地上打了一顿。处理结果为自行去解决。
本院认为，夫妻双方应珍惜彼此之间的感情，发生矛盾后应及时沟通解决，原、被告结婚多年，且育有一子，双方在因家庭琐事发生矛盾更应积极沟通，妥善解决双方纠纷，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告任某甲与被告王某离婚；
案件受理费300元，由原告任某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 陈 琪
审 判 员 李 瑶
人民陪审员 靳博卷
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 马夏云
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1506号￻
￹
罪犯姜忠库，男，1958年4月24日出生，汉族，出生地河北省大
城县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于1996年11月24日作出（1996）鞍刑初
字第182号刑事判决，以被告人姜忠库犯故意杀人罪，判处死刑，缓
期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。
因罪犯姜忠库死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于1999年5月
24日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年1月27日对其减
为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院
于2006年7月10日对其减去有期徒刑一年一个月；2009年8月6日对其
减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年
5月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议
庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯姜忠库在服刑期间，能
够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极
参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建
议。￻
￹
经审理查明，截至2013年12月25日，罪犯姜忠库多次获记功奖
励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在
卷予以证实。
本院认为，罪犯姜忠库确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜忠库减去有期徒刑一年六个月，刑期执行至2017年2月
26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年六月十二日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东洋民初字第0798号
原告商某。
被告张某。
本院在审理原告商某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告商某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 徐炳荣
二〇一四年十月二十八日
书记员 蔡 敏
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初370号
原告李光军，男，1978年5月6日出生，汉族。
被告王冲冲，男，成年，汉族。
本院在审理原告李光军诉被告王冲冲劳务合同纠纷一案中，原告李光军于2016年2月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李光军自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李光军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李光军负担。
审判员 屈克勇
二〇一六年二月二十三日
书记员 来 杨
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第779号
原告长春市茂丰肥料有限公司，现住农安县。
法定代表人王清波。
被告徐延松，现住农安县。
被告杜柏田，1962年2月22日生，现住农安县。
本院在审理长春市茂丰肥料有限公司与徐延松、杜柏田买卖合同纠纷一案中，原告长春市茂丰肥料有限公司于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告长春市茂丰肥料有限公司撤回起诉。
案件受理费525元由原告承担，减半收取。
审 判 长 马宝海
审 判 员 崔景辉
人民陪审员 赵 丹
二〇一五年七月一日
书 记 员 王 雪
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民申字第00156号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓明丰。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王学芝。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴五庆。
第三人：李在宝。
第三人：李在平（又名李再平）。
再审申请人邓明丰因与被申请人王学芝、吴五庆，第三人李在宝、李在平物权保护纠纷一案，不服本院（2014）鄂武汉中民终字第00554号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邓明丰申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.没有任何证据证明诉争房屋为邓明丰与其父母的共同财产；2.一审判决认定李在平、李在宝善意占有诉争房屋，没有事实依据。（二）二审判决适用法律错误。1.本案中王学芝未与邓明丰的父母达成协议实现担保物权，而是直接与吴五庆达成房屋转让协议，该房屋转让协议的签订违反法定程序，应认定为无效；2.二审判决认定吴五庆的代理构成表见代理，为有效行为，属于适用法律错误；3.邓明丰为诉争房屋的合法所有权人，李在平、李在宝对诉争房屋不符合善意取得的条件，二审判决不支持邓明丰的诉讼请求适用法律错误。邓明丰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：关于二审判决认定诉争房屋为邓明丰与其父母共有是否缺乏证据证明的问题。邓明丰2003年将户口迁入黄虎村小金湾20号，后以自己名义申请建房，获批后在2004年建成房屋一栋。其父母虽然户口不在该村，但一直随同邓明丰一起生活，其父亲邓文成直接参与了诉争房屋的建造，这一事实有证人胡忠军的证言为证。邓文成因与王学芝借款纠纷一案，法院作出的生效判决查明“被告邓文成、杨长秀因购买农用汽车、修缮房屋和种植苗圃需要资金，曾多次向原告借款共计人民币98236元。”该判决的认定亦可以证明邓文成出资建房并使用、管理诉争房屋的事实。邓明丰和邓文成长期在一起生活，共同出资建房，共同居住、管理诉争房屋，二审判决认定诉争房屋为邓明丰及其父母共有并无不当。
关于王学芝与吴五庆签订的房屋抵债协议是否有效的问题。诉争房屋为邓明丰及其父母共有，邓文成向王学芝出具的借条写明“如到期不还以房屋（255平方米）抵押”，邓明丰作为房屋的共有人虽未在借条上签名，但一直没有对抵押行为表示异议，对于吴五庆将诉争房屋作价处置于王学芝作为偿还债务的行为，邓明丰亦未及时提出异议。故二审判决认定王学芝与吴五庆签订的房屋抵债协议有效并无不当。
关于邓明丰主张第三人李在宝、李在平并非善意取得诉争房屋，应予返还的请求是否成立的问题。王学芝将抵债所得的房屋出卖给第三人李在宝，李在宝又出卖给李在平，李在平、李在宝在买卖行为时均无主观恶意，并支付了合理对价，同时占有使用诉争房屋，其权利应依法予以保护。二审判决不支持邓明丰要求第三人李在平、李在宝返还诉争房屋的诉求亦无不当。
综上，邓明丰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邓明丰的再审申请。
审判长 陈 平
审判员 罗东辉
审判员 陈闽汉
二〇一五年一月二十八日
书记员 高雨薇
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青神民初字第601号
原告宋某某，女。
被告鲁某某，男。
本院在审理原告宋某某与被告鲁某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告宋某某负担。
审判员 邹翔
二〇一四年五月十五日
书记员 曾媛
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初22109号
原告：陈月花，女，1989年8月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：汪银娥,女,1963年5月22日出生,汉族,住浙江省桐庐县。
本院在审理原告陈月花诉被告汪银娥生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告陈月花在收到本院的案件受理通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 沈耀华
二О一八年二月八无
书记员 葛莎莎
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初22109号原告：陈月花，女，1989年8月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：汪银娥,女,1963年5月22日出生,汉族,住浙江省桐庐县。本院在审理原告陈月花诉被告汪银娥生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告陈月花在收到本院的案件受理通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  沈耀华二О一八年二月八无书记员  葛莎莎?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初2373号
原告：江西金源地质工程有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区南站路46号。
法定代表人：何发林，职务：董事长。
委托诉讼代理人：陈峰，江西华星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈希，江西华星律师事务所律师。
被告：中铁二十四局集团有限公司，住所地上海市会文路2号。
法定代表人：郭衍敬，职务：董事长。
委托诉讼代理人：徐睿，男，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：顾圣乾，男，该公司工作人员。
原告江西金源地质工程有限公司与被告中铁二十四局集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西金源地质工程有限公司委托代理人、被告中铁二十四局集团有限公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西金源地质工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的劳务工程款人民币1533263元；2.判令被告支付利息人民币434564元（按中国人民银行同期贷款利率从2011年10月1日暂计至2016年6月22日，以后的利息计算至被告实际清偿完毕之日止）；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告承建合福铁路站前四标工程项目（位于安徽省南陵县）。由于工期紧，施工任务重，被告将其中的部分工序劳务作业交由原告完成。2010年12月16日，中铁二十四局合福铁路安徽段站前四标项目经理部四分部与原告签订《单项工序劳务合作施工合同》。原告完成约定工作任务。2011年9月30日，双方就该工程的劳务工程量进行结算，并共同签署《末次验工计价结算单》。根据结算，原告完成的劳务工程总价款为3080626元，扣除被告供应的材料费204270元、代扣税金114911元，被告已支付1228182元，尚欠1533263元未付。合福铁路早已通车，但被告迟迟不付清余款，故诉至法院。
被告中铁二十四局集团有限公司承认原告在本案中所主张的基本事实，但认为，1.被告已经支付工程款1299820元；2.业主未付款给被告，所以根据原告的承诺书第六条第2款，付款条件尚未成就，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，被告中铁二十四局集团有限公司承认原告江西金源地质工程有限公司在本案中所主张的事实：合同签订、履行、结算价款、合福铁路通车状况，故对原告主张的上述事实本院予以确认。关于被告中铁二十四局集团有限公司已支付的工程款金额，经双方庭审中核对，已确认金额为1279820元。被告中铁二十四局集团有限公司将单项工序劳务作业分包给原告江西金源地质工程有限公司施工，双方签订《单项工序劳务合作施工合同》，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效。原告江西金源地质工程有限公司已经按约组织施工并完成分包的劳务作业任务，被告中铁二十四局集团有限公司已于2011年9月30日与原告江西金源地质工程有限公司办理结算。且合福铁路已于2015年6月28日全程通车运营。按照合同第七条7.1款：结算后付至合同结算款的90%，剩余5%待本项目全部竣工并验交业主合格后支付，另5%作为工程质量保证金，待业主规定的缺陷责任期满后若无质量及其他问题，在业主返还质保金后支付。除质保金尚未届清偿期以外，其余工程款已经符合双方约定的给付条件。因此，被告中铁二十四局集团有限公司理应支付工程款总额的95%，即3080626×95%=2926594.70元，扣除甲供材料款204270元、代扣税金114911元以及被告中铁二十四局集团有限公司已付款1279820元，被告仍应支付原告江西金源地质工程有限公司工程款为1327593.70元。对原告江西金源地质工程有限公司要求被告中铁二十四局集团有限公司支付余欠工程款1533263元的诉讼请求，本院部分予以支持。
关于利息主张，原告江西金源地质工程有限公司2010年12月16日向被告中铁二十四局集团有限公司出具的承诺书第六条第2款载明：“如果由于业主的原因，致使工程款不能按时拨付，我单位承诺：不要求贵公司承担任何责任”。通过庭审可知，业主未全额支付被告中铁二十四局集团有限公司工程款。因此，原告江西金源地质工程有限公司的利息主张与其承诺相矛盾，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告中铁二十四局集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江西金源地质工程有限公司工程款1327593.70元。
二、驳回原告江西金源地质工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22510元，减半收取计11255元，由原告江西金源地质工程有限公司负担3000元，被告中铁二十四局集团有限公司负担8255元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 潘文阁
二〇一六年八月八日
书记员 季 政
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省兴隆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）兴行非执字第38号
申请执行人兴隆县国土资源局。
法定代表人于会田，局长。
被执行人张连玉，住兴隆县大杖子乡邢杖子村。
申请执行人兴隆县国土资源局于2013年7月1日作出兴国土资罚字（2013）23号行政处罚决定，因被执行人未履行该处罚决定所规定的义务，申请执行人向本院提出申请，要求给予强制执行。
经本院审查认为，申请执行人兴隆县国土资源局对被执行人违法占地行为所作出的具体行政行为，事实不清，证据不足，且在本院规定补正材料时间内未予以补正，不符合受理条件，依法不予受理。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
申请执行人兴隆县国土资源局申请执行的兴国土资罚字（2013）第23号行政处罚决定，本院不予受理。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内向河北省承德市中级人民法院申请复议。
审判长 杨少明
审判员 王军芳
审判员 陈馥炯
二〇一四年八月六日
书记员 程菊珉
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第04720号
原告李才国，男，生于1955年10月16日，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人姚敦伦，重庆市石柱土家族自治县黄水法律服务所法律服务工作者。
被告张仁双，男，生于1965年12月19日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告曹万群，女，生于1966年4月5日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
二被告委托代理人代国华，重庆市石柱土家族自治县黄水法律服务所法律服务工作者。
本院于2015年10月27日立案受理原告李才国诉被告张仁双、曹万群物权保护纠纷一案后，依法由本院审判员梁蓉独任审判，适用简易程序对案件进行审理，本院在审理的过程中，原告李才国于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李才国申请撤回对被告张仁双、曹万琼的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李才国撤回起诉。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告李才国负担。
审判员 梁蓉
二〇一五年十二月三日
书记员 余露
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）南民初字第40526-2号
原告孙纯。
被告张梁。
被告张振宇。
被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司。
本院在审理原告孙纯与被告张梁、被告张振宇、被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案中，原告孙纯于2012年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告孙纯撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审判员 仲 涛
二〇一二年十月三十日
书记员 袁洪娥
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）宁01刑更67号
罪犯杨成，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2010年3月25日作出（2010）吴刑初字第16号刑事判决，以被告人杨成犯贩卖毒品罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。2010年5月25日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2010）宁刑终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月14日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2012）宁刑执字第113号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2015年2月26日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2015）宁刑执字第18号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。刑期自2015年2月26日起至2035年2月25日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2017年11月22日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院依法组成合议庭于2018年1月26日进行了公开开庭审理，银川市上前城地区人民检察院检察员丁旭东、杨桦代表监督机关到庭履行法律监督职责，刑罚执行机关宁夏回族自治区银川监狱代表干警姜丽娟、吴允新到庭参加开庭，罪犯杨成到庭，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨成自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；该犯自2015年1月至2017年8月共获得6个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯杨成予以减刑，但该犯系毒品再犯、累犯，应从严掌握。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯杨成2016年8月因违规，当月考核分计0分，可以认定为未认真遵守监规纪律，不具备”确有悔改表现”条件，不符合减刑条件，建议对罪犯杨成裁定不予减刑。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间，虽然能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务。但在本次考核周期内，未认真遵守监规，2016年8月因违规，当月计分考核记0分。
本院认为，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条规定：”\'确有悔改表现\'是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。”罪犯杨成在本次考核周期内，违反监规，不符合上述司法解释第（二）项之规定，不能认定”确有悔改表现”，罪犯杨成在本次考核周期内不具备减刑条件，银川市上前城地区人民检察院关于对罪犯杨成不予减刑的审查意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨成不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 徐开前
审判员 王文花
二〇一八年二月八日
书记员 李裕慧
宁夏回族自治区银川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）宁01刑更67号罪犯杨成，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2010年3月25日作出（2010）吴刑初字第16号刑事判决，以被告人杨成犯贩卖毒品罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。2010年5月25日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2010）宁刑终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月14日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2012）宁刑执字第113号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2015年2月26日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2015）宁刑执字第18号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。刑期自2015年2月26日起至2035年2月25日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2017年11月22日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院依法组成合议庭于2018年1月26日进行了公开开庭审理，银川市上前城地区人民检察院检察员丁旭东、杨桦代表监督机关到庭履行法律监督职责，刑罚执行机关宁夏回族自治区银川监狱代表干警姜丽娟、吴允新到庭参加开庭，罪犯杨成到庭，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨成自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；该犯自2015年1月至2017年8月共获得6个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯杨成予以减刑，但该犯系毒品再犯、累犯，应从严掌握。银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯杨成2016年8月因违规，当月考核分计0分，可以认定为未认真遵守监规纪律，不具备”确有悔改表现”条件，不符合减刑条件，建议对罪犯杨成裁定不予减刑。经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间，虽然能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务。但在本次考核周期内，未认真遵守监规，2016年8月因违规，当月计分考核记0分。本院认为，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条规定：”'确有悔改表现'是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。”罪犯杨成在本次考核周期内，违反监规，不符合上述司法解释第（二）项之规定，不能认定”确有悔改表现”，罪犯杨成在本次考核周期内不具备减刑条件，银川市上前城地区人民检察院关于对罪犯杨成不予减刑的审查意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯杨成不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范宁萍审判员  徐开前审判员  王文花二〇一八年二月八日书记员  李裕慧
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周民执字第00025-1号
申请执行人李某某。
被执行人巩某甲。
被执行人巩某乙。
本院依据已经发生法律效力的（2014）西中民一终字第01047号民事判决书，在执行李某某与巩某甲、巩某乙财产损害赔偿纠纷一案中，2015年2月5日依法向被执行人送达了执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的780元案件款并承担一、二审受理费、评估费825元及50元申请执行费。执行过程中，本院于2015年4月14日已划拨全部案款且申请执行人己领取并证明此案执结。依照﹤中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定裁定如下：
西安市中级人民法院（2014）西中民一终字第01047号民事判决书执行终结。
本案申请执行费50元被扰行人已交纳。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵建峰
执行员 高周生
执行员 吕 靖
二〇一五年四月二十二日
书记员 邸珊珊
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执235号
申请执行人覃荣武。
被执行人陈燕。
本院申请执行人陈春燕与被执行人陈燕民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人有10处房地产，皆已抵押并在另案中查封，待上述房产拍卖得款后可申请参与分配。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为208368元及利息。
本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执235号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆 享
审判员 梁园堂
审判员 李东程
二〇一七年八月二十三日
书记员 周 洲
四川省盐源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3423刑初26号
公诉机关四川省盐源县人民检察院。
被告人罗某某，男，24岁，无前科。2015年12月3日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被盐源县公安局刑事拘留，2015年12月17日经盐源县人民检察院批准逮捕，次日由盐源县公安局执行逮捕。现押于盐源县看守所。
四川省盐源县人民检察院以盐检诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序由审判员何荐担任审判长与审判员钱芳、人民陪审员汪道琼组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。盐源县人民检察院指派检察员徐银菊出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省盐源县人民检察院指控，2015年11月27日，被告人罗某某与金某某（另案处理）、杨某甲（在逃）共谋购买毒品贩卖后分钱，三人当天在四川省盐边县格萨拉一名男子处购买了3克海洛因。
2015年11月28日13时许，吸毒人员毛某某电话联系被告人罗某某购买海洛因，当时由金某某接听的电话，二人约定在盐源县梅雨镇加油站附近交易。随后，被告人罗某某与金某某在加油站附近，以人民币200.00元的价格贩卖了两个零包海洛因给毛某某。
2015年11月28日18时许，金某某介绍吸毒人员马某某向被告人罗某某购买海洛因。当日20时许，被告人罗某某在盐源县梅雨镇加油站附近，以人民币300.00元的价格贩卖了三个零包海洛因给马某某。
2015年12月1日13时许，吸毒人员马某某电话联系被告人罗某某购买海洛因。被告人罗某某与金某某在盐源县梅雨镇加油站附近，以人民币100.00元的价格贩卖了一个零包海洛因给马某某。
2015年12月1日13时许，吸毒人员杨某乙通过彭某某联系被告人罗某某购买海洛因。被告人罗某某与金某某在盐源县梅雨镇长虹宾馆306房间内，以人民币500.00元的价格贩卖了六个零包海洛因给杨某乙。三人交易完毕后，被公安民警查获。当场在被告人罗某某处查获十五个零包海洛因，在杨某乙处查获六个零包海洛因。经称重净重一克。
经凉山州公安局物证鉴定所鉴定：送检的白色固体可疑物中检出海洛因。
上述事实，被告人罗某某在庭审过程中亦无异议，并有当庭质证、认证，查证属实的：受案登记表，户籍证明，到案经过及案件来源情况说明，被告人罗某某及金某某、杨发拉指认毒品照片，扣押物品清单，称量记录及照片，通话记录清单，凉山彝族自治州公安局物证鉴定所理化检验报告“凉公物鉴（毒品）（2015）1335号”等证据证实。证人金某某、毛某某、马某某、杨某乙、彭某某、杨某某的证言及辨认笔录，被告人罗某某的供述、辨认笔录及同步录音录像视听资料在卷佐证，足以认定被告人罗某某的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某某伙同他人贩卖毒品海洛因的行为符合贩卖毒品罪的全部构成要件，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某某伙同他人先后四次贩卖毒品海洛因，系多次贩卖毒品海洛因，情节严重。在共同犯罪中，被告人罗某某起主要作用，系主犯。被告人罗某某归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实。本院在量刑时酌情从轻予以判处。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条、第二十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条（四）项之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币5000.00元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2019年3月2日止）
二、从被告人罗某某处缴获零包毒品海洛因1克及贩卖毒品非法所得人民币1100.00，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何 荐
审 判 员 钱 芳
人民陪审员 汪道琼
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 海 燕
附本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基本丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条（四）项具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民四初字第01128号
原告朱某某。
被告鲁某。
本院在审理朱某某与鲁某民间借贷纠纷一案中，因原告在法院通知之日起七日内未补交诉讼费，依照《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告朱某某负担。
代理审判员 张宁波
二〇一四年十月十日
书 记 员 任 彦
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执731号
申请执行人：汤义燕，汉族，1989年11月2日出生，住滁州市。
被执行人：安徽世纪亿通数码科技有限公司，住所地滁州市经济开发区。法定代表人：王总浜，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市劳动人事争议仲裁院于2016年3月6日作出的（2016）滁劳人仲调字第29号仲裁调解书，于2016年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人汤义燕立即支付案款人民币3750元，同时承担执行费50元。但�执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人安徽世纪亿通数码科技有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽世纪亿通数码科技有限公司的银行存款人民币3900元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨德诚
二〇一六年五月十七日
书记员 章文博
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根�不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初139号
原告：冯国忠，男，1978年5月22日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：林文斌，男，1992年7月13日出生，汉族，住浙江省德清县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司德清支公司，住所地浙江省德清县武康镇舞阳街633、635号1-2层、639、641号1-2层。
负责人：黄俊。
原告冯国忠与被告林文斌、中国太平洋财产保险股份有限公司德清支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告冯国忠于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冯国忠撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由冯国忠负担。
审判员 黄忻
二〇一七年三月二十八日
书记员 赵瑞
?PAGE?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初139号原告：冯国忠，男，1978年5月22日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：林文斌，男，1992年7月13日出生，汉族，住浙江省德清县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司德清支公司，住所地浙江省德清县武康镇舞阳街633、635号1-2层、639、641号1-2层。负责人：黄俊。原告冯国忠与被告林文斌、中国太平洋财产保险股份有限公司德清支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告冯国忠于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯国忠撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由冯国忠负担。审判员  黄忻二〇一七年三月二十八日书记员  赵瑞??
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1323民初5359号
原告：田朝龙，男，1993年6月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告：陈娟，女，1988年11月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
两原告委托代理人：潘佩超，安徽山石律师事务所律师。
两原告委托代理人：朱邦兴，安徽山石律师事务所律师。
被告：宿州市华盛置业有限公司，住所地安徽省宿州市花园街，社会统一信用代码：91341323567546944R。
法定代表人：彭良华，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：彭良喜，系该公司股东。
原告田朝龙、陈娟与被告宿州市华盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月7日受理后依法由审判员任艾萍适用简易程序于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告田朝龙、陈娟的委托代理人潘佩超、朱邦兴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田朝龙、陈娟，诉称：2013年，原被告签订《商品房买卖合同》，购买了位于安徽省灵璧县盛世华城小区3﹟1单元1501号房屋，原告在2013年支付了首笔购房款共100000元。合同第八条约定“出卖人应当在2017年10月30日前将商品房交付给买受人使用”，合同第十五条约定：房屋出卖人应当提供资料报产权登记机关备案。原告现在急需入房居住，但时至今日被告依然没有按照合同的约定按期交付房屋，更没有办理所购房屋的备案手续。故原告起诉要求：1、判令被告依约向原告交付灵璧县“盛世华城小区”3﹟1单元1501号房屋及办理该房屋的备案手续并交付产权证；2本案诉讼费用由被告承担。
被告宿州市华盛置业有限公司未作答辩。
经审理查明：被告宿州市华盛置业有限公司（出卖人）与原告田朝龙、陈娟（买受人）签订《商品房买卖合同》一份，双方约定田朝龙、陈娟购买宿州市华盛置业有限公司位于安徽省灵璧县盛世华城小区3幢1单元1501号房屋，面积99.13平方米，单价为每平方米4200元，总金额416346元。合同第八条约定宿州市华盛置业有限公司应于2017年10月30日前将依照国家和地方人民政府的有关规定验收合格的房屋交付田朝龙、陈娟使用。合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告已支付购房款100000元。宿州市华盛置业有限公司未按合同约定履行义务。为此，原告起诉至本院。
另查明：涉案房屋已被法院多次查封至今未解封。
本院认为：原、被告虽签订了商品房买卖合同，但涉案房屋在法庭辩论终结前已被法院多次轮候查封仍未解封，该房屋买卖合同现不具备继续履行条件，故原告要求被告交付涉案房屋及办理该房屋的备案手续并交付产权证的主张，本院不予支持。
据此，依据《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告田朝龙、陈娟的诉讼请求。
案件受理费减半收取3772元，保全费2601元，合计6373元，由原告田朝龙、陈娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 任艾萍
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘园园
附：本案适用的法律条文：
《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初5359号
原告:田朝龙，男，1993年6月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告:陈娟，男，1988年11月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
两原告委托代理人：潘佩超，安徽山石律师事务所律师。
两原告委托代理人：朱帮兴，安徽山石律师事务所律师。
被告：宿州市华盛置业有限公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：彭良华，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告田朝龙、陈娟与被告宿州市华盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告位于安徽省灵璧县“盛世华城小区”3#1单元1501号房屋予以查封。
经审查，本院认为，原告田朝龙、陈娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告位于安徽省灵璧县“盛世华城小区”3#1单元1501号房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任艾萍
二〇一七年十二月四日
书记员 刘园园
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1323民初5359号原告：田朝龙，男，1993年6月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告：陈娟，女，1988年11月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。两原告委托代理人：潘佩超，安徽山石律师事务所律师。两原告委托代理人：朱邦兴，安徽山石律师事务所律师。被告：宿州市华盛置业有限公司，住所地安徽省宿州市花园街，社会统一信用代码：91341323567546944R。法定代表人：彭良华，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：彭良喜，系该公司股东。原告田朝龙、陈娟与被告宿州市华盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月7日受理后依法由审判员任艾萍适用简易程序于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告田朝龙、陈娟的委托代理人潘佩超、朱邦兴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田朝龙、陈娟，诉称：2013年，原被告签订《商品房买卖合同》，购买了位于安徽省灵璧县盛世华城小区3﹟1单元1501号房屋，原告在2013年支付了首笔购房款共100000元。合同第八条约定“出卖人应当在2017年10月30日前将商品房交付给买受人使用”，合同第十五条约定：房屋出卖人应当提供资料报产权登记机关备案。原告现在急需入房居住，但时至今日被告依然没有按照合同的约定按期交付房屋，更没有办理所购房屋的备案手续。故原告起诉要求：1、判令被告依约向原告交付灵璧县“盛世华城小区”3﹟1单元1501号房屋及办理该房屋的备案手续并交付产权证；2本案诉讼费用由被告承担。被告宿州市华盛置业有限公司未作答辩。经审理查明：被告宿州市华盛置业有限公司（出卖人）与原告田朝龙、陈娟（买受人）签订《商品房买卖合同》一份，双方约定田朝龙、陈娟购买宿州市华盛置业有限公司位于安徽省灵璧县盛世华城小区3幢1单元1501号房屋，面积99.13平方米，单价为每平方米4200元，总金额416346元。合同第八条约定宿州市华盛置业有限公司应于2017年10月30日前将依照国家和地方人民政府的有关规定验收合格的房屋交付田朝龙、陈娟使用。合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告已支付购房款100000元。宿州市华盛置业有限公司未按合同约定履行义务。为此，原告起诉至本院。另查明：涉案房屋已被法院多次查封至今未解封。本院认为：原、被告虽签订了商品房买卖合同，但涉案房屋在法庭辩论终结前已被法院多次轮候查封仍未解封，该房屋买卖合同现不具备继续履行条件，故原告要求被告交付涉案房屋及办理该房屋的备案手续并交付产权证的主张，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告田朝龙、陈娟的诉讼请求。案件受理费减半收取3772元，保全费2601元，合计6373元，由原告田朝龙、陈娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  任艾萍二〇一七年十二月二十七日书记员  刘园园附：本案适用的法律条文：《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民初1289号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、二层、E栋厂房2-4层。
法定代表人：单景华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：江莱，江苏长三角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹梦婕，江苏长三角律师事务所律师。
被告：余姚市话机世界数码连锁有限公司，住所地：浙江省余姚市阳明西路91号。
法定代表人：潘红军，该公司总经理。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告余姚市话机世界数码连锁有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本�于2017年11月20日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。
审 判 长 毛明强
代理审判员 邓梦甜
人民陪审员 朱文莉
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 郑 嘉
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初3413号
原告：江某，男，1966年10月18日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托诉讼代理人：罗龙江、吴ＸＸ，浙江匡智律师事务所律师。
被告：徐某，男，1959年9月14日出生，汉族，住杭州市下城区。
本院在审理原告江某诉被告徐某遗嘱继承纠纷一案中，现因双方已达成庭外和解，故原告江某向本院提交书面撤诉申请书，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告江某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江某撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告江某负担。
审判员 陈毓华
二〇一七年七月十三日
书记员 斯 逸
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）铜刑执字第01845号
罪犯陆小平，男，1975年9月20日出生于湖南省娄底市，汉族，小学文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省彬县人民法院于2009年10月14日作出（2009）彬刑初字第00062号刑事判决，以被告人陆小平犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，罚金五万元。判决发生法律效力后于2009年11月4日交付执行。刑期自二00九年五月十七日至二0二一年五月十六日止。
现陕西省崔家沟监狱于2013年11月21日提出减刑意见书，认为罪犯陆小平确有悔改表现，于2013年12月10日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现审理终结。
经审理查明：该犯自入监以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化职业技术教育学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获行政奖励积极二十八个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯陆小平减去有期徒刑二年（刑期执行至二0一九年五月十六日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙蒲叶
审判员 郭玉荣
审判员 高化民
二〇一四年一月三日
书记员 胡 娟
衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执615号
申请执行人王中辉，男，1975年8月10日出生，汉族衡水市冀州区。
被执行人冯立岩，男，1982年1月31日出生，汉族，现住衡水市景县。
申请执行人王中辉与被执行人冯立岩买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）冀1181民初680号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行判决义务，申请执行人王中辉向本院申请执行，要求被执行人给付欠款26000元及利息、执行费、诉讼费。本院于2017年7月4日立案受理执行一案。在执行过程中采取了以下措施：
1、本院于2017年9月19日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。
2、2017年10月26日查询被执行人银行存款。未发现财产线索。
3、2017年10月23日将被执行人纳入失信被执行人名单。
4、2017年10月23日向被执行人发出限制消费令。
综上所述，在本次执行程序中被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）冀1181民初680号民事判决书的本次执行程序。
待执行条件允许后，申请执行人可再次申请执行。
审判长 张 民
审判员 韩志昭
审判员 陈为群
二〇一七年十一月二十七日
书记员 吕春敬
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初4328号
原告榆林某公司。
被告张某某。
原告榆林某公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，2016年4月18日立案受理后，原告于2016年8月2日向本院提出撤回对被告的起诉书面申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆林某公司撤回对被告刘晚霞的起诉。
案件受理费50元，由原告榆林某公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 杨桂宁
二〇一六年八月二日
书 记 员 李 阳
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民少终字第00017号
上诉人（原审被告）李二海，男，1947年8月5日出生汉族，居民。
委托代理人陈晓，陕西唐烽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩某某，男，汉族。
法定代理人韩世禄，男，汉族，韩某某之父。
原审被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人武红，系该公司总经理。
委托代理人穆经纬，男，1986年9月2日出生，汉族，该公司职员。
上诉人李二海因与被上诉人韩某某、原审被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2014）长安民初字第06219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，在审理过程中，上诉人李二海于2014年9月4日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人李二海撤回上诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李二海撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费96元（上诉人李二海已预交），减半收取48元，退还上诉人李二海48元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路小红
代理审判员 马 玺
代理审判员 刘 溪
二〇一四年九月十二日
书 记 员 白 润
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初3326号
原告：刘喜平，1986年11月24日生，住南京市栖霞区。
被告：南京禄然进出口贸易有限公司，统一社会信用代码91320114302682967P，住南京市雨花台区雨花西路安德里30号无机楼401室。
法定代表人：李穗湘。
原告刘喜平与被告南京禄然进出口贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理。2017年7月18日原告刘喜平向本院申请撤诉。经审查，原告刘喜平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘喜平撤回对被告南京禄然进出口贸易有限公司的起诉。
审 判 员 张敦生
二〇一七年七月十八日
法官助理 侯 甜
书 记 员 陈蓁野
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华蓥执字第333号
申请执行人朱建平，男，汉族，住四川省华蓥市。
被执行人蒋盛桦，男，汉族，住四川省广安市广安区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）华蓥民初字第1251号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即向申请人执行人偿还借款145万元及利息，并负担本案诉讼费11600元及执行费16900元。在执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，均未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人申请对本案延期执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）华蓥民初字第1251号民事调解书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓川
二〇一五年十一月三日
书记员 范海鸥
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）易民初字第1878号
原告易县恒林林果种植农民专业合作社，易县。
法定代表人候建伟，该社理事长。
被告马春霞，女，1970年12月26日出生，汉族，易县。
被告张浩，男，1963年9月4日出生，汉族，易县。
被告刘红磊，男，1982年9月23日出生，汉族，易县。
被告张爱国，男，1989年5月9日出生，汉族，易县。
本院在审理原告易县恒林林果种植农民专业合作社与被告马春霞、张浩、刘红磊、张爱国借款合同纠纷一案中，原告易县恒林林果种植农民专业合作社于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告易县恒林林果种植农民专业合作社撤回对被告马春霞、张浩、刘红磊、张爱国的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告易县恒林林果种植农民专业合作社负担。
审 判 长 梁 宇
审 判 员 范玉桐
人民陪审员 常小光
二〇一五年十二月一日
书 记 员 闫素华
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）易民初字第1878号
原告易县恒林林果种植农民专业合作社，易县。
法定代表人候建伟，该社理事长。
被告马春霞，女，汉族，易县。
被告张浩，男，汉族，易县。
被告刘红磊，男，汉族，易县。
被告张爱国，男，汉族，易县。
本院在审理原告易县恒林林果种植农民专业合作社与被告马春霞、张浩、刘红磊、张爱国借款合同纠纷一案中，原告易县恒林林果种植农民专业合作社于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告易县恒林林果种植农民专业合作社撤回对被告马春霞、张浩、刘红磊、张爱国的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告易县恒林林果种植农民专业合作社负担。
审 判 长 梁 宇
审 判 员 范玉桐
人民陪审员 常小光
二〇一五年十二月一日
书 记 员 闫素华
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第4380号
原告张文庆，男，汉族，住厦门市同安区。
委托代理人吕启明，福建夏理律师事务所律师。
被告柯朝东，男，汉族，住厦门市同安区。
被告陈婷婷，女，汉族，住厦门市同安区。
原告张文庆与被告柯朝东、陈婷婷民间借贷纠纷一案，原告张文庆于2015年11月16日向本院申请撤回对被告柯朝东、陈婷婷的起诉。
本院认为，原告张文庆向本院申请撤回对被告柯朝东、陈婷婷的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张文庆撤回对被告柯朝东、陈婷婷的起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告张文庆负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 洪佩兰
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨文德
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申680号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：余献顺,男,汉族,1969年2月24日出生,无固定职业，现住鄯善县。
委托代理人：董霞霞，新疆金百合师事务所律师。
委托代理人：郭建勇，新疆金百合师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：严远坤，男，汉族，1970年10月20日出生，个体工商户，现住库尔勒市。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：尉犁丰达矿业有限公司。住所地：新疆尉犁县和平东路安监局办公楼***室。
法定代表人：刘德春，系该公司总经理。
再审申请人余献顺因与被申请人严远坤、尉犁丰达矿业有限公司（简称丰达公司）建设施工合同纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2017）新28民终129号民事判决书,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
余献顺申请再审称：1、余献顺、丰达公司和严远坤均在《解除投资协议》上签字确认,对三方均有约束力。原审法院认定《解除投资协议》对严远坤无约束力及余献顺系单方解除余献顺与严远坤之间的承包合同是错误的。2、余献顺对严远坤的权利义务自《解除投资协议》生效之日已全部转移到丰达公司，原审法院认定余献顺对严远坤的权利义务未转移到丰达公司错误,判令余献顺与丰达公司共同承担付款义务是错误的。请求再审予以纠正。
本院认为，余献顺与丰达公司签订的《解除投资协议》是双方在自愿的基础上对双方权利义务的约定，自协议签订之日起对双方发生效力。虽然第三方严远坤在该协议上签字，但由于协议未对余献顺与严远坤之间的原债权债务关系进行有关原合同权利义务清算或转移的明确约定，余献顺与严远坤之间的债权债务并未发生变化，故原审法院认定余献顺对严远坤的权利义务未转移到丰达公司并无不当；且根据《矿山开拓工程施工生产承包合同》”余献顺因公司发展需要矿权转让或政府回收等原因余献顺必须承担严远坤的工程投资和设备投资及相关费用”之约定，虽然余献顺与丰达公司签订了《解除投资协议》，将矿权予以转让，但并不能免除余献顺承担在此之前对严远坤支付工程款的义务。故原审法院判令余献顺承担付款义务并无不当。
综上，再审申请人余献顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回余献顺的再审申请。
审判长 王福生
审判员 郭长安
审判员 塔依尔
二〇一七年五月二十六日
书记员 王 雯
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）新民申680号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：余献顺，男，汉族，1969年2月24日出生，无固定职业，现住鄯善县。 委托代理人：董霞霞，新疆金百合师事务所律师。 委托代理人：郭建勇，新疆金百合师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：严远坤，男，汉族，1970年10月20日出生，个体工商户，现住库尔勒市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：尉犁丰达矿业有限公司。住所地：新疆尉犁县和平东路安监局办公楼**。 法定代表人：刘德春，系该公司总经理。 再审申请人余献顺因与被申请人严远坤、尉犁丰达矿业有限公司（简称丰达公司）建设工程合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2017）新28民终129号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 余献顺申请再审称：1、余献顺、丰达公司和严远坤均在《解除投资协议》上签字确认，对三方均有约束力。原审法院认定《解除投资协议》对严远坤无约束力及余献顺系单方解除余献顺与严远坤之间的承包合同是错误的。2、余献顺对严远坤的权利义务自《解除投资协议》生效之日已全部转移到丰达公司，原审法院认定余献顺对严远坤的权利义务未转移到丰达公司错误，判令余献顺与丰达公司共同承担付款义务是错误的。请求再审予以纠正。 本院认为，余献顺与丰达公司签订的《解除投资协议》是双方在自愿的基础上对双方权利义务的约定，自协议签订之日起对双方发生效力。虽然第三方严远坤在该协议上签字，但由于协议未对余献顺与严远坤之间的原债权债务关系进行有关原合同权利义务清算或转移的明确约定，余献顺与严远坤之间的债权债务并未发生变化，故原审法院认定余献顺对严远坤的权利义务未转移到丰达公司并无不当；且根据《矿山开拓工程施工生产承包合同》＂余献顺因公司发展需要矿权转让或政府回收等原因余献顺必须承担严远坤的工程投资和设备投资及相关费用＂之约定，虽然余献顺与丰达公司签订了《解除投资协议》，将矿权予以转让，但并不能免除余献顺承担在此之前对严远坤支付工程款的义务。故原审法院判令余献顺承担付款义务并无不当。 综上，再审申请人余献顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下： 驳回余献顺的再审申请。 审判长  王福生 审判员  郭长安 审判员  塔依尔 二〇一七年五月二十六日 书记员  王 雯
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0784执恢29号
申请执行人：安丘市人力资源和社会保障局，住所地安丘市人民路314号。
法定代表人：刘金山，局长。
被执行人：安丘青云书院娱乐有限公司，住所地安丘市青云湖管理处院内。
法定代表人：孙熙毅，董事长。
本院在执行申请执行人安丘市人力资源和社会保障局与被执行人安丘青云书院娱乐有限公司人社行政处理一案中，因该公司可供执行财产经拍卖后的款项不足以支付全部执行款，申请执行人自愿放弃原申请的工资额50%赔偿金，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）安行执字第17号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘德军
审判员 刘陆洲
审判员 李娜娜
二〇一六年九月二十六日
书记员 邹晓红
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第01675号
原告常某某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
本院在审理原告常亚娟与被告王某某离婚纠纷一案中，原告常亚娟以双方自行和好为由，于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），现由原告负担150元，退还原告150元。
审判员 丁素巧
二〇一四年三月四日
书记员 张天正
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执4599号
申请执行人徐茶香。
被执行人王志。
申请执行人徐茶香与被执行人王志追索劳动报酬纠纷一案，浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字[2016]第1258号仲裁裁决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人0.43万元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月28日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知。2、经向房产国土部门查询，未查到其房产、土地情况。3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况。4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款。5、本院已将被执行人纳入失信人员名单。6、被执行人王志因恶意欠薪已被我院刑事审判庭判处有期徒刑一年半，现关押于湖南省茶陵监狱。7、经本院查实王志所经营的浏阳市蓝天出口烟花厂系租赁他人的厂房，实际所有人为彭高林。6、本院已告知申请人上述情况并听取了其意见，其已同意终结本次执行程序处理。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年三月二十日
书 记 员 周雪龙
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执1191号
本院在执行申请执行人蓝业桂与被执行人麻永发买卖合同纠纷一案中查明，被执行人麻永发拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将麻永发纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月十四日
书记员 周义朋
云南省宣威市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0381民初1779号
原告宣威市农村信用合作联社。
地址：宣威市向阳街中段。
委托代理人蔡福旺，云南浩义律师事务所律师。特别授权代理。
被告赵应灿，男，1974年8月18日出生，汉族，大学文化，单位职工，宣威市人。
被告王彦芹，女，1977年2月2日出生，汉族，大学文化，农民，宣威市人。系被告赵应灿之妻。
被告刘泽胜，男，1970年7月26日出生，汉族，大学文化，公务员，宣威市人，住址不详。
被告徐巧花，女，1976年6月16日出生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，住址不详。系被告刘泽胜之妻。
原告宣威市农村信用合作联社诉被告赵应灿、王彦芹、刘泽胜、徐巧花金融借款合同纠纷一案，因被告刘泽胜、徐巧花现住址不明，依据原告提供的住址，本院无法送达应诉手续。
本院认为，原告向人民法院起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，我院根据原告提供的被告住所并在原告亲自引导下仍不能向被告刘泽胜、徐巧花送达诉讼法律文书，且原告亦未能向我院补充相应材料以便我院向二被告公告送达诉讼法律文书，同时，原告向我院提供的被告信息过于简略，我院无法查证，故原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告宣威市农村信用合作联社的起诉。
案件受理费人民币4968.97元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 朱 浩
人民陪审员 黄 倩
人民陪审员 周志超
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张 倩
1
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审1088号
申请执行人平阳县国土资源局，住所地浙江省平阳县水头镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人苏泽型，男，汉族，住浙江省平阳县。
申请执行人平阳县国土资源局向本院申请强制执行平某监[2007]115号行政处罚决定内容，即责令退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施等。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，蔡某、苏泽型、苏某1、苏某2、陈某快、林某、苏某37人在平阳县占地（现状地类为耕地，规划用途为基本农田）合建一幢7间三层砖混结构建筑物。其中被执行人苏泽型建造1间，占地54.75平方米，建筑面积为164.25平方米。2007年4月27日，平阳县国土资源局作出平某监[2007]115号行政处罚决定，对被执行人苏泽型的占地行为处罚如下：一、责令退还非法占用的土地；二、责令在收到本处罚决定之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。该处罚决定于2007年4月27日送达被执行人。2017年5月24日，申请执行人催告被执行人履行处罚决定内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人催告后十日内亦未履行处罚义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平某监[2007]115号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序无重大明显违法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土监[2007]115号行政处罚决定内容，由平阳县水头镇人民政府在本裁定书生效之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
人民陪审员 毛海青
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 黄文文
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）桃执字第13号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桃江县支行。地址：桃江县桃花江镇芙蓉路**号。
负责人刘志军，该支行行长。
被�行人李正大，男，1973年6月23日出生，汉族，居民，住桃江县三堂街镇老码头街。
被执行人代红文，男，1973年11月9日出生，汉族，教师，住桃江县浮邱山乡双江村黑屋子村民组***号。
被执行人张海辉，男，1974年9月19日出生，汉族，干部，住桃江县桃花江镇新建二路28号。
案由：借款合同纠纷执行
执行依据：（2013）桃民二初字第108号民事调解书
执行经过：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行与被执行人李正大、代红文、张海辉借款合同纠纷执行一案，本院于2014年1月14日立案受理，于2014年1月15日向三被执行人发出执行通知书。在执行过程中，双方于2014年2月20日达成和解协议。被执行人李正大已于2014年6月30日按调解协议自觉履行了义务。本案于2014年6月30日执行结案。
审判员 张爱宝
二〇一四年六月三十日
书记员 何 炬
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第1836号
原告王文敏，现住长春市高新区。
被告长春轨道客车装备有限责任公司，住所地长春市宽城区凯旋路2155号。
法定代表人马洪光。
本院在审理原告王文敏与被告长春轨道客车装备有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王文敏撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），原告自愿负担。
代理审判员 张艳伟
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 岳 威
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第14956号
罪犯王思碧，女，1972年2月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，原住遵义市红花岗区北京路一巷*号附*号，现在云南省第二女子监狱服刑。
昆明铁路运输法院于二○一○年十二月二十一日作出（2010）昆铁刑初字第199号刑事判决，以被告人王思碧犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月三十一日经本院以（2012）昆刑执字第27149号裁定书减刑一年。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年六月三十日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王思碧在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯王思碧在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬二次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币五千元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王思碧在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯王思碧予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2016年8月31日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年八月一日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第14956号罪犯王思碧，女，1972年2月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，原住遵义市红花岗区北京路一巷**附**，现在云南省第二女子监狱服刑。昆明铁路运输法院于二○一○年十二月二十一日作出（2010）昆铁刑初字第199号刑事判决,以被告人王思碧犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月三十一日经本院以（2012）昆刑执字第27149号裁定书减刑一年。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年六月三十日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王思碧在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯王思碧在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬二次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币五千元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王思碧在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定,裁定如下：对罪犯王思碧予以假释。(假释考验期限，从假释之日起至2016年8月31日。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年八月一日书 记 员  柏天文
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3400号
罪犯何培民，于浙江省象山县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2011年4月7日作出了(2011)甬象刑初字第192号刑事判决，以被告人何培民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。违法所得人民币600元，予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年8月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯何培民在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯何培民在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2012年6月获监狱单项记功。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯何培民在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯何培民予以假释(假释考验期自假释之日起至2013年10月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年八月二十一日
代书 记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3400号
罪犯何培民。
浙江省象山县人民法院于2011年4月7日作出了（2011）甬象刑初字第192号刑事判决，以被告人何培民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。违法所得人民币600元，予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年8月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯何培民在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯何培民在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2012年6月获监狱单项记功。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯何培民在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯何培民予以假释（假释考验期自假释之日起至2013年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年八月二十一日
代书 记员 张文雯
镇江经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）镇经非诉行审字第0002号
申请执行人镇江市国土资源局。
法定代表人戴非平，局长。
委托代理人刘韦，该局执法监察科科长。
被申请执行人镇江汇峰路桥建设有限公司。
法定代表人殷国平，该公司总经理。
2013年7月22日，镇江市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国土地管理法实施条例》的有关规定，作出镇国土资监处新（2013）20号《行政处罚决定书》。因被申请执行人在法定期限内既不提起行政复议或行政诉讼又不履行义务。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定又于2013年12月2日进行了催告，被申请执行人仍未履行义务。申请执行人于2014年3月11日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行的具体行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的条件，且没有第九十五条规定的不准予执行的情形。依照《最高人民
申请执行人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处新（2013）20号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李平波
代理审判员 陈泽鑫
人民陪审员 束德华
二〇一四年三月十二日
书 记 员 孙慧君
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2405民初997号
原告：许奇峰，男，1991年2月12日出生，户籍湖北省蓟春县，现住深圳市。
被告：金成日，男，1987年4月9日出生，住龙井市。
原告许奇峰诉被告金成日民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，许奇峰于2018年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，许奇峰的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许奇峰撤诉。
案件受理费2070元，减半收取计1035元，由原告许奇峰负担。
审 判 员 翟丽娜
代理审判员 刘 阳
人民陪审员 李学峰
二〇一八年三月十九日
书 记 员 朴宣蓉
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第01311号
原告中国电信股份有限公司永川分公司。
负责人徐某某，总经理。
委托代理人蔡某某，系中国电信股份有限公司永川分公司员工。
被告谢某某。
本院在审理原告中国电信股份有限公司永川分公司与被告谢某某电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司永川分公司于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司永川分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司永川分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收�25元，由原告中国电信股份有限公司永川分公司负担。
代理审判员 桂昭珍
二〇一四年二月十九日
书 记 员 李瑞雪
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘民督字第37号
申请人湘阴县农村信用合作联社。
法定代表人方玉书，系该社理事长。
委托代理人何锋吾，男，系该社工作人员。
被申请人刘建光，男。
本院受理申请人湘阴县农村信用合作联社于2015年4月30日向本院申请支付令后，申请人湘阴县农村信用合作联社提出书面撤销支付令申请。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本案督促程序。
本案案件受理费690元，由申请人湘阴县农村信用合作联社承担。
审判员 吴鹏
二〇一五年五月十二日
书记员 谈想
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：
（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；
（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；
（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。