wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1381执保398号
刘长旺、冷水江市润丰矿业有限责任公司
本院执行的申请合同纠纷一案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案保全完毕。
二〇一六年十一月二十八日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内0502民初1846号
原告通辽市农博士农业发展有限责任公司，住所地通辽经济技术开发区。
法定代表人刘君华，职务董事长。
委托代理人暴宝力，通辽市148协调指挥中心第四法律服务所法律工作者。
委托代理人布艳丽，通辽市148协调指挥中心第四法律服务所法律工作者。
被告刘建国，男，住通辽市科尔沁区。
原告通辽市农博士农业发展有限责任公司诉被告刘建国买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由审判员唐彩云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通辽市农博士农业发展有限责任公司委托代理人布艳丽到庭参加诉讼。被告刘建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告通辽市农博士农业发展有限责任公司诉称，2014年4月9日，被告在原告处购买农资用品，由于当时被告资金周转不开向原告赊购15620.00元的农资，并为原告出具借据一枚。双方约定欠款期间月利率1.5%，到期不还货款罚息一倍。但我方只主张按法律规定由被告支付逾期的利息，按月利率2分计算。原告多次向被告索要未果。故诉至法院，请求法院判令被告立即偿还原告借款本金15620.00元，利息7497.60元（15620.00元×月利率1.5%×8个月（自2014年4月9日至2014年12月8日止）＋15620.00元×月利率3.0%×12个月（自2014年12月31日至2015年12月30日止）），共计23117.60元。庭审中原告放弃部分逾期利息要求被告按月利率2%支付逾期利息3748.80元。
被告刘建国未作答辩。
经审理查明，2014年4月9日，被告向原告赊购价值15620.00元农资用品，并为原告出具借据一枚。双方约定欠款期间月利率1.5%，于2014年12月30日前还清，逾期不还罚息一倍。原告的利息损失为5623.20元（15620.00元×月利率1.5%×8个月（自2014年4月9日至2014年12月8日止）＋15620.00元×月利率2.0%×12个月（自2014年12月31日至2015年12月30日止）］。
以上事实，有原告通辽市农博士农业发展有限责任公司的陈述及当庭出示的借据一枚，经庭审核实，该证据内容真实且与本案的待证事实有关联，本院对该证据的证明力予以确认。
本院认为，原告通辽市农博士农业发展有限责任公司与被告刘建国因买卖产生的债权债务关系清楚，被告刘建国应当承担偿还货款的民事责任。原告要求被告给付货款15620.00元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告支付利息5623.20元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告刘建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘建国给付原告通辽市农博士农业发展有限责任公司货款15620.00元，支付利息5623.20元，合计21243.20元。此款于本判决发生法律效力后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取189.00元，由原告通辽市农博士农业发展有限责任公司负担15.00元，由被告刘建国负担174.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 唐彩云
二〇一六年四月二十六日
书记员 孔繁哲
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔民初字第727号
原告吴文春。
委托代理人张一栋，山西辞林律师事务所律师，特别代理。
被告豆连勇。
原告吴文春诉被告豆连勇租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴文春诉称，2011年7月12日，原告与被告订立场地租赁合同一份。合同约定，原告将位于朔城区北关路金龙商业街现代商城A3位置约6000平方米的场地租赁给被告作为经营综合百货商场使用。合同对租赁期限、租金及租金缴纳方式约定的很明确，同时也约定了违约责任与合同的终止、解除。合同约定被告“未按时交付租金，超过两个月的”，原告有权解除合同。在合同履行期间，被告应当于2014年9月15日前向原告支付第四年租金188万元，但时至今日，被告只支付了105万元，这一行为已构成违约。因此，根据合同第四条第4项约定，被告应承担违约责任，逾期一天按应当缴纳租金的2%支付违约金。同时，根据合同第八条第5项约定，因被告未按合同约定按时交付租金，原告有权解除合同。基于上述事实，原告曾多次向被告催收租金，也委托律师向被告催收，但被告一直没有支付。为此，原告诉至法院，请求解除原、被告签订的场地租赁合同。被告返还原告租赁的经营场地。
被告豆连勇辩称，我承认拖欠原告租金，原告所述是事实。因今年经营不善，负债累累，所以无法全部支付租金，我并没有恶意拖欠原告租金，装潢原告的房子我还花费一千多万元，维修费我也花费很多钱，希望原告给点时间，我会支付剩余租金的。
经审理查明，2011年7月12日，原告吴文春作为甲方，与被告豆连勇作为乙方签订场地租赁合同。原告吴文春将其所有的位于朔州市北关路金龙商业街现代商城A3位置，建筑面积约六千平方米的场地租赁给被告从事合法的综合类百货商场使用。租期从2011年10月15日至2021年10月14日，甲方为乙方提供三个月的装修期，合同期满后，乙方享有同等条件下的优先权。租期为十年。合同约定第一、二年租金为壹佰陆拾捌万元。第三、四年租金为壹佰捌拾捌万元。第五、六年租金为壹佰玖拾捌万元。第七、八年租金为贰佰零捌万元。第九、十年租金为贰佰壹拾捌万元。租金支付方式为每年一次支付，即每年租期开始前一个月为最后交租期限，乙方务必按期将租金付清，每拖延一天，甲方将按乙方应交纳款项的2%向乙方追加延期付款费。合同第八项约定：乙方有下列情形之一的，甲方有权解除合同并收回租赁场地，提前收取的所有费用不予退还。如乙方拒不迁出，甲方有权采取必要的措施，因此造成的一切损失由乙方承担：1、擅自将承租场地整体转租、转让或转借他人的；2、未经我方和相关部门批准，擅自改变房屋主体结构的；3、停业达到两个月的；4、经营与合同项目无关的；5、未按时交付租金，超过两个月的。合同第十项约定：1、该房屋租赁期满后，乙方不准拆除、损毁该房屋的室内外装修设施以及由乙方承建的钢结构。2、该房屋租赁期满后，乙方有权移走其经营设备（如货架、地堆、POS机、办公用具、灯架）。乙方进场后由甲方负责将三层和四层地面的两个天井及蛋糕房上方外立面天井补建填平。合同第十五项约定装修：乙方需提供商场内部装修具体投资方案，装修后的整体效果档次不低于朔州燕来商场，同时向我方提供商场内部平面布局图、管线图、规划效果图。3、外观装修严格按照朔州市、朔城区、建设局、市容市貌管理局和朔州市、朔城区消防队装修规定及装修备案图备案批试图为准，并接洽城建局推荐的装修工队，价格按市场化双方洽谈，装修过程中出现的任何问题由乙方负责，装修效果图经双方协商一致，达到城建局的具体要求。合同第十七条约定：返租户问题与乙方无关。合同签订后，被告即进入承租场地进行装修，装修完毕后陆续将承租场地分租给其他租户。前三年被告均按时缴纳原告租金，第四年，也就是2014年10月15日至2015年10月14日，被告因经营不善，分八次交付原告租金105万元，还欠租金83万元。原告律师于2015年4月17日曾向被告发出律师催告函。希望在收到催告函十日之内，向原告及时缴纳下欠租金。否则将提起诉讼。被告因资金链断裂无法给付原告剩余租金，现原告依据合同约定的解除条款，认为被告违反合同第八条第五项约定，未按时缴纳原告租金，故诉至法院，请求解除原、被告的场地租赁合同，被告返还租赁原告的经营场地。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的身份证、场地租赁合同、收款收据、律师催告函、EMS快递回执、EMS网上查询回单等证据在案为证，可予证实。
本院认为，原、被告签订的场地租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定的内容全面履行。合同签订后，被告因经营不善，未按时足额缴付原告2014年10月15日至2015年10月14日的租金，且超过两个月，被告应承担违约责任。根据合同约定，原告有权解除合同，并不予退还所收被告的租金，对此项诉讼请求，本院予以支持。对被告庭后提交的对承租场地的装潢、装饰费用，因被告未在举证期限内提交并提起反诉，也未交纳反诉费，本院不予合并审理，被告可就该项诉求另行起诉。根据合同约定，被告可转移走货架、地堆、POS机、办公用具、灯架。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、解除原告吴文春与被告豆连勇的场地租赁合同；
二、被告豆连勇在本判决生效后二十日内返还承租原告的位于朔州市北关路金龙商业街现代商城A3位置的场地；
三、被告豆连勇可转移走货架、地堆、POS机、办公用具、灯架。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告豆连勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 赵朔平
二〇一五年七月三十日
书记员 刘亚萍
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初9806号
原告：济宁任城区金宇小额贷款有限公司。
法定代表人：王广荣。
被告：张丽欣，男，1987年6月27日出生，汉族。
被告：韩文婷，女，1990年12月17日出生，汉族。
被告：冯欣，女，1956年4月17日出生，汉族。
被告：张小虹，女，1961年12月31日出生，汉族。
被告：申健，男，1972年8月22日出生，汉族。
被告：韩文萍，男，1968年7月28日出生，汉族。
被告：丁娇，女，1987年8月1日出生，汉族。
被告：刘玉杰，男，1967年11月5日出生，汉族。
被告：张凯，男，1986年1月2日出生，汉族。
被告张娜，女，1982年1月2日出生。
被告：兖州嘉禾建筑设备有限公司。
法定代表人：张勇。
原告济宁任城区金宇小额贷款有限公司与被告张丽欣、张凯、申健、张小虹、韩文婷、张某、韩文萍、丁骄、刘玉杰、张娜、山东嘉禾建筑设备有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法进行审理。
原告济宁任城区金宇小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告500000元及利息。事实和理由：2014年4月10日被告张丽欣以流动资金紧张为由向原告借款共计50万元，并分别约定了借款利息。借款到期后，原告催要欠款未果，为维护合法权益诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉的被告张丽欣、韩文婷身份、地址信息不明确，无法送达起诉状、开庭传票等法律文书，且在本院限期内原告仍未提供被告新的送达地址及相关身份信息。本院经查证后仍不能确定被告的送达地址及身份信息，不能确定明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告济宁任城区金宇小额贷款有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王斌
二〇一六年十一月十八日
书记员 山磊
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0811民初9806号原告：济宁任城区金宇小额贷款有限公司。法定代表人：王广荣。被告：张丽欣，男，1987年6月27日出生，汉族。被告：韩文婷，女，1990年12月17日出生，汉族。被告：冯欣，女，1956年4月17日出生，汉族。被告：张小虹，女，1961年12月31日出生，汉族。被告：申健，男，1972年8月22日出生，汉族。被告：韩文萍，男，1968年7月28日出生，汉族。被告：丁娇，女，1987年8月1日出生，汉族。被告：刘玉杰，男，1967年11月5日出生，汉族。被告：张凯，男，1986年1月2日出生，汉族。被告张娜，女，1982年1月2日出生。被告：兖州嘉禾建筑设备有限公司。法定代表人：张勇。原告济宁任城区金宇小额贷款有限公司与被告张丽欣、张凯、申健、张小虹、韩文婷、张某、韩文萍、丁骄、刘玉杰、张娜、山东嘉禾建筑设备有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法进行审理。原告济宁任城区金宇小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告500000元及利息。事实和理由：2014年4月10日被告张丽欣以流动资金紧张为由向原告借款共计50万元，并分别约定了借款利息。借款到期后，原告催要欠款未果，为维护合法权益诉至法院。本院经审查认为，原告起诉的被告张丽欣、韩文婷身份、地址信息不明确，无法送达起诉状、开庭传票等法律文书，且在本院限期内原告仍未提供被告新的送达地址及相关身份信息。本院经查证后仍不能确定被告的送达地址及身份信息，不能确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告济宁任城区金宇小额贷款有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王斌二〇一六年十一月十八日书记员  山磊
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执恢646号
申请执行人：武清区农村信用合作联社泗村店信用社。
负责人：张永军，信用社主任。
被执行人：王玉海。
被执行人：刘瑞峰。
被执行人：杨术田。
被执行人：杨德军。
本院在执行申请执行人武清区农村信用合作联社泗村店信用社与被执行人王玉海、刘瑞峰、杨术田、杨德军借款合同纠纷一案中，执行依据（2009）武民二初字第4504号民事调解书，执行案号（2017）津0114执恢646号，申请执行人撤回执行申请，本院依法终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2009）武民二字第4504号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一七年十月十二日
书 记 员 陈庆军
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0132执98号
申请人伍桂英。
被执行人邹樟平。
本院于2017年1月17日立案受理伍桂英申请执行邹樟平买卖合同纠纷一案。由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，在本案的执行中，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息。经本院调查被执行人暂无可供执行财产。申请人也不能向本院提供财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2017）川0132执98号执行案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 周 爽
二〇一七年五月三日
书记员 任佳杰
温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温民终字第1219号
上诉人（原审被告）：温州市中厦房地产开发有限公司。
法定代表人：倪津荣。
被上诉人（原审原告）：蔡君凤。
委托代理人：吴继忠。
委托代理人：温正建。
上诉人温州市中厦房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服平阳县人民法院（2013）温平鳌民初字第329号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查，上诉人温州市中厦房地产开发有限公司经合法通知，未在规定的期限内交纳二审案件受理费，也没有提出缓交、减交、免交申请。
本院认为，上诉人温州市中厦房地产开发有限公司经合法通知，逾期不交纳二审案件受理费又未提出司法救助申请，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人温州市中厦房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓习军
审判员 陈肖俭
审判员 郑明岳
二〇一三年八月十四日
书记员 钟志亮
河南省新乡市卫滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0703刑初97号
公诉机关新乡市卫滨区人民检察院
被告人郑某某，男性，1966年出生，汉族，高中，畜牧业生产人员，户籍所在地河南省，住河南省。因涉嫌贪污罪，2017年3月9日经新乡市卫滨区人民检察院批准，于同日被新乡市公安局南桥分局取保候审；因涉嫌犯贪污罪，2017年5月24日经本院决定，于次日被新乡市公安局南桥分局执行取保候审。
新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检执检刑诉（2017）2号起诉书指控被告人郑某某犯贪污罪，于2017年5月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，新乡市卫滨区人民检察院指派检察员林建星出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人郑某某为以索要工钱为由，向郑某2（已判决）提出将本属于陈某某的降水井确认到自己名下，郑某2利用职务上的便利，采取隐瞒、欺骗的手段，将陈某某的2口降水井确认到了郑某某名下，致使郑某某非法占有补偿款41550元。
公诉机关指控认为，被告人郑某某伙同郑某2利用其受委托负责南水北调配套工程的征迁、确认、补偿款发放等的职务便利，采取虚构事实，骗取国家补偿款41550元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，应当以贪污罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人郑某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：被告人郑某某为以索要工钱为由，向郑某2（已判决）提出将本属于陈某某的降水井确认到自己名下，郑某2利用职务上的便利，采取隐瞒、欺骗的手段，将陈某某的2口降水井确认到了郑某某名下，致使郑某某非法占有补偿款41550元。
在本院审理期间，被告人被告人郑某某退出全部赃款41550元。
认定上述事实的证据如下：
1.书证
（1）户籍证明
证明：被告人郑某某的基本情况，犯罪时已成年。
（2）被告人郑某某的无犯罪纪律证明
证明：被告人郑某某犯罪时无前科。
（3）梁任旺村党支部委员会换届选举结果报告
证明：郑某2于2008年、2011年担任梁任旺村村委会第六、七届委员会委员。
（4）南水北调配套工程平原乡梁任旺村临时用地实物清点确认表、记账凭证、征迁资金兑付表、电子转账凭证
证明：被告人郑某某利用郑某2职务之便将两眼机井确认到其名下，并非法占有补偿款41550元。
（5）中国建设银行取款凭条
证明：被告人郑某某分两次将补偿款取出，非法占有。
（6）郑某2的刑事判决书
证明：郑某2利用职务之便，采取隐瞒、欺骗等手段，致使被告人郑某某非法占有补偿款41550元。
2.证人证言
（1）证人陈某某依法所作的证言
证明：南水北调工程通过他建的污水处理厂，南水北调赔偿他4万元，村里给了三万元，没有具体说是赔的什么钱。共打了至少15口降水井，郑某某打了2口降水井。这些降水井在验收前产权属于他，南水北调工程拆了他5口井，包括郑某某打的2口井。这5口井应该赔给他，但他不知道赔井的事，没有一个人给他说。
（2）证人马某某依法所作的证言
证明：他负责南水北调配套工程中的实物清点、兑付款的支付手续办理。区里的韩某、李某，乡里有他和曹某某，梁任旺村有郑某2、陈文忠，主要是郑某2配合实物清点。梁仁旺赔付的4口机井的具体情况不太清楚，只知道“大纲”上有这四口井，郑某2也没有对他说过。他不知道实物是谁的，都是根据村干部、实物所有人说的就认定。
（3）证人曹某某依法所作的证言
证明：梁任旺村南水北调工作由郑某2负责，实物清点确认表上显示的4口机井是根据梁任旺村干部指认的情况确认的，他不知道这个井到底是谁的，一眼机井赔付两万多。
（4）证人韩某所作的证言
证明：梁任旺赔付的4口井，都是由郑某2或者大队确认的，赔付了郑某某两口机井，没有具体确认哪个位置。
（5）证人李某所作的证言
证明：实物确认表是由郑某2负责签字的，给该村赔付了四口井，并按照赔偿标准进行赔偿。
3.被告人的供述与辩解
（1）被告人郑某某的供述与辩解
证明：被告人郑某某利用郑某2职务之便，骗取征迁补偿款，并占为己有。
（2）同案犯郑某2的供述与辩解
证明：郑某2利用职务之便，将不属于郑某某的两口井划到其名下，骗取国家赔付款。
4.（2017）卫社矫领字59号调查评估意见书
证明：被告人郑某某具备适用社区矫正条件。
上述证据业经法庭质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人郑某某伙同郑某2，利用郑某2受委托负责南水北调配套工程的征迁、确认、补偿款发放等的职务便利，采取虚构事实，骗取国家补偿款41550元，其行为已构成贪污罪。案发后被告人郑某某主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。新乡市卫滨区人民检察院指控被告人郑某某犯贪污罪成立，适用法律正确，意见予以采纳。案发后被告人郑某某退出全部赃款，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一、三款、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯贪污罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 贾喜庆
审判员 张子超
审判员 李惠萍
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王 超
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721民初731-1号
原告：汪文耀，男，1969年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托诉讼代理人：周新征，安徽安东律师事务所律师。
被告：程书华，男，1981年9月23日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被告：王友成，男，1981年10月20日出生，汉族，公务员，住安徽省东至县。
被告：陆敏，女，1983年7月16日出生，汉族，住安徽省东至县，系王友成妻子。
原告汪文耀诉被告程书华、王友成、陆敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告汪文耀于2017年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪文耀的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许汪文耀撤诉。
案件受理费691元，减半收取计345.5元，由汪文耀负担。
审判员 黄啸松
二〇一七年六月七日
书记员 许桂红
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一初字第2267号
原告孟某（外文名：ABDULLAH，ABUSALEHMD），男，孟加拉国人，香港永久性居民身份证号码：P443142（5）。
委托代理人秦振勤，广西民族律师事务所律师。
被告田某，留美中国公民。
委托代理人张峥，上海茂雄律师事务所律师。
原告孟某与被告田某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，原告孟某于诉讼中2015年5月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某自愿撤回起诉，系其诉讼权利的正当处分，未损害第三人的合法利益，于法有据，被告田某亦无异议，应予�许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告孟某负担。
审判员 骆兴国
二〇一五年五月七日
书记员 黄 媚
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉秀刑初字第231号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人孙某。因本案于2013年10月12日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年10月18日变更强制措施为取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以嘉秀洲检刑诉（2013）710号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员钱春燕出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年10月11日中午，被告人孙某在嘉兴市综合物流园蔬菜批发市场流动交易区，因琐事与被害人任某发生纠纷，期间被告人孙某拳击被害人任某头部等，致其左额颞部硬膜下血肿、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、下唇裂伤、牙外伤、多处软组织损伤等。经法医鉴定，被害人任某所受伤构成轻伤。
还查明：案发后，被告人孙某与被害人任某就民事赔偿已达成协议。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的调取证据清单、谅解书、和解书、收条、电话记录、入院记录、出院记录等书证，证人苍某、顾某证言，被害人任某陈述，司法鉴定意见书，辨认笔录，照片及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙某能如实供述罪行、积极赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓虹
二〇一四年四月二十四日
书记员 陈丽黎
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初4064号
申请人中国工商银行股份有限公司寿光支行，住所地：寿光市银海路173号。
被申请人山东永力重工科技发展股份有限公司，住所地：寿光市临港工业园渤海大道以南规划电厂以西。
被申请人山东大德重工科技发展股份有限公司，住所地：山东省寿光市羊口镇南环路北船舶路东。
被申请人文继成，男，1951年1月24日生，汉族，住山东省青州市。
被申请人吕希爱，女，1954年5月29日生，汉族，住山东省青州市。
被申请人文斌，男，1988年9月14日生，汉族，住青州市。
被申请人文继功，男，1962年8月30日生，汉族，住山东省青州市。
被申请人郭新娥，女，1963年12月16日生，汉族，住青州市。
本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司寿光支行诉被申请人山东永力重工科技发展股份有限公司、山东大德重工科技发展股份有限公司、文继成、吕希爱、文斌、文继功、郭新娥金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年8月9日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结七被申请人银行账户存款15500000元或查封其等值财产，申请人以其所有的寿房权证寿光字第××号房产一处、寿国用（2006）第（13）001土地一宗提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东永力重工科技发展股份有限公司、山东大德重工科技发展股份有限公司、文继成、吕希爱、文斌、文继功、郭新娥银行账户存款15500000元或查封其等值财产。
二、查封申请人中国工商银行股份有限公司寿光支行提供的担保财产寿房权证寿光字第××号房产一处、寿国用（2006）第（13）001土地一宗。
案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司寿光支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 单 璟
二〇一七年八月九日
书记员 李翠英
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0783民初4064号申请人中国工商银行股份有限公司寿光支行，住所地：寿光市银海路173号。被申请人山东永力重工科技发展股份有限公司，住所地：寿光市临港工业园渤海大道以南规划电厂以西。被申请人山东大德重工科技发展股份有限公司，住所地：山东省寿光市羊口镇南环路北船舶路东。被申请人文继成，男，1951年1月24日生，汉族，住山东省青州市。被申请人吕希爱，女，1954年5月29日生，汉族，住山东省青州市。被申请人文斌，男，1988年9月14日生，汉族，住青州市。被申请人文继功，男，1962年8月30日生，汉族，住山东省青州市。被申请人郭新娥，女，1963年12月16日生，汉族，住青州市。本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司寿光支行诉被申请人山东永力重工科技发展股份有限公司、山东大德重工科技发展股份有限公司、文继成、吕希爱、文斌、文继功、郭新娥金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年8月9日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结七被申请人银行账户存款15500000元或查封其等值财产，申请人以其所有的寿房权证寿光字第××号房产一处、寿国用（2006）第（13）001土地一宗提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东永力重工科技发展股份有限公司、山东大德重工科技发展股份有限公司、文继成、吕希爱、文斌、文继功、郭新娥银行账户存款15500000元或查封其等值财产。二、查封申请人中国工商银行股份有限公司寿光支行提供的担保财产寿房权证寿光字第××号房产一处、寿国用（2006）第（13）001土地一宗。案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司寿光支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 单 璟二〇一七年八月九日书记员 李翠英
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执恢64号
申请执行人张檀，男，1982年8月3日出生，汉族，无业。
被执行人姜小民（又名姜子荣），男，1977年10月1日出生，汉族，无业。
被执行人李秀霞，女，1978年12月1日出生，汉族。
被执行人任格娟，女，1987年5月16日出生，汉族。
本院在执行张檀与姜小民、李秀霞、任格娟合伙协议纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2014）碑民一初字第02445号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人送达执行通知书责令履行义务。经本院采取执行措施，被执行人姜小民、李秀霞已履行完其所承担的35485.5元，尚有被执行人任格娟负担的124052.7元未执行，被执行人任格娟现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0103执恢64号执行案本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梅宏枝
审判员 夏怀山
审判员 赵 华
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘 辉
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执恢64号申请执行人张檀，男，1982年8月3日出生，汉族，无业。被执行人姜小民（又名姜子荣），男，1977年10月1日出生，汉族，无业。被执行人李秀霞，女，1978年12月1日出生，汉族。被执行人任格娟，女，1987年5月16日出生，汉族。本院在执行张檀与姜小民、李秀霞、任格娟合伙协议纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2014）碑民一初字第02445号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人送达执行通知书责令履行义务。经本院采取执行措施，被执行人姜小民、李秀霞已履行完其所承担的35485.5元，尚有被执行人任格娟负担的124052.7元未执行，被执行人任格娟现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）陕0103执恢64号执行案本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梅宏枝审判员  夏怀山审判员  赵 华二〇一七年三月二十三日书记员  刘 辉
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第210号
原告吕某。
委托代理人杨宏基，广西弘生联合律师事务所律师。
委托代理人周林，广西弘生联合律师事务所实习律师。
被告林某。
委托代理人韦乡棉，广西辉彪律师事务所律师。
委托代理人韦湘，广西辉彪律师事务所律师。
被告李某。
原告吕某与被告林某民间借贷纠纷一案，本院2013年2月1日受理后，根据原告的申请于2013年3月6日依法追加李某为被告参与本案诉讼，并依法组成由审判员欧继仲担任审判长，审判员韦爱娟，代理审判员梁聪参加的合议庭，于2013年8月12日公开开庭审理了本案。书记员朱胤丞担任法庭记录。原告委托代理人杨宏基、周林，被告林某委托代理人韦湘到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。2013年3月4日，本院根据原告的诉讼保全申请依法作出（2013）金民初字第210-1号民事裁定书，对登记于被告林某、李某名下的位于河池市新建东路的金龙湾花园小区X栋X楼X号房产一套（房产证号：河房权证字第**号）和登记于被告李某名下的位于河池市中山路七巷的“吉祥小区”X栋X号、X号车库两间（房产证号分别为：河房权证字第**号、河房权证字第**）予以查封。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月至2012年2月间，被告多次向原告借款，至2012年11月28日止，被告尚欠原告的借款66.5万元未还。2012年11月28日，被告向原告出具一份《承诺书》，承诺欠原告的66.5万元借款限于2012年12月20日前还清，但至今未还。因此，原告提起本案诉讼，请求：判令本案二被告偿还原告借款人民币66.5万元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证复印件1份。证明原告的身份情况及诉讼主体适格；2、《承诺书》原件一张。证明被告林华欠原告66.5万元借款的事实。
被告林某辩称，尚欠原告吕某借款66.5万元是事实，对其起诉的事实理由无异议，并同意偿还该借款；借款是林某所欠，是否属于林某与李某的夫妻共同债务由法院认定。
被告为其辩解在举证期限内未向法庭提供证据。
被告李某未作答辩、未到庭参加诉讼、未提交任何证据。
经开庭质证，对原告所提供的证据，被告林某均无异议。本院依职权向河池市公安局河南派出所调取被告李某的人员基本信息，显示林某系李某的配偶。对此，原告及被告林某均无异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告所提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据以及本院依职权调取的证据予以确认。
综合全案证据及庭审调查，本院确认以下法律事实：被告林某、李某原系夫妻关系。被告林某长期从商，原告与其系朋友关系。2011年12月至2012年2月间，被告林某多次向原告借款，至2012年11月28日止，被告林某尚欠原告的借款66.5万元未还。2012年11月28日，被告林某向原告出具一份承诺书，认可该借款数额，并限于2012年12月20日前还清，因被告未能如期还款，故原告提起本案诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告林某向原告吕某借款66.5万元，有林某出具的承诺书为凭，原告请求其偿还该借款本金有事实和法律依据，本院予以支持。原告认为，该债务为林某与李某的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。因本案借款时间系在林某与李某婚姻关系存续期间，被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举、质证的权利，故该借款应视为被告林某与李某的夫妻共同债务，原告请求由二被告承担清偿责任，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告林某、李某偿还给原告吕某借款本金66.5万元。
案件受理费10，450元、诉讼保全费3，845元，合计14，295元（原告已预交），由被告林某、李某共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起，二年内向本院申请执行。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院，同时在上诉期满后七日内预交案件受理费10，450元，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院诉讼费专户，账号20506801040003998，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 欧继仲
审 判 员 韦爱娟
代理审判员 梁 聪
二〇一三年八月十四日
书 记 员 朱胤丞
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第669号
原告王志娟，农民。
被告江用海。
原告王志娟与被告江用海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志娟到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志娟诉称，2009年9月30日，被告以做生意为由向原告借款30000元，并约定按月息2分标准计算利息，口头约定还款期限为三个月。2010年11月28日，被告归还原告本金2500元，并约定年底还清。2011年，被告归还原告本金3000元，剩余24500元未付。2012年11月13日，被告向原告出具书面欠条一份，证明下欠原告本金24500元，利息18000元。原告认为，原、被告之间确立了民间借贷合同关系，被告作为债务人应当承担还本付息之义务。为此，原告根据《合同法》的相关规定提出诉讼，请求判令被告给付原告本金24500元；判令被告支付原告自2009年9月30日至2012年11月13日利息18000元；判令被告给付原告自2012年11月4日至24500元本金偿还之日止的利息（按月息2分计算）。
原告在举证期间内提交如下证据：
1、2009年9月30日借条一份；
2、2010年11月28日借条一份；
3、2012年11月13日欠条一份。
被告江用海未答辩，也未提交任何证据，庭审时缺席。
经审理查明，2009年9月30日，被告江用海向原告借款30000元，并约定利息为月息2分，借款期限为3个月。并于借款当日向原告出具借条一份：“今借到王志娟现金叁万元整。（即30000元）江用海2009年9月30日”。2010年11月28日，被告江用海偿还原告2500元，并向原告重新出具借条一份：“借条今借到王志娟叁万元整（即30000元）已还2500整，余款27500元于年底还清江用海2010年11月28日”。2011年被告江用海偿还原告3000元。2012年11月13日，被告江用海再次向原告出具欠条一份：“今欠到今欠到王志娟人民币肆万贰仟元整即42000元。其中本金贰万肆仟伍佰元整（24500）元，本金借于2009年9月30日，三年利息共计壹万八千元（18000）元，本息共计42000元。借款人：江用海借款日期2012年11月13日”。上述借款本息，原告经催要未果，于2013年5月10日诉至本院。
经庭后询问，原告王志娟称，被告江用海所欠本金为24500元，三年利息17640元，在2012年11月13日写欠条时经双方协商一致，凑了整数，写成了42000元。并表示自愿放弃超出部分的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款30000元整，经陆续还款，双方达成新的欠款协议，即被告尚欠原告本息共计42000元。该协议系双方自愿达成，且无违法之处，本院依法予以确认。原、被告虽未就还款期限作出明确约定，但在原告催要后，被告至今未能偿还原告欠款，故原告要求被告偿还其借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃超出部分的诉讼请求，系其对自己权利的处分，且无违法之处，本院予以准许。因原、被告未就逾期利息作出明确约定，对于原告要求被告按照月息2分支付自2012年11月14日至还清本金24500元之日止的利息的诉讼请求，依法无据，本院不予支持。原告的欠款利息应自起诉次日即2013年5月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第8条、第9条之规定，判决如下：
一、限被告江用海在判决生效之日起十日内偿还原告王志娟欠款42000元；
二、限被告江用海在判决生效之日起十日内支付原告王志娟本金24500元的利息（自2013年5月11日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
三、驳回原告王志娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费836元，由原告王志娟负担300元，由被告江用海负担536元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 李春艳
审判员 张国强
审判员 贾学亮
二〇一三年八月十四日
书记员 宋亚南
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初6910号
原告：何小平，男，汉族，1981年7月8日生，住重庆市万州区。
被告：重庆面对面装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区五江路9号负2-1，统一社会信用代码915001055634743146。
法定代表人董结明。
本院在审理原告何小平与被告重庆面对面装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告何小平向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告何小平申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告何小平撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何小平负担。
审判员 姜晶
二〇一七年六月一日
书记员 邓婷
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3426民初972号
原告：赵德华，男。
被告：吴晓芳，女。
原告赵德华与被告吴晓芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，原告于2017年7月24日以无法提供被告准确送达地址为由向本院提出撤诉申请。
本院认为原告赵德华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵德华撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审判员 罗海学
二〇一七年七月二十五日
书记员 姚万奇
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0603执498号
申请执行人：福建地王进出口贸易有限公司，住所地福建省漳州市龙文区。
法定代表人：吴金容，总经理。
被执行人：刘桃英。
本院在执行福建地王进出口贸易有限公司与刘桃英买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人刘桃英名下财产进行查询，现经本院穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈少华
审判员 杨宝兴
审判员 王井根
二〇一六年十一月二十五日
书记员 江晓倩
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2328执210号
申请执行人高贵华，住元谋县。
申请执行人李光翠，住元谋县。
被执行人元谋永禾房地产经营有限公司，住所地元谋县元马镇发祥路11号，组织机构代码67873XXXX。
法定代表人张建军，系该公司总经理。
本院在执行高贵华、李光翠申请执行元谋永禾房地产经营有限公司商品房购销合同纠纷一案，依据（2016）云2328民初259号民事调解书确定的义务，由元谋永禾房地产经营有限公司支付高贵华、李光翠款项196635元，案件受理费5276.5元，申请执行费2928.67元，合计204840.17元。在执行过程中，经采取执行措施，被执行人元谋永禾房地产经营有限公司无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2016）云2328执210号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
审判长 李大荣
审判员 起学聪
审判员 杨映华
二〇一六年九月二十九日
书记员 段光礼
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘12行终37号
上诉人（原审原告）曾庆怀，男，1967年2月4日出生，汉族，住湖南省中方县。
委托代理人谭贵庭，男，汉族，1943年9月12日出生，住湖南省新邵县。
被上诉人（原审被告）中方县公安局，地址中方县生态城。
法定代表人胡思莲，局长。
上诉人曾庆怀因治安行政处罚纠纷一案，不服湖南省中方县人民法院（2017）湘1221行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明,2016年5月5日，中方县公安局做出中公（城）决字[2016]第134号公安行政处罚决定书，认定曾庆怀于2016年5月5日上午，聚众他人在中方县中方镇龙井安置区二期工地阻止工地工人施工，造成工地无法正常施工，决定对曾庆怀行政拘留十二日。同日，中方县公安局将行政处罚决定书送达曾庆怀，并将曾庆怀送怀化市鹤城区拘留所执行行政拘留。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”原告曾庆怀应当在知道被告中方县公安局作出行政处罚决定之日即2016年5月5日起六个月内提出行政诉讼，而原告就本案提出行政诉讼的时间是2017年2月14日，已超过法定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（二）项、第二款之规定，裁定：驳回原告曾庆怀的起诉。案件受理费50元，退还给曾庆怀。
上诉人曾庆怀上诉认为，1、上诉人于2016年5月5日聚众“他人”，在“龙井安置区”“阻工”，曾梦云是上诉人的女儿，曾宪洪是上诉人的父亲，是“亲人”，为什么是“他人”？2、工地阻工有根有据，“龙井安置区”与上诉人没有任何关系。3、2016年5月5日上午，中方县拆迁办指使不明身份的人强行到上诉人所有权地施工，上诉人父亲曾宪洪、女儿曾梦云及上诉人为保护合法财产上前阻止，并向施工人员讲明了事实和理由，大多数同志放下了施工工具走了。4、根据《中华人民共和国刑法》第八十九条追诉期限从犯罪之日起计算。在追诉期限内又犯罪的，前罪追诉的期限从犯后罪之日起计算。程序不合法。上诉人于2017年1月21日向中方县人民法院递交起诉状，直到2月16日才立案。同日拿到了举证通知。中方县法院违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十三条第一款、第六十七条、第十条、第九十一条规定，请求怀化市中级人民法院重审。
被上诉人中方县公安局未作书面答辩。
本院经审理查明，原审裁定认定的事实与二审法院查明的无异，予以确认。
本院认为，本案为治安行政处罚决定纠纷，被诉行政行为是2016年5月5日被上诉人中方县公安局作出的中公（城）决字（2016）第134号行政处罚决定，该行政处罚决定对上诉人曾怀庆拘留12日，同日，该处罚决定书送达给了曾庆怀；《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案上诉人曾怀庆向原审法院提起行政诉讼的时间为2017年1月21日，原审法院立案日期是2017年2月14日，上述时间均已经超过法定6个月的起诉期限，原审法院裁定驳回起诉并无不妥。故原审法院裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律恰当，审判程序合法，应予维持。上诉人曾庆怀的上诉理由与事实不符，本院不予采信。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹卫红
代理审判员 李容容
代理审判员 武春毅
二〇一七年五月十五日
代理书记员 杨雪琼
湖南省怀化市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘12行终37号上诉人（原审原告）曾庆怀，男，1967年2月4日出生，汉族，住湖南省中方县。委托代理人谭贵庭，男，汉族，1943年9月12日出生，住湖南省新邵县。被上诉人（原审被告）中方县公安局，地址中方县生态城。法定代表人胡思莲，局长。上诉人曾庆怀因治安行政处罚纠纷一案，不服湖南省中方县人民法院（2017）湘1221行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明,2016年5月5日，中方县公安局做出中公（城）决字[2016]第134号公安行政处罚决定书，认定曾庆怀于2016年5月5日上午，聚众他人在中方县中方镇龙井安置区二期工地阻止工地工人施工，造成工地无法正常施工，决定对曾庆怀行政拘留十二日。同日，中方县公安局将行政处罚决定书送达曾庆怀，并将曾庆怀送怀化市鹤城区拘留所执行行政拘留。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”原告曾庆怀应当在知道被告中方县公安局作出行政处罚决定之日即2016年5月5日起六个月内提出行政诉讼，而原告就本案提出行政诉讼的时间是2017年2月14日，已超过法定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（二）项、第二款之规定，裁定：驳回原告曾庆怀的起诉。案件受理费50元，退还给曾庆怀。上诉人曾庆怀上诉认为，1、上诉人于2016年5月5日聚众“他人”，在“龙井安置区”“阻工”，曾梦云是上诉人的女儿，曾宪洪是上诉人的父亲，是“亲人”，为什么是“他人”？2、工地阻工有根有据，“龙井安置区”与上诉人没有任何关系。3、2016年5月5日上午，中方县拆迁办指使不明身份的人强行到上诉人所有权地施工，上诉人父亲曾宪洪、女儿曾梦云及上诉人为保护合法财产上前阻止，并向施工人员讲明了事实和理由，大多数同志放下了施工工具走了。4、根据《中华人民共和国刑法》第八十九条追诉期限从犯罪之日起计算。在追诉期限内又犯罪的，前罪追诉的期限从犯后罪之日起计算。程序不合法。上诉人于2017年1月21日向中方县人民法院递交起诉状，直到2月16日才立案。同日拿到了举证通知。中方县法院违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十三条第一款、第六十七条、第十条、第九十一条规定，请求怀化市中级人民法院重审。被上诉人中方县公安局未作书面答辩。本院经审理查明，原审裁定认定的事实与二审法院查明的无异，予以确认。本院认为，本案为治安行政处罚决定纠纷，被诉行政行为是2016年5月5日被上诉人中方县公安局作出的中公（城）决字（2016）第134号行政处罚决定，该行政处罚决定对上诉人曾怀庆拘留12日，同日，该处罚决定书送达给了曾庆怀；《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案上诉人曾怀庆向原审法院提起行政诉讼的时间为2017年1月21日，原审法院立案日期是2017年2月14日，上述时间均已经超过法定6个月的起诉期限，原审法院裁定驳回起诉并无不妥。故原审法院裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律恰当，审判程序合法，应予维持。上诉人曾庆怀的上诉理由与事实不符，本院不予采信。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  尹卫红代理审判员  李容容代理审判员  武春毅二〇一七年五月十五日代理书记员  杨雪琼
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川18民终717号
上诉人（原审被告）刘刚，男，汉族，1989年出生，住四川省汉源县。
被上诉人（原审原告）刘国俊，男，汉族，1968年出生，住四川省汉源县。
原审被告刘仁义，男，汉族，1963年出生，住四川省汉源县。
上诉人刘刚因与被上诉刘国俊、原审被告刘仁仪生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省汉源县人民法院（2015）汉民初字第1671号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘刚在接到本院预交诉讼费通知后未按期预交诉讼费，又未提出缓、减、免交申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 夏
审 判 员 陈振华
代理审判员 简克红
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 钟忱忱
四川省雅安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川18民终717号上诉人（原审被告）刘刚，男，汉族，1989年出生，住四川省汉源县。被上诉人（原审原告）刘国俊，男，汉族，1968年出生，住四川省汉源县。原审被告刘仁义，男，汉族，1963年出生，住四川省汉源县。上诉人刘刚因与被上诉刘国俊、原审被告刘仁仪生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省汉源县人民法院（2015）汉民初字第1671号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘刚在接到本院预交诉讼费通知后未按期预交诉讼费，又未提出缓、减、免交申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 夏审 判 员  陈振华代理审判员  简克红二〇一六年七月二十九日书 记 员  钟忱忱
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0126刑初10号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人韦某甲，无业。曾因犯盗窃罪于2014年9月24日被宾阳县人民法院判处拘役五个月（刑期自2014年6月8日起至2014年11月6日止）。现因涉嫌抢劫罪，于2015年10月8日被宾阳县公安局刑事拘留，同月20日经宾阳县人民检察院批准逮捕，次日由宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2015）464号起诉书指控被告人韦某甲犯抢劫罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派检察员李凯斌出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月8日14时许，被告人韦某甲在宾阳县黎塘镇建设东路“佶冬鞋城”附近闲逛时，发现被害人韦某乙一人走在路上，便迎面走过去，故意用身体与被害人发生碰撞，碰撞的时候韦某甲将事先准备好的一瓶药水扔在地上摔碎，后其声称该药水是其用来治病的，叫被害人赔20元钱。被告人边说边用自身携带的一支带有针头的注射器在被害人面前摇晃，并指向被害人，作出想要扎被害人的动作。被害人因害怕被针头扎到，便从口袋掏出20元钱给了被告人。此时，宾阳县公安局黎塘派出所巡逻的民警刚好经过，便将被告人及被害人带回派出所接受调查。经审讯，被告人韦某甲如实供述了其实施抢劫的犯罪事实。
上述事实，被告人韦某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、发还物品清单、指认赃物照片、被害人韦某乙的陈述、被告人韦某甲的供述和辩解、刑事现场辨认笔录、指认现场照片、现场示意图、韦某乙辨认笔录、（2014）宾刑初字第387号刑事判决书等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲以非法占有为目的，采用暴力相威胁的手段劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，本院依法从轻处罚。被告人抢劫所得赃款已被追缴并发还给被害人，本院酌情从轻处罚。被告人曾因犯盗窃罪被判处刑罚，属于有犯罪前科，本院酌情从重处罚。为严肃国法，打击抢劫犯罪，保护公民的人身权利和合法财产不受非法侵害，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人韦某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2018年10月7日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的作案凶器（一只带针头的注射器）由扣押机关宾阳县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李 珊
代理审判员 雷超宁
人民陪审员 覃小君
二〇一六年一月十三日
书 记 员 赵秋美
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但其如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝天执字第342号
申请人广元市朝天区农村信用合作联社。
被执行人余江，男，四川省广元市人，住广元市朝天区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）朝天民初字第524号民事调解书，已向被执行人余江发出执行通知书，但被执行人余江至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人余江的银行存款50650元。（本金50000元、执行费650元）
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王定东
二〇一五年十二月七日
书 记 员 沈建国
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京行终2836号
上诉人（一审原告）宋素花，女，1946年9月2日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。
法定代表人王蒙徽，部长。
委托代理人毛秀武，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。
委托代理人王陶，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。
上诉人宋素花因诉中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）作出的建复不受字[2016]54号《行政复议不予受理决定书》（以下简称被诉复议决定）一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01行初1066号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2016年8月3日，住建部向宋素花作出被诉复议决定，主要内容为：宋素花以北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）为被申请人提交的行政复议申请材料及补正材料收悉。经审查，宋素花补正后提交的编号为0201的复议申请书中，第1项、第2项请求属于不服县级以上人民政府住房城乡建设主管部门对有权处理的信访事项作出的复查意见；第3项请求不属于本机关的职责范围。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称复议法实施条例）第二十八条第（六）项及《住房城乡建设行政复议办法》第十条第（二）项之规定，决定不予受理。如对被申请人根据《信访条例》作出的复查意见不服，可按照《信访条例》第三十五条之规定，向复查机关的上一级行政机关请求复核。宋素花不服，遂起诉至北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院），请求：1.依法撤销被诉复议决定。2.判决住建部在一定期限内依法受理其提出的复议申请。
一审法院经审理查明：2016年6月22日，住建部收到宋素花提交的行政复议申请书，复议被申请人为市住建委、北京市西城区房屋管理局（以下简称西城房管局），复议请求如下：“1.决定市住建委履行法定监督职责，纠正西城房管局不履行法定房屋拆迁管理职责的违法行为，责令其在一定时间内，依法核实处理华融公司非法骗取行政裁决的违法行为。2.确认被申请人把本人对违法行为的举报当成信访事项办理的行政行为违法。3.确认被申请人以办理信访事项为名，越权维持、增设违法认定的行政行为违法。4.依法决定被申请人交出其作出维持，增设违法认定依据的《授权委托书》、《房屋拆迁货币补偿协议》。5.决定依法撤销市住建委《信访事项复查答复意见书》（京建信复[2016]151号）。6.决定由市住建委依法撤销西城房管局《信访办理意见书》（西房信直[2015]204号）。”2016年6月28日，住建部作出建复补字[2016]61号行政复议补正通知书，认为宋素花的复议申请存在表述不清楚的情形，要求宋素花补正下列内容：明确对被申请人市住建委何具体行政行为不服，并明确具体行政行为的作出时间、内容；如果对被申请人市住建委的两个或两个以上具体行政行为不服申请行政复议的，请根据《住房城乡建设行政复议办法》第十一条第二款之规定，就复议事项分别提出行政复议申请，明确具体的行政复议请求。2016年7月29日，住建部收到宋素花补正后提交的行政复议申请书0201，复议申请的被申请人为市住建委，复议请求如下：1.确认被申请人决定予以维持下级机关把本人对违法拆迁行为的举报，当成信访事项办理的行政行为违法。2.决定依法撤销市住建委违法出具的《信访事项复查答复意见书》（京建信复[2016]151号）。3.决定由市住建委依法撤销西城房管局《信访办理意见书》（西房信直[2015]204号）。2016年8月3日，住建部作出被诉复议决定，并于同年8月8日通过挂号信的方式向宋素花寄送。2016年8月26日，宋素花收到被诉复议决定。
一审庭审中，宋素花明确表示对住建部作出被诉复议决定的行政程序无异议。
一审法院判决认为，宋素花复议请求第一、二项所针对的复议行为是信访事项复查答复意见书和信访办理意见书，上述被复议事项属于《信访条例》规定的信访行为，宋素花应当依据《信访条例》规定的程序主张权利，寻求救济，其针对信访行为向住建部申请行政复议不属于住建部的职责，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围。住建部不予受理宋素花的行政复议申请符合法律、法规的规定。宋素花的相关诉讼理由缺乏事实及法律依据，不予支持。关于宋素花提出的第三项复议请求，因无法律法规规章规定住建部具有直接决定市住建委撤销下级行政机关作出的信访意见之行政职责，故住建部对宋素花提出的该项复议请求不予受理不存在违法情形。宋素花的相关诉讼理由缺乏事实及法律依据，亦不予支持。关于住建部作出被诉复议决定的行政程序，宋素花明确表示无异议，经审查，对该行政程序的合法性予以确认。综上，住建部在法定期限内作出的被诉复议决定认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回宋素花的诉讼请求。
宋素花不服一审判决，以一审判决认定事实不清、适用法律错误为等由向本院提出上诉。请求二审法院：1.撤销一审判决;2.撤销被诉复议决定;3.依法确认住建部在其作出被诉复议决定指示宋素花“如不服本决定，可以自接到决定书之日起15日内向人民法院提起行政诉讼”的同时，应当向宋素花说明“15日内向人民法院提起行政诉讼”的法律根据;4.判决住建部在一定期限内依法受理其行政复议申请;5.本案诉讼费用由住建部承担。
住建部未向本院提交二审书面答辩意见。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实有行政复议申请书02及其附件、包括标号为0201的行政复议申请书在内的补正材料、被诉复议决定邮寄信封及邮寄查询单等证据材料在案佐证。
本院认为，复议法实施条例第二十八条第（五）、（六）项规定，行政复议申请应当属于行政复议法规定的行政复议范围和属于收到行政复议申请的行政复议机构的职责范围。本案中，宋素花复议请求第一、二项所针对的复议行为是信访事项复查答复意见书和信访办理意见书，上述被复议事项属于《信访条例》规定的信访行为，宋素花应当依据《信访条例》规定的程序主张权利，寻求救济，其针对信访行为向住建部申请行政复议不属于住建部的职责，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围。故住建部对宋素花提出的该两项复议请求不予受理符合上述法律规定，并无不当。关于宋素花提出的第三项复议请求，因无法律法规规章规定住建部具有直接决定市住建委撤销下级行政机关作出的信访意见之行政职责，故住建部对宋素花提出的该项复议请求不予受理亦不存在违法情形。关于住建部作出被诉复议决定的行政程序，宋素花明确表示无异议，经审查，程序符合法律规定。
综上，一审法院判决驳回宋素花的诉讼请求并无不当，本院应予维持。宋素花的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人宋素花负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 潘振东
审判员 赵世奎
审判员 贾宇军
二〇一七年七月二十五日
书记员 张宏晶
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执裁字第00419号
申请执行人陕西金冠元商贸有限公司。
法定代表人孙宝生，该公司总经理。
被执行人陕西柏森房地产开发有限公司。
法定代表人马德龙，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人陕西金冠元商贸有限公司与被执行人陕西柏森房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月8日作出的（2013）莲民三初字第00131号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西金冠元商贸有限公司于2013年2月18日向本院申请执行，执行标的为人民币6472550元及利息，案件受理费56192元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，本院依职权查封被执行人名下车辆手续。因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，2013年7月17日经本院执行一庭合议庭合议并经申请执行人同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2013）莲执字第00419号执行案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 坤
审 判 员 陈五洋
代理审判员 高 红
二〇一三年八月十四日
书 记 员 刘 婷
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0722刑初126号
公诉机关莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院。
被告人张某，男，1989年8月27日，公民身份号码×××，汉族，小学文化。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月4日被莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局刑事拘留，2018年4月8日被该局取保候审，2018年6月12日被本院取保候审。
莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院以莫检刑诉[2018]110号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，于2018年6月13日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员ＸＸ媛出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莫旗人民检察院指控，被告人张某与被害人王某系朋友关系。2018年1月23日晚，张某趁王某不备将其手机拿走，后分次将王某手机绑定银行卡内2400元现金通过转账方式转走。经鉴定，王某被盗手机价值人民币935元。案发后，被盗手机已起获归还失主，被告人张某于2018年4月1日被抓获到案。被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某对莫旗人民检察院指控的犯罪事实无异议，无辩解理由。
经审理查明，被告人张某的犯罪事实与莫旗人民检察院指控的一致。
另查明，案发后，被告人张某将赃款2400元退给王某。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有经过质证、认证的书证、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。莫旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以采纳。鉴于被告人张某具有当庭自愿认罪、赃物、赃款已起退给失主等情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 苏静
二〇一八年六月二十七日
书记员 吴佳
附：本判决书所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省桦南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0822行审13号
申请执行人桦南县人民政府，住所地桦南县新兴路。
法定代表人梁庆民，职务县长。
委托代理人郑高权，职务桦南县房屋征收管理办公室主任。
委托代理人谭雨龙，职务桦南县房屋征收管理办公室职员。
被执行人，高云凤，女。
申请执行人桦南县人民政府于2018年5月25日向我院申请执行被执行人高云凤房屋征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人桦南县人民政府于2017年9月23日作出桦政征补〔2017〕2339号桦南县人民政府征收补偿决定书。
经审查查明，桦南县人民政府因棚户区改建的需要，桦南县印象老街棚户区改造项目于2016年1月21日至2016年2月对21日对《桦南县印象老街棚户区改造项目房屋征收与补偿方案》进行了为期一个月的征求意见，桦南县人民政府于2016年2月21日作出了桦征决2016第11号《桦南县人民政府征收决定》，并进行了公告。对整个街里及腰营子村范围内国有土地上房屋及其附属物进行征收，征收实施期限和签订协议期限为2016年2月29日至2016年3月29日。被征收人高云凤在征收范围内有私产房屋，房屋产权证照标明使用性质住宅，产权证照标明的面积为71.22㎡。在征收期间桦南县房屋征收管理办公室委托双鸭山宏泰房地产评估有限公司对被征收人的房屋进行了评估。双鸭山宏泰房地产评估有限公司于2016年8月10日将初步评估结果在征收范围内公示10日，并将《房地产评估报告》送达给被征收人。因房屋征收补偿事宜与高云凤未达成协议，桦南县人民政府于2017年9月23日，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十六条及《桦南县印象老街棚户区改造项目房屋征收与补偿方案》的规定，作出桦政征补〔2017〕2339号桦南县人民政府征收补偿决定书，决定：
一、如被征收人选择货币补偿：参照双鸭山宏泰房地产评估有限公司《房地产评估报告》（宏泰评估字【2016】第AL040002号）的评估结果和《桦南县印象老街棚户区改造项目房屋征收与补偿方案》的规定予以补偿。
1、有照住宅房屋补偿：人民币124706元。
合计补偿人民币124706元，提存账户：中国工商银行股份有限公司桦南支行xxxxxxxxxxxxxxxx。
二、如果被征收人选择房屋产权调换，按照《桦南县印象老街棚户区改造项目房屋征收与补偿方案》的规定予以补偿：
1、有照住宅房屋置换住宅房屋面积106.83㎡（71.22㎡×1.5）。
2、合计置换住宅房屋面积106.83㎡。
3、安置地点及安置房屋面积：在回迁安置区域内给予安置住宅房屋，安置总面积为106.83㎡（安置楼房面积按房产部门实际测绘面积为准），增加面积部分按照征收决定发布时此区域新建的商品房销售价格结算差价。
4、过度期限：安置过渡期为24个月。
三、搬迁期限：在本征收补偿决定生效后十五日内。
现桦南县人民政府桦政征补〔2017〕2339号征收补偿决定书已经发生法律效力。2018年5月5日，桦南县人民政府向被执行人下达了搬迁催告。因该征收项目为棚户区改造项目，大部分居民已搬迁，被征收人的行为已严重阻碍工程建设和影响绝大部分居民的顺利回迁，故桦南县人民政府向本院申请强制执行。
本院认为，桦南县人民政府2017年9月23日作出的桦政征补〔2017〕2339号征收补偿决定书，事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人应当履行。房屋征收实施单位桦南县人民政府在征收过程中，给予被执人安置或补偿，充分保障了被执行人的权利。该房屋征收是棚户区改造项目，属公益范畴，如不及时拆迁，将影响该项工程建设及绝大部分已拆迁的居民顺利回迁。现申请人桦南县人民政府申请法院强制执行，符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行桦南县人民政府桦政征补〔2017〕2339号征收补偿决定。
审 判 长 于 准
审 判 员 宋佳林
人民陪审员 许福杰
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 张 楠
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初259号
原告镡文强。
委托代理人张斌，天津市河东区二号桥街道法律服务所法律工作者。
委托代理人张琪（原告之妻），无职业。
被告赵鑫。
委托代理人王芸芸，天津乾晖律师事务所律师。
委托代理人赵金兴（被告之父），无职业。
第三人天津市中和兴邦房地产经纪有限公司，住所地天津市河东区万新村倚虹西里底商05号。
法定代表人赵鑫，经理。
原告镡文强诉被告赵鑫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由代理审判员孙宝军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告镡文强的委托代理人张斌、张琪，被告赵鑫及委托代理人王芸芸，第三人天津市中和兴邦房地产经纪有限公司法定代表人赵鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告镡文强诉称，原告作为买受方于2015年5月27日与被告赵鑫在天津市中和兴邦房地产经纪有限公司签订了房屋买卖合同，购买被告赵鑫名下天津市东丽区嘉春园37-1-402号房屋。双方约定房屋总价款80万元，原告当日向被告交纳定金1万元，向第三人交纳中介费8000元。2015年6月1日被告告知原告房屋未过五年，原告称可等年底满五年时再办理过户，但被告表示不再卖房。现原告起诉要求解除房屋买卖合同，被告双倍返还原告定金2万元并赔偿原告支付的中介费8000元。
原告镡文强向本院提供如下证据（均为复印件）：
身份证一份；
房屋买卖合同一份；
收条一份；
中介费收据一份；
中介证明一份；
个人住房公积金查询单。
被告赵鑫辩称，原告所述房屋买卖情况属实。双方确签订房屋买卖合同，被告也收取了原告定金1万元。被告名下东丽区嘉春园37-1-402号房屋系被告2010年9月22日购买的限价商品房，被告确想卖房，由于当时作为中介的第三人没有尽到审核义务，没有找被告要契税发票，只是看了房本。被告签约后才发现作为经济适用房购买未超过五年，按规定不能出售。被告方并未违约，而是原告未支付房款违约在先。现被告不再卖房，同意解除合同，但不同意双倍返还定金并赔偿经济损失，也不同意承担诉讼费用。
被告赵鑫向本院提供如下证据：
1、身份证复印件一份；
2、户口本复印件一份。
第三人天津市中和兴邦房地产经纪有限公司述称，原、被告2015年5月30日在第三人居间下签订买卖合同，成交金额80万元。原告交纳居间服务费8000元，被告交纳6000元。第三人在签订合同时向被告询问过，被告讲房产已过五年，没有营业税，第三人才在合同中对此作出补充约定。按规定限价房需要满五年才能出售，以契税交纳时间为准，被告房屋签约时应没有超过五年。第三人完成了居间服务，本身没有过错，不同意退还居间服务费。
第三人向本院提供房屋买卖合同复印件一份。
经审理查明，天津市东丽区嘉春园37-1-402号私产房屋系限价商品房，登记在被告赵鑫名下，2015年1月8日由房屋管理机关核发产权证，产权证记事栏注有：“限价商品房2015-12-16”。
2015年5月30日，被告赵鑫作为卖方（甲方）、原告镡文强作为买方（乙方）、第三人天津市中和兴邦房地产经纪有限公司作为居间方签订《房产交易合同》。原告购买被告赵鑫所有的坐落天津市东丽区嘉春园37-1-402号私产房屋，价款80万元。原告按合同约定当日向被告支付定金10000元，被告出具收条。庭审中原告主张被告房屋现已过五年，双方仍可按原合同履行，但被告表示不再卖房并同意解除合同。
合同空白处以手写方式补充约定了第十条：“卖方承诺该房产是唯一住房，并承诺该房产为过五年免税，同时该房无任何物业欠费，如有欠费卖方自行承担。”
以上事实，有原、被告及第三人当庭陈述及双方提供的相关证据予以证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告2015年5月30日签订的《房产交易合同》系原、被告真实意思表示，本院对其效力予以认定，原、被告形成房屋买卖法律关系，双方均应依合同履行各自义务。
被告赵鑫系房屋所有权人，应更加了解房屋购买情况，并应在卖房时向买受人和房屋中介公司如实陈述房屋现状。现从合同第十条手写的特别约定可以看出，被告曾向原告和中介方承诺诉争房屋为过五年免税。现诉争房屋购买未满五年，与被告承诺不符，被告应承担违约责任，原告主张被告双倍返还定金本院予以支持。
原告向第三人天津市中和兴邦房地产经纪有限公司支付的居间服务费8000元系原告实际损失，原、被告约定的定金足以弥补原告损失，原告对实际损失的诉讼请求本院不予支持。本案中第三人在居间服务中是否存在瑕疵，收取原告8000元是否合理一节，因原告未向第三人提出诉讼请求，本案不予涉及。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百一十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十八条的规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告赵鑫双倍返还原告镡文强定金20000元；
驳回原告镡文强其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告赵鑫承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙宝军
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 佟 妍
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第2861号
上诉人（原审被告）泉州宝驰鞋业有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区浮桥坂头工业小区，组织机构代码：76855280-6。
法定代表人吴志勇，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）潘梅琼，女，汉族，1972年12月13日出生，住福建省泉州市泉港区界山镇鸠林村南庄***号，公民身份号码：3505211972********。
上诉人泉州宝驰鞋业有限公司因与被上诉人潘梅琼承揽合同纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2014）鲤民初字第1195号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，于2014年8月1日按照上诉人泉州宝驰鞋业有限公司确认的住所地送达《受理上诉案件通知书》，通知其依法交纳上诉案件诉讼费，该邮件因无法投递被退回。根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定?》第十一条规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”，本院已经依法向上诉人泉州宝驰鞋业有限公司送达了《受理上诉案件通知书》。由于上诉人泉州宝驰鞋业有限公司未按通知要求在规定的期限内缴交诉讼费，也未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人泉州宝驰鞋业有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏献平
审 判 员 黄海清
代理审判员 鲍冬凡
二〇一四年八月十三日
书 记 员 庄丹钦
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院按照有关规定处理。
《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
常州市钟楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）苏0404执1605号
常州市钟楼区市政工程有限责任公司、刘洪军：
关于刘洪军申请执行常州市钟楼区市政工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，执行依据为常州市中级人民法院作出的（2017）苏0404民终1332号民事判决书，执行案号为（2017）苏0404执1605号案件，经本院执行，申请执行人刘洪军实际收到执行款人民币59585元，余款申请执行人放弃执行，上述执行依据执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十八日
联系电话：051983907123
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2221民初628号
原告巴雅尔图，男，1971年10月28日出生，蒙古族，个体。
被告好斯毕力格，男，1987年3月3日出生，蒙古族，牧民。
被告白丽娜，女，1989年12月1日出生，蒙古族，牧民。
原告巴雅尔图与被告好斯毕力格、白丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴雅尔图到庭参加诉讼，被告好斯毕力格、白丽娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告巴雅尔图向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金60000元，利息从2017年9月28日起按月利率2%计算至给付之日止（包含违约金）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告好斯毕力格、白丽娜系夫妻关系，2016年11月27日被告因家里急需用钱在原告处借款60000元，并出具借条一枚，并约定按月还利，但被告从自2017年9月28日起至今未还利息，原告多次找到被告，要求其履行还款义务，但被告百般推拖，拒不给付，故为维护自身的合法权益，诉至法院，要求被告立即给付借款本金60000元及利息和违约金，望法院依法裁决。
被告好斯毕力格、白丽娜未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告巴雅尔图为支持自己的主张当庭提交了下列证据：
1、二被告出具的借据一枚，用以证明二被告从原告处借款60000元至今未偿还，并约定月利率为1.5%及由违约金条款的事实；
2、还款协议书一份，用以证明逾期偿还借款本金，约定每日支付违约金500元，逾期支付利息约定每日支付违约金300元的事实。
被告好斯毕力格、白丽娜未进行质证，亦未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、质证、举证等权利，故本院对原告主张事实和提交的证据1、2的真实性、合法性和关联性予以确认。
本院认为，被告好斯毕力格、白丽娜从原告巴雅尔图借款本金60000元，未按约定偿还借款本金及利息的事实清楚、证据确实，原告起诉被告偿还借款本金及利息的诉讼请求具有事实根据和法律依据，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、质证、举证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告好斯毕力格、白丽娜于本判决生效后十日内偿还向原告巴雅尔图借款本金60000元，利息自2017年9月28日起月利率按2%计算至给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟还履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百元，减半收取六百五十元，由被告好斯毕力格、白丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 包海泉
二〇一八年四月十二日
书记员 王 鑫
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判
夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第956号
原告闫红卫。
委托代理人刘威林，河南栗城律师事务所律师。
被告李留振。
委托代理人吴雪峰。
原告闫红卫与被告李留振合伙纠纷一案，本院于2013年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月21日、2013年10月24日公开开庭审理了本案。原告闫红卫及其委托代理人刘威林，被告李留振及其委托代理人吴雪峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月7日，被告下欠原告电动车款88000元，当场书写了欠条，后被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还欠款，请求判令被告偿还欠款88000元。
被告辩称，原被告是合伙关系。原告起诉不属实，不欠原告88000元，给原告书写欠条是在双方合伙期间，没有经过清算，受被告误导所为。出具欠条后，经中间人进行多次清算，因有分歧，清算没有结果。2013年5月6日原告让杨＊＊在被告处拉走电动车14辆，原告请求数额中没有减除，要求对合伙帐目进行清算。
在举证期限内，原告提交的证据材料有：
欠条1份。内容为：“欠条李留振欠闫红卫电动车款捌万捌仟元整车子能退能调换欠款人李留振2013年4月7日”。
在举证期限内，被告提交的证据材料有：
被告代理人对李某甲的调查笔录各1份
录音光盘及书面整理资料1份
证明原被告合伙期间帐目经李某乙清算，没有结果。
3、被告代理人对杨＊＊的调查笔录及出庭证言。证明杨＊＊从被告处拉走电动车14辆，价值23700元。
4、证人李某甲书写的收入、支出清单及库存单4份，证明原、被告找李某甲进行清算，没有结果。
5、2012年11月21日、2012年12月6日、2012年12月10日、2012年12月19日销货清单5张，证明原告进货后交给被告，被告把货支付款给原告。
6、被告支出清单8张，证明被告负责支出的情况。
经庭审质证，被告对原告提交的证据欠条真实性无异议，认为双方不是买卖关系，是合伙关系。欠条是双方没有清算前书写，不应作为认定事实的依据。
原告对被告提交的证据1-3无异议，但认为不能推翻被告欠原告车款的事实，欠条是双方散伙时被告书写的。对证据4-6有异议，不予认可，清单只能证明发货情况，不能推翻被告欠原告车款的事实。
本案对双方提交的证据作如下认定：对原告提交的被告4月7日给原告打的欠条，被告对该欠条真实性无异议，本院予以确认。对被告提交的证据1-3原告未提出异议，证人李某乙的证明及证言因其出庭证明后，庭后又撤回，声明作废，对其为双方进行了清算的情节，双方均予认可，本院予以采信。对被告提交的4-6清算单和销货清单相关票据是基于原、被告再次清算时的相关材料，且原告不予认可，本院不作认定。
依据上述采信的有效证据及当事人陈述、自认，本院确认一下案件事实：
2012年11月10日，原告闫红卫与被告李留振合伙经营清大快鸟电动车。闫红卫出资，李留振提供劳务，经营期间闫红卫负责进货，李留振负责销售和支出，盈亏各一半。2013年4月7日，原告退伙，该店转给李留振经营，双方清点店内库存电动车数量后交与被告，被告给原告出具欠电动车款88000元，如车辆出现质量问题，由原告协助车辆的调退换。后被告找中间人李某甲为双方合伙期间的账目再次进行清算，没有结果。2013年5月6日杨＊＊从被告处拉走以前在该店代销的电动车14辆，价值23700元。
本院认为，原、被告系合伙关系，原告退伙时经双方协商清点，被告将店和库存车辆及店面留下自行经营，给原告出具了欠车款88000元，应是其真实意思表示，在被告不能提供证据证明欠条被依法撤销或变更的情况下，应为有效。被告辩称欠条88000元是在原告误导下书写，只欠原告9000元，要求再次清算无依据，本院不予采纳。被告应按约定归还原告欠款，但杨＊＊拉走的14辆电动车价值23700元，原告同意从欠款中扣除，本院不持异议。依照《中华人民共和国合伙企业法》第四十五条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告李留振给付原告闫红卫64300元，于判决生效后五日内付清。
二、驳回原告闫红卫的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由原告闫红卫负担600元，被告李留振负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 员 董恒体
审 判 员 李建设
代理审判员 翁秋敏
二〇一三年十月二十七日
书 记 员 刘 艳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1833号
罪犯于建成，男，汉族，1974年8月17日出生于黑龙江省方正县，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2002年10月23日作出（2002）哈刑初字第332号刑事判决，以被告人于建成犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币4600元。被告人于建成不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2003年1月16日以（2002）黑高刑二终字第171号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2005年3月20日以（2005）黑刑执字第314号刑事裁定，将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2007年8月20日以（2007）黑刑执字第882号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。本院于2010年6月12日以（2010）哈刑执字第2866号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月；于2013年11月18日以（2013）哈刑执字第5066号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年4月20日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯于建成在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯于建成予以减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯于建成在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表，罚金缴纳票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯于建成在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯于建成减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节、刑罚执行情况、赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于建成减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2007年8月20日起至2021年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年五月四日
书 记 员 盛丽那
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初5566号
原告王某1，女，1937年11月3日出生，汉族，农民。
委托代理人冯某，内蒙古恒伟律师事务所律师。
被告孙某，女,1968年1月15日出生，汉族，农民。
委托代理人王某2，女，1993年1月22日出生，汉族，农民。
原告王某1与被告孙某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆国林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1委托代理人冯某、被告孙某及其委托代理人王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1诉称，被告系原告的侄媳妇，2016年7月4日，被告与原告的儿子王金龙因界墙发生纠纷，双方厮打在一起，原告忙去拉架，被被告推倒在地，后被王金龙扶起来，原告当时觉得腰部有些疼痛，但觉得都是直系亲属，就没有追究此事，也没有去医院检查，后回到家中躺在炕上休息。晚上8时左右，原告腰部疼痛难忍，打车去翁旗医院检查，诊断为腰锥体陈旧性压缩性骨折，腰部软组织挫伤，左大腿软组织损伤，后住院治疗7天后出院回家养伤，花费医疗费3672.00元，被告分文未付，由于原告腰部损伤，且已经80岁，出院后生活大部分不能自理需要陪护，也需要增加营养。为此要求被告支付医疗费3672.00元，护理费4195.80元，伙食补助费700.00元，营养费3000.00元，车费500.00元，合计12067.80元，被告承担诉讼费用。
被告孙某辩称：不同意赔偿。被告当时与原告儿子王金龙因界墙发生冲突，有一些厮打的动作，被告当时有一些动作，被告被王金龙厮打受伤，后将被告送往翁牛特旗医院进行检查，诊断为：轻微脑震荡。综上，被告不同意赔偿。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告王某1在翁牛特旗医院住院的诊断书、病历、用药清单以及住院收据，证明原告王某1因腰锥体陈旧性压缩性骨折，腰部软组织挫伤，左大腿软组织损伤，于翁牛特旗医院住院治疗7日，花费医疗费3672.00元的事实。被告质证为：有异议。原告在诊断书记录的这些病情并不能证明是因为此次事件造成的，原告的证据效力不足。
2、2016年7月4日翁牛特旗公安局出具的法医学活体损伤鉴定委托书，伤者姓名王某1，证明王某1与被告发生争执，后王某1被孙某推到受伤的事实。被告质证为：有异议，此份鉴定委托书不能证明案件事实。
被告为支持其答辩意见，向本院提交了如下证据：
1、翁牛特旗公安局出具的终止案件调查决定书，证明孙某也受了伤，不可能殴打原告，被告只与王金龙发生争执，与原告没有发生冲突，王金龙殴打了被告的事实。原告质证为：此份证据与本案无关，不能证明被告所主张的事实，对于终止案件调查决定书只不过是不属于治安管理的情形，不能证明被告没有殴打原告。
2、照片一枚，证明被告孙某受伤，并没有殴打原告的事实。原告质证为：与本案无关。
根据原告的陈述及被告的答辩以及双方的举证、质证，本院认证为：原告所提交的1-2号证据，能够证明本案的事实，与本案具有关联性，属有效书证，本院予以采信。被告提交的第1-2号证据，不能证明本案的事实，与本案争议的事实之间没有关联性，属无效证据，本院不予采信。
根据原告的申请，本院调取了翁牛特旗毛山东派出所对于本案做出的终止案件调查决定书和对本案当事人王某1、孙某以及事发时的见证人王金柱、王金龙、张玉苓及张宝富的询问笔录。双方对终止案件调查决定书均质证为：无异议。原告对于孙某的询问笔录质证为：有异议，不属实；对于王某1的询问笔录质证为：有异议，当时被告在原告的身后。余下笔录均质证为：无异议。被告对于王金龙的笔录质证为：有异议，王金龙与被告发生争执，被告并没有推到原告，我们之间没有身体接触；对于王某1的笔录质证为：有异议，被告并没有推到原告，原告受王金龙唆使自己倒地。对于张玉苓的笔录质证为：有异议，被告没说不给磨墙，是王金龙不让被告磨墙，双方争执的时候被告丈夫王金柱不在场。余下笔录均质证为：无异议。
经审理查明，2016年7月4日16时，在××旗，原告儿子王金龙与被告孙某因界墙抹墙问题产生矛盾引发肢体冲突，原告在劝架过程中倒地而受伤。原告于2016年7月5日至2016年7月12日在翁牛特旗医院住院治疗7天，经诊断为：腰1椎体压缩性骨折、左大腿软组织损伤、腰部软组织损伤、骨质疏松症与左膝关节退行性骨关节病，共花费医疗费3672.17元。翁牛特旗毛山东派出所2016年8月3日作出了翁公（毛）行终止决字[2016]1号终止案件调查决定书：王某1陈述的对其不法侵害行为，不属于违法治安管理行为，终止调查。
本院认为，自然人享有生命健康权。行为人由于过错损害他人人身权利，应当承担民事责任。本案中被告与原告儿子由琐事引发矛盾，被告的辱骂行为导致事件升级为肢体冲突，原告在拉架的过程中受伤。被告的行为虽经毛山东派出所认定未构成违法治安管理行为，原告的受伤与被告的行为之间存在一定的关联性，故被告孙某承担本次事件的次要责任，因此给原告造成各项损失的合理部分，应负赔偿责任。结合被询问人张玉苓与张宝富的询问笔录认定，以被告孙某承担30%的赔偿责任比例较为适宜。被告主张的不承担赔偿责任的抗辩，结合本案事实及询问笔录，被告的抗辩不能证明原告受伤与被告之间无关联，故被告的该项抗辩意见本院不予支持。原告要求被告支付医疗费的诉讼请求，本院予以支持，应按医院收费单据记载计算，即3672.17元予以赔偿。原告主张被告赔偿护理费的诉讼请求，本院予以支持，应按住院天数7天计算。原告要求被告支付住院伙食费的诉讼请求，本院予以支持，应按住院天数7天计算。原告要求被告赔偿营养费3000.00元和交通费500.00元的诉讼请求，因未提供有效的证据予以佐证，本院不予支持。
依照本院查明的事实，原告的损失为医疗费3762.17元、护理费770.00元（110.00元/天×7天）、伙食补助费700.00元（100.00元/天×7天），合计5142.17元。
被告孙某在在责任范围内承担的赔偿数额为医疗费1128.65元（3762.14元×30%）、护理费231.00元（770.00元×30%）、伙食补助费210.00元（700.00元×30%），合计1569.65元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告于判决生效后十日内赔偿原告各项损失合计1569.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102.00元，减半收取51.00元，送达费40.00元，合计91.00元。由原告负担61.00元，被告负担30.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 穆国林
二〇一六年十一月二十九日
书记员 石文炎
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1311执991号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉，理事长。
被执行人刘士杰，男，1966年1月17日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被执行人郑纪峰，男，1979年3月6日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被执行人郭海丽，女，1977年9月29日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被执行人刘士义，男，1958年4月10日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被执行人李云美，女，1960年4月20日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被执行人郑阔，男，1984年10月29日出生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人刘士杰、郑纪峰、郭海丽、刘士义、李云美、郑阔金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）临罗商初字第2084号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知,责令其限期履行义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆山
审判员 马元林
审判员 张 峰
二〇一六年十月十八日
书记员 任铭涛
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0723执191号
申请执行人内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人谭晓闯，公司董事长。
被执行人王奇，男，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
申请执行人内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司与被执行人王奇贷款合同纠纷一案，申请执行人依据鄂伦春自治旗人民法院（2015）鄂民初字第1054号民事判决书，于2016年1月20日向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定给付申请执行人欠款30662元，支付利息17589.12元，案件受理费1020元，公告费650元。
本院于2016年1月27日受理后，依法审查执行。在执行的过程中查明被执行人王奇在本院辖区内无其他财产可供执行，经询问申请人同意终结本院（2015）鄂民初字第1054号民事判决书本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可凭此裁定申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，裁定如下：
鄂伦春自治旗人民法院（2015）鄂民初字第1054号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾德富
审判员 王丽娟
审判员 孙洪清
二〇一六年五月十五日
书记员 李海鸥
附：本文书所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0303民初1460号
原告：李晓楠，男，1989年5月15日出生。
被告：陈义可，男，1987年10月12日出生。
原告李晓楠诉被告陈义可机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李晓楠向本院提出诉讼请求：1.赔偿医疗费1272.02元、住院伙食补助费100元、营养费40元、误工费2200元、护理费2040.72元、车辆损失1300元、鉴定费100元、停车费50元、交通费500元共计7602.74元；2.本案诉讼费由陈义可承担。事实和理由：2016年12月31日8时28分，陈义可骑电动车与李晓楠骑雅迪电动自行车相撞，致李晓楠受伤、车辆受损的交通事故。道路交通事故部门认定陈义可负事故全部责任。事故发生后，李晓楠被送入洛阳市中心医院住院治疗，诊断为多发软组合损伤。
陈义可辩称，对事故事实予以认可，李晓楠要求赔偿的维修费、鉴定费过高，其维修费1300元明显高于鉴定书所载的975元。李晓楠误工证明所书时间与住院时间2016年12月31日至2017年1月2日不符。事故发生后陈义可已经为李晓楠垫付500元医疗费，应在其承担的责任范围内予以扣除。
本院根据当事人的诉辩意见及证据认定事实如下：2016年12月31日8时28分，陈义可骑电动车沿王城大道东侧非机动车道由北向南逆行至汇金中心门口处与骑雅迪电动自行车行驶的李晓楠相撞，致李晓楠受伤、车辆受损的交通事故。道路交通事故部门认定陈义可负事故全部责任。事故发生后，李晓楠于2016年12月31日至2017年1月2日入住洛阳市中心医院住院治疗，经诊断为多发软组合损伤。李晓楠提交的相关民事赔偿证据有：1.医疗费：洛阳中心医院住院收费票据一张，费用为502.52元；门诊收票据三张，费用为751.5元。2.洛阳大钧价格评估有限公司出具的道路交通事故车辆定损单：确认雅迪TDR968Z电动车的估损总值为975元。3.洛阳市洛龙区洪运装卸搬运队出具的误工证明，载明：李晓楠，男，汉族，身份证号，该员工工资标准基本工资每月3000元，该员工于2016年12月31日发生交通事故住院治疗，至今未上班、工资停发。落款日期2017年3月11日。4.鉴定费票据100元、停车费票据50元，交通费票据计500元。5.2017年1月2日洛阳市中心医院出具的诊断证明书：建议休息10天，专人陪护。
另查明：李晓楠未将陈义可已垫付的500元在诉讼请求中应予扣除。
本院认为，本次交通事故的发生，系陈义可过错所致，事故责任认定书客观、公正，本院予以采纳。关于李晓楠的相关损失，确认：医疗费1254.02元；误工费按其收入月3000元计算3000元÷30日×22日为2200元；交通费酌定100元；住院伙食补助费按日50元计算50×2日为100元；营养费按日20元计算20×2日为40元；车辆维修费以定损单确认的估损总值为依据，即975元；鉴定费100元；停车费50元；以上费用共计4819.02元。关于护理费，其证据仅为诊断证明书中建议休息10天、专人陪护，但无相关证据证实护理人员身份及护理费用的实际支出，该费用的诉求缺乏相关法律依据及客观实情，本院不予支持。陈义可已经为李晓楠垫付500元医疗费，应在其承担的责任范围内予以扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、陈义可于本判决生效后十五日内赔偿李晓楠医疗费（住院费及门诊费）、住院伙食补助费、营养费等费用共计4319.02元。
二、驳回李晓楠的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由陈义可负担（已由原告先行垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 李洛伟
二〇一七年五月三日
书记员 侯岩辉
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1003执异9号
案外人段海燕，女，1958年10月27日出生，汉族，住湖南省郴州市。
案外人陈俊希，女，1982年3月10日出生，住址同上。
申请执行人焦丽桦，女，1985年10月18日出生，汉族，住湖南省资兴市。
被执行人郑国喆，男，1982年4月2日出生，汉族，住郴州市。
本院在执行申请人焦丽桦与被执行人郑国喆房屋买卖合同纠纷一案中，案外人段海燕、陈俊希对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人段海燕、陈俊希称:案外人与郑国喆民间借贷纠纷一案湖南省永兴县人民法院于2015年11月25日作出（2015）永民诉中字第229号民事裁定书，并于2015年11月份将郑国喆工资账户及其他银行账户进行了冻结，现该案已进入执行程序还未结案。在2017年2月22日苏仙区法院因（2016）湘1003执484号焦丽桦与郑国喆房屋买卖合同一案，对郑国喆的工资账户再次进行了冻结，属于重复冻结，为维护异议人的合法权益，请求中止对郑国喆工资账户的冻结。
本院经审查认为，永兴县人民法院2015年11月的冻结是银行账户冻结，而苏仙区人民法院2017年2月22日的冻结是到资兴市财政局下达的协助执行通知书，冻结郑国喆工资，其行为并不属于重复冻结，本院的执行行为并无过错，故本案不应中止执行。案外人提出执行异议，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：
驳回异议人段海燕、陈俊希的异议申请。
异议人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向郴州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 肖丽君
审 判 员 曾 燕
代理审判员 王新龙
二〇一七年四月�三日
书 记 员 李 飞
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第691号
申请执行人李海波，男，1983年4月21日生，汉族，滑县万古镇把里村村民，住该村。
被执行人乔建霞，男，1987年8月22日生，汉族，滑县万古镇乔庄村村民，住该村。
本院在执行李海波申请执行乔建霞民间借贷任纠纷一案中，经查被执行人乔建霞确无可供执行的财产，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结安阳市中级人民法院（2014）滑万民初字第189号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一五年十一月十日
书记员 王金波
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）万法行非审字第00314号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队十五大队地址：梁平县梁山镇机场路1382号（梁平收费站旁）
法定代表人江仲翮，大队长。
被执行人刘畅，住重庆市涪陵区荔枝稻香。
申请执行人于2013年8月14日向本院申请强制执行NO.1306859号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明，2013年5月11日11时51分，被执行人刘畅驾驶渝GN28**号轿车，在沪蓉高速公路进城方向1546KM＋000M路段实施了机动车超速行驶但未超过规定时速50%的违法行为。申请人于2013年5月11日作出NO.1306859号行政处罚决定书，对被执行人处以罚款200元，逾期不缴纳罚款的每日按罚款数额3%加处罚款。决定书于同日送达刘畅。在法定期限内被执行人既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人于2013年7月25日给被执行人邮寄送达了催告通知书，被执行人也未履行。后申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人申请执行的NO.1306859号行政处罚决定的事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对NO.1306859号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 云
审判员 李亚飞
审判员 陈永明
二〇一三年八月十五日
书记员 刘 桃
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执792号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市。
法定代表人颜景元，聊城××商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人郭子华。
被执行人杨凤雨，男。
被执行人常凤梅，女。
被执行人杨公成，男。
被执行人杨凤尧，男。
被执行人杨之红，男。
被执行人杨之伟，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第734号民事判决书及申请执行人的申请，于2016年2月24日立案执行，于2016年2月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年3月1日前自动履行义务，但被执人至今未履行法律文书所确定的义务，本案在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆及其金融机构的存款进行了查询，但未发现被执行人有存款及财产可供执行，现本案被执行人应承担债务本金7万元及利息，已执行0元，尚欠债务本金7万元及相应利息未予偿还，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，已将其纳入失信被执行人名单，本院经公开开庭听证申请人表示本案可以终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2014）聊东商初字第734号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 刁贵锡
审判员 魏方午
二〇一六年五月十五日
书记员 肖太森