广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初3891号
原告邝某某，女，汉族，1974年12月25日出生，身份证住址：广东省高州市，
诉讼代理人蔡正伟，系惠州市惠阳区中心法律服务所法律工作者。
被告一何某某，男，汉族，1977年8月3日出生，身份证住址：河南省信阳市浉河区，
被告二何某，男，汉族，1983年4月15日出生，身份证住址：河南省信阳市浉河区，
被告三太平财产保险有限公司惠州中心支公司，地址：惠州市江北办事处旺岗路28号华润御苑C栋二层。
负责人刘小维。
诉讼代理人卢子龙，男，汉族，1984年7月12日出生，身份证住址：广东省惠州市惠城区，系被告三公司员工。
被告四王某，男，汉族，1998年5月16日出生，身份证住址：四川省邻水县，
原告邝某某诉被告一何某某、被告二何某、被告三太平财产保险有限公司惠州中心支公司、被告四王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告邝某某诉讼代理人蔡正伟到庭参加诉讼，被告三太平财产保险有限公司惠州中心支公司诉讼代理人卢子龙到庭参加诉讼，被告一何某某、被告二何某、被告四王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告诉称：2016年6月16日7时05分许，被告四驾驶无号牌二轮摩托车搭乘杨某从淡水往秋宝路方向行驶，左转弯时与秋宝路往淡水直行由被告一所驾粤Ｌ×××××7号小型轿车发生碰撞，碰撞后被告一因避闪驾车碰撞路旁地摊档和地摊档主原告、蓝某生，造成被告四、原告、蓝某生受伤及两车辆、地摊物品损坏的交通事故。惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队作出第4413216[2016]00415号事故认定书，认定被告一、被告四负事故的同等责任，原告不负事故责任。事故发生后原告被送惠州市惠阳弘德医院治疗，于2016年7月8日出院，共住院22天。经广东淡澳法医临床司法鉴定所鉴定：1.被鉴定人邝某某损伤与本次交通事故存在直接因果关系。2.被鉴定人邝某某于2016年6月16日因交通事故致其腹部闭合性损伤：小肠多处完全断裂；小肠系膜多处部分断裂，构成道路交通事故Ⅸ级（九级）伤残。3.被鉴定人邝某某于2016年6月16日因交通事故致伤，其营养期限建议为120日。4.被鉴定人邝某某于2016年6月16日因交通事故致伤，其护理期限建议为90日。5.被鉴定人邝某某于2016年6月16日因交通事故致伤，其误工期限建议为120日。鉴于以上事实，原告认为：1、被告三在交强险伤残赔偿限额110000元内赔偿55000元给原告（其中优先赔偿原告精神抚慰金10000元）；2、被告三在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿5000元给原告；3、被告一、被告二、被告三（在商业第三者责任险限额内）连带赔偿61260.52元给原告；4、被告四车辆虽然没购买交强险，但根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，被告四应在交强险赔偿范围内承担赔偿责任，故被告四在交强险伤残赔偿限额110000元内赔偿55000元给原告（其中优先赔偿原告精神抚慰金10000元）；5、被告四在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿5000元给原告；6、被告四另赔偿61260.52元给原告；（详见赔偿明细附件）。本案上述被告对原告所提出的索赔无故拖欠，多次协议无果，万般无奈之下向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
请求事项：1、被告三在交强险伤残赔偿限额110000元内赔偿55000元给原告（其中优先赔偿原告精神抚慰金10000元）；2、被告三在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿5000元给原告；3、被告一、被告二、被告三（在商业第三者责任险限额内）连带赔偿61260.52元给原告；4、被告四在交强险伤残赔偿限额110000元内赔偿55000元给原告（其中优先赔偿原告精神抚慰金10000元）；5、被告四在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿5000元给原告；6、被告四另赔偿61260.52元给原告；7、本案诉讼费由上述被告共同承担。
被告一何某某、被告二何某、被告四王某未在法定期限内答辩及提供证据。
被告三答辩称：第一点，医疗费未能提供发票原件核实其用药的关联性；第二点，伤残等级无异议，但其适用的伤残标准应当按照农村户籍计算，原告未能提供充足的依据核实其在城镇居住且有固定收入满一年的必要条件；第三点，误工费标准无依据，最多按照其户籍或者惠州当地的农村户籍计算，误工天数应当按其医嘱计算为出院后两个月；第四点，营养费标准无依据，营养期不予认可，请求法院酌情支持；第五点，护理费标准无依据，应当按照惠州当地的行业标准80元/天计算，护理期应当计算为其住院期间；第六点，住院伙食补助费无异议；第七点，被抚养人生活费应当按照被抚养人的实际户籍农村标准计算；第八点，家属的误工费不予认可，原告住院期间所产生的护理费应当作为其亲属的误工费；第九点，住宿费不予认可，原告未能提供有效的发票依据；第十点，交通费不予认可，原告住院期间并未产生转院或者异地治疗的情形，请求法院酌情支持；第十一点，精神抚慰金过高，本次交通事故我司承担同等责任，该精神抚慰金应当按照责任承担；第十二点，本案的鉴定费、诉讼费不属于我司承保范围；第十三点，财产损失并未经我司核实定损，且该物品的损失并未在本次交通事故中有所体现，不予认可；第十四点，本案涉及的受害人员达5人，请求法院判决按责任按比例予以承担。
本院查明的事实
本院经审理查明：2016年6月16日7时05分许，被告四王某驾驶无号牌二轮摩托车搭乘杨某从淡水往秋宝路方向行驶，行驶至惠阳区秋长街道办西湖安博物流城前路口路段左转弯时与秋宝路往淡水直行由被告一何某某所驾粤Ｌ×××××7号小型轿车发生碰撞，碰撞后被告一因避闪驾车碰撞路旁地摊档和地摊档主蓝某生、邝某某以及顾客叶某某，造成王某、杨某、邝某某、邝某某、叶某某受伤以及两车辆、地摊物品损坏的交通事故。该事故经惠州市公安局惠阳区公安分局交通警察大队作出的4413216[2016]00415号《道路交通事故认定书》认定何某某、王某负事故的同等责任，杨某、邝某某、邝某某、叶某某不负事故责任。事故发生后，原告即被送往惠阳弘德医院接受治疗，入院诊断为：1.腹部闭合性损伤。2016年7月8日原告办理出院，共住院22天，共产生医疗费27159.35元（包括住院期间的医疗费24332.85元、2016年7月8日的门诊费2775元，2016年7月9日的门诊费51.5元），被告一垫付4000元，剩余23159.35元医疗费由原告自行垫付。原告住院期间由其亲属陪护。惠阳弘德医院出具的《出院证明》显示：“诊断结果：一、腹部闭合性损伤：1、小肠多处完全断裂；2、小肠系膜多处部分断裂；3、继发性腹膜炎；4、失血性休克（早期）。二、左肺挫伤；三、左侧胸腔少量积液。治疗意见：1、近期避免生、冷、硬饮食；2、休息两个月；3、不适门诊随诊；4、住院期间留陪人1人。”2016年9月12日，原告委托广东淡澳法医临床司法鉴定所对自己的受伤方式及因果关系进行鉴定，并根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》【GB/18667-2002】对自己的伤残等级及护理期限、营养期限及误工期限进行评定。2016年9月19日，广东淡澳法医临床司法鉴定所出具了淡澳司鉴所[2016]临鉴字第183号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人邝某某损伤与本次交通事故存在直接因果关系。2.被鉴定人邝某某于2016年6月16日因交通事故致其腹部闭合性损伤：小肠多处完全断裂；小肠系膜多处部分断裂，构成道路交通事故Ⅸ级（九级）伤残。3.被鉴定人邝某某于2016年6月16日因交通事故致伤，其营养期限建议为120日。4.被鉴定人邝某某于2016年6月16日因交通事故致伤，其护理期限建议为90日。5.被鉴定人邝某某于2016年6月16日因交通事故致伤，其误工期限建议为120日。原告的此次鉴定产生鉴定费2500元，由原告自行垫付。
另查明，原告与其丈夫蓝某生共育有三个子女，分别是蓝某一、蓝某二、蓝某三（2000年10月17日出生）。事故发生时蓝某三年满16周岁，农业家庭户口。原告与其丈夫蓝某生自2015年3月6日起在惠州大亚湾区西区街道新寮村沙子尾24号居住至今，居住期间夫妻两人一直在新寮周边摆地摊。
另查明，本次交通事故造成其他伤者蓝某生已向本院提出赔偿请求（另案处理）。经（2016）粤1303民初3889号案判决确认，蓝某生因此次交通事故告造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费为57592.57元，护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费共计179176.4元。
再查明，被告二粤Ｌ×××××7号小型轿车的登记所有人，事故发生时粤Ｌ×××××7号小型轿车由被告一驾驶。该车依法在被告三处投保了交强险和50万元赔偿限额的商业第三者责任险（有购买不计免赔），事故发生时，均在保险期间内。被告四为涉案无号牌二轮摩托车的车辆支配人，没有购买交强险。
本院判决理由和结果
本院认为，惠州市公安局惠阳区公安分局交通警察大队作出的4413216[2016]00415号《道路交通事故认定书》，其认定程序合法、结论准确，本院对该《交通事故认定书》予以确认。被告二粤Ｌ×××××7号小型轿车的登记所有人，事故发生时粤Ｌ×××××7号小型轿车由被告一驾驶。庭审时，被告一与被告二未到庭参加诉讼，本院无法查明被告一与被告二之间的关系，因此，被告一与被告二应当对原告因本起事故造成的损害承担连带赔偿责任。被告三作粤Ｌ×××××7号小型轿车交强险和50万元赔偿限额商业第三者责任险的承保公司，根据《道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应在法律规定的在其承保的限额内对原告的损失承担先行赔付责任。被告四作为涉案无号牌二轮摩托车的车辆支配人，该车未购买交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”因此，被告四应当对本案原告所遭受的损失在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分再按责任分担。
参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，原告因该次交通事故所获得的赔偿如下：
1、医疗费27159.35元：根据原告提供的医疗收费票据，可确定原告因此次交通事故产生的医疗费用为27159.35元；
2、营养费2000元：事故造成原告伤残，对原告的营养费本院酌情支持2000元；
3、住院伙食补助费2200元：原告于2016年6月16日入院，于2016年7月8日出院，共住院22天，因此，原告的住院伙食补助费为2200元（22天×100元/天）；
4、残疾赔偿金139028.8元：经广东淡澳法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为九级，庭审时被告未对该伤残等级提出异议，因此本院对该伤残等级予以采信。原告为主张残疾赔偿金应按照城镇标准计算提供了房东何育清出具的《证明》、惠州大亚湾区西区街道新寮村民委员会出具的《居住证明》、《房屋租赁合同》、房租收据相互佐证，证明了事故发生时原告已在城镇居住一年以上，且固定收入的来源为城镇，因此，对原告主张残疾赔偿金应按城镇标准计算的请求本院予以支持。原告的残疾赔偿金应为34757.2元/年×20年×20%=139028.8元；
5、被扶养人生活费2220.6元：事故发生时，原告之女蓝某三年满16周岁，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，蓝某三的抚养费应为：11103元/年×2年×20%÷2=2220.6元；
6、家属处理交通事故的交通费：原告主张的家属处理交通事故的交通费没有法律依据，本院不予支持；
7、家属处理交通事故的住宿费：原告主张的家属处理交通事故的住宿费没有法律依据，本院不予支持；
8、护理费1760元：原告提供的《惠阳弘德医院出院记录》中出院医嘱部分载明“4、住院期间留陪人1人”，原告住院22天，因此，原告的护理时间为22天。关于护理人员工资，原告主张护理费按照120元/天的标准计算，但并未提供任何证据予以佐证，因此，本院认为适惠州市地区护理人员工资80元/天的标准比较适宜。故，原告的护理费应为：22天×80元/天=1760元；
9、误工费3690元：原告请求的误工费包括原告本人的误工费和家属处理交通事故的误工费：（1）原告本人的误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况来确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费参照实际减少的收入计算。……”《惠阳弘德医院出院记录》中出院医嘱部分载明“2、休息两个月；”，原告住院22天，其误工时间合计为82天（22天+60天）。原告主张误工费按照52345元/年的标准计算，但未提供直接有效的证据予以佐证，因此，本院认为适惠州市最低工资标准1350元/月比较适宜，故原告的误工费应为：1350元/月÷30天×82天=3690元。（2）家属处理交通事故的误工费：原告请求的该部分费用没有法律依据，本院不予支持。
10、精神损害抚慰金：酌情支持15000元；
11、鉴定费：2500元。
上述各项共计为195558.75元，其中第1-3项合计为31359.35元，本次交通事故造成蓝某生受伤并且同时起诉，应当按照各被侵权人损失比例确定交强险的赔偿数额，原告因本起事故遭受的损害医疗费、住院伙食补助费、营养费共计人民币31359.35元，约占交强险医疗费用赔偿限额的35.3%[31359.35元/（57592.57元+31359.35元）]，故由被告三、被告四各在交强险医疗费用赔偿限额10000元内予以赔偿3530元（10000元×35.3%）给原告，被告三交强险医疗费用赔偿限额10000元已全部赔付给另一伤者蓝某生，该项赔偿限额已用完，应由被告一、二连带赔偿给原告。剩余24299.35元（31359.35元-3530元-3530元）按照交通事故责任划分，应由被告一、被告二承担50%的责任即12149.675元（24299.35元×50%），应由被告四承担50%的责任即12149.675元（24299.35元×50%）。庭审时经双方确认，被告一已支付4000元给原告，因此，被告一、被告二还需支付11679.675元（3530元+12149.675元-4000元）给原告，此款应由被告三在商业第三者责任险赔偿限额50万元范围内先行赔偿11679.675元给原告。第4-11项合计为164199.4元，约占交强险死亡伤残赔偿限额的47.8%[164199.4元÷（179176.4元+164199.4元）×110000元]，被告三应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿52580元（110000元×47.8%）给原告，被告四应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿52580元（110000元×47.8%）给原告。剩余59039.4元（164199.4元-52580元-52580元）按照交通事故责任划分，应由被告一、被告二承担50%的责任即29519.7元（59039.4元×50%），此款由被告三在商业第三者责任险赔偿限额50万元范围内先行赔偿29519.7元给原告。应由被告四承担50%的责任即29519.7元（59039.4元×50%）给原告。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告三太平财产保险有限公司惠州中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险死亡伤残赔偿限额52580元范围内予以赔偿52580元给原告邝某某。
二、被告一何某某、被告二何某于本判决生效之日起十五日内赔偿41199.375元给原告邝某某，此款由被告三太平财产保险有限公司惠州中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额50万元范围内先行赔偿给原告邝某某。
三、被告四王某于本判决生效之日起十五日内赔偿97779.375元给原告邝某某。
四、驳回原告邝某某的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4938元，由原告邝某某负担1037元，由被告一何某某、被告二何某共同负担1910元，由被告四王某负担1991元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 黎海燕
人民陪审员 戴 丹
人民陪审员 朱健雄
二〇一七年三月十三日
书 记 员 陈游敏
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目
赔偿金额
被告三保险赔付金额
被告四承担金额
交强险
商业险
1、医疗费
27159.35元
医疗费用赔偿限额
11679.675元（12149.675元-4000元+3530元）
15679.675元（3530元+12149.675元）
2、后续医疗费
3、营养费
2000元
4、住院伙食补助费
2200元
5、整容费
6、残疾赔偿金
139028.8元
死亡伤残赔偿限额
52580元
29519.7元
82099.7元（52580元+29519.7元）
7、死亡赔偿金
8、残疾辅助器具费
9、被抚养人生活费
2220.6元
10、丧葬费
11、交通费
12、住宿费
13、护理费
1760元
14、误工费
3690元
15、康复费
16精神损害抚慰金
15000元
17、鉴定费
2500元
18、财产损失
财产损伤赔偿限额
19、营运车辆损伤
合计
195558.75元
52580元
41199.375元
97779.375元
注：该表赔偿数额粗体字部分为法院认定部分，其他为双方当事人无争议部分。