wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初1310号
原告：吴金来，男，汉族，1965年9月23日生，住于都县，
委托诉讼代理人：肖志华，于都县段屋法律服务所法律工作者。
被告：赣州市为尔房地产开发有限公司（以下简称为尔公司）。
住所地：于都县贡江镇龙脑一段诚鑫名居。
法定代表人：胡益飞，系该公司执行董事兼总经理。
原告吴金来与被告为尔公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴金来及其委托诉讼代理人肖志华到庭参加诉讼，被告为尔公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴金来向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2015年10月1日起至2016年11月15日止的迟延交房违约金24780元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年4月2日，原、被告签订了商品房买卖合同，被告将位于学府商街3号地块6单元1201室商品房一套卖给原告，建筑面积139.6平方米，单价5247.7元/平方米，计房价款为732579元，合同约定2015年9月30日前交房，逾期超过30天，出卖人按房款日万分之二支付违约金。约定交房日期届满后，被告仍无法交房。2016年4月20日，经于都县贡江镇派出所调解，被告法定代表人向业主承诺，2016年6月30日无法交房，愿按合同及相关法律承担责任，并从2016年7月1日起按合同总价每日向业主支付万分之二的违约金，其行为已构成根本违约。遂诉至本院，请求依法裁判。
被告为尔公司未提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了以下证据：1、原、被告身份证及企业信息复印件。证明：原、被告诉讼主体资格；2、原、被告签订的赣州市商品房买卖合同、物业收据、销售不动产统一发票复印件。证明：原、被告商品房销售合同的约定内容、履行以及违约责任和交房日期等；3、被告法定代表人胡益飞出具的承诺书复印件。证明：该承诺书系公司法定代表人对合同履行中房屋逾期交房违约金所作承诺。被告未到庭参加诉讼，是其对抗辩权、质证权的放弃。上述证据与当事人陈述相符，并在卷佐证，本院予以确认。
经审理查明，2014年4月2日，谢立华、原告吴金来与被告为尔公司签订《赣州市商品房买卖合同》，约定被告将位于贡江镇濂溪路、金龙路学府商街3号地块第6单元1201室房屋一套出售给谢立华、原告吴金来，建筑面积139.6平方米，单价5247.7元，总价732579元；签订合同时已付清首付款222579元，余款银行按揭付清；交房时间2015年9月30日前，逾期不超过30日，出卖人承担按日万分之二计算的违约金，逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，经双方约定该违约金的金额累计不超过5000元等。2016年4月27日，税务部门代开了销售不动产统一发票。2016年11月18日，原告已收房并缴纳了物业费用。
另查明，因被告为尔公司未按期交房，3号地块购买业主与被告发生纠纷。2016年4月20日，被告法定代表人胡益飞向3号地块其中一个业主代表出具一份承诺书，写明：“3号地块业主：我承诺3号地块于2016年6月30日前交房，如不交房，本人愿按购房合同及相关法律承担责任，并从2016年7月1日起按合同总价每日向业主支付万分之二的违约金。”
诉讼过程中，谢立华出具声明，此纠纷由原告名义起诉，其权益在与被告为尔公司诉讼中由原告单独主张。
本院认为，谢立华、原告与被告签订的《赣州市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反合同效力禁止性规定，应为合法有效。双方应遵照合同约定全面履行自己的合同义务。被告逾期未交房，双方发生纠纷后，其法人代表所作承诺时间内仍未交房，其公司愿承担合同约定的违约金5000元，并自2016年7月1日起按合同总价日万分之二的违约金。按该标准计算违约金符合公平原则，故被告延期交房，应按承诺承担违约责任，即2016年6月30日前未交付房屋的违约金5000元，2016年7月至同年11月15日未交付房屋的违约金19779.63元（4.5个月×732579元×30天×0.0002）。原告的诉请主张合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赣州市为尔房地产开发有限公司支付原告吴金来2016年6月30日前迟延交房的违约金5000元，限本判决生效后三十日内履行完毕；
二、被告赣州市为尔房地产开发有限公司支付原告吴金来自2016年7月1日至2016年11月15日止迟延交房的违约金19779.63元，限本判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告赣州市为尔房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费420元，户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 严继东
人民陪审员 杨志明
人民陪审员 罗 飞
二〇一七年九月一十二日
代理书记员 梁 娜
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初1104号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人卢某龙，男。
被告人杨某科，男。
上述被告人均因本案于2017年1月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]916号起诉书，指控被告人卢某龙、杨某科犯寻衅滋事罪，建议判处两被告人六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人卢某龙、杨某科均对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。
查明事实
|
与起诉书指控一致。另查明，案发后被告人卢某龙、杨某科分别向被害人方某涛赔偿损失人民币1300元、1000元，被害人方某涛出具谅解书对两被告人表示谅解。
本院意见
|
被告人卢某龙、杨某科的行为均构成寻衅滋事罪。二被告人均具有归案后如实供述、赔偿被害人并取得谅解的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款。
判 决
|
一、被告人卢某龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月1日起至2017年9月30日止。）
二、被告人杨某科犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月1日起至2017年9月30日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上述状正本一份、副本二份。
审 判 员 方 芳
二○一七年三月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 李 雅 琪
张 玉 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初1104号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人卢某龙，男。													被告人杨某科，男。													上述被告人均因本案于2017年1月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]916号起诉书，指控被告人卢某龙、杨某科犯寻衅滋事罪，建议判处两被告人六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人卢某龙、杨某科均对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。																															查明事实																							与起诉书指控一致。另查明，案发后被告人卢某龙、杨某科分别向被害人方某涛赔偿损失人民币1300元、1000元，被害人方某涛出具谅解书对两被告人表示谅解。																															本院意见																							被告人卢某龙、杨某科的行为均构成寻衅滋事罪。二被告人均具有归案后如实供述、赔偿被害人并取得谅解的从轻处罚情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款。																															判 决																							一、被告人卢某龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月1日起至2017年9月30日止。）													二、被告人杨某科犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月1日起至2017年9月30日止。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上述状正本一份、副本二份。													审 判 员 方 芳													二○一七年三月三十日													本件与原本核对无异													书 记 员 李 雅 琪													张 玉 婷
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔02刑终47号
原公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦梦梦，曾用名秦茂，男，1990年9月28日出生，汉族，贵州省水城县人，初中文化，农民。因本案于2015年6月19日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第二看守所。
辩护人秦博，贵州勤维律师事务所律师。
辩护人毛志芳，贵州勤维律师事务所实习律师。
贵州省六盘水市钟山区人民法院审理贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控原审被告人秦梦梦犯合同诈骗罪一案，于2015年12月10日作出（2015）黔钟刑初字第976号刑事判决。原审被告人秦梦梦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年5月1日19时30分许，被告人秦梦梦使用自己的身份证到六盘水市钟山区时利和汽车租赁行租赁贵BV03**号比亚迪L3轿车（经鉴定，价值人民币57192元），同日21时许，秦梦梦将车开至水城县发耳乡营昌村将该车以人民币20000元的价格抵押给甯某某，并约定若未按约定还钱，车子由甯某某处理。至案发秦梦梦未赎回车辆，所得赃款已被秦梦梦挥霍。
2015年5月20日14时许，被告人秦梦梦与朱某（另案处理）合谋后，使用伪造的名为柴某某的驾驶证，以柴某某的名义到六盘水市钟山区一和汽车租赁行租赁贵B003**号奔驰C180轿车（经鉴定，价值人民币267514元），同年5月23日，秦梦梦与朱某将该车开到云南省昆明市以人民币103000元的价格将该车抵押给米某，并约定若未按约定还钱，抵押车辆交由米某处理，后秦梦梦与朱某离开昆明，至案发未赎回车辆。次日，米某通过崔某某的介绍又将该车以人民币138000元卖给张某某。所得赃款被秦梦梦与朱某分赃。
原审法院根据上述事实及相应证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，以被告人秦梦梦犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年零十个月，并处罚金人民币三万元；赃款20000元继续追缴发还甯某某，赃款103000元继续追缴。
宣判后，原审被告人秦梦梦不服，以“原判认定的第二桩事实中，上诉人系从犯；量刑过重”为由，提出上诉。其辩护人除提出相同的辩护意见外，还提出“秦梦梦归案后如实供述自己的犯罪行为、自愿认罪”的辩护意见
经审理查明，原判认定上诉人秦梦梦骗取他人财物324706元的犯罪事实清楚。原审法院认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人秦梦梦及其辩护人均未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人秦梦梦及其辩护人所提“原判认定的第二桩事实中，上诉人系从犯”的上诉理由及辩护意见。经查，本案收集在案的辨认笔录、汽车租赁合同、证人证言、上诉人原供述等证据能够相互印证，证实秦梦梦使用伪造的驾驶证租赁车辆、冒用柴某某的名字诈骗他人，其行为积极主动，且同案犯在逃，不宜区分主犯与从犯，故该上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。
关于上诉人秦梦梦及其辩护人所提“量刑过重”的上诉理由及辩护意见。经查，秦梦梦在签订、履行合同过程中，骗取他人财物324706元，属于数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原审法院鉴于其归案后如实供述自己罪行，且被骗车辆已追回发还被害人，已对其从轻处罚的量刑并无不当，故该上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。
关于上诉人秦梦梦的辩护人所提“秦梦梦归案后如实供述自己的犯罪行为、自愿认罪”的辩护意见。经查，原判已认定相关情节，本院予以确认。
本院认为，上诉人秦梦梦以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物数额巨大的行为构成合同诈骗罪。原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗远进
审 判 员 武晓华
代理审判员 张 丽
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 白 艳
安徽省合�市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01750-1号
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市。
负责人：程龙辉，行长。
被执行人：李辉，男，1979年1月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行申请人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人李辉金融借款合同纠纷一案中，被执行人名下暂无财产可供执行，且申请人提供不出其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）庐民二初字第01173号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季汝成
审判员 程徐林
审判员 何晓燕
二〇一五年十一月二十七日
书记员 郭行妍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第7051-1号
原告冶廷龙，男，1979年8月1日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
委托代理人刘笑雨，宁夏正义达律师事务所律师。
委托代理人金志宁，宁夏正义达律师事务所律师。
被告蒋海琪，女，1976年1月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。
被告贺新文，男，1963年8月25日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区平罗县。
本院在适用简易程序审理原告冶廷龙诉被告蒋海琪、贺新文机动车交通事故责任纠纷一案中，因案情复杂，且须追加被告，故该案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 任海权
二〇一五年三月十日
书记员 刘 婷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第7331号
原告王建国，个体工商户。
被告王正坤。
被告宿亚仙，成年。系被告王正坤之妻。
本院在审理原告王建国诉被告王亚坤、宿亚仙房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建国撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王建国负担。
代理审判员 王宁
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王颖
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）华法民初字第7331号原告王建国，男，汉族。被告王正坤，男，汉族。被告宿亚仙，女，汉族。本院在审理原告王建国诉被告王亚坤、宿亚仙房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王建国撤回起诉。案件受理费25元，由原告王建国负担。代理审判员  王宁二〇一五年十二月九日书 记 员  王颖
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第222号
申请执行人高军波，男，1973年1月9日出生，汉族。
被执行人威海安泓物流有限公司。
申请执行人高军波与被执行人威海安泓物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院（2013）威环商初字第444号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强执行，本院于2014年3月13日立案执行。
本案在执行过程中，依法查封了登记于被执行人但上述车辆存在权属争议，本院暂不亦处置。申请执行人亦提供不了被执行人可供执行的其他财产，同意本案延期执行。被执行人尚欠的申请执行人押金及运费53639.05元、诉讼571元及逾期利息应当继续给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下；
终结执行本院（2013）威环商初字第446号民事判决书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦宪东
二〇一四年九月一日
书记员 宋振华
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0111刑初216号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人蔡某某，男，因本案于2017年3月30日被刑事拘留，4月25日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
被告人骆某，男，因本案于2017年3月30日被刑事拘留，4月25日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2017）188号起诉书指控被告人蔡某某、骆某犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员白桂美出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市苏家屯区人民检察院指控，被告人蔡某某、骆某盗窃财物共计人民币935元。
2016年7月22日凌晨，被告人蔡某某、骆某来到沈阳市苏家屯区血栓医院东墙边附近，用事先准备好的螺丝刀将张某（被害人）停放在路边停车位上的车牌为辽J18M6号本田飞度轿车副驾驶车窗撬坏，盗走现金人民币5元。随后，被告人蔡某某、骆某分别将尚某某（被害人）停放在此处路边停车位上的辽AY698K号中华轿车、张某某（被害人）停放在此处路边车位上的车牌为辽AZ25A2号起亚轿车的副驾驶玻璃撬坏，未盗走任何财物。被告人蔡某某、骆某又将刘某（被害人）停放在血栓医院东门北墙外停车位车牌为辽AG52YO号本田轿车副驾驶的玻璃撬坏，盗走人民币30元。
2016年7月22日凌晨，被告人蔡某某、骆某来到沈阳市苏家屯区香阁一品小区北侧停车位，用事先准备好的螺丝刀将佟某某（被害人）停放在停车位上的车牌号为辽AU99G2号丰田卡罗拉轿车副驾驶的玻璃撬坏，未盗走任何财物。
2016年7月22日凌晨，被告人蔡某某、骆某来到沈阳市苏家屯区香柏路7-1号楼下，用事先准备好的螺丝刀将佟某（被害人）停放在楼下的车牌为辽AU9D97号广汽SUV轿车副驾驶的玻璃撬坏，盗走钱包一个，内有现金人民币900元。
2016年7月22日凌晨，被告人蔡某某、骆某来到沈阳市苏家屯区地税局院内停车场，用事先准备好的螺丝刀将孙某某（被害人）停放在停车位上的车牌号为辽A818LC号北京E150型轿车副驾驶的玻璃撬坏，未盗走任何财物。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有指认现场照片，作案现场视频截图，被害人佟某、张某等人陈述，辨认笔录，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某、骆某以非法占有为目的，多次以破坏性手段，窃取公民财物，均已构成盗窃罪。二被告人系共同犯罪。检察机关指二控被告人的犯罪成立。二被告人均能如实供述自己的罪行，故均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月30日起至2017年12月29日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。
被告人骆某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月30日起至2017年12月29日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。
二、责令被告人蔡某某、骆某退赔被害人张某经济损失人民币五元；退赔被害人刘某经济损失人民币三十元；退赔被害人佟某经济损失人民币九百元。上述赔偿款于本判决发生法律效力后十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 常景宁
二〇一七年八月三日
书记员 尹金金
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=29c9ace1-bc31-4cd7-b7c8-a7e000a2931e&imgId=MjljOWFjZTEtYmMzMS00Y2Q3LWI3YzgtYTdlMDAwYTI5MzFlMC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）辽0111刑初216号	公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。	被告人蔡某某，男，因本案于2017年3月30日被刑事拘留，4月25日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。	被告人骆某，男，因本案于2017年3月30日被刑事拘留，4月25日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。	沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2017）188号起诉书指控被告人蔡某某、骆某犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员白桂美出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。	沈阳市苏家屯区人民检察院指控，被告人蔡某某、骆某盗窃财物共计人民币935元。	2016年7月22日凌晨，被告人蔡某某、骆某来到沈阳市苏家屯区血栓医院东墙边附近，用事先准备好的螺丝刀将张某（被害人）停放在路边停车位上的车牌为辽J18M6号本田飞度轿车副驾驶车窗撬坏，盗走现金人民币5元。随后，被告人蔡某某、骆某分别将尚某某（被害人）停放在此处路边停车位上的辽AY698K号中华轿车、张某某（被害人）停放在此处路边车位上的车牌为辽AZ25A2号起亚轿车的副驾驶玻璃撬坏，未盗走任何财物。被告人蔡某某、骆某又将刘某（被害人）停放在血栓医院东门北墙外停车位车牌为辽AG52YO号本田轿车副驾驶的玻璃撬坏，盗走人民币30元。	2016年7月22日凌晨，被告人蔡某某、骆某来到沈阳市苏家屯区香阁一品小区北侧停车位，用事先准备好的螺丝刀将佟某某（被害人）停放在停车位上的车牌号为辽AU99G2号丰田卡罗拉轿车副驾驶的玻璃撬坏，未盗走任何财物。	2016年7月22日凌晨，被告人蔡某某、骆某来到沈阳市苏家屯区香柏路7-1号楼下，用事先准备好的螺丝刀将佟某（被害人）停放在楼下的车牌为辽AU9D97号广汽SUV轿车副驾驶的玻璃撬坏，盗走钱包一个，内有现金人民币900元。	2016年7月22日凌晨，被告人蔡某某、骆某来到沈阳市苏家屯区地税局院内停车场，用事先准备好的螺丝刀将孙某某（被害人）停放在停车位上的车牌号为辽A818LC号北京E150型轿车副驾驶的玻璃撬坏，未盗走任何财物。	上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有指认现场照片，作案现场视频截图，被害人佟某、张某等人陈述，辨认笔录，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人蔡某某、骆某以非法占有为目的，多次以破坏性手段，窃取公民财物，均已构成盗窃罪。二被告人系共同犯罪。检察机关指二控被告人的犯罪成立。二被告人均能如实供述自己的罪行，故均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人蔡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元。	（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月30日起至2017年12月29日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。	被告人骆某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元。	（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月30日起至2017年12月29日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。	二、责令被告人蔡某某、骆某退赔被害人张某经济损失人民币五元；退赔被害人刘某经济损失人民币三十元；退赔被害人佟某经济损失人民币九百元。上述赔偿款于本判决发生法律效力后十日内给付。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审判员  常景宁	二〇一七年八月三日	书记员  尹金金
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更624号
罪犯胡景文，男，1959年12月28日出生，汉族，江西省进贤县人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省进贤县人民法院于2014年2月24日作出（2013）进刑初字第245号刑事判决，认定胡景文犯贪污罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省温圳监狱代表杨芳金、樊怡出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员徐利科、杨成出庭行使法律监督职责，罪犯胡景文到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯胡景文在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯胡景文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，刑事裁定如下：
对罪犯胡景文减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年8月6日起至2020年11月5日止）
本刑事裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年二月六日
书 记 员 楼 莹
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执921号
申请人：李敏，女，1982年2月15日生，住辽宁省大连市沙河口区。
被执行人：马平，男，1984年3月12日生，住兴城市。
李敏申请执行马平民间借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2017年3月13日做出（2016）辽1481民初2031号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年7月6日向本院申请执行，本院同日立案执行。现查明，被执行人马平目前下落不明，无财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）辽1481民初2031号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一七年十一月二十日
书记员 张静琪
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0285民初703号
原告：张志雷，男，1978年5月6日出生，汉族，现住莱西市经济开发区。
被告：张琦，男，1989年12月28日出生，汉族，现住莱西市。
原告与被告间买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张志雷撤回对被告张琦的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王子豪
二〇一八年一月三十一日
书记员 张 珍
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第110号
范海霞：
本院已立案执行徐迎伟申请执行你民间借贷纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的法律文书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年一月五日
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫滨民二初字第138号
原告：许晶晶，女，汉族。
被告：刘伟，男，汉族。
被告：河南安丰粮油贸易有限公司。
法定代表人：张媛媛，总经理。
被告：河南安平粮油贸易有限公司。
法定代表人：刘好国，总经理。
本院在审理原告许晶晶诉被告刘伟、河南安丰粮油贸易有限公司、河南安平粮油贸易有限公司借款合同纠纷一案中，原告许晶晶于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合我国的有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告许晶晶撤回起诉。
案件受理费2900元，由原告许晶晶承担。
审 判 长 蒋东义
审 判 员 延 辉
人民陪审员 徐军明
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张 征
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第8878号
罪犯陈奇斌，男，1994年11月19日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2013年5月2日作出（2012）城少刑初字第134号刑事附带民事判决，以被告人陈奇斌犯抢劫罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币一万八千元；与前犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币二万元（已交纳）。被告人退出的共同赃款及赃物折价款人民币2630元分别发还各被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2013年7月26日作出（2013）莆刑终字第279号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福州监狱于2015年11月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈奇斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈奇斌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈奇斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈奇斌减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈奇斌减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月14日至2017年12月11日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一五年十二月七日
书记员 张 静
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥前所民初字第00356号
原告齐某，女，住址：辽宁省绥中县西甸子镇。
被告陈某，男，住址：辽宁省绥中县西甸子镇。
本院在审理原告齐某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告齐某于2014年9月15日以双方自行调解和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告齐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告齐某负担。
审判员 夏凯军
二〇一四年九月十五日
书记员 陈 佳
本法律文书援引的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第444号
申请执行人于仕英，女，1949年7月9日生，汉族，住张店区南定镇马庄小区*号楼*单元***号。
被执行人王磊，男，1977年4月9日生，汉族，住张店区张周路**号院*号楼*单元***号。
本案执行的于仕英申请执行王磊机动车交通事故责任纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第1865号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵昌学
二〇一五年十一月三日
书记员 郑云静
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第01566号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨起，男，汉族，1958年12月8日出生，无业。
委托代理人：王洁，女，汉族，1961年7月21日出生，无业，系杨起之妻。
委托代理人：郭广平，北京市华泰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨淑芬，女，汉族，1950年11月3日出生，无业。
再审申请人杨起因与被申请人杨淑芬所有权确认纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第09905号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨起申请再审称：（一）有新的证据足以推翻一、二审判决。杨淑英、黄春浩、翟培三人的《声明》，自愿放弃分家析产协议上所分的房产，且杨淑英的声明中明确写明当时分家析产协议只为拆迁使用。上述三份证明都是二审判决之后我找到三人所写。（二）一、二审判决适用法律错误。1.一、二审判决依据无效的分家析产协议所作出的判决是错误的。该协议形式上有明显瑕疵，家庭析产分割的协议应该是兄弟三人而不应该有黄春浩和翟培的签字；1989年所做公证也与分家析产协议不符；而且事实上涉诉房屋也没有按照分家析产协议履行，始终是我占有使用涉诉房屋；退一步说如果该协议是真的，上面不可能没有我爱人和女儿的份额，而只有两个外甥的份额。2.一、二审判决遗漏了必要的共同诉讼人我妻子王洁，因为涉案房产是婚后夫妻共同财产。（三）一、二审判决涉诉房屋是父母遗留的老房是错误的。事实上是我婚后新建的房屋，且房屋现状与杨淑芬所诉也不吻合，现状是第三排有两间房屋和一个过道。（四）继承案件中杨淑芬陈述说涉诉房产是解放前父母买的，那时的房子是土坯房，而现在的房屋都是楼板房。杨淑芬说翻建房屋出资了，不是事实，实际上是我自己出资自己翻建的。（五）杨淑芬福利分房所需的无房证明，也能证明涉诉房产都是我的。我母亲生前表示老房都给我，杨淑芬都是表示同意的，事实上也是结婚走后四十余年从未回来过。（六）程序上我认为也有问题。而且一、二审时我均找了证实翻建房屋的证人，一、二审法官均未准许出庭。一、二审时我均向法庭申请鉴定涉诉房屋的形成时间，但法官答复没有找到合适的鉴定机构未予鉴定。综上，杨起依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
杨淑芬提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回杨起的再审申请。
本院认为：杨起向本院所提交的证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条中规定的“新的证据”。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。杨起未提供充分证据证明其主张，一、二审判决根据查明的事实及相关证据所做判决并无不当。一、二审程序合法。杨起的再审理由不成立，故对杨起所提相关申请再审意见，本院不予采纳。
综上，杨起的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨起的再审申请。
审 判 长 于 洋
代理审判员 王 芳
代理审判员 张雅政
二〇一五年六月十七日
书 记 员 史明鹭
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0924民初68号
原告：寿宁县农村信用合作联社，住所地寿宁县鳌阳镇东区梦龙街5号，统一社会信用代码：91350924490600147J。
法定代表人：方瑞忠，职务理事长
委托诉讼代理人：卢爱金，女，1981年3月22日出生，汉族，住寿宁县，系原告工作人员。
委托诉讼代理人：李烈德，男，1969年9月15日出生，汉族，住寿宁县，系原告工作人员。
被告：廖秋金，女，1978年2月13日出生，汉族，住寿宁县。
被告：刘鸿，男，1967年12月6日出生，汉族，住寿宁县。
被告：龚靖筌，男，1972年4月23日出生，汉族，住寿宁县。
被告：郭尧兴，男，1982年10月8日出生，汉族，住寿宁县。
原告寿宁县农村信用合作联社诉被告廖秋金、刘鸿、龚靖筌、郭尧兴借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢爱今、被告刘鸿、龚靖筌、郭尧兴到庭参加诉讼，被告廖秋金经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿宁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判令廖秋金偿还借款本金200000元及利息（利息计算至2017年3月13日为73854.48元，2017年3月14日起的利息按月利率16.125‰计算至借款还清之日止），刘鸿、龚靖筌、郭尧兴对上述借款承担连带清偿责任。事实与理由：2014年9月23日，廖秋金向寿宁县农村信用合作联社借款200000元，约定借款到期日为2015年9月15日，利息按月利率10.75‰计算，逾期按合同利率加收50%即按月利率16.125‰计收逾期利息。并由刘鸿、龚靖筌、郭尧兴为上述借款提供连带责任保证，担保期限为借款到期后二年。现该借款已逾期，寿宁县农村信用合作联社诉至法院，要求依法支持其诉讼请求。
廖秋金未作答辩。
刘鸿、龚靖筌、郭尧兴均辩称，对本案的借款事实和担保事实无异议。
庭审中，寿宁县农村信用合作联社对其主张的事实，提供企业法人营业执照、身份证复印件、保证借款合同、借款借据、利息试算清单等证据予以证实。廖秋金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对质证权利的放弃，而担保人刘鸿、龚靖筌、郭尧兴三人对上述证据均无异议。且上述证据与寿宁县农村信用合作联社庭审陈述相一致，也与原件核对无异，因此，本院对上述证据的真实性予以采信。
根据本院采信的证据，并结合庭审情况，可确认如下事实：2014年9月23日，廖秋金向寿宁县农村信用合作联社借款200000元，约定借款到期日为2015年9月15日，利息按月利率10.75‰计算，逾期按合同利率加收50%即按月利率16.125‰计收逾期利息，并由刘鸿、龚靖筌、郭尧兴提供连带责任保证，保证期限为借款到期后二年。借款到期后，廖秋金未按约定履行还款付息义务。本案借款利息按合同约定计算至2017年3月13日为73854.48元。
本院认为，寿宁县农村信用合作联社与廖秋金、刘鸿、龚靖筌、郭尧兴签订的《保证借款合同》合法有效。廖秋金借款后未按时偿还借款本金及利息违反合同约定，应负还本付息的义务。刘鸿、龚靖筌、郭尧兴作为上述借款的连带责任保证人，应对借款负连带清偿责任。寿宁县农村信用合作联社的诉讼请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、廖秋金应于本判决生效之日起5日内偿还寿宁县农村信用合作联社借款本金200000元及利息（利息计算至2017年3月13日为73854.48元，2017年3月14日起的利息按月利率16.125‰计算至借款还清之日止）；
二、刘鸿、龚靖筌、郭尧兴对上述款项负连带清偿责任，刘鸿、龚靖筌、郭尧兴承担连带清偿责任后有权向廖秋金追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5224元，减半收取为2612元，由廖秋金、刘鸿、龚靖筌、郭尧兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 叶 春
二〇一七年五月八日
书记员 龚金山
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省寿宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0924民初68号原告：寿宁县农村信用合作联社，住所地寿宁县鳌阳镇东区梦龙街5号，统一社会信用代码：91350924490600147J。法定代表人：方瑞忠，职务理事长委托诉讼代理人：卢爱金，女，1981年3月22日出生，汉族，住寿宁县，系原告工作人员。委托诉讼代理人：李烈德，男，1969年9月15日出生，汉族，住寿宁县，系原告工作人员。被告：廖秋金，女，1978年2月13日出生，汉族，住寿宁县。被告：刘鸿，男，1967年12月6日出生，汉族，住寿宁县。被告：龚靖筌，男，1972年4月23日出生，汉族，住寿宁县。被告：郭尧兴，男，1982年10月8日出生，汉族，住寿宁县。原告寿宁县农村信用合作联社诉被告廖秋金、刘鸿、龚靖筌、郭尧兴借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢爱今、被告刘鸿、龚靖筌、郭尧兴到庭参加诉讼，被告廖秋金经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿宁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判令廖秋金偿还借款本金200000元及利息（利息计算至2017年3月13日为73854.48元，2017年3月14日起的利息按月利率16.125‰计算至借款还清之日止），刘鸿、龚靖筌、郭尧兴对上述借款承担连带清偿责任。事实与理由：2014年9月23日，廖秋金向寿宁县农村信用合作联社借款200000元，约定借款到期日为2015年9月15日，利息按月利率10.75‰计算，逾期按合同利率加收50%即按月利率16.125‰计收逾期利息。并由刘鸿、龚靖筌、郭尧兴为上述借款提供连带责任保证，担保期限为借款到期后二年。现该借款已逾期，寿宁县农村信用合作联社诉至法院，要求依法支持其诉讼请求。廖秋金未作答辩。刘鸿、龚靖筌、郭尧兴均辩称，对本案的借款事实和担保事实无异议。庭审中，寿宁县农村信用合作联社对其主张的事实，提供企业法人营业执照、身份证复印件、保证借款合同、借款借据、利息试算清单等证据予以证实。廖秋金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对质证权利的放弃，而担保人刘鸿、龚靖筌、郭尧兴三人对上述证据均无异议。且上述证据与寿宁县农村信用合作联社庭审陈述相一致，也与原件核对无异，因此，本院对上述证据的真实性予以采信。根据本院采信的证据，并结合庭审情况，可确认如下事实：2014年9月23日，廖秋金向寿宁县农村信用合作联社借款200000元，约定借款到期日为2015年9月15日，利息按月利率10.75‰计算，逾期按合同利率加收50%即按月利率16.125‰计收逾期利息，并由刘鸿、龚靖筌、郭尧兴提供连带责任保证，保证期限为借款到期后二年。借款到期后，廖秋金未按约定履行还款付息义务。本案借款利息按合同约定计算至2017年3月13日为73854.48元。本院认为，寿宁县农村信用合作联社与廖秋金、刘鸿、龚靖筌、郭尧兴签订的《保证借款合同》合法有效。廖秋金借款后未按时偿还借款本金及利息违反合同约定，应负还本付息的义务。刘鸿、龚靖筌、郭尧兴作为上述借款的连带责任保证人，应对借款负连带清偿责任。寿宁县农村信用合作联社的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、廖秋金应于本判决生效之日起5日内偿还寿宁县农村信用合作联社借款本金200000元及利息（利息计算至2017年3月13日为73854.48元，2017年3月14日起的利息按月利率16.125‰计算至借款还清之日止）；二、刘鸿、龚靖筌、郭尧兴对上述款项负连带清偿责任，刘鸿、龚靖筌、郭尧兴承担连带清偿责任后有权向廖秋金追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5224元，减半收取为2612元，由廖秋金、刘鸿、龚靖筌、郭尧兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员 叶 春二〇一七年五月八日书记员 龚金山附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第2104号
原告崔向财，男，1959年11月7日出生，汉族，住敖汉旗。
委托代理人王远飞，内蒙古新州律师事务所律师。
被告韩国峰，男，1950年6月11日出生，汉族，农民，住址同上。
原告崔向财诉被告韩国峰健康权纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理。依法由审判员包仕文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔向财及其委托代理人王远飞、被告韩国峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔向财诉称，2014年3月19日上午，我和被告及苏洪礼、刁金飞、韩瑞峰等人帮韩国军家卖玉米，在韩国军家吃完午饭聊天时，我与被告因故发生争执，当我要起身回家时被告突然拿起一个啤酒瓶打中我的头部，形成约3公分的伤口，血流不止。我被家人立即送到敖汉旗医院住院治疗，于2013年3月24日出院，支出医疗费2956.32元。现起诉要求被告赔偿医疗费2956.32元，误工费1000元，护理费500元，伙食补助费300元，交通费440元，合计5196.32元。
被告韩国峰辩称，我和原告等人在韩国军家帮忙卖玉米，吃完中午饭我和原告，还有苏洪礼、刁金飞都在炕上坐着喝水，炕上还有没开盖的啤酒瓶子，我说原告，你2012年收了我的玉米，你还给我点吧，原告当时不说好听的，在炕上拿起一个啤酒瓶子就打在我头部，当时就打出血了，把我打晕了，等我醒来时原告已经走了。我在当天晚上到贝子府医院进行包扎后就回家在村卫生室输了8天液体。我没有打原告，是原告用啤酒瓶子打的我，对于原告的经济损失我不同意赔偿。
经审理查明，2014年3月19日上午，原告、被告及苏洪礼、刁金飞、韩瑞峰等人在韩国军家帮忙卖玉米，在韩国军家吃完午饭休息时，原、被告因耕地补偿问题发生争执，被告用啤酒瓶子击打原告头部，致原告头皮裂伤。当日下午原告被家人租用车辆送到敖汉旗医院诊治，诊断为：头外伤、头皮裂伤、右侧肢体外伤，原告住院治疗5天，支出医疗费2956.23元，其中DR颈椎检查费128元，DR胸部正位检查费115元，彩超常规检查费105元。现原告起诉要求被告赔偿医疗费、护理费、交通费、伙食补助费等合计5196.32元。
上述事实，有原告、被告陈述，原告提交的病情证明书、住院费用收据、住院病历及费用清单，证人证言等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，被告用啤酒瓶击打原告头部，将原告致伤，原告住院治疗的事实存在，故被告应当承担侵权赔偿的民事责任。被告否认将原告致伤，又无证据证明原告的伤系自残或他人所致，对被告的辩解理由本院不予采信。原告在住院期间进行的DR颈椎检查，DR胸部正位检查，彩超常规检查，不是治疗外伤的必要检查项目，对此费用被告不予赔偿。根据原告的伤情和治疗结果以及大围子村到敖汉旗医院的距离，本院酌定原告住院租车费用200元，出院时两人乘坐班车回家的交通费50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第十六条、第十五条第一款（六）项之规定，判决如下：
被告韩国峰于本判决生效后立即赔偿给原告崔向财医疗费2608.32元，误工费364.45元（每天72.89元X5天），陪护费458元（每天91.60元X5天），住院伙食补助费200元（每天40元X5天），交通费250元，合计3850.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 包仕文
二〇一四年六月五日
书记员 张大伟
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0181刑初127号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人高某，女，1981年3月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市，住四川省都江堰市。2016年7月28日，因涉嫌包庇罪被都江堰市公安局取保候审。
委托辩护人罗良，四川重德律师事务所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2017）123号起诉书指控被告人高某犯窝藏罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人认罪且经其同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理。都江堰市人民检察院指派检察员黎小兵出庭支持公诉，被告人高某及辩护人罗良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月27日，都江堰市公安局民警依法对与杨某（另案处理）具有特殊关系的被告人高某进行调查取证，并明确向其告知杨某涉嫌犯罪。随后，被告人高某在其租住的位于都江堰市民主A2小区出租房内断断续续为杨某提供藏匿地点，并在民警多次向其询问杨某行踪时，予以隐瞒，直至杨某被抓捕归案。
被告人高某到案后如实供述上述犯罪事实。
被告人高某及辩护人罗良的辩解、辩护意见是，对公诉机关指控的事实无异议，但被告人高某系初犯、偶犯，且无犯罪前科劣迹，认罪悔罪态度较好，望法庭予以从轻处罚。
上述事实，被告人高某及辩护人在开庭审理的过程中均无异议，且有公诉机关提交的受案登记表，到案经过，讯问笔录，杨某涉案相关材料，通话记录，证人证言，被告人高某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所，帮助其逃匿，该行为已构成窝藏罪，依法应予处罚。都江堰市人民检察院指控被告人高某犯窝藏罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高某到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚，辩护人就此提出的辩护意见本院予以采纳。鉴于被告人高某此次犯罪系初犯、偶犯，且无犯罪前科劣迹，认罪悔罪态度较好，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯窝藏罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁兴文
二〇一七年三月三十日
书记员 冯 欣
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第566号
原告陈世阳，男，1973年6月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。公民身份号码：。
委托代理人郑梅琴、吴超生，福建大涵律师事务所律师。
被告朱志雄，男，1970年5月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。公民身份号码：。
被告黄乌有，男，1988年12月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
本院受理原告陈世阳与被告朱志雄、黄乌有民间借贷纠纷一案后，经审查，本院认为，被告朱志雄由被告黄乌有担保向原告陈世阳借款而引发本案纠纷，双方未约定管辖，应当根据主合同确定案件管辖。本案主合同纠纷应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本院既非主债务人被告朱志雄所在地法院亦非合同履行地法院，故对本案没有管辖权，依现有证据本案应由被告朱志雄的住所地法院即莆田市荔城区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案移送莆田市荔城区人民法院处理。
代理审判员 黄世滔
二〇一五年三月十三日
书 记 员 林 清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第一百二十九条主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳七民初字第00083号
原告刘某某。
被告崔某某。
本院在审理原告刘某某诉被告崔某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年10月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告崔某某的起诉。经审查，本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告崔某某的起诉。
案件受理费减半收取200元，由刘某某负担。
审判员 彭志宏
二〇一四年十月二十八日
书记员 徐新玉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第448号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）杨华，女，1982年6月11日出生，回族。
委托代理人：余林，河南良笛律师事务所律师。
委托代理人：胡趁英，河南良笛律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）赵绍彪，男，1986年8月6日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）谷涛，男，1974年5月18日出生，汉族。
被申请人（一审被告）田雷滨，男，1973年12月1日出生，汉族。
委托代理人：鲁首一，河南新动力律师事务所律师。
被申请人（一审被告）刘骏，男，1972年8月12日出生，汉族。
被申请人（一审被告）杜健，男，1974年10月26日出生，汉族。
被申请人（一审被告）卓必昌，男，1978年1月2日出生，汉族。
再审申请人杨华因与被申请人赵绍彪、谷涛、田雷滨、刘俊、杜健、卓必昌装饰装修合同纠纷一案，不服本院（2013）郑民四终字第1823号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人杨华申请再审称：原审判决对被告资格的认定错误，申请人杨华不是适格被告，郑州市××区蜀国御府饭店是个体工商户，谷涛是该饭店的业主，应当以谷涛个人为被告。原审判决认定事实不清，请求依法立案再审或发回重审。
被申请人田雷滨答辩称：同意申请人申请再审的理由，被申请人田雷滨与其他原审被告之间无合伙协议，与赵绍彪无业务往来，不应承担责任。田雷滨已向金水法院主张追偿权之诉。
被申请人赵绍彪答辩称：一、当时公司是注销的状态，就起诉了全部的股东，他们有合伙协议，他们是无限连带责任。二、关于合伙协议问题，一审法院让申请人做鉴定，申请人不去，所以法院认定申请人杨华是合伙人。三、工程款给我打得有欠条，签名是谷涛，盖了他们的章，中间给我的有钱，跟合伙人关系也不错。申请人的申诉理由只是口头陈述，并没有提供证据。
本院认为，谷涛、田雷滨、杨华、刘骏、杜建、卓必昌合伙关系的事实，有合同当事方签字确认的《酒店合伙合同》在案佐证，故郑州市××区蜀国御府饭店名义上为个体工商户，但实质上系合伙。在郑州市××区蜀国御府饭店已注销，且杨华未提交证据证明蜀国御府饭店已经清算，故赵绍彪以谷涛、田雷斌、杨华、刘骏、杜健、卓必昌为被告提起诉讼并无不当，杨华申请再审称其不是适格被告的再审理由不能成立。
本院认为，杨华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨华的再审申请。
审判长 刘 勇
审判员 乔景涛
审判员 刘向科
二〇一五年七月九日
书记员 张运云
贵州省罗甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2728民初273号
原告李某某，女，苗族，1989年12月3日生，贵州省罗甸县人，农民，住罗甸县边阳镇某村（原栗木乡某村）某组某号。
委托代理人刘某某，系罗甸县法律援助中心法律工作者。
被告杨某，曾用名杨某某，男，汉族，1988年4月6日生，贵州省罗甸县人，农民，住罗甸县边阳镇某村（原栗木乡某村）某组某号。
原告李某某与被告杨某离婚纠纷一案，原告李某某于2016年3月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员李明金独任审理，于2016年4月28日公开开庭审理。原告李某某及其委托代理人刘某某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2002年农历正月十八日按当地风俗办酒结婚，2012年3月15日办理结婚登记手续，婚后于2012年7月26日生育长女杨某甲，2014年9月29日生育次女杨某乙。由于双方性格不合，婚后没有共同语言，夫妻关系存在危机感，加之原告年幼无知，草率结婚，婚后双方常因家庭小事闹矛盾。因为家庭环境所迫，原、被告一起外出打工，打工期间，被告将打工所挣的钱悄悄寄回家给其父亲，致使双方矛盾激化，为此，原、被告分居已有一年之久。原、被告的夫妻感情已经完全破裂，原告起诉要求与被告离婚。
被告杨某辩称：原告称被告悄悄汇钱给父母不属实，没有此事。对于原告离婚的诉求，被告同意离婚，但是两个小孩要求每人抚养一个，原告抚养哪一个小孩都可以。
原告李某某为证实自己的主张提出如下证据：
证据1、原、被告家庭户籍复印件，拟证明原、被告的家庭成员关系；
证据2、结婚证复印件，拟证明原、被告夫妻关系；
被告杨某对原告提供的证据1、2质证无异议。
被告杨某未向本院提供证据。
经举证质证,本院认为，原告提交的证据1、2，被告质证均无异议，以上证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原、被告2012年3月15日办理结婚登记手续，婚后于2012年7月26日生育长女杨某甲，2014年9月29日生育次女杨某乙。原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权。被告主张夫妻共同债务有边阳信用社贷款15000元、杨某丙1000元、乔某某500元，原告称不知所欠债务情况，不予认可。
庭审中，被告杨某同意与原告李某某离婚，要求原、被告每人抚养一个小孩。
以上事实有经本院业已认证的证据及原、被告陈述予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案因为双方分歧较大，无法达成一致意见。庭审中，被告对原告要求离婚的诉求没有意见，同意与原告离婚，鉴于原、被告双方的以上实际情况，本院认为原、被告符合其他导致夫妻感情破裂的情形，依据上述法律规定，本院认定原告李某某与被告杨某夫妻感情确已破裂，原告李某某诉请离婚的主张本院予以支持。
关于子女抚养问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条规定：“两周岁以下的子女，一半随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；（2）有抚养条件不尽抚养义务的，而父方要求子女随其生活的；（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。“原告要求两个小孩都由被告抚养，而原、被告女儿杨某乙还未满两周岁，根据庭审情况来看，原告并未提供子女无法随其生活的证据，因此，本院认为原、被告婚生小孩杨某甲由被告杨某抚养、杨某乙由原告李某某抚养较为适宜。对于子女抚养费，由于原、被告双方一人抚养一个小孩且两个小孩年龄相仿，故抚养费由双方各自负责。
关于夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告主张边阳信用社贷款15000元、杨某丙1000元、乔某某500元，原告对此债务不认可，被告也未提供证据证明，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条第二款、第三款、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告杨某离婚；
二、原、被告婚生女杨某甲（2003年10月25日生）由被告杨某抚养、杨某乙由原告李某某抚养，双方互不支付抚养费；
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求；
四、驳回被告杨某的其余诉讼请求。
本案案件受理费人民币200.00元，减半收取人民币100.00元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请执行的期限为二年。
在本判决未生效之前，原、被告任何一方不得另行结婚。
审判员 李明金
二〇一六年四月二十九日
书记员 陈福波
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第0172号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月18日被泗洪县公安局取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2014）164号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员郁敏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月26日13时许，被告人李某酒后驾驶NMA442普通二轮摩托车沿泗洪县双沟镇高套便民路由南向北行驶至2千米＋100米处时，与相对方向莫某驾驶的苏NW7139**车相撞，造成乘坐摩托车的张丽芝受伤，车辆损坏。经泗洪县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人李某承担此起事故次要责任。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李某的血中检出乙醇，含量为161mg／100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。
另查明，被告人李某归案后如实供述了自已的犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人莫某的证言，事故现场勘查笔录，照片，证明，车辆技术检验报告，行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，检验鉴定报告，发破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人李某归案后如实供述自已的罪行。依法可以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 光
二〇一四年四月十八日
书记员 张寒云
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第0172号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人李某某。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2014）164号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员郁敏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月26日13时许，被告人李某某酒后驾驶NMAXXX普通二轮摩托车沿泗洪县双沟镇高套便民路由南向北行驶至2千米＋100米处时，与相对方向莫某某驾驶的苏NWXX**车相撞，造成乘坐摩托车的张某某受伤，车辆损坏。经泗洪县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人李某某承担此起事故次要责任。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李某某的血中检出乙醇，含量为161mg／100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。
另查明，被告人李某某归案后如实供述了自已的犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人莫某某的证言，事故现场勘查笔录，照片，证明，车辆技术检验报告，行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，检验鉴定报告，发破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人李�某归案后如实供述自已的罪行。依法可以从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 光
二〇一四年四月十八日
书记员 张寒云
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民特36号
申请人：太原万达广场有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区解放路175号万达中心B座39层。
法定代表人：齐界，董事长。
委托诉讼代理人：郭梦龙，山西瀚泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：昝艺敏，山西瀚泽律师事务所律师。
被申请人：深圳市保泽环保科技开发有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道梅龙路与东环一路交汇处泽华大厦11楼1108、1109。
法定代表人：文环凌，总经理。
申请人太原万达广场有限公司（以下简称太原万达公司）与被申请人深圳市保泽环保科技开发有限公司（以下简称保泽公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月23日立案后进行了审查。现已审查终结。
太原万达公司称，1.请求撤销中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称中国贸仲）[2017]中国贸仲京裁字第0742号裁决书（以下简称仲裁裁决）；2.本案仲裁费及申请费由保泽公司承担。事实和理由：太原万达公司与保泽公司在2015年11月签订《太原万达广场大商业屋面降噪设备供应及安装合同》。在合同履行过程中，因保泽公司工程质量未达到合同约定标准，不符合验收要求，双方出现争议。依据合同约定，保泽公司向中国贸仲提起仲裁。但在仲裁过程中，太原万达公司没有收到中国贸仲送达的仲裁受理通知、组庭通知及开庭通知，导致太原万达公司无法行使抗辩权，中国贸仲在没有切实证据证明太原万达公司收到相关仲裁通知的情况下作出缺席裁决，仲裁程序严重违反法定程序。此外，环保局出具的环境监测报告显示，保泽公司所做的消除噪声产品未达到GB环保标准，而保泽公司隐瞒了该项足以影响公正裁决的证据，损害了太原万达公司的合法权益。因此，太原万达公司依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，申请撤销仲裁裁决。
保泽公司向本院提交了书面意见，辩称，仲裁裁决认定事实清楚，程序合法。在仲裁开庭前，保泽公司已按要求向中国贸仲提供了太原万达公司关于文书送达的公司负责人、联系电话、营业执照注册住址等相关信息，中国贸仲系按照法定程序进行送达。对于太原万达公司拖欠工程款的事实，中国贸仲认定清楚，保泽公司不存在隐瞒足以影响公正裁决证据的情形。请求驳回太原万达公司的申请。
经审查查明：
2016年11月4日，保泽公司向中国贸仲申请仲裁。中国贸仲在受理该仲裁后，于2017年1月3日以特快专递方式向太原万达公司寄送仲裁通知、《仲裁规则》及《仲裁员名册》、保泽公司提交的仲裁申请及附件等材料，寄送地址为太原市杏花岭区坡子街16号悦嘉酒店四层。后，该邮件以“查无此单位，没有电话”为由退回。
2017年1月23日，中国贸仲再次以特快专递方式向太原万达公司寄送上述仲裁材料，寄送地址为太原市解放北路175号万达中心B座39层，并在邮件详情单上注明太原万达公司法定代表人齐界的姓名及联系电话137XX****XX。经查询，该邮件于2017年2月4日妥投。本院审理中，太原万达公司对上述联系电话予以确认。
此后，中国贸仲先后以“太原市解放北路175号万达中心B座39层”为地址，且在邮件详情单上注明了上述负责人姓名、电话，向太原万达公司寄送开庭通知、组庭通知及保泽公司的补充证据，经查询，上述邮件均妥投。
2017年6月9日，中国贸仲作出仲裁裁决书，裁决：（一）太原万达公司向保泽公司支付合同款942878.8元；（二）太原万达公司应向保泽公司支付以198500.8元为本金按照5.6%的年利率从2015年12月19日计算至实际支付之日止的利息，和以744378元为本金按照5.6%年利率从2016年1月30日计算至实际支付之日止的利息；（三）太原万达公司返还保泽公司投标保证金20000元；（四）太原万达公司向保泽公司支付律师费20000元；（五）仲裁费38830元，全部由太原万达公司承担。鉴于该仲裁费已由保泽公司全额预缴，故太原万达公司还应向保泽公司支付38830元，以补偿保泽公司为其垫付的仲裁费。
同日，中国贸仲以“太原市解放北路175号万达中心B座39层”为地址，依旧在邮件详情单上注明了上述负责人姓名、电话，向太原万达公司寄送上述仲裁裁决书，该邮件以“拒收”为由被退回。此后，中国贸仲于2017年7月4日以公证送达形式向太原万达公司送达仲裁裁决书。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》的规定，仲裁委员会受理仲裁申请后，应当在仲裁规定的期限内将仲裁申请书副本、仲裁规则和仲裁员名册送达被申请人，并应在仲裁规则规定的期限内将开庭日期通知双方当事人。中国贸仲《仲裁规则》中规定，有关仲裁的一切文书、通知、材料等均可采用当面递交、挂号信、特快专递、传真或仲裁委员会仲裁院或仲裁庭认为适当的其他方式发送。现已查明，中国贸仲向太原万达公司寄送了仲裁通知、组庭通知、开庭通知及保泽公司提交的证据等文件，其收件地址虽与太原万达公司的注册地有细微差别，但联系电话业经确认且邮件并未被退回，故符合法定程序，太原万达公司主张仲裁程序违反法定程序，缺乏事实依据。在相关邮件已经投递成功的情况下，太原万达公司未能出庭行使抗辩等权利，系其自身原因所致，且现阶段不能举证证明保泽公司所隐瞒证据的具体内容，故其以环境监测报告为依据主张保泽公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据，本院不予采纳。太原万达公司撤销仲裁裁决的理由，均不能成立。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，本院裁定如下：
驳回太原万达广场有限公司的申请。
申请费400元，由申请人太原万达广场有限公司负担。
审 判 长 罗珊
审 判 员 李丽
审 判 员 王朔
二〇一八年二月二十八日
法官助理 张翼
书 记 员 李雪
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蜀执字第00154号
申请执行人：安徽玉和祥机械工程有限公司，住所地合肥市，中华人民共和国组织机构代码证代码67894657-X。
法定代表人：汪先初，该公司总经理。
被执行人：何军，男，汉族，1983年11月6日出生，住安徽省广德县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2011）蜀民二初字第00309号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人何军立即履行支付申请执行人欠款50130元，截止2011年4月9日的违约金17522元，2011年4月10日至实际支付之日的违约金为51674元（暂计算至2015年12月23日，款清息止），迟延履行期间的双倍债务利息13966元（2011年8月14日至2015年12月23日，款清息止），并承担案件受理费1491元，保全费770元，执行费1421元的义务，共计136974元；但被执行人何军至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何军银行存款136974元；或扣留、提取被执行人何军尚未支取的收入136974元；或查封、扣押被执行人何军所有的价值136974元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一五年十二月二十三日
书记员 曹正磊
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济阳商初字第146号
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行，住所地济阳县。
负责人李曰兵，行长。
被告李景文，男，1956年3月3日出生，汉族，住济阳县。
被告刘迪河，男，1970年11月12日出生，汉族，住济阳县。
被告刘迪后，男，1968年10月27日出生，汉族，住济阳县
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行与被告李景文、刘迪河、刘迪后金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李景文、刘迪河、刘迪后的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行撤回对被告李景文、刘迪河、刘迪后的起诉。
案件受理费减半收取175元，由原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行负担。
审 判 长 梁猛
代理审判员 王辉
人民陪审员 安敏
二０一四年九月二日
书 记 员 张燕
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1021民初798号
原告：徐红，女，汉族，公司职员，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴跃庭，安徽久安律师事务所律师。
被告：歙县金润商贸有限公司，住所地安徽省歙县。
法人代表：陈爱和，公司执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：王寅，男，公司职员，住公司宿舍。
原告徐红诉被告歙县金润商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院2017年1月3日受理，依法由审判员潘印独任审判，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告徐红委托诉讼代理人吴跃庭到庭参加诉讼，被告歙县金润商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金26万元及利息（自2016年7月1日起按月利率2%计算至款清之日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月2日，原告与被告签订借款协议，约定：被告向原告借款16万元，月利率为1.5%，借期从2015年4月1日至2016年3月31日止。2015年4月3日，原告与被告签订借款协议，约定：被告向原告借款4万元，月利率为1.5%，借期从2015年4月3日至2016年4月2日止。2015年11月6日，原告与被告签订借款协议，约定：被告向原告借款6万元，月利率为2%，借期从2015年11月6日至2016年2月28日止。借款期满后，被告按月利率2%支付原告借款利息，但从2016年7月1日起就未支付利息。现被告因债务危机致使超市停业，原告多次要求被告归还借款本息，均无果。
歙县金润商贸有限公司未提交书面答辩意见，亦未到庭参与诉讼。
本院经审理认定事实如下同原告陈述的一致。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告借款事实清楚，证据确凿，被告在借款期满后未按时返还借款，现原告诉至法院，要求被告返还借款，并按月利率2%支付逾期利息，本院依法予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告歙县金润商贸有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告徐红借款26万元,并承担利息(自2016年7月1日起，按月利率2%计算至借款实际付清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告歙县金润商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 潘 印
二〇一七年一月十九日
书记员 胡丽颖
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1021民初798号
原告：徐红，女，公司职员，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴跃庭，安徽久安律师事务所律师。
被告：歙县金润商贸有限公司，住所地安徽省歙县。
法人代表：陈爱和，公司执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：王寅，男，公司职员。
原告徐红诉被告歙县金润商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院2017年1月3日受理，依法由审判员潘印独任审判，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告徐红委托诉讼代理人吴跃庭到庭参加诉讼，被告歙县金润商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金26万元及利息（自2016年7月1日起按月利率2%计算至款清之日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月2日，原告与被告签订借款协议，约定：被告向原告借款16万元，月利率为1.5%，借期从2015年4月1日至2016年3月31日止。2015年4月3日，原告与被告签订借款协议，约定：被告向原告借款4万元，月利率为1.5%，借期从2015年4月3日至2016年4月2日止。2015年11月6日，原告与被告签订借款协议，约定：被告向原告借款6万元，月利率为2%，借期从2015年11月6日至2016年2月28日止。借款期满后，被告按月利率2%支付原告借款利息，但从2016年7月1日起就未支付利息。现被告因债务危机致使超市停业，原告多次要求被告归还借款本息，均无果。
歙县金润商贸有限公司未提交书面答辩意见，亦未到庭参与诉讼。
本院经审理认定事实如下同原告陈述的一致。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告借款事实清楚，证据确凿，被告在借款期满后未按时返还借款，现原告诉至法院，要求被告返还借款，并按月利率2%支付逾期利息，本院依法予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告歙县金润商贸有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告徐红借款26万元,并承担利息(自2016年7月1日起，按月利率2%计算至借款实际付清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告歙县金润商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 潘 印
二〇一七年一月十九日
书记员 胡丽颖
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0291刑初248号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人齐立石，男，1988年6月25日出生，住大连经济技术开发区（户籍所在地：内蒙古自治区通辽市）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月11日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月24日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2017]229号起诉书指控被告人齐立石犯故意伤害罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员邵磊、被告人齐立石到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月12日晚，被告人齐立石与郭某因情感和债务纠纷产生矛盾，被告人在大连经济技术开发区红梅小区小广场附近对郭某进行了殴打，郭某的男朋友被害人王某赶来后，被告人齐立石与被害人王某持刀互砍，被告人齐立石将被害人王某砍伤，后逃离现场。经鉴定，被害人王某右腕上刀砍伤致右桡神经浅支断裂，行桡神经吻合术，损伤程度构成轻伤二级；其颈左侧刀砍伤，损伤程度构成轻微伤。
公诉机关认为，被告人齐立石的行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。
被告人齐立石对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、急症病程记录、病程记录、常住人口基本信息、证人郭某的证言、被害人王某的陈述、被告人齐立石的供述与辩解、大连顺德法医司法鉴定所大顺鉴[2017]医鉴字第036号司法鉴定意见书、辨认笔录、辨认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐立石持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的身体健康，扰乱了社会治安秩序，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人齐立石到案后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人齐立石犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月11日起至2018年3月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹凤娟
二〇一七年六月二十七日
书记员 关国震
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第255-1号
申请人刘振。
被申请人赵洪祥。
申请人因与被申请人于2014年1月26日发生道路交通事故，于2014年2月12日向本院提出诉前财产保全的申请，要求将被申请人赵洪祥驾驶的鲁Lxxx**号牌轻型普通货车（保全40000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将被申请人赵洪祥驾驶的鲁Lxxx**号牌轻型普通货车（保全40000元）予以扣押，扣押于日照市东港区涛雒镇毅泰停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安晓辉
二〇一四年二月十四日
书记员 ＸＸＸ
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温平执民字第709号
申请执行人张小丹
被执行人张世仁，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温平鳌商初字第00083号，依法向被执行人张世仁发出执行通知书，责令被执行人张世仁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张世仁未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张世仁（证件号码：）在省农信社的62×××62的存款人民币114557元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
AUT（））O
二〇一六年十月九日
书记员 谢作概
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳南民初字第00002号
原告武堂军。
委托代理人剧晓栋，湖北金鹤律师事务所律师。
被告肖泽贵。
被告袁永力（又名袁辉）。
被告杨正芳，居民住址同上，系袁永力之妻。
原告武堂军与被告肖泽贵、袁永力、杨正芳提供劳务者受害赔偿纠纷一案，原告武堂军于2014年1月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告武堂军撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告武堂军负担。
审判员 陈晓超
二〇一四年一月二十日
书记员 赵学玲
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商中刑减字第00012号
罪犯王立锋，男，1977年3月24日出生于陕西省商洛市，汉族，小学文化程度，农民，住柞水县。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省柞水县人民法院于2008年1月3日作出（2008）柞刑初字第04号刑事判决，以被告人王立锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期执行至2018年9月1日），并处罚金5000元（已缴纳）。经本院2011年7月5日裁定对王立锋减刑二年（实际刑期执行至2016年9月1日止）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关陕西省商州监狱2015年1月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑意见书提出，罪犯王立锋自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王立锋在服刑改造中，认识到其犯罪行为的严重社会危害，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。考核中，获得积极24个。
本院认为，罪犯王立锋在服刑期间，认罪悔罪，努力改造，取得了较好的改造成绩，确有悔改表现，已符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王立锋所剩余刑一次减完（自本裁定宣判之日予以释放）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一五年二月十日
书记员 吴丹莉
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨法民一初字第276号
原告龚某，男，1979年7月12日出生，土家族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被告贺某，女，1980年7月20日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
委托代理人吴志勇，男，1943年9月30日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湘潭市雨湖区。
本院在审理原告龚某与被告贺某变更抚养关系纠纷一案中，原告龚某于2014年6月25日向本院提出撤回对被告贺某的起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚某撤回对被告贺某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告龚某负担。
审 判 员 李育君
二〇一四年六月二十五日
代理书记员 谢艳廷
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朔中民终字第411号
上诉人（原审原告）张某某，男，1965年2月25日出生，汉族，河南省浚县人，朔州市供电分公司工人，现住朔州市府南小区。
委托代理人张东媛，女，1968年6月25日出生，汉族，住山西大同市城区楼区*楼*单元*号。
被上诉人（原审被告）张XX，女，1972年12月17日出生，汉族，朔州市朔城区桑干河水利管理局工人，现住朔州市府南小区。
上诉人张某某因离婚纠纷一案，不服朔城区人民法院（2014）朔民初字第571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某某及其委托代理人张东媛、被上诉人张XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，张某某和张XX于2005年秋天经人介绍认识，2006年9月领取结婚证，张某某系二次婚姻，张XX系初婚，婚后夫妻感情很好，且双方于2009年11月共同抱养一女孩，取名张妍，现年已经五岁。2013年张某某起诉离婚，判不离。现张某某以夫妻感情不和要求离婚，张XX认为夫妻感情未破裂不同意离婚。
原审认为，双方当事人婚后虽因家庭琐事发生纠纷，但张某某并未提供夫妻感情确已破裂的证据，张XX在庭审中坚决不同意离婚，为了家庭的和谐稳定，也为了孩子的健康成长，对张某某的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：驳回张某某的离婚诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由张某某承担。
判后，张某某不服，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人张XX系再婚，双方在婚后共同生活期间因平常琐事，特别是对抚养孩子矛盾极大，经常吵闹，以至于几次提出离婚，分居生活，互不往来。被上诉人张XX所述婚后感情很好与事实不符。现上诉人与被上诉人张XX夫妻感情确已破裂，无法共同生活。且上诉人与张XX婚后未收养过孩子，而一审判决认定于2009年11月共同抚养一女孩，无事实依据，显然认定事实不清，原审判决不准离婚错误。被上诉人张XX答辩同意一审判决。
本院经审理查明的事实与原判对双方婚姻关系及婚后感情的认定基本一致，予以确认。
本院认为，上诉人张某某与被上诉人张XX虽系再婚，但双方婚后共同生活时间较长，日常生活中虽因小孩的抚养教育产生分歧，引发争执，但双方应互谅互让，通过多沟通共同处理好家庭事务。张XX表示和好的态度积极诚恳，有和好的可能，双方夫妻感情尚未彻底破裂，原判不准离婚正确，本院予以维持。上诉人张某某就此所提之上诉理由，证据不足，本院不予支持。上诉人张某某上诉提出否认与张XX婚姻存续期间收养一女孩的事实。因本案就夫妻感情是否破裂进行审查，其夫妻感情现状并未彻底破裂，不涉及小孩抚养问题，本院对此不作评判。原判不准离婚适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费300元，由上诉人张某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 殷 莉
审判员 边艳桃
审判员 丰德胜
二〇一四年十月二十七日
书记员 白 艳
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更341号
罪犯郑宣宏，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2008年8月11日作出（2008）青刑一初字第71号刑事附带民事判决，认定郑宣宏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿166297元。2011年4月减为有期徒刑19年6个月，附加剥夺政治权利5年。2013年8月减刑一年十一个月。现已执行刑期4年9个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯郑宣宏减刑一年一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯郑宣宏的悔改表现，有罪犯郑宣宏的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑宣宏在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑宣宏减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲娜娜
代理审判员 陈召坤
代理审判员 赵 雷
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张鲁滨
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0706民初1434号
原告：铜陵新�物业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区金城工业园，统一社会信用代码913407215649552409。
法定代表人：王强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩玉，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：张绪贵，安徽沿江律师事务所律师。
被告：王德和，男，1962年1月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，
原告铜陵新安物业有限公司（以下简称新安物业）与被告王德和物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告新安物业的委托诉讼代理人张绪贵到庭参加诉讼，被告王德和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
新�物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理费2534元；2.判令被告支付原告违约金750元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年9月3日，原、被告签订《皖江水木清华前期物业服务协议》，约定由原告对涉讼小区实施物业管理服务，合同第四条约定高层物业费单价为1.18元/平方米、物业管理费按半年交纳，业主或物业使用人应在该半年第一个月上旬前履行交纳义务，并约定了违约责任。被告系涉讼小区XX幢XX单元XXXX室买受人，房屋面积为89.5平方米,每月应缴物业费107元。被告从2015年10月28日至今未缴纳物业费，2年累计欠物业费2534元。经原告多次催缴，被告不予理会。为维护原告合法权益，故起诉。
王德和未予答辩，亦未提交书面证据。
本院认为，被告作为皖江水木清华小区的业主，与原告新安物�签订的《皖江水木清华前期物业服务协议》系当事人双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，该协议合法有效，当事人应当全面履行合同约定的义务。合同签订后，原告对皖江水木清华小区提供了物业管理服务，被告作为该小区业主，接受了原告的物业管理服务，则应当根据合同约定向原告支付物业管理费用。根据合同约定，被告购买的水木清华XX幢XX单元XXXX室面积为89.5平方米，物业费单价为1.18元/平方米，每年应缴纳的物业服务费为1267元，但被告自2015年10月28日起拒绝缴纳物业服务费，已经构成违约，故被告应向原告支付2015年10月28日至2017年10月27日期间的物业服务费2534元。对原告要求被告支付违约金750元的诉讼请求，因原告在提供物业服务过程中存在服务不到位现象，故对违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理�拒不到庭，视为自愿放弃抗辩权利，应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王德和于本判决生效后三日内支付原告铜陵新安物业有限公司物业管理费2534元。
二、驳回原告铜陵新安物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王德和负担，限自本判决生效后五日内向本院缴纳。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 程秀华
二〇一七年九月七日
书记员 肖 彦
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由�不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初1759号
原告：聊城市振岳物业服务有限公司，住所地：聊城市建设西路北A2-6号。
法定代表人：周岩，经理。
委托诉讼代理人：陈国昌，山东普新律师事务所律师。
被告：廊坊荣盛物业服务有限公司，住所地：廊坊市开发区春明道。
法定代表人：张文革，董事长。
委托诉讼代理人：闫光涛，山东鲁衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨海宽，山东鲁衡律师事务所律师。
原告聊城市振岳物业服务有限公司与被告廊坊荣盛物业服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈国昌，被告委托诉讼代理人闫光涛、杨海宽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告继续履行阿尔卡迪亚盛园供暖委托合同；2、请求依法判令被告支付违约金1524858.9元。事实和理由：2015年1月30日原、被告签订供暖委托合同，约定原告承包被告的阿尔卡迪亚盛园小区两个供暖季的冬季供暖，承包方式为综合包干形式，并约定违约方应按照暖气费总额的30%赔偿损失。2015年11月原告组织人员进行承包供暖但被告却没有按照合同约定将小区供暖项目承包给原告经营，被告的行为严重违反了合同的约定。
被告辩称：原告诉求继续履行合同和承担违约金相互冲突。被告不存在违约行为，因合同未履行，原告也未投入人力物力无直接损失，原告要求按照暖气费总额的30%计算违约金过高，与实际造成的损失严重不符，原告应就其产生的实际损失承担举证责任。被告在2015年-2016年度供暖季中达标供暖亏损没有利润，应依法驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述及本院确认有效的证据，对事实确认如下：2015年1月30日，被告与原告签订阿尔卡迪亚盛园供暖委托合同，主要约定：原告承包被告的阿尔卡迪亚盛园小区两个供暖季的冬季供暖项目，工程内容为阿尔卡迪亚盛园业主室内供暖总收费面积220994.05㎡。承包方式实行综合包干。合同工期2015年11月15日至2017年3月15日。承包费用2015年冬为盛园小区首次供暖，供暖前供暖系统的调试、冲洗管网费用以及看管供暖泵站的人员工资、供暖管道发生的非施工、设计问题的故障维修、设备维护，供暖期间发生的水费、电费、热能费等一切费用均由原告承担，故第一年不收取原告的任何承包费用，第二年原告向被告缴纳换热站承包费用15万元。并约定合同一经签订双方必须严格执行，如有一方违约，对违约方按照暖气费总额的30%赔偿对方损失。但被告却没有按照合同约定将小区供暖项目承包给原告。另查明，聊城市供暖收费标准是每平方米23元。原告围绕诉讼请求依法提交了供暖委托合同、申请调取的西湖馨苑小区2011年-2014年每年冬季支出的取暖费及供暖业主户数明细、聊城热电供热公司出具的西湖馨苑小区交费情况等证据。被告为支持其辩称提交了聊城市物业管理信息系统投诉记录、住户报修记录表、维修任务单，2015-2016年度盛园收取供暖费统计表及收费明细、2015-2016年度与聊城昌润热力有限公司供热结算签证单及支付凭证、2015-2016年度供暖期间盛园供热泵房用电明细及缴纳电费凭证、2015-2016年度供暖期间盛园供热泵房用水明细及缴纳水费凭证以及与聊城现代水处理公司签订的供暖设施维修合同，2015-2016年度因维修供暖设施支付维修费用89000元、供暖期间看护供暖设施人员工资支付明细等证据。
本院认为，原、被告签订的供暖委托合同系当事人的真实意思表示，合同内容不违反有关法律法规的效力性强制性规定，其效力应予确认，原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告无故终止了该合同，被告终止合同的行为违反了双方合同约定，依据合同约定和有关法律规定，被告应对该行为承担违约责任。本案在诉讼过程中已经超过合同约定的时间且被告已自行对小区进行了供暖，原告要求继续履行合同的诉求已没有可行性，因此原告的该诉求本院不予支持。原、被告在合同中约定一方违约应对违约方按照暖气费总额的30%赔偿对方损失，即合同总面积220994.05㎡×23元/㎡×30%=1524858.94元。被告辩称因合同未完全履行原告未有直接损失，原告要求被告按暖气费总额的30%支付违约金的诉求过高应予调整，综合本案合同约定履行情况及被告的违约行为，被告赔偿原告损失以1524858.94元×50%=762429.47元为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、限被告廊坊荣盛物业服务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告聊城市振岳物业服务有限公司损失762429.47元。
二、驳回原告聊城市振岳物业服务有限公司的其他诉求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18524元及财产保全费5000元共23524元,由原告承担11762元，被告承担11762元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李桂忠
审 判 员 王明军
人民陪审员 李 莹
二〇一七年七月十八日
书 记 员 李 慧