wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0981民初2570号
原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行，住所地江西省丰城市剑邑大道215号。统一社会信用代码：91360981861054991R。
主要负责人：徐璇颖，该支行行长。
委托诉讼代理人：李细国，男，该支行职员。
被告：刘正华，男，1971年3月5日出生，汉族，住江西省丰城市。
原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行（以下简称原告）与被告刘正华（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李细国到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1.责令被告归还金穗卡贷记卡透支本金16599.73元、利息563.42元、违约金233.55元、手续费30.08元，合计17426.78元（截止到2018年6月7日、以实际还款日为准）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据有：1.被告方的身份证1份，欲证明被告方的基本情况；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表和中国农业银行金穗贷记卡领用合约各1份，以此证明被告在原告处申请了中国农业银行金穗贷记卡业务及合约内容；3.中国农业银行金穗信用卡章程1份，用于证明被告违反章程规定未按时还款及相关约定的事实；4.账户信息和催收信息1份，欲证明被告信用卡具体情况和原告已履行催收义务的事实；5.交易明细1份，欲证明被告使用农业银行金穗信用卡消费交易明细的事实。
对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性，本院审查认为证据来源合法，内容客观真实，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。故本院确认上述证据具有证据效力，并作为认定被告的基本情况和被告在原告处申请了中国农业银行金穗贷记卡业务及中国农业银行金穗贷记卡合约、章程约定的内容，同时还认定被告使用农业银行金穗信用卡消费交易明细和被告具体还款及尚欠利息的事实依据。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2013年3月3日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，声明充分的了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约、章程的各项规则。经原告审查同意向其发卡，信用额度为8000元（后来有提额）。该章程及合约约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计算；贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。领卡后，被告使用该卡陆续进行透支消费，截止2018年5月7日，被告通过该卡共透支本金16599.73元、利息563.42元、违约金233.55元、手续费30.08元。透支款逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款。
本院认为，被告向原告成功申请了信用卡，并使用原告的信用卡透支消费，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系，该合同是双方当事人真实的意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合约。原告依约为被告发放了信用卡，并提供了信用卡相关服务，被告在透支款项后未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成违约，依法应承担违约责任，应当按照约定向原告支付本息及违约金。
综上所述，原告要求被告支付因信用卡透支消费所欠款本金及违约金、手续费和利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利和举证权利的放弃，应当承担由此而造成的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告刘正华于本判决生效后15日内偿还原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行信用卡透支本金16599.73元、违约金233.55元、手续费30.08元、利息563.42元（截止到2018年6月7日、以实际还款日为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元，减半收取118元，由被告刘正华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 熊 莺
二〇一八年七月二十三日
书记员 蔡子怡
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
江西省万年县人民法院
民事裁定书1
（2018）赣1129民初84号
原告：张启报，男，1979年11月15日出生，汉族，江西省万年县人，家住江西省万年县。
被告：方智凤，女，1976年10月27日出生，汉族，江西省万年县人，家住江西省万年县。
本院在审理原告张启报诉被告方智凤机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张启报以与被告方智凤已协商解决为由，于2018年4月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张启报向本院申请撤诉是其真实意思的表示，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张启报撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张启报负担。
审 判 长 彭均发
人民陪审员 吴智成
人民陪审员 刘增华
二〇一八年四月十九日
代书 记员 左 月
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0802民初2358号
原告：吉安宏泰物业服务有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区跃进路21号创天丽景城59号楼1-102房，统一社会信用代码：913608007542125017。
法定代表人:史志强，总经理。
委托诉讼代理人：陈文华，公司职员。
被告：颜晓章，男，1964年6月21日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
被告：曾莹，女，1969年9月29日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
原告吉安宏泰物业服务有限公司与被告颜晓章、曾莹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告吉安宏泰物业服务有限公司于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉安宏泰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉安宏泰物业服务有限公司负担。
审判员 王国勇
二〇一八年六月七日
书记员 张诗雪
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0111民初1087号
原告：河南绿都物业服务有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市青山湖区×××路××号“××××”××楼×栋×××室。
法定代表人：程朋飞，系公司总经理。
委托代理人：吕文娟，湖南天润人合律师事务所律师。
委托代理人：杨彩虹，湖南天润人合律师事务�律师。
被告：陈巨东。
被告：褚淑林。
原告河南绿都物业服务有限公司江西分公司诉被告陈巨冬、褚淑林物业服务管理合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案，原告河南绿都物业服务有限公司江西分公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，河南绿都物业服务有限公司江西分公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南绿都物业服务有限公司江西分公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由河南绿都物业服务有限公司江西分公司负担。
审判员 万爱国
二〇一八年六月二十七日
书记员 张 涛
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初2578号
原告：刘爱民，男，1984年8月9日出生，汉族，住吉安市吉州区，
被告：张刚，男，1986年9月24日出生，汉族，住吉安市吉州区，
原告刘爱民与被告张刚合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱民到庭参加诉讼。被告张刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还合伙投资款113350元及利息51386元（从2015年10月15日至2017年9月5日按月利率2%计算）；2、判令被告支付违约金20000元。事实和理由：2014年12月，被告约原告及夏虹波商议共同投资经营二手车业务，三方签订了合作协议，约定项目投资共720000元，张刚与夏虹波各出资252000元，各占35%的股份，原告出资216000元，占30%的股份。经营中的主要事项由张刚负责，资金由出纳掌管。合作一开始，张刚就以工作需要为由，骗取原告的30%股金交给张刚运营。2015年6月，原告才发现资金被张刚挪用。同年7月20日，张刚同意原告退股并承诺返还投资款。直到7月30日，被告才退还了部分资金，尚欠133350元，并承诺2015年10月16日前将欠款133350元退还给原告。到期，被告仅归还20000元，余款至今未付。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月5日，张刚（甲方）与夏虹波（乙方）及刘爱民（丙方）签订一份股东协议书，约定三方共同投资二手车交易商，投资金额720000元，前期加盟、转店、租店、装修、购买办公设备预计100000元，基本备用金如房租、水电、工资、公关、广告等费用20000元，车辆买卖运作资金600000元。甲、乙方各出资252000元，各占35%股份，丙方出资216000元，占30%股份。投资收益、风险按各自所占股份比例承担。协议签订后，原告交纳了合伙出资。同年7月，原告提出退伙。7月20日，张刚与夏虹波共同向原告出具借条一份，载明：今借到刘爱民216000元，2015年7月30日还一半，剩余8月15日还清。同年7月30日，被告张刚向原告出具一份承诺书，内容为：承诺人愿意向被承诺人返还已收到被承诺人的现金216000元（8月初退还了53000元，另抵扣一台尼桑骐达车36000元），并愿意承担自2015年8月1日起至承诺人全部返还时止的违约金和利息，违约金按照127000元的月息2分计算，计算日期自2015年8月1日开始，不足一月按日息千分之三计算。若承诺人能在2015年10月16日前返还被承诺人133350元（包含两个半月的利息），则被承诺人可以不向承诺人主张在此之前的违约金，否则承诺人应自2015年10月16日起向被承诺人支付违约金20000元。2015年10月底，被告向原告支付了20000元款，剩余款项未付。
本院认为，原告与被告张刚及案外人夏虹波合伙经营二手车交易，经合伙人同意，原告退出合伙，被告张刚应当返还原告合伙投资款。根据被告出具的承诺书，截至2015年10月16日，共拖欠原告合伙投资款127000元，利息6350元。2015年10月底，被告付款20000元，此时被告尚欠原告合伙投资款107000元，利息7620元。被告逾期付款，原告主张利息按月利率2%计算至2017年9月5日应予支持，利息金额为55057元。因被告已赔偿原告利息损失，原告又诉请支付违约金20000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张刚返还原告刘爱民合伙投资款107000元及利息55057元（利息按月利率2%计算至2017年9月5日止），限判决生效后十日内付清；
二、驳回原告刘爱民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3995元，由原告负担495元，被告负担3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判长 刘文起
审�员杜宏雁
审判员 张黎晖
二〇一八年二月二十四日
（）
书记员 刘丽娟
江西省芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0323民初707号
原告：芦溪县人民医院，住所地：江西省芦溪县站前二路139号，统一社会信用代码：123603234914001710。
法定代表人：梁姿国，院长。
委托诉讼代理人：易培发，江西振武律师事务所律师。
被告：字付超，男，彝族，1984年7月4日生，云南省人，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。
被告：字学义，男，彝族，1971年10月27日生，云南省人，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。
原告芦溪县人民医院与被告字付超、字学义合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦溪县人民医院委托诉讼代理人易培发到庭参加诉讼。被告字付超、字学义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芦溪县人民医院向本院提出诉讼请求:1.依法判令字付超向原告支付医药费55365.25元；2.依法判令被告字学义对字付超所欠上述医药费承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月8日，字付超被人打伤在原告处入院治疗，入院诊断为：1、脑疝；2、重度颅脑损伤；3、肺部感染；4、右手皮肤裂伤。被告字付超入院后，原告对被告进行手术，对症处理，积极履行自己的诊疗义务。被告字付超于2018年4月19日出院，共发生医药费99365.25元，被告已付医疗费44000元，至今尚欠原告医药费55365.25元。被告字学义对被告字付超所欠的上述医药费承担保证责任。原告多次与被告协商未果，特向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告字学义在电话中认可所欠医药费数额无误，且签订了担保条。
原告提供了入院记录、用药清单、出院记录、出院证明、医药费发票、被告字学义所签的担保，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的证据及被告字学义的电话录音，本院对原告所陈述的事实予以确认。
本院认为，被告字付超因受伤至原告芦溪县人民医院治疗，双方之间形成医疗服务合同关系，合同中医患双方应各自履行相应的义务。原告芦溪县人民医院已履行对字付超进行符合诊疗规范的诊治义务，字付超也应履行按医疗服务价格缴纳医疗费的义务。故本院对原告要求被告字付超支付医药费的诉讼请求予以支持。因被告字学义签订了担保协议，故被告字学义应履行担保义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告字付超应在判决书生效后十日内偿付原告芦溪县人民医院医疗费55365.25元，被告字学义对此款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1184元，减半收取计592元，由被告字付超承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 胡丽芬
二〇一八年八月九日
代书记员 廖小丽
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初2007号
原告：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地江西省吉安市吉州区韶山东路29号，统一社会信用代码91360800705761854Y。
代表人：黄移平，行长。
委托诉讼代理人：吴高昌，男，该行职员，联系。
被告：付洪飞，女，1990年2月9日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县，
原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被告付洪飞信用卡纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行的委托诉讼代理人吴高昌到庭参加诉讼，被告付洪飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行向本院提出诉讼请求：判令被告付洪飞偿付原告信用卡透支本金14394.71元及利息、逾期还款违约金（计算至2017年7月17日止的利息为680.58元、逾期还款违约金253.93元，2017年7月18日至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定计算）。
事实和理由：2016年9月24日，被告查阅了中国农业银行金穗贷记卡领用合约后向原告申请办理信用卡，该领用合约载明：到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，应由交易记账日起以实际欠款金额计收利息至还清全部欠款日止，透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，还需按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；如连续两个账单周期不能缴足最低还款额，原告有权将被告账户下的分期交易所有剩余金额以及相关费用，一次性记入账户一并作�被告欠款。经审核，原告为被告了办理卡号为40×××89的信用卡一张，被告领卡后持卡消费使用，但未按期还款，截至2017年7月17日，已连续逾期超过两个账单周期，尚欠原告透支本金透支本金14394.71元、利息680.58元、逾期还款违约金253.93元。
被告付洪飞未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1.被告付洪飞身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约各一份，证明原、被告之间存在借贷关系及对利息、滞纳金计收方式、违约方式进行了约定；3.账户详细信息一份，证明被告拖欠透支本金、利息、滞纳金、手续费的事实。被告付洪飞未到庭参加诉讼，放弃了对证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告根据被告申请向其发放信用卡，被告持信用卡透支消费，双方已形成借贷关系。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，被告已连续两个以上账单周期逾期还款，构成违约，原告有权一次性向被告主张所欠的透支本金。中国农业银行金穗贷记卡领用合约关于透支利息、滞纳金的计收规定不违反法律规定，合法有效，其中约定的滞纳金实际为逾期还款违约金性质。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告付洪飞偿付原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行信用卡透支本金14394.71元及利�、逾期还款违约金（计算至2017年7月17日止的利息为680.58元、逾期还款违约金253.93元，2017年7月18日至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定计算），限判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判长 刘文起
审判员 杜宏雁
审判员 张黎晖
二〇一七年十二月一日
书记员 刘丽娟
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七�：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威高民初字第491号
原告于某甲。
委托代理人孔俊霞、侯卫丰，山东凌云志律师事务所律师。
被告林某。
委托代理人林卫卫。
委托代理人侯年华。
原告于某甲与被告林某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员高爱华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某甲及其委托代理人孔俊霞、被告林某及其委托代理人林卫卫、侯年华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某甲诉称，原、被告于2011年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子于某乙。婚后原告工作，被告照顾婚生子的生活起居，但双方因婚前接触时间短、相互了解少，婚后常因琐事发生争吵，被告多次无故长时间离家出走，且经常威胁原告，被告多次带领社会青年无故殴打、威胁原告，导致原告无法工作及正常生活，双方感情彻底破裂，故诉至法院，请求判决与被告离婚。
被告林某辩称，原告所述的均不属实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年3月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子于某乙。原告以与被告感情已经破裂为由，要求离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记证明、户籍证明等在案为凭。
本院认为，认定夫妻感情是否破裂、应否准予离婚，应从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。结合到本案，双方结婚在共同生活期间生育子女，应认定双方婚姻基础较好，有和好的可能，双方的婚姻应以维持为宜。原告主张双方夫妻感情已破裂，证据不足，其要求与被告离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告于某甲与被告林某离婚。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 高爱华
二〇一五年五月十四日
书记员 李芳芳
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂张湾执字第00613号
申请执行人李传义。
申请执行人李晶晶。
申请执行人李非。
被执行人东风汽车公司总医院，住所地，湖北省十堰市张湾区大岭路16号。
法定代表人何宏生，公司院院长，
申请执行人李传义、李晶晶、李非与被执行人东风汽车公司总医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的十堰市中级人民法院2014年3月18日作出的（2014）鄂十堰中民再终字第00018号民事判决书，于2014年12月11日向被执行人东风汽车公司总医院发出执行通知书，责令其立即履行下列义务：一、赔偿李传义、李晶晶、李非各项损失239293.35元。二、支付迟延履行期间加倍债务利息。
三、负担申请执行3489元。被执行人东风汽车公司总医院没有履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人东风汽车公司总医院银行存款242782.35元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石 谦
二〇一五年二月九日
书记员 罗利华
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萧刑初字第00221号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人康某某，男，1965年3月21日出生于安徽省萧县，汉族，小学文化，农民，住安徽省萧县。2015年3月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被萧县公安局取保候审，同年5月22日被萧县人民检察院取保候审，同年6月1日被本院取保候审。不在押。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2015）176号起诉书指控被告人康某某犯危险驾驶罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月11日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派代理检察员王春玲出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2014年1月26日17时许，被告人康某某酒后驾驶皖L622**号两轮摩托车由南向北行驶至萧县圣泉乡北城集村乡村公路北头时，因观察疏忽撞在停放在路右侧的摩托三轮车上，造成两车损坏，被告人康某某受伤。经检测，被告人康某某血液中乙醇含量为94.0mg／100ML静脉血，属醉酒驾车。
另查明：萧县公安局认定，被告人康某某应负本起事故的主要责任，程某某应负本起事故的次要责任。2014年2月15日，被告人康某某到萧县公安局投案。2015年5月21日，被告人康某某与程某某自愿达成民事协议，双方各自承担自己的经济损失，程某某对被告人康某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人程某某的陈述、证人袁某某的证言、《道路交通事故现场图》、《道路交通事故照片》、《道路交通事故现场勘查笔录》、《皖至司鉴所（2014）毒检字第087号安徽至正司法鉴定所血中乙醇检测报告书》、《交通事故认定书》、《协议书》、《谅解书》、《户籍证明》、《违法犯罪记录查询证明》、《驾驶人信息查询结果单》、《发破案及到案经过》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人康某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人康某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人康某某在道路上醉酒驾驶机动车发生了交通事故，属酌定从重处罚的情节；被告人康某某在案发后自动投案，如实供述了犯罪事实，系自首；案发后被告人康某某与被害人程某某达成了民事赔偿协议，取得了被害人谅解，属酌定对其从轻处罚的情节。综上具有法定及酌定从轻处罚情节，决定对其从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人康某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人康某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯永猛
二〇一五年六月十一日
书记员 牛文艳
附有关法律规定：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）、犯罪情节较轻；
（二）、有悔罪表现；
（三）、没有再犯罪的危险；
（四）、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
…….
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于一个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第1页
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬东商初字第2170号
原告：忻莉丽，宁波施乐有限公司退休职工。
被告：王丽萍，职业不明。
被告：郁志超，职业不明。
原告忻莉丽为与被告王丽萍、郁志超民间借贷纠纷一案，于2012年12月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员李勤适用简易程序独任审判。因两被告下落不明，本案依法转入普通程序并组成合议庭，于2013年3月25日公开开庭进行了审理。原告忻莉丽到庭参加诉讼。被告王丽萍、郁志超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告忻莉丽起诉称：2009年11月26日，两被告因手头资金不足，通过中介向原告借款620000元。同日，被告郁志超出具借条一份，被告王丽萍与原告签订房产抵押借款协议一份。协议约定：借款期限自2009年11月26日至2010年11月25日，借款利率为月息1.5%，被告如未按协议约定归还借款，每日需向原告支付欠款总额2%作为违约金；被告王丽萍以其名下坐落于宁波市江东区文景街xx弄xx号xx室［房屋所有权证号：甬房权证私新第**号，国有土地使用权证号：甬东国用（2000）字第xx号］的房屋为上述借款提供抵押担保，并于同日办理了抵押登记。2012年9月15日，被告郁志超承诺上述借款于2012年9月30日前一次性还清，并于同日出具欠条一份，载明欠原告2012年4月26日起至8月26日止的利息。借款到期后，原告多次催讨，两被告至今未还款。请求判令：1.两被告偿还原告借款本金620000元，并支付自2012年4月26日起至2012年11月25日止的利息65100元；2.原告对被告王丽萍抵押的房产折价、拍卖款项享有优先受偿权。
被告王丽萍、郁志超未作答辩，亦未提交任何证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：1.借条一份、银行转账凭证两份，拟证明两被告向原告借款的事实；2.经公证的房产抵押借款协议、土地使用证、房权证、他项权证各一份，拟证明被告王丽萍因借款将房产抵押给原告的事实；3.结婚证、户口本各一份，拟证明被告主体及家庭情况。被告王丽萍、郁志超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利。经本院审查，上述证据能与原告诉称事实相印证，故本院对上述证据予以认定。
综上，本院所认定的事实与原告诉称事实一致。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款后，被告应当按约还款。原告要求被告归还借款本金的诉请，于法有据，本院予以支持。对于被告逾期还款违约责任，原告不要求被告按房产抵押借款协议的约定支付违约金，诉请按上述协议约定的1.5%月利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王丽萍以其名下坐落于宁波市江东区文景街xx弄xx号xx室的房屋为上述借款提供抵押担保，且已办理抵押登记，原告有权将该房屋折价，或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
一、被告王丽萍、郁志超归还原告忻莉丽借款本金620000元，并支付自2012年4月26日起至2012年11月25日止按月利率1.5%计的利息65100元，合计685100元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、如被告王丽萍、郁志超未按期履行上述还款义务，原告忻莉丽有权就被告王丽萍名下坐落于宁波市江东区文景街xx弄xx号xx室［房屋所有权证号：甬房权证私新第**号，国有土地使用权证号：甬东国用（2000）字第xx号］的房屋折价，或者以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。
如果被告王丽萍、郁志超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10651元，由被告王丽萍、郁志超共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，帐号：81×××01；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 江海昌
审 判 员 李 勤
人民陪审员 梅碧玉
二〇一三年三月三十日
代书 记员 王沂丞
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第466号
原告寇大芬，女，1946年10月14日出生，汉族，西安市旅行社退休职工。
委托代理人路刚，陕西克利律师事务所律师。
被告陕西省职工信鸽协会，住所地西安市西七路工人文化宫院内。
法定代表人闫金城，会长。
原告寇大芬与被告陕西省职工信鸽协会租赁纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寇大芬及其委托代理人路刚到庭参加诉讼。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告寇大芬诉称，2001年3月19日，与被告签订汽车租赁合同一份，合同约定，由原告出资11万元，按被告要求购买康明斯货车一辆，出租给被告使用三年。合同签订后，原告按约履行了义务，被告却擅自将汽车产权办到自己名下，且未按约定返还购车款，现要求解除租赁合同、返还汽车，并支付一年的汽车使用费30000元。
被告陕西省职工信鸽协会未答辩。
经审理查明，2001年3月19日，原、被告签订汽车租赁合同一份，合同约定，由原告出资11万元，按被告要求购买汽车一辆。11万元内包括汽车费、办理车辆营运牌照、保险等各种手续费，汽车产权归原告所有，由被告承包使用三年，三年内付清原告购车款11万元，购车款分三次付给，每次付款金额为3万元，当年年底付清，余额第三次全部付完。合同签订后，原告按约给付被告人民币11万元，被告购买东风牌中型货车一辆，发动机号为104723，车牌号为陕A.308**，但产权登记在被告自己名下，被告也未按约定向原告支付购车款。
上述事实，有租赁合同、收条、机动车信息表及原告陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的租赁合同，系当事人双方真实意思的表示，内容合法，属有效合同，依法予以保护。合同签订后，原告按约履行了合同义务，被告却违反合同约定，私自将汽车产权登记在自己名下，且未按约定向原告支付购车款，被告的行为系严重的违约行为，现原告提出解除合同、返还汽车、赔偿损失于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项之规定，判决如下：
一、原、被告双方签订的租赁合同有效，予以解除。
二、陕A.308**东风牌货车一辆归原告寇大芬所有，被告陕西省职工信鸽协会于判决生效后十日内返还给原告。
三、被告陕西省职工信鸽协会在判决生效后十日内向原告赔偿损失3万元。
诉讼费6020元由被告陕西省职工信鸽协会负担（原告已预交，被告随欠款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵文涛
代理审判员 刘秋福
代理审判员 代红英
二００二年四月三十日
书 记 员 王 敏
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第1465号
原告东风汽车财务有限公司。
法定代表人朱福寿，董事长。
委托代理人史广平，河南共同律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人段京丽，河南共同律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。
被告邓赞军，男，1982年3月11日出生。
被告万立林，女，1981年6月28日出生。系被告邓赞军之妻。
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风汽车公司）与被告邓赞军、万立林民间借贷纠纷一案中，原告于2013年7月22日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法向被告邓赞军、万立林送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年9月11日在本院故县法庭公开开庭进行了审理。原告东风汽车公司的委托代理人史广平、段京丽，被告邓赞军到庭参加了诉讼，被告万立林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风汽车公司诉称：原告与被告邓赞军于2013年1月5日签订《汽车消费贷款合同》，被告邓赞军向原告借款99000元用于购买东风乘用车。合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确约定，被告万立林为前述借款提供连带责任保证。同时为确保按时还款，被告邓赞军将贷款所购车辆向原告进行了抵押担保，并依法办理了车辆抵押登记。合同签订后，原告按约定发放了贷款，但被告邓赞军却严重拖欠还款，严重侵害了原告合法权益，被告万立林亦未能履行保证责任。请求人民法院依法判令：1、解除原被告之间所签《汽车消费贷款合同》；2、判令被告邓赞军一次性还清所有未结贷款本息共计96058.88元，自2014年7月16日起以93500元为基数按合同约定结算罚息直至贷款本息全部结清，被告万立林承担连带清偿责任；3、判令被告邓赞军向原告支付违约金10000元；4、对车牌号为豫MG44**的被抵押车辆行驶抵押权，并由原告就被抵押车辆的处置所得款项在被告邓赞军对原告的签署两项付款责任范围内优先受偿。
被告邓赞军辩称：《汽车消费贷款合同》的签名均属实，但我从未贷过款，也没有买过车。我签字是受到我的老板王铁新（音）欺骗。
被告万立林未向本院提交答辩状。
原告东风汽车公司向本院提交的证据有：1、汽车贷款合同；2、机动车销售统一发票；3、被告邓赞军银行卡号照片；4.还款明细表。
被告邓赞军、万立林未向本院提交证据。
庭审中，被告邓赞军对原告提交的证据1无异议，对证据2不予认可，对证据3无异议，对证据4无异议。
本院认为，原告提交的证据，形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院经审理查明：2013年1月5日，原告东风汽车公司与被告邓赞军、万立林签订《汽车贷款合同》一份，被告邓赞军向原告借款99000元用于购买东风乘用车，被告万立林承担连带还款责任。合同约定贷款期限36个月，年利率6%，还款方式为每月等额本金还款法，如未按合同偿还借款，原告有权按照中国人民银行有关规定对逾期贷款按合同约定利率的150%计收罚息，并有权单方面解除合同，并承担不少于6000元的违约金及相关费用。同时被告邓赞军将贷款所购车辆向原告进行了抵押担保。《汽车贷款合同》签订后，原告按约定发放了贷款，被告邓赞军于2013年3月25日偿还原告本息共计2750元，于2013年4月27日偿还原告本息共计2750元，其余未再偿还，被告万立林也未能履行保证责任，引发原告诉讼。审理中，被告邓赞军不同意调解，致本案未能调解。
本院认为：原告东风汽车公司与被告邓赞军、万立林签订的借款合同合法有效，原被告均应当按照合同约定履行义务。原告在向被告邓赞军发放借款后，被告邓赞军仅偿还了部分本金及利息，其余至今未付，其行为已构成违约，应当按照借款合同约定，承担逾期借款的罚息及违约金，故原告要求被告邓赞军偿还借款本金、罚息及合理的违约金，理由正当，本院予以支持。违约金数额，本院认为6000元较为适宜。被告万立林作为该借款合同的连带担保人，按照担保条款约定，在保证期间依法承担连带清偿责任。原告要求被告万立林承担连带偿还责任，理由正当，本院予以支持。被告万立林在承担保证责任后，有权向债务人即被告邓赞军追偿。原告要求对豫MG44**车辆行驶抵押权，理由正当，可在本判决生效后，在执行阶段对该车辆处置后对所得款项优先受偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告东风汽车财务有限公司与被告邓赞军、万立林之间签订的《汽车贷款合同》；
二、被告邓赞军偿还原告东风汽车财务有限公司借款本息共计96058.88元（利息计算到2014年7月15日，自2014年7月16日以后利息按年利率15%计算至本院指定的付款之日止）。限判决生效后十日内履行完毕；被告万立林对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、被告邓赞军支付原告东风汽车财务有限公司违约金6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费2921元，由被告邓赞军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 杨晓峰
人民陪审员 左国豪
人民陪审员 王东方
二〇一四年十月十日
书 记 员 刘 飞
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初2151号
原告南京鸿居物业服务有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇五里新村1号。
法定代表人章晓形，南京鸿居物业服务有限公司执行董事。
被告朱晓燕，女，汉族。
本院在审理原告南京鸿居物业服务有限公司与被告朱晓燕物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告南京鸿居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
代理审判员 高传法
二〇一六年五月二十五日
见习书记员 赵 晨
陕西省华阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阴刑初字第00078号
公诉机关华阴市人民检察院。
被告人贠向卫，男，1975年8月10日出生，汉族，小学文化，农民。因吸毒于2001年11月被渭南市劳动教养委员会决定劳动教养两年；因犯故意伤害罪于2009年5月被本院判处有期徒刑一年三个月，2009年6月6日刑满释放。2013年3月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被华阴市公安局刑事拘留，同年4月13日被依法逮捕。现羁押于华阴市看守所。
华阴市人民检察院以阴检刑诉（2013）第65号起诉书指控被告人贠向卫犯贩卖毒品罪，于2013年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。华阴市人民检察院指派代检察员胡磊出庭支持公诉，被告人贠向卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
华阴市人民检察院指控，被告人贠向卫长期吸毒，因无钱吸毒，遂产生贩卖毒品的想法，于2013年2月份一天从楚某某（在逃、另案处理）处以400元购得毒品0.5克，并平均分成10小包，每小包约0.05克，后以每包100元的价格卖给张某某、王某某各1小包，自己吸食2小包，被公安机关查获6小包。经鉴定，贠向卫被查获的6小包毒品均检出海洛因、单乙酰吗啡、乙酰可待因成分，重量为0.24克。
公诉机关认为被告人贠向卫的行为已构成贩卖毒品罪，并提供吸毒人员供述、华阴市公安局扣押物品清单、照片、鉴定报告书、被告人供述，刑事判决书等证据对指控事实予以证明；同时认为被告人贠向卫构成累犯，应从重处罚。但其认罪态度较好，可酌情从轻处罚。建议对被告人贠向卫判处九个月至一年二个月有期徒刑，并处罚金。
被告人贠向卫对指控事实供述清楚，表示认罪。
经审理查明，被告人贠向卫因无钱吸毒，遂产生贩卖毒品的念头，于2013年2月份一天从楚某某（在逃）处以400元购得毒品海洛因0.5克，并将毒品平均分成10小包，每小包约0.05克。后以每包100元的价格卖给张某某、王某某共2小包约0.1克毒品海洛因，自己吸食2小包约0.1克毒品海洛因，被公安机关查获6小包毒品海洛因，重0.24克。
上述事实有公诉机关提供并经当庭质证、认证的吸毒人员张某某、王某某供述，提取笔录，辨认笔录，华阴市公安局扣押物品清单，照片，陕西省渭南市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告书，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放通知书，被告人贠向卫供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人贠向卫以贩卖为目的，非法购买毒品向吸毒人员出售，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实成立。被告人贠向卫因故意伤害罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人贠向卫有吸毒劣迹，可酌情从重处罚。但其能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贠向卫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王玲莉
二〇一三年八月二十一日
书记员 严建业
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执2237号
申请执行人：宗树兰，女。
被执行人：吴永强，男。
被执行人：郭瑞海，男。
申请执行人宗树兰与被执行人吴永强、郭瑞海机动车交通事故责任纠纷一案，莒县人民法院于2016年6月14日作出（2016）鲁1122民初766号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年10月19日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的95273.32元)。
本案在执行过程中，于2016年10月21日向被执行人发出执行通知书，限其3日内履行判决确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中查明，本院经财产查控信息查明，被执行人均无财产可供执行。
现被执行人暂无能力履行义务，且无其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无能力履行义务，且无其他可供执行的财产，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省莒县人民法院（2016）鲁1122民初766号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘光实
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执异字第0006号
异议人倪桂珠。
委托代理人户小伟，江苏正四方律师事务所律师。
申请执行人胡阳春。
委托代理人郁建祥，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师
被执行人朱爱宗。
被执行人章月林。
本院在执行申请人胡阳春与被执行人朱爱宗、章月林房屋买卖合同纠纷一案过程中，案外人倪桂珠向本院提出异议。本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。
异议人倪桂珠称，2014年1月19日被执行人已经将位于某某房屋卖给异议人，并于当日交付。异议人对此房屋进行整修及添置一些物品后，于2014年5月23日出租给冯巧使用。由于该房屋所有权证、土地证丢失需要补正等原因导致该房屋未能办理过户登记，异议人也正在办理。目前贵院将对该房屋进行评估、拍卖。异议人对此提出异议，贵院所执行的财产实属异议人财产，现请求中止对该房产的执行。
申请执行人胡阳春答辩称，异议人的请求没有事实和法律依据，胡阳春诉朱爱宗、章月林房屋买卖合同纠纷判决早已经生效。在纠纷处理过程中，宿城区法院于2013年11月8日作出的（2013）宿城民初字第2091-1号民事裁定书，清楚载明了该涉案房屋在查封期间不得变卖、毁损或者设立其他物权。异议人无视法院的裁定文书依然与被执行人签订所谓的房屋买卖协议，该协议是违反法律规定的，不发生法律效力。涉案房屋所有权证书是被执行人在出售异议房屋给申请执行人时候交付给申请人的，并不是异议人所称的证件丢失。综上，请求法院驳回倪桂珠的异议请求。
本院查明，2014年1月19日异议人和被执行人签订了购买涉案房屋的买卖合同，在签订合同当日异议人向被执行人支付购房款10万元。因被执行人已将涉案房屋的房屋产权证书交给申请执行人，2014年2月14日被执行人又在宿迁日报上刊登涉案房屋产权证遗失声明。
另查明，本院于2013年11月8日作出的（2013）宿城民初字第2091-1号民事裁定书查封涉案房屋。
以上事实有当事人的陈述、房屋买卖合同一份、收款收据及银行交易凭证、涉案房屋产权证、生效裁定文书等证据在卷佐证，足以证实。
本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消失，经依法登记发生效力，未经登记不发生效力。第三人在执行中对法院处置涉案房屋主张权利必须符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定的人民法院不得查封、扣押、冻结的条件。本案中异议人和被执行人在签订涉案房屋买卖合同时该房屋已经被本院查封，在查封期间被执行人已经无权处分该房屋。其次，异议人在购买涉案房屋前和被执行人素不相识，对被执行人的具体情况和涉案房屋的详细情况都不了解的背景下购买涉案房屋，起码要做到审慎的审查义务，到涉案房屋所在地的房屋主管部门查询涉案房屋的具体信息，而因异议人的过失没有进行查询，其自身对该房屋买卖行为存在过错。再次，异议人并未支付全部购房款，本院仅认可异议人在2014年1月19日支付10万购房款，2014年2月8日支付的10万元本院不予认可，因为异议人所称该款是从其女儿处借的，但其女儿并未出庭作证，异议人亦未提出相关证据作为佐证。本案中涉案房屋购房款共计25万，对于剩余的5万元，异议人承认还未支付。综上，异议在自身存在过错并未支付全部购房款的情形下对涉案房屋主张所有权的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回倪桂珠提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 程国成
代理审判员 李 光
代理审判员 严 庆
二〇一五年二月十五日
书 记 员 冯 红
第1页／共4页
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）葫行初字第00025号
原告杨彬民。
委托代理人高铁成。
被告辽宁东戴河新区管理委员会。
法定代表人张庆民。
委托代理人张莹。
委托代理人杨志新。
原告杨彬民因要求确认被告辽宁东戴河新区管理委员会征用渔业养殖设施违法并赔偿一案，于2015年4月16日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年5月28日召开审前会议，明确本案诉讼类型、审查客体和争议焦点，并于当日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人高铁成，被告辽宁东戴河新区管理委员会的委托代理人张莹、杨志新均到庭参加诉讼。杨彬民经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨彬民诉称，2012年5月初，被告开始动迁前所镇杨家港码头，5月7日被告对原告位于该码头的水产养殖设施进行了现场核量勘测，并告知马上就给付补偿款。当时核量原告共有养殖台筏150个，该数据被告在2014年7月1日也公示过。核量后原、被告双方签订了一式三份的东戴河新区海水养殖拆迁补偿协议，至今还在被告处没有向原告发放。自2012年5月被告开始动迁核量就不许原告再进行养殖，至今已3年有余，此间原告多次找到被告，被告总是百般推脱，既不发放补偿款也不允许原告继续养殖，无奈诉至法院，请求确认被告作出的征收原告海水养殖设施的具体行政行为违法并赔偿755730元损失。原告向本院提交了如下证据：1、现场核量勘测记录。证明被告在2012年5月7日作出具体行政行为，核量后告知原告不能再进行养殖；2、通告。证明原告一直找被告要求发放补偿款及被告在不予补偿的情况下强行不准许原告进行养殖的损失；3、杨家港海水养殖公示。证明具体行政行为存在；4、照片4张。证明杨家港码头被填改的事实，并从填改之日开始就不能进行扇贝养殖。
被告辽宁东戴河新区管理委员会答辩称，2014年，我管委会经研究决定拆迁征用前所镇杨家港码头，2014年7月1日发出杨家港海水养殖公示。原告与管委会签定了东戴河海水养殖拆迁补偿协议，根据现场核量勘测记录，杨彬民补偿金额为99000元。管委会并非故意拖欠补偿款，因财政资金紧张，无法一次支付所有动迁户的补偿款，暂定于今年年底支付。管委会多次指派相关负责人与原告进行协商，但都未达成一致。恳请法院体谅管委会困难，希望与原告协商解决。庭审中，被告认可对原告的补偿金额以补偿协议中确定的人民币189000元为准。
被告在法定期限内向本院提交了如下证据：1、现场核量勘测记录。证明原告的养殖设施种类及数量已经由审计部门核实；2、杨家港海水养殖公示。证明原告应得补偿金额；3、东戴河新区海水养殖拆迁补偿协议。证明双方已就拆迁补偿达成一致。
经审前会议和庭审质证，本院对本案双方当事人提交的证据认证如下：
对原告提交的证据1，此现场核量勘测记录因没有被告印章，且与原告自身提交的证据3中公示的数目不一致，欠缺完整性，对其真实性无法确认，故不予采信；对原告提交的证据2，系被告对征地农民相关信访诉求的解决方案，不能证明与本案征用海水养殖设施的行为具有关联性，故不予采信；确认原告提交的证据3、4具有真实性、合法性、关联性，予以采信。
确认被告提交的证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，予以采信。
经审理查明，原告杨彬民系绥中县前所镇杨家港码头从事渔业养殖的养殖户，其海域使用证于2011年8月到期。2012年5月，被告辽宁东戴河新区管理委员会开始征用绥中县前所镇杨家港码头的渔业养殖设施，原告杨彬民的养殖设施在征用之列。经现场核量勘测后，2014年7月1日，被告发布杨家港海水养殖公示，就原告等养殖户设施数量、补偿金额予以公开，公示后原告无异议。2014年12月4日，被告委托绥中县前所镇人民政府与原告签订“东戴河新区海水养殖拆迁补偿协议”，协议进一步确定了原告的养殖设施基本情况，约定给付原告补偿金额合计人民币189000元，并约定自补偿协议签订之日起，原告不在新区海域范围内从事海水养殖业，可自行处理养殖设施，但不得将其销售、租赁或借用给绥中海域内的其他养殖户。此后，原告多次找被告要求兑现如上协议，被告因资金问题未能如期履行。
本院认为，被告作为县级经济开发区管理委员会，具有独立承担经济责任的能力。被告为发展旅游产业，在原告海域使用权到期后，以征用方式对原告的渔业养殖设施进行补偿，并就补偿数额达成一致意见，在这一过程中原告利益并未受到损害，但被告未按协议履行补偿义务，应承担继续履行的责任。原告在订立协议时对补偿数额表示认可，只是认为养殖设施被征用后不能从事渔业养殖且被告又未按补偿协议履行给付义务，扩大了原告的损失，对此，虽然原告停止渔业养殖在前，补偿在后，但原、被告之间的补偿协议于2014年12月4日方签订，双方已经就不能从事渔业养殖的补偿数额达成一致意见，对原告的补偿数额应以双方认可的协议为准，原告主张的其他损失，属于预期利益，并非直接损失，其给付理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十八条第一款的规定，判决如下：
一、被告辽宁东戴河新区管理委员会于本判决生效后三十日内履行与原告杨彬民达成的补偿协议；
二、驳回原告杨彬民的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 陈丽娟
审判员 刘久斌
审判员 孙 彬
二〇一五年七月一日
书记员 李 爽
本判决书援引的法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
第七十八条第一款被告不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除本法第十二条第一款第十一项规定的协议的，人民法院判决被告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初4510号
原告黄昌文，男。
委托诉讼代理人马吉颖，云南凌云律师事务所律师。特别授权代理。
被告昆明云上装饰工程有限责任公司。
委托诉讼代理人杨桂琼（被告公司员工），女。特别授权代理。
原告黄昌文与被告昆明云上装饰工程有限责任公司（以下简称云上装饰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄昌文及其委托诉讼代理人马吉颖、被告云上装饰公司的委托诉讼代理人杨桂琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄昌文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告昆明云上公司向原告归还借款本金人民币5万元；2、依法判令被告支付逾期借款利息（以50000元为基数，从2015年6月19日起至2016年8月19日，至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按年利率6%计收利息）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月19日，原告与李启雄签订《借款协议书》，合同约定原告借款人民币伍万元给被告昆明云上公司，所借款项于2015年6月30日到账，2015年12月31日还款，年利率6%，如果不能按期还本付息，由股东承担连带责任。《借款协议书》签订后，被告昆明云上公司收到原告所借款项共计人民币伍万元整，但却未向原告偿付本金和利息。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告云上装饰公司答辩称：1、原告作为被告公司的股东和公司经营的负责人，在经营公司期间，由于只顾自己的利益和不善经营，导致公司负债累累。在其经营期间，一手导演了被告向原告和股东李启雄以及其他人借款的事件，所借款项也由其一手控制，用于其所负责的公司经营。针对公司目前背负大量债务、无力归还借款的结果，原告应承担主要责任。2、根据原告拟定的借款协议，原告作为公司股东，其在公司不能归还借款时也应承担连带责任。综上，原告只顾自己利益，不惜损害公司和他人利益的行为不应得到法律的保护和支持，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的利息损失明细表，系原告自行制作，不具备证据效力，本院不予采信。被告提交的《公司股东会签到表》、《股东会议决定》、《股东会决议》、《有限责任公司变更登记审核表》、《总经理2014年经营责任书》、《工资表》及报案材料和机动车注册登记摘要表及昆明云上公司股东简介，与本案无关，不具备民事诉讼证据要求的关联性特征，不具有证据效力，故本院亦不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：
2015年6月19日，被告云上装饰公司与其股东即本案原告黄昌文及另一位股东李启雄签订《借款协议书》约定，被告因资金周转困难，向原告借款5万元，还款时间为2015年12月31日，利息按年利率6%一季度一付，第一次支付利息时间为9月30日。如被告不能按期还本付息，由被告的股东承担连带责任。当日，被告收到原告交付的价款5万元，并向原告出具《收据》一张。内容为：“今收到黄昌文交来借款人民币伍万元整。”2016年6月30日，原告以被告未按期还款为由，诉至本院，请求判令被告昆明云上公司归还借款本金5万元，并按年利率6%支付该款自2015年6月19日起至本判决明确的履行期限届满之日的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当偿还。本案中，原告提交的《借款协议书》和《收据》，可以证实被告向原告借款5万元，且已收到了原告交付的借款5万元的事实，故原、被告之间依法成立借贷关系，且不违反我国法律、法规的强制性规定，应受法律保护。现双方约定的还款期限已届满，原告主张被告偿还借款本金5万元，有事实和法律依据，本院予以支持。根据我国合同法的规定，约定借款利息的应当支付利息；未按期偿还借款的应当支付逾期利息。由于原、被告双方约定借款利息为年利率6%，且被告未按期还款，故原告主张被告按年利率6%支付自2015年6月19日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。由于《借款协议书》中约定的“如果丁方（本案被告）不能按期还本付息，由丁方股东承担连带责任”内容不明确，且被告亦未提交有效证据证明其主张的公司亏损、负债系由原告造成的主张，故对被告提出的借款应由原告承担连带还款责任的抗辩主张，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告昆明云上装饰工程有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告黄昌文偿还借款50000元，并支付该款自2015年6月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（利息按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元（原告已预交），由被告昆明云上装饰工程有限责任公司负担（于本判决生效之日起十五日内支付给原告黄昌文）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审 判 长 孙 鹏
人民陪审员 吴 燕
人民陪审员 焦弈莲
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 董 媛
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民二初字第00215号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
委托代理人：宫旭慧，该公司员工。
被告：庄国发，男，1950年8月26日出生，汉族，住安徽省含山县。
本院在审理原告安徽含山农村商业银行股份有限公司诉被告庄国发金融借款合同纠纷一案中，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司于2015年3月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽含山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 成正林
二〇一五年三月二日
书记员 刘欣欣
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0426执122号
申请人祁东县农村信用合作联社。
地址祁东县洪桥镇永昌大道1号。
法定代表人：梁新斌。
被执行人彭文广，男。
本院在执行申请人祁东县农村信用合作联社与被执行人彭文广金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人彭文广应偿还申请执行人欠款4,830元及利息。执行中，被执行人彭文广暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）祁民督字第445号支付令中对被执行人彭文广的本次执行。
申请执行人如能提供被执行人财产线索，可再次向本院申请强制执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间，本裁定暂不执行。
审 判 长 王君辉
人民陪审员 龙顺英
人民陪审员 陈国庆
二〇一六年七月十日
书 记 员 周金波
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0426执122号申请人祁东县农村信用合作联社。地址祁东县洪桥镇永昌大道1号。法定代表人：梁新斌。被执行人彭文广，男。本院在执行申请人祁东县农村信用合作联社与被执行人彭文广金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人彭文广应偿还申请执行人欠款4,830元及利息。执行中，被执行人彭文广暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）祁民督字第445号支付令中对被执行人彭文广的本次执行。申请执行人如能提供被执行人财产线索，可再次向本院申请强制执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间，本裁定暂不执行。审 判 长  王君辉人民陪审员  龙顺英人民陪审员  陈国庆二〇一六年七月十日书 记 员  周金波
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤01刑终1048号
原公诉机关广州市番禺区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张青，男，1955年1月15日出生，汉族，文化程度大学本科，户籍地广东省广州市越秀区）。因本案于2017年1月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
指定辩护人张久丽，广东合盛律师事务所律师。
广州市番禺区人民法院审理广州市番禺区人民检察院指控原审被告人张青犯诈骗罪一案，于2017年10月26日作出（2017）粤0113刑初1359号刑事判决。原审被告人张青不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年4月至10月期间，被告人张青与钟某2、周某、郜某等人（另案处理）假冒国家机关人员，帮助被害人罗某1处理其经济纠纷为名，以收取活动经费、律师费等名目，先后骗取被害人罗某1人民币共计649900元。
认定上述事实的证据有：抓获经过，被害人罗某2提供的协议书及委托书，被害人罗某2提供的收条1份，现场勘查笔录及现场照片、电话录音光盘，公安机关调取的相关银行账户的流水及罗某2提供的银行转账或存款回单，户名为张某的中国建设银行账户流水、户名为郜某的中国农业银行账户流水、户名为张青的中国银行账户流水、周某银行账户流水，被害人罗某2提供的手机短信内容，同案人周某、钟某2的供述，证人谢某1的证言及辨认笔录、证人钟某1、谢某2、罗某4、杨某1的证言，被害人罗某2的报案陈述及辨认笔录，被告人张青的供述等。
原审判决认为，被告人张青无视国家法律，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张青犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金六万元。二、责令被告人张青退赔人民币649000元给被害人罗某2。
宣判后，原审被告人张青上诉称：其没有诈骗被害人财物。其未称自己是国家领导人的亲戚；未承诺帮助罗某2处理经济纠纷；其作为介绍人收到20万元后已通过现金及转账给周某。请求二审改判。
辩护人提出的辩护意见是：张青属初犯偶犯，没有前科劣迹；张青在本案中所起作用不大，仅为中间介绍人作用，犯罪结果的发生不受张青掌握和控制。请求改判较轻刑罚。
本院经审理查明，原审认定上诉人张青犯诈骗罪的事实，有原公诉机关在原审庭审当庭宣读、出示并经质证的上列证据予以证实，本院予以确认。
关于上诉人张青及其辩护人提出其没有诈骗被害人财物的意见。经查，第一，张青与同案人具有非法占有的目的。张青、周某、钟某2等人假冒国家机关工作人员和国家领导人的亲戚，以帮助被害人处理经济纠纷为名骗取被害人的财物，诈骗故意明显，均应认定具有非法占有目的。第二，张青伙同同案人实施了诈骗行为。被害人罗某3的陈述、同案人周某的供述、证人谢某1的证言均证实张青介绍周某给被害人罗某3，并向被害人谎称自己是国家领导人的亲戚，能够帮助被害人处理经济纠纷，骗取被害人的信任。张青、周某等人以收取活动费、律师费等名目骗取被害人财物人民币共计649900元，其中张青收到转账人民币20万元。上述证据足以证实张青伙同同案人诈骗被害人财物的事实。至于张青辩称其将收到的20万元均交给了周某，属于诈骗得手后的分赃行为，不影响诈骗事实、性质的认定。张青及其辩护人所提该项意见与查明事实不符，本院不予采纳。
关于上诉人张青及其辩护人提出张青在本案中所起作用不大，只起中间介绍人的作用的意见。经查，现有证据证实，张青不仅介绍周某给被害人认识，而且还积极参与本案共同诈骗犯罪，在共同犯罪中起积极主要作用，所起作用并非次要。张青及其辩护人所提该项意见与查明事实不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人张青无视国家法律，伙同同案人诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原判根据张青的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，在法定量刑幅度内予以处罚，并无不当；张青及其辩护人要求改判较轻刑罚的意见据理不足，本院不予采纳。综上，原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹治华
审判员 钟海燕
审判员 许媛媛
二〇一八年七月二十三日
书记员 李冬阳
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初4635号
原告：陈延杰，男，汉族，1937年8月15日出生。
被告：陈志刚，男，汉族，1965年1月21日出生。
原告陈延杰与陈志刚确认合同有效纠纷一案，因原告未在规定时间预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 史红旗
人民陪审员 蒋 柳
人民陪审员 沈德田
二〇一六年九月二日
书 记 员 赵利丹
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）中执1798号
申请执行人毛元庆。
被执行人孙建霞。
申请执行人毛元庆与被执行人孙建霞房屋租赁合同纠纷一案，本院（2015）中民初字第302号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月27日向我院申请执行。
本院在执行过程中，因暂不具备执行条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院2015中民初字第1978号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金晶
二〇一六年四月二十九日
书记员 赵祥
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民三初字第848号
原告沈阳广汇日汽车贸易有限公司。
法定代表人王作利，系该公司经理。
委托代理人李敬先，系辽宁金阳律师事务所律师。
委托代理人李晓忱，系辽宁金阳律师事务所律师
被告李志春，男，汉族，1956年2月9日出生。
被告李鹤，女，汉族，1982年2月6日出生。
原告沈阳广汇日汽车贸易有限公司诉被告李志春、李志春追偿权纠纷一案，因被告主体不明确，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳广汇日汽车贸易有限公司的起诉。
如不服本裁定，可于接到裁定书次日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 安晓红
代理审判员 张 珈
人民陪审员 张伟超
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王 娜
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第987号
罪犯姜玉喜。
天津市北辰区人民法院于2009年12月14日作出（2009）辰刑初字第422号刑事判决，以被告人姜玉喜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2009年8月19日起至2013年2月18日止。
天津市西青监狱于2012年2月22日向本院提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜玉喜在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯姜玉喜于2010年3月29日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2011年7月15日，获监狱级改造积极分子奖励；于2011年1月14日，获表扬奖励；于2012年1月4日，获表扬奖励；于2010年7月22日，获“二季度单项”奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯姜玉喜在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯姜玉喜减刑十一个月。
刑期自2009年8月19日起至2012年3月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年二月二十七日
书 记 员 裴振宇
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江西民初字第91号
原告任春刚，男，47岁，汉族，通化县人，现住通化县。
被告创美装饰装潢有限公司。
法定代表人唐建杰，系经理。
本院在审理原告任春刚与被告创美装饰装潢有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年3月25向本院提出申请撤回对被告创美装饰装潢有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告任春刚撤回对被告创美装饰装潢有限公司起诉。
案件受理费60.00元（系减半收取），由原告马殿英负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓云
审判员 李海军
审�员马勇
二〇一五年三月二十五日
书记员 陈 鹏
青海省海东地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民一终字46号
上诉人（原审被告）平安县小峡镇柳湾村村民委员会。
诉讼代表人朱生雷，该村村委会主任。
委托代理人马全林，青海普兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘荣华，女，汉族，1986年5月10日出生，青海省平安县人。
委托代理人朱红明，男，汉族，1968年12月3日出生，青海省平安县人。
委托代理人许常海，青海省农民工法律援助工作站律师。
上诉人平安县小峡镇柳湾村村委会因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服平安县人民法院于2012年12月25日作出的（2012）平民初字第377号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月4日公开开庭审理了本案，上诉人平安县小峡镇柳湾村法定代表人朱生雷及其委托代理人马全林、被上诉人刘荣华及其委托代理人朱红明、许常海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，1996年原告刘荣华因母亲改嫁随母亲到平安县小峡镇柳湾村生活，2005年原告刘荣华的继父将刘荣华及其母亲的户口迁至平安县小峡镇柳湾村，刘荣华至今未婚，2011年柳湾村集体土地被征用，征用补偿款分配时柳湾村选出20名代表制定了分配方案及分配名单以村委会的名义上报给管理部门进行分配，分配方案确定下列人员不予分配：1、已出嫁的女儿；2、外来人员落户在本村的；3、常年居住在本村的非农业户口人员；4、在外工作的本�农业户口人员；5、有结婚证但没有办婚礼仪式的人员；6、征地拆迁丈量登记前已故人员。原告不在分配方案所确定的不予分配的范围内，后该村分配时并未给原告分配土地补偿款。2012年8月9日原告刘荣华诉至法院要求被告柳湾村委会给付原告土地补偿款11000元。
原审法院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。本案中原告刘荣华将户口迁入平安县小峡镇柳湾村，已取得柳湾村集体经济组织成员资格，并且原告并不在分配方案中不予分配的范围内，应当分配集体土地补偿款，故对原告的诉讼请求予以支持，被告的辩解理由没有充分证据，且于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第27条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、{青海省实施《中华人民共和国农村土地承包法》办法}第八条的规定，经审判委员会讨论决定，判决：被告平安县小峡镇柳湾村村委会于本判决生效后十日内给付原告刘荣华集体土地补偿款11000元。本案案件受理费75元由被告承担。
上诉人平安县小峡镇柳湾村村民委员会不服上述判决上诉称：1、原判对被上诉人是否“已婚”这一事实认定错误，被上诉人提供的证据只能证明当事人在本婚姻登记机关所辖范围内目前无婚姻登记记录。上诉人所称的“已出嫁的女儿”指的是达到法定结婚年龄，长期不住在本村，且以出嫁为名不尽村民义务的人。2、原判对上诉人主要证据《征地补偿费的使用分配方案》仅以被上诉人提出异议，上诉人陈述不清为由而不予确认，实属错误。3、原判对证据的认定和事实的认定自相矛盾，适用法律法规�当。现请求二审法院依法撤销一审判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。一、二审诉讼费均由被上诉人负担。
被上诉人答辩称，“被上诉人已出嫁”只是村民们道听途说，自己在“柳湾村集体资金分配办法”确定时并未出嫁，只是外出打工，维持生计。被上诉人具有该村集体经济组织成员的资格，符合“柳湾村集体资金分配办法”中的发放对象的条件，依法享有集体资金分配的权利。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人平安县小峡镇柳湾村的证人朱红福、范生明出庭作证，证明据大多数村民反映，被上诉人已经结婚，且经常不住在村里，所以村民都不同意给被上诉人分配土地补偿费。被上诉人对该证言提出质疑，不予认可。
经审理查明，原审法院判决认定事实属实，有双方当事人陈述、被上诉人身份证、户口本、新农合医疗本、婚姻证明、农村房屋初始登记本及柳湾村集体资金分配方案予以证实。二审予以确认。另查明，被上诉人刘荣华于2012年9月25日在民和回族土族自治县民政局登记结婚。
本院认为，被上诉人刘荣华因其母再婚将户口迁入平安县小峡镇柳湾村生活，已取得柳湾村集体经济组织成员资格，且在柳湾村集体资金分配方案确定时并未出嫁，不在该方案不予分配的范围内，应与其他村民享有集体土地征地补偿款的同等分配权。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。上诉人提出确定集体土地征用补偿费分配方案时，被上诉人已出嫁，不予分配的上诉理由，因未提供任何证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费75元，由上诉人平安县小峡镇柳湾村�民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 山
审 判 员 丁 亮
代理审判员 李延萍
二〇一三年三月三十日
书 记 员 王雪静
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢1970号
申请执行人深圳市嘉兆高科技有限公司。
被执行人深圳市贺辉达科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法观民初字第125号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市贺辉达科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘政传
二〇一六年七月二十六日
书记员 李振中
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1328民初3387号
原告唐河县信用合作联社龙潭信用社。
法定代表人何同亮，任唐河县信用合作联社理事长。
委托代理人赵博，系龙潭信用社主任。
被告李冬梅，女，汉族，1965年7月1日生，住唐河县。
被告常春明，男，汉族，1956年4月23日生，住唐河县。
被告常小丽，女，汉族，1975年4月21日生，住唐河县。
原告唐河县信用合作联社龙潭信用社与被告李冬梅、常春明、常小丽为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐河县信用合作联社龙潭信用社的委托代理人赵博及被告李冬梅、常春明到庭参加诉讼，被告常小丽经合法传唤缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月26日被告李冬梅因建房需要，在原告处借款70000元，期限自2014年3月26日起至2015年3月26日止，约定利率为月息1.0725分，被告常春明、常小丽为本笔借款提供担保，现还款期限已届满，经原告催要无果，故请求三连带被告偿还本金70000元及利息。
原告为使自己请求成立，向法庭提供如个人客户贷款档案资料（客户名称李冬梅）一套，证实原告按约定履行了借款义务，三被告也都在借款及保证合同上签字确认，应承担连带清偿责任。
被告李冬梅、常春明辩称，借款合同属实，但均未领到该笔借款，故不应当偿还。
二被告没有就自己的主张向法庭提供证据。
被告常小丽未提供答辩，也未向法庭出示证据。
经庭审质证并认证，原告所举证据来源合法，被告李冬梅、常春明无异议，被告常小丽在起诉书送达后并未提出异议，故为有效证据。
根据当事人的陈述和有效证据的分析，合议庭确认以下案件事实：
2014年3月26日被告李冬梅在原告处借款70000元，期限自2014年3月26日起至2015年3月26日止，约定利率为月息1.0725分，被告常春明、常小丽为本笔借款提供连带保证。原告与三被告分别签订了借款合同及保证合同。现还款期限已届满。
本院认为，原告与三被告签订的借款合同及保证合同，系各方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告按照借款合同的约定发放了贷款，履行了合同的义务，被告李冬梅未按合同约定按期偿还借款本息，是对合同义务的不履行，其行为系违约，应承担相应的违约责任，被告常春明、常小丽应对被告李冬梅的违约承担连带责任。故原告的诉讼请求，本院支持。被告李冬梅、常春明辩称没有领到该笔借款，没有提供相应的证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告李冬梅于本判决生效之日起十五日内偿还原告唐河县信用合作联社龙潭信用社借款70000元，并自2014年3月26日起按月息1.0275分计付利息至借款付清之日止；
二、被告常春明、常小丽对上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告李冬梅、常春明、常小丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 谷建辉
代理审判员 田喜中
人民陪审员 王 来
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李承飞
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初14279号
原告：张永为，男，1970年2月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：沈申利，男，1967年8月3日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司乐清市支公司，住所地浙江省乐清市乐城街道宁康西路37号。
代表人：马善岳，经理。
委托代理人：陈伟，男，1989年10月15日出生，汉族，公司职工，住浙江省东阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路28号。
代表人：张健蕾，总经理。
委托代理人：周菁，女，1986年1月7日出生，汉族，公司职工，住浙江省东阳市。
原告张永为为与被告沈申利、中国人寿财产保险股份有限公司乐清市支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年9月28日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员赖黎霞适用简易程序独任审判，分别于2016年11月10日、12月8日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告张永为申请追加中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称人保公司）为本案的被告，本院予以准许。原告张永为、被告人寿保险公司的委托代理人陈伟到庭参加了两次庭审，被告沈申利、人保公司参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2016年3月7日10时30分许，沈申利驾驶浙Ｊ×××××轻型普通货车（以下简称肇事车辆）行驶至东阳市湖溪镇湖江路36号路段处时，因操作不当撞倒停车在路边张永为浙Ｇ×××××型轻普通货车，后浙Ｇ×××××轻型普通货车又撞倒了张永为，造成上述二车受损及张永为受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：沈申利违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，负事故全部责任；张永为无事故责任。
三、受害人概况：张永为，男，1970年2月22日出生，汉族，失地农民，住浙江省东阳市湖溪镇湖溪村前阳24号。公民身份号码：。行人。事故发生后在东阳市中医院住院治疗40天。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：肇事车辆登记车主为沈申利，在人寿保险公司投保了机动车交通事故强制保险（以下简称交强险）和保险限额为50万元的第三者责任险及不计免赔险。事故发生在保险期限内。浙Ｇ×××××号轻型普通货车登记车主为张永为，在人保公司投保了交强险。事故发生在保险期限内。
五、司法鉴定结论：经张永为委托，金华正路司法鉴定所于2016年9月1日出具的鉴定意见书的鉴定结论为：张永为因交通事故外伤致左膝前交叉韧带撕裂、左膝内侧副韧带部分撕裂经行左膝关节前交叉韧带重建及内侧副韧带修补术治疗后遗留左下肢活动功能障碍评定为十级伤残。张永为的误工期为自受伤之日至伤残评定前一日，护理期限为60日，营养期限为60日。
六、张永为各项损失：医疗费66146.98元、营养费3600元、住院伙食补助费1200元、残疾赔偿金87428元、交通费800元、误工费21317.28元、护理费8840元、残疾辅助器具费1800元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2040元，合计197172.26元。
七、被告已垫付费用：沈申利向交警队预交暂扣款30000元（张永为已领取该笔费用），另垫付医疗费1455.98元。人寿保险公司和人保公司未垫付任何费用。
八、原告的诉请及被告的辩称意见：
张永为诉请判令：沈申利赔偿张永为损失203332.26元（其中医疗费65471.29元、营养费3600元、住院伙食补助费1200元、残疾赔偿金87428元、交通费800元、误工费21317.28元、护理费9000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2040元、残疾辅助器助费1800元、车损675.69元、专家门诊费5000元，合计203332.26元）；人寿保险公司和人保公司在保险责任范围内将赔偿直接支付给张永为。
沈申利辩称：没有意见。
人寿保险公司辩称：关于张永为的具体赔偿项目：医疗费应扣除非医保用药9820.29元；护理费应区分住院期间与非住院期间，非住院期间认可142元/日；误工期限认可177天；交通费认可500元；精神损害抚慰金认可3000元；鉴定费、诉讼费不在保险理赔范围；专家门诊费没有法律依据，不予认可；车损未经定损，不予认可。本案中还涉及浙Ｇ×××××轻型普通货车，该车辆应在本次交通事故中承担无责赔付12000元。
人保公司辩称：对残疾赔偿金不认可，应提供失地农民保障手册或向社保缴纳失地保险的证明。且本案中张永为系浙Ｇ×××××轻型普通货车的车主，不属于交强险的受益人，人保公司无需承担赔付责任。
裁判理由与结果
本院认为，沈申利在行驶中未确保安全驾驶，其行为违反相关法律法规的规定，应予确认。原告有权要求相关赔偿义务人承担民事赔偿责任。张永为的损失，应由人寿保险公司在交强险内承担。不能通过交强险获赔的其他合理损失，依照事故责任，应全部由沈申利承担。又因沈申利已为肇事车辆向保险公司投保了保险限额为50万元的第三者责任险和不计免赔险，根据相关法律、法规和司法解释的规定，被保险人、受害人有权要求保险公司将第三者责任险赔款直接支付给受害人，故本院确认沈申利应对张永为承担的赔偿责任，以由人寿保险公司将第三者责任险赔款直接支付给张永为的方式履行。不能通过保险理赔的2040元，由沈申利承担。关于张永为要求被告支付车辆维修费及专家门诊费的诉请，本院认为，关于车辆维修费，张永为并未提供证据证明本案交通事故给浙Ｇ×××××轻型普通货车造成的损失的数额，故该主张本院不予支持。关于专家门诊费，张永为并未提供正式票据予以证明，故本院不予支持。人寿保险公司辩称浙Ｇ×××××轻型普通货车应承担无责赔偿责任，本院认为，本案交通事故发生时浙Ｇ×××××轻型普通货车系静止状态，也无任何违章行为，且事故认定中也无涉及该车辆的认定，人寿保险公司要求浙Ｇ×××××轻型普通货车应承担赔偿责任的主张无事故依据，本院不予支持。
综上，张永为的诉讼请求大部分成立，本院予以支持，部分不成立，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司乐清市支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张永为浙Ｊ×××××号轻型普通货车的机动车强制保险赔款120000元及第三者责任保险赔款75132.26元，合计195132.26元。
二、被告沈申利应赔偿原告张永为损失2040元，因其已垫付31455.98元，故原告张永为应于收到本判决第一项确定的保险赔款当日返还被告沈申利29415.98元。
（上述款项汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行）。
三、驳回原告张永为的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1184元，减半收取592元，由原告张永为负担112元，由被告沈申利负担130元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司乐清市支公司负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赖黎霞
二〇一六年十二月二十二日
代书记员 蔡海萍
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第02685号
上诉人（�审被告）：重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司。住所地：重庆市巴南区李家沱陈家湾三村**号。组织机构代码：20344366-1。
法定代表人：张代强，总经理。
被上诉人（原审原告）：王越。
上诉人重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司与被上诉人王越房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院于2015年2月17日作出（2015）南法民管异初字第00042号民事裁定，驳回重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司的管辖权异议申请。重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司上诉称，该公司主要营业地的重庆市巴南区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市巴南区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系被上诉人王越购买了上诉人重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司开发的重庆市南岸区花园路街道丹龙路某号的商品房，因延期办理商品房产权登记请求赔偿违约金提起的诉讼，属房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因本案办理房屋产权登记所在地即合同履行地位于重庆市南岸区，故重庆市南岸区人民法院对本案具有管辖权。重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年四月十日
书 记 员 吴剑波
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民二初字第1212号
原告河南新珠峰金属材料有限公司。。
法定代表人王燕，该公司总经理。
委托代理人张家峰，河南国基律师事务所律师。
委托代理人李新焕，河南国基律师事务所律师。
被告郑州祥通耐火陶瓷有限公司。法定代表人孟智敏。
被告孟智敏，男，1961年9月23日出生，汉族。
原告河南新珠峰金属材料有限公司（以下简称新珠峰公司）诉被告郑州祥通耐火陶瓷有限公司（以下简称祥通公司）、孟智敏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新珠峰公司法定代表人的委托代理人张家峰到庭参加诉讼，被告祥通公司、孟智敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月至2013年8月，原告共向被告祥通公司供应价值726037.84元的钢材。2013年8月29日，被告祥通公司向原告出具偿还贷款承诺书一份，承诺了还款时间、逾期还款的法律后果等。同日，被告孟智敏向原告出具偿还货款保证书一份，自愿为上述款项承担连带清偿责任。二被告至今未支付货款，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款726037.84元及违约金（从2013年8月31日起计算至实际还款之日止，按照同期银行贷款利率的四倍计算）；2、被告给付原告委托律师代理费50000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告祥通公司、孟智敏缺席无答辩意见。
经审理查明，2013年8月29日，被告祥通公司出具《偿还货款承诺书》一份，载明：祥通公司分别于2012年11月底、2013年8月初、2013年8月底分三�向新珠峰公司购买钢材。现共计欠货款726037.84元。就偿还货款事宜承诺如下：1、上述货款于2013年8月30日前还清。2、如逾期付款，按日千分之五支付货款违约金至还款之日止。3、如逾期付款，承诺人除偿还贷款及违约金外，还应支付债权人实现债权的费用（含实现债权支出的交通费、通讯费、差旅费、律师费等其他的相关费用。）4、承诺人对上述承诺的法律后果已明知。如有纠纷由债权人住所地郑州市管城回族区人民法院管辖。5、承诺人原来向新珠峰公司法定代表人王燕出具的货款欠条至签订本承诺书之日作废。
同日，被告孟智敏出具《偿还贷款保证书》一份，载明：关于祥通公司欠新珠峰公司钢材款726037.84元，“我”本人保证祥通公司于2013年8月30日前向新珠峰公司付清货款，如逾期未还，由“我”个人偿还。并对祥通公司向新珠峰公司出具的《偿还贷款承诺书》承担连带清偿责任。
再查明，2014年6月10日，因此纠纷原告新珠峰公司支付律师费50000元。
以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，由于二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其未向本院提交答辩状及相关证据，故本院对原告提交的2013年8月29日《偿还货款承诺书》、《偿还贷款保证书》中载明的事实予以确认。被告祥通公司在其出具的《偿还货款承诺书》中认可自己欠原告货款726037.84元，在二被告未到庭提供证据证明其已偿还了部分货款的情况下，原告要求被告祥通公司偿还货款726037.84元，理由正当，本院予以支持。关于违约金，《偿还货款承诺书》中约定的违约金标准为日千分之五，原告认为双方约定的违约金标准过高，自愿将违约金标准调整为按中国人民银行规定的同期银行贷款利率四倍计付，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属适当，本院予以支持。关于律师费，被告祥通公司出具《偿还货款承诺书》明确承诺如逾期付款，除偿还贷款及违约金外，还应支付实现债权的费用（含实现债权支出的交通费、通讯费、差旅费、律师费等其他的相关费用）。现被告祥通公司逾期未付款，原告为此花费律师费50000元，故原告该项请求，理由正当，本院予以支持。被告孟智敏作为担保人于2013年8月29日出具《偿还贷款保证书》一份，愿对被告祥通公司欠原告新珠峰公司货款承担连带清偿责任。原、被告并未约定保证期间，原告有权于欠款到期后的六个月内向被告孟智敏主张权利。该批欠款于2013年8月30日到期，现原告并无确切有效证据证明其在上述保证期间内向作为保证人的被告孟智敏要求承担保证责任，故原告要求被告孟智敏承担连带清偿责任无事实及法律依据。综上，依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告郑州祥通耐火陶瓷有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南新珠峰金属材料有限公司货款人民币726037.84元及违约金（从2013年8月31日起至本判决确定还款之日止，按照同期银行贷款利率的四倍计算）；
二、被告郑州祥通耐火陶瓷有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南新珠峰金属材料有限公司律师费50000元；
三、驳回原告河南新珠峰金属材料有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12852元，保全费4150元，由被告郑州祥通耐火陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘 奇
代理审判员 段政伟
人民陪审员 闫青玲
二〇一四年九月十一日
书 记 员 蒋 欣
-1-
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3895号
申请执行人台州银行股份有限公司
被执行人台州市轩翔彩印包装有限公司，组织机构代码14797352-8
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第04405号，依法向被执行人台州市轩翔彩印包装有限公司发出执行通知书，责令被执行人台州市轩翔彩印包装有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人台州市轩翔彩印包装有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结台州市轩翔彩印包装有限公司（证件号码：）在浦发银行宁波分行的81×××54的存款人民币929194.08元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年一月五日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3895号
申请执行人台州银行股份有限公司
被执行人浙江永恒彩印包装有限公司，组织机构代码77073782-6
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第04405号，依法向被执行人浙江永恒彩印包装有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江永恒彩印包装有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江永恒彩印包装有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江永恒彩印包装有限公司（证件号码：）在浙江民泰银行的58×××28的存款人民币929194.08元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年一月五日
书记员 缪哈奈
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初1229号
原告：东营市润泽新材料有限公司，住所地广饶县大码头镇新材料工业园。
法定代表人：商秀峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：商平度，山东恒岳律师事务所律师。
被告：日照新三明化工有限公司，住所地日照市岚山区虎山镇化工园区珠海路6号。
法定代表人：战志，该公司总经理。
原告东营市润泽新材料有限公司与被告日照新三明化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案，被告于同年4月10日向本院提出管辖权异议，本院于同年4月24日裁定驳回了该异议，该裁定生效后，本院依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告东营市润泽新材料有限公司的委托诉讼代理人商平度到庭参加诉讼，被告日照新三明化工有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求判令被告支付货款234110元及逾期付款利息（其中，95840元自2016年7月22日起，138270元自2016年8月28日起，均至判决确定履行期限届满之日止，按人民银行同期贷款利率计算）。庭审中，原告将要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求的计算方式变更为：要求被告以234110元为基数，自2016年8月28日起至判决确定履行期限届满之日止按人民银行同期贷款利率计算。事实和理由：2016年7月11日、8月17日，原告与被告分别签订产品购销合同，约定由被告向原告购买化工产品，后原告依约履行了交付合格货物和开具票据的义务，货款共计289110元，经原告多次催要，被告仅支付货款55000元，至今仍欠原告货款234110元未付，严重损害了原告的合法权益。
被告日照新三明化工有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了产品购销合同两份、称重计量单三份、增值税专用发票三份、中国农业银行账户交易明细回单两份。经审查，本院认为，原告提交的证据清晰完整，形式要件具备，与原告陈述一致且能够相互印证，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月11日，原、被告签订产品购销合同一份，约定由被告向原告购买戊烷发泡剂约24吨，原告负责送货，4000元／吨（含运费），货到后被告负责化验，合格后卸车，以被告过磅数量为准，货到验收合格并开出发票一周内结清货款。同年7月12日，原告将合同约定的产品送至被告处，被告过磅净重为23960千克，原告于同年7月16日给被告开具货款额为95840元的增值税专用发票一份。
2016年8月17日，原、被告又签订产品购销合同一份，约定由被告向原告购买的产品名称、交货方式、检验方式及付款方式均与上述7月11日合同的约定相同，本合同约定被告向原告购货数量为两车，含税单价3850元／吨，原告交货时间为同年8月18日。同年8月18日，原告将合同约定的两车产品送至被告处，被告过磅净重分别为25020千克和25180千克，原告于同年8月21日给被告开具货款额分别为96943元和96327元的增值税专用发票各一份。
2017年1月26日和2月7日，被告通过其在中国农业银行的账户分别给原告转款5000元和50000元，剩余货款234110元被告至今未付。
2017年4月14日，原告的法定代表人由豆安详变更为商秀峰。
本院认为，原、被告签订的产品购销合同是双方当事人的真实意思表示且不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同，对双方当事人均具有约束力，原告按照约定履行供货及开具增值税专用发票义务后，被告应当按照约定支付原告相应货款，原告于2016年8月21日最后一次给被告开具增值税专用发票，按照双方关于开出发票一周内结清货款的付款约定，被告至迟应于2016年8月27日前支付原告相应货款，但被告至今尚欠原告货款234110元未付，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求其自2016年8月28日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率支付的逾期付款利息，实际为赔偿因其逾期付款给原告造成的利息损失，符合相关法律规定，故对原告要求被告支付货款234110元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告日照新三明化工有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告日照新三明化工有限公司于本判决生效后十日内支付原告东营市润泽新材料有限公司货款234110元及利息损失（以234110元为基数，自2016年8月28日起至本判决确定履行义务最后一日止按照中国人民银行公布的同期同种类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4812元，减半收取2406元，保全费1770元，由被告日照新三明化工有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王明荣
二〇一七年六月六日
书记员 张芳芳
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨民一初字第240号
原告张某某，女，1987年5月1日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告王某某，男，1988年6月12日出生，汉族，农民，住巨野县。
本案在审理原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2013年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 杨德山
二〇一三年三月二十八日
书记员 宁志杰
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执费2055号
申请执行人绍兴市越城区人民法院
被执行人严调花，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第03208号，依法向被执行人严调花发出执行通知书，责令被执行人严调花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严调花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结严调花（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××34的存款人民币12226元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年六月十四日
书记员 张霰霏
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执费2055号
申请执行人绍兴市越城区人民法院
被执行人陆俊豪，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第03208号，依法向被执行人陆俊豪发出执行通知书，责令被执行人陆俊豪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆俊豪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆俊豪（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币12226元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年六月十四日
书记员 张霰霏
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兵六执复字第00003号
申请复议人（案外人）新疆建设工程质量安全检测中心，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人陈向东，该中心主任。
申请执行人周玲，女，汉族，1972年9月17日出生，住五家渠市。
被执行人中建新疆建工集团第三建设工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人俞金新，系该公司董事长。
申请复议人新疆建设工程质量安全检测中心（以下简称新疆工程检测中心）不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2015）五垦法执异字第0004号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，资金归集，是银行根据客户的约定，即时或定期将一个或多个指定账户的资金全部或部分转入另一个指定账户的业务，是将集团公司中所有下属公司指定账户上的资金归集到总公司指定的账户的一种服务。被执行人将进入自己名下的“8040”账户中所有资金全部以归集资金名义无偿转入案外人新疆工程检测中心名义开户的“8514”账户中，案外人与被执行人无隶属关系，也无与归集资金金额相符的业务往来，且案外人不能就“8514”账户的开户、使用及往来资金运作情况、资金归集的原因、归属向我院提交相关证据材料并作出合理说明。综上，被执行人以资金归集的方式将自己名下的资金无偿划转至他人账户，其行为属于规避执行，由“8040”账户转入“8514”账户内的归集资金属于被执行人中建新疆建工集团第三建设工程有限公司所有。因此，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2014年11月17日，作出（2015）五垦法执异字第0004号执行裁定书，驳回异议人新疆工程检测中心提出的异议。
申请复议人新疆工程检测中心称，原执行法院在执行异议审查过程中，未按《最高人民法院关于加强人民法院审判公开工作的若干意见》第十九条的规定，对案外人新疆工程检测中心的异议举行听证，即作出（2015）五垦法执异字第0004号执行裁定书，驳回异议人新疆工程检测中心提出的异议，该裁定认定程序错误，故请求撤销该裁定。
本院经审查查明，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院在执行申请执行人周玲与被执行人中建新疆建工集团第三建设工程有限公司一案过程中，作出（2015）五垦法执字第222号执行裁定书，裁定扣划被执行人归集入案外人新疆工程检测中心尾数为“8514”账户的银行存款470413.87元。案外人新疆工程检测中心于2015年7月14日向执行法院提出执行异议申请，该院同日立案。经书面审查，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2015年7月17日，作出（2015）五垦法执异字第0004号执行裁定书，裁定驳回案外人新疆工程检测中心的异议。案外人新疆工程检测中心不服该裁定，向本院申请复议。
本院认为，人民法院对案外人异议、不予执行的申请以及变更、追加被执行主体等重大执行事项，一般应当公开听证进行审查；案情简单，事实清楚，没有必要听证的，人民法院可以直接审查。本案中，原执行法院在执行异议审查过程中，未对案外人新疆工程检测中心的异议举行听证，即作出执行裁定驳回异议人提出的异议，并未违反相关法律规定，故申请复议人新疆工程检测中心的申请复议所称理由不成立，本院不予支持，应予驳回。新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2015）五垦法执异字第0004号执行裁定书，认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第八条、第九条，《最高人民法院关于人民法院执行公开的若干规定》第十二条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人新疆建设工程质量安全检测中心的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李红江
审判员 王洪涛
审判员 刘 玮
二〇一五年十月十九日
书记员 张 然
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第146号
原告廖志斌，男，1985年11月29日出生，汉族，安溪县人，个体工商户，住福建省安溪县。
被告林中华，男，1973年10月6日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院于2015年1月9日立案受理了原告廖志斌诉被告林中华民间借贷纠纷一案，依法由审判员谢奕清独任审判，公开开庭进行了审理。原告廖志斌、被告林中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖志斌诉称，2014年7月30日，被告向原告借款人民币20000元，被告出具借条给原告收执，限在2014年12月30日前还清，后经原告多次催讨，被告至今未还。原告诉至本院，请求判令：1、被告林中华立即偿还原告廖志斌借款人民币20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告林中华辩称，借款属实，要求分期还款。
本院在审理过程中，原告在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.原、被告公民身份证复印件各一份，证明原、被告具备诉讼主体资格，是适格当事人；2.借据一份，证明被告林中华于2014年7月30日向原告借款人民币20000元，并出具借条一份给原告收执的事实。约定借款期限为2014年7月30日至2014年12月30日。
被告林中华质证认为，证据属实。
本院认为，上述证据经庭审质证，被告承认，予以认定。
被告未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，本院对本案事实认定如原告诉称。
本院认为，原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告林中华在借款后未能及时归还本金，属违约，应依法承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告林中华应在本判决生效之日起十日内偿还原告廖志斌借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 谢奕清
二〇一五年二月九日
书记员 彭诗平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。