江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0702民初3503号
原告：冯建新，男，1942年3月20日出生，住广东省河源市源城区。
被告：吴中铣，男，1963年10月25日出生，住江西省赣州市章贡区。
被告：郭云军，女，1969年11月7日出生，住江西省赣州市于都县。
委托诉讼代理人：吴欣，江西明理（赣县）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告冯建新与被告吴中铣、郭云军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯建新，被告郭云军的委托诉讼代理人吴欣到庭参加诉讼，被告吴中铣经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告冯建新向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款550000元并支付利息至清偿之日止（截止2016年4月14日利息为87000元，自2016年4月14日起按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年起，被告开始向原告借款。2016年4月18日，经双方结算，被告尚欠原告借款550000元，2016年4月14日前的利息87000元，合计637000元，并由被告向原告出具还款承诺书一份，承诺于2016年4月21日前还清借款本息。此后，被告仅于2016年7月支付利息36500元，剩余借款本息未还。原告为主张其债权，遂诉至本院。
原告围绕诉讼请求，提交了如下证据：
证据1、原告身份证复印件、两被告婚姻登记信息，证明原告的诉讼主体资格及两被告系夫妻关系；
证据2、欠条、还款承诺书、银行流水，证明借款事实及原告履行了借款义务；
证据3、银行账户信息、转款凭证，证明原告通过银行转账向被告吴中铣交付借款情况。
被告郭云军辩称：答辩人与被告吴中铣于2013年1月4日登记结婚，原告诉称借款系自2011年开始，当时两被告尚未结婚，该借款与答辩人无关；答辩人与被告吴中铣经人介绍组成的再婚家庭，婚后双方一直处于两地分居状态，答辩人一直在于都县工作和生活，被告吴中铣在章贡区工作和生活，只在节假日偶尔相聚。婚后没有购置任何共同财产，日常生活也没有大型消费。双方子女均已成年工作，各自的抚养、赡养义务也不需要对方承担，所以被告吴中铣所借款项没有用于家庭共同生活；据律师在看守所会见被告吴中铣所了解，被告吴中铣借款主要用于在惠州开设诊所、给被告吴中铣前妻治疗癌症及在担保公司放款等个人投资，答辩人不知晓其投资行为，更未享受投资收益。综上被告吴中铣的借款系婚前债务，且未用于与答辩人的夫妻共同生活，该借款应由被告吴中铣个人承担，答辩人无需偿还，应驳回对答辩人的诉讼请求。
被告郭云军围绕其抗辩理由，提交了如下证据：
证据1、郭云军身份证复印件，证明郭云军的诉讼主体资格；
证据2、结婚证复印件，证明两被告的结婚信息；
证据3、郭云军户口簿，证明被告居住在于都县城；
证据4、《证明》及任免通知，证明被告郭云军任职于于都县发展和改革委员会；
证据5、《刑事判决书》，证明被告吴中铣涉嫌犯罪被羁押在赣州市看守所。
被告吴中铣未作答辩，亦未提交证据。
原告、被告郭云军提交的证据，经本院庭审举证、质证，被告郭云军对原告提交的证据1没有异议，本院予以确认并在卷佐证；被告郭云军对原告提交的证据2的真实性、合法性、关联性均有异议，认为欠条和还款承诺书是被告吴中铣个人书写，被告郭云军不知情，据郭云军了解，被告吴中铣出具还款承诺书时是在原告儿子逼迫的情况下写的，不是真实意思表示，借款金额应该以转账凭证为准，最初的两笔借款与郭云军无关，是吴中铣的婚前债务，转账凭证没有银行盖章，可能是伪造的，部分银行流水没有显示对方银行账号和户名，不能证明是转给吴中铣的，被告郭云军只认可2016年的两笔转账。经审查，结合本案其他证据和当事人陈述，本院对该组证据予以确认，但还款承诺书的具体金额要结合出具欠条后的还款、出借款情况予以核定；被告郭云军对原告提交的证据3没有异议，本院予以确认。
原告对被告郭云军提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告冯建新与被告吴中铣原系师生关系。2011年起，被告吴中铣陆续向原告借款。2015年5月7日，被告吴中铣向原告出具欠条一份，载明今欠冯建新老师550000元，按月利率2%付息，已付至2015年5月底。出具欠条后，被告吴中铣于2015年12月30日归还原告200000元。原告于2016年2月20日、2016年2月21日分别通过银行转账向被告吴中铣各交付借款50000元。2016年4月18日，被告吴中铣向原告出具还款承诺书一份，载明今借到冯建新老师本金550000元，利息按月利率2%计算，利息已付至2015年5月底，截止2016年4月14日本息合计637000元，本人承诺在2016年4月21日前付清上述本息，如逾期，利息按月利率3%计算。2016年7月1日，被告吴中铣归还原告36500元。此后，被告吴中铣未再归还原告借款本息。原告为主张其债权，遂诉至本院。
另查明，被告郭云军与吴中铣于2013年1月4日登记结婚。
根据原告提供的银行转账凭证，2011年起原告通过银行转账向被告吴中铣交付借款情况如下：2011年6月26日18400元；2011年11月19日100000元；2013年3月28日50000元；2014年5月9日50000元；2014年5月10日20000元；2014年7月24日40700元；2016年2月20日50000元；2016年2月21日50000元。原告陈述：借款550000元包含银行转账的款项、现金交付的款项和按月利率2%结算的利息，但因时间太久，具体现金交付和利息结算情况记不清楚。
被告吴中铣现因犯买卖国家机关证件罪被关押于江西省赣州监狱。本案审理过程中，本院向被告吴中铣制作调查笔录两份，被告吴中铣表示：对原告、被告郭云军提交的证据没有异议，认可欠条中载明的550000元借款，借款系陆续给付，大部分银行转账，550000元中包含按月利率2%结算的利息计入本金，结算利息金额记不清，印象中没什么现金。出具欠条后于2015年12月30日归还200000元，于2016年7月1日归还36500元。签署还款承诺书时没有认真对账，而且原告在2016年2月又转了100000元给被告吴中铣，所以还款承诺书中借款金额没有变。被告郭云军知道有借款这回事，但具体情况不清楚，借款与郭云军没有关系，是结婚前发生的事。被告吴中铣愿意在2018年2月出狱后一年内还清借款本息。
本院认为，原告冯建新与被告吴中铣之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告吴中铣未按约定期限归还借款，其行为违约，应当承担相应的违约责任。针对原告诉请的借款本金和利息，被告吴中铣认可欠条中载明的借款550000元，且根据相关规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，故本院对欠条载明的借款550000元予以确认。但出具欠条后，被告吴中铣于2015年12月30日归还原告200000元。原告于2016年2月20日、2016年2月21日共向被告吴中铣交付借款100000元。原告亦未举证证明其在被告吴中铣出具欠条至被告吴中铣出具还款承诺书期间，原告向被告吴中铣交付了其他借款，故本院对还款承诺书中的借款金额和利息不予确认，应重新核算。经核算，被告吴中铣于2015年12月30日归还的200000元，扣减2015年6月至2015年12月的利息77000元后，剩余123000元应作为偿还的借款本金予以扣减，扣减后借款本金为427000元，加上原告于2016年2月20日、2月21日共计交付吴中铣的借款100000元，被告吴中铣尚欠原告借款527000元。被告吴中铣于2016年7月1日归还原告的36500元应作为2016年1月1日起的利息予以抵扣，按实际借款本金及月利率2%核算后，被告吴中铣支付原告利息至2016年4月24日。综上，被告吴中铣尚需偿还原告借款527000元，应自2016年4月25日起按月利率2%支付利息，原告主张超出的部分，本院不予支持。被告郭云军与吴中铣系夫妻关系，本案部分债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告郭云军亦未提交证据证明本案债务均系被告吴中铣的个人债务，被告郭云军应对发生在两被告夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。因本案欠条载明的金额中包含计入本金的结算利息等，原告、被告吴中铣均不能确定具体的利息金额和现金交付金额，故本院酌定将原告提交的银行转账凭证中发生在两被告夫妻关系存续期间的260700元债务确认为两被告的夫妻共同债务，另被告吴中铣于2015年12月30日归还的款项系发生在两被告夫妻关系存续期间，本院酌定该次还款中抵扣的借款123000元作为偿还的夫妻共同债务部分，故被告郭云军应对借款137700元及相应利息承担共同清偿责任。对被告郭云军提出本案借款系被告吴中铣的婚前债务，未用于与被告郭云军的夫妻共同生活，应由被告吴中铣个人承担的抗辩理由，本院不予采信。被告吴中铣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告吴中铣归还原告冯建新借款527000元；
二、由被告吴中铣支付原告冯建新利息（以527000元为基数，按月利率2%计算，自2016年4月25日起至清偿之日止）；
三、被告郭云军对上述第一、二项给付义务中的借款137700元及相应利息承担共同清偿责任；
四、上述第一、二、三项给付义务，限被告吴中铣、郭云军于本判决生效之日起五日内履行完毕；
五、驳回原告冯建新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10400元，保全费4020元，合计14420元，由原告冯建新负担800元，被告吴中铣负担6300元，被告吴中铣、郭云军共同负担7320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 温文斐
人民陪审员 宋征鑫
人民陪审员 梁唯清
二〇一七年九月十九日
书 记 员 叶 佳