wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0705执1428号申请执行人潍坊神舟重工机械有限公司。法定代表人王成利，董事长。被执行人寿光市万赢运输有限公司。法定代表人王长胜，总经理。本院在执行潍坊神舟重工机械有限公司与被执行人寿光市万赢运输有限公司买卖合同纠纷一案中，就申请执行人申请执行债权1212800元，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：一、查询了被执行人的银行存款。二、查询了被执行人的车辆。三、查询了被执行人的证券。四、查询了被执行人的互联网银行。本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文治二〇一八年八月三日书记员 吕 苹
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1725执1556号
申请人郓城县同力商砼有限公司，住所地：郓城县郓州街道办事处前葛营村，统一社会信用代码：9137172506591994XQ。
法定代表人：蒋梅，执行董事。
被执行人山东菏建建筑集团有限公司，住所地：山东省菏泽市长江路7177号，统一社会信用代码：9137170016885021X0。
法定代表人：李信强，董事长。
申请执行人郓城县同力商砼有限公司与被执行人山东菏建建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2018）鲁1725民初2797号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未按期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:
一、划拨被执行人山东菏建建筑集团有限公司在银行的存款。
二、解除对被执行人山东菏建建筑集团有限公司银行账户的冻结
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐兴起
二〇一八年九月六日
书记员 刘 勇
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0525执462号
申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司（以下简称泽州农商行），住所地：晋城城区泽州路1325号。
委托代理人冯海苗，女，1968年9月22日生，汉族，泽州农商行职工。
被执行人吴海兵，男，1974年4月3日生，汉族，泽州县巴公镇巴公四村人，现住本村。
申请执行人泽州农商行与吴海兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日作出（2017）晋0525民初180号民事判决书,内容如下：被告吴海兵于本判决书生效后十五日内返还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司借款本金28000元，并按借款合同的约定支付相应利息，直至本息全部清偿为止。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金的债务利息。案件受理费500元，原告山西泽州农村商业银行股份有限公司已预交，有被告吴海兵负担。判决书生效后，泽州农商行于2018年2月8日向本院申请执行，要求：一、被执行人吴海兵归还欠款本金28000元和截止申请日的借款利息31624.1元；二、诉讼费500元由被执行人吴海兵负担；以上金额共计60124.1元。本院在执行过程中，2018年2月23日向被执行人吴海兵送达执行通知书。申请执行人泽州农商行与被执行人吴海兵2018年7月31日自愿达成如下协议：内容为：一、被执行人吴海兵于2018年8月1日之前归还泽州农商行贷款本金28000元，利息11500元，剩余欠息待被执行人吴海兵经济好转后清偿完毕。二、诉讼费500元由被执行人吴海兵负担。三、执行费401元由被执行人吴海兵承担。2018年8月1申请执行人泽州农商行向本院申请撤回执行。
本院经审查，符合法律规定，依法予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
(2018)晋0525执462号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 翟涛涛
二〇一八年八月一日
书记员 朱振华
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监1979号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行。
负责人赵春玲。
被执行人：王峥，女，回族，1974年9月26日出生。
被执行人：刘海军，男，汉族，1969年1月4日出生。
上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行王峥、刘海军金融借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2017年11月7日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初8461号民事调解书【原执行案号：（2017）豫0105执12833号】由郑州市中原区人民法院执行。
郑州市金水区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市中原区人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年八月十六日
书记员 冯 月
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监1979号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行。负责人赵春玲。被执行人：王峥，女，回族，1974年9月26日出生。被执行人：刘海军，男，汉族，1969年1月4日出生。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行王峥、刘海军金融借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2017年11月7日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初8461号民事调解书【原执行案号：（2017）豫0105执12833号】由郑州市中原区人民法院执行。郑州市金水区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市中原区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年八月十六日书记员  冯 月
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫12执恢94号
申请执行人：河南科灵实业有限公司。住所地：三门峡市黄河路中段。
法定代表人：杨帆，该公司经理。
被执行人：河南九华纺织有限公司。住所地：三门峡市湖滨区人民政府会兴街道办事处。
法定代表人：员建毅，该公司总经理。
申请执行人河南科灵实业有限公司与被执行人河南九华纺织有限公司电力工程施工合同纠纷一案，三门峡仲裁委员会（2014）43号裁决书已发生法律效力。由于被执行人河南九华纺织有限公司未履行生效法律文书所确定的义务（河南九华纺织有限公司支付河南科灵实业有限公司860960元及按中国人民银行同类贷款利率四倍计算，自2010年11月28日至该工程款付清之日期间的违约金），申请人河南科灵实业有限公司于2015年1月26日向本院申请执行。执行过程中，本院通过采取执行措施，已执行105万元，已发还申请执行人（扣除执行费2万元）。
本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2017年9月11日向被执行人送达了执行通知书，风险告知书和报告财产令；2、2017年9月21日向被执行人送达了纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其法定代表人限制高消费；3、2016年10月8日、2018年1月2日、2018年3月22日、2018年7月20日分别对被执行人财产进行了总对总网络查控，查询被执行人的账户存款和车辆信息；4、2018年1月17日查询了被执行人名下的不动产登记情况。经查，被执行人无存款和车辆，其名下不动产和机械设备因其他案件被相关法院查封，本案无法处置。因被执行人拒不履行义务已涉嫌拒不履行判决、裁定罪，2016年9月16日，本院已向公安机关发函，建议追究其拒不履行的法律责任。
上述财产调查和信用惩戒措施，本院已告知申请执行人。申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产。鉴于被执行人除已执行的财产外，现已无财产可供执行。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序期间，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权力。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安春才
审判员 李会强
审判员 肖 强
二〇一八年九月三日
书记员 林阳阳
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监1910号
申请执行人:元增贵，男，汉族、1967年8月18日出生。
被执行人:刘深，男、汉族，1971年8月5日出生。
元增贵与刘深民间借贷纠纷一案，管城回族区人民法院于2018年3月6日立案执行，现为了便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
河南省郑州管城回族区人民法院（2017）豫0104民初3414号民事判决书【原执行案号：（2018）豫0104执1070号】由郑州市二七区人民法院执行。
河南省郑州管城回族区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市二七区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年八月十七日
书记员 王奇琦
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监1910号申请执行人:元增贵，男，汉族、1967年8月18日出生。被执行人:刘深，男、汉族，1971年8月5日出生。元增贵与刘深民间借贷纠纷一案，管城回族区人民法院于2018年3月6日立案执行，现为了便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：河南省郑州管城回族区人民法院（2017）豫0104民初3414号民事判决书【原执行案号：（2018）豫0104执1070号】由郑州市二七区人民法院执行。河南省郑州管城回族区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市二七区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年八月十七日书记员  王奇琦
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0822执769号
申请人执行人：佛山市南海禅泰动物药业有限公司，现住广东省佛山市。
被执行人：通榆县咱家草原牧业有限公司，现住吉林省通榆县。
被执行人：通榆县咱家农业发展有限公司，现住吉林省通榆县。
被执行人：通榆县咱家禽业科技有限公司，现住吉林省通榆县
本案在执行申请执行人佛山市南海禅泰动物药业有限公司与通榆县咱家草原牧业有限公司、通榆县咱家农业发展有限公司、通榆县咱家禽业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已全部履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0822执号769案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟华
二〇一八年七月十一日
书记员 付文杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执保862号
韩婧:
关于申请人韩婧与被申请人田磊诉讼保全一案，我院作出的（2018）宁0104民初7074号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，冻结被申请人田磊名下车牌号×××号别克车辆的车户。申请人韩婧于2018年8月13日向本院提交申请解封申请书，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，本院作出（2018）宁0104民初7074号之一民事裁定书，裁定解除对上述车辆的查封。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：
关于申请人韩婧与被申请人田磊诉讼保全一案，我院作出的（2018）宁0104民初7074号之一民事裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年八月二十日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执保862号韩婧:关于申请人韩婧与被申请人田磊诉讼保全一案，我院作出的（2018）宁0104民初7074号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，冻结被申请人田磊名下车牌号×××号别克车辆的车户。申请人韩婧于2018年8月13日向本院提交申请解封申请书，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，本院作出（2018）宁0104民初7074号之一民事裁定书，裁定解除对上述车辆的查封。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：关于申请人韩婧与被申请人田磊诉讼保全一案，我院作出的（2018）宁0104民初7074号之一民事裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年八月二十日
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执恢274号
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。住所地沂南县城朝阳路**号。
委托代理人张喜德，男，1974年3月17日生。系岸堤支行行长。
被执行人公丕山，男，汉族，1962年9月14日，住山东省沂南县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案执行，申请执行标的额32000.00元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，被执行人未能向本院报告财产收入。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
执行过程中查明，申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行标的额32000.00元。经本院主持，双方达成和解协议如下：被执行人公丕山欠申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司本金32000元，案件受理费300元共计32300元。2018年9月10日前还款5000元，2018年9月30日前还款10000元，2018年10月30日前还款10000元，剩余部分7300（含诉讼费300元）元于2018年12月20日付清。（利息在本金结清后双方自行协商）。
本院认为：申请执行人与被执行人经本院主持达成的执行和解协议符合法律规定，本院予以确认。上述协议需要长期履行，本案可以终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六款、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条、第三条、第九条的规定，裁定如下：
本案终结执行，被执行人如果不按照上述和解协议书规定的期限履行法律义务，申请人可以申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 李庆建
二〇一八年九月六日
书记员 张海韵
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫15执复49号
复议申请人（申请执行人）：万永明，男，1976年1月15日出生，汉族，住潢川县。
复议申请人（申请执行人）：郑锡琴，女，1978年9月10日出生，汉族，住址同上。
被执行人：朱爱军，男,1971年5月22日出生，汉族，住潢川县。
被执行人：潢川县农业科学研究所。住所地：潢川县航空北道248号；组织机构代码：41938530-9。
法定代表人：胡法生，男，该研究所所长。
复议申请人万永明、郑锡琴不服潢川县人民法院（2018）豫1526执438号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
案件审查过程中，复议申请人万永明、郑锡琴于2018年8月9日向本院申请撤回复议申请。
本院认为，万永明、郑锡琴申请撤回复议申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许万永明、郑锡琴撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付晓虎
审判员 刘建文
审判员 周林凤
二〇一八年八月九日
书记员 闫茹洁
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1084执453号
申请执行人：魏建坤，男，汉族，住所地宁安市宁安镇。
被执行人：沈喜才，男，汉族，住所地宁安市宁安镇。
本院在执行申请执行人魏建坤与被执行人沈喜才民间借贷纠纷一案中，双方达成和解，申请执行人魏建坤向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）黑1084执453号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴宝民
审判员 张龙泉
审判员 白 云
二〇一八年八月十八日
书记员 崔虹蕊
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第2396号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
委托代理人胡永生，男，职务业务员。
被告岳玉文，男，1956年2月17日出生，汉族，农民，住址黑龙江省桦南县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告岳玉文金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡永生到庭参加了诉讼，被告岳玉文经本院公告方式送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，被告岳玉文于2012年3月1日在原告处借款80000元，用于农业生产，贷款合同约定还款期限为2013年3月1日，年利率为14.58%，逾期后经原告多次催收，被告文江未按约定偿还，至今尚欠本金51023.82元及利息。原告无奈提起诉讼，要求判令被告偿还借款本金51023.82元及拖欠期间的利息。
被告岳玉文未提出书面辩解意见。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、被告身份证复印件一份，证实被告的身份；
2、被告签字的贷款申请表一份、借款合同一份、小额贷款借据一份及原告出具的个人贷款放款单一份，以证实被告欠款事实；
3、桦南县土龙山镇横岱村村民委员会出具的证明一份，证实被告不在该村居住，无法联系。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
被告岳玉文未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2012年3月1日，被告在原告处借款80000元用于农业生产，还款日期为2013年3月1日。逾期后被告偿还了部分借款，现原告为要求被告偿还借款本金51023.82元及至实际还款之日的拖欠期间利息，并承担诉讼费用、公告费用诉至本院。
本院认为，被告在原告处借款事实存在，应当偿还借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条的规定，判决如下：
被告岳玉文于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款51023.82元及拖欠期间的利息（利息按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费1076元、公告费500元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 于晓明
审 判 员 周立龙
人民陪审员 朱红霞
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王伟霞
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第2396号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
委托代理人胡永生，男，职务业务员。
被告岳玉文，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告岳玉文金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡永生到庭参加了诉讼，被告岳玉文经本院公告方式送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，被告岳玉文于2012年3月1日在原告处借款80000元，用于农业生产，贷款合同约定还款期限为2013年3月1日，年利率为14.58%，逾期后经原告多次催收，被告文江未按约定偿还，至今尚欠本金51023.82元及利息。原告无奈提起诉讼，要求判令被告偿还借款本金51023.82元及拖欠期间的利息。
被告岳玉文未提出书面辩解意见。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、被告身份证复印件一份，证实被告的身份；
2、被告签字的贷款申请表一份、借款合同一份、小额贷款借据一份及原告出具的个人贷款放款单一份，以证实被告欠款事实；
3、桦南县土龙山镇横岱村村民委员会出具的证明一份，证实被告不在该村居住，无法联系。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
被告岳玉文未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2012年3月1日，被告在原告处借款80000元用于农业生产，还款日期为2013年3月1日。逾期后被告偿还了部分借款，现原告为要求被告偿还借款本金51023.82元及至实际还款之日的拖欠期间利息，并承担诉讼费用、公告费用诉至本院。
本院认为，被告在原告处借款事实存在，应当偿还借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条的规定，判决如下：
被告岳玉文于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款51023.82元及拖欠期间的利息（利息按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费1076元、公告费500元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 于晓明
审 判 员 周立龙
人民陪审员 朱红霞
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王伟霞
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫15执复28号
复议申请人（被执行人、异议人）：邱玲，女，汉族，1988年2月12日出生，住新县。
被申请人（申请执行人）：尹军，男，汉族，1971年9月9日出生，小学文化，住新县。
被执行人：李荣智，男，汉族，1987年1月17日出生，初中文化，住新县。
复议申请人邱玲因民间借贷执行纠纷一案，不服新县人民法院2018年1月6日作出的（2017）豫1523执异11号执行裁定，向本院提出复议申请，本院依法组成合议庭对此案进行审查，现已审查终结。
新县人民法院查明，新县城关京九路幸福家园1单元4层01的房产（房产证号：信房权证新县字第201XX8－1）登记所有人为李荣智、邱玲共同共有。该房产系2013年2月1日由买方张玉岑与李荣智、邱玲签订购房合同。邱玲于2013年2月1日从个人建设银行62700XXX34号账户中取款70000元人民币。邱玲与李荣智于2017年7月11日在新县民政局登记离婚。
新县法院认为，依法生效的法律文书具有强制执行力。本院在执行尹军与李荣智民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的法律文书对新县城关京九路幸福家园1单元4层10号的房产李荣智所有的50％予以查封并无不当。依据新县房屋产权交易管理所查询信息，该房产为李荣智、邱玲共同共有，邱玲提供的中国建行2013年2月1日取款70000元凭条、邱春梅2013年2月1日转支交易明细转支一笔50000元及150000元的清单，不能证明是否用于缴纳房款或是其他经济来往，据此，该房屋应视为李荣智、邱玲共有。该笔债务发生于双方婚姻存续期间，并用于开店资金周转，系用于夫妻改善家庭生活的开支。李荣智与邱玲2017年7月11日登记离婚，发生在本案审判及立案执行之后，故新县法院追加李荣智原配偶邱玲为本案被执行人并无不当，裁定：驳回邱玲对新县人民法院（2017）豫1523执字第469－1号执行裁定书的异议申请。
邱玲申请复议称，（一）新县人民审查执行异议案件时的程序违法。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第三款规定“办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查”而事实上审查本案的人员和执行实施案件的人员一致。（二）新县人民法院审查执行异议案件时对相关事实进行认定是不当的。尹军与李荣智民间借贷纠纷中，申请人不是案件的当事人，该笔债务是否属于夫妻共同债务新县人民法院在审判过程中既没有认定也没有作出判决，新县人民法院（2017）豫1523执异11号执行裁定书直接认定该笔债务“用于开店资金周转，系用于夫妻为改善家庭生活的开支”。是典型的“以执代审”和“以执变审”，明显违反“审执分离”原则。请求撤销新县人民法院（2017）豫1523执异11号执行裁定书。不得追加申请人邱玲为被执行人。
本院查明的事实与新县人民法院认定的事实一致。另查明，尹军与邱玲2013年5月20日在婚姻登记机关登记。2016年5月8日、2016年9月23日尹军两次向李荣智借款合计130000元。尹军与李荣智民间借贷案2017年3月30日新县人民法院作出（2016）豫1523民初616号民事调解书，本息于2018年12月31日付清。争议房屋之前被抵押给银行，但未办理登记。
本院审查认为，执行中追加被执行人必须遵循法定原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。从现行法律和司法解释的规定看，并无关于在执行程序中可以追加被执行人的配偶为共同被执行人的规定。新县人民法院根据婚姻法及婚姻法司法解释等实体裁判规则，以尹军借款系婚姻存续期间借款，并用于家庭生活系夫妻共同债务为由，作出（2017）豫1523执字第469－1号执行裁定，于法无据。综上，原裁定适用法律错误。复议申请人邱玲的复议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销新县人民法院（2017）豫1523执异11号异议裁定。
二、撤销新县人民法院（2017）豫1523执字第469－1号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 付晓虎
审判员 刘建文
审判员 冯卫疆
二〇一八年六月二十七日
书记员 郑辉辉
齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0203执989号
申请执行人：申七英,女性,1951年8月20日出生,住黑龙江省林甸县。
被执行人：邢美明,女性,住齐齐哈尔市。
本院在执行申请执行人申七英与被执行人邢美明劳务合同纠纷一案中，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）黑0203执989号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 威
二〇一八年八月十七日
(院印)
书记员 朱光冉
山西省石楼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1126执54号
申请人：武某某。
被执行人：王某某。
申请人武某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日作出的（2017）晋1126民初199号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武某某于2018年4月17日向本院申请执行，本院予以立案执行，申请标的为30000元，立案号为（2018）晋1126执54号。
本院在执行过程中，双方当事人达成如下长期和解履行协议：被执行人王某某自2018年7月25日起用每年工资的10000元人民币来偿还申请人武某某，执行标的共计30000元人民币，直至全部履行完毕止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）晋1126执54号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 白玉生
二〇一八年七月十八日
书记员 温志勇
齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0203执保55号
申请人：陈福刚，男，1972年2月10日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。
被申请人：张月，男，1987年10月2日出生，汉族，个体业户，住齐齐哈尔市建华区。
本院在执行申请执行人陈福刚与被执行人张月借款合同纠纷一案中，保全事项已实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0203执保55号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张森
二〇一八年八月八日
书记员 王岩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0104执2387号
申请执行人：杨镇珲，男，1985年1月6日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：葛敏，男，1982年9月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：杨振雄，男，1974年11月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人杨镇珲与被执行人葛敏、杨振雄债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初6185号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月16日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初6185号民事判决书，确定被执行人杨振雄、葛敏、向申请执行人杨镇珲偿还借款本金45000元，并按照年利率24%支付申请执行人杨镇珲45000元借款自2017年6月9日至本判决确定的还款之日的利息（待算），支付迟延履行期间的债务利息（暂未计算）；承案件受理费、保全费、公告费共计1934元，向本院缴纳执行费604元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款以及车辆、房产登记信息，现被执行人名下无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供上述被执行人其他财产线索。本院于2018年5月11日对被执行人杨振雄采取司法拘留措施。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制高消费措施。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，本院拟终结该案的本次执行程序，本案执行费未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长陈璐
审判员路伟
审判员何永孝
二〇一八年九月十五日
法官助理张源
书记员张程
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（十一）其他需要裁定解决的事项；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0104执2387号申请执行人：杨镇珲，男，1985年1月6日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：葛敏，男，1982年9月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：杨振雄，男，1974年11月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人杨镇珲与被执行人葛敏、杨振雄债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初6185号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月16日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初6185号民事判决书，确定被执行人杨振雄、葛敏、向申请执行人杨镇珲偿还借款本金45000元，并按照年利率24%支付申请执行人杨镇珲45000元借款自2017年6月9日至本判决确定的还款之日的利息（待算），支付迟延履行期间的债务利息（暂未计算）；承案件受理费、保全费、公告费共计1934元，向本院缴纳执行费604元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款以及车辆、房产登记信息，现被执行人名下无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供上述被执行人其他财产线索。本院于2018年5月11日对被执行人杨振雄采取司法拘留措施。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制高消费措施。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，本院拟终结该案的本次执行程序，本案执行费未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈璐审判员路伟审判员何永孝二〇一八年九月十五日法官助理张源书记员张程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00163号
申请执行人张建明，男，生于1955年6月8日，汉族，农民。
被执行人徐兴贵，男，生于1957年6月26日，汉族，农民。
被执行人邓桂珍，女，生于1959年3月2日，汉族，农民，系被执行人徐兴贵之妻。
被执行人李建琴，女，生于1965年12月27日，汉族，农民。
张建明与徐兴贵、李建琴提供劳务者受害责任纠纷一案中，根据已经发生法律效力的本院（2014）南民初字第00671号民事判决书，被执行人徐兴贵应向申请执行人张建明支付赔偿款47818.90元、负担案件受理费1260元，合计49078.90元；被执行人李建琴应向申请执行人张建明支付赔偿款17608.63元、负担案件受理费420元，合计18028.63元。但两被执行人未主动履行义务，申请执行人张建明向本院申请强制执行。
在执行中，本院依法扣划被执行人李建琴银行存款18198.63元，其中收取执行案件申请费170元。依法追加被执行人徐兴贵之妻邓桂珍为本案被执行人，并扣划被执行人徐兴贵银行存款2300元、扣划被执行人邓桂珍银行存款10000元，其中收取执行案件申请费636元。现被执行人李建琴已履行全部案款18028.63元，被执行人徐兴贵已履行11664元，剩余案款37414.90元未履行。经本院查询工商、车辆、房产、银行等机构，被执行人徐兴贵、邓桂珍均无可供执行财产，本案现不具备执行条件，经征得申请执行人张建明同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南执字第00163号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人徐兴贵、邓桂珍有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈发瑞
审 判 员 王 瑛
代理审判员 郑 瑞
二〇一五年十二月五日
书 记 员 庞 晶
南阳市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2015）南执字第00163号
李毅、梁燕君：
申请执行人李毅与被执行人梁燕君借款纠纷一案，申请执行标的共计8038900元。经本院立案执行，被执行人梁燕君无财产可供执行。双方于2015年12月4日达成《执行和解协议》。依据上述协议，李毅申请执行的（2015）南民二初字第00037号民事调解书现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月二十七日
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞塘商初字第690号
原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司，住所地：瑞安市安阳街道华龙一品园商业区101号、102号、201号。
法定代表人郑世龙，系董事长。
委托代理人（特别授权）王晓圆、张咸钦，系公司员工。
被告林丽平，（公民身份号码：330325197912072229）。
被告李云东，（公民身份号码：330325197911162919）。
被告瑞安市浩铭模具有限公司，住所地：瑞安市汀田街道汀五村。
法定代表人林丽平，系执行董事兼总经理。
被告瑞安市共创汽车零部件有限公司，住所地：瑞安市汀田街道汀五村。
法定代表人李云东，系执行董事兼总经理。
本院在审理原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司与被告林丽平、李云东、瑞安市浩铭模具有限公司、瑞安市共创汽车零部件有限公司借款合同纠纷一案中，原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司于2015年8月7日向本院申请撤回对被告林丽平、李云东、瑞安市浩铭模具有限公司、瑞安市共创汽车零部件有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司撤回对被告林丽平、李云东、瑞安市浩铭模具有限公司、瑞安市共创汽车零部件有限公司的起诉。
本案受理费14223元，减半收取7111.5元，由原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司负担。
审判员 王萍萍
二〇一五年八月七日
书记员 谢 政
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书(2015)温瑞塘商初字第690号原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司。法定代表人郑世龙，系董事长。委托代理人（特别授权）王晓圆、张咸钦，系公司员工。被告林丽平。被告李云东。被告瑞安市浩铭模具有限公司。法定代表人林丽平，系执行董事兼总经理。被告瑞安市共创汽车零部件有限公司。法定代表人李云东，系执行董事兼总经理。本院在审理原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司与被告林丽平、李云东、瑞安市浩铭模具有限公司、瑞安市共创汽车零部件有限公司借款合同纠纷一案中，原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司于2015年8月7日向本院申请撤回对被告林丽平、李云东、瑞安市浩铭模具有限公司、瑞安市共创汽车零部件有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司撤回对被告林丽平、李云东、瑞安市浩铭模具有限公司、瑞安市共创汽车零部件有限公司的起诉。本案受理费14223元，减半收取7111.5元，由原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司负担。审判员  王萍萍二〇一五年八月七日书记员  谢 政
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第5021号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳支行。
负责人潘茹华。
被执行人王超。
被执行人徐丽云。
被执行人朱海波。
被执行人陈琳。
被执行人朱杰。
被执行人王瑜。
被执行人丹阳市超翔工具有限公司。
法定代表人王超。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳支行与被执行人王超、徐丽云、朱海波、陈琳、朱杰、王瑜、丹阳市超翔工具有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）丹后商初字第275号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被告王超于本判决生效后10日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳支行截止2015年7月3日的借款本金、利息、罚息等共计71045.31元，律师费2000元，并以57954.8元为本金按照年利率21.87%支付自2015年7月4日至实际给付之日的逾期利息；二、被告王瑜、朱杰、徐丽云、朱海波、陈琳、丹阳市超翔工具有限公司对被告王超的上述债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取813元，由被告朱杰、王瑜、王超、徐丽云、朱海波、陈琳、丹阳市超翔工具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月9日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人王超、徐丽云、朱海波、陈琳、朱杰、王瑜、丹阳市超翔工具有限公司的银行存款、车辆及房产信息，被执行人王超、徐丽云、朱海波、陈琳、朱杰、王瑜、丹阳市超翔工具有限公司无银行存款。本院依法查封了被执行人徐丽云名下位于天波城50幢301室及车库的房产一套（房屋产权证号：丹房权证开发区字第××号）及被执行人陈琳名下车牌号为苏L×××××汽车一辆；被执行人徐丽云名下车牌号为苏L×××××、苏L×××××汽车各一辆；被执行人朱海波名下车牌号为苏L×××××、苏L×××××和苏L×××××汽车各一辆，目前暂不具备处置条件。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹后商初字第275号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 束文辉
执行员 常春华
执行员 张俊建
二〇一六年一月十八日
书记员 薛 佳
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂03执监2号
申请执行人:周华兰，女，1963年9月28日出生，汉族，个体工商户，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人:陈善述，男，1965年7月19日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人:周燕飞，女，1969年11月6日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
申请执行人周华兰与被执行人陈善述、周燕飞民间借贷纠纷一案，湖北省高级人民法院作出的[2015]鄂民一终字第00199号民事判决书已发生法律效力。周华兰于2016年9月5日向本院申请执行，本院于2016年9月6日立案执行。2016年9月21日本院作出[2016]鄂03执190号之一执行裁定，指定本案由竹山县人民法院执行，案件目前尚未执结。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第132条第2款之规定，裁定如下：
湖北省高级人民法院（2015）鄂民一终字第00199号民事判决由本院执行。
竹山县人民法院在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 李晋鄂
审判员 殷 涛
审判员 胡 琼
二〇一八年五月二十二日
书记员 汤 洁
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3555号
申请执行人梁国敏，男，1975年12月11日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人张永增，男，1966年6月5日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人陈彩玲，女，1966年11月25日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人梁国敏与被执行人张永增、陈彩玲（2016）浙1004执3555号民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日作出（2016）浙1004民初3702号民事判决书，已经发生法律效力。权利人梁国敏于2016年8月22日向本院申请执行，要求被执行人张永增、陈彩玲履行生效民事判决书所确定的到期债务共计人民币406170元及息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年11月28日，申请执行人同意延期执行，并书面向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、申请书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执3555号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李维文
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3555号
申请执行人梁国敏
被执行人张永增，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初03702号，依法向被执行人张永增发出执行通知书，责令被执行人张永增履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张永增至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张永增（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币406170元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年八月二十九日
书记员 缪哈奈
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第81号
罪犯程兆合，现在天津市监狱服刑。
本院于2008年4月8日作出（2008）一中刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人程兆合犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。并承担民事赔偿责任。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2008年11月28日作出（2008）津高刑一终字第49号刑事判决，上诉人程兆合犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2011年6月7日作出（2011）津高刑执字第0137号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2013年5月30日作出（2013）津高刑执字第147号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；刑期自2013年5月30日起至2031年5月29日止。
天津市监狱于2015年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程兆合在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯程兆合在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子二次，全监表扬一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯程兆合在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程兆合减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2013年5月30日起至2030年5月29日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 史军锋
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1382执366号
申请执人郭付，男，1964年2月11日出生，汉族，农民，住所地凌源市红山路东段。
被执行人田继狂，男，1996年11月20日出生，汉族，农民，住所地凌源市三家子乡苏官杖子村。
本院在执行申请执行人郭付与被执行人田继狂健康权纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1382执366号案件本次的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 高凤彬
助执员张敏
助执员刘洋
二0一六年四月二十日
书记员刘哲
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑一终字第112号
原公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李飞，农民。2014年1月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。
莱阳市人民法院审理莱阳市人民检察院指控原审被告人李飞犯寻衅滋事罪一案，于二0一四年五月十二日作出（2014）莱阳刑初字第147号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人李飞有期徒刑九个月。原审被告人李飞不服，以量刑重为由提出上诉。上诉期满后，上诉人李飞又申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人李飞犯罪寻衅滋事罪的事实清楚，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人李飞申请撤回上诉，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李飞撤回上诉。
莱阳市人民法院（2014）莱阳刑初字第147号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 牟 江 涛
审判员 王 树 奎
审判员 朱 兵
二〇一四年七月三十一日
书记员 徐国彦存在
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂当阳刑初字第00163号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人向某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月6日被取保候审。
当阳市人民检察院以当检公诉刑诉（2015）159号起诉书指控被告人向某甲犯故意伤害罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月2日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员万新出庭支持公诉，被告人向某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月2日19时许，被告人向某甲与史某因铺路问题在向某甲家门口发生纠纷并产生打斗，向某甲持一根木棍将史某左手虎口打伤。经鉴定，史某的伤势程度为轻伤二级。
同时查明，案发后，被告人向某甲主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。经公安机关调解，被告人向某甲已与被害人史某达成赔偿经济损失共计17000元的协议并履行完毕，史某对向某甲表示了谅解。
上述事实，被告人向某甲在开庭审理过程中无异议，且有当阳市公安局关于向某甲主动投案的到案经过，当医司鉴所（2015）临鉴字第70号司法鉴定意见书，当阳市公安局调解协议书、收条、刑事谅解书，证人向某乙、刘某、方某、杨某的证言，被害人史某的陈述，被告人向某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某甲持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人向某甲主动投案，如实供述犯罪事实，当庭认罪，属自首，且本案系民事纠纷引发，被害人在案发起因上有一定过错，被告人能积极赔偿被害人的经济损失，双方达成刑事和解，故依法应对被告人从轻处罚并适用缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人向某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹恩双
二〇一五年九月二日
书记员 饶 舒
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚中民一终字第00386号
上诉人（原审原告）赵德荣，男，1968年5月18日出生，汉族，无职业，住抚顺市望花区。
被上诉人（原审被告）吴范氏，女，1932年4月2日出生，汉族，无职业，住抚顺市望花区。
委托代理人佟明亮，男，1986年8月21日出生，汉族，系抚顺石方生物能源有限公司操作工，住抚顺市望花区。
上诉人赵德荣因与被上诉人吴范氏饲养动物损害责任纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2014）望民一初字第00520号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵德荣，被上诉人委托代理人佟明亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年4月30日，原告去居住在望花区创业园区盘北社区3-8#3单元601号的二姐家，走到1楼至2楼的缓步台时，被被告饲养的狗咬伤。事故发生后，被告女儿带原告至创业园区盘北社区卫生服务站扎疫苗并支付了第一次扎疫苗的交通费用和疫苗费用300.00元，后原告自行去扎疫苗2次，每次交通费2.00元。原告对腿部伤情和裤子破损情况拍照片7张，支付照相费用55.00元。原告复印相关诉讼材料，但未提交复印票据。
原审法院认为，公民的人身健康权受法律保护。被告对自己饲养的动物有看管义务，由于被告未尽到此义务，造成原告受伤，应当承担赔偿责任。因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求精神损害的，一般不予支持。对于原告主张的照相费用55.00元一项，原告提交照片并非都是诉讼的必须花销，本庭酌定15.00元；对于原告主张的交通费72.50元一项，原告自行扎疫苗的交通费4.00元本院予以支持，超出部分本院不予支持；对于原告主张的误工费500.00元一项，原告并未提交相关的诊断证明原告确需休息，但庭审中被告同意给付原告误工费42.85元，不违反法律规定，本院予以确认，原告的误工费应为42.85元；对于原告主张的衣物损失100.00元一项，原告在开庭时已向法庭出示事发时原告穿的两条裤子，并无损坏，对于原告此项主张本院不予支持；对于原告主张的精神损害抚慰金200.00元一项，原告虽被狗咬伤，但并未造成严重后果，而且被告已第一时间带原告至社区医院扎疫苗，对原告该项主张本院不予支持；对于原告主张的复印费50.00元一项，考虑诉讼的实际需要，本庭酌定5.00元。因此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决：一、本判决生效后十日内，被告吴范氏赔偿原告赵德荣照相费15.00元、误工费42.85元、交通费4.00元、复印费5.00元，共计66.85元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告承担10.00元、被告吴范氏承担15.00元。
宣判后，原告赵德荣不服，提出上诉，请求改判被上诉人赔偿上诉人经济损失3，000.00元，上诉费由被上诉人负担。主要理由，上诉人被狗咬伤后，打狂犬疫苗、到公安局、社区和法院等部门解决问题发生了照相费55.00元、交通费100.50元、误工费1，000.00元、衣物损失105.00元、精神损失费2，000.00元、复印费50.00元、电话费30.00元。
被上诉人辩称：由于上诉人用砖头打狗才被狗咬的，所以上诉人有责任，不同意上诉人的赔偿请求。
本案经二审查明的事实与一审相同。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”。关于上诉人提出的照相费用55.00元一节，上诉人主张系对被咬衣服、腿部进行照相所花销的费用，一审庭审中，上诉人自称共洗照片7张，一审认为其花销的55.00元照相费用并非都是诉讼的必须花销，故酌定照相费按15.00元予以赔偿并无不妥；关于交通费一节，一审中，上诉人自认到医院扎针发生交通费4.00元，二审中上诉人提出交通费100.50元，关于交通费的赔偿范围，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或需转院治疗实际发生的费用计算。”侵权案件中，交通费的赔偿范围仅限于受害人就医所发生的费用，本案中，赵德荣在一审中已明确因就医打针发生交通费4.00元，故一审按照4.00元标准赔偿其交通费并无不当。上诉人提出的其它交通费赔偿，经审查，其它交通费支出系因上诉人到派出所、社区、法院解决纠纷所支出的费用，不属于法律规定的交通费赔偿范畴，故本院对其要求赔偿100余元交通费的上述请求无法支持。关于误工费问题，上诉人称自己从事古玩生意，因被狗咬伤发生误工费1，000.00元，赵德荣在一审庭审中明确其诉讼请求赔偿35天误工损失，误工费共计500.00元；二审中，上诉人又增加诉请，要求按1，000.00元标准赔偿其误工损失，在一、二审诉讼中，赵德荣未能提交充分证据证明其误工天数及误工损失计算的依据，故对其误工费的上诉请求，亦不予支持。上诉人在一审时的电话费30.00元诉讼请求并未提出，其在二审时提出该项诉讼请求，被上诉人对该项请求不予认可，本院二审期间对该项诉讼请求调解不成的，上诉人可另行通过诉讼解决。关于衣物损失问题，上诉人认为其衣物被咬破，要求被上诉人赔偿105.00元，但经过一审庭审查验，衣物并无损坏，二审中，上诉人又未能提供证据证明其衣物受损，故对上诉人的该项请求，本院不予支持。关于复印费一项，一审根据本案实际情况，酌定复印费5.00元亦无不当。对于上诉人主张的精神损害抚慰金200.00元一节，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。”本案上诉人因案涉侵权行为所受的精神损害尚未达到严重后果，其主张2，000.00元精神损失费赔偿，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人赵德荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘力
代理审判员 张微
代理审判员 黄霞
二〇一四年十月十日
书 记 员 李雪
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第1379号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人殷某，农民。因盗窃，2005年8月14日被杭州市公安局下城区分局决定治安拘留七日；2007年8月18日被杭州市公安局拱墅区分局决定行政拘留十五日；2007年8月31日、2009年8月9日被杭州市劳动教养管理委员会分别决定劳动教养一年、一年三个月。因犯盗窃罪，2012年2月17日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，2012年6月1日刑满释放。因本案，2015年9月7日被刑事拘留，同年9月21日被依法逮捕，现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）1389号起诉书指控被告人殷某犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员叶薇莎及张斯亮出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月14日，被告人殷某窜至海宁市周王庙镇胡斗村卫生服务站外西侧路边，采用钥匙开锁的手段窃得被害人庄某的电瓶三轮车1辆，价值1580元。案发后，被告人殷某已退赔被害人庄某600元。
上述事实，被告人殷某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人庄某的陈述，证人储某的证言，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，监控视频及截图，住宿登记查询，刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、劳动教养决定书，收条，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值1580元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人殷某所犯罪名成立。被告人殷某归案后能如实供述自己的罪行并部分退赔，可分别依法及酌情从轻处罚。被告人殷某有多次违法劣迹，酌情从重处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人殷某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2016年2月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被害人庄祖德的其余损失980元，责令被告人殷某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 佳
二〇一五年十二月二日
书 记 员 蔡华溢
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白山民二立字第23号
上诉人（原审原告）：李桂金，男，1961年5月15日生，汉族，农民，住靖宇县靖宇镇。
被上诉人（原审被告）：靖宇县靖宇镇保安村村民委员会。住所地：靖宇县靖宇镇保安村。
法定代表人：于学红，系村主任。
被上诉人（原审被告）：赵永庆，男，1971年8月13日生，满族，靖宇县畜牧局职员，住靖宇县靖宇镇。
上诉人李桂金因确认合同效力纠纷一案，不服靖宇县人民法院（2015）靖民二初字第419号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，靖宇县靖宇镇保安村村民委员会已将争议土地发包给赵永庆并签订承包合同，赵永庆取得了该土地的承包经营权，上诉人认为靖宇县靖宇镇保安村村民委员会违法将其承包地发包给他人，双方实际是对涉案土地的使用权属发生争议。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，其可向有关行政主管部门申请解决。据此，原审法院裁定驳回上诉人的起诉。
上诉人李桂金上诉称，上诉人主张靖宇县靖宇镇保安村村民委员会与赵永庆签订的农村土地承包合同无效，属于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定的人民法院应受理的情形，原审裁定适用法律错误。赵永庆非农村集体经济组织成员，没有资格承包农村口粮田。
本院经审理认为，上诉人李桂金对争议土地持有土地承包使用权证书，而被上诉人赵永庆对该争议土地亦持有农村土地承包合同书，上诉人李桂金主张确认被上诉人靖宇县靖宇镇保安村村村民委员会与被上诉人赵永庆签订的土地承包合同无效，双方实质是对土地使用权发生争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，本案不属人民法院民事诉讼主管范围，上诉人李桂金应向人民政府相关部门申请解决。原审法院裁定驳回上诉人李桂金的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 綦家通
审 判 员 宋举荣
代理审判员 苏义君
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘喜权
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渑民小字第76号
原告芮保华，男，1976年12月1日生，汉族。
被告马群波，男，1973年9月16日生，汉族。
本院在审理原告芮保华诉被告马群波买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芮保华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告芮保华负担。
审 判 员 范方萍
二〇一五年十一月十七日
书记员（兼） 张 玉
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渑民小字第76号
原告芮保华，男，1976年12月1日生，汉族。
被告马群波，男，1973年9月16日生，汉族。
本院在审理原告芮保华诉被告马群波买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芮保华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告芮保华负担。
审 判 员 范方萍
二〇一五年十一月十七日
书记员（兼） 张 玉
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民初745号
原告：陈安华，男，汉族，1977年10月24日出生，住福建省福安市。
被告：中国建设银行股份有限公司闽侯支行，住所地福建省闽侯县甘蔗镇818西路128号。
法定代表人：陈融。
被告：陈英，男，1974年10月20日出生，住福建省福安市。
本院在审理原告陈安华与被告中国建设银行股份有限公司闽侯支行、陈英执行异议之诉一案中，因原告未在法定期限内预交一审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告陈安华自动撤诉处理。
审 判 长 黄 颖
审 判 员 潘晓慧
审 判 员 杨贵先
二〇一七年十二月十三日
法官助理 林 挺
书 记 员 黄正馨
附：适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第791-1号
申请执行人林群成，男，汉族。
被执行人刘国展，男，汉族。
申请执行人林群成与被执行人刘国展民间借贷纠纷一案，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第664号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人申请强制执行，本院于2015年6月3日受理立案。
本案在执行过程中，本院分别向厦门市国土资源与房产管理局、福建省厦门市公安局交通警察支队及多家金融机构查询，查明被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人同意延期执行。鉴于被执行人目前暂无财产可供执行，且申请执行人同意延期执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志鹏
审 判 员 刘 洋
代理审判员 连品方
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈志鑫
广东省陆丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕陆法刑初字第320号
公诉机关陆丰市人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，小学文化，广东省陆丰市人，无业。因本案于2014年6月20日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于陆丰市看守所。
陆丰市人民检察院以陆检公刑诉（2014）第285号起诉书，指控被告人陈某某犯非法持有毒品罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察院指派代理检察员汪景响出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月19日晚上10时许，被告人陈某某在本市甲子镇海滨路地方，以人民币1000元的价格向他人（不明身份）购买毒品用于自己吸食，并将毒品藏放在自己驾驶的粤BXXXX**“现代牌”小车。次日上午10时许，公安机关对被告人陈某某住处进行搜查时，在其驾驶的小轿车内驾驶座脚踏板位置搜获白色结晶体物1小包，当场抓获被告人陈某某。经汕尾市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的疑似毒品检出甲基苯丙胺成份，净重计21.03克。
公诉机关同时向法庭提供了相关证据，以被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。要求从轻处罚。
经审理查明：2014年6月19日晚上10时许，被告人陈某某在本市甲子镇海滨路地方，以人民币1000元的价格向他人（不明身份）购买1包甲基苯丙胺（冰毒）用于自己吸食，并将毒品藏放在自己驾驶的粤BXXXX**号“北京现代”小轿车内。2014年6月20日上午8时许，被告人陈某某将该车停放在其位于本市甲西镇某某村住处房屋前，至当天上午10时许，公安机关对该车进行搜查，在该车驾驶座脚踏板位置搜获白色结晶体1包，净重计21.03克，当场抓获被告人陈某某。经汕尾市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的白色结晶体检出甲基苯丙胺成份，净重计21.03克。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.陆丰市公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实于2014年6月20日上午，陆丰市公安局驻甲西镇博社村工作组在某某村发现陈某某住屋前有一辆白色现代小轿车可疑，依法进行搜查，现场从陈某某驾驶的小轿车内驾驶座脚踏板位置查获疑似毒品1小包约25克，当场将被告人陈某某抓获归案。同日予以立案。
2.陆丰市公安局陆公搜查字（2014）00085号搜查证、现场勘查笔录、现场（局部）图，证实公安机关对陈某某在其甲西镇某某村住宅前的一辆白色现代小轿车进行检查、勘验，从小轿车内驾驶座下提取25克白色结晶体。查获毒品1小包，查获物品（详见扣押清单）。勘查笔录一份、现场图（局部）一张。
3.陆丰市公安局扣押清单、发还物品清单，证实扣押白色（北京现代）粤BXXXX**号车牌小轿车一辆、机动车行驶证一本（所有人李映柳）、机动车驾驶证一本（所有人陈某某）、手机一部、疑似毒品一小包（白色结晶物）。小轿车一辆（粤BXXXX**号）、机动车行驶证一本、驾驶证一本已发还车主李某柳。
4.陆丰市公安局户籍证明，证实被告人陈某某出生日期等基本情况。
5.陆丰市公安局现场检测报告书，证实被告人陈某某经现场尿液检测，结果呈阳性。
6.汕尾市公安司法鉴定中心（汕）公（司）鉴（化）字（2014）301号刑事化验检验报告，鉴定意见：送检的结晶状物1小袋，净重计21.03克，检出甲基苯丙胺成份。
7.被告人陈某某供述，2014年6月19日晚上10时许，我在甲子镇海滨路“康济”医院附近路口向一名不知姓名的三轮车工友购买了1000元人民币的冰毒，具体多少克我不清楚，是用纸巾包着的一个透明袋装着的，然后在甲子镇“某某某”酒店登记了一个房间吸食毒品。第二天上午8时许我开车回家睡觉，并将毒品放在我驾驶小车脚踏板的位置，将小车停放在我家门口。今天上午10时许，甲西镇工作组到我家搜查，在我（北京现代车牌）小车司机座位下搜到一包约25克的冰毒，把我抓到派出所。毒品是自己吸食的。
本院认为，被告人陈某某违反国家毒品管理法规，明知是甲基苯丙胺，竟藏放在小车内，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2017年6月19日止，罚金限于判决生效后三个月内交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 安
审 判 员 陈壮雄
代理审判员 张丽涛
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 徐泽辉
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民初字第390号
原告：王英奇，男。
委托代理人：赵柳，女。
被告：宋延武，男。
委托代理人：范江平，女。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿南阳公司）。
代表人：王新军，男。
委托代理人：王铮，女。
原告王英奇与被告宋延武、人寿南阳公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王英奇的委托代理人赵柳、被告宋延武的委托代理人范江平、人寿南阳公司委托代理人王铮均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王英奇诉称：2013年12月8日，被告宋延武驾驶豫R212**号轻型自卸货车与我驾驶的豫RCH9**号两轮摩托车相撞，造成我受伤，车辆有损的交通事故，该事故经内乡县公安交警大队认定，宋延武负此事故的主要责任，我负此事故次要责任。后为赔偿事宜，双方协商未果，现要求被告赔偿各项损失共计71348.21元。
为支持其诉请，原告王英奇提交以下证据：
1、事故责任认定书、身份证、内乡县王店镇河东村委会证明、内乡县王店派出所证明、驾驶证、行驶证各一份，以证实本案事故责任划分、原告王英奇家庭成员情况及肇事车辆投保情况；
2、内乡县人民医院诊断证、住院证、出院证、病历及用药清单各一份，以证实原告王英奇因事故受伤住院治疗情况；
3、南阳市溯源法医临床司法鉴定意见书、咨询意见书、内乡县人民医院收费票据、南阳市中医院收费票据各一份，交通费票据五张，以证实原告王英奇因该事故造成的各项损失，及其伤残程度属十级。
被告宋延武辩称：本案事故属实，我所有的豫R212**号车辆在被告人寿南阳公司投保交强险，应由保险公司代替我承担赔偿责任，我向原告王英奇支付的8000元应从理赔款中退还给我。
被告人寿南阳公司辩称：本案事故属实，我公司愿在交强险各分项限额内对原告合理损失进行赔偿，我公司不承担诉讼费、鉴定费。
对原告王英奇提交的证据3中涉及二期手术费用，被告保险公司有异议，认为应待实际发生后另行主张。本院认为，该费用经南阳溯源法医临床司法鉴定所出具的王英奇二期手术费用为2000元的咨询意见书，可以确定取除外固定物是必然发生的费用，因此应与已经发生的医疗费一并予以赔偿，对其证明力本院予以确认。对原告王英奇提交的其他证据，被告方均无异议，对其证明力本院予以采信。
经审理查明：2013年12月8日，被告宋延武驾驶豫R212**号轻型自卸货车，由北向南左转弯行驶至内乡县王店镇宋沟村十五组路段时，与由南向北右转弯行驶原告王英奇驾驶的豫RCH9**号两轮摩托车相撞，造成原告王英奇受伤，车辆有损的交通事故。原告王英奇即被送往内乡县人民医院住院治疗，共住院67天，支付医药费29900.90元。事故发生后，宋延武共支付王英奇8000元。该事故经内乡县公安局交警大队认定，宋延武驾驶机动车在道路上行驶，未确保安全，且未保持安全车速，宋延武应负此事故的主要责任，王英奇无证驾驶机动车在道路上行驶，未确保安全，应负此事故的次要责任。后经南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定，王英奇因交通事故致右胫腓骨开放性粉碎性骨折外固定架固定术后属于十级伤残，其二期手术费用为2000元，为此王英奇支付鉴定费1300元。
另查明，本案肇事车辆豫R212**号轻型自卸货车在被告人寿南阳公司投保交强险一份，保险单号为805072012411325002090，保险期间自2012年12月28日起至2013年12月27日止。河南省2013年度农村居民人均纯收入为8475.34元，农村居民人均消费性支出为5627.73元。原告王英奇家庭成员情况：其父王金奎，生于1938年5月7日，其母张青，生于1941年7月15日，王金奎与张青婚后生育一个女儿和一个儿子。原告王英奇之子女已成年。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案原告王英奇在交通事故中受伤，本应由肇事车辆车主对原告承担赔偿责任，本案肇事车辆在人寿南阳公司投保交强险一份，因此应由保险公司在交强险限额范围内代车主予以赔付。王英奇获赔项目及数额如下：1、医疗费29900.90元；2、误工费5350元（原告受伤之日起至定残前一日，50元／天×107天）；3、护理费3350元（50元／天×67天）；4、营养费2010元（30元／天×67天）5、住院伙食补助费2010元（30元／天×67天）；6、残疾赔偿金20327.31元{（8475.34元／年×20年×10％＝16950.68元）＋（5627.73元／年×5年×10％÷2＝1406.93元）＋（5627.73元／年×7年×10％÷2＝1969.70元）}；7、交通费300元；8、二次手术费2000元；9、精神损害抚慰金3000元，以上共计68248.21元。由被告人寿南阳公司在交强险责任限额122000元范围内对原告王英奇进行赔偿。因该数额未超出交强险限额，被告宋延武不再承担赔偿责任。对在事故发生后宋延武已支付王英奇的8000元，王英奇获赔后，应从理赔款中退还给宋延武。人寿南阳公司要求在交强险分项限额内赔付的主张于法无据，本院不予支持。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告王英奇各项损失68248.21元（含宋延武已支付的8000元）；
二、驳回原告王英奇其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元、保全费1350元、鉴定费1300元，共计5000元，由原告王英奇负担850元、被告宋延武负担4150元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 ：曹书杰
陪审员 ：袁增泽
陪审员 ：王建锋
二〇一四年六月三十日
书记员 ： 张 皓
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭新民初字第186号
原告张某甲，伍佑小学学生。
法定代理人朱某。
委托代理人黄加斌、严贾伟，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律服务工作者。
被告张某乙。
原告张某甲与被告张某乙抚养费纠纷一案，本院2015年3月2日受理后，依法适用简易程序于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告张某甲的委托代理人黄加斌出庭参加诉讼，被告张某乙经法院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：被告张某乙系原告张某甲父亲。张某乙与朱某原系夫妻。2008年4月21日，张某乙与朱某协议离婚，双方的离婚协议约定张某甲由朱某抚养，张某甲的一切费用由朱某负担。此后，张某甲随朱某共同生活。现在，原告已经在伍佑小学读六年级，原告靠朱某的抚养费不能维持正常的生活，请求法院依法判令：1、被告向原告支付从2008年4月21日起至2014年5月12日止的抚养费58100元；2、要求被告从2014年5月13日起，每月负担原告生活费300元，并承担教育费及医疗费的一半。
被告张某乙未答辩。
经审理查明：被告张某乙系原告张某甲父亲。张某乙与朱某原系夫妻。2008年4月21日，张某乙与朱某协议离婚，双方的离婚协议约定张某甲由朱某抚养，张某甲的一切费用由朱某负担。此后，张某甲随朱某共同生活至今。2014年5月13日，原告将起诉状交到本院新河法庭调解室请求调解，经多次调解不成，本院于2015年3月立案。
另查明：原告目前在伍佑小学读书，朱某目前无固定收入。被告张某乙未向法院提交证据证明其收入状况。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。父母离婚后，父母关于子女生活费的调解或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过调解协议或判决原定数额的合理要求。本案中，虽然张某乙与朱某的离婚协议约定张某甲由朱某抚养，张某甲的一切费用由朱某负担。但目前朱某的收入不能为原告提供良好的教育与生活条件，原告可以向张某乙主张一定的抚养费。本院根据原告起诉的情况及张某乙与朱某的收入举证等情况，酌情确定被告张某乙从2015年1月起每月负担原告张某甲生活费300元，张某甲的教育、医疗费用由张某乙与朱某各半负担。关于原告要求被告向其支付从2008年4月21日起至2014年5月12日止的抚养费58100元的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、从2015年1月起，被告张某乙每月负担原告张某甲生活费300元。原告张某甲的教育、医疗费用凭相关单据由被告张某乙负担一半，上述费用于每年6月30日、12月30日前分两次向原告支付，均至原告独立生活止。
二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱明华
二〇一五年五月二十日
书记员 沈为祥
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十七条第二款关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初6369号
原告:张帅彬。
委托诉讼代理人：许婷，江苏良修律师事务所律师。
被告：鲍利民。
委托诉讼代理人：王保山，新沂市沂西法律服务所法律工作者。
被告：天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人：孙志远，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王萍，该公司员工。
原告张帅彬与被告鲍利民、天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称天安财保徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张帅彬的委托诉讼代理人许婷，被告鲍利民的委托诉讼代理人王保山，被告天安财保徐州支公司委托诉讼代理人王萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张帅彬向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告医疗费13354.36元、误工费5433.88元（122天×44.54元/天）、护理费12200元（122天×100元/天）、营养费4148元（122天×34元/天）、住院伙食补助费1600元（32天×50元/天）、交通费2000元、财产损失2344元、评估费300元，合计41380.24元中的80%即38430.88元。事实和理由：2015年10月31日，被告鲍利民驾驶苏Ｃ×××××号普通二轮摩托车与原告张帅彬驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告张帅彬受伤，两车不同程度损坏。该事故经公安机关认定，被告鲍利民承担事故主要责任，原告张帅彬承担事故次要责任。事故车辆在被告天安财保徐州支公司处投保了交强险,故原告的各项损失应由两被告赔偿。
被告鲍利民辩称，1.原告张帅彬驾驶的电动三轮车为机动车。2.被告鲍利民驾驶的二轮摩托车在被告天安财保徐州支公司处投保了交强险，故被告天安财保徐州支公司应在交强险限额内先行赔偿，不足部分由被告鲍利民按责任比例赔偿。3.原告诉讼请求中部分主张过高，无法律依据，对于过高部分，不应得到支持。
被告天安财保徐州支公司辩称，1.被告鲍利民无证驾驶二轮摩托车属于交强险拒赔的范围，故对原告的损失我公司不予赔付。2.事故车辆在我公司仅投保交强险，对原告主张的各项损失，误工费、护理费我公司仅认可32天，按每天44.54元计算；交通费最高认可200元，且需要提供相关票据，否则不予赔付；对于车辆损失、评估费，我公司不予赔付。3.我公司保留向被告鲍利民的追偿权。
经审理查明，2015年10月31日21时20分许，被告鲍利民驾驶苏Ｃ×××××号普通二轮摩托车，沿新沂市X308环湖大道由西向东行驶至0km+450m地段时，遇前方同向行驶的张帅彬驾驶的电动三轮车，发生交通事故，致鲍利民、张帅彬和苏Ｃ×××××号普通二轮摩托车上的乘车人丁影受伤，两车不同程度损坏。该事故经公安机关认定，鲍利民承担事故主要责任，张帅彬承担事故次要责任。
事故发生后，原告张帅彬被送往新沂市人民医院住院治疗。经诊断，原告的伤情为：左额叶挫伤，左额部硬膜下血肿，左颞骨裂纹骨折，气颅，左侧颞顶部头皮挫裂伤，左腓骨小头骨折，左膝前交叉韧带损伤，左膝内外侧半月板后角Ⅱ°损伤。2015年12月3日，原告伤情好转出院，医嘱建议：注意休息，不适随诊，三月后来院骨科门诊复查。原告为此支出医疗费13354.36元。2016年3月11日，新沂市人民医院为原告出具病情证明书，证明原告伤情并建议:出院后休息三个月，加强营养,一人陪护。
另查明，1.苏Ｃ×××××号普通二轮摩托车在被告天安财保徐州支公司处投保交强险，本案事故发生在保险期间。2.事故发生后，原告亲属委托中衡保险公估股份有限公司对电动三轮车的损失情况进行评估，认定该车属于报废、没有修复价值，评估价格为2344元。
以上事实,有原告提供的道路交通事故认定书，新沂市人民医院住院病案、病情证明书、医疗费发票、用药清单、机动车信息查询结果单、行驶证，被告鲍利民提供的保险单以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告鲍利民持C1证驾驶普通二轮摩托车夜间上道路行驶、未降低行驶速度，对路面情况观察疏忽，其违法驾驶行为是造成原告损害的原因力，主观上具有过错，应当对原告的损害承担赔偿责任。原告张帅彬未取得机动车驾驶证驾驶安全设施不全（无后尾灯）的电动三轮车上道路行驶，其违法驾驶行为也是造成自身损害的原因力，主观上亦有过错，应当适当减轻被告鲍利民的赔偿责任。相对原告而言，被告鲍利民的违法行为对原告损害产生的原因力更大，主观过错程度更高，本院依法酌定被告鲍利民承担70%比例的赔偿责任，原告张帅彬自行承担30%比例的责任。由于苏Ｃ×××××号普通二轮摩托车在被告天安财保徐州支公司投保了交强险，故被告天安财保徐州支公司应首先在交强险责任限额内对原告的人身损害承担赔偿责任，不足部分由被告鲍利民按责任比例赔偿。被告天安财保徐州支公司抗辩因鲍利民未取得相应驾驶资格故交强险不应赔付的主张,于法无据,本院依法不予支持。
根据原告主张、提供的相关证据及相关法律规定，原告的损失确定为：医疗费13354.36元、营养费1200元（60天×20元/天）、住院伙食补助费640元（32天×20元/天）、误工费5344.8元（120天×44.54元/天）、护理费5400元（90天×60元/天）、交通费600元、财产损失2344元、评估费300元，合计29183.16元。该损失应由被告天安财保徐州支公司在交强险责任限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费合计15194.36元中的10000元，赔偿误工费、护理费、交通费合计11344.8元，合计21344.8元；下余损失7838.36元由被告鲍利民赔偿5486.85元(7838.36元×70%)。原告超出以上范围外的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张帅彬支付赔偿款21344.8元；
二、被告鲍利民应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张帅彬支付赔偿款5486.85元；
三、驳回原告张帅彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担320元，由被告鲍利民负担80元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙莹莹
人民陪审员 何全考
人民陪审员 陈运华
二〇一六年十一月五日
书 记 员 吴晓梅
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1380号
罪犯刘成培，男，1975年12月1日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2009年12月16日作出（2009）南刑初字第1679号刑事判决，以被告人刘成培犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘成培在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2012年6月28日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年8月19日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯刘成培在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘成培在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2012年9月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年2月获得表扬；2013年2月被评为改造积极分子；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年2月被评为改造积极分子。已缴纳罚金2600元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘成培悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘成培予以减去有期徒刑一年六个月（刑期执行至2017年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文翠芳
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 余文涛
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温新商初字第472号
原告：浙江温岭农村合作银行新河支行。
代表人：陈明毓。
委托代理人：陈林辉、叶俊。
被告：杜友德。
被告：陈贤兵。
原告浙江温岭农村合作银行新河支行为与被告杜友德、陈贤兵金融借款合同纠纷一案，于2015年9月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员朱梦瑶适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江温岭农村合作银行新河支行的委托代理人陈林辉、被告杜友德到庭参加诉讼，被告陈贤兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告浙江温岭农村合作银行新河支行起诉称：被告杜友德向原告借款240000元，由被告陈贤兵提供连带保证担保。原被告于2013年5月2日签订《个人保证借款合同》一份，约定：借款期限至2014年4月20日止；月利率9.6‰，按年付息；若借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；本合同所发生的律师代理费等实现债权的一切合理费用由借款人承担；担保方式为连带责任保证，范围为本金、利息、实现债权的费用等。后原告向被告杜友德发放借款240000元。2014年4月20日借款到期，被告杜友德未按约归还本息。2014年11月6日，被告支付本金219010元，利息20989.92元。经催讨，被告陈贤兵未履行担保义务。故请求判令：一、被告杜友德归还原告借款本金20990元及利息3533.52元、逾期利息（自2014年4月21日至2014年11月6日期间以240000元为基数，自2014年11月7日至实际履行之日止以20990元为基数，均按月利率14.4‰的标准计算）；二、被告杜友德支付给原告为实现债权所产生的律师代理费2500元；三、本案诉讼费由被告杜友德承担；四、被告陈贤兵对上述第1、2、3项诉讼请求承担连带清偿责任。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告杜友德偿还借款本金20990元，截止2015年5月12日的利息、逾期利息28419.19元，并支付自2015年5月13日起至实际履行之日止按月利率14.4‰的标准计算的逾期利息。其他诉讼请求不变。
被告杜友德答辩称：签字是实，其和担保人陈贤兵不认识，是信用社的人让其来签字的，钱是打到其账户的，但钱是冯根富用的。
原告浙江温岭农村合作银行新河支行为了支持其主张的事实，提供了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法人身份证明书各一份，身份证复印件三份，拟证明原、被告主体资格。
2、个人保证借款合同各一份，拟证明被告杜友德于2013年5月2日向原告浙江温岭农村合作银行新河支行申请借款240000元，约定月利率9.6‰，若借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，借款期限自2013年5月2日起至2014年4月20日止，由被告陈贤兵为该借款提供连带责任保证的事实。
3、借款借据一份，拟证明原告于2013年5月2日依约发放借款240000元给被告杜友德的事实。
4、欠款欠息、明细对账单各一份，拟证明截止2015年5月12日，被告尚欠原告本金20990元，利息、逾期利息28419.19元的事实。
5、浙江增值税发票一份，拟证明原告为实现债权花费2500元律师费的事实。
被告杜友德当庭宣读并出示借条一份，拟证明2012年5月3日，案外人冯根富向被告杜友德借款240000元的事实。
被告陈贤兵未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告提供的证据1-5，经被告质证无异议，本院予以采信。被告杜友德提供的证据，经原告质证后认为与本案无关，本院审查后认为该证据与本案无关，故不予采信。
经庭审，本院认定案件事实如下：2013年5月2日，原告浙江温岭农村合作银行新河支行和被告杜友德、陈贤兵签订个人保证借款合同，被告杜友德向原告借款240000元，约定借款月利率9.6‰，若借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，借款期限自2013年5月2日起至2014年4月20日止，因本合同发生的诉讼费用、律师代理费等实现债权的一切合理费用，均由借款人承担。被告陈贤兵自愿为上述借款提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费等。同日，原告向被告杜友德发放借款240000元。后被告杜友德偿还了部分本金和利息，截止2015年5月12日，被告杜友德尚欠本金20990元，利息、逾期利息28419.19元，被告陈贤兵亦未履行连带保证责任。原告为实现债权支付律师费2500元。
本院认为，原、被告签订的个人保证借款合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，受国家法律保护。被告杜友德应按期偿还本息，逾期未还的，应承担相应的民事责任。被告陈贤兵自愿为借款提供连带责任保证，应承担连带保证责任。至于被告杜友德辩称借款不是其所用并不能对抗原告向其主张返还借款的权利，故本院不予采纳。综上，原告变更后的诉讼请求合法、有理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜友德在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村合作银行新河支行借款本金20990元及截止2015年5月12日的利息、逾期利息28419.19元，并支付自2015年5月13日起至实际履行之日止按月利率14.4‰的标准计算的逾期利息。
二、被告杜友德在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告浙江温岭农村合作银行新河支行律师代理费2500元。
三、被告陈贤兵对上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告杜友德、陈贤兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费325元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 朱梦瑶
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 郑 艳
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前锋民初字第133号
原告李建川，男，生于1978年8月18日，汉族，住广安市前锋区前锋镇平桥路**号，公民身份号码5129251978********。
委托代理人（特别授权）王桦，女，生于1977年11月4日，汉族，住址同上，公民身份号码5129251977********，系原告之妻。
委托代理人蒋友波，四川活福律师事务所律师。
被告广安祥和煤业有限公司，住广安市前锋区龙滩乡土寨村12组。
法定代表人沈洁雄，该公司经理。
原告李建川诉被告广安祥和煤业有限公司（下称祥和煤业）承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理。同年2月3日，本院依据原告的申请，作出（2015）前锋民保字第9号民事裁定书，对被告祥和煤业的银行存款或其他财产予以查封、冻结。2015年3月10日、7月30日，由审判员张君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建川的委托代理人王桦、蒋友波到庭参加了诉讼，被告祥和煤业经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李建川诉称：被告因新建煤矿厂房，平整场地需要，2014年4-5月间由他提供挖掘机（附带司机）为其从事基础建设工作，被告工作人员对每次挖机工作时间、单价、应付金额向他出具17份出库单，共计31976元未支付。他多次催收未果，故起诉要求判令被告立即支付所欠费用31976元。
被告祥和煤业未作答辩。
经审理查明：祥和煤业因新建厂房平整场地，由李建川提供两台挖掘机（附带司机）进行挖掘施工。2014年4月2日-2014年5月16日期间，祥和煤业的职工宋海波、林绍忠、王福琼、李明、邓国扬、徐登富等向李建川出具17份出库单，出库单均载明当天挖掘机型号、时间、单价、合计金额等，每张出库单均由以上六人中的两人共同签字确认。以上17份出库单的金额之和为31976元。李建川遂诉至本院，要求判令被告支付所欠费用31976元。
以上事实，有原告提供的居民身份证复印件、出库单、祥和煤业职工工资名单以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告提供挖机（附带司机）为被告平整场地，双方之间已形成承揽合同关系。被告二名职工共同签名出具每次挖机时间、金额等的书面凭证，对原告为被告平整场地的工作成果予以认可，由此计算的挖机工时费用31976元的事实，本院予以确认。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，被告未举证证实已支付原告费用，故本院认定被告下欠原告费用31976元。原、被告未约定付款时间，作为债务人的被告可以随时履行，作为债权人的原告除给被告必要的准备时间，亦有权随时要求被告履行。故原告要求被告支付所欠挖机工时费用31976元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。”之规定，判决如下：
被告广安祥和煤业有限公司向原告李建川支付挖机工时费用31976元。
上述义务，义务人应在本判决生效之日起十日履行完毕。逾期则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案案件受理费300元，保全费300元，共计600元，由被告广安祥和煤业有限公司承担，向广安市前锋区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 张 君
二〇一五年七月三十日
书记员 鲁奎甫
甘肃省文县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第211号
原告陈钢花，女，汉族。
被告张小花，女，汉族。
被告杜淑英，女，汉族。
委托代理人张鑫，男，汉族。
原告陈钢花诉被告张小花、杜淑英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔡汐雨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈钢花到庭参加诉讼，被告张小花经合法传唤未到庭参加诉讼，被告杜淑英未到庭，其委托代理人张鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月10日，被告杜淑英给原告打电话帮张桂兰借钱，原告未同意。次日被告杜淑英带张桂兰来原告家，原告答应借钱，并在农行取款20000元交给张桂兰和被告杜淑英，张桂兰出具了自己署名的欠条。2013年3月8日，被告张小花称张桂兰的欠款由自己偿还。2013年5月，被告张小花支付原告利息2000元。2013年10月，原告向法院起诉，被告张小花和杜淑英承认钱由被告张小花使用。2013年12月12日，被告张小花承诺20000元借款由她偿还，期限为2014年3月1日之前，被告杜淑英作保证人，后原告撤诉。现借款期满，被告张小花仍未归还。原告诉至法院，请求二被告向原告偿还人民币20000元及支付银行同期利息，并承担本案全部诉讼费用。
被告张小花未到庭答辩。
被告杜淑英辩称，原告借给张桂兰20000元，张桂兰还款时，被告张小花向原告请求借款，原告为挣利息同意。后被告张小花于2013年12月12日出具借条，原告要求见证此事，被告杜淑英在借条上写下证人二字。因此，原告起诉被告杜淑英为被告张小花借款保证一事不成立，故要求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2012年12月，被告杜淑英带张桂兰去原告家中借钱，原告借给张桂兰20000元，张桂兰出具欠条。后张桂兰因病死亡。2013年3月，被告张小花称张桂兰的欠款由自己偿还，并于同年5月支付原告利息2000元。2013年12月12日，被告张小花向原告出具借条，承诺借到现金20000元，2014年3月1日前归还，证人杜淑英在借条上署名但未注明责任。借款到期后，被告张小花并未履行还款义务，原告多次催要未果。
认定以上事实的证据有原、被告身份证明、原、被告陈述、借条等。
本院认为，被告张小花向原告出具借条并承诺归还张桂兰的借款20000元的事实清楚，故对原告要求被告张小花归还20000元借款本金及逾期利息的诉讼请求予以支持。原告要求被告杜淑英在本案中承担保证人的保证责任，但在其提供的借条中，无法证明被告杜淑英为保证人，原告要求被告杜淑英承担相应的保证责任，证据不足，对其请求不予支持。被告张小花经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见，视为放弃对原告诉请进行抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小花在本判决生效之日起十日内向原告陈钢花支付借款20000元及逾期利息（按中国人民银行规定的同期限流动资金贷款基准利率，从2014年3月1日起计至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告陈钢花的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因适用简易程序审理减半交纳150元，由被告张小花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。
代理审判员 蔡汐雨
二〇一四年七月七日
书 记 员 刘代花
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘13刑终223号
原公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年4月29日被取保候审。
郭振锋，湖南良图律师事务所律师。
湖南省娄底市娄星区人民法院审理娄底市娄星区人民检察院指控被告人余某犯危险驾驶罪一案，于2016年7月11日作出（2016）湘1302刑初191号刑事判决。宣判后，被告人余某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审法院审理认定：2016年4月27日晚，被告人余某在娄底九龙华天饮食广场吃饭时饮用了啤酒，当晚8时许，被告人余某持准驾车型C1驾驶证独自驾驶车牌号为湘K×××××的轿车行驶至娄底关家脑路口时，被交警查获。经对余某血液中的酒精含量鉴定，余某血液中酒精含量为117.11mg/100ml,属于醉酒驾驶。
原审法院认定上述事实的证据有：证人洪某的证言，查获经过、到案情况说明、驾驶证复印件、行驶证复印件、当事人血样提取登记表、乙醇浓度检测报告书、户籍资料及被告人余某的供述。
原审法院认为，被告人余某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在城区道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人余某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决：被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
原审宣判后，被告人余某及其辩护人上诉提出其认罪悔罪态度好，请求法院判处缓刑。
经审理查明，原审认定的事实清楚，证据确实充分，应予确认。
本院认为，上诉人余某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在城区道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。上诉人余某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。上诉人余某及其辩护人上诉提出余某认罪悔罪态度好，请求判处缓刑。经查，上诉人余某到案后如实供述了自己的罪行，确有悔罪表现，其所在社区愿意对其进行监管，适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。对上诉人余某及其辩护人提出的该上诉意见，本院予以采纳。原判认定事实清楚、证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项及《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
一、维持（2016）湘1302刑初191号刑事判决对被告人余某的定罪。
二、撤销（2016）湘1302刑初191号刑事判决对被告人余某的量刑。
三、上诉人余某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 黄德雄
审判员 张菖青
审判员 贺 丽
二〇一六年九月二十八日
书记员 邓叶梅
附本案适用的相关法律、法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的：
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第810号
申请人武威农村商业银行股份有限公司中路支行（原武威市凉州区农村信用合作联社中路信用社）。
住所地：武威市凉州区张义镇灯山村。
负责人康成，系该支行负责人。
被执行人冯菊桂。
被执行人武威市凉州区兴农信用担保中心。
住所地：武威市凉州区东大街93号。
法定代表人王永平，系该中心董事长。
本院在执行武威农村商业银行股份有限公司中路支行与冯菊桂、武威市凉州区兴农信用担保中心（2013）凉民初字第2412号金融借款合同纠纷一案中，因被执行人冯菊桂下落不明，我院于2014年6月30日从武威市凉州区兴农信用担保中心账户划扣64580.5元，本案的借款本金及其利息以及诉讼费、执行费均已执行完毕，被执行人冯菊桂、武威市凉州区兴农信用担保中心已按判决书确定的内容全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第2412号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 强
二〇一四年七月八日
书记员 李海栋
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银调确字第00026号
申请人吕亚珍，女，汉族，1948年4月8日出生。
委托代理人曹庆珍，女，汉族，1968年9月2日出生。
申请人昌图县中心医院，住所地：昌图县昌图镇政府大路**号。
法定代表人王中华，系该院院长。
委托代理人李越，昌图县中心医院副院长，特别授权。
申请人吕亚珍与昌图县中心医院因申请确认调解协议一案，于2015年4月27日经铁岭市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、昌图县中心医院一次性赔偿吕亚珍医药费、护理费等全部经济损失共计人民币：19.200.00元整。
二、自本协议生效后，患方当事人收到医方给付上述款项之日起，医患双方争议一次性解决，此纠纷终结，双方再无争议。双方保证今后不再就此事向对方索要任何费用或提出其他请求，亦不得实施损害对方声誉的行为。
本院于2015年4月27日受理了申请人吕亚珍与昌图县中心医院关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员谢贵清审查此案，现已审查完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人吕亚珍与昌图县中心医院达成的上述调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：谢贵清
二〇一五年五月五日
书记员 ： 汪 妍
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执恢176号
申请执行人丁兰兰，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人杨刚，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人丁兰兰与被执行人杨刚道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2007）攸法民一初字第511号民事调解书，于2016年7月13日立案恢复执行。经查，被执行人杨刚暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2007）攸法民一初字第511号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 肖约晨