wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初3229号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人：王红梅。
被告：王建，男，1969年2月23日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告王建物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 陈德超
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 陈 婷
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）隆民初字第100号
原告：白晓明。
被告：董富全。
被告：宋万金。
原告白晓明与被告董富全、宋万金民间借贷纠纷一案，于2013年5月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月14日公开开庭进行了审理。原告白晓明到庭参加诉讼，被告董富全经本院公告传唤、被告宋万金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判。本案现已审理终结。
原告白晓明诉称，2012年3月6日，被告董富全因包工程缺资金，向原告借款60000元，并出具了借条一张，约定还款日期为2012年9月份。被告宋万金为董富全借款提供担保。借条还约定董富全用其冀HM-3393号和冀HR-0564号农用车和牵引绳3千米、绞磨机一台、立杆机一套作抵押，如到期未还由原告拍卖上述物品，用来偿还借款；且约定原告有权到冷某某所在的公司支取电力工程款用来偿还借款。此款被告至今未还，请求判令被告董富全偿还原告借款本金60000元及利息，被告宋万金对偿还借款本息负连带清偿责任；由被告承担本案的诉讼费用。
被告董富全、宋万金未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告为支持自己的诉讼请求，除当庭陈述外，向本院提交借条一张，拟证明被告董富全于2012年3月6日向原告借款60000元，并出具了借条一张，约定还款日期为2012年9月份。被告宋万金为董富全借款提供担保。借条还约定董富全用其冀HM-3393号和冀HR-0564号农用车和牵引绳3千米、绞磨机一台、立杆机一套作抵押，如到期未还由原告拍卖上述物品，用来偿还借款；且约定原告有权到冷某某所在的公司支取电力工程款用来偿还借款。
被告董富全、宋万金未到庭，亦未提交证据，视为其放弃举证质证权利。
对于原告提交的证据，内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告董富全于2012年3月6日向原告白晓明借款60000元，约定2012年9月偿还，双方未约定利息。被告宋万金为担保人。借条中约定董富全用其冀HM-3393号和冀HR-0564号农用车和牵引绳3千米、绞磨机一台、立杆机一套作抵押，如到期未还由原告拍卖上述物品，用来偿还借款，上述物品一直由被告董富全保管、使用，本案审理过程中，被告董富全一直未到庭，无法查明上述抵押物的现状及价值；双方还约定原告有权到冷某某所在的公司支取电力工程款用来偿还借款，此约定亦未告知冷某某。被告董富全、宋万金至今未偿还该借款。
本院认为，原告白晓明与被告董富全、宋万金签订的借款合同合法有效，双方当事人应按约定全面履行合同义务。原告已按约定履行了出借款义务，被告董富全应当承担偿还借款的义务，借条中约定被告宋万金为保证人，但未明确保证责任，依法应按连带责任保证承担保证责任。因借条中未约定保证期间，故保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，即2012年10月1日至2013年3月1日。原告于2013年5月7日向法院提起诉讼，已超过担保人的保证期间，被告宋万金依法不再承担保证责任。原告应向借款人董富全要求偿还借款，对要求被告宋万金承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。原告自愿放弃要求被告给付利息的主张符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告董富全于本判决生效后十日内偿还原告白晓明借款本金60000元。
案件受理费1300元，公告费600元，由被告董富全负担。诉讼费用限于判决书生效后三日内缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 黄爱湘
代理审判员 马 萌
人民陪审员 王建华
二〇一三年八月十四日
书 记 员 翟羽佳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初20839号
原告：重庆乾乙律师事务所，住所地重庆市渝北区红金街2号8-1。
法定代表人：余水清，职务主任。
委托诉讼代理人：谭文胜，重庆乾乙律师事务所律师。
被告：陈福刚，男，1984年5月8日出身，汉族，住重庆市垫江县。
本院在审理原告重庆乾乙律师事务所诉被告陈福刚诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告重庆乾乙律师事务所于2016年11月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告重庆乾乙律师事务所申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆乾乙律师事务所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆乾乙律师事务所负担。
代理审判员 杨 杰
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 陆东琴
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂新洲执字第00796-1号
申请执行人李新华。
申请执行人肖夭清。
申请执行人李文娟。
申请执行人蔡早娥。
被执行人余永红。
被执行人柳爱群。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂新洲民初字第00026号、（2014）鄂新洲邾民商初字第00150号、（2015）鄂新洲邾民初字第00099号、（2015）鄂新洲邾民初字第00094号民事判决书，分别向被执行人余永红、柳爱群送达（或公告送达）执行通知书，责令被执行人余永红、柳爱群于三日内自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人余永红、柳爱群至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人余永红、柳爱群有多处房产，应依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人余永红、柳爱群所有的下列房产：1、被执行人余永红所有的位于武汉市新洲区邾城街新洲大街69-2××号房产（房产证号：新××号）；2、位于武汉市新洲区邾城街余姚村一栋三层楼房（尚未办理产权证）；3、被执行人柳爱群与案外人柳晓锋共有的的位于武汉市新洲区阳逻街五环广场房产（合同备案号：新××号）。
二、在查封期间内，由被执行人负责保管被查封的财产，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前60日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建业
审判员 潘应军
审判员 胡卫军
二〇一五年十一月二十五日
书记员 魏新毅
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初597号
原告：诸葛丽军。
委托代理人：张宏杰、陈旭丽，金华市真理法律服务所。
被告：严志军。
被告：章成弟。
原告诸葛丽军与被告严志军、章成弟民间借贷纠纷一案，于2016年1月15日向法院提起诉讼，诉请：被告严志军归还原告诸葛丽军借款110万元、给付利息7.7元（已自2015年5月21日起按银行同期同档贷款利率计至2015年12月20日，此后利息另行计至实际履行日止）；被告严志军承担原告因实现本案债务产生的律师代理费1万元；被告章成弟对上述款项承担连带清偿责任和被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，后经转换程序组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年5月11日，被告严志军与原告达成借款110万元的合意，口头约定利息4万元，同时，被告严志军出具借条，约定：借期10天，指定借款通过银行转账至被告严志军成泰银行江北支行账户6228580799000783072；由被告章成弟提供连带保证责任担保，保证期间为主债务履行期满之日起2年，保证担保的范围为主债务、违约金、赔偿金和实现债务的费用等。被告章成弟在借条下方保证人处签名。同日，原告通过案外人傅某某交付了借款。事后，被告严志军给付利息3.5万元，其余款项至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条等规定，判决如下：
一、被告严志军于本判决生效之日起7日内，归还原告诸葛丽军借款1076000元、按中国人民银行同期同档贷款利率给付2015年5月21日后的利息和承担律师费10000元。
二、被告章成弟对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15484元（原告已预交），由被告严志军、章成弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。在递交上诉状时按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴松玲
人民陪审员 王吉中
人民陪审员 施筱笑
二〇一六年五月五日
书 记 员 阮 君
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初37号
原告张卫健（身份证号码1201031965********），男，1965年1月15日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托代理人王京涛，天津京秀律师事务所律师。
被告天津市中巨建筑材料有限公司（统一社会信用代码911201107491256227），住所地天津市东丽区么六桥乡刘辛庄村。
法定代表人丁立兴，经理。
被告丁立兴（身份证号码1330311953********），男，1953年7月9日出生，汉族，天津市中巨建筑材料有限公司经理，住河北省衡水市阜城县。
原告张卫健与被告天津市中巨建筑材料有限公司（以下简称中巨公司）、丁立兴买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张卫健及其委托代理人王京涛到庭参加诉讼。被告天津市中巨建筑材料有限公司、丁立兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张卫健诉称，被告丁立兴为被告中巨公司法定代表人，2003年原告与被告丁立兴相识。此后，原告陆续向被告中巨公司供应EPS可发性聚苯乙烯原料。由于被告中巨公司付款进度缓慢，自2013年初，原告逐步减少供货并催结货款。至2015年4月12日，被告中巨公司尚欠原告货款359676元。对此，被告中巨公司为原告出具欠条，并由被告丁立兴签名对该欠款进行个人担保，担保方式为连带责任保证担保。经原告多次催要未果后，原告提起诉讼。要求：被告中巨公司给付货款359676元；被告丁立兴承担连带清偿责任；诉讼费由二被告负担。原告提交如下证据：
1、《欠条》1份，拟证明被告中巨公司承担欠款责任，被告丁立兴进行了连带责任担保的意思表示。
2、录音1份，拟证明原告多次催要欠款，被告不予否认的事实。
被告中巨公司、丁立兴未进行答辩亦未提供证据。
本院认证意见为：原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，且二被告未提供相反证据予以反驳，本院予以采信。
经审理查明，被告丁立兴系被告中巨公司法定代表人。原告为被告中巨公司供应货物。2015年4月12日，二被告为原告出具一份欠条，内容为：今欠张卫健货款359676.00元，计人民币叁拾伍万玖仟陆佰柒拾陆元。欠款人处署有“丁立兴”并加盖有“天津市中巨建筑材料有限公司”印章。后经原告催要，二被告一直未向原告支付该款，原告提起本案诉讼。
本院认为，原告主张与被告中巨公司存在买卖合同关系，虽然双方间未签订有书面买卖合同，但原告提交的《欠条》足以证明原告与被告中巨公司存在买卖合同关系。且双方间的买卖合同关系未违反法律法规的规定，应为合法有效。在原告履行供货义务后，被告中巨公司应及时向原告支付货款。二被告在《欠条》中确认尚欠原告货款数额为359676元，故本院对原告要求被告中巨公司给付货款359676元的诉求予以支持。对于原告提出的基于被告丁立兴提供保证担保而要求其承担连带清偿责任的诉求，本院认为，虽然被告丁立兴在《欠条》中签名，但欠条中未记载有其同意承担担保责任的内容，且被告丁立兴亦未以担保人身份签字。被告丁立兴作为被告中巨公司的法定代表人在《欠条》中签字属正常，但并不因此即表明其向原告提供了保证担保。现因原告提供的证据尚不足以证实被告丁立兴为被告中巨公司向原告提供了保证担保，故本院对原告要求被告丁立兴承担连带清偿责任的诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告天津市中巨建筑材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张卫健货款359676元。
二、驳回原告张卫健其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6694元、公告费600元，合计7294元，由被告天津市中巨建筑材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 田培东
代理审判员 石金娟
人民陪审员 赵惠芝
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 姜 帅
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
三、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
四、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第01428号
申请执行人：姚南军，1966年7月7日。
被执行人：王炎。
关于申请执行人姚南军与被执行人王炎民间借贷纠纷一案，本院（2015）鄂武昌民初字第03231号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人王炎未能履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王炎发出执行通知书，责令其偿还申请执行人姚南军借款利息225000元、本金1500000元。承担案件受理费9960元，本案执行费20650元。但被执行人王炎至今未能履行。
本院诉讼保全查封了被执行人王炎名下所有的位于洪山区雄楚大街229-1号春林庭苑综合楼A座1单元22层1室（房屋面积121.38平方米，房屋所有权证号：洪2010000967）、洪山区雄楚大街229-1号春林庭苑综合楼A座1单元22层2室（房屋面积63.91平方米，房屋所有权证号：洪2010000968）、武昌区安顺家园兰亭二号（原9栋）15层3号（房屋面积144.08平方米，房屋所有权证号：昌2012008492）、洪山区街道口南村110号鹏程蕙园2栋9层D室（房屋面积49.01平方米，房屋所有权证号：洪2010012231）。被执行人王炎所有的登记在夏瑜名下位于东湖新技术开发区卓刀泉路299号保利华都三期30栋10层03室（房屋面积88.28平方米，房屋所有权证号：湖2012010480）、东湖新技术开发区马湖路2号保利·心语商业中心栋1层S3室（房屋面积164.3平方米，房屋所有权证号：湖2012013605）。共计六套房屋。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人王炎名下所有的位于洪山区雄楚大街229-1号春林庭苑综合楼A座1单元22层1室、洪�区雄楚大街229-1号春林庭苑综合楼A座1单元22层2室、武昌区安顺家园兰亭二号（原9栋）15层3号、洪山区街道口南村110号鹏程蕙园2栋9层D室。被执行人王炎所有的登记在夏瑜名下有位于东湖新技术开发区卓刀泉路299号保利华都三期30栋10层03室、东湖新技术开发区马湖路2号保利·心语商业中心栋1层S3室房屋
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 霞
二〇一六年三月二十二日
书记员 何政涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终2177号
上诉人（原审原告）：新疆华凌房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
委托代理人：刘雪英，女，1989年10月5日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市。
委托代理人：周玉慧，女，1987年11月15日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审被告）：许仁灿，男，1959年2月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：俞英，女，1963年8月9日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
上诉人新疆华凌房地产开发有限公司因合同纠纷�案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民三初字第452号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人新疆华凌房地产开发有限公司于2016年6月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人新疆华凌房地产开发有限公司提出撤回上诉的申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆华凌房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费654.51元（新疆华凌房地产开发有限公司已预交），本院减半收取327.26元，由上诉人新疆华凌房地产开发有限公司负担，余款327.25元由本院退还新疆华凌房地产开发有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李健
审�判员谭建艳
代理审判员 柳燕
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵可
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0692民初65号
原告：烟台禹成机械股份有限责任公司，住所：烟台高新区。
法定代表人：初昭和，董事长。
委托代理人：于怡，山东广耀律师事务所律师。
被告：沈阳三洋建筑机械有限公司，住所：沈阳市大东区。
法定代表人：王建力，董事长。
委托代理人：肖玉亮，辽宁迅驰律师事务所律师。
本院在审理原告烟台禹成机械股份有限责任公司与被告沈阳三洋建筑机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月13日，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告烟台禹成机械股份有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台禹成机械股份有限责任公司撤回对被告沈阳三洋建筑机械有限公司的起诉。
本案案件受理费2570元，减半收取1285元，由原告负担。
审判员 耿新光
二〇一六年五月十三日
书记员 王 婧
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初2088号
原告濮阳市住房公积金管理中心。
法定代表人王森伟，主任。
委托代理人孔祥贞，河南百特律师事务所律师。
被告王留欣，男，成年，汉族。现下落不明。
被告梁艳艳，女，成年，汉族。现下落不明。
本院在审理原告濮阳市住房公积金管理中心诉被告王留欣、梁艳艳借款合同纠纷一案中，因按原告提供的被告王留欣、梁艳艳的送达地址及联系方式无法通知被告王留欣、梁艳艳应诉，在指定的期间内让原告提供被告的送达地址，原告又不能提供被告王留欣、梁艳艳准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故本院认为原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告濮阳市住房公积金管理中心的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李红权
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 李海娟
二〇一六年五月十三日
书 记 员 张卫旦
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初848号
原告：王福军，农民。
委托代理人：王志伟，唐山市丰南区丰南镇阳光法律服务所法律工作者。
被告：唐山燕丰工程建设有限公司，住所地：唐山市滦南县奔城西中大街81号。
法定代表：陈建柱，职务：总经理。
被告：韩同顺，农民。
被告：卢少志，农民。
本院在审理原告王福军与被告唐山燕丰工程建设有限公司、被告韩同顺、被告卢少志买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王福军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王福军撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告王福军负担。
审判员 梁佳伟
二〇一六年三月三十一日
书记员 张志伟
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初1751号
原告：滦南县姚王庄镇前麻湾砖厂。
地址：滦南县姚王庄镇前麻湾村。
法定代表人：刘国青，系该厂负责人。
委托代理人：刘振平，市民，代理权限为特别授权代理。
被告：刘和平，农民。
被告：裴新民，农民。
被告：王金友，农民。
被告：刘亚会，农民。
本院审理原告滦南县姚王庄镇前麻湾砖厂与被告刘和平、裴新民、王金友、刘亚会买卖合同纠纷一案，原告滦南县姚王庄镇前麻湾砖厂于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告滦南县姚王庄镇前麻湾砖厂撤回起诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 崔颂涛
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 刘秀静
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初5392号
原告：哈尔滨鸿洋物业管理有限公司，住所地哈尔滨市阿城区金都街道办事处106室。
法定代表人：付加伦，职务经理。
被告：石宝昌，户籍地哈尔滨市阿城区，现住哈尔滨市阿城区。
委托诉讼代理人：石立发，被告石宝昌之子，户籍地哈尔滨市阿城区，住哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨鸿洋物业管理有限公司（以下简称鸿洋物业）与被告石宝昌物业合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿洋物业法定代表人付加伦、被告石宝昌委托诉讼代理人石立发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿洋物业向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告物业费金额为29,177元；2.请求判令被告给付逾期之日起每天加收0.3%滞纳金金额为20,526.23元，物业费及电梯费金额为8,650.77元，合计29,177元；3.被告承担诉讼费。事实与理由：自2013年9月25日起原被告建立物业服务合同关系，约定了双方的权力义务关系。被告履行义务至2015年9月25日，但自2015年9月25日开始，被告拒不履行双方约定的义务，原告多次向被告催交物业费（通知、电话、上门），被告拒不给付。
被告石宝昌辩称，被告石宝昌不同意给付，金紫邑小区G2-1-701和G4-3-1802，因为701被淹，1802墙体破裂，棚顶漏水，所以被告石宝昌不同意给付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人无异议的证据，本院均予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院确认如下：1.对于原告鸿洋物业举示的证据一金紫邑G2-1-303、G4-3-1802交费通知复印件一份，证明被告石宝昌欠费的事实，2015年9月25日到2016年12月31日。被告石宝昌表示收到了，但对1802的通知有异议，被告石宝昌2014年已经交了物业费了。后原告鸿洋物业承认被告石宝昌是自2016年1月14日起拖欠物业费至2016年12月31日。经审核，本院对其予以认定；2.对于原告鸿洋物业举示的证据二、物业服务管理协议书复印件一份，证明协议内容。被告石宝昌表示不是被告石宝昌签的字。庭后双方均不能确定是否为本人签字，也无证据证明。故对该份证据的签字部分本院不予确认。
本院经审理查明：2014年1月14日起，鸿洋物业对石宝昌所有的金紫邑小区G2-1-303、G4-3-1802提供服务，被告石宝昌缴纳物业费至2016年1月14日。
本院认为，被告石宝昌与原告鸿洋物业签订的《物业管理服务协议》虽无法确认协议是否为被告石宝昌本人签字，但是原告鸿洋物业已经履行了主要义务，被告石宝昌作为业主享受了原告提供的服务，并且前期缴纳了物业费用，视为对原告鸿洋物业物业服务的承认，二者成为事实上的物业服务关系。被告石宝昌应该支付相应费用。被告鸿洋物业所述的因漏水及墙体破裂而未交纳物业费的理由，没有证据证明该责任应该由原告鸿洋物业负责，故根据现有证据不能证实被告石宝昌存在可以不交纳物业费的情形。被告主张原告未尽服务义务，但未向本院提交证据证明。故原告鸿洋物业的该项主张有理，应予支持。被告石宝昌已享受与其他业主一样的服务，应与其他业主承担同等的责任，故原告鸿洋物业要求被告石宝昌缴纳物业费及滞纳金的诉讼请求有理，但是滞纳金的标准过高，本院应与调整，调整为滞纳金数额的50%。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告石宝昌于本判决生效之日起十日内向原告哈尔滨鸿洋物业管理有限公司交纳物业费、电梯费共计3,736.93元；
二、被告石宝昌于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨鸿洋物业管理有限公司逾期交纳物业费的滞纳金共计1,842.98元；
三、驳回原告哈尔滨鸿洋物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费529元，简易程序减半收取264.50元，由被告石宝昌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 祖洪涛
二〇一六年十二月二十日
书记员 衣姗姗
郭跃晨
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执413号
申请执行人任吊娥，又名任吊鹅，女，1965年6月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人崔建雄，又名崔建伟，男，1984年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行任吊娥依据（2015）神民初字第02253号民事调解书申请执行崔建雄民间借贷纠纷一案中，责令被执行人崔建雄偿还申请执行人任吊娥借款本金14.4万元及利息（利息从2014年4月4日起，按照月利率1%计算至本金偿还完毕之日止），并负担案件受理费1750元及申请执行费2090元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院作出的（2015）神民初字第02253号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 李继斌
代理审判员 陈会军
二〇一六年四月三十日
书 记 员 刘 慧
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执413号
申请执行人任吊娥，又名任吊鹅，女，1965年6月2日出生，汉族，陕西神木县人。
被执行人崔建雄，又名崔建伟，男，1984年10月6日出生，汉族，神木县人。
本院在执行任吊娥依据（2015）神民初字第02253号民事调解书申请执行崔建雄民间借贷纠纷一案中，责令被执行人崔建雄偿还申请执行人任吊娥借款本金14.4万元及利息（利息从2014年4月4日起，按照月利率1%计算至本金偿还完毕之日止），并负担案件受理费1750元及申请执行费2090元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院作出的（2015）神民初字第02253号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 李继斌
代理审判员 陈会军
二〇一六年四月三十日
书 记 员 刘 慧
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2891号
原告：许某某，现住吉林省长岭县。
被告：张某某，住吉林省长岭县。
原告许某某诉被告张某某合伙协议纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
许某某诉称：2013年至2014年，我与张田旺、许连春、赵某在一起合伙收购粮食，收购的粮食卖出后所得的款项被被告占用，当时我找被告索要属于我的卖粮款，被告说粮食款没有收回来，经过多次索要被告一直以粮食款未收回为借口拒绝给付此款。2014年4月2日，被告为我出具一枚欠据，欠款金额为219000元，载明自2014年2月2日起按月利率1.5分计息，当时王某某在场可以证明。现诉至法院，请求判令被告偿还欠款219000元及利息。
张某某未到庭答辩。
经审理查明：2013年至2014年，原告与张某某、许某某、赵某在一起合伙收购粮食，收购的粮食卖出后所得的粮款被张田旺占用。原告多次索要此款被告均以粮款没有收回为由拒绝给付。2014年4月2日，被告为原告出具一枚欠据，金额219000元，自2014年2月2日起按月利率1.5分计息。有证人王某某证实此事。现原告诉讼来院，要求被告给付欠款219000元及利息。庭审中，被告未出庭且未提出答辩意见。
上述事实清楚，有原告陈述、欠据及证人证言等证据在卷为凭，足资认定。
本院认为：被告应按约定履行付款义务，且应按欠据约定给付利息。被告无正当理由未到庭参加诉讼，且不作应诉及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此应承担后果。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某给付原告许某某欠款人民币219000元及利息（自2014年2月2日起至执行完毕之日止按月利率1.5分计息），此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4585元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 闫喜宝
审 判 员 李贺廷
人民陪审员 王淑清
二〇一六年四月二十日
书 记 员 范 硕
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁力商初字第336号
原告：徐某某。
被告：叶某某。
被告：蒋某某。
原告徐某某与被告叶某某、蒋某某为民间借贷纠纷一案
，本院于2010年11月1日立案受理，依法组成合议庭，于2011
年2月11日适用普通程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告徐某某到庭参加诉讼，被告叶某某、蒋某某经本院公
告传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐某某起诉称，原告与被告叶某某系朋友关系，被
告叶某某于2009年8月6日因办厂资金紧张向原告借款320000元
，并当即出具借条一份，后经原告多次催讨未果。另，两被告
系夫妻关系，现要求两被告共同归还原告借款320000元。
原告在本案审理过程中，举证如下：
1、被告叶某某于2009年8月6日出具的借款人为叶某某、
借款金额为320000元的借条一份，拟证明被告叶某某向原告借
款320000元的事实。
被告叶某某、蒋某某未作答辩，亦未提供证据。
因被告叶某某、蒋某某均未到庭，视为放弃对原告所举
证据质证的权利，故本院对原告提供的证据予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。本院认为，原告与被告叶某某之间的民间借贷关系，主
体合格，内容合法，意思表示真实，应确认合法有效，依法予
以保护。原告诉请的借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且
被告蒋某某不能证明原告徐某某与被告叶某某的债务明确约定
为个人债务或者夫妻双方有对婚姻存续期间所得财产归各自所
有的约定而原告知道该情形的，该债务应认定为夫妻共同债务
，由两被告共同承担归还之责，故原告要求两被告归还借款的
诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最
高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉解释（二）》
第二十四条之规定，判决如下：
被告叶某某、蒋某某于本判决生效后十日内归还原告徐
某某借款320000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6100元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 胡昌宁
人民陪审员 姚世棠
人民陪审员 陈其家
二〇一一年二月十一日
代书 记员 叶孙斌
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第1467号
原告许锡忠，男，1980年11月13日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人张文彬，云霄县莆美法律服务所法律工作者。
被告王玉凤，女，1957年12月17日出生，汉族，住云霄县。
被告方志雄，男，1983年8月11日出生，汉族，住云霄县。
本院在审理原告许锡忠与被告王玉凤、方志雄民间借贷纠纷一案中，原告许锡忠于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告以被告主动偿还部分款项、该纠纷双方已自行达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许锡忠撤回起诉。
案件受理费人民币425元，减半收取人民币213元，由原告负担。
审判员 柳福东
二〇一五年九月二十五日
书记员 黄育玲
附注相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民初字第1649号
原告姬某某。
委托代理人晁在琪，男，获嘉县太山乡法律服务所法律服务工作者。
被告汪某某。
委托代理人赵来松，男，获嘉县法律援助中心法律工作者。
原告姬某某诉被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬某某及其委托代理人晁在琪、被告汪某某及其委托代理人赵来松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姬某某诉称：我与被告经媒人介绍认识，2013年农历8月举行典礼仪式，于2013年12月2日登记结婚，儿子姬某甲于2014年9月12日出生。我与被告由于结婚以前双方缺乏了解，婚后因家庭琐事争吵不断，未建立真挚的夫妻感情，导致我与被告分居生活，夫妻感情确无和好可能，故起诉到法院：1、要求与被告离婚；2、要求抚养婚生子姬某甲；3、要求依法分割夫妻共同财产。
被告汪某某辩称：我不同意离婚，即使判决离婚，婚生子姬某甲应该由被告抚养，原、被告双方不存在根本性的矛盾，平时生活中偶有摩擦，也属正常现象，为了孩子的健康成长，也应该维持一个正常的家庭。
原告向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份信息。2、原、被告的结婚证复印件一份，证明原、被告是在2013年12月2日登记结婚，原、被告属合法的夫妻关系。3、原告的户口本复印件一份，证明原、被告婚生子姬某甲的出生情况。4、票据四张，证明票据上显示的物品是原告结婚以前本人出资购买的，该财产部分离婚时仍应由原告所有。
被告未向本院提交证据材料。
根据原、被告的当庭陈述及有效证据，本院认定以下事实：
原告姬某某与被告汪某某经媒人介绍相识，2013年农历8月双方举行结婚典礼仪式，2013年12月2日在获嘉县民政局登记结婚，2014年9月12日生育儿子姬某甲。原告与被告婚后因家庭琐事不断争吵，2015年农历正月双方开始分居生活，现被告暂住其娘家。2015年9月15日，原告诉至法院，1、要求与被告离婚；2、要求抚养婚生子姬某甲；3、要求依法分割夫妻共同财产。庭审中，被告陈述双方的共同财产有高组合柜一套，大床一张，沙发茶几一套，创维电视机一台，美的空调一台，美的冰箱一台，洗衣机一台，电脑一台，摩托车一辆，无存款，无债权债务。原告陈述上述财产中电脑及摩托车系其本人婚前购置，其余系其父母婚前购置。
本院认为，原告姬某某、被告汪某某经人介绍相识，婚后生育一子姬某甲，双方在共同生活过程中应当建立一定的夫妻感情，2015年正月起被告汪某某在其娘家居住期间，原告曾两次到被告娘家叫被告回家，双方的感情并未彻底破裂，有继续团圆生活的希望，故原告起诉离婚，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告姬某某与被告汪某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姬某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 王永静
二〇一五年十月九日
书记员 王雪瑶
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏0201执39号
申请执行人边巴罗布，男，1986年6月10日出生，藏族，日喀则市桑珠孜区人，现住日喀则市桑珠孜区。
被申请执行人熊永平，男，1968年9月10日出生，汉族，经商，四川省渠县人，现住日喀则市桑珠孜区。
本院受理执行申请执行人边巴罗布诉被申请执行人熊永平运输合同纠纷一案，当事人双方已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）桑民一初字第510号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 索朗平措
二〇一六年四月二十五日
书记员 洛桑旦增
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第1721号
原告许元敏。
委托代理人张科峰，江苏冠文律师事务所律师。
委托代理人朱旋，江苏冠文律师事务所实习律师。
被告谢飞。
原告许元敏诉被告谢飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法适用简易程序于2014年7月10日、2014年8月12日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审原告许元敏及其委托代理人张科峰、朱旋，被告谢飞到庭参加诉讼，第二次庭审原告的委托代理人张科峰、朱旋，被告谢飞到庭参加诉讼。因双方争议较大，2014年10月8日，本院组成合议庭按照普通程序进行审理，原告的委托代理人张科峰、朱旋，被告谢飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许元敏诉称，被告谢飞向原告分别于2010年2月10日借款17000元，2010年4月1日借款30000元，2010年6月21日借款10000元。经原告多次催讨，被告于2011年9月22日写下欠条一份，确认为尚欠原告50000元，并承诺于2011年12月30日前还款30000元，2012年6月30日前还款20000元。2012年7月1日后，原告多次要求被告还款，被告一直未还，现要求被告立即归还原告本金50000元，从2012年7月1日起按同期银行贷款利率标准支付逾期还款利息。
被告谢飞辩称，我与原告许元敏2004年6月至2010年4月期间，共事于南京极水环境工程实业发展有限公司，许元敏为该公司股东，我负责市场销售。2010年4月由于许元敏和我都与公司管理层有意见，故在许元敏的授意下我离开公司，成立上海运高节能设备工程技术发展有限公司，我和许元敏都是上海运高节能设备工程技术发展有限公司的股东。许元敏以其妻妹的丈夫庄传林挂名，但实际出资人为许元敏，2010年4月1日通过南京银行向我卡号上存款30000元就是许元敏的出资本金。2010年2月10日17000元和2010年6月21日的10000元，许元敏通过南京银行向我卡号上存入的这两笔款是我在南京极水环境工程实业有限公司从事市场销售工作的报销费用。2011年9月22日我所写50000元欠条，其中30000元为原告当初投入公司的原始本金，20000元为他所要求本金一年的利息。我当时同意写欠条，是因为我和许元敏有个口头约定，就是先办理上海运高节能设备工程技术发展有限公司庄传林的股权变更及转让手续再支付本金及利息计50000元。2011年9月22日至今，许元敏一直没来办理股权变更及转让手续也无电话联系我，所以我无需支付。综上所述，被告认为，我没有借原告的款，原告所提出的民间借贷关系不成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告许元敏于2010年2月10日、2010年4月1日、2010年6月21日，通过南京银行向被告谢飞银行卡账户上分别存款17000元、30000元、10000元，被告谢飞确认收到上述存款。谢飞于2011年9月22日向原告出具一张欠条，载明欠许元敏人民币伍万元整，在2011年12月30日前归还叁万元整，在2012年6月30日前还贰万元整。2010年1月31日前，原、被告共事于南京极水环境工程实业发展有限公司，原告是被告的主管领导，被告负责市场销售。被告谢飞出差费用的报销手续须有主管领导签署意见才能办理。被告谢飞提供了2009年11月至2010年4月间在南京极水环境工程实业发展有限公司的费用报销凭证14张，金额为23182.6元，其中1张报销单是公司财务直接打到被告卡上的，9张报销单上内容除签名外都是由被告填写的，2010年3月31日的4张报销单不是被告填写的，但附在报销单后的票据是被告交给原告的。被告2010年2月23日被告与该公司终止聘用协议。2010年5月22日被告开办上海运高节能设备工程技术发展有限公司，注册资本人民币100万元，公司股东为谢飞、李双、庄传林组成。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的银行存款凭证、欠条，被告提供的费用报销凭证及本院调查材料在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2014年10月8日庭审，本院要求原告本人到庭，就本案的借贷合意等重大争议事实接受对方当事人的质询和法庭的询问，原告本人无正当理由未到庭履行说明义务，应当承担举证不能的后果。原告仅提供存款交付凭证，被告出具的欠条，未提供借贷的合意凭证以及证明借贷关系成立的其他证据，因此，原告主张返回借款的请求证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告要求被告归还借款50000元及逾期还款利息的诉讼请求。
案件受理费人民币1050元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费1050元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部帐号：80×××63）
审 判 员 翁生荣
代理审判员 庄 娇
人民陪审员 陈 畅
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘 潇
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执8319号
申请执行人梁淑清，女，1949年4月20日出生。
被执行人北京恒泰利民节能环保科技有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦F座11层A室。
法定代表人刘真有，董事长。
梁淑清与北京恒泰利民节能环保科技有限公司合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初12209号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币86722元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依法冻结了被执行人名下持有的锡林郭勒盟华辰物流有限公司的52%股权、锡林郭勒盟华辰能源科技有限公司的52%股权、山东滨州中天燃气有限公司的95%股权、恒泰利民（白山）天然气有限公司的100%股权、恒泰利民（北京）电子商务有限公司的100%股权、恒泰利民（北京）投资基金管理有限公司的100%股权、恒泰利民（北京）生物科技有限公司的100%股权。申请执行人明确表示不要求本院对冻结的上述公司股权进行处置。另查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初12209号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵祥均
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 孙雪峰
法官助理 廖子剑
书 记 员 李江南
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执8319号申请执行人梁淑清，女，1949年4月20日出生。被执行人北京恒泰利民节能环保科技有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦F座11层A室。法定代表人刘真有，董事长。梁淑清与北京恒泰利民节能环保科技有限公司合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初12209号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币86722元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依法冻结了被执行人名下持有的锡林郭勒盟华辰物流有限公司的52%股权、锡林郭勒盟华辰能源科技有限公司的52%股权、山东滨州中天燃气有限公司的95%股权、恒泰利民（白山）天然气有限公司的100%股权、恒泰利民（北京）电子商务有限公司的100%股权、恒泰利民（北京）投资基金管理有限公司的100%股权、恒泰利民（北京）生物科技有限公司的100%股权。申请执行人明确表示不要求本院对冻结的上述公司股权进行处置。另查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初12209号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵祥均二〇一七年十二月二十七日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
吉林省柳河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0524行审17号
申请执行人：柳河县林业局。
法定代表人：邱谟志，局长。
委托代理人：于恒，男，柳河县三源浦林业站站长。代理权限为特别授权。
被执行人：李耀东，男，1969年11月1日生，汉族，住吉林省柳河县三源浦镇。
申请执行人柳河县林业局于2017年10月29日向本院申请强制执行其于2017年4月9日作出的柳三林罚决字[2017]第C21号决定书中第2项“限期2017年4月30日前恢复原状”的处罚决定。本院于2018年1月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人李耀东于2016年9月在柳河县三源浦镇红星村晋福屯老腰沟非法开垦林地2203平方米种植人参，其行为违反《中华人民共�国森林法实施条例》的规定。
2017年4月9日，申请执行人柳河县林业局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条规定，对被执行人李耀东作出柳三林罚决字[2017]第C21号处罚决定，决定内容为：1.处每平方米10元罚款。2203平方米×10元/平方米＝22030元。2.限期2017年4月30日前恢复原状。3.停止违法行为。行政处罚到期后，被执行人李耀东仅履行了缴纳罚款的义务，拒不履行恢复林地原状，故申请执行人要求被执行人恢复林地原状。
申请执行人提供了询问笔录、勘验检查笔录、侵占林地位置图、林业行政处罚先行告知书、听证权利告知书、罚没款票据、催告书等相关证据。
本院认为，柳河县林业局具有贯彻生态环境建设、森林资源保护和国土绿化的方针、政策的职能，实施全县的林业行政执法，申请执行人对其管辖区域内有违反法律规定，非法开垦林地行为进行处罚的法定职权。因被执行人未按《森林法实施条例》的相关规定，恢复林地原状，申请执行人在其法定职权范围内作出的柳三林罚决字[2017]第C21号决定书，程序正当，内容不违反法律、行政法规规定，合法有效。被执行人无正当理由拒不履行决定书，应承担强制执行的法律后果。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对柳河县林业局作出的柳三林罚决字[2017]第C21号行政处罚决定第2项处罚内容责令限期恢复林地原状准强制执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 刘宏厚
审判员 张云坤
审判员 高秀明
二〇一八年一月二十日
书记员 丁晓天
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第349号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人舒建国，男，汉族，1953年1月8日出生于浙江省宁波市，大学文化，中共党员，原系宁波市北仑区国家税务局（以下简称“北仑区国税局”）局长、宁波经济技术开发区国家税务局（以下简称“开发区国税局”）局长，曾任宁波市镇海区国家税务局（以下简称“镇海区国税局”）局长，户籍地宁波市，现住宁波市北仑区。因涉嫌犯受贿罪于2011年11月27日被刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕。
辩护人陈文勇、胡琳琳，浙江文勇律师事务所律师。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）201号起诉书指控被告人舒建国犯受贿罪，于2012年4月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2012年4月26日适用普通程序审理“被告人认罪案件”的方式，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员余光升、代理检察员苏冉冉出庭支持公诉，被告人舒建国及其辩护人陈文勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人舒建国自1995年1月开始担任镇海区国税局局长，2007年4月调任北仑区国税局局长，2008年10月起至案发兼任开发区国税局局长。被告人舒建国在担任上述职务期间，多次利用职务便利索取他人财物，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，收受财物共计价值人民币402629元，具体如下：
1．2003年春节至2010年年初，宁波市金穗税务师事务所有限公司（以下简称“金穗事务所”）法定代表人徐某为得到或者感谢被告人舒建国工作上的关照，分别于2003年春节期间，在舒建国办公室送给其人民币30000元；于2005年春节期间，在舒建国办公室送给其人民币10000元；于2005年2月，在舒建国家中通过其妻子陈某1亦送给其卡地亚牌手表一块（价值人民币12325元）；于2005年3月，在舒建国家中通过其妻子陈某1亦送给其人民币15000元；于2005年9月，在舒建国家中通过其妻子陈某1亦送给其人民币10000元；于2006年春节期间，在舒建国办公室送给其人民币10000元；于2007年6月，在舒建国办公室送给其人民币10000元；于2008年上半年，在舒建国办公室送给其人民币10000元；于2008年7、8月间，在舒建国办公室送给其人民币10000元；于2010年年初，在舒建国家中通过其妻子陈某1亦送给其人民币10000元。以上现金、财物价值共计人民币127325元，被告人舒建国均予以收受，并利用职务便利，为金穗事务所的经营事务谋取利益。
2．2010年4、5月间，宁波瑞达国际经贸有限公司财务经理叶某为使该公司在进出口产品退税方面得到关照，在被告人舒建国办公室，通过徐某转送给其价值人民币8000元的宁波银泰购物卡。被告人舒建国予以收受，并利用职务便利为对方谋取利益。
3．2009年2月至2011年10月，宁波致诚税务师事务所有限公司（以下简称“致诚事务所”）法定代表人邵某为得到或感谢被告人舒建国工作上的关照，分别于春节、元旦、五一、国庆期间，先后十次共送给舒建国超市购物卡、中石化加油卡价值共计人民币50000元。被告人舒建国均予以收受，并利用职务便利，为致诚事务所的经营事务谋取利益。在此期间，被告人舒建国还利用职务便利，通过邵某多次向致诚事务所报销各类个人、家庭发票共计人民币177304元，其中家电、家具发票共计人民币125888元，工艺品发票人民币19900元，纪念币发票人民币14516元，加油卡发票人民币17000元。
4．2006年下半年前，宁波市镇海再生金属资源加工园区（以下简称“金属园区”）管理委员会主任胡某因园区内一些企业的纳税事务找被告人舒建国帮忙，被告人舒建国同意给予关照。2006年下半年的一天，被告人舒建国找胡某帮忙处理一些个人费用，几天后，胡某到舒建国办公室送给其人民币20000元，被告人舒建国予以收受。
5．2008年至2010年初，北仑区国税局原税源管理二科科长周某为得到或者感谢被告人舒建国工作上的关照，分别于2008年春节、2009年春节、2009年国庆期间，先后三次共送给舒建国价值人民币10000元的超市购物卡，后又于2010年年初送给舒建国人民币10000元。被告人舒建国均予以收受，并在职务晋升等方面对周某予以关照。
2011年11月24日下午，被告人舒建国到北仑区纪委，主动交代了其收受徐某、邵某所送财物的事实。同月26日，被告人舒建国被移送北仑区人民检察院立案侦查。在侦查期间，被告人舒建国主动交代了涉案受贿事实。
2011年11月26日，被告人舒建国向北仑区人民检察院上缴涉案卡地亚手表一块，并上交人民币50万元以作退赃之用。
上述事实，被告人舒建国在法庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、丁某、陈某1亦、郑某、应蜜梅、叶某、邵某、孙某、陈某2、胡某、周某的证言，卡地亚手表及购物发票，北仑区国税局网页打印件，金穗事务所、金穗事务所缔益分公司、金穗事务所北仑分公司营业执照，金穗事务所缔益分公司相关企业改制文件，出入境记录，陈某1亦身份证、退休证复印件，可口可乐装瓶商生产（东莞）有限公司宁波分公司纳税自纠及补税相关材料、该公司与金穗事务所北仑分公司签订的服务协议和服务费支付发票，宁波福鼎工贸有限公司营业执照、该公司与金穗事务所签订的服务协议和服务费支付发票、北仑区国税局对该公司的税务处理决定书和税务处罚决定书，宁波乐金甬兴化工有限公司购买国产设备抵免企业所得税申请审核表、镇海区国税局关于该公司购买国产设备抵免所得税的通知、该公司与金穗事务所签订的服务协议和服务费支付发票，查档证明、购房发票、商品房买卖合同、业主入住公约、物业费收据，宁波瑞达国际经贸有限公司营业执照，致诚事务所营业执照，各类报销发票、工艺品照片，镇海区国税局关于金属园区纳税事务的相关文件，有关证人周某的干部职务变动登记表、干部任免审批表、任职通知、党组会议记录、谈话记录、竞争上岗实施方案，有关被告人舒建国的身份证复印件、干部履历表、任命审批表、任命呈报表、宁波市国税局文件、北仑区国税局、开发区国税局文件，扣押物品清单、现金缴款书，中国共产党宁波市北仑区纪律检查委员会、宁波市北仑区人民检察院出具的案发经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒建国身为国家工作人员，多次利用职务上的便利索取他人财物，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，受贿财物价值人民币402629元，其行为已构成受贿罪，依法应予惩处，其中索贿部分依法应予从重处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人舒建国有自首情节，依法予以减轻处罚。被告人舒建国已经上缴全部涉案赃款，酌情予以从轻处罚。辩护人陈文勇以上述为由建议本院减轻处罚的辩护意见，予以采纳。其他辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人舒建国犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币四万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月27日起至2019年11月26日止。被没收的财产限于本判决生效后一个月内缴纳)
二、被告人舒建国受贿所得卡地亚手表一块、其他受贿所得财物折合人民币390304元，均予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷东伟
审 判 员 乐国伦
审 判 员 丁澍淼
二〇一二年四月二十六日
代书记员 王 莹
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更849号
罪犯姜恩德，男，1970年7月4日出生，汉族，初中文化，辽宁省鞍山市人。现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省鞍山市千山区人民法院于2007年10月22日作出（2007）鞍千刑初字第229号刑事附带民事判决，以罪犯姜恩德犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。2007年12月28日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2018年4月10日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜恩德在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功8次，兑现表扬1次。上述事实,有罪犯姜恩德的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯姜恩德服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜恩德减去有期徒刑一年十个月。
（刑期自2007年4月11日起至2016年6月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年四月三十日
书记员 刘丰采
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1221民初313号
原告周利强。
被告马涛。
被告宋伟伟。
本院在审理原告周利强与被告马涛、宋伟伟买卖合同纠纷一案中，原告周利强于2016年2月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周利强撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告周利强负担。
审判员 赵年法
二〇一六年二月二十五日
书记员 周 艳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗中法民一终字第4132号
上诉人（原审原告）：常跃明，男，1934年3月19日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区西乡锦绣花园**栋***房。
委托代理人：黄道义，广东君孺律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：广东三九脑科医院。
法定代表人：单国心，院长。
委托代理人：李立凯，广东永航律师事务所律师。
委托代理人：林涛，该院医生。
被上诉人（原审原告）：常志武，男，1962年11月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区西乡锦绣花园**栋***房。
委托代理人：黄道义，广东君孺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：常志伟，男，1964年6月3日出生，汉族，身份证住址辽宁省丹东市振兴区振七街*号楼*单元***室。
上诉人常跃明、广东三九脑科医院因医疗损害责任纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2010）云法民一初字第675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案为医疗损害责任纠纷，涉及医学专门性问题，对此应委托专业性鉴定机构作出鉴定意见。原审法院以2008年7月份考勤表认定鲁明、林涛两位医生于2008年7月19、20日没有上班，从而将该两日的查房记录及临时医嘱不作为鉴定材料，导致广州市医学会无法作出医疗事故技术鉴定结论。但是，该事实认定不符合日常的生活经验和医生的职业特点，也与2008年7月20日有常跃明签名的输血同意书相矛盾。由于原审认定事实有误，致使医学专业性鉴定无法进行，导致本案主要事实不清，判决依据不足。另外，常志武已向原审法院书面声明放弃权利，原审仍将其列为原告并判决其享有实体权利，亦属不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市白云区人民法院（2010）云法民一初字第675号民事判决；
二、发回广东省广州市白云区人民法院重审。
审 判 长 官 健
代理审判员 魏 巍
代理审判员 康玉衡
二〇一四年一月××日
书 记 员 林俊达
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初6395号
原告：叶国永，男，1971年2月4日出生，汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：叶鹏凯（系原告叶国永儿子），住宁海县。
被告：林海明，男，1984年10月14日出生，汉族，住宁海县。
原告叶国永与被告林海明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告叶国永于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告叶国永申请撤诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶国永撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1150元，由原告叶国永负担。
代理审判员 魏 巍
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 陈雅珍
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
丰民初字第1502号
原告唐山联强冶金轧辊有限公司，住所地河北省唐山市丰南区国丰大街8号。
法定代表人李凤祥，总经理。
委托代理人李中悦，该公司科长。
被告南通宝钢钢铁有限公司，住所地江苏省南通市唐闸河东北路161号。
法定代表人王洪兵，总经理。
本院受理原告唐山联强冶金轧辊有限公司与被告南通宝钢钢铁有限公司承揽合同纠纷一案，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方在签订合同时，明确约定了合同争议解决方式由需方所在地人民法院管辖，本案应由被告方所在地法院管辖。
经审查，本院认为，本案双方在签订承揽合同时已明确约定，发生纠纷时由需方所在地即被告南通宝钢钢铁有限公司所在地人民法院管辖，该约定合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七第一款条之规定，裁定如下：
被告南通宝钢钢铁有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省南通市港闸区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张树生
二〇一四年五月二十三日
书记员 闫 菲
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书loz2015loz丰民初字第1502号原告史艳茹。被告唐山虹基房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区缸窑路消防大队东侧。法定代表人张爱国。被告唐山军安房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区南新西道124-59号。法定代表人韩义杰。被告张爱国。被告唐山市广承房地产开发有限公司，住所地唐山路北区缸窑路消防二中队东侧。法定代表人苑英龙。原告史艳茹与被告唐山虹基房地产开发有限公司、唐山军安房地产开发有限公司、唐山市广承房地产开发有限公司、张爱国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史艳茹及委托代理人袁欣欣到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月5日原告与被告签署借款合同，合同约定由原告向第一被告放款，第二、三、四被告向原告承担连带担保责任。合同约定借款人民币1000万元，期限为2014年12月5日至2015年5月4日止，年利率为24%，违约金为主债权金额的20%。第一被告借款后出现“合同第二章借款的提前到期第十三条”的相应情形，现原告提起诉讼，要求四被告偿还借款并给付自2014年12月5日起至还款之日止按年利率24%计算的利息，违约金200万元，并互负连带责任。原告为证实其主张，向法院提供的证据：1、借款合同一份，用于证明被告虹基房地产开发有限公司由被告唐山军安房地产开发有限公司等四被告担保向原告借款的金额、期限、利息等具体情况；2、河北银行通用业务凭证2张，用于证实原告史艳茹于2014年12月5日将借款汇入被告唐山虹基房地产开发有限公司指定账户；3、被告唐山虹基房地产开发有限公司的收条，证实该公司已如数收到借款。四被告未答辩，亦未向法院提供证据。经庭审质证，原告史艳茹提供的证据均客观真实，本院予以采纳。综上，本院确认以下案件事实：2014年12月5日原告史艳茹与被告唐山虹基房地产开发有限公司、唐山军安房地产开发有限公司、唐山市广承房地产开发有限公司、张爱国签订借款合同。合同约定，唐山虹基房地产开发有限公司向史艳茹借款人民币1000万元，期限2014年12月5日至2015年5月4日，年利率24%，由唐山军安房地产开发有限公司、唐山市广承房地产开发有限公司、张爱国提供担保，保证方式为连带责任保证。违约金为借款本金20%。借款逾期后，经原告催要，四被告至今未履行还款义务及承担保证责任。本院认为，原告与四被告间签订的借款合同，系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予保护。四被告应及时履行还款义务，并按合同约定承担保证责任。原告要求四被告偿还借款及利息的主张，理据充足，本院予以支持。关于借款利息，原告主张自借款之日起按年利率24%计算至实际偿还借款之日止，并不违反法律规定，本院予以采纳。原告在本案中除利息损失外并未提供证据证明因被告违约行为造成其它损失，故原告主张违约金的请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告唐山虹基房地产开发有限公司于本判决生效后五日内偿还原告借款人民币1000万元，并支付自2014年12月5日起至实际偿还借款之日止，以人民币1000万元为本金按年利率24%计算的利息，被告唐山军安房地产开发有限公司、唐山市广承房地产开发有限公司、张爱国承担连带责任。二、驳回原告其它诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币87800元，诉讼保全费人民币5000元由被告唐山虹基房地产开发有限公司负担，被告唐山军安房地产开发有限公司、唐山市广承房地产开发有限公司、张爱国承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长  孙满宗审判员  韩军富审判员  张树生二〇一五年七月十三日书记员  闫 菲
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第1135号
申请执行人胡强如，男，汉族，1968年7月5日出生，农民工，住陕西省洋县。
委托代理人韩静，宁夏灵州律师事务所律师。
被执行人张文成，男，汉族，1977年1月16日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人胡强如申请执行张文成民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月10日作出的（2013）灵民初字第855号民事调解书已经发生法律效力。申请人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，因履行时间较长，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）灵民初字第855民事调解书的本次执行程序。
（如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次提出执行申请）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 杨生鸿
代理审判员 柏晓斌
二〇一五年六月二日
书 记 员 张修镇
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第3108号
罪犯吉火俄吉，男，1968年8月5日生，彝族，文盲，四川省布拖县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2008年12月17日作出（2008）普中刑三初字第174号刑事判决，以被告人吉火俄吉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决发生法律效力后，该犯于2009年2月18日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2011年4月7日裁定将罪犯吉火俄吉的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2011年4月7日起至2031年4月6日止），剥夺政治权利期限改为十年。本院曾于2013年6月28日、2014年10月20日裁定对罪犯吉火俄吉共减去有期徒刑一年零八个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吉火俄吉在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯吉火俄吉自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯吉火俄吉在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉火俄吉减去有期徒刑一年（刑期至2028年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 邱开荣
审判员 向艳萍
二〇一五年十二月二十五日
书记员 俞 舜
浙江省衢州市衢江区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）衢行初字第12号
原告：杨志良。
委托代理人：姜金妹。
被告：衢州市衢江区上方镇人民政府。
法定代表人：吴韶光。
委托代理人：曾洪成。
第三人：张龙凤。
第三人：张龙琼。
原告杨志良诉被告衢州市衢江区上方镇人民政府、第三人张龙凤、张龙琼婚姻行政登记一案，原告于2014年7月9日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2014年8月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨志良及其委托代理人姜金妹，被告衢州市衢江区上方镇人民政府委托代理人曾洪成，第三人张龙凤、张龙琼到庭参加诉讼。
被告衢州市衢江区上方镇人民政府于1994年11月11日向杨志良与张龙琼颁发了上镇字第244号结婚证。杨志良，男，1970年10月28日出生，身份证件号330821701028141；张龙琼，女，1967年9月19日出生，身份证件号××。申请结婚，经审查符合《中华人民共和国婚姻法》关于结婚的规定，准予登记，发给此证。
被告衢州市衢江区上方镇人民政府在法定期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据：
1、六盘水市钟山区黄办钟山村村民委员会“证明”复印件一份，证明内容为：兹有我村村民张龙琼与贵处杨志良经人介绍，二人情投意合，自由恋爱，双方已合乎我国婚姻法的有关规定，希给予办理有关婚姻登记手续为谢，张龙琼身份证号码××。
2、“结婚申请书”复印件一份，证明申请人一栏为杨志良和张龙琼，都有签字、按指印和双方的照片。
原告杨志良诉称，原告与第三人张龙凤经人介绍于1994年11月8日相识，同年11月11日第三人张龙凤以其姐姐（即第三人张龙琼）的身份向被告申请结婚登记，被告在没有查证第三人张龙凤身份证件及户籍证明的情况下，错误颁发了结婚证。原告与第三人张龙凤同居后于1998年3月16日生育一子杨鹏，现在衢州打工。原告认为被告的行为违反了《婚姻登记管理条例》的规定，请求撤销被告于1994年11月11日作出的上镇字第244号结婚登记。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告杨志良的身份证复印件一份，证明原告杨志良的身份情况。
2、原告杨志良的户口簿复印件一份，证明原告杨志良的户籍登记情况。
3、衢江区上方镇上方村村民委员会证明一份，证明杨志良与张龙凤至今居住在本村，并生有一子杨鹏。
被告衢州市衢江区上方镇人民政府辩称，原告杨志良与第三人张龙凤于1994年11月11日到被告处申请结婚登记，我婚姻登记工作人员依第三人张龙凤提供的所在村委会证明为其颁发了结婚证。我婚姻登记工作人员在第三人张龙凤未提供身份证和户口证明的情况下，颁发了结婚证，属审查不严，请法院查实后依法裁决。
第三人张龙凤述称，结婚是我跟原告结婚的，当时登记时，我拿张龙琼的身份证冒充张龙琼跟原告结婚的。希望法院能撤销这个结婚证。
第三人张龙凤为证明其主张，向本院提交了身份证、户口本复印件一份，证明张龙凤的身份情况。
第三人张龙琼述称，我与邓正祥于1990年1月13日登记结婚。我在贵州，从来没来过浙江，也没有跟杨志良结过婚。是我妹妹张龙凤拿我的身份证冒充我的名义去办理结婚登记的，我之前不知道的，我也不认识杨志良，故请求法院撤销这个结婚证。
第三人张龙琼为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、张龙琼的身份证，证明张龙琼的身份情况。
2、结婚证，证明1990年1月13日跟贵州的邓正祥结婚。
3、张龙琼户口本，证明婚后于1993年8月13日生长女叫邓玲玲，2003年10月26日生次女叫邓生雨。
4、邓正祥的户口本一份，证明邓正祥的身份情况。
经庭审举证、质证，本院认证如下：原告及俩第三人对被告提供的两份证据的真实性均有异议，认为实际上与原告去登记结婚的是张龙风，本院对被告提供的结婚申请书和婚姻状况证明，因这两份证据的内容与事实不符，本庭不予认定。对原告提供的证据1、2、3；第三人张龙凤提供的证据身份证和户口本；第三人张龙琼提供的证据1、2、3、4经质证，原、被告及第三人均无异议，本院认为，上述证据符合证据三性，本院予以确认，作定案依据，
经审理查明，原告杨志良与第三人张龙凤经人介绍于1994年11月8日相识，同年11月11日第三人张龙凤以其姐姐（即第三人张龙琼）的身份向原衢县上方镇人民政府（即被告前身）申请结婚登记，婚姻登记工作人员依第三人张龙凤提供的所在村委会证明向其颁发原告与第三人张龙琼的上镇字第244号结婚证。嗣后原告与第三人张龙凤一直同居生活，并于1998年3月16日生有一子杨鹏，现已独立生活。第三人张龙琼于1990年1月13日与邓正祥结婚，育有俩女，长期生活在贵州省。
本院认为，《婚姻登记管理条例》第五条第一款规定，办理结婚登记的内地居民应当出具下列证件和证明材料：（一）本人户口本、身份证；（二）本人无配偶以及与对方当事人没有直系血亲以及三代以内旁系血亲的签字声明。本案被告的工作人员在第三人张龙凤未提供本人身份证、户口本的情况下，仅凭第三人所在村出具的证明材料，即为原告和张龙琼办理了结婚登记手续。因此该婚姻登记程序违法，应当予以撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第（3）目之规定，判决如下：
撤销被告衢州市衢江区上方镇人民政府（原衢县上方镇人民政府）于1994年11月11日颁发的上镇字第244号《结婚证》。
案件受理费50元，由被告衢州市衢江区上方镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 伍辉耘
审 判 员 徐 伟
人民陪审员 汪雪珍
二〇一四年八月二十日
代书 记员 王 佳
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初690号
原告：杜文华，女，1965年2月19日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
被告：金兴杰，男，自然情况不详，辽宁省盖州市人，职业不详。
被告：崔艳珍，女，自然情况不详，辽宁省盖州市人，职业不详。
被告：于洪海，男，1953年6月4日出生，汉族，山东省文登市人，农民。
原告杜文华与被告金兴杰、崔艳珍、于洪海民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、被告于洪海到庭参加诉讼,被告金兴杰、崔艳珍经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告杜文华向本院提出诉讼请求：判令三被告共同偿还借款96000元及利息（从2014年12月27日起按年利率6%算），诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2013年4月27日，被告金兴杰、崔艳珍以经营沙场为由，经被告于洪海介绍，借款96000元。有借据为证，到期后原告索款未果，现诉至法院。
被告金兴杰、崔艳珍未到庭，无答辩。
被告于洪海辩称，我不能认账。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告提交了身份证复印件、借条1份，证明原告身份和借款事实。被告金兴杰、崔艳珍未到庭，无法质证。被告于洪海对上述证据无异议。对当事人提供的上述的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告金兴杰、崔艳珍系夫妻关系，2013年4月27日被告因金兴杰、崔艳珍经营沙场需要，经被告于洪海介绍从原告处实际借款8万元，原告将借款8万元交付被告金兴杰、崔艳珍后，被告金兴杰、崔艳珍向原告出具了借款金额为96000元的借条1份，借款时间为2013年4月27日至2014年12月27日，同时被告于洪海作为担保人对上述借款做担保，担保约定为“到期不还，于洪海给钱”。到期后，原告多次索款未果，为此诉至本院。
本院认为，被告金兴杰、崔艳珍向原告实际借款8万元并出具借据的行为，系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，该借款合同合法有效，应予以保护，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，依法承担相应的违约责任。因此对原告主张被告偿还借款本金8万元部分的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的其他本金金额，因原告并未实际交付被告，因此对此部分本院不予支持。对于原告主张的利息部分，因双方对借款期间内并未明确约定借款利息，故对原告请求支付借款期间内的利息部分本院不予支持，对于被告逾期还款期间的利息，可以参照法律规定给付资金占用期间的逾期利息。对原告主张的被告于洪海承担保证责任部分，本案中对担保责任的约定为“到期不还，于洪海给钱”，因此该担保责任应为一般保证责任，对此保证责任的保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月，而原告于2016年12月7日向本院主张权利，因此已经超过了法定的保证期间，故保证人对本笔债务依法不应承担一般保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、二十九条之规定，判决如下：
一、被告金兴杰、崔艳珍于本判决生效后10日内偿还原告杜文华借款本金8万元并自2014年12月28日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%支付资金占用期间利息。
二、驳回原告杜文华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由被告金兴杰、崔艳珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 于中洋
审 判 员 刘 巍
人民陪审员 肖 强
二〇一七年八月七日
书 记 员 陈 潇
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第21333号
原告宋×，男，1980年8月20日出生。
委托代理人皮德荣，北京市鑫诺律师事务所律师。
委托代理人黄欣，北京市鑫诺律师事务所律师。
被告周×，女，1982年10月16日出生。
原告宋×与被告周×离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员步巍适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告宋×及其委托代理人黄欣、被告周×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋×诉称：2008年，原、被告相识，后于2012年9月11日在美国加州圣安娜市橙县登记结婚，均系初婚。2012年12月5日育有一子名宋××。自孩子出生后，双方关系恶化，2013年2月至今分居，期间被告拒绝原告及其父母探望孩子。原、被告间形同虚设的婚姻给原告造成很大伤害，原告患有严重的抑郁症，现认为双方夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令：原、被告离婚；双方所生之子由原告抚养，被告每月支付子女抚养费1500元；诉讼费由被告承担。
被告周×辩称：原告所述相识、结婚及子女情况属实。在孩子出生前，原、被告感情很好，双方家庭也走得比较近。孩子出生后，双方关系开始恶化，是因为原告经常带未满月的孩子出去，被告作为母亲非常想保护孩子，情绪不是很稳定。2013年2月回国后，被告带着儿子住在通州的家里，原告住在其父母家，之后一年多内，原告杳无音信，对家庭和孩子未尽任何义务。被告认为双方感情没有问题，有着牢固的感情基础，只是需要好好沟通交流。原告是孩子的父亲，被告希望孩子有爸爸，希望给双方缓和关系的一个机会，不同意离婚。
经审理查明：2008年，原、被告相识，于2012年9月11日在美国圣安娜市登记结婚，婚后于2012年12月5日育有一子名宋××。双方婚后因缺乏了解和沟通，影响了夫妻感情，自2013年2月分居。
诉讼中，被告提交诊断证明和病历本，以证明夫妻感情破裂给原告造成巨大伤害。被告认可原告患有抑郁症，但不认可感情破裂所致。
上述事实，有中国驻旧金山总领事馆认证的结婚证和出生证明及上述文件的翻译件、诊断证明及当事人庭审陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原、被告相识后结婚，有一定感情基础，孩子出生后因缺乏沟通，影响了感情，但被告表示对原告仍有感情，愿意用实际行动和好，本院认为双方应珍视夫妻感情，以积极的心态经营婚姻生活，营造和睦的家庭关系，考虑原、被告之子年龄尚小，需要父母关怀照顾，此次以判决双方暂不离婚为宜。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告宋×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告宋×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费一百五十元，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 步巍
二〇一四年九月十五日
书 记 员 高媛
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民三终字第545号
上诉人（原审被告）周经纬，男，1964年3月14日出生。
委托代理人王占民，河南扬善律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）田书敏，女，1983年8月17日出生。
上诉人周经纬与被上诉人田书敏房屋租赁合同纠纷一案，被上诉人田书敏于2013年8月21日向商丘市睢阳区人民法院提起诉讼，请求依法判决解除双方的《房屋转让协议》，判令周经纬返还其转让费及损失19500元。该院经审理于2014年1月24日作出（2013）商睢区民初字第1664号民事判决，周经纬对此判决不服，向本院提起上诉。本院于2014年6月10日立案受理后，并于2014年6月17日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人周经纬及其委托代理人王占民与被上诉人田书敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2012年3月1日，周经纬租赁位于商丘市睢阳区宋城办事处桑园村村民崔某某房屋一间用于个体经商，并签订《房屋出租合同》一份，租赁期限一年。期满后，没有续签书面合同，口头约定该房屋由周经纬继续租赁，租赁期满日期为2013年8月1日。经田书敏、周经纬协商后，周经纬于2013年8月3日将上述房屋整体转让给田书敏，转让内容包括房屋使用权及周经纬经营所使用的物品（桌子、凳子、电冰箱、货架、炉子、砂锅灶、铁架子、煤火炉、水电设施等），周经纬收取田书敏14500元的转让费（含定金500元）。在2013年8月8日，商丘市睢阳区人民政府下发了《关于对商丘新区起步区范围内桑园村实施房屋征收决定》。商丘市睢阳区宋城办事处收到上述房屋征收令后，于2013年8月11日召开了桑园村全体村民房屋征收动员会，于2013年8月12日正式开始进行房屋征收工作，于2013年8月18日结束。周经纬转让给田书敏的房屋因在被征收之列而被拆除，导致田书敏对该房屋无法使用。
原审另查明：周经纬转让给田书敏房屋后，田书敏除支付周经纬14500元转让费之外，又另交给房东崔某某房屋租赁费5000元。房屋被征收后，房东崔某某已将该租赁费5000元退还给田书敏。周经纬转让给田书敏的物品已被田书敏卖掉，田书敏要求周经纬退还转让费14500元无果，故诉至法院。
原审认为，田书敏、周经纬协商房屋租赁事宜时，双方均知道该房屋将要被拆除这一事实的发生，只是因政府当初还没有下发房屋征收令，不知道房屋被拆迁的具体时间，更无法预测到房屋近期即被拆除这一客观事实的发生，双方主观上均无过错。周经纬将自己所租赁房屋的权利及义务全部转让给田书敏，该协议是双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效。协议签订后，被转让的房屋因被政府征收而被拆除，致使不能实现合同目的。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（一）项之规定，田书敏要求解除合同及返还转让费14500元的请求应予以支持。
合同解除后，周经纬应将转让费14500元退还田书敏，田书敏应将受让的财物返还给周经纬。因田书敏已将受让的物品全部卖掉，造成田书敏无法返还这一客观事实，田书敏应折价赔偿。因对被转让的财物的价值无法评估，该院酌定周经纬财物折款为3500元为宜。
原审根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十八条、第九十四条第（一）、（五）项、第九十七条之规定，判决：一、解除田书敏与周经纬于2013年8月3日签订的《房屋转让协议》；二、周经纬于本判决生效后十日内返还田书敏转让费14500元；三、田书敏于本判决生效后十日内赔偿周经纬财产损失3500元；四、驳回田书敏的其他诉讼请求。一审案件受理费388元，由田书敏、周经纬各负担194元。
周经纬不服一审判决上诉称，上诉人作为房屋承租方，与案外人崔某某签订房屋租赁协议，上诉人虽有转租权，但转租权应发生在房屋租赁期间，上诉人与崔某某房屋租赁已到期，根本不可能存在房屋转让这一事实，原审认定上诉人与田书敏之间存在“房屋转让协议”错误。上诉人对饭店转让，包括日常经营的大量设备，双方商议设备转让费14500元，原审认定该款属转让费明显错误。14500元的设备转让款是双方协商的结果，原审以不存在设备无法评估为由，酌定设备款3500元错误。请求二审依法撤销原判，驳回田书敏的诉讼请求。
田书敏未提交答辩状，庭审时口头答辩称，2013年8月1日周经纬与案外人崔某某的房屋租赁协议已到期，但周经纬却在2013年8月3日收取被上诉人的转让费14500元，当月9日房屋就被拆除，被上诉人所交案外人崔某某的房租5000元已原数退回，而周经纬却不返还收取被上诉人的房屋转让费。被上诉人接手房屋时，里面有几张桌子和凳子，一个冰柜及炉灶等，被上诉人还花了5000元进行装修。请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审判令双方解除房屋转租协议，上诉人返还被上诉人转让费14500元，并判令被上诉人给付上诉人损失3500元是否正确。
双方当事人对此焦点均无异议，并进行了论辩。
二审中双方当事人均无新的有效证据提供。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，周经纬所租赁房屋到期后，经田书敏、周经纬双方协商达成协议，将房屋使用权及其经营所使用的物品包括桌子、凳子、电冰箱、货架、炉子、砂锅灶、铁架子、煤火炉、水电设施等整体转让给田书敏。该协议是双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，但因该房屋被政府征收拆除，致使合同目的不能实现，原审判决解除双方所签订房屋转让协议正确。
虽然周经纬在与田书敏签订合同时，并不知晓房屋何时被征收，但田书敏在接收房屋后不到十天，该租赁房屋即被政府征收拆迁，致使田书敏租赁房屋经营餐饮的目的不能实现，给田书敏经济上造成了较大损失。故周经纬所收取田书敏的转让费应适当返还，鉴于该转让费用包含周经纬所转让的物品价值，且因物品被田书敏卖掉无法估价，根据本案实际，以周经纬返还田书敏转让费的50%为宜。
综上，原审判令周经纬全部返还田书敏转让费不当，且判定田书敏支付周经纬损失3500元不当，本院予以纠正。周经纬的部分上诉理由成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持商丘市睢阳区人民法院（2013）商睢民初字第1664号民事判决第一、四项，即一、解除田书敏与周经纬于2013年8月3日签订的《房屋转让协议》；四、驳回田书敏的其他诉讼请求；
二、撤销商丘市睢阳区人民法院（2013）商睢民初字第1664号民事判决第三项；
三、变更商丘市睢阳区人民法院（2013）商睢民初字第1664号民事判决第二项为：周经纬于本判决生效后十日内返还田书敏转让费7250元。
一审案件受理费388元，二审案件受理费388元，合计776元，由周经纬负担388元，由田书敏负担388元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王保中
审 判 员 高纪平
代理审判员 刘瑞英
二〇一四年七月十四日
书 记 员 时 淼
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第1308-4号
原告定兴县明利铸造材料有限公司。
组织机构代码证号：××。
住所地定兴县北田乡西晓村。
法定代表人李宝，该公司经理。
被告张家口市京仪钰龙机器制造有限公司。
组织机构代码证号：××。
住所地张家口市万全县孔家庄镇张家口产业聚集区。
法定代表人赵春玲，该公司经理。
委托代理人张永通，该公司法律部长。
委托代理人陈霖，该公司法律顾问。
本院于2015年9月23日作出（2015）定民初字第1308-1号财产保全的裁定，现原被告双方达成调解协议，原告自愿撤回起诉。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款、第三十二条之规定，裁定如下：
解除对原告定兴县明利铸造材料有限公司使用证号为冀DXG00**工业锅炉的查封。
审 判 长 齐 鹏
代理审判员 李海增
人民陪审员 李 磊
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 马荣伟
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3968号
罪犯张京京，（别名张京豫），现在河南省新乡市监狱服刑。
河南省封丘县人民法院于2014年03月12日以（2014）去、封刑初字第041号刑事判决，认定被告人张京京犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。刑期自2014年03月12日至2016年03月10日止。于2014年03月27日送入新乡市监狱服刑改造。河南省新乡市监狱经过在监公示，检察机关的监督，提出对罪犯张京京减刑五个月的建议，于2015年7月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省新乡市监狱提出，罪犯张京京确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2003年11月2日晚11时许，被告人张京京伙同他人在封丘县文化路与振兴路交叉口采取暴力方式强行将被害人李某的手�抢走。经鉴定，被抢手机价值1140元。同时认定被告人张京京系主犯。
经审理查明，罪犯张京京自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2014年09月、2015年01月、2015年05月受监狱表扬奖励3次。上述事实有河南省新乡市监狱提供的罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张京京在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯张京京准予减去有期徒刑五个月。
（刑期自2014年03月12日起至2015年10月10日止）
�裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一五年八月十二日
书 记 员 赵苏娅
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3423执12号
申请执行人：范顺明，男，1973年2月10日出生，汉族。
被执行人：四川省盐源县卫城镇大窝村村民委员会。
法定代表人：杨国华，该村村民委主任。
本院在执行范顺明与四川省盐源县卫城镇大窝村村民委员会买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解，申请执行人主动撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结（2018）川3423执12号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 毛建铧
二〇一八年五月十一日
书记员 饶 宇
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第2451号
原告：曹县郑庄街道办事处大刘庄行政村五队。
负责人：刘保刚，组长。
委托代理人：李加凯（特别授权），山东桂林律师事务所律师。
被告：常保成，农民。
被告：常保聚，农民。
被告：常伦昆，农民。
三被告共同委托代理人：崔爱寅（特别授权），山东汤都律师事务所律师。
三被告共同委托代理人：崔开荣，曹县永兴法律服务所法律工作者。
本院在审理原告曹县郑庄街道办事处大刘庄行政村五队与被告常保成、常保聚、常伦昆排除妨害纠纷一案中，原告于2015年11月10日申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的正当处分，不违背有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹县郑庄街道办事处大刘庄行政村五队撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告曹县郑庄街道办事处大刘庄行政村五队负担。
审 判 长 郭红玲
人民陪审员 陈付慎
人民陪审员 姚春丽
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王晓蔚
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑一终字第448号
原公诉机关广东省从化市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李敏修，男，1975年3月11日出生于广东省从化市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年10月1日被取保候审，2013年11月20日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现被押于从化市看守所。
辩护人古志军，广东政衡律师事务所律师。
原审被告人李文继，男，1989年6月19日出生于广东省从化市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年10月26日被羁押，同年11月27日被逮捕，现被押于从化市看守所。
广东省从化市人民法院审理广东省从化市人民检察院指控原审被告人李敏修、李文继犯聚众斗殴罪一案，于2014年2月27日作出（2014）穗从法刑初字第124号刑事判决。宣判后，原审被告人李敏修不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，查阅了全部卷宗材料，审阅上诉意见，讯问上诉人及听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2013年9月29日21时许，被告人李敏修与同案人郭坚（另案处理）因欠债问题发生争吵，被告人李敏修纠合被告人李文继等十多人与郭坚纠合的多名男青年在从化市街口街凤仪西路荔景楼旅业门前持械斗殴，在斗殴过程中致李敏修及郭坚一方的郭炳文受伤。经法医鉴定，李敏修、郭炳文的伤势均构成轻伤。
原判认定以上事实的证据有：证人李某波、李某的证言，同案人郭坚、陈国军、郭炳文、高镇驱的供述，被告人李文继辨认被告人李敏修、同案人陈国军、高镇驱的辨认笔录和照片，被告人李敏修辨认被告人李文继、同案人陈国军、高镇驱、郭坚的辨认笔录和照片，同案人陈国军、高镇驱辨认两名被告人的辨认笔录及照片，同案人郭坚辨认被告人李敏修的辨认笔录和照片，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、示意图及照片，证人刘某、两名被告人指认作案现场的照片，视频光碟及其内容说明，抓获经过，户籍材料等证据证实，两名被告人在庭审中亦供认在案。此外，公诉机关还列举了情况说明，证实被告人李敏修在取保候审期间，违反取保候审的规定，擅自切断与取保候审执行机关的联系，且经书面传讯不到案。
原审法院认为，被告人李敏修、李文继无视国家法律，持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。被告人李敏修纠集其他同案人斗殴，是首要分子；被告人李文继持刀积极追打对方，是积极参加者。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人李敏修犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。二、被告人李文继犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
上诉人李敏修上诉提出：其有自首情节，原审量刑过重，请求予以改判，从轻判决。
辩护人提出如下辩护意见：一、李敏修被采取强制措施前因受伤一直在医院治疗，没有逃跑的行为，另李敏修为了继续治疗的需要而违反取保候审的部分规定，但治疗结束后即到公安局接受处理，其行为应认定为自首；二、李敏修仅纠结两人陪同与郭坚谈判，其他持刀人员并非其纠集，原审认定其是首要分子并非事实；三、李敏修谈判阶段被刺伤后离开了现场，没有参与斗殴过程，原判量刑过重。综上，应对李敏修从轻、减轻处罚。
二审期间，上诉人李敏修未向本院提交新的证据。经审理查明，原判认定的上诉人李敏修纠集原审被告人李文继及其他同案人持械聚众斗殴，致李敏修、郭炳文均受轻伤的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人李敏修及其辩护人提出上诉人有自首情节的意见，经查，有公安机关的到案经过、情况说明等证据，证实上诉人李敏修在案发后并没有自动投案的行为，而其在被取保候审期间，在违反取保候审的规定之后才到公安机关投案的行为，依法不构成自首。故李敏修及其辩护人所提上述意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李敏修、原审被告人李文继无视国家法律，持械聚众斗殴，上诉人李敏修纠集原审被告人李文继及其他同案人持械聚众斗殴，是首要分子，原审被告人李文继持刀积极追打对方，是积极参加者，其二人行为均已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。原审法院已经充分考虑上诉人及原审被告人的犯罪事实、情节和认罪态度，并在量刑时有相应的体现，量刑在法定幅度内，并无不当，故上诉人及其辩护人认为原判量刑过重的上诉意见，据理不足，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易建明
审 判 员 文方遒
代理审判员 邓瑞华
二〇一四年七月十一日
书 记 员 吴伟恒
隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执1448号
申请执行人：隆化县人民法院。
被执行人：莫华群，男，1982年4月17日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区忻城县。
本院在执行申请执行人隆化县人民法院与被执行人莫华群罚金一案中，经审查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0825执1448号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高舒博
二〇一七年十一月十日
书记员 周静伊
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）浦执字第462号
申请执行人王素珍，女，1957年5月16日生，汉族。
委托代理人赵兴东，江苏广得律师事务所律师。
被执行人王盼，男，1978年10月20日生，汉族。
被执行人江苏夫章商贸有限公司，住所地在南京市浦口区天润城第七街区51幢。
法定代表人王盼。
王素珍与王盼、江苏夫章商贸有限公司（以下简称夫章公司）民间借贷纠纷一案，我院于2012年2月17日做出（2012）浦民初字第193号民事判决书，判决如下：被告王盼于本判决生效之日起七日内给付原告王素珍所欠借款2812000元及违约金（其中本金为1632000元的违约金自2011年12月13日起按每日5‰至被告付清该借款时止，以本金1180000元的违约金自2011年12月13日起按每日5‰计算至被告付清该借款时止）；被告夫章公司对被告上述的债务承担连带给付义务；本案受理费减半收取14600元，保全费5000元，合计为19600元，由被告夫章公司、王盼负担。因被执行人王盼、夫章公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王素珍向本院申请执行，本院于2012年3月13日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人夫章公司名下无房产及车辆权属登记，无银行存款。被执行人王盼名下无房产登记，无银行存款，其名下有一辆车牌号为苏A×××××古思特轿车（该车实际被申请执行人占有）被本院查封并评估、拍卖，因王盼涉嫌非法吸收公众存款罪，被徐州市公安局泉山分局刑拘，查封车辆系涉案物品被刑事查封，且函告我院停止民事程序的执行，故车辆停止拍卖。因案情复杂经本院审委会讨论，南京市中级人民法院批复，本案于2012年9月4日中止执行。本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案尚未执行到位2831600元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人夫章公司名下无房产及车辆权属登记，无银行存款。被执行人王盼名下无房产登记，无银行存款，其名下有一辆车牌号为苏A×××××古思特轿车（该车实际被申请执行人占有）被本院查封并评估、拍卖，因王盼涉嫌非法吸收公众存款罪，被徐州市公安局泉山分局刑拘，查封车辆系涉案物品被刑事查封，且函告我院停止民事程序的执行，故车辆停止拍卖。因案情复杂经本院审委会讨论，南京市中级人民法院批复，本案于2012年9月4日中止执行。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结对我院（2012）浦民初字第193号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 郑 煜
审判员 吴明龙
审判员 郑 鹏
二〇一四年十一月二十四日
书记员 马 丽
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民申10号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘光水，居民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋洪珍，农民。
一审被告、二审上诉人：刘光和，居民。
一审被告：刘广新，居民。
再审申请人刘光水因与被申请人宋洪珍及一审被告、二审上诉人刘光和、一审被告刘广新所有权确认纠纷一案，不服本院(2014)泰民一终字第670号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘光水申请再审称：有新的证据足以推翻二审判决。本案争议房屋系刘光水父母筹备翻盖，1978年在刘光水的爷爷和母亲的主持下，将这两个院落分配给刘光水兄弟四人，刘光水分得西院堂屋两间。刘广新在1982年将分得的两间屋卖给宋洪珍。2010年11月7日的族房分配清单，内容记载的就是1978年5月份分家的过程及结果，兄弟四人签名真实，宋洪珍的手印经鉴定也是真实的。刘光水1978年分得房屋，1993年翻盖自己分得的房屋，2012年11月15日房屋灭失，也不影响所有权的确认。刘光水现在又找到2010年11月份补写族房分配清单时的视频证据，证明宋洪珍确实参与补写分家清单的全过程，而且认可该过程。该证据能够证实族房分配清单完全具备客观真实性，足以推翻二审判决。刘光水依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。
本院认为：本案争议房产的宅基地，宋洪珍提交泰安市岱岳区粥店街道办事处老王府社区居民委员会证明及泰山区农村宅基地有偿使用收据，证明宋洪珍是该社区户口，并交纳1990年、1991年宅基地使用费，宋洪珍为该宅基地使用权人。刘光水主张该宅基地上西院堂屋两间，由其祖父及母亲于1978年主持分家分给刘光水所有，刘光水不能提交1978年分割家产时分得西院堂屋两间的凭据。2010年11月7日，刘光水的妻子吕兴英书写的族房分配清单，该清单中所列家长刘承贵、石桂春及证明人刘伟泰已去世，刘伟祥也在病重期间，该分配清单不具备证据的客观真实性。并且刘光水自认本案诉争房屋于1993年进行了翻建，其主张的1978年所分得的房屋已不存在，现要求按1978年5月份分家协议确权房屋，无事实依据。一、二审判决以刘光水要求确认房屋归其所有证据不足，驳回刘光水的诉讼请求，并无不当。刘光水申请再审期间提交的视频证据不足以推翻二审判决。
综上，刘光水的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘光水的再审申请。
审判长 郑成国
审判员 尹衍春
审判员 冯小芳
二〇一六年四月七日
书记员 王 迎
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民三初字第1052号
原告：鞍山市佳宜物业管理有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：孙海东，该公司总经理。
委托代理人：佟桂萱，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：赵英萍，女，汉族。住所地：辽宁省鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍山市佳宜物业管理有限公司诉被告赵英萍物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山市佳宜物业管理有限公司于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞍山市佳宜物业管理有限公司撤回对被告赵英萍的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山市佳宜物业管理有限公司负担。
审 判 员 于 璐
二〇一五年七月二十二日
代理书记员 董晓明
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更143号
罪犯魏刚，男，1990年9月20日出生，汉族，贵州省六枝特区人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区二十一分监区服刑。
安徽省铜陵市郊区人民法院于2010年3月17日作出（2010）郊刑初字第22号刑事判决，以抢劫罪判处被告人魏刚有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元；责令魏刚等被告人退赔非法所得。被告人魏刚不服，提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2010年4月22日以（2010）铜刑终字第0031号刑事判决，驳回上诉，维持原判。后交付执行。本院于2013年9月25日以（2013）宜刑执字第01937号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月（刑期自2009年9月29日起至2016年12月28日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以魏犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2013年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯魏刚减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯魏刚自2013年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、罪犯退赃退赔等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯魏刚减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年9月29日起至2016年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一六年一月十八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1663号
原告王某，农民。
委托代理人崔长民，河北宏天律师事务所律师。
被告隋某甲，农民。
原告王某与被告隋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚前双方仅仅认识20天。婚后双方生育一女现在已经一周多，双方在一起生活之后发现彼此之间性格存在很大差异，经常因为琐事发生冲突，因此原、被告之间始终没有建立起夫妻感情，双方有了孩子之后关系也没有得到改善。原告在2014年12月离开被告处生活，在此期间双方互不联系，被告对原告及孩子没有牵挂，被告现在对原告不管不问，原告一人在家抚养孩子，被告挣钱根本不给原告和孩子。原、被告之间已经不存在夫妻感情，为此，原告特具状起诉，要求与被告离婚，婚生女儿随原告生活，被告承担孩子抚养费，原告的陪嫁物品归原告所有。
被告辩称，我与原告的感情一直很好，只是偶尔发生争吵，原告诉状所述的分居时间并不是事实，原告2014年春节在我家过得年，我与原告还有和好的可能，我坚决不同意离婚。
经审理查明，经人介绍原、被告于××××年××月××日登记结婚。原、被告于××××年××月××日生育一女隋某乙，现随原告生活。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，被告坚决不同意离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，且已生育子女，仍有和好可能，原、被告应珍惜已建立起来的夫妻感情不应草率离婚。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告隋某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 张志勇
代审判员 张 磊
陪 审 员 李 港
二〇一五年九月三十日
书 记 员 孟祥雨