山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1626民初4572号
原告：中国农业银行股份有限公司邹平县支行，住所地邹平县城黛溪三路中段，统一社会信用代码9137162686719236U。
负责人：郭志伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：吕东美，山东天健律师事务所律师。
被告：山东新越食品有限公司（原名山东众康食品有限公司），住所地邹平县长山镇工业园，注册号371626228012348。
法定代表人：贾红玉，公司经理。
委托诉讼代理人：马传永，山东明镜律师事务所律师。
被告：邹平县恒兴农业科技有限公司，住所地邹平县明集镇开发区，注册号371626228003046。
法定代表人：孙凡汝，该公司经理。
被告：贾红玉，女，1965年6月28日生，汉族，山东新越食品有限公司法定代表人，住邹平县。
被告：常存贵，男，1963年2月24日生，汉族，居民，住邹平县。
原告中国农业银行股份有限公司邹平县支行（以下简称农业银行邹平支行）与被告山东新越食品有限公司（以下简称新越食品公司）、邹平县恒兴农业科技有限公司（以下简称恒兴农业公司）、贾红玉、常存贵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告农业银行邹平支行委托诉讼代理人吕东美、被告新越食品公司委托诉讼代理人马传永到庭参加诉讼，被告恒兴农业公司、贾红玉、常存贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行邹平支行向本院提出诉讼请求：1.被告新越食品公司偿还原告借款本金883.225万元及相应利息(以883.225万元为基数，按照日万分之五，自2014年12月12日计算至实际偿还之日)；2.被告恒兴农业公司、常存贵、贾红玉对上述垫款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。庭审中，原告明确利息的计算标准为：以883.225万元为基数，按照年利率18%，自2014年12月15日计算至本判决确定的履行期限届满之日。事实与理由：2014年6月12日，被告新越食品公司（原山东众康食品有限公司）与原告签订《商业汇票银行承兑合同》，约定：原告为被告新越食品公司提供金额为2000万元的承兑汇票，承兑期限为6个月，被告新越食品公司按承兑金额55%向原告提供履约保证金，被告新越食品公司于汇票到期日前无条件将应付票据款足额交存给原告，原告因持票人支付而形成的垫付票款自垫付之日起转为被告新越食品公司的逾期借款，原告按垫付金额的日万分之五（即年利率18%）计收逾期利息，双方不再另行签订借款合同。被告恒兴农业公司、贾红玉、常存贵对上述债权本息等及实现债权的一切费用提供连带保证责任。2014年12月12日汇票到期，被告新越食品公司未向原告足额交付票款，2014年12月15日原告为其垫付票款883.225万元，该垫付款依法转为被告新越食品公司的逾期借款，因被告新越食品公司及担保人未偿还原告该垫付款本息，原告诉至法院，请求法院依法裁判。
被告新越食品公司辩称，借款属实，但现在企业经营困难，暂时无力偿还。
被告恒兴农业公司、贾红玉、常存贵均未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告农业银行邹平支行围绕诉讼请求依法提交四组证据，包括：证据1.《商业汇票银行承兑合同》一份；证据2.《保证合同》、《权利质押合同》各一份；证据3.银行承兑汇票两份、借款凭证两份；证据4.债务逾期催收通知单和担保人履行责任通知单各一份。经组织当事人证据质证，被告新越食品公司对原告提交的四组证据均无异议。被告恒兴农业公司、贾红玉、常存贵均未提交证据，亦未到庭对原告证据质证，视为其放弃相关权利。本院认为，原告提交的四组证据客观真实，来源合法，与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月12日，被告新越食品公司与原告农业银行邹平支行签订编号为37030120140003494号的《商业汇票银行承兑合同》，约定：被告新越食品公司申请原告为其签发商业汇票，并由原告作为承兑人，被告新越食品公司按承兑金额的55%向原告交纳履约保证金；被告新越食品公司应于汇票到期日前将应付票款足额交存原告，若汇票到期日被告新越食品公司仍不能足额交付票款时，原告可以保证金优先清偿票款不足部分；若发生原告垫付汇票款情况，垫付票款自付款之日起转作被告新越食品公司的逾期贷款，原告有权按垫付金额的日万分之五(即年利率18%)计收取逾期利息。当日，被告新越食品公司与原告签订《动产质押合同》，约定被告新越食品公司向原告交纳1100万元的保证金作为其《商业汇票银行承兑合同》项下债务的质押担保，若汇票到期日被告新越食品公司仍不能足额交付票款时，原告可以保证金优先清偿票款不足部分。同日，被告恒兴农业公司、贾红玉、常存贵共同与原告签订37100120140074894号《保证合同》，约定为被告新越食品公司《商业汇票银行承兑合同》项下的债务提供连带责任保证担保，保证担保范围包括垫款本金、利息、罚息等，保证期间为债权人垫付款项之日起两年。2014年6月12日，原告为被告新越食品公司签发了金额为2000万元的银行承兑汇票，汇票到期日为2014年12月12日。汇票到期后，被告新越食品公司未能将应付票款足额交付原告。2014年12月15日，原告用被告新越食品公司交存的1100万元保证金本息共计1116.775万元抵偿了相应票款，剩余883.225万元原告予以垫付。2015年7月7日，原告向恒兴农业公司发出《担保人履行责任通知书》，要求其履行担保责任，被告恒兴农业公司在通知书的担保人处签章确认。2015年9月10日，原告向被告新越食品公司发出《债务逾期催收通知书》，要求其履行偿还垫付款本息的责任，被告新越食品公司在该通知书的债务人处签章确认。现因各被告仍未履行还款责任，原告诉至本院，并明确诉讼请求，要求依法判令：一、被告新越食品公司偿还原告承兑汇票垫款本金883.225万元及相应利息（以883.225万元为基数，按照年利率18%，自2014年12月15日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、被告恒兴农业公司、常存贵、贾红玉对上述垫款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。
本院认为，原告农业银行邹平支行与被告新越食品公司签订的《商业汇票银行承兑合同》、《动产质押合同》，与被告恒兴农业公司、贾红玉、常存贵签订的《保证合同》及原告向被告新越食品公司、恒兴农业公司的催款通知书等，均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方应当遵守。原告根据《商业汇票银行承兑合同》约定向被告新越食品公司签发了2000万元的商业汇票，按照约定，被告新越食品公司应于2014年12月12日汇票到期日前将应付票款足额交存原告，因被告新越食品公司未履行交款义务，致原告于2014年12月15日为其垫付汇票款883.225万元，故原告按协议约定的年利率18%要求被告支付该垫款本息，符合双方约定，予以支持。被告恒兴农业公司、贾红玉、常存贵作为被告新越食品公司此债务的连带责任保证担保人，原告之诉未超出其保证担保期间和范围，故被告恒兴农业公司、贾红玉、常存贵应对上述垫款本息承担连带偿还责任。被告恒兴农业公司、贾红玉、常存贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其享有权利的放弃，不影响本案的正常审理和依法裁判。
综上所述，对原告农业银行邹平支行的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东新越食品有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邹平县支行垫款883.225万元及相应利息（以883.225万元为基数，按照年利率18%，自2014年12月15日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、被告邹平县恒兴农业科技有限公司、贾红玉、常存贵对上述垫款本息承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告山东新越食品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73626元，减半收取36813元，保全费5000元，合计41813元，由被告山东新越食品有限公司、邹平县恒兴农业科技有限公司、贾红玉、常存贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李海霞
二〇一七年二月二十日
书记员 辛金凤