北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初13277号
原告：杨孟，男，1987年8月28日出生，汉族，住山东省齐河县。
委托诉讼代理人：赵德民，河北轩逸律师事务所律师。
被告：北京丰顺路宝机动车拍卖有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路56号丰开望园科技孵化中心（望园大厦）14层1416房间。
法定代表人：黄硕，董事长。
委托诉讼代理人：曹岭贵，男，北京丰顺路宝机动车拍卖有限公司员工。
被告：宝力尔，男，1990年10月10日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。
原告杨孟与被告北京丰顺路宝机动车拍卖有限公司（以下简称丰顺路宝公司）、宝力尔合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨孟的委托诉讼代理人赵德民，被告丰顺路宝公司的委托诉讼代理人曹岭贵到庭参加了诉讼。被告宝力尔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨孟向本院提出诉讼请求：1.判令解除杨孟与丰顺路宝公司、宝力尔之间的合同关系；2.判令丰顺路宝公司退还购车款、佣金、服务费、施救费38860元，赔偿杨孟运费2800元，交强险和车船税1331.76元，车辆维修费33145元；3.判令宝力尔对上述第1、2项诉讼请求承担连带赔偿责任。事实和理由：杨孟在丰顺路宝公司组织的拍卖会上拍得车牌号为×××长城牌轻型货车一辆，杨孟依约向丰顺路宝公司交纳了购车款、佣金、服务费、施救费合计38860元。双方约定，事故未修复车辆由杨孟修复后，丰顺路宝公司及宝力尔协助办理过户，杨孟遂将车辆提走，自行进行修理，共支出修理费33145元、运费2800元，交纳交强险和车船税1331.76元。车辆修理完毕后，杨孟于2017年3月14日到济南市公安局交通警察支队车辆管理所办理涉案车辆的迁入手续，因注册档案拓印车架号与现拓不符，未能办理成功。车辆无法过户，合同目的无法实现，原因是丰顺路宝公司在拍卖前未尽到审查义务，同时宝力尔更换车架号未予变更所致，故杨孟起诉来院。
被告丰顺路宝公司辩称，杨孟主张的各项责任不应当由其承担，丰顺路宝公司是拍卖人，已经告知拍卖品瑕疵其不承担责任。
被告宝力尔未出庭、未答辩。
原告杨孟围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、机动车登记证书；2、车辆一致性证书；3、机动车销售统一发票；4、委托拍卖合同书；5、委托拍卖车辆交接清单；6、委托拍卖车辆手续交接清单；7、承诺书；8、车辆拍卖成交手机截屏；9、运费收款收据；10、流动人口居住登记信息确认表（回执）；11、机动车交强事故责任强制保险单（副本）；12、外地转入济南市机动车污染物排放标准审查结果通知单；13、办理机动车拓号流程记录单；14、机动车辆档案；15、济南车管车架号拓印；16、维修费收据；17、维修费收据报价单；18、常住人口登记卡；19、机动车商业保险单（正本）。丰顺路宝公司对杨孟提交的十九份证据真实性均予以认可，但不认可杨孟要求丰顺路宝公司承担责任的证明目的。由于杨孟提交的证据1-7、9-17、19均为原件，无相反证据推翻，故本院予以确认。证据8系车辆拍卖成交手机截屏，丰顺路宝公司认可真实性，且与丰顺路宝公司提交的证据相互关联、印证，故本院一并予以采信。证据18系常住人口登记卡，杨孟提交该证据证明高春燕与杨孟系夫妻关系，由于该证据无原件，且与本案杨孟的诉讼请求不具有关联性，故本院不予确认。
被告丰顺路宝公司提交以下证据：1、银行交易流水；2、用户注册协议及拍卖规则、参拍须知；3、判决书。杨孟对丰顺路宝公司提交的三份证据真实性认可，但认为丰顺路宝公司的证据2中瑕疵免责条款系格式条款，丰顺路宝公司未尽到提示义务，应属无效，且不认可证据3能够证明丰顺路宝公司可以免责。鉴于此，本院对丰顺路宝公司提交的三份证据真实性予以确认，对于证据2、3的证明力将结合案件情况予以认定。
被告宝力尔未举证。
本院根据上述认证并结合当事人陈述，查明以下事实：
2016年11月14日，杨孟作为委托人（甲方）与拍卖人（乙方）签订《委托拍卖合同书》，约定：乙方受甲方委托将《委托拍卖车辆交接清单》中所列委托拍卖标的（以下简称标的）公开拍卖，并决定拍卖地点、时间、条件及方式；甲方保证对标的拥有完全所有权或依法享有处置权，无任何债权债务、无任何欠费罚款，否则甲方愿意承担给乙方、标的买受人及其第三方因此造成的损失（包括但不限于标的成交价款、拍卖佣金、拍卖其他相关费用、车辆维修等费用）；甲方保证提供在《委托拍卖车辆手续交接清单》、《委托拍卖车辆交接清单》中所列项目内容信息真实、有效，拍卖成交后，因信息不符导致的后果，由甲方承担全部责任；甲方对标的应履行瑕疵告知义务，若因甲方未注明瑕疵部分而导致乙方、标的买受人或第三方提出的异议，或给任何一方造成损失时，甲方承担全部责任等。同日，宝力尔作为甲方与乙方丰顺路宝公司签署《委托拍卖车辆交接清单》，列明：车牌号为×××、车架号为LGWDB3186FB001451、发动机号为SQG1543、颜色为白、事故原因为碰撞，交付钥匙、车牌1块，并列明了外观、发动机仓、表台、电脑、地盘、内饰等，形态描述列明事故部位为前部机仓、事故形态为翻车等。同日，宝力尔作为甲方与乙方丰顺路宝公司还签署《委托拍卖车辆手续交接清单》，列明：车牌号为×××、车架号为LGWDB3186FB001451、发动机号为SQG1543，交付车牌1块、登记证书、行驶证、购置税证/单、交强险保单、购车发票/二手票、车辆一致性证书、车主证件复印件、碰撞事故车，收款人为车主，车辆交接须知载明此车为推定全损的事故残值车辆，委托丰顺路宝公司进行拍卖等。同日，宝力尔出具《承诺书》，载明：承诺车型长城、车牌号×××、发动机号SQG1543、车架号LGWDB3186FB001451，此车无贷款、无抵押、无监管、无变更车架号、发动机、颜色，且此车无改装，并承诺配合此车过户相关事宜，如此车无法正常过户，一切损失车主承担。
杨孟在丰顺路宝公司经营的拍卖平台上注册时，同意丰顺路宝公司的《用户注册协议》，该协议规定：一旦注册、登陆、使用或以任何方式使用本协议所涉及的相关服务的行为将视为对本协议的接受，即表示您同意接受本协议各项条款的约束，如果您不能接受本协议中条款，请不要注册、登陆使用本协议相关服务；标的及标的来源，拍卖标的以保险全损车为主（包括但不限于上述车辆），标的来源于委托人委托，其信息源于委托人提供的信息和标的相关证件；标的展示及瑕疵免责，丰顺路宝公司对接受委托拍卖标的均提供现场原物展示服务，但不提供任何有关委托标的的质量保障，为便于会员参加拍卖活动，丰顺路宝公司将在公司网站公示拍品信息，对拍卖标的之状况以文字及/或图片的形式进行简要陈述，公式中的文字、图片等仅供会员参考，并可用于拍卖前修订，丰顺路宝公司不对拍卖标的的品质及瑕疵承担担保责任，所以会员在拍卖前应当亲临展示现场，审看拍卖标的原物，查验拍卖车辆的现状（包括该拍卖标的之缺陷），调查是否存在瑕疵等，会员未到预展现场查验标的和手续情况的，视为对标的物现状的确认，应当慎重决定竞买行为，会员一旦做出竞买决定，即表示完全了解，并接受标的物的现状和一切已知及未知的瑕疵，并对自己静脉拍卖标的的行为承担法律责任（不得以照片与实务不符作为抗辩、赔偿等理由）；丰顺路宝公司按拍卖标的现场展示的车辆现状为准进行拍卖，会员应当在标的展示期间认真查验车辆即手续状况，充分了解拍卖标的瑕疵状况、修复难度、过户时限及风险、产权变更等事项，包括但不限于查验车架号及发动机号码的完整性，如因车门、后备箱无法打开等情况给会员判断车况造成困难，请会员谨慎参与竞买，拍卖成交后会员不得以此为由提出任何异议，因拍卖物的品质及瑕疵、车辆过户纠纷等情况，丰顺路宝公司均不承担责任；因委托人未尽瑕疵告知义务，包括但不限于发动机更换未做变更登记手续、重大二次事故、手续造假、成交后标的被查封、抵押等情况，导致标的车辆无法过户，根据拍卖相关法律及双方约定，丰顺路宝公司不承担因此产生的任何责任等。丰顺路宝公司对《用户注册协议》中的瑕疵免责条款进行了加粗显示。此外，丰顺路宝公司的《拍卖规则》中对于标的及标的来源、标的展示及瑕疵免责的规定与《用户注册协议》中的规定一致。
2016年11月24日，杨孟在丰顺路宝公司的平台上拍得涉案车辆，并向丰顺路宝公司支付车辆价款32000元、佣金3200元（车辆价款的10%）、服务费1000元（每台车1000元）、施救费2660元，以上合计金额为38860元。
2016年11月29日、2017年2月27日，丰顺路宝公司分别向宝力尔支付22000元、5000元。2016年11月29日，丰顺路宝公司向中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司（以下简称平安保险公司）支付5000元。
车辆拍卖成交后，杨孟为办理车辆过户，将涉案车辆自内蒙运至济南，支付运费2800元；为涉案车辆交纳交强险1200元、支付车船税131.76元；将涉案车辆进行维修，维修方为齐河县金骑士汽车用品店，维修配件名称涉及45项（其中未涉及车架维修），支出维修费33145元。
2017年3月14日，在杨孟向济南市公安局交通警察支队车辆管理所（以下简称济南车管所）申请办理涉案车辆过户的过程中，济南车管所出具《办理机动车拓号流程记录单》，载明：车牌型号为长城、备注为注册档案车架号拓印膜与现拓不符。
庭审中经现场核验，杨孟为办理过户，自内蒙古自治区赤峰市公安局交通警察支队车辆管理所（以下简称内蒙车管所）调取涉案车辆档案，该档案中留存的车辆车架号拓印膜中记载的车架号码与济南车管所现场拓印的车架号码一致，但可以辨认出车架号码中的“1”字体不一致。
诉讼中，杨孟表示：因车架号码一致，只是拓印形状不同，其在竞拍时无法核实；杨孟已经取得所有办理涉案车辆过户的相关手续，但因为拓印不符无法过户，车辆及相关手续仍然保管在杨孟处。丰顺路宝公司表示：因涉案车辆是事故车，被平安保险公司推定全损，实际拍卖的价款比拍卖前丰顺路宝公司的报价多，经过宝力尔的电话指示，丰顺路宝公司将车款5000元支付给了平安保险公司；拍卖成交后已经将实际的委托人透露给杨孟。杨孟和丰顺路宝公司均表示造成拓印不符的原因不清楚，但确实因为拓印不符导致不能过户。
本院认为，宝力尔与丰顺路宝公司签订的《委托拍卖合同书》、《委托拍卖车辆交接清单》、《委托拍卖车辆手续交接清单》、《承诺书》以及杨孟与丰顺路宝公司签订的《用户注册协议》、《拍卖规则》系各方真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。各方应当按照约定全面履行各自的义务。
本案的争议焦点有三，一是本案案由如何界定；二是丰顺路宝公司作为拍卖公司是否应当承担责任；三是杨孟不能对涉案车辆进行过户的损失由谁承担。
关于争议焦点一，根据我国合同法的规定，受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。本案中，丰顺路宝公司与宝力尔签订《委托拍卖合同书》，接受宝力尔的委托对涉案车辆进行拍卖，丰顺路宝公司在《用户注册协议》中则向杨孟说明了车辆标的及标的来源，即拍卖标的来源于委托人委托。虽然杨孟在拍卖成交后才获知实际的委托人系宝力尔，但基于《用户注册协议》，杨孟应当对实际的车主并非丰顺路宝公司一事明知，故涉案车辆的买卖合同关系实际发生于杨孟与宝力尔之间。现杨孟主张解除合同、退还车款并赔偿损失，既涉及杨孟与丰顺路宝公司之间的拍卖合同关系，也涉及宝力尔与丰顺路宝公司之间的委托合同关系，故本院在向杨孟释明后，依法将本案案由调整为合同纠纷。
关于争议焦点二，根据《用户注册协议》、《拍卖规则》中关于标的展示及瑕疵免责的约定，丰顺路宝公司不对拍卖标的的品质及瑕疵承担担保责任，杨孟认为该瑕疵免责条款系格式条款，丰顺路宝公司未尽到提示义务，应属无效。由于丰顺路宝公司在《用户注册协议》的开头用加黑字体提示“一旦注册、登陆、使用或以任何方式使用本协议所涉及的相关服务的行为将视为对本协议的接受，即表示您同意接受本协议各项条款的约束，如果您不能接受本协议中条款，请不要注册、登陆使用本协议相关服务”，同时对“丰顺路宝公司不对拍卖标的的品质及瑕疵承担担保责任”亦采取了加黑字体提示，故本院对杨孟关于格式条款未尽提示义务应属无效的意见不予采信。根据《用户注册协议》的约定，丰顺路宝公司对于车架号拓印不符导致的不能过户不承担责任，对于丰顺路宝公司的答辩意见，本院予以采信。
关于争议焦点三，杨孟通过丰顺路宝公司平台自宝力尔处购得涉案车辆，因车架号拓印不符不能过户，合同目的不能实现，现杨孟要求解除合同关系，于法有据，本院予以支持。我国合同法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。根据《委托拍卖合同书》、《承诺书》的约定，由于车辆信息不符导致的车辆不能过户的损失，应当由宝力尔承担。拍卖成交后，杨孟向丰顺路宝公司支付车款32000元，丰顺路宝公司直接向宝力尔支付27000元，并表示经过宝力尔的电话指示向平安保险公司支付5000元，虽丰顺路宝公司并未提交宝力尔对其指示的证据，但丰顺路宝公司的做法符合推定全损的事故车拍卖的行业惯例，故对于丰顺路宝公司的说法，本院予以采信。对于已经支付的32000元车款，均应由宝力尔予以退还。此外，杨孟为实现对涉案车辆的权利，向丰顺路宝公司支付佣金3200元、服务费1000元、施救费2660元，交纳交强险1200元、车船税131.76元，并支出维修费33145元，现车辆无法过户，宝力尔应当赔偿杨孟的前述损失，对杨孟的相应诉讼请求，本院予以支持，但是杨孟应当将维修后的车辆及因办理过户取得的相关手续退还给宝力尔。
宝力尔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、判令原告杨孟与被告宝力尔于二〇一六年十一月二十四日成立的关于涉案车辆的买卖合同关系解除；
二、被告宝力尔于本判决生效之日起十日内退还原告杨孟车款32000元；
三、被告宝力尔于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨孟佣金3200元、服务费1000元、施救费2660元、运费2800元、交强险1200元、车船税131.76元、车辆维修费33145元；
四、被告宝力尔在履行前述第二项、第三项给付义务的同时，原告杨孟将维修后的涉案车辆及因办理过户取得的相关手续退还给被告宝力尔；
五、驳回原告杨孟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费852元，由被告宝力尔负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 田青
二〇一八年四月三十日
书记员 张琦