wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行申430号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李家福，女，1965年7月13日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人杨红伟，重庆祥永律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）丰都县人力资源和社会保障局，住所地重庆市丰都县三合街道第二行政大楼10楼。
法定代表人张双权，局长。
委托代理人张燕，丰都县人力资源和社会保障局劳动监察科工作人员。
委托代理人蔡昌鑫，重庆天宇三星律师事务所律师。
一审第三人、二审被上诉人广西桂川建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区玉林市陆川县温泉中路65号。
法定代表人戚世锋，董事长。
委托代理人刘正权，广西桂川建设集团有限公司职工。
李家福因劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市第三中级人民法院(2015)渝三中法行终字第00134号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李家福申请再审称，李家福是按照工地师傅的指令去加工切短风镐钎子，切短后是否还能再当作钎子使用还是加工为其他工具，与李家福工作职责无关。一、二审判决没有任何证据证明李家福加工钎子后用于私用。李长权并不是工地现场操作师傅其证言证实钎子切短后不能使用是其主观判断非专业技术鉴定，不能作为证据使用。请求撤销一、二审判决，并依法再审改判本案。
丰都县人力资源和社会保障局提交书面答辩称，认定李家福因其个人需要，非因工作原因对废弃风镐钎子进行切割时受伤的事实在工伤认定程序中有余海兵、代家忠的证人证言等证据予以证明。李家福在一审起诉以及上诉中所称受伤事实与一审法庭庭审中陈述和本案其他相关证据矛盾，其陈述缺乏真实性。请求法院依法驳回李家福的再审申请。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条第一项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，李家福在一审起诉时称其切短风镐钎子是方便实际施工操作，而在一审庭审中却陈述其将风镐钎子切割后拿到工地上做风锄、楔子使用。经查证本案中风镐钎子系用于水磨打钻，该废弃风镐钎子经切割后，不能再发挥其应有的功能，李家福的陈述意见不符合常情常理，且其就风镐钎子切割后的用途所作的陈述前后矛盾，其没有充分证据证明李家福的受伤系因工作原因所致。丰都县人力资源和社会保障局提供的证据能够证明李家福非因工作原因对废弃风镐钎子进行切割而受伤，故丰都县人力资源和社会保障局作出作出《不予认定工伤决定书》并无不当，一审法院据此判决驳回李家福的诉讼请求，二审法院予以维持并无不当。
综上，李家福的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李家福的再审申请。
审 判 长 邬继荣
代理审判员 罗华国
代理审判员 王 乐
二〇一六年九月八日
书 记 员 熊其涛
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执873号
申请执行人：刘名生，男，1977年2月4日出生，汉族，住河南省光山县。
被执行人：毛永泉，男，1966年1月11日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
本院在执行申请执行人刘名生与被执行人毛永泉劳务合同纠纷的（2016）浙0503执873号一案中，对被执行人毛永泉名下的房产、银行存款、工商股权以及车辆等信息进行了查询，无财产可供执行，且被执行人毛永泉下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执873号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一六年十月十八日
书记员 谭鸿达
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初12343号
原告：倪祖光。
原告：程秀芳。
原告：倪程霜。
三原告共同委托诉讼代理人：康建明，上海市奉贤区南桥法律服务所法律工作者。
被告：上海市奉贤区南桥镇人民政府。
法定代表人张征，镇长。
委托诉讼代理人王群辉，上海市昆仑律师事务所律师。
原告倪祖光、程秀芳、倪程霜与被告上海市奉贤区南桥镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月20日、2017年7月28日两次公开开庭进行了审理。原告倪祖光、倪程霜及其委托诉讼代理人康建明、被告的委托诉讼代理人王群辉到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告倪祖光等向本院提出诉讼请求：被告支付临时安置补助费人民币（下同）99,322.56元。事实和理由：被告因建设需要，依法对原告所有的房屋实施拆迁，于2008年4月23日与原告订立《房屋拆迁补偿协议》，约定了双方的权利和义务。原告履行了搬迁的义务，被告于2015年10月9日履行了安置房屋的义务，但未支付2014年4月3日至2015年10月9日的临时安置补助费，以致涉讼。
被告辩称，不同意原告诉请。被告在2014年3月27日已经向原告送达了民旺苑三期订房通知书，按过渡费计算方式，应在交房通知书送达后就不再支付相应过渡费，故被告在2014年4月之后没有义务再向原告支付过渡费。原告拒不接受民旺苑三期的安置房，之后产生的所谓过渡费的请求也没有合理性。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。被告对原告提供的证据的真实性均无异议，本院予以确认。原告对被告提供的关于原告所得安置房的订房确认单、交房通知、资金结算及建设工程竣工验收备案证书及明细表、上海市新建住宅交付使用许可证的真实性无异议，本院予以确认。原告对被告提供的民旺苑三期订房、交房通知书三份、交房时间表、案外人的订房确认单及交房通知不认可，本院对上述证据亦不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年4月23日原告与被告签订《征用集体所有土地房屋拆迁补偿协议》，约定被告依法对三原告房屋实施拆迁，并约定了具体条款，其中约定：原告房屋有效建筑面积为344.87平方米，临时安置补助费24个月为66,215元。
2015年7月2日，原告至奉贤区南桥镇征收管理办公室就安置房进行了选定，为悦丰新苑7幢XXX梯XXX室、悦丰新苑9幢XXX梯XXX室、民旺苑三期15幢XXX梯XXX室、民旺苑三期22幢XXX梯XXX室。2015年9月24日，奉贤区南桥镇征收管理办公室向原告发出交房结算通知书，要求原告于2015年10月9日去办理结算手续。2015年10月16日，原告办理了结算手续，领取了全部安置房。
另查明，被告向原告支付临时安置补助费至2014年4月2日。被告对原告诉请的临时安置补助费的计算标准无异议。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告签订的《征用集体所有土地房屋拆迁补偿协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方均应恪守，故被告在未对原告进行安置之前，就应按约向原告支付临时安置补助费。被告辩称，曾于2014年3月27日向原告发送民旺苑三期订房、交房通知书，要求原告于4月2日办理订房交房手续，且明确告知逾期不来办理，过渡费终止发放，现原告逾期办理，故临时安置补助费只应支付至2017年4月2日，且已付清。本院认为，首先就该通知，并没有原告的签名，原告也表示没有收到；其次，该通知抬头系订房、交房通知，即双方需先就安置房的选定进行协商，现双方尚未就安置房进行确定，被告即表示不再支付临时安置补助费，明显不合理，故对被告的辩称，本院不予采信。根据上海市物价局、上海市房屋土地资源管理局的沪价商[2002]024号《关于发布本市<征用集体所有土地居住房屋拆迁补助费标准的通知>》第一条规定，超过约定临时安置过渡期的，拆迁人应在原有基础上增发临时安置，凡超过期限3个月以内(含3个月)的，增发50％；超过期限3个月以上的，增发100％，而本案中原告主张的补助费期限，显然已经超过约定的临时安置过渡期3个月以上，故被告应该按照协议约定的8元/平方米/每月计算标准的两倍，即16元/平方米/每月的计算标准支付临时安置补助费，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
被告上海市奉贤区南桥镇人民政府于本判决生效之日起十日内支付原告倪祖光、程秀芳、倪程霜临时安置补助费人民币99,322.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,142元，减半收取计571元，由被告上海市奉贤区南桥镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 裴孙英
二〇一七年七月三十一日
书记员 蒋伊婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0120民初12343号原告：倪祖光。原告：程秀芳。原告：倪程霜。三原告共同委托诉讼代理人：康建明，上海市奉贤区南桥法律服务所法律工作者。被告：上海市奉贤区南桥镇人民政府。法定代表人张征，镇长。委托诉讼代理人王群辉，上海市昆仑律师事务所律师。原告倪祖光、程秀芳、倪程霜与被告上海市奉贤区南桥镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月20日、2017年7月28日两次公开开庭进行了审理。原告倪祖光、倪程霜及其委托诉讼代理人康建明、被告的委托诉讼代理人王群辉到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告倪祖光等向本院提出诉讼请求：被告支付临时安置补助费人民币（下同）99,322.56元。事实和理由：被告因建设需要，依法对原告所有的房屋实施拆迁，于2008年4月23日与原告订立《房屋拆迁补偿协议》，约定了双方的权利和义务。原告履行了搬迁的义务，被告于2015年10月9日履行了安置房屋的义务，但未支付2014年4月3日至2015年10月9日的临时安置补助费，以致涉讼。被告辩称，不同意原告诉请。被告在2014年3月27日已经向原告送达了民旺苑三期订房通知书，按过渡费计算方式，应在交房通知书送达后就不再支付相应过渡费，故被告在2014年4月之后没有义务再向原告支付过渡费。原告拒不接受民旺苑三期的安置房，之后产生的所谓过渡费的请求也没有合理性。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。被告对原告提供的证据的真实性均无异议，本院予以确认。原告对被告提供的关于原告所得安置房的订房确认单、交房通知、资金结算及建设工程竣工验收备案证书及明细表、上海市新建住宅交付使用许可证的真实性无异议，本院予以确认。原告对被告提供的民旺苑三期订房、交房通知书三份、交房时间表、案外人的订房确认单及交房通知不认可，本院对上述证据亦不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年4月23日原告与被告签订《征用集体所有土地房屋拆迁补偿协议》，约定被告依法对三原告房屋实施拆迁，并约定了具体条款，其中约定：原告房屋有效建筑面积为344.87平方米，临时安置补助费24个月为66,215元。2015年7月2日，原告至奉贤区南桥镇征收管理办公室就安置房进行了选定，为悦丰新苑7幢XXX梯XXX室、悦丰新苑9幢XXX梯XXX室、民旺苑三期15幢XXX梯XXX室、民旺苑三期22幢XXX梯XXX室。2015年9月24日，奉贤区南桥镇征收管理办公室向原告发出交房结算通知书，要求原告于2015年10月9日去办理结算手续。2015年10月16日，原告办理了结算手续，领取了全部安置房。另查明，被告向原告支付临时安置补助费至2014年4月2日。被告对原告诉请的临时安置补助费的计算标准无异议。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告签订的《征用集体所有土地房屋拆迁补偿协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方均应恪守，故被告在未对原告进行安置之前，就应按约向原告支付临时安置补助费。被告辩称，曾于2014年3月27日向原告发送民旺苑三期订房、交房通知书，要求原告于4月2日办理订房交房手续，且明确告知逾期不来办理，过渡费终止发放，现原告逾期办理，故临时安置补助费只应支付至2017年4月2日，且已付清。本院认为，首先就该通知，并没有原告的签名，原告也表示没有收到；其次，该通知抬头系订房、交房通知，即双方需先就安置房的选定进行协商，现双方尚未就安置房进行确定，被告即表示不再支付临时安置补助费，明显不合理，故对被告的辩称，本院不予采信。根据上海市物价局、上海市房屋土地资源管理局的沪价商[2002]024号《关于发布本市》第一条规定，超过约定临时安置过渡期的，拆迁人应在原有基础上增发临时安置，凡超过期限3个月以内(含3个月)的，增发50％；超过期限3个月以上的，增发100％，而本案中原告主张的补助费期限，显然已经超过约定的临时安置过渡期3个月以上，故被告应该按照协议约定的8元/平方米/每月计算标准的两倍，即16元/平方米/每月的计算标准支付临时安置补助费，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：被告上海市奉贤区南桥镇人民政府于本判决生效之日起十日内支付原告倪祖光、程秀芳、倪程霜临时安置补助费人民币99,322.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,142元，减半收取计571元，由被告上海市奉贤区南桥镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  裴孙英二〇一七年七月三十一日书记员  蒋伊婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执497号
申请执行人徐小花，女，汉族，医生。
被执行人寇粉娟，女，汉族，医生。
徐小花申请执行寇粉娟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0423民初484号民事判决书。由寇粉娟给付徐小花人民币30000元及利息。经查，被执行人暂无可供执行财产，致本案在短期内无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0423执497号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许永涛
审 判 员 吕永峰
代理审判员 胡立伟
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 李 状
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更6063号
罪犯黄付刚，男，1981年10月13日出生，汉族，湖南省安化县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2010年12月17日作出(2010)芙刑初字第522号刑事判决书，以抢劫罪，判处罪犯黄付刚有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三万元，剥夺政治权利一年。在法定期限内同案上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2011年8月24日作出(2011)长中刑二终字第111号刑事判决书，维持原判。（刑期自2010年2月3日至2020年8月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，湖南省株洲市中级人民法院于2015年2月11日作出（2015）株中法刑执字执字第10号刑事裁定，对其减刑一年十个月，共减刑一年十个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯黄付刚减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄付刚在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。案件审理期间，缴纳罚金三千四百元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯黄付刚在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄付刚减去有期徒刑一年八个月二十二天（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿武贵
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李俊熙
江西省南昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行他执字第64号
申请执行人：南昌县卫生和计划生育委员会。住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇五一路。
组织机构代码：01453246-2。
法定代表人：龚润水。
被申请执行人：万金凤,男,1973年8月23日出生,汉族,南昌县人,住江西省南昌市南昌县南新乡。
被申请执行人:罗华根,女,1975年7月25日出生,汉族,南昌县人,住江西省南昌市南昌县南新乡。
申请执行人南昌县卫生和计划生育委员会委托南昌县南新乡人民政府2015年1月29日作出的南计生征决[2014]第6936号江西省征收社会抚养费决定书已发生法律效力，于2015年9月15日向本院提出强制执行申请，经审查，符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行南昌县卫生和计划生育委员会委托南昌县南新乡人民政府2015年1月29日作出的南计生征决[2014]第6936号江西省征收社会抚养费决定书。
二、限被申请执行人万金凤、罗华根收到本裁定书之日起七日内，将社会抚养费21699元交（汇）我院。逾期不交，将强制执行。
申请执行费225元由被申请执行人万金凤、罗华根负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊庆秋
审 判 员 饶淑芬
代理审判员 万全奏
二〇一五年十月十三日
书 记 员 杨 慧
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第5002号
原告厦门西霸士连接器有限公司（以下简称西霸士公司），住所地：福建某、1005、1009号第五层，注册号：XXX。
法定代表人吴清海。
委托代理人段燕山、潘洁莹，分别系广东凯略律师事务所律师、实习律师。
被告东莞宏威数码机械有限公司（以下简称宏威公司），住所地：广东某，注册号：XXX。
法定代表人刘惠森。
原告西霸士公司诉被告宏威公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐舒音适用简易程序独任审判，于2013年10月30日公开开庭进行了审理。原告西霸士公司的委托代理人段燕山、潘洁莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西霸士公司诉称，原、被告素有业务往来，原告曾多次向被告供应塑料软管接头等设备材料。每次交易，原、被告均签署《订购单》，确认被告所需设备材料之型号、数量、单价等明细信息，原告按照《订购单》将设备材料发货给被告后，双方进行对账、结算。然被告却未依照约定如期支付相应的货款。经原、被告对账确认，被告至今尚拖欠原告货款人民币430559.99元未付。原告为此诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款人民币430559.99元；2、被告向原告支付迟延付款的损失）按照中国人民银行同期贷款利率之1.5倍，自2013年3月24日起计至被告全部付清之日止，暂计至2013年9月2日，暂计金额16151.31元；3、被告承担本案诉讼费。
被告宏威公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见。
经审理查明，西霸士公司主张向宏威公司供应塑料软管接头等设备材料，宏威公司拖欠货款。西霸士公司提供的2012年2月至2013年1月对账单反映，交易金额为678990.77元，付款金额为248430.78元，未结款金额为430559.99元，对账单盖有“东莞宏威数码机械有限公司物控部专用章”字样印章。西霸士公司还提供了订购单、出货单、发票、快递单等证据，证明双方成立合同及履行合同的过程，并主张发票已送达宏威公司。其中订购单反映付款方式为收到发票15天付款，发票显示最后开具日期是2013年3月8日，西霸士公司主张所有货款的付款期限已于2013年3月23日届满。
以上事实，有对账单、订购单、出货单、发票、快递单、庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告宏威公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。对西霸士公司提供的证据及主张的事实，本院予以确认。西霸士公司诉请宏威公司支付货款430559.99元并赔偿利息损失，依据充分，本院予以支持。利息损失可根据西霸士公司主张，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准上浮50%计算，西霸士公司主张的起算时间，符合法律规定和双方交易事实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东莞宏威数码机械有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内，向原告厦门西霸士连接器有限公司支付货款430559.99元并赔偿利息损失。利息损失按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍，从2013年3月24日计至上述货款实际支付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4000元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 徐舒音
二〇一三年十二月五日
书记员 姚嘉照
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理
由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人或者被执行的财产在外地的，可以委托当地人民法院代为执行。受委托人民法院收到委托函件后，必须在十五日内开始执行，不得拒绝。执行完毕后，应当将执行结果及时函复委托人民法院；在三十日内如果还未执行完毕，也应当将执行情况函告委托人民法院。
受委托人民法院自收到委托函件之日起十五日内不执行的，委托人民法院可以请求受委托人民法院的上级人民法院指令受委托人民法院执行。
第1页共3页
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执260号
申请执行人苏玉苗，男，现住巴林左旗。
被执行人巴林左旗鑫隆超市，地址巴林左旗。
法定代表人鞠天华。
被执行人赤峰天泽生物科技有限责任公司，地址巴林左旗。
被执行人赤峰天睿泽生物科技有限责任公司，地址巴林左旗。
法定代表人鞠天华。
被执行人鞠天华，男，现住巴林左旗。
苏玉苗与巴林左旗鑫隆超市、赤峰天泽生物科技有限责任公司、赤峰天睿泽生物科技有限责任公司、鞠天华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院（2015）巴民初字第06026号已经发生法律效力。由于被执行人巴林左旗鑫隆超市、赤峰天泽生物科技有限责任公司、赤峰天睿泽生物科技有限责任公司、鞠天华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苏玉苗向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人巴林左旗鑫隆超市、赤峰天泽生物科技有限责任公司、赤峰天睿泽生物科技有限责任公司、鞠天华目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人苏玉苗在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人巴林左旗鑫隆超市、赤峰天泽生物科技有限责任公司、赤峰天睿泽生物科技有限责任公司、鞠天华新的财产线索，申请执行人苏玉苗可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛永民
二〇一六年四月二十三日
书记员 张 元
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂江汉民一初字第00330号
原告：张崇方（曾用名张崇芳），男，1955年10月20日出生，汉族。
委托代理人：周昶，湖北立丰律师事务所律师。一般代理。
委托代理人：方亮，男，1981年7月18日出生，汉族，武汉市法律援助中心法律工作者。一般代理。
被告：武汉市住宅开发公司。
法定代表人：高国跃，总经理。
委托代理人：丁雪松、黄薇，湖北华隽律师事务所律师。特别授权。
原告张崇芳（下称原告）与被告武汉市住宅开发公司（下称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈艳玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人周昶，被告的委托代理人丁雪松、黄薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告公司正式职工，2010年11月，被告在未征得原告同意的情况下，强制为原告办理了内部退养手续，强制原告离岗内退。原告内退后工资、奖金、福利待遇都显著降低，被告为原告缴纳的社会保险、住房公积金也相应减少。原告多次就被告违法强制原告内退事宜向有关部门反映，均未得到解决。为了维护原告的合法权益，原告于2013年4月24日向武汉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因不服该委作出的武劳人仲不字（2013）第25号不予受理通知书，而诉至法院，请求判令：1、被告安排原告回被告单位工作，并安排至原岗位工作，享受内退前各种待遇；2、被告为原告补缴社会保险差额12180元；3、被告为原告补缴公积金差额8442元；4、被告向原告补发工资差额、奖金和福利待遇61403.10元。
被告辩称，原告全部请求已超过仲裁时效，原告一直享受内退待遇，其要求享受在岗情况的社保、住房公积金及工资待遇的请求没有法律依据，请求人民法院驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，被告系国有性质企业，原告1992年入职被告单位，在材料设备科工作。2004年8月2日，被告公司发布武住开字（2004）14号文，即关于印发《深化公司内部改革方案》的通知，该通知第三条规定“实行内部退养制度，内部退养条件：公司正式职工中，男年满55周岁、女年满50周岁者，一经届满，由党委经理办公室办理……。”2010年10月20日，被告作出《关于张崇芳同志内部退养的通知》，原告不同意内部退养，拒绝签收上述通知。被告按上述通知为原告办理了内部退养手续，原告2010年11月份开始领取退养工资，此后原告未到被告单位上班。2011年3月、2011年11月、2012年7月原告向武汉市总工会住房保障和房屋管理局工作委员会反映情况，并递交了《内退职工的反应和要求》。2013年4月24日，原告向武汉市劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，请求：1、被申请人（本案被告，下同）安排申请人（本案原告，下同）返回原工作岗位工作，享受内退前各种待遇；2、被申请人为申请人补缴社会保险差额12180元；3、被申请人为申请人补缴公积金差额8442元；4、被申请人向申请人补发工资差额、奖金、福利待遇61403.10元。该委于2013年4月26日作出武劳人仲不字（2013）第25号不予受理通知书，认为原告的申请已过法定仲裁时效，故决定不予受理。该通知书送达后原告不服向本院起诉，提出前述诉讼请求。
另查明，武汉市工商行政管理局登记备案的被告上级主管单位是武汉市住房保障和房屋管理局。
审理中，原、被告各持己见，调解未成。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的劳动争议仲裁申请书、武劳人仲不字（2013）第25号不予受理通知书、武汉市总工会住房保障和房屋管理局工作委员会证明、工资卡交易清单、武汉市工商行政管理局查询资料，被告提供的《关于印发﹤深化公司内部改革方案﹥的通知》、《关于张崇芳内部退养的通知》、武政办（2011）122号文件等证据经庭审质证后证实。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期从当事人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。原告2011年3月、2011年11月、2012年7月向武汉市总工会住房保障和房屋管理局工作委员会请求权利救济，故原告2013年4月向武汉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁没有超过仲裁时效。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四条第二款的规定，用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确认。被告没有提供证据证明《深化公司内部改革方案》经过上述民主程序制定。另根据国务院颁布（国发）1993第111号令即《国有企业富余职工安置规定》第九条的规定，职工距退休年龄不到五年的，经本人申请，企业领导批准，可以退出工作岗位。本案原告并没有向被告申请退出工作岗位。原告要求被告安排原告回单位工作，并安排回原工作岗位工作，享受内退前各种待遇的诉讼请求，本院认为被告为原告办理内部退养的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》及《国有企业富余职工安置规定》的相关规定，故原告应返回被告单位工作，但具体安排什么工作岗位、该工作岗位的待遇属于企业用工自主权，企业在行使用工自主权的同时，不得违反同工同酬原则。对原告上述诉讼请求，本院予以部分支持即原告应返回被告单位继续工作。原告要求被告补缴社会保险差额12180元的诉讼请求，根据《社会保险费征缴暂行条例》第十三条的规定，用人单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳。因补办补缴社会保险费发生的争议，属于行政事务，不属于人民法院审理劳动争议案件受案范围，故对上述请求予以驳回。原告要求补缴公积金差额8442元的诉讼请求，劳动者与用人单位因住房公积金发生的纠纷，不属于人民法院审理劳动争议案件受案范围，但双方当事人劳动合同中有约定的除外，因原告没有提供证据证明，双方签订过劳动合同，并在劳动合同中对公积金有约定，故对上述请求本院不予支持。关于原告要求补发工资差额、奖金、和福利待遇61403.10元的诉讼请求，被告为原告办理内部退养手续后，原告没有上班，没有提供劳动，被告按照《深化公司内部改革方案》的规定为原告发放内部退养工资、办理社会保险。现原告要求以在岗位的标准补发工资差额、奖金、和福利待遇61403.10元没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉市住宅开发公司于本判决生效之日起十日内安排原告张崇方回被告武汉市住宅开发公司工作。
二、驳回原告张崇方其他诉讼请求。
减半后案件受理费5元（已免交），邮寄送达费46元，共计46元由被告武汉市住宅开发公司负担（该款原告张崇方已垫付，被告武汉市住宅开发公司于本判决生效之日起十日内给付原告张崇方）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 陈艳玲
二〇一三年八月十四日
书记员 白 斌
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第95号
原告威海市祥云物业服务有限公司。
法定代表人冯鲁威，董事长。
委托代理人姜华丽，山东威海卫律师事务所律师。
委托代理人苗丽，山东威海卫律师事务所律师。
被告毕莹锡
被告连希明。
本院在审理原告威海市祥云物业服务有限公司与被告毕莹锡、连希明物业服务合同纠纷一案中，原告威海市祥云物业服务有限公司于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海市祥云物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费67元，由原告负担。
审判员 孙博碕
二〇一四年二月十八日
书记员 黄 琳
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第468号
申请执行人陈怀均，男，汉族，四川省江安县人。
申请执行人陈燕，女，汉族，四川省江安县人。
申请执行人王文春，女，汉族，四川省江安县人。
申请执行人陈祖强，男，汉族，四川省江安县人。
被执行人周波，男，汉族，四川省长宁县人。
被执行人王学刚，男，汉族，四川省长宁县人。
本院依据已经发生法律效力的江安县人民法院（2013）江安民初字第278号民事判决书，被执行人周波、王学刚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王学刚在中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周映莲
二〇一三年十一月二十一日
书记员 周 亮
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执2652号
申请执行人：王永佳，男，1982年4月25日出生，汉族。
被执行人：付晓敏，女，1971年12月1日出生，汉族，现被羁押于辽宁省盘锦市看守所。
被执行人：杨楠，男，1970年10月25日出生，汉族，住址：辽宁省盘锦市兴隆台区。
申请执行人王永佳与被执行人付晓敏、杨楠借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初81号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人付晓敏、杨楠的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人付晓敏、杨楠纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 刘皓天
审判员 于永江
二〇一六年十一月十七日
书记员 王施越
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0102执2652号申请执行人：王永佳，男，1982年4月25日出生，汉族。被执行人：付晓敏，女，1971年12月1日出生，汉族，现被羁押于辽宁省盘锦市看守所。被执行人：杨楠，男，1970年10月25日出生，汉族，住址：辽宁省盘锦市兴隆台区。申请执行人王永佳与被执行人付晓敏、杨楠借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初81号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人付晓敏、杨楠的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人付晓敏、杨楠纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 刘皓天审判员 于永江二〇一六年十一月十七日书记员 王施越
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初32988号
原告：陈根生，男，1944年9月7日生，汉族，住上海市长宁区。
被告：上海继昌茶业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区耀华路XXX号一幢一层。
法定代表人：翁小春。
原告陈根生与被告上海继昌茶业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法进行审理。
原告陈根生向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金100,000元，并且支付利息及违约金。事实与理由：2016年10月26日，被告与原告签订《会员代理代销协议》，向原告借款100,000元，期限为6个月。现合同已到期，但被告未归还原告借款且欠付利息。
本院经审查认为，被告以签订《会员代理代销协议》的方式，向社会不特定对象吸收资金，数额较大，涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关依法查处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告陈根生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 姚蓉
二〇一七年九月二十二日
书记员 徐磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……。
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省嘉祥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）嘉行初字第148号
原告贾凡清，男，1960年12月14日出生，汉族，农民。
委托代理人赵传学，北京市盛廷律师事务所律师。
委托代理人邓红欣，北京市盛廷律师事务所律师。
被告梁山县发展和改革局。
法定代表人杨其勇，男，局长。
委托代理人程岩，山东金正义律师事务所律师。
委托代理人杨淑娥，女，梁山县发展和改革局主任科员。
第三人梁山县拳铺镇陆庄村民委员会。
负责人侯仰忠，男，村党支部书记。
委托代理人王允兵，嘉祥弘扬法律服务所法律工作者。
原告贾凡清诉被告梁山县发展和改革局（以下简称梁山县发改局）立项行政许可一案，于2013年8月23日向本院提起行政诉讼。本院于同年11月19日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年12月10日公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵传学、邓红欣，被告委托代理人程岩、杨淑娥，第三人委托代理人王允兵，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告梁山县发改局于2009年5月20日对第三人梁山县拳铺镇陆庄村民委员会（以下简称陆庄村委会）作出梁发改（2009）54号《关于梁山县拳铺镇陆庄村社区居民楼立项申请批复》（以下简称梁发改（2009）54号《批复》）。主要内容为：陆庄村委会：报告收悉，经研究批复如下：同意你单位在拳铺镇陆庄村原址实施旧村改造，建设社区居民楼。项目规划总占地面积48000平方米，建筑面积60192平方米，其中一期占地5120平方米，建筑面积10032平方米。项目总投资4.320万元，其中一期投资720万元。资金来源：村民自筹200万元，其余拟申请上级扶持贷款。项目建成后，可节约土地160亩，为国家和社会带来一定经济效益和社会效益。请据此办理有关手续。
原告诉称，被告作出的梁发改（2009）54号《批复》适用法律错误，超越法定职权，侵犯了原告的合法权益。请求人民法院依法予以撤销。
被告辩称，被告作出的被诉梁发改（2009）54号《批复》行为合法，并未侵犯原告的合法权益，请求人民法院依法驳回原告起诉。
第三人陆庄村委会述称意见同被告答辩观点。
本院根据被诉具体行政行为的内容及当事人在庭审中的陈述，认定以下事实：2009年5月20日，被告根据第三人的申请，对第三人作出了梁发改（2009）54号《批复》，同意第三人在陆庄村原址实施旧村改造，建设社区居民楼。并由第三人据此《批复》办理相关手续。陆庄村社区居民楼实际建设的位置是该村原址东部，并非被告所审批的陆庄村原址。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，“公民、法人或其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……；（六）对公民、法人或其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。本案中，被诉具体行政行为只是第三人申请陆庄村社区居民楼建设项目的一个过程行为。且被告所审批的该项目建设地点是该村原址，而最终实际建设的地点为该村原址东部，即该批复实际并未履行。因此，被告的该行为对原告的权利义务并未产生实际影响，原告的请求事项不属于行政诉讼受案范围。故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告贾凡清的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 贾 顺 启
审判员 高 中 谦
审判员 张 宝 厅
二〇一三年十二月十五日
书记员 洪春田存在
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终5142号
上诉人（原审原告）深圳市泰尔卡科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽塘朗同富裕工业城10#厂房2楼。
法定代表人宋义杰，该公司董事。
委托代理人曾国辉，该公司总经理。
委托代理人陈铿，广东兆广律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨宇华，户籍地址广东省深圳市南山区。
上诉人深圳市泰尔卡科技有限公司（下简称泰尔卡公司）因与被上诉人杨宇华劳动报酬及经济补偿金一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第1902号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人泰尔卡公司上诉请求无需支付杨宇华：1、2015年6月26日至2015年7月21日期间的工资12505.74元；2、解除劳动关系经济补偿金8000元；3、律师费3861.47元。
被上诉人杨宇华答辩意见为：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，依法驳回上诉人的上诉请求。
经本院二审审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案双方主要争议的焦点为泰尔卡公司应否支付杨宇华2015年6月26日至2015年7月21日期间的工资以及双方解除劳动关系的原因。
关于拖欠工资问题，泰尔卡公司承认其未支付杨宇华2015年6月26日至2015年7月21日期间的工资，但辩称系因杨宇华未按要求提供劳动服务。鉴于泰尔卡公司未提交任何证据证明双方就工作要求已作出约定，亦未举证证明杨宇华提供的劳动不符合工作要求，故本院对其抗辩理由不予采信。原审认定泰尔卡公司应支付杨宇华诉请期间的工资12505.74元符合法律规定，本院予以确认。
关于劳动关系解除原因，经查，2015年7月22日，双方签订了一份《劳动协议》，其中约定，杨宇华应向泰尔卡公司移交以下工作：“1、通过IIC读取SHT20的湿温度数据，并在串口将数据显示出来。2、通过核心板控制驱动板，令步进电机实现正转\\\反转\\\停止等功能。3、由核心板飞线至驱动板的方式实现BLDC电机的旋转。”同时，泰尔卡公司应按照税后16000元的标准支付杨宇华2015年6月26日至2015年7月21日的工资，杨宇华自愿放弃加班工资。泰尔卡公司据此主张杨宇华是因无法完成工作任务而主动辞职。杨宇华则称泰尔卡公司总经理口头告知杨宇华其工作岗位已由他人替代，故双方协商一致解除劳动关系。本院认为，泰尔卡公司未充分证明其主张的劳动关系解除原因且上述《劳动协议》仅表明双方约定工作交接及工资结算事宜并未反映劳动者提出辞职的主观意愿，故本院不采信杨宇华主动辞职一说。原审结合该《劳动协议》约定及双方庭审陈述，认定双方的劳动关系是由泰尔卡公司提出、经双方协商一致解除并无不当，解除劳动关系经济补偿金计算正确，本院予以准照。
综上，上诉人泰尔卡公司的上诉请求理由不成立，本院予以驳回。一审认定事实与适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市泰尔卡科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 映 清
代理审判员 尹 伊
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 连亮（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终5142号上诉人（原审原告）深圳市泰尔卡科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽塘朗同富裕工业城10#厂房2楼。法定代表人宋义杰，该公司董事。委托代理人曾国辉，该公司总经理。委托代理人陈铿，广东兆广律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨宇华，户籍地址广东省深圳市南山区。上诉人深圳市泰尔卡科技有限公司（下简称泰尔卡公司）因与被上诉人杨宇华劳动报酬及经济补偿金一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第1902号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人泰尔卡公司上诉请求无需支付杨宇华：1、2015年6月26日至2015年7月21日期间的工资12505.74元；2、解除劳动关系经济补偿金8000元；3、律师费3861.47元。被上诉人杨宇华答辩意见为：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，依法驳回上诉人的上诉请求。经本院二审审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，本案双方主要争议的焦点为泰尔卡公司应否支付杨宇华2015年6月26日至2015年7月21日期间的工资以及双方解除劳动关系的原因。关于拖欠工资问题，泰尔卡公司承认其未支付杨宇华2015年6月26日至2015年7月21日期间的工资，但辩称系因杨宇华未按要求提供劳动服务。鉴于泰尔卡公司未提交任何证据证明双方就工作要求已作出约定，亦未举证证明杨宇华提供的劳动不符合工作要求，故本院对其抗辩理由不予采信。原审认定泰尔卡公司应支付杨宇华诉请期间的工资12505.74元符合法律规定，本院予以确认。关于劳动关系解除原因，经查，2015年7月22日，双方签订了一份《劳动协议》，其中约定，杨宇华应向泰尔卡公司移交以下工作：“1、通过IIC读取SHT20的湿温度数据，并在串口将数据显示出来。2、通过核心板控制驱动板，令步进电机实现正转反转停止等功能。3、由核心板飞线至驱动板的方式实现BLDC电机的旋转。”同时，泰尔卡公司应按照税后16000元的标准支付杨宇华2015年6月26日至2015年7月21日的工资，杨宇华自愿放弃加班工资。泰尔卡公司据此主张杨宇华是因无法完成工作任务而主动辞职。杨宇华则称泰尔卡公司总经理口头告知杨宇华其工作岗位已由他人替代，故双方协商一致解除劳动关系。本院认为，泰尔卡公司未充分证明其主张的劳动关系解除原因且上述《劳动协议》仅表明双方约定工作交接及工资结算事宜并未反映劳动者提出辞职的主观意愿，故本院不采信杨宇华主动辞职一说。原审结合该《劳动协议》约定及双方庭审陈述，认定双方的劳动关系是由泰尔卡公司提出、经双方协商一致解除并无不当，解除劳动关系经济补偿金计算正确，本院予以准照。综上，上诉人泰尔卡公司的上诉请求理由不成立，本院予以驳回。一审认定事实与适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市泰尔卡科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 罗 映 清代理审判员 尹   伊代理审判员 徐 玉 婵二〇一六年四月二十三日书 记 员 连亮（兼）附法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省左权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）左刑初字第2号
公诉机关山西省左权县人民检察院。
被告人李某甲，小名臭三，城镇居民。因犯寻衅滋事罪，2005年3月25日被榆社县人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年。因涉嫌故意伤害，2010年7月20日被榆社县公安局取保候审，2011年7月21日被该局监视居住，2011年12月5日被本院取保候审。
左权县人民检察院以左检刑诉（2011）81号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2011年12月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，因案情比较复杂，2011年12月25日将该案转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭�理了本案。左权县人民检察院指派检察员王志琴出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
左权县人民检察院指控，2010年7月1日下午15时许，米某甲到榆社县东汇村停车场（榆社县红某贸易有限公司）找被告人李某甲商谈他们给平榆高速路面四标运送石粉一事，在谈论过程中双方发生争执并互殴，期间，被告人李某甲持刀将米某甲砍伤。经榆社县公安局刑事科学技术鉴定：米某甲左上臂外侧皮肤裂伤、左上臂后外侧皮肤裂伤、左上胸部两处皮肤裂划伤、左手拇指指间关节呈屈曲状，关节活动受限，已构成轻伤。
对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述及报案材某证人证言，书证、物证，鉴定结论，被告人供述与辩解等予以证明。
公诉机关认为，被告人李�甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2010年7月1日下午15时许，米某甲到榆社县东汇村停车场（榆社县红某贸易有限公司）找被告人李某甲商谈他们给平榆高速路面四标运送石粉一事，在谈论过程中双方发生争执并互殴，期间，被告人李某甲持刀将米某甲砍伤。经榆社县公安局刑事科学技术鉴定：米某甲左上臂外侧皮肤裂伤、左上臂后外侧皮肤裂伤、左上胸部两处皮肤裂划伤、左手拇指指间关节呈屈曲状，关节活动受限，已构成轻伤。
另查明，被告人与被害人已就民事赔偿达成一致意见并履行，被害人建议对被告人从轻处罚。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证明。本院予以确认。
1、被害人米某甲陈述及报案材料证实了该被被告人李某甲殴打的时间、地点、起因及双方在互殴期间被告人用刀将该砍伤的事实。
2、证人王某甲证言证实，被告人李某甲与被害人米某甲先是吵架，后互相厮打，后看见两个人身上都是血，未看见具体的伤害过程。
3、证人李某乙证言证实，该看见被告人李某甲与被害人米某甲吵架，米某甲用茶几腿打了李某甲后脑勺一下，其他没看见。
4、证人赵某甲、裴某、王某乙、李某丙证言均证实，没看见打架过程，只看见被告人李某甲与被害人米某甲两个人身上都是血。
5、证人曹某乙证言证实，该没看见打架，只是到场劝说米�甲赶快去医院。
6、证人李某丁证言证实，该看见被告人李某甲与被害人米某甲两个人互相厮打，两个人身上都是血，其他人没参与打架。
7、证人王某丙、杨某甲的书面证明证实了被告人李某甲住院治疗的事实。
8、榆社县公安局扣押、处理、移交物品清单，左权县人民检察院移交赃、证物清单证实，作案工具菜刀一把、茶几腿一个已随案移交。
9、当庭出示作案工具菜刀一把、茶几腿一个。
10、被告人李某甲的前科材料。
11、被害人米某甲的伤情鉴定结论。
12、当庭出示被害人米某甲的伤情照片。
13、抓获经过证实，被告人李某甲系抓获归案。
14、被告人李某甲的住院病历。
15、当庭出示被告人李某甲的伤情照片。
16、当庭出示作案现场平面示意图及照片。
17、赔偿协议书证实，被告人与被害人已就民事赔偿达成一致意见并履行，被害人建议对被告人从轻处罚。
18、被告人李某甲的户籍材料。
19、被告人李某甲的供述与辩解。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人罪名成立，本院予以确认。被告人李某甲已经赔偿被害人并得到被害人的谅解，认罪态度较好，被害人存在过错，均可酌情从轻处罚。被�人有前科，使用凶器伤害他人，在量刑时也应酌情考虑。被告人李某甲悔罪表现明显，对其适用缓刑不致再危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条一、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具菜刀一把，茶几腿一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵德华
审�判员韩敏
代理审判员 李 慧
二〇一二年四月十一日
书 记 员 杨 芳
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执2462号
申请执行人广发银行股份有限公司大连分行
负责人韩旻，系该分行行长。
被执行人于家凯
申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人于家凯信用卡纠纷一案，本院（2015）中民初字第4359号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月28日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0202执2462号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李力
二〇一六年十月十日
书记员 赵祥
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终630号
上诉人（原审被告）：云南御行中天房地产开发有限公司。
法定代表人：王云凯。
被上诉人（原审原告）：昆明万裕东建设工程造价咨询有限责任公司。
法定代表人：梁蕊。
上诉人云南御行中天房地产开发有限公司因合同纠纷一案，不服云南省嵩明县人民法院（2017）云0127民初860号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人云南御行中天房地产开发有限公司称，本案的合同签订地及履行地均在盘龙区，请求撤销一审裁定，将案件移送昆明市盘龙区人民法院审理。
被上诉人昆明万裕东建设工程造价咨询有限责任公司未提出书面答辩。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系合同纠纷，因上诉人，即原审被告的住所地在一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。虽然一审裁定在说理上存在瑕疵，但驳回管辖异议的结论正确，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 虹
审判员 周靖华
审判员 褚玉春
二〇一七年八月十四日
书记员 武 婕
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执1482号
申请执行人彭艳红
被执行人韩祥圣
本院在执行彭艳红诉韩祥圣债权一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院生效法律文书(2015)张民初字1314的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一六年十一月十日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执1482号申请执行人彭艳红被执行人韩祥圣本院在执行彭艳红诉韩祥圣债权一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院生效法律文书(2015)张民初字1314的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一六年十一月十日书 记 员  耿佳玉
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄民初字第1967号
原告：盛国华。
原告：解振亚。
二原告的委托代理人：彭陈明，浙江中英律师事务所律师。
被告：汪振国。
被告：郏春锦。
本院在审理原告盛国华、解振亚与被告汪振国、郏春锦为房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿撤诉，合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告盛国华、解振亚撤回起诉。
案件受理费2700元，依法减半收取1350元，由原告盛国华、解振亚负担。
审 判 员 牟宇立
二〇一六年四月二十七日
代书记员 梁益玲
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）北新民初字第01951号
原告王建国，男，1972年8月25日出生，汉族，住址四川省仪陇县。
委托代理人韩绍武，系沈阳市沈北新区华盛法律服务所法律工作者。
被告沈阳山盟建设集团有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人刘培华。
被告沈阳利群装修装饰工程有限责任公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人程亚清。
原告王建国与被告沈阳山盟建设集团有限公司、沈阳利群装修装饰工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2012年3月21日立案受理。
经审查，被告自然情况不准确，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告王建国的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 陈雪松
二〇一二年五月九日
书 记 员 王 双
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0381民初798号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丹江口市支行。住所地：湖北省丹江口市丹江大道**号。统一社会信用代码证：9142038167368657xu。
法定代表人：姜彬，该支行行长。
委托代理人：易平，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为上诉，代签收法律文书等特别授权。
委托代理人：汤红武，男，1971年5月15日出生，汉族，湖北省丹江口市人，中国邮政储蓄银行股份有限公司丹江口支行资产保全部经理。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为上诉，代签收法律文书等特别授权。
被告：谢芳芳，女，1988年9月23日出生，汉族，湖北省丹江口市人，务工。
被告：彭垲焱，男，1987年11月9日出生，汉族，湖北省丹江口市人，务工。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹江口市支行（以下简称：邮政银行丹江口市支行）诉被告谢芳芳、彭垲焱金融借款合同纠纷一案，于2016年4月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李晓勤适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告邮政银行丹江口市支行的委托代理人汤红武、易平和被告谢芳芳、彭垲焱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行丹江口市支诉称：第一被告和第二被告是夫妻关系。第一被由于经营需要向原告借款，2014年9月18日双方签订个人额度借款合同，合同约定被告借款18万元，额度借款存续期最长为10年，年利率为8.32%，如被告未按合同约定日期偿还贷款本金，原告有权自逾期之日起至本息全部偿清时止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利；罚息利率按本合同约定利率基础上加收50%确定；还款方式采用按月阶段性等额本息还款法。合同签订后，2014年9月24日，原告按照约定将18万元转入被告指定账户，但是被告未按约定还款和偿还利息，原告多次催收，被告总以各种理由推诿拒还。为维护原告合法权益不受侵犯，特诉至法院请求判决：1、被告立即清偿借款本金173762.38元，被告从2015年4月24日按照年利率8.32%支付利息至借款清偿之日，从2015年4月24日起按借款利率加收50%的罚息至借款清偿之日；2、诉讼费由被告承担。
原告邮政银行丹江口市支行就起诉的事实和理由，向本院提交了以下证据：
证据一：邮政银行丹江口市支行营业执照一份，拟证明该行基本信息和诉讼主体资格。
证据二：谢芳芳、彭垲焱身份证及身份证各一份，拟证明其基本信息、夫妻关系和诉讼主体资格。
证据三：中国邮政储蓄银行个人额度借款合同、个人贷款借据各一份，拟证明被告谢芳芳在2014年9月18日与原告签订借款合同，向原告借款18万元，约定年利率为8.32%，逾期利率为年12.48%，还款方式为阶段性等额本息还款方法。
证据四：中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份，拟证明2014年9月24日原告已将18万元转入被告谢芳芳的账户。
证据五：还款明细一份，拟证明被告谢芳芳已还款本息以及剩余173762.38元本金未还。
被告谢芳芳、彭垲焱辩称：对原告起诉的事实无异议。其当庭提交了银行交易清单和欠条复印件各一份，拟证明钱是我们借的，但不是我们用的，实际用款人是郑毅。
经审理查明：被告谢芳芳和被告彭垲焱系夫妻关系。2014年9月18日，被告谢芳芳因经营需要与原告邮政银行丹江口市支行签订了个人额度借款合同，合同约定被告借款18万元，额度借款存续期最长为10年（自2014年9月18日至2024年9月18日），约定年利率为8.32%，如被告未按合同约定日期偿还贷款本金，原告有权自逾期之日起至本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利；罚息利率按约定的利率基础上加收50%（年利率为12.48%）确定；还款方式为按月阶段性等额本息还款法，只还利息的期数为4个月，以后按等额本息还款法归还贷款，并约定每月24日为还款日。同年9月24日，被告谢芳芳向原告邮政银行丹江口市支行出具个人贷款借据一份，借款金额为18万元；原告邮政银行丹江口市支行亦于当日将18万元转入被告谢芳芳指定账户内（账号为：62×××26）。被告谢芳芳按合同约定向原告支付了前4个月（2014年10月24日至2015年1月24日）的利息以及截止2015年4月24日的本息，共向原告偿还借款本金6237.62元，支付利息6390.26元。自2015年4月24日起，被告谢芳芳未按约定的还款方式向原告偿还尚欠的借款本金173762.38元及利息而诉至本院。
本院认为：债务应当偿还。被告谢芳芳向原告邮政银行丹江口市支行借款18万元，有双方所签订的《个人额度借款合同》、个人贷款借据及个人贷款放款单等相关证据所证实，双方之间的债权债务关系明确，现被告未按约定的还款方式向原告偿还尚欠的借款本金及逾期还款利息，已构成违约。原、被告双方签订的《个人额度借款合同》约定：额度内任意一笔借款的最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过6次，原告（乙方）有权终止对被告（甲方）的授信额度；对已经发放的额度项下的贷款，乙方有权提前收回贷款。被告谢芳芳和彭垲焱亦对原告主张的诉请均无异议，故对原告邮政银行丹江口市支行主张被告谢芳芳、彭垲焱偿还尚欠的借款本金173762.38元及逾期还款按年利率12.48%支付利息的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《》第二百零六条、第，《》第，《》第六十四条之规定，判决如下：
被告谢芳芳、彭垲焱于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹江口市支行借款本金173762.38元，利息自2015年4月24日起至本金全部付清时止按年利率12.48%予以计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3775元，减半收取1888元，由被告谢芳芳、彭垲焱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政预算外资金专户十堰分户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01；通过邮局汇款，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 李晓勤
二〇一六年五月七日
书记员 陈 燕
河南省滑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫0526刑初230号
自诉人刘某，男，1964年2月8日出生，汉族。
被告人吴超丽，女，1973年3月6日出生，汉族，住河南省滑县。2018年1月4日因拒不申报财产被滑县人民法院决定拘留十五日。2018年2月3日因拒不执行判决裁定罪经滑县人民法院决定由滑县公安局执行逮捕。
滑县法律援助中心指定律师蕫矗，河南奥博律师事务所律师。
自诉人刘某以被告人吴超丽犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年2月1日向本院提起控诉。在诉讼过程中，被告人吴超丽履行完毕民事判决书中确定的义务，自诉人刘某表示对被告人吴超丽予以谅解，向本院申请撤回控诉。
本院认为，自诉人自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人刘某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 常永前
审判员 徐振坤
审判员 刘国强
二〇一八年四月四日
书记员 明秀娟
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执2007号
申请执行人延边农村商业银行股份有限公司河南支行。
被执行人陈延亮，男，汉族。
申请执行人延边农村商业银行股份有限公司河南支行与被执行人陈延亮之间借款合同纠纷执行一案中，申请执行人延边农村商业银行股份有限公司河南支行依据已发生法律效力的本院（2016）吉2401民初5835号民事调解书，于2016年11月28日向本院提出恢复执行申请（1、贷款本金100万元及利息；2、案件受理费7145元；3、执行费12471元）。本案在执行过程中，被执行人陈延亮名下的房屋交付申请执行人延边农村商业银行股份有限公司河南支行抵偿债务（1116102元）。申请执行人延边农村商业银行股份有限公司河南支行申请本院执行（2016）吉2401民初5835号民事调解书所确定的内容执行完毕。依据《最高人民法院�于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 李俊霖
二〇一七年五月二十四日
书记员 李永洙
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖民初398号
原告：孟某某，女，1981年5月4日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：杨某甲，男，1984年6月14日出生，汉族，安徽省界首市人。
原告孟某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由审判员随登峰适用简易程序于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告孟某某到庭参加了诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称：2006年2月原、被告经他人介绍相识并确立恋爱关系，同年5月9日举行结婚仪式，2008年1月8补办结婚登记手续。2007年3月5日生育长女，取名杨某乙，2010年11月13日生育次女，取名杨某丙。由于原、被告婚前相处时间短，缺乏了解，婚后又未建立夫妻感情，常因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情破裂。现原、被告已分居生活。请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚。2、婚生子女由原告抚养，被告负担抚养费。
原告孟某某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告的身份证复印件、家庭常住人口登记卡复印件，证明原告的诉讼主体资格及家庭成员的基本身份信息。2、结婚证复印件，证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告杨某甲未予答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2006年2月原、被告经他人介绍相识并确立恋爱关系，同年5月9日举行结婚仪式，2008年1月8日补办结婚登记手续。2007年3月5日生育长女，取名杨某乙，2010年11月13日生育次女，取名杨某丙。原、被告在共同生活期间，因生活琐事产生矛盾，故原告向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实有原告孟某某提供的身份证复印件、家庭常住人口登记卡复印件、结婚证及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：原、被告于2008年1月8日办理结婚登记手续，双方均符合法定的结婚条件，婚姻关系合法有效。原告提起诉讼，请求与被告离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第六十四条第一款的规定，原告应提供夫妻感情确已破裂的证据，原告仅提供了结婚证等证据，上述证据不足以证明夫妻感情确已破裂。且原、被告一起共同生活多年，有着一定的感情基础，虽有偶尔不合，发生矛盾，若在以后的生活中能够互相体贴、加强沟通与理解，共同抚养子女健康成长，双方仍有和好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孟某某与被告杨某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘素芹负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 随登峰
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 刘伟光
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0503民初1406号
原告刘君，女，1976年6月1日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住本溪市明山区卧龙镇卧三路绢纺巷**号1-5。
委托代理人甄洪彬，男，1983年10月13日出生，满族，辽宁省本溪市人，无职业，现住本溪市明山区文化路东兴社区新立屯174-2。
被告辽宁卡尔泰克密封技术有限公司，地址本溪经济技术开发区香槐路116号。
法定代表人李宪琥，系该公司董事长。
原告刘君诉被告辽宁卡尔泰克密封技术有限公司（以下简称“卡尔泰克公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人甄洪彬已到庭。被告卡尔泰克公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金问题停产，并与原告于2017年5月解除劳动关系，因无力为原告正常缴纳社会保险，故2017年3、4月医疗保险235.6元，2月、3月、4月养老保险1505.78元及滞纳金44.04元暂由原告垫付，被告给原告开具垫付保险证明，原告为被告垫付社会保险共计1785.42元至今未还，故向法院提起诉讼，请求法院1、判令被告支付原告垫付2017年2月至4月养老保险和3月至4月医疗保险及保险滞纳金共计1785.42元。
被告卡尔泰克公司未答辩。
经审理查明，原、被告于2017年5月解除劳动关系。原告2017年3-4月医疗保险235.6元，2-4月养老保险1505.78元及滞纳金44.04元合计1785.42元均由原告垫付。被告于2017年5月10日给原告出具证明，内容为“兹刘君辽宁卡尔泰克密封技术有限公司员工，因公司停业无力为员工正常缴纳社会养老保险，故2017年3月、4月医疗保险235.6元，2月、3月、4月养老保险1505.78元。滞纳金44.04元。暂由该员工自行垫付。该员工垫付的2-4月养老保险、3-4月医疗保险、滞纳金合计1785.42元。由公司全额偿还。特此证明。”。加盖被告公司公章。现被告尚未偿还原告该笔费用，故原告诉至本院。
本院确认的上述事实，有证明、原告的陈述笔录等证据在案为凭，这些证明材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，用人单位应当依法为劳动者缴纳社会保险。现原告自行垫付的保险费1785.42元本应由被告缴纳，被告出具的证明材料予以确认。故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十七条、《中华人民共和国社会保险法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辽宁卡尔泰克密封技术有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘君保险费1785.42元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告辽宁卡尔泰克密封技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 张源远
人民陪审员 王春芝
人民陪审员 任艳玲
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 冮明璐
附：本案适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国劳动合同法》
第十七条劳动合同应当具备以下条款：
（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；
（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；
（三）劳动合同期限；
（四）工作内容和工作地点；
（五）工作时间和休息休假；
（六）劳动报酬；
（七）社会保险；
（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；
（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。
劳动合同除前款规定的必备条款外，用人单位与劳动者可以约定试用期、培训、保守秘密、补充保险和福利待遇等其他事项。
《中华人民共和国社会保险法》
第十二条用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费，记入基本养老保险统筹基金。
职工应当按照国家规定的本人工资的比例缴纳基本养老保险费，记入个人账户。
无雇工的个体工商户、未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员参加基本养老保险的，应当按照国家规定缴纳基本养老保险费，分别记入基本养老保险统筹基金和个人账户。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）钦南刑初字第228号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人胡家良（绰号：大马六），男，身份证号码：×××4952，汉族，初中文化，农民，住广西×××县××村××山村××号。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月19日被刑事拘留，2013年4月25日被逮捕。现羁押于钦州市第一看守所。
被告人梁海为（绰号：阿大），男，身份证号码：×××4439，汉族，小学文化，农民，住广西×××县××村××队××号。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月19日被刑事拘留，2013年4月25日被逮捕。现羁押于钦州市第一看守所。
被告人李德桂（绰号：扭头妹），男，身份证号码：×××5377，汉族，小学文化，农民，住广西×××县××屋村××号。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月19日被刑事拘留，2013年4月25日被逮捕。现羁押于钦州市第一看守所。
被告人李钊青（绰号：阿青），男，身份证号码：×××5318，汉族，初中文化，农民，住广西××××××号。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月19日被刑事拘留，2013年4月25日被逮捕。现羁押于钦州市第一看守所。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉（2013）164号起诉书指控被告人胡家良、梁海为、李德桂、李钊青犯盗窃罪，于2013年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院检察员黄镇玲，被告人胡家良、梁海为、李德桂、李钊青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月25日凌晨，被告人胡家良、梁海为、李钊青经商量后去到钦州市钦南区新兴西路117号门前，由被告人梁海为、李钊青看风，被告人胡家良负责动手撬车，将马XX放在该处的一辆五菱牌LZW6376NF型汽车盗走。经物价部门鉴定：被盗该车价值人民币30400元。
2013年1月30日凌晨，被告人胡家良、梁海为、李德桂经商量后去到钦州市钦南区英华三巷59号门前，由被告人梁海为、李德桂看风，被告人胡家良负责动手撬车，将韦X停放在该处的一辆五菱牌LZW6390QF型汽车盗走。经物价部门鉴定：被盗该车价值人民币34200元。
上述事实，被告人胡家良、梁海为、李德桂、李钊青在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过，接受刑事案件登记表、逮捕证、拘留证；本案被害人马XX、韦X的陈述；辨认笔录、被告人指认现场的笔录和照片；现场勘验勘查工作笔录；机车销售发票、桂NA69**车辆信息、桂B1B1**车辆信息；价格鉴定结论书；被告人胡家良、梁海为、李德桂、李钊青的供述以及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡家良、梁海为、李德桂、李钊青分别结伙，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，其中胡家良、梁海盗窃数额巨大，李德桂、李钊青盗窃数额较大，四被告人的行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人胡家良、梁海为、李德桂、李钊青犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人胡家良、梁海为二人事先经过预谋，积极提供作案用的交通等工具，并参与实施具体盗窃犯罪，均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，其中梁海为系作用相对较小的主犯，可酌情从轻处罚。被告人李德桂、李钊青在盗窃过程中负责望风，起辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或免除处罚。四被告人归案后如实供认其罪行，在庭审过程中自愿认罪，依法可以从轻处罚。四被告人系流窜作案，在量刑上酌情予以考虑。综上所述，根据四被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人胡家良犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月19日起至2018年8月18日止。）
二、被告人梁海为犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月19日起至2018年3月18日止。）
三、被告人李德桂犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月19日起至2015年4月18日止。）
四、被告人李钊青犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月19日起至2015年3月18日止。）
上述所处罚金，应限于在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 廖 朝 霞
人民陪审员 杨 祖 色
人民陪审员 杨 洪 举
二〇一三年八月十四日
书 记 员 欧阳效锦
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执恢9号
申请执行人：范少俊，男，1977年11月22日出生，汉族。
被执行人：王书杰，男，1973年7月18日出生，汉族。
本院关于被告人王书杰犯非法吸收公众存款罪作出的（2015）登刑初字第121号刑事判决已经发生法律效力，依照上述判决，被执行人王书杰应于判决生效之日起一个月内退赔被害人范少俊涉案款项人民币98775元。本院于2016年3月29日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人王书杰的银行存款、房产信息、车辆信息进行调查，并向被执行人住所地依法调查了解其财产状况或财产线索，均未发现被执行人王书杰有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）登刑初字第121号刑事判决书对范少俊退赔部分的本次执行程序。
待被执行人王书杰有可供执行财产时，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕少阳
审 判 员 马 娟
代理审判员 赵 予
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 石君毅
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2021刑初130号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1970年6月29日出生于四川省安岳县,初中，农民，住四川省安岳县。因本案于2016年1月15日日被安岳县公安局取保候审。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）134号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院于同月21日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员李晓兰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月12日10时20分许，被告人李某某驾驶川K358**号小型面包车搭载刘某某等人从内江市东兴区永福乡往安岳县天林场镇方向行驶，行至安岳县天林镇境内天（林）内（江）路2KM+500M处时，因估计不足，与其行驶方向公路右边行人杨某某相刮擦并致伤。事故发生后，李某某立即拨打110报警，并在事故现场等候交警前来处理。杨某某经抢救无效于同年12月9日死亡。经交通事故责任认定，李某某承担此次事故的全部责任。2016年1月15日，李某某主动投案并如实供述上述犯罪事实。案发后，李某某对被害人近亲属予以赔偿。社会调查报告显示，李某某具有监管和帮教条件。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息及身份证复印件、现场勘查笔录、现场图及照片、驾驶证、行驶证、保险单复印件、行政强制措施凭证、扣留机动车拓印比对审核表、驾驶证查询、扣留物品清单、疾病诊断证明书、尸检报告、鉴定意见书、道路交通事故认定书、证人刘某某、蒋某某、唐某某、刘某甲、杨某甲、李某甲、刘某乙的证言、证明、民事调解书、社会调查报告、到案情况说明、被告人李某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规,驾驶机动车发生交通事故并致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控李某某犯有交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于李某某具有自首情节，予以从轻处罚；李某某赔偿被害人近亲属经济损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题解释》第二条第一款（一）项之规定,判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 荣明海
二〇一六年四月二十七日
书记员 杨棹宇
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘13民辖终46号
上诉人（原审被告）湖南省儿童医院，住所地：湖南省长沙市雨花区梓园路**号。
法定代表人姚旭，该院院长。
被上诉人（原审原告）杨某。
法定代理人杨亲松。
原审被告新化县人民医院，住所地：湖南省新化县梅苑北路。
法定代表人姜孝前，该院院长。
上诉人湖南省儿童医院不服湖南省新化县人民法院（2015）新法立初字第28号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，因本案属于医疗损害赔偿纠纷，被上诉人杨某与上诉人之间是医疗合同关系，根据《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人系案件被告，上诉人的住所地及医疗服务合同的履行地均在湖南省雨花区，故本案应由湖南省长沙市雨花区人民法院管辖，原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议错误。请求撤销原审裁定，将本案移送湖南省长沙市雨花区人民法院审理。
本院经审查认为，在本案中，被上诉人杨某以原审被告新化县人民医院及上诉人湖南省儿童医院在医疗中存在过错造成损害为由提起诉讼，要求新化县人民医院与湖南省儿童医院赔偿，本案的争议系医疗损害责任纠纷，属于侵权责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地与被告住所地人民法院管辖。因本案的原审被告新化县人民医院住所地在湖南省新化县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，同一诉讼的多个被告在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。故原审法院作为案件被告住所地人民法院，对本案具有管辖权。湖南省儿童医院认为原审法院对本案没有管辖权，要求将本案移送湖南省长沙市雨花区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘立贤
审判员 王小娥
审判员 易伟军
二〇一六年四月二十七日
书记员 李 晶
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘刑更151号
罪犯马小东，男，1981年6月6日出生，东乡族，甘肃省东乡族自治县人，高中文化程度。现服刑于甘肃省酒泉监狱。
2013年7月1日甘肃省酒泉市中级人民法院作出（2013）酒刑二初字第2号刑事判决，以被告人马小东犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人马小东服判，同案被告人不服，提出上诉。经本院审理，于2013年11月30日以（2013）甘刑二终字第76号刑事判决，核准对被告人马小东的定罪处刑。宣判后，即交付执行。现执行机关甘肃省酒泉监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省酒泉监狱提出，该犯执行期间，能够认罪服法，遵守监规，服从管理，接受改造，积极参加“三课”学习，考试成绩良好。在生产劳动中，积极认真，努力完成生产任务。获记功奖励一次。在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
经审理查明：罪犯马小东因犯贩卖毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。罪犯马小东在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
本院认为，罪犯马小东在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯马小东的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周山晖
审 判 员 姚佳利
代理审判员 王雨霞
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 楚鸿善
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0104刑初633号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人邢某，男，1993年1月22日出生，汉族，户籍地吉林省蛟河市拉法街道山咀村山咀屯。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月16日被刑事拘留，8月19日被取保候审，10月20日经本院决定被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2016）578号起诉书指控被告人邢某犯盗窃罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员赵楠楠出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月23日8时18分许，被告人邢某在沈阳市大东区东建街X号X“某某快递”北大营公司门口，在分拣某某分部快递邮包过程中，趁无人监管之机，将不属于其负责的小北分部快递邮包1个盗走，邮包内有苹果5手机1部、苹果6S手机1部、红米手机1部和老人手机1部。经鉴定，上述被盗手机共计价值人民币5560元。
被告人邢某于2016年8月16日被公安机关抓获，现被盗财物已返还被害人，并取得被害人谅解。
被告人邢某对上述事实、随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为：公诉机关指控被告人邢某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。邢某具有以下量刑情节：1.到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；2.被盗财物已返还被害人，且能积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邢某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月20日起至2016年12月15日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曲 娟
二〇一六年十一月二日
书记员 张晓彤
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第1179号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。住所：山东省成武县城永昌路**号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人楚海龙，支行行长。
被告谷秀连，农民。
被告贾凤静，农民。
被告步爱花，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告谷秀连、贾凤静、步爱花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月2日，被告谷秀连与原告签订了借款合同，向原告借款15万元，约定偿还期限为2016年3月1日，利息采取按年结息，结息日为每年的12月20日。并约定借款人或担保人违反合同约定义务，借款人有权提前收回借款。被告贾凤静、步爱花为为借款作连带清偿责任。被告谷秀连收到借款后利息仅偿还至2014年12月20日。2015年应偿利息到期后，经多次催收未果。要求被告谷秀连偿还借款15万元及利息，被告贾凤静、步爱花依法承担连带清偿责任。
三被告均未答辩。
经审理查明：2014年3月2日，被告谷秀连与原告签订借款合同，向其借款15万元用于建房。合同约定借款期限为2014年3月2日至2016年3月1日，利息为月利率11.7875‰，结息方式按年结息，结息日为每年的12月20日，并约定借款人或担保人违反合同约定义务，借款人有权提前收回借款。同时被告贾凤静、步爱花与原告就上述借款签订保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起2年。被告谷秀连于当日收到借款15万元，后偿付利息至2014年12月20日，之后未再偿还本金及利息。
另查明，原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2014年4月15日成立，原成武县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告承担。
上述事实，有原告方的陈述、借款担保合同，本院的诉讼文书等证据在卷为凭，依法予以认定。
本院认为：原告与三被告签订的借款合同、保证合同系双方当事人真实意思表示，此合同不违反法律法规，并不违反相关法律规定，为有效合同。依照合同法的规定，有效合同当事人应自觉履行合同义务。本案中，被告谷秀连，作为合同义务人，应当依照其与原告签订的借款合同约定按时偿还借款利息。且本院在审理中依法通知其行使抗辩权，但被告谷秀连怠于行使自己的主张，又无正当理由拒不参加诉讼活动。本院应依法支持原告，依据其签订的借款合同约定要求提前收回借款的主张，并同时支持原告要求保证人贾凤静、步爱花承担连带清偿责任的请求，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告谷秀连偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款15万元及利息（利息按月利率11.7875‰自2014年12月21日计算至债务清偿之日）；
二、被告贾凤静、步爱花对上述借款承担连带清偿责任。二被告清偿债务后有权向主债务人追偿。
若未按照本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许卫民
审 判 员 孔 夏
人民陪审员 丁 剑
二〇一六年一月八日
书 记 员 陈国兴
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0605执466号
申请执行人赵贵臣，男，1968年12月29日生，汉族，无职业，住址江源区石人镇。
被执行人白山市江源区汇源工业有限责任公司，住址白山市江源区石人镇荣斌村。
法定代表人赵国富，系经理。
本院在执行申请执行人赵贵臣与被执行人白山市江源区汇源工业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定,裁定如下:
终结（2017）吉0605民初287号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李晓雷
二〇一七年八月五日
书记员 邱晓巍
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初3475号
原告陈茂军，男，汉族，1969年4月18日出生。
被告河南城建建设集团有限公司，住所地：河南省安阳市。
法定代表人高金良，董事长。
本院在审理原告陈茂军诉被告河南城建建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经催告仍未在指定期限内补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 李安琦
审判员 郑春玲
审判员 曹 娟
二〇一六年六月十三日
书记员 刘洪涛
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）冀8601民初37号
原告：元氏县晨顺汽车运输服务有限公司,住所地河北省元氏县北佑村东装路西侧。
法定代表人：曹利波，该公司经理。
委托代理人：董彦宾，河北中宇律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司，住所地山西省阳泉市中北路银龙苑小区N楼3层306室
负责人：孙建文，该公司总经理。
委托代理人：宋晓康，该公司职员。
原告元氏县晨顺汽车运输服务有限公司（以下简称晨顺公司）诉被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司（以下简称人寿财阳泉公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员路丽欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告晨顺公司的委托代理人董彦宾，被告人寿财阳泉公司的委托代理人宋晓康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告晨顺公司诉称：2015年11月9日3时30分许，高建瑞驾驶冀A×××××（冀A×××××挂）欧曼重型半挂牵引车从陕西至元氏县，当行驶至大忻线167KM+800M处时，因路面有冰车辆侧滑，挂到路边花栏墙，至花栏墙损坏、车辆受损。经山西省宁武县公安局交通警察大队认定，高建瑞负事故的全部责任。冀A×××××车辆在人寿财阳泉公司投保交强险一份、第三者责任险50万元，车辆损失险263000元且不计免赔，冀A×××××挂挂车在该公司投保第三者责任险5万元，车辆损失险76500元且不计免赔，事故发生在保险期间。请求判令被告赔偿原告三者损失、施救费、车损等共计22000元并承担本案的诉讼费用。
原告晨顺公司向本院提交以下证据：
1、交通事故认定书原件一份，证明被保险车辆发生保险事故的时间、地点及责任承担，原告车辆承担全部责任；
2、被保险车辆主、挂车商业保险单及交强险保单原件共计三份，证明原告在被告处投保车损险及交强险，主车车损险保险金额为263000元有不计免赔，挂车车损险保险金额为76500元有不计免赔。事故发生在保险期间内；
3、驾驶证复印件、从业资格证复印件、事故主、挂车行驶证复印件、营运证复印件，证明司机具有合法的驾驶资格、车辆正常年检营运；
4、施救费发票原件2张，其中拖车费2500元、吊车费4000元。施救费总计6500元；
5、交通事故经济赔偿凭证原件一份、村委会出具的证明一份、事故现场照片三张，证明原告经宁武县公安局交通警察大队调解赔偿三者财产损失6000元已实际支付；
6、维修费发票原件及维修清单原件各一份，证明原告车辆损失总计9500元。
被告人寿财阳泉公司向本院提交定损单一份，证明被告对原告车辆的定损金额为6466元。
经本院庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3、6的真实性、合法性、关联性均无异议，本院对上述证据予以确认；被告对证据4的真实性没有异议，但对合理性有异议，认为原告应当提供拖车和吊车费用收取的明细及标准，原告诉求的该笔费用过高，拖车费认可900元，吊车费不予认可。本院认为收费是否合理与事实认定无关，原告提供的施救费票据是正规发票，被告对该证据的真实性也无异议，故本院对此予以确认；被告对证据5的真实性没有异议，但是对合理性有异议，认为应提供损失的鉴定意见结论书，证明其损失的合理性，本院认为三者的损失是经当地交警部门调解并在交警部门的主持下赔偿三者损失，且原告已经实际支付该6000元赔偿费用，本院对此予以确认。原告对被告提交的证据不予认可，认为该证据属于被告单方定损，应以原告证据为准。本院认为事故车辆已经实际修理，修理费用原告已经实际支付，被告对修理价格也无异议，而被告出示的证据仅是对损失的一种估算，且是单方出具，故本院对该证据不予采信。
经审理查明：晨顺公司为冀A×××××车辆在人寿财阳泉公司投保交强险一份、第三者责任险50万元，车辆损失险263000元且不计免赔，保险期间自2015年3月15日0时至2016年3月14日24时；并为冀A×××××挂车在被告处投保第三者责任险5万元，车辆损失险76500元且不计免赔，保险期间自2015年3月18日0时至2016年3月17日24时。
2015年11月9日3时30分许，高建瑞驾驶冀A×××××（冀A×××××挂）欧曼重型半挂牵引车从陕西至元氏县，当行驶至大忻线167KM+800M处时，因路面有冰车辆侧滑，挂到路边花栏墙，至花栏墙损坏、车辆受损。经山西省宁武县公安局交通警察大队认定：高建瑞负事故的全部责任。事故发生后，宁武县华峰汽车服务有限责任公司对冀A×××××进行了修理，晨顺公司支付修理费9500元。宁武县诚信汽修厂、宁武县海安吊业服务部对冀A×××××（冀A×××××挂）车辆进行了施救，晨顺公司支付施救费6500元。经宁武县公安局交通警察大队调解，晨顺公司向第三者宁武县凤凰镇车道坡村委会支付花栏墙维修费6000元。
上述事实，有双方当事人提交的证据材料及当庭陈述在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的机动车交强险、商业保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，合同合法有效。双方应当以诚实信用为原则，按照合同约定全面履行各自的权利义务。
在保险期间内，原告投保的车辆因发生交通事故而致三者及车辆受损，被告应当按照合同的约定，对原告的损失在保险限额内承担给付保险金的义务。关于三者的损失，经当地交警部门调解并在交警部门的主持下原告与三者达成了赔偿协议，且原告已对三者进行了赔偿。被告并无证据证明该赔偿存在不当，被告应当以原告的实际支付数额在三者险限额内承担赔偿责任。关于本车损失，根据损失补偿原则，原告的车辆损失应以其实际支付的修理费用为准。被告单方定损所确定的数额与实际损失不符，原告对此亦持有异议，且被告无证据证明原告支付的修理费用与实际不符，故被告应当按原告支付的修理费用在车辆险限额内承担赔偿责任。关于施救费，施救费系原告为减少保险车辆的损失所支付的必要而合理的费用，被告应当依法承担。综上所述，原告要求被告赔偿原告车辆损失、施救费，三者损失的诉讼请求符合法律规定，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告元氏县晨顺汽车运输服务有限公司保险金二万二千元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十五元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 路丽欣
二〇一六年三月三十一日
书记员 董文静
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执异字第708号
案外人段永萍，女，1951年12月15日出生。
委托代理人舒畅，北京市京大律师事务所律师。
申请执行人北京中侨联文化交流中心，住所地北京市海淀区翠微路*号*号楼*层北侧第一间、第二间。
法定代表人刘群安，总经理。
委托代理人曹现亮，北京中侨联文化交流中心职工。
被执行人北京清迈信息材料有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院3号楼7层702。
法定代表人黄西江。
被执行人北京五龙新村开发公司，住所地北京市通州区永顺镇焦王庄。
法定代表人贾东海，董事长。
本院在执行北京中侨联文化交流中心（以下简称中侨联）与北京清迈信息材料有限公司（以下简称清迈公司）、北京五龙新村开发公司（以下简称五龙新村）借款合同纠纷一案［执行依据：（2007）一中民初字第6541号；执行案号：（2008）一中执字第649号］过程中，轮候查封了五龙新村名下位于本市通州区68号的房屋，案外人段永萍提出案外人异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
段永萍述称：2007年4月24日，段永萍一次性付全款购买五龙新村开发的北京市通州区68号房屋一栋，双方签署《北京市商品房现房买卖合同》。之后，五龙新村将钥匙交给段永萍，该房由段永萍使用，房屋的所有权证一直在办理当中。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，应中止对该套房产的执行。
中侨联辩称：一、争议房产查封属于轮候查封，北京市通州区人民法院对该房产进行了查封，段永萍应向北京市通州区人民法院提出异议。二、争议房产于2005年5月19日抵押给了北京农村商业银行股份有限公司东升支行（以下简称农商行东升支行），诉讼中法院于2007年依法对争议房产采取保全措施。进入执行程序后，经过债权转让，2013年4月18日法院作出（2013）一中执异字第475号执行裁定书，确定了中侨联申请执行人身份和权利。中侨联对争议房产享有抵押权，依法受法律保护。因此，请求法院依法驳回段永萍的异议申请。
五龙新村认可段永萍的异议申请。
本院经审查查明：
2007年7月21日，本院就农商行东升支行与清迈公司、五龙新村借款合同纠纷一案，作出（2007）一中民初字第6541号民事裁定书，保全查封被告五龙新村名下八套房产（房屋所有权证：京房权证通联字第0210424、0210501、0210495、0210502、0210500、0210499、0210432、02104**）及国有土地使用证（京通国用（2001）字第086号）项下土地，限额人民币5187836.93元。
2007年9月20日，本院作出（2007）一中民初字第6541号民事判决书，判决：一、被告清迈公司于本判决生效后十日内偿还原告农商行东升支行借款本金人民币四百八十五万元及利息三十三万七千八百三十六元九角三分（利息截止至二○○七年三月二十日止；自二○○七年三月二十一日起至实际还清之日止，依照合同约定，对逾期利息均按合同项下的借款利率的130%计收罚息。）；二、被告清迈公司不履行上述债务，原告农商行东升支行有权依法对被告五龙新村所提供的抵押物以折价或者拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。
该判决书查明，2005年5月18日农商行东升支行与清迈公司签订编号为（2005）年（借）字（0104）号《借款合同》。同日，农商行东升支行与五龙新村签订编号为（2005）年（抵）字（0016）号《抵押合同》，提供的抵押物为座落于通州区的房屋所有权证号为：京房权证通联字第0210424、0210501、0210495、0210502、0210500、0210499、0210432、0210438及房屋所占土地。2015年5月19日农商行东升支行、五龙新村分别到北京市通州区国土资源和房屋管理局办理房屋权属抵押登记及办理土地他项权利抵押登记。
因清迈公司、五龙新村未履行判决书确定的义务，农商行东升支行向本院申请强制执行。在执行过程中，本院轮候查封五龙新村名下位于本市通州区68号的房屋。
另查，2013年4月18日，本院作出（2013）一中执异字第475号执行裁定书，裁定：执行依据为（2007）一中民初字第6541号民事判决书的申请执行人变更为中侨联。
本院认为：因本案对争议房产的查封系轮候查封，未产生实际查封效力，故段永萍的异议申请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人段永萍的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨立新
代理审判员 张 悦
代理审判员 王 阳
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王新子