重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终6251号
上诉人（原审原告）：邓军华，男，1966年10月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：彭智奎、涂长江，重庆市北碚区水土法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：重庆渝广梁忠高速公路有限公司，住所地重庆市渝北区银杉路66号，组织机构代码59365650-6。
法定代表人：孙立东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑彬，男，1972年10月27日，汉族，住重庆市九龙坡区。该司职工。
委托诉讼代理人：徐广林，重庆市渝经律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中电建路桥集团有限公司，住所地北京市海淀区车公庄西路22号海赋国际大厦A座10层，组织机构代码78775723-3。
法定代表人：汤明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐广林，重庆市渝经律师事务所律师。
上诉人邓军华因与被上诉人重庆渝广梁忠高速公路有限公司、中电建路桥集团有限公司物权保护纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2016）渝0117民初415号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人邓军华的委托诉讼代理人彭智奎、涂长江，重庆渝广梁忠高速公路有限公司的委托诉讼代理人郑彬、徐广林，中电建路桥集团有限公司的委托诉讼代理人徐广林到庭参加审理。本案现已审理终结。
邓军华上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求，或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：1、本案诉争土地未被政府征收，被上诉人在未被征收的土地上施工，侵害了上诉人的财产权益；2、本案应由被上诉人举证证明其施工行为具有合法性，否则应承担举证不能的法律后果。
重庆渝广梁忠高速公路有限公司答辩称，本案诉争土地已经被政府征收，政府为施工单位核发了施工许可证，重庆渝广梁忠高速公路有限公司的施工行为有合法根据。一审判决正确，请求维持原判。
中电建路桥集团有限公司答辩称，一审判决正确，请求维持原判。
邓军华一审诉请：判令重庆渝广梁忠高速公路有限公司、中电建路桥集团有限公司立即停止侵害、排除妨碍、恢复原状并赔偿损失。
一审法院认定事实：2013年1月18日，重庆市人民政府以渝府地【2013】35号《关于重庆渝北至四川广安高速公路重庆段土场至小沔工程农用地转用和土地征收的批复》及渝府地【2013】92号《关于重庆渝北至四川广安高速公路重庆段土场至小沔道路防护绿化工程土地征收的批复》，同意重庆市合川区人民政府合川府文【2012】98号和104号关于该高速公路工程的相关农用地转用、补充耕地、征收土地和供地方案，并责成重庆市合川区人民政府负责组织实施。
2013年5月30日，重庆市交通委员会以渝交委路[2013]50号《关于印发重庆渝北至四川广安高速公路（重庆段）施工许可决定书的通知》，向重庆渝北至四川广安高速公路重庆段投资建设单位渝广梁忠高速公路有限公司及承包施工单位中电建路桥集团有限公司颁发《公路建设项目施工许可决定书》，批准开工日期为2013年5月31日。
重庆渝北至四川广安高速公路重庆段土场至小沔工程横穿业已废弃的原天府矿务局杨柳坝煤矿（现重庆金马煤业集团有限公司马家沟煤矿）井口至清平火车站运煤专线火车轨道。现该运煤专线火车轨道已仅剩路基，铁轨及枕木等设施均已拆除或灭失。邓军华现享有该运煤专线沿途相关土地的国有土地使用权及其地上构筑物的所有权。根据相关土地征收方案及用地红线图，该高速公路工程延伸与该运煤专线重合部分的土地及其地上构筑物亦属于征收范围。现该高速公路路基主体及边坡施工项目已经基本完成。因相关各方对邓军华因土地及其地上构筑物被征收所应获得的补偿金额协商无果，邓军华遂诉至法院。
一审审理过程中，经法院释明，在法院指定的举证延长期限内，邓军华未书面申请就本案所涉的高速公路是否超出相关用地红线图范围占用了其不属于征收范围的土地及地上构筑物进行勘验。
一审法院认为，物权保护及损害赔偿请求权的成立以物权存在并遭受侵害的事实为前提，提出物权保护及损害赔偿请求的一方当事人，负有举示证据证明其物权存在并受到对方当事人非法侵害的责任。因举证不能，导致其物权是否存在并受到对方当事人侵害处于真伪不明状态的，应由负有举证责任的一方当事人，承担其主张的侵权事实不被采信，进而其提出的保护和赔偿请求不被支持的不利后果。
本案所涉重庆渝北至四川广安高速公路重庆段土场至小沔工程沿途所占土地系经相关行政主管机关征收用于高速公路建设。土地征收范围内，相关被征收人所享有的对被征收土地及其地上构筑物的物权，因该行政征收行为而归于消灭。由此而产生的征收补偿法律关系，属于实施征收行为的行政机关与作为被征收人的行政相对人之间的行政法律关系范畴，依法应通过相应行政程序解决。
原由邓军华享有土地使用权的原天府矿务局杨柳坝煤矿（现重庆金马煤业集团有限公司马家沟煤矿）井口至清平火车站运煤专线沿线的土地及其地上构筑物中，处于高速公路用地红线图范围内的部分，属于被征收范围。邓军华对该部分土地及其地上构筑物所享有的物权因行政征收行为而归于消灭。邓军华提出的被告在该用地红线图范围内兴建高速公路的行为侵害了其物权的主张于法无据，法院不予采信。邓军华可基于其对属于用地红线图范围内的土地及其地上构筑物所享有的物权因被征收而灭失的事实，依据相应行政征收补偿程序请求补偿。
邓军华处于用地红线图范围外的土地及其地上构筑物不属于征收范围，邓军华对该部分土地及其地上构筑物仍享有排他性的物权。但现邓军华并未举示证据证明施工方的施工行为超出用地红线图范围，侵占了其未被征收的土地及其地上构筑物，故法院对邓军华提出的重庆渝广梁忠高速公路有限公司、中电建路桥集团有限公司超出高速公路用地红线图范围占用其土地及地上构筑物的主张，亦不予采信。
因此，邓军华提出的物权保护及损害赔偿请求没有事实和法律依据，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二日条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告邓军华对被告中电建路桥集团有限公司、重庆渝广梁忠高速公路有限公司的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院依法向重庆市合川区土地房屋征收管理办公室调取了合川府征公[2013]9号、合川府征公[2013]12号、合川国土房管征补公[2013]14号公文，可证明重庆市合川区人民政府于2013年4月2日依法对案涉土地在内的征地区域发布过土地征收公告，重庆市合川区国土资源和房屋管理局亦于2013年4月19日依法对案涉土地在内的征地区域发布过征地补偿安置方案公告。
本院认为，根据重庆市人民政府对案涉土地的征收批复，重庆市合川区人民政府先后发布了土地征收公告，重庆市合川区国土资源和房屋管理局亦发布了征地补偿安置方案公告，案涉土地系合法征收。重庆市交通委员会亦向重庆渝北至四川广安高速公路重庆段投资建设单位渝广梁忠高速公路有限公司及承包施工单位中电建路桥集团有限公司颁发了《公路建设项目施工许可决定书》。原由邓军华享有土地使用权的原天府矿务局杨柳坝煤矿（现重庆金马煤业集团有限公司马家沟煤矿）井口至清平火车站运煤专线沿线的土地及其地上构筑物中，处于高速公路用地红线图范围内的部分，属于被征收范围。被征收人所享有的对被征收土地及其地上构筑物的物权，因政府征收而消灭。本案被上诉人取得了施工许可，是合法施工，并无侵权事实，上诉人要求停止侵害、排除妨碍、恢复原状并赔偿损失的请求于法无据，不应支持。
上诉人称被上诉人对其所有的位于征地红线图范围外的土地侵权，但其未举示相应证据，其经一审法院释明，也未申请就本案所涉的高速公路是否超出相关用地红线图范围占用了其不属于征收范围的土地及地上构筑物进行勘验，故上诉人邓军华应承担举证不能的法律后果。
综上所述，上诉人邓军华的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人邓军华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付永雄
代理审判员 王 兵
代理审判员 刘 希
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 江满意