wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0407刑初20号
公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。
被告人何为，曾用名何明春，男，1969年11月1日出生，汉族，专科文化，无业，户籍所在地湖南省衡南县茅市镇一拱桥居委会镇中心医院，住址同上。2014年10月9日，因吸食毒品被衡阳市公安局八角塘分局强制隔离戒毒二年；2015年9月18日因犯盗窃罪被湖南省衡南县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，同年11月28日刑满释放；2016年10月24日因盗窃被抓获，次日被衡阳市公安局石鼓分局以盗窃被行政拘留十日、吸食毒品行政拘留五日，合并执行行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月2日被衡阳市石鼓区分局刑事拘留，同年12月5日经衡阳市石鼓区人民检察院批准逮捕，次日执行逮捕。
衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉〔2016〕242号起诉书指控被告人何为犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，适用简易程序，由审判员卢建春独任审判，于2017年1月20日公开开庭审理了本案。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员周娉娉出庭支持公诉，被告人何为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月24日7时许，被告人何为与一名绰号叫”大屁股”（另案处理）的男子来到衡阳市石鼓区五一大市场伺机盗窃电动车。二人在五一大市场发现被害人罗伟停放在此且未上防盗锁的一台立马牌电动车（价值2076元），并由”大屁股”负责偷车，被告人何为负责望风，二人将电动车偷走。当日8时许，被害人罗伟通过GPS定位发现电动车被盗并报警，公安机关随即赶赴现场将被告人抓获归案。被盗的立马牌电动车已由公安机关当场发还被害人罗伟。
经审理查明，上述事实，被告人何为在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗伟的陈述，被告人何为的供述，鉴定意见，物证及现场指认照片，抓获经过，现场检测报告书，刑事判决书，户籍资料等证据证实，足以认定。
另查明，2016年10月24日，被告人何为因本案被公安机关抓获后，隐瞒真实身份和累犯事实，使公安机关次日决定对其的盗窃行为作出行政拘留十日。
本院认为，被告人何为以非法占有为目的，采取秘密手段在窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何为犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为，本案是共同犯罪，被告人何为在案中起次要作用，系从犯，应依法从轻处罚；而被告人何为是被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，本院予以采纳。被告人何为能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关对被告人何为提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条的规定，判决如下：
被告人何为犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后十日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算.判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月2日起至2017年7月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢建春
二〇一七年一月二十日
书记员 倪 奇
附本判决所适应相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十四条指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0407刑初20号公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。被告人何为，曾用名何明春，男，1969年11月1日出生，汉族，专科文化，无业，户籍所在地湖南省衡南县茅市镇一拱桥居委会镇中心医院，住址同上。2014年10月9日，因吸食毒品被衡阳市公安局八角塘分局强制隔离戒毒二年；2015年9月18日因犯盗窃罪被湖南省衡南县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，同年11月28日刑满释放；2016年10月24日因盗窃被抓获，次日被衡阳市公安局石鼓分局以盗窃被行政拘留十日、吸食毒品行政拘留五日，合并执行行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月2日被衡阳市石鼓区分局刑事拘留，同年12月5日经衡阳市石鼓区人民检察院批准逮捕，次日执行逮捕。衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉〔2016〕242号起诉书指控被告人何为犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，适用简易程序，由审判员卢建春独任审判，于2017年1月20日公开开庭审理了本案。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员周娉娉出庭支持公诉，被告人何为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月24日7时许，被告人何为与一名绰号叫“大屁股”（另案处理）的男子来到衡阳市石鼓区五一大市场伺机盗窃电动车。二人在五一大市场发现被害人罗伟停放在此且未上防盗锁的一台立马牌电动车（价值2076元），并由“大屁股”负责偷车，被告人何为负责望风，二人将电动车偷走。当日8时许，被害人罗伟通过GPS定位发现电动车被盗并报警，公安机关随即赶赴现场将被告人抓获归案。被盗的立马牌电动车已由公安机关当场发还被害人罗伟。经审理查明，上述事实，被告人何为在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗伟的陈述，被告人何为的供述，鉴定意见，物证及现场指认照片，抓获经过，现场检测报告书，刑事判决书，户籍资料等证据证实，足以认定。另查明，2016年10月24日，被告人何为因本案被公安机关抓获后，隐瞒真实身份和累犯事实，使公安机关次日决定对其的盗窃行为作出行政拘留十日。本院认为，被告人何为以非法占有为目的，采取秘密手段在窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何为犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为，本案是共同犯罪，被告人何为在案中起次要作用，系从犯，应依法从轻处罚；而被告人何为是被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，本院予以采纳。被告人何为能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关对被告人何为提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条的规定，判决如下：被告人何为犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后十日内交纳）。（刑期从判决执行之日起计算.判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月2日起至2017年7月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢建春二〇一七年一月二十日书记员  倪 奇附本判决所适应相关法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十四条指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。
（2017）湘0407刑初20号公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。被告人何某，曾用名何明春，男，汉族，专科文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月2日被衡阳市石鼓区分局刑事拘留，同年12月5日经衡阳市石鼓区人民检察院批准逮捕，次日执行逮捕。衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉〔2016〕242号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，适用简易程序，由审判员卢建春独任审判，于2017年1月20日公开开庭审理了本案。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员周娉娉出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月24日7时许，被告人何某与一名绰号叫“大屁股”（另案处理）的男子来到衡阳市石鼓区五一大市场伺机盗窃电动车。二人在五一大市场发现被害人罗某停放在此且未上防盗锁的一台立马牌电动车（价值2076元），并由“大屁股”负责偷车，被告人何某负责望风，二人将电动车偷走。当日8时许，被害人罗某通过GPS定位发现电动车被盗并报警，公安机关随即赶赴现场将被告人抓获归案。被盗的立马牌电动车已由公安机关当场发还被害人罗某。经审理查明，上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某的陈述，被告人何某的供述，鉴定意见，物证及现场指认照片，抓获经过，现场检测报告书，刑事判决书，户籍资料等证据证实，足以认定。另查明，2016年10月24日，被告人何某因本案被公安机关抓获后，隐瞒真实身份和累犯事实，使公安机关次日决定对其的盗窃行为作出行政拘留十日。本院认为，被告人何某以非法占有为目的，采取秘密手段在窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为，本案是共同犯罪，被告人何某在案中起次要作用，系从犯，应依法从轻处罚；而被告人何某是被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，本院予以采纳。被告人何某能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关对被告人何某提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，判决如下：被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢建春二〇一七年一月二十日书记员  倪 奇附本判决所适应相关法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪时指二人以上共同犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决�罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0902民初1744号
原告徐某某，女，1963年1月8日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区兴安西路。
被告陈某某，男，1974年8月19日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区石梯镇。
原告徐某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈某某与我老公封某某关系较好。2012年4月11日，陈某某向我借款50000元，给我出具有借条，口头约定月利率为2%，年底还清。此后，我多次向陈某某催要借款，谁知陈某某耍赖，一会说只借我20000元，一会说借我30000元，为此我非常气愤，致家庭关系也不和睦。2016年2月4日，在我急需用钱时，陈某某才给我付利息10000元，余款至今未付。请求判令被告陈某某向我偿还借款50000元，并按月利率2%支付自2012年4月11日至清偿之日的利息，已支付的利息可从中扣除。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1.借条1张，证明2012年4月11日，被告向原告借款50000元。
2.收条复印件1张，证明2016年2月4日，被告向原告支付利息10000元，收条上记载的“下欠肆万元，于2016年7月之前还清”系被告添加，原件由被告保存。
被告辩称，我向原告徐某某借款借条上写的虽然是50000元，但我借款本金不是50000元，实际是30000元，借款约定的月利率是2%，当时说的是年底还清。借款后，因承包工程不慎，致资金紧张，因此，借徐某某的钱至今未能还上。其间，2012年底，我曾支付给封某某（徐某某老公）该借款的利息8000元，2015年底，我又支付给徐某某利息10000元。
被告未提供证据支持其主张。
上述证据，经当庭举证，质证，本院认证如下：
对原告提供的证据1、2的真实性，被告无异议，被告对证据1的证明目的不予认可。本院认为，原告提供的证据客观，真实，被告对证据1的证明目的虽有异议，但未提供相反证据证明，故对其质证意见不予采纳，本院对上述证据均予以采信，作为认定本案事实的有效证据。
根据上述认定的证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件基本事实：
被告陈某某与原告徐某某之夫封某某关系较好。2012年4月11日，陈某某向徐某某立据借款50000元，口头约定借款期限为2012年底还清，月利率为2%。同年底，陈某某向封某某支付借款利息8000元，后徐某某多次向陈某某索要借款，陈某某仅在2016年2月4日支付利息10000元，余款本息至今未付。7月26日，原告徐某某诉至本院，请求判令被告陈某某偿还借款本金50000元，并按月利率2%支付自2012年4月11日至清偿之日的利息，已支付的利息18000元予以扣除。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告陈某某向原告徐某某借款50000元，有借条在卷佐证，双方的债权债务关系清楚，被告应按约定向原告还本付息，故原告诉请判令被告还款的理由充分，本院予以支持。被告称其仅收到借款30000元的辩解，因无证据支持，且时隔4年而未提出，本院不予采纳。原告另诉请判令被告支付因索要借款的交通费、律师费5000元，无证据支持，应予驳回。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告陈某某偿还原告徐某某借款50000元，并按月利息2%支付自2012年4月11日至清偿之日的利息（含已支付利息18000元）。限判决生效后5日内履行完毕。
二、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元，由被告陈某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 郭小军
人民陪审员 唐章乾
人民陪审员 汪 艳
二〇一六年九月一日
书 记 员 王芯玥
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0902民初1744号
原告徐某，女，1963年1月8日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区兴安西路。
被告陈某某，男，1974年8月19日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区石梯镇。
原告徐某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈某某与我老公封某某关系较好。2012年4月11日，陈某某向我借款50000元，给我出具有借条，口头约定月利率为2%，年底还清。此后，我多次向陈某某催要借款，谁知陈某某耍赖，一会说只借我20000元，一会说借我30000元，为此我非常气愤，致家庭关系也不和睦。2016年2月4日，在我急需用钱时，陈某某才给我付利息10000元，余款至今未付。请求判令被告陈某某向我偿还借款50000元，并按月利率2%支付自2012年4月11日至清偿之日的利息，已�付的利息可从中扣除。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1.借条1张，证明2012年4月11日，被告向原告借款50000元。
2.收条复印件1张，证明2016年2月4日，被告向原告支付利息10000元，收条上记载的“下欠肆万元，于2016年7月之前还清”系被告添加，原件由被告保存。
被告辩称，我向原告徐某借款借条上写的虽然是50000元，但我借款本金不是50000元，实际是30000元，借款约定的月利率是2%，当时说的是年底还清。借款后，因承包工程不慎，致资金紧张，因此，借徐某的钱至今未能还上。其间，2012年底，我曾支付给封某某（徐某老公）该借款的利息8000元，2015年底，我又支付给徐某利息10000元。
被告未提供证据支持其主张。
上述证据，经当庭举证，质证，本院认证如下：
对原告提供的证据1、2的真实性，被告无异议，被告对证据1的证明目的不予认可。本院认为，原告提供的证据客观，真实，被告对证据1的证明目的虽有异议，但未提供相反证据证明，故对其质证意见不予采纳，本院对上述证据均予以采信，作为认定本案事实的有效证据。
根据上述认定的证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件基本事实：
被告陈某某与原告徐某�夫封某某关系较好。2012年4月11日，陈某某向徐某立据借款50000元，口头约定借款期限为2012年底还清，月利率为2%。同年底，陈某某向封某某支付借款利息8000元，后徐某多次向陈某某索要借款，陈某某仅在2016年2月4日支付利息10000元，余款本息至今未付。7月26日，原告徐某诉至本院，请求判令被告陈某某偿还借款本金50000元，并按月利率2%支付自2012年4月11日至清偿之日的利息，已支付的利息18000元予以扣除。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告陈某某向原告徐某借款50000元，有借条在卷佐证，双方的债权债务关系清楚，被告应按约定向原告还本付息，故原告诉请判令被告还款的理由充分，本院予以支持。被告�其仅收到借款30000元的辩解，因无证据支持，且时隔4年而未提出，本院不予采纳。原告另诉请判令被告支付因索要借款的交通费、律师费5000元，无证据支持，应予驳回。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告陈某某偿还原告徐某借款50000元，并按月利息2%支付自2012年4月11日至清偿之日的利息（含已支付利息18000元）。限判决生效后5日内履行完毕。
二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元，由被告陈某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 郭小军
人民陪审员 唐章乾
人民陪审员 汪 艳
二〇一六年九月一日
书 记 员 王芯玥
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第849号
罪犯江桂瑜，男，1984年4月3日出生，汉族，出生地广东省广州市白云区，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2010年3月22日作出（2010）南刑初字第430号刑事判决，以被告人江桂瑜犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。因罪犯江桂瑜在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2012年11月23日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2014年7月13日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯江桂瑜在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江桂瑜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2013年12月被评为改造积极分子；已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯江桂瑜悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯江桂瑜予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 陈俏颜
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈健能
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1110号
申请执行人宋显玉。
被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司。住所地平度市同和街道办事处胶平路330号。
法定代表人权美子，董事长。
本院在执行申请执行人宋显玉与被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司劳动报酬纠纷案中，被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司已全部履行完毕，现该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字（2013）第303号裁决书的执行。
本案执行费50元，由被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明林
审判员 刘 刚
审判员 车延新
二〇一四年十月二十日
书记员 卢宝杰
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1110号
申请执行人郭瑞，男，回族，住宁夏平罗县。
被执行人余进先，男，1953年3月4日出生，汉族，农民，捕前住宁夏平罗县姚伏镇永胜村6队**号，现羁押于银川市入监教育中心。
申请执行人郭瑞与被执行人余进先交通肇事罪一案，本院于2014年8月25日作出的（2014）平刑初字第115号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年10月13日向本院申请执行。本院同日立案受理。依据（2014）平刑初字第115号刑事附带民事判决书确定的内容，被执行人余进先应支付申请执行人郭瑞各项经济损失赔偿金201892.09元。
本院在执行过程中，已支付司法救助款5000元，未执行标的金额196892.09元，执行费2928元被执行人也未交纳。经过司法查询，现被执行人余进先暂无财产（银行存款、车产、房产、土地厂房）可供执行，并且被执行人余进先现羁押于银川市入监教育中心。申请执行人也未提供出可供执行的财产或线索。本院决定终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）平刑初字第115号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人余进先确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 童占海
审 判 员 燕 峰
代理审判员 杜 治
二〇一五年四月八日
书 记 员 杨 虎
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1110号
申请执行人孙强，居民。
被执行人ＸＸ（曾用名孙登杰），居民。
本院在执行孙强与ＸＸ劳务合同纠纷一案中，被执行人ＸＸ已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2013）平民初字第1423号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 王 伟
二〇一四年六月二十日
书记员 陈贵华
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温平保字第19号
申请人：中国银行股份有限公司平阳县支行，住所地：平阳县鳌江镇滨江路中银大厦。
法定代表人：蔡永志，行长。
委托代理人：刘世水，浙江九凰律师事务所律师。
被申请人：郑庆林。
被申请人：陈小燕。
申请人中国银行股份有限公司平阳县支行与被申请人郑庆林、陈小燕诉前财产保全一案，申请人中国银行股份有限公司平阳县支行于2014年1月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人郑庆林、陈小燕共同共有的坐落于平阳县鳌江镇园林东路永安公寓B幢1单元201室房屋（所有权证号：027198，共有权证号：027199）予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人中国银行股份有限公司平阳县支行的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人郑庆林、陈小燕共同共有的坐落于平阳县鳌江镇园林东路永安公寓B幢1单元201室房屋（所有权证号：027198，共有权证号：027199）。
申请人中国银行股份有限公司平阳县支行应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
本案财产保全费用5000元，由申请人中国银行股份有限公司平阳县支行负担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ中
二〇一四年一月二十八日
书记员 周西西
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民四终字第221号
上诉人（原审被告）王久金，男，1958年10月24日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。
上诉人（原审被告）蓝志萍，女，1962年1月14日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。
委托代理人刘定湘，湖南协平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵秋元，女，1965年8月6日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
委托代理人刘楚双，湖南前进律师事务所律师。
原审被告石门金山寨旺生态苦荞麦专业合作社，住所地湖南石门经济开发区。
法定代表人周红梅，该公司理事长。
委托代理人刘定湘，湖南协平律师事务所律师。
原审被告湖南原谷酒业有限公司，住所地湖南石门经济开发区。
法定代表人张宏全，执行董事。
上诉人王久金、蓝志萍因与被上诉人赵秋元、原审被告石门金山寨旺生态苦荞麦专业合作社、湖南原谷酒业有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省石门县人民法院（2014）石民三初字第85号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人以与对方达成庭外和解协议为由，于2014年9月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王久金、蓝志萍撤回上诉申请是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王久金、蓝志萍撤回上诉。
二审案件受理费321元，减半收取160.5元，由王久金、蓝志萍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂江波
审 判 员 谭洪妮
代理审判员 张 利
二〇一四年九月十五日
代理书记员 陈 琳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第13629号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告余静龙。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告余静龙信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员孙海虹适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告余静龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币466，186.69元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币466，186.69元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙海虹
二〇一五年十二月二十三日
书记员 沈珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民三初字第318号
原告：姜某某，女，1954年11月18日出生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省安图县。
被告：洪某某，男，1944年10月4日出生，大韩民国公民。住址：大韩民国京畿道安山市。
原告姜某某与被告洪某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某某到庭参加诉讼，被告洪某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经他人介绍相识，并于2004年10月13日在大韩民国登记结婚。双方因婚前缺乏了解，婚后长期分居于不同国家，无法共同生活，未建立起夫妻感情，故要求与被告离婚。
被告洪某某未提出答辩。
经本院审理查明，原、被告经他人介绍相识，并于2004年10月13日在大韩民国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后因种种原因，长期分居，无法共同生活，导致夫妻关系不睦，故由原告诉讼本院，要求与被告离婚。
本案诉讼过程中，因被告在中华人民共和国领域内没有住所，又无法用其它方式送达，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第一款（八）项之规定，向被告公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款第（一）项规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。原告住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另，《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条规定：中华人民共和国公民与外国人结婚适用婚姻缔结地法律，离婚适用受理案件的法院所在地法律。原告为中华人民共和国公民，其诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依大韩民国之法律，于2004年在大韩民国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告姜某某与被告洪某某离婚。
诉讼费用300元，由被告负担。
如不服本判决，原告姜某某可在判决书送达之日起15日内，被告洪某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 吴京春
审判员 李德吉
审判员 吴国生
二〇一四年三月十八日
书记员 蔡慧伶
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第905号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：侯挺芳，男，汉族，1953年11月12日出生，住福建省南安市。
委托代理人：苏湖城，北京中银（福州）律师事务所律师。
委托代理人：陈敏，北京中银（福州）律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄炳春，男，汉族，1961年1月1日出生，住福建省南安市。
一审被告、二审被上诉人：黄龙文，男，汉族，1982年6月13日出生，住福建省南安市。
一审被告、二审被上诉人：福建鑫泰建筑集团有限公司泉州分公司。住所地：福建省泉州市丰泽区沉州社区董埭南盛大厦*******号。
代表人：蔡炳辉，该分公司负责人。
委托代理人：黄必良，福建致理律师事务所律师。
委托代理人：蒋宏斌，福建致理律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：福建鑫泰建筑集团有限公司。住所地：福建省厦门市思明区塔埔东路***号*层***单元。
法定代表人：郑庆华，该公司董事长。
委托代理人：黄必良，福建致理律师事务所律师。
委托代理人：蒋宏斌，福建致理律师事务所律师。
再审申请人侯挺芳因与被申请人黄炳春，一审被告黄龙文、福建鑫泰建筑集团有限公司泉州分公司、福建鑫泰建筑集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2012）泉民终字第2875号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：侯挺芳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、指令福建省泉州市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 林 源
代理审判员 李小东
代理审判员 郑 唯
二〇一五年二月五日
书 记 员 朱培阳
河北省临漳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）临刑初字第3号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人焦某甲，工人。
附带民事诉讼原告人焦某乙，工人。
附带民事诉讼原告人焦某丙，工人
被告人郭某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年9月6日被行政拘留，同月18日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于磁县看守所。
临漳县人民检察院以临检刑诉（2012）83号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2013年1月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2013年3月21日公开开庭进行了合并审理。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人焦某甲、焦某乙、焦某丙、被告人郭某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临漳县人民检察院指控，被告人郭某于2012年9月4日19时许，未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无牌照普通二轮摩托车，沿古城大道由西向东行驶至东前坊表村西路段时，将前方同向行驶骑自行车的谷某撞倒，造成被害人谷某摔倒受伤，经医院抢救无效当日死亡。被告人郭某承担事故的全部责任。公诉机关提供了相应的证据，被告人郭某的行为已构成交通肇事罪，请求按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
附带民事诉讼原告人要求被告人郭某赔偿因谷某死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、处理丧葬事宜支出的费用等共计386312.57万元。
被告人郭某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2012年9月4日19时许，被告人郭某醉酒后无驾驶证驾驶一辆无牌照二轮摩托车，沿古城大道由西向东行驶至东前坊表村西路段时，将前方骑自行车同向行驶的谷某撞倒，造成谷某受伤，经医院抢救无效于当日死亡。郭某承担事故的全部责任，谷某无事故责任。谷某因交通事故死亡造成的死亡赔偿金365840元［20年×18292元（城镇居民人均年可支配收入）］、丧葬费18083元（36166元（河北省职工年平均工资）÷12×6］元、医疗费886.57元，以上合计384809.57元。
上述事实，有公诉机关和附带民事诉讼原告人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、临漳县公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片。
2、临漳县公安交通警察大队驾驶人信息查询结果证实，郭某未办理机动车驾驶证。
3、邯郸市司法医学鉴定中心酒精检测报告证实，被告人郭某的血液酒精含量为146.8mg／100ml。
4、户口簿及身份证复印件证实，谷某与焦某甲系夫妻关系，生有儿子焦某丙，女儿焦某乙；谷某出生于1952年8月15日。
5、道路交通事故尸体检验报告及居民死亡医学证明书证实，谷某因受到钝性外力导致颅脑损伤于2012年9月4日死亡。
6、临漳县公安交通警察大队道路交通事故认定书证实，郭某承担事故的全部责任，谷某无事故责任。
7、临漳县中医院医疗费单据证实，谷某在临漳县中医院抢救，支出医疗费886.57元。
8、丁某证实，2012年9月4日19时左右她和谷某、杨某某下班回家，走到东前坊表路段时，谷某被一摩托车撞倒。
9、被告人郭某供述上述事实，并有户籍证明等证据在案证实。
本院认为，被告人郭某醉酒后无驾驶证驾驶无牌照机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭某应赔偿因其犯罪行为而使被害人遭受的经济损失。附带民事诉讼原告人要求赔偿的处理丧葬事宜支出的费用，因未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月6日起至2015年9月5日止）。
二、被告人郭某赔偿附带民事诉讼原告人焦某甲、焦某乙、焦某丙死亡赔偿金、丧葬费、医疗费等共计人民币384809.57元。判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海霞
代理审判员 黄强强
人民陪审员 潘志杰
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 王艳敏
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民终字第1757号
上诉人（原审原告）胡顺华。
被上诉人（原审被告）中国农业发展银行金华市分行。
负责人胡良华。
上诉人胡顺华为与被上诉人中国农业发展银行金华市分行福利待遇纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2015）金婺民初字第2064号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，原告系被告单位退休人员，其向被告主张享受退休地市级劳模同等荣誉津贴等，系基于双方之间原存在劳动关系。对此纠纷，原告可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，才可以向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告胡顺华的起诉。
原审原告胡顺华不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉，上诉理由主要如下：1992年10月，胡顺华获中国人民银行、中国金融工会全国委员会授予的“全国金融系统稽核先进工作者荣誉称号”，按照上述机构的规定，该荣誉称号相当于省辖市人民政府授予的劳动模范，并享受同等待遇。上述表彰活动符合原人事部《关于加强对国务院工作部门授予部级荣誉称号工作管理的通知》（人核培发（1994）4号）第二条、第七条、中华全国总工会《关于施行劳动模范工作暂行条例的通知》第十二条的规定。本案也符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条第（二）款，《中华人民共和国仲裁法》第四条的规定，由于本案双方当事人并没有就申请仲裁达成书面协议，故原审法院以需要仲裁前置为由驳回起诉，属于适用法律错误，也有悖于申请仲裁必须双方当事人自愿的法律规定。故请求二审法院撤销原裁定，依法改判，判令被上诉人向上诉人发放退休地市级劳模同等荣誉津贴。
本院经审查认为，上诉人曾获“全国金融系统稽核先进工作者”荣誉称号的事实可以认定，但有关类似荣誉称号获得者能否享受对应层次劳动模范荣誉津贴，属于政策调整的事项，不属于人民法院管辖范围，应当驳回起诉。原审法院以本案未经劳动仲裁前置程序而驳回起诉的理由虽然欠妥当，但裁定驳回起诉的处理结果正确，本院仍予维持。综上，上诉人胡顺华的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 杜月婷
审 判 员 周楚臣
二〇一五年十一月十二日
代书记员 汤玉婷
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第5163号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，该社理事长。
住址：阆中市七里大道150号。
委托代理人缪敏，该社柏垭分社客户经理。
被告罗国润，男。
委托代理人罗清会，四川源正律师事务所律师。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月5日受理后，依法由审判员李大敏适用简易程序，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人缪敏、被告罗国润及其委托代理人罗清会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告罗国润于2011年3月17日在我社借款33，300元，同时约定2014年3月16日归还，贷款后被告未按照合同约定支付利息。此后，原告多次催收，被告未按时支付贷款利息。为维护农村信用社的合法权益，请求依法判令：1.被告立即偿还借款本金33，300元及利息；2.诉讼费用由二被告承担。
被告罗国润辩称，1.原告借新还旧手续是否合法，需要进行审查；2.对在信用社借款借据和贷款合同上签字属实，但系原告强迫本人进行签字捺印；3.此笔贷款息债务转移所形成，应当经过次债务人的同意方可有效；4.原告申请诉讼保全的款项系本人的最低生活保障费用，且本人患有间歇性精神病，应当进行依法保护。
经审理查明，被告罗国润于2011年3月17日在原告处借款33，300元（借新还旧），约定月利率9.1499‰，同时约定还款时间为2014年3月16日。合同第2款约定：按季结息，结息日固定为每季末20日。该笔借款关系形成后，被告未支付相应利息。此后，原告向被告罗国润催收借款均无结果，遂起诉来院请求依法判令被告立即偿还借款本金及相应利息。
上述事实，有法人身份证明书、被告身份证复印件、借款申请复印件、农户小额信用借款合同复印件、借款借据复印件、贷款利息清单查询结果单、催收通知书及当事人陈述等为据。
本院认为，债务应当清偿。被告罗国润在原告处借款33，300元，有被告在阆中市农村信用合作联社签订的借款借据为凭，且被告当庭自认该笔借款合同系其本人签字形成，故借款合同真实有效，本院予以认定。借款合同中，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务，现被告罗国润未按照约定的期限支付利息，应承担逾期清偿借款债务的民事违约责任，故本院对原告主张被告罗国润偿还本金及所欠利息的诉讼请求予以支持。庭审中，被告辩称其在贷款合同上的签字行为系原告强迫所签，该笔贷款不受法律保护，但被告未提供相应的证据证明该笔贷款系被强迫所签，故本院对被告的辩解意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百二十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告罗国润在本判决发生法律效力后二十日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款本金人民币33，300元及利息（利息按双方借款合同约定的利率标准计算至被告清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费600元，由被告罗国润承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李大敏
二〇一五年十月八日
书记员 冯文涛
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第1100号
原告沈某某，现住榆树市。
被告刘某某，现住榆树市。
原告沈某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告沈某某到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理完毕。
原告诉称，原被告于2012年2月9日登记结婚，婚后未生育子女，婚后家中无财产、无外债，双方因性格不和经常口角打仗，原告于2013年3月1日曾向榆树市人民法院提起离婚诉讼，2013年3月27日法院判决驳回离婚诉讼请求后，双方一直分居至今，夫妻感情确已破裂，现原告为与被告离婚诉至法院。诉讼请求：1、原、被告离婚；2、诉讼费由原告承担。
被告未提出答辩。
经审理查明，原被告均系二婚。双方于2012年2月9日登记结婚，婚后未生育子女。2013年3月1日原告向榆树市人民法院提起离婚诉讼，2013年3月27日法院判决驳回原告的离婚诉讼请求后，双方一直分居至今，现原告以与被告夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原被告双方在原告2013年3月1日向榆树市人民法院提起离婚诉讼，被判决驳回离婚诉讼请求后，双方又分居一年之久，夫妻感情确已达破裂程度故原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）之规定，判决如下：
准予原告沈某某与被告刘某某离婚；
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 高建飞
二〇一四年五月二十日
书 记 员 徐东风
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第63号
申请执行人黑龙江省宏林建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市香坊区六顺街1号。
法定代表人全中兴，该公司董事长。
被执行人哈尔滨市兴辉钢构彩板有限公司，住所地哈尔滨市香坊区哈阿公路2.5公里。
法定代表人尚全利，该公司董事长。
申请执行人黑龙江省宏林建筑工程有限公司与被执行人哈尔滨市兴辉钢构彩板有限公司建设工程施工合同纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2011）香民一初字第683民事判决书已经发生法律效力。黑龙江省宏林建筑工程有限公司于2015年1月8日向我院申请执行，在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，故此案可终结本次执行程序。截止2015年7月3日被执行人哈尔滨市兴辉钢构彩板有限公司尚欠申请人黑龙江省宏林建筑工程有限公司本金97682.84元，司法鉴定费14000元，合计人民币111682.84元及迟延履行利息。待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2011）香民一初字第683民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王无畏
审 判 员 韩跃军
代理审判员 王 莹
二〇一五年七月三日
书 记 员 孙丽华
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字21号
申请执行人青岛市海运杰物资有限公司，住所地胶州市。
法定代表人王君武，董事长。
被执行人张勇，男，汉族，住江苏省盐城市。
被执行人江苏天腾建设集团有限公司。住所地江苏省溧阳市。
法定代表人史建康，董事长。
被执行人江苏天腾建设集团有限公司盐城分公司。住所地江苏省盐城市。
负责人张勇，总经理。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案［执行依据：（2013）胶商初字第1834号民事调解书］中，双方当事人私下达成和解协议，并进行了交接，申请执行人自愿撤销对被执行人的强制执行，同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院（2013）胶商初字第1834号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 董树立
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民相初字第188号
原告：山西运城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：卫永虹，董事长。
委托代理人：王岗，男，1969年3月25日出生，汉族，系该公司客户经理。
委托代理人：南峰，1980年5月8日出生，汉族，系该公司西姚支行客户部经理。
被告：王武军，男，1976年1月18日出生，汉族。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司（以下简称运城农商银行）与被告王武军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员卫红胜适用简易程序，于2015年7月10日在本院第四法庭，公开开庭进行了审理。原告山西运城农村商业银行股份有限公司委托代理人王岗、南峰到庭参加了诉讼，被告王武军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司诉称：被告王武军于2014年4月23日在运城农商银行西姚支行借款30000元，月利率11.301‰，还款日期为2015年3月20日。截止2015年5月25日，共欠息4757.72元，本息合计34757.72元。现该借款利息已逾期，原告多次向各被告索要无果，故诉至法院，要求依法判令被告王武军归还借款本金30000元及至款还清之日的利息。
原告为证明自己的主张提供如下证据：1、贷款合同一份，证明被告王武军在2012年3月21日与原运城市盐湖区农村信用合作联社西姚信用社签订农户小额信用贷款合同及双方的权利义务；2、借据一份，证明被告王武军于2014年4月23日从运城农商银行西姚支行贷款30000元，约定贷款期限从2014年4月23日至2015年3月20日，月利率为11.301‰，罚息为月利率的50%；3、被告王武军的身份证、户口本复印件一份，证明被告的基本情况；4、进账单一份，证明原告将借款30000元存入被告账户；5、合同签订影像资料一份，证明签订借款合同的事实。
被告王武军经本院合法传唤未到庭，未提交书面答辩状，亦未在举证期限内提交证据。
因被告未到庭，故对原告提供的证据未进行质证。本院审查认为，对原告提交的证据：贷款合同、借据、被告的身份证复印件、进账单、合同签订影像资料各一份，经审核上述证据客观真实，本院依法予以确认。
经审理查明：2012年3月21日，被告王武军与原运城市盐湖区农村信用合作联社西姚信用社签订《农户小额信用贷款合同》，合同约定：经贷款人评定，借款人在2012年3月21日至2015年3月20日期间的信用等级为二星，借款人在上述期间内的最高贷款余额为30000元，且任何一笔贷款的到期日均不得超过本合同约定期间，贷款利率以借款借据的记载为准，逾期贷款罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%。合同签订后，被告王武军于2014年4月23日向运城农商银行西姚支行贷款30000元，并出具了借据。双方约定月利率为11.301‰，逾期罚息为月利率的50%，贷款期限为2014年4月23日起至2015年3月20日止。后被告未按合同规定期限归还借款本金及利息，原告诉至本院，要求被告归还借款30000元及利息。
本院认为：债务应当清偿。被告王武军与运城农商银行西姚支行签订的《贷款合同》，合法有效，双方当事人均应按约履行。被告未按合同规定归还借款本金及利息，原告有权要求被告偿还借款本金及利息，被告王武军欠原告借款本金30000元、利息，有《农村信用社借款借据》、《贷款合同》为证，事实清楚，被告王武军未按合同规定归还借款本息，显属违约，现原告主张被告归还借款本金、利息，理据充分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王武军于本判决生效后15日内归还原告山西运城农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元及利息（利息从2014年4月23日起按月利率11.301‰计算至借款付清之日止，逾期利息按月利率11.301‰的50%计算，自2015年3月21日起付至本判决指定的债务履行期届满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费669元，减半收取335元，由被告王武军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 卫红胜
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 薛丽媛
附：1、送达信息
法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状
递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室2、本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执异330号
案外人李洪梅。
申请执行人帅领（天津）科技发展有限公司，住所地天津市河东区七纬路83号。
法定代表人师伟，总经理。
被执行人张杰。
本院在执行申请执行人帅领（天津）科技发展有限公司与被执行人张杰租赁合同纠纷一案中，案外人李洪梅于2016年4月2日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李洪梅称，河东法院扣划的张杰账户的资金所有人为张淑敏、郝纲、李洪梅、王明生用于共同组建河西区开元盛世中医门诊部有限公司的费用，不是张杰个人财产。故请求退还资金。
案外人提供银行汇款凭证四页；租赁合同一份。
本院查明，申请执行人帅领（天津）科技发展有限公司与被执行人张杰租赁合同纠纷一案经天津市河东区人民法院（2015）东民初字第345号判决结案，被执行人应给付前欠租金及诉讼费用。申请执行人于2016年2月24日向本院申请执行。本院于2016年3月15日扣划被执行人张杰银行存款253755元。
本院认为，申请执行人与被执行人债务纠纷业经法院确认，在被执行人不能如期履行生效判决书所确定的义务情况下，本院强制扣划被执行人银行存款符合法律规定。案外人异议请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人李洪梅的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张景海
代理审判员 臧 伟
代理审判员 史爱民
二〇一六年八月八日
书 记 员 鲁 莽
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0102执异330号案外人李洪梅。申请执行人帅领（天津）科技发展有限公司，住所地天津市河东区七纬路83号。法定代表人师伟，总经理。被执行人张杰。本院在执行申请执行人帅领（天津）科技发展有限公司与被执行人张杰租赁合同纠纷一案中，案外人李洪梅于2016年4月2日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人李洪梅称，河东法院扣划的张杰账户的资金所有人为张淑敏、郝纲、李洪梅、王明生用于共同组建河西区开元盛世中医门诊部有限公司的费用，不是张杰个人财产。故请求退还资金。案外人提供银行汇款凭证四页；租赁合同一份。本院查明，申请执行人帅领（天津）科技发展有限公司与被执行人张杰租赁合同纠纷一案经天津市河东区人民法院（2015）东民初字第345号判决结案，被执行人应给付前欠租金及诉讼费用。申请执行人于2016年2月24日向本院申请执行。本院于2016年3月15日扣划被执行人张杰银行存款253755元。本院认为，申请执行人与被执行人债务纠纷业经法院确认，在被执行人不能如期履行生效判决书所确定的义务情况下，本院强制扣划被执行人银行存款符合法律规定。案外人异议请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人李洪梅的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张景海代理审判员  臧 伟代理审判员  史爱民二〇一六年八月八日书 记 员  鲁 莽
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第3255号
罪犯杨正发，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○一○年十一月五日作出（2010）红中刑初字第198号刑事附带民事判决，以被告人杨正发犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人杨永全不服，提出上诉。本院于二○一一年四月二十二日作出（2010）云高刑终字第1783号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一三年九月十日作出（2013）云高刑执字第2400号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2015年11月19日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨正发的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2015年12月17日起至2035年12月16日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 郭 颖
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民终字第397号
上诉人（原审被告）：金华中鼎置业有限公司。
法定代表人：邵小意。
委托代理人：章根源。
被上诉人（原审原告）：洪燕俊。
委托代理人：洪紫东。
上诉人金华中鼎置业有限公司为与被上诉人洪燕俊商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2014）金婺民初字第2996号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人金华中鼎置业有限公司于2015年4月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人金华中鼎置业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人金华中鼎置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费79元（已减半收取），由上诉人金华中鼎置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋文茹
代理审判员 黄 晖
代理审判员 叶金龙
二〇一五年四月十三日
代书 记员 盛 菲
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第01799号
原告：马绍军，男，1970年11月20日生，汉族。
被告：刘西卿，男，1964年12月4日生，汉族。
原告马绍军因与被告刘西卿民间借贷纠纷一案，于2013年8月30日向本院提起诉讼。本院于2013年9月3日受理本案，并依法组成合议庭，于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告马绍军及被告刘西卿均到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
原告诉称：我与被告系乡亲关系。被告于2012年8月6日及同年11月10日分两次共借我现金220000元，均约定了借款期限及利息。该两笔借款到期后原告向被告追要该款未果，遂诉至法院，请求判令被告偿还借款本金220000元及利息（利息自借款之日起按月利率1.5%计算至还款之日），承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告所述与事实不符，我实际仅于2012年8月6日借原告现金150000元，当时双方口头约定月息7分，用期27天。该笔借款到期后我未能归还，被告就按日息10%计算利息。我先后已经给付原告45000元利息及10000元本金。2012年11月10日，被告以我欠其利息70000元未付为由，让我为其出具了70000元的借条。综上，我现在实际仅欠原告本金140000元未还。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：借条两份，证明被告于2012年8月6日及同年11月10日分两次共借原告现金220000元的事实。
被告未向本院提供相关证据。
针对原告所提交的证据，被告认为时间为2012年8月6日的借条属实，时间为2012年11月10日的借条内容虽然是被告本人所写，但该借条内容不真实，被告并未借原告现金70000元，该借条中显示的70000元是原告本人计算的利息。
本院经审查后认为，原告所举证据（两份借条）符合证据的真实性、关联性、合法性原则，能够证明原被告双方存在债权债务关系的事实；被告虽对第二份借条提出异议，但并未向本院提供证据予以推翻，故本院确认原告所举证据均具有证明效力。
综合上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原被告双方系乡亲关系。2012年8月6日，被告以做生意购买刹车锅毛坯需资金为由向原告借款150000元，并为原告出具借条一份，其内容为“借条今借到马绍军现金壹拾伍万元整￥：150000.00借款人：刘西卿（用期27天）2012.年8月6号购刹车锅毛坯使用.”。2012年11月10日，被告再次为原告出具借条一份，其内容为“借条今借到马绍军现金柒万元.￥：70000.刘西卿2012.11.10号期限一个月.”。后原告向被告主张债权未果，遂据此两份借条诉至本院。
本院认为：被告分两次共借原告现金220000元（有被告为原告出具的两份借条在卷佐证）事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告至今分文未还，应负还款责任。因该两份借条均未明确约定利率，故对原告要求按月利率1.5%计算利息的诉请，本院不予支持；但该两份借条均约定了借款期限，依据相关法律规定，当事人之间无息借贷、经债权人催告后债务人拖延偿还借款的，债权人主张催告后的利息，本院应予支持，故被告应支付自该两笔借款到期之日起、按同期银行贷款利率计算的利息。被告虽辩称时间为2012年11月10日的借条内容不真实，其并没有再次借原告现金70000元，但被告并未就此提供相关证据予以证明，故对被告的相应辩称，本院无法采信。基于上述理由以及法律规定，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，结合本案实际情况，判决如下：
一、被告刘西卿本判决生效之日起十日内偿还原告马绍军借款本金220000元及利息（其中本金为150000元的利息自2012年9月3日起计算、本金为70000元的利息自2012年12月10日起计算，均按同中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定的履行期间届满之日）。
二、驳回原告马绍军的其他诉讼请求。
本案受理费4600元由被告负担。
如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ军
审 判 员 王 宏
人民陪审员 陈 琦
二〇一三年十月十一日
书 记 员 高启迪
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1202民初1600号
原告叶某，男，1983年6月11日出生，汉族。
委托代理人王炎年，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告何某，女，1984年12月17日出生，汉族。
原告叶某诉被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告叶某及委托代理人王炎年到庭参加诉讼，被告何某经经本院开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称：原告与被告何某于××××年××月××日登记结婚，2015年6月30日，原告发现被告何某隐瞒其婚前已患有××（大三阳）传染病的事实，导致夫妻关系恶化。原告认为双方夫妻感情已经破裂，要求依法判决解除双方婚姻关系。
被告何某书面答辩称：如果原告本人坚持要求离婚，被告同意离婚；原告叶某在婚姻关系存续期间多次对我实施家庭暴力及精神虐待，应当对我进行经济补偿（其中怀孕期间及人流手术前后费用补偿121440.57元，精神损害补偿350000元）；原告叶某应当归还我结婚前后所有的个人物品，并分割夫妻共同财产；被告与原告在婚姻关系存续期间没有共同债权债务。
经审理查明：2011年，叶某与何某经他人介绍相识，××××年××月××日，双方在三门峡市湖滨区民政局登记结婚，婚后双方感情一般，2015年6月，叶某得知何某在双方结婚之前即身患××（大三阳）之后，双方分居至今。
另查明，2015年10月28日，叶某诉至本院要求与何某离婚，本院作出（2015）湖民初字第02753号民事裁定书，裁定驳回叶某的起诉。叶某再次向本院提起离婚诉讼。
庭审中，原告叶某提交以下证据：1、何某于2015年6月23日在深圳市妇幼保健院检查报告单、挂号通知书及何某于2008年3月11日在北京佳境体检中心体检报告，何某于2015年7月7日、9日给原告发送的短信、微信，以上证据均证明被告何某向原告隐瞒其婚前即患有××（大三阳）传染病的事实；2、被告何某向原告发送的短信、微信，内容为辱骂原告及原告父母，证明双方夫妻感情确已破裂，无和好可能。被告何某对以上证据未予质证。
被告何某提交以下证据：何某于2015年5月6日至2016年6月2日期间在深圳市妇幼保健院、深圳市第三人民医院肝病研究所、北京大学深圳医院、青岛市市立医院、青岛市海慈医疗集团等处检查治疗病历及收费票据（其中青岛妇婴医院2015年8月4日彩超检查报告单，检查显示何某宫内早孕、胚胎停止发育；门诊收费票据3份，显示术前检查及手术费用共计3275.20元），欲以证明其因怀孕及人流手术前后检查、治疗等项的支出情况。原告叶某质证意见认为：愿意支付被告何某因人流手术支出的医疗费用；其他医疗费用系被告何某因自身疾病治疗支出，与原告无关。原告叶某对被告何某的答辩意见当庭答辩如下：愿意归还被告结婚前后所有的个人衣物等物品；原告与被告没有夫妻共同财产，不存在夫妻共同财产分割问题。
本院认为：原告叶某起诉与被告何某离婚，被告何某在其提交的书面答辩状中表示同意离婚，表明原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，本院予以准许。原告叶某当庭表示愿意支付被告何某人流手术费用3275.20元，本院予以确认，关于被告何某要求原告叶某支付其在2015年5月6日至2016年6月2日期间花费的其他医疗费用及其他费用的请求，原告叶某不予认可，被告何某亦未提交相关证据对其医疗支出与原告叶某之间存在因果关系予以证明，故对该主张，本院不予支持。被告何某以在婚姻关系存续期间遭受原告叶某家庭暴力、精神虐待为由要求原告予以经济补偿的主张，因被告未到庭，亦未能举证证实原告在双方夫妻关系存续期间实施过上述行为，被告该主张，本院不予支持。被告何某要求分割夫妻共同财产，仅提交了财产清单，未提交其他证据对双方夫妻财产情况予以证明，原告叶某亦否认在双方夫妻关系存续期间有共同财产，故被告何某可待获取相关证据后另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
一、准许原告叶某与被告何某离婚，自本判决发生法律效力之日起原、被告双方即解除婚姻关系；
二、原告叶某于本判决发生法律效力后十日内支付被告何某3275.20元。
案件受理费300元，由原告叶某负担200元，被告何某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 马建波
人民陪审员 张宝兰
人民陪审员 杨慧芳
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张玉双
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁执字第978号
申请执行人时爱明，男，1973年11月17日，汉族。
被执行人毛金林，男，1962年5月13日生，汉族。
被执行人杨世琴，女，1963年5月8日生，汉族。
申请执行人时爱明与被执行人毛金林、杨世琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）江宁民初字第4960号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解，毛金林、杨世琴应共同偿还时爱明借款本金790000元，于2013年7月31日之前返还200000元，余款590000元于2013年12月31日之前付清，如果毛金林、杨世琴有一期不按照上述约定履行，时爱明有权申请强制执行全部剩余款项。案件受理费5850元、财产保全费4555元、公告费260元，合计10665元，由毛金林、杨世琴负担。逾期毛金林、杨世琴未履行，根据申请执行人的申请，本院于2014年3月10日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人毛金林、杨世琴下落不明，银行查询无存款，无车辆登记信息，其房产已被本案轮候查封且设有抵押暂不便处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除房产外，现无其它财产可供执行，未发现其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）江宁民初字第4960号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 乐洋
执 行 员 伏祥
执 行 员 陈刚
二〇一四年八月二十二日
见习书记员 张磊
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第58号
罪犯张焕刚，男，1975年1月4日生，汉族，吉林省敦化市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2007年3月19日，本院作出（2006）延中刑初字第106号刑事附带民事判决，认定张焕刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年6月24日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2011）延中刑执字第621号刑事裁定，对罪犯张焕刚减去有期徒刑一年八个月。2013年9月29日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2013）延中刑执字第992号刑事裁定，对罪犯张焕刚减去有期徒刑一年五个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张焕刚在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务。经监狱考核累计获有效积分163.6分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯张焕刚确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯张焕刚的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王海旭
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第5407号
上诉人（原审原告）潘文甫，男，1940年7月30日生，汉族，南京晨光集团有限责任公司退休职工。
被上诉人（原审被告）南京晨光集团有限责任公司，住所地南京市秦淮区正学路1号。
法定代表人胡建军，南京晨光集团有限责任公司总经理。
委托代理人刘丹华，女，1977年9月2日生，汉族。
委托代理人崔明明，男，1989年10月20日生，汉族。
上诉人潘文甫因与被上诉人南京晨光集团有限责任公司（以下简称晨光集团公司）追索劳动报酬、社会保险纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院于2014年11月13日作出的（2014）秦民初字第5043号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，潘文甫于1998年5月在晨光集团公司办理内退手续，双方签订期限自1998年5月至2000年7月的内退协议书。2000年8月，潘文甫正式退休并享受退休待遇。2014年9月30日，潘文甫向江苏省劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决晨光集团公司支付其1998年6月至2000年7月工资60余万元。该委以超过仲裁申请时效为由，作出不予受理决定。后潘文甫于2014年10月16日诉至原审法院，请求判令晨光集团公司：1.为其补缴社会保险费23131.68元；2.支付其2000年7月至今的工资184401.36元；3.支付其2000年7月、8月、9月三个月工资共计553204.08元；4.支付其1998年6月至2000年7月的工资29000元；5.支付其2000年1月至2000年8月的退休工资8596.8元。
另查明，潘文甫曾于2013年诉至原审法院，请求判令晨光集团公司将其退休审批表送交南京市劳动局审批，并补发退休养老金34429.2元及基本养老金14024.4元。后经原审法院审查，作出（2013）秦民初字第2587号民事裁定，以潘文甫的请求不属于人民法院审理的劳动争议案件范围为由，裁定驳回起诉。潘文甫不服，向南京市中级人民法院提起上诉，南京市中级人民法院经审查后，作出（2013）宁民终字第4277号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。潘文甫仍然不服，向江苏省高级人民法院申请再审，江苏省高级人民法院经再审审查，作出（2014）苏审三民申字第0307号民事裁定，驳回潘文甫的再审申请。
原审法院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。若晨光集团公司未足额支付潘文甫1998年6月至2000年7月期间的工资待遇，则潘文甫在2000年8月正式退休时就应当知道其权利受到侵害，潘文甫现诉讼至法院主张1998年6月至2000年7月期间的工资待遇已经超过法定仲裁申请时效，故对其该项主张，不予支持。关于2000年8月及之后的工资待遇，因潘文甫此时已正式退休，而退休工资的支付主体并非晨光集团公司，故潘文甫向晨光集团公司主张支付其退休后的工资待遇，无事实及法律依据，不予支持。关于补缴社会保险费的诉讼请求，因该项诉请不属于人民法院劳动争议案件的审理范围，故不予理涉。
据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，作出判决：驳回潘文甫的诉讼请求。
宣判后，上诉人潘文甫不服，向本院提起上诉称，1.根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续�且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。其情形符合上述规定，人民法院应予受理。2.晨光集团公司记载潘文甫于2000年8月退休，享受退休待遇，但晨光集团公司并未足额发放其2000年7月、8月、9月的工资待遇，也未为其足额缴纳社会保险。晨光集团公司的行为导致其退休工资少于同期进厂的同事。综上，原审判决认定事实不清，适用法律不当。请求撤销原审判决，并支持其在原审的全部诉讼请求。
被上诉人晨光集团公司辩称，1.根据法律规定，申请仲裁的时效为知道或应当知道权利受侵害时起一年。潘文甫于1998年5月办理内退手续，2000年7月正式办理退休手续，自2000年8月享受退休待遇。潘文甫于2014年9月30日申请仲裁，故潘文甫的仲裁申请已经超过法律规定一年的仲裁时效。2.潘文�关于主张1998年6月至2000年7月（内退期间）的工资29000元，2000年1月至8月的退休工资8596.8元已经支付。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
二审中，潘文甫陈述其退休后的退休工资由社会保障局发放。
以上事实，有内退申请表、内退协议、不予受理通知、（2013）秦民初字第2587号民事裁定书、（2013）宁民终字第4277号民事裁定书、（2014）苏审三民申字第0307号民事裁定书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，提出劳动仲裁要求的一方当事人应当及时在法律规定的时效内主张权益。本案中，潘文甫于1998年5月办理内退手续，潘文甫在2000年8月正式退休时就应当知道其权利受到侵害，而潘文甫于2014年9月30日才提起劳动仲裁申请，确已超过《中华人民共和国劳动法》规�的60日，以及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的1年的仲裁时效，潘文甫亦未提供其具有仲裁时效中断或中止情形的证据。且晨光集团公司在一审中已就本案时效问题提出抗辩。潘文甫也认可在二审中陈述其2000年8月退休后的退休待遇由社会保险经办机构发放，而非晨光集团公司，故对潘文甫主张由晨光集团公司支付其退休后的相关工资待遇的上诉请求，本院不予支持。
关于潘文甫主张由晨光集团公司为其补缴社会保险费的问题。因补缴社会保险费的诉请不属于人民法院审理劳动争议案件的范围，且潘文甫也自称其已经享受退休待遇，而《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条是关于劳动者因未办理社会保险手续，导致不能享受社会保险待遇，而主张用人单位赔偿损失发生争议，应由人民法院受理的情形。潘文甫�张补缴社会保险费与该规定不符，故原审法院对其该项诉请不予处理，符合规定。
综上所述，原审法院认定事实清楚，所作判决并无不当，本院依法予以维持。上诉人潘文甫的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由潘文甫负担，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 民
代理审判员 蔡晓文
代理审判员 王 熠
二〇一五年三月六日
书 记 员 莫欣欣
湖南省大通湖管理区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大法执字第122号
申请执行人中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行。
被执行人李良。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行与被执行人李良金融借款合同纠纷一案中，被执行人李良名下的财产权属关系复杂，不能在执行期限内执结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省大通湖管理区人民法院（2014）大法民初字第172号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受执行时限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 彬
审判员 曹 珊
审判员 桂胜红
二〇一五年十月十二日
书记员 黄 强
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大法执字第122号
申请执行人韦桂龙。
被执行人潘汉臣。
申请执行人韦桂龙与被执行人潘汉臣运输合同纠纷一案，本院于2014年3月10日作出的（2014）大民初字第160号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人潘汉臣未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦桂龙向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，立案号为（2014）大法执字第122号。本执行标的为3960元。
本院在执行该案的过程中，经查明：被执行人潘汉臣查无存款，仅有采石的机器设备，且无其他可供执行的财产。被执行人潘汉臣已变卖其拥有的采石机器设备，变卖得款已支付给申请执行人韦桂龙1188元，尚欠2772元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）大法执字第122号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李彩远
审 判 员 马会莲
代理审判员 黄燕梅
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 唐秀腾
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903民初237号
原告（反诉被告）李涛。
委托代理人刘连峰，沧州市新华区车站法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）郭沧生。
委托代理人赵振莲，河北馨铁律师事务所律师
本院受理原告（反诉被告）李涛诉被告（反诉原告）郭沧生机动车交通事故责任纠纷一案后，被告（反诉原告）郭沧生在提交答辩状期间提出反诉，请求依法判令原告（反诉被告）李涛赔偿其医疗费等费用暂定10000元，具体数额待伤残鉴定后确定。原告（反诉被告）李涛在反诉答辩期间提出追加中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司为被告的申请。
经审查，本院认为，反诉是指在正在进行的诉讼中，本诉的被告以本诉的原告为被告提起的诉讼。反诉的当事人是特定的，反诉只能是本诉被告向本诉原告提起，而不能对原告以外其他人，即在反诉中不能出现新的其他的当事人。本案中，原告（反诉被告）李涛在本次交通事故中所驾车辆冀J×××××号轿车在中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保有交强险和商业第三者责任险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第二十五条的规定，承保交强险的保险公司是应当追加的共同被告。故在审理被告（反诉原告）郭沧生反诉原告（反诉被告）李涛机动车交通事故责任纠纷一案中，必然涉及到追加另一反诉被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司参加诉讼，不符合反诉的受理条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，判决如下：
驳回被告（反诉原告）郭沧生的反诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 郝梦迎
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 刘笑妤
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1942号
被执行人陈辉，外号“阿四”，男，汉族，29岁，出生于海南省三亚市，初中文化，原住三亚市同心家园*期*******房，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月19日被刑事拘留，同月28日被逮捕。
关于被执行人陈辉犯贩卖毒品罪一案，本院于2015年6月26日作出（2015）城刑初字第423号刑事判决，以陈辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2015年10月16日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人陈辉现正在服刑，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人陈辉目前正在服刑，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）城刑初字第423号刑事判决对陈辉罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙惠文
审判员 初美超
审判员 王海军
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘思文
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初1107号
公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人付某某，男，1990年8月9日生，汉族，户籍所在地河南省，暂住本区亭林镇亭西村XXX号(以上均系自报)。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2016〕1089号起诉书指控被告人付某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉。被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月底至同年7月15日期间，被告人付某某在其位于本区亭林镇亭西村XXX号的暂住地内制作水煮花生时，为了使花生防腐、美观，在制作水煮花生过程中向汤料内加入甲醛次硫酸氢钠(俗称吊白块)，后将制作的水煮花生销售获利。2016年7月15日，公安民警抓获被告人付某某，并在其身边查获涉案吊白块。同日，本区市场监督管理局工作人员对被告人付某某暂住地进行检查，并对该地点内水煮花生汤料进行了抽样检验。经检测，前述水煮花生汤料检出甲醛次硫酸氢钠成分。被告人付某某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人付某某的以往供述，上海市金山区市场监督管理局出具的上海市食品安全抽样检验抽样单，公安机关拍摄的现场照片及出具的侦破经过，国家食品质量监督检验中心出具的检测报告等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人付某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。被告人付某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人付某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年3月21日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)二、在案扣押的赃物予以没收；被告人付某某的违法所得予以追缴并没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒平锋
二〇一六年十一月二十八日
书记员 梁振海
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5202刑初174号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人梁某某，男，1989年8月4日出生，身份证号码3607331989********，汉族，江西省会昌县人，小学文化，住江西省会昌县。因本案于2015年12月17日被羁押，同月18日被行政拘留，同月29日被刑事拘留，2016年1月25日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉[2016]103号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪,于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员林丹璇出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2015年12月8日19时许，被告人梁某某窜到揭阳市榕城区榕华街道办事处榕江一品住宅小区内，窃取该小区27套毛坯房内的预留电线共37.6米（价值人民币305元）。得手后，梁某某将盗得的电线销赃得款人民币150元。
二、2015年12月10日19时许，被告人梁某某窜到揭阳市榕城区榕华街道办事处榕江一品住宅小区内，窃取该小区37套毛坯房内的预留电线共55.2米（价值人民币447元）。得手后，梁某某将盗得的电线销赃得款人民币200元。
三、2015年12月12日19时许，被告人梁某某窜到揭阳市榕城区榕华街道办事处榕江一品住宅小区内，窃取该小区47套毛坯房内的预留电线共60.2米（价值人民币487元）。得手后，梁某某将盗得的电线销赃得款人民币300元。
四、2015年12月14日19时许，被告人梁某某窜到揭阳市榕城区榕华街道办事处榕江一品住宅小区内，窃取该小区47套毛坯房内的预留电线共71米（价值人民币575元）。得手后，梁某某将盗得的电线销赃得款人民币300元。
五、2015年12月17日19时许，被告人梁某某窜到揭阳市榕城区榕华街道办事处榕江一品住宅小区内，窃取该小区6套毛坯房内的预留电线共11.53米（价值人民币84元）。当天21时许，梁某某在该小区内润10-1单元内寻找作案目标时，因形迹可疑被小区保安控制并报警，随后，民警到现场从梁某某身上查获铁撬及铁钳子各1把、赃物电线15段。破案后，被盗15段电线已被追回归还被害单位。
综上，被告人梁某某实施盗窃五次，数额共计人民币1898元。
上述事实,被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某某、龙某等人的证言，现场勘验笔录，现场笔录，提取笔录，辨认笔录，现场方位图及现场照片，证据保全清单，发还清单，价格鉴定结论书，抓获经过证实材料，被告人梁某某的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人梁某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，且部分赃物已被追回归还被害单位，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人梁某某在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年6月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄少文
二〇一六年四月二十日
书记员 吴静惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德中民终字第541号
上诉人（原审被告）：李汉军。
委托代理人：马忠军、孙涛，山东鑫大公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王玉新。
委托代理人：刘春刚，山东阳光桥律师事务所律师。
委托代理人：王玉林，男，1970年4月16日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：王枫。
上诉人李汉军因民间借贷纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告提交借款收据1份、银行承兑汇票2份，借款收据的内容为：“今有王枫向王玉新借款人民币贰佰伍拾万元正。特打此条！借款人王枫，借款日期2013.1.10。”银行承兑汇票的金额分别为200万元，350万元，银行承兑汇票的右下角有王枫的签名。被告李汉军认为银行承兑汇票系复印件，借款收据没有李汉军的签名。
被告王枫、李汉军于1999年3月5日登记结婚，2013年7月17日登记离婚。以上事实，有借款收据、银行承兑汇票等在卷证实。
原审法院认为，原告王玉新与被告王枫之间借款事实清楚，证据充分，被告王枫应该偿还原告借款。《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）（法释（2003）19号）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告王枫、李汉军在2013年7月17日前系夫妻关系，被告李汉军应当承担偿还责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法﹥第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告王枫、李汉军偿还原告王玉新借款2500000元，限于判决生效后三日内付清。
如不按判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26800元，诉讼保全费5000元，由被告负担。
李汉军不服一审判决上诉称，上诉人对王枫向王玉新借款毫不知情，双方没有共同举债的合意，该借款也没有用于夫妻共同生活，原审适用法律错误，不能简单地讲婚姻关系存续期间夫妻一方所负债务推定为共同债务。
被上诉人答辩称，原审判决正确，请求维持原判。
经审理查明，关于借款的用途，原审被告王枫称借给德裕置业用于高速公路。被上诉人王玉新陈述说开始借钱的时候不知道借款的用途，后来才知道用于高速公路。双方对于所借款项实际用于德裕置业的高速公路陈述是一致的。关于借款是否获利，原审被告王枫称当时口头约定的，但是后来没有给付。二审查明的其他事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是：上诉人李汉军对于本案所涉债务应否承担偿还责任。对此，本院认为，确认婚姻关系存续期间的债务属于夫妻个人债务还是夫妻共同债务，应考虑以下两个判断标准：1、夫妻有无共同举债的合意。如果夫妻有共同举债之合意，则不论该债务所带来的利益是否为夫妻共享，该债务均应视为共同债务。2、夫妻是否分享了债务所带来的利益。尽管夫妻事先或事后均没有共同举债的合意，但该债务发生后，夫妻双方共同分享了该债务所带来的利益，则同样应视其为共同债务。
就上诉人应否承担还款责任而言，本案中王枫借款后又转借给德裕置业用于高速公路，无论是王枫向王玉新借款的环节还是王枫又转借给德裕置业的环节，都没有证据证明李汉军对此是知情的，不能认定夫妻有共同举债的合意；王枫将所借款项又全部转借给德裕置业，所借款项也未用于家庭消费或者夫妻共同生活，李汉军并未分享债务所带来的利益。综合以上两方面的因素和本案事实，王枫所借债务符合个人债务的特点，应当认定为个人债务。原审判决王枫偿还原告借款正确，但是该借款认定为夫妻共同债务不当，对此予以变更。
综上，上诉人上诉理由成立，原审判决上诉人承担责任不当，对此予以变更。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，案经本院审委会研究，判决如下：
一、变更山东省德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第463号民事判决为：被上诉人王枫偿还被上诉人王玉新借款2500000元，限于判决生效后三日内付清。
如不按判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、上诉人李汉军对涉案借款不承担还款责任。
一审案件受理费26800元，诉讼保全费5000元、二审案件受理费26800元均由被上诉人王枫负担。
本判决为终审判决。
审判长 王飞雁
审判员 姜 南
审判员 郭依静
二〇一四年十二月二日
书记员 王艳菊
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1521执821号
申请执行人：苏改霞，女，1966年3月7日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被执行人：陈华飞，女，1966年5月12日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：金月魁，男，1968年11月18日出生，汉族，居民，住阳谷县。
申请执行人苏改霞与被执行人陈华飞、金月魁买卖合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2017）鲁1521民初2558号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人陈华飞、金月魁的银行存款120000元或查封、扣押其同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘玉胜
二〇一八年五月五日
书记员 魏承静
文书内容山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1521执821号申请执行人：苏改霞，女，1966年3月7日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被执行人：陈华飞，女，1966年5月12日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：金月魁，男，1968年11月18日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人苏改霞与被执行人陈华飞、金月魁买卖合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2017）鲁1521民初2558号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人陈华飞、金月魁的银行存款120000元或查封、扣押其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘玉胜二〇一八年五月五日书记员  魏承静
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法证字第00242号
请求人：上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行。住所地：江苏省泰州市海陵区青年北路215号。组织机构代码：55250953-4。
被请求人：江苏中伟运输有限公司。住所地：江苏省泰州市姜堰区姜堰镇东方不夜城15幢1006室。组织机构代码：67980324-7。
法定代表人：曹树平。
请求人上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行因与被请求人江苏中伟运输有限公司发生船舶抵押合同纠纷，于2015年6月16日向本院申请保全被请求人江苏中伟运输有限公司所属“中伟168”轮的船舶登记资料。
本院经审查认为，请求人上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行的海事证据保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条的规定，裁定如下：
对“中伟168”轮的船舶登记资料予以提取、复制或采取其他保全措施。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 吴昊
二〇一五年六月十六日
书记员 褚棋
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第4964号
原告临安华海照明电器有限公司（以下简称“华海照明公司”），住所地浙江省杭州市临安市。
法定代表人沈月菊，总经理。
委托代理人方俊飞、胡秀红（实习），福建品义律师事务所律师。
被告陈国珍，男，1959年9月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人卢文维，男，1964年12月2日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人陈贵成，男，1981年11月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告华海照明公司诉被告陈国珍买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华海照明公司的委托代理人方俊飞、被告陈国珍的委托代理人卢文维、陈贵成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华海照明公司诉称：原、被告是生意上的合作伙伴。被告因生产节能灯整管长期向原告赊购节能灯毛管，至2012年11月3日共拖欠原告货款计人民币149070元（币种下同），该事实有被告在对账单上的签字确认为证。被告签字确认后，于2012年11月6日支付给原告货款20000元。后经原告催讨，被告拒不支付剩余货款129070元。为此，请求依法判令被告立即支付给原告货款129070元，并自起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息至实际还清货款之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告陈国珍作书面答辩称：原告的请求部分事实与实际不符，主张无据。原、被告双方曾有生意上的往来，双方在往来中口头约定，如出现质量问题，其有权利要求退货。其在收到原告供应的货物后，在生产过程中发现部分节能灯管存在严重质量问题，此不良产品总共有35%，无法应用的不良货品还存放在仓库有65箱，价值约58000元。其曾就该质量问题与原告进行交涉，但原告有意拖延。其确实有收到对账单上的这些货物，但双方应遵守诚信原则，若原告愿意退回价值58000多元的不合格产品，或抵扣相应货款，其同意协商解决。
原告华海照明公司向本院提供以下证据，经分析认证如下：
一、原告的《企业法人营业执照（副本）》、《组织机构代码证》、法定代表人身份证、法定代表人证明各一份，意在证明原告诉讼主体适格的事实。经质证，被告没有异议。本院予以确认。
二、户籍证明一份，意在证明被告主体适格的事实。经质证，被告没有异议。本院予以确认。
三、对账单二份，意在证明被告拖欠原告货款129070未还的事实。经质证，被告没有异议。本院予以确认。
被告陈国珍未向本院提供任何证据。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告陈国珍向原告华海照明公司购买节能灯管。2012年11月3日，经原、被告结算，被告结欠原告货款149070元，时被告在二份对账单上签名确认。后被告归还欠款20000元，剩余欠款经原告多次催讨，被告拒偿。2014年10月30日，原告诉至本院，要求被告归还欠款129070元及利息。案经审理，因原告不同意调解，致本案调解无效。
本院认为：被告陈国珍因购买节能灯管结欠原告华海照明公司货款129070元，该事实有原告提供的二份对账单为凭，结合原、被告庭审陈述，足以认定。现原告要求被告归还货款129070元，合理合法，应予支持。因双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，现原告要求被告自起诉之日（2014年10月30日）起按照中国人民银行规定同期同类贷款基准利率计息，于法有据，本院予以支持。被告主张原告出售的节能灯管存在质量问题，却并未提供任何证据予以证实，本院不予采信。被告在庭审时主张其在签对账单时，单据上只有货物的数量，没有货物的单价，但却并未提供任何证据加以证实，且被告在庭审时亦承认二份对账单上的“以上账单是对的，陈国珍，2012.11月3日”这句话系其本人所写，故被告的该主张缺乏依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告陈国珍应在本判决生效之日起五日内归还给原告临安华海照明电器有限公司货款人民币十二万九千零七十元，并自二○一四年十月三十日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2882元，减半收取人民币1441元，由被告陈国珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林龙飞
二〇一四年十二月四日
书 记 员 陈 斌
附：判决适用法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民初1024号
原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区九牧工业园，统一社会信用代码×××367。
法定代表人：林孝发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林小燕，福建达业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾明泉，福建达业律师事务所实习律师。
被告：福建日丰家居有限公司，住所地厦门市思明区仙岳
路537号2601室。
法定代表人：洪春梅。
原告九牧厨卫股份有限公司与被告福建日丰家居有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告九牧厨卫股份有限公司于2017年10月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告九牧厨卫股份有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。
审 判 长 杨金顺
审 判 员 董丽珠
审 判 员 张东亚
二〇一七年十月十六日
法官助理 黄 熠
书 记 员 王骁翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2007）蓬执字第185-1号
本院在执行申请执行人蓬莱市农村信用合作联社与被执行人姜恒祥、陈连义、姜作蔼借款合同纠纷一案中，被执行人姜恒祥未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人姜恒祥纳入失信被执行名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月二十三日
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00234号
申请执行人：伍红艳，女，1975年5月18日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：张丕红，女，汉族，1965年11月25日，住安徽省滁州市琅琊区。
伍红艳申请执行张丕红民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2014）琅民一初字第00984号民事判决书，于2015年1月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张丕红的银行存款6075元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡玉艳
二〇一五年一月二十九日
代理书记员 张莹莹