wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初1617号
原告：车巴根那，男，1970年12月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
被告：呼格吉乐（又名呼格吉乐图），男，37岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
被告：金锁，女，66岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
原告车巴根那与被告呼格吉乐、金锁民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车巴根那、被告金锁到庭参加诉讼，被告呼格吉乐经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车巴根那向本院提出诉讼请求：1、要求被告呼格吉乐立即偿还借款17200元及利息（自2016年3月4日起至还清借款本金止按月息2分计算）。被告金锁对上述债务负连带担保责任；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年3月4日，被告呼格吉乐因生活所需向原告借款17200元，约定利息为0.025元，并给原告出具一枚借据，并由被告金锁提供担保，约定借款期限为10个月。借款到期后，被告呼格吉乐未能偿还此款。
被告呼格吉乐未作答辩。
被告金锁辩称，不同意，只同意给付10000元，已经给付了8000元。
经审理认定如下事实，被告金锁系被告呼格吉乐母亲。2016年3月4日，由被告金锁给被告呼格吉乐担保向原告借款17200元，约定利息为0.025元，被告呼格吉乐给原告出具一枚借据，并由被告金锁作为担保人签字，未约定借款期限。后被告呼格吉乐未能偿还此款。
原告车巴根那围绕诉讼请求提交了一枚借据，二被告未对证据进行质证。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原、被告间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告呼格吉乐应当履行偿还借款本息的义务。但借贷双方约定的利率超过年息率24%，其超过的部分不予支持，应当按照年息率24%予以支持。故原告提出要求按月息2分计算利息的诉讼请求成立，本院予以支持。因被告金锁在被告呼格吉乐借款期间承担无限担保责任，故原告提出被告金锁承担连带担保责任的诉讼请求成立，本院予以支持。被告金锁虽辩称已经给付了8000元，但未提供证据予以证明，应当承担举证不能对已不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一第，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告呼格吉乐于本判决生效后三日内给付原告车巴根那借款本金17200元及利息（利息按月息2分计算，即自2016年3月4日起至还清本息止）；
二、被告金锁对上述债务承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元,减半收取115元，由被告呼格吉乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宏 浩
二〇一七年六月二十日
书记员 巴图白乙拉
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0225民申12号
再审申请人（一审原告）张铁忠，男，汉族
委托代理人潘校非，男，汉族
被申请人（一审被告）吴景山，男，汉族
被申请人徐杰，女，汉族
再审申请人张铁忠与被申请人吴景山、徐杰特殊侵权纠纷一案，本院于2014年1月10日作出（2014）甘商初字第7号民事裁定书，已经发生法律效力。本案经本院审判委员会讨论认为，原审裁定适用法律错误，故该案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百条第（六）项、第二百零六条、第二百零七条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 秦晓波
审判员 亓佳新
审判员 唐昭晶
二〇一七年六月十二日
书记员 娄安东
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0722民初1837号
原告：浦城县农村信用合作联社官路信用社，地址：福建省浦城县官路乡官路新街75号，统一社会信用代码91350722X11361725L。
负责人：杨倩，职务：主任。
委托诉讼代理人：戴莉萍，女，福建求拓律师事务所律师。
被告：王永财，男，1958年6月10日出生，汉族，住福建省浦城县。
原告浦城县农村信用合作联社官路信用社（以下简称官路信用社）与被告王永财金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告官路信用社委托诉讼代理人戴莉萍到庭参加诉讼，被告王永财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
官路信用社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王永财立即偿还原告借款本金20000元。2.请求判令被告王永财向原告支付还清款项之日止的借款利息（从2015年9月1日暂计至2017年7月26日止的利息为2407.35元，之后逾期利息按合同月利率10.488‰计算至实际清偿全部借款之日止）。3.请求判令被告王永财承担原告为实现债权而支出的律师费3000元。4.请求判令由被告王永财承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年9月1日，原告与被告王永财签订农户小额信用借款合同，约定被告因农业生产需要向原告借款人民币20000元，借款期限从2015年9月1日至2016年8月31日，月利率为6.992‰，还款方式为利随本清。合同签订后，原告依约向被告履行了借款义务。但到合同约定的期限届满后，被告未归还原告借款本金20000元及利息。被告的行为已经构成违约。经原告多次催讨，但被告仍未归还原告借款本金及利息，故诉至法院请求人民法院判如所请。
王永财未提交答辩意见。
为证明自己的主张官路信用社围绕诉讼请求提交证据：农户小额信用贷款申请书、农村小额信用借款合同、农户小额信用贷款借据、夫妻共同债务认可书、结婚证、普通贷款应收利息单、委托代理协议。经本院审查认为，官路信用社提交的上述证据可相互印证，真实客观，可以证明本案事实，应予确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月1日，原告与被告王永财签订农户小额信用借款合同，约定被告王永财因农业生产需要向原告借款人民币20000元，借款期限从2015年9月1日至2016年8月31日，月利率为6.992‰，还款方式为利随本清。农户小额信用借款合同还约定贷款逾期自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算并且借款人承担贷款人为实现债权所支付的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等）。另查明，借款合同签订后，官路信用社向王永财发放了信用贷款20000元，现官路信用社以王永财至今仍未归还贷款本金及支付相应利息构成违约为由诉至本院。
本院认为，本案农户小额信用借款合同、农户小额信用贷款借据均为各方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效，应予确认。官路信用社按照约定提供了贷款，王永财未按约定还本付息，构成违约，应承担违约责任。王永财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王永财应予本判决生效之日起三十日内偿还原告借款本金20000元，并支付借款利息及逾期利息（从2015年9月1日起计至2017年7月26日止的利息为2407.35元，从2017年7月27日起逾期利息按月利率10.488‰计算至全部借款还清之日止）。
二、王永财应予本判决生效之日起三十日内支付原告律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元，减半收取计218元，由王永财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 员 蔡诗俊
二〇一七年十二月八日
法官助理 魏 忠
书 记 员 谢炳辉
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执4775号
申请执行人赖继南。
被执行人王志。
申请执行人赖继南与被执行人王志追索劳动报酬纠纷一案，本院依据浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字（2016）第1196号仲裁裁决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人0.21万元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年12月6日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知。2、经向房管部门查询，未查到其房产情况。3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况。4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款。5、本院已将被执行人纳入失信人员名单。6、被执行人王志因恶意欠薪已被我院刑事审判庭判处有期徒刑一年半，现关押于湖南省茶陵监狱。7、经本院查实王志所经营的浏阳市蓝天出口烟花厂系租赁他人的厂房，实际所有人为彭高林。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一七年一月十日
书记员 张 浩
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰商初字第0443号
原告江苏浦信机床制造有限公司。
法定代表人浦俊华，总经理。
委托代理人沈建国（特别授权）。
被告江苏泰润物流装备有限公司。
本院在审理原告江苏浦信机床制造有限公司与被告江苏泰润物流装备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江苏浦信机床制造有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币2590元，由原告负担。
审判员 林文
二〇一四年六月四日
书记员 唐胜
河北省永清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1023行审5号
申请执行人永清县国土资源局，住所地：永清县会昌街296号。
法定代表人王景增，局长。
被执行人代勤，男，汉族，1973年8月12日出生，住永清县。
申请执行人永清县国土资源局请求本院强制执行其作出的永国土资罚字【2015】第091号行政处罚决定：一、责令退还非法占有土地；二、限15日内拆除非法占地上的新建建筑物和其他设施，恢复地貌；三、并处以每平方米10元罚款，共计1360元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人永清县国土资源局作出的永国土资罚字【2015】第091号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人永清县国土资源局作出的永国土资罚字【2015】第091号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人永清县国土资源局做出的永国土资罚字【2015】第091号行政处罚决定，准予强制执行。由永清县韩村镇人民政府组织实施拆除。
定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李田芳
审 判 员 樊眉珅
代理审判员 韩国利
二〇一六年三月十五日
书 记 员 夏云岭
河北省永清县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀1023行审5号申请执行人永清县国土资源局，住所地：永清县会昌街296号。法定代表人王景增，局长。被执行人代勤。申请执行人永清县国土资源局请求本院强制执行其作出的永国土资罚字【2015】第091号行政处罚决定：一、责令退还非法占有土地；、限15日内拆除非法占地上的新建建筑物和其他设施，恢复地貌；、并处以每平方米10元罚款，共计1360元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人永清县国土资源局作出的永国土资罚字【2015】第091号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人永清县国土资源局作出的永国土资罚字【2015】第091号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请执行人永清县国土资源局做出的永国土资罚字【2015】第091号行政处罚决定，准予强制执行。由永清县韩村镇人民政府组织实施拆除。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李田芳审 判 员  樊眉珅代理审判员  韩国利二〇一六年三月十五日书 记 员  夏云岭
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执545号
申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托代理人：董云龙，男，该单位职员。
被执行人：毕绍义，男，1979年5月3日生，住磐石市。
被执行人：迟连辉，男，1976年5月3日生，住磐石市。
被执行人：张德玉，男，1968年8月18日生，住磐石市。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人毕绍义、迟连辉、张德玉借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年10月8日做出（2016）吉0284民初631号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月7日向本院申请执行，本院于2017年4月7日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人毕绍义、迟连辉、张德玉送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
本院认为，通过调查未发现被执行人毕绍义、迟连辉、张德玉名下有可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行的财产时在继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。被执行人毕绍义、迟连辉、张德玉有继续履行（2016）吉0284民初631号民事判决书的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 冯静波
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执异87号
案外人：龚宝理（龚建群之女），女，1994年6月17日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人：黄应扑，男，1956年10月10日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：龚建群，男，1975年10月21日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：林淑妹，女，1976年12月29日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在执行黄应扑与龚建群、林淑妹确认合同无效纠纷一案中，冻结、划拨被执行人龚建群、林淑妹在石狮市宝盖镇塘后村民委员会的土地补偿权益，金额以1200000元为限。案外人龚宝理于2017年8月1日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人龚宝理称：黄燕青一家是石狮××宝盖镇梧园村的村民，因石狮市人民政府对石狮梧园片征地改造，黄燕青一家的住宅属于征地改造范围，遂被政府征迁。黄燕青一家共分得安置套房两套（每套建筑面积为118平方米）及一个店面（建筑面积30多平方米），该拆迁的份额均挂在龚建群名下。后龚建群个人债务无法偿还，被石狮市人民法院列为失信被执行人。石狮市人民法院就决定对上述安置房及店面进行执行拍卖。案外人认为石狮市人民法院的执行严重侵害案外人的合法权益，主要理由如下：1、虽拆迁套房及店面是挂在龚建群名下，但上述房产是黄燕青一家人的拆迁安置房，是政府对黄燕青一家人房屋拆迁的补偿及生活居住的安置，上述房产是黄燕青一家人共同的财产，而龚建群个人仅有一部分的份额，然而石狮法院要对上述房产全部执行，显然错误，请求予以纠正。2、现石狮市人民法院欲对案外人一家的安置房产拍卖、执行，若安置房再被石狮法院拍卖、执行，案外人将面临着无房可住，无家可归的困境。根据《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条：“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。”石狮市人民法院在执行的过程中应保留被执行人及抚养家属生活所必需的房屋。黄燕青年过六旬，其两孙女年龄较小，一家人没有生活来源。如果安置房再被法院拍卖，一家人的生活将雪上加霜，难以维持。请求石狮市人民法院停止对龚建群一家人安置房的拍卖、执行，以维护案外人的合法权益。
本院审查查明：原告黄应扑诉被告龚建群、林淑妹确认合同无效纠纷一案，本院于2013年9月17日作出（2013）狮民初字第1786号民事判决书，判决：一、原告黄应扑与被告龚建群、林淑妹于2007年11月15日签订的《土地转让协议书》无效；二、被告龚建群、林淑妹应在本判决生效后十日内返还原告黄应扑320000元；三、驳回原告黄应扑的其他诉讼请求。本案受理费6100元，公告费1000元，由被告龚建群、林淑妹负担。该民事判决生效后，原告黄应扑向本院申请强制执行，本院于2014年1月24日立案，案号为（2014）狮执行字第229号。2014年6月23日本院作出（2014）狮执行字第229号执行裁定书，裁定：查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人龚建群、林淑妹的财产（以执行标的额为限）。2014年12月9日本院向石狮××宝盖镇塘后村民委员会送达（2014）狮执行字第229号协助执行通知书、（2014）狮执行字第229号执行裁定书，请求协助办理以下事项：冻结、划拨被执行人龚建群、林淑妹在石狮××宝盖镇塘后村民委员会的土地补偿权益，金额以1200000元为限。石狮××宝盖镇塘后村民委员会相关负责人在送达回证上签名。2015年12月17日本院作出（2014）狮执行字第229-1号执行裁定书，裁定：扣留、提取被执行人龚建群、林淑妹存于石狮××宝盖镇塘后村民委员会的银行账户（开户行：兴业银行石狮支行，账号：15×××05）的土地补偿款465000元。案外人龚宝理主张本院欲对案外人一家的安置房产拍卖、执行，案外人将面临着无房可住，无家可归的困境，于2017年8月1日向本院提出书面异议。
本院认为：根据《民事诉讼法》第二百四十三条规定：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。第二百四十四条规定：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。根据上述法律规定，我院有权冻结、划拨被执行人龚建群、林淑妹在石狮××宝盖镇塘后村民委员会的土地补偿权益，并有权扣留、提取被执行人龚建群、林淑妹存于石狮××宝盖镇塘后村民委员会的银行账户（开户行：兴业银行石狮支行，账号：15×××05）的土地补偿款，本院所采取的执行措施，并不违反相关法律规定。法院对被执行人土地补偿权益的执行将严格依照相关法律规定执行，具体应由执行法官根据具体情况进行处理。案外人请求法院停止对龚建群一家人安置房的拍卖、执行，缺乏依据，本院不予支持。综上，案外人的执行异议，缺乏相应依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条、第二十四条之规定，裁定如下：
驳回案外人龚宝理提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 曾文龙
审判员 尤祖荣
审判员 曾怡明
二〇一七年八月十五日
书记员 郑 涵
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。
人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。
人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初776号
原告吴某某，女。
委托代理人兰亚昌，黔西县重新法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男。
本院在审理原告吴某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。
审判员 马 渊
二〇一七年二月十六日
书记员 范瑞双
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0191民初1833号
原告：石家庄正业包装有限公司，住所地石家庄高新区恒山街389号，统一社会信用代码：91130101586909544X。
法定代表人：张晓明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁开健，广东千里行律师事务所律师。
被告：穆丽霞，女，汉族，1977年1月22日出生，住河北省石家庄市桥西区，
被告：付志强，男，汉族，1972年7月23日出生，住河北省石家庄市新华区，
被告：付鹏鹏，男，汉族，1982年3月24日出生，住河北省石家庄市平山县，
本院在审理原告石家庄正业包装有限公司与被告穆丽霞、付志强、付鹏鹏买卖合同纠纷一案中，原告石家庄正业包装有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄正业包装有限公司自愿撤回起诉符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告石家庄正业包装有限公司撤回起诉。
案件受理费10730元，减半收取5365元，由原告石家庄正业包装有限公司负担。
审判员 牛红杰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张晓宁
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民申112号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人：李小山，社长。
委托代理人：张颖颢，天津耀达律师事务所律师。
委托代理人：胡军，湖南联合创业律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐良末，画家。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐秉颐。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐来欢，画家。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐展仪，画家。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
一审被告：天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人：ＸＸ哲，经理。
再审申请人湖南美术出版社有限责任公司（以下简称湖南美术出版社）因与被申请人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，一审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中民终字第0629号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，湖南美术出版社于2016年5月4日提出撤回再审申请。
本院认为，湖南美术出版社在本案审查期间提出的撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许湖南美术出版社有限责任公司撤回再审申请。
审 判 长 王屹松
审 判 员 黄跃建
代理审判员 张 胜
代理审判员 裴 然
代理审判员 杨立峰
二〇一六年五月六日
书 记 员 张军强
书 记 员 张 楠
速 录 员 马翠翠
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑终字第00331号
原公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
上诉人（原审被告人）修某某，男，1978年4月20日出生于吉林省九台市，汉族，初中文化，无业，户籍地吉林省九台市。因犯交通肇事罪，于2005年12月30日被吉林省九台市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；因犯故意伤害罪，于2011年3月10日被吉林省九台市人民法院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2012年10月23日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕，2013年2月8日被取保候审，2015年2月9日被监视居住，2015年5月11日被德惠市人民法院决定逮捕。现羁押于吉林省德惠市看守所。
辩护人张辉、董方，吉林华盟律师事务所律师。
吉林省德惠市人民法院审理的吉林省德惠市人民检察院指控被告人修某某犯合同诈骗罪一案，于2015年8月11日作出（2015）德刑初字第215号刑事判决。以合同诈骗罪判处被告人修某某有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；被告人修某某退赔给农安忠义肉鸡养殖专业合作社人民币六万元。宣判后，原审被告人修某某不服，以其行为不构成犯罪为由，提出上诉。本院于受理此案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省长春市人民检察院指派代理检察员付雪出庭履行职务，上诉人修某某及其辩护人张辉到庭参加诉讼，现已审理终结。
合议庭评议认为，原审判决程序违法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省德惠市人民法院（2015）德刑初字第215号刑事判决；
二、发回吉林省德惠市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵 坤
审 判 员 梁福庆
代理审判员 臧万成
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 裴铭浩
台州市路桥区人民法院
失 信 决 定 书
（2017）浙1004执5278号
本院在执行申请执行人潘普法与被执行人台州市路桥金士达家用电器厂为买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人台州市路桥金士达家用电器厂具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将台州市路桥金士达家用电器厂纳入失信被执行人名单。
本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。
如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年四月八日
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0403执123号
申请人马某某。
被执行人张某某。
申请人马某某与被执行人张某某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）平民二初字第206号民事判决书受理执行案件，该案在执行过程中，申请人提出撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德义
审判员 苟云鹏
审判员 王 挺
二〇一六年八月十七日
书记员 何泂仪
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终2742号
上诉人（原审原告）：付逸，男，1944年4月10日出生，汉族，住河南省南召县。
委托诉讼代理人：李国珍（系原告之妻），住河南省南召县。
委托诉讼代理人：岳建洲，河南汉冶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄金锁，男，1969年11月18日出生，汉族，住河南省南召县。
委托诉讼代理人：宋学剑，南召县惠民法律服务所法律工作者。
上诉人付逸与被上诉人黄金锁为物权保护纠纷一案，不服南召县人民法院（2016）豫1321民初1238号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
付逸上诉请求：撤销原判，改判被上诉人拆除其房屋东南墙角南至1米、西北墙角南至1.79米之间切线以南的建筑和路面硬化，并由被上诉人承担诉讼费。理由：土地使用证记明的界标是界石，界石已丢失，上诉人指定高垫路边为东边界是客观的，测绘公司依据房产买卖契约和土地使用证制作的测绘图应当采信。现场平面照片和立体照片应作为定案证据。
黄金锁答辩称：1、界石已丢失，上诉人单方委托测绘，且未通知被上诉人到场，测绘图不能作为定案依据；2、上诉人与王国林的契约约定上诉人的宅基北至黄万海墙外滴水，上诉人与黄万海的契约中又约定，上诉人北界距黄万海南院墙根基外有五厘土地，上诉人提供的两份契约矛盾。请求维持原判。
付逸向一审法院起诉请求：判令被告房屋东南墙角南至1米、西北墙角南至1.79米之间切线以南占用原告使用土地的建筑与硬化路面拆除；被告不得阻拦原告在前项拆除区北线沿边予以建筑。
一审法院认定事实：1980年2月21日，王国林与原告付逸签订“买卖房产契约”，王国林将其草房四间及院落卖给原告。1987年12月2日，南召县人民政府向原告颁发编号为No.0000141的土地使用证，确定原告在南召县××村下河组河东有土地使用权一处，东至界石南北13米，西至界石南北12.1米，南至界石东西24.7米，北至界石东西24.7米，用地面积309.99平方米，确权面积134平方米合0.2亩；当天，南召县人民政府向原告颁发编号为No.0000139的房屋所有权证，确定原告在南召县××村下××房屋××层××间、××层一间，面积66.8平方米。被告黄金锁房屋在原告宅基地北面，被告大门向南开，大门外东南角为一厕所，大门前为一向西的水泥路。随后，原告房屋自然损坏并拆除，原告的东西南北四个界石遗失。2016年6月12日，原告委托南阳市春阳测绘有限公司作出“付逸土地使用证边界标志恢复图”，被告认为系原告单方委托的测绘有异议。2016年6月20日，原告以被告东端厕所占原告土地1米，西端硬化道路占原告土地0.21米为由将被告诉至原审法院。
原审法院认为：原告诉请被告拆除占用原告土地的建筑与硬化路面，但原告No.0000141土地使用证上东西南北四至界石原告自认遗失，原告委托南阳市春阳测绘有限公司制作的“付逸土地使用证边界标志恢复图”显示本图边界是依据原告现场单方指界绘制而成，原告提供的现场照片显示原告宅基地现场地形地貌发生变化，无法确认准确的原告四至边界，更无法查明被告是否占用原告土地。依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有提供证据加以证明的责任，并应承担举证不能时的不利后果，而原告没有提供出被告占用原告土地的证据，因此对原告的诉讼请求，原审法院予以驳回。本案经调解无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，原审法院判决：驳回原告付逸的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。
二审中上诉人提供四界申报表一份和南邻吴智珊的土地使用证一份，证明被上诉人侵占上诉人部分宅基。被上诉人质证称：无法核实复印件真实性。被上诉人提供照片三张，证明被上诉人的原老院南墙宅基。上诉人质证称：不能证明照片上显示的是被上诉人的老宅基南墙。
二审中查明事实与一审中查明一致。
本院认为：双方当事人系南北邻居，上诉人主张被上诉人的建筑物和水泥硬化带侵占其宅基应予拆除，为此上诉人提供房产证、土地使用证和契约等证据予以证明。由于以上证据仅证明上诉人以界石为准的宅基四址和面积。在界石现已丢失且上诉人宅基原貌发生变化的情况下，不能准确界定被上诉人的宅基四址。测绘公司非确定土地权属的专门行政部门，上诉人单方申请测绘公司制作的测绘图也不能充分证明争议土地的权属和被上诉人侵权的事实，故上诉人应对此承担举证不能的法律后果。原判以证据不足为由驳回上诉人的诉讼请求并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓峰
审判员 李 舸
审判员 王 妮
二〇一七年七月二十一日
书记员 孙上兰
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0802民初499号
原告：徐波，女，1978年9月25日出生，汉族，荆门市人。
委托诉讼代理人：张琼，湖北新天律师事务所律师。
被告：武汉天天顺市场营销管理有限公司。
法定代表人：熊成芳。
被告：荆门市茂森房地产开发有限公司。
法定代表人：张茂海，董事长。
委托诉讼代理人：谢长喜，男，1951年1月19日出生，汉族，荆门市人，荆门市茂森房地产开发有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：邹玉梅，女，1971年11月28日出生，汉族，荆门市人，荆门市茂森房地产开发有限公司会计。
被告：武汉天弘宝投资担保有限公司。
法定代表人：熊金娥。
原告徐波与被告武汉天天顺市场营销管理有限公司（以下简称武汉天天顺公司）、荆门市茂森房地产开发有限公司（以下简称荆门茂森公司）、武汉天弘宝投资担保有限公司（以下简称武汉天弘宝公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐波及其委托诉讼代理人张琼、荆门茂森公司的委托诉讼代理人谢长喜、邹玉梅到庭参加诉讼。被告武汉天天顺公司、武汉天弘宝公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐波向本院提出诉讼请求：1、判令武汉天天顺公司支付租金28800元（2014年1月1日至2016年12月31日），并按租金5%支付违约金1440元；2、荆门茂森公司、武汉天弘宝公司对上述租金、违约金承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担、公告费由武汉天天顺公司、武汉天弘宝公司承担。事实和理由：徐波购买了位于荆门市象山大道3号都市岸泊一层11149号商铺，后与武汉天天顺公司签订《都市岸泊租赁合同》，徐波将商铺租赁给武汉天天顺公司，徐波按年收取租金，租赁期限为3年，时间从2010年1月1日至2013年1月1日，年租金9600元，于每年的1月31日付清，合同到期后徐波要求续租，武汉天天顺公司无条件同意。租赁期限内若武汉天天顺公司六个月未向徐波支付租金，应按欠付租金的5%承担违约金。荆门茂森公司、武汉天弘宝公司为租金提供担保，承担连带责任。合同签订后，武汉天天顺公司支付租金至2013年，其后租金至今未付。徐波多次向三被告索要租金未果。
被告荆门茂森公司辩称，对徐波起诉的租金数额异议，租赁期限为3年，租金只应计算至2015年12月31日，另外2014年徐波领取了租金3800元未予扣减。荆门茂森公司愿意依合同支付租金，但不应承担违约金、诉讼费。
被告武汉天天顺公司、武汉天弘宝公司未作答辩。
徐波围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、《商品房买卖合同》及收据，证明徐波购买了荆门茂森公司都市岸泊一层11149号商铺；
2、《都市岸泊租赁合同》，证明徐波与武汉天天顺公司签订租赁合同，租赁期限为3年，从2010年1月1日至2013年1月1日，每年租金9600元，于每年1月31日付清；若不按期支付租金按未付租金的5%支付违约金；荆门茂森公司、武汉天弘宝公司为租金等提供连带责任担保；
3、公告费发票，证明徐波支付了公告费55.55元。
武汉天天顺公司、荆门茂森公司、武汉天弘宝公司未提供证据。
对徐波提供的证据，武汉天天顺公司、武汉天弘宝公司未到庭质证，荆门茂森公司对证据1、3无异议，对证据2有异议，认为租金只应计算至2015年12月31日，另外2014年徐波领取了租金3800元应予扣减。以上证据经本院审核后认为，证据1、证据3来源合法，具有客观真实性，能证明其待证目的，本院予以采信。证据2有双方当事人的签字、盖章，具有客观真实性，但合同第八条约定，荆门茂森公司、武汉天弘宝公司为租金提供担保，承担连带责任，因此荆门茂森公司、武汉天弘宝公司保证担保的范围仅为租金，对证据2中证明荆门茂森公司、武汉天弘宝公司还为除租金外的其他部分进行了保证不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年1月25日，徐波购买了荆门茂森公司位于荆门市象山大道3号都市岸泊一层11149号商铺一间，并于当日与武汉天天顺公司签订《都市岸泊租赁合同》，合同约定徐波将商铺租赁给武汉天天顺公司使用，租赁期限为3年，租赁期限从2010年1月1日起计算，至2013年1月1日止。租金按年支付，每年租金9600元，于每年的1月31日付清一年的租金。荆门茂森公司、武汉天弘宝公司为租金提供担保，承担连带责任。租赁期限内若武汉天天顺公司六个月未向支付租金，除应支付租金外，还应按欠付租金的5%承担违约金。合同签订后，徐波将商铺交由武汉天天顺公司使用，后徐波在荆门茂森公司领取了2010年1月1日至2014年的租金，其中2014年的租金领取了3800元，此后的租金三被告未付。
合同期满后，双方未续签合同，武汉天天顺公司继续使用了租赁房屋，徐波未提出异议。
本院认为，徐波将其购买的商铺租赁给武汉天天顺公司使用，并签订了租赁合同。租赁合同是双方当事人真实意思的表示且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。武汉天天顺公司作为承租人，有按约定支付租金的义务。合同期满后，虽双方未续签租赁合同，但武汉天天顺公司继续使用了租赁房屋，徐波未提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。徐波主张武汉天天顺公司按原合同标准支付合同期满后的租金（2014年1月1日至2016年12月31日），本院予以支持，但应扣减已领取的2014年的租金3800元，则截至2016年12月31日，武汉天天顺公司应支付徐波租金25000元。因武汉天天顺公司未按时支付租金，存在违约，依照原合同的约定，还应按欠付租金的5%承担违约金，即1250元。
荆门茂森公司、武汉天弘宝公司在原合同中为租金承担了连带保证责任，但合同到期后，保证期间届满，保证人与徐波亦未签订新的保证合同，荆门茂森公司、武汉天弘宝公司不应再继续承担保证责任。对徐波要求荆门茂森公司、武汉天弘宝公司承担连带责任保证的诉讼请求不予支持。
对于徐波主张的公告费，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第六条的规定，并不属于诉讼费用，但因武汉天天顺公司违约，又无法用除公告送达的法律规定的其他方式送达，徐波为诉讼的正常进行支付了公告费用55.55元，属于合理损失，武汉天天顺公司应予赔偿。武汉天弘宝公司因在本案中不承担责任，因此公告费损失不应由其承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉天天顺市场营销管理有限公司支付原告徐波租金25000元（截至2016年12月31日止）及违约金1250元；
二、被告武汉天天顺市场营销管理有限公司赔偿原告徐波公告费损失55.55元；
三、驳回原告徐波其他诉讼请求。
上述义务于判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费557元，由原告徐波负担73元，被告武汉天天顺市场营销管理有限公司负担484元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 周 珊
人民陪审员 朱高峰
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 周崇洋
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1923民初772号
原告苏帆,男,汉族，生于1979年8月25日。
委托代理人邱勇，平昌县正大法律服务所法律工作者。
被告牟琼英，女，汉族，生于1965年3月28日。
原告苏帆诉被告牟琼英身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年03月13日受理后，依法由审判员黄河独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏帆及其委托代理人邱勇、被告牟琼英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏帆诉称：被告牟琼英无端阻止原告正常经营，并抓打推搡原告，致原告受伤并倒地。要求被告赔偿医疗费2152.10元、误工费640元、护理费720元、住院伙食补助费240元、交通费300元。
被告牟琼英辩称：我是向原告苏帆夫妻催收借款导致的纠纷，纠纷中我拉了苏帆，是苏帆自己倒地并自己在地上撞击其头部，我没有伤害其身体，不应承担责任。
经审理查明：2017年1月3日9时许，被告牟琼英到原告苏帆门市部向原告夫妻二人催收借款，双方发生争吵。苏帆当时提着商品向顾客发货，牟琼英阻止其发货，苏帆就用背部抵靠牟琼英，牟琼英则用手推苏帆背部。苏帆突然倒地，后去平昌县中医医院住院治疗7天，诊断为：全身多处软组织伤、慢性咽炎，用去医疗费2152.10元。原告苏帆索赔无果遂起诉来院。
上述事实，有庭审记录及原、被告双方提供的以下证据：
原告苏帆提供双方当事人身份信息、出警登记表、中医医院出院证明书、住院费用明细单、住院费用结算票据、照片及苏帆门市部录像记录的视频资料在案，以证明被告牟琼英抓打受伤倒地的事实。
被告牟琼英对视频资料中记录原告苏帆倒地的经过以时间不吻合、不能证实是被告推倒原告为由予以抗辩。
被告牟琼英提供2016年12月29日平昌县江阳治安纠纷人民调解委员会调解协议书，以证实苏帆之妻邱芬借款的事实。
原告苏帆以没有借款为由不予认可。
本院对双方证据的分析认定：对原告苏帆提供的视频资料认定问题，该视频资料所记录苏帆倒地时间为2017年1月3日9点17分11秒至9点17分21秒，按正常播放速度中间缺少4秒的视频内容，而苏帆倒地的瞬间到其从地上起来正是缺少4秒视频内容的时段，该视频记录不连续，苏帆如何倒地没有记录，不能证明是被告牟琼英直接推倒所致，故被告牟琼英的抗辩理由成立，对该视频资料不作为定案证据。对苏帆提供的除身份信息以外的其他证据，可以证明发生纠纷及苏帆住院的事实，但不能证明苏帆住院是被告牟琼英抓打、受伤后倒地并造成伤害的案件事实；同时医院诊断苏帆为全身多处软组织伤，与苏帆提供的视频资料所反映的案件事实不能吻合，不能达到其证明目的，故不予采信。对被告牟琼英提供的调解协议书，说明之前为催收借款双方发生过纠纷并经过调解委员会调解，能够证明被告向原告家人催收借款的事实，予以采信。
本院认为：根据相关法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据谁主张谁举证的原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中被告牟琼英在催收欠款过程中阻止原告苏帆经营，其行为不当，有激化矛盾的可能，其收款的方法欠妥，应自行反思。但根据原告苏帆所举证的视频资料作为关键证据，虽然可以证明为催收欠款双方发生争执，但尚不能证明原告苏帆是被告牟琼英抓打、受伤后倒地并造成伤害的案件事实，同时没有其他证据佐证，属证据不足，对原告苏帆的诉讼请求不予支持，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告苏帆的全部诉讼请求。
本案案件受理费300.00元，依法减半收取150.00元，由原告苏帆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 黄 河
二〇一七年六月五日
书记员 周丽萍
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵六刑终字第00042号
原公诉机关新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王福瑞，男，1965年12月5日出生，汉族，江苏省沛县人，初中文化程度，无固定职业，住新疆五家渠市。2006年12月29日因犯贩卖毒品罪被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院判处拘役五个月，2007年1月24日刑满释放；2009年2月25日因犯贩卖毒品罪被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院判处有期徒期六个月，2009年5月31日刑满释放。2015年4月22日因涉嫌贩卖毒品罪被新疆五家渠垦区公安局指定居所监视居住，同年6月17日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第六师看守所。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院审理新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院指控原审被告人王福瑞犯贩卖毒品罪，于2015年11月2日作出（2015）五垦刑初字第00086号刑事判决。原审被告人王福瑞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王福瑞，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2014年12月至2015年4月，被告人王福瑞在新疆五家渠市多次向多名吸毒人员贩卖海洛因，具体犯罪事实如下：
1.2014年12月初至2015年4月，被告人王福瑞在新疆五家渠市多次向陈某贩卖海洛因2克，获取毒资2000元。
2.2015年4月初至4月中旬，被告人王福瑞在新疆五家渠市5次向芦某某贩卖海洛因0.5克，获取毒资500元；多次向李某贩卖海洛因3.5克。
3.2015年4月，被告人王福瑞在新疆五家渠市向张某贩卖海洛因0.3克，获取毒资300元。
4.2015年4月13日，新疆五家渠垦区公安局在抓获被告人王福瑞时查获其随身携带的海洛因0.42克。
上述事实，被告人王福瑞在开庭审理过程中亦无异议，并有书证立案决定书、监视居住决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、归案情况说明、中国电信新疆分公司通话详单、中国移动新疆分公司通话详单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品、文件清单、情况说明、重新鉴定送检毒品的情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书；证人芦某某、张某、陈某、李某、王某的证言；公（石）鉴（毒检）字（2015）207、207A号刑事科学技术鉴定书；辨认笔录；被告人王福瑞的供述予以证实。
原判认为，被告人王福瑞无视国家毒品管制法规，向他人贩卖毒品海洛因，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪。王福瑞多次向多人贩卖海洛因共计6.72克，情节严重，依法应从重处罚；王福瑞曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，此次再犯贩卖毒品罪，属于毒品再犯，依法应从重处罚；王福瑞当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第六十四条、第六十一条、第五十二条、第四十七条；《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，以被告人王福瑞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金8000元；犯罪违法所得2800元，依法予以追缴，扣押的海洛因0.42克，依法予以没收。
原审被告人王福瑞上诉称：1.一审法院折抵刑期有误。其被抓捕后因吞食刀片住院期间也限制了自由，应予以折抵刑期。2.其协助侦查人员抓捕同案犯，一审法院应认定其有立功表现。3.侦查人员从其身上搜出的毒品应认定为非法持有毒品。4.一审法院量刑过重。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王福瑞明知海洛因是毒品而贩卖，贩卖毒品的数量共计6.72克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人王福瑞多次向多人贩卖毒品海洛因，属于《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的“情节严重”情形，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。上诉人王福瑞因犯贩卖毒品罪被判刑后再犯该罪，依法应从重处罚。关于王福瑞所提其住院期间应折抵刑期的上诉理由。经查，因其被抓捕时吞食刀片而住院治疗，该情形不属法定折抵刑期的事由，故对其该上诉理由不予支持。关于王福瑞所提其协助侦查人员抓捕同案犯，应认定为有立功表现的上诉理由。经查，因王福瑞协助侦查人员抓捕的系向其购买毒品的吸毒人员，吸毒行为并不构成犯罪，故其行为不符合刑法规定的立功条件，故对其该上诉理由不予支持。关于王福瑞所提侦查人员从其身上搜出的毒品应认定为非法持有的上诉理由。经查，王福瑞被抓获后从其身上查获了毒品，但无任何证据证明查获的毒品并非王福瑞用于贩卖，因此，参照《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》的相关规定，从王福瑞身上查获的毒品应认定为其贩卖的毒品，故对其该上诉理由不予支持。关于王福瑞所提原判对其量刑过重的上诉理由。经查，原审法院根据王福瑞贩卖毒品的数量，结合其贩卖毒品的次数、毒品再犯情节等，量刑并无不当，故对其该上诉理由亦不予支持。
综上，原判认定上诉人王福瑞犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱世平
审判员 魏建勇
审判员 渠 源
二〇一六年一月十四日
书记员 任惠玲
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第461号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，该公司员工。
被告韩玲玲。
被告韩燕。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告韩玲玲、韩燕融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 马士彪
二〇一五年十二月十五日
书记员 张春琳
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第461号
原告张莉。
被告仲建隆。
被告赵彦军。
原告张莉诉被告仲建隆、赵彦军建筑设备租赁合同纠纷一案，原告张莉于2015年9月10日以与被告已自行协商解决纠纷为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告张莉撤回起诉。
案件受理费123元，因撤诉结案减半交纳62元，由原告张莉负担。
审判员 师亚丽
二〇一五年九月十日
书记员 张晓菊
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第02756-2号
申请执行人天津市天环物流有限公司昆山分公司。
负责人汤春海。
委托代理人陈宜群，江苏六典律师事务所律师。
被执行人上海松日物流有限公司太仓分公司。
负责人田建成。
被执行人上海松日物流有限公司。
法定代表人匡义。
天津市天环物流有限公司昆山分公司与上海松日物流有限公司太仓分公司、上海松日物流有限公司公路运输合同纠纷一案，本院于2015年7月31日作出的（2015）太城商初字00101号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：上海松日物流有限公司太仓分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向天津市天环物流有限公司昆山分公司支付运费39555元及利息（自2014年9月21日起至判决生效之日止、按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；上海松日物流有限公司应对上海松日物流有限公司太仓分公司的上述债务不能赔偿部分承担清偿责任；案件受理费838元、减半收取419元，由上海松日物流有限公司太仓分公司负担。因上海松日物流有限公司太仓分公司、上海松日物流有限公司未履行判决书确定的义务，权利人天津市天环物流有限公司昆山分公司向本院申请执行，申请执行标的69374.95元及逾期付款利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法查询了被执行人名下的财产，并对被执行人上海松日物流有限公司太仓分公司名下二辆东风牌大型汽车（车牌号：苏E×××××、苏E×××××）进行了查封，但未实际控制。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。另查明，二被执行人均不在原经营场所经营，法定代表人下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况没有异议，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的二辆汽车外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序，按照法律规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太城商初字第00101号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢东昕
执行员 张东晓
执行员 徐 澄
二〇一六年四月五日
书记员 吴 宇
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民一初字第00708-3号
原告：江余，男，1977年8月10日出生，汉族，住安徽省安庆市。
委托代理人：余俊，男，1986年5月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：祖庆，男，1984年11月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：毛小兵，男，汉族，住安徽省芜湖市戈江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市。
本院于2014年6月10日作出的（2014）宜秀民一初字第00708号财产保全的裁定，现因扣押期限已到，依法解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对被告毛小兵所有的皖B513**号重型罐式货车的扣押。
审 判 长 卓胜龙
代理审判员 刘 琴
人民陪审员 孙华春
二〇一四年九月十二日
书 记 员 张 倩
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0725民初975号
原告：赵建福，男，山丹县务农。
委托诉讼代理人：马新胜，山丹县东乐镇法律服务所法律工作者。
被告：魏正民，男，山丹县务农。
原告赵建福与被告魏正民民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告赵建福于2018年5月8日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告以双方私下协商解决为由申请撤诉，其理由自愿、�法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵建福撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告赵建福负担（已交纳）。
审判员 张文鑫
二〇一八年五月八日
书记员 吴多华
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初1660号
原告：围场满族蒙古族自治县君祥物业管理服务有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县。
法定代表人：韩立君，职务：经理。
被告：姜剑利，男，1972年11月28日生，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告围场满族蒙古族自治县君祥物业管理服务有限公司与被告姜剑利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告围场满族蒙古族自治县君祥物业管理服务有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告围场满族蒙古族自治县君祥物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告围场满族蒙古族自治县君祥物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告围场满族蒙古族自治县君祥物业管理服务有限公司负担。
审判员 何晓晖
二〇一七年四月二十八日
书记员 张宏亮
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第03489号
原告周某某，男，1963年4月11日出生。
委托代理人何仲明（系村委会推荐），男，1951年11月2日出生，汉族。住重庆市巴南区工农坡***号附**号。
被告刘某某，女，1965年7月16日出生，汉族。
原告周某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘漫红独任审判，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告周某某及委托代理人何仲明、被告刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告系再婚，婚后被告不同意与原告共同生活居住，双方各自在外租房居住。2013年5月因巴南区鱼洞街道天明村征地拆迁，被告将原告应获得的农转非安置款118700元领取后未给付原告，致使夫妻矛盾激化。现夫妻关系名存实亡，原告起诉要求与被告离婚，由被告返还原告农转非安置款118700元。
被告刘某某辩称，原告与被告结婚是为了获取农转非安置费，婚后，夫妻未在一起共同生活是事实。原告的农转非安置款118700元已由被告领取是事实。现原告起诉与被告离婚，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告周某某与被告刘某某于2010年12月认识并同居生活，2011年12月双方终止同居关系。后又于2012年12月27日原、被告登记结婚，双方均系再婚。婚后，原、被告未生育子女，原告将户口迁到被告处，但双方各自在外租房居住，未在一起共同生活。夫妻婚姻关系存续期间原、被告无共同财产及债权债务。2013年5月，原、被告所在地因征地拆迁，原、被告作为农转非安置对象均获得安置补偿款，其中原告应获得安置补偿款139200元，扣除应缴纳的养老保险费20500元后，实际应获得安置补偿费118700元，此款已由被告刘某某领取，刘某某对此予以认可。后原告多次要求被告将此款给付原告未果，双方为此矛盾激化。审理中，被告刘某某不同意原告的离婚诉求，也不同意将原告的安置补偿款返还原告。双方各持己见，调解未果。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原、被告结婚证、征地安置协议书等在案佐证，经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方虽系自愿结婚，但婚后双方未在一起共同生活，彼此不尽夫妻义务，夫妻间未建立真实的感情，夫妻关系名存实亡。对原告提出离婚的诉讼请求，本院认为符合法律规定，应予支持。农转非安置费系国家对农转非安置对象给予的政策补偿，具有人身专属性，不属于夫妻共同财产，应归当事人个人所有，故原告要求被告给付农转非安置补偿款118700元的诉讼请求，本院予以主张。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第十八条之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告刘某某离婚。
二、被告刘某某于本判决生效之日起十五日内给付原告周某某农转非安置费118700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告周某某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理，逾期本判决即发生法律效力。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又全部撤回的，本判决发生法律效力。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 刘漫红
二〇一四年七月二十九日
书记员 崔宝利
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0182民初1019号
原告：李富，男，1991年10月22日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：黄小平，四川成隆律师事务所律师。
被告：杨洲，男，1984年2月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告李富与被告杨洲民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李富的委托诉讼代理人黄小平到庭参加诉讼，被告杨洲经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李富向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金人民币20万元及自借款之日起按月息2%支付欠款利息；2、本案诉讼费、律师费等费用全部由被告承担。事实和理由是：2014年2月被告杨洲因资金周转需要，向原告申请借款人民币20万元。原告与被告于2014年2月27日签订《借款合同》，约定原告向被告出借人民币20万元，借期三个月。原告将出借款人民币18万元于2014年2月27日及2014年3月3日转账至被告银行账户，另有人民币2万元于签订《借款合同》当日以现金形式交付给被告。三个月约定借款期限届满后，原告多次催收，但被告截至原告起诉之日仍不履行清偿本息义务。为此，提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。
杨洲未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：李富与杨洲系朋友关系。2014年2月27日，李富与杨洲（李富为甲方，杨洲为乙方）签订了一份《借款合同》。合同主要约定：甲方出借人民币20万元给乙方资金周转；借款期限3个月，借款时间从2014年2月27日起至2014年5月26日止；甲、乙双方均以双方签署的《收条》作为资金收付凭证；乙方应于2014年5月26日前将上述借款人民币20万元一次性偿还给甲方；借款逾期期间，甲方以每天未偿还借款金额的5%向乙方收取违约金；乙方如违反本合同中债务履行的相关条款，乙方应按本合同约定偿还金额的20%向甲方支付违约金，并承担甲方实现债权的全部费用。当日，杨洲向李富出具了《收据》，载明：“今收到李富借款转账人民币壹拾捌万元整，转款账号（杨洲62×××17），收到现金人民币贰万元整，合计人民币贰拾万元整。借款人：杨洲2014、2、27”。同日，李富通过银行转账135,000给杨洲，2014年3月3日，又转账45,000元给杨洲。借款到期后，杨洲未偿还借款本息，李富一直向杨洲索款无果，遂诉至本院。
庭审中，原告方表示被告应付利息可从借款逾期之日起算，在本案中不要求被告承担律师费与交通费等费用。
本院认为，杨洲向李富借款20万元，有李富提供的双方签订的《借款合同》和杨洲出具的《收据》，以及银行转账凭证等为据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。李富与杨洲之间的民间借贷关系是适格主体双方当事人的真实意思表示，除约定的逾期还款“违约金”超过法律规定许可范围外，其余内容没有违反法律或行政法规的禁止性规定，依法受法律保护。现李富主张按月利率2%要求杨洲从逾期还款之日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持。债务应当清偿，杨洲作为借款方应负偿还借款本息义务。杨洲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，此系放弃了对原告主张进行抗辩的权利，本院可依法缺席审理和判决。
综上所述，李富的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
杨洲于本判决生效之日起十日内向李富偿还借款本金20万元，并按月利率2%支付利息（自2014年5月27日起计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7188元，减半收取计人民币3594元，由杨洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 员 林 敏
二〇一八年五月十六日
法官助理 陈建芳
书 记 员 高 蜀
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
扬州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1091刑初191号
公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。
被告人王某，女，1968年4月12日出生于湖北省石首市，汉族，小学一年级文化，无业，住湖北省石首市。被告人王某因涉嫌盗窃罪，于2016年9月3日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留，同年9月28日被该局取保候审，同日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审。
被告人付某，男，1968年10月22日出生于湖北省石首市，汉族，小学文化，无业，住湖北省石首市。被告人付某因涉嫌盗窃罪，于2016年9月3日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留，同年9月28日被该局取保候审，同日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审。
扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉[2016]189号起诉书指控被告人王某、付某犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员常乐出庭支持公诉，被告人王某、付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月18日9时许，被告人付某骑摩托车望风接应，被告人王某以提供色情服务为由，将被害人窦某2引诱至扬州市开发区朴席镇建设银行北侧一巷子内，通过在手上涂擦润滑剂，乘机窃得被害人窦某2手指上的金戒指一枚，经估价鉴定价值人民币3240元。
案发后，被告人王某、付某均如实供述自己的罪行，并退出赃款人民币3240元。被告人付某协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人王某、付某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某、付某在公安侦查期间的供述和辩解、辨认笔录和照片、未到庭被害人窦某2的陈述、未到庭证人陈某、窦某1的证言、搜查笔录及照片、扣押清单、价格认定结论书、抓获经过、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、付某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人王某、付某共同故意实施犯罪，是共同犯罪。被告人王某、付某在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王某、付某案发后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人付某协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻处罚。案发后被告人王某、付某主动退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某、付某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提请对被告人王某、付某从轻处罚的理由及量刑建议成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元；
（罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳）
二、被告人付某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元；
（罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳）
三、扣押于扬州市公安局开发区分局的赃款人民币三千二百四十元，依法发还给被害人窦某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐东庆
二〇一六年十月十二日
见习书记员 王志琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对于被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪分子所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
清徐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0121刑初111号
公诉机关清徐县人民检察院。
被告人孟海禄，男，1949年1月3日出生，山西省清徐县人，汉族，文盲或者半文盲，住山西省清徐县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月25日被清徐县公安局刑事拘留，2016年7月29日被清徐县公安局取保候审，2017年7月13日被本院取保候审。
清徐县人民检察院以清检公诉刑诉[2017]84号起诉书指控被告人孟海禄犯故意伤害罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院检察员王诚、荆新国、被告人孟海禄等到庭参加诉讼。现已审理终结。
清徐县人民检察院指控，2016年6月7日18时许，在清徐县徐沟镇东门宏陶陶瓷门市内，因收水费一事，被告人孟海禄和被害人杜某发生纠纷并厮打。期间，孟海禄用砖头将杜某头部砸伤。经清徐县公安司法鉴定中心鉴定，被害人杜某头皮裂伤为轻伤二级。对上述事实，公诉机关向本院提交被害人杜某陈述、被告人孟海禄的供述与辩解、证人杨某2的证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人孟海禄故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，请求以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孟海禄具有认罪态度好、民事部分已经赔偿、取得被害人的谅解、无前科劣迹、打伤头部等量刑情节。综合建议对被告人孟海禄判处一年以下有期徒刑，可以适用缓刑。
被告人孟海禄对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明，2016年6月7日18时许，在清徐县徐沟镇东门宏陶陶瓷门市内，因收水费一事，被告人孟海禄和被害人杜某发生纠纷并厮打。期间，孟海禄用砖头将杜某头部砸伤。经清徐县公安司法鉴定中心鉴定，被害人杜某头皮裂伤为轻伤二级。案发后，被告人孟海禄与被害人杜某就民事赔偿自愿达成协议，并履行，被害人对被告人的行为予以谅解。
另查明，在本案审理过程中，本院依法对被告人孟海禄所居住地的司法局发出委托调查函，就被告人的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村（居）民委员会和拟禁止的事项等进行调查了解，被告人孟海禄居住地的司法局评估同意对被告人适用社区矫正。
上述事实，被告人孟海禄在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的被害人杜某的报案材料及陈述、公安机关讯问孟海禄笔录、证人郭某2（系被害人杜某之妻）、杨某2（系物业公司工作人员）、杨某2（系东北坊村村委会书记）、郭某2（系宏陶门市的经营者）、目击证人武某、史某证言、山西煤炭中心医院杜某诊断证明书、清徐县公安司法鉴定中心（清）公（法）鉴（伤）字[2016]34号《法医学人体损伤程度鉴定书》附伤情照片、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、调解协议书、谅解书、收条、被告人孟海禄的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟海禄故意非法损害他人身体健康，致人轻伤的行为，侵犯了被害人的身体健康权利，已构成故意伤害罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立,量刑建议予以采纳。被告人孟海禄能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人孟海禄与被害人杜某就民事赔偿自愿达成协议，并履行，且得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人孟海禄致被害人头部损伤，在量刑时予以考虑。综上，被告人孟海禄确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且其所居住的社区亦愿意对其进行社区矫正，可以对被告人孟海禄宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孟海禄犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张润萍
人民陪审员 康利兴
人民陪审员 郑晋华
二〇一七年九月十九日
书 记 员 冀婷婷
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执恢43号
申请执行人徐建德。
申请执行人冯贵成。
被执行人山西德和盛房地产开发有限公司。
太原仲裁委员会（2016）并仲调字第081号裁决书已经发生法律效力，被执行人在裁决书规定的期限内未自动履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人申请我院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款29059577元及迟延履行利息、执行费96460元；若银行存款不足，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔天寿
审判员 郝锦渊
审判员 郭家并
二〇一七年八月十一日
书记员 温梦丽
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第1558号
原告聂磊，男，1980年7月31日出生，汉族。
被告锦江麦德龙现购自运有限公司南京雨花商场，住所地在江苏省南京市雨花台区卡子门大街98号。
法定代表人PatriceLucienGilbertGenet，锦江麦德龙现购自运有限公司南京雨花商场营运总监。
委托代理人吴伟，男，1986年1月24日生，汉族。
原告聂磊诉被告锦江麦德龙现购自运有限公司南京雨花商场（以下简称麦德龙雨花商场）产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员李筱艳适用简易程序，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告聂磊、被告麦德龙雨花商场的委托代理人吴伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂磊诉称，原告于2014年9月23日在被告处以16.89元购买“四排钩HG67503”商品一件。后发现该涉案商品上没有标明商家应当承诺的能够证明商品质量依据的产品执行标准号，消费者无法判断该商品按什么标准生产、生产标准是否符合强制规定、商品出厂检验合格以什么标准为依据，因此无法知晓该商品是否符合生产者应当承诺的和采用的产品生产执行标准，而被告作为销售者未履行法定的进货检查验收制度，将不符合国家强制性规定的不合格商品在其店内销售的行为，构成欺诈。现原告诉至法院，请求判令：1.被告退还购物款16.89元；2.被告赔偿原告500元；3.被告承担本案诉讼费。
被告麦德龙雨花商场辩称，1.原告所诉涉案商品确为在其商场购买，其所售商品是具有执行标准号的。2.被告系自选商场，不具有欺诈或诱导的主观故意，其不存在消费欺诈行为。3.商场有着严格的产品质量管理制度，但不能保证个别供应商产品存在瑕疵，且已经就涉案产品采取相应的整改措施，应当区别一般违法行为与欺诈行为。综上，请求驳回原告的诉请。
经审理查明，经审理查明，2014年9月23日，原告程浩在被告处以16.89元的价格购买了“四排钩HG67503”商品一件。原告认为该商品无执行标准。
审理中，原告程浩提交了涉案“四排钩HG67503”实物，被告麦德龙雨花商场经庭审质证，涉案商品确系原告从被告处购买，该商品上确实没有标注产品执行标准编号，但该商品具有执行标准号，编号为Q／THY1-2012，并提交了浙江省企业产品执行标准备案登记证予以证明。对于被告提交的案涉商品执行标准，原告聂磊认为，案涉商品上未标明执行标准，被告陈述是按照企业标准生产，应当提供证据予以证明，否则不应认定案涉商品和上述标�具有关联性，且被告提供的执行标准中要求对商品标签标识注明产品名称、企业名称、厂址、型号、采用标准号、生产日期、批号，但案涉商品仅标注了企业名称、产品名称、厂址，故原告有理由相信被告提供的这份标准不是该案涉商品的标准。
以上事实有购物清单、“四排钩HG67503”商品实物、浙江省企业产品执行标准备案登记证及当事人陈述予以证实。
本院认为，本案的争议焦点为被告销售未标注产品执行标准编号商品的行为是否构成欺诈？根据《中华人民共和国标准化法实施条例》第二十四条规定：“企业生产执行国家标准、行业标准、地方标准或企业标准，应当在产品或其说明书、包装物上标注所执行标准的代号、编号、名称。”《江苏省惩治生产销售假冒伪劣商品行为条例》第七条规定：“有下列情形之一的商品视为假冒伪劣商品：……（二）无执行标准的；（三）无检验合格证明或者未使用中文标明商品名称、厂名和厂址的；（四）应当标明而未标明商品的主要成份和含量的；（五）应当标明而未标明警示标志或者中文警示说明的。”《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”适用本条款的构成要件是经营者实施了欺诈行为。所谓欺诈既包括故意告知消费者虚假情况的行为也包括故意隐瞒真实情况使消费者陷入认识错误的情形。本案原告聂磊提交的“四排钩HG67503”商品实物虽没有标注产品执行标准编号，但被告麦德龙雨花商场已提供该产品的执行标准编号，该产品并无《江苏省惩治生产销售假冒伪劣商品行为条例》第七条所规定构成假冒伪劣商品的情形，且原告聂磊无证据证实被告麦德龙雨花商场提交的执行标准并非案涉商品的执行标准，亦无其他证据证明该产品存在其他质量不合格的情况，故被告麦德龙雨花商场向原告聂磊销售涉案“四排钩HG67503”商品并无告知聂磊商品虚假情况或隐瞒商品真实情况使原告聂磊陷入认识错误的行为，不构成欺诈，对原告主张被告麦德龙雨花商场按照《消费者权益保护法》第五十五条第一款规定承担法律责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国标准化法实施条例》第二十四条，《江苏省惩治生产销售假冒伪劣商品行为条例》第七条之规定，判决如下：
驳回原告聂磊的诉讼请求。
�件受理费50元减半收取25元，由原告聂磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。
审 判 员 李筱艳
二〇一五年十月三十日
见习书记员 王启慧
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初1795号
原告罗永华，男，现住任丘市。
原告张丽，女，现住址同上。
被告河北华北石油房地产开发有限公司（以下简称“华油房地产公司”）。住所地：任丘市会战道。统一社会信用代码911300001043312186。
法定代表人谷建民，该公司总经理。
委托代理人王尧，天津中畅律师事务所律师。
委托代理人刘增洪，河北华友律师事务所律师。
案由：房屋买卖合同纠纷
适用程序：简易程序
到庭情况：原告罗永华、张丽，被告华油房地产公司的委托代理人王尧、刘增洪到庭。
查明案件事实：2012年11月27日，原告罗永华、张丽与被告华油房地产公司签订了商品房买卖合同，该合同涉及本案的条款：第三条、罗永华、张丽（买受人）购买华油房地产公司（出卖人）的位于任丘市创业家园D区10号楼1单元0301室房屋一套；第八条、2014年12月1日交付房屋；第十五条关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。
被告华油房地产公司已将房屋交付原告罗永华、张丽。现任丘市不动产登记中心已能够给原告居住的房屋办理不动产登记证。
2010年5月24日任丘市建设局给被告颁发地字第130982201000333号建设用地规划许可证；2011年4月25日，任丘市住房和城乡建设局给被告颁发任建字第130982201110029515号建设工程规划许可证，后因规划调整，2017年1月8日任丘市住房和城乡建设局将该许可证颁发给被告；2014年10月25日，相关单位出具建设工程竣工验收报告；2017年1月22日任丘市广厦房产测绘所出具房屋建筑面积测量报告。
本院认为：1、关于原告罗永华、张丽要求被告为其办理房屋所有权证。办理房屋产权登记是政府部门的职责，原告为自己的房屋办理房屋所有权证，不是房屋出卖人即被告的义务，故对原告该项诉讼请求不予支持。2、关于原告要求被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金3786.99元。原、被告签订的商品房买卖合同第十五条规定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，2011年4月25日任丘市住房和城乡建设局给被告颁发任建字第130982201110029515号建设工程规划许可证，后因规划调整，2017年1月8日任丘市住房和城乡建设局将该许可证颁发给被告。导致原告收到房屋后不能及时办理房屋所有权证书的原因，是因为任丘市住房和城乡建设局在2017年1月8日才给被告颁发调整后的建设工程规划许可证，而该许可证是办理房屋产权登记必须具有的资料，故被告没有违反第十五条的规定，原告不能及时办理产权证不是被告违约造成的，因此对原告此项诉讼请求不予支持。3、关于原告要求被告支付逾期办理房屋所有权证所造成损失30000元，原告没有提供证据证实，且被告否认，故亦不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告罗永华、张丽的诉讼请求。
案件受理费322元，由原告罗永华、张丽承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张建民
二〇一七年七月十一日
书记员 郝 娜
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初04877号
原告李富，男，1946年12月24日出生。
委托代理人杜超，北京延恒律师事务所律师。
被告北京市延庆区井庄镇冯家庙村村民委员会，住所地：北京市延庆区井庄镇冯家庙村。
法定代表人时建军，村主任。
委托代理人耿雪燕，北京市延庆区井庄镇法律服务所法律工作者。
第三人成丽苹，女，1961年3月20日出生，北京市延庆区井庄镇冯家庙**号。
委托代理人刘理英，北京市延庆区珍珠泉乡公益法律服务中心法律工作者。
委托代理人王铁良（第三人之弟），男，1966年12月24日出生，农民，住北京市延庆区。
原告李富与被告北京市延庆区井庄镇冯家庙村村民委员会（以下简称冯家庙村委会）、第三人成丽苹返还不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李富及其委托代理人杜超；被告冯家庙村委会的法定代表人时建军及其委托代理人耿雪燕；第三人成丽苹的委托代理人刘理英、王铁良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李富诉称，2014年6月25日，被告冯家庙村委会的原任村主任王绍忠（系第三人成丽苹的丈夫）以让我入合作社为名收取我入股款3000元人民币。现王绍忠因意外车祸不幸身亡，导致我未能加入新成立的合作社。2015年8月25日，北京市延庆区井庄镇人民政府以民族村专项扶贫资金为名向冯家庙村委会拨款256000元人民币。2015年9月30日，冯家庙村委会又以引进蚯蚓养殖为名为合作社拨款225000元人民币。因合作社的账目与被告冯家庙村委会的账目混合在一起，无法分清彼此，我认为王绍忠收取我的股款的行为系履行冯家庙村委会职务的行为。因此，我特向法院提起诉讼，请求法院查明事实，依法判决被告冯家庙村委会及第三人成丽苹返还不当得利款3000元，以维护我的合法权益。
被告冯家庙村委会辩称，王绍忠系冯家庙村委会的原主任，于2015年遇车祸身亡。王绍忠生前以个人名义在村内成立了北京冯家庙种植专业合作社，并收取了村民的入股金，该行为是王绍忠的个人行为，与村委会无关，且所有进出账目均由王绍忠个人掌握，村委会账目中没有体现。因此，该合作社应属于王绍忠本人所有，所有的债权债务也应归王绍忠。现王绍忠已经去世，按照法律规定，应由其法定继承人承担所有债权债务。另，原告在起诉书中所提到的民族村专项扶贫资金，因按照民宗办规定，所有扶贫资金只能打到村委会账户，虽然当时该扶贫资金打到了村委会的账户，但钱一到账王绍忠就立即将钱转出。综上所述，村委会不同意原告的诉讼请求，认为其起诉主体不符，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人成丽苹述称，我丈夫王绍忠生前是冯家庙村委会主任。2014年6月，王绍忠以成立冯家庙村种植专业合作社为由，在村委会通过广播的形式，以每股3000元为标准，经手收取了原告等人不同份额的合作社入股款。因此，我也认为成立这个合作社是村集体的具体工作之一，王绍忠是在履行村主任工作职责。另外，王绍忠收取的合作社入股款，确实是用于成立北京冯家庙种植专业合作社的注册资金和合作社的日常业务支出。村委会从2014年6月有意向筹备成立合作社，再到12月11日成立办理工商营业执照，该程序依法有序，可以看出王绍忠对上述款项的管理和使用均是以围绕成立和运作北京冯家庙种植专业合作社为中心。综上所述，我认为王绍忠是属于履行职务行为，被告冯家庙村委会应当返还原告入股金。
经审理查明，王绍忠原系冯家庙村委会主任与第三人成丽苹系夫妻关系。2014年6月25日，王绍忠为了成立农民专业合作社，通过广播形式在村委会经手收取了原告股金3000元，并为其出具了一张收据。2014年12月11日，专业合作社注册成立，登记名称为：北京冯家庙种植专业合作社；类型：农民专业合作社经济组织；法定代表人王绍忠；注册资本：3万元人民币；经营范围：种植谷物、蔬菜、水果、花卉、中药材；投资人：时建锋、时京生、王永军、王绍忠、孙石根。2015年8月25日，延庆区（县）井庄镇人民政府向冯家庙村委会拨款专项扶贫资金256000元。同日，经王绍忠、孙石根之手付给北京大地聚龙蚯蚓养殖专业合作社蚯蚓款120000元和张利朋牛粪款105000元；2015年8月31日，又付蚯蚓养殖人工费31000元。2015年9月底，王绍忠因交通事故身亡，北京冯家庙种植专业合作社的经营活动处于停止状态。2016年6月14日，原告以诉称理由向本院提起诉讼，要求被告冯家庙村委会及第三人成丽苹返还入股款3000元。另查，从工商登记信息显示，现北京冯家庙种植专业合作社处于开业状态。
上述事实，有当事人当庭陈述、收取股金票据、拨款手续、工商登记信息在案佐证。
本院认为，北京冯家庙种植专业合作社是在农村家庭承包经营基础上，由农民自发组成、自愿联合、民主管理的互助性经济组织，具有独立法人资格。依据上述的规定，本案中王绍忠作为冯家庙村委会原主任组织村民成立了北京冯家庙种植专业合作社，王绍忠只是一名发起人，其行为并非职务行为。因此，北京冯家庙种植专业合作社也并非系冯家庙村委会成立的。即使王绍忠当时称专业合作社是由冯家庙村委会组织成立的，也与法律相悖，本院亦不能采信。另外，原告交纳的股金也未存在冯家庙村委会的账户内，现北京冯家庙种植专业合作仍处于开业状态，原告以返还不当得利为由起诉冯家庙村委会及第三人成丽苹，要求返还入股款3000元无任何法律关系及法律依据，属于主体不符，故本院应予驳回。综上所述，根据《中华人民共和国农民专业合作社法》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（第一项）的规定，裁定如下：
驳回原告李富的起诉。
案件受理费二十五元，本院应予退还。
如不服本裁定，可自接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
（此页无文书）
审 判 长 高建国
代理审判员 包明雅
人民陪审员 殷成琦
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 孟德军
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧阳民一初字第01516号
原告艾某，女，1972年6月30日出生，汉族。
被告陈某，男，1967年8月17日出生，汉族。
本院在审理原告艾某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告艾某于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告艾某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告艾某撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告艾某负担。
审判员 王 卉
二〇一五年十一月十三日
书记员 �涂娇
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2323号
罪犯夏武章，男，1988年10月17日出生，汉族，云南省沾益县人，中专文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于2014年6月13日作出（2014）麒刑初字第193号刑事判决，以被告人夏武章犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯夏武章在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯夏武章在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏武章在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏武章减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月二十九日
书记员 朱珉娴
德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第559号
申请执行人陈少鹏，男，1990年6月5日出生，德化县人。
委托代理人郭文先，福建岱仙律师事务所律师。
被执行人柯维荣，男，1969年5月15日出生，德化县人。
被执行人涂秀云，女，1970年5月13日出生，德化县人。
被执行人苏玉配，男，1981年6月8日出生，德化县人。
被执行人苏小春，女，1986年5月10日出生，德化县人。
被执行人苏振室，男，1981年12月7日出生，德化县人。
被执行人林丽萍，女，1981年12月11日出生，德化县人。
申请执行人陈少鹏与被执行人柯维嵘、涂秀云、苏玉配、苏小香、苏振室、林丽萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第494号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款30万元及利息和案件受理费2943.5元、律师代理费5800元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。被执行人涂秀云的一处房产已在（2014）德执行字第419号案件处理中，经查其他被执行人现暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结德化县人民法院作出的（2014）德民初字494号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜 蓉
二〇一四年十一月十日
书记员 赖丽娜
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终562号
上诉人（原审被告）:高二卫，男，1976年5月9日出生，汉族，现住河北省定州市。
被上诉人（原审原告）：王苍良，男，1966年8月13日出生，汉族，现住河北省新乐市。
原审被告：刘丽霞（曾用名李丽湘），女，1982年3月14日出生，汉族，现住河北省定州市。
上诉人高二卫因与被上诉人王苍良及原审被告刘丽霞买卖合同纠纷管辖权异议一案不服河北省新乐市人民法院（2017）冀0184民初517号民事裁定，向本院提起上诉。
高二卫上诉称，上诉人购买被上诉人无纺布系为他人代买，货物均由被上诉人通过物流配送至上诉人指定的内蒙古乌兰察布市集宁区。内蒙古乌兰察布市集宁区为本案合同履行地，被上诉所持有的欠条系在定州市所形成。故新乐市人民法院对本案不具有管辖权。上诉请求将本案移送至河北省定州市人民法院或内蒙古乌兰察布市集宁区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”本案诉涉合同并未约定合同履行地点，诉涉纠纷系原审原告要求原审被告给付所欠货款，诉争标的为给付货币，原审原告为接受货币一方，原审原告所在地为本案合同履行地。原审原告住所地位于原审法院管辖范围，故原审法院裁定其对本案具有管辖权应属正确。上诉人主张内蒙古乌兰察布市集宁区为合同履行地的理由，没有法律依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 超
代理审判员 聂瑞强
代理审判员 王晓娅
二〇一七年五月十一日
书 记 员 赵晓月
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民辖终562号上诉人（原审被告）:高二卫，男，1976年5月9日出生，汉族，现住河北省定州市。被上诉人（原审原告）：王苍良，男，1966年8月13日出生，汉族，现住河北省新乐市。原审被告：刘丽霞（曾用名李丽湘），女，1982年3月14日出生，汉族，现住河北省定州市。上诉人高二卫因与被上诉人王苍良及原审被告刘丽霞买卖合同纠纷管辖权异议一案不服河北省新乐市人民法院（2017）冀0184民初517号民事裁定，向本院提起上诉。高二卫上诉称，上诉人购买被上诉人无纺布系为他人代买，货物均由被上诉人通过物流配送至上诉人指定的内蒙古乌兰察布市集宁区。内蒙古乌兰察布市集宁区为本案合同履行地，被上诉所持有的欠条系在定州市所形成。故新乐市人民法院对本案不具有管辖权。上诉请求将本案移送至河北省定州市人民法院或内蒙古乌兰察布市集宁区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”本案诉涉合同并未约定合同履行地点，诉涉纠纷系原审原告要求原审被告给付所欠货款，诉争标的为给付货币，原审原告为接受货币一方，原审原告所在地为本案合同履行地。原审原告住所地位于原审法院管辖范围，故原审法院裁定其对本案具有管辖权应属正确。上诉人主张内蒙古乌兰察布市集宁区为合同履行地的理由，没有法律依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 超代理审判员  聂瑞强代理审判员  王晓娅二〇一七年五月十一日书 记 员  赵晓月
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终124号
上诉人（原审被告）:河北阳光小镇农业科技有限公司，住所地河北省衡水市冀州区金鸡南大街东侧。
法定代表人：杨崇广，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：李书秀，女，1966年7月7日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
原审被告:杨崇广，男，1963年9月12日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
上诉人河北阳光小镇农业科技有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案不服石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初3221号民事裁定，向本院提起上诉。
河北阳光小镇农业科技有限公司上诉称，依原审就被告之原则，本案应由被告住所地衡水市冀州区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”本案诉涉借款合同并未约定合同履行地点，诉涉纠纷系被上诉人要求上诉人给付借款，诉争标的为给付货币，被上诉人为接受货币一方，被上诉人所在地为本案合同履行地。被上诉人住所地位于原审法院管辖范围，故原审法院裁定其对本案具有管辖权应属正确。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 超
代理审判员 聂瑞强
代理审判员 王晓娅
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 赵晓月
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民辖终124号上诉人（原审被告）:河北阳光小镇农业科技有限公司，住所地河北省衡水市冀州区金鸡南大街东侧。法定代表人：杨崇广，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：李书秀，女，1966年7月7日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。原审被告:杨崇广，男，1963年9月12日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。上诉人河北阳光小镇农业科技有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案不服石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初3221号民事裁定，向本院提起上诉。河北阳光小镇农业科技有限公司上诉称，依原审就被告之原则，本案应由被告住所地衡水市冀州区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”本案诉涉借款合同并未约定合同履行地点，诉涉纠纷系被上诉人要求上诉人给付借款，诉争标的为给付货币，被上诉人为接受货币一方，被上诉人所在地为本案合同履行地。被上诉人住所地位于原审法院管辖范围，故原审法院裁定其对本案具有管辖权应属正确。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 超代理审判员  聂瑞强代理审判员  王晓娅二〇一七年二月二十一日书 记 员  赵晓月
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初2430号
原告：大连书友物业服务有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人：唐书友，董事长。
委托诉讼代理人：宋勇，男，该公司员工。
被告：兰树凯，男，1972年12月10日出生，汉族，住大连市沙河口区。
原告大连书友物业服务有限公司与被告兰树凯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。在审理过程中，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大连书友物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担25元。
审判员 杨诚诚
二〇一七年八月一日
书记员 张 倩
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0582民初1091号
原告临汾市大运汽车销售服务有限公司，地址山西省临汾市尧都区金殿镇伍默村309省道临街。
统一社会信用代码911410005908832874。
法定代表人吴因宝，男，该公司经理。
委托代理人郑科锋，男，该公司员工。
被告安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，地址邯郸经济开发区英才路2号五层。
统一社会信用代码91130405780818822F。
负责人王海彬，男，该公司经理。
委托代理人赵新磊，男，该公司职员。
被告李俊廷，男，1972年2月29日出生，汉族，现住河北省邯郸市魏县。
被告太平财产保险有限公司邯郸中心支公司，地址邯郸市经济开发区丛台路226号富玛特大厦C区首层四号。
统一社会信用代码911304006760287910。
负责人刘畅，男，该公司经理。
委托代理人王娜娜，女，该公司员工。
被告郭燕兵，男，1982年7月15日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，地址河北省石家庄市桥西区自强路省招大厦七楼。
统一社会信用代码91130105572831344C。
负责人赵凯，男，该公司经理。
委托代理人陈旭卿，男，该公司员工。
原告临汾市大运汽车销售服务有限公司诉被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司邯郸营销服务部（诉状上所列名称）、李俊廷、太平财产保险有限公司邯郸中心支公司、郭燕兵、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司、张海中为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后原告申请撤回对被告张海中的起诉，获本院准许。2017年8月29日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑科锋，被告安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司委托代理人赵新磊，被告李俊廷，被告太平财产保险有限公司邯郸中心支公司委托代理人王娜娜，被告郭燕兵，被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司委托代理人陈旭卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临汾市大运汽车销售服务有限公司诉称，2013年9月12日5时，张安岗驾驶我司货车（载阎志勇、徐冬生）在沙河市纬三路与李俊廷停放在路上的冀Ｄ×××××货车、郭燕兵停放在路上的冀Ｄ×××××货车、张海中停放在路上的冀Ｄ×××××货车发生事故，造成张海中死亡，张安岗、徐冬生、李俊廷受伤，四车损坏。张安岗及时报案，沙河市交警队作出了公交认字（2013）第20号道路交通事故认定书，认定张安岗负事故主要责任，李俊廷、郭燕兵、张海中负事故次要责任。冀Ｄ×××××货车在安邦财产保险股份有限公司河北分公司邯郸营销服务部投有交强险和商业险，冀Ｄ×××××货车在太平财产保险有限公司邯郸中心支公司投有交强险和商业险，冀Ｄ×××××货车在英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投有交强险和商业险。2015年7月10日，运城仲裁委员会作出（2015）运仲裁字第53号裁定书，确定我司因该起交通事故产生的损失共计177932.6元，被告应当承担30%即53379.78元并承担本案的诉讼费用。
被告安邦财产保险股份有限公司邯郸中�支公司辩称，本案已超诉讼时效。
被告李俊廷辩称，原告起诉已超诉讼时效；我的车辆在安邦保险公司投有交强险和商业险，应由保险公司依法赔偿；原告赔偿请求过高，请依法核实证据后予以确认；交通事故认定书确定各自承担各自的次要责任，也可以说不承担任何人的次要责任；张安岗刑事开庭前，经法院调解我与他互相不再追责，取得我的谅解。
被告太平财产保险有限公司邯郸中心支公司辩称，首先原告超过诉讼时效2年，已经失去时效权。交通事故认定我方只承担各自事故的次要责任。不承担任何人的赔偿损失。且原告提供的（2015）运仲裁字第53号裁决书第13页第6行已经提出了原告核减次责车辆保险公司交强险赔付的意见不予采纳。中国大地公司可行使代位求偿权，中国大地已经完全赔付了原告的损失。我公司不承担任何赔偿责任。
被告郭燕兵辩称，同李俊廷答辩意见。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司辩称，同太平和安邦保险代理人答辩意见。
经审理查明，2013年9月12日5时，张安岗驾驶原告的货车（载阎志勇、徐冬生）在沙河市纬三路与被告李俊廷停放在路上的冀Ｄ×××××货车、被告郭燕兵停放在路上的冀Ｄ×××××货车、张海中停放在路上的冀Ｄ×××××货车发生事故，造成张海中死亡，张安岗、徐冬生、李俊廷受伤，四车损坏。张安岗报案，沙河市交警队作出了公交认字（2013）第20号道路交通事故认定书，认定张安岗负事故主要责任，李俊廷、郭燕兵、张海中负事故次要责任。另查明，被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司邯郸营销服务部现在的名称是安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，原告在庭审中对该公司名称变更情况予以认可。原告提交的证据有：1、车辆行驶本、登记证书；2、投保单；3、交通事故认定书；4、司机驾驶证、从业资格证；5、车辆评估报告及费用；6、施救费明细；7、张安岗医疗费；8、陪护证明；9、徐冬生医疗费；10、陪护证明；11、加油票；12、过路费；13、餐费；14、住宿费；15、收据；16、已生效的运城仲裁委员会裁决书及送达回证。除（2015）运仲裁字第53号裁决书及裁决书送达回证外，均为复印件，被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司对复印件的真实性不予认可。
本院认为,当事人对自己的主张，应当提供证据。本案中，原告已提供的证据除仲裁裁决书及裁决书送达回证外，均为复印件，无法核实其真实性，故应承担不利后果。本案涉及的交通事故发生于2013年9月12日，但原告在2017年5月15日提起诉讼，已经超过两年的诉讼时效期间。故对被告的上述辩解，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定,判决如下：
驳回原告临汾市大运汽车销售服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费334元，由原告临汾市大运汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘永信
审 判 员 付伟国
人民陪审员 刘俊婕
二〇一七年九月七日
书 记 员 赵 明
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终109号
原公诉机关台州市路桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）颜勤斌，男，1993年2月28日出生于浙江省台州市，汉族，高中文化，农民，住台州市路桥区。2015年7月29日因犯盗窃罪、故意毁坏财物罪被浙江省温岭市人民法院决定合并执行拘役八个月，并处罚金人民币一千元，同年12月20日刑满释放。2016年5月27日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民法院审理路桥区人民检察院指控原审被告人颜勤斌犯抢劫罪、盗窃罪一案，于2016年12月29日作出（2016）浙1004刑初1168号刑事判决，以抢劫罪判处被告人颜勤斌有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；以盗窃罪判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币六千元。原审被告人颜勤斌不服，提出上诉。在本院审理过程中,上诉人（原审被告人）颜勤斌申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）颜勤斌要求撤回上诉的申请符合法律规定，依法予以准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）颜勤斌撤回上诉。
台州市路桥区人民法院（2016）浙1004刑初1168号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 坚
审 判 员 李如省
审 判 员 陈 园
二〇一七年一月十九日
本件和原本核对无异
代书记员 卢丽萍