wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1324执416-1号申请执行人：赵英富，男，汉族，生于1962年9月24日，住河南省镇平县。。被执行人：郭长富，男，汉族，生于1967年8月28日，住河南省镇平县。。被执行人：何晓翠，女，汉族，生于1970年1月2日，住河南省镇平县。。被执行人：张善红，男，汉族，生于1963年7月20日，住河南省镇平县。。申请执行人赵英富与被执行人郭长富、何晓翠、张善红为民间借贷纠纷一案，镇平县人民法院于2018年3月1日作出（2015）镇重民初字第00012民事调解书:限三被执行人于2016年7月31日前一次性支付申请执行人赵英富50000元。案件受理费8800元，减半收取为4400元，由三被执行人负担。由于文书生效至今三被执行人未履行义务。本院于2018年3月1日立案执行，并依法下达了执行通知书和申报财产令。在执行过程中，本院依法对三被执行人的财产进行了查证，并依法冻结并扣划被执行人何晓翠5935.39元、张善红7468元。通过查控系统向工商、证券、车管、银行等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人赵英富与三被执行人达成和解协议，现已履行13403.39元，申请执行人申请撤回本案。申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  李 智审判员  靳云文二〇一八年五月十五日书记员  周 迅
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1324执55号
申请执行人:杨柯，女，生于1978年6月27日，汉族，住河南省镇平县。
被执行人：王春玲，女，生于1989年7月24日，汉族，住河南省镇平县。
申请执行人杨柯与被执行人王春玲为民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案执行。依据镇平县人民法院（2017）豫1324民初3095号民事调解书：限被执行人王春玲于2017年10月20日前偿还申请执行人杨柯借款350000元及利息（利息自2017年1月1日起按月息2分计算至款付清之日止）。案件受理费3276元、保全费2270元，共计5546元，由被执行人王春玲负担。在执行过程中，本院经五次网络查询，被执行人无可供执行财产；后经房管部门查询，被执行人王春玲有位于镇平县城关镇西园村房产一处，但该房屋已被本院（2018）豫1324执189号执行裁定书于2018年2月11日所查封，且正在处置中，故无法采取强制措施；经车管部门查询，被执行人王春玲名下无车辆登记信息。法院依法向被执行人王春玲送达执行通知书和申报财产令；被执行人仍不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。申请执行人对上述执行情况予以认可，经听取意见，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，随时向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘江辉
审判员 李 智
审判员 靳云文
二〇一八年九月六日
书记员 周 迅
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1324执1206号
申请人：雷红红，女，生于1988年12月6日，汉族，住河南省南阳市宛城区。。
申请人：宋九军，男，生于1965年6月13日，汉族，住河南省新野县。。
申请人：张喜玲，女，生于1968年4月13日，汉族，住河南省新野县。。
申请人：宋思雨，女，生于2014年4月17日，汉族，住河南省南阳市宛城区。。
法定代理人：雷红红，女，生于1988年12月6日，汉族，住址同上，系宋思雨母亲。
申请人：宋雨恒，男，生于2016年7月27日，汉族，住河南省南阳市宛城区。。
法定代理人：雷红红，女，生于1988年12月6日，汉族，住址同上，系宋雨恒母亲。
被执行人：赵春有，男，生于1976年1月6日，汉族，农民，住河南省镇平县。。
申请人雷红红、宋九军、张喜玲、宋思雨、宋雨恒与被执行人赵春有为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案执行，于2017年10月12日向被执行人赵春有发出执行通知书与报告财产令。申请人雷红红、宋九军、张喜玲、宋思雨、宋雨恒与被执行人赵春有自行达成和解协议，已履行23000元，申请人雷红红、宋九军、张喜玲、宋思雨、宋雨恒自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人应在执行裁定书送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 智
审判员 李 明
审判员 李庆周
二〇一八年四月八日
书记员 陈立志
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执3162号
申请执行人章丘市碧桂园房地产开发有限公司，住所地章丘市枣园街道办事处芙蓉街230号。
法定代表人杨文杰，总经理。
被执行人郑某1，女，生于2006年2月23日，汉族，居民，住济南市市中区。
法定代理人郑某2，（系郑某1之母），女，生于1968年2月24日，汉族，居民，住济南市市中区。
被执行人郑某2，女，生于1968年2月24日，汉族，居民，住济南市市中区。
本院在执行申请执行人章丘市碧桂园房地产开发有限公司与被执行人郑某1、郑某2商品房预售合同纠纷一案中查明，通过对被执行人银行、车管、房产、工商的查询，未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的具体财产线索，被执行人郑某1、郑某2暂无履行能力，本案短期内不能执结，可待具备履行条件后再申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 朱立新
二〇一七年四月二十日
书记员 许海燕
山东省章丘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0181执3162号申请执行人章丘市碧桂园房地产开发有限公司，住所地章丘市枣园街道办事处芙蓉街230号。法定代表人杨文杰，总经理。被执行人郑某1，女，生于2006年2月23日，汉族，居民，住济南市市中区。法定代理人郑某2，（系郑某1之母），女，生于1968年2月24日，汉族，居民，住济南市市中区。被执行人郑某2，女，生于1968年2月24日，汉族，居民，住济南市市中区。本院在执行申请执行人章丘市碧桂园房地产开发有限公司与被执行人郑某1、郑某2商品房预售合同纠纷一案中查明，通过对被执行人银行、车管、房产、工商的查询，未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的具体财产线索，被执行人郑某1、郑某2暂无履行能力，本案短期内不能执结，可待具备履行条件后再申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  任文明执行员  刘永栋执行员  朱立新二〇一七年四月二十日书记员  许海燕
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1221执保7号
申请人中方县厦康石业发展有限公司。
住所地中方县。
法定代表人温建裕。
统一社会信用代码91431221717023525Y。
被申请人谢以前。
委托代理人谢军，涟源华轩法律服务所法律工作者。
本院于2016年4月29日作出（2016）湘1221执保4号执行裁定，扣押了被申请人谢以前所有的住友200挖掘机及晋工ZL50C装载机各一台，现因申请人中方县厦康石业发展有限公司向本院提出申请，要求解除对上述机械设备的扣押。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人谢以前所有的住友200挖掘机以及晋工ZL50C装载机各一台的扣押。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曾祥勇
审 判 员 陈 亮
人民陪审员 金英子
二〇一六年七月十一日
代理书记员 申 伟
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1221执保7号
申请人中方县厦康石业发展有限公司。
住所地中方县活水乡。
法定代表人温建裕。
被申请人谢以前，住湖南省涟源市。
委托代理人谢军，涟源华轩法律服务所法律工作者。
本院于2016年4月29日作出（2016）湘1221执保4号执行裁定，扣押了被申请人谢以前所有的住友200挖掘机及晋工ZL50C装载机各一台，现因申请人中方县厦康石业发展有限公司向本院提出申请，要求解除对上述机械设备的扣押。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人谢以前所有的住友200挖掘机以及晋工ZL50C装载机各一台的扣押。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曾祥勇
审 判 员 陈 亮
人民陪审员 金英子
二〇一六年七月十一日
代理书记员 申 伟
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第01868号
上诉人（原审被告）寇计友，男，1961年6月14日出生。
委托代理人韩斌，北京中朗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴佐君，男，1958年4月24日出生。
上诉人寇计友因劳务合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第6796号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年5月，吴佐君诉至原审法院称：2012年2月19日至10月中旬，我参与寇计友承包的位于北京市顺义区孙河村康营小区田华十五公司工程中电缆挖井挖沟输电线路工程，双方约定工程结束后，寇计友向我支付全部工程款232250元。寇计友已支付125000元，尚欠工程款107250元。我多次向寇计友索要欠款，寇计友拒不给付。故请求法院判决寇计友支付我剩余劳务费107250元。
寇计友辩称：不同意吴佐君的诉讼请求。吴佐君所述工程事实属实，2013年6月，我和吴佐君核对工程量，总工程量是30多万元，具体数额我忘记了，前前后后给了吴佐君一些钱，剩下110000元没有给吴佐君，后来我给吴佐君书写了一张
110000元的欠条，约一个月后，我将110000元全部支付给吴佐君，并收回欠条销毁。因此不存在吴佐君所述的拖欠尾款的事实。
原审法院经审理确认：吴佐君为寇计友提供劳务，从事机械挖沟施工，寇计友向其支付劳务费，双方虽未签订书面劳务合同，但形成了事实劳务合同关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。寇计友主张总工程量为30多万元，但未提交证据，故法院采信吴佐君关于总工程款为232250元的主张。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，寇计友主张其已向吴佐君支付全部劳务费，但其提交的证据不足以证明其已履行给付义务，吴佐君在庭审中认可寇计友已向其支付135000元，故还应给付吴佐君劳务费97250元。综上，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款之规定，于2014年12月判决：一、寇计友支付吴佐君劳务费九万七千二百五十元（于判决生效之日起十日内履行）；二、驳回吴佐君的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，寇计友不服，上诉至本院，认为原审判决认定事实不清，证据不足，要求撤销原判，改判驳回吴佐君的诉讼请求。吴佐君同意原判。
经审理查明：寇计友承包了北京市顺义区孙河村康营小区田华十五公司工程内的电力管道工程。2012年2月19日至2013年3月中旬，吴佐君受寇计友所雇用，从事机械挖沟施工，双方没有签订书面合同，也没有约定总工程量。
庭审中，吴佐君主张总工程量为232250元，寇计友已支付125000元，之后剩余的款项寇计友仅支付了10000元，最后还有107250元未支付。寇计友主张工程款应该是30多万元，并称其不只给了吴佐君125000元，而是已全部结清。
原审期间，寇计友主张其于2013年8月从北京农商银行分批取款共计110000元，并于2013年8月将钱款给付吴佐君。寇计友提交北京农商银行瀛海支行储蓄对账单，证明其上述主张。吴佐君不认可寇计友所述。本院审理期间，寇计友称其在原审期间陈述有误，实际是在2013年6月给付吴佐君10000元现金，后于2013年8月又给付100000元现金。
上述事实，有双方当事人陈述、北京农商银行瀛海支行储蓄对账单等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吴佐君为寇计友提供劳务，从事机械挖沟施工，寇计友向其支付劳务费，双方形成劳务合同关系。寇计友主张总工程款为30多万元，但未提交证据，故本院采信吴佐君关于总工程款为232250元的主张。关于工程款的支付，寇计友主张其已向吴佐君支付全部劳务费，但其提交的证据不能证明其已履行给付义务，吴佐君在庭审中认可寇计友已向其支付135000元，因此寇计友还应给付吴佐君劳务费97250元。综上，原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1223元，由吴佐君负担73元（已交纳），由寇计友负担1150元（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费2446元，由寇计友负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宗魁
代理审判员 李 桃
代理审判员 王 云
二〇一五年四月十七日
书 记 员 史其申
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执42号
申请执行人公主岭市新大地肥业有限公司。
法定代表人李国库，系董事长。
委托代理人孙淑艳，该公司职员。
被执行人吕海波，男，现住吉林省梨树县。
本院在执行申请执行人公主岭市新大地肥业有限公司与被执行人吕海波买卖合同纠纷一案，查明被执行人吕海波无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院作出的（2015）公民二初字第1097号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 佟晓东
二〇一六年七月十一日
书记员 王海亮
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00792号
申请执行人包建安。系包海洋之父。
申请执行人杨运。系包海洋之母。
被执行人罗明洪。
被执行人余海升。
被申请执行人董修刚。
被申请执行人随州市曾都区水利局
法定代表人陈金辉，局长
本院在执行申请执行人包建安、杨运与被执行人罗明洪、余海升、董修刚、随州市曾都区水利局生命权，健康权，身体权纠纷一案中，被执行人罗明洪、余海升、董修刚、随州市曾都区水利局已履行（2014）鄂曾都民初字第01616号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
曾都区人民法院（2014）鄂曾都民初字第01616号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余晓冬
二〇一五年十二月十三日
书记员 段晋廷
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1324执43号
申请执行人：赵俊明，男，生于1966年10月10日，汉族，住河南省镇平县。
被执行人：张红雷，男，生于1981年3月2日，汉族，住河南省镇平县。
申请执行人赵俊明与被执行人张红雷为买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案执行。2018年1月19日向被执行人张红雷下发执行通知书及报告财产令，限其于执行通知书送达之日起5日内履行河南省镇平县人民法院（2017）豫1324民初1498号民事调解书确定的义务，逾期被执行人张红雷拒不履行。本院经多次网络查询，查明被执行人张红雷暂无财产可供执行，且现下落不明。本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单。且经征求申请人的意见，申请人同意并申请终结本案本次执行程序。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序。申请执行人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请执行，且不受申请执行两年时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李
审判长 李 智
审判员 李庆州
审判员 李 明
二〇一八年六月二十八日
书记员 陈立志
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1324执43号申请执行人：赵俊明，男，生于1966年10月10日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：张红雷，男，生于1981年3月2日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人赵俊明与被执行人张红雷为买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案执行。2018年1月19日向被执行人张红雷下发执行通知书及报告财产令，限其于执行通知书送达之日起5日内履行河南省镇平县人民法院（2017）豫1324民初1498号民事调解书确定的义务，逾期被执行人张红雷拒不履行。本院经多次网络查询，查明被执行人张红雷暂无财产可供执行，且现下落不明。本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单。且经征求申请人的意见，申请人同意并申请终结本案本次执行程序。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序。申请执行人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请执行，且不受申请执行两年时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李  审判长  李 智审判员  李庆州审判员  李 明二〇一八年六月二十八日书记员  陈立志
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执872号
申请执行人：王维香，女，1962年2月5日出生，汉族，现住博山区。
被执行人：山东福泰陶瓷股份有限公司，住博山区八陡镇福山村。统一社会信用代码：9137030026711586XE。
法定代表人：苏希敬。
申请执行人王维香与山东福泰陶瓷股份有限公司劳动合同纠纷一案，博山区人民法院于2018年2月9日作出的（2018）鲁0304民初573号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
博山区人民法院（2018）鲁0304民初573号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋锡宽
二〇一�年七月二十日
法官助理黄延亮
书记员赵海峰
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1625执390号
申请执行人：罗先行，男，汉族，1976年11月27日生，住郸城县。
被执行人：史得山，男，汉族，1980年11月28日出生，住址：郸城县。
申请执行人罗先行与被执行人史得山追索劳动报酬纠纷一案，依照2018年1月26日作出的（2018）豫1625民初335号民事判决书确定的义务，被执行人史得山应支付罗先行劳动报酬19000元，2012年2月22日原告向本院申请执行。
本院在执行过程中先后实施了下列执行行为：1、2018年3月22日向被执行人史得山送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行决定书、限制高消费令；2、依法作出执行决定将史得山纳入失信被执行人名单；3、2018年3月14日、2018年5月30日、2018年7月9日分别向金融机构查询史得山的银行存款情况，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商管理机关查询股权登记信息，向证券管理机构查询有价证券信息；4、2018年5月14日向不动产登记中心查询房地产登记；均未发现有可供执行财产。5、2018年7月16日告知申请人查控被执行人财产情况和终结本次执行程序的法律后果。
本院认为，经上述执行活动，被执行人确无财产可供执行，申请人申请终结该案本次执行程序。按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条、第九条提起执行异议和恢复执行的规定，经合议庭讨论该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）豫1625民初335号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以不受申请执行时效期间限制的申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起10日向本院提出执行异议。
审判长 展 新
审判员 付占军
审判员 王庆刚
二〇一八年七月二十日
书记员 贾卫东
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1625执390号申请执行人：罗先行，男，汉族，1976年11月27日生，住郸城县。被执行人：史得山，男，汉族，1980年11月28日出生，住址：郸城县。申请执行人罗先行与被执行人史得山追索劳动报酬纠纷一案，依照2018年1月26日作出的（2018）豫1625民初335号民事判决书确定的义务，被执行人史得山应支付罗先行劳动报酬19000元，2012年2月22日原告向本院申请执行。本院在执行过程中先后实施了下列执行行为：1、2018年3月22日向被执行人史得山送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行决定书、限制高消费令；2、依法作出执行决定将史得山纳入失信被执行人名单；3、2018年3月14日、2018年5月30日、2018年7月9日分别向金融机构查询史得山的银行存款情况，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商管理机关查询股权登记信息，向证券管理机构查询有价证券信息；4、2018年5月14日向不动产登记中心查询房地产登记；均未发现有可供执行财产。5、2018年7月16日告知申请人查控被执行人财产情况和终结本次执行程序的法律后果。本院认为，经上述执行活动，被执行人确无财产可供执行，申请人申请终结该案本次执行程序。按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条、第九条提起执行异议和恢复执行的规定，经合议庭讨论该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫1625民初335号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以不受申请执行时效期间限制的申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起10日向本院提出执行异议。审判长 展 新审判员 付占军审判员 王庆刚二〇一八年七月二十日书记员 贾卫东
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1625执异01号
案外人徐文龙，男，汉族，1991年7月25日生，住河南省许昌县，。
委托代理人王洋，许昌市魏都区合众法律服务所法律工作者。
申请执行人黄自强，男，汉族，1981年2月3日生，住河南省郸城县（村），。
委托代理人张景，郸城县覃思律师事务所律师。
被执行人闫纪安，男，汉族，1975年10月9日生，住河南省长葛市，。
本院在执行申请人黄自强与被执行人闫纪安买卖合同纠纷一案中，因（2017）豫1625执408号之一执行裁定书查封、扣押豫Ｋ×××××牌号车辆，案外人徐文龙向本院提出执行异议。本院受理后，2018年1月18日依法组成合议庭进行听证审查，案外人徐文龙及委托代理人王洋、黄自强委托代理人张景到庭参加听证，被执行人闫纪安经通知没有到庭，现已审查终结。
案外人何徐文龙称：2017年3月22日与闫纪安签订车辆买卖协议，闫纪安将其所有的豫Ｋ×××××牌号车辆以24.7万元的价格出售，协议并约定了其他事项。同日下午，案外人将车价款24.7万元通过手机银行转账支付到闫文安指定的账户，闫文安出具了收款收据。2017年12月24日作出（2017）豫1625执408号之一执行裁定书查封豫Ｋ×××××牌号车辆，2017年12月26日对该车进行扣押，2018年1月5日提出执行异议，要求对豫Ｋ×××××牌号车辆解除查封、扣押。
申请执行人黄自强称：案外人徐文龙与被执行人闫文安签订的车辆买卖协议只有合同一方当事人，依据《中华人民共和国合同法》的规定，该合同不能成立；案外人通过银行转账24.7万元给王伟，不能证明该款系支付豫Ｋ×××××牌号车辆购车款；案外人不能提供完整的证据证明车辆所有权发生转移，因此，对豫Ｋ×××××牌号车辆的查封、扣押行为合法有效。
根据当事人提交的和依职权调查的证据本院认定以下事实：
2016年12月15日原告黄自强为甲方与被告闫纪安为乙方签订车辆买卖协议，甲方将豫Ｋ×××××牌号的吉普自由光车辆一部以28万元的价格卖给乙方。2016年12月20日乙方给甲方出具欠卖车款19.7万元的欠条一份，约定年利率为20%、2017年1月1日之前还清欠款本息、违约案件管辖和其他损失承担等内容。因乙方逾期还款引起诉讼，2017年2月10日作出（2017）豫1625民初450号民事判决书，主要载明：（一）被告闫纪安在判决生效后10日内给付原告黄自强欠款19.7万元及20%的年利率；（二）被告闫纪安承担原告黄自强的律师代理费0.32万元……。
2017年3月24日原告黄自强申请执行，2017年12月24日作出（2017）豫1625执408号之一执行裁定书查封豫Ｋ×××××牌号车辆，2017年12月26日对该车进行扣押，2018年1月5日提出执行异议，要求对豫Ｋ×××××牌号车辆解除查封、扣押。
2017年3月22日案外人徐文龙与被执行人闫纪安签订车辆买卖协议，主要约定：被执行人闫纪安将登记在其名下的豫Ｋ×××××牌号车辆以24.7万元的价格出售给乙方（乙方即买受方身份信息空白）。当日下午，案外人徐文龙通过手机银行（工商银行账户62×××86）向王伟（账户62×××87）跨行汇款两笔24.7万元。被执行人闫纪安出具了收款收据，并将涉案车辆的登记证书交付给案外人徐文龙。
本院认为，本案中案外人徐文龙将购买闫纪安的豫Ｋ×××××牌号车辆24.7万元购车款通过刚落银行支付给王伟的行为，因闫纪安、王伟没有明确的该行为证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人徐文龙的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。
审判长 韩胜利
审判员 崔爱英
审判员 周天生
二〇一八年三月五日
书记员 张莎莎
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第915号
原告：刘新强，男，1978年10月26日生。
委托代理人：赵亭旭、苗武涛（实习），河南森合律师事务所律师，特别授权代理。
被告：林利锋，女，1982年11月20日生。系朱志涛之妻。
被告：朱长森，男，1957年9月21日生。系朱志涛之父。
被告：林会敏，女，1957年8月15日生。系朱志涛之母。
被告：朱家航，男，2006年1月6日生。系朱志涛长子。
法定代理人：林利锋，系朱家航之母。
被告：朱家俊，男，2009年12月2日生。系朱志涛次子。
法定代理人：林利锋，系朱家俊之母。
被告：潘海彬，又名潘龙斌，男，1984年9月28日生。
原告刘新强诉被告林利锋、被告朱长森、被告林会敏、被告朱家航、被告朱家俊和被告潘海彬为被继承人债务清偿责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘新强及其委托代理人赵亭旭和苗武涛与被告林利锋、朱长森、林会敏、朱家航、朱家俊和潘海彬到庭参加了诉讼。被告林利锋、朱长森、林会敏、朱家航、朱家俊、潘海彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告林利锋、被告朱长森、被告林会敏、被告朱家航和被告朱家俊分别为朱志涛的配偶、父母和儿子。2013年12月7日，朱志涛向原告出具借条一张，载明向原告借款20万元，月息0.018，用款时间16月的事实，同时，被告潘海彬在借条上签字表示愿意对该笔债务承担担保责任。2015年3月份，朱志涛死亡。原告得知后遂善意地找到各被告，欲协商所借款项继续使用及到期归还的事宜，不料却遭被告林利锋、被告朱长森和被告林会敏的无理拒绝。后借款期限届满，原告又以各种方式找被告林利锋、被告朱长森和被告林会敏协商还款事宜，但均无果。综上所述，原告无奈，遂依据以上事实和有关法律规定，向人民法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告林利锋和被告潘海彬连带清偿原告借款20万元及利息3600元；2、判令被告朱长森、被告林会敏、被告朱家航和被告朱家俊在继承朱志涛遗产的范围内对上述还款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告林利锋、被告朱家航和被告朱家俊辩称：朱志涛借的钱是2011年，龙门搬迁时，朱志涛在原告借用有高息款，听说后让朱志涛连本带息提前还上，现在起诉状的故事从何编起，答辩人不知道。首先，朱志涛所借的高息款，即便是事实，其也没有用在夫妻生活上，2011年至2014年生意根本不需要那么多钱。其次，朱志涛所借的高息款，现在查明都用在非法生意上。再次，2014年原告向朱志涛几乎天天要钱，逼得夫妻无路可走，四年间给了原告那么多钱，原告及同伙仍然继续敲诈，非法逼债，2015年3月11日朱志涛无奈之下离开人世。朱志涛离开了亲人，妻儿无家可归，过着艰难度日的日子，请法院判令原告天天要钱，非法逼债致人死命，应受法律制裁。
被告朱长森和被告林会敏辩称：一、答辩人不欠原告刘新强任何债务，原告起诉不能成立。二、原告以牵涉继承为由，将答辩人起诉，朱志涛己不在世，反而留下数百万元债务，没法偿还，答辩人白发人送黑发人，依本案事实及法律不能偿还任何债务，包括原告所诉之债。三、2015年3月11日原告刘新强向答辩人之子朱志涛采取非法手段逼债，致朱志涛死亡，依法应追究原告刘新强逼死人命之法律责任。四、原告于2015年3月20日晚，凌晨12点左右，纠集其同伙到答辩人家砸门撬锁，夜闯民宅、大声叫喊，连续一个多小时，吓得答辩人2个孙子混身乱抖，用被子蒙住头不敢吱声，答辩人也心惊肉跳，无奈之下报警，110民警到后才将其制止。之后答辩人两个孙子晚上睡觉经常无故惊醒，哭闹不止。答辩人夜间一听门外如有异动便心跳加快，混身乱抖，答辩人的大门已被砸坏变形。综以上事实，答辩人请求人民法院判令原告刘新强：1、赔偿两个孙子精神损失20万元(每人10万元)。2、赔偿两个孙子18岁前抚养费22万元。3、赔偿答辩人赡养费20万元。4、砸坏大门赔偿3480元。以上共计623480元。
被告潘海彬辩称：原告起诉是事实，没有意见。
经审理查明：朱志涛与被告林利锋系夫妻关系；被告朱长森和被告林会敏系朱志涛的父母；被告朱家航和被告朱家俊系朱志涛的两个儿子。2013年3月7日原告从洛阳经贸开发区农村信用合作联社龙门信用社账户中取出30万元，借给朱志涛现金20万元，当时朱志涛给原告出具一张借条，约定使用期限9个月，期限届满后，原告向朱志涛讨要借款时，朱志涛没钱，于2013年12月7日朱志涛收回原借条，又向原告出具一张新借条，再次约定月息1.8分，使用期限16个月，被告潘海彬在该借条担保处签字担保，2015年3月7日以前的利息已结清。朱志涛与被告林利锋婚后在位于洛阳市洛龙区牡丹大道236号1幢1-1901共同房产一套（房产证号：洛房权证市字第002979**号，建筑面积170.93平方米）。2015年3月中旬朱志涛死亡。本案在审理过程中，因原告不同意调解，致调解不能。
本院认为：朱志涛与被告林利锋系夫妻关系。原告刘新强所诉借给朱志涛现金200000元，该笔借款有款项来源、有借据存在，且有担保人签字，更何况被告林利锋听说朱志涛在原告处借用有高息款。原告与朱志涛之间的借款合同关系，以及原告与被告潘海彬之间的担保合同关系没有违反法律的强制性规定，应为有效的借款和担保合同关系。被告林利锋辩称：朱志涛在原告借用有高息款，听说后让朱志涛连本带息提前还上，现在对起诉状中的借款不知道，朱志涛所借的高息款也没有用在夫妻生活上，都用在非法生意上，朱志涛之死系原告非法逼债，无奈之下离开人世。其辩解理由证据不足，不予支持。被告朱长森和被告林会敏辩称：要求原告赔偿623480元。被告朱长森和被告林会敏的主张与本案非同一法律关系，本案不予处理。原告所诉该笔债务系朱志涛与被告林利锋在夫妻共同生活期间所负债务，朱志涛死亡后，被告林利锋应对其与朱志涛婚姻关系存续期间的共同债务向原告承担连带清偿责任；就该笔债务原告与被告潘海彬未约定担保方式，属约定不明，其应向原告承担连带清偿责任。故，原告刘新强诉求被告林利锋和被告潘海彬连带清偿原告借款200000元及利息3600元（2015年3月7日至2015年4月7日的利息），以及原告要求被告朱长森、被告林会敏、被告朱家航和被告朱家俊在继承朱志涛遗产的范围内向原告承担连带清偿责任，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条和第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条，以及《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条和第三十三条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告林利锋和被告潘海彬于判决生效后十日内向原告刘新强连带清偿借款200000元及利息3600元。
二、被告朱长森、被告林会敏、被告朱家航和被告朱家俊在继承朱志涛遗产的价值范围内对上述第一条向原告刘新强承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4354元，保全费1570元，共计5924元，由被告林利锋和被告潘海彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本十二份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王忠民
人民陪审员 刘棕波
人民陪审员 王小丽
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 牛菲洁
山东�章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执2939号
申请执行人：郑州市宇超机械制造有限公司，住所地郑州市上街区峡窝镇石化路口。
法定代表人李宇超，董事长。
被执行人：济南中森机械制造有限公司，住所地章丘市明水经济开发区赭山工业园。
法定代表人崔健。
本院在执行申请执行人郑州市宇超机械制造有限公司与被执行人济南中森机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，郑州市宇超机械制造有限公司向本院申请执行济南中森机械制造有限公司货款1424843.5元及利息。本院依法向济南中森机械制造有限公司公告送达了执行通知书、传票；在执行中双方当事人达成了和解协议，被执行人济南中森机械制造有限公司分期偿还申请执行人郑州市宇超机械制造有限公司欠款。因被执行人济南中森�械制造有限公司未履行义务，申请执行人郑州市宇超机械制造有限公司有权要求济南中森机械制造有限公司继续履行债务，济南中森机械制造有限公司负有继续向郑州市宇超机械制造有限公司履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 蒋忠明
二〇一七年三月二十日
书记员 时 璐
河南省新野县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）豫1329执992号
王玉峰:
本院立案执行的申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人王玉峰为行政处罚一案,本院已于2018年6月8日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。
特此通知。
审判员 梁 伟
二〇一八年六月八日
书记员 钮强忠
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第615号
罪犯詹泽明，男，生于1956年8月19日，汉族，小学肄业，四川省威远县人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2002年12月4日作出（2002）内刑初字第55号刑事附带民事判决，认定被告人詹泽明犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金4000元；决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金4000元，附带民事诉讼赔偿原告人经济损失3000元。该犯提起上诉，四川省高级人民法院于2003年4月18日作出（2003）川刑终字第61号刑事判决，认定被告人詹泽明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；以犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金4000元，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金4000元。该犯于2003年7月17日送入川东监狱服刑改造。刑期变动：四川省高级人民法院于2005年9月10日作出（2005）川刑执字第1165号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又于2008年1月31日作出（2008）川刑执字第214号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。刑期起止：2008年1月31日起至2026年7月30日。本院于2010年5月20日作出（2010）达中刑执字第510号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变；本院又于2012年3月14日作出（2012）达中刑执字第545号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。该犯应于2023年10月30日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯詹泽明在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分106分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯詹泽明在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈穿环工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分106分。
上述事实，有四川川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯詹泽明在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯詹泽明减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2022年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一四年六月十一日
书 记 员 杨兴敏
新野县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫1329执1164号
新野县人民法院刑事审判庭：
你与马锋为罚金纠纷一案，申请执行标的为4000元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000元，其中本院已于2018年7月13日将该款转付给新野县人民法院刑事审判庭。至此，新野县人民法院刑事审判庭向本院申请执行的（2018）豫1329刑初231号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 张朝凤
二〇一八年七月十三日
书记员 齐显波
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1329执1123号
申请执行人：徐国旗，男，1968年2月26日出生，汉族，市民，住新野县。
被执行人：秦克举，男，1966年8月11日出生，汉族，市民，住新野县。
本院在执行申请执行人徐国旗与被执行人秦克举为买卖合同纠纷一案，责令被执行人秦克举履行本院(2017）豫1329民初3008号民事调解书确定的义务：支付徐国旗货款98656元及本案执行费1380元。在执行过程中，申请执行人徐国旗与被执行人秦克举达成和解协议。申请执行人徐国旗于2018年7月23日向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人徐国旗与被执行人秦克举达成和解协议而撤回执行申请，系其真实意思表示，又不违反有关法律法规强制性规定，故本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结(2017）豫1329民初3008号民事调解书的执行。被执行人不履行或者不完全履行和解协议时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张朝凤
审判员 王 宁
审判员 吕志侠
二〇一八年七月二十三日
书记员 万春磊
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1329执1123号申请执行人：徐国旗，男，1968年2月26日出生，汉族，市民，住新野县。被执行人：秦克举，男，1966年8月11日出生，汉族，市民，住新野县。本院在执行申请执行人徐国旗与被执行人秦克举为买卖合同纠纷一案，责令被执行人秦克举履行本院(2017）豫1329民初3008号民事调解书确定的义务：支付徐国旗货款98656元及本案执行费1380元。在执行过程中，申请执行人徐国旗与被执行人秦克举达成和解协议。申请执行人徐国旗于2018年7月23日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人徐国旗与被执行人秦克举达成和解协议而撤回执行申请，系其真实意思表示，又不违反有关法律法规强制性规定，故本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2017）豫1329民初3008号民事调解书的执行。被执行人不履行或者不完全履行和解协议时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝凤审判员  王 宁审判员  吕志侠二〇一八年七月二十三日书记员  万春磊
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执792号
申请执行人：孙启斌，男，1970年3月4日出生，汉族，现住博山区。
被执行人：山东福泰陶瓷股份有限公司，住博山区八陡镇福山村。统一社会信用代码：9137030026711586XE。
法定代表人：苏希敬。
申请执行人孙启斌与山东福泰陶瓷股份有限公司劳动合同纠纷一案，博山区人民法院于2018年1月22日作出的（2018）鲁0304民初366号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
博山区人民法院（2018）鲁0304民初366号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 宋锡宽
二〇一八年七月二十日
法官助理 黄延亮
书 记 员 赵海峰
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆昌民保字第65号
申请人：余自乔，女，1951年8月8日出生，汉族，隆昌县人，居民。
被申请人：四川省隆昌拓新技术有限公司。
法定代表人：余自乔，执行董事。
关于申请人余自乔与被申请人四川省隆昌拓新技术有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2013年11月25日向本院申请诉前财产保全，本院于2013年11月25日作出（2013）隆昌民保字第23号民事裁定书，裁定对被申请人四川省隆昌拓新技术有限公司在中国农业银行股份有限公司隆昌县支行的存款520000元予以冻结。申请人于2013年12月11日向本院起诉，该案正在审理中。现冻结期限即将届满，申请人向本院提出申请，请求对该银行存款予以继续冻结。
本院认为：申请人余自乔请求继续冻结银行存款的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被申请人四川省隆昌拓新技术有限公司在中国农业银行股份有限公司隆昌县支行的存款予以继续冻结，冻结金额以520000元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 罗自江
二〇一四年五月七日
书 记 员 邱 燕
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1329执398号
申请执行人吴艳华。
被执行人龚美贤。
申请执行人吴艳华与被执行人龚美贤借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1329民初3007号民事调解书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人应在判决生效十日内返还申请执行人吴艳华借款50000元及利息。因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2018年1月17日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。
2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有可供执行财产。
4、执行过程中，本院多次查找被执行人未果。
通过本次执行，未实现债权50000元。
本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1329民初3007号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王青松
代理审判员 张文超
代理审判员 刘鹏程
二〇一八年六月二十日
书 记 员 马沙沙
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂阳法少民初字第00163号
原告雷某某，男。
委托代理人刘。
被告黄某某，女。
原告雷某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷某某及其代理人到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，原、被告于1998年经人介绍相识后确立恋爱关系，1998年6月24日到桂阳县MM乡人民政府办理结婚登记，1999年3月27日生育男孩雷甲，2001年5月24日生育男孩雷乙。婚后，两人经常为家庭琐事而吵架，夫妻感情一直不好。2009年6月，因被告有外遇，两人开始分居。期间，原告向法院起诉离婚，法院判决不准离婚，此后双方互不联系，至今分居已近6年，夫妻感情完全破裂，原告特请求法院判令原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告承担小孩抚养费，并由被告支付原告精神抚慰金40000元。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据材料：
1、原告的身份证复印件，拟证明其主体资格；
2、结婚证，拟证明原、被告结婚的事实；
3、常住人口登记卡复印件，拟证明两小孩的基本情况，小孩雷甲已年满16周岁，能独立生活；
4、（2009）桂法民初字第489号民事判决书复印件，拟证明原告于2009年7月向法院起诉与被告离婚而法院判决不准离婚后，双方一直分居至今，夫妻感情已经破裂；
5、两小孩出具的证明，拟证明小孩雷甲能够独立生活，小孩雷乙愿意随原告生活；
6、桂阳县MM镇MM村（原MM乡MM村）村民委员会出具的证明，拟证明原、被告于2009年开始分居，小孩雷甲已能自食其力，无需父母抚养，在两人分居期间，小孩雷乙一直随原告生活。
被告黄某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，也未提交书面答辩意见与证据材料。
根据当事人的举证情况，对原告提交的证据材料，本院认证如下：
证据1、2、3、4、5、6具有真实性、合法性、关联性，可作为本案的定案依据。
经本院工作人员于2015年4月9日与原、被告婚生小孩雷乙电话联系并制作通话记录，小孩雷乙称，原、被告分居期间，自己一直和原告一起生活，如果原、被告离婚，自己愿意随原告生活。
根据原告的举证和本院的认证情况，结合庭审中原告的陈述以及本院工作人员与小孩雷乙的通话记录，本院确认以下事实：
原告雷某某与被告黄某某于1998年经人介绍相识后确立恋爱关系，1998年6月24日到桂阳县MM乡人民政府办理结婚登记，1999年3月27日生育男孩雷甲，2001年5月24日生育男孩雷乙。婚后，两人经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情因此逐渐冷淡，后原告于2009年7月15日向本院起诉与被告离婚，本院于2009年9月7日作出判决不予准许，此后双方互不联系，至今分居已有5年多时间。原告因此于2015年3月6日再次向本院提起诉讼，请求判令原、被告离婚。
另查明：婚姻关系存续期间，原、被告无共同债权、债务；原、被告分居期间，小孩雷乙一直和原告一起生活，如果原、被告离婚，小孩雷乙表示愿意随原告生活；小孩雷甲至法庭辩论终结时已年满16周岁并独立生活；在庭审过程中，原告自愿放弃针对被告关于小孩抚养费及精神抚慰金的诉讼请求，本院予以确认。
本院认为，感情是婚姻关系予以存续的基础。本案中，原、被告因家庭琐事经常发生争吵，一定程度上伤害了夫妻感情，特别是2009年7月原告向法院起诉离婚，经法院判决不准离婚后，夫妻双方不但没有由此和好，反而继续分居，至今已达5年之久，足见两人夫妻感情已经完全破裂，故原告要求离婚的诉请，本院予以准许。关于婚生小孩雷乙的抚养问题，因原、被告分居期间，小孩雷乙一直随原告一起生活，忽然改变其生活、学习环境对孩子健康成长不利，且考虑到小孩雷乙希望与原告一起生活的主观意愿，本院认为婚生小孩雷乙由原告抚养更为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第3条、第5条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告雷某某请求与被告黄某某离婚，予以准许；
二、婚生小孩雷乙由原告雷某某抚养至成年，小孩成年后随父随母由小孩本人自行选择。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告雷某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 陈淑良
二〇一五年四月九日
书 记 员 李明龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
5、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0725执50号
申请执行人崇义县安达运输有限公司。
法定代表人：卢和遥，系该公司董事长。
地址：崇义县横水镇阳岭大道汽车站院内。
被执行人张邓忠，男，汉族，1980年9月9日出生，江西省崇义县人，住崇义县。
本院执行的申请执行人崇义县安达运输有限公司与被执行人张邓忠合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本案执行标的为107570.56元，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。经查证被执行人无可供执行的财产。该案在执行期限内无法结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高 军
审判员 邓方定
审判员 陈海洋
二〇一七年七月十九日
书记员 彭 琳
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢1255号
申请执行人：李正山，男，1970年3月23日出生，汉族，住夏津县。
委托代理人：朱廷英，女，1971年8月13日出生，汉族，住夏津县。
被执行人：莱芜市玄武丰田汽车销售服务有限公司，住所地莱芜市。
法定代表人：王继明，。
被执行人：莱芜市宏源汽车销售服务有限公司，住所地莱芜市。
法定代表人：周峰。
被执行人：莱芜市东南汽车销售服务有限公司，住所地莱芜市。
法定代表人：冯峰。
被执行人：周峰，男，1972年2月15日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
本院在执行申请执行人李正山与被执行人莱芜市玄武丰田汽车销售服务有限公司、莱芜市宏源汽车销售服务有限公司、莱芜市东南汽车销售服务有限公司、周峰借款合同纠纷一案中，申请执行人李正山撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1427执恢1255号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于文平
审判员 杜 杰
审判员 毕研凯
二〇一八年九月四日
书记员 贺心彤
河南省洛阳市西工区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0303执817号
范某某、洛阳市某某某美发有限公司：
范某某于2018年4月9日申请执行洛阳市某某某美发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，按照西工区人民法院（2017）豫0303民初2803号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议）现已执行完毕，执行标的（大写）：壹万零玖佰贰拾肆元整（其中包括当事人自愿放弃金额：玖仟玖佰贰拾肆元整）。
特此通知
二〇一八年八月三日
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初第2273号
原告田桂芬，女，1957年4月3日生，汉族，住长春市宽城区。
被告杨生田，男，1945年11月13日生，汉族，住长春市绿园区。
第三人白山市星泰路桥有限公司，住所地吉林省白山市八道江区东兴街66号。
原告田桂芬诉被告杨生田、第三人白山市星泰路桥有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，因原告在诉状中提供的送达地址及联系方式无法找到被告，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，致使无法通知被告应诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告田桂芬的起诉。
案件受理费550.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王 赫
二〇一六年九月十九日
书记员 刘云松
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一金初字第455号
原告灵宝市农村信用合作联社。
住所地：灵宝市金城大道东段。
法定代表人吴江波，联社理事长。
委托代理人王战争，该社职工。
被告彭万一，男，1979年5月1日生。
被告邵金丽，女，1983年6月1日生。
被告邵晓林，男，1979年11月20日生。
被告孙丽花，女，1985年11月9日生。
原告灵宝市农村信用合作联社与被告彭万一、邵金丽、邵晓林、孙丽花金融借款合同纠纷一案，原告灵宝市农村信用合作联社于2015年8月20日起诉来院。本院于同日受理后，并依法向四被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告灵宝市农村信用合作联社的委托代理人王战争及被告彭万一、邵金丽、邵晓林、孙丽花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灵宝市农村信用合作联社诉称：2014年8月10日，被告彭万一、邵金丽从我社贷款本金19万元，约定月利率11.58‰，还款期限为2015年8月10日，被告邵晓林、孙丽花提供连带责任保证。合同约定被告彭万一、邵金丽若不能按期归还贷款，逾期贷款罚息按约定利率上浮50%。此笔贷款到期后，被告彭万一、邵金丽未能偿还。故根据我们之间签订的合同约定，请求人民法院依法判令被告彭万一、邵金丽立即偿还贷款本金19万元及利息，并承担本案诉讼费用及相关费用，被告邵晓林、孙丽花对贷款本息及费用承担连带偿还责任。
被告彭万一辩称：贷款属实，但我没有使用款项，该款是给我连襟使用，因此我不同意还款。
被告邵金丽辩称：我不知道我丈夫彭万一贷款，贷款手续不是我签字，我不同意还款。
被告邵晓林辩称：保证合同上的签字是我签的，我知道这事，但不同意还款。
被告孙丽花辩称：贷款手续家庭共有财产人承诺书上的字不是我签的，我不知道这事，我不同意还款。
原告灵宝市农村信用合作联社向本院递交的证据材料有：
1、书证：原告营业执照、法定代表人资格证明，以此证明原告基本情况；
2、书证：借款合同、借据、贷款发放通知书、存款凭条、保证合同、财产共有人承诺书，以此证明被告彭万一、邵金丽从原告处贷款由被告邵晓林、孙丽花提供连带责任保证的事实；
3、书证：四被告身份证复印件，证明四被告的身份情况。
被告彭万一、邵金丽、邵晓林、孙丽花未向本院递交证据材料。
被告彭万一对原告出示的证据中有关被告邵金丽的签名有异议，认为不真实。对于其他证据无异议。被告邵晓林对原告出示证据中有关被告孙丽花的签名有异议，认为不真实，对于其他证据无异议。被告邵金丽、孙丽花对原告出示的证据中关于自己签名的部分不认可，对于其他证据不知情。经审查，本院认为：原告提交的证据中涉及被告邵金丽、孙丽花的签名的证据材料，没有进一步的证据证明签字的真实性，因此上述证据中关于邵金丽、孙丽花的两份家庭财产共有人承诺书证据不能作为定案依据。原告提交的其他证据形式合法，客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及原、被告的一致陈述，可以认定以下案件事实：2014年8月10日，被告彭万一从原告灵宝市农村信用合作联社处贷款本金19万元，约定月利率11.58‰，贷款期限1年。合同还约定若被告彭万一不能按期归还贷款，逾期贷款按照约定利率上浮50%承担利息。被告邵晓林为上述贷款提供了连带责任保证担保。合同期满后，被告彭万一未按照合同约定清偿本金及利息，引起原告诉讼。庭审中，因原、被告双方意见分歧较大，致本案调解不能进行。
本院认为：被告彭万一从原告灵宝市农村信用合作联社处贷款本金19万元，被告邵晓林为上述贷款提供连带责任保证担保。以上事实清楚，证据充分。因此，原告要求被告彭万一偿还借款本金19万元并按照约定利率承担利息，由被告邵晓林承担连带清偿责任，理由正当，应予支持。被告邵金丽与被告彭万一系夫妻关系，此笔贷款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故原告要求被告彭万一、邵金丽共同承担还款责任，于法有据，应予支持。被告邵金丽辩称其没有在家庭财产共有人承诺书中签字，不承担还款责任的理由不当，本院不予支持。被告彭万一辩解将上述贷款贷出后交由他人所用，与本案不是同一法律关系，不影响其与原告的债权债务关系的成立，故其辩称理由不当，本院不予采纳。原告农村信用合作联社要求被告孙丽花对上述借款承担连带清偿责任，没有足够的证据证明被告孙丽花对上述贷款承担保证责任，故本院不予支持。被告邵晓林承担保证责任后，有权向债务人即被告彭万一、邵金丽进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭万一、邵金丽于本判决生效之日起十日内偿还原告灵宝市农村信用合作联社借款本金19万元及利息（利息按照月利率11.58‰计算，从2014年8月10日起计算至2015年8月10日止，以后利息按月利率17.37‰计算至本院指定付款之日止）；
二、被告邵晓林对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告灵宝市农村信用合作联社对被告孙丽花的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4556元，由被告彭万一、邵金丽、邵晓林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵征远
审 判 员 赵园园
人民陪审员 王栓宝
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘 俭
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1329执437号
申请执行人刘鹏程。
被执行人魏书红。
申请执行人刘鹏程与被执行人魏书红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1329民初1324号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人应在期限内返还申请执行人本金35000元。因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2017年1月17日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。
2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，发现被执行人名下银行存款3586.46元，并已冻结、扣划该存款。查封了被执行人魏书红名下房产一套，该房屋属于轮候查封，不符合处置条件。
4、执行过程中，多次查找拘传被执行人未果。
执行过程中已经实现债权2823.46元，未实现债权32176.54元。
本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1329民初1324号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 宇
代理审判员 张文超
代理审判员 刘鹏程
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 马沙沙
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1122执1348号
申请执行人:赵举，男。
被执行人：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司。
主要负责人：耿维刚，该公司经理。
被执行人：日照嘉沃运输有限公司。
主要负责人：孙德洲，经理。
申请执行人赵举与被执行人阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司、日照嘉沃运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的88381.17元。
本院在执行过程中，被执行人主动找到申请执行人，履行完全部义务，该案执行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：
本院执行的赵举与阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司、日照嘉沃运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案予以结案。
二〇一八年八月十六日
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬开民初字第01173号
原告王丹丹。
委托代理人巩秋红。
被告扬州市辉煌健身会所有限公司，住所地江苏省扬州市开发区维扬路18号（骏和国际公馆）1-营业厅。
法定代表人王彬。
被告王彬。
原告王丹丹与被告扬州市辉煌健身会所有限公司（以下简称辉煌健身会所）、王彬服务合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月7日公开开庭进行审理。原告王丹丹的委托代理人巩秋红到庭参加诉讼，被告辉煌健身会所、王彬经本院依法公告送达开庭传票等诉讼文书，期满后仍未到庭。本案现已审理终结。
原告王丹丹诉称：原告于2014年4月14日由朋友施以群、涂士亮代为办理成为被告辉煌健身会所会员，并交纳了会费4980元，会员卡期限5年（带副卡一张），2015年5月5日上述会员卡变更到原告名下，期限也顺延至2019年9月8日。被告辉煌健身会所因经营问题于2015年7月底不能继续提供有关健身服务，属违约，被告王彬作为被告辉煌健身会所的唯一自然人股东，不能证明公司财产独立其个人财产时，应对公司债务承担连带责任。故请求法院判令：1、解除原告与被告辉煌健身会所签订的健身服务合同；2、被告辉煌健身会所返还原告剩余会费4150元，被告王彬承担连带偿还责任。
原告王丹丹提供了以下证据：
1、2014年4月14日的会员入会协议、收据及主、副卡各一份，证明原告委托其朋友在被告辉煌健身会所代为办理了健身卡；
2、2015年5月5日的会员入会协议一份，证明原告将上述会员会办理到自己名下，并延期4个月。
被告辉煌健身会所、王彬未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年4月14日，施以群、涂士亮与被告辉煌健身会所签订NO：8000453的会员入会协议一份，约定在被告辉煌健身会所办理会员卡，有效期自2014年5月10日至2019年5月10日，主卡卡号08×××08，副卡卡号88×××71，价格4980元；本协议一经签订非双方协商一致，任何一方不得擅自变更和终止；本卡可以转让。协议签订后，被告辉煌健身会所出具交款人为施以群、涂士亮的收据一张，证实收到会费4980元，并赠送健身包2个、水杯2个。
2015年5月5日，上述两张会员卡转至原告及梁峰名下，主卡登记在原告名下，副卡登记在梁峰名下，并由原告及梁峰与被告辉煌健身会所签订NO：8000676的会员入会协议，原告另支付转卡费400元，会员卡有效期自2015年5月5日至2019年9月8日。
2015年7月底左右，被告辉煌健身会所单方面关闭营业，且未与原告就退费等事宜进行协商解决。
审理中，梁峰在接收本院询问时陈述，会员入会协议实为原告与被告辉煌健身会所所签，因可多带一个人，原告就让其过来签名，作为副卡的使用人。
另查明，被告辉煌健身会所为自然人独资的一人有限责任公司，股东为被告王彬。
以上事实，有原告提供的会员入会协议、收据、会员卡、工商登记信息、谈话笔录及当事人庭审陈述等予以证实，被告辉煌健身会所、王彬经本院公告传唤未到庭，视为对其举证、质证权利的放弃，本院对以上事实予以确认。
本院认为：原告与被告辉煌健身会所签订的会员入会协议，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告成为被告辉煌健身会所会员后，被告辉煌健身会所理应提供健身服务，而自2015年8月起其不再向原告提供健身服务，致合同目的无法实现，原告依法可以解除双方签订的会员入会协议，并要求被告辉煌健身会所返还尚未履行期间的会费4150元。因被告王彬未举证证明其个人财产独立于被告辉煌健身会所的财产，其作为一人有限责任公司的股东应对被告辉煌健身会所的上述债务承担连带清偿责任。被告辉煌健身会所、王彬经本院公告传唤未到庭，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王丹丹与被告扬州市辉煌健身会所有限公司于2015年5月5日签订的NO：8000676会员入会协议；
二、被告扬州市辉煌健身会所有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王丹丹4150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、被告王彬对上述第二项还款承担连带清偿责任。
案件受理费50元，由被告扬州市辉煌健身会所有限公司、王彬负担（此款已由原告垫付，两被告在履行上述判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州市分行汶河支行；账号：11×××57）。
审 判 长 朱朝阳
审 判 员 祝 英
代理审判员 黄迎凯
二〇一五年十二月十三日
见习书记员 王超颖
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余商初字第71号
原告：褚文土。
被告：茅吉龙。
原告褚文土与被告茅吉龙民间借贷纠纷一案，于2013年1月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，故依法组成合议庭，于2013年4月18日公开开庭进行了审理，原告褚文土到庭参加诉讼，被告茅吉龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据原告的申请，本院对被告的财产采取了保全措施。本案现已审理终结。
原告褚文土起诉称：被告因经济困难于2011年5月25日、同年6月5日分两次向原告借款共60000元，口头承诺一个月内归还，但至今未还。多次向被告催讨无果，原告诉请判令：被告归还原告借款60000元，支付利息5535元（诉讼中变更为从2013年1月4日起至判决确定履行日止按银行同期贷款利率计算支付利息），并承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交借条2份、银行卡存款业务回单1份。
被告茅吉龙未作答辩。
经审理，被告茅吉龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。本院经审查，认为原告提供的证据符合证据的构成要件，本院予以采信。基于以上对证据的认定，本院认定的事实与原告所述一致。
本院认为：原告褚文土与被告茅吉龙之间借款合同合法有效。被告茅吉龙未履行相应的合同义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告褚文土的诉讼请求本院予以支持。被告茅吉龙拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告茅吉龙归还原告褚文土借款60000元，并从2013年1月4日起至判决确定履行日止按银行同期贷款利率计算支付利息，款在本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，保全费620元，合计1920元，由被告茅吉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 张安新
人民陪审员 崔仁夫
人民陪审员 吕秀珍
二〇一三年四月十八日
书 记 员 洪 森
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1329执473号
申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。
被执行人：王青利。
被执行人：庄贵美。
被执行人：张桂霞。
被执行人：彭祥保。
被执行人：朱玉霞。
申请执行人山东临沭农村商业银行股份有限公司与被执行人王青利、庄贵美、张桂霞、彭祥保、朱玉霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）沭商初字第254号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人应在判决生效十日内支付申请执行人山东临沭农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息。因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2018年1月18日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。
2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有可供执行财产。
4、执行过程中，本院多次查找被执行人未果。
通过本次执行，已经实现债权0元，未实现债权100000元。
本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2015）沭商初字第254号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 宇
代理审判员 张文超
代理审判员 刘鹏程
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 马沙沙
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0502执592号
申请执行人：李玉新，男，1967年2月17日出生，汉族，山东澳纳纺织科技有限公司职工，住东营市东营区。
被执行人：刘伟，男，1982年5月23日出生，汉族，原住东营市东营区，现住址。
本院在执行申请执行人李玉新与被执行人刘伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人李玉新向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0502执592号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一八年八月三十日
书记员 曹嘉琳
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执3542号
申请执行人李小英，女，汉族，生于1970年4月17日，居民，住章丘市。
被执行人韩喜炎，男，生于1970年9月16日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人李小英与被执行人韩喜炎机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人下达了执行通知书和报告财产令，通过法院执行查控系统未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人李小英亦未能提供可供执行的财产线索，本案在执限内难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 刘全弟
二〇一七年三月二十八日
书记员 叶秀媛
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）费执字第67号
申请执行人山东费县商业银行股份有限公司。
被执行人王启平，居民。
被执行人许玉江，居民。
被执行人惠武华，居民。
被执行人刘吉德，居民。
被执行人王彦永，居民。
申请执行人山东费县商业银行股份有限公司与被执行人王启平、许玉江、惠武华、刘吉德、王彦永借款合同纠纷一案，我院已立案执行。依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王启平、许玉江、惠武华、刘吉德、王彦永及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款6万元，扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、冻结存款的期限为六个月、查封、扣押动产的期限为一年；查封、扣押不动产的期限为二年。查封期间，由被执行人负责保管被查封的财产。
三、需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；逾期对财产的冻结、查封、扣押即失效。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹 文
二〇一三年四月二十三日
书记员 吴恩宏
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1329执493号
申请人中国农业银行股份有限公司新野县支行。
法定代表人张戈，任行长。
委托代理人赵晓，男，1968年12月13日出生，汉族，职工，住新野县。
被执行人王良，男，1986年3月27日出生，汉族，农民，住新野县。
被执行人李培，男，1989年7月27日出生，汉族，农民，住新野县。
被执行人王斐，女，1986年8月18日出生，汉族，农民，住新野县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新野县支行与被执行人王良、李培、王斐为金融借款合同纠纷一案，在执行中，因被执行人下落不明，且未查出被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司新野县支行于2018年7月7日撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1329初第2904号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张朝凤
审判员 王 宁
审判员 张延波
二〇一八年七月七日
书记员 齐显波
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1329执493号申请人中国农业银行股份有限公司新野县支行。法定代表人张戈，任行长。委托代理人赵晓，男，1968年12月13日出生，汉族，职工，住新野县。被执行人王良，男，1986年3月27日出生，汉族，农民，住新野县。被执行人李培，男，1989年7月27日出生，汉族，农民，住新野县。被执行人王斐，女，1986年8月18日出生，汉族，农民，住新野县。申请执行人中国农业银行股份有限公司新野县支行与被执行人王良、李培、王斐为金融借款合同纠纷一案，在执行中，因被执行人下落不明，且未查出被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司新野县支行于2018年7月7日撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）豫1329初第2904号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝凤审判员  王 宁审判员  张延波二〇一八年七月七日书记员  齐显波
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第08457号
原告纪×，女，1959年8月12日出生。
委托代理人张东亮，男，1985年11月16日出生。
被告国网北京市电力公司，住所地北京市西城区前门西大街41号。（组织机构代码：80136563-2）
法定代表人尹昌新，总经理。
委托代理人杨爽，北京市亿中律师事务所律师。
委托代理人任建军，男，1975年7月31日出生。
原告纪×与被告国网北京市电力公司（以下简称国网公司）排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱政适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪×的委托代理人张东亮，被告国网公司的委托代理人杨爽、任建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告纪×诉称：2002年，被告在未征得我同意的情况下强行将其电线杆栽在我院内。当时只有我一人在家，且我还是一个上了年纪的女人，无力对其进行阻拦。后来，经我多次联系被告，并试图通过多种途径维护自身合法权益，均未得到解决。故我诉至法院，要求被告将我院内的电线杆移除。
被告国网公司辩称：原告所述与事实不符。第一，我公司架设的涉案线路是基于农村电网发展的需要，按照国家政策的要求进行的农网升级改造工程，是合法的公益性项目，不存在过错，亦不构成侵权。第二，架设线路是在各级政府和供电部门的协作和配合下完成的。涉案线路的路径选择是经村委会同意后确定的，涉案电线杆在架设之初距原告原建房宅基地7米以外，当时周围不存在任何建筑物，无人对此地主张权利，村委会对确定此杆位亦未提出异议。第三，2015年，我公司工作人员在巡视线路时发现原告在原宅基地的东侧空地上新建了房屋和院墙，将该电线杆圈围至其院墙内，为此我公司下发隐患通知书，原告拒绝签字亦未能提供新建房屋及院墙的合法手续。若原告仍不能提供建房的合法手续，其无权要求排除妨害。第四，如涉案线路确有迁改必要，需由村委会提供新的架设路径，并且按照应由原告承担相应的工程费用方可进行。第五，本案所涉及的电线杆非高压电线线路，故对原告并未造成影响。综上，我公司不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系北京市×区×镇×（以下简称×）村村民。2002年，被告在×村架设涉案电线杆。2014年11月13日，原告与其前夫张×1签订离婚协议，该协议约定：位于×路×号平房（自西院正房东面滴水往东至马路边沟西沿北面东西长13米，南面东西长11.40米，南北长26.10米）归原告所有；位于×路×号平房西院归张×所有。2015年3月19日，经本院判决确定×路×号平房东院房产归原告所有。此后，×路×号平房东院变更门牌号为×路甲×号。本案涉案的电线杆在×路甲×号院内。
庭审中，原告提供其身份信息及本院确定×路×号平房东院所有权判决书，证明其系×路甲×号房屋所有权人。同时，原告提供×村民委员会（以下简称×村委会）和北京市×区×镇人民政府（以下简称×镇政府）出具的土地使用权证明，证明其系×路甲×号房屋所有权人。该证明显示用途为：用于诉讼。被告对此均不予认可，并表示×路甲×号房屋的形成时间晚于电线杆架线时间。
经本院向×镇政府调查，其工作人员表示土地使用权证明是固定格式，仅用于迁户口，不能用于其他用途。
经本院向×村委会调查，其工作人员表示出具土地使用权证明是因为原告之子向其提供了×路甲×号的户口本和门牌号，且证明上“用于诉讼”四字并非其本人所写。同时，工作人员证实×路甲×号房屋建造时间为近几年。
经本院向北京市×区档案局查询，未发现原告及其前夫张×1有申请宅基地审批手续。
经本院现场勘查，现原告占有使用的东院内有一电线杆，院外东侧有一电线杆。原告占有使用的院落面积约为259.90平方米。被告表示原告占用使用的院落内电线杆为低压线路，院外电线杆为高压线路。
另查，2008年4月16日，原告前夫张×1与案外人丁×签订房屋租赁合同。该合同约定：原告前夫张×1将其自家东院（自西院正房东面滴水往东至马路边沟西沿北面东西长13米，南面东西长11.40米，南北长26.10米）出租给案外人丁×，租期为5年，每年租金4000元，自合同签订之日起起租；丁×在租赁土地上的建筑施工全部由张×1负责；丁×给付张×1租金及建筑预付款共计60000元；张×1东院有一电线杆，此电线杆将会给丁×的租赁使用造成严重影响，张×1承诺在最短时间内将电线杆排除，否则可视为其根本违约，向丁×承担责任。
庭审中，原告提供证人张×2、张×3、王×出庭证实原告房屋在前、被告架设电线杆在后，但上述证人均无法说明原告建造房屋时间及被告架设电线杆时间。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的身份信息、本院（2015）平民初字第02150号民事判决书、（2015）平民初字第03109号民事判决书、土地使用权证明，本院制作的调查笔录、电话记录、现场勘查图、现场照片等在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告虽称涉案电线杆位于其宅基地院落之内给其造成了影响，但被告表示其架设电线杆时并未有任何建筑物，且未遭到任何阻拦。原告提供的证据均无法证实其使用的×路甲×号宅院具体建造的起始时间。结合，原告前夫张×1与丁×签订的房屋租赁合同可知，涉案宅院在2008年以后还有施工建设的情况，且被告架设电线杆的时间距今已有十余年，而原告始终未通过诉讼途径解决。因此，现有证据无法证实被告在架设电线杆时存在过错。而关于原告何时开始使用×路甲×号宅院的证据应由原告承担举证责任，故对于原告要求被告无偿移除该电线杆的诉讼请求，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告纪×的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告纪×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 朱 政
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 孙世香
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0883执1482号
申请执行人：李慧，女，1987年2月21日出生，汉族，住孟州市大定办事处。
被执行人：郭爱红，女，1971年5月29日出生，汉族，住孟州市合欢路。
本院在执行李慧与郭爱红民间借贷纠纷一案中，依照相关法律规定做了如下工作：
1、于2017年10月31日向被执行人郭爱红邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行材料。
2、于2017年10月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人郭爱红名下的银行存款情况、公司注册信息、证券持有信息、车辆信息等，未发现被执行人郭爱红有可供执行的有效财产。
3、于2017年12月25日依法对被执行人郭爱红作出限制高消费措施。
4、于2018年1月3日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人郭爱红名下的银行存款情况、公司注册信息、证券持有信息、车辆信息等，仍未发现被执行人郭爱红有可供执行的有效财产。
5、于2018年3月5日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人郭爱红名下的银行存款情况、公司注册信息、证券持有信息、车辆信息等，仍未发现被执行人郭爱红有可供执行的有效财产。
6、于2018年7月1日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人郭爱红名下的银行存款情况、公司注册信息、证券持有信息、车辆信息等，仍未发现被执行人郭爱红有可供执行的有效财产。
7、于2018年7月8日到孟州市房产交易中心查询被执行人郭爱红名下的房产情况，发现被执行人郭爱红在孟州市河阳路北河阳市场有房产登记信息，但该处房产已于2008年10月10日售于刘中庆。
8、于2018年8月1日对被执行人郭爱红的母亲郭桂芬作调查笔录，郭桂芬提供了被执行人郭爱红名下位于孟州市河阳路北河阳市场处房产的卖房手续。
9、于2018年8月2日依法通过短信方式告知申请执行人李慧本院将对该案作终结本次执行程序处理。
本院认为，被执行人郭爱红确无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人李慧发现被执行人郭爱红有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起60日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海波
审判员 贾红星
审判员 毛方周
二〇一八年八月二日
书记员 贾 曼
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第1492号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。
法定代表人：褚玉国
被告吕云顺
被告孙守香
被告吕耐华
被告田艳红
被告郭尚德
被告付春燕
本院于2015年8月31日作出（2015）青商初字第1491号财产保全裁定，冻结了被告郭尚德、付春燕在青州农商行庙子支行的银行账户，冻结了被告吕耐华、郭尚德、付春燕在青州邮政储蓄银行的银行账户。2015年9月17日，原告向本院提出解除被告银行帐户冻结的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除被告郭尚德、付春燕在青州农商行庙子支行的银行账户的冻结。
解除被告吕耐华、郭尚德、付春燕在青州邮政储蓄银行的银行账户的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 清
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李德强
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）二七刑初字第169号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人李某甲，男，1973年10月3日出生，汉族，无业。因涉嫌故意伤害于2012年9月6日被郑州市公安局二七第一分局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2012年9月20日被郑州市公安局二七第一分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2013）80号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2013年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派代理检察员任伟鹏出庭支持公诉、被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2012年7月25日23时许，被告人李某甲在本市二七区大学路与长江路交叉口北边路西，以其爱人与被害人许某有矛盾为由，对路过此处的被害人许某进行殴打，造成被害人许某左眼眶内壁骨折、鼻骨骨折（经鉴定已构成轻伤）。公安机关接报警后，于2012年9月6日在本市二七区郑飞小区将被告人李某甲抓获。现双方未达成民事赔偿协议。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、鉴定结论、被告人供述等证据。认为被告人李某甲的行为已构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2012年7月25日23时许，被告人李某甲在本市二七区大学路与长江路交叉口北边路西，遇到与其爱人素有矛盾的被害人许某，遂心生报复，挥拳对被害人许某的头、面部进行殴打，造成被害人许某左眼眶内壁骨折，鼻骨左侧骨折，移位明显。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，许某左眼及鼻部的损伤程度构成轻伤。公安机关接报警后，于2012年9月6日在本市二七区郑飞小区将被告人李某甲抓获。现双方已达成达成和解协议，由被告人家属代其赔偿被害人许某各项经济损失共计28000元，且已履行完毕。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
1、被害人许某陈述，案发当晚，其下班路过案发地点时，被告人李某甲从路边胡同内跑出，朝其面部打了一拳，后又将其从电动车上踹下来，用拳头朝其后脑部、嘴、鼻子等部位击打，其大声呼救，李某甲就跑了。
2、经公安机关组织辨认，被害人许某指认被告人李某甲就是案发当晚打伤其的人。
3、证人董某证言证实，案发当晚，其与被害人许某一起下班，当时许某骑车走在前面，其步行在后，行至案发地点时，其听到许某叫“打人了”，其快步上前，看到许某站在原地，脸上都是血，打她的人向胡同内跑了，其看到那人的背影很像李某甲，因为李某甲头发很少，是个秃顶，所以其认得出来。
4、证人李某乙证言证实，其与被害人许某因工作问题素有矛盾，2012年7月25日晚，其回家发现丈夫李某甲不在家，过了两天，李某甲告诉其，他在大学路与长江路一个胡同内打了许某一顿。
5、被告人李某甲当庭供认了其殴打许某的事实。
6、郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书证明，被害人许某左眼眶内壁骨折，鼻骨左侧骨折，移位明显，左眼及鼻部的损伤程度构成轻伤。
7、民事赔偿部分的证据材料。
8、公安机关受案经过、到案经过、证人证言、被害人伤情照片、有关户籍证明等证据，证实了本案的相关事实。
本院认为：被告人李某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人李某甲故意伤害他人，并致一人轻伤，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人李某甲当庭自愿认罪，可对其酌定从轻处罚；2、被告人李某甲自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对其从宽处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月6日起至2013年5月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢 燕
代理审判员 李 魁
人民陪审员 王 涛
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 刘赛平
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）黄民二初字第00053号
原告：黄山市心连心创意广告有限公司。
法定代表人：王春。
委托代理人：胡坤，安徽良信律师事务所律师。
被告：安徽大音广告装饰有限公司。
法定代表人：胡申玉，公司总经理。
本院于2012年8月27日立案受理了原告黄山市心连心创意广告有限公司诉被告安徽大音广告装饰有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法由审判员谢利宁、代理审判员王军、代理审判员方昆海组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼。被告经法院法院公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告黄山市心连心创意广告有限公司诉称：2011年1月4日，原、被告双方签订了《广告位租赁合同》，合同约定原告租用被告取得的独家经营权的黄山市黄山区长途客运站大楼的广告位，租赁期间为2011年1月25日至2015年1月24日，合同签订时，原告向被告支付了45000定金。合同签订后，被告一直未将合同约定的广告位交给原告使用。2011年3月18日原告向被告发出关于要求终止《广告位租赁合同》函，要求解除合同并返回定金。被告至今未履行合同约定的义务，也未向原告返回定金。故原告提起诉讼要求被告立即返还定金45000元，并向原告承担定金罚则的违约责任。诉讼费由被告承担。
被告安徽大音广告装饰有限公司经法院公告，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见。
经审理查明：2011年1月4日，原、被告双方签订了《广告位租赁合同》，合同约定原告租用被告取得有独家经营权的黄山市黄山区长途客运站大楼的广告位，租赁期间为2011年1月25日至2015年1月24日。合同约定双方签订合同时原告向被告支付定金45000元。合同签订时，原告按合同约定向被告支付了45000定金。合同签订后，被告一直未将合同约定的广告位交给原告使用。2011年3月18日原告向被告发出关于要求终止黄山市黄山区长途客运站大楼《广告位租赁合同》函并返回定金。被告至今未履行合同约定的义务，也未向原告返回定金。
以上事实有原告提供的广告位租赁合同、收据一份、营业执照、组织机构代码证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，原、被告签订了《广告位租赁合同》，原告按合同约定支付了定金45000元，但被告未按合同约定履行提供广告位的相应义务，构成合同违约。被告经法院公告期满无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。对原告要求解除合同，由被告承担双倍返还45000元定金的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三、四款、第一百一十五条之规定，判决如下：
一、原告黄山市心连心创意广告有限公司与被告安徽大音广告装饰有限公司解除黄山市黄山区长途客运站大楼广告位租赁合同；
二、被告安徽大音广告装饰有限公司于本判决生效后十日内返还原告黄山市心连心创意广告有限公司双倍定金90000元。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元减半收取1025元，由被告安徽大音广告装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 员 谢 利 宁
代理审判员 王 军
代理审判员 方 昆 海
二〇一三年四月二十日
书 记 员 朱艳艳（代）
山东省章丘市人民法院
执行裁�书
（2016）鲁0181执3330号
申请执行人章丘市碧桂园房地产开发有限公司，住所地章丘市枣园街道办事处芙蓉街230号。
法定代表人杨文杰，总经理。
被执行人甄克田，男，生于1986年10月14日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市碧桂园房地产开发有限公司与被执行人甄克田房屋租赁合同纠纷一案中查明，通过对被执行人银行、车管、房产、工商的查询，未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的具体财产线索，被执行人甄克田暂无履行能力，本案短期内不能执结，可待具备履行条件后再申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请�行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 朱立新
二〇一七年四月二十日
书记员 许海燕
山东省章丘市人民法院执行裁�书（2016）鲁0181执3330号申请执行人章丘市碧桂园房地产开发有限公司，住所地章丘市枣园街道办事处芙蓉街230号。法定代表人杨文杰，总经理。被执行人甄克田，男，生于1986年10月14日，汉族，居民，住章丘市。本院在执行申请执行人章丘市碧桂园房地产开发有限公司与被执行人甄克田房屋租赁合同纠纷一案中查明，通过对被执行人银行、车管、房产、工商的查询，未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的具体财产线索，被执行人甄克田暂无履行能力，本案短期内不能执结，可待具备履行条件后再申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请�行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  任文明执行员  刘永栋执行员  朱立新二〇一七年四月二十日书记员  许海燕
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0883执854号
申请执行人：王艳平，女，1971年5月16日出生，汉族，住孟州市。
被执行人：韩斌，男，1989年11月27日出生，汉族，住孟州市会昌办事处。
本院在执行王艳平与韩斌民间借贷纠纷一案中，依照相关法律规定做了如下工作：
1、于2017年6月26日向被执行人韩斌邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行材料。
2、于2017年11月28日依法对被执行人韩斌进行了查找，未找到被执行人韩斌。
3、于2017年12月23日依法对被执行人韩斌作出限制高消费措施。
4、于2017年12月23日依法将被执行人韩斌列入失信被执行人名单。
5、于2018年6月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人韩斌名下的银行存款情况、公司注册信息、证券持有信息、车辆信息等，发现被执行人韩斌名下有“广汽菲亚特”牌轿车一辆和“雅马哈”牌摩托车一辆，但本院未能实际控制，除此之外，未发现被执行人韩斌有其他可供执行的有效财产。
6、于2018年7月8日到孟州市房产交易中心查询被执行人韩斌名下的房产情况，发现被执行人韩斌在孟州市北韩庄村1组有房产登记信息，但该房产不符合法律处置条件。
7、于2018年7月23日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人韩斌名下的银行存款情况、公司注册信息、证券持有信息、车辆信息等，仍未发现被执行人韩斌有可供执行的有效财产。
8、于2018年7月24日依法告知申请执行人王艳平本院将对该案作终结本次执行程序处理。
本院认为，被执行人韩斌确无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人王艳平发现被执行人韩斌有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起60日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海波
审判员 贾红星
审判员 毛方周
二〇一八年七月二十四日
书记员 贾 曼
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执2940号
申请执行人：刘玉兰，女，生于1960年6月20日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人：焦方淑，女，生于1973年2月28日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人刘玉兰与被执行人焦方淑民间借贷纠纷一案中，刘玉兰向本院申请执行焦方淑借款251000元及利息、案件受理费2533元。进入执行后，本院依法向焦方淑公告送达了执行通知书、传票，并将焦方淑纳入了失信被执行人名单；通过查询执行司法查控系统，查询到被执行人焦方淑在银行有存款31253.27元，本院依法予以扣划。被执行人焦方淑暂无其它可供执行的财产。因被执行人焦方淑未履行义务，申请执行人刘玉兰有权要求焦方淑继续履行债务，焦方淑负有继续向刘玉兰履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 蒋忠明
二〇一七年二月二十三日
书记员 时 璐
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执877号
申请执行人：刘善云，女，1962年12月9日出生，汉族，现住淄博市淄川区。
被执行人：山东福泰陶瓷股份有限公司，住博山区八陡镇福山村。统一社会信用代码：9137030026711586XE。
法定代表人：苏希敬。
申请执行人刘善云与山东福泰陶瓷股份有限�司劳动合同纠纷一案，博山区人民法院于2018年1月22日作出的（2018）鲁0304民初407号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
博山区人民法院（2018）鲁0304民初407号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 宋锡宽
二〇一八年七月二十日
法官助理 黄延亮
书 记 员 赵海峰
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1625执恢70号
移送机关：郸城县人民法院刑事审判庭。
被执行人：高良伟，男，汉族，1986年2月23日生，住河南省西华县。
本院在执行高良伟刑事罚金一案，依照2016年6月29日作出的（2016）豫1625刑初158号刑事判决书，判处被执行人高良伟罚金三千元，2018年3月15日移送本院执行。
本院在执行过程中先后实施了下列执行行为：1、2018年3月17日向被执行人高良伟邮寄送达了执行通知书和财产报告令；2、依法作出执行决定将高良伟纳入失信被执行人名单；3、2018年3月16日向金融机构查询高良伟的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记（经网络查控反馈发现被执行人名下登记有（豫Ｂ×××××）轿车一辆，该车现已查封），向工商管理机关查询股权登记，向证券管理机构查询有价证券信息；4、2018年4月5日向不动产登记中心查询房地产登记。
本院认为，经上述执行活动，被执行人确无财产可供执行。按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条、第九条提起执行异议和恢复执行的规定，经合议庭讨论该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）豫1625刑初158号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以不受申请执行时效期间限制的申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起10日向本院提出执行异议。
审判长 展 新
审判员 马 力
审判员 闫晓东
二〇一八年六月二十三日
书记员 贾卫东
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1625执恢70号移送机关：郸城县人民法院刑事审判庭。被执行人：高良伟，男，汉族，1986年2月23日生，住河南省西华县。本院在执行高良伟刑事罚金一案，依照2016年6月29日作出的（2016）豫1625刑初158号刑事判决书，判处被执行人高良伟罚金三千元，2018年3月15日移送本院执行。本院在执行过程中先后实施了下列执行行为：1、2018年3月17日向被执行人高良伟邮寄送达了执行通知书和财产报告令；2、依法作出执行决定将高良伟纳入失信被执行人名单；3、2018年3月16日向金融机构查询高良伟的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记（经网络查控反馈发现被执行人名下登记有（豫Ｂ×××××）轿车一辆，该车现已查封），向工商管理机关查询股权登记，向证券管理机构查询有价证券信息；4、2018年4月5日向不动产登记中心查询房地产登记。本院认为，经上述执行活动，被执行人确无财产可供执行。按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条、第九条提起执行异议和恢复执行的规定，经合议庭讨论该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）豫1625刑初158号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以不受申请执行时效期间限制的申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起10日向本院提出执行异议。审判长 展 新审判员 马 力审判员 闫晓东二〇一八年六月二十三日书记员 贾卫东
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402执267号
申请执行人：淮南市金腾物资有限公司，住所地安徽省淮南市经济开发区国庆东路华康商住楼B1-2号。
法定代表人：蒋孙，该公司总经理。
被执行人：杨磊，男，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行淮南市金腾物资有限公司与杨磊买卖合同纠纷一案中，由于申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院在银行等部门也未查到被执行人有财产可供执行。据此对本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 方乃光
审判员 张宏彬
审判员 周 全
二〇一六年十二月十五日
书记员 孙平凡
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0883执1523号
申请执行人：崔金保，男，1962年9月19日出生，汉族，住孟州市城伯镇。
被执行人：范艳芳，女，1972年5月17日出生，汉族，住孟州市会昌办事处。
本院在执行崔金保与范艳芳民间借贷纠纷一案中，依照相关法律规定做了如下工作：
1、于2017年11月3日向被执行人范艳芳邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行材料。
2、于2017年11月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人范艳芳名下的银行存款情况、公司注册信息、证券持有信息、车辆信息等，未发现被执行人范艳芳有可供执行的有效财产。
3、于2017年11月6日向被执行人范艳芳邮寄送达了限制高消费令。
4、于2017年12月24日依法将被执行人范艳芳纳入失信被执行人名单。
5、于2018年2月15日对被执行人范艳芳依法查找，未找到被执行人范艳芳。
6、于2018年6月1日到孟州市房地产管理部门查询被执行人范艳芳的房产情况，发现被执行人范艳芳在孟州市会昌办事处西河阳大街房产一套，但该房产已被其他案件查封，本案无法处置。
7、于2018年7月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人范艳芳名下的银行存款情况、公司注册信息、证券持有信息、车辆信息等，仍未发现被执行人范艳芳有可供执行的有效财产。
8、于2018年7月3日对申请执行人崔金保作终结本次执行程序约谈笔录，其表示无法提供被执行人范艳芳的行踪及其他财产线索，也同意我院对该执行案件做终结本次执行程序处理。
本院认为，被执行人范艳芳确无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人崔金保发现被执行人范艳芳有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起60日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海波
审判员 贾红星
审判员 毛方周
二〇一八年七月三日
书记员 贾 曼
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1625执462号
移送机关：郸城县人民法院刑事审判庭。
被执行人：赵志军，男，汉族，住郸城县。
被执行人：王立山，男，汉族，住郸城县。
被执行人：李井军，男，汉族，住郸城县。
本院在执行赵志军、王立山、李井军刑事罚金一案中，依据已发生法律效力的（2017）豫1625刑初30号刑事判决书：判决被告赵志军、王立山、李井军罚金30000元。
执行中先后实施了下列执行行为：1、2017年4月24日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令；2、2017年4月1日，向赵志军、王立山、李井军发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单；3、2017年4月12日,向金融机构查询赵志军、王立山、李井军的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券。经查被执行人张胜利无存款、无车辆登记信息、无工商登记信息；4、2017年5月2日，向房地产管理部门查询房地产登记。经查被执行人赵志军、王立山、李井军无房产登记信息；5、之后总对总网络查控多次提起查询，均无财产信息。经上述执行活动，发现被执行人无财产可供执行，且被执行人赵志军、王立山、李井军全部未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 展 新
审判员 马 力
审判员 闫晓东
二〇一七年十月十日
书记员 贾卫东
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1625执462号移送机关：郸城县人民法院刑事审判庭。被执行人：赵志军，男，汉族，住郸城县。被执行人：王立山，男，汉族，住郸城县。被执行人：李井军，男，汉族，住郸城县。本院在执行赵志军、王立山、李井军刑事罚金一案中，依据已发生法律效力的（2017）豫1625刑初30号刑事判决书：判决被告赵志军、王立山、李井军罚金30000元。执行中先后实施了下列执行行为：1、2017年4月24日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令；2、2017年4月1日，向赵志军、王立山、李井军发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单；3、2017年4月12日,向金融机构查询赵志军、王立山、李井军的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券。经查被执行人张胜利无存款、无车辆登记信息、无工商登记信息；4、2017年5月2日，向房地产管理部门查询房地产登记。经查被执行人赵志军、王立山、李井军无房产登记信息；5、之后总对总网络查控多次提起查询，均无财产信息。经上述执行活动，发现被执行人无财产可供执行，且被执行人赵志军、王立山、李井军全部未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 展 新审判员 马 力审判员 闫晓东二〇一七年十月十日书记员 贾卫东