wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初3911号
申请人：朱珊珊，女，1986年7月26日出生，住铜陵市。
被申请人：孙泉，男，1989年4月4日出生，住铜陵市。
原告朱珊珊诉被告孙泉民间借贷纠纷一案，申请人朱珊珊于2016年11月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙泉在铜陵恒大置业有限公司的债权149,330元进行查封，担保人ＸＸ田以其自有的铜陵市朝阳村18栋505室房提供担保。
本院经审查认为，申请人朱珊珊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人孙泉在铜陵恒大置业有限公司的债权149,330元；
二、查封铜陵市朝阳村18栋505室房。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 洪 峰
二〇一六年十一月十五日
书记员 邾海霞
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院必要时可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0705民初3911号 原告：朱珊珊，女，1986年7月26日出生，汉族，住铜陵市。 委托诉讼代理人：**田，系原告父亲，住铜陵市。 被告：孙泉，男，1989年4月4日出生，汉族，住铜陵市。 原告朱珊珊诉被告孙泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱珊珊到庭参加诉讼，被告孙泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告朱珊珊向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙泉归还借款13,0000整并给付从起诉之日起按中国人民银行贷款利率给付至本金付清时止的利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年7月25日，被告因购买铜陵恒大绿洲6栋803号房向原告借款20万元整，其中197,000元是通过银行转账，余款3,000元是支付现金。2013年5月30日被告向原告出具借条一张承诺2013年底前归还。2014年5月以后被告分期归还了7万元，经原告多次催要，仍欠13万元未归还。 被告孙泉未出庭、未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2012年7月25日，被告孙泉因购买铜陵恒大绿洲6栋803号房向原告借款20万元，同日原告通过银行转账197,000元，余款3,000元现金支付。2013年5月30日，被告孙泉向原告朱珊珊出具借条一张，言明借款20万元于年底还清。后被告还款7万元，余款13万元经原告催要，被告至今未还。上述事实，有当事人陈述、借条、银行转账凭证等证据证明，本院予以确认。 本院认为，被告孙泉经原告催要，无正当理由不还款，属拒不履行债务行为，被告除归还本金外，还应承担资金占用期间的利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可缺席审理和判决。原告诉讼请求，本院依法予以支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告孙泉于本判决生效后十日内一次性归还原告朱珊珊借款13万元并给付自2016年11月11日始按国家同类同期银行贷款利率计算至本金给付清时止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,900元，减半收取1,450元，诉讼保全费1,266元，合计2,716元由被告孙泉负担，于本判决生效后十日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  洪峰 二〇一六年十二月二十六日 书记员  程艳 附:本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民一初字第1055-1号
原告：梁文富，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份证号码：×××7115。
被告：张锦明，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份证号码：×××5737。
被告：李琪芳，女，住广东省珠海市香洲区，公民身份证号码：×××0505。
本院在审理原告梁文富诉被告张锦明、李琪芳民间借贷纠纷中，原告梁文富于2015年6月23日向本院申请撤回对被告张锦明、李琪芳的起诉。
本院认为，原告梁文富自愿向本院申请撤回对被告张锦明、李琪芳的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁文富撤回对被告张锦明、李琪芳的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币4445元，保全费3020元，合计7465元由梁文富承担（该费用原告已预交）。
审判员 景建辉
二〇一五年六月二十六日
书记员 汤金容
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初3319号
原告吴永松，男，1971年9月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人罗灿模，福建闽天律师事务所律师。
被告陈鎔，男，1970年11月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告吴永松与被告陈鎔定金合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗灿模，被告陈鎔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴永松诉称，2016年3月11日，原告与被告及龙岩市世纪家园房地产经纪有限公司签订了《房地产认购定金协议》，该协议约定，原告认购被告所有的位于龙岩市新罗区东肖镇龙腾中路988号（华鼎公馆）1幢201室房产，建筑面积约151m2，购房款为72万元，定金30000元，双方应于2016年4月11日前携带相关材料签订正式买卖合同，若双方任何一方逾期未与对方签订合同，属违约行为，守约方有权终止本协议，并向违约方索赔违约金等内容。签订协议后，原告支付被告30000元定金，但被告并未按约与原告签定购房合同，并私自改变买卖意向，被告的行为已经构成根本违约，依法应当承担违约责任。原告诉至法院，请求判令被告陈鎔退还原告购房定金30000元，并支付原告违约金30000元。
被告陈鎔辩称，一、被告并未毁约、未履行合同，而是原告不愿意补偿被告实际房屋面积差额款。根据《房地产认购（定金）协议》，原告认购房屋的建筑物面积为151平方米，与房产证上的实际房屋面积152.61平方米不符，被告在2016年4月11日之前提出要求原告补付差额款4800元×（152.61-150）=12528元，原告在法院调解超市调解后仍不愿意补偿，被告无法进行后续的交房手续。2、协议本身为无效协议。中介公司在被告尚未取得房产证、土地证的情况下忽悠原、被告签订了与当前事实不符的空白协议，该协议本身存在漏洞，是不完整的协议，不具有法律效力；中介的行为属于忽悠、欺骗消费者，其意欲挑拨原、被告因《协议》产生纠纷而从中赚取违约佣金。综上，请求法院公正判决并要求本案第三方支付本案诉讼费。
经审理查明，2016年3月11日，原告吴永松（乙方）经中介龙岩市世纪家园房地产经纪有限公司介绍与被告陈鎔（甲方）签订了一份《房地产认购（定金）协议》，该协议约定，原告认购被告所有的位于龙岩市新罗区东肖镇龙腾中路988号（华鼎公馆）1幢201室房屋，该套房建筑面积约151m2，购房款为72万元，定金30000元，双方约定于2016年4月11日前携带相关材料签订正式买卖合同，若双方任何一方逾期未与对方签订合同，属违约行为，守约方有权终止本协议，并向违约方索赔违约金。乙方于甲方拿到房屋所有权证和土地使用权证并去公证处办理出售全权公证委托书当日支付人民币贰拾万元（含定金）给甲方，余款伍拾贰万元于作完公证之日起叁个月内付清给甲方等内容。当日，乙方付给甲方购房定金30000元，甲方出具了一份收条给乙方。2016年4月11日，原、被告因对购房价格理解不同未能签订《商品房买卖合同》。原告以被告违约不与其签订《商品房买卖合同》为由，于2016年5月12日诉至本院，请求判如所诉。诉讼中，本院于2016年8月4日通知原、被告双方到本庭签订房屋买卖合同，原告愿意以被告理解的购房单价向被告购买讼争房屋并与被告签订房屋买卖合同，但被告要求原告先撤诉，表示撤诉后其可与被告本人重新商量房屋买卖合同事宜，不愿意在本庭与原告签订房屋买卖合同。
另查明，2016年1月19日，被告陈鎔取得龙岩市房地产交易服务中心颁发的龙房字第××号1号房屋所有权证（房屋共有人陈霞云，占有份额50%），该证载明该套房建筑面积为152.61m2。
以上事实有原告提供的《房地产认购（定金）协议》、收条；被告提供的龙房权证字第201601882-2房屋所有权证、户口本、结婚证等证据及原、被告的庭审陈述、在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，原告在与被告签订《房地产认购（定金）协议》时支付给被告定金30000元是为了保证自己能买到位于龙岩市新罗区东肖镇龙腾中路988号（华鼎公馆）1幢201室的房屋。此后，原、被告因对《房地产认购（定金）协议》中约定的购房价格理解不同未能在约定的时间签订《商品房买卖合同》。原告为此诉至本院，诉讼中，原告表示愿意以被告理解的购房单价与被告签订房屋买卖合同，但被告要求原告先撤诉，表示撤诉后愿意与被告本人重新商量房屋买卖合同，不愿意在本庭与原告签订房屋买卖合同。被告的行为违反了《房地产认购（定金）协议》，表明被告不愿意与原告签订《商品房买卖合同》，不愿意履行上述协议约定，已构成违约，应承担违约责任，因此，原告要求被告退还其购房定金30000元，并要求被告支付其违约金30000元的诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条之规定，判决如下：
被告陈鎔应于本判决生效之日起十日内返还原告购房定金30000元，并支付原告违约金30000元。
本案案件受理费1300元，减半收取为650元，由被告陈鎔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 上 熠
二〇一六年八月五日
书记员 林巧红（代）
附：一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国合同法》第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账17×××0101）。
诉讼费缴交账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账10×××0101）。
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区人民法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331。
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0235执992号
申请执行人：张传芳，女，1980年10月16日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：肖英明，男，1966年11月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。
申请执行人张传芳与被执行人肖英明买卖合同纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的（2017）渝0235民初5401号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人申请执行，要求：被执行人履行民事判决书确定的义务：1、被执行人给付申请人的货款29160.00元及应支付的利息予以执行；2、被执行人承担案件受理费434.00元及本案执行费。本院于2017年4月25日立案执行，并于立案同日移交执行庭。
在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询，被执行人肖英明有位于重庆市云阳县X号的房屋一套。该房已在（2016）渝0235执1135号执行案件中予以了查封，后予以评估并拍卖，该房屋网络拍卖成交价格为517440.00元。扣除重庆农村商业银行抵押贷款本息共计348269.19元、房屋契税5174.00元、线下服务费4139.00元、评估费7400.00元、退租金6666.00元及退押金3000.00元，剩余案款为142791.81元。2017年10月25日，本院确定分配方案如下：黄建群分得125922.00元、张应祥分得26502.00元、姚建玉分得1000.00元、陈朝明分得10130.00元、张传芳分得1477.81元、重庆易槌瀛天下网络科技有限公司分得服务费4139.00元，并同日将分配方案送达给各申请人。各申请人在方案送达后15日内均未提出异议，后本院将房屋拍卖案款按分配方案支付给了各申请人。另核实，被执行人之妻何学清有位于重庆市云阳县X号的房屋一套，现已被查封且评估，后申请人申请暂缓对该套房屋进行拍卖，故暂不处置。被执行人肖英明在重庆景浩建设工程有限公司及重庆市万州区五星建筑工程有限公司均有工程款，本院均采取了冻结措施。2017年6月14日，本院裁定被执行人肖英明的工资每月预留500.00元后，剩余工资以及津补贴、绩效工资等全部收入限额30万元提取至云阳县人民法院案款账户。2017年4月30日，本院将两被执行人纳入失信人名单，并对其实施限高令，另案已对被执行人肖英明实施临控措施。本院将上述情况告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人肖英明的房产处置后，被执行人虽有其他财产，但暂无法处置。且申请人同意本案终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第三款，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四第一款第（二）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第四条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0235执992号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余 勇
审判员 李继平
审判员 刘 放
二〇一七年十一月二十七日
书记员 梁迎春
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第3603号
原告：中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区八一五中路宁德商城A幢，组织机构代码：49040311－9。
负责人：陈文彬，行长。
委托代理人：林旺，福建之秀律师事务所律师。
被告：郑寿生，男，1968年3月15日出生，汉族，住福建省福安市。
原告中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行与被告郑寿生信用卡纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理。在适用简易程序审理过程中，发现被告郑寿生下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 张彩霞
二〇一四年十一月十四日
书记员 陈巧梨
附注法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第01626号
申请执行人杜俊，男，50岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人王小虎，男，50岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
本院在执行杜俊申请执行王小虎民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人下落不明，无可供执行财产，现终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）乌前民初字第915号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 郝文莲
二〇一六年三月十八日
书记员 董艺龙
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0323民初766号
原告：兰广民，男，汉族，1970年4月19日生，住伊通满族自治县。
被告：杨洪明，女，汉族，1987年3月26日生，住伊通满族自治县。
被告：刘锐，男，汉族，45岁，住伊通满族自治县。
原告兰广民诉被告杨洪明、刘锐民间借贷纠纷一案，本案依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称:2016年4月29日，二被告在原告处借款100000元，约定2016年末还清，二被告给原告出具了借据，到还款期限后，原告多次找二被告索要借款，二被告拒不还款，故原告诉至本院。
本院认为：起诉必须有明确的被告，现原告不能提供准确的被告住址，无法送达，属于被告不明确。不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告兰广民的起诉。
案件受理费2500元返还原告兰广民。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 邱海霞
二〇一七年五月十六日
书记员 祝伟业
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）隆民初字第3535号
原告赵涛，住隆化县。
被告刘国儒，住隆化县。
被告曹艳，住隆化县。
本院在审理原告赵涛与被告刘国儒、曹艳买卖合同纠纷一案中，原告于2013年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告赵涛撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告赵涛负担。
代理审判员 徐红敏
二〇一三年十月十六日
书 记 员 郭益彤
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民二初字第00163号
原告高�珍。
被告深泽县东北马村民委员会。
地址：深泽县东北马村。
法定代表人：罗兰欣职务：东北马村党支部书记
委托代理人刘占峰，石家庄市深泽亮剑律师事务所法律工作者。
原告高朋珍与被告深泽县东北马村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理。本案在审理过程中，原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高朋珍撤回起诉。
案件受理费300元，减半征收150元由原告高朋珍负担。
审判员 张运启
二〇一五年七月二十四日
书记员 张 亭
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执5415号
申请执行人：丁国权，男，1980年7月24日出生。
被执行人：绍兴众大纺织科技有限公司，住所地绍兴市柯桥区马鞍镇新二村，组织机构代码:597221390。
法定代表人：徐建新。
申请执行人丁国权与被执行人绍兴众大纺织科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2015）绍柯民初字第02236号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：绍兴众大纺织科技有限公司支付丁国权工程款100000元及相应利息。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月16日立案并指定执行员倪华华执行本案。
本案在执行过程中，本院于2017年11月20日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络查控系统及被执行人绍兴众大纺织科技有限公司工商登记地址查找，未能查找到被执行人可供执行的银行存款、房产、车辆、证券及其下落。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0603执5415号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王仁康
审判员 章亚伟
审判员 戴张奎
二〇一八年五月七日
书记员 朱琳淑
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1158号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏。
委托代理人刘峰铭。
委托代理人李岸根。
被执行人许振威。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2015年4月27日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：Z0026281号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，要求对被执行人许振威执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人许振威的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人许振威在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：Z0026281号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
被执行人许振威须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一五年六月一日
书 记 员 尚 炜
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1102-1号
申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人时培行,理事长。
被执行人闫香兰，女，1967年1月20日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人时建军，男，1967年4月19日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人付高峰，男，1980年10月29日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人付世领，男，1956年6月1日出生，汉族，农民，住单县。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第127号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 张启玉
二〇一七年九月二十九日
书记员 张 超
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1102-1号申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人时培行,理事长。被执行人闫香兰，女，1967年1月20日出生，汉族，农民，住单县。被执行人时建军，男，1967年4月19日出生，汉族，农民，住单县。被执行人付高峰，男，1980年10月29日出生，汉族，农民，住单县。被执行人付世领，男，1956年6月1日出生，汉族，农民，住单县。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第127号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 张启玉二〇一七年九月二十九日书记员 张 超
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第1023号
申请执行人赵玉蓉，男，汉，生于1963年，住绵阳市高新区。
被执行人绵阳市瑞阳建设（集团）有限公司。
案由民间借贷纠纷
本院受理赵玉蓉申请执行（2013）涪民初字第3563号民事判决书一案，因被执行人绵阳市瑞阳建设（集团）有限公司未按民事判决书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳市瑞阳建设（集团）有限公司的财产或应收收入予以冻结、扣划、查封、扣押、扣留、提取。（详见协助执行通知书）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚昆
二〇一四年十月十八日
书记员 李超
签发核稿
拟稿
存卷份，共印份
送抄送
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富城商初字第747号
原告：杭州润博化工有限公司，住所地：杭州市上城区延安路126号耀江广厦7015室。
委托代理人：应鹏、盛新铭，浙江嘉望律师事务所律师。
被告：浙江富春环保新材料有限公司，住所地：富阳市灵桥镇春永路188号第20幢。
法定代表人：张忠梅。
本院在审理原告杭州润博化工有限公司诉被告浙江富春环保新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州润博化工有限公司于2014年10月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告提出撤回起诉申请，符合法律规定。原告有权依法处分自己的诉讼权利，故其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州润博化工有限公司撤回起诉。
本案受理费375元，减半收取187.50元，由原告杭州润博化工有限公司负担。
审判员 李 晶
二〇一四年十月十五日
书记员 金ＸＸ
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00358号
罪犯周勇，男，1978年7月15日出生，汉族，安徽省淮北市濉溪县人，初中文化，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2011年4月27日作出（2011）宿中刑初字第00019号刑事判决，以被告人周勇犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十万元，合并决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2011年12月6日作出（2011）皖刑终字第00482号刑事判决，维持并核准对周勇的定罪量刑。最高人民法院于2012年8月19日作出（2012刑三复73401597号刑事裁定，不核准并撤销本院维持第一审对被告人周勇判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产的刑事判决，发回本院重新审判。本院于2013年4月7日作出（2011）皖刑终字第00482-1号刑事判决，以被告人周勇犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十万元，合并决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关安徽省宿州监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2015年7月1日立案后，于7月2日至7月6日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省宿州监狱在减刑建议书中提出，罪犯周勇在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯周勇因犯贩卖、运输毒品罪，被安徽省宿州市中级人民法院判处死刑，剥夺政治权利终身，经本院依法改判死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身。于2013年4月19日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯周勇没有故意犯罪。
本院认为：罪犯周勇在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯周勇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一五年七月十七日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第225号
罪犯刘伟，男，1985年10月5日出生，原住址吉林省榆树市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2007年8月21日作出（2007）长刑初字第101号刑事判决，认定刘伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2010年4月为罪犯刘伟减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年，本院于2012年10月为该犯减刑1年11个月。执行机关吉林省四平监狱于2015年1月19日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘伟能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年11个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯刘伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去有期徒刑1年11个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年一月三十日
书记员 刘 丽
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第297号
申请执行人秦某甲，男，1990年11月17日出生。
委托代理人秦某乙，男，1967年4月2日出生，汉族。
被执行人景某甲，男，1967年1月13日出生，汉族。
被执行人景某乙，男，1968年3月5日出生，汉族。
本院在执行申请执行人秦某甲与被执行人景某甲、景某乙生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2015）夏民初字第195号民事判决书，申请执行人秦某甲于2015年11月10日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人景某甲、景某乙银行无存款，没有可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产的线索。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2015）夏民初字第195号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 陈平道
代理审判员 吴芮峰
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 解德文
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更31号
罪犯赵玉生，
湖北省监利县人，现在河北省保定监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○四年七月十六日作出（2004）保刑中初字第364号刑事判决，以被告人赵玉生犯运输毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人李伟不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年十月二十八日作出（2004）云高刑终字第1733号裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于二○○七年四月三十日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○○九年十一月十二日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于二○一三年六月十日裁定对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵玉生在服刑期间，于2013年7月15日至2015年7月14日，获计分记功奖励2次、表扬奖励5次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵玉生减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权六年不变（减刑后，刑期自2009年11月12日起至2025年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安天商初字第498号
原告：王双全。
委托代理人：舒展。
被告：王小贤。
原告王双全与被告王小贤买卖合同纠纷一案，原告于2013年9月10日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陶世文适用简易程序独任审理，于2013年10月14日�开开庭进行了审理。原告王双全的委托代理人舒展到庭参加诉讼，被告王小贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王双全起诉称：2012年10月，原告销售小竹材料给被告，经结算，被告尚欠原告货款49588元，被告并承诺在20天内付清货款。到期后，原告因催款未果，故诉请判令：1、被告支付原告货款49588元；2、被告按照银行同期贷款利率支付原告欠款利息（利息从2012年11月5日开始计算至款清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王小贤未作答辩。
原告为证明其主张，向法庭提供下列证据：
欠条一份，系被告2012年10月16日出具给原告，证明被告欠原告货款49588元，并承诺于20天内支付等事实。
对原告证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃相关举证、质证权利。经审查，本院对原告上述证据予以认定。
本院经审理，认定事实如�：
2012年10月，原告销售小竹材料给被告。2012年10月16日，经双方结算，被告尚欠原告货款49588元，被告出具欠条一份给原告，并承诺在20天内付清货款。付款期限届满后，原告因催款未果，故诉请判令上述诉讼请求。
本院认为：原告与被告间买卖合同系当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人具有法律约束力。被告购买原告货物后未按约支付货款，其行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，因此，被告除应当履行支付原告货款的义务外，还应当支付原告逾期付款期间的利息损失，该逾期付款期间利息损失应自2012年11月5日起按照中国人民银行六个月内（含）同期贷款利率计付。故对原告诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小贤给付原告王双全货款49588元及逾期付款期间的利息损失（自2012年11月5日起按照中国人民银行六个月内（含）同期贷款利率计算至生效判决确定的给付之日止），限于本判决生效后十日内清偿；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费520元（已减半），由被告王小贤负担，该费用原告已预缴，限被告于本判决生效后七日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖州市中级人民法院。
审判员 陶世文
二〇一三年十月十五日
书记员 徐文祥
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民特210号
申请人：北京海辰航线服装服饰有限公司，住所地北京市朝阳区安定路39号1号楼1102A室。
法定代表人：刘海燕，总经理。
委托代理人：吴丽红，女，该公司职员。
被申请人：田雪，女，1974年2月1日出生，汉族，住北京市房山区。
申请人北京海辰航线服装服饰有限公司（以下简称海辰航线公司）与被申请人田雪申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年6月21日立案后进行了审查。现已审查终结。
海辰航线公司称，请求撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字[2017]第15230号仲裁裁决。事实与理由：仲裁裁决所依据的证据是伪造的且对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第四项和第五项规定的撤销裁决理由，裁决应当予以撤销。具体表现如下：本案的争议焦点为海辰航线公司是否拖欠田雪工资差额和休息日加班工资、2017年8月1日的工资是否发放以及是否需要向其支付解除劳动合同补偿金。1.海辰航线公司未向田雪发放其主张的工资差额3191元是因为田雪存在伪造商场经理签字的行为。2.田雪主张的休息日加班工资249.76元，海辰航线公司已经在工资中予以发放，工资明细表里已经明确支付了休息日的补助加班费。3.田雪主张的2017年8月1日的工资，海辰航线公司已经向其进行了发放。4.关于解除劳动合同补偿金，田雪属于因自己原因不去上班，不应向其支付解除劳动合同补偿金。
田雪称，不同意海辰航线公司的请求，同意仲裁裁决。
经审理查明：2018年5月11日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2017]第15230号裁决：一、海辰航线公司于裁决生效之日起5日内，支付田雪2017年4月1日至2017年7月31日期间的工资差额3191元；二、海辰航线公司于裁决生效之日起5日内，支付田雪2017年8月1日的工资89.2元；三、海辰航线公司于裁决生效之日起5日内，支付田雪2016年12月至2017年8月1日期间的休息日加班工资249.76元；四、海辰航线公司于裁决生效之日起5日内，支付田雪解除劳动关系经济补偿2000元；五、驳回田雪的其他仲裁请求。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”
关于海辰航线公司称裁决所根据的证据是伪造的撤销裁决理由。海辰航线公司主张田雪要求的休息日加班费已经包含在发放的工资中，销售提成表中王磊森的签字是伪造的，不应再向田雪支付休息日加班费。本院认为，海辰航线公司未能提交充分的证据证明裁决所根据的证据系伪造的；而关于休息日加班费一项，双方均认可田雪存在周六日上班的情形且海辰航线公司未能证明其实行综合工时制，仲裁庭依据上述事实认定海辰航线公司应支付休息日加班费并无不当。且销售提成表系由海辰航线公司提交，该证据证明力的大小及工资中是否包含了休息日加班费等问题系仲裁委对案件进行实体审查的范畴，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的人民法院对仲裁裁决进行审查的范围。故对于海辰航线公司的该项撤销裁决理由，本院不予采信。
关于海辰航线公司称田雪隐瞒了足以影响公正裁决的证据的撤销裁决理由。本院认为，构成《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条中的“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”的前提包括：第一，对方当事人在仲裁阶段持有并故意隐瞒了该证据；第二，申请撤销仲裁裁决的当事人在仲裁阶段未持有且无法通过公开渠道获得该证据；第三，隐瞒的证据足以影响仲裁裁决；第四，申请撤销仲裁裁决的当事人或仲裁庭在仲裁阶段要求对方当事人提供证据，但对方当事人拒绝提供。本案中，海辰航线公司主张田雪隐瞒的证据系双方之间的微信聊天记录，双方均持有该证据，海辰航线公司在仲裁阶段掌握和持有上述证据，但未能向仲裁庭提供，系怠于行使举证之权利，应承担举证不力的法律后果，不能以此认定田雪隐瞒了上述证据导致仲裁裁决应予撤销。故海辰航线公司关于对方隐瞒了足以影响公正裁决的证据的撤销裁决理由，缺乏依据，本院不予采信。
综上，海辰航线公司的撤仲请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回北京海辰航线服装服饰有限公司提出的撤销仲裁裁决的申请。
申请费10元，由申请人北京海辰航线服装服饰有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 邓青菁
审 判 员 高 贵
审 判 员 程 磊
二〇一八年六月二十九日
法官助理 刘佳钰
书 记 员 陈昭希
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执1927号
申请人吴道明，男，1960年1月2日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被执行人林道照，男，1969年6月9日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被执行人林少云，女，1971年6月21日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
申请人吴道明与被执行林道照、林少云民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第2489号民事调解书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第2489号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 叶 超
执行员 阮绍恩
二〇一六年十月三十一日
书记员 范 丹
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2828执207号之一
申请人覃道梅，女，1965年4月20日出生，土家族，初中文化，湖北省鹤峰县下坪乡留驾村五组村民，住。
被执行人李建华，男，1972年6月17日出生，汉族，大专文化，湖北省鹤峰县容美镇居民，住。
被执行人上海快捷快递有限公司，住所地上海市青浦区香花桥街道新团路501号，组织机构代码74878829-9。
法定代表人：吴传龙，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂2828民初358号民事判决书，因被执行人一直未按该文书确定的义务履行。现查明被执行人上海快捷快递有限公司在中国建设银行股份有限公司上海赵巷支行有存款47757.18元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
将被执行人上海快捷快递有限公司在中国建设银行股份有限公司上海赵巷支行的存款35766.42元（账号：31×××01）划拨到鹤峰县人民法院（账号：17×××81，开户行：中国农业银行股份有限公司鹤峰县支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王代清
审判员 胡爱民
审判员 张学军
二〇一七年三月二十一日
书记员 尹万中
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2828执207号
申请人覃道梅，女，1965年4月20日出生，土家族，初中文化，湖北省鹤峰县下坪乡留驾村五组村民，住。
被执行人李建华，男，1972年6月17日出生，汉族，大专文化，湖北省鹤峰县容美镇居民，住。
被执行人上海快捷快递有限公司，住所地上海市青浦区香花桥街道新团路501号，组织机构代码74878829-9。
法定代表人：吴传龙，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂2828民初358号民事判决书，因被执行人一直未按该文书确定的义务履行。现查明被执行人上海快捷快递有限公司在中国建设银行股份有限公司上海赵巷支行有存款元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结被执行人上海快捷快递有限公司在中国建设银行股份有限公司上海赵巷支行的存款35766.42元（账号：31×××01），冻结期为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王代清
审判员 胡爱民
审判员 张学军
二〇一七年三月二十日
书记员 尹万中
南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高坪执字第676号
申请执行人张琳，女。
被执行人侯波，男。
张琳与侯波离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2006）高坪民初字第784号民事调解书，于2010年4月22日向被执行人侯波发出执行通知书，责令其履行生效民事调解书确定的给付义务，但其至今未履行。本院在执行过程中查明，侯波在南充市高坪区江东新区开发建设指挥部有应领取的生活补助费4320元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取侯波在南充市高坪区江东新区开发建设指挥部的生活补助费共4320元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘涛
二〇一三年八月十五日
书记员 范洋
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民抗31号
抗诉机关：陕西省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：张由银，男，汉族，1975年7月29日出生，农民。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：张由方，男，汉族，1963年6月9日出生，农民。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：胡理香，女，汉族，1956年2月5日出生，农民。
原审被告：张金花，女，汉族，1996年3月8日出生，学生。
原审被告：张根，男，汉族，1994年10月30日出生，学生。
申诉人张由银、张由方因与被申诉人胡理香、原审被告张金花、张根遗产继承及返还原物纠纷一案，不服安康市中级人民法院(2014)安中民三终字第00084号民事判决，向陕西省人民检察院申诉，陕西省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以陕检民监[2017]61000000064号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条，第二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 贾黎明
审 判 员 马宇舟
代理审判员 杨宗信
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张 娜
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第42号
申请人：莱州市人口和计划生育局。住所地：莱州市光州西街****号。
法定代表人：杨玄迪，局长。
被申请人：任拴留，男，1974年8月7日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人莱州市人口和计划生育局于2015年2月27日向我院申请执行对被申请人任拴留社会抚养费征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱州市人口和计划生育局以被申请人与苗春夏于2012年10月14日在昌邑市妇幼保健院实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出莱计生社费征字（2014）182号社会抚养费征收决定书。内容是：对任拴留违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费50260元。
本院认为，申请人莱州市人口和计划生育局作出的征收决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行征收决定，申请人经催告后申请我院强制执行社会抚养费符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法对申请人莱州市人口和计划生育局作出的莱计生社费征字（2014）182号社会抚养费征收决定书予以执行；
二、限被申请人任拴留于本裁定书生效后十日内将社会抚养费50260元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费654元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 宋珍妮
二〇一五年三月二日
书 记 员 鲍冠黎
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第1097-1号
原告吕化传。
被告徐思庆。
被告徐杰。
本院在审理（2014）临兰民初字第4949号原告吕化传与被告徐思庆、徐杰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，于2014年8月19日作出（2014）临兰民保字第1097号财产保全的裁定，保全了被告徐杰所有的车牌号为鲁Q、鲁Q和鲁Q的汽车三辆。现原告撤回起诉，并申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告徐杰所有的车牌号为鲁Q、鲁Q和鲁Q的汽车三辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年四月十日
书记员 史运芳
永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第821号
原告赵某某，男，1989年9月1日出生。
原告赵某甲，男，1968年6月30日出生。
二原告委托代理人刘安军，河南正剑律师事务所律师。
被告杨某某，女，1990年5月6日出生。
被告杨某甲，男，1965年2月13日出生。
二被告委托代理人李磊，永城市司法局城关镇法律服务所法律工作者。
原告赵某某、赵某甲与被告杨某某、杨某甲婚约财产纠纷一案，原告于2013年3月4日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，并向其送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票；于次日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭于2013年5月15日上午在酂城法庭公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘安军、被告杨某某、杨某甲及其委托代理人李磊均到庭参加了诉讼。原告赵某某、赵某甲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年元月19日，原告赵某某与被告杨某某经人介绍相识，后同居生活，未办理结婚登记。同居前，被告杨某某及其父杨某甲收二原告彩礼款4000元并要一辆两轮电动车。被告杨某某仅与原告赵某某同居四个月即分开。原告未给付彩礼造成生活困难，现起诉至法院，请求依法判决二被告返还彩礼款40000元并返还电动车一辆（价值3100元），由二被告承担本案诉讼费用。
被告杨某某辩称，接受彩礼40000元是事实，但已用于购买嫁妆及同居后的生活支出，并未见到原告的电动车。
被告杨某甲辩称，被告未接到二原告的彩礼，不应为本案被告。
针对原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案争议焦点为：1、二原告要求二被告返还彩礼款40000元及电动车一辆是否有事实依据和法律依据；2、被告杨某甲是否系本案适格被告。
对本院归纳的本案争议焦点，原、被告均未提出异议。
针对本案争议焦点，原告赵某某提供的证据材料有：1、身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、2013年3月1日卧龙乡王行村委会出具的证明一份，证明原告因给付彩礼导致家庭生活困难。
针对本案争议焦点，二被告提供的证据材料有：1、2012年7月1日永城市卧龙乡计划生育委员会出具的证明一份；2、票据四张。该两份证据证明被告杨某某与原告赵某某同居期间已怀孕并流产，接受的彩礼已用于流产花费。
庭审中，对原告提供的证据材料，被告质证认为，对证1无异议，证2不能证明原告家庭经济困难，应由当地民政部门出具证明。原告送彩礼时，该村主任不在场，不能证明该借贷的4万元是用于给付彩礼。
庭审中，原告对被告提供的两份证据材料均无异议。
本院认为，被告对原告提供的证1无异议，本院予以确认。对证据2，该证明系卧龙乡王行村委会所出具，但判定家庭生活是否困难系当地民政部门的职权，村委会作为基层组织并无判定资格，其出具的生活困难证明不能作为定案的依据，本院不予认定。原告对被告提供的证据材料1、2均无异议，本院确认为认定本案事实的依据。
经庭审质证，依据有效证据及原、被告相一致的陈述，本院确认以下案件事实：原告赵某某经人介绍与被告杨某某相识，于2011农历12月20日举行结婚仪式同居生活，杨某某系再婚。被告杨某某于2012年1月份怀孕，同年7月6日在永城市妇幼保健院结束妊娠。2012年8月被告杨某某与原告赵某某因生气分居生活至今。
本院认为，被告杨某某已成年并结婚生子，离婚后虽在娘家居住，但其经济上独立，被告杨某甲虽系被告杨某某之父，但其未经手接收原告方所给付的彩礼，也未将该彩礼用于自己花费，其并非本案适格的被告。原告赵某某、赵某甲给付被告王金芝彩礼现金40000元，原告赵某某与被告赵某甲虽按民间习俗举行了结婚仪式，但未按法律规定在婚姻登记机关办理结婚登记手续，属同居行为。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续。本案中，原告赵某某与被告丁金芝按农村习俗举行了结婚典礼仪式并共同生活，但未办理结婚登记手续，原告赵某某、赵某甲请求被告王金芝返还按照习俗给付的彩礼，本院应当依法予以支持。鉴于双方已同居生活，且杨某某在同居期间因怀孕并流产，其身心受到伤害，从照顾妇女身心健康考虑，根据实际情况本院酌情认定彩礼款应以部分返还为宜。原告主张给付被告杨某某电动车一辆，因其不予认可，二原告又未能提供证据加以证明，故对其该主张，本院不予认定。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某某返还原告赵某某、赵某甲彩礼款25000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告杨某某未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，由原告赵某某、赵某甲承担330元，由被告王金芝承担550元。
如果不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 朱建永
审 判 员 王 苗
人民陪审员 苏 昱
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 邱 恺
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第02418号
原告：安徽希尔物业管理咨询有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆街道二汽新村一区11栋108室，组织机构代码57440754-7。
法定代表人：李师，系该公司执行董事。
被告：凌玲，女，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告安徽希尔物业管理咨询有限公司诉被告凌玲物业服务合同纠纷一案中，原告安徽希尔物业管理咨询有限公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第143条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 艳
二〇一四年十一月二十五日
书记员 鲍婷婷
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂化法丽民初字第16号
原告朱沛娟，女，1978年6月8日出生，汉族，住化州市河西街道办中山路1号。
被告董益良，男，1980年6月14日出生，汉族，住化州市林尘镇荔枝埒村9号。
本院在审理原告朱沛娟诉被告董益良变更抚养关系纠纷一案中，原告朱沛娟于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，为了原、被告孩子的健康成长，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱沛娟撤回起诉。
本案案件受理费300元减半收取为150元，由原告承担。
审判员 李会春
二〇一五年二月十日
书记员 刘积望
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终1673号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司，住所地：滑县。
负责人靳香红，职务：经理。
委托代理人申晓�。系该公司员工。
被上诉人（原审原告）徐凤霞，女，1968年9月16日生，汉族，系受害人章建军之妻。
被上诉人（原审原告）章海乐，男，1991年7月11日生，汉族，系受害人章建军之子。
被上诉人（原审原告）章海铭，男，1993年5月19日生，汉族，系受害人章建军之子。
被上诉人（原审原告）张德有，男，汉族，1939年8月6日生，汉族，系受害人章建军之父。
被上诉人（原审原告）张逢荣，男，汉族，1939年11月15日生，汉族，系受害人章建军之母。
以上五被上诉人共同委托代理人胡晓，河南师诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胡天文，男，成年，汉族。
被上诉人（原审被告）朱占云，男，1967年1月20日生，汉族。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司与被上诉人徐凤霞、章海乐、章海铭、张德有、张逢荣、胡天文、朱占云机动车交通事故责任纠纷一案，徐凤霞、章海乐、章海铭、张德有、张逢荣豫20**年12月7日向河南省滑县人民法院起诉，请求：被告赔偿其各项费用110000元，本案所涉诉讼费用由被告承担。2016年1月8日河南省滑县人民法院作出（2015）滑民一初字第964号民事判决，中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司的委托代理人申晓兰，被上诉人徐凤霞、章海乐、章海铭、张德有、张逢荣的共同委托代理人胡晓到庭参加诉讼，被上诉人胡天文、朱占云，经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年10月31日20时30分许，被告胡天文驾驶的豫E×××××号小型轿车沿滑县小铺乡胡营公路自东向西行驶至胡营村西地路段时，在避让对向电动三轮车的过程中，与行人章建军相撞，造成章建军当场死亡、车辆损坏的交通事故，事故发生后，胡天文驾车逃逸。该事故经滑县公安局交警大队认定，胡天文负事故的全部责任，章建军无责任；被告中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司辩称胡天文系醉酒驾驶，未提交相关证据。
原审法院另查明：受害人章建军，男，生于1966年11月11日；被告胡天文驾驶的豫E×××××号小型轿车的登记车主系被告朱占云，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司投保交强险，保额为12.2万元，事故发生在保险期；河南省2015年道路交通事故人身损害赔偿参照标准：农村居民人均纯收入为9416.10元／年，城镇非所有单位在岗职工平均工资为38804元／年。
原审法院认为：该事故经滑县公安交通警察大队认定，胡天文负事故的全部责任，章建军无责任。原、被告对该责任认定书未提出异议，对该证据的证明效力予以认定。原告因事故造成的损失，胡天文驾驶车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司投保有交强险，被告中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司作为保险人，应当在交强险责任限额内对原告损失承担赔偿责任；不足部分，由被告胡天文承担，原告主张被告朱占云承担责任，未提交充分证据，该主张不予支持。
原告徐凤霞、章海乐、张德有的合理损失有：死亡赔偿金188322元（9416.10元／年×20年），丧葬费19402元（38804元／年÷2），精神抚慰金50000元，鉴于原告主张赔偿数额为110000元，超过请求数额部分，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司滑县分公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告徐凤霞、章海乐、章海铭、张逢荣、张德有死亡赔偿金60000元，精神抚慰金50000元共计110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告胡天文负担。
中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司不服原审判决上诉称：1、根据滑公交认字（2015）第103101号道路交通事故认定书的内容，本案中胡天文属于无证驾驶且事故发生后逃逸，根据本案所涉的交强险条款第九条的约定，其不应承担本案的赔偿责任；2、应在判决书中明确其的追偿权与追偿金额。请求二审法院依法撤销原审判决，改判或发回重审，不服金额110000元。
被上诉人徐凤霞、章海乐、章海铭、张德有、张逢荣共同答辩称：原审法院判令上诉人承担本案的保险责任是有法律依据的，请求二审法院依法驳回上诉，维持原审判决。
被上诉人胡天文经本院传票合法传唤未到庭亦未提交答辩意见。
被上诉人朱占云经本院传票合法传唤未到庭亦未提交答辩意见。
二审经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：本案当事人各方均对本次交通事故的发生以及责任的承担比例无异议，对该事实本院依法予以确认。关于中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司上诉称，本案中胡天文属于无证驾驶且事故发生后逃逸，根据本案所涉的交强险条款第九条的约定，其不应承担本案赔偿责任，以及原审判决未明确其追偿权与追偿金额的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项的规定，原审判令中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司承担本案的赔偿责任，并无不当。保险公司在赔偿范围内获得向侵权人主张追偿的权利，该权利属于法律赋予不需在判决书中明确，对中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司该诉求本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司负担。
本判决为终审判决。
审�长徐红伟
代理审判员 苗 飞
代理审判员 杨 晓
二〇一六年五月十三日
书 记 员 段红霞
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新聚商初字第73号
原告：浙江东盛精密机械有限公司，住所地：绍兴生态产业园漫池路。
法定代表人：赵玲娣，该公司董事长。
委托代理人：胡美龙，绍兴市南方法律服务所法律服务工作者。
被告：新昌县拓博汽车零部件有限公司，住所地新昌县大市聚镇东郑村千亩畈。
法定代表人：王辉，该公司总经理。
原告浙江东盛精密机械有限公司（以下简称东盛公司）诉被告新昌县拓博汽车零部件有限公司（以下简称拓博公司）买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月16日向本院提起诉讼，本院于2015年3月16日立案受理。依法由代理审判员叶利翔独任审理，于2015年4月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告东盛公司的委托代理人胡美龙到庭参加诉讼，被告拓博公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告东盛公司起诉称：2010年11月24日原告与被告就购买3MZ216A型及3MZ226A型磨床签订产品购销合同一份。原告依约向被告交付了3MZ216A型磨床，另一台3MZ22**磨床经被告要求取消订单。双方于2011年9月14日就购买3MZ205A型磨床签订了买卖合同，原告依约向被告交付了设备。截至起诉之日，原告向被告交付3MZ216A型及3MZ205A磨床设备共两台，设备及配件总价值305285元，并向被告足额开具了增值税发票，被告共计支付货款255000元。嗣后经原告多次催讨，被告至今未支付剩余货款。原告因此诉请要求被告立即支付货款50285元，并支付自2013年10月8日起至判决确定付款日止按银行同期贷款利率计算的违约金。庭审中，原告变更诉请为：要求被告立即支付货款50285元，并支付自2013年10月8日起至判决确定付款日止按银行同期贷款利率计算逾期付款利息损失。
原告东盛公司为其主张的事实，向本院提交了下列证据：
1、产品购销合同一份，证明原、被告就购买3MZ216A型及3MZ226A型磨床于2010年11月24日签订购销合同一份，并约定了产品名称、型号、数量、金额、结算方式及期限等内容的事实；
2、买卖合同一份，证明原、被告就购买3MZ205A型磨床于2011年9月14日签订买卖合同一份，并约定了产品数量、单价、结算方式及期限等内容的事实；
3、增值税发票（复印件）五份，证明原告就本案所涉3MZ216A型、3MZ205A型磨床及配件向被告开具增值税发票五份的事实；
4、付款凭证一组，证明被告共计向原告支付货款255000元事实。
审理中，被告拓博公司未作答辩，也未向本院提交证据。
本院依法出示了证据5、增值税专用发票申报抵扣明细表一组，证明原告向被告开具的五份增值税发票抵扣情况。
经当庭举证，本院对上述证据作如下认定：原告提供的四组证据来源合法，形式完整，内容客观，与其主张的事实能够相互印证，本院依法出示的证据5原告无异议，被告新昌县拓博汽车零部件有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可使其放弃对原告主张及所举证据的质辩权，故对原告所举证据及本院依法出示的证据，本院依法可确认作为认定案件相关事实的依据。
综上，本院经审理认定的事实如下：2010年11月24日，原告与被告就购买3MZ216A型及3MZ226A型磨床签订了产品购销合同，合同约定了设备名称、金额、数量、结算方式及期限等内容。嗣后，原告依约向被告交付了3MZ216A型磨床，3MZ226A型磨床经被告要求取消订单，双方未再继续履行该合同。原、被告于2011年9月14日就购买一台3MZ20**型磨床签订了合同，合同约定了产品名称、数量、单价、结算方式及期限等内容。嗣后，原告依约向被告交付了该设备。原告共计向被告交付3MZ216A型及3MZ205A磨床两台，设备及配件总价值305285元，并向被告足额开具了增值税发票。被告共计向原告支付货款255000元，经原告多次催讨，余款50285元尚未支付，致纠纷发生。另经本院审理查明，原告就本案所涉设备向被告开具的增值税发票均已由被告抵扣完毕。
本院认为：原告东盛公司与被告拓博公司之间的《产品购销合同》及《买卖合同》内容为原、被告真实意思表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，合同约定了原、被告间权利义务，明确了货物交付与验货方式、货款结算方式及期限等内容，原、被告间的买卖合同关系依法成立且合法有效，双方应遵照履行。原告作为出卖人，已经依约履行了交货义务，被告作为买受人，至今未完全履行相应的付款义务，属违约。故原告要求被告立即支付原告尚欠货款50285元，并支付自2013年10月8日起至判决确定的付款日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息损失之诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。被告拓博公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新昌县拓博汽车零部件有限公司支付原告浙江东盛精密机械有限公司货款50285元，并支付自2013年10月8日起至本判决确定的付款日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息损失，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告新昌县拓博汽车零部件有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1060元，依法减半收取530元，由新昌县拓博汽车零部件有限公司负担，限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理1060元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。
代理审判员 叶利翔
二〇一五年四月六日
书 记 员 章力文
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00873号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人陈某，个体.被告人陈某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月13日经常熟市公安局决定取保候审，同年8月21日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1305号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人陈某于2015年2月13日凌晨，饮酒后驾驶车牌号为苏E×××××的小型轿车从常熟市虞山镇绿山路路边停车位出发，驶入绿山路机动车道后，与他人发生纠纷，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人陈某血液中乙醇浓度为122mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关据此认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人陈某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年2月13日凌晨，被告人陈某饮酒后驾驶车牌号为苏E×××××的小型轿车从常熟市虞山镇绿山路路边停车位出发，驶入绿山路机动车道后，与他人发生纠纷，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人陈某血液中乙醇浓度�122mg／100ml，属醉酒状态。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某、王某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，当事人血样提取登记表，驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果、车辆信息查询结果，查获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。根据被告人陈某的犯罪情节及认罪悔罪态度，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一五年九月七日
书记员 周婉吉
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第534号
原告：李洋。
委托代理人：王建军，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告：吴焕宏。
被告：紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：昝雪锋。
委托代理人：杨刚。
本院在审理原告李洋诉被告吴焕宏、紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告李洋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取人民币525元，由原告李洋负担。
审 判 长 王胡一
审 判 员 李 佳
人民陪审员 安 慧
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李金玲
山西省古县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第534号
原告：王xx，女，37岁。
被告：任xx，男，36岁。
本院在审理原告王xx诉被告任xx离婚纠纷一案中，原告王xx于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内，依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王xx撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王xx负担。
审判员 赵丽萍
二〇一五年十月二十一日
书记员 郑凯丹
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第451号
原告刘某，男，1974年6月7日出生，汉族。
被告赵某，女，1971年6月22日出生，汉族。
原告刘某与被告赵某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员商福领独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍2009年6月29日登记结婚，双方均系再婚，结婚时被告带有与前夫所生子赵某甲。原、被告婚后由于性格不合，常为家庭琐事争吵，于2011年3月分居生活。原告曾于2011年和2012年两次向法院起诉与被告离婚，法院均驳回了原告离婚的请求。现原、被告分居2年多，无法共同生活，夫妻感情确已破裂。故提起诉讼，要求与被告离婚。
被告赵某未提出答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2009年6月29日登记结婚，双方均系再婚。婚后双方未共同生育子女，结婚时被告带有与前夫所生之子赵某甲（现年15岁）与原、被告一起生活，赵某甲现随被告生活。原告曾于2011年和2012年两次向本院起诉与被告离婚，本院均驳回了原告离婚的请求，至今双方未能和好。
上述事实有原告陈述、结婚证、本院（2011）大民初字第1701号和（2012）大民初字第520号民事判决书等证据证实。
本院认为，原告曾两次向本院起诉与被告离婚，本院均判决驳回了原告离婚的请求，至今双方未能和好，夫妻感情确已破裂，原告离婚的请求本院应予支持。被告与前夫所生之子赵某甲随被告生活，抚养费由被告负担。因被告未到庭，原、被告的财产、债权、债务纠纷，可另行解决。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告赵某离婚。
二、被告之子赵某甲随被告赵某生活，抚养费由被告负担。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 商福领
二〇一四年四月八日
书记员 司惠敏
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成华执字第1364-1号
申请执行人朱＊＊，男，汉族，1966年12月1日出生，住成都市成华区圣灯乡人民塘村。
被执行人肖＊，男，汉族，1972年7月19日出生，住成都市成华区建设北路三段。
申请执行人朱＊＊与肖＊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）成华民初字第1791号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年10月9日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人有房屋及车辆，房屋位于成都市成华区建设北路三段＊号＊栋＊单元＊楼＊号，该房屋你方在诉讼时已保全，房屋有抵押暂无法处置。车辆车牌号为川A**，该车车籍本院已查封，找不到车，暂无法处置。除此外未找到被执行人其他可供执行的财产。并依法将执行情况告知申请人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第1791号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋晓蕴
审判员 黎世昌
审判员 范忠诚
二〇一五年十一月十日
书记员 樊 岑
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初4165号
原告江阴华理防腐涂料有限公司。
法定代表人陈爱理。
委托代理人顾建华。
被告句容市三圆制桶有限公司。
法定代表人赵大清。
本院在审理原告江阴华理防腐涂料有限公司有限公司诉被告句容市三圆制桶有限公司买卖合同纠纷一案，原告江阴华理防腐涂料有限公司有限公司于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江阴华理防腐涂料有限公司有限公司申请撤诉系其自愿，理由正当，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许江阴华理防腐涂料有限公司有限公司撤回对句容市三圆制桶有限公司的起诉。
案件受理费减半收取计4140元，财产保全费2850元，共计6990元(江阴华理防腐涂料有限公司有限公司已预交)，由江阴华理防腐涂料有限公司有限公司负担。
代理审判员 戈栋
二〇一六年四月十五日
书 记 员 秦银
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂秭归民初字第01036号
原告王艾琼。
被告袁ＸＸ。
原告王艾琼诉被告袁ＸＸ民间借贷纠纷一案，于2014年7月28日向本院起诉，本院受理后依法由审判员邓永红独任审判，于2014年8月13日公开开庭进行了审理，原告王艾琼及被告袁ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年农历9月被告因做生意缺钱向原告借款3700元，定于年底归还。到期后原告多次追要，被告要求延期至2013年11月归还，到期后，原告再次要求被告还款，但被告又以各种借口拖延至今。原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求判令被告及时偿还原告借款3700元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、2013年6月王艾琼找袁ＸＸ索债的录音资料一份，证明被告向原告借款的事实。
2、唐世群的证明一份，证明被告向原告借款的事实，当时原告找被告要钱录音的时候唐世群在场。唐世群原来是原告的同事。
被告辩称：向原告借款属实，但该借款被告已于2013年9月的一天在原告家中将此款偿还了，还款时还有一个证人袁勇可以作证。这个证人是我在凤凰山当保安时的同事，现在是朋友，当时我在原告家还钱，袁勇找我玩，在原告家他看见我还的钱。
被告请求证人袁勇出庭作证，证人袁勇向法庭证实：袁ＸＸ确实偿还过王艾琼的钱。那是几年前的7月份或者是9月份下午一、二点钟的时候，那天下雨，我找袁ＸＸ玩，在王艾琼家里，我看见袁ＸＸ将钱交给了王艾琼，但具体数额不清楚。证人袁勇未向法庭提交身份信息。
被告认为原告提交的证据不实，原告提交的录音资料中的声音不是被告的声音。但被告不申请对录音资料的真伪进行司法鉴定。被告认为证人袁勇的证言有部分属实，被告确实还过原告的钱，但还款时间袁勇记错了。
原告认为证人袁勇所说的全部是虚假的，第一、证人和被告说的还钱时间不一致，证人说的是两年前还的，被告说的是去年还的。第二、证人和被告关系非常好。
证据的分析与认定：原告提交的证据被告虽然提出了异议，但该证据与被告自己的陈述并无矛盾，能够证实本案的基本事实，故本院对该证据予以确认。证人袁勇与被告关系特殊，证人未向本院提交身份信息，且其证言与被告陈述的还款时间相矛盾，不能证实被告已于2013年9月偿还了原告的借款，故本院对证人袁勇的证言不予采信。
本院根据上述确认的合法有效证据并结合双方当事人的当庭陈述，对本案的基本事实认定如下：原、被告曾于2012年9月谈过一段时间的恋爱，恋爱期间被告以做生意缺周转资金为由向原告借款3700元，口头约定年底偿还。逾期后，原告于2013年6月向被告追索借款，被告又定于2013年11月底偿还，再次逾期后，原告多次要求被告还款，但被告以不欠原告债务为由拒不偿还。2014年7月24日，原告诉至本院，请求判令被告及时偿还原告借款3700元。
本院认为：被告向原告借款3700元属实，被告应按约定的时间履行还款义务，但被告两次逾期违约，拒不还款，违背了诚实信用原则，应承担偿还借款的法律责任。被告辩称其已于2013年9月将所欠原告的借款还清，但其提供的证人证言不能证实其已将所欠原告的借款还清，故本院对被告已将所欠原告的借款还清的辩解不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
限袁ＸＸ在本判决生效后三日内偿还王艾琼借款3700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由袁ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 邓永红
二〇一四年八月十三日
书记员 付雅雪
湖南省炎陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）炎法刑初字第86号
公诉机关炎陵县人民检察院。
被告人唐某甲，男，1969年5月29日出生，汉族，湖南省炎陵县人，农民，高中文化，住炎陵县；因涉嫌交通肇事罪于2014年11月19日被炎陵县公安局决定监视居住，同年11月25日被炎陵县人民检察院决定监视居住，同年12月10日被本院决定监视居住；现在家候审。
炎陵县人民检察院以炎检公诉刑诉（2014）84号起诉书指控被告人唐某甲犯交通肇事罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。炎陵县人民检察院检察员胡斯扬、被告人唐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
炎陵县人民检察院指控：2014年10月28日18时20分许，被告人唐某甲无证驾驶一辆未注册登记的农用三轮车，由炎陵县九龙工业区往三河方向行驶，行至X064线3KM＋700M炎陵县三河镇庙前村路段，在相向车辆照射引起视觉障碍时，因未降低车速安全行驶和未避让行人，将前方同向行走的行人李某甲撞倒，造成被害人李某甲受伤，送往医院抢救无效后死亡。炎陵县公安局交通警察大队于2014年11月13日认定被告人唐某甲承担事故的全部责任。
2014年10月29日，被告人唐某甲向炎陵县公安局交通警察大队自首。
2014年11月14日，被告人唐某甲与被害人李某甲家属达成了赔偿16万元的协议，并兑现了赔偿款。同时，被害人家属对被告人唐某甲的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人唐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人霍某甲、唐某乙、霍某乙、李某乙的证言，炎陵县公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故尸体检验鉴定书，炎陵县公安局交警大队车辆管理所出具的事故车辆安全技术检验鉴定结论，炎陵县公安局交通警察大队炎公交认字（2014）第00092号道路交通事故认定书，自首材料，赔偿材料，被告人唐某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶未注册登记的机动车辆，因操作不当而酿成一人死亡的重大交通事故，且应负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。炎陵县人民检察院指控被告人唐某甲犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人唐某甲具有自首情节；且积极赔偿事故损失，取得被害人家属的谅解，依法可以免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人唐某甲犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖超光
二〇一四年十二月十五日
书记员 肖 慧
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第三十七条：对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第2291号
原告杨某，农民。
委托代理人韩道行，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。
被告徐某，农民。
原告杨某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人韩道行到庭参加了诉讼，被告徐某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2013年5月1日通过网络相识，××××年××月××日在嘉祥县民政局办理结婚登记手续，后同居生活。由于原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后常因生活琐事发生争吵。同居期间，被告经常给原告要钱，原告拒绝，被告的态度就因此改变，后于2013年6月份回娘门居住至今。原告曾于2014年7月份与被告协商过离婚，因被告给原告要钱太多，没有协商成。现原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情彻底破裂，请求法院依法判令原、被告离婚。
为支持其诉讼请求，原告杨某提供以下证据：一、嘉祥县民政局颁发的结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续的事实。二、嘉祥县万张镇杨屯村村民委员会出具的证明一份，证明原、被告婚后一起共同生活不足两个月的时间。被告回娘门后，原、被告一直分居生活。同时证明被告回娘门后，原告方多次前往劝叫被告，双方未能和好，直到2014年7月双方到民政部门要求离婚时，因计划生育个人信息不全，未能办理离婚手续。
被告徐某未作答辩。
经审查、综合印证，原告杨某所提供的证据，系有关行政机关和所在村村委会出具的，能够相互印证，证明原告的主张，符合法律规定，本院予以采信。
本院经审理查明，原告杨某与被告徐某于2013年5月1日通过网络相识，××××年××月××日在嘉祥县民政局办理结婚登记手续，后同居生活。一个月后，被告徐某回娘门与原告分居生活。原告方多次前往被告处，但劝返未果。原告杨某现以双方分居生活、夫妻感情已彻底破裂为由诉来本院，要求与被告徐某离婚。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，仓促成婚，婚姻基础差，婚后在共同生活期间不注意沟通交流，相互间缺乏信任，尤其是被告回娘门居住后，虽经原告方多次劝叫，但双方矛盾仍未消除。据此实际情形看，原、被告间已无法继续共同生活，夫妻感情确已破裂，故原告关于离婚的诉讼请求，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告徐某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李取建
审判员 张建良
审判员 何颖华
二〇一五年一月九日
书记员 张丽华
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西知初字第1330号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。
法定代表人：张若波。
委托代理人：唐勇。
被告：浙江浩影网络有限公司。
法定代表人：蔡耀腾。
委托代理人：严飞、杨阳。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司为与被告浙江浩影网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，于2012年8月3日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐勇，被告的委托代理人严飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，经合法授权，原告依法享有对第20110405期《我们约会吧》电视综艺节目的独家信息网络传播权，有权以自身名义向侵权第三人主张权利。经公证证明，被告未经许可在其经营的皮皮网（www.pipi.cn）上提供涉案节目的在线播放服务，主观上具有过错，客观上给原告造成了损害后果，被告行为构成侵权。故请求法院判令被告：1、立即停止对涉案电视综艺节目提供在线播放服务；2、赔偿原告经济损失10000元。
庭审时，原告确认被告已删除涉案节目，当庭撤回第1项诉讼请求。
被告辩称，原告不具有主体资格，对涉案节目不享有独占性的信息网络传播权，无权要求被告赔偿经济损失，请求法院驳回原告的起诉。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、（2012）湘长芙证经字第19号公证书，证明湖南广播电视台是涉案节目的原始著作权人。
2、（2008）长芙证经字第106号公证书，证明湖南电视台已经将涉案节目独家信息网络传播权授予了原告。
3、（2010）湘长芙证民字第103号公证书，证明湖南电视台已经撤销，改制为湖南广播电视台。
4、（2011）湘长芙证经字第15号公证书，证明湖南广播电视台认可涉案的节目之独家信息网络传播权归属于原告。
5、（2012）京中信内经证字739号公证书（所附公证光盘当庭拆封并播放），证明被告未经许可提供了涉案节目的在线播放服务。
6、DVD光盘（庭审后补充提交），证明涉案节目的内容。
被告未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据发表质证意见如下：证据1，真实性、合法性无异议，关联性有异议，著作权登记系自愿登记，原告除该登记证明外并无其他能够证明湖南广播电视台是原始著作权人的证据，故有理由怀疑其在进行著作权登记时也没有提交任何权利证据，该登记证书无法证明作品实际的原始著作权人；证据2、4，真实性、合法性无异议，关联性、证明对象有异议，无法证明湖南电视台是涉案节目的权利人，因此无法确认其是否有权对原告进行授权；证据3、5，真实性、合法性、关联性均无异议；证据6，无异议，节目能够完整播放，与公证书所附光盘内容一致。
本院对原告提交的证据认证如下：证据1、2、4，被告对真实性及合法性均无异议，上述证据形式真实，来源合法，被告虽对涉案作品的原始著作权人及原告是否取得了相关授权提出了质疑，但并未提交相反证据予以证明，故本院对上述证据予以采纳。证据3、5、6，被告无异议，具有真实性、合法性、关联性，予以确认。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
电视综艺节目《我们约会吧》由湖南电视台制作。2006年6月15日，湖南电视台出具《授权书》，载明：其将所属卫星频道的自有版权及经合法授权的电视节目内容和品牌资源（包括但不限于电影、电视剧、音乐、大型活动、综艺节目等）的开发经营权，在与互联网有关的权利（包括视音频播放、下载等）等范围内，授权给原告独家经营，期限为2006年6月30日起至2016年6月30日止。2007年9月28日，湖南电视台又出具《说明书》，表明原告对湖南电视台自有版权的电视节目和电视剧享有独家信息网络传播权，期限同上。2010年1月25日，湖南省人民政府发布湘政函（2010）34号《湖南省人民政府关于组建湖南广播电视台的通知》，撤销湖南广播影视集团、湖南人民广播电台、湖南电视台、湖南经济电视台，组建湖南广播电视台，为正厅级的事业单位。2011年3月7日，湖南广播电视台出具《说明书》，确认了原告享有的前述独家信息网络传播权。2012年3月19日，依湖南广播电视台申请，湖南省版权局核发了【湘作登字：18-2012-I-016号】作品登记证，载明：作品名称为《我们约会吧》63期（囊括时间为2011年1月4日至2012年1月21日），作品类型为电视作品，作者及著作权人为湖南广播电视台。
2012年1月9日，原告向北京市中信公证处申请证据保全公证。当日，在两名公证人员的监督下，原告委托代理人唐勇在该公证处的电脑上进行相关操作：打开IE浏览器，在IE地址栏中输入“www.pipi.cn”，点击进入页面；点击“皮皮播放器下载”，点击显示页面中“2.10.0.2最新版”，下载并运行皮皮软件，在显示页面的“搜索”栏内输入“我们约会吧”，点击“搜索”，出现页面，点击“我们约会吧2011年合集（连载至12月27日）”，在显示页面右侧显示“01对应我们约会吧110405”，点击“01”可搜索到涉案节目并可在线播放。
另查明，域名“www.pipi.cn”为被告经营所有。
本院认为，电视综艺节目《我们约会吧》的原始著作权人为湖南电视台。湖南电视台经改制为湖南广播电视台后，涉案节目的著作权由湖南广播电视台享有，该权利归属经湖南省版权局确认并核发作品登记证书。虽然被告对该登记证书提出异议，但其提出的是一种可能性而并非客观事实，且其并未就此提供证据，该异议缺乏依据，不能成立。原告经湖南电视台授权，依法取得了涉案节目的独家信息网络传播权，该权利亦经过湖南广播电视台的确认，其享有的合法权益应依法予以保护。在原告享有涉案作品信息网络传播权期间，被告在未经权利人许可未支付报酬的情况下，在其经营的www.pipi.cn网站上向公众提供涉案作品在线播放服务，构成对原告信息网络传播权的侵犯，应依法承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。至于赔偿数额，原告未举证证明因被告侵权而造成的实际损失或被告的违法所得，故本院综合考虑涉案节目的制作时间、知名度；被告网站的影响力；现有证据证明被告侵权行为发生的时间；被告侵权行为的性质等因素，在法律规定的范围内，酌情予以确定。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项，第四十八条第（一）项，第四十九条；《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，第二十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、浙江浩影网络有限公司赔偿湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司经济损失人民币1500元，于本判决生效之日起十日内支付。
二、驳回湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的其他诉讼请求。
如果浙江浩影网络有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担20元；浙江浩影网络有限公司负担30元，该部分于本判决生效之日起十日内支付给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕凤祥
代理审判员 吕 璐
人民陪审员 张庆华
二〇一三年五月七日
书 记 员 郑福余
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第2127号
罪犯邱智奕，男，1992年11月28日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2012年4月9日作出（2012）九法刑初字第00575号刑事判决，认定邱智奕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年5月25日以罪犯邱智奕在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进�了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯邱智奕在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现，但判处的罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邱智奕减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2012年3月1日起至2018年6月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一五年六月五日
书记员 杨思睿
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝三中法刑执字第2127号罪犯邱智奕，男，1992年11月28日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。重庆市九龙坡区人民法院于2012年4月9日作出（2012）九法刑初字第00575号刑事判决，认定邱智奕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关重庆市垫江监狱于2015年5月25日以罪犯邱智奕在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现�审理终结。本院认为,罪犯邱智奕在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现，但判处的罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邱智奕减去有期徒刑十一个月。（刑期起止时间为：自2012年3月1日起至2018年6月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 陈胜泉审判员 庞志红二〇一五年六月五日书记员 杨思睿
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第01063号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘思梅。
委托代理人：董定。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：南京市鼓楼区住房和建设局。住所地：江苏省南京市鼓楼区水佐岗**号。
法定代表人：徐淮舟，该局局长。
委托代理人：孙华武，江苏孙华武律师事务所律师。
委托代理人：汤莉，江苏孙华武律师事务所律师。
再审申请人刘思梅因与被申请人南京市鼓楼区住房和建设局（以下简称鼓楼区住建局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁民终字第5445号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘思梅申请再审称：（一）二审判决认定鼓楼区住建局已按协议履行合同义务缺乏证据证明。涉案协议约定了房屋拆迁补偿如遇政策调整则按政策补差价，故法院应当客观审查涉案地块拆迁后的政策。（二）鼓楼区住建局未按照法庭的要求提供涉案地块拆迁后的政策文件，应当承担不利后果。（三）审判人员存在徇私舞弊和枉法裁判行为。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项之规定，请求对本案依法再审。
鼓楼区住建局提交意见称：其与刘思梅签订的拆迁补偿协议合法有效，且已按约定向刘思梅交付房屋和补偿款，其不存在违约行为。刘思梅称可享受十平方米的优惠没有事实依据，即便按照刘思梅提交的文件也不能得出此结论。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回刘思梅的再审申请。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。首先，刘思梅称其与鼓楼区住建局2010年12月18日签订《南京市城市房屋拆迁补偿协议》后，因政策调整而应由鼓楼区住建局补偿其未足够享受十平方米优惠的差价，而鼓楼区住建局不认可刘思梅所称之新政策的存在，刘思梅应当就政策调整的事实提供初步的证据。但刘思梅所提交的落款为2011年10月24日的文件，无相关部门的文头或印章，其出处和内容的真实性均无法确定，且根据该文件所载之条款，亦无法得出刘思梅原应享受十平方米优惠的结论。因鼓楼区住建局已按照约定向刘思梅交付了安置房屋并支付了其他补偿，二审判决未支持刘思梅关于鼓楼住建局应补偿其未足够享受十平方米优惠的差价的主张，并无不当。
其次，房屋拆迁安置工作涉及社会公共利益，相关政策亦具有公开性。若确实存在刘思梅所称之调整后的新政策，社会公众亦可通过正常途径获知其信息，一、二审法院就本案的举证责任分配，并无不当。
再次，刘思梅虽称一、二审判人员在本案审理过程中存在徇私舞弊、枉法裁判之行为，但未提供有效证据予以证明，其该项申请再审理由不能成立。
综上，刘思梅的再审申请不符合《中华人民共国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘思梅的再审申请。
审 判 长 韩 祥
代理审判员 陈 强
代理审判员 杜三军
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 江亮珍
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1100号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈某，农民。2009年2月因卖淫被宁波�公安局海曙分局行政拘留十日、收容教育一年。2013年4月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十日（不执行）。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年3月31日被拘传到案，同年4月1日被取保候审，经本院决定，于同年6月21日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）745号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2013年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员胡丽英、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年3月29日凌晨，被告人陈某与谢某（另案处理）经电话联系，在慈溪市浒山街道孙塘菜场其租房楼下，将1小包毒品交由谢某，后谢某又至慈溪市浒山街道保安公司附近，以人民币800元的价格将上述毒品贩卖给曾某，并于次日将毒资交予被告人陈某。
同月31日16时40分许，被告人陈某经电话联系，在慈溪市浒山街道楼家社区大塘路106号302租房内，欲以人民币1000元的价格将毒品贩卖给张某时，被公安民警当场抓获，并在其租房内搜出准备交易的可疑晶体1小包（净重0.8266克），另又搜出疑似麻黄草1袋（净重11.5421克）。经理化检验鉴定，从上述可疑晶体中检出甲基苯丙胺成份，从上述疑似麻黄草中检出芬美曲嗪成份。
被告人陈某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯谢毛强的供述、证人曾某、张某、田某的证言、搜查笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、理化检验鉴定报告、毒品上交清单、手机通话详单、话单分析情况说明、现场检测报告书、出生医学证明、违法犯罪人员信息、劣迹材料、抓获经过及被告人陈某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人陈某的量刑幅度为有期徒刑一年六个月至有期徒刑二年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人陈某违反国家毒品管理法规，伙同他人或单独贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被查扣的甲基苯丙胺0.8266克、芬美曲嗪11.5421克及供被告人陈某犯罪所用的诺基亚牌手机1部、电子秤1个，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告�陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月21日起至2014年12月18日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被查扣的甲基苯丙胺0.8266克、芬美曲嗪11.5421克（均扣押于慈溪市公安局）及供被告人陈某犯罪所用的诺基亚牌手机一部、电子秤一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 燕 华
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二�五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其�实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品�量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第990号
罪犯田飞，男，现于河北省上板城监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2010年9月9日作出（2010）朝刑初字第2114号刑事判决，以被告人田飞犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年6月26日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯田飞在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯田飞在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）349号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯田飞在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯田飞减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘明洋
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）垦执字第76号
申请执行人：姜振河
被执行人：东营市挪亚实业有限责任公司
法定代表人王聚祥，经理。
申请执行人姜振河与被执行人东营市挪亚实业有限责任公司民间借贷纠纷一案，垦利县人民法院于2014年9月30日审结。该案（2014）垦民初字第558号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也无提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结垦利县人民法院（2014）垦商初字第558民事调解书的本次执行程序
本裁定书送达后立即生效
执行长 尚学三
执行员 郭成海
执行员 褚 涛
二〇一五年四月八日
书记员 张志超
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖长刑初字第111号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月11日被长兴县公安局刑事拘留，同年12月3日转取保候审。
辩护人葛光辉，浙江百易律师事务所律师。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员曹晶晶出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人葛光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
1、2013年2月份的一天晚上，被告人李某窜至长兴县洪桥镇高村杭家村路牌沿滨湖大道北面绿化带，将种植于此的一棵小蜡树窃走，价值人民币650元。
2、2013年2月份的一天晚上，被告人李某窜至长兴县洪桥镇许家浜村路牌沿滨湖大道南面绿化带，将种植于此的一棵红枫树窃走，价值人民币200元。
3、2013年2月份一天晚上，被告人李某窜至长兴县洪桥镇北张村沿滨湖大道南面19号路碑绿化带，将种植于此的一棵红枫树窃走，价值人民币200元。
4、2013年11月份的一天晚上，被告人李某窜至长兴县太湖街道新塘村卢头港自然村南面河边，将被害人蒋某种植于此的一棵罗汉松树窃走，价值人民币200元。
5、2013年12月份左右的一天，被告人李某窜至长兴县洪桥镇图影村叶湾坞自然村白日城2（10）号电线杆西面田边，将被害人叶某种植于此的一棵八角刺树窃走，价值人民币700元。
被告人李某将上述盗窃所得的5棵树种植于其租住的湖州市道场乡城南村西湾村租房，其中一棵红枫树、一棵小蜡树死亡，其余树均追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院以盗窃罪追究被告人的刑事责任。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
被告人李某的辩护人对起诉书指控被告人的行为构成盗窃罪无异议，但提出以下从轻处罚的辩护意见：1、被告人如实供述了自己的罪行；2、被盗窃的树木除已死亡的之外，其余均已退回被害人；3、被告人无犯罪前科，主观恶性较轻。综上，建议法庭判处被告人缓刑。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：被告人李某的供述和辩解；被害人蒋某、叶某的陈述；证人杨某等的证言；发还物品清单、抓获经过、户籍证明等书证；价格鉴定意见；现场勘查笔录、辨认笔录；赃物照片等视听资料。上述证据相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，且部分赃物已追回并发还被害人，酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法予以宣告缓刑。被告人的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的财产所有权不受非法侵犯，根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人李某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张周芳
二〇一五年二月四日
书记员 宋 娟