wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶曲法民一初字第543号
原告：韶关市升兴物业服务有限公司，所在地址：韶关市曲江区。
法定代表人：陈文杰，该公司总经理。
委托代理人：杨兴，男，该公司职员。
被告：黄初阳，男，成年，汉族，住韶关市曲江区。
原告韶关市升兴物业服务有限公司与被告黄初阳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第一项、第八项、第九项，其他事项双方无争议。
一、物业公司与业主委员会签订物业服务合同的时间：2012年7月23日。
原告主张及证据：原告提供了与被告所在的韶关市马坝镇源河豪庭业主委员会于2012年7月23日签订的《源河豪庭小区物业管理委托合同》，合同第五条和第六条约定，韶关市曲江区马坝镇源河豪庭业主应当向原告缴纳合同约定的物业管理费用。
被告辩称：原告提供的2012年7月23日与小区原业主委员会主任签订的《源河豪庭小区物业管理合同》没有在与原告等业主签订同意承包小区物业为前提而签订的，被告没有委托马中瑶签订合同，《源河豪庭小区物业管理委托合同》是欺骗、侵权订立的合同。
法院认定及理由：源河豪庭业主委员会与原告于2012年7月23日签订的《源河豪庭小区物业管理委托合同》，已经本院生效的（2013）韶曲法民一初字第785号民事判决书（即原告起诉源源河豪庭小区业主魏某服务业合同纠纷一案）确认合法有效。根据最高人民法院《关于物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，《源河豪庭小区物业管理委托合同》对被告具有法律约束力。
二、物业公司服务的小区位置及名称：韶关市曲江区马坝镇府前西路源河豪庭。
三、物业服务合同约定的服务期限：2012年7月23日起至2016年12月31日止。
四、物业服务合同约定的物业服务费标准：按住房面积每平方米0.35元收取管理费，公用水、电，每月3元收取，摩托车定位停放每月10元收取，汽车（小车）定位停放，每月35元收取。汽车（小车）、摩托车所收取总金额，每年按5%递增交给业主委员会。
五、物业服务公司的资质：物业服务（三级）。
六、被告房产位置：韶关市曲江区马坝镇源河豪庭某栋某房，面积99.83平方米。
七、被告拖欠物业服务费期间：2012年7月1日至2014年5月31日。
八、被告拖欠物业服务费数额：834.69元。
原告主张：2012年7月1日至2014年5月31日物业管理费共计：1678元，其中包括粤XXXX**车辆管理费805元
法院认定及理由：原告于2012年7月23日与源河豪庭业主委员会签订物业管理委托合同以后正式以物业服务公司的名义对小区实行物业管理，故原告主张2012年7月23日以前的物业费，没有法律依据，本院不予支持。
被告经原告催告后仍拒绝交纳自2012年8月起至2014年5月止共22个月的物业管理费，依照物业管理委托合同的约定，该段期间的物业管理费应为834.69元（99.83平方米×0.35元／平方米×22个月=768.69元、公摊水电3元／月×22个月=66元，合计834.69元）。
关于原告主张被告的车辆粤XXXX**车辆管理费805元，被告辩称，不是其的车辆，不存在该项管理费。本院认为，原告未提交有关该车辆属于被告使用及该车辆存在管理情形，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告应承担不利后果，原告该请求，本院不予支持。
九、原告的诉讼请求：1、请求贵院判令被告支付所欠物业管理费2012年7月1日至2014年5月31日共计：1678元；2、判令被告承担本案全部诉讼费。
裁判理由与结果
本院认为，被告拖欠原告2012年8月起至2014年5月止共22个月的物业管理费共834.69元，经原告催告后仍拒绝交纳，依照《广东省物业管理条例》第四十七条：“业主应当按照物业服务合同的约定，按时交纳物业服务费用。”以及最高人民法院《关于物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业企业已经按照约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业为抗辩理由的，人民法院不支持。”的规定，被告应向原告交纳物业费834.69元，原告主张物业管理费1678元，超出部分，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《广东省物业管理条例》第四十七条，最高人民法院《关于物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告黄初阳应在本判决生效之日起五日内支付物业费834.69元给原告韶关市升兴物业服务有限公司。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 侯传辉
二〇一四年九月五日
书记员 何玉群
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0322民初3033号
原告宫艳晶，女，1973年1月30日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告李忠凯，男，1975年12月7日出生，汉族，个体，现住梨树县。
本院在审理原告宫艳晶诉被告李忠凯土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告宫艳晶于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宫艳晶的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告宫艳晶撤回起诉。
案件受理费减半收取221元，由原告宫艳晶负担。
审判员 陈明弟
二〇一七年十一月六日
书记员 王 丹
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1498号
罪犯颜超林。现押湖南省津市监狱服刑。
望城县人民法院于二○○九年六月十六日作出（2009）望刑初字第32号刑事判决，以被告人颜超林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元；犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑九年，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一二年四月二十五日经本院裁定减刑二年，服刑期至二○二○年四月十九日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯颜超林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2013年度被评为监狱改造积极分子。考核截至2014年4月底止，共获奖励分119分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯颜超林悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯颜超林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯颜超林减去有期徒刑刑期一年六个月，服刑期至二○一八年十月十九日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年五月二十一日
书记员 高 芳
齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0202执146号
申请执行人刘万贵，男，住齐市龙沙区。
被执行人张菊花，女，住内蒙古阿荣旗。
刘万贵与张菊花物权保护纠纷一案,由于被执行人张菊花没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘万贵向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人张菊花目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘万贵在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张菊花新的财产线索，申请执行人刘万贵可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 齐立新
二〇一六年十月一日
书记员 李 雪
江苏省无锡市崇安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）崇行初字第30号
原告沈英，女。
委托代理人吴方，男。
被告无锡市崇安区城市管理行政执法局。
法定代表人陶有胜。
委托代理人厉国平。
委托代理人阳学周，江苏崇宁律师事务所律师。
原告沈英诉被告无锡市崇安区城市管理行政执法局城建行政处罚一案，本院于2014年4月9日受理后依法组成合议庭，并于2014年5月9日公开开庭审理。2014年11月7日原告沈英向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告沈英系自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告沈英撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈英负担。
审 判 长 徐 滢
代理审判员 冯德珍
人民陪审员 胡敏奇
二〇一四年十一月七日
书 记 员 刘 聪
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第2262号
原告通江县农村信用合作联社民胜信用社
法定代理人秦某某，职务：主任
被告张某某，男。
原告通江县农村信用合作联社民胜信用社诉被告张某某“金融借款合同纠纷”一案，本院受理后，原告通江县农村信用合作联社民胜信用社向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告通江县农村信用合作联社民胜信用社的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告通江县农村信用合作联社民胜信用社撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费25元由原告通江县农村信用合作联社民胜信用社承担。
审判员 张蛟
二〇一四年九月二十九日
书记员 杨野
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1716号
申请执行人陈玉英，女，1977年6月12日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人沈建忠，男，1972年7月4日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
申请执行人陈玉英与被执行人沈建忠刑事附带民事纠纷一案，本院于2015年9月30日作出的（2015）潭刑初字第202号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人沈建忠支付赔偿款80650.28元。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有房屋、车辆、银行存款、工商登记信息等可供执行财产，且被执行人尚在服刑期间。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为80650.28元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2015）潭刑初字第202号刑事附带民事判决书的第二项内容本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾冬明
审 判 员 阮丽琴
代理审判员 苏国仲
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初字第1193号
原告：周某。
委托代理人：吴静（一般代理）。
被告：黄某。
委托代理人：李红雷（一般代理），山东英辩律师事务所律师。
原告周某与被告黄某离婚纠纷一案，原告周某于2014年6月23日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告周某及委托代理人吴静、被告黄某及委托代理人李红雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，2003年春天，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方在鱼台县民政局办理结婚登记手续，2005年7月28日婚生一女周迪。婚前原、被告感情一般，婚后双方缺乏交流，经常冷战。现原告已无法与被告共同生活，请求法院依法判令原、被告离婚，财产依法分割，婚生女由原告抚养、被告支付抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告黄某辩称，原、被告婚姻基础牢固，婚后共同生活十年之久并育有一女，已经建立了真正的夫妻感情。被告不同意离婚。
经审理查明，2003年春天，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方在鱼台县民政局办理结婚登记手续，2005年7月28日婚生一女周迪。婚前原、被告感情尚可，婚后因家庭琐事发生争吵。原告于2014年6月23日诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，财产依法分割，婚生女由原告抚养、被告支付抚养费。被告不同意离婚。
以上事实，由当事人陈述、原、被告结婚证、原、被告身份证复印件等证据证实，均已在案为凭。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后已共同生活十余年，且生育一女，双方已经建立了真正的夫妻感情。原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。原、被告要加强交流、以诚相待、互谅互让、彼此尊重，营造利于孩子健康成长的和谐家庭环境。原告以双方性格有较大差异并经常争吵为由要求与被告离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告黄某离婚。
案件受理费300元，由原告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王广玉
审 判 员 夏姗姗
人民陪审员 葛 群
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张黎明
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈催字第29号
申请人：宁波金格奥电器有限公司。
法定代表人：龚央丹。
委托代理人：卢国荣。
申报人：杭州萧山商业城宝凌五金批发部。
负责人：朱宝风。
申请人宁波金格奥电器有限公司因遗失银行承兑汇票（汇票
号码31000051／23985757、出票日期2014年1月9日、出票金额100
000元、出票人宁波金格奥电器有限公司、收款人宁波保税区辰跃
贸易有限公司、付款行浦发宁波分行慈溪支行、未背书，持票人
为申请人）一份，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年1月
13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人杭
州萧山商业城宝凌五金批发部已在规定期间向本院申报权利。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定
如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人宁波金格奥电器有限公司或申报人杭州萧山商业城宝
凌五金批发部可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人宁波金格奥电器有限公司负担，
交纳本院。
审 判 员 宋国梁
二〇一四年二月十三日
代书记员 龚雅科
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第2730号
原告李某某，男，1982年3月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告郑某某，女，1982年3月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告李某某与被告郑某某因离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某以其与被告欲自行协商为由向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告李某某负担。
代理审判员 潘 丽
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 徐素红
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂阳新执字第00005-2-9号
王志成与湖北省兴辉农农村经济信息专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月18日作出的（2014）鄂阳新民二初字第00211号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年12月22日向本院申请执行，申请执行标的额为38400元。
本院在执行过程中查明，被执行人湖北省兴辉农农村经济信息专业合作社暂无履行能力，经到相关单位查询，被执行人也无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）鄂阳新执字第00005号案的本次执行程序终结。
如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁坚
二〇一五年一月二十六日
书记员 刘文
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民一初字第1105号
原告：孙新明，男，汉族，1968年10月20日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
委托代理人：关毅强，广东万言律师事务所律师。
被告：朱梅兰，女，汉族，1967年10月1日出生，住福建省福州市。
被告：施福仁，男，汉族，1963年4月16日出生，住福建省福州市。
被告：东莞市冠富电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：施福仁。
原告孙新明诉被告朱梅兰、施福仁、东莞市冠富电子科技有限公司（以下称“冠富公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法由审判员卢秀文适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，由审判长段雅荣、审判员卢秀文和人民陪审员何耀军组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行审理。原告孙新明的委托代理人关毅强到庭参加诉讼。被告朱梅兰、施福仁、冠富公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙新明诉称：2013年9月13日，孙新明与朱梅兰签订《借款合同》，约定朱梅兰向孙新明借款1300000元，借款期限为2013年9月13日至2014年5月12日，月利率2%，逾期还款的，自逾期之日起按月利率的双倍即4%支付逾期违约金，同时由朱梅兰承担孙新明因实现债权而支出的诉讼费、保全费、律师费等。同日，孙新明与施福仁、冠富公司签订《保证合同》，约定施福仁、冠富公司对上述朱梅兰的债务提供连带责任保证，保证期限为主债务履行期届满之日起两年。但孙新明向朱梅兰交付借款后，朱梅兰没有按约返还借款和支付利息，施福仁、冠富公司也没有履行保证义务。故孙新明提起诉讼，请求判令：1.朱梅兰向孙新明偿还借款1300000元及支付利息（以1300000元为基数，按月利率2%，从2013年9月13日起计至清偿完毕之日止）；2.朱梅兰向孙新明支付律师费73200元；3.施福仁、冠富公司对上述债务承担连带清偿责任。4.朱梅兰、施福仁、冠富公司承担本案诉讼费。
被告朱梅兰、施福仁、冠富公司未答辩，亦未提交证据或提出质证意见。
经审理查明：施福仁、朱梅兰是夫妻，施福仁是冠富公司的法定代表人，朱梅兰是该公司的投资者之一。2013年9月13日，朱梅兰作为借款人、孙新明作为出借人共同签订《借款合同》，约定孙新明借款1300000元给朱梅兰用于经营流动资金，借款期限为2013年9月13日至2014年5月12日，月利率2%，于每月5日支付利息，逾期偿还借款的，按月利率4%自逾期之日起计收逾期违约金，并由朱梅兰承担孙新明因追讨债权而支出的诉讼费、律师费等费用。同日，施福仁、冠富公司作为保证人，分别与孙新明签订《保证合同》，约定施福仁、冠富公司对朱梅兰的上述债务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，保证范围包括主债权本金、利息、逾期利息、违约金及实现债权而发生的费用等。
合同签订后，孙新明即日通过银行转账方式向朱梅兰交付借款1300000元。后借款期限届满，朱梅兰、施福仁和冠富公司未按约履行还款义务和保证义务，孙新明提起诉讼，请求判如所请。诉讼中，孙新明因委托广东万言律师事务所的律师代理其诉讼，支付了律师费73200元。
另查明，中国人民银行于2012年7月6日公布的6个月至1年短期人民币贷款基准年利率为6%，于2014年11月22日公布的6个月至1年短期人民币贷款基准年利率为5.6%。
以上事实，有结婚证、借款合同、保证合同，转账业务收付款回单、委托代理合同、转账（汇款）凭证及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，朱梅兰、施福仁、冠富公司未到庭，亦未提出答辩意见、质证意见和提供证据材料，视为放弃抗辩、质证和举证的权利。孙新明借款1300000元给朱梅兰，并由施福仁、冠富公司对上述债务提供连带责任保证的事实，有借款合同、保证合同和转账业务收付款回单等为证。其中借款合同、保证合同证明孙新明与朱梅兰、施福仁、冠富公司建立借款合同关系和保证关系的事实，转账业务收付款回单证明孙新明向朱梅兰交付借款的事实，故本院对此予以确认。根据借款合同，朱梅兰应于每月5日支付借款利息，于2014年5月12日归还借款，否则除返还借款和支付借款利息外，朱梅兰还须支付逾期还款利息和承担孙新明因追讨债权而发生的律师费等。现借款期限已届满，朱梅兰未举证证明清偿债务，孙新明诉请朱梅兰立即返还借款1300000元，支付借款利息、逾期还款利息和承担律师费73200元，有事实和法律依据，本院予以支持。其中，因中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率的调整，前述利息在2014年11月22日前按照月利率2%计，不违反法律规定，应予以支持，数额共371800元（1300000元×2%×14.3个月）；自2014年11月22日起，因月利率2%的标准超出中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率的四倍，故应按基准利率的四倍计算，计至清偿完毕之日止。孙新明超出此限的利息请求，本院不予支持。
另由于施福仁、冠富公司分别与孙新明签订保证合同，承诺对朱梅兰的上述债务提供连带责任保证，且保证期限为主债务履行期届满之日起两年，故孙新明诉请施福仁、冠富公司对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。施福仁、冠富公司承担保证责任后，有权向朱梅兰追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱梅兰于本判决发生法律效力之日起五日内向原告孙新明返还借款1300000元，并支付利息（截至2014年11月21日止为371800元，自2014年11月22日起，以1300000元为基数，按照中国人民银行同期6个月至1年短期人民币贷款基准年利率的四倍计算，计至清偿完毕之日止）。
二、被告朱梅兰于本判决发生法律效力之日起五日内向原告孙新明支付律师费73200元。
三、被告施福仁、东莞市冠富电子科技有限公司对被告朱梅兰的上述债务承担连带清偿责任；被告施福仁、东莞市冠富电子科技有限公司承担保证责任后，可向被告朱梅兰追偿。
四、驳回原告孙新明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19256元，由被告朱梅兰、施福仁、东莞市冠富电子科技有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 段雅荣
审 判 员 卢秀文
人民陪审员 何耀军
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 汤 锋
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嫩民初字第118号
原告陈某某，男，汉族。
被告卢某某，男，汉族。
原告陈某某与被告卢某某劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法由审判员徐德海适用简易程序于2015年1月27日公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加了诉讼，被告卢某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是木工。2013年7月初，被告雇佣原告为被告承包的工程做木工活，当月28日经结算被告欠原告劳务费7，400.00元，被告给原告出具了欠据，后经索要，被告未付。现要求被告给付劳务费7，400.00元，并承担诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，未有答辩意见。
原告为证明自己的主张向法庭提供了以下证据：
2013年7月28日被告给原告出具的欠据一张，证明被告欠原告劳务费7，400.00元。
欠据内容：“欠条木匠工费，柒仟肆佰元，卢某某2013年7月28日”。
被告未到庭参加诉讼，放弃了质证权利，没有质证意见。
本院认证认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告未向本院提供证据。
经审理查明：原告系木工。2013年7月初，被告雇佣原告为被告承包的工程做木工活，当月28日经结算被告欠原告劳务费7，400.00元，被告给原告出具了欠据，后经索要，被告未付。
本院认为：被告卢某某拖欠原告陈某某劳务费7，400.00元的事实，有被告给原告出具的欠据证实，本院予以确认，同时能够证明原、被告之间的债权、债务成立，被告理应及时给付原告劳务费。现原告要求被告给付劳务费7，400.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢某某于本判决生效后立即给付原告陈某某劳务费
7，400.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，邮寄费80.00元由被告卢某某负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
向本院申请强制执行的期限为判决指定履行期限届满后二年内。
审判员 徐德海
二〇一五年一月二十七日
书记员 王贺扬
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第801号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人黄某甲。2014年6月13日因吸毒被嘉善县公安局行政拘留十日。因本案于2014年6月13日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1599号起诉书指控被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年10月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2014年10月23日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马媛、代理检察员李培丽出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年4月底，被告人黄某甲容留吸毒人员�某乙（另案处理）在其位于嘉善县罗星街道白云花苑7幢1单元403室的书房内吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2014年5月23日，被告人黄某甲容留吸毒人员黄某乙、“小勇”、“大白菜”在其位于嘉善县罗星街道白云花苑7幢1单元403室的卧室内吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2014年5月底6月初，被告人黄某甲容留吸毒人员黄某乙、“小勇”在其位于嘉善县罗星街道白云花苑7幢1单元403室的卧室内吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2014年6月8日，被告人黄某甲容留吸毒人员黄某乙在其位于嘉善县罗星街道白云花苑7幢1单元403室的卧室内吸食毒品甲基苯丙胺。
另查明，被告人黄某甲归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄某甲在庭审过程中亦无异议，并有证人黄某乙的证言，毒品尿液检验报告，吸毒成瘾认定书，检查笔录，辨认笔录，�押物品清单，户籍证明，抓获经过，行政处罚决定书，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人黄某甲具有坦白情节，依法可从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月13日起至2015年1月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的冰壶3个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 亮
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 娄佳萍
洛阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0391行审27号
申请人洛阳高新技术产业开发区土地规划和建设服务局，住所洛阳高新区滨河路火炬大厦A坐4楼。
法定代表人柴幻，局长。
委托代理人韩八一、沈庆伟，该局工作人员。特别授权。
被申请人齐大军，男，汉族，1972年4月1日出生。
申请人洛阳高新技术产业开发区土地规划和建设服务局就被申请人齐大军未经批准于2013年10月擅自占用辛店镇柳行村其他耕地4577.191平方米、其他土地105.887平方米建设厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定。申请人依法作出洛开土执罚（2015）34号《行政处罚决定书》，责令其退还土地、没收建筑物和其它设施并罚款83236.54元。被申请人在接到该决定书后，既无申请复议，也无提起诉讼，又没有履行该处罚决定书规定的义务。申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，洛阳高新技术产业开发区土地规划和建设服务局作出的《行政处罚决定书》，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确，该处罚决定书具有合法性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十五条之规定，裁定如下：
对申请人洛阳高新技术产业开发区土地规划和建设服务局就被申请人齐大军作出的洛开土执罚（2015）34号行政处罚决定书准予强制执行。
审 判 长 刘小平
人民陪审员 张识博
人民陪审员 王艺博
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 苏 婷
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第00009号
原告廖思国，男，2014年1月4日死亡。
被告廖可，男，汉族。
被告廖思荣，女，汉族。
本院在审理原告廖思国诉被告廖可、被告廖思荣遗赠扶养协议纠纷一案中，原告廖思国于2014年1月4日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十一条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
诉讼费40元，由廖思国负担。
审判员 韦建正
二〇一四年一月七日
书记员 邹巧莉
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初25657号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人禇勇，该公司总经理。
委托代理人宋峥，北京瑞旭律师事务所律师。
委托代理人何廷恺，北京瑞旭律师事务所律师。
被告北京神舟国际旅行社集团有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街28号。
法定代表人史晨。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告北京神舟国际旅行社集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2016年6月15日向本院提交撤诉申请.
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 裘晖
二〇一六年六月十五日
书 记 员 孙莹
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第1178号
原告罗某甲，男，1970年10月2日出生，汉族，四川省威远县人，农村居民，住威远县向义镇。
委托代理人刘明东，男，1966年6月1日出生，汉族，四川省威远县人，城镇居民，住威远县向义镇向家岭。系威远县新店法律服务所法律工作者。
被告钟某甲（曾用名钟某乙），女，1970年5月15日出生，汉族，四川威远县人，农村居民，住威远县向义镇。
原告罗某甲诉被告钟某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员邱仕强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某甲及其委托代理人刘明东到庭参加了诉讼，被告钟某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称：1991年11月，原、被告经人介绍认识谈婚，1992年10月20日办理结婚登记，1993年7月生育婚生长女罗某乙，2007年2月14日生育次女罗某丙。婚后，我与被告的关系一般；有时也因家庭琐事被告同我发生争吵，甚至打架，近来矛盾更加突出，由于被告脾气暴躁，经常无端的指责我，我是作建筑施工的，下面有些工作人员，工作之余我在亲戚家打牌娱乐，却遭到被告的反对，把牌弄到满地。我有一辆小车，本为外出务工方便，可是被告确当着众人的面无端将该车的钥匙拿走，至我颜面扫地，我在外干工地，被告当着众人到我的工地闹事，致我不能正常施工。我曾和被告协议过离婚事宜，我提出时她反对，她提出时我不同意，致我们离婚未果。综上所述，由于被告脾气暴躁，因区区小事对我无礼，致我颜面无存，我们的夫妻感情早已彻底破裂，没有和好的可能。为此，根据我国现行婚姻法及司法解释的规定，特向你院提起诉讼请求：一、判决原告与被告离婚；二、婚生次女由被告抚养，其抚养费原、被告共同负担；三、夫妻共同财产依法分割；
被告钟某甲未到庭亦未答辩。
经审理查明：1991年11月，原、被告经人介绍认识谈婚，1992年10月20日办理结婚登记，1993年7月生育婚生长女罗某乙，2007年2月14日生育次女罗某丙。原、被告婚初夫妻关系较好，2013年后双方因家庭琐事及经济问题开始闹矛盾，加之相互之间缺泛沟通，被告对原告不信任，双方为此经常发生纠纷。原、被告共同生活期间修建一楼一底砖混结构的房屋7间（含厨房及猪圈在内），中华牌轿车一辆，一辆电动车及生活用品。现原告以夫妻感情已破裂为由诉来本院，要求：一、判决原告与被告离婚；二、婚生次女由被告抚养，其抚养费原、被告共同负担；三、夫妻共同财产依法分割；
诉讼中，经本院主持调解，原告仍坚持离婚。
上述事实有原告提供的证据及庭审笔录相互佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚初夫妻关系较好，婚后也建立了一定的夫妻感情，后因琐事发生矛盾，双方均有珍惜夫妻感情的法定义务。由于原、被告之间缺泛沟通和相互信任，造成夫妻关系紧张，夫妻感情出现裂痕，原、被告均有一定的过错。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告主张夫妻感情已破裂，但未提供证据证明,应由原告承担举证不能的法律后果，为了维护正常的家庭关系，故对原告主张离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告罗某甲与被告钟某甲离婚。
本案诉讼费用130元，由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 邱仕强
二〇一五年八月四日
书记员 张唯巍
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书（2015）威民初字第1178号原告重庆柯迪矿业设备有限公司。住所地：重庆市高新区陈家坪一城新界**11-2。法定代表人柯吉洪，董事长。被告威信县田沟头煤矿。住所地：威信县高田乡高田村。法定代表人陈财，投资人。本院在审理原告重庆柯迪矿业设备有限公司诉被告威信县田沟头煤矿买卖合同纠纷一案中，原告重庆柯迪矿业设备有限公司于2015年10月15日向本院申请撤回对被告威信县田沟头煤矿的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆柯迪矿业设备有限公司撤回对被告威信县田沟头煤矿的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告重庆柯迪矿业设备有限公司负担。审判员  胡誉馨二〇一五年十月十五日书记员  邓 帅
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖安刑初字第777号
公诉机关浙江省安吉县人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月3日被安吉县公安局取保候审。现在家。
浙江省安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）726号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年11月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月27日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省安吉县人民检察院指派代理检察员武波出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江省安吉县人民检察院指控，2015年7月22日晚，被告人陈某饮酒后驾驶浙E×××××小型轿车，途经安吉县递铺镇玉馨路与后寨路路口附近时，被执勤民警当场查获。现场呼气式酒精测试仪测得被告人陈某体内酒精含量为155.6mg／100ml。民警遂带其至安吉县人民医院抽取血样送检。经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人陈某血液中乙醇浓度为155mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人陈某在开庭审理中供认不讳，并有证人张某、王某的证言，驾驶人信息查询结果、车辆信息、查获经过、酒精测试单、血样提取登记表、相关行政处罚决定书、湖公物鉴［化］（2015）1799号检验报告等书证，讯问视频光盘，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人陈某能如实供述且当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故对其可予宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨卫星
二〇一五年十二月五日
书记员 王 斐
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第00536号
申请执行人杨卫峰，男，1973年10月13日出生，汉族，农民，住址：安徽省阜阳颍东区。
被执行人刘伟，男，1977年2月20日出生，汉族，农民，住址：安徽省颍上县。
本院在执行申请执行人杨卫峰与被执行人刘伟为民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘伟外出打工，且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2015）颍民一初字第00571号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 刚
二〇一五年三月三十日
书记员 李文辉
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民一初字第1103号
原告罗某甲。
法定代理人龙某。
被告罗某乙。
原告罗某甲与被告罗某乙抚养费纠纷一案，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某甲的申请未违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告罗某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
审判员 王国勇
二〇一五年八月十九日
书记员 邓志娇
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民一初字第1103号
原告罗某1，男，2015年1月19日出生，汉族，住吉州区，
法定代理人龙某，女，1989年7月26日出生，汉族，住址同上，系原告罗某1母亲。
被告罗某2，男，1982年12月19日出生，汉族，住吉州区，系原告罗某1父亲。
原告罗某1与被告罗某2抚养费纠纷一案，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某1的申请未违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告罗某1撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
审判员 王国勇
二〇一五年八月十九日
书记员 邓志娇
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0724刑初458号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人孟春梅，女，1981年3月4日出生于江苏省灌南县，住江苏省灌南县。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪，于2016年9月21日被灌南县公安局取保候审。2017年3月23日由本院决定逮捕，次日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。
被告人许玉芹，女，1968年2月25日出生于江苏省灌南县，住江苏省灌南县。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪，于2016年1月20日被灌南县公安局取保候审。
被告人孙秀春，男，1956年11月22日出生于江苏省灌南县，住江苏省灌南县。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪，于2016年8月29日被灌南县公安局取保候审。
被告人葛高举，男，1967年3月13日出生于江苏省灌南县，住江苏省灌南县。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪，于2016年9月19日被灌南县公安局取保候审。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2016]371号起诉书指控被告人孟春梅、许玉芹、孙秀春、葛高举犯销售不符合安全标准的食品罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员孟某出庭支持公诉，被告人孟春梅、许玉芹、孙秀春、葛高举到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月，被告人孟春梅从他人处购得五袋无碘盐（每袋100斤），存放于本镇大同村十一组其亲戚即被告人许玉芹家，后与被告人许玉芹共同对外销售其中三袋，主要用于村民腌制蔬菜萝卜。通过被告人许玉芹丈夫即被告人葛高举联系，又将剩余的二袋送至同村八组被告人孙秀春家，由被告人孙秀春继续销售给附近村民用于腌制食物。期间，被告人孟春梅、许玉芹、孙秀春已被灌南县盐业主管部门分别罚款5000元、4000元和2500元。经检验，该盐为无碘盐、不合格盐。
上述事实，被告人孟春梅、许玉芹、孙秀春、葛高举在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某1、王某、吴某2、葛某、谢某的证言，辨认笔录，涉案赃物现场提取、检测记录，检验报告，灌南县公安局出具的发破案经过、到案经过、户籍证明，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟春梅、许玉芹、孙秀春、葛高举销售国家为防控疾病明令禁止的无碘盐，足以造成食用者碘缺乏引起的食源性疾病，其行为均已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人孟春梅、许玉芹、孙秀春、葛高举犯销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孟春梅、许玉芹、孙秀春、葛高归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法均可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人孟春梅起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪进行处罚；被告人许玉芹、孙秀春、葛高举起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人许玉芹、孙秀春、葛高举犯罪情节较轻，有悔罪表现，同时没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。据此，为了维护食品安全秩序，保护公民的生命健康，打击刑事犯罪，根据被告人孟春梅、许玉芹、孙秀春、葛高举犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人孟春梅犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年7月23日止。）
二、被告人许玉芹犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
三、被告人孙秀春犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
四、被告人葛高举犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（被告人许玉芹、孙秀春、葛高举的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算；罚金均限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳。）
五、被告人许玉芹、孙秀春、葛高举在缓刑考验期限内，不得从事食品的生产与销售。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李义春
人民陪审员 杨 梅
人民陪审员 王福祥
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 潘丽娟
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
1、第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
3、第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
4、第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
5、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
6、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
7、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
8、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
9、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303财保371号
申请人：温州市龙湾区富际小额贷款股份有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永强大道4567号D座106室，统一社会信用代码91330300581698522N。
法定代表人：冯定献。
被申请人：王向野，女，1965年11月12日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，
本院在审理申请人温州市龙湾区富际小额贷款股份有限公司与被申请人王向野申请诉请财产保全一案，申请人向本院申请财产保全，要求查封被申请人王向野名下坐落于温州市鹿城区市府路丽景花苑2幢1504室的房产【所有权证：浙（2017）温州市不动产权第0012253号】。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了避免因被申请人的行为或其他原因造成判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人王向野名下坐落于温州市鹿城区市府路丽景花苑2幢1504室的房产【所有权证：浙（2017）温州市不动产权第0012253号】。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林津津
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨介森
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）莱州执字第59-2号
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：初晓光，董事长。
被执行人：武克生，男，1953年6月18日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：武国进，男，1970年1月31日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人武克生、武国进借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2006）莱州民二初字第1084号民事调解书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。现查明被执行人武国进有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武国进的银行存款50000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔亚伟
二〇一五年六月十一日
书记员 李 锋
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初26561号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告吴刚，男，1976年6月4日生，汉族，住四川省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴刚信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告吴刚系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,525.78元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,525.78元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初26561号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告吴刚，男，1976年6月4日生，汉族，住四川省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴刚信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告吴刚系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,525.78元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,525.78元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年四月二十一日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第0593号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人张×3，男，1988年4月12日出生；因涉嫌犯非法组织卖血罪，于2013年10月21日被羁押，同年10月24日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2014）720号起诉书指控被告人张×3犯非法组织卖血罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员纪敬玲出庭支持公诉。被告人张×3到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月21日，被告人张×3伙同他人在本市海淀区中国人民解放军总医院，非法组织殷×（男，35岁）、康×（男，32岁）、张×1（男，43岁）向他人出卖血液。当日，被告人张×3被公安机关抓获，到案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人张×3在开庭审理过程中无异议，并有证人丁×、周×、殷×、康×、张×1、张×2等人的证言，到案经过，辨认笔录，互助献血申请书，身份证明，被告人张×3的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×3非法组织他人出卖血液，其行为已构成非法组织卖血罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张×3犯非法组织卖血罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人张×3到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院对其依法从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十三条第一款，第六十七第三款，第七十二条第一款第（二）项，第七十三条第二款、第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张×3犯非法组织卖血罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后第二日起3个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 孙凯飞
二〇一四年三月十三日
书记员 那 辰
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初1871号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，总经理。
委托代理人杨雯，女，该公司工作人员。
被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路3号阜华领秀中南4层63号。
法定代表人孙全心，总经理。
原告福州大德文化传播有限公司诉武汉好声音潮歌文化传播有限公司侵犯音乐电视作品《寂寞的城市》放映权纠纷一案，于2016年4月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员尹为担任审判长并主审、审判员赵千喜、人民陪审员郭家乐参加评议的合议庭，适用普通程序于2016年6月16日公开开庭缺席审理了本案。庭审后，原告福州大德文化传播有限公司以需要进一步补充证据为由，于2016年9月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 尹 为
审 判 员 赵千喜
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年九月六日
书 记 员 张 莉
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1328民初2241号
原告：龙兴波，男，1970年7月4日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。
被告：陈文军，男，1973年12月18日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。
被告：王付苓，女，1970年9月23日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。
原告龙兴波与被告陈文军、王付苓民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序。
本院认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转�普通程序。
审 判 长 赵尊文
人民陪审员 杨 秀
人民陪审员 徐志军
二〇一七年七月五日
法官 助理 王永花
书 记 员 李 欣
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1328民初2241号原告：龙兴波，男，1970年7月4日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。被告：陈文军，男，1973年12月18日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。被告：王付苓，女，1970年9月23日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。原告龙兴波与被告陈文军、王付苓民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序。本院认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转�普通程序。审 判 长  赵尊文人民陪审员  杨 秀人民陪审员  徐志军二〇一七年七月五日法官 助理  王永花书 记 员  李 欣
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初1366号
原告：常迎春，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：包常春（系原告丈夫），现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：永春，现住呼和浩特市。
被告：韩永强，现住呼和浩特市。
原告常迎春与被告韩永强不当得利纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理，原告常迎春及其委托诉讼代理人包常春、永春、被告韩永强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告常迎春提出以下诉讼请求：请求依法判令被告偿还50000元（本金49500元+好处费500元）。事实与理由：2015年9月21日下午，一名自称张强的人来原告的小吃店拿出一张信用卡（户名：韩永强，开户行：招商银行，卡号：×××）让原告还款49500元，承诺给原告好处费500元。张强答应原告，还完款后从这张信用卡里提现把钱还给原告，后来原告还款后提现时发现这张卡密码已更改，钱无法提取。原告认为韩永强是受益人，构成不当得利，应该由韩永强来承担偿还责任。
被告韩永强辩称，被告信用卡还款是委托代还公司代还的，应当由代还公司负责偿还原告。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原告提交了以下证据：通话记录、被告近期照、转账记录、银行卡、被告身份信息、讯问笔录，被告提交了以下证据：招商银行对账单。对双方均认可的事实本院予以确认，并认定事实如下：2015年9月21日，自称为张强的案外第三人到原告处，请求原告代还信用卡欠款，该信用卡持卡人为被告韩永强，开户行为招商银行，卡号为×××，还款金额为49500元。原告于2015年9月21日下午代持卡人韩永强向招商银行还款49500元，随后，原告在提现时发现该信用卡密码已变更，无法提现。事后，原告与自称为张强的案外人无法取得联系，原告要求被告偿还欠款，被告未予偿还。
本院认为，不当得利是指无法律上的原因而受利益，致使他人受损失的事实。不当得利的成立的要件为：一方取得财产利益；一方受有损失；取得利益与所受损失之间有因果关系；没有法律上的根据。信用卡代还款是指当持卡人的信用卡最后还款日到期时，而本人一时间无法全额还款，为了保持良好的信用记录，可以委托他人代还，之后再以刷卡消费的形式，将还款金额刷出，把资金返还代还款人。本案被告作为信用卡的持卡人在原告代其偿还信用卡欠款后，应当及时向原告返还代还的资金，而被告没有向原告返还代还资金，对该笔资金的占有没有法律依据，且因此给原告造成资金占用期间的利息损失，因此，被告的行为已构成不当得利，其应当向原告返还上述资金，故对原告主张被告返还欠款的请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付500元好处费的请求，本院认为，原告的主张没有法律依据，故对原告的该项诉请，本院不予支持。被告抗辩称，其委托的信用卡代还中介持有自己的招商银行信用卡，在原告代还款后，信用卡中介应当及时在原告处以刷卡消费的方式向原告返还代还的资金，而信用卡代还中介将信用卡的密码更改，致使原告无法将代换资金刷出，因此，应当由信用卡代还中介偿还上述资金，但被告没有提供相应的证据对其抗辩予以佐证，因此，被告的抗辩不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告韩永强于本判决生效之日起十日内向原告常迎春返还欠款49500元；
二、驳回原告常迎春其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），原告已预交，由原告负担6元，被告519元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 郭令怡
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王桢清
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0105民初1366号原告：常迎春，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：包常春（系原告丈夫），现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：永春，现住呼和浩特市。被告：韩永强，现住呼和浩特市。原告常迎春与被告韩永强不当得利纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理，原告常迎春及其委托诉讼代理人包常春、永春、被告韩永强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告常迎春提出以下诉讼请求：请求依法判令被告偿还50000元（本金49500元+好处费500元）。事实与理由：2015年9月21日下午，一名自称张强的人来原告的小吃店拿出一张信用卡（户名：韩永强，开户行：招商银行，卡号：×××）让原告还款49500元，承诺给原告好处费500元。张强答应原告，还完款后从这张信用卡里提现把钱还给原告，后来原告还款后提现时发现这张卡密码已更改，钱无法提取。原告认为韩永强是受益人，构成不当得利，应该由韩永强来承担偿还责任。被告韩永强辩称，被告信用卡还款是委托代还公司代还的，应当由代还公司负责偿还原告。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原告提交了以下证据：通话记录、被告近期照、转账记录、银行卡、被告身份信息、讯问笔录，被告提交了以下证据：招商银行对账单。对双方均认可的事实本院予以确认，并认定事实如下：2015年9月21日，自称为张强的案外第三人到原告处，请求原告代还信用卡欠款，该信用卡持卡人为被告韩永强，开户行为招商银行，卡号为×××，还款金额为49500元。原告于2015年9月21日下午代持卡人韩永强向招商银行还款49500元，随后，原告在提现时发现该信用卡密码已变更，无法提现。事后，原告与自称为张强的案外人无法取得联系，原告要求被告偿还欠款，被告未予偿还。本院认为，不当得利是指无法律上的原因而受利益，致使他人受损失的事实。不当得利的成立的要件为：一方取得财产利益；一方受有损失；取得利益与所受损失之间有因果关系；没有法律上的根据。信用卡代还款是指当持卡人的信用卡最后还款日到期时，而本人一时间无法全额还款，为了保持良好的信用记录，可以委托他人代还，之后再以刷卡消费的形式，将还款金额刷出，把资金返还代还款人。本案被告作为信用卡的持卡人在原告代其偿还信用卡欠款后，应当及时向原告返还代还的资金，而被告没有向原告返还代还资金，对该笔资金的占有没有法律依据，且因此给原告造成资金占用期间的利息损失，因此，被告的行为已构成不当得利，其应当向原告返还上述资金，故对原告主张被告返还欠款的请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付500元好处费的请求，本院认为，原告的主张没有法律依据，故对原告的该项诉请，本院不予支持。被告抗辩称，其委托的信用卡代还中介持有自己的招商银行信用卡，在原告代还款后，信用卡中介应当及时在原告处以刷卡消费的方式向原告返还代还的资金，而信用卡代还中介将信用卡的密码更改，致使原告无法将代换资金刷出，因此，应当由信用卡代还中介偿还上述资金，但被告没有提供相应的证据对其抗辩予以佐证，因此，被告的抗辩不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条之规定，判决如下：一、被告韩永强于本判决生效之日起十日内向原告常迎春返还欠款49500元；二、驳回原告常迎春其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），原告已预交，由原告负担6元，被告519元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。代理审判员  郭令怡二〇一七年五月十五日书 记 员  王桢清
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青22刑更50号
罪犯端知加，青海省尖扎县人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省湟源县人民法院于2013年12月11日作出（2013）源刑初字第50号刑事判决，以被告人端知加犯盗窃罪罪判处有期徒刑四年，并处罚金5000元（已缴纳）。青海省湟源县人民检察院提出抗诉。2014年3月14日经西宁市中级人民法院以（2014）宁刑终字第29号刑事判决，维持原判。2014年5月20日送门源监狱服刑改造。
执行机关青海省门源监狱于2016年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2016年8月2日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员金保山、白兆东出庭履行职务，执行机关门源监狱干警李旦志、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为:该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2014年6月至2016年2月获表扬2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯端知加在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯端知加准予减去有期徒刑六个月。（刑期至2016年8月18日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏万勇
代理审判员 鞠素群
代理审判员 胡乙西
二〇一六年八月四日
书 记 员 付生霞
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二终字第00892号
上诉人（原审原告）：张永武。
委托代理人：李远祥，辽宁欣生律师事务所律师。
委托代理人：王智泓，辽宁欣生律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连豪脉房地产开发有限公司，住所地庄河市城关街道友谊委（黄海广场8号）。
法定代表人：卢馨有，该公司董事长。
委托代理人：徐勇，辽宁罗力彦律师事务所律师。
委托代理人：王媛，辽宁罗力彦律师事务所律师。
上诉人张永武因商品房预售合同纠纷一案，不服庄河市人民法院（2014）庄民初字第4623号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于2015年5月27日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人张永武撤回上诉的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张永武撤回上诉，双方按原判决执行。
二审案件受理费1452元（上诉人预交），减半收取726元，由上诉人张永武负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘如魁
代理审判员 李 鹤
代理审判员 刘盈铄
二〇一五年六月一日
书 记 员 夏丽娜
天津市南开区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）南执字第0518号
申请执行人许玲玲，女，汉族，无职业，住天津市西青区。
委托代理人王炎冰（原告之夫），汉族，住同原告。
被执行人宁澜，男，回族，住天津市南开区。
被执行人宁建新，男，汉族，住天津市南开区。
委托代理人宁澜（被告宁建新之子），基本情况同被告宁澜。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所地天津市河东区。
负责人李佳，总经理。
委托代理人陈路，该公司员工。
申请执行人许玲玲与被执行人宁建新、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部（以下简称人保天津市分公司电子商务营业部）机动车交通事故责任纠纷一案。天津市南开区人民法院于2014年12月16日作出的（2014）南民初字第7871号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人许玲玲于2015年2月4日向本院申请强制执行。
现因上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：
天津市南开区人民法院于2015年2月4日作出的（2014）南民初字第7871号民事判决书确定的内容已执行完毕，本院（2015）南执字第0518号执行案件执行结案。
执行员 胡富源
二〇一五年三月十七日
书记员 李晓帅
河北省香河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）香法执民字第963-1号
申请执行人香河县农村信用合作联社。
法定代表人王宝生，该社理事长。
被执行人贾怀山。
被执行人许洪艳。
本院于2013年1月15日作出（2013）香法执民字第963号执行裁定书，冻结了被执行人贾怀山、许洪艳名下银行存款55000元，现因双方已达成和解并履行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人贾怀山、许洪艳名下银行存款55000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 浩
审判员 周虎城
审判员 宗海峰
二〇一三年五月二十二日
书记员 李迎学
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第5564号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行。
负责人：卢妙其。
委托代理人：何和谦、金逸峰。
被告：浙江皇园实业有限公司。
法定代表人：骆樟栋。
被告：骆樟栋。
被告：金良仙。
被告：楼良兴。
被告：骆小娟。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉被告浙江皇园实业有限公司、骆樟栋、金良仙、楼良兴、骆小娟金融借款合同纠纷一案，于2015年8月26日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告浙江皇园实业有限公司偿还原告借款本金500万元及利、罚息（从2015年5月21日起计算到2015年8月26日为145040元，此后按合同约定计付至实际履行日止）；2、被告骆樟栋、金良仙、楼良兴、骆小娟对被告浙江皇园实业有限公司的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行的委托代理人何和谦到庭参加诉讼。五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月4日，被告浙江皇园实业有限公司向原告申请借款500万。次日，原告与被告浙江皇园实业有限公司（借款人）及被告骆樟栋、金良仙、楼良兴、骆小娟（保证人）签订保证借款合同一份，约定借款金额为人民币500万元；借款期限为自实际（首次）提款日起至2016年3月1日止；实际提款日和还款日以借贷双方办理的借据上所记载的日期为准；借款利率为月利率8.88‰，借款结息方式为按月结息，结息日为每月末的20日，贷款到期利随本清；本合同项下的贷款资金以全部受托支付方式进行支付；本合同担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用；借款人、保证人未按照约定偿还本合同项下的借款本息及其他应付款项的，原告有权宣布本合同提前到期；借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下所发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费、执行费、拍卖费、公告费等。嗣后，被告从2015年5月21日起开始欠息，未能履行还款义务。2015年8月26日，原告向五被告邮寄了贷款提前到期通知书各一份，宣布上述借款于2015年8月31日提前到期。原告诉来本院后，被告于2015年9月分两次支付了9月20日之前的利息，对其余款项并未支付。被告骆樟栋、金良仙、楼良兴、骆小娟也未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江皇园实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金500万元及利息（利息从2015年9月21日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告骆樟栋、金良仙、楼良兴、骆小娟对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币23908元，保全费人民币5000元，由被告浙江皇园实业有限公司、骆樟栋、金良仙、楼良兴、骆小娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状用时预交上诉费人民币47816元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳。按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 金银花
二〇一五年十月十四日
代书记员 彭书表
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执恢361号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司福州台江支行，住福建省福州市台江区817南路中亭街利生苑A区。
负责人：林坚英，该行行长。
委托代理人：黄晓锋、陈刚天，福建创元律师事务所律师。
被执行人：林丽丽，女，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：林心贵，男，汉族，，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司福州台江支行与被执行人林丽丽、林心贵信用卡纠纷一案[执行依据：（2015）榕仲裁字第076号仲裁裁定书]中，于2015年8月6日作出的（2015）岚执字第570号执行裁定书查封了被执行人林丽丽名下车牌号为闽Ａ×××××的小型普通客车，现因双方自行达成执行和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除本院作出的（2015）岚执字第570号执行裁定书、（2015）岚执字第570号协助执行通知书中对被执行人林丽丽名下车牌号为闽Ａ×××××的小型普通客车的查封（扣押）；
二、终结对（2015）榕仲裁字第076号仲裁裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑华忠
审判员 林孟斯
审判员 翁祖文
二〇一七年十一月二十八日
书记员 潘 瑜
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0233刑初36号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人张君权，男，1987年6月2日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，无业，住重庆市忠县。因犯贩卖毒品罪于2013年8月19日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；在服刑期间，因发现漏罪于2014年2月14日被本院以贩卖毒品罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；数罪并罚后决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币九千元，2014年12月17日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月8日被公安机关抓获归案并被刑事拘留，同月22日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。
重庆市忠县人民检察院以忠检公诉刑诉〔2017〕33号起诉书指控被告人张君权犯贩卖毒品罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察员黄天翔出庭支持公诉，被告人张君权到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2015年3月9日晚上，被告人张君权在重庆市忠县，将4.9克甲基苯丙胺以900元价格贩卖给成某。
2．2015年4月17日下午，被告人张君权在上述地点，将4.9克甲基苯丙胺以900元价格贩卖给成某、王某。
被告人张君权到案后如实供述了前述事实。
公诉机关认为，被告人张君权的行为已构成贩卖毒品罪；其系毒品再犯和累犯，均应从重处罚；其有坦白情节，可以从轻处罚。
被告人张君权对指控事实、罪名均无异议，并认罪。
经审理查明，2015年3月至4月期间，被告人张君权在重庆市忠县，2次向他人贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）共约9.8克。具体事实如下：
1．2015年3月9日晚上，被告人张君权在上述地点，将4.9克甲基苯丙胺以900元价格贩卖给成某。
2．2015年4月17日下午，被告人张君权在上述地点，将4.9克甲基苯丙胺以900元价格贩卖给成某、王某。
被告人张君权到案后如实供述了前述事实。
上述事实，被告人张君权在庭审中亦无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的户籍资料、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、公安行政处罚决定书、通话记录等书证；辨认笔录、指认笔录、现场勘验笔录；证人成某、王某、陈某、秦某的证言；被告人张君权的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张君权违反毒品管制法规，2次贩卖甲基苯丙胺，共约9.8克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”刑档内裁量刑罚。被告人张君权曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内，再犯贩卖毒品罪并应判处有期徒刑，是累犯和毒品再犯，均应从重处罚。其到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张君权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月8日起至2019年5月7日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人张君权违法所得人民币一千八百元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到重庆市第二中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭明华
人民陪审员 谭明和
人民陪审员 何 理
二〇一七年三月三日
书 记 员 王中梅
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第37号原告张某。委托代理人陈逸洋，广西诚济律师事务所律师。委托代理人覃玉莲，广西诚济律师事务所实习律师。被告李某甲。原告张某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员薛荣生独任审判，于2015年3月6日公开开庭审理了本案。原、被告及原告的委托代理人陈逸洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告于2004年3月经人介绍相识谈婚，××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育女儿李某乙，××××年××月××日生育儿子李某丙；原告于2009年12月11日作了结扎手术。双方由于婚前缺乏了解，婚后因性格不合，没有共同语言，被告又嗜赌成性吸毒成瘾，将双方辛苦挣来的血汗钱用于赌博，还经常无端生事，小题大做，大吵大闹，导致夫妻感情逐渐破裂；2012年2月，原、被告开始分居，互不履行夫妻义务，2013年5月，双方曾协商离婚，但未能达成离婚协议；2014年2月24日，原告提起离婚诉讼，同年5月21日，法院判决不准离婚后，双方继续分居，夫妻感情没有任何改善，双方因感情不和已经分居二年，现夫妻感情已经完全破裂，故请求法院判决准许原、被告离婚；婚生儿子李某丙随原告生活，女儿李某乙随被告生活。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证一份；2、结婚证一本；3、户籍证明一份；4、证明一份；5、结扎证一本；6、民事判决书一份。以上证据均为复制件。被告李某甲辩称，原、被告恋爱7个月才登记结婚，婚姻基础较好，婚后生育一子一女，原告因婚外恋才提出离婚的，为了家庭完整，被告不同意离婚；2014年2月12日，原告从谷山天天乐幼儿园强行抢走儿子李某丙，至今已经下落不明，若原告坚持离婚，为了子女的××成长，不拆散姐弟亲情，故要求法院判决两个子女均随被告生活。被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、身份证一份；2相片一张；3、张柏文书面证言一份；4、证明一份。1、3和4是复制件。原告对被告所举的1-3项证据的客观真实性无异议，但原告主张儿子李某丙是其生育，原告有权将李某丙带离谷山天天乐幼儿园，被告主张抢走李某丙不成立；被告对原告所举证据的客观真实性无异议；本院对双方无异议的证据的客观真实性予以确认。原告对被告所举的第4项证据的真实性有异议，认为被告没有工资单等其他证据辅助证明，故不具有可信性。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于2004年3月经人介绍相识谈婚，××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育女儿李某乙，××××年××月××日生育儿子李某丙；2009年12月11日，原告做了结扎手术。婚后，原、被告夫妻感情较好。自2012年始，原、被告因家庭琐事时有争吵；2012年农历12月下旬，原、被告回家过春节期间，原告坚持要求与被告离婚，并要求抚养儿子李某丙，双方没有达成一致意见；2013年农历1月6日，原告离家外出，与原告分居至今。2014年2月12日，原告从谷山天天乐幼儿园接走儿子李某丙，同月24日，原告向本院提起离婚诉讼，同年5月21日，本院依法判决不准原、被告离婚。此后，原、被告继续分居，互不履行夫妻义务，夫妻感情没有得到改善。2014年12月23日，原告再次提起诉讼，要求本院支持其上列诉讼请求。本院认为，原、被告因感情不和分居已满二年，夫妻感情确已破裂；在诉讼过程中，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，调解无效；根据婚姻法第三十二条规定：“……如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚……”。故原告要求离婚，理由充分，证据充足，本院依法予以支持。原告主张婚生儿子李某丙随原告生活，女儿李某乙随被告生活，本院从有利于子女身心××，保障子女的合法权益出发，结合原、被告的抚养能力和抚养条件等具体情况，认为原告的主张符合实际情况，亦是合法合理的，本院依法予以支持；被告主张不应拆散姐弟亲情，婚生两个子女均由被告抚养，理由不充足，本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：一、准许原告张某与被告李某甲离婚；二、婚生儿子李某丙随原告生活，女儿李某乙随被告李某甲生活，抚养费由原告张某与被告李某甲各自负担。案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元（原告已预交），由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。审判员薛荣生二〇一五年三月二十日书记员彭清
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初2111号
原告：戴怡川。
委托诉讼代理人：曾火旺。
被告：韩军。
原告戴怡川与被告韩军民间借贷纠纷一案。原告于2016年5月10日向本院起诉，诉讼请求：1、被告韩军归还借款本金250000元；2、支付自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际归还之日止的利息损失；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年7月6日，被告韩军到原告戴怡川处借款，并出具《借条》一份，约定：今借到250000元。同日，原告以现金方式将款项250000元交付给被告。被告自借款后长期未予归还。原告多次催讨未果，故诉至本院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩军于本判决生效之日起十日内归还原告戴怡川借款本金250000元及利息损失（自2016年5月10日起以本金250000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告韩军负担，限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐露露
二〇一六年七月二十一日
书记员 庞 筱
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初715号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
陈杜鸽
|
曾用名
|
无
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生日期
|
1986年7月9日
|
文化程度
|
小学
公民身份号码
|
户籍所在地
|
现住地
|
无
前科
情况
|
无
强制措施
|
2017年5月21日，因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
公
诉
机
关
控
意
见
|
公诉机关
|
成都市锦江区人民检察院
|
公诉人
|
周婧
起诉书文号
|
成锦检公诉刑诉[2017]712号
指控
事实
|
公诉机关指控，2017年5月20日23时13分许，被告人陈杜鸽驾驶一辆号牌为A8Bxxx白色比亚迪牌小型轿车，沿三环路辅道由娇子立交向琉璃立交方向行驶，当行驶至三环路内侧辅道娇子立交至琉璃立交800米处，被执勤民警拦下检查。经现场酒精呼气检测，被告人陈杜鸽血液酒精含量为168mg/100ml。随后，民警将其带至医院进行抽血检验。经鉴定，被告人陈杜鸽在案发时段的血液乙醇浓度为（191.3±9.2）mg/100ml。系醉酒后驾驶机动车在道路上驾驶。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
判处拘役一个月到三个月，并处罚金
辩护人
|
无
辩解
（护）
意见
|
无
审理
查明
的事实
|
与指控事实一致
判决
理由
|
本院认为，被告人陈杜鸽违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人陈杜鸽犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关提出，判处被告人陈杜鸽拘役一个月至三个月，并处罚金的量刑建议，本院将结合案情实际予以评判。被告人陈杜鸽系初犯，归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现。上述情节，本院在量刑时将综合予以考虑。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条。
判决
结果
|
被告人陈杜鸽犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
印章
审 判 员 金智远
二○一七年九月十五日
书 记 员 谌 娇
速 录 员 赵诗依
四川省成都市锦江区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0104刑初715号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							陈杜鸽																							曾用名																							无																							民族																							汉族																															性别																							男																							出生日期																							1986年7月9日																							文化程度																							小学																															公民身份号码																							户籍所在地																							现住地																							无																															前科													情况																							无																															强制措施																							2017年5月21日，因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。																															公													诉													机													关													控													意													见																							公诉机关																							成都市锦江区人民检察院																							公诉人																							周婧																															起诉书文号																							成锦检公诉刑诉[2017]712号																															指控													事实																							公诉机关指控，2017年5月20日23时13分许，被告人陈杜鸽驾驶一辆号牌为A8Bxxx白色比亚迪牌小型轿车，沿三环路辅道由娇子立交向琉璃立交方向行驶，当行驶至三环路内侧辅道娇子立交至琉璃立交800米处，被执勤民警拦下检查。经现场酒精呼气检测，被告人陈杜鸽血液酒精含量为168mg/100ml。随后，民警将其带至医院进行抽血检验。经鉴定，被告人陈杜鸽在案发时段的血液乙醇浓度为（191.3±9.2）mg/100ml。系醉酒后驾驶机动车在道路上驾驶。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							判处拘役一个月到三个月，并处罚金																															辩护人																							无																															辩解													（护）													意见																							无																															审理													查明													的事实																							与指控事实一致																															判决													理由																							本院认为，被告人陈杜鸽违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人陈杜鸽犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关提出，判处被告人陈杜鸽拘役一个月至三个月，并处罚金的量刑建议，本院将结合案情实际予以评判。被告人陈杜鸽系初犯，归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现。上述情节，本院在量刑时将综合予以考虑。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条。																															判决													结果																							被告人陈杜鸽犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）													（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织													宣判													日期													印章													审 判 员 金智远													二○一七年九月十五日													书 记 员 谌 娇													速 录 员 赵诗依
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1721执1706号
申请执行人：张永志。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
本院执行张永志与中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1721执1706号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 康兴全
审判员 赵大立
二〇一八年八月一日
书记员 刘凌宇
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终4081号
上诉人（原审原告，反诉被告）：赵本夫，男，1955年4月12日出生，汉族，住山东省汶上县。
委托诉讼代理人：张忠军，山东乐和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告，反诉原告）：国网山东省电力公司汶上县供电公司。住所地：山东省汶上县圣泽大街西段***号。
负责人：朱清，总经理。
委托诉讼代�人：刘涵，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：王昌昆，山东阅兴律师事务所律师。
上诉人赵本夫与被上诉人国网山东省电力公司汶上县供电公司（以下简称汶上供电公司）不当得利纠纷一案，不服山东省汶上县人民法院（2017）鲁0830民初1202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
赵本夫上诉请求：撤销原判，依法改判汶上供电公司返还不当得利18854元，诉讼费用由汶上供电公司承担。（一）一审判决认定事实不清。首先，一审法院片面强调赵本夫主张2015年8月缴纳3万元电费未提供证据证实。实际上，在一审诉讼过程中，双方对由汶上供电公司制作的记账凭据真实性均予以认可，该记账凭据明确记载2015年8月电费已结清。该记账凭据记载内容不仅仅针对赵本夫一人，而是针对汶上县康驿镇所有收缴电费人员，该记账凭据中记载的内容足以证明赵本夫的主张。但是，汶上供电公司工作人员时隔半年后又擅自更改了记账凭据，其擅自更改行为对赵本夫没有约束力。其次，为了证明该记账凭据的真实性，赵本夫一审中提供了当日农业银行现金转账凭据、赵本夫当日的记账本等相关附属证据，证明当日缴纳现金的事实。在赵本夫的记账本上明确记载当日缴纳现金3万元以及帮另一名收缴人员捎带缴纳电费的情况。汶上供电公司对前述证据的真实性和来源合法性不予认可，并提出进行司法鉴定。为了查清事实，赵本夫向法庭提交了记账本复印件，并准备随时向法庭提交原件，以配合进行司法鉴定。但是，在一审法院限定的期限内，汶上供电公司没有提交司法鉴�申请。再次，一审诉讼过程中，赵本夫要求汶上供电公司出具针对该记账年度财务核查材料进行比对查实，但是其拒不配合。（二）一审判决适用法律错误。一审法院没有对赵本夫提供的附属证据进行综合全面判断，违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》（以下简称民事诉讼证据规定）第六十四条规定。一审法院应当根据民事诉讼证据规定第七十三条规定，对双方提供的证据证明力大小进行评判，而不应简单的以赵本夫未提交证据为由不予认定。
汶上供电公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。汶上供电公司在一审中提供了赵本夫代收电费期间的应交电费明细表，该表表明从2015年6月到2015年11月份之间赵本夫应交电费数额为140680元，实缴累计为107000元，尚欠33600元。2015年8月份，�本夫并未向汶上供电公司缴纳过3万元的电费。2015年8月电费交纳表中所记载的3万元实际是赵本夫在2015年12月1日通过农业银行缴纳的35000元的一部分。汶上供电公司为了平账，将35000元中的3万元调整到了2015年8月份。
赵本夫向一审法院起诉请求:判令汶上供电公司返还不当得利18854元，诉讼费用由汶上供电公司承担。
汶上供电公司向一审法院提出反诉请求:判令赵本夫上缴拖欠的代收电费33600元及利息（利息按照人民银行同期贷款利率为基础的逾期罚息利率标准计算，直至全额上缴为止），反诉费等费用由赵本夫承担。
一审法院认定事实：汶上供电公司曾委托赵本夫负责收取汶上县康驿镇西唐阳村的电费工作。
一审法院认为，本案的争议焦点为：1.赵本夫要求汶上供电公司返还多交电费18854元应否支持；2.汶上供电公司要求赵本夫支付拖欠电费33600元应否准许。
关于焦点1，该院认为，虽然赵本夫提交了2015年7月份-11月份的电费缴纳情况表、中国农业银行现金缴款单、2015年8月电费交纳表以及陈述了双方争议的8月份电费交付过程，汶上供电公司对2015年8月份缴纳电费3万元的事实有异议，因该电费缴纳情况表系赵本夫单方自行制作，不具备法律效力，该院不予支持；对于赵本夫主张的8月份电费3万元系现金交付，因其未提供相关证据予以证实，该院不予采信。因此，对于赵本夫主张汶上供电公司返还不当得利款18854元，该院不予支持。
关于焦点2，该院认为，汶上供电公司提交了2015年6月-11月份的电费缴纳详单以及2015年6月-11�份的6套电费交纳表，赵本夫对电费缴纳详单遗漏了2015年8月29日缴纳3万元和电费交纳表擅自删改8月29日其缴纳的3万元的数额有异议，因这两份证据均亦系汶上供电公司单方自行制作，不具备法律效力，该院亦不予支持。因此，汶上供电公司主张赵本夫返还不当得利款33600元的主张，该院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，判决：一、驳回赵本夫对汶上供电公司的诉讼请求；二、驳回汶上供电公司对赵本夫的反诉请求；三、驳回双方的其他诉讼请求。本诉案件受理费136元，由赵本夫负担；反诉案件受理费640元，由汶上供电公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。当事人对下列事实没有争议：在汶上供电公司委托赵本夫代收代交电费期间，当时收取电费的做法为先用电后交费。赵本夫负责代收代交的西唐阳村，2015年6月至11月期间产生的电费为140680元。自2015年12月开始产生的电费，汶上供电公司不再委托赵本夫收取。赵本夫于2015年7月3日通过银行交费2万元，8月7日通过银行交费2万元，8月20日通过银行交费5000元，10月13日交现金1万元，10月17日通过银行交费13000元，12月1日通过银行交费35000元，12月30日交现金4000元，合计107000元。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：赵本夫所称的汶上供电公司制作的记账凭据，即为2015年6月至11月电费交纳表6张。在2015年8月电费交纳表记载，赵本夫应代收西唐阳电费29768元，紧跟该金额有“（30000.00￥）”字样，但是该“（30000.00￥）”被划掉，该表备注栏记载“已清”。
本院认为，双方均认可采取先用电后交费的方式代收代交电费，这也是在智能交费改造之前城乡群众普遍采用的交易习惯。在赵本夫提起本案诉讼时，其计算应交电费的期间为2015年7月至11月，但是已交电费的期间却从2015年7月2日计算至12月30日。在赵本夫2015年7月2日交纳2万元电费时，2015年7月份的电费尚未产生，其交纳的应为上一月度即2015年6月的电费。因此，应交电费的起算日期应从2015年6月开始计算。双方均认可赵本夫负责代收代交的西唐阳村2015年6月至11月期间产生的电费为140680元，即便按照赵本夫的主张，其在2015年7月2日至12月30日实际缴纳的2015年6月至11月产生的电费数额也仅为107000元+争议数额3万元=137000元。其主张汶上供电公司超额收取了电费，构成不当得利，与事实不符，本院不予采�。
综上所述，赵本夫的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费271.35元，由上诉人赵本夫负担。
本判决为终审判决。
审判长 李连芳
审判员 张 芳
审判员 宋汝庆
二〇一七年九月三十日
书记员 周平平
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第656号
申请执行人：王文强。
被执行人：昆明点度科技有限公司。
住所：昆明市南屏街*号华域大厦*座**层*号。
法定代表人：龚相宇，总经理。
关于申请执行人王文强与被执行人昆明点度科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2013年5月20日作出的（2013）五法北民初字第231号民事调解书已经发生法律效力。权利人王文强于2014年5月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查控被执行人无财产可供执行，现暂不具备执行条件，已将执行情况回告申请执行人及被执行人纳入失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）五法执字第656号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 张帅克
人民陪审员 王 昆
人民陪审员 熊世春
二〇一四年十二月九日
书 记 员 范娅磊
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第656号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人赫广昌，理事长。
被执行人唐忠飞，住五常市营城子乡。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人唐忠飞借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2011）五民二商初字第1153号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高继祥
二〇一四年六月五日
书记员 张延洲
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0212刑初61号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人沈某武，男，1986年8月18日出生于四川省雷波县，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省雷波县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月14日被寄押于四川省宜宾市看守所，于同年1月17日被刑事拘留。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2018〕72号起诉书指控被告人沈某武犯危险驾驶罪。被告人沈某武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2018年1月24日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员董恒出庭支持公诉，被告人沈某武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月5日0时许，被告人沈某武酒后无证驾驶一部无牌普通二轮摩托车沿同安区丙洲大桥由翔安往滨海西大道方向行驶至丙洲大桥034号路灯路段时，撞到正在钓鱼的陈某梦，造成陈某梦钓鱼工具损坏的后果。经事故认定，被告人沈某武负该事故的全部责任。经检测：被告人沈某武被查获时血液中的乙醇含量为81.20mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。
2018年1月14日，被告人沈某武在四川省宜宾市翠屏区建设路学府商务宾馆312号房间被抓获，后对上述犯罪事实供认不讳。
起诉认为，被告人沈某武的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人沈某武具坦白的情节。建议判处被告人沈某武拘役一至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人沈某武在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某武无证驾驶机动车，可酌情从重处罚；醉酒驾驶引发事故，负事故的全部责任，可酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月14日起至2018年2月13日止;罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金 玲
二〇一八年一月二十四日
代书记员 詹华伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。