wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第14208号
上诉人（原审原告）彭兴林，男，1939年2月17日出生。
被上诉人（原审被告）彭明合，男，1964年7月6日出生。
上诉人彭兴林因与被上诉人彭明合排除妨害纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2014）怀民初字第05109号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2014年7月，彭兴林诉至原审法院称：我与彭明合系前后院邻居，我住在前院，彭明合住在后院。1986年彭明合将我家房后的水沟填满，致使我家正房后墙阴透受潮，我要求彭明合将杂物清走，但彭明合一直不予理睬。2014年彭明合将原来的走道加高了50厘米，并在我家东山墙外修了一条一米多高的水泥走道，致使我的房屋受潮严重，根本无法居住，也不能出租，所以我起诉至法院，要求：1.判令彭明合将我家房后及东山墙外的水泥道挖开2尺5寸，露出散水；2.彭明合将我家房后的水沟护墙用水泥垒到超过彭明合家院子20厘米；3.彭明合给付我租房费损失、重新装修损失、误工费、精神损害抚慰金等共计40000元；4.诉讼费由彭明合负担。
彭明合辩称：我家的老房子是1981年建的，前院是村里生产队的库房，当时库房就存在返潮现象。1986年彭兴林购买了该库房作为住宅。1988年经法院调解，彭兴林在自己房后挖了一条水沟，大概有一米多深，上边用盖板盖着，后来因为常年使用水沟满溢，盖板也断了。2013年我家翻建房屋，彭兴林自己将水沟挖开，当时彭兴林提出给我100元钱让我给他填沟，我没有答应，后来彭兴林自己将水沟填上并在其自家后山墙上抹上水泥，我建完新房后，又在彭兴林房后修建了50厘米散水，彭兴林当时也认可，所以我不同意彭兴林诉讼请求。
原审法院经审理查明：彭兴林与彭明合系前后院邻居，彭兴林居前院，彭明合居后院。彭明合老房系1981年所建，当时前院为村生产队库房，1986年彭兴林将该库房买下作为住宅使用。1988年双方因宅院使用和滴水问题发生争执，经原怀柔县人民法院七道河人民法庭、喇叭沟门满族村村民委员会、喇叭沟门满族乡司法所共同调解，双方达成协议，其中关于滴水问题双方约定：彭兴林上房后滴水二尺处打盖板，板与板之间二公分空隙，盖板下的水，由东向西流水。后彭兴林在自家后山墙后自东向西挖了一条水沟。1993年原怀柔县人民政府向双方发放《集体土地建设用地使用证》，其中彭兴林宅院四至范围为：东至院墙外皮散水2尺半为界、西至院墙外皮散水2尺半为界、南至前房基后沿、北至地基外沿散水2尺半为界；彭明合四至范围为：东至墙外皮、西至墙外皮、南至墙外皮（前房）、北至房基外沿。2013年彭明合翻建房屋，彭兴林房后水沟位于彭明合宅院内的部分被填埋，后彭明合在彭兴林房后修建了散水，并在自家门外（彭兴林东山墙外）由北向南修建一条水泥走道，彭兴林将自家房屋后墙抹上水泥。2014年7月10日彭兴林持诉称理由起诉来院，庭审中彭明合坚持答辩意见，因双方分歧较大，本案未能调解。
另据法院现场勘查，彭兴林住宅现已出租；彭明合在门外修建的水泥走道自北向南倾斜。
原审法院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以要求排除妨害或者消除危险。本案中，关于彭兴林房后位于彭明合家宅院内部分水沟的填埋问题，彭兴林、彭明合双方均称系对方所为，但根据彭兴林、彭明合双方1988年签订的协议书，彭兴林房后水沟内水流方向为自东向西，因此无论谁将水沟填埋，均不会对彭兴林房后流水造成影响；且彭明合在翻建房屋后，已经在彭兴林房后修建了散水，并不会对彭兴林的房屋造成损害。另，彭明合在彭兴林东山墙外修建带有坡度的走道，经法院现场勘查，亦不会对彭兴林房屋造成实质性影响，故法院对彭兴林的诉讼请求不予支持。
据此，原审法院于2014年9月作出判决：驳回彭兴林之全部诉讼请求。
判决后，彭兴林不服，持原审诉讼意见，向本院提出上诉，主张不再要求彭明合赔偿各项损失，但坚持其原审其他诉讼请求。彭明合同意原判。
本院补充查明：二审期间，彭兴林认可曾同意彭明合翻建房屋。本院经审理查明的其他事实与原审查明的事实无异。
以上事实，有双方当事人陈述、《集体土地建设用地使用证》、协议书、现场照片等在案证明。
本院认为：当事人应就自己的主张提供证据加以证实，没有证据或证据不足以支持其主张的，应承担相应的法律责任。本案中，彭兴林主张因彭明合翻建房屋时，填埋两家之间相邻的水沟，未给其住宅留出通风空间，造成其住宅北侧墙壁潮湿，影响使用及收益。但从本案查明的事实看，由于彭兴林与彭明合之间有通道相邻，彭明合翻建房屋亦得到彭兴林认可，其建房行为不构成对彭兴林的妨碍。2013年彭明合翻建自家房屋中，彭明合在双方相邻通道内铺设了水泥通道，并形成一定坡度，保障了排水通畅，与双方于1998年签订的协议中所建水沟的目的是相同的，从排水的角度分析，该通道并未给彭兴林造成妨碍。彭兴林对双方之间的通道造成其住宅墙壁潮湿，未提出充分的证据，本院对其主张不予采信。彭兴林主张应给其住宅留出通风空间，法律依据不足，本院亦无法支持。综上，彭兴林的上诉意见，本院不予支持，原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费400元，由彭兴林负担（已交纳）；二审案件受理费70元，由彭兴林负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王东军
代理审判员 曾 彦
代理审判员 龚勇超
二〇一四年十一月五日
书 记 员 石艳明
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第2792号
申请执行人马峰，男，1972年8月23日生，汉族，，住邳州市。
被执行人陈磊，男，1967年6月6日生，汉族，住邳州市。
申请执行人马峰与被执行人陈磊民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年2月16日作出（2014）邳民初字第3420号民事判决书：被告陈磊于本判决生效之日起十日内偿还原告马峰借款本金8万元、利息26800元，合计106800元。案件受理费2436元、公告费600元，合计3036元，由被告陈磊负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人马峰向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆，目前无财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，致使本案无法在有效期限内执结，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第2792号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 郭伟众
二〇一六年五月五日
书记员 张苗苗
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1974号
申请执行人孙旭欣。
被执行人雷霄。
被执行人田平。
被执行人ＸＸ升。
本院在执行孙旭欣与雷霄、田平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行义务能力，且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第129号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 孙建梁
执行员 赵新刚
二〇一四年十二月十日
书记员 王洪元
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁和执字第452-1号
申请执行人成都金房物业服务有限公司攀枝花分公司。住所地：攀枝花市东区炳草岗人民街临亚家园*号楼*楼。
法定代表人余庆生，该公司总经理。
被执行人罗莲英，女，汉族，住四川省攀枝花市。
申请执行人成都金房物业服务有限公司攀枝花分公司与被执行人罗莲英之间物业服务纠纷一案，攀枝花市仁和区人民法院于2015年5月12日作出的（2015）仁和民初字第625号民事判决书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人罗莲英在中国银行攀枝花仁和支行的帐户中的存款2626.18元予以冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 许礼斌
二〇一五年七月一日
书记员 杨 琴
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第01139号
罪犯张海宾，现在河南省第一监狱服刑。
新乡市中级人民法院于2013年3月21日作出（2012）新刑二初字第24号刑事附带民事判决，认定被告人张海宾犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失91557.36元。被告人张海宾和附带民事诉讼原告人均不服，分别提出上诉。本院于2013年7月29日作出（2013）豫法刑三终字第101号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第一监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年11月16日立案后依法组成合议庭，11月19日至11月23日进行了公示，期间未收到举报和意见，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱提出，罪犯张海宾在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张海宾所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审判表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张海宾在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张海宾死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一五年八月二十一日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 庞宝峰
代理审判员 高凌云
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 麻少洋
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐执委字第1号
申请执行人上海永大电梯设备有限公司。
被执行人磐石市龙泰房屋开发有限责任公司。
申请执行人上海永大电梯设备有限公司与被执行人磐石市龙泰房屋开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，上海市松江区人民法院于2012年9月20日作出（2012）松民二初字第1629号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人上海永大电梯设备有限公司于2012年12月18日向上海市松江区人民法院申请执行，上海市松江区人民法院于2012年12月18日委托本院执行，本院于2013年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案终结执行保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款的规定，裁定如下：
上海市松江区人民法院（2012）松民二初字第1629号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 国玉江
代理审判员 王长春
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 司桂春
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广商初字第212号
原告上海东方雨虹防水工程有限公司，住所地：上海市普陀区子长路428号。
法定代表人王建波，该公司总经理。
被告山东金宇建筑集团有限公司，住所地：广饶县大王镇经济开发区。
法定代表人裴素英。
本院在审理原告上海东方雨虹防水工程有限公司诉被告山东金宇建筑集团有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，原告上海东方雨虹防水工程有限公司于2013年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海东方雨虹防水工程有限公司撤回起诉。
案件受理费2713元，应收取1696元，保全费1120元，由原告上海东方雨虹防水工程有限公司负担。
代理审判员 高德亮
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 徐真真
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初3891号
原告：李某某，男，1959年4月7日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：高某甲，男，汉族，40岁，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：高某乙，女，汉族，1974年3月28日出生，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告李某某与被告高某甲、高某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用普通程序于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼；被告高某甲、高某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款18000元及利息（自2014年1月21日起至判决之日止，按月息1.5分计算）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年1月20日，被告高某甲向原告李某某借款18000元，并承诺月息1.5分，被告给原告出具了借条一张。经原告多次催要，被告以各种理由推托未付。因二被告系夫妻关系，且被告高某乙也对该笔借款知情，故被告高某乙有偿还该笔借款的义务，为了维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告高某甲、高某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据材料，视为放弃举证、质证、辩论的权利。
原告当庭提交的借条一份（原件），对其真实性、合法性、关联性及证明目的本院均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高某甲与被告高某乙系夫妻关系。2014年1月20日，被告高某甲因周转资金使用给原告李某某出具借条一张，向原告李某某借款18000元，月息1.5分，双方未约定还款期限。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告高某甲向原告李某某借款并出具借条载明借款事实，原、被告形成了借贷关系且该借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原、被告未约定上述借款的还款期限，原告可要求被告在合理期限内偿还，故对原告李某某要求被告高某甲偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。关于原告李某某主张此借款系二被告夫妻共同债务，要求被告高某乙承担相应责任的诉讼请求，因本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，现二被告未举证证明本案借款属例外情形，依法应承担相应法律后果，被告高某甲向原告李某某借款18000元应当按二被告的夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。原告主张二被告按照月息1.5%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高某甲、高某乙在本判决生效后十五日内一次性偿还原告李某某借款18000元，并支付原告李某某自2014年1月20日起至借款还清日止的利息（以借款本金18000元，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告高某甲、高某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 吴万春
人民陪审员 周建云
人民陪审员 王云峰
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 王海燕
潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第468号
申请执行人曹湘宜。
被执行人曹海滨。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2011）奎梨民一初字第218号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院﹤﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 磊
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一四年六月十八日
代书记员 刘淑萍
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潮安法枫执字第30号
申请执行人：林桂森，男，1983年9月22日出生，汉族，住潮州市枫溪区。
委托代理人：广东新安律师事务所律师。
被执行人：韦桂泳，男，1991年11月21日出生，汉族，住潮州市潮安区。
关于申请执行人林桂森申请执行被执行人韦桂泳民间借贷纠纷一案，本院（2013）潮安法枫民一初字第125号民事判决书确定，被执行人应付还申请执行人借款人民币45000元及该款利息损失（其中30000元自2013年1月10日起至2013年2月9日止按每日0.06%计算、自2013年2月10日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；其中借款15000元自2013年7�29日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），案件受理费人民币462.5元。本案执行费人民币581元。但被执行人至今尚未履行生效判决确定的给付义务。
本案在执行过程中，本院依法向潮州市辖区房地产管理部门、车辆管理部门、金融部门及工商部门查询，尚未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人现也无法提供被执行人可供执行的财产线索和状况，表示同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）潮安法枫执字第30号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 蓝 寻
审判员 陈树鹏
审判员 麦少鹏
二〇一四年八月二十一日
书记员 蔡凌飞
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第1624号
罪犯张邦桥，男，1987年9月28日出生，汉族，出生地广东省英德市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2011年1月26日作出（2011）深南法刑初字第176号刑事判决，以被告人张邦桥犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。因罪犯张邦桥在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年12月11日对其减去有期徒刑一年；2014年1月22日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯张邦桥在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张邦桥在本次考核期间（2014年1月16日至2015年2月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2014年5月获得表扬；2015年1月获得表扬。2014年7月24日因不按规定上厕所被扣1分。罚金人民币4000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张邦桥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张邦桥予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月五日
书 记 员 范 杰
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1102民初376号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行。
负责人：刘玉新。
委托代理人：冯卫威。
被告：许良柱。
被告：汪国香。
被告：金显峰。
被告：李相霞。
被告：尹红艳。
被告：赵建伍。
本院审理的原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行诉被告许良柱、汪国香、金显峰、李相霞、尹红艳、赵建伍借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行在本案审理期间内提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行撤回起诉。
案件受理费450.00元，减半收取225.00元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行承担。
审判员 王鸿君
二〇一七年五月二十六日
书记员 田晓红
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执1221号
申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司石城支行，住所地：凤城市某号。
负责人：郭晓木，该支行行长。
被执行人：张忠发，男，1956年7月19日出生，汉族，农民，住凤城市某组。
被执行人：刘克鹏，男，1969年3月2日出生，满族，农民，住凤城市某组。
被执行人：曲宏声，男，1974年7月5日出生，满族，农民，住凤城市某组。
申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司石城支行与被执行人张忠发、刘克鹏、曲宏声金融借款合同纠纷一案中，本院于2012年8月27日作出的（2012）凤民初字第01337号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人张忠发、刘克鹏、曲宏声送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人张忠发、刘克鹏、曲宏声确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司石城支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 飞
审判员 杜 斌
审判员 杨德才
二〇一七年九月四日
书记员 石佳佳
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执1221号申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司石城支行，住所地：凤城市某号。负责人：郭晓木，该支行行长。被执行人：张忠发，男，1956年7月19日出生，汉族，农民，住凤城市某组。被执行人：刘克鹏，男，1969年3月2日出生，满族，农民，住凤城市某组。被执行人：曲宏声，男，1974年7月5日出生，满族，农民，住凤城市某组。申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司石城支行与被执行人张忠发、刘克鹏、曲宏声金融借款合同纠纷一案中，本院于2012年8月27日作出的（2012）凤民初字第01337号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人张忠发、刘克鹏、曲宏声送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人张忠发、刘克鹏、曲宏声确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司石城支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 飞审判员 杜 斌审判员 杨德才二〇一七年九月四日书记员 石佳佳
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第1344号
上诉人（原审被告）顾雪涛，男，1970年11月5日生，汉族，江苏银行徐州支行职员。
委托代理人姚卫晶，江苏红杉树律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）薛道辉，男，1969年9月1日生，汉族，邳州市宿羊山镇芦岗小学教师。
原审被告董连军，男，1970年6月25日生，汉族，邳州市城市管理局职工。
上诉人顾雪涛因与被上诉人薛道辉、原审被告董连军保证合同纠纷一案，不服邳州市人民法院（2013）邳民�字第3530号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人顾雪涛的委托代理人姚卫晶，被上诉人薛道辉、原审被告董连军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年10月19日，由杨波和顾雪涛、董连军提供担保，尚炜向薛道辉借款15万元并出具借条一张：“今借到薛道辉现金壹拾伍万元整，用于广告周转，借期叁个月，至2012年1月18日归还。借款人：尚炜320382197206010253180611176662011.10.19”。担保人杨波和顾雪涛、董连军均在该借条下方签字担保并都写下“本人自愿为尚炜担保壹拾伍万元整（￥150000）”的字样。
另查明，薛道辉于2011年10月19日通过其妻侯君凤账户向中间人薛道成账户内转入137400元，中间人薛道成于当日将该137400元款项转入尚炜账户内。薛道辉在庭审中自认其支付借款时按约定的月利率2.8%预扣了3个月的利息12600元，实际支付借款金额为137400元。除预扣的12600元利息之外，薛道辉还自认主债人尚炜支付过4次利息共计21400元，分别为：借款到期后一个月付4200元；又过一个月付4200元；大约2012年底或2013年初付3000元，2013年2月初即阴历春节前夕付1万元。薛道辉多次向担保人顾雪涛、董连军催要，二人未履行担保人代为清偿的义务，遂提起诉讼请求依法判令顾雪涛、董连军偿还借款15万元及利息。
原审认为，薛道辉与尚炜及顾雪涛、董连军之间存在借贷和担保的事实，借款及担保合同除预扣了3个月的利息和约定的利率过高之外，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。从薛道辉提供的支付凭证及自认来看，本案的借款本金应认定为137400元，约定的利率为月息2.8%、借期三个月。故薛道辉实际借款金额为137400元。关于利息，薛道辉要求按中国人民银行�布的同期同类贷款利率的四倍计算，不违反法律、行政法规的强制性规定，应予支持，应以137400元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2011年10月19日起算至本判决确定的履行之日止，再扣减已付的21400元利息。薛道辉在借据中未约定保证人的保证方式，应视为连带责任保证。保证人在借据上签字担保时明确书写了“本人自愿为尚炜担保壹拾伍万元整（￥150000）”，应视为对其保证范围的约定，虽然主债务人尚炜剩余未还的借款本息超过15万元，但保证人只在15万元范围内承担连带清偿责任。在主债务人尚炜逾期没有履行债务的情况下，债权人可以要求主债务人履行债务，也可以要求连带责任保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。一审遂判决顾雪涛、董连军于本判决生效之日起十日内偿还原告薛道辉借款本息合计15万元。二被告互负连带责任。其承担责任后，有权向主债务人追偿。
上诉人顾雪涛不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、本案中，担保人只应为借款人尚炜借薛道辉15万元的本金承担担保责任，但一审判决认定为只在15万元范围内承担连带责任是错误的。2、一审第一次庭审中，薛道辉已主动认可已经还款34000元，但一审对该当事人自认却没有确认，却对其主张的利息予以确认并作为判决依据错误，该34000元及21400元应当视为借款人尚炜偿还的本金。3、薛道辉在保证期间内从未向顾雪涛主张权利，其起诉时已经超过保证期间。4、借款到期后，顾雪涛曾多次询问借款人尚炜，尚炜均回答借款已经全部还清。原审法院在尚炜不到庭、还款事实未查清的情况下判决顾雪涛承担保证责任是错误的。请求二审法院撤销原审判决，依法改判或将本案发回�审。
二审庭审中，上诉人补充上诉理由为：借款人尚炜因涉嫌犯非法吸收公共存款罪现已被公安机关立案侦查，本案现已不属于人民法院民事诉讼受案范围。
被上诉人薛道辉答辩称：本案不属于非法集资，所以担保人仍然应该承担责任。一审认定事实清楚、适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
原审被告董连军以请求依法判决为由进行答辩。
除原审判决查明的事实以外，根据顾雪涛提供的邳州市公安局作出的邳公（经）立字（2014）1038号立案决定书及本院前往邳州市公安局经济犯罪侦查大队的调查、了解，二审另查明：涉案借款主债务人尚炜因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，已于2014年3月21日被邳州市公安局立案侦查。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受�的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。薛道辉提起本案诉讼，要求保证人顾雪涛、董连军承担保证责任，但因涉案借款主债务人尚炜涉嫌非法吸收公众存款罪已被邳州市公安局立案侦查，本案借款存在经济犯罪嫌疑，故本案应当裁定驳回薛道辉的起诉，将有关材料移送公安机关处理。被上诉人薛道辉可依照刑事案件结果另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、撤销邳州市人民法院（2013）邳民初字第3530号民事判决；
二、驳回薛道辉的起诉，本案移送公安机关处理。
薛道辉在一审中预交的案件受理费3300元由原审法院予以退还；顾雪涛在二审中预交的案件受理费3300元，由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝 杰
审 判 员 韩 军
代理审判员 袁 涌
二〇一四年七月三十日
书 记 员 李冬青
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初3134号
原告：陈某，女，1982年10月4日出生，汉族，农民，户籍所在地缙云县，现住缙云县。
被告：吕某，男，1980年2月2日出生，汉族，农民，住缙云县。
原告陈某与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。2016年9月22日，原告陈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
代理审判员 张昱
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 李娅
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1403号
申请执行人郭志瑛，男，1977年10月31日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人张木泉，男，1986年9月25日出�，汉族，居住地莆田市涵江区。
申请执行人郭志瑛和被执行人张木泉民间借贷纠纷执行一案，被执行人张木泉至今未履行莆田市涵江区人民法院作出的（2015）涵民初字第1525号民事调解所确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张木泉的银行存款人民币200000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翁智伟
执行员 黄发龙
执行员 陈天雨
二〇一五年九月二十九日
书记员 曾雪燕
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初7925号
原告：连某，男，1978年2月24日出生，身份号码×××，蒙古族，个体工商户，住赤峰市。
被告：苏某，男，1963年12月5日出生，身份号码×××，汉族，个体工商户。
原告连某诉被告苏某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告连某到庭参加诉讼，被告苏某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连某向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款本金30万元。事实与理由：被告苏某于2013年7月17日向我借款60万元，后来偿还30万元。剩余借款经我催要，被告支拖不还，故起诉，要求被告还款30万元。
苏某未出庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年7月17日，被告苏某由苏玉红和苏彩芝担保，从原告连某处借款60万元，并为原告出具借据一枚。该枚借据未载明利息及还款期限。2014年8月，被告偿还原告30万元，后原告从被告处运回水泥抵顶借款6万元。现原告起诉，要求被告偿还借款30万元。
本院认为：被告苏某借原告款有借据为凭，原告称被告偿还30万元，故被告苏某对剩余借款应负偿还义务；原告自认从被告处运回价值6万元的水泥，用于抵顶此笔借款利息，因借据上未载明利息，原告又未提交相关证据证明约定了利息，故应视为被告偿还原告借款本金6万元；被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据质证的权利，不影响本案的审理及事实的认定；故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏某于判决生效立即偿还原告连某借款本金24万元。
案件受理费5800元，由原告连某负担1160元，被告苏某负担4640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李仕东
审 判 员 纪东辉
人民陪审员 赵 剑
二〇一七年三月十五日
书 记 员 田金铭
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张催字第00048号
申请人上海申御特种建材有限公司。
法定代表人谢雄。
申请人上海申御特种建材有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于二O一五年四月二日公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期日后十五日内向本院申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告票号为00100061／20746517商业承兑汇票1张（票面金额为300000元，出票日期2015年2月14日，汇票到期日2015年8月14日，出票人江苏富祥新材料科技有限公司，收款人张家港市长江建设工程有限责任公司，付款行江苏张家港农村商业银行股份有限公司锦丰支行，持票人为申请人）无效。
自本判决公告之日起，申请人上海申御特种建材有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 邓 月
审判员 李国良
审判员 钱满兴
二〇一五年九月一日
书记员 高天士
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭淳民初字第129号
原告：邵某。
被告：王某。
本院在审理原告邵某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告邵某于2013年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告邵某在本案宣判前自愿申请撤回对被告王某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邵某负担。
审判员 余建军
二〇一三年三月二十五日
书记员 余秀玲
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4756号
申请执行人永康市丰球包装彩印有限公司
被执行人马丽华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初3859号，依法向被执行人马丽华发出执行通知书，责令被执行人马丽华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马丽华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马丽华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币491112元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4756号
申请执行人永康市丰球包装彩印有限公司
被执行人王尉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初3859号，依法向被执行人王尉发出执行通知书，责令被执行人王尉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王尉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王尉（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××7＃钞的存款人民币491112元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 胡军敏
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终6807号
上诉人（原审原告）：闫建为，男，汉族，1956年6月18日出生，住广东省深圳市宝安区，
上诉人（原审被告）：深圳市东方银座集团有限公司。住所地：广东省深圳市福田区竹子林深南大道与紫竹六路交汇处东方银座大厦****室。
法定代表人：李森，董事长。
委托代理人：黄志芳，该公司员工。
原审被告：东莞市东方银座置业有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇大朗商会大厦****室。
法定代表人：李森，董事长。
委托代理人：宋慧瑶，该公司员工。
上诉人闫建为、上诉人深圳市东方银座集团有限公司（以下简称深圳东方银座公司）与原审被告东莞市东方银座置业有限公司（以下简称东莞东方银座公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初字1902号民事判决，向本院提起上诉。闫建为未在指定期限内预交案件上诉费，按上诉人闫建为自动撤回上诉处理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、限东莞东方银座公司、深圳东方银座公司于判决发生法律效力之日起十日内向闫建为返还2014年11月及2015年8月、9月、10月克扣工资3735元；二、限东莞东方银座公司、深圳东方银座公司于判决发生法律效力之日起十日内向闫建为支付高温津贴1500元；三、限东莞东方银座公司、深圳东方银座公司于判决发生法律效力之日起十日内向闫建为支付2015年度未休年休假工资2036.75元；四、限东莞东方银座公司、深圳东方银座公司于判决发生法律效力之日起十日内向闫建为支付解除劳动关系的赔偿金36344元；五、限东莞东方银座公司、深圳东方银座公司于判决发生法律效力之日起十日内向闫建为支付未签订劳动合同二倍工资差额63526元；六、确认东莞东方银座公司、深圳东方银座公司无需支付闫建为2014年3月、4月试用期工资差额3110.87元；七、确认东莞东方银座公司、深圳东方银座公司无需支付原告闫建为2015年1月5日至9月30日加班工资1011.49元；八、驳回闫建为的其他诉讼请求；九、驳回东莞东方银座公司的其他诉讼请求。本案一审受理费20元，其中10元，闫建为申请免交，予以准许；另10元，由东莞东方银座公司、深圳东方银座公司负担。
深圳东方银座公司上诉请求：改判深圳东方银座公司不承担责任。事实理由如下：深圳东方银座公司与闫建为之间不存在劳动关系，且闫建为在仲裁时也没有将深圳东方银座公司列为被申请人，原审法院认定事实不清，且将未经仲裁程序的深圳东方银座公司直接作为一审的被告，程序上违反法律规定。
闫建为未在法定期限内针对对方的上诉向本院提交书面答辩意见。
东莞东方银座公司未在法定期限内提交书面意见。
二审期间，闫建为向本院提交深圳东方银座公司单位介绍信、证明、申报表、招聘广告、深圳东方银座公司税务登记证、组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证复印件、深圳市用人单位招用失业人员备案及补贴和奖励办理流程复印件，拟证明闫建为与深圳东方银座公司之间存在劳动关系，被派到东莞项目部，接受深圳东方银座公司管理。深圳东方银座公司质证称不确认其真实性，与本案没有关系；东莞东方银座公司没有意见。深圳东方银座公司、东莞东方银座公司未均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人深圳东方银座公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点是深圳东方银座公司是否需承担本案的相关责任。
虽然闫建为在仲裁时未将深圳东方银座公司作为被申请人申请仲裁裁决，原审法院基于闫建为关于其与深圳东方银座公司、东莞东方银座公司之间关系的主张及申请，为了便于查明案件事实而将深圳东方银座公司列为本案当事人并无不当，不存在程序违法的情形。深圳东方银座公司否认与闫建为之间存在劳动关系，但未能合理解释为何为闫建为购买社保，亦未能合理解释为何向闫建为出具离职证明，原审法院鉴于深圳东方银座公司及东莞东方银座公司两公司关系的特殊性而认定上述两公司对闫建为存在共同用工行为，深圳东方银座公司与东莞东方银座公司共同对闫建为承担本案的责任是恰当的，本院予以维持。而深圳东方银座公司主张无需对闫建为承担本案责任的理据不足，本院不予支持。
另，因本院已确认深圳东方银座公司及东莞东方银座公司对闫建为存在共同用工行为，故对闫建为于二审期间提交的证据材料，不再进行审查。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人深圳东方银座公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由深圳市东方银座集团有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 卫
审 判 员 李瑞峰
代理审判员 陈美苑
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 尹钧泰
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民终6807号
上诉人（原审原告）：闫建为，男，汉族，1956年6月18日出生，住广东省深圳市宝安区，
上诉人（原审被告）：深圳市东方银座集团有限公司。住所地：广东省深圳市福田区竹子林深南大道与紫竹六路交汇处东方银座大厦****室。
法定代表人：李森，董事长。
委托代理人：黄志芳，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：东莞市东方银座置业有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇大朗商会大厦****室。
法定代表人：李森，董事长。
委托代理人：宋慧瑶，该公司员工。
上诉人闫建为、上诉人深圳市东方银座集团有限公司（以下简称深圳东方银座公司）与被上诉人东莞市东方银座置业有限公司（以下简称东莞东方银座公司）劳动合同纠纷一案，均不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初字1902号民事判决，分别向本院提起上诉。原审法院于2016年8月15日向闫建为成功送达预交上诉费通知书，通知闫建为接本通知书之次日起七日内预交案件上诉费10元，但闫建为未在指定期限内预交上述受理费用，亦未在上述指定期限提出缓交或免交的申请。
本院认为，闫建为未在指定期限内预交案件上诉费，依法应按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人闫建为自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 卫
审 判 员 李瑞峰
代理审判员 陈美苑
二〇一六年十二月九日
书 记 员 尹钧泰
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉溪民三初字第143号
原告：曹某某。
被告：曹某某。
被告：浙江某某建设有限公司。
法定代表人：陈某某。
本院在审理原告曹某某诉被告曹某某、浙江某某建设有限公
司建设工程合同纠纷一案中，原告曹某某于2014年1月21日向本院
提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某自愿撤回起诉，依法可以准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百
五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
本案受理费575元，减半收取287.5元，由原告曹某某负担。
代理审判员 陈石磊
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 陈琼琼
附：相关法律条文：
一、相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣
判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项；裁定适用于下列范围：“…
…（五）准许或者不准许撤诉……”
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初4317号
原告：中国农业银行股份有限公司德化县支行，住所地德化县龙浔镇德新街A2幢13-18号、69-75号店面。
法定代表人：张旭禹，该单位行长。
委托诉讼代理人：林志伟、曾庆辉，该单位员工。
被告：周明堂，男，1982年11月15日出生，汉族，德化县人。
原告中国农业银行股份有限公司德化县支行与被告周明堂信用卡纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费用的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司德化县支行撤回起诉处理。
代理审判员 林雪辉
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 潘静韵
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0526民初4317号原告：中国农业银行股份有限公司德化县支行，住所地德化县龙浔镇德新街A2幢13-18号、69-75号店面。法定代表人：张旭禹，该单位行长。委托诉讼代理人：林志伟、曾庆辉，该单位员工。被告：周明堂，男，1982年11月15日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。原告中国农业银行股份有限公司德化县支行与被告周明堂信用卡纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司德化县支行撤回起诉处理。代理审判员  林雪辉二〇一六年十二月二十日书 记 员  潘静韵
云南省陇川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3124执恢10号
被执行人杨荣炜，汉族。
关于ＸＸ与杨荣炜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）陇民初字第309号民事调解协议确定：被告杨荣炜自愿支付原告ＸＸ本金及利息合计159030.00元。该民事调解协议生效后，杨荣炜未履行法律义务，权利人ＸＸ申请强制执行，本院于2017年11月30日立案恢复执行。
执行过程中向被执行人杨荣炜发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款人民币159030.00元，案件受理费1860.00元，申请执行费人民币2285.00元。2017年11月23日被执行人杨荣炜自动履行完毕全部案件款合计163175.00元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于人民法�执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
（2017）云3124执恢10号ＸＸ与杨荣炜民间借贷纠纷一案全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨国华
二〇一七年十二月八日
书记员 刘正兴
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第1993号
申请执行人李国良，男，1976年1月24日生，汉族，无职业，现住延吉市进学街。
被执行人史玉伟，男，汉族，1974年8月12日生，无职业，现住延吉市局子街。
被执行人吴琳，女，汉族，1973年7月10日生，无职业，现住延吉市朝阳街。
申请执行人李国良与被执行人史玉伟、吴琳之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院已经生效的（2014）延民初字第2052号民事判决书，于2014年11月18日向本院申请执行，申请标的额为6万元及利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人吴琳、史玉伟送达立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被被执行人吴琳、史玉伟自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行义务，本案在执行过程中，另案拍卖了被执行人吴琳、史玉伟名下的房屋，参与分配，分得执行款8763元，余款因申请执行人未能向法院提供被执行人有可供执行的财产，法院依法亦未能查出被执行人有可供执行财产。申请执行人同意本案本次终结，待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）延民初字第2052号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡宗峰
二〇一六年一月二十六日
书记员 韩曙擎
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1012民初43号
原告：王金付，男，1951年5月13日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：陈国勇，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
被告：许天朋，男，1984年11月16日出生，汉族，户籍地在河南省沈丘县，现住上海。
被告：陈启山，男，1974年2月18日出生，汉族，户籍地在高邮市，现住上海市浦东新区。
被告：上海特雷德汽车运输服务有限公司，住所地在上海市杨浦区平凉路1730号2A095室。
法定代表人：高宇，该公司总经理。
被告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地在上海市浦东新区峨山路91弄120号701室。
负责人：刘雄，该公司总经理。
委托代理人：袁波，该公司员工。
原告王金付与被告许天朋、上海特雷德汽车运输服务有限公司（以下简称特雷德公司）、永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年1月3日立案。审理中，根据原告申请，依法查封登记在被告特雷德公司名下的沪Ｂ×××××牵引车/沪F95**挂货车一辆，并依法追加该车辆实际车主陈启山为本案共同被告参与诉讼。后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金付的委托代理人陈国勇，被告许天朋、被告陈启山、被告保险公司的委托代理人袁波到庭参加诉讼。被告特雷德公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王金付向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费损失合计134558.13元；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2016年12月20日18时40分左右，被告许天朋驾驶沪Ｂ×××××牵引车/沪F95**挂货车由北向南行驶至新淮江公路147Km+600m，与同方向原告王金付驾驶的尼克尼亚电动车自行车发生交通事故，致车辆受损，原告王金付受伤。该起事故经公安机关认定，被告许天朋负事故的全部责任，原告不负事故责任。肇事车辆系被告陈启山所有，挂靠并登记在被告特雷德公司名下，其在被告保险公司投保有交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故均发生在保险期间内。原告因该起事故造成的医药费损失未得到赔偿，故诉至法院。
被告许天朋辩称：我对本起事故发生的事实和责任认定无异议；肇事车辆是被告陈启山所有，挂靠登记在被告特雷德公司名下；我是被告陈启山雇佣的驾驶员，事故发生在我职务履行期间内；事故发生后，我本人没有垫付费用。
被告陈启山辩称：我对本起事故发生的事实和责任认定无异议；肇事车辆系我本人所有，挂靠登记在被告特雷德公司名下；被告许天朋系我雇佣的驾驶员，事故发生在其履行职务期间内；事故发生后，我垫付原告医疗费用3万元，我同意在下次诉讼中再一并处理。
被告特雷德公司辩称：沪Ｂ×××××牵引车/沪F95**挂货车系被告陈启山所有，挂靠登记在我公司名下。
被告保险公司辩称，1、我司对本起事故发生的事实和责任认定以被告许天朋的意见为准；2、肇事车辆沪Ｂ×××××牵引车在我司投保有交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内；3、原告的诉讼费、保全费不在保险范围内，我司不予承担。
本院经审理认定事实如下：
2016年12月20日18时40分左右，被告许天朋驾驶沪Ｂ×××××牵引车/沪F95**挂货车由北向南行驶至新淮江公路147Km+600m，与同方向原告王金付驾驶的尼克尼亚电动车自行车发生交通事故，致车辆受损，原告王金付受伤。该起事故经公安机关认定，被告许天朋负事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生当日，原告被送至扬州友好医院住院治疗，截至2017年2月11日，原告产生医疗费134558.13元。
另查明：肇事车辆系被告陈启山所有，挂靠登记在被告特雷德公司名下，沪Ｂ×××××牵引车在被告保险公司投保有交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。被告许天朋系被告陈启山雇佣的驾驶员，事故发生在其履行职务期间内。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。在上述事故中，交警部门作出的事故认定，程序合法，实体处理得当，事故当事人均无异议，故本院确认其合法有效。被告许天朋驾驶沪Ｂ×××××牵引车/沪F95**挂货车致原告受伤，因被告许天朋是被告陈启山雇佣的驾驶员，事故发生在其履行职务期间内，加之该车辆系被告陈启山所有，挂靠登记在被告特雷德公司名下，则被告陈启山与被告特雷德公司应承担连带责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，故被告保险公司应依法在交强险和商业三者险范围内依法予以赔偿，超出部分由被告陈启山、被告特雷德公司根据事故责任依法予以赔偿。对于医疗费，原告主张134558.13元，提供诊断证明书、医疗费票据、用药清单。被告许天朋、陈启山质证无异议。被告保险公司质证对医疗费票据的真实性无异议，但医疗费中含护理费3380.2元，应予扣除，此外，还需扣除15%的非医保用药。本院经审查，对于被告保险公司提出扣除15%的非医保用药，因未提供相关证据，本院不予采纳，至于医疗费中的护理费，系医疗护理，不应扣除，故本院认定医疗费为134558.13元，由被告保险公司在交强险和商业险限额内赔偿原告王金付134558.13元。
依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王金付损失合计134558.13元（该款项汇至原告王金付江都农村商业银行账户，账号为3210880181010000046429）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1074元，减半收取为537元，保全费1020元，合计1557元，由被告陈启山负担（已给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审判员 周红
二〇一七年四月三日
书记员 朱颖
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1012民初43号原告：王金付，男，1951年5月13日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：陈国勇，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。被告：许天朋，男，1984年11月16日出生，汉族，户籍地在河南省沈丘县，现住上海。被告：陈启山，男，1974年2月18日出生，汉族，户籍地在高邮市，现住上海市浦东新区。被告：上海特雷德汽车运输服务有限公司，住所地在上海市杨浦区平凉路1730号2A095室。法定代表人：高宇，该公司总经理。被告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地在上海市浦东新区峨山路91弄120号701室。负责人：刘雄，该公司总经理。委托代理人：袁波，该公司员工。原告王金付与被告许天朋、上海特雷德汽车运输服务有限公司（以下简称特雷德公司）、永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年1月3日立案。审理中，根据原告申请，依法查封登记在被告特雷德公司名下的沪Ｂ×××××牵引车/沪F95**挂货车一辆，并依法追加该车辆实际车主陈启山为本案共同被告参与诉讼。后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金付的委托代理人陈国勇，被告许天朋、被告陈启山、被告保险公司的委托代理人袁波到庭参加诉讼。被告特雷德公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王金付向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费损失合计134558.13元；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2016年12月20日18时40分左右，被告许天朋驾驶沪Ｂ×××××牵引车/沪F95**挂货车由北向南行驶至新淮江公路147Km+600m，与同方向原告王金付驾驶的尼克尼亚电动车自行车发生交通事故，致车辆受损，原告王金付受伤。该起事故经公安机关认定，被告许天朋负事故的全部责任，原告不负事故责任。肇事车辆系被告陈启山所有，挂靠并登记在被告特雷德公司名下，其在被告保险公司投保有交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故均发生在保险期间内。原告因该起事故造成的医药费损失未得到赔偿，故诉至法院。被告许天朋辩称：我对本起事故发生的事实和责任认定无异议；肇事车辆是被告陈启山所有，挂靠登记在被告特雷德公司名下；我是被告陈启山雇佣的驾驶员，事故发生在我职务履行期间内；事故发生后，我本人没有垫付费用。被告陈启山辩称：我对本起事故发生的事实和责任认定无异议；肇事车辆系我本人所有，挂靠登记在被告特雷德公司名下；被告许天朋系我雇佣的驾驶员，事故发生在其履行职务期间内；事故发生后，我垫付原告医疗费用3万元，我同意在下次诉讼中再一并处理。被告特雷德公司辩称：沪Ｂ×××××牵引车/沪F95**挂货车系被告陈启山所有，挂靠登记在我公司名下。被告保险公司辩称，1、我司对本起事故发生的事实和责任认定以被告许天朋的意见为准；2、肇事车辆沪Ｂ×××××牵引车在我司投保有交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内；3、原告的诉讼费、保全费不在保险范围内，我司不予承担。本院经审理认定事实如下：2016年12月20日18时40分左右，被告许天朋驾驶沪Ｂ×××××牵引车/沪F95**挂货车由北向南行驶至新淮江公路147Km+600m，与同方向原告王金付驾驶的尼克尼亚电动车自行车发生交通事故，致车辆受损，原告王金付受伤。该起事故经公安机关认定，被告许天朋负事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生当日，原告被送至扬州友好医院住院治疗，截至2017年2月11日，原告产生医疗费134558.13元。另查明：肇事车辆系被告陈启山所有，挂靠登记在被告特雷德公司名下，沪Ｂ×××××牵引车在被告保险公司投保有交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。被告许天朋系被告陈启山雇佣的驾驶员，事故发生在其履行职务期间内。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。在上述事故中，交警部门作出的事故认定，程序合法，实体处理得当，事故当事人均无异议，故本院确认其合法有效。被告许天朋驾驶沪Ｂ×××××牵引车/沪F95**挂货车致原告受伤，因被告许天朋是被告陈启山雇佣的驾驶员，事故发生在其履行职务期间内，加之该车辆系被告陈启山所有，挂靠登记在被告特雷德公司名下，则被告陈启山与被告特雷德公司应承担连带责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，故被告保险公司应依法在交强险和商业三者险范围内依法予以赔偿，超出部分由被告陈启山、被告特雷德公司根据事故责任依法予以赔偿。对于医疗费，原告主张134558.13元，提供诊断证明书、医疗费票据、用药清单。被告许天朋、陈启山质证无异议。被告保险公司质证对医疗费票据的真实性无异议，但医疗费中含护理费3380.2元，应予扣除，此外，还需扣除15%的非医保用药。本院经审查，对于被告保险公司提出扣除15%的非医保用药，因未提供相关证据，本院不予采纳，至于医疗费中的护理费，系医疗护理，不应扣除，故本院认定医疗费为134558.13元，由被告保险公司在交强险和商业险限额内赔偿原告王金付134558.13元。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王金付损失合计134558.13元（该款项汇至原告王金付江都农村商业银行账户，账号为3210880181010000046429）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1074元，减半收取为537元，保全费1020元，合计1557元，由被告陈启山负担（已给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）审判员  周红二〇一七年四月三日书记员  朱颖
云南省陇川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云3124执247号
申请人徐国兰，女，汉族，1975年7月26日生。
被执行人陇川县搏鑫硅冶炼厂。
法定代表人赵映春，系该厂厂长。
关于徐国兰与陇川县搏鑫硅冶炼厂劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）云3124民初436号民事调解书发生法律效力后，被执行人陇川县搏鑫硅冶炼厂未履行法律义务，权利人徐国兰申请强制执行，本院于2018年7月25日立案执行。
立案执行后，依法向被执行人陇川县搏鑫硅冶炼厂发出执行通知书，责令其在指定期间内自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款12000元、案件受理费81.55元、申请执行费163.1元。在执行过程中，被执行人陇川县搏鑫硅冶炼厂主动履行完毕生效法律文书确定的义务。
本院认为，生效法律文书确定的内容已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）云3124执247号徐国兰与陇川县搏鑫硅冶炼厂劳务合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金忠明
二〇一八年七月二十六日
书记员 金祖仙
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2601民初740号
原告杨XX，女，19XX年XX月XX日出生，苗族，凯里市人。
被告杨XX，男，19XX年XX月XX日出生，苗族，凯里市人。
原告杨XX与被告杨XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张荣华适用简易程序，于206年3月29日公开开庭进行了审理。原告杨XX到庭参加了诉讼，被告杨XX经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因早年我父亲病故，母亲改嫁，只有不足两岁的我跟随祖父母和叔伯居住抚养成人。在我16岁那年，被告方老人来与我家叔协商包办，逼我嫁到被告家，当年我年幼无亲母只有服从，便于2001年11月20日与被告举办了婚礼，我直到2007年5月10日才勉强去办理结婚登记。2007年7月12日，我生育长子杨XX；2011年8月26日生育次子杨XX。第二个孩子出生后，我患上子宫病，并住院动手术，后来身体虚弱，所以对于家中事务做不起重活路，从此，被告开始对我不好。2012年2月13日，被告乱说我坏话，说我上班作风不正，经常与别的男人发生不正当关系，被告开口就骂，动手就打。2012年7月12日，被告行凶毒打我脸上及腹部多处受伤。2012年8月25日下午11点半，当时我在凯里冷冻厂步行，被告之妹杨XX妻俩人持刀逼我准备行凶。2013年8月26日经村委会调解人员调解无效。我与被告的婚姻无法维持下去，夫妻感情已经破裂，无和好可能，请求法院判决准许离婚。
被告杨XX没有出庭参加诉讼，没有答辩材料。
原告为证明自己的主张，向本院提供有如下证据：
①身份证复印件，拟证明原告的身份信息；②婚姻登记处理表和申请结婚登记声明书，拟证明原、被告经过婚姻登记，系合法的夫妻关系。本院对原告所举的①②号证据，认为证据来源合法，与本案具有关联性，能证明案件事实，本院予以确认。
根据原告的庭审陈述，并结合本案证据，可以确认如下案件事实：
原告杨XX在2岁时，因父亲病故，母亲改嫁，原告由祖父母和叔伯抚养长大。原告16岁时，被告家老人到原告叔叔家提亲，原告当时尚未达到婚龄。2001年11月20日，原、被告按照农村风俗习惯举行婚礼。2007年5月28日，原、被告到凯里市旁海镇人民政府补办结婚登记手续。2007年7月12日，原告生育长子杨XX；2011年8月26日，生育次子杨XX。原、被告在婚姻关系存续期间没有共同财产，没有债权债务，无银行存款。原、被告在社会生活中，因经济拮据原因，偶尔为家庭生活琐事发生争吵。2016年3月14日，原告杨XX以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告杨XX离婚。
本院认为：原、被告在老人的撮合下按照农村风俗习惯举行婚礼，并补办了结婚登记手续，属于合法的夫妻关系，应受法律保护。原、被告虽然在结婚前双方没有认真谈过恋爱，但在婚后双方生育有俩个儿子，是双方爱情结晶的见证。原、被告为了使家庭生活得到改善，共同在外打工，但由于原、被告长期在外打工，夫妻各自为自己的工作及生活忙碌，相互之间缺乏理解、沟通，原、被告从彼此猜忌到互相跟踪，继而发生争吵，夫妻矛盾越发不可调和。2013年8月，原、被告的婚姻纠纷经联巩村民委员会调解未果后，原告负气出走，夫妻分居至今，且互不履行夫妻义务。本案在庭审中，被告杨XX没有到庭参加诉讼，但在庭审过后，原、被告于2016年4月14日下午2：30分一同到本院协商调解处理，经本院调解双方和好无效。其间，被告杨XX表示可以同意离婚，但提出俩个婚生小孩由被告抚养，原告支付抚养费。本院认为，既然原、被告对该婚姻均失去信心，被告表示同意离婚，原、被告的夫妻感情确实已彻底破离，无和好可能，原告提出离婚，本院予以准许。婚生小孩杨XX、杨XX系原、被告双方的儿子，原、被告均有抚养教育的权利和义务，被告要求独自抚养俩个小孩，要求原告承担抚养费的请求不符合法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、原告杨XX提出与被告杨XX离婚，准许离婚。
二、婚生长子杨XX由被告杨XX抚养；婚生次子由原告杨XX抚养，双方各自承担孩子的抚养教育费用。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时在上诉期限内，直接向上诉法院预交上诉费200元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
在本判决书生效之前，原、被告双方不得另行结婚。
审判员 张荣华
二〇一六年四月十四日
书记员 李成伟
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执保492号
林利、戴爱军：
关于申请人林利于2018年6月6日送来申请保全的（2018）湘0124民初3513号之一民事裁定书，要求保全被申请人戴爱军的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2018年6月6日保全完毕，特此通知。
宁乡市人民法院
二〇一八年六月六日
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2623执65号
申请执行人西畴县农村信用合作联社。
住址：西畴县西洒镇金玉路50号。
统一社会信用代码：915326236228602320。
法定代表人何锋,系该社理事长。
委托代理人：夏光辉，男，1971年3月16日出生，住西畴县，系西畴县农村信用合作联社员工。委托权限：特别授权。
被执行人文关德，男，1982年8月13日出生，汉族，农业职业，住西畴县。
被执行人平德爱，女，1989年11月29日出生，汉族，农业职业，住西畴县。
被执行人吕高金，男，1968年2月23日出生，汉族，教师，住西畴县。
本院在执行申请执行人西畴县农村信用合作联社与被执行人文关德、平德爱、吕高金金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人文关德、平德爱、吕高金发出执行通知书，责令其依照（2017）云2623民初798号民事调解书履行案款70215.00申请执行费953.00元。执行通知发出后，被执行人文关德于2018年2月10日交款10000.00元、2018年3月11日被执行人平德爱交款10000.00元；余款50215.00元及申请执行费953.00元，共计51168.00元已由被执行人吕高金履行完毕，故该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）云2623民初798号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨选宁
二〇一八年三月十二日
书记员 郑修林
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0426执112号
申请执行人：罗致远，男。
申请执行人：罗雅萱，女。
申请执行人：李春风，女。
申请执行人：罗新林，男。
申请执行人：蒋芙蓉，女。
被执行人：周林波，男。
申请执行人罗致远、罗雅萱、李春风、罗新林、蒋芙蓉与被执行人周林波机动车交通事故责任纠纷一案，祁东县人民法院于2017年6月21日作出（2017）湘0426民初377号民事判决书，判决被执行人周林波在判决生效十日内赔偿申请执行人罗致远、罗雅萱、李春风、罗新林、蒋芙蓉损失321369.97元，并负担案件受理费4656元。现已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月24日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。
本院在执行过程中于2018年1月24日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2018年1月28日向被执行人周林波邮寄了执行通知书及报告财产令。于2018年1月29日、5月14日、7月2日，三次发起总对总网络财产查控，银行均反馈无财产。于2018年4月20日，向祁东县不动产中心查询被执行人的不动产信息，反馈无不动产。因案情疑难复杂，主执人于2018年7月23日申请延长审限三个月。
上述执行情况及信息，本院于2018年9月26日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。
另，本院在执行过程中，于2018年8月15日对被执行人周林波采取限制消费措施。于2018年9月26日，将被执行人周林波纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
因被执行人目前无其他财产可供执行，2018年9月26日申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人申请撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结祁东县人民法院（2018）湘0426执112号一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘卫东
审判员 周 虹
审判员 刘育良
二〇一八年九月二十七日
书记员 曹 艺
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）集非执字第21号
申请执行人厦门市集美区人口和计划生育局，住所地厦门市集美区杏林街道纺织路11-1号。
法定代表人吴聪龙，局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
委托代理人曾艺欢，该局工作人员。
被执行人郭志聪，男，汉族，1986年1月31日出生。
被执行人高志云，女，汉族，1986年5月13日出生。
厦门市集美区人口和计划生育局于2013年7月2日作出集计征决（2013）第144（杏滨36）号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，郭志聪、高志云未履行该征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费义务。申请执行人厦门市集美区人口和计划生育管理局依法向本院申请执行，请求强制被执行人郭志聪、高志云缴纳社会抚养费人民币195802元。本院于2014年1月21日依法受理。
本院在执行过程中，依法到数家金融机构查询，但被执行人郭志聪、高志云暂无款项可供执行。2014年3月26日，申请执行人向本院说明暂无被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意延期执行，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁耀霜
审 判 员 王志鹏
代理审判员 洪娟娟
二〇一四年三月二十七日
代书 记员 苏凤惠
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执保659号
陶立
朱正清：
关于申请人陶立与被申请人朱正清民间借贷纠纷一案，陶立于2018年7月17日立案申请保全的（2018）湘0124民初3680号民事裁定书，要求保全被申请人朱正清的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2018年7月19日保全完毕。
宁乡市人民法院
二〇一八年七月十九日
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0883刑初3号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人赵某甲，农民。因涉嫌交通肇事犯罪于2015年7月17日被孟州市公安局刑事拘留，2015年7月31日经孟州市人民检察院批准于同日被孟州市公安局逮捕，于2015年11月24日被孟州市公安局取保候审，2015年11月26日经孟州市人民检察院决定于同日被孟州市公安局取保候审。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2015）217号起诉书指控被告人赵某甲犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员王雪瓶、刘一杨出庭支持公诉。被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人赵某甲于2015年7月16日3时20分许，驾驶豫H×××××“东风日产”牌小型轿车，沿获轵线由南向北行驶至101KM＋652.0M处时，与驾驶电动车在其前方行驶的被害人吴某相撞，造成被害人吴某当场死亡、两车损坏的交通事故。肇事后，被告人赵某甲驾车逃逸。经孟州市公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人赵某甲在此次事故中负全部责任。2015年7月16日，被告人赵某甲自动到孟州市公安局投案，并如实供述了自己的罪行。2015年11月15日，被告人赵某甲与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属经济损失195000元，并取得被害人近亲属的谅解。被告人赵某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵某甲系自首，可以从轻或减轻处罚。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人赵某甲在有期徒刑三年至五年内量刑处罚。被告人赵某甲对检察机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人赵某甲在庭审过程中亦无异议，并有被告人赵某甲的供述；证人关某、刘某、赵某乙、薛某的证言；书证：户籍证明、发、破案经过、到案证明、驾驶人信息查询单、驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书、酒精检测委托书、保险单、血样提取登记表、尸体处理通知书、户籍注销证明、协议书、收条、谅解书；现场勘验笔录；鉴定意见：尸体检验报告、血醇检验报告；视听资料：交通事故现场照片、尸检照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人赵某甲犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。孟州市人民检察院指控成立。被告人赵某甲能赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜新民
审 判 员 杜彦萍
代审判员 刘方方
二〇一六年一月二十日
书 记 员 郭艳芬
孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0883刑初3号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人赵某某，男，1969年5月8日出生。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2015）217号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员王雪瓶、刘一杨出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人赵某某于2015年7月16日3时20分许，驾驶“东风日产”牌小型轿车，沿获轵线由南向北行驶至101KM＋652.0M处时，与驾驶电动车在其前�行驶的被害人吴某某相撞，造成被害人吴某某当场死亡、两车损坏的交通事故。肇事后，被告人赵某某驾车逃逸。经孟州市公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人赵某某在此次事故中负全部责任。2015年7月16日，被告人赵某某自动到孟州市公安局投案，并如实供述了自己的罪行。2015年11月15日，被告人赵某某与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属经济损失195000元，并取得被害人近亲属的谅解。被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵某某系自首，可以从轻或减轻处罚。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人赵某某在有期徒刑三年至五年内量刑处罚。被告人赵某某对检察机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人赵某某在庭�过程中亦无异议，并有被告人赵某某的供述；证人关某某、刘某某、赵某甲、薛某某的证言；书证：户籍证明、发、破案经过、到案证明、驾驶人信息查询单、驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书、酒精检测委托书、保险单、血样提取登记表、尸体处理通知书、户籍注销证明、协议书、收条、谅解书；现场勘验笔录；鉴定意见：尸体检验报告、血醇检验报告；视听资料：交通事故现场照片、尸检照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人赵某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。孟州市人民检察院指控成立。被告人赵某某能赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜新民
审 判 员 杜彦萍
代审判员 刘方方
二〇一六年一月二十日
书 记 员 郭艳芬
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石法民初字第02520号
原告马武剑，男，生于1988年6月17日，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人谭伟、陈益祥，石柱土家族自治县法律援助中心法律援助工作者。
被告重庆绿家源生态农业有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县王场镇太和社区府衙路1号，组织机构代码：69926210-X。
法定代表人刘金兵。
被告陈书华，男，生于1961年5月15日，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
原告马武剑与被告重庆绿家源生态农业有限公司（以下简称绿家源公司）、被告陈书华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由代理审判员秦琴适用小额诉讼程序对案件进行审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告马武剑的委托代理人谭伟、陈益祥，被告陈书华到庭参加了诉讼，被告绿家源公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告要求判令二被告连带支付原告的民工工资9000.00元。原告主张其在被告陈书华承包的王场镇沼气工程工地提供劳务，该工地系被告绿家源公司发包给陈书华承建，原告与陈书华于2012年5月算账后，陈书华还应支付原告工资9000.00元，陈书华出具民工工资表一张后，至今未支付原告剩余工资。被告陈书华辩称，陈书华同意原告的诉讼请求，陈书华是因绿家源公司未支付其工程款而无钱支付原告工资，待绿家源公司支付其工程款后将立即支付原告工资。被告绿家源公司未作答辩发言。
经审理查明：2011年9月28日，被告绿家源公司与山东伊韵雅服饰有限公司签订了重庆绿家源公司转让协议，石柱县畜牧兽医局作为丙方在该协议上签字，绿家源公司的法定代表人金捷，股东见证人重庆国源农业公司董事长陈国远在该协议上签字。2011年12月29日，陈国远以绿家源公司的名义与陈书华签订了《沼气工程承包合同》，陈国远在法定代表人一栏签字并加盖了绿家源公司的印章。合同约定：工程包干金额为750000.00元，本合同自双方代表签字，加盖双方公章或合同专用章即生效。2012年5月，该工程完工后，陈书华出具王场镇沼气工程民工工资表载明：原告工资余额9000.00元。该工程工程款未结清。迄今为止，被告未支付原告剩余工资款。
上述事实，有原、被告的陈述、民工工资表、身份证复印件、公司基本信息表、沼气工程承包合同、转让协议在卷佐证。
本院认为：对于单位来说，公章是法人权利的象征，依法刻制的公章是企业法人经工商机关登记备案确认的，是法人行使管理本单位事务、对外承担法律义务和后果的标记，也是能够证明和记录单位身份、权利义务关系、业务活动或者有关事实的凭证，也就是说单位公章的具有对外代表公司意志的重要作用。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案被告绿家源公司的股东和董事长变更，作为合同相对方的被告陈书华并不知情，变更前的董事长陈国远持有绿家源公司的公章以绿家源公司的名义签订承包合同，非公司内部人员的陈书华有理由相信陈国远仍然具有代理资格，陈国远的订立合同行为对绿家源公司形成表见代理，该代理行为有效，绿家源公司在公司转让过程中不规范的交接行为使得陈国远获得了仍然具有代理权的外观，由此陈国远以绿家源公司的名义签订的《沼气工程承包合同》产生的法律责任依法应当由绿家源公司承担。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。因陈书华系自然人不具备用工主体资格，故被告绿家源公司应承担被告陈书华拖欠原告工资的连带责任。因被告陈书华对于原告主张其拖欠工资的事实无异议，故原告主张二被告连带支付其剩余工资，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告陈书华于本民事判决书送达后30日内支付原告马武剑民工工资9000.00元，被告重庆绿家源生态农业有限公司承担连带支付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告陈书华、重庆绿家源生态农业有限公司共同负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 秦琴
二〇一五年六月八日
书 记 员 赵华
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执保474号
湖南邦弗特新材料技术有限公司
苏州市力丰木业有限公司：
关于申请人湖南邦弗特新材料技术有限公司与被申请人苏州市力丰木业有限公司买卖合同纠纷一案，湖南邦弗特新材料技术有限公司于2018年5月31日立案申请保全的（2018）湘0124民初3315号民事裁定书，要求保全被申请人苏州市力丰木业有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2018年7月9日保全完毕。
宁乡市人民法院
二〇一八年七月九日
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第37777号
原告董云锋，男，1982年2月25日出生。
委托代理人路井江，北京市京国律师事务所律师。
被告新加坡斯高米石油工具私人有限公司北京代表处，住所地北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座B1507单元。
首席代表迈柯（IAINFERGUSONMCLELLAND）。
委托代理人解宇，国浩律师（北京）事务所律师。
委托代理人赵竹，国浩律师（北京）事务所律师。
原告董云锋与被告新加坡斯高米石油工具私人有限公司北京代表处（以下简称斯高米北京代表处）劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理。
经查：董云锋称其于2013年11月1日入职斯高米北京代表处，2015年7月6日斯高米北京代表处违法解除与其的劳动关系，故诉至法院，要求斯高米北京代表处支付未签劳动合同双倍工资、支付工资、支付节假日加班工资、支付防暑降温费、支付违法解除劳动关系赔偿金、补缴社会保险、办理社会保险转出手续、开具解除劳动关系证明。
另查，董云锋至斯高米北京代表处工作未经外事服务单位派遣。
2015年7月10日，董云锋至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求斯高米北京代表处支付未签劳动合同双倍工资等。仲裁委员会以京朝劳人仲不字（2015）第01599号不予受理通知书决定对董云锋的申请请求不予受理。董云锋不服仲裁决定，诉至法院。
本院认为：外国企业常驻代表机构聘请工作人员，应当委托当地外事服务单位或我国政府指定的其他单位办理。斯高米北京代表处为外国企业常驻北京的代表机构，董云锋未经派遣为其工作，双方形成劳务关系。现董云锋称其为斯高米北京代表处工作，其与斯高米北京代表处存在劳动关系，要求斯高米北京代表处支付未签劳动合同双倍工资、违法解除劳动关系赔偿金等的诉讼请求，不属于劳动争议案件的受理范围。故董云锋的起诉，本院依法予以驳回。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国国务院关于管理外国企业常驻代表机构的暂行规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告董云锋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 陈慧
二〇一五年十月十日
书记员 郭鑫
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1302执621号
申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行，住所地娄底市娄星北路涟钢入口465号。
负责人曹斌，该分行行长。
被执行人肖双共，男，汉族，1964年5月16日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。
被执行人聂买秀，女，汉族，1965年2月15日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行与被执行人肖双共、聂买秀信用卡纠纷一案，本院于2017年11月30日作出（2017）湘1302民初1004号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人肖双共、聂买秀未按时履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行于2018年3月20日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行于2018年5月3日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行的申请并未违反法律规定，本院应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1302执621号执行案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 朱卫军
审判员 贺玉林
审判员 彭逸舟
二〇一八年五月九日
书记员 聂 喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执2949号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
被执行人王利明，女，1978年9月1日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被执行人钟跃明，男，1977年8月17日出生，汉族，居民，住永兴县。
本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与王利明、钟跃明金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月16日作出的(2017)湘0124民初2912号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人王利明、钟跃明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2017年11月16日向本院申请强制执行，被执行人王利明、钟跃明应偿付案款68597.29元及迟延履行期间债务利息，本院依法受理，并已立案执行。
在执行过程中，本院于2017年11月17日向被执行人王利明、钟跃明发出执行通知书及报告财产令,2017年12月22日向全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，2017年12月15日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，但均未发现被执行人有可供执行的财产。
2017年12月1日，本院对被执行人王利明、钟跃明适用限制高消费措施。2018年2月2日，本院将被执行人王利明、钟跃明纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年3月6日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。
2018年3月12日申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执2949号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周志波
审判员 蔡军飞
审判员 龚洪胜
二〇一八年三月十五日
书记员 廖卫凯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执2949号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，该公司董事长。被执行人王利明，女，1978年9月1日出生，汉族，居民，住宁乡县。被执行人钟跃明，男，1977年8月17日出生，汉族，居民，住永兴县。本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与王利明、钟跃明金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月16日作出的(2017)湘0124民初2912号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人王利明、钟跃明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2017年11月16日向本院申请强制执行，被执行人王利明、钟跃明应偿付案款68597.29元及迟延履行期间债务利息，本院依法受理，并已立案执行。在执行过程中，本院于2017年11月17日向被执行人王利明、钟跃明发出执行通知书及报告财产令,2017年12月22日向全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，2017年12月15日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，但均未发现被执行人有可供执行的财产。2017年12月1日，本院对被执行人王利明、钟跃明适用限制高消费措施。2018年2月2日，本院将被执行人王利明、钟跃明纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2018年3月6日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。2018年3月12日申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0124执2949号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周志波审判员  蔡军飞审判员  龚洪胜二〇一八年三月十五日书记员  廖卫凯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈催字第63号
申请人：宁波金格奥电器有限公司。
法定代表人：龚央丹。
委托代理人：卢国荣。
申报人：绍兴县万丰针纺原料有限公司。
法定代表人：俞大仁。
委托代理人：王宝根。
申请人宁波金格奥电器有限公司因遗失银行承兑汇票（汇票号码31000051／23985876、出票日期2014年1月9日、出票金额100000元、出票人宁波金格奥电器有限公司、收款人宁波保税区辰跃贸易有限公司、付款行浦发宁波分行慈溪支行、未背书，持票人为申请人）一份，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年1月13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人绍兴县万丰针纺原料有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人宁波金格奥电器有限公司或申报人绍兴县万丰针纺原料有限公司可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人宁波金格奥电器有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 宋国梁
二〇一四年二月十一日
代书记员 龚雅科
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤04民终1945号
上诉人（原审被告）：陈恒向，男，汉族，住江苏省东海县，公民身份号码：×××0855。
委托代理人：王梦祥，广东珠明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：珠海西区金湾房地产有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人：刘国明，总经理。
委托代理人：李洁玫，广东凯邦律师事务所律师。
委托代理人：梁泽，广东凯邦律师事务所律师。
上诉人陈恒向与被上诉人珠海西区金湾房地产有限公司因土地租赁合同纠纷一案，不服珠海市金湾区人民法院（2015）珠金法三民初字第338号民事判决，向本院提起上诉。陈恒向于2016年9月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈恒向申请撤回上诉是对其诉讼权利的处分，且没有《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百九十条规定的不准撤诉的情形，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许上诉人陈恒向撤回上诉。
二审案件受理费700元，减半收取350元，由上诉人陈恒向负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李烈斌
审 判 员 廖世娟
代理审判员 牟宏微
二〇一六年十月八日
书 记 员 梁 暐
云南省陇川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云3124执165号
申请执行人韦云华，女，汉族，1971年11月6日出生，住云南省德宏州陇川县景罕镇粮管所，身份证号：5331241971********。
被申请执行人孙庆芳，女，景颇族，1970年9月23日出生，住云南省德宏州陇川县章凤镇章凤村委会上章凤寨，身份证号：5331241970********。
被申请执行人邹钟荣，女，景颇族,1995年1月6日出生，住云南省德宏州陇川县章凤镇观音寺旁，身份证号：5331031995********。
韦云华与孙庆芳、邹钟荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云3124民初255号民事调解书发生法律效力后，被执行人孙庆芳、邹钟荣未履行生效法律文书确定的义务，权利人韦云华申请强制执行，本院于2018年7月3日立案执行。
在执行过程中依法向被执行人孙庆芳、邹钟荣发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款人民币70000.00元，案件受理费900.00元，申请执行费1050.00元，合计71950.00元，在执行过程中，被执行人孙庆芳、邹钟荣主动履行完毕生效法律文书确定的义务。
本院认为，生效法律文书确定的内容已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）云3124执211号韦云华与孙庆芳、邹钟荣民间借贷纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨国华
二〇一八年八月十四日
书记员 江 海
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸商初字第3785号
原告：徐小孟。
被告：郭章多。
被告：杨章荣。
被告：浙江妮可进出口有限公司。
法定代表人：郭章多。
被告：许天浩。
被告：何凤英。
本院在审理原告徐小孟诉被告郭章多、杨章荣、浙江妮可进出口有限公司、许天浩、何凤英民间借贷纠纷一案过程中，原告徐小孟于2013年11月14向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐小孟自愿向本院提出撤诉申请，未违反法律、法规的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐小孟撤回起诉。
案件受理费8800元，依法减半收取4400元，由原告徐小孟承担。
审 判 长 蔡生苗
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 毛项枝
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 傅刘强
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初1510号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人蒙某，男，公民身份号码为×××3519，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月28日被羁押，同月29日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人王茂华、刘丽霞，广东百勤律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2016〕1362号起诉书指控被告人蒙某犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员吴雪如出庭支持公诉，被告人蒙某及其辩护人王茂华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月26日20时30分许，被告人蒙某在东莞市石碣镇香港城一楼凯马特百货商场收银台处趁着被害人杨某乙排队付款时扒窃了其口袋内的一台步步高VIVO牌手机（价值1234.90元），后将该部手机藏匿于其住所。2016年1月28日，蒙某被抓获归案，后在蒙某住所石碣镇xxxxxxxx号417房内缴获涉案赃物VIVO牌手机。
以上事实，被告人蒙某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人杨某乙的陈述及辨认笔录，证人邓某的证言及辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，案涉财物，涉案财产价格核定表，搜查笔录，扣押清单，发还清单，调取证据清单，视频监控录像，视频监控截图，到案经过，户籍材料，被告人蒙某的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
被告人蒙某的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人蒙某归案后如实供述，有坦白情节；2、被告人是初犯、偶犯；3、被告人犯罪情节轻微，涉案金额不高。
本院认为，被告人蒙某无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蒙某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蒙某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。关于被告人蒙某的辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
公诉机关建议对被告人蒙某在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
视被告人蒙某的具体犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人蒙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月28日起至2016年7月27日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 磊
二〇一六年六月二十二日
书记员 杨桂丹
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮界民初字第0109号
原告杨召娣。
委托代理人相德群，宝应县诚信法律服务所法律工作者。
被告韩志祥。
原告杨召娣与被告韩志祥离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告韩志祥经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1994年登记结婚，并于同年9月11日生育一子。婚后因被告对家庭不负责任，在外生活不检点，致夫妻感情确已破裂，原告曾于2014年7月向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系未有改善，故再次诉至法院要求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原告杨召娣与被告韩志祥于1992年上半年经人介绍相识恋爱，1994年4月8日登记结婚，同年9月11日生育一子取名韩某丙。婚后初期夫妻感情尚可，近年来由于缺乏沟通，致双方感情逐渐淡漠，被告韩志祥仅春节期间回家过年，原告曾于2014年7月起诉要求与被告离婚，本院以夫妻感情尚未完全破裂为由判决不准离婚。判决后，原、被告夫妻关系仍未改善，2015年春节被告韩志祥亦未回家与原告共同生活，夫妻互不尽义务，原告遂再次诉至本院要求离婚。
庭审中，原告对夫妻共同财产暂不主张，待庭后与被告韩志祥另行协商。经与被告韩志祥谈话，其表示夫妻感情确已破裂，同意离婚，关于夫妻共同财产表示与原告杨召娣另行协商。
以上事实有原告当庭陈述，原告提交的结婚证一份、（2014）邮界民初字第0403号民事判决书一份、到庭证人黎某、韩某乙当庭证词、本院与被告韩志祥谈话记录一份等予以证实。
因被告韩志祥未到庭，致本案调解不成。
本院认为，原告杨召娣与被告韩志祥依法登记结婚，双方的婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。通过对原、被告双方的婚前基础、婚后感情、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面加以综合分析，原、被告经人介绍相识一年多后领取结婚证，双方婚前有一定的感情基础，婚后一段时期夫妻感情尚可。近年来由于被告常年在外打工，原、被告之间缺乏沟通，致夫妻感情逐渐淡漠。本院于2014年8月判决不准原、被告离婚后，原、被告夫妻关系仍未有改善，双方互不尽夫妻及家庭义务，亦均无和好的主观愿望和行为，至此，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉求，本院依法予以支持。对原、被告一致同意另行分割夫妻共同财产的请求，本院应予准许。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨召娣与被告韩志祥离婚。
案件受理费130元（已减半收取），由原告杨召娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（开户银行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：11×××57）。
代理审判员 刘 玲
二〇一五年四月十七日
书 记 员 胡居玉
附本判决所依照的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第2613号
罪犯周文武，男，1976年3月16日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，现在武夷山监狱第六监区十八分监区服刑。
建瓯市人民法院于2013年4月1日作出（2013）瓯刑初字第82号刑事判决，以被告人周文武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币15000元。于2013年5月入监服刑。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年12月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周文武自入监服刑以来，曾因与他犯争吵不听劝止、队列不听从口令指挥等违规，累计扣2分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2014年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2013年5月至2015年9月累计获达标分18分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分18分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周文武减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年11月20日至2019年11月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一五年十二月二十九日
书记员 郑姗姗
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆巴少民初字第0001号
原告张某甲。
被告杨某。
原告张某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，由代理审判员张伟独任审判，并于2014年9月9日公开开庭审理。原告张某甲、被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：夫妻双方经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日办理结婚酒席，婚后两年未孕。XXXX年X月XX日，被告在兴平市康复医院生一女孩张某乙，生完小孩之后，被告在家和原告父母相处并不融洽，后被告及原告母亲来到昆山，期间频繁吵架，随后原告母亲带小孩回老家。2013年1月3日原、被告发生吵架后，被告搬离与原告住所，双方分居至今。期间原告及亲友多次劝说被告均无效，夫妻感情已破裂，故原告诉诸法院，请求人民法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女张某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、夫妻无共同财产；4、诉讼费用由被告承担。
被告杨某辩称：答辩人不同意离婚，原告所述与事实不符。双方感情很好，是因为原告父母的原因原、被告才产生矛盾。
经审理查明：原、被告于2009年10月经人介绍认识，××××年××月××日原、被告在陕西省兴平市民政局登记结婚，2012年6月16日原、被告生育一女张某乙。婚后生活中，被告因房产问题与原告父母存在分歧，进而导致原、被告之间发生矛盾。2013年1月3日，原、被开始分居。现原告张某甲以夫妻感情破裂为由诉诸本院，要求与被告杨某离婚。
上述事实由结婚证、户口簿、出生医学证明及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：原告张某甲与被告杨某系自由恋爱后登记结婚，婚前感情基础尚可，现婚生女张某乙尚未成年，原、被告均应珍惜现有的婚姻家庭。家庭生活中存在矛盾在所难免，遇到矛盾原、被告应互谅互让、主动沟通、加强理解和信任，努力维护婚姻家庭关系，为未成年子女创造良好的家庭氛围。从原告要求离婚的原因及原、被告的婚姻状况进行综合分析，本院确认原、被告之间夫妻感情未完全破裂，尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告杨某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某甲自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账号：10×××99。
代理审判员 张伟
二〇一四年九月十九日
书 记 员 沈娟
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）良执字第120号
申请执行人吴国胜，男，1980年11月18日出生,住南宁市青秀区。
被执行人杨素莲，女，1971年7月3日出生，住南宁市良庆区。被执行人梁承化，男，1966年12月30日出生，住址同上。
本院在执行吴国胜申请执行关于合同、无因管理、不当得利一案中，本院于2015年4月23日立案，标的为303057.5元，于2015年5月19日发出执行通知书。经查，被执行人梁承化、杨素莲无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）良民一初字第589号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（接上页，无正文）
审判长 李喜杰
审判员 盘利斌
审判员 廖思养
二〇一五年八月十二日
书记员 陆文怡
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0426执恢693号
被执行人：陈美建，男。
本院在执行陈美建罚金一案中，经查被执行人陈美建应缴纳罚金3000元，并负担本案执行费50元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结祁东县人民法院（2015）祁刑初字第28号刑事判决书的执行。
人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
本裁定立即执行。
审判长 刘卫东
审判员 周 虹
审判员 刘育良
二〇一八年四月二十五日
书记员 曹 艺