wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终1577号
上诉人(原审原告)王玉龙，男，1952年7月29日生，汉族，山西省灵石县人，现住本村。
委托诉讼代理人张计亮，男，1957年3月12日生，汉族，灵石县村民，现住本村。
被上诉人(原审被告)国网山西省电力公司灵石县供电公司(以下简称：灵石县供电公司),营业场所：山西省晋中市灵石县新建街。
负责人李文革，该公司经理。
委托诉讼代理人王秉文，男，该公司职工。
委托诉讼代理人戴雅囡，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。
上诉人王玉龙因与被上诉人灵石县供电公司劳动争议纠纷一案，不服山西省灵石县人民法院（2016）晋0729民初913号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王玉龙的委托诉讼代理人张计亮、被上诉人灵石县供电公司的委托诉讼代理人王秉文、戴雅囡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玉龙上诉请求：撤销原裁定，支持上诉人在一审提出的诉讼请求。主要上诉理由：1、王玉龙曾是农村电工。1965年灵石县农村电网分布建设开始时就有亦工亦农电工，到1970年之后，农村电网分布建设结束，亦工亦农电工成为人民公社、生产大队的兼职电工。1985年灵石县成立了乡镇电管站，上诉人成为乡镇电管站备案农电工。根据当时有关部门文件规定，乡镇电管站收取维管费，维管费的用途之一是为农电工交纳养老保险。但实际情况是被上诉人收取了维管费却没有落实上诉人的养老保险，侵害了上诉人的权利，现上诉人起诉要求其补交养老保险费，人民法院应当受理；2、根据1999年国家关于农村电力体制改革文件规定，被上诉人应统一接收电管站的人、财、物，但其只接收了财、物，却无故解除了与上诉人的劳动关系，故其依法应予经济赔偿。综上，上诉人在一审提出的诉讼请求合法，一审法院以上诉人主张不属于人民法院民事诉讼受案范围为由裁定驳回上诉人起诉错误。
灵石县供电公司辩称：1、上诉人所诉劳动争议不属于人民法院受案范围，应属于落实政策范畴，且补缴养老保险费也不属于人民法院主管范围；2、上诉人所诉劳动争议已超过法定仲裁时效；3、上诉人与答辩人无劳动关系，答辩人无义务为其补缴养老保险费、支付经济补偿金。在1999年电管站改制过程中，上诉人因不符合招聘条件未被答辩人录用，双方未建立劳动关系，上诉人请求应被驳回。综上，原裁定正确应予维持。
王玉龙向一审法院起诉请求：1、灵石县供电公司为王玉龙补交15年养老保险费88144.20元；2、灵石县供电公司支付王玉龙经济补偿金16323元。
一审法院经审查认为，王玉龙起诉要求灵石县供电公司为其补交养老保险及支付经济补偿，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。
一审法院裁定：驳回王玉龙的起诉。
本院认为，根据双方当事人的诉、辩主张，本案纠纷涉及落实历史遗留的农村电工身份、待遇的政策性问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定驳回王玉龙起诉正确，应予维持。王玉龙就其主张可向有关职能部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜建军
审判员 韩锦芬
审判员 郝永丽
审判员 范光伟
审判员 侯建伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 张燕红
书记员 马永花
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鹤行终字第6号
上诉人（原审原告）李海珠，1964年9月20日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）鹤岗市公安局南山分局，住所地鹤岗市南山区。
法定代表人丁庆宝，男，职务局长。
委托代理人王纯龙，男，鹤岗市公安局南山分局法制大队科员。
委托代理人阮全思，男，鹤岗市公安局南山分局六号派出所副所长。
上诉人李海珠诉被告鹤岗市公安局南山分局撤销行政处罚决定一案，不服鹤岗市南山区人民法院（2015）鹤南行初字第12号行政判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。上诉人李海珠、被上诉人委托代理人王纯龙�阮全思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2010年12月29日上午9时许，原告李海珠用铁锹将到其家中强制拆迁的市城市综合执法支队工作人员王英杰的背部砍伤。被告鹤岗市公安局南山分局据此作出鹤南公（行）决字（2010）第143号行政处罚决定书，对李海珠处以拘留十日，罚款伍佰元的决定。
原审法院认为，被告鹤岗市公安局南山公安分局作出的鹤南公（行）决字（2010）第143号行政处罚决定书所认定的事实清楚，程序合法，适用法律准确，应予支持。原告李海珠的诉讼请求并无相关法律及证据予以佐证，故对其请求不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告李海珠的诉讼请求。
宣判后，原告李海珠不服，以原审判决认定事实不清，有关证据未予质证，适用法律错误，枉法裁判为由提出上诉。被告则服判。
上诉人李海珠向本院提供如下证据：证据一现场照片两张，证明当天南山公安分局和城管执法局联合参加对我房屋非法拆迁现场经过，南山分局工作人员张涛参与拆迁行为；证据二牙被打掉照片一张，证明当时被打的伤势情况和病情；证据三2010年12月29日市人民医院门诊医疗手册复印件一份，证明证明当时被打的伤势情况和病情；证据四国务院办公厅发电《国务院办公厅关于进一步严格征地拆迁管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知》复印件一份，证明第四条规定不允许警察参与拆迁行为。
庭审质证中，被上诉人对证据一的拍摄时间有异议，照片上显示时间为2008年1月16日与案发时间不符；对证据二有异议，认为没有拍摄时间不能确定牙是什么时间掉的；对证据三真实性没有异议，但只是写明牙有松动，不能证明当时牙掉了；对证据四真实性有异议，认为不是正式原件不能确定真实性。本院认为证据一、二、三、四与本案事实部分无直接关系，与本案也无关联性故不予采信。
经审理查明，本院二审查明的事实与原审判决相同，对原审判决认定的事实，本院予以确认。
另查明，上诉人李海珠在二审庭审中自述“······我因不服和他们厮打在一起，用铁锹打了其中一人······”。
本院认为，被上诉人鹤岗市公安局南山公安分局根据证人证言、双方当事人的陈述及相关证据证实上诉人用铁锹砍伤鹤岗市城管综合执法队员王英杰背部作出的鹤南公（行）决字（2010）第143号行政处罚决定书所认定的事实清楚，程序合法，适用法律准确，应予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，本院依法予以维持。上诉人李海珠上诉理据不足，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李海珠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石宝鑫
代理审判员 张 博
代理审判员 赵桂娟
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张鹤丹
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邮刑初字第00105号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人钱某（曾用名钱士森），江苏省高邮市人，无业，住高邮市。曾因犯抢劫罪，1993年5月14日被本院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年；曾因犯盗窃罪，2013年11月5日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元，2014年7月4日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，2014年12月18日被高邮市公安局取保候审，2015年3月30日经本院决定逮捕。现羁押于高邮市看守所。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人钱某犯盗窃罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员范协斌出庭支持公诉。被告人钱某及到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月30日9时许，被告人钱某在高邮市盂城路中国农业银行高邮市支行南侧工地西门处，乘隙窃得被害人周某乙停放在此处的富士达牌电动自行车1辆，价值人民币1615元。被告人钱某归案后如实供述主要犯罪事实，退出销赃款人民币400元。高邮市公安局依法追回赃物，已发还给被害人。
上述事实，被告人钱某在庭审中无异议，并有公诉机关当提举证的被害人周某乙的陈述，证人周某甲的证言，高邮市公安局接受证据清单、发还物品清单、辨认作案地点辨认笔录及照片、车辆照片，购车凭证、信息登记表、当当寄卖行收据，高邮市价格认证中心价格鉴证结论报告，刑事判决书、刑满释放证明，人口基本信息及照片等证据予以证实。
本院认为，被告人钱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人钱某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；除盗窃罪外还因犯抢劫罪受过刑事处罚，酌情从重处罚；退出赃款，酌情从轻处罚。
为维护社会治安秩序，保护公民财产所有权不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钱某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2015年6月29日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 虞亚春
二〇一五年三月三十日
书 记 员 陈海云
云南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云高执异字第1号
异议人（申请执行人）：云南恒鸿伟业贸易有限公司。
被执行人：云南三鑫集团有限公司。
本院在执行申请执行人云南恒鸿伟业贸易有限公司与被执行人云南三鑫集团有限公司合同纠纷一案中，云南恒鸿伟业贸易有限公司于2014年4月8日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人云南恒鸿伟业贸易有限公司称：不同意贵院发给我公司的（2014）成鉴字第006号司法鉴定意见书，该鉴定无论对文山市开化中路218号三鑫开化商贸城1幢2层、9幢2层还是丘北县城北郊丘广公路旁的土地使用权及厂房的评估都远远高于市场价值，请求本院予以核查。
查明事实：本院依据已发生法律效力的最高人民法院于2013年12月11日作出的（2013）民二终字第134号民事判决，于2014年1月20日向被执行人云南三鑫集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人云南三鑫集团有限公司履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。
本院于2014年1月26日依法查封了云南三鑫集团有限公司所有的：1、位于文山市开化中路218号三鑫开化商贸城1幢2层（房屋产权证号：文山县房权证州属字第0212**号，面积：1374.04平方米、土地使用权证号：文国用（2010）第00634号，面积：587.28平方米）、9幢2层（房屋产权证号：文山县房权证州属字第0212**号，面积：1302.37平方米）的房屋及土地使用权。2、位于文山市丘北县城北郊丘广公路旁，土地使用权证号：丘国用（2010）第8046号，面积：155477平方米的土地使用权。
本院司法技术处委托昆明诚跃司法鉴定所对查封资产进行评估，于2014年3月25日出具了（2014）诚鉴字第006号鉴定意见书：云南三鑫集团有限公司所有的位于文山市开化中路218号三鑫开化商贸城1幢2层、9幢2层评估价值为53228442元；位于丘北县城北郊丘广公路旁，土地使用权及厂房等评估值为78905090元。
该鉴定结论送达后，云南恒鸿伟业贸易有限公司即以评估价格过高提出异议。
在本院对异议进行审查期间，双方当事人达成执行和解协议，异议申请人云南恒鸿伟业贸易有限公司与被执行人云南三鑫集团有限公司共同申请撤回异议。
本院认为：云南恒鸿伟业贸易有限公司提出撤销异议申请系其真实意思表示，并未违反法律法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）的规定，裁定如下：
准许云南恒鸿伟业贸易有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵雨青
审 判 员 闵 义
代理审判员 邹 游
二〇一四年五月六日
书 记 员 李 春
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍劳仲撤字第20号
申请人潍坊特钢集团有限公司，住所地：潍坊市钢厂工业园潍钢东路。
法定代表人于光富，总经理。
委托代理人花瑞洁，该公司职工。
被申请人郎晓慧。
委托代理人杨俊涛，山东长远律师事务所律师。
申请人潍坊特钢集团有限公司（以下称潍坊特钢公司）与被申请人郎晓慧劳动争议一案，潍坊高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会于2015年4月23日作出潍高劳仲案字（2015）第17号仲裁裁决。申请人潍坊特钢公司申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭，组织双方当事人进行了听证。申请人潍坊特钢公司的委托代理人花瑞洁，被申请人郎晓慧的委托代理人杨俊涛到庭参加了听证。本案现已审理终结。
申请人潍坊特钢公司诉称，一、仲裁裁决适用法律错误。被申请人原系申请人单位职工，于2014年4月份申请产假，经批准后就未到申请人处上班。被申请人生育后，也一直在家，未到申请人处上班，申请人已按时足额支付了劳动报酬，不存在拖欠工资的情形，亦不存在被申请人生育期间单方解除劳动合同的情形，仲裁裁决申请人支付给被申请人2014年5月份工资属适用法律错误。二、被申请人故意隐瞒足以影响公正裁决的证据。综上，请求法院查明事实，依法撤销潍高劳仲案字（2015）第17号仲裁裁决。
被申请人郎晓慧辩称，被申请人对仲裁裁决不服，已在法定期间内向潍坊高新技术产业开发区人民法院提起诉讼。
经审理查明，潍坊高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会于2015年4月23日作出潍高劳仲案字（2015）第17号仲裁裁决后，郎晓慧对仲裁裁决不服，在法定期间内向潍坊高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，潍坊高新技术产业开发区人民法院已立案受理，案号为（2015）开民初字第703号。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请”之规定，本案郎晓慧在收到仲裁裁决后，在法定期间内向潍坊高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，潍坊高新技术产业开发区人民法院已立案受理，故本案应裁定驳回潍坊特钢公司的申请。
综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十五条之规定，裁定如下：
驳回潍坊特钢集团有限公司请求撤销潍坊高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会潍高劳仲案字（2015）第17号仲裁裁决的申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹 义
代理审判员 石建军
代理审判员 王小维
二〇一五年七月十日
书 记 员 张瑞丰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法良民初字第1193号
原告佛山市顺德区金凯建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道近良居委会德元路2号汇峰名居4座201房。
法定代表人欧阳兆祥。
委托代理人萧光贤、任博佳，广东通法正承律师事务所律师。
被告谢振华，男，1980年06月06日出生，汉族。
原告佛山市顺德区金凯建筑工程有限公司（以下简称金凯公司）诉被告谢振华建筑工程合同纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法由审判员范子进独任审判，于2014年8月15日公开开庭进行了审理，原告金凯公司的委托代理人萧光贤到庭参加诉讼，被告谢振华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金凯公司诉称，金凯公司是建设工程企业，2012年11月18日，与谢振华签订了《工程建设施工合同》，约定金凯公司以包工包料的方式承包建设谢振华位于佛山市顺德区大良街道隔岗大街名扬里28号、30号住宅建筑工程，工程费按建筑投影面积每平方米1750元结算，增加面积另行结算；工程款按工程进度支付。合同签订后，金凯公司进场施工后，谢振华又将项目的水电安装、装修等项目发包给金凯公司。在建设过程中，谢振华没有按照合同约定支付工程进度款。工程项目于2013年12月25日全部竣工，并通过了双方的共同验收。2013年12月30日，谢振华确认尚欠金凯公司工程款2236600元，“定于2014年2月28日前付清，如未按按期足额付清。甲方（谢振华）同意乙方（金凯公司）申请法院执行甲方建筑物，依法享有优先受偿权，并且甲方支付自2014年1月1日起逾期支付工程款额利息（按月息1分计算）直至付清为止”。谢振华届期后未能履行，金凯公司多方催款无果。为维护自身的合法权益，特诉请判令：一、被告谢振华支付建设工程款2236600元和利息111830元（从2014年1月1日起至2014年5月25日止，按月利率1%计算，诉讼期间另按该利率计算），合计为2348430元；二、原告金凯公司对被告谢振华的建筑物拍卖或变卖所得款享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由被告谢振华承担。
诉讼中，原告金凯公司提供的证据如下：
1.金凯公司营业执照复印件一份，谢振华的身份证复印件一份，证明双方当事人的诉讼主体资格。
2.工程建设施工合同、建设工程划许可证、工程验收合格确认书、确认书原件各一份，证明双方当事人于2012年11月18日签订工程施工合同，该项目于2013年12月经双方验收合格并结算，谢振华应付金凯公司工程款2236600元，该工程项目经过报建批准是合法的，所以该施工合同是合法有效的，谢振华应受到合同的约束。
本院依法向谢振华送达了应诉通知、开庭传票、证据材料等诉讼文书，但其无正当理由拒不到庭，亦未提供书面答辩与质证意见。经审查，原告金凯公司提供的证据内容真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，2012年1月19日，谢振华、梁慧敏取得了佛山市顺德区发展规划和统计局颁发的《建筑工程规划许可证》，审核通过了其申请的建设工程符合城乡规划要求。2012年11月18日，金凯公司与谢振华、梁慧敏签订了《工程建设施工合同》，约定谢振华、梁慧敏将位于顺德区大良街道隔岗大街名扬里28号、30号的住宅建筑工程（以下简称谢宅）发包给金凯公司承建。双方约定，谢振华、梁慧敏按各占50%的比例，承担各自的建筑费用及各自向金凯公司支付建筑工程款的义务。双方约定，工程单价为包工包料按建筑投影面积每平方米1750元计算。并约定，如谢振华、梁慧敏中的一方欠付或逾期支付工程款，金凯公司均有权向该追讨，并就所欠工程款，对欠付方所享有的谢宅的产权份额享有优先受偿权。2013年12月30日，金凯公司与谢振华、梁慧敏签订了《工程验收合格确认书》，确认由金凯公司承建的位于顺德区大良街道隔岗大街名扬里28号、30号的住宅工程已经完工，施工质量符合图纸及双方的约定，工程已经验收合格。2013年12月30日，谢振华向金凯公司《确认书》，确认其尚欠金凯公司工程款人民币2236600元，承诺于2014年2月28日前付清，如不能付清，同意金凯公司对其建筑物享有优先受偿权，并支付自2014年1月1日起逾期工程款的利息（按月息1%计算）直至付清为止。
本院认为，金凯公司与谢振华之间存在建设工程合同关系，金凯公司已经按照合同约定完成了谢振华指定的工程任务，谢振华未按照约定向其支付工程款，已经构成了违约，应当承担继续履行及支付违约金的违约责任。
根据谢振华出具的《确认书》，其拖欠了金凯公司的工程款2236600元未支付，并承诺自2014年1月1日起支付逾期付款利息。因此，金凯公司的此项诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。本案债务系因包工包料的建设工程合同而引起的，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，工程价款可就该工程折价或者拍卖的价款中优先受偿。因此，金凯公司有权对谢振华位于顺德区大良街道隔岗大街名扬里28号、30号房屋份额拍卖或变卖所得款享有优先受偿权。金凯公司的此项诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十九、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢振华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区金凯建筑工程有限公司支付工程价款2236600元及逾期付款利息（按月利率1%的标准，自2014年1月1日计至本判决确定履行之日止）；
二、原告佛山市顺德区金凯建筑工程有限公司对其施工建设的被告谢振华所有的顺德区大良街道隔岗大街名扬里28号、30号房屋的50%的份额的折价或者拍卖的价款，在应付工程款2236600元范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告佛山市顺德区金凯建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为12793.72元（已由原告预交），由被告谢振华负担（直接返给原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 范子进
二〇一四年八月十九日
书记员 冯秋莹
辽宁省辽阳市太子河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽阳太刑初字第102号
公诉机关辽阳市太子河区人民检察院。
被告人张XX。2006年因诈骗罪被盘锦市兴隆台区人民法院判处有期徒刑15年。2011年12月12日，因本案被辽阳市公安局从锦州押解回沈阳市铁西看守所临时羁押，2013年3月至今，羁押于辽阳市看守所。
辩护人张羽，系辽宁泽人律师事务所律师。
辽阳市太子河区人民检察院以辽太检公诉刑诉（2014）102号起诉书指控被告人张XX犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市太子河区人民检察院检察员王明山、褚良波出庭支持公诉，被告人张XX及辩护人张羽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
辽阳市太子河区人民检察院指控称，1992年3月24日至1995年6月26日，被告人张XX虚构贷款用途，隐瞒无能力还贷的真相，以辽阳市文圣区石油化工厂、辽阳市东方石油公司、辽阳市德丰纸箱有限公司名义在太子河农村信用联社小祁家信用社和东京陵信用社共贷款205.05万元，贷款除部分以贷还息外，其余均被其挥霍，至今未归还本息。
公诉机关认为，被告人张XX虚构贷款用途，隐瞒无能力偿还贷款本息的真相，骗取金融机构贷款205.05万元，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人张XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人辩称：1、现有证据不能证明张XX主观上有非法占有的目的，张XX在购买岳家堡度假村时，支付了100万现金，因此，不能认为205.05万元被其挥霍。2、追诉时效不应以所有贷款相加后计算时效。3、被告人张XX认罪态度好，具有悔罪表现，希望法院酌情处罚。
经审理查明，1992年3月24日至1995年6月26日，被告人张XX虚构贷款用途，隐瞒无能力还贷的真相，以辽阳市文圣区石油化工厂、辽阳市东方石油实业公司名义在辽阳市东京陵信用社共贷款71万元；以辽阳市东方石油实业公司、辽阳市德丰纸箱有限公司名义在辽阳市太子河农村信用联社小祁家信用社共贷款134.05万元。上述贷款共计人民币205.05万元，除部分以贷还息外，其余均被其挥霍，至今未归还本金及利息。
上述犯罪事实，被告人张XX在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、书证：太子河区信用合作联社情况说明、太子河区信用合作联社贷款档案材料、辽阳市德丰纸箱有限公司工商档案材料、刘XX、张XX死亡证明、宿XX、李XX、王XX不起诉决定书、罪犯解回延期通知书、张XX刑事判决书、还息凭证、情况说明、补充侦查报告书、证人王X、麻X、连XX的证言、被告人张XX的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX以非法占有为目的，虚构贷款用途，隐瞒无能力偿还贷款真相，骗取金融机构贷款205.05万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。被告人张XX一人犯数罪，应实行数罪并罚。对于辩护人提出“张XX在购买岳家堡度假村时，支付了100万现金，因此不能认为205.05万元被其挥霍”的辩护意见，因被告人张XX当庭供述与其在公安机关的供述一致，均陈述当时没有偿还能力，且贷款都让其挥霍的事实，故对其辩护意见不予采信；对于辩护人提出“追诉时效不应以所有贷款相加后计算时效，有部分贷款超时效”的辩护意见，因被告人张XX于1992年开始实施诈骗，2011年被立案侦查，诈骗罪的追诉时效期限为20年，并未超过追诉期，故对其辩护意见不予采信。考虑到被告人张XX当庭自愿认罪，具有悔罪表现，故可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张XX犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币二十万元；原判有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币三十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2005年10月19日起至2025年10月18日止；罚金自判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人张XX退赔辽阳市太子河农村信用联社小祁家信用社人民币134.05万元、退赔辽阳市东京陵信用社人民币71万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 曹洪臣
人民陪审员 李 健
人民陪审员 吕洋洋
二〇一四年十二月一日
代书 记员 王 莹
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字1156号
原告张某乙甲，男，2001年6月1日生，汉族，学生，住长岭县。
法定代理人张某乙，男，1977年6月10日生，汉族，农民，住长岭县。
委托代理人宋某某，男，1967年11月5日生，汉族，无职业，住长岭县。
被告张某乙丙，女，1980年1月1日生，汉族，农民，住长岭县。
原告张某乙甲与被告张某乙丙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛伦富独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人张某乙、委托代理人宋某某到庭参加了诉讼，被告张某乙丙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某乙甲诉称，张某乙与被告张某乙丙2014年6月24日在长岭县民政局离婚，当时协议原告由张某乙抚养，被告张某乙丙给付抚养费为每年2000元。现由于物价上涨，原告上学，所以要求追加原告的抚养费。为此，诉至法院，要求依法判决追加原告的抚养费为每年5000元。
被告张某乙丙未答辩。
经审理查明，2014年6月24日，原告父母张某乙、张某乙丙在长岭县民政局婚姻登记处登记离婚。张某乙、张某乙丙协议张文博由张成抚养，张某乙丙每年支付抚养费2000元。张某乙甲现就读于长岭县太平川镇第二中学。
上述事实，有当事人陈述、离婚证、离婚协议书在卷为凭。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。张某乙、张某乙丙离婚时约定每年给付抚养费2000元，由于离婚时约定抚养费偏低，加之原告上中学，原定抚养费数额不足以维持当地实际生活水平，原告要求增加抚养费，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条的规定，判决如下：
被告张某乙丙自2015年4月始每月承担原告张某乙甲抚养费300元，于每年12月30日给付。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元，减半收取，由被告承担50元；剩余50元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 葛伦富
二〇一五年五月二十五日
书记员 滕云龙
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第78号
申请执行人涂平平。
被执行人张笑华。
申请执行人涂平平与被执行人张笑华民间借贷纠纷一案，执行标的总额为8125.69元，已经执行的债权数额为0元，剩余的债权数额为8125.69元。在执行过程中，因被执行人无法联系，且暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请要求对本案终结本次执行程序，申请执行人的申请于法并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）湖民一初字第891号民事判决书的本次执行程序。
待终结的情形消失后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘菊平
审判员 沈筱瑜
审判员 王仁杰
二〇一五年四月十日
书记员 沈继承
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第30号
原告剧付全，男。
原告陈秀成，男。
委托代理人王玲，河南恒阳律师事务所律师。
被告陈文志，男。
被告陈玉华，男。
被告刘英伟，男。
原告剧付全、陈秀成诉被告陈文志、陈玉华、刘英伟为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由徐磊担任审判员，公开开庭进行了审理，原告及其代理人、被告陈文志、刘英伟到庭参加诉讼，被告陈玉华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年夏秋，二原告带工友为三被告承包的方城县广阳镇烟炕项目进行施工，就劳务工资经多次协商，双方于2014年2月18日达成协议，并由会计陈文志出具欠款票据，现三被告相互推诿。故请求法院判决一、依法判令三被告连带支付原告劳务工资49260元及同期利息；二、诉讼费由被告承担。
被告刘英伟辩称，是有这个事，具体我不清楚，都是文志在管账的。
被告陈文志辩称，有这个事，做赔了，没钱。
原告为支持其主张向法庭提供证据三组：1、身份证复印件两份，证明原告身份；2、协议书一份，以证实双方曾经在镇政府协调处理过；3、用工清单两份，证明原告方在被告处干活拖欠工资的事实。
被告刘英伟经质证后认为，前两组证据是有这回事，清单我没记，具体我不知道。
被告陈文志经质证后对证据无异议。
合议庭评议后认为，原告提交的前两组证据，客观真实，且有二被告确认，系合法有效的证据；被告刘英伟对清单不清楚，但被告陈文志身为会计，已对此确认，与本案具有关联性，可以认定为有效证据。
案经审理查明：2012年5月，被告陈玉华、刘英伟以及陈文志带领二原告和同村工友约30人左右到方城县广阳镇四棵树村对一烟炕项目进行施工，双方约定大工120元／天，小工100元／天。2012年8月2日施工完毕。期间，三被告全额支付原告及其工友的前18天的工资，之后三被告未支付工资。原告及其工友借支部分工资款，均在被告陈文志处记录，但仍有大笔工资款未支付。
另查明，二原告代表全部工友与被告于2014年2月18日在张店镇政府协调下达成协议：一、三被告付大工95元／天，小工每天80／天，2、付款时间：农历二月初五。但三被告至今未支付。
本院认为，债务应当清偿。原告请求的索要劳务工资属于给付金钱，故索要劳务工资属于给付金钱债务的一种特殊形式。二原告及其工友已完成项目施工，三被告应如实支付劳务工资。被告刘英伟与被告陈玉华分别找到同村人从事项目施工，由被告陈文志担任会计，三被告客观上形成个人合伙关系，对外部的债务，应承担连带支付义务，至于三被告内部之间是否有无约定，不影响债务的履行。原告请求的同期利息，未提交相关计算依据，无法计算，故本院不予支持。因被告陈玉华缺席，致使本案无法调解。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈文志、刘英伟与陈玉华自判决生效之日起五日内连带支付二原告劳务工资49260元；
驳回二原告的其他诉讼请求。
案件受理费515元，由被告陈文志负担200元，被告刘英伟负担115元，被告陈玉华负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 徐 磊
二〇一五年二月九日
书记员 闫志贺
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑02执复13号
申请复议人（申请执行人）吴永祥，男。
被执行人依安县依龙镇巨龙村村民委员会。
法定代表人李景林。
委托代理人王明水，男。
依安县人民法院依据齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐民再终字第18号民事判决书，受理吴永祥申请执行黑龙江省依安县巨龙村村民委员会土地承包合同纠纷一案。依安县人民法院于2016年1月26日作出（2015）依法执字第755号执行裁定书，裁定驳回吴永祥的执行申请，吴永祥不服向本院申请复议。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查完毕。
经审查，本院认为，依安县人民法院（2015）依法执字第755号执行裁定书，裁定驳回吴永祥执行申请的事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第225条之规定，裁定如下：
一、撤销依安县人民法院（2015）依法执字第755号执行裁定书。
二、发回依安县人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 单英伟
审判员 吴 非
审判员 熊英丽
二〇一六年四月二十二日
书记员 杨明鹏
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0121执630号
公诉机关井陉县人民检察院。
被执行人王俊国。
王俊国盗窃罪一案，井陉县人民法院于2015年6月3日作出（2015）井刑初字第00030号刑事判决书，已经发生法律效力。2016年7月29日移送强制执行。执行标的额为罚金10000元，退赔违法所得22146元。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一六年九月二十日
书记员 杜志平
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
涧民保字第690号
原告洛阳理卡拖柴油机有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路北7-3-103号。
法定代表人黄国旗，经理。
被告袁晓朋。
本院在审理原告洛阳理卡拖柴油机有限公司诉被告袁晓朋买卖合同纠纷一案中，原告洛阳理卡拖柴油机有限公司于2015年12月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告袁晓朋的银行存款12万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。并已提供担保。
本院认为，原告洛阳理卡拖柴油机有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被告袁晓朋的银行存款12万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。
二、冻结或查封担保人薛素丽位于洛阳市涧西区青岛路29号天鹅堡房屋（洛房权证市字第××号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于迎春
二〇一五年十二月九日
书记员 刘会丽
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）文执字第612号
申请执行人滕文强。
被执行人李春龙。
申请执行人滕文强与被执行人李春龙雇员受害赔偿纠纷一案，文登市人民法院（2003）文葛民一初字第196号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的款34700元，并负担执行费420元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2003）文葛民一初字第196号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年七月二十一日
书记员 于海洋
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第594号
原告丹棱县农村信用合作联社。
法定代表人梅发贵，系该社理事长。
委托代理人黄玉刚，系该社员工。
被告杨加云，男，62岁。
本院在审理原告丹棱县农村信用合作联社与被告杨加云金融借款合同纠纷一案中，原告丹棱县农村信用合作联社于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丹棱县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丹棱县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费依法减半收取125元，由原告丹棱县农村信用合作联社负担。
代理审判员 张 宇
二〇一四年七月七日
书 记 员 曾丽平
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭山民初字第356号
原告赵福伦。
委托代理人罗富安，四川贤济律师事务所律师。
被告谢国全。
委托代理人文志海，四川泰鑫律师事务所律师。
原告赵福伦与被告谢国全民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。原、被告双方均申请庭外和解，但未达成和解协议。由审判员李昌莹依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵福伦及其委托代理人罗福安、被告谢国全的委托代理人文志海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵福伦诉称，被告向原告借款32万元，一直未还，经催收，被告于2014年1月7日向原告出具借条。请求判令被告立即偿还原告借款32万元及从2010年3月30日起至还清时止的银行贷款利息。
被告谢国全辩称，被告没有向原告借款，没有借过32万元。当时，被告系四川海缘公司的工作人员，被告作为介绍人，是原告和公司的法定代表人陈勇和陈万荣之间借款。2014年1月7日，被告没有借过原告赵福伦的现金，原告也没有其他证据来印证被告借过原告的现金的事实，被告只是一种介绍行为没有借款行为，虽有借条但是没有实际的内容。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年11月30日，经四川省工商行政管理局预先核准，由陈勇、陈万荣、熊学华分别出资200万元、150万元、150万元设立四川海缘碳素科技有限公司。2009年12月8日，四川海缘碳素科技有限公司因工作需要聘请谢国全为公司董事长助理。2012年1月4日，赵福伦、谢国全、熊学华签订《借款协议》，其主要内容为陈勇在赵福伦处借款40万元作为办四川海缘碳素科技有限公司的前期费用，陈勇分文未还，因此款是熊学华担保，谢国全介绍，现赵福伦、谢国全、熊学华经友好协商，达成如下协议：一、在2012年12月30日前，由熊学华、谢国全将40万元全部归还赵福伦；二、陈勇所借赵福伦的40万元现金，由熊学华、赵福伦、谢国全共同收回后，归熊学华、谢国全所有；三、在2012年双流福泰龙投资公司所签订的修建工程，按合同原价承包给赵福伦3000万元工程量工程，作为对赵福伦借款40万元的补偿；四、如果在2012年12月30日前未全部付清40万元借款，所欠余款，按1万元每月付1000元的罚款计算，付给赵福伦。2014年1月7日，谢国全向赵福伦出具借条载明“今借到赵福伦现金叁拾贰万元（320000）利息按银行结算。由谢国全结清。”
另查明，谢国全于2013年4月28日代赵福伦偿还赵福伦在彭山县农村信用合作联社观音信用社贷款本金15000元、利息15415.97元。
以上事实有当事人身份证明、2012年1月4日赵福伦、谢国全、熊学华签订的《借款协议》、2014年1月7日谢国全向赵福伦出具的《借条》、贷款还款凭证及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，被告谢国全在四川海缘碳素科技有限公司预先核准设立后，即被聘请为该公司董事长助理，结合赵福伦、谢国全、熊学华于2012年1月4日签订的《借款协议》，赵福伦、谢国全、熊学华约定该借款由熊学华、谢国全全部归还赵福伦，该借款收回后归熊学华、谢国全所有；赵福伦、谢国全、熊学华经结算后，熊学华、谢国全分别向赵福伦出具了借条，被告谢国全也代原告赵福伦偿还了在信用社的部分贷款本息，且熊学华与赵福伦已达成还款的调解协议（已另案处理）；虽然出具借条当日（2014年1月7日），原告赵福伦没有向被告谢国全交付现金32万元，但被告谢国全向原告赵福伦出具借条并代原告赵福伦偿还在信用社的部分贷款本息的行为足以证明其对出具借条前的借款的认可，所借款项的交付方式并不影响双方借款关系的成立。
合法的借贷关系受法律保护。对原告赵福伦要求被告谢国全归还借款本息的诉讼请求的合理部分，依法予以支持。对原告赵福伦主张的从2010年3月30日起至还清时止的银行贷款利息，因被告谢国全出具借条的时间为2014年1月7日，故利息的起算时间应从2014年1月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清借款时止。对被告谢国全在出具借条前代原告赵福伦偿还了在信用社的贷款本金15000元，因原告赵福伦对此没有异议，故被告谢国全应偿还原告赵福伦借款本金305000元；对被告谢国全代原告赵福伦偿还的贷款利息15415.97元，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定“债务人除主债务之外还有应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”被告谢国全在支付所欠原告赵福伦的借款利息后，若有余额在还清借款本息时一并结清。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，判决如下：
被告谢国全于本判决生效之日起十日内偿还原告赵福伦借款本金305000元及利息（利息从2014年1月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清借款时止，已付利息一并结清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3050元，由被告谢国全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 李昌莹
二〇一四年五月九日
书记员 邓 嫦
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮福初字第567号
原告洮南市农村信用合作联社
被告刘建祥
本院在审理原告诉被告借贷纠纷一案中，原告在规定期限内未向本院交纳诉讼费又未提出缓交申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审 判 长 王东峰
人民陪审员 许宏博
人民陪审员 彭 彪
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 赵 越
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1524民初1097号
原告：安徽祥达尔路桥工程有限公司，住所地安徽省金寨县，统一社会信用代码913415245942599752（1－1）。
法定代表人：易淑祥，该公司董事长。
委托代理人：郑大志，安徽事顺律师事务所律师。
被告：马鞍山天立建设有限公司金寨分公司，住所地安徽省金寨县。
负责人：孙承军，该公司经理。
本院在审理原告安徽祥达尔路桥工程有限公司与被告马鞍山天立建设有限公司金寨分公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽祥达尔路桥工程有限公司未在法定期限内交纳诉讼费用，且未申请缓交。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费交纳办法》第六条、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何昭莲
二〇一六年五月二十六日
书记员 王 娅
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费交纳办法》第六条当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：
（一）案件受理费
（二）申请费
（三）再审案件中，依照本办法规定交纳的案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照相关规定处理。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第1793号
罪犯王栋，男，汉族，1974年1月28日出生，户籍所在地包头市，现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
包头市中级人民法院于2001年9月13日作出（2001）包刑初字第52号刑事判决，以王栋犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金5千元（缴纳1千元）。2004年减为有期徒刑18年，2007、2009、2010、2012年分别减刑11个月、10个月、1年7个月、2年。刑期自2004年9月24日起至2017年5月23日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在积分考核中于2012年4月至2014年6月连续记功8次，被评为2012、2013年监狱改造积极分子、2012年度自治区级改造积极分子，2013年9月记单项功1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯王栋在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件。该犯未全部缴纳罚金，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王栋的刑期减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年（减刑后应执行的刑期自2004年9月24日起至2016年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 边铁玲
代理审判员 王志刚
代理审判员 张 伟
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘紫新
葛洲坝人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂葛洲坝民初字第00272号
原告葛洲坝集团第五工程有限公司。
法定代表人冷向阳，该公司董事长。
委托代理人钟祥伟，重庆志同律师事务所律师。
委托代理人罗玉杰，重庆志同律师事务所律师。
被告四川省安岳县宏达建筑工程公司。
法定代表人王飞雄，该公司总经理。
委托代理人许先强，男。该公司法律顾问。
原告葛洲坝集团第五工程有限公司诉被告四川省安岳县宏达建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛洲坝集团第五工程有限公司的委托代理人钟祥伟、罗玉杰及被告四川省安岳县宏达建筑工程公司的委托代理人许先强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛洲坝集团第五工程有限公司诉称，2013年4月29日，原被告签订《桥梁墩柱、承台工程劳务分包合同》，原告将位于重庆三环高速公路江津至綦江段工程五分部桥梁墩柱、承台工程的劳务分包给被告，合同工期从2013年4月30日到2014年1月30日，共217天。若因被告原因造成工期滞后，每滞后一天按合同总价款8967945元的0.5%承担违约金。合同签订后，被告严重违反合同约定，导致工程长期处于停滞状态。经原告多次向被告提出交涉未果后，被迫于2014年5月22日向被告发出终止合同通知，但被告至今拒不交付工程，也拒绝撤出施工场地。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、确认原被告签订的《桥梁墩柱、承台工程劳务分包合同》于2014年5月22日解除；2、被告立即将全部人员、机械设备撤出施工场地，排除妨碍，并将施工工程按现状交付原告；3、被告支付原告违约金1998000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告四川省安岳县宏达建筑工程公司辩称，1、被告与原告未签订任何桥梁墩柱、承台工程劳务分包合同；2、原告2014年5月22日给我公司发出的终止合同通知书，被告于2014年5月27日向原告发出了致重庆三环高速公路江津至綦江段施工总承包项目经理部的函，该函载明被告四川省安岳县宏达建筑工程公司没有与原告葛洲坝集团第五工程有限公司签订桥梁墩柱、承台工程劳务分包合同，并要求原告查清事实后通知被告；3、被告要求原告向公安机关等部门反映查处本合同相关人员的违法乱纪的行为。4、被告保留追究相关责任人员冒充被告与他人签订合同行为的法律责任。综上所述，被告认为原告的诉讼，完全属于缺乏证据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年4月29日，李文彬以被告代理人的身份与原告签订《桥梁墩柱、承台工程劳务分包合同》，约定原告将位于重庆三环高速公路江津至綦江段工程五分部桥梁墩柱、承台工程的劳务分包给被告，合同工期从2013年4月30日到2014年1月30日，共217天。若因被告原因造成工期滞后，每滞后一天按合同总价款的0.5%承担违约金。合同签订后，原告于2014年7月30日向被告支付了包括本案工程在内的工程款528469.93元。现工程长期处于停滞状态。2014年5月22日，原告向被告发出终止合同告知书，被告于2014年5月27日向原告发出了致重庆三环高速公路江津至綦江段施工总承包项目经理部的函，该函载明被告四川省安岳县宏达建筑工程公司没有与原告葛洲坝集团第五工程有限公司签订桥梁墩柱、承台工程劳务分包合同，并要求原告查清事实，后经双方协商未果，故诉至法院。
在合同签订前，被告将其公司建筑资质材料交付给了李文彬，以便于李文彬以被告的名义对外承包工程。
被告于2014年7月4日以李文彬伪造公司印章向四川省安岳县公安机关报案，四川省安岳县公安局于2014年7月13日作出安公（刑）鉴通字（2014）0231号鉴定意见通知书，认定本案所涉合同上的印章与被告提交印章的样本不是同一印章盖印。
本案在诉讼中，原告向本院提出先予执行的申请，经本院裁定，被告四川省安岳县宏达建筑工程公司在收到先予执行裁定书三日内，从重庆三环高速公路江津至綦江段工程五分部桥梁墩柱、承台工程工地退场，即全部人员撤离、机械设备搬走，并排除妨碍，将施工工程按现状交付给原告葛洲坝集团第五工程有限公司。现已执行完毕。
上述事实，有原被告签订《桥梁墩柱、承台工程劳务分包合同》、《资金支付审批单》、《电汇凭证》、《告知书》、《函》、《受案回执》、《鉴定意见通知书》及当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，本案中，被告提供了四川省安岳县公安局于2014年7月13日作出安公（刑）鉴通字（2014）0231号鉴定意见通知书，认定本案所涉合同上的印章与被告提交印章的样本不是同一印章盖印，但李文彬持被告公司建筑资质材料及法定代表人授权委托书与原告签订《桥梁墩柱、承台工程劳务分包合同》，并加盖被告印章，特别是原告于2014年7月30日向被告支付了包括本案工程在内的工程款528469.93元后，被告并未提出异议，原告有理由相信合同的相对方系被告，按照《中华人民共和国民法通则》第六十六条的规定，本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意，本案应认定被告对该项工程的认可，被告抗辩与原告未签订任何桥梁墩柱、承台工程劳务分包合同，原告的诉请缺乏证据的意见，本院不予采纳。该项工程工期严重延误，原告也于2014年5月22日向被告发出终止合同告知书，被告未提出实质意见，应当按照合同约定解除合同的通知一旦送达到对方即发生解除合同的效力，被告应当在合同解除后的5日内将已完工程交付给原告并撤出工地。原告请求被告支付违约金1998000元，没有提供充分证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第六十六条的规定，判决如下：
一、原告葛洲坝集团第五工程有限公司与被告四川省安岳县宏达建筑工程公司于2013年4月29日签订的《桥梁墩柱、承台工程劳务分包合同》于2014年5月22日解除。
二、被告四川省安岳县宏达建筑工程公司从重庆三环高速公路江津至綦江段工程五分部桥梁墩柱、承台工程工地退场，即全部人员撤离、机械设备搬走，并排除妨碍，将施工工程按现状交付给原告葛洲坝集团第五工程有限公司。
三、驳回原告葛洲坝集团第五工程有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费22982元，由被告四川省安岳县宏达建筑工程公司承担200元，原告葛洲坝集团第五工程有限公司承担22782元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 蒋 新
代理审判员 胡 丹
人民陪审员 孙朱力
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 郭 露
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初204号
原告：刘某某，男，汉族，住吉林省长岭县。
被告：李某某，男，汉族，住吉林省长岭县。
本院在审理原告刘某某诉被告李某某追偿权纠纷一案中，原告刘某某于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担，剩余25元由本院退还给原告。
审 判 长 李贺廷
人民陪审员 王淑清
人民陪审员 孙亚坤
二〇一六年五月十八日
书 记 员 吴莹莹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈调确字第406号
申请人：范庆丰，1978年8月11日出，农民。
申请人：王天宇，农民。
本院于2013年11月7日受理了申请人范庆丰与申请人王天宇关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员张小玲审查此案，现已审查完毕。申请人范庆丰与申请人王天宇因机动车交通事故责任纠纷，于2013年11月6日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人王天宇赔偿申请人范庆丰医疗费6492.20元、误工费6000元、护理费300元、住院伙食补助费125元、交通费50元、车辆修理费1500元、交通费50元，合计14467.20元，扣除申请人王天余已支付的8467.20元，余款6000元于2013年11月9日前履行；二、申请人王天宇因本事故造成的汽车修理费2000元，由申请人王天宇自己承担；
三、两申请人因本起交通事故发生的所有纠纷就此了结，双方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 张小玲
二〇一三年十一月七日
代书记员 虞芳玲
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更869号
罪犯潘飞焱，男，1979年7月11日出生，汉族，中专文化，福建省福州市台江区人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省福州市台江区人民法于2016年3月21日院作出（2016）闽0103刑初字第150号刑事判决，认定被告人潘飞焱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自2015年6月15日起至2018年6月14日止），并处罚金人民币3000元，追缴非法所得465元。判决生效后，于2016年4月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯潘飞焱在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑五个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理，本院于2017年10月10日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘飞焱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年4月至2017年7月累计考核分1356.5分，获表扬2次。
罪犯潘飞焱罚金及非法所得判决时已缴交。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯潘飞焱减刑的异议。
本院认为，罪犯潘飞焱在服刑期间确有悔改表现,依法可以减刑。因系强奸犯罪被判十年以上，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯潘飞焱的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2015年6月15日起至2018年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹燕文
审判员 王泰峰
审判员 徐鸿林
二〇一七年十月二十五日
书记员 黄溢琼
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）一中执督字第493号
申请人（申请执行人）吴瑞虎，男，1980年2月12日出生。
被执行人吴自焕，男，1949年5月21日出生。
被执行人北京诚信易鑫房地产经纪有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇东环路28-5A号。
法定代表人薛士航。
北京市昌平区人民法院在执行吴瑞虎与吴自焕、北京诚信易鑫房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案［执行依据：（2013）昌民初字第1748号民事调解书；执行案号：（2013）昌执字第2178号］过程中，申请人吴瑞虎认为北京市昌平区人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未予执行，故向本院提出执行申请，请求本院提级执行。本院在审查过程中，申请人吴瑞虎于2014年6月19日向本院提出撤回提级执行的申请。
经审查，本院认为，吴瑞虎提出撤回提级执行的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许吴瑞虎撤回提级执行申请。
审 判 长 杨立新
代理审判员 薛圣海
代理审判员 林少波
二〇一四年六月十九日
书 记 员 宁 超
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初513号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人周玉梅，无业。曾因犯盗窃罪被本院分别于2010年7月5日判处有期徒刑拘役五个月；2012年2月14日判处有期徒刑六个月；2015年1月12日判处有期徒刑六个月。因本案于2016年1月5日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于温州市鹿�区看守所。
援助辩护人周建胜，浙江海昌律师事务所律师。
翻译人员曾瓯燕，温州市社会福利咨询服务中心手语翻译。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）532号起诉书指控被告人周玉梅犯盗窃罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院于同年4月5日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员王超超出庭支持公诉，被告人周玉梅及其援助辩护人周建胜、翻译人员曾瓯燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2016年1月1日19时许，被告人周玉梅分别在本区高公桥9号、纱帽河94号服装店，窃取被害人杨某、欧某上衣口袋内的金色苹果6手机各1只（共价值人民币6848元）。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人周玉梅�行为已构成盗窃罪，鉴于被告人周玉梅系累犯，但系又聋又哑的人，并有坦白情节，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，予以处罚。
被告人周玉梅对指控无异议。
援助辩护人周建胜辩称，被告人周玉梅系聋哑人，属弱势群体；归案后如实供述罪行，有坦白情节；女儿年幼需母亲扶养，请求从轻判处有期徒刑六个月。
经审理查明，2016年1月1日19时许，被告人周玉梅在本区高公桥9号服装店里，趁被害人杨某不注意，窃取杨某上衣口袋里的金色苹果6手机1只（价值人民币3960元）。
随后，被告人周玉梅又来到本区纱帽河94号服装店里，趁被害人欧某不注意，窃取欧某上衣口袋里的金色苹果6手机1只（价值人民币2888元）。
同年1月5日，公安人员在本区上陡门12组团东小区2幢401室将被告人周玉梅抓获归案。
上述事实，有公诉机关提供的经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人杨某、欧某的陈述笔录，分别证明2016年1月1日19时许，二人发现放在口袋内的苹果6手机被盗的事实；调取证据清单，证明公安人员提取本区高公桥9号、纱帽河94号店内案发时段的监控视频；监控视频，证明被告人周玉梅在本区高公桥9号、纱帽河94号店内实施上述盗窃犯罪行为的经过；价格认定结论书，证明涉案二只手机的价值；归案情况说明，证明被告人周玉梅被抓获归案的经过；法医临床鉴定意见书，证明被告人周玉梅双耳重度耳聋，并丧失语言功能，系聋哑人；刑事判决书、刑满释放证明书，证明被告人周玉梅的前科情况；人口信息，证明被告人周玉梅的基本身份情况；被告人周玉梅在侦查机关的供述及辨认地点笔录，供认了上述�窃事实，并对盗窃地点进行了辨别确认。
本院认为，被告人周玉梅以非法占有为目的，采用秘密方法在公共场所扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人周玉梅曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚；但考虑到被告人周玉梅系又聋又哑的人犯罪，归案后能如实供述其罪行，系坦白，可依法从轻处罚。援助辩护人周建胜就上述理由请求对被告人周玉梅从轻处罚的意见可予采纳，但请求判处有期徒刑六个月的意见不予采纳。公诉人建议判处被告人周玉梅有期徒刑六个月至一年的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周玉梅犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月5日起至2016年11月4日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人周玉梅退赔违法所得人民币3960元，返还被害人杨某；退赔违法所得人民币2888元，返还被害人欧某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翁欣宇
人民陪审员 王锡全
人民陪审员 黄宏臻
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 苏君颖
附：本判决所依据的法律条�
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供�自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03031号
罪犯张祖玲，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省十堰市中级人民法院于2002年3月19日作出（2002）十刑初字第21号刑事判决，认定被告人张祖玲犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人张祖玲不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2002年6月4日作出（2002）鄂刑终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2005年1月7日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2006年8月31日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2008年4月15日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2009年12月1日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2011年12月8日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2013年7月8日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2015年5月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张祖玲减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张祖玲在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张祖玲在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张祖玲的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2005年1月7日起至2018年2月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一五年七月十七日
书记员 文 寅
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执10999号
李×诉李×1、李×2、李×3婚姻家庭、继承一案，业经北京市海淀区人民法院审理终结，该案（2015）海民初字第32385号民事判决书已经发生法律效力。权利人李×依法向本院申请执行。本院于2016年10月31日向被执行人李×1、李×2、李×3发出执行通知，责令被执行人在接到通知后即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将周×名下位于北京市海淀区志新小区×××号楼×××号房屋过户至李×名下（身份证号码：×××）。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判长 赵世平
审判员 张 延
审判员 韩 玲
二〇一六年十二月一日
书记员 马寅华
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第05632号
原告：薛某，女，汉族。
委托代理人：朱才华。
被告：周某，男，汉族。
本院在审理原告薛某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告薛某于2014年9月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周某的起诉。
本院认为，原告以原、被告已自行庭外调解为由申请撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回起诉。
案件受理费减半收取为100.00元，由原告薛某全部承担。
审判员 马 军
二〇一四年九月二十二日
书记员 杨小翠
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执4639号
申请执行人吴四华。
被执行人王志。
申请执行人吴四华与被执行人王志追索劳动报酬纠纷一案，本院依据浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字（2016）第1253号仲裁裁决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人0.855万元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月29日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知。2、经向房管部门查询，未查到其房产情况。3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况。4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款。5、本院已将被执行人纳入失信人员名单。6、被执行人王志因恶意欠薪已被我院刑事审判庭判处有期徒刑一年半，现关押于湖南省茶陵监狱。7、经本院查实王志所经营的浏阳市蓝天出口烟花厂系租赁他人的厂房，实际所有人为彭高林。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一七年一月十日
书记员 张 浩
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）慈民一初字第341号
原告林靖杰，男。
被告王作兵，男。
原告林靖杰与被告王作兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告林靖杰到庭参加诉讼，被告王作兵经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告林靖杰诉称，2012年4月27日，王作兵以需资金周转为由，向林靖杰借款30000元，还款日期为2012年6月27日，约定月息5%，并由王作兵出具借据，后王作兵偿还20000元本金后便外出，无法联系。林靖杰提起诉讼，要求王作兵偿还借款本金10000元及2013年8月1日起的利息（按月息5分计息）。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、王作兵于2012年4月27日书写的借条一份，拟证明王作兵于2012年4月27日立据向林靖杰借款30000元，约定借款期限为2个月，逾期未付按月息5%支付利息的事实。
2、伍跃云的证明一份，拟证明王作兵自2014年初至今下落不明的事实。
被告王作兵未予答辩，亦未提供证据。
经审查，上述证据形式内容合法，意思表示真实，与本案有关联，故本院予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人陈述，本院对案件的事实认定如下：
2012年4月27日，王作兵以需资金周转为由，向林靖杰借款30000元，还款日期为2012年6月27日，约定月息5%，并由王作兵出具借据，注明“今借到林杰现金人民币叁万元整（30000元），期限2个月如超期未付，按5%的利息到还款为止，还款日为2012年6月27日。借款人：王作兵，2012年4月27日。”后王作兵于2013年8月1日偿还20000本金后便外出，无法联系。另查明2013年12月中国人民银行同类贷款年利率6%，即月利率为5‰。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告王作兵向原告林靖杰借款30000元，立有借据为凭，双方形成借款合同关系，借款合同当事人意思表示真实，受法律保护。被告王作兵于2013年8月1日偿还了原告林靖杰本金20000元，故对原告林靖杰要求被告王作兵偿还余下借款本金10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告双方约定的借款利率，已超出中国人民银行同期同类贷款基准月利率的四倍，对超出部分法律不予保护，本院按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王作兵在本判决生效之日起10日内偿还原告林靖杰借款本金10000元，并支付自2013年8月1日起至还清之日止的利息（其借款利率按中国人民银行同期同类贷款月利率的四倍即20‰计算）
二、驳回原告林靖杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告王作兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
（本页无正文）审判长张瑾人民陪审员赵群球
人民陪审员 吕筱萍
二〇一五年七月十六日
书 记 员 卓辉宇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省洱源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洱民初字第427号
原告：崔某某，男，1976年09月14日生，汉族，农民，云南省洱源县人。
被告：杨某某，女，1978年10月09日生，汉族，农民，云南省洱源县人。
本院在审理原告崔某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告以双方和好为由，于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告崔某某撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取）由原告负担。
审判员 罗连书
二〇一四年九月一日
书记员 张 薇
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第01330号
原告夏大伟，男，汉族，1968年8月17日出生。
原告刘胜利，男，汉族，1969年9月14日出生。
原告柴其锁，男，汉族，1961年10月18日出生。
原告高书田，男，汉族，1942年7月18日出生。
原告高云周，男，汉族，1958年9月22日出生。
五原告委托代理人陈将，河南盘古律师事务所律师。
被告泌阳县古城街道办事处七里岗居民委员会。
法定代表人邱天省，任村民委员会主任。
被告王天增，男，汉族，1965年9月7日出生。
被告席正江，男，汉族，1964年1月27日出生。
原告夏大伟、刘胜利、柴其锁、高书田、高云周被告泌阳县古城街道办事处七里岗居民委员会（以下简称“七里岗居委”）王天增、席正江不当得利纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，依法由审判员段海鲁适用简易程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理。五原告委托代理人陈将和被告王天增、席正江到庭参加诉讼，被告七里岗村委经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏大伟、刘胜利、柴其锁、高书田、高云周诉称泌阳县修沪陕高速时征用我村民组土地，当时征用夏大伟0.884亩，征用刘胜利0.959亩，征用柴其锁2.671亩，征用高书田1.322亩，征用高云周1.126亩，征用吉金太1.06亩，当时是按征谁的地，给谁的钱，由于群众红眼结果导致我们后来按每个村民2200元分配，结果责任田没有征用的补偿款分到手了，而我们的地被征用了连平均分配的款也没有分到手，为此我们找村民组长王天增追要，他确因次补偿款被关进看守所，存折被当时的村委支部书记席正江拿走，我们找席正江，席正江却说因为王天增的事儿花完了，为此起诉，请求支付五原告征地补偿款18726元。
被告七里岗村委经本院向其送达起诉状副本后，在法定期限内未提交答辩状，在本院指定的举证期限内未提交证据。
被告王天增辩称，钱乡里拿走了，给席正江了，没到我手里。刘胜利的2000元是我发的，给夏大伟总共3000元、柴其锁1万元，高书田8000元，高云周11000元。征用夏大伟的地是0.884亩，应付款8987元。征用刘胜利0.959亩，应付7036元。征用柴其锁2.671亩，应付12799元。征用高书田1.322亩，应付11450元。征用高云周1.126亩，应付12570元。后来没给完是乡里把存款折拿走了，我给席正江了。拿走时存折里还剩114848元，没占地的人分了多少钱我不清楚。占我们的地总共是21.168亩,补偿款总额是232848元，经我手分下去了118000元，118000元是按占地户地多的多发，地少的少发。我被关起来后存折交给了支书。存折是我在农村信用社用我的名字开的户。分钱人数是按1992年分地人口共92人，每人按2000元。李顺德的钱我已经给了13340元，后来席正江又给他发了一次15000元，等于发了两次。李顺增从赵国文处领了8180元，后来席正江又发给了李顺增8180元。
被告席正江辩称，王天增把存折给我时里面有114848元，王天增被羁押后，其家属把存折给我了，我当时是村支书。我给夏大伟了2000元，没给刘胜利、高云周、柴其锁、高书田钱。存折是给我了，我又给了包片村干部赵国文（已去世），赵国文又把钱都发给不占地的人了，每人两千元。赵国文发了多少钱我不清楚（大概八万多点），发剩下的又经我手继续发了，给我时具体剩多少钱记不清了，转给我时赵国文还在世。剩余的钱我又发给吉金太了5000元，给夏大伟2000元，王天增3000元，席爱珍8180元（席爱珍是李顺增的妻子），ＸＸＸ15000元。ＸＸＸ是李顺德的儿子。
经审理查明，泌阳县修沪陕高速时征用泌�县古城办事处七里岗居委会蔡庄村民组耕地21.168亩，其中占用夏大伟0.884亩耕地，应付8987元，实际付款3000元，剩余5987元未支付；占用刘胜利0.959亩耕地，应付7036元，实际付款2000元，剩余5036元未支付；占用柴其锁2.671亩耕地，应付12691元，实际付款1万元，剩余2691元未支付；占用高书田1.322亩耕地，应付11450元，实际付款8000元，剩余3442元未支付；占用高云周1.126亩，应付12570元，实际付款11000元，剩余1570元未支付。五原告共计18726元未支付。
另查明，被告王天增系泌阳县古城办事处七里岗居委会蔡庄村民组长，被告席正江在分配该笔款项时系泌阳县古城办事处七里岗居委会村支部书记，因分配该笔征地补偿款王天增被羁押，时任村支部书记的席正江参与了剩余款项的分配，因无法与王天增沟通造成了两户村民领得双份补偿款。
本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任；本案五原告的合法权利受到侵害，可以请求赔偿损失。被告王天增和席正江在本次征地补偿款分配过程中履行的是职务行为，且经审理查明二人并没有多分得征地补偿款，为此二人不应当承担个人责任；该笔征地补偿款的所有权属于七里岗居委会蔡庄村组全体村民所有，村民组长王天增虽然被羁押但后来证明并没有侵占该笔征地补偿款亦没有分错，为此蔡庄村民组不承担支付责任；而席正江在王天增羁押期间进行征地补偿款发放是七里岗居委履行职务的行为，在时任村委支部书记的席正江在分配征地补偿款时没有能够正确的分配，故七里岗居委应该承担责任，至于七里岗居委的损失问题和本案不属于同一法律关系，可另案主张权利；为此本案中五原告应分得的18726元征地补偿款由被告七里岗居委负责赔�；依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十一条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条之规定，判决如下：
一、被告泌阳县古城街道办事处七里岗居民委员会向五原告夏大伟、刘胜利、柴其锁、高书田、高云周支付现金一万八千元七百二十六元于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回五原告夏大伟、刘胜利、柴其锁、高书田、高云周对王天增、席正江的诉讼请求。
案件受理费134元（已减半收取），由被告泌阳县古城街道办事处七里岗居民委员会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，拒绝履行的，申请执行的期限为两年。
审判员 段海鲁
二〇一五年九月九日
书记员 焦明建
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第01330号
原告夏xx，男，汉族，1968年8月17日出生，住河南省泌阳县古城办事处七里岗居委会蔡庄。
原告刘xx，男，汉族，1969年9月14日出生，住址同上。
原告柴xx，男，汉族，1961年10月18日出生，住址同上。
原告高xx，男，汉族，1942年7月18日出生，住址同上。
原告高xx，男，汉族，1958年9月22日出生，住址同上。
五原告委托代理人陈将，河南盘古律师事务所律师。
被告泌阳县古城街道办事处七里岗居民委员会，住所地，泌阳县古城街道办事处七里岗村。
法定代表人邱天省，任村民委员会主任。
被告王xx，男，汉族，1965年9月7日出生，住河南省泌阳县古城办事处七里岗居委会蔡庄。
被告席xx，男，汉族，1964年1月27日出生，住泌阳县古城街道办事处七里岗居委会大七里岗。
原告夏xx、刘xx、柴xx、高xx、高xx被告泌阳县古城街道办事处七里岗居民委员会（以下简称“七里岗居委”）王xx、席xx不当得利纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，依法由审判员段海鲁适用简易程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理。五原告委托代理人陈将和被告王xx、席xx到庭参加诉讼，被告七里岗村委经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏xx、刘xx、柴xx、高xx、高xx诉称泌阳县修沪陕高速时征用我村民组土地，当时征用夏xx0.884亩，征用刘xx0.959亩，征用柴xx2.671亩，征用高xx1.322亩，征用高xx1.126亩，征用吉金太1.06亩，当时是按征谁的地，给谁的钱，由于群众红眼结果导致我们后来按每个村民2200元分配，结果责任田没有征用的补偿款分到手了，而我们的地被征用了连平均分配的款也没有分到手，为此我们找村民组长王xx追要，他确因次补偿款被关进看守所，存折被当时的村委支部书记席xx拿走，我们找席xx，席xx却说因为王xx的事儿花完了，为此起诉，请求支付五原告征地补偿款18726元。
被告七里岗村委经本院向其送达起诉状副本后，在法定期限内未提交答辩状，在本院指定的举证期限内未提交证据。
被告王xx辩称，钱乡里拿走了，给席xx了，没到我手里。刘xx的2000元是我发的，给夏xx总共3000元、柴xx1万元，高xx8000元，高xx11000元。征用夏xx的地是0.884亩，应付款8987元。征用刘xx0.959亩，应付7036元。征用柴xx2.671亩，应付12799元。征用高xx1.322亩，应付11450元。征用高xx1.126亩，应付12570元。后来没给完是乡里把存款折拿走了，我给席xx了。拿走时存折里还剩114848元，没占地的人分了多少钱我不清楚。占我们的地总共是21.168亩，补偿款总额是232848元，经我手分下去了118000元，118000元是按占地户地多的多发，地少的少发。我被关起来后存折交给了支书。存折是我在农村信用社用我的名字开的户。分钱人数是按1992年分地人口共92人，每人按2000元。李顺德的钱我已经给了13340元，后来席xx又给他发了一次15000元，等于发了两次。李顺增从赵国文处领了8180元，后来席xx又发给了李顺增8180元。
被告席xx辩称，王xx把存折给我时里面有114848元，王xx被羁押后，其家属把存折给我了，我当时是村支书。我给夏xx了2000元，没给刘xx、高xx、柴xx、高xx钱。存折是给我了，我又给了包片村干部赵国文（已去世），赵国文又把钱都发给不占地的人了，每人两千元。赵国文发了多少钱我不清楚（大概八万多点），发剩下的又经我手继续发了，给我时具体剩多少钱记不清了，转给我时赵国文还在世。剩余的钱我又发给吉金太了5000元，给夏xx2000元，王xx3000元，席爱珍8180元（席爱珍是李顺增的妻子），ＸＸＸ15000元。ＸＸＸ是李顺德的儿子。
经审理查明，泌阳县修沪陕高速时征用泌阳县古城办事处七里岗居委会蔡庄村民组耕地21.168亩，其中占用夏xx0.884亩耕地，应付8987元，实际付款3000元，剩余5987元未支付；占用刘xx0.959亩耕地，应付7036元，实际付款2000元，剩余5036元未支付；占用柴xx2.671亩耕地，应付12691元，实际付款1万元，剩余2691元未支付；占用高xx1.322亩耕地，应付11450元，实际付款8000元，剩余3442元未支付；占用高xx1.126亩，应付12570元，实际付款11000元，剩余1570元未支付。五原告共计18726元未支付。
另查明，被告王xx系泌阳县古城办事处七里岗居委会蔡庄村民组长，被告席xx在分配该笔款项时系泌阳县古城办事处七里岗居委会村支部书记，因分配该笔征地补偿款王xx被羁押，时任村支部书记的席xx参与了剩余款项的分配，因无法与王xx沟通造成了两户村民领得双份补偿款。
本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任；本案五原告的合法权利受到侵害，可以请求赔偿损失。被告王xx和席xx在本次征地补偿款分配过程中履行的是职务行为，且经审理查明二人并没有多分得征地补偿款，为此二人不应当承担个人责任；该笔征地补偿款的所有权属于七里岗居委会蔡庄村组全体村民所有，村民组长王xx虽然被羁押但后来证明并没有侵占该笔征地补偿款亦没有分错，为此蔡庄村民组不承担支付责任；而席xx在王xx羁押期间进行征地补偿款发放是七里岗居委履行职务的行为，在时任村委支部书记的席xx在分配征地补偿款时没有能够正确的分配，故七里岗居委应该承担责任，至于七里岗居委的损失问题和本案不属于同一法律关系，可另案主张权利；为此本案中五原告应分得的18726元征地补偿款由被告七里岗居委负责赔偿；依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十一条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条之规定，判决如下：
一、被告泌阳县古城街道办事处七里岗居民委员会向五原告夏xx、刘xx、柴xx、高xx、高xx支付现金一万八千元七百二十六元于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回五原告夏xx、刘xx、柴xx、高xx、高xx对王xx、席xx的诉讼请求。
案件受理费134元（已减半收取），由被告泌阳县古城街道办事处七里岗居民委员会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，拒绝履行的，申请执行的期限为两年。
审判员 段海鲁
二〇一五年九月九日
书记员 焦明建
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执616号
申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行
被执行人：曾伟红
被执行人朱国庄
广西来宾桂中农村合作银行与朱国庄、曾伟红借款合同纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院（2015）兴民初字第2551号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱国庄、曾伟红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西来宾桂中农村合作银行于2016年5月25日向本院申请执行，标的：460.970737万元，本院与2016年5月25日依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人朱国庄、曾伟红的财产情况进行查询，发现曾伟红在中国银行有银行存款21000元（已扣划并支付申请人），另外朱国庄名下位于来宾市医药公司的房产正在启动评估拍卖程序需要一定时间。本院认为，本案被执行人朱国庄、曾伟红目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人广西来宾桂中农村合作银行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱国庄、曾伟红的财产线索，申请执行人兰君珠可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第2551号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 卢上篇
二〇一六年十一月十六日
书记员 莫 丹
附相关法律条文：
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。?
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第435号
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。
被执行人郭文化，地址伊通满族自治县。
伊通满族自治县农村信用合作联社申请执行［郭文化借款合同纠纷一案，伊通满族自治县人民法院于2015年6月25日作出的吉林省伊通满族自治县人民法院（2015）伊大民初字第83号民事判决书已经发生法律效力。权利人伊通满族自治县农村信用合作联社于2015年8月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中经调查核实被执行人郭文化现暂无财产可供执行且郭文化已下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
伊通满族自治县人民法院（2015）伊大民初字第83号民事判决书本次终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张宏艳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张学民
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民再字第2号
原审原告：莱芜市农村信用合作联社。
住所地，莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，职务：理事长。
委托代理人：李波。
原审被告：李东波。
原审被告：张秀美。
原审被告：李涛。
原审被告：王娟。
原审被告：张军。
原审被告：苏明珍。
原审原告莱芜市农村信用合作联社与原审被告李东波、张秀美、李涛、王娟、张军、苏明珍金融借款合同纠纷一案。本院于2013年8月5日作出（2013）莱城商初字第389号民事判决，已发生法律效力，本院经审判委员会讨论决定，于2013年12月26日作出（2013）莱城民监字第5号民事裁定，再审本案。本案依法另行组成合议庭，公开开庭进行审理。原审原告莱芜市农村信用合作联社委托代理人李波到庭参加诉讼，原审被告李东波、张秀美、李涛、王娟、张军、苏明珍经传票合法传唤，无正当理由，均拒不到庭参加诉讼，依法�席审理。本案现已审理终结。
2013年4月19日，原告莱芜市农村信用合作联社诉称，被告李东波于2012年5月2日与我社签订个人借款合同，从我社贷款30万元，期限至2013年4月7日，利率为12.0266‰；并约定由李涛、张军作为保证人承担连带责任保证，保证范围包括主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的一切费用。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求依法判决，以实现原告的合法诉讼请求。诉讼请求：1、依法判令被告李东波偿还我社借款本金30万元及利息、逾期利息（计算至还清之日）；2、依法判令被告李东波、张秀美、李涛、王娟、张军、苏明珍对以上借款及利息等承担连带清偿担保责任；3、由被告承担本案诉讼费用及实现债权的费用。被告李东波、张秀美、李涛、王娟、张军、苏明珍未作答辩。
原审查明，2012年5月2日，被告李东波与原告签订《个人借款合同》，约定向原告借款30万元，期限自2012年5月2日至2013年4月7日，借款月利率为千分之12.0266，同时约定若逾期还款，按上述利率上浮50%计收罚息。同日，被告李涛、张军与原告签订保证合同，被告张秀美（被告李东波之妻）、王娟（被告李涛之妻）、苏明珍（被告张军之妻）与原告签订借款人配偶同意书、担保人配偶同意书，均同意对被告李东波的上述借款承担连带责任保证。保证期间为主合同约定项下的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。借款到期后，被告均未按时偿还本息。
原审认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同是当事人的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告李东波向原告借款30万元，事实清楚，证据确实充分，被告应予偿还，原告依据合同约定，要求被告李东波偿还借款30万元及利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张秀美、李涛、王娟、张军、苏明珍为被告李东波该笔借款提供连带责任保证，应依法承担连带清偿责任。各被告均未到庭，视为放弃相关的诉讼权利，自负不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李东波于本判决生效之日起三日内偿还原告莱芜市农村信用合作联社借款30万元及利息、逾期利息（按合同约定计算�本判决生效之日止）。二、被告张秀美、李涛、王娟、张军、苏明珍对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告莱芜市农村信用合作联社的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费5800元，由各被告人共同负担。
本院再审过程中，原审原告莱芜市农村信用合作联社诉称，原审被告李东波于2012年5月2日与我社签订个人借款合同，从我社贷款30万元，期限至2013年4月7日，利率为12.0266‰；并约定由李涛、张军作为保证人承担连带责任保证，保证范围包括主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的一切费用。借款到期后，经原审原告催要，原审被告至今未还。为维护原审原告的合法权益，特诉诸法院，请求依法判决，以实现原审原告�合法诉讼请求。请求：1、依法判令原审被告李东波偿还我社借款本金30万元及利息、逾期利息（计算至还清之日）；2、依法判令原审被告李东波、张秀美、李涛、王娟、张军、苏明珍对以上借款及利息等承担连带清偿担保责任；3、由原审被告承担本案诉讼费用及实现债权的费用。原审被告李东波、张秀美、李涛、王娟、张军、苏明珍未作答辩。
再审查明的事实与原审查明的事实一致。原审送达的开庭传票存在笔误。
上述事实由原审原告提供的：个人借款合同、借款借据、保证合同、借款人及担保人配偶同意书、原审开庭传票存根等在案佐证。
本院再审认为，原审原、被告签订的借款合同、保证合同是当事人的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原审被告李东波向原告借款30万元，事实�楚，证据确实充分，原审被告应予偿还，原审原告依据合同约定，要求原审被告李东波偿还借款30万元及利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原审被告张秀美、李涛、王娟、张军、苏明珍为原审被告李东波该笔借款提供连带责任保证，应依法承担连带清偿责任。各原审被告均未到庭，视为放弃相关的诉讼权利，自负不利法律后果。原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持；原审送达程序有误，再审依法纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十七条之规定，判决如下：
维持莱芜市莱城区人民法院（2013）莱城商初字第389号民事判决。
原审案件受理费5800元，由原审被告共同负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判长 亓咏玲
审判员 于晓红
审判员 陈建斌
二〇一四年六月五日
书记员 王 昆
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》
第三十七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定在认定事实、适用法律、阐述理由方面虽有瑕疵，但裁判结果正确的，人民法院应在再审判决、裁定中纠正上述瑕疵后予以维持。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第3696号
原告荆琰，女，1984年9月7日出生，汉族。
委托代理人荆克创，1956年1月15日出生，汉族。
被告郑州仲泰房地产开发有限公司。
法定代表人崔进德，系该公司董事长。
本院在审理原告荆琰诉被告郑州仲泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告荆琰于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荆琰申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告荆琰撤回起诉。
本案受理费五十元，减半收取二十五元，由原告荆琰负担。
审判员 李建普
二〇一四年十二月三日
书记员 董银银
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）秀行非执字第5号
申请执行人：桂林市工商行政管理局。
法定代表人：周作智，该局局长。
委托代理人：黄斯宸，王望，该局职员。
被申请执行人：杨世龙。
申请执行人桂林市工商行政管理局因被申请执行人杨世龙不履行工商罚字【20＊＊】第1732＊＊号行政处罚决定，于20＊＊年＊月＊日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭对该行政处罚行为进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明：申请执行人桂林市工商行政管理局根据《现场笔录》、《对当事人询问笔录》、《证据复制、提取单》、《司法评估鉴定意见书》、《鉴定报告》等证据，于20＊＊年＊月＊＊日对被申请执行人杨世龙作出工商罚字【20＊＊】第1732＊＊号行政处罚决定。该行政处罚决定认定被申请执行人购进了一批日化用品进行销售，尚未销售的包括498件舒肤佳香皂、95件舒肤佳沐浴露、35件飘柔家庭护理洗发露、190件飘柔精华护理洗发露、2件飘柔精华护理特惠装洗发露、238件海飞丝洗发露、8件海飞丝套装洗发露、90件潘婷洗发露、117件清扬去屑洗发露、69件六神沐浴露、91件强生婴儿爽身粉、48件强生婴儿洗发沐浴露、17件强生婴儿牛奶沐浴露、13件强生婴儿牛奶润肤露、48件蓝月亮抑菌洗手液，上述产品属于侵犯注册商标专用权的产品，货值金额共计103233元。被申请执行人违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项的规定，故根据该法第六十条第二款的规定决定没收上述侵犯注册商标专用权的日化产品并罚款154900元，逾期则每日按罚款数额的3%加处罚款。
该行政处罚决定书于20＊＊年＊月＊＊日送达；被申请执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼；申请执行人于申请强制执行前亦已履行催告义务；被申请执行人未履行该行政处罚决定。
本院认为：申请执行人于20＊＊年＊月＊＊日向被申请执行人送达了行政处罚决定书，被申请执行人申请行政复议和提起行政诉讼的期限分别为六十日和三个月，则被申请执行人进行权力救济的最后履行期限应为20＊＊年＊月＊＊日。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”之规定，申请执行人于20＊＊年＊月＊日向本院申请强制执行，已超过法定的申请期限，因此本院对申请执行人的执行申请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
不准予执行申请执行人桂林市工商行政管理局工商罚字【20＊＊】第1732＊＊号行政处罚决定。
本案案件受理费50元（申请执行人已预交），由申请执行人桂林市工商行政管理局负担。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 李 莉
审 判 员 钟 勇
代理审判员 贾 设
二〇一五年九月七日
书 记 员 欧瑾琳
第3页共3页
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大刘执字第0193号
申请人陶国明，居民。
被执行人大丰市刘庄镇跃华铸造厂（以下简称跃华铸造厂），住所地大丰市刘庄镇竞赛村*组。
投资人卞如章，大丰市刘庄镇跃华铸造厂厂长。
被执行人卞如章。
申请执行人陶国明与被执行人跃华铸造厂、卞如章民间借贷纠纷一案，本院于2009年7月31日作出的（2009）大民一初字第1755号民事判决书已经发生效力。申请执行人陶国明于2013年5月27日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经调查，被执行人暂无可供执行的财产。申请人陶国明提供不出被执行人财产线索，认可法院的调查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
如不服本裁定，可在收到裁定后十日内向盐城市中级人民法�申请复议。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
执行长 陈 康
执行员 奚锦静
执行员 周 泉
二〇一四年四月八日
书记员 夏和洋
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民二初字第599号
原告王敢胜，男。
被告朱永红，男。
委托代理人杨巧，湖南湘晋律师事务所律师。
原告王敢胜诉被告朱永红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，根据原告的申请，依法对被告的财产采取了保全措施，对被告朱永红所有的位于某某市某某区某某乡商贸特区某某城X栋X单元XXX号房号XXXXXXX的门面壹个、房号XXXXXXX的住宅壹套（权证号均为XXXXXX、已抵押，轮候查封），位于某某市某某区某某街道某某某路XXX号塑料二厂X号房号XXXXXXX、XXXXXXX的门面壹个（权证号均为XXXXXX、已抵押，轮候查封），以及位于某某县某某某镇某某某路某某某某XX栋（产权证号为XXXXXXXX号，已抵押，轮候查封）予以查封。本案依法由审判员李晓红担任审判长，与人民陪审员曹遂平、张桂林组成合议庭，代理书记员刘源担任记录，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告王敢胜、被告朱永红的委托代理人杨巧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王敢胜诉称，2013年8月6日，被告向原告借款800000元用于资金周转，并出具借条，双方未约定借款期限。后经原告向被告催收，被告未予偿还，原告请求法院判令被告朱永红立即偿还原告借款本金800000元。
被告朱永红辩称，被告已偿还原告的借款，不存在欠款的情况。
原告王敢胜为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
1、原、被告的身份信息各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、2013年8月6日的借条一张，拟证明被告向原告借款800000元的事实；
3、原告于2013年8月5日在湘潭农村商业银行股份有限公司营业部的取钱流水明细单以及湘潭农村商业银行股份有限公司营业部的个人业务存款凭证，拟证明原告于2013年8月5日在湘潭农村商业银行股份有限公司营业部取款300000元后存入朱永红在湘潭农村商业银行的账户，另500000元系通过曾某的银行卡转账至被告。
被告朱永红对原告所举证据质证如下：
1、对证据1没有异议；2、对证据2的借条，因借款数额较大，若没有相关付款凭证予以印证，则对借款事实的真实性、合法性有异议，无法达到原告的证明目的；3、对证据3的真实性没有异议，但流水明细只能证明原告取款300000元的事实，而存款凭证也只能证明被告存款300000元的事实，两份证据不能证明原告借了300000元给被告，对关联性、合法性均存在异议，对通过曾志转入的500000元认为应提供相关证据。
被告朱永红向本院举证如下：2013年6月21日《转账交易成功》凭证两张，拟证明被告已经偿还原告1020000元的事实。
原告对被告所举证据质证如下：转账凭证属实，但该1020000元是被告之前所借，转账凭证显示的交易时间也为2013年6月21日，发生在借款800000元之前，故该组证据与本案无关。
本院对原告所举证据认定如下：对证据1因被告无异议，本院予以认定；对证据2，借条系被告出具给原告，有被告的签名，本院予以认定；对证据3，两张凭证的时间及金额能相互印证，故本院予以认定。
本院对被告所举证据认定如下：因已还款1020000元的转账时间显示为2013年6月21日，而借款800000元时间为2013年8月6日，明显与交易习惯不符，故本院依法采信原告质证意见。
本院根据认定的证据，确认本案事实如下：
被告朱永红因需资金周转向原告借款800000元，原告向被告支付借款后，被告于2013年8月6日向原告出具借条。双方对借款利息和借款期限均未进行约定。后原告多次向被告催收借款，被告未予偿还，原告遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间民间借贷法律关系成立，原告已履行了支付借款的义务，被告应当承担偿还原告借款的责任，双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还，原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
由被告朱永红在本判决生效后十日内偿还原告王敢胜借款人民币800000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11800元，财产保全申请费4670元，共计16470元，由被告朱永红负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李晓红
人民陪审员 曹遂平
人民陪审员 张桂林
二〇一四年十月十日
代理书记员 刘 源
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2620号
罪犯张树行。
天津市西青区人民法院于2014年7月8日作出（2014）青刑初字第310号刑事判决，以被告人张树行犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2014年2月19日起至2017年2月18日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关天津市杨柳青监狱提出对罪犯张树行的减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月6日立案，并于6月9日至6月13日进行公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张树行在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
经审理查明，罪犯张树行在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励一次、表扬奖励一次、先进个人奖励一次。上述事实，有天津市杨柳青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张树行在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张树行减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2014年2月19日起至2016年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国忠
代理审判员 阎 涛
代理审判员 裴振宇
二〇一六年六月十五日
书 记 员 史军锋
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第01412号
原告：北京中原华夏物业管理有限公司
法定代表人：赖国强，系该公司董事长。
委托代理人：董芳，系该公司工作人员。
被告:方修莹
本院在审理原告北京中原华夏物业管理有限公司诉被告方修莹物业服务合同纠纷一案中，因无法联系上被告，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京中原华夏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
代理审判员 刘洋
二〇一五年八月十日
书 记 员 李鲲
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初1312号
原告：谢某某，女，汉族，1971年9月8日生。
被告：陈某某，男，1975年1月8日生，汉族。
本院在审理原告谢某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，因原告谢某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某某负担。
审判员 张晓伟
二〇一六年五月二十七日
书记员 张 玉