wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0105执恢174号申请执行人：齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行，住所地济南市天桥区英贤街15号。代表人：刘超，行长。被执行人：山东鼎达房地产开发有限公司，住所地山东省淄博市开发区万杰路121号。法定代表人：高琴，董事长。本院在执行齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行与山东鼎达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查询银行、房管、车管、工商、证券等部门均未发现被执行人可供执行的财产线索，并告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  齐 栋人民陪审员  刘业军人民陪审员  冯紫霞二〇一七年九月二十八日书 记 员  王嘉超
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初313号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行。
负责人胡永锋，行长。
委托代理人何宇磊，男，1988年2月2日出生，汉族。原告单位职员，代理权限为特别授权。
委托代理人谢新德，男，1975年4月28日出生，汉族。原告单位职员，代理权限为一般授权。
被告彭建华，男，1968年1月29日出生，汉族。
被告潘苏云，女，1965年2月6日出生，汉族。
被告蒋先忠，男，1965年8月21日出生，汉族。
被告王爱翠，女，1966年9月12日出生，汉族。
被告屈柏林，男，1969年5月17日出生，汉族。
被告王美林，女，1972年10月19日出生，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行与被告彭建华、潘苏云、蒋先忠、王爱翠、屈柏林、王美林金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行撤回起诉。
案件受理费2299元，减半收取1149.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行负担。
审 判 长 唐建军
审 判 员 冯玉珍
人民陪审员 钟晓红
二〇一六年六月二十日
代理书记员 杨黎黎
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初2222号
原告马红卫，男，1972年11月18日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人年万航，河南日月星律师事务所律师。
被告郑州车德利汽车有限公司。住所地：郑州市丰庆路三泉路瀚宇国际*楼。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区英协路**号院*号楼*层。
负责人陈文，公司总经理。
本院在审理原告与被告财产保险合同纠纷一案中，被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司对管辖权提出异议称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地的人民法院管辖。”二被告住所地均在郑州市××区，且保险标的车辆也登记在郑州市，该案应当移送郑州市金水区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第一款规定：“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。”该案属于财产保险合同纠纷案件，涉案保险标的物为汽车，且事故发生地在平舆县，故，原告据此向本院起诉，符合上述规定，本院应当予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李永慧
二〇一六年九月三十日
书记员 张 丹
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第01688号
原告：陕西丰达源能贸易有限责任公司，住所地：西安市碑林区和平路99号金鑫国际4栋1单元10203室。
法定代表人：徐元元，总经理。
委托代理人：常文静，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告：郑州市光力科技发展有限公司，住所地：郑州市陇海中路65号。
法定代表人：王艳君，总经理。
本院在审理原告陕西丰达源能贸易有限责任公司与被告郑州市光力科技发展有限公司侵权纠纷一案中，原告陕西丰达源能贸易有限责任公司于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西丰达源能贸易有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西丰达源能贸易有限责任公司撤回起诉。
诉讼费4960元减半收取，由原告陕西丰达源能贸易有限责任公司负担2480元（已交纳）。
（此页无正文）
审判员 焦颖茹
二〇一五年六月十九日
书记员 王 珊
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巴法民初字第05311号
原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司，注册地重庆市长寿区凤城街道凤中路3号1幢1-4，经营地重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城2号楼2207，组织机构代码79352389-8。
负责人李昌忠，经理。
委托代理人胡汉钦，男，土家族，住四川省宣汉县。
被告郑斌，男，汉族，住四川省武胜县。
原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司诉被告郑斌挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理后，由审判员李方荣担任审判长，与人民陪审员喻启平、谢光碧组成合议庭适用普通程序于2014年01月09日公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡汉钦到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在确定的开庭时间未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年4月25日，被告将自购的渝B990**号货车挂靠在原告处自主经营。双方签订了《汽车代管合同》，约定：被告每月25日前向原告缴纳下月管理费200元；违约方支付守约方违约金10000元。合同签订后，被告从2012年9月至2013年7月未按照合同履行向原告缴纳管理费2200元。经原告多次催收未果，遂起诉来院要求1、依法判令被告给付所欠原告的管理费2200元（2012年9月至2013年7月，200元／月），给付违约金10000元，共计12200元；2、依法解除原告与被告签订的《汽车挂靠合同》。
被告未到庭，也无答辩意见。
原告为证明其所主张的事实，在举证期限内及庭审中提供并出示了以下证据材料：
1.《汽车代管合同》，证明双方发生的车辆挂靠经营法律关系的事实，以及在合同中约定了管理费及违约责任等内容的事实。
2.情况说明，证明被告应向原告支付管理费并承担违约责任的事实。
被告未到庭，也无质证意见。
被告在举证期限内未向本院提交任何证据材料。
开庭审理中，法庭对原告出示的证据经核实后，确认其证据的效力。
经审理查明，原、被告双方于2012年3月1日签订了《汽车代管合同》，约定被告（乙方）将渝BD92**号车辆挂靠在原告（甲方）处经营，期限从2012年3月1日起至该车按国家政策规定报废时止；乙方在合同履行期间，每月25号前向甲方缴纳次月管理费200元，另乙方必须按甲方规定向甲方交纳审车审证、证件办理等相关费用；乙方逾期不缴纳管理费、保险费等，甲方有权解除合同，由此产生的一切经济损失概由乙方自行负责；甲乙双方应全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，违约方应支付对方违约金人民币壹万元；凡因本合同引起的或本合同有关的任何争议纠纷，由合同签订地的人民法院进行管辖（合同抬头注明合同签订地为重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城5号楼5301室）。
审理中，被告已将所欠管理费支付给了原告，原告放弃违约金的诉讼请求，现仅要求解除原、被告之间签订的《汽车代管合同》。
上述事实，有原告向法庭提交并出示的书面证据以及开庭笔录等在卷为凭，结合本案具体事实，本院认为：
原、被告双方签订的《汽车代管合同》合法有效，应受法律保护，双方均应按合同约定履行。履行中，原告按约履行了义务，但被告从2012年9月份起，未按合同约定向原告缴纳管理费，截至2013年7月，被告共计拖欠管理费2200元。被告的行为已构成违约，应当承担违约责任。虽然被告在审理中已向原告缴纳了所有管理费，但根据原、被告双方签订的《汽车代管合同》：“….乙方逾期不缴纳管理费、保险费等，甲方有权解除合同….”，本案中由于被告未按约定交纳管理费，故原告有权解除合同。现原告要求判令解除原、被告双方签订的《汽车代管合同》，理由正当，证据充分，本院予以主张。被告经公告传唤，公告期满后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司与被告郑斌于2008年4月25日签订的渝B990**号车辆的《汽车代管合同》于本判决发生法律效力之日起解除。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费190元，由被告郑斌承担（此款已由原告垫付95元，被告在给付上述款项时一并支付原告，余欠受理费95元限被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后又撤回上诉的，本判决发生效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人
可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李方荣
人民陪审员 谢光碧
人民陪审员 喻启平
二〇一四年一月九日
书 记 员 李 荃
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0121执保59号
申请人：闫其兵，男，1966年6月1日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
委托诉讼代理人：孙先祥，安徽正茂律师事务所律师。
被申请人：陈贤学，男，1973年2月5日出生，汉族，住安徽省长丰县。
申请人闫其兵与被申请人陈贤学财产保全纠纷一案，申请人闫其兵于2018年3月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈贤学名下的房产，担保人郭本霞自愿以其名下的房产予以担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈贤学所有的位于长丰县水湖镇吴山路中段东侧1幢（农机局南侧）的房屋（权证号长丰100057**），保全金额为33万元；
二、查封担保人郭本霞所有的提供担保的位于长丰县水湖镇下塘路中段南侧（供电局宿舍楼403室）的房屋（房地权证长丰字第××号）；
三、上述房产查封期间均为三年，自2018年3月13日起至2021年3月12日止。
案件申请费2170元，由申请人闫其兵负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王仁杰
二〇一八年三月十三日
书记员 甄茂好
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
安徽省长丰县人民法院
协助执行通知书
（2018）皖0121执保59号
长丰县不动产登记中心：
本院审理申请人闫其兵与被申请人陈贤学财产保全纠纷一案中，裁定对被申请人陈贤学名下的房产予以保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，请贵单位协助执行如下事项：
一、查封被申请人陈贤学所有的位于长丰县水湖镇吴山路中段东侧1幢（农机局南侧）的房屋（权证号长丰100057**），保全金额为33万元；
二、查封担保人郭本霞所有的提供担保的位于长丰县水湖镇下塘路中段南侧（供电局宿舍楼403室）的房屋（房地权证长丰字第××号）；
三、上述房产查封期间均为三年，自2018年3月13日起至2021年3月12日止。
附：（2018）皖0121执保59号民事裁定书
2018年3月13日
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0121执保59号申请人：闫其兵，男，1966年6月1日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。委托诉讼代理人：孙先祥，安徽正茂律师事务所律师。被申请人：陈贤学，男，1973年2月5日出生，汉族，住安徽省长丰县。申请人闫其兵与被申请人陈贤学财产保全纠纷一案，申请人闫其兵于2018年3月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈贤学名下的房产，担保人郭本霞自愿以其名下的房产予以担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：一、查封被申请人陈贤学所有的位于长丰县水湖镇吴山路中段东侧1幢（农机局南侧）的房屋（权证号长丰100057**），保全金额为33万元；二、查封担保人郭本霞所有的提供担保的位于长丰县水湖镇下塘路中段南侧（供电局宿舍楼403室）的房屋（房地权证长丰字第××号）；三、上述房产查封期间均为三年，自2018年3月13日起至2021年3月12日止。案件申请费2170元，由申请人闫其兵负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王仁杰二〇一八年三月十三日书记员  甄茂好附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。安徽省长丰县人民法院协助执行通知书（2018）皖0121执保59号长丰县不动产登记中心：本院审理申请人闫其兵与被申请人陈贤学财产保全纠纷一案中，裁定对被申请人陈贤学名下的房产予以保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，请贵单位协助执行如下事项：一、查封被申请人陈贤学所有的位于长丰县水湖镇吴山路中段东侧1幢（农机局南侧）的房屋（权证号长丰100057**），保全金额为33万元；二、查封担保人郭本霞所有的提供担保的位于长丰县水湖镇下塘路中段南侧（供电局宿舍楼403室）的房屋（房地权证长丰字第××号）；三、上述房产查封期间均为三年，自2018年3月13日起至2021年3月12日止。附：（2018）皖0121执保59号民事裁定书2018年3月13日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1391执903号
被执行人：廖润华，男，汉族，1992年5月23日出生，户籍所在地：广东省惠州市大亚湾区。
关于廖润华犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2015）惠湾法刑一初字第175号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人廖润华应向本院缴纳罚金人民币2000元。但被执行人廖润华未履行义务。本院依法移送执行。
本案在执行过程中，经向国土、房产、车管、银行等部门调查，发现被执行人廖润华有银行存款人民币812.04元可供执行，将其扣划后无可供执行财产。
本院认为，被执行人廖润华无可供执行财产，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1391执903号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟浩龙
代理审判员 杨创涛
人民陪审员 钟容佳
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 叶 东
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1391执903号被执行人：廖润华，男，汉族，1992年5月23日出生，户籍所在地：广东省惠州市大亚湾区。关于廖润华犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2015）惠湾法刑一初字第175号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人廖润华应向本院缴纳罚金人民币2000元。但被执行人廖润华未履行义务。本院依法移送执行。本案在执行过程中，经向国土、房产、车管、银行等部门调查，发现被执行人廖润华有银行存款人民币812.04元可供执行，将其扣划后无可供执行财产。本院认为，被执行人廖润华无可供执行财产，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1391执903号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟浩龙代理审判员  杨创涛人民陪审员  钟容佳二〇一六年十二月二十七日书 记 员  叶 东
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0704执67号
申请执行人王进福，男，1980年8月5日生，汉族，住潍坊市坊子区。
被执行人王晓东，男，1969年10月21日生，汉族，住安丘市。
被执行人张淑华，女，1963年2月18日生，汉族，住安丘市。
被执行人郑文明，男，1982年1月6日生，汉族，住安丘市
被执行人刘红红，女，1980年11月1日生，汉族，住安丘市
被执行人安丘市银建房地产开发公司，住所地安丘市永安路南首。
法定代表人王传明，该公司董事长。
申请执行人王进福与被执行人王晓东、张淑华、郑文明、刘红红、安丘市银建房地产开发公司民间借贷纠纷一案，山东省安丘市人民法院作出的（2015）安民一初字第2486号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王进福于2018年1月10日向本院申请执行，要求被执行人王晓东、张淑华、郑文明、刘红红、安丘市银建房地产开发公司向申请执行人支付欠款678970元。本院于2018年1月10日依法立案执行。执行过程中，于2018年1月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。2018年1月16日通过网络查控，查明被执行人无银行存款、无车辆登记信息；2018年4月10日通过传统查控，被执行人王晓东有房产但在房管局内已作抵押1000000元，虽已查封但无拍卖价值，张淑华、郑文明、刘红红均有房产但已被抵押且轮后查封，车辆已被查封，无价值。查明被执行人暂无其他财产可供，至今尚欠申请执行人欠款678970元。申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
一、终结（2015）安民一初字第2486号刑事附带民事判决书本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制执行措施继续有效；申请执行人在保全期限届满十五日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓楠
二〇一八年五月七日
书记员 彭苗苗
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉南执民字第3040号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行
被执行人陈福林，
本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉南商初字第00999号，依法向被执行人陈福林发出执行通知书，责令被执行人陈福林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈福林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈福林（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币207906.6元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年九月二十三日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉南执民字第3040号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行
被执行人朱利金，
本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉南商初字第00999号，依法向被执行人朱利金发出执行通知书，责令被执行人朱利金履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱利金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱利金（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币207906.6元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年九月十九日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉南执民字第3040号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行
被执行人罗增德，
本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉南商初字第00999号，依法向被执行人罗增德发出执行通知书，责令被执行人罗增德履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗增德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗增德（证件号码：）在中信银行省分行的62×××70的存款人民币207906.6元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年九月二十三日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉南执民字第3040号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行
被执行人吴建松，
本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉南商初字第00999号，依法向被执行人吴建松发出执行通知书，责令被执行人吴建松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴建松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴建松（证件号码：）在省农信社的62×××30的存款人民币207906.6元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年九月二十三日
书记员 王海鹏
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1945号
原告焦文平，男，生于1975年12月29日，汉族，小学文化，个体户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人雷发忠，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告万银萍（又名万慧），女，生于1982年11月23日，汉族，大学文化，无业，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告焦文平与被告万银萍买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理。依法由审判员杨奎力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦文平的委托代理人雷发忠到庭参加了诉讼，被告万银萍经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月5日，被告因建筑施工向原告赊购石料下欠26650元未付遂出具结算单一份，双方口头约定货款于当年春节后付清。但该款后经原告多次催要，被告至今未付，故现诉请法院依法判令：1.被告支付石料款26650元；2.本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张，向法庭提交《结算单》1份，证明2013年2月5日，被告因向原告赊购石料下欠26650元未付的事实。
被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
法庭为查明事实依职权制作《询问笔录》2份，拟证明被告万银萍又名万慧，两者系同一人的事实。
法庭制作的《询问笔录》，经当庭质证，原告不表异议。
原告提交的《结算单》及法庭制作的《询问笔录》，经综合审查，本院认为，该证据来源合法，内容客观真实，能够实现证明目的，与本案具有关联性，故对其证明力依法予以认定。
根据法庭调查并结合以上有效证据，现本院查明事实如下：
2013年2月5日，被告因向原告赊购石料下欠26650元未付遂以“万慧”名义出具结算单一份，该单据中未载明付款期限。现因该款经原告催要，被告至今未付，故原告诉至本院并提出以上诉讼请求。
另查明：被告万银萍又名万慧，两者系同一人。
本院认为：被告下欠原告石料款26650元未付的事实，有原告当庭陈述、结算单及询问笔录等证据在卷予以证实，足以确认。被告作为石料买受人，其应承担支付石料款的民事责任，故原告要求被告支付石料款26650元的诉求成立，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告万银萍于本判决生效之日起十日内支付原告焦文平石料款26650元。
如被告万银萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466元，减半收取233元，由被告万银萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 杨奎力
二〇一五年十月二十九日
书记员 何三霞
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第1945号
原告福建省蓉昇融资担保有限公司，住所沙县滨河路19幢，组织机构代码68087563-5，联系电话0598-582****。
法定代表人万松青，董事长。
委托代理人余火英，女，汉族，出生于1983年7月10日，系原告福建省蓉昇融资担保有限公司职工。
被告三明市荣天机械制造有限公司，住所三明市三元区台江黄坑工业园。
法定代表人王清贵，经理。
被告王清贵，男，汉族，1981年7月28日出生，住三明市。
被告王泰山，男，汉族，1956年4月14日出生，住三明市。
本院在审理原告福建省蓉昇融资担保有限公司与被告三明市荣天机械制造有限公司、王清贵、王泰山追偿权纠纷一案，原告以已与三被告另行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建省蓉昇融资担保有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告福建省蓉昇融资担保有限公司负担。
代理审判员 黄艳华
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈 艳
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宽刑初字第00339号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人时某某。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2015）279号起诉书指控被告人时某某犯滥伐林木罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院代理检察员李海宾、陈曙光出庭支持公诉，被告人时某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月末的一天，被告人时某某为获取非法利益，未经林业主管部门批准，擅自到宽甸满族自治县灌水镇二台子村一组窑泥岗1林班30－1小班、30－2小班个人所有天然林中，砍伐平均30年生柞杂树191株，核立木蓄积18.4468立方米。2015年6月18日，时某某主动到灌水林业公安投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人时某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪处罚。被告人时某某能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人时某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人兰某某、车某某、徐某某的证言，案件来源、到案经过、基本信息、违法犯罪信息查询表、林权证、林地林木转让协议书、辽宁省罚没款收据、宽甸满族自治县森林公安局宽森公勘字（2015）第036号现场勘查、宽甸满族自治县森林公安局宽森公鉴字（2015）第036号森林刑事案件鉴定意见、审前社会调查档案，被告人时某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时某某违反国家森林管理法规，未经林业行政主管部门批准，擅自砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应予惩处。公诉机关指控被告人时某某的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人时某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。量刑时对被告人时某某能主动交纳罚金一节酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人时某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万四千元（已交纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 聂晓堂
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王春梅
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第2461号
原告：郭某某，男，1960年8月17日出生，汉族。
被告：侯某某，女，1966年11月18日出生，汉族。
原告郭某某与被告侯某某离婚纠纷一案，原告郭某某于2013年10月22日起诉至本院，本院于2013年10月22日受理后，依法组成合议庭，曾于2013年12月26日组织原、被告双方调解，并达成调解协议，后由于原告在调解书送达前反悔，本院于2014年1月27日不公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加了诉讼，被告侯某某经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郭某某诉称：原、被告经人介绍于1982年办理结婚登记手续。婚后育有一子一女：1983年婚生一女郭某甲，1985年婚生一子郭某乙，现均已成年。原、被告因婚前缺乏了解，婚后常因琐事争吵，双方未能建立真正的夫妻感情。原告为了家庭生活多年在外打拼，但未得到被告及家庭的温暖，现原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，请求法院依法判令原、被告离婚，家庭共同财产依法分割。
被告侯某某未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，1983年2月2日在原单县城关镇民政局办理结婚登记，婚后育有一子一女，婚生女郭某甲于1984年8月20日出生，婚生子郭某乙于1987年4月4日出生，现均已成年。原告陈述自2010年以来，四年来基本没在家待过，回家也没有其住的地方，基本都是住在招待所或者宾馆，双方夫妻感情现已破裂。
原告主张夫妻共同财产为两处房屋，一处位于单县交警队错对门，是一个两间两层的门市，另一处在白云路系临街院落。另外，在黄岛开发区有一个集装箱运输车。同时原告表示两套房子可以任由被告挑一套，剩余那套归原告所有。无共同债权债务。
本院于2013年12月26日曾组织原、被告双方调解，并达成调解协议：双方自愿离婚，原告支付被告150000元，自2014年至2024年每年6月1日支付被告15000元。后由于原告在调解书送达前反悔，本案依法进行了开庭审理。庭审后，为查清本案事实，分别于2014年1月27日、2014年3月13日两次对被告侯某某进行了调查询问，被告明确表示同意离婚，对于夫妻共同财产情况被告陈述有两套房子和一辆车，并明确表示不进行评估，财产都留给孩子。对于被告的调查笔录，原告表示对于被告陈述的夫妻共同财产有两套房子和一辆车属实，对于上述房产现在不同意给孩子，原告坚持庭审时的意见，车不同意给被告。
上述事实，有当事人陈述、调查笔录、书证等证明材料在卷，且已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告自1983年2月2日登记结婚，原告陈述因婚前缺乏了解，婚后常因琐事争吵，双方未能建立真正的夫妻感情。且原告多年在外打拼，使得夫妻感情愈加冷淡，现原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，原告要求离婚，被告表示同意离婚，本院对原、被告夫妻感情破裂予以确认，对原告要求与被告离婚的请求予以准许。
被告逾期未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分。由于被告未到庭，对于原告主张的夫妻共同财产，无法核实和竞价，在庭后调查被告时其也明确表示对于夫妻共同财产不进行评估，对于个人财产原、被告均未主张，故对于个人财产、夫妻共同财产及债权债务，原、被告可依法另行主张权利。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十三条之规定，缺席判决如下：
准予原告郭某某与被告侯某某离婚。
案件受理费300元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 宋志毅
审 判 员 朱经文
人民陪审员 白兴烈
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 张 颖
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第40963号
原告上海世德物业管理有限公司，住所地上海市普陀区xx路509号21楼2102室。
法定代表人董雪春，总经理。
委托代理人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。
委托代理人唐杰，上海市为平律师事务所律师。
被告林建国，男，1957年12月10日生，汉族，住上海市浦东新区xx路****弄***号***室。
原告上海世德物业管理有限公司与被告林建国物业服务合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月16日公开开庭进行了审理，原告上海世德物业管理有限公司的委托代理人赵洪明、唐杰到庭参加诉讼。被告林建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海世德物业管理有限公司诉称，2008年9月起，原告为被告所在美林小城小区提供物业服务，至2011年10月31日。被告自2009年7月至2011年10月未支付原告�业服务费。现请求判令被告支付物业服务费1，652元（人民币，下同）及滞纳金826元。
被告林建国未答辩。
经审理查明，被告系上海市浦东新区沪南路3468弄112号402室业主，其房屋建筑面积84.34平方米。原告自2008年9月起为被告所在小区提供前期物业服务。2009年10月5日，原告与上海市浦东新区美林小城业主大会签订物业服务合同，由原告对被告所在小区继续提供物业服务，收费标准为多层0.70元／月／平方米、高层1.15元／月／平方米，至2011年10月31日结束。被告自2009年7月至2011年10月未支付原告物业服务费1，652元，故原告诉讼来院。
上述事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、物业服务合同、清欠通告、美林小城业主委员会公函、美林居民区社工站情况说明、律师函及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务�同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为业主，理应及时支付相应的物业服务费。现被告拖欠未付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付拖欠的物业服务费，本院依法予以支持。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林建国于本判决生效之日起十日内支付原告上海世德物业管理有限公司自2009年7月至2011年10月的物业服务费1，652元；
二、驳回原告上海世德物业�理有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告林建国负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张晖
二〇一三年十二月十六日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00663-32号
申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行，住所地湖北省武汉市江汉路18号。
负责人廖伟，该行行长。
被执行人苏燕。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂江岸民商初字第02930-36号民事判决书，依法向被执行人苏燕发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行信用卡欠款本金9，880元及相关利息，案件受理费76元、公告费11元、邮寄送达费31元。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人苏燕的银行存款人民币9，998元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄丛俊
二〇一四年八月十九日
书记员 余 敏
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第497号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人何某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月22日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1333号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2014年3月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员李宏、被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月12日22时许，被告人何某驾驶浙B×××××号小型轿车在宁波市鄞州区沿着宁西线由南往北行驶至高塘桥加油站路段时与被害人马某乙发生碰撞，致马某乙倒地，后被害人马某乙又被张某驾驶的浙B×××××号小型轿车碾压。被害人因车祸造成颅脑毁损而死亡。事故发生后，被告人何某拨打报警电话后留在案发现场等候民警到来，后又如实供述了以上事实。在本起事故中，被告人何某负事故的主要责任，浙B×××××号轿车驾驶员张某及被害人负事故的次要责任。
本案的民事赔偿，经本院民事审判庭调解，被害人亲属与被告人何某及张某均已达成了调解协议，并赔偿了经济损失。被害人亲属对被告人何某的行为表示谅解。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、赵某、马某甲、应某某的证言，宁波市公安局鄞州分局交通警察大队的道路交通事故认定书，交通事故车辆技术检验报告书，宁波天童司法鉴定所的司法鉴定意见书，事故车辆接触部位痕迹勘查记录，现场照片，现场勘查笔录，本院民事调解书，被害人亲属出具的谅解书，驾驶证、行驶证复印件，受理道路交通事故案件登记表，鄞州区公安局122接警记录单，对被告人何某所做的第一次讯问笔录，被告人何某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某在从事交通运输过程中，违反道路交通安全法，以致发生一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人何某能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人何某能积极赔偿被害人亲属的经济损失，得到了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人何某认罪、悔罪态度好，亦可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈亚飞
二〇一四年三月十八日
书记员 张春叶
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0621行初81号
原告漆波涛，男，汉族，1952年2月8日出生，岳阳县人，住岳阳县。
委托代理人许毅，男，汉族，1963年4月3日出生，岳阳县人，住岳阳县。
被告岳阳县科学技术局。住所地岳阳县荣家湾镇东方路99号。
法定代表人何新文，局长。
委托代理人徐孝刚，男，汉族，1964年12月22日出生，岳阳县科学技术局纪委书记，住岳阳县。
委托代理人徐四友，男，汉族，1972年8月20日出生，岳阳县科学技术局地震办主任，住岳阳县。
本院在审理原告漆波涛诉被告岳阳县科学技术局不履行法定职责一案中，现原告提出被告已履行其相应职责，主动向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告漆波涛自愿申请撤诉，符合法律关于撤诉的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告漆波涛撤回起诉。
案件受理费50元减半征收25元，由原告漆波涛负担。
审 判 长 赵 慧
人民陪审员 涂大兵
人民陪审员 欧秋棉
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张 萍
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执保字第00006号
申请执行人：安庆市大观区长江小额贷款有限责任公司，住所地安庆市菱北西路。
被执行人：安庆顺安海运有限公司，住所地安庆市沿江中路。
本院依据已经发生法律效力的（2014）观诉保字第00003号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人安庆顺安海运有限公司银行帐户存款300万元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一四年七月二十一日
书记员 徐华强
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第09111号
原告詹华学，男，汉族，1962年5月18日出生，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
委托代理人黄万平，重庆市九龙坡区铜罐驿法律服务所法律工作者。
被告重庆秋收房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇西街20号附1号1-1，组织机构代码不详。
法定代表人张光波，职务不详。
被告贵州立羿房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义县高白外埠万寿广场，组织机构代码不详。
法定代表人万小军，职务不详。
本院在审理原告詹华学与被告重庆秋收房地产开发有限公司、贵州立羿房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经审查，讼争工程所在地在贵州省遵义县，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，应当由不动产所在地人民法院管辖。故本案应由贵州省遵义县人民法院管辖。
据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送贵州省遵义县人民法院审理。
审 判 长 向 容
代理审判员 马晓敏
人民陪审员 王显菊
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 韩先华
湖北省孝感市孝南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0902行初13号
起诉人吴成志。
2016年3月31日，本院收到起诉人吴成志的行政起诉状。因其起诉材料不符合相关的法律规定，本院于2016年4月5日以书面方式告知其补正起诉材料，起诉人分别于2016年4月5日、2016年4月11日将其补正的起诉材料提交至本院。
起诉人吴成志诉称，2015年10月5日被处罚人吴汉东在西河镇双堰村自家承包的农田边上与起诉人发生打斗，在二人相互打斗的过程中，吴汉东将起诉人打伤，孝感市公安局孝南分局于2015年11月6日作出南公（西）行决（2015）987号行政处罚决定书。起诉人吴成志不服上述行政处罚，经行政复议，孝感市公安局于2016年3月16日作出孝公复决字（2016）第004号行政复议决定书。起诉人吴成志因不服上述行政复议决定书，向本院提起行政诉讼，请求人民法院依法撤销上述行政复议决定书、改判（1998）孝南刑初150号刑事判决，宣告起诉人吴成志无罪并给予国家赔偿。
经审查，本院认为，起诉人吴成志的请求事项不属于行政审判权限范围。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一项的规定，裁定如下：
对起诉人吴成志提起的行政诉讼，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 吴新晖
人民陪审员 晏勇军
人民陪审员 王智芳
二〇一六年四月十二日
书 记 员 宋 丽
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥民执字第00584号
申请执行人：郭鹏，男，汉族，个体，住址绥中县塔山镇。
被执行人：张文建，男，汉族，农民，住址绥中县塔山镇。
本院在执行郭鹏诉张文建买卖合同纠纷一案，被执行人张文建应给付执行款202230元，在执行过程中查明被执行人张文建下落不明、无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2015）绥民执字第00584号案本次执行程序终结执行。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王欢
二〇一五�八月三日
书记员 郭璐
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蒙执字第00394号
本院在执行成忠府申请执行张文龙提供劳务者受害责任纠纷一案中，已向被执行人张文龙发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将张文龙纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一五年十二月二日
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其釆取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（六）其他有履行能力而不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城盛民初字第00408号
原告艾某。
被告魏某。
本院在审理原告艾某诉被告魏某民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告艾某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 黎 波
二〇一五年八月十八日
书记员 熊兴建
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2835号
罪犯李华德，捕前农民，原。非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西博白县人民法院于2010年7月5日以（2010）博刑初字第187号刑事附带民事判决，认定李华德犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，刑期自2009年8月16日起至2022年8月15日止，2010年10月19日送广西平南监狱服刑，服刑期间于2013年12月3日减刑一年，减后刑期至2021年8月15日止。平南监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
平南监狱认为，罪犯李华德在服刑期间确有悔改表现，建议对该犯减刑一年二个月，并提供了生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯李华德在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获评年度表扬。自2013年9月起至2015年8月止，累计奖励分89.1分。上述事实，有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯李华德在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关提请对该犯减刑一年二个月的建议，本院根据该犯的改造表现以及民事赔偿履行情况综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李华德减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2020年7月15日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一五年十二月二十八日
书记员 杨银菊
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仪刑初字第0148号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人孙某某，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月10日被仪征市公安局刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现羁押于仪征市看守所。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员纪钧宝出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月至12月间，被告人孙某某在扬州市广陵区头桥镇、本市新集镇，采用翻墙、踹门等手段入户盗窃作案4次，窃得现金、白酒、香烟等款物，计价值人民币1782元。具体分述如下：
1、2014年8月26日，被告人孙某某采用翻墙入院的手段，进入位于扬州市广陵区头桥镇庆丰村的被害人孔某家中，窃得“五粮液”白酒2瓶，计价值人民币1140元。
2、2014年12月4日下午，被告人孙某某采用撞门入户的手段，进入位于本市新集镇新集村的被害人圣某某家中，窃得现金人民币535元。
3、2014年12月7日左右，被告人孙某某采用踹门入户的手段进入位于本市新集镇天安村的被害人祝某家中，窃得现金人民币10元。
4、2014年12月8日下午，被告人孙某某采用踹门入户的手段，进入位于本市新集镇国庆村的被害人史某家中，窃得现金人民币10元、玉溪牌香烟2包、中华牌（硬）香烟1包，共计价值人民币97元。
被告人孙某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，且退赔了被害人的经济损失。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理中表示无异议，且有被害人孔某、圣某某等人陈述，证人江某证言，辨认笔录、价格鉴证结论书、现场勘验检查笔录及摄影照片、指纹鉴定书、扣押发还物品文件清单、发破案情况说明、刑事判决书、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。被告人孙某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人孙某某归案后如实供述了自己的罪行，且退赔了被害人的经济损失，依法对其从轻处罚。公诉机关对被告人孙某某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，所提量刑建议适当，本院予以支持。为惩罚犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条和第四十七条的规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年8月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李忠正
二〇一五年三月三十一日
书记员 马圆园
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0725民初1911号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。
法定代表人赵连东，董事长。
委托代理人高海涛，系该单位职工。
被告李来朋。
被告徐文华。
被告范东升。
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）与被告李来朋、徐文华、范东升借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法由代理审判员裴晓萌适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行的委托代理人高海涛到庭参加了诉讼。被告李来朋、徐文华、范东升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌乐农商行诉称，被告李来朋于2015年3月28日由被告徐文华、范东升担保向原告借款64000元，月利率为8.025‰，于2015年10月13日到期。该笔借款利息偿还至2015年10月13日。本金及逾期利息，原告多次催要，被告拒不偿还。请求判令被告李来朋偿还借款本金64000元及逾期利息(自2015年10月14日起至借款还清之日止，按月利率12.0375‰计算)；被告徐文华、范东升对借款本息承担连带保证责任；诉讼费由三被告承担。
被告李来朋、徐文华、范东升均未答辩。
经审理查明，昌乐农商行于2013年3月13日与被告李来朋、范东升及案外人刘春法三人签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定：三人自愿组成联保小组，对联保小组成员自2013年3月13日至2015年10月13日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保，承担连带保证责任。三人在约定的期限和授信额度内，可申请循环使用信贷资金；被告徐文华及案外人李惠芹、赵小凤在合同中联合保证人处签字；保证期间为合同约定的联保小组贷款期限届满之日起两年，即2015年10月13日起两年，若发生合同约定的违约事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起两年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期时利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。如联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；其中被告李来朋的最高贷款额度是100000元，贷款期间是2013年3月13日至2015年10月13日。被告李来朋于2015年3月28日向原告借款64000元，用于养殖，于2015年10月13日到期，月利率8.025‰。该笔借款利息偿还至2015年10月13日，本金及逾期利息，原告催要未果。
上述事实，有原告的陈述、个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、山东省农村信用社贷款账卡及利率变动明细表等予以证实。
本院认为，原告昌乐农商行与被告李来朋、徐文华、范东升签订的个人最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，合法有效，予以确认。原告昌乐农商行已按约发放了贷款，被告李来朋理应按约偿还原告借款本金及逾期利息。原告依据合同约定主张逾期利息，不违反法律规定，予以支持。原告与被告徐文华对担保方式没有约定，被告徐文华应按照连带责任保证承担保证责任。借款发生在合同约定的保证期间内，原告昌乐农商行要求被告徐文华、范东升承担连带保证责任，符合法律规定，予以支持。被告李来朋、徐文华、范东升未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李来朋于本判决生效后三日内偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金64000元及利息（自2015年10月14日起至借款还清之日止，按月利率12.0375‰计算）；
二、被告徐文华、范东升对上述借款本息负连带保证责任；被告徐文华、范东升承担保证责任后，有权向被告李来朋追偿。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告李来朋、徐文华、范东升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 裴晓萌
二〇一六年十月十四日
书 记 员 李 娜
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟尚执字第00022号
申请执行人卢春友。
委托代理人周宏俊，江苏世纪天合律师事务所律师。
被执行人袁勇。
卢春友与袁勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）熟尚民初字第0146号民事判决已经发生法律效力，依据上述判决：“袁勇于本判决生效之日起十日内支付原告卢春友货款人民币72000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元、公告费608元，合计诉讼费2208元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。”因袁勇未履行生效法律文书确定的义务，卢春友向本院申请执行，本院于2015年1月6日立案受理，立案时标的为74208元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未在期限内履行。经向相关银行查询，未发现被执行人有银行存款；经向常熟市房管处查询，未发现被执行人有房屋登记信息；经向常熟市车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息。本院未查明其他可供执行的财产线索，致本案未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供其他可供执行的财产线索，也无法提供被执行人的下落，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人名下有存款，也未查到房产、车辆登记信息。本院未查明被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）熟尚民初字第0146号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 浦小宝
审 判 员 曾昊清
人民陪审员 周月珍
二〇一五年七月三日
书 记 员 赵秋亚
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）埇执字第00285-2号
申请执行人：韩孔，男，1974年9月出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：杨状，男，1981年10月出生，汉族，住安徽省宿州市。
本院于2014年2月10日及2014年2月13日分别作出（2014）埇执字第00285号及（2014）埇执字第00285-1号执行裁定书，查封了被执行人杨状所有的坐落在安徽省宿州市华夏商社南面恒丰大厦1102室房屋一套（房地权证宿字第××号）及被执行人杨状所有的LA1706汽车一辆。因被执行人杨状已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人杨状所有的坐落在安徽省宿州市华夏商社南面恒丰大厦1102室房屋一套（房地权证宿字第××号）的查封。
解除被执行人杨状所有的LA1706汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王秋灵
审 判 员 陈万军
人民陪审员 马兆飞
二〇一四年四月八日
书 记 员 刘福宝
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初625号
原告:谢玉静，女，1968年5月12日出生，汉族，襄阳市人，财富广场业主，住襄阳市樊城区立业小区。
被告:湖北济昌和商贸有限公司，住所地襄阳市樊城区解放路46号。
法定代表人：周丕亮，湖北济昌和商贸有限公司董事长。
委托诉讼代理人:聂宝良，男，1964年4月18日出生，汉族，襄阳市人，湖北济昌�商贸有限公司员工，住襄阳市樊城区前进路105号。
本院于2016年11月17日受理原告杨云等12人与被告湖北济昌和商贸有限公司（下称济昌和公司）租赁合同纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人来本院登记,并提交证据证明与对方当事人的法律关系及所受到的损害。本院于2016年12月26日作出（2016）鄂0606民初4934号民事判决书，责令济昌和公司将租赁的商铺腾退给原告;济昌和公司支付拖欠原告的租金及逾期腾房的损失费。该判决书已发生法律效力。现原告谢玉静另行起诉，请求被告支付拖欠原告的租金20528元；腾退原告的商铺；赔偿逾期腾房损失费。
经审查，谢玉静的诉讼标的与杨云等12人与济昌和公司租赁合同纠纷案的诉讼标的系同一种类。谢玉静的诉讼请求依法应适用本院（2016�鄂06**民初4934号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十条的规定，裁定如下：
原告谢玉静与被告湖北济昌和商贸有限公司租赁合同纠纷一案，适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书（履行合同期间拖欠的租金20528元，逾期腾房每月赔偿标准1759.60元）。
上列应履行事项，于本裁定生效后十日内履行，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费50元，由被告湖北济昌和商贸有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张小明
代理审判员 孙 娟
人民陪审员 马 爽
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈怡雯
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0606民初625号原告:谢玉静，女，1968年5月12日出生，汉族，襄阳市人，财富广场业主，住襄阳市樊城区立业小区。被告:湖北济昌和商贸有限公司，住所地襄阳市樊城区解放路46号。法定代表人：周丕亮，湖北济昌和商贸有限公司董事长。委托诉讼代理人:聂宝良，男，1964年4月18日出生，汉族，襄阳市人，湖北济昌�商贸有限公司员工，住襄阳市樊城区前进路105号。本院于2016年11月17日受理原告杨云等12人与被告湖北济昌和商贸有限公司（下称济昌和公司）租赁合同纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人来本院登记,并提交证据证明与对方当事人的法律关系及所受到的损害。本院于2016年12月26日作出（2016）鄂0606民初4934号民事判决书，责令济昌和公司将租赁的商铺腾退给原告;济昌和公司支付拖欠原告的租金及逾期腾房的损失费。该判决书已发生法律效力。现原告谢玉静另行起诉，请求被告支付拖欠原告的租金20528元；腾退原告的商铺；赔偿逾期腾房损失费。经审查，谢玉静的诉讼标的与杨云等12人与济昌和公司租赁合同纠纷案的诉讼标的系同一种类。谢玉静的诉讼请求依法应适用本院（2016�鄂06**民初4934号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条的规定，裁定如下：原告谢玉静与被告湖北济昌和商贸有限公司租赁合同纠纷一案，适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书（履行合同期间拖欠的租金20528元，逾期腾房每月赔偿标准1759.60元）。上列应履行事项，于本裁定生效后十日内履行，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费50元，由被告湖北济昌和商贸有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  张小明代理审判员  孙 娟人民陪审员  马 爽二〇一七年一月十八日书 记 员  陈怡雯
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初2754号
申请人：王哲，女，1988年9月3日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。
被申请人：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路舜耕路交汇处海沃世贸商城内3楼，统一社会信用代码91340400598666543W。
法定代表人：刘小虎，该公司总经理。
王哲诉淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案，申请人王哲于2017年5月31日向本院申请财产保全，请求对田家庵区威尼斯顿宾馆应支付给被申请人淮南市港汇商业管理有限公司2017年1月到2017年12月份年租金49万元中的11854元立即冻结。担保人肖小平以其所有的位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业4161号房产（不动产权证号：15021135）提供担保。
本院经审查认为，王哲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、立即冻结田家庵区威尼斯顿宾馆应支付给被申请人淮南市港汇商业管理有限公司2017年1月到2017年12月份年租金49万元中的11854元，期限为一年；
二、查封担保人肖小平位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业4161号房产（不动产权证号：15021135），期限为三年。
案件申请费139元，由申请人王哲预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 樊 瑾
人民陪审员 汪正瑶
人民陪审员 张娟娟
二〇一七年六月十九日
书 记 员 杨晓倩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民三初字第1150号
原告谢忠峰，滨州市滨城区逸夫小学教师。
委托代理人耿海滢，山东民杰律师事务所律师。
被告盛金玉，吉林省长飞通讯工程有限公司执行董事。
被告吉林省长飞通讯工程有限公司，住所地长春市宽城区珠江路27号。
法定代表人盛金玉，该公司执行董事。
原告谢忠峰与被告盛金玉、吉林省长飞通讯工程有限公司滨州分公司（以下简称长飞滨州分公司）、吉林省长飞通讯工程有限公司（以下简称长飞公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。根据原告申请，本院于2015年11月30日裁定准许原告撤回对被告长飞滨州分公司的起诉。原告谢忠峰及其委托代理人耿海滢到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢忠峰诉称，被告盛金玉系长飞滨州分公司的负责人，因长飞滨州分公司购买材料和发放工人工资，被告盛金玉于2014年9月1日、2015年1月19日、2015年2月26日分别向原告借款30000元、56000元、20000元，共计106000元，其中2015年的两笔借款约定还款日期均为2015年4月19日。上述债务到期后，被告盛金玉拒绝偿还。请求依法判决：一、两被告共同偿还原告借款106000元，其中76000元借款自2015年4月20日起至判决生效之日，按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息；二、诉讼费用由被告负担。
被告盛金玉、吉林省长飞通讯工程有限公司未提出答辩意见。
经审理查明，2014年9月1日，被告盛金玉向原告借款30000元，并给原告出具借条一份，未约定借款利息及借款期限。2015年1月19日、2月26日，被告盛金玉又分别向原告借款56000元、20000元，未约定借款利息，均约定还款日期为2015年4月19日；其中50000元借款原告于2015年1月19日转入被告盛金玉的丈夫罗海波个人银行账户，根据原告陈述，剩余款项系以现金方式直接交付给被告盛金玉。2015年10月29日，原告给被告盛金玉的丈夫罗海波打电话催要借款，并对通话过程进行了录音。根据原告陈述，以上三笔借款被告盛金玉至今未还。
诉讼过程中，两被告均未提交证据。
以上案件事实，有原告提交的借条三份、中国工商银行股份有限公司滨州黄河二路支行出具的汇款凭证一份，手机通话录音资料一份以及原告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据原告提交的借条、银行汇款凭证及手机通话录音内容，能够确认被告盛金玉分三次向原告借款共计106000元，至今未还的事实，故被告盛金玉应归还原告上述借款。原告要求被告盛金玉支付其中76000元借款的逾期利息符合法律规定，依法应予以支持，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，逾期利息应参照银行同类贷款利率计算，故本院确认逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。因原告提交的三份借条均系被告盛金玉以个人名义向原告借条，原告未举证证明被告长飞公司负有还款义务，故对原告要求被告长飞公司承担共同还款责任诉讼请求本院不予支持。
两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩权和质证权，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛金玉于本判决生效之日起十日内偿还原告谢忠峰借款本金106000元及逾期利息（自2015年4月20日起至本判决生效之日止，以借款本金76000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息）；
二、驳回原告谢忠峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，财产保全费1120元，共计3540元，由被告盛金玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕建军
人民陪审员 尹爱华
人民陪审员 刘绪亮
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王敏敏
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0329执265号
申请执行人：任兴明，男，生于1962年9月1日，汉族，贵州省余庆县人，高中文化，务农，住余庆县龙家镇新坪村响水组14号。
被执行人：牛进，男，生于1983年1月13日，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，务农，住余庆县龙家镇光辉村黄金组34号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）余法民初字第01442号民事调解书，受理了任兴明申请执行牛进民间借贷纠纷一案，执行内容为：由被执行人牛进于2016年5月16日前偿还申请执行人任兴明借款50000元；案件受理费525元由申请执行人任兴明承担。
本案在执行过程中，采取了如下执行措施：1、通过网络查询，被执行人牛进在银行无存款、无车辆登记信息；2、经查被执行人牛进外出下落不明。3、将被执行人牛进纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令；4、经与申请人核实，被执行人无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）余法民初字第01442号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
待被执行人出现或者�可供执行的财产，申请人可持本裁定书申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李永国
审判员 胡 越
审判员 黄培江
二〇一七年七月三十一日
书记员 袁 梅
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰山刑初字第232号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人赵某，个体经营户。因本案于2014年7月22日被取保候审，8月22日经本院决定被逮捕。现羁押于泰安市看守所。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检刑诉（2014）233号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2013年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员陈娜、赵娟，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2013年7月17日14时许，被告人赵某酒后驾驶鲁J×××××号小型轿车沿泰安市龙潭路由南向北行驶至儿童医院立交桥南侧时，被公安机关当场查获。经检验，被告人赵某静脉血中乙醇含量为254.7mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、机动车驾驶证相关信息、鲁J×××××号小型轿车相关信息、车辆保险信息、查获经过、血样提取登记表、泰安市公安局交警支队泰公交化鉴（2013）741号物证检验报告、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵某归案后能如实供述其犯罪事实并自愿认罪、系初犯，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一四年八月二十二日起至二O一四年十二月二十一日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马秀莲
二〇一四年八月二十六日
书记员 孙营营
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民西初字第00432号
原告：刘洪威，男。
被告：曹建发，男。
原告刘洪威诉被告曹建发买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘洪威撤诉。
案件受理费882元，减半收取441元由原告负担，诉讼保全费453元由原告负担。
审 判 长 万福永
人民陪审员 吴松洋
人民陪审员 栾丽丽
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 齐国成
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民西初字第00432号
原告：刘洪威。
被告：曹建发。
原告刘洪威诉被告曹建发买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘洪威于2014年12月1日向本院提出撤回对被告曹建发起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘洪威撤回对被告曹建发的起诉。
案件受理费882元，减半收取441元；案件保全费453元由原告刘洪威承担。
审 判 长 万福永
人民陪审员 宋洋逸
人民陪审员 彭 丹
二〇一四年十二月一日
书 记 员 齐国成
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）建民初字第1509号
原告刘龙中，居民。
委托代理人周静，男。
被告黄祥奎，居民身份证号码，居民。
被告江苏建大投资有限公司，住所地建湖县。
法定代表人黄祥奎，该公司董事长。
上述两被告的共同委托代理人徐建生，江苏徐建生律师事务所律师。
被告洪明龙，居民身份证号码，居民。
委托代理人袁美松，江苏求进律师事务所律师。
委托代理人王斌，江苏求进律师事务所律师。
原告刘龙中与被告黄祥奎、江苏建大投资有限公司、洪明龙民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘龙中及其委托代理人周静，被告黄祥奎、江苏建大投资有限公司的共同委托代理人徐建生，被告洪明龙的委托代理人彭美松、王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘龙中诉称：2012年7月25日，被告黄祥奎向原告刘龙中借款人民币180万元并向原告出具借条一份，口头约定用期一个月，月息按照中国人民银行贷款基准利率的四倍计算，被告江苏建大投资公司对上述债务提供了担保。借款到期后，原告多次追要，被告只偿还了140万元，还欠40万元，请求法院判令被告黄祥奎立即偿还原告刘龙中借款人民币40万元，并承担借款利息从2012年7月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍算至还清时止；被告江苏建大投资有限公司承担连带清偿责任，被告洪明龙对江苏建大投资有限公司的上述债务承担补充清偿责任。
被告黄祥奎、江苏建大投资有限公司共同辩称：原告的陈述与黄祥奎的陈述是一致的。
被告洪明龙辩称：原告对借款行为是否发生及数额多少负有举证责任；原告对未到期且不能证明确定存在的债权不享有诉权；建大投资有限公司是依法存续的企业法人，其债务应以公司财产清偿；洪明龙不是借款合同当事人，也不是担保的当事人，原告起诉洪明龙无事实和法律依据；综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，因案外人姜金凤向原告刘龙中借款，原告刘龙中分别于2012年6月26日、2012年6月27日和2012年7月4日向案外人姜金凤的中国农业银行卡中转入100万元、30万元、50万元，合计180万元，后因案外人姜金凤与被告黄祥奎有经济往来，案外人姜金凤将180万元债务转移给被告黄祥奎，并由被告黄祥奎于2012年7月25日向原告刘龙中出具金额为180万元的借条一份，借条载明：“借条今借到刘龙中先生人民币现金壹佰捌拾万元正.（：1800000.元正）特此借款人：黄祥奎担保单位：江苏建大投资有限公司2012年7月25日”，江苏建大投资有限公司作为担保人在该借条上盖章确认。同年7月10日，江苏建大投资有限公司向刘龙中借款20万元，刘龙中通过中国农业银行向黄祥奎的帐号转账20万元，并由黄祥奎、江苏建大投资有限公司向刘龙中出具借条一份，载明：“借条今借刘龙中先生现金人民币贰拾万元正（200000元正）特此借款人：黄祥奎2012.7.10日”，江苏建大投资有限公司作为担保人在该借条上作为担保人盖章确认。借款后，江苏建大投资有限公司已偿还刘龙中10万元，江苏建大投资有限公司债务转移的方式将其对刘龙中负担的150万元债务转移由江苏乾坤投资有限公司负担。
另查明，2009年9月16日，黄祥奎、洪明龙、严志明三人在建湖设立江苏建大投资有限公司，注册资本为1000万元，其中黄祥奎认缴出资200万元、洪明龙认缴出资600万元、严志明认缴出资200万元，三人的出资方式均为货币，由洪明龙担任公司的法定代表人。2010年6月17日，黄祥奎、洪明龙、严志明三方签订协议，约定：三方变更在公司所占股份比例，黄祥奎占85%，认缴出资额850万元，为公司招待董事、总经理；洪明龙占10%，认缴出资额100万元，为公司监事；严志明占5%，认缴出资额50万元，为公司监事，同时将公司的法定代表人变更为黄祥奎。
还查明，本院作出的（2013）建刑二初字第0107号生效判决书认定，洪明龙、严志明等人为设立江苏建大投资有限公司，采取虚假出资的方法进行注册登记，公司成立后，用于虚假注册的1000万元即从公司账户转出。
本院认为，债务应当清偿。原告刘龙中向被告黄祥奎主张借款40万元，有其出具的汇款凭证、黄祥奎及江苏建大投资有限公司共同出具的借条、黄祥奎的陈述加以印证，依法有据，应予支持。江苏建大投资有限公司为上述债务提供连带担保，应承担连带清偿责任。被告洪明龙辩称，该担保行为未经公司股东会决议通过，合法性不予认可，本院认为，我国公司法规定：“公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。”第一，该规定为公司内部决议程序，不得约束第三人；第二，该条款并非效力性强制性的规定；第三；依据该条款认定担保合同无效，将不利于维护合同的稳定和交易安全。综上，江苏建大投资有限公司提供担保的行为虽未经过股东会决议，但并不能对抗本案原告，江苏建大投资有限公司的担保责任不能免除。刘龙中要求洪明龙在虚假出资范围内承担责任，洪明龙辩称其本人不是借款的当事人、保证人，不应承担责任，本院认为，我国公司法规定：公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，债权人请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，应予支持。洪明龙作为江苏建大投资有限公司的发起人与股东，其在设立公司时虚报注册资本，应对江苏建大投资有限公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任，故对洪明龙的该项辩称不予支持。洪明龙还辩称，借款未到期，原告不享有诉权，本院认为，刘龙中与黄祥奎、江苏建大投资有限公司之间的借款未约定还款日期，刘龙中可随时主张债权，故对洪明龙该项辩称亦不予支持。刘龙中主张借款40万元从2012年7月25日起至还清时止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息，因黄祥奎、江苏建大投资有限公司出具的借条并未约定利息，应认定双方在借款时未对利息进行约定，但刘龙中从起诉之日起有权主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十八条第二款第（二）项，《中华人民共和国公司法》第十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条和最高人民法院《关于适用中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告黄祥奎于本判决发生法律效力后十日内偿还原告借款40万元及从2012年11月21日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息；
二、被告江苏建大投资有限公司对该借款承担连带清偿责任；
三、被告洪明龙对上述债务在江苏建大投资有限公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘龙中的其余诉讼请求。
案件受理费7300元，财产保全费5000元，合计12300元，由原告刘龙中负担2480元，由被告黄祥奎、江苏建大投资有限公司、洪明龙负担9820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 长 王晓震
代理审判员 顾秋红
代理审判员 陈安昌
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 徐业婷
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）建民初字第1509号
原告刘龙中，居民。
委托代理人周静，男。
被告黄祥奎，居民身份证号码，居民。
被告江苏建大投资有限公司，住所地建湖县人民南路229号院内2－8号。
法定代表人黄祥奎，该公司董事长。
上述两被告的共同委托代理人徐建生，江苏徐建生律师事务所律师。
被告洪明龙，居民身份证号码，居民。
委托代理人袁美松，江苏求进律师事务所律师。
委托代理人王斌，江苏求进律师事务所律师。
原告刘龙中与被告黄祥奎、江苏建大投资有限公司、洪明龙民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘龙中及其委托代理人周静，被告黄祥奎、江苏建大投资有限公司的共同委托代理人徐建生，被告洪明龙的委托代理人彭美松、王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘龙中诉称：2012年7月25日，被告黄祥奎向原告刘龙中借款人民币180万元并向原告出具借条一份，口头约定用期一个月，月息按照中国人民银行贷款基准利率的四倍计算，被告江苏建大投资公司对上述债务提供了担保。借款到期后，原告多次追要，被告只偿还了140万元，还欠40万元，请求法院判令被告黄祥奎立即偿还原告刘龙中借款人民币40万元，并承担借款利息从2012年7月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍算至还清时止；被告江苏建大投资有限公司承担连带清偿责任，被告洪明龙对江苏建大投资有限公司的上述债务承担补充清偿责任。
被告黄祥奎、江苏建大投资有限公司共同辩称：原告的陈述与黄祥奎的陈述是一致的。
被告洪明龙辩称：原告对借款行为是否发生及数额多少负有举证责任；原告对未到期且不能证明确定存在的债权不享有诉权；建大投资有限公司是依法存续的企业法人，其债务应以公司财产清偿；洪明龙不是借款合同当事人，也不是担保的当事人，原告起诉洪明龙无事实和法律依据；综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，因案外人姜金凤向原告刘龙中借款，原告刘龙中分别于2012年6月26日、2012年6月27日和2012年7月4日向案外人姜金凤的中国农业银行卡中转入100万元、30万元、50万元，合计180万元，后因案外人姜金凤与被告黄祥奎有经济往来，案外人姜金凤将180万元债务转移给被告黄祥奎，并由被告黄祥奎于2012年7月25日向原告刘龙中出具金额为180万元的借条一份，借条载明：“借条今借到刘龙中先生人民币现金壹佰捌拾万元正.（：1800000.元正）特此借款人：黄祥奎担保单位：江苏建大投资有限公司2012年7月25日”，江苏建大投资有限公司作为担保人在该借条上盖章确认。同年7月10日，江苏建大投资有限公司向刘龙中借款20万元，刘龙中通过中国农业银行向黄祥奎的帐号转账20万元，并由黄祥奎、江苏建大投资有限公司向刘龙中出具借条一份，载明：“借条今借刘龙中先生现金人民币贰拾万元正（200000元正）特此借款人：黄祥奎2012.7.10日”，江苏建大投资有限公司作为担保人在该借条上作为担保人盖章确认。借款后，江苏建大投资有限公司已偿还刘龙中10万元，江苏建大投资有限公司债务转移的方式将其对刘龙中负担的150万元债务转移由江苏乾坤投资有限公司负担。
另查明，2009年9月16日，黄祥奎、洪明龙、严志明三人在建湖设立江苏建大投资有限公司，注册资本为1000万元，其中黄祥奎认缴出资200万元、洪明龙认缴出资600万元、严志明认缴出资200万元，三人的出资方式均为货币，由洪明龙担任公司的法定代表人。2010年6月17日，黄祥奎、洪明龙、严志明三方签订协议，约定：三方变更在公司所占股份比例，黄祥奎占85%，认缴出资额850万元，为公司招待董事、总经理；洪明龙占10%，认缴出资额100万元，为公司监事；严志明占5%，认缴出资额50万元，为公司监事，同时将公司的法定代表人变更为黄祥奎。
还查明，本院作出的（2013）建刑二初字第0107号生效判决书认定，洪明龙、严志明等人为设立江苏建大投资有限公司，采取虚假出资的方法进行注册登记，公司成立后，用于虚假注册的1000万元即从公司账户转出。
本院认为，债务应当清偿。原告刘龙中向被告黄祥奎主张借款40万元，有其出具的汇款凭证、黄祥奎及江苏建大投资有限公司共同出具的借条、黄祥奎的陈述加以印证，依法有据，应予支持。江苏建大投资有限公司为上述债务提供连带担保，应承担连带清偿责任。被告洪明龙辩称，该担保行为未经公司股东会决议通过，合法性不予认可，本院认为，我国公司法规定：“公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。”第一，该规定为公司内部决议程序，不得约束第三人；第二，该条款并非效力性强制性的规定；第三；依据该条款认定担保合同无效，将不利于维护合同的稳定和交易安全。综上，江苏建大投资有限公司提供担保的行为虽未经过股东会决议，但并不能对抗本案原告，江苏建大投资有限公司的担保责任不能免除。刘龙中要求洪明龙在虚假出资范围内承担责任，洪明龙辩称其本人不是借款的当事人、保证人，不应承担责任，本院认为，我国公司法规定：公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，债权人请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，应予支持。洪明龙作为江苏建大投资有限公司的发起人与股东，其在设立公司时虚报注册资本，应对江苏建大投资有限公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任，故对洪明龙的该项辩称不予支持。洪明龙还辩称，借款未到期，原告不享有诉权，本院认为，刘龙中与黄祥奎、江苏建大投资有限公司之间的借款未约定还款日期，刘龙中可随时主张债权，故对洪明龙该项辩称亦不予支持。刘龙中主张借款40万元从2012年7月25日起至还清时止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息，因黄祥奎、江苏建大投资有限公司出具的借条并未约定利息，应认定双方在借款时未对利息进行约定，但刘龙中从起诉之日起有权主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十八条第二款第（二）项，《中华人民共和国公司法》第十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条和最高人民法院《关于适用中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告黄祥奎于本判决发生法律效力后十日内偿还原告借款40万元及从2012年11月21日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息；
二、被告江苏建大投资有限公司对该借款承担连带清偿责任；
三、被告洪明龙对上述债务在江苏建大投资有限公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘龙中的其余诉讼请求。
案件受理费7300元，财产保全费5000元，合计12300元，由原告刘龙中负担2480元，由被告黄祥奎、江苏建大投资有限公司、洪明龙负担9820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 长 王晓震
代理审判员 顾秋红
代理审判员 陈安昌
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 徐业婷
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）无恢执字第00001-3号
申请执行人：肖吕文，男，汉族，无为县人，住安徽省铜陵县。
被执行人：叶明旺，男，汉族，无为县人，住安徽省无为县。
本院依据已经发生法律效力的（2006）无民初第1303号民事判决书，于2013年11月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年1月16日前给付申请执行人肖吕文人民币15000元及迟延履行债务利息人民币13800元，并向本院缴纳案件受理费人民币1000元执行费人民币980元，合计人民币30780元。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人叶明旺在银行的存款人民币30780元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 方晓波
二〇一四年六月二十六日
书记员 李亮群
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初字第329号
原告：枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路**号。
法定代表人：褚晓曙，理事长
委托代理人：种传东。
被告：宋敏。
被告：宋均海。
被告：赵瑞学。
被告：王祥会。
原告枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告宋敏、宋均海、赵瑞学、王祥会金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告信用联社的委托代理人种传东到庭参加诉讼，被告宋敏、赵瑞学、王祥会、宋均海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2009年12月4日，被告宋敏在原告处借款150000元，借款期间为2009年12月4日至2010年10月4日，利率为月息8.62875‰，被告宋均海、赵瑞学、王祥会提供连带责任担保。原告与四被告为此订立借款合同、最高额借款担保合同。其中约定，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；最高额保证合同还约定保证担保的范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金等。合同订立后，原告依约于2009年12月4日向被告宋敏发放贷款150000元。合同到期后，经催要被告宋敏未偿还借款本息，被告宋均海、赵瑞学、王祥会未履行担保义务。现请求判令：1、被告宋敏偿付欠款150000元及相应利息至还款日止；2、被告宋均海、赵瑞学、王祥会承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告宋敏、宋均海、赵瑞学、王祥会未提出书面答辩意见。
经审理本院认定，2009年12月4日，被告宋敏在原告处借款150000元，借款期间为2009年12月4日至2010年10月4日，利率为月息8.62875‰，被告宋均海、赵瑞学、王祥会提供连带责任担保。原告与四被告为此订立借款合同、最高额借款担保合同。其中约定，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；最高额保证合同还约定保证担保的范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金等。合同订立后，原告依约于2009年12月4日向被告宋敏发放贷款150000元。合同到期后，经催要被告宋敏未偿还借款本息，被告宋均海、赵瑞学、王祥会未履行担保义务。
上述事实，有原告提交的农户借款申请审批书、借款合同、最高额借款担保合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书在卷为证，足以认定。
本院认为，原告信用联社与被告宋敏、宋均海、赵瑞学、王祥会签订的借款合同及担保合同，是双方的真实意思表示，不违背法律强制性规定，为有效合同。在该借款合同及担保合同还款期限届满后，经原告信用联社催要，四被告均未履行义务。现原告信用联社要求被告宋敏偿还借款本金及利息，要求被告宋均海、赵瑞学、王祥会履行担保义务的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告宋均海、赵瑞学、王祥会在履行了担保义务后，可依法向被告宋敏追偿。四被告经本院合法传唤拒不到庭，系对自己诉讼权利的处分，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋敏于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告枣庄市山亭区农村信用合作联社借款本金150000元及合同期内利息，并自2010年10月5日起至本判决确定的还款之日止支付中国人民银行规定的逾期贷款利率的利息；
二、被告宋均海、赵瑞学、王祥会对本判决第一项承担连带清偿责任。被告宋均海、赵瑞学、王祥会承担连带清偿责任后，可向被告宋敏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，由被告宋敏、宋均海、赵瑞学、王祥会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显锋
代理审判员 曹 阳
人民陪审员 闫秋芳
二〇一四年七月十八日
书 记 员 田翠翠
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第572号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：吕国祥，男，1973年4月生，汉族。
被执行人：周作兰，女，1975年11月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第406013号征收社会抚养费决定。
本案执行费261元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年四月二十二日
书记员 雷雯霞
云南省嵩明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嵩民初字第00246号
原告王某某，男，1969年6月4日生，汉族。
被告嵩明县某某冶金设备厂。
地址：嵩明县杨桥乡XXX国道旁。
负责人：田某某，系公司经理。
本院在审理原告王某某与被告嵩明县某某冶金设备厂劳务合同纠纷一案中，因原告王某某在法定期限内未向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。审判员叶洪青
二〇一五年二月四日
书记员 段俊蓉
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）嵩民初字第00246号原告王安友，男，1969年6月4日生，汉族，云南省玉溪市人，居民，住玉溪市红塔区。被告嵩明县汇成冶金设备厂。地址：嵩明县杨桥乡213国道4公里处（杨桥地磅厂内）。负责人：田永红，系公司经理。本院在审理原告王安友与被告嵩明县汇成冶金设备厂劳务合同纠纷一案中，因原告王安友在法定期限内未向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员叶洪青二〇一五年二月四日书记员  段俊蓉
云南省元阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2528执恢6号
申请执行人朱会仙，女，1981年1月8日生，彝族，初中文化，农民，云南省元阳县人。
被执行人李开亮，男，1981年4月1日生，彝族，初中文化，农民，云南省元阳县人。
本院在执行申请执行人朱会仙与被执行人李开亮附带民事纠纷一案中，经查明被执行人李开亮犯故意伤害罪，判处有期徒�四年零七个月，现在建水监狱服刑，家中只有一层砖混结构房屋外，无其他财产可供执行，并到当地各银行依法查询了被执行人的存款信息，但均反馈无银行存款的信息，经申请执行人同意，本院于2015年11月27日依法裁定终结本次执行程序，之后申请执行人向本院提出申请司法救助，给予其相应救助后，其放弃余款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结元阳县人民法院（2015）元刑初字第21号刑事附带民事判决书中第二项附带民事赔偿部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐志辉
二〇一六年三月四日
书记员 白 杰
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初203号
原告雷月祥。
被告董俊杰。
原告雷月祥诉被告董俊杰民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月18日提起诉讼，诉请：1、被告董俊杰归还原告借款本金5万元及利息（利息从2015年4月5日起按月利率20‰计算至款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年4月5日，被告董俊杰向原告借款人民币5万元，并出具了借据，约定：借期利息按月息2％计算，此借款于2015年4月14日前还清；若借款人逾期未归还借款，需向出借人支付违约金，违约金按借款总额的20％计算。借款到期后，被告董俊杰未按约还款付息，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董俊杰于本判决生效之日起十日内归还原告雷月祥借款5万元及利息（利息从2015年4月5日起按月利率20‰计算至款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费525元，由被告董俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 蓝 玉 红
二〇一六年三月九日
代书 记员 魏吴贞妮
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3737号
罪犯杨振伟，男，1960年12月28日出生，汉族，吉林省白山市人，初中文化,现在云南省昆明监狱服刑。
本院于二○○九年八月三十一日作出（2009）昆刑三初字第484号刑事判决,以被告人杨振伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年九月十日、二○一三年九月二十七日、二○一四年十月二十九日经本院三次裁定共减刑二年零十个月。执行机关云南省昆明监狱于2015年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨振伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨振伟在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯奖惩审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨振伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨振伟减去有期徒刑一年(刑期自2009年3月14日起至2020年5月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 顾 蕊
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第2646-1号
申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司马道支行，住荣成市俚岛镇北马道河村。
申请执行人沈延平。
申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司马道支行与被执行人沈延平借款保证合同纠纷一案，荣成市人民法院作出（2015）荣成商初字第138号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出（2015）荣成商初字第138号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘 静
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初4278号
原告：中山市海兰德化工有限公司，住所地：中山市三角镇宝华路6号（海兰德公司综合楼二楼201至206室、208至213室及生产车间A区）。
法定代表人：武守永，执行董事。
委托代理人：吴增传，公司员工。
被告：广州市实力体育设备有限公司，住所地：广州市番禺区洛浦街桔树村万兴围工业区。
法定代表人：李永麟。
本院在审理原告中山市海兰德化工有限公司诉被告广州市实力体育设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中山市海兰德化工有限公司撤回起诉。
案件受理费2704元，由原告负担。
审判员 林振鹏
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈冠恒
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第1473号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河造甲城支行。住所地，宁河县造甲城镇。
被执行人王作忠。
被执行人王作龙。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河造甲城支行与被执行人王作忠、王作龙借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民初字第3974号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢宏喜
二〇一五年一月二十六日
书记员 项志宏
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第998号
罪犯王恩涛，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2002年1月17日作出（2002）鞍刑初字第6号刑事附带民事判决，以罪犯王恩涛犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。宣判后，罪犯王恩涛及他同案犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2003年3月3日作出（2002）辽刑一终字第260号刑事附带民事判决，以罪犯王恩涛犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行，2003年7月28日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2005年3月12日经辽宁省高级人民法院以（2005）辽刑一执字第342号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年6月12日经辽宁省高级人民法院以（2007）辽刑执字第597号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2009年6月5日经本院以（2009）大审刑执字第1315号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；2012年3月22日经本院以（2012）大审刑执字第670号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。现刑期至2024年3月11日止。执行机关于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2011年度、2013年度监狱改造积极分子奖励各1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯王恩涛减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期至2022年7月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年四月二十一日
书记员 刘丰采