wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱民初字第182号
原告余华新。
被告杭州西湖特种泵制造有限公司。
法定代表人叶章红。
原告余华新为与被告杭州西湖特种泵制造有限公司（以下简称特种泵制造公司）劳动争议纠纷一案，于2012年12月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员沈晟独任审判，于2013年1月24日公开开庭进行了审理。原告余华新，被告特种泵制造公司的法定代表人叶章红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余华新诉称，原告于2005年2月至被告处工作至今，2012年10月26日，被告�搬至三墩镇莲池河头，在未予原告协商一致的情况下，单方变更了原告的劳动地点，违反劳动合同法，使原告无法上班，故诉至法院，请求：1.解除原、被告的劳动合同；2.被告支付原告2005年至2012年共8个月的经济补偿金18400元。
被告特种泵制造公司辩称，原告在被告处上班期间就已找好店面，准备自行创业做老板，希望借此搬迁机会让被告支付款项，原告的诉请不合理。被告公司在杭州市内搬迁，原告在公司搬迁至三墩火车站时上班过二天，后原告自己无故旷工。被告欢迎老员工回公司上班，并考虑加薪。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
劳动合同3份，证明原、被告存在劳动关系。
2.情况说明1份，证明原告自2005年即在被告处工作。
3.工资表复印件5张，证明原、被告存在劳动关系。
4.仲裁裁决书、仲裁申请书、送达回证各1份，证明本案经过劳动仲裁程序。
上述证据，经当庭质证，本院认证如下：
被告对原告提交的证据均无异议，本院对原告提交的证据1-4予以确认。
被告向本院提交以下证据：
考勤表、2012年3月份工资表、中国邮政储蓄银行转帐凭单复印件各1份，证明原告曾去被告新地址上班，并拿到工资，后因原告未上班，故无工资。
上述证据，经当庭质证，本院认证如下：
原告对被告提交的证据的真实性无异议，但认为原告每天均至劳动合同约定的地址上班，但该地址关门，故无法上班。
本院对被告提交的证据的真实性予以采信，对证明事实综合认定。
根据以上有效证据及庭审中双方当事人的陈述，本院认定以下事实：
余华新自2005年2月20日起至特种泵制造公司从事钳工岗位工作。2009年9月1日、2011年3月1日、2012年3月1日，原、被告先后三次签订劳动合同，该三份合同均注明甲方为特种泵制造公司，性质为有限公司，地址为杭州市祥符镇庆隆路10号；乙方为余华新，性别为男，文化程度高中，户口所在地为江西省上饶市婺源县浙源乡庐坑村庙上33号。合同期分别为2009年9月1日至2011年2月28日、2011年3月1日至2012年2月29日、2012年3月1日至2013年2月28日。合同均明确余华新在特种泵制造公司从事钳工工作，合同还约定了其他内容。
2012年10月25日，特种泵制造公司办公地址由本市拱墅区祥符镇庆隆村变更至本市西湖区三墩火车站，余华新于同年10月26日、10月27日至公司新地址工作，同年10月28日后，余华新未至公司新地址工作。2012年10月29日，余华新向拱墅区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除与特种泵制造公司的劳动合同，并要求该公司支付解除劳动合同经济补偿金18400元。该仲裁委于2012年11月29日作出拱劳仲案字（2012）第497号仲裁裁决书，裁决驳回余华新的仲�请求。余华新不服该裁决书，遂诉至本院。
庭审时，原、被告确认余华新的平均工资为每月2300元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，余华新缺乏证据证明系特种泵制造公司提出解除劳动合同，也缺乏证据证明系因特种泵制造公司违反法律的规定迫使其提出解除劳动合同，故余华新应承担相应不利后果。余华新主张系特种泵公司单方变更工作地点，导致其无法至原工作地点工作。本院认为，特种泵制造公司将其办公地址由本市拱墅区变更至本市西湖区，属于本市内公司地址的变更，且余华新亦曾至新工作地点工作，故本院对余华新的该主张不予采纳，对余华新要求特种泵制造公司支付经济补偿金的诉讼请求不予支持。余华新主张要求解除与特种泵制造公司的劳动合同，本院认为，余华新自2012年10月28日自行离开特种泵制造公司后，�至该公司工作，并于次日即申请劳动仲裁，双方的劳动合同事实上至2012年10月28日即已不再履行，双方劳动关系在该日即已不存在，且原、被告的劳动合同期限已届满，本案已无再次解除的必要，故对余华新的该诉讼请求亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告余华新的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告余华新负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元（开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 沈 晟
二〇一三年三月五日
代书 记员 鲁滟华
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初64号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人涂某，男，汉族，公司职员。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月27日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕，现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2016）64号起诉书指控被告人涂某犯贩卖毒品罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员周力出庭支持公诉，被告人涂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2015年10月27日14时许，被告人涂某在南宁市青秀区仙葫开发区蓉茉大道12号东方广场北二栋二单元门前，以300元的价格将一小包甲基苯丙胺（净重0.87克）贩卖给韦某，双方交易完成后被公安民警抓获，民警在被告人涂某处查获贩卖毒品违法所得300元、白色苹果5手机一部，从韦某处查获毒品疑似物一小包（净重0.87克）。经检验，从查获的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人涂某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押清单、证人韦某的证言、被告人涂某的供述、毒品检验报告、现场检测报告、辨认笔录、现场辨认笔录及照片、提取笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某违反国家法律规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.87克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。
公安机关扣押被告人涂某白色苹果5手机一部，因无证据证实是供犯罪所用，应发还被告人涂某。
根据被告人涂某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人涂某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月27日起至2016年3月26日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）
二、公安机关已扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.87克、违法所得人民币三百元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李 论
二〇一六年二月十八日
书 记 员 黄雅婷
附：《中华人民共和国刑法》条文
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0271民初1375号
原告：中国建设银行股份有限公司三亚分行，住所地，海南省三亚市吉阳区商品街100号。
负责人：王文生，系该单位行长。
委托诉讼代理人：朱懿，男，系该公司职员。
委托诉讼代理人：王健骁，海南法立信律师事务所律师。
被告：冉兴彤，男，1962年5月17日出生，住黑龙江省密山市密山镇。
被告：李淑华，女，1963年11月10日出生，住黑龙江省密山市密山镇。
原告中国建设银行股份有限公司三亚分行与被告冉兴彤、李淑华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司三亚分行于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司三亚分行自愿向本院申请撤诉，理由正当，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司三亚分行撤诉。
案件受理费2740元（原告已预交1370元），减半收取计1370元，由原告中国建设银行股份有限公司三亚分行负担。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cc80cd6d-15a0-439c-bcb1-a7ae009b0f5f&imgId=Y2M4MGNkNmQtMTVhMC00MzljLWJjYjEtYTdhZTAwOWIwZjVmMC5qcGVn01lydyh01)审判员吴坤泰
otsdgqtuwfppkttzy9二○一七年五月二十三日
书记员 赵程
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海南省三亚市城郊人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）琼0271民初1375号	原告：中国建设银行股份有限公司三亚分行，住所地，海南省三亚市吉阳区商品街100号。	负责人：王文生，系该单位行长。	委托诉讼代理人：朱懿，男，系该公司职员。	委托诉讼代理人：王健骁，海南法立信律师事务所律师。	被告：冉兴彤，男，1962年5月17日出生，住黑龙江省密山市密山镇。	被告：李淑华，女，1963年11月10日出生，住黑龙江省密山市密山镇。	原告中国建设银行股份有限公司三亚分行与被告冉兴彤、李淑华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司三亚分行于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告中国建设银行股份有限公司三亚分行自愿向本院申请撤诉，理由正当，且不违反法律规定，本院予以准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告中国建设银行股份有限公司三亚分行撤诉。	案件受理费2740元（原告已预交1370元），减半收取计1370元，由原告中国建设银行股份有限公司三亚分行负担。	审判员吴坤泰	otsdgqtuwfppkttzy9二○一七年五月二十三日	书记员  赵程	附相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。	人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第2774号
原告黄国金，男，1965年3月2日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告庄乙兵，男，1977年6月7日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
原告黄国金诉被告庄乙兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄国金、被告庄乙兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国金诉称：2015年2月26日18时50分许，被告驾驶庄乙兵闽BEJ4**摩托车从后方撞到原告，致原告受伤。经交警认定，被告负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后经住院治疗23天，后原、被告双方及被告车辆的保险公司经协议确认原告因本事故造成各项损失计人民币（以下币种同）19930.21元，并约定由保险公司赔偿17204.24元，由被告承担2725.97元。但经原告多次催讨，被告至今未向原告支付上述费用。现请求判令被告立即支付给原告2925.97元及按银行同期贷款利率计算的利息。
被告庄乙兵未作书面答辩，庭审时辩称：本事故发生后，其爱人在原告门诊的时候预交2000元，后来实际门诊花费300元，退款1700元。当天，在为原告办理住院手续的时候，其爱人又向医院预缴了医疗费2700元，而预交费收据已拿给原告用于办理出院手续。因此，其实际已支付给原告3000元整，超出了赔偿协议约定的赔付金额，故并不需要再支付给原告任何赔款。请求判决驳回原告对其诉讼请求。
经审理查明：2015年2月26日18时50分许，被告庄乙兵驾驶闽BEJ4**普通二轮摩托车沿县道埭笏线行驶至5公里800米处时，从后方撞到步行的原告黄国金，致原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。当日，秀屿交警大队适用简易程序就本事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告庄乙兵负事故全部责任，原告黄国金无责任。
2015年3月30日，原、被告及承保肇事摩托车交强险的保险公司三方经协商后就本案交通事故赔偿事宜达成调解协议书。协议约定由保险公司和被告庄乙兵共同赔偿给原告损失19930.21元，其中保险公司承担17204.24元，余2725.97元由原告黄国金承担。
2015年9月22日，原告黄国金诉至本院，要求被告庄乙兵支付上述协议赔偿款。案经审理，原告不同意被告即时支付款项2000元的调解方案，终调解无效。
以上事实，有双方当事人提供的《道路交通事故认定书》、调解协议书、机动车行驶证、保险单等有效证据证实，并结合当事人庭审自认和法庭调查，足以认定。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告庄乙兵因其过错致原告损害，应承担相应的赔偿责任。原、被告与保险公司经协商达成的赔偿协议书经当事人签章确认，其内容明确，不违反法律规定，被告庄乙兵有义务按照协议内容支付约定的赔偿款。被告主张已实际给付约定的赔款，但未提出有效证据加以证实，故不予采纳。协议内容未约定付款期限，原告主张利息损失缺乏依据，不予支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告庄乙兵应在判决生效之日起十日内支付给原告黄国金交通事故赔偿款二千七百二十五元九角七分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元，减半收取175元，由被告庄乙兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 吴雪峰
二〇一五年十月十九日
书记员 林玉连
附一：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第0093号
原告张本军，居民。
被告张林，居民。
委托代理人朱巧丽，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。
原告张本军与被告张林返还原物纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员徐敏俐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张本军、被告张林的委托代理人朱巧丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张本军诉称：2014年8月，原告和被告共同为刘家来老板承包的宿豫区运河天玺工地干木工。被告在工作中手指受伤，被送往宿迁市人民医院救治，医疗费已经有刘老板支付。被告出院后到工地找刘老板协商赔偿事宜，因被告要求赔偿数额过高，双方未达成一致意见。后被告为给工地承包人和刘老板施压，将原告所有的苏n×××××吉奥牌面包车开走，车上有原告专属的驾驶证和行驶证各一本。后原告报警，经警署工作人员调解，被告置之不理。为维护合法权益，现具状诉讼，请求判令被告返还原告所有的苏n×××××吉奥牌面包车、驾驶证和行驶证各一份以及车俩交强险保险单一份，赔偿原告因此遭受的损失3000元，并承担本案诉讼费。
被告张林辩称：车辆是原告自愿交付给被告做质押，行驶证、驾驶证各一本都在，同意一并返还；但是要待被告受伤的损失及工资给付以后返还，对于原告要求赔偿损失3000元，既无事实依据也无法律依据。
经审理查明：2014年8月份，被告张林在宿豫区运河天玺工地做木工过程中受伤。8月28日，为给赔偿义务方施加压力，被告将同在该地做工的原告所有的牌号为苏n×××××面包车开走，车上有驾驶证、行驶证、交强险保险单各一份。2014年9月24日，原告向宿迁市公安局湖滨新区分局教职园区区警署报警，称被告将其车辆开走未还；经警署协调，就被告受伤事宜，当事方未能达成一致赔偿意见，被告遂占有车辆至今，未归还原告。在被告占有车辆期间，该车在上路行驶过程中存在两起违章行为，宿迁市公安局交通警察支队秩序管理大队于2015年2月2日对上述两起违章行为各作出予以罚款100元的处罚决定。
审理中，原告自愿放弃要求被告赔偿3000元损失的诉讼请求。
上述事实，接处警记录、处罚决定书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利；无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，苏n×××××面包车系原告张本军个人所有的财产，其对该车享有占有和使用的权利；被告张林占有该车的行为没有合法的依据，张本军有权要求占林予以返还；因此，对原告张本军要求被告张林返还车辆及附属证件的请求，本院予以支持。原告张本军自愿放弃对损失的诉讼请求，系对自己权利的合法处分，本院予以准许。被告张林关于待原告张本军给付工资和赔偿受伤损失后再行返还车辆的辩解意见，没有法律依据，本院不予采信；就欠付工资和赔偿损失事宜，被告张林可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张林于本判决生效后立即返还原告张本军牌号为苏n×××××面包车一辆及行驶证、驾驶证和交强险保险单各一份。
案件受理费减半收取250元，由被告张林负担（原告已预付，被告待履行上述判决义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 徐敏俐
二〇一五年二月十六日
书记员 张 茹
附录
一、法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第278号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人胡海；因犯贩卖毒品罪于2008年6月17日被判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，2010年7月10日刑满释放；因吸食毒品于2011年5月31日被行�拘留十日；因本案于2012年11月12日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）112号起诉书指控被告人胡海犯故意伤害罪，于2013年2月19日向本院提起公诉。本院于同年2月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员王琳、被告人胡海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年7月底至8月初，李某（已判刑）为替朋友泄愤，指使余某、祝某（均已判刑）寻找机会用刀砍伤被害人陈某乙。余某、祝某遂纠集被告人胡海及周某（已判刑）对被害人陈某乙蹲点守候和跟踪，寻找下手机会。同年8月10日7时许，被告人胡海及余某、祝某、周某驾车跟踪被害人陈某乙至杭州市萧山区湖头陈社区湘湖小学附近路段后，被告人胡海及余某�刀将被害人陈某乙砍伤。经鉴定，被害人陈某乙全身多处锐器伤，遗留左膝、右肘及背部创伤愈合疤痕累计超过15cm，合并左胫骨不全骨折、左膝关节部分髌韧带、外侧髌支持韧带断裂及全身多处擦挫伤等，其损伤程度已构成轻伤。
案发后，被告人胡海如实供述了上述故意伤害他人的事实。
上述事实，被告人胡海在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某乙的陈述，同案犯李某、余某、祝某、周某的供述和辩解，证人陈某甲的证言，辨认笔录，损伤初步检验意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，案发经过，情况说明，杭州市萧山区人民法院（2012）杭萧刑初字第2872号刑事判决书，被告人的前科、劣迹材料，被告人胡海的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡海等人结伙，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡海在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人胡海到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月12日起至2014年9月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王奎刚
二〇一三年三月五日
书 记 员 赵振华
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑一终字第254号
原公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）洪利，经商。2014年11月4日因本案被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现押于金华市看守所。
浙江省金华市婺城区人民法院审理婺城区人民检察院指控原审被告人洪利犯开设赌场罪一案，于2015年6月10日作出（2015）金婺刑初字第601号刑事判决，以开设赌场罪判处被告人洪利有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。原审被告人洪利不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人洪利申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人洪利向本院提出申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）洪利撤回上诉。
浙江省金华市婺城区人民法院（2015）金婺刑初字第601号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 峰
审 判 员 金 琳
审 判 员 李政臻
二〇一五年七月二十日
代书记员 汪艳玲
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法立民催字第50号
申请人：中山市古镇博克斯电子经营部，住所地广东省中山市。
负责人：俞李纯。
申请人中山市古镇博克斯电子经营部申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年11月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为1050443026619434的磁码支票1张（付款行中国建设银行股份有限公司古镇支行，出票人中山市古镇博克斯电子经营部，票面金额30323元，收款人空白）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人有权向付款人请求支付。
申请费100元，由申请人中山市古镇博克斯电子经营部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾同源
审 判 员 潘国鼎
代理审判员 刘紫怡
二〇一五年二月六日
书 记 员 王 远
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪湖民初字第01199号
原告谢某，系洪湖市国税局职工。
委托代理人谢先芹，代理权限为一般代理。
被告吴某甲。
原告谢某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈俊适用简易程序进行审理。原告谢某及其委托代理人、被告吴某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，我与被告于1994年相识，××××年××月××日领取结婚证，次年8月4日生下女儿吴某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁，经常冷言恶语，让原告从未感受到家庭的温暖和关爱。结婚十几年来，被告根本没有尽到一个男人应尽的职责，常年赋闲在家，从不主动自谋生计，都是在原告及其娘家的帮助和支助下打工做事，即便这样，被告非但没有用赚来的钱贴补家用，反而将原告娘家帮他做生意的钱都亏空掉，事实上不是做生意亏了钱，而是被告一直有花重金买彩票的恶习；更让人不可理喻的是，被告在外面还欠下了债务，自己种下的恶果都无力解决，竟然在家中对原告苦苦相逼，拿原告的信用卡透支偿还债务。原告就是这样长期顶着巨大的压力，背着沉重的思想包袱，多年独自承载着整个家庭的经济负担，过着艰苦的日子；最让人难以接受的是，在2012年8月18日，被告居然听信小人戏言，以原告和他人存在某种特殊关系为由，对原告实施了家暴，并扬言马上离婚，给原告身心造成了极其严重的伤害，让原告伤心痛苦绝望到了极点，几次想到轻生，但为了女儿的未来，最终还是打消了这个念头。自从这次重创后，原告经常半夜被恶梦惊醒，女儿也被父亲那天狰狞的面孔所吓倒，上课经常走神，成绩一度下滑，考虑到女儿的身心健康和人生道路问题，原告只有在外面租房居住，一边上班一边照顾女儿的饮食起居。
回想这些年来，被告一直没有承担起对家庭的责任和义务，都是我一个人独自在支撑着这个家庭的重担，被告的所作所为让我彻底感到灰心失望，再也没有和他继续生活下去的信心和勇气。如今我与被告分居已两年多，夫妻关系名存实亡，再延续下去已毫无意义，故我提起诉讼，请求法院判决我与被告离婚，判决女儿吴某乙由我直接抚养，被告一次性支付女儿生活费及大学费用732００元，并判决原、被告婚后购买的位于洪湖市新堤街道玉沙路的房产所有权归原告所有，位于洪湖市茅江大道棉花公司的房产所有权归被告所有。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告身份情况。
证据二、原、被告户口本复印件，证明原、被告身份情况。
证据三、原、被告结婚证原件，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
证据四、洪湖市人民医院的ct报告书，证明被告于2０12年8月18日曾打过原告。
证据五、原、被告婚生女吴某乙的书面证言一份，证明被告于2０12年8月18日曾打过原告。
被告对上述证据无异议，本院对上述证据予以采信。
被告吴某甲辩称，原告诉请的事实缺乏依据，理由本末倒置。我与原告登记结婚前经过三年自由恋爱，感情基础良好，结婚十多年来，我与原告共同经营家庭，互相鼓励，虽然创业艰辛，但也家庭和睦，其乐融融。我经过三次择业，两次创业，原告诉状所述我“赋闲在家，从不主动自谋生计”不属实。2０12年8月18日，因被告欺骗了我，我在劝说原告无果，反而受到原告侮辱刺激的情况下，在酒精的作用下一时激动，打了原告几下，事后，我也很懊恼，并主动带她检查，赔了礼，道了歉。我坚信，原告是因他人的诱惑而迷惑了自我，迷失了方向。为了爱的信念，为了女儿的健康成长，为了家庭幸福的未来，我愿等着原告迷途知返。综上，我认为我与原告的夫妻感情并没有完全破裂，我不同意与原告离婚。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，并于1998年8月4日生一女取名吴某乙。2０12年8月18日，被告因怀疑受到原告欺骗，出手打了原告，2０13年8月，原、被告因家庭琐事发生争吵后，原告带女儿离家在外居住。2０14年1０月27日，原告以其诉称理由向本院提起离婚之诉。
本院认为，据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告谢某称其与被告吴某甲间的夫妻感情已完全破裂而要求解除与被告吴某甲间的婚姻关系，但其提交的证据尚不足以证明该主张，故本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告谢某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号26×××32。开户银行：农行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈俊
二〇一四年十二月二十二日
书记员 张颍
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳商初字第832号
原告东阿县龙腾物流有限公司，住所地山东省东阿县。
法定代表人张绪安，经理。
委托代理人张志栋，男，1970年3月19日出生，汉族，住济阳县。
原告张志栋，男，1970年3月19日出生，汉族，住济阳县。
委托代理人赵佃胜，济阳县法律援助中心律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地山东省聊城市。
代表人孙传鲲，经理。
委托代理人王天佑，男，1984年10月13日出生，汉族，系该公司职员，住该公司宿舍。
原告东阿县龙腾物流有限公司（以下简称龙腾物流公司）、原告张志栋与被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人民保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员刘振江独任审判并两次公开开庭进行了审理。原告张志栋（同时担任原告龙腾物流公司的委托代理人）及其委托代理人赵佃胜与被告人民保险公司的委托代理人王天佑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：鲁PA33**号重型自卸货车系原告张志栋所有，因经营需要挂靠在原告龙腾物流公司名下。2015年5月16日6时30分许，原告张志栋驾驶鲁PA33**号重型自卸货车，沿国道220线由南向北行驶至济阳县回河镇南陈村一中石化加油站时，与孙满刚驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成孙满刚受伤，经抢救无效死亡。事故发生后，张志栋驾车驶离现场。经济阳县交警大队认定，张志栋承担事故的全部责任。2015年5月16日18时29分，原告张志栋在交警传唤后知道发生交通事故向被告报案，被告随即委托人保济阳公司高磊跟踪处理。经原告张志栋亲属多次与死者家属协商，取得了谅解，死者家属放弃了百万元的巨额赔偿请求，原告张志栋一次性赔偿死者家属死亡赔偿金、抚养费、赡养费、丧葬费、摩托车损失等共计755000元，并于2015年6月30日过付。签订赔偿协议以及付款经过，均有人保济阳公司高磊在场，755000元赔偿款系高磊根据保险公司赔付标准计算出来的。2015年8月27日，原告张志栋被济阳县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因鲁PA33**号重型自卸货车在被告处投保交强险及商业三者险150万元，但被告至今未予理赔。为此，请求判令被告赔偿保险金755000元（包含死亡赔偿金584440元、丧葬费23800元、被抚养人生活费61430.50元、赡养费79620元、精神抚慰金3000元、摩托车损失2709.50元）。
被告辩称：原告张志栋主体不适格，不能作为本案当事人。原、被告双方签订保险合同时，保险人已对投保人做到了明确的提示和说明义务。第三者责任保险条款第六条第七款规定，事故发生后，驾驶员未采取措施驾驶机动车逃逸，保险人不负责赔偿。逃逸行为属于严重的违法行为，是法律所禁止的。对于交强险部分同意赔偿。请求驳回原告的其它诉讼请求。
经审理查明：原告张志栋系鲁PA33**号重型自卸货车实际所有人，因经营所需，该车挂靠在原告龙腾物流公司名下运营。
2015年5月16日6时30分许，原告张志栋驾驶鲁PA33**号重型自卸货车沿国道220线由南向北行驶至济阳县回河镇南陈村加油站，右转弯时与孙满刚驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成孙满刚受伤，经医院抢救无效死亡。事故发生后，张志栋驾车驶离现场。经济阳县交警大队认定，张志栋驾驶机动车转弯未确保安全是事故发生的原因，承担事故的全部责任，孙满刚不承担事故责任。
2015年6月30日，原告张志栋亲属代为赔偿受害人孙满刚亲属经济损失共计755000元。
2015年8月27日，本院作出（2015）济阳刑初字第159号刑事判决，张志栋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。该判决已经生效。在该刑事判决中，未认定张志栋具有逃逸行为。
鲁PA33**号重型自卸货车在被告处投保交强险、商业险各一份，被保险人为原告龙腾物流公司，其中商业第三者责任险（含不计免赔）保险金额为150万元。发生上述交通事故时，该车处于保险期间。
本院所确认的上述事实，有原告提交的保险单、挂靠合同、行驶证、道路交通事故认定书、本院（2015）济阳刑初字第159号刑事判决书以及开庭笔录等在案为凭，经庭审质证并经本院审查，可以采信。
本院认为：原告张志栋系涉案车辆鲁PA33**号重型自卸货车的实际所有人，对该车具有保险利益，可以作为本案原告主张权利。2015年5月16日，原告张志栋驾驶车辆发生保险事故时，车辆处于保险期间，被告人民保险公司应当予以理赔。根据道路交通事故认定书、原告张志栋本人在公安机关的供述以及本院（2015）济阳刑初字第159号刑事判决书查明认定的事实，没有证据证明原告张志栋存在逃逸行为，因此，对被告提出的因原告肇事逃逸拒赔的辩解意见，本院不予采纳。关于原告主张的具体赔偿项目中：一、原告主张按城镇标准计算赔偿受害人孙满刚家属死亡赔偿金584440元，系按2014年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入29222元×20年计算。被告主张应按农村标准计算。本院认为，受害人孙满刚系35岁青年男性，且原告提交有工资表、租赁合同等证据材料，可以证明孙满刚居住在城镇且在城镇有收入来源，并且济南市已经实行了城乡居民户口统一登记制度，原告的该项主张，符合有关法律规定，本院予以认定；对被告主张按照农村标准计算死亡赔偿金的辩解意见，本院不予采纳。二、原告主张赔偿受害人孙满刚家属丧葬费26230元，系按2014年度山东省城镇非私营单位在岗职工平均工资六个月计算为26230元。经查，符合有关法律规定，本院予以认定。三、原告主张赔偿孙满刚之子孙雨轩被抚养人生活费64130元，系按山东省2014年度城镇居民家庭人均消费性支出每年18323元×7÷2计算。本院认为，因孙雨轩居住在城镇且就读于城镇小学，可按上述城镇标准计算，对该项赔偿，本院予以认定。四、原告主张赔偿孙满刚之母郑付英被抚养人生活费79620元，系按山东省2014年度农民家庭人均消费性支出每年7962元×20÷2计算。经查，郑付英56岁，已经超过国家规定的女性职工退休年龄，且患有心脏病、高血压等疾病，可视为已经失去劳动能力。该项赔偿，符合法律有关规定，本院予以认定。五、原告主张赔偿受害人孙满刚家属精神损害抚慰金3000元，被告不予认可。本院认为，该项赔偿符合法律有关规定，且赔偿金额较为适合，本院予以认定。六、原告主张赔偿受害人孙满刚家属摩托车损失2709.50元，被告不予认可。本院认为，道路交通事故认定书中并未记载摩托车是否损坏，且原告并未提交车损鉴定报告及维修清单，仅提供700元定额维修发票，不能证明该项损失。对此，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告东阿县龙腾物流有限公司、张志栋保险金752290.50元；
二、驳回原告东阿县龙腾物流有限公司、张志栋的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5675元，由原告东阿县龙腾物流有限公司、张志栋负担15元，由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担5660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘振江
二〇一六年一月二十五日
书记员 张 燕
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执744号
申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。
被执行人李德成。
被执行人吴秀香。
被执行人李公兴。
被执行人李玉勋。
本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与李德成、吴秀香、李公兴、李玉勋借款、担保合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初972号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一七年八月十八日
书记员 王洪元
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初4175号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，总经理。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告苏亮。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告苏亮电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年三月十五日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第2855号
申请执行人朱孝荣，教师。
被执行人王培恕，教师。
申请执行人朱孝荣与被执行人王培恕民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日作出的（2014）铜茅民初字第647号民事调解书已经发生法律效力。依据上述民事调解书，被执行人应给付申请执行人欠款借款本息106000元、案件受理费1210元，但被执行人未履行。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行等金融机构的存款信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款。
2、分别向徐州市、徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现被执行人有可供执行的房产。
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现相关信息。
4、传唤被执行人，责令其履行义务。
另查明被执行人王培恕系在职教师，月工资4000余元，但由于其债务较多，其工资已被其他案件先予保全冻结。
通过以上执行措施，本案未能有效执结。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，人民法院作出的生效法律文书，依法应予强制执行，但结果取决于被执行人的实际履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）铜茅民初字第647号民事调解书的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院
递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 宋红磊
执行员 庞 峰
执行员 张 翼
二〇一四年九月二十八日
书记员 魏可栋
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句蜀民初字第358号
原告江锡才，男。
被告李强，男。
原告江锡才与被告李强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理，依法由代理审判员徐俊适用简易程序于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告江锡才到庭参加诉讼，被告李强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告江锡才诉称：2013年11月，原告向被告承租位于句容市宝华镇美亚路的仓库，租赁期限自2013年11月10日至2014年11月9日，租金22000元／年。因被告拖欠房东潘沈租金，2014年8月10日，房东潘沈将原告承租的仓库门锁住，导致原告无法正常营业。后原告多次与被告协调处理此事，但被告一直拖延不处理。2014年8月，原告为被告垫付了自2014年7月1日至2014年11月20日拖欠房东潘沈的租金6000元。现诉请要求被告返还租金5500元，给付垫付的租金6000元，并赔偿经济损失30000元。
被告李强未作答辩，亦未向本院提交相关的证据材料。
经审理查明：2012年4月，案外人潘沈将其位于句容市宝华镇美亚路的两间仓库租赁给被告李强使用，双方口头约定租金1800元／月，三个月一付。2013年11月10日，李强将上述仓库转租给原告江锡才使用。同年11月13日，江锡才支付李强租金22000元，当日，李强出具收条一份给原告，载明“今收到江锡才房租费2013年11月10日至2014年11月9日，房租费壹年计人民币贰万贰仟元整（如政策性变动，按照使用天数多退少补）”。
2014年7月1日起，李强一直拖欠潘沈租金不付。2014年8月10日，潘沈将仓库门锁住。2014年8月26日，原告向本院起诉潘沈、李强，要求退还房租。2014年11月21日，经本院调解，由原告代李强向潘沈支付拖欠租金6000元。同日，潘沈出具收条一份给原告，载明“今收到江锡才代付李强的租金（2014.7.1-2014.11.20）合计陆仟元整”。2014年11月25日，原告向本院起诉，要求被告返还租金5500元，支付其代为垫付的租金6000元，并赔偿经济损失30000元。
另查明，潘沈对李强的转租行为并不知情，现潘沈已将涉案仓库收回。
以上事实有原告提交的2013年11月13日收条、2014年11月21日收条，本院依法调取的谈话笔录及调解笔录复印件以及到庭原告方庭审陈述予以证实。
本院认为，潘沈与李强间形成租赁合同关系，李强与江锡才间形成转租合同关系，即使潘沈对李强的转租行为不知情，但其在合理期限内未提出异议，故本院确认上述两份合同合法有效，各方当事人应按约履行各自的义务。现江锡才按约支付了租金，其在相应的期限内对承租的房屋依法享有使用权，但因李强未及时向出租人支付租金，导致江锡才自2014年8月10日起不能使用房屋，故李强应当承担相应的法律责任，返还原告多收的租金5500元（22000元／年，期限自2014年8月10日至2014年11月9日）。
关于原告要求被告返还其垫付给潘沈租金6000元的意见，本院认为，次承租人代为支付的租金已超出其应当支付的租金数额，可以向承租人追偿。本案中，原告江锡才系次承租人，被告李强系承租人，潘沈系出租人，原告已于2013年11月13日将房租一次性支付给李强，故其代李强支付给潘沈的租金已超出其应当支付的数额，现原告向李强追偿，于法有据，本院予以支持。
关于江锡才主张的损失，本院认为，因租赁合同解除造成次承租人损失的，次承租人可以要求赔偿，但次承租人知道或者应当知道承租人未经出租人转租的除外，本案中，从庭审陈述中可以看出，次承租人江锡才是知道承租人李强将房屋转租未经出租人潘沈同意，其主观存在过错，且其也未提供充分证据证明损失的存在，故对该诉请本院不予支持。
综上，李强应当给付江锡才人民币11500元。被告李强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李强于本判决生效后十日内给付原告江锡才人民币11500元。
二、驳回原告江锡才的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，减半收取419元，由被告李强负担（此款原告已预交，被告李强于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 徐俊
二〇一五年二月十二日
书 记 员 彭爽
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初7956号
原告：徐冬富，男，1966年12月6日出生，汉族，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：何延法、金辉，浙江人民联合律师事务所律师。
被告：景正芳，男，1966年10月4日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
原告徐冬富与被告景正芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告徐冬富在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告徐冬富撤回起诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 徐迪羽
二〇一七年六月二十九日
代书 记员 张 惠
-?PAGE?2?-
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0302民初7956号原告：徐冬富，男，1966年12月6日出生，汉族，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：何延法、金辉，浙江人民联合律师事务所律师。被告：景正芳，男，1966年10月4日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。原告徐冬富与被告景正芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告徐冬富在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告徐冬富撤回起诉处理。（此页无正文）代理审判员  徐迪羽二〇一七年六月二十九日代书 记员  张 惠-??2?-
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第3404号
原告：钱乐忠。
委托代理人（特别授权）：王炜，浙江越晖律师事务所律师。
被告：郭原高。
原告钱乐忠为与被告郭原高民间借贷纠纷一案，于2014年5月30日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月9日公开开庭进行了审理。原告钱乐忠及其委托代理人王炜到庭参加诉讼，被告郭原高经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱乐忠诉称：被告郭原高因资金周转所需多次口头向原告借款，原告先后在2012年4月14日至8月30日期间，提供本人和其妻子钱小红以银行汇款或转账的形式向被告多次交付借款本金共计160，000元。后经原告多次催讨，被告均认欠不还。现原告诉请法院判令被告郭原高归还借款本金160，000元，并支付自起诉之日起至款付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
被告郭原高未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告钱乐忠向本院提交了如下证据：1、中国民生银行个人账户对账单原件一份，以证明原告于2012年8月30日通过银行向被告转账50，000元的事实；2、杭州联合银行客户回单联原件三份，以证明原告及其妻子钱小红分三次向被告账户存款共计110，000元的事实；3、中国移动通信集团浙江有限公司诸暨分公司收款收据原件一份、短信一条、公证书原件一份，以证明原告向被告催讨借款及被告承诺归还的事实。
上述证据经庭审出示，被告郭原高未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，均应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告钱乐忠诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：原告钱乐忠不仅提供了款项的交付依据，同时也提供了其向被告催讨及被告承诺还款的证据，故可认定原、被告间借贷关系成立。现原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告郭原高经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭原高应归还原告钱乐忠借款本金计人民币160，000元，并支付自2014年5月30日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，500元，由被告郭原高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3，500元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周迪光
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一四年十月十四日
书 记 员 楼 榕
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭江商初字第1045号
原告：浙ＸＸ业不锈钢有限公司。
法定代表人：张宪淼。
委托代理人：陈诚、祈玲萍。
被告：平湖成田机械有限公司。
法定代理人：罗金路。
原告浙ＸＸ业不锈钢有限公司诉被告平湖成田机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年8月7日受理后，依法组成合议庭，于2012年12月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人祁玲萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告分别于2011年12月23日、12月31日各签订购销合同一份，约定原告向被告提供不锈钢材料。合同对货物规格、价格、结算方式、争议处理方式等进行了约定，还约定如果被告没有按期支付货款，则每日按照未支付货款金额的万分之五支付违约金。合同签订后，原告合计向被告供货价值200232.87元，被告仅付款30000元，余款170232.87元经多次催讨未付。故请求法院判令被告支付货款170232.87元、逾期付款违约金18153元（暂计至2012年7月30日，之后按每日万分之五计算至实际支付之日）。
被告未答辩亦未提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、购销合同2份、销售单3份、增值税专用发票3份，证明原、被告之间形成买卖合同关系，原告依约供货价值合计200232.87元元的事实；
2、资金汇划补充凭证一份，证明被告付款30000元的事实。
以上证据，符合证据的形式及实质要件，且能互相印证，被告未到庭质证，视为自动放弃质证权利，对上述证据，本院依法予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，应认定为合法有效。被告在接受了原告提供的货物后，应及时付清货款，现因被告未及时付款而引起本案纠纷，应承担相应的民事责任。原告主张的逾期付款违约金的计算方式符合合同的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：
平湖成田机械有限公司应付浙ＸＸ业不锈钢有限公司货款人民币170232.87元、逾期付款违约金18153（暂计至2012年7月30日，之后以170232.87元为本金，按照每日万分之五计算至本判决确定的履行日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4068元，公告费650元，由平湖成田机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4068元，对上财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋伟锋
代理审判员 孙晓青
人民陪审员 刘 雁
二〇一三年三月五日
书 记 员 卜凌霄
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第590号
原告：艾某某，女，1991年2月14日出生，汉族，住四川省乐山市。
委托代理人：宋恩勤，四川金顶律师事务所专职律师。
被告：马某某，男，1988年5月1日出生，汉族，住四川省乐山市。
委托代理人：张涛，乐山市市中区苏稽法律服务所法律工作者。
原告艾某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由审判员王彤独任审判，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告艾某某及其委托代理人宋恩勤，被告马某某及其委托代理人张涛，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾某某诉称：原告与被告于2011年5月18日登记结婚，同年5月23日，被告迁入原告居住地。婚后，因原告一直未孕，导致被告及其家人对原告冷嘲热讽。2011年9月初，原、被告即为怀孕问题发生争执，其中被告打了原告几耳光导致原告到医院治疗。2013年2月9日，双方又为购置年货用钱发生分歧，被告借此殴打原告并提出离婚，后经被告母亲出面劝阻，才避免了事态恶化，原、被告双方从此开始分居。分居后双方曾在电话中多次协商离婚，但因被告母亲阻止，未能协议离婚。现原、被告双方已没有夫妻感情，要求准许原告与被告离婚。
被告马某某辩称：原、被告于2010年10月经人介绍恋爱，于2011年5月18日登记结婚，婚后，被告将户籍从平兴乡迁到原告所在的龙滩尾村，入赘女方家居住。婚后双方夫妻关系十分融洽，双方父母还出资为原、被告修建了住房，并达成协议约定所建房屋归原、被告所有。被告并不存在殴打原告的事实，2011年9月，原告是因颈项疼痛去住院治疗。近段时间来，被告因上班很少回家，与原告沟通较少，造成双方不必要的误解，但双方并未分居。总的来说双方多年来的夫妻感情一直都不错，只要双方互谅互让，彼此包容，夫妻关系是可以改善的，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2010年10月经人介绍相识恋爱。2011年5月18日，原、被告自愿登记结婚，婚后至今双方未生育子女。2011年5月23日，被告将其户籍迁至原告所在的苏稽镇龙滩尾村6组与原告及其父母共同居住。2011年10月，原、被告双方的父母共同出资在苏稽镇龙滩尾村6组为原、被告修建了住房，该房建成后，原、被告即共同居住在该房屋之中。此后，由于原、被告双方在共同生活期间因琐事发生过纠纷，导致夫妻关系不和，原告遂于2014年5月7日向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有身份证、结婚证、户籍登记簿、《建房协议》、双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告于2010年10月经人介绍恋爱，于2011年5月18日登记结婚，婚后双方父母又出资为双方修建了住房，表明原、被告双方婚前及婚后感情较好。夫妻之间为家庭琐事发生争吵在所难免，只要双方在今后的生活中加强沟通，相互信任，互谅互让，纠纷是完全可以避免的，夫妻感情也是完全可以和好的。目前在原告缺乏充分依据证明双方的夫妻感情确已破裂的情况下，本院对原告要求与被告离婚的主张，不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告艾某某与被告马某某离婚。
本案案件受理费130元（已依法减半收取），由原告艾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 王 彤
二〇一四年五月二十九日
书记员 汪晓磊
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第848号
原告李波，男，汉族，农民，现住扶余市。
被告李桂章，男，汉族，农民，现住扶余市。
被告路国龙，男，汉族，农民，现住扶余市。
委托代理人王丛侠，女，汉族，农民，现住同上。
被告国忠华，男，汉族，农民，现下落不明。
原告李波诉被告李桂章、路国龙、国忠华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李波被告李桂章、路国龙及其委托代理人王丛侠到庭参加诉讼，被告国忠华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李波诉称，2013年2月27日，国忠华因开菜店进货用款在原告处借款人民币60000元，此款由被告李桂章、路国龙担保，当时议定2014年2月27日还款，到期后多次催要，国忠华一直推托不还，后国忠华不知去向，二被告李桂章、路国龙称此款必须见到国忠华的面才能给付，故诉至法院，要求被告立即偿还本金60000元。原告为证实其主张向法庭提交借据。
被告李桂章辩称，被告国忠华在原告处借款60000元怎么形成的我不清楚，我担保了，但国忠华的地合同和房照在原告处，我就签字了，原告要求我还款我不同意，因为这个钱没到我手。被告没有向法庭提交证据证实其主张。
被告路国龙辩称，首先，借款担保不成立，我不应承担担保责任。借条中虽然路国龙签名，但是在担包人处签名，担保意思不明确。其次，即便是路国龙需要承担担保责任，应当追加借款人作为本案当事人。最后，原告主张的借款金额有误，利息约定无效，即便路国龙要承担担保责任，也只需承担主债务的保证责任。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告没有向法庭提交证据证实其主张。
被告国忠华未到庭、未答辩、未举证。
经审理查明，2013年2月27日，国忠华因开菜店进货用款在原告处借款人民币60000元，此款由被告李桂章、路国龙担保，当时议定2014年2月27日还款，到期后多次催要未果。上述事实有原告向法庭提交借据及原被告当庭陈述，足以认定。
本院认为，原告李波与被告国忠华借款事实清楚，被告国忠华应本着诚实守信的原则履行还款义务。二被告李桂章、路国龙为该笔借款提供担保，故应承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告国忠华于本判决生效后5日内偿还原告李波借款人民币60000元。
二、被告李桂章、路国龙对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王 东
人民陪审员 陈爱霞
人民陪审员 岳春华
二〇一四年十月十五日
书 记 员 高浩然
扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第848号
原告赵东来，男，1974年2月8日出生，汉族，住河南省扶沟县韭园镇湾赵行政村湾赵村。身份证号：412721197402083014。
委托代理人任发亮，扶沟县“148”法律服务所律师。
被告赵旺生，男，1952年11月20日出生，汉族，住河南省扶沟县韭园镇湾赵行政村湾赵村。身份证号：412721195211203037。
被告赵富太，男，1949年3月10日，汉族，住扶沟县韭园镇湾赵行政村湾赵村。身份证号：412721194903103032。
本院在审理原告赵东来诉被告赵旺生、赵富太土地承包经营权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉申请为原告真实意思表示，原告有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵东来撤回起诉。
审 判 长 高亚东
审 判 员 张永强
人民陪审员 包学兵
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李 冰
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0622民初225号
原告饶某，女，1989年05月27日出生，汉族，江西省新干县人，住江西省新干县。
委托代理人饶华孙，江西赣泰律师事务所律师。
被告邵某，男，1989年10月23日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
原告饶某与被告邵某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告饶某于2016年5月25日向本院申请撤回对被告邵某的起诉。经审查，原告饶某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告饶某撤回对被告邵某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告饶某负担。
代理审判员 徐水菊
二〇一六年五月二十六日
代书 记员 赖 宇
江西省余江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0622民初225号原告饶某波，女，1989年05月27日出生。委托代理人饶华孙，江西赣泰律师事务所律师。被告邵某金，男，1989年10月23日出生。原告饶某波与被告邵某金离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告饶某波于2016年5月25日向本院申请撤回对被告邵某金的起诉。经审查，原告饶某波的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告饶某波撤回对被告邵某金的起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告饶某波负担。代理审判员  徐水菊二〇一六年五月二十六日代书 记员  赖 宇
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执1697号
申请执行人李媛媛。
被执行人耿飞。
被执行人韩颖。
申请执行人李媛媛与被执行人耿飞，韩颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日作出的（2016）辽0203民初1276号民事判决书已经发生法律效力。依照判决书被执行人耿飞，韩颖应当给付申请执行人李媛媛656640元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费10000元，由被执行人耿飞，韩颖负担。
李媛媛于2017年11月10日向我院申请执行，本院于2017年11月10日予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人耿飞，韩颖发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人耿飞，韩颖暂无可供执行财产，且申请执行人李媛媛无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 季明达
二〇一八年五月二十六日
书记员 马靖宇
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执1697号申请执行人李媛媛。被执行人耿飞。被执行人韩颖。申请执行人李媛媛与被执行人耿飞，韩颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日作出的（2016）辽0203民初1276号民事判决书已经发生法律效力。依照判决书被执行人耿飞，韩颖应当给付申请执行人李媛媛656640元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费10000元，由被执行人耿飞，韩颖负担。李媛媛于2017年11月10日向我院申请执行，本院于2017年11月10日予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人耿飞，韩颖发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人耿飞，韩颖暂无可供执行财产，且申请执行人李媛媛无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  季明达二〇一八年五月二十六日书记员  马靖宇
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第273号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社
被执行人：韩炳杰、侯庆国、李翠莲、鹿振凤、杨爱英、ＸＸ军、张玉英、郑立水、郑卫胜、亓振军
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）莱城商初字第1209号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为52779.99元及利息、案件受理费1847元，经本院采取执行措施，执行到位金额45552.5元，其余未履行。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 巩 鑫
执行员 王 鹏
二〇一五年五月二十五日
书记员 卢新学
江西省樟树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）樟刑初字第255号
公诉机关樟树市人民检察院。
被告人郑某，男，1982年12月24日出生于河北省涿州市，汉族，高中文化，原系樟树市叮当劳动服务有限公司业务员。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年6月22日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕，2015年11月27日被取保候审。
辩护人熊潭军，江西药都律师事务所律师。
樟树市人民检察院以樟检公诉刑诉（2015）223号起诉书指控被告人郑某犯职务侵占罪，于2015年12月15日向本院提起公诉，本院于2015年12月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月29日公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派代检察员邹水虹出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人熊潭军到庭参加诉讼，现已审理终结。
樟树市人民检察院指控，2015年5月4日，被告人郑某入职樟树市叮当劳动服务有限公司担任推广专员一职，在樟树市叮当劳动服务有限公司承揽叮当快药（北京）科技有限公司的“叮当快药APP”推广活动中，利用联系商超，支付活动场地租金的职务之便，虚报活动经费，侵占樟树市叮当劳动服务有限公司推广活动费用共计人民币33200元。2015年7月10日被告人郑某家属代其退回赃款35000元。被告人郑某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有仁和药业股份有限公司法务部的报案报告，樟树市叮当劳动服务有限公司营业执照、劳动合同书，仁和（集团）发展有限公司的情况说明，叮当快药（北京）科技有限公司的委托推广协议，证人刘某某、董某某、曹某、张某、王某的证言，现金付款申请表，银行转帐凭证，报销发票，胡某某、郭某某、苗某某、孙某某、陆某、朱某某、北京中发百旺商城有限公司、北京物美商业集团股份有限公司出具的实际收到场地租用费的情况说明，樟树市公安局刑事警察大队的收条和仁和药业股份有限公司法务部的领条及要求对郑某从宽处理的报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某利用担任樟树市叮当劳动服务有限公司推广专员的便利，虚报推广活动经费，将公司33200元非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。检察机关指控罪名成立。鉴于被告人郑某家属巳退赃，取得了受害单位的谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 潘查痖
二〇一五年十二月二十九日
书记员 罗卫琴
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第2040号
原告郑水平，男，1970年2月10日出生，汉族，住江西省抚州市。
委托代理人黄岁阳，福建安凯律师事务所律师。
被告远太集团（福建）有限公司，住所地泉州市温陵路。
法定代表人许惠玲，该公司董事长。
委托代理人陈涛毅，远太集团（福建）有限公司员工。
委托代理人苏德泉，远太集团（福建）有限公司员工。
本院在审理原告郑水平与被告远太集团（福建）有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告郑水平向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已在庭外达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑水平撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告郑水平负担。
审判员 陈文芳
二〇一四年八月二十二日
书记员 陈旭洪
裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1224民初982号
原告：陈国周，男，汉族。
被告：高岳江，男，汉族。
原告陈国周诉被告高岳江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祝志清适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告陈国周到庭参加诉讼，被告高岳江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月1日被告立据向原告借款62000元，借款期限1年，并承诺在2015年12月1日前还清，约定利息每月为1240元。借款到期后，原告经多次向被告催收未果，因此，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决：1、被告立即归还借款本金62000元及利息34720元（利息计至2016年5月1日，以后利息另计）；2、诉讼费由被告负担。诉讼中，原告认为从2014年12月至2016年5月共17个月，利息按1240元／月计付，则共计利息为21080元，遂变更利息的诉讼请求，从34720元变更为21080元。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票及有关诉讼文书，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭递交答辩状。
经审理查明，2014年12月1日被告向原告借款62000元，并立下《借款协议》及《借据》，《借款协议》载明“甲方为陈国周，乙方为高岳江，甲方向乙方提供借款，金额为人民币62000元，期限为365天，月息为1240元，自2014年12月1日起至2015年12月1日止。逾期不还的，乙方应按银行同期贷款利率的4倍向甲方支付违约金……”。《借据》载明“今借到陈国周人民币陆万贰仟元（62000元），借款期限12个月”。被告借款后一直未向原告归还借款及支付利息。原告遂诉至本院。
以上事实有原告提供的原告及被告身份证复印件、《借款协议》及《借据》，以及庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告经合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。本案是民间借贷纠纷。被告立据向原告借款62000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告未按约定偿还本息，显属违约，故对原告请求被告归还借款本金62000元的诉求，本院予以支持。原告请求被告按1240元／月支付利息，未超出法律规定范围，本院予以支持。则自2014年12月至2016年5月的利息为18个月×1240元／月=22320元，原告请求该期间的利息为21080元，未超出法定范围，属原告自行处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高岳江自本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈国周归还借款本金62000元及利息21080元（利息计至2016年5月，之后利息按年利率24％计至本判决指定的履行日止）。
如果债务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2218元，适用简易程序减半收取1109元，由被告高岳江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 祝志清
二〇一六年七月二十八日
书记员 徐校宝
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第38796号
原告刘×1，女，1957年4月29日出生。
委托代理人马力海（刘×1之夫）。
被告刘×2，女，1999年4月30日出生。
法定代理人霍x（刘×2之母）。
法定代理人委托代理人赵发光，北京市浩东律师事务所律师。
原告刘×1与被告刘×2继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘×1及其委托代理人马力海，被告刘×2的法定代理人霍x及法定代理人的委托代理人赵发光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×1诉称,父母刘x与王x生有我与刘x3两个子女。刘x3于2008年去世。我父亲于2011年去世，母亲于2013年去世。我父母在2010年作了遗嘱公证，表明位于北京市海淀区厂洼x号x门x层201号房屋（以下简称201号房屋）归我所有。现我起诉要求确认上述房屋归我所有。本案诉讼费用由刘刘×2承担。
被告刘×2的法定代理人辩称，我方认可公证遗嘱，该公证遗嘱将位于北京市海淀区厂洼x号楼x门402号房屋（以下简称402号房屋）留给了刘×2，此房屋应归刘×2所有。被继承人刘x生前作为投保人在中国平安保险公司为刘×2投保了一份人寿保险，此保险合同的权益应由刘×2继承。二被继承人遗留的其它遗产也应予一并分割。
经审理查明，刘x与王x系夫妻，二人共生育一子刘x3、一女刘×1。刘×2系刘x3与霍x之女。刘x3于2008年9月3日去世。刘x于2011年9月29日去世，王x于2013年1月5日去世。2010年5月18日刘x、王x两人各自在北京市求是公证处立下公证遗嘱，表示将201号房屋留给刘×1个人所有，将402号房屋留给孙女刘×2所有。上述两套房屋为刘x与王x共同所有的财产。2011年8月28日，刘x、王x又签署声明，表示鉴于孙女刘×2年幼，在其去世后房屋产权证由女儿刘×1代为保管，待刘×2结婚后402号房屋转为刘×2名下所有。庭审中，刘×1表示依据上述声明，在刘×2未结婚的情况下，不同意将402号房屋过户至刘×2名下。
2000年2月25日刘x作为投保人在中国平安保险股份有限公司投保了人寿保险一份，被保险人为刘×2，保单号码为×××。双方当事人确认为取得上述保险合同的相关利益需向对方支付折价款13000元。刘x去世后丧葬费和抚恤金共计81290元，庭审中，刘×1表示刘x的丧葬费、抚恤金等已用于王x的日常生活支出。王x去世后丧葬费为5000元，由刘×1领取。王x生前无业，其丧葬事宜由刘×1料理，刘×2未出资。王x身患多种疾病，其晚年生活由刘×1照料；刘×2未出资赡养刘x与王x。刘×2主张刘x、王x遗留有其他财产，但未就此向本院提交相应证据。
上述事实，有双方当事人陈述，房屋产权证、派出所的户口证明信、遗嘱公证书、2014年海民初字第21539号民事案件卷宗材料等证据材料在案佐证。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。本案中，刘x3先于被继承人刘x与王x死亡，故应由刘x3的晚辈直系血亲即刘×2代位继承。201号房屋与402号房屋系刘x、王x共同所有的财产，因二人生前立有公证遗嘱指明上述两套房屋的继承问题，故在其二人去世后，应按遗嘱内容分割继承上述两套房屋。刘×1提出的依据刘x与王x2011年8月28日的声明，现刘×2未婚，不应将402号房屋过户至刘×2名下的主张，于法无据，本院不予采纳。刘×2主张分割刘x的抚恤金、丧葬费与王x的丧葬费，缺乏相应的事实与法律依据，本院不予支持；其要求分割刘x、王x的其他遗产，因未向本院提交相应证据，本院亦不予支持。刘x投保的保险合同所产生的相关利益，由本院依法予以分割继承。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第十六条之规定，判决如下：
一、位于北京市海淀区厂洼x号x门x层二〇一号房屋由刘×1继承，归刘×1所有；
二、位于北京市海淀区厂洼x号楼x门四〇二号房屋由刘×2继承，归刘×2所有；
三、保单号码为×××的中国平安保险股份有限公司人寿保险单的相关利益由刘×2继承，刘×2于本判决生效后七日内给付刘×1折价款人民币一万三千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百五十元（刘×1已预交），由刘×1负担一千零七十五元，已交纳；由刘璐琦负担一千零七十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费四千三百元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹 力
人民陪审员 闫 洪
人民陪审员 孙焕云
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 徐 斌
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0205民初807号
原告河南省开封汽车运输总公司九公司。
法定代表人李立，经理。
委托代理人靳凯、张伟，该单位职员。代理权限为特别授权代理。
被告李永奇，男，1984年10月14日生，汉族。
本院在审理原告河南省开封汽车运输总公司九公司诉被告李永奇挂靠经营合同纠纷一案中，原告河南省开封汽车运输总公司九公司于2016年9月8日向本院提出申请，要求撤回对被告李永奇的起诉。
本院认为，原告河南省开封汽车运输总公司九公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省开封汽车运输总公司九公司撤回对被告李永奇的起诉。
本案诉讼费25元，由原告河南省开封汽车运输总公司九公司负担。
审 判 员 苏新义
二〇一六年九月八日
代书记员 孙雪宁
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0522执892号
申请执行人安阳市总工会。
法定代表人：张善飞，职务：主席。
被执行人安阳市豫北金铅有限责任公司。
本院在执行申请执行人安阳市总工会与被执行人安阳市豫北金铅有限责任公司合同纠纷一案中，申请执行人安阳市总工会与被执行人安阳市豫北金铅有限责任公司达成和解，申请执行人安阳市总工会申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0522执892号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王庆林
审判员 龚向东
审判员 李福拴
二〇一八年五月十六日
书记员 程秀来
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执69号
申请执行人：司晓兵。
被执行人：王淑华。
被执行人：花劲松。
被执行人：陆海燕。
司晓兵与王淑华、花劲松、陆海燕民间借贷纠纷一案，本院（2015）埇民一初字第05969号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王淑华、花劲松、陆海燕未按生效法律文书履行义务，申请执行人司晓兵向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（�划）被执行人王淑华、花劲松、陆海燕在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任俊春
二〇一六年五月二十五日
书记员 孙丽丛
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第1139号
原告刘庆会，男，汉族，1970年出生，住泰安市泰山区。
委托代理人贾文成，山东泰山法正律师事务所。
被告徐西安，男，汉族，1962年出生，住泰安市泰山区。
被告王勉雪，男，汉族，1971年出生，住泰安市岱岳区。
原告刘庆会与被告徐西安、王勉雪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘庆会的委托代理人贾文成到庭参加诉讼，被告徐西安、王勉雪经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月29日，被告向原告借款300000元现金，并向原告出具借据一份，同日向原告出具承诺书一份，承诺若到期不还款将位于唐庄小区5号楼3单元4楼东户房产抵顶于原告，被告王勉雪作为担保人上述借款承担担保责任。现还款期限届满后，经原告多次催要，被告徐西安拒不还款，被告王勉雪亦拒不履行其担保义务。原告认为，被告的行为对原告已造成严重经济损失，因此，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、被告徐西安立即偿还原告借款本金300000元整，并支付自起诉之日起至生效法律文书确定的还款日止，按人民银行同期贷款利率计算的利息。2、被告王勉雪对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担诉讼费用。
被告徐西安未答辩。
被告王勉雪未答辩。
经审理查明，2012年11月29日，被告徐西安向原告刘庆会借款300000元并出具借条一份，注明：“今借到刘庆会的现金：叁拾万元整（￥300000.00）。借款理由：是用于企业资金周转用途。用于缓解企业流动资金周转压力，不得用于其它用途。”同日，被告王勉雪以担保人身份出具承诺书一份，内容：“今由借款人徐西安保证，有坐落于XX小区X﹟-X-X东户的房产，产权归属徐西安所有。现有房屋坐落于XX小区X﹟-X-X东户的房屋产权所有人徐西安承诺，将房屋及房屋所有权证、契证及公证书以及相关手续（欠缺的由房产所有人负责提供全面）抵押给刘庆会，如果按约定日期，到期不按时还款的或有其他任何原因不能按时还款的，该该房屋（产权人徐西安）就由刘庆会有权无条件占有或变卖顶借款人所借的现金数额度。”徐西安在该承诺书承诺人一栏签字捺印。担保人王勉雪在担保人一栏签字。
关于借款期限，原告称口头约定的2个月，但其未提交证据予以证实。关于借款利息，原告称未约定借款利息。
以上事实有借条、承诺书及庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐西安向原告刘庆会借款300000元有借条、承诺书为证，双方之间的借贷法律关系、债权债务关系事实清楚，证据确实。原告依约向被告交付了借款，被告应当及时偿还借款。双方就借款未约定利息，该借款应当视为无利息，但被告应当支付逾期利息，原告未提交证据证实其向被告催收过借款，故该借款逾期利息应从原告向本院起诉之次日即2014年7月12日起算。被告王勉雪作为担保人为该借款提供保证，故其对该债务应依法承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐西安于本判决生效之日起十日内偿还原告刘庆会借款本金300000元并支付利息，利息按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率，自2014年7月12日起计算至本判决确定的还款之日止。
二、被告王勉雪对以上债务承担连带保证责任。
三、被告王勉雪承担保证责任后有权向被告徐西安追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、保全费2070元，由被告徐西安、王勉雪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 吴钦亮
人民陪审员 王相红
人民陪审员 逯乐明
二〇一五年七月六日
书 记 员 王雪原
吉林省四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）东民恢执字第83号
申请执行人胡克增，男，1959年9月9日出生，汉族，个体工商户，现住四平市铁东区。
被执行人朱亚莉，女，1973年7月15日出生，汉族，个体工商户，现住四平市铁西区。
本院在执行申请执行人胡克增与被执行人朱亚莉货款纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2004）东城民初字第111号民事调解书的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院提出恢复执行的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
二〇一四年十二月十一日
书记员 崔世军
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）讷商初字第285号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行（以下简称讷河邮政储蓄银行），住所地黑龙江省讷河市中心大街南段路东。组织机构代码证号码：62790396-6.
负责人柏凌军，行长。
委托代理人刘勇，该单位职员。
被告贾晓宇，男，1986年11月22日出生，汉族，职业农民，住址黑龙江省讷河市同义镇。
被告罗影，女，1988年2月28日出生，汉族，职业农民，住址黑龙江省讷河市同义镇。
被告王贵言，男，1954年5月25日出生，汉族，职业农民，住址黑龙江省讷河市同义镇。
被告崔凤亮，女，1954年9月8日出生，汉族，职业农民，住址黑龙江省讷河市同义镇。
被告张有才，男，1971年5月14日出生，汉族，职业农民，住址黑龙江省讷河市同义镇。
被告陈长华，女，1971年2月14日出生，汉族，职业农民，住址黑龙江省讷河市同义镇。
原告讷河邮政储蓄银行诉被告贾晓宇、罗影、王贵言、崔凤亮、张有才、陈长华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理，原告讷河邮政储蓄银行委托代理人刘勇到庭参加诉讼，被告贾晓宇、罗影、王贵言、崔凤亮、张有才、陈长华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告讷河邮政储蓄银行诉称，被告贾晓宇、罗影于2013年6月18日与被告王贵言、崔凤亮、张有才、陈长华组成3户联保小组，向原告申请联保小额贷款，并与原告签订《小额贷款联保合同》。合同约定贷款金额为50，000.00元，年利率14.58%，期限12个月。同时签订了《小额贷款联保协议书》，约定六被告互相提供连带清偿责任保证，未全部还清原告贷款前不得解散和退出。合同签订后向被告贾晓宇、罗影发放贷款50，000.00元，截止2015年4月10日，被告贾晓宇、罗影拖欠借款本金、利息、罚息59，932.63元。经原告催讨，至今未归还本息。为此，原告诉至法院，请求被告贾晓宇、罗影立即偿还借款本金、利息、罚息59，932.63元。以后利息计算至实际给付之日止。同时请求被告王贵言、崔凤亮、张有才、陈长华对被告贾晓宇、罗影拖欠款项承担连带清偿责任。
被告贾晓宇、罗影、王贵言、崔凤亮、张有才、陈长华在法定期限内未递交书面答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼故未答辩亦未提供证据。
原告讷河邮政储蓄银行为支持自己的主张，在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据一、中国邮政储蓄银行小额联保借款合同（合同编号：2300359511306281363401）复印件一份；证明借款事实。
证据二、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书复印件一份；证明被告贾晓宇、罗影、王贵言、崔凤亮、张有才、陈长华组成联保小组的事实。
证据三、被告等人身份证、常住人口登记卡；证明被告等人身份。
证据四、中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行小额贷款结算表；证明截止2015年4月10日被告贾晓宇、罗影欠其贷款本金、利息、罚息共计59932.63元。
庭审中，对原告讷河邮储银行所提供证据进行了审查，认为原告讷河邮储银行所提供证据内容真实、来源合法依法应予采信。
经过对原告讷河邮储银行所提供证据的认证，本院认定案件事实如下：
2013年6月18日，被告贾晓宇、罗影向原告讷河邮储银行借款50.000.00元，当日签订中国邮政储蓄银行小额联保借款合同（合同编号：2300359511306281363401），合同载明：贾晓宇、罗影借款伍万元，借款用途：农业生产、借款年利率14.58%。当日签订中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书一份，其三户为共同联保。
截止2015年4月10日被告贾晓宇、罗影欠原告贷款本金、利息、罚息共计59，932.63元。
另查明，被告贾晓宇与被告罗影、被告王贵言与被告崔凤亮、被告张有才与被告陈长华均为夫妻关系。
原告单位多次派员催收此款，被告贾晓宇、罗影至今未还，为此原告诉至本院，请求被告贾晓宇、罗影立即偿还贷款本息及罚息共计59，932.63元，利息计算至实际给付之日止。同时请求被告王贵言、崔凤亮、张有才、陈长华对此笔借款承担连带清偿责任。
本院认为，原告讷河邮政储蓄银行与被告贾晓宇、罗影签订的中国邮政储蓄银行小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示且合同内容不违背法律强制性规定，应当认定为有效合同，有效合同对双方均有约束力，因此被告贾晓宇、罗影有义务就自己所借款及利息、罚息对原告进行清偿；被告贾晓宇、罗影、王贵言、崔凤亮、张有才、陈长华与原告签订了小额贷款联保协议书，即应该按照协议书的约定承担担保责任，因此被告王贵言、崔凤亮、张有才、陈长华有义务对被告贾晓宇、罗影所借款承担连带清偿责任；被告贾晓宇、罗影、王贵言、崔凤亮、张有才、陈长华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应当视为对原告诉请的默认及对质证权力的放弃，不影响案件审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告贾晓宇、罗影偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行贷款本金、利息、罚息59，932.63元，此款于本判决生效后一个月内付清。利息计算至实际给付之日止。
被告王贵言、崔凤亮、张有才、陈长华对被告贾晓宇、罗影此笔借款本息、罚息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，298.00元，由被告贾晓宇、罗影负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 隋成文
人民陪审员 荆凤清
人民陪审员 何若杰
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 沙晓旭
河北省行唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）行少刑初字第00012号
公诉机关行唐县人民检察院。
被告人刘某某。因涉嫌交通肇事罪于2014年3月22日被行唐县公安局刑事拘留，2014年4月3日被依法逮捕。现押于行唐县看守所。
行唐县人民检察院2014年4月28日以行检公诉刑诉（2014）82号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院检察员刘佳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月21日16时10分许，被告人刘某某驾驶冀A×××××／冀A×××××挂货车沿203省道由北向南行驶至行唐县北岗底村北路段时，与对向行驶的丁某某驾驶的电动三轮车相撞，造成两车受损，丁某某当场死亡的交通事故。经认定，刘某某负事故的主要责任。
在本案审理过程中，被告人刘某某亲属对被害人家属进行赔偿，被害人家属出具谅解书，表示不再追究被告人刘某某其他责任。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述、证人杨某某、柳某某的证言、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验笔录、现场照片、现场车体痕迹检验记录、司法鉴定检验报告书、法医学尸体检验鉴定书及照片、道路交通事故认定书、常住人口基本信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、过磅单、行驶证、机动车安全技术检验报告、询问笔录、谅解书等证据证实，足以认定。
行唐县人民检察院认为应当以交通肇事罪追究被告人刘某某的刑事责任，建议对其在有期徒刑六个月至一年零六个月之间量刑。
本院认为，被告人刘某某驾驶机动车上路行驶，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应受处罚。鉴于被告人刘某某认罪态度较好，且对被害人家属进行赔偿，取得了被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。行唐县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据充分，所提量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 刘 畅
审判员 李宏伟
陪审员 朱振国
二〇一四年六月十一日
书记员 王皖璐
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁09刑更345号
罪犯徐明，又名洋洋，1988年6月15日出生，汉族，初中文化，农民，原住山东省泰安市岱岳区。现在泰安监狱服刑。
山东省肥城市人民法院于二〇一二年九月二十九日作出（2012）肥刑初字第272号刑事判决，以盗窃罪判处徐明有期徒刑十年，并处罚金人民币十二万元。本院于二〇一三年一月六日作出（2012）泰刑三终字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。自2013年3月4日起入监执行。刑罚执行期间，本院于二〇一六年九月一日裁定减刑一年。刑期自2012年3月30日起至2021年6月10日止。
执行机关泰安监狱于2018年4月9日提出对罪犯徐明减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对罪犯徐明减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、财产性判项履行单据、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。该犯现有表扬奖励四次，本次缴纳罚金人民币1000元，确有悔改表现。该犯财产性判项50%以上未履行，减刑时依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯徐明减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自2012年3月30日起至2020年12月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一八年四月二十七日
法官助理 陈宗光
书 记 员 韩天晶
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第502号
申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山分行。
负责人谢素薇。
被执行人邱兰兰。
申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山分行与被执行人邱兰兰信用卡纠纷一案，本院于2014年10月28日作出的（2014）舟定商初字第1280号民事调解书，已经发生法律效力，权利人中国工商银行股份有限公司舟山分行于2015年2月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中经查，被执行人邱兰兰长期外出，具体居住地不明，无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第502号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
本案与原件核对无异二0一五年三月九日
书记员 ＸＸ芳
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民初573号
原告宜昌骏骐商贸有限公司，住所地宜昌市西陵区西陵二路20号012504室。
法定代表人张鹏成，该公司总经理。
委托代理人童成祥，湖北夷陵律师事务所律师。特别授权代理。
被告巴东县锐阳商贸有限公司，住所地巴东县野三关镇乾峰广场。
法定代表人周杰。
原告宜昌骏骐商贸有限公司与被告巴东县锐阳商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，依法适用简易程序，由审判员杨柳独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告宜昌骏骐商贸有限公司之委托代理人童成祥到庭参加了诉讼，被告巴东县锐阳商贸有限公司经本院邮寄送达传票传唤未到庭应诉。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告宜昌骏骐商贸有限公司诉称，双方于2014年5月签订《宜昌骏骐购销合同》，约定原告出售热敏感纸、保鲜膜、托盘、铝钉、标签等商品给被告，被告经财务对账后按期支付货款给原告。双方签订该合同后，原告依约交付了全部商品给被告，但被告没有按照约定向原告支付全部货款，经原告一再追讨在2015年8月12日双方经财务核对确认被告还欠原告货款12541.40元，但被告至今仍拒不支付欠款给原告。同时，双方在合同约定因履行合同发生争议，双方均可向原告住所地人民法院起诉。原告认为，其已经按照约定履行完成了全部义务，但被告并未履行完成对原告的付款义务，已经严重违约，并造成了原告损失，故诉至法院请求依法判决：一、被告巴东县锐阳商贸有限公司向原告宜昌骏骐商贸有限公司支付欠款12541.40元；二、被告巴东县锐阳商贸有限公司按照银行同期贷款利率向原告宜昌骏骐商贸有限公司支付从2015年8月12日至本案判决生效之日止整个期间的利息损失；三、本案诉讼费用由被告巴东县锐阳商贸有限公司承担。
被告巴东县锐阳商贸有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月5日，巴东县锐阳商贸有限公司（甲方）与宜昌骏骐商贸有限公司（乙方）签订《宜昌骏骐购销合同》，约定甲方向乙方购买热敏感纸、保鲜膜、托盘、铝钉、标签等商品，合同金额为34861.40元。同时约定，次月1-5日为财务对账日，次月5-10日为甲方支付乙方应付款日。关于争议的解决，双方约定因履行合同而发生争议，买卖双方应尽量协商解决，协商解决不成的，双方均可向卖方所在地人民法院起诉。
合同签订后，宜昌骏骐商贸有限公司依约向巴东县锐阳商贸有限公司提供价值34861.40元的货物，巴东县锐阳商贸有限公司预付定金3000元，后分别于2014年7月14日转账付款10000元、于2014年9月15日转账付款10000元。后巴东县锐阳商贸有限公司于2014年9月30日从宜昌骏骐商贸有限公司拿去铝钉和托盘，价值680元。尾款一直未付清，双方于2015年8月12日经对账，确认应付款余额为12541.40元。经宜昌骏骐商贸有限公司多次催要，巴东县锐阳商贸有限公司一直未付款，遂成讼。
上述事实，有《宜昌骏骐购销合同》、《耗材对账明细》、中国银行股份有限公司宜昌星火路支行《账户流水》、《短息记录》、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，《宜昌骏骐购销合同》、《耗材对账明细》系双方真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。按照合同约定，巴东县锐阳商贸有限公司在宜昌骏骐商贸有限公司向其供货后应及时结清货款，但其久拖未结，已构成违约。现宜昌骏骐商贸有限公司要求巴东县锐阳商贸有限公司按照双方对账确认金额支付货款，符合合同约定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的意见，对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。本案中，宜昌骏骐商贸有限公司关于要求巴东县锐阳商贸有限公司按照银行同期贷款利率支付自2015年8月12日（对账日）至本案判决生效之日止的利息损失实为对违约金的主张，故巴东县锐阳商贸有限公司应以欠款12541.40元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计付违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巴东县锐阳商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告宜昌骏骐商贸有限公司支付欠款12541.40元；
二、被告巴东县锐阳商贸有限公司应以12541.40元为基数，自2015年8月12日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准向原告宜昌骏骐商贸有限公司计付违约金，于履行第一项给付义务时一并支付。
案件受理费114元（原告已预交），适用简易程序审理减半收取57元，由被告巴东县锐阳商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 杨 柳
二〇一六年五月二十三日
书记员 覃雅婧
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初2017号
原告：重庆江城物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇滨新路99号，统一社会信用代码915002360628904755。
委托诉讼代理人：成昭霖，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告：陈文林，男，1973年10月10日出生，汉族，奉节县人，住奉节县。
本院在审理原告重庆江城物业管理有限公司与被告陈文林物业服务合同纠纷一案中，原告重庆江城物业管理有限公司于2017年5月19日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告重庆江城物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆江城物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆江城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆江城物业管理有限公司承担。
代理审判员 杨见川
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张 宁
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5963号
罪犯黄润先。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一一年八月八日作出（2011）杭余刑初字第702号刑事判决，以罪犯黄润先犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年二个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄润先在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯黄润先在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，保质保量地完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄润先在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄润先提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄润先准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年六月十九日
￻
书 记 员 龚蓓蓓
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌执字第00301-2号
申请执行人：安徽中海融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：司永红，该公司董事长。
委托代理人：张浩，安徽径桥律师事务所律师。
被执行人：蚌埠恒力工贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：余小霞，该公司总经理。
被执行人：蚌埠银丰滤清器科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：张作松，该公司总经理。
被执行人：蚌埠天一锅炉制造有限公司，住所地安徽省蚌埠市（华光大道）。
法定代表人：王曙光，该公司董事长。
被执行人：余小霞。
被执行人：胡同芳，男，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人：张作松。
被执行人：王曙光。
被执行人：王少尤，男，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：安徽大晟滤清器科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：张作松，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省蚌埠市中级人民法院于2015年6月29日作出的（2015）蚌民二初字第00113号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日向申请执行人履行代偿款本金80万元及违约金等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人蚌埠银丰滤清器科技有限公司名下国有土地使用权【土地证号：固国用（20）第**号，面积16667㎡】，查封期限为三年；
二、查封被执行人蚌埠银丰滤清器科技有限公司名下位于固镇县经济技术开发区纬四路南侧四处房产【产权证号：固房地权证连城镇字第号、固房地权证连城镇字第号、固房地权证连城镇字第号、固房地权证连城镇字第号】，查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丰年
审 判 员 陆治铭
代理审判员 王亚群
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈巧玲
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁10刑更439号
罪犯李海，别名“老六”，无业，2008年9月19日因犯盗窃罪被荣成市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元，2012年8月20日被本院裁定假释，假释考验期至2014年10月17日止。现服刑于山东省威海监狱。
山东省荣成市人民法院于2013年9月26日作出(2013)荣刑初字第123号刑事判决，以被告人李海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元整，犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万八千元整，与前罪没有执行的刑罚有期徒刑二年一个月二十八天并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元整（刑期自2012年12月5日起至2022年12月4日止）。同案犯彭万宝不服，提出上诉，本院于2013年12月16日作出（2013）威刑二终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。刑罚执行机关山东省威海监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为罪犯李海能够认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，服刑期间获记功奖励一次、表扬奖励一次，2015度被评为监区级改造积极分子，服刑期间缴纳罚金二万元，确有悔改表现，建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯李海在服刑期间的上述表现及获奖情况，有山东省威海监狱提供的对罪犯李海的原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯消费统计表、缴纳罚金二万元单据、罪犯李海的思想汇报、认罪悔罪书及在押人员阎浩的证明等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯李海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李海减去有期徒刑九个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2012年12月5日起至2022年3月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋智慧
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王金霞