山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第2913号
原告：李新海。
委托代理人：朱宏伟，莱芜莱城衡德法律服务所法律工作者。
委托代理人：李绍龙。
被告：李林。
被告：中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。住所地，莱芜市大桥北路**号。
代表人：张继平，总经理。
委托代理人：任维刚，该单位职工。
委托代理人：张福泉，该单位职工。
原告李新海与被告李林、中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司（以下简称中华联合财险莱芜中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告李新海的委托代理人朱宏伟、李绍龙，被告李林、被告中华联合财险莱芜中支公司的委托代理人任维刚、张福泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新海诉称：2014年10月14日4时20分，原、被告在莱城区××大街与××东路交叉路口发生交通事故，造成原告受伤。经交警部门认定，被告李林承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。请求：一、依法责令被告赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等共计139851.88元；二、诉讼费由被告承担。
被告李林辩称：依法赔偿。已支付原告5000元，要求返还。
被告中华联合财险莱芜中支公司辩称：一、诉前调解时，通过对原告提供的医疗费进行审查，发现原告住院期间仅各项检查费用就花费25000元，要求原告对上述检查费用进行说明。二、保险公司已支付10000元医疗费。三、对护理费有异议，护理人数应当为1人。伤残赔偿金标准应当按照农村居民计算；交通费过高；鉴定费等程序费用保险公司不承担。
经审理查明：2014年10月14日4时20分，被告李林驾驶鲁S×××××号轿车沿莱城区汇源大街由东向西行驶至事故地点时，与沿滨河东路由北向南右转弯的李新海驾驶的人力三轮车相刮，造成李新海受伤、两车不同程度受损。莱芜市公安局交通警察支队第一大队认定，被告李林承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。
被告李林驾驶的鲁S×××××号轿车所有人为其本人，该车在被告中华联合财险莱芜中支公司投保交强险一份、20万元商业三者险及不计免赔险。事故发生在保险期间。
同日，原告入新汶矿业集团莱芜中心医院住院治疗，病案载明共治疗177天。共花费医疗费71256.88元。被告中华联合财险莱芜中支公司对原告医疗费与交通事故关联性提出鉴定申请，后撤回申请。原告同意在商业三者险内扣除10%的医疗费。被告中华联合财险莱芜中支公司已支付原告医疗费10000元，被告李林支付原告款项5000元。
经原告委托，新汶矿业集团莱芜中心医院司法鉴定所认定原告伤情构成十级伤残。原告支付鉴定费1000元。之后，原告申请，本院委托，莱芜市人民医院伤残司法鉴定所认定原告住院期间2人护理36天，1人护理141天，出院后无需护理。
原告系莱城区鹏泉街道办事处傅家庄村居民，该村为规划城区村。护理人员李绍龙、李绍卫系原告之子，在莱芜市诚兴建筑安装有限公司工作，日均工资110元。
以上事实由道路交通事故认定书、住院病历、证明、工资表、鉴定结论、收据、庭笔录等在案佐证。
本院认为：被告李林负交通事故的全部责任，对造成原告伤害及车辆损失存在过错，依法应承担侵权责任。被告中华联合财险莱芜中支公司作为鲁S×××××号轿车交强险、商业三者险保险人依法在相应限额内承担赔偿责任。
原告的损失本院计算如下：
（一）医疗费71256.88元。由医疗机构的医疗费发票、住院病案、诊断证明、费用清单等予以证实，本院予以支持。其中，被告中华联合财险莱芜中支公司已支付原告医疗费10000元。
（二）住院伙食补助费7080元。被告无异议且原告的计算符合法律规定，本院予以支持。
（三）护理费23430元。莱芜市人民医院伤残司法鉴定所认定原告住院期间2人护理36天，1人护理141天，出院后无需护理。该鉴定意见符合证据规则的相关规定，被告无反驳证据证实其观点。对该鉴定意见本院予以采信。护理人员从事建筑行业，原告主张110元标准计算护理费符合实际收入水平，本院予以采纳。数额为23430元【110元／天×36天×2＋110元／天×141天】。
（四）残疾赔偿金14386元。原告居住地既非严格意义上的城镇又非严格意义上的农村，本院参照城镇居民人均可支配收入与农村居民纯收入的平均数计算原告的该项损失。【（29222＋11882）÷2×7×10%】。
（五）交通费1200元。结合原告案情可酌情支持1200元。
（六）鉴定费1000元。该项费用系事故产生的合理费用，应予支持。
综上，被告中华联合财险莱芜中支公司在交强险医疗费责任限额内赔偿原告医疗费10000元。在伤残赔偿金限额内赔偿原告残疾赔偿金、护理费、交通费共计39016元。被告中华联合财险莱芜中支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、鉴定费63211元【（71256.88-10000）×90%＋7080＋1000）。扣除保险公司已支付的10000元后，被告中华联合财险莱芜中支公司实际赔偿原告上述各项损失共计102227元。因原告本案所有损失均在保险公司赔偿范围内，原告应返还被告李林支付的款项5000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在交强险限额内赔偿原告李新海各项损失共计39016元，于本判决生效之日起三日内一次性付清。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告李新海各项损失共计63211元，于本判决生效之日起三日内一次性付清。
三、原告李新海返还被告李林款项5000元，从上述判决第一项中扣除，于本判决生效之日起三日内一次性付清。
四、驳回原告李新海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费1549元，由原告李新海负担276元，被告李林负担1273元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 王洋
二〇一六年四月二十一日
书记员 房霞
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。