wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第07157号
原告李卫利，男，1987年4月27日出生。
委托代理人李卫红，女，1983年11月2日出生。
被告石宝生，男，1976年8月26日出生。
原告李卫利与被告石宝生身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李卫利的委托代理人李卫红和被告石宝生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李卫利诉称，2015年4月22日1时许，我与朋友在延庆镇石河营中街一饭馆就餐完毕，从饭馆出来，我在前边走，我的朋友在后面与被告等人发生口角。我返回劝架�被告用拳头将我鼻子打伤。当日我到延庆区医院就诊，经诊断为鼻骨骨折，后经鉴定为轻伤。被告的行为给我造成损失如下：1、医药费288.08元；2、误工费24000元（12000/月×2）。为维护我的合法权益，故诉至法院请求法院判令：要求被告赔偿原告医药费288.08元，误工费24000元，合计：24288.08元。
被告石宝生辩称，当时我侄女被人非礼，我出来之后李卫利把非礼的我侄女的人放走了，然后说他管这事，李卫利就推了我一下，我就把他给打了，医疗费我认可，误工费有税后证明我就认可。
经审理查明，2015年4月22日1时左右，原告李卫利与朋友郭治成、许世龙等人在北京市延庆区延庆镇××餐厅就餐出来时，郭治成在餐厅门口无故摸其并不认识的女子石梦，后双方发生争吵。原告李卫利从中劝阻并将郭治成、许世龙推走。石梦的叔叔即被告石宝生赶来后�求原告将郭治成交出，因而二人发生争执。后被告用拳殴打原告面部，致其右侧鼻骨骨折，左侧上颌骨额突骨折。后石梦报警，被告被带至公安机关接受讯问。经鉴定，原告李卫利身体所受损伤属轻伤二级。2015年4月22日被告被北京市延庆区公安局刑事拘留，同年5月6日被逮捕，北京市延庆区人民检察院以石宝生涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。经本院（2015）延刑初字第185号刑事判决书判决被告石宝生犯故意伤害罪并服刑。庭审过程中，原告出示两份医疗费收据共计288.08元，被告对此表示认可。原告出示工资证明和工资表证明其误工收入24000元，被告对此不予认可，认为应该出示误工证明和相应的完税证明。另查明，原告系河北省张家口市××自然村1号农民户籍，受伤后即回家治疗生活。经调解，双方分歧较大，未能协商解决。
上述事实�：1、诊断证明书；2、鉴定书；3、医药费收据；4、工资证明；5、工资表；6、原、被告陈述等在案佐证。
本院认为，公民的人身健康权利受法律保护，任何人不得侵犯。本案中，因被告将原告打伤并因犯故意伤害罪被处刑事处罚，被告给原告造成的损失，被告应予以赔偿。原告花费的医药费，根据原告提供的门诊收费专用收据载明实际花费共计288.08元，被告应予赔偿。关于要求赔偿误工费24000元，因原告虽提供工资证明和工资表，但未提供误工证明和相应的完税证明等充分证据证明其误工损失，本院根据伤情并依据中华人民共和国公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》将原告的误工期酌定为70天，根据当地人均收入水平酌定误工损失为每天60元，被告应赔偿60元×70天=4200元。综上，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告石宝生赔偿原告李卫利医疗费二百八十八元零八分、误工费四千二百元，以上共计人民币四千四百八十八元零八分，于判决书生效后七日内履行。
二、驳回原告李卫利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费四百零八元，由原告李卫利负担三百五十八元，已交纳；由被告石宝生负担五十元，于判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 马家欣
代理审判员 张钰鑫
人民陪审员 刘艳兰
二〇一六年五月五日
书 记 员 张 旭
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2755号
申请执行人浙江台州椒江农村合作银行海门支行
被执行人管银春，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初03680号，依法向被执行人管银春发出执行通知书，责令被执行人管银春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人管银春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结管银春（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币93841.64元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年八月十八日
书记员 陈伟科
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2755号
申请执行人浙江台州椒江农村合作银行海门支行
被执行人管金亮，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初03680号，依法向被执行人管金亮发出执行通知书，责令被执行人管金亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人管金亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结管金亮（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××44的存款人民币93841.64元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年八月十八日
书记员 陈伟科
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1122民初2151号
原告中国农业银行股份有限公司红安县支行
地址：红安县城关镇将军大道1号
负责人易洪闻，该行行长。
被告程齐灵,男，汉族，住湖北省黄冈市红安县，
原告中国农业银行股份有限公司红安县支行与被告程齐灵信用卡纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，原告中国农业银行股份有限公司红安县支行于2017年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，经审查符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司红安县支行撤回对被告程齐灵的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告中国农业银行股份有限公司红安县支行负担。
审判员 陈霞
二〇一七年十一月十五日
书记员 赵丹
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执97号
申请执行人：成都银行股份有限公司都江堰支行。住所地：四川省都江堰市。
负责人：蒲维。
被执行人：吴明权，男，1977年7月15日出生，汉族，住四川省南充市。
被执行人：张海霞，女，1981年3月12日出生，汉族，住四川省南充市。
被执行人：都江堰市解放小区综合市场有限公司，住所地：四川省都江堰市。
法定代表人：曹伟。
关于申请执行人成都银行股份有限公司都江堰支行申请执行被执行人吴明权、张海霞、都江堰市解放小区综合市场有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请强制执行。本院依法受理。
在执行中，由于本院（2017）川0181执97号执行案件的被执行人与（2015）都江执字第1366号执行案件的被执行人相同，即为都江堰市解放小区综合市场有限公司，为了便于案件的统一执行，应将本院（2017）川0181执97号执行案件并入（2015）都江执字第1366号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、将本院本院（2017）川0181执97号执行案件并入（2015）都江执字第1366号案件执行。
二、终结本院（2017）川0181执97号执行案件的执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 王继军
二〇一七年一月十七日
书记员 岳崇奎
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执97号
申请执行人:成都银行股份有限公司都江堰支行。住所地：四川省都江堰市建设路**号。
负责人：蒲维
被执行人:吴明权,男,1977年7月15日出生,,汉族,住四川省南充市。
被执行人:张海霞,女,1981年3月12日出生,汉族,住四川省南充市。
被执行人:都江堰市解放小区综合市场有限公司,住所地：四川省都江堰市解放小区。
法定代表人：曹伟。
关于申请执行人成都银行股份有限公司都江堰支行申请执行被执行人吴明权、张海霞、都江堰市解放小区综合市场有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请强制执行。本院依法受理。
在执行中，由于本院（2017）川0181执97号执行案件的被执行人与（2015）都江执字第1366号执行案件的被执行人相同，即为都江堰市解放小区综合市场有限公司，为了便于案件的统一执行，应将本院（2017）川0181执97号执行案件并入（2015）都江执字第1366号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、将本院本院（2017）川0181执97号执行案件并入（2015）都江执字第1366号案件执行。
二、终结本院（2017）川0181执97号执行案件的执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 王继军
二〇一七年一月十七日
书记员 岳崇奎
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1881民初432号
原告:徐殿珍,女,1967年12月10日出生,汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：廖建国，安徽皖宁律师事务所律师。
被告:徐冬梅,女,1964年2月18日出生,汉族,户籍地安徽省宁国市，住安徽省宁国市。
原告徐殿珍与被告徐冬梅合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月22日受理后,依法适用简易程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理，原告徐殿珍的委托代理人廖建国、被告徐冬梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐殿珍向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告出资转让款及已付房屋租金、押金余款16000元。事实与理由：原、被告属同胞姐妹关系，于2016年11月与徐世宝三人合伙共同出资在宁国市农贸市场二楼经营舞蹈工作室，各出资三万余元。在舞蹈工作室经营过程中，三方共同出资，共同支付房租，并按照收入情况进行分配，一直没有纠纷。2017年8月，原告因脚部受伤不能进行舞蹈教学，另一合伙人经常为此与原告争吵。原告考虑与被告的姐妹关系，且被告与另一合伙人的关系，原告为不产生矛盾影响感情，于2017年11月底同意将自己的三分之一出资让价到18000元转让归被告所有，并于11月底实际退出经营，不再参与分配。后被告要求原告出具一份转让协议交给被告，原告于2018年1月8日签订一份协议交给被告。该协议签订后，原告要求被告支付转让费及2017年11月1日已缴纳的房屋租金、押金的三分之一分摊款16000元，被告仅支付了转让款，而房屋租金则要求原告向房主主张，双方发生矛盾。原告遂诉至法院，请求依法判如所请。
被告徐冬梅辩称，2016年11月28日，三人自愿合伙开办舞蹈工作室。2017年11月27日，原告未经允许自动退出，2018年1月8日，原告签订转让协议，1月9日，原告将出资款按18000元转让，并结清了转让款。2018年1月11日，原告又反悔了。双方在谈的时候，16000元包括在转让款之内，被告徐冬梅多出了2000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的《转让协议》、收款收据等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实：
2016年11月，原告徐殿珍、被告徐冬梅及案外人徐世宝三人共同出资，合伙成立舞蹈工作室，并约定收入共同分配。2017年10月11日，被告徐冬梅交纳2017年11月1日至2018年10月31日舞蹈工作室房屋租金50000元。2017年11月底，原告徐殿珍实际退出舞蹈工作室的经营，并于2018年1月8日签订《转让协议》，将其所有舞蹈室三分之一份额作价18000元转让给被告徐冬梅，徐冬梅亦将18000元交付给原告徐殿珍。后，原告徐殿珍因50000元房屋租金与被告徐冬梅发生纠纷，遂诉至本院，请求依法判如所请。
本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明。本案中，原告徐殿珍于2017年11月底实际退出合伙经营，且于2018年1月8日将自己所有舞蹈工作室三分之一份额转让给被告徐冬梅。被转让的三分之一份额原系原告徐殿珍所有财产份额，不仅仅应当包括原告徐殿珍成立舞蹈工作室时一次性的出资，也应当包括此后因合伙事务支出的出资，即包括房屋租金的支出。并且，原告徐殿珍要求被告徐冬梅支付的房屋租金系2017年11月1日至2018年10月31日的租金，该租金交付时间是在2017年10月11日，发生在原告徐殿珍实际退出合伙经营前。综上，原告徐殿珍所举证据不足以证明被告徐冬梅应当支付其房屋租金及押金16000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告徐殿珍的诉讼请求。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告徐殿珍负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于宣城市中级人民法院。
审判员 周胜杰
二〇一八年四月九日
书记员 兰 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1881民初432号原告:徐殿珍,女,1967年12月10日出生,汉族，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人：廖建国，安徽皖宁律师事务所律师。被告:徐冬梅,女,1964年2月18日出生,汉族,户籍地安徽省宁国市，住安徽省宁国市。原告徐殿珍与被告徐冬梅合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月22日受理后,依法适用简易程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理，原告徐殿珍的委托代理人廖建国、被告徐冬梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐殿珍向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告出资转让款及已付房屋租金、押金余款16000元。事实与理由：原、被告属同胞姐妹关系，于2016年11月与徐世宝三人合伙共同出资在宁国市农贸市场二楼经营舞蹈工作室，各出资三万余元。在舞蹈工作室经营过程中，三方共同出资，共同支付房租，并按照收入情况进行分配，一直没有纠纷。2017年8月，原告因脚部受伤不能进行舞蹈教学，另一合伙人经常为此与原告争吵。原告考虑与被告的姐妹关系，且被告与另一合伙人的关系，原告为不产生矛盾影响感情，于2017年11月底同意将自己的三分之一出资让价到18000元转让归被告所有，并于11月底实际退出经营，不再参与分配。后被告要求原告出具一份转让协议交给被告，原告于2018年1月8日签订一份协议交给被告。该协议签订后，原告要求被告支付转让费及2017年11月1日已缴纳的房屋租金、押金的三分之一分摊款16000元，被告仅支付了转让款，而房屋租金则要求原告向房主主张，双方发生矛盾。原告遂诉至法院，请求依法判如所请。被告徐冬梅辩称，2016年11月28日，三人自愿合伙开办舞蹈工作室。2017年11月27日，原告未经允许自动退出，2018年1月8日，原告签订转让协议，1月9日，原告将出资款按18000元转让，并结清了转让款。2018年1月11日，原告又反悔了。双方在谈的时候，16000元包括在转让款之内，被告徐冬梅多出了2000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的《转让协议》、收款收据等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实：2016年11月，原告徐殿珍、被告徐冬梅及案外人徐世宝三人共同出资，合伙成立舞蹈工作室，并约定收入共同分配。2017年10月11日，被告徐冬梅交纳2017年11月1日至2018年10月31日舞蹈工作室房屋租金50000元。2017年11月底，原告徐殿珍实际退出舞蹈工作室的经营，并于2018年1月8日签订《转让协议》，将其所有舞蹈室三分之一份额作价18000元转让给被告徐冬梅，徐冬梅亦将18000元交付给原告徐殿珍。后，原告徐殿珍因50000元房屋租金与被告徐冬梅发生纠纷，遂诉至本院，请求依法判如所请。本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明。本案中，原告徐殿珍于2017年11月底实际退出合伙经营，且于2018年1月8日将自己所有舞蹈工作室三分之一份额转让给被告徐冬梅。被转让的三分之一份额原系原告徐殿珍所有财产份额，不仅仅应当包括原告徐殿珍成立舞蹈工作室时一次性的出资，也应当包括此后因合伙事务支出的出资，即包括房屋租金的支出。并且，原告徐殿珍要求被告徐冬梅支付的房屋租金系2017年11月1日至2018年10月31日的租金，该租金交付时间是在2017年10月11日，发生在原告徐殿珍实际退出合伙经营前。综上，原告徐殿珍所举证据不足以证明被告徐冬梅应当支付其房屋租金及押金16000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告徐殿珍的诉讼请求。案件受理费200元，已减半收取100元，由原告徐殿珍负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于宣城市中级人民法院。审判员  周胜杰二〇一八年四月九日书记员  兰 妮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜中民四终字第77号
上诉人（原审原告）袁州区西村镇安全煤矿，住所地：袁州区。
法定代表人易绍平，该煤矿矿长。
委托代理人施远涛，江西鸿韵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴美龙，男，1976年8月28日出生，汉族，湖南省涟源市人，住湖南省涟源市。
委托代理人李琳，江西华晟律师事务所律师。
上诉人袁州区西村镇安全煤矿为与被上诉人吴美龙工伤保险待遇纠纷一案，不服宜春市袁州区人民法院（2014）袁民一初字第102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员龚文阁担任审判长，审判员周传华、代理审判员龙琴参加的合议庭进行了审理，书记员卢建艳担任记录。本案现已审理终结。
原审法院查明的事实：吴美龙于2011年5月开始在袁州区西村镇安全煤矿处工作。2012年6月8日，吴美龙在井下二水平斜井作业时，被爆炸的抽水机炸伤，随后被送往宜春市人民医院治疗。2012年11月9日，宜春市袁州区人力资源和社会保障局认定吴美龙为工伤。2013年1月26日，吴美龙出院，共住院232天，疾病证明书中医师建议休息1个月。吴美龙住院期间，袁州区西村镇安全煤矿支付医疗费41307.36元，之后袁州区西村镇安全煤矿向吴美龙支付现金7000元。2013年3月25日，宜春市劳动能力鉴定委员会评定吴美龙为玖级伤残。袁州区西村镇安全煤矿没有为吴美龙参加工伤保险。
2013年11月14日，宜春市袁州区人事劳动争议仲裁委员会对吴美龙申请工伤待遇一案作出袁人劳仲案字（2013）82号《仲裁裁决书》，裁决1、解除原审原、被告的劳动关系；2、由袁州区西村镇安全煤矿向吴美龙支付一次性伤残补助金、一次性就业补助金和一次性医疗补助金共计76461元；3、由袁州区西村镇安全煤矿向吴美龙支付住院期间伙食补助费2598.4元、停工留薪期间工资20157.9元、护理费14534.8元、交通费103元、鉴定费260元、住宿费50元、医疗费1385.8元。以上款项共计115550.9元，扣除袁州区西村镇安全煤矿已支付的7000元，应为108550.9元，此款项在裁决书生效之日起10日内一次性付清。袁州区西村镇安全煤矿对该裁决不服，遂诉至原审法院以双方未建立劳动关系为由，请求判决无需向吴美龙支付保险待遇及停工留薪工资。
原审法院认为，吴美龙在袁州区西村镇安全煤矿处工作中受伤，经劳动部门认定为工伤，依法应享受工伤保险待遇。袁州区西村镇安全煤矿诉称袁州区西村镇安全煤矿、吴美龙间不存在劳动关系，但其对工伤认定决定书未依法提起行政复议，原审法院对该诉称意见不予采信。袁州区人事劳动争议仲裁委员会作出的袁人劳仲案字（2013）82号《仲裁裁决书》适用法律正确，所作出的裁决结果原审法院予以确认。根据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款，《江西省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第八条、第二十条、第二十二条第二款之规定，判决如下：一、驳回袁州区西村镇安全煤矿的诉讼请求。二、由袁州区西村镇安全煤矿向吴美龙支付伤残补助金20853元（2317元／月×9个月）、一次性伤残就业补助金39389元（2317元／月×17个月）、一次性工伤医疗补助金16219元（2317元／月×7个月）、住院期间伙食补助费2598.4元、停工留薪期间工资20157.9元（2317元／月×8.7个月）、护理费14534.8元、交通费103元、鉴定费260元、住宿费50元、医疗费1385.8元。以上款项共计115550.9元，扣除袁州区西村镇安全煤矿已支付的7000元，应为108550.9元，限于判决生效之日起十日内付清。案件受理费10元，由袁州区西村镇安全煤矿负担。
原审法院宣判后，袁州区西村镇安全煤矿不服判决，向本院提出如下主要上诉理由：上诉人为加强采煤效率和采煤的积极性，将矿区合法对外发包，采煤人员由承包人聘请，并由承包人向采煤人员支付报酬，上诉人采取的经营模式，决定了上诉人与被上诉人直接客观上无法形成劳动关系，原审法院认定是上诉人与被上诉人之间存在劳动关系不当。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院审理中，双方当事人均未提供新的证据。
本院认为：吴美龙在从事采煤事务受伤属实，并经宜春市袁州区人力资源和社会保障局认定为工伤，该认定具有法律效力，吴美龙据此请求享受工伤保险待遇于法有据，袁州区西村镇安全煤矿以发包方式进行原煤生产是内部的经营模式，该经营模式并不能改变与吴美龙的劳动关系，袁州区西村镇安全煤矿属受《中华人民共和国劳动法》约束的企业，其以发包方式采煤，并不能免除其该法所规定的法定义务，其应当向吴美龙支付工伤保险待遇范围内的相关费用。上诉人以其将采煤生产发包了他人为由，拒绝支付吴美龙的相关费用于法无据，其上诉理由难以成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由袁州区西村镇安全煤矿承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龚文阁
审 判 员 周传华
代理审判员 龙 琴
二〇一四年七月十一日
书 记 员 卢建艳
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第01387号
原告皮志禹，男，1962年12月13日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告张宇，女，1970年8月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人皮大才，重庆市垫江县高安法律服务所法律工作者。
被告四川帝豪置业有限公司，住所地四川省大竹县竹阳镇迎宾大道嘉年华花园C幢知晖阁二楼，组织机构代码79584895-2。
法定代表人蔡继军，该公司董事长。
被告四川帝豪置业有限公司垫江分公司，住所地重庆市垫江县食品总厂，组织机构代码67610084-5。
法定代表人冯勇，该公司总经理。
本院在审理原告皮志禹、张宇诉被告四川帝豪置业有限公司、四川帝豪置业有限公司垫江分公司商品房预售合同纠纷一案中，原告皮志禹、张宇于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的权利。原告皮志禹、张宇自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告皮志禹、张宇撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取162.5元，本院决定予以免收。
审判员 黄先才
二〇一四年五月六日
书记员 高伶灵
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）石刑初字第378号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人岳×，男，1994年8月15日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月31日被羁押，同年9月1日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市�景山区人民检察院以京石检刑诉（2013）0355号起诉书，指控被告人岳×犯盗窃罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派代理检察员赵晓敏出庭支持公诉，被告人岳×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明：
一、2013年7月20日左右的一天凌晨5时许，被告人岳×推门进入被害人王×位于北京市石景山区的暂住地内，趁被害人熟睡之机，盗窃王×黑色带有“OBBO”字样手机1部。
二、2013年7月20日左右的一天凌晨5时许，被告人岳×推门进入被害人邓×位于北京市石景山区的暂住地内，趁被害人熟睡之机，盗窃邓×棕色皮质挎包1个。赃物未起获。
三、2013年7月下旬一天凌晨，被告人岳×推门进入被害人邢×位于北京市石景山区的暂住地内，趁�害人熟睡之机，盗窃邢×酷派手机1部。后岳×将该手机销赃，赃款已挥霍。
四、2013年8月初的一天5时许，被告人岳×钻窗进入被害人范×位于北京市石景山区的暂住地内，趁被害人熟睡之机，盗窃范×白色Iphone516G版手机1部，经鉴定价值人民币3400元。
五、2013年8月19日3时许，被告人岳×钻窗进入被害人赵×位于北京市石景山区的暂住地内，趁家中无人，盗窃赵×索尼牌DSC-W30数码相机1个、现金人民币100余元。后岳×将该照相机销赃，赃款已挥霍。
六、2013年8月25日3时许，被告人岳×钻窗进入被害人谢×1位于北京市石景山区的暂住地内，盗窃谢×1黑色惠普牌笔记本电脑1台。后岳×将该笔记本电脑销赃，赃款已挥霍。
2013年8月31日，被告人岳×因有盗窃嫌疑被民警抓获，并主动交代上述犯罪事实。从其背包中起获的带有“OBBO”字样手机1部和Iphone516G版手机1部，均已发还被�人，作案工具手电筒1个现扣押在案。
上述事实，被告人岳×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵×、邢×、范×、谢×1、邓×、王×的陈述，证人谢×2的证言，涉案物品价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录，扣押、发还物品清单，手印鉴定书，物证照片，公安机关出具的到案经过、工作说明，被告人岳×的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人岳×以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。鉴于被告人岳×到案后如实供述自己的罪行，部分赃物已起获并发还，可对其依法从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人岳×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。据此，根据岳×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人岳×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月31日起至2014年11月30日止，罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
二、在案扣押的作案工具手电筒一个，予以没收。
三、责令被告人岳×退赔盗窃财物，退赔后分别发还被害人赵×、邢×、谢×1、邓×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 孟 琳
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 刘艳炜
鞍山市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执一字第85号
申请执行人某某公司。
法定代表人苟某某，该公司总经理。
委托代理人苟某某，该公司总经理。
被执行人李某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人某某公司与被执行人李某某物业服务合同纠纷执行一案，执行标的总额为5，337元，被执行人给付4，067元，剩余欠款申请执行人主动放弃，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）铁东民三初字第691号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张连梅
审判员 冯 静
审判员 戴更生
二〇一四年二月十七日
书记员 刘 丹
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1523财保15号
申请人：王荣宾，男，1989年1月11日出生，汉族，住址：山东省茌平县。
被申请人：陈连勇，男，1986年9月18日出生，汉族，住址：山东省茌平县。
申请人王荣宾于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈连勇所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆予以扣押。申请人王荣宾以永安诉讼财产保全责任险（价值50000元）提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人陈连勇所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆，期限为2018年2月6日至2020年2月6日。被申请人可向本院交纳保证金50000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。
案件申请费为520元，由申请人王荣宾预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔洪伟
二〇一八年二月六日
书记员 张 克
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民抗字第98号
抗诉机关：广西壮族自治区人民检察院。
申诉人（一审被告、二审被上诉人）：林伟，男，1969年1月30日出生，汉族。
被申诉人（一审原告、二审上诉人）：陈少荣，男，1974年12月23日出生，汉族。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：范文亮，男，1971年11月26日出生，汉族。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：桂林建筑安装工程有限公司南宁分公司。
负责人：郭明合，总经理。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：桂林建筑安装工程有限公司。
法定代表人：刘永平，董事长。
申诉人林伟与被申诉人陈少荣、范文亮、桂林建筑安装工程有限公司南宁分公司、桂林建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2012）南市民二终字第159号民事判决已经发生法律效力。林伟不服，向南宁市中级人民法院申请再审，该院作出（2013）南市民申字第35号民事裁定，驳回其再审申请。林伟仍不服，向检察机关申请监督。广西壮族自治区人民检察院于2014年10月17日作出桂检民监（2014）189号民事抗诉书，以原二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，实体判决错误为由，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 程丽文
审判员 蒙宏庆
审判员 陈朝两
二〇一四年十二月二日
书记员 刘飞燕
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭民初字第2131号
原告赵万林，居民。
被告江苏东方鹏程建设有限公司，住所地南京市秦淮区翁家营村刘家岗98号。
法定代表人谷加富，董事长。
委托代理人许斌、赵龙生，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
原告赵万林与被告江苏东方鹏程建设有限公司（以下简称东方鹏程公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭，于同年10月14日公开开庭进行了审理。原告赵万林，被告东方鹏程公司的委托代理人赵龙生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵万林诉称，原、被告于2012年9月17日签订了一份工程施工合同，约定被告将承包的东环路（珠江路-
南环路）两侧辅道维修工程分包给原告施工，承包方式包工包料，工期为30日，具体工作量按现场测量为准，工程竣工验收合格后12月份付总额的60%，余款在2013年春节前付清。合同签订后，原告按约进场，并及时竣工。经实际丈量施工面积2513.24平方米，计工程款653442.4元。经原告多次催要，2012年春节支付20万元，2013年春节支付10万元，余款一直未给。请求法院：1、判令被告向原告支付工程款人民币353442.4元。2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告东方鹏程公司辩称，1、双方签订工程施工合同不错，原告按约进场并及时竣工也是事实，对欠工程款无异议。2、因为我方与南京建工集团有限公司以及盐城经济开发区建设局的工程款尚未结算，所以申请追加上述两个单位为被告。
经审理查明，2007年10月南京建工集团有限公司（以下简称南京建工公司）与盐城市鹏程市政建设工程有限公司签订一份《劳务承包合同》，该合同约定：南京建工公司将东环路工程发包给盐城市鹏程市政建设工程有限公司施工，工程总价3500万元。该合同还对其他事项作了约定。
2009年9月4日盐城市鹏程市政建设工程有限公司经工商变更登记为江苏东方鹏程建设有限公司。
2012年9月17日，江苏东方鹏程建设有限公司（甲方）与赵万林就东环路两侧辅道维修工程签订了《工程施工合同》，该合同约定，承包方式为包工包料，工期从2012年10月1日起到2012年10月30日止。工程维修价格按260元／平方米，具体工作量按现场测量为准，工程竣工验收合格后12月份付总额的60%，余款在2013年春节前付清。合同还对其它事项作了约定。合同签订后，赵万林按约进场施工，并按约交付工程。经双方结算，赵万林实际维修面积为2513.24平方米，工程价款为653442.4元。后东方鹏程公司支付了30万元，余款未能支付，赵万林遂诉至本院。
另查明，赵万林无相应的建筑施工资质。
本院认为，被告东方鹏程公司在与南京建工公司签订承包合同后，与原告赵万林签订工程施工合同，将部分工程分包给无资质的原告赵万林施工，被告东方鹏程公司与原告赵万林所订立的协议，违反了法律法规强制性规定，属于无效协议。但根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持。本案中，原、被告协议签订后，原告赵万林已于2012年按约完成了施工工程，并将该工程交付给被告。故原告依法享有工程款的求偿权。被告东方鹏程公司应按约向原告支付工程款。关于被告东方鹏程公司辩称应追加南京建工集团有限公司以及盐城经济开发区建设局为被告，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条之规定，判决如下：
被告江苏东方鹏程建设有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告赵万林工程款353442.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5600元，由被告江苏东方鹏程建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳方法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判长 曹炜萍
审判员 蔡福庆
审判员 马 静
二〇一五年十二月十六日
书记员 徐歆妍
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
2．《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙永商初字第465号
原告：浙江景宁方达不锈钢管制造有限公司。
法定代表人：张维钦，
委托代理人（特别授权代理）：陈一成。
被告：陈钟明。
原告浙江景宁方达不锈钢管制造有限公司与被告陈钟明买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理。因被告陈钟明下落不明，本院于2014年6月19日依法转为普通程序审理，组成由审判员郑文忠担任审判长，人民陪审员杨阳、王军启参加评议的合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈一成到庭参加诉讼，被告陈钟明经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江景宁方达不锈钢管制造有限公司起诉称：被告陈钟明因经营需要，于2013年7月，向原告购买钢管材料。2014年2月2日，原、被告进行财务结算，被告拖欠原告货款53680元。由被告亲自出具一份欠款凭证予以确认，并承诺分2期支付货款，于2014年2月15日支付3－4万元，余款于同年3月15日前还清。原告多次向被告催出支付货款，而被告均以种种理由予以延迟。现要求判令1、判令被告向原告支付货款53680元及逾期付款经济损失（自2014年3月16日起至本案履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明上述诉称的事实，提供了如下证据：
1、原告企业营业执照、组织机构代码证、公安机关出具的被告人口身份信息。以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、《欠款凭证》一份。以证明原、被告对账后，被告确认拖欠原告货款53680元。
被告陈钟明未作答辩，也未能提供相关证据。
原告提供的上述证据，因被告陈钟明无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃质证、抗辩的权利。本院审核认为，原告所举的证据，符合证据的客观性、合法性、关联性，具有证明力，能够证明待证的事实，本院均予以确认。
经审理查明：被告陈钟明因经营需要，在2013年7月至2013年9月期间陆续向原告公司购买各种钢管材料。2014年2月2日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款53680元，被告陈钟明出具的一份《欠款凭证》交由原告收执，并承诺于2014年2月15日前还款3－4万元，余款于2014年3月15日前还清。而后，原告向被告陈钟明催讨无果，诉至本院。另查明，2014年3月16日期间中国人民银行公布的6个月内贷款基准年利率为5.6％。
本院认为，原、被告之间买卖钢管材料的事实清楚，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规强制性规定。原告依约发货，原、被告双方对帐结算后，被告已出具《欠款凭证》交由原告收执，在《欠款凭证》上载明还款日期与金额。被告未能依约还清欠款，拖欠至今，显属违约。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩与质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈钟明于本判决生效之日起十日内支付原告浙江景宁方达不锈钢管制造有限公司货款53680元；
二、被告陈钟明于本判决生效之日起十日内赔偿原告浙江景宁方达不锈钢管制造有限公司逾期付款53680元的经济损失（从2014年3月16日起至本判决确定履行之日止，按年利率5.6％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1142元，由被告陈钟明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［上诉案件受理费1142元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013，上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 郑文忠
人民陪审员 王军启
人民陪审员 杨 阳
二〇一四年九月二十二日
代书 记员 应雪杰
第4页共4页
第1页共4页
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）李执字第1322号
申请执行人王艳萍。
委托代理人周健，系申请执行人之夫。
被执行人青岛德林置业有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人李闯，职务董事长。
委托代理人李同振，男，汉族。
委托代理人宋海涛，男，汉族，系被执行人青岛德林置业有限公司推荐担任本案委托代理人。
申请执行人王艳萍与被执行人青岛德林置业有限公司商品房预售合同纠纷一案于2013年9月18日审结，该案（2013）李民初字第509号民事判决书已立案执行。本院受理后，在执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成和解协议如下：被执行人所欠申请执行人案款人民币20310.47元、诉讼费及公告费人民币1328元、执行费人民币225元；共计人民币21863.47元。申请执行人同意被执行人于2014年11月底前全部付清，若被执行人未履行上述约定，则自愿接受法院强制执行并承担违约责任。经合议庭合议，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2013）李民初字第509号民事判决书终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王清华
审 判 员 杨美生
助理审判员 周亚刚
二〇一四年十一月七日
书 记 员 臧文慧
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执6620号
申请执行人江阴市富誉农村小额贷款有限公司，组织机构代码58556488-X，住所地江阴市徐霞客镇璜塘环东路266号。
被执行人江阴胡氏机械有限公司，组织机构代码67204577-0，住所地江阴市徐霞客镇峭岐工业集中区兴业路1号。
被执行人江阴市龙汇服饰有限公司，组织机构代码77153702-5，住所地江阴市霞客镇峭岐中山路198号。
被执行人江阴胡氏机械科技有限公司，组织机构代码56530862-7，住所地江阴市徐霞客镇峭岐工业集中区兴业路1号。
被执行人江阴梦工房制衣有限公司，组织机构代码79653360-2，住所地江阴市徐霞客镇峭岐工业集中区兴业路1号。
被执行人曾文彪，男，1970年9月6日生，汉族，住江阴市。
被执行人胡芳，女，1982年2月4日生，汉族，住江阴市。
被执行人谭韩英，女，1955年5月20日生，汉族，住江阴市。
被执行人胡金龙，男，1954年11月1日生，汉族，住江阴市。
申请执行人江阴市富誉农村小额贷款有限公司与被执行人江阴胡氏机械科技有限公司、江阴胡氏机械有限公司、江阴梦工房制衣有限公司、江阴市龙汇服饰有限公司、曾文彪、胡芳、谭韩英、胡金龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日作出的(2016)苏0281民初2491号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：江阴胡氏机械科技有限公司、江阴胡氏机械有限公司、江阴梦工房制衣有限公司、江阴市龙汇服饰有限公司、曾文彪、胡芳、谭韩英、胡金龙应归还江阴市富誉农村小额贷款有限公司借款本金200万元及相应利息，并负担案件受理费、保全费16780元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江阴市富誉农村小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2016年8月22日立案受理。
执行过程中查明，被执行人江阴胡氏机械科技有限公司、江阴胡氏机械有限公司、江阴梦工房制衣有限公司对外负有巨额债务，到期未能清偿，本院于2016年9月21日作出（2016）苏0281民破1、6、7号三份民事裁定书，分别受理申请执行人对江阴胡氏机械有限公司、江阴胡氏机械科技有限公司、江阴梦工房制衣有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0281民初2491号民事判决书的本次执行程序。
如破产案件终结，江阴胡氏机械科技有限公司未被宣告破产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 王伯军
执行员 刘 谦
执行员 刘建林
二〇一六年十一月四日
书记员 金才兴
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初1866号
原告福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号。
法定代表人庄江勇，董事长。
委托代理人方坤明，该信用社职员。
委托代理人卢志祥，该信用社职员。
被告方龙发，农民。
被告方文发，农民。
原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告方龙发、方文发借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由审判员蓝雪燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司的委托代理人卢志祥到庭参加诉讼，被告方龙发、方文�经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建龙海农村商业银行股份有限公司诉称，被告方龙发以养虾为由在2014年7月10日向原告借款人民币150000元，约定借款月利率10.05‰，逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息。借款期限约定从2014年7月10日起至2015年7月9日，该笔贷款由被告方文发提供连带责任保证。借款期限届满后，原告多次派员向二被告催讨，现结欠借款本金150000元及利息，二被告拒不偿还。请求判令：1、被告方龙发偿还原告借款本金150000元及利息、逾期利息（按双方约定的利率计算）；2、被告方文发对上述债务承担连带偿还责任。
被告方龙发、方文发在规定期间内未答辩和举证。
经审理查明，2014年7月10日，龙海市农村信用合作联社与被告方龙发、方文发签订《保证�款合同》，约定被告方龙发向原告借款人民币150000元，借款用途养虾，借款期限自2014年7月10日起至2015年7月9日止，借款利率为月利率10.05‰；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；被告方文发提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括贷款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用。同日，龙海市农村信用合作联社依约发放贷款金额150000元。借款期限届满后，经原告多次派员催讨，被告至今未偿还借款本金和利息。
另查明，龙海市农村信用合作联社于2015年12月17日更名为原告福建龙海农村商业银行股份有限公司，其债权债务由原告福建龙海农村商业银行股份有限公司承继。
本院认为，龙海市农村信用合作联社与被告方龙发、方文发签订的《保证借款合同》，内容真实，合法有效。龙海市农村信用合作联社依约发放贷款，又因龙海市农村信用合作联社终止后其债权债务由原告福建龙海农村商业银行股份有限公司承继，原告因此享有对被告的债权请求权。还款期限届满后，被告方龙发未能按合同约定按时足额偿还借款本息，构成违约，原告请求被告方龙发偿还原告借款本金150000元及从2014年7月10日起计算的利息、逾期利息，合法有据，应予支持。被告方文发为本案合同提供连带责任保证，原告请求被告方文发承担连带清偿责任，应予支持。被告方龙发、方文发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供书面意见和证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方龙发应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息、逾期利息（从2014年7月10日起至本判决确定的还款之日止，按双方合同约定的利率计算）。
二、被告方文发对上述债务承担连带偿还责任。被告方文发偿还上述借款后，有权向被告方龙发追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3487元，减半收取1743.5元，由被告方龙发、方文发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人�法院。
审判员 蓝雪燕
二〇一六年五月二十六日
书记员 庄巧玲
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保�人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初4418号
原告：刘红超，男，1979年10月2日生，汉族，住河南省确山县。
委托诉讼代理人：王卫华，河南昊文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李金萍，河南昊文律师事务所实习律师。
被告：平万鹏，男，1982年5月23日生，汉族，住荥阳市。
原告刘红超诉被告平万鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日向立案后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告刘红超的委托代理人王卫华、李金萍到庭参加了诉讼，被告平万鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款10万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月19日，被告向原告借款10万元，原告向被告交付现金10万元，被告向原告出具借条并承诺尽快还款。后经原告多次催要，被告分文未付。原告无奈诉至法院，请求判如所诉。
被告在答辩期内未提供书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
本院查明事实和原告所诉一致。
本院认为，被告欠原告借款10万元未付，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付借款10万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平万鹏在本判决生效之日起十日内支付原告款人民币10万元及利息（自2016年8月5日按照年利率6%计算至实际还清之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告平万鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 赵 霞
二〇一六年九月二十九日
书记员 张智毅
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802财保126号
申请人刘义先。
被申请人陈刚。
被申请人滦平龙跃机动车驾驶员培训有限责任公司，住所地滦平县滦平镇瓜园村小狼山沟。
法定代表人陈海义，职务经理。
被申请人承德北方蓝图机动车驾驶员培训有限责任公司，住所地滦平县滦平镇南瓦房路东333号。
法定代表人陈刚，职务经理。
被申请人隆化县众鑫房地产开发有限公司，住所地隆化县隆化镇西环城景泰世纪城一期30号底商。
法定代表人李国文，职务经理。
申请人刘义先与被申请人陈刚、滦平龙跃机动车驾驶员培训有限责任公司、承德北方蓝图机动车驾驶员培训有限责任公司、隆化县众鑫房地产开发有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年9月22日向本院提出申请，要求对被申请人名下价值15000000.00元资产或等额财产予以查封。申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人的银行存款15000000.00元或对等额财产予以查封。
申请人应当在民事裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马一月
二〇一六年九月二十三日
书记员 袁 伊
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第02727-1号
申请执行人长沙市雨花区育新小学，住所地湖南省长沙市芙蓉路***号。
法定代表人陈梅，校长。
被执行人胡国强，男，1969年2月8日出生，汉族，
申请执行人长沙市雨花区育新小学与被执行人胡国强房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第01505号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人胡国强至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人长沙市雨花区育新小学支付租金60000元，负担案件受理费1300元，本案申请执行费1320元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人胡国强银行存款或其他收入62620元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人胡国强相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴满宏
二〇一六年一月二十五日
书记员 戴 勇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初14219号
原告：毛广静，居民。
委托代理人：廖化凡，沭阳城南法律服务所。
委托代理人：孙亚克，江苏通达声远律师事务所。
被告：沭阳弘辉服饰有限公司，住所地沭阳县开发区金华路。
法定代表人姜涛，该公司董事长。
原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10元，免交。
审判员 刘玉兵
二〇一六年十月二十一日
书记员 司忆秋
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0626民初643号
原告：阮鹏展，男，1983年2月11日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：陈李华，男，1982年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：曾文玲，女，1983年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告阮鹏展与被告陈李华、曾文玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮鹏展到庭参加诉讼，被告陈李华、曾文玲经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
阮鹏展向本院提出诉讼请求：请求陈李华、曾文玲偿还借款150000元及自2016年1月起至还款之日止按月利率4%的利息。事实和理由：陈李华因生意缺资为由于2015年1月14日向其借款200000元，承诺以月息4%计算利息，借款期限为两年，并出具借款合同给其收执。自2016年1月起陈李华未支付利息，本金剩余150000元未还，陈李华未履行还款义务，经多次电话催讨未果。陈李华与曾文玲系夫妻关系，该借款为他们夫妻关系存续期间所负债务，应共同负担偿还，故诉至法院请求支持其诉讼请求。
陈李华、曾文玲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年1月14日，陈李华以生意缺资为由向阮鹏展借款200000元，双方就此签订了个人借款合同一份，约定借款月利率为4%，借款期限自2015年1月14日起至2017年1月13日止。2015年1月14日阮鹏展通过银行转账向陈李华履行了200000元的付款义务。2016年1月陈李华有归还借款本金50000元及相应的利息，后经阮鹏展多次催讨本息未果。故诉至法院请求判令陈李华、曾文玲归还借款150000元及按双方借款合同约定的利息。另查明，陈李华、曾文玲系夫妻关系，该借款发生在两人夫妻关系存续期间。以上事实，有阮鹏展提供的借款合同一张，转账凭证一份，陈李华与曾文玲的结婚证复印件一张及阮鹏展的庭审陈述为据。陈李华与曾文玲经本院传票传唤后拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本院对上述证据及事实的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
本院认为，阮鹏展与陈李华之间的借贷关系真实，应受法律保护。扣除陈李华已归还的借款本金50000元，陈李华尚欠阮鹏展借款本金150000元。关于利息及逾期利息部份，双方当事人对利息及逾期利息部分按月利率4%的约定已超过法律、行政法规的强制性规定，故对其超过年利率24%的部分本院依法不予以支持。因该笔债务发生在陈李华与曾文玲夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，陈李华与曾文玲未按阮鹏展要求履行还款义务，理应承担逾期还款的民事责任。陈李华与曾文玲经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法可以缺席审理和判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈李华与曾文玲应于本判决生效之日起十日内归还阮鹏展借款本金150000元及自2016年1月15日起至还清借款之日止按年利率24%计算的利息。
二、驳回阮鹏展的其他诉讼请求。
如果陈李华、曾文玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由陈李华与曾文玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈诺斌
二〇一七年六月十四日
书记员 李婷婷
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省东山县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0626民初643号原告：阮鹏展，男，1983年2月11日出生，汉族，住福建省东山县。被告：陈李华，男，1982年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：曾文玲，女，1983年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告阮鹏展与被告陈李华、曾文玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮鹏展到庭参加诉讼，被告陈李华、曾文玲经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。阮鹏展向本院提出诉讼请求：请求陈李华、曾文玲偿还借款150000元及自2016年1月起至还款之日止按月利率4%的利息。事实和理由：陈李华因生意缺资为由于2015年1月14日向其借款200000元，承诺以月息4%计算利息，借款期限为两年，并出具借款合同给其收执。自2016年1月起陈李华未支付利息，本金剩余150000元未还，陈李华未履行还款义务，经多次电话催讨未果。陈李华与曾文玲系夫妻关系，该借款为他们夫妻关系存续期间所负债务，应共同负担偿还，故诉至法院请求支持其诉讼请求。陈李华、曾文玲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，2015年1月14日，陈李华以生意缺资为由向阮鹏展借款200000元，双方就此签订了个人借款合同一份，约定借款月利率为4%，借款期限自2015年1月14日起至2017年1月13日止。2015年1月14日阮鹏展通过银行转账向陈李华履行了200000元的付款义务。2016年1月陈李华有归还借款本金50000元及相应的利息，后经阮鹏展多次催讨本息未果。故诉至法院请求判令陈李华、曾文玲归还借款150000元及按双方借款合同约定的利息。另查明，陈李华、曾文玲系夫妻关系，该借款发生在两人夫妻关系存续期间。以上事实，有阮鹏展提供的借款合同一张，转账凭证一份，陈李华与曾文玲的结婚证复印件一张及阮鹏展的庭审陈述为据。陈李华与曾文玲经本院传票传唤后拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本院对上述证据及事实的真实性、合法性、关联性依法予以确认。本院认为，阮鹏展与陈李华之间的借贷关系真实，应受法律保护。扣除陈李华已归还的借款本金50000元，陈李华尚欠阮鹏展借款本金150000元。关于利息及逾期利息部份，双方当事人对利息及逾期利息部分按月利率4%的约定已超过法律、行政法规的强制性规定，故对其超过年利率24%的部分本院依法不予以支持。因该笔债务发生在陈李华与曾文玲夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，陈李华与曾文玲未按阮鹏展要求履行还款义务，理应承担逾期还款的民事责任。陈李华与曾文玲经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法可以缺席审理和判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈李华与曾文玲应于本判决生效之日起十日内归还阮鹏展借款本金150000元及自2016年1月15日起至还清借款之日止按年利率24%计算的利息。二、驳回阮鹏展的其他诉讼请求。如果陈李华、曾文玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由陈李华与曾文玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  陈诺斌二〇一七年六月十四日书记员  李婷婷执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海南省儋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9003刑初455号
公诉机关儋州市人民检察院。
被告人张某杰，男，1955年9月30日出生于海南省儋州市,居民身份证号码4600291955********，汉族，高中文化程度，无业，住海南省儋州市xx镇xx居委会xx街**号。因本案于2016年8月9日被刑事拘留，于2016年8月19日被逮捕，于2016年9月19日被儋州市人民检察院取保候审。
儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2016]414号起诉书指控被告人张某杰犯滥伐林木罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院于同年9月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员梁晓琴出庭支持公诉，被告人张某杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月，被告人张某杰向温某忠购买了儋州市南丰镇新村村委会南加陆村的牛南田地上的180株橡胶树林木。在未经林业主管部门批准、未办理林木采伐许可证件的情况下，2016年3月15日，张某杰与其雇请的四名工人持油锯，去到儋州市南丰镇新村村委会南加陆村的牛南田地处，对橡胶林木进行砍伐，并已砍伐了62株橡胶林木。后被赶来的护林员周某波制止。经鉴定，被伐林木地块面积2.23亩，被伐林木蓄积量18.2499立方米，被伐林木株数62株，被伐林木的树种名称为橡胶，被伐林木被界定为儋州市南丰镇新村村60号小班公益林。2016年8月9日，被告人张某杰主动到儋州市森林公安局投案。案发后，张某杰已出资金补种了橡胶树苗。
上述事实，被告人张某杰在开庭审理过程中无异议，并有常住人口信息表、到案经过、协议书、儋州市农业委员会出具的证明、儋州市森林公安局出具的说明，证人周某波、温某忠的证言，海南省儋州市林业科学研究所儋林科[2016]30号关于南丰镇新村村委会南加陆村林木被伐的技术调查报告；现场勘查笔录（含示意图、现场照片）、现场指认笔录及现场指认照片、周某波及温某忠的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某杰在未报经林业主管部门批准办理林业采伐许可证的情况下，滥伐林木共18.2499立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人张某杰犯滥伐林木罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某杰主动投案，并能如实供述本案犯罪事实，是自首，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好，且已补种了橡胶树苗，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某杰犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马 静
二〇一六年九月三十日
书记员 邱子龙
附本案适用法律及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宿迁宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿豫执字第02385号
申请执行人任孟亭
被执行人宿豫区中山双语学校，住所地宿迁市宿豫区大兴镇东方大道5号。
法定代表人司明春，校长。
申请执行人任孟亭与被执行人宿豫区中山双语学校民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日作出的（2014）宿豫大民初字第0597号民事调解书已发生法律效力。因被执行人宿豫区中山双语学校未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人任孟亭向本院申请执行，本院于2014年10月24日立案受理，其申请执行标的为30288元。
执行过程中，本院依法向被执行人宿豫区中山双语学校发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，被执行人宿豫区中山双语学校未能履行。本院依法对被执行人宿豫区中山双语学校及其法定代表人司明春的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，未查获被执行人有可供执行的财产。本院要求申请执行人任孟亭提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人任孟亭未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人任孟亭也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院于2014年9月23日作出的（2014）宿豫大民初字第0597号民事调解书。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 侯 桥 文
执行员 韩卫执行员张大亮
二〇一五年四月十六日
书记员 施 凯 元
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0791民初14号
原告：赣州市南康区源泰木业有限公司，住所地：赣州市南康区东山工业园工业大道9号新佳新板材城Ｅ栋10-11号。
法定代表人：周帅，系该公司总经理。
委托代理人：张涛，江西红土地律师事务所律师。
被告：谢立新，男，汉族，1966年8月7日生，住赣州经济技术开发区。
原告赣州市南康区源泰木业有限公司诉被告谢立新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赣州市南康区源泰木业有限公司的委托代理人张涛到庭参加诉讼，被告谢立新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣州市南康区源泰木业有限公司诉称：2014年7月10日与2014年7月30日被告谢立新向原告购买泰国橡胶木用于加工餐桌椅，货款共计72013元。原告送货后，被告一直不予支付货款，经原告多次追偿，均无果。据此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院判令被告支付原告货款72013元及起诉之日起至被告支付该款项之日止按同期同类银行贷款利率计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告谢立新未作答辩。
经审理查明：被告谢立新因开办家具厂多次在原告赣州市南康区源泰木业有限公司处购买泰国橡胶木用于加工餐桌椅。被告谢立新开始尚能及时支付货款，但被告于2014年7月10日有46775元货款、2014年7月30日有25238元货款未支付。经原告多次催收，被告均以各种理由推诿，原告遂诉至法院要求处理。
以上事实，有原告方的庭审陈述，原告向法庭提交的原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人证、销售明细表、销售单等相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告谢立新从原告赣州市南康区源泰木业有限公司处购买泰国橡胶木，原、被告之间形成买卖合同关系。原告为被告供应泰国橡胶木，被告应按约定给付货款。被告至今未支付货款，侵害了原告的合法权益，原告提交的销售单足以证明被告拖欠货款的事实。原告要求被告给付72013元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告方未及时向原告方支付货款，应当承担逾期付款的利息，现原告要求按同期同类银行贷款利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告谢立新经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，依法承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢立新应于本判决生效后十日内支付原告赣州市南康区源泰木业有限公司货款72013元。
二、被告在向原告支付货款本金的同时应从2017年1月4日起至被告还清款项之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告谢立新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 叶廷庆
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 曾令惠
二〇一七年十二月三十日
代理书记员 崔世玉
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0104执162号
申请执行人廖某，女，汉族，1975年5月25日生，住所地江西省南昌市青云谱区。
被执行人樊某，男，汉族，1972年10月13日生，所在地江西省南昌市青云谱区。
本院在执行申请执行人廖某与被执行人樊某的婚姻继承纠纷一案中，被执行人樊某未履行生效法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人樊某在银行及提取其他有业务之单位的存款（或收入）人民币50000元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌维东
二〇一八年三月二十三日
书记员 余 松
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长经开刑初字第118-1号
被告人王正存犯侵占罪、盗窃罪一案，本院于2015年8月13日作出（2015）长经开刑初字第118号刑事判决书。现发现其中有错误，特此补充裁定如下：
原判决书第五页“第二百六十六条”、“决定执行有期徒刑三年六个月”、“判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2018年5月27日止。”有误。
现更正为“第二百七十条”、“决定执行有期徒刑三年四个月”、“判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2018年3月27日止。”
审 判 长 杨海蛟
人民陪审员 李明陽
人民陪审员 姚 瑶
二〇一五年八月十九日
书 记 员 梁中杰
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执一字第220号
申请执行人夏继红。
被执行人袁志佩。
被执行人刘康。
申请执行人夏继红与被执行人袁志佩、刘康借款合同纠纷一案，威海仲裁委员会作出的（2012）威仲字第198号裁决书确定袁志佩、刘康偿还夏继红借款本金300000元及借款利息（2012年3月23日至实际还款之日按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算），并支付夏继红诉讼保全费3520元、担保费6000元、律师代理费30000元、仲裁费7678元。上述仲裁裁决书生效后，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，本院轮候查封了被执行人刘康名下的位于荣成市新庄南区78号506室房屋一套。另查明二被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结威海仲裁委员会作出的（2012）威仲字第198号裁决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行能力时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于宝良
审 判 员 张云梅
代理审判员 付 成
二〇一五年六月十二日
书 记 员 姜雅群
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第06742-1号
原告重庆零距离物业服务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区渝州路华轩支路39号6单元7-3，组织机构代码：67612421-4。
法定代表人陈刚，总经理。
委托代理人罗仁栋，重庆瑞海律师事务所律师。
委托代理人贺飞亚，重庆瑞海律师事务所律师。
被告杨涛，男，1970年10月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆零距离物业服务有限公司与被告杨涛物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆零距离物业服务有限公司于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆零距离物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆零距离物业服务有限公司负担。
代理审判员 张晓华
二〇一四年六月二十日
书 记 员 吴 丹
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛三法刑初字第465号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人万某，男，32岁。因本案于2014年4月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2014）337号起诉书指控被告人万某犯非法侵入住宅罪、放火罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员林青、黎运开出庭支持公诉。被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市三水区人民检察院指控，2014年4月18日21时30分许，被告人万某在未经被害人王某允许的情况下，以破坏门锁等暴力方式强行进入被害人位于佛山市三水区芦苞镇＊＊幼儿园正门东侧出租屋的＊＊号住宅。被告人万某进入房间后，在屋内放有液化气罐等易燃易爆物的情况下，放火焚烧屋内衣柜和衣服等物品，在火势未得到有效控制的情况下逃离现场，之后房间内的火被在场的何某红、赖某基扑灭。据此，公诉机关认为被告人万某的行为已构成非法侵入住宅罪、放火罪，提请本院依法判处。
被告人万某对起诉书指控其犯非法侵入住宅罪的罪名及犯罪事实均没有异议；对指控其犯放火罪的罪名无异议，但辩称其没有烧被害人的衣柜，屋内也没有煤气瓶，且他走的时候已用水扑灭，看不到明火。
经审理查明，2014年4月18日21时30分许，被告人万某因向被害人王某索要债务未果，去到被害人位于佛山市三水区芦苞镇＊＊幼儿园正门东侧出租屋的＊＊号住宅，未等正在该住宅内睡觉的何某红开门，便以破坏门锁等暴力方式强行进入该住宅。被告人万某进入房间后，因未找到被害人王某，一时气愤，将该房间内的冰箱踢倒，并拿出火机将该房间的布制衣柜内的衣物点燃，随后又从厕所端出一盆水向衣柜泼了两下后离开，在场的何某红及闻讯赶来的赖某基用水将火扑灭。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人王某的陈述、辨认笔录及照片，证明2014年4月18日21时43分，王某因当日与万某为债务问题发生过争执，就打电话给在其出租屋内睡觉的何某红问情况，何某红说王某的一位朋友把家搞乱了，王某随即打电话报警，并赶回家发现木门被人踢变了形，他的衣服和衣柜一起被烧，冰箱也被推倒在地上。被害人辨认出何某红。
2、证人何某红的证言、辨认笔录及照片，证明案发当日21时许，何某红在王某的出租屋内睡觉，突然有人将门踢开。那人进门后什么也没说，就踢了几下门口的冰箱，又用手将冰箱推倒。接着，那人拿出火机对着简易衣柜里的衣服点火，大概点了两件衣服，衣柜里的衣服就着火了。然后，那人从水龙头附近拿起一个盘子，放了些水，向衣柜泼了两下就离开了。那人刚走，王某打电话给他，他告诉王某有人到家里闹事了，就和赶来的出租屋管理员一起将火扑灭。证人何某红辨认出王某；辨认出万某就是踢门进来放火的男子；辨认出赖某基就是出租屋管理员。
3、证人赖某基的证言、辨认笔录及照片，证明赖某基听到“嘭嘭”好像是踢门的声音后就赶到王某的出租屋，发现房门半开，房内一台电冰箱侧倒在地，一个男子左手端着绿色塑料盆用水灭火，右手打电话，便与该男子一起将火扑灭。证人赖某基辨认出何某红就是与其一起救火的男子。
4、现场勘验检查工作记录，证明佛山市公安局三水分局芦苞派出所刑警中队于2014年4月18日22时0分至同日22时30分对本案现场即王某的出租屋进行勘验检查并拍照，文字记录主要内容为：木门内外侧的锁已损坏，锁有明显的损坏痕迹。门口的旁边摆放有一台冰箱，冰箱倒放在地面上。冰箱旁放置有一布制衣柜，该衣柜及地面散落的衣物有明显烧过的痕迹。照片共九张，标注为“房间内厨房及卫生间所见”的第九张照片反映厨房内放有液化气罐一瓶。
5、涉案财产价格鉴定委托书、涉案财产价格鉴定标的清单，证明对涉案被毁坏的财物价值无法作出鉴定。
6、扣押决定书、扣押清单及照片，证明公安机关扣押被告人万某用于作案的红色“豪牌”火机一个。
7、受案登记表、立案决定书，证明本案系由被害人王某于2014年4月18日21时许报案并于次日立案。
8、调取证据通知书、通话记录，证明公安人员根据被告人万某、被害人王某及证人何某红三人使用的手机号码调取了案发当日的通联记录。
9、接受证据材料清单、房屋出租协议书，证明案发现场系被害人王某租用他人的出租屋。
10、抓获经过，证明被告人万某于案发当日被公安人员抓获。
11、户籍证明，证明被告人万某的身份情况，与前列一致。
12、被告人万某的供述及辩解、辨认笔录及照片，证明案发当日21时许，他去到王某的出租屋打算找王某还钱，发现门从里面锁着，但屋内还有风扇的声音，里面应该有人。他敲了几下门，但没人答应，以为里面的人故意不理他，当时很生气，就一拳将门打开了。他进入屋内，看见一个湖南男子在睡觉，就问王某回来没有，但问了几句那男子都没有回答。他见王某没在就走出门口，但越想越气，又回到屋内从口袋拿出一个火机将王某衣柜中的一件衬衣点着了。他看到衣服烧起来，就用手朝那衣服打了一下，看到没有明火，转身走出门口。他在门口看见屋内又烧起来，就进屋从厕所里用水盆打了满满一盆水，将火浇灭。
被告人万某辩称其没有烧被害人的衣柜，在其走的时候已用水将火扑灭；屋内没有煤气瓶。经查，由公诉机关提供的现场勘查记录证实，被害人客厅内的衣柜有被燃烧遗留的痕迹，厨房内有煤气瓶一个；证人何某红、赖某基的证言均证实二人在万某离开后又实施了灭火，故被告人万某提出的上述辩解均与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人万某无视国家法律，非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控被告人万某犯非法侵入住宅罪的罪名成立，本院予以采纳。公诉机关指控被告人万某犯放火罪，经查，被告人万某虽实施了点燃被害人室内布制衣柜内衣物的行为，且该行为亦可能有引燃衣柜及室内其他财物等危险，但当其觉察到上述危险后又积极实施了灭火或控制火情的行为。被告人万某的上述行为足以说明其在主观上并无追求或者放任火势蔓延，危害公共安全的故意。从现场勘查记录反映的情况也可以看出，现场被衣物引燃的只有衣柜，且只有很小一部分存在因燃烧留下的痕迹，被告人万某的灭火行为对控制火情确实起到了重要作用，有效地防止了其他严重后果的发生。另从本案起因看，本案系因被告人万某与被害人之间的债务纠纷而起，被告人万某非法侵入被害人住宅，焚烧被害人衣物等，均是为了达到追索债务，或向被害人泄愤的目的，而非以危害不特定多数人的人身、财产安全为目的。综上，公诉机关指控被告人万某的行为构成放火罪不当，本院不予采纳。被告人万某归案后能如实供述其罪行，本院依法对其予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人万某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2015年4月17日止。）
二、随案移送的火机一个，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 戴 天
人民陪审员 何永权
人民陪审员 黄 健
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 李秋云
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初1816号
原告王琪。
被告郭双柱。
本院在审理原告王琪与被告郭双柱机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告王琪于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王琪的撤诉申请是对自己的诉讼权利所作的处分，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王琪撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告王琪已预交），由原告王琪负担。
审判员 郑 毅
二〇一六年五月十六日
书记员 何娜娜
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）精执字第3号
申请执行人：新疆广硕房地产开发有限公司，组织机构代码：67022979-5。
被执行人：精河县虎牌石油销售有限公司，组织机构代码：79818612-2。
本院立案执行申请执行人新疆广硕房地产开发有限公司与被执行人精河县虎牌石油销售有限公司企业贷款纠纷一案，执行标的额为946256元，未执行标的额为916256元。经查明，被执行人精河县虎牌石油销售有限公司所有资产于2013年7月19日被精河县人民法院依法拍卖，拍卖款分配完毕后仅剩余款30000元，现已将该款发放给申请执行人新疆广硕房地产开发有限公司，被执行人精河县虎牌石油销售有限公司再无其他任何财产可供执行。本案符合终结执行的法定条件，经申请执行人书面同意，应依法对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结精河县人民法院（2013）精民二初字第175号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 寿 江
审 判 员 乔龙巴特
代理审判员 宋 全
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 文 俊
陕西省子洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）子洲刑初字第00030号
公诉机关子洲县人民检察院。
被告人陈X甲，男，1950年6月16日生于陕西省子洲县，汉族，小学文化，农民，住子洲县xxx乡xxx村。1997年至2008年任xxx乡xxx村村委会主任。该陈2013年12月11日因涉嫌犯贪污罪被子洲县人民检察院取保候审，2014年3月4日被子洲县人民法院取保候审。
被告人陈x乙，男，1954年12月26日生于陕西省子洲县，汉族，小学文化，中共党员、农民，住子洲县xxx乡xxx村。1998年至今任xxx乡xxx村党支部书记。该陈2013年12月11日因涉嫌犯贪污罪被子洲县人民检察院取保候审，2014年3月4日被子洲县人民法院取保候审。
被告人陈x丙，男，1953年8月14日生于陕西省子洲县，汉族，初中文化，农民，住子洲县xxx乡xxx村。1996年至今任xxx乡xxx村村委会会计。该陈2013年12月11日因涉嫌犯贪污罪被子洲县人民检察院取保候审，2014年3月4日被子洲县人民法院取保候审。
子洲县人民检察院以子洲县院公诉刑诉（2014）19号起诉书指控被告人陈x甲、陈x乙、陈x丙犯贪污罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院委托子洲县司法局对被告人陈x甲、陈x乙、陈x丙进行了社区矫正审前社会调查评估，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。子洲县人民检察院指派副检察长艾绳洲、代理检察员贺树林、钟晶晶出庭支持公诉，被告人陈x甲、陈x乙、陈x丙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
子洲县人民检察院指控，2005年，被告人陈x甲、陈x乙、陈x丙在实施退耕还林工程过程中，利用职务之便，共同商议将村集体结余林地中的30亩，以虚假名字上报政府，骗取退耕还林补助，至案发前，被告人陈x甲、陈x乙、陈x丙共骗取粮食补助款及管护费37800元，三人均分。公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人陈x甲、陈x乙、陈x丙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第三项、第二十五条之规定，构成贪污罪。被告人陈x甲、陈x乙、陈x丙犯罪后认罪态度较好，其所获赃款被追缴，建议对被告人陈x甲、陈x乙、陈x丙在有期徒刑二年至三年幅度内量刑。
被告人陈x甲、陈x乙、陈x丙对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2005年子洲县xxx乡xxx村退耕还林验收合格后，经县林业部门给予奖励，给该村未享受退耕还林面积指标80亩。经被告人陈x甲、陈x乙、陈x丙共同协商，将40亩以他人的名义上报，并将其中30亩退耕还林的管护费、粮食补助款共领取37800元，三被告人均分，所获赃款用于家庭生活开支。案发后，三被告人将所获赃款全部退交子洲县人民检察院。同时查明，经子洲县司法局社区矫正办分别对被告人陈x甲、陈x乙、陈x丙进行社区影响评估，三被告人均适合社区矫正。
上述事实，经当庭举证、质证有下列证据证实：
1、立案决定书证明，2013年12月10日，子洲县人民检察院对被告人陈x甲、陈x乙、陈x丙以涉嫌犯贪污罪立案查处。
2、被告人陈x甲、陈x乙、陈x丙供述证明，2005年县上给他们村追加80亩退耕还林指标，他们三人协商将40亩以一“杜强”的名义上报，自兑现款上卡以后又以陈x丙妻子曹xx名义上报。他们将其中30亩的退耕还林的粮食补助、管护费领取37800元，三人均分。
3、2005年子洲县退耕还林粮食补助与管护费兑现明白卡证明，xxx乡xxx村2005年度退耕还林在杜x名下登记退耕还林40亩，及相应的粮食补助、管护费。
4、陕西信合惠农一本通存折复印件证明，在曹xx户名下打、取退耕还林补助款记载。
5、陈x丁证言证明，2012年2月当选村委会主任以来，村上其他负责给他写过财务移交清册，主要每年村集体坝地、2002年集体林地收入，再没移交有其他收入。
6、证人陈增x证言证明，陈x丙把2005年造的1.5亩林地补助款给了他。
7、证人梁xx证言证明，2005年，县上给xxx村集体奖励退耕还林80亩，陈x丙给他们乡退耕还林办10亩，他将这10亩退耕还林补助款，开支退耕还林工作上。
8、子洲县xxx乡政府证明，陈x乙，1998年11月至今任xxx村党支部书记；陈x丙，1996年2月至今任xxx村村委会会计；陈x甲，1998年12月至2009年11月任xxx村委会主任。
9、户籍证明，陈x乙生于1954年12月26日；陈x丙生于1953年8月4日；陈x甲生于1950年6月16日。
10、收款收据证明，被告人陈x甲、陈x乙、陈x丙将所获赃款退交子洲县人民检察院。
11、子洲县司法局社区矫正多处评估意见书证明，被告人陈x甲、陈x乙、陈x丙平时表现一贯良好，积极参与村集体公益事业活动，为村集体做过一定的工作，均适合社区矫正。
上述证据来源合法，并经当庭举证、质证，证据之间彼此关联印证，形成完整的证据锁链，足以认定。
本院认为，被告人陈x甲、陈x乙、陈x丙在本村任村上负责人期间，配合政府实施退耕还林项目时，以非法占有为目的，利用职务之便利，将县林业部门奖励给村民退耕还林指标，以他人名义上报，套取退耕还林补助款37800元据为己有，其行为侵犯公共财产的所有权和国家的廉政建设制度，触犯了我国刑律，构成贪污罪，公诉机关指控的犯罪事实成立，应依法惩处。被告人陈x甲、陈x乙、陈x丙在犯罪时积极参与，共同协商，应属共同犯罪。被告人陈x甲、陈x乙、陈x丙犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，又能积极退交所获赃款，确有悔罪表现。子洲县司法局社区矫正办的调查、评估报告表明，三被告人一贯表现良好，积极参与村集体公益事业活动，曾为村集体做过一定贡献，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。故对子洲县司法局可对三被告人社区矫正的评估意见和公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（三）项、第九十三条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第七十五条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈x甲犯贪污罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人陈x乙犯贪污罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人陈x丙犯贪污罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
四、涉案赃款37800元，依法予以追缴。（由子洲县人民检察院保管并负责上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姬文卿
审 判 员 梁进联
人民陪审员 李锦贵
二〇一四年四月三十日
书 记 员 苏愿云
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3126号
罪犯徐春光。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2002年7月5日作出(2002)烟刑二初字第36号刑事判决，以被告人徐春光犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，刑期自2002年11月22日起。2004年11月2日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；2007年11月22日、2009年12月25日各减刑一年六个月，2011年4月30日减刑十一个月，2012年6月30日减刑一年一个月，2014年4月29日减刑一年，现刑期自2004年11月2日起至2018年11月1日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2015年5月受记功奖励一次,2015年7月受表扬奖励一次,2015年7月受嘉奖奖励一次,被评为2014年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐春光准予减刑一年（现刑期自2004年11月2日起至2017年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3126号
罪犯徐春光。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2002年7月5日作出（2002）烟刑二初字第36号刑事判决，以被告人徐春光犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，刑期自2002年11月22日起。2004年11月2日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；2007年11月22日、2009年12月25日各减刑一年六个月，2011年4月30日减刑十一个月，2012年6月30日减刑一年一个月，2014年4月29日减刑一年，现刑期自2004年11月2日起至2018年11月1日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2015年5月受记功奖励一次，2015年7月受表扬奖励一次，2015年7月受嘉奖奖励一次，被评为2014年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐春光准予减刑一年（现刑期自2004年11月2日起至2017年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第3126号罪犯徐春光。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于2002年7月5日作出(2002)烟刑二初字第36号刑事判决，以被告人徐春光犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，刑期自2002年11月22日起。2004年11月2日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；2007年11月22日、2009年12月25日各减刑一年六个月，2011年4月30日减刑十一个月，2012年6月30日减刑一年一个月，2014年4月29日减刑一年，现刑期自2004年11月2日起至2018年11月1日止。执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2015年5月受记功奖励一次,2015年7月受表扬奖励一次,2015年7月受嘉奖奖励一次,被评为2014年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯徐春光准予减刑一年（现刑期自2004年11月2日起至2017年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  郭丽丽二〇一五年八月三十一日书 记 员  尹晓丽
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）麦行非执字第463号
申请执行人天水市国土资源局，住所地天水市秦州区滨河东路16号。
法定代表人马XX，系该局局长。
委托代理人柴XX，天水市国土资源局麦积区分局干部。
被执行人杨XX，男，现年42岁，系天水市秦州区居民。
申请执行人申请执行天国土罚字第（2013）124号土地行政处罚决定一案，本院依法受理后，组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，被执行人未经批准，于2012年11月擅自占用麦积区花牛镇纸碾村集体土地5349平方米，用于修建气调库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条的规定，构成了违法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.责令你户立即改正违法行为，退还土地5349平方米，限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状；2.处以每平方米10元罚款，合计共处罚款53490元整。
经审查，本院认为，行政处罚决定已经于2013年7月2日送达被执行人，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案已于2014年10月2日起诉期限届满，2014年1月2日申请执行期限届满，申请人于2014年11月26日申请强制执行，已超过法定申请期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
申请执行人天水市国土资源局申请执行的被执行人杨XX天国土罚字第（2013）124号土地行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向天水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 平
审 判 员 陈梅芳
人民陪审员 李明银
二〇一四年十二月二日
书 记 员 鲁文强
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑终字第00453号
原公诉机关安徽省太和县人民检察院。
被告人刘华武，男，汉族，1953年8月12日出生于安徽省太和县，小学文化，农民，住太和县××××。1975年4月26日因犯盗窃罪被太和县人民法院判处有期徒刑五年，1985年5月25日因犯毁坏公私财物罪、妨碍公务罪被太和县人民法院判处有期徒刑五年，1994年10月19日因犯盗窃罪被太和县人民法院判处有期徒刑八年。2013年1月16日又因涉嫌犯职务侵占罪被太和县公安局监视居住，同年7月16日转取保候审，2014年7月8日经太和县人民法院决定被取保候审，同年8月12日经该院决定被逮捕。现羁押于太和县看守所。
安徽省太和县人民法院审理太和县人民检察院指控原审被告人刘华武犯职务侵占罪一案，于二〇一四年九月二十三日作出（2014）太刑初字第00276号刑事判决。原审被告人刘华武不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取被害单位诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：海南军海建设有限公司（以下简称军海公司）太和项目部在太和县大庙集镇进行新农村建设开发，承建大庙镇南商业步行街。期间，聘用被告人刘华武为房产销售员。2011年2月至2012年元月，被告人刘华武利用其担任房产销售员的职务之便，将收取刘某某、于某某、张某某、付某某4户购房款共计338000元非法占为己有。
原判以被害人陈述、证人证言、被告人供述、购房收据、聘书、售楼广告、房屋买卖合同、授权委托书、征用土地补偿协议、拆迁补偿协议、集体土地建设用地置换批复、企业法人营业执照等有关书证，确认上述事实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条的规定，以被告人刘华武犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年；违法所得依法予以追缴。
上诉人刘华武以黄某设立太和项目部，未得到军海公司的授权和认可，该项目部不是依法设立的，不属法律规定的公司、企业范畴。其将收取的房款全部上缴给了黄某，期间，黄某还向其借款3.5万元，其与黄某之间是民事纠纷，其行为不构成职务侵占罪。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
针对上诉人刘华武的上诉理由。经查，军海公司法人授权委托书证实，该公司授权黄某为该公司签订经济合同代理人，其权限为签订开发工程合同，在经营范围内负责洽谈签订合同等相关事宜，并代表该公司投资，承建安徽省阜阳地区项目开发等事宜。授权委托有效期限为子公司工商执照办理好为止。2013年12月7日该公司又出具证明证实，该公司从2010年10月起授权委托黄某在太和县设立军海公司太和县项目部，为项目部经理，并负责办理太和县项目部一切事务，代表公司投资、承建安徽阜阳地区项目开发等事宜，子公司没有办理。军海公司太和县项目部公章从2010年12月1日起启用。因此，太和项目部的设立是受军海公司授权成立的。该项目部成立并在太和县大庙集镇承建商业步行街时，于2010年12月聘请了刘华武为房产销售员，这有太和项目部的聘书以及大庙集镇南步行街商住楼广告彩页证实，广告彩页印刷着商住楼售楼处联系人为刘华武及其电话、手机号码。且刘华武出具的收据也能证实，刘华武在担任房屋销售员期间收取了每套房屋销售提成12000元，共计72000元。足以证实其系该项目部的聘用人员。刘华武经手的收据证实，刘华武收取了刘某某、于某某、张某某、付某某的购房款，刘华武对此亦予以供认。但其上诉称该款全部交给项目部负责人黄某了，没有任何证据支持。黄某向其借款是另一个法律关系，与其收取他人购房款不上缴没有任何关系。因此，其上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人刘华武利用担任军海公司太和项目部房屋销售员的职务便利，将收取的本单位售房款33.8万元非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。原判事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘 智
代理 审 判员 李志军
代理 审 判员 袁理想
二〇一四年十一月十四日
书记员（代） 余 林
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
湖南省双牌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双非诉执审字第47号
申请执行人双牌县人口和计划生育委员会，驻双牌县泷泊镇迎宾路11号。
法定代表人崔善军，主任。
被执行人廖玉荣，男，汉族，农民，1971年7月28日出生。
被执行人唐元绘，女，汉族，农民，1983年12月25日出生。
申请执行人双牌县人口和计划生育委员会申请强制执行的双麻计生征字（2012）第44号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的双麻计生征字（2012）第44号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
申请执行人双牌县人口和计划生育委员会认定，二被执行人于2012年2月29日在零陵丽人医院违法生育一个孩子。现根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，按照男方上年度农村人均纯收入1927元、女方上年度农村人均纯收入1927元计算，决定对男方征收社会抚养费3854元，对女方征收社会抚养费3854元，合计征收社会抚养费7708元。
经审理查明，被执行人廖玉荣与唐元绘系夫妻，2012年2月29日唐元绘在零陵丽人医院违法生育一个孩子，系男孩，且二被执行人对违法生育孩子的事实予以认可。2012年8月16日申请执行人向二被执行人发出了双麻计生征字（2012）第44号征收社会扶养费告知书，2014年7月12日申请执行人作出双麻计生征字（2012）第44号征收社会抚养费决定书并于2014年7月12日送达给二被执行人，现该征收决定书已发生法律效力。经催告后，二被执行人仍拒不缴纳社会抚养费，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人双牌县人口和计划生育委员会作出的双麻计生征字（2012）第44号征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，征收数额适当。现该决定书已经发生法律效力，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人双牌县人口和计划生育委员会作出的双麻计生征字（2012）第44号征收社会抚养费决定。
二、限被执行人廖玉荣、唐元绘收到本裁定书之日起五日内自动履行双麻计生征字（2012）第44号征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费7708元及从2014年8月13日起按每月2‰缴纳滞纳金的义务，逾期不履行的，本院将强制执行。
本案执行费50元，由二被执行人负担。
审判长 蒋三忠
审判员 唐 浩
审判员 袁凌波
二〇一四年十月二十二日
书记员 全生辉
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
浙绍执费字第421-2号
被执行人夏小明。
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙绍商终字第298号民事判决书，于2015年6月24日依法立案强制执行夏小明交纳诉讼费一案。在执行过程中，已执行到被执行人执行款5000元。同时查明被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）浙绍执费字第421号案件的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（以下无正文）
审 判 长 蔡立刚
代理审判员 毛巨波
代理审判员 张传政
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王 艳
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潭刑初字第9号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人尹某某，男，1988年10月14日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪于2014年10月20日被湘潭县公安局刑事拘留，同年11月5日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。同年11月7日由湘潭县公安局决定取保候审，同年12月25日经本院决定取保候审。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉（2014）373号起诉书指控被告人尹某某犯交通肇事罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法由审判员谭凤明担任审判长、审判员罗雪姣、人民陪审员周美艳组成的合议庭，公开开庭审理了本案。代理书记员彭思钰担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员周浪出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，2014年10月19日17时20分许，被告人尹某某违反道路交通安全法，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。同时提供了相关的证据予以证实。
被告人尹某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2014年10月19日17时20分许，被告人尹某某驾驶湘C5B2**号轻型货车在湘潭县中路铺镇凤形山村油榨组地段倒车进入107国道时，与由湘潭往衡阳方向行驶的由张某某驾驶的无号牌摩托车相撞，造成张某某当场死亡的重大交通事故。2014年11月6日，湘潭县公安局交通警察大队对此次交通事故作出认定：尹某某驾驶不符合技术标准具有安全隐患的机动车倒车时妨碍正常行驶的车辆通行是造成事故的主要原因，负事故的主要责任；张某某驾驶与驾驶证准驾车型不符的，机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车未按规定车道行驶是造成事故的次要原因，负事故的次要责任。
另查明，案发后，被告人尹某某主动报警，留在事故现场等候处理，系自动投案，并如实供述其主要犯罪事实。
2014年11月6日，被告人尹某某亲属与被害人张某某的近亲属就民事赔偿部分达成了赔偿协议并已履行，且取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议；且有证人吴某某、尹某某、张某某的证言；湖南锦程司法鉴定中心痕检字（2014）第285号痕迹检验意见书；湖南锦程司法鉴定中心（2014）经鉴字141号司法鉴定意见书；湘潭县公安局交通警察大队第2014-500号交通事故认定书；报警案件登记表；湘潭县公安局交通警察大队道路交通事故现场图及现场照片；公安交通管理行政强制措施凭证；交通事故尸体检验笔录；安葬协议、赔偿协议、收条及谅解书；被告人尹某某的户籍信息资料、到案经过说明；被告人尹某某的供述等经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人尹某某违反道路交通安全法，致张某某死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人尹某某主动投案，并如实供述其主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人尹某某的亲属能积极赔偿被害人近亲属的损失，并取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人尹某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。为维护社会公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人尹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑的考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉。上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭凤明
审 判 员 罗雪姣
人民陪审员 周美艳
二〇一五年二月十一日
代理书记员 彭思钰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十七条审理刑事附带民事案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。