天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第2173号
原告天津市诺维动物药业有限公司，住所地天津市静海县杨成庄乡津文路西侧北洋工业园北洋路18号。
组织机构代码：73035554-0。
法定代表人陈敏政，总经理。
委托代理人韩选平，该公司副总经理。
委托代理人李博，北京（天津）中伦文德律师事务所律师。
被告温州南科轻工机械有限公司，住所地温州经济技术开发区明珠路655号C幢-10，现住所地浙江省温州市经济技术开发区滨海区明珠路155号。
组织机构代码：59575878-4。
法定代表人章方利，经理。
委托代理人粟本成，北京市惠诚（成都）律师事务所律师
原告天津市诺维动物药业有限公司（以下简称天津诺维公司）与被告温州南科轻工机械有限公司（以下简称温州南科公司）产品质量责任纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理，依法由审判员董生林适用简易程序，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告天津诺维公司委托代理人韩选平、李博，被告温州南科公司委托代理人粟本成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告天津诺维公司诉称，原告与被告于2013年5月9日订立买卖合同，原告从被告处购买一套1T提取浓缩成套设备，用于中药的煮制和提取。被告2013年7月将整套设备运至原告处，并于2013年11月安装完毕，2014年1月投入生产使用。2014年3月27日下午1时许，原告公司员工按照产品说明书和操作流程使用设备时，该设备提取罐底部的密封盖突然打开，罐内滚烫的药液喷溅而出，造成两名员工身体大面积严重烫伤。经医院诊断，员工陈敏政头面、颈部、躯干、会阴及四肢等全身大面积烧伤达56%，烧伤程度为深2度至3度烧伤。郑庆涛头面、颈部、躯干及四肢等全身大面积烧伤达36%，烧伤程度为深2度烧伤。给员工身心遭受巨大的痛苦，给原告带来了巨大经济损失。此后，原告与被告联系，要求被告检查设备，商谈赔偿事宜，但被告接到原告员工受伤通知后就不再接听电话，拒绝检修设备和赔偿。原告依据法律相关规定提起诉讼，请求法院依法判令被告向原告支付因1T提取浓缩成套设备质量不合格所造成的各项损失254834.90元；判令被告对生产的1T提取浓缩成套设备提取罐进行改进修理；诉讼费用由被告承担。
被告温州南科公司辩称，原告在被告处购买1T提取浓缩成套设备的事实存在。设备本身不存在质量问题，所造成的损害是由原告操作不当造成的，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月9日，原告天津诺维公司与被告
温州南科公司签订《购销合同》一份，原告为买方，被告为卖方。合同载明：原告在被告处购买一套1T提取浓缩成套设备，用于中药的煮制和提取，合同总价款275000元。合同同时约定了质量要求及技术标准、交货日期及方式、结算方法、质保期限、违约责任等相关条款。2013年7月被告将整套设备运至原告处，于2013年11月安装完毕，2014年1月投入生产使用。2014年3月27日下午1时许，原告使用设备时，该设备提取罐底部的密封盖突然打开，罐内药液喷出，致使原告公司员工陈敏政头面、颈部、躯干、会阴及四肢等全身大面积烧伤，被送往中国人民武装警察部队后学院附属勤医院住院治疗83天。经诊断为：陈敏政全身大面积烧伤达56%，烧伤程度为深2度至3度烧伤。员工郑庆涛头面、颈部、躯干及四肢等全身大面积烧，被送往中国人民武装警察部队后学院附属勤医院住院治疗25天。经诊断为：全身大面积烧伤伤达36%，烧伤程度为深2度烧伤。陈敏政的经济损失有：医药费589934.68元，扣除工伤保险赔付款部分521092.25元，实际支付医药费68842.43元。误工费从2014年3月27日计算到2014年6月18日共计83天，误工费为11624.55元（参照天津市2013年度职工平均工资计算51120元／年÷365天×83天），住院伙食补助费4150元（原告主张50元／天×83天）。郑庆涛的经济损失有：医药费111279.59元。误工费从2014年3月27日计算到2014年4月21日共计25天，误工费为2916.67元（参照郑庆涛受伤前每月平均工资计算3500元／月÷30天×25天），住院伙食补助费1250元（原告主张50元／天×25天）。陈敏政、郑庆涛护理费从2014年3月27日计算到2014年6月18日共计83天（原告主张陈敏政、郑庆涛住院期间护理人员为一人护理），护理费6494.24元（参照天津市2013年度居民服务和其他服务业在岗职工平均工资计算28559元／年÷365天×83天）。以上共计206557.48元，均由原告支付。
本案审理中，原告于2014年4月29日向本院提出申请，要求对被告生产的1T提取浓缩成套设备是否存在设计缺陷和质量问题进行司法鉴定，被告同意本院委托有鉴定资质的相关部门进行司法鉴定，本院委托天津市检技术研究所司法鉴定中心，被告在法院指定和告知的期间内无正当理由拒不提供鉴定所需的必要材料，致使司法鉴定无法进行，退回本院。
以上事实由购销合同、照片，证明材料、医院诊断证明、票据、庭审材料等证据佐证。
本院认为：原告天津诺维公司与被告温州南科公司签订《购销合同》系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律法规，为有效合同，依法应予保护。
关于被告生产的1T提取浓缩成套设备是否存在设计缺陷和质量问题。原告在生产使用过程中，设备且在质保期限间，提取罐底部的密封盖突然自动打开，罐内药液喷出，致使原告公司员工人身受到伤害，原告造成经济损失，只有通过鉴定结论，方能确定被告生产的1T提取浓缩成套设备是否存在设计缺陷和质量问题。被告有责任按鉴定部门的要求，应当向鉴定部门提供鉴定所需的必要材料，被告在法院指定和告知的期间内无正当理由拒不提供鉴定所需的必要材料，依照《最高人民法院关于民事负有诉讼证据的若干规定》第二十五条“对需要鉴定的事项举证责任的当事人，在人民法院指定的期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交提鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”的规定，视为被告举证不能，应当认定被告生产的1T提取浓缩成套设备存有质量问题。关于原告在庭审中明确表示要求被告对生产的1T提取浓缩成套设备提取罐进行改进修理，被告应当对其生产的1T提取浓缩成套设备提取罐承担修理义务，并应当承担赔偿原告经济损失206557.48元的责任。
关于原告主张员工陈敏政、郑庆涛住院期间营养费及精神损失费一节，因原告未提供员工陈敏政、郑庆涛住院期间医院医嘱需要加强营养的证明，本院不予支持。由于原告未提供员工陈敏政、郑庆涛己构成伤残，原告主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、第一百二十二条、第一百三十四条第一款第六项，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》法释（2001）33号第二条，《最高人民法院关于民事负有诉讼证据的若干规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告温州南科轻工机械有限公司于本判决书生效后十日内赔偿原告天津市诺维动物药业有限公司经济损失206557.48元。
二、被告温州南科轻工机械有限公司于本判决书生效后三十日内对原告天津市诺维动物药业有限公司购买的1T提取浓缩成套设备进行修理。
三、驳回原告天津市诺维动物药业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3990元，由被告温州南科轻工机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 董生林
二〇一四年十二月二日
书记员 李金铭