湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第966号
原告彭南芝，女。
原告彭香兰，女。
委托代理人肖征武，男，系原告彭香兰丈夫。
被告彭选南，男。
原告彭南芝、彭香兰诉被告彭选南共有纠纷一案，于2014年12月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭香兰及其委托代理人肖征武、被告彭选南到庭参加诉讼，原告彭南芝在开审审理前向本院提交撤诉申请，明确表示放弃对被告彭选南的诉讼请求。本案现已审理终结。
原告彭香兰诉称，2013年龙永高速租用原告家扶南山责任水田2.29亩，旱土1亩，经济林地7.7亩，林地2.83亩，补偿金124796.77元。1981年责任制到户时，原、被告父亲彭继合全家共6口人，彭继合、彭小丽、易小妹、彭南芝、彭香兰、彭选南分到责任田土，第二轮承包以彭选南为户主，原则是小调大不动，基本是按原责任制分田，人口田土不变，其中母亲田土分给长子，现第二轮承包彭选南主户仍有五人田土不变，有龙珠村、首车镇人民政府出证证实，故二原告责任田土在被告户头内，原告应按照征收面积补偿的金额分割五分之一。二原告多次向被告请求土地租用金按人分配，或稍有表示被告就拒绝。为维护自身合法权益，二原告特诉至法院，请求：1、由被告彭选南支付原告彭南芝土地租用金10444.54元；2、由被告彭选南支付原告彭香兰土地租用金10444.54元。
为支持其主张，原告彭香兰向本院提交以下证据：
1、龙珠村村委会证明，拟证明分田土时一起分给彭选南及彭香兰父亲一家，现在系彭选南一起种到的。
2、农村集体土地承包合同书，拟证明第二次承包时原告的田土到彭选南的名下。
3、龙永高速永顺段临时用地调查补偿明细表，拟证明彭选南征地补偿情况。
4、永顺县灵溪镇北门村村委会证明，拟证明彭香兰在北门村未分得田土。
5、证人彭继礼、彭松南证言，拟证明彭南明承包户的田彭香兰也有份。
6、补偿明细表，拟证明彭选南的征地补偿情况。
被告彭选南辩称，自家共有八口人。1981年责任制到户前大哥彭圭南已成家立业并分到三个人田土，大姐彭南香在常德成家并分到田土。二姐彭南芝、三姐彭香兰、妹妹彭小丽及被告责任制到户时均未成家，与父母共六人的田土都分到父母户头。被告1988年结婚，后由于父母年纪变大，就把父母和几兄妹的田土平均分给被告与大哥彭圭南，彭圭南负责赡养母亲，当时组里人多田少，每人四挑田，分田土时，母亲的四挑田，二姐、三姐各两挑田分给了大哥，被告户头的田土包括父亲、彭小丽、彭南芝、彭香兰、彭选南五个人的田土（其中二姐、三姐的田土只有一半在被告户头，另一半分给了大哥）。另外，当时被告父亲彭继合有个侄儿叫彭南明，抗美援朝当过兵且无儿无女，是村里五保户，责任制到户时村里给彭南明分了叫牛角丘的一丘田，叫巴吉岗、大湾桐的山。不久彭南明去世，被告父亲彭继合操办了丧事，并将彭南明的田土分给被告与大哥各一半，大哥拿半截田、土和大湾桐山，被告拿巴吉岗一块大荒山。后国家出台退耕还林政策，被告把巴吉岗和扶南湾荒山全种上板栗树，至今已有十多年。2013年龙永高速租用被告扶南山责任水田仅有2.2亩，其中0.5亩还是责任制到户时分给大哥的土坪，该土坪位于被告土旁边，为方便被告与父亲将此土坪开垦成田。龙永高速租用扶南山1亩旱土、彭南明巴吉岗的经济林地7.7亩、扶南湾2.83亩林地也是事实，但其中的几百根板栗树都是被告退耕还林时所种。原告所讲的124796.77元租地补偿金缺乏依据；巴吉岗的7.7亩经济林地系分给被告的彭南明承包土地，原告没有份；被告与父亲开垦的0.5亩田（原分给大哥彭圭南的土坪）、板栗树补偿金原告也没有份；原告彭南芝、彭香兰的田土被告户头只有一半，另一半已分给大哥彭圭南。现父亲由被告赡养，但六兄妹都有赡养责任，只要大家都尽赡养义务，被告愿将父亲的田土拿出来六兄妹平分。大哥彭圭南分了彭香兰田土的一半，彭香兰即使要分也只能分割十二分之一，只能分1.8亩水田、4亩荒山。
为支持其主张，被告彭选南向本院提交以下证据：
1、首车镇龙珠村村委会证明，拟证明彭南明田土分配情况，是分给彭选南及彭圭南两兄弟的，现龙永高速租用7.7亩经济林。
2、首车镇龙珠村村委会证明，拟证明当时分家的情况及彭南明过世时彭香兰已经结婚。
3、彭圭南、何庆香及彭继合身份证复印件，拟证明1988年责任制到户时彭圭南已成家分户。
庭审中，被告对原告提供的证据3无异议；认为证据1部分属实，但彭香兰、彭南芝的田土是被告与大哥彭圭南平分，不全部在被告这边；认为证据2是事实，但彭香兰只有二分之一田土在被告名下；认为证据4与自己无关；认为证据5不是事实，彭南明去世时，彭香兰、彭南芝已出嫁，被告与彭圭南平分彭南明的土地；对证据6中征地的面积、征数都是事实，但板栗树具体钱数未写，被告不认可。原告认为被告提供的证据1内容不属实，是被告父亲为主养的彭南明，不是被告与彭圭南养彭南明，当时被告两兄弟年纪小不可能进行生养死葬；对被告提供的证据2，原告表示分田土不清楚也未参加，土坪是被告一家人的，不是彭圭南一个人土地，具体面积原告不清楚也不发表意见。
经过庭审质证，原告提供的证据1、2、3、4、5，被告提供的证据3内容真实，来源合法，且能够相互印证，本院予以采信。原告提供的证据6、被告提供的证据1、2形式要件欠缺，本院不予采信。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，可以认定下列事实：
1981年第一轮农村土地承包到户时，彭继合承包经营户共分得田土山林若干，当时其家庭成员有户主彭继合、妻子易小妹、二女彭南芝、三女彭香兰、次子彭选南、四女彭小丽共6人，另外彭圭南已另立户。彭南明系原、被告父亲彭继合的侄子，因参加抗美援朝且无儿无女，第一轮农村土地承包到户时，村里给彭南明按五保户分有承包土地，彭南明去世后由彭继合负责彭南明的安葬事宜，彭南明的承包土地归彭继合继续管理。分家时，原、被告父母将彭继合承包经营户内的承包土地与彭继合管理的彭南明的承包土地一并进行了分配，易小妹的承包土地分给长子彭圭南，被告彭选南户内尚有父亲彭继合、彭选南、彭南芝、彭香兰、彭小丽5人的承包土地。1998年第二轮田地承包时，原则上小调大不动，按第一轮责任制到户的人口与面积不变。彭选南作为户主对彭继合、彭选南、彭南芝、彭香兰、彭小丽5人的田地及彭南明的田地进行了第二轮承包。国家实施退耕还林政策后，被告在巴吉岗与扶南湾全部种上板栗树，至今已有十余年。2013年因修建龙永高速，租用了被告承包经营户内的水田、旱土、经济林地、林地若干，补偿金额共计124796.77元。
另查明，原告彭香兰1985年与肖征武结婚，嫁至灵溪镇北门村，未在北门村分得承包土地。
本院认为，本案争议的焦点是原告彭香兰在彭选南承包经营户是否有权主张征地补偿款及主张的具体数额。原告彭香兰主张自己所有的承包土地均在彭选南承包经营户内，且婚后在北门村未分到责任田地，彭选南承包经营户内共有包括原告在内5个人的责任田地，龙永高速租用彭选南承包经营户内的承包土地而补偿的款项彭香兰应享有五分之一。被告彭选南主张父母分家时，已将母亲易小妹责任田地与原告彭香兰、彭南芝责任田地的二分之一分给大哥彭圭南，原告彭香兰即使有份也只能分到十二分之一。责任制下户时，原告作为彭继合承包经营户家庭中的一员，分得土地是事实，原告出嫁到北门村后，虽未向娘家主张权利，但原告并不因此而自然丧失土地承包经营权。我国实行土地权属登记制度，自发包方与承包方签订的书面承包合同生效时，承包方取得土地承包经营权。第二轮农村土地承包时，被告彭选南作为户主对分家时分给自己包括彭继合、彭南芝、彭香兰、彭小丽、彭选南及彭南明相应的承包土地签订了《农村集体土地承包合同书》。本案中，被征收租用的土地应属于彭选南承包经营户内的承包土地，且彭选南承包经营户家庭内部对承包土地用益物权没有按份共有或共同共有的约定，鉴于系家庭关系，依法应视为共同共有。此类土地被征收，所得土地补偿费亦应属承包经营户家庭共同共有。被征收土地现已丧失共有用益物权的基础，共有人可以请求分割征收补偿费用。原告要求分割相应的补偿费用，理由成立。
原、被告父亲彭继合负责了五保户彭南明的安葬事宜，故彭南明的承包土地归当时的户主彭继合继续管理，应视为彭继合家庭共有；分家时，彭南明的承包土地与原彭继合承包经营户内的承包土地一并进行了分配，故原告彭香兰对彭南明的承包土地同样享有权利。且分家时，仅有原、被告母亲易小妹一人的承包土地分给了大哥彭圭南，第二轮农村土地承包时，彭选南作为户主的承包经营户内成员实际为彭继合、彭选南、彭南芝、彭香兰、彭小丽5人，原告彭香兰据此主张被告彭选南的土地征收补偿费的五分之一，应予支持。国家实施退耕还林政策后，被告彭选南在承包的土地上种植了板栗树等青苗，属于青苗的实际投入人，故青苗及地上附着物补偿费用72573元应属被告彭选南所有。根据双方提交的相应证据，被告彭选南承包经营户共获得征地补偿款为124796.77元，应用于分割的土地征收补偿款为52223.77元，原告彭香兰可分得其中的五分之一，即10444.75元。但起诉状中原告彭香兰仅主张10444.54元，对此本院予以支持。
另，开庭审理前，原告彭南芝向本院提交撤诉申请，明确表示撤回对被告彭选南的起诉，本院认为，原告彭南芝的撤诉申请系其自愿，且符合法律规定，故应准予原告彭南芝撤回对被告彭选南的起诉。
据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第二十一条第一款、第二十二条、第三十条，《中华人民共和国物权法》第四十二条第一款、第二款、第九十三条、第一百零三条、第一百三十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
由被告彭选南给付原告彭香兰承包土地征收补偿款10444.54元。
上述判项有给付内容的，限本判决书生效后十日内履行，逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元，由被告彭选南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 邓兴喜
审 判 员 李兴艳
人民陪审员 涂江波
二〇一五年三月三十日
代理书记员 李雁冰
附：相关法律条文：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第十六条承包方享有下列权利；
（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利、有权自主组织生产经营和处置产品；
（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
（三）法律、行政法规规定的其他权利。
第二十一条发包方应当与承包方签订书面承包合同。
第二十二条承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。
第三十条承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；……
《中华人民共和国物权法》
第四十二条为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。
征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。
第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。
第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。
第九十六条共有人按照约定管理共有的不动产或者动产；没有约定或者约定不明确的，各共有人都有管理的权利和义务。
第一百零三条共有人对共有的不动产或者动产没有约定为安分共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。
第一百三十二条承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十二条承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。
承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。