wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂东西湖刑初字第00354号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人储某，男，1981年1月3日出生于湖北省竹山县，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月10日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
被告人周某，男，1989年5月23日出生于湖北省洪湖市，汉族，小学文化，无业，2011年5月因犯盗窃罪被武汉市黄陂区人民法院判处有期徒刑一年四个月；2012年12月5日因犯盗窃罪被武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑十一个月，2013年5月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月10日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2013）358号起诉书指控被告人储某、周某犯盗窃罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院指派检察员黄玲艳出庭支持公诉，被告人储某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市东西湖区人民检察院指控，2013年7月8日凌晨1时许，被告人储某、周某及尹某等人骑摩托车至本市东西湖区长青街道办事处新桥村，将居民张某的一辆华鹰牌正三轮摩托车（价值人民币1，097元）及居民葛某的一辆福田牌150型正三轮摩托车（价值人民币2，562元）盗走，后在本市三环线竹叶海天桥下韩某经营的废品收购站销赃，获赃款人民币1，400元。被告人储某分给被告人周某及尹某各人民币300元。所盗的华鹰牌摩托车已被追回并已发还给被害人张某。次日凌晨4时许，被告人储某、周某及尹某骑摩托车行至东西湖区田园大道十六支沟时，因形迹可疑被民警盘查，被告人周某如实供述了上述盗窃事实。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读并出示了物证赃物照片，书证报案材料、到案及破案经过、被告人身份信息、刑事判决书、释放证明书、扣押清单、领条，证人证言，被害人陈述，被告人及同案人的供述，价格认定结论书，现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人储某、周某的行为均已构成盗窃罪；被告人周某系累犯，具有自首情节，提请依法判处。
被告人储某、周某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2013年7月7日，被告人储某、周某及尹某（另案处理）共同预谋盗窃。次日凌晨1时许，被告人储某、周某及尹某等人骑摩托车至本市东西湖区长青街道办事处新桥村，见该村居民张某的一辆华鹰牌正三轮摩托车（价值人民币1，097元）及葛某的一辆福田牌150型正三轮摩托车（价值人民币2，562元）停放在此，遂趁无人之机，共同将该两辆摩托车推行至道路上，采取连接点火线的方式发动摩托车，将车盗走。尔后，被告人储某、周某及尹某至本市三环线竹叶海天桥下韩某经营的废品收购站进行销赃，获赃款人民币1，400元。被告人储某分给被告人周某及尹某各人民币300元。
2013年7月9日凌晨4时许，被告人储某、周某及尹某骑摩托车行至东西湖区田园大道十六支沟时，因形迹可疑被巡逻民警盘查，被告人周某如实供述了上述盗窃事实。被告人周某配合公安机关将所盗的华鹰牌摩托车追回，已发还给被害人张某。
上述事实，有下列经庭审举证质证的证据证实，本院予以确认：
1、物证赃物照片，证实被告人储某、周某所盗摩托车的外观特征。
2、被告人储某、周某的身份信息，证实被告人储某、周某的身份情况，作案时均已达到完全负刑事责任的年龄。
3、刑事判决书及释放证明书，证实被告人周某的前科情况。
4、到案及破案经过，证实2013年7月9日凌晨4时许，被告人储某、周某因形迹可疑被公安民警盘查，后被民警带回派出所审查，被告人周某交代了盗窃的事实。
5、扣押清单及领条，证实案发后公安机关追回1辆华鹰牌正三轮摩托车，该车已发还给被害人张某。
6、证人韩某、郭某的证言，证实我们在武汉市硚口区三环线竹叶海天桥下开了一个废品收购站。2013年7月8日凌晨，一名男子敲门问我要不要三轮摩托车，声称是他自己的车子，当废铁卖。一辆是红颜色的，一辆是蓝颜色的。经过讨价还价，我给了他1，400元，收下了这两辆车。红色的车子一直停在门口的空地上，蓝色的车子被我切割了。
7、被害人张某、葛某的陈述，证实摩托车的购买时间、价格、型号以及被盗的时间、地点等情况。
8、被告人储某、周某及同案人尹某的供述，证实2013年7月8日凌晨，被告人储某、周某及尹某经过商量后，骑摩托车来到本市东西湖区长青街道办事处新桥村76号门前，将一辆红色正三轮摩托车和一辆蓝色正三轮摩托车盗走。之后，在本市三环线竹叶海天桥下的一个废品收购站销赃给一个姓韩的人，获赃款1，400元，储某分给周某和尹某每人300元。
9、价格认定结论书，证实经过物价部门鉴定，被告人储某、周某所盗的红色华鹰牌正三轮摩托车价值人民币1，097元，蓝色福田牌150型正三轮摩托车价值人民币2，562元。
10、现场勘验检查笔录及照片，证实被告人储某、周某盗窃摩托车的具体位置。
11、辨认笔录，证实韩某辨认出被告人储某就是向他出售摩托车的男子。
本院认为，被告人储某、周某与他人相互纠合，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民财产的所有权，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人周某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人周某因形迹可疑被公安机关盘查后，主动如实交代了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人周某归案后积极配合公安机关追缴赃物，可以酌情从轻处罚。被告人储某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人储某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月10日起至2014年2月9日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月10日起至2014年2月9日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘小克
人民陪审员 陈启芳
人民陪审员 王 红
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 李 麟
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执1492号
申请执行人刘某，女，住长春市九台区.
被执行人孙某1，男，住长春市九台区.
被执行人孙某2，男，住长春市九台区.
本院在执行申请执行人刘某与被执行人孙某1、孙某2继承纠纷一案中。该案执行标的为房屋。在执行过程中，已协助申请执行人办理房屋过户手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初4077号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年九月二十七日
书记员 钱 程
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）翠屏民初字第1945号
原告：邱亨荣，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：凌云川，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告邱亨荣诉被告凌云川民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱亨荣到庭参加诉讼。被告凌云川经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邱亨荣诉称：2010年2月12日，被告向我借款1万元并出具借条，并应按每月300元的利息支付我2010年2月12日至2013年2月11日的利息共计10800元。被告拒不归还借款，故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款1万元。2、支付利息10800元。3、被告承担本案诉讼费用。
被告凌云川未答辩。
经审理查明：2010年2月12日，被告向原告借款1万元，并出具一张《借条》，载明：“今借到邱享荣现金1万元”。原告庭审陈述，双方未另行约定利息及还款时间。
上述事实，有原告庭审陈述、《借条》等证据在案为凭，本院予以确认。
本院认为：《借条》原件存于原告手中，足以证明《借条》所载“邱享荣”为笔误，应为“邱亨荣”。被告向原告借款1万元并出具《借条》系双方的真实意思表示，被告应按《借条》履行还款义务。根据《合同法》第二百零六条，“对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，原告起诉至法院，应视为催告被告在合理期限内返还，直至庭审之日，被告仍未还款，故原告诉请被告偿还借款1万元，符合法律规定，本院予以支持。
双方合同未约定利息，按照合同法第二百一十一条规定，合同期内应视为无息借款。按照合同法第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，但双方未约定还款期限，不存在逾期利息，且原告未举证证明双方对还款期限及利息存在任何约定，故原告诉请被告支付利息10800元，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二条之规定，判决如下：
一、被告凌云川偿还原告邱亨荣借款本金10000元，限本判决生效之日起5日内付清。
二、驳回原告邱亨荣的其他诉讼请求。
如果被告凌云川未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元，由被告凌云川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 周健宇
二〇一三年七月十二日
书记员 姜 琼
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1811号
罪犯王雄，男，1986年12月25日出生，云南省沧源县人，捕前住云南省沧源县，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2015年10月12日作出了（2015）澜刑初字第185号刑事判决书，以被告人王雄犯运输毒品罪，判处有期徒刑2年零4个月（刑期自2015年5月8日起至2017年9月7日止），并处罚金人民币2000元。被告人王雄服判，判决发生法律效力。2015年11月13日，罪犯王雄送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2016年12月14日以（2016）普狱刑更字第1811号减刑建议书，提请本院对罪犯王雄减去剩余刑期。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯王雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王雄在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年11月至2016年11月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯王雄的表扬审批表、超分记录和罪犯王雄个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯王雄应履行判决所确定的附加刑罚金人民币2000元，实际履行2000元。
本院认为，罪犯王雄在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯王雄在考核周期，获记表扬2个，可以减刑六个月。罪犯王雄全部履行生效判决确定的附加财产刑，在减刑时，依法可以适当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯王雄减去剩余刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 尚玉玲
审判员 邱继娇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 谢 艳
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）芗刑初字第343号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人吴某某，男，1975年11月3日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化程度，农民，户籍地福建省云霄县，现住福建省漳州市芗城区。2013年5月5日因涉嫌故意伤害罪被漳州市公安局芗城分局取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2013）251号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2013年6月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派代理检察员陈雪琼出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月9日下午3时许，被告人吴某某在芗城区XX小区X幢X号店内与吴某甲因琐事发生口角后互殴，吴某甲用拳头打伤被告人吴某某的眼部，被告人吴某某持铁架砸伤吴某甲头部并咬伤其右手拇指。经法医鉴定：被害人吴某甲的损伤程度属轻伤。
2013年5月4日，被告人吴某某主动向公安机关投案。
案发后，被告人吴某某已赔偿被害人吴某甲经济损失合计人民币25000元，并取得被害人的谅解。
公诉机关建议判处被告人吴某某有期徒刑六个月至一年六个月。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某甲的陈述，证人陈某某的证言，被告人吴某某的供述及户籍证明，扣押物品清单，公安机关出具的归案经过及证明，调解协议书、收条及谅解书，漳州市公安局芗城分局法医学人体损伤程度鉴定书，现场平面图及现场照片、作案工具照片等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人吴某某能主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人吴某某归案后已赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，可以作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
二、没收作案工具梯形铁架一个。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 施健凤
二〇一三年七月三日
书记员 陈燕君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
最高人民法院
《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0213民初2143号
原告：孙建财，男，1980年11月8日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区,
委托诉讼代理人：黄平旺、王玉梅，福建方与圆律师事务所律师。
被告：王保全，男，1970年11月20日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
被告：钟亚敏，女，1973年5月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
原告孙建财与被告王保全、钟亚敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建财的委托诉讼代理人王玉梅到庭参加诉讼，被告王保全、钟亚敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙建财向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金100000元及逾期还款利息40000元（利息自2015年3月25日起算至二被告实际还款之日止，现暂算至2016年11月25日，按月利率2%计算），以上共计140000元；2、二被告承担本案全部诉讼费用。后原告孙建财向本院申请变更逾期还款利息的诉讼请求为：逾期还款利息22000元（利息自2016年9月21日起算至二被告实际还款之日止，现暂算至2017年8月21日，按月利率2%计算）。事实与理由：原告孙建财和被告王保全系朋友关系。2015年5月8日，被告王保全因资金周转困难，向原告借款100000元，并与原告签订了《借款合同》，同时出具了一份《借款条》。双方在合同上约定借款期限为90天，自2014年12月25日起至2015年3月24日止。被告王保全在《借款合同》上承诺，对该借款绝不延期，否则被告愿意承担相应的违约责任。被告王保全和被告钟亚敏系夫妻关系。该笔借款系被告王保全和被告钟亚敏夫妻关系存续期间的共同债务，二被告应共偿还该债务。现还款期限已过，原告多次向二被告催讨，但二被告拒不还款。请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告王保全、钟亚敏未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见及提交相应的证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审调查。上述事实，有原告孙建财提供的借款条、借款合同、结婚登记申请书、结婚登记审查处理表、银行转帐流水，原告的陈述及庭审笔录等证据为证。上述证据均经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告王保全向原告孙建财借款系双方当事人的真实意思表示，被告王保全借款后应承担相应的还款义务。被告王保全未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告钟亚敏与被告王保全系夫妻关系，被告王保全向原告孙建财借款系在婚姻关系存续期间，被告钟亚敏应对被告王保全的借款承担共同偿还的责任。因此，原告孙建财请求判令被告王保全、钟亚敏偿还原告欠款100000元符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告孙建财表示虽然双方约定借款利息为月利率5%，但被告利息实际没有付那么多利息，仅按大概月利率2%支付利息到2016年9月21日，之后未再支付利息。对此，二被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，本院对原告的该主张予以支持。被告王保全、钟亚敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自动放弃诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(?javascript:SLC(50970,0)?)（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王保全、钟亚敏应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告孙建财借款100000元及利息（利息按月利率2%计算自2016年9月21日起至实际执行之日止）；
被告王保全、钟亚敏如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2740元，适用简易程序减半收取为1370元，由被告王保全、钟亚敏共同负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （胡敬霖）
二〇一七年九月二十二日
代书记员（ 洪燕 玲）
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(?javascript:SLC(50970,0)?)（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第1141号
原告：韩红娟。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地：淄博市张店区。组织机构代码：86419198-3.
负责人：展海勇，经理。
委托代理人（特别授权代理）：高绪奎，男，1956年8月5日出生，汉族。
被告：李彬。
被告：尚玉亭。
原告韩红娟与被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人保财险淄博分公司）、李彬、尚玉亭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理。依法由审判员杨龙龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩红娟，被告人保财险淄博分公司委托代理人高绪奎到庭参加诉讼，被告李彬、尚玉亭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩红娟诉称：2012年11月9日17时50分左右，被告李彬驾驶登记在被告尚玉亭名下的鲁C×××××号轿车顺正阳路由南向北行驶至庆淄路路口南侧路段时，车辆发生侧滑，其车右后门与我骑的电动自行车相撞，致我受伤，两车受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，李彬负事故全部责任。肇事车辆在被告人保财险淄博分公司投保交强险和商业险。原告前期部分费用已经通过法院提起诉讼解决。对于后续费用、交通费等各项损失被告拒不赔偿。诉请法院依法判令被告赔偿原告医疗费8389.51元、住院伙食补助费150.00元、护理费150.00元、交通费121.70元等各项损失共计9061.21元，并承担本案诉讼费用。
被告人保财险淄博分公司辩称：我公司已在交强险和商业险范围内依法足额赔付，不同意赔偿原告。
被告李彬、尚玉亭未作答辩。
经审理查明：肇事车辆鲁C×××××号轿车的登记在被告尚玉亭名下。该车在人保财险淄博分公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险及机动车第三者责任保险，其中商业三者险限额为5万元，保险期间均自2012年1月10日起至2013年1月9日止。
2012年11月9日17时50分左右，被告李彬驾驶鲁C×××××号轿车顺淄博市周村区正阳路由南向北行驶至庆淄路路口南侧路段时，车辆发生侧滑，其车右后门与原告韩红娟骑的电动自行车相撞，致原告韩红娟和车上乘员曹腾元受伤，两车受损，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队周村大队认定，李彬驾驶机动车观察情况不够，采取措施不当，未确保安全的违法行为是事故发生的根本原因，负事故的全部责任，韩红娟、曹腾元无责任。
2013年1月8日后，原告多次到医院检查花费医疗费1040.00元；2014年12月24日，原告韩红娟在中国人民解放军第一四八医院对内固定物进行取出，2014年12月29日出院，花费医疗费共计6749.51元；以上共计医疗费共计7789.51元。
另查明，本次交通事故后，被告人保财险淄博分公司在交强险内医疗费限额内赔偿原告韩红娟医疗费、住院伙食补助费1万元；在交强险财产损失限额内赔偿原告韩红娟车辆损失费1324.88元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告韩红娟误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费77330.80元，赔偿另一伤者曹腾元护理费、交通费4800.00元，死亡伤残赔偿限额内赔偿额共计82130.80元；在商业三者险范围内赔偿原告韩红娟医疗费5万元。
以上事实由交通事故认定书、住院病案、住院费用明细表、医疗费单据、交强险及商业险保单、驾驶证、行驶证、（2012）周民初字第1840号民事调解书、（2013）周民初字第707号民事判决书（2013）周民初字第708号民事判决书及原、被告在庭审中的一致陈述在卷证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，由机动车一方承担责任。肇事车辆鲁C×××××号轿车投保了交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险，被告人保财险淄博分公司应在机动车第三者责任强制保险责任死亡伤残赔偿限额内先行赔偿原告的损失；不足的部分，根据本案案情及事故责任认定，本院确定由被告李彬承担全部赔偿责任。
对原告本次诉讼主张的各项损失数额，本院确认如下：1、医疗费7789.51元，证据充分，本院予以确认，超出部分，证据不足，不予支持；2、住院伙食补助费150.00元，予以确认；3、护理费，原告主张住院5天每天30.00元计150.00元，不违反法律规定，本院予以确认；4、交通费本院酌情支持75.00元。以上各项共计8164.51元。被告人保财险淄博分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、交通费225.00元。余款医疗费、住院伙食补助费7939.51元，由被告李彬赔偿原告。原告要求被告尚玉亭赔偿其损失，证据不足，本院不予支持。因被告李彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，本院可就查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩红娟护理费、交通费共计人民币225.00元；
二、被告李彬于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩红娟医疗费、住院伙食补助费共计人民币7939.51元；
三、驳回原告韩红娟要求被告尚玉亭赔偿损失的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25.00元，由被告李彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 杨龙龙
二〇一五年十一月三日
书记员 石 俊
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第590号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人刘某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年1月19日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同月26日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）357号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2013年6月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员詹孪茵出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年1月18日晚，被告人刘某饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车行驶至宁波市北仑区新碶街道黄海路永丰村村口附近，被执勤民警查获。经检测其呼吸酒精含量为112mg／100ml。后经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人刘某血样的酒精浓度为101mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人刘某在法庭审理过程中无异议，且有证人崔某的证言，公安民警出具的到案经过陈述笔录，呼吸酒精含量检测记录表、血样提取登记表及血液提取经过说明，宁波市公安司法鉴定中心出具的理化检验鉴定报告、抽血照片及录像，车辆照片，机动车出厂合格证，涉案无牌车辆核查情况说明表、网上核实情况说明，返还物品凭证，公安机关交通管理行政处罚决定书，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通管理法规，在道路上无证醉酒驾驶无牌二轮摩托车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡飞红
二〇一三年七月三日
代书记员 郑敏芬
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更171号
罪犯杨德雄，男，1965年5月22日出生于内蒙古包头市，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院于2013年8月15日作出（2013）玉刑初字第231号刑事判决，认定被告人杨德雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元（已缴1000元）。判决发生法律效力后，于2013年10月11日交付执行。刑满日期2025年4月10日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年1月15日以罪犯杨德雄在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯杨德雄在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年4月、10月、2015年4月连续记功3次。
经审理查明，罪犯杨德雄在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯杨德雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金30000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨德雄减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月29日起至2024年9月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 宋晓瑾
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0112执740号
申请执行人：天津市傲达工贸有限公司，住天津市津南区小站镇盛字营村。
法定代表人：张起环，经理。
被执行人：天津发港仓储有限公司，住天津市双港工业区。
法定代表人：边畅灏，经理。
被执行人：边畅灏，男，汉族，1985年1月2日出生，住天津市河东区。
本院在执行申请执行人天津市傲达工贸有限公司与天津发港仓储有限公司,边畅灏租赁合同纠纷一案中，申请执行人天津市傲达工贸有限公司申请强制执行被执行人天津发港仓储有限公司,边畅灏租赁合同款5590900元，执行到位107300元，查封被执行人边畅灏名下汽车两辆，但未实际扣押，诉讼中保全被执行人边畅灏名下房产两处，但申请人暂不申请处置，本院依法对被执行人名下工商登记、银行存款、证劵、公积金等其他财产的调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，双方就执行内容达成和解，本案自执行立案之日起已超过三个月，且申请人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一八年五月十七日
书 记 员 董世龙
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0112执740号申请执行人：天津市傲达工贸有限公司，住天津市津南区小站镇盛字营村。法定代表人：张起环，经理。被执行人：天津发港仓储有限公司，住天津市双港工业区。法定代表人：边畅灏，经理。被执行人：边畅灏，男，汉族，1985年1月2日出生，住天津市河东区。本院在执行申请执行人天津市傲达工贸有限公司与天津发港仓储有限公司,边畅灏租赁合同纠纷一案中，申请执行人天津市傲达工贸有限公司申请强制执行被执行人天津发港仓储有限公司,边畅灏租赁合同款5590900元，执行到位107300元，查封被执行人边畅灏名下汽车两辆，但未实际扣押，诉讼中保全被执行人边畅灏名下房产两处，但申请人暂不申请处置，本院依法对被执行人名下工商登记、银行存款、证劵、公积金等其他财产的调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，双方就执行内容达成和解，本案自执行立案之日起已超过三个月，且申请人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  王云弟人民陪审员  刘恩顺二〇一八年五月十七日书 记 员  董世龙
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑终22号
上诉人（原审自诉人）：张文质。
上诉人张文质不服通山县人民法院（2015）鄂通山刑自立字第3号刑事裁定，向本院提起上诉。上诉人张文质称：2015年农历正月十五日，张鹏飞等人强行拆除张文质在通山县大路乡界水岭村七组半洞张20号处的一栋住宅，被制止后，同年5月3日，张鹏飞又对该住宅进行拆除，将该住宅南墙拆毁，还打伤张文质。事情发生后，张文质多次要求立案侦查，但公安部门至今未立案。张文质于2015年9月12日向通山县人民法院起诉，通山县人民法院作出（2015）鄂通山刑自立字第3号不予受理的刑事裁定。张文质认为通山县人民法院的上述裁定违反了《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一条第三款的规定，特提出上诉，请求撤销原审裁定，支持张文质的诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条规定：“自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一条规定：“人民法院直接受理的自诉案件包括：（一）告诉才处理的案件：1.侮辱、诽谤案；2.暴力干涉婚姻自由案；3.虐待案；4.侵占案。（二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件：……8.刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件……（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。”本案中，张文质称自己的住宅南墙被拆毁是张鹏飞、张鹏程所为，应当追究其二人的刑事责任，公安部门不予立案，人民法院就应当以刑事自诉案件立案受理，但张文质起诉时未提供证据证明自己的主张，亦未提供公安部门作出的不予受理书面决定。张文质的自诉不符合上述规定，原审裁定不予受理正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂海兰
审 判 员 侯欣芳
代理审判员 李 伟
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 余慧微
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民初字第00916号
原告李某某，女，汉族，无业。
被告陈某某，男，汉族，无业。
本院在审理原告李某某与被告陈某某建设工程合同纠纷一案中，因原告李某某提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案准予撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告承担。
审 判 长 马占江
审 判 员 牛伟成
人民陪审员 曹 双
二〇一三年六月二十九日
书 记 员 郭亚军
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0802刑初110号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人周某某，2015年5月29日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，2016年1月19日经本院决定后重新取保候审。
辩护人系榆林市榆阳区法律援助中心指派的陕西尊尚律师事务所律师。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2015）521号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员牛红霞、马媛出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2015年5月21日凌晨3时30分许，被告人周某某醉酒后无证驾驶陕Kxxx**“起亚”小轿车由南向北行驶至210国道319km＋900m处时发生单方肇事，致被告人周某某和乘员王付春受伤，车辆受损。榆林市公安局交通警察支队一大队作出道路交通事故认定书，认定周某某、王某某共同承担此次事故的全部责任。经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定：周某某血液中的乙醇浓度为88.83mg／100ml。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周某某在侦查阶段的供述、证人王某某、周某甲的证言、榆林市公安交通司法鉴定中心作出的血醇检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场勘查图、现场照片、驾驶人信息查询结果单、榆林市公安局交通警察支队一大队作出的道路交通事故认定书等证据在卷佐证，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人周某某判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
辩护人认为被告人周某某认罪态度较好，系初犯，社会危害性较小，建议对被告人周某某从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人周某某醉酒后无证驾驶机动车辆造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。鉴于其在侦查、审查起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，又可从轻处罚。公诉机关对被告人周某某的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人建议对被告人周某某判处缓刑的辩护意见，经查，被告人周某某醉酒后无证驾驶辆造成交通事故且负事故全部责任，社会危害性较大，不宜判处缓刑，辩护人的辩护意见本院不予采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2016年3月27日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘文慧
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘 成
贵州省铜仁市万山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0603刑初48号
公诉机关贵州省铜仁市万山区人民检察院。
被告人陈秀发，男，1966年4月3日出生，汉族，初中文化，务农。贵州省铜仁市碧江区人，户籍住铜仁市碧江区，现住贵州省铜仁市碧江区。因涉嫌危险驾驶罪，2017年5月27日被铜仁市公安局万山分局取保候审。无前科。
贵州省铜仁市万山区人民检察院以铜万检公诉刑诉（2017）53号起诉书，指控被告人陈秀发犯危险�驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。公诉机关认为被告人陈秀发具有坦白情节，对其可从轻处罚；无犯罪前科，可酌情从轻处罚。建议对其在拘役一至三个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月29日公开开庭审理了本案。贵州省铜仁市万山区人民检察院检察员欧阳欧出庭支持公诉，被告人陈秀发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人陈秀发对起诉书指控的事实及罪名无意见，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2017年4月3日19时33分许，被告人陈秀发酒后持C1驾驶证驾驶号牌为贵Ｄ×××××的宝马牌小轿车从万山区谢桥新区沿梵净山大道往碧江区方向行驶，当车行驶至铜仁体育馆（天鲇线113KM+100M）路段处时，被正在执勤的铜仁市公安局万山分局交通警察�队民警查获。经对被告人陈秀发血液抽样后进行司法鉴定，其血液中乙醇含量为135.6mg/100ml。被告人陈秀发归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈秀发在庭审中无异议，且有其供述，证人雷某的证言，机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶人安全驾驶信用情况，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押及发还清单，行政处罚决定书，驾驶人血样提取登记表及照片，怀方正司鉴中心[2017]毒检字第543号检验报告书，查获经过及照片等证据及庭审笔录存卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陈秀发在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”。被告人陈秀发醉酒驾驶机动车，对其应当在拘役一至六个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。被告人陈秀发归案后，如实供述了自己的犯罪事实，其行为属坦白，对其可从轻处罚。无犯罪前科，系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告人陈秀发醉酒驾驶机动车未造成损害后果，在庭审中能自认其罪，有悔罪表现，因此对其可适用缓刑。据此，本院为保护道路公共安全不受侵犯，根据被告人陈秀发的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事�讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈秀发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（所处罚金已缴纳）
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘远见
二〇一七年六月二十九日
代理书记员 曾永俊
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁县民一初字第425号
原告魏旭辉，男，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。
被告矫正，男，汉族，无业，住辽宁省沈阳市。
本院在审理原告魏旭辉与被告矫正技术合同纠纷一案中，原告魏旭辉于2014年8月19日以与被告矫正和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏旭辉的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏旭辉撤回起诉。
诉讼费425元减半收取212.50元由原告魏旭辉负担。
审判员 李建华
二〇一四年八月十九日
书记员 刘 颖
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄄商初字第258号
原告中国农业银行股份有限公司鄄城县支行。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人彭辉，行长。
委托代理人邢凤羽，女，系中国农业银行股份有限公司鄄城县支行员工。
委托代理人梁伟，系山东亘古律师事务所律师。
被告张广誉，男，住山东省鄄城县。
被告张克聚，男，住山东省鄄城县。
被告张坤，男，住山东省鄄城县。
原告中国农业银行股份有限公司鄄城县支行（下称农业银行）诉被告张广誉、张克聚、张坤金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人邢凤羽、梁伟到庭参加了诉讼，被告张广誉、张克聚、张坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月13日，被告张广誉、张克聚、张坤向原告提出小额贷款申请，各申请贷款30000元，经原告审核批准，于2009年7月28日，与三被告签订了最高额担保个人借款合同，并且三人采用联保方式，贷款金额30000元，在三年内可循环使用，单笔借款最长期限12个月。原告向三被告发放了贷款，被告还清后于2012年2月23日自助贷款30000元，该笔贷款于2012年7月27日到期。借款到期后，被告张广誉未履行偿还义务，故请求法院判令被告张广誉偿还借款本金30000元及利息，被告张克聚、张坤承担连带责任。
三被告均未答辩。
经审理查明，2009年7月28日，原告农业银行与被告张广誉、张克聚、张坤签订最高额担保个人借款合同一份，约定：张广誉向原告借款30000元，原告在额度有效期（2009年7月28日至2012年7月27日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过12个月，借款利率为在发放借款之日起所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。被告张克聚、张坤对被告张广誉借款提供最高额担保，担保的债务最高余额为90000元。被告张广誉和张克聚、张坤在借款合同借款人和保证人处分别签署了自己的名字。
合同签订后，原告按约定向户名为张广誉的账号上放款30000元，该笔借款本息付清后，张广誉于2012年2月23日向原告自助借款30000元，到期日为2012年7月27日，年利率为7.93%，逾期按10.309%计算。到期后经原告催要未果，原告诉至本院，请求被告张广誉偿还借款本金30000元及利息，被告张克聚、张坤承担连带责任。
上述事实有当事人陈述、借款合同、付款凭证、贷款逾期清单等在卷为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为，原告农业银行与张广誉、张克聚、张坤签订的最高额担保借款合同是双方当事人真实意思表示，合同内容符合法律规定，系有效合同。合同签订后，原告依照约定履行了自己的给付义务。被告张广誉未履行偿付义务，原告要求被告张广誉偿付借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告张克聚、张坤在担保借款合同保证人处签名并捺了手印，自愿为张广誉借款本息提供最高额担保，故两担保人应承担担保责任，原告请求判令被告张克聚、张坤对张广誉借款本息承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。担保人承担担保责任后，有权向张广誉追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张广誉于判决生效后10日内偿付原告中国农业银行股份有限公司鄄城县支行借款本金30000元及利息（利息按约定计算，自2012年2月23日起至判决生效之日止）；
二、被告张克聚、张坤对上述款项承担连带清偿责任。承担责任后有权向张广誉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张广誉、张克聚、张坤负担。原告已垫付，待被告履行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 高瑞环
人民陪审员 刘庆敏
人民陪审员 吴延杰
二〇一三年七月十二日
书 记 员 宋秀菊
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1625刑初459号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人王志贤，男，1947年2月28日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，农民，住郸城县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，经郸城县公安局决定，于2018年3月22日被郸城县公安局刑事拘留，于2018年4月4日被郸城县公安局取保候审。
指定辩护人赵晓珍，系河南洺水律师事务所律师。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉〔2018〕231号起诉书指控被告人王志贤犯非法种植毒品原植物罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员周小丹出庭支持公诉，被告人王志贤，辩护人赵晓珍等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，郸城县汲水乡朱楼行政村王庄村民被告人王志贤在自己家门口种植罂粟。2018年3月22日10时39分，郸城县公安局汲水派出所接群众匿名举报后，赶往被告人王志贤家中，铲除罂粟苗合计975株。公诉机关提供了相关证据证明予以证实，并认为被告人王志贤非法种植毒品原植物数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人王志贤对公诉机关起诉书的指控无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2018年3月22日10时30分许，郸城县公安局汲水派出所接群众匿名举报郸城县汲水乡朱楼行政村王庄村民被告人王志贤在自己家门口种植罂粟后，赶往被告人王志贤家中，铲除罂粟苗合计975株。审理中，本院委托郸城县司法局对被告人王志贤进行了社会调查评估，其意见为对王志贤适用社区矫正，可以进入社区矫正管理程序。
上述事实，被告人王志贤在开庭审理过程中无异议，且有询问笔录、提讯笔录、现场照片、情况说明、鉴定证明及任职资格证、郸城县司法局（2018）郸矫评字0801号调查评估意见书及被告人的户籍证明等证据在卷佐证证实，足以认定。
本院认为，被告人王志贤明知是毒品原植物的罂粟而非法种植且数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控罪名成立。在审理过程中，被告人王志贤如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王志贤犯非法种植毒品原植物罪，判处管制二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李廷瑞
二〇一八年七月三十日
书记员 刘梦洋
河南省项城市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1681刑初974号
自诉人：某社。
法定代表人：董某，男，汉族，1974年5月10日生，住沈丘县。
委托代理人：薛某，男，汉族，1973年12月1日生，某社员工。
被告人：霍某，男，汉族,1986年2月10日生，高中文化，群众，地址：项城市。
自诉人某社以被告人霍某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月28日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人霍某已全部履行了生效法律文书确定的义务，自诉人某社申请撤回自诉。
本院审查认为，自诉人某社申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人某社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢 冰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 郝庆赟
河南省项城市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1681刑初974号自诉人：某社。法定代表人：董某，男，汉族，1974年5月10日生，住沈丘县。委托代理人：薛某，男，汉族，1973年12月1日生，某社员工。被告人：霍某，男，汉族,1986年2月10日生，高中文化，群众，地址：项城市。自诉人某社以被告人霍某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月28日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人霍某已全部履行了生效法律文书确定的义务，自诉人某社申请撤回自诉。本院审查认为，自诉人某社申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人某社撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 谢 冰二〇一七年十一月二十九日书记员 郝庆赟
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0521民初1670号
原告李丽桃，女，1983年2月16日出生，汉族，住邵东县，
委托代理人黄乘利，邵东县蓝天法律服务所法律工作者。
被告罗敏，女，1983年12月22日出生，汉族，住邵东县，
被告邓景文，曾用名邓海波，男，11980年10月10日出生，汉族，住邵东县，
原告李丽桃与被告罗敏、邓景文民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日受理后，依法由审判员谢军健适用简易程序，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告李丽桃及其委托代理人黄乘利到庭参加了诉讼，被告罗敏、邓景文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丽桃诉称，原告与被告罗敏、邓景文是生意朋友。2014年7月2日被告罗敏、邓景文向原告借现金5万元，约定月息3分，承诺利息月付。经原告催收，被告借故推脱，拒不履行还款义务，如今原告无法联络被告。原告请求判令被告罗敏、邓景文立即偿还原告借款本金5万元并支付利息（自2014年10月2日起按月利率2%计算至付清之日止）；本案诉讼费由两被告承担。
被告罗敏、邓景文未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年7月2日，原告李丽桃出借给被告邓景文、罗敏夫妇借款5万元，被告邓景文、罗敏当即出具一张借条，借条上载明“利息叁分，利息月付”。此后两被告仅按月利率3%支付了三个月的利息。
以上事实，有原告的身份证、两被告的户籍证明、婚姻登记证明、借条等证据予以证实，可以认定。
本院认为，两被告经原告催收后应及时返还借款本金，并支付合法利息。现原告要求两被告返还借款本金5万元并支付利息（从2014年10月2日起，以借款本金5万元为基数，按月利率2%计算至还清之日止），本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗敏、邓景文在本判决生效之日起15日内返还给原告李丽桃借款本金50000元并支付利息（以借款本金50000元为基数，按月利率2%从2014年10月2日起计算至清偿完毕之日止）。
如义务人未在生效判决书所确定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元（已减半收取），由被告罗敏、邓景文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
如义务人在生效判决确定的履行期间届满之日前未自动履行，权利人可在二年内向人民法院申请强制执行，逾期视为放弃申请执行权利。
审 判 员 谢军健
二〇一八年七月十八日
代理书记员 张凯元
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省瓜州县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）甘0922民初495号
原告李玉梅，女，住瓜州。
被告何红，女，住瓜州。
原告李玉梅诉被告何红买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告李玉梅于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李玉梅撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告李玉梅负担。
代理审判员陈典
二〇一六年四月十九日
书记员魏天明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）甘0922民初495号原告李玉梅，女，住瓜州。被告何红，女，住瓜州。原告李玉梅诉被告何红买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告李玉梅于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李玉梅撤回起诉。本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告李玉梅负担。代理审判员陈典二〇一六年四月十九日书记员魏天明
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1102民初1473号
原告：李桂益,男,1959年6月17日出生,汉族,住贺州市八步区。
被告：黄俊明，男，1963年10月28日出生，汉族，住贺州市八步区。
原告李桂益诉被告黄俊明买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1判令被告支付原告马蹄货款37119元及逾期付款利息损失（利息计算：以37000元为基数，从2014年1月1日起至2017年12月31日止按月利率1%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告从2005年9月收购白马蹄供应给被告在鹅塘罐头厂加工罐头马蹄生意，每次都是由被告验收过磅并支付货款。被告开始还诚实守信按时支付货款，从2012年起被告开始拖欠货款，原告见状从2014年后不再给被告供货，并向被告催收拖欠的货款，但被告总是以无钱为由拒绝支付，原告于2018年6月13日找到被告，经双方结算，被告向原告出具收据，确认尚欠原告2012年至2014年马蹄货款37119元，被告至今未偿还。原告为维护其合法权益，特诉至法院。
原告为其诉称向本院提交了以下证据：磅码单、收据。
被告辩称：被告在贺州市鹅塘罐头厂做工，其只是经手人，马蹄货款应由工厂承担。
被告对其辩称未向本院提交证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据真实性无异议，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：
2012年至2014年期间，原告李桂益收购白马蹄后交给被告黄俊明，被告适当加价后将马蹄供应给贺州市鹅塘罐头厂加工马蹄罐头并支付货款给原告。2018年6月13日，经原、被告对账，被告尚欠原告马蹄货款37119元，原告要求被告出具欠条，被告拒绝，仅向原告出具了一张收据，载明：收到李桂益交来鹅塘罐头厂2012年至2014年马蹄货款37119元，经手人：黄俊明。
本院认为，原告向被告供应马蹄，被告庭审陈述收到原告马蹄后适当加点价格再转给罐头厂，被告收到罐头厂的货款后再向原告支付货款，被告陈述其是罐头厂员工但未提供证据证明，且被告向原告出具的收据中，虽注明经手人是被告黄俊明，但无罐头厂的签名或盖章确认，因此，本案交易的主体为原告与被告，双方形成事实上的买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告请求被告支付37119元货款，本院予以支持。对被告辩称其只是经手人，货款应由罐头厂支付的辩驳主张，本院不予采纳。原被告双方陈述及磅码单均显示原告2014年仍在向被告供应马蹄，故原告主张的逾期付款利息损失的起算时间，本院酌定为2015年1月1日。根据《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张的利息应按中国人民银行同期同类人民币贷款罚息利率，以原告请求的37000元为基数，从2015年1月1日起计至原告请求的2017年12月31日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告黄俊明应向原告李桂益支付货款37119元及利息（以37000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款罚息利率，从2015年1月1日起计至2017年12月31日止）。
本案案件受理费1172元，减半收取586元（原告已预交），由被告黄俊明负担。
上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 员 樊伟彩
二〇一八年八月二十日
法官助理 廖晏求
书 记 员 何丽靓
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书（2018）桂1102民初1473号原告：李桂益,男,1959年6月17日出生,汉族,住贺州市八步区。被告：黄俊明，男，1963年10月28日出生，汉族，住贺州市八步区。原告李桂益诉被告黄俊明买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1判令被告支付原告马蹄货款37119元及逾期付款利息损失（利息计算：以37000元为基数，从2014年1月1日起至2017年12月31日止按月利率1%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2005年9月收购白马蹄供应给被告在鹅塘罐头厂加工罐头马蹄生意，每次都是由被告验收过磅并支付货款。被告开始还诚实守信按时支付货款，从2012年起被告开始拖欠货款，原告见状从2014年后不再给被告供货，并向被告催收拖欠的货款，但被告总是以无钱为由拒绝支付，原告于2018年6月13日找到被告，经双方结算，被告向原告出具收据，确认尚欠原告2012年至2014年马蹄货款37119元，被告至今未偿还。原告为维护其合法权益，特诉至法院。原告为其诉称向本院提交了以下证据：磅码单、收据。被告辩称：被告在贺州市鹅塘罐头厂做工，其只是经手人，马蹄货款应由工厂承担。被告对其辩称未向本院提交证据。经开庭质证，被告对原告提供的证据真实性无异议，本院予以确认。综合全案证据，本院确认如下法律事实：2012年至2014年期间，原告李桂益收购白马蹄后交给被告黄俊明，被告适当加价后将马蹄供应给贺州市鹅塘罐头厂加工马蹄罐头并支付货款给原告。2018年6月13日，经原、被告对账，被告尚欠原告马蹄货款37119元，原告要求被告出具欠条，被告拒绝，仅向原告出具了一张收据，载明：收到李桂益交来鹅塘罐头厂2012年至2014年马蹄货款37119元，经手人：黄俊明。本院认为，原告向被告供应马蹄，被告庭审陈述收到原告马蹄后适当加点价格再转给罐头厂，被告收到罐头厂的货款后再向原告支付货款，被告陈述其是罐头厂员工但未提供证据证明，且被告向原告出具的收据中，虽注明经手人是被告黄俊明，但无罐头厂的签名或盖章确认，因此，本案交易的主体为原告与被告，双方形成事实上的买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告请求被告支付37119元货款，本院予以支持。对被告辩称其只是经手人，货款应由罐头厂支付的辩驳主张，本院不予采纳。原被告双方陈述及磅码单均显示原告2014年仍在向被告供应马蹄，故原告主张的逾期付款利息损失的起算时间，本院酌定为2015年1月1日。根据《最高人民法院》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张的利息应按中国人民银行同期同类人民币贷款罚息利率，以原告请求的37000元为基数，从2015年1月1日起计至原告请求的2017年12月31日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告黄俊明应向原告李桂益支付货款37119元及利息（以37000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款罚息利率，从2015年1月1日起计至2017年12月31日止）。本案案件受理费1172元，减半收取586元（原告已预交），由被告黄俊明负担。上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审 判 员 樊伟彩二〇一八年八月二十日法官助理 廖晏求书 记 员 何丽靓
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初1288号
原告：黄大碧，女，生于1965年2月3日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。
委托诉讼代理人：黄大现，男，生于1963年8月13日，汉族，住恩施市。代理权限：特别授权。
被告：黄靖，男，生于1967年7月15日，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。
原告黄大碧与被告黄靖民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用普通程序于2018年8月30日公开开庭进行了审理。原告黄大碧的委托诉讼代理人黄大现到庭参加诉讼。被告黄靖经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告本金80000元、利息20000元，共计100000元。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。其事实及理由：原、被告早在恩施市××乡认识。2013年10月6日，被告称在恩施市修建硒都小学差资金需周转。原告认为被告从事建筑，于是给被告借现金80000元，约定借款期限一年，支付利息20000元，被告出具的《借条》借款100000元，包含利息20000元。到期后，原告多次催要，被告以各种借口不见面，后联系不上被告，也不知其去向。现起诉请求人民法院判准原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，提交了下列证据：
《借条》原件一份，证明被告借原告现金100000元，约定2014年10月6日归还。借条后备注：“2015.2.12号归还6万元，欠4万元，利息8000元，到2015.2.12号，共计欠款48000元”。
本院认证，原告提交证据的来源和形式合法，被告未提出抗辩，本院予以采信。
被告未提出答辩，也未提交证据。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告早在恩施市××乡认识。2013年10月6日，被告称在恩施市修建硒都小学差资金需周转。原告认为被告从事建筑，有偿还能力，于是给被告借现金80000元，约定借款期限一年，支付利息20000元，被告给原告出具内容为“借到黄大碧现金壹拾万元整（100000.00元），2014年10月6日归还。借款人：黄靖，2013.10.6”的《借条》一份，其中包含利息20000元。约定还款期届满，被告未能清偿借款本息，致原告提起本案诉讼。
审理中，原告认可被告于2015年2月12日还款60000元，其中借款本金40000元，约定的利息20000元，下欠借款本金40000元、利息8000元，共计48000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款80000元，有原告提交的由被告出具的《借条》等证据为证，被告对原告所主张的事实未提出抗辩，双方的借贷关系成立。原告在履行向被告提供借款的义务后，被告也应履行向原告偿还借款的义务。现被告未能清偿借款，故，原告要求被告偿还所欠借款本息的请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告应偿还借款数额的确定。审理中，原告认可被告于2015年2月12日还款60000元，其中借款本金40000元，约定的利息20000元，下欠借款本金40000元、利息8000元，共计48000元。虽然属于原告自认，但并未损害被告的利益，对下欠借款本金40000元本院予以确认。关于利息部分，经审查约定的利率未超过年利率36%，约定借款期内利息被告已自愿支付；逾期利息8000元，被告未提出抗辩，原告也未继续主张借款利息，故本院亦予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄靖于本判决生效之日起10日内向原告黄大碧一次性清偿借款40000元，利息8000元，合计48000元。
二、驳回原告黄大碧的其他诉讼请求。
本院执行标的款账户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1000元，公告费800元（两次），共计1800元，由被告黄靖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于永国
人民陪审员 胡 斌
人民陪审员 贺全银
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 袁 禹
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0603民初905号
原告：张军，男，1971年3月17日出生，汉族，大庆石化公司热电厂职工，住大庆市龙凤区。
被告：王志东，男，1966年11月1日出生，汉族，大庆建筑安装集团有限责任公司职工，住大庆市龙凤区。
本院在审理原告张军与被告王志东委托合同纠纷一案中，原告张军于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。原告撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张军撤回起诉。
案件受理费89元（已减半收取），由原告张军负担。
审判员 张 迪
二〇一八年三月十六日
书记员 徐艳飞
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0382民初1509号
原告：贺映超，男，1983年10月12日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
委托诉讼代理人：熊明利，贵州贵川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜定群，贵州贵川律师事务所律师。
被告：唐得才，男，汉族，住贵州省仁怀市。
原告贺映超与被告唐得才买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法进行审理。
原告贺映超向本院提出诉讼请求：1．判决被告立即支付原告材料款7,820元，并支付从2012年10月15日起至支付之日止按年利率24%计算的资金占用期间的利息；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年，被告因生活所需，在原告处陆陆续续购买了铝材等材料，一直未付材料款，经结算，被告尚欠原告材料款7,820元未支付。为维护原告的合法权益，特诉来法院，请求支付原告的诉请。
本院经审查认为，本案中，原告贺映超未提供被告唐得才的公民身份号码等身份信息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，被告李小强的身份不明，应驳回原告唐得才的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告贺映超的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 任劲松
二〇一八年四月二十六日
书记员 王龙巧
湖南省宁乡市人民法院
支 付 令
（2018）湘0124民督30号
申请人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。
法定代表人：卢国军，系公司董事长。
委托代理人：胡勇，男，系该公司双江口支行客户经理。
被申请人：高志勇，男，1980年5月19日出生，汉族，居民，住。
申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2018年7月11日向本院申请支付令。申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司称,高志勇于2008年10月11日在申请人处借款30000元，借款期限1年，月利率9.24‰，如被申请人逾期还款，则需从逾期之日按合同约定利息加付50％的利息，借款后，高志勇共计偿还了本金4000元，结息至2009年6月26日；高志勇于2009年3月11日在申请人处借款20000元，借款期限1年，月利率为7.08‰，如被申请人逾期还款，则需从逾期之日按合同约定利息加付50％的利息，借款后，被申请人共计偿还了本金3000元，结息至2009年6月26日。申请人向本院提交了被申请人常口信息、借款借据、借款合同、催收回执等证据。现请求被申请人高志勇支付借款本金43000元，利息66178.87元（利息计算至2018年6月6日）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人高志勇应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金43000元，利息66178.87元。
申请费828元，由被申请人高志勇负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令十五日之内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李红波
二〇一八年七月十二日
书记员 邓 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1223财保125号
申请人：王喜玲，女，1972年5月27日生，汉族，现住青冈县。
被申请人：孙立涛，男，1982年8月29日生，汉族，干部，现住青冈县。
被申请人：姜珊，女，1984年9月11日生，现住青冈县。
被申请人：孙琪，男，1989年3月23日生，现住青冈县。
申请人王喜玲于2018年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙立涛银行存款予以冻结10,415元；对被申请人孙琪银行存款予以冻结10,000元；对被申请人姜珊银行存款予以冻结10,000元。申请人以姜禄、肖荣芹共有的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人王喜玲的保全申请符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人孙立涛银行存款，金额10,415元，期限为一年；
冻结被申请人孙琪的银行存款，金额10,000元，期限为一年；
冻结被申请人姜珊的银行存款，金额10,000元，期限为一年；
查封为申请人提供担保的姜禄、肖荣芹共同所有的位于青冈镇新建街清华名苑C栋，2-3-302门，面积64.14平方米的房屋（丘号：C07-77-57，查封金额为33,415元部分），期限为一年；
案件申请费318元，由申请人王喜玲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 黄继科
二〇一八年七月三十一日
法官助理 殷亚男
书 记 员 李月星
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0382民初2105号
原告：刘座城，男，1998年10月21日出生，汉族，住四川省古蔺县，
委托诉讼代理人：雷姗，仁怀市酒都法律服务所法律工作者。
被告：陈华涛，男，1992年2月19日出生，汉族，住贵州省仁怀市，
被告：中华联合财产保险股份有限公司泸州市古蔺支公司，住所地四川省古蔺县天立壹品上城3号楼1层1-1号。
负责人：王鹏。
被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州公司仁怀支公司，住所地贵州省仁怀市财政局大楼办公用房二楼。
负责人：周鹏。
原告刘座城诉被告陈华涛、中华联合财产保险股份有限公司泸州市古蔺支公司、中国平安财产保险股份有限公司贵州公司仁怀支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月16日立案，原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系自己对其民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘座城撤诉。
案件受理费150（已减半），由原告刘座城承担。
审判员 任劲松
二〇一八年五月十五日
书记员 王龙巧
甘肃省瓜州县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）甘0922民初818号
原告曹强，男，住瓜州。
被告酒泉市果园建筑工程公司六分公司。
负责人于永辉，任该公司经理。
委托代理人李建兵，男，1972年4月15日出生，汉族，住酒泉市肃州区西关路**号*栋***号，身份证号：×××。（系该公司三道沟项目部经理）
原告曹强与被告酒泉市果园建筑工程公司六分公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告曹强诉称，2012年原告给被告在瓜州县三道沟镇三道沟村枫林家苑的项目部提供劳务，劳务工资结算为28877元，后支付21196元，下欠7681元未付。另外，被告尚欠塔吊基础工程劳务工资600元。被告共欠原告上述劳务工资8281元，经多次催要，被告推诿不付。现起诉要求被告支付原告劳务工资8281元。
本院认为，被告酒泉市果园建筑工程公司六分公司系酒泉市果园建筑工程公司的下属分公司，不具备独立法人资格，也未依法领取营业执照，不是适格的诉讼主体，原告起诉酒泉市果园建筑工程公司六分公司属主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条、第五十三条之规定，裁定如下：
驳回原告曹强的起诉。
本案受理费25元，退回原告曹强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员陈典
二〇一六年五月二十三日
书记员魏天明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）甘0922民初818号原告曹强，男，住瓜州。被告酒泉市果园建筑工程公司六分公司。负责人于永辉，任该公司经理。委托代理人李建兵，男，1972年4月15日出生，汉族，住酒泉市肃州区西关路**号*栋***号，身份证号：×××。（系该公司三道沟项目部经理）原告曹强与被告酒泉市果园建筑工程公司六分公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告曹强诉称，2012年原告给被告在瓜州县三道沟镇三道沟村枫林家苑的项目部提供劳务，劳务工资结算为28877元，后支付21196元，下欠7681元未付。另外，被告尚欠塔吊基础工程劳务工资600元。被告共欠原告上述劳务工资8281元，经多次催要，被告推诿不付。现起诉要求被告支付原告劳务工资8281元。本院认为，被告酒泉市果园建筑工程公司六分公司系酒泉市果园建筑工程公司的下属分公司，不具备独立法人资格，也未依法领取营业执照，不是适格的诉讼主体，原告起诉酒泉市果园建筑工程公司六分公司属主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条、第五十三条之规定，裁定如下：驳回原告曹强的起诉。本案受理费25元，退回原告曹强。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员陈典二〇一六年五月二十三日书记员魏天明
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0331民初1089号
原告：荔浦山立混凝土有限公司，住所地荔浦县五里工业区肥涛纸厂内。
法定代表人：易勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：侯辉国，广西华桂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗沁竹，广西华桂律师事务所实习律师。
被告：陈丰，男，1986年1月24日出生，汉族，广西荔浦县人，住荔浦县。
原告荔浦山立混凝土有限公司诉被告陈丰买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。因被告已自动履行，原告�2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告荔浦山立混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费1001元，减半收取500.50元，由原告荔浦山立混凝土有限公司负担。
审 判 员 杜 冰
二〇一八年七月三日
代书记员 钟兆君
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0128民初427号
原告:禄劝乌东德鸿翔五金经营部。
经营者：江娟娟，女，1983年10月8日生，汉族，个体工商户，湖北省仙桃市人，现住云南省禄劝彝族苗族自治县（户籍地：湖北省仙桃市）。
经营场所：禄劝乌东德镇新村村委会金江村。
注册号：530128600112957。
被告：谢辉虎，男，1986年5月28日生，福建省泉州市人，住福建省泉州市。
原告禄劝乌东德鸿翔五金经营部与被告谢辉虎买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭审理。原告禄劝乌东德鸿翔五金经营部的经营者江娟娟到庭参加了诉讼。被告谢辉虎经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告禄劝乌东德鸿翔五金经营部诉称，被告于2016年5月至2017年1月到原告处购买了各类工程所需的材料。期间，被告支付了部分货款，剩余货款7000.00元未付。原告起诉后，被告于2018年4月22日付了2000.00元，现尚欠5000.00元。故请求人民法院判令被告支付原告货款5000.00元，并支付自2017年11月23日起至货款还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息，由被告承担本案的诉讼费。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
庭审中，原告为支持其主张提供了欠条1份，欲证实被告谢辉虎于2017年11月23日写下欠条，明确欠原告货款7000.00元，被告谢辉虎偿还了2000.00元，还欠原告5000.00元货款，承诺于2018年2月14日前付清。
本院认为，原告提交的证据，证据的形式、来源合法，能证明原告的待证事实，故本院予以确认。
经审理，本院确认以下法律事实：被告于2016年5月12日至2017年1月14日到原告处购买了各类工程所需的材料。期间，被告支付了部分货款后，剩余货款7000.00元未付。被告谢辉虎于2017年11月23日写下欠条，明确欠原告货款7000.00元，承诺于2018年2月14日前付清。原告起诉后，被告于2018年4月22日付了2000.00元，现尚欠5000.00元。该欠款被告至今没有给付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间达成的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，系合法有效的合同。原告完成了货物交付的义务，被告也支付了部分货款，并于2017年11月23日写下了欠条交原告收执，双方的买卖关系依法成立。故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持；关于原告诉请的利息，因原、被告双方未进行约定，同时根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。关于本案利息的计算日期，原、被告于2017年11月23日进行对帐结算，确定被告给付货款的时间为2018年2月14日，故逾期利息的期限应从2018年2月15日起算。在审理中，原告明确表示若被告于2018年7月1日前未付余款，则应承担相应的利息。原告的这一请求并不违反法律的规定，本院予以支持。被告谢辉虎经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告提供的证据进行质证和辩驳的权利，应承担相应的法律后果。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢辉虎于本判决生效之日起十日内给付原告禄劝乌东德鸿翔五金经营部货款5000.00元。
二、若被告谢辉虎于2018年7月1日前未给付上述货款，则应给付自2018年7月2日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至货款付清之日止的利息。
三、驳回原告禄劝乌东德鸿翔五金经营部的其余诉讼请求；
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告谢辉虎负担。
若负有履行义务的当事人未按判决书规定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 洪绍荣
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1d5c26fb-5946-4359-bc27-a9590151a8ec&imgId=MWQ1YzI2ZmItNTk0Ni00MzU5LWJjMjctYTk1OTAxNTFhOGVjMC5qcGVn01lydyh01)二〇一八年四月二十七日
书记员 雷小雨
文书内容云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0128民初427号原告:禄劝乌东德鸿翔五金经营部。经营者：江娟娟，女，1983年10月8日生，汉族，个体工商户，湖北省仙桃市人，现住云南省禄劝彝族苗族自治县（户籍地：湖北省仙桃市）。经营场所：禄劝乌东德镇新村村委会金江村。注册号：530128600112957。被告：谢辉虎，男，1986年5月28日生，福建省泉州市人，住福建省泉州市。原告禄劝乌东德鸿翔五金经营部与被告谢辉虎买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭审理。原告禄劝乌东德鸿翔五金经营部的经营者江娟娟到庭参加了诉讼。被告谢辉虎经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告禄劝乌东德鸿翔五金经营部诉称，被告于2016年5月至2017年1月到原告处购买了各类工程所需的材料。期间，被告支付了部分货款，剩余货款7000.00元未付。原告起诉后，被告于2018年4月22日付了2000.00元，现尚欠5000.00元。故请求人民法院判令被告支付原告货款5000.00元，并支付自2017年11月23日起至货款还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息，由被告承担本案的诉讼费。被告未到庭，也未提交书面答辩意见。庭审中，原告为支持其主张提供了欠条1份，欲证实被告谢辉虎于2017年11月23日写下欠条，明确欠原告货款7000.00元，被告谢辉虎偿还了2000.00元，还欠原告5000.00元货款，承诺于2018年2月14日前付清。本院认为，原告提交的证据，证据的形式、来源合法，能证明原告的待证事实，故本院予以确认。经审理，本院确认以下法律事实：被告于2016年5月12日至2017年1月14日到原告处购买了各类工程所需的材料。期间，被告支付了部分货款后，剩余货款7000.00元未付。被告谢辉虎于2017年11月23日写下欠条，明确欠原告货款7000.00元，承诺于2018年2月14日前付清。原告起诉后，被告于2018年4月22日付了2000.00元，现尚欠5000.00元。该欠款被告至今没有给付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间达成的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，系合法有效的合同。原告完成了货物交付的义务，被告也支付了部分货款，并于2017年11月23日写下了欠条交原告收执，双方的买卖关系依法成立。故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持；关于原告诉请的利息，因原、被告双方未进行约定，同时根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。关于本案利息的计算日期，原、被告于2017年11月23日进行对帐结算，确定被告给付货款的时间为2018年2月14日，故逾期利息的期限应从2018年2月15日起算。在审理中，原告明确表示若被告于2018年7月1日前未付余款，则应承担相应的利息。原告的这一请求并不违反法律的规定，本院予以支持。被告谢辉虎经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告提供的证据进行质证和辩驳的权利，应承担相应的法律后果。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢辉虎于本判决生效之日起十日内给付原告禄劝乌东德鸿翔五金经营部货款5000.00元。二、若被告谢辉虎于2018年7月1日前未给付上述货款，则应给付自2018年7月2日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至货款付清之日止的利息。三、驳回原告禄劝乌东德鸿翔五金经营部的其余诉讼请求；案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告谢辉虎负担。若负有履行义务的当事人未按判决书规定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  洪绍荣二〇一八年四月二十七日书记员  雷小雨
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0102财保187号
申请人：云南天之泰律师事务所。
住所：云南省昆明市青年路143号石油大厦13楼。
负责人：肖莉，主任。
委托代理人：赵绍敏，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：北京军威中视文化传媒有限公司。
住所：北京市丰台区丰北路73号鼎馨缘大酒店606室。
法定代表人：牛民杰。
申请人云南天之泰律师事务所于2018年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人北京军威中视文化传媒有限公司名下价值人民币1080800元的财产，申请人云南天之泰律师事务所提供了相应的财产保全担保。
本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人北京军威中视文化传媒有限公司名下价值人民币1080800元的财产（具体查封的财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李维佳
二〇一八年九月五日
书记员 王 珏
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0105刑初768号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人陈德，男，汉族，1988年11月25日生，户籍地本市，暂住本市。
辩护人冯岳、胡士杰，系上海市长宁区法律援助中心指派的北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2018]720号起诉书指控被告人陈德犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控，2018年5月11日15时许，被告人陈德经与周某(另行处理)事先联系并收取周某通过支付宝转账的人民币700元后，按约在本市海门路周家嘴路口停车场内，将一包净重0.88克的毒品甲基苯丙胺贩卖给周某，被公安机关当场抓获。
公诉机关认为被告人陈德具有坦白情节，建议判处被告人拘役并处罚金之刑罚。
被告人陈德对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈德犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈德到案后能够如实供述自己的罪行，辩护人关于对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈德犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月11日起至2018年9月10日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕)
二、违法所得人民币七百元予以追缴；收缴的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周伟敏
二〇一八年七月二十七日
书记员 周筱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0382民初164号
原告：蔡回映。
被告：余政林。
原告�回映与被告余政林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡回映到庭参加诉讼。被告余政林经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告蔡回映向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款10000元；2.判令被告支付从借款之日起至还款之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。原告蔡回映在审理过程中，将第2项诉讼请求明确为主张被告按中国人民银行同期贷款基准利率支付从借款之日起至还款之日止的利息。事实与理由：被告于2016年10月7日向原告借款10000元，并出具借条一份，约定于2016年10月27日还清。逾期，经原告多次催收未果，故诉至人民法院主张上述请求。
被告余政林未作书面答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如�，被告余政林于2016年10月7日向原告蔡回映借款10000元，由被告余政林出具《借条》一份，约定于2016年10月27日还清借款，并按月利率3%计付利息。现原告以被告未履行还款义务为由诉至本院。
因被告余政林无法联系，故在遵义日报上进行公告送达了相关文书，公告费共计600元。
本院认为，原、被告之间成立的民间借贷关系合法有效，应予保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，被告余政林未按约定期限返还借款的行为已构成违约，原告要求被告余政林立即偿还借款10000元的诉请，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利�24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，结合被告余政林向原告蔡回映出具的《借条》约定借期内按月利率3%计付利息的事实，对原告蔡回映要求被告余政林按中国人民银行同期贷款基准利率支付从借款之日（即2016年10月7日）起至还款之日止利息的诉讼请�，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告余政林在本判决生效后立即偿还原告蔡回映借款10000元并支付利息（利息以尚欠借款本金金额为基数，自2016年10月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付至还款之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告余政林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确认的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张浪琴
人民陪审员 龚学科
人民陪审员 刘明轩
二〇一八年五月十日
书 记 员 陈高敏
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2923民初754号
原告：李宗换，男，1981年9月1日生，汉族，青海省乐都县人，初中文化，农民，住青海省乐都县。
被告：鲁和平，男，1984年12月14日生，彝族，祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。
原告李宗换诉被告鲁和平买卖合同纠纷一案，本院2018年5月18日立案受理后，于2018年7月3日适用简易程序公开开庭进行审理。原告李宗换到庭参加诉讼，被告鲁和平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宗换向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款23744元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年10月10日被告鲁和平与原告联系购买洋芋，双方达成买卖合意：被告向原告购买洋芋22.18吨，其中洋芋种4.28吨，价格为0.78元/吨；商品洋芋17.9吨，价格为1.14元/吨。被告承诺原告将洋芋拉到祥云后就付给原告货款。2017年10月11日原告依约，由乐都县发给被告洋芋22.18吨，总价款为23744元。被告于2017年10月13日收到洋芋，且在微信上进行确认。但是被告未按约定支付原告货款，后经原告催要于2017年12月19日被告向原告出具了欠条一份，并在欠条上载明2018年2月10日前支付清洁货款。但是被告一直没有履行承诺。为维护原告的合法利益，特向人民法院起诉。
被告鲁和平未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。
原告李宗换围绕自己的诉讼请求，依法提交了证据1.《欠条》一份，载明“鲁和平欠李宗换洋芋款吨位22.18吨种子4.2吨,每吨780元=3338元,大号17.9吨×1140元=20406元,总计：23744元，大写[贰万叁仟柒佰肆肆元],到2018年2月10日前还清洋芋款，还不清一切费用由我承当（担）,发货日期2017年10月11日,欠款人鲁和平2017年12月19日,身份证：”。2.过磅单复印件一份，证明原告发给被告洋芋22.18吨的事实。
经本院审查，原告提交的证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，应依法予以确认。原告李宗换主张的案件事实有相应证据证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同依法有效，原告已经依照约定履行了交付货物的义务，被告应当按照约定支付货款。原、被告双方于2017年12月19日进行结算，被告鲁和平向原告出具借条，确认被告确认尚欠原告货款23744元，并被告承诺于2018年2月10日前还清，还不清一切费用由被告承担，逾期以后被告未支付相应货款。综上，原告李宗换要求被告支付货款23744元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁和平于本判决生效后十日内支付原告李宗换货款23744元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费197元由被告鲁和平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 李福荣
二〇一八年七月三日
法官助理 李欣芸
书 记 员 杨浩然
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0102民初3590号
原告：罗松英，女，1975年8月17日出生，汉族，云南省盐津县人，无业，住昆明市盘龙区，
委托诉讼代理人：康贵连，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
原告：李强，男，1977年8月24日出生，汉族，云南省盐津县人，云南现业建设工程有限公司法定代表人，住昆明市盘龙区，
委托诉讼代理人：牟成源，云南亨达律师事务所律师，特别授权代理。
被告：朱艳春，女，1977年4月18日出生，汉族，云南省宜良县人，现在昆明市呈贡区市政府机关幼儿园工作，住昆明市五华区，
委托诉讼代理人：赫永平，云南亚龙律师事务所律师，特别授权代理。
原告罗松英与被告朱艳春民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，根据案外人李强申请，经本院审查，依法追加其作为原告参加诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗松英的委托诉讼代理人康贵连，原告李强的委托诉讼代理人牟成源，被告朱艳春及其委托诉讼代理人赫永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗松英、李强向本院提出诉讼请求：由被告朱艳春偿还原告借款人民币共计176万元。事实和理由：两原告系夫妻关系，被告自2015年12月4日起，以买房、买车等资金周转困难为由，不停地向原告李强借款176万元，两原告多次催要被告还款，被告以各种理由未予以归还，故诉至法院。
被告朱艳春辩称，1、被告不认识原告罗松英，也未向原告罗松英借款；2、被告与原告李强是恋人、同居和同事关系，原告李强向被告所转款项全部都不是借款。综上，请求驳回原告诉讼请求。
原告罗松英、李强围绕其诉讼请求依法提交了银行流水、购房合同、证人王某的证人证言等证据材料。被告朱艳春提交了照片、云南现业建设工程有限公司工商登记信息、收据、银行流水、交通事故责任认定书、估损协议书、事故车销售协议等证据材料。本院审核原告提交的证据后认为，证人王某的证人证言与购房合同可以证明原告向证人王某转账汇款的88万元系用于被告向证人王某购买房屋的事实。本院审核被告提交的证据后认为，最后一张照片、收据、交通事故责任认定书、估损协议书、事故车销售协议均为孤证，没有其他证据佐证，不能有效证明与本案所诉民间借贷法律关系存在关联性，本院对以上证据的证明力不予认可。经审核，原、被告提交的其他证据其内容和形式基本符合法律规定，证据内容能够相互印证，本院依法予以确认，对证据证明力依法予以采信，并依法确认证据记载的事实为案件事实。
根据原、被告双方当事人的诉辩主张及对证据的分析、认定，本院依法确认以下案件事实：
2015年12月4日至2018年2月16日期间，原告李强向被告朱艳春银行账户转账汇款共计88.1万元。2016年8月9日、2017年1月16日，原告李强分别两次向本案证人王某转账汇款共计88万元用于被告向王某购买房屋。另查明，原告罗松英、李强系夫妻关系；原告李强与被告朱艳春系朋友关系，双方存在暧昧关系。
本院认为，民事主体依法享有债权，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告方以民间借贷及夫妻共同债权法律关系主张被告借款应当偿还，而民间借贷法律关系的成立有形式要件和实质要件两方面的构成要件，形式要件即达成合意的外在形式，如借条、借款合同、口头约定及其他可以表明双方借款合意的形式；实质要件即款项的实际交付，两个要件缺一不可。具体到本案，根据被告不认可双方存在借贷关系的抗辩主张，且提供一定证据的情况下，原告罗松英、李强应当对其与被告之间存在借贷关系及借款事实承担举证责任，虽然原告方提供了详细的向被告及证人转账汇款的证据材料，能够证明双方存在多次经济往来，但从本案最为关键的借贷关系成立的形式要件来看，原告方没有提交有效证据证明其与被告之间存在书面或口头借款合同，即不能证明双方因借款达成过合意，且原告李强与被告之间存在暧昧关系，故本案缺少借款关系成立的有效形式要件，现有证据不能认定原、被告之间借贷关系成立，对此原告应当承担举证不力的法律后果，至于李强与被告之间存在的多次经济往来所涉及的除借贷法律关系以外的其他法律关系，不在本案的处理范围之内。综上所述，本院对原告诉讼请求依法不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回原告罗松英、李强的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币20640元、诉讼保全费人民币5000元，两项合计25640元，由原告罗松英、李强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 曾凌杰
审 判 员 林 昆
人民陪审员 成绍清
二〇一八年七月三十一日
法官 助理 朱 娟
书 记 员 屠 忞