wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0621民初1060号
原告：江口县国土资源局，机构地址：贵州省江口县双江街道武装部。
负责人：唐成海，系该局局长。
委托诉讼代理人：徐洋，系该局副局长。
委托诉讼代理人：宋阿芳，系江口县政府法制办工作人员。
被告：贵州苗药生物技术有限公司（原名称：江口县苗药生物技术有限公司），住所地：贵州省江口县凯德街道特色产业园区。
法定代表人：何莉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：路贵霖，系该公司员工。
原告江口县国土资源局（以下简称：江口国土局）与被告贵州苗药生物技术有限公司（以下简称：贵州苗药生物公司）建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐洋、宋阿芳，被告委托诉讼代理人路贵霖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江口国土局向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告土地出让金3,000,000元及迟延支付产生的利息900,510元；2、判决被告支付原告迟延支付土地出让金产生的违约金4,878,000元（以3,000,000元为基数，按每日1‰从逾期支付之日即2013年11月18日起计算至本案起诉之日即2017年9月27日止）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年2月17日签订了《国有建设用地使用权出让合同》。合同约定原告在2013年3月10日前将位于江口县凯德产业园区2012-TD-
CR-19号地块交付给被告使用，该出让地面积为17163平方米，出让总价款为3,750,000元，被告分两期向原告支付出让金，2013年3月7日前支付750,000元，2013年11月17日前支付剩余款项3,000,000元，同时约定被告不能按时支付出让金时，每日按迟延支付款项的3‰向原告缴纳违约金。合同签订后，原告依约向被告交付了出让地，被告已在该土地上修建厂房突入生产。但被告仅向原告支付了第一期的750,000元出让金，剩余3,000,000元出让金经原告多次催告一直未支付。被告的行为已构成违约，原告特起诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告对原告主张的合同签订相关事实、讼争土地交付和使用情况、逾期未支付3,000,000元出让金的事实均予以认可，愿意支付出让金。但表示违约金及利息过高，希望原告予以减免，并宽限给付时间。
对原告提交的1-8号证，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，且被告无异议，以上证据能够证实本案讼争《国有建设用地使用权出让合同》合法有效，以及被告尚欠原告土地出让金3,000,000元的事实，但《国有建设用地使用权出让合同》中关于3‰违约金的约定超出了国办法（2006）100号《国务院办公厅<关于规范国有土地使用权出让收支管理的通知>》第七条关于“按日加收违约金额1‰的违约金”的规定，对超出部分的约定本院依法不予支持，对其余内容和证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年2月7日，被告贵州苗药生物公司通过招标拍卖方式取得本案讼争土地使用权的购买资格。2013年2月17日，原告江口国土局与被告贵州苗药生物公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》。合同约定原告在2013年3月10日前将位于江口县凯德产业园区2012-TD-
CR-19号地块交付给被告使用，该出让地面积为17163平方米，出让总价款为3,750,000元，被告分两期向原告支付出让金，2013年3月7日前支付750,000元，2013年11月17日前支付剩余款项3,000,000元，同时约定被告不能按时支付出让金时，每日按迟延支付款项的3‰向原告缴纳违约金。合同签订后，原告依约向被告交付了讼争国有土地，被告除支付了第一期750,000元出让金外，第二期的3,000,000元出让金至今未付。
本院认为：原告江口国土局依照合同约定向被告贵州苗药生物公司交付了土地，被告未按约定向原告支付第二期3,000,000元出让金的事实清楚，被告已构成违约。原告向被告履行了多次催告义务，被告仍至今未支付所欠出让金。原告依照合同约定要求被告支付其3,000,000元土地出让金及迟延支付产生的违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，虽合同约定的“3‰违约金”标准超出了国办法（2006）100号《国务院办公厅<关于规范国有土地使用权出让收支管理的通知>》第七条关于“按日加收违约金额1‰的违约金”的规定，但原告在本案中并未依据合同约定的3‰标准主张违约金，而是依据国务院规定的1‰标准主张，本院依法予以支持，按照原告主张的从逾期支付之日即2013年11月18日起计算至本案起诉之日即2017年9月27日止进行计算，被告共逾期1409天，违约金为3,000,000元×1‰×1409=4,227,000元，对原告主张的超出部分违约金，本院依法不予支持。关于原告主张利息的诉讼请求，因合同中仅约定有违约金而未约定利息，且国有土地出让金收支管理有国务院相关法律规定明确约束，应按照国务院规定执行，因此原告主张迟延支付利息的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。
关于被告提出违约金过高的抗辩意见。本院认为，土地属于稀缺资源，不能仅以利息标准来衡量违约金高低，而应根据违约造成的实际损失、当事人过错程度，预期利益等因素综合评判，且本案原告主张的按每日1‰支付违约金，符合《国务院办公厅<关于规范国有土地使用权出让收支管理的通知>》中关于土地使用者不按时足额缴纳土地出让金时应承担的违约金计算方式的精神，对于双方而言是公平的。因此被告该抗辩意见，无事实和法律依据，本院依法不予采纳。
综上所述，原告江口国土局要求被告贵州苗药生物公司支付其土地出让金3,000,000元及违约金4,227,000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张的迟延支付利息及超出部分违约金的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国土地管理法》第九条、《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第七条、第十一条、第十二条、第十三条，《国务院办公厅<关于规范国有土地使用权出让收支管理的通知>》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告贵州苗药生物技术有限公司在本判决生效之日起三十日内支付原告江口县国土资源局土地出让金3,000,000元及违约金4,227,000元。
二、驳回原告江口县国土资源局主张的迟延支付利息及超出部分违约金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73,250元，减半收取36,625元，原告江口县国土资源局负担6,473元，被告贵州苗药生物技术有限公司负担30,152元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 曾建敏
二〇一七年十月三十日
代理书记员 申文娟
贵州省江口县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0621民初1060号原告：江口县国土资源局，机构地址：贵州省江口县双江街道武装部。负责人：唐成海，系该局局长。委托诉讼代理人：徐洋，系该局副局长。委托诉讼代理人：宋阿芳，系江口县政府法制办工作人员。被告：贵州苗药生物技术有限公司（原名称：江口县苗药生物技术有限公司），住所地：贵州省江口县凯德街道特色产业园区。法定代表人：何莉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：路贵霖，系该公司员工。原告江口县国土资源局（以下简称：江口国土局）与被告贵州苗药生物技术有限公司（以下简称：贵州苗药生物公司）建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐洋、宋阿芳，被告委托诉讼代理人路贵霖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江口国土局向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告土地出让金3,000,000元及迟延支付产生的利息900,510元；2、判决被告支付原告迟延支付土地出让金产生的违约金4,878,000元（以3,000,000元为基数，按每日1‰从逾期支付之日即2013年11月18日起计算至本案起诉之日即2017年9月27日止）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年2月17日签订了《国有建设用地使用权出让合同》。合同约定原告在2013年3月10日前将位于江口县凯德产业园区2012-TD-CR-19号地块交付给被告使用，该出让地面积为17163平方米，出让总价款为3,750,000元，被告分两期向原告支付出让金，2013年3月7日前支付750,000元，2013年11月17日前支付剩余款项3,000,000元，同时约定被告不能按时支付出让金时，每日按迟延支付款项的3‰向原告缴纳违约金。合同签订后，原告依约向被告交付了出让地，被告已在该土地上修建厂房突入生产。但被告仅向原告支付了第一期的750,000元出让金，剩余3,000,000元出让金经原告多次催告一直未支付。被告的行为已构成违约，原告特起诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告对原告主张的合同签订相关事实、讼争土地交付和使用情况、逾期未支付3,000,000元出让金的事实均予以认可，愿意支付出让金。但表示违约金及利息过高，希望原告予以减免，并宽限给付时间。对原告提交的1-8号证，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，且被告无异议，以上证据能够证实本案讼争《国有建设用地使用权出让合同》合法有效，以及被告尚欠原告土地出让金3,000,000元的事实，但《国有建设用地使用权出让合同》中关于3‰违约金的约定超出了国办法（2006）100号《国务院办公厅》第七条关于“按日加收违约金额1‰的违约金”的规定，对超出部分的约定本院依法不予支持，对其余内容和证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年2月7日，被告贵州苗药生物公司通过招标拍卖方式取得本案讼争土地使用权的购买资格。2013年2月17日，原告江口国土局与被告贵州苗药生物公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》。合同约定原告在2013年3月10日前将位于江口县凯德产业园区2012-TD-CR-19号地块交付给被告使用，该出让地面积为17163平方米，出让总价款为3,750,000元，被告分两期向原告支付出让金，2013年3月7日前支付750,000元，2013年11月17日前支付剩余款项3,000,000元，同时约定被告不能按时支付出让金时，每日按迟延支付款项的3‰向原告缴纳违约金。合同签订后，原告依约向被告交付了讼争国有土地，被告除支付了第一期750,000元出让金外，第二期的3,000,000元出让金至今未付。本院认为：原告江口国土局依照合同约定向被告贵州苗药生物公司交付了土地，被告未按约定向原告支付第二期3,000,000元出让金的事实清楚，被告已构成违约。原告向被告履行了多次催告义务，被告仍至今未支付所欠出让金。原告依照合同约定要求被告支付其3,000,000元土地出让金及迟延支付产生的违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，虽合同约定的“3‰违约金”标准超出了国办法（2006）100号《国务院办公厅》第七条关于“按日加收违约金额1‰的违约金”的规定，但原告在本案中并未依据合同约定的3‰标准主张违约金，而是依据国务院规定的1‰标准主张，本院依法予以支持，按照原告主张的从逾期支付之日即2013年11月18日起计算至本案起诉之日即2017年9月27日止进行计算，被告共逾期1409天，违约金为3,000,000元×1‰×1409=4,227,000元，对原告主张的超出部分违约金，本院依法不予支持。关于原告主张利息的诉讼请求，因合同中仅约定有违约金而未约定利息，且国有土地出让金收支管理有国务院相关法律规定明确约束，应按照国务院规定执行，因此原告主张迟延支付利息的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。关于被告提出违约金过高的抗辩意见。本院认为，土地属于稀缺资源，不能仅以利息标准来衡量违约金高低，而应根据违约造成的实际损失、当事人过错程度，预期利益等因素综合评判，且本案原告主张的按每日1‰支付违约金，符合《国务院办公厅》中关于土地使用者不按时足额缴纳土地出让金时应承担的违约金计算方式的精神，对于双方而言是公平的。因此被告该抗辩意见，无事实和法律依据，本院依法不予采纳。综上所述，原告江口国土局要求被告贵州苗药生物公司支付其土地出让金3,000,000元及违约金4,227,000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张的迟延支付利息及超出部分违约金的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国土地管理法》第九条、《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第七条、第十一条、第十二条、第十三条，《国务院办公厅》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告贵州苗药生物技术有限公司在本判决生效之日起三十日内支付原告江口县国土资源局土地出让金3,000,000元及违约金4,227,000元。二、驳回原告江口县国土资源局主张的迟延支付利息及超出部分违约金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73,250元，减半收取36,625元，原告江口县国土资源局负担6,473元，被告贵州苗药生物技术有限公司负担30,152元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员  曾建敏二〇一七年十月三十日代理书记员  申文娟
云南省澄江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄法执字第238号
申请执行人高绍英。
被执行人吕留顺。
申请执行人高绍英申请执行吕留顺民间借贷纠纷一案，澄江县人民法院于2015年7月8日作出（2015）澄民一初字第144号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确定：一、由吕留顺于本判决生效之日起十日内归还申请人高绍英借款本金人民币50000元；二、案件受理费1050元，公告费600元，两项合计1650元，由吕留顺负担。因被执行人没有在规定期限内履行生效裁判文书所确定的偿还义务，申请人于2015年10月12日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人吕留顺现下落不明，申请人也无无法提供其下落及可供执行的财产。经征求申请人意见，申请人同意本案依法先行裁定终结执行本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产或履行能力时，再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
对澄江县人民法院（2015）澄法执字第238号高绍英申请执行吕留顺民间借贷纠纷一案的执行案件终结执行本次执行程序。
被执行人有执行条件的，应继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人�法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实，确实具备执行条件的，重新立案继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李 东
执行员 李云伟
执行员 李 明
二〇一六年三月十六日
书记员 杨俊文
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第1259号
原告：杨淑海，居民。
原告：尹成河，居民。
被告：陈为海，居民。
原告杨淑海、尹成河与被告陈为海民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理，依法由审判员王飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨淑海、尹成河、被告陈为海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨淑海、尹成河诉称：2012年3月12日，陈常瑞与被告陈为海向原告借款30000元，陈常瑞于2012年5月14日偿还原告借款5000元，剩余的至今未还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告陈为海偿还借款25000元及利息；诉讼费和保全费由被告承担。庭审过程中，原告撤回要求被告承担保全费的诉讼请求。
被告陈为海辩称：借款属实，但借款全部由陈常瑞使用。
经审理查明：2012年3月12日，陈常瑞与被告陈为海向原告借款30000元，并出具借条一份，借条内容载明：“借到尹成河、杨淑海现金￥30000.00元（叁万元）。借款人：陈常瑞
152××××0196陈为海158633792512012年3月12号”。2012年5月14日，陈常瑞于2012年5月14日偿还原告借款5000元，并在借条上注明：“已还5000元（伍仟元）陈常瑞2012.5.14号”。剩余借款至今未还。此后原告杨淑海、尹成河多次向被告催要借款未果。
上述事实，有当事人陈述、借条等在卷佐证，足以认定。
本院认为：陈常瑞与被告陈为海向原告借款，并向原告出具借据，原、被告之间的民间借贷关系成立并合法有效，本院予以确认。原告向被告提供借款30000元，目前已归还5000元，尚有25000元没有归还，现原告只要求被告陈为海偿还借款系对自己权利的处分，符合法律规定，其要求被告偿还借款25000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，原告在诉讼请求中主张双方口头约定利率为月息三分，在庭审中主张按照同期中国人民银行贷款基准利率的四倍计算利息。被告主张不清楚是否有约定。因原告对其主张未提供证据证明，且借据中未约定支付利息，应视为不支付利息。由于双方对于借款期限在欠条中没有约定，本院酌定被告按照中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付自起诉之日即2015年3月17日起至本判决确定的履行期限履行之日止的利息。原告放弃要求被告承担保全费的诉讼请求，系对其自身权利的处分，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告陈为海于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨淑海、尹成河借款本金25000元；
二、被告陈为海随本金25000元支付原告杨淑海、尹成河利息（以中国人民银行同期贷款基准利率为标准，自2015年3月17日起至本判决确定的履行期限履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取213元，邮寄送达费50元，共计263元，由被告陈为海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王飞
二〇一五年五月二十一日
书记员 陶冶
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第715号
罪犯文利斌（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年3月29日作出（2012）东二法刑初字第280号刑事判决，以被告人文利斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币80000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币80000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月5日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年5月18日以罪犯文利斌在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年5月26日报送本院审理。本院于2015年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯文利斌在2012年7月11日至2015年3月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖27次，2013年3月、2013年10月、2014年3月、2014年11月共获得表扬4次，2014年5月被评为改造积极分子。该犯先后于2014年11月25日、2015年4月9日缴纳罚金共计人民币5660元。根据罪犯收支明细表，该犯自2013年3月至2015年3月，在广东省东莞监狱的月平均消费约为518元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、现金交款单、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯文利斌原判罚金人民币80000元，其履行了部分罚金5660元，其在尚有大部分罚金未履行完毕的情况下，长期在狱内保持较高的消费水平，对其减刑应从严把握。该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯文利斌减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2015年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 姜 旻
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 朱伦攀
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3477号
罪犯宋继亮，男，1967年1月13日生，汉族，吉林省通化市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省白山市江源区人民法院于2009年9月22日作出（2008）江刑初字第10号刑事判决，认定被告人宋继亮犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月1日本院作出（2013）长刑执字第1495号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表�为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员兰海江出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科张绍旺代表执行机关参加诉讼，罪犯宋继亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯宋继亮端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2007年5月15日，宋继亮伙同王秋帮（在逃）伪造了一套房屋他项权证、房屋产权证和房地产评估报告手续，并由王秋帮安排化名王立军的人同宋继亮一起到大阳岔农村信用社利用虚假的房屋抵押手续办理贷款，大阳岔农村信用社向化名王立军的人放贷70万元，宋继亮得款38.7万元，其余贷款分给了王秋帮。后宋继亮将分得的部分款项用于对朝沥青贸易，部分款项用于非经营性用途，宋继亮于2008年4月26日还贷款20万元，李盛于2007年6月3日归还8001.70元，公安机关追缴赃款10万元返还大阳岔农村信用社。该犯现在吉林省长春北郊监狱三监区参加特种机岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分344分。已执行财产刑人民币2000元，本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币27元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年�评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯宋继亮在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但造成较大经济损失不能归还，社会危害性较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯宋继亮减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年3月17日止）。
本裁定送�后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王庆岐
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4540号
罪犯杨金贵，男，1982年8月24日出生于福建省永泰县，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱三分监区服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2005年12月2日作出（2005）莆刑初字第53号刑事判决，以被告人杨金贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万一千元；继续追缴非法所得人民币3402元返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2008年9月25日以（2008）榕刑执字第5331号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变；于2010年11月18日以（2010）榕刑执字第8200号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变；于2013年2月22日以（2013）榕刑执字第1011号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省仓山监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨金贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯杨金贵已缴纳罚金人民币6300元。其中在前二次减刑时，已缴纳罚金人民币1800元；本次缴纳罚金人民币4500元。
本院认为，罪犯杨金贵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨金贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨金贵减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨金贵减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。本次缴纳的罚金人民币4500元上缴国库；刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2005年4月27日起至2014年7月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一四年七月二十一日
书记员 周 舟
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初3256号
原告：迁安熙城物业服务有限公司，住所地迁安市燕山南路天洋城4代1－2－101室。统一社会信用代码：91130283089446366Y。
法定代表人：吕雨华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：雷晓琴，该公司工作人员。代理权限为特别授权。
被告：马瑞云，农民。
被告：张凤云，农民。
原告迁安熙城物业服务有限公司与被告马瑞云、张凤云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迁安熙城物业服务有限公司委托诉讼代理人雷晓琴到庭参加诉讼。被告马瑞云、张凤云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迁安熙城物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付物业费2534.40元、违约金614.59元，共计3148.99元。事实和理由：原告于2014年1月13日与迁安天洋城4代签订了《迁安天洋城4代临时管理规约》，约定由原告向4代小区全体业主提供物业服务。上述合同对原、被告双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理费用、违约责任等内容都做出了明确具体的约定。合同签订后，原告依照合同约定向被告提供了各项物业服务，但被告却违反合同约定，拒不交纳2015年2月1日至2016年1月31日期间的物业费（8-2-1901建筑面积120平方米，收费标准：1.76元∕月∕平方米，违约金标准：从逾期之日起按应交物业管理服务费的日万分之五），虽经原告多次催缴，但被告均不履行交纳物业费的义务。
被告马瑞云未提交答辩意见。
被告张凤云未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告系迁安市天洋城4代小区业主，原告系迁安市天洋城4代小区物业服务公司。被告自2015年2月1日起至2016年1月31日期间的物业费2534.40元未交纳。2015年2月7日，原告向被告送达缴费通知单，通知单载明：截止2015年2月1日至2016年1月31日，您应付物业服务费共计人民币2534.40元。敬请您接此通知后，请您于2015年2月28日前到1－2－103物业服务中心办理交费手续，以免产生不必要的违约金损失。
本院认为，原告为被告提供了物业服务，被告理应及时交纳物业费。逾期应承担违约责任。原告主张违约金按日万分之五计算，证据不足，不予支持。应按中国人民银行同期贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条规定，判决如下：
一、被告马瑞云、张凤云于本判决生效十日内给付原告迁安熙城物业服务有限公司物业费2534.40元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2015年3月1日起计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告迁安熙城物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马瑞云、张凤云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 冯光磊
二〇一六年八月十八日
书记员 任立改
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰靖刑初字第338号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人江某,因本案于2014年12月16日被刑事拘留，2015年1月9日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2015〕326号起诉书指控被告人江某犯盗窃罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员季鸣飞，被告人江某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月至4月19日间，被告人江某与江龙、江崔干、郑标（均已判刑）分别结伙，在本市盗窃作案3起，窃得价值计4899元的建筑扣件、废钢等。分述如下：
1、2014年3月的一天晚上，被告人江某与江龙、江崔干结伙，在本市广靖高速公路收费站建设工地，窃得价值1058元的建筑扣件240套。
2、2014年3月的一天晚上，被告人江某与江龙、江崔干、郑标结伙，在本市双鱼路14号北侧林龙机电厂建设工地，窃得价值441元的建筑扣件100套。
3、2014年4月19日夜间，被告人江某与江龙、郑标结伙，在本市卓然设备制造有限公司，窃得价值3400元的废钢1700公斤。
被告人江某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中无异议，并有被害人朱某、徐某丙等人的陈述，证人徐某甲、徐某乙等人的证言，共同犯罪人江龙、江崔干、郑标的供述，辨认笔录及照片，价格鉴证结论书，本院（2014）泰靖刑初字第323号刑事判决书，被告人江某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某以非法占有为目的，与他人结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。被告人江某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人江某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人江某多次盗窃，可酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，退出部分违法所得，且有悔罪表现，可酌情从轻处罚。参考利辛县社区矫正工作领导小组出具的调查评估意见，考虑到对被告人江某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人江某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千五百元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人江某退出的违法所得人民币三千四百元，发还靖江市卓然设备制造有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪琴奇
二〇一五年八月十四日
书记员 王 毅
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰靖刑初字第338号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人江某。因本案于2014年12月16日被刑事拘留，2015年1月9日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2015）326号起诉书指控被告人江某犯盗窃罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员季鸣飞，被告人江某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月至4月19日间，被告人江某与江龙、江崔干、郑标（均已判刑）分别结伙，在本市盗窃作案3起，窃得价值计4899元的建筑扣件、废钢等。分述如下：
1、2014年3月的一天晚上，被告人江某与江龙、江崔干结伙，在本市广靖高速公路收费站建设工地，窃得价值1058元的建筑扣件240套。
2、2014年3月的一天晚上，被告人江某与江龙、江崔干、郑标结伙，在本市双鱼路14号北侧林龙机电厂建设工地，窃得价值441元的建筑扣件100套。
3、2014年4月19日夜间，被告人江某与江龙、郑标结伙，在本市卓然设备制造有限公司，窃得价值3400元的废钢1700公斤。
被告人江某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中无异议，并有被害人朱某、徐某乙的陈述，证人徐某甲、徐广进等人的证言，共同犯罪人江龙、江崔干、郑标的供述，辨认笔录及照片，价格鉴证结论书，本院（2014）泰靖刑初字第323号刑事判决书，被告人江某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某以非法占有为目的，与他人结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。被告人江某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人江某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人江某多次盗窃，可酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，退出部分违法所得，且有悔罪表现，可酌情从轻处罚。参考利辛县社区矫正工作领导小组出具的调查评估意见，考虑到对被告人江某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人江某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千五百元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人江某退出的违法所得人民币三千四百元，发还靖江市卓然设备制造有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪琴奇
二〇一五年八月十四日
书记员 王 毅
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法劳终字第1367-1368号
上诉人（原审原告）党威。（1367号）
上诉人（原审原告）韦广业。（1368号）
两上诉人共同委托代理人徐娟，系深圳市法律援助处指派广东金地律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市永强混凝土有限公司。（1367-1368号）
法定代表人曾庆平，总经理。
委托代理人杨国文，系该公司法律顾问。
委托代理人梁宏岩，广东巨通律师事务所律师。
上诉人党威、韦广业因与被上诉人深圳市永强混凝土有限公司劳动争议纠纷二案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法公劳初字第246-247号民事裁定，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人党威、韦广业于2014年7月4日向本院提出申请，请求撤回上诉。本院经审查认为，上诉人党威、韦广业的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人党威、韦广业撤回上诉。
两案案件受理费合计人民币20元减半收取人民币10元，由上诉人党威、韦广业分别负担5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 婷
代理审判员 罗 巧
代理审判员 沈 炬
二〇一四年七月四日
书 记 员 ＸＸ晶（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1855号
罪犯刘银山，男，1977年9月6日出生于内蒙古自治区固阳县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2007年4月6日作出（2007）包刑二初字第10号刑事判决，认定被告人刘银山犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元（已缴1200元）。判决发生法律效力后，于2007年5月29日交付执行。本院于2010年6月、2012年4月裁定共减去有期徒刑二年十个月的刑罚执行。刑满日期2015年8月28日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2014年9月17日以罪犯刘银山在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯刘银山在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年5月、9月，2013年2月、5月、9月，2014年2月，连续记功6次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯刘银山在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘银山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金30000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘银山减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月16日起至2014年10月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 杜子洋
审判员 贾慧芳
二〇一四年十月十六日
书记员 多琳娜
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00281-5号
申请执行人：范韶斌，湖北沃瑞尔重工有限责任公司总经理。
被执行人：武穴市中力换热器有限公司，住所地武穴市火车站工业园。
法定代表人：唐国宝，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂武穴民初字第00861号民事调解书，于2015年5月8日向被执行人武穴市中力换热器有限公司发出执行通知书，责令被执行人武穴市中力换热器有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人武穴市中力换热器有限公司至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人武穴市中力换热器有限公司在河南省煤气（集团）有限责任公司义马气化厂有97760元货款收入。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人武穴市中力换热器有限公司在河南省煤气（集团）有限责任公司义马气化厂97760元货款收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭建忠
执行员 查志斌
执行员 毕万成
二〇一五年六月二十九日
书记员 陆大勇
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民二初字第108号
原告：许宇。
委托代理人：吴桂石，北海市海城区驿马街道办事处法律服务所法律工作者。
被告：陈莉慧。
被告：黄龙宽。
原告许宇与被告陈莉慧、黄龙宽民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法组成由审判员苏海担任审判长，人民陪审员高振理、苏家莲参加的合议庭，于2014年9月9日公开开庭审理了本案。书记员曾荣担任记录。原告许宇的委托代理人吴桂石到庭参加诉讼。被告陈莉慧、黄龙宽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告许宇诉称：两被告系夫妻关系。2013年12月6日，被告陈莉慧向原告借款30000元用于家庭生活开支，并出具借据给原告，借款时双方还约定了借款利息及还款时间。但借款期限到期后，被告没有向原告归还借款，原告为此向法院起诉，请求判决：1、两被告共同偿还借款本金30000元及利息10259元（利息计算至2014年4月5日，以后另计）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借据，证明被告向原告借款；2、身份证，被告的身份情况；3、结婚证，证明两被告属夫妻关系。
被告陈莉慧、黄龙宽未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告陈莉慧、黄龙宽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告许宇提交的证据，符合法律规定，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：两被告系夫妻关系。2013年12月6日，被告陈莉慧向原告借款30000元，并向原告出具《借据》一份，主要内容为：今借到许宇现金人民币30000元，用作生活周转，利息按银行同期贷款利息四倍计算，（期限）从2013年12月6日至2014年1月6日止，如有违约，我愿意按每日的2%滞纳金作补偿给债权人。借款期限到期后，被告未向原告归还借款，原告故向本院起诉，提出上述诉讼请求。
庭审中，原告确认其主张的利息计算标准，按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍，从2014年1月7日起计算。
本院认为：被告陈莉慧向原告借款30000元，有其向原告出具的《借据》为凭，本院予以确认。借款期限到期后，被告陈莉慧未向原告归还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故涉案债务应为两被告的共同债务。原告要求两被告归还借款及支付逾期还款利息的请求，合法有据，本院予以支持。本案中，被告应向原告归还的借款本金为30000元。被告应向原告支付的利息，按以下标准计付：按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍，从2014年1月7日起计算至本案生效判决确定的还款之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下
被告陈莉慧、黄龙宽归还借款30000元及支付利息（利息计算：以30000元为本金，按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍，从2014年1月7日起计算至本案生效判决确定的还款之日止）给原告许宇。
案件受理费813元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费813元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏 海
人民陪审员 高振理
人民陪审员 苏家莲
二〇一四年十一月五日
书 记 员 曾 荣
附文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
董 某 与 杨 某 某 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
陕西省子长县人民法院
民事判决书
（2015）子长民初字第00195号
原告董某，女，汉族，农民。
被告杨某某，男，汉族，职业同上。
原告董某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘建忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某与被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称：2006年农历腊月24日，原、被告经人介绍认识，并按照传统习俗举行了结婚仪式，之后在子长县民政局办理了结婚证，2008年11月16日生一子，取名杨宇航。由于双方草率结婚，婚后夫妻感情一直不和，经常因家庭生活琐事争吵、打架。有时还对原告实施家庭暴力，导致原告身体多处受伤。时至起诉时，双方分居已达三年之久，根据《婚姻法》第三十二条的规定诉至法院，请求如下：1、依法判决准予原告与被告离婚；2、判令婚生子杨宇航由原告抚养，抚养费、教育费由被告承担，每月承担1000元，直至孩子独立生活止；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张成立向本院提供证据如下：
证据1，原告董某临时身份证复印件一份，结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
证据2，杨宇航户籍证明信一份，证明杨宇航系原、被告的婚生子。
被告杨某某辩称：原、被告双方夫妻感情尚未破裂，并且生有一子，其不具有对原告董某实施家庭暴力的事实。原、被告婚后共同生活期间，被告及家人对原告待若上宾，照顾有加，现在被告对原告任然一往情深，请求法院判决原、被告不准离婚。
被告杨某某为证明其主张向本院提供一份证据，王世宏证明一份，证明被告杨某某的岳父董生祥在原、被告结婚时保管其与原告董某的购房款30000元，至今未还。
经庭审质证，被告杨某某对原告董某提供的证据1、证据2的真实性、合法性及证明目的均无异议，经审查，原告董某提供的两份证据的内容真实，来源合法，遂对原告董某提供的证据1、证据2本院予以认定。被告杨某某向本院提供的王世宏证明一份原告对其真实性及证明目的均有异议，经审查，王世宏未出庭作证，不能查明该份证明的真实性，故对被告杨某某提供的该份证据本院不予认定。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：
原、被告经人介绍于2006年农历腊月24日举行结婚仪式，之后便同居生活在一起。并于2009年6月30日在子长县民政局办理结婚登记手续。原、被告在同居生活期间生育一子，取名叫杨宇航（2008年11月16日生），杨宇航现与被告杨某某生活在一起。
本院认为，夫妻之间的关系应以感情为基础，原、被告婚后共同生活较长，且生育一子，夫妻感情基础较好，虽然双方因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。原告董某主张被告杨某某对其实施家庭暴力，并且双方分居达三年之久，但其未向本院提交证据对该事实予以证明，遂原告董某要求离婚的诉讼请求，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告董某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 刘建忠
二〇一五年四月十四日
书 记 员 折庆伟
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民申字第2074号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：杨攀国，男，汉族，1963年9月3日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省银诚房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市武侯区航空路*号*栋***室附*号。
法定代表人：张建波，该公司董事长。
再审申请人杨攀国因与被申请人四川省银诚房地产开发有限公司（以下简称银诚公司）商品房销售合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2013）成民终字第986号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨攀国申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。⒈银诚公司在没有报建的情况下就擅自把顶层结构层（即第12层）改建成一层住房变相出售，在未取得建设工程施工许可证的情况下就提前预售，在违法建筑没有整改的情况下就骗取了工程竣工验收合格证，属于严重的弄虚作假和违法违规行为。⒉二审判决没有认定银诚公司变相销售的事实，且赠送面积不合法。（二）二审判决适用法律确有错误。（三）二审判决遗漏或者超出诉讼请求。（四）二审判决诉讼费分担不合理，应当依法改判。综上，杨攀国依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定申请再审。
本院认为：银诚公司于2010年4月22日已取得了银诚·归墅二期37-39栋的商品房预售许可证，虽然杨攀国主张银诚公司取得的商品房预售许可证的许可销售范围并不包含赠与的116平方米房屋，但由于双方明确约定该116平方米属于赠与且不能计入产权面积，杨攀国对此是明知的，因此一审法院判决不能适用最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定对银诚公司科以1倍房款赔偿金责任并无不当，二审法院判决维持正确。关于杨攀国提出二审判决适用法律确有错误以及二审判决遗漏或者超出诉讼请求的再审请求，因未提出具体的事实和法律依据，本院不予审查。关于杨攀国提出二审判决诉讼费分担不合理，应当依法改判的再审理由，因不属于法定再审情形，本院不予审查。
综上，杨攀国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨攀国的再审申请。
审 判 长 李 文
代理审判员 赵亚飞
代理审判员 唐光其
二〇一三年十二月五日
书 记 员 叶玉莎
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0113刑初109号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人李某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月26日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留，2015年12月10日被取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2016）37号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员牟玉霞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月17日11时50分许，被告人李某某在XX村XX栋X单元XX家中，接到被害人袁某甲给其妻子赵某甲言语暧昧的电话后，给被害人袁某甲之子袁某乙打电话，让其劝解被害人袁某甲不再骚扰赵某甲。袁某乙随后赶至被告人李某某家，并与李某某发生抓扯扭打，后离开。袁某乙将其与被告人李某某发生抓打的情况告知被害人袁某甲，袁某甲与袁某乙二人遂各手持约1.5米长的木棒赶至被告人李某某家，并用木棒击打被告人李某某致其头部受伤。打斗过程中，被害人袁某乙的手中的木棒被被告人李某某夺走。袁某乙见木棒被夺便跑到厨房拿出菜刀攻击被告人李某某。被告人李某某顺势夺过袁某乙手中菜刀。被告人李某某就用夺过的菜刀攻击正用木棒攻击自己的被害人袁某甲、袁某乙，致使被害人袁某甲左手臂、胸部和腹部受伤，袁某乙的右手臂受伤。后被害人袁某甲、袁某乙二人离开。
2015年8月17日，公安机关接赵某甲电话报警后，在上述案发现场将被告人李某某带回土桥派出所接受调查。李某某到案后，如实供述了上述事实。
经重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所鉴定，被害人袁某甲损伤程度为重伤二级。
2015年11月4日，被告人李某某与被害人袁某甲达成调解协议。被告人李某某在2018年11月4日前赔偿被害人袁某甲各项损失共计10万元整。被害人袁某甲对李某某表示谅解。
上述事实，被告人李某某在审理中亦无异议，并有作案工具菜刀、木棍等物证照片；受案登记表，立案决定书，到案经过，被害人病历、调解协议、谅解书等书证；证人赵某甲、赵某乙、张某某、袁某乙等的证言；被害人袁某甲的陈述；被告人李某某的供述和辩解；《DNA鉴定文书》《法医学人体损伤程度鉴定书》等鉴定意见；现场勘验检查笔录、指认现场笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人李某某在对被害人袁某甲、袁某乙进行正当防卫的过程中，用从被害人袁某乙手中夺过的菜刀，攻击持木棒攻击自己的被害人袁某甲，致被害人袁某甲重伤二级。其行为符合正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立。被告人李某某正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应负刑事责任，依法对其减轻处罚。被告人李某某自动投案，并如实共事其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人李某某与被害人达成赔偿协议并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪态度，可对其适用缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十条第二款、第六十七条第一款，第七十二条第一款，七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨开建
代理审判员 刘 恒
代理审判员 娄 婷
二〇一六年三月十日
书 记 员 付娅文
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第0802-1号
申请执行人江苏五星波纹管有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区姜堰镇城东村。
法定代表人葛桂兰，该公司董事长。
委托代理人严兴荣。
被执行人张家港市嘉华炉业有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇东莱农联村。
法定代表人宋志刚，该公司总经理。
江苏五星波纹管有限公司与张家港市嘉华炉业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月4日作出的（2013）张商初字第1063号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、张家港市嘉华炉业有限公司结欠江苏五星波纹管有限公司货款52175元及利息455元，江苏五星波纹管有限公司同意张家港市嘉华炉业有限公司于2014年1月15日前一次性给付20000元，于2014年4月30日前给付余款32175元，江苏五星波纹管有限公司自愿放弃逾期付款利息的主张；二、案件受理费减半收取577元、保全费570元，合计1147元由江苏五星波纹管有限公司负担；三、如张家港市嘉华炉业有限公司未按约履行，江苏五星波纹管有限公司有权按货款52175元、逾期付款利息455元、案件受理费577元、保全费570元，合计53777元扣除张家港市嘉华炉业有限公司自签订本协议后已履行部分直接向法院申请执行。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，权利人江苏五星波纹管有限公司向本院申请执行，本院于2014年5月27日立案受理。
执行过程中查明，被执行人张家港市嘉华炉业有限公司对外结欠较多债务，其名下房地产及设备已抵押给银行等，现被执行人无可供执行的财产。该案尚未执行到位53777元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张商初字第1063号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一四年九月二十六日
书记员 陈 军
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新孟商初字第0317号
原告：江苏华夏制漆科技有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区高资镇石马集镇。
法定代表人：解宝盛，该公司董事长。
委托代理人：沈书培，江苏瀛镇律师事务所律师。
被告：新北区小河军陆兄弟汽车配件厂，住所地江苏省常州市新北区孟河镇大圩村委十五圩**号。
个体经营者：陈军，男，1981年10月24日生，居民身份证号××，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区孟河镇大圩村委十五圩**号。
原告江苏华夏制漆科技有限公司诉被告新北区小河军陆兄弟汽车配件厂买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月15日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2015年11月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告江苏华夏制漆科技有限公司的诉讼请求为：1、判令被告立即支付原告货款13960元及利息（自2015年1月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用被告承担。
本院认为，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：
被告新北区小河军陆兄弟汽车配件厂于本判决生效之日起十日内支付原告江苏华夏制漆科技有限公司货款13960元及逾期付款利息（自2015年1月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费75元（已减半），由被告负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 孙 杰
二〇一五年十一月十一日
法官助理 杨 柳
书 记 员 顾建如
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第0886号
原告林石贵。
被告常州旺铁金属材料有限公司。
被告陈培树。
被告张文玉。
本院在审理原告林石贵诉被告常州旺铁金属材料有限公司、陈培树、张文玉民间借贷纠纷一案中，原告林石贵于2014年10月11日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告林石贵自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林石贵撤回起诉。
案件受理费减半收取为3023元，由原告林石贵负担。
审 判 长 徐 辉
人民陪审员 张 靖
人民陪审员 尤南兴
二〇一四年十月十四日
书 记 员 石欣雨
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屏山民初字第218号
原告龙某某。
被告母某某。
本院在审理原告龙某某与被告母某某离婚纠纷一案中，原告龙某某于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙某某自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告龙某某负担。
审判员 张荣彬
二〇一四年三月二十五日
书记员 王 雪
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民初字第00886号
原告王某某，男。
被告藏某某，女。
委托代理人张文培，桐柏县司法局城关法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告藏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告在外务工期间经人介绍相识，2005年登记结婚，2004年生育女孩王某甲，2008年生一男孩王某乙；双方无共同财产、无共同债权、债务；由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，加之被告对原告父母不孝敬，也不履行家庭义务，原被告经常生气吵架，2013年8月双方生气之后开始分居，现双方感情已完全破裂，无法在一起共同生活。故请求：1、判令原被告离婚；2、婚生子女王某甲、王某乙随原告生活，被告每月支付抚养费400元。原告王某某向法庭提交的证据是，结婚证明一份，证明原被告于2005年元月27日登记结婚。
被告藏某某辩称，原告所诉与事实不符，原告之所以虚构事实，是为了达到离婚另娶的目的；为了幼小的子女有一个完整的家，被告不同意离婚。被告藏某某没有向法庭提交证据。
经审理查明，原被告经人介绍相识后于2005年元月27日登记结婚，2004年10月1日生育女儿王某甲，2008年6月5日生育男孩王某乙。原被告夫妻感情一般。
本院认为，原被告在夫妻共同生活期间，没有正确处理好夫妻关系，导致原被告双方产生矛盾，但不能因此认定原被告夫妻感情已完全破裂，且原告也没有提供证明原被告夫妻感情已完全破裂的证据。为了维护家庭稳定，有利于子女健康成长，应不准原被告离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告王某某与被告藏某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 宋志刚
审 判 员 李春靖
人民陪审员 刘 利
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 姬天旭
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民初字第01197号
原告北京锦江日升文化传播有限公司，住所地北京市海淀区北三环中路77号101幢房北侧2号房。
法定代表人周磊，执行董事。
委托代理人秦富亭，北京市汇融律师事务所律师。
被告北京凤桐祥瑞房地产开发有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街5号。
法定代表人周建华，董事长。
委托代理人赵显龙，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。
委托代理人齐元，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。
第三人上海福城投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区崮山路648号7幢208室。
法定代表人冯雅清，总经理。
委托代理人王红冈，北京市阳光律师事务所律师。
第三人上海裕清企业发展有限公司，住所地上海市四川北路1971号。
法定代表人周建华，总经理。
委托代理人王红冈，北京市阳光律师事务所律师。
第三人上海熙诚实业有限公司，住所地上海市奉贤区拓林镇虹光大道318号448室。
法定代表人赵连印。
第三人其士（成都）投资管理有限公司，住所地四川省成都高新区桂溪工业园。
法定代表人叶永生，总经理。
委托代理人林嘉，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。
委托代理人张漠，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。
原告北京锦江日升文化传播有限公司（以下简称锦江日升公司）与被告北京凤桐祥瑞房地产开发有限公司（以下简称凤桐祥瑞公司）、第三人上海福城投资管理有限公司（以下简称福城公司）、上海裕清企业发展有限公司（以下简称裕清公司）、上海熙诚实业有限公司（以下简称熙诚公司）、其士（成都）投资管理有限公司（以下简称其士公司）请求变更公司登记纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告锦江日升公司于2014年1月21日诉至本院称：2003年6月，原告与第三人福城公司、裕清公司分别出资受让北京市宋怀建筑工程公司、北京市怀柔杨宋企业总公司在被告锦江日升公司的股权，共同经营该企业。根据三方股东协议，公司股东及股权比例登记为原告、福城公司、裕清公司各占10%、65%（其中代表原告持有40%，该40%属于原告所有）、25%，公司法定代表人为张翔麟。被告的经营管理由福城公司、裕清公司的法定代表人冯雅清、周建华夫妻共同负责。2005年6月13日，冯雅清、周建华利用管理被告的便利，伪造张翔麟签字、原告的公章、股东会决议、股权转让协议等文件，将原告10%的登记股权擅自变更到福城公司名下。2005年11月9日，福城公司与裕清公司共同对外转让股权。股权转让后，被告的股东及股权变更为福城公司占45%，熙诚公司占11%，其士公司占44%。故起诉请求人民法院判令确认原告享有被告10%的股权以及40%的隐名股权，判令被告将福城公司所享有的45%的股权变更登记为原告所有。
本案在审理过程中，第三人福城公司与裕清公司提出管辖权异议申请，认为本案实际是股权转让纠纷和股东资格确认纠纷，应当将股东列为被告，而福城公司与裕清公司的住所地均位于上海市，因此本案应移送上海市所属地区人民法院管辖。另外，原告将案由列为请求变更公司登记纠纷错误，本案应先解决股权转让纠纷以及隐名股东的身份问题后，才能要求目标公司办理股权变更登记手续。
另查，武汉市公安局经济犯罪侦查处因冯雅清、周建华涉嫌虚报注册资本、抽逃出资，于2012年6月28日对被告凤桐祥瑞公司所有股权变更、转让及其它事项进行扣押、封存，扣押、封存期限自2012年6月28日至2014年7月1日。
本院认为，根据最高人民法院《关于第三人能否对管辖权提出异议问题的批复》（法（经）复（199０）9号），第三人福城公司与裕清公司无权对本案管辖权提出异议，故本院对福城公司与裕清公司的管辖权异议申请不予受理。另外，本案的争议实际是股权转让纠纷和隐名股东的身份确认问题，原告应先解决完上述问题后，才能根据解决结果要求凤桐祥瑞公司办理股权变更登记。原告在股东之间就股权转让问题及股东身份问题尚存在纠纷的情况下，迳行要求凤桐祥瑞公司履行变更登记手续，不符合法律规定，应予驳回。最后，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案涉及经济犯罪嫌疑，亦应当驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告北京锦江日升文化传播有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 曾 昕
人民陪审员 马春海
人民陪审员 彭明怀
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 钟宇静
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初2388号
原告：王某,男,1993年2月1日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：晁建伍，安徽辰元律师事务所律师。
被告:朱某1,女,1992年2月6日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告:朱某2,男,1969年3月18日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告:冀某,女,1969年3月12日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告王某与被告朱某1、朱某2、冀某婚约财产纠纷一案中，原告王某于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某向法院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
审判员 吴 刚
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨孟琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定第一款规定：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第三中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）三中行监字第00708号
陈智龙：
你因要求北京市规划委员会行政赔偿一案，不服本院作出的（2014）三中行终字第316号行政赔偿裁定，以原审裁定认定起诉超过诉讼时效错误等为由，向本院申请再审。
经审查：北京市通州区城市规划管理局（现更名为北京市规划委员会通州分局）于2001年5月11日作出拆除决定，认定你的涉案建筑为违法建设；原审诉讼过程中，你称已于涉案房屋被拆除日（2001年5月15日）前收到了拆除决定，即你于2001年5月15日前就已知晓该决定的内容，故你对拆除决定提起行政诉讼的期限应从知道之日开始计算。你主张此前一审法院未予受理你的起诉，本案超过起诉期限不属于起诉人自身的原因，但你未就自己的主张提供充分证据证明，本院不予支持。根据相关法律规定，你针对拆除决定之起诉已超过法定期限，一并提起的本案行政赔偿诉讼亦超过法定起诉期限。
本院认为，你的再审申请理由不能成立。原审裁定正确，应予维持。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，对你的再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一四年五月十九日
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民一初字第405号
原告张双合，男，汉族，1958年5月16日生。
委托代理人吴怀选，河南省律师协会农民工法律援助工作站律师。
被告郑州电机电器厂。
法定代表人吴刚，该厂厂长。
委托代理人冯翠玲，该厂员工。
委托代理人张明朝，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张双合与被告郑州电机电器厂劳动争议一案中，原告张双合以双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张双合申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张双合撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张双合负担。
审 判 长 李建丽
人民陪审员 蒋 柳
人民陪审员 沈德田
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 刘 洁
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1289号
罪犯王文达，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年4月25日作出（2012）滨刑初字第33号刑事判决，以被告人王文达犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金4000元。刑期自2011年11月23日起至2022年11月22日止。
天津市杨柳青监狱于2015年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王文达在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王文达在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次；获先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯王文达在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王文达减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年11月23日起至2021年11月22日止），剥夺政治权利一年，并处罚金4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月六日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1289号
罪犯王文达。
天津市滨海新区人民法院于2012年4月25日作出（2012）滨刑初字第33号刑事判决，以被告人王文达犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金4000元。刑期自2011年11月23日起至2022年11月22日止。
天津市杨柳青监狱于2015年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王文达在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王文达在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次；获先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯王文达在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王文达减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年11月23日起至2021年11月22日止），剥夺政治权利一年，并处罚金4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月六日
书 记 员 史军锋
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛霞法民三初字第18号
原告叶蓬春，女，汉族，住湛江市霞山区，身份证号码：×××1922。
委托代理人陈泽义，广东海东律师事务所律师。
被告全秋波，男，汉族，住湛江市廉江市，现押于广东省佛山监狱服刑。
原告叶蓬春诉被告全秋波财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈泽义、被告全秋波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年至2012年期间，被告全秋波在湛江市××山区等地的工程因资金无法周转，便使用假军官证冒充武警湛江支队现役军人，××为由骗取原告叶蓬春款项共239500元，至今未还。2013年12月4日，被告全秋波被湛江市霞山区人民检察院以诈骗罪向湛江市霞山区人民法院提起公诉，经湛江市霞山区人民法院审理，作出（2013）湛霞法刑初字第315号刑事判决书，认定被告全秋波诈骗罪成立，现已收监执行。由于被告诈骗原告239500元至今未还，且霞山区法院作出的（2013）湛霞法刑初字第315号刑事判决书未对该笔涉案赃款予以追缴或勒令退赔，为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼。请求判令：1、被告向原告偿还款项239500元，并支付利息（从起诉之日起按银行同类利率计算）。2、本案受理费由被告承担。
被告全秋波辩称，对原告起诉内容无异议，但涉及金额应该是230000元，而不是原告起诉主张的239500元。
本院认为，被告王秋波诈骗原告230000元的犯罪事实，已经本院（2013）湛霞法刑初字第315号刑事判决书予以确认，在该判决书中，本院以被告王秋波犯诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币二万元。根据最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条规定“犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受物质损失的，人民法院应当依法予以追缴或者退赔。被追缴、退赔的情况，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理”。本案中，本院作出的（2013）湛霞法刑初字第315号刑事判决书，已确定全秋波诈骗叶蓬春人民币为230000元，该涉案赃款应先经过追缴或者退赔，因此，原告现就该款项的追偿提起的民事诉讼，本院不予受理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告叶蓬春的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 何 涛
审判员 蔡 华
审判员 韩 剑
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈丽梅
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初2735号
原告：中国工商银行股份有限公司当涂支行，住所地当涂县姑孰镇振兴中路213号。
负责人：潘军，支行行长。
被告：王荣文，男，1982年7月31日出生，汉族，住当涂县。
被告：杭海星，男，1976年11月20日出生，汉族，住当涂县。
原告中国工商银行股份有限公司当涂支行与被告王荣文、杭海星金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司当涂支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司当涂支行撤回起诉处理。
审判员 王启龙
二〇一六年九月三十日
书记员 张红玉
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0521民初2735号原告：中国工商银行股份有限公司当涂支行，住所地当涂县姑孰镇振兴中路213号。负责人：潘军，支行行长。被告：王荣文，男，1982年7月31日出生，汉族，住当涂县。被告：杭海星，男，1976年11月20日出生，汉族，住当涂县。原告中国工商银行股份有限公司当涂支行与被告王荣文、杭海星金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司当涂支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司当涂支行撤回起诉处理。审判员  王启龙二〇一六年九月三十日书记员  张红玉
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁02刑终20号
原公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谷金宝，别名“小海”。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年12月3日被刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。
上诉人（原审被告人）王彬彬。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年12月3日被刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。
原审被告人常金柱，别名“常亮”。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年12月3日被刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。
山东省青岛市李沧区人民法院审理山东省青岛市李沧区人民检察院指控原审被告人谷金宝、常金柱、王彬彬犯非法拘禁罪、抢劫罪，原审附带民事诉讼原告人贾某1、贾某2提起的附带民事诉讼一案，于二O一六年十一月二十四日作出（2016）鲁0213刑初260号刑事附带民事判决。宣判后，山东省青岛市李沧区人民检察院以被告人谷金宝、常金柱、王彬彬持续殴打被害人贾某1、贾某2并限制二人离开，数小时后再次使用暴力、当场劫取财物，依法应以非法拘禁罪和抢劫罪予以并罚，原审判决认定三被告人构成抢劫罪属定性错误、适用法律错误为由对刑事部分提出抗诉。原审被告人谷金宝以其没有抢劫的故意、不构成抢劫罪、原审判决量刑过重为由对刑事部分不服，提出上诉；原审被告人王彬彬以其构成非法拘禁罪、不构成抢劫罪、原审判决量刑过重为由对刑事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）谷金宝、王彬彬，原审被告人常金柱犯抢劫罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山东省青岛市李沧区人民法院（2016）鲁0213刑初260号刑事判决的刑事部分。
二、本案发回山东省青岛市李沧区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 新
审 判 员 李维坚
代理审判员 殷宗良
二〇一七年三月六日
书 记 员 李光军
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第0577号
原告袁秀侠，公务员。
被告王黎明，其他自然情况不详。
被告赵敏，其他自然情况不详。
本院在审理原告袁秀侠诉被告王黎明、赵敏民间借贷纠纷一案中，原告袁秀侠于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁秀侠的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁秀侠撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告袁秀侠负担；剩余案件受理费1150元，由本院退还给原告袁秀侠。
审判员 刘元福
二〇一四年四月二十五日
书记员 雷含雪
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初03794号
原告：黄一县。
被告：陈阳然。
本院在审理原告黄一县诉被告陈阳然民间借贷纠纷一案中，原告黄一县于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄一县撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由黄一县负担。
审 判 长 林小巧
人民陪审员 张笃敏
人民陪审员 曾祥亮
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 黄丽丽
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执190号
申请执行人鄂托克旗浪腾副食商店，地址内蒙古鄂托克旗乌兰镇。
被执行人贺广明，公民身份号码×××，女，1974年1月21日出生，汉族，原籍内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在执行鄂托克旗浪腾副食商店申请执行贺广明买卖合同纠纷一案中，因被执行人贺广明无可供执行财产，且财产查询结果经申请执行人书面认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2016）内0624执190号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申�执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高 艳 丽
二〇一六年八月二十八日
书记员 扎拉嘎木吉
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第967-1号
申请执行人哈尔滨市冰城工程机械经销有限公司，住所地哈尔滨市道里区道里区。
法定代表人濮月珍，董事长。
被执行人李井兰，住哈尔滨市阿城区。
被执行人徐艳，住哈尔滨市远大都市绿洲远大社区。
黑龙江哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民二初字第125号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人哈尔滨市冰城工程机械经销有限公司于2015年6月3日向本院申请执行，要求被执行人李井兰、徐艳给付代偿款405124.51元及利息65590.64元。
本院在执行中查明，被执行人李井兰、徐艳无银行存款记录，无其他可供执行财产，本案不具备执行条件，申请执行人哈尔滨市冰城工程机械经销有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文彬
审 判 员 刘 石
人民陪审员 张 岩
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 徐海昌
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第05496号
原告中国工商银行股份有限公司神木县锦界支行。
负责人白向阳，系该支行行长。
被告贾彦，男，1963年10月出生，汉族，陕西省人。
被告刘玉萍，女，1967年11月出生，汉族，陕西省人。
原告中国工商银行股份有限公司神木县锦界支行（以下简称原告）与被告贾彦、刘玉萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩彦军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的负责人白向阳到庭参加了诉讼，被告贾彦、刘玉萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月9日，被告贾彦、刘玉萍夫妻以装修房屋为由向原告申请综合消费贷款45万元，申请期限60个月。2011年2月1日，原告发放贷款45万元，约定借款期限为60个月，采取等额本金还款方式，按月计息，按月还款，借款人以夫妻共有房产作为抵押（房产证号：神木房权证神木镇字第091167**号，已办理抵押登记手续）。从2014年9月开始，被告未按合同约定偿还贷款本息，致使贷款本金、利息连续逾期，构成违约。截止2015年10月31日所欠利息13579元，所欠本金132613.27元。原告诉至法院请求：1、由被告偿还借款本金132613.27元并支付所欠利息、罚息、复利，所欠利息、罚息、复利包括2015年10月31日前所欠利息13579元，2015年11月1日之后的利息以中国人民公布的同期同档次贷款利率上浮20%，罚息、复利按照约定的利率基础加收30%。2、判决原告对被告提供的神木房权证神木镇字第091167**号房产评估拍卖享有优先受偿权。3、由被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提供了借款凭证与发放贷款凭证各一份、个人借款担保合同一份、房屋他项权利证书一份，证明2011年2月1日，二被告向原告贷款45万元，约定期限60个月，等额还本，按月支付利息，并以双方共有房产作抵押、按照合同约定的条款原告有权解除合同，要求被告偿还全部借款本金以及利息、罚息的事实。
被告贾彦、刘玉萍未答辩，也未向法庭提供证据。
经本院审查认证，原告向法庭提供的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2010年8月9日，被告贾彦、刘玉萍夫妻向原告申请个人房屋抵押贷款。2011年2月1日，原告与被告贾彦、刘玉萍签订个人借款／担保合同，合同约定原告向被告贾彦、刘玉萍发放贷款45万元，贷款期限为5年，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%（约定本案贷款时的年利率为7.46%），贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按调整后的基准利率上浮20%确定并执行新的利率，还款方式为按月等额本金还款，借款人未按合同约定偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按照约定的利率基础上加收30%确定；该合同还约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其其他费用，直至解除合同。此外，双方还在该合同中约定了抵押条款，即被告贾彦、刘玉萍以其共同的位于神木县神木镇干河渠南邮政局家属楼二号楼一单元101室，02号房产（房产证号：神木房权证神木镇字第091167**号）作为涉案借款的抵押物提供担保，抵押担保的范围包括本金、利息、罚息等，发生贷款到期（包括宣布提前到期）借款人未予清偿等情形时，原告可行使抵押权。合同签订当日，原告向被告贾彦、刘玉萍发放�贷款45万元。在双方签订个人借款／担保合同前，原告与被告贾彦、刘玉萍于2011年1月25日对上述抵押房产办理了抵押登记。
另查明，借款后，每月20日为还款日，被告贾彦、刘玉萍自2014年9起未按照合同约定偿还借款本金且未支付2014年8月20日之后产生的利息。
本院认为，原告与被告贾彦、刘玉萍签订个人借款／担保合同合法、有效。原告已履行了合同约定的发放贷款义务，被告贾彦、刘玉萍应当按照合同约定履行偿还借款本金并支付利息义务。被告贾彦、刘玉萍自2014年9月起未按照合同约定偿还借款本金并支付利息已构成违约，按照合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其其他费用。因此，对于原告提出由被告贾彦、刘玉萍偿还所欠本金132613.27元并支付所欠利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告贾彦、刘玉萍签订的抵押合同条款合法有效。因被告贾彦、刘玉萍提供其共同的位于神木县神木镇干河渠南邮政局家属楼二号楼一单元101室，02号房产（房产证号：神木房权证神木镇字第091167**号）作为涉案借款的抵押物，且办理了抵押登记，故原告对该房产享有抵押权。因双方在抵押合同中约定抵押担保的范围包括涉案借款本金、利息、罚息等费用，且约定在发生贷款到期（包括宣布提前到期）借款人未予清偿等情形时，原告可行使抵押权。故对于被告贾彦、刘玉萍应当给付的上述款项，原告有权对于拍卖、变卖位于神木县神木镇干河渠南邮政局家属楼二号楼一单元101室，02号房产（房产证号：神木房权证神木镇字第091167**号）的价款优先受偿。对于原告提出判决若被告贾彦、刘玉萍不能按照判决确定的履行期限偿还原告借款，原告�有对设定的抵押房产拍卖或变卖后优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第三十三条、第三十四条第一款第（三）项、第四十二条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告贾彦、刘玉萍于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司神木县锦界支行借款本金132613.27元并支付利息、罚息、复利（2015年10月31日前所欠的利息、罚息、复利共计13579元；2015年11月1日至判决生效之日期间的利息以本金132613.27元为基数，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率为基准利率上浮20%计取，2015年11月1日至判决生效之日期间的罚息以每月未偿还借�本金（每月应当偿还本金7500元）为基数，以利息利率上浮30%计取；2015年11月1日至判决生效之日期间的复利以每月20日前未支付的利息为基数，以罚息利率计取）。
二、若被告贾彦、刘玉萍不能按期履行本判决第一项确定的给付义务，拍卖、变卖被告贾彦、刘玉萍共有的位于神木县神木镇干河渠南邮政局家属楼二号楼一单元101室，02号房产（房产证号：神木房权证神木镇字第091167**号）所得的价款优先向原告中国工商银行股份有限公司神木县锦界支行偿还本判决第一项确定的款项。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，由被告贾彦、刘玉萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 韩彦军
二〇一五年十一月三日
书记员 李 锐
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3266号
罪犯代九林，男，1990年6月28日出生，汉族，四川省安岳县人，文化程度初中，现在四川省�崃监狱服刑。
本院于2009年5月7日作出（2009）成刑初字第134号刑事附带民事判决，以被告人代九林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币1000元（已履行），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10000元（已履行）。宣判后，被告人代九林不服一审判决，提起上诉。四川省高级人民法院于2009年7月10日作出（2009）川刑终字第537号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期止于2015年2月7日。在刑罚执行过程中，于2011年11月30日经四川省成都市中级人民法院作出（2011）成刑执字第6145号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，减刑后刑期止于2014年6月7日。执行机关四川省邛崃监狱于2013年5月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁�公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯代九林在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分120分。
以上事实，有刑事判决书、减刑裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯代九林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯代九林减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二○一三年八月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 汪云川
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第05271号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：赵安阳，女，1991年10月5日出生，满族，系该公司职员。身份证号：2101121991********。
委托代理人：王舒瑶，女，1992年4月13日出生，汉族，系该公司职员。身份证号：2101031992********。
被告屈凯，其他不详。
原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告屈凯物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁恒泰物业发展有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李成贤
二〇一四年十一月二十八日
书记员 胡 月
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2389号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
被告ＸＸ,现住深圳市宝安区。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告ＸＸ借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张多娇
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘 寅
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4478号
原告：张玉梅，农民。
委托代理人：董致民，河北民剑律师事务所律师，特别授权。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市。
法定代表人：燕振义，任董事长。
委托代理人：戚磊，该公司法务顾问，特别授权。
本院在审理原告张玉梅与被告中太建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告张玉梅于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张玉梅撤回起诉。
案件受理费2395元，由原告张玉梅负担。
审判长 杨庆华
审判员 张翔宇
审判员 高凤艳
二〇一六年六月二十三日
书记员 张秀红
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4478号
原告黄德文，男，1965年4月24日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告谢德根，男，1987年7月19日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在审理原告黄德文与被告谢德根民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人可以自行和解。原告已在庭外与被告自行和解，并以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄德文撤回起诉。
本案案件受理费人民币400元，减半收取人民币200元，由原告黄德文负担。
代理审判员 张晓娟
二〇一四年九月十日
书 记 员 曾秋华
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）海执字第946号
本院在执行申请执行人李瑞海与被执行人殷西富买卖合同纠纷一案中，查明被执行人殷西富至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将殷西富纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月二日
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第400号
原告郭某甲。
被告符某甲。
原告郭某甲与被告符某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁明明独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某甲、被告符某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在2005年6月1日登记结婚，2005年12月3日生育男孩郭某丙，2010年6月23日生育女儿郭某丁。婚后双方在海口租房居住，2006年5月原告的父亲出资25万元购买金牛新村别墅B2-2号给原告，后原告母亲从老家来海口帮原告带孩子。自2011年被告犯有非法经营罪被羁押后，原告的家庭就破裂了，被告的犯罪给家庭带来了巨大的经济困难，甚至负债累累，原告生活处于极大的困难。由于被告长年在监狱服刑，影响到夫妻生活，已造成夫妻感情破裂，依据《婚姻法》第三十二条规定，应准予双方离婚，两个孩子应由原告抚养。原告现居住的金牛新村别墅是双方结婚后原告的父亲出资购买。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（三）第七条规定，该房屋应认定为原告的个人财产。综上，请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、孩子郭某丙、郭某丁由原告抚养；3、位于海口市海秀大道金牛新村别墅B2-2号归原告所有；4、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，我同意离婚，两个婚生子女我也同意由原告自行抚养，但关于海口市金牛新村别墅的那套房产我不同意全部归原告所有，希望法院能够按照法律规定予以判决分割。
经审理查明，原、被告双方于2005年6月1日登记结婚，2005年12月3日生育男孩郭某丙，2010年6月23日生育女儿郭某丁。婚后，原告购买位于海口市龙华区海秀大道金牛新村别墅B2-2号房产，现该房产登记在原告名下。目前该房产被海口市琼山区法院于2013年9月3日查封。
又查，2011年被告因犯非法经营罪被羁押，现服刑于海口市琼山监狱。
以上事实有结婚证、户口簿、海房字第XXX房屋所有权证、（2013）琼山执字第361号和363号执行裁定书、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方于2005年6月1日登记结婚，现原告起诉与被告离婚，被告同意与原告离婚，本院予以照准。另外，关于孩子的抚养问题，原告主张两个孩子均由其抚养，被告同意，本院予以照准。关于海口市龙华区海秀大道金牛新村别墅B2-2号的归属问题，由于上述房产在婚姻关系存续期间取得，原告主张该房产属于其个人财产，但没有举证证明，故本院认定该房产为夫妻共有财产。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告郭某甲与被告符某甲离婚；
二、婚生儿子郭某丙、女儿郭某丁由原告郭某甲抚养；
三、位于海口市龙华区海秀大道金牛新村别墅B2-2号归原告郭某甲与被告符某甲共有。
本案适用简易程序审理减半收取受理费275元，由原告郭某甲负担200元，被告符某甲负担75元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
代理审判员 梁明明
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 许筱硕
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第400号
原告李某某，女，1947年6月8日出生，朝鲜族，住龙井市安民街。
被告任某某，男，1945年6月27日出生，朝鲜族，住龙井市安民街。
本院在审理原告李某某与被告任某某离婚纠纷一案中，因双方自行协商解决，原告于2014年11月28日，向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某某承担。
审判员 李柄官
二〇一四年十一月二十八日
书记员 姜英兰
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第6105号
原告：侯东玄，男，1971年12月23日出生，汉族，东胜区人，个体户，现住东胜区。
委托代理人：孙彦雨，内蒙古义盟律师事务所律师。
被告：李勇，曾用名昭日格图，男，1972年9月26日出生，蒙古族，东胜区人，个体户，现住鄂尔多斯市东胜区。
被告：乌兰其其格，女，蒙古族，1976年10月17日出生，现住址同李勇。
原告侯东玄诉被告李勇、乌兰其其格民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由代理审判员于洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯东玄及委托代理人孙彦雨到庭参加诉讼，被告李勇、乌兰其其格经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2007年6月11日，被告李勇因资金紧张向原告借款本金200000元，同日双方签订《借款协议》，约定月利率2.5%，借款期限为2007年6月11日至2007年9月11日，借款到期后，被告无力偿还，因该借款为二被告夫妻共同债务，但二被告拒绝履行偿还义务。故诉至法院请求1、依法判令二被告共同偿还原告借款本金200000元；2、依法判令二被告给付原告上述借款中2008年9月11日借款本金20万元从2008年11月1日起至起诉之日止（年利率按照24%），并支付从起诉之日起至付清之日止的利息；3、依法判令二被告承担本案诉讼费及其他相关费用。。
被告李勇、乌兰其其格未到庭进行答辩。
原告侯东玄针对其诉讼请求向法庭提供如下证据：
一、借款协议一张，证明被告李勇于2007年6月11日向原告借款本金200000元，约定月利息2.5%，每三个月结一次利息。
二、承诺书一张，证明2011年10月16日被告李勇向原告出具承诺书一份，上述借款本金及利息2008年后被告未支付。
三、婚姻登记信息、户籍登记信息，证明被告李勇（曾用昭日格图）与乌兰其其格于2001年11月14日于东胜区登记结婚，借款发生二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
被告李勇、乌兰其其格经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状，视为对其权利的放弃。
经过当庭举证、质证，本院审核认为，原告侯东玄所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明，被告李勇（曾用名昭日格图）与原告侯东玄借贷协议一张，约定原告贷给被告李勇200000元，贷款月利率为2.5%，每三个月结算一次利息，借款期限为2007年6月11日至2007年9月11日。双方签订贷款协议后，原告通过现金方式履行出借义务。2011年10月16日被告李勇向原告侯东玄出具承诺书一张，内容如下“我李勇（昭日格图）欠侯东玄借款贰拾万元整，2008年至现在未付本金和利息计算，现承诺2012年1月15日以前全部还清。否则承担一切法律责任。”
另查明，200000元借款本金未偿还，利息按照约定利率付至2008年9月11日。
又查明，被告李勇与乌兰其其格在X年X月X日登记结婚。
上述事实，有原告提供的借据以及原告的陈述在案予以佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告李勇向原告侯东玄借款事实清楚，分别有被告李勇签字及捺印的借贷协议、承诺书在案佐证，且借款均发生在被告李勇、乌兰其其格夫妻关系存续期间，应当为二被告的夫妻共同债务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告李勇、乌兰其其格在借款期限届满后，未按照约定偿还借款，已构成违约，故对原告侯东玄请求被告李勇、乌兰其其格偿还借款本金的请求，本院予以支持。关于原告侯东玄利息请求，原被告约定的月利率2.5%超过法律规定的四倍，对借款利率予以调整，按照借款之日中国人民银行同期同类贷款利率（按照2007年5月19日中国人民银行同期同类贷款基准利率6个月内5.85%）四倍计算利息，被告李勇从2007年6月11日至2008年9月11日应当支付的利息为58500元，实际支付的利息为75000元，超出部分核减本金，剩余借款本金为183500元，至起诉之日止的利息为3586837.8元。被告李勇、乌兰其其格经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李勇、乌兰其其格于本判决生效后三日内偿还原告侯东玄借款183500元、利息298903.15元及利息（以183500元为基数，从2015年8月29日起至判决确定的给付日期止，利率按照中国人民银行同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4561元，保全费1600元，由被告李勇、乌兰其其格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 于 洋
二〇一六年一月十一日
书 记 员 郝永刚