wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉04民终149号
上诉人（原审原告）王玉春，现住东辽县。
委托代理人杨涛，吉林旭东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）何丽霞，现住东辽县。
上诉人王玉春与上诉人何丽霞生命权、身体权、健康权纠纷一案，东辽县人民法院于2015年12月23日作出（2015）东辽民初字第1207号民事判决。王玉春、何丽霞不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王玉春及其委托代理人杨涛、上诉人何丽霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，王玉春、何丽霞均居住在东辽县安石镇先进村三组，系前后院邻居，2015年10月7日7时许，王玉春在何丽霞家后院一侧清沟时，双方发生争执，在双方抢铁锹时造成王玉春头面部外伤。王玉春向东辽县公安局安石派出所报案后，当日到东辽县人民医院住院治疗7天，经诊断为头面部外伤，护理等级为二级，花医疗费2，988.92元。王玉春因本案聘用律师花费律师代理费2，000元。现王玉春诉至本院，请求判令何丽霞赔偿其医疗费2，989.00元、住院伙食补助费100元×7天=700元，护理费124.08元×7天=868.56元、误工费98.12元×7天=686.84元、交通费220元、雇人割玉米950元、律师代理费2，000元，合计8，414.40元。
原审法院认为，公民享有生命健康权，侵犯他人人身的，应当承担民事责任。王玉春因在清理沟渠时与何丽霞发生纠纷并引发争执，在双方争执过程中造成王玉春头面部外伤。本案双方纠纷系双方不冷静行为造成，对此双方均有过错。结合本案实际情况，对王玉春的损伤何丽霞应承担主要责任，王玉春承担次要责任。故对王玉春的诉讼请求及数额中符合法律规定的部分，酌情予以支持。对于王玉春要求的雇人收割玉米费用，其未提供充分证据予以证明，不予支持。对于王玉春要求的交通费用，未提供相关正式票据，不予支持。依照法定赔偿项目、标准，王玉春的实际损失项目数额：医疗费2，988.92元、护理费=868.56（124.08元×7天）、住院伙食补助费700元（100元×7天）、住院期间误工费686.84元（98.12元×7天）、律师代理费2，000元，合计7，244.32元。根据双方过错程度，何丽霞应承担4，346.59元（7，244.32元×60%），其他损失王玉春自行承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条之规定规定，判决：一、被告何丽霞赔偿原告王玉春4，346.59元，此款于本判决发生法律效力后一次性交本院执行。二、驳回原告王玉春的其他诉讼请求。
上诉人王玉春请求依法撤销原判，认定被上诉人何丽霞全部赔偿责任，改判其赔偿8414.40元及面部美容费、承担一审诉讼费及二审上诉费。理由：一、原审法院认定事实错误，王玉春清理家门口水沟合情合理，何丽霞误以为可能影响她家的院墙，前来阻止，王玉春解释，何丽霞非但不听，反而拿铁锹往王玉春脸上杵，造成王玉春受伤，原审认为王玉春有40%的过错，没有事实依据、认定事实不清。王玉春清理集体道路旁边的水沟没有任何过错，何丽霞伤害了王玉春应承担全部责任。二、原审法院适用法律错误，侵权责任法26条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案被侵权人没有过错，全部过错是何丽霞的。
上诉人何丽霞上诉称原审判决认定事实不清、适用法律不当。要求撤销原判、发回重审或依法判决由王玉春承担全部责任、何丽霞无责任。理由：王玉春住院费花销大部分为与病情不相干的检查，伤情需要法医鉴定，王玉春的伤连轻微伤都不够，用不着住院七天。另外，律师代理费也是不必要产生的费用。何丽霞是正当防卫行为，不应当承担民事责任。
二审审理中何丽霞出示了证人宫某某、班某某的证明材料，证明案发当时看见王玉春的车挡在路中间。何丽霞与证人宫某某、班某某的谈话录音。孟星荞证明材料证明事发当日其母亲何丽霞与王玉春发生争执，王玉春的伤是他自己用力过猛被铁锹划伤。证人丛某某出庭作证，证明当时王玉春挖沟被何丽霞制止的情况。
王玉春的质证意见为，证人应当出庭，没有出庭的证人证言不能作为证据使用。证人丛某某是何丽霞的母亲、孟星荞是何丽霞的女儿，该二人均为何丽霞的近亲属其证言不能作为证据使用。
本院经审理查明，原审判决认定的事实属实，二审法院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，因王玉春在一审诉讼中没有提出由何丽霞赔偿美容费的诉请，二审对该项上诉请求不予审理。何丽霞提出的关于王玉春住院时间过长、检查费过高等问题因没有提出相关证据加以证明，该上诉请求不予支持。关于律师代理费的问题，因针对人身损害赔偿案件律师费在性质上属于财产利益，原则上可作为损失。故原审判决由双方按比例分担律师代理费是正确的。王玉春所清沟渠虽为集体路边的水沟，但在何丽霞家院墙边，何丽霞发现并制止时应及时停止，王玉春没有停止并与何丽霞撕抢铁锹，其自身存在过错。由于何丽霞解决方式不当、处理问题不冷静，自行拿起王玉春的铁锹回填土，导致双方撕抢铁锹，造成王玉春面部受伤，自身存在主要过错，非正当防卫行为，应承担主要责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；第十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。故原审判决认定何丽霞承担主要责任，王玉春自行承担40%的责任属于正常责任比例划分范围，可予维持。综上，王玉春要求二审改判由何丽霞赔偿其8，414.40元及面部美容费的上诉请求不予支持。何丽霞要求由王玉春承担全部责任的上诉请求不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元由上诉人王玉春、何丽霞各负担50.00元。
本判决为终审判决。
审判长 赵艳霞
审判员 车全庆
审判员 朱建勇
二〇一六年四月二十五日
书记员 唐钰琇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初4456号
原告：司井龙，男，1965年11月22日出生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
被告：刘金柱，男，1979年8月20日出生，汉族，司机，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
被告：王小峰，男，1983年5月17日出生，满族，个体运输户，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司（简称平安财险承德中心支公司），所在地承德市双桥区站前路。
负责人杜伟，职务总经理
原告司井龙与被告刘金柱、被告王小峰、被告平安财险承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。2017年12月15日，司井龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（十一）项规定，裁定如下：
本案按司井龙撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由司井龙负担。
审判员 王晓辉
二〇一七年十二月十八日
书记员 初 琦
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）裕民二初字第01117号
原告王九天。
被告石家庄育才药用包装材料有限公司，住所地河北省石家庄市经济技术开发区扬子路10号。
法定代表人尚国栋。
本院在审理原告王九天与被告石家庄育才药用包装材料有限公司借款合同纠纷一案中，原告王九天以原、被告达成和解为由，于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉事由合法，不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告王九天撤回起诉。
案件受理费15241元，减半收取7620.5元，由原告负担。
审判员 郭俊光
二〇一六年四月二十九日
书记员 张志雪
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）光民初字第00658号
原告刘某某，女，汉族。
委托代理人李长元，河南义仁律师事务所律师。
被告程某某，男，汉族。
原告刘某某诉被告程某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈梦扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人、被告程某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2000年正月与被告相识，同年2月26日按农村习俗举行婚礼，2001年8月27日生长女程某甲，2006年6月9日生次女程某乙，2008年9月2日生男孩程某丙，2009年2月到光山民政局补办结婚证。婚前双方了解不够，无感情基础，婚后性格不合，被告爱喝酒，且经常醉酒，因无法忍受，于2010年2月外出打工，现已分居三年多，双方感情彻底破裂，故起诉要求与被告离婚，两个女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，抚养费自理，诉讼费用由被告承担。
被告程某某辩称，与原告结婚已有十多年，且育有三个孩子，双方有感情基础，自己虽有一些缺点，但夫妻感情并未完全破裂，为了孩子的成长，坚决不同意离婚，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2000年正月相识，同年2月26日按农村习俗举行婚礼开始同居生活，2001年8月27日生长女程某甲，2006年6月9日生次女程某乙，2008年9月2日生男孩程某丙，2009年2月到光山民政局补办结婚证。2013年5月，原告以双方性格不合，且被告酗酒，夫妻感情彻底破裂为由起诉要求与被告离婚。
以上事实，有光山县民政局出具婚姻登记证明以及庭审笔录在卷佐证，可以作为定案依据。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻家庭的基础，本案原、被告于2000年2月26日按农村习俗举行婚礼开始同居生活，并于2009年2月补办登记结婚，现已共同生活十三年，且期间育有三个孩子，说明双方有感情基础。现原告刘某某以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，没有充分证据证实双方夫妻感情确已完全破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求，不准原告刘某某与被告程某某离婚。
本案受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈梦扬
二〇一三年八月十五日
书记员 邹元元
江苏省滨海县人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初1443号
原告刘玉兵，男，55岁。
被告张效民，男，40岁。
被告胡开龙，男，52岁。
被告张杨（曾用名张效宇），男，34岁。
本院在审理原告刘玉兵诉被告张效民、胡开龙、张杨（曾用名张效宇）民间借贷纠纷一案中，原告刘玉兵于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉兵主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘玉兵撤回对被告张效民、�开龙、张杨（曾用名张效宇）的起诉。
案件受理费10700元，减半收取5350元，由被告张效民、胡开龙、张杨（曾用名张效宇）承担。
审 判 员 张 桐
二〇一六年一月十五日
法官助理 陈 雷
书 记 员 臧海浪
浙江省杭州市拱墅区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）杭拱行初字第41号
原告周君。
委托代理人（特别授权代理）汪涛。
被告杭州市拱墅区教育局。
法定代表人张云雷。
委托代理人（特别授权代理）陆志军。
本院在审理原告周君诉被告杭州市拱墅区教育局不履行政府信息公开法定职责一案中，原告周君以被告在诉讼过程中已依法公开了其申请公开的信息为由，于2013年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周君的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告周君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周君负担。
审 判 长 于 雷
审 判 员 沈 晟
代理审判员 郭丁观
二〇一三年八月十四日
代书 记员 邓 瑶
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第00397号
原告：吕某某，男，汉族，1980年6月2日出生，大学文化，技术员，住湖北省。
委托代理人：郑树路，系安徽淮中律师事务所律师。
被告：康某，女，汉族，1980年11月5日出生，大学文化，无业，住安徽省蒙城县。
原告吕某某与被告康某为离婚纠纷一案，于2014年1月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员柳红玲适用简易程序，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托代理人郑树路到庭参加诉讼，被告康某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告吕某某诉称：原被告于2007年初在外打工时相识并结为夫妻，同年12月9日生育一女取名吕某甲。然而，由于性情差异较大，原被告夫妻两人自始难以融合，婚后更是经常为生活琐事生气吵闹，直至后来各自外出打工，长期分居，互不联系。现原被告已分居千里互不来往达三年之久，原告认为，婚姻关系已名存实亡，且夫妻感情已彻底破裂，特具状诉请法庭依法判准离婚。请求判准原被告离婚、判婚生女吕某甲由原告抚养。
原告吕某某为证实其主张，举证如下：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、结婚证，证明原被告婚姻关系合法有效；
3、出生医学证明，证明婚后生育一女吕某甲。
被告康某未答辩亦未举证。
经审核，本院对原告所举证据1、2、3的真实性、合法性及与本案的关联性予以认证。
经审理查明：原告吕某某与被告康某于2007年在上海打工时相识，于2007年8月14日在合肥市庐阳区民政局办理结婚登记手续，2007年12月9日生育一女，名吕某甲。
本院认为：夫妻应当互相尊重，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。吕某某要求与康某离婚的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告吕某某与被告康某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 柳红玲
二〇一五年二月十五日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕04民终534号
上诉人（原审被告）史某，农民。
被上诉人（原审原告）王某，居民。
上诉人史某因离婚纠纷一案，不服陕西省武功县人民法院（2015）武民初字第00725号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人史某，被上诉人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2004年7月原告王某与被告史某在深圳打工期间相识，年月日依法登记结婚并举行了结婚仪式。年月日生一子，取名王一多，现随原告生活。原、被告婚后关系一般。2012年1月被告在深圳市中医院诊断患有，先后在深圳、咸阳、西安等地住院及门诊治疗，并于2014年11月借款在西安交通大学第一附属医院做肾移植手术。原告以双方感情破裂为由，于2015年8月诉至本院，要求与被告离婚。审理中，双方各执已见，多次调解无果。
原审法院认为，感情是婚姻关系存续的基础。本案原、被告系自由恋爱认识，并依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告婚后虽因琐事产生纠纷，但考虑到双方结婚已达6年且已育有两个孩子，已建立起一定的夫妻感情，现孩子年幼正需要双方照顾，加之被告现患有，夫妻间应互相扶助，加强沟通，共渡难关，珍惜已经建立的婚姻家庭。故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：驳回原告王某要求离婚的诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由原告王某承担。
宣判后，史某不服，向本院提出上诉称：一、一审判决对上诉人提交的证据第4项不予确认不当。按照实际情况，上诉人治疗肾病，需终身每周三次在医院透析或肾移植治疗，上诉人自患病以来，无法工作，整日来往医院治疗，无任何经济收入，而透析和肾移植手术及术后保养，都需巨额资金治疗，上诉人借款35万元左右，一审法院却确认了l1万余元，故一审对债务认定错误。二、上诉人一审中提交的夫妻共同财产的3份证据：1、中国邮政储蓄存折是一次性提款转走且开户行及户名均属被上诉人生活地，一审法院仅凭被上诉人否认办过该存折就不予确认，上诉人认为是对事实审查不清。2、QQ邮箱离婚协议是被上诉人自己写的，却不认可有共同财产的事实。3、平安银行卡取款事实不清。卡里存款均在被上诉人居住地一次性取走，被上诉人却称银行卡不在自己身上，按实际情况，银行卡每次取款都有短信通知，而当时上诉人在咸阳看病收到短信后都与被上诉人进行了确认。如若存款真不是自己取走，那么在家庭经济紧张且一方患有的情形下，上诉人与被上诉人不会对钱款去向不闻不问，不采取报警处理。综上，上诉人请求二审法院：1、重新审核评估上诉人因看病借款的第四项证据。2、重新审核夫妻共同财产。
被上诉人王某答辩称，上诉人看病是事实，但其婚前说过，他父亲存有30多万元给双方，上诉人在高陵上班的收入从未给过答辩人，家庭存款已全部花在了抚养孩子上。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，在判决双方离婚时，应当对夫妻共同财产、债务及子女抚养问题一并予以处理。被上诉人王某起诉离婚，上诉人史某认为夫妻感情尚好，不同意离婚，一审法院经审理认为，上诉人与被上诉人结婚时间较长，且育有一子，双方建立有一定的感情基础，故此驳回了被上诉人王某的离婚请求。上诉人二审请求审核评估其一审提交的1.2.4.8项证据，因一审未判处双方离婚，故本案不涉及夫妻共同财产及债务的审查确认问题。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费300元，由上诉人史某承担。
本判决为终审判决。
审判长 席晓颖
审判员 王丽丽
审判员 刘平浪
二〇一六年五月九日
书记员 李莎莎
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初1542号
原告：石家庄天山物业服务有限公司，住所地石家庄高新区天山大街109号。
法定代表人：陈士彬，该公司总裁。
委托诉讼代理人：李乐乐，男，该公司客服部职员。
委托诉讼代理人：李吉波，男，该公司法务部职员。
被告：康换香，女，1966年3月29日出生，汉族，住宁晋县。
原告石家庄天山物业服务有限公司与被告康换香物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告石家庄天山物业服务有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原�石家庄天山物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告石家庄天山物业服务有限公司负担。
代理审判员 曹翠
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘迎
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1003民初172号
原告罗某某。
委托代理人李某某。
被告黄某。
委托代理人胡某某。
原告罗某某与被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成公开开庭进行了审理，原告罗某某及委托代理人李某某与被告黄某的委托代理人胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，2004年3月原、被告经人介绍相识，不久后双方确定恋爱关系。2005年5月26日双方在郴州市苏仙区民政局登记结婚。2006年4月生下大儿子黄某，2010年2月生下小儿子黄某某。儿子出生后被告一直不管小孩，对家庭也极不负责任，两个小孩一直是原告在照顾，被告经常在外跟一些有不良嗜好的人在一起，最终被告染上毒瘾，因吸食麻古被单位开除。原告多次规劝被告，但是被告根本听不进去，原、被告双方此经常大吵大闹，有时，被告还会对原告拳脚相加。时至今日，原告认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后又没有建立稳固的夫妻感情，且从2015年11月开始分居至今，加之被告已经染上毒瘾，双方感情已经完全破裂，豪无和好可能，再继续共同生活下去已没有意义，理当结束这段婚姻。原告是一名幼师，有稳定的收入，被告的收入不稳定，从各方面讲，原告都比被告更利于抚养小孩。现原告向法院提起诉讼，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生男孩黄某、黄某某由原告抚养；3、由被告按每人每月800元支付两婚生儿子的抚养费直至小孩年满十八周岁止；4、本案诉讼费由被告承担。
原告罗某某为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
原告身份证复印件，拟证明原告主体身份；
结婚证，拟证明原、被告婚姻关系；
3、户口本登记卡，拟证明黄某、黄某某系原、被告婚生子女；
4、小孩出生证明，拟证明黄某、黄某某系原、被告婚生子女。
被告黄某辩称，被告不同意离婚，原告诉状所诉不是事实，原、被告婚后感情很好，被告没有吸毒，没有被单位开除，而是下岗。因原告与广州一男子发生网恋，原告才提出离婚，如果原告愿意回头，双方还是能和好如初。如果法院判决离婚，由于原告有过错，要求赔偿被告精神损失10万元，婚生男孩黄某、黄某某由被告抚养；原告支付800元的抚养费直至小孩年满十八周岁止。
被告黄某未向本院提交证据。
原告所举以上证据，经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。
原告罗某某提交的证据具有真实性、客观性、关联性，本院予以确认。
本院根据确认有效的证据及原告的当庭陈述，认定本案事实如下：
2004年3月，原告罗某某与被告黄某经人介绍相识后恋爱。2005年5月26日，原、被告在郴州市苏仙区民政局登记结婚。2006年4月29日生一男孩黄某某，2010年2月19日生下小儿子黄某某。被告原湖南省郴州市玛瑙山锰矿职工，2009年下半年下岗。原、被告婚后夫妻感情一般，2008年原、被告因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情出现裂痕。
本院认为，原告罗某某与被告黄某系自由恋爱结婚，婚后夫妻感情较好，并生育两男孩。原、被告婚后虽有矛盾，原、被告双方今后互谅互让，相互包容，原、被告夫妻感情能和好如初，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告罗某某与被告黄某离婚。
本案受理费200元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 张菊芝
二〇一六年五月五日
书记员 陈俊希
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
唐执异字第136号
异议人（案外人）肖鹏。
申请执行人薄建强。
被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司。
法定代表人曹文福，该公司董事长。
被执行人曹文福。
本院在执行薄建强与唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福借款纠纷一案中，异议人肖鹏向本院�出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人肖鹏称，早在贵院2015年4月2日下达（2015）唐执字第102号执行裁定书查封之前，购买人已与唐山嘉润房地产开发有限公司就嘉润蓝湾小区5栋1单元1918室、1919室、1920室房屋达成购买协议，并且付了款项。为避免贵院的查封对我们购房人造成侵权损害，望贵院依法查清上述房产的实际权力人之后，维护购房人的合法权益，依法解除对购买人房产的查封。
经查，薄建强与唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福借款纠纷一案，在执行过程中，因被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福未能履行生效法律文书所确定的义务，本院于2015年4月20日作出（2015）唐执字第102号执行裁定，查封被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司享有坐落于唐山市路北区北新道以北、站前路东侧土地使用权（证号：冀唐国用4475号）和坐落于唐山市路北区北新道以北、站前路东侧嘉润蓝湾项目全部房产的所有权。
另查，目前坐落于唐山市路北区北新道以北、站前路东侧土地使用权（证号：冀唐国用4475号）和坐落于唐山市路北区北新道以北、站前路东侧嘉润蓝湾项目全部房产的所有权仍登记在被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司名下，嘉润蓝湾项目尚在施工过程中。
本院认为，异议人肖鹏以其早在执行机构查封前已与唐山嘉润房地产开发有限公司就嘉润蓝湾小区5栋1单元1918室、1919室、1920室房屋达成购买协议，并且付了款项为由对查封房产主张所有权，该主张属于对执行标的实体权利的主张，应通过诉讼程序审理进行确权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的�定，裁定如下：
驳回异议人肖鹏的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 刘学军
审 判 员 刘玉秋
代理审判员 樊玲玲
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 刘 月
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执499号
申请执行人王金，男，住长春市九台区。
被执行人长春市双顶山矿业有限股份公司，长春市九台区。
法定代表人，金振国。
本院在执行申请执行人王金与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案中。该案执行标的为14045.65元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初3061号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李杰
二〇一八年五月七日
书记员 钱程
山西省陵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0524民初60号
原告陵川县杰胜�贸有限公司。住所地：陵川县平城镇东街村。
法定代表人：杨俊胜，该公司经理。
被告陵川县礼义镇西头村民委员会。住所地：陵川县礼义镇西头村。
法定代表人：委广红，该村委主任。
原告陵川县杰胜工贸有限公司与被告陵川县礼义镇西头村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理。依法由审判员王中红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陵川县杰胜工贸有限公司法定代表人杨俊胜与被告陵川县礼义镇西头村民委员会法定代表人委广红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陵川县杰胜工贸有限公司诉称，2012年5月17日，原告与被告签订了“水泥购销合同”，约定：被告在完成本村街道硬化工程中，由原告负责供应水泥，每吨价格275元，共计82075元，被告以现金方式支付水泥款。结算时原告提供增值税发票。后原告按约履行了合同义务，并给被告提供了增值税发票。被告在工程完毕后于2014年1月24日在礼义镇会计服务中心给原告开具了转账收付凭证。2015年2月，被告支付水泥款10000元，剩余款项至今未付。综上，被告与原告达成买卖合同后，原告按约给被告提供水泥，被告理应支付水泥款，但被告至今拒绝支付剩余款项，现诉至法院请求判令：1、被告归还水泥款72075元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陵川县礼义镇西头村民委员会法定代表人庭审时辩称，被告欠原告水泥款72075元属实，但村委经济状况不好，现无法归还原告。
经审理查明：2012年5月17日，原告�川县杰胜工贸有限公司与被告陵川县礼义镇西头村民委员会签订了《水泥购销合同》，卖方（乙方）系原告陵川县杰胜工贸有限公司，买方（甲方）系被告陵川县礼义镇西头村民委员会。合同约定：“1、甲方共需水泥约500吨，结算时以实际提货量为准；2、乙方提供甲方所指定的陵川金隅水泥有限公司生产的规格为PC32.5（袋）水泥……；4、双方协定水泥价格每吨275元；……8、本合同一式两份，签字盖章后生效。”该合同书由原被告盖章并签字。合同签订后，原告按被告所需供应水泥，经双方结算，被告欠原告水泥款计82075元。原告按合同的约定给被告提供了增值税发票。2014年1月24日，陵川县礼义镇农村会计服务中心为原告出具转账收付凭证一支，载明：转付平城杨俊胜胜利巷硬化工程�82075元。后被告支付原告水泥款10000元，剩余水泥款72075元至今未付。
以上事实有原被告陈述、礼义镇农村会计服务中心转账收付凭证、水泥购销合同在案佐证。
本院认为：原告陵川县杰胜工贸有限公司与被告陵川县礼义镇西头村民委员会订立的水泥购销合同，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约定履行各自的合同义务。原告按约定向被告交付了水泥，被告也应当按约定向原告支付价款。现被告尚欠原告水泥款72075元，双方债权债务关系明确。故原告要求被告支付所欠水泥款72075元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：
被告陵川县礼义镇西头村民委员会于本判决生效之日起三十日内支付原告陵川县杰胜工贸有限公司水泥款72075元。
案件受理费1602元，由被告陵川县礼义镇西头村民委员会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 王中红
二〇一六年三月八日
书记员 李佩军
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执3204号
申请执行人狄奇峰，男，1980年2月21日出生，住温岭市。
被执行人林灵智，女，1985年11月11日出生，住温岭市。
狄奇峰与林灵智民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初11283号判决书已经发生法律效力。权利人狄奇峰于2017年05月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林灵智应支付申请执行人狄奇峰人民币15000元及利息，并支付诉讼费218元、申请执行费128元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的�效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院已查封被执行人林灵智所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国�事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执3204号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年八月十五日
书 记 员 詹文渊
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民特89号
申请人：葛建民，男，1953年3月13日出生，汉族，住安吉县。
申请人：张四芳，女，1956年12月19日出生，汉族，住安吉县。
被申请人：葛柯阳，男，1982年9月10日出生，汉族，住安吉县。
本院在审理申请人葛建民、张四芳申请被申请人葛柯阳宣告失踪一案中，申请人葛建民、张四芳于2017年7月7日向本院提出撤回宣告失踪申请。
本院认为，申请人葛建民、张四芳的撤回宣告失踪申请有法律依据，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人葛建民、张四芳撤回申请。
审判员 马琴芳
二〇一七年七月七日
书记员 费丹枫
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07296号
罪犯刘某某，男，1974年9月3日出生，土家族，初中文化，贵州江口县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
福建省泉州市洛江区人民法院于2006年12月6日以（2006）洛刑初字第84号刑事判决，认定罪犯刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决生效后交付执行。2010年9月福州市中级人民法院减去有期徒刑一年四个月。
安徽省合肥监狱于2013年9月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。自2010年7月至2012年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 葛 畅
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1386号
罪犯李雨霏，女，1991年7月12日出生于河北省永清县，汉族，高中文化，现在河北省女子监狱服刑。
河北省永清县人民法院于2012年5月29日作出（2012）永刑初字第45号刑事判决，以被告人李雨霏犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元（已交纳）。判决发生法律效力后交付执行。2015年10月26日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关于2017年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月14日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯李雨霏自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励3次。
经审理查明，罪犯李雨霏在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、�犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯李雨霏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下：
对罪犯李雨霏减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2012年1月16日起至2020年6月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年九月二十八日
书记员 田家鑫
常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0482执261号
申请执行人吴某某，男，住所地常宁市
被执行人常宁市某某贷款有限公司，住所地常宁市
申请执行人吴某某申请被执行人常宁市某某贷款有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，常宁市人民法院作出的（2016）湘0482民初775号已经发生法律效力。申请人吴某某于2016-7-1向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 智
二〇一六年十一月十六日
书记员 唐福龙
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终2436号
上诉人（原审被告）段岩，女，1980年12月15日出生。
被上诉人（原审原告）庞冰冰，女，1979年9月17日出生。
上诉人段岩因与被上诉人庞冰冰合同纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2015）门民（商）初字第2494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月16日受理后，依法组成由法官甄洁莹担任审判长，法官孙鑫、王晴参加的合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。上诉人段岩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，被上诉人庞冰冰到庭参加了诉讼。
本院认为：上诉人段岩经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可视为其撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按段岩撤回上诉处理，双方当事人按原审判决执行。
一审案件受理费八百二十二元，由庞冰冰负担二百零二元（已交纳），由段岩负担六百二十元（于本裁定生效后七日内交纳）；公告费二百六十元，由段岩负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费六百二十元，由段岩负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 甄洁莹
代理审判员 孙 鑫
代理审判员 王 晴
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 马思雨
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初6213号
原告：浙ＸＸ亮塑业有限公司，统一社会信用代码91330326749043547K，住所地浙江省平阳县萧江镇立后村（萧江高速出口、世纪大道边）。
法定代表人：毛芳亮，经理。
委托诉讼代理人：林光涨，苍南县民族法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：陈华，苍南县民族法律服务所法律服务工作者。
被告：曹碎好，男，1963年10月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告浙ＸＸ亮塑业有限公司与被告曹碎好买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告于2017年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙ＸＸ亮塑业有限公司撤诉。
案件受理费3234元，减半收取1617元，由浙ＸＸ亮塑业有限公司负担。
审 判 员 徐小宝
二〇一七年七月十五日
代书记员 王乃祥
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1481刑初89号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人何某，绰号“阿牛”，男，身份证号码×××5916，汉族，初中文化，无业，户籍：广东省茂名市化州市平定镇马力竹头背村，住：广州市白云区。因涉嫌诈骗罪于2015年12月4日被兴宁市公安局刑事拘留，2016年1月6日被逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
辩护人陈利均，系广东广兴律师事务所律师。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人何某犯诈骗罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派代理检察员钟宇玲出庭支持公诉。被告人何某及其辩护人陈利均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月至12月间，被告人何某两次伙同同伙骗取他人钱财共计人民币28400元，其中被告人何某分得赃款人民币18955元。具体犯罪事实如下：
1、2015年10月29日下午，被告人何某驾驶小车载着绰号叫“阿木”的男子（另案处理）来到兴宁市罗岗镇罗岗中学地段沿路摘抄周边店铺的通讯号码，并将摘抄的号码交给绰号叫“老陈”的男子（另案处理）。后“老陈”冒称兴宁市罗岗中学石校长并打给此前被告人何某提供的“远鸿石材”店铺老板袁某电话，自称要购买石圆桌、石质靠背椅，购买后需送到兴宁市罗岗中学并安装好，同时要求袁某帮其代买两箱消毒粉一并到兴宁市罗岗中学的财务科结算。因袁某无购买消毒粉的渠道，“老陈”就将冒充销售人员的被告人何某的号码报给袁某。袁某随后打电话向被告人何某购买消毒粉，并讲好以转账方式结算。后袁某通过转帐的方式将人民币8100元汇到被告人何某提供的从“老陈”处获得的银行账号。随后，“老陈”又先后两次以消毒粉不够为由，要求袁某购买消毒粉，袁某又先后两次共人民币8000元通过转帐的方式汇款到被告人何某提供的从“老陈”处获得的银行账号。当“老陈”及被告人何某继续要求袁某购买消毒粉及汇款时，袁某发觉被骗并报警。被告人何某从中分得人民币8500元。
2、2015年12月2日8时许，被告人何某驾车载着何朝发（另案处理）来到梅县区丙村地段沿途拨打“××药行”等店铺的通讯号码，当何某拨打“××药行”的固定电话后，该店铺老板曹某的母亲麦庆云接到电话，被告人何某便冒称梅县区丙村中学办公室的工作人员要求麦庆云代购“安康牌”消毒粉和一些药品。麦庆云告知其店中没有销售该消毒粉，被告人何某就提供“疾控中心李科长”的电话给麦庆云，后麦庆云就打电话给“李科长”，冒充“李科长”的被告人何某接到麦庆云的电话后双方约定三箱消毒粉共12300元，并表示会有人送货上门。不久，何朝发就携带三箱“安康牌”消毒粉来到“××药行”，麦庆云就买下这三箱消毒粉并交给何朝发人民币12300元。何朝发随后离开与被告人何某汇合，被告人何某从中分得人民币10455元。
2015年12月3日，被告人何某在广州市白云区三元里嘉利酒店附近被公安民警抓获归案。
2016年4月14日，被告人何某家属代表被告人何某分别向被害人袁某、曹某退赔全部赃款人民币16100元和12300元，被害人袁某、曹某对被告人何某的行为表示谅解。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人户籍证明，查询违法犯罪记录证明材料，在逃人员登记信息表，现场勘验笔录，现场图，现场照片，勘验情况分析报告、照片，刑事侦查大队出具的证明，接受证据材料清单，扣押决定书，扣押清单，搜查笔录，辨认笔录，被害人朱某、袁某、曹某的陈述，被告人何某的供述及其辩护人提交的收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某无视国家法律，伙同他人采用虚构事实的手段骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人何某归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，且能积极退清赃款，得到被害人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2017年3月3日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范万青
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈诗秀
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍金商初字第150号
原告：吴绍定。
委托代理人：林良辉。
委托代理人：李学锋。
被告：林立平。
被告：林久印。
原告吴绍定诉被告林立平、林久印民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月11日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员蔡寿和适用简易程序，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告吴绍定的委托代理人林良辉、李学锋，被告林立平到庭参加诉讼，被告林久印经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴绍定起诉称：原告与被告林立平系朋友关系。2013年10月12日，被告林立平以资金周转为由，向原告借款150000元。原告通过其妻子蔡满红转账78×××00元至被告林立平账户，转入57000元至被告林久印账户，另外通过现金交给被告林久印8000元。后被告林久印出具欠条一张。经原告催讨，二被告至今仅还款5000元，剩余欠款拒不偿还。原告遂起诉请求：一、判令二被告共同偿还原告借款143000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、本案受理费由二被告共同承担。本案在庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令二被告共同偿还原告借款138000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
原告吴绍定在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.被告的户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.借据，用于证明被告林立平、林久印借款143000元的事实；4.婚姻登记证明，用于证明原告吴绍定与蔡满红系夫妻的事实；5.农业银行转账单，用于证明吴绍定向被告林立平转账78×××00元的事实；6.浙江农村合作银行转账单，用于证明蔡满红向被告林久印转账57000元的事实。
被告林立平辩称其不认识原告吴绍定，更不可能向吴绍定借钱，本案所涉借款是其儿子林久印的个人借款。
被告林立平在举证期限内，向本院提供了浙江农村合作银行明细对账单，用于证明原告吴绍定汇入其账户的78×××00元被林久印取走，本案的实际借款人是林久印的事实。
被告林久印未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，被告林久印拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。被告林立平对证据1、2、4、6证据三性均无异议，对证据3、5的真实性无异议，对关联性有异议，证据3仅能证明被告林久印向原告借款143000元，与其无关；证据5仅证明林久印用其银行账户取得原告78×××00元借款，不能证明其向原告借款的事实。
被告林立平提供的证据，经庭审质证，原告认为该证据证明原告的借款已通过银行转账交给林立平，林立平之后转给谁不影响其向原告借款的事实。
本院经审查后认为，被告林立平提供的银行明细对账单证明林久印通过林立平的账户取走原告转入该账户的78×××00元的事实，原告提供的证据3系被告林久印出具，可以证明林久印向原告借款的事实，证据5可以证明蔡满红将78×××00元汇入林立平账户，该2份证据与被告林立平提供的银行明细对账单可以相互印证，证明被告林久印向原告借款143000元的事实。
经审理，根据有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
2013年10月12日，被告林久印向原告借款143000元，并出具欠条一张。后经原告催讨，被告林久印仅还款5000元，剩余欠款拒不偿还。
本院认为：被告林久印向原告吴绍定借款143000元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告自认被告已偿还5000元，系其对自己不利事实的自认，本院予以确认。原告要求被告林久印偿还借款138000元并从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率赔偿利息损失，理由正当，应予支持。被告林立平并未在欠条上签字，原告未能举证证明林立平通过林久印向其借款，仅凭林久印通过林立平账户取得借款，而认定林立平系共同借款人，证据不足，原告要求林立平承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、林久印于判决生效后十日内偿还吴绍定借款138000元并赔偿利息损失（自2014年3月11日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元，减半收取1580元，由林久印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3160元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户。开户行：农行温州市分行。账号：19×××13。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 蔡寿和
二〇一四年四月十六日
书 记 员 王 建
法律条文附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0522民初284号
原告：郭立兵。
被告：张海峰。
原告郭立兵与被告张海峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告郭立兵于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭立兵撤诉。
案件受理费660元，减半收取330元，由原告郭立兵负担。
审判员 朱学斌
二〇一八年三月二十一日
书记员 闫帅鑫
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨功民初字第642号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
负责人柏嵩，总经理。
委托代理人王志环，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告张微。
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司与被告张微物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由代理审判员杨婧适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人王志环到庭参加了诉讼，被告张微经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告为位于天津市经济开发区时尚西路19号万通新城国际住宅项目提供物业管理服务。被告购买了开发区时尚西路19号万通新城国际房屋一套，建筑面积111.31平方米。根据物业管理服务协议，物业管理服务费的收费标准为1.9元/㎡·月。原告依约履行物业服务合同，被告自2008年4月1日至2009年9月30日、2010年1月1日至2013年6月30日拖欠物业管理服务费共计12689.34元。经原告多次催要，被告拒不交纳，起诉来院。请求判令：1.被告交纳自2008年4月1日至2009年9月30日、2010年1月1日至2013年6月30日拖欠物业管理服务费人民币12689.34元，滞纳金在合同范围内估算为1268.93元（12689.34×10%）；2.诉讼费用由被告承担。
审理中，原告向法庭提供前期物业管理合同及被告签字确认的前期物业管理服务协议、营业执照、资质证书、名称变更通知、关于“万通新城”前期物业管理服务费收费标准备案的复函、天津市房屋产权登记簿、万通新城保洁合同及巡查记录表、保安工作日志、原告履行物业管理服务的照片、万通新城国际小区问题汇报、电梯安全检验合格证、防雷装置报告等证据。
被告张微未出庭，未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2005年11月28日，天津万通时尚置业有限责任公司与原告签订了《天津市前期物业管理服务合同》，将万通新城（一期）委托原告进行前期物业管理服务。该合同对委托物业的基本情况、物业管理服务事项、前期物业管理服务合同期限、双方权利义务、物业管理服务标准、物业管理服务费用、物业管理用房、物业及物业管理交接、违约责任等内容进行了约定。合同期限自2005年11月18日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。在物业管理服务费用条款中约定：物业管理服务费，住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.0元由业主交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.9元由业主交纳。甲方或业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之三交纳滞纳金。本合同经业主签订前期物业管理确认书后对其具有约束力。2005年11月21日，上述合同收费标准在天津经济技术开发区物价局进行了备案。2007年8月14日，经北京市工商行政管理局核准，北京万通鼎安国际物业管理顾问有限公司名称变更为北京万通鼎安国际物业服务有限公司。2007年9月28日，原告与被告签订前期物业管理服务协议，被告对物业服务收费标准、物业管理服务内容、期限等内容进行签字确认。
另查明，原告具有物业管理企业一级资质。上述合同签订后，原告履行物业服务义务。被告为开发区时尚西路19号万通新城国际房屋所有权人，房屋建筑面积为111.31平方米。按照合同约定的收费标准，自2008年4月1日至2009年9月30日、2010年1月1日至2013年6月30日被告共拖欠物业管理服务费12689.34元（111.31×1.9元/㎡·月×60个月）。原告向被告催要未果，起诉来院。
本院认为，原告具有物业管理资质，其接受该小区开发商的委托，签订的前期物业服务合同，以及与被告签署的前期物业管理服务协议，为有效合同。被告作为该小区的业主，应受上述前期物业管理服务合同、前期物业管理服务协议的约束。基于原、被告双方之间的物业管理服务关系，原告提供了物业管理服务，被告应履行给付物业管理服务费的义务。鉴于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未作书面答辩，亦未提供证据，应认定其自愿放弃抗辩的权利，认可原告所举证据及其陈述。因此，对原告主张物业费的诉讼请求，本院予以支持。
关于违约金的诉请，被告未及时交纳相应的物业服务费已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，原告诉请的违约金属于合理范畴，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张微于本判决生效之日起十日内给付原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司2008年4月1日至2009年9月30日、2010年1月1日至2013年6月30日天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城国际物业服务费人民币12689.34元及违约金1268.93元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为75元，由被告负担，由其于本判决生效之日起迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 杨 婧
二〇一四年三月十日
书 记 员 陈镜西
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《物业管理条例》
第六条第一款：房屋的所有权人为业主。
第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）黑27刑申4号
韩建业：
你为自己犯故意伤害罪一案，对本院（2015）大刑一终字第14号刑事裁定不服，以“我不具有伤害的故意，陈刚的伤并非我故意伤害所致，原审裁定认定事实错误，原审判决裁定据以定罪量刑的证据不确实，不充分或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾”为理由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原审裁定在认定事实和适用法律方面是正确的。你因生活琐事与被害人陈刚发生厮打，你在厮打过程中具有积极主动性，主观上具有伤害的故意，客观上造成陈刚轻伤后果，你的行为已构成故意伤害罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判情形，应予驳回，维持原裁定。
二〇一六年五月九日
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广执字第01328号
申请执行人冯士林。
被执行人梅传明。
被执行人谈文英。
关于申请执行人冯士林与被执行人梅传明、谈文英民间借贷纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院(2014)扬广民初字第2068号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人梅传明、谈文英应于判决生效后十日内给付申请执行人冯士林158400元及利息。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人梅传明、谈文英的银行帐户、房产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现其名下有可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知了申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案现不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 丁兆留
审判员 束 玮
审判员 张 明
二〇一六年五月五日
书记员 杭际宾
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁08执91号
申请执行人:张坤。
被执行人：山东天盛置业有限公司。
法定代表人：王冠，该公司经理。
申请执行人依据已发生法律效力的济仲调字（2015）第273号调解书，于2016年2月16日向本院申请执行，本院依法受理。
该案在执行过程中，于2016年2月23日向被执行人山东天盛置业有限公司送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人山东天盛置业有限公司履行生效法律文书确定义务。2016年4月14日被执行人山东天盛置业有限公司主动将过付款、申请人垫付的仲裁费、执行费共计7420元汇至中院账户。扣除执行费50元，应支付申请执行人张坤7370元，于2016年4月18日将该款全部支付申请执行人张坤。该案确定义务已全部履行完毕，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2016）鲁08执91号案件已执行完毕，特此结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 石 英
审判员 李 鹏
审判员 蔡国宏
二〇一六年四月二十七日
书记员 张真理
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执2522号
申请执行人薛维刚,男，1974年2月10日出生，汉族，住所地江苏省太仓市。
被执行人潘磊，男，1988年9月26日出生，汉族，住所地湖南省新邵县。
薛维刚与潘磊加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初2668号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，潘磊于本判决生效之日起10日内支付薛维刚加工费93122.5元，并承担案件1089元。因潘磊未履行判决书确定的义务，根据薛维刚的申请，本院于2016年8月2日立案受理，申请执行标的94211.5元。
执行过程中，向被执行人发出执行通知。本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，经本院调查，被执行人潘磊名下汽车一辆，车牌号为苏e×××××，本院已查封，但未扣押到，申请执行人暂不要求处置，除上述财产外，查无其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，经本院释明后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人名下车辆暂未扣押到外，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初2668号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢东昕
审判员 王 勇
审判员 徐 澄
二〇一六年十月十八日
书记员 展鹏飞
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1526执225号
申请人执行人：陈国庆，男，1974年8月14日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：张希贵，男，1976年12月11日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人陈国庆与被执行人张希贵民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。如被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在裁定书生效之日起两年内申请恢复原法律文书的执行依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1526执225号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林宏昌
审判员 王良军
审判员 孔凡章
二〇一八年二月二十七日
书记员 张 鑫
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0226刑初239号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人陈某，农民。2008年12月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2009年3月23日刑满释放；2009年7月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2010年3月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月24日被宁海县公安局取保候审，2016年4月18日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2016）55号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院指派代理检察员朱桂荣出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月20日2时许，被告人陈某伙同罗江洪（已判决）至宁海县跃龙街道双水村81号王惠萍家，盗得郑某放在二楼一房间的1部苹果5S（16G）手机（价值人民币4249元）及人民币1300元。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示了被告人及同案犯的供述、被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人陈某的行为已经构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年5月20日2时许，被告人陈某伙同罗江洪（已判决）至宁海县跃龙街道双水村81号王惠萍家，盗得郑某放在二楼一房间的1部苹果5S（16G）手机（价值人民币4249元）及人民币1300元。
2015年9月23日，被告人陈某被公安机关传唤到案。案发后，被告人陈某已向本院退缴赃款人民币3900元。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1．被告人陈某的供述及辨认笔录，供述了2014年5、6月份的一天凌晨2时许，其与罗江洪经商议决定共同实施盗窃。后二人一同至宁海县跃龙街道双水村一落地房处，并从该落地房内盗得1部苹果5S手机及人民币1300元，其分得人民币700元。案发后，其对同案犯罗江洪及盗窃地点宁海县跃龙街道双水村81号进行了指认。
2．同案犯罗江洪的供述及辨认笔录，供述了2014年5月，其与陈某经商议决定共同实施盗窃。次日凌晨2时许，其二人一同至宁海县跃龙街道双水村一落地房处，并从该落地房内盗得1部苹果5S手机及人民币，其分得该部手机。案发后，其对盗窃地点宁海县跃龙街道双水村81号进行了指认。
3．被害人郑某的陈述，证明2015年5月20日1时许，其在宁海县跃龙街道双水村81号睡觉。同日7时许，其起床后发现财物被盗，被盗财物为1部金色5S手机（16G）及人民币3000余元。
4．价格鉴定意见书，证明经鉴定，被盗的苹果5S（16G）手机价值人民币4249元。
5．刑事判决书、刑事释放证明书，证明被告人陈某的前科情况及2014年10月9日同案犯罗江洪因在本案中参与盗窃被判刑的情况。
7．到案经过，证明2015年9月23日，被告人陈某被公安机关传唤到案。
8．退缴赃款凭据，证明案发后，被告人陈某向本院退缴赃款人民币3900元。
15．人口信息表，证明被告人陈某的基本身份情况。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某能如实供述犯罪事实，退赔部分损失，可以从轻处罚。未退赔的违法所得财物，应当责令继续退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2016年5月17日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人陈某与同案犯罗江洪共同退赔被害人郑丽人民币一千六百四十九元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡小林
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 单小乾
二〇一六年四月二十九日
代书 记员 张 珏
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0823执877号
申请执行人原建新，男，汉族。
被执行人原六六，女，汉族。
上列双方借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0823民初702号判决书，已经发生法律效力。本院立案后，查明被执行人原六六在武陟县龙泉湖1号35栋1单元16层1601号的房产（证号002395），为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人原六六在武陟县龙泉湖1号35栋1单元16层1601号的房产（证号002395），被执行人原六六负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产毁损的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、限被执行人十日内按判决书确定的义务履行完毕。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王正超
审判员 周中全
审判员 宋彩霞
二〇一七年七月八日
书记员 岳建峰
江苏省仪征市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏1081刑初438号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院
被告单位扬州市高中橡塑制品有限公司，住所地扬州市江都区小纪镇宗村水厂内。
诉讼代表人高峻，男，该公司股东。
被告人高正方，男，1955年11月10日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，扬州市高中橡塑制品有限公司股东，住扬州市江都区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年5月10日被仪征市公安局取保候审，同年12月8日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2017〕451号起诉书指控被告单位扬州市高中橡塑制品有限公司、被告人高正方犯虚开增值税专用发票罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关以追诉标准变更为由，向本院要求撤回起诉。
本院认为，公诉机关要求撤回起诉的理由成立。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许江苏省仪征市人民检察院撤回对被告单位扬州市高中橡塑制品有限公司、被告人高正方的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李忠正
代理审判员 马圆园
人民陪审员 李名春
二〇一八年五月四日
书 记 员 练庆颖
江苏省仪征市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏1081刑初438号公诉机关江苏省仪征市人民检察院被告单位扬州市高中橡塑制品有限公司，住所地扬州市江都区小纪镇宗村水厂内。诉讼代表人高峻，男，该公司股东。被告人高正方，男，1955年11月10日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，扬州市高中橡塑制品有限公司股东，住扬州市江都区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年5月10日被仪征市公安局取保候审，同年12月8日被本院取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2017〕451号起诉书指控被告单位扬州市高中橡塑制品有限公司、被告人高正方犯虚开增值税专用发票罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关以追诉标准变更为由，向本院要求撤回起诉。本院认为，公诉机关要求撤回起诉的理由成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许江苏省仪征市人民检察院撤回对被告单位扬州市高中橡塑制品有限公司、被告人高正方的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李忠正代理审判员  马圆园人民陪审员  李名春二〇一八年五月四日书 记 员  练庆颖
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执85号
申请执行人吴广荣，汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人杨本兰，汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人曾庆军，汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人曾庆秀，汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人鲁仕贵，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人申金志，汉族，驾驶员，住安徽省广德县。
申请执行人吴广荣、杨本兰、曾庆军、曾庆秀、鲁仕贵与被执行人申金志机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）广民一初字第03188号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月8日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第03188号民事调解书的执行。
审判员 王建军
二〇一六年六月二十八日
书记员 张 波
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1803刑初157号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人曹某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月22日被清远市公安局清新分局取保候审，2016年4月27日被依法逮捕，现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉（2016）159号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2016年4月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员凌翠微出庭支持公诉。被告人曹某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月21日21时许，被告人曹某某酒后驾驶粤R×××××的小型轿车，行驶至清远××××区太和镇美林广场门前路段时，被清远市公安局清新分局交通警察大队民警查获，随后民警将其带至清远市清新区人民医院提取血样。经广东清正法医临床司法鉴定所检验，从被告人曹某某的血样中检测出乙醇浓度为163.51mg／100ml。
上述事实，被告人曹某某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表及照片，辨认记录，证人罗某、黄某的证言，广东清正法医临床司法鉴定所《司法鉴定检验报告书》等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人曹某某的行为已构成了危险驾驶罪，建议对被告人曹某某在一个月以上三个月以下拘役幅度内量刑，并处罚金。被告人曹某某表示同意公诉机关的量刑建议。
本院认为，被告人曹某某饮酒后驾驶车辆在道路上行驶，且经检测，其血液中酒精含量达163.51mg／100ml，大于驾驶人员血液中酒精含量80mg／100ml醉酒驾驶的国家标准，其行为属于醉酒驾驶，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曹某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于其归案后能坦白认罪，故本院依法给予其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年4月27日起至2016年5月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 胡 燃
二〇一六年四月二十九日
书记员 朱静熙
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉04民申8号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：张金霞，女，现住辽源市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王洪岩，男，现住辽源市西安区。
被申请人（一审第三人、反诉被告）王玉昌，男，现住辽源市西安区。
再审申请人张金霞因与被申请人王洪岩、被申请人王玉昌买卖合同纠纷一案，不服辽源市中级人民法院（2015）辽民一终字第552号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张金霞申请再审称：二审判决认定事实有错误，可以一个案子判决的不应分为两个案子，请求撤销辽源市中级人民法院（2015）辽民一终辽第552号民事判决，改判被申请人王玉昌给付王洪岩砂石款29，350元。
本院认为：张金霞当庭自认收到了王洪岩送的价值229，350.00元的砂石，且其向法院提供的由王洪岩出具的五份共计20万元的收条，足以证明张金霞与王洪岩之间形成了砂石买卖合同关系。尚欠的29，350.00元的砂石款也应由张金霞给付王洪岩。二审判决已向申请人释明，一审的反诉为不当得利的法律关系，而本诉的诉讼请求为买卖合同的法律关系。张金霞可另行向王玉昌主张权利。二审判决认定事实清楚，证据确实充分。
综上，张金霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的十三种提起再审的情形。再审申请不成立，本案不予再审。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张金霞的再审申请。
审 判 长 邓 利
代理审判员 吴 俊
代理审判员 齐 迹
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 赵晓光
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第5326号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海南街1号。
负责人：黄阳波，该行行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：李增静。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告李增静为信用卡纠纷一案，于2015年12月25日向本院起诉，诉请：要求被告李增静偿还透支款本金3968.08元、利息137.36元、滞纳金130.3元，以及自2015年3月11日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算至实际还款日的利息、滞纳金。本案依法适用普通程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告李增静经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，原告确认被告李增静偿还本金人民币共计2600元，故变更诉讼请求为要求被告李增静偿还透支款本金1368.08元、利息592元、滞纳金143.23元，以及自2016年4月11日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算至实际还款日的利息。
本院经审理认定，2007年6月21日，被告李增静向原告申领中国农业银行金穗贷记卡。之后，被告李增静领取了卡号为40×××24的金穗贷记卡。截止2016年4月10日，被告李增静尚欠原告透支款本金1368.08元、利息592元、滞纳金143.23元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李增静于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行信用卡透支本金1368.08元、截至2016年4月10日的利息592元、滞纳金143.23元，并支付原告自2016年4月11日起至本判决确定的履行之日止按金穗贷记卡领用合约约定和中国人民银行相关规定计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，公告费650元，合计人民币700元，由被告李增静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：122-50000104000050505001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 林日乾
代理审判员 陈姗姗
人民陪审员 陈芳萍
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 王盈莹
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0303执357-1号
申请执行人四平市城区农村信用合作联社。
法定代表人：刘国瑞，董事长。
被执行人翟凤权，男，1955年6月24日生，住四平市铁东区。
本院在执行申请执行人四平市城区农村信用合作联社与被执行人翟凤权金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院做出的已经发生法律效力的（2016）吉0303民初189号民事判决书向本院申请执行,本院已经强制扣划了被执行人翟凤权存款168,000，00元（其中含诉讼费5380元、财产保全费1920元），现被执行人无其它执行能力，申请执行人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0303民初189号民事判决书的本次执行程序，待被执行人翟凤权有执行能力后，申请执行人可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘洪武
二〇一六年八月二十五日
书记员 孟 明
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初11668号
原告：东阳市国丰小额贷款有限公司，住所地：浙江省东阳市人民北路112号。
法定代表人：金尧龙。
委托代理人：张雪芳（系公司员工），女，1966年11月17日出生，汉族，浙江省住东阳市。
被告：王明阳，男，1982年1月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：东阳市新悦房产开发有限公司，住所地：浙江省东阳市歌山路10号六楼。
法定代表人：顾星康。
被告：顾星康，男，1957年2月20日出生，汉族，浙江省住东阳市。
被告：浙江南方涂料工业有限公司，住所地：浙江省东阳市开发区东义路168号。
法定代表人：顾星康。
被告：东阳市家具二厂，住所地：浙江省东阳市开发区（林业总场）。
法定代表人：顾星康。
被告：南京星飞冷却设备股份有限公司，住所地：南京市江宁区汤山工业集中区经四路1号。
法定代表人：顾星康。
被告：吴丽萍，女，1962年11月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：顾铭，男，1989年1月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：周小娥，女，1951年9月29日出生，汉族，住南京市白下区。
被告：唐伟民，男，1954年11月4日出生，汉族，住南京市玄武区。
被告：浙江省东阳市化工三厂，住所地：浙江省东阳市吴宁街道卢二溪滩。
法定代表人：韦兵。
被告：韦晓，男，1962年10月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。
本院在审理原告东阳市国丰小额贷款有限公司与被告王明阳、东阳市新悦房产开发有限公司、顾星康、浙江南方涂料工业有限公司、东阳市家具二厂、南京星飞冷却设备股份有限公司、吴丽萍、顾铭、周小娥、唐伟民、浙江省东阳市化工三厂、韦晓小额借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 胡 静
二〇一七年九月十一日
代书记员 羊文彬
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民初146号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：涂勇妙，闵洁，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：丽水市都市派对量贩式歌厅。住所地：浙江省丽水市莲都区金苑新村。统一社会信用代码：91331102082947352L。
代表人：刘仙飞。
原告中国音像著作权管理协会与被告丽水市都市派对量贩式歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告中国音像著作权管理协会于2017年5月2日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告中国音像著作权管理协会在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权管理协会撤诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告中国音像著作权管理协会负担。
审 判 长 吕 湘
审 判 员 金红萍
人民陪审员 张锡斌
二〇一七年五月二日
代书 记员 王 芳
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第1471号
本院在执行申请执行人于金美与被执行人临沂圣亚铝业有限公司（法定代表人：祝恩强）仲裁纠纷一案中，查明被执行人临沂圣亚铝业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人临沂圣亚铝业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月十日
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第1536号
原告：杭州威龙汽车装潢用品有限公司。
机场路里街43号，现天成路158号。
法定代表人：李伟通。
委托代理人：翁久康，
。
被告：温岭市好时年汽车装饰有限公司。
太平街道三星大道479号。
法定代表人：孔勤峰。
原告杭州威龙汽车装潢用品有限公司为与被告温岭市好时
年汽车装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2009年8月5日
立案受理，依法由审判员沈小忠适用简易程序公开开庭进行了
审理。原告杭州威龙汽车装潢用品有限公司的特别授权委托代
理人翁久康到庭参加诉讼，被告温岭市好时年汽车装饰有限公
司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杭州威龙汽车装潢用品有限公司起诉称：自2009年3
月25日起，原、被告素有业务往来。被告先后于4月3日、4月8
日、4月9日、4月26日分四次向原告批发购买汽车装潢用品。
至2009年4月26日止被告尚欠原告货款13450元，并由被告在对
帐单上盖章予以确认。该款经原告多次催讨未果。现原告起诉
要求被告立即支付货款13450元，并支付逾期利息309.35元（
按每日万分之五计算逾期利息，时间从2009年4月27日至2007
年7月15日止共80天，至实际支付日另行计算）。
原告杭州威龙汽车装潢用品有限公司为了支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、威龙对帐单一份、威龙销售清单六份、红奇快运回执
四份，用以证明被告尚欠原告货款13450元的事实。
2、2009年6月5日法务函一份，用以证明原告向被告催讨
的事实。
被告温岭市好时年汽车装饰有限公司未作答辩，也未提供
相关证据。
经审理查明，原告杭州威龙汽车装潢用品有限公司当庭出
示的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给被
告温岭市好时年汽车装饰有限公司，被告既未提交书面答辩状
，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利
。原告当庭出示的证据材料经本院审查，来源合法，内容真实
，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告杭州威龙汽车装潢用品有限公司与被告温
岭市好时年汽车装饰有限公司之间形成的买卖合同关系，系双
方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告向原告购买货物并
经结算后，应及时支付价款。逾期未付，应承担违约责任。逾
期付款违约金应自原告主张权利之日（即2009年8月5日）起按
中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率的标准计算至
判决确定的履行之日止为妥。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条
、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告温岭市好时年汽车装饰有限公司在本判决发生法律效
力之日起十日内偿付给原告杭州威龙汽车装潢用品有限公司货
款13450元，并支付自2009年8月25日起按中国人民银行规定的
金融机构计收逾期贷款利率的标准计算至判决确定的履行之日
止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费144元，减半收取72元，由被告温岭市好时年
汽车装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费144元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银
行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 沈小忠
二〇〇九年九月十七日
代书记员 许笑意
鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0624民初2092号
原告：内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇三居委阿尔巴斯街西西鄂尔多斯路南。
法定代表人：王虎林，该公司董事长。
委托代理人：乌云塔娜，该公司布日都路支行副行长。
被告：折双存，男，1963年4月9日出生，汉族，户籍所在地陕西省榆林市。
被告：蒋兰芳，女，1963年11月13日出生，汉族，系被告折双存妻子，户籍所在地陕西省榆林市。
被告：折锁军，男，1983年11月2日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：贾艳波，女，1981年2月10日出生，汉族，系被告折锁军妻子，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：王文学，男，1982年1月13日出生，汉族，户籍所在地陕西省榆林市。
被告：郭春霞，女，1983年5月24日出生，汉族，系被告王文学妻子，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市。
原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司与被告折双存、蒋兰芳、折锁军、贾艳波、王文学、郭春霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司的委托代理人乌云塔娜到庭参加诉讼，被告折双存、蒋兰芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告折锁军、贾艳波、王文学、郭春霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告折双存、蒋兰芳立即偿还借款本金350000元及利息89160.08元(从2014年12月27日至2016年6月20日)，本息合计439160.08元。（贷款逾期前按照合同约定的月利率10.5001‰计算，贷款逾期后按照合同约定的违约利率15.75015‰计算，以后产生的利息继续计算，直至全部本息还清为止）；2.请求判令被告折锁军、贾艳波、王文学、郭春霞承担连带给付责任；3、请求判令被告承担本案所有相关诉讼费用。事实和理由：2014年12月27日，原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司与被告折双存、蒋兰芳签订借款合同（合同编号：鄂农商银布日都路支行个借字2014第137号），合同约定，被告折双存、蒋兰芳向原告借款350000元，借款月利率为10.5001‰，借款到期日为2015年10月22日。被告折锁军、贾艳波、王文学、郭春霞自愿为该笔借款提供担保，并与原告签订了保证合同，承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催收，被告一直不予偿还借款本金及利息。
被告折双存、蒋兰芳、折锁军、贾艳波、王文学、郭春霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张，向法庭提供证据1，个人借款合同、借款借据复印件各1份（与原件核对无异），要证明借款人折双存、蒋兰芳于2014年12月27日向原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司借款350000元（合同编号：鄂农商银布日都路支行个借字2014第137号），该笔款项于2015年10月22日到期的事实。证据2，个人保证合同复印件2份（与原件核对无异），要证明被告折锁军、贾艳波、王文学、郭春霞自愿为鄂农商银布日都路支行个借字2014第137号借款合同提供担保的事实。证据3，证明一份，要证明借款人截止起诉之日欠原告借款本金350000元及利息89160.08（从2014年12月27日至2016年6月20日，贷款逾期前按照合同约定的月利率10.5001‰计算，贷款逾期后按照合同约定的违约利率15.75015‰计算）的事实。因被告折双存、蒋兰芳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为对上述证据无异议，被告折锁军、贾艳波、王文学、郭春霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对上述证据无异议。本院认为，原告提供的三组证据真实、合法，与本案具有关联性，且六被告全部无异议，故本院对原告起诉主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的《鄂托克农村商业银行个人借款合同》、《鄂托克农村商业银行个人保证合同》，系当事人真实意思表达，内容于法无悖，对双方当事人具有法律约束力。原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司履行了贷款发放的合同义务，被告折双存、蒋兰芳应当依照合同约定的还款方式还本付息。贷款到期后，被告折双存、蒋兰芳未按期归还本息，其行为已构成违约，原告有权依据合同约定的违约利率计算利息。原告主张的计息方式，符合合同的约定和法律规定，本院予以确认。被告折锁军、贾艳波、王文学、郭春霞作为担保人在保证合同上签字确认，故依法应当承担连带还款责任。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告折双存、蒋兰芳于本判决生效之日一次性给付原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司借款本金350000元及利息89160.08（从2014年12月27日至2016年6月20日，贷款逾期前按照合同约定的月利率10.5001‰计算，贷款逾期后按照合同约定的违约利率15.75015‰计算），共计439160.08元；
二、被告折双存、蒋兰芳给付原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司从2016年6月21日至全部借款本息还清之日止的利息（按照合同约定的贷款逾期后的违约利率15.75015‰计算）；
三、被告折双存与被告蒋兰芳对上述债务互负连带清偿责任；
四、被告折锁军、贾艳波、王文学、郭春霞对被告折双存、蒋兰芳的上述债务负连带清偿责任；
五、被告折锁军、贾艳波、王文学、郭春霞在承担本判决第四项连带清偿责任后，有权向被告折双存、蒋兰芳追偿，被告折双存、蒋兰芳应于被告折锁军、贾艳波、王文学、郭春霞履行上述债务后十日内，向折锁军、贾艳波、王文学、郭春霞清偿其已实际履行的债务。
案件受理费7888元，由被告折双存、蒋兰芳、折锁军、贾艳波、王文学、郭春霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 邬慧彪
审 判 员 李 静
人民陪审员 赵翠英
二〇一七年三月十五日
书 记 员 孙 莎
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更835号
罪犯赵伟，男，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2004年9月22日作出（2004）穗中法刑一重字第13号刑事判决，认定被告人赵伟犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。
2007年12月14日经广东省高级人民法院裁定减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；2010年4月22日经广东省广州市中级人民法院裁定减刑一年六个月；2012年6月6日、2014年4月14日经本院二次裁定减刑三年六个月。
青海省西川监狱于2016年5月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯赵伟在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯赵伟在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得省级服刑改造积极分子一次，获得监狱服刑改造积极分子一次，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵伟减刑二年（刑期至2020年06月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解利诚
审判员 刘 萍
审判员 何彦邦
二〇一六年六月十七日
书记员 李明邦
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执1505号
发生银行：中国邮政储蓄银行
事由：因凤台县顾桥镇悦好羊肉汤诉凤台县钱庙乡郑楼社区村民委员会、郑广东、盛绍海、郑兆忠、王德敏、郑兆珍、李多全、郑家银、郑福刚、郑虎餐饮服务合同纠纷一案，依法对凤台县钱庙乡郑楼社区村民委员会、郑广东、盛绍海、郑兆忠、王德敏、郑兆珍、李多全、郑家银、郑福刚、郑虎在银行的账户进行冻结。
关于凤台县钱庙乡郑楼社区村民委员会在中国邮政储蓄银行的存款34969元，请暂停支付12个月（从2016年11月7日起至2017年11月6日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人：葛峰
承办人：徐同进
填发人：徐同进
承办人徐同进
二〇一六年十一月七日
书记员 丁楠
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第02000号
原告：喻厚勇，男，1983年7月8日出生，汉族，个体工商户，住安徽省庐江县。
被告：韩宝，男，1983年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告喻厚勇与被告韩宝买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理，依法由审判员王凌适用小额诉讼程序于2015年5月21日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：2012年7月，韩宝多次从喻厚勇个体经营的立邦漆长岗专卖店赊购油漆等建材，经双方结算，韩宝欠喻厚勇5456元建材款未付，韩宝分别于2012年7月14日、7月20日向喻厚勇出具了欠条。嗣后，喻厚勇向韩宝催讨此款未果，以致成讼。
本院认为：公民的合法的民事权益受法律保护。韩宝欠喻厚勇建材款5456元未付，有韩宝出具的欠条载卷佐证，双方债权债务关系明确，现喻厚勇要求韩宝给付欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告韩宝欠原告喻厚勇建材款5456元，此款于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩宝负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 王 凌
二〇一五年五月二十一日
书记员 万海群
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇法执字第258-1号
申请执行人：王青朝，男。
被执行人：魏仲亚，男。
被执行人：刘喜荣，女。
申请执行人王青朝与被执行人魏仲亚、刘喜荣为买卖合同一案，镇平县人民法院作出的（2014）镇民初字第883号民事判决书已发生法律效力，依据王青朝的申请，本院于2014年9月1日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十四条规定，裁定如下：
将魏仲亚、刘喜荣位于张林乡禹皇庙村207国道东侧的平房三间予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉基
二〇一四年九月十五日
书记员 赵 征
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1591号
申请执行人杨仲华，男，生于1958年8月8日，汉族，住眉山市东坡区。
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川川眉芒硝有限责任公司，住所地：眉山市东坡区广济乡。
法定代表人苟兴无，总经理。
杨仲华依据已经发生法律效力的眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第733号仲裁调解书，于2017年8月9日向本院申请执行四川川眉芒硝有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。执行标的：1、解除劳动关系的经济补偿金20888元。2、工资2611元。
执行过程中查明被执行人现已暂停生产。我院依职权对被执行人的银行存款、房产等财产进行查询，但被执行人的财产已向银行抵押，并办理抵押登记手续，暂不宜处置。申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，待具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第733号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭云
二〇一七年九月五日
书记员 王平
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口仁民初字第00403号
原告吴某甲，男，2009年5月24日出生，汉族，武汉市人。
法定代理人苏某（系原告母亲），女，1983年5月7日出生，汉族，武汉市人。
被告吴某乙，男，1981年2月13日出生，汉族，武汉市人。
本院在审理原告吴某甲与被告吴某乙抚养费纠纷一案中，原告吴某甲于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，其意思表示真实，亦符合法律规定，依法应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告吴某甲自行负担。
审 判 长 刘再安
人民陪审员 陈 扬
人民陪审员 张良红
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘嘉琦
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1521-1号
申请执行人陈天兵，男，1967年10月10日出生，汉族，住四川省岳池县。
被执行人潘柴水，男，1962年7月7日出生，汉族，住福建省南安市。
本院执行申请执行人陈天兵与被执行人潘柴水劳务合同纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第6167号民事判决书，于2015年6月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人潘柴水支付给申请执行人70000元及利息，同时承担案件受理费775元，执行费950元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院启动查控程序查明，被执行人潘柴水有银行存款可供执行，本院于2015年9月28日依法裁定划拨被执行人潘柴水的银行存款3500元，该执行款优先扣除本案的受理费775元，执行费950元，剩余款项1775元偿还给申请执行人陈天兵。在执行过程中，本院于2015年9月11日决定将被执行人潘柴水纳入失信被执行人名单。因被执行人潘柴水无其他财产可供执行，申请执行人陈天兵向本院表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一五年十二月三日
书 记 员 朱 磊
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第1568号
原告李炳愿，男，1979年出生，住晋江市。
被告王汉坤，男，1963年出生，住泉州台商投资区。
本院于2015年2月2日立案受理原告李炳愿与被告王汉坤民间借贷纠纷一案后，原告李炳愿于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟与被告自行协商为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李炳愿撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王汉坤负担。
审判员 朱小强
二〇一五年三月十一日
书记员 傅家谋
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠民初字第1568号原告刘增梅，女，1964年3月11日生，汉族，居民，住惠民县。委托代理人王廷刚，山东宏臣律师事务所律师。被告赵小光，男，1981年10月28日生，汉族，住德州市德城区。(未到庭)被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛高科技工业园支公司。住所地：青岛市香港西路47号中国太平洋保险大厦。组织机构代码：06489576-9。（未到庭）原告刘增梅诉被告赵小光、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛高科技工业园支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘增梅的委托代理人王廷刚到庭参加诉讼，被告赵小光、保险公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘增梅诉称，2014年11月7日7时20分，被告赵小光驾驶青岛泰能达机电设备有限公司所有的鲁Ｂ×××××小型客车行驶至惠民县米处时，与驾驶电动自行车的原告刘增梅发生交通事故，致原告受伤。此事故经惠民县交警大队认定，被告赵小光承担全部责任。原告因此次事故支出后续治疗费35697元。综上所述，为了维护原告的合法权益，根据侵权责任法之规定，具状法院，请求法院依法判决被告赔偿原告各项经济损失35697元。被告赵小光、保险公司均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。庭审中，原告为证明其主张向本院提交如下证据材料：1、（2015）惠民初字第7号民事判决书一份，欲证明事故发生的事实、责任划分、被告车辆投保情况及先前赔偿情况。2、医疗费单据4张，计款32704.91元；住院病历一份，用药明细一份，欲证明原告的住院治疗情况。3、施救费单据一张，计款150元，欲证明原告支出的费用。经本院审查认为，原告提交的1号证据系业已生效的法律文书，确认为有效证据。2号证据系医疗机构对原告住院治疗情况的真实记载，确认为有效证据。3号证据系事故发生后，原告的正常、合理支出，确认为有效证据。依据以上有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：2014年11月7日7时20分，被告赵小光驾驶鲁Ｂ×××××小型普通客车由东向西行驶至永莘路惠民县石庙镇庞家村东100米处时，与对行的骑电动二轮车的原告刘增梅发生交通事故，致原告刘增梅受伤，车辆损坏。事故经惠民县公安局交通警察大队认定：赵小光因逆向行驶，承担事故全部责任；刘增梅无事故责任。事故发生后，原告刘增梅受在滨州市中心医院作后续治疗，住院治疗14天，支付医疗费32704.91元。另查明，被告赵小光驾驶的鲁Ｂ×××××小型普通客车在被告保险公司投保了交强险及第三者商业责任险，第三者险责任限额为30万元，入有不计免赔特别约定。事故发生时在保险期间内。此次事故给原告刘增梅造成的后续经济损失有：医疗费32704.91元，住院伙食补助费42元（3元∕天×14天），误工费756元（54元∕天×14天），护理费756元（54元∕天×14天），交通费200元，施救费150元，共计34708.91元。2015年4月1日，惠民县法院作出(2015)惠民初字第7号民事判决书，判决：一、被告太平洋财产保险股份有限公司青岛高科技工业园支公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元，误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费78477元，车辆损失620元，共计89097元；二、被告太平洋财产保险股份有限公司青岛高科技工业园支公司在第三者责任险限额内赔偿原告剩余损失18450元。(2015)惠民初字第7号民事判决书已经发生法律效力。本院认为，被告赵小光驾驶机动车逆向行驶，是事故发生的全部原因，承担事故的全部责任；原告刘增梅无事故责任，事实清楚，证据确实、充分。故被告赵小光对原告刘增梅因本次事故受到的经济损失应承担全部赔偿责任。被告赵小光驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的规定，保险公司负有在交强险责任限额内直接向原告支付保险金的义务。故原告的损失应由被告保险公司在交强险责任限额内按原告实际损失先行赔偿，剩余损失由被告保险公司在第三者责任险限额内按事故责任比例予以承担（100%）。原告的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平洋财产保险股份有限公司青岛高科技工业园支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘增梅误工费、护理费、交通费1712元，于判决生效后十日内付清；（被告保险公司将赔偿款汇至原告的账户：62×××79）二、被告太平洋财产保险股份有限公司青岛高科技工业园支公司在商业第三者险责任险限额内赔偿原告经济损失32896.91元，于判决生效后十五日内付清；（被告保险公司将赔偿款汇至原告的账户：62×××79）三、驳回原告刘增梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692，由被告赵小光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  吕仁会审 判 员  田道岐人民陪审员  任 珍二〇一五年七月二十九日书 记 员  黄 磊附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响，恢复名誉。以上承担责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。