wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0604刑初360号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人吴某某，男，1977年12月31日出生，汉族，初中文化，住湖北省汉川市，2017年12月26日因本案被刑事拘留，2018年1月30日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
辩护人邓艳，广东信广律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2018]262号起诉书指控被告人吴某某犯寻衅滋事罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员饶继姬出庭支持公诉。被告人吴某某及其辩护人邓艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月7日凌晨1时许，被告人吴某某与王某、鲍某（均已被判刑）等人从佛山市禅城区张槎街道某KTV出来，见被害人张某和彭某坐在KTV门口，被告人吴某某即上前搭讪，双方于是发生口角，之后，被告人吴某某、王某、鲍某与被害人张某、彭某发生冲突，并对被害人张某和彭某进行殴打，致被害人张某两大腿及左足、左小腿受伤，致被害人彭某下唇受伤及鼻骨骨折。经法医检验，被害人张某和彭某身体的损伤均属轻微伤。
2017年12月26日，被告人吴某某在佛山市禅城区仙槎路附近被民警抓获归案。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某、彭某的陈述及辨认笔录，证人杨某、梁某的证言及辨认笔录，同案人王某、鲍某、王某1的供述及辨认笔录，病历及诊断证明书，法医损伤检验证明，现场勘验检查笔录，现场监控录像，归案情况说明，户籍证明，被告人吴某某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某伙同他人在公众场所随意殴打他人，破坏社会秩序，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人吴某某一年三个月以下有期徒刑的量刑意见适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人吴某某是初犯，本次犯罪也是酒后多嘴致双方发生口角情绪激动才动手殴打被害人，主观恶性不大；被害人彭某鼻骨骨折是王某踢打所致；被告人吴某某归案后有赔偿被害人经济损失的主观意愿，请求从轻判处被告人吴某某八个月以下有期徒刑或者拘役的辩护意见成立，本院予以采纳，但请求对被告人吴某某适用缓刑理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2018年8月25日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 徐清云
二〇一八年四月十一日
书记员 谢嘉杰
附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0730执108号
申请执行人：怀来县人民法院刑事审判庭，住所地怀来县。
被执行人：苏东华，男，汉族，1969年7月19日出生，住所地怀来县。
怀来县人民法院刑事审判庭申请苏东华责令退赔一案，怀来县人民法院作出的（2015）怀刑初字第166号已经发生法律效力。怀来县人民法院刑事审判庭于2016-3-2向本院申请执行。
本案在执行过程中，苏东华现在监狱服刑暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河北省怀来县人民法院作出的（2015）怀刑初字第166号的执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张勇
执行员 ：陈立
执行员 ：吴军
二〇一六年八月二十日
书记员 陆园园
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱商初字第2056号
原告：杭州康家汽车销售有限公司。
法定代表人：陆斌。
委托代理人（特别授权代理）：潘琼华、陈燕青。
被告：方琛明。
被告：仇飞琴。
本院在审理原告杭州康家汽车销售有限公司（以下称原告）与被告方琛明、被告仇飞琴追偿权纠纷一案中，原告于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州康家汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告杭州康家汽车销售有限公司负担。
审 判 员 石 红
二〇一三年十二月十九日
代书记员 袁小莉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第424-1号原告广西中农调运化肥有限公司，住所地南宁市科园大道33号盛世龙腾A座23楼。法定代表人刘志宏，董事长。被告广西郑隆投资有限公司。住所地南宁市高新区科园大道68号东盟慧谷5号楼507室。法定代表人郑少克，董事长。担保人邱石。担保人张岳聪。本院在审理原告广西中农调运化肥有限公司诉被告广西郑隆投资有限公司返还原物纠纷一案中，原告于2015年5月25日以涉案的化肥堆放在被告仓库的露天场地已半年，化肥堆上仅覆盖一层篷布，极易因下雨而受潮，现已有部分化肥包装袋出现破裂，部分化肥出现受潮、板结、溶解现象为由，向我院申请先予执行，要求将被告仓库内的723.5吨尿素先予执行交付原告，两担保人自愿以名下两处房产为先予执行申请提供担保。本院查明，原告与陕西渭河煤化工集团有限责任公司有化肥购销业务，陕西渭河煤化工集团有限责任公司将上述化肥委托西安铁路局运至南宁铁路局的广西储备物资管理局九三一处专用线（原告与广西储备物资管理局九三一处签订有铁路专线共用和货物储运协议，货到后由原告去提货），但上述化肥被南宁铁路局卸至被告经营的广西区糖酒副食品总公司沙井仓库铁路专用线货场。当时该货场由广西中科进出口贸易有限公司向被告租赁使用，因广西中科进出口贸易有限公司欠被告的场地租金等费用不能偿付已去向不明，被告现负责保管货场的货物，但不清楚货主的情况；被告以原告无广西中科进出口贸易有限公司出具的货物放行单为由，不同意原告拉走上述化肥。上述事实有西安铁路局的货物运单、南宁铁路局的运费杂费收据、本院的调查笔录等证据予以佐证。本院认为，本案当事人之间权利义务关系明确，符合法律规定的可以先予执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第（三）项、第一百零七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、被告广西郑隆投资有限公司将存放在广西区糖酒副食品总公司沙井仓库铁路专用线仓库的723.5吨尿素（其中陕西渭河尿素717.7吨，贵州宜华尿素2.55吨，贵州赤天化尿素1.75吨，新疆玉龙尿素1.5吨）先予交付原告广西中农调运化肥有限公司；二、查封担保人邱石名下位于南宁市西乡塘区相思湖东路1号骋望·骊都居住小区D2栋4单元1902号房产。查封期限三年，查封至2018年6月23日止；三、查封担保人张岳聪名下位于南宁市西乡塘区相思湖东路1号骋望·骊都居住小区D2栋4单元1502号房产。查封期限三年，查封至2018年6月23日止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长林尧审判员王亦民审判员韦兆开二〇一五年六月二十三日书记员唐上鸿
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0112执492号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街421号。
法定代表人车大伟，职务：行长。
被执行人洪德海，现住址哈尔滨市南岗区王岗镇华滨村。
被执行人梁帮义，现住址哈尔滨市南岗区王岗镇华滨村。
被执行人王海军，现住址哈尔滨市南岗区王岗镇华滨村。
被执行人刘向杰，现住址哈尔滨市南岗区王岗镇华滨村。
本院在执行哈尔滨市阿城区农村信用合作联社与梁本泉、杨桂英、王永刚、蔺喜忠、王琳借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人其它财产线索，经申请执行人申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：赵春风
审判员 ：刘吉仲
审判员 ：何玉欣
二〇一七年六月五日
书记员 ：隋宏伟
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1896号
罪犯孙某产，男，1982年2月7日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，无业。现在福建省永安监狱三监区服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2013年11月30日作出（2013）鼓刑初字第870号刑事判决，以被告人孙某产犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期自2013年8月20日起至2015年8月19日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年1月9日入狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙某产在服刑期间，能深挖犯罪根源，认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，自觉遵守课堂纪律，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年4月考核达标累计6.8分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯孙某产在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙某产减去有期徒刑二个月，刑期自2013年8月20日起至2015年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张金生
审 判 员 兰峻锋
代理审判员 邱丽萍
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈少君
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武昌民初字第05489号
原告：某公司。
法定代表人：张某。
委托代理人：吴某。
被告：程某。
委托代理人：沈某。
本院在审理原告某公司与被告程某劳动争议纠纷一案中，经查：原告某公司不服武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲裁字（2013）第242号仲裁裁决，向本院提起本案诉讼。而被告程某因不服上述仲裁裁决，已先行另案向本院起诉。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，应以先起诉的一方当事人为原告进行审理，并应当对双方的诉讼请求一并作出裁决，故本案应予终结。原告某公司在本案中的诉讼请求并入以程某为原告的（2013）鄂武昌民初字第05534号劳动争议纠纷一案一并审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本案诉讼。
本案案件受理费免交。
审判员 杨 婧
二〇一三年十一月二十五日
书记员 曾媛媛
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2013）鄂武昌民初字第05489号原告：武汉市ＸＸ工具有限公司，住所地：武汉市武昌区横街65号。法定代表人：张再佳，董事长。委托代理人：吴秋云。被告：程大华。委托代理人：沈清华。本院在审理原告武汉市ＸＸ工具有限公司与被告程大华劳动争议纠纷一案中，经查：原告武汉市ＸＸ工具有限公司不服武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲裁字（2013）第242号仲裁裁决，向本院提起本案诉讼。而被告程大华因不服上述仲裁裁决，已先行另案向本院起诉。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，应以先起诉的一方当事人为原告进行审理，并应当对双方的诉讼请求一并作出裁决，故本案应予终结。原告武汉市ＸＸ工具有限公司在本案中的诉讼请求并入以程大华为原告的（2013）鄂武昌民初字第05534号劳动争议纠纷一案一并审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本案诉讼。本案案件受理费免交。审判员 杨 婧二〇一三年十一月二十五日书记员 曾媛媛
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钢商初字第42号
原告：莱芜市鲁彤塑胶建材有限公司。
法定代表人：朱常伟，该公司总经理。
被告：莱芜市九洲汇鑫经贸有限公司。
原告莱芜市鲁彤塑胶建材有限公司与被告莱芜市九洲汇鑫经贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月3日向本院提出撤回对被告莱芜市九洲汇鑫经贸有限公司起诉的申请。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告莱芜市鲁彤塑胶建材有限公司撤回对被告莱芜市九洲汇鑫经贸有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告莱芜市鲁彤塑胶建材有限公司负担。
审 判 长 孙 燕
代理审判员 朱 琳
人民陪审员 郑 孝 恒
二〇一五年三月三日
书 记 员 �尚洁
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终13465号
上诉人(原审原告)：广州市金禧信息技术服务有限公司,住所地广东省广州市天河区思成路23号215A（自编）房。
法定代表人：秦爱民，该司总经理。
委托代理人：王莉虹，广东经国律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：刘伟林，男，1975年2月13日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
委托代理人：刘利亚，广东定海针律师事务所律师。
上诉人广州市金禧信息技术服务有限公司（下称金禧公司）因劳动争议一案，不服广东省广州市天河区人民法院(2017)粤0106民初1878号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、自本判决生效之日起3日内，金禧公司支付刘伟林违法解除劳动关系赔偿金44352.77元；二、自本判决生效之日起3日内，金禧公司支付刘伟林2016年9月1日至2016年9月21日期间工资4369.73元；三、驳回金禧公司全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由金禧公司负担。
判后，金禧公司不服，向本院提起上诉称：我司与刘伟林于2013年8月3日签订了劳动合同，至2016年8月2日到期。合同期满前后我司多次与刘伟林口头协商续签劳动合同事宜，刘伟林不同意续签。2016年9月20日，我司与刘伟林协商续签劳动合同事宜，刘伟林明确表示不同意续签。故我司于2016年9月21日向刘伟林发出解除劳动合同通知。我司提交的刘伟林不同意续签劳动合同的录音和邮件截图足以证明，我司系因刘伟林不同意续签劳动合同才解除劳动关系，属于合法解除，故我司无须支付违法解除劳动关系赔偿金。据此，金禧公司的上诉请求为：撤销原判第一项，改判金禧公司无须支付违法解除劳动关系赔偿金44352.77元。
刘伟林答辩称：不同意金禧公司的上诉请求，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回金禧公司的上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，关于上诉人解除其与被上诉人之间的劳动合同关系是否违法问题。双方于2013年8月3日签订了劳动合同后，虽在2015年11月1日对被上诉人岗位作了调整，薪酬调整为6500元，但其它条款未作变更。因该合同约定了“合同期满后，双方同意继续履行的，合同自动顺延叁年”，合同于2016年8月2日到期后，上诉人亦未表示不同意继续履行，故应视为双方从2016年8月3日起成立了新的劳动合同。一段时间后，上诉人于同年9月向被上诉人提出续订劳动合同，上诉人提供的录音证据显示上诉人提议新合同的期限为半年，应视为上诉人提出了新的要约，被上诉人对此予以拒绝，不应成为其解除劳动合同的理由。一审法院对此认定上诉人属于违法解除劳动合同适用法律正确，本院予以认可。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷丰民
审判员 康玉衡
审判员 李 婷
二〇一七年九月十三日
书记员 陈泽如
郭桂芳
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初7884号
原告：南京鲁宁橡塑有限公司，住所地南京市秦淮区应天大街568号。
法定代表人：李忠典，总经理。
委托诉讼代理人：付岩，江苏天煦律师事务所律师。
被告:浙江长兴荣欣建设工程有限公司,住长兴县吕山乡新街都林阳光11-2号。
法定代表人：陈根清。
被告:李汉民，男，1968年9月3日出生，汉族，住长兴县。
被告:姜红春，男，1969年2月22日出生，汉族，住长兴县。
本院在审理原告南京鲁宁橡塑有限公司与被告浙江长兴荣欣建设工程有限公司、李汉民、姜红春买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月10日向本院申请撤回对被告浙江长兴荣欣建设工程有限公司、李汉民、姜红春的起诉。
本院认为，原告南京鲁宁橡塑有限公司申请撤回对被告浙江长兴荣欣建设工程有限公司、李汉民、姜红春的起诉，系原告对诉权的行使，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南京鲁宁橡塑有限公司撤回对被告浙江长兴荣欣建设工程有限公司、李汉民、姜红春的起诉。
本案受理费减半收取5243.50元，由原告南京鲁宁橡塑有限公司承担。
审 判 长 郑丽芩
审 判 员 贺婷婷
人民陪审员 胡 洁
二〇一七年四月十二日
书 记 员 沈 欢
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0604刑初474号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人余某某，女，1985年5月14日出生，汉族，大专文化，住佛山市顺德区。因本案于2018年2月26日被刑事拘留，同年3月1日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2018]364号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员邹方涛出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月26日2时许，被告人余某某饮酒后驾驶号牌为粤Ｘ×××××的小型轿车，从佛山市禅城区同济路行驶至禅城区文华北路岭南明珠体育馆对开路段时，被执勤民警查获。后民警将被告人余某某带至医院抽血检验酒精含量。经鉴定，被告人余某某送检的血液样本中检出乙醇成分，含量为123.9mg/100ml。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场呼气酒精含量检测结果，现场呼气照片，抽血照片，血样提取登记表，司法鉴定意见书，户籍材料，被告人余某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人余某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人余某某三个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人余某某确有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 古锋胜
二〇一八年四月二十四日
书记员 谢嘉杰
书记员 肖梦丝
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执字第639号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市分行。住所地：莱芜市鲁中东大街**号。
被执行人何连国。
被执行人刘纯美，系被告何连国之妻。
被执行人亓宗成。
被执行人董义芳，系被告亓宗成之妻。
被执行人刘昌新。
被执行人张敬凤，系被告刘昌新之妻。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）莱城商初字第1118号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
该案总标的为14854.53元及利息，案件受理费210元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力
执行长 陶洪庆
执行员 王印锋
执行员 刘文业
二〇一五年四月二十八日
书记员 亓增光
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0103民初1413号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。营业场所：浙江省杭州市下城区。
负责人：冯俊,该支行行长。
委托诉讼代理人：邵懿倩，北京尚荣信（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王欢，北京尚荣信（杭州）律师事务所律师。
被告：庄牡丹，女，1979年6月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行（以下简称工行浣纱支行）与被告庄牡丹信用卡纠纷一案，原告于2018年1月15日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还信用卡欠款本金33522.02元，利息2304.47元，滞纳金1826.04元[利息、滞纳金计算至2017年3月10日，2017年3月11日起至被告名下信用卡透支款项结清期间产生的利息、滞纳金按照信用卡领用合约等相关约定另行计算]，暂合计37652.53元；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费以及其他实现债权的费用。本院适用前置程序进行送达，并于2018年2月24日受理后，依法适用普通程序，于2018年6月6日公开开庭进行审理，原告工行浣纱支行的委托诉讼代理人邵懿倩到庭参加诉讼，被告庄牡丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，庄牡丹向工行浣纱支行申领信用卡（卡号：62×××27）并承诺接受《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费，截至2017年3月10日，庄牡丹尚欠透支本金33522.02元、利息2304.47元、违约金1826.04元。
另查明，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，2017年1月1日起取消信用卡滞纳金。原告于2016年11月15日发布公告，对原章程进行了修改，将原章程中关于滞纳金的约定修改为违约金，计算方式仍沿用滞纳金的计算方式，新章程于2017年1月1日起执行。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄牡丹于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款本金33522.02元；
二、被告庄牡丹于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款利息2304.47元、违约金1826.04元[暂算至2017年3月10日，此后按照《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的计付方式继续计算至判决确定的履行之日止]。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费741元，由被告庄牡丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 詹琳玲
人民陪审员 王惠民
人民陪审员 宋晓瑛
二〇一八年八月一日
代书 记员 董孝理
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0184刑初786号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人许广保（聋哑人），男，1970年3月20日出生于河南省开封县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省开封县。曾因犯盗窃罪，于2011年1月10日被河南省开封县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2011年2月7日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年2月10日被河南省兰考县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2016年9月19日被登封市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2016年10月9日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年5月25日被新乡市卫滨区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元，2017年9月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月1日被新郑市公安局刑事拘留，于2018年4月28日由新郑市公安局执行逮捕。
辩护人吴玉鸿，新郑市法律援助中心律师。
翻译人鲁桂月，新郑市特殊教育学校高级教师。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2018]751号起诉书指控被告人许广保犯盗窃罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉、代理检察员吴小辨出庭支持公诉，被告人许广保及其辩护人吴玉鸿、翻译人鲁桂月到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，1、2018年1月8日9时许，被告人许广保到新郑市解放路新郑市人民医院2楼内科诊室，趁被害人乔某不备，将乔某的放在病床上的手提包盗走，内有2000元现金，身份证一张，医疗保障卡一张，残疾证一张等物品。
2、2018年1月8日11时许，被告人许广保到新郑市防疫站疫苗接种室，趁被害人张某不备，将张某放在上衣右侧口袋内的一部价值2067元玫红色OPPO手机盗走。
3、2018年1月24日10时许，被告人许广保到新郑市中华路新郑市第二人民医院六楼儿科诊室，趁被害人贾某不备，将贾某放在上衣左侧口袋内的粉红色钱包盗走，内有100余元现金。
4、2018年3月6日8时许，被告人许广保到新郑市解放路新郑市人民医院二楼检验科血液中心，趁被害人赵某2不备，将其放在右侧的上衣口袋里价值3007元的金色华为手机盗走。
5、2018年3月6日9时许，被告人许广保伙同一女子到新郑市人民路新郑市人民医院实施盗窃2楼化验室内，趁被害人黄某不备，将黄某的上衣右侧口袋里的钱包盗走，内有800元现金。
针对以上指控，公诉机关提供了被告人许广保的供述和辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，辨认笔录及照片，相关书证等证据证实，认为被告人许广保的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。
庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人许广保系累犯，坦白、多次盗窃，已退赔被害人损失并取得谅解，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人许广保对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提出的量刑建议亦无异议，并希望从轻处罚。
辩护人的辩护意见是对公诉机关指控被告人犯盗窃罪无异议，对公诉机关提出的量刑建议亦无异议，被告人如实供述，认罪认罚，愿意改过自新，请法院从轻处理。
经审理查明，1、2018年1月8日9时许，被告人许广保到新郑市解放路新郑市人民医院2楼内科诊室，趁被害人乔某不备，将乔某的放在病床上的手提包盗走，内有2000元现金，身份证一张，医疗保障卡一张，残疾证一张等物品。
2、2018年1月8日11时许，被告人许广保到新郑市防疫站疫苗接种室，趁被害人张某不备，将张某放在上衣右侧口袋内的一部价值2067元玫红色OPPO手机盗走。
3、2018年1月24日10时许，被告人许广保到新郑市中华路新郑市第二人民医院六楼儿科诊室，趁被害人贾某不备，将贾某放在上衣左侧口袋内的粉红色钱包盗走，内有100余元现金。
4、2018年3月6日8时许，被告人许广保到新郑市解放路新郑市人民医院二楼检验科血液中心，趁被害人赵某2不备，将其放在右侧的上衣口袋里价值3007元的金色华为手机盗走。
5、2018年3月6日9时许，被告人许广保伙同一女子到新郑市人民路新郑市人民医院实施盗窃2楼化验室内，趁被害人黄某不备，将黄某的上衣右侧口袋里的钱包盗走，内有800元现金。
另查，2018年8月17日，被告人许广保家属分别退赔被害人乔某损失2000元、被害人张某损失2067元、被害人贾某损失100元、被害人赵某2损失3070元、被害人黄某损失800元，并取得其谅解。
上述事实，有以下证据予以证明：被告人许广保的供述和辩解，被害人乔某、张某、贾某、赵某2、黄某的陈述，证人刘某、高某1、赵某1、高某2、邢某的证言，鉴定意见，辨认笔录及照片，户籍证明，前科证明、刑事判决书、释放证明，到案经过，侦破报告，收到条、谅解书，书证等。
以上证据均经过庭审举证、质证、认证，公诉机关、被告人许广保及辩护人对上述证据均无异议，证据确实充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人许广保单独或者伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人许广保在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。
根据我国刑法规定，秘密窃取他人财物，价值数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人许广保应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。
本院在对被告人许广保的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、已退赔被害人损失并取得被害人谅解，应当从轻处罚；3、系聋哑人，可以从轻处罚；4、有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚；5、多次盗窃，可以从重处罚。公诉机关及辩护人对被告人许广保提出的量刑建议适当，本院均予以采纳。
根据被告人许广保犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人许广保犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年4月1日起至2018年9月30日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵梅香
人民陪审员 王建珍
人民陪审员 周巧凤
二〇一八年九月十一日
代理书记员 时晓捷
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1402刑初441号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人刘靖，男，1989年8月4日出生，汉族，初中文化，系中国建筑第七工程局工人。户籍地：安徽省合肥市瑶海区。现住商丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月11日被商丘市公安局刑事拘留，同年5月14日被该局取保候审。于2018年7月18日被商丘市梁园区人民法院取保候审。
指定法律帮助梁晓燕，河南浩君律师事务所律师。
商丘市梁园区人民检察院以梁检公诉刑诉[2018]393号起诉书指控被告人刘靖犯危险驾驶罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员赵娜娜出庭支持公诉。被告人刘靖到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2018年5月10日22时许，被告人刘靖驾驶豫Ｎ×××××二轮摩托车，行驶至梁园区中州路与胜利路交叉口时，被民警当场查获。经检测，刘靖血液中的酒精含量为150.67mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人刘靖在开庭审理过程中无异议，并有证人李某的证言，人口基本信息、抓获经过、无犯罪前科证明、驾驶人信息、机动车信息，鉴定意见等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘靖违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘靖认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌定从轻处罚。宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘靖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日以内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 申道强
二〇一八年七月三十日
书记员 蒋秋霖
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0105刑初922号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人吴杰。2018年4月20日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕829号起诉书指控被告人吴杰犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉人刘建立出庭支持公诉，被告人吴杰到庭参加了诉讼。起诉书指控事实为：2018年4月19日22时24分许，被告人吴杰饮酒后驾驶一辆号牌为川AX**的黑色大众牌小型轿车，沿本市青羊区金辉路由东向西方向行驶，当行驶至青羊区金辉路96号门前路段时，被执勤民警挡获。经成都市公安局道路事故物证鉴定所鉴定：被告人吴杰血液乙醇浓度为95.3mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
被告人吴杰对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
审理查明的事实：与指控一致。
本院认为，被告人吴杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴杰犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴杰归案后认罪态度良好，如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可从轻处罚。为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定。判决如下：
被告人吴杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本贰份。
审判员 李 波
二〇一八年八月十四日
书记员 李艾伦
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广商初字第185号
原告山东广饶农村商业银行股份有限公司。
法定代表人高传星，该公司董事长。
委托代理人高朋朋，男，系该公司职工。
被告王月英，女，汉族，农民。
被告刘少庚，男，汉族，农民。
被告刘江，男，汉族，农民。
原告山东广饶农村商业银行股份有限公司诉被告王月英、刘少庚、刘江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高朋朋、被告王月英、刘少庚到庭参加了诉讼，被告刘江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月5日，被告王月英、刘江、刘少庚为刘进提供连带责任保证向原告借款200000元，月利率7.575‰，借款期限为12个月，即自2011年4月5日至2012年4月4日。原告依合同约定对贷款进行了发放，贷款到期后，被告一直未履行还款义务。经多次催收，被告拒不偿还，现诉至贵院，请求法院依法判令：1、被告王月英、刘少庚、刘江承担连带清偿责任，归还原告借款本金200000元及利息（利息自2011年4月5日起至2012年4月4日止按月利率7.575‰计算，自2012年4月5日起按日利率万分之3.7875计算至本息还清之日止计算）；2、案件受理费及其他诉讼费由被告承担。
被告王月英、刘少庚对原告的起诉无异议。
被告刘江未到庭、未答辩。
原告为支持其诉讼请求、事实与理由，向本院提交如下证据：
1、（广饶农商行花官支行）个借字（2011）第D054号《借款合同》一份，拟证明刘进向原告借款200000元的事实；
2、（广饶农商行花官支行）保字（2011）第D054号《保证合同》一份，拟证明被告王月英、刘少庚、刘江为刘进的借款本息承担连带责任；
3、《借款凭证》一份，拟证明刘进收到了原告的借款200000元；
4、中国银行业监督管理委员会山东监管局批复、企业变更情况各一份，拟证明原告主体适格。
被告王月英、刘少庚对原告提交的证据无异议。
三被告均未向本院提交证据。
经对原告提交的证据进行审查，本院认为，（广饶农商行花官支行）借字（2011）第D054号《借款合同》、（广饶农商行花官支行）保字（2011）第D054号《保证合同》、《借款凭证》、中国银行业监督管理委员会山东监管局批复、企业变更情况，因其内容合法，形式要件具备，可以作为确认本案事实的依据。
根据本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
2011年4月5日，刘进与山东广饶农村商业银行股份有限公司花官支行（以下简称“花官支行”）签订《借款合同》一份，约定花官支行向刘进发放贷款200000元，期限自2011年4月5日至2012年4月4日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，合同特别约定“借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息”。《借款合同》订立当日，花官支行与被告王月英、刘少庚、刘江签订了《保证合同》一份，约定被告王月英、刘少庚、刘江为刘进依上述《借款合同》所形成的债务提供保证。该《保证合同》约定：保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；本合同保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述借款合同成立后，花官支行即依约于2011年4月5日向刘进发放借款200000元。借款到期后，刘进未依约归还贷款本金及利息，被告王月英、刘少庚、刘江亦未履行保证义务。原告向本院提起诉讼，要求三被告偿还本金200000元并支付相应利息。
本院认为，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。花官支行属山东广饶农村商业银行股份有限公司的分支机构，其在经营过程中发生的债权，山东广饶农村商业银行股份有限公司有资格向债务人主张权利。花官支行与刘进订立的《借款合同》以及与被告王月英、刘少庚、刘江订立的《保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应依约履行各自的义务。原告依约向刘进发放了贷款，刘进未依《借款合同》约定的期限偿还贷款本息。被告王月英、刘少庚、刘江亦未依《保证合同》的约定履得还款的保证责任。对原告依据保证合同的约定，要求三被告偿还本金200000元并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘江经本院合法传唤后，拒不到庭参加诉讼，此系对其诉讼权利作出的处分，由此产生的法律后果，由被告刘江自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王月英、刘少庚、刘江于本判决生效之日起十日内连带偿还原告山东广饶农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（利息自2011年4月5日起至2012年4月4日止按月利率7.575‰计算，自2012年4月5日起至本判决确定的义务履行之日止，按日利率万分之3.7875计算）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 朱景明
审 判 员 刘安芬
人民陪审员 王 云
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 李国英
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初7877号
原告：黄彭章，男，1964年7月25日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：叶黎波，浙江阳明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈洁锋，浙江阳明律师事务所律师。
被告：赵杰科，男，1983年3月1日出生，汉族，住余姚市。
原告黄彭章与被告赵杰科民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄彭章的委托诉讼代理人陈洁锋到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄彭章向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款230000元，并支付自起诉之日起至判决确定履行日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在多次借贷关系。2018年6月26日，被告向原告出具借条一份，确认尚欠原告借款230000元。现原告多次向被告催讨借款，被告以拒绝接听的方式躲避原告催款，故原告依法起诉。
原告为证明自己的主张，向本院提交借条1份、银行卡取款凭条1份，拟证明原、被告之间借贷关系属实，被告尚欠原告借款230000元的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审核，上述证据符合证据的构成要件，本院予以采信。
被告赵杰科未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原、被告之间存在借贷关系。被告于2018年6月26日向原告出具借条一份，确认欠原告借款230000元。该款被告至今未还，导致本案成讼。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告赵杰科未归还借款，显有过错，应承担相应的民事责任。现原告要求被告归还借款230000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至判决确定履行日止的利息，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵杰科归还原告黄彭章借款230000元，并按年利率6%支付自2018年7月18日起至判决确定履行日止的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告赵杰科负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 邵银银
二〇一八年八月十六日
代书记员 史炜嫣
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f4f53e6d-dcb3-42fb-b4b7-3e622404877f&imgId=ZjRmNTNlNmQtZGNiMy00MmZiLWI0YjctM2U2MjI0MDQ4NzdmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执295号
申请执行人王曙光，女，地址扎赉特旗巴彦乌兰苏木巴彦敖宝嘎查西玛拉图艾里。
被执行人鲁好毕斯嘎拉图，男，地址扎赉特旗巴彦乌兰苏木巴彦乌兰嘎查西乌兰艾里。
本院在执行王曙光（2015）扎民初字第02991号民事判决书买卖合同纠纷一案中，在执行过程中因暂时找不到被执行人，2016年7月5日申请人王曙光书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第二款,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）扎民初字第02991号民事判决书的本次执行程序。
二、对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续清偿。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵锦涛
审判员 敖宝泉
审判员 张天罡
二〇一六年七月十日
书记员 何金生
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执295号申请执行人王曙光，女，地址扎赉特旗巴彦乌兰苏木巴彦敖宝嘎查西玛拉图艾里。被执行人鲁好毕斯嘎拉图，男，地址扎赉特旗巴彦乌兰苏木巴彦乌兰嘎查西乌兰艾里。本院在执行王曙光（2015）扎民初字第02991号民事判决书买卖合同纠纷一案中，在执行过程中因暂时找不到被执行人，2016年7月5日申请人王曙光书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第二款,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：一、终结（2015）扎民初字第02991号民事判决书的本次执行程序。二、对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续清偿。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵锦涛审判员  敖宝泉审判员  张天罡二〇一六年七月十日书记员  何金生
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1402刑初14号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人胡多源，男，汉族，1967年3月2日出生，高中文化，无业，住河南省商丘市。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月30日被徐州铁路公安处民警抓获，同日羁押于徐州铁路公安处看守所，2017年11月1日被商丘市公安局平原分局解押到商丘，同年11月3日被商丘市公安局平原分局取保候审，2018年1月3日被本院取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检公诉刑诉（2017）476号起诉书指控被告人胡多源犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员杜书学出庭支持公诉，被告人胡多源到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2010年6月18日，被告人胡多源以承包酒店资金短缺为名向被害人秦某借款32万元，后被害人多次催要，胡多源拒不偿还，后秦某将胡多源民事诉讼至梁园区人民法院，法院判决裁定后，胡多源有能力偿还其借款拒不偿还。归案后，胡多源还给秦某5万元借款，并签订调解协议，取得秦某谅解。公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人的陈述、有关书证等相关证据。认为被告人胡多源的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，构成拒不执行判决、裁定罪，请求依法判处。
被告人胡多源对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2010年6月18日，被告人胡多源以承包酒店资金短缺向被害人秦某借款人民币32万元，经被害人秦某多次向被告人胡多源催要其借款，被告人胡多源拒不偿还。后被害人秦某将被告人胡多源民事诉讼至商丘市梁园区人民法院，商丘市梁园区人民法院于2015年11月4日作出（2015）商梁民初字第03959号民事判决，判决被告人胡多源归还被害人秦某借款人民币320000元及利息。判决生效后，经法院执行法官调查被告人胡多源有能力偿还其借款而拒不偿还。归案后，被告人胡多源还给秦某共计人民币50000元。
上述事实，被告人胡多源在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡多源供述、被害人秦某的陈述、法院移交材料、补充材料、证明、谅解书、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实。
以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人胡多源对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控罪名成立。庭审中被告人胡多源认罪态度较好,确有悔罪表现。现已履行了部分执行款项，且已得到被害人的谅解。适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。为了维护国家正常的司法管理秩序，树立人民法院判决的权威性，打击刑事犯罪，根据被告人胡多源犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡多源犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 晏玉君
审判员 周献忠
审判员 李 伟
二〇一八年三月三十日
书记员 石 莹
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0604刑初1038号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人黄某，男，1983年7月30日出生，汉族，初中文化，住湖南省益阳市赫山区，2018年3月6日因本案被刑事拘留，同月9日被佛山市公安局禅城分局取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2018]921号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员曾君文出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月28日21时许，被告人黄某饮酒后驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车，沿佛山市禅城区张槎路行驶至张槎四路牛牛西厨对开红绿灯路段时，追尾碰撞被害人朱某驾驶的粤Ｒ×××××号小型轿车，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，被害人朱某打电话报警，被告人黄某留在现场等候民警到场处理。随后，民警接报到场将黄某带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人黄某的血液样本中检出乙醇成分，含量为153.5mg/100ml。经交警部门认定，被告人黄某承担本次交通事故的全部责任。案发后，被告人黄某赔偿了被害人朱某的经济损失人民币4000元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有警情详情，抓获经过，被害人朱某的陈述，道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、照片，血样提取登记表，司法鉴定意见书，户籍证明，协议书，被告人黄某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，应从重处罚。被告人黄某明知他人报警而留在现场等候处理，归案后能如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人黄某能积极赔偿被害人的损失，又可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄某三个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人黄某有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡金水
二〇一八年八月二十八日
书记员 黎展华
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0823民初268号
原告：张丽娜，女，1984年1月2日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
委托诉讼代理人：谈清，内蒙古俊逸律师事务所律师。
被告：庞磊，男，31岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告张丽娜诉被告庞磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法由审判员王荣适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告张丽娜的委托诉讼代理人谈清到庭参加了诉讼，被告庞磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张丽娜因被告庞磊未偿还其借款25700及利息，特向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金25700元及利息从2014年6月26日起按月利率20‰计算至借款还清之日止；2、诉讼费用由被告负担。庭审中，原告自愿放弃给付利息的诉讼请求。
本院基于查明的事实认为，2014年6月26日，被告庞磊向原告张丽娜借款80000元，被告给原告出具借据一份，未约定月利率及还款期限。借款后，被告给付借款54300元，未给付借款25700元。对于原告要求被告庞磊给付借款25700元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庞磊于本判决生效后七日内返还原告张丽娜借款25700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费443元，减半收取221元，由被告庞磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王 荣
二〇一七年三月三日
书记员 李雅婷
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初31196号
原告：苏美丽，女，1988年10月9日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽河北路5322号，统一社会信用代码911201160520840668。
负责人：刘智强，经理。
原告苏美丽与被告天津市人人乐商业有限公司（简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场（人人乐公司河北路购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告苏美丽到庭参加诉讼，被告人人乐公司、人人乐公司河北路购物广场经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
苏美丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告人人乐公司退还货款5.69元；2.判令被告人人乐公司给付原告赔偿金1000元；3.本案全部诉讼费用由被告人人乐公司承担。事实和理由：2017年9月17日,原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买“黄花菜”，支付价款5.69元。购买后发现该食品无生产日期、无保质期。销售方的销售行为违反《中华人民共和国食品安全法》第六十八条相关规定，因人人乐公司河北路购物广场是人人乐公司的分支机构，其民事责任应由被告人人乐公司承担，故依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，提起诉讼。
人人乐公司、人人乐公司河北路购物广场未出庭、未答辩。
本院经审理认定如下事实：2017年9月17日,原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买“黄花菜”，支付价款5.69元。购买后发现该食品无生产日期、无保质期。
本院认为，原告提供的购物小票、实物及照片，能够认定涉案食品自人人乐公司河北路购物广场购买，原告与人人乐公司河北路购物广场形成买卖合同关系，且涉案食品外包装上无生产日期和保质期。原告与人人乐公司河北路购物广场之间的买卖合同合法有效，受法律保护。根据《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定，涉案食品，属于不符合食品安全标准的食品。人人乐公司河北路购物广场销售涉案食品的行为，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品，依法应当承担相应的民事责任。由于人人乐公司河北路购物广场是人人乐公司的分公司，其民事责任应由被告人人乐公司承担。现原告要求被告人人乐公司退还货款并支付赔偿金1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告苏美丽货款5.69元；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告苏美丽赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由天津市人人乐商业有限公司负担（于本判决生效之日起五日内给苏美丽）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 常红旭
二〇一七年九月二十八日
书记员 腾 达
附：法律释明
1.《中华人民共和国食品安全法》第六十八条
食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。
2.《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
3.《中华人民共和国公司法》第十四条第一款
公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申2658号
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)吴陆旺，男，汉族，1948年8月16日出生，住江苏省东台市。
再审申请人吴陆旺因诉江苏省工商行政管理局（以下简称省工商局）行政其他一案，不服江苏省高级人民法院（2015）苏行诉终字第524号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员马永欣、代理审判员阎巍、沈小平参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年8月13日，吴陆旺以省工商局为被告向原审法院起诉称：吴陆旺系原东台县新曹建筑安装工程公司（以下简称新曹公司）的投资人和法定代表人。因吴陆旺从未看到东台市工商行政管理局（以下简称东台工商局）认定新曹公司为集体经济性质的相关证据，于2013年9月2日申请东台工商局对新曹公司的经济性质进行重新核定。2014年7月8日，东台工商局告知吴陆旺需向上级机关请示。同年8月28日，东台工商局作出《关于对吴陆旺要求对原东台县新曹建筑安装公司企业性质进行核定的答复》称：根据有关规定，吴陆旺申请对新曹公司的企业性质进行核定，我局已无核定企业经济性质的法定依据。同年10月21日，吴陆旺向盐城市工商行政管理局（以下简称盐城市工商局）申请公开该局就东台工商局的请示所作出的答复。同月28日，盐城市工商局告知吴陆旺：该局收到东台工商局的请示后，已于同年7月24日向省工商局请示，目前尚未收到答复。吴陆旺遂向省工商局提出政府信息公开申请，要求该局公开盐城市工商局的请示所作出的答复。省工商局于同年11月28日（吴陆旺诉状中称省工商局于2014年11月7日）作出《政府信息公开申请答复告知书》，告知省工商局不存在吴陆旺申请公开的信息。2015年6月7日，吴陆旺向省工商局提出申请，要求其履行法定职责。同年7月2日，省工商局作出《不予受理决定书》，对吴陆旺的申请不予受理。吴陆旺不服，向法院提起行政诉讼。在诉讼过程中，省工商局于同月29日作出决定，撤销上述《不予受理决定书》，并于同月31日作出《关于对吴陆旺来信事项的回复》（以下简称《回复》）。吴陆旺认为，省工商局作出的决定系认定事实不清，适用法律错误且侵害吴陆旺的合法权益，故请求：撤销省工商局于2015年7月31日作出的对盐城市工商局请示不予答复的决定。
原审法院审查查明：2015年7月31日，省工商局作出《回复》称，江苏省盐城市中级人民法院于2015年5月20日作出的行政判决书（[2015]盐行终字第00104号）中已确认：“原盐城市东台工商局丧失了核定企业经济性质的职权依据，无权再对新曹公司的企业性质进行重新核定”，故该局决定对盐城市工商局的请示不予答复。
江苏省南京市中级人民法院作出（2015）宁行诉初字第131号行政裁定：对吴陆旺的起诉不予立案。吴陆旺不服，提起上诉。江苏省高级人民法院作出（2015）苏行诉终字第524号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。
吴陆旺不服，向本院申请再审称：行政机关不履行法定职责的内部行政行为同样具有可诉性。再审申请人的权利义务因省工商局不履行法定职责受到侵害，其起诉符合法律规定的起诉条件。原审裁定没有事实和法律依据。请求撤销原审裁定，裁定再审本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。该法第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。吴陆旺提起本案诉讼，请求撤销省工商局于2015年7月31日作出的对盐城市工商局请示不予答复的决定，因省工商局对盐城市工商局的请示进行处理的行为属内部行政行为，该行为所涉及的权利义务发生在上、下级行政机关之间，对他人的权利义务不产生实际影响，故吴陆旺的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院对吴陆旺的起诉裁定不予受理并无不当。吴陆旺申请再审本案的理据不足，依法不予支持。
综上，吴陆旺的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人吴陆旺的再审申请。
审 判 长 马永欣
代理审判员 阎 巍
代理审判员 沈小平
二〇一六年九月三十日
（）
书 记 员 卢琨琨
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第10426号
原告北京霞光物业管理有限责任公司，住所地北京市通州区富河园4号楼4—111号。
法定代表人郭凤海，副总经理。
委托代理人樊志强，男，1962年12月28日出生，北京霞光物业管理有限责任公司总经理。
委托代理人林进，男，1948年5月17日出生，北京霞光物业管理有限责任公司经理。
被告陈旭，男，1978年9月9日出生。
本院在审理原告北京霞光物业管理有限责任公司（以下简称原告）与被告陈旭挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京霞光物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费一百五十元，由原告北京霞光物业管理有限责任公司负担（已交纳）。
代理审判员 智耀军
二〇一四年七月七日
书 记 员 张 旭
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执193号之一
申请执行人童贻灯，男，1952年11月27日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉同成元商贸有限公司法定代表人，住湖北省武汉市江夏区，
被执行人蔡幸福，男，1983年4月10日出生，汉族，武汉市人，职业不详，户籍地武汉市江夏区，
被执行人武汉星空乐视数码工程有限公司，住所地武汉市洪山区珞瑜路20号阜华大厦A座2015室。
法定代表人潘璿，职务不详。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区建设大道518号。
负责人毕伟，系该分公司总经理。
申请执行人童贻灯与被执行人蔡幸福，武汉星空乐视数码工程有限公司，中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省武汉市江夏区人民法院于2015年7月24日作出的（2014）鄂江夏民一初字第00752号民事判决书，已发生法律效力。2016年1月11日，权利人向本院申请执行，本院于当日依法受理并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付赔款89217元并承担受理费1862元、申请执行费1056元。
本院在执行过程中查明，被执行人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在申请执行人张丽芳申请强制执行申请之前已履行生效文书所确定义务。另二被执行人去向不明，又未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人向本院提出申请，要求本案终结本次执行程序。本案未执行金额12212元。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，不违反法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂江夏民一初字第00752号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 斌
审判员 闵运桥
审判员 陶宗猛
二〇一六年四月二十四日
书记员 游 鑫
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执193号
申请执行人童贻灯，武汉××××有限公司法定代表人。
被执行人蔡幸福，职业不详。
被执行人武汉星空乐视数码工程有限公司，住所地武汉市洪山区。
法定代表人潘璿，职务不详。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区。
负责人毕伟，系该××公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂江夏民一初字第00752号民事调解书，于2016年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人平安财保湖北公司向童贻灯偿还欠款77005元，蔡幸福、武汉星空乐视数码工程有限公司共同向童贻灯偿还欠款12212元，蔡幸福、武汉星空乐视数码工程有限公�承担案件受理费1862元，平安财保湖北公司承担执行费1056元。蔡幸福、武汉星空乐视数码工程有限公司承担案件执行费112，逾期后，被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉星空乐视数码工程有限公司、蔡幸福银行存款14186元，或查封、扣押其他等额财产。
冻结、扣划被执行人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司银行存款78061元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶宗猛
二〇一六年三月八日
书记员 游 鑫
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执释字第1018号
罪犯郑成立，男，现服刑于山东省青岛监狱。
上列罪犯因犯贪污罪，于二00七年八月二十九日，经青岛市市北区人民法院以（2007）北刑初字第247号刑事判决，判处有期徒刑十年。二0一0年十月减刑一年。现已执行刑期六年。
山东省青岛监狱报请假释。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯郑成立在执行期间认罪服法，服从管教；认真遵守监规、监纪，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑成立准予假释（假释考验期限二○一六年四月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 莉
审 判 员 张立宁
代理审判员 杨 克
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 侯可超
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0604刑初813号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人程某青，男，1981年4月14日出生，汉族，大学本科文化，住湖南省益阳市赫山区，因本案于2018年5月22日被刑事拘留，同月25日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2018]693号起诉书指控被告人程某青犯危险驾驶罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月25日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员郑丽娜出庭支持公诉，被告人程某青到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月21日23时许，被告人程某青饮酒后驾驶粤Ｅ×××××号牌小汽车途径佛山市禅城区岭南大道路段时被民警查获，民警将其带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人程某青送检血液样本中检出乙醇成分，含量为167.5mg/100ml。
上述事实，被告人程某青在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，血样提取登记表，抽血图片，司法鉴定意见书，行驶证，驾驶证，车辆信息，驾驶信息，强制措施凭证，车辆暂扣签收单，返还物品凭证，户籍证明，被告人程某青在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某青在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人程某青归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人程某青四个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人程某青犯罪情节较轻，确有悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人程某青犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高春柱
二〇一八年六月二十八日
书记员 林 颖
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴安刑初字第28号
公诉机关鹤岗市兴安区人民检察院。
被告人李××，男，1967年5月28日出，汉族，初中文化，个体汽车司机，住鹤岗市南山区。2013年12月13日因本案被刑事拘留，2014年1月8日被批准逮捕。现被取保候审。
鹤岗市兴安区人民检察院以鹤兴检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人李××犯过失致人死亡罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤岗市兴安区人民检察院检察员谢丽梅出庭支持公诉，被告人李××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月13日14时许，被告人李××驾驶黑H973**号重型自卸货车，到鹤岗市兴安区北桥附近的大福补胎店给车轮胎补气，店主安排修理工孙×（男，25岁）为该车补轮胎，李××在屋内看电视并将补胎费付给店主，轮胎修好后，李见孙×拎着扳子往室内走，李出屋从车的右侧绕过车头进入驾驶室，在车辆启动过程中，因其疏忽大意瞭望不够，致使汽车将准备在车底部撤出的孙×碾压死亡。经法医鉴定：被害人孙×颅脑粉碎性骨折，脑组织外溢，系颅脑损伤死亡。经鹤岗市安全生产监督管理局事故调查认定：被告人孙×在车辆起步过程中瞭望不够，对事故的发生负有直接责任。事发后，被告人李××明知店主于××报案而在现场等候。
本案民事赔偿部分，双方已自行达成协议，即由被告人李××、补胎店主于××、车主钱××赔偿被害人孙×家属死亡赔偿金、丧葬费等费用共计人民币450，000.00元，其中被告人李××、车主钱××赔偿200，000.00元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人于××、赵××等人的证言，书证户籍证明，鹤岗市公安局刑事技术支队尸体检验鉴定书，鹤岗市安全生产监督管理局事故调查报告，鹤岗市公安局兴安分局现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李××因疏忽大意致使他人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。应予惩处。鹤岗市兴安区人民检察院起诉书指控被告人李××犯过失致人死亡罪正确。鉴于被告人李××犯罪后明知他人报案而在现场等待，并如实供述犯罪事实，应视为自首。考虑被告人李××能够积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可对其予以从轻处罚。
根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条（一项）之规定，判决如下：
被告人李××犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 沈会丰
二〇一四年四月八日
书 记 员 张耀中
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第252号
原告莫广宇，男，1985年11月10日出生，汉族，身份证住址广东省恩平市。
委托代理人曾嘉禧，广东合众之源律师事务所律师。
被告聂志，男，1974年12月4日出生，汉族，身份证住址湖南省汉寿县。
原告莫广宇诉被告聂志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告莫广宇的委托代理人曾嘉禧到庭参加诉讼，被告聂志经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫广宇诉称：被告以急需流动资金为由，于2012年9月4日向原告借款人民币20000元，双方签订了汽车抵押贷款合同约定借款期限为3个月，同时以被告合法拥有的粤A×××××号雪佛兰小型客车为该笔债务设定抵押并办理了抵押登记手续。借款到期后，被告至今分文未还。现起诉请求法院判令：一、被告偿还原告借款人民币20000元及利息（利息从2012年9月4日起按银行同类贷款利率四倍计算至被告还清本息之日止）；二、原告对拍卖、变卖粤A×××××号雪佛兰小型客车的价款享有优先受偿权；三、本案的诉讼费由被告承担。
被告聂志未答辩。
经审理查明：2012年9月4日，原告与被告共同签订《汽车抵押贷款合同》一份，约定：被告向原告借款人民币20000元，借款月利率为5%；借款期限为三个月；被告以车架号为LSGSJ52N05Y056206的粤A×××××号的雪佛兰小型客车为该笔债务设定抵押等。同日，被告向原告出具《欠款证明（欠据）》一份，确认收到20000元款项。
2012年9月5日，原告与被告在车辆管理部门办理了粤A×××××号雪佛兰小型客车（车架号为LSGSJ52N05Y056206）的抵押登记。
2013年12月31日，原告提起本案诉讼。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系依法成立，被告借款后，应依约偿还借款给原告。
被告借款后未能依约向原告偿还借款并支付本息，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。因原告与被告约定的借款利率超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故现原告要求被告返还借款20000元及利息（利息从2012年9月4日起计至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）有理，本院依法予以支持。
被告抵押给原告的粤A×××××号雪佛兰小型客车（车架号为LSGSJ52N05Y056206）已经依法办理抵押登记，原告作为抵押权人，请求对拍卖、变卖被告名下粤A×××××号雪佛兰小型客车（车架号为LSGSJ52N05Y056206）的价款享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告聂志于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告莫广宇偿还借款本金20000元及利息（利息从2012年9月4日起计至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、原告莫广宇对拍卖、变卖被告聂志名下粤A×××××号雪佛兰小型客车（车架号为LSGSJ52N05Y056206）的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由被告聂志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈宗桢
人民陪审员 谢淑音
人民陪审员 赵小丽
二〇一四年六月二十日
书 记 员 谢宜静
黄丽娜
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115财保40号
申请人陈明洲，男。
申请人田永超，男。
被申请人刘清哲，男，职业不详。
申请人陈明洲、田永超与被申请人刘清哲因确认合同效力发生纠纷，于2016年7月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求本院依法查封被申请人刘清哲名下奥迪牌（车号：×××）小型轿车的车辆过户手续，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人陈明洲、田永超的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人刘清哲名下的奥迪牌（车号：×××）小型轿车予以查封，查封期间不予办理该车的转移登记手续。
申请人陈明洲、田永超应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 杨先成
二〇一六年七月十一日
书记员 路小娜
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0115财保40号申请人陈明洲，男。申请人田永超，男。被申请人刘清哲，男，职业不详。申请人陈明洲、田永超与被申请人刘清哲确认合同效力纠纷一案，双方已协议解决，申请人陈明洲、田永超于2016年7月19日向本院提出申请，要求解除对被申请人刘清哲名下奥迪牌（车号：×××）小型轿车的车辆过户手续。经审查，本院认为，申请人陈明洲、田永超的申请符合法律规定，裁定如下：解除对被申请人刘清哲名下的奥迪牌（车号：×××）小型轿车的查封。审判员  杨先成二〇一六年七月二十日书记员  路小娜
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民初字第00594号
原告高燕，又名高小燕。
原告李黑狗，又名李龙龙。
原告高某某。
法定代理人高燕，系原告高某某之母。
上述三原告委托代理人罗荫璋，陕西省老年法律工作者协会法律工作者。
被告西安市长安区韦曲街道办事处四府井村村民委员会。
法定代表人陈驰，系该村村委会主任。
委托代理人李宏良，陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人张运来，陕西泽诚律师事务所律师
被告西安市长安区韦曲街道办事处四府井村第三村民小组。
诉讼代表人高利孝，系该组组长。
委托代理人邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师
原告高燕、李黑狗、高某某与被告西安市长安区韦曲街道办事处四府井村村民委员会（以下简称四府井村委会）、被告西安市长安区韦曲街道办事处四府井第三村民小组（以下简称四府井三组）征地款纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚俊玲独任审判，公开开庭进行了审理，原告高燕及其委托代理人罗荫璋、李黑狗及其委托代理人罗荫璋、高某某之法定代理人高燕及其委托代理人罗荫璋、被告四府井村委会之法定代表人陈驰之委托代理人张运来、被告四府井三组诉讼代表人高利孝之委托代理人邵雅芬经合法传唤，均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
三原告诉称：原告高燕从小出生在被告村组，与他人结婚后，户口迁出被告村组。后又离婚，又将户口迁回。原告李黑狗同原告高燕结婚后，亦将其户口迁入被告村组。原告李高祥出生后即随其母高燕落户于被告村组。其均属于被告村组的村民。两被告应分配其征地款193500元，并承担本案诉讼费用。
被告四府井村委会辩称：根据村委会制定的分配方案，原告高燕不属于本村分配征地款的主体，而且原告李黑狗是将其户口从外村迁入，虽在本村生活，但并未形成权利义务关系，表示不同意给三原告分配征地款。
被告四府井三组同被告村委会的答辩意见一致，表示不同意给三原告分配征地款。
经审理查明：原告高燕从小出生在被告村组。同西安市长安区韦曲街道办事处栲栳村的村民张军结婚后，即将其户口迁入栲栳村。2005年3月2日，高燕同张军协议离婚，原告高燕随即于2006年2月16日将其户口迁回被告村组。原告李黑狗亦于同一天将其户口迁入被告村组，并于2006年11月2日同原告高燕领取结婚证。双方于2008年12月2日生有一子高某某，原告高某某出生后，于2009年1月12日随其父母落户于被告村组。由于被告村组的土地被合法征用，2010年1月27日两被告给村组的村民每人分配征地款34000元，于2011年12月2日给村组的村民每人分配征地款30500元，而未给三原告分配。三原告遂诉至本院，要求两被告分配其征地款193500元，并承担本案诉讼费用。庭审中，三原告坚持其诉讼请求，并提供其三人的户口本一份，原告高燕的离婚证一份，原告高燕同原告李黑狗的结婚证一份，以及两份调查笔录，以此证明三原告的户口在被告村组，属于被告村组的合法村民，原告李黑狗在其原籍未享有任何待遇，两被告应给其分配征地款。两被告对三原告的户口本的证明目的有异议，对离婚证以及结婚证无异议，但对原告提供的调查笔录有异议。并提供村委会的分配方案一份，以此证明三原告不符合分配的条件，不同意给三原告分配征地款。三原告对此证据有异议，认为不符合有关的法律规定。双方各持己见，调解未能成立。
本院认为：原告高燕从出生后，户口在被告村组。虽因婚姻关系将其户口迁出，后因离婚，又将其户口迁回被告村组。2006年同原告李黑狗结婚后，原告李黑狗的户口亦迁入被告村组。原告高某某出生后，随其父母落户于被告村组。三原告均属于被告村组的合法村民，理应享有同村组的其他村民同等的待遇。现两被告给村组的其他村民分配征地款，亦应给三原告分配。三原告的请求合法，应予支持。为保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条以及有关民事法律政策之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告西安市长安区韦曲街道办事处四府井村第三村民小组分配原告高燕、李黑狗、高某某征地款每人各64500元；被告西安市长安区韦曲街道办事处四府井村村民委员会负连带给付责任。
本案案件诉讼费用4170元，原告已预交，由被告西安市长安区韦曲街道办事处四府井村第三村民小组承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 姚俊玲
二〇一二年三月九日
书 记 员 史红梅
广东省云浮市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云中法刑二终字第120号
原公诉机关新兴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某某，女，1984年2月23日出生，汉族，广东省江门市人，住广东省江门市新会区。曾因犯贩卖毒品罪于2009年3月2日被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，2009年6月14日刑满释放。因本案于2015年2月4日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现押于新兴县看守所。
新兴县人民法院审理新兴县人民检察院指控原审被告人林某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年7月15日作出（2015）云新法刑初字第116号刑事判决。宣判后，原审被告人林某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年1月份左右，被告人林某某以牟利为目的，在云浮市新兴县与江门市交界处一个叫“泥口”的山场处，明知是毒品冰毒而贩卖给吸毒人员梁某某吸食。同年2月3日19时许，新兴县公安局民警在某路口处发现吸毒人员梁某某，遂于4日0时30分许在新兴县某处内进行伏击抓获林某某，当场在其持有的手提包内搜出毒品嫌疑物四小包、吸管三支、手机一部等物品，并扣押粤JUG2**小汽车一台。经云浮市公安局司法鉴定中心鉴定，净重2克的白色晶体毒品嫌疑物检出甲基苯丙胺成份，净重1克的白色粉末毒品嫌疑物检出氯胺酮成份。
另查明，被告人林某某是使用其被扣押的手机与购毒人员梁某某联系的。被告人林某某因犯贩卖毒品罪于2009年3月2日被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，2009年6月14日刑满释放。扣押的粤JUG2**小汽车是被告人林某某向他人借用。登记所有人为关某某，该车已由公安机关于2015年3月3日发还给关某某。净重2克的白色晶体毒品嫌疑物提取0.3克用于检验，净重1克的白色粉末毒品嫌疑物提取0.18克用于检验。
上述事实，有经原审庭审质证的下列证据予以证实：物证毒品、手机、粤JUG2**小汽车等照片；书证受案登记表、抓获经过、户籍资料、搜查笔录、扣押清单、称量记录、通话清单、现场检测报告书及照片、行政处罚决定书等；证人阮某某、梁某某、关某某证言；鉴定意见；现场勘验笔录及照片、辨认笔录；被告人林某某的供述等。
原审认为，被告人林某某违反毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，数量少量，其行为已构成贩卖毒品罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人林某某此前因贩卖毒品被判处刑罚，又再犯本案贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，从重处罚。被告人林某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。扣押的三星牌手机1台是作案工具，毒品是违禁品，均依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。二、没收作案工具三星牌白色手机一台（串号：352167／05／098943／4）。没收毒品甲基苯丙胺1.7克、氯胺酮0.82克，由保管机关新兴县公安局依法予以销毁。
上诉人林某某上诉称：原审判决量刑过重，上诉人贩卖毒品数量少，且没有交易成功获取利益，归案后也如实供述罪行。
经审理查明：原审认定上诉人林某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
关于上诉人林某某上诉提出原判量刑过重的意见，综合评判如下：《中华人民共和国刑法》第三百五十六条“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。”规定，上诉人林某某在2009年3月2日因犯贩卖毒品罪被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，2009年6月14日刑满释放，后又犯本案贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。上诉人林某某贩卖毒品甲基苯丙胺2克，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”的规定，原审判处上诉人林某某有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，在量刑时已充分考虑其量刑情节，作出从轻处罚，量刑符合法律规定。
本院认为，上诉人林某某明知是毒品甲基苯丙胺而故意贩卖，共2克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人林某某曾因贩卖毒品被判处刑罚，是毒品再犯，应当从重处罚，林某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和量刑恰当，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。上诉人林某某的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄灿明
审 判 员 陈伟扬
代理审判员 罗 杰
二〇一五年九月六日
书 记 员 陈绍英
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽02执799号
申请执行人江涛（JiangTao），男，1967年8月26日出生，澳大利亚国籍，住上海市静安区，
委托代理人梁洪流，福建衡兴明业律师事务所律师。
委托代理人汪洵，福建衡兴明业律师事务所律师。
被执行人徐逸真，女，汉族，1961年5月24日出生，住福建省厦门市思明区，
本院在执行申请执行人江涛（JiangTao）与被执行人徐逸真申请执行公证债权文书一案中，因本案申请执行人江涛（JiangTao）向本院申请撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽02执799号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡美苹
审 判 员 纪珠英
审 判 员 周 锋
二〇一六年十二月七日
代书记员 陈露鹭
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1624刑初386号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人高绅运，男，1983年2月2日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，河南大力纤具有限公司法定代表人，住沈丘县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年3月9日到沈丘县公安局投案，2017年7月18日被沈丘县公安局取保候审。
指定辩护人闫卫礼，河南裕恒律师事务所律师。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉［201］253号起诉书指控被告人高绅运犯虚开增值税专用发票罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员李晓东、徐金凤出庭支持公诉，被告人高绅运及指定辩护人闫卫礼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控：2014年5月至2016年6月，被告人高绅运在无实际业务往来的情况下，通过胡华北(另案处理)以济源市艺都贸易有限公司、济源市正和贸易有限公司的名义，向沈丘县大力纤具有限公司虚开增值税专用发票18份，增值税专用发票金额1710238.52元，税额290740.51，价税合计2000978.51元，虚开的增值税专用发票在国税部门抵扣税款。案发后，被告人补交了全部税款。
以上指控事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、书证等证据证实。公诉机关认为被告人高绅运虚开增值税专用发票，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款的规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。案发后，被告人主动投案自首，依法可以从轻、减轻处罚。请求依法判处。
被告人高绅运对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求对其从轻处罚。
辩护人对被告人犯虚开增值税专用发票罪的犯罪事实及罪名没有异议。提出的辩护意见是：1、被告人有自首情节；2、被告人积极补交了税款，没有造成国家损失；3、被告人认罪悔罪，是初犯、偶犯；请求对被告人从轻或减轻处罚。
经审理查明：2014年5月至2016年6月，被告人高绅运在无实际业务往来的情况下，通过胡华北(另案处理)以济源市艺都贸易有限公司、济源市正和贸易有限公司的名义，向其经营的河南大力纤具有限公司虚开增值税专用发票18份，增值税专用发票金额1710238.52元，税额290740.51，价税合计2000978.51元，虚开的增值税专用发票在沈丘县国税部门抵扣了税款。
案发后，被告人高绅运补交了全部税款。2017年3月9日，被告人高绅运到沈丘县公安局经济侦查大队投案。
在本案审理过程中，沈丘县司法局向本院出具了关于被告人高绅运符合适用社区矫正条件的调查评估意见书。
上述事实，被告人高绅运在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周兵、凡长理、吕艳超等人的证言，被告人高绅运经营的河南大力纤具有限公司营业执照、税务登记证、企业注册信息，被告人高绅运虚开的18份增值税专用发票，被告人高绅运抵扣税款的18份增值税专用发票认证表，被告人高绅运公司记账凭证，沈丘县国税局关于被告人高绅运补交税收缴款书，沈丘县国税局关于河南大力纤具有限公司税务稽查报告，沈丘县公安局发破案报告，被告人高绅运投案材料，沈丘县司法局社区矫正调查评估意见书，被告人高绅运前科查询证明，被告人高绅运户籍信息等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人高绅运违反国家税收管理制度，在没有实际货物交易的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票用于抵扣税款，其行为符合虚开增值税专用发票罪的构成要件，已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高绅运主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人高绅运案发后积极补缴税款，可酌定从轻处罚；根据被告人高绅运的犯罪情节和悔罪表现，以及沈丘县司法局调查评估意见书的评估意见，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人高绅运犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币50000元。罚金已缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 樊英杰
人民陪审员 程书中
人民陪审员 陈心东
二〇一八年七月三十日
书 记 员 顾文建
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第01672号
原告胡建才，男，1969年9月14日生，汉族。
委托代理人程保军，信阳市浉河区双井法律服务所法律工作者。
被告叶友清，男，1973年12月1日生，汉族。
委托代理人张辉，河南法正律师事务所律师。
第三人连骥涛，男，1971年8月4日生，汉族。
原告胡建才诉被告叶友清、第三人连骥涛不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡建才及其委托代理人程保军、被告叶友清的委托代理人张辉、第三人连骥涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡建才诉称：2007年10月24日，原告胡建才与第三人连骥涛、被告叶友清签订了代售房屋协议，合同约定被告和第三人全权委托原告代售徐家湾红星一组的房屋，销售均价为每平方米1340元整，代售溢出部分为原告所得。同时约定原告负责按时支付所欠施工队工程款，房屋售完原告扣除所垫付工程款后，余款全部交付给被告和第三人。之后，原告按照合同约定将所代售的房屋款（投资＋利润）分别交付给第三人连骥涛和被告叶友清，其中房屋款中的利润部分第三人连骥涛实际多收365180元，经多次索要第三人全额退还，可是被告叶友清实际多收372180元不予退还，随后原告多次要求被告退还多收的款项，被告均未予以返还，损害了原告的合法权益。现根据《民法通则》的相关规定，特诉至贵院，1、请求人民法院依法判决被告叶友清退还原告多支付的费用372180元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告叶友清辩称：双方之间2007年10月24日签订的合同甲方为本案的被告和第三人，乙方为张先锋和本案的原告，现原告以自己个人的名义主张合同的全部义务，违背了合同的相对性原则，本案遗漏主体，胡建才不能取得全部的权利和义务。被告和第三人连骥涛都是共同的甲方，但叶、连二人各自结算各自的帐目，因此经连骥涛经手结算的帐目对叶友清不具有约束力。本案涉及的合同胡建才一方并没有履行合同的全部义务，现在房屋尚未销售完毕，不具备结算条件。根据售房协议第四条的约定，结算依据为房产证，足以证明合同义务未履行完毕，也没有到合同约定的结算条件，结算条件尚未成就，请求法庭驳回原告对被告的诉讼请求。
第三人连骥涛辩称：该我退的钱，我退了。请法院公正判决。
经审理查明：连骥涛、叶友清合伙在浉河区徐家湾红星一组建楼房，利润二人五五分成。连骥涛、叶友清为甲方，胡建才、张先锋为乙方，于2007年10月24日签订《销售房屋协议》约定：甲方全权委托乙方销售徐家湾红星一组的房屋，销售均价为每平方米1340元，销售溢出部分为乙方所得；乙方按时支付甲方所欠施工队工程款；乙方房屋售完扣除所垫付工程款后，余款交付给甲方；所出售的房屋面积以房产证为准；双方签字生效。甲、乙双方分别签字后，胡建才垫资部分工程款，组织销售房屋。2012年8月18日房屋基本销售完毕，原、被告及第三人在一起算帐，经结算由胡建才执笔，形成《徐家湾工地决算明细清单》，工程总面积4752.14㎡，工程总投资4660048元，总投资分别是：连骥涛997194元、叶友清817000元、胡建才2845854元。协议价1340元／㎡，胡建才卖房面积3777.38㎡×1340=5061689元，连、叶因卖房产生利润是5061689－4660048=401641元÷2=200820元。胡建才应付连骥涛投资加利润997194＋200820=1198014元，实付997194＋566000=1563194元，利润超收365180元。胡建才应付叶友清投资加利润817000＋200820=1017820元，实付1390000元，利润超收372180元。算帐后三方言明依结算为准，此前相互打的条作废。算帐后连骥涛问算的对不对，叶友清、胡建才均说对。连骥涛有事在决算明细清单上签名先走了。胡建才要叶友清把之前给他打的欠条拿来，叶友清没有拿条，也没有签名。事后胡建才催要，连骥涛将多得的利润人民币365180元退还胡建才。胡建才找叶友清催要，叶友清不同意退还，原告诉至本院。
胡建才、张先锋是亲戚关系，二人与叶友清、连骥涛签订代售房屋协议后，张先锋未再参与，由胡建才一人办理。本院询问张先锋，其不同意参加诉讼，同意胡建才依个人名义诉讼，其不再另行向叶友清、连骥涛主张权利。
本院认为：原、被告及第三人签订的房屋销售协议，合法有效，三方应严格按合同约定履行。房屋基本销售完毕，原、被告及第三人经结算，原告胡建才多付给被告叶友清利润372180元，多付第三人连骥涛利润365180元。经催要，连骥涛将多得的利润已退还原告胡建才，被告叶友清多得的利润372180元拒绝退还。叶友清多得胡建才给的利润372180元，系没有合法根据取得的不当利益，给胡建才造成损失，应当返还胡建才。原告、被告、第三人已结算，被告辩称结算条件未成就，本院不予采纳。张先锋虽与胡建才作为乙方共同与甲方签订了销售房屋协议，因张先锋、胡建才是亲戚，协议签订后张先锋未参与，本院征求其意见，张先锋不愿依共同原告参加诉讼，其明确表示不会向叶友清、连骥涛主张权利。张先锋的行为本院予以确认，故本案未遗漏主体。被告辩称要求驳回原告的诉讼请求，没有法律、事实依据，本院不予采纳。被告叶友清多得利润，经原告催要拒绝返还，从结算之日起，应当赔偿原告利息损失。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后五日内，被告叶友清返还原告胡建才人民币372180元，自2012年8月19日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率给付利息，到本判决指定的履行期限止。
本案受理费6880元，由被告叶友清负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 李祥斌
审判员 魏道生
审判员 李玉华
二〇一五年一月六日
书记员 杜正威
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第01672号
原告冯某某，女，汉族，1985年7月25日出生，住平舆县。
委托代理人张应利，河南日月星律师事务所律师。
被告曹某某，男，汉族，1983年3月29日出生，住平舆县。
委托代理人刘凌，河南北纬律师事务所律师。
原告冯某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人张应利，被告曹某某及其委托代理人刘凌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2005年9月经人介绍相识，2006年11月14日生一女孩取名曹某甲，2008年5月4日生一男孩取名曹某乙。2009年1月21日双方办理结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，经常生气吵架，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已破裂。故提起诉讼请求1、依法判令原告与被告离婚；2、二个婚生子均由原告抚养；3、共同财产房屋两套依法分割；4、诉讼费被告承担。
被告辩称，不同意离婚，原被告已有两个孩子，夫妻感情很好，没有破裂，而且双方婚姻关系已经维系十年之久，有一定的感情基础。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告双方于2006年11月14日生一女孩取名曹某甲，2008年5月4日生一男孩取名曹某乙。2009年1月21日双方办理结婚登记。2014年7月，原告从东北回平舆装修房子，双方在此期间发生矛盾，因此原告起诉离婚。
上述事实，有原告陈述、被告陈述、户籍证明、结婚证、身份证复印件、证人证言等在卷并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原被告结婚后应该互谅互让，互相帮助，建立和谐的家庭关系。在婚姻生活中因琐事生气吵架在所难免，双方应该互相理解、互相支持。原告2014年7月回平舆是为了装修房子，不是因为双方感情有问题。在这之前双方感情是否破裂，原告没有提供证据予以证明。原告提供的证人倾向于证明借款情况，对原告从东北回来之前的感情情况都不是太了解。故原告提供的证明原被告感情已经彻底破裂的证据不充分。考虑到原被告已有两个孩子，且双方婚姻关系已经维系十年之久，故原告请求离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告冯某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 蔡清霞
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李梦思
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑行初字第362号
原告徐继州，男，汉族，1964年11月19日出生。
被告郑州市金水区人民政府。
法定代表人陈宏伟，区长。
委托代理人杨健，郑州市金水区国土资源局工作人员。
委托代理人李卫富，河南尚天律师事务所律师。
被告郑州市金水区杨金路街道办事处。
法定代表人齐建立，主任。
委托代理人汤卫锋，该办事处工作人员。
委托代理人黄琨，河南荟智源策律师事务所律师。
本院在审理原告徐继州诉被告郑州市金水区人民政府、郑州市金水区杨金路街道办事处不履行颁发农村宅基地使用证职责一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可以按照撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 魏丽平
代理审判员 苏 杭
代理审判员 程雪迟
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李慧臻