贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔方民初字第2356号
原告舒某，男，2000年8月2日出生，住贵州省大方县。
法定代理人舒某甲，男，1975年10月2日出生，住贵州省大方县，系原告舒某的父亲。
委托代理人（特别授权）胡婷，贵州大方县律师事务所律师。
委托代理人梅军，贵州大方县律师事务所实习律师。
被告王某某，男，1998年11月4日出生，住贵州省大方县。
被告暨王某某的法定代理人王某甲，男，1972年5月24日出生，住贵州省大方县，系被告王某某的父亲。
被告黄某某，男，1998年5月9日出生，住贵州省大方县。
被告暨黄某某的法定代理人黄某甲，男，1965年1月7日出生，住贵州省大方县，系被告黄某某的父亲。
被告王某，男，1999年5月1日出生，住贵州省大方县。
被告暨王某的法定代理人王某乙，男，1974年2月23日出生，住贵州省大方县，系被告王某的父亲。
被告李某，男，2001年1月8日出生，住贵州省大方县。
被告暨李某的法定代理人李某甲，男，1978年10月10日出生，住贵州省大方县，系被告李某的父亲。
委托代理人（特别授权）李林，大方县法律援助中心法律工作者。
原告舒某与被告王某某、王某甲、黄某某、黄某甲、王某、王某乙、李某、李某甲健康权纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2016年3月17日、2016年3月21日公开开庭进行了审理，原告舒某的法定代理人舒某甲及其委托代理人胡婷、梅军，被告李某的法定代理人即被告李某甲及其委托代理人李林，被告王某某、王某甲，被告黄某某的法定代理人即被告黄某甲，被告王某的法定代理人即被告王某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告舒某诉称：2014年10月10日17时许，原告因与同学发生口角，后被被告王某、黄某某、李某在大方县人寿保险公司门口殴打，殴打之后又将原告带到大方县农机公司，因被告王某某与原告有过矛盾怀恨在心，遂到农机公司找到原告，并持随身携带的跳刀将原告杀伤。事情发生后，原告被送往大方县人民医院抢救治疗，住院治疗共计27天，支付医疗费24986.72元。后经鉴定原告为重伤二级，被告王某某于2015年9月11日被判处有期徒刑一年零六个月。原告住院期间，被告黄某某、王某、李某共同支付了20000.00元医疗费，被告王某某没有支付任何费用。此次事件，给原告造成了医疗费等损失共计212996.32元。因该案至今双方没有达成赔偿协议，被告也没有任何悔改，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，根据相关法律规定，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告连带赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计212996.32元；2、本案案件受理费由被告负担。
被告王某某、王某甲辩称：被告王某某的行为已受到了法律的制裁，愿意承担赔偿责任，但因是特殊原因才发生打架斗殴，要求与其余被告一起承担赔偿责任。
被告黄某甲辩称：此次事件是由于原告与李晴发生口角引起的，被告黄某某才打了原告两下，其所受伤害与被告黄某某无关。事情发生后我家为原告垫付了6000.00元，我方要求予以返还。
被告王某乙辩称：打架的事实我没意见，原告请求赔偿的项目我有意见，我家垫付了7000.00元的医疗费，没有钱再进行赔付。
被告李某、李某甲辩称：针对原告的起诉，纠纷的发生原告舒某存在过错，应该减轻加害人的责任。本案存在两个行为，一个是王某、黄某某、李某在保险公司门口和原告发生肢体冲突，二个是王某某在美育中学门口接李晴，王某某用刀将原告刺伤，原告的鉴定结论及病理均显示原告伤情是用刀刺伤，是王某某的行为不是其余三被告的行为，且二行为不连贯，第一个行为原告并未受伤，本案的赔偿行为人是王某某及其监护人王某甲，而不是由李某进行赔偿，李某不应承担任何赔偿责任。事发后，李某及其家属与黄某某家积极协助，支付7000.00元对原告进行医治，对原告提出的赔偿请求，其计算不符合法律规定，请求人民法院依法驳回原告对李某、李某甲的诉求。
经审理查明：2014年10月10日17时许，原告舒某与同校的学生李晴发生口角，为此事被告王某、黄某某、李某在大方县人寿保险公司门口殴打原告舒某，之后又将原告舒某带至大方县农机公司。后被告王某某到美育中学接李晴，得知舒某等人在农机公司，因被告王某某之前与原告舒某有过矛盾，其怀恨在心，遂到农机公司找到原告舒某，并持随身携带的跳刀将舒某杀伤。当天，原告舒某被送往大方县人民医院住院治疗27天，支付医疗费17535.22元，出院后原告在贵阳医学院附属医院门诊检查，支付检查费2077.50元，共计产生医疗费19612.72元。原告住院期间，被告李某甲、王某乙各垫付医疗费7000.00元，诉讼过程中均表示如果所垫付的费用超过应承担的赔偿责任，超过部分不要求原告返还。被告黄某甲垫付医疗费6000.00元。原告的伤情经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，其所受外伤致肺裂伤、肝脏裂伤、膈肌裂伤行手术治疗，评定为重伤二级，原告为此支付鉴定费700.00元。2016年2月26日，贵州医科大学法医司法鉴定中心作出贵医大司法鉴定中心（2016）临鉴字第367号鉴定意见书评定，1、伤残等级鉴定：（1）舒某因锐器伤致肺裂伤行修补术属十级残疾；（2）舒某因锐器伤致膈肌裂伤行修补术属十级残疾：（3）舒某因锐器伤致肝脏裂伤行修补术属十级残疾。2、护理期及营养期鉴定：舒某因锐器伤致胸腔积血、肺裂伤、膈肌裂伤及肝脏裂伤等经手术治疗，其护理期限评定为30-60日，营养期限评定为60-90日。原告为此支付鉴定费1300.00元。本院于2015年9月11日作出（2015）黔方刑初字第264号刑事判决书，判决：被告王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。该判决现已生效。另查明，原告舒某的法定代理人舒某甲系从事道路运输工作。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的户口簿复印件，（2015）黔方刑初字第264号刑事判决书复印件，舒某甲的驾驶证、行车证、从业资格证，大方县人民医院疾病证明书及病历，医疗费发票，鉴定意见书，鉴定费发票，被告李某甲提交的收条二张，被告黄某甲提交的收条二张，被告王某乙提交的收条二张在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本案的争议焦点：原告舒某的损失赔偿计算标准及赔偿责任分担如何确定。
本院认为：确认被告王某某等人的行为与原告损害后果之间的因果关系，是正确处理本案的关键。根据本院查明的事实，造成原告身体严重损害的是王某某持刀刺杀原告，被告黄某某、王某、李某殴打原告对原告身体亦造成了一定的损害。本院确认被告王某某持刀伤害原告是造成原告损害后果的主要原因，其对原告损害应当承担主要责任。被告黄某某、王某、李某共同殴打原告后欲带至其他地方继续殴打导致事件的发生，该行为是造成原告损害后果的次要原因，应当对原告损害承担次要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五条“其他法律对侵权责任另有特别规定的，依照其规定”的规定，被告王某某实施的侵权行为已触犯刑法构成犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第三十六条“由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失”和《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条“被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼”以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用”和第一百六十四条“被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决”的规定，原告应由被告王某某、黄某某、王某、李某赔偿的损失为物质损失，而原告主张赔偿的精神损害抚慰金、残疾赔偿金不属于物质损失，故该请求本院不予支持，其因鉴定伤残等级而支付的鉴定费700.00元亦应不予支持。对于原告因身体损害造成的损失项目及数额，参照2015年《贵州省国民经济和社会发展统计公报》相关数据核定为：1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，结合本案原告所举证据，原告住院治疗产生医疗费19612.72元；2、护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”的规定，原告举证证明了护理人员从事的行业但未举证证明有固定收入，其护理费按交通运输、仓储和邮政业职工年平均工资标准计算为8634.08元（52524.00元／年÷365天／年60天）；3、营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，原告的营养费计算为2700.00元（30元／天90天）；4、住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”的规定，参照受诉法院所在地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准应为810.00元（30元／天27天）；5、鉴定费1300.00元。五项共计33056.80元。原告请求赔偿交通费，但其所举证实交通费的票据未能达到其证明目的，对该项请求本院不予支持。本案事前被告王某某等人并无共同伤害原告的预谋，在对原告实施侵害行为时被告之间也不存在组织分工，故原告请求被告承担连带责任本院不予支持。被告李某、李某甲认为原告对事件的发生存在过错，但未举证证明，该抗辩意见本院不予采信。综上，被告王某某对原告损失承担主要责任，由其承担原告全部损失70%的赔偿责任即赔偿23139.76元；被告黄某某、王某、李某对原告损失承担次要责任，各赔偿原告全部损失的10%即赔偿3305.68元。被告王某某、黄某某、王某、李某为未成年人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任”的规定，其各自应承担的赔偿责任依法由其法定代理人即被告王某某、黄某甲、王某乙、李某甲承担。此前，被告李某甲垫付医疗费7000.00元，被告王某乙垫付医疗费7000.00元，被告黄某甲垫付医疗费6000.00元，已超出各自应支付的赔偿金额，故被告黄某甲、王某乙、李某甲在本案中不再承担赔偿责任，对被告黄某甲要求返还其垫付的医疗费6000.00元的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第三十二条第一款，《中华人民共和国刑法》第三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款、第一百六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第一款、第二十三条、第二十四条，判决如下：
一、被告王某甲在本判决生效之日起二十日内赔偿原告舒某的损失23139.76元；
二、驳回原告舒某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，适用简易程序减半收取50.00元，由被告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期，本判决即发生法律效力。如果义务人未按本判决指定的期间履行义务的，权利人可于指定期间届满之日起的两年内向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 ＸＸ
二〇一六年三月二十一日
书记员 王婷