湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民终字第01756号
上诉人（原审原告）：郑某。
被上诉人（原审被告）：胡某甲。
被上诉人（原审被告）：胡某乙。
被上诉人（原审被告）：胡某丙。
上诉人郑某因与被上诉人胡某甲、胡某乙、胡某丙赡养纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸民初字第01030号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2015年11月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年4月7日，郑某诉至一审法院，称其共生育三个子女，即女儿胡某甲，儿子胡某乙，女儿胡某丙。丈夫胡金题已病故十六年。现因无房在外租房屋住，且年老体弱，又患绝症，胡某甲、胡某乙、胡某丙从来没有给予过照顾。只能靠退休工资维持自己的日常生活，根本无钱治病，因治病已在外借了他人几十万元，故请求法院判令：1、胡某甲、胡某乙、胡某丙每人每月支付郑某赡养费3000元，共计9000元（其中租房费1500元／月，生活费2000元／月，医药费4000元／月，营养费3500元／月，扣除自己的退休金2000元／月，每月共需9000元，从郑某退休之日即从1991年12月起支付至郑某去世之日止）；2、本案诉讼费用由胡某甲、胡某乙、胡某丙负担。
胡某甲、胡某乙、胡某丙共同辩称：郑某经常在外赌博，与子女关系不好。应郑某要求，胡某甲和胡某乙从2014年1月份开始，每人每月给予郑某500元生活费，一直支付到2015年年初，另外逢年过节还会给郑某钱。胡某乙九几年时花了四、五万元给郑某买了房子居住，后来郑某自己擅自将房子卖了，郑某自己的老房子也卖了。胡某甲、胡某乙、胡某丙均同意每月支付郑某生活费1000元，但是该1000元仅能作为郑某的生活费，不能用于赌博。如果郑某因为看病需要用钱，胡某甲、胡某乙、胡某丙均同意根据郑某提供的医疗费发票进行分担。
一审法院经审理查明：郑某与胡金题系夫妻，两人共育有3个子女，即胡某甲、胡某乙、胡某丙。胡金题已去世多年。郑某从2006年起租房居住，现居住于武汉市硚口区占领村，房租每月1500元。
郑某患有××，属八级伤残。2009年患“右乳癌”，2009年4月28日在武汉市中西医结合医院梗治切除，术后恢复情况尚可，2009年6月7日至6月12日再次入住武汉市中西医结合医院，出院医嘱：定期门诊复诊，每周复查血常规，不适随诊。
郑某现退休工资为2000元／月。胡某乙、胡某甲逢年过节会给郑某一些钱，从2014年1月份开始胡某乙和胡某甲两人每人每月给予郑某500元，一直支付到2015年年初。
经一审法院询问，胡某甲陈述其有一套房子，在阿联酋做生意；胡某乙陈述其系自由职业者，每月收入3000元到4000元，每个月需缴纳900元的医保和社保费用；胡某丙居住在坦桑尼亚桑给巴尔，没有上班，无收入。
一审法院认为，尊老敬老是中华民族的优良传统和美德，百善孝为先。子女对父母在精神上应给予慰藉，在生活上应给予照顾，让老人幸福、愉快地安度晚年，这也是子女应尽的义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
郑某已经七十多岁，现年老体衰且患有××，胡某甲、胡某乙、胡某丙需履行赡养义务，为其提供经济上的帮助、精神上的抚慰。郑某每月有退休金2000元，可维持基本生活，但郑某还需租房居住，患病还需花费医疗费，故综合郑某的年龄、收入、支出及胡某甲、胡某乙、胡某丙的经济能力及其本人意愿，酌定胡某甲、胡某乙、胡某丙每人每月给付郑某赡养费1000元，对于郑某主张过高的医药费、营养费，无证据证明，不予支持。郑某认可胡某甲、胡某乙逢年过节会给郑某一些钱，从2014年1月份开始胡某乙和胡某甲两人每人每月给予郑某500元，一直支付到2015年年初，且郑某未能提交证据证明胡某甲、胡某乙、胡某丙从1991年12月起一直未尽赡养义务，故其主张由胡某甲、胡某乙、胡某丙从1991年12月起支付赡养费，于法无据，不予支持，结合本案事实，胡某甲、胡某乙、胡某丙应从2015年4月开始向郑某支付赡养费为宜。
从孝敬老人的角度出发，胡某甲、胡某乙、胡某丙应尽可能地保障郑某的生活和精神需要，同时郑某也应充分考虑子女各自的实际经济状况，相互间多一点理解和体谅，缓和家庭矛盾，只有这样才能有利于问题的解决，维护家庭和睦，营造温暖和谐的家庭氛围。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、胡某甲、胡某乙、胡某丙从2015年4月起每人每月分别向郑某支付赡养费1000元；二、驳回郑某的其他诉讼请求。案件受理费50元、邮寄费240元，共计290元由胡某甲、胡某乙、胡某丙各负担96.67元，胡某甲、胡某乙、胡某丙于本判决生效之日起五日内向郑某支付此款项。
判后，上诉人郑某不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销一审判决，改判胡某甲、胡某乙、胡某丙每人每月支付郑某赡养费3000元（从2008年郑某患癌症之日起至郑某去世之日止）；二、本案诉讼费用全部由胡某甲、胡某乙、胡某丙负担。事实及理由：1、郑某扣除自己退休金2000元／月外，每月尚需9000元用于支付租房、治病，否则无法维持基本生活。2、胡某甲、胡某乙、胡某丙均有支付能力。
被上诉人胡某甲、胡某乙、胡某丙共同答辩，愿意照顾好郑某的晚年生活，同意每人每月支付赡养费1000元，因支付能力有限，不同意每人每月支付赡养费3000元的要求。之前已尽到了赡养义务，逢年过节会给郑某一些钱，并且安排了住房，但郑某不同意居住，坚持自己独自生活。对于郑某患病一事，愿意尽自己的能力帮助其治疗、康复。
本院经审理查明：一审判决查明事实属实。
本院另查明：郑某无证据证实胡某甲、胡某乙、胡某丙具有每人每月支付3000元赡养费的经济能力。一审判决宣判后，2015年12月2日，郑某经武汉市同济医院诊断病症有加重趋势，并产生其他并发症。
本院还查明：经审批郑某已办理重症医疗保险。
本院认为：依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。……”的规定，成年子女对父母有赡养扶助的义务，亦是中华民族的传统美德，成年子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求成年子女付给赡养费的权利。本案中，胡某甲、胡某乙、胡某丙作为郑某的子女，作为赡养人，应当履行对郑某经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，并尊重其个人生活意愿。虽郑某每月领取养老金2000元，但郑某已是古稀之年，且重症缠身，该收入不足以维持郑某基本生活所需，导致生活困难，故郑某要求胡某甲、胡某乙、胡某丙履行赡养义务的要求合理，胡某甲、胡某乙、胡某丙应当向郑某支付相应的生活、医疗等费用。一审法院结合胡某甲、胡某乙、胡某丙的支付能力、本人意愿和郑某的实际需求，判令由胡某甲、胡某乙、胡某丙每人每月支付郑某赡养费1000元的处理并无不当。但一审判决后，郑某病情加重，每月医疗支出必然增加，本院结合胡某甲、胡某乙、胡某丙的支付能力和郑某的实际需求，酌情确定从2016年1月起，胡某甲、胡某乙、胡某丙每人每月支付郑某赡养费1500元，对郑某主张过高的医药费、营养费，不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但上诉人郑某病情出现新的变化，为减少当事人诉累，本院予以酌情调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、维持湖北省武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸民初字第01030号民事判决第二项；
二、变更湖北省武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸民初字第01030号民事判决第一项为：胡某甲、胡某乙、胡某丙从2015年4月至2015年12月每人每月分别向郑某支付赡养费1000元（胡某甲、胡某乙、胡某丙于本判决生效之日起五日内一次性向郑某支付）；
三、胡某甲、胡某乙、胡某丙从2016年1月起每人每月分别向郑某支付赡养费1500元；
一审案件受理费50元、邮寄费240元，共计290元，由胡某甲、胡某乙各负担97元，胡某丙负担96元。胡某甲、胡某乙、胡某丙于本判决生效之日起五日内向郑某支付此款项。
二审案件受理费50元，由胡某甲、胡某乙各负担17元，胡某丙负担16元。胡某甲、胡某乙、胡某丙于本判决生效之日起五日内向郑某支付此款项。
本判决为终审判决。
审判长 熊 青
审判员 安林锋
审判员 李斌成
二〇一六年一月十三日
书记员 饶诗敏