wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0113执2070号
申请执行人刘文平，女，1969年12月9日出生，公民身份号码×××。
被执行人张希顺，男，1963年4月1日出生，现下落不明，公民身份号码×××。
被执行人侯学敏，女，1963年2月25日出生，现下落不明，公民身份号码×××。
申请执行人刘文平与被执行人张希顺、侯学敏民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2015年12月28日作出的（2015）顺民（商）初字第4817号民事判决书已发生法律效力。由于二被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法受理并立案。就二被执行人的履行能力，�网络执行查控系统反馈，被执行人张希顺在北京地区无可供执行存款信息，其名下登记有机动车一辆，因该机动车在先涉及其他执行案件，已经由本院予以查封，本院在本案中已经作轮候查封，但无法采取进一步执行措施；其名下登记有一套房屋，因该房屋在先涉及其他执行案件，已经由本院予以查封，本院在本案中已经作轮候查封，但无法采取进一步执行措施。被执行人侯学敏在北京地区无车辆登记信息、无可供执行存款信息，其名下登记有一套房屋，因该房屋在先涉及其他执行案件，已经由本院予以查封，本院在本案中已经作轮候查封，但无法采取进一步执行措施。二被执行人现下落不明。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供二被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到二被执行人可供执行的财产且二被执行人现下落不明，申请执行人亦未能提供二被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺民（商）初字第4817号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现二被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。二被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶小超
审判员 单德瑞
审判员 冯新超
二〇一六年五月十六日
书记员 刘 霞
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第201号
原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）项光德，务工，住温州市龙湾区。曾因犯故意伤害罪于2002年6月6日被判处有期徒刑十个月；又因犯故意伤害罪于2011年6月21日被判处有期徒刑一年十个月，2012年2月19日刑满释放。因本案于2014年9月5日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
浙江省温州市龙湾区人民法院审理温州市龙湾区人民检察院指控原审被告人项光德犯故意伤害罪一案，于2014年12月30日作出（2014）温龙开刑初字第269号刑事附带民事判决。原审被告人项光德对刑事判决部分不服，提出上诉，原审附带民事部分判决已经发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年7月21日17时35分许，被告人项光德在温州市龙湾区沙城街道中心街锐斯特旅馆一楼看到被害人谢某即与对方发生口角，项光德扭住谢的衣服双方推搡。被拉开后项光德在旅馆门口拿起两个红酒瓶敲掉瓶底，追赶上谢某后将其左手臂捅伤。经法医鉴定，谢某遭锐物他伤致左上臂皮肤裂伤，检见其左上臂单一疤痕长11.8cm，其损伤程度评定为轻伤二级。
2014年9月5日，被告人项光德被公安人员抓获归案。
认定上述事实的证据有，被害人谢某的陈述及对项光德的辨认笔录，证人林某、王某的证言及林某对项光德的辨认笔录，调取的现场监控视频及截图，谢某的人体损伤程度鉴定书及病历材料，项光德的身份证明材料及前科刑事判决书和刑满释放证明书，被告人项光德的供述和辩解等。
原审法院认定被告人项光德犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
原审被告人项光德上诉称，是对方过错在先，能如实供述，认罪态度较好，也愿意赔偿被害人的经济损失，请求二审予以改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致。本院予以确认。被害人谢某及在场的两名目击证人均证实，当天项光德看到谢某即上前与其发生争执，并拿起啤酒瓶敲掉瓶底追赶并捅伤躲避的谢某，之后谢某虽然想殴打项光德，但项光德已趁机逃跑，因此项光德诉称谢某挑衅在先而有过错的理由不能成立，不予采信。
本院认为，上诉人项光德故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。项光德曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。一审已经认定项光德归案后如实供述并予以从轻处罚，定罪准确，量刑适当，程序合法，项光德要求二审改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦 娜
审 判 员 胡海疆
代理审判员 方 勇
二〇一五年三月九日
书 记 员 林锦涛
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初3824号
原告李现文。
委托代理人罗广新（特别授权）。
被告刘永群。
本院在审理原告李现文与被告刘永群买卖合同纠纷一案中，原告李现文于2016年5月17日向本院申请撤诉。
本院认为，被原告李现文的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李现文撤回诉讼。
审判员 陈庆国
二〇一六年五月十七日
书记员 程文新
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第1847号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月9日到案，同月10日被刑事拘留，同月24日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人段宇。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）2431号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋继根、被告人王某及其辩护人段宇均到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年9月9日上午7时许，被告人王某驾驶赣a×××××号重型半挂牵引车（牵引赣c×××××号重型低平板半挂车），沿慈溪市中横线由西往东行驶至35km＋800m（慈溪市宗汉街道区域）处时，相继与柏某伟驾驶的电动自行车、马某驾驶的浙b×××××号牌的小型轿车发生碰撞，造成柏某伟倒地受伤，后经抢救无效死亡、三车损坏的道路交通事故。经法医学尸体检测报告，死者柏某伟系颅脑外伤、颅内出血合并胸部外伤，胸腔内出血死亡。经道路交通事故认定，被告人王某负事故的主要责任，柏某伟负事故的次要责任，马某无责任。
案发后，被告人王某在事故现场向民警投案自首，且被告人王某的家属与死者柏某伟的家属、马某达成赔偿协议，被告人王某得到了死者柏某伟的家属、马某的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姜某、张某的证言、被害人马某的陈述、法医学尸体检验报告、交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验检查笔录及现场照片、事件单、车辆照片、被害人事故后的照片、车辆查询信息、驾驶证查询信息、呼吸酒精含量检测记录表、疾病证明、协议书、收条、谅解书、民事调解书、民事裁定书、到案情况说明及被告人王某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人王某的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年六个月。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某有自首情节，被告人王某的家属与死者柏某伟的家属、马某达成赔偿协议，且被告人王某得到了死者柏某伟的家属、马某的谅解，故依法对被告人王某从轻处罚。辩护人段宇请求对被告人王某从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。但对其提出的适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起至2015年3月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一四年十二月五日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执3407号
移送执行人：本院民二庭。
被执行人：李维昌，男，1983年2月2日出生，汉族，住永安市，
被执行人：罗文丽，女，1986年1月24日出生，汉族，住永安市，
中国建设银行股份有限公司永安支行与李维昌、罗文丽金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）闽0481民初192号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费4422元由李维昌、罗文丽负担。因李维昌、罗文丽未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送，本院于2017年7月14日立案执行。在执行过程中，本院依法通知上列被执行人领取执行通知书、报告财产令、限制消费令，并缴纳诉讼费未果，且通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，本院决定将本案并入中国建设银行股份有限公司永安支行与李维昌、罗文丽金融借款合同纠纷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执3407号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 兴 会
二〇一七年九月九日
书记员 杨敏（代）
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执3407号移送执行人：本院民二庭。被执行人：李维昌，男，1983年2月2日出生，汉族，住永安市，被执行人：罗文丽，女，1986年1月24日出生，汉族，住永安市，中国建设银行股份有限公司永安支行与李维昌、罗文丽金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）闽0481民初192号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费4422元由李维昌、罗文丽负担。因李维昌、罗文丽未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送，本院于2017年7月14日立案执行。在执行过程中，本院依法通知上列被执行人领取执行通知书、报告财产令、限制消费令，并缴纳诉讼费未果，且通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，本院决定将本案并入中国建设银行股份有限公司永安支行与李维昌、罗文丽金融借款合同纠纷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执3407号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 兴 会二〇一七年九月九日书记员 杨敏（代）
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初6550号
原告：刘成恩，男，1960年6月14日汉族，住福建省福安市，
原告：汤琼英，女，1964年6月8日汉族，住福建省福安市，
原告共同委托诉讼代理人：赵振华，福建环三律师事务所执业律师。
被告：福建中豪房地产开发有限公司，住所地福建省宁德东侨经济开发区北湖滨路10号东湖一品售楼部二楼，统一社会信用代码913509016990405319。
法定代表人：杨育光，该公司董事长。
原告刘成恩、汤琼英与被告福建中豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘成恩、汤琼英的委托诉讼代理人赵振华到庭参加诉讼，被告福建中豪房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘成恩、汤琼英向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付从2015年12月29日起至被告依法履行交房义务之日止以1449453元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金。事实和理由：原、被告双方于2014年1月7日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位25幢2307商品房，总价款1449453元。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2015年12月28日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合约定条件的商品房交付原告使用。第九条（2）点约定被告逾期交房超过120日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之二的违约金。《商品房买卖合同》签订后，原告依照合同约定向被告支付了购房款1449453元，但被告至原告起诉之日都未交付合同约定的商品房，违反了《商品房买卖合同》第八条的约定，根据买卖合同第九条（2）点约定，应支付原告逾期交付商品房违约金。
被告福建中豪房地产开发有限公司未作答辩。
原告刘成恩、汤琼英围绕诉讼请求依法提交了证据。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，又未进行答辩和书面提供有关的证据，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告所提供的证据虽未经被告质证，但该证据系原始凭证，证据形式合法，其所记载的内容与原告的陈述相印证，内容真实可信，本院予以采信，对证据证明的事实予以确认。
综上所述，本院认为：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告刘成恩、汤琼英与被告福建中豪房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照合同全面履行自己的义务。原告已按约支付了购房款1449453元，但被告未按约于2015年12月28日前交房，已构成违约。现被告逾期交房超过120天，按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条（2）点“出卖人逾期交房超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金”的约定，原告要求被告支付以已付购房款1449453元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年12月29日起至被告实际交付商品房之日止），本院予以支持。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建中豪房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告刘成恩、汤琼英支付以已付购房款1449453元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年12月29日起至被告实际交付商品房之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1583元，减半收取792元，由被告福建中豪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。
审判员 石孟发
二〇一六年十一月一日
书记员 潘昭华
附注：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武清民一初字第855号
原告：武邑县农村信用合作联社。
住所：武邑县建设西路中段南侧。
法定代表人：王爱国，理事长。
委托代理人：张振岭，清凉店信用社主任。
被告：齐长根，农民。
本院在审理原告武邑县农村信用合作联社诉被告齐长根民间借贷纠纷一案中，原告武邑县农村信用合作联社于二〇一五年十二月十八日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是本人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告武邑县农村信用合作联社撤回起诉。
撤诉案件案件受理费减半收取，案件受理费203.5元由原告武邑县农村信用合作联社承担。
审判员 赵爱国
二〇一五年十二月十八日
书记员 张兴晨
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1460号
罪犯王秀珍，女，1969年10月21日出生，汉族，甘肃省环县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省庆阳市中级人民法院于2005年12月29日作出(2006)庆中刑初字第000001号刑事判决，对被告人王秀珍犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身刑期自2005年12月29日起。
甘肃省兰州市中级人民法院于2013年11月15日将罪犯王秀珍的刑罚减去有期徒刑一年一个月（刑期自2009年10月28日起至2026年11月27日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年7月16日向本院提出减刑建议书，以罪犯王秀珍确有悔改表现报请减刑一年一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯王秀珍在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王秀珍减刑七个月（刑期自2009年10月28日起至2026年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
审 判 员 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
二０一五年七月二十四日
书 记 员 魏 瑄
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初2642号
原告：董修刚，男，1968年11月24日生，汉族，户籍所在地河南省固始县，住江苏省无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：倪学良，钱澄，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。
被告：陆军，男，1964年11月3日生，汉族，户籍所在地江苏省无锡市锡山区，现下落不明。
原告董修刚与被告陆军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，2017年6月6日转为普通程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告董修刚及其委托诉讼代理人倪学良到庭参加诉讼。被告陆军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董修刚向本院提出诉讼请求：要求陆军偿还借款150000元。事实和理由：董修刚与陆军系朋友关系。陆军以资金周转为由分别于2013年8月1日、2013年12月7日、2014年12月5日、2015年5月9日、2015年7月18日向董修刚借款总计150000元，出具借条5份。
被告陆军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陆军于2013年8月1日向董修刚借款20000元，2013年12月7日借50000元，2014年12月5日借50000元，2015年5月9日借20000元，2015年7月18日借10000元，合计150000元。现未有证据证明陆军偿还了上述借款。
上述事实，有借条、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陆军向董修刚借款150000元应当归还。对于董修刚要求陆军偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
陆军应于本判决发生法律效力后3日内偿还董修刚借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费600元，合计诉讼费3900元，由陆军负担。该款已由董修刚预交，董修刚同意其预交的案件受理费由陆军向其直接支付，本院不再退还，由陆军在本判决生效之日起3日内向董修刚支付3900元。
服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 崔 锋
审 判 员 胡益新
代理审判员 王 华
二〇一七年九月十八日
书 记 员 孙玉龙
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第2254号
原告唐秋英，女，1978年5月1日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人蔡兴平，男，1944年11月3日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县，系霞浦县新兴制衣厂推荐代理人。
被告叶文钦，男，1970年2月5日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告梅爱金咩，女，1972年3月6日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。系被告叶文钦妻子。
原告唐秋英诉被告叶文钦、梅爱金咩民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员王榕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐秋英及其委托代理人蔡兴平，被告叶文钦、梅爱金咩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐秋英诉称，2015年5月16日两被告因养殖紫菜需要资金，向原告借款人民币100000元，口头约定按月利率1.2%计算，该款当日原告即通过邮政储蓄银行三沙支行以转账的方式将100000元打至被告叶文钦账户（62×××62）。因原告丈夫与被告叶文钦是亲兄弟关系，所以当时未写借条。2015年6月15日，两被告给原告利息1200元，同年7月16日给付利息1200元，8月16日给付利息1200元，9月16日给付利息1200元。2015年8月16日被告梅爱金咩写一张借条给原告，借条写明债权人秋英、借款时间2015年5月16日，借款金额100000元，2015年6月16日至9月16日每月各付利息1200元，因双方是亲属关系，该借条两被告未签名。2015年9月17日两被告停付利息，暂计至2015年10月16日，两被告尚欠原告利息1200元。虽然两被告未在借条上签字，但该借条为被告梅爱金咩亲手书写，是两被告真实意思表示，100000元借款原告已通过银行转账到被告叶文钦账户，原、被告之间形成了事实上的债权债务关系。该债务是两被告夫妻关系存续期间发生，两被告应当共同偿还。请求法院：1、依法判令两被告共同偿还借款人民币100000元，并支付自2015年9月17日起按月利率1.2%计至还清借款之日止的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告叶文钦、梅爱金咩辩称，其与原告之间不是借款关系，是和原告丈夫合伙生产紫菜，100000元是用来买材料的款，是投资款，没有欠原告的借款。
经审理查明，被告叶文钦与被告梅爱金咩系夫妻关系，原告丈夫与被告叶文钦是亲兄弟关系。2015年原告丈夫与被告叶文钦合伙种植紫菜。期间，2015年5月16日被告叶文钦向原告借款100000元，原告通过中国邮政储蓄银行三沙支行转账给被告叶文钦帐户100000元，被告叶文钦收款后未出具借条，后由被告梅爱金咩出具借条给原告。借条写明：2015年5月16日向秋英借100000元，息1分2，6月16日付息钱1200元、7月17日付息钱1200元、8月16日付息钱1200元。被告叶文钦、梅爱金咩未在借条上签名。借款后，被告实际按约支付4个月利息，利息付至2015年9月16日，每月1200元，2015年10月被告停止付息。原告多次向被告催讨借款本息无果，遂于2015年11月2日诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述和原告提供的汇款收据、借条为证，本院予以确认。
本案争议焦点：100000元是借款还是投资款。
原告认为，两被告因养殖紫菜需要资金，向其借款100000元，有汇款收据、借条为证，被告已按约定支付4个月利息。原告丈夫与被告合伙种植紫菜是事实，原告丈夫有投资200000元，该借款与其丈夫投资款没有关系。原告为证明其主张，提供下列证据：1、汇款收据，证明原告经被告要求于2015年5月16日通过银行转账借给被告100000元的事实；2、借条一张，证明被告梅爱金咩亲笔书写借款凭证及约定月利率1.2%计算的事实。
两被告认为，原告丈夫与被告合伙种植紫菜，100000元是投资款，被告用于购买种植紫菜材料，不是借款。被告对原告提供证据质证认为，对汇款收据没有异议，有收到原告汇款，但不是借款。对借条有异议，该条据不是借条，虽是梅爱金咩亲笔书写，但只是计帐凭证，是记录收到原告的投资款。
本院分析认为，原告提供的汇款收据，被告无异议，本院予以采信。汇款收据可以证明原告汇款100000元到被告叶文钦帐户的事实。被告对借条有异议，认为只是计帐凭证，不是借条。被告辩解不能成立，从条据形式来看，虽没有冒头，落款也没有被告签名，形式要件有瑕疵，但在内容上已写明借款时间、金额、利率及利息支付，符合书写借条的主要内容和基本特征，可以确定为借条。汇款收据和借条形成证据锁链，能相互印证，足以认定两被告借款事实存在。从借条上载明被告每月按约定支付利息1200元，也可以证明原、被告之间是借贷关系。两被告认为没有向原告借款，只是收到原告投资款的辩解意见，没有提供证据证明，不予采纳。
本院认为，债务应当清偿。两被告向原告借款100000元的事实清楚，证据充分，两被告应当清偿。原告要求两被告共同偿还借款本金100000元及利息的诉请，符合法律规定，可以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告叶文钦、梅爱金咩应于本判决生效之日起三十日内偿还原告唐秋英借款本金100000元及利息（从2015年9月17日起至履行完毕止按月利率1.2%计付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由被告叶文钦、梅爱金咩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 王 榕
二〇一五年十二月七日
书记员 马朝锟
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、执行提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法民四初字第177号
原告：广东宏德科技物业有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：张朝德，总经理。
委托代理人：罗旭明，广东环球经纬律师事务所律师。
被告：曹文金，户籍地址广州市越秀区，现下落不明。
原告广东宏德科技物业有限公司（下简称宏德公司）与被告曹文金物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宏德公司的委托代理人罗旭明到庭参加了诉讼。被告曹文金下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏德公司诉称：2006年10月，原告受广州市白云区合益一街及合益二街棠溪小区开发商的委托，对棠溪小区进行物业管理。被告是棠溪小区合益一街＊号501房的业主，每月应缴物业管理费为31.32元。自被告2007年3月欠缴管理费以来，虽经原告多次催讨，被告仍然没有缴交，截止至2014年1月，被告共拖欠物业管理费2599.5元。现请求判决被告清偿2007年3至2014年1月的物业管理费2599.5元及利息（以管理费总欠费为本金，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付至清偿之日止）；2、本案诉讼费、查册费、人口信息查询费由被告负担。
被告曹文金无答辩。
经审理查明：根据已生效的民事判决书查明，2003年6月30日，广州市越秀区城市建设开发公司（甲方）与广州市越秀区开发物业管理公司（乙方）签订《委托管理合同》，约定甲方把景泰新村、东风小区、棠溪小区属甲方开发的物业委托给乙方管理。2006年9月30日，广州市越秀区开发物业管理公司（甲方）、广东华某物业管理有限公司（乙方）及广州市越秀区城市建设开发有限公司（丙方）签订《承包协议》，约定：甲方将其所有的物业管理项目承包交由乙方进行经营；承包期限为自2006年10月1日开始至丙方改制相关事项终结并完成工商登记变更手续止；乙方承包前（即2006年10月1日前），甲方企业所发生的一切债权债务由甲方享有或承担，乙方承包后（即2006年10月1日后），甲方企业所发生的一切债权债务由乙方享有或承担等等。2006年10月1日，广东华某物业管理有限公司对涉案房屋所在的棠溪小区提供物业管理服务，并以每月每平米0.55元向住户收取物业管理费。
2010年2月11日，广州市越秀区城市建设开发公司（甲方）与原告（乙方）签订《物业管理服务合同》，约定甲方同意将流花广场、华业大厦、悦湖阁、伟业阁、B2栋、棠溪小区等物业小区、楼宇的物业管理服务工作（详见附表）交由乙方提供物业管理服务，并签订本合同；二、物业管理期限：自2010年3月1日起至2013年2月28日止。……六、乙方权利和义务：……5、尽最大勤勉义务和最大诚信原则依法向住户收取物业管理等相关费用。等等。
被告系广州市白云区广花路合益一街＊号501房的业主。该房屋的建筑面积为56.9535平方米。被告未交2007年3至2014年1月的物业管理费。
另查明：2007年10月12日，广东华某物业管理有限公司经广州市工商行政管理局核准更名为广东宏德科技物业有限公司，即宏德公司。宏德公司是具有一级资质的物业管理法人单位。涉案小区未成立业主委员会。
再查明：宏德公司为本案诉讼支出房屋产权查册费40元、人口信息查询费10元。
以上事实，有生效判决书、《承包协议》、《物业管理服务合同》、房地产产权情况表、收据、发票、核准变更登记通知书、资质证书及原告陈述等证据证实。
本院认为：原告作为具物业管理资质的物业管理公司，基于其与开发商签订的《承包协议》、《物业管理服务合同》，受委托对棠溪小区进行物业管理。现原告已提供物业管理服务，被告作为棠溪小区的业主实际接受了相应的物业服务，根据权利义务相一致原则，应向原告支付物业管理费。故原告要求被告按每月31.32元的标准支付2007年3月至2014年1月的物业管理费2599.5元及相应利息、查册费40元、人口信息查询费10元合法合理，本院予以支持。被告经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《物业管理条例》第三十五条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起五日内，被告曹文金向原告广东宏德科技物业有限公司支付自2007年3月至2014年1月的物业管理费2599.5元及利息（以欠费总额为本金，自起诉之日即2014年1月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止，并以本金为限）。
二、于本判决生效之日起五日内，被告曹文金向广东宏德科技物业有限公司支付房屋查册费40元、人口信息查询费10元。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由曹文金负担并于判决生效之日起五日内直接向广东宏德科技物业有限公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 杨月琴
人民陪审员 林广群
人民陪审员 陈景荣
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 蔡晓珊
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第3425号
原告张宏宝。
原告徐雅君。
被告上海罡晟律师事务所。
负责人贾献伟。
委托代理人司功卓，上海言顾律师事务所律师。
委托代理人张念宏，上海言顾律师事务所律师。
原告张宏宝、徐雅君与被告上海罡晟律师事务所（以下简称“罡晟所”）法律服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告张宏宝、徐雅君，被告罡晟所的委托代理人司功卓、张念宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宏宝、徐雅君诉称：两原告为动拆迁纠纷通过电台东方大律师栏目联系到被告罡晟所的贾献伟律师，贾献伟律师向两原告表示打不赢的官司是不接的，并承诺打不嬴官司退费。双方于2013年5月11日签订委托代理合同，两原告聘请贾献伟律师代理共有纠纷案件。原告支付了律师代理费人民币60，000元（以下同人民币）。同年9月5日原告才拿到合同及发票，且被告有私自修改合同之嫌。法院判决书是8月22日，但至9月2日才拿到判决书。法院判决原告要支付对方900，000元，被告律师并未打赢官司，原告要求退款但遭被告多次敷衍欺骗，故诉至法院要求被告退还代理费60，000元。
被告罡晟所辩称：在签订合同时被告已向原告明确告知诉讼风险，并未做出保证性的承诺，也不存在私下修改过合同。判决书已及时转交原告，未损害原告相关权益。被告律师在代理案件中符合律师职业道德和职业规范，并已按合同的约定全面履行了调查、出庭、举证、质证等代理人义务，不存在违约行为，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年5月11日，原告张宏宝、徐雅君（甲方）与被告罡晟所（乙方）签订委托代理合同，合同约定：乙方接受甲方的委托，指派贾献伟律师为甲方与张桂宝、吴俊杰共有纠纷案的第一审诉讼代理人；乙方律师必须认真负责保护甲方合法权益，并按时出庭；根据律师收费的相关规定，甲方应向乙方缴纳代理费60，000元整；如乙方无故终止履行合同，代理费全部退还甲方，如甲方无故终止，代理费不退回等内容。为此，原告支付了律师代理费60，000元，被告也为原告进行了诉讼代理。2013年8月23日，上海市静安区人民法院对原告与张桂宝、吴俊杰共有纠纷一案作出了（2013）静民一（民）初字第1366号民事判决。
上述事实，有聘用律师合同，（2013）静民一（民）初字第1366号民事判决书，律师代理费发票，原、被告的陈述等证据为证。
本院认为：原、被告签订的聘请律师合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，故双方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。原告称鉴于被告律师打不嬴官司退费的承诺才签订聘请律师合同，且其有私下修改合同之嫌，但未提供充分证据予以证明，本院不予采信。被告现已履行了合同约定的义务，故原告要求退还律师代理费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
原告张宏宝、徐雅君要求被告上海罡晟律师事务所退还律师代理费人民币60，000元的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币1，300元（原告已预交），因适用简易程序减半收取计人民币650元，由原告张宏宝、徐雅君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周 奇
二〇一五年八月三日
书记员 吴艳平
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初1009号
原告：麻盈希。
被告：麻章琴。
委托代理人（特别授权）：陈益民，浙江光正大律师事务所律师。
原告麻盈希诉被告麻章琴健康权纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员蒋庄平适用简易程序，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告麻盈希和被告麻章琴的委托代理人陈益民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麻盈希诉称：2015年10月30日，原告砍了自家一棵树木，在扛回家的途中被被告拦下，双方发生口角，被告手持木棍将原告打伤，致使原告多处软组织挫伤和脑震荡。原告被打伤后，被亲属送到永嘉县人民医院住院治疗，住院时间为12日，在出院后，医生建议原告休息三周。住院期间的医疗费为3991元。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：1.被告麻章琴赔偿原告医疗费3991元、住院护理费1200元、误工费3300元、住院伙食补助费420元、交通费500元、住宿费200元，共计9731元；2.本案诉讼费由被告负担。
原告为了证明起诉的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1.原告居民身份证一份，以证明原告的主体资格；
2.公民基本身份证明一份，以证明被告的主体资格；
3.温州市通用门诊病历、永嘉县人民医院住院病历、心电图检查报告、出院记录各一份，以证明原告的伤情；
4.行政处罚决定书，以证明原告受伤系被被告殴打所致；
5.住院发票及住院费用清单一份，以证明原告住院时间及发生的费用；
6.诊疗证明书一份，以证明原告出院后，医生建议休息三周的事实；
7.住宿费清单，以证明亲属看望原告需要住宿的事实。
被告麻章琴辩称：1.本案纠纷的发生，原告自身存在重大过错。由于案发当时，原告去被告的山上砍树，被告也知道单独无法解决，因此选择报警，警察要求双方在问题解决前要保持原状，但原告在公安人员离开后把树拿走，被告对其进行阻止，原告不予理会还说砍下的树是他的，因此双方发生了肢体冲突，故对本案的民事赔偿部分，应当按照双方过错大小按比例进行划分；2.被告在纠纷发生过程中也已经受伤，但并没有去医院就医而仅是去买了几个膏药；3.原告的医疗费用过高；同时，原告的住院费用清单已经包含了护理费，因此原告另外提起的住院护理费不应予以支持；对误工费、交通费、住宿费，因没有相关的证据，应不予支持。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
本案在审理过程中，被告提出对原告医疗费用存在异议，申请本院对原告的用药合理性进行鉴定。为了查明事实，本院依法委托温州东海司法鉴定所对原告麻盈希的用药合理性进行鉴定，经温州东海司法鉴定所鉴定，认为其住院费用（共计3991.53元）中：①普通病房床位费（共计480.00元），不予评定其合理性；②其余费用系本次外伤后预防性治疗、排除器质性损伤、对症及入院常规检查等相关的费用，属于合理范围。
对原告提供的证据1、2、4，经质证，被告表示无异议，且经本院审核，尚未发现存在瑕疵与疑点，予以认定；对证据3、5、6，经质证，被告表示对其真实性无异议，但提出诊疗证明书，即医生的建议不能作为休息多少天的依据，对住院费用，金额是虚高的，但经本院审核，尚未发现该些证据存在瑕疵与疑点，故予以认定；对证据7，经质证，被告认为宾馆住宿登记跟本案没有关联性。本院认为，由于原告提供的宾馆住宿登记表仅是押金联，且不是正式票据，同时无法反映住宿支出情况，故不予认定。
对本院依法委托温州东海司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，经质证，原告表示无异议，被告认为有部分用药及检查跟本次外伤是没有关联的。本院认为，温州东海司法鉴定所作出的司法鉴定意见书是有鉴定资质的机构作出的鉴定意见，在没有相反的证据予以推翻该鉴定意见时，应认定其证明力，故本院予以认定。
综合上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
2015年10月30日11时50分许，原告麻盈希在永嘉县××××镇雷付村的山上扛了一棵树，在回到雷付村的路上被被告麻章琴拦下，被告手持木棍要求原告将树木放下，被原告拒绝，双方遂发生口角，后被告用木棍将原告打伤。原告被打伤后，被送到永嘉县人民医院住院治疗，住院时间为12日。经法医鉴定，原告麻盈希的伤势为轻微伤。
另查明，2015年12月22日，被告麻章琴因本次纠纷被永嘉县公安局决定给予行政拘留七日并处罚款二百元的行政处罚。
对原告的合理损失，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的相关规定，作如下认定：1.医疗费，根据医疗机构出具的住院收费票据，结合住院记录、司法鉴定意见书等相关证据，认定原告的合理医疗费为3991.53元，现原告要求被告赔偿的医疗费为3991元，予以支持。2.住院护理费，由于原告住院期间的医疗费用中已经包括护理费支出388元，根据原告的伤情以及原告的伤势为轻微伤的事实，无需另外再进行专人护理，故原告要求支付护理费1200元，不予支持。3.误工费，根据原告的伤情及住院就医情况，结合医院出具的诊疗证明中记载麻盈希“头部外伤脑震荡、全身多处外伤、肝炎、肝硬化”的情况，故对原告的误工期限酌定为20天。因原告不能证明其固定收入和最近三年的平均收入情况，亦不能证明其所从事的行业，故对其误工费可按2015年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资51719元的标准计算，符合法律规定，故原告的误工费为2833.92元（51719元÷365天×20天）。4.住院伙食补助费，可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，原告住院伙食补助费为360元（30元／天×12天）。5.交通费，由于原告未提供相关证据，但考虑其就诊期间确需交通费支出，结合原告就诊情况，酌定200元。7.住宿费，由于原告提供的宾馆住宿登记表不是正式票据，无法反映住宿支出情况，又无其他证据证明，故不予认定。综上，原告的各项损失共计7384.92元。
本院认为：公民的健康权应受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告打伤原告事实清楚、证据确凿，被告作为侵权人，依法应承担赔偿责任。原告合理的损失7384.92元，被告应予以赔偿。原告的其他诉讼请求，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。对于被告提出原告自身存在重大过错，对本案的民事赔偿部分，应当按照双方过错大小按比例进行划分的意见。本院认为，即使原告麻盈希在山上扛回的树木双方存有争议，被告也应当通过合法途径进行解决，并不能殴打原告致伤，故被告提出原告自身存在重大过错的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告麻章琴于本判决生效之日起十日内赔偿原告麻盈希医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费等经济损失共计7384.92元；
二、驳回原告麻盈希的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告麻盈希负担50元，被告麻章琴负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 蒋庄平
二〇一六年六月十二日
书记员 王鹏鹏
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第4707号
申请执行人刘惠林。
被执行人陈惠良。
申请执行人刘惠林与被执行人陈惠良民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日作出的（2013）澄滨民初字第1645号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：陈惠良应返还刘惠林借款200000元。因被执行人陈惠良未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘惠林向本院申请执行，本院于2015年8月19日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人陈惠良名下的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查，陈惠良名下有坐落于江阴市江城花园19号402室的房产，但该房产已被设定抵押，有苏B×××××长安汽车、苏B×××××桑塔纳汽车两辆，此外，未发现被执行人陈惠良有可供执行的财产及财产线索，本院将上述执行情况书面告知了申请执行人刘惠林，并传唤其于2015年11月27日到庭参加听证，但申请执行人刘惠林经本院传唤未能到庭听证。
本院向申请执行人刘惠林发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人刘惠林，要求其向本院提供被执行人陈惠良的其他财产线索。申请执行人刘惠林未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人刘惠林享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询和调查，陈惠良名下虽有坐落于江阴市江城花园19号402室的房产，但该房产已被设定抵押，无拍卖价值；有苏B×××××长安汽车、苏B×××××桑塔纳汽车两辆，但汽车处于流动状态，本院未能扣押，无法予以处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人经本院合法传唤未到庭参加听证，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）澄滨民初字第1645号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 王伯军
执行员 刘 谦
执行员 刘建林
二〇一五年十一月二十七日
书记员 金才兴
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铁东民一初字第750号
原告：中国人民人寿保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市。
负责人：张立博，该公司总经理。
委托代理人：谷玉，女，1985年5月15日出生，汉族，系该单位职员。
委托代理人：孙冰，系辽宁开宇律师事务所抚顺分所律师。
被告：赵威，女，1968年3月30日出生，汉族。
委托代理人：何佳，辽宁晟通律师事务所律师。
委托代理人：郑红，辽宁晟通律师事务所律师。
原告中国人民人寿保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称鞍山中支公司）诉被告赵威劳动争议纠纷一案，本院于2013年11月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月10日公开开庭审理本案，原告的委托代理人谷玉、孙冰，被告的委托代理人何佳、郑红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年11月8日到原告处工作，担任个人业务经理。2012年12月30日，原告鞍山中支公司领导给被告出具了一份《预付款项说明》，其第三条第二款内容为“依据辽宁省分公司2012年三级机构综拓部绩效考核达标奖惩办法，应于2013年一季度发放赵威2012年度绩效5万元左右……以财务最后核实数为准。”原告领导在该说明上签订的同时用手写方式写明“依方案实现，最终数据由财务核定”。2012年12月31日，原被告双方自愿达成解除劳动合同协议书，协议书第4条约定“甲方（原告）应于2013年2月28日前支付乙方（被告）：未结算2012年4月至12月年度绩效，最终以鞍山支公司的年度绩效考核结果为准。”被告向鞍山市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求原告向被告给付年绩效工资52385元。仲裁委员会支持了被告该项申请。原告认为仲裁裁决认定事实错误。一、原告2012年度绩效考核不达标。根据《中国人民人寿保险股份有限公司辽宁分公司2012年度绩效考核办法》第二条第一款“核心考核目标”中关于“年度费差弥补额指标”的规定：费差“未控制在规定额度以内，实行一票否决，年度标准绩效奖金及超值绩效奖金均不予发放……”。根据经营报告，鞍山中支公司的费差损考核未达标。由于上述绩效考核办法规定了一票否决制，整个鞍山中公司的年度绩效奖金为零，不存在给员工发放年绩效工资的问题。二、预付款项说明也不足以证明原告必须向被告支付年度绩效。预付款项说明明确写“最终数据由财务核定”，说明公司领导对未来能否发放年度绩效，发放年度绩效的数额并没有进行承诺。综上请求判决原告对被告不承担责任，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称：鞍山市劳动人事争议仲裁做出的仲裁裁决认定事实清楚、适用法律正确，原告应当向被告支付绩效工资。
经审理查明：被告于2010年11月8日到原告处工作，担任综拓部经理。2010年11月8日原、被告双方签订一份劳动合同，合同中约定双方对工资的其他约定执行公司薪酬管理相关规定。2012年12月30日原告为被告出具一份《预付款项说明》，该说明中第三条写明：……依据《辽宁省分公司2012年三级机构改革综拓部绩效考核达标奖惩办法》应于2013年一季度发放赵威2012年度绩效5万元左右（4月至12月实际完成标保数＊100%年度达成率＊60%占比，以财务最后核实数为准）。2012年12月31日双方签订《解除劳动合同协议书》，该协议第四条明确约定：甲方（原告）应于2013年2月28日前支付乙方（被告）未结算2012年4月至12月年度绩效，最终以鞍山支公司的年度绩效考核结果为准。被告赵威2012年绩效工资为52385.11元。
另查，被告因绩效工资、福利费问题与原告发生争议，于2013年8月21日向鞍山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，鞍山市劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月22日作出裁决，裁决：一、被申请人（原告）于裁决生效之日起10日内支付申请人（被告）2012年4月至12月绩效工资52385.11元。二、驳回申请人的其他仲裁请求。
上述事实，原告提供的证据有：原告的陈述、仲裁裁决书一份、劳动合同书一份、解除劳动合同证明书一份、综拓部奖惩办法一份、预付款说明一份；被告提供的证据有：被告的陈述、综拓部奖惩办法一份、预付款说明一份、提取明细表一份、仲裁裁决书一份，以上证据经开庭质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
关于原告提供的证据：2012年度绩效考核管理办法一份、经营状况表一份，因上述两份证据均无法证明原告单位在2012年考核不达标，没有绩效奖金的事实，故该份证据本院不予采信。
本院认为：劳动者的合法权益应当受到法律保护。原告与被告签订的劳动合同中明确约定工资执行公司薪酬管理规定，双方在解除劳动关系时已根据公司的相关规定，明确了原告未为被告结算2012年4月至12月期间的绩效工资，且原告又为被告出具《预付款项说明》亦证明拖欠被告绩效工资，庭审中双方对被告绩效工资的具体核算数额为52385.11元均无异议，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条“用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。”第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”之规定，原告应当支付拖欠被告的绩效工资。
关于原告提出的原告单位2012年度绩效考核未达标，不应发放被告绩效工资辩解，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告未能提供充足的证据证明其单位在2012年的绩效考核中未达标，故对原告的此项辩解，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告中国人民人寿保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效之日起十日内给付被告赵威绩效工资52385.11元
如果原告中国人民人寿保险股份有限公司鞍山中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告中国人民人寿保险股份有限公司鞍山中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 于丽新
人民陪审员 张 帆
人民陪审员 沈 昊
二〇一四年二月二十六日
代理书记员 王梦晓
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执1909号
申请执行人：张焕香，男，1952年11月29日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市198号7#，组织机构代码证代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，董事长。
本院在执行张焕香与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执1916号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈周民初字第153号
原告：余松波，农民。
委托代理人：张昀，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：徐飘静，浙江金穗律师事务所律师。
被告：沈瑶瑶，农民。
原告余松波诉被告沈瑶瑶确认合同有效纠纷一案，本院于2013年4月3日立案受理，依法由代理审判员陈忠辉适用简易程序于2013年4月28日公开开庭进行了审理。原告余松波及其委托代理人张昀到庭参加诉讼，被告沈瑶瑶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余松波起诉称：2012年5月20�，被告与原告签订车辆买卖协议1份，约定将被告所有的车牌号为浙B×××××小轿车一辆转让给原告，转让价格为40000元。同日，原告支付被告现金40000元，被告将车辆及行驶证交付原告。因原告未将车辆登记证书交付原告，故原告要求被告出具借条1份代替收条。至今，被告尚未将车辆登记证书交付被告，亦未协助办理过户手续。现要求：1.确认原、被告之间的车辆买卖协议成立有效；2.判令被告协助原告办理车辆过户；3.本案诉讼费由被告承担。
被告沈瑶瑶未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1.车辆买卖协议1份，证明被告将浙B×××××号车辆转让给原告的事实；
2.借条1份，证明被告已收取原告交付的车辆转让款40000元的事实；
3.机动车行驶证1份，证明被告已将转让车辆的行驶证交付给原告�事实。
被告沈瑶瑶未提供证据。
被告沈瑶瑶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据本院认定的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2012年5月20日，原告余松波与被告沈瑶瑶签订车辆买卖协议1份，约定将被告沈瑶瑶名下的车牌号为浙B×××××号的轿车以40000元的价格转让给原告余松波。同日，原告余松波将购车款40000元交付被告沈瑶瑶，被告以借条形式出具收条1份；被告沈瑶瑶将车辆及车辆行驶证交付原告。至今该车辆未过户到原告名下。
本院认为：原告余松波与被告沈瑶瑶之间的车辆买卖合同成立且有效，依法应予保护。原告已按约履行了给付车辆价款的义务，被告沈瑶瑶虽交付了车辆及车辆行驶证，但根据车辆买卖合同的性质、目的和交易习惯，出让方尚应履行协助原告办理车辆产权过户手续的义务，故被告沈瑶瑶应当履行协助原告办理车辆过户登记手续的义务。现原告要求确认车辆买卖合同合法有效，并由被告协助办理车辆过户手续的诉请请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告余松波与被告沈瑶瑶之间关于车牌号为浙B×××××号轿车的买卖合同成立且有效；
二、被告沈瑶瑶应于本判决生效之日起七日内协助原告余松波办理将被告沈瑶瑶名下的车牌号为浙B×××××号别克轿车一辆过户登记到原告余松波名下的手续。
本案受理费80元，本院依法收取40元，由被告沈瑶瑶负担�于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈忠辉
二〇一三年五月七日
代书 记员 冯维亚
附：本判决书所适用的相关法律法规
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当�照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十五条：出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行�间的，从法律文书生效之日起计算。
2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民三初字第00102号
原告李乾云。
委托代理人黄旭、祝嵩，湖北重道律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉市硚口区香港映象小区第一届业主委员会，住所地：武汉市硚口区香港映象小区三楼空中花园业委会办公室。
负责人李亮，主任。
委托代理人左长风，湖北中品律师事务所律师（一般授权）。
本院在审理原告李乾云与被告武汉市硚口区香港映象小区第一届业主委员会业主撤销权纠纷一案中，原告李乾云于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李乾云撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李乾云撤回起诉。
案件受理费250元，由原告李乾云负担（已支付）。
审判员 谢 磊
二〇一五年五月十四日
书记员 金丽芳
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二（商）初字第391号
原告江苏东吴新材料科技有限公司。
法定代表人吴凯，董事长。
委托代理人徐璐，女，在原告公司工作。
委托代理人赵海轩，江苏宏锦律师事务所律师。
被告上海甘南实业有限公司。
法定代表人赵拥军，总经理。
委托代理人陈道木，男，在被告公司工作。
原告江苏东吴新材料科技有限公司诉被告上海甘南实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后依法适用简易程序，由代理审判员刘琳独任审判。审理过程中，经原告申请，本院对被告的财产采取了保全措施。本案于2015年4月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵海轩、徐璐，被告委托代理人陈道木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏东吴新材料科技有限公司诉称：2013年7月至12月，原、被告之间存在多次交易往来，由原告按被告采购订单向其提供各种规格的彩涂铝卷制品。2014年1月6日经双方对账，被告总计结欠原告货款人民币2，097，644.45元，被告支付了大部分货款，但拖欠214，397.31元未付。据此，原告诉至本院，要求判令：被告支付原告货款214，397.31元。
被告上海甘南实业有限公司辩称，对原告主张的事实及结欠的价款金额无异议，但对原告查封被告财产的举动不满，要求解封之后再行付款。
经开庭审理查明，2013年7月至12月，原、被告之间存在多次交易往来，由原告按被告采购订单向其提供各种规格的彩涂铝卷制品。原告送货后，被告在发货单上签字确认。2014年1月6日，双方在对账单上盖章并签字，确认应付款为1，914，397.31元。之后，被告分数次支付了上述货款中的大部分，仍结欠原告货款214，397.31元未付。庭审过程中，原、被告双方均确认所欠货款金额属实。
以上查明的事实，由原告提供的订购单、发货单、对账单及当事人的陈述为证，经当庭出证、质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受到法律保护，双方均应全面履行合同义务。原告履行送货义务后，被告应及时支付价款，其拖欠不付的行为已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任。原告的主张有其提供的订购单、发货单、对账单为证，被告对结欠原告价款的事实予以确认，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告上海甘南实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏东吴新材料科技有限公司214，397.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4，515.90元，减半收取计2，257.95元，保全费1，591.99元，合计3，849.94元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 琳
二〇一五年四月十三日
书 记 员 唐雪萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执915号
申请执行人：缪建平，女，1989年9月20日出生，汉族，住福建省福安市，
被执行人：福建沛丰房地产有限公司，住所地福建省福安市赛岐镇凯旋街钟山东路122号，统一社会信用代码：91350981579265314A。
法定代表人：彭荣华。
本院在执行申请执行人缪建平和被执行人福建沛丰房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人缪建平向本院申请强制执行，要求被执行人福建沛丰房地产有限公司偿还违约金8294元及相应的利息。本院于2017年4月11日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人福建沛丰房地产有限公司全未履行。本院于2017年6月14日将被执行人福建沛丰房地产有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，查明，福建沛丰房地产有限公司开发的福安市赛岐镇高速路出口的凯旋一品中未出售的房产已被施工方申请诉讼保全，现该房产已被宁德市中级人民法院查封，且该房产已经在华夏银行办理抵押贷款，短时间内无法处置该房产。另查明，被执行人名下的银行账户无存款，也无股权等财产信息，其名下亦无可供执行的房产、车辆等不动产、动产。现本案审限届满，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘瑞方
执行员 彭跃华
执行员 郑健辉
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈姗姗
PAGE
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0981执915号申请执行人：缪建平，女，1989年9月20日出生，汉族，住福建省福安市，被执行人：福建沛丰房地产有限公司，住所地福建省福安市赛岐镇凯旋街钟山东路122号，统一社会信用代码：91350981579265314A。法定代表人：彭荣华。本院在执行申请执行人缪建平和被执行人福建沛丰房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人缪建平向本院申请强制执行，要求被执行人福建沛丰房地产有限公司偿还违约金8294元及相应的利息。本院于2017年4月11日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人福建沛丰房地产有限公司全未履行。本院于2017年6月14日将被执行人福建沛丰房地产有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，查明，福建沛丰房地产有限公司开发的福安市赛岐镇高速路出口的凯旋一品中未出售的房产已被施工方申请诉讼保全，现该房产已被宁德市中级人民法院查封，且该房产已经在华夏银行办理抵押贷款，短时间内无法处置该房产。另查明，被执行人名下的银行账户无存款，也无股权等财产信息，其名下亦无可供执行的房产、车辆等不动产、动产。现本案审限届满，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘瑞方执行员  彭跃华执行员  郑健辉二〇一七年九月二十八日书记员  陈姗姗
湖南省长沙市天心区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）天行初字第00245号
原告永州长丰置业发展有限公司，住所地永州市冷水滩区潇湘路33号。
法定代表人何青兰，公司执行董事。
被告永州市国土资源局，住所地永州市冷水滩区湘永路89号。
法定代表人黄海淞，局长。
被告湖南省国土资源厅，住所地长沙市天心区湘府西路八号。
法定代表人方先知，厅长。
原告永州市长丰置业发展有限公司诉被告永州市国土资源局和湖南省国土资源厅国土行政确认纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理。被告湖南省国土资源厅于2015年12月14日提出管辖权异议，认为根据《中华人民共和国行政诉讼法》及《最高人民法院关于适用﹤行政诉讼法﹥若干问题的解释》的规定，复议机关作为共同被告，管辖法院应当以作出原行政行为的行政机关为准。故本案应由永州市国土资源局所在地的人民法院管辖，即由永州市冷水滩区人民法院审理。
本院认为，本案被告永州市国土资源局于2015年7月10日作出《闲置土地认定书》，被告湖南省国土资源厅作出复议决定，维持该行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条的规定，原告选择本院起诉，本院对本案具有管辖权。复议机关所在地人民法院具有管辖权，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回被告湖南省国土资源厅的管辖异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 唐吉娜
人民陪审员 刘 健
人民陪审员 廖巧萍
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 陈 检
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭余余商初字第390号
原告：郎子潮。
委托代理人：郎远东。
被告：周建永。
本院在审理原告郎子潮诉被告周建永买卖合同纠纷一案中，原告郎子潮于2013年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郎子潮的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郎子潮撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告郎子潮负担。
审判员 谈国永
二〇一三年六月二十四日
书记员 沈 晨
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）即商初字第703号
原告中国工商银行股份有限公司即墨支行，住所地即墨市岙兰路696号。
负责人姜蓬勃，行长。
委托代理人李太军，山东万桥律师事务所律师。
被告刘培。
原告中国工商银行股份有限公司即墨支行与被告刘培金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2013年5月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司即墨支行撤回对被告刘培的起诉。
案件受理费2629元减半收取1314.5元，由原告中国工商银行股份有限公司即墨支行负担。
审判员 张国先
二〇一三年五月二日
书记员 邵珊珊
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终4573号
上诉人（原审原告）：许先格，女，汉族，1969年11月15日出生，住河南省西上蔡县。
委托诉讼代理人：许奕帆，女，汉族，1991年10月7日出生，住址同上，系许先格之女。
委托诉讼代理人：周学才，河南鼎大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨红梅，女，汉族，1972年2月11日出生，住洛阳市洛龙区。
被上诉人（原审被告）：刘红强，男，汉族，1969年2月28日出生，住洛阳市洛龙区。
上诉人许先格与被上诉人杨红梅、刘红强民间借贷纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院(2016)豫0311民初1316号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人许先格及其委托诉讼代理人许奕帆、周学才到庭参加诉讼。被上诉人杨红梅、刘红强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。
本院认为:本案原审判决认定基本事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市洛龙区人民法院(2016)豫0311民初1316号民事判决；
二、本案发回洛阳市洛龙区人民法院重新审理。
审判长 牛永爱
审判员 董 艳
审判员 王茂兵
二〇一六年十二月二十七日
书记员 殷春雪
吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0802执341号
申请执行人：刘山英，女，1970年3月4日出生，汉族，住所地吉安市吉州区。
被执行人：吴冬香，女，1962年12月22日出生，汉族，住所地江西省吉安市吉州区，
被执行人：江西合润置地有限公司，住所地江西省上高县城建设北路7号。组织机构代码：076882235。
法定代表人：王涛，董事长。
本院在执行申请执行人刘山英与被执行人吴冬香、江西合润置地有限公司民间借贷纠纷一案中，吉安市中级人民法院于2017年11月8日作出执行决定：涉及被执行人江西合润置地有限公司、吴冬香、王涛民间借贷系列案件由吉安中院与吉州区法院、青原区人民法院、吉安县人民法院协同执行，涉案财产由吉安中院依法统一处置分配。本辖区内其他法院协同配合执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
刘山英申请执行吴冬香、江西合润置地有限公司（2017）赣0802民初3264号民事调解书案件终结执行。
终结执行后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓春
审 判 员 陈治民
审 判 员 帅智民
二〇一八年三月九日
（）书记员 胡 俊
合议庭笔录
时间：2018年3月8日
地点：本院执行局
合议人员：周晓春、陈治民、帅智民书记员：胡俊
承办人帅智民介绍案情：
本院在执行申请执行人刘山英与被执行人吴冬香、江西合润置地有限公司民间借贷纠纷一案中，吉安市中级人民法院于2017年11月8日作出执行决定：涉及被执行人江西合润置地有限公司、吴冬香、王涛民间借贷系列案件由吉安中院与吉州区法院、青原区人民法院、吉安县人民法院协同执行，涉案财产由吉安中院依法统一处置分配。本辖区内其他法院协同配合执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，我认为：刘山英申请执行吴冬香、江西合润置地有限公司的（2017）赣0802民初3264号民事调解书案件终结执行。终结执行后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
陈治民：同意终结执行。
周晓春：同意终结执行。
合议庭成员签名：
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢刑初字第188号
公诉机关睢县人民检察院。
�告人李某某（曾用李曾用），男，1980年9月5日出生河南省睢县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月6日被睢县公安局刑事拘留，睢县人民检察院以涉嫌犯罪，无社会危险性，于2014年2月25日决定不予逮捕，2014年2月25日由睢县公安局取保候审。
被告人王某某，男，1987年12月13日出生河南省睢县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月25日投案，当日由睢县公安局取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2014）129号起诉书指控被告人李某某、王某某犯故意伤害罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月18日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员周小郑、杨忠良出庭支持公诉，被告人李某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月12日18时许，睢县涧岗乡白寺岗村村民王某甲在睢县中心大街嘉美生活广场对面，驾驶三轮车与轩某驾驶的汽车发生剐蹭。双方协商赔偿的过程期间，轩某的姨夫刘某某夫妇路过现场并询问情况，后来王某甲打电话叫来女婿即被告人李某某和儿子即被告人王某某。当晚8时许，双方因赔偿问题发生争执和厮打，被告人李某某、王某某将刘某某摔倒，并用脚将刘某某的左肋部跺伤。经法医鉴定，刘某某的左侧5、6、7肋骨骨折，已构成轻伤二级。
2014年2月21日，当事人双方达成调解协议，被告人李某某、王某某赔偿被害人刘某某各项经济损失9万元。2014年2月25日，被告人王某某主动到睢县公安局城关派出所投案。
上述事实在开庭审理期间被告人李某某、王某某亦无异议，并有被害人刘某某的陈述；证人张某某、张某甲、轩某、白某、苏某某、王某甲、张某乙等人的证言；书证--
被告人户籍证明、投案询问笔录、调解协议书；辨认笔录；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、王某某在解决民事纠纷期间，故意殴打他人，致人轻伤，二被告人的行为构成故意伤害罪，且属于共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案以后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人王某某主动投案，且如实交代犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚。二被告人及其亲属同被害人就民事赔偿已经达成协议，赔偿了被害人经济损失9万元，协议已经履行，被害人对二被告人表示谅解，本院依法对二被告人予以从轻处罚。根据量刑规范化的指导意见，结合本案案情和二被告人的认罪态度，悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第三十八条，《中华人民共和�刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
二、被告人王某某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 惠
二〇一四年六月十八日
书记员 路丽梅
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢刑初字第188号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人王某，男，1986年11月3日出生，汉族，初中文化，农民。被告人王某因涉嫌危险驾驶罪，于2013年3月1日被睢宁县公安局取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2014）90号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员张一心出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月27日22时18分许，被告人王某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿睢宁县占李线由南向北行驶至占李线23公里处时被执勤民警查获。同年3月1日被告人王某经电话通知到睢宁县公安局交巡警大队接受处理。经鉴定，被告人王某静脉血中乙醇成份含量为135.5mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某甲、郭某乙、马某的证言；徐州市公安局物证鉴定书；视听资料；发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人王某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元（已缴）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏 峰
二〇一四年四月十八日
书记员 王路遥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞行驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0103刑初490号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人谢震勇，男，1977年3月2日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，湖北既济供用电有限责任公司员工，户籍地武汉市武昌区，现住武汉市洪山区。因本案于2017年11月2日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕，现羁押于武汉市江汉区看守所。
辩护人阳刘，湖北林熙律师事务所律师。
被告人葛阳，男，1987年8月21日出生于湖北省通城县，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省通城县。因本案于2017年10月7日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕，现羁押于武汉市江汉区看守所。
辩护人蒙庆华，湖北佳哲律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2018）251号起诉书指控被告人谢震勇、葛阳犯盗窃罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员周恩静、被告人谢震勇及其辩护人阳刘、被告人葛阳及其辩护人蒙庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月，武汉市江汉区樱海园3栋1楼20-23号门面业主李某经他人介绍就门面增容相关事宜与武汉大道巅峰物业管理有限公司达成相关协议，该公司法定代表人罗某将该事宜转交给被告人谢震勇办理。随后，被告人谢震勇指使被告人葛阳私自将本市江汉区复兴村附近一拆迁房屋的电表卸下并安装到公用变压器上供上述门面使用，并安排被告人葛阳收取上述门面的电费，造成国家电费损失合计人民币37934.61元。接被害单位报警，公安机关于2017年10月6日将被告人葛阳抓获归案。2017年11月1日，被告人谢震勇至公安机关投案自首。
在本案审理过程中，被告人谢震勇、葛阳的家属向被害单位国网湖北省电力公司武汉供电公司代为退赔了全部损失37934.61元。
上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息、湖北省电力公司武汉供电公司客服汉口分中心硚口营业二班的情况说明、国网湖北省电力公司普通电费发票、电力服务合同、收据等书证、微信聊天手机截屏、微信转账记录手机截屏、证人李某、汤某、罗某、郭某、张某、夏某、袁某、江某、沈某、杨某、谢某、徐某、石某的证言，证人李某的辨认笔录等证实，足以认定。
本院认为，被告人谢震勇、葛阳盗窃国家电力，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢震勇、葛阳盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人谢震勇自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人谢震勇、葛阳全部退赔了被害单位的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人谢震勇、葛阳归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人谢震勇的辩护人提出被告人谢震勇具有自首的量刑情节，被告人葛阳的辩护人提出被告人葛阳具有如实供述罪行的量刑情节的辩护意见，符合事实与法律规定，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人谢震勇具有自首、全额退赔被害单位的损失等量刑情节，被告人葛阳具有如实供述罪行、全额退赔被害单位的损失等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、六十七条第一款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人谢震勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2018年10月31日止）。
二、被告人葛阳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月6日起至2018年12月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ兰
人民陪审员 杨汉荣
人民陪审员 涂金山
二〇一八年五月十八日
书 记 员 肖 丽
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第4343号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号。
代表人生柳荣。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人李水沯，男，1981年5月27日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人李水沯信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年3月16日作出（2014）思民初字第15634号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还至2014年5月5日止欠款3864.12元（其中本金2871.18元、利息781.69元、滞纳金211.25元），此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五就算至实际还款之日止，并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第4343号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十二月二十日
代书记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广安执字第537号
申请执行人四川禾瑞药业有限责任公司。
法定代表人李建华，执行董事。
被执行人四川省广安医药采购供应有限责任公司。
法定代表人张敏，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2015）安岳民初字第1114号民事调解书，于2015年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人四川省广安医药采购供应有限责任公司在四川省岳池县中医院的应收货款提取94000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾华
二〇一五年七月一日
书记员 钟超
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）李民初字第173号
原告：辛悦泽，男，汉族，青岛市特种油品公司司机。
被告：李曙辉，男，汉族。
原告辛悦泽为与被告李曙辉民间借贷纠纷一案，于2012年11月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月2日公开开庭审理了本案。原告辛悦泽到庭参加诉讼，被告李曙辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛悦泽诉称，2006年12月12日，被告李曙辉向原告借款人民币20万元。被告承诺于2007年6月15日向原告返还30万元，但到期后被告分文未付。2008年到2010年期间，被告多次发短信，表示待有钱后立即还款。2011年中秋节期间，原、被告还在一起商谈过还款事宜，但未达成协议。为维护原告合法权益，故诉诸法院，请求判令：1、被告偿还借款人民币20万元及利息（自2006年12月12日至本判决生效之日止，按中国人民银行同类贷款利率的4倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李曙辉未答辩。
经审理查明，原告向本院提交以下证据：1、2006年12月12日被告出具的借条1份，证明借款的事实。借条内容为：“今借人民币20万元（贰拾万元整），按半年息返还拾万元正，注2007年6月15日总共返还叁拾万元正。李曙辉2006年12月12日”。2、光盘及打印件各2份，原告以该证据证明其每年都向被告催要欠款。以上事实有原告提交的借条、光盘及打印件在案为凭。
庭审中，原告主张，2006年12月12日，被告以做生意为由向原告借款20万元，后经原告多次催要，被告均以无偿还能力为由拒付。因被告现已查找不到，故起诉要求被告偿还借款本金20万元。关于利息，因借条中约定的利息过高，故原告主张按中国人民银行同类贷款利率的4倍计算自借款之日到本判决生效之日止的利息。
本院受理此案后，依法向被告李曙辉公告送达了民事诉状、开庭传票等法律文书，被告李曙辉在法定期限内对原告的起诉未提出异议，也未到庭参加诉讼。
本案用以确认上述事实的证据，已经本院审查，可以采信。
本院认为，1、原告提交的借条，能够充分证明被告向原告借款人民币20万元的事实，故被告应偿还原告借款本金人民币20万元。2、根据相关法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，根据被告出具的借条，双方约定的借款利息已超出上述规定，现原告要求按银行同类贷款利率的四倍计算自借款之日至本判决生效之日止的利息符合法律规定。3、被告在法定期限内对原告的起诉未提出异议，也未到庭参加诉讼，应视为其对原告诉请的认可。综上，对原告之诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李曙辉于本判决生效之日起10日内偿还原告借款本金人民币20万元及利息（自2006年12月12日至本判决生效之日止，按中国人民银行同类贷款利率的4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费600元，共计人民币4900元（原告已预交），由被告负担。被告李曙辉于本判决生效之日起10日内支付给原告4900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 曲立忠
人民陪审员 连庆荣
二〇一三年五月二日
书 记 员 鄢 鑫
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1383号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴隆县支行。
负责人赵新功�行长。
委托代理人赵卫东，该单位职员。
被告刘小艳，住河北省兴隆县。
被告刘小忠，住河北省兴隆县。
被告贾宝忠，住河北省兴隆县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴隆县支行诉被告刘小艳、刘小忠、贾宝忠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴隆县支行的委托代理人赵卫东到庭参加诉讼，被告刘小艳、刘小忠、贾宝忠经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘小艳于2014年6月25日向我行借款200,000.00元，由被告刘小忠、贾宝忠承担连带保证责任。后被告偿还了部分借款，现要求被告刘小艳偿还拖欠的贷款本金157,362.17元及利息，被告刘小忠、贾宝忠承担连带偿还责任。诉讼费由被告承担。
被告刘小艳、刘小忠�贾宝忠未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供了以下证据：
1号证,小额借款及担保合同复印件一份。证明原告与被告刘小艳于2014年6月25日签订了小额借款合同，对贷款人、借款人、借款金额、利率、借款期限、还款方式及违约责任等进行了约定。
2号证，小额贷款保证合同二份。证明原告与被告刘小忠、贾宝忠于2014年6月25日签订了小额贷款保证合同。对保证人、保证方式及保证期间等进行了约定。
3号证，个人贷款放款单及贷款借据一份。证明原告于2014年6月25日将借款200,000.00元发放给刘小艳。
4号证，分期还款计划表。证明约定的还款计划。
5号证，收入证明复印件两份，证明刘小忠及贾宝忠的收入情况。
6号证，身份证复印件。证明被告自然情况。
被告刘小艳、刘小忠、贾宝忠未出庭质证,亦未提供证据。
经庭审审查，本院对证据作如下确认：原告提交�1、2、3、4、5、6号证均系书证，与本案有关联且能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明，被告刘小艳于2014年6月25日与原告中国邮政储蓄银行有限责任公司兴隆县支行签订小额借款担保合同，与被告刘小忠、贾宝忠签订了保证合同。贷款人为中国邮政储蓄银行股份有限公司兴隆县支行，借款人为刘小艳，借款金额为200,000.00元。借款期限自2014年6月25日至2015年6月25日，贷款年利率14.58%，如不按期归还贷款本金的，从逾期之日起加收30%的罚息，即逾期后按年利率18.954%计算利息。还款方式采用阶段性等额本息还款法，即借款前3个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。如借款人违反合同，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，并要求借款人支付利息、罚息、违约金等。被告刘小忠、贾宝忠对上述借款承担连带保证责任。保证期间从借�之日起至借款到期后二年。后被告偿还了部分贷款本金。截止2015年4月20日被告刘小艳共拖欠贷款本金157,362.17元及利息8308.36元。
本院认为，原、被告之间签订的小额借款及保证合同均符合有关法律规定，为有效合同。被告刘小艳未按合同约定的期限完全履行还款义务，应按约定承担相应的违约责任。被告刘小忠、贾宝忠亦应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告刘小艳于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴隆县支行贷款本金157,362.17元及利息（2015年4月20日以前的利息为8308.36元，2015年4月21日以后的利息按年利率18.954%计算利息）。
二、被告刘小忠、贾宝忠对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,610.00元、保全费1,370.00元，合计4,980.00元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 付 强
审判员 刘 江
审判员 赵 一
二〇一五年六月二十三日
书记员 李慧东
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1383号
原告卢某某，女，汉族，1968年4月16日出生，务农，住兴和县。
被告张某某，男，汉族，1955年3月8日出生，务农，住址同上。
原告卢某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于二0一五年十一月二十三日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无故未到庭。本院依法缺席开庭进行了审理，该案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1987年结婚，婚后生育两个女儿，现均已成年。共同生活中因双方性格不合经常闹矛盾，故我于2005年离家出走至今。现夫妻关系已名存实亡，为此提起离婚诉讼，恳请人民法院支持我的诉讼请求。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明：原被告于1987年结婚，婚后生育两个女儿，长女现年26岁，次女现年21岁。原被告从2005年分居生活至今。
本院认为：原被告分居生活十年之久，说明夫妻关系已�存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故原告的离婚诉讼请求本院应予支持。被告要求原告返还带走的51000元现款，因无证据加以佐证，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告卢某某与被告张某某离婚。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 ： 孙 平
审 判 员 ：魏国光
人民陪审员 ：母应祥
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 ：白小英
附释法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或�未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
刑事裁定�
（2016）闽01刑更5182号
罪犯何东平，男，1992年7月4日出生于贵州省水城县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十四分监区服刑。
福建省莆田市秀屿区人民法院于2012年6月29日作出（2012）秀刑初字第201号刑事判决，以被告人何东平犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币一万五千元，责令被告人何东平退出违法所得人民币4391元返还给被害人。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年3月31日以（2015）榕刑执字第2263号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关福建省仓山监狱于2016年8月1日以该犯在�刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何东平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为省级改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯何东平已缴纳罚金人民币10200元及违法所得人民币4391元，其中前一次减刑时缴纳罚金人民币5200元及违法所得人民币4391元，本次缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯何东平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完�劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯何东平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯何东平减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何东平减去有期徒刑一年。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月28日起至2019年11月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年八月九日
书记员 刘 超
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0324执411号
申请执行人正安县农村信用合作联社。
被执行人周先国，男，生于1964年4月2日，仡佬族，贵州省正安县人。
本院在执行申请执行人正安县农村信用合作联社与被执行人周先国借款合同纠纷一案过程中，贵州省正安县人民法院作出的(2016)黔0324民初1031号民事判决书已发生法律效力。被执行人周先国逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人正安县农村信用合作联社于2017年6月5日向本院申请执行。
在执行过程中，经查询被执行人的工商登记、银行存款、车辆、房屋等财产线索，未查询到被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索，并对本院查明的事实无异议，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规定终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
本院（2017）黔0324执411号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭(2016)黔0324民初1031号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈明远
审判员 管维东
审判员 简啟福
二〇一七年十月十日
书记员 龚天坤
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0324执411号申请执行人正安县农村信用合作联社。被执行人周先国，男，生于1964年4月2日，仡佬族，贵州省正安县人。本院在执行申请执行人正安县农村信用合作联社与被执行人周先国借款合同纠纷一案过程中，贵州省正安县人民法院作出的(2016)黔0324民初1031号民事判决书已发生法律效力。被执行人周先国逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人正安县农村信用合作联社于2017年6月5日向本院申请执行。在执行过程中，经查询被执行人的工商登记、银行存款、车辆、房屋等财产线索，未查询到被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索，并对本院查明的事实无异议，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规定终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本院（2017）黔0324执411号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭(2016)黔0324民初1031号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈明远审判员  管维东审判员  简啟福二〇一七年十月十日书记员  龚天坤
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇巴民初字第00213号
原告周某某，男。
被告李某，女。
本院在审理原告周某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告周某某于2013年5月6日以被告外出打工，无法到庭应诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告以被告外出务工、无法应诉为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元，决定减半收取150元由原告周某某承担。
审判员 廖元清
二〇一三年五月六日
书记员 张 涛
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第01961号
申请执行人顾连齐。
被执行人李乔兵。
申请执行人顾连齐与被执行人李乔兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月27日作出的（2015）海商初字第00220号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人应当给付申请执行人货款11800元及利息、案件受理费100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月19日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽发现被执行人名下拥有房产及车辆，但不具备处置条件，除此之外未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海商初字第00220号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 秦立刚
执行员 王 亮
执行员 展 昊
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘玉梅
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青01民终1527号
上诉人（原审原告）张志英，女，1962年9月13日出生，汉族，农民，住西宁市城南新区总寨镇总北村。
委托代理人：赵德胜，青海磐佑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西宁市城中区总寨镇总北村村民委员会，组织机构代码：D0159885-4，住所地：西宁市城中区总寨镇总北村。
法定代表人：韩国胜，该村委会主任。
委托代理人：蒲发明，该村委会会计。
上诉人张志英因与被上诉人西宁市城中区总寨镇总北村村民委员会（以下简称总北村村委会）租赁合同纠纷一案，于2016年8月10日诉至西宁市城中区人民法院，请求判令总北村村委会返还承包地1.7亩，并予以复耕；支付土地租金至实际返还土地之日，并承担本案诉讼费。该院于同年10月25日作出（2016）青0103民初字1605号民事判决，张志英不服向本院提起上诉。本院决定受理后，依法组成合议庭，并于2016年12月21日依法公开开庭审理了本案，张志英的委托代理人赵德胜到庭参加诉讼。总北村村委会经本院依法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院查明，2011年4月20日，总北村村委会与张志英签订《土地租赁协议》，协议约定由总北村村委员会租赁张志英的承包土地1.7亩，租赁时间为2011年4月20日至2016年4月20日，租赁费用：每年租金每亩为1000元，2011年4月20日到2014年4月20日每亩按1000元赔产，从2014年到2016年每亩按1070元赔产，租赁期满后，土地由总北村村委会继续租赁，个人不得租赁给他人。合同履行过程中，2011年至2014年总北村村委会按每年每亩1070元给付张志英，2014年至2016年总北村村委会按每年每亩1100元给付张志英。
一审法院另查明，2011年4月，总北村村委会就涉案土地与18户村民签订了土地租赁合同，总北村村委会对租赁的土地进行平整，铺设电线后租赁给他人开办彩钢厂等企业。现总北村村委会所租赁的土地中各承包人所承包土地的四至不能确定。
一审法院认为，张志英与总北村村委会签订的《土地租赁协议》是双方真实意思的表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效应，应受到法律的保护。根据合同约定，双方的租赁期间届满后，土地继续由总北村村委会租赁，个人不得租赁给其他人，现涉案土地由总北村村委会统一出租并涉及到地上建筑物及土地的其他承包人，且各土地承包人的土地四至不清，无法确定，故张志英要求返还承包土地1.7亩并将该土地复耕诉讼请求不能成立，不予支持；关于张志英要求总北村村委会支付土地租金至实际支付土地之日的主张，经一审法院释明后，张志英不能确定返还租金的具体数额及期限，故不予支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：驳回张志英的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由张志英负担。
宣判后，张志英上诉称，一审法院适用法律错误，且认定事实错误，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。
总北村村委会未派员出庭，亦未提出答辩意见。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》规定土地承包经营权的流转应当遵循的原则之一，就是不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途。总北村村委会租赁张志英的承包地又转租给第三人用于非农业，改变了土地用途，且总北村村委会并无证据证明其根据相关规定办理了改变土地用途的审批手续，而张志英亦不可能不知晓总北村村委会租赁其承包地的用途，故双方签订的合同违反了上述法律的强制性规定，应属无效。总北村村委会理应向张志英返还土地，张志英之前从总北村村委会收取的租金，应视作土地使用费，因涉案土地总北村村委会承租后已实际占有，所以对于张志英已收取的土地使用费可不予返还。总北村村委会返还土地时，应根据相关法律规定，恢复涉案土地的农业用地性质。鉴于双方对2014年至2016年总北村村委会按照每年每亩1100元给付张志英并无异议，故对于总北村村委会继续占用涉案土地期间的土地使用费，应按照每年每亩1100元由总北村村委会向张志英支付至土地复耕并实际返还时止。综上，张志英所持上诉理由成立，应予采纳；一审判决认定事实清楚，唯认定合同有效并判决驳回张志英的诉讼请求有误，应予纠正。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条一款（二）项，《中华人民共和国合同法》第五十二条一款（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）之规定，判决如下：
一、撤销西宁市城中区人民法院（2016）青0103民初1605号民事判决；
二、西宁市城中区总寨镇总北村村民委员会于本判决送达后六个月内，向张志英返还租赁的承包土地1.7亩，并予以复耕；
三、西宁市城中区总寨镇总北村村民委员会按照每年每亩1100元的标准支付张志英自本判决送达之日起至土地复耕后返还给张志英期间的土地使用费。
本案一审案件受理费50元、二审案件受理费100元，均由西宁市城中区总寨镇总北村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 张敏娟
审判员 韩雪梅
审判员 林建平
二〇一六年十二月二十二日
书记员 马卓群
附：审理本案依据的法律
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十三条一款土地承包经营权的流转应当遵循以下原则：
（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条一款有下列情形之一的，合同无效：
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定的方式依法改判、撤销或者变更。