wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第3451号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司温州分行。
法定代表人：何卫海。
委托代理人：夏晓丹。
委托代理人：黄蔷薇。
被告：鲍艳苗。
被告：王湘信。
被告：黄安乐。
原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行（以下简称浦发银行温州分行）为与被告鲍艳苗、王湘信、黄安乐金融借款合同纠纷一案，于2015年6月8日向本院提起诉讼，诉请：1.判决被告鲍艳苗偿付原告借款本金153万元及利息、复利、罚息（合同期内利息从2014年2月11日起按年利率6.9%计算至2014年7月18日止，并扣除已经偿还的部分；逾期利息从2014年7月19日起按年利率10.35%计算至债务履行完毕之日止；复利按照逾期利率计收）。2.判决原告对处置抵押物即被告鲍艳苗所有的坐落温州市鹿城区南浦住宅区康迪锦园××幢××室房屋所得价款享有优先受偿权。3.判决被告王湘信、黄安乐对上述贷款本息承担连带保证责任。4.本案诉讼费等实现债权的费用由各被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。被告鲍艳苗、王湘信、黄安乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告浦发银行温州分行于2011年10月13日与被告鲍艳苗签订编号为11021116-11496的《个人最高额抵押合同》，约定：被告鲍艳苗以其所有的坐落温州市鹿城区南浦住宅区康迪锦园××幢××室（所有权证号：温房权证鹿城区字第××号）房屋为抵押物，为其在原告处自2011年10月13日至2016年10月13日期限内签署的一系列合同提供主债权最高额为220万元的抵押担保；担保范围除了合同所述主债权，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其相关费用。同年11月3日，双方办理了抵押登记手续（他项权利证号：温房他证鹿城区字第81102**号）。
2013年7月17日，原告与被告鲍艳苗签订编号为11021116-13228的《个人借款合同》，约定：借款金额为153万元，期限为一年，即从2013年7月18日至2014年7月18日（实际贷款起始日期以贷款借据记载的日期为准）；固定年利率为6.9%，分期付息，到期一次还本，一期为一个月，每期10日付息；贷款逾期时按合同约定的贷款利率水平加收50%计收逾期息，复利按照逾期利率计收。同日，被告王湘信、黄安乐（双方系夫妻关系）与原告签订编号为11021116-13228的《个人保证合同》，约定被告王湘信、黄安乐为被告鲍艳苗在原告处签订的编号为11021116-14028的《个人借款合同》项下的债务提供连带保证，并约定无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利，债权人在债务人未按主合同履行债务时均有权先要求任一保证人承担保证责任。合同签订后，原告于同年7月18日依约放款。被告鲍艳苗借款后未能依约还本付息，利息仅足额支付至2014年2月10日，本金分文未还，原告于2014年3月10日、同年3月21日分别扣划被告账户上469.08元、6.62元，合计475.7元用于支付欠息。原告经催讨无果，遂诉至本院。
本院认为：原告浦发银行温州分行与被告鲍艳苗签订的《个人借款合同》、《个人最高额抵押合同》、与被告王湘信、黄安乐签订的《个人保证合同》，依法均应确认有效，各方当事人应当按照约定行使权利并全面履行各自的义务。上述合同生效后，原告依约向被告鲍艳苗发放了贷款，履行了合同义务，被告鲍艳苗在借款后未按约定偿付本金及利息，已构成违约。现原告诉请被告鲍艳苗偿还借款本金153万元及利息、复利、罚息，于法有据，本院予以支持。对借款期限内应付未付的利息，可在合同约定的借款期限内按借款利率（年利率6.9%）计收复利，贷款逾期后改按逾期贷款罚息利率（年利率10.35%）计收复利。因逾期罚息已具有惩罚性质，故逾期罚息不再计收复利。被告王湘信、黄安乐与原告签订了保证合同，在被告鲍艳苗到期未履行债务的情况下，依法应承担连带偿还责任。被告鲍艳苗与原告签订《个人最高额抵押合同》，为其债务提供房屋抵押担保，涉案债务属于抵押担保的范围内，原告有权要求在登记的最高债权限额220万元范围内就拍卖、变卖被告鲍艳苗名下坐落温州市鹿城区南浦住宅区康迪锦园××幢××室（所有权证号：温房权证鹿城区字第××号）房屋所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鲍艳苗于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行借款本金153万元及利息、复利、罚息（截止2015年10月20日的期内利息、逾期罚息分别为45857.8元、201902.63元，合计247760.43元，之后的逾期罚息按照年利率10.35%计算至债务履行完毕之日止；上述合同期内的复利在合同期内按年利率6.9%计算，自逾期之日起以45857.8元为基数按年利率10.35%计算至债务履行完毕之日止；逾期罚息不计算复利）。
二、如被告鲍艳苗未按期履行上述第一项义务，则依法拍卖或者变卖被告鲍艳苗名下坐落温州市鹿城区南浦住宅区康迪锦园××幢××室（所有权证号：温房权证鹿城区字第××号）房屋，所得价款由原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行在最高债权限额220万元的范围内优先受偿。
三、被告王湘信、黄安乐对被告鲍艳苗的上述第一项债务承担连带偿还责任。
四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
被告鲍艳苗、王湘信、黄安乐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20302元、财产保全费5000元、公告费700元，合计26002元，由被告鲍艳苗负担，被告王湘信、黄安乐负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈 斌
人民陪审员 李小丹
人民陪审员 吴静洁
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 潘丹丹
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初871号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人XX，女，1963年6月16日出生，汉族，户籍地安徽省，住上海市浦东新区。
辩护人凌树民，上海市东海律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)790号起诉书指控被告人XX犯销售假药罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院将本案报请上海市第三中级人民法院指定管辖，上海市第三中级人民法院将本案指定本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人XX及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2015年5月起，被告人XX为牟利，在未取得相关药品经营许可的前提下，通过淘宝网店铺“伊丽儿药妆”销售境外药品，至案发销售金额达人民币47,604元(以下币种均为人民币)。2016年1月14日10时许，上海市公安局宝山分局民警在本市浦东新区高桥镇仓房村平方基55号抓获被告人XX，并当场查获“SMILEcontactCoolBlack12ml”、“SMILE40EX”、“SANTEFXNEO”、“SMILE40premium”、“SMILEcontactCoolfresh12ml”等药品共计982盒，价值48,098元。经上海市宝山区市场监督管理局认定，上述药品未经批准注册，按假药论处。被告人XX到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人XX在开庭审理中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》及照片，淘宝网店铺“伊丽儿药妆”销售明细及汇总表，上海上外翻译总公司出具的译文，上海市宝山区市场监督管理局出具的《协助调查复函》，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》，被告人XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人XX为牟利，在未取得相关药品经营许可的前提下，销售假药，其行为已构成销售假药罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人XX到案后能如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人XX犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
二、扣押在案的假药并追缴违法所得，依法予以没收。
三、禁止被告人XX在一年内从事药品生产、销售及相关活动。
XX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于静
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 陆丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0117刑初116号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报王某，男，1995年3月19日出生，汉族，户籍所在地贵州省。
公诉机关以沪松检诉刑诉〔2018〕122号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年11月22日9时21分许，被告人王某在本区车墩镇车峰路XXX号木目网吧内，趁被害人程建熟睡之际，窃得其放在电脑桌上价值人民币1,949元的OPPO牌R9S型手机1部，嗣后以人民币800元价格转卖给他人。
2017年11月23日，被告人王某被公安机关抓获，后自愿如实供述自己的罪行。
公诉机关认为，被告人王某具有到案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人王某三个月以上五个月以下拘役，并处罚金人民币一千元。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月23日起至2018年3月22日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)
二、调取在案的OPPO牌手机一部，发还被害人程建(已发还)。
三、未退出的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一八年一月二十九日
书记员 朱慧娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524执保259号
申请人：东阿东昌天汇科技有限公司，住所地：东阿县大桥镇郭口村。
法定代表人：王峰，董事长。
被申请人：蒙阴云蒙建材有限公司，住所地：蒙阴县常路镇驻地。
法定代表人:陈振生，董事长。
被申请人：陈振生，男，1971年2月5日出生，汉族，住新泰市青云办事处。
被申请人：陈建强，男，1991年9月4日出生，汉族，住新泰市青云办事处。
申请人东阿东昌天汇科技有限公司诉被申请人蒙阴云蒙建材有限公司、陈振生、陈建强买卖合同纠纷一案，本院根据东阿东昌天汇科技有限公司提出的保全申请，作出（2017）鲁1524民初1519号裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款×万元或查封同等价值其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵学禄
二〇一七年六月二十二日
书记员 付茂振
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1023执保115号
申请人永兴县卫生和计划生育局。住所地湖南省永兴县便江镇内环路8号。
法定代表人周再清，该局局长。
委托代理人冯坤，男，系永兴县卫生和计划生育局综合监督执法局干事。
委托代理人李和松，男，系永兴县柏林计生办干事。
被申请人李龙，男。
被申请人郭建芳，女，�李龙之妻。
申请人依据其于2017年5月2日做出的永卫计征决[2017]第105001号征收社会抚养费决定书，于2017年7月17日向本院提出申请，要求对被申请人李龙、郭建芳价值117120元的财产进行保全。
本院认为申请人的申请符合法律规定，不采取保全措施可能造成本案以后难以执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人李龙、郭建芳价值117120元的财产（已冻结李龙在中国工商银行河南省三门峡灵宝支行XXXX账户上的存款3960.02元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹世华
代理审判员 张利兵
人民陪审员 何华丽
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 曹素兰
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1023执保115号申请人永兴县卫生和计划生育局。住所地湖南省永兴县便江镇内环路8号。法定代表人周再清，该局局长。委托代理人冯坤，男，系永兴县卫生和计划生育局综合监督执法局干事。委托代理人李和松，男，系永兴县柏林计生办干事。被申请人李龙，男。被申请人郭建芳，女，�李龙之妻。申请人依据其于2017年5月2日做出的永卫计征决[2017]第105001号征收社会抚养费决定书，于2017年7月17日向本院提出申请，要求对被申请人李龙、郭建芳价值117120元的财产进行保全。本院认为申请人的申请符合法律规定，不采取保全措施可能造成本案以后难以执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李龙、郭建芳价值117120元的财产（已冻结李龙在中国工商银行河南省三门峡灵宝支行XXXX账户上的存款3960.02元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹世华代理审判员  张利兵人民陪审员  何华丽二〇一七年七月二十四日书 记 员  曹素兰
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初539号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人丘某某，男，1978年11月7日生，汉族，户籍所在地福建省。
公诉机关以沪松检诉刑诉[2017]535号起诉书指控被告人丘某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月29日21时许，被告人丘某某酒后驾驶牌号为闽FDXX**的小型轿车行驶至本区新庙三路进新茸路北约80米处发生两车事故(双方当事人负同等责任)。民警至现场后，发现被告人丘某某有醉酒驾驶机动车的嫌疑。后经血样鉴定，被告人丘某某血液中的乙醇浓度为1.04mg/ml,已达到醉酒状态。
公诉机关认为被告人丘某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人丘某某1个月以上2个月以下拘役，并处罚金人民币1,000元至2,000元。
被告人丘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。在开庭审理过程中，公诉人及被告人丘某某就刑罚执行方式达成新的具结协议，即对被告人丘某某适用缓刑。
本院认为，公诉机关指控被告人丘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，并对被告人丘某某适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一七年五月五日
书记员 王 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪7101刑初426号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人龙四勇，男，1989年7月20日出生，苗族，户籍所在地贵州省。
指定辩护人黄文征，上海恒为律师事务所律师。
公诉机关以沪铁检诉刑诉(2017)462号起诉书指控被告人龙四勇犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年9月16日17时许，被告人龙四勇在本市轨道交通二号线陆家嘴站往南京东路站方向的列车车厢内，趁被害人石云兰不备之际，窃得其双肩包内苹果牌IPHONE6PLUS型手机一部，得手后即被反扒民警当场人赃并获。经上海市价格认证中心鉴定，被窃手机价值人民币1,343元，现已依法发还被害人。公诉机关认为被告人龙四勇归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚，建议判处被告人龙四勇拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
被告人龙四勇对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人龙四勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于对龙四勇从轻处罚的辩护意见恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人龙四勇犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月16日起至2018年2月15日止)。
(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔淑葳
二〇一七年十二月八日
书记员 管晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初2651号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人陈强，因本案于2016年10月2日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
被告人邱晓东，因本案于2016年10月2日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
被告人陈卫军，因本案于2016年10月2日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
被告人邱维东，因本案于2016年10月2日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
辩护人冯勇，系甘肃天问律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）2732号起诉书指控被告人陈强、邱晓东、陈卫军、邱维东犯抢劫罪，于2016年12月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员杨玉玲、代理检察员叶立群出庭支持公诉。被告人陈强、邱晓东、陈卫军、邱维东及辩护人冯勇到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控：2016年10月1日1时许，被告人陈强、邱晓东、陈卫军、邱维东经预谋后，在兰州市城关区雁北路格林小镇北门西侧自行车道上拦截、殴打被害人张某某后，抢走张某某人民币15元、vivoX6plus型手机一部，价值人民币2278元。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人陈强、邱晓东、陈卫军、邱维东的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，均已构成抢劫罪。被告人邱晓东协助侦查机关抓获同案犯，具有立功情节，可以从轻处罚。请依法判处。
对此指控，四被告人均无异议，并当庭表示自愿认罪。
辩护人提出：被告人邱维东在本案中所起作用较小，系从犯，应当从轻处罚，且自愿认罪，可酌情从轻处罚。
经审理查明，2016年10月1日1时许，被告人陈强、邱晓东、陈卫军、邱维东经预谋后，在兰州市城关区雁北路格林小镇北门西侧自行车道上拦截、殴打被害人张某某后，抢劫张某某人民币15元、vivoX6plus型手机一部，实物价值人民币2278元。破案后，赃物追回，已发还被害人。
2016年10月2日，被告人邱晓东协助公安机关将被告人陈强、陈卫军、邱维东抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的报案材料，扣押及发还物品清单，抓获及破案经过，情况说明，户籍证明，被害人张某某的陈述，被告人陈强、邱晓东、陈卫军、邱维东的供述，辨认笔录，现场指认笔录及照片，视频资料，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈强、邱晓东、陈卫军、邱维东无视刑律，伙同一起以暴力抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人陈强、邱晓东、陈卫军、邱维东抢劫的事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人提出邱维东系从犯的辩护意见，经查，本案四被告人系共同犯罪，只是在共同犯罪中分工不同，所起作用相当，故不宜区分主从犯，对辩护人的上述意见，不予采纳。辩护人提出被告人邱维东自愿认罪的辩护意见，符合本案查明的事实，予以采纳。被告人邱晓东协助公安机关抓获同案犯，属立功，可依法从轻处罚。鉴于四被告人均自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身和财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十八条之规定，判决如下：
被告人陈强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月2日起至2020年10月1日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
被告人邱晓东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月2日起至2020年4月1日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
被告人陈卫军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月2日起至2020年10月1日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
被告人邱维东犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月2日起至2020年10月1日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 高宗敏
代理审判员 徐剑磊
人民陪审员 魏孔亮
二０一七年五月十八日
书 记 员 林子超
??
??
??
??
1
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫9001刑初471号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人武万能，男，1989年8月28日出生于河南省济源市，汉族，初中文化，劳务人员，户籍所在地济源市，捕前租住济源市。因涉嫌交通肇事犯罪，于2018年6月20日被济源市公安局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2018）353号起诉书指控被告人武万能犯交通肇事罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员丁红敏、翟伟州出庭支持公诉，被告人武万能到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年6月14日21时20分许，被告人武万能驾驶未定期进行安全技术检验的豫Ｕ×××××号牌轿车，沿济源市黄河大道由西向东行驶至济源市民政局路段时，未避让行人，与由南向北横过马路的被害人杨某发生碰撞，造成杨某当场死亡，车辆损坏。经道路交通事故责任认定，武万能承担该事故的全部责任。案发后，武万能主动投案，如实供述自己的罪行，并支付被害人近亲属2.5万元。审理中，武万能与被害人近亲属就民事赔偿达成调解协议，被害人近亲属对武万能表示谅解。
上述事实，被告人武万能在开庭审理过程中亦无异议，且有证人薛某、武某等人的证言，受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片，驾驶人、机动车信息结果查询单，驾驶证、行驶证复印件，血醇检验报告书，鉴定意见，道路交通事故车辆技术检验报告单，道路交通事故认定书，发、破案及到案经过，调解协议及谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武万能违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。武万能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，武万能赔偿了被害人近属部分经济损失，审理中与被害人近亲属达成民事调解协议，取得了被害人近亲属的谅解，确有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人武万能犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 胡向东
二〇一八年八月二十一日
书记员 丁冉冉
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑更565号
罪犯臧文强，男，1990年5月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省海阳市。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省海阳市人民法院于二○一五年三月十九日作出（2015）海刑初字第15号刑事判决，以被告人臧文强犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万三千元，刑期自2014年7月13日起至2021年7月12日止。原审被告人臧文强不服，提出上诉。本院于二○一五年八月十日作出（2015)烟刑二终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年5月28日提出减刑建议书，2018年6月1日报送本院审理。本院于6月5日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3年2个月12天，已兑现表扬奖励六次。执行机关呈报对其减刑九个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯臧文强减刑九个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯臧文强在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯臧文强于2018年4月23日缴纳罚金一万三千元。
上述事实有罪犯臧文强的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、山东省非税收入通用票据以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯臧文强在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，并积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯臧文强准予减刑九个月（减刑后的刑期自2014年7月13日起至2020年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张传臣
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一八年六月二十九日
书记员 王 元
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑更565号罪犯臧文强，男，1990年5月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省海阳市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省海阳市人民法院于二○一五年三月十九日作出（2015）海刑初字第15号刑事判决，以被告人臧文强犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万三千元，刑期自2014年7月13日起至2021年7月12日止。原审被告人臧文强不服，提出上诉。本院于二○一五年八月十日作出（2015)烟刑二终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年5月28日提出减刑建议书，2018年6月1日报送本院审理。本院于6月5日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3年2个月12天，已兑现表扬奖励六次。执行机关呈报对其减刑九个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯臧文强减刑九个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯臧文强在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯臧文强于2018年4月23日缴纳罚金一万三千元。上述事实有罪犯臧文强的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、山东省非税收入通用票据以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯臧文强在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，并积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯臧文强准予减刑九个月（减刑后的刑期自2014年7月13日起至2020年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张传臣审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一八年六月二十九日书记员  王 元
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0811刑初186号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人黄国华，男，1974年2月26日出生于河南省焦作市，苗族，高中毕业，系焦作市恒大项目部员工，租住于焦作市（户籍地为贵州省普安县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月27日被刑事拘留，分别于2017年3月6日、2018年3月5日被取保候审。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2018]152号起诉书指控被告人黄国华犯危险驾驶罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并经被告人黄国华同意，依法适用刑事速裁程序，于2018年4月24日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派检察员杨东平出庭支持公诉，被告人黄国华到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2017年2月16日21时许,被告人黄国华酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型客车经迎宾路由南向北行驶至迎宾路与龙源路交叉口南100米处时,被执勤的民警查获,经鉴定,被告人黄国华血液酒精含量为98.52mg/100m1。
上述事实，被告人黄国华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，焦作市公安局直属分局出具的发破案经过、查获证明、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、抽血视频光盘、呼出气体酒精含量检测单，焦作天援法医临床司法鉴定所出具的检验报告书的鉴定意见及鉴定意见通知书，被告人黄国华的户籍证明、无前科证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄国华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人黄国华当庭自愿认罪，并能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人黄国华的犯罪事实、情节和悔罪表现，对黄国华适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄国华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗蒙楠
二〇一八年四月二十四日
书记员 王亚嫱
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0110刑初115号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人徐某，男，1961年10月15日出生，汉族，户籍在上海市虹口区，住上海市杨浦区。
辩护人吴琪珑，上海汇创律师事务所律师。
公诉机关以沪杨检公诉刑诉〔2018〕117号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年1月7日，被告人徐某至本市杨浦区长阳路XXX号欧尚超市停车场处，趁被害人陈某某不备，窃得陈停放在上址的越野车车内副驾驶座上的黑色电脑包一个后逃逸，包内有1台价值人民币2400元的联想牌ThinkpadT550笔记本电脑等财物。后被告人徐某将上述笔记本电脑以人民币150元的价格出售给本市杨浦区齐齐哈尔路XXX号电脑维修店。
2018年1月12日，被告人徐某在其居住地本市杨浦区延吉西路XXX弄XXX号XXX室被民警抓获。后民警在本市杨浦区齐齐哈尔路XXX号查获上述被窃笔记本电脑，现已发还被害人陈某某。
该院认为被告人徐某具有如实供述自己犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人徐某拘役五个月以上、六个月以下，罚金人民币一千元。
被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在辩护人吴琪珑在场的情况下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；
(刑期自2018年1月12日起至2018年6月11日止。罚金限判决生效后十日内缴清。)
二、违法所得人民币150元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙斯汀
二〇一八年二月十三日
书记员 冯 瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初2938号
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司。
法定代表人石昌佳。
委托代理人杨朔。
委托代理人李纪。
被告长沙市岳麓区新胜副食品店。
经营者李新胜。
本院在审理原告浙江洁丽雅毛巾有限公司诉被告长沙市岳麓区新胜副食品店（经营者：李新胜）侵害商标权纠纷一案中，原告浙江洁丽雅毛巾有限公司以双方已达成和解并履行完毕为由，于2016年6月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告长沙市岳麓区新胜副食品店（经营者：李新胜）的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤回对被告长沙市岳麓区新胜副食品店（经营者：李新胜）的起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告浙江洁丽雅毛巾有限公司承担。
审 判 长 周 蓉
人民陪审员 常双柏
人民陪审员 贺国辉
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 舒 放
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫9001刑初481号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人李宝建，又名李宝健，男，1985年5月9日出生于河南省济源市，汉族，文盲，工人，住济源市。曾因犯强奸罪于2004年6月2日被济源市�民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2009年1月6日被济源市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，2010年11月4日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2018年5月3日被济源市公安局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2018）351号起诉书指控被告人李宝建犯盗窃罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员任瑞霞出庭支持公诉，被告人李宝建到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月21日1时许，被告人李宝建窜至济源市梨林镇范庄村，翻墙进入被害人郑某的养殖小区内，窃取玉米籽1830斤，电磁炉一台。经鉴定，被盗玉米籽价值1720.2元。
2018年3月26日1时许，被告人李宝建窜至济源市梨林镇范庄村，撬锁进入郑某的�殖小区内，窃取玉米籽300斤。之后，李宝建撬锁进入李某2的养殖小区内，未盗得财物。后李宝建从外面挑开锁进入李某3的养殖小区内，李某3醒来后查看，李宝建即逃离李某3的养殖小区，未盗得财物。后李宝建又翻墙进入李某4的养殖小区内，窃取木头梯子一架。经鉴定，被盗玉米籽价值282元。案发后，郑某对李宝建表示谅解。
上述事实，被告人李宝建在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某、李某2、李某3、李某4等人的陈述，证人李某1的证言，辨认笔录及照片，DNA比中证明，价格认定结论书，扣押清单，前科证明，到案经过及发、破案经过，户籍证明，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李宝建以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值2002.2元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名�立，本院予以支持。李宝建在进入李某2、李某3的养殖小区实施盗窃的过程中，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。李宝建有前科，可以酌情从重处罚。李宝建到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。李宝建取得了被害人郑某的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李宝建犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月3日起至2018年11月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人李宝建于本判决生效后三日内退赔被害人郑允明2002.2元。
如不服本判决，�在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 胡向东
二〇一八年八月二十三日
书记员 丁冉冉
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈刑少初字第82号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人刘文军，男，1976年9月19日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民，住郸城县。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年4月1日被沈丘县公安局刑事拘留，同年4月18日被逮捕，5月15日被沈丘县公安局取保候审。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉（2014）117号起诉书指控被告人刘文军犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员徐金凤出庭支持公诉，被告人刘文军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，2014年3月28日10时许，被告人刘文军驾驶豫Ｐ×××××中型厢式货车，沿沈丘县西环路由南向北行驶到沈丘县风华学校十字路口时，与由东向西行驶的吕建平驾驶的三轮电动车相撞，造成吕建平当场死亡。经沈丘县公安交通警察大队事故认定，刘文军负此事故的主要责任。
案发后，刘文军赔偿吕建平家属死亡补偿费250000元。
以上事实，公诉机关提交了被告人的供述、证人证言、鉴定结论、勘验笔录、视听资料、书证等证据证实。公诉机关认为，被告人刘文军的行为已构成交通肇事罪，请求依法惩处。
被告人刘文军对指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年3月28日10时许，被告人刘文军驾驶豫Ｐ×××××中型厢式货车，沿沈丘县西环路由南向北行驶到沈丘县风华学校十字路口时，与由东向西行驶的吕建平驾驶的三轮电动车相撞，造成吕建平当场死亡。经沈丘县公安交通警察大队事故认定，刘文军负此事故的主要责任。
另查明，案发后，被告人刘文军家属与被害人家人达成民事赔偿协议，赔偿被害人家人各项损失共计25万元，被害人家人对被告人刘文军表示谅解，不再追究刘文军的责任。
上述事实，被告人刘文军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高清华等人的证言、道路交通事故现场勘验笔录及照片、车辆技术检验报告、视听资料、尸体检查报告、交通事故责任认定书、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘文军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘文军案发后与被害人达成调解协议，赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。被告人刘文军自愿认罪，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘文军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 樊英杰
审判员 郭 慧
审判员 刘义荣
二〇一四年九月十二日
书记员 周抗抗
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第1937号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：于秋雨，庞大汽贸集团股份有限公司员工。
被告：高震荣。
被告：刘秀亮。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告高震荣、刘秀亮融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于秋雨到庭参加了诉讼；被告高震荣、刘秀亮经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月10日，我原告庞大乐业租赁有限公司与被告高震荣、刘秀亮签订了《融资租赁合同》，依据合同规定，被告高震荣租赁了欧曼汽车一辆，被告刘秀亮为其还款提供了连带责任担保。由于被告高震荣未全面履行合同规定的义务，拖欠到期租金51921.04元，经多次催要未果。依据合同规定和法律规定，我原告有权主张全部租金和违约金。特提起诉讼，请求依法判令被告给付所欠全部租金123312.47元；违约金36993.74元。被告刘秀亮承担连带责任。
被告高震荣、刘秀亮未作答辩。
经审理查明：2011年9月25日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方高震荣（乙方）、担保方刘秀亮（丙方）签订了《融资租赁合同》。合同规定：甲方根据乙方的指定和要求，从刘秀来处购买车辆一台出租给乙方。总租金285958.19元。甲、乙、丙三方在签订合同时，乙方向甲方交纳融资租赁手续费10400元、履约保证金130000元，留购款1000元，总租金分24个月付清，具体每月租金金额及交付租金的时间以双方签字确认的，《租金明细表》为准，如因乙方原因导致合同不能履行的甲方不退还乙方已支付的融资租赁手续费、履约保证金、留购款等。要求合同各方严格履行合同规定的义务，如乙方违约，甲方向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金。在合同履行过程中，被告高震荣不能完全履行合同义务，从2011年11月10日至2013年1月10日应交纳到期租金97546.95元，在此期间被告高震荣只交租金32645.65元，拖欠到期租金64901.3元，欠未到期租金188411.24元；合计253312.54元。被告交纳履约保证金130000元抵顶租金后，尚欠原告租金123312.54元，故发生纠纷。
以上事实由原告提供的《租赁物买卖合同》、《融资租赁合同》、《租金明细表》、履约保证收据、交款明细及收据所证实。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是双方真实意思表示，符合政策和法律规定，该合同合法有效。合同各方应当严格遵守，全面履行合同义务。被告高震荣未按合同规定给付原告租金，违反了合同规定，应属违约行为，原告的诉讼请求本院应予支持。被告刘秀亮为履行合同提供了担保，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：
一、由被告高震荣给付原告庞大乐业租赁有限公司租金123312.54元。
二、由被告高震荣给付原告违约金9735元。
上述款项于判决生效后五日内付清。
被告刘秀亮对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，由被告高震荣负担，在判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2960元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 唐长江
二〇一三年三月二十八日
书记员 贾玉梅
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0982刑初311号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人徐某，男，1985年7月2日出生于浙江省台州市椒江区，汉族，初中文化，个体工商户，现住任丘市。2017年9月22日因涉嫌犯妨害公务罪被任丘市公安局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉【2018】220号起诉书指控被告人徐某犯妨害公务罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2017年9月22日9时许，被告人徐某在任丘市西环菜市场门口附近违章停车，任丘市公安局辅警李某2在依法纠正徐某违章行为时，徐某未停车并向左转向行驶，李某2抓住门把手被拖行了二三十米后摔倒，导致其受伤。案发后，被告人赔偿了被害人李某2的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某2陈述，证人杜某、曹某1、刘某、于某的证言，任丘市公安局政治处证明，现场方位示意图、现场照片，任丘市公安局西环路刑警队出具被告人徐某的到案经过，调解协议书，被告人徐某常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以暴力方法阻止公安辅警依法执行职务，侵犯了国家的正常管理秩序，其行为已构成妨害公务罪。依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人徐某暴力袭击正在执行职务的公安辅警，从重处罚。其案发后如实供述犯罪事实，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。本院根据被告人徐某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度等综合评判。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七第一款、第五款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月15日起至2018年8月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张占龙
二〇一八年五月十五日
书记员 梁 艳
附：相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第1211号
原告王子涵，女，1988年3月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告关尧，男，1982年8月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市，现住上海市。
原告王子涵与被告关尧离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任文鼎独任审判，公开开庭进行了审理。原告王子涵到庭参加诉讼，被告关尧经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月份我与被告经自由恋爱建立婚姻关系，2012年1月5日登记�婚，后因感情不和至今未举行结婚仪式，诉请法院依法判令我与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原告王子涵与被告关尧于2011年11月份自由恋爱建立婚姻关系，2012年1月5日在莱州市民政局登记结婚，原、被告婚前关系一般，由于双方登记前认识时间较短，了解不深，登记后因感情不和至今未举行结婚仪式，故原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。
另查明：原告无婚前个人财产在被告处，原告未怀孕。
以上事实，原告当庭提交了结婚证、育龄妇女计划生育通知单。经当庭出示，被告经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据。
本院认为，原告王子涵与被告关尧婚前认识时间较短，草率登记结婚，登记后因感情不和至今未举行结婚仪式。原告诉至本院�求与被告离婚，被告未到庭应诉，亦无和好意思表示。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：
准予原告王子涵与被告关尧离婚。
案件受理费300元，由原告负担150元，被告负担150元，此款原告已交纳本院，由被告于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费150元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 任文鼎
二〇一三年四月一日
书记员 张 元
\--2--
\--3--
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第1211号
原告王某某，女，1988年3月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告关某，男，1982年8月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市，现住上海市。
原告王某某与被告关某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任文鼎独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告关某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月份我与被告经自由恋爱建立婚姻关系，2012年1月5日登记结婚，后因感情不和至今未举行结婚仪式，诉请法院依法判令我与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原告王某某与被告关某于2011年11月份自由恋爱建立婚姻关系，2012年1月5日在莱州市民政局登记结婚，原、被告婚前关系一般，由于双方登记前认识时间较短，了解不深，登记后因感情不和至今未举行结婚仪式，故原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。
另查明：原告无婚前个人财产在被告处，原告未怀孕。
以上事实，原告当庭提交了结婚证、育龄妇女计划生育通知单。经当庭出示，被告经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据。
本院认为，原告王某某与被告关某婚前认识时间较短，草率登记结婚，登记后因感情不和至今未举行结婚仪式。原告诉至本院要求与被告离婚，被告未到庭应诉，亦无和好意思表示。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：
准予原告王某某与被告关某离婚。
案件受理费300元，由原告负担150元，被告负担150元，此款原告已交纳本院，由被告于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费150元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 任文鼎
二〇一三年四月一日
书记员 张 元
\--2--
\--1--
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2013）莱州民初字第1211号原告王子涵，女，1988年3月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告关尧，男，1982年8月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市，现住上海市。原告王子涵与被告关尧离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任文鼎独任审判，公开开庭进行了审理。原告王子涵到庭参加诉讼，被告关尧经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年11月份我与被告经自由恋爱建立婚姻关系，2012年1月5日登记�婚，后因感情不和至今未举行结婚仪式，诉请法院依法判令我与被告离婚。被告未答辩。经审理查明，原告王子涵与被告关尧于2011年11月份自由恋爱建立婚姻关系，2012年1月5日在莱州市民政局登记结婚，原、被告婚前关系一般，由于双方登记前认识时间较短，了解不深，登记后因感情不和至今未举行结婚仪式，故原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。另查明：原告无婚前个人财产在被告处，原告未怀孕。以上事实，原告当庭提交了结婚证、育龄妇女计划生育通知单。经当庭出示，被告经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据。本院认为，原告王子涵与被告关尧婚前认识时间较短，草率登记结婚，登记后因感情不和至今未举行结婚仪式。原告诉至本院�求与被告离婚，被告未到庭应诉，亦无和好意思表示。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：准予原告王子涵与被告关尧离婚。案件受理费300元，由原告负担150元，被告负担150元，此款原告已交纳本院，由被告于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费150元直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  任文鼎二〇一三年四月一日书记员  张 元--2----3--
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2013）莱州民初字第1211号原告王某某，女，1988年3月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告关某，男，1982年8月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市，现住上海市。原告王某某与被告关某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任文鼎独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告关某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年11月份我与被告经自由恋爱建立婚姻关系，2012年1月5日登记结婚，后因感情不和至今未举行结婚仪式，诉请法院依法判令我与被告离婚。被告未答辩。经审理查明，原告王某某与被告关某于2011年11月份自由恋爱建立婚姻关系，2012年1月5日在莱州市民政局登记结婚，原、被告婚前关系一般，由于双方登记前认识时间较短，了解不深，登记后因感情不和至今未举行结婚仪式，故原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。另查明：原告无婚前个人财产在被告处，原告未怀孕。以上事实，原告当庭提交了结婚证、育龄妇女计划生育通知单。经当庭出示，被告经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据。本院认为，原告王某某与被告关某婚前认识时间较短，草率登记结婚，登记后因感情不和至今未举行结婚仪式。原告诉至本院要求与被告离婚，被告未到庭应诉，亦无和好意思表示。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：准予原告王某某与被告关某离婚。案件受理费300元，由原告负担150元，被告负担150元，此款原告已交纳本院，由被告于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费150元直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  任文鼎二〇一三年四月一日书记员  张 元--2----1--
山西省沁县人民法院
支 付 令
（2017）晋0430民督30号
申请人：裴文岗，男，1969年12月20日出生，汉族，个体经营户，现住沁县定昌镇沁州南路243号。身份证号：140430196912200071。
被申请人：周三录，男，现年42岁，汉族，现住沁县漳源镇北河村。
申请人裴文岗于2017年7月28日向本院申请支付令。申请人裴文岗称，被申请人周三录于2007年5月30日在申请人经营的金城摩托车店购买摩托车一辆，剩余1200元购车款至今未付。故向沁县人民法院提出申请。要求被申请人周三录给付申请人裴文岗摩托车款1200元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人周三录应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人裴文岗1200元。
申请费17元，由被申请人周三录负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李建新
二〇一七年八月七日
书记员 史小婷
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0112刑初743号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人代祥，男，1985年6月10日出生于四川省遂宁市，汉族，初中文化，无业，住四川省遂宁市。因涉嫌犯盗窃罪，2018年5月16日被重庆市公安局两江新区分局捉获,同月17日被刑事拘留，同月31日被取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2018]737号起诉书指控被告人代祥犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2018年5月12日8时许，被告人代祥来到重庆市两江新区xx园xx栋xx寝室,盗走被害人李某某一台价值4256元的联想笔记本电脑。被告人代祥到案后如实供述了上述事实。案发后，涉案电脑已被公安机关扣押并发还给被害人李某某，李某某对代祥表示谅解。
公诉机关认为，被告人代祥的行为已构成盗窃罪，具有坦白的量刑情节。建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。
被告人代祥对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人代祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人代祥犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
二、责令被告人代祥退赔被害人李某某一台联想笔记本电脑（已退赔）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑永红
二〇一八年六月二十一日
书记员 聂育红
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射开商初字第00051号
原告李亚军，个体户。
原告严建阳（李亚军之妻），个体户。
两原告的共同委托代理人薛扬，江苏三强律师事务所律师。
被告顾善国，个体户。
被告张冬江（顾善国之妻），无业。
两被告的共同委托代理人刘训春，射阳县海通法律服务所法律工作者。
原告李亚军、严建阳与被告顾善国、张冬江房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。本案原告李亚军、严建阳的委托代理人薛扬，被告顾善国、张冬江的委托代理人刘训春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亚军、严建阳诉称：2014年6月3日，原、被告间签订了一份房屋买卖合同，被告夫妻将位于合德镇交通路15号轻工业局综合楼1#门市南侧门面（建筑面积7.92平方米及门面后面与公共楼梯连接部分）卖给两原告，售价158000元。原告在装修过程中，遭到楼上住户租止施工，射阳县住建局发出责令停止违法行为通知书。原告在射阳县城建监察大队处才知道此房于2011年6月被被告强拆掉几道承重墙，随后楼上住有五层的住户于3年前就一直向射阳县城建监察大队投诉。原告本来买房用来作门市使用，现无法使用，如果把几道承重墙砌起来，就失去门市房的价值。被告在卖房时没有说明情况，故请求法院依法撤销原、被告所签订的房屋买卖合同或确认合同无效，并由两被告返还两原告购房款156500元，赔偿两原告损失10000元。
被告顾善国、张冬江辩称：2014年6月3日，原、被告是在平等自愿的基础上签订的房屋买卖合同，被告同时将房产权、土地使用权一并转让给两原告，房屋的产权证和土地使用证均已登记在两原告的名下。现原告的诉讼请求，被告不同意，更不同意房产的返还和损失的赔偿，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：2014年6月3日，原告李亚军、严建阳与被告顾善国、张冬江签订一份房屋买卖合同，合同载明：被告顾善国、张冬江将位于射阳县合德镇交通路15号轻工业局综合楼1#门市南侧门面，即射房权证合城字第××号，射国用（2011）第603093号（建筑面积7.92平方米及其门面后面与公共楼梯连接部分）房屋出售给原告李亚军、严建阳，售价为158000元。合同订立后，两原告向两被告交付了156500元购房款，两被告将房屋交付并过户到两原告名下。两被告出售给两原告的房屋是拆除了房屋内部三道240墙承重墙的房屋，早在2011年6月6日，射阳县轻工综合楼的全体住户因被告顾善国危害房屋安全的行为进行了上访，要求有关部门恢复三道被拆除的承重墙。2014年7月12日，两原告在装修房屋时，射阳县住房和城乡建设局以破坏了该房屋承重墙为由向原告发出责令停止违法行为通知书。2014年7月22日，盐城市规划市政设计院有限公司向原告出具了射阳县合德镇交通路15号原轻工综合楼中所有的240墙均为承重墙，为抵抗地震水平力构件，均不得拆动的证明。
另查明，两原告在装璜过程中，用去材料款和装璜工资计6145元。
审理中，本院依照两原告的申请，对两被告的房屋进行了保全。
上述事实，有原、被告陈述及相关书证在卷证实。
本院认为：两被告出售给两原告的房屋是将拆除了用于抵抗地震水平力的三道承重墙的房屋，没有明确告知两原告并在双方签订的房屋买卖合同中载明，并致使两原告不能正常使用房屋，属于欺诈行为。故两原告要求撤销双方签订的房屋买卖合同并返还购房款的诉讼请求，本院依法应予支持。两原告接受房屋后，在不知情的情况下的装璜投入6145元，应由两被告赔偿。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条之规定，判决如下：
一、撤销原告李亚军、严建阳与被告顾善国、张冬江之间订立的关于射阳县合德镇交通路15号轻工业局综合楼1#门市南侧门面的房屋买卖合同；
二、被告顾善国、张冬江在本判决生效后十日内返还原告李亚军、严建阳购房款156500元，并赔偿两原告装璜损失6145元，合计162645元；原告李亚军、严建阳将射阳县合德镇交通路15号轻工业局综合楼1#门市南侧门面的房屋返还被告顾善国、张冬江。（注：现房产权登记户主为李亚军、严建阳，房产权证号：射房权证县城字第××号。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决书指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费3710元，诉讼保全费1353元，合计5063元，由被告顾善国、张冬江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，根据《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费3710元。
盐城市中级人民法院开户行及账号：江苏省盐城市农业银行中汇支行，400101040227821，收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴账户。
审 判 长 张洪兵
审 判 员 龚宏伟
代理审判员 韦勇民
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王园园
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
四川省华蓥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）华蓥刑初字第28号
公诉机关华蓥市人民检察院。
被告人唐某甲，男，住四川省华蓥市。因涉嫌容留他人吸毒罪于2012年11月25日被华蓥市公安局刑事拘留，于2012年12月7日被依法执行逮捕。现押于华蓥市看守所。
华蓥市人民检察院以华检刑诉（2013）14号起诉书指控被告人唐某甲犯容留他人吸毒罪，于2013年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华蓥市人民检察院指派代理检察员蒙婷、谌晓琴出庭支持公诉，被告人唐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
华蓥市人民检察院起诉指控，2012年11月14日20时许，被告人唐某甲以为唐某乙从外地回家接风为由，邀约谢某某、王甲、王某乙等人，在其登记开房的华蓥市清溪路某宾馆218房间内吸食毒品。
上述事实，被告人唐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，拘留证，逮捕证，华蓥市公安局检查笔录及照片，扣押物品清单，尿液检验报告及照片，调取证据清单及相关证据，旅馆业住宿登记，国内旅客详细信息，证人谢某某、王某乙、王甲、赵某某的证言，被告人唐某甲的供述及其户籍信息，到案经过等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人唐某甲在有期徒刑六个月至一年间量刑，并处罚金。被告人唐某甲未提出辩护意见。
本院认为，被告人唐某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯我国刑法，构成容留他人吸毒罪，应受到刑罚处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月25日起至2013年6月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄志君
二〇一三年三月二十八日
书记员 李林玲
附相关法律、法规及司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）绍行审字第258号
申请人绍兴县工商行政管理局。
法定代表人寿志平。
被申请人高明余。
申请人绍兴县工商行政管理局依据其作出的绍县工商案字（2012）第141号行政处罚决定书向本院申请强制执行处罚决定书中的罚款50000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人绍兴县工商行政管理局作出的具体行政行为的合法性及申请材料进行了审查。经审查，本院认为，申请人绍兴县工商行政管理局对上述行政处罚决定的强制执行申请符合我国法律规定的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人绍兴县工商行政管理局作出的绍县工商案字（2012）第141号行政处罚决定书中的罚款50000元准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞江忠
审判员 桑伟强
审判员 雷红莉
二〇一三年四月一日
书记员 胡雪莉
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0113执432号
申请执行人中企汇鑫南京股权投资基金中心（有限合伙），住所地在江苏省南京市栖霞区紫东路2号。
执行事务合伙人中企高达(北京)投资基金管理有限公司委派代表于小镭，该中心总经理。
被执行人马志伟，男，1965年7月12日生，汉族，住所地在广东省深圳市罗湖区。
申请执行人中企汇鑫南京股权投资基金中心与被执行人马志伟股权转让纠纷一案，南京市中级人民法院于2015年10月17日作出的(2015)宁商初字第59号民事判决书已发生法律效力。因被执行人到期未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人名下房产、车辆、银行存款等财产状况进行了调查，经查：被执行人名下无车辆、银行存款、工商登记、房产登记等可供执行财产，本案在审理阶段依法轮候查封了被执行人持有的云南省良方制药有限公司600万元的股权,该股权现由广东省茂名市电白县人民法院在依法处置,本院已向该院送达了参与分配的申请。本院已将被执行人纳入被执行人名单，并将其纳入限制高消费人员，本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，只能暂时中止执行；待中止执行的情形消失后，再依法回复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和第二款之规定，裁定如下：
终结南京市中级人民法院（2015）宁商初字第59号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 巫 杉
执行员 王红宝
执行员 韩 栋
二〇一八年二月二十二日
书记员 汪敬承
南京市栖霞区人民法院
送达回证
案号（2017）苏0113执432号案由服务合同纠纷受送达人中企汇鑫南京股权投资基金中心（有限合伙）送达地址北京市朝阳区裕民路12号中国国际科技会展中心B座903送达文书
名称和件数终结裁定书受送达人
签名或盖章年月日代收人及
代收理由
年月日备考填发人：王红宝送达人：汪敬承
注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。
2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵恢执字第00054号
申请执行人：池州市贵池区人口和计划生育委员会，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：刘忠华，该单位主任。
被执行人：丁海生，男，1978年11月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：刘芸，女，1981年10月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人池州市贵池区人口和计划生育委员会与被执行人丁海生、刘芸其他民事纠纷一案，本院作出（2013）贵行非审字第00042号行政裁定书，现已生效。申请执行人于2013年4月8日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人丁海生、刘芸的银行存款30350元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚 丽
二〇一五年十一月二十七日
书记员 褚维俊
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第804号
申请执行人：张某。
被执行人：宋某，
本院在执行（2015）黄执字第804号申请执行人张某与被执行人宋某离婚纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。该案件可以中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止本院（2014）黄民初字第6726号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
审 判 员 王怀贞
人民陪审员 何利娟
二〇一五年四月一日
书 记 员 丁昌亮
山西省祁县人民法院
执 行 决 定 书
（2003）祁执字第82号
本院在执行杨志峰等5人与郭学峰（锋）交通事故人身损害赔偿一案中查明，被执行人郭学峰（锋）具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将郭学峰（锋）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年二月八日
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0282刑初883号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人朱兵，男，1977年10月19日生，汉族，高中文化，无业，住宜兴市。因本案于2016年5月21日被抓获，5月22日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
辩护人吴斌，江苏九滨律师事务所律师。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）865号起诉书指控被告人朱兵犯故意伤害罪，于2016年8月29日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为案情复杂，于同年9月14日变更为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员罗晶出庭支持公诉。被告人朱兵及其辩护人吴斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月21日凌晨，被告人朱兵至宜兴市宜城街道地中海酒吧，因琐事与孙某发生口角，后被告人朱兵将孙某推到，致其头部受伤。经鉴定，孙某的损伤程度构成轻伤二级。
2016年5月21日，被告人朱兵被宜兴市公安局抓获，归案后如实供述了上述事实。
本案在审理过程中，被害人孙某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，由被告人朱兵一次性赔偿被害人孙某各项损失合计人民币50000元，该款已支付，被害人对被告人朱兵的行为表示谅解。
上述事实，被告人朱兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述笔录，证人彭某、许某、龚某等人证言笔录，宜兴市公安局制作的辨认笔录，接处警工作登记表，对被害人所做的法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过，双方当事人的调解协议，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人朱兵的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人朱兵具有归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，已对被害人作出经济赔偿，得到了被害人的谅解等从轻处罚情节，建议对其判处拘役或者一年以下有期徒刑。
被告人朱兵对上述量刑建议未有异议。
庭审中，被告人朱兵的辩护人提出：被告人朱兵归案后能如实供述自己犯罪事实，且已对被害人作出经济赔偿，得到了被害人的谅解，建议对其从轻处罚，适用拘役。
本院认为，被告人朱兵因琐事故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。被告人朱兵归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，均可予以从轻处罚。另外，被告人朱兵已对被害人作出经济赔偿，得到了被害人的谅解，亦可予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人提出的与此相同的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人朱兵犯故意伤害罪，判处拘役五个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年5月21日起至2016年10月20日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 潘明星
代理审判员 徐 英
人民陪审员 陈法林
二〇一六年十月十一日
书 记 员 徐 茜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初2793号
原告：中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯自治县支行。
第一被告：朱文亮。
第二被告：翟少华。
第三被告：杜成霞。
中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯自治县支行与朱文亮、翟少华、杜成霞金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯自治县支行诉称：2015年3月17日，朱文亮在我行前炼分理处借款3万元，还款日期为2016年3月16日，此笔借款由翟少华、杜成霞承担连带保证责任。还款日期过后朱文亮未能偿还贷款，经我行工作人员多次索要未果。故诉至法院要求被告朱文亮立即偿还所欠欠款本金3元及利息。要求被告翟少华、杜成霞承担连带保证责任。
本院认为：中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯自治县支行起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯自治县支行的起诉。
案件受理费275元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 沈凤民
二〇一六年七月十一日
书记员 刘 阳
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东少民初字第3119号
原告：苏×1，男，1974年10月15日出生。
被告：吕×1，女，1973年7月26日出生。
原告苏×1诉被告吕×1探望权纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。依法由代理审判员罗兰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏×1、被告吕×1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏×1诉称：我与被告吕×1原系夫妻关系，2001年×月×日生有一女苏×2（现更名为吕×2）。2007年×月×日，我与被告经北京市朝阳区人民法院调解离婚，双方约定双方所生之女苏×2由母亲吕×1抚育，我自2007年2月起每月15日前支付抚育费900元，至苏×2年满18周岁止；苏×2日后发生的医疗费、教育费由苏×1与被告吕×1各分担一半。离婚时，双方未就探望孩子的问题达成协议。离婚后，我曾通过父母与被告联系，要求探望孩子，但被告以各种理由拒绝，或故意阻碍，严重影响我与苏×2的父女亲情。为了维护我的合法权益，故起诉至法院要求准许我每周探望婚生女苏×2一次，具体方式为第一天接走探望，并于第二天送回。
被告吕×1辩称：我希望原告能够跟孩子很好的相处，但自2007年离婚后，原告就没有联系过我，更没有要求探望孩子，他现在也没有做好探望孩子的准备，是他的父母想探望孩子。而且被告从未替孩子考虑过，孩子上幼儿园的费用他不出，也不认可孩子上辅导班的费用，不同意把孩子的户口留在海淀，原告不是真的想看孩子。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告苏×1与被告吕×1原系夫妻关系，2001年×月×日生有一女吕×2（曾用名苏×2）。2007年2月7日，原告与被告经北京市朝阳区人民法院调解离婚，双方约定双方所生之女吕×2由母亲吕×1抚育，苏×1自2007年2月起每月15日前支付抚育费900元，至吕×2年满18周岁止；吕×2日后发生的医疗费、教育费由苏×1与被告吕×1各分担一半。离婚时，双方未就探望孩子的问题达成协议。离婚后，原告没有探望过孩子，亦没有直接联系过被告要求探望孩子。双方经本院调解，未能达成一致意见。
上述事实，有双方当事人的陈述、民事调解书、户口簿等证据材料在案佐证。
本院认为：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权的方式、时间由当事人协商；协商不成时，由人民法院判决。本案中，苏×1作为吕×2之父，主张行使探望权，本院予以支持。因考虑到离婚后原告没有探望过吕×2的事实情况，为保证吕×2的生活及学习环境的相对稳定，原告探望双方所生之女应循序渐进，不宜过于频繁，具体探望时间本院将结合案情酌情判定。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
自本判决生效之月起，原告苏×1可于每月第一周、第三周周六九时至十八时对双方所生之女吕×2进行探望；被告吕×1予以协助。
案件受理费35元，由被告吕×1负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 罗兰
二〇一四年四月十五日
书 记 员 张娜
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫06民终280号
上诉人（原审被告）李树勇，男，1972年2月18日出生。
被上诉人（原审原告）刘晓中，男，1970年12月4日出生。
原审被告河南省沐之春太阳能科技有限公司，住所地河南省浚县燕山路中段路北。
法定代表人李镇广，该公司总经理。
上诉人李树勇因与被上诉人刘晓中、原审被告河南省沐之春太阳能科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服浚县人民法院（2015）浚民初字第1883号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人李树勇向本院提起上诉后，在上诉期限内未向本院交纳上诉费，在指定的期限内仍逾期未交纳上诉费，应按李树勇自动撤回上诉处理。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按李树勇自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一六年二月十七日
书记员 刘 影
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第634号
申请执行人刘奇，男，1987年4月9日生，汉族。
被执行人李彦涛，男，1981年7月9日生，汉族。
本院在执行申请执行人刘奇与被执行人李彦涛民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2015）惠民二初字第210号民事调解书，向被执行人李彦涛发出执行通知书，责令被执行人李彦涛三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李彦涛至今未按通知书履行。经查，被执行人李彦涛无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院（2015）惠民二初字第210号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝 超
审判员 裴 铁
审判员 弓永亭
二〇一五年十二月十三日
书记员 刘 超
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠执字第634号申请执行人张景河，男，1971年6月17日出生，汉族，自由职业，住惠安县。被执行人张培山，男，1984年10月27日出生，汉族，自由职业，住惠安县。被执行人陈洪彬，男，1977年7月23日出生，汉族，自由职业，住惠安县。申请执行人张景河与被执行人张培山、陈洪彬民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第5922号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第5922号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一五年十二月一日书记员  陈泽明
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鱼刑初字第122号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人兰×。因容留他人卖淫，于2012年7月19日被柳州市公安局柳东分局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2012年12月21日被柳州市公安局柳东分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2013）118号起诉书指控被告人兰×犯容留卖淫罪，于2013年3月7日向本院提起公诉。本院于2013年3月11日受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2013年3月26日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人兰×到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年12月20日0时许，被告人兰×在柳州市鱼××区××镇××号其承租经营的按摩店内容留樊某、莫某分别向嫖客蓝某、池某卖淫，并向每个卖淫女收取一定的费用，后被柳州市公安局雒容派出所民警查获。
对于上述事实，被告人兰×在庭审过程中无异议，并有以下经庭审质证、查实的证据证实：接受刑事案件登记表，立案决定书，证人周某某、樊甲、樊某某、莫某某、吕甲、吕某某、池某某、蓝某某的证言，被告人兰×的供述，辨认笔录，指认照片，扣押物品清单，公安行政处罚决定书，房屋租赁协议书，到案经过，情况说明，被告人兰×的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人兰×为他人进行卖淫、嫖娼活动提供场所，其行为构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人兰×犯容留卖淫罪成立。被告人兰×归案后自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人兰×犯容留卖淫罪，判处有拘役四个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月20日起至2013年4月19日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍XX
人民陪审员 刘 X
人民陪审员 黄XX
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 陈XX
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民申17号
再审申请人（原审被告）：蒋思源，个体工商户。
被申请人（原审原告）：孙祖亮，职工。
再审申请人蒋思源因与被申请人孙祖亮追偿权纠纷一案，不服本院（2015）丰民初字第954号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人蒋思源于2016年9月7日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，再审申请人蒋思源在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人蒋思源撤回再审申请。
审判长 王 萍
审判员 刘承训
审判员 张 培
二〇一六年九月八日
书记员 贾 群
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0321民申17号再审申请人（原审被告）：蒋思源，个体工商户。被申请人（原审原告）：孙祖亮，职工。再审申请人蒋思源因与被申请人孙祖亮追偿权纠纷一案，不服本院（2015）丰民初字第954号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人蒋思源于2016年9月7日向本院提出撤回再审申请。本院认为，再审申请人蒋思源在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许再审申请人蒋思源撤回再审申请。审判长 王 萍审判员 刘承训审判员 张 培二〇一六年九月八日书记员 贾 群
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）迎民执字第173号
申请执行人中国工商银行股份有限公司太原五一路支行，住所地，山西省太原市迎泽区五一路61号。
负责人周华明，行长。
被执行人李继红，女，1969年12月1日出生，汉族，现在山西省女子监狱服刑。
申请执行人中国工商银行股份有限公司太原五一路支行于2014年4月4日，向本院申请执行太原市迎泽区人民法院于2013年12月13日作出的（2013）迎民初字第1706号民事判决书。
经审查，该判决书不属于民事执行的范围，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请人中国工商银行股份有限公司太原五一路支行的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾兴国
审判员 张 斌
审判员 梁 悦
二〇一四年九月二十二日
书记员 郝丽娜
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀王商初字第94号
原告：徐玲珍。
委托代理人：吴国荣。
被告：徐富林。
原告徐玲珍诉被告徐富林合同纠纷一案于2015年3月30日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王耘担任审判长，与人民陪审员姚毛毛、吕仁甫组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理，原告徐玲珍及其委托代理人吴国荣、被告徐富林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称:2011年6月4日，原、被告经协商将原告与杨国华所有的欣富马电脑横机厂转让给被告，并于当天签订了协议，被告应付原告转让款为2743790元，当时未约定支付期限，至2013年5月，原、被告口头协定被告于2013年10月底支付1700000元，2014年6月底支付1043790元。因被告至今未支付上述款项，原告遂向法院起诉，请求判令：被告支付原告转让款2743790元并承担本案诉讼费。
本案审理过程中，原告以此前计算有误为由向本院申请将要求被告支付的转让款数额减少为2743764元。
被告徐富林答辩称：对被告诉称无异议。
原告徐玲珍为证明其主张，向本院提交了下列证据：
《转让协议书》复印件一份，证明被告欠原告转让款的数额。
被告质证后无异议。
被告徐富林在举证期限内未向本院提交证据。
本院认证意见：原告提交的证据虽为复印件，但被告质证后不持异议，与本案相关联，本院予以认定。
本院经审理，认定本案事实如下：
原告系被告之女，杨国华系被告之婿。2011年6月4日，原、被告及杨国华签订《转让协议书》一份，约定：原告与杨国华将合伙经营的嘉兴市秀洲区洪合欣富马电脑横机厂中所有资产转让给被告，作价5487528元（应收款加库存机器及设备等资产减应付款的余额），转让款由原告与杨国华各得50%（该款项不属于夫妻共同财产）；杨国华部分2743764元，由被告于《转让协议书》签订前已支付210000元，2011年12月底前支付1000000元，2012年12月底前支付1500764元，原告部分由原、被告另行协商支付期限及方式；《转让协议书》签订后，嘉兴市秀洲区洪合欣富马电脑横机厂所有债权、债务及库存机器、设备均归被告享有和承担，被告仅对《转让协议书》所附明细单中的债务负责，因明细单外的债务或应收款无法收回造成被告损失的，由原告、杨国华赔偿被告，被告可直接从转让款中予以扣除。后原、被告对转让款的付款期限作了口头约定，被告于2013年10月底支付1700000元，余款于2014年底支付清。因被告至今未支付上述款项，遂成讼。
本院认为，原、被告与案外人杨国华签订的《转让协议书》系当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规规定，依法成立有效，双方均应按约履行。《转让协议书》中明确了被告应支付原告转让款之数额为横机厂净资产5487528元的50%即2743764元，虽未约定明确的付款期限，但原告陈述双方对此在此后达成了口头协议，被告不持异议。现约定之付款期限已届满，未有证据显示被告已支付该部分转让款，应属付款逾期，显属不当，故对原告要求被告支付转让款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告徐富林于本判决生效后十日内支付原告徐玲珍转让款2743764元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28750元，由被告徐富林负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审 判 长 王 耘
人民陪审员 姚毛毛
人民陪审员 吕仁甫
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 池 菲
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘09刑终206号
原公诉机关湖南省益阳市大通湖管理区人民检察院。
上诉人（原审被告人）伍美兰（绰号“四妹”、“香香”），女，1985年3月15日出生，汉族，湖南省新化县人，小学文化，无业，住湖南省益阳市大通湖区河坝镇。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年1月5日被益阳市公安局大通湖分局刑事拘留，同年1月16日被该局执行逮捕。现羁押在益阳市女子看守所。
湖南省益阳市大通湖管理区人民法院审理益阳市大通湖管理区人民检察院指控被告人伍美兰犯容留他人吸毒罪一案，于2018年4月24日作出（2018）湘0991刑初27号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人伍美兰有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。被告人伍美兰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）伍美兰申请撤回上诉。
本院认为，全案事实清楚，证据确实充分，上诉人伍美兰撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人伍美兰撤回上诉。
湖南省益阳市大通湖管理区人民法院（2018）湘0991刑初27号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 青
审 判 员 鲁毅东
审 判 员 倪新献
二〇一八年五月三十一日
法官助理 叶 丹
书 记 员 周 莹
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0628财保2号
申请保全人中国工商银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地厦门市湖里区兴隆路31-33号，组织机构代码××。
负责人廖建平，行长。
委托代理人周健，男，1989年3月23日出生，汉族，申请保全人单位员工，住福建省厦门市思明区。
委托代理人陈梦楠，女，1988年11月12日出生，汉族，工商银行厦门分行员工，住福建省厦门市思明区。
被保全人漳州闽能光伏科技有限公司，住所地福建省漳州市平和县文峰镇闽能光电科技园，组织机构代码××。
法定代表人张文辉。
被保全人闽能置业集团有限公司，住所地上海市长宁区，组织机构代码××。
法定代表人黄荣龙。
被保全人福建闽科电子有限公司，住所地福建省漳州市平和县，组织机构代码××。
法定代表人杨顺海。
被保全人闽能光电集团有限公司，住所地住所地福建省漳州市平和县文峰镇闽能光电科技工业园。
法定代表人杨顺海。
被保全人上海闽能实业集团有限公司（原名闽能集团有限公司），住所地上海市长宁区虹桥路1157号366室。
法定代表人黄荣龙。
申请保全人中国工商银行股份有限公司厦门湖里支行与被保全人漳州闽能光伏科技有限公司、闽能置业集团有限公司、福建闽科电子有限公司、闽能光电集团有限公司、上海闽能实业集团有限公司金融借款合同仲裁纠纷一案中，申请保全人向本院提出财产保全的申请，要求保全被保全人漳州闽能光伏科技有限公司平国用（XX）第XXX号确定的土地一块；被保全人闽能置业集团有限公司平国用（XX）第XX号、平国用（XX）第XXX号确定的土地二块；被保全人福建闽科电子有限公司漳房权证平文字第××号、漳房权证平文字第××号确定的设备用房二间；被保全人闽能光电集团有限公司漳房权证平文字第××号确定的工业仓储用房一间、漳房权证平文字第××号确定的设备用房一间、平国用（XX）第XXX号确定的土地一块；被保全人上海闽能实业集团有限公司拥有的闽能光电集团有限公司的股权，价值以人民币290000000元为限的财产。申请保全人已提供中国工商银行股份有限公司厦门市分行诉讼财产保全担保书作为担保。
本院认为，申请保全人中国工商银行股份有限公司厦门湖里支行的申请保全被保全人漳州闽能光伏科技有限公司、闽能置业集团有限公司、福建闽科电子有限公司、闽能光电集团有限公司、上海闽能实业集团有限公司等值的财产，符合有关法律规定，应予准许。为了使人民法院生效的判决得以顺利的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、查封被保全人漳州闽能光伏科技有限公司址在福建省平和县文峰镇文峰村的平国用（2011）第01086号确定的面积38934.00㎡的土地一块。查封期限三年。
二、查封被保全人闽能置业集团有限公司址在福建省平和县文峰镇文峰村的平国用（XX）第XXX号确定的面积2550.52㎡、平国用（2012）第00120号确定的面积2132.55㎡的土地二块。查封期限三年。
三、查封被保全人福建闽科电子有限公司址在福建省平和县文峰镇文峰村的漳房权证平文字第××号（三层，建筑面积5266.87㎡）、漳房权证平文字第××号（三层，建筑面积3833.16㎡）确定的二间设备用房；平国用（XX）第XXX号确定的面积40000.05㎡的土地一块。查封期限三年。
四、查封被保全人闽能光电集团有限公司址在福建省平和县文峰镇文峰村漳房权证平文字第××号（建筑面积9297.40㎡）确定的一间工业仓储用房；漳房权证平文字第××号（建筑面积3786.16㎡）确定的一间设备用房；平国用（XX）第XXX号确定的面积81396.00㎡的土地一块。查封期限三年。
五、被保全人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被保全人可以使用被查封财产；但因被保全人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请保全人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
六、冻结被保全人上海闽能实业集团有限公司拥有闽能光电集团有限公司的股权。冻结期限三年。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王赐才
审 判 员 林荣杰
人民陪审员 黄丽琼
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 杨丽婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请保全人应当赔偿被申请保全人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第2307号
原告张士伟，现住扶余市。
委托代理人陈竞芳，系扶余市三岔河法律服务所法律工作者。
被告郭长君，现住扶余市。
被告李秀云，现住扶余市。
原告张士伟诉被告郭长君、李秀云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张士伟及其委托代理人陈竞芳到庭参加诉讼，被告郭长君、李秀云经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告张士伟诉称，2015年7月1日，二被告因生活所需向原告借款22万元，双方书面约定月利2分5厘，二被告口头承诺三五日内就偿还。但被告在约定的时间内未能给付，后经原告多次催要无果。故原告诉至法院请求依法判令二被告给付欠款22万元，并给付自2015年7月1日起至给付之日止按照月利2分5厘计算的利息。
原告为证实其主张向法院提供欠条一枚，证明2015年7月1日，二被告向原告借款，书面约定月利2分5厘。
二被告未到庭、未答辩。
经审理查明，二被告是夫妻关系，2015年7月1日，二被告因生活所需向原告借款22万元，双方书面约定月利2分5厘，二被告口头承诺三五日内就偿还。但被告在约定的时间内未能给付，后经原告多次催要无果。现原告张士伟要求二被告给付欠款22万元，并给付自2015年7月1日起至给付之日止按照月利2分5厘计算的利息。
上述事实，有原告陈述及举证过程在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告提供的欠据能够直接证明被告欠款的事实，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应按借款合同的约定给付欠款。因双方对利息问题有明确约定，原告主张的利息部分应予保护。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告郭长君、李秀云于本判决生效后三日内立即给付原告张士伟欠款22万元，并自2015年7月1日起至给付之日止按照月利2分5厘计算利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 程彦彬
人民陪审员 张丽娇
人民陪审员 郭淑兰
二〇一五年十一月九日
书 记 员 关 雪
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第2307号
原告张士伟，现住扶余市。
委托代理人陈竞芳，系扶余市三岔河法律服务所法律工作者。
被告郭长君，现住扶余市。
被告李秀云，现住扶余市。
原告张士伟诉被告郭长君、李秀云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张士伟及其委托代理人陈竞芳到庭参加诉讼，被告郭长君、李秀云经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告张士伟诉称，2015年7月1日，二被告因生活所需向原告借款22万元，双方书面约定月利2分5厘，二被告口头承诺三五日内就偿还。但被告在约定的时间内未能给付，后经原告多次催要无果。故原告诉至法院请求依法判令二被告给付欠款22万元，并给付自2015年7月1日起至给付之日止按照月利2分5厘计算的利息。
原告为证实其主张向法院提供欠条一枚，证明2015年7月1日，二被告向原告借款，书面约定月利2分5厘。
二被告未到庭、未答辩。
经审理查明，二被告是夫妻关系，2015年7月1日，二被告因生活所需向原告借款22万元，双方书面约定月利2分5厘，二被告口头承诺三五日内就偿还。但被告在约定的时间内未能给付，后经原告多次催要无果。现原告张士伟要求二被告给付欠款22万元，并给付自2015年7月1日起至给付之日止按照月利2分5厘计算的利息。
上述事实，有原告陈述及举证过程在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告提供的欠据能够直接证明被告欠款的事实，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应按借款合同的约定给付欠款。因双方对利息问题有明确约定，原告主张的利息部分应予保护。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告郭长君、李秀云于本判决生效后三日内立即给付原告张士伟欠款22万元，并自2015年7月1日起至给付之日止按照月利2分5厘计算利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 程 彦 彬
人民陪审员 张 丽 娇
人民陪审员 郭淑兰十一月九日
书 记 员 关 雪