wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221民初2363号
原告：齐齐哈尔昱峰供热有限公司龙江分公司，住所地黑龙江省龙江县龙江镇新城区延顺北街翰沃路西。
法定代表人：李仁辉，职务总经理
委托代理人：孙巍巍，女，1982年9月20日出生，汉族，该公司职员，住黑龙江省龙江县。
被告：邹丽丽，女。
本院在审理原告齐齐哈尔昱峰供热有限公司龙江分公司与被告邹丽丽供用热力合同纠纷一案中，本院于2017年6月16日立案。原告齐齐哈尔昱峰供热有限公司龙江分公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动撤诉符合法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告齐齐哈尔昱峰供热有限公司龙江分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告齐齐哈尔昱峰供热有限公司龙江分公司负担。
审 判 长 王 允
人民陪审员 李景芹
人民陪审员 马艳梅
二〇一七年十月十九日
书 记 员 郭 佟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第13024号
原告长沙老板电器销售有限公司，住所地长沙市芙蓉区五里牌东二环线二段皇冠宾馆5楼。
法定代表人黄文娣，总经理。
委托代理人费立峰，浙江六和律师事务所律师。
委托代理人周尚檬，浙江六和律师事务所律师。
被告东方家园家居建材商业有限公司，住所地北京市延庆县湖南东路1号202室。
原告长沙老板电器销售有限公司（以下简称长沙老板公司）与被告东方家园家居建材商业有限公司（以下简称东方家园公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告长沙老板公司的委托代理人费立峰到庭参加了诉讼，被告东方家园公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告长沙老板公司起诉称：2011年1月1日，杭州老板电器股份有限公司（以下简称杭州老板公司）与东方家园公司签订了《东方家园采购合同》一份，约定由杭州老板公司及其委托的下属各地区销售公司向东方家园公司及其下属部门供应油烟机、灶具等产品，交易方式为东方家园公司向杭州老板公司下达具体订单，杭州老板公司按订单内容供货，结算周期为票到30天。合同签订后，双方开始履行合同，杭州老板公司下属的长沙地区销售公司长沙老板公司负责长沙地区的供货，并延续至2012年度。经双方确认，东方家园公司拖欠货款6797元。现长沙老板公司诉至法院，要求东方家园公司支付货款6797元。
被告东方家园公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年1月1日，东方家园公司（合同甲方）与杭州老板公司（合同乙方）签订《采购合同》，约定：甲方及各门店通过“东方家园VRM供应商关系管理系统”公布的方式向乙方下达订单，订购商品。乙方应完全根据采购订单上标明的商品名称、商品数量、商品单价、订单总价款、交货日期、运输方式、交货地点等向甲方各门店交付商品。乙方保证向甲方提供的商品价格为零售商业条件下乙方所能给予的最优惠价格。乙方提出商品价格变动，需以书面形式提前30天通知甲方。由于市场因素，需即时变更供货价格的，若乙方不能即时提供书面报价的，以甲方订单进货成本为准，乙方按订单送货或安装的，即视同乙方同意变动后的价格，甲方按此进行结算即可。在乙方交付的商品存在质量问题或商品剩余保质期不足90天的情形下，乙方同意无条件为甲方进行退货，商品出现更新换代或滞销情况，乙方同意依甲方要求进行退货或调换货。
同日，双方签订《采购合同补充协议》约定：商品名称为：烟灶消，商标为：老板。合同开始日期为2011年1月1日，合同结束日期为2011年12月31日。结算账期为票到30天。
诉讼中，长沙老板公司陈述其为杭州老板公司的销售公司。上述合同签订后，长沙老板公司实际向东方家园公司履行了供货义务。2013年11月，长沙老板公司与东方家园公司签署《供应商对账确认函》，双方确认截止到2013年11月5日，东方家园公司欠长沙老板公司消减库存及折扣抵账后金额6797元。
诉讼中，长沙老板公司向法庭提交了杭州老板公司出具的情况说明，载明：东方家园公司发生经济困难后，就长沙地区的结算对账由长沙老板公司单独进行，并出具结算凭证。现杭州老板公司同意长沙老板公司根据其与东方家园公司的结算凭证，以长沙老板公司的名义提起诉讼，主张权利。
以上事实，有长沙老板公司提交的《采购合同》、《供应商对账确认函》及当事人陈述在案佐证。
本院认为：杭州老板公司与东方家园公司之间的《采购合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，属合法有效，双方应当予以履行。长沙老板公司作为杭州老板公司的销售公司，实际履行了《采购合同》中约定的供货义务，东方家园公司应当支付货款。长沙老板公司与东方家园公司经过对账对尚欠金额进行了确认，且杭州老板公司同意以长沙老板公司名义主张权利，故东方家园公司应按照其承诺的金额向长沙老板公司支付货款。故对长沙老板公司的诉讼请求，本院予以支持。东方家园公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东方家园家居建材商业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告长沙老板电器销售有限公司货款六千七百九十七元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告东方家园家居建材商业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 董璐
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 苏欣
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第2864号
申请执行人�州银行股份有限公司深圳分行。
代表人姚正安。
被执行人广东威力王电子有限公司。
法定代表人宋进友。
被执行人宋进友，男，汉族，1968年3月18日出生。
被执行人黄春月，女，汉族，1973年2月17日出生。
被执行人黄培雷，女，汉族，1976年9月19日出生。
被执行人浙江高翔通讯设备有限公司。
法定代表人宋进友。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2012）深福法民二初字第7938号民事判决书已发生法律效力，判决确定：一、被执行人广东威力王电子有限公司应向申请执行人偿还贷款本金1200万元及利息、罚息、复息；二、被执行人广东威力王电子有限公司应向申请执行人支付律师费损失10万元；三、被执行人宋进友、黄春月、浙江高翔通讯设备有限公司对被执行人广东威力王电子有限公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被执行人广东威力王电子有限公司追偿；四、申请执行人有权就处分抵押物（南光捷佳大厦3009、3011号房产、城市绿洲花园5栋1B房产、御景华城花园5栋140室）所得价款优先受偿，优先受偿范围不超过抵押担保范围（即主债权1000万元及相应的利息、罚息、复息，律师代理费83333元）；案件受理费95774元、保全费5000元，共计100774元，由申请执行人负担1000元，其余由被执行人负担。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广东威力王电子有限公司、宋进友、黄春月、黄培雷、浙江高翔通讯设备有限公司名下的存款12199774元及逾期利息和相关费用或者查封、扣押其等值财产以清偿本案债务。
本裁定�达后立即发生法律效力。
执行员 黄 直
二〇一三年十一月十一日
书记员 杨学全
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第111号
申请执行人陈安刚。
被执行人曾灯萍。
陈安刚申请执行曾灯萍关于其他合同纠纷一案，本院于2013年6月4日作出的（2013）鱼民初（二）字第114号民事调解书已经发生法律效力，申请人陈安刚依法向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并履行完毕，本案应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
陈安刚根据（2013）鱼民初（二）字第114号民事调解书申请执行曾灯萍其他合同纠纷（2014）鱼执字第111号案件执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂明权
审 判 员 李大光
代理审判员 龚 明
二〇一四年七月十五日
代书 记员 冯旭东
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0406民初445号
原告：刘某。
委托代理人：王燕，山东昌平律师事务所律师。
被告：胡某甲。
原告刘某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘某及其委托代理人王燕到庭参加诉讼，被告胡某甲经公告送达出庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2013年4月，通过网络聊天与被告胡某甲相识，年月日在禹城市民政局办理结婚登记手续。年月日生育女孩胡某乙。双方婚前缺乏了解，仓促结婚，没有感情基础。被告不信任原告，限制原告人身自由，导致夫妻感情破裂。原告于2015年4月27日依法向山亭区人民法院提起离婚诉讼，2015年6月18日法院作出判决，判决不准予原、被告离婚。判决生效后，原、被告仍未和好，现原、被告夫妻感情破裂。故诉至法院，请求依法判决与被告胡某甲离婚，抚养女孩胡某乙，由被告胡某甲每月支付抚养费800元。
被告胡某甲未提交书面答辩意见。
经审理本院认定：原告刘某与被告胡某甲于2013年4月自由恋爱相识，年月日在禹城市民政局办理结婚登记手续。年月日生育女孩胡某乙，现随同原告刘某生活。2015年间，原告刘某向本院起诉要求离婚，本院于2015年6月18日作出（2015）山民初字第639号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。2016年3月7日，原告刘某再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告的陈述、身份证、结婚登记证明、户籍页、（2015）山民初字第639号民事判决书等证据存卷为凭。经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告虽经本院判决不准离婚后仍未能和好，应视为夫妻感情确已破裂，原告刘某请求离婚，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原、被告婚生女胡某乙抚养问题，本院认为，胡某乙现为幼女，且随同原告刘某生活，由原告刘某抚养，有利于孩子的身心健康成长。原告刘某请求被告胡某甲每月支付抚养费800元，未举证证明请求标准依据，参照当地近年来农村人均纯收入标准，本院认为以被告胡某甲每月支付400元为宜。被告胡某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告胡某甲离婚；
二、原告刘某与被告胡某甲婚生女胡某乙由原告刘某抚养，被告胡某甲每月支付抚养费300元，于每年的12月31日前付清，至胡某乙成年且能独立生活时止。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 邵明磊
人民陪审员 仇光景
人民陪审员 苗 梅
二〇一六年七月十一日
书 记 员 孙丽华
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）道法民特字第19号
申请人蒋甲，男，20XX年X月X日出生，公民身份号码：4311********，汉族，学生，湖南省道县人，住道县蚣坝镇XXXX。
监护人蒋乙，男，19XX年X月X日出生，公民身份号码：4329********，汉族，农民，初中文化，湖南省道县人，住址同上。系申请人的伯伯。
申请人蒋甲申请宣告王某失踪一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员周忠改独任审理，书记员陈艳担任记录，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
申请人蒋甲诉请：被申请人王某是申请人蒋甲的母亲，申请人的父亲蒋丙于2014年4月因病死亡，王某于2009年外出一直未归，经村委会及蚣坝镇人民政府查证现王某已下落不明，现申请人蒋甲由其伯伯蒋乙抚养。依照法律的有关规定，特申请人民法院宣告王某失踪。
经查，被申请人王某，女，19XX年X月X日出生，陕西安康人，原住道县蚣坝镇XXXX。
被申请人王某系申请人蒋甲的母亲，申请人的父亲蒋丙于2014年因病死亡，王某于2009年外出，至今未归，下落不明。现申请人蒋甲由其伯伯蒋乙抚养。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年5月28日发出寻找王某的公告。法定公告期为三个月，现已届满，王某仍然下落不明。
本院认为，被申请人王某已下落不明满二年，符合宣告失踪的法定条件，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定判决如下：
一、宣告王某为失踪人。
二、指定蒋乙为失踪人王某的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 周忠改
二〇一四年八月二十七日
书记员 陈 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂赤壁行非审第137号
申请执行人赤壁市国土资源局（下称市国土局）。
法定代表人朱必堂，该局局长。
被执行人何继泉。
申请执行人国土局于2015年12月17向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月4日作出的赤土资罚字（2014）第86号行政处罚决定。
本院于2015年12月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人国土局于2014年12月4日作出赤土资罚字（2014）第86号行政处罚决定，并于2015年12月17日申请执行，已超过法定申请执行时间，被执行人市国土局也未提出正当理由。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人市国土局作出赤土资罚字（2014）第86号行政处罚决定，不准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一五年十二月十七日
书记员 钟云林
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂11民终1054号
上诉人（原审被告）：湖北中陶实业有限公司。住所地：湖北省蕲春县赤东陶瓷工业园。
法定代表人：徐东胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张玉龙，湖北亨迪律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：汝州中岳科技制釉有限公司。住所地：河南省汝州市产业集聚区。
法定代表人：吴俊辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘小飞，河南科序律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原审被告：薛增强，男，1980年10月21日出生，汉族，住福建省闽清县，现住湖北省蕲春县。
上诉人湖北中陶实业有限公司（以下简称湖北中陶公司）因与被上诉人汝州中岳科技制釉有限公司（以下简称汝州中岳公司）及原审被告薛增强买卖合同纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2016）鄂1126民初1961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人湖北中陶公司向本院提出上诉请求：在一审判决的基础上减少货款10000元，并由湖北中陶公司负担一、二审诉讼费。事实和理由：一审认定事实不清。2015年7月至2016年4月，上诉人湖北中陶公司向被上诉人汝州中岳公司采购陶瓷颜料，经结算累计货款602880元属实，但因湖北中陶公司的业务员薛增强与许会计不清楚汝州中岳公司供应的货物存在质量问题、汝州中岳公司应赔偿湖北中陶公司10000元经济损失这一事实，才出具签名的公司财务明细分类账和对账说明。故应在湖北中陶公司下欠的货款中扣减汝州中岳公司的质量赔偿款10000元。
被上诉人汝州中岳公司辩称，一、湖北中陶公司向本公司购买陶瓷颜料后，与本公司进行结算，确认下欠本公司货款602880元，但拖欠货款迟迟未支付，应当承担民事责任。二、本公司向湖北中陶公司交付的货物并无质量问题，湖北中陶公司在接收货物时未就质量问题提出异议，更未告知本公司该货物存在质量问题。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
原审被告薛增强未发表答辩意见。
汝州中岳公司向一审法院起诉请求：判令湖北中陶公司、薛增强支付货款610000元，并由湖北中陶公司、薛增强负担诉讼费。
一审法院认定事实：2015年7月31日至2016年4月30日期间，湖北中陶公司向汝州中岳公司购买陶瓷颜料。2016年8月23日，经双方业务人员结算，湖北中陶公司欠付汝州中岳公司货款602880元，湖北中陶公司业务员薛增强在该结算分类账上签字。后汝州中岳公司催收欠款未果，遂诉至法院。
一审法院认为：汝州中岳公司向湖北中陶公司供应陶瓷颜料，湖北中陶公司已接收货物，双方之间买卖合同成立并生效，且已实际履行。双方已于2016年8月23日结算确认欠付货款数额为602880元，但未约定履行期间，按照法律规定，汝州中岳公司可以随时要求湖北中陶公司履行。湖北中陶公司拖欠货款未付，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、湖北中陶公司于判决生效后十日内支付汝州中岳公司货款602880元。二、驳回汝州中岳公司其他诉讼请求。案件受理费9900元，减半收取4950元，由湖北中陶公司负担4900元，由汝州中岳公司负担50元。
二审中，各方当事人均未向本院提交证据。
本院经审理查明，一审法院认定事实属实。
本院认为，湖北中陶公司上诉主张应在下欠汝州中岳公司的货款602880元中扣减质量赔偿款10000元，但其未提交证据证实存在质量问题，亦未提交证据证实质量实际损失为10000元，且其在一审时未就质量问题提出反诉，故湖北中陶公司的该项上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人湖北中陶公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡美琴
审判员 周扬洲
审判员 郑 蕾
二〇一七年七月十日
书记员 李 栋
签发人核稿人拟稿人拟稿日期拟稿份数安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤民二初字第00101号
原告：凤阳县农村信用合作联社。
法定代表人：王冠华，该联社理事长。
委托代理人：夏立新。
委托代理人：张祖国。
被告：查国标，男，1968年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被告：查国春，男，1947年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
原告凤阳县农村信用合作联社与被告查国标、查国春融借款合同纠纷一案，本院于2013年1月31日受理后，依法由审判员易明安适用简易程序独任审判，于2013年2月27日公开开庭审理了本案。原告凤阳县农村信用合作联社的委托代理人张祖国到庭参加了诉讼，被告查国标、查国春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判，本案现已审理终结。
凤阳县农村信用合作联社诉称：查国标因推鱼塘资金困难，于2010年2月1日，经查国春担保，从凤阳县农村信用合作联社二铺分社借贷款72000元，约定月利率为8.7024‰，约定还款日期为2011年1月31日，逾期加收30%的罚息。2011年1月31日，该笔贷款到期后，经多次催要，查国标、查国春至今分文未还。要求按借款合同和保证合同判令查国标偿还借款72000元及利息（起诉时的利息为27417元，自2010年2月1日起至2011年1月31日的利息按月利率8.7024‰计算，2011年1月31日以后的利息按月利率11.31312‰计算，至本息付清时为止）；本案的诉讼费、代理费、评估费、公告费等费用由查国标承担；查国春对上述二项承担连带清偿责任。
查国标、查国春未提交书面答辩意见及证据材料。
凤阳县农村信用合作联社为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、凤阳县农村信用合作联社的营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各1份。证明凤阳县农村信用合作联社的原告主体�份情况。
2、查国标、查国春的身份证复印件、户口簿复印件各1份。证明查国标向原告借款、查国春担保时所提供的真实身份情况。
3、查国标的借款申请书以及查国标、查国春与凤阳县农村信用合作联社板桥信用社在2010年2月1日所签订的借款借据、借款合同、保证合同各1份。证明查国标于2010年2月1日，经查国春保证，从凤阳县农村信用合作联社二铺分社借贷款72000元人民币，约定月利率为8.7024‰，还款日期为2011年1月31日的事实。
4、代理费税务发票1张。证明查国标、查国春按照借款合同和保证合同的约定，应承担凤阳县农村信用合作联社为本案诉讼支付的2000元代理费。
本院对上述证据认证如下：凤阳县农村信用合作联社提交的证据1、2、3、4，具有合法性和真实性，且与本案的事实有着密不可分的关联性，符合证据的形式要件，对其证明效力，本院予以确认�
根据上述证据以及凤阳县农村信用合作联社委托代理人的陈述，审理查明的事实为：查国标因推鱼塘资金困难，于2010年2月1日，经查国春保证（保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年），从凤阳县农村信用合作联社二铺分社借贷款72000元人民币，约定月利率为8.7024‰，约定还款日期为2011年1月31日，逾期加收30%的罚息，并承担因借款人违约债权人为实现债权而支付的律师费、车旅费等费用。2011年1月31日，该笔贷款到期后，经多次催要，查国标、查国春至今仍本息分文未还。为此，凤阳县农村信用合作联社诉讼来院，要求按借款合同和保证合同判令查国标偿还借款72000元及利息（自2010年2月1日起至2011年1月31日的利息按月利率8.7024‰计算，2011年1月31日以后的利息按月利率11.31312‰计算，至本息付清时为止）；本案的诉讼费、代理费、评估费、公告费等费用由查国标承担；查国春对上述二项承担连带清偿责任。
另查明，凤阳县农村信用合作联社二铺分社系凤阳县农村信用合作联社的分支机构，不具备独立的法人资格。
本院认为：查国标、查国春在2010年2月1日与凤阳县农村信用合作联社二铺分社签订的借款合同和保证合同，均符合法律规定，属合法有效合同，受法律保护。凤阳县农村信用合作联社依照合同要求查国标偿还借款72000元及利息（自2010年2月1日起至2011年1月31日的利息按月利率8.7024‰计算，2011年1月31日以后的利息按月利率11.31312‰计算，至本息付清时为止）；查国标承担本案的诉讼费、代理费；查国春对上述二项承担连带清偿责任。其诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；由于本案未涉及评估费、公告费等其他费用，故凤阳县农村信用合作联社对此提出的请求，本院不予支持。查国标、查国春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告查国标于本判决生效后十日内向原告凤阳县农村信用合作联社清偿借款72000元及利息（自2010年2月1日起至2011年1月31日的利息按月利率8.7024‰计算，2011年1月31日以后的利息按月利率11.31312‰计算，至本息付清时为止）；
二、被告查国标于本判决生效后十日内给付原告凤阳县农村信用合作联社在本案诉讼中已支付的代理费2000元；
三、被告查国春对被告查国标的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告凤阳县农村信用合作联社的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2285元，减半收取1142.5元，由被告查国标、查国春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 易明安
二〇一三年四月二十二日
书记员 夏晓晖
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人依照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安红商初字第194号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**号。
法定代表人：岳俊强，该公司董事长。
委托代理人：刁玉刚，该行职工。
被告：赵国帅，居民。
被告：张英惠，居民。
被告：娄方军，居民。
被告：赵运胜，居民。
被告：周桂先，居民。
被告：陈安顺，居民。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称“安丘农村商业银行”）与被告赵国帅、张英惠、娄方军、赵运胜、周桂先、陈安顺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刁玉刚，被告娄方军、赵运胜到庭参加诉讼，被告张英惠、赵国帅、周桂先、陈安顺经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告安丘农村商业银行诉称：2010年7月29日，被告赵国帅经被告张英惠、娄方军、赵运胜、周桂先、陈安顺提供连带责任保证从原安丘市农村信用合作联社借款160000元，月利率8.1‰，于2013年7月20日到期。借款到期后，被告赵国帅未按约定偿还借款本息。请求判令被告赵国帅偿还借款本金160000元及利息99573.11元（利息计算至2014年9月20日），共计259573.11元，并支付自2014年9月21日至该借款收回前所滋生的全部利息；被告张英惠、娄方军、赵运胜、周桂先、陈安顺负连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。
被告娄方军辩称：为赵国帅担保向原告借款160000元属实，对利息计算没有异议，可能赵国帅偿还部分利息，原告业务员没有入账；
被告赵运胜辩称：他系赵国帅父亲，2013年7月份他为赵国帅偿还55000元左右的利息，利息付给了原告工作人员张明荣，可能没有入账，张明荣没有给我出具收到条。为赵国帅担保向原告借款160000元属实，对利息计算没有异议，可能赵国帅偿还部分利息，原告业务员没有入账；
被告张英惠、赵国帅、周桂先、陈安顺均未答辩。
经审理查明：2010年7月29日，被告赵国帅与原安丘市农村信用合作联社签订了《最高额借款合同》，约定被告赵国帅向该行借款160000元，借款期限自2010年7月29日至2013年7月20日；借款利率为8.1‰，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在合同约定利率基础上上浮50%计收逾期罚息，直至本息清偿为止。同时，被告张英惠、娄方军、赵运胜、周桂先、陈安顺与该行签订了《最高额保证合同》，双方约定该五人自愿为被告赵国帅自2010年7月29日至2013年7月20日止，在债权人处办理的各类业务形成的债权的最高余额160000元提供担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，实际金额超过160000元的，以实际发生的余额为准；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告按约向被告赵国帅发放借款160000元。截止2014年9月20日，被告赵国帅尚欠原告借款本金160000元、利息99573.11元（计算至2014年9月21日），共计259573.11元，保证人亦未履行保证责任。
另查明：2011年7月6日，山东安丘农村商业银行股份有限公司及山东安丘农村商业银行股份有限公司安丘支行等36家分支机构开业，安丘市农村信用合作联社终止，其债权债务由山东安丘农村商业银行股份有限公司承担。
以上事实，有当事人陈述，《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、贷转存凭证等在卷足以认定。
本院认为：原告安丘农村商业银行与赵国帅、张英惠、娄方军、赵运胜、周桂先、陈安顺签订的最高额借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人有法律约束力。被告赵国帅经被告张英惠、娄方军、赵运胜、周桂先、陈安顺提供连带责任保证向原告借款160000元，事实清楚，证据充分，足以认定。因原告安丘农村商业银行经批复开业的同时，安丘市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告承担，故原告要求被告赵国帅偿还借款本息，被告张英惠、娄方军、赵运胜、周桂先、陈安顺承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。被告赵国帅、张英惠、周桂先、陈安顺经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系对抗辩权利的放弃，并不影响本院对本案事实和证据的认定。本院为依法保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵国帅偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金160000元，利息99573.11元（计算至2014年9月20日），共计259573.11元，并按合同约定利率支付自2014年9月21日起至本判决确定的还款之日间的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告张英惠、娄方军、赵运胜、周桂先、陈安顺对被告赵国帅的上述借款本息承担连带清偿责任；并于承担保证责任后，有权向被告赵国帅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5194元，保全费1818元，共计7012元均由被告赵国帅、张英惠、娄方军、赵运胜、周桂先、陈安顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏振福
代理审判员 曹大庆
人民陪审员 马明权
二〇一五年五月四日
书 记 员 陈奇凡
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初67号
原告：长兴县大自然物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道解放东路延伸段，统一社会信用代码：91330522733230137W。
法定代表人：李宁，该公司总经理。
委托代理人：程一帆，浙江浙北律师事务所律师。
被告：陈金伟，男，1974年12月9日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县，
原告长兴县大自然物业管理有限公司与被告陈金伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由代理审判员张华适用简易程序审理。原告于2017年4月12日以被告已自觉履行交纳义务为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴县大自然物业管理有限公司撤回对被告陈金伟的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告长兴县大自然物业管理有限公司负担。
代理审判员 张华
二〇一七年四月十三日
书 记 员 邵池
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0691执恢352号
申请执行人朱井春与被执行人大庆曼哈维大酒店管理有限公司劳务纠纷一案，本院依法对大庆曼哈维大酒店管理有限公司账户进行了划拨，共划拨执行款46939元、执行费604元，现已向申请人发放完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知该案执行完毕。
审判员 贾李强
二〇一八年三月二十五日
书记员 刘 佳
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法光刑初字第182号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌开设赌场于2013年1月8日被羁押，次日被刑事拘留，2013年2月8日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公二刑诉（2013）926号起诉书指控被告人陈某犯开设赌场罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员胡国蕾出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月份至2013年1月初，“财哥”（身份不详，在逃）在深圳市光明新区公明街道XX村一废弃养猪场内开设赌场，并在该赌场内以赌“筒子”的形式招揽赌客进行赌博，该赌场每天参与赌博人员十余人，抽头渔利一千余元。被告人陈某为赌场的工作人员，负责在赌场内洗牌和“抽水”钱。2013年1月8日下午，民警查获该赌场，并当场抓获被告人陈某等人，现场缴获当天的抽头渔利人民币450元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人陈某归案后能如实交代自己的犯罪行为，可以从轻处罚。此外，被告人陈某在共同犯罪中起次要作用，是从轻，依法应当从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，限于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月8日起至2013年7月7日止。）
二、扣押的赌资人民币450元，依法予以没收、上缴国库；扣押的作案工具（详见扣押清单），依法予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘 锐
二〇一三年四月十八日
书 记 员 林 斯 瑜
书 记 员 王丹霞（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初2114号
原告：张国法，男，1962年10月14日出生，汉族，住诸暨市。
被告：史能飞，男，1978年4月17日出生，汉族，住诸暨市。
原告张国法与被告史能飞民间借贷纠纷一案，本�立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告张国法到庭参加诉讼；被告史能飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国法向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款40000元，并支付本金30000元自2012年6月12日起、本金10000元自2012年6月30日起至款还清日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确利息计算标准为月利率2%。事实与理由：2012年6月9日，被告因买鞋材料所需向原告借款人民币30000元，2012年6月30日又借人民币10000元，约定借期届满后连本带息一并归还，月利率为2.5%。被告出具借条二份。借款期限届满后，被告未付本金及利息。
被告史能飞未作答辩。
原告张国法围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告史能飞经公告送达开庭传票，未到庭参加�讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告史能飞尚欠原告借款本金40000元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，本院予以确认。现原告要求被告归还借款40000元，并自动调整月利率标准为2%，理由正当，本院予以支持。被告史能飞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史能飞应归还原告张国法借款本金人民币40000元，并支付本金30000元自2012年6月9日起、本金10000元自2012年6月30日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告史能飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 杨丹萍
人民陪审员 吕 烨
人民陪审员 倪雪君
二〇一七年三月九日
书 记 员 王一雯
浙江省松阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丽松行初字第59号
原告遂昌县妙高街道含晖村二都街自然村第一村民小组，住所地遂昌县妙高街道含晖村二都街自然村。
法定代表人李根银，该村民小组组长。
委托代理人陈根林。（系该村民小组成员）
委托代理人周敏，北京市京鼎律师事务所律师。
被告遂昌县国土资源局，住所地遂昌县妙高街道南街101号。
法定代表人吴建华，该局局长。
委托代理人郑俊伟，浙江君豪律师事务所律师。
第三人遂昌县住房和城乡建设局，住所地遂昌县公园路65号。
法定代表人徐根耀，该局局长。
委托代理人李君飞，该局总工程师。
委托代理人周振芬，浙江君豪律师事务所律师。
原告遂昌县妙高街道含晖村二都街自然村第一村民小组诉被告遂昌县国土资源局要求继续履行《征用土地补充协议》一案，于2015年10月28日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2015年10月30日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人陈根林、周敏，被告的负责人郑长辉及其委托代理人郑俊伟以及第三人的委托代理人李君飞、周振芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，遂昌县人民政府为启动开发东城建设需要征用了原告坐落二都街畈农用集体土地。2008年1月16日，被告及第三人与原告达成了《征用土地补充协议》，约定的主要内容有：被告遂昌县国土资源局同意返还原告留地，留地计算标准按原告被征用水田面积10%毛地返还，共计留地面积3390平方米，性质为国有划拨。既然三方已经签订协议，各方就应该按照协议完全履行，但被告自协议签订后至今已7年多时间，只履行了10%其中的3.75%，还有6.25%至今未履行，由于此留地牵涉我们全队社员今后的生计、生活问题，被告不返还留地的行为已使原告遭受巨大的经济损失，现要求被告、第三人继续履行《征用土地补充协议》返还给原告6.25%留地共计2118.75平方米。
被告辩称，被告与原告商定以37.5%的规划率将返还毛地折算成净地返还，原告是知情并且接受的。妙高镇于2010年10月8日确定了各村、队返还净地的面积，原告于2010年11月5日核实了返还净地的面积并确认了位置，之后原告以此为依据向妙高街道、发改、环保、土地、建设部门申请建设获得批准，遂昌县人民政府以专题会议纪要的形式原则同意二都街区块村留地项目设计方案，均能证明被告已切实履行按约返还留地的合同义务。被告按议定的37.5%规划率返还净地，既高于遂昌县妙高街道北街村的规划率，也高于留地区块实际的规划率，没有损害原告的利益，反而有利于原告。原告在2010年11月5日已对返还净地面积及位置进行了确认，事隔近五年又提起诉讼，已超过诉讼时效，因此应驳回原告起诉。
第三人述称，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第十二条的规定，对行政机关不依法履行、未按照约定履行协议提起诉讼的，参照民事诉讼法律规范关于诉讼时效的规定。原告于2010年11月已经收到了返还地，对面积是否相符是明知的，因此，再次提出要求返还地的请求，已经超过了法定的诉讼时效，原告丧失了胜诉权。
经审理查明，2008年1月16日遂昌县国土资源局（甲方）、原妙高镇二都街村第一生产队（乙方）、原遂昌县建设局（丙方）协商签订《征用土地补充协议》，其中约定“甲方考虑到乙方被征地后发展经济需要，同意乙方留地用于创办第三产业。留地计算标准按乙方被征用水田面积10%的毛地返还，共计留用毛地面积3390平方米。”2010年11月，原告对遂昌县二都街区块村集体留地面积1271.2㎡及位置予以确认。另查明，原妙高镇二都街村第一生产队现为遂昌县妙高街道含晖村二都街自然村第一村民小组，原遂昌县建设局现为遂昌县住房和城乡建设局。
本院认为，2008年1月16日原告、被告及第三人协商签订《征用土地补充协议》约定留用毛地面积3390㎡，但2010年11月被诉协议履行时则留用净地1271.2㎡，被告单方将《征用土地补充协议》中约定的留地面积、性质予以变更，原告2010年11月已经知晓被告单方变更协议的行为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条的规定，原告应当自知道该行政行为之日起最长不得超过二年内起诉。原告于2015年10月28日向本院起诉已经超过法定起诉期限且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告遂昌县妙高街道含晖村二都街自然村第一村民小组的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 丁 洁
人民陪审员 姜晓东
人民陪审员 叶昌谷
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 周晓宇
附本判决适用的相关法律依据：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
第十二条公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行协议提起诉讼的，参照民事法律规范关于诉讼时效的规定；对行政机关单方变更、解除协议等行为提起诉讼的，适用行政诉讼法及其司法解释关于起诉期限的规定。
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民一初字第02138号
原告：万宇翔，男，1992年2月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：吴兴，男，1979年10月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：崔益平，女，1979年4月7日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告万宇翔诉被告吴兴、崔益平民间借贷纠纷一案中，原告万宇翔于2015年8月27日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告吴兴、崔益平存款20万元或者等额财产，并已提供担保。
本院认为：原告万宇翔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被告吴兴、崔益平银行存款20万元予以冻结或者查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡翠萍
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 刘安明
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 何 凤
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
九江市濂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0402民初1454号
原告：方某某，男，汉族。
被告：曹某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：李小磊，江西柴桑律师事务所律师。
原告方某某与被告曹某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方某某、被告曹某某及其委托诉讼代理人李小磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方某某向本院提出诉讼请求：1、房子拾万元及存款肆万元原告要求分得柒万元；2、本案一切诉讼费应由被告承担。事实和理由：2016年7月，原、被告及女儿方某在被告住所就协议离婚约定，位于某某小区某栋某单元702室房产归女儿方某，由被告曹某某代管居住，原告方某某也可以居住。在办理离婚时，民政部门不同意协议书上写房产归女儿，只能归属男方或女方。现在被告违反约定不让我回去住，而且离婚前夫妻共同财产也不分割，我现在一无钱，二无房居住，生活困难，故起诉。
曹某某辩称，我与原告2016年7月签订的离婚协议已生效，原告的诉请没有法律依据，请求依法驳回原告全部诉讼请求。我们俩因为感情破裂，经双方慎重协商，签订了离婚协议，领取了离婚证书，对双方都有约束力；原告诉状所称的某某小区某栋某单元702室房产在离婚时已做出处理，原告无权要求再分割房产，没有双方都可以居住的约定；原告主张的肆万元存款根本不存在。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。有争议的事实是：原告方某某认为，离婚并非他本人自愿，办理离婚登记时受到胁迫，对于离婚协议中关于房屋产权部分，感觉受到了欺骗。庭审查明：2016年7月，原告方某某与被告曹某某在民政局办理离婚登记，并签下离婚协议，内容为：一、方某某与曹某某自愿离婚；二、子女已成年无需抚养；三、位于某某小区某栋某单元702室房产（尚未办理房产证）房产产权归女方所有，该房由女儿方某继承，该房房贷由女方承担；如女方死亡，经女儿同意后可变卖房产，变卖房产所得，男方可得三分之一；四、双方私人物品归各自所有；上述房屋内家具，电器等物品随房屋一起处理（房屋出售时才能变卖）；五、双方无共同债权债务，任何一方对外负有债务的由负债方自行承担；六、本协议自双方签字按手印和婚姻登记处盖章起生效。上述协议事项双方保证切实履行，协议内容如有隐瞒欺骗责任自负。协议人方某某、曹某某各自签下姓名、按手印，民政局盖章确认。由此协议看出，首先，方某某与曹某某是自愿离婚的；其次，对夫妻关系存续期间的财产即某某小区某栋某单元702室经济适用房分割协议非常明确且详细，产权归被告曹某某所有；离婚协议上无“原告方某某也可以居住”的约定；财产分割协议中没有涉及银行存款肆万元。庭审时，原告方某某不能举证证明办理离婚登记遭受胁迫，尚有银行存款肆万元未分割等情形，责令原告在庭后七日内完成举证，至今仍未提交证据。问及原告协议离婚时对房产是怎么商量的，原告方某某称，当时商量是给女方（曹某某）。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。原告方某某关于房子拾万元、银行存款肆万元，总共14万元，自己可以分得7万元的诉讼请求，经庭审查明没有事实依据。原告方某某和被告曹某某夫妻关系存续期间的共同财产已经做出明确处理，原告方某某没有提供证据证明尚有共同财产银行存款4万元未分割。原告庭审陈述受到胁迫，没有提交证据证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
综上所述，原告诉请要求分得7万元的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告方某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 李玉萍
二〇一七年一月二十二日
书记员 范乐寿
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更792号
罪犯王骏。1984年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；2002年7月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑八个月；2009年8月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月。现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市钟楼区人民法院于2012年8月15日作出（2012）钟刑初字第154号刑事判决，认定被告人王骏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2012年5月9日起至2019年11月8日止。判决发生法律效力后，于2012年8月29日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年10月31日作出（2014）锡刑执字第04404号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2019年4月8日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月31日至2016年4月4日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯王骏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑一年。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王骏减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王骏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2016年1月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达45分。2015年7月受到监狱改造积极分子奖励，确有悔改表现。该犯对判决罚金未履行，其提供了某街道办事处民政工作科出具的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王骏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因当地民政部门出具的书证不足以证明该犯家庭经济困难，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯王骏减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2018年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一六年四月二十九日
书记员 王 丹
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉24民终503号
上诉人（原审原告）：南凤玉，住吉林省龙井市。
委托诉讼代理人：赵春姬，吉林檀君律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：朱光文，住吉林省龙井市，系南凤玉之子。
委托诉讼代理人：赵春姬，吉林檀君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张成男，住吉林省龙井市。
委托诉讼代理人：权哲，吉林权哲律师事务所律师。
上诉人南凤玉、朱光文因与被上诉人张成男共有纠纷一案，不服吉林省龙井市人民法院（2016）吉2405民初924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
南凤玉、朱光文上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人诉讼请求。事实与理由：一审判决依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第21条之规定，驳回了上诉人的诉讼请求。但本案诉争房屋并无争议，开发商承认通过原购房人朴承彪的同意将房屋登记在了被上诉人名下，双方当事人对房屋归属被上诉人所有也没有争议，上诉人只是要求按照约定支付相应的补偿。一审判决适用法律错误，请求依法改判。
张成男辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
南凤玉、朱光文向一审法院起诉请求：要求张成男向南凤玉、朱光文支付共有房屋中的份额即17.66万元，南凤玉、朱光文各占8.83万元。事实与理由：南凤玉与张成男于2006年经他人介绍相识开始同居。2015年通过案外人朴承彪，以张成男名义花26.5万元购买了位于龙井市天星御花园小区2号楼7单元201室的房屋一幢。购买时南凤玉、朱光文共同投资。2016年11月6日，张成男向南凤玉、朱光文出具诉争房屋系与南凤玉、朱光文的共同财产的证明书。现南凤玉与张成男解除了同居关系，故南凤玉、朱光文向法院起诉，请求法院判令张成男立即向南凤玉、朱光文支付该房屋2/3的份额，即17.66万元。
一审法院认定事实：2016年10月14日，张成男与龙井天星房地产开发有限公司签订房屋买卖合同，合同约定张成男购买龙井市天星御花园2号楼7单位201平方米，面积为85.37平方米，每平方米2922元，总房款为25万元。南凤玉与张成男系同居关系，朱光文系南凤玉的儿子。2016年11月6日，张成男与南凤玉书签订协议书，其内容为“1.龙井市的房屋以张成男名义办理，系张成男、南凤玉、朱光文（购房时投资了）的共同财产；2.今后所有经济收入中除家庭生活费及个人零花钱外收入由南凤玉管理；3.今后张成男又有外遇时净身出户;4.如张成男继续与南凤玉生活时保障老年后生活；5.张成男今后与南凤玉登记结婚”。诉争房屋尚未办理房屋所有权证。
一审法院认为：庭审时张成男未向本院提供购买诉争房屋的房款收据，南凤玉、朱光文也未能提供充分证据佐证张成男已向龙井天星房地产开发有限公司交纳了全部房款，且诉争房屋的房屋所有权证尚未办理，该不动产物权权属不明，故本院无法对诉争房屋进行分割。故对南凤玉、朱光文的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告南凤玉、朱光文的诉讼请求。案件受理费3832元，减半收取1916元，保全费1403元，共计3319元由南凤玉、朱光文负担。
二审中，当事人均未提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：共有是指两个以上公民、法人或者其他组织对同一不动产或者动产共同享有所有权、用益物权或者担保物权。就本案诉争房屋张成男与龙井天星房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，但诉争房屋尚未办理产权登记，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款的规定，该不动产物权尚未发生效力，且张成男以及南凤玉、朱光文均未能提供证据证明已向龙井天星房地产开发有限公司交纳了全部购房款，故南凤玉、朱光文要求张成男支付房屋中的共有份额，无事实与法律依据，本院不予支持。
综上，南凤玉、朱光文的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3832元，由南凤玉、朱光文负担。
本判决为终审判决。
审判长 林 美
审判员 刘晓娟
审判员 朴美兰
二〇一七年六月二日
书记员 唐 颖
加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执525号
申请执行人谢廷友，男，1962年10月24日出生，汉族。
被执行人彭国，地址加区西峰苑。
被执行人夏立军，地址加区卫东街。
谢廷友与彭国、夏立军借款合同纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人彭国、夏立军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢廷友于2016年11月1日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人彭国的财产进行了查证：无可供财产。
本院认为，本案被执行人彭国、夏立军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人谢廷友在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人彭国、夏立军新的财产线索，申请执行人谢廷友可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 门雪峰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 崔文彬
黑龙江省加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执525号
申请执行人谢廷友，现住黑龙江省。
被执行人彭国，公民身份证号码×××，现住黑龙江省。
被执行人夏立军，公民身份证号码×××，现住黑龙江省。
本院在执行过程中，经查被执行人确无可供执行的财产，申请人同意本院将该案退出本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产再行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
申请执行人谢廷友申请执行被执行人彭国、夏立军民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行，可以向有管辖权的人民法院申请执行相应债权。
申请执行人再次提出执行申请不受执行申请期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 门雪峰
二〇一六年十二月九日
书记员 崔文彬
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执525号
申请执行人谢廷友，现住黑龙江省。
被执行人彭国，公民身份证号码×××，现住黑龙江省。
本院在执行过程中，经查被执行人确无可供执行的财产，申请人同意本院将该案退出本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产再行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
申请执行人谢廷友申请执行被执行人彭国民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行，可以向有管辖权的人民法院申请执行相应债权。
申请执行人再次提出执行申请不受执行申请期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 门雪峰
二〇一六年十二月九日
书记员 崔文彬
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜茅民初字第1597号
原告权朋，农民。
委托代理人徐传芳。
被告徐州市九鹏房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山新区上海路西、黄河路北商住楼6号楼-03。
法定代表人杜尚文，该公司董事长。
原告权朋诉被告徐州市九鹏房地产开发有限公司（以下简称徐州九鹏公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员戚厚碧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告权朋的委托代理人徐传芳到庭参加诉讼，被告徐州九鹏公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告权朋诉称，原告购买了被告开发的位于徐州市铜山区利国镇鑫都商业中心的房产，双方签订了商品房买卖合同，并依约定给付了相应房款，被告承诺于2013年12月30日前具备上房条件并交付使用，同时还约定了办理产权证时间及违约责任，但被告至今没有通知原告上房，也没有提供办理产权证照的手续，仅支付2700元的违约金，故起诉来院，请求判令：1、被告立即上房并办理房屋产权证；2、判令被告给付逾期交房违约金15000元（自2013年12月31日起以日万分之二计算至2014年12月31日）。
被告徐州九鹏公司未作答辩。
经审理查明，2012年9月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设位于徐州市铜山区利国镇鑫都商业中心1期的第5幢1单元302号房屋，约定价格261759元，交付期限约定为“出卖人应当在2013年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备取得商品住宅交付使用批准文件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。”关于出卖人逾期交房的违约责任，双方还约定“逾期超过180日后……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金。”2012年11月27日，原告将购房款261759元交付完毕，被告出具购房款发票。至庭审结束前，被告未交付涉案房屋。
另查明，被告已支付原告违约金2700元。
以上事实，有商品房买卖合同、发票及原告的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，对于原告要求被告立即上房的诉请，不属于人民法院受理的范围，应该由人民政府处理；对于原告要求办理房产证的诉请，其前提应是涉案房屋已经上房，故对该项诉请，本院亦不予支持，待涉案房屋上房后被告拒不履行办理房产证的义务时，原告可另行起诉。对于原告要求被告给付逾期交房违约金的诉请，由于被告未出庭提供其延期的合理依据，故本院依法支持原告的诉请，经计算，原告诉请未超出按照约定方式计算出的金额，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州市九鹏房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告权朋逾期交付违约金15000元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取90元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 戚厚碧
二〇一五年十二月十七日
书记员 万海波
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初966号
原告：上海智铭科技发展有限公司，住所地上海市青浦区练塘镇。
法定代表人：汪黎，董事长。
委托诉讼代理人：李锐，男，在上海智铭科技发展有限公司工作。
被告：姚斌，男，1980年12月20日生，汉族，户籍地安徽省德县阳镇。
原告上海智铭科技发展有限公司与被告姚斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李锐到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海智铭科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告人民币（以下币种均为人民币）11,220元并支付逾期付款利息损失（从2015年1月16日计算到判决履行之日，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。审理中，原告调整金额为11,000元并不主张利息损失。事实和理由：2014年12月23日，原、被告签订了嘉兴新港麗餐厅（当时名称在工商登记中，因经营终止未取得工商登记）电脑收银点菜系统供货合同，按被告要求，原告于2015年1月16日将合同中约定的系统安装就位，并交付被告使用。被告在经营半个月的情况下，终止经营。原告多次催讨，被告尚有余款11,220元未支付，故原告提起诉讼，要求法院判如所请。
被告姚斌未作辩称。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年12月23日签订《系统销售合同》，约定原告为被告按照合同约定的软件和硬件配置系统，总价为22,000元（优惠1,000元），协议生效之日起一周内原告将实施系统安装和调试，协议生效日起被告支付11,000元为预付款，安装调试交付运营后支付11,000元（优惠1,000元）等。签订合同后，原告于2015年1月16日安装。被告已支付1万元。
以上事实由原告的陈述、系统销售合同予以证实，并经庭审出证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的销售合同系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应为合法有效。原告按约安装了系统并进行调试，被告至今未能付款，原告诉求被告支付剩余款项，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚斌应于本判决生效之日起十日内支付原告上海智铭科技发展有限公司剩余合同款11,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取计37.50元，由被告姚斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 邵 霞
二〇一七年二月二十四日
书记员 王志贤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执242号
申请执行人：魏小云。
被执行人：吴玉钗。
申请执行人魏小云申请执行被执行人吴玉钗请求确认人民调解协议效力纠纷一案，根据已发生法律效力的本院（2015）温泰调确字第16号民事裁定，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人归还申请执行人借款本金5万元并支付相应利息及迟延履行金，由被执行人负担案件执行费1085元，但被执行人均未自动履行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成还款协议，且申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成还款协议，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应予以终结。如发现被执行人未按双方达成的还款协议履行，申请执行人可请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0329执242号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧卫忠
审判员 余夏盛
审判员 潘ＸＸ
二〇一六年五月二十五日
书书记员夏晓宾
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执242号
申请执行人魏小云
被执行人吴玉钗，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰调确字第00016号，依法向被执行人吴玉钗（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴玉钗（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴玉钗（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴玉钗（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币79000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年四月二十九日
书记员 余夏盛
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初4029号
原告：邹涛，男，1971年5月29日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
被告：徐明超，男，1969年7月30日出生，汉族，住莱西市。
委托诉讼代理人：张显志，山东新禾律师事务所律师。
原告邹涛与被告徐明超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹涛、被告徐明超委托诉讼代理人张显志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告经济损5000元。具体诉讼请求为维修车辆的费用为10000元，分责后被告应赔偿原告5000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月4日7时20分许，原、被告间发生交通事故，致使原告车辆损坏。原告共支付修车费10000元。经莱西市公安局交通警察大队认定，原、被告承担本次事故的同等责任。原告多次找被告协商赔偿事宜未果，为维护原告的合法权益，故特诉至法院。
被告徐明超辩称，原告主张的赔偿数额过高。
本院经审理认定事实如下：2016年3月4日7时20分许，原告驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿省道307线由东向西行驶至肇事处，遇被告骑二轮电动车载李淑英沿省道307线由东向西在前顺向行驶左转弯至肇事处，原告驾车发现时处理不及，发生相撞，致使两车受损的交通事故。2016年4月1日，莱西市公安局交通警察大队作出西公交认字（2016）第00063号事故认定书，认定原、被告承担本次事故的同等责任。
2016年3月8日，山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司作出评估结论，鲁Ｂ×××××雪铁龙C5DC7167TYCB于评估基准日的事故直接损失价格总计人民币壹万零柒佰柒拾肆元整（10774元）。2017年4月20日，青岛众天汽车销售服务有限公司出具维修发票，鲁Ｂ×××××小型轿车维修花费10000元。
本院认为：公民的人身、财产权利受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身权利的，应当承担民事责任。被告徐明超骑二轮电动车与原告邹涛的鲁Ｂ×××××小型轿车相撞，致原告邹涛车辆损坏的事实清楚，证据确实、充分，应当承担相应责任。莱西市公安局交通警察大队所作的事故认定书客观真实，合法有效，本院予以采纳。故原、被告在本次事故应各承担50%的责任。被告徐明超对评估报告及结算单有异议，未提供足以推翻的证据，故对其辩解意见不予支持。
综上，被告徐明超应当赔偿原告邹涛经济损失5000元（10000元×50%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条规定，判决如下：
被告徐明超于本判决生效之日起十日内赔偿原告邹涛经济损失5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告徐明超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 邴雷兴
二〇一七年七月十七日
书记员 孙洪亮
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临兰执字第4650号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行开发区支行，住所地临沂高新技术产业开发区马厂湖镇驻地，组织机构代码16830002-3。
负责人王峰，行长。
被执行人宋增坤，男，汉族。
被执行人赵红波，男，汉族。
被执行人徐东勤，男，汉族。
本院依据（2012）临兰山证执字第1013号执行证书，已经发生法律效力，申请执行人山东临沂兰山农村合作银行开发区支行与被执行人宋增坤、赵红波、徐东勤借款合同纠纷一案，查明，被执行人徐东勤位于临沂市兰山区兰山小区15号楼××室有房产一处（临房权证兰山区字第××号）及徐东勤位于临沂市兰山区兰山小区15号楼××室有房产一处（临房权证兰山区字第××号），申请执行人申请对上述房产进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐东勤位于临沂市兰山区兰山小区15号楼××室房产一处（临房权证兰山区字第××号）。
二、查封被执行人徐东勤位于临沂市兰山区兰山小区15号楼××室房产一处（临房权证兰山区字第××号）。
查封期限为三年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年五月二十三日
书记员 马红伟
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临兰执字第4650号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行开发区支行，住所地临沂高新技术产业开发区马厂湖镇驻地，组织机构代码16830002-3。
负责人王峰，行长。
被执行人宋增坤，男，1973年12月14日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人赵红波，男，1976年6月18日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人徐东勤，男，1967年6月6日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院依据（2012）临兰山证执字第1013号执行证书，已经发生法律效力，申请执行人山东临沂兰山农村合作银行开发区支行与被执行人宋增坤、赵红波、徐东勤借款合同纠纷一案，查明，被执行人徐东勤位于临沂市兰山区兰山小区15号楼××室有房产一处（临房权证兰山区字第××号）及徐东勤位于临沂市兰山区兰山小区15号楼××室有房产一处（临房权证兰山区字第××号），申请执行人申请对上述房产进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐东勤位于临沂市兰山区兰山小区15号楼××室房产一处（临房权证兰山区字第××号）。
二、查封被执行人徐东勤位于临沂市兰山区兰山小区15号楼××室房产一处（临房权证兰山区字第××号）。
查封期限为三年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年五月二十三日
书记员 马红伟
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民终5647号
上诉人（原审被告，反诉原告）:中邮华庭（长沙）酒店管理有限公司。
法定代表人：王维，该公司执行董事兼总经理。
上诉人（原审被告，反诉原告）:中邮通（北京）农村商品物流配送有限公司。
法定代表人：王文华，该公司执行董事兼总经理。
上诉人（原审被告，反诉原告）:周军安。
被上诉人（原审原告，反诉被告）:湖南省军区民兵装备修理所。
负责人：刘林兵，该所所长。
上诉人中邮华庭（长沙）酒店管理有限公司、中邮通（北京）农村商品物流配送有限公司、周军安因与被上诉人湖南省军区民兵装备修理所房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院(2018)湘0105民初1215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，委托湖南省长沙市开福区人民法院向上诉人中邮华庭（长沙）酒店管理有限公司、中邮通（北京）农村商品物流配送有限公司、周军安送达预交诉讼费通知，限其于2018年6月8日前交纳受理费31791元。上诉人中邮华庭（长沙）酒店管理有限公司、中邮通（北京）农村商品物流配送有限公司、周军安申请缓交诉讼费，本院未予准许。上诉人中邮华庭（长沙）酒店管理有限公司、中邮通（北京）农村商品物流配送有限公司、周军安未按本院另行指定的期间足额缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中邮华庭（长沙）酒店管理有限公司、中邮通（北京）农村商品物流配送有限公司、周军安自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长张玉霞
审判员张文欢
审判员王晓虹
二〇一八年八月二十八日
书记员毛 娟
附相关法律条文：
《中人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
文书内容湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民终5647号上诉人（原审被告，反诉原告）:中邮华庭（长沙）酒店管理有限公司。法定代表人：王维，该公司执行董事兼总经理。上诉人（原审被告，反诉原告）:中邮通（北京）农村商品物流配送有限公司。法定代表人：王文华，该公司执行董事兼总经理。上诉人（原审被告，反诉原告）:周军安。被上诉人（原审原告，反诉被告）:湖南省军区民兵装备修理所。负责人：刘林兵，该所所长。上诉人中邮华庭（长沙）酒店管理有限公司、中邮通（北京）农村商品物流配送有限公司、周军安因与被上诉人湖南省军区民兵装备修理所房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院(2018)湘0105民初1215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，委托湖南省长沙市开福区人民法院向上诉人中邮华庭（长沙）酒店管理有限公司、中邮通（北京）农村商品物流配送有限公司、周军安送达预交诉讼费通知，限其于2018年6月8日前交纳受理费31791元。上诉人中邮华庭（长沙）酒店管理有限公司、中邮通（北京）农村商品物流配送有限公司、周军安申请缓交诉讼费，本院未予准许。上诉人中邮华庭（长沙）酒店管理有限公司、中邮通（北京）农村商品物流配送有限公司、周军安未按本院另行指定的期间足额缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中邮华庭（长沙）酒店管理有限公司、中邮通（北京）农村商品物流配送有限公司、周军安自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长张玉霞                  审判员张文欢                  审判员王晓虹                  二〇一八年八月二十八日                  书记员毛     娟      附相关法律条文：《中人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执1085号
申请执行人何某，女，生于1980年7月16日，汉族，住四川省新津县。
申请执行人干某，女，生于1969年11月3日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
委托代理人帅某，四川本真律师事务所律师。
被执行人四川青龙耐火材料有限公司，地址：眉山市彭山区经济开发区青龙园区，统一社会信用代码：91511422731613935L。
法定代表人：钟某。
本院于2017年9月7日受理何某、干某申请执行四川青龙耐火材料有限公司劳动争议纠纷两案，现申请执行人何某、干某向本院申请撤销对被执行人四川青龙耐火材料有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）川1403执1085号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 松
二〇一七年十二月二十五日
书记员 彭凌云
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁05民终463号
上诉人（原审被告）：张涛，男，生于1996年9月7日，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市。
被上诉人（原审原告）：崔玉荣，女，生于1971年1月10日，汉族，初中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市。
上诉人张涛因与被上诉人崔玉荣民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2018）宁0502民初2201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人张涛撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费446元，减半收取223元，由上诉人张涛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭群杰
审 判 员 孙万红
代理审判员 刘丽娜
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 张 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
云南省普洱市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云08民申50号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张志林，男，1967年8月10日出生，汉族，云南省西双版纳傣族自治州景洪市人，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
委托诉讼代理人：李献挺，男，1959年5月29日出生，汉族，云南省西双版纳傣族自治州景洪市人，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王祖发，男，l964年12月7日出生，汉族，云南省墨江哈尼族自治县人，住云南省墨江哈尼族自治县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：唐乾伦，男，1963年2月23日出生，汉族，四川省富顺县人，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
原审被告：常圣余，男，l979年l2月4日出生，汉族，江苏省泰兴市人，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。
再审申请人张志林因与被申请人王祖发、唐乾伦及原审被告常圣余买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）云08民终916号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张志林申请再审称：1、张志林已将本案涉及的工程项目转包给唐乾伦，张志林与唐乾伦是承包关系，而不是雇佣关系；常圣余是唐乾伦聘请的人员，本案供应合同的相对人是唐乾伦和常圣余，应由二人承担向王祖发支付石料款的责任。2、王祖发无证据证实其供应的石料是用于张志林转包给唐乾伦的工地，不应判决张志林承担支付石料款的责任。
请求撤销一、二审判决，改判驳回王祖发对张志林的诉讼请求。
唐乾伦提交意见称：1、中泰果蔬磨黑农副产品交易集散中心工程项目是张志林承包的工程，张志林请唐乾伦帮忙找人、组织人工进场施工。唐乾伦没有转包过该工程，不是该项目工程的负责人，也不是该工程队职工，未参与该项目工程队的后续具体施工工作，不应承担支付货款的责任；2、王治、肖国安是该项目工程的施工人员和班组长，但二人对张志林、唐乾伦的关系并不清楚，张志林和唐乾伦之间是否属于转包关系，其二人无资格证明。一、二审法院审理的案情清楚，判决公平公正，请求人民法院驳回张志林的再审申请。
本院经审查认为，2013年10月27日，重庆海特建设工程有限公司云南分公司经理张志林与普洱市盛兴隆农业科技开发投资有限责任公司签订承建中泰果蔬磨黑农副产品交易集散中心建设工程的施工合同，张志林将该项目的具体施工工作交由唐乾伦负责。11月12日，常圣余以该公司项目部的名义与王祖发签订《碎石、风化料供应合同》。随后，王祖发按约定向普洱把边中泰果蔬磨黑农副产品交易集散中心建设工程项目供应了公分石117立方、风化石5487立方、毛石163立方，应得材料款165380元。工程结束后，张志林、常圣余没有支付该材料款。经法庭审理，从庭审中出示的相关证据和当事人的陈述可以认定以下事实：1、根据张志林与普洱市盛兴隆农业科技开发投资有限责任公司签订的建设合同及张志林以工程总承包人身份与该公司对该项目工程结算的事实，应认定张志林是该工程的承包人，应承担支付本案项目施工所使用石料款的义务；2、王祖发向该项目提供公分石117立方、风化石5487立方、毛石163立方的事实，有399份送货单和收据为证，王祖发的陈述、具体施工使用材料的唐乾伦的陈述能证实价值165380元的石料已用于本案所涉及的建设项目；3、张志林所称工程项目已转包给唐乾伦，仅有张志林的陈述，而无其他证据，唐乾伦对此予以否认；张志林申请再审时提供的肖安国、王治的证词没有在本案一、二审中提交并质证、认证，不属于新的证据，本院不予采信；4、常圣余在多份工程材料报审表和现场签证单的项目经理处签有名字，常圣余负责本案所涉工程项目的管理，也负责进料、收料。常圣余声称是唐乾伦的项目负责人，仅有常圣余的陈述，而无其他证据，唐乾伦对此予以否认；5、常圣余作为涉案工程项目部的负责人，与王祖发签订《碎石、风化料供应合同》，并接受了石料，在其无法证实其行为属代理行为的情况下，常圣余作为签订合同的一方当事人，对399份送货单和收据载明的材料方量，应与张志林共同承担还款责任。故二审法院对本案的判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。张志林提出的再审事由与相关证据证实的案件客观事实不相符，本院不予采纳。
综上，张志林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：
驳回张志林的再审申请。
审判长 杨 勇
审判员 邹春林
审判员 李国权
二〇一八年九月十日
书记员 杨晓青
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔01财保4号
申请人：贵阳农村商业银行股份有限公司正新支行，住所地贵州省贵阳市云岩区正新街9号富水花园二期裙楼负1层1号。
法定代表人：张霞。
委托代理人：唐彤、王秋娟，贵州公达律师事务所律师。
被申请人：贵阳皮肤病专科医院，住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路***号。
法定代表人：李进。
被申请人：贵州黔商市西投资担保股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路48号-56号。
法定代表人：冉先黎。
被申请人：贵州韦顺达源健康体检管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳新区金朱路1号金阳新世界水临境7栋2单元1层1号。
法定代表人：朱成刚。
被申请人：贵州源达顺韦健康体检管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城P组团商业幢3层1号。
法定代表人：朱成刚。
被申请人：朱成刚
被申请人：胡英霞，
被申请人：李庆，
被申请人：陈天清
第三人：贵州麒鑫房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市花溪区清溪路139号兰馨桂馥花园20栋。
法定代表人：郭福兰。
第三人：郭福兰
申请人贵阳农村商业银行股份有限公司正新支行与被申请人贵阳皮肤病专科医院、贵州黔商市西投资担保股份有限公司、贵州韦顺达源健康体检管理有限公司、贵州源达顺韦健康体检管理有限公司、朱成刚、胡英霞、李庆、陈天清及第三人贵州麒鑫房地产开发有限公司、郭福兰金融借款纠纷一案，申请人贵阳农村商业银行股份有限公司正新支行向本院提出诉前财产保全申请，申请冻结被申请人价值11,940,742.79元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。为此，贵阳农村商业银行股份有限公司正新支行向本院提供保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人贵阳皮肤病专科医院、贵州黔商市西投资担保股份有限公司、贵州韦顺达源健康体检管理有限公司、贵州源达顺韦健康体检管理有限公司、朱成刚、胡英霞、李庆、陈天清价值11,940,742.79元的银行存款或名下其他同等价值的财产权利。
案件保全费5000元，由申请人贵阳农村商业银行股份有限公司正新支行承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 杨晓智
审判员 隋凤清
审判员 石 勇
二〇一八年一月二十二日
书记员 冉青青
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖08民终1710号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司，住所地湖北省蕲春县漕河镇市府大道1号。
法定代表人：李志平，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：韦文海,男,1973年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被上诉人（原审原告）：聂小霞,女,1974年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被上诉人（原审被告）：詹海印，男,汉族，1986年2月22日出生,农民，住安徽省太湖县。
被上诉人（原审被告）：詹金锋，男，1988年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被上诉人（原审被告）：阎银波，男，1979年10月6日出生，汉族，驾驶员，住湖北省蕲春县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司因与被上诉人韦文海、聂小霞、詹海印、詹金锋、阎银波机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省太湖县人民法院（2018）皖0825民初674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月24日立案后，依法组成合议庭，于2018年9月7日公开开庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1388元，减半收取694元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷平
审判员 潘红
审判员 崔智
二〇一八年九月十一日
书记员 刘燕
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民终4342号
上诉人（原审被告）：周友敏。
被上诉人（原审原告）：宋陈法。
上诉人周友敏因与被上诉人宋陈法民间借贷纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院(2017)鲁0281民初6126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院于2018年6月22日向上诉人预留的送达地址确认书确认的地址邮寄开庭传票，2018年6月25日上诉人本人签收开庭传票后，在指定期限内上诉人未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人周友敏撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费143元，减半收取71.5元，由上诉人周友敏负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王立杰
审判员 张仁珑
审判员 张馨月
二〇一八年八月三十日
书记员 冷晓燕
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1426刑初301号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人蔡某某，男，1967年11月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省商丘市夏邑县，住夏邑县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年10月14日被夏邑县公安局取保候审。
辩护人刘冰、陈辉（实习），河南栗风律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉[2018]229号起诉书指控被告人蔡某某犯滥伐林木罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月21日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾朝勋出庭支持公诉，被告人蔡某某及辩护人刘冰、陈辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：
2017年10月13日，被告人蔡某某在夏邑县马头镇蔡柏元村东地，在没有办理林木采伐许可证的情况下，用油锯砍伐杨树34棵。经鉴定，其所砍伐34棵杨树立木蓄积为25.8560立方米。
2017年10月14日，被告人蔡某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪过程。
公诉机关认为，被告人蔡某某在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，数量较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。案发后，被告人蔡某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己滥伐林木的犯罪过程。提起公诉，请依法判处。
被告人蔡某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人认为，被告人主动投案自首，认罪态度较好，请求法庭从轻处罚。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控事实一致，且有：1、被告人常住人口基本信息；2、前科查询；3、夏邑县森林公安局出具的情况说明；4、现场勘查笔录、现场图及照片；5、夏邑县林业局出具的证明；6、林业技术鉴定书；7、国家林业局森林公安司法鉴定中心物证检验报告；8、证人丁某的证言；9、被告人蔡某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，数量较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人蔡某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建军
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈 梅
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0923刑初198号
公诉机关河南省南乐县人民检察院。
被告人高晓胜，男，1991年11月12日出生，汉族，河南省南乐县人，中专文化，农民，住南乐县。因涉嫌犯危险驾驶罪2018年4月25日被南乐县公安局刑事拘留，次日被取保候审。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉[2018]191号起诉书指控被告人高晓胜犯危险驾驶罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月20日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员王冠民出庭支持公诉，被告人高晓胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月24日14时许，被告人高晓胜酒后驾驶车号牌为豫Ｊ×××××的奇瑞牌小型轿车沿南乐县城关镇人民路自西向东行驶，当行至南乐县民政局大门东约20米处时，撞坏路中间的公路护栏，随后被执勤民警查获。经河北省大名县大名交通事故伤残鉴定所鉴定，高晓胜血液中乙醇含量为122.6mg/100ml。
上述事实，被告人高晓胜在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，查获情况说明，高晓胜的机动车驾驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，呼气酒精含量检测结果单，大名交通事故伤残鉴定所酒精检验鉴定报告，视频资料及其制作说明等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人高晓胜醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。高晓胜无违法犯罪记录，属初犯、偶犯；被查获到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，当庭自愿认罪，确有悔罪表现。根据高晓胜犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其从轻处罚，并对公诉机关提出的对其适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人高晓胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算，所判罚金已缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 代荣芬
二〇一八年七月二十日
书记员 赵莹莹
云南省普洱市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云08民终512号
上诉人（原审被告）：李某，男，1973年5月8日出生，哈尼族，云南省墨江哈尼族自治县人，小学文化，农民，住云南省墨江哈尼族自治县。
被上诉人（原审原告）：张某，女，1973年11月15日出生，哈尼族，云南省墨江哈尼族自治县人，初中文化，农民，住云南省墨江哈尼族自治县。
上诉人李某因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服云南省墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民法院(2018)云0822民初120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李某上诉请求：请求撤销云南省墨江县人民法院(2018)云0822民初120号民事判决。事实和理由：李某与张某从2005年自由恋爱到××××年××月××日登记结婚，婚后共同生活多年，在此期间，双方偶尔发生一点口角是正常的，但李某始终履行家庭义务，张某提出的双方经常发生口角，李某大打出手、拳脚相加甚至拿刀威胁都是张某捏造事实。
张某未作书面答辩。
张某向一审法院起诉请求：1、判令解除张某与李某的婚姻关系；2、诉讼费由李某承担。
一审法院认定事实：张某与李某于2005年认识、恋爱，并在老家以农村习俗举行婚礼后同居生活。××××年××月××日，在墨江县民政局婚姻登记处登记结婚。结婚后夫妻感情一般，婚后没有生育过小孩。夫妻间常为家庭琐事发生吵闹。无夫妻共同财产，无共同债权债务。2016年4月9日夫妻分居至今。
一审法院认为，张某与李某虽属自由恋爱后同居生活，于××××年××月××日在墨江县民政局登记结婚，结婚后没有生育过小孩，但在婚后的夫妻生活中，相互不注重培养感情，双方因家庭琐事经常发生争吵，2016年4月9日双方争吵后分居至今，夫妻分居至今已满两年以上，从不履行家庭义务，应视为夫妻感情已完全破裂，故张某要求与李某离婚的诉讼请求，予以支持。综上所述，张某与李某的夫妻感情已完全破裂，故应准许离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项规定，判决：准许原告张某与被告李某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对二审的案件事实，本院认定如下：本案经二审审理，查明的案件事实与一审审理查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，感情是婚姻的基础，是维系夫妻关系的纽带。根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，夫妻感情是否确已破裂是审查是否应当准予双方离婚的客观标准。本案中，李某与张某在婚后的夫妻共同生活中，双方不注重培养和增进夫妻间的感情，相互之间缺少必要的沟通和交流，不能互相体谅、互相信任，不能正确处理家庭生活关系，相互之间发生争吵，为家庭琐事发生纠纷，且双方自2016年4月9日分居至今，夫妻感情确已破裂。一审法院判决准予双方离婚是恰当的，依法予以维持。
综上所述，李某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由李某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹春林
审 判 员 李国权
审 判 员 雷斯祺
二〇一八年九月二十日
法官助理 董绮梅
书 记 员 杨晓青
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终802号
上诉人（原审被告）：陈磊，男，1983年2月26日出生，汉族，天津市同创健身服务有限公司经理，住天津市南开区。
被上诉人（原审原告）：康学才，男，1966年11月05日出生，汉族，天津市百援泰肯汽车维修服务中心经理，住天津市南开区。
上诉人陈磊因与被上诉人康学才房屋租赁纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2017）津0104民初10581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市南开区人民法院（2017）津0104民初10581号民事判决；
二、本案发回天津市南开区人民法院重审。
上诉人陈磊预交的二审案件受理费7300元予以退回。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 尹 来
代理审判员 张玉洁
二〇一八年四月十七日
书 记 员 张志英
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执恢260号
申请执行人缪某，女，生于1970年9月21日，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人李某，眉山市彭山区神州法律服务所法律工作者。
被执行人：成都市木道园林绿化有限责任公司，住所地：成都市双流区黄水镇。
法定代表人：叶某，董事长。
本院在执行申请执行人缪某与被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司劳动争议一案中，于2017年12月13日依职权恢复执行，现因本次恢复执行内容已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）川1403执恢260号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 松
二〇一七年十二月二十二日
书记员 彭凌云
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0525执213号
申请执行人：杨于杰，男，1970年9月18日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：朱佳芬，女，1973年10月24日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：王朝刚，男，1977年7月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。
本院在执行杨于杰申请执行朱佳芬、王朝刚借款合同纠纷一案中，申请人杨于杰以与被执行人朱佳芬、王朝刚达成和解协议为由，向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）川0525执213号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 王开亮
审判员 朱红艳
二〇一八年五月四日
书记员 蒋治林
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执恢255号
申请执行人王某，男，生于1969年11月16日，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人李某，眉山市彭山区神州法律服务所法律工作者。
被执行人：成都市木道园林绿化有限责任公司，住所地：成都市双流区黄水镇。
法定代表人：叶某，董事长。
本院在执行申请执行人王某与被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司劳动争议一案中，于2017年12月13日依职权恢复执行，现因本次恢复执行内容已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）川1403执恢255号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 松
二〇一七年十二月二十二日
书记员 彭凌云
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民初762号
原告：中国光大银行股份有限公司沈阳云峰支行，住所地沈阳市铁西区。
负责人：李春红，该支行行长。
委托诉讼代理人：任成业、刘加康，辽宁卓政律师事务所律师。
被告：沈阳铸锻工业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
被告：北方重工集团有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
原告中国光大银行股份有限公司沈阳云峰支行与被告沈阳铸锻工业有限公司、北方重工集团有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2018年5月21日起诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，原告以二被告向法院申请重整为由，于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司沈阳云峰支行撤回起诉。
本案案件受理费293,496元，减半收取146,748元，保全费5,000元,均由原告中国光大银行股份有限公司沈阳云峰支行负担。
审判长 赵 钺
审判员 乔雪梅
审判员 林晓楠
二〇一八年八月六日
书记员 谷 晶
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔01财保2号
申请人：贵阳农村商业银行股份有限公司西南商贸城支行，住所地贵阳市观山湖区西南商贸城4-E楼一层2号。
法定代表人：段炼。
委托代理人：唐彤、王秋娟，贵州公达律师事务所律师。
被申请人：贵州京顺圆通贸易有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区红豆巷1-12号龙门大厦2＃幢转换层14号。
法定代表人：陈婷。
被申请人：贵州黔商市西投资担保股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路48号-56号。
法定代表人：冉先黎。
被申请人：冉先黎
被申请人：谢兰琴
被申请人：朱兵
被申请人：杜媛娥
被申请人：李五一。
被申请人：陈婷，
被申请人：张振芬
被申请人：史波
被申请人：黄国茜
第三人：贵州麒鑫房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市花溪区清溪路139号兰馨桂馥花园20栋。
法定代表人;郭福兰。
第三人：郭福兰，
申请人贵阳农村商业银行股份有限公司西南商贸城支行因与被申请人贵州京顺圆通贸易有限公司、贵州黔商市西投资担保股份有限公司、冉先黎、谢兰琴、朱兵、杜媛娥、李五一、陈婷、张振芬、史波、黄国茜及第三人贵州麒鑫房地产开发有限公司、郭福兰金融借款纠纷一案，向本院提出诉前财产保全申请，申请冻结被申请人价值12,169,732.02元的银行存款或查封、扣押名下同等价值的其他财产。为此，贵阳农村商业银行股份有限公司西南商贸场支行向本院提供保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人贵州京顺圆通贸易有限公司、贵州黔商市西投资担保股份有限公司、冉先黎、谢兰琴、朱兵、杜媛娥、李五一、陈婷、张振芬、史波、黄国茜价值12169732.02元的银行存款或名下其他同等价值的财产权利。
案件保全费5000元，由申请人贵阳农村商业银行股份有限公司西南商贸城支行承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 杨晓智
审判员 隋凤清
审判员 石 勇
二〇一八年一月二十二日
书记员 冉青青
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0923刑初76号
公诉机关河南省南乐县人民检察院。
被告人徐铁印，男，1978年10月12日出生，汉族，河南省南乐县人，中共党员，初中文化，农民，住南乐县。2017年9月8日因肇事逃逸被南乐县公安局行政处罚十四日。因涉嫌犯交通肇事罪2018年1月18日被南乐县公安局刑事拘留，同年2月1日被执行逮捕。
指定辩护人万雪亮，河南法衡律师事务所律师。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉【2018】68号起诉书指控被告人徐铁印犯交通肇事罪，于2018年4月3日向本院提起公诉；在审理过程中，被害人任某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年4月25日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员王冠民出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人委托代理人王利荣，被告人徐铁印及其指定辩护人万雪亮、附带民事诉讼被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人张丽宾、邓轶到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月4日18时许，被告人徐铁印驾驶豫Ｊ×××××号北京牌小型汽车沿卞张路由南向北行驶逆向行驶，当行至南乐县福堪镇瑞丰汽修厂前时，遇被害人任某驾驶电动车由北向南行驶时相撞，造成双方车辆损坏、任某受伤的交通事故。后徐铁印弃车离开现场。经南乐县公安局交巡警大队认定，徐铁印承担事故的全部责任。经濮阳市公安局物证鉴定所鉴定，任某头部损伤评定为重伤二级。2018年1月16日，徐铁印被抓获归案。
另查明，事发后，被告人徐铁印在交强险范围外另行赔偿被害人各项损失共计18.7万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人徐铁印在开庭审理过程中亦无异议。并有其在侦查阶段的供述，证人孔某证言，现场勘验笔录、现场图、照片，南乐县公安局接处警信息表、120急救指挥中心接警记录，驾驶人、机动车信息查询结果单，南乐县公安局物证鉴定室出具的（乐）公（刑）鉴（临）字【2017】387号、濮阳市公安局物证鉴定所（濮）公（刑）鉴（复活）字【2017】026号鉴定书，南乐县公安局交巡警大队出具的乐公交认字【2017】第465号道路交通事故认定书，南乐县公安局乐公（交）行罚决字{2017}10971号行政处罚决定书、调解协议、收到条等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人徐铁印驾驶机动车，发生重大事故致一人重伤，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于徐铁印归案后如实供述犯罪事实，事发后积极赔偿被害人损失并取得谅解，当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，对辩护人建议对其从轻处罚并适用缓刑的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：
被告人徐铁印犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 代荣芬
审判员 付利红
审判员 张晓丽
二〇一八年五月二十二日
书记员 安姣姣
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1403执恢163号
申请执行人:陈明发,男,生于1987年12月16日，汉族，住四川省义陇县。
被执行人:四川省明坤建材有限责任公司
法定代表人:吴东平，总经理。
本院在执行陈明发与四川四川省明坤建材有限责任公司追索劳动报酬纠份一案中，执行标的12000元。本案在执行过程中，被执行人四川省明坤建材有限责任公司已主动将12000元支付了申请执行人陈明发，被执行人四川省明坤建材有限责任公司已履行生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、裁定如下：
终结眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第2095号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谌 英
二〇一八年五月十九日
书记员 周建军