安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绩民一初字第00147号
原告：胡春燕。
原告：胡晓媚。
原告：胡某某。
法定代理人：胡春燕。
上列三原告共同委托代理人：黄宗鲁，安徽石镜律师事务所律师。
被告：吴红卫。
被告：胡菽丰。
委托代理人：王明红，安徽事茂律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司。
负责人：龙宏德，该公司经理。
委托代理人：肖天阳，该公司员工。
原告胡春燕、胡晓媚、胡某某诉被告吴红卫、胡菽丰、中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法适用简易程序于2014年3月26日公开开庭审理。原告胡春燕、胡晓媚、胡某某法定代理人胡春燕及三原告共同的委托代理人黄宗鲁、被告吴红卫、被告胡菽丰的委托代理人王明红、被告保险公司委托代理人肖天阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月30日下午，被告吴红卫驾驶皖P8XX**出租车行至XX镇XX村村口停车场路段因不按规定临时停车让被告胡菽丰下车，车门打开时撞上胡细成正常行驶的皖P5XX**普通二轮摩托车，致胡细成摩托车方向失控坠入停车场东侧外河道内，造成胡细成当场死亡、摩托车部分损坏、摩托车乘坐人胡春燕受伤。绩溪县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，被告吴红卫、胡菽丰负同等责任，原告胡春燕没有责任。皖P8XX**车辆已向被告保险公司投保交强险及30万元商业三者险、精神抚慰金险5万元。事故造成死亡赔偿金161960元、丧葬费22300.5元、被抚养人生活费17175元、精神损害抚慰金50000元、办理丧事交通误工费3000元，合计254435.5元。请求三被告赔偿254435.5元并承担本案诉讼费。
被告吴红卫辩称：当时出租车到达目的地，因车右外侧是河道，要腾出安全空间给乘客下车而未紧靠右边停车，停车时未发现后有摩托车，也未有任何车辆的鸣笛声，故打开车锁让乘客下车，乘客坐在右后侧，无法观测到后方情况，当乘客缓缓打开车门约25厘米观测时，即听到河里传来响声，下车后发现一辆摩托车和两个人在河里。被告吴红卫和乘客胡菽丰第一时间报警和抢救，已尽到注意和救助义务，应减轻责任，胡细成应当承担相应的责任。其他答辩意见同胡菽丰。
被告胡菽丰辩称：1.对事故责任认定有异议：摩托车驾驶人胡细成从前车的右车超车，属于严重类过错，是事故发生的主要原因，行为人负主要责任。交通事故责任认定书未认定其责任，答辩人不能接受。乘车人严禁从机动车左侧上下车，当车门开启时，答辩人从右侧下车时不可能判断后方有违章超车，因此应当减轻答辩人事故责任比例。2.摩托车驾驶人和乘坐人在行驶中未佩戴安全头盔，是人身损害后果扩大的原因之一，结合其违章超车的情形，应就其身亡后果承担一定责任。3.本案赔偿责任应由被告保险公司全额承担。车辆向被告保险公司投保了交强险12.2万元、商业三者险30万元和精神抚慰金险5万元，原告所有诉讼请求均在保险赔偿限额内，答辩人不再行承担赔偿责任。4.诉讼费应由保险公司和原告负担。
被告保险公司答辩：1.对事故发生事实和责任认定没有异议；2.事故车辆投保事实没有异议，但未投不计免赔险；3.原告部分诉讼请求过高；4.车上人员责任险不在保险赔偿范围；5.保险公司不承担诉讼费。
原告就其主张的事实向法庭举证：
1.事故责任认定书，证明事故车辆投保事实，发生交通事故事实及责任负担。被告吴红卫、胡菽丰对事故责任划分有异议。保险公司没有异议。
2.尸检报告证明胡细成死因。各被告没有异议。
3.被告吴红卫驾驶证、车辆行驶证、保险单、胡细成及三原告的户口本。各被告没有异议。
被告吴红卫向法庭举证：
垫付6.5万元收条，证明已垫付6.5万元。原告质证认为与本案无关、收款人是交管部门，用于胡春燕治疗的仅1万元，待治疗终结后结算。保险公司质证意见同原告。胡菽丰质证意见是对真实性无异议，请求一并处理。
被告胡菽丰没有举证。
被告保险公司举证：
保险条款，证明未保车上人员责任险，10%免赔率及诉讼费免赔。原告无异议。被告胡菽丰、吴红卫认为对保险人免除责任的条款，保险人没有履行明确说明义务，对投保人不生效。
本院认证：当事人提出的证据符合诉讼证据规则要求，本院予以认定。
本院根据当事人在法庭上的陈述和通过法庭认证的证据，认定本案事实如下：2013年12月30日15时35分，被告吴红卫驾驶皖P8XX**出租车行至XX镇XX村村口停车场路段因违反“在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行”和“机动车在道路上临时停放，车身右边缘距离道路边缘不超过0.5米，沿行驶方向停放”规定临时停车让被告胡菽丰下车。被告胡菽丰违反“乘坐机动车开关车门不得妨碍其他车辆和行人通行”规定，车门打开时与超越该出租车的胡细成驾驶的皖P5XX**普通二轮摩托车乘坐人胡春燕发生碰撞，致摩托车方向失控坠入停车场东侧外河道内，造成胡细成当场死亡、摩托车部分损坏、摩托车乘坐人胡春燕受伤。绩溪县公安局交警大队作出“绩公交认字（2013）第00342号道路交通事故认定书，认定被告吴红卫、胡菽丰负同等责任，胡细成、原告胡春燕无导致事故发生的交通违法行为，无责任。经绩溪县公安局刑事科学技术鉴定，胡细成因车祸高坠致胸腹部器官损伤死亡。原告胡春燕损伤在治疗中。
另查明：皖P8XX**车辆已向被告保险公司投保交强险及30万元商业三者险、精神损害抚慰金险5万元，未投保不计免赔险，事故发生于保险期间。胡细成为原告胡春燕为之夫，为原告胡晓媚、胡某某之父。
本院认为：本案被告吴红卫违反规定临时停车与被告胡菽丰打开车门影响其他车辆通行是导致交通事故发生的共同原因，故绩溪县公安局交通警察大队认定二人负同等责任，胡细成属正常行驶无交通违法行为无责任，认定适当，本院予以采信。该二被告关于胡细成无安全头盔及右侧超车事实，未提供证据支持或与事故发生或损失扩大无直接因果关系，本院不予采信。被告吴红卫是出租车营运者和车辆的控制者，在车辆使用过程中致第三者人身伤亡或财产损失的，应当承担赔偿责任，本院酌情确定为60%；乘客有过错也应当承担相应赔偿责任，本院酌情确定为40%。被保险车辆在使用过程中发生意外事故致第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照各自过错的比例分担责任，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿（同等责任免赔率10%）。本院认定本次事故共发生死亡赔偿金179135元（8098元／年×20年＋5725元／年×6年÷2）、丧葬费22300.5元（44601元／年÷12个月／年×6个月）、精神损害抚慰金50000元、参加处理事故的当事人亲属所需交通费本院酌情支持600元、误工563.31元（3人×3天×62.59元／天），住宿费无单据，本院不予支持。以上合计252598.8元，由被告保险公司的在交强险责任限额内赔偿11万元，超过部份142598.81元，由保险公司在商业三者险中赔偿77003.36元，被告吴红卫赔偿8555.93元，被告胡菽丰赔偿57039.52元。被告吴红卫先行给付款6.5万元折抵其赔偿款后，余款56444.07元，折抵保险公司应赔款，其与保险公司之间的给付，由其另行处理。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司在交强险死亡伤残项下赔偿原告胡春燕、胡晓媚、胡某某11万元，在商业三者险项下赔偿77003.36元，合计为187003.36元，扣除代偿款56444.07元，还应于本判决生效后十日内履行给付130559.29元；
二、被告胡菽丰于本判决生效后十日内赔偿原告胡春燕、胡晓媚、胡某某57039.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5120元，减半收取2560元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司负担2026元，被告吴红卫负担320元，被告胡菽丰负担214元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 姚学军
二〇一四年三月二十六日
书记员 王静谊
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持
4、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
5、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。