wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市琼山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）琼山环行审字第96号
申请人海口市环境保护局，住所地海口市长滨路市政府第二办公区15号楼南楼六楼。
法定代表人陈超，该局局长。
委托代理人陈明东，海口市环境监察局法制科副科长。
委托代理人王铮，海口市环境监察局法制科科员。
被申请人海口琼山食品公司，住所地海口市琼山区府城镇49号。营业执照注册号：460100000074560。
法定代表人符积兴。
申请人海口市环境保护局申请强制执行被申请人海口琼山食品公司环保行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对海环察字【2014】325号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，被申请人经营的位于海口市龙华区龙泉镇十字路圩的龙泉食品站项目，需要配套建设的环境保护设施未经验收，擅自投入生产。申请人认为被申请人违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，并于2014年8月5日下达《行政处罚告知书》，被申请人逾期放弃听证，申请人于2014年8月21日作出海环察字【2014】325号行政处罚决定书：责令停止龙泉食品站项目的生产和罚款贰万元。该处罚决定书送达后，被申请人未提出异议，该决定已发生法律效力，因被申请人至今仍拒绝履行该行政处罚决定，申请人遂向本院申请强制执行。另查，海口市琼山食品公司龙泉食品站系海口琼山食品公司分站，2014年11月21日，该食品站核准成立并领取营业执照，企业名称为海口琼山食品公司龙泉食品站，负责人符积兴。
本院认为，申请人作出的海环察字【2014】325号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第（五）项、第九十三条之规定，裁定如下：
海口市环境保护局作出的海环察字【2014】325号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
审 判 长 陈晓倩
审 判 员 郭 煊
人民陪审员 陈传汉
二〇一五年五月十三日
书 记 员 姚 捷
海口市琼山区人民法院行 政 裁 定 书（2015）琼山环行审字第96号申请人海口市环境保护局，住所地海口市长滨路市政府第二办公区15号楼南楼六楼。法定代表人陈超，该局局长。委托代理人陈明东，海口市环境监察局法制科副科长。委托代理人王铮，海口市环境监察局法制科科员。被申请人海口琼山食品公司，住所地海口市琼山区府城镇49号。营业执照注册号：460100000074560。法定代表人符积兴。申请人海口市环境保护局申请强制执行被申请人海口琼山食品公司环保行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对海环察字【2014】325号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，被申请人经营的位于海口市龙华区龙泉镇十字路圩的龙泉食品站项目，需要配套建设的环境保护设施未经验收，擅自投入生产。申请人认为被申请人违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，并于2014年8月5日下达《行政处罚告知书》，被申请人逾期放弃听证，申请人于2014年8月21日作出海环察字【2014】325号行政处罚决定书：责令停止龙泉食品站项目的生产和罚款贰万元。该处罚决定书送达后，被申请人未提出异议，该决定已发生法律效力，因被申请人至今仍拒绝履行该行政处罚决定，申请人遂向本院申请强制执行。另查，海口市琼山食品公司龙泉食品站系海口琼山食品公司分站，2014年11月21日，该食品站核准成立并领取营业执照，企业名称为海口琼山食品公司龙泉食品站，负责人符积兴。本院认为，申请人作出的海环察字【2014】325号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第（五）项、第九十三条之规定，裁定如下：海口市环境保护局作出的海环察字【2014】325号《行政处罚决定书》，准予强制执行。审 判 长  陈晓倩审 判 员  郭 煊人民陪审员  陈传汉二〇一五年五月十三日书 记 员  姚 捷
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1759-4号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司莒南县支行与被执行人程相高、赵国萍、程相树、张金德金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人程相高、赵国萍、程相树、张金德有履行能力而拒不履行（2014）莒商初字第371号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将张金德纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十七日
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法少民初字第00240号
原告李某某，男，2009年8月17日出生，汉族，学龄前儿童，住四川省岳池县，现住重庆市沙坪坝区。
法定代理人李光辉（系原告李某某之父），男，住四川省岳池县，现住重庆市沙坪坝区。
法定代理人唐小敏（系原告李某某之母），女，住四川省岳池县，现住重庆市沙坪坝区。
委托代理人张廷春，重庆泽渝律师事务所律师。
委托代理人李爱爱，重庆泽渝律师事务所律师。
被告邓昌勇，男，1973年4月8日出生，汉族，职业不详，现住重庆市南岸区。
被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号投资大厦14层，组织机构代码66357184-0。
代表人罗志军，系安诚财产保险股份有限公司重庆分公司总经理。
委托代理人龚琴，女，该公司职工，住重庆市九龙坡区。
委托代理人蔡正明，重庆树深律师事务所律师。
被告樊平，女，1973年2月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
委托代理人邓昌勇，男，现住重庆市南岸区。
本院在审理原告李某某与被告邓昌勇、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司、樊平机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告李某某于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告李某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费400元，减半交纳200元（原告已预交），由原告李某某负担。
审 判 长 袁 琴
人民陪审员 方孝兰
人民陪审员 曾正渝
二〇一五年十二月九日
书 记 员 姜 爽
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第1041号
申请执行人朱学峰。
被执行人南通棋隆会展服务有限公司。
法定代表人：洪军。
申请执行人朱学峰与被执行人南通棋隆会展服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲字（2015）第98号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2015年2月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为7915元及利息，执行费50元（未预交）。本院立案后，由执行员顾幽执行。
执行中，本院查询银行未发现被执行人银行存款，申请执行人反映被执行人长期在外、去向不明，无商品房、汽车等财产可供执行，现同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 司荣华
执行员 顾 幽
执行员 程存存
二〇一五年七月二日
书记员 刘国军
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10572号
罪犯应松波，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于二〇〇七年三月二十日作出（2007）台刑一初字第1号刑事判决，以罪犯应松波犯运输、制造毒品罪，非法运输枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。应松波不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇七年七月十九日作出（2007）浙刑三终字第99号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯应松波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，确有悔改表现
经审理查明，罪犯应松波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯应松波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯应松波提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯应松波准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
￹
二〇一四年十一月二十日
￻
书记员 谢 婧
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第0223号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人陈某，男，××年××月××日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年4月8日经阜宁县公安局决定刑事拘留（在逃），2014年4月10日被上海市公安局普陀分局石泉路派出所抓获，同日被羁押于上海市普陀区看守所，于2014年4月15日被阜宁县公安局执行刑事拘留，同年4月24日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2014）345号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员王成砖出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2013年11月2日14时20分左右，被告人陈某无证驾驶无号牌普通二轮摩托车后载陆怀庆，沿阜宁县益林镇东益大道由东向西行驶至与振兴路交叉路口处左转弯时，因操作失误，致陆怀庆摔倒受伤。经阜宁县公安局物证鉴定室鉴定，陆怀庆的损伤程度已构成重伤。经阜宁县公安局交通巡逻警察大队责任认定，被告人陈某负本起事故的全部责任。
案发后，被告人陈某已支付被害人部分医疗费，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中不持异议，并有证人王某、陆某、杨建明的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过说明、归案情况说明、抓获经过、医疗证明、阜宁县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、阜宁县公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书、阜宁县公安局制作的道路交通事故现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车，造成一人重伤的严重后果，并负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某已支付被害人部分医疗费用，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2015年7月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娟
二〇一四年七月三日
书记员 朱 倩
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）博经执字第10-2号
博山区人民法院于1997年12月15日作出的（1997）博经初字第491号民事判决书已经发生法律效力，申请人中国农业银行股份有限公司淄博博山支行于1998年02月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的151005元。
本院在执行过程中查明，被执行人博山贯通物资机电经销站、博山北伟物资机电经理部无财产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（1998）博经执字第10号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 萌
代理审判员 王 飞
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 赵海峰
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民保字第00038号
原告湖北虹通投资担保有限公司。住所地，襄阳市襄城区盛丰路*号。
法定代表人熊华庆，总经理。
被告喻冬英。未提供身份信息。
本院在审理原告湖北虹通投资担保有限公司诉被告喻冬英担保责任追偿权纠纷一案过程中，原告湖北虹通投资担保有限公司于2015年2月5日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告喻冬英所有的车牌号为鄂f×××××的轿车一辆，原告湖北虹通投资担保有限公司提供李某在中国工商银行襄阳分行业务处理中心xxxxx账户上的存款66000元作为担保。
本院认为，原告湖北虹通投资担保有限公司申请对被告喻冬英所有的车牌号为鄂f×××××的轿车一辆进行查封，并已提供担保，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告喻冬英所有的车牌号为鄂f×××××的轿车一辆。查封期间交由被告喻冬英保管使用，但不得转让、抵押、转移、毁损。
二、冻结李某在中国工商银行襄阳分行业务处理中心xxxxx账户上的存款66000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阮红梅
二〇一五年二月十二日
书记员 孙同江
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初134号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人陈某甲。
辩护人赵忠敏，上海市昆仑律师事务所律师。
辩护人陈小燕，上海市昆仑律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2016）111号起诉书指控被告人陈某甲犯故意毁坏财物罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月22日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人陈某甲及辩护人赵忠敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月3日，被告人陈某甲指使他人至本区南桥镇环城西路XXX号上海弘瑞汽车销售服务有限公司门口处，擅自将该处公共绿地上的水杉、杜英、桂花等胸径大小不同的127株树木砍伐。经鉴定，涉案树木价值合计人民币181384元。
2015年9月14日，被告人陈某甲主动至公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某、孔某某、陶某某、李某某、陈某乙、黄录顺等人的证言，上海市奉贤区物价局价格鉴定结论书，公安机关制作并出具的案发经过、辨认笔录、登记保存清单、被砍树木及现场照片，上海市奉贤区南桥镇城市管理行政执法中队出具的情况说明、代收罚没款收据复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意毁坏公私财物，数额巨大，其行为显已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲具有自首情节，依法可以从轻处罚。案发后，相关单位就涉案树木被砍伐已缴纳了部分行政处罚罚款，可以酌情对被告人陈某甲从轻处罚。辩护人提出的对被告人适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，确保公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人陈某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴耀军
二〇一六年一月二十二日
书记员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省呼玛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2721执17号
申请执行人张艳秋
被执行人蔡金禄
本院在执行（2015）大民终字第118号财产损害赔偿纠纷一案中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）大民终字第118号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾年军
审判员 李卫华
审判员 张 磊
二〇一六年五月六日
书记员 王龙飞
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0527执90号
申请人魏忠孝，男，汉族。
被执行人杨凯，男，汉族。
申请人魏忠孝与被执行人杨凯劳务费纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的（2015）白水民初字第00950号民事调解书已发生法律效力。申请人于2016年3月1日申请本院执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人杨凯送达了执行通知书，被执行人杨凯自觉履行了案件款20000元，申请人已领取。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2015）白水民初字第00950号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张亚龙
审 判 员 张战民
人民陪审员 张 飞
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张亚梅
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第05527号
申请执行人孙九强，男，1963年8月8日出生，公民身份号码×××。
被执行人苏涛，男，1982年3月25日出生，公民身份号码×××。
被执行人苏学先，男，1952年5月25日出生，公民身份号码×××。
被执行人杨继珍，女，1952年5月12日出生，公民身份号码×××。
被执行人李文秋，女，1978年12月30日出生，公民身份号码×××。
申请执行人孙九强与被执行人苏涛、苏学先、杨继珍、李文秋民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2015年9月20日作出的（2015）顺民（商）初字第12378号民事判决书已经发生法律效力。由于四被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法受理并立案。就四被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人苏涛在北京地区无房产登记信息、无存款信息，其名下登记有机动车一辆，对该机动车辆本院予以查封，但由于一直未能发现该机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。被执行人苏学先、杨继珍、李文秋在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无存款信息。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供四被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到四被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供四被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺民（商）初字第12378号民事判决书第一、二项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现四被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。四被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯新超
审 判 员 单德瑞
代理审判员 陶小超
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 刘 霞
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初1520号
原告李泉，男，1976年5月4日出生，汉族，山东重汽长清分公司厨师，住济南市。
委托代理人赵承岭，山东尚真律师事务所律师。
委托代理人华利，山东尚真律师事务所律师。
被告王利强，男，1984年7月29日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人赵延峰，济南历下鲁林法律服务所法律工作者。
原告李泉与被告王利强服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董浩独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告李泉及其委托代理人华利，被告王利强的委托代理人赵延峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李泉诉称，2015年6月29日,原、被告双方签订了《2015居然之家啤酒美食节合同》，合同约定由被告王利强提供档口展位，原告李泉制作特色小吃，原告李泉根据合同约定于合同签订之日即向被告缴纳了10000元押金，并为履行该合同花费了8145元购置了干嘣鸡设备等相关器具。合同签订后，被告王利强并未履行任何义务，原告李泉多次向被告王利强催讨押金及其相关损失，被告王利强仅退还了6500元押金，仍有3500元押金未予退还，其他损失也未予赔偿。原告李泉诉至法院，请求依法判令：1、被告王利强偿还原告李泉欠款3500元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2015年8月9日起至付清该款项之日止的利息；2、被告王利强赔偿原告李泉损失8145元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告王利强承担。
原告李泉为证明其主张成立，提交证据如下：
1、2015年啤酒美食节合同1份，证明双方间存在着合同关系；
2、收条1份，证明被告王利强收取原告李泉押金1万元；
3、欠条1份，证明被告王利强承认欠原告李泉8000元；
4、销货清单1份、收款收据2张，证明原告李泉为履行合同准备了相关器材、物品等。
被告王利强辩称，原告李泉要求被告王利强赔偿损失几利息无事实及法律依据，不予认可。原告李泉称催讨相关损失不属实，且双方无赔偿损失约定，被告王利强为承办啤酒美食节付出了努力，原告李泉陈述的被告王利强要求其准备东西不属实。
被告王利强未提交证据。
经审理查明，2015年6月29日，李泉与王利强签订了《2015居然之家啤酒美食节合同》1份，合同约定了当事人双方的权利义务，但未对违约责任进行约定。同日,李泉向王利强缴纳了10000元押金。因啤酒美食节未能如期举办，李泉要求退还押金，2015年8月6日，王利强给李泉出具尚欠8000元押金的欠条，承诺2015年8月9日中午12点前结清欠款。双方均认可退还押金后，不再有其他纠纷。欠条出具后，王利强退还押金4500元，尚有3500元押金未退还。
本院认为，李泉与王利强签订《2015居然之家啤酒美食节合同》，后啤酒美食节未举办，2015年8月6日王利强向李泉出具的欠条是其真实意思表示，双方约定2015年8月9日12时前偿还全部欠款，现王利强尚欠李泉3500元未按照约定期限偿还，故李泉要求王利强支付剩余欠款，本院予以支持。关于李泉主张的利息，本院认为，王利强未按时偿还欠款，系其违约，对李泉造成了一定利息损失，故李泉主张的利息，本院予以支持，应以3500元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率为标准，自2015年8月9日起计算至判决生效之日止为宜。关于李泉主张的因准备美食节购买物品等损失，本院认为，王利强2015年8月6日的欠条并未体现王毅的损失，且双方均认可退还押金后无其他纠纷，故本院对其损失，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告王利强于本判决书生效之日起十日内支付原告李泉人民币3500元；
二、被告王利强于本判决书生效之日起十日内支付原告李泉利息（利息以3500元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率为标准，自2015年8月9日起计算至判决生效之日止）；
三、驳回原告李泉的其他诉讼请求。
如未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币90元，减半收取45元，由被告王利强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董 浩
二〇一六年五月十七日
书记员 冉珍丽
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4260号
被执行人：刘振盟。
被执行人刘振盟犯盗窃罪涉财产部分一案，本院作出的（2016）苏1281刑初379号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人刘振盟犯盗窃罪，应缴纳罚金人民币八千元。
本院在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及申报财产令，被执行人未向本院申报财产状况；本院通过总对总查控系统查询被执行人银行存款信息及全国车辆登记信息，未查到被执行人有大额存款信息及车辆登记信息；本院向兴化市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未查到被执行人在兴化市区有房屋登记信息。综上，被执行人无可供执行的财产信息，本院已将其纳入失信被执行人名单，本次执行应予终结程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人确无财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1281刑初379号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈德平
审 判 员 邵吟春
代理审判员 戴洪涛
二〇一七年四月十三日
书 记 员 孙 鹏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执4260号被执行人：刘振盟。被执行人刘振盟犯盗窃罪涉财产部分一案，本院作出的（2016）苏1281刑初379号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人刘振盟犯盗窃罪，应缴纳罚金人民币八千元。本院在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及申报财产令，被执行人未向本院申报财产状况；本院通过总对总查控系统查询被执行人银行存款信息及全国车辆登记信息，未查到被执行人有大额存款信息及车辆登记信息；本院向兴化市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未查到被执行人在兴化市区有房屋登记信息。综上，被执行人无可供执行的财产信息，本院已将其纳入失信被执行人名单，本次执行应予终结程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人确无财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1281刑初379号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈德平审 判 员  邵吟春代理审判员  戴洪涛二〇一七年四月十三日书 记 员  孙 鹏
辽宁省义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0727刑初79号
公诉机关辽宁省义县人民检察院。
被告人褚某某，男，1972年8月14日生于辽宁省义县，满族，小学文化，农民，住辽宁省义县。因本案于2016年2月15日被取保候审。
辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉（2016）第60号起诉书指控被告人褚某某犯危险驾驶罪，于2016年4月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月12日依法公开开庭进行了审理。义县人民检察院指派代理检察员任英丽、高长俭出庭支持公诉，被告人褚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省义县人民检察院指控，2016年2月9日17时50分许，被告人褚某某无证驾驶无牌号两轮摩托车沿鞍羊线公路由东向西行驶至200KM＋100M义县城关乡铁西村路段时，与前方同方向李某某骑的两轮电动车相撞，造成李某某受轻微伤，双方车辆损坏的交通事故。经阜新方正法医司法鉴定所对褚某某血液中乙醇含量进行检验鉴定，被告人褚某某每100毫升血液中乙醇含量为117毫克，属于醉酒驾驶机动车。
事发后，褚某某受伤住院，经办案民警到医院对其进行讯问，其对犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人褚某某在开庭审理过程中无异议，且有案件来源、抓捕经过、受案登记表、立案决定书、户籍证明、提取血样登记表、锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、义县公安局鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果单、交通事故现场勘验照片、义县公安局交通警察大队交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，证人李某某、王玉振的证言、被告人供述与辩解等证据材料在案为凭，经开庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人褚某某无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人褚某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人无证驾驶无牌号机动车，酌予从重处罚；被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，予以从重处罚。被告人褚某某当庭自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人褚某某的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人褚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李庆华
二〇一六年四月二十一日
书记员 齐 亮
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1622民初609号
原告刘某。
被告李某。
本院在审理原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费150元，由原告刘某承担。
审判长 王俊山
审判员 胡永飞
陪审员 许 方
二〇一六年四月八日
书记员 王冬梅
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉滨民初字第00948号
原告苏啟亮，男，1989年10月4日出生，汉族，住陕西省柞水县柴庄乡。
被告李隆乾，男，汉族，住陕西省柞水下柴庄乡。
本院在审理苏啟亮李隆乾提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告苏啟亮于向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告苏啟亮撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告苏啟亮撤回对被告李隆乾的起诉。
本案案件受理费，由原告苏啟亮承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 尹 明
代理审判员 张亚杰
人民陪审员 寇芳英
二〇一六年五月六日
书 记 员 赵小龙
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执209号
申请执行人潘延军，男。
被执行人于美军，男。
申请执行人潘延军与被执行人于美军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日作出（2015）密商初字第957号民事判决书已发生法律效力，由于于美军没有履行生效法律文书确定的给付义务，潘延军于2016年1月13日向本院申请强制执行，要求于美军偿还借款2000元，案件受理费25元。本院依法受理。
在执行过程中，依法对被执行人于美军的财产进行了查证：因申请执行人潘延军未能提供于美军可供执行的财产，本院向金融机构查询存款、向房产管理部门查询房地产登记信息、向车管部门查询车辆登记信息，均未发现于美军有可供执行财产，目前于美军确无财产可供执行，且潘延军同意并申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人于美军目前确无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现于美军新的财产线索，潘延军可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
审 判 员 张海鸥
代理审判员 田 浩
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王默然
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初8274号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人宋国立，广东弘君律师事务所律师。
被告余昌美。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币1098元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 周 慧
代理审判员 苏 轶
代理审判员 兰榕燕
二〇一六年五月十三日
书 记 员 吴海芬
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0302刑初423号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人朱雄维，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月25日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2018]380号起诉书指控被告人朱雄维犯危险驾驶罪，于2018年5月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡家旭实行独任审判，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指派检察员吕丹出庭支持公诉，被告人朱雄维到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2017年1月15日15时25分许，被告人朱雄维持B2驾驶证饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型轿车，由十堰市双鸥小区经朝阳路、上海路向重庆路方向行驶，行驶至十堰市重庆路美乐酒店路段时，被十堰市公安交通管理局五大队民警查获。经武汉福田爱民司法鉴定中心检测，在朱雄维的血液中检出”乙醇”成份含量为154.13mg/100ml,为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人朱雄维在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过、行政强制措施凭证、酒精吹气检测单、现场照片、当事人血样提取登记表、违法犯罪经历查询证明、违法犯罪嫌疑人身份信息查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人身份证及机动车驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、行政处罚决定书、证明，证人张某,4的证言，被告人朱雄维的供述，武福爱[2017]毒鉴字第63号司法鉴定检验报告书，视频资料、视听资料制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱雄维违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人朱雄维到案后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人朱雄维犯罪情节较轻、没有再犯罪危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱雄维犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡家旭
二〇一八年五月二十二日
书记员 赵会芬
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延长缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1222号
罪犯王延昭，男，1995年4月12日出生，汉族，小学文化，湖南省邵东县人，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于2013年8月27日作出（2013）邵东刑初字第285号刑事判决，以被告人王延昭犯抢劫罪，判处有期徒刑两年六个月，并处罚金2000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效�后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯王延昭在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年7月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王延昭在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，接受改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，从事车缝劳作，遵守劳动纪律，积极参加劳动，较好完成了劳动任务。现累计考核得分63.8分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯王延昭在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的�定，裁定如下：
对罪犯王延昭减刑四个月（刑期自2013年6月14日至2015年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一五年七月二十四日
书记员 贺双平
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初2339号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告李德华。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李德华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李德华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,066.56元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币74,066.56元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年二月十八日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0502行审98号
申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局，住所地湖州市吴兴区。
法定代表人姚树勤，该局局长。
被申请执行人吴仕杰，农业户口。
被申请执行人郭小雷，农业户口。
申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局向本院申请执行，被申请执行人吴仕杰、郭小雷计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局认为，被申请执行人吴仕杰，男，1983年5月出生，农业户口，独生子女；被申请执行人郭小雷，女，1987年2月出生，农业户口，非独生子女。二人于2008年2月18日初婚，2009年7月23日生育一男孩，身体健康。后在不符合再生育条件的情况下，又于2011年10月20日在苏州市立医院生育一女孩。该行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定，并依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条，《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，于2015年8月3日作出2015年吴卫计（高新）征字第15号征收社会抚养费决定，决定对被申请执行人吴仕杰按2010年吴兴区农村居民人均纯收入13486元的3倍征收社会抚养费40458元，对被申请执行人郭小雷按2010年吴兴区农村居民人均纯收入13486元的3倍征收社会抚养费40458元，夫妻共征收社会抚养费80916元。征收社会抚养费决定书于2015年8月4日依法送达给被申请执行人，被申请执行人在收到决定书后未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未履行。2016年2月4日，申请执行人向被申请执行人送达了2015年吴卫计（高新）征催字第15号征收社会抚养费催告通知书，被申请执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局作出的2015年吴卫计（高新）征字第15号征收社会抚养费决定主体合法，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局作出的2015年吴卫计（高新）征字第15号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
审 判 长 盛丽萍
代理审判员 韩旭康
人民陪审员 费晓莉
二〇一六年五月六日
书 记 员 潘 婷
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤行申34号
再审申请人（一审原告、二�上诉人）：陆凤琼，女，1964年7月31日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
委托代理人：李白云，男，1963年1月8日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，系陆凤琼的丈夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江门市蓬江区社会保险基金管理局。住所地：广东省江门市丰裕路*号。
再审申请人陆凤琼因与被申请人江门市蓬江区社会保险基金管理局社会保险行政给付纠纷一案，不服江门市中级人民法院（2016）粤07行终75号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
陆凤琼申请再审称：（一）被申请人蓬江区社保局违法取消陆凤琼的养老待遇之一高级职称专项津贴800元/月，陆凤琼请求法院确认违法，并判令该局继续发放，一、二审判决错误支持该局，驳回陆凤琼的诉讼请求，应予以纠正。�二）蓬江区社保局的信访答复函称，停发陆凤琼高级职称专项津贴的依据，是省人社厅、省财政厅《关于2015年度调整企业退休人员基本养老金的通知》（粤人社发〔2015〕64号），但是该文件并没有停发高级职称专项津贴的内容，因此蓬江区社保局的停发决定不合法。（三）高级职称专项津贴，是人社部规章规定的社保退休待遇。江门市社保局作为执行机构，无权发文规定停发，江门市社保局规定停发高级职称专项津贴的《关于做好我市企业退休人员高级职称专项津贴有关工作的意见》（江社保〔2015〕82号）不合法，二审判决适用江门市社保局江社保〔2015〕82号文，认定被诉停发行为合法，明显适用法律错误。
本院认为：本案的核心是广东省人社厅、财政厅《关于2015年度调整企业退休人员基本养老金的通知》（粤人社发〔2015〕64号）应如何理解。发给企�具有高级技术职称退休人员的专项津贴，不属于法定的养老保险待遇，人力资源和社会保障部没有作硬性规定，由各省调整年度基本养老金时自行规定。广东省从2006年到2014年均在年度调整企业退休人员基本养老金的通知中明确规定如何向高级技术职称企业退休人员倾斜，其中2010年至2013年还逐年调高高级职称专项津贴的标准。但由于向特定群体倾斜照顾的政策引起了企业退休人员内部不同群体之间的不平衡，因此国家已经逐步减少了向高级技术职称退休人员等特殊群体专门倾斜照顾的政策，建立向高龄退休人员统一倾斜的机制，2014年广东省调整企业退休人员基本养老金时，不再调高高级职称专项津贴的标准，2015年调整企业退休人员基本养老金时，省人社厅、财政厅《关于2015年度调整企业退休人员基本养老金的通知》（粤人社发〔2015〕64号）进一步不再规定发给高级职称专项津贴。结合国家养老保险政策的演变过程和广东省历年调整企业退休人员基本养老金通知的规定，可知粤人社发〔2015〕64号文的意旨是取消高级职称专项津贴。因此江门市社会保险基金管理局《关于做好我市企业退休人员高级职称专项津贴有关工作的意见》（江社保〔2015〕82号）规定：“2015年1月1日起（含当日）首次领取基本养老金的人员，不再发放高级职称专项津贴，各市区要做好此类人员专项津贴的停止发放工作，并追回多发的金额，同时做好政策解释工作”，符合粤人社发〔2015〕64号文的规定。被申请人江门市蓬江区社会保险基金管理局通知申请人陆凤琼退回已领取的2015年1月至5月高级职称专项津贴4000元，并从2015年6月起停发该津贴，也符合粤人社发〔2015〕64号文的规定，依法应予以支持。因此申请人陆凤琼主张，高级职称专项津贴是人社部规�规定的退休待遇，粤人社发〔2015〕64号文没有取消该津贴，江门市社会保险基金管理局江社保〔2015〕82号文取消该津贴属于越权，被申请人江门市蓬江区社会保险基金管理局停发该津贴构成违法等，理由不成立。
综上，陆凤琼的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项的规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陆凤琼的再审申请。
审判长 王建平
审判员 林劲标
审判员 刘德敏
二〇一七年三月三十日
书记员 唐亚文
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0904执442号
申请执行人：朱培培，女，生于1992年11月30日，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被执行人：遂宁市赛思科天然气有限责任公司，住所地遂宁市安居区水木清华小区25栋1单元1-1。统一社会信用代码915109040623849780。
法定代表人：黄了，该公司总经理。
本院根据遂宁市安居区劳动人事争议仲裁委员会遂安劳人仲案字（2016）18-1号仲裁裁决书，在执行朱培培申请执行遂宁市赛思科天然气有限责任公司劳动争议一案，查询遂宁市赛思科天然气有限责任公司在银行内无存款，在遂宁市房管局无房屋登记信息，在遂宁市车管所无车辆登记信息，证券无信息，该企业现停产，调查发现房产未办证，土地系租赁并设置抵押。未查找到其他可供执行的财产，本案现不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 军
审 判 员 谢国清
代理审判员 向鹏飞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 宇
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初5554号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F（1-1）。
法定代表人：王运长，理事长。
被告：宋学亮，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告宋学亮借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 范江浩
二〇一六年十二月二十三日
书记员 黄帅斐
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初7166号
原告：叶某，男，1960年12月12日出生，住所地广州市海珠区。
委托代理人：王积文，广东明境律师事务所律师。
被告：郭某，女，1963年6月17日出生，住所地广州市越秀区。
原告叶某诉被告郭某法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王积文到庭参加了诉讼。被告郭某下落不明，本院依法发出公告，公告期限届满没有到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称：讼争的广州市海珠区沙园路前进街4号402房产权登记人张瑞云与叶家抗育有长子叶某（原告）和次子叶达文，无收养子女。张瑞云于1994年10月25日死亡，未办理继承手续。叶达文于××××年××月××日与被告郭某登记结婚，1999年12月21日离婚，未生育子女。其间叶家抗于1998年5月18日死亡，亦未办理继承手续。2012年12月期间叶达文死亡，于2012年12月14日火化。原告为张瑞云、叶家抗、叶达文的唯一法定继承人，但由于被告认为其应该继承上述房产而导致原告无法办理继承手续，原告认为被告与叶达文婚后一年即分居，在父亲叶家抗死亡时两人已经长期没有共同生活，被告也没有尽过赡养义务，不应享有继承权，故起诉要求判令：1、张瑞云名下坐落于广州市海珠区沙园路前进街4号402房全部产权由原告继承;2、被告协助原告办理上述房产过户手续；3、本案诉讼费由被告承担。
被告郭某没有提交答辩意见和证据。
经审理查明：被继承人张瑞云与叶家抗系夫妻关系，共生育两子，即原告叶某与叶达文，无收养子女。张瑞云于1994年10月25日死亡，叶家抗于1998年5月18日死亡，二人的父母均先于二人死亡，二人生前均没有立下遗嘱或遗赠扶养协议。张瑞云名下有位于广州市海珠区沙园路前进街4号402房的房产一套，系张瑞云与叶家抗的夫妻共同财产。
叶达文与被告郭某于××××年××月××日登记结婚，于1999年12月21日协议离婚，二人未生育子女，在离婚协议中未涉及对上述广州市海珠区沙园路前进街4号402房的处分。之后叶达文死亡，遗体于2012年12月14日火化。
以上事实，有派出所出具的户籍证明、广州市第四建筑工程有限公司《证明》、云浮市都栗村委会《证明》、不动产登记查册表、结婚证、离婚登记申请书、婚姻记录证明、遗体火化证明及当事人的陈述为证。
本院认为，本案系法定继承纠纷。讼争的广州市海珠区沙园路前进街4号402房房屋产权虽然登记在张瑞云名下，但系被继承人张瑞云与叶家抗的夫妻共同财产，在双方未有约定的情况下，张瑞云与叶家抗应各占1/2产权份额。继承从被继承人死亡时开始，本案中涉及多次法定继承，首先，张瑞云于1994年10月25日死亡，因其父母先于其死亡，故张瑞云的法定继承人为叶家抗、叶某、叶达文，三继承人各自可继承1/6产权份额；其次，叶家抗于1998年5月18日死亡，其遗留讼争房产的1/2+1/6=2/3产权份额，其父母亦先于其死亡，故叶家抗的法定继承人为叶某、叶达文，叶某与叶达文各自可继承1/3产权份额。上述继承开始后，继承人虽未办理继承手续但也未作出放弃继承的表示，没有表示的，视为接受继承。
叶达文与被告郭某于××××年××月××日登记结婚，于1999年12月21日协议离婚。叶达文在婚姻关系存续期间，继承其父亲叶家抗遗留的讼争房产1/3产权份额，该继承所得财产归夫妻共同所有。双方在离婚时未对上述继承所得财产作出约定或分割，故离婚后，叶达文与郭某各自可分得1/6产权份额。原告主张郭某与叶达文仅结婚一年即分居，在父亲叶家抗死亡时两人已经长期没有共同生活，被告也没有尽过赡养义务，不应享有继承权。本院的意见是，郭某取得相应产权份额并非是直接继承所得，而是由其丈夫叶达文继承所获得的夫妻共同财产，在其夫妻双方未有约定或协议的情况下，离婚时均等分割所得。故对于原告的主张，本院不予支持。
叶达文的遗体于2012年12月14日火化，原告虽未提供证据明确叶达文的死亡时间，但结合本案其他证据可推知叶达文是在与郭某离婚后死亡的。叶达文的父母已先于其死亡，叶达文也未生育子女，故叶达文的法定继承人仅有叶某一人。叶达文从其父母处继承所得的讼争房屋产权份额，除去应分割的夫妻共同财产，尚有1/6+1/6=1/3产权份额，由叶某一人继承。继承后，叶某占有讼争房产1/6+1/3+1/3=5/6产权份额。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：
一、位于广州市海珠区沙园路前进街4号402房的房产由原告叶某占有六分之五产权份额，被告郭某占有六分之一产权份额；
二、在本判决发生法律效力之日起十日内，原、被告相互协助到房管部门办理各自所占房屋产权份额的变更登记手续。
本案受理费6334元，由原告叶某负担1056元，被告郭某负担5278元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈文玲
人民陪审员 杜晰颖
人民陪审员 钟木兰
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 倪凯娜
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第1066号
原告郑才贵，男，1987年6月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人：周瑞珍，福建岱仙律师事务所律师。
被告郑科奇，男，1972年9月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告郑翠兰，女，1973年5月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告郑才贵与被告郑科奇、郑翠兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员岳广明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑才贵的委托代理人周瑞珍到庭参加诉讼，被告郑科奇、郑翠兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑才贵诉称，2014年9月28日，被告郑科奇因经商需要，向原告郑才贵借款人民币80000元，双方约定月利息按2.5%计算，未约定还款期限。以上事实，有被告郑科奇签名确认的《借条》予以证实。由于该债务发生在被告郑翠兰与郑科奇夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，因此，被告郑翠兰须共同偿还以上借款本金及利息。现要求被告郑科奇、郑翠兰共同偿还原告借款人民币80000元及利息（自2014年10月28日起至实际还款日止按月利率2.5%计算），并由被告承担本案诉讼费用。
被告郑科奇、郑翠兰未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。
经审理查明，2014年9月28日，被告郑科奇因经商需要向原告郑才贵借款人民币80000元，双方约定月利率按2.5%计算利息，并由被告郑科奇出具一份内容为“本人因经商需要，急需周转资金，向郑才贵借现金人民币零拾捌万零仟零佰零拾零元整（￥80000）。月利率按2.5分计算。以此为据。借款人：郑科奇身份证号码：××电话：135060126092014年9月28日”的借条交由原告收执。嗣后，经原告催讨，被告均未能偿还借款本息。审理中，原告对利息的请求变更为：自借款日起至还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。另查明，被告郑科奇与被告郑翠兰于1994年10月27日办理结婚登记手续。
以上事实，有原告提供的借条一份，德化县档案局出具的结婚申请书一份，以及原告的当庭陈述互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告郑科奇向原告郑才贵借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，其借贷关系合法有效，原告提供的借条一份来源合法，内容真实，能够证实被告郑科奇向原告借款人民币80000元未能偿还的事实，本院予以采信；原告与被告双方约定借款月利率为2.5%，但在审理中原告自愿按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算利息，系原告自主处分民事权利的真实意思表示，可以准许。因上述债务发生于被告郑科奇与被告郑翠兰的婚姻关系存续期间，且被告郑科奇、郑翠兰均未能提供证据证明上述属于被告郑科奇所负债务属于个人债务，故应认定上述债务为被告郑科奇与被告郑翠兰的夫妻共同债务，因此，被告郑翠兰应当与被告郑科奇承担共同偿还责任。被告郑科奇、郑翠兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告郑科奇、郑翠兰应于本判决生效后十日内偿还原告郑才贵借款人民币80000元及利息（自2014年10月28日起至实际还款日止，月利率以中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元，减半收取1012.5元，由被告郑科奇、郑翠兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 岳广明
二〇一五年四月十日
书记员 黄燕萍
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金线义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍（包含利息本数）。超出部分的利息不予保护。
4、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1066号
原告王大彬，住德惠市。
被告王国芬，住德惠市。
本院在审理原告王大彬与被告王国芬买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王大彬撤回起诉。
案件受理费250.00元返还原告125.00元，邮寄送达费72.00元返还原告36.00元。
代理审判员 梁 湖
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 张竞文
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执663号之一
申请执行人：于道林，男，1949年3月9日出生，汉族，原淮�市办公室干部，住淮北市相山区。
被执行人：樊振勇，男，1970年10月3日出生，汉族，淮北市工商所科员，住安淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2010）相民一初字第00935号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人樊振勇工资收入17211.76元（利息计算至2016年5月6日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐继东
二〇一六年五月六日
书记员 刘 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36．被执行人�有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执663号
申请执行人：于道林，男，1949年3月9日出生，汉族，原淮北市办公室干部，住淮北市相山区。
被执行人：樊振勇，男，1970年10月3日出生，汉族，淮北市工商所科员，住安淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2010）相民一初字第00935号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人樊振勇银行存款17211.76元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐继东
二〇一六年五月六日
书记员 刘 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终761号
上诉人（原审原告）中国航空工业集团公司北京航空制造工程研究所，住所地北京市朝阳区八里桥北东军庄1号。
法定代表人杨胜群，所长。
委托代理人李峥，北京市安理律师事务所律师。
委托代理人周景祥，北京市安理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）何国，男，1963年12月8日出生。
被上诉人（原审被告）北京江御馨餐饮管理有限公司，住所地北京市东城区南门仓1号。
法定代表人王长江，总经理。
上诉人中国航空工业集团公司北京航空制造工程研究所（以下简称航空研究所）因房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2013）东民初字第10725号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人航空研究所之委托代理人李峥和周景祥，被上诉人何国，被上诉人北京江御馨餐饮管理有限公司（以下简称江御馨公司）之法定代表人王长江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2015年7月，航空研究所诉至原审法院称：1999年5月11日，为解决何国住房困难，我单位将北京市东城区×××号的自有房屋出租给何国，双方签订有《中央国家机关公有住宅租赁合同》。合同约定，何国不得擅自将房屋转租、转让、转借、私自交换使用、出卖或变相出卖使用权，或者擅自改变房屋用途的，我单位有权终止合同并立即收回房屋。我单位近日发现，何国未经我单位许可，将承租房屋转租给江御馨公司用于经营餐馆，我单位认为何国严重违反合同约定，构成根本违约，江御馨公司也未经我单位同意，无权占用涉案房屋，侵害了我单位的合法权益。故我单位诉至法院，请求判令：1、解除我单位与何国之间的《中央国家机关公有住宅租赁合同》；2、何国、江御馨公司将北京市东城区×××号何国承租的房屋腾空，交还我单位。诉讼费由何国、江御馨公司承担。
何国辩称：何国和江御馨公司的法定代表人王长江是合作关系，并没有转租。我同意将房屋收回，自行居住，不同意航空研究所的诉讼请求。
江御馨公司辩称，何国所说的情况属实，附近的房屋已经经营饭店多年，不同意航空研究所的诉讼请求。
原审法院经审理认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据查明的事实，涉案房屋为航空研究所的中央国家机关公有住宅，何国为涉案房屋的承租人。何国违反合同约定，将其承租的中央国家机关公有住宅让与江御馨公司经营，改变了房屋的用途，违反了航空研究所与何国之间的合同约定，理应承担解约的违约责任。但考虑到房屋的特殊性质及何国在航空研究所起诉后将房屋收回使用，故法院对航空研究所要求解除双方之间公有住宅租赁合同的诉讼请求，法院暂不予支持。但必须指出，何国在日后的房屋使用过程中要严格履行合同义务，杜绝再次发生类似情况。又因本案诉讼系因何国引起，故本案诉讼费用应由何国负担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，原审法院于2015年12月作出判决：驳回中国航空工业集团公司北京航空制造工程研究所的诉讼请求。
判决后，航空研究所不服，以原审诉讼请求和理由上诉至本院，要求撤销原判，改判支持其的诉讼请求。何国、江御馨公司均同意原判。
经审理查明：1999年5月11日，航空研究所（原中国航空工业总公司第六二五研究所、甲方）与何国（乙方）签订《中央国家机关公有住宅租赁合同》，约定何国承租航空研究所位于东城区×××号院的房屋2.5间，使用面积24.3平方米。后于2000年、2003年、2006年又续签了合同。其中合同第六条规定，乙方擅自转租、转借、私自交换使用，出卖或变相出卖使用权的；擅自改变房屋用途的；利用房屋进行非法活动的等情况时，甲方有权中止合同并立即收回房屋。拒交房者从当月起每月按应交租金标准的六倍向甲方缴纳罚款。
一审庭审中，何国与江御馨公司均认可涉案房屋经营饭馆的事实。但主张周围的房屋在十多年前就开始经营饭馆，影响了何国的居住，所以也就找到江御馨公司的法定代表人王长江合作开了饭馆。何国和王长江提供了合作协议，证明二人系合伙关系，航空研究所对此不认可；航空研究所提供了江御馨公司的工商登记资料，证明江御馨公司系王长江一人出资设立。
原审法院现场勘查时，航空研究所提供了北京市东城区×××号房屋的房产证及房产平面图，显示何国承租的房屋为×××号房（一间）。现场勘查时，该房屋的格局已改变，与何国提供的房屋示意图无法对应。何国承租房屋的具体位置位于×××胡同北侧，×××号院中间夹道西侧第一间房。双方认可该房屋前接盖有自建房，楼上加盖有二层自建房，房屋中间打有一隔断墙，分别经营热火功夫麻辣烫和重庆江湖菜。何国、江御馨公司认可均系江御馨公司经营。在二层北侧拐角处隔出一小间房，何国称自己和家人在此居住。
一审庭审时，何国提供了涉案房屋的现状照片，证明其已经将房屋内经营的设施腾空，店铺招牌拆除。
二审中，航空研究所提交涉案房屋的现状照片，欲证明涉案房屋并未腾空。对此，何国不予认可，表示腾空房屋是一个过程。经法庭询问，何国承诺涉案房屋将只用于居住。
以上事实，有《中央国家机关公有住宅租赁合同》、租金收据、现场勘查笔录、照片及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据本案已查明的事实，涉案房屋为航空研究所的中央国家机关公有住宅，何国为涉案房屋的承租人。何国违反合同约定，改变涉案房屋的用途，将房屋用于江御馨公司经营，违反了航空研究所和何国之间的合同约定，理应承担解约的违约责任。但考虑到涉案房屋的特殊性质及何国在航空研究所起诉后有将房屋收回使用的举动，且在本院审理中何国明确承诺房屋将只用于居住，故对航空研究所以何国改变房屋用途为由，要求解除双方之间公有住宅租赁合同的诉讼请求，本院暂不予支持。但必须指出，何国在日后的房屋使用过程中要严格履行合同义务，杜绝再次发生类似情况。综上，原审判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费70元，由何国负担（于本判决生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费70元，由中国航空工业集团公司北京航空制造工程研究所负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟龙
代理审判员 王云
代理审判员 李桃
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 康飞
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2015）惠城法民一初字第928号原告：梁卫东，男，汉族。委托代理人：车卫东、李满春，广东深天成律师事务所律师。第一被告：惠州市明珠商业广场有限公司。法定代表人：刘文敏。第二被告：惠州市东江物业开发有限公司。法定代表人：刘卜齐。第三人：深圳市新一佳超市项目开发有限公司。法定代表人：李会娟。委托代理人：李常勇，广东联睿律师事务所律师。委托代理人：钟志扬，广东启仁律师事务所律师。原告梁卫东与被告惠州市明珠商业广场有限公司、惠州市东江物业开发有限公司、第三人深圳市新一佳超市项目开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告梁卫东诉称，原告于二〇〇七年五月向被告二购买涉案房屋，并在被告二的要求下，在与被告二签订《房地产买卖合同》的同时，再与被告一签订《委托统一经营合同》。《委托统一经营合同》约定，原告将自己所有的位于惠州市麦地路1号东江明珠商业裙楼第#号商铺，交给被告一统一经营，由被告一按月向原告支付固定的租金收益人民币399元。租赁期限为十年，并约定被告一在次月30日前自动将每月的租金收益付至原告的银行账户，如果被告一没有按时支付上述租金收益时，原告有权要求被告一每延迟一天按每月租金收益总额的千分之五支付违约金。同时被告二向原告出具担保书，当被告一不按时支付租金收益时，被告二承担连带赔偿责任。原告与被告一签订《委托统一经营合同》后，被告二将上述房屋统一转租给第三人使用，且第三人直接将租金支付给被告二。两被告从合同签订后便经常拖欠租金，经原告及业主代表多次与两被告协商沟通，两被告多次出具了承诺函、担保书及返租计划书等。但是两被告一直未能按时支付租金。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、解除原告与两被告签署的《委托统一经营合同》，并判令两被告及实际占用房屋的第三人在解除合同之日起十日内腾空原告所有的房屋；2、两被告向原告支付实际占用原告房屋期间的租金收益人民币9975元（现暂计算自2014年9月30日），并支付至实际支付之日止的违约金人民币7778元（自拖欠之日起计至2014年9月30日止，按照同期银行贷款利率的四倍计算）；3、判令两被告承担本案诉讼费。被告惠州市明珠商业广场有限公司、惠州市东江物业开发有限公司未到庭参加诉讼亦未提出答辩。第三人深圳市新一佳超市项目开发有限公司述称，自2014年8月29日起，本案被告二已经从第三人收回所有涉案商铺，有生效的（2014）惠城法民一初字第883号判决书为证。查明的案件事实经审理查明，原告向第二被告购买惠州市麦地东路1号东江明珠花园1、2栋二层#号商铺（以下简称“涉案商铺”），并与第一被告签订《委托统一经营合同》，约定：原告将涉案商铺交由第一被告统一经营，统一收益为每月399元，于次月的30号前自动付至原告账户；第一被告在规定的时间内没有按时将统一经营收益支付给原告，第一被告按每月统一经营收益的每天5‰支付原告违约金，连续达到6个月，原告有权要求第一被告支付未付的统一经营收益金。自2008年初始，第一被告延期支付并拖欠原告统一经营收益金。2008年1月13日，第一被告出具《承诺书》，承诺按合同约定按时支付返租款。由于第一被告延期支付返租款，第二被告于2009年8月27日作出《关于东江明珠花园1、2栋商铺返租及办理房产证问题的答复》，承诺：“2009年9月2日返租一个月租金，2009年9月30日前按月还清，承诺以后每月返租按合同约定办理。”第一被告及第二被告分别于2009年11月30日、2010年12月15日、2011年3月14日、2012年3月14日、2012年3月14日多次作出《承诺书》及答复业主，承诺按合同约定支付租金。自2013年8月份开始，被告停止向原告支付租金至今。截至2013年7月31日，被告拖欠原告租金4788元，截至2014年8月份，被告拖欠原告租金9975元。第二被告与第三人于2005年8月27日签订《租赁合同》，约定：第二被告将涉案商铺统一租赁给第三人经营，租赁期为2005年12月15日至2020年12月14日止；自起租日起第一、第二年租金和设备使用费合计为每月每平方米22元，第三年租金和设备使用费合计每月每平方米24元，第四年起以第三年的租金为基数，以后每三年递增6%。第二被告与第三人因涉案商铺发生争议，自2014年8月29日起，第二被告已经从第三人手中收回涉案商铺。裁决理由和结果本院认为，原告与第一被告签订名为《委托统一经营合同》其实质为租赁合同，是双方经平等、自愿协商一致的基础上签订的，是双方真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告已经依约将涉案商铺交给第一被告经营，第一被告应按照合同约定的时间支付租金。《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项规定：“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。”现第一被告长期拖欠租金，在原告的要求下，两被告亦多次书面承诺按合同约定支付租金但均未实际全面履行，且第二被告已于2014年8月29日从第三人处收回涉案商铺，解除合同的条件已经成就。所以，原告要求解除与第一被告签订的《委托统一经营合同》，并收回商铺，符合法律规定，本院予以支持。虽然《委托统一经营合同》中约定被告未及时支付租金的违约金每天按月租的5‰计算，但该约定过分高于原告因此造成的损失，且原告亦未及时通过诉讼形式主张权利，根据本案实际情况，本院酌定违约金按照实际拖欠租金的日万分之三计算。被告惠州市明珠商业广场有限公司、惠州市东江物业开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第三款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、解除原告梁卫东与第一被告惠州市明珠商业广场有限公司签订的关于东江明珠花园1、2栋二层#号商铺的《委托统一经营合同》；二、被告惠州市明珠商业广场有限公司、惠州市东江物业开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内将惠州市麦地路1号东江明珠花园1、2栋二层#号商铺交还给原告梁卫东；三、被告惠州市明珠商业广场有限公司、惠州市东江物业开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁卫东支付截至2014年8月份的租金9975元和2014年9月份至实际交还商铺之日的租金（每月以399元的标准计算）；四、被告惠州市明珠商业广场有限公司、惠州市东江物业开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁卫东支付逾期租金的违约金（2013年7月31日之前的租金4788元的违约金自2013年9月1日起按照每日万分之三的标准计至该租金实际支付之日止；2013年8月1日以后每月399元租金的违约金，自拖欠租金月份的第三个月的1日起按照每日万分之三的标准计至该租金实际支付之日止）；五、驳回原告梁卫东的其他诉讼请求。本案受理费344元（原告已预交172元），由被告惠州市明珠商业广场有限公司、惠州市东江物业开发有限公司负担。被告惠州市明珠商业广场有限公司、惠州市东江物业开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内就其所负担的受理费直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  唐作培代理审判员  杨燕红代理审判员  肖石平二〇一五年八月二十四日书 记 员  郭 淼第9页共9页
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0804民初2524号
原告赵某，居民。
委托代理人袁志梅（系淮安市淮阴区老张集乡张集村村民委员会推荐的公民）。
被告尹某，居民。
本院在审理原告赵某与被告尹某离婚纠纷一案中，原告赵某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告赵某负担。
审判员 郭云红
二〇一六年七月十一日
书记员 朱馑旭
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0891执224号
申请执行人:陈文清，女，汉族，1966年12月9日出生，住湛江市市辖区。
被执行人：谭名义，男，汉族，1970年10月15日出生，住雷州市。
本院在执行申请执行人陈文清与被执行人谭名义民间借贷纠纷一案，向被执行人谭名义发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人谭名义履行（2016）粤0891民初741号民事判决书所确定的法律义务。但被执行人谭名义至今未自觉履行义务。本院查封了被执行人谭名义名下所有的粤Ｇ×××××奥迪小型汽车，未实际扣押。经查，暂未发现被执行人谭名义有其他财产可供执行，申请执行人陈文清也无法提供被执行人谭名义可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡德伟
审判员 赖新华
审判员 龙宝春
二〇一七年十月十六日
书记员 黄海强
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1129执237号
申请执行人：雷凤梅，女，1960年3月20日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被执行人：ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。组织机构代码：XXX。
法定代表人:何金昌，该公司董事长。
被执行人:何金昌，男，1963年6月14日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被执行人：刘伟，男，1963年12月2日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
本院在执行申请执行人雷凤梅与被执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、何金昌、刘伟民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017湘11**民初85号民事调解书一案中，被执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、何金昌、刘伟应偿还申请执行人雷凤梅借款本金237412元及利息，现全部未履行。因被执行人的工程项目在建设中，尚不完全具备执行条件，本院查封的被执行人所有的ＸＸ权证沱江字第0150107号房屋已进入评估、拍卖程序。本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖能浩
审 判 员 石燕娥
审 判 员 毛 昊
二〇一七年七月三日
代理书记员 曾 波
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1129执237号申请执行人：雷凤梅，女，1960年3月20日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。被执行人：ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。组织机构代码：XXX。法定代表人:何金昌，该公司董事长。被执行人:何金昌，男，1963年6月14日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。被执行人：刘伟，男，1963年12月2日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。本院在执行申请执行人雷凤梅与被执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、何金昌、刘伟民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017湘11**民初85号民事调解书一案中，被执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、何金昌、刘伟应偿还申请执行人雷凤梅借款本金237412元及利息，现全部未履行。因被执行人的工程项目在建设中，尚不完全具备执行条件，本院查封的被执行人所有的ＸＸ权证沱江字第0150107号房屋已进入评估、拍卖程序。本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖能浩审 判 员  石燕娥审 判 员  毛 昊二〇一七年七月三日代理书记员  曾 波
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民特2号
申请人张秀颖，女，1967年4月20日出生，汉族，住高碑店市。
被申请人郎宗禹，男，1967年6月5日出生，汉族，住高碑店市。
指定代理人郎国建（郎宗禹之子），男，1989年12月26日出生，汉族，住高碑店市。
申请人张秀颖申请宣告被申请人郎宗禹为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张秀颖称：其与被申请人系夫妻关系，双方于1988年12月17日在新城县人民政府依法登记结婚。被申请人于2009年12月份突患××，分别于2009年12月31日至2010年1月11日和2010年1月15日至2010年2月1日两次在保定市第一医院住院治疗，经诊断为急性脑梗死、××二型、××3级极高危、肺部感染。被申请人发病已经多年，病情无任何好转，意识不清、言语不利、偏瘫，生活完全不能自理，已完全丧失民事活动能力，一直由申请人照顾。为更有利于处分申请人与被申请人的夫妻共同财产，维护双方的合法权益，特诉至法院，请求宣告被申请人郎宗禹为无民事行为能力人，并指定申请人张秀颖为被申请人郎宗禹的监护人。
经审理查明：申请人张秀颖与被申请人郎宗禹系夫妻关系，双方于1988年12月17日登记结婚，婚后育有长子郎国建、次子郎国超。2009年12月，被申请人郎宗禹因头晕7天，言语不利、左侧肢体活动障碍4天住院，于2009年12月31日至2010年1月11日在保定市第一医院住院治疗11天，经诊断为：急性脑梗死，脑干；××Ⅱ型；××3级，极高危。后于2010年1月15日至2010年2月1日又在保定市第一医院住院治疗17天，检查过程中被申请人郎宗禹主要症状为意识不清、呼之不应、神志恍惚、四肢肌力查体不合作，经诊断为：急性脑梗塞；××Ⅱ型；肺部感染。2016年7月21日经河北省保定精神××司法鉴定中心鉴定，被申请人郎宗禹××诊断为痴呆，目前无民事行为能力。被申请人的指定代理人郎国建对上述证据及被申请人处于生活完全不能自理、无民事行为能力的事实无异议，并同意申请人张秀颖作为被申请人郎宗禹的监护人。另查明，被申请人的父亲郎恩茹于2015年11月去世，母亲刘凤英于1992年9月去世，被申请人郎宗禹除了妻子张秀颖、长子郎国建、次子郎国超外无其他直系亲属。
本院认为：根据申请人提供的证据及陈述，其申请宣告被申请人郎宗禹无民事行为能力，具备事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人郎宗禹为无民事行为能力人，指定张秀颖为郎宗禹的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 宫 洁
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 苏晓菡
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0684民特2号申请人张秀颖，女，1967年4月20日出生，汉族，住高碑店市。被申请人郎宗禹，男，1967年6月5日出生，汉族，住高碑店市。指定代理人郎国建(郎宗禹之子)，男，1989年12月26日出生，汉族，住高碑店市。申请人张秀颖申请宣告被申请人郎宗禹为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人张秀颖称：其与被申请人系夫妻关系，双方于1988年12月17日在新城县人民政府依法登记结婚。被申请人于2009年12月份突患××，分别于2009年12月31日至2010年1月11日和2010年1月15日至2010年2月1日两次在保定市第一医院住院治疗，经诊断为急性脑梗死、××二型、××3级极高危、肺部感染。被申请人发病已经多年，病情无任何好转，意识不清、言语不利、偏瘫，生活完全不能自理，已完全丧失民事活动能力，一直由申请人照顾。为更有利于处分申请人与被申请人的夫妻共同财产，维护双方的合法权益，特诉至法院，请求宣告被申请人郎宗禹为无民事行为能力人，并指定申请人张秀颖为被申请人郎宗禹的监护人。经审理查明：申请人张秀颖与被申请人郎宗禹系夫妻关系，双方于1988年12月17日登记结婚，婚后育有长子郎国建、次子郎国超。2009年12月，被申请人郎宗禹因头晕7天，言语不利、左侧肢体活动障碍4天住院，于2009年12月31日至2010年1月11日在保定市第一医院住院治疗11天，经诊断为：急性脑梗死，脑干；××Ⅱ型；××3级，极高危。后于2010年1月15日至2010年2月1日又在保定市第一医院住院治疗17天，检查过程中被申请人郎宗禹主要症状为意识不清、呼之不应、神志恍惚、四肢肌力查体不合作，经诊断为：急性脑梗塞；××Ⅱ型；肺部感染。2016年7月21日经河北省保定精神××司法鉴定中心鉴定，被申请人郎宗禹××诊断为痴呆，目前无民事行为能力。被申请人的指定代理人郎国建对上述证据及被申请人处于生活完全不能自理、无民事行为能力的事实无异议，并同意申请人张秀颖作为被申请人郎宗禹的监护人。另查明，被申请人的父亲郎恩茹于2015年11月去世，母亲刘凤英于1992年9月去世，被申请人郎宗禹除了妻子张秀颖、长子郎国建、次子郎国超外无其他直系亲属。本院认为：根据申请人提供的证据及陈述，其申请宣告被申请人郎宗禹无民事行为能力，具备事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、一百八十九条之规定，判决如下：宣告被申请人郎宗禹为无民事行为能力人，指定张秀颖为郎宗禹的监护人。本判决为终审判决。代理审判员 宫 洁二〇一六年七月二十九日书 记 员 苏晓菡
四川省营山县人民法院
先 予 执 行 裁 定 书
（2016）川1322执41号
申请人营山县土地统征储备中心
法定代表人郭显华，主任。
被申请人杨江明。
申请人营山县土地统征储备中心诉被申请人杨江明房屋拆迁安置补偿合同一案。本院受理后依法组成合议庭，查明：2015年8月15日申请人营山县土地统征储备中心依法与被申请人杨江明签订了《巴（中）广（安）高速公路东互通至县城连接线工程建设房屋拆迁补偿合同书》，该合同书约定：“自本合同签订次日起，乙方（指被申请人）自行拆迁完毕并将残质物搬出东连接线公路设计用地正线界外。逾期不搬迁的，由甲方（指申请人）委托相关执法部门实施强制搬迁，强制执行费由乙方承担，在甲方支付乙方的补偿费中扣除，并不得享受按期拆迁奖励。”申请人营山县土地统征储备中心依据约定多次通知被申请人杨江明将房屋按期拆除并交出该宗地的土地使用权，但被申请人拒绝履行合同。故申请人向本院申请先予执行，现已审查终结。
本院认为，申请人营山县土地统征储备中心依照《巴（中）广（安）高速公路东互通至县城连接线工程建设房屋拆迁补偿合同书》申请被申请人杨江明腾空房屋并将此房交付给申请人拆除的请求，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百零八条之规定，裁定如下：
被申请人杨江明在2016年3月11日前腾空《巴（中）广（安）高速公路东互通至县城连接线工程建设房屋拆迁补偿合同书》内所述房屋，交付给申请人营山县土地统征储备中心进行拆除，逾期则依法强制执行。
如不服本裁定可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永忠
审判员 李欣键
审判员 唐洪国
二〇一六年三月三日
书记员 熊宛怡
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵08民辖终11号
上诉人（原审原告）：新疆印象建设规划设计研究院（有限公司）石河子分院，住所地：新疆石河子市1小区北环路46号。
代表人：石慧君。
被上诉人（原审被告）：新疆通润房地产开发有限公司，住所地：新疆塔城地区沙湾县三道河子镇46区教育路魏强综合楼3单元602室。
法定代表人：张爱民。
上诉人新疆印象建设规划设计研究院（有限公司）石河子分院因与新疆通润房地产开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2015）石民初字第5636号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院受理原审原告新疆印象建设规划设计研究院（有限公司）石河子分院与原审被告新疆通润房地产开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案后，原审被告新疆通润房地产开发有限公司在提交答辩状期间，向石河子市人民法院提出管辖权异议，认为被告新疆通润房地产开发有限公司的住所地和合同履行地均在沙湾县，本案应由沙湾县人民法院管辖。
原审法院经审理认为，本案系合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告新疆通润房地产开发有限公司的住所地和合同履行地均在沙湾县，故有管辖权的法院应为沙湾县人民法院。
本院经审理认为：本案系建设工程合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条之规定：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款第一项“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议的标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案接受货币一方所在地为石河子市，石河子市为合同履行地。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原告选择合同履行地人民法院诉讼并无不当。上诉人提出本案由石河子市人民法院管辖符合法律规定和事实依据。一审裁定不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项的规定，裁定如下：
撤销石河子市人民法院（2015）石民初字第5636号民事裁定。
本案由石河子市人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 春
审判员 孙国军
审判员 赵永刚
二〇一六年四月二十五日
书记员 曹 英
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执2091号
被执行人：王汝梅。
被执行人王汝梅非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2014）深罗法刑一初字第1406号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币20000元及相关利息，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王汝梅的财产进行了司法扣划人民币37.25元至本院，依法对被执行人王汝梅的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘嘉骏
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛南民初字第00053号
原告张某某，女，生于1973年9月20日，汉族，居民。
被告朱某某，男，生于1967年7月27日，汉族，居民。
本院在审理原告张某某与朱某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤回对被告朱某某的起诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告朱某某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判长 李小斌
二〇一三年十二月二十六日
书记员 丁晓丽
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执388号
申请执行人：徐双宝
被执行人：郭强、辛鹏
上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按长春市南关区法院（2017）吉0102民初2636号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郭强、辛鹏银行存款人民币136245元及利息或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 黄 磊
审判员 王 冰
二〇一八年一月十五日
书记员 潘建华
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初2699号之二
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学。
被告范培瑞。
被告和秀娟。
被告邱增刚。
被告徐传芝。
被告邱增芝。
被告杨加菊。
本院于2016年4月11日作出（2016）鲁0982民初2699号保全裁定，依法对被告的银行存款人民币190000元予以冻结。现因原告撤诉并申请解除保全，本院予以准许，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：
解除对被告范培瑞、和秀娟、邱增刚、徐传芝、邱增芝、杨加菊银行存款人民币190000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李铁鑫
二〇一六年五月六日
书记员 高 焕
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0982民�2699号原告新泰市农村信用合作联社。法定代表人孙法学。被告范培瑞。被告和秀娟。被告邱增刚。被告徐传芝。被告邱增芝。被告杨加菊。本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告范培瑞、和秀娟、邱增刚、徐传芝、邱增芝、杨加菊金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出保全申请，要求对六被告的银行存款人民币19万元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被告范培瑞、和秀娟、邱增刚、徐传芝、邱增芝、杨加菊银行存款人民币19万元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。本裁定�送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李铁鑫二〇一六年四月十一日书记员  高 焕
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执632号
申请执行人：邓向福，男，1963年6月5日出生，住宁夏海原县。
被执行人：淄博汇鑫置业有限公司，住所地：淄川区经济开发区贾村。
法定代表人：王学斌。
本院在执行申请执行人邓向福与被执行人淄博汇鑫置业有限公司追送劳动报酬纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕俊杰
审 判 员 李纯义
审 判 员 李存华
二〇一七年八月十一日
代理书记员 李珊珊
黑龙�省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第1100号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行，住所地桦南县新兴路96号。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
被执行人纪有森，男。
被执行人王国民，男。
被执行人王国军，男。
被执行人景延庆，男。
被执行人景术祥，男。
桦南县人民法院（2014）桦商初字第609号民事判决书已经发生法律效力，案由金融合同纠纷。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行于2015年11月3日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李梦瑶
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽07民终833号
上诉人（原审原告）马殿纯，男，1946年3月26日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
委托代理人吴琼，辽宁天一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）凌海市大中供销社，住所地凌海市三台子镇大中村。
法定代表人田湿润，该供销社主任。
委托代理人刘笑梅，辽宁金钟律师事务所律师。
本院在审理上诉人马殿纯与被上诉人凌海市大中供销社民间借贷纠纷一案中，上诉人马殿纯于2016年5月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人马殿纯提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人马殿纯撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 梅
审 判 员 王 翔
代理审判员 尚国之
二〇一六年五月十日
书 记 员 赵 歌
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第413号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人黄建红，男。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）328号起诉书指控被告人黄建红犯盗窃罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员冯某某出庭支持公诉，被告人黄建红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市闵行区人民检察院指控：2014年10月25日12时许，被告人黄建红至本市闵行区漕某路1542（A）号米某某饭店内，陈被害人尹某某用餐不备之机，窃得尹放在餐椅上的包内价值人民币3，351.6元的“三星”牌S5手机一部。
2014年11月3日，被告人黄建红被公安人员抓获，其到案后如实供述了上述事实。
为证明上述指控，公诉机关当庭宣读及出示了被害人尹某某的陈述，上海市闵行区物价局的价格鉴定结论书及相关发票，公安机关的工作情况，相关刑事判决书等证据。公诉机关据此认为，被告人黄建红的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，故还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，提请本院依法审判。
被告人黄建红对起诉书指控的事实、证据及罪名均无异议，当庭认罪、悔罪，请求法院对其从宽处罚。
经审理查明：2014年10月25日12时许，被告人黄建红至本市闵行区漕某路1542（A）号米某某饭店内，趁被害人尹某某用餐不备之机，窃得尹置于身旁座位包内的“三星”牌S5手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币3，351.60元。
2014年11月3日，被告人黄建红被公安人员抓获后，如实供述了前述事实。
上述事实有公诉机关当庭举证并经法庭质证属实，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人尹某某的陈述：案发当日，其至本市闵行区漕某路1542（A）号米某某饭店内用餐时，放于其身旁包内的“三星”牌S5手机被盗。
2、公安机关的《工作情况》：被害人尹某某报案后，公安机关通过查看监控视频发现被告人黄建红系犯罪嫌疑人并将其抓获。
3、被害人提供的相关《发票联》、上海市闵行区物价局的《关于黑色三星S5手机的价格鉴定结论书》：被窃“三星”牌S5手机值人民币3，351.60元。
4、相关《刑事判决书》：被告人黄建红的前科情况。
5、被告人黄建红对起诉书指控的事实供认不讳。
本院认为，被告人黄建红以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人黄建红到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄建红犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2015年9月2日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、追缴被告人黄建红的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 周 波
代理审判员 赵宇翔
人民陪审员 董孟范
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 颜 廷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第2654-1号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗乌丹镇古城街西段。
法定代表人刘凤军；系理事长。
被执行人宋国文，男，1958年3月10日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人宫银，男，1967年12月2日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2014）翁民初字第4182号民事判决书(案由借款合同纠纷一案)，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履�生效法律文书所确定的义务。
本院在执行中查明被执行人宋国文、宫银在翁牛特旗农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人宋国文、宫银在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号622976055XXXXXXXXXXX、6229760550XXXXXXXXZZZ的存款ZZZ元，到翁牛特旗人民法院，帐号：06050253ZZZZZZZZZZZ开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。
二、冻结被执行人宋国文、宫银在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号622976055XXXXXXXXXXX、6229760550XXXXXXXXZZZ。
三、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 �朱志平
二〇一六年五月六日
书记员 侯 永 利
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1616号
罪犯王军广，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年1月11日作出（2010）滨塘刑初字第451号判决，以被告人王军广犯故意伤害盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。
执行机关滨海监狱于2013年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王军广减去有期徒刑一年。罚金人民币3000元不变。
（刑期自2010年6月5日起至2016年6月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年八月十五日
书 记 员 郭 婧
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初1111号
原告朱晓飞，男，汉族，1987年8月19日生，住大连市甘井子区。
委托代理人陈瑶，辽宁刘魏李律师事务所律师。
被告曲丹，男，汉族，1982年11月28日生，住大连市沙河口区。
本院在审理原告朱晓飞与被告曲丹民间借贷纠纷一案中，原告朱晓飞于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱晓飞撤回起诉。
案件受理费1100元（原告已预付），由原告负担550元，退回原告550元。
审判员 苏 艾
二〇一七年三月十三日
书记员 蒋子淇
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿商初字第2357号
原告：瞿某某。
被告：徐某某。
被告：金某某。
原告瞿某某为与被告徐某某、金某某民间借贷纠纷一案，于2013年8月20日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月28日公开开庭进行了审理。原告瞿某某到庭参加诉讼。被告徐某某、金某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瞿某某诉称：被告徐某某因经营资金紧张向原告借款。其中2010年7月22日前合计为280万元（其中80万元归属债权人瞿某乙，已另案起诉），2010年10月5日至11日借款100万元（收付相抵余额），2011年7月22日借款60万元（含结欠利息7.6万元），累计金额440万元（含债权人瞿某乙的80万元），借款月利率均为2%，至2011年10月22日，被告徐某某对前期借款440万元一并出具欠条一张，此后，被告徐某某支付利息40万元，至2012年3月6日，余款本息未付。被告金某某与被告徐某某系夫妻关系，应当承担共同偿还责任。现请求判令：1.被告徐某某、金某某共同偿还原告借款本金360万元及利息（自2012年3月6日起，按月利率2%计算至本金清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
为证明其诉称的事实，原告瞿某某向本院提供了如下证据：
1.瞿某某的身份证，证明原告主体身份资格；
2.徐某某、金某某的身份证，证明被告主体身份资格；
3.被告徐某某于2011年10月22日出具的欠条，证明被告向原告借款累计440万元（含瞿强强以原告名义出借的80万元）；
4.银行存款凭条三张、转账凭条一张、XX银行结算业务委托书一张及平安银行温州XX支行放款信息表一张，证明原告出借款项事实；
5.XXX银行对账单四张，证明款项交付及被告支付借款利息的事实；
6.结婚证书，证明被告徐某某与金某某系夫妻关系。
被告徐某某、金某某未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告徐某某、金某某无正当理由未到庭，视为放弃质证抗辩的权利。经庭审出示及核对，本院对原告瞿某某提供的上述证据认定如下：第1-6组证据，具有真实性、合法性以及与本案的关联性，能够证明原告所主张的待证事实，本院予以确认。
根据上述确认的证据以及当事人的陈述，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。2009年至2011年间，被告徐某某因资金周转需要多次向原告借款。原告分别于2009年10月21日、2009年10月28日、2009年11月2日、2010年2月21日、2010年7月16日通过银行本票或银行汇款方式依次向被告徐某某交付借款180万元、90万元、40万元、30万元、120万元，合计460万元。被告徐某某分别于2009年10月27日、2009年11月6日各偿还了130万元。另，案外人瞿某乙以原告名义出借给被告徐某某80万元（已另案起诉）。
被告徐某某分别于2010年10月5日、2010年10月9日支付给原告合计80万元用于偿还平安银行温州新城支行的贷款。2010年10月13日，原告以受托支付方式将其向平安银行温州新城支行转贷的180万元借款转账至被告徐某某的账户，其中80万元用于抵扣之前还贷的款项，余额100万元出借给被告徐某某。
2011年7月20日，被告徐某某向原告借款60万元。原告在扣除前述各笔借款的利息7.6万元后（按月利率2%，以本金380万元计），向被告徐某某的银行账户转账52.4万元。
上述借款的利息按月利率2%均已支付至2011年9月。
2011年10月22日，双方对之前的借款进行了结算。被告徐某某向原告出具欠条一份，欠条上记载：“本人总共欠瞿某某440万元，其中2010年7月22日280万元、2010年10月11日100万元、2011年7月22日60万元。利息2分，已付到2011年9月20日。以前本人给瞿某某打的欠条全作废。”
原告自认，被告徐某某按月利率2%向其支付利息至2012年3月5日。
本院认为：原告瞿某某与被告徐某某之间的借贷关系内容合法，意思表示真实，被告徐某某依法应承担还款责任。现原告诉请被告徐某某偿还借款本金360万元及其利息，于法有据，但其主张的利息过高，本院酌情调整为按月利率1.8%计算。本案借款发生于被告徐某某和被告金某某的婚姻关系存续期间，可按夫妻共同债务处理，原告要求被告金某某对上述债务承担共同偿还责任，于法有据，本院予以支持。被告徐某某、金某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐某某、金某某于本判决生效之日起十日内共同偿付原告瞿某某借款本金360万元及其利息（从2012年3月6日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1.8%计付）。
二、驳回原告瞿某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35600元，财产保全申请费5000元，由被告徐某某、金某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郭靓斐
人民陪审员 韩小宝
人民陪审员 陈小萍
二〇一三年十一月八日
代书 记员 章梦梦