wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第1005号
原告甘肃艾黎房地产开发有限责任公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人康宏，该公司总经理。
委托代理人杨世平，甘肃泽锐律师事务所律师。
委托代理人洪建军，甘肃诚益通律师事务所律师。
被告李文菁
本院在审理原告甘肃艾黎房地产开发有限责任公司诉被告李文菁确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃艾黎房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担，余款50元退回原告。
代理审判员 张金凤
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王丽丽
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂07民申14号
申请再审人（一审被告、二审被上诉人）：何华娟。
委托代理人：何华彬，广西华际律师事务所律师。
委托代理人：王永辉，广西华际律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈英艺。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邹优美。
申请再审人何华娟因与被申请人陈英艺、邹优美民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）钦民一终字第282号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何华娟申请再审称：被申请人邹优美无证据证实其与被申请人陈英艺之间存在8万元债务，申请人对被申请人陈英艺是否借有他人债务毫不知情，在申请人与被申请人陈英艺的离婚协议中也明确双方在婚姻关系存续期间没有共同债务，而被申请人陈英艺在离婚后单方出具还款承诺承认8万元债务，二审判决仅根据被申请人陈英艺的自认认定债务真实存在是错误的。被申请人陈英艺对透支信用卡的用途在两次庭审中的说法前后不一，也没有提供证据予以证实用于夫妻共同生活开支，二审在没有查清债务真实性的情况下，就适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条推定该债务属于夫妻共同债务，明显错误，侵害了申请人的合法权益，依照最高人民法院民事审判第一审判庭对江苏省高级人民法院作出的（2014）民一他字第10号《关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》中明确：“由以个人名义举债的配偶一方负责举证证明所借债务用于夫妻共同生活，如证据不足，则其配偶一方不承担偿还责任”，因此，在被申请人邹优美没有证据证实借款真实存在，被申请人陈英艺又全部自认且举证不能的情况下，应由被申请人陈英艺单独承担还款责任才合法合理。二审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，判决错误。请求对本案进行再审。
本院认为：关于本案借贷关系是否成立并生效的问题。本案中，有被申请人陈英艺的还款承诺以及陈英艺在2015年2月11日归还邹优美10000元的银行对账单为证据，且在二审庭审中，在对还款的银行账单质证时，申请人何华娟的特别授权代理人表示无异议，在询问双方对一审查明事实部分的意见时，申请人何华娟代理人也表示没有意见。原判从借款的目的、款项的用途、借贷的合意等综合认定被申请人张英艺和邹优美之间形成民间借贷关系并无不当。关于本案债务是否属夫妻共同债务，应否由夫妻共同偿还的问题，在不涉及他人的离婚案件中，由以个人名义举债的配偶一方负责举证证明所借债务用于夫妻共同生活，但本案牵涉夫妻之外的第三方，不属于上述情形。本案对于涉案债务是否属于夫妻共同债务，应当按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定认定。原判从涉案债务发生在夫妻存续期间，以及申请人不能提供证据证实被申请人邹优美借款时知道其夫妻间有财产约定、陈英艺未经申请人同意独自筹资从事经营活动，该借款并非用于夫妻共同生活的事实，且举债后所带来的利益为其夫妻家庭生活所享受，认定涉案债务为夫妻共同债务，由申请人何华娟和被申请人陈英艺共同偿还并无不当。何华娟申请再审的理由与其在二审的答辩意见基本一致。针对其答辩意见，本院在二审判决书中已作了较为详细的说理及释明。何华娟申请再审不能提供新的证据证明原判确有错误，故其申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，何华娟申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何华娟的再审申请。
审 判 长 许光艳
审 判 员 黄其雄
代理审判员 黄富丽
二〇一六年六月七日
书 记 员 韦光波
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初5994号
原告程某，女，1985年12月9日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人王春杰，山东元衡律师事务所律师。
被告周某，男，1982年10月26日出生，汉族，住即墨市。
本院在审理原告程某与被告周某离婚纠纷一案中，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回对被告周某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 莉
二〇一七年六月三十日
书记员 傅欢欢
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2469号
罪犯杨运建，男，1977年10月21日出生，汉族，重庆市南川市人，小学文化，现在阿拉尔监狱二监区服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2005年9月12日作出（2005）甬鄞刑初字第890号刑事判决,以被告人杨运建犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑19年，剥夺政治权利5年，并处罚金15000元（累计缴纳700元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计2年11个月。刑期执行至2021年6月24日止，剥夺政治权利5年不变。执行机关阿拉尔监2016年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合狱于议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯杨运建在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造�积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨运建在2015年、2016年上半年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功5次，表扬1次，包夹改积12次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨运建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯杨运建减去有期徒刑七个月（刑期执�至2020年11月24日止）,剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年九月二日
书记员 李 静
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第01638号
申请执行人刘国华。
申请执行人刘国良。
申请执行人刘国文。
申请执行人刘淑梅。
申请执行人刘双文。
被执行人牛建彪。
申请执行人刘国华、刘国良、刘国文、刘淑梅、刘双文与被执行人牛建彪机动车交通事故责任纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第01816号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘国华、刘国良、刘国文、刘淑梅、刘双文向本院申请强制执行，本院已立案，进入执行程序。
在执行中，未能查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人刘国华、刘国良、刘国文、刘淑梅、刘双文也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。申请执行人不能向法院提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第01816号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人刘国华、刘国良、刘国文、刘淑梅、刘双文发现被执行人牛建彪有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩 战 平
审判员 杜 洪 波
审判员 季磊二〇一五年十二月一日
书记员 张 涛
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第01638号
申请执行人黄彩丽。
被执行人南宁市祥兴日百有限责任公司，地址南宁市科园西九路9号广西莱福铁路有限公司科技园2号厂房。
法定代表人米世春。
黄彩丽与南宁市祥兴日百有限责任公司劳动争议一案中，于2015年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲调（2015）第650号裁决书判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一五年十二月十六日
书记员 莫振旺
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深盐法民二初字第198号
原告：深圳市广九物流有限公司。
法定代表人：刘新，该公司总经理。
委托代理人：陈林，该公司员工。
被告：广西贺州市鹅塘罐头厂。
法定代表人：黄海平。
原告深圳市广九物流有限公司诉被告广西贺州市鹅塘罐头厂运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈林到庭参加了诉讼。被告广西贺州市鹅塘罐头厂经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：从2013年6月1日起，被告以法定代表人黄海平不在公司为由一直拒绝支付原告2013年5月至9月的拖车运费，原告在2013年9月起不断打电话给被告法定代表人黄海平，起初其以工厂停产为由拖延支付，后来出现慢慢不接原告电话等情况。为了维护原告的合法权益，根据相关法律的规定，特诉至法院，诉讼请求如下：一、判令被告返还原告欠款人民币80385元（以下币种均为人民币），总利息4421元（利息按照银行贷款利率即年利息6％，从2013年6月1日起计算到2014年4月1日止）；二、诉讼费用由被告承担。
被告未向本院提交答辩意见。
经审理查明:原告提供的一份客户对账单汇总表复印件显示，被告欠原告款项80385元。上面显示有原告公章和被告财务专用章。
原告提供的对账单显示被告2013年5月份欠款81725元，2013年6月欠款37900元，2013年9月欠款15160元。对账上有订舱号、柜号、行驶路线、车牌号、运费等内容的记载。
2013年6月8日，被告向原告转账29520元。
2013年9月16日，被告向原告转账25000元。
原告提供了100000元发票及53283.78元发票，发票显示承运人为原告，实际受票方为被告。
原告并提供了涉案车辆行驶证、运输协议等证据。
被告欠款总额为2013年5月运费81725元加上2013年6月运费37900元及2013年9月运费15160元，减去被告已支付原告的29520元、25000元，共计80265元。
以上事实，有2013年5月运费账单、2013年6月运费账单、2013年9月运费账单、2013年6月8日被告付款银行单、2013年9月16日被告付款银行单、报关单、发票和发票复合查询单、运输协议、车辆行驶证等为证。
本院认为：原告提供的客户对账单汇总表、对账单、发票等能相互印证，原告和被告形成运输合同关系，且被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担举证不能的后果。故本院对原告诉求欠款中证据能相互印证的80265元予以支持。原告认为被告在2013年5月前还欠原告120元，但提供的证据不足以证明其主张，本院对原告诉求中的120元不予支持。
原告诉求的利息属因被告违约导致原告资金占用期间的损失，本院予以支持，因原告诉求欠款包括2013年5月、6月和9月份的欠款，2013年9月被告欠款为15160元，2013年9月16日被告向原告转账25000元。本院酌定违约金即利息从2013年7月1日起算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广西贺州市鹅塘罐头厂应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市广九物流有限公司欠款人民币80265元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，从2013年7月1日起计算至本判决确定的支付之日止）；
二、驳回原告深圳市广九物流有限公司的其他诉讼请求。
如未在上述期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1920元，由原告深圳市广九物流有限公司负担人民币3元，被告广西贺州市鹅塘罐头厂负担人民币1917元。公告费人民币390元，由被告广西贺州市鹅塘罐头厂承担。原告深圳市广九物流有限公司已预交案件受理费人民币1920元、公告费390元，被告广西贺州市鹅塘罐头厂应将所负担的案件受理费人民币1917元、公告费人民币390元于本判决生效之日起十日内迳付原告深圳市广九物流有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 柳 波
人民陪审员 李 明 明
人民陪审员 徐 晓 华
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘锐（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第353号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人韦某。因本案，2012年11月23日被刑事拘留，同年12月27日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）81-3号起诉书，指控被告人韦某犯容留他人吸毒罪，于2013年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月17日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员邬园刚出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月下旬，被告人韦某在其位于海宁市长安镇德丰村东亭子桥115号的租房内，先后四次分别容留吸毒人员沈某、周某、张宇杰吸食毒品海洛因。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某、周某、邓某、徐某的证言，提取尿液过程记录及现场检测报告书，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，抓获经过，行政处罚决定书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某故意为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人韦某所犯罪名成立。被告人韦某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月23日起至2013年7月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许志华
二〇一三年四月十七日
书 记 员 张 佳
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦永民初字第168号
原告陆XX，男，1963年8月5日生，居民身份证号码
320XXXXXX，汉族，XX有限公司工人，住XX区XX一村10号。
被告陆YY，男，1954年10月13日生，居民身份证号码
320YYYYYYYY，汉族，个体工商户，住XX区XX镇XX村**组。
原告陆XX与被告陆YY民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆XX到庭参加诉讼。被告陆YY经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原�陆XX诉称，被告以做生意缺资金周转为由，于2003年7月多次到原告处借款50000元，并说次年春节前归还。到期后，被告又与原告协商说小孩要结婚和生意不好叫我到2005年春节去拿线。原告顾及情面和看他困难，就答应了原告的请求。后被告于2009年7月11日将原来2005年的借条换成现在数额为31000元的借条。但时至今日，被告没有归还借款。后原告多次催要，被告均以种种理由搪塞。故诉请判令要求：1、1、被告立即归还原告借款人民币31000元及利息3000元（利息计算方式：自2009年7月12日时起至款项付清时止按照月利310元计算，合计利息为13000元。扣除被告已支付的利息10000元计算得出）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告陆YY未作答辩。
经审理查明，被告陆YY系经营粮油生意的个体工商户。因经营需要，从2004年起被告陆YY陆续向原告陆XX借款。后经双方结算，被告陆YY于2009�7月11日向原告陆XX出具借条，载明：“借到陆XX处人民币叁万壹仟元。Ｙ31000元（月利310元）。计人民币44000元”。后原告陆XX多次索款无着，诉来本院。
另查明，原告陆XX在庭审中陈述：借条上的“计人民币
44000元”是起诉以后，我于2012年农历12月26日找到被告陆YY，被告陆YY在借条上书写的。“计人民币44000元”，是借款本金为31000元；利息为13000元。后春节期间，被告陆YY找到我哥哥陆AA（住XX镇XX供销社宿舍），因陆AA尚欠陆YY借款10000元，被告陆YY就要求用陆AA欠其的债务抵我借款10000元，我认可被告陆YY已经归还10000元利息，还尚欠我借款本金31000元，利息3000元。
上述事实有原告陆XX提交的借条以及本案庭审笔录在卷为证。
本院认为，被告陆YY借原告陆XX人民币31000元，有其出具的借条为凭，且事实清楚，证据确凿，理应归还。被告陆YY未履行还款义务，依法应承担民事责任。故对原告陆XX要求被告陆YY归还借款人民币31000元及利息3000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陆YY经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，对可能产生的对其不利的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告陆YY于本判决生效后十日内归还原告陆XX借款人民币31000元及利息3000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费576元，减半收取288元。由被告陆YY负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行。账号：033401059040001276。
审判员 朱敏
二〇一三年四月二十六日
书记员 刘晓
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦永民初字第168号
原告陆其光，男，1963年8月5日生，居民身份证号码
320111196308050837，汉族，海天轨道有限公司工人，住浦口区建设一村10号。
被告陆其云，男，1954年10月13日生，居民身份证号码
320122195410130811，汉族，个体工商户，住浦口区永宁镇友联村安全组。
原告陆其光与被告陆其云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆其光到庭参加诉讼。被告陆其云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆其光诉称，被告以做生意缺资金周转为由，于2003年7月多次到原告处借款50000元，并说次年春节前归还。到期后，被告又与原告协商说小孩要结婚和生意不好叫我到2005年春节去拿线。原告顾及情面和看他困难，就答应了原告的请求。后被告于2009年7月11日将原来2005年的借条换成现在数额为31000元的借条。但时至今日，被告没有归还借款。后原告多次催要，被告均以种种理由搪塞。故诉请判令要求：1、1、被告立即归还原告借款人民币31000元及利息3000元（利息计算方式：自2009年7月12日时起至款项付清时止按照月利310元计算，合计利息为13000元。扣除被告已支付的利息10000元计算得出）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告陆其云未作答辩。
经审理查明，被告陆其云系经营粮油生意的个体工商户。因经营需要，从2004年起被告陆其云陆续向原告陆其光借款。后经双方结算，被告陆其云于2009年7月11日向原告陆其光出具借条，载明：“借到陆其光处人民币叁万壹仟元。Y31000元（月利310元）。计人民币44000元”。后原告陆其光多次索款无着，诉来本院。
另查明，原告陆其光在庭审中陈述：借条上的“计人民币
44000元”是起诉以后，我于2012年农历12月26日找到被告陆其云，被告陆其云在借条上书写的。“计人民币44000元”，是借款本金为31000元；利息为13000元。后春节期间，被告陆其云找到我哥哥陆克家（住永宁镇余家湾供销社宿舍），因陆克家尚欠陆其云借款10000元，被告陆其云就要求用陆克家欠其的债务抵我借款10000元，我认可被告陆其云已经归还10000元利息，还尚欠我借款本金31000元，利息3000元。
上述事实有原告陆其光提交的借条以及本案庭审笔录在卷为证。
本院认为，被告陆其云借原告陆其光人民币31000元，有其出具的借条为凭，且事实清楚，证据确凿，理应归还。被告陆其云未履行还款义务，依法应承担民事责任。故对原告陆其光要求被告陆其云归还借款人民币31000元及利息3000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陆其云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，对可能产生的对其不利的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告陆其云于本判决生效后十日内归还原告陆其光借款人民币31000元及利息3000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费576元，减半收取288元。由被告陆其云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行。账号：03×××76。
审判员 朱敏
二〇一三年四月二十六日
书记员 刘晓
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑终字第46号
原公诉机关信阳市淮滨县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗强，男，1981年7月5日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：河南省信阳市淮滨县，住淮滨县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月6日到淮滨县公安局投案；于2015年5月7日被淮滨县公安局刑事拘留，经淮滨县人民检察院批准，于2015年5月21日被淮滨县公安局逮捕。现羁押于淮滨县看守所。
淮滨县人民法院审理淮滨县人民检察院指控原审被告人罗强犯交通肇事罪一案，于2015年11月24日作出（2015）淮刑初字第195号刑事判决。原审被告人罗强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年4月30日22时30分许，被告人罗强无证驾驶浙AM2C**号小型轿车沿着省道337线由东向西行驶至淮滨县马赵公路路口时，由于观察不周、操作不当，将行人闵某当场撞死。事故发生后，被告人罗强驾车逃离现场，经淮滨县公安交警大队认定：被告人罗强负事故的全部责任。2015年5月6日被告人罗强到淮滨县交警大队投案。案发后被告人罗强赔偿被害人家人经济损失二十三万元。
针对上述事实，原审法院列举下列证据证实：1、户籍证明、接处警登记表、前科证明、到案经过、道路交通事故认定书及调解书等书证；2、（淮）公（法医）鉴（尸检）字（2015）18号鉴定书；3、道路交通事故勘查笔录、现场图以及照片；4、视频光盘两张；5、证人王某甲、王某乙、王某丙、罗某等人的证言；6、被告人罗强的供述。
根据上述事实和证据，原审法院认为被告人罗强违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人罗强无证驾驶机动车发生事故，可酌定从重处罚；被告人罗强逃逸后主动投案，如实供述自己的罪行构成自首，依法可以从轻处罚；被告人罗强系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。视本案具体情节，以交通肇事罪判处被告人罗强有期徒刑三年六个月。
罗强上诉称：原判量刑过重，请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，核对无误，足以证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人罗强违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。关于罗强提出量刑过重的上诉理由，经查，原判对其自首，初犯、偶犯等从轻情节已予以考虑，根据罗强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其所判处刑罚并无不当。综上，罗强的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓东
审 判 员 董 全
代理审判员 韩 坤
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张 鸣
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑终字第46号
原公诉机关信阳市淮滨县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某，男，1981年7月5日出生，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月6日到淮滨县公安局投案；于2015年5月7日被淮滨县公安局刑事拘留，经淮滨县人民检察院批准，于2015年5月21日被淮滨县公安局逮捕。现羁押于淮滨县看守所。
淮滨县人民法院审理淮滨县人民检察院指控原审被告人罗某犯交通肇事罪一案，于2015年11月24日作出（2015）淮刑初字第195号刑事判决。原审被告人罗某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年4月30日22时30分许，被告人罗某无证驾驶浙A×××××号小型轿车沿着省道337线由东向西行驶至淮滨县马赵公路路口时，由于观察不周、操作不当，将行人闵建当场撞死。事故发生后，被告人罗某驾车逃离现场，经淮滨县公安交警大队认定：被告人罗某负事故的全部责任。2015年5月6日被告人罗某到淮滨县交警大队投案。案发后被告人罗某赔偿被害人家人经济损失二十三万元。
针对上述事实，原审法院列举下列证据证实：1、户籍证明、接处警登记表、前科证明、到案经过、道路交通事故认定书及调解书等书证；2、（淮）公（法医）鉴（尸检）字（2015）18号鉴定书；3、道路交通事故勘查笔录、现场图以及照片；4、视频光盘两张；5、证人王某甲、王某乙、王某丙、罗某等人的证言；6、被告人罗某的供述。
根据上述事实和证据，原审法院认为被告人罗某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人罗某无证驾驶机动车发生事故，可酌定从重处罚；被告人罗某逃逸后主动投案，如实供述自己的罪行构成自首，依法可以从轻处罚；被告人罗某系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。视本案具体情节，以交通肇事罪判处被告人罗某有期徒刑三年六个月。
罗某上诉称：原判量刑过重，请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，核对无误，足以证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人罗某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。关于罗某提出量刑过重的上诉理由，经查，原判对其自首，初犯、偶犯等从轻情节已予以考虑，根据罗某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其所判处刑罚并无不当。综上，罗某的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓东
审 判 员 董 全
代理审判员 韩 坤
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张 鸣
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）卢法执字第217号
申请执行人卢氏县卫生局。
法定代表人马建超，局长。
被执行人任蒙，女，47岁。
卢氏县卫生局申请执行任蒙行政非诉一案，执行依据为卢卫医罚字（2012）第047号行政处罚决定书，该处罚决定书确定任蒙应停止执业并缴纳罚款6000元。在执行过程中经调查认为本案暂不宜强制执行。依照《中共中央政法委员会、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第八款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结卢卫医罚字（2012）第047号行政处罚决定书的本次执行程序。
案件在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 陈金斗
二〇一三年四月十七日
书记员 武张龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初8147号
原告：深圳市方益物业发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：郑明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨影，女，1983年6月7日出生，汉族，深圳市方益物业发展有限公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区，特别授权。
被告：周红旗（未到庭，其余情况不详）。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原被告物业服务合同纠纷过程中，原告于2016年12月16日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告深圳市方益物业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告申请缓交）。
代理审判员 李庄博
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 贾 璐
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02743号
上诉人（原审被告）：重庆中富夏宫实业有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇仙女路62号。
法定代表人：张玮博，董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆市北部新区润鑫小额贷款股份有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道85号（汉国中心B栋21栋）。
法定代表人：张全后，董事长。
原审被告：重庆中富置业发展有限公司，住所地重庆市渝中区中山一路148号10楼。
法定代表人：李云旗，董事长。
原审被告：重庆中泽会展中心有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇仙女路62号。
法定代表人：张玮博，董事长。
原审被告：重庆夏宫实业有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇仙女路62号。
法定代表人：李习中，董事长。
原审被告：张玮博。
原审被告：李云旗。
原审被告：陈虹。
上诉人重庆中富置业发展有限公司因借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第00874号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定有误，本案应当由其住所地的武隆县人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。在本案中，原、被告签订的《公司借款合同》中约定向甲方所在地人民法院提起诉讼，而甲方（即本案被上诉人）住所地在重庆市北部新区金渝大道85号处，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年十二月九日
书 记 员 潘晶晶
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶武法民一初字第891号
原告：韶关市丰泰物业服务有限公司。
法定代表人：ＸＸＸ，总经理。
诉讼代理人：唐黔生，广东韶信律师事务所律师。
被告：黄育娜。
本院审理原告韶关市丰泰物业服务有限公司诉被告黄育娜物业服务合同纠纷一案中，原告韶关市丰泰物业服务有限公司于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项；《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告韶关市丰泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韶关市丰泰物业服务有限公司负担。
审 判 员 黄晓芳
二〇一四年八月二十日
代书记员 谭谦悦
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执字191号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人王海胜，男。
被执行人王新燕，女。
本院在执行申请人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人王海胜、王新艳征收社会抚养费一案，本院已立案执行，在执行过程中因被执行人下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
湖南省宁远县人民法院（2016）湘1126行审4号行政裁定书终结执行，待被执行人有财产可供执行时则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增胜
审 判 员 陈永胜
二〇一六年六月五日
代理书记员 江为民
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌海新民初字第01025号
原告兰某某，女，1982年3月24日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被告伍某某，男，1980年8月20日出生，汉族，农民，现住凌海市。
本院在审理原告兰某某诉被告伍某某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事实申请撤诉，是在法律允许内对自己的权利所作的处分，原告基于这一事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告兰某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
代理审判员 许冰
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 王蕊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈民初字第332号
原告：慈溪市万荣物业服务有限公司。
法定代表人：严万荣，该公司总经理。
被告：徐斌。
本院在审理原告慈溪市万荣物业服务有限公司诉被告徐斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年4月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐斌的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市万荣物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 鲁裕泉
二〇一三年四月二十六日
代书记员 胡瀚尹
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初403号
原告：雷艳华，女，1977年3月18日生，汉族，住淮阳县。
委托代理人:马磊，淮阳县法律服务所法律工作者。
被告：淮阳县农村信用合作联社。住所地：淮阳县北关苏花园。
法定代表人:张献伟，该社理事长。
委托代理人：郭勇，河南陈州律师事务所律师。
被告：周口市人力资源开发服务中心。住所地：周口市大闸路与七一路交叉口。
法定代表人：党聚才，该中心经理。
委托代理人：徐春营，河南明辩律师事务所律师。
原告雷艳华诉被告淮阳县农村信用合作联社、周口市人力资源开发服务中心劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月4日立案，在审理中，原告雷艳华于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷艳华的申请系其真实意思表示，且不违背关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雷艳华撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告雷艳华负担。
审 判 长 谷卫学
审 判 员 李 伟
人民陪审员 汤培军
二〇一七年四月七日
书 记 员 靳 伟
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）登刑初字第159号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人薛某某，男。因涉嫌犯非法购买增值税专用发票罪于2013年10月10日被登封市公安局取保候审。
辩护人张进营，河南博裕润律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉（2014）122号起诉书指控被告人薛某某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员许银莉出庭支持公诉。被告人薛某某及其辩护人张进营均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年11月至12月份期间，被告人薛某某明知登封市华润矿产品销售公司与汝州市永通煤炭运销有限公司没有实际业务来往，仍先后两次介绍刘某某以登封市华润矿产品销售公司名义，为任某某、李某某及汝州市永通煤炭运销有限公司虚开增值税专用发票21份，票面金额2044638.42元，涉案税款347588.58元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供有被告人薛某某及同案人任某某、李某某的供述；证人郭某某、梁某某等人的证言；户籍证明、涉案发票等证据。公诉机关认为，被告人薛某某为他人介绍虚开增值税专用发票，数额较大，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人薛某某及其辩护人对公诉机关指控的事实不持异议。但辩解、辩护称被告人薛某某主观上没有盈利的目的，客观上没有谋取任何利益，其行为不构成虚开增值税专用发票罪，属于非法购买增值税专用发票行为的共犯；薛某某案发后主动投案，系自首，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，请求对其从轻、减轻处罚。
经审理查明，2011年11月至12月份期间，被告人薛某某明知登封市华润矿产品销售公司与汝州市永通煤炭运销有限公司没有实际业务来往，仍先后两次介绍刘某某以登封市华润矿产品销售公司名义，为任某某、李某某及汝州市永通煤炭运销有限公司虚开增值税专用发票21份，票面金额2044638.42元，涉案税款347588.58元。
另查明，2013年10月10日，被告人薛某某到登封市公安局投案。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人任某某、李某某的供述；证人郭某某、姚某某、段某某、梁某某的证言；辨认笔录及照片；河南省增值税专用发票复印件；登封市华润矿产品销售有限公司销项明细表复印件；公安机关出具的户籍证明、无前科证明及到案经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某为他人介绍虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。登封市人民检察院指控被告人薛某某犯虚开增值税专用发票罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
关于被告人薛某某及其辩护人的辩解、辩护意见。经查，被告人薛某某先后两次通过刘某某以登封市华润矿产品销售有限公司的名义，为任某某、李某某及汝州市永通煤炭运销有限公司虚开增值税专用发票21张，而登封市华润矿产品销售公司与汝州市永通煤炭运销有限公司之间并没有任何实际业务往来，故该增值税专用发票具有虚开的性质，薛某某的行为属于为他人介绍虚开增值税专用发票，符合虚开增值税专用发票罪的构成要件，故被告人薛某某不构成虚开增值税专用发票罪，属于非法购买增值税专用发票行为的共犯的辩解、辩护意见不能成立，本院不予采信；被告人薛某某为他人介绍虚开增值税专用发票，在共同犯罪中起辅助作用，符合从犯的法律规定，应当减轻处罚，故该辩解、辩护意见成立，本院予以采纳。
虚开增值税专用发票，税款数额较大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。对被告人薛某某应在上述幅度内量刑。被告人薛某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当减轻处罚；被告人薛某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚；其主动接受财产刑处罚，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并依法对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币50000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 孙素平
代理审判员 杨海洋
人民陪审员 刘新宽
二〇一四年五月四日
书 记 员 孙宁宁
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更4565号
罪犯刘新健，男，1973年9月6日出生，汉族，原户籍所在地山东省寿光市。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市寒亭区人民法院于2009年1月15日作出（2008）寒刑初字第196号刑事判决，以被告人刘新健犯盗窃罪判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币65000元。判决生效后，交付执行。刑期自2008年7月23日起至2020年4月21日止。2011年6月30日减刑六个月，2013年8月30日减刑一年二个月，2015年10月31日减刑一年，现刑期自2008年7月23日起至2017年8月21日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务。现有记功奖励一次，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑六个月。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘新健准予减刑六个月（即其刑期变更为自2008年7月23日起至2017年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
。
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更4565号罪犯刘新健，男，1973年9月6日出生，汉族，原户籍所在地山东省寿光市。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省潍坊市寒亭区人民法院于2009年1月15日作出（2008）寒刑初字第196号刑事判决，以被告人刘新健犯盗窃罪判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币65000元。判决生效后，交付执行。刑期自2008年7月23日起至2020年4月21日止。2011年6月30日减刑六个月，2013年8月30日减刑一年二个月，2015年10月31日减刑一年，现刑期自2008年7月23日起至2017年8月21日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务。现有记功奖励一次，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑六个月。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘新健准予减刑六个月（即其刑期变更为自2008年7月23日起至2017年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  李玉香代理审判员  王建东二〇一六年十二月三十一日书 记 员  孙建辉。
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳铁执字第155号
申请执行人范荣德。
被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。
法定代表人谭政凌，总经理。
申请执行人范荣德申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第342号民事调解书已发生法律效力。申请执行人范荣德于2015年11月6日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣\\\荣华系列案分配方案，申请执行人范荣德分得789.25元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）柳铁民初字第342号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 树 强
审判员 黄 微 程
审判员 韦 海 校
二〇一五年十二月十日
书记员 吴韦苔菁
柳州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）柳铁执字第155号申请执行人范荣德。被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。法定代表人谭政凌，总经理。申请执行人范荣德申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第342号民事调解书已发生法律效力。申请执行人范荣德于2015年11月6日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣荣华系列案分配方案，申请执行人范荣德分得789.25元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：终结本院（2015）柳铁民初字第342号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 树 强审判员 黄 微 程审判员 韦 海 校二〇一五年十二月十日书记员 吴韦苔菁
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贡井执字第221-8号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都天府支行，地址成都市青羊区。
负责人：管倩，行长。
委托代理人李波剑，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托代理人何念寒，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被执行人自贡华立房地产开发有限公司，地址自贡市。
法定代表人：贺彬，总经理。
委托代理人陈加浩，男，汉族，1993年10月出生。
关于申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都天府支行申请执行被执行人自贡华立房地产开发有限公司公正债权文书纠纷一案，四川省成都市蜀都公证处于2014年12月1日作出的（2014）川成蜀证执字第807号执行证书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人自贡华立房地产开发有限公司所有的坐落于自贡市自流井区博美华立装饰城综合楼第2层2C-XX号，建筑面积65.77平方米。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚玉和
审判员 龙云亮
审判员 郑淙仁
二〇一六年十二月七日
书记员 陈 波
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0406执337号
申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所
地湖南省衡阳市雁峰区解放路1号。
负责人：李勇
被执行人陈茂然等15人（详见判决书）。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被执行人陈茂然等15人信用卡纠纷一案，依据衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初485、486，487、488、489、1010、1012、1013、1014、1015、1017、1018、1019、1020、1023号民事判决书，被执行人陈茂然等15人偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行借款等8,861,864元。现查明被执行人暂无财产可供执行。已将上述被执行人列入失信被执行人名单。本案执行标的暂难兑现。申请人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴仁智
审判员 李林民
审判员 张海清
二〇一七年十月三十日
书记员 刘寓文
校对人： 刘 寓 文
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）湘0406执337号	申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所	地湖南省衡阳市雁峰区解放路1号。	负责人：李勇	被执行人陈茂然等15人（详见判决书）。	本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被执行人陈茂然等15人信用卡纠纷一案，依据衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初485、486，487、488、489、1010、1012、1013、1014、1015、1017、1018、1019、1020、1023号民事判决书，被执行人陈茂然等15人偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行借款等8,861,864元。现查明被执行人暂无财产可供执行。已将上述被执行人列入失信被执行人名单。本案执行标的暂难兑现。申请人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  吴仁智	审判员  李林民	审判员  张海清	二〇一七年十月三十日	书记员  刘寓文																											校对人： 刘 寓 文
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）右法执字第001号
申请执行人武桂明，男，现住翁牛特旗乌丹镇。
被执行人崔国辉，男，现住巴林右旗大板镇。
本院依据已经发生法律效力的巴林右旗人民法院作出的（2011）右民初字第344号民事调解书的规定，于2011年5月24日已向被执行人崔国辉发出执行通知书，责令被执行人崔国辉自动履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人武桂明与被执行人崔国辉自愿达成执行和解协议，被执行人崔国辉自愿将其所有的座落于巴林右旗大板镇悦园小区4号楼3单元602室楼房一处，以190745元的价值抵顶申请执行人武桂明。本院认为，申请执行人和被执行人达成的执行和解协议符合法律的有关规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第三百零一条的规定，裁定如下:
一、将被执行人崔国辉所有的座落于巴林右旗大板镇悦园小区4号楼3单元602室楼房一处以190745元交付给申请执行人武桂明，用以抵偿（2011）右民初字第344号民事调解书确定的义务。
二、此房屋简易装修，水、暖、电设备齐全，被执行人崔国辉必须在2011年6月25前搬出此房屋，并将此房屋交付给申请执行人武桂明。被执行人崔国辉于2011年6月25日前将所欠巴林右旗农村信用合作联社的80000元贷款本金及利息还清。
三、申请执行人武桂明可持本裁定书到有关机构办理产权过户登记手续，办理产权过户登记手续时发生的费用由申请执行人武桂明承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乌云毕力格
审判员 布仁 白音
审判员 陶 万 辉
二〇一一年六月十日
书记员 王 立 国
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙绍行初字第70号
原告陈百生。
委托代理人侯新人，浙江越杰律师事务所律师。
被告绍兴市柯桥区人民政府，住所地绍兴市柯桥区群贤路1661号。
法定代表人阮建尧，区长。
委托代理人何建航，浙江鉴湖律师事务所律师。
第三人阮坚勇。
委托代理人金列君，浙江大公律师事务所律师。
原告陈百生诉被告绍兴市柯桥区人民政府土地行政登记一案，2015年10月12日向本院提起诉讼。本院立案受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。原告陈百生及其委托代理人侯新人，被告绍兴市柯桥区人民政府负责人的委托代理人潘怡及该单位的委托代理人何建航到庭参加诉讼。本院于2015年12月9日依法追加阮坚勇为本案第三人。本案现已审理终结。
2010年10月26日，被告绍兴市柯桥区人民政府审批同意第三人阮坚勇的土地使用权变更登记，将原土地使用者阮建勇变更为阮坚勇。
原告陈百生诉称，原告所居住的正门被第三人之父阮志毛堵死，造成原告无法从正门正常出入，2015年4月27日，原告诉至法院，要求排除妨碍、恢复通行。原告于该案审理过程中得知被告于2010年10月26日为第三人颁发了原绍兴县集用（兰亭）第7641号集体土地使用证。被告将原本供几户人家通行的公共厅堂所占地块使用权登记于第三人名下，造成原告无法通过正门通行。被告的土地登记行为侵害了原告的合法权益，请求撤销被告于2010年10月26日颁发给第三人原绍兴县集用（兰亭）第7641号集体土地使用权证。
原告向本院提交了以下证据：1.被告于2010年10月26日颁发给阮坚勇的集体土地使用权证，陈百生土地登记审批表，证明原告与被诉登记行为有利害关系。2.1951年土地房产所有证存根9098号，证明公共厅堂所占土地被登记于第三人名下。
被告绍兴市柯桥区人民政府辩称，1989年10月20日，第三人向原绍兴县土地行政主管部门提交了其所在村委出具的“使用祖传房屋证明书”、财税所查证证明，经土地管理部门现场勘测丈量、调查、审查，于1995年为其颁发绍集建（娄宫）字第3458号集体土地使用权证。2010年9月1日，第三人以“原集体土地使用权证中土地使用者阮建勇名字有误，应为阮坚勇”为由，申请变更登记，将土地使用者名字由阮建勇变更为阮坚勇，被告经调查、审核并公告，认为第三人的变更申请符合条件，于2010年10月26日作出同意变更登记的决定，为其颁发绍兴县集用（兰亭）第7641号集体土地使用权证。因此，被告作出的土地登记行为和变更登记行为，事实清楚，证据确凿，程序合法，请求予以维持。
被告于法定举证期限内向本院提供了以下的证据：1.1989年第三人申请土地登记档案，2010年第三人申请土地变更登记档案，证明被告作出被诉行政土地登记行为有事实依据，程序合法。2.浙土（籍）字（1990）25号文件、浙江省土地登记实施细则，是被诉土地登记行为的法规及规范性文件依据。
第三人阮坚勇述称：1.原告与被诉行政行为没有法律上的利害关系，不具有原告诉讼主体资格。第三人房屋与原告房屋原系第三人祖上一户所有，后因分家买卖等原因，原属一户所有房屋变为各权利人所有。原告房屋系于1981年向第三人族亲购买所得，他们之间绝卖契约中载明原告出入通道为“灶批后门先生溇出入”，则原告对其所主张“几家人进出属于公共厅堂”部分自始无使用权，该事实已经绍兴市中级人民法院（2015）浙绍民终字第1430号判决确认。故原告不具有诉讼主体资格，依法应予驳回。2.原告提起本案诉讼已超过法定起诉期限。第三人于1995年9月取得涉案土地使用权证，2010年10月26日的登记行为只是更正第三人姓名，并不产生新的权利义务。故原告提起本案诉讼已超过法律规定的最长起诉期限。请求驳回原告的起诉。
第三人未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原、被告对本案证据的真实性均无异议，经审查，原、被告提供的证据均与本案有关联性，原告对被告所提交的个别证据有异议，但未提供相反证据予以证明。因此，本院对原、被告提交的证据予以确认。
经审理查明，1989年10月20日，第三人向原绍兴县土地管理局提交材料申请集体土地登记，原绍兴县人民政府于1995年11月1日给第三人颁发绍集建（娄宫）字第3458号集体土地建设使用权证。2010年9月1日，第三人认为原集体土地建设使用权证上其姓名“阮建勇”有误，应为“阮坚勇”，向被告申请变更登记。被告经审查，同意第三人变更登记申请，并于2010年10月26日给其颁发绍兴县集用（兰亭）第7641号集体土地建设使用权证。原告诉称，在与第三人之父阮志毛的相邻权诉讼案件中，其获知被告于2010年10月26日给第三人颁证的行为，认为该行为系相邻权纠纷产生的根源，故要求撤销被告该颁证行为。
本院认为，第三人取得涉案集体土地使用权系基于被告于1995年11月1日作出的初始登记行为，而非被告于2010年10月26日作出的变更登记行为。被诉变更登记行为只是将第三人姓名予以更正，并未变更第三人原先取得的集体土地使用权的内容。也即被告于2010年10月26日应第三人申请作出的变更登记行为并不对原告所主张的权益产生实际影响，故原告要求撤销被诉土地变更登记行为，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈百生的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省高级人民法院。
审 判 长 王 建
审 判 员 梅 云
人民陪审员 马雅萍
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 徐海莲
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第20797号
原告郭松领，男，1984年3月22日出生。
被告北京轩昊装饰工程有限公司，营业执照注册号110113010585390，营业执照登记住所地北京市顺义区李桥镇头二营村（鑫绿都农副产品市场李桥镇头二营分市场院内），现下落不明。
法定代表人张洪印，该公司总经理。
原告郭松领诉被告北京轩昊装饰工程有限公司（以下简称轩昊装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员涂长江担任审判长，会同人民陪审员李芳、柳显金依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭松领到庭参加诉讼，被告轩昊装饰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭松领诉称：
2013年9月至12月期间，原告郭松领在被告轩昊装饰公司承揽的位于北京市顺义区哥德堡音乐会馆装饰装修工程工地提供劳务。工程施工结束后，被告轩昊装饰公司拖欠原告郭松领劳务费14920元未予支付。被告轩昊装饰公司的施工现场工长张显鹏向原告郭松领出具书面欠条确认尚未结算的劳务费数额，但时至今日，被告轩昊装饰公司仍然未能支付劳务费。为维护原告郭松领的合法权益，故诉至法院，要求被告轩昊装饰公司支付原告郭松领劳务费14920元并承担案件受理费。
被告轩昊装饰公司既未参加本案庭审亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：
原告郭松领就其所主张的劳务费未能提交证据原件予以证实；此外，原告郭松领提交的载有签名为“张显鹏”的字条复印件中载明的金额与原告郭松领所诉称的未结算劳务费数额不一致，经本院询问，原告郭松领将前述字条复印件中的多个数据相加对其诉讼请求的数额予以解释，但原告郭松领所援引的多个数据位于“张显鹏”签名水平线之下，且相关数据的含义等内容在字条复印件中未作明确记载。
上述事实，有庭审笔录等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条之规定，人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条之规定，人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。
根据前述法律及司法解释的明确规定，本案中，被告轩昊装饰公司虽然经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，但法律及相关司法解释并未据此降低或者免除原告郭松领的举证责任，亦未据此降低对案件事实认定的证据标准。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，对其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。本案中，原告郭松领就其诉讼请求除了字条复印件以外，仅有其单方陈述，无法充分证明其诉讼请求，对其诉讼请求，本院实难支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、第六十四条、第七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决如下：
驳回原告郭松领的全部诉讼请求。
案件受理费一百七十四元，由原告郭松领负担，扣除已预交的八十七元，余款八十七元，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费二百八十元，由原告郭松领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 涂长江
人民陪审员 李 芳
人民陪审员 柳显金
二〇一六年九月二日
书 记 员 仝 贺
吉林省和龙市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2406刑初57号
公诉机关吉林省和龙市人民检察院。
被告人姜某，男，朝鲜族，住和龙市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月8日被取保候审。
和龙市人民检察院于2018年4月26日以和检刑检刑诉[2018]53号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月7日公开开庭审理了本案。和龙市人民检察院指派检察员崔冠花出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
和龙市人民检察院指控:2017年8月30日晚，被告人姜某与朋友喝酒后，于次日5时许，醉酒后驾驶小型轿车沿和龙市大成河北由西向东方向行驶至大成河北路以琳食品商店门前时，与被害人雷某停放在道路上的小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。案发后，被告人姜某驾车逃逸至和龙市某伫木场院内，被和龙市公安局交通警察大队民警抓获。经鉴定，被告人姜某血液中检出乙醇浓度为170.41mg/100ml。经事故责任认定，被告人姜某负此起事故的全部责任。案发后，被告人姜某与被害人雷某自行达成和解协议。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的身份证明、查获经过、行政强制措施凭证、驾驶人息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人体内酒精含量检验记录表、当事人血样提取登记表、违法犯罪记录查询结果证明、道路交通事故认定书、现场检测报告书、照片说明，延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心检验报告，赔偿协议书与谅解书，证人张某、赵某的证言，被害人雷某的陈述，被告人姜某的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人姜某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姜某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人姜某有坦白情节，可对其从轻处罚，且积极赔偿被害人经济损失，可予以酌情从轻处罚。根据被告人姜某的犯罪事实和情节，认为其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险和宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，对被告人姜某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 星
二〇一八年五月七日
书记员 金红莲
山东省济南市市中区人民法院
执行裁定书
（2015）市执字第699号
本院立案执行的申请人顾元波与被执行人济南挑战饲料科技有限公司纠纷一案，现被执行人济南挑战饲料科技有限公司已自动履行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特 此 通 知
二〇一五年十月十二日
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00643号
申请执行人：冯丽，女，1979年2月19日生，汉族，工人，住安徽省明光市。
被执行人：滁州市禾发运输有限公司，住所地安徽省来安县工业新区。
被执行人：蒋发兵，男，1978年1月2日生，汉族，个体户，住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人陶波与被执行人滁州市禾发运输有限公司、蒋发兵追索劳动报酬纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2015年7月20日作出（2015）来民一初字第01353号民事调解书，确定被执行人滁州市禾发运输有限公司欠申请执行人冯丽工资款计人民币9250元，于2015年8月30日前给付申请�行人冯丽5000元，余款4250元于2015年9月30日前付清；被执行人滁州市禾发运输有限公司未于2015年8月30日前给付申请执行人冯丽5000元，则于2015年8月30日给付申请执行人冯丽全部工资款计9250元，并另外支付申请执行人冯丽4000元；被执行人滁州市禾发运输有限公司的上述债务由蒋发兵以个人财产提供担保。本院在执行过程中，通过调查未能查明被执行人有可供执行财产，并向申请人示明，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产，应予终结本次执行程序，在发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终�安徽省来安县人民法院于2015年7月20日作出（2015）来民一初字第01353号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 王飞兵
审判员 郭跃才
二〇一五年十二月十二日
书记员 房云洁
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执恢296号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
被执行人李建辉，男，汉族，住莆田市城厢区。
被执行人陈建水，男，汉族，住莆田市城厢区。
被执行人陈一刀，男，汉族，住莆田市城厢区。
被执行人李秀容，女，汉族，住莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2009）城民初字第756号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李建辉、陈建水、陈一刀、李秀容在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 刘 明
执行员 徐 杭
二〇一六年三月十四日
书记员 宋福伟
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403财保72号
申请人刘庆丽，女，汉族，住山东省陵城区。
被申请人任万志，男，汉族，住山东省陵城区。
申请人刘庆丽与被申请人任万志机动车交通事故责任纠纷一案。申请人于2016年3月17日向本院提出申请，要求对被申请人的财产进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人任万志驾驶的鲁NXXX**号轿车一辆。
查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李淑玲
二〇一六年三月十七日
书记员 綦伟霞
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼02民终1663号
上诉人（原审原告）：李相全，男，1959年9月14日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：刘云，海南三和元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王军卫，海南三和元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：三亚中铁置业有限公司，住所地三亚市吉阳区迎宾路165号中铁置业广场23层。
法定代表人：刘旭升，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王垚，海南邦威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭媛媛，海南邦威律师事务所实习律师。
上诉人李相全与被上诉人三亚中铁置业有限公司（以下简称中铁公司）商品房销售合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2016）琼0271民初4148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案的争议焦点是中铁公司是否存在逾期办证的事实认定问题，该问题涉及到涉案房屋的实际交房时间、中铁公司是否将办理涉案商品房权属转移登记需由中铁公司提供的资料报产权登记机关以及报送时间、中铁公司是否存在法定或约定的扣除办证期限情形等基本事实，而一审判决对上述基本事实认定不清，依法应撤销原判，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销三亚市城郊人民法院（2016）琼0271民初4148号民事判决；
二、本案发回三亚市城郊人民法院重审。
上诉人李相全预交的二审案件受理费1881.5元予以退回。
审判长 左家锋
审判员 林元贵
审判员 扆成塘
二〇一六年十二月二十八日
书记员 徐 爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌民一初字第414号
原告杨秀芹，女，1971年9月27日出生，汉族，住茌平县。
被告张长刚，男，1977年3月4日出生，汉族，茌平县住房与建设委员会职工，住茌平县。
被告许晓红（又名许桂红），女，1978年7月27日出生，汉族，系被告张长刚之妻，住址同上。
被告袁森，男，1981年9月15日出生，汉族，茌平县住房与建设委员会职工，住茌平县。
被告张保波，男，1979年6月3日出生，汉族，茌平县住房与建设委员会职工，住茌平县。
原告杨秀芹与被告张长刚、许晓红、袁森、张保波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨秀芹、被告张长刚到庭参加了诉讼，被告许晓红、袁森、张保波经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀芹诉称，2012年5月28日，被告张长刚、许晓红由被告袁森、张保波担保在我处借款100000元，约定借款月利率为3%，该笔借款后经我多次催要未果，被告张长刚仅偿还借款50000元，对下余欠款未履行还款义务，被告袁森、张保波亦未履行保证责任，为维护我的合法权益，请求人民法院依法判令被告张长刚、许晓红偿还借款50000元并让被告袁森、张保波承担连带责任，让四被告共同承担本案的诉讼费用。
被告张长刚辩称，我和被告许晓红由被告袁森、张保波担保通过茌平县鑫诚商务信息咨询有限公司介绍在原告杨秀芹处借款100000元属实，但我已分多次偿还原告杨秀芹89000元借款本金及利息，我同意偿还原告杨秀芹借款30000元，我不同意原告杨秀芹对我的其他诉讼请求，请求人民法院依法判令驳回原告杨秀芹对我的其他诉讼请求。
被告许晓红、袁森、张保波在法定期间内既未进行答辩且经本院传票合法传唤亦无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告张长刚、许晓红于2012年5月28日由被告袁森、张保波担保通过茌平县鑫诚商务信息咨询有限公司介绍在原告杨秀芹处借款100000元，约定借款月利率为3%，借款期限为30日，即2012年5月28日至2012年6月27日，并约定如借款人不能按约定期限按时还款，除按约定利率继续计息外，应承担每天借款总额百分之一的违约金，并承担因此发生的一切费用。为保证该笔债权的实现，原告杨秀芹与四被�订立了借款协议1份，约定债务人张长刚、许晓红未按合同约定履行债务时，保证人袁森、张保波自愿承担连带偿还责任，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。该笔借款后经原告杨秀芹催要，被告张长刚、许晓红仅偿还借款50000元，其余欠款未按合同约定履行还款义务，被告袁森、张保波未履行保证责任。被告张长刚对原告杨秀芹的主张不予认可，被告张长刚称已分多次偿还借款本息89000元，原告杨秀芹对被告张长刚的主张不予认可，被告张长刚未向本院提供对其主张有利的证据。原告杨秀芹与四被告因该笔借款的偿还问题发生纠纷，原告杨秀芹于2013年1月29日诉来本院。
在本院审理本案期间，根据原告杨秀芹的申请，本院依法作出（2013）茌民一初字第414-1号民事裁定书，依法裁定：冻结被告张长刚、许晓红、袁森、张保波的银行存款50000元。
上述事�，有原告杨秀芹、被告张长刚当庭陈述、开庭审理笔录1份、原告杨秀芹与四被告于2012年5月28日签订的借款协议1份及四被告于2012年5月28日向原告杨秀芹出具的借款收据1份等证据在卷佐证，经本院审查，可以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本院依法向被告许晓红、袁森、张保波送达起诉状副本及开庭传票，被告许晓红、袁森、张保波无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或�依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”被告张长刚、许晓红于2012年5月28日由被告袁森、张保波担保通过茌平县鑫诚商务信息咨询有限公司介绍在原告杨秀芹处借款100000元，原告杨秀芹与被告张长刚、许晓红之间的民间借贷关系合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限履行还款义务。”被告张长刚称该借款逾期后已分多次偿还借款本息89000元，原告杨秀芹对被告张长刚的主张不予认可，被告张长刚未向本院提供对其主张有利的证据，对被告张长刚的主张，本院不予采信。被告张长刚、许晓红于2012年5月28日由被告袁森、张保波担保通过茌平县鑫诚商务信息咨询有限公司介绍在原告杨秀芹处借款100000元，约定借款利率为3%，借款期限为1个月，即2012年5月28�至2012年6月27日，该笔借款逾期后，被告张长刚、许晓红仅偿还了借款50000元，其余欠款逾期拒不归还，违反了借贷双方的约定，应当承担违约责任，原告杨秀芹要求被告张长刚、许晓红偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告袁森、张保波根据合同约定应负连带责任，原告杨秀芹要求被告袁森、张保波承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告袁森、张保波承担连带责任后，有权向债务人即被告张长刚、许晓红追偿。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�之规定，判决如下：
一、被告张长刚、许晓红于本判决生效之日起十日内偿还原告杨秀芹借款50000元。
二、被告袁森、张保波对上述债务承担连带责任。
三、被告袁森、张保波承担保证责任后，有权向债务人即被告张长刚、许晓红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、保全费520元，共计1570元，由被告张长刚、许晓红负担，被告袁森、张保波负连带责任（原告已预交，待判决执行时一并过付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 朱振锋
审 判 员 谢兴亮
人民陪审员 杨俊波
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 林 燕
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初6177号
原告：淮南市海洋物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市龙湖南路舜耕小区内。
法定代表人：杨玉经，该公司经理。
委托代理人：王体全，该公司员工。
被告：杨某某，女，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
本院在审理原告淮南市海洋物业管理有限公司诉被告杨某某物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市海洋物业管理有限公司于2016年10月24日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告淮南市海洋物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市海洋物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南市海洋物业管理有限公司自愿负担。
审判员 黄慧
二〇一六年十月二十四日
书记员 周涛
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0403民初6177号原告：淮南市海洋物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市龙湖南路舜耕小区内。法定代表人：杨玉经，该公司经理。委托代理人：王体全，该公司员工。被告：杨某某，女，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。本院在审理原告淮南市海洋物业管理有限公司诉被告杨某某物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市海洋物业管理有限公司于2016年10月24日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为:原告淮南市海洋物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告淮南市海洋物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南市海洋物业管理有限公司自愿负担。审判员  黄慧二〇一六年十月二十四日书记员  周涛
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）环民初字第892号
原告张喜莲。
委托代理人张飞云。
被告张长会。
被告ＸＸ。
原告张喜莲与被告张长会、ＸＸ土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：第一轮土地承包期间，原告家共有承包地22亩，1993年调出3亩，剩余19亩。1998年第二轮土地承包时，原告家所在村未进行土地承包，但在2002年3月份，时任该队队长何存礼强行将原告部分耕地调整给二被告，被告张长会另外又侵占原告中滩地4亩。2013年4月份，经村、队联合调解，原、被告就部分土地达成协议，将已调整给二被告的中滩耕地共2亩退还给原告。2014年3月份，针对剩余未返还土地经木钵镇人民调解委员会多次调解未果，遂作出如下处理意见：要求二被告无条件返还第二轮土地承包时调整给二被告的土地共6亩，并赔偿原告多年的土地收入。后经原告要求，被告拒绝履行。现要求被告张长会返还侵占原告承包地8.5亩，并返还承包地收益51000元，要求被告ＸＸ返还侵占原告承包地1.5亩，并返还承包地收益9000元；由二被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原告张喜莲向法庭提交的土地承包经营权证书登记方姓名系何五平，查明何五平又名何召明，系原告张喜莲之子。故原告张喜莲起诉主体不适格。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张喜莲的起诉。
案件受理费1300元，全额退付。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1300元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张晓峰
代理审判员 董廷宇
人民陪审员 陈兴国
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 胡金凤
江西省丰城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0981行初19号
原告：胡桂英，女，1959年12月13日出生，汉族，丰城市人，住所地：丰城市。
委托代理人：刘树根，男，1948年12月21日出生，汉族，丰城市人，住所地：丰城市秀市镇秀市村委会刘家组**号。身份证号码：3622021948********。
委托权限：全权代理
被告：丰城市农业局。住所地：丰城市新城区。
法定代表人：熊炜，系该局局长。
委托代理人：赖震峰，男，52岁，系丰城市农业局农村经营管理站站长。全权代理。
委托代理人：许正良，男，54岁，系丰城市农业局干部。委托权限：全权代理。
第三人刘国辉，男，1968年11月17日出生，汉族，丰城市人，住所地：丰城市。
委托代理人：李荣平，男，丰城市三维法律事务所法律工作者。执业证号：31409012109322。委托权限：一般代理。
原告胡桂英诉被告丰城市农业局土地承包经营权行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明：1992年，原告胡桂英家（4口人）分得责任田5.2亩。92年、94年先后有分得责任田中的3人农转非。1997年第三人刘国辉耕种了这5.2亩责任田至今。1998年秀市村委会刘家村小组将这5.2亩责任田与第三人刘国辉签订了土地承包经营合同。被告丰城市农业局依据签订的土地承包经营合同，进行了土地承包经营权证登记。2007年进行了换证续登。原告胡桂英不服，诉至来院。庭审中，第三人刘国辉提出已超过起诉期限。
本院认为：1998年初，原告胡桂英属在的秀市村委会刘家村小组开始进行土地承包经营权登记。且该项土地经营权登记工作同时也在全国展开。涉及到农村土地承包的各家各户，面广、宣传力度大。据此，1998年底，原告胡桂英对土地承包经营权登记应当知道。并且也应该主动去关心土地承包经营权登记工作。现在发生土地承包经营权登记纠纷向法院起诉，已超过法定规定六个月的起诉期限。因此，依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十八条第一款第（一）项；最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（二）项；《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款等规定，裁定如下：
驳回原告胡桂英起诉。
案件受理费50元由原告胡桂英负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
审 判 长 余进恒
人民陪审员 熊美凤
人民陪审员 胡水根
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李 琦
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第09535号
原告宋欣蕾。
委托代理人路航，陕西许小平律师事务所律师。
委托代理人李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。
被告西安筑家置业有限公司，住所地：西安市曲江新区曲江池东路999号金地广场负一层。
法定代表人胡弘，职务不详。
本院在审理原告宋欣蕾与被告西安筑家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告宋欣蕾于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋欣蕾撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋欣蕾撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后25元由原告宋欣蕾承担。
代理审判员 杨冉
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王维
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第74号
原告陈卫。
委托代理人董勍。
被告杨利军。
原告陈卫诉被告杨利军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由审判员蒋加安独任审判，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告陈卫委托代理人董勍到庭参加诉讼。被告杨利军经本院合法�唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈卫诉称，2011年7月初，被告因与他人共同组建公司需要，而向原告筹借出资款40万元。因被告位于上海，原告于2011年7月5日以银行转账方式出借。2011年7月10日，被告当面向原告出具借条一份，承诺该借款将于两年内，分两次归还。但截止起诉之日，被告经多次催讨以种种理由拒绝归还。现诉至法院，1、请求判令被告立即归还原告借款本金40万元，利息暂计33863元（按年利率6%自2013年7月10日暂计至2014年12月10日，之后按同样方式计至判决确认之日），以上合计433863元。2、请求判令由被告承担本案诉讼费用。
原告陈卫为支持其诉请，向本院提供了下列证据：
1、借条1页，证明原、被告之间存在民间借贷法律关系的事实。
2、光大银行电汇凭证1页，证明原告向被告出借款项的事实。
经庭审质证，本院作如下认证：
对原告陈卫提交的上述证据，被告杨利军未到庭，放弃质证与抗辩的权利。因上述证据来源、形式合法，能够相互证明本案的相关事实，本院予以确认。
根据上述有效证据以及当事人的陈述，本案确认的事实与原告陈述相一致。
本院认为，原、被告间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告未及时归还借款本金，是形成本纠纷的原因，应负全部责任。因双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故原告按银行同期同档次贷款基准利率主张自借款逾期之日起的利息损失，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨利军于本判决生效后十日内归还陈卫借款本金人民币400000元。
二、杨利军于本判决生效后十日内支付陈卫利息损失（自2013年7月10日起至判决确定给付之日止，按本金人民币400000元，银行同期同档次贷款基准利率计算）。
三、驳回陈卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取案件受理费人民币3904元，由被告杨利军负担。
被告杨利军应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币7808元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 蒋加安
二〇一五年二月五日
代书记员 石佳雯
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更646号
罪犯吴伟，现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。
深圳市南山区人民法院于2013年12月19日作出了（2013）深南法刑初字第1071号刑事判决书，以被告人吴伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5万元，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币52000元，刑期自2013年3月20日起至2025年3月19日止。广东省深圳市中级人民法院于2014年3月12日以（2014）深中法刑二终字第61号刑事裁定，维持原判刑罚。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年10月25日作出（2016）辽03刑更1264号刑事裁定书，对其减去有期徒刑八个月。
执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2018年7月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯吴伟于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人郑元忠、仲崇亮证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯吴伟于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴伟减去有期徒刑八个月。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张 宇
审判员 李 红 兵
审判员 孙 雪
二〇一八年八月二十三日
书记员 刘露（代）
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更819号
罪犯丁福义，现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。
瓦房店市人民法院于2012年10月29日作出了（2012）瓦刑初字第593号刑事判决书,以被告人丁福义犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币1万元；犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年一个；两罪并罚，执行有期徒刑三年六个月，并处罚金1万元，刑期自2012年6月11日至2015年12月10日止。大连市甘井子区人民法院于2013年10月14日作出了（2013）甘刑初字第653号刑事判决书，以被告人丁福义犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币640000元；与前罪敲诈勒索罪、冒充军人招摇撞骗罪被的有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元并罚，决定执行判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币65万元,刑期自2012年6月11日起至2023年6月10日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月29日作出（2016）辽03刑更1618号刑事裁定书，对其减去有期徒刑八个月。
执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2018年7月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯丁福义于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人马庆山、刘闯证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯丁福义于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁福义减去有期徒刑四个月。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 梁 常 莉
审判员 李 红 兵
审判员 孙 雪
二〇一八年八月二十九日
书记员 刘露(代)
上海铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪7101行初156号
原告赵万进，男，1935年10月31日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区，住上海市浦东新区。
委托代理人赵斌(原告之子)，1973年4月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告上海市不动产登记局，住所地上海市黄浦区。
法定代表人宋唯。
委托代理人沐俊洪。
委托代理人戴劲松。
原告赵万进诉被告上海市不动产登记局不动产登记一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵万进诉称，被告于2016年5月4日向上海海泰北外滩房地产有限公司核准并颁发塘沽路南、江西北路西地块的房地产权证，核发时该地块尚存在居民与企事业单位未搬迁，未处于“净地状态”。2016年5月5日上海市虹口区人民政府作出虹府房征[2016]5号《房屋征收决定》,征收虹口区9、10、13、15街坊地块，其中9街坊与前述房地产权证所涉地块为同一地块。原告是该地块内的被征收户，与该地块有利害关系。被告在该地块尚未开始征收前就颁发被诉房地产权证书使开发商零地价取得土地，被告的登记行为违反《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《不动产登记暂行条例实施细则》、《本市旧区改造中“毛地出让”地块处置若干政策口径的意见》等多项法律法规规定，故诉请撤销被告于2016年5月4日核准的编号为虹XXXXXXXXXX的房地产权证。
被告上海市不动产登记局辩称，2016年4月29日上海海泰北外滩房地产有限公司与上海信虹房地产有限公司，共同提出变更登记申请，申请将原沪房地虹字(2002)第011942号房地产权证的权利人上海信虹房地产有限公司变更登记为其设立的项目公司上海海泰北外滩房地产有限公司。2016年5月4日，被告经审核依法予以核准。被告所作的权利人变更登记行为，并未设定原告的权利义务，与原告不具有法律上的利害关系，原告不具有提起本案行政诉讼的主体资格，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，原告赵万进为上海市虹口区塘沽路XXX弄XXX号灶间的公房承租人。根据原告提供材料显示，上海市虹口区住房保障和房屋管理局已于2017年1月13日报请上海市虹口区人民政府对原告户作出房屋征收补偿决定。2016年4月29日，上海海泰北外滩房地产有限公司与上海信虹房地产有限公司共同申请房地产权利人变更登记。根据原沪房地虹字(2002)第011942号上海市房地产权证显示，权利人为上海信虹房地产有限公司，房地坐落塘沽路南、江西北路西，土地地号为虹口区乍浦路街道9街坊2/1丘，土地总面积7625。被告于2016年5月4日核发了权利人为上海海泰北外滩房地产有限公司的虹XXXXXXXXXX号上海市房地产权证,原证上述其他内容无变化。
本院认为，公民提起行政诉讼，应该是被诉行政行为的相对人，或与被诉行政行为有利害关系。本案原告承租的公房虽然在虹口区乍浦路街道9街坊2/1丘宗地范围内，属于该地块内的被征收户，但被告所作的权利人变更登记行为，并未设定原告的权利义务。鉴于原告既非被诉行政行为的相对人亦与被诉房地产登记行为没有利害关系，故不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》二十五条第一款、第四十九条第(一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回原告赵万进的起诉。
案件受理费人民币50元，退还原告赵万进。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审 判 长 施海红
人民陪审员 解济民
人民陪审员 范丽蓉
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 吴金怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
……
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
上海市杨浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪0110行初76号
起诉人杨逸彬，男，1995年2月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院收到起诉人杨逸彬的起诉状，请求判令撤销被起诉人上海市杨浦区市场监督管理局“杨市监案处字(2017)第XXXXXXXXXXXX号”行政处罚决定书。
经审查，本院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。现起诉人并非行政行为的利害关系人，故起诉人的起诉，不符合行政诉讼的起诉条件，本院不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第(一)、第(四)项的规定，裁定如下：
对起诉人杨逸彬的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。
审�判长崔海艳
审 判 员 汪钧铭
人民陪审员 孙凤娥
二〇一八年五月四日
书 记 员 裘泱泱
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
……
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
……
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执3849号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市海淀区复兴路三爱大厦二层。
负责人：马琳，行长。
委托诉讼代理人：张希，北京市广渡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：逄玉英，北京市广渡律师事务所律师。
被执行人：杨国典，男，1982年12月14日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。
被执行人：林灿华，男，1979年6月12日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。
被执行人：黄彦龙，男，1981年11月3日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。
被执行人：林志坤，男，1968年8月19日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。
被执行人：中企达融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路82号金长安大厦3座2012号。
法定代表人：刘惠仁。
被执行人：杨英瑛，女，1986年12月20日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与杨国典、林灿华、黄彦龙、林志坤、中企达融资担保有限公司、杨英瑛其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人杨国典、林灿华、黄彦龙、林志坤、中企达融资担保有限公司、杨英瑛的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金鑫
审判员 杨 哲
审判员 孟凯锋
二〇一七年六月十三日
书记员 胡 坚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执3849号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市海淀区复兴路三爱大厦二层。负责人：马琳，行长。委托诉讼代理人：张希，北京市广渡律师事务所律师。委托诉讼代理人：逄玉英，北京市广渡律师事务所律师。被执行人：杨国典，男，1982年12月14日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人：林灿华，男，1979年6月12日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人：黄彦龙，男，1981年11月3日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人：林志坤，男，1968年8月19日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人：中企达融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路82号金长安大厦3座2012号。法定代表人：刘惠仁。被执行人：杨英瑛，女，1986年12月20日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与杨国典、林灿华、黄彦龙、林志坤、中企达融资担保有限公司、杨英瑛其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人杨国典、林灿华、黄彦龙、林志坤、中企达融资担保有限公司、杨英瑛的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  杨 哲审判员  孟凯锋二〇一七年六月十三日书记员  胡 坚
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0821刑初254号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人薛毛毛，男，1993年4月4日出生于河南省修武县，汉族，中专文化，个体经营者，住修武县。2015年11月9日因酒后驾驶机动车被行政罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月3日被刑事拘留。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉〔2018〕247号起诉书指控被告人薛毛毛犯危险驾驶罪，于2018年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员范小凤出庭支持公诉，被告人薛毛毛到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2018年8月31日22时42分许，被告人薛毛毛酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车沿修武县小郜路由南向北行驶至该道路与丰收路交汇处时，被在此执勤的修武县公安交通警察大队民警查获。2018年9月1日，经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人薛毛毛血液中酒精含量为117.61mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有证人赵某证言、书证、鉴定意见、视听资料及被告人薛毛毛供述和辩解等证据证实。被告人薛毛毛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请以危险驾驶罪依法判处。
上述事实及证据，经被告人薛毛毛庭审质证无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人薛毛毛在血液酒精含量大于80mg/100ml的醉酒状态下，驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，修武县人民检察院指控成立。在道路上醉酒驾驶机动车的，依法应处拘役，并处罚金。被告人薛毛毛到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。结合其酒精含量等情节，综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薛毛毛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月3日起至2018年10月17日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 苗小艳
二〇一八年九月十日
书记员 陈雅文
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1502行审169号
申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路**号。
法定代表人：靳凤莲，局长。
委托代理人：张宁，该局工作人员。
委托代理人：高洪磊，该局工作人员。
被执行人：秦汝滨，男，1982年9月2日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
申请执行人聊城市国土资源局向本院申请强制执行聊国土资罚字[2017]515号行政处罚决定，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人秦汝滨未经批准，于2017年6月开始占用斗虎屯镇斗虎屯村土地350平方米（折合0.525亩）建设门市部的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2018年1月29日将聊国土资罚字[2017]515号行政处罚决定书送达被执行人，并于2018年5月19日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：对非法占用的350平方米（折合0.525亩）土地面积处以每平方米20元罚款，共计7000元，限十五日内缴纳。
经审查查明：2018年1月29日，聊城市国土资源局作出聊国土资罚字[2017]515号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2017年6月擅自占用斗虎屯镇斗虎屯村土地350平方米（折合0.525亩）建设门市部，该宗土地现状用途为林地，土地利用总体规划用途为林地，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的土地350平方米（折合0.525亩）退还给斗虎屯镇斗虎屯村；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。3、对非法占用的350平方米（折合0.525亩）土地面积处以每平方米20元罚款，共计7000元，限十五日内缴纳。该处罚决定书于2018年1月29日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行。2018年5月19日申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的聊国土资罚字[2017]515号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行该行政处罚决定书的第三项符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行聊城市国土资源局作出的聊国土资罚字[2017]515号行政处罚决定的第三项，对非法占用的350平方米（折合0.525亩）土地面积处以每平方米20元罚款，共计7000元，限十五日内缴纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩恒印
审判员 于淑青
审判员 雷素兰
二〇一八年九月二十六日
书记员 许正一
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更872号
罪犯赵洪维，现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。
营口市鲅鱼圈区人民法院于2015年5月20日作出了（2014）鲅刑初字第00091号刑事附带民事判决书，以被告人赵洪维犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元,犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币10万元,刑期自2011年5月15日起至2022年5月14日止。辽宁省营口市中级人民法院于2015年12月15日作出了（2015）营刑二终字第00332号刑事附带民事判决书，以被告人�洪维犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5万元,犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚,决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币5万元,刑期自2011年5月15日起至2019年5月14日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2018年7月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯赵洪维于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人马庆山、刘闯证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯赵洪维于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》�七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵洪维减去有期徒刑八个月。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 梁 常 莉
审判员 李 红 兵
审判员 孙 雪
二〇一八年八月二十九日
书记员 刘露(代)
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更683号
罪犯董卫宏，现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。
大石桥市人民法院于2013年11月12日作出了（2013）大刑初字第00308号刑事判决书，以被告人董卫宏犯盗窃罪、抢劫罪判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元，刑期自2013年6月17日起至2019年6月16日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2018年7月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理，辽宁省鞍山市人民检察院派员出席法庭并发表出庭意见。现已审理终结。
本院认为，罪犯董卫宏于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人郑元忠、仲崇亮证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯董卫宏于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董卫宏减去有期徒刑七个月。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张 宇
审判员 李 红 兵
审判员 孙 雪
二〇一八年八月二十三日
书记员 刘露（代）