黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终438号
上诉人（原审原告）张世华，公民身份号码：×××，住黑龙江省。
被上诉人（原审被告）讷河市电业局，住所地讷河市通江路中段路南，组织机构代码：12861XXXX。
法定代表人刘国辉，该局局长。
委托代理人芦志刚。
委托代理人马咏梅。
上诉人张世华因与被上诉人讷河市电业局健康权纠纷一案，不服讷河市人民法院（2015）讷民初字第1173号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：原告张世华系受害人张怀珍之子。1972年9月25日，讷河市电业局职工（已退休）倪云林赶着本单位的马车，到讷河市农机厂去拉电业材料，装完车后马突然受惊，拉车奔跑，将车上装的铁管甩出，正好砸在时任农机厂保管员张怀珍的头上，张怀珍当即头部血肉模糊，昏倒在地，后被送往医院抢救，并做了开颅手术。张怀珍所受损伤，经讷河市人民医院、黑龙江省人民医院、沈阳医学院附属第一医院确诊为双眼视神经萎缩、右眼失明、左眼视力为0.04。张怀珍受伤后一直在家休养治疗，单位每年给报销医药费。被告单位每年到张怀珍家探望，买些慰问品和给50元钱。1996年以后，讷河市农机厂以张怀珍所受损伤是被告单位造成的为由，拒绝支付张怀珍医疗费。1998年9月16日，张怀珍经讷河市医疗鉴定委员会鉴定为伤残2级，双眼视神经萎缩，VD﹦0、VS﹦0.01、右颞部颅骨缺损面积为14×4cm。1998年10月原告以讷河市农机厂、讷河市电业局为当事人向讷河市劳动仲裁委员会提起仲裁。讷河市劳动仲裁委员会于1998年11月4日作出讷劳仲字（98）6号裁决书，裁决由被告给付张怀珍医疗费（1996年以后）2，365.29元、一次性支付今后8年的护理费8，160.00元、一次性支付今后8年医疗费4，800.00元。三方对仲裁裁决予以认可，被告已按裁决确定的义务全部履行。2007年9月4日，张怀珍以讷河市电业局为被告向本院提起诉讼，要求被告给付2007年至今和今后5年的医疗费、护理费、后续治疗费、残疾赔偿金、颅骨修复费、残疾器具费及精神损害赔偿金。本院于2009年7月10日作出（2007）讷民初字第1600号民事判决，认定：“张怀珍受伤后一直在家休养治疗，1996年以前讷河市农机厂每年都给张怀珍报销医疗费，并按退休人员给予工资待遇，被告每年也到张怀珍家探望并带些慰问品和50元钱…，原告的二级伤残是讷河市医疗鉴定委员会于1998年9月16日确定的…判决由被告给付张怀珍护理费63，875.00元（自2006年11月5日至2011年11月4日）、5年残疾赔偿金52，114.50元。宣判后，被告讷河市电业局不服判决，向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉，齐齐哈尔市中级人民法院于2009年10月13日作出（2009）齐民二终字第510号民事判决：驳回上诉，维持原判。之后，被告讷河市电业局依据一审判决全部履行了判决确定的义务。2011年9月19日，张怀珍去世。2013年1月8日，张怀珍之子张世华作为原告向本院提起诉讼。要求被告给付自定残之日起六年的残疾赔偿金95，904.00元。本院以（2013）讷民初字第75号民事判决书判决被告讷河市电业局给付原告张世华残疾赔偿金95，904.00元（17，760.00×6年×90%），被告讷河市电业局不服提起上诉，齐齐哈尔中级人民法院于是2014年5月9日以（2014）齐民一终字第153号民事判决书维持了该判决。
原审判决认为，公民享有生命健康权。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告张世华系受害人张怀珍之子，现受害人张怀珍死亡，原告张世华作为其继承人有权请求被告承担侵权责任。关于护理费问题，原告主张被告应赔偿其张怀珍从1972年9月至1998年9月的护理费，我国《民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。本案所涉及的法律关系，原、被告双方于1998年提起仲裁，2007年、2013年两次向人民法院提起诉讼均未提及，已超过诉讼时效，故本院对原告的该部分诉讼主张不予支持。关于原告诉请残疾赔偿金。本院作出的（2007）讷民初字第1600号民事判决认定受害人张怀珍定残时间为1998年9月，此时张怀珍69周岁，应给付11年的残疾赔偿金。受害人张怀珍在2007年起诉要求被告给付5年的残疾赔偿金，其余6年在2013年要求被告赔偿，均获得了法院的支持。因张怀珍实际于2011年9月19日去世，在法院确定的赔偿金给付年限后又生活了两年，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条“超过确定的护理期限，辅助器具费或者残疾赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费、辅助器具费或者残疾赔偿金的，人民法院应予受理.赔偿权利人确需继续护理、配制辅助器具，或者没劳动能力和生活来源的，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年。”之规定，原告的该部分诉讼主张应当予以支持。被告主张已超过诉讼时效，因2013年本院的判决被告提起上诉，齐齐哈尔中级人民法院于2014年5月9日以（2014）齐民一终字第153号民事判决书维持了该判决，该判决才发生法律效力，原告主张的受害人张怀珍后6年的残疾赔偿金才确定获得了法院的支持，原告在此后于2015年6月12日向本院提起诉讼，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条之规定，判决：一、被告讷河市电业局给付原告张世华关于张怀珍的残疾赔偿金40，696.20元（2009年9月至2011年9月，按2015年上一年度人均可支配收入22，609.00元＊2年＊90%）。于本判决生效后三日内给付完毕；二、驳回原告张世华的其它诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，597.00元，原告张世华负担693.00元，被告讷河市电业局负担903.00元。
判后，张世华不服原审判决，向本院提起上诉称：本案受害人张怀珍所遭受的身体伤害后果严重，全部由家人进行的护理。早在1998年提起仲裁时张怀珍就提出了护理费请求，而且此后从未间断主张。原审判决认定超过诉讼时效是违背事实的。讷河市电业局给受害人造成了严重的损害后果，应当承担赔偿护理费的责任。综上，请求二审法院撤销原审判决第二项，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
讷河市电业局在二审中答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本案二审审理期间，上诉人张世华向本院提交了仲裁申诉书、变更诉讼请求申请书、向电业局领导写的信、向省、市及讷河市法院领导写的信等证据材料，用以证实上诉人一直在主张护理费，并未超过诉讼时效。讷河市电业局经质证认为，对申诉书的真实性没有异议，但不能证实主张过1972至1998年的护理费。对其他证据均认为不具有真实性，并且认为与本案无关。本院对仲裁申诉书的真实性予以确认，对其他证据材料的真实性不予采信。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，不再重述。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人所主张的受害人张怀珍1972年至1998年的护理费是否超过诉讼时效的问题。虽然上诉人主张1998年申请仲裁时即主张了该期间的护理费，但讷河市劳动仲裁委员会于1998年11月4日作出讷劳仲字（98）6号裁决书仅支持了1998年至2006年期间的护理费，并未支持1972至1998年的护理费。该裁决送达后，张怀珍及上诉人并未提出异议，视为对裁决的认可。2007年诉讼时，上诉人表示主张过张怀珍1972至1998年的护理费，但未提供充分的证据予以证实，并且（2007）讷民初字第1600号民事判决并未支持该期间的护理费。该判决送达后，上诉人未提出异议，视为对该判决的认可。2013年诉讼时，上诉人明确表示自己并未主张过张怀珍1972至1998年的护理费。因此，上诉人现主张张怀珍1972至1998年的护理费，已超过诉讼时效。综上，原审判决认定事实清楚，裁判结果正确，张世华的上诉理由证据不足，本院无法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费693.00元，由上诉人张世华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨春雷
审 判 员 刘 颖
代理审判员 李宏艳
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张朝阳