.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省偏关县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0932民初17号原告：任青如，女，1967年11月10日出生，山西省偏关县人，现住山西省偏关县。法定代理人：杨三仁（系原告任青如之夫），山西省偏关县人，现住山西省偏关县。委托诉讼代理人：李玉小，山西青卫律师事务所律师。委托权限为一般代理。被告：邓文斌，男，1968年9月1日出生，山西省偏关县人，现住偏关县。委托诉讼代理人：白文，山西联合中正律师事务所律师。委托权限为一般代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司偏关县支公司，地址：偏关县塔梁新街。法定代表人：张波，该公司经理。委托诉讼代理人：田野，男，该公司职工。委托权限为特别代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，地址：包头市中心开发区希望8A（昆区希望小区）。法定代表人：何瑞光，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑玉红，山西新震律师事务所律师。委托权限为特别代理。被告：丰镇市鑫超运输有限公司，地址：内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市南城区四城洼二队。法定代表人：聂环云，该公司负责人。被告：李四，男，1970年2月3日出生，内蒙古自治区包头市人。原告任青如与被告邓文斌、李四、丰镇市鑫超运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司偏关县支公司、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。2018年3月7日原告提出书面申请撤回对被告李四的起诉，本院依法予以准许。因原告提供的证据鉴定意见书未能如期提交，本院延期至2018年5月10日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任青如的法定代表人杨三仁及其委托诉讼代理人李玉小、被告邓文斌的委托诉讼代理人白文、被告中国人寿财产保险股份有限公司偏关县支公司的委托诉讼代理人田野、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司的委托诉讼代理人郑玉红到庭参加诉讼，被告丰镇市鑫超运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告任青如向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告的经济损失共计：257593元，其中医疗费222492.6元、误工费每月3000元（计算至定残之日）、住院伙食补助费100元/天×97天、住院期间护理费100元/天×97天、住院期间营养费100元/天×97天、交通费6000元、被扶养人生活费（待定）、精神损害抚慰金（待定）、继续治疗费（待定）、鉴定费（待定）、残疾赔偿金（待定）；2.判令被告中国人寿财产保险股份有限公司偏关县支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司在保险责任范围内承担对原告的赔偿责任；3.判令由五被告承担本案诉讼费。审理中，原告增加诉讼请求金额1464707元，原告一共主张1722300元。事实和理由：2017年2月11日14时30分，被告邓文斌的配偶高志平驾驶小型轿车（车号晋×××）,内乘白某、任青如、贺某，在209国道164公里加920米处由南向北行驶时，适有被告李四驾驶的登记在被告丰镇市鑫超运输有限公司名下的重型半挂牵引车（车号×××、×××）从相对方向驶来，后二车相撞，造成一起重大交通事故，导致高志平因抢救无效死亡，乘车人任青如、贺某及白某严重受伤。事故发生后，呼和浩特市公安局交通警察支队清水河县大队作出清公交认字[2017]第026号道路交通事故认定书，确定高志平负此次事故的主要责任、被告李四负此次事故的次要责任。事故发生后，原告被送往呼和浩特市清水河县人民医院抢救，随后因伤情严重转往内蒙古医科大附属医院抢救治疗。经诊断，原告急性闭合性特重型颅脑损伤，原发脑干损伤，弥漫性轴索损伤等。经住院29天的治疗，原告于2017年3月12日出院。后又转院至偏关县人民医院住院68天。住院期间原告共支付了医疗费222492.6元，原告至今仍处于昏迷状态。二肇事车辆分别在被告中国人寿财产保险股份有限公司偏关县支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司处购买了交强险、第三者责任险及司乘险，被告中国人寿财产保险股份有限公司偏关县支公司和中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任；被告邓文斌作为此次事故主要责任人高志平的法定继承人，应在其遗产范围内承担赔偿责任。被告李四作为此次事故的次要责任人，依法也应承担相应的赔偿责任。被告丰镇市鑫超运输有限公司作为肇事车辆的所有人，依法也应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定，原告有权请求被告给付上述费用。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告邓文斌辩称，原告任青如向被告邓文斌出具了放弃赔偿责任的书面材料，因此由二保险公司承担责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司偏关县支公司辩称，我公司在小车保险限额内承担责任，其他不在保险范围内的部分，我公司不承担。被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司辩称，事故车辆在我公司投保商业三者险一份，事故发生在保险期限内，请法院依法核实驾驶证等证件。被告丰镇市鑫超运输有限公司未到庭，也未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据：1、任青如、杨三仁身份证复印件及二人结婚证复印件，证明原告主体适格。2、中国人寿财产保险股份有限公司偏关县支公司、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司、丰镇市鑫超运输有限公司企业信息、邓文斌身份证明及与高志平结婚证明，高志平死亡证明，证明被告主体明确且适格。3、道路交通事故认定书，证明涉案事故发生经过及责任划分情况。4、车辆保险单，证明肇事车辆×××在中国人寿财险偏关县支公司投有商业险；其中车上人员责任险（乘客）每座10000元×4座。肇事车辆×××/×××在中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司投有交强险及商业险；商业险中第三者责任保险限额为105万元。5、任青如住院病案、病历，证明任青如受伤诊疗情况以及住院时间、地点。6、住院票据2张、门诊票据15张、医药费票据1张，证明任青如因受伤支付住院费194478．55元、门诊费8014．1元医药费20000元，总计医疗费222492．65元。7、交通费票据，证明支出1307元。8、鉴定意见书，证明此次事故导致任青如一级伤残1处、十级伤残1处。9、鉴定费票据，证明支付鉴定费1500元。10、村委会证明及任树祥、李改芳身份证复印件及户口本复印件，证明二人共育有子女四人。11、任青如户口本复印件，证明任青如系非农户，残疾赔偿金应按照城镇标准计算。被告中国人寿财产保险股份有限公司偏关县支公司与被告邓文斌对原告出具的证据无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司对原告出具的证据提出如下意见：对身份证、结婚证没有异议。对第二、三、四份证据均没有异议。对住院病历没有异议，对住院期间的194478．55元没有异议。对门诊费没有异议。对医药费有异议，没有见到票，不认可20000元的数字。对于交通费，原告提交的证据无法证明费用与本案有关，更不能证明是处理交通事故的费用。对于鉴定意见书，经过和公司汇报，公司保留重新鉴定的权利。关于鉴定费票据，保险公司不承担间接责任。对于村委会的证明没有异议。没有见到任青如户口本，对于她证明的目的不认可。被告邓文斌向本院提交的证据：保证书一份，证明原告放弃对被告邓文斌的赔偿请求。原告经质证，对该证据认可。被告保险公司均无异议。对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的当庭陈述、举证、法庭调查，本院认定事实如下：2017年2月11日14时30分许，高志平驾驶晋×××号小型轿车沿209国道由南向北行驶至164公里加920米处时，车辆驶入对向车道，与相对方向驶来的被告李四（驾驶证号为×××，初次领取驾驶证时间为1994年12月22日，准驾车型A2）驾驶×××/×××重型半挂牵引车相撞，造成小轿车驾驶人高志平死亡、乘车人任青如、白某、贺某受伤、车辆受损的交通事故。2017年5月1日呼和浩特市公安局交通警察支队清水河县大队做出了清公交认字[2017]第026号《道路交通事故认定书》，认定高志平应承担此次事故的主要责任、被告李四应承担事故的次要责任。任青如、白某、贺某不承担此次事故责任。×××号小型轿车系高志平所有，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司偏关县支公司投保交强险责任限额为122000元、车辆损失险责任限额为91900元、车上人员责任保险（司机）责任限额为50000元；（乘客）责任限额为10000元/座×4座，同时投有不计免赔率险。保险期间从2016年6月13日0时起至2017年6月12日24时止。事故发生在保险期间。×××/×××重型半挂牵引车登记所有人为被告丰镇市鑫超运输有限公司，该车以被告丰镇市鑫超运输有限公司为被保险人在被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司投保交强险责任限额为122000元，保险期间从2016年11月8日14时起至2017年11月8日14时止；投保商业第三者责任保险，其中主车责任限额为1000000元、挂车责任限额为50000元，保险期间从2016年11月9日0时起至2017年11月8日24时止。不计免赔率特约覆盖商业第三者责任保险。事故发生在保险期间。原告任青如受伤后，当日在清水河县医院门诊诊断，支出5681.5元（包括急救车费1275元）。后转院至内蒙古医科大学附属医院门诊诊断后住院治疗29天，支出门诊费1380元、住院费151126.91元。又转院至偏关县人民医院住院治疗68天，支出住院费43351.65元。2017年4月26日在山西省人民医院检查支出240元；在山西华晋骨科医院检查支出720元。以上医疗费共计202500.06元。2018年3月20日，山西联合中正律师事务所委托山西医科大学司法鉴定中心对任青如因交通事故致人身损伤做了相关鉴定。该鉴定中心于2018年4月3日出具山西医科大学司法鉴定中心[2018]临鉴字第77号《山西医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书》，鉴定意见为：”任青如的损伤构成一级伤残、十级伤残各一处”。支出鉴定费1500元。原告任青如一家在偏关县城内居住生活。原告任青如的被扶养人有其父亲任树祥（1942年6月12日生，山西省××县人，现住本村）、母亲李改芳（1945年7月8日生，山西省××县人，现住本村）二人。任树祥、李改芳夫妇共育子女四人，现均已成家。本院认为，本案的争议焦点是：一、关于原告主张的各项损失情况。1、医疗费201225.06元。原告在清水河医院、内蒙古医科大学附属医院、偏关县人民医院、山西省人民医院、山西华晋骨科医院检查、治疗支出医疗费合计202500.06元，其中包括转院支出的急救车费用1275元，该费用应计入交通费项下，故医疗费共计支出201225.06元，有住院费用清单、病历、检查票据等证据在案佐证，可以认定。对于原告提交的购买药品的票据1支，支出1006元，因该票据上未载明药品名称，本院无法查清该费用是否属于治疗原告伤情所用，故对该票据不予认可。2、误工费因原告系偏关县住房保障和城乡建设管理局职工，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：”误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”规定，原告任青如属于国家机关工作人员，有固定收入，在庭审中原告亦未提交其实际减少的收入证明，故对原告的该项请求本院无法支持。3、住院伙食补助费9700元。原告主张9700元，原告实际住院97天，其请求每天按100元计算住院伙食补助费，符合相关规定，可以支持。4、营养费4850元。原告主张9700元，本院认为原告任青如实际住院97天，故按照相关规定每天按50元计算为4850元。5、护理费747238.86元。原告主张住院期间的护理费9700元，出院后护理费726140元，本院认为原告任青如因交通事故实际住院97天，经鉴定为一级伤残一处，需长期护理，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的立法精神，酌情确定护理期为20年，由此受害人任青如的护理期一共为7397日（365日/年×20年＋97日），护理人以居民服务业人员一人计算，护理费为747238.86元（36872元/年÷365日/年×7397日）。6、残疾赔偿金573134.25元。原告主张582640元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：”残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”原告任青如为非农业家庭户口，且在偏关县城内居住生活，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。原告任青如伤情经鉴定为一级伤残与十级伤残各一处。依法计算为547040元（27352元/年×20年×100%）。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条规定：”人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”本案中，原告任青如的被扶养人有父亲任树祥、母亲李改芳，被抚养人生活费依法计算为：任树祥10036.25元（8029元/年×5年×100%÷4人）、李改芳16058元（8029元/年×8年×100%÷4人）。故本案中原告所得残疾赔偿金为573134.25元；7、精神损害抚慰金50000元。原告任青如在此次交通事故中受伤，势必给其精神造成一定的伤害和痛苦，根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果等因素，酌情确定精神损害抚慰金为50000元。8、交通费3000元。原告主张就医交通费6000元。本院认为原告受伤后转院过程中支出救护车费用1275元以及原告去太原市检查、购药，必然支出交通费，根据实际情况酌情支持原告交通费3000元。9、鉴定费1500元。本院认为原告请求的鉴定费属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的为查明案件事实需要支出的必要费用，且有相关票据证实，故本院予以支持。综上，原告主张的各项损失合计1590648.17元。二、关于赔偿责任的承担及比例问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，事故发生于机动车之间的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本起交通事故发生于机动车之间，并经呼和浩特市公安局交通警察支队清水河县大队认定，高志平负主要责任，被告李四负次要责任，任青如、白某、贺某无责任。被告李四驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司投保交强险和商业第三者责任险，故对任青如因交通事故所造成的人身损失1590648.17元，依法与另案邓文斌、白某、贺某的损失按比例赔偿，应由被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司在交强险责任限额内赔偿69556元、在商业第三者保险责任限额内按照事故责任比例承担30%为456328元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司偏关县支公司在车上人员险（乘客）责任限额内赔偿10000元，剩余损失1054764.17元应由被告邓文斌赔偿。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：”诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、由中国人寿财产保险股份有限公司偏关县支公司于本判决生效之日起十日内直接赔偿任青如损失10000元；二、由中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司于本判决生效之日起十日内直接赔偿任青如损失525884元；三、由被告邓文斌于本判决生效之日起十日内直接赔偿任青如损失1054764.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费20301元（任青如已预交），由任青如负担19984元、中国人寿财产保险股份有限公司偏关县支公司负担118元、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司负担6199元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长武中华审判员丁太平审判员苏秀斌二〇一八年六月二十六日书记员张宇超