广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初（二）字第122号
原告柳州市中特自控节能有限公司，住所地：广西柳州市鸡喇路16号7区8栋楼底7号。
法定代表人王定华，该公司总经理。
委托代理人周振华，广西汇力律师事务所律师。
委托代理人韦承周，广西汇力律师事务所实习律师。
被告柳州市明阳水轮机有限责任公司，住所地：广西柳州市燎原路东三巷8号。
法定代表人杨光，该公司总经理。
委托代理人杨路，广西闻名律师事务所律师。
原告柳州市中特自控节能有限公司与被告柳州市明阳水轮机有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院2014年5月8日受理后，依法由审判员杨社刚独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。书记员韦红杏担任记录。原告柳州市中特自控节能有限公司的委托代理人周振华、被告柳州市明阳水轮机有限责任公司的委托代理人杨路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳州市中特自控节能有限公司诉称，原告与被告自2008年起存在长期业务往来关系，由原告向被告提供数显表、热电阻、巡检仪、温控仪等产品，被告向原告付款。2008年4月至2011年12月期间，原告向被告提供产品价值共计为94526元（已开票91616元，未开票2910元）后，被告仅支付货款41000元，至今仍有53526元货款未支付。2013年1月31日，原告交给对账函要求被告对账后支付货款，被告对账后拒绝付款。原告多次催收均无结果，被告的行为已侵犯了原告的合法权益。为此特依法诉至法院，请求人民法院依法判令被告向原告支付货款53526元；本案诉讼费用由被告承担。
原告柳州市中特自控节能有限公司对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1.《送货单》（分别为：2008年4月1日金额为1080元、2008年9月12日金额为2050元、2008年11月15日金额为1960元、2008年12月12日金额为3200元、2008年12月17日金额为850元、2008年12月24日金额为5820元、2009年5月6日金额为4455元、2009年9月22日金额为800元、2009年9月22日金额为1400元、2009年11月7日金额为1250元、2009年12月4日金额为920元、2009年12月8日金额为96元、2009年12月12日金额为2160元、2010年2月27日金额为5160元、2010年3月19日金额为1080元、2010年3月29日金额为3420元、2010年3月19日金额为1080元、2010年4月3日金额为60元、2010年4月19日金额为8320元、2010年4月26日金额为13200元、2010年7月21日金额为6100元、2010年8月25日金额为1130元、2010年12月7日金额为660元、2011年1月5日金额为2550元）二十三份、《入库单》（分别为：2008年11月29日金额为5730元、2008年12月30日金额为2400元、2009年1月7日金额为3240元、2009年3月20日金额为1100元、2009年5月13日金额为850元、2009年5月14日金额为850元、2009年4月20日金额为980元、2009年6月15日金额为120元、2009年6月15日金额为3855元）九份、《柳州市三杰仪器仪表有限公司发货单》（分别为：2011年6月1日金额为1520元、2011年6月7日金额为1100元、2011年6月20日金额为400元、2011年6月28日金额为360元、2011年10月9日金额为840元、2011年11月3日金额为320元、2011年11月9日金额为890元、2011年12月4日金额为2250元、）八份，证明2008年4月1日至2011年12月4日期间原告向被告供应数显表、热电阻等产品，价值共计94526元。
2.《广西增值税专用发票》（编号为：NO.00338172、NO.00374926、NO.00374927、NO.00374928、NO.00811436、NO.00811437、NO.00811438、NO.00811439、NO.00811440、NO.00811441、）共十份，证明原告向被告开具发票，共计91616元，尚未开发票的为2910元。
3.《中国农业银行客户回单》共五份，证明被告向原告支付货款41000元，仍拖欠原告53526元的货款未支付。
4.《柳州市中特自控节能有限公司对账函》两页，证明原告于2013年1月31日将对账函交由被告，要求其对账后支付货款，但被告对账后拒绝支付。
5.《工业产品买卖合同》一份，证明双方存在着其它买卖合同关系，且林涓涓是被告的员工。
6.《柳州市明阳机电公司生产任务通知单》二份，证明覃继号是被告的员工。
7.《证明》三份，证明原告向被告提供产品的事实。
被告辩称，2011年12月21日被告开了九万多元的票，且被告最后一期付款的时间是2012年1月16日，从2012年1月17日至2014年5月8日原告起诉到法院期间，原告没有向被告主张过还款，故已经超过了两年时效，请求法院对原告的起诉予以驳回。此外，原告的证据混乱，时间对不上，被告不予认可。
被告为其辩称未向法庭提交证据。
本院对上述当事人对真实性均无异议的证据予以确认，对其他证据能否支持各方的证明目的，本院结合案件情况予以参考。
结合全案证据及当事人陈述和答辩，本院确认以下法律事实：
原、被告存在长期业务往来关系，由原告向被告提供数显表、热电阻、巡检仪、温控仪等产品，被告向原告支付货款。2008年4月至2011年12月期间，原告向被告提供货物共计人民币94526元（已开票91616元，未开票2910元），被告已向原告支付货款41000元，尚欠53526元货款未支付。故原告诉至本院，提出前述诉请。
本院认为，首先，关于诉讼时效的问题，由于原告和被告双方并未明确约定支付货款的期限，故依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条关于“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”的规定，诉讼时效应从原告主张权利之日即原告于2014年5月8日向本院起诉之日起算，故原告的诉讼请求明显未超过法律规定的2年诉讼时效期间。其次，虽然原、被告双方未签订书面买卖合同，但是原告将货物出卖给被告，双方就已经形成了事实上的买卖合同法律关系，属有效的民事法律行为，应受法律保护，双方均应依照诚实信用原则履行各自的义务。被告向原告购买货物，就应向原告支付货款。现原告提供发票证明其向被告供应货物共计94526元（已开票91616元，未开票2910元），并提供银行回单证明被告已付款41000元，尚欠53526元货款未付，被告对上述证据均无异议，故原告诉请被告支付货款人民币53526元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告柳州市明阳水轮机有限责任公司向原告柳州市中特自控节能有限公司支付货款人民币53526元。
案件受理费1138元（原告柳州市明阳水轮机有限责任公司已向本院预交），减半收取人民币569元，由被告柳州市明阳水轮机有限责任公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1138元（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院诉讼费专户，账号：20
--118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨社刚
二〇一四年七月二十八日
书记员 韦红杏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。