wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初1337号
原告：张漫亭，女，1996年12月10日出生，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：苗红艳，安徽谈锋律师事务所律师。
被告：张德超，男，1982年5月18日出生，市民，住安徽省阜南县。
被告：阜南县汽车出租有限公司，住所地阜南县。
法定代表人：张国胜，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
负责人：郑亚东，该公司经理。
委托代理人：李云龙，该公司员工。
本院在审理原告张漫亭与被告张德超、阜南县汽车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院申请撤回对被告阜南县汽车出租有限公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许原告张漫亭撤回对被告阜南县汽车出租有限公司的起诉。
代理审判员 王文光
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 庞艳平
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执539号
申请执行人苏州市吴中区华琨农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人季建平，董事长。
委托代理人刘卫东、李小明，江苏××（××）律师事务所律师。
被执行人枢纽信息科技（苏州）有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人范骏。
被执行人苏州超联光电有限公司，住所地苏州。
法定代表人吴宗志。
被执行人魏良。
苏州市吴中区华琨农村小额贷款有限公司（下称华琨小贷公司）与枢纽信息科技（苏州）有限公司、苏州超联光电有限公司、魏良借款合同纠纷一案，本院于2015年7月14日作出的（2015）吴商初字第36号民事判决已生效。依该判决，一、枢纽信息科技（苏州）有限公司于判决生效之日起十日内归还华琨小贷公司借款本金1000万元，支付利息250.625万元（暂算至2014年11月20日，此后按银行同期贷款利率四倍计算至实际清偿之日止）。二、枢纽信息科技（苏州）有限公司于判决生效之日起十日内支付华琨小贷公司律师费20.46万元。三、苏州超联光电有限公司、魏良对枢纽信息科技（苏州）有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。案件受理费118137元、财产保全费5000元、公告费600元，合计123737元，由枢纽信息科技（苏州）有限公司、苏州超联光电有限公司、魏良负担。权利人华琨小贷公司以枢纽信息科技（苏州）有限公司、苏州超联光电有限公司、魏良未履行该生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求枢纽信息科技（苏州）有限公司、苏州超联光电有限公司、魏良归还借款本息、支付案件受理费、公告费12834587元及相应利息，本院已立案，执行标的12834587元及相应利息。
本院受理后，依法向各被执行人发出了执行通知书，责令其按照生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行。
执行中查明，被执行人苏州超联光电有限公司名下坐落于苏州工业园区唯亭街道唯新路91号1幢、2幢房屋及国有土地使用权，经本院委托评估后依法拍卖，成交价为51443760元，优先债权受偿后余款1810573元由首封法院苏州工业园区人民法院、后续顺位查封法院苏州市姑苏区人民法院（二、三顺位）案件权利人受偿完毕。另，本案在审理中轮候冻结了被执行人魏良持有的苏州市大元置业有限公司21%的股权，因轮候顺位较后，无法处置。除此，查无被执行人其他可供执行的财产。执行中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，由查询回执、执行笔录等证实。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，除已被处置的财产及轮候冻的股权外查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴商初字第36号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 敏
执行员 范志明
执行员 陈建军
二〇一六年七月二十日
书记员 虞 虹
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初292号
原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行，住所地泌阳县团结路北段。
负责人王俊涛，任该行行长。
委托代理人禹翀，河南广义律师事务所律师。
委托代理人侯守强，男。
被告杨某喜，男。
被告韩某海，男。
被告王某新，男。
原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行诉被告杨某喜、韩某海、王某新金融借款某同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘广录适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行的委托代理人禹翀到庭参加诉讼。被告杨某喜、韩某海、王某新经本院某法传唤无某当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行诉称，2012年3月2日，被告杨某喜在其行办理可循环贷款30000元，用于种烟，按照某同约定授信限期二年，单笔用款期限最长不超一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，贷款由韩某海、王某新担保。该笔贷款于2014年9月2日到期，利息付至2014年6月20日（收息日为每季度末月的20日）。贷款到期后，经多次催要，贷户拒不还款，为此，特对借款人杨某喜、担保人王某新、韩某海提起诉讼，请求依法判决被告偿还我行贷款本金30000元及利息（利息按还款日另计）。诉讼费由被告承担。
被告杨某喜、韩某海、王某新在收到原告的起诉状副本后，未向本院递交书面答辩状，也未提交相关证据。
经审理查明，2012年3月2日，被告杨某喜与原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款某同》，在原告处借款30000元，借款用于种烟，由被告王某新、韩某海担保。借款某同约定：被告的借款采用自助可循还方式，有效期自2012年3月2日起至2014年3月1日止，贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年……。借款利率：在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮50%。还款方式：本某同项下一年期以内的借款，采用按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日。借款担保：自助可循还方式借款的担保为最高额担保，担保的最高额为可循还借款额度的1.5倍。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期限为借款期限届满之日起二年。违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告韩某海、王某新以担保人身份在借款某同上签字、按指印。
借款某同签订后，原告按某同约定方式通过帐号为6228412040450431910信用卡支付给被告杨某喜贷款30000元，被告杨某喜在循还使用该笔贷款时，利息付至2014年6月20日，借款本金未还。经原告多次催要，被告杨某喜未还本息，被告王某新、韩某海也没有履行连带保证义务。为此原告起诉来院。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行与被告杨某喜、韩某海、王某新于2012年3月2日签订的借款某同、担保某同是当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，为有效某同。某同有效，当事人就应当按照某同的约定全面履行某同，而被告杨某喜在循还使用原告的30000元借款时，没有按照某同的约定全面履行某同，没有按期偿还借款本金及利息，违反了借款某同的约定，构成违约，为此被告杨某喜应当偿还借款本息、罚息。被告王某新、韩某海作为借款保证人，对借款本息应承担连带清偿责任。故原告要求被告韩某海、王某新、杨某喜偿还借款本息，符某双方某同约定，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国某同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
限被告杨某喜于判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行借款本金三万元及利息（利息按照某同的约定利率，自2014年6月21日起计付）。被告王某新、韩某海承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告杨某喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘广录
二〇一六年四月九日
书记员 侯保献
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初562号
原告赵斯亮，男，1989年2月12日出生，汉族，农民。
被告刘艳秋，女，1982年11月17日出生，汉族。
原告赵斯亮与被告刘艳秋生命权、健康权、身体权纠纷一案，因原告不能提供刘艳秋准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告刘艳秋送达地址。应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定�送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 闫雪竹
二〇一六年四月二十九日
书记员 宋立新
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2405执恢7号
申请执行人侯波，现住吉林省延吉市。
被执行人龙井市老头沟镇宝兴村村民委员会。
法定代表人孙吉忠，主任。
申请执行人侯波与被执行人龙井市老头沟镇宝兴村村民委员会民间借贷纠纷一案，吉林省龙井市人民法院于2011年8月24日作出的（2011）龙民一初字第595号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行相关法律义务，侯波向本院提出强制执行申请。
执行过程中，本院查到被执行人所有的龙井市老头沟宝榆煤矿在龙井市财政局有应收的煤矿关停补偿款，并予以扣留。经向龙井市安监局调查，目前该款项未全部到齐，暂时不能发放。除此之外，本院未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。现因被执行人龙井市老头沟镇宝兴村村民委员会暂无具备执行条件的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)吉2405执恢7号执行案件对（2011）龙民一初字第595号民事判调解的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云峰
执行员 金成一
执行员 崔 光
二〇一六年四月十三日
书记员 金敬来
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2405执恢7号
申请执行人侯波，现住吉林省延吉市。
被执行人龙井市老头沟镇宝兴村村民委员会。
法定代表人孙吉忠，主任。
申请执行人侯波与被执行人龙井市老头沟镇宝兴村村民委员会民间借贷纠纷一案，吉林省龙井市人民法院于2011年8月24日作出的（2011）龙民一初字第595号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行相关法律义务，侯波向本院提出强制执行申请。
执行过程中，本院查到被执行人所有的龙井市老头沟宝榆煤矿在龙井市财政局有应收的煤矿关停补偿款，并予以扣留。经向龙井市安监局调查，目前该款项未全部到齐，暂时不能发放。除此之外，本院未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。现因被执行人龙井市老头沟镇宝兴村村民委员会暂无具备执行条件的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉2405执恢7号执行案件对（2011）龙民一初字第595号民事判调解的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云峰
执行员 金成一
执行员 崔 光
二〇一六年四月十三日
书记员 金敬来
吉林省龙井市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2405执恢7号申请执行人侯波，现住吉林省延吉市。被执行人龙井市老头沟镇宝兴村村民委员会。法定代表人孙吉忠，主任。申请执行人侯波与被执行人龙井市老头沟镇宝兴村村民委员会民间借贷纠纷一案，吉林省龙井市人民法院于2011年8月24日作出的（2011）龙民一初字第595号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行相关法律义务，侯波向本院提出强制执行申请。执行过程中，本院查到被执行人所有的龙井市老头沟宝榆煤矿在龙井市财政局有应收的煤矿关停补偿款，并予以扣留。经向龙井市安监局调查，目前该款项未全部到齐，暂时不能发放。除此之外，本院未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。现因被执行人龙井市老头沟镇宝兴村村民委员会暂无具备执行条件的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)吉2405执恢7号执行案件对（2011）龙民一初字第595号民事判调解的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴云峰执行员  金成一执行员  崔 光二〇一六年四月十三日书记员  金敬来
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第756号之一
申请执行人兴安盟瑞德典当有限责任公司，住所地乌兰浩特市。
法定代表人杨淑君，总经理。
被执行人刘婷，女，1973年5月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人刘超，女，1986年1月出生，汉族，住所地阿尔山市。
本院在执行兴安盟瑞德典当有限责任公司与刘婷、刘超典当纠纷一案中，责令被执行人刘婷、刘超于2015年8月8日前给付申请执行人兴安盟瑞德典当有限责任公司典当贷款377584.17元及利息，但被执行人刘婷、刘超至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2016年10月8日以（2015）乌执字第756号执行裁定查封了被执行人刘婷所有的位于乌兰浩特市XX二小区X号楼X单元X室房屋（建筑面积：75.15平方米，房权证号：A03XX**，地号：X-22-462-XX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘婷所有的位于乌兰浩特市XX二小区X号楼X单元X室房屋（建筑面积：75.15平方米，房权证号：A03XX**，地号：X-22-462-XX）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年十月十六日
书记员 赵青山
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第756号申请执行人张世林，男，汉族，不便分类的其他劳动者，证件号码×××。被执行人蒋永祥。被执行人张燕军。被执行人张拴。被执行人张秀峰，地址陕西省榆林市。张世林成申请执行蒋永祥、张燕军、张拴、张秀峰民间借贷纠纷一案，本院做出的(2014)乌民初字第557号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人20万元及利息。并承担案件受理费1854元。申请执行人于2015年4月22日向本院申请执行，执行过程中，被执行人长期下落不明。对被执行人财产查询未发现可供执行财产。申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对本院做出的(2014)乌民初字第557号民事调解书终结本次执行。在被执行人未按协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何  轲审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一六年十一月二十五日书记员 李  华
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高商初字第341-1号
原告山东万泰石油设备研制有限公司。
法定代表人李绍山。
委托代理人蒋元春。
被告高密市晶江玻璃制品有限公司。
法定代表人赵修江。
被告赵修江。
被告王丽萍。
本院受理的山东万泰石油设备研制有限公司与被告高密市晶江玻璃制品有限公司、赵修江、王丽萍担保追偿权纠纷一案，原告于2014年4月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告高密市晶江玻璃制品有限公司价值207万元的银行或查封被告相应价值的财产，原告向法院提供被告所有的国有土地使用权、车间厂房及机器设备等财产线索，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封被告高密市晶江玻璃制品有限公司所有的位于高密市柏城镇三真大道西侧500米的面积为19967平方米的证号为高国用（2010）第282号的宗地号位101-07-829的国有土地使用权。
二、查封被告高密市晶江玻璃制品有限公司所有的位于高密市柏城镇三真大道西侧500米高密市晶江玻璃制品有限公司院内的建筑面积为14000平方米的车间及办公楼。
查封期限两年。
查封期间只准只用，不得转让、转移、变卖、损毁、赠与被查封物品。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张新国
二〇一四年四月三日
书记员 张 晴
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0304执153-2号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：高厚成，该公司总经理。
委托代理人：邹平，安徽冠亚律师事务所律师。
被执行人：裴勇，男，汉族，1972年9月28日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
关于中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司申请执行其他案由一案，本院于2016年03月17日冻结了被执行人裴勇在中国工商银行1365账户内存款人民币680.35元，现因双方达成执行和解且已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人裴勇在中国工商银行1365账户内存款人民币5397.80元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李忠波
二〇一六年三月三十一日
书记员 王利鑫
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初3373号
原告：李学志，男，1974年1月9日出生，汉族，住吉林省前郭县。
被告：吕振坤，女，1975年4月29日生，汉族，住吉林省前郭县，
原告李学志与被告吕振坤买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李学志诉称：2010年1月17日，被告在原告处购买苯板胶94吨，共计货款79900元。被告给付20000元，欠货款59900元，被告出具欠据一枚。现被告尚欠30000元拒不给付，原告提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还欠款30000元及利息。
本院认为：原告起诉被告吕振坤后，不能提供被告吕振坤的准确送达地址，也未能提供被告吕振坤的身份信息，致使本院送达法律文书未成功。本院无法确认被告吕振坤的真实身份，属无明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李学志的起诉。
案件受理费已减半收取275元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 董彦臣
二〇一七年八月二十八日
书记员 唐振龙
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初1508号
原告宁夏宁苗园林集团有限公司，住所地银川市兴庆区胜利南街978嘉木阳光三层。
法定代表人余根民，该公司董事长。
委托代理人岳海军，宁夏浩晟律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告内蒙古上海庙矿业有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂托克前旗上海庙镇。
法定代表人张传毅，该公司董事长。
本院于2016年7月15日立案受理了原告宁夏宁苗园林集团有限公司诉被告内蒙古上海庙矿业有限责任公司建设工程合同纠纷一案，原告宁夏宁苗园林集团有限公司于2016年10月11日向本院提出申请，要求撤回对被告内蒙古上海庙矿业有限责任公司的起诉。
本院认为，原告宁夏宁苗园林集团有限公司的申请符合有关法律规定,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁夏宁苗园林集团有限公司撤回起诉。
案件受理费37009.82元，减半收取18504.91元，由原告宁夏宁苗园林集团有限公司负担。
审判员 刘 璐
二〇一六年十月十一日
书记员 王洪英
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民终1408号
原审原告：许凌志，女，1972年3月22日出生，汉族，住温岭市。
原审被告：陈学良，男，1938年10月17日出生，汉族，住温岭市。
原审被告：夏敏华，女，1939年12月13日出生，汉族，住温岭市。
原审被告：张国林，男，1963年3月8日出生，汉族，住温岭市。
原审被告：孙平，女，1966年8月18日出生，汉族，住温岭市。
原审原告许凌志与原审被告陈学良、夏敏华确认合同有效纠纷一案，温岭市人民法院审理后作出一审判决，原审被告陈学良、夏敏华不服，向本院提起上诉。经本院审查，温岭市人民法院于2016年6月15日向陈学良、夏敏华送达一审判决书，陈学良、夏敏华直到2016年7月7日才向温岭市人民法院递交上诉状，已经超过法定上诉期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
原审被告陈学良、夏敏华的上诉不能成立。
二审案件受理费9800元，退还给陈学良、夏敏华。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邬卫国
审 判 员 汤坚强
审 判 员 徐继来
二〇一六年九月九日
代书记员 严 凌
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙10民终1408号原审原告：许凌志，女，1972年3月22日出生，汉族，住温岭市。原审被告：陈学良，男，1938年10月17日出生，汉族，住温岭市。原审被告：夏敏华，女，1939年12月13日出生，汉族，住温岭市。原审被告：张国林，男，1963年3月8日出生，汉族，住温岭市。原审被告：孙平，女，1966年8月18日出生，汉族，住温岭市。原审原告许凌志与原审被告陈学良、夏敏华确认合同有效纠纷一案，温岭市人民法院审理后作出一审判决，原审被告陈学良、夏敏华不服，向本院提起上诉。经本院审查，温岭市人民法院于2016年6月15日向陈学良、夏敏华送达一审判决书，陈学良、夏敏华直到2016年7月7日才向温岭市人民法院递交上诉状，已经超过法定上诉期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：原审被告陈学良、夏敏华的上诉不能成立。二审案件受理费9800元，退还给陈学良、夏敏华。本裁定为终审裁定。审 判 长 邬卫国审 判 员 汤坚强审 判 员 徐继来二〇一六年九月九日代书记员 严 凌
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2855号
罪犯王俊，男，1977年8月18日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省唐山市路北区人民法院于2012年1月13日作出（2012）北刑初字第37号刑事判决，以被告人王俊犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，该犯不服提出上诉，本院于2012年4月11日作出（2012）唐刑终字第122号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。2015年4月2日经本院裁定减刑一年。河北省监狱管理局冀东分局于2016年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯王俊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2015年4月2日减刑一年后，又曾受记功2次，表扬3次，评为狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯王俊在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王俊减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
代理审判员 戴昊宏
代理审判员 王 芳
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 俞金姝
贵州省贵阳市花溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）花行初字第36号
原告王应芬诉被告贵阳市花溪区城市综合执法局具体行政违法一案向本院提起诉讼，本院于2014年11月17日作出驳回原告起诉的裁定，原告不服诉至中院，贵阳市中级人民法院于2015年2月25日作出撤销本院裁定的（2015）筑行终字第37号行政裁定书。本院于2015年5月14日重新立案。本院依法组成合议庭审查了本案。
本院认为，按照根据《贵阳市中级人民法院关于开展行政案件相对集中管辖工作的实施方案》，2015年5月1日实行相对集中管辖工作，原由我院管辖的行政诉讼案件由南明区人民法院集中管辖，依此规定，本案应移送南明区法院管辖，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送贵州省贵阳市南明区人民法院管辖。
案件受理费50元，全部退还原告王应芬。
审 判 长 谢东林
审 判 员 陈 阳
代理审判员 徐海艳
二〇一五年六月十五日
书 记 员 祖丹璇
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第951号
申请执行人周文伟，湖南省祁东县人，现住景洪市。
被申请执行人岩章，男，傣族，1974年9月15日出生，云南省景洪市人，现住景洪市勐罕镇嘎伦村委会曼老村民小组**组，公民身份号码×××。
关于申请执行人周文伟和被执行人岩章民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日作出的（2014）景民二初字第167号民事判决书已经发生法律效力。权利人周文伟于2015年10月23日向本院申请执行，执行标的10000元。
本案在执行过程中，经查被执行人岩章在景洪市勐罕镇曼法村委会曼回告村民小组有未领取的土地租金款项，本院依法向景洪市勐罕镇嘎伦村委会曼老村民小组送达执行裁定书、协助执行通知书待提取被执行人波香儿、咪香儿的土地租金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
云南省景洪市人民法院的（2015）景执字第976号执行案件终结执行。
如申请人发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 苏云伟
二〇一六年四月十七日
书记员 李春梅
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民申229号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：厦门新景地集团有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路396号10层B08单元。
法定代表人钟江波，董事长。
委托代理人郭元、郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：施仁治，男，1955年3月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）施秀宜，女，1957年8月14日出生，汉族，住厦门市集美区。
再审申请人厦门新景地集团有限公司（下称新景地公司）因与被申请人施仁治、施秀宜商品房销售合同纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2015年8月18日作出（2015）湖民初字第4933号民事判决，新景地公司不服提出上诉，后又申请撤回上诉。本院于2015年12月29日作出（2015）厦民终字第4984号民事裁定，准许新景地公司撤回上诉。一审判决发生法律效力后新景地公司不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
新景地公司申请再审称，一、讼争商品房在新景地公司于2014年1月24日通知买受人交房时已达到交付条件。原一审以2014年8月20日燃气管道工程“验收合格”的时间节点认定具备交房条件缺乏事实依据,应予纠正；二、原一审法院未充分解读讼争合同第八条第二款约定的瑕疵交付违约金适用标准，造成本案合同条款适用错误，应予纠正；三、新景地公司主张因天气等特殊原因应据实顺延交房期89天有相应证据佐证，应予支持。综上，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（二）（六）项规定对一审判决予以再审，改判驳回原审原告的诉讼请求。
本院经审查查明，双方当事人签订的《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人应当在2013年8月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将同时符合下列各项条件的商品房交付买受人使用：1、该商品房经建设单位依法组织勘察、设计、施工、监理等单位竣工验收合格和消防验收合格。2、该商品房所在建筑物生活给排水、用电、管道燃气、电信、有线电视、消防、邮政信报箱等设施达到设计要求条件。3、小区内部道路、绿化┈┈。如果在规定日期内未达到上述条件，双方同意按以下第2种方式处理：1、买受人有权拒绝交接，按逾期交房由出卖人承担违约责任；2、买受人同意接收，出卖人支付买受人五千元违约金。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起90日内书面告知买受人的；2、非出卖人能控制的原因导致停工，包括但不限于风力达到六级及六级以上、当日降水量达到17mm及17mm以上、当日气温达到35度及35度以上的高温、政府交通管制及停水停电等；3、施工中遇到异常困难或重大技术问题不能及时解决时，出卖人出示厦门市相关主管部门证明；4、配合政府的法规/规章和命令或市政建设而引起的延误。第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。合同签订后，施仁治、施秀宜依约履行了支付购房款的义务,新景地公司于2014年1月24日登报通知买受人办理交房手续。施仁治、施秀宜于2014年1月27日接收房屋。2015年7月22日施仁治、施秀宜起诉请求新景地公司支付逾期交房违约金。原一审经审理认定新景地公司逾期交房已构成违约，判决新景地公司支付从2013年10月1日至2014年1月27日的违约金40010.01元。
原一审判决后，新景地公司向本院提出上诉，二审期间书面变更上诉请求为：依法判令上诉人无需支付自2014年4月3日至2014年8月20日期间的逾期交房违约金，合计金额1万元。随后新景地公司向本院申请撤回上诉并在本院作出准许撤回上诉的裁定后自动履行了一审判决。
本院审查认为，双方当事人签订的合同明确约定，新景地公司应当在2013年8月31日前将符合合同约定条件的商品房交付买受人使用，但新景地公司迟至2014年1月24日才通知买受人交房。新景地公司原审抗辩及申请再审称合同约定因天气等特殊原因可以据实顺延交房期，但新景地公司提供的“施工日志”没有载明影响施工的起止时间，也没有记录人、工程负责人签名，不具备施工日志的形式要件，不足以证明存在可以据实顺延交房期的事实，并且新景地公司无法提供监理日志及其他证据佐证。因此，原审不支持新景地公司关于顺延交房期89天的抗辩意见并无不当。双方当事人的合同约定交房时燃气管道工程应当达到设计要求条件。2014年9月18日厦门华润燃气有限公司给一审法院具函载明“新景2008楼盘1-7#楼燃气管道工程2014年4月2日庭院管破挖修复，压力实验合格；安排移交通气事宜”、“2014年8月20日验收合格”并确认“新景2008楼盘1-7#楼燃气管道工程于2014年8月20日达到设计要求条件”，且详细记载2014年4月至8月间该工程检查、整改、复查、再整改的施工过程。2015年6月15日厦门华润燃气有限公司出具给新景地公司的《复函》称“2014年4月2日新景2008楼盘1-7#楼燃气管道工程户内管、庭院管均已按图纸要求施工完成，压力试验合格，达到设计要求条件”。上述两份证明材料证实燃气管道工程达到设计要求条件的时间不一致，前一份给法院出具的证明材料不仅明确证明2014年8月20日验收合格并达到设计要求条件，而且详细记载了2014年4月至8月间检查整改的过程，是客观可信的。后一份给新景地公司的《复函》对燃气管道工程达到设计要求条件的时间作出与之前不一致的认定，没有就此时间节点的变更作出说明。故原审采信厦门华润燃气有限公司给法院出具的证明，认定该燃气管道工程于2014年8月20日达到设计要求条件是适当的。综上，新景地公司逾期交房的事实客观存在，其违约致买受人未能如期收房并造成损失，应承担相应的违约责任。原审根据新景地公司违约事实作出的判决并无明显不当。原一审判决后，新景地公司虽提出上诉，但二审期间上诉请求由驳回原告诉讼请求变更为请求判令上诉人无需支付自2014年4月3日至2014年8月20日期间的逾期交房违约金，合计金额1万元。随后又撤回上诉，并自动履行了一审判决。因此，原审判决不属于“认定基本事实缺乏依据”或“适用法律错误”之应当再审的情形。
综上所述，新景地公司的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回厦门新景地集团有限公司的再审申请。
审判长 林丽珊
审判员 黄林华
审判员 黄翠青
二〇一六年十二月二十七日
书记员 吕美严
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
。
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽02民申229号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：厦门新景地集团有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路396号10层B08单元。法定代表人钟江波，董事长。委托代理人郭元、郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：施仁治，男，1955年3月8日出生，汉族，住厦门市思明区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）施秀宜，女，1957年8月14日出生，汉族，住厦门市集美区。再审申请人厦门新景地集团有限公司（下称新景地公司）因与被申请人施仁治、施秀宜商品房销售合同纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2015年8月18日作出（2015）湖民初字第4933号民事判决，新景地公司不服提出上诉，后又申请撤回上诉。本院于2015年12月29日作出（2015）厦民终字第4984号民事裁定，准许新景地公司撤回上诉。一审判决发生法律效力后新景地公司不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。新景地公司申请再审称，一、讼争商品房在新景地公司于2014年1月24日通知买受人交房时已达到交付条件。原一审以2014年8月20日燃气管道工程“验收合格”的时间节点认定具备交房条件缺乏事实依据,应予纠正；二、原一审法院未充分解读讼争合同第八条第二款约定的瑕疵交付违约金适用标准，造成本案合同条款适用错误，应予纠正；三、新景地公司主张因天气等特殊原因应据实顺延交房期89天有相应证据佐证，应予支持。综上，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（二）（六）项规定对一审判决予以再审，改判驳回原审原告的诉讼请求。本院经审查查明，双方当事人签订的《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人应当在2013年8月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将同时符合下列各项条件的商品房交付买受人使用：1、该商品房经建设单位依法组织勘察、设计、施工、监理等单位竣工验收合格和消防验收合格。2、该商品房所在建筑物生活给排水、用电、管道燃气、电信、有线电视、消防、邮政信报箱等设施达到设计要求条件。3、小区内部道路、绿化┈┈。如果在规定日期内未达到上述条件，双方同意按以下第2种方式处理：1、买受人有权拒绝交接，按逾期交房由出卖人承担违约责任；2、买受人同意接收，出卖人支付买受人五千元违约金。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起90日内书面告知买受人的；2、非出卖人能控制的原因导致停工，包括但不限于风力达到六级及六级以上、当日降水量达到17mm及17mm以上、当日气温达到35度及35度以上的高温、政府交通管制及停水停电等；3、施工中遇到异常困难或重大技术问题不能及时解决时，出卖人出示厦门市相关主管部门证明；4、配合政府的法规/规章和命令或市政建设而引起的延误。第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。合同签订后，施仁治、施秀宜依约履行了支付购房款的义务,新景地公司于2014年1月24日登报通知买受人办理交房手续。施仁治、施秀宜于2014年1月27日接收房屋。2015年7月22日施仁治、施秀宜起诉请求新景地公司支付逾期交房违约金。原一审经审理认定新景地公司逾期交房已构成违约，判决新景地公司支付从2013年10月1日至2014年1月27日的违约金40010.01元。原一审判决后，新景地公司向本院提出上诉，二审期间书面变更上诉请求为：依法判令上诉人无需支付自2014年4月3日至2014年8月20日期间的逾期交房违约金，合计金额1万元。随后新景地公司向本院申请撤回上诉并在本院作出准许撤回上诉的裁定后自动履行了一审判决。本院审查认为，双方当事人签订的合同明确约定，新景地公司应当在2013年8月31日前将符合合同约定条件的商品房交付买受人使用，但新景地公司迟至2014年1月24日才通知买受人交房。新景地公司原审抗辩及申请再审称合同约定因天气等特殊原因可以据实顺延交房期，但新景地公司提供的“施工日志”没有载明影响施工的起止时间，也没有记录人、工程负责人签名，不具备施工日志的形式要件，不足以证明存在可以据实顺延交房期的事实，并且新景地公司无法提供监理日志及其他证据佐证。因此，原审不支持新景地公司关于顺延交房期89天的抗辩意见并无不当。双方当事人的合同约定交房时燃气管道工程应当达到设计要求条件。2014年9月18日厦门华润燃气有限公司给一审法院具函载明“新景2008楼盘1-7#楼燃气管道工程2014年4月2日庭院管破挖修复，压力实验合格；安排移交通气事宜”、“2014年8月20日验收合格”并确认“新景2008楼盘1-7#楼燃气管道工程于2014年8月20日达到设计要求条件”，且详细记载2014年4月至8月间该工程检查、整改、复查、再整改的施工过程。2015年6月15日厦门华润燃气有限公司出具给新景地公司的《复函》称“2014年4月2日新景2008楼盘1-7#楼燃气管道工程户内管、庭院管均已按图纸要求施工完成，压力试验合格，达到设计要求条件”。上述两份证明材料证实燃气管道工程达到设计要求条件的时间不一致，前一份给法院出具的证明材料不仅明确证明2014年8月20日验收合格并达到设计要求条件，而且详细记载了2014年4月至8月间检查整改的过程，是客观可信的。后一份给新景地公司的《复函》对燃气管道工程达到设计要求条件的时间作出与之前不一致的认定，没有就此时间节点的变更作出说明。故原审采信厦门华润燃气有限公司给法院出具的证明，认定该燃气管道工程于2014年8月20日达到设计要求条件是适当的。综上，新景地公司逾期交房的事实客观存在，其违约致买受人未能如期收房并造成损失，应承担相应的违约责任。原审根据新景地公司违约事实作出的判决并无明显不当。原一审判决后，新景地公司虽提出上诉，但二审期间上诉请求由驳回原告诉讼请求变更为请求判令上诉人无需支付自2014年4月3日至2014年8月20日期间的逾期交房违约金，合计金额1万元。随后又撤回上诉，并自动履行了一审判决。因此，原审判决不属于“认定基本事实缺乏依据”或“适用法律错误”之应当再审的情形。综上所述，新景地公司的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回厦门新景地集团有限公司的再审申请。审判长  林丽珊审判员  黄林华审判员  黄翠青二〇一六年十二月二十七日书记员  吕美严附：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。。
浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第1367号
原告阮某某，男，汉族，广西浦北县人，居民，住浦北县。
委托代理人陈某某，浦北县＊＊镇法律服务所法律工作者。
被告浦北＊＊房地产开发有限公司，住所地浦北县。
法定代表人林某某，该公司董事长。
原告阮某某与被告浦北＊＊房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年7月8日受理后，依法由审判员蔡大悦独任审判，于2013年8月2日公开开庭审理了本案。书记员刘昭琪担任记录。原告阮某某的委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮某某诉称，2010年9月30日，原、被告签订《商品房预售合同》，约定原告以每平方米2261.84元的价格购买被告建设的位于浦北县城＊＊路＊＊园第7幢1单元302号房作住宅使用，该商品房建筑面积为141.06平方米，房价总金额为319055元。双方同时约定，原告签订合同即支付首付款119055元，余款200000元由原告通过银行按揭支付。被告应当在2011年1月31日前将验收合格的房屋交付给原告使用，被告逾期30天以上交房的，每天的违约金是已交房款的万分之五。原告已按合同履行了义务，但被告于2011年11月6日才交房给原告，违约276天。原告多次与被告交涉，要求被告支付违约金，但被告拒绝支付，现请求被告支付违约金44160元。
被告没有提出书面答辩。
经审理查明，2010年9月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》。双方约定：原告以每平方米2261.84元的价格购买被告建设的位于浦北县城＊＊路＊＊园第7幢1单元302号房作住宅使用，该商品房建筑面积为141.06平方米，房价总金额为319055元，原告签订合同即付首付款64055元，于2010年10月29日再次交首付款55000元，余款200000元，原告于2010年10月27日办理了按揭贷款并支付了给被告。合同还约定被告应在2011年1月31日前将验收合格的房屋交付给原告使用，被告逾期30天以上交房的，每天的违约金是已交房款的万分之五。被告于2011年11月6日交房给原告，违约278天。
以上事实有原告的陈述及其提供的商品房买卖合同、收款收据、银行借款凭证、房屋交接书等予以证实。
本院认为，原、被告于2010年9月12日签订《商品房买卖合同》是合法有效的合同，双方应按合同约定履行自己的义务，原告已按合同约定的时间履行了交款的义务，但被告没有按约定的时间交房给原告使用，构成违约，应按照合同约定支付违约金给原告。违约金为44348.65元（已付款319055元乘以0.0005乘以278天）。原告请求的违约金为44160元，少于44348.65元，这是原告的诉讼权利，且没有违反有关法律法规，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
被告浦北＊＊房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告阮某某违约金44160元。
案件受理费904元，减半收取452元，由被告浦北＊＊房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费904元（款汇钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：733701040000520，开户银行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡大悦
二〇一三年八月九日
书记员 刘昭琪
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第1367号
原告王松，男，1965年9月2日生，汉族，
委托代理人褚宇新，江苏刘洪律师事务所律师。
被告胡雷，男，1983年12月16日生，汉族。
原告王松与被告胡雷房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员鄢志文独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡到庭参加诉讼，被告王家武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王松诉称，2012年2月12日，原、被告在南京我爱我家房屋租赁置换有限公司作为中介签订了一份《房地产买卖中介合同》。根据合同，原告将位于南京市浦口区天华南路20号天润城第十街区出售给被告，售价为68.5万元。该合同签订后，原告即按约将房屋交付给了被告，并办理了房屋所有权过户手续。被告也陆续支付了66.5万元房款，对于剩余的2万元经原告多次催要，被告均予以推脱。为了维护原告的合法权益，现向法院起诉，要求：1、被告立即给付原告房款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡雷未提供答辩意见。
经审理查明，2012年2月12日，原、被告签订《房地产买卖中介合同》，约定：原告将位于本区天华南路20号天润城第十街区的房屋一套以685000元的价格卖与被告，签约当日被告支付定金20000元；在确认产权清晰后原告向被告借款240000元办理银行解押还款手续；于产权送件当日被告支付原告购房款150000元；被告向银行办理250000元银行贷款，约定在贷款下款后三个工作日内办理房屋交接手续，交付房屋当日被告再支付原告房款5000元；原告承诺于2012年12月31日前将该房屋户口清空，被告于原告户口迁出当日支付原告房款20000元。被告按时给付了415000元房款，并向银行贷款250000元支付给了原告。原告依约交付了房屋。但至2013年1月6日才将户口从该房屋迁出，被告以原告违约为由不予支付剩余的20000元房款。
以上事实，有《房地产买卖中介合同》、原、被告调解笔录及原告当庭陈述为证，本院予以认可。
本院认为，原、被告在自愿的情况下签订了《房地产买卖中介合同》，不违反法律的相关规定，该合同合法有效。被告依约支付了665000元房款，原告依合同约定交付了房屋。在本案中，原告没有按照约定在2012年12月31日前迁出户口，但双方并没有约定逾期迁出户口的违约责任。而且原告在2013年1月6日即将户口迁出，被告并没有提供证据证明其因为原告的迟迁户口造成损失。因此，对原告要求支付剩余20000元房款的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡雷于本判决生效之日起五日内给付原告王松人民币20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元由被告胡雷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 鄢志文
二〇一三年八月十九日
书 记 员 林苏梦
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初3957号
原告鄂尔多斯市融达物业管理服务有限公司。
法定代表人：杨某某，该公司总经理。
被告武某，现住东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市融达物业管理服务有限公司诉被告武某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 白嘎利
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 罗晟瑜
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初1012号
原告：梁寿昌。
被告：梁统敬。
原告梁寿昌与被告梁统敬身体权、健康权、生命权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月16日下午，因原告用砖头填埋水沟，导致双方争执，被告先后用铁锨、拳头将原告打伤住院。对于原告的损失，被告至今不予赔偿，特起诉至人民法院，请求依法判决：1、医疗费5654.25元、误工费227.9元、护理费227.9元、住院伙食补助费210元、交通费262元；2、诉讼费用由被告负担。
被告辩称：确实存在打仗的事实，我同意赔偿原告的合理损失，被告也把我打伤了，也有损失。
经审理查明：原告和被告系邻居关系，2015年11月16日下午，因原告用砖头填埋水沟，导致双方争执，原告伤后在莱阳中医医院住院7天，花费医疗费用5654.25元，出院后双方因赔偿问题不能达成一致意见，原告起诉至本院，请求依法判决。
另查，原告及护理人员均系农村户口。
因双方意见分歧较大，致使本案调解不成。
上述事实，有原、被告的庭审陈述、行政处罚决定书等在案为凭。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用。本案中原告主张被告将其打伤，有公安机关行政处罚决定书为证，事实清楚，本院予以确认，被告对打仗的事实没有异议，同意赔偿原告的合理损失；原告要求被告赔偿医疗费5654.25元，有山东省医院住院收费专用收款单据及门诊医药专用收据票据为证，本院予以支持；原告及护理人员系农村户口，因此原告要求被告赔偿误误工费227.9元、护理费227.9元、住院伙食补助费210元，均于法有据，本院予以支持；原告要求被告赔偿交通费262元，但是没有提供正规票据，考虑到原告的实际情况，交通费酌情按150元计算为宜。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告梁统敬于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁寿昌医疗费5654.25元、误工费227.9元、护理费227.9元、住院伙食补助费210元、交通费150元，以上费用共计人民币6470.05元；
二、驳回原告梁寿昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 朱善海
二〇一六年四月十七日
书记员 姚 志
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初3212号
原告：王文学，男。
委托诉讼代理人：张凯，河南新林州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：辛玉玺，河南新林州律师事务所律师。
被告：郑兴，男。
原告王文学诉被告郑兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文学及委托诉讼代理人辛玉玺到庭参加诉讼，被告郑兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王文学向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告立即给付原告借款100000元整；2、本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2015年3月28日，被告因资金周转困难向原告借款，原告出借给被告100000元，被告给原告出具了100000元的借据。后原告多次找到被告讨要借款，被告总是躲避不见原告，无意还款，原告无奈之下，只好起诉到贵院，望贵院依法支持诉请。
被告郑兴未到庭未答辩也未提供证据。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查后认为，原告提供的借条一张，真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
根据庭审举证、质证以及认证，本院确认如下事实：
2015年3月28日，被告向原告借款100000元，同时为原告出具了借条，内容为：“今借到王文学现金拾万元（￥：100000.00）借款人郑兴2015年3月28日”。借款后，被告至今未偿还原告。
本院认为,被告向原告借款100000元，事实清楚，证据确凿，被告依法应当偿还原告，故原告要求被告偿还借款100000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郑兴于本判决生效之日起十日内偿还原告王文学现金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告郑兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 宋晓红
审 判 员 方瑞红
人民陪审员 郝海周
二〇一七年三月十四日
书 记 员 马栋玉
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终1529号
上诉人（原审被告）：杨以斌
被上诉人（原审原告）：叶朝辉
原审被告：重庆嘉年华城市建设发展有限公司
法定代表人：杨以斌。
原审被告：唐应莲
原审第三人：李兴明
上诉人杨以斌因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109民初2562号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人经常居住地在渝北，应由上诉人经常居住地法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送渝北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地在重庆市，重庆市北碚区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 杜万江
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初5849号
原告：招商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市南海区。
负责人：杨法德。
委托代理人：田铸钢，广东智宸律师事务所律师。
委托代理人：凌华丽。
被告：谭军全，男，住佛山市高明区，公民身份号码×××3217。
被告：邓海霞，女，住英德市，公民身份号码×××5320。
被告：佛山家和工业技术有限公司，住所地佛山市顺德区。
原告招商银行股份有限公司佛山分行与被告谭军全、邓海霞、佛山家和工业技术有限公司（以下简称家和公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月5日，原告与被告谭军全签订了《个人授信协议》，合同编号为：招银佛个字第201405204号，约定原告向被告提供350000元的可循环授信额度，授信期间为36个月，即从2014年5月5日起到2017年5月5日止，协议约定被告未按各具体合同约定按时足额偿还贷款，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；协议还约定被告不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用的承担均由被告全数承担；协议还对被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的情形视为已发生违约，原告有权停止发放授信额度内授信申请人尚未使用的贷款及提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用。
同日，被告邓海霞、家和公司分别向原告出具《个人授信最高额不可撤销担保书》，约定两被告为被告谭军全在上述授信协议项下全部债务承担连带保证责任，保证范围为原告根据《授信协议》向被告提供的贷款本金余额之和以及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等）；保证期间自本担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款的到期日另加两年。
2014年5月5日，原告与被告谭军全签订《个人贷款借款合同》，约定原告向被告提供350000元的贷款，贷款期限为36个月，即从2014年5月5日起到2017年5月5日止，贷款采用浮动利率，执行利率以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率为基准利率，利率调整幅度在基准利率基础上上浮105%，利率调整方式为次年对日调整，以等额本息方式归还贷款本息。
合同签订后，2014年5月6日，原告依约向被告谭军全发放贷款，但被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，已属违约，其余两被告亦未履行连带保证责任。为维护原告的合法权益，现原告特向法院起诉请求判令：一、被告谭军全立即偿还原告借款本金294695.66元及利息34023.12元（自2015年6月9日起，计算至实际还清之日止），共计328718.78元，此后的利息按合同约定的逾期利率计至实际清偿日止；二、被告谭军全向原告支付因本案支出的律师费23436元；三、被告邓海霞、家和公司对上述诉讼请求及本案实现债权的所有费用承担连带保证责任。
原告在诉讼中提交下列证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证。
2、被告谭军全、邓海霞的身份证及结婚证，被告家和公司的企业法人营业执照、组织机构代码证、工商公示信息。
3、个人授信协议、个人贷款借款合同、个人贷款借款借据。
4、个人授信最高额不可撤销担保书（2份）。
5、贷款到期催收通知书、特快专递邮寄单、邮件查询结果。
6、欠款本息清单。
7、民事委托代理合同、律师费发票。
三被告没有答辩亦没有提供证据。
经审查，原告的证据来源合法、与本案相关联，本院予以确认，据此认定原告所述事实属实。
并查明，2015年11月16日，原告以特快专递的方式向被告谭军全、邓海霞邮寄《货款提前到期催收通知书》，表示借款人连续三个月未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告宣布合同项下贷款于2015年11月16日提前到期。被告谭军全、邓海霞于2015年11月19日签收该邮件。
本案中，原告以2015年11月19日作为贷款提前到期日，截止2016年3月10日被告谭军全尚欠原告贷款本金294695.66元，利息15642.14元、罚息17000.21元、复息1380.78元。
另查明，2016年3月9日，因本案诉讼，原告与广东智宸律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定：该律师事务所代理本案诉讼，律师费为23436元。2016年5月25日，广东智宸律师事务所开具相应金额的发票给原告。
本院认为，本案《个人贷款借款合同》、《个人授信最高额不可撤销担保书》系各方当事人的真实意思表示，各方均应依约履行。原告依约履行了放贷义务，被告谭军全未按照合同约定的期限和数额偿还借款本息，已构成违约，故原告要求被告谭军全归还欠原告的所有借款本金、利息、罚息、复息，本院予以支持。原告请求被告谭军全承担其因本案支出的律师费的诉讼请求，符合借款合同的约定，没有违反法律规定，本院予以支持。被告邓海霞、家和公司自愿为被告谭军全的本案债务提供的连带责任担保依法具有法律效力，应当按照合同约定在保证担保的范围内承担保证责任。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭军全应于本判决发生法律效力之日起十日内归还贷款本金294695.66元、截至2016年3月10日的利息15642.14元、罚息17000.21元、复息1380.78元，及从2016年3月11日起至还清款日止以本金按中国人民银行同期五年期内贷款基准利率上浮105%再上浮50%计算的罚息给原告招商银行股份有限公司佛山分行；
二、被告谭军全应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费23436元给原告招商银行股份有限公司佛山分行；
三、被告邓海霞、佛山家和工业技术有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3291.16元、财产保全费2280.77元，合计5571.93元（原告已预交），由三被告负担，并应在给付上述欠款同时一并直接支付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾婉慧
二〇一六年六月十七日
书记员 李嘉濠
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执1159-1号
申请执行人陈留英。
被执行人顾席席。
被执行人吕千千。
被执行人马德钢。
申请执行人陈留英与被执行人顾席席、吕千千、马德钢民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日作出的（2015）金浦商初字第1611号民事判决书，已发生法律效力。
本院在执行过程中，被执行人顾席席、吕千千、马德钢下落不明且暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。故本案暂无法继续执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执1159号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一六年四月十七日
书 记 员 陈正校
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0213刑初4号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人王某某，女。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员王海出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，1、2015年2月中上旬某日16时许，被告人王某某在大连市金州区南棉路61号楼333号，以人民币300元的价格卖给丁某0.3克甲基苯丙胺（冰毒），后因丁某与他人交易未成，其将冰毒还给王某某，王某某将300元毒资返给丁某。
2、2015年2月中旬某日23时许，被告人王某某在大连金州区南棉路61号楼333号，以人民币200元的价格卖给刘某某0.3克甲基苯丙胺（冰毒）。
3、2015年2月下旬某日21时许，被告人王某某在大连金州区南棉路61号楼333号，以人民币200元的价格卖给刘某某0.3克甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年2月27日22时许，被告人王某某在大连市金州区南棉路61号333号其家中被抓获。民警当场在其家中梳妆台内搜出白色晶体四包。经检验，上述四包白色晶体检出甲基苯丙胺成分，净重共3.18克。
公诉机关认为，被告人王某某以获取非法利益为目的，多次进行毒品贩卖活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。综上，请依法判处。
被告人王某某对被指控的第一节犯罪事实不否认，对指控的第二节犯罪事实辩解刘某某交付的200元是毒资还是偿还欠款其不确定，对指控的第三节犯罪事实其予以否认。
经审理查明，1、2015年2月中上旬某日16时许，被告人王某某在大连市金州区南棉路61号楼333号其住处，以人民币300元的价格卖给丁某0.3克甲基苯丙胺（冰毒），后因丁某与他人交易未成，将冰毒还给王某某，王某某将300元毒资返还丁某。
2、2015年2月中旬某日23时许，被告人王某某在上述其住处，以人民币200元的价格卖给刘某某0.3克甲基苯丙胺（冰毒）。
3、2015年2月下旬某日21时许，被告人王某某在上述其住处，以人民币200元的价格卖给刘某某约0.3克甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年2月27日22时许，被告人王某某在大连市金州区南棉路61号333号其住处被抓获，民警当场在其住处梳妆台内搜出白色晶体四包。经检验，上述四包白色晶体检出甲基苯丙胺成分，净重共3.18克，已被大连市公安局经济技术开发区分局扣押。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人王某某供述笔录、证人刘某某、丁某证言在案为凭，亦有辨认笔录、扣押清单、理化检验鉴定报告、物证照片、案件来源、抓获证明、户籍证明等证据存案佐证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
关于被告人王某某辩解，经查认为，被告人王某某在侦查机关曾供述贩卖给刘某某甲基苯丙胺二次，与其讯问录像、证人刘某某证言笔录能够相互印证一致，公诉机关提供的现有证据可以证实本院确认的上述事实，被告人王某某现对部分犯罪事实辩解、否认，却不能自圆其说，亦不能提供新的证据支持，故本院不予采纳。
本院认为，被告人王某某明知是毒品而进行贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人王某某到案后能如实供述其主要犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；
二、涉案甲基苯丙胺3.18克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 解瑞杰
人民陪审员 林卫东
人民陪审员 王 辉
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款、第七款走私、贩卖、运输、制
造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初6200号
原告：长沙顺达物业管理有限公司,住所地宁乡县历经铺街道办事处金南社区东城丽都小区。
法定代表人:喻仕明,系该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖国庭，男，1953年8月17日出生，汉族，住宁乡县玉潭镇，系原告公司员工。
被告：吴厚平，女，汉族,1967年10月18日出生，居民，现住宁乡县。
本院于2016年11月22日立案受理了原告长沙顺达物业管理有限公司诉被告吴厚平物业服务合同纠纷一案，原告长沙顺达物业管理有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙顺达物业管理有限公司对其诉讼有自行处分的权利，现自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙顺达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙顺达物业管理有限公司负担。
审判员 李芝秀
二〇一六年十二月二十六日
书记员 段尚兰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执2605号
申请执行人吴建良，男，1978年9月9日出生，住建德市。
被执行人黎均，男，1985年11月21日出生，住建德市。
被执行人陈慧，女，1984年9月14日出生，住建德市。
申请执行人吴建良与被执行人黎均、陈慧民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)浙0182民初3124号民事判决书，于2017年9月14日立案执行，执行标的为借款本金人民币30000元，利息人民币1800元和案件受理费人民币298元。
本案中执行过程中,本院采取了下列执行措施、强制措施：
1、2017年9月14日通过网络查控系统对两被执行人银行存款、车辆、股权等财产信息进行查询，均未发现有可供执行的财产；9月19日，本院查询了两被执行人房产信息，均未发现被执行人有房地产可供执行；
2、2017年9月19日本院向申请执行人邮寄送达了受理通知书、查询案件告知书；向两被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、强制执行须知;
3、2017年10月10日，本院依法将两被执行人纳入人民银行征信系统；
4、2017年10月16日，本院就本案的财产调查情况对申请执行人进行了反馈，并与其制作了本案的执行方案；
5、2017年11月15日，本院前往两被执行人住所地调查，两被执行人去向不明；
6、2017年11月23日，本院对两被执行人采取公布不履行义务债务人名录；
7、2017年12月11日，本院依法对两被执行人采取限制高消费、法定不准出入境报备、纳入失信被执行人名单的执行措施，并以谈话笔录的方式将执行情况告知了申请执行人，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人申请终结本次执行程序；
8、2017年12月12日，再次通过网络查控系统查询两被执行人银行存款等信息，均未发现有可执行的财产。
截至2017年12月15日，两被执行人尚欠申请执行人借款本金人民币30000元，利息人民币1800元和案件受理费人民币298元。
本院认为，被执行人目前无可供执行财产，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 姜霞玲
山东省青岛市崂山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0212行初7号
原告徐启鹏。
原告傅玲。
被告青岛市崂山区司法局，住所地青岛市崂山区政府行政大厦东塔楼1401室。
法定代表人高维臣，职务局长。
委托代理人吕航，系青岛市崂山区司法局工作人员。
委托代理人孙涛，系山东源中律师事务所律师。
本院在审理原告徐启鹏、傅玲诉被告青岛市崂山区司法局政府信息公开一案，原告徐启鹏、傅玲因诉讼请求存在错误，于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予徐启鹏、傅玲撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告徐启鹏、傅玲负担。
审 判 长 温 明
人民陪审员 王 岩
人民陪审员 姜德珏
二〇一六年四月十三日
书 记 员 卢 旭
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初字第08291号
原告潘东，男，汉族，1992年11月17日出生，户籍所在地重庆市涪陵区。
委托代理人徐炜，女，汉族，1984年10月8日出生，户籍所在地重庆市南岸区。
被告重庆信函光电科技有限公司，住所地重庆市南川区西城街道办事处新桥居委会。
法定代表人朱涵，身份信息不详。
原告潘东诉被告重庆信函光电科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2016年1月13日受理。在审理过程中查明，被告注册地为重庆市南川区。
本院认为，本案所涉基础法律关系为劳动合同关系，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。本案中，原告并无证据证明双方劳动合同履行地或被告的实际经营地在重庆市南岸区，应当承担举证不能的法律后果。故本院对该案并无管辖权，本案应由被告住所地即重庆市南川区人民法院管辖。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第一百五十四条第一款（九）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市南川区人民法院审理。
代理审判员 彭 璟
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 袁秋香
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初2747号
原告：重庆嘉达信商务信息咨询有限公司,住所地重庆市江北区西环路8号B幢9-2、9-3、9-3A、9-5。
法定代表人：王超，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李婷婷，女，1991年8月8日出生，汉族，住四川省渠县，系该公司员工。
被告：曾静，女，1980年1月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆嘉达信商务信息咨询有限公司与被告曾静追偿权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告重庆嘉达信商务信息咨询有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆嘉达信商务信息咨询有限公司撤诉。
审判员 潘渝
二〇一七年一月二十日
书记员 马佳
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第02856号
原告张东亚，男。
委托代理人李娟娟，女（与原告系夫妻关系）。
被告陕西广商粤华置业有限公司，住所地西安市碑林区公园南路付10号301-302室。
法定代表人韩力，该公司董事长。
委托代理人宋长安，男。
委托代理人云喜合，男。
原告张东亚诉被告陕西广商粤华置业有限公司（以下简称粤华公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员上江涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张东亚之委托代理人李娟娟，被告粤华公司之委托代理人宋长安、云喜合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张东亚诉称，2009年12月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以367413元购买被告粤华公司建设的西安市新城区公园南路10号粤华小筑房屋一套，面积80.75平方米。合同签订以后，原告缴纳了首付房款77413元，余款办理按揭手续。2010年11月30日被告向原告交付房屋。《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在房屋交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，致使买受人在规定的期限内不能取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房价款的0.5％向买受人支付违约金。但被告至今没有履行合同约定的义务，请求依法判令被告按照合同约定将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并协助原告立即办理房产证书，支付逾期办证的违约金1821元及本案诉讼费用。
被告粤华公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，其从2011年积极与房产登记部门协商沟通，但由于各种因素影响，直至2014年3月才告知我公司大证进行办理，从2014年9月起，我公司派专人办理房产相关手续，但未见原告与我公司沟通，且包括原告在内的部分业主也未我公司办理房产证填写手续，表示将争取在半年内给已登记的业主办理完登记备案手续，对违约金同意与原告协商解决，诉讼费认为应由原告自行承担。
经审理查明，2009年12月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以367413元购买被告粤华公司建设的西安市新城区公园南路10号粤华小筑房屋一套，面积80.75平方米（实测面积较小）。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第（2）项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起／日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的／%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订以后，原告缴纳了首付房款77413元，余款办理按揭手续。根据实测面积原告实际支付房款364227.5元。2010年11月，原告缴清大修基金契税等费用。2010年11月30日被告向原告交付房屋。至原告起诉时即2014年11月被告未按合同约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案审理过程当中被告于2014年12月4日在西安晚报刊登公告，公示已申请公园南路付10号房屋权属登记。
上述事实有《商品房买卖合同》、购房票据、西安晚报等及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》主体合法，意思表示真实，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照规定向被告缴纳购房款后，被告应在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任，并且应当继续协助原告办理诉争房屋所有权证。依照合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按购房款0.5%支付违约金。因此原告要求被告支付违约金的诉请，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西广商粤华置业有限公司于本判决生效后三个月之内协助原告张东亚办理完毕西安市新城区公园南路10号粤华小筑房屋所有权证的登记备案手续。
二、被告陕西广商粤华置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告张东亚逾期办证违约金1821元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元，减半收取75元，由被告陕西广商粤华置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 上江涛
二〇一五年一月十日
书 记 员 李 丹
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第02856号
原告王纪纲，男。
被告陕西广商粤华置业有限公司，住所地西安市碑林区�园南路付10号301-302室。
法定代表人韩力，该公司董事长。
委托代理人宋长安，男。
委托代理人云喜合，男。
原告王纪纲诉被告陕西广商粤华置业有限公司（以下简称粤华公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员上江涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王纪纲，被告粤华公司之委托代理人宋长安、云喜合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王纪纲诉称，2010年5月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以439604元购买被告粤华公司建设的西安市新城区公园南路10号粤华小筑房屋一套，面积85.36平方米。合同签订以后，原告缴纳了首付房款139604元，余款办理按揭手续。2010年11月30日被告向原告交付房屋。《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在房屋交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权�记机关备案。如因出卖人的责任，致使买受人在规定的期限内不能取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房价款的0.5％向买受人支付违约金。但被告至今没有履行合同约定的义务，请求依法判令被告按照合同约定将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并协助原告立即办理房产证书，支付逾期办证的违约金2186元及本案诉讼费用。
被告粤华公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，其从2011年积极与房产登记部门协商沟通，但由于各种因素影响，直至2014年3月才告知我公司大证进行办理，从2014年9月起，我公司派专人办理房产相关手续，但未见原告与我公司沟通，且包括原告在内的部分业主也未我公司办理房产证填写手续，表示将争取在半年内给已登记的业主办理完登记备案手续，对违约金同意与原告协商解决，诉讼费认为应由原告自行承担。
经审理查明，2010年5月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以439604元购买被告粤华公司建设的西安市新城区公园南路10号粤华小筑房屋一套，面积85.36平方米（实测面积较小）。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第（2）项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起／日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的／%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订以后，原告缴纳了首付房款139604元，余款办理按揭手续。根据实测面积原告实际支付房款437286元。2010年11月，原告缴清大修基金契税等费用。2010年11月30日被告向原告交付房屋。至原告起诉时即2014年11月被告未按合同约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案审理过程当中被告于2014年12月4日在西安晚报刊登公告，公示已申请公园南路付10号房屋权属登记。
上述事实有《商品房买卖合同》、购房票据、西安晚报等及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》主体合法，意思表示真实，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照规定向被告缴纳购房款后，被告应在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限�办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任，并且应当继续协助原告办理诉争房屋所有权证。依照合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按购房款0.5%支付违约金。因此原告要求被告支付违约金的诉请，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西广商粤华置业有限公司于本判决生效后三个月之内协助原告王纪纲办理完毕西安市新城区公园南路10号粤华小筑房屋所有权证的登记备案手续。
二、被告陕西广商粤华置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王纪纲逾期办证违约金2186元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
诉讼费150元，减半收取75元，由被告陕西广商粤华置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 上江涛
二〇一五年一月十日
书 记 员 李 丹
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第615号
原告蒋富贵。
被告孙玉雄。
被告谭元旦。
本院在审理原告蒋富贵诉被告孙玉雄、谭元旦民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告以已与被告自行协商解决纠纷为由向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋富贵撤回起诉。
案件受理费2348元（已减半收取），由原告蒋富贵负担。
审 判 长 杨彩霞
人民陪审员 黄立富
人民陪审员 佘 明
二〇一五年十一月九日
书 记 员 熊 楠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第615号
原告银川市卓达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人方军，该公司总经理。
委托代理人梁宝平，住宁夏回族自治区永宁县。
被告咸春梅，女，1979年9月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院依法适用小额诉讼程序审理原告银川市卓达物业服务有限公司诉被告咸春梅物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行缴纳义务，原告银川市卓达物业服务有限公司于2015年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予原告银川市卓达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川市卓达物业服务有限公司负担。
代理审判员 樊 篱
二〇一五年一月十日
书 记 员 马慧琼
福建省龙岩市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岩行终字第80号
上诉人（原审被告）永定县高陂镇人民政府，住所地龙岩市永定区。
法定代表人陈盛湖，镇长。
委托代理人张秀娟，龙岩市永定区高陂镇人民政府镇长助理，住龙岩市新罗区。
委托代理人曹昌辉，福建坤元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄丹琳，住龙岩市永定区。
被上诉人（原审原告）李佳华，住龙岩市永定区。
被上诉人（原审原告）黄艾瑞，住龙岩市永定区。
法定代理人黄丹琳（黄艾瑞之母），住龙岩市永定区。
以上三被上诉人的共同委托代理人林惠玲，福建津都律师事务所律师。
上诉人永定县高陂镇人民政府因行政确认一案，不服龙岩市永定区人民法院（2015）永行初字第12号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，被上诉人黄丹琳、李佳华、黄艾瑞向本院申请撤回起诉；上诉人以被上诉人已撤回起诉为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉、被上诉人申请撤回起诉系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许被上诉人黄丹琳、李佳华、黄艾瑞撤回起诉。
准许上诉人永定县高陂镇人民政府撤回上诉。
原审判决不再执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人永定县高陂镇人民政府负担；一审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人黄丹琳、李佳华、黄艾瑞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祝 才
代理审判员 严 丽 梅
代理审判员 李 俊 锋
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 何艳玲（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第00088号
原告张全梅，女，1966年4月9日出生。
被告高立霞，女，1971年9月13日出生。
本院在审理原告张全梅与被告高立霞生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张全梅于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张全梅撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告张全梅负担；已交纳。
代理审判员 古章阳
二〇一四年一月十三日
书 记 员 徐小强
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第02749号
上诉人（原审被告）苏州阳明山酒店管理有限公司。
被上诉人（原审原告）居福根。
原审被告胡秋滨。
原审被告许明金。
上诉人苏州阳明山酒店管理有限公司因与被上诉人居福根、原审被告胡秋滨、原审被告许明金居间合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2014）吴甪民初字第9号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
二审中，上诉人苏州阳明山酒店管理有限公司向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人苏州阳明山酒店管理有限公司自愿向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人苏州阳明山酒店管理有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费35760元，减半收取为17880元，由上诉人苏州阳明山酒店管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄文杰
审判员 周 红
审判员 任小明
二〇一五年六月五日
书记员 王文君
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0723执169号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行，住所地：澧县澧阳街道棚场街社区解放路98号。
负责人李翔，该行行长。
委托代理人徐启清，该行工作人员，代理权限为特别授权代理。
被执行人熊宗华，男，1962年10月20日出生，汉族，湖南省澧县人。
被执行人张锋，男，1982年3月1日出生，汉族，湖南省澧县人。
被执行人程鹏程，男，1960年4月19日出生，汉族，湖南省澧县人。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行与熊宗华、张锋、程鹏程金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人熊宗华、张锋、程鹏程确无财产可供执行，中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘庆华
二〇一六年九月二十二日
书记员 易 浩
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第00130号
原告张乐。
委托代理人朱宏斌，湖北神农律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告叶金水�
被告凌敏。系被告叶金水之妻。
原告张乐与被告叶金水、凌敏生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张乐及其委托代理人朱宏斌、被告叶金水、凌敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张乐诉称，2013年10月，我开始受雇于被告二人，在被告经营的“武从汽修”车辆维修部从事车辆维修工作。2014年11月1日，我正在给客户维修汽车，我与被告叶金水同时吊起汽车的发动机，由于吊装用的钢丝绳突然断裂，导致发动机坠落砸伤我右手指。经救治，我的手指被切除一半，造成残疾。双方就赔偿问题多次协商未果，请求法院依法判令被告赔偿我各项损失共计32533元，并承担本案诉讼费用。
被告叶金水、凌敏口头辩称，原告自2013年11月起开始到我店里学手艺。2014年11月1日，原告与我吊起汽车发动机时因钢丝绳�裂，导致发动机掉下来砸伤原告右手。原告受伤后，我立即将其送往医院治疗，并垫付医疗费43000多元。原告到我店里工作时，我已经将各种安全注意事项一一告知。原告的损失请求法院依法核实，我们将依法赔偿。
经审理查明，被告叶金水与被告凌敏系夫妻，二人在南郊经营个体汽车修理店，原告张乐系被告修理部学徒，被告按月支付其报酬。2014年11月1日，原告张乐与被告叶金水在修理汽车共同操作吊起汽车发动机时，因钢丝绳断裂导致发动机脱落，砸伤原告右手。原告张乐受伤后，被告立即将其送往医院住院治疗19天，并垫付其住院期间的医疗费40101.65元。2014年12月19日，原告张乐的伤情经随州中意法医司法鉴定所鉴定为拾级伤残，伤后误工损失90日，一人护理30日。
另查明，原告张乐系农村户口，其因此次事故伤害造成的损失为：医疗费40945.9元、误工费2186.38元（8867元／年÷365天×90天）、护理费2137.64元（26008元／年÷365天×30天）、住院伙食补助费950元（50／天×19天）、残疾赔偿金17734元（8867元／年×20年×10%）、法医鉴定费780元、精神损害抚慰金3000元，合计67733.92元。
本院认为，原告张乐在被告叶金水、凌敏经营的维修店做学徒工，被告每月支付原告报酬，原、被告之间由此形成了事实上的雇佣关系。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”的规定，被告叶金水、凌敏应当对原告张乐的损害承担赔偿责任。被告虽称其已经将安全注意事项告知原告，但安全事故确已发生，并造成了原告经济损失，故其抗辩理由不能成立。原告请求的精神损害抚慰金3000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民�通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、之规定，判决如下：
一、被告叶金水、凌敏内赔偿原告张乐各项经济损失共计67733.92元，扣减已支付款40101.65元，还应支付27632.27元，于本判决生效之日起十日付清；
二、驳回原告张乐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告叶金水、凌敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 靳鹏程
二〇一五年三月十八日
书记员 陈清华
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂谷城刑初字第00003号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人王某甲，因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年8月29日被襄阳铁路公安处襄阳车站派出所民警抓获，同年9月1日被谷城县公安局刑事拘留，2014年9月30日被逮捕，现羁押于谷城县第一看守所。
谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉（2014）178号起诉书指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员高建勇、代理检察员李嫦、朱海涛出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2014年7月24日15时许，被告人王某甲伙同本县冷集镇彭家河村二组村民方洪星及一自称“钢珠”的男青年在冷集镇马台村汉江河张家杰经营的沙石场将城关镇王家营村村民王某乙头部及身上打伤。经法医学鉴定，王某乙右侧额叶脑挫伤出血属轻伤一级，左第9、10肋骨骨折属轻伤二级。公诉机关认为被告人王某甲在公共场所随意殴打他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明：2014年7月24日15时许，被告人王某甲与谷城县冷集镇彭家河村二组村民方洪星（因交通事故于2014年9月9日死亡）及一自称“钢珠”的男青年一起骑摩托车到冷集镇马台村汉江河处游泳，三人行至该村张家杰经营的沙石场路口时，遇到开车到沙场拉沙的谷城县城关镇王家营村村民王某乙。王某乙停车问被告人王某甲是否有便宜摩托车卖？王某甲称没有。王某乙说：“叫你搞这点事，你都搞不定”，遂后开车到沙场拉沙。方洪星即问被告人王某甲开车的是谁，说话咋这么冲，不行去教训他一下。被告人王某甲表示同意，随后三人骑摩托车追到王某乙经营的沙场。被告人王某甲让王某乙下车，王不从，被告人王某甲拉开车门抓住王某乙的脚将王某乙从车上拽到地上后，被告人王某甲即和方洪星一同挥拳打王某乙头部，将王某乙头部、耳部打破流血。尔后三人又用脚踢倒在地上的王某乙，致王某乙头部及身上受伤。作案后被告等人逃离现场。王某乙被他人送往谷城县人民医院住院治疗8天，花医疗费4221.03元.经法医学鉴定，王某乙右侧额叶脑挫伤出血属轻伤一级，左第9、10肋骨骨折属轻伤二级。
另查明，2014年12月2日，被告人王某甲的亲属与被害人王某乙双方自愿达成民事赔偿协议：被告人王某甲一次性赔偿被害人王某乙医疗费等各项经济损失35000元。被害人王某乙对被告人王某甲的行为表示谅解，并请求对被告人从轻处罚。
公诉机关当庭提供了以下证据证实上述事实：
1、被害人王某乙证实，2014年7月24日下午3时许，我开车到冷集马台村老张沙场去拉沙，途中遇到我认识的王某甲和两个年青人在路边，我就问王还有摩托车吗？他说没有，我就开车去沙场了。我刚把车停好，王就和两个年青人骑摩托过来，王在我车门那喊我下来，我没下车，他就拉开车门拽我，另一个穿黑t恤的从副驾驶那上车把我往外推，从车里出来后我就摔倒在地，他们就围着我用脚踢，我就抱着头卧在地上，打了约一分钟他们才走。沙场老张的女儿给我老板打电话，老板来后送我到医院。
2、证人张某证实，2014年7月24日下午，有一个谷城姓王的司机来我们沙场拉石子，有三个年青人骑两辆摩托车来沙场喊王下车，我以为他们认识就没在意，就开铲车给他装石子，我在铲第二铲时发现他车前躺着一个人，我就下来见两个没穿上衣的娃子用脚踢姓王的，另一个人站在旁边，三人未拿东西，我说你们怎么在这打架呢，其中一个说跟你没关系，说完他们就走了。当时我见姓王的左耳朵流血了。
3、谷（公）鉴（法）字（2014）288号鉴定意见，证实王某乙右侧额叶脑挫伤出血属轻伤一级，左第9、10肋骨骨折属轻伤二级。
4、死亡证明，证实同案人方洪星2014年9月9日因交通事故死亡。
5、接处警登记表、抓获经过、户籍证明。证实案件相关情况。
6、被告人王某甲的供述与公诉机关指控的事实一致。
上述证据来源合法，证据之间能相互印证，并经当庭举证、质证，被告人对上述证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲伙同他人在公共场所随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人的亲属能积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，加之被告人当庭自愿认罪，本院可酌定对其从轻处罚。经考察，其所在村民委员会愿意接受对其矫正，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第㈠项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事案件适用法律若干问题的解释》第二条第㈠项之规定，判决如下：
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王耀明
审 判 员 李 斌
人民陪审员 周玉启
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李小龙
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙泉民初字第2688号
原告张安国。
委托代理人徐海峰，四川信都律师事务所律师。
委托代理人谢其珉，四川信都律师事务所律师。
被告王猛。
本院在审理原告张安国诉被告王猛民间借贷纠纷一案中，因原告张安国未在规定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高玉林
二〇一四年十二月一日
书记员 阳如莉
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第2832号
原告张定峰，男，1980年11月21日生。
委托代理人郭腊梅，女，1957年2月6日生。
被告南京市浦口区天和自动化设备有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道工业区浦和路6号。
法定代表人陈和祥，总经理。
委托代理人梁爱忠，男，1968年6月8日生，汉族。
原告张定峰诉被告南京市浦口区天和自动化设备有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林咏梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告张定峰，被告南京市浦口区天和自动化设备有限公司的委托代理人梁爱忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张定峰诉称，原告张定峰与被告南京市浦口区天和自动化设备有限公司2012年10月10日签定为期一年的劳动合同，2013年2月20日被告以原告严重违反用人单位规章制度并违法解除劳动合同。现诉请判令：1、被告办理档案及社会保险关系转移手续，更改“终止或解除劳动合同证明”，撤销被告作出的“严重违反用人单位规章制度”之理由，重新出具“终止或解除劳动合同证明”。2、被告支付原告经济赔偿金2080元。
被告南京市浦口区天和自动化设备有限公司辩称，1、2013年2月18日，被告员工李方伍反映，其衣服口袋里100余元现金被盗，经调看监控录像，原告有重大嫌疑。后原告要求不要报警，并要求被告不要公开处理，自动离职。被告同意原告自动离职，于2013年2月21日，给原告办理了离职手续，并补偿一个月工资，原告无异议。2、被告到浦口区人社局为原告办理解除劳动关系和终止社保，因原告无书面离职申请，办理人员以原告严重违反规章制度为由办结。原告的上述行为和表现，事实上是严重违反被告的规章制度，如此办理并无不当。3、2013年4月3日，原告办理了相关档案转移手续，故其要求被告为其办理档案转移手续等诉请不符合事实。4、2013年4月，原告不服，申请劳动仲裁，宁浦劳人仲案字（2013）第556号仲裁裁决书已经裁决生效。原、被告已不存在劳动关系，被告没有义务为原告办理任何事宜，被告对原告的诉讼请求不予认可，请求依法驳回。
经审理查明，原告张定峰于2012年7月25日应聘到被告处从事物流工作。双方依法签订期限自2012年10月10日至2013年10月9日的劳动合同，合同约定被告安排原告在装配岗位从事操作工工作，工作地点在浦口区珠江镇工业区12号，原告月工资为1320元。被告为原告办理了社会保险。2013年2月21日，原、被告签订“离职协议”，载明“1、乙方在甲方工作期间，乙方的工资（含加班费等）报酬、社会福利等与甲方已全部结算完毕，甲乙双方无任何异议。2、乙方离职后，乙方声明确认放弃与甲方劳动关系存续期间的所有权利，从此以后与甲方不再存在任何劳资关系和劳资纠纷。本协议双方签字后生效。”后原告在结清相关费用（含2080元经济补偿金）的“员工离职结算表”中签名确认。2013年3月18日，被告以原告“严重违反用人单位的规章制度”为由作出“终止或解除劳动合同的证明”。2013年4月3日，原告张定峰在被告处领取就业失业登记证、浦口区职工社会保险关系变动表二份、南京市就业登记人员备案表、终止或解除劳动合同的证明、南京市劳动合同终止、解除备案及失业保险待遇申请表、户口薄、身份证复印件、2012年度劳动合同书并出具收条。2013年3月20日原告向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同年9月6日以宁浦劳人仲案（2013）556号仲裁裁决书裁决：一、撤销被申请人作出的以申请人严重违反规章制度为由、解除申请人劳动关系的决定，双方劳动关系于2013年2月21日协商解除；二、驳回申请人主张的赔偿金申诉请求。
上述事实，有原告提交的仲裁裁决书、劳动合同书、员工离职申请结算表、终止或解除劳动合同的证明，被告提交的收条、事情经过、关于张定峰事件的陈述、离职协议及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告张定峰与南京市浦口区天和自动化设备有限公司签订书面劳动合同系双方真实意思表示，双方劳动关系成立，双方间的权利义务依法受劳动法律法规的调整和规范。因2013年2月21日，原、被告签订“离职协议”，则双方劳动关系于此日解除。关于原告主张的：1、被告办理档案及社会保险关系转移手续，更改“终止或解除劳动合同证明”，撤销被告作出的“严重违反用人单位规章制度”之理由，重新出具“终止或解除劳动合同证明”。本院认为，由庭审查明事实，原告已在被告处领取就业失业登记证等相关材料，故对原告此项诉请，本院不予支持。关于其主张更改“终止或解除劳动合同证明”，撤销被告作出的“严重违反用人单位规章制度”之理由，重新出具“终止或解除劳动合同证明”。本院认为，原、被告签订的“离职协议”载明，“1、乙方在甲方工作期间，乙方的工资（含加班费等）报酬、社会福利等与甲方已全部结算完毕，甲乙双方无任何异议。2、乙方离职后，乙方声明确认放弃与甲方劳动关系存续期间的所有权利，从此以后与甲方不再存在任何劳资关系和劳资纠纷。本协议双方签字后生效。”2013年2月21日，原、被告双方签订离职协议，协议载明原告因故与被告友好协商的情况下解除劳动合同，因此，原、被告双方属协商一致解除劳动合同，故被告出具的“终止或解除劳动合同证明”载明，原告严重违反用人单位规章制度之理由与事实不符，其作出的“终止或解除劳动合同证明”应属无效，被告应按客观事实及法律规定出具“终止或解除劳动合同证明”。2、被告支付原告经济赔偿金2080元。本院认为，原告离职时已在被告处领取一个月工资2080元的经济补偿金，其未提交证据证明被告违法解除的事实，故其主张经济赔偿金缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三十六条及相关法律规定，判决如下：
一、原、被告劳动关系于2013年2月21日解除。
二、确认被告南京市浦口区天和自动化设备有限公司于2013年3月18日向原告出具的“终止或解除劳动合同的证明”无效。被告于本判决生效后十日内出具“终止或解除劳动合同的证明”。
三、驳回原告张定峰的其他诉讼请求。
案件受理费5元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 林咏梅
二〇一三年十二月十八日
书记员 王红莲
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长和商初字第379号
原告：刘利云。
委托代理人：刘正平。
被告：朱明亮。
委托代理人：郑小平。
委托代理人：朱胜祥。
原告刘利云与被告朱明亮民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法由审判员黎静适用简易程序，于2013年11月6日公开开庭进行了审理。原告刘利云及其委托代理人刘正平，被告朱明亮及其委托代理人郑小平、朱胜祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘利云诉称：原告与被告系初中同学关系，2013年1月26日，被告向原告第一次借款2000元，2013年4月29日第二次借款1000元，2013年6月18日第三次借款5000元，合计8000元。后原告通过短信、QQ聊天、电话等方式多次催讨未果，为保护自身合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令：被告朱明亮归还原告借款8000元。
原告刘利云向本院提供了以下证据：1、QQ聊天记录一组，证明被告向原告借款，原告向被告要钱的事实；2、手机短信一组，证明被告向原告借款的事实；3、电话录音光盘和文字记录一组，证明被告向原告向借款的事实；4、被告朱明亮前女友李月出具的证明一份，证明被告朱明亮曾经向原告借款3000元，是通过银行转帐的事实。
被告朱明亮辩称：不存在被告向原告借款8000元的事实，实际上是原告在向被告借款。原告在诉讼过程中存在虚假陈述，且对借款过程陈述不清楚。
被告朱明亮向本院提交了以下证据：浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）业务凭证三份，证明原告归还被告借款3800元，其中3000元是通过银行归还的，还有800元也是现金归还的事实。
对上述原告提供的证据，被告的质证意见如下：对原告提供的证据1、2、3的真实性无异议，但认为QQ聊天、短信、电话录音的内容是原告要求被告这么说的，有利于原告向他人催讨欠款，并无被告向原告借款这一事实的存在，且该三组证据没有提及借款的具体金额和内容，只能证明原告向被告催讨借款的事实，并不能直接证明借款的事实。对原告提供的证据4，因证人没有出庭作证，且与原告的陈述相互矛盾，被告不予认可。
对上述被告提供的证据，原告的质证意见如下：
原告仅对被告提供的三份业务凭中4月29日1000元的凭证予以认可，对另外两张不予认可。对于法院调取的银行详单，现存的3000元不是被告方所存。
根据被告的申请，本院依职权调取以下证据：2013年4月份原告在浙江省农村合作银行的银行详单一份。
综上，本院对上述证据的认证意见如下：
原告提供的证据1、2、3，符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。被告提供的证据，经本院审查认为，该三份浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）的业务凭证，只能证明在2013年4月4日、4月9日、4月29日被告朱明亮的6228580599011831526的账户通过现金存款共计3000元，不能证明该3000元系原告刘利云所存，也不能证明原告刘利云向其借款3800元的事实。因此，该份证据因其证明对象不能成立，本院不予认定。
根据上述采信的证据结合原、被告在庭审中的陈述，经审理查
明：
原告刘利云与被告朱明亮系初中同学。2013年1月26日，原告通过银行转账将2000元汇至被告朱明亮的银行账户，2013年4月29日原告将1000元汇至被告朱明亮的银行账户。2013年6月18日被告朱明亮向原告刘利云第三次借款5000元，原告现金交付给被告。该款后经原告多次催讨无果，故纠纷成讼。
另查明，原告刘利云20**年9月至2013年6月在安吉晓墅幼儿园工作。原告刘利云6228580599006852578的账户于2013年4月1日、2日通过浙江省农村合作银行吴兴支行ATM机分两次，每次现金存款1500元，共计现金存款3000元。
本院认为：（一）借条并非民事主体之间存在借贷关系的唯一证据。本案中，原告提供的三份电子数据证据因被告朱明亮当庭对其真实性没有异议，本院予以确认，根据该三份证据的内容结合庭审中原、被告双方的陈诉，原、被告之间应发生过多次经济往来，被告虽辩称之所以和原告发生关于欠债催债的手机短信、QQ聊天、电话通讯均是双方事前商量好，被告为帮原告向他人催债而谎称被告也欠原告钱的说法，不符合常理，与日常生活逻辑相悖。且根据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告未向本院提交任何证据证明该节事实，故本院对被告的抗辩理由不予采信。综上，原告刘利云通过银行转账（3000元）和现金直接交付（5000元）的方式出借给被告朱明亮8000元。（二）原告刘利云6228580599006852578的账户于2013年4月1日、2日收到ATM机的现金存款两次，每次1500元，共计3000元。原告在庭审中不能对该两笔存款作出合理来源及存款地点的陈述，且存款时间（2013年4月1日、2日）两天均为工作日，而被告的辩称（该两笔款项均为被告向原告账户的存款，是被告在湖州工作时存款）与本院依职权调查的证据相互印证（该两笔款项的存款地点均为湖州吴兴支行城南支行），故本院认为该两笔存款共计3000元为被告朱明亮存入原告刘利云的账户。
综上，被告朱明亮应归还原告刘利云借款5000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第六十三条、第六十四条、第六十六条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告朱明亮支付原告刘利云50**元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告刘利云其他的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘利云负担10元，被告朱明亮负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 黎静
二〇一三年十一月二十八日
书记员 钱丹
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0112执3095号
申请执行人天津南华典当有限公司。
被执行人李忠梅。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同一案中，经查，被执行人李忠梅名下登记车牌号为津Ｋ×××××奥迪牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李忠梅名下车牌号为津Ｋ×××××奥迪牌汽车。
二、查封期限为二年（自2017年1月13日起至2019年1月12日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 于宝林
二〇一七年一月十三日
书记员 蒋金伟