湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂掇刀民一初字第00140号
原告杨金飞，男，汉族，荆门市人，农民。
原告杨亚军，男，汉族，荆门市人，个体户。
原告杨小明，男，汉族，荆门市人，个体户。
三原告委托代理人马锦程（特别授权），男，汉族，荆门市人，荆门市掇刀区掇刀石法律服务所法律工作者。
被告庆铃汽车股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区中梁山协兴村1号，组织机构代码62190919-6。
法定代表人杜卫东，董事长。
委托代理人张田春、何玲，重庆中柱律师事务所律师。
被告重庆腾达实业有限公司，住所地重庆市南岸区长电路8号（8栋）。
法定代表人陈武林，总经理。
委托代理人黄洪松（特别授权），男，汉族，重庆市人，重庆腾达实业有限公司安全科职员。
被告李忠利，男，汉族，重庆市人，司机。
被告中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司，住所地重庆市沙坪坝区渝培路39号庆泰大厦11楼1、3、5、7、9、11号、17楼1、3、5、7-8号。
负责人许大军，经理。
委托代理人张煜，湖北仁义律师事务所律师。
原告杨金飞、杨亚军、杨小明与被告庆铃汽车股份有限公司（以下简称庆铃汽车）、重庆腾达实业有限公司（以下简称腾达汽车）、李忠利、中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司（以下简称平安财保）机动车交通事故责任及保险合同纠纷一案，本院于2014年5月30日受理本案后，依法由审判员邹艳丽适用简易程序于2014年7月4日公开开庭进行了审理。三原告委托代理人马锦程，被告庆铃汽车委托代理人张田春，被告腾达汽车委托代理人黄洪松，被告李忠利，被告平安财保委托代理人张煜到庭参加诉讼。因案情需要，本院于2014年8月20日第二次公开开庭进行了审理。三原告委托代理人马锦程，被告庆铃汽车委托代理人张田春，被告腾达汽车委托代理人黄洪松，被告李忠利到庭参加诉讼。被告平安财保经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金飞、杨亚军、杨小明诉称，2013年11月25日15时许，原告杨金飞驾驶鄂H2L0**号摩托车（搭乘万君芳）沿军马场二路路段由北向南横过与深圳大道交汇处路段停车避让前方车辆时，与被告李忠利驾驶的渝A489**（临）号五十铃厢式货车沿深圳大道由西向东超速行驶时相撞，造成万君芳受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。后荆门市公安局交通警察支队交通事故处理大队错误认定原告杨金飞与被告李忠利承担此起事故的同等责任，原告杨金飞不服认定，向荆门市公安局交通警察支队申请了复核，但荆门市公安局交通警察支队没有纠正该错误，维持了该责任认定。故请求依法判令被告李忠利在本案所涉交通事故中承担主要责任；被告庆铃汽车、被告李忠利赔偿原告各项经济损失510266.66元；被告平安财保在交强险及商业第三者责任险限额内承担赔偿责任；三被告承担全部诉讼费用。
原告杨金飞、杨亚军、杨小明提供了下列证据：
A1、杨金飞、杨亚军、杨小明身份证（复印件）、村委会证明各1份，证明原告的诉讼主体资格；
A2、道路交通事故责任认定书及复核结论各1份，证明交通事故的发生及万君芳因交通事故死亡；
A3、鉴定结论通知书、鉴定报告及事故光盘各1份，证明李忠利超速行驶；
A4、交通事故现场图1份，证明交通事故的发生及李忠利应承担主要责任；
A5、渝A48**号临时号牌，证明该肇事车辆所有人为被告庆铃汽车；
A6、交强险保单及单程提车保单（复印件）各1份，证明该肇事车辆在被告平安财保购买了交强险和商业第三者责任险；
A7、荆门市掇刀区掇刀石街道办事处白石坡社区居民委员会证明、荆门市恒鑫物业服务有限公司证明、购房合同及工资表各1份，证明原告长期居住于城镇、其收入来源于城镇，其各项赔偿应按照城镇标准计算；
A8、医疗费收据、诊断证明及死亡证明各1份，证明万君芳住院抢救无效死亡。
被告庆铃汽车辩称，该公司没有事实侵权行为，不是本次事故的责任方，且该公司对事故发生没有过错，不承担责任。
被告庆铃汽车提供了下列证据：
B1、运输合同1份，证明庆铃公司将涉案车辆交由具有承运资格的腾达汽车运输，双方约定在运输途中发生的交通事故均由腾达公司承担责任，事发当时，涉案车辆处于腾达公司的控制下，腾达公司是实际使用人；
B2、出库交接单1份，证明2013年11月21日，涉案车辆已经交给承运人腾达公司。
被告腾达汽车辩称，其公司不是此次事故的直接造成者，不承担赔偿责任。
被告腾达汽车提供了下列证据：
C1、腾达汽车商品车运送承揽预约合同1份，证明其公司与李忠利系承揽预约关系；
C2、收条3张、住院预交款收据1份，证明原告在交警大队借款58000元，交警大队预交款19000元，共计77000元，系由腾达汽车为保险公司垫付款；
C3、交强险和商业险保险单2份，证明交强险保单为12万元，商业保单为20万元。
被告李忠利辩称，其是送新车的，与腾达公司是承揽关系，交警认定其只承担一半的责任。
被告李忠利未提供证据。
被告平安财保辩称，待原告提供驾驶证、行车证及保险合同之后，保险公司愿意在保险范围内按照法律规定进行赔偿。原告部分诉请过高，缺乏法律依据。
被告平安财保提供了下列证据：
D、保险合同1份，证明同等责任下，保险公司承担不超过50%责任，且有10%的免赔率。
原、被告对证据的质证意见及本院的认证意见如下：
四被告对证据A1-A8真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。关于证据B1-B2，因证据加盖公司印章，且被告腾达汽车对上述证据无异议，故本庭对证据B1-B2的真实性予以确认。关于证据C1，因被告李忠利对该份证据无异议，故本院对证据C1的真实性予以确认。因原告及其他被告对证据C2-C3无异议，故本院对证据C2-C3予以采信。关于证据D，因原告及其他被告无异议，故本院对证据D予以采信。
本院根据采信及确认的证据，结合双方当事人的陈述，确认本案事实如下：
2013年11月25日15时许，原告杨金飞驾驶鄂H2L0**号摩托车（搭乘万君芳）沿军马场二路路段由北向南横过与深圳大道交汇处路段停车避让前方车辆时，与被告李忠利驾驶的渝A489**（临）号五十铃厢式货车沿深圳大道由西向东超速行驶时相撞，造成万君芳受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。2013年12月30日，荆门市公安局交通警察支队交通事故处理大队作出荆公交认字（2013）第0188号《道路交通事故认定书》，该认定书就事故原因关系作出如下阐述：“李忠利驾驶机动车上道路行驶，通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，是造成此起事故的原因之一。杨金飞驾驶两轮摩托车上道路行驶，摩托车驾驶人及乘坐人应当按照规定戴安全头盔和在没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，未让右方道路来车先行，是造成此起事故的原因之一。”2013年11月2日，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所出具了“鉴定结论通知书”，该通知书载明本案事故车辆渝A489**（临）号轻型厢式货车事发前行驶速度约52.8km／h，原告杨金飞与被告李忠利承担此起事故的同等责任。后原告杨金飞向荆门市公安局交通警察支队申请了复核，荆门市公安局交通警察支队维持了该责任认定。万君芳在荆门市第一人民医院经抢救无效死亡，花费医疗费63097.37元。万君芳自2007年1月在荆门市恒鑫物业服务有限公司从事保洁员及物业管理工作，居住在荆门市掇刀区闸北街9号金水湾小区配电室旁。被告腾达汽车为受害人万君芳垫付费用77000元。诉讼中，被告腾达汽车与原告达成协议，扣减应由腾达汽车承担的费用后，原告返还腾达汽车4万元。2013年1月1日，被告庆铃汽车与腾达汽车签订《运输合同》，双方就有关腾达汽车承担庆铃F系列特征重型车及700P型列中型车的运输事项达成协议，与本案有关的内容：自驾人员必须具备驾驶重型车资格，且有3年以上经验；自车辆出库之时起，运输到运输目的地验收交付完成的全过程中所发生的交通事故、人员伤亡、车辆损坏、遗失等方面的全部责任，并由腾达汽车负责向庆铃汽车赔偿一切经济损失。2013年1月6日，腾达汽车与李忠利签订《重庆腾达实业有限公司商品车运送承揽预约合同》，与本案有关的内容：李忠利承诺是利用空闲时间到腾达汽车运送商品车，李忠利不愿意与腾达汽车签订劳动合同，双方不存在劳动合同关系，因李忠利违反交通法规和规章制度，或因操作不当发生交通事故，造成的经济损失，由保险公司赔偿后的损失部分由李忠利承担。
另查明，杨金飞系受害人万君芳之夫，二人育有二子杨亚军、杨小明。肇事车渝A489**（临）号货车在被告平安财保投保了交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险限额为20万元，该商业第三者责任保险条款中载明，同等责任下，保险公司有10%的免赔率。
本院认为，关于事故双方的责任，是本案争议的焦点。原告认为，杨金飞在被告未到达路口前已到达路口，停车是为了避让其他车辆，故杨金飞及万君芳在本案事故中仅有未佩戴头盔的违法行为，该行为仅是造成万君芳死亡的次要原因，李忠利超速行驶的违法行为才是事故的主要原因。因杨金飞驾驶摩托车从军马二路由北向南横过与深圳大道交汇路段时，虽然停车避让，但其在道路上停车，仍然侵犯了李忠利驾驶车辆的路权，其违法停车是造成本案事故发生的重要原因，故考量将杨金飞的两种违法行为结合起来对本案事故发生的作用力和影响力，杨金飞应当承担本案事故的同等责任。交警部门作出的双方负同等责任的事故责任认定客观公正，本院予以采信。故本院确定由李忠利承担本案事故50%的责任。
关于原告的损失。原告主张的医疗费63097.37元、丧葬费19360元、伙食补助费280元符合法律规定，本院予以支持。关于死亡赔偿金，受害人生前在城镇居住，并在城镇务工，本院认定其在城镇居住生活，收入来源于城镇，应按城镇人口标准计算其赔偿金，共计458120元（20906元／年×20年）。关于误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，本院以此确定原告误工时间为14天，以原告的月平均工资800元计算，原告误工损失为373.33元（800元／月÷30天×14天）。关于护理费，原告未举证证明护理人员的误工损失，故本院依据居民服务业标准计算该项费用为997.57元（26008元／年÷365天×14天）。关于交通费，原告虽未提交证据，但根据实际情况，本院酌定该项费用700元。关于精神损害抚慰金，本院综合考虑肇事车的过错程度，赔偿责任人的经济能力及本地平均生活水平等因素，酌定该项费用15000元。原告的损失共计557928.27元。根据本院确定交通事故的责任比例，被告平安财保应在交强险限额内对其赔偿原告12万元［医疗费限额项下1万元、死亡伤残赔偿限额项下11万］，在商业险限额内赔偿原告197067.72元［（557928.27元-12万）×50%×90%］。被告平安财保共计赔偿原告317067.72元。关于被告腾达汽车垫付的费用，因其已与原告就此达成协议，本院对此予以确认。关于被告李忠利与腾达汽车的内部责任，当事人可另案主张权利。因事故发生时，庆铃汽车与腾达汽车签订了运输合同，且腾达汽车具备运输合同承运人的资格，系事故车辆的实际控制权人，由其所雇驾驶运输人李忠利操控，故事故车辆在事故发生时的实际控制权人和支配权人应为腾达汽车，庆铃汽车在本案中不承担责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法法》第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告杨金飞、杨亚军、杨小明经济损失及精神损害抚慰金共计317067.72元；
二、驳回原告杨金飞、杨亚军、杨小明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由原告杨金飞、杨亚军、杨小明负担1100元，被告李忠利、重庆腾达实业有限公司共同负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人提起上诉的应在提交上诉状时按照上诉标的额预交上诉案件受理费，款汇至荆门市中级人民法院。
审判员 邹艳丽
二〇一四年八月二十五日
书记员 曾 光
附适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第五十条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。