wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第00568号
原告河北奥众汽车贸易有限公司，地址石家庄市裕华区翟营大街石门新景园小区37-1-302，组织代码：09563176-0。
法定代表人：闫建清，职务经理。
委托代理人李宁，系公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，地址：石家庄市新石中路377号110室，组织代码：77276405-1。
负责人：邓坦克，职务经理。
委托代理人申若冰，系公司员工。
原告河北奥众汽车贸易有限公司（以下简称奥众公司）与被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称中华保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月3日3时40分许，温润珍驾驶原告的冀Axx8**／冀ADY**挂重型半挂车，行驶至太原绕城高速公路（由北向南）54KM＋xx6M处，与因前方发生事故而停车的侯燕军驾驶的豫EAxx**、豫ESx**挂和张青驾驶的豫EAxx**、豫ESx**挂两重型半挂车碰撞后，又与前方事故现场已发生事故的赵和平驾驶的鄂FJDx**、�Exxx4挂重型半挂车右侧发生碰撞。造成温润珍及该车乘车人温云栋受伤，四车及路产不同程度受损的交通事故。经山西省公安厅交通警察总队高速一支队四大队认定，温润珍负事故的全部责任。原告的车辆在被告处入有交强险、商业险等全险，且事故发生在保险期间内，故请求法院依法判令被告赔付原告因交通事故造成的损失18.6万元，并由被告负担本案的诉讼费用。
被告中华联合辩称，需要补充驾驶员体检回执，证明属于保险责任，我司同意按照保险合同约定承担原告的合理合法损失，不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明，2014年12月3日3时40分许，温润珍驾驶原告的冀Axx8**、冀ADY**挂重型半挂车，行驶至太原绕城高速公路（由北向南）54KM＋xx6M处，与因前方发生事故而停车的侯燕军驾驶的豫EAxx**、豫ESx**挂和张青驾驶的豫EAxx**、豫ESx**挂两重型�挂车碰撞后，又与前方事故现场已发生事故的赵和平驾驶的鄂FJDx**、晋Exx**挂重型半挂车右侧发生碰撞。造成温润珍及该车乘车人温云栋受伤，四车及路产不同程度受损的交通事故。经山西省公安厅交通警察总队高速一支队四大队认定，原告车辆的驾驶人温润珍负事故的全部责任。原告的车辆冀Axxx**、冀ADY**挂重型半挂车在被告中华联合投保了交强险、车辆损失险等全险且不计免赔，事故发生在保险期间。原被告对以上事实均无异议。
事故中原告方支付太原市宇通顺达装卸服务部施救费48000元。肇事车辆车损经河北圣源祥保险公估公司评估为114935元，支付公估费6500元。支付太原路政大队油污遗漏抛洒路产损失15600元。
上述事实有事故认定书、评估报告、路产赔付通知书等以及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原被告应按双方约定来履行各自的权利义务。现肇事车辆在保险期间发生交通事故，原告有权依据法律的相关规定要求被告予以赔偿。在本次事故中，原告因交通事故造成的损失有：施救费48000元，原告已经实际支付，有票据为证，被告认为过高，其可以赔付原告后向有关部门主张解决。车损114935元，有公估报告书为证，被告保险公司不予认可，并申请重新鉴定，但其主张不符合重新鉴定的事实理由，因此本院对车损114935元予以认定。公估费6500元，系原告为查明保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，且有票据为证，本院予以支持；路产损失15600元，依据商业险条款约定，因污染造成的损失属于商业险责任免除范围，故原告的路产损失由被告中华联合在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内承担，超出部分，本院不予支持。综上，应由被告中华保险公司赔偿原告损失共计171435元。依�《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在本判决生效后五日内赔偿原告河北奥众汽车贸易有限公司171435元。
二、驳回原告河北奥众汽车贸易有限公司其他部分的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，减半收取2010元，由被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王世宁
二〇一五年十一月二十六日
书记员 耿静环
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第278号
上诉人（原审被告）陈丝琪，女，汉族，住广东省惠州市惠阳区，公民身份号码：×××1246。
被上诉人（原审原告）李玉琼，女，汉族，住广东省�闻县，公民身份号码：×××3746。
上诉人陈丝琪不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法桂民二初字第631-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本人系广东省惠州市人，且居住在惠州市，故本案应由广东省惠州市惠阳区人民法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省惠州市惠阳区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系委托合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案涉案委托地及委托款项支付地均在佛山市南海区，故本案合同履行地在佛山市南海区，故原审法院作为合同履行地，对本案具有管辖权。上诉人的上诉意见不成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年三月十九日
书 记 员 颜 茜
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民二初字第83号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县口前镇连山路739号。
法定代表人：王洪发，行长。
委托代理人：常维坤，男，汉族，该公司职员，住吉林市高新区。
被告：张林，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：鞠玉贵，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：鞠涛，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（下称农行永吉县支行）与被告张林、鞠玉贵、鞠涛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行永吉县支行的委托代理人常维坤到庭参加诉讼，被告张林、鞠玉贵、鞠涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行永吉县支行诉称：2008年11月26日第一被告在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由三名被告自愿结成贷款联保小组，并在最高额担保合同上亲笔签字。该合同明确约定：在最高额借款合同有效期限内，单笔借款最长不超过12个月。作为合同有效要件的《自主循环贷款额度签约／修改通知单》上再次明确“单笔自助贷款最长期限12个月”。该合同符合合同法构成要件，依法成立并发生法律效力。首笔借款到期偿还后，第一被告于2010年12月30日再次借款3万元，借款于2011年10月29日到期后，经原告信贷人员多次催收，被告至今没有履行约定的还款义务，已经逾期42个月构成违约，致使原告不能按期收回贷款。请求人民法院依法判令：1、一被告立即偿还贷款本金29，874.35元；2、一被告偿还利息4，696.53元（利息计算至2013年4月7日，本息合计34，570.88元）。立案后所发生新的利息及违约金计算至本金实际结清之日止，利随本清；3、判令二、三被告承担连带保证责任；4、被告承担诉讼费及其他必要合理费用。
被告张林、鞠玉贵、鞠涛未进行书面答辩。
为证实自己的主张，农行永吉县支行向本院提供如下证据：
1、原告营业执照复印件及组织机构代码复印件各一份，证明原告主体资格；
2、借款合同复印件一份，证明一被告向原告借款本金3万元及约定利息，同时证明二、三被告为其担保；
3、中国农业银行股份有限公司永吉县支行记账凭证复印件及循环贷款额度签约／修改通知单，证明贷款情况。
被告张林、鞠玉贵、鞠涛未向本院提供证据。
对农行永吉县支行提供的上述证据，被告张林、鞠玉贵、鞠涛未到庭进行质证，经本院审核，上述证据来源合法，内容真实并具有关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述、举证，本院对下列事实予以确认：2008年11月26日张林与农行永吉县支行签订《最高额担保个人借款合同》一份，合同约定：自2008年11月26日起至2011年11月25日止，借款人张林可以在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人农行永吉县支行申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过个12个月。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30％；同时约定，对逾期借款从逾期之日起，在本合同约定的借款利率基础上上浮50％计收罚息，并由鞠玉贵、鞠涛为张林尚未受偿的借款本金及利息、费用等，最高余额人民币3.3万元内提供连带责任担保。合同签订当日，张林从农行永吉县支行借款人民币3万元。首笔借款到期偿还后，张林于2010年12月30日再次借款3万元，借款于2011年10月29日到期后经原告信贷人员多次催收，张林除偿还部分欠款外，截止2013年4月7日被告张林欠农行永吉县支行借款本金人民币29，874.35元、利息4，696.53元。据此，农行永吉县支行提起诉讼。
本院认为：张林、鞠玉贵、鞠涛自愿结成贷款联保小组与农行永吉县支行签订借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且合同内容并不违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。农行永吉县支行履行合同义务后，张林未按合同约定的期限履行返还借款本金及支付利息义务，已构成违约，应当承担违约责任。农行永吉县支行的诉请符合双方合同约定及法律规定，应予支持。鞠玉贵、鞠涛自愿为张林向农行永吉县支行借款提供连带责任担保，应向农行永吉县支行承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张林返还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金29，874.35元、支付利息4，696.53元（计算至2013年4月7日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起三日内付清；
二、被告张林逾期不履行上述确定的义务，由被告鞠玉贵、鞠涛在最高限额人民币3.3万元内承担连带保证责任。
被告张林如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费643.00元由被告张林、鞠玉贵、鞠涛共同负担，原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行已预交，被告张林、鞠玉贵、鞠涛于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李耀和
审 判 员 靳学堂
人民陪审员 白明刚
二〇一五年七月十三日
代理书记员 孙复媛
江西省永修县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑二初字第20号
公诉机关永修县人民检察院。
被告人单霞，女，1970年9月1日出生，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市。因犯盗窃罪于2012年12月6日被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2013年7月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月25日被永修县公安局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于永修县看守所。
永修县人民检察院以永检刑诉（2014）59号起诉书指控被告人单霞犯盗窃罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永修县人民检察院检察员黄颖出庭支持公诉。被告人单霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月23日10时许，被告人单霞从南昌来到永修县县城。在永修县新城大道名歌服装店，被告人单霞以试衣服为名，趁店主江某某不备，将其一只黑色长方形女士钱包放入自己的手提袋内。钱包内有现金4900元、两张欠条、一张农村信用社银行卡。得手后，被告人单霞离开服装店，乘坐涂某某的出租车离开永修。
4月25日，被告人单霞再次来到永修县时被公安民警抓获。公安民警在其随身携带的包内收缴到现金4600元，后公安机关将该款发还给失主江某某。
上述事实，被告人单霞在庭审过程中无异议，且有被害人江某某的陈述及辨认笔录、证人涂某某的证言及辨认笔录、永修县公安局扣押、发还物品清单、归案情况说明、南昌市西湖区人民法院（2012）西刑初字第678号刑事判决书、刑满释放人员通知书及被告人单霞的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单霞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人单霞在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人单霞在庭审中认罪态度较好，且已退还了被害人部分赃款，可对被告人单霞酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人单霞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年4月25日起至2015年5月24日止。罚金限于判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘贵珍
审 判 员 谈 黎
人民陪审员 徐国英
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 刘珊珊
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终231号
上诉人（原审被告）佛山市顺德区华杉舒适尔家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人杨磊，总经理。
委托代理人揭应根，广东信孚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）佛山市南海沙头圣玉石材工艺厂，住所地广东省佛山市南海区九江。
经营者邱擎天，男，汉族，住江西省吉安市泰和县。
委托代理人谢晓东，广东顺迪律师事务所律师。
委托代理人黄绮璇，广东顺迪律师事务所律师。
上诉人佛山市顺德区华杉舒适尔家具有限公司（以下简称舒适尔公司）因与被上诉人佛山市南海沙头圣玉石材工艺厂（以下简称圣玉石材厂）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法龙民初字第866号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：舒适尔公司应于判决发生法律效力之日起三日内向圣玉石材厂偿还货款40860元及利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计至货款付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取410.75元，由舒适尔公司负担。
上诉人舒适尔公司上诉提出：原审法院认定事实不清。首先，圣玉石材厂在原审中提供的营业执照（复印件）、组织机构代码证（复印件）、企业机读档案登记资料、企业机读档案变更登记资料、证明等证据材料不能证明其送货地址就是舒适尔公司的注册地址。其次，舒适尔公司对（2015）佛顺法龙民初字第864号案（以下简称864号案）中收条的真实性不予认可，该收条与本案无关。最后，收条并不能证明是舒适尔公司收取了石材，周某仪、崔某玲并非舒适尔公司员工，舒适尔公司并非实际欠款人，是他人冒用“广东省佛山市某家具有限公司”（以下简称“某公司”）的名义收取货物，舒适尔公司与“某公司”无任何关系。
综上，舒适尔公司请求：一、撤销原审判决，改判驳回圣玉石材厂的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由圣玉石材厂承担。
上诉人舒适尔公司在二审期间未向本院提供新的证据。
被上诉人圣玉石材厂辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。在864号案中的收条上有周某仪的签名，并载明“某家具经手人”字样，同时加盖佛山市顺德区汉某顿家具有限公司（以下简称汉某顿公司）的公章。舒适尔公司的登记地址外墙上标有“某公司”字样，但“某公司”并没有进行工商登记，舒适尔公司以“某公司”的名义对外经营。据此，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人圣玉石材厂在二审期间向本院提交864号案民事判决书、（2015）佛顺法执字第12660号案执行案件受理通知书、收条各一份，拟证明周某仪是舒适尔公司的员工，舒适尔公司以“某公司”的名义对外经营。
上诉人舒适尔公司质证认为：确认上述证据的真实性，但对其关联性不予确认。
经审查，舒适尔公司对上述证据的真实性不持异议，本院确认上述证据真实。
经审理，本院除对原审查明的案件事实予以确认外，另查明：已发生法律效力的864号案民事判决查明，汉某顿公司向和元武出具收条（以下称864号收条）一份，该收条上落款处载明“某家具经手人”字样，并由周某仪在经手人栏处签名，同时加盖了汉某顿公司公章、“某公司”印章。舒适尔公司在本案二审法庭调查期间确认该收条真实，并表示认可该案原告提出的相关诉请，未就该案提出上诉。
圣玉石材厂在本案原审期间举示收条（以下称866号收条）3份，该收条上落款处亦载明“某家具经手人”字样，并加盖“某公司”印章。
本院认为：综合双方的诉辩理由，本案二审的争议焦点为，舒适尔公司须否向圣玉石材厂偿还货款40860元及利息。就此，双方各执一词，并各自提出相应主张，对双方主张进行评判的关键在于，舒适尔公司是否收取了圣玉石材厂相关货物，即本案二审审查重点所在。经审查，864号收条所载明的事实及反映的内容足以证明汉某顿公司以“某家具”的名义收取交易相对方提供的货物。反观本案，866号收条亦由“某家具”的名义出具，并加盖“某公司”印章，上述情形与864号案的相关情形基本相同，行为性质亦完全一致，足可认定是汉某顿公司收取了圣玉石材厂的货物。而舒适尔公司系汉某顿公司变更名称登记而来，汉某顿公司的权利义务应由舒适尔公司承受。更为关键的是，舒适尔公司虽然否认其与“某公司”存在任何关系，但其不能就864号收条落款处“某家具经手人”字样、“某公司”印章等问题作出任何合理解释，其抗辩主张缺乏理据，本院不予采纳。因此，原审判令舒适尔公司向圣玉石材厂支付866号收条项下的货款40860元及相应利息正确，本院予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费821.50元，由佛山市顺德区华杉舒适尔家具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 文
代理审判员 李秀红
代理审判员 贾小平
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 周美婵
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民执字第83号
申请执行人何生春，男，生于1968年，甘肃省民勤县。
被执行人路金花，女，生于1960年，甘肃省民勤县。
本院在执行申请执行人何生春与被执行人路金花民间借贷纠纷一案过程中，依据本院（2015）民民初字第81号民事调解书，向被执行人路金花发出执行通知书，责令其主动履行法定义务，即被执行人路金花给付申请执行人何生春借款100000元。现申请执行人何生春申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）民民初字第81号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范述全
审判员 李登乾
审判员 张克明
二〇一五年五月十二日
书记员 马忠东
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民初字第686号
原告刘火全。
原告秦金英。
委托代理人刘政军。
委托代理人刘政杰。
被告刘刚。
被告吴彩玲。
原告刘火全、秦金英诉被告刘刚、吴彩玲用益物权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘火全、秦金英及其委托代理人刘政军、刘政杰、被告刘刚、吴彩玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1967年分家时，原告分得了父母的老宅子，1992年原告让被告一家暂时搬到原告的老宅子住。1999年5月原告取得了集体土地建设用地使用证。1998年3月26日，原、被告签订宅基协议一份，约定原刘火全宅基地，暂由刘刚使用，刘火全需用，仍有刘火全所有，并有继承权，刘刚可向村组提出划宅基地。1993年之后，被告拆掉了原告的上屋、东屋和西屋，翻建成五间新房。现原告诉至法院，请求处理。
被告辩称：原告所诉不属实。1990年原告刘火全找到被告说将他们的老宅子给我们，当时老宅上有草房，他们说草房该扒掉就扒掉，随后被告将草房扒掉用老墙和砖干摆了几间房，在里面居住。1998年老房不能居住了，被告和原告联系，取得他们同意，在宅基上建了三间平房、两边两间耳房并居住到现在。
原告针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：一、照片两张，证明1996年老宅当时的状况；二、1998年3月26日宅基协议一份，证明宅基暂由刘刚使用，仍归原告所有；三、1999年5月20日，荥集建（97）字第0202721集体土地建设用地使用证一份，证明土地使用人为原告刘火全；四、照片四张，证明宅基现在状况。
被告的质证意见是：证据一属实；证据二双方签订协议属实，但是原告当时说过该宅基地不要了；证据三登记为原告属实，但原告讲将该宅基给被告，不然不会在宅基上盖房；证据四无异议。
经审理查明：1998年3月26日原、被告签订宅基协议一份，双方约定：原刘火全宅基地，暂有刘刚使用（大街路南宅基地，四分）。1、一旦，刘火全需用，仍有刘火全所有，并有继承权，刘刚可向村组提出划宅基地。2、刘刚使用期间，刘火全什么时候回来都可以，刘火全夫妻百年以后回来，有刘刚照头回家办事。双方协议前后，被告将原告老宅房屋扒掉，在该宅基地上建平房五间，被告一家人居住至今。1999年5月原告取得荥集建（97）字第0202721号本案诉争土地的建设用地使用证。现原告诉至本院，请求判令：1、被告停止对原告宅基地的非法侵权行为，并拆除非法建筑；2、被告赔偿非法拆除原告房屋的财产损失2万元；3、被告搬出原告老宅院。
本院认为：二原告享有本案诉争土地的使用权，原告提供有荥集建（97）字第0202721集体土地建设用地使用证为凭，本院予以确认。现原告要求被告停止对原告宅基地的非法侵权行为，拆除非法建筑，搬出原告老宅院，但1998年3月26日原、被告签订协议约定诉争土地暂有被告使用，且被告于同年建房并居住至今，故，原告称被告系非法侵权理由不成立，对原告以上诉请，本院不予支持；原告要求被告赔偿非法拆除原告房屋的财产损失2万元，原告未提供相关证据予以证明，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘火全、原告秦金英的诉讼请求。
案件受理费300元，由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 刘 沛
人民陪审员 闫玉山
人民陪审员 李金顺
二〇一五年三月三十日
书 记 员 徐海瑛
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威环商初字第231号
原告李文广。
委托代理人蒲洁。
被告丛日奎。
委托代理人曹晓蕾。
委托代理人李佳。
本院在审理原告李文广与被告丛日奎买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回其起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李文广撤回起诉。
案件受理费456元，财产保全费520元，由原告负担。
审 判 长 张晓阳
审 判 员 杨继法
人民陪审员 侯登辉
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李宏玲
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第752号
罪犯李明明，男，生于1989年7月14日，回族，云南省鲁甸县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省鲁甸县人民法院于2013年9月26日作出（2013）鲁刑初字第72号刑事判决，以被告人李明明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币4000元，刑期执行至2014年11月19日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2014年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李明明在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年10月至2014年4月的考核中获记表扬1次。
上述事实，执行机关提供了罪犯李明明的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李明明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李明明准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年七月三十日
书 记 员 邓 帅
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第172号
原告台前县宏兴建业商砼有限公司。
法定代表人刘秀俭，该公司负责人。
委托代理人范玉霞，台前县148法律服务所法律工作者。
被告孙某，男，1986年11月22日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人王涛，该公司总经理。
委托代理人邓辉元，该公司法律顾问。
原告台前县宏兴建业商砼有限公司诉被告孙某、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告台前县宏兴建业商砼有限公司委托代理人范玉霞，被告孙某、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托代理人邓辉元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告台前县宏兴建业商砼有限公司诉称，2012年6月份，被告孙某驾驶豫J592**重型自卸货车给原告送料，在倒车过程中，撞坏了原告公司的水泥防护墙，经河南省中州评估有限公司评估，其损坏价值为18520元，孙某驾驶豫J592**重型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市支公司投保交强险，故请求判令被告赔偿原告各项财产损失18520元。本案诉讼费用由被告承担。
被告孙某辩称，由保险公司承担责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，若投保属实，在原告提供真实有效证据的前提下，我公司愿意在交强险各分项限额内对原告的合理合法部分损失进行赔偿，对于超出部分，我公司愿意按照商业险条款以及事故责任比例进行赔偿。若驾驶员、投保车辆不能提供合法有效的驾驶证、行驶证、营运资格证等有效合法证据，我公司不予承担责任。鉴定费和诉讼费不予承担。
经审理查明，2012年6月份，被告孙某驾驶豫J592**重型自卸货车给原告台前县宏兴建业商砼有限公司送料，在倒车过程中，撞坏了原告公司的水泥防护墙，原告委托河南省中州评估有限公司评估，其损坏价值为18520元，被告孙某驾驶的豫J592**重型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市支公司投保交强险属实，且事故发生在保险有效期间。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市支公司提起了重新鉴定申请，台前法院委托河南方兴资产评估有限公司对其财产损失进行了重新鉴定，但因申请人不缴纳鉴定费用，被该鉴定机构退回。
以上事实，有保险单、驾驶证、行驶证、鉴定评估报告、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的合法财产权利受法律保护，侵害公民合法财产的，应当赔偿由此造成的损失。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告台前县宏兴建业商砼有限公司因被告孙某的驾驶行为致使其财产受损的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告孙某驾驶的豫J592**车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市市中心支公司投保交强险。且事故发生在保险期间之内。故被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应在交强险限额内对原告的损失予以赔偿。根据庭审质证情况，本院认定财产损失为18520元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告台前县宏兴建业商砼有限公司18520元，于本判决书生效之日起十日内付清。
案件受理费263元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 兰 晓
审 判 员 韩跃群
人民陪审员 郑修世
二〇一四年七月二日
书 记 员 曹 帝
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第172号
原告台前县宏兴建业商砼有限公司。
法定代表人刘秀俭，该公司负责人。
委托代理人范玉霞，台前县148法律服务所法律工作者。
被告孙某某，男，1986年11月22日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人王涛，该公司总经理。
委托代理人邓辉元，该公司法律顾问。
原告台前县宏兴建业商砼有限公司诉被告孙某某、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告台前县宏兴建业商砼有限公司委托代理人范玉霞，被告孙某某、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托代理人邓辉元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告台前县宏兴建业商砼有限公司诉称，2012年6月份，被告孙某某驾驶豫J592**重型自卸货车给原告送料，在倒车过程中，撞坏了原告公司的水泥防护墙，经河南省中州评估有限公司评估，其损坏价值为18520元，孙某某驾驶豫J592**重型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市支公司投保交强险，故请求判令被告赔偿原告各项财产损失18520元。本案诉讼费用由被告承担。
被告孙某某辩称，由保险公司承担责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，若投保属实，在原告提供真实有效证据的前提下，我公司愿意在交强险各分项限额内对原告的合理合法部分损失进行赔偿，对于超出部分，我公司愿意按照商业险条款以及事故责任比例进行赔偿。若驾驶员、投保车辆不能提供合法有效的驾驶证、行驶证、营运资格证等有效合法证据，我公司不予承担责任。鉴定费和诉讼费不予承担。
经审理查明，2012年6月份，被告孙某某驾驶豫J592**重型自卸货车给原告台前县宏兴建业商砼有限公司送料，在倒车过程中，撞坏了原告公司的水泥防护墙，原告委托河南省中州评估有限公司评估，其损坏价值为18520元，被告孙某某驾驶的豫J592**重型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市支公司投保交强险属实，且事故发生在保险有效期间。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市支公司提起了重新鉴定申请，台前法院委托河南方兴资产评估有限公司对其财产损失进行了重新鉴定，但因申请人不缴纳鉴定费用，被该鉴定机构退回。
以上事实，有保险单、驾驶证、行驶证、鉴定评估报告、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的合法财产权利受法律保护，侵害公民合法财产的，应当赔偿由此造成的损失。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告台前县宏兴建业商砼有限公司因被告孙某某的驾驶行为致使其财产受损的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告孙某某驾驶的豫J592**车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市市中心支公司投保交强险。且事故发生在保险期间之内。故被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应在交强险限额内对原告的损失予以赔偿。根据庭审质证情况，本院认定财产损失为18520元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告台前县宏兴建业商砼有限公司18520元，于本判决书生效之日起十日内付清。
案件受理费263元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 兰 晓
审 判 员 韩跃群
人民陪审员 郑修世
二〇一四年七月二日
书 记 员 曹 帝
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第172号
原告王某，女。
委托代理人李潇，山东京杭律师事务所律师。
被告杨某，男。
原告王某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组�合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李潇到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于1995年经人介绍相识，同年12月30日办理了结婚登记手续。婚后生育一女，现已成年。因被告脾气暴躁，经常殴打原告，自2008年以来，原告一直在外打工，与被告分居生活至今。原告曾两次提出离婚，均未获准许。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。要求与被告离婚。
被告杨某未答辩。
经审理查明，原、被告于1995年经人介绍相识，同年12月30日办理结婚登记手续。婚后于1997年1月25日生育一女，学生，现跟随被告生活。原、被告在婚后共同生活期间，常因生活琐事吵闹，导致夫妻感情不够融洽。原告自2008年以来，一直在外打工，与被告分居生活。原告在打工期间，其女儿上学所需的学�、生活费一直由原告给付。原告曾以夫妻感情不和为由，分别于2012年6月、2013年4月两次向本院起诉，要求与被告离婚，均未获准许。原告在庭审中表示，自愿继续给付其女儿上学期间的抚养费，根据需要，给付数额、方式原告自定。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚姻基础一般。婚后共同生活期间，因生活琐事经常吵闹，夫妻感情亦不够融洽。现原告在外打工多年，与被告长期分居生活，夫妻关系名存实亡。原告因夫妻感情不和，已多次起诉要求与被告离婚，夫妻感情确已破裂，双方已无和好可能。原、被告婚生女儿，长期跟随被告生活，改变环境对其健康成长明显不利，仍由被告抚养为宜。原告自愿承担其女儿上学期间的抚养费，系其行使自己的权利，本院予以认可。被告未出庭应诉，亦未举证，其法律责任自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
原告王某与被告杨某离婚。
原、被告婚生女儿由被告抚养。
一审案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张继文
审 判 员 李迪宏
人民陪审员 李 娜
二〇一四年四月十日
书 记 员 张 策
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初1479号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人周育，董事长。
委托代理人王振，山东衡正源律师事务所律师。
委托代理人孙慎磊，山东衡正源律师事务所律师。
被告陈妮娜，女，1985年1月14日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告陈妮娜租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托代理人王振、孙慎磊到庭参加诉讼。被告陈妮娜经本院合法传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司诉称，2016年5月19日，原、被告在临沂市罗庄区签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，原告与被告之间形成融资租赁合同关系，原告为出租人，被告为承租人，租赁物为北京现代HYUN16DF/2015款轿车一辆，车牌号为鲁Ａ×××××，发动机号为：XXXXXXXX，车架号为：XXXXXXXXXXXXXXXXX，约定融资总额为97168.00元，租金分36期，每月15日支付一次，后延期至25日支付，每期还款租金3410.38元，逾期滞纳金按照应付租金1.2‰/天的标准收取至全部逾期租金及滞纳金付清为止。在履行合同期间发生争议的，如协商不能解决，任何一方有权向合同签订地所在地法院申请诉讼解决。同时双方签订《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，被告以上述车辆作为抵押，为其在融资租赁合同项目下的全部债务向原告提供担保，抵押期限为2016年5月19日至2019年5月19日，2016年6月1日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。合同签订后，原告于2016年5月28日将车辆交付于被告。依约，被告应在每月25号支付原告租金，但其支付了3期租金后，自2016年9月25日起尚有33期租金未支付，原告多次向被告催款未果，为此诉至法院，请求法院依法确认原告有权对登记在被告名下的鲁Ａ×××××号车辆享有优先受偿权；依法判令被告支付原告全部未付租金112542.54元及滞纳金（2016年9月25日起至实际清偿之日的滞纳金，逾期滞纳金按应付租金1.2‰/天的标准收取至全部租金付清为止）；依法判令被告赔偿原告因本案支出的律师费3000元；诉讼费用由被告承担。
被告陈妮娜未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月19日，原告汇通信诚租赁有限公司与被告陈妮娜签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》，合同约定：被告陈妮娜向原告租赁铜色现代HYUN16DF/2015款轿车一辆，发动机号：XXXXXXXX，车架号：XXXXXXXXXXXXXXXXX，车辆融资总额97168.00元，首付款40200.00元，租赁期限36个月，起租日自车辆交接单签署之日（即2016年5月28日）起计算，每期还款租金3410.38元；若租赁期内被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；若被告未按合同规定支付应付的租金，原告除有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等；合同履行过程中发生任何纠纷，则本合同所留地址（被告所留地址为：天桥区东工商河路XX号XX小区X区X号楼X-
XXX）视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址。
合同签订后，原告于2016年5月28日将鲁Ａ×××××号车辆交付给被告。为实现租赁合同，2016年5月19日，被告陈妮娜与原告签订《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，将鲁Ａ×××××号轿车抵押给原告，抵押期限自2016年5月19日起至2019年5月19日止，并于2016年6月1日办理抵押登记。合同履行期间，被告支付了3期租金（至2016年8月26日）后，剩余33期租金共计112542.54元至今未支付。该款经原告催要未果，为此成诉。
本院认为，根据原告汇通信诚租赁有限公司提供的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》、车辆交接单及还款信息表等书证，能够认定原告与被告陈妮娜存在租赁关系及被告尚欠原告112542.54元租金的事实。原、被签订租赁合同后，原告已履行车辆交付义务，被告应按合同约定支付租赁费。故原告要求被告支付剩余租赁费112542.54元，理由正当合法，本院依法予以支持。被告陈妮娜与原告签订《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，将鲁Ａ×××××号车辆抵押给原告，并办理抵押登记，原告作为抵押权人对抵押财产享有优先受偿权。原告关于请求确认其优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，属于租赁合同约定的因保护合同项下原告权利而产生的合理费用，该约定不违反法律规定，且原告提交委托代理合同及增值税专用发票予以证明，本院予以支持。
关于原告要求被告按照租赁合同之约定，按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金的请求，本院认为，原、被告关于滞纳金的约定过高，依法调整为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，被告陈妮娜应自逾期之日即2016年9月26日始支付原告滞纳金。
经查，原、被告签订的租赁合同约定，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则双方在本合同所留地址视为法院邮寄法律文书的法定送达地址。根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条的规定，当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址。故本院按该合同中被告所留地址向被告寄送应诉材料，符合法律规定。被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条之规定，判决如下：
一、原告汇通信诚租赁有限公司对登记在被告陈妮娜名下的鲁Ａ×××××号轿车享有优先受偿权；
二、被告陈妮娜支付原告汇通信诚租赁有限公司租金人民币112542.54元及滞纳金（滞纳金以实际逾期的租金数额为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，自2016年9月26日始至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、被告陈妮娜支付原告汇通信诚租赁有限公司律师代理费3000元；
四、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。
上述二、三项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2551元，由被告陈妮娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立宇
审 判 员 密永梅
人民陪审员 陆金城
二〇一七年七月十日
书 记 员 吕明娜
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执832号
申请执行人：储红英。
被执行人：胡绍伦。
被执行人：马金建设集团有限公司，住所地：开化县。
法定代表人：胡绍伦，系该公司总经理。
申请执行人储红英与被执行人胡绍伦、马金建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初474号民事调解书已经发生法律效力。2016年6月7日，储红英向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查明，被执行人胡绍伦、马金建设集团有限公司的资产均已设定抵押，暂时无法处置，且无其他财产可供变现执行。截止至2016年9月30日，被执行人尚欠申请执行人借款本金200000元及利息（利息按调解书确定的计付），欠缴本案受理费2330元、执行费2900元。现经本院合议庭合议，一致决定先行终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执832号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许瑞标
审 判 员 伍秋林
审 判 员 朱 敏
二〇一六年九月三十日
代书记员 余开健
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岳民初字第783号
原告易某某，男，1996年2月26日出生，汉族，湖南省湘潭县人，湘潭县凤凰实验中学学生。
法定代理人胡某某，女，1970年7月23日出生，汉族，湖南省湘潭县人，无固定职业，系原告易某某之母。
委托代理人成超，湖南立仁律师事务所律师。
被告易某甲，男，1963年10月1日出生，汉族，湖南省湘潭市人，湘电集团有限公司职工。
委托代理人喻刚，湖南众擎律师事务所律师。
被告易某，女，1968年8月28日出生，汉族，湖南省湘潭市人，湘潭市岳塘区环卫所工人。
本院在审理原告易某某与被告易某甲、易某继承纠纷一案中，原告易某某于2014年2月25日以已与两被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易某某的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告易某某撤回起诉。
本案案件受理费4300元减半收取2150元，由原告易某某负担。
审 判 员 李湘蓉
二〇一四年二月二十五日
代理书记员 李丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民二初字第282号
原告：程某，女，1987年11月11日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
委托代理人：杨旭，吉林圣力律师事务所律师。
被告：赵某某，男，1963年2月8日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
原告程某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票及举证通知书，期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现己审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2011年10月1日被告以做生意资金短缺，如借款3万元到期偿还4万元为由向原告借款3万元，并出具借条一份，约定2011年12月末还款。借款期限到期后被告未能履行还款义务。经多次索要未果，故诉至法院，请求立即偿还借款本金3万元及偿还之日止的利息，并承担案件受理费。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提供下列证据：
1、2011年10月1日被告出据的借据1份，证明原、被告存在借贷关系；
2、吉林银行个人业务交易对帐单2张，证明为给被告借款在银行取款的事实，并证明该款系银行存款，因此被告应该承担利息。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。
针对上述证据，结合本案的庭审情况，本院综合分析评判如下：经审核原告提供的证据，其来源合法，较为客观、真实地反映了案件事实，具有证明力。被告均未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，故对原告提供的证据，予以采信。
经审理查明，可以确认的事实为：原、被告系朋友关系。2011年10月1日被告向原告借款3万元，并出具借条一份，约定2011年12月末还款。借款期限到期后被告至今未能履行还款义务。经原告多次索要未果，诉至本院。
本院认为：原、被告间签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。原告如约履行了借款义务，被告未能按约履行还款义务，属违约行为，应承担民事责任。故原告主张被告应偿还欠款本金及给付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效之日起十日内偿还原告程某借款本金30，000元；自2012年1月1日起至偿还之日止按同期中国人民银行规定的贷款利率计算向原告支付利息；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费611元、公告费600元，合计1211元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 卢 生
审 判 员 南相禄
代理审判员 宁银华
二〇一三年十二月十日
代理书记员 丁国丽
提出执行申请期限为二年
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302执538号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：阎祖江。
淄川区卫生和计划生育局与阎祖江社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川卫计征决字[2015]101-A号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付社会抚养费的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302执538号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年五月十七日
代理书记员 张 雪
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0302执538号申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。法定代表人：张其雪，局长。被执行人：阎祖江。淄川区卫生和计划生育局与阎祖江社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川卫计征决字[2015]101-A号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付社会抚养费的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302执538号执行案件本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。审 判 长  白佳海审 判 员  孙苗苗人民陪审员  杨 敏二〇一六年五月十七日代理书记员  张 雪
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐至执字第262-3号
申请执行人谢兴吉，男，生于1946年12月5日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人冯建明，男，生于1959年12月13日，汉族，四川省乐至县人，居民。
谢兴吉与冯建明民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日作出的（2014）乐至民初字第1835号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人谢兴吉于2015年4月22日向本院申请强制执行。要求被执行人给付借款80000元及利息。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，因被执行人冯建明下落不明，本院依法向被执行人冯建明公告送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人冯建明在执行通知书送达之日起一日内履行法律文书确定的义务。逾期被执行人仍未履行义务。本院在四川省高级人民法院网络执行查控系统及乐至县金融机构查询，被执行人冯建明在中国农业银行股份有限公司乐至县天池支行有存款7550元，除此外，被执行人无其他存款信息；在乐至县房地产管理局查询，被执行人冯建明在乐至县天池镇南街有住房一套，已被本院另案查封，除此外，被执行人无其他房产信息；在乐至县车辆管理部门查询，被执行人无车辆登记信息。本案扣划被执行人冯建明的银行存款7550元，支付本案执行费50元，2015年7月17日，申请执行人谢兴吉领取案款7500元。本院依法将被执行人冯建明纳入失信被执行人名单。本院将执行情况向申请执行人通报后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。现被执行人冯建明仍欠申请执行人谢兴吉借款72500元及利息。
本院认为，被执行人冯建明的银行存款已被本院扣划，用于支付本案案款；其所有的房屋已被本院另案查封，现暂不宜处理。此外，被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐至执字第262号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐仲明
审判员 付建三
审判员 谭开幕
二〇一五年七月十七日
书记员 韩 勇
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第01428号
原告：史某某，男，1946年2月2日生，汉族，农民。
委托代理人：李虎，太和县双浮法律服务所法律工作者。
被告：何某某，女，1961年7月4日生，汉族，农民。
本院在审理原告史某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告史某某于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告史某某提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告史某某负担。
审 判 员 曹云龙
二〇一四年四月一日
书记员（代） 范华北
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第577号
原告张增梅。
被告王学泉。
原告张增梅诉被告王学泉民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年7月2日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告所有的位于潍坊市南屯12号楼3单元402室（潍房权证奎集字第××号）的房产一套，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告所有的位于潍坊市南屯12号楼3单元402室（潍房权证奎集字第××号）的房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年七月二日
书记员 赵曙光
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民一初字第1622号
原告吴某，女，汉族，1973年4月13日出生。
委托代理人林建辉，广东德赛律师事务所律师。
委托代理人陈福财，广东德赛律师事务所律师。
被告黄某，男，汉族，1965年9月18日出生。
本院在审理原告吴某与被告黄某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告吴某于2014年10月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告吴某向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告吴某负担。
审判员 胡小青
二〇一四年十月十六日
书记员 杨 升
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆法执字第231号
申请执行人：山东庆云农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：方化臣，职位：理事长。
被执行人：孔铁成，男，1980年9月3日生，汉族，户籍登记住址山东省庆云县，现下落不明。
本院在执行（2013）庆商初字第480号民事判决书山东庆云农村商业银行股份有限公司申请执行孔铁成借款合同纠纷一案中，经本院执行查询银行，被执行人在银行无开户信息，且下落不明，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）庆法执字第231号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐洪升
审判员 王化杰
审判员 孙铁成
二〇一五年十一月二日
书记员 刘 军
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第187号
原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路123号。
法定代表人王仁华，该公司董事长。
委托代理人陈游，江苏奋发律师事务所律师。
委托代理人周云巧，江苏奋发律师事务所律师。
被告卞月莲，男，1972年7月22日生，汉族。
被告陈才头，男，1964年9月22日生，汉族。
被告李飞飞，男，1972年9月30日生，汉族。
原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告卞月莲、陈才头、李飞飞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵锁宝独任审判，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告农商银行委托代理人周云巧到庭参加诉讼，被告卞月莲、陈才头、李飞飞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农商银行诉称：2013年2月5日，农商银行与卞月莲签订“易贷通”贷款保证担保借款合同，合同约定卞月莲向农商银行借款100000元，期限自2013年2月5日至2015年2月1日，年利率为9.3%，结息方式为按季结息，到期结清本息，陈才头、李飞飞为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，农商银行按约发放100000元贷款给卞月莲。但卞月莲未按照合同约定履行还款义务，陈才头、李飞飞也未承担连带清偿责任。现诉至法院，要求卞月莲偿还借款本金及利息106971.47元（利息计算至2014年6月30日，其余利息、罚息按合同约定计算至判决确定之日止）；陈才头、李飞飞在上述借款内承担连带清偿责任；三被告承担本案诉讼费用。
被告卞月莲、陈才头、李飞飞未作答辩。
原告农商银行就陈述的事实向法庭提供了“易贷通”贷款保证担保借款合同及借款借据各一份，被告卞月莲、陈才头、李飞飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为已放弃质证的权利。经审查，原告农商银行提供的上述证据内容真实、来源合法，予以采信。
经审理查明：2013年2月5日，农商银行与卞月莲、陈才头、李飞飞签订“易贷通”贷款保证担保借款合同1份，合同约定卞月莲向农商银行借款100000元，年利率为9.3%，期限自2013年2月5日至2015年2月1日，结息方式为按季结息，每季末月21日结息，到期结清本息，陈才头、李飞飞为上述借款提供连带责任保证。合同还对双方其他权利义务作了约定。合同签订后，农商银行于2013年2月5日按约发放100000元贷款给卞月莲。之后，被告卞月莲未完全按约支付借款的本息，被告陈才头、李飞飞也未承担保证责任。
另查明，卞月莲于2014年7月2日归还了本金7000元以及截止到2014年12月21日的利息。
本院认为：原、被告间的保证担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告卞月莲未及时归还借款，应按约定承担归还借款本息的违约责任。被告陈才头、李飞飞作为连带责任保证人，未履行相应保证责任，对上述借款应负连带清偿责任。原告农商银行的诉讼请求，证据充足、理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、卞月莲归还江苏高淳农村商业银行股份有限公司借款本金93000元及利息（自2013年12月22日起按年利率9.3%计算至判决确定的给付之日），限本判决生效后10日内付清；
二、陈才头、李飞飞对上述应付款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2520元，由卞月莲、陈才头、李飞飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2520元（南京市中级人民法院开户行：中国农业银行鼓楼分理处；帐号：03×××76）。
审判员 赵锁宝
二〇一四年八月十八日
书记员 汪仁琴
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第187号
原告杨奎合。
委托代理人苏长江。
被告魏学文。
原告杨奎合与被告魏学文买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告杨奎合及其委托代理人苏长江到庭参加诉讼。被告魏学文经本院公告送达开庭传票，到期未到庭。本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2013年6月5日被告购买原告75型号的织布机36台，当时双方约定价格为每台52**元，共计款为189000元，在即日被告将上述织布机拉走后，双方签订买卖协议书一份，在协议书中约定了原、�告的权利义务关系。按照双方协议的约定，被告应在2013年8月底之前给付原告织布机款为100000元，被告未能按期给付。并且双方约定在未付款之前不能做任何的转让，买卖及债务抵押，现被告已将部分设备转移。请求依法判令被告支付价款189000元。
被告魏学文未提出答辩意见。
经审理查明，2013年6月5日原、被告双方签订转让协议书一份，主要内容：甲方：杨奎合乙方：魏学文今有甲方卖给乙方75”有梭布机36台，单价5250元，共计189000元，因乙方未付款经双方商议达成协议如下几条：①乙方以56台56”布机作抵押；②乙方设备到家后不得私自转让和卖买；③未付款之前不得作任何债务抵押；④付款方式8月底之前比预付款10万元剩余部分12月份之前全部付清。如不遵守协议甲方有权把设备拉回；⑤12月之前剩余部分款未付清也可将56”布机按当前市场价格作给甲�当布机货款；⑥以上双方按协议遵守不得违约。原、被告双方在协议上签字。
庭审中，原告称该协议系被告至其厂里将36台有梭布机装到车上后当日签订。协议当中约定的作抵押的56台56”布机未实际交付，亦未到工商部门办理抵押登记，在约定的付款期限届满后，被告未支付款项，原告遂诉至法院。
以上事实有原告提交的协议书一份及当事人庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩解的权利，原告所提交的协议书与本案相关联，合法有效，本院予以采信。根据协议书的内容，被告从原告处购买75”有梭布机36台，并对价款进行了明确的约定，被告作为买受人理应支付相应的价款。现双方约定的付款期限届满，被告应当按约定支付价款189000元，故对原告的请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏学文于判决生效后十日内支付给原告杨奎合货款189000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4080元，由被告魏学文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 孙淑琼
人民陪审员 葛 萌
人民陪审员 刘玉阳
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 蕾
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2014）高商初字第187号原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县。负责人李金昌，该支行行长。委托代理人梁勇，男，该支行信贷管理部风险经理，住山东省高唐县。委托代理人李文强，男，该支行信贷管理部客户经理，住山东省高唐县。被告尹玉堂，男，1963年3月5日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告刘金海，男，1963年8月10日出生，汉族，教师，住山东省高唐县。原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称农业银行高唐支行）与被告尹玉堂、刘金海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳方元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行高唐支行的委托代理人梁勇、李文强、被告尹玉堂到庭参加诉讼，被告刘金海经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告农业银行高唐支行诉称：2012年4月20日，被告尹玉堂在原告处借款50000元，约定年利率为10.496%，合同到期利率上浮60%，合同期间为三年，借款时间自2012年4月20日至2015年4月19日。由被告刘金海提供连带责任保证，并与原告签订借款保证合同。约定每年利随本清，循环使用。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款责任。请求人民法院依法判令：1、被告尹玉堂偿还借款本金50000元及利息（利息及罚息计算至本金还清之日止），被告刘金海承担连带清偿责任；2、被告承担本案诉讼费用。被告尹玉堂辩称，原告所诉属实，上述借款被被告使用了。被告争取尽快还款。被告刘金海未提交书面答辩状，也未提交任何证据。经审理查明：2012年4月1日，被告尹玉堂向原告农业银行高唐支行申请农户小额贷款。2010年4月20日，原告农业银行高唐支行与被告尹玉堂（借款人）、刘金海（保证人）签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定该笔借款的借款额度为50000元，由原告农业银行高唐支行按合同约定将贷款发放至被告尹玉堂的银行卡，凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。用款方式为自助可循环方式，原告农业银行高唐支行在额度有效期（2012年4月20日至2015年4月19日）内向被告尹玉堂提供借款，被告尹玉堂可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度50000元，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满6个月。借款利率执行固定利率，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。每笔借款按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。并约定如被告尹玉堂未按约定期限归还借款本金，原告农业银行高唐支行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告刘金海为该合同项下发生的每一笔借款提供最高额保证，保证的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.5倍，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为每笔借款期限届满之日起二年。借款合同签订后，被告尹玉堂于2012年4月20日向原告农业银行高唐支行借款50000元，该笔借款期限至2013年4月19日。对该笔借款，被告尹玉堂至今既未偿还本金，也未支付利息，被告刘金海未履行保证责任。另查明，2012年4月20日，中国人民银行1年期（含）以内的人民币贷款基准利率为年利率6.56%。以上事实，有原告提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表1份、中国农业银行农户贷款借款合同1份、中国农业银行银行卡账户历史明细查询1份、个人贷款逾期清单1份在卷佐证。上述证据经本院组织开庭质证，其证实内容真实可信，可以作为本案的定案依据。本院认为：原告农业银行高唐支行与被告尹玉堂、刘金海签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告依约在合同约定债务最高余额范围之内履行了贷款发放义务，两被告未按合同约定履行其还款和保证责任，事实清楚，证据充分。原告要求被告尹玉堂偿还借款50000元并支付该笔借款的利息、罚息及要求被告刘金海承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告刘金海在履行了保证责任后，有权向尹玉堂追偿。被告刘金海经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利的自行处分，应当承担因此而产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹玉堂于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行偿还借款50000元并支付该笔借款的利息（自2012年4月20日起至2013年4月19日止以年利率10.496%计算）及罚息（自2013年4月20日起至判决确定的履行期限届满之日止按年利率15.744%计算）。二、被告刘金海对上述第一项之款项的偿付承担连带责任；三、被告刘金海在承担保证责任后，有权向被告尹玉堂追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，由两被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  柳方元二〇一四年四月十五日书记员  张 鑫
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第0119号
原告江苏＊＊物业，住所地泰兴市济川街。
法定代表人。
委托代理人。
被告候＊＊，女，汉族，住泰兴市济川街道。
原告江苏＊＊物业（以下简称＊＊物业公司）与被告候＊＊物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由审判员戴红星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告＊＊物业公司的委托代理人＊＊到庭参加诉讼。被告候＊＊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告＊＊物业公司诉称，被告是泰兴市＊＊家园小区业主，原告是该小区的物业管理公司。根据物业服务合同的约定，被告应于2012年12月31日前缴纳2012年度的物业服务费、公共能耗费及其他费用，但被告逾期未缴纳，故请求判令被告立即支付拖欠的物业管理服务费1543元，并承担本案诉讼费。审理中，原告放弃了对公共能耗费及其他费用的主张。
被告候＊＊未答辩亦未举证。
经审理查明，2009年7月16日，原告＊＊物业公司经泰州市泰兴工商行政管理局批准登记成立，领取了企业法人营业执照。被告是泰兴市济川街道＊＊家园小区的业主，住该小区4号楼302室房屋，面积142.9㎡。2012年元月1日，泰兴市＊＊家园业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《公共物业服务合同一份》，合同约定，该业主委员会委托原告对泰兴市＊＊家园小区提供物业管理服务。服务标准及内容包括综合管理服务、房屋管理、共用设施设备维保、公共秩序维护、保洁服务、绿化管理等；甲方的权利义务包括代表和维护产权人、使用人的合法权益，有义务催促拖欠物业服务费的业主和使用人及时足额缴纳物业服务费等；乙方的权利义务包括对业主和物业使用人违反法律、法规的行为提请有关部门处理，定时向全体业主和物业使用人公示物业服务费的收支情况等；物业服务收费标准为多层住宅0.5元／平米／月、独立别墅为1元／平米／月、高层、小高层0.9元／平米／月，公共能耗费150元／户／年。合同签订后，原告提供了相应的物业服务。但原告多次催讨上述费用未果，遂诉至本院。
另查明，原告在提供物业服务期间存在垃圾未及时清理、停止卫生服务、停止电梯运行等现象，并因此引起业主的上访。
本院认为，原告是依法设立的具有相应物业管理资质的企业法人，其与泰兴市＊＊家园业主委员会签订的公共物业服务合同符合有关法律规定，应认定有效，双方均应按约履行各自的义务。根据《物业管理条例》的规定，业主委员会的决定对全体业主具有约束力。因此，被告作为业主，在接受物业管理企业提供服务的同时，理应及时按约交纳物业服务费。但由于原告客观上未能依约全面严格履行自己的义务，故原告诉求的物业服务费应酌情减少，根据本案的实际情况，减少的比例确定为30%。被告候＊＊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条，《江苏省物业管理条例》第四十八条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告候＊＊于本判决生效后10日内向原告江苏＊＊物业支付物业服务费1080.1元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担10元，被告负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 戴红星
二〇一四年二月十八日
书记员 安 南
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第0119号
原告江苏某物业管理有限公司。
法定代表人陈某某，执行董事。
委托代理人赵剑锋、朱峰，江苏兴泰律师事务所律师。
被告候某某，女，汉族，1972年2月1日生。
原告江苏某物业管理有限公司（以下简称某物业公司）与被告候某某物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由审判员戴红星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某物业公司的委托代理人朱峰到庭参加诉讼。被告候某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某物业公司诉称，被告是泰兴市某某家园小区业主，原告是该小区的物业管理公司。根据物业服务合同的约定，被告应于2012年12月31日前缴纳2012年度的物业服务费、公共能耗费及其他费用，但被告逾期未缴纳，故请求判令被告立即支付拖欠的物业管理服务费1543元，并承担本案诉讼费。审理中，原告放弃了对公共能耗费及其他费用的主张。
被告候某某未答辩亦未举证。
经审理查明，2009年7月16日，原告某物业公司经泰州市泰兴工商行政管理局批准登记成立，领取了企业法人营业执照。被告是泰兴市济川街道某某家园小区的业主，住该小区4号楼302室房屋，面积142.9㎡。2012年元月1日，泰兴市某某家园业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《公共物业服务合同一份》，合同约定，该业主委员会委托原告对泰兴市某某家园小区提供物业管理服务。服务标准及内容包括综合管理服务、房屋管理、共用设施设备维保、公共秩序维护、保洁服务、绿化管理等；甲方的权利义务包括代表和维护产权人、使用人的合法权益，有义务催促拖欠物业服务费的业主和使用人及时足额缴纳物业服务费等；乙方的权利义务包括对业主和物业使用人违反法律、法规的行为提请有关部门处理，定时向全体业主和物业使用人公示物业服务费的收支情况等；物业服务收费标准为多层住宅0.5元／平米／月、独立别墅为1元／平米／月、高层、小高层0.9元／平米／月，公共能耗费150元／户／年。合同签订后，原告提供了相应的物业服务。但原告多次催讨上述费用未果，遂诉至本院。
另查明，原告在提供物业服务期间存在垃圾未及时清理、停止卫生服务、停止电梯运行等现象，并因此引起业主的上访。
本院认为，原告是依法设立的具有相应物业管理资质的企业法人，其与泰兴市某某家园业主委员会签订的公共物业服务合同符合有关法律规定，应认定有效，双方均应按约履行各自的义务。根据《物业管理条例》的规定，业主委员会的决定对全体业主具有约束力。因此，被告作为业主，在接受物业管理企业提供服务的同时，理应及时按约交纳物业服务费。但由于原告客观上未能依约全面严格履行自己的义务，故原告诉求的物业服务费应酌情减少，根据本案的实际情况，减少的比例确定为30%。被告候某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条，《江苏省物业管理条例》第四十八条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告候某某于本判决生效后10日内向原告江苏某物业管理有限公司支付物业服务费1080.1元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担10元，被告负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 戴红星
二〇一四年二月十八日
书记员 安 南
西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执463号
申请人河南益捷汽车销售服务有限公司。
被执行人李广明
被执行人王金凤
河南益捷汽车销售服务有限公司与李广明、王金凤分歧付款买卖合同纠纷一案，西华县人民法院于2015年9月21日作出的（2015）西民初字第718号已经发生法律效力。由于被执行人李广明、王金凤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河南益捷汽车销售服务有限公司于2016年6月8日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，经查证被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人李广明、王金凤目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人河南益捷汽车销售服务有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李广明、王金凤新的财产线索，申请执行人河南益捷汽车销售服务有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫春芝
审判员 齐军平
审判员 刘龙飞
二〇一六年十二月七日
书记员 赵二军
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1729号
罪犯张军杰，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市新市区人民法院于二〇一二年四月二十三日作出（2012）新刑初字第79号刑事判决，以被告人张军杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。被告人张军杰不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人张军杰申请撤诉。河北省保定市中级人民法院于二〇一二年七月三十日作出（2012）保刑终字第252号刑事裁定，准许上诉人张军杰撤回上诉，维持原判。交付执行。本院于二〇一五年二月十二日裁定对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关河北省太行监狱于2016年4月14日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张军杰在服刑期间，于2014年10月20日至2015年7月17日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张军杰减去有期徒刑一年（减刑后，刑期自2011年8月29日起至2018年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一六年五月八日
书 记 员 王向颖
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1312民初883号
原告贾某某，女。
委托代理人王乐葆。
被告郭某某，男。
原告贾某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周云达独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾某某、被告郭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，2014年12月份，原、被告相识，2015年5月28日登记结婚。2015年12月18日生育一男孩郭某甲，由于我们缺少了解，被告对我们母子不管不问，夫妻感情已破裂，我请求法院依法判决与被告郭某某离婚，婚生男孩郭某甲由我抚养，被告郭某某支付抚养费，诉讼费用由被告郭某某负担。
被告郭某某辩称，我不同意离婚，原告贾某某所述与事实不符。
经审理查明，原、被告于2014年12月份相识，2015年5月28日登记结婚。2015年12月18日生育一男孩郭某甲。原、被告婚后因生活琐事发生纠纷，影响了夫妻感情。
以上事实，主要根据庭审调查及当事人的陈述、举证所认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，原告贾某某与被告郭某某系合法自主婚姻。虽然因家庭琐事吵闹，影响了夫妻感情，但原、被告夫妻感情尚未破裂，只要双方在以后共同生活中，互相理解、互相尊重，加强沟通交流，珍惜已有的感情，充分考虑家庭的利益，仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告贾某某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 周云达
二〇一六年五月四日
书记员 孙宗峰
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0783民初1221号
原告：刘宝贵，男，1950年5月15日出生,住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：李连红，扎兰屯市正阳街道法律服务所法律工作者。
被告：张晓芳，女，1972年4月16日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：国明，内蒙古环通律师事务所律师。
被告：刘志森，男，1982年11月23日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：刘明岩，男，26岁，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：付艳，女，54岁，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告刘宝贵与被告张晓芳、刘志森、刘明岩、付艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘宝贵的委托诉讼代理人李连红，被告张晓芳及其委托诉讼代理人国明到庭参加诉讼。被告刘志森、刘明岩、付艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘宝贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告张晓芳、刘志森给付欠款本金12万元，利息5600元（其中借款本金4万元，2017年2月9日-2017年5月9日利息，按照月利息2分计算为2400元；借款本金8万元，2017年3月11日-2017年5月11日利息，按照月利息2分计算为3200元）。并要求以4万元为本金，从2017年5月10日按照月利息2分计算利息到给付之日；要求以8万元为本金，从2017年5月12日按照月利息2分计算利息到给付之日。2、被告刘明岩、付艳承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：张晓芳与刘志森系夫妻关系。2017年2月9日、2017年3月11日，被告张晓芳做生意收玉米，从原告处借款本金12万元，约定利息2分，并由被告刘志森、刘明岩、付艳担保。此款经原告多次索要，被告以各种理由拒不给付。
张晓芳、刘志森辩称，对于2017年2月9日的借款，张晓芳只收到2.8万元，借款是预先按月利息5%扣除6个月利息1.2万元；2017年3月11日的借款，张晓芳收到借款金额是7.6万元，并不是8万元，而且双方实际履行利息是月利息5%，在2017年4月11日张晓芳向原告还款时，按月利息5%给付4000元利息，双方约定借款期限续延一年，到2018年4月11日，所以才在借条原件上将原有的2017年4月11日还款期限划掉。
刘明岩、付艳未作答辩。
刘宝贵围绕诉讼请求依法提交了证据借据、借条各一份，证明2017年2月9日借款4万元，借款人是张晓芳，担保人是其他三被告，约定利息为月利2分，抵押物是车辆一台；2017年3月11日借款8万元，借款人是张晓芳，担保人是其他三被告，约定利息月利2分，被告张晓芳从原告借款共计12万元。被告张晓芳质证认为，真实性没有异议，对于2017年2月9日的借款，张晓芳只收到2.8万元，借款是预先扣除6个月利息1.2万元；2017年3月11日的借款，张晓芳收到借款金额是7.6万元，并不是8万元，在2017年4月11日张晓芳向原告还款时双方约定借款期限续延一年，即到2018年4月11日，所以才在借条原件上将原有的2017年4月11日还款期限划掉。刘志森、刘明岩、付艳未出庭接受质证，视为放弃权利，上述证据为原件，本院予以确认并在卷佐证。张晓芳提交的银行明细账一份、照片一张，证明2017年2月9日被告收到原告通过银行转账的借款2.8万元。刘宝贵质证不予认可，被告是完全民事能力人，不可能收到2.8万元而打了4万元的欠据。本院认证认为，上述证据并不能证明张晓芳所要证明的问题，对上述证据本院不予确认。
刘志森、刘明岩、付艳未向本院提交证据。
根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月9日，张晓芳向刘宝贵借款40000元，并出具借据一份，载明：今借人民币肆万元整，￥40000元，上款系收玉米用款，抵押物车，尼桑奇俊（×××），利息月利2分，借款人处有张晓芳签名按印，担保人处有刘明岩、付艳签名按印，保人处有刘志森签名。2017年3月11日，张晓芳向刘宝贵借款80000元，并出具借条一份，载明：今借刘宝贵人民币捌万元整，￥80000元，用尼桑奇俊车×××（车号）为抵押，到月还不上，车归刘宝贵所有，期限一个月，到4月11号还款，月利2分，借款人处有张晓芳签名按印，担保人和保人处有刘志森、刘明岩、付艳签名。在该借条中，还款期限被划掉。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，张晓芳向刘宝贵借款的事实，有刘宝贵提供的借据、借条予以证实，本院对该借款的真实性予以采信。张晓芳理应及时履行还款义务。关于刘宝贵认为张晓芳与刘志森系夫妻关系未向本院提交证据。刘志森、刘明岩、付艳在借条上以担保人身份签名，没有约定保证方式，依法应视为连带责任保证，对上述借款本息应承担连带给付责任。对于刘宝贵的利息主张，因不违反法律规定，本院予以维护。关于张晓芳、刘志森的答辩意见未向本院提交有效证据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张晓芳于本判决生效之日起十日内偿还原告刘宝贵借款本金40000元及2017年2月9日至2017年5月9日的利息2400元，并支付自2017年5月10日起至借款给付之日止的利息，按月利率2%计算；
二、被告张晓芳于本判决生效之日起十日内偿还原告刘宝贵借款本金80000元及2017年3月11日至2017年5月11日的利息3200元，并支付自2017年5月12日起至借款给付之日止的利息，按月利率2%计算；
三、被告刘志森、刘明岩、付艳对本判决第一、二项借款本息承担连带给付责任；
四、被告刘志森、刘明岩、付艳在承担上述债务连带保证责任后，有权向债务人追偿；
五、驳回原告刘宝贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1406元，保全费1020元，合计2426元，由被告张晓芳、刘志森、刘明岩、付艳连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 于洪波
二〇一七年六月十二日
书记员 丰 琳
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2017）内0783民初1221号原告：刘宝贵，男，1950年5月15日出生,住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：李连红，扎兰屯市正阳街道法律服务所法律工作者。被告：张晓芳，女，1972年4月16日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：国明，内蒙古环通律师事务所律师。被告：刘志森，男，1982年11月23日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：刘明岩，男，26岁，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：付艳，女，54岁，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告刘宝贵与被告张晓芳、刘志森、刘明岩、付艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘宝贵的委托诉讼代理人李连红，被告张晓芳及其委托诉讼代理人国明到庭参加诉讼。被告刘志森、刘明岩、付艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘宝贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告张晓芳、刘志森给付欠款本金12万元，利息5600元（其中借款本金4万元，2017年2月9日-2017年5月9日利息，按照月利息2分计算为2400元；借款本金8万元，2017年3月11日-2017年5月11日利息，按照月利息2分计算为3200元）。并要求以4万元为本金，从2017年5月10日按照月利息2分计算利息到给付之日；要求以8万元为本金，从2017年5月12日按照月利息2分计算利息到给付之日。2、被告刘明岩、付艳承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：张晓芳与刘志森系夫妻关系。2017年2月9日、2017年3月11日，被告张晓芳做生意收玉米，从原告处借款本金12万元，约定利息2分，并由被告刘志森、刘明岩、付艳担保。此款经原告多次索要，被告以各种理由拒不给付。张晓芳、刘志森辩称，对于2017年2月9日的借款，张晓芳只收到2.8万元，借款是预先按月利息5%扣除6个月利息1.2万元；2017年3月11日的借款，张晓芳收到借款金额是7.6万元，并不是8万元，而且双方实际履行利息是月利息5%，在2017年4月11日张晓芳向原告还款时，按月利息5%给付4000元利息，双方约定借款期限续延一年，到2018年4月11日，所以才在借条原件上将原有的2017年4月11日还款期限划掉。刘明岩、付艳未作答辩。刘宝贵围绕诉讼请求依法提交了证据借据、借条各一份，证明2017年2月9日借款4万元，借款人是张晓芳，担保人是其他三被告，约定利息为月利2分，抵押物是车辆一台；2017年3月11日借款8万元，借款人是张晓芳，担保人是其他三被告，约定利息月利2分，被告张晓芳从原告借款共计12万元。被告张晓芳质证认为，真实性没有异议，对于2017年2月9日的借款，张晓芳只收到2.8万元，借款是预先扣除6个月利息1.2万元；2017年3月11日的借款，张晓芳收到借款金额是7.6万元，并不是8万元，在2017年4月11日张晓芳向原告还款时双方约定借款期限续延一年，即到2018年4月11日，所以才在借条原件上将原有的2017年4月11日还款期限划掉。刘志森、刘明岩、付艳未出庭接受质证，视为放弃权利，上述证据为原件，本院予以确认并在卷佐证。张晓芳提交的银行明细账一份、照片一张，证明2017年2月9日被告收到原告通过银行转账的借款2.8万元。刘宝贵质证不予认可，被告是完全民事能力人，不可能收到2.8万元而打了4万元的欠据。本院认证认为，上述证据并不能证明张晓芳所要证明的问题，对上述证据本院不予确认。刘志森、刘明岩、付艳未向本院提交证据。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月9日，张晓芳向刘宝贵借款40000元，并出具借据一份，载明：今借人民币肆万元整，￥40000元，上款系收玉米用款，抵押物车，尼桑奇俊（×××），利息月利2分，借款人处有张晓芳签名按印，担保人处有刘明岩、付艳签名按印，保人处有刘志森签名。2017年3月11日，张晓芳向刘宝贵借款80000元，并出具借条一份，载明：今借刘宝贵人民币捌万元整，￥80000元，用尼桑奇俊车×××（车号）为抵押，到月还不上，车归刘宝贵所有，期限一个月，到4月11号还款，月利2分，借款人处有张晓芳签名按印，担保人和保人处有刘志森、刘明岩、付艳签名。在该借条中，还款期限被划掉。本院认为，本案系民间借贷纠纷，张晓芳向刘宝贵借款的事实，有刘宝贵提供的借据、借条予以证实，本院对该借款的真实性予以采信。张晓芳理应及时履行还款义务。关于刘宝贵认为张晓芳与刘志森系夫妻关系未向本院提交证据。刘志森、刘明岩、付艳在借条上以担保人身份签名，没有约定保证方式，依法应视为连带责任保证，对上述借款本息应承担连带给付责任。对于刘宝贵的利息主张，因不违反法律规定，本院予以维护。关于张晓芳、刘志森的答辩意见未向本院提交有效证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张晓芳于本判决生效之日起十日内偿还原告刘宝贵借款本金40000元及2017年2月9日至2017年5月9日的利息2400元，并支付自2017年5月10日起至借款给付之日止的利息，按月利率2%计算；二、被告张晓芳于本判决生效之日起十日内偿还原告刘宝贵借款本金80000元及2017年3月11日至2017年5月11日的利息3200元，并支付自2017年5月12日起至借款给付之日止的利息，按月利率2%计算；三、被告刘志森、刘明岩、付艳对本判决第一、二项借款本息承担连带给付责任；四、被告刘志森、刘明岩、付艳在承担上述债务连带保证责任后，有权向债务人追偿；五、驳回原告刘宝贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1406元，保全费1020元，合计2426元，由被告张晓芳、刘志森、刘明岩、付艳连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  于洪波二〇一七年六月十二日书记员  丰 琳
武威铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）武铁执字第36号
申请人丁小彦。
申请人丁婉容。
被执行人蒙德龙。
申请人丁小彦、丁婉容申请执行被执行人蒙德龙机动车交通事故责任纠纷执行一案。本院依据已经发生法律效力的武威铁路运输法院2014年11月25日（2014）武铁民初字第47号民事判决书机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2015年11月4日立案。我院执行人员于2015年11月6日前往被执行人蒙德龙的住所地古浪县大靖镇下三村二组29号执行，对被执行人是否具有履行能力进行调查。经取得被执行人蒙德龙的户籍，村委会证明，调查得知被执行人蒙德龙已去新疆打工，具体地址不详。2015年11月30日被执行人蒙德龙的父亲蒙树雄交来执行款人民币3千元，当日已支付给申请人丁小彦。现被执行人再无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）、第（三）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 祝 平
二〇一六年四月二十八日
书记员 张生成
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执272号
申请执行人张延成。
被执行人山东淄博长河铸管有限责任公司。住所地，山泉路170号。
淄博市张店去劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2013）第061号调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年01月14日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
淄博市张店去劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2013）第061号调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年五月十五日
书记员 郑文文
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执1383号
申请执行人：周建华，男，1977年7月7日出生，汉族，住浙江省临海市上盘镇。
被执行人：朱正斌，男，1977年7月2日出生，汉族，住温岭市松门镇。
周建华与朱正斌买卖合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年1月25日作出（2015）台温松商初字第386号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周建华于2016年3月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王巧兵应偿还申请执行人许李赵人民币205000元、诉讼费用2187.5元，并交纳申请执行费3007.81元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。未发现被执行人可供执行的其他财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执1383号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪德锋
审判员 叶长杉
审判员 陈明芳
二〇一六年五月一日
书记员 毛魏魏
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1024民初119号
申请人：孟某，女。
被申请人：滑某甲，男。
原告孟某甲被告滑某甲、滑某乙民间借贷纠纷一案，申请人孟某于2018年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人滑某甲办理合水县蓝天小区2号楼4单元402室住宅的不动产变更登记手续（由滑文斌过户给张彩红）。申请人孟某以诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人孟某向本院提供滑某甲与庆阳俊琪房地产开发有限公司合水县蓝天小区签订的商品房买卖合同及合水县人民法院（2018）甘1024民初92号民事调解书证实合水县蓝天小区2号楼4单元402室产权登记在滑某甲名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人滑某甲办理合水县蓝天小区2号楼4单元402室住宅的过户手续。期限为2018年5月9日至2019年5月9日。
案件申请费1520元，由孟某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 杰
审判员 高 杨
审判员 石小伟
二〇一八年五月九日
书记员 高培嘉
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0582执恢19号
申请执行人孙德贵，男，1961年2月21日生，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市通胜街道河西委。
被执行人赵登军，男，1965年10月29日生，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市通胜街道通江北街**号。
被执行人赵国敏，女，1965年9月14日生，汉族，集安市人，无职业，住所地同上。
被执行人逄坤宝，男，1973年10月25日生，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市通胜街道西兴委*组**号。
申请执行人孙德贵与被执行人赵登军、赵国敏、逄坤宝人身损害赔偿纠纷执行一案，在执行过程中对被执行人财产进行了查询，并对被执行人逄坤宝账户存款进行了扣划，现案件已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0582执恢19号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
二〇一七年七月三日
书记员 任建锟
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1132号
申请执行人北京银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区和平路116号。
负责人：赵政党，该行行长。
被执行人陈玉梅，女，1977年6月22日出生，汉族，职业不详，住陕西省神木县神木镇人民路北小区4区*号楼*单元***号。
被执行人西安万科恺洲置业有限公司，住所地：西安曲江新区寒窑南侧。
法定代表人：蔺晓瑞，董事长。
被执行人郑海涛，男，1975年9月18日出生，汉族，职业不详
关于申请执行人北京银行股份有限公司西安分行与被执行人陈玉梅、西安万科恺洲置业有限公司、郑海涛借款合同纠纷一案，本院（2015）碑民初字第04641号民事判决书已经发生法律效力。现权利人申请强制执行，标的为956534.38元，本院已受理。
在执行过程中，被执行人已按本院（2015）碑民初字第04641号民事判决书履行了全部法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2015）碑民初字第04641号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 梅宏枝
执行员 夏怀山
执行员 常庆旭
二〇一七年四月七日
书记员 胡世越
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0703民特2号
申请人朱牧英，女。。
委托代理人高仕华，湖南中思律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被申请人常德市华茂贸易有限公司，住所地常德市鼎城区玉霞街道办事处鼎城社区桥南路（原粮贸招待所院内）。
法定代表人徐书成，该公司董事长。
申请人朱牧英于2016年3月3日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员熊爱武进行了审查。
申请人称，2015年4月13日，朱牧英与湖南嘉业房地产开发有限公司、常德市华茂贸易有限公司共同签订了一份民间借贷合同，合同约定由朱牧英向湖南嘉业房地产开发有限公司出借资金150万元，借款期限自2015年4月13日至2015年7月12日，月利率1.8﹪，利息按月支付，常德市华茂贸易有限公司用坐落在常德市鼎城区某街道办事处某社区的房屋（产权证号：常鼎房权证武陵镇字第09X**号）及土地对该笔借款进行抵押担保。合同签订后，朱牧英按约将150万借款支付给了湖南嘉业房地产开发有限公司。2015年4月9日，常德市华茂贸易有限公司为朱牧英办理了房屋他项权利书（他项权证号：鼎房他证他权字第002XX**号）。湖南嘉业房地产开发有限公司支付了2个月利息后再未履行付息义务，借款到期后也未履行偿还本息义务。请求法院对常德市华茂贸易有限公司名下的抵押房产进行拍卖、变卖，优先偿还朱牧英的150万借款及利息。
被申请人辩称，借款人湖南嘉业房地产开发有限公司及法定代表人徐书成因涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查，申请人的借款应在刑事诉讼程序中解决。
本院经审查认为，湖南嘉业房地产开发有限公司及法定代表人徐书成因涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查，朱牧英的借款应当通过刑事案件追偿。申请人的申请不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、第一百七十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人朱牧英要求实现担保物权的申请，申请人可以向人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审判员 熊爱武
二〇一六年四月二十三日
书记员 张 凌
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执912号
李伟强：
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请李伟强银行卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于2014-12-16作出的(2014)兴民二初字第592号已发生法律效力。申请执行人于2017年4月19日向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向申请执行人履行上述生效法律文书确定的义务；
二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；
上述款项汇至下列账号：
户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37。
开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
三、负担申请执行费307元，将款汇到：
户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你不履行义务的信息，同时依法将你纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年四月二十一日
本院地址：南宁市兴和路23号邮政编码：530002
联系人：审判员尹振中书记员周丽平联系电话：0771-286****
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执912号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行,住所地:广西南宁市人民东路228号。
代表人:杨红英,该行行长。
被执行人李伟强，男，1980年4月16日出生，汉族，住南宁市。
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行卓伟明信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第592号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人自愿撤回执行申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第592号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一七年五月十九日
书记员 周丽平
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第1461号
原告：北京达博有色金属焊料有限责任公司。
法定代表人：张升。
被告：浙江金凯微电子有限公司。
法定代表人：潘美姣。
原告北京达博有色金属焊料有限责任公司与被告浙江金凯微电子有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月28日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付货款481694.75元。本院于同日受理后，依法适用简易程序，后因被告浙江金凯微电子有限公司下落不明，本案转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2002年至2012年期间，被告向原告购买键合金丝。后经双方对账，被告确认截止2012年8月31日，尚欠原告货款481694.75元。此后，经原告多次催讨，被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江金凯微电子有限公司于判决生效之日起五日内支付原告北京达博有色金属焊料有限责任公司货款481694.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8525元，由被告浙江金凯微电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈剑英
代理审判员 马欣阳
人民陪审员 方尚龙
二〇一六年五月四日
代书 记员 陈安倩
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初1008号
原告潍坊欧力西食品配料有限公司，住所地：潍坊市潍城区仓东街3号16幢3-323室。
法定代表人孙福合，该公司经理。
被告山东百惠食品有限公司，潍坊市坊子区长宁街与潍州路交叉口西600米路南。
法定代表人于雪平，该公司经理。
本院在审理原告潍坊欧力西食品配料有限公司与被告山东百惠食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告潍坊欧力西食品配料有限公司于2016年4月28日向本院递交财产保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告潍坊欧力西食品配料有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
依法冻结被告的银行存款171595元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产及其它财产的查封期限为三年）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 陈浩
二〇一六年四月二十八日
书记员 于峰
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初1008号之一
原告潍坊欧力西食品配料有限公司。
法定代表人孙福合，该公司经理。
被告山东百惠食品有限公司。
法定代表人于雪平，该公司经理。
本院审理的原告潍坊欧力西食品配料有限公司与被告山东百惠食品有限公司买卖合同纠纷一案，原告申请解除对被告财产的查封保全措施。经审查，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除被告山东百惠食品有限公司在潍坊百货集团佳乐家超市债权的查封保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 陈浩
二〇一六年五月六日
书记员 于峰
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第3473号
申请执行人苏州市吴中区郭巷通桥水稳材料加工场，住所地苏州市吴中区。
负责人周志鑫，总经理。
委托代理人汤彪，江苏××律师事务所律师。
被执行人江苏华实市政建设集团有限公司苏州市吴中区分公司，住所地苏州吴中经济开发区。
负责人何明康，经理。
被执行人江苏华实市政建设集团有限公司，住所地盐城市滨海县。
法定代表人张高峰，董事长。
委托代理人何明康，江苏华实市政建设集团有限公司苏州市吴中区分公司经理。
苏州市吴中区郭巷通桥水稳材料加工场与江苏华实市政建设集团有限公司苏州市吴中区分公司、江苏华实市政建设集团有限公司建筑工程分包合同纠纷一案，本院（2015）吴商初字第0273号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，江苏省华实市政建设集团有限公司苏州市吴中区分公司给付苏州市吴中区郭巷通桥水稳材料加工场货款2000000元，于2015年9月30前付100000元，同年10月30日前付300000元，2016年1月30日前付700000元，同年6月30日前付300000元，同年10月30日前付300000元，同年12月30日付300000元。江苏省华实市政建设集团有限公司对江苏省华实市政建设集团有限公司苏州市吴中区分公司未履行的部分承担清偿责任。若江苏华实市政建设集团有限公司苏州市吴中区分公司、江苏华实市政建设集团有限公司任何一期未能按期足额履行，则另行支付违约金100000元，且苏州市吴中区郭巷通桥水稳材料加工场有权就未履行部分及违约金一并向法院申请执行。因江苏华实市政建设集团有限公司苏州市吴中区分公司、江苏华实市政建设集团有限公司未履行义务，2015年11月10日，权利人苏州市吴中区郭巷通桥水稳材料加工场向本院申请执行，要求江苏华实市政建设集团有限公司苏州市吴中区分公司、江苏华实市政建设集团有限公司支付2100000元。本院于同日立案，执行标的2100000元。
本院立案后，依法向各被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书自觉履行义务。
执行中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，约定：两被执行人结欠苏州市吴中区郭巷通桥水稳材料加工场1300000元，此款两被执行人2016年4月30日支付400000元，2016年6月30日前支付300000元、2016年9月30日前支付300000元。如被执行人违约，则另行支付200000元违约金。申请执行人表示因双方达成和解协议，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据予以证实。
本院认为，执行中双方自愿达成和解协议系真实意思表示，申请执行人同意本案本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴商初字第0273号民事调解书本次执行程序。
若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱 强
执行员 丁启龙
执行员 梁天成
二〇一六年四月二十三日
书记员 徐梦丹