wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0722民初2003号
原告：程某某，男，汉族，住陕西省汉中市。
被告：陕西汉源生物科技有限公司。
住所地：陕西省汉中市。
法定代表人：张文祥(2018年4月11日身故)。
原告程某某与被告陕西汉源生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，公开开庭进行了审理。原告程某某到庭参加诉讼，被告陕西汉源生物科技有限公司经本院合法传唤未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告材料款19000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告向被告提供水管、线管等材料用于被告办公楼施工，材料费19000元，2018年4月13日被告向原告出具结算单下欠原告19000元。被告一直未付，故原告提起诉讼。
被告陕西汉源生物科技有限公司经本院合法传唤，未派员到庭应诉、答辩，亦未提交证据。
原告程某某提交了身份证复印件、2018年1月12日工程结算单计19000元各一份及产品销售清单27张，证明目的清楚，本院予以确认并载卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年6月2日至2017年7月19日，原告向被告供应管材材料。2018年4月13日双方结算后被告向原告出具工程结算单并盖公章，总价80809.7元，已支付52826.6元，退料8983元，剩余19000元未付。原告诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务应当承担继续履行的违约责任。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告向被告供应材料，被告收取货物后给原告出具了结算单，双方之间买卖行为是双方真实意思的表示，买卖合同依法成立。原告已实际向被告履行了交付货物的义务，被告已实际收到了原告交付的货物，理应按照合同约定履行支付原告货款，故原告要求被告偿还欠款人民币19000元的请求，本院予以支持。为维护社会经济秩序，保障社会稳定，促进诚实信用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
限被告陕西汉源生物科技有限公司在本判决生效后十日内向程某某支付材料款人民币19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 李定远
二〇一八年七月十五日
书记员 高雨萌
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0722民初1915号
原告陕西金盛达电子科技有限公司。
统一社会信用代码91610113399072726D。
地址：西安市雁塔区朱雀大街19号南方星座B座二单元2502室。
法定代表人徐宝恒，系该公司总经理。
委托代理人陈彬，系该公司员工。一般授权代理。
被告张某某，男，生于1984年5月8日，汉族，住陕西省汉中市，系陕西金盛达电子科技有限公司职工。身份证号：XXXXXX。
原告陕西金盛达电子科技有限公司与被告张某某确认劳动关系纠纷一案，因原告陕西金盛达电子科技有限公司不服城固县劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲案字[2018]第18号仲裁裁决书，依法向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王敏独任公开开庭进行了审理。原告陕西金盛达电子科技有限公司的委托代理人和被告张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陕西金盛达电子科技有限公司诉称，2017年3月被告张某某被应聘为该公司技术员职务，根据公司招聘规定，凡应聘人员必须先经过面试，并经过一定期限的试用期，方可进入单位上班，签订正式劳动合同。而被告张某某仅在该单位试用工作10天，便在他单位城固一施工工地违反规定，擅自到十建司施工场地掉入十建司项目部一桩坑内摔伤，被告为了逃避责任获得赔偿，私自与十建司项目部负责人达成赔偿协议后，又向城固县劳动仲裁委提起劳动关系认定，经劳动仲裁委裁决认定，确认张某某与他该公司存在劳动关系。但该公司认为城固县劳动仲裁委的裁决违背客观事实，其认定的证据事实缺乏客观公正性。该单位与张某某之间不存在法律上的劳动关系，也未签订劳动合同，故对城固县劳动仲裁委的裁决不服而依法提起诉讼。
被告张某某辩称，他于2017年3月23日到原告陕西金盛达电子科技有限公司上班，双方未签订劳动合同，口头约定试用期为2个月，试用期月工资2600元，转正后月工资3500元，工资于每月15日以现金形式发放。2017年4月11日他受原告公司指派去该公司所属城固县中医院改扩建项目工地查看，掉进该工地坑里受伤，经住院治疗后，现在家康复。他认为与原告陕西金盛达电子科技有限公司已构成劳动关系，请求法院依法予以确认。
原告陕西金盛达电子科技有限公司为支持自己的主张提交了城固县劳动人事争议仲裁委员会作出的城劳人仲案字[2018]第18号仲裁裁决书一份。主要证明该争议已经仲裁的前置程序及裁决内容适用法律错误的事实。被告张某某对仲裁裁决书的真实性无异议，认为该仲裁裁决书程序合法，其适用法律正确。
被告张某某为支持自己的辩解意见提交了五组证据：1、被告张某某的身份证、工牌复印件各一份。主要证明其主体资格及在原告陕西金盛达电子科技有限公司工作的事实。2、原告陕西金盛达电子科技有限公司2017年3月、4月份考勤表及工资发放表复印件各一份。主要证明被告在原告公司实际出勤10天，并按实际出勤天数领取2017年3月工资930元的事实。3、原告陕西金盛达电子科技有限公司2018年2月12日出具的证明复印件一份。主要证明被告于2017年3月下旬应聘到原告陕西金盛达电子科技有限公司工作，其试用期商定为2个月的事实。4、证人被告经营部部长张兵的证言一份。主要证明被告张某某是陕西金盛达电子科技有限公司职工，从事弱电工程工作，担任原告所属城固县中医院智能化建设项目技术员职务。2017年4月11日17时被告张某某受公司经理徐保军的安排去项目工地现场查看施工时，在拍照过程中不慎掉进桩井坑内的事实。5、证人陈跃的证言一份。主要证明被告张某某是陕西金盛达电子科技有限公司员工的事实。原告陕西金盛达电子科技有限公司对被告张某某提交的以上证据均无异议，表示认可。
根据当事人的陈述及上述证据的分析认定，本院查明如下事实:2017年3月23日被告张某某经招聘到原告陕西金盛达电子科技有限公司从事弱电工程工作，其岗位为陕西金盛达电子科技有限公司所属城固县中医院智能化建设项目技术员。双方未签订劳动合同，口头约定试用期为2个月，试用期月工资2600元，试用期满后月工资3500元，工资于每月15日以现金形式发放。2017年4月11日被告张某某受原告公司经理徐保军指派前去城固县中医院智能化建设项目工地查看，在拍照过程中不慎掉进桩井坑内受伤，经住院治疗后，现在家康复。2017年4月被告张某某共出勤10天，原告陕西金盛达电子科技有限公司给其发放工资930元。随后，被告张某某向城固县劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，请求依法确认双方之间存在劳动关系。2018年4月27日城固县劳动人事争议仲裁委员会作出城劳人仲案字[2018]第18号仲裁裁决书，裁决：确认双方当事人之间存在劳动关系。裁决书送达后原告陕西金盛达电子科技有限公司不服，在法定期限内向本院起诉，请求确认原、被告之间不存劳动关系。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。《中华人民共和国劳动合同法》规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系；劳动合同期限1年以上不满3年的，试用期不得超过2个月；试用期包含在劳动合同期内”。劳社部【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格；（二）用人单位制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。因原告陕西金盛达电子科技有限公司对被告张某某提交的双方建立劳动关系之证据均无异议，双方均具有确立劳动关系的主体资格，且原告认可被告张某某属该公司招聘的技术员的事实，故本院予以采信。虽原告陕西金盛达电子科技有限公司未与被告张某某签订劳动合同，但从被告提交的考勤表、工资发放表及证人证言，足以证明被告被招聘后，已持续为原告提供劳动，实际接受原告的安排管理，并通过劳动获得了原告支付的每天固定工资报酬，故双方已构成事实上的劳动关系。对原告提出的被告张某某仅来公司工作10天时间，在试用期内既未签订正式劳动合同，也未形成事实上的劳动关系的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十九条（一）、（四）款的规定，参照劳动和社会保障部【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定判决如下：
被告张某某与原告陕西金盛达电子科技有限公司之间存在劳动关系。
本案受理费10元，由原告陕西金盛达电子科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一八年八月二十日
书记员 屈美玲
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0271民初2783号
原告：嘉峪关家兴物业服务有限责任公司，住所地嘉峪关市玉泉路466-10号。
法定代表人：宋丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁萍，该公司物业站站长。
委托诉讼代理人：于忠华，甘肃润物律师事务所律师。
被告：张万鹏。
原告嘉峪关家兴物业服务有限责任公司与被告张万鹏物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉峪关家兴物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人丁萍、于忠华、被告张万鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉峪关家兴物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的物业费2192元；2、当庭变更违约金为2192*30%=657.6元。事实与理由：2014年1月2日，原告嘉峪关家兴物业服务有限责任公司与嘉峪关市雄关区祁连社区嘉德苑小区业主委员会签订《物业服务管理合同》一份约定：由原告为嘉德苑小区区域内所有商业及住宅及配套设施提供物业管理服务，期限为4年，即2014年1月1日至2017年12月31日；物业费按照物业建筑面积收取，住宅标准为每月每平0.36元；物业费按季度缴纳，业主应当于每季度首月的12日之前交纳当季度物业费，逾期每日按照物业费总额的千分之三承担违约金。合同签订后，原告按照合同约定为嘉德苑小区区域内所有业主及住户提供了物业服务，被告居住的住宅面积108.46平米，被告拖欠从2014年1月1日至2017年12月31日期间4年的物业费1872元、公摊水电费248元、生活垃圾处理费72元，以上共计2192元，另行主张违约金657.6元，以上共计2849.6元。
被告张万鹏辩称，其拖欠原告物业费2192元属实，但因其家房屋漏水，需要原告进行维修，故其拒缴物业费。
本院认为，原告提交的证据可证实被告拖欠原告各项费用的事实及金额，现无证据证实该款已偿还，故对原告主张的各项费用，本院予以支持。因《物业服务管理合同》中约定了违约责任，原告主张的违约金2192元*30%=657.6元符合法律规定，本院予以支持。对于被告的辩称，不符合《物业服务管理合同》第十一条的约定，本院不予采信。
依照《物业管理条例》第十一条、第十二条、第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张万鹏向原告嘉峪关家兴物业服务有限责任公司支付物业费1872元、公摊水电费248元、生活垃圾处理费72元及违约金657.6元，以上共计2849.6元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告承担。
本判决已当庭宣判，并告知当事人于2018年7月30日之前来本院领取判决书，逾期视为送达。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 李莉莉
二〇一八年七月二十六日
书记员 曹 蓉
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0114执764号
被执行人沈航，住南京市玄武区,户籍所在地南京市栖霞区，现羁押于南京市监狱。
江苏省南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉（2017）204号起诉书指控被告人沈航犯开设赌场罪，本院于2017年9月12日作出（2017）苏0114刑初195号刑事判决书：一、被告人沈航犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元，连同尚未执行前罪刑罚有期徒刑十一年八个月十天，罚金人民币二十万元，合并执行有期徒刑十二年，罚金人民币二十万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）二、所扣押的赌资2680元予以没收上缴。因被执行人沈航未履行生效判决书确定的义务，本院于2018年4月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人沈航采取了如下措施：
1．本院于2018年4月4日、2018年7月10日依法查询被执行人沈航名下房产、工商、车辆、银行、证券情况。被执行人沈航名下无车辆、证券等信息，名下银行账户没有足够余额。
2．被执行人沈航位于玄武区xx室的不动产，南京市玄武区人民法院于2017年3月20日作出（2016）苏0102民初2990号民事判决书判决：丁兰英与沈航于2005年10月26日签订的《南京市�地产买卖契约》无效；南京市玄武区xx室房地产的所有权归原告丁兰英所有，因此，该处不动产已经不属于被执行人沈航，故本院不能予以查封处置。
3．本院于2018年8日4日依法将被执行人沈航列入失信人名单.
4．2018年8月4日对被执行人沈航采取限制高消费措施。
5．2018年8月9日，本院前往被执行人沈航所在的南京市监狱谈话，其称因在服刑，且其患有xx症，家中有80岁的老母亲需要抚养，没有能力支付罚金。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案所涉标的为罚金，相关款项要上缴国库，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发�其他可供执行的财产，因此本院依职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。当事人或利害关系人如不服本裁定可在被裁定送达之日起十日内向本院提出书面异议
审判长 胡 卫 方
审判员 李 筱 艳
审判员 苏 泰
二〇一八年八月十日
书记员 �葛晟岑
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0114执764号被执行人沈航，住南京市玄武区,户籍所在地南京市栖霞区，现羁押于南京市监狱。江苏省南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉（2017）204号起诉书指控被告人沈航犯开设赌场罪，本院于2017年9月12日作出（2017）苏0114刑初195号刑事判决书：一、被告人沈航犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元，连同尚未执行前罪刑罚有期徒刑十一年八个月十天，罚金人民币二十万元，合并执行有期徒刑十二年，罚金人民币二十万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）二、所扣押的赌资2680元予以没收上缴。因被执行人沈航未履行生效判决书确定的义务，本院于2018年4月3日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人沈航采取了如下措施：1．本院于2018年4月4日、2018年7月10日依法查询被执行人沈航名下房产、工商、车辆、银行、证券情况。被执行人沈航名下无车辆、证券等信息，名下银行账户没有足够余额。2．被执行人沈航位于玄武区xx室的不动产，南京市玄武区人民法院于2017年3月20日作出（2016）苏0102民初2990号民事判决书判决：丁兰英与沈航于2005年10月26日签订的《南京市�地产买卖契约》无效；南京市玄武区xx室房地产的所有权归原告丁兰英所有，因此，该处不动产已经不属于被执行人沈航，故本院不能予以查封处置。3．本院于2018年8日4日依法将被执行人沈航列入失信人名单.4．2018年8月4日对被执行人沈航采取限制高消费措施。5．2018年8月9日，本院前往被执行人沈航所在的南京市监狱谈话，其称因在服刑，且其患有xx症，家中有80岁的老母亲需要抚养，没有能力支付罚金。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案所涉标的为罚金，相关款项要上缴国库，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发�其他可供执行的财产，因此本院依职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。当事人或利害关系人如不服本裁定可在被裁定送达之日起十日内向本院提出书面异议审判长 胡  卫  方审判员 李  筱  艳审判员 苏    泰二〇一八年八月十日书记员 �葛晟岑
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0824民初1696号
原告:王建有，男，汉族，现住靖边县。
委托代理人：王治龙，男，住靖边县，系王建有儿子
被告：黄锦东，男，汉族，住靖边县。
原告王建有与被告黄锦东民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日受理后，依法组成合议庭。于2018年7月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王治龙到庭参加了诉讼，原告王建有、被告黄锦东经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1判令被告偿还原告借款本金10万元及其利息（按约定利息20‰计算利息，利息时间从借款之日起至执行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月20日，被告因资金周转所需，从原告处借走现金10万元，约定月利率20‰（详见借据一支）。借款后，被告分数次共向原告清付了26000元的利息，之后经原告多次催要被告本利再不予偿还。故涉诉至本院。
被告黄锦东未到庭答辩，亦未举证质证。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款条据一支，该证据来源合法，客观真实，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：被告黄锦东于2015年10月20日向原告王建有借款100000元，并向原告出具借款条据一支，双方约定月利率为20‰，未约定还款期限。借款后，被告黄锦东共向原告清偿利息26000元，本金及剩余利息未作清偿。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄锦东于2015年10月20日向原告王建有借款100000元，并向原告出具借款条据一支，事实清楚，有被告给原告出具的借款条据为证，双方借贷关系明确，被告黄锦东应该按照诚实守信原则履行还款义务，且双方约定的利率未超过法律对民间借贷利率的最高保护范围，故原告要求被告偿还借款本息的诉请本院予以支持。被告黄锦东传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄锦东于本判决生效后十日内偿还原告王建有100000元借款本金及利息（月利息按20‰计算，从2015年10月20日至实际清偿之日止，已付26000元利息在执行中扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告黄锦东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 陈海金
审判员 贺秉政
审判员 赵树仁
二〇一八年七月二十七日
书记员 王 瑜
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1023执1077号
申请执行人：江苏嘉盈电器集团有限公司。
被执行人：管万松。
申请执行人江苏嘉盈电器集团有限公司与被执行人管万松买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日作出的（2015）宝商初字第611号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人管万松应给付申请执行人江苏嘉盈电器集团有限公司人民币货款248101.64元、代垫诉讼费2510元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月30日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院（2015）宝商初字第611号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 谢钟凯
审判员 黄学荣
二〇一六年十月二十九日
书记员 莫媛婷
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0585执313号
申请执行人郭小俊,男,1987年11月3日出生,30岁,汉族,住江苏省太仓市。
被执行人戴斌,男,1982年3月2日出生,35岁,汉族,住江苏省兴化市。
郭小俊与戴斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日作出的（2017）苏0585民初6437号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人郭小俊向本院申请执行，本院于2018年1月24日立案执行，申请执行标的为9025元。
案件执行过程如下：
1、2018年1月26日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效民事判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。
2、2018年1月30日和2018年4月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人只有零星银行存款。被执行人名下有牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，本院予以查封（查封期限自2018年5月4日至2020年5月3日），但因车辆下落不明，未能扣押到位，暂无法处置。
3、2018年5月5日，本院约谈申请执行人，告知了其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案申请执行标的9025元,尚未执行到位9025元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0585民初6437号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王惠生
审判员 张永生
审判员 钱 磊
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f608b5b9-a8d2-46c7-a624-a95100ee5f68&imgId=ZjYwOGI1YjktYThkMi00NmM3LWE2MjQtYTk1MTAwZWU1ZjY4MC5qcGVn01lydyh01)二〇一八年五月十二日
书记员 吴 宇
江苏省太仓市人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）苏0585执313号	申请执行人郭小俊,男,1987年11月3日出生,30岁,汉族,住江苏省太仓市。	被执行人戴斌,男,1982年3月2日出生,35岁,汉族,住江苏省兴化市。	郭小俊与戴斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日作出的（2017）苏0585民初6437号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人郭小俊向本院申请执行，本院于2018年1月24日立案执行，申请执行标的为9025元。	案件执行过程如下：	1、2018年1月26日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效民事判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。	2、2018年1月30日和2018年4月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人只有零星银行存款。被执行人名下有牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，本院予以查封（查封期限自2018年5月4日至2020年5月3日），但因车辆下落不明，未能扣押到位，暂无法处置。	3、2018年5月5日，本院约谈申请执行人，告知了其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。	本案申请执行标的9025元,尚未执行到位9025元。	上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。	本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结本院（2017）苏0585民初6437号民事判决书的本次执行程序。	待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  王惠生	审判员  张永生	审判员  钱 磊	二〇一八年五月十二日	书记员  吴 宇
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0585执181号
申请执行人：太仓市军辉木业有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇新明村，统一社会信用代码91320585573818045H。
法定代表人：周军，该公司总经理。
委托代理人：刘文慧，该公司经理。
被执行人：刘战锋，男，1981年5月30日出生，汉族，住河南省平顶山市汝州市。
太仓市军辉木业有限公司与刘战锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0585民初3190号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被告刘战锋于本判决生效之日起7日内支付原告太仓市军辉木业有限公司货款111000元及利息（从2014年11月20日开始，按照中国人民银行贷款基准利率，计算至货款全部付清之日止）。上述款项由被告刘战锋直接给付原告太仓市军辉木业有限公司或汇入太仓市人民法院开户行：中国建设银行太仓分行，账号：32×××31。案件受理费2520元，公告费560元，合计3080元，由被告负担。原告同意其预交的案件受理费3080元由被告向其直接给付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起7日内直接给付原告。因刘战锋未履行该生效法律文书确定的义务，根据太仓市军辉木业有限公司的申请,本院于2018年1月16日立案执行。
案件执行过程如下：
1、2018年1月18日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效民事判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。
2、2018年1月24日、2018年5月12日，本院通过全国执行网络查控系统二次查询了执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
3、2018年7月6日，本院约谈申请执行人，告知了其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案申请执行标的123080元,尚未执行到位123080元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0585民初3190号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王惠生
审判员 张永生
审判员 钱 磊
二〇一八年七月十一日
书记员 吴 宇
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0311执269号
申请执行人：王芹，女，1966年3月5日出生，汉族，住所地：辽宁省鞍山市千山区汤岗子镇汤岗子村***号。
被执行人：白永刚，男，1970年8月7日出生，汉族，住所地：辽宁省鞍山市千山区大屯镇杨家村（杨家洼村）*组***号。
被执行人：杨新华，女，1973年10月20日出生，汉族，住所地：辽宁省鞍山市千山区大屯镇杨家村（杨家洼村）*组***号。
申请执行人王芹与被执行人白永刚、杨新华不当得利纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2017）辽0311民初817号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人白永刚、杨新华应返还申请执行人王芹水泥款340000元，案件受理费3200元由被执行人白永刚、杨新华承担。被执行人白永刚、杨新华逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王芹于2018年6月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行本案过程中，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。经依法调查，发现被执行人白永刚现就职于钢都搅拌站，职业为司机，其被传唤到本院后，当场向申请执行人返还水泥款10087元，剩余欠款申请执行人与被执行人双方达成和解协议，按月履行，直至全部欠款返还完毕时止。
本院认为，当事双方在执行程序中，有权在平等、自愿的基础上就生效法律文书确定的欠款数额及给付方式达成和解。本案在执行过程中，经申请执行人同意，被执行人一次性向申请执行人返还欠款10087元，并就剩余欠款的履行达成和解，双方签订和解协议，长期履行，故予以终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
鞍山市千山区人民法院（2017）辽0311民初817号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勇
审判员 周建军
审判员 吴连生
二〇一八年八月七日
书记员 蒋 贺
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执636号
申请执行人：朱希曾，男，1942年3月17日生，汉族，住泰兴市。
申请执行人：泰兴市第二人民医院，住所地泰兴市。
被执行人：泰兴市规划局，住所地泰兴市济川街道。
关于申请执行人朱希曾、泰兴市第二人民医院被执行人泰兴市规划局行政规划纠纷一案，本院于2013年11月14日作出的（2013）泰行初字第0045号行政判决书已经发生法律效力。依该裁判：撤销被执行人泰兴市规划局所作的泰规划罚[2012]004号《行政处罚决定书》。被执行人重新做出具体行政行为；案件受理费50元，由被执行人泰兴市规划局负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年2月25日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
1.2016年3月10日，本院通过邮寄方式向被执行人泰兴市规划局发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。
2.2016年3月25日，被执行人泰兴市规划局向本院出示以下材料：1、该局向市政府提交的关于请求将汪耀庭、汪兰芳违法建设案件交办给黄桥镇人民政府处理的请示，请示日期为2014年3月31日。2、泰兴市规划局案件移送单，移送案件为：黄桥镇汪耀庭、汪兰芳户未按批准内容违法建设案。移送日期为2014年4月30日，被执行人泰兴市规划局作为移送单位，泰兴市黄桥镇人民政府作为接受单位均盖章确认。3、泰兴市人民政府2012年10月25日发布的泰政发〔2012〕85号文，即市政府关于印发《黄桥镇行政管理体制改革试点工作中下放部分县级经济社会管理权限实施方案》的通知及泰兴市首批下放至黄桥镇行政权力目录。
3、案件承办人及本院执行局相关负责人本着减轻申请执行人讼累、积极化解社会矛盾不让矛盾进一步扩大的原则，多次前往黄桥镇人民政府进行协调，并于2017年9月30日、2018年6月25日两次发函给黄桥镇人民政府，要求其尽快重新作出处罚决定。2018年8月10日，由黄桥镇人民政府出面组织，本院会同该镇城管执法局、规划局、泰兴公安局黄桥分局及当地居委会召开协调会，尽快重新作出处罚决定。
4、2018年8月10日，本院短信告知申请执行人，因权力下放，被执行人泰兴市规划局已无重新作出具体行政行为的资格，如与黄桥镇人民政府协商未果，本案将终结执行。
上述事实，有被执行人向本院提交的请示、本院向黄桥镇人民政府出示的告知函、协调会会议记录等证据证实。
本院认为，本院（2013）泰行初字第0045号行政判决书判令撤销被执行人泰兴市规划局所作的泰规划罚[2012]004号《行政处罚决定书》，被执行人重新做出具体行政行为。现被执行人作出的泰规划罚[2012]004号《行政处罚决定书》经本院判决后已经失去法律效力。申请执行人向本院申请要求被执行人重新作出具体行政行为，因判决生效后被执行人已经将权力下放给黄桥镇人民政府，其已经失去重新作出具体行政行为的资格，现有权作出具体行政行为的应为黄桥镇人民政府，而非本案被执行人泰兴市规划局，故申请执行人向本院申请执行泰兴市规划局要求其重新作出具体行政行为的请求于法无据，本院虽本着减轻申请执行人讼累的原则多次与黄桥镇人民政府协调，但至今未果，本案应终结执行，申请执行人可通过其他途径维护自己的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（七）项，裁定如下：
终结本院（2013）泰行初字第0045号行政判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年八月三十日
书记员 杨 琴
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢1652号
申请执行人：赵连运，男。
委托诉讼代理人：刁丕勋，系大连庄河市栗子房法律服务所法律工作者。
被执行人：张福义,男。
被执行人：来晓坤，女。
被执行人：张茂轩，男。
被执行人：林成军，男。
申请执行人赵连运与被执行人张福义劳务合同纠纷一案，本院于2013年4月22日作出（2013）庄民初字第1901号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人赵连运于2016年4月1日向本院申请执行，本院依法予以受理。本院于2014年7月2日作出（2014）庄执字第2414号执行裁定书，终结本院的本次执行程序。2014年9月18日，申请执行人赵连运与被执行人张福义达成执行和解协议，并由担保人来晓坤、张茂轩、林成军提供连带责任担保。因被执行人张福义及担保人未按执行和解协议履行义务，权利人赵连运向本院申请恢复执行。执行标的额为：劳动报酬2433元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费25元、执行费50元。
本院在执行过程中，向被执行人来晓坤、张茂轩、林成军送达了执行通知书，并责令被执行人来晓坤、张茂轩、林成军履行生效法律文书确定的义务。被执行人张茂轩给付申请执行人案件受理费25元，并向本院交纳执行费50元。本院于2016年11月28日作出（2016）辽0283执恢1652号执行决定书，将被执行人张福义、来晓坤、张茂轩、林成军纳入失信被执行人名单。被执行人张茂轩承诺余执行款于2017年12月31日前给付，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王东恩
审 判 员 江世德
代理审判员 孙 京
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 林
庄河市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0283执恢1652号
本院在执行赵连运与张福义、来晓坤、张茂轩、林成军劳务合同纠纷一案中，申请执行人赵连运申请将被执行人张福义、来晓坤、张茂轩、林成军纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请执行人赵连运的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人张福义、来晓坤、张茂轩、林成军纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月二十八日
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0283执恢1652号申请执行人：赵连运，男。委托诉讼代理人：刁丕勋，系大连庄河市栗子房法律服务所法律工作者。被执行人：张福义,男。被执行人：来晓坤，女。被执行人：张茂轩，男。被执行人：林成军，男。申请执行人赵连运与被执行人张福义劳务合同纠纷一案，本院于2013年4月22日作出（2013）庄民初字第1901号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人赵连运于2016年4月1日向本院申请执行，本院依法予以受理。本院于2014年7月2日作出（2014）庄执字第2414号执行裁定书，终结本院的本次执行程序。2014年9月18日，申请执行人赵连运与被执行人张福义达成执行和解协议，并由担保人来晓坤、张茂轩、林成军提供连带责任担保。因被执行人张福义及担保人未按执行和解协议履行义务，权利人赵连运向本院申请恢复执行。执行标的额为：劳动报酬2433元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费25元、执行费50元。本院在执行过程中，向被执行人来晓坤、张茂轩、林成军送达了执行通知书，并责令被执行人来晓坤、张茂轩、林成军履行生效法律文书确定的义务。被执行人张茂轩给付申请执行人案件受理费25元，并向本院交纳执行费50元。本院于2016年11月28日作出（2016）辽0283执恢1652号执行决定书，将被执行人张福义、来晓坤、张茂轩、林成军纳入失信被执行人名单。被执行人张茂轩承诺余执行款于2017年12月31日前给付，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王东恩审 判 员  江世德代理审判员  孙 京二〇一六年十一月二十八日书 记 员  刘 林
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）获执字第521-3号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行。
负责人侯丽双，行长。
被执行人王路洋，男，汉族，住获嘉县。
被执行人史永国，男，汉族，住获嘉县。
被执行人王昆，男，汉族，住获嘉县。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行申请执行王路洋、史永国、王昆借款合同纠纷一案，获嘉县人民法院（2015）获民初字第678号民事调解书已发生法律效力，本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请人依法于2015年7月21日向本院提出申请，同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2015）获民初字第678号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人的可供执行财产可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判员 ＸＸ光
二〇一五年七月二十一日
书记员 袁 烨
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17355号
罪犯丁奥坐，男，1975年11月13日出生，缅族，国籍不明。缅文六档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一一年十二月五日作出（2011）德刑初字第256号刑事判决，以被告人丁奥坐犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯丁奥坐在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯丁奥坐在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，另查明，该犯系严管级罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表、罪犯严管级审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁奥坐在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯丁奥坐减去有期徒刑四个月（刑期自2011年2月28日起至2018年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第2250号
原告敦化市源祥物业管理服务处，住所敦化市。
经营者张然，负责人。
委托代理人李春华，经理。
委托代理人董文娟，职员。
被告赵睿鹏，住敦化市。
委托代理人吴莉莉，住敦化市。
委托代理人乔慧，住敦化市。
原告敦化市源祥物业管理服务处（以下简称源祥物业服务处）与被告赵睿鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月2日受理，依法由代理审判员张玲独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。源祥物业服务处的委托代理人李春华、董文娟与被告赵睿鹏的委托代理人吴莉莉、乔慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
源祥物业服务处诉称：赵睿鹏居住在敦化市某小区，住宅面积为90.4平方米。源祥物业服务处与该小区业主委员会签订物业服务合同，负责为该小区提供物业服务，合同约定物业费收费标准为每月每平方0.68元。源祥物业服务处与赵睿鹏已经形成了物业服务合同关系，源祥物业服务处按照合同约定尽到服务义务，赵睿鹏应当按时交纳物业服务费。2013年9月1日至2015年8月31日共计两年的物业服务费赵睿鹏已交800元，尚欠676元未交，请求法院判决赵睿鹏立即给付拖欠物业服务费676元并承担案件受理费、邮寄费等诉讼费用。
赵睿鹏辩称：不同意交物业服务费。赵睿鹏系诉争房屋所有权人，并实际在该房屋居住，房屋面积为90.4平方米。赵睿鹏对欠费年度和数额不认可。2013年9月至2015年8月赵睿鹏已交物业服务费800元，其中第一个年度交了300元，第二个年度勉强认可源祥物业服务处的服务交了500元。赵睿鹏认为其和源祥物业服务处之间已经结清物业服务费，不存在欠费。对源祥物业服务处的经营资质合法性有异议，不认可其不合法的服务。源祥物业服务处与该小区业主委员会签订的物业服务合同公章系后来加盖，未约定服务期限，无“甲方”、“乙方”的表述，无联系方式及住所，有用第一人称表述的内容，未约定违约条款，且业主委员会成员大部分不在该小区居住，该小区业主委员会成员赵睿鹏并不知道，因此该物业服务合同违法，源祥物业服务处的诉讼请求不应当支持。对源祥物业服务处的物业服务不认可，清雪不及时，小区没有封闭式管理，外来车辆随意进入小区，对楼道清扫、照明设施的管理、单元对讲门的管理、车库的管理均有意见。
经审理查明：赵睿鹏居住在敦化市某小区，房屋面积90.4平方米。源祥物业服务处为赵睿鹏提供物业服务，住宅的物业服务费收费标准为每平赵睿鹏方米每月0.68元。2013年9月1日至2015年8月31日期间，已交物业服务费800元，尚欠物业服务费675元（90.4㎡×0.68元／平方米.月×24个月-800元=675元）。
另查，源祥物业服务处为个体工商户，于2011年10月18日注册，经营者姓名为张然，经营范围为物业服务。2014年8月1日经年检取得敦化市某小区物业收费许可，收费标准为住宅每平方米0.68元。
认定上述事实的证据有：个体工商户营业执照、收费许可证、物业服务合同、（2015）延中民二终字第71号民事判决书。
赵睿鹏还提供敦化市某小区（B座）业主罢免物业签名名单16页、敦化市某小区业主罢免业主委员会签名名单15页、敦化市某小区业主签名名单12张，敦化市源祥物业服务处对上述证据均有异议，上述证据为复印件，且名单中的人员未到庭接受质询，对证据来源与真实性无法确认，对上述证据均不予采信。
本院认为：源祥物业服务处与赵睿鹏之间形成了事实上的物业服务合同关系，该合同合法有效，对源祥物业服务处与赵睿鹏具有法律约束力。赵睿鹏抗辩称与源祥物业服务处已经结清物业服务费，物业服务合同违法，对源祥物业服务处的物业服务有意见，包括清雪不及时、小区没有封闭式管理、楼道清扫不及时等多项问题，故应当驳回源祥物业服务处的诉讼请求。赵睿鹏提供的证据不足以证明其抗辩观点，无事实及法律依据，故对赵睿鹏的抗辩观点不予采纳。综上，赵睿鹏认可源祥物业服务处在2013年9月1日至2015年8月31日期间为其提供了物业服务，源祥物业服务处并无违约行为，赵睿鹏应及时履行交纳物业费的义务，对源祥物业服务处要求赵睿鹏给付2013年9月1日至2015年8月31日期间拖欠物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。但源祥物业服务处主张的欠费数额676元与实际欠费数额675元（90.4㎡×0.68元／平方米.月×24个月-800元=675元）不符，超过部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告赵睿鹏于本判决生效后立即给付原告敦化市源祥物业管理服务处2013年9月1日至2015年8月31日期间的物业服务费675元；
二、驳回原告敦化市源祥物业管理服务处其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼费用50元，合计75元，由被告赵睿鹏负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张玲
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王月
承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥执字第21号
申请执行人高伟。
被执行人佟欣阳。
本院在执行高伟与佟欣阳民间借贷纠纷一案中，被执行人佟欣阳已全部履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作诺干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
本院（2013）双桥民初字第1972号文书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅东辉
审判员 仝西胜
审判员 吕文胜
二〇一四年十二月三十一日书记员王晓燕
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）源民四初字第208号
原告王某，女，47岁。
原告王某某，男，58岁。
委托代理人郭晓果，河南恩达律师事务所律师。
被告王某某，女，59岁。
委托代理人邹志超、邹林壮，漯河市郾城区沙北服务所法律工作者。
原告王某、王某某诉被告王某某确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、王某某及其委托代理人郭晓果，被告王某某的委托代理人邹志超、邹林壮等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某、王某某诉称，1990年，我们父母购买一套位于源汇区人民西路449号院1号楼1单元4号房屋，因父母身体不好，我们工作均比较忙，为保证父母晚年生活质量，2009年春，被告作为保姆照顾我们父母生活。2012年4月28日母亲去世，母亲遗产未分割。被告在做保姆共计三年多的时间里，我们父母的所有存款均由被告掌握支配。2012年10月14日，被告与我父亲在未告知我们的情况下，私自签订一份遗赠抚养协议，协议约定将我们享有共有权的房产及其父亲的所有财产，全部赠与被告。2013年7月3日，父亲病重住院，被告隐瞒不告诉我们，直至7月8日，我们才知父亲病重住院。2013年7月17日，父亲去世。在处置父亲遗产时，才知道被告已经在2013年3月，将父亲房产过户到被告名下。被告在未征得共有人同意的情况下，擅自转移、处置我们共有的房产，是无效的，被告应当予以返还。请求判令被告与原告父亲处置我们共有的房产的行为无效。判令被告予以返还房屋并承担诉讼费用。
被告王某某辩称，原告所诉于事实不符，根据原告父亲王相孜手书的两份遗嘱充分说明，原告对父母常年不尽赡养义务，且向老人索要钱财和损害老人财物。原告母亲临终原告也未去探望老人，而后又取走老人的抚恤金。根据《继承法》相关规定，遗弃被继承人的，或虐待被继承人情节严重的，已构成丧失继承权，且本案诉争的房屋是原告父亲王相孜名下的房产，二原告不是该房屋的共有产权人。是因原告不孝的行为导致原告父亲处分其名下房屋。该房屋的买卖是王某某与原告父亲王相孜共同到漯河市行政服务大厅工作人员面前签订的，是王相孜自愿卖给王某某的，是双方真实意思。双方在办理过户手续中，漯河市房管局根据双方签订的不动产买卖合同，完成了不动产转移登记，并未对房屋产权提出任何异议，登记程序合法。该套房屋的价值系房管局评估测量后给出的184000元的价格，我支付的价格真实合理，属善意取得，该买卖行为真实有效。根据《物权法》106条的规定，应当保护我的合法权益，恳请法院查明事实，依法驳回原告诉求。
经审理查明，原告王某某、王某之父王相孜在本区人民西路有91.96平方米房屋一套。2013年2月28日，原告王某某、王某之父王相孜将房屋转让给被告王某某，并办理过户登记手续。2013年7月17日王相孜因病去世。原告王某、王某某以被告在未征得共有人同意的情况下，擅自转移、处置共有的房产无效为由，向本院提起诉讼。
庭审过程中，原告王某、王某某向本院提供以下证明材料：一、源汇区字第0000046650号“房屋所有权证（复印件）”一份；证明该套房屋登记的所有权人是王相孜。原告认为，该套房屋属于原告父亲王相孜与母亲张洁如及原告家庭共有。二、王相孜、张洁如、王某、王某某等“常住人口登记卡（复印件）”各一份和河南省水利工程局出具的“证明”一份；证明王相孜与张洁如系夫妻关系，王某、王某某系王相孜、张洁如的子女。三、张洁如“火化注明（复印件）”一份、“户口注销证明”一份；证明张洁如2012年4月30日去世。原告认为，其母张洁如去世后，张洁如拥有的部分涉案部分房产属于遗产，由原告与父亲王相孜共同享有。四、王相孜“死亡医学证明书（复印件）”一份；证明王相孜有病，于2013年7月17日去世。原告认为，其父王相孜去世后，所遗留财产应当由原告继承。五、王某某“房屋所有权证存根（复印件）”一份；证明王相孜的房屋现产权人为王某某。原告认为，2013年3月，被告在未得到原告认可的情况下，该房屋被被告违法取得。六、刘济灿、蒋鸿雁、孙丽新等出具的“证明”三份；原告称，出具证明人员系原告父亲王相孜邻居，证明被告作为原告父母的保姆，利用作为保姆的机会，掌握原告父母的钱财，利用原告父亲年迈神志不清，将属于原告的房产违法转移在被告名下。七、本院以原告申请调取的王相孜“房屋所有权证（复印件）”、“房产转让协议（复印件）”、“房屋转移登记申请表（复印件）”、“完税证（复印件）”各一份；证明原王相孜的房屋以成交金额140000元的价格转让给被告王某某，该房屋已办理过户登记。原告称，被告利用原告父亲年迈不清楚，将属于原告家庭共有房屋非法处分，且协议中的房屋转让款低于市场价格。被告主观上属于恶意，该转让协议无效。被告王某某对原告提供以上证据提出异议认为，1、该套房屋登记的所有权人是王相孜，未有其他共有人。2、原告出具的证人证明，因证明人未到庭接受双方当事人询问，不能作为证据适用。3、买卖双方根据规定一起到房管局办理的过户登记，不属于恶意取得。4、房屋转让是原告之父真实意思，原告称被告利用原告父亲年迈不清楚，无证据证明。
被告王某某向本院提供以下证明材料：一、本院（2010）源民三初字第54号《民事判决书》一份；证明原告王某某经常与父母王相孜、张洁如发生争执，原告王某某经常谩骂及多次损坏其父王相孜财产的行为。2010年1月12日，原告王某某被其父王相孜以侵权诉至法院。二、原告父亲王相孜手书“遗嘱（情况说明）”两份；证明原告王某某、王某对父母不尽赡养义务，取走父母养老金及母亲张洁如抚恤金。二原告的行为导致王相孜愿将名下房产转售他人。三、王相孜“房屋所有权证（复印件）”一份；证明该房屋所有权人为王相孜本人，无其他共有人。四、王某某“房屋所有权证（复印件）”一份、办理“房产证票据”三张、“契税完税证明”一份；证明该房屋及测量评估价格后，王某某按184000元完成买卖并交纳税金，王某某与王相孜是自愿订立的不动产买卖合同，依法办理的不动产买卖登记，价格合理，办证程序合法，应受法律保护。原告提出异议认为，原告与父亲关系恶化是被告从中做梗造成的，原告父亲书写的材料，不能证明是真实意思表示，也不属于遗嘱。房产证虽然是王相孜一个人，但共有人应为张洁如、王某、王某某的，被告不属善意取得。
根据原被告庭审所辩事实及向本院提供的证明材料，经评议，本院认为：2013年2月28日，原告王某某、王某之父王相孜将其所有的位于本区人民西路房屋一套，转让给被告王某某，并办理过户登记手续，应受法律保护。原告称其是该套房屋的共有人，被告在原告之父王相孜年迈神志不清的情况下与其签订的“房产转让协议”，不是其父的真实意思表示，缺乏证据支持。原告称其父转移处置该房产，应征得原告同意的理由，无法律依据。根据以上事实，原告要求确认被告王某某与其父王相孜的转让房产行为无效，应予以返还的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某、王某某的诉讼请求。
本案诉讼费3900元，由原告王某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 蒲红伦
审 判 员 尚耀武
人民陪审员 郭俊杰
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 蔡思雨
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执1651号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人苏合军，男，汉族，身份证地址:河南省安阳县，。
上列申请执行人与被执行人苏合军小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初7269号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 雒 虹 媛
二〇一八年五月二十日
书记员 欧阳庆霖
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322财保24号
申请人肖岳球，男，1967年9月3日出生，汉族，农民，住新化县游家镇群健村第三村民小组。身份证号4325241967********。
申请人李秋娥，男，1964年10月7日出生，汉族，农民，住住新化县游家镇群健村第二村民小组。身份证号4325241964********。
被申请人伍建永，男，1972年1月22日出生，汉族，农民，住邵阳市双清区塔北东路***号**栋*单元***号。身份证号4305111972********。系苏F139**小车司机。
申请人肖岳球、李秋娥与被申请人伍建永诉前财产保全申请一案，本院于2016年4月22日作出（2016）湘1322财保24号民事裁定，扣押了被申请人伍建永驾驶的苏F139**小型普通客车。现被申请人伍建永以避免损失扩大为由向本院提出申请，请求解除对苏F139**小型普通客车的扣押，并提供了10000元保证金。
经审查，在本院依法扣押被申请人伍建永驾驶的苏F139**小型普通客车后，鉴于被申请人伍建永提供了一定的担保金且该车投保了全额保险，为避免车辆扣押造成损失过大，可以解除对该车的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对苏F139**小型普通客的扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李艳芝
二０一六年四月二十九日
代理书记员 曹慧军
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）内刑减字第142号
罪犯胡斯乐吐，曾用名杰喜，男，1983年9月10日出生，内蒙古自治区扎鲁特旗人，蒙古族，小学文化，现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2011年1月25日作出（2011）通刑初字第3号刑事判决，认定被告人胡斯乐吐犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人胡斯乐吐未上诉，检察机关未抗诉。判决发生法律效力后，于2011年5月31日交付内蒙古自治区乌兰监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2013年6月7日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2013年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱认为，罪犯胡斯乐吐在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动；在“百分考核”中记功三次，有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡斯乐吐在执行无期徒刑期间有悔改表现的事实，有提请对罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯胡斯乐吐在执行无期徒刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯胡斯乐吐的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年一月二十四日起至二○三三年一月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朝 霞
审 判 员 李朴慧
代理审判员 包永梅
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 杨智勇
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第183号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告陈士刚，男，1956年2月2日出生，汉族，系历下区想唱就唱娱乐城业主，经营场所济南市历下区茂陵山路2号，住济南市。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告陈士刚著作权侵权纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李宏军
代理审判员 颜 峰
代理审判员 庄辛晓
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张垣熙
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第1298号
原告：王生林，乾安县人。
被告：辽源中江房地产开发有限公司，地址辽源市步行街中段中江大厦七楼，
法定代表人：杨忠江。
本院在审理原告王生林与被告辽源中江房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王生林撤回起诉。
案件受理费人民币6470元，由原告负担人民币3235元，退还原告人民币3235元。
代理审判员 韩兰杰
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张微微
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕城法刑初字第86号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人黄贤好，外号“癫狗”，男，1982年7月1日出生于汕尾市城区，因本案于2013年11月26日被刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕，现羁押于汕尾市看守所。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公诉刑诉（2014）72号起诉书指控被告人黄贤好犯贩卖毒品罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员陈惠宁出庭支持公诉，被告人黄贤好到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕尾市城区人民检察院指控：2013年11月23日至25日期间，被告人黄贤好先后在汕尾市城区东涌镇东美村的一间老厝，分别贩卖“冰毒”给蔡某某3次3小包，每小包人民币10元至15元不等，共得款人民币40元；贩卖海洛因给郑某某2次2小包，每小包人民币20元，共得款人民币40元。2013年11月25日22时左右，被告人黄贤好在汕尾市城区东涌镇东美村关帝君神庙附近被公安民警抓获，当场从其身上缴获可疑毒品2小袋。经汕尾市公安司法鉴定中心鉴定，所缴获的可疑毒品检出甲基苯丙胺成分的，净重计0.8克；检出海洛因成分的，净重计3.6克。公诉机关认为，被告人黄贤好无视国法，非法多次贩卖毒品“冰毒”和海洛因给他人，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了被告人供述，证人证言，物证、书证，鉴定意见等证据。
被告人黄贤好对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律没有异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人黄贤好于2013年11月23日17时左右、24日16时左右及25日17时左右，先后在汕尾市城区东涌镇东美村的一间老厝，分别贩卖“冰毒”给蔡某某3次3小包，其中前2次每次贩卖“冰毒”得款人民币15元，第3次贩卖“冰毒”得款人民币10元，共得款人民币40元；同月24日12时左右、25日13时左右，被告人黄贤好在上述地点先后各贩卖海洛因给郑某某1次1小包，每小包人民币20元，共得款人民币40元。2013年11月25日22时左右，被告人黄贤好在汕尾市城区东涌镇东美村关帝君神庙附近被公安民警抓获，当场从其身上缴获可疑毒品2小袋。经汕尾市公安司法鉴定中心鉴定，所缴获的可疑毒品检出甲基苯丙胺成分的，净重计0.8克；检出海洛因成分的，净重计3.6克。
上述犯罪事实，被告人黄贤好在开庭审理时没有异议，并有证人郑某某、蔡某某证言及辨认笔录，汕尾市公安局城区分局东涌派出所出具的《扣押清单》、《扣押物品照片》，广东省汕尾市公安司法鉴定中心出具的《刑事化验检验报告》（（汕）公（司）鉴（化）字（2013）781号）及《汕尾市公安局城区分局鉴定意见通知书》（汕城公字（2013）00706号）等证据证实。
本院认为，被告人黄贤好无视国法，非法多次贩卖毒品“冰毒”给他人，违反了国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重，应依法惩处。被告人黄贤好实施了贩卖毒品的行为，被公安民警抓获时缴获的海洛因3.6克及“冰毒”0.8克，应认定为其贩卖毒品的数量，且属贩卖不同类型的毒品，应依法严惩。被告人黄贤好归案后当庭认罪，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人黄贤好犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄贤好犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2018年5月25日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小武
审 判 员 黄伟群
人民陪审员 林悦涛
二〇一四年四月十八日
书 记 员 张焕棠
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大
的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民二初字第00020号
原告：西玛（常州）通用设备有限公司，住所地常州市钟楼经济开发区。
法定代表人：IANFRANCISREYNOLDS，该公司董事长。
委托代理人：陈志清，乐天（上海）律师事务所律师。
委托代理人：王霞明，乐天（上海）律师事务所律师。
被告：蚌埠葛瑞饲料有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：史公之，该公司董事长。
委托代理人：尹现波，安徽淮河律师事务所律师。
本院在原告西玛（常州）通用设备有限公司诉被告蚌埠葛瑞饲料有限公司买卖合同纠纷一案中，发现本案案情复杂，且被告提出反诉，本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 张磊
二〇一五年一月八日
书 记 员 杨璐
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初5187号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告邵殿军。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邵殿军信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邵殿军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44，438.19元（包括利息、滞纳金，计算至2016年1月5日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币44，438.19元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年三月十一日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富执字第00121号
申请执行人富县海纳小额贷款有限责任公司。
地址：富县北教场太和小区。
法定代表人赵文亮，男，该公司董事长
委托代理人任学明，陕西捷声律师事务所律师。
被执行人郭明放，男。
被执行人张忠学，男。
申请执行人富县海纳小额贷款有限责任公司与被执行人郭明放、张忠学小额借款合同纠纷一案中，富县人民法院于2015年5月21日作出的（2015）富民初字第00077号民事判决书发生法律效力后，申请执行人富县海纳小额贷款有限责任公司于2015年7月9日向本院申请强制执行，要求被执行人郭明放向申请执行人偿还借款本金150，000元，并按银行同类贷款利率的四倍，支付自2014年1月23日起至实际给付之日止的借款利息，被执行人张忠学对上述金钱给付义务承担连带清偿责任。本院受理后，依法向被执行人郭明放、张忠学送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，经“四查”，被执行人郭明放确无可供执行财产；被执行人张忠学在陕西富县农村合作银行的工资已被裁定冻结，除此之外，其再无可供执行财产。鉴于工资的发放性质，本案不能在执行期限内履行完毕，经征求申请执行人富县海纳小额贷款有限责任公司的意见，其同意终结该案的本次执行程序，但要求不停止对被执行人张忠学工资账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2015）富民初字第00077号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一五年十一月三十日
书记员 张秀明
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂罗田匡民一初字第00127号
原告熊某。
被告黄某某。
原告熊某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告熊某到庭参加了诉讼，被告黄某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年在外务工时经人介绍相识并建立恋爱关系，2004年9月29日登记结婚，2004年10月28日生育一女黄某甲（曾用名黄某乙）。由于双方性格差异较大，草率结婚，婚后常因琐事发生争吵，且自2006年9月起原、被告分居生活至今，双方夫妻感情已经破裂。现原告起诉要求与被告离婚，并要求抚养女儿黄某甲。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
原告的身份证复印件及户口簿复印件各一份、结婚证复印件一份。拟证明原、被告的身份以及双方合法的夫妻关系。
被告未答辩，亦未提供证据。
对上述证据，本院认为：原告提交的证据客观真实、合法有效，应予采信。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍相识并建立恋爱关系，2004年9月29日登记结婚，2004年10月28日生育一女，名叫黄某甲（曾用名黄某乙）。因双方性格差异，婚后为家庭琐事时有争吵，导致夫妻关系不睦。现原告以双方夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱登记结婚，婚前感情基础尚可，现因双方缺少沟通，影响了夫妻关系，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，加强沟通与交流，其夫妻关系仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回熊某要求与黄某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由熊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人提交上诉状时，应预交上诉案件上诉费用300元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁 俊
代审 判员 彭 勇
人民陪审员 张元武
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 汪宾朝
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜官商初字第423号
原告江苏沪协电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇南协村。
法定代表人黄晓宝，该公司经理。
委托代理人郑旭伟，宜兴市杨巷法律服务所法律工作者。
被告邵建明。
原告江苏沪协电缆有限公司（以下简称沪协公司）与被告邵建明买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由审判员乔建良适用简易程序，于2014年12月16日公开开庭进行了审理，原告沪协公司的委托代理人郑旭伟到庭参加诉讼，被告邵建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沪协公司诉称：邵建明向其公司购买电线电缆，2014年3月6日，经结算邵建明欠其公司货款311729元，并约定到2014年5月份结清，但经催要邵建明仍未支付，并约定从2014年1月份起按月息1分计算。为此特诉至法院，请求法院依法判决由邵建明立即支付所欠价款311729元并承担约定利息和诉讼费。
被告邵建明未作答辩。
经审理查明：沪协公司与邵建明间曾有业务往来，系由邵建明向沪协公司购买相关电线电缆。2014年3月6日，双方经对账，确认邵建明共结欠沪协公司货款311729元，当日，邵建明向沪协公司出具欠条载明：“今欠沪协电缆厂货款311729元（叁拾壹万壹仟柒佰贰拾玖圆整），归还时间到二0一四年五月份结清，如不结清利息从2014年一月份开始结算利息，按月息一分计算（即为每月利息3117.00元），欠款人邵建明（签名）”。嗣后，邵建明分文未付，沪协公司于2014年11月5日向本院提起诉讼。
以上事实，有邵建明在2014年3月6日签名确认的欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。本案中，邵建明尚欠沪协公司电线电缆价款311729元，事实清楚，证据确凿，邵建明未及时给付，应承担本纠纷全部责任。邵建明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃，并承担对自己不利的后果。故对沪协公司要求邵建明立即支付所欠价款311729元并由邵建明从2014年1月1日起按月利率1%承担逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
邵建明于本判决发生法律效力之日起10日内给付江苏沪协电缆有限公司价款311729元及利息（并从2014年1月起至实际给付之日止，按月利率1%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3245元已由江苏沪协电缆有限公司预交，该款由邵建明负担。邵建明于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付江苏沪协电缆有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 乔建良
二〇一四年十二月十八日
书记员 谢艳溪
江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宜官商初字第423号 原告江苏沪协电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇南协村。 法定代表人黄晓宝，该公司经理。 委托代理人郑旭伟，宜兴市杨巷法律服务所法律工作者。 被告邵建明。 原告江苏沪协电缆有限公司(以下简称沪协公司)与被告邵建明买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由审判员乔建良适用简易程序，于2014年12月16日公开开庭进行了审理，原告沪协公司的委托代理人郑旭伟到庭参加诉讼，被告邵建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告沪协公司诉称：邵建明向其公司购买电线电缆，2014年3月6日，经结算邵建明欠其公司货款311729元，并约定到2014年5月份结清，但经催要邵建明仍未支付，并约定从2014年1月份起按月息1分计算。为此特诉至法院，请求法院依法判决由邵建明立即支付所欠价款311729元并承担约定利息和诉讼费。 被告邵建明未作答辩。 经审理查明：沪协公司与邵建明间曾有业务往来，系由邵建明向沪协公司购买相关电线电缆。2014年3月6日，双方经对账，确认邵建明共结欠沪协公司货款311729元，当日，邵建明向沪协公司出具欠条载明：“今欠沪协电缆厂货款311729元（叁拾壹万壹仟柒佰贰拾玖圆整），归还时间到二0一四年五月份结清，如不结清利息从2014年一月份开始结算利息，按月息一分计算（即为每月利息3117.00元），欠款人邵建明（签名）”。嗣后，邵建明分文未付，沪协公司于2014年11月5日向本院提起诉讼。 以上事实，有邵建明在2014年3月6日签名确认的欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。本案中，邵建明尚欠沪协公司电线电缆价款311729元，事实清楚，证据确凿，邵建明未及时给付，应承担本纠纷全部责任。邵建明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃，并承担对自己不利的后果。故对沪协公司要求邵建明立即支付所欠价款311729元并由邵建明从2014年1月1日起按月利率1%承担逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 邵建明于本判决发生法律效力之日起10日内给付江苏沪协电缆有限公司价款311729元及利息（并从2014年1月起至实际给付之日止，按月利率1%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取3245元已由江苏沪协电缆有限公司预交，该款由邵建明负担。邵建明于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付江苏沪协电缆有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。 审判员  乔建良 二〇一四年十二月十八日 书记员  谢艳溪
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01569号
罪犯伍雪刚，男，1967年5月5日出生，汉族，湖北省荆门市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省荆门市中级人民法院于2003年10月28日作出（2003）荆刑初字第34号刑事判决，认定伍雪刚犯故意伤害罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利年终身，并处罚金人民币5000元。伍雪刚不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2003年12月29日作出（2003）鄂刑终字第262号刑事判决，以伍雪刚犯故意伤害罪、盗窃罪，数罪并罚，决定有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯伍雪刚的刑罚，经本院于2006年1月至2013年3月，共减刑5次，减去有期徒刑四年十个月，剥夺政治权利三年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯伍雪刚减刑建议，于2015年7月29日报送本院审理。本院立案后，于2015年7月31日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯伍雪刚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯伍雪刚在服刑期间，确有悔改表现，于2013年1季度至2014年2季度获得表扬2次、记功2次、监狱改造积极分子1次。同时查明，罪犯伍雪刚在服刑期间，积极缴纳罚金人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯伍雪刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伍雪刚减去有期徒刑一年（刑期至2015年9月8日止），剥夺政治权利三年减为剥夺政治权利一年。原判罚金人民币5000元（已缴纳1000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 朱圣军
二〇一五年八月十五日
书记员 张 萌
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东川初字第193号
原告西宁建新格锐保温材料有限公司。
法定代表人邹振川，该公司经理。
被告刘伟，男，汉族。
本院在审理原告西宁建新格锐保温材料有限公司与被告刘伟买卖合同纠纷一案中，原告西宁建新格锐保温材料有限公司不能提供被告刘伟的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告西宁建新格锐保温材料有限公司的起诉。
案件受理费减半收取934元退回原告西宁建新格锐保温材料有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 保广成
二〇一四年十一月二十日
书记员 陈顺莲
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后人不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第264号
罪犯王小军，男，1988年9月16日出生，汉族，河北省任丘市人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2009年1月12日作出（2009）任刑初字第41号刑事判决，以被告人王小军犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2022年10月1日），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2014年1月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯王小军在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规。自服刑以来，共获得表扬奖励12次，建议减刑二年。
经审理查明，罪犯王小军在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。该犯2009年10月28日，2010年2月28日、6月28日，2011年4月28日、8月28日，2012年1月16日、4月18日、8月6日、11月30日，2013年3月31日、6月30日、10月20日，共获表扬奖励12次。上述事实有执行机关提交的干警证明人吴顺宝、刘艳杰，罪犯证明人杨盼、曹国华的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议表和罪犯减刑审核表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯王小军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，应予减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王小军减去有期徒刑二年（刑期至2020年10月1日），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 苗萍萍
审判员 于振东
二〇一四年二月十七日
书记员 王文秀
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶浈法执字第562-2号
申请执行人韶关市浈江区人口和计划生育局。
被执行人邓利莲，女，汉族，住韶关市武江区。
被执行人邹小东，男，汉族，住韶关市武江区。
本院依据已经发生法律效力的本院韶关市浈江区人民法院（2014）韶浈法行非诉审字第39号行政征收纠纷的行政裁定书，于2014年7月28日向被执行人邓利莲、邹小东发出执行通知书，责令被执行人邓利莲、邹小东履行法律文书确定的义务。但被执行人邓利莲、邹小东至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邹小东在银行存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓文武
审判员 何少维
审判员 黄智霄
二〇一四年七月二十八日
书记员 聂燕洪
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）常立民终字第119号
上诉人（原审原告）钟明姬，女，36岁。
被上诉人（原审被告）湖南省德海制药有限公司，住所地常德市德山高新园。
法定代理人罗作兵。
被上诉人（原审被告）龚方伦，男，64岁。
上诉人钟明姬与被上诉人湖南省德海制药有限公司、龚方伦股东资格确认纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院作出的（2013）武民初字第01711号民事判决，于2013年12月5日向本院提起上诉。上诉期间，上诉人钟明姬以常德市武陵区人民法院已经重新立案为由，于2013年12月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人钟明姬的撤回上诉申请，符合法律规定，本院应裁定准予撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人钟明姬撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 洪
审 判 员 刘祖军
代理审判员 陈 明
二〇一三年十二月十六日
代理书记员 周新建
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉人，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条条二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民一初字第01004号
原告：黄山市黄山二建有限公司新明分公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
负责人：张云飞，公司经理。
委托代理人：房后昌，安徽徽润律师事务所律师。
被告：周才华，男，1957年10月6日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
委托代理人：周琰。系周才华儿子。
原告黄山市黄山二建有限公司新明分公司（以下简称二建公司）诉被告周才华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员范国际适用简易程序，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告二建公司的委托代理人房后昌，被告周才华及其委托代理人周琰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二建公司诉称：2014年3月至4月，黄山区新明乡猴坑村委会为了改善村民的通行条件，开通芦溪坑到颜家的道路。在确保周才华家利益的前提下，其要求对其房屋前的石塝进行加固，经猴坑村委会、我公司和周才华协商，该砌塝工程承包给我公司施工。工程造价为5万元包干，猴坑村委会和周才华各承担一半。2014年4月1日我公司与周才华及其猴坑村委会签订了《建筑工程施工合同》，合同价为5万元，范围为上至周才华家栏杆下至卫生间门前，工期20天，2014年5月底前周才华应一次性支付工程款2.5万元，2014年12月前猴坑村委会一次性支付工程款2.5万元。2014年10月道路和护塝工程完工，经周才华和有关部门验收后交付猴坑村委会和周才华使用。2015年2月猴坑村委会支付工程款2.5万元，2015年春节前周才华支付工程款8000元，尚欠17000元，经多次催讨无果。我公司从银行贷款支付了工人工资，年利率为8.56%。我公司认为周才华应当按照合同约定支付工程款17000元，并承担逾期付款期间的利息（从2015年1月1日起至实际付款之日止，按照年利率8.56%计算）。
周才华辩称：我欠二建公司17000元，与事实不符。1、我欠工程款属实，但其也欠我房租费、房屋损坏费、占地费、电费等（房屋租金7000元，占地损失4000元，租房水电费1500元，河塝硬化4000元，河塝开裂损失22000元），虽没有文字凭证，但事实属实且有证人证�。2、在工程完工后，我曾找过二建公司结算，但他们要求我付清17000元，后结算我的费用，此作法不公平，因此我未付其工程款。3、二建公司没有结算房租、用地等诸项费用在先，本人与其达成承包河塝工程为后，要说违约，也应该是二建公司方非本人，因此要其赔偿我房屋用地、房屋损坏、河塝工程质量差等损失，并公正裁决双方所欠款项。
经审理查明：2014年4月1日，二建公司与周才华、猴坑村委会的代表李宁生签订了《建筑工程施工合同》，工程名称为芦溪坑周才华住宅河道护塝，工期20天，从2014年4月1日至2014年4月20日，工程价款50000元，其中周才华承担50%计25000元，约定于2014年5月底一次性付清，猴坑村委会承担50%计25000元，约定于2014年12月前一次性付清，按图施工，猴坑村委会、周才华指定周琰为现场工地代表。合同签订后，二建公司按期完成护塝工程，2014年10月份，该护塝工程经有关部门及周才华、猴坑村委会验收合格。2015年2月猴坑村委会支付工程款25000元，2015年春节前周才华支付工程款8000元，尚欠17000元至今未付。
以上查明的事实，有当事人的陈述，《建筑工程施工合同》，猴坑村委会证明及庭审笔录在卷佐证，足以认定。张云飞的个人借款合同与本案没有关联性，不予采纳。
本院认为：周才华欠二建公司工程款17000元，双方没有异议。周才华拒绝按约定支付剩余工程款的抗辩理由是：认为二建公司在承包护塝工程中，没有对河塝上面进行硬化，工程质量差，桥墩深挖造成其房屋开裂，河塝开裂等违约行为，因此要求二建公司先承担违约责任，然后再支付剩余工程款。周才华的抗辩是没有依据的，本院不予支持。其一、庭审中周才华自认河塝上面硬化问题合同没有约定，�是合同约定的施工范围。其二、房屋开裂、河塝开裂没有鉴定是否属质量问题，没有向有关部门主张，也无其他证据证明。其三、该护塝工程经验收合格。
周才华还认为二建公司没有给付房租费、房屋损坏费、占地费、电费等，所以拒绝支付工程款。房租费、房屋损坏费、占地费、电费与给付工程款不是同一法律关系，不是工程款拒付的合法理由，该主张本院不予支持。
二建公司与周才华合同约定2014年5月底一次性付清工程款，现周才华逾期没有付款应当承担逾期付款的违约责任，故二建公司诉求的利息可按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，利息计算时间可按二建公司诉求的2015年1月1日开始至实际付款之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工�同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告周才华于本判决生效后十日内给付原告黄山市黄山二建有限公司新明分公司工程款17000元及利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，从2015年1月1日起计算至实际付款之日止）。
二、驳回原告黄山市黄山二建有限公司新明分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元减半收取112.5元，由被告周才华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 范 国 际
二〇一五�十一月十三日
书记员 汪扬（代）
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民�行发布的同期同类贷款利率计息。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终1169号
上诉人（原审原告）：永清县农村信用联社股份有限公司。
住所地：永清县会昌街***号。
法定代表人：马国成，系该公司董事长。
委托代理人：张益良，系该公司经理。
委托代理人：穆建民，河北若石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：秦尚邦。
上诉人永清县农村信用联社股份有限公司与被上诉人秦尚邦之间排除妨害纠纷一案，河北省永清县人民法院于2015年11月30日作出（2015）永民初字第186号民事判决。永清县农村信用联社股份有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院查明，1995年3月10日，永清县农村信用联社股份有限公司与永清县里澜城镇政府、永清县里澜城镇李家场村村民委员会、津西散热器厂签订抵偿贷款协议书，该协议书约定：津西散热器厂全部财产抵偿所欠永清县农村信用联社股份有限公司的贷款，其中包括从永澜路边至厂房后杨树边界，从粮站围墙边向西平推95米，所占土地的地上物和土地使用权永远归永清县农村信用联社股份有限公司所有。一审法院经查，永清县农村信用联社股份有限公司所称的永澜路经过几次重新修缮，其坐标与原来有所变更。一审庭审中，永清县农村信用联社股份有限公司主张秦尚邦于2014年在原津西散热器厂院南翻建社的四间房屋，侵占了永清县农村信用联社股份有限公司土地使用权，秦尚邦予以否认，永清县农村信用联社股份有限公司对此未提供自己对秦尚邦所建四间房屋所占土地使用权的有效证据，也没有提供所占地块就是永清县农村信用联社股份有限公司的津西散热厂的土地范围之内的有效证据。一审法院另查，永清县农村信用联社股份有限公司名称从2014年8月29日由永清县农村信用合作联社更名为永清县农村信用联社股份有限公司。
一审法院认为，协议书认定的地界四至不明确，而且永澜路经过几次翻修坐标已与原来有所变更，故无法准确测定该地块的四至，庭审中永清县农村信用联社股份有限公司也未能提供该地块土地使用权证书。另外，该协议书中关于土地使用权的年限约定不明，故该协议书也不宜作为认定永清县农村信用联社股份有限公司对此地块享有使用权的依据。综上，故对永清县农村信用联社股份有限公司请求判令秦尚邦拆除房屋的诉讼请求，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回永清县农村信用联社股份有限公司的诉讼请求。案件受理费80元，由永清县农村信用联社股份有限公司负担。
上诉人永清县农村信用联社股份有限公司不服一审判决提起上诉，其上诉请求是，一、请求依法判令撤销永清县人民法院（2015）永民初字第186民事判决书并依法改判或发回重审。二、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。其理由是，一审判决事实认定错误，理据不足，判决错误。首先，上诉人依据合同约定合法取得了案件中所提及地块的土地使用权；其次，上诉人有证据证明，被上诉人所建房屋系在上诉人享有土地使用权的地块上建造，一审法院罔顾客观事实，否定了一审上诉人所提供证据的证明效力，该认定无法律依据。综上，一审判决事实认定错误，与客观情况不符，判决理据不足，严重损害了上诉人的合法权益，请求依法改判或发回重审。
被上诉人秦尚邦答辩称，一、上诉人说我方占用其土地，实际该土地系我方村内集体土地，上诉人没有土地使用证、土地使用证明、国有土地使用证，我方使用的土地是我村集体土地。二、虽然上诉人与我村村委会签订了抵贷协议，但我方认为没有法律效力，因为所签订的协议上面写着长期将土地给上诉人使用，等于我村将该土地卖给上诉人，现村委会无权买卖集体土地，因此我方认为该协议没有法律效力。三、我方修缮盖房的地方是1990年以前村委会就将该涉案土地给了我方做宅基地使用，我方在2000年之前1995年我村村委会与上诉人签订协议时房屋已经盖好，因时间过长我方房屋房顶破旧我方修缮时上诉人起诉我方。四、1995年上诉人与我村村委会签订协议，我方在1995年之前盖的房屋，但村委会与上诉人并未制止我方，但现今我方维修房屋时上诉人起诉我方，我方认为上诉人一直未过问因为涉案土地是我村村委会给我方的。村委会将涉案土地给我方的证据因搬家丢失了，现不能提交。五、永澜路多次修缮，也移动了不少，电线杆也变动了很多，即使上诉人与我村村委会签订协议，其也不能证明我方占用土地系其签订协议的土地。五、我方认为一审法院判决正确。2003年之前所有的地均是我方管理，我早在1987年建厂时就是厂长，抵债的老房土地均是我方向外租赁。
本案二审审理过程中，为查清本案事实，本院组织双方当事人前往争议现场进行勘验，并当场制作了现场勘验图一份。经质证，双方当事人对本院现场测量并制作的勘验图所记载的数据尺寸均表示认可。从该勘验图所记载的数据来看，从原津西散热器厂北墙向北有空地一块，双方均认可此前曾种植杨树若干，现从津西散热器厂北墙至原粮站北墙老墙头南北距离为9.3米。
本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人永清县农村信用联社股份有限公司主张排除妨害的权利基础，系为其对被上诉人秦尚邦建房所占地块拥有合法的使用权。但从本院查清的事实来看，上诉人曾与永清县里澜城镇政府、永清县里澜城镇李家场村村民委员会及津西散热器厂签订的抵偿贷款协议书中对该抵贷土地面积的四至有较明确的表述，该协议中注明“南边以电话线杆为准向北65米，至厂房后杨树为边界，东边以粮站围墙为准，向西95米为边界，土地总面积约9亩”。本案中双方争议的系该地块的南北长度范围，从本院现场勘验的结果来看，原津西散热器厂北墙往北有空地一块且从津西散热器厂北墙至原粮站北墙老墙头的南北距离为9.3米，再往北即为别户耕地。双方均认可该空地此前曾种植杨树，虽杨树现已不在，但从常理可知，在不危害原津西散热器厂厂房北墙的墙基条件下，该杨树种植的位置至少也应远离该散热器厂厂房北墙5至6米左右较为合理。因此，虽双方争议土地的南侧参考点即电话线杆原址已不能确定，但本院认为可以从北侧种植杨树的位置向南丈量65米长度来确定抵贷土地的南北长度以作参考。故以南北长度为约65米的情况下，减去杨树距离原津西散热器厂北墙的5至6米长度，原津西散热器厂院内所剩南北长度约为60米左右。而从该津西散热器厂院内再向南度量60米左右即应为上诉人抵贷协议确定的南侧边缘。但从该现场勘验图来看，以此计算，双方重合的南北长度仅为1米左右，而被上诉人秦尚邦所建房的南北长度却为7米。另从该散热器厂北墙外原种植杨树的位置并不能完全确定的角度考虑，上诉人永清县农村信用联社股份有限公司欲主张被上诉人秦尚邦在其抵贷土地面积范围内建房的依据并不充足，故本院对其此项主张难以支持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人永清县农村信用联社股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 王传民
代理审判员 刘远鸥
二〇一六年四月十九日
书 记 员 于盟佳
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富平民初字第02815号
原告魏某某，女，1973年4月2日生，汉族，农民，住富平县张桥镇某村某组。
被告田某某，男，1973年5月25日生，汉族，农民，住址同上。
原告魏某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某某到庭参加了诉讼，被告田某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，1997年1月19日，原、被告依法登记结婚，1998年1月26日（农历）生育一子田某。原、被告婚后常因生活琐事发生矛盾，2011年1月15日（农历）被告田某某外出打工，至今未归，也未与自己联系，致使夫妻感情彻底破裂。现原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生子田某由被告抚养，原告承担抚养费，诉讼费由被告田某某承担。
原告魏某某未向法庭提交证据。
被告田某某辩称，1、同意与原告魏某某离婚，2、婚生子田某由被告田某某抚养，被告放弃要求原告承担孩子的抚养费。
被告田某某未向法庭提交证据。
综合原、被告陈述及庭审调查，本院确认以下案件事实，1997年1月19日，原、被告依法登记结婚，1998年1月26日（农历）生育一子田某。2011年1月15日（农历）被告田某某外出打工，原、被告分居至今。1998年10月原、被告建瓦房三间，购买彩电一台。
本院认为，婚姻之维系应以感情为基础。原告魏某某与被告田某某婚后不能正确处理家庭生活矛盾，且二人分居长达三年之久，致夫妻感情彻底破裂，现原告诉至法院要求离婚，被告表示同意离婚，故对原告离婚之诉讼请求，本院予以支持。婚生子田某现随被告田某某生活，为使其健康成长，应不改变其生活环境，由被告田某某继续抚养为宜，被告田某某自愿放弃应由原告魏某某承担的抚养费、原告魏某某自愿放弃夫妻共同财产，系各自对自己权利之处分，本院予以尊重。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告魏某某与被告田某某离婚。
二、婚生子田某由被告田某某抚养。
案件受理费300元，由原告魏某某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 杨国庆
人民陪审员 白富春
人民陪审员 段选民
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 王亮亮
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3619号
申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人陈小军。
被执行人梁国荣，男，1971年11月21日出生，汉族，住温岭市。
被执行人梁夏斌，男，1969年8月7日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人梁国荣、梁夏斌（2016）浙1004执3619号金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月17日作出（2015）台路商初字第4616号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州银行股份有限公司于2016年8月25日向本院申请执行，要求被执行人梁国荣、梁夏斌履行生效判决书所确定的履行债务共计人民币38409.98元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执3619号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李伟星
二〇一六年十月十日
代书记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3619号
申请执行人台州银行股份有限公司
被执行人梁国荣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第04616号，依法向被执行人梁国荣发出执行通知书，责令被执行人梁国荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梁国荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梁国荣（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××08的存款人民币38409.98元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年九月三十日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3619号
申请执行人台州银行股份有限公司
被执行人梁夏斌，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第04616号，依法向被执行人梁夏斌发出执行通知书，责令被执行人梁夏斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梁夏斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梁夏斌（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××49的存款人民币38409.98元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年九月三十日
书记员 缪哈奈
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终1193号
上诉人（原审被告）：任孝忠，男，1965年1月10日出生，汉族，无业，住太原市。
委托诉讼代理人：林丽，山西彼岸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：雷启银，男，1975年4月30日出生，汉族，无业，住太原市。
委托诉讼代理人：杨丹，山西嘉玉律师事务所律师。
原审被告：肖丙银，男，1957年8月29日出生，汉族，住太原市。
上诉人任孝忠因与被上诉人雷启银、原审被告肖丙银合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2015）年小民初字第4524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人任孝忠集委托诉讼代理人林丽、被上诉人雷启银及委托诉讼代理人杨丹、原审被告肖丙银均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人任孝忠上诉请求：1、依法撤销太原市小店区人民法院（2015）年小民初字第4524号民事判决并发回重审;2、被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由:1、原判认定事实不清、程序不合法，剥夺了上诉人的权利。原判认定承诺书合法有效错误，承诺书并非上诉人的真实意义表示；2、原判认定事实错误导致判决错误，债务已经超过保证期间，上诉人依法免除保证责任；3、原判存在疏漏。原判未认定《劳务承包合同》证据的效力。
被上诉人雷启银辩称，原判认定事实清楚适用法律正确，应予维持。
原审被告肖丙银辩称，其在房地产公司打工，有一个工程。经双方协商成功后，开始交接，被上诉人给其20万元劳务费，并与2013年9月28日签订了合同，同年9月29日支付10万元劳务费。2014年春节后，分两次将剩余劳务费付清。其是工程的中介人有权获得报酬。被上诉人逼迫我签订了承诺书，要求返还劳动中介费，我已完成了合同义务。
雷启银向一审法院起诉请求：1、判令任孝忠与肖丙银支付约定返还的中介劳务费20万元，利息5万元；2、判令任孝忠与肖丙银承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：肖丙银、任孝忠系朋友关系。2013年9月，雷启银通过朋友仲新康介绍与肖丙银认识，肖丙银口头告知雷启银在柳林有工程，其是该工程的总工，可以介绍雷启银施工。雷启银通过电话与肖丙银联系，按照肖丙银的指示，雷启银通过其银行账户分别于2013年9月29日、2014年2月18日、4月9日向肖丙银账户转账支付10万元、5万元、5万元，肖丙银未出具收条。2015年4月21日，肖丙银向雷启银出具欠条，内容为：”今欠雷老板工程中介费二十万元整”。同时，雷启银为乙方与肖丙银为甲方、任孝忠为担保人签订承诺书，主要内容为：甲方郑重承诺，关于接收工程合同签订劳务即中介费（二十万）退还问题，在2015年4月底退还10万元给乙方，然后在5月15日前再安排10万元给乙方，立字为证，决不食言。如到期不还，可用甲方或担保人身份证作为抵押。如逾期给不了甲方本人同意外加5万元利息给对方。2015年4月21日晚暂把晋A88**车押给对方，在4月22日6点前携款提车（5万元）。以上条款甲乙双方、中间人、担保人签字按手印自动生效。肖丙银、任孝忠签字捺印并写有各自的身份证号，雷启银签字捺印。庭审中，双方均认可公安机关曾出警解决雷启银与肖丙银的纠纷，在公安机关离开后，三方经协商达成承诺书。2015年4月22日，张应红向任孝忠出具收到5万元的收条一张。庭审中，雷启银认可张应红是其司机的哥哥，在收到肖丙银支付5万元后已将车辆返还。肖丙银、任孝忠未向雷启银支付剩余款项。一审法院认为，本案争议的焦点是雷启银与肖丙银、任孝忠签订的承诺书是否有效，肖丙银向雷启银返还中介劳务费以及利息的数额。雷启银与肖丙银、任孝忠均系完全民事行为能力人，理应知晓在承诺书中签字的意义，该承诺书是三方当事人真实意思表示，合法有效，予以采信。根据雷启银向肖丙银累计汇款20万元的汇款单和肖丙银向雷启银出具的欠条，可以证明肖丙银已收到雷启银支付的中介劳务费20万元，肖丙银并未按双方口头约定向雷启银介绍工程，已违反约定，故应当将收到的中介劳务费20万元返还给雷启银。2015年4月22日，任孝忠为将押给雷启银处的晋A88**轿车提走，向雷启银司机的哥哥张应红支付5万元，雷启银也自认收到该笔款项，该5万元与本案讼争的中介劳务费20万元属于同一法律关系，应当予以核减，故肖丙银应当向雷启银返还中介劳务费15万元。虽然承诺书中肖丙银写有”如逾期给不了雷启银本人同意外加5万元利息给对方”，是肖丙银的意思表示，但根据雷启银向肖丙银累计支付中介劳务费20万元的时间，三方达成承诺书的情形，任孝忠向雷启银支付5万元；该承诺明显加重了肖丙银的负担，高于给雷启银造成的实际损失，且雷启银在本次纠纷中未尽到谨慎注意义务，其自身也存在过错，对约定的利息应依法适当予以调整，按向雷启银返还中介劳务费15万元的20%计算利息为3万元。任孝忠作为保证人并未在承诺书中写明保证方式以及保证担保范围，视为双方对保证方式以及保证担保的范围没有约定，任孝忠应当对承诺书项下的全部债务承担连带保证责任，雷启银在法律规定的保证期间内提起诉讼，任孝忠作为保证人应当对肖丙银的上述全部债务承担保证责任。雷启银与肖丙银、任孝忠签订承诺书前，公安机关曾出警解决雷启银与肖丙银的纠纷，肖丙银并未告知公安机关雷启银对其采取限制人身自由等胁迫手段，任孝忠也未提交其受胁迫的其他证据，且在达成承诺书后还向雷启银支付5万元，可以证明任孝忠同意按承诺书履行义务，故对任孝忠提出其是受胁迫的情况下签订承诺书的抗辩意见，证据及理由不足，不予采纳。肖丙银未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，当缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：1、肖丙银于本判决生效后十五日向雷启银返还中介劳务费15万元，并支付利息3万元，以上合计18万元；2、任孝忠对上述第（一）项承担连带清偿责任；3、驳回雷启银的其他诉讼请求。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应承担举证不能的后果。关于上诉人提出的原判认定事实错误，程序不合法的上诉理由，上诉人虽庭后提交施工合同，但该证据未经对方质证，且不能证明双方的劳务合同已确实履行，上诉人亦未提交证据证明承诺书不是其真实意思表示的证据，故本院不予采纳；关于上诉人提出的原判未认定劳务承包合同的效力的上诉理由，该合同中发包方（甲方）与承包方（乙方）显示为山西安和方对产开发有限公司与山西龙腾建筑劳务有限公司，杨中伟代表甲方，雷启银代表乙方签字，该合同亦不能证明双方的劳务合同实际履行，故本院不予采纳。关于上诉人提出的债务已超过保证期间，其不应承担保证责任的上诉理由，因被上诉人在债务保证期限内已提起诉讼，故上诉人的上诉理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4000元，由上诉人任孝忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 段晋文
审判员 孙云英
审判员 范红琴
二〇一七年六月一日
书记员 王 瑛
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第2625号
原告某联社。
被告朱某军。
本院在审理原告某联社与被告朱某军金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某联社撤回起诉。
案件受理费925元，由本院退还给原告。
审判员 王立文
书记员 朱松涛
书记员 朱松涛
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2014）�民初字第2625号原告长岭县农村信用合作联社。法定代表人李志强，主任。委托代理人李永志，太平川信用社主任。被告朱继军，男。本院在审理原告长岭县农村信用合作联社与被告朱继军金融借款合同纠纷一案中，原告长岭县农村信用合作联社于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告长岭县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费925元，由本院退还给原告。审判员  王立文书记员  朱松涛书记员  朱松涛