广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）百中民一终字第121号
上诉人（一审被告）罗XX，男，1960年7月24日出生，住田东县东宁东路田东县第二化工厂。
委托代理人黎XX，男，1948年4月24日出生，田东县祥周镇法律服务所法律工作者，住田东县祥周镇。
被上诉人（一审原告）韦XX，女，1971年11月21日出生，住田东县平马镇。
委托代理人谈永机，龙翔律师事务所律师。
上诉人罗XX因合伙协议纠纷一案，不服田东县人民法院（2012）东民一初字第301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年1月31日受理后，依法组成由审判员刘子刚担任审判长，审判员玉江、曲静参加的合议庭，由书记员农慧担任法庭记录，于2013年3月13日召集双方当事人到庭进行举证、质证、调查辩论。上诉人罗XX及其委托代理人黎XX、被上诉人韦XX及其委托代理人谈永机到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2010年5月25日，原、被告双方签订《合伙购车协议》，约定各投资100000元，以被告其名义向百色市机动车辆交易有限公司购买车牌号桂L096**“东风天龙”货车一辆，由被告方负责营运、办理车辆登记、贷款等，车辆价款418000元。《合伙购车协议》约定每月五日前结算上月的营运盈余。2010年6月11日，被告与广西百色右江农村合作银行签订百农银车借字（2010）第6006675号《个人购车借款合同》，借款293000元。2012年3月20日，原、被告双方协商散伙，签订《散伙协议》，约定桂L096**号“东风天龙”货车由被告自行经营，被告退回原告投资款100000元，因无法即时还款，同日，被告在欠条上签字确认欠款100000元。2012年5月23日，原告向一审法院提起诉讼，要求被告偿付100000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息。
另查明，被告否认原告提供的散伙协议为其所写，要求对散伙协议进行笔迹鉴定，但又不依法预交鉴定费用，表态不需进行笔迹鉴定致一审法院无法委托司法鉴定机构进行笔迹鉴定。
一审法院审理认为，原告诉请被告返还合伙购买车辆的投资款项100000元，双方争议的焦点如下：一、原、被告双方合伙事实是否存在；二、原告方是否已经履行交付合伙购车款100000元的义务；三、散伙协议以及退回投资款100000元的欠条是否事实；四、原告诉讼请求是否予以支持。
原、被告双方签订《合伙购车协议》，合伙购买桂L096**东风天龙货车一辆，双方依约履行合伙投资义务。经营过程中，原、被告双方协商散伙，被告书写散伙协议，协议约定被告向原告返还投资款100000元，被告没能即时向原告返还，在欠条上签字确认欠原告投资款100000元。原告要求被告返还投资款100000元，原告的诉讼请求符合《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；¨¨¨”的规定，一审法院予以支持。被告以原告没有依《合伙购车协议》将出资款100000元交付给被告或交付给车辆销售公司为由，认为原告没有履行出资100000元的义务，致其向银行贷款购买车辆，提供的证据百农银车借字（2010）第6006675号《个人购车借款合同》为复印件，而原告提供的银行交易查询单、购车收款收据、车借字（2010）第6006675号《个人购车借款合同》原件等证据证明原告履行《合伙购车协议》出资100000元、双方合伙以被告名义贷款的事实；被告以原告提供的《终止合伙协议》、《欠条》不是其书写，是原告趁其醉酒，让其签名，否认承诺向原告返还投资款100000元，不能提供相关证据证明其主张而又不预交鉴定费用，致无法委托司法鉴定机构对笔迹进行鉴定。综上所述，被告的抗辩理由不能成立，一审法院不予支持。原告要求被告支付欠款100000元自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息，因双方达成散伙协议时对应返还的合伙投资款没约定利息，本案属合伙协议纠纷，合伙协议终止后，原告要求支付返还合伙投资款项的利息，因本案不属借贷关系范畴，原告要求支付利息的请求，不符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的相关规定，该项诉讼请求没有法律依据，一审法院不予支持。原、被告双方签订《合伙购车协议》，合伙购买桂L096**东风天龙货车一辆，双方依约履行合伙投资义务，经营过程中，双方协商终止合伙协议，约定被告向原告返还合伙投资款100000元，一审法院依法确认上述事实，被告应依法向原告返还合伙投资款100000元。据此，一审法院依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条的规定判决：一、被告罗XX向原告韦XX返还合伙投资款100000元；二、驳回原告韦XX要求被告罗XX支付利息的诉讼请求。案件受理费1150元、诉讼保全费1020元，由被告罗XX负担。
上诉人罗XX不服一审判决，上诉称，一、一审判决认定事实错误导致适用法律错误。根据法律规定，合伙协议的生效必须有两个以上的合伙人各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动的实际行为作为条件。而本案的实际是作为乙方的被上诉人没有履行出资100000元的协议约定义务，致使本案《合伙购车协议》全部内容无法生效。一审无视本案的事实，把协议的成立和协议生效两个不同概念混淆起来，造成适用法律错误。二、一审判决违反民事诉讼证据规则。1、原审是以借款合同纠纷立案，庭审中法庭将借款纠纷变更为合伙纠纷，在被上诉人没有出具其出资100000元购车款证据的情况下仍认定《合伙购车协议》合同生效，违反了民事诉讼谁主张谁举证的证据规则。2、因被上诉人没有交付100000元购车款而导致该协议无法生效，所以本案的所谓退伙协议和欠条就没有事实和法律依据。上诉人因此拒绝对该“协议”和“欠条”作司法鉴定并不影响原审法院依照法律规定行使职权指定有资质的司法鉴定部门对该证据作鉴定。3、双方并未依照协议进行过“结算”，可见被上诉人并未支付所谓100000元购车款。综上，请求二审法院撤销一审判决。
被上诉人韦XX答辩称，一、被上诉人已履行了出资义务有以下一系列证据证实：1、《合伙购车协议》；2、被上诉人取款记录与交付购车首付款记录；3、《终止合伙协议》；4、《欠条》。二、关于本案是返还欠款之诉还是合伙纠纷的问题，本案欠款是合伙纠纷产生的，一审法院对案由依法查明并作出判决并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
对于一审查明的事实，被上诉人无异议，上诉人对一审判决查明的事实除对一审认定其在2012年3月30日与被上诉人协商散伙，签订《散伙协议》，约定桂L096**号“东风天龙”货车由上诉人自行经营，上诉人退回被上诉人投资款100000元，因无法即时还款，同日，上诉人在欠条上签字确认欠款100000元等有异议之外，对其他查明部分无异议。
二审审理期间，上诉人、被上诉人均无新证据向本院提供。
本院对当事人争议事实的分析和认定：上诉人对一审判决认定其与被上诉人签订《散伙协议》，约定退回被上诉人投资款100000元，并在欠条上签字确认等查明事实有异议，但上诉人在二审审理过程中对其与被上诉人签订的《合伙购车协议》表示无异议，并承认其在《散伙协议》、《欠条》上签名，虽然上诉人抗辩称该《散伙协议》及《欠条》是被上诉人乘其醉酒的情况下让其签字的，但上诉人并未能提供相关证据予以证明，该《散伙协议》经双方签字后即成立，且该协议内容并没有违反法律、法规的规定，应属有效协议。该《散伙协议》作为书面证据，其证明力大于上诉人的口头抗辩，故上诉人对一审查明事实部分的抗辩理由不能成立，本院不予采信。
综上分析，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点主要是被上诉人是否按《合伙购车协议》的约定履行了交付100000元购车款的义务。被上诉人为了证明其已履行了出资义务，向法院提供了1、《合伙购车协议》；2、银行卡交易明细与购车首付收款收据；3、《散伙协议》（应称为《终止合伙协议》）；4、《欠条》等证据，这些证据相互印证，足以充分证明上诉人履行了出资100000元合伙购车款的义务。上诉人称被上诉人并没有履行出资义务，所有购车款系其个人交付的，但其并未提供相关的付款凭据予以证明，其提供的《个人购车借款合同》只能证明该车除首付款之外其余为按揭贷款购买，而上诉人、被上诉人双方在《合伙购车协议》中约定各自出资100000元合伙购车，所交付的是购车首付款，故上诉人所提供的该项证据不足以反驳被上诉人所提供的上述一系列证据。而且，上诉人已在《终止合伙协议》及《欠条》上签名，该《终止合伙协议》已成立并发生法律效力，双方应按该协议约定的义务来履行。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人罗XX负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘子刚
审判员 玉 江
审判员 曲 静
二〇一三年三月二十日
书记员 农 慧