福建省宁德市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑终字第192号
原公诉机关福建省福安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某，男，1966年2月12日出生于福建省福安市，汉族，文盲，个体户，住所地福安市城南街道新华苑**号，户籍地福安市。因赌博于2013年1月30日被福安市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年5月28日被福安市公安局取保候审；经福安市人民检察院决定，于同年6月6日被取保候审；经福安市人民法院决定，于同年9月2日被取保候审，2015年6月2日被逮捕。现羁押于福安市看守所。
辩护人肖霞，福建人文律师事务所律师。
原审被告人刘某甲，男，1971年6月12日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，务工，住所地福安市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年2月28日被刑事拘留，2014年4月3日被执行逮捕，经本院决定，于2015年6月23日被取保候审。
福建省福安市人民法院审理福建省福安市人民检察院指控原审被告人刘某甲、林某犯非法拘禁罪一案，于2015年6月2日作出（2014）安刑初字第352号刑事判决。原审被告人林某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。福建省宁德市人民检察院指派代理检察员潘丕昌出庭履行职务，上诉人林某及辩护人肖霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2012年1月5日21时许，被告人刘某甲返家经过城阳镇秦源居委会新村16号范某经营的食杂店时听其弟刘某乙述说，黄某在该食杂店内诈赌被抓，并因此已赔偿了刘某乙1000元，因其也曾在与黄某赌博时输钱，遂怀疑也被黄某诈赌，便电话联系陈壕章（另案处理），后陈壕章、邱燕春（另案处理）驾驶一辆黑色小轿车赶至该处，三人将黄某拦下殴打，并强行将黄某拖进该轿车，由邱燕春驾驶驶离该处。被告人林某接邱燕春电话得知上述情况后，便到福安市城区穿山路清华缘大酒店附近路段坐上该车副驾驶座，上车后即用拳头击打黄某胸部、用冷水拨黄某面部。随后，四人以讨回赌资为由，对黄某进行殴打、恐吓、威胁，逼问黄某诈赌过程及同伙，并驾车先后将黄某带至福安市城区、猛虎山下、秦溪洋旧桥头、火葬场附近的空坪、福安市政府等地。期间，林某还返回家中拿了一个洗衣机的马达，以要施以电击威胁黄某。途中，邱燕春因家中有事，在秦溪洋旧桥头附近下车，车辆由林某继续驾驶。直至次日凌晨1时许才放走黄某。经福安市公安局法医鉴定，黄某的伤情为轻微伤。2014年5月28日，被告人林某向福安市公安局投案。
原判认定上述事实的证据有：被害人黄某的陈述，同案人邱燕春、陈壕章的供述，证人陈某、王某、范某、刘某乙的证言，福安市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，福安市公安局出具的行政处罚决定书、到案经过、户籍证明，现场照片及被告人刘某甲、林某的供述等证据证实
原判认为，被告人刘某甲、林某结伙非法剥夺他人人身自由，其行为均构成非法拘禁罪。被告人刘某甲、林某在实施非法拘禁过程中，具有殴打情节，应从重处罚。被告人刘某甲如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚；被告人林某在案发后自动投案，并能如实供述自己的罪行，系属自首，可以从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决：1．被告人刘某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月；2．被告人林某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月。
原审被告人林某上诉称：其中途参与犯罪，情节较轻，且有自首及立功情节，请求二审从轻处罚，并适用缓刑。
辩护人以相同理由为林某辩护，并当庭出示福安市公安局出具的情况说明、询问笔录、到案经过、福安市人民法院判决书、调解协议、领条、谅解书等证据证实林某具有立功情节，并赔偿被害人黄某经济损失，获得被害人谅解的事实。
出庭检察员认为：原判认定事实清楚，证据确实充分，鉴于二审期间出现新证据证实林某有立功及赔偿被害人损失，获得谅解等从轻情节，建议对林某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：原判认定2012年1月5日21时许，原审被告人刘某甲因怀疑被害人黄某诈赌，纠集陈壕章、邱燕春殴打黄某，并强行将黄某拖进三人驾驶轿车。上诉人林某接到通知后，亦参与殴打黄某，并用冷水拨黄某面部，还威胁对黄施以电击。至次日凌晨1时，上诉人林某及原审被告人刘某甲等人将黄某放走。经法医鉴定，黄某的伤情为轻微伤的事实以及案发后，被告人林某向福安市公安局投案的事实清楚，相关证据均经一审庭审质证、认证，本院予以确认。
另查明，上诉人林某因本案被取保候审期间，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。在二审期间，上诉人林某赔偿被害人黄某经济损失人民币8000元，获得黄某的谅解。
上述事实有辩护人提供并经二审庭审举证质证的下列证据证实：
1．福安市公安局出具的情况说明、询问笔录、到案经过、福安市人民法院判决书证实：上诉人林某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人的事实。
2．调解协议、领条、谅解书证实：2015年7月2日，上诉人林某家属与被害人黄某达成调解协议，代林某赔偿人民币8000元，黄某对林某的行为表示谅解。
本院认为，上诉人林某伙同原审被告人刘某甲等人非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。上诉人林某在犯罪过程中，实施了殴打、水泼、威胁电击被害人等殴打、侮辱行为，依法予以从重处罚，其虽具有自首、一般立功及获得被害人谅解等从轻处罚情节，但不足以对其适用缓刑，故上诉人林某及辩护人要求从轻处罚的意见予以采纳，但认为林某犯罪情节较轻，要求适用缓刑的意见不予采纳。原审被告人刘某甲在犯罪过程中殴打被害人，依法予以从重处罚，其归案后如实供述其主要犯罪事实，依法予以从轻处罚，综合上述情节，决定予以从重处罚。原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，鉴于二审出现新的证据证实上诉人林某具有从轻处罚情节，故依法改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持福建省福安市人民法院（2014）安刑初字第352条第一项，即被告人刘某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。
二、撤销福建省福安市人民法院（2014）安刑初字第352条第二项，即被告人林某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月。
三、上诉人林某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2016年3月1日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 李 维
代理审判员 朱 经
代理审判员 蔡瑜俐
二〇一五年九月十八日
书 记 员 郑 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。