湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0203刑初225号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人张某某，男，1988年9月16日出生于云南省易门县，汉族，初中文化，无业；曾因犯盗窃罪，于2016年7月20日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，2016年12月21日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月4日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2018年4月5日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
被告人冯某某，男，1990年2月6日出生于四川省筠连县，汉族，初中文化，无业；因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月3日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2018年4月5日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
被告人李某某，男，1989年7月21日出生于湖北省当阳市，汉族，初中文化，无业；因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月4日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2018年4月4日被株洲市公安局芦淞分局取保候审，2018年7月2日被本院取保候审；现在家。
被告人彭某，男，1993年9月19日出生于湖南省湘乡市，汉族，小学文化，无业；因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月3日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2018年4月4日被株洲市公安局芦淞分局取保候审，2018年7月2日被本院取保候审；现在家。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2018]221号起诉书指控被告人冯某某、张某某、李某某、彭某犯盗窃罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员杨兴华担任审判长，人民陪审员邓斌、叶利君参加的合议庭，于2018年8月23日公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派代理检察员盛姣出庭支持公诉，被告人冯某某、张某某、李某某、彭某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控：
1.被告人冯某某涉嫌盗窃罪的犯罪事实：
2017年7、8月份的一天晚上，冯某某在株洲市市政建设有限公司芦淞区天池路一期工程三号桥工地上，剪断并盗走连接打桩机的一根长100米、型号5*6的恒飞电缆线，得手后将电缆线藏于工地马路边的草堆里。次日，由彭某望风，冯某某取出赃物，后销赃得款500元，冯某某、彭某各分得450元、50元。经鉴定，被盗电缆线价值2160元。破案后，损失未挽回。
2.被告人张某某涉嫌盗窃罪的犯罪事实：
2017年5月1日2时许，张某某在株洲市芦淞区天元大桥桥下沿江风光带一工地，剪断并盗走工地电箱里一根长300米、型号YJV-3X6+2的衡电电缆线，后销赃得款400元。经鉴定，被盗电缆线价值4050元。破案后，损失未挽回。
3.被告人彭某涉嫌盗窃罪的犯罪事实：
2018年1月24日凌晨4时许，彭某在湖南省湘乡市云门商场老汽车站附近的“遇尚网吧”，趁被害人胡靖威睡觉之际，将其放在电脑桌面充电的一台金色华为MATE9（128G）手机偷走。经鉴定，被盗手机价值2800元。2018年4月9日，彭某家属赔偿了被害人胡靖威，并得到被害人谅解。
4.被告人冯某某、李某某涉嫌共同盗窃的犯罪事实：
2017年11月下旬的一天晚上，冯某某、李某某在株洲市芦淞区董家段高科园利德钢结构新厂房工地上，由冯某某剪线，李某某收线，盗走一根连接黄色电缆箱和切割机的长200米、型号3*6+2的湘江电缆线，后销赃得款800元，二人平分。经鉴定，被盗电缆线价值3060元。破案后损失未挽回。
5.被告人张某某、冯某某、李某某涉嫌共同盗窃的犯罪事实：
2018年1月27日晚，张某某、冯某某、李某某在株洲市芦淞区中田山语城建筑工地一未完工的楼房二楼，由冯某某望风，李某某用手机照明，张某某剪断电梯上的一根长120米、型号YCT3*16+2*6、铜芯25平方毫米的桂林山水电缆线，三人再一起将电缆线拖到负一楼剪成一截一截的装袋，后因被人发现而丢下电缆线逃离。经鉴定，被盗电缆线价值6480元。破案后损失未挽回。
2018年3月1日，冯某某、彭某因形迹可疑被民警调查，后彭某如实供述了自己盗窃他人手机的犯罪事实，冯某某如实供述了自己及同案犯盗窃电缆线的犯罪事实。2018年3月2日，张某某、李某某被公安民警抓获，到案后，张某某、李某某如实供述了自己及同案犯盗窃电缆线的犯罪事实。
综上，被告人冯某某盗窃作案3次，涉案金额人民币11700元；被告人张某某盗窃作案2次，涉案金额人民币10530元；被告人李某某盗窃作案2次，涉案金额人民币9540元；被告人彭某盗窃作案1次，涉案金额人民币2800元。
为证明上述事实，公诉机关提供了被害单位工作人员的报案及陈述、价格认定结论书、抓获经过、破案经过、被告人的供述及辩解等证据。该院据此认为，被告人冯某某、张某某、李某某、彭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究四名被告人的刑事责任。在第四次盗窃作案中，冯某某、李某某共同故意犯罪，是共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。第五次盗窃作案中，被告人张某某、冯某某、李某某共同故意犯罪，是共同犯罪，且三名被告人已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十三条之规定。被告人张某某因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。提请本院，依法判处。
被告人冯某某、张某某、李某某、彭某对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明：
1.2017年7、8月份的一天晚上，冯某某在株洲市市政建设有限公司芦淞区天池路一期工程三号桥工地上，用老虎钳剪断并盗走连接打桩机的一根长100米、型号5*6的恒飞电缆线，得手后将电缆线藏于工地马路边的草堆里。次日，由被告人彭某望风，被告人冯某某取出赃物，后销赃得款500元，被告人冯某某分得450元、被告人彭某分得50元。经鉴定，被盗电缆线价值2160元。破案后，损失未挽回。
上述事实，有下列经庭审举证、质证,并经过查证属实的证据证明：
⑴被害单位株洲市政建设有限公司工作人员佘美春的报案及陈述，证明他们公司去年在株洲市芦淞区枫溪街道办事处旁的天池路一期工程施工，2017年8、9月份的一天早上，工人打电话告诉他工地停电了。他去巡查发现工地上的电缆线被偷了大概一百多米。电缆线是衡阳电厂生产的恒飞牌5*6的铜芯线，价格是30元/米；
⑵株洲市芦淞区价格认证中心株芦价认定[2018]61号价格认定结论书，证明上述被盗电缆线价值2160元；
⑶被告人冯某某、彭某的供述与辩解与上述事实和证据相符。
上述证据经当庭质证，证据之间均能相互印证，具有客观性、关联性、合法性，已形成证据链，本院予以确认。
2.2017年5月1日2时许，被告人张某某在株洲市芦淞区天元大桥桥下沿江风光带一工地，用铁钳子剪断并盗走工地电箱里一根长300米、型号YJV-3X6+2的衡电电缆线，后销赃得款400元。经鉴定，被盗电缆线价值4050元。破案后，损失未挽回。
上述事实，有下列经庭审举证、质证,并经过查证属实的证据证明：
⑴被害单位工作人员唐度明的报案及陈述、销货清单，证明他们公司2017年在株洲市芦淞区天元大桥桥下沿江风光带施工，2017年5月1日早上，他去上班时发现工地上的电缆线被偷了。被盗电缆线是型号YJV-3X6+2的衡电电缆线，长约300米。电缆线是以4500元的价格购买的；
⑵株洲市芦淞区价格认证中心株芦价认定[2018]61号价格认定结论书，证明上述被盗电缆线价值4050元；
⑶被告人张某某的供述与辩解与上述事实和证据相符。
上述证据经当庭质证，证据之间均能相互印证，具有客观性、关联性、合法性，已形成证据链，本院予以确认。
3.2018年1月24日凌晨4时许，被告人彭某在湖南省湘乡市云门商场老汽车站附近的“遇尚网吧”，趁被害人胡靖威睡觉之际，将其放在电脑桌面充电的一台金色华为MATE9（128G）手机偷走。次日，被告人彭某带着该手机来到株洲，并委托被告人冯某某帮其在株洲市中心广场附近销赃得款150元。经鉴定，被盗手机价值2800元。2018年4月9日，被告人彭某家属赔偿了被害人胡靖威的损失，被害人表示对被告人彭某的行为予以谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证,并经过查证属实的证据证明：
⑴被害人胡靖威的报案及陈述，证明2018年1月24日凌晨他在湘乡市新湘路“遇尚网络会所”上网，将自己一台华为MATE9手机放在鼠标旁边，凌晨3点多睡着了，4点醒来时发现手机不见了；
⑵辨认笔录及照片，证明被告人彭某、冯某某对彭某2018年1月24日凌晨在湘乡市新湘路“遇尚网络会所”盗窃手机的型号进行辨认的情况，二人均辨认出彭某盗窃的是一台华为MATE9手机；
⑶刑事谅解书，证明被告人彭某的家属已赔偿胡靖威损失，胡靖威表示对彭某予以谅解，并请求对其从轻处罚；
⑷株洲市芦淞区价格认证中心株芦价认定[2018]71号价格认定结论书，证明上述被盗手机价值2800元；
⑷被告人彭某的供述与辩解与上述事实和证据相符。
上述证据经当庭质证，证据之间均能相互印证，具有客观性、关联性、合法性，已形成证据链，本院予以确认。
4.2017年11月下旬的一天晚上，被告人冯某某、李某某共同商议后到株洲市芦淞区董家段高科园利德钢结构新厂房工地上实施盗窃，由被告人冯某某用老虎钳剪线，被告人李某某负责收线，盗走一根连接黄色电缆箱和切割机的长200米、型号3*6+2的湘江电缆线，后销赃得款800元，二人平分。经鉴定，被盗电缆线价值3060元。破案后损失未挽回。
上述事实，有下列经庭审举证、质证,并经过查证属实的证据证明：
⑴被害单位工作人员徐志刚的报案及陈述，证明他们公司去年在株洲市芦淞区董家段高科园利德钢结构新厂房工地施工，2017年11月份的一天，他去工地上班时发现工地上位于钢结构厂房西北角的电缆线箱里连接电缆线箱和机器设备的电缆线被人偷了。被盗电缆线是湘江牌的，型号3*6+2，大概200米长；
⑵株洲市芦淞区价格认证中心株芦价认定[2018]61号价格认定结论书，证明上述被盗电缆线价值3060元；
⑶被告人冯某某、李某某的供述与辩解与上述事实和证据相符。
上述证据经当庭质证，证据之间均能相互印证，具有客观性、关联性、合法性，已形成证据链，本院予以确认。
5.2018年1月底的一天晚上，由被告人张某某提议，被告人张某某、冯某某、李某某到株洲市芦淞区中田山语城建筑工地一未完工的楼房二楼实施盗窃，由被告人冯某某望风，被告人李某某用手机照明，被告人张某某用钢丝剪剪断电梯上的一根长120米、型号YCT3*16+2*6、铜芯25平方毫米的桂林山水电缆线，三人再一起将电缆线拖到负一楼剪成一截一截的装袋，后因被人发现而丢下电缆线逃离。经鉴定，被盗电缆线价值6480元。破案后损失未挽回。
上述事实，有下列经庭审举证、质证,并经过查证属实的证据证明：
⑴被害单位工作人员王文艺的报案及陈述、销售单，证明他在株洲市芦淞区中田山语城工地工作，2018年1月底的一天，他和工地上的工人一起在工地上巡逻时发现6栋二楼有人偷电缆线。他和同事过去后没看到人，但是6栋的电梯电缆线被人剪断了，在负一楼还看见了被剪成一截一截的线。被剪的线是桂林山水牌的，大概120米长。线的型号YCT3*16+2*6、铜芯25平方毫米。以及电缆线购买的情况；
⑵株洲市芦淞区价格认证中心株芦价认定[2018]61号价格认定结论书，证明上述被盗电缆线价值6480元；
⑶被告人冯某某、李某某、张某某的供述与辩解与上述事实和证据相符。
上述证据经当庭质证，证据之间均能相互印证，具有客观性、关联性、合法性，已形成证据链，本院予以确认。
2018年3月1日，被告人冯某某、彭某在株洲市荷塘区上月塘海洋网吧内，因形迹可疑被民警调查，后彭某如实供述了自己盗窃他人手机的犯罪事实，冯某某如实供述了自己及同案犯盗窃电缆线的犯罪事实。2018年3月2日，被告人张某某、李某某在湘潭市雨湖区双龙招待所被公安民警抓获，到案后，被告人张某某、李某某如实供述了自己及同案犯盗窃电缆线的犯罪事实。
公诉机关还提供了以下证据证明本案事实：
⑴抓获经过、破案经过，证明2018年3月1日被告人冯某某、彭某因形迹可疑被公安人员盘查，他们如实供述了自己盗窃的犯罪事实，并交代了被告人李某某、张某某的盗窃犯罪事实。2018年3月2日公安人员将被告人李某某、张某某抓获到案。本案的侦破情况；
⑵辨认笔录及照片，证明被告人冯某某、李某某、彭某辨认被告人张某某，被告人张某某辨认被告人冯某某、李某某、彭某的情况；
⑶刑事判决书、释放证明书，证明被告人张某某曾因犯盗窃罪，于2016年7月20日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，2016年12月21日刑满释放；
⑷人口信息资料，证明四名被告人的个人基本情况；
⑸对案笔录及照片，证明四名被告人对作案现场的指认情况。
上述证据经当庭质证，证据之间均能相互印证，具有客观性、关联性、合法性，已形成证据链，本院予以确认。
综上，被告人冯某某盗窃作案3次，涉案金额人民币11700元；被告人张某某盗窃作案2次，涉案金额人民币10530元；被告人李某某盗窃作案2次，涉案金额人民币9540元；被告人彭某盗窃作案1次，涉案金额人民币2800元。
本院认为，被告人张某某、冯某某、李某某、彭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人张某某、冯某某、李某某、彭某犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立。被告人冯某某、李某某于2017年11月下旬共同实施的盗窃犯罪，是共同犯罪，在共同犯罪中二被告人所起作用相当，均为主犯，依法应当按照二人参与的全部犯罪处罚。被告人张某某、冯某某、李某某于2018年1月底共同实施的盗窃犯罪为共同犯罪，在共同犯罪中，被告人张某某起主要作用，系主犯，依法应当按照其组织参与的全部犯罪处罚，被告人冯某某、李某某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。此次犯罪，三名被告人已着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人冯某某、彭某因形迹可疑而被公安人员盘问，主动如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法均可以从轻处罚。被告人张某某、李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法均可以从轻处罚。案发后被告人彭某的家属已代为赔偿被害人的损失，可对被告人彭某酌情从轻处罚。据此，根据被告人张某某、冯某某、李某某、彭某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，对被告人张某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条之规定；对被告人冯某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定；对被告人李某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条之规定；对被告人彭某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定；判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月4日起至2019年3月3日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月3日起至2019年1月2日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
三、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
四、被告人彭某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
五、对被告人张某某违法所得价值人民币四千零五十元的财物，被告人冯某某违法所得价值人民币二千一百六十元的财物，被告人冯某某与被告人李某某共同违法所得价值人民币三千零六十元的财物，以及被告人彭某违法所得人民币五十元依法予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨兴华
人民陪审员 叶利君
人民陪审员 邓 斌
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 齐玲俐
附：判决书引用的法条全文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为主动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。