广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第403号
原告凌浩，中油广西田东石油化工总厂有限公司职工。
被告韦新波，中油广西田东石油化工总厂有限公司职工。
被告黄素云，自由职业。系韦新波之妻子。
原告凌浩与被告韦新波、黄素云民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法由代理审判员雷月影适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告凌浩、被告韦新波、黄素云到庭参加诉讼。本院在审理过程中发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，于2015年9月5日转为普通程序，并依法组成由代理审判员龙彪担任审判长，代理审判员雷月影、人民陪审员黄青妮参加的合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。书记员劳靓婧担任法庭记录。原告凌浩到庭参加诉讼。被告韦新波、黄素云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告凌浩诉称，原告与被告韦新波为同事关系，俩被告为夫妻关系。2014年2月20日俩被告以急用钱购买商品房为由，向原告借款500000元，并出具一张借条。借条主要约定，借款金额为50万元，期限自2014年2月20日至2014年12月20日，被告承诺每月向原告支付利息15000元，两被告用田东县尚东国际小区第2栋3单元1701号房产和平果县学府御景小区1号楼1单元23A01室房产作为借款担保抵押。借款期限届满后，俩被告未及时偿还借款，经原告多次催讨，俩被告至今尚欠有原告本金420000元及利息72600元未偿还。因此，原告诉至法院请求俩被告偿还借款本金420000元及支付利息72600元（利息计算至2015年4月20日止），另从2015年4月20日至清偿借款时止以420000元本金为基数按月3%计算支付利息，本案诉讼费用亦由俩被告承担。
原告凌浩对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《借条》，证明被告韦新波、黄素云借到凌浩伍拾万元；
2、《借条（欠）》，证明被告韦新波、黄素云欠凌浩现金贰万陆千元（2014年8、9月利息）；
3、《欠条》，证明被告韦新波、黄素云欠凌浩壹万伍仟元（2014年10月利息）；
4、《欠条》，证明被告韦新波、黄素云欠凌浩叁万元（2014年11、12月利息）；
5、《欠条》，证明被告韦新波、黄素云欠凌浩2015年2月利息叁仟贰佰元，3月份利息肆仟贰佰元；
6、《欠条》，证明被告韦新波、黄素云欠凌浩2015年4月利息肆仟贰佰元；
7、《转账凭条》，证明原告通过建行转账给韦新波、黄素云伍万元，通过工行转给韦新波、黄素元肆拾伍万元；
8、《借条》，证明原告用于出借给被告的钱，是原告向朋友所借，原告跟朋友借款时约定月利率是2.5%。
被告韦新波、黄素云辩称，向原告借款50万元是事实，2014年2月20日出具的借条也是被告二人书写。但是对原告主张的本金及利息存在异议，即：1、原告主张的420000元本金应扣除每个月多还的3000元利息，因为中国人民银行同期同类贷款利率为0.6%，按四倍计算为2.4%，而被告与原告约定的利息是3%，多出了0.6%，以500000元为基数，每月多计算的利息就是3000元，从2014年7月-12月共计6个月，多计算利息18000元应计入已还本金；2、原告主张的利息72600元利息应扣除3000元的利息；3、对原告请求的月利率3%的利息不予认可。
被告韦新波、黄素云为其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、《转账汇款电子单》，证明被告在2015年1-3月通过工行网上银行给原告转款8200元；
2、《转账汇款电子单》，证明被告在2014年1-6月、9月通过工行网上银行给原告转款77700元；
3、《工行明细清单》，证明原告与2013年8月23日通过工行转给原告4800元；
4、《工行明细清单》，证明原告于2013年8月23日通过工行转给原告4200元；
5、《中国人民银行贷款利率表》，中国人民银行对贷款利率的规定，证明原告主张的利息过高；
6、《律师函》，被告交通银行信用卡欠款催收律师函，证明被告现无偿还能力；
7、《个人贷款催收通知书》，被告北部湾银行个人贷款催收通知书，证明被告现无还款能力；
8、《个人贷款催收通知书》，被告北部湾银行个人贷款催收通知书，证明被告现无还款能力；
9、《欠款催收通知书》，证明被告农行信用卡欠款催收通知书，证明被告现无还款能力；
10、《借款合同》被告与恒昌公司借款合同，证明被告现无还款能力。
经过开庭质证，原告对被告提交的证据1、2、3、4无异议；被告对原告提供的证据1-7无异议。本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
原告对被告提交的证据5有异议，认为无论人民银行利率如何，借款时原、被告双方自愿约定月利率为3%，被告应按约定支付利息；原告对被告提交的证据6-10的关联性有异议，认为与本案无关；被告对原告提交的证据8的关联性有异议，原告诉称借给被告的400000元是跟朋友所借，但当时只转给被告250000元。对于上述当事人有异议的证据，本院作如下认定：对于被告证据5，经与金融机构核实，被告提供的中国人民银行贷款利率表与当年中国人民银行公布贷款基准利率相符，被告提供该材料仅为证明原告主张的利率过高，经比对，原告主张的利息确已高过同期中国人民银行公布的贷款基准利率，对于原告的质证意见本院不予采信。对于被告证据6-10，本院认为该组证据仅是证明被告与其他案外人存在债务纠纷，与本案审理的民间借贷关系没有关联，原告异议成立，对被告证据提交的6-10本院不予采纳。对于原告证据8，该证据系原告用来证明所出借给被告的资金来源，证据内容为2014年2月19日书写的借条及转账凭证，本院认为该证据与本案具有关联，对该证据予以认定。
综合全案有效证据，本院确认以下法律事实：
2014年2月20日，被告韦新波、黄素云以购买商品房缺少资金为由向原告凌浩借款50万元，并出具二人签名、摁印的《借条》留原告收执。《借条》载明：借款金额为50万元，借款用途为购买田东尚东国际第2栋3单元1701号商品房，借款期限自2014年2月20日至2014年12月20日止，并约定被告每月20日向原告支付利息1.5万元，二被告用田东县尚东国际小区第2栋3单元1701号房产和平果县学府御景小区1号楼1单元23A01室房产为该笔借款提供担保。当日，原告向被告韦新波在中国工商银行的账户上汇入25万元。
在借款期限内，被告韦新波分别于2014年2月25日向原告支付利息4700元、于2014年3月24日支付利息15000元（12500元＋2500元）、于2014年4月25日支付利息15000元、于2014年5月24日支付利息15000元、于2014年6月25日支付利息15000元、于2014年9月25日支付利息5000元、于2014年9月29日支付利息4000元，上述利息合计73700元。在借款期限内，由于被告未能足额支付当月利息，被告分别于2014年10月10日向原告出具借条，以借条的形式确认尚欠原告2014年8月、9月的利息26000元，于2014年10月25日出具借条，确认尚欠原告2014年10月利息15000元，于2014年12月17日出具欠条，确认尚欠原告2014年11月、12月利息30000元，上述借条（欠条）确认被告累计拖欠原告借款期限内利息71000元。
借款期限届满后，经结算，原、被告双方确认被告尚有本金420000元未偿还。借款逾期后，被告于2015年1月20日向原告还款3000元、于2015年1月26日还款2000元、于2015年1月31日还款2200元、于2015年3月21日还款1000元，以上累计还款8200元。由于被告仍未能偿还原告借款本金420000元及逾期利息，被告又于2015年3月29日向原告出具欠条，确认尚欠原告2015年2月、3月利息7400元，于2015年4月29日出具欠条，确认尚欠原告2015年4月利息4200元，上述欠条累计确认被告拖欠原告逾期利息11600元。因被告未能偿清剩余本金420000元及支付借款期限内利息、逾期利息，原告遂向本院提起诉讼，请求法院判决：1、二被告偿还借款本金420000元及支付利息72600元（利息计算至2015年4月20日止），另从2015年4月20日至清偿借款本金时止以420000元本金为基数按月利率3%计算支付逾期利息；2、本案诉讼费由二被告负担。
另查明，被告于2014年2月20日出具的借条中所确认的借款金额50万元，实由三部分借款组成：2012年9月14日原告通过中国建设银行向被告韦新波转账支付5万元、2013年5月23日原告通过中国工商银行向韦新波转账支付20万元、2014年2月20日原告通过中国工商银行向韦新波转账支付25万元。
再查明，2014年2月20日被告出具的借条中对借款期限内的利息约定，经换算为月利率3%，年利率为36%，借条对逾期利率未约定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韦新波、黄素云向原告凌浩借款50万元，有2014年2月20日二被告出具的《借条》及原告提交的银行转账凭证为证，双方债权债务关系明确，事实清楚，被告负有偿还借款的义务。本案中，原告虽于借条签订当日向被告支付借款25万元，但实际上原告已于2012年9月14日向被告韦新波转账支付了5万元、于2013年5月23日向韦新波转账支付了20万元，二被告于2014年2月20日自愿出具借条的行为，是对之前两笔借款的结算和确认，而非形成新的借贷关系，因此，本院认定被告于2014年2月20日出具的借条中，本金应为50万元。关于被告尚欠本金的数额，在庭审中原、被告双方均认可被告尚欠本金420000元的事实，因此，本院对于被告尚欠原告借款本金的金额认定为420000元。被告在举证中列举了2013年8月23日向原告还款4800元、2013年12月6日向原告还款4200元、2014年1月27日向原告还款4000元，因三笔还款行为均发生在2014年2月20日被告出具借条之前，因此，对于被告三份证据想要证明的内容本院不予采纳。原告要求被告支付利息72600元，原告主张的利息实际由两部分组成，一是借期内利息71000元，二是逾期利息11600元。在本案中，原、被告双方约定的利息为“每月20日支付凌浩15000元利息”，以本金50万元计，经换算双方的借款利率为月利率3%，年利率为36%（3%×12个月），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，法律应予保护的民间借贷年利率为24%，即在借款期限内原告主张的利息受到法律保护的部分应为100000元（年利率24%÷12个月×500000元×10个月）。庭审中已查明的事实为被告在借期内累计向原告支付了利息73700元，原告主张被告再支付借期内利息71000元，由于两项利息之和144700元（73700元＋71000元）已超过原告受法律保护的利息金额，超过部分的利息主张本院不予支持。因此，被告需向原告支付的借期内利息为26300元（100000元-73700元）。被告要求将超过法律规定的利息计入本金的主张，因被告实际支付的借期内利息总额未超过原告受法律保护的利息金额，被告的主张没有事实依据，本院不予支持。借款逾期后，原告主张被告按借条约定的月利率3%（年利率36%）支付逾期利息，经查明，原、被告双方在2014年2月20日的借条中并未对逾期利息进行约定，本院认为，原告要求自逾期还款之日起按借期内利率支付逾期利息主张并未违反法律规。但双方在借期内的利率已超过法律规定的最高限度，超出部分本院不予支持，因此逾期利率应按年利率24%（月利率2%）计，即原告受保护的逾期利息为33600元（420000元×月利率2%×4个月），被告在借款逾期后至2015年4月20日期间，已支付原告逾期利息8200元，被告以借条形式确认尚欠原告逾期利息11600元，两项利息之和并未超过原告受法律保护的逾期利息金额，因此，原告要求被告支付借款期限届满至2015年4月20日期间逾期利息11600元以及自2015年4月21日起的逾期利息的主张，本院予以支持。被告韦新波、黄素云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告韦新波、黄素云偿还原告凌浩借款本金420000元及支付利息26300元、逾期利息11600元；
二、被告韦新波、黄素云向原告凌浩支付2015年4月21日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止期间的逾期利息（逾期利息的计付：从2015年4月21日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，以本金420000元为基数按年利率24%计算）
三、驳回原告凌浩的其他诉讼请求。
本案受理费8689元，由原告凌浩负担612元，由被告韦新波、黄素云负担8077元（原告已预交，由被告履行上述债务时一并向原告支付）。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项
--------法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 龙 彪
代理审判员 雷月影
人民陪审员 黄青妮
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 劳靓婧