安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）界民一初字第02000号
原告：刘凤英，女，1943年2月21日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
委托代理人：杨奎，安徽卫东律师事务所律师。
被告：靳海涛，男，汉族，1966年2月15日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：安徽和家乐商业集团有限公司。
法定代表人：耿雷，该公司总经理。
委托代理人：张涛，系该公司员工。
委托代理人：耿万景，系该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司。
法定代表人：郑亚东，该公司总经理。
委托代理人：李云龙，系该公司员工。
原告刘凤英诉被告靳海涛、安徽和乐商业集团有限公司（以下简称和家乐公司）、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法由审判员王海燕适用简易程序，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告刘凤英的委托代理人杨奎、被告靳海涛、和家乐公司的委托代理人张涛、耿万景、人保财险公司的委托代理人李云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤英诉称：2014年6月1日晚5时50分，被告靳海涛驾驶入户为被告和家乐公司的皖K×××××江淮牌轻型货车，沿界首市至舒庄乡公路自北向南行驶至017县道与泉阳镇至代桥公路交叉口时，与沿代桥至泉阳公路自东向西骑电动车的原告发生侧面相撞，致使原告受到较严重的伤害及电瓶车毁损。事故经界首市公安局交警大队处理，被告靳海涛负事故的主要责任。原告经鉴定，构成十级伤残。被告靳海涛驾驶的车辆在被告人保财险公司投保有交强险及商业险，且不计免赔。事故发生后，原告住院期间的医疗费由被告和家乐公司垫付。其余费用未予赔偿。为此，原告提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、财产损失、精神抚慰金共计40751.34元。
原告刘凤英为支持其诉求，向本院提供如下证据：
一、原告的身份证、户口本复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格，其属于农业户口；
二、界首市公安局交通管理大队界公交认字（2014）59号事故认定书，证明被告和家乐公司在该起事故中负主要责任；
三、界首市人民医院住院病历、医疗费发票，证明原告在界首市人民医院住院治疗40天，医疗费为24874.30元；
四、交强险及商业险保险单复印件一份，证明该肇事车辆在被告人保财险公司投保有交强险及商业险，且不计免赔；
五、安徽公平司法鉴定所鉴定意见书，鉴定费发票，证明原告的伤情经鉴定构成十级伤残，并支付鉴定费1530元；
六、电动车购买发票，证明原告的电动车价值4700元。
被告靳海涛辩称：原告在此事故中也应承担一定的责任，其不合理的诉求依法应予驳回。
被告靳海涛未向本院提供证据。
被告和家乐公司辩称：人保财险公司在交强险及商业险限额内承担赔偿责任。原告不合理的请求应予驳回，我公司垫付的医疗费要求人保财险公司返还。
被告和家乐公司为支持其辩称，向本院提供如下证据：
一、营业执照及组织机构代码证书复印件，证明其主体资格；二、界首市人民医院的住院病历及用药清单，证明原告住院治疗的费用全部由和家乐公司垫付；
三、拖车费、修车费发票，证明事故发生后，其公司支付拖车费及修车费共计2185元。
被告人保财险公司辩称：原告支出的医药费应扣除15%非医保用药费，该事故的责任划分系主次责任，原告应承担30%的责任，且人保财险公司不应承担诉讼费及鉴定费用，原告已年满六十周岁，不应支持误工费用。
被告人保财险公司为支持其辩称，向本院提供了投保单及交强险及商业险条款。
经庭审举证、质证，本院对当事人提供的证据作如下认证：
（一）、原告所举证据一原告的身份证、户口本、证据二界首市公安局交通管理大队界公交认字（2014）第59号道路交通事故认定书、证据四交强险及商业险保险单均经质证当事人无异议，对其证明效力本院予以认定。对原告所举证据三界首市人民医院住院病历及费用发票、出院时间和用药清单的床位费相印证，能够证明原告的实际住院天数，本院予以认定。
（二）、对原告所举证据六电动车发票，因该费用系购车支出，并不能证明电瓶车在交通事故中遭受的实际损失，本院对其证明财产损失的证明效力不予认定。
被告和家乐公司提供的证据一营业证照、机构代码，证据二住院发票及用药清单，因当事人无异议，本院予以确认；证据三拖车费及修车费与本案不具有关联性，本院不予确认。
被告人财保险公司提供的投保单，由于双方当事人均无异议，本院予以确认。
经审理查明：被告靳海涛系被告和家乐公司职工。2014年6月1日晚5时50分，被告靳海涛驾驶入户为被告和家乐公司的皖K×××××江淮牌轻型货车，沿界首市至舒庄乡公路自北向南行驶至017县道与泉阳镇至代桥公路交叉口时，与沿代桥至泉阳公路自东向西骑电动车的原告发生侧面相撞，致使原告受伤。事故发生后，刘凤英入住界首市人民医院治疗，于2014年7月10日出院，住院39天，开支医疗费24874.30元，该医疗费由被告和家乐公司支付。2014年6月10日，此事故经界首市公安局交警大队以界公交认字（2014）59号事故认定书认定，被告靳海涛负事故的主要责任，原告刘凤英负次要责任。2014年9月2日，经安徽公平司法鉴定所鉴定，刘凤英的损伤致残程度构成十级伤残。
另查明：该肇事车辆在被告人保财险公司投保有交强险及第三者责任保险，其中第三者责任险的保险限额为500000元，保险期限为2014年3月31日至2015年3月30日止，且不计免赔，事故发生在保险期间内。
本院认为：公民因人身、财产受到侵害而遭受损害的，有权要求侵权人赔偿损失。本案被告靳海涛驾驶的机动车与原告刘凤英发生交通事故，致原告刘凤英受伤，经交通管理部门认定，靳海涛负事故的主要责任，双方对事故责任认定无异议，本院予以采信。为此，当事人应各自对交通事故产生的损害后果承担相应的赔偿责任。
一、原被告双方责任的承担
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被告靳海涛系和家乐公司工作人员，因此，靳海涛应承担的责任由被告和家乐公司承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，肇事车辆已向被告人保财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，故对于原告的损失，应由被告人保财险公司首先在交强险理赔限额内予以赔偿；不足部分，由被告人保财险公司在第三者责任保险范围内予以赔偿，还有不足的，由赔偿义务人予以赔偿。《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十四条规定“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故中第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方有事故责任的，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任（三）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任；”该起事故中，被告靳海涛负事故的主要责任，据此，本院确定被告对原告的损失承担80%的赔偿责任。
二、原告相关损失的确定
原告的合理损失，经本院核定如下：
1、医疗费24874.30元，（根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定）；
2、护理费3958.50元，（根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。计算标准参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告实际住院39天，护理期限按39天计算，101.50元×39天）；
3、交通费117元，（应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据原告住院的实际情况，本院酌定交通费为每天3元）；
4、住院伙食补助费780元，（参照本市国家机关工作人员出差伙食补助每天20元的标准计算39天）；
5、残疾赔偿金7288.20元（根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入自定残之日起按二十年计算。原告系农业人口，其受伤后构成十级伤残，8098元／年×9年×10%）；
6、精神损害抚慰金5000元，（根据原告的伤残等级及损害后果等合理酌定）；
7、误工费6051.50元（根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受医疗机构出具的证明确定，受害人因伤残持续误工的，误工时间计算至定残日前一天，原告构成十级伤残，计算至定残日的前一天即91天，原告系农业户口，因此，本院酌定原告的误工费应为66.5元／天×91天）；
8、鉴定费765元（原告支付鉴定费1530元，根据本院对鉴定意见支持的情况，本院予以酌情支持765元）。
关于刘凤英诉请的营养费，因未有医嘱建议，本院不予支持。
三、交强险及商业险的承担
本案肇事车辆在被告人保财险公司投保有交强险，且事故发生在保险期内，因此原告的损失应由被告人保财险公司在交强险的责任限额内首先进行赔付。超出交强险限额的部分由被告按照过错责任承担80%的赔偿责任。被告人保财险公司在伤残赔偿限额内赔偿原告误工费6051.50元、残疾赔偿金7288.20元、交通费117元、鉴定费765元、精神抚慰金5000元、护理费3958.50元，合计23180.20元。在医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，对于超出交强险医疗费赔偿限额部分15654.30元（医疗费24874.30元＋住院伙食费780元-10000元）由被告承担80%的责任即12523.44元。扣除和家乐公司垫付的医疗费24874.30元，被告人保财险公司还应承担20829.34元。被告和家乐公司要求被告人保财险公司返还垫付款因与本案不是同一法律关系，且被告人保财险公司不同意在本案中一并处理，故本院不予处理。关于被告人保财险公司提出的被告已71周岁，不予承担误工费，但未提供刘凤英丧失劳动能力的证据，故该辩解意见不予支持，关于人保财险公司主张的扣除15%非医保用药费用，因其未向本院提供非医保用药的证据，本院对该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《安徽省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘凤英医疗费、护理费、伙食补助费、误工费、精神抚慰金、残疾赔偿金、鉴定费、交通费共计20829.34元。
二、驳回原告刘凤英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费819元，减半收取409.50元，由原告刘凤英承担300元，被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司承担109.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王海燕
二〇一四年十二月五日
书记员 王 芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项：承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。
第十六条：侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活补助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害的，因就医疗支出的各项费用及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费、赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关的证据确定，赔偿义务人对治疗的必要性和合法性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入后再雇佣护工的，参照当地护工从事同级别护理的劳务报酬标准计算。护照人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人应残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照收诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
侵害的手段、场合、行为方式等具体情节
侵权行为所造成的后果
侵权人的获利情况
侵权人程度责任的经济能力
受诉法院所在地平均生活水平
《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，费机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《安徽省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十四条：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方有事故责任的，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担百分之一百的赔偿责任；
（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任；
（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任；
（四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。