wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第01217号
原告：徐东。
被告：常雨。
被告：高桂荣。
原告徐东诉被告常雨、高桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理，依法适用普通程序，由审判员张轶军担任审判长、与代理审判员曹明瑞、人民陪审员米忠臣组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行审理，原告徐东到庭参加诉讼。被告常雨、高桂荣经公告送达期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐东诉称：二被告因收购水稻所需在原告徐东处借款60000元，至今未予偿还，要求二被告立即偿还借款本息。
被告常雨、高桂荣未答辩。
诉讼中，原告徐东提供证据：
1、书面欠据二份。欲证明二被告欠原告徐东借款本金60000元及利息。
2、国营昌图县宝力农场一分场证实材料一份。欲证明二被告外出打工，下落不明。
3、证人张文学出庭作证。证人张文学证实，二被告于2012年末在原告徐东处借款40000元，于2013年1月22日在原告徐东处借款20000元。二被告二次借款均是原告徐东及证人将现金送至被告家，双方约定借款按月利率13‰计息，约定还款期限分别为2014年元旦及2013年末，被告常雨分别于借款当日出具书面欠据一份。证人张文学在被告2013年1月22日借款时提供担保，同时在书面欠据上签名。
诉讼中，二被告未提供证据。
经庭审质证，对证人张文学的证人证言原告徐东无异议。经本院对上列证据审查，本院认为，上列证据来源、形式符合法律规定，已形成证据链，能够证明本案事实，本院予以认定。
经对证据的分析与认定，结合原告徐东陈述，本院认定的本案事实：
二被告系夫妻关系。因从事水稻收购及加工所需，被告常雨于2012年1月22日在原告徐东处借款20000元，约定按月利率13‰计息，保证人张文学提供担保，被告常雨出具书面欠据一份，保证人张文学在书面欠据上签名，并口头约定还款期限为2013年末；2013年1月30日，被告常雨再次因收购水稻所需，在原告徐东处借款40000元，约定按月利率13‰计息，还款期限为2014年元旦。被告常雨出具了含利息6000元在内的欠款金额为46000元书面欠据一张。因二被告未按约定偿还借款60000元及利息，并分别于2014年3月、2015年7月外出打工，至今下落不明，致原告徐东诉至本院。
本院认为：二被告因从事水稻收购、加工所需，在原告徐东处借款，原、被告间借贷关系依法成立，其权利义务关系明确，二被告对债务应予清偿；二被告系夫妻关系，所欠债务系夫妻婚姻关系存续期间所欠，属夫妻共同债务，故二被告应共同承担清偿义务。原、被告间对欠款利息的约定，不违反法律强制性规定，本院应予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告常雨、高桂荣于本判决生效后立即偿还原告徐东借款本金60000元，并承担欠款利息（利息计算方法：1、本金40000元，月利率13‰，计息期间：2013年1月1日起至偿清欠款之日止；。2、本金20000元，月利率13‰，计息期间：2013年1月22日起至偿清欠款之日止）；
如被告常雨、高桂荣未能按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用1450元由被告常雨、高桂荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张轶军
代理审判员 曹明瑞
人民陪审员 米忠臣
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 明 卓
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）新民初字第5299号
原告刘兰臣。
委托代理人曹西军，山东青阳律师事务所律师。
委托代理人史新生，新泰平阳法律服务所法律工作者。
被告。
被告新泰市和忠经贸有限公司。
委托代理人郭丽，山东瀛创律师事务所律师。
原告刘兰臣与被告赵和忠、新泰市和忠经贸有限公司（以下简称和忠经贸公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘兰臣及其委托代理人曹西军、史新生，被告赵和忠及新泰市和忠经贸有限公司委托代理人郭丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告自2010年左右发生买卖链条、木材、铁鞋链、结环、刮板等多次业务，后于2012年4月16日双方结算，被告给我出具了欠301127元的欠条一张，要求被告偿还该货款并赔偿损失。
被告赵和忠辩称，我与原告曾有生意上的往来，但货款已经结清，不欠原告货款，原告所起诉的欠条是虚假的，不存在真实的欠款，是为了让原告帮我一起逃避债务打的假欠条。
被告和忠经贸公司辩称，是第一被告给原告出具的欠条，所借资金并没有用于公司经营也没有参与公司的任何经营活动，同时该笔资金与公司没有业务往来，对于第一被告不具有职务行为，其个人欠款与第二被告无关。
经审理查明，原告与两被告自2010年前后与原告开始有生意上的往来，由原告卖给被告链条、木材、铁鞋链、结环、刮板等货物，在生意过程中，原告曾帮助被告转移财产，逃避债务。被告赵和忠于2012年4月16日给原告出具欠款301127元的欠条一张，并加盖了被告和忠经贸公司的公章，原告称是双方生意上结算的结果，被告辩称欠条是虚假的，是为了让原告刘兰臣帮他逃避债务打的假欠条，不存在真实的欠款。
本案争议的焦点是被告是否欠原告货款，争议的欠条是否是虚假的，对此原被告提交了以下证据：
原告刘兰臣提供如下证据：1、提交公安机关对证人单宁、张广辉、单光伟、李明海、和西军、李学成、杨彦钊的七份询问笔录，证明原告给被告供货时货物的来源，证实原被告之间存在真实的交易关系；2、公安机关对刘兰臣的三份询问笔录证明双方存在真实的交易关系3、提交欠条一份证明经结算赵和忠欠其货款301127元；4、提交2012年4月7日的证明一份及双方发生业务的记录，证明原告与被告赵和忠表示双方仍以各自的欠条为准；5、公安机关对赵和忠的询问笔录，证明赵和忠用刘兰臣的卡存取款，刘兰臣未收到钱；6、公安机关对李银杰的询问笔录，证实赵和忠指使李银杰取钱再给赵和忠。7、原告自己记录的与被告的交易明细流水帐，证明双方的交易过程，及本案起诉数额的形成。
被告赵和忠提供如下证据：1、银行回单和原告从矿上取钱的证明及收到条，证明被告已还清欠条上的款项；2、提交2012年1月3日的转帐协议一份和证明一份，证明原被告无债权债务关系；3、提交从网上打印的增值税发票，证明链条的价格，说明赵和忠没有从刘兰臣那里进三十万的链条；4、提交2012年3月13日打款回单及银行交易明细，证明还款100000元；提交2012年4月7日债务转让协议，证明赵和忠已将刘兰臣的债务全部还清；
以上证据中原被告双方均认可有长期的生意往来，原被告当庭及在公安机关的陈述、及证人的证言均能证明原被告双方有生意业务上的往来且不仅限于链条。被告所述的打欠条之前的还款与原告认可的生意过程中被告支付的一部分货款相吻合。原告提交公安机关对赵和忠和李银杰的询问笔录能证实被告赵和忠向原告刘兰臣帐户内还款，被告赵和忠又安排李银杰将款项取出后交给被告赵和忠，与被告主张的已通过银行打账还清欠款的观点相矛盾。但被告在再次庭审时虽辩称欠款不属实，是原被告事前协商好后，让被告先存进去，后再提出来用以逃避债务，但原告不予认可，被告并未提供有效证据予以证实。若欠条是假的，用于帮助被告赵和忠逃避债务，按照双方2012年1月3日、2012年4月7日逃避债务的方法，赵和忠会要求刘兰臣再给其打一张欠条是假的证明来平帐，这远比一次次向刘兰臣帐户上打款要简单得多，亦与常理有悖，被告所主张的付款，均在2012年4月16日出具本案欠条之前，不能证明是偿还的该欠条的款项。从原被告双方提交的2012年1月3日及2012年4月7日两份转让协议、两份证明，特别是2012年4月7日的证明：“甲方新泰市和忠经贸有限公司赵和忠与新泰市羊流镇旧关村刘兰臣于2012年4月7日所鉴的债权转让协议及双方于2012年1月3日所鉴的债权转让协议均为应付本公司外欠账所用，并无法律效力，双方欠款仍以各自的欠条为准。”说明当时双方还有对方出具的欠款未还。随后2012年4月16日被告又给原告出具本案争议的欠条。根据对上述证据的分析显示新泰市和忠经贸有限公司、赵和忠两方均与原告发生了业务往来，且不能区分，并且欠条亦是新泰市和忠经贸有限公司和赵和忠共同出具。综上所述，确认被告新泰市和忠经贸有限公司、赵和忠截止2012年4月16日欠原告货款301127元，因原告已于2012年5月16日及2012年9月27日各收到20000元，尚欠货款261127元。
本院认为，原被告之间存在真实的货物买卖合同关系。本案争议的欠条是双方在经历一系列的买卖交易后，最终结算的金额，被告并没有提供有效证据来证实其给原告出具的欠条是虚假的，原告要求被告支付该货款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告自愿要求被告自起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款利率赔偿损失，不违背法律规定，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告新泰市和忠经贸有限公司、赵和忠于判决生效之日起十日内共同偿还原告刘兰臣货款261127元；
二、被告新泰市和忠经贸有限公司、赵和忠于判决生效之日起十日内共同赔偿原告刘兰臣利息损失（以本金261127元，自2012年10月12日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5820元，由原告负担773元，两被告负担5047元；诉讼保全费2020元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 马新华
审判员 苏 刚
审判员 陈洪军
二〇一三年八月十五日
书记员 李 慧
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581财保199号
申请人王继峰，男，汉族，1978年10月22日生，住吉林省梅河口市。
被申请人王洪波，男，汉族，住吉林省。
被申请人魏军，男，汉族，住吉林省。
申请人王继峰与被申请人王洪波、魏军因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王继峰于2016年12月30本院提出财产保全申请，扣押被申请人王洪波名下的车一辆，保全金额4000元，扣押被申请人魏军名下的车，保全金额6000元，申请人王继峰已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人王继峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被申请人王洪波名下的车一辆，扣押被申请人魏军名下的车。
扣押期限为二年。
需要续行扣押的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 ：王绿江
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 ： 庄 严
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执2619号
被执行人黎凤祥，男，1985年5月21日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
黎凤祥犯盗窃罪一案，本院于2017年1月17日作出的（2017）苏0506刑初17号刑事判决已发生法律效力。依该判决第一项，黎凤祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。本院刑事审判庭以黎凤祥未按该判决确定的义务履行缴纳罚金为由移送强制执行。本院于2017年6月21日立案，执行标的1000元。
本院受理后,即向被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，查无登记在被执行人名下的银行存款、不动产、机动车辆等可供执行的财产。嗣后，本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院调查其财产情况，未发现被执行人可供执行的财产；依法委托被执行人户籍所在地村民委员会代为送达失信决定书等材料。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、委托执行函等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书判处的缴纳罚金的义务应予履行。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产,本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0506刑初17号刑事判决第一项罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，本案恢复执行。
本裁定书作出后立即生效。
审 判 长 徐国聪
代理审判员 王 伟
代理审判员 任 蒙
二〇一七年十月十六日
法官 助理 张春华
书 记 员 盛显越
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初7687号
原告:佛山市汇银物业管理有限公司，住所广东省佛山市禅城区绿景三路33号会所二层201室，统一社会信用代码91440604725478095D。
法定代表人：李智华。
委托诉讼代理人：杨志坚，广东高木律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗权龙，广东高木律师事务所实习律师。
被告：杨博，男，汉族，1980年6月9日出生，住址广东省佛山市高明区，
被告：刘静，女，汉族，1982年2月6日出生，住址广东省佛山市禅城区，
原告佛山市汇银物业管理有限公司诉被告杨博、刘静物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年4月19日立案。原告佛山市汇银物业管理有限公司于2018年5月29日以与被告达成和解且被告已缴纳所欠费用为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告佛山市汇银物业管理有限公司撤回起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告佛山市汇银物业管理有限公司撤回起诉。
本案适用小额诉讼程序，受理费减半收取25元，由原告佛山市汇银物业管理有限公司负担。
审判员 梁菡二〇
二〇一八年五月三十日
核对无
书记员 张 春 兰
书记员 原 洁 萍
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金宝民初字第00460号
原告金湖县金北镇人民政府，住所地金湖县金北镇集镇。
法定代表人陈晓丽，镇长。
委托代理人韩杰宏，该单位工作人员。
委托代理人李顺和，金湖县前锋法律服务所法律工作者。
被告王永青。
原告金湖县金北镇人民政府诉被告王永青农业承包合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，依法由主审法官邱永安适用简易程序，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告金湖县金北镇人民政府的委托代理人韩杰宏、李顺和，被告王永青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金湖县金北镇人民政府诉称：被告王永青于2014年2月15日通过公开竞标的形式取得了原告所属的，位于原扶贫养殖场从西向东第七号鱼塘，面积为97.2亩。双方于同日签订承包合同书，合同约定承包期为五年，即从2014年3月21日起至2019年3月20日止。年承包金为每亩1300元，五年合计631800元，订立合同时被告应一次性向原告交纳第一年和最后一年的承包金，以后每年的承包金应于当年的3月20日前一次性付清。可是被告除在竞标时向原告交纳押金100000元外，三年实际欠原告承包金279080元，为此原告多次索要，被告拒不交纳，故原告诉至法院，①要求被告支付承包款279080元；②要求解除原被告签订的鱼塘承包合同并承担100000元的违约金。
被告王永青辩称：承包鱼塘是事实。我花了十几万元进行了改造一直养殖到本案合同签订前。本轮承包我不希望抬高承包金，但是别人恶意抬高价格，我不得不抬高鱼塘承包价格。另鱼塘的四周被当地人种植，影响了我的渔业生产，要求原告方予以处理。承包金太高了，要求原告降低承包金。
经审理查明：2014年2月原告金湖县金北镇人民政府将其所有的位于原扶贫养殖场的鱼塘对外公开招标，2015年2月15日被告通过竞标取得了从西向东面积为97.2亩的第七号鱼塘。原、被告双方于竞标当日签订了《承包合同书》。《承包合同书》约定，承包期限从2014年3月21日起至2019年3月20日止，承包金每年每亩1300元，订立合同时一次性交纳第一年和最后一年的承包金，以后每年的承包金于当年的3月20日前一次性付清。双方并对其他相关的权利义务进行了约定。合同签订后，原告按合同约定履行了义务，然被告仅在参加竞标时支付了100000元的竞标押金，对于《承包合同书》约定的承包金至今未支付。被告累计拖欠的承包金为97.2亩×1300元／亩×3年=379080元。庭审过程中被告抗辩拖欠承包金的原因是：一是其承包的鱼塘四周被当地的农民种植了农作物，影响其养殖；二是鱼塘承包金过高财务才交纳承包金。庭审中，原告认为承包金是通过竞标确定的，而且原告方其他鱼塘也是通过竞标确定的，如果同意被告降低承包金，对其他中标者不好交待，故不同意降低承包金。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告双方于2014年2月15日签订的《承包合同书》一份在卷佐证，予以确认。
本院认为：原、被告双方自愿签订的《承包合同书》，不违反国家法律、法规和行政规定强制性规定，应属合法有效。双方均应当按照合同约定履行义务，享受权利。被告王永青在合同签订后，不按照约定履行义务，违反诚实信用原则。被告王永青在庭审中抗辩未支付承包金的原因是鱼塘承包金过高，要求原告金湖县金北镇人民政府降低承包金。本院认为，一是原告不同意降低承包金；二是被告王永青在参加竞标时的报价是自主决定，是其真实意思表示，其后订立的《承包合同书》是双方自愿订立，符合法律规定，故本院认定涉案鱼塘承包金为1300元／亩／年。被告王永青共拖欠三年的鱼塘承包金合计379080元，其在参加竞标时交纳的100000元押金可冲抵部分承包金，冲抵后被告尚欠承包金为279080元，故原告要求被告支付三年承包金279090元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求与被告解除鱼塘承包合同并要求被告支付违约金100000元，因原、被告双方于2014年2月15日签订的《承包合同书》中，未约定被告延迟支付承包金原告享有合同解除权，也未对违约金进行约定，另原、被告双方的行为也不符合《中华人民共和国合同法》关于合同的解除权的规定，故原告要求解除双方签订的鱼塘承包合同，并要求被告承担100000元违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告王永青辩称，其承包的鱼塘四周被当地居民种植，影响其养殖。该辩称与本案无关联性，被告可另行主张。故本院对其辩称不予采纳。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告王永青在本判决生效后十日内偿还原告金湖县金北镇人民政府拖欠的鱼塘承包款279080元。
二、驳回原告金湖县金北镇人民政府的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6986元，减半收取3493元，由原告金湖县金北镇人民政府负担750元，被告王永青负担2743元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
主审法官 邱永安
二〇一五年十一月二日
法官助理 郑 金
书 记 员 陈志佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2015）金宝民初字第00460号原告金湖县金北镇人民政府，住所地金湖县金北镇集镇。法定代表人陈晓丽，镇长。委托代理人韩杰宏，该单位工作人员。委托代理人李顺和，金湖县前锋法律服务所法律工作者。被告王永青。原告金湖县金北镇人民政府诉被告王永青农业承包合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，依法由主审法官邱永安适用简易程序，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告金湖县金北镇人民政府的委托代理人韩杰宏、李顺和，被告王永青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金湖县金北镇人民政府诉称：被告王永青于2014年2月15日通过公开竞标的形式取得了原告所属的，位于原扶贫养殖场从西向东第七号鱼塘，面积为97.2亩。双方于同日签订承包合同书，合同约定承包期为五年，即从2014年3月21日起至2019年3月20日止。年承包金为每亩1300元，五年合计631800元，订立合同时被告应一次性向原告交纳第一年和最后一年的承包金，以后每年的承包金应于当年的3月20日前一次性付清。可是被告除在竞标时向原告交纳押金100000元外，三年实际欠原告承包金279080元，为此原告多次索要，被告拒不交纳，故原告诉至法院，①要求被告支付承包款279080元；②要求解除原被告签订的鱼塘承包合同并承担100000元的违约金。被告王永青辩称：承包鱼塘是事实。我花了十几万元进行了改造一直养殖到本案合同签订前。本轮承包我不希望抬高承包金，但是别人恶意抬高价格，我不得不抬高鱼塘承包价格。另鱼塘的四周被当地人种植，影响了我的渔业生产，要求原告方予以处理。承包金太高了，要求原告降低承包金。经审理查明：2014年2月原告金湖县金北镇人民政府将其所有的位于原扶贫养殖场的鱼塘对外公开招标，2015年2月15日被告通过竞标取得了从西向东面积为97.2亩的第七号鱼塘。原、被告双方于竞标当日签订了《承包合同书》。《承包合同书》约定，承包期限从2014年3月21日起至2019年3月20日止，承包金每年每亩1300元，订立合同时一次性交纳第一年和最后一年的承包金，以后每年的承包金于当年的3月20日前一次性付清。双方并对其他相关的权利义务进行了约定。合同签订后，原告按合同约定履行了义务，然被告仅在参加竞标时支付了100000元的竞标押金，对于《承包合同书》约定的承包金至今未支付。被告累计拖欠的承包金为97.2亩×1300元／亩×3年=379080元。庭审过程中被告抗辩拖欠承包金的原因是：一是其承包的鱼塘四周被当地的农民种植了农作物，影响其养殖；二是鱼塘承包金过高财务才交纳承包金。庭审中，原告认为承包金是通过竞标确定的，而且原告方其他鱼塘也是通过竞标确定的，如果同意被告降低承包金，对其他中标者不好交待，故不同意降低承包金。以上事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告双方于2014年2月15日签订的《承包合同书》一份在卷佐证，予以确认。本院认为：原、被告双方自愿签订的《承包合同书》，不违反国家法律、法规和行政规定强制性规定，应属合法有效。双方均应当按照合同约定履行义务，享受权利。被告王永青在合同签订后，不按照约定履行义务，违反诚实信用原则。被告王永青在庭审中抗辩未支付承包金的原因是鱼塘承包金过高，要求原告金湖县金北镇人民政府降低承包金。本院认为，一是原告不同意降低承包金；二是被告王永青在参加竞标时的报价是自主决定，是其真实意思表示，其后订立的《承包合同书》是双方自愿订立，符合法律规定，故本院认定涉案鱼塘承包金为1300元／亩／年。被告王永青共拖欠三年的鱼塘承包金合计379080元，其在参加竞标时交纳的100000元押金可冲抵部分承包金，冲抵后被告尚欠承包金为279080元，故原告要求被告支付三年承包金279090元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求与被告解除鱼塘承包合同并要求被告支付违约金100000元，因原、被告双方于2014年2月15日签订的《承包合同书》中，未约定被告延迟支付承包金原告享有合同解除权，也未对违约金进行约定，另原、被告双方的行为也不符合《中华人民共和国合同法》关于合同的解除权的规定，故原告要求解除双方签订的鱼塘承包合同，并要求被告承担100000元违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告王永青辩称，其承包的鱼塘四周被当地居民种植，影响其养殖。该辩称与本案无关联性，被告可另行主张。故本院对其辩称不予采纳。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告王永青在本判决生效后十日内偿还原告金湖县金北镇人民政府拖欠的鱼塘承包款279080元。二、驳回原告金湖县金北镇人民政府的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6986元，减半收取3493元，由原告金湖县金北镇人民政府负担750元，被告王永青负担2743元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。主审法官  邱永安二〇一五年十一月二日法官助理  郑 金书 记 员  陈志佳附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初2126号
原告：苏现莉，女，1982年5月5日出生，汉族，住河南省永城市。
委托代理人：苏良年，男，1954年9月30日出生，住河南省永城市。
被告：彭凤琼，女，1994年9月9日出生，汉族，户籍四川省南充市顺庆区。现住安徽省亳州市谯城区。
原告苏现莉与被告彭凤琼健康权、身体权纠纷及财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月30日立案，并依法组成合议庭。于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告苏现莉的委托代理人苏良年到庭参加诉讼，被告彭凤琼经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏现莉诉称：2015年8月31日16时许，被告在观堂镇中通快递营业点殴打原告，砸坏物品。原告住院治疗，花费了医疗费。原告要求：被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、伙食补助费等各项损失3070.4元；砸坏办公桌一张400元、手机柜370元、四张凳子60元、台式电子秤一台2**元、立式电子秤一台2**元，合计1280元；被告影响我店的经营不能正常营业，应赔偿我店的房租费每月1700元，共7个月，计11900元。以上合计17287.4元。诉讼费由被告承担。
原告苏现莉针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告的身份证，证明原告的身份；2、行政处罚决定书，证明被告殴打原告的事实；3、原告住院病历、出院记录、医嘱单、医药费收据四张，证明原告住院治疗6天及花费医疗费的情况。
被告彭凤琼未答辩，也未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年8月31日16时许，在谯城区××观××街中通快递营业点内，原告因琐事与被告发生争执，在争执中，被告殴打了原告。原告在观堂镇中心卫生院住院治疗6天，花费医疗费757.4元。2015年11月10日，公安机关作出谯公（观堂）行罚决字（2015）1546号行政处罚决定书，对被告彭凤琼作出行政拘留三日的行政处罚。原告的各项损失为：医疗费757.4元、误工费85.16元／天×6天＝510.96元、护理费114.22元／天×6天＝685.32元、营养费30元／天×6天＝180元、住院伙食补助费100元／天×6天＝600元、交通费30元／天×6天＝180元，共计2913.68元。
本院认为：被告侵害他人造成人身损害，应当赔偿。故对原告要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿其被损坏物品的损失及房租费，因原告未提供证据佐证，对原告的该诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告彭凤琼于本判决生效之日起五日内赔偿原告苏现莉人民币2913.68元；
二、驳回原告苏现莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由原告苏现莉负担498元，被告彭凤琼负担102元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 杨 光
代理审判员 胡向国
人民陪审员 石赛赛
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 董 健
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第4页
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1602民初2126号原告：苏现莉，女，1982年5月5日出生，汉族，住河南省永城市。委托代理人：苏良年，男，1954年9月30日出生，住河南省永城市。被告：彭凤琼，女，1994年9月9日出生，汉族，户籍四川省南充市顺庆区。现住安徽省亳州市谯城区。原告苏现莉与被告彭凤琼健康权、身体权纠纷及财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月30日立案，并依法组成合议庭。于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告苏现莉的委托代理人苏良年到庭参加诉讼，被告彭凤琼经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏现莉诉称：2015年8月31日16时许，被告在观堂镇中通快递营业点殴打原告，砸坏物品。原告住院治疗，花费了医疗费。原告要求：被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、伙食补助费等各项损失3070.4元；砸坏办公桌一张400元、手机柜370元、四张凳子60元、台式电子秤一台2**元、立式电子秤一台2**元，合计1280元；被告影响我店的经营不能正常营业，应赔偿我店的房租费每月1700元，共7个月，计11900元。以上合计17287.4元。诉讼费由被告承担。原告苏现莉针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告的身份证，证明原告的身份；2、行政处罚决定书，证明被告殴打原告的事实；3、原告住院病历、出院记录、医嘱单、医药费收据四张，证明原告住院治疗6天及花费医疗费的情况。被告彭凤琼未答辩，也未提交相关证据材料。经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年8月31日16时许，在谯城区××观××街中通快递营业点内，原告因琐事与被告发生争执，在争执中，被告殴打了原告。原告在观堂镇中心卫生院住院治疗6天，花费医疗费757.4元。2015年11月10日，公安机关作出谯公（观堂）行罚决字[2015]1546号行政处罚决定书，对被告彭凤琼作出行政拘留三日的行政处罚。原告的各项损失为：医疗费757.4元、误工费85.16元/天×6天＝510.96元、护理费114.22元/天×6天＝685.32元、营养费30元/天×6天＝180元、住院伙食补助费100元/天×6天＝600元、交通费30元/天×6天＝180元，共计2913.68元。本院认为：被告侵害他人造成人身损害，应当赔偿。故对原告要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿其被损坏物品的损失及房租费，因原告未提供证据佐证，对原告的该诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告彭凤琼于本判决生效之日起五日内赔偿原告苏现莉人民币2913.68元；二、驳回原告苏现莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由原告苏现莉负担498元，被告彭凤琼负担102元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  杨 光代理审判员  胡向国人民陪审员  石赛赛二〇一六年七月二十九日书 记 员  董 健附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第4页
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）万法民初字第02723号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
负责人黄小京，行长。
代理人陈天伟，男，35岁，原告新乡分理处主任（特别授权）。
被告崔华极，男，汉族，万州区长坪乡人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被告崔华极小额借款合同纠纷一案，本院于2013年3月29日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行的委托代理人陈天伟到庭参加诉讼，被告崔华极经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行诉称，1998年3月17日，被告在我行借款0.3万元，月利率10.8‰，逾期贷款月利率为12.765‰，到期日为1998年7月20日。借款到期后，被告仅归还了1998年3月17日前的资金利息，请求判令被告偿还借款3000元及1998年3月18日起的利息。
被告崔华极未作答辩。
经审理查明，1998年3月17日，被告在原告所属新乡分理处贷款3000元用于偿还旧贷。约定贷款月利率为10.8‰，借款到期日为1998年7月20日。被告借款后仅支付了1998年3月17日前的贷款利息后再未还款付息。
本院认为，被告未按约偿还原告借款及利息，违背了诚实信用原则，应当承担本案的民事责任。原告要求被告偿还借款3000元及利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔华极于本判决生效后三日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行借款3000元及从1998年3月18日起至本判决指定履行期限之日止的利息（1998年7月20日前的借款利息按月利率10.8‰计算，1998年7月21日起按国家有关规定的逾期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，合计850元由被告崔华极负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。并向该院预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费且未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 王 宇
人民陪审员 邓国惠
人民陪审员 吴春芳
二〇一三年八月十五日
书 记 员 熊凤铭
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执928号
申请执行人：张毅，男，1981年6月19日出生，汉族，住湖北省丹江口市。
被执行人：十堰东城钢构建筑工程有限公司。住所地，湖北省十堰市普林工业园。
法定代表人：李志程，该公司总经理。
本院在执行申请执行人张毅与被执行人十堰东城钢构建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院（2016）鄂0303民初2007号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张毅于2017年10月19日向本院申请执行，申请执行事项为：支付工程款500000元及利息，负担案件受理费、公告费合计9560元。
在执行过程中，2018年6月14日，申请执行人张毅与被执行人十堰东城钢构建筑工程有限公司自愿达成和解协议：一、十堰东城钢构建筑凤城有限公司欠张毅的工程款500000元及利息、案件受理费9000元、公告费560元，合计509560元及利息。经协商张毅同意十堰东城钢构建筑凤城有限公司分期偿还该款；二、还款方式为：2018年7月31日前全部还清；三、该款直接存入张毅的农业银行账户，账号：62×××74；四、本协议签订后，张毅同意撤销本次执行申请，解除对十堰东城钢构建筑凤城有限公司的失信人决定和限制消费令。十堰东城钢构建筑凤城有限公司如未按上述期间还款，本案按原判决执行并依法计算利息，张毅可申请恢复执行。双方达成上述和解协议后，申请执行人张毅同意撤销执行申请，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0303执928号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 喻 平
二〇一八年六月十五日
书记员 余知雨
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初00059号
原告瑞安市云海物业管理有限公司，住瑞安市安阳街道安阳路128号。
法定代表人周建国，总经理。
委托代理人（特别授权）孔晓兵、诸葛诺曼，浙江合一律师事务所律师。
被告李瑞景。
本院于2016年1月4日立案受理原告瑞安市云海物业管理有限公司与被告李瑞景物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告瑞安市云海物业管理有限公司以双方庭外和解为由，于2016年3月4日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告瑞安市云海物业管理有限公司于2016年3月4日向本院申请撤回起诉的意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瑞安市云海物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告瑞安市云海物业管理有限公司负担。
代理审判员 薛林敏
二〇一六年三月四日
代书 记员 张晨馨
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0811刑初192号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人詹玉斌，男，1999年1月7日出生于河南省焦作市，汉族，大专在读，系西安市齐力铁路技工学校学生，住焦作市山阳区。因涉嫌犯盗窃罪，分别于2017年7月20日、2018年3月19日被取保候审。
被告人管威，男，1998年9月22日出生于山西省大同市，汉族，大专在读，系西安市齐力铁路技工学校学生，住山西省大同市城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月24日被取保候审。
焦作市山阳区人民检察院分别以焦山检公诉刑诉[2018]127号起诉书指控被告人詹玉斌、管威犯盗窃罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并经被告人詹玉斌、管威同意，依法适用刑事速裁程序，于2018年4月25日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派代理检察员曹明军出庭支持公诉，被告人詹玉斌、管威到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2017年7月5日17时许,被告人詹玉斌、管威在焦作市山阳区和平东街盛尚网吧上网时,二人在吧台刷身份证开机时,发现吧台北侧放有一部苹果6PLUS手机,由管威提供自己的苹果6PLUS手机作为掩护,詹玉斌负责将手机盗走,后二人在下机时将放在吧台上的手机盗走。经鉴定,被盗手机价值人民币2200。
被告人詹玉斌、管威对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
2017年7月5日17时许,被告人詹玉斌、管威在焦作市山阳区和平东街盛尚网吧上网时,二人在吧台刷身份证开机时,发现被害人李某放在吧台北侧的一部苹果6PLUS手机,经预谋后，由管威提供自己的苹果6PLUS手机作为掩护,詹玉斌负责将手机盗走,后二人在下机时将放在吧台上的手机盗走。经鉴定,被盗手机价值人民币2200。
另查明，被告人詹玉斌已将盗窃的苹果6PLUS手机退还给被害人李某。被告人管威经公安机关电话通知后，其主动到焦作市公安局山阳分局投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人詹玉斌、管威在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的报案材料及陈述，证人詹某、刘某的证言，焦作市公安局山阳分局出具的发破案经过、抓获经过、到案经过、接受证据材料清单、发还清单、电子数据制作说明、光盘一份，焦作市山阳区价格认证中心出具的山价认[2017]070号鉴定意见书，被告人詹玉斌、管威的户籍证明、无前科证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹玉斌、管威以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人詹玉斌、管威均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人詹玉斌当庭自愿认罪，并能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人管威犯罪后自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人詹玉斌犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
被告人管威犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗蒙楠
二〇一八年四月二十五日
书记员 王亚嫱
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终1373号
上诉人（原审原告）：洛阳一海包装材料有限公司。住所地：洛阳市西工区机场西路**号。
法定代表人：杨颀，该公司总经理。
委托代理人：方涛，河南大进律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘素霞。
委托代理人：蒋川，河南焦点律师事务所律师。
委托代理人：李淑芳，河南焦点律师事务所律师。
上诉人洛阳一海包装材料有限公司（以下简称一海公司）因与被上诉人刘素霞民间借贷纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2015）西民三初字第1270号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。上诉人一海公司的委托代理人方涛，被上诉人刘素霞的委托代理人蒋川、李淑芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年9月5日，刘素霞（存款方）与一海公司（借款方）及担保方洛阳新区和生小额贷款有限公司签订借款协议，约定一海公司向刘素霞借款160万元，担保方负责承担连带保证责任，借期自2014年9月5日至2015年3月5日，存款利率为1.8%，按月付息，每月5号付息。并约定借款到期后一次还清，如有特殊情况，应双方达成延期协议，否则按借款金额日千分之十罚款。当日，一海公司向刘素霞出具160万元现金的收据。后经刘素霞催要未果，遂诉至原审法院。另，1、刘素霞提交的银行交易明细显示，2014年9月5日一海公司付款42300元，10月8日和11月5日分别付款33300元，2015年1月5日付款28800元，同年2月16日付款20000元。一海公司对上述数额均无异议，但认为前几笔均还的是利息，最后一笔20000元还的是本金而非刘素霞所称利息。一海公司另提交其于2014年12月5日通过网银向刘素霞转帐付息33300元的电子回单。上述几笔付款共计191000元。2、刘素霞庭后提交洛阳银行一卡通交易对帐单，显示其于2012年9月18日通过POS消费50万元，又于2013年2月21日通过POS消费90万元。其又称，因交易时间距今较久其名下建行交易单的POS消费95万元（其中含其公公与一海公司所签借款协议涉及的25万元借款）的交易单无法向法院提供。
原审法院认为，债务应当清偿。刘素霞与一海公司及担保方签订借款协议，一海公司并向刘素霞出具了160万元收据，证明刘素霞如约向一海公司交付了借款，一海公司应依双方约定按时向刘素霞支付利息并在到期后偿付本金。现一海公司未能按约履行还本付息义务，对造成本案纠纷应负全部责任。双方合同约定的借款本金为160万元，因刘素霞主张系POS机刷卡消费210万元，后还款50万元，现欠本金160万元，一海公司称借款系预先扣除了利息，刘素霞对此不予认可，其提交的一海公司出具的收据及相关银行单据可以推断借款已实际交付。一海公司称2015年2月16日所还20000元系还的借款本金，刘素霞对此不予认可，根据相关法律规定，本院按付息对待。一海公司应依约向刘素霞支付未付的借款本金并按双方约定的月息1.8%支付利息，并应扣除一海公司已付利息。一海公司辩称约定的利率标准1.8%系年息的主张结合借款协议的上下文，其抗辩理由不能成立。刘素霞主张的借款金额千分之十的违约金即协议中所谓罚款，不违反法律规定，未超借款利息的最高标准，应予支持。刘素霞自愿撤回对担保方洛阳新区和生小额贷款有限公司的起诉系其对自身权利的放弃，不违反相关法律规定，应予准许。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决：一、一海公司偿还刘素霞借款本金160万元；二、一海公司向刘素霞支付借款逾期的利息，自2014年9月5日起按月息1.8%计至判决确定的给付之日止（并应扣除已付息191000元）；三、一海公司向刘素霞一次性支付违约金16000元；四、驳回刘素霞的其他诉讼请求。上述第一、二项限判决生效后十日内履行。如一海公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费19210元减半收取9605元、保全费5000元，由一海公司承担（诉讼费用先由刘素霞垫付，待执行中由一海公司一并清结）。
一海公司不服原审判决向本院提起上诉称：2015年2月16日，刘素霞要求上诉人归还本金及利息，因上诉人经营困难，与刘素霞约定先归还本金2万元，刘素霞当时表示同意，在此情形下，一海公司向刘素霞支付了2万元本金，刘素霞对此并未表示不同意见。现一审法院无视上诉人已经归还本金2万元的事实，仍判决上诉人归还本金160万元不符合事实，应予以改判。请求：撤销原审判决第一项，依法改判上诉人归还刘素霞本金158万元。
刘素霞答辩称：一海公司2015年2月16日归还的2万元是利息，理由如下：双方借款协议约定，一海公司每月5日支付给答辩人利息28800。2015年2月5日到期后，一海公司并没有按时支付利息，经答辩人催讨，一海公司才于2015年2月16日支付本月利息2万元，尚欠该月利息8800元。一海公司称归还的2万元系本金，不符合事实及法律规定。首先，答辩人从未收到此次还款为本金的通知；2015年2月利息没有清偿完毕，按照双方约定及法律规定应当先清偿利息。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。一海公司上诉称已归还款项中的2万元系本金，但没有提交证据证明，刘素霞对此不予认可。根据刘素霞与一海公司及担保方洛阳新区和生小额贷款有限公司签订的借款协议，双方对利息做出了约定，并约定每月5日付息，借款到期日为2015年3月5日。一海公司在2015年2月5日未支付利息，其主张于2015年2月16日归还的2万元系本金，没有事实及合同依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由洛阳一海包装材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王春峰
审 判 员 耿源泓
代理审判员 甄开辉
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张艳君
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初8216号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人宋国立，广东弘君律师事务所律师。
被告郑勇娟。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币359元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 王碧蕾
二〇一六年五月十三日
书 记 员 何梓瑜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1047号
申请执行人:黑龙江省品胜社会经济咨询有限公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街146号1栋1单元7层708号。
法定代表人：王梓胜，职务总经理。
被执行人：刘洋，男，1994年7月15日生，汉族，住黑龙江省马彦县。
被执行人:李志迅，男，1995年11月2日生，汉族，住黑龙江省萝北县。
本院在执行申请执行人黑龙江省品胜社会经济咨询有限公司与被执行人刘洋、李志迅买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款和违约金6578元及利息、案件受理费37元、公告费560元、邮寄费220元、执行费50元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人账户余额不足、无车辆、房产档案，申请人不能提供被执行人下落。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人足额存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 钒
审判员 陈兆松
审判员 黄翔翔
二〇一七年六月十三日
书记员 陈 瑜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执1047号申请执行人:黑龙江省品胜社会经济咨询有限公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街146号1栋1单元7层708号。法定代表人：王梓胜，职务总经理。被执行人：刘洋，男，1994年7月15日生，汉族，住黑龙江省马彦县。被执行人:李志迅，男，1995年11月2日生，汉族，住黑龙江省萝北县。本院在执行申请执行人黑龙江省品胜社会经济咨询有限公司与被执行人刘洋、李志迅买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款和违约金6578元及利息、案件受理费37元、公告费560元、邮寄费220元、执行费50元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人账户余额不足、无车辆、房产档案，申请人不能提供被执行人下落。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人足额存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 钒审判员 陈兆松审判员 黄翔翔二〇一七年六月十三日书记员 陈 瑜
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖18民申29号
再审申请人（一审被告）：安徽飞达置业有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：陈林，该公司经理。
再审申请人（一审被告）：安徽飞达置业有限公司宁国分公司，经营地安徽省宁国市。
负责人：陈林，该分公司经理。
以上两再审申请人共同委托代理人：朱良贵，安徽飞达置业有限公司法务部部长。
以上两再审申请人共同委托代理人：周振华，安徽周振华律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：李继成，住安徽省宁国市。
再审申请人安徽飞达置业有限公司（以下简称“飞达公司”）、安徽飞达置业有限公司宁国分公司（以下简称“飞达公司宁国分公司”）因与被申请人李继成商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2015）宁民二初字第00212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对该案进行了审查，现已审理终结。
飞达公司、飞达公司宁国分公司申请再审称：再审申请人逾期交房给被申请人造成的损失就是该房屋的租金损失，同地段同类型的房屋租金不到每个月1000元，双方约定的违约金过分高于被申请人实际遭受的损失，请求减少违约金数额。据此，飞达公司、飞达公司宁国分公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，向本院申请再审。
本院经审查认为：再审申请人认为逾期交房给被申请人造成的损失就是该房屋的租金损失，同地段同类型房屋每个月的租金不超过1000元，双方约定的违约金过分高于被申请人实际遭受的损失，但并无证据予以实。再审申请人认为双方在合同中约定的违约金标准过高，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：……逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。而本案中，双方在合同中已经约定违约金的计算方式，故不能以租金损失来确定被申请人的实际损失。故飞达公司、飞达公司宁国分公司主张违约金过分高于被申请人的损失并无法律依据。
综上，飞达公司、飞达公司宁国分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回安徽飞达置业有限公司、安徽飞达置业有限公司宁国分公司的再审申请。
审 判 长 陆建军
代理审判员 秦 炜
代理审判员 杨成林
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 崔 慧
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初5512号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人李某，男，户籍所在地广东省清远市阳山县江英镇。因犯招摇撞骗罪于2009年10月26日被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑二年,于2011年4月15日刑满释放；因犯招摇撞骗罪于2012年12月6日被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑四年零十个月，于2016年4月3日刑满释放。因涉嫌诈骗于2017年3月25日被羁押，同年3月26日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉〔2017〕2018号起诉书，指控被告人犯诈骗罪，建议判处有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年7月左右，被告人李某以“李满军”的名字在百合网上注册了昵称为“青春如梦”的账号，后在百合网上认识了在深圳市宝安区沙井街道居住的被害人陈某，并谎称自己是广东省清远市公安局的警察，后两人添加微信号聊天并确立了男女朋友关系。2016年7月至2017年1月期间，被告人李某以家人生病及去世、欠钱还债、出差等为由向陈某借款，陈某信以为真并通过微信共转账人民币46617元给李某，李某在骗取陈某财物后挥霍一空。2017年3月25日18时40分许，侦查机关在广东省乐广高速高田高速路口将李某抓获归案，并在李某住处清远市清城区翠湖花园7号楼805单元扣押苹果6S手机一部、警服若干及假警官证一个等。
本院意见
|
被告人的行为构成诈骗罪，其具有累犯的从重情节、认罪的从轻情节。
判 决
|
一、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月25日起至2018年12月24日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、责令被告人李某退赔被害人陈某人民币46617元；
三、扣押的作案工具手机1部、警服3件、警用裤子1条、警用衬衣1件、警用领带2条、警衔4对、警号1个、胸徽1个、假警官证1个依法予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂 丹
二〇一七年九月七日
本件与原本核对无异
书 记 员 潘 少 华
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初5512号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人李某，男，户籍所在地广东省清远市阳山县江英镇。因犯招摇撞骗罪于2009年10月26日被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑二年,于2011年4月15日刑满释放；因犯招摇撞骗罪于2012年12月6日被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑四年零十个月，于2016年4月3日刑满释放。因涉嫌诈骗于2017年3月25日被羁押，同年3月26日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公二刑诉〔2017〕2018号起诉书，指控被告人犯诈骗罪，建议判处有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2016年7月左右，被告人李某以“李满军”的名字在百合网上注册了昵称为“青春如梦”的账号，后在百合网上认识了在深圳市宝安区沙井街道居住的被害人陈某，并谎称自己是广东省清远市公安局的警察，后两人添加微信号聊天并确立了男女朋友关系。2016年7月至2017年1月期间，被告人李某以家人生病及去世、欠钱还债、出差等为由向陈某借款，陈某信以为真并通过微信共转账人民币46617元给李某，李某在骗取陈某财物后挥霍一空。2017年3月25日18时40分许，侦查机关在广东省乐广高速高田高速路口将李某抓获归案，并在李某住处清远市清城区翠湖花园7号楼805单元扣押苹果6S手机一部、警服若干及假警官证一个等。																															本院意见																							被告人的行为构成诈骗罪，其具有累犯的从重情节、认罪的从轻情节。																															判 决																							一、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月25日起至2018年12月24日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；													二、责令被告人李某退赔被害人陈某人民币46617元；													三、扣押的作案工具手机1部、警服3件、警用裤子1条、警用衬衣1件、警用领带2条、警衔4对、警号1个、胸徽1个、假警官证1个依法予以没收。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 涂  丹													二〇一七年九月七日													本件与原本核对无异													书 记 员 潘 少 华
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524民初138号
原告东阿县鑫广源建材有限公司。
法定代表人汝绍军，职务经理。
被告周长德，男，1957年11月21日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
原告东阿县鑫广源建材有限公司与被告周长德买卖合同纠纷一案。现原告申请撤回起诉。本院经审查认为，其申请符合法律有关规定，依法应予准允。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告东阿县鑫广源建材有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周传指
二〇一六年四月六日
书记员 王 辉
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执异120号
案外人:刘太娟。
申请执行人:日照东港农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许传健。
被执行人：李勇。
被执行人：张莉。
被执行人：丁兆奇。
被执行人：张英。
被执行人：李华。
本院在执行申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人李勇、张莉、丁兆奇、张英、李华借款合同纠纷一案中，于2015年9月8日以（2015）东执字第2067号执行裁定书裁定查封了被执行人李勇名下的房产证号为日房权证东港字第××号的房产一处。后案外人向本院提出执行异议，认为本院所查封的位于日照市荟阳路126号卫生局家属院南楼西单元101室的房产（房产证号为日房权证东港字第××号）是其于2011年9月23日自被执行人李勇处购买，其分别于2011年7月6日、2011年9月23日支付了购房首付款5000元、181500元，并于2011年9月搬入该房屋居住。根据购房时的约定，案外人自2011年10月1日起每月偿还该涉案房产的银行贷款直至贷款还清，被执行人李勇、张莉授权赵玉祥在案外人还清贷款后代为办理该涉案房产的过户手续，后赵玉祥转授权刘太琴办理该涉案房产的过户手续。案外人已于2011年9月购买了该涉案房产，并于当月搬入，该涉案房产所有权应归案外人，请求解除对位于日照市荟阳路126号卫生局家属院南楼西单元101室（房产证号为日房权证东港字第××号）房产的查封措施。
经审查查明，2011年9月23日案外人与被执行人李勇、张莉签订了《购房合同》，合同中约定被执行人李勇、张莉将位于日照市荟阳路126号卫生局家属院南楼西单元101室的房产（房产证号为日房权证东港字第××号）的房�出售给案外人及其前夫，同时案外人及其前夫应自2011年10月1日起每月偿还该房产在银行的贷款。被执行人李勇、张莉分别于2011年7月6日、2011年9月23日收到了案外人及其前夫支付的购房首付款共186500元，案外人于当月搬入该涉案房产居住，并自2011年10月起按时偿还该涉案房产在银行的贷款。
另查明，案外人于2014年9月5日与其前夫协议离婚，因其子于2003年出生，尚未成年，双方协议约定其子归案外人抚养，并约定位于日照市荟阳路126号卫生局家属院南楼西单元101室的房产（房产证号为日房权证东港字第××号）归其子所有，案外人有居住和使用的权利及缴纳各项费用的义务。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受�对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。（2015）东执字第2067号执行裁定书裁定查封的位于日照市荟阳路126号卫生局家属院南楼西单元101室的房产（房产证号为日房权证东港字第××号），虽然登记在被执行人李勇名下，但案外人在本院查封该房产之前已与被执行人签订了《购房合同》，支付了该涉案房产的首付款186500元，并按照合同约定自2011年10月起按时偿还该涉案房产在银行的贷款，且已实际占有该房产，非因其自身原因未办理该房产的过户登记，故案外人的权利能够排除对位于日照市荟阳路126号卫生局家属院南楼西单元101室（房产证号为日房权证东港字第××号）房产的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第二项之规定，裁定如下：
本院（2015）东执字第2067号执行裁定书中止执行。
如不服本裁定，申请执行人可自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。逾期不起诉，本院将在起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的的查封措施。
审判长 秦 江
审判员 邢 英
审判员 周会升
二〇一六年十月二十六日
书记员 王聪媛
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1102执异120号案外人:刘太娟。申请执行人:日照东港农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许传健。被执行人：李勇。被执行人：张莉。被执行人：丁兆奇。被执行人：张英。被执行人：李华。本院在执行申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人李勇、张莉、丁兆奇、张英、李华借款合同纠纷一案中，于2015年9月8日以（2015）东执字第2067号执行裁定书裁定查封了被执行人李勇名下的房产证号为日房权证东港字第××号的房产一处。后案外人向本院提出执行异议，认为本院所查封的位于日照市荟阳路126号卫生局家属院南楼西单元101室的房产（房产证号为日房权证东港字第××号）是其于2011年9月23日自被执行人李勇处购买，其分别于2011年7月6日、2011年9月23日支付了购房首付款5000元、181500元，并于2011年9月搬入该房屋居住。根据购房时的约定，案外人自2011年10月1日起每月偿还该涉案房产的银行贷款直至贷款还清，被执行人李勇、张莉授权赵玉祥在案外人还清贷款后代为办理该涉案房产的过户手续，后赵玉祥转授权刘太琴办理该涉案房产的过户手续。案外人已于2011年9月购买了该涉案房产，并于当月搬入，该涉案房产所有权应归案外人，请求解除对位于日照市荟阳路126号卫生局家属院南楼西单元101室（房产证号为日房权证东港字第××号）房产的查封措施。经审查查明，2011年9月23日案外人与被执行人李勇、张莉签订了《购房合同》，合同中约定被执行人李勇、张莉将位于日照市荟阳路126号卫生局家属院南楼西单元101室的房产（房产证号为日房权证东港字第××号）的房�出售给案外人及其前夫，同时案外人及其前夫应自2011年10月1日起每月偿还该房产在银行的贷款。被执行人李勇、张莉分别于2011年7月6日、2011年9月23日收到了案外人及其前夫支付的购房首付款共186500元，案外人于当月搬入该涉案房产居住，并自2011年10月起按时偿还该涉案房产在银行的贷款。另查明，案外人于2014年9月5日与其前夫协议离婚，因其子于2003年出生，尚未成年，双方协议约定其子归案外人抚养，并约定位于日照市荟阳路126号卫生局家属院南楼西单元101室的房产（房产证号为日房权证东港字第××号）归其子所有，案外人有居住和使用的权利及缴纳各项费用的义务。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受�对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。（2015）东执字第2067号执行裁定书裁定查封的位于日照市荟阳路126号卫生局家属院南楼西单元101室的房产（房产证号为日房权证东港字第××号），虽然登记在被执行人李勇名下，但案外人在本院查封该房产之前已与被执行人签订了《购房合同》，支付了该涉案房产的首付款186500元，并按照合同约定自2011年10月起按时偿还该涉案房产在银行的贷款，且已实际占有该房产，非因其自身原因未办理该房产的过户登记，故案外人的权利能够排除对位于日照市荟阳路126号卫生局家属院南楼西单元101室（房产证号为日房权证东港字第××号）房产的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第二项之规定，裁定如下：本院（2015）东执字第2067号执行裁定书中止执行。如不服本裁定，申请执行人可自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。逾期不起诉，本院将在起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的的查封措施。审判长 秦 江审判员 邢 英审判员 周会升二〇一六年十月二十六日书记员 王聪媛
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初4173号
原告张洪刚，农民。
被告郑帅华，农民。
被告于秀英，农民。
被告中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司，住所地天津市蓟县城关镇光明路24、25号。
负责人袁淑英，总经理。
委托代理人赵德柱，天津陈宝堂律师事务所律师。
原告张洪刚与被告郑帅华、于秀英、中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，本案依法由代理审判员张仲秋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张洪刚、被告保险公司负责人的委托代理人赵德柱到庭参加了诉讼，被告于秀英、郑帅华经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月8日，原告张洪刚驾驶津L小型客车与被告郑帅华驾驶的被告于秀英所有的车牌号为津J的小型客车相撞后，津J小型客车失控后又撞到案外人闻国才停放的冀B号的小轿车后部，造成三车损坏的交通事故。该交通事故经交警队出具交通事故认定书，认定原告张洪刚负事故的主要责任，被告郑帅华负事故的次要责任，案外人闻国才无责任。本次事故造成原告车辆损坏，而被告于秀英所有车辆在被告保险公司投保交强险，故诉讼请求为：判令被告赔偿车辆损失费9500元、施救费700元，合计10200元，保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告于秀英、郑帅华承担30%的赔偿责任；2、诉讼费由被告负担。
被告保险公司辩称，对交通事故的事实和责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险一份，同意在交强险剩余财产限额内赔偿原告车辆损失费900元。
被告保险公司未提交证据。
被告于秀英、郑帅华在法定期限内未提交答辩状亦未提交证据。
经审理查明，2015年5月8日，原告张洪刚驾驶津L小型客车沿中昌北路由北向南行驶至鼎顺天祥寄卖商行门前左转弯未避让直行车辆，遇被告郑帅华驾驶的被告于秀英所有的车牌号为津J的小型客车沿中昌北路由南向北行使至此未保安全车速，在中央隔离护栏东侧第二条车道内，两车相撞。后津J小型客车失控后又撞到案外人闻国才停放鼎顺天祥寄卖商行门口案外人闻国才所有的冀B号小轿车后部，造成三车损坏，蓟县园林所所属绿化设施、鼎顺天祥寄卖商行门口台阶损坏的交通事故。该交通事故经天津市公安局蓟县分局交通警察支队城区大队出具交通事故认定书，认定原告张洪刚负事故的主要责任，被告郑帅华负事故的次要责任，案外人闻国才无责任。本次事故造成原告车辆损失，开支维修费9500元、施救费700元。被告于秀英所有的事故车辆在被告保险公司投保交强险，该车未投保商业三者险。事故车辆实际所有人为被告于秀英，被告郑帅华是其雇佣的司机，事故发生在雇佣期间。
另查本次事故造成多车损坏及财产损失，案外人天津市蓟县园林管理所就其苗木损失于2015年6月19日诉至本院，本院依法作出（2015）蓟民初字第6362号民事调解书，确认被告保险公司在交强险限额内赔偿园林所苗木损失1100元。
上述事实有保险单复印件、事故认定书复印件、车辆维修清单、维修费票据、施救费票据、（2015）蓟民初字6362号调解书、（2015）蓟民初字6298号判决书、当事人陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成损害的，应当依据道路交通安全法的相关规定承担责任。天津市公安局蓟县分局交通警察支队城区大队对事故的责任认定客观、公正、符合法律规定，认定原告张洪刚负事故的主要责任，被告郑帅华负事故次要责任，闻国才无责任，本院予以确认。原告损失应首先由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分按已生效的判决书确定的责任比例30%：70%由各方当事人分担。根据原告提交的证据本院认定其损失为：车辆损失费9500元（已扣除残值103元）、施救费700元，合计10200元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告车辆损失费900元，超出部分的损失9300元，由被告于秀英承担30%的赔偿责任，即2790元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张洪刚车辆损失费人民币900元；
二、被告于秀英赔偿原告张洪刚车辆损失费、施救费2790元；
上列一、二项于判决生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告于秀英负担，此费用原告已交纳，由被告给付原告，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张仲秋
二〇一六年四月六日
书 记 员 周小琳
附：本判决适用法律条款。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆购置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应的经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代交通工具的合理费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
开户银行：中国农业银行天津文昌街支行
开户名称：蓟县人民法院案件保管费
账号：02100001040018969
联系电话：022-8285****
汇款时请在备注中注明承办人及案号
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民小字第220号
原告李德良，男，汉族。
委托代理人王应，河南逐鹿律师事务所律师。
被告濮阳市物华房地产开发有限公司。
法定代表人蒋洪霞。
本院在审理原告李德良诉被告濮阳市物华房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李德良撤回对被告濮阳市物华房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 武熙春
二〇一五年十二月十四日
书记员 孙亚娜
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民小字第220号
原告李德良，男，汉族，1975年11月10日出生，住濮阳市。
委托代理人王应，河南逐鹿律师事务所律师。
被告濮阳市物华房地产开发有限公司，住所地，濮阳市胜利东路路南马颊河东。
法定代表人蒋洪霞，该公司经理。
本院在审理原告李德良诉被告濮阳市物华房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李德良撤回对被告濮阳市物华房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 武熙春
二〇一五年十二月十四日
书记员 孙亚娜
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六金民二初字第00319号
原告：中国农业银行股份有限公司六安皖西路支行，住安徽省六安市.
负责人：田明，行长。
委托代理人：汪正华，皖西路支行副经理。
委托代理人：刘永胜，该支行孙岗分理处主任。
被告：蒋世和，男，汉族，住安徽省六安市金安区，
被告：刘丰平，男，汉族，住安徽省六安市金安区，
本院在审理原告与被告借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司六安皖西路支行撤回起诉。
案件受理费730元，减半收取365元，由原告负担。
审判员 杨效成
二〇一四年四月二十一日
书记员 汪 磊
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六金民二初字第00319号
原告：中国农业银行股份有限公司六安皖西路支行。
负责人：田明，行长。
委托代理人：汪正华，皖西路支行副经理。
委托代理人：刘永胜，该支行孙岗分理处主任。
被告：蒋世和，男，汉族。
被告：刘丰平，男，汉族。
本院在审理原告与被告借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司六安皖西路支行撤回起诉。
案件受理费730元，减半收取365元，由原告负担。
审判员 杨效成
二〇一四年四月二十一日
书记员 汪 磊
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初284号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
负责人：王亮，行长。
委托代理人：杨季冬，安徽安联律师事务所律师。
委托代理人：韩传广，安徽安联律师事务所律师。
被告：安庆市春潮商贸有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：王小斌，总经理。
被告：王小斌，男，1973年6月16日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
被告：张爱珍，女，1974年4月30日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
被告：安庆市企发融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：项道根，总经理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行诉被告安庆市春潮商贸有限公司、王小斌、张爱珍、安庆市企发融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行撤回起诉处理。
审 判 长 马惠雯
代理审判员 李恒圆
人民陪审员 祁义霞
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 钱 馨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用却有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初284号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市开发区。
负责人：王某，行长。
委托代理人：杨季冬，安徽安联律师事务所律师。
委托代理人：韩传广，安徽安联律师事务所律师。
被告：安庆市春潮商贸有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区大桥办事处。
法定代表人：王某某1，总经理。
被告：王某某2，男，1973年6月16日出生，汉族，住安徽省枞阳县会宫乡。
被告：张某某，女，1974年4月30日出生，汉族，住安徽省枞阳县会宫乡。
被告：安庆市企发融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：项某某，总经理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行诉被告安庆市春潮商贸有限公司、王某某2、张某某、安庆市企发融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行撤回起诉处理。
审 判 长 马惠雯
代理审判员 李恒圆
人民陪审员 祁义霞
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 钱 馨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用却有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执531号
申请执行人：肖勇
被执行人：武汉汉武集团有限公司
本院依据已发生法律效力的民事判决书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行的存款人民币39，026.02元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梅斌
二〇一六年四月三十日
书记员 孙卓
山东省乐陵市人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）鲁1481刑申2号
郑某某：
你为乐陵市人民检察院诉被告人郑某某、付某某销售假冒注册商标的商品罪一案，对乐陵市人民法院（2016）鲁1481刑初36号刑事判决不服，以认定事实不清，程序违法，有新证据证实郑某某不构成犯罪为由，向本院提出再申申请。
本院经审查，2014年5月份至10月份，郑某某联系付某某购买假冒的“国强”牌五金配件4459套，郑某某将购买来的4459套假冒“国强”牌五金配件组装成窗户全部销售安装于石家庄世耀东城小区5－10号楼门窗工程上，郑某某的非法经营金额为191737元。本案事实清楚，证据充分，适用法律适当，审判程序合法，足以认定郑某某的犯罪事实。
综上，本院认为，你对该案的申请再审理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一六年十二月二十一日
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更272号
罪犯高秉俭，现在马栏监狱服刑。
陕西省礼泉县人民法院于2013年3月26日作出（2013）礼刑初字第00024号刑事判决，以被告人高秉俭犯贩卖毒品罪判处有期徒刑五年（刑期执行至2017年5月25日止），并处罚金5000元。判决发生法律效力后，2013年5月9日交付执行。
执行机关马栏监狱提请对罪犯高秉俭减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯高秉俭在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分16个积极，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯高秉俭在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分16个积极。罪犯高秉俭在服刑期间，向本院缴纳罚金500元。该罪犯属毒品犯罪罪犯且系累犯。上述事实，有刑事判决书、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、缴纳罚金票据、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯高秉俭在服刑期间，虽能认罪服法，接受改造，有悔改表现，但该罪犯属毒品犯罪罪犯且系累犯，对其减刑应依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高秉俭减去有期徒八个月（刑期执行至2016年9月25日止），并处罚金5000元仍按原判决执行（本次缴纳500元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周昌柱
审判员 张 娟
审判员 倪治国
二〇一六年五月五日
书记员 杜快快
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民督106号
申请人金昌市供热管理处。住所地：金川区天津路**号。
组织机构代码：43826042-1。
法定代表人常明善，职务主任。
委托代理人田丰工作单位：金昌市供热管理处
委托代理人赵旭昌工作单位：金昌市供热管理处
被申请人郭某某，住金昌市金川区。
申请人金昌市供热管理处与被申请人郭某某申请支付令一案，本院于2017年6月5日发出（2017）甘0302民督106号支付令，限令被申请人郭某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2017年6月19日，申请人金昌市供热管理处以被申请人郭某某病故、其权利义务承受人情况不明、无法送达支付令为由，向本院提出撤销支付令申请。
本院经审查认为，申请人金昌市供热管理处的撤销支付令申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下；
终结本案的督促程序。
本院（2017）甘0302民督106号支付令自行失效。
申请费257.6元，由申请人金昌市供热管理处承担。
审判员 弭善强
二〇一七年六月十九日
书记员 马福艳
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1523执1391号
申请执行人：张本成，男，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。
被执行人：李德传，男，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。
本院在申请执行人张本成与被执行人李德传民间借贷纠纷一案中，申请人提供不出被执行人财产线索，认可法院调查的被执行人财产状况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋万军
审 判 员 刘 明
代理审判员 朱艺霞
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 朱光娅
河北省承德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）承行初字152号
申请人承德县城市管理行政执法局
法定代表人杨春泉
被申请人王静
2013年8月12日，本院收到申请人承德县城市管理行政执法局的强制执行申请。申请强制执行2013年4月25日所作承县城管行罚字（2013）第0018号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人承德县城市管理行政执法局所作承县城管行罚字（2013）0018号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
对承县城管行罚字（2013）0018号处罚决定书应予强制执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 彭良军
审判员 王玉杰
审判员 王 富
二〇一三年八月十四日
书记员 鲍红霞
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0403执356号
申请人张彦虎。
申请人孙月顺。
被执行人张宏图。
被执行人张守荣。
申请人张彦虎、孙月顺申请执行被执行人张宏图、张守荣交通事故纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）平民二初字第119号民事判决书，向被执行人发出了限期执行通知书，责令被执行人按期履行法定义务。我院对被执行人进行“四查”没有发现可供执行的财产。该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0304执356号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德义
审判员 苟云鹏
审判员 王 挺
二〇一六年七月二十九日
书记员 赵东海
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第2342号
原告陈某某，男，汉族，1971年6月24日生，云南省嵩明县人。
委托代理人田某某，女，汉族，1973年3月19日生，云南省嵩明县人。
被告王某某，男，汉族，1972年4月21日生，云南省嵩明县人。
被告王某某，女，汉族，1978年6月26日生，云南省东川区人。
原告陈某某与被告王某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院2015年12月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理，原告陈某某代理人田某某到庭参加了诉讼，被告王某某、王某某因下落不明，经本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期限届满后，被告王某某、王某某逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：被告王某某、王某某与我系朋友关系，因被告王某某、王某某夫妇要买挖机需要资金，向我借款人民币30000元，后因我有急事，向两被告多次讨要未果。现诉至法院请求法院判令：1、请求法院依法判决由王某某、王某某夫妇偿还原告借款本金30000元，利息每年按9%计算，利息共计6210元，本息合计36210元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告王某某、王某某未到庭答辩，也未提交证据。
经审理，本院确认如下法律事实：
原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2014年1月27日，被告王某某、王某某向原告陈某某借款总计30000元，并于当日出具了借条，载明“今田坝57号王某某向陈某某借款人民币30000元整，借款人：王某某、王某某”，借条出具后，原告以现金方式向被告支付了借款，借款发生后，被告至今尚未还款。
上述事实，有原告陈述，借条、原告身份证明等证据材料在卷予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”本案中，被告王某某、王某某向原告陈某某借款30000元的事实清楚，证据充分，对于原告陈某某要求被告王某某、王某某偿还借款本金30000元的主张，本院予以支持；对于原告陈某某对利息的主张，因本案中双方在借条中没有约定利息及借款期限，逾期利息要从逾期之日开始计算，还款期限应从原告催讨之日即起诉之日起计算，但原告主张利息从借款之日到起诉之日期间，该期间的利息不属于逾期利息，故对原告该诉讼请求不予支持。被告王某某、王某某逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人们法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王某某、王某某于本判决生效后十五日内偿还原告陈某某借款人民币30000元。
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
案件诉讼费705元，由被告王某某、王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决书生效后，申请执行的期间为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 杨劲松
人民陪审员 李加忠
人民陪审员 李彦明
二〇一六年四月六日
书 记 员 普 薇
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初10405号
原告孙某。
委托代理人施政，浙江宝国律师事务所律师。
被告詹胜。
本院在审理原告孙某诉被告詹胜提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许孙某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由孙某负担。
审判员 郑卜训
二〇一六年七月二十九日
书记员 富美芳
陕西省榆林市横山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0823执2号
申请执行人刘某某
被执行人高某某
本院在执行刘某某与高某某（2016）陕0823民初3767号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人高某某偿还申请人刘某某借款本金人民币40200元及其利息（计息从2014年3月13日起至债务履行完毕之日止，月利率为20‰）；案件受理费500元（预交200元），保全费1000元及申请执行费500元由被执行人负担。
在执行过程中，我院查明被执行人高某某在武镇财政所有工资收入，于2017年3月1日裁定扣留了其每月1500元工资收入，待扣足案款后在提取兑现于申请人。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省榆林市横山区人民法院作出的（2016）陕0823民初3767号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 段亚华
审判员 侯 斌
审判员 李荫龙
二〇一七年三月三十日
书记员 何 加
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初5516-1号
申请人：杨某，男，汉族，1962年12月23日出生，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：黄建清，天津云杰律师事务所律师。
被申请人：冯某，男，汉族，1965年12月3日出生，住天津市南开区。
被申请人：天津凯来房地产经营有限公司，住所地天津市南开区南大道九天庙胡同2号综合楼401。
法定代表人：冯某，总经理。
申请人杨某与被申请人冯某、天津凯来房地产经营有限公司民间借贷纠纷一案，申请人杨某于2017年6月26日向本院申请财产保全，请求冻结对被申请人天津凯来房地产经营有限公司名下存款500000元，申请人杨某提供保全损害责任保函，由紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函（金额8000000元）提供担保。
本院经审查认为，申请人杨某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人天津凯来房地产经营有限公司名下银行存款500000元，期限为12个月。
案件申请费5000元，由申请人杨某预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 戴舒燕
二〇一七年七月六日
书 记 员 程 倩
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初5516-1号
申请人：杨某，男，汉族，1962年12月23日出生，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：黄建清，天津云杰律师事务所律师。
被申请人：冯某，男，汉族，1965年12月3日出生，住天津市南开区。
被申请人：天津凯来房地产经营有限公司，住所地天津市南开区南大道九天庙胡同2号综合楼401。
法定代表人：冯某，总经理。
申请人杨某与被申请人冯某、天津凯来房地产经营有限公司民间借贷纠纷一案，申请人杨某于2017年6月19日再次向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津凯来房地产经营有限公司名下存款2000000元，申请人杨某以紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函（金额8000000元）提供担保。
本院经审查认为，申请人杨某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人天津凯来房地产经营有限公司名下银行存款2000000元，期限为12个月。
案件申请费5000元，由申请人杨某预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 戴舒燕
二〇一七年六月二十日
书 记 员 程 倩
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年双执字第252号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。
住所地长春市双阳区。
负责人王艳凯，该支行行长。
被执行人张有文，地址长春市双阳区奢岭街道办事处五星村10社。
被执行人赵春梅，地址长春市双阳区奢岭街道办事处五星村10社。
吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行与张有文、赵春梅金融借款合同纠纷一案,本院于2013年8月6日作出的(2013)双民初字第1091号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行于2015年5月6日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款本金20000.00元及利息、案件受理费416.00元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人向本院出具说明，因被执行人系农民，本年粮食收入未实现，暂无能力偿还本案借款，同意本案终结本次执行程序，待被执行人有给付能力且不履行本案生效法律文书时，再申请恢复本案强制执行。
本院认为，申请执行人的申请，不违反法律规定。待被执行人有给付能力且不履行本案生效法律文书时，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李云丰
人民陪审员 钟文珠
人民陪审员 李德文
二〇一五年十一月三日
书 记 员 赵岩松
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执782号
申请执行人朱雪华。
被执行人李文宝。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经调查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院作出的（2015）即民初字第4116号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡志喜
审判员 张 涛
审判员 李 瑜
二〇一六年四月三十日
书记员 孙 响
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执782号申请执行人朱雪华。被执行人李文宝。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经调查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结即墨市人民法院作出的（2015）即民初字第4116号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡志喜审判员  张 涛审判员  李 瑜二〇一六年四月三十日书记员  孙 响
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都江民初字第3341号
原告伍冬阳，男，
委托代理人魏雪梅，四川蜀天律师事务所律师。
被告成都华科阀门制造有限公司。组织机构代码：组织机构代码：72035601-3。住所地：都江堰科技产业区灌温路**号。
法定代表人杨炯波，该公司总经理。
委托代理人黄纲，四川原则（都江堰）律师事务所律师。
委托代理人陈俊吉，四川原则（都江堰）律师事务所律师。
原告伍冬阳与被告成都华科阀门制造有限公司（以下简称华科公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员邓红独任审判，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告伍冬阳的委托代理人魏雪梅，被告华科公司的委托代理人黄纲、陈俊吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍冬阳诉称，原告与被告劳动争议一案，经都江堰市劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月31日作出仲裁裁决书，并于2014年11月5日送达原告。原告不服该裁决，认为被告从未按照合同约定的时间及时足额支付原告工资，应付给原告经济补偿金。未支付原告2013年7月至2014年7月期间未休年休假工资。遂诉至法院，1、请求判决被告支付原告2000年7月至2014年7月经济补偿金40066.6元（2861.9元×14月＝40066.6元）；2、请求裁决被告支付原告2013年7月至2014年7月未休年休假工资3948元（10天×131.6元×300%＝3948元）。
被告华科公司辩称，原告系主动辞职，被告不应当支付其经济补偿金。被告向原告支付了工资并购买了社保。被告从未安排过原告休息期间加班，春节放假的13天中有5天就是年休假。仲裁裁决书认定事实清楚，原、被告应按仲裁裁决书执行。故请求依法驳回原告的诉请。
经审理查明，被告华科公司于2000年4月6日登记成立，原告伍冬阳于2000年7月至被告处工作，双方签订了劳动合同，约定：合同期限为2012年4月至2015年3月。1、实行标准工时制，即每日工作8小时，每周工作5天，每周至少休息一天；乙方（原告）每天的工作时间不超过11小时，每周工作不超过48小时。2、甲方（被告）每月15日前以货币形式支付乙方（原告）上月工资。基本工资为700元。3、乙方连续在甲方工作一年以上的享受带薪年假，累计工作已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。被告华科公司安排2014年春节假期时间是13天，比法定假日多放了5天，此5天作为所有员工调休年休假。被告华科公司已足额支付原告工资。2014年7月12日原告伍冬阳以被告未及时足额支付工资和加班工资为由，向被告华科公司提交了《解除劳动合同的告知书》。原告于2014年7月21日向都江堰市仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁决：1、被告支付原告2000年7月至2014年7月经济补偿金40066.6元（2861.9元×14月＝40066.6元）；2、请求裁决被告支付原告2013年7月至2014年7月未休年休假工资3948元（10天×131.6元×300%＝3948元）。都江堰市仲裁委于2014年10月31日作出都劳人仲委裁（2014）329号《仲裁裁决书》，驳回原告伍冬阳的全部申诉请求。原告伍冬阳不服裁定诉至本院，要求法院支持其在仲裁提出的各项请求。
上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，有原告提供的原、被告的身份证明、劳动合同、解除劳动合同告知书及回执、工资袋、交通银行工资流水账单、变更登记申请书、营业执照、《解除劳动合同告知书》、（2014）第329号《仲裁裁决书》、被告提供的放假通知及考勤表、值班通知、工资表、华科阀门公司工商登记等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，1、被告是否应当向原告支付经济补偿金。按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二款“用人单位未及时足额支付劳动者报酬的，劳动者可以解除劳动合同。”第四十六条第一款规定“劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。”原、被告双方在劳动合同中约定被告于每月15日前以货币形式支付原告上月工资。被告虽有迟延支付的情形，但均已足额发放。故原告以被告未及时足额支付工资和加班工资为由，主张解除劳动合同的经济补偿金的请求，因未提供加班事实等证据证明，本院不予支持。
2、被告是否应当向原告支付2013年7月至2014年7月未休年休假工资3948元。原告的入职时间系2000年7月，离职时间系2014年7月，工作年限为14年。根据《带薪年休假条例》第三条规定，原告应休年休假为10天。每月休假天数为10÷12＝0.83天。原告最后一年的合同期间为2014年4月1日至2015年3月31日，其辞职时间为2014年7月12日，实际只工作了3.5个月，应休年休假3.5×0.83天＝2.905天。原告已实际休假5天。故原告主张2013年7月至2014年7月未休年休假工资3948元的请求，因证据不足，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）款、第四十六条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款之规定，判决如下：
驳回原告伍冬阳的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告伍冬阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邓 红
二〇一五年一月二十五日
书记员 宋学轲