wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠金法民二初字第72号
原告珠海汉格能源科技有限公司，住所地：珠海市金湾区联港工业区。
法定代表人胡冬初，董事长。
委托代理人房晓翠，女，1987年12月15日出生，瑶族，住广东省连南瑶族自治县三江镇。
被告陈国文，男，1974年12月6日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。
被告谭静端，女，1975年7月15日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区凤翔街道东。
本院在审理原告珠海汉格能源科技有限公司诉被告陈国文、谭静端买卖合同纠纷一案中，原告于2013年8月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告珠海汉格能源科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告珠海汉格能源科技有限公司撤回起诉。
本案受理费3724元，因撤诉减半收取1862元，由原告珠海汉格能源科技有限公司负担。
代理审判员 梁芳瑜
二〇一三年八月十五日
书 记 员 罗育君
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠金法民二初字第72号
原告珠海汉格能源科技有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人胡冬初，董事长。
委托代理人房晓翠，女，××年××月××日出生，瑶族，住广东省连南瑶族自治县，身份证号码：×××0522。
被告陈国文，男，汉族，住广东省汕头市澄海区，身份证号码：×××4514。
被告谭静端，女，汉族，住广东省汕头市澄海区，身份证号码：×××0028。
本院在审理原告珠海汉格能源科技有限公司诉被告陈国文、谭静端买卖合同纠纷一案中，原告于2013年8月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告珠海汉格能源科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告珠海汉格能源科技有限公司撤回起诉。
本案受理费3724元，因撤诉减半收取1862元，由原告珠海汉格能源科技有限公司负担。
代理审判员 梁芳瑜
二〇一三年八月十五日
书 记 员 罗育君
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鹿刑初字第277号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人施XX，女，19XX年X月X日生于广西壮族自治区鹿寨县，壮族，初中文化，无业，家住广西鹿寨县××路××号××单元××室。因犯贩卖毒品罪，2006年10月25日被本院判处有期徒刑八个月，2007年3月26日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年5月30日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检刑诉（2013）279号起诉书指控被告人施XX犯贩卖毒品罪，于2013年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区鹿寨县人民检察院检察员郭新华出庭支持公诉，被告人施XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月29日21时许，被告人施XX在广西鹿寨县鹿寨镇大元街一商店附近，以200元的价格将一小包毒品卖给黄某某时，被公安民警当场抓获。经过称量与鉴定，缴获的毒品为净重0.45克的“冰毒”，含有甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人施XX在开庭审理过程中亦无异议，并有物证银白色直板三星牌手机一台，书证即收缴毒品证明书、当面称量记录及照片、扣押物品清单、提取证据笔录、情况说明、抓获经过、情况说明、户籍证明、（2006）鹿刑初字第238号刑事判决书、释放证明书等，证人黄某某的证言，被告人施XX的供述，毒品鉴定书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施XX明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。被告人曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人施XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月29日起至2013年12月28日止；罚金已缴纳。）
二、随案移送的银白色直板三星牌手机一台予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 唐 皓
二〇一三年八月十四日
代理书记员 陈夏妮
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9006刑初77号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人李刚华，男，1981年1月19日出生于湖北省天门市，汉族，小学文化，无固定职业，住天门市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月24日被天门市公安局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉〔2017〕80号起诉书，指控被告人李刚华犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理本案。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，遂于同日将本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员杨维立、平红出庭支持公诉，被告人李刚华到庭参加了诉讼。在诉讼过程中，发现被告人李刚华在天门市精神病医院住院治疗，于2017年4月12日本院决定对被告人李刚华作精神病鉴定，同年6月2日，经湖北省人民医院法医司法鉴定所鉴定被告人李刚华作出具有完全刑事责任能力。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月19日凌晨2时许，被告人李刚华伙同张勤攀（已死亡）到本市竟陵办事处东湖公园湖心岛处，乘深夜无人之机将湖心岛南入口的一棵地径80CM对接白蜡桩景盗走。经天门市物价局价格认定中心鉴定，被盗地径80CM对接白蜡桩景价格为人民币20000元。
2016年7月10日凌晨3时许，被告人李刚华到本市第一人民医院门诊楼对面人行道处，将被害人熊某停放在此的一辆“速卡迪”牌SK125-5型摩托车盗走，在藏匿该摩托车时，被医院安保人员发现并扭送公安机关。经天门市物价局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价格为人民币500元
案发后，追回被告人李刚华盗窃所得地径80CM对接白蜡桩景及“速卡迪”牌摩托车，由天门市公安局发还被害人。
上述事实，被告人李刚华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李刚华的户籍证明，办案机关出具的发破案经过、抓获经过、说明，天门市公安局发还物品、文件清单、中华人民共和国整车出厂合格证、吸毒人员动态管控详细信息，湖心岛对接白蜡D28-72CM材料费，天门市公安局竟陵派出所出具的关于李刚华在精神病院住院情况说明，天门市精神病医院出具的出院记录；证人李某的证言；被害人彭某、熊某的陈述；天门市物价局价格认证中心关于东湖公园湖心岛的两棵对接白蜡桩景的价格鉴定意见书，天门市物价局价格认证中心价格认定结论书，湖北省人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李刚华以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人李刚华能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人李刚华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月24日起至2018年2月23日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘曾庆
人民陪审员 黄水兵
人民陪审员 肖以智
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈 鹏
书 记 员 任浩博
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申568号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张纠托，女，彝族，1970年7月8日出生。
委托代理人：吉地里日，男，彝族，1968年5月3日出生，系张纠托之夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何巫力，男，彝族，1976年6月10日出生。
再审申请人张纠托因与被申请人何巫力土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院(2015)川凉中民终字第246号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张纠托的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 邓军
审 判 员 谯斌
代理审判员 郭伟
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 谭凌
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0303刑初257号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人吴连良，男，1978年6月28日出生于安徽省蚌埠市，汉族，小学文化，上海苏汇金融集团蚌埠门店职工，户籍地蚌埠市禹会区，住蚌埠市经济开发区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月10日被蚌埠市公安局取保候审。2017年7月4日经本院决定逮捕，次日由蚌埠市公安局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2017〕262号起诉书指控被告人吴连良犯危险驾驶罪，于2017年6月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月5日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员杨敬飞出庭支持公诉，被告人吴连良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2017年4月29日20时28分许，被告人吴连良酒后无证驾驶号牌为皖Ｃ×××××的白色小型轿车，沿本市红旗四路由西向东行驶至米亚花园小区门口时，因涉嫌酒后驾驶被执勤民警当场查获。经现场呼气酒精检测，其酒精含量为144mg／l00ml。2017年5月2日，经安徽天平司法鉴定所鉴定，吴连良全血样乙醇含量为102mg/100ml。
针对上述指控事实，公诉机关向法院提供了立案决定书、查获经过，证人马某的证言，被告吴连良的供述和辩解，安徽天平司法鉴定所关于吴连良的血样乙醇检验报告，蚌埠市公安局制作的现场照片，驾驶车辆照片等证据材料。公诉机关认为，被告人吴连良违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人吴连良对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年4月29日20时28分许，被告人吴连良酒后无证驾驶号牌为皖Ｃ×××××的白色小型轿车，沿蚌埠市红旗四路由西向东行驶至米亚花园小区门口时，因涉嫌酒后驾驶被执勤民警当场查获。经现场呼气酒精检测，其酒精含量为144mg／l00ml。2017年5月2日，经安徽天平司法鉴定所鉴定，吴连良全血样乙醇含量为102mg/100ml。
上述事实，被告人吴连良在开庭审理过程中亦无异议，并有书证暂不宜关押通知书、身份证复印件、常住人口信息表、人员详细信息、刑满释放证明书、全国公安交通管理信息查询系统机动车驾驶证查询结果、驾驶员基本信息、机动车行驶证复印件、机动车信息、机动车详细信息、公安综合查询系统查询结果、查获经过、常住人口信息表、酒精呼气式检测结果单、血样提取登记表，人身安全检查笔录，鉴定聘请书、鉴定意见通知书、鉴定意见告知书、血样乙醇检验报告、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证，查获经过及抽血检测照片、车辆照片，证人马某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴连良违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人吴连良系无证驾驶，应予以从重处罚。被告人吴连良被执勤民警查获归案，到案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人吴连良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月5日起至2017年8月19日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭德峰
二〇一七年七月六日
书记员 蔡生生
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民初1300号
原告董镇元。
被告刘征。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰南区支公司。
本院在审理原告董镇元与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰南区支公司等机动车交通事故纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出对被告撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币0元由原告负担。
代理审判员 孟德玉
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 朱 玉
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1024执65号
申请执行人：陈忠华，男，1971年1月16日出生，汉族，崇仁县人，住江西省崇仁县，
被执行人：廖会龙，男，1951年6月10日出生，汉族，崇仁县人，退休职工，住江西省崇仁县，
本院在执行申请执行人陈忠华与廖会龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解为由向本院撤回执行申请，本院认为，申请执行人的申请未违反有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱开平
审判员 朱建财
审判员 刘敏伟
二〇一八年四月八日
书记员 尧 舜
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1024执65号申请执行人：陈忠华，男，1971年1月16日出生，汉族，崇仁县人，住江西省崇仁县，被执行人：廖会龙，男，1951年6月10日出生，汉族，崇仁县人，退休职工，住江西省崇仁县，本院在执行申请执行人陈忠华与廖会龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解为由向本院撤回执行申请，本院认为，申请执行人的申请未违反有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱开平审判员  朱建财审判员  刘敏伟二〇一八年四月八日书记员  尧 舜
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初444号
原告：刘嫣嫣。
被告：李广娣。
本院在审理原告刘嫣嫣诉被告李广娣合同纠纷一案中，原告刘嫣嫣于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘嫣嫣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘嫣嫣撤回起诉。
本案适用简易程序审理，减半收取的案件受理费25元（原告已预付），由原告刘嫣嫣负担。
代理审判员 车燕茹
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李丹红
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）资行执审字第4号
申请执行人袁作伟。
委托代理人刘永福，特别授权。
委托代理人曹诗田。
被申请人资兴市青山煤矿。
法定代表人曹坚强，矿长。
委托代理人唐永袆，特别授权。
申请执行人袁作伟申请强制执行被申请人资兴市青山煤矿劳动保障行政处罚非诉执行前审查一案，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监决字（2014）6号行政处理决定书的合法性进行了审查，于2015年1月4日向被申请人资兴市青山煤矿依法送达了相关法律文书。当事人未在规定期限内申请听证，本案现已审查终结。
申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局于2014年9月18日作出的资人社监决字（2014）6号行政处理决定书为依据，请求强制执行资兴市青山煤矿支付拖欠的工资113560元。资人社监决字（2014）6号行政处理决定书决定资兴市青山煤矿在5个工作日内全额支付袁作伟等30名农民工新增遗漏少统工资共计830120元。该征收决定书送达被申请人后，被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
1、资人社监决字（2014）6号行政处理决定书及其送达回证；
2、资人社催告字（2014）14号行政强制执行事先催告书及其送达回证；
3、资兴市青山煤矿加盖公章的员工工资明细表；
4、被执行人企业法人营业执照；
5、申请人身份证明。
被申请人资兴市青山煤矿未提交证明材料。
经审查查明，2013年12月16日刘永福等100多名资兴市青山煤矿职工向资兴市人力资源和社会保障局劳动监察大队（以下简称资兴市人社局）投诉，反映资兴市青山煤矿拖欠农民工工资。资兴市人社局受理该投诉于2013年12月23日立案，经调查和对农民工工资进行核实，认定被申请人拖欠农民工工资2261720元，并责令被申请人在3个工作日内全额支付，因被申请人未在规定时间内履行资兴市人社局作出的行政处理决定，2014年4月21日资兴市人社局向本院申请了强制执行。2014年年初，资兴市委市政府成立“青山煤矿不稳定事件协调处理工作组”，下设债务清算组、信访维稳组等，清算组通过对民工工资进一步核实，发现被申请人在统计拖欠民工工资项目上存在误差，遗漏及少统民工工资共计830120元。资兴市人社局经核实认定资兴市青山煤矿拖欠袁作伟等30名农民工新增遗漏少统工资共计830120元。资兴市人社局认为，被申请人的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的相关规定。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《劳动保障监察条例》第二十六条的有关规定，于2014年9月18日作出了资人社监决字（2014）6号行政处理决定书，责令被申请人5个工作日内全额支付袁作伟等30名农民工新增遗漏少统工资共计830120元（其中袁作伟工资113560元）。该决定书于2014年9月18日送达被申请人。之后，资兴市人社局于2014年12月8日作出资人社催告字（2014）14号行政强制执行事先催告书，并于2014年12月8日送达该催告书。被申请人未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，该决定已发生法律效力。
本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监决字（2014）6号行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人资兴市青山煤矿理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被申请人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监决字（2014）6号行政处理决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢铭航
审 判 员 朱建新
人民陪审员 袁春美
二〇一五年一月十六日
书 记 员 王晶晶
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民申字第0085号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：南通市久发房地产开发有限公司。
法定代表人：张树清。
委托代理人：张希。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宗锦鑫。
再审申请人南通市久发房地产开发有限公司（以下简称久发公司）因与被申请人宗锦鑫商品房预售合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2013）崇民初字第1452号民事判决，向本院提起上诉，后因未按规定预交二审案件受理费，本院裁定按其自动撤回上诉处理。久发公司不服南通市崇川区人民法院（2013）崇民初字第1452号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
久发公司申请再审称：1、其与宗锦鑫签订商品房预售合同至今已11年之久。宗锦鑫应在知道侵权时起的两年内提起诉讼。然宗锦鑫直到2011年9月16日才提起诉讼，显已超过诉讼时效，故一审应驳回宗锦鑫的诉讼请求或起诉。2、宗锦鑫除缴纳三万元定金外未缴纳其他购房款，在数年未履约的情况下，应视为宗锦鑫放弃了履行合同，可判决合同无效或合同解除。我公司申请再审的法律事实与理由成立，请求依法纠正原审法院的错误判决。
本院认为：久发公司在就案涉工程取得建设用地规划许可证及国有土地使用权证、已初步具备开发建设案涉商品房条件的情况下，于2002年5月28日与宗锦鑫签订商品房预售合同，系双方真实意思之表示，亦不违反相关法律规定，应为有效。但久发公司之后并未及时开发建设，而是为获取更多利益，在获取得相邻土地的使用权后，单方面变更原有规划，且未及时通知宗锦鑫，此行为具有明显不当性。宗锦鑫在支付了购房定金后，未再按照合同约定履行付款义务，亦存在违约行为。由于规划变更致使商品房套型面积发生了较大变化，现建成的商品房已非双方合同约定的标的物，故案涉合同实际已无法履行，一审判决解除双方之间的合同，于法有据。久发公司的不当行为系造成合同无法履行的主要原因，应当对由此造成宗锦鑫的损失给予赔偿。宗锦鑫签订合同后，有理由相信久发公司会按约履行交付房屋的义务，从而丧失了在当时另购房屋的机会，造成了实际损失。一审以订立合同时商品房价格与现阶段同地段商品房均价的差额为计算标准，结合双方过错程度，区分责任，确定久发公司对宗锦鑫损失的赔偿数额，并无不当。一审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。
综上，久发公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回南通市久发房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一四年七月十七日
书记员 曹灵熠
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江开法刑初字第57号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人周仲达，男，1976年9月5日出生于广东省开平市，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，农民，住XXXX。2007年10月16日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被开平市人民法院判决有期徒刑三年六个月，2010年2月9日刑满释放。2014年8月6日因本案被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现押于开平市看守所。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2014）605号起诉书指控被告人周仲达犯贩卖毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派助理检察员张民强、代理检察员伍宇鹏出庭支持公诉，被告人周仲达到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月6日17时许，被告人周仲达经电话联系后，去到开平市龙胜镇石桥圩桥头信达胶厂附近，以300元的价格向吸毒人员梁某鼎贩卖海洛因1小包、重0.5克，交易完成后被公安民警抓获。民警当场从被告人周仲达身上缴获海洛因2小包（共重0.3克）、人民币300元、手机1台，同时从梁某鼎处缴获其向被告人购买的0.5克海洛因。
另查明，被告人周仲达于2007年10月16日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被开平市人民法院判决有期徒刑三年六个月，2010年2月9日刑满释放。
又查明，庭审后，被告人周仲达委托其家属主动到开平市人民法院存缴罚金5000元。
上述事实，被告人周仲达在开庭审理过程中无异议，且有被告人周仲达的供述及辨认笔录、证人梁某鼎、梁某初的证言及辨认笔录、现场勘查笔录及照片、毒品毒资及作案工具照片、刑事化验检验报告、通话清单、抓获经过、扣押物品文件清单、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周仲达贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人周仲达曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人在庭审中如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚。庭审后，被告人周仲达委托其家属主动到开平市人民法院存缴罚金5000元，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周仲达犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2015年2月5日止。）
二、缴获被告人周仲达的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈德展
人民陪审员 余家杰
陈俊悦
二〇一五年一月七日
书 记 员 冯美月
北京市大兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行初字第204号
原告曹万红，男，1974年11月25日出生.
被告北京市大兴区西红门镇人民政府，住所地北京市大兴区西红门镇宏福路1号。
法定代表人郑亚君，镇长。
委托代理人刘峰，男。
委托代理人张雷，北京市卓才律师事务所律师。
本院在审理原告曹万红诉被告北京市大兴区西红门镇人民政府信息公开一案中，因原告曹万红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告曹万红负担（已交纳）。
审 判 长 李 彬
人民陪审员 张书发
人民陪审员 张景华
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 马伊祎
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉商特字第22号
申请人：张伟。
委托代理人：林上志。
被申请人：翁伟。
申请人张伟于2014年4月10日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员吴国平独任进行审查。
申请人张伟称：2012年6月26日，被申请人翁伟将其所有的坐落于玉环县玉城街道××大道××号商住楼车库（房产产权证号为玉�权证玉环字第××号）作为抵押担保向原告借款计人民币110000元。并于当日签订一份房地产抵押借款合同，约定：借款金额为110000元，月息为2％，借款期限为6个月，自2012年6月26日至2012年12月25日止，借款方式为现金；付息方式为每30日以现金方式支付一次；被申请人提供上述房产作抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息、抵押物处置费、过户费、保管维修费及违约金、损害赔偿金等抵押权人实现债权和抵押权的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、交通费等）。2012年6月25日，双方办理了房产抵押登记，他项权证为玉房他证玉环字第0663**号，申请人遂依约于当日将款项110000元现金交付给被申请人，被申请人收款后于当日向申请人出具了借条一份。2012年12月26日，被申请人与申请人协商后，双方达成续借110000元的协议，约定借款期限延至2013年6月25日�然被申请人却逾期至今未返还本金，且拒不支付自2013年7月30日后的利息。故申请人特此提出书面申请，要求实现上述抵押房产的抵押权。
申请人翁伟未答辩。
本院经审查认为：申请人所主张的事实清楚，证据充分。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人翁伟所有的坐落于玉环县玉城街道××大道××号商住楼车库（房产证号为玉房权证玉环字第××号、他项权证号为玉房他证玉环字第0××××号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人张伟对变价后所得款项在清偿其借款本金110000元、利息（按月利率1.5％计算自2013年7月30日起至借款付清之日止）及律师费2000元的范围内优先受偿。
案件受理费1402元（已减半收取），由被申请人翁伟负担（此款于本裁定生效后七日内向本院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 吴国平
二〇一四年四月二十二日
代理书记员 胡琳琳
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾吴民初字第0084号
原告王建纯。
委托代理人周忠祥。
被告徐州金伦纸业有限公司中祥分公司，住所地徐州市贾汪区紫庄镇徐台村。
负责人施中祥，该公司经理。
委托代理人刘照辉。
被告徐州金伦纸业有限公司，住所地徐州市贾汪区紫庄镇徐台村。
法定代表人王迪，该公司总经理。
原告王建纯诉被告徐州金伦纸业有限公司中祥分公司（以下简称金伦纸业中祥公司）、徐州金伦纸业有限公司（以下简称金伦纸业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2014年3月10日、4月14日公开开庭进行了审理。原告王建纯及其委托代理人周忠祥，被告金伦纸业中祥公司的委托代理人刘照辉到庭参加诉讼，被告金伦纸业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王建纯诉称，2014年1月6日，王建纯分别与李孝民、王建洲、王宏伟、王德全、杜长祥5人签订债权转让协议，约定李孝民、王建洲、王宏伟、王德全、杜长祥5人分别将其对金伦纸业中祥公司享有的债权转让给王建纯；协议签订后，李孝民、王建洲、王宏伟、王德全、杜长祥于2014年1月9日履行了书面告知义务，现要求金伦纸业中祥公司偿还上述借款共计2026000元，并按照银行贷款的基准利率支付从2013年1月1日起至给付之日止的借款利息；金伦纸业公司承担连带偿还责任。
被告金伦纸业中祥公司辩称，1、李孝民、王建洲、王宏伟、王德全、杜长祥5人将债权转让给王建纯是事实，但具体欠款数额应以王建纯出示的借款凭证为准；2、因企业经营困难，暂无力偿还，希望协商解决；3、王建纯主张的借款利息无事实依据，不应予以支持。
被告金伦纸业公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面的答辩意见。
经审理查明，徐州市天瑞纸业有限公司中祥分公司（以下简称天瑞纸业中祥公司）因生产经营需要资金周转，多次向杜长祥、李孝民、王建洲、王宏伟、王德全等5人借款，并分别于2012年1月13日、2月11日、2013年12月20日为杜长祥出具借条三份，三份借条载明的借款金额共计为936000元；于2012年6月2日、2013年10月12日为王德全出具借条两份，金额共计为59万元；于2012年8月9日为王宏伟出具借据一份，金额为6万元；于2012年8月31日为王建洲出具借据一份，金额为20万元；于2013年12月15日为李孝民出具借据一份，金额为26万元，上述借据载明借款金额共计2046000元。借据出具后，天瑞纸业中祥公司已偿还王建洲20000元，尚欠王建洲借款18万元。2014年1月6日，王建纯与分别杜长祥、王宏伟、李孝民、王建洲、王德全签订债权转让协议各一份，约定杜长祥将其对天瑞纸业中祥公司享有的936000元债权转让给王建纯，王宏伟将其对天瑞纸业中祥公司享有的6万元债权转让给王建纯，王德全将其对天瑞纸业中祥公司享有的59万元债权转让给王建纯，王建洲将其对天瑞纸业中祥公司享有的18万元债权转让给王建纯，李孝民将其对天瑞纸业中祥公司享有的26万元债权转让给王建纯，协议签订后，杜长祥、王宏伟、李孝民、王建洲、王德全5人于2014年1月8日通过申通快递向天瑞纸业中祥公司送达了债权转让通知书。本案在审理中，天瑞纸业中祥公司对上述2026000元借款和债权转让事实均予认可，但认为企业目前经营困难，无力偿还。
另查明，经徐州市贾汪区工商行政管理局于2013年1月18日核准，徐州市天瑞纸业有限公司（以下简称天瑞纸业公司）名称变更为金伦纸业公司，天瑞纸业中祥公司名称变更为金伦纸业中祥公司，天瑞纸业公司的债权债务关系由金伦纸业公司负担，天瑞纸业中祥公司的债权债务由金伦纸业中祥公司负担，金伦纸业中祥公司为金伦纸业公司的分公司。
以上事实，有原、被告的陈述，借据、银行借记卡队长单据和承兑汇票的复印件，债权转让协议及通知书、徐州市贾汪区工商行政管理局核准通知书复印件等证据予以证实，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据本案查明的事实，天瑞纸业中祥公司因经营需要向杜长祥、李孝民、王建洲、王宏伟、王德全等5人进行借款并出具借据，其之间借款事实客观存在，且系借款双方的真实意思表示，应合法有效。杜长祥、李孝民、王建洲、王宏伟、王德全等5人与王建纯签订债权转让协议，自愿将对天瑞纸业中祥公司的债权转让给王建纯，并履行了告知义务，天瑞纸业中祥公司名称变更为金伦纸业中祥公司后，天瑞纸业中祥公司的债权债务关系全部由金伦纸业中祥公司承担，金伦纸业中祥公司在案件审理中明确对上述债权转让行为认可，并同意与王建纯协商解决，因此王建纯与杜长祥、李孝民、王建洲、王宏伟、王德全等5人签订的债权转让协议符合合同法规定的债权转让构成要件，应合法有效，金伦纸业中祥公司应按照借款时的约定及时向王建纯履行还款义务。最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第107条规定，不具有法人资格的机构，以自己的名义对外签订的保证合同，一般应当认定无效。但因此产生的财产责任，分支机构如有偿付能力的，应当自行承担；如无偿付能力的，应由企业法人承担。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十七条第三款规定，企业法人的分支机构经营管理的财产不足以承担保证责任的，由企业法人承担民事责任。本案中，金伦纸业公司作为金伦纸业中祥公司的法人，应对金伦纸业中祥公司不能清偿的债务部分承担清偿责任。对于王建纯主张的借款利息问题，杜长祥、李孝民、王建洲、王宏伟、王德全等5人转让给王建纯的债权金额共计为2026000元，债权转让的通知时间为2014年1月8日，王建纯于2014年1月26日通过诉讼主张权利，故本案债权利息应从债权人主张权利之日起计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州金伦纸业有限公司中祥分公司于本判决生效后十日内给付原告王建纯借款2026000元，并按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率支付从2014年1月26日至本判决确定的给付之日止的借款利息；被告徐州金伦纸业有限公司对上述债务承担补充清偿责任。
二、驳回原告王建纯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23010元，由被告徐州金伦纸业有限公司中祥分公司、徐州金伦纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙永福
审 判 员 贺夫建
人民陪审员 吴莉莉
二〇一四年五月七日
书 记 员 杜成功
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第2280号
申请执行人陈玉美。
被执行人言正强。
被执行人吴彩霞。
被执行人戴磊。
陈玉美与言正强、吴彩霞、戴磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）新孟民初字第0658号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：言正强、吴彩霞于判决生效之日起十日归还陈玉美借款本金69800元。戴磊对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1846元，言正强、吴彩霞、戴磊负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有方便执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新孟民初字第0658号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 王锡其
审 判 员 宋 吉
助理审判员 朱华群
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王梦弋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第2280号申请执行人：阚杰汗.木海，男，哈萨克族。被执行人：新疆豫疆房地产开发有限公司。本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民三初字第353号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入10672.06元、执行费60.08元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  吐尔逊二〇一五年十一月十日书记员  王小飞
山东省临沂经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临经开执非字第122号
申请执行人：临沂经济技术开发区人口和计划生育局。
法定代表人：陈汉亮职务：局长
被申请执行人：张孝发。
被申请执行人：王小丽。
申请执行人临沂经济技术开发区人口和计划生育局申请执行张孝发、王小丽社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临沂经济技术开发区人口和计划生育局提交书面材料的合法性进行审查。
经审查，临沂经济技术开发区人口和计划生育局的申请符合法律规定的强制执行条件，本院准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人作出的临沂经济技术开发区计征决字（2014）2021号a。
二、准予强制执行申请人作出的临沂经济技术开发区计征决字（2014）2021号b。
三、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂经济技术开发区计征决字（2014）2021号a、（2014）2021号b社会抚养费征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 相 松
审判员 孙 棣
审判员 徐淑波
二〇一五年四月十六日
书记员 潘 峰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第2884号
原告赵宝利，男。
委托代理人温士国，男。
被告朱建卫，男。
委托代理人朱海洋，男。（系朱建卫父亲）
原告赵宝利与被告朱建卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李权丰担任审判长并主审本案，与人民陪审员王云鹏、李军志组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵宝利的委托代理人温士国到庭参加诉讼，被告朱建卫的委托代理人朱海洋到庭参加诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告赵宝利诉称，被告朱建卫因做买卖分别于2011年7月25日，2011年8月28日向我借款，共借80000.00元，被告朱建卫为原告赵宝利分别出具欠条两张，每张欠条借款数额为40000.00元，双方约定利息为月息1.5分，现被告无正当理由拒不向我偿还借款本金及利息，故具状起诉至法院，请求被告向我偿还借款本金80000.00元及利息46660.00元。（计算至起诉日2014年10月23日）。
原告赵宝利为支持其诉讼主张的成立，向法院提交的证据如下：1号证据为借条一张，记载“借款借据我叫朱建卫，家住围场县棋盘山镇甘沟门村3组，因临时资金紧张，向赵宝利借款人民币大写肆万元整，￥40000.00元，月息1.5分，按月结息，结息日为每月月底，借款至2012年7月25日，一次性还清，逾期部分加收30%利息。借款人电话：1393142****借款人签字朱建卫借款日期2011年7月25日”。2号证据为借条一张，“借款借据我叫朱建卫，家住围场县棋盘山镇甘沟门村3组，因临时资金紧张，向赵宝利借款人民币大写肆万元整，￥40000.00元，月息1.5分，按月结息，结息日为每月月底，借款至2012年8月28日，一次性还清，逾期部分加收30%利息。借款人电话：1393142****借款人签字朱建卫借款日期2011年8月28日”。1-2号证据意在证明被告朱建卫分两次共向原告赵宝利借款80000.00元的事实。3号证据为利息计算表，意在证明被告朱建卫欠原告赵宝利借款利息46660.00元。
被告朱建卫辩称，对欠条本身没有异议，但这些欠款是合伙做生意打的，是原告骗我打的欠条，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告朱建卫没有证据向法庭提交来证明自己的诉讼主张。
经审理查明，被告朱建卫因临时资金紧张分别于2011年7月25日，2011年8月28日向原告赵宝利借款，共借80000.00元，被告朱建卫为原告赵宝利分别出具欠条两张，每张欠条借款数额为40000.00元，双方约定借款利息为月息1.5分，现被告无正当理由拒不向原告偿还借款本金及利息，原告为维护自己的合法权益，故具状起诉至法院，请求依法判令被告向原告偿还借款本金80000.00元及利息46660.00元。
以上事实有原、被告的诉辩陈述，原告提供的借款借据、利息计算表予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告朱建卫向原告赵宝利借款本金80000.00元，并欠利息46660.00元的事实清楚，未予偿还借款本息的证据充分，故原告赵宝利要求被告朱建卫偿还借款本息的诉讼请求依法应予以支持。被告朱建卫主张原告欺骗自己的情况下为原告出具的借据，但未提供证据证明，其诉讼主张不能依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定判决如下：
限判决生效后十日内被告朱建卫向原告赵宝利偿还借款本金人民币80000.00元，支付利息人民币46660.00元，本息合计126660.00元。
案件受理费1800.00元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院同时预交二审案件受理费）。
审 判 长 李权丰
人民陪审员 王云鹏
人民陪审员 李军志
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王雨生
】、附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法
院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）围民初字第2884号 原告赵宝利，男，1981年2月28日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托代理人温士国，男，1957年8月27日生，蒙古族，棋盘山法律服务所法律工作者，住。 被告朱建卫，男，1983年4月21日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托代理人朱海洋，男，1959年12月25日生，汉族，农民，住址同上。（系朱建卫父亲） 原告赵宝利与被告朱建卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李权丰担任审判长并主审本案，与人民陪审员王云鹏、李军志组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵宝利的委托代理人温士国到庭参加诉讼，被告朱建卫的委托代理人朱海洋到庭参加诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。 原告赵宝利诉称，被告朱建卫因做买卖分别于2011年7月25日，2011年8月28日向我借款，共借80000.00元，被告朱建卫为原告赵宝利分别出具欠条两张，每张欠条借款数额为40000.00元，双方约定利息为月息1.5分，现被告无正当理由拒不向我偿还借款本金及利息，故具状起诉至法院，请求被告向我偿还借款本金80000.00元及利息46660.00元。（计算至起诉日2014年10月23日）。 原告赵宝利为支持其诉讼主张的成立，向法院提交的证据如下：1号证据为借条一张，记载“借款借据我叫朱建卫，家住围场县，因临时资金紧张，向赵宝利借款人民币大写肆万元整，￥40000.00元，月息1.5分，按月结息，结息日为每月月底，借款至2012年7月25日，一次性还清，逾期部分加收30%利息。借款人电话：139××××4228借款人签字朱建卫借款日期2011年7月25日”。2号证据为借条一张，“借款借据我叫朱建卫，家住围场县，因临时资金紧张，向赵宝利借款人民币大写肆万元整，￥40000.00元，月息1.5分，按月结息，结息日为每月月底，借款至2012年8月28日，一次性还清，逾期部分加收30%利息。借款人电话：139××××4228借款人签字朱建卫借款日期2011年8月28日”。1-2号证据意在证明被告朱建卫分两次共向原告赵宝利借款80000.00元的事实。3号证据为利息计算表，意在证明被告朱建卫欠原告赵宝利借款利息46660.00元。 被告朱建卫辩称，对欠条本身没有异议，但这些欠款是合伙做生意打的，是原告骗我打的欠条，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告朱建卫没有证据向法庭提交来证明自己的诉讼主张。 经审理查明，被告朱建卫因临时资金紧张分别于2011年7月25日，2011年8月28日向原告赵宝利借款，共借80000.00元，被告朱建卫为原告赵宝利分别出具欠条两张，每张欠条借款数额为40000.00元，双方约定借款利息为月息1.5分，现被告无正当理由拒不向原告偿还借款本金及利息，原告为维护自己的合法权益，故具状起诉至法院，请求依法判令被告向原告偿还借款本金80000.00元及利息46660.00元。 以上事实有原、被告的诉辩陈述，原告提供的借款借据、利息计算表予以证实。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告朱建卫向原告赵宝利借款本金80000.00元，并欠利息46660.00元的事实清楚，未予偿还借款本息的证据充分，故原告赵宝利要求被告朱建卫偿还借款本息的诉讼请求依法应予以支持。被告朱建卫主张原告欺骗自己的情况下为原告出具的借据，但未提供证据证明，其诉讼主张不能依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定判决如下： 限判决生效后十日内被告朱建卫向原告赵宝利偿还借款本金人民币80000.00元，支付利息人民币46660.00元，本息合计126660.00元。 案件受理费1800.00元，由被告承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院同时预交二审案件受理费）。 审 判 长  李权丰 人民陪审员  王云鹏 人民陪审员  李军志 二〇一四年十一月六日 书 记 员  王雨生 】、附本案适用的法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法 院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉溪民三初字第17号
原告：蒋某某。
原告：冯某某。
上述二原告的委托代理人：冯某某。
原告：冯某某。
被告：冯某某。
原告蒋某某、冯某某、冯某某为与被告冯某某合同纠纷一案，于2015年1月16日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员王华华适用简易程序于2015年2月9日公开开庭审理了本案。原告蒋某某、冯某某的委托代理人冯某某及原告冯某某、被告冯某某到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告蒋某某、冯某某、冯某某起诉称：2011年1月1日，原告与被告冯某某签订一份租田协议，约定原告把3亩土地出租给被告种植苗木。2014年2月20日，其中0.9亩土地被溪口镇政府征地办征用。被告在未告知原告的情况下，从溪口镇政府征地办领取0.9亩土地上的苗木赔偿款。原告根据租田协议向被告催讨0.9亩土地按桃子树计算的赔偿款，但被被告拒绝。现向法院起诉，要求判令：1、被告冯某某按合同支付桃子树赔偿款及利息共计17386.92元；2、解除租田合同，要求被告冯某某归还未被征用的2.15亩土地使用权，并还原原种桃子树；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告蒋某某、冯某某、冯某某在举证期限内提供下列证据材料：
1.租地协议一份，用以证明原、被告对土地租赁的情况及赔偿方式进行约定的事实；
2.承包证复印件两份、证明一份，用以证明原告所有的土地0.9亩被征用的事实。
被告冯某某答辩称：按照合同约定土地征用费与白田赔偿款应该归原告，现在0.7亩地已经被征用，原告已经将土地征用款与白地赔偿款取走了，因此原告要求被告再次支付桃子树赔偿款没有法律依据。被告已向原告支付了5年的租地费，现原告要求归还未被征用的土地及还原原种桃子树没有根据。综上，希望法院驳回原告的诉讼请求。
被告冯某某未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告的质证意见及本院认证如下：被告冯某某对原告提供的证据无异议，本院认为，原告提供的证据真实合法且与本案有关联性，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2011年1月1日，原告冯某某与被告冯某某签订一份租田协议，约定原告将位于状元岙的3亩土地使用权出租给被告种植苗木。合同约定转让期限为15年，从2011年1月1日到2026年6月底；付款方式分三期付清，被告已支付5年的租费。合同还约定，如果国家征用土地，土地征用费与白田赔偿款（按人家桃子树赔偿）归原告冯某某所有，苗木赔偿款归被告冯某某。事后，原告的部分土地被国家征用，原告取得了全部土地征用费和白田赔偿款，被告获得苗木赔偿款。2015年1月16日，原告向法院起诉要求被告支付桃子树赔偿款17386.92元等诉讼请求。另查明，原告蒋某某与原告冯某某系母子关系，原告冯某某与原告冯某某系父子关系。被征用的土地系原告蒋某某所有。
本院认为：原告冯某某与被告冯某某之间签订的租田协议系各方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、法规的规定，应当认定合法、有效。虽然原告蒋某某、冯某某没有在合同上签字，但事后予以认可，故该协议对原、被告均有法律约束力。按照协议的约定，如果国家征用土地，土地征用费与白田赔偿款（按人家桃子树赔偿）归原告冯某某所有，合同并无桃子树赔偿项目。同时，按人家桃子树赔偿是对白田赔偿款计算方式的约定。现原告已取得土地征用费与白田赔偿款，原告再要求被告支付桃子树赔偿款无事实和法律依据。被告并不存在违约行为，原告无权要求解除租田协议，归还土地使用权并还原原种桃子树。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某某、冯某某、冯某某的诉讼请求。
案件受理费235元，减半收取117.5元，由原告蒋某某、冯某某、冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王华华
二〇一五年二月十三日
代书记员 袁 静
附：一、本判决依据的法律条文
1．《中华人民共和国合同法》：
第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终267号
上诉人（原审原告）：甘丽，女，1970年1月3日出生，汉族，住亳州市谯城区。
上诉人（原审原告）：甘艳秋，女，1971年6月26日出生，汉族，住安徽省天长市。
二原告共同委托代理人：王善利，安徽王善利律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：甘绍力，男，1969年4月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院经审理认为，原审法院对争议房屋由谁建造，是否属于可以继承的范围等问题未予查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三款的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第03687号民事判决；
二、发回安徽省亳州市谯城区人民法院重审。
审 判 长 赵 亮
审 判 员 陈 芹
代理审判员 沙启峰
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘哓曼
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮黑民初字第132号
原告洮南市车力乡创业村委会
被告高锡德，男，50岁，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
本院在审理原告洮南市车力乡创业村委会诉被告高锡德土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告自愿承担。
审判长 陈洪波
二〇一五年一月二十日
书记员 张 鹏
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9006刑初159号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人李某甲，务工。现因涉嫌犯故意毁坏财物罪、容留他人吸毒罪，于2015年11月18日被天门市公安局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2016）151号起诉书指控被告人李某甲犯故意毁坏财物罪、容留他人吸毒罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员马骁出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、故意毁坏财物罪
2013年12月4日14时许，被告人李波涛在本市多宝镇农队村二组路段发现平时由李昭军驾驶的鄂R×××××本田思域小轿车经过，因被告人李某甲曾因琐事与李昭军产生过矛盾，遂伙同李ＸＸ（另案处理）、谢敏（另案处理）、李某丙驾车追赶，该车驾驶人张某发现后驾车退至一萝卜种植场逃离时，被告人李某甲与谢敏、李ＸＸ从所乘坐的车辆拿出猎枪对鄂R×××××本田思域小轿车进行射击，致该车多部位受损。经天门市物价局价格认证中心鉴定，鄂R×××××本田思域DHW7180型小轿车受损价值为7678元。
上述事实被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有天门市公安局出具的受案登记表、发破案经过、抓获经过、被告人李某甲的户籍证明，证人李某乙、臧某、李某丙、施某、张某等人的证言，天门市物价局价格认证中心价值鉴定意见书，天门市公安局现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
二、容留他人吸毒罪
2015年11月16日20时许，被告人李某甲在本市多宝镇团结村1组其与刘某合伙开设的游戏机店内，容留蔡某、王某、冯某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”），被公安民警当场查获。
经现场检测，上述吸毒人员的尿液均呈阳性。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有天门市公安局出具的发破案经过、抓获经过、行政处罚决定书、天门市公安局提取笔录、现场检测报告书，证人郑某、蔡某、王某、冯某、刘某等人的证言等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲伙同他人共同故意毁坏私人财物、数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪；被告人李某甲利用自己经营的店铺为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人李某甲犯数罪，依法应实行并罚。被告人李某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二百七十五条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；犯容留他人吸毒罪，判处拘役个五月，并处罚金二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某甲的刑期自2015年11月18日起至2016年11月17日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 熊官伟
人民陪审员 李环清
人民陪审员 肖以智
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 陈 鹏
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第569号
申请人希姑娘，女，44岁，蒙族，农民，住通辽市科区。
被执行人玉明，男，34岁，蒙族，农民，现住通辽市科左后旗。
本院执行希姑娘申请玉明民间借贷纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第1562号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2015年03月30日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行了法律给付义务，将被执行人一卡通扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第1562号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 布和朝鲁
二〇一五年九月二十八日
书记员 吕 智 明
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第1297号
罪犯殷利，男，1986年9月13日出生湖南省桃江县，汉族，初中文化，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省宁乡县中级人民法院于2010年6月12日作出（2010）宁刑初字第198号刑事判决，认定殷利犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元。2010年7月6日交付执行，刑期自2009年11月16日起至2020年5月15日止。服刑期间刑期变动情况：2012年12月10日本院作出（2012）益刑执字第1290号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，取得了较好的成绩；积极参加劳动，服从安排，积极肯干，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分120.7分，2012年、2013年评为优秀生产能手。
上述事实，有执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
承办人认为，罪犯殷利在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，拟：
对罪犯殷利减去有期徒刑一年六个月（刑期至2018年11月15日）。
审判长 田宇山
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年十二月十六日
书记员 唐菁菁
安徽省来�县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一初字第01133号
原告:邹某。
委托代理人：胡裕生，安徽苏滁律师事务所律师，执业证号13411201410351106。
被告:吴某甲。
被告：张某甲，系吴某甲母亲。
被告：吴某乙，系吴某甲父亲
三被告共同委托代理人：经世成，来安县新安法律服务所法律工作者，执业证号31208111109033。
原告邹某与被告吴某甲、张某甲、吴某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，依法由审判员辛明友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹某及其委托代理人胡裕生，被告吴某甲、张某甲、吴某乙及其共同委托代理人经世成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
邹某诉称：2013年6月，其经人介绍与吴某甲相识并恋爱。此后，经媒人先后给付吴某甲等小看见面礼2188元、大看见面礼20888元、过礼礼金42000元。××××年××月，双方登记结婚。�后一个月，吴某甲以种种借口不愿与其生活，双方一直分居。2015年4月，法院判决离婚。故起诉要求吴某甲、张某甲、吴某乙返还彩礼款33000元及首饰款7000元，并负担本案的诉讼费。
吴某甲在庭审中辩称：经人介绍相识后，收到小看现金2022.5元。大看现金20222.5元，当场回礼2222.50元，其实际收到18000元。过礼的钱当时说给的，但其没有收到。三金是事实，但戒指丢失了。所收钱款其购买了空调、沙发等陪嫁物品。导致离婚的责任在邹某，故不同意返还。
张某甲在庭审中辩称：小看收现金2022.5元，大看20222.5元，过礼的钱当时说给的，但其没有收到，三金是事实。
吴某乙在庭审中辩称：小看我只接到2022.5元，大看20222.5元，过礼时其没有接到钱，其不清楚三金购买情况。
经审理查明：2013年6月，邹某、吴某甲经人介绍相识并建立了恋爱关系。××××年××月，双方登记结婚。其间，双方见面，邹某给付见面礼2022.50元。订婚时，邹某给付见面礼20222.50元，并购买了项链、戒指、手镯等价值14130.60元首饰。当场，吴某甲等“回礼”2000元。结婚前“过礼”，经介绍人给付吴某甲、张某甲、吴某乙现金42000元，吴某甲等给付邹某2000元购买衣物。结婚时，张某甲、吴某乙购买了空调、沙发等陪嫁物品，价值5000余元。婚后一个月，邹某外出务工，吴某甲以身体不适为由，拒绝一同前往，为此双方发生争执。2014年7月、2015年3月，邹某曾两次诉至本院，要求与吴某甲离婚。本院于2015年4月，判决邹某与吴某甲离婚。2015年6月，邹某起诉来院，要求吴某甲、张某甲、吴某乙返还彩礼款33000元及首饰款7000元，并负担本案的诉讼费。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原、被告提供的身份证复印件、（2014）来民一初第01000号民事判决书、（2015）来民一�第00720号民事判决书及庭审笔录，证人张某乙、徐某出具的证明，白云商厦商品销售计数单等证据在卷佐证。
本院认为：根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人及其代理人举证、质证、辩论的意见，本案的争议焦点是：一、彩礼款如何认定，是否应当返还？二、返还的金额及由谁承担返还任责？
关于争议焦点一、婚姻应当以感情为基础，禁止借婚姻索取财物。邹某与吴某甲虽登记结婚，但共同生活较短，吴某甲及其亲属收受邹某礼金、物品，且数额较大，邹某请求返还彩礼款，符合相关法律规定，对其请求，本院予以支持。鉴于双方互有给付，婚后戒指遗失，结合相关规定，本院确认吴某甲及其亲属实际收受邹某礼金、物品数额为：见面礼、订婚礼金及金首饰等价值合计人民币74375.60元（2022.50元＋20222.50元＋42000元＋14130.60元-2000元-2000元）。
关于争议�点二，由于吴某甲、张某甲、吴某乙均参与收受邹某财物，故应有吴某甲、张某甲、吴某乙共同承担返还责任。鉴于双方已结婚，但共同生活时间较短，本院酌定还返比例为40%，即29750.24元（74375.60元×40%），扣除张某甲、吴某乙陪嫁物品价值5000元，吴某甲、张某甲、吴某乙尚应返还邹某彩礼款24750.60元（29750.24元-5000元）。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第十条第一款第三项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关民事法律法规政策之规定，判决如下：
一、被告吴某甲、张某甲、吴某乙返还原告邹某彩礼款人民币24750.60元，于判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告邹某的其他诉讼请�。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告邹某负担150元，被告吴某甲、张某甲、吴某乙负担250元
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于滁州市中级人民法院。
审 判 员 辛明友
二〇一五年八月二十日
代理书记员 蔡月波
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)�
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附：户名：来安县人民法院
账号：20000350242210300000018
开户行：安徽来安农村商业银行股份有限公司新河支行
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第01008号
原告陈安华，男，1980年8月9日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人舒展，重庆新源律师事务所律师。
委托代理人熊巧巧，重庆新源律师事务所律师。
被告张昌文，男，1974年2月26日生，汉族，住重庆市永川区。
原告陈安华与被告张昌文民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员孔兵担任审判长，与代理审判员桂昭珍、人民陪审员刘远珍组成合议庭于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告陈安华的委托代理人舒展到庭参加了诉讼，被告张昌文经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈安华诉称，被告于2013年11月12日向原告借款300000元，约定借款期限为两个月，并向原告出具借条一张。原告在借款到期后多次催被告归还借款本息无果，现起诉要求被告归还300000元借款及利息（以300000元为本金，在中国人民银行公布的同期贷款利率基础上上浮30%计息直至人民法院生效判决确定之日止）；案件受理费、保全费由被告承担。
被告张昌文未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：被告因经营所需于2013年11月12日向原告出具借条一张，借条载明向原告借款300000元，借款期限两个月，借条中未约定利息。原告于2013年11月12日、11月13日从中国农业银行重庆市分行两次向被告张昌文汇款200000元、100000元。借款到期后，原告要求被告归还借款，被告以无力偿还为由推诿不还，原告遂起诉来院。
本案诉讼期间，本院根据原告申请，冻结了被告在重庆华恒煤炭洗选厂持有97%合伙股份的出让、赠与等变更合伙股份所有权事项，冻结期限两年，原告缴纳保全申请费2070元。
上述事实，有原告陈述、（2014）永法民初字第01008号民事裁定书、借据一张、卡卡转账单两张等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告需要资金向原告借款，并向原告出具借条，原告亦实际向被告出借300000元，双方形成了合法的债权债务关系，被告在借条中约定了还款时间，其未按照约定的还款时间归还原告借款，原告有权要求被告归还借款，故对原告要求被告偿还300000元的诉讼请求，本院予以支持。被告向原告出具的借条中未约定支付利息，原告要求被告偿付从借款逾期之日起的利息至生效判决确定之日止，符合法律规定，计算利息的具体标准可参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计息，故原告诉讼请求合理部分本院予以支持，与相关法律规定不符部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张昌文在本判决生效后十日内偿还原告陈安华借款300000元及利息（从2013年11月12日起算，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决指定的履行之日止）；
二、驳回原告陈安华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，诉讼保全费2070元，公告费300元，共计8170元，由被告张昌文负担（此款原告已预交，由被告张昌文在本判决生效后十日内直付原告陈安华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 孔 兵
代理审判员 桂昭珍
人民陪审员 刘远珍
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李瑞雪
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1118号
原告刘某甲。
委托代理人刘德军，宁阳民兴法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称平安财险泰安支公司），住所地泰安市东岳大街136号。
负责人赵辉，总经理。
委托代理人曹婷婷，公司职工。
原告刘某甲与被告平安财险泰安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王艳芹独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘德军、被告平安财险泰安支公司委托代理人曹婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月21日，宁某某驾驶鲁J×××××号轿车沿新蒙馆公路由西向东行驶至事故地点时，将正常行驶的我驾驶的鲁J×××××轿车发生相撞，致我受伤，车辆损坏。事故经认定宁某某承担事故的全部责任。宁某某驾驶的车辆在被告处投有交强险和商业险。要求被告赔偿我医疗费580元、误工费3538.29元（61498元÷365天×21天）、车损61967元、施救费1900元、评估费3000元，共计70985元。
被告平安财险泰安支公司辩称，依法审核被保险车辆的保险信息后，依法审核驾驶证、行车证、保单合法有效的前提下，如属保险责任，同意在保险范围内赔偿原告合法合理损失。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2014年7月21日，宁某某驾驶鲁J×××××号轿车沿新蒙馆公路由西向东行驶至磁窑开发区蟠龙山大道与新蒙馆公路十字路口时，与由北向南原告刘某甲驾驶的鲁J×××××号小型轿车发生相撞，致原告受伤，两车辆损坏。该事故经宁阳县公安交通警察大队认定，宁某某承担事故的全部责任。宁某某驾驶的鲁J×××××号轿车在被告平安财险泰安支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和20万元的第三者商业保险（以下简称商业险）及不计免赔。该事故发生在车辆保险期间内。
原告受伤后在宁阳县中医院检查，支付检查费580元，经诊断原告伤情为腰部、腹部软组织损伤，建议院外休息治疗3周。原告要求按交通运输业标准支付21天的误工费计3538.29元。原告向法庭提交了门诊病历、诊断证明、拍片费票据及驾驶证、行车证复印件。以上经质证被告对其真实性无异议，但对诊断证明中建议的休息时间有异议，并主张原告应当提交误工损失金额的相关证据。原告主张的车辆损失61967元、施救费1900元、评估费3000元，向法庭提交了泰安信诚价格事务所鉴定出具的价值评估结论书、施救费及评估费单据。经质证被告认为车损评估价值过高，施救费及评估费真实性无异议，但不同意承担，并申请重新鉴定车辆损失。后经本院技术室委托省道交院交通司法鉴定中心鉴定，其结论为，鲁J×××××号小型轿车事故损失费约为55025元。经质证原、被告均无异议。
本院认为，原告因本案交通事故受伤、车辆受损的事实清楚，证据充分，公安交警部门经现场勘查作出的事故认定书是真实有效的证据，应依法作为处理本案的重要依据。因鲁J×××××号轿车在被告平安财险泰安支公司投保交强险及商业险，且原告的各项损失均在交强险和商业险限额范围内。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告平安财险泰安支公司中应在交强险和商业险限额内赔偿原告的损失。原告主张的医疗费、车辆损失55025元、施救费、评估费，均有相应的证据证明，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张的误工费证据不足，本院依法不予支持。综上，原告的经济损失计算如下：医疗费580元、车辆损失55025元、施救费1900元、评估费3000元，共计60505元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告平安财险泰安支公司在交强险限额内赔偿原告经济损失2580元（包括医疗费580元、车辆损失2000元）。
二、被告平安财险泰安支公司在商业险限额内赔偿原告经济损失57925元（60505元﹣2580元）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1312元减半收取656元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王艳芹
二〇一五年十月二十八日
书记员 韩梅杰
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1118号
原告：张某某，男，1988年3月6日生，汉族，现住扶余市。
被告：崔某甲，女，1990年11月3日生，汉族，现住宁江区。
被告：崔某乙，男，1969年10月17日生，汉族，现住宁江区。
二被告委托代理人：郭华东，男，1976年8月29日生，汉族，个体，现住宁江区民主街，身份证号2207021976********。
原告张某某诉被告崔某甲、崔某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某、被告崔某甲、被告崔某乙及二被告委托代理人郭华东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2013年6月相识后自由恋爱，在商谈婚事过程中，被告及其父母还有其他亲属到原告家中商定彩礼款12万，原告父母于2013年12月22日给付彩礼款4万元、于2014年1月10日给付彩礼款8万元。被告崔某甲及其父母收到彩礼款后，原告与被告崔某甲于2014年3月14日按农村风俗举办婚礼仪式，但未经结婚登记，同时还给付了改口钱1万元，还有1万元是抽烟钱和压轿钱及被告崔某甲来原告家时原告父母给的钱，以上合计14万元。现被告提出解除婚约，因彩礼款都在被告崔某乙手中，故原告诉至法院，要求二被告返还彩礼款7万元。
被告崔某甲辩称，不同意与原告解除同居关系，原告确实给付了被告彩礼款8万元，但原、被告共同生活期间已经被花光了，并且现在已经超过8万元，有花费清单为凭，不应返还。改口钱和压轿钱数额对、装烟钱大约1000-2000元、去原告家时给过一、两次钱原、被告俩人买衣服花费的。订婚期间，原告曾经以结婚为目的给被告崔某甲购买三金（手链6678元，戒指1560元，项链7489元，现在原告处）属于赠予，要求返还给被告崔某甲。花费还包括原、被告每人购买一部手机共3000元、被告崔某甲治疗牙齿的费用8720元、汽车修理安装气罐费用2800元、婚后租伯都乡崔某丙的门市房费用3000元、租江北糖厂张某某的房屋（厢房加车库）1万元、租包某某房子（租金每月550元，一个季度一交，现已经交三次）、给原告买手表花了500元、原告在伯都青年驾校考车票4000元、车辆保险过户花费2000元、原告去北京买卖烟3000元、原告给他人办信用卡印名片1000元、搬家买生活用品、随礼（白某500元、崔某丁500元、崔某甲他三娘生孙子、崔某戊2000）、婚前给原告及被告的亲属买衣服、婚纱照、化妆品等。
被告崔某乙辩称，彩礼款是因原告与被告崔某甲以结婚为目的而发生的，双方不能继续生活，不应将崔某乙列为被告，彩礼款没有交给被告崔某乙，被告崔某乙也没花该彩礼款。本案属于返还彩礼的案件，原告与被告崔某甲是基于婚姻关系产生的彩礼款，双方的人身关系具有相对性，不应将崔某乙列为被告，不应将彩礼纠纷混为财物纠纷。
经审理查明，原、被告相识后自由恋爱，于2014年3月14日按农村风俗举办婚礼仪式。举行结婚仪式前，原告曾经付被告彩礼款，对该彩礼款的数额，原告称为12万元，被告仅认可为8万元，双方未就彩礼款签订礼单。被告崔某甲对原告提出的改口钱1万元及压轿钱1000元无异议，对原告提出的抽烟钱及结婚仪式前去原告家给的钱数额有异议，并称上述款项均已花费，不同意返还。原告对被告崔某甲提出的部分花费事实有异议，称没有单独给被告买过三金首饰，只有被告给原告买的一个戒指，被告崔某甲提出的项链和手链不在原告处。被告崔某甲看牙、购买手机的费用不清清楚，也没经过原告同意。原、被告前两次租房居住的事实有，但都是不收租金的，第三处房子自2014年11月1日原告就不在那居住了。汽车改气是2000元、被告崔某甲给原告买了手表，多少钱不知道。原告在伯都青年驾校考驾驶证4000元及车保险过户2000元属实。办信用卡印名片是原告朋友印的，往街里搬家没有买生活用品。白某500元和崔某丁500元的随礼钱属实，被告崔某甲的三娘生孙子随礼原告不知道，崔某戊当兵没有随礼。婚纱照是原告拿的钱，不是彩礼的钱。被告崔某甲的确给原告买衣服了，没有给被告的亲属买衣服，没给原告买过手机。原告仅买卖了6条烟，45元一条，其他钱都在被告崔某甲手中。被告崔某乙认为不应列其为本案的被告。本案经本院主持调解，因双方意见分歧较大，未能达成和解协议。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、证人王某某、张某甲、张某乙证言、天河手机销售及保修凭证、双义盛珠宝服务保证单、证明、医疗收据凭证、费用清单、租房合同、证明材料、民事裁定书等在卷为凭，并经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原、被告未经登记按农村风俗举行婚礼仪式并开始同居生活，现原告请求被告返还按照习俗给付的彩礼，应予以支持。原、被告对彩礼款的数额有异议，被告仅认可收到彩礼款8万元，原告未就给付被告崔某甲彩礼款12万元提供有力证据予以证实，故本院对原告的此项主张不予支持。对于被告提出的改口钱、三金首饰等属于赠予，因上述款项及物品亦属因婚姻关系的给付，故亦应属于彩礼款的范围，对被告的此项抗辩本院不予支持。被告崔某甲提出彩礼款已全部花费，不同意返还，但仅提供了部分票据支持其主张，本院对被告的此项主张不予支持。原告要求返还彩礼款7万元，虽双方未进行婚姻登记，但双方已按风俗举行了结婚仪式并共同生活，彩礼款应适量返还为宜。考虑到原、被告已举行结婚仪式并共同生活了一定的时间，事实上确应有一定的花费，原告在庭审中亦对被告的部分花费予以认可，故根据法律规定及本案实际，本院确定彩礼款应酌情返还38000元为宜。对于原告提出的被告崔建某乙承担返还责任，因本案中原告未提供证据证实被告崔某乙对该彩礼款实施了占有、使用和支配的行为，故对原告要求被告崔某乙返还彩礼款的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告崔某甲于本判决生效后返还原告张某某彩礼款人民币38000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告承担；剩余1550元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本。上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王 爽
二〇一五年六月二十日
书记员 陈佳雷
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1118号
原告华修义，男，汉族，住址宁陵县。
原告吕本玲，女，汉族，住址同上。
被告孟令彬，男，汉族，住址宁陵县。
本院在审理原告华修义、吕本玲诉被告孟令彬机动车交通事故责任纠纷一案过程中，二原告于2015年11月23日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告华修义、吕本玲撤回对被告孟令彬的起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告华修义负担。
审 判 长 李 豫
审 判 员 丁晓环
人民陪审员 边丽娜
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 姜晓宇
天津市宁河县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第1118号原告张洪宝。被告张亮。被告张宗怀。原告张洪宝与被告张亮、张宗怀民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理，依法由审判员李志军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告张宗怀均到庭参加了诉讼，被告张亮经本院传票传唤，未申明任何理由，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张洪宝诉称，2014年9月12日，被告张亮因资金周转从原告处借款50000元，原告考虑同村关系，便将50000元现金交付被告张亮，约定了利息及还款日期，被告张亮为原告出具了借条，被告张宗怀对该借款提供�保。借款到期后，经原告催要，被告未予偿还。现起诉，要求被告张亮偿还借款50000元及利息与逾期利息，被告张宗怀对上述借款承担连带清偿责任，并要求二被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告陈述，2014年10月12日，借款到期后，原告向二被告催要借款，被告张宗怀偿还借款本金10000元。后二被告一直未还款，要求被告偿还借款本金40000元。原告为支持其主张向本院提交以下证据：借条一份，以证实原、被告之间存在借贷关系及担保关系。被告张亮、张宗怀在法定期限内均未提交书面答辩及证据材料。庭审中被告张宗怀辩称，2014年10月12日，经原告催要，其向原告偿还借款10000元。经庭审质证，对于原告提供的借条证据，被告张宗怀无异议。经本院审查，原告的陈述与被告张宗怀的辩称及原告提供的借条能够证实被告张亮向原告借款50000元且被告张宗怀已偿还借款本金10000元的事实，本院对以上证据均予以采信。经审理查明，2014年9月12日，被告张亮因资金周转向原告借款50000元，借款通过现金交付，双方约定了借款利息及还款日期，被告张宗怀对该借款提供担保，被告张亮为原告出具了借条，载明：“今借到张洪宝人民币伍万元整（50000元）。借款人将借款用于资金周转，经双方协商约定月息按银行同期利率的四倍计息到付清款项为止。特立此据为证。借款人：张亮（签字），担保人：张宗怀（签字）愿担保二年，借款日期：2014年9月12日，还款日期：2014年10月12日。”借款到期后，经原告催要，被告张宗怀于2014年10月12日向原告偿还借款本金10000元。剩余借款本金40000元和利息未予偿还。本院认为，原、被告之间所订立的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，依法有效。双方应当按约定履行各自义务。原告提供借款后，被告应在约定期限内履行还款义务。关于借款本金，因被告张宗怀已向原告偿还借款本金10000元，则被告尚欠40000元借款本金未予偿还。关于借款利息，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原被告所约定的借款利息符合法律规定，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。则被告应按约定的银行同类贷款利率的四倍向原告支付逾期利息。故原告要求被告偿还借款本金40000元及利息和逾期利息的诉讼请求，本�予以支持。关于担保人的保证责任承担问题，双方未约定保证方式，被告张宗怀应对该借款承担连带保证责任，双方约定保证期间为借款到期后二年，同时被告张宗怀已于2014年10月12日向原告偿还借款本金10000元，被告张宗怀应对40000元借款本金及利息承担连带保证责任。故原告要求被告张宗怀对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张亮于本判�生效后十日内向原告偿还借款本金40000元，并自2014年9月12日始至判决确定给付日止按中国人民银行同类贷款利率的四倍支付利息，二、被告张宗怀对上述给付之债承担连带清偿责任。三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告张亮、张宗怀共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李志军二〇一五年五月二十六日书记员  郑庆福法律链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的�务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0923刑初19号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人夏某某，男，1956年4月27日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月24日被安化县公安局监视居住，同年12月23日，安化县人民检察院决定继续对其监视居住。2016年1月26日，本院决定对其取保侯审，现在居住地侯审。
安化县人民检察院以安检刑诉（2016）8号起诉书，指控被告人夏某某犯交通肇事罪，于2016年1月21日向本院提起公诉，本院于1月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员欧阳柳柳出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月23日19时许，被告人夏某某驾驶湘HH9＊**小型普通客车从本县某某镇往某镇方向行驶，行至国道207线某镇某某村路段，遇相对车辆灯光照射，引起视觉障碍，在无法判明前方情况时未降低车速安全行驶，因而撞上同方向步行的被害人张某某，造成被害人张某某受伤，因抢救无效于2015年10月29日死亡的道路交通事故。经鉴定：死者张某某符合交通事故致重型颅脑损伤死亡的特征。2015年11月12日经安化县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告人夏某某负事故全部责任。
被告人夏某某到案后如实供述了自己的全部犯罪事实。2015年10月28日，被告人夏某某与被害人家属就民事赔偿部份已达成和解协议，并已全部履行，取得了被害人家属谅解。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议。且有受案登记表、报警案件登记表、交通事故现场图、身份信息、道路交通事故责任认定书、调解协议书、谅解书及领条等书证，证人喻某某、宁某某的证言；现场勘查笔录；现场示意图及照片、公（安）鉴（尸）字（2015）072号鉴定文书；被告人夏某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。安化县人民检察院指控的罪名成立，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人夏某某案发后在现场等待交警处理，并如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。被告人夏某某与被害人亲属就民事赔偿部分达成和解协议，并已履行，得到了被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人夏某某的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正机构调查评估，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人夏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（被告人夏某某必须在本判决书生效后10日内到居住地的司法所报到，接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理有关规定。严格服从管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动任务，做一名有益社会的公民。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张惠群
人民陪审员 彭卫红
人民陪审员 谢小奇
二〇一六年三月三日
书 记 员 陈端科
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳官民初字第1674号
原告陈宜海，农民。
被告刘照柱，农民。
委托代理人戴广贺，邳州市官湖法律服务所法律工作者。
第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区云龙湖金山东路33-1号。
法定代表人王旭，该公司总经理。
委托代理人周彬，该公司职员。
原告陈宜海诉被告刘照柱、第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称“紫金财保徐州中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李振适用简易程序于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告陈宜海、被告刘照柱的委托代理人戴广贺、第三人紫金财保徐州中心支公司的委托代理人周彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宜海诉称，2012年9月15日15时许，原告驾驶新M×××××号摩托车沿邳州市X303公路由东向西行驶至戴圩镇小学西侧十字路口处，与由南向北被告刘照柱驾驶的苏C×××××号三轮汽车相撞，致原告陈宜海及乘坐该车的案外人王某受伤，两车受损。本次事故发生后，被告刘照柱弃车逃逸。经邳州市公安交通巡逻警察大队事故中队认定，被告刘照柱负本次事故主要责任，原告陈宜海负次要责任。另查明，涉案苏C×××××号三轮汽车的登记车主为黄继诚，该车无交强险。事故发生后被告刘照柱支付医疗费10000元，第三人紫金财保徐州中心支公司垫付医疗费41796.59元。我就本次事故产生的相关损失向被告索要，被告拒不赔偿我的损失。请求依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失合计70931.78元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘照柱辩称，我是涉案苏C×××××号三轮汽车的实际所有人。我的行为与原告的伤情没有直接的因果关系，造成本次事故的主要原因是由于被告陈宜海醉酒驾驶所导致。在本案中，即使我有一定责任，主要责任在被告陈宜海。原告要求我承担全部赔偿责任，显失公平。原告王某本身为粮农，有承包的责任田，其主张的相关损失应当按照农村居民标准计算。我已经支付给原告10000元，请求依法予以处理。
第三人紫金徐州中心支公司述称，2012年9月15日16时许，被告刘照柱驾驶的苏C×××××号三轮汽车在邳州市X303公路戴圩镇小学西侧路口，与原告陈宜海驾驶新M×××××号摩托车相撞，致原告陈宜海及乘坐该车的案外人王某受伤。本次事故经邳州市公安交通巡逻警察大队事故中队认定，被告刘照柱负本次事故主要责任，原告陈宜海负次要责任。因被告无力支付抢救费用，向我公司受理网点申请垫付原告陈宜海所欠抢救费用。我公司审查后，依法垫付原告陈宜海医疗费41796.59元。依据相关法律规定，我公司依法享有对该笔垫付款的追偿权。请求原告返还我公司上述垫付款。
经审理查明，2012年9月15日15时许，原告陈宜海醉酒驾驶新M×××××号普通二轮摩托车，沿邳州市X303（燕陈线）公路由东向西行驶至戴圩镇小学西侧“十”字路口处，与由南向北被告刘照柱驾驶的苏C×××××号三轮汽车相撞，致原告陈宜海及乘坐该车的案外人王某受伤，两车不同程度损坏。本次事故发生后，被告刘照柱弃车逃逸。邳州市公安交通巡逻警察大队事故中队调查认定，被告刘照柱负本次事故主要责任，陈宜海负次要责任。另查明，涉案苏C×××××号三轮汽车的登记车主为黄继诚，实际车主为被告刘照柱，该车无交强险。原告陈宜海事发后在邳州市中医院住院治疗28天，花费医疗费52490.49元。被告刘照柱支付医疗费10000元，第三人紫金财保徐州中心支公司为原告垫付医疗费41796.59元。2012年10月12日，该院出院记录载有：“姓名陈宜海……出院医嘱：1、注意休息；2、不适随诊；3、建议休息叁个月”。原告陈宜海的伤情经邳州市人民医院司法鉴定所鉴定，该所出具的鉴定意见为被鉴定人陈宜海因车祸胸部损伤致5肋骨折，构成交通事故十级伤残。原告陈宜海支付鉴定费700元。原告陈宜海就本次事故产生的医疗费等各项损失向被告索赔未果，引起本案诉争。
上述事实，有邳公交认字[2012]第827号邳州市公安交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、邳州市中医院门诊病历、诊断证明、DR检查报告单、CT检查报告单、出院记录、用药明细、医疗费发票4张计10693.9元、同意垫付告知书1份计41796.59元、道路交通事故社会救助基金医疗费用理算书、《承诺书》3份、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，本案系机动车之间发生的交通事故。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任……。被告刘照柱关于在本次交通事故中无过错，不应承担赔偿责任抗辩的证据不足，本院不予采信。被告刘照柱负本次事故主要责任，在交强险限额外承担70%的赔偿责任，被告陈宜海负次要责任，自行承担30%的责任。被告刘照柱先行支付的10000元医疗费，按照交强险医疗费项下进行按比例分割，由本案原告陈宜海及另案受害人王某分摊。第三人紫金财保徐州中心支公司关于要求原告陈宜海返还垫付款41796.59元的申请，本院予以支持。原告陈宜海居住地已经调整为开发区属于城镇居民，其相关损失按照城镇居民标准计算。原告陈宜海主张的各项损失认定如下：1、医疗费52490.49元；2、营养费308元（11元/天×28天）；3、住院伙食补助费504元（18元/天×28天）；4、护理费1260元（45元/天×28天）；5、误工费2632元（94元/天×28天）；6、残疾赔偿金68692元（34346元/年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金，根据本案具体情况，酌情支持3500元；8、鉴定费700元；9、交通费，根据原告住院就医情况酌情支持280元。以上各项损失合计130366.49元，由被告刘照柱在交强险限额内赔偿原告陈宜海精神损害抚慰金等各项损失合计85937.92元。超出交强险限额部分的损失为医疗费44428.57元，被告刘照柱承担70%的赔偿责任为31100.00元，已付8873.92元；原告陈宜海自行承担30%的责任为13328.57元。原告陈宜海应返还给第三人紫金财保徐州中心支公司垫付款41796.59元。综上，被告刘照柱赔偿原告陈宜海医疗费等各项损失合计117037.92元，已付8873.92元，余款108164元应继续支付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释>》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告刘照柱赔偿原告陈宜海精神损害抚慰金等各项损失共计117037.92元（其中扣还给第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司41796.59元），已付8873.92元，余款108164元于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取493元，由被告刘照柱承担345元，原告承担148元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李 振
二〇一六年一月十一日
书记员 刘功香
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2015）邳官民初字第1674号原告陈宜海，农民。被告刘照柱，农民。委托代理人戴广贺，邳州市官湖法律服务所法律工作者。第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区云龙湖金山东路33-1号。法定代表人王旭，该公司总经理。委托代理人周彬，该公司职员。原告陈宜海诉被告刘照柱、第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称“紫金财保徐州中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李振适用简易程序于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告陈宜海、被告刘照柱的委托代理人戴广贺、第三人紫金财保徐州中心支公司的委托代理人周彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宜海诉称，2012年9月15日15时许，原告驾驶新M×××××号摩托车沿邳州市X303公路由东向西行驶至戴圩镇小学西侧十字路口处，与由南向北被告刘照柱驾驶的苏C×××××号三轮汽车相撞，致原告陈宜海及乘坐该车的案外人王某受伤，两车受损。本次事故发生后，被告刘照柱弃车逃逸。经邳州市公安交通巡逻警察大队事故中队认定，被告刘照柱负本次事故主要责任，原告陈宜海负次要责任。另查明，涉案苏C×××××号三轮汽车的登记车主为黄继诚，该车无交强险。事故发生后被告刘照柱支付医疗费10000元，第三人紫金财保徐州中心支公司垫付医疗费41796.59元。我就本次事故产生的相关损失向被告索要，被告拒不赔偿我的损失。请求依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失合计70931.78元，并由被告承担本案诉讼费用。被告刘照柱辩称，我是涉案苏C×××××号三轮汽车的实际所有人。我的行为与原告的伤情没有直接的因果关系，造成本次事故的主要原因是由于被告陈宜海醉酒驾驶所导致。在本案中，即使我有一定责任，主要责任在被告陈宜海。原告要求我承担全部赔偿责任，显失公平。原告王某本身为粮农，有承包的责任田，其主张的相关损失应当按照农村居民标准计算。我已经支付给原告10000元，请求依法予以处理。第三人紫金徐州中心支公司述称，2012年9月15日16时许，被告刘照柱驾驶的苏C×××××号三轮汽车在邳州市X303公路戴圩镇小学西侧路口，与原告陈宜海驾驶新M×××××号摩托车相撞，致原告陈宜海及乘坐该车的案外人王某受伤。本次事故经邳州市公安交通巡逻警察大队事故中队认定，被告刘照柱负本次事故主要责任，原告陈宜海负次要责任。因被告无力支付抢救费用，向我公司受理网点申请垫付原告陈宜海所欠抢救费用。我公司审查后，依法垫付原告陈宜海医疗费41796.59元。依据相关法律规定，我公司依法享有对该笔垫付款的追偿权。请求原告返还我公司上述垫付款。经审理查明，2012年9月15日15时许，原告陈宜海醉酒驾驶新M×××××号普通二轮摩托车，沿邳州市X303（燕陈线）公路由东向西行驶至戴圩镇小学西侧“十”字路口处，与由南向北被告刘照柱驾驶的苏C×××××号三轮汽车相撞，致原告陈宜海及乘坐该车的案外人王某受伤，两车不同程度损坏。本次事故发生后，被告刘照柱弃车逃逸。邳州市公安交通巡逻警察大队事故中队调查认定，被告刘照柱负本次事故主要责任，陈宜海负次要责任。另查明，涉案苏C×××××号三轮汽车的登记车主为黄继诚，实际车主为被告刘照柱，该车无交强险。原告陈宜海事发后在邳州市中医院住院治疗28天，花费医疗费52490.49元。被告刘照柱支付医疗费10000元，第三人紫金财保徐州中心支公司为原告垫付医疗费41796.59元。2012年10月12日，该院出院记录载有：“姓名陈宜海……出院医嘱：1、注意休息；2、不适随诊；3、建议休息叁个月”。原告陈宜海的伤情经邳州市人民医院司法鉴定所鉴定，该所出具的鉴定意见为被鉴定人陈宜海因车祸胸部损伤致5肋骨折，构成交通事故十级伤残。原告陈宜海支付鉴定费700元。原告陈宜海就本次事故产生的医疗费等各项损失向被告索赔未果，引起本案诉争。上述事实，有邳公交认字[2012]第827号邳州市公安交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、邳州市中医院门诊病历、诊断证明、DR检查报告单、CT检查报告单、出院记录、用药明细、医疗费发票4张计10693.9元、同意垫付告知书1份计41796.59元、道路交通事故社会救助基金医疗费用理算书、《承诺书》3份、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，本案系机动车之间发生的交通事故。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任……。被告刘照柱关于在本次交通事故中无过错，不应承担赔偿责任抗辩的证据不足，本院不予采信。被告刘照柱负本次事故主要责任，在交强险限额外承担70%的赔偿责任，被告陈宜海负次要责任，自行承担30%的责任。被告刘照柱先行支付的10000元医疗费，按照交强险医疗费项下进行按比例分割，由本案原告陈宜海及另案受害人王某分摊。第三人紫金财保徐州中心支公司关于要求原告陈宜海返还垫付款41796.59元的申请，本院予以支持。原告陈宜海居住地已经调整为开发区属于城镇居民，其相关损失按照城镇居民标准计算。原告陈宜海主张的各项损失认定如下：1、医疗费52490.49元；2、营养费308元（11元/天×28天）；3、住院伙食补助费504元（18元/天×28天）；4、护理费1260元（45元/天×28天）；5、误工费2632元（94元/天×28天）；6、残疾赔偿金68692元（34346元/年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金，根据本案具体情况，酌情支持3500元；8、鉴定费700元；9、交通费，根据原告住院就医情况酌情支持280元。以上各项损失合计130366.49元，由被告刘照柱在交强险限额内赔偿原告陈宜海精神损害抚慰金等各项损失合计85937.92元。超出交强险限额部分的损失为医疗费44428.57元，被告刘照柱承担70%的赔偿责任为31100.00元，已付8873.92元；原告陈宜海自行承担30%的责任为13328.57元。原告陈宜海应返还给第三人紫金财保徐州中心支公司垫付款41796.59元。综上，被告刘照柱赔偿原告陈宜海医疗费等各项损失合计117037.92元，已付8873.92元，余款108164元应继续支付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告刘照柱赔偿原告陈宜海精神损害抚慰金等各项损失共计117037.92元（其中扣还给第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司41796.59元），已付8873.92元，余款108164元于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取493元，由被告刘照柱承担345元，原告承担148元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 李 振二〇一六年一月十一日书记员 刘功香
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂武汉中行初字第00062号
吴艳丽、肖林芳、吴志福、张光云、方桂荣、李玉祥、王敏、顾光楚、张福荣诉武汉市武昌区人民政府不履行信息公开法定职责一案，吴艳丽、肖林芳、吴志福、张光云、方桂荣、李玉祥、王敏、顾光楚、张福荣向本院起诉。本院经审查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定，裁定如下：
本案由武汉市青山区人民法院管辖。
二〇一四年八月十二日
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执774号
申请执行人安岳县农村信用合作联社，住所地：四川省安岳县。
法定代表人杨松，理事长。
委托代理人夏雷，男，系原告单位职工。
委托代理人黄勇，男，系原告单位职工。
被执行人安岳县普州蔬菜专业合作社，住所地四川省安岳县。
被执行人资阳市农业融资担保有限责任公司，住所地四川省资阳市。
法定代表人游仿苏，总经理。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社与被执行人安岳县普州蔬菜专业合作社、资阳市农业融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）川2021民初335号民事判决书，于2016年9月5日向被执行人安岳县普州蔬菜专业合作社、资阳市农业融资担保有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人安岳县普州蔬菜专业合作社履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社偿还借款90万元及其利息和给付迟延履行期间的债务利息的义务；被执行人资阳市农业融资担保有限责任公司对被执行人安岳县普州蔬菜专业合作社所负债务承担连带清偿责任；由被执行人安岳县普州蔬菜专业合作社、资阳市农业融资担保有限责任公司共同承担案件受理费18004.98元、申请执行费11400元。但被执行人安岳县普州蔬菜专业合作社、资阳市农业融资担保有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人安岳县普州蔬菜专业合作社在金融部门无存款信息、无车辆登记信息、无证券持有信息、无房产登记信息、有工商注册登记等信息。另查明，被执行人资阳市农业融资担保有限责任公司属国有农业融资担保公司，属资阳市人民政府领导管理，为辖区农业、农村、农民经济发展提供农业融资担保业务的专业公司，目前存各金融机构存款为提供担保业务时缴存金融机构的质押金。本院已告知申请执行人安岳县农村信用合作联社案件执行情况和查询结果，申请执行人安岳县农村信用合作联社亦未向本院提供被执行人安岳县普州蔬菜专业合作社、资阳市农业融资担保有限责任公司有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2021执774号执行案件的本次执行程序。待被执行人安岳县普州蔬菜专业合作社、资阳市农业融资担保有限责任公司有可供执行财产时，申请执行人安岳县农村信用合作联社可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 蒋能凯
审判员 王明宏
二〇一六年十月二十五日
书记员 林玫君