wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初1254号
原告：陈德超，男，1967年3月17日出生，汉族，住广西浦北县，
委托诉讼代理人：黄素江，广东艺朗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊阳明，广东艺朗律师事务所律师助理。
被告：程续军，男，1973年1月17日出生，汉族，住湖南省平江县，
原告陈德超诉被告程续军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告陈德超的委托诉讼代理人黄素江、熊阳明到庭参加诉讼，被告程续军经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德超向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金50000元；2.被告自逾期之日2016年8月1日起按照年利率6%支付原告逾期利息至实际清偿之日止。事实与理由：原、被告系多年的朋友，共同任职于中山新荣程物流有限公司。2016年6月3日，被告向原告借款50000元，约定2016年7月31日还清，双方无约定利息。借款到期后，被告以各种理由推诿拖延，至今未返还分文。据查实，被告与原告长期在中山市工作生活，被告自2014年3月起至今一直居住在中山新荣程物流有限公司宿舍，双方的经常居住地均为中山市民众镇。为维护切身利益，特依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，具状起诉。
原告陈德超对其主张的事实以及诉讼请求向法院提供的证据有：1.借条；2.被告参保证明；3.居住证明；4.原告参保证明。
因被告程续军下落不明，本院依法向其发出公告，通知其到庭答辩及应诉，公告期满后，被告程续军在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明，陈德超与程续军系朋友关系，陈德超称程续军因资金周转困难需向其借款，2016年6月3日，陈德超向程续军现金交付借款50000元，程续军当日收取借款后向陈德超出具借条一份，确认借到陈德超现金50000元，2016年7月31日还清。因程续军未按约定还款，陈德超催讨无果，遂于2017年1月16日诉至本院，主张上述实体权利。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。陈德超主张程续军拖欠其借款50000元，提供了借条等证据予以证明，并无相反证据予以反驳，本院对陈德超的上述主张予以采信。程续军拖欠陈德超借款50000元，应当按照约定及时归还借款，程续军未归还借款构成违约，应当承担相应的违约责任，除向陈德超支付借款50000元，还应支付相应的利息。陈德超主张逾期利息自2016年8月1日起按照年利率6%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项之规定，该主张于法有据，本院予以支持。被告程续军经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告程续军于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈德超返还借款50000元及支付利息（以50000元为基数，从2016年8月1日起按年利率6%计至被告实际清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1084元（原告已预交），由被告程续军负担（被告程续军负担部分于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告陈德超）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈伟基
审 判 员 石 慧
人民陪审员 周观燕
二〇一七年七月五日
书 记 员 黄威阳
杨丽燕
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江邵民初字第0505号
原告陈林广。
原告郭金华。
共同委托代理人谈志全，江苏中立信律师事务所律师。
被告丁志峰。
委托代理人丁永明。
本院受理原告陈林广、郭金华诉被告丁志峰追偿权纠纷一案后，被告丁志峰在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案系追偿权纠纷，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，由于本案被告住所地在兴化市，故本案应移送至江苏省兴化市人民法院审理。
经审查，原告陈林广与被告丁志峰于2007年9月3日签订的《仪征市金龙造船厂整体租赁合同》第十二条虽约定：“在履行本合同过程中发生纠纷的，应由双方协商解决，协商不成的，双方均可在各自所在地法院诉讼解决。”而本案中，原告依据双方所签订的租赁合同、补充协议以及江苏省仪征市人民法院生效法律文书所确定的义务，为被告垫付在租赁期间以仪征市金龙造船厂名义所欠李金龙债务，后起诉至本院向被告进行追偿，本院认为双方已形成了新的独立的债权债务关系，不应适用租赁合同中协议管辖条款。应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；……。由于本案被告住所地在江苏省兴化市，故本案不属于本院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
被告丁志峰对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省兴化市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 陈应都
二〇一五年十一月十六日
书记员 任 静
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第927号
原告新泰市农村信用合作联社。
被告李月忠。
被告李培香。
被告李月华。
被告庄元英。
原告新泰市农村信用合作联社与被告李月忠、李培香、李月华、庄元英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人聂磊到庭参加了诉讼，被告李月忠李培香、李月华、庄元英经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月19日被告李月忠从我社借款100000元，由李月华担保，到期日为2012年8月18日。该笔借款到期后，被告至今未还，特提起诉讼，要求判令被告偿还原告借款本金100000元及全部利息，诉讼费用由被告负担。
被告李月忠、李培香、李月华、庄元英未答辩。
经审理查明，2011年8月19日被告李月忠（借款人）与原告新泰市农村信用合作联社（贷款人）签订个人借款合同一份，约定：借款金额100000元；借款期限为2011年9月26日至2013年9月25日，借款方式为非循环借款；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定；借款人应在贷款人处开立账户（折／卡号：909051800010102252462），办理借款资金的发放、支付、与还款等业务，凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息、计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；利随本清；借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告李月华签订保证合同一份，被告李月华自愿为被告李月忠的该笔借款行为提供连带保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息等，保证期间为二年。同日，李月华之妻庄元英出具夫妻共同责任承诺书一份，承诺以夫妻共同财产及个人财产为李月忠的借款行为提供连带保证担保。2011年8月19日的贷转存凭证（借款借据）中记载：借款金额100000元；借款时间2011年8月19日，还款时间2012年8月18日；利率为月利率12.0266‰。借款到期后，被告未偿还借款本金和利息。另，被告李月忠、李培香系夫妻关系，该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间。原告于2014年7月7日诉来本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，由原告提供的借款合同一份、保证合同一份、贷转存凭证（借款借据）一份、夫妻共同责任承诺书一份、户籍证明复印件一宗及原告委托代理人的陈述予以证实。
本院认为，原告与被告李月忠之间的借款行为，是双方的真实意思表示，合法有效，原告要求被告李月忠偿还借款本金100000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告李月忠按照约定偿还利息、罚息，符合合同约定，本院予以支持。被告李月忠、李培香系夫妻关系，该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。被告李月华、庄元英自愿为李月忠的借款行为提供连带保证担保，该担保合同亦合法有效，被告李月华、庄元英应对借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任，被告李月华、庄元英承担保证责任后，有权向李月忠追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李月忠、李培香自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金100000元；
二、被告李月忠、李培香自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社利息（本金100000元按月利率12.0266‰，自2011年8月19日起计算至2012年8月18日止）、罚息（本金100000元按月利率12.0266‰上浮50%，自2012年8月19日起计算利息至本判决确定的还款之日止）；
三、被告李月华、庄元英对上述款项承担连带偿还责任，李月华、庄元英承担保证责任后，享有对李月忠、李培香的追偿权。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，保全费1020元，由被告李月忠、李培香、李月华、庄元英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王德帅
二〇一四年九月八日
书记员 徐 蕾
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第927号
原告新泰市农村信用合作联社。
被告李月忠。
被告李培香。
被告李月华。
被告庄元英。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社诉被告李月忠、李培香、李月华、庄元英金融借款合同纠纷一案中，原告新泰市农村信用合作联社于2014年6月20日向本院提出保全申请，要求对被告李月忠、李培香、李月华、庄元英的银行存款人民币100000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告新泰市农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告李月忠、李培香、李月华、庄元英的银行存款人民币100000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德帅
二〇一四年七月七日
书记员 徐 蕾
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法民一初字第3344号
原告郑某。
委托代理人刘某，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人凌某，广东宝城律师事务所律师。
被告李某。
被告伍某。
原告郑某与被告李某、伍某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘某、凌某到庭参加诉讼，被告李某、伍某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。2011年11月1日，被告李某因短期资金周转困难，向原告借款人民币伍佰万圆整（￥5，000，000元），原告和被告李某签订了《借据》约定借款期限为三个月，从2011年11月1日至2012年1月31日止。原告通过朋友账户分5次转账支付500万元给被告李某。分别是：2011年11月1日，原告通过朋友陈某的账户转账支付50万元整给被告李某。2011年11月1日，原告通过朋友林某的账户，分三次，共转账410万元整给被告李某；2011年11月2日，原告通过深圳市某转账40万元整给被告李某。现借款期限已经届满，被告李某拒不偿还原告欠款，且下落不明。基于上述事实，原告认为，首先，被告李某借款的事实清楚，证据充分，被告李某不按《借据》约定履行还款义务应依法承担偿还责任并赔偿原告的损失；其次，两被告系夫妻，因《借据》产生的债务，是被告李某和被告伍某在婚姻关系存续期间产生的债务，属于夫妻共同债务。应该由被告李某和被告伍某共同偿还。请求法院判令：1、两被告立即连带偿还原告借款人民币5，000，000元；2、两被告连带支付从2012年2月1日起至两被告还清全部款项之日止的利息，按银行同类贷款利率的四倍，现暂计至起诉之日为人民币280，767元，上述两项暂计：人民币5，280，767元；3、两被告承担本案诉讼费用。
被告李某、伍某未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
经审理查明：1、原告提供借据一张，借据载明，2011年11月1日，被告李某因资金周转困难，向原告借款人民币伍佰万圆整（￥5，000，000元），借款期限为三个月，从2011年11月1日至2012年1月31日止，被告李某在借据上签字捺印予以确认；2、原告提供证人陈某出具的证明一张和深圳农村商业银行的转账凭证，证明陈某受原告委托，于2011年11月1日通过深圳农村商业银行向被告李某转账50万元；3、原告提供证人林某出具的证明一张和银行转账凭证，证明林某受原告委托，于2011年11月1日分别通过中国农业银行、招商银行、中国工商银行向被告李某转账147万元、200万元和63万元，以上合计410万元；4、原告提供证人深圳市某出具的证明一张和深圳发展银行的转账凭证，证明深圳市某受原告委托，于2011年11月2日通过深圳发展银行向被告李某转账40万元；5、被告李某、伍某1995年4月17日登记结婚，于2011年11月21日在宝安区民政局协议离婚，离婚协议约定夫妻共同有的房产均归伍某所有，共同债务归李某承担。
以上事实，有借据、证明、转账凭证、离婚登记档案及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告李某向原告出具借据，原告通过第三人以银行转账的方式向被告李某交付了借款，可证原告与被告李某之间借贷关系成立，原告的合法权益应受法律保护，被告李某所拖欠原告的借款应当偿还。被告李某、伍某曾系夫妻关系，2011年11月21日在宝安区民政局协议离婚，被告李某向原告借款时系在夫妻关系存续期间。被告未举证证明李某向原告的借款系李某的个人债务，原告要求被告伍某对李某的债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告李某向原告出具借据中并未约定利息，故本院判定利息自2012年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，本院认为是其对自身权利的放弃，视为对原告的主张及证据的认可，同时原、被告之间的借贷关系有借款借据及第三人银行转账凭证、证人证言等证据予以证明。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效之日起五日内向原告郑某偿还借款本金人民币5，000，000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2012年2月1日起计至判决支付之日止）；
二、被告伍某在夫妻共同财产范围内对上述被告李某的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币48，765元，由被告李某、伍某负担。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 朝 军
人民陪审员 陈 玉 萍
人民陪审员 朱 维 荣
二〇一二年十月二十二日
书 记 员 杨曜安（兼）
书 记 员 朱 全 全
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《人民法院诉讼费用交纳办法》
第二十九条、诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
甘肃省华池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华法执字第26号
申请执行人刘世荣，男
被执行人刘万功，男。
该案移送到执行局后，本院依据发生法律效力的甘肃省华池县人民法院（2012）华民初字第353号民事判决书向被执行人刘万功送达了执行通知书，督促其限期履行甘肃省华池县人民法院（2012）华民初字第353号民事判决书所确定的履行义务，被执行人刘万功表示只要自己的工程款一旦要回便将欠刘世荣的欠款予以给付，由于刘世荣在外地打工，所以其与刘万功劳务合同纠纷一案的有关事宜全权委托其侄子刘万涛代为处理。刘世功于14年8月20日将欠刘世荣的工资全部给付给刘世荣侄子刘万涛，至此，该案全部执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结甘肃省华池县人民法院（2012）华民初字第353号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郭秀萍
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 慕文杰
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张执字第746-1号
申请执行人江苏瑞泰科技有限公司，住所地张家港市锦丰镇华尔润路1号。
法定代表人陈松，董事长。
被执行人北京懋修旭日环保滤材有限公司，住所地北京市通州区张家湾苍头村。
法定代表人张相清，该公司执行董事。
申请执行人江苏瑞泰科技有限公司（以下简称瑞泰科技公司）与被执行人北京懋修旭日环保滤材有限公司（以下简称懋修旭日公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月9日作出的（2013）张商初字第0197号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人北京懋修旭日环保滤材有限公司应给付申请执行人江苏瑞泰科技有限公司货款775635.51元并承担利息（分别为10万元自2012年10月1日起、20万元自2012年11月1日起、20万元自2012年12月1日起、275635.51元自2013年1月1日起至判决确定的履行之日止按银行同期贷款利率计算）。案件受理费5777.5元、财产保全费4520元合计10297.5元由被执行人负担。因被执行人懋修旭日公司未自觉按期履行上述生效法律文书所确定的义务，根据权利人瑞泰科技公司的申请，本院于2013年5月24日立案执行。
本案在执行过程中查明，申请执行人、被执行人双方自2009年9月开始发生买卖业务，双方签订多份《销售合同》，由申请执行人供给被执行人PPS纤维及基布。至2012年9月，被告确认结欠申请执行人货款775635.51元，双方签订《还款协议》，约定被执行人于2012年9月付款10万元、10月份付款20万元、11月付款20万元，余款于2012年12月还清。还款协议签订后，被执行人未能按约付款。为此，申请执行人瑞泰科技公司于2013年5月24日向本院提起诉讼。
执行中另查明，被执行人懋修旭日公司现已歇业，负债较多，有关设备暂无法处置，被执行人懋修旭日公司已无其他可供执行的财产。经本院到金融机构查询，除发现被执行人银行存款1980元已扣划至申请执行人名下外，未能发现被执行人名下的其他银行存款。鉴于以上实际情况，本案已符合终结执行的条件，本案应依法终结执行。对此，申请执行人江苏瑞泰科技有限公司无异议，同意本案终结执行。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现因被执行人已歇业，名下无可供执行的银行存款，也无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案至今未能有效执结，本案应依法终结执行。本案终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）张商初字第0197号民事判决书确定的被执行人北京懋修旭日环保滤材有限公司未履行的义务终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐 辉
执行员 张晓波
执行员 曹培新
二〇一四年二月二十八日
书记员 曹莉芸
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执8095号
申请执行人窦文志，男，1969年11月2日出生，住所地辽宁省绥中县。
被执行人唐山金利冶金机械制造有限责任公司，住所地丰南区黄各庄镇赵新庄。
法定代表人：赵金利。
窦文志申请唐山金利冶金机械制造有限责任公司劳动争议、人事争议一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对丰劳人仲案（调）字（2014）第99号裁决书书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ柱
执行员 李玉森
执行员 孙满平
二〇一六年十一月十七日
书记员 苏 阳
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执8095号申请执行人窦文志，男，1969年11月2日出生，住所地辽宁省绥中县。被执行人唐山金利冶金机械制造有限责任公司，住所地丰南区黄各庄镇赵新庄。法定代表人：赵金利。窦文志申请唐山金利冶金机械制造有限责任公司劳动争议、人事争议一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对丰劳人仲案（调）字（2014）第99号裁决书书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ＸＸ柱执行员  李玉森执行员  孙满平二〇一六年十一月十七日书记员  苏 阳
浙江省洞头县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温洞商初字第58号
原告：张爱玲。
委托代理人（特别授权代理）：汪泽琳。
被告：郑连娟。
本院在审理原告张爱玲诉被告郑连娟买卖合同纠纷一案中，因原告张爱玲未在规定期限内预缴受理费，亦未提出缓、减、免交受理费申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 朱成杰
二〇一五年三月十七日
代书 记员 陈 驰
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第663号
申请执行人：孙某，男。
委托代理人：于某某，男。
被执行人：大连日丰水产食品有限公司。住所地：庄河市庄打路二段*号。
法定代表人：孙某某，系该公司经理。
委托代理人：许某，系辽宁法磊律师事务所律师。
申请执行人孙某与被执行人大连日丰水产食品有限公司劳动仲裁纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会作出的庄劳人仲调（2014）第465号仲裁调解，已经发生法律效力。权利人于2014年12月31日向本院申请执行。执行标的额：28760元、执行费331元（未交）。
本院在执行过程中，查明，被执行人于2011年9月停产至今，其所有的财产房屋、机械设备、土地使用权均因借款已抵押于银行，又因债权纠纷被法院查封了部分财产，被执行人再无其它可供执行的财产。现申请执行人向本院提出，其所有的财产已被庄河市人民政府决定收买，但因其财产抵押和查封没解除，所以庄河市人民政府不能付款。请求本院与庄河市人民政府协调，并做债权人的解除抵押、查封的工作，在此期间，本案可终结本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一五年八月五日
书 记 员 林凌屹
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初3254号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告仇舜琼，女，1958年2月22日生，汉族，住浙江省宁波市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告仇舜琼信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告仇舜琼系其行信用卡持卡人。截至2015年11月26日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,203.00元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币62,203.00元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年一月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初3254号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告仇舜琼，女，1958年2月22日生，汉族，住浙江省宁波市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告仇舜琼信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告仇舜琼系其行信用卡持卡人。截至2015年11月26日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,203.00元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币62,203.00元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年一月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五法刑二初字第98号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人邱某，男，云南省会泽县人，2013年12月19日因涉嫌抢劫被昆明市公安局国家高新技术产业开发区分局刑事拘留，2014年1月23日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
辩护人钱春成，云南民定律师事务所律师。
被告人陈本云，男，云南省会泽县人，2011年9月13日因犯盗窃罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。2012年2月18日刑满释放。2014年1月6日因涉嫌抢劫被昆明市公安局国家高新技术产业开发区分局刑事拘留，2014年1月23日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2014）61号起诉书指控被告人邱某、陈本云犯抢劫罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五华区人民检察院指派检察员赵星月出庭支持公诉，被告人邱某、陈本云及辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2013年12月9日12时许，被告人邱某、陈本云伙同他人在本市高新区二环西路食尚缘餐厅门口砸锁欲盗窃公民段某某的台铃牌电动车一辆，价值人民币3700元，在偷车过程中被餐厅员工何某某发现后，被告人邱某及同伙拿出事先准备好的砍刀对何某某进行威胁，后驾驶被盗电动车逃离现场，销赃并分赃挥霍。2013年12月18曰，被告人邱某在嵩待高速功山检查站被公安机关抓获；2014年1月6日，被告人陈本云在会泽县者海镇农业银行门口被公安机关抓获。
公诉机关认为被告人邱某、陈本云的行为构成抢劫罪，应依法惩处。被告人陈本云因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。
庭审中，被告人邱某、陈本云对公诉机关的指控无异议。被告人邱某的辩护人发表了本案系转化的抢劫犯，没有造成被害人身体上的伤害，被告邱某不是犯意的提出者，建议法庭对被告人从轻处罚等辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，案发后被告人邱某、陈本云的家属已赔偿了被害人经济损失人民币4000元，被害人已书面谅解了被告人邱某、陈本云的犯罪行为。
以上事实，有公诉机关当庭宣读及辩护人提供并经庭审质证的被告人身份证明及前科材料，抓获经过及情况说明，被告人供述，被害人报案材料及陈述，证人张某某证言，发票复印件，现场指认笔录及照片，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，谅解书。以上证据经当庭质证，本院认为，上述证据采证程序合法，内容真实有效，依法予以采信。
本院认为，被告人邱某、陈本云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达人民币3700元，被告人邱某、陈本云为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为均构成抢劫罪，公诉机关的指控成立。庭审中，辩护人发表的合理辩护意见，符合本案客观事实，应予采纳。被告人邱某、陈本云的家属已赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈本云因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人邱某、陈本云如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，依法可从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2016年12月18日止，罚金限判决生效后三个月内支付）。
二、被告人陈本云犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2017年1月5日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭琼华
代理审判员 李开毅
人民陪审员 郝宪忠
二〇一四年五月八日
书 记 员 刘 芳
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初2169号
原告：袁国林，男，1964年9月29日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：郑剑红，男，1965年1月16日生，汉族，住吉林市龙潭区。
原告袁国林与被告郑剑红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁国林到庭参加诉讼，被告郑剑红经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
袁国林向本院提出诉讼请求：1.郑剑红立即返还原告借款34，000元；2.诉讼费用由郑剑红负担。事实及理由：2012年10月1日，郑剑红因家中买房向袁国林借款34，000元，并出具借据，约定2016年5月1日前还完。到期后，郑剑红未偿还，袁国林多次催要未果。为维护合法权益，故起诉至法院。
郑剑红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定事实如下：2012年10月1日，郑剑红向袁国林借款34，000元并出具借据，借据约定郑剑红有钱后及时还款，最晚于2016年5月17日前还清。认定上述事实的证据有：借条、当事人陈述。
本院认为：袁国林向郑剑红提供借款34，000元，郑剑红向袁国林出具借据，袁国林与郑剑红形成了民间借贷法律关系。此民间借贷法律关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。袁国林向郑剑红提供借款，郑剑红未按照约定的期限偿还借款，应当承担继续履行的违约责任，故对袁国林要求郑剑红偿还借款34，000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告郑剑红于本判决生效之日立即偿还原告袁国林借款34，000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元及公告费600元，由被告郑剑红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 孙忠君
审 判 员 黄 巍
人民陪审员 李国茹
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 崔晓蕾
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂浠水刑初字第00115号
公诉机关浠水县人民检察院。
被告人徐某。
浠水县人民检察院以浠检诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浠水县人民检察院代理检察员金晶出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浠水县人民检察院指控，2014年5月19日上午，被告人徐某和张某（已判刑）至浠水县丁司垱镇乐林寺村十组王某家，剪断门款入室，窃得黄金戒指、耳环、铂金项链、银元等物品。经鉴定，所盗物品价值4035元。2015年12月25日，被告人徐某向浠水县公安局刑侦大队投案。2015年4月16日，被告人徐某退还王某2000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人李某的证言，已决犯张某的供述，鉴定意见，辨认笔录，户籍证明，收条、谅解书，刑事判决书，到案经过及投案笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人犯罪后，主动向公安机关投案，如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人已部分退赔，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，单处罚金五千元（限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨宗典
二〇一五年六月八日
书记员 杨 迪
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第340号
申请执行人宋杰。
被执行人李昊泽。
本院在执行宋杰与李昊泽民间借贷纠纷一案中，查明被执行人下落不明且无履行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高民初字第2773号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 李其华
二〇一四年三月二十八日
书记员 郭 庆
高密市人民法院执 行 裁 定 书（2014）高法执字第340号申请执行人宋杰。被执行人李昊泽。本院依据已经发生法律效力的（2013）高民初字第2773号民事判决书，申请执行人宋杰与李泽昊民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人李昊泽（曾用名李剑、李涛）所有的坐落于高密市密水街道凤凰大街（西）1827号1栋2单元501室房屋一套（房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号）。查封期限三年。查封期间，禁止买卖、转让、抵押、典当、赠与、租赁等。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起发生法律效力）。审判员  付深平二〇一五年九月二十二日书记员  李百朋
湖北省当阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂当阳行初字第00007-2号
原告方永龙。
委托代理人宋新华（特别授权），男。
被告湖北省公安厅高速公路警察总队三支队当阳大队。
本院在审理原告方永龙诉被告湖北省公安厅高速公路警察总队三支队当阳大队公安行政处罚一案中，因双方当事人已和解，原告方永龙于2014年8月11日向本院申请，请求撤回对被告湖北省公安厅高速公路警察总队三支队当阳大队的起诉。
本院认为，原告方永龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告方永龙撤回对被告湖北省公安厅高速公路警察总队三支队当阳大队的起诉。
案件受理费50元、诉讼保全费100元（原告方永龙均已预交），均由被告湖北省公安厅高速公路警察总队三支队当阳大队负担。
审 判 长 ：陈丰华
代理审判员 ：冯建伟
人民陪审员 ：李爱华
二〇一四年八月十八日
书 记 员 ： 狄 筱
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0390号
罪犯王霞情，男，汉族，1972年2月18日出生，江苏省阜宁县人，初中文化，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2009年1月9日江苏省阜宁县人民法院作出（2009）阜刑初字第0005号刑事判决，以被告人王霞情犯盗窃罪、诈骗罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，刑期自判决执行之日起至2016年9月28日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后交付执行。2009年11月4日，因犯合同诈骗罪经江苏省滨海县人民法院以（2009）滨刑初字第0286号刑事判决判处有期徒刑一年，合并执行有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，刑期至2017年3月27日止。因该犯有悔改表现，2011年11月18日经本院以（2011）宿中刑执字第0939号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元不变，刑期至2016年3月27日止；2013年2月1日经本院以（2013）宿中刑执字第0042号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元不变，刑期至2015年4月27日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年5月13日提出减刑建议书，于2014年5月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯王霞情自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯王霞情自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，被评为监狱改造积极分子1次，受到监狱记奖1次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯王霞情自减刑以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王霞情准予减刑十个月七日，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元不变，刑期至2014年6月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 赵 虎
代理审判员 陈 宁
二〇一四年六月十八日
书 记 员 卜云飞
第2页／共2页
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）庆城民初字第967号
原告张某某。
被告拜某某。
本院在受理原告张某某与被告拜某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2012年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
审判员 常文艳
二〇一二年十月三十日
书记员 张红波
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初417号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年3月7日被取保候审，同年4月21日被本院决定逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2016]334号起诉书指控被告人陈某犯非法拘禁罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员毛海军出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年9月28日20时许，林小微（已判刑）为索取债务，纠集被告人陈某及颜新杰、许允钡、谢作进（均已判刑）等人，在平阳县鳌江镇104国道龙港大桥路口强行将肖某带上林小微的车辆，后将其带至平阳县萧江镇桃源社区的一家牛肉店向肖某催讨债务。因肖某一时无法偿还，被告人陈某与许允钡、谢作进、颜新杰等人将其带至桃源社区一山上进行威胁并殴打。后因他人担保，肖某于次日凌晨1时许在苍南龙港礼品城被释放。
案发后，被告人陈某于2016年3月7日到公安机关投案。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，并有同案犯林小微、谢作进、许允钡、颜新杰的供述，被害人肖某的陈述，证人虞某、张某的证言，辨认笔录，身份信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某为索取债务，结伙以殴打方式强行限制他人人身自由，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈某犯罪后能自首，本院依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2016年4月21日起至2016年8月20日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 游乐群
二〇一六年四月二十一日
代书记员 季中淼
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）1282民初2250号
原告：肇东市长海小额贷款有限责任公司。
法定代表人：陈营权，职务总经理。
被告:王兆明，男，1953年6月12日出生，汉族，住肇东市。
原告肇东市长海小额贷款有限责任公司与被告王兆明民间借贷一案，本院于2017年6月21日立案。原告肇东市长海小额贷款有限责任公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院开庭审理前原告主动申请撤诉，申请撤诉理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款规定，裁定如下：
准许肇东市长海小额贷款有限责任公司的撤诉。
案件受理费25.00元，由肇东市长海小额贷款有限责任公司负担。
审判员 张海波
二〇一七年九月五日
书记员 马晓光
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第01607号
原告杜宝和。
被告强顺利。
本院在审理原告杜宝和与被告强顺利买卖合同纠纷一案中，原告杜宝和于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜宝和提出撤诉自愿、合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杜宝和撤回起诉。
本案受理费275元，减半收取137.5元，由原告承担。
审判员 张为华
二〇一五年六月十八日
书记员 杨 青
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初22887号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。
负责人：张勇,行长。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告刘丹，女，1988年8月16日出生，汉族，住所地重庆市。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告刘丹信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币31,231.59元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘丹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,231.59元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年九月二十一日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初22887号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇,行长。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告刘丹，女，1988年8月16日出生，汉族，住所地重庆市。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告刘丹信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币31,231.59元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘丹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,231.59元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年九月二十一日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺北民初字第92号
原告伍某。
委托代理人李萍。
被告徐某。
原告伍某为与被告徐某离婚纠纷一案，于2014年3月4日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员岳风英适用简易程序独任审判，同年4月10日公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案经审理，现已审理终结。
原告诉称：因为被告系再婚，婚后夫妻感情一般，也未生育子女。2008年6月30日双方领养一女。因原告长期居住在永康，双方聚少离多。2009年，被告与他人同居，导致夫妻关系恶化，矛盾加剧，现双方已分居4年之久。请求判决：原、被告离婚；养女伍可卿由原告抚养，被告每月支付抚养费800元至养女18周岁止；本案诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据及其待证的事实有：身份证复印件1份，待证原告的主体资格；常住人口登记卡复印件1份4页，待证原、被告的身份及养女伍可卿的出生情况；结婚证复印件1份，待证两被告系夫妻的事实；（2013）金婺北民初字第228号民事判决书复印件1份，待证原告曾起诉离婚的事实。
被告辩称，不同意离婚。原告至今没有抚养过女儿。只在2013年过年时给了我300元钱说是给女儿买衣服的。原告说我有外遇，要求提供证据，如果有这种事情，隔壁邻居也知道的，你们可以去问一下。
被告未提供证据。
上列原告提供的证据，经质证和本院审核后认证如下：
被告对原告提供的证据所待证的事实无异议，本院予以确认。
本院基于上列诉讼证据的认证和庭审中原、被告的陈述，对本案事实认定如下：
原、被告系再婚，共同生活期间，双方为家庭生活琐事有时发生争吵。2008年6月30日领养一女，取名伍可卿。因原告长期在外地上班，平时很少回家，经济上也很少给予帮助，养女的日常生活均由被告一人承担。原告于2013年7月10日起诉离婚，同年8月7日判决：不准许原、被告离婚。现双方己分居3年以上。
本院认为：原、被告系再婚，现己分居3年以上，夫妻感情破裂可以认定。原告两次起诉离婚，被告两次带养女到庭，但原告对养女表情冷漠，而且原告常年在外地上班，无稳定的居住场所，原告要求抚养养女并非发自内心，对养女的成长也不利，故对原告诉请养女随其生活，本院依法不予支持。诉请中，原告要求被告支付养女每月生活费800元至18周岁止的同时原告也应给予被告养女每月生活费800元至18周岁止以及共同承担养女的教育费和医疗费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告伍某与被告徐某离婚。
女儿伍可卿随被告徐某生活，原告伍某自2014
年5月起，每月30日前支付养女生活费800元至养女成年止；教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各半负担，费用于养女每学期开学后的15日内结算并支付。
本案受理费150元（已减半收取），由原告伍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 岳风英
二〇一四年五月十二日
代书记员 郑 灿
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第819号
申请人：中国农业银行股份有限公司齐河县支行
法定代表人：杨晓立
被申请人：阮祥军，男，住齐河县。
被申请人：李秀萍，女，住齐河县。
被申请人：孟庆春，男，汉族，住齐河县。
被申请人：赵庆良，男，汉族，住齐河县。。
申请人中国农业银行股份有限公司齐河县支行与被申请人阮祥军、李秀萍、孟庆春、赵庆良借款担保纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司齐河县支行于2013年11月29日向本院提出申请，请求冻结被申请人阮祥军、李秀萍、孟庆春、赵庆良的存款（工资），申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人阮祥军、李秀萍、孟庆春、赵庆良的银行存款（工资）140000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年十一月二十八日
书记员 张加魁
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五垦法民一初字第00300号
原告五家渠国民村镇银行有限责任公司，住所地：新疆五家渠市16区新华苑小区综合楼。
法定代表人朱定国。
委托代理人石萍。
被告杨智虎，男，30岁。
被告杨彦国，男，47岁。
被告杨彦福，男，39岁。
案由：金融借款合同纠纷
本院在审理原告五家渠国民村镇银行有限责任公司与被告杨智虎、杨彦国、杨彦福金融借款合同纠纷一案中，原告五家渠国民村镇银行有限责任公司于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告五家渠国民村镇银行有限责任公司撤诉。
案件受理费1184.5元（已减半收取），公告费320元，合计1504.5元，由原告五家渠国民村镇银行有限责任公司负担。
审 判 长 王 丽
代理审判员 刘丽萍
代理审判员 张 冉
二〇一五年三月十八日
书 记 员 房慧灵
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第1678号
申请执行人招远市农村信用合作联社齐山信用社。
被执行人李春艳，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人李春亭，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人李春堂，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社齐山信用社与被执行人李春艳、李春亭、李春堂借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）招执字第1678号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘彩彬
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
`
（2014）灌商初字第0694号
原告姚长荣。
被告马岐。
被告马慧娟。
原告姚长荣与被告马歧、马慧娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员孙静于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告姚长荣到庭参加诉讼，被告马歧、马慧娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚长荣诉称，2012年2月14日，两被告向原告借款人民币34万元，约定借款利息按月息2.5%计算，每月应付给甲方利息8500元，两被告借款后至今未将此借款归还给原告，原告多次催要，被告仍未归还，原告现诉至法院，请求判令两被告归还借款34万元及利息并承担本案诉讼费用。
被告马歧、马慧娟未作答辩。
经审理查明，2012年2月14日，两被告因需资金周转向原告借款人民币34万元，双方签订借款协议，约定使用期限为一年，利息按月息2.3%计算。2013年1月11日，双方协商一致由两被告继续使用该借款，并沿用原借款协议，但将其中的利息改为按月息2.5%计算。两被告从2014年1月12日开始未按约定支付利息。
上述事实，有原告举证的借款协议一份及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，当事人应按约定履行自己的义务。合法的借贷关系受法律保护。被告马歧、马慧娟向原告借款人民币34万元，双方签订借款协议，结合被告马歧庭前致电法院陈述内容，原告已履行给付借款义务，原告与两被告之间关于34万元借款的债权债务关系合法成立，经原告催要，被告至今未还款，故对原告要求两被告偿还借款34万元的诉讼请求，本院对此予以支持。关于原告主张的借款利息，因借款协议中约定的利息超过国家法律对民间借贷约定利息的保护范围，对超出部分本院不予支持，故该借款利息应调整为以34万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍从2014年1月12日计算至判决确定给付之日，两被告亦应就此向原告承担偿还责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马歧、马慧娟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告姚长荣人民币34万元及利息（以34万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍从2014年1月12日计算至判决确定给付之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7000元，减半收取，保全费2520元，均由被告马歧、马慧娟负担（该款原告已预交，由被告与判决内容一并向原告履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费7000元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 孙静
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 冯丹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郴北民二初字第2282号
原告郴州市中正房地产投资咨询有限公司，住所地湖南省郴州市南湖路中正大厦二楼。
法定代表人李向波，该公司董事长。
委托代理人杨春林，湖南善道律师事务所律师。
被告周国辉，男，1974年12月4日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，个体户，住湖南省郴州市。
原告郴州市中正房地产投资咨询有限公司与被告周国辉租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郴州市中正房地产投资咨询有限公司的委托代理人杨春林及被告周国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郴州市中正房地产投资咨询有限公司诉称：2011年9月7日，原告与被告周国辉签订了一份《中正大厦门面租赁合同》，约定原告将其所有的位于郴州市南湖路新贵华城斜对面三里田皂角树组临南湖路边（2006用地）私364号门面租赁给被告使用。合同约定的租赁期限为自2011年10月7日起至2016年10月7日止；租金为每月4500元。合同还约定如被告拖欠租金达10日，原告有权收回门面且不再返还已缴租金和押金。在合同履行过程中，被告周国辉于2013年1月7日向原告郴州市中正房地产投资咨询有限公司缴纳了2013年1月7日至4月7日的租金，此后的租金被告一直拖欠不付。原告多次向被告催讨租金，被告置之不理。现被告已关门停业，但其拒不与原告解除租赁合同，对门面内财物拒不清场，给原告造成了很大经济损失。请求法院：1、依法判令解除原、被告双方所签订的《中正大厦门面租赁合同》；2、依法判令被告支付门面租金31500元（算至2013年11月7日，以后另计至判决之日止）。
原告郴州市中正房地产投资咨询有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、营业执照、户籍资料。拟证明原、被告诉讼主体资格及身份信息。
2、《中正大厦门面租赁合同》。拟证明原、被告间租赁关系。
3、收款收据。拟证明被告向原告缴纳了2013年1月7日至4月7日的租金。
被告周国辉辩称，对原告的诉讼请求无异议，愿意交清房租，继续履行合同。
被告周国辉未向本院提供证据。
在庭审中，本院组织当事人对证据进行质证，被告周国辉对原告郴州市中正房地产投资咨询有限公司提供的证据1-3均无异议。经审查，原告提供的证据1-3，可以作为本案定案依据。
根据原告的举证、被告的质证及本院认证，结合庭审陈述等情况，本院对本案事实确认如下：
2011年9月7日，原告郴州市中正房地产投资咨询有限公司与被告周国辉签订了一份《中正大厦门面租赁合同》，约定原告将其所有的位于郴州市南湖路新贵华城斜对面三里田皂角树组临南湖路边（2006用地）私364号的门面租赁给被告使用。合同约定的租赁期限为自2011年10月7日起至2016年10月7日止，每月租金为4500元。合同还约定如被告拖欠租金达10日，原告有权收回门面且不再返还已缴租金和押金。合同签订后，被告周国辉依约向原告缴纳门面押金10000元，原告将上述门面交被告使用。在合同履行过程中，被告周国辉于2013年1月7日向原告郴州市中正房地产投资咨询有限公司缴纳了2013年1月7日至4月7日的租金后，对此后的租金便一直拖欠不付。原告多次催讨未果，遂向本院提起诉讼，请求：1、依法判令解除原、被告双方所签订的《中正大厦门面租赁合同》；2、依法判令被告支付门面租金31500元（算至2013年11月7日，以后另计至判决之日止）。本案在审理过程中，原告郴州市中正房地产投资咨询有限公司与被告周国辉于2014年3月20日自愿达成调解协议，但本院在随后向被告送达民事调解书时，被告反悔，拒不签收民事调解书。
本院认为：本案属租赁合同纠纷案由下的房屋租赁合同纠纷。房屋租赁合同是指房屋出租人将房屋提供给承租人使用，承租人定期给付约定租金，并于合同终止时将房屋完好地归还出租人的合同。本案原、被告所签订的《中正大厦门面租赁合同》系双方自愿签订，并未违反相关法律规定，合法有效，应受法律保护。被告不按合同约定支付房屋租金，应承担违约责任，原告要求解除原、被告双方签订的《中正大厦门面租赁合同》并要求被告支付所欠租金的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告郴州市中正房地产投资咨询有限公司与被告周国辉签订的《中正大厦门面租赁合同》；
二、被告周国辉支付原告郴州市中正房地产投资咨询有限公司门面租金58500元（算至2014年5月22日止），此款限被告周国辉在本判决生效后十日内向原告郴州市中正房地产投资咨询有限公司清偿。
如果被告周国辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费668元，由被告周国辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 罗文林
人民陪审员 余武南
人民陪审员 曹泽龙
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 何芝芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十二条租赁合同是指出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十九条调解未达成协议或者调解书送达前一方反悔的，人民法院应当及时判决。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1394号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人吴某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月16日被余姚市公安局刑事拘留，同月23日被依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1892号起诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员尹婕、被告人吴某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月16日1时40分许，被告人吴某甲饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，沿本市阳明街道梁周线由南往北行驶至市路政大队前与护栏相撞。民警到达现场后发现被告人吴某甲有酒驾嫌疑，遂将其带至本市人民医院进行抽血化验。经鉴定，被告人吴某甲的血液中含有乙醇成份，浓度为100mg／100ml。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证事件单、执勤报告、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、机动车驾驶证及行驶证（复印件）、照片说明、身份信息、简易程序事故认定书、道路交通事故现场图、行政强制措施凭证，证人吴某乙、谢某的证言，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某甲归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人吴某甲的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人吴某甲犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一四年九月二十九日
代书记员 诸张琳
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盘中刑执字第00491号
罪犯蔡德荣，男，1965年3月31日出生于辽宁省宽甸满族自治县，朝鲜族，小学文化，现于辽宁省盘锦监狱三监区服刑。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院于2011年10月20日作出了（2011）宽刑初字第00219号刑事附带民事判决，认定被告人蔡德荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年五个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年6月3日至2015年11月2日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2015年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯蔡德荣在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯蔡德荣予以减刑。
经审理查明，罪犯蔡德荣在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次、余25分。
上事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡德荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯蔡德荣予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯蔡德荣予以减去未执行完毕的主刑刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 李 刚
审判员 王秀清
二〇一五年四月二十三日
书记员 王 蕾
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉海刑初字第1025号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人孙某。因本案，2012年8月17日被刑事拘留，同年9月21日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人冯海，浙江天音律师事务所律师。
被告人郏某，农民。因本案，2012年8月17日被刑事拘留，同年9月21日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人张惠仙，浙江天音律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2012）1114号起诉书指控被告人孙某、郏某犯盗窃罪，于2012年11月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2013年1月14日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员邬园刚出庭支持公诉，被告人孙某、郏某及辩护人冯海、张惠仙到庭参加诉讼。因公诉机关建议，本案延期审理一次，现已审理终结。
经审理查明，被告人孙某、郏某在浙ＸＸ德利纺织印染有限公司从事装卸工作，2010年自至2011年11月期间，被告人孙某、郏某与该公司驾驶员谢会（另案处理）等结伙，在到客户单位装运坯布过程中，利用发货员看管不严，采用直接多装的方式盗窃布匹，之后销赃瓜分。其中被告人孙某、郏某与驾驶员结伙窜至海宁市新广达纺织有限公司、海宁市航星纺织有限公司各一次，窃得各种坯布2匹，共计价值4086元，案发后谢会退赔海宁市新广达纺织有限公司2380元。被告人孙某结伙李云（另案处理）等人窜至海宁市韩氏布艺厂、海宁市许村镇新鑫布艺厂、海宁市许村镇如华布艺厂、海宁市锦怡纺织有限公司、浙江省金达布业有限公司、海宁市许村明帆纺织厂、海宁市智诚家纺有限公司、海宁市弘浪纺织有限公司各一次，窃得各种坯布12匹，共计价值15719元，案发后李云退赔海宁市许村镇明帆纺织厂770元。被告人郏某结伙谢会等人窜至海宁市航星纺织有限公司、海宁市许村镇新鑫布艺厂、海宁市许村镇卡尔玛纺织厂作案6次，窃得各种坯布9匹，共计价值12119元，案发后谢会退赔海宁市航星纺织有限公司1416元。
在本案审理期间，被告人孙某退赔8713元，被告人郏某退赔7621元。
上述事实，被告人孙某、郏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某、杨某等的陈述及相关书证，证人应某的证言，同伙李云、谢会的供述，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，抓获经过，情况说明，收条，收款收据，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某、郏某结伙他人多次盗窃公私财物，其中被告人孙某参与作案10次，窃得财物价值19805元，被告人郏某参与作案8次，窃得财物价值16205元，均属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙某、郏某所犯罪名成立。被告人孙某、郏某归案后均能如实供述自己的罪行，自愿认罪，并且有退赔情节，分别依法及酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金一万四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人郏某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金一万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人孙某、郏某退赔款共计16334元，发还被害单位海宁市韩氏布艺厂950元、海宁市许村新鑫布艺厂2750元、海宁市许村如华布艺厂800元、海宁市航星纺织有限公司3850元、海宁市锦怡纺织有限公司1500元、浙江金达布业有限公司2100元、浙江卡尔玛纺织厂2600元、海宁市智诚家纺有限公司550元、海宁市弘浪纺织厂1232元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄晓雯
人民陪审员 王关章
人民陪审员 李建忠
二〇一三年一月十八日
书 记 员 帅 剑
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2012）嘉海刑初字第1025号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人孙某。因本案，2012年8月17日被刑事拘留，同年9月21日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。辩护人冯海，浙江天音律师事务所律师。被告人郏某，农民。因本案，2012年8月17日被刑事拘留，同年9月21日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。辩护人张惠仙，浙江天音律师事务所律师。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2012）1114号起诉书指控被告人孙某、郏某犯盗窃罪，于2012年11月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2013年1月14日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员邬园刚出庭支持公诉，被告人孙某、郏某及辩护人冯海、张惠仙到庭参加诉讼。因公诉机关建议，本案延期审理一次，现已审理终结。经审理查明，被告人孙某、郏某在浙**德利纺织印染有限公司从事装卸工作，2010年自至2011年11月期间，被告人孙某、郏某与该公司驾驶员谢会（另案处理）等结伙，在到客户单位装运坯布过程中，利用发货员看管不严，采用直接多装的方式盗窃布匹，之后销赃瓜分。其中被告人孙某、郏某与驾驶员结伙窜至海宁市新广达纺织有限公司、海宁市航星纺织有限公司各一次，窃得各种坯布2匹，共计价值4086元，案发后谢会退赔海宁市新广达纺织有限公司2380元。被告人孙某结伙李云（另案处理）等人窜至海宁市韩氏布艺厂、海宁市许村镇新鑫布艺厂、海宁市许村镇如华布艺厂、海宁市锦怡纺织有限公司、浙江省金达布业有限公司、海宁市许村明帆纺织厂、海宁市智诚家纺有限公司、海宁市弘浪纺织有限公司各一次，窃得各种坯布12匹，共计价值15719元，案发后李云退赔海宁市许村镇明帆纺织厂770元。被告人郏某结伙谢会等人窜至海宁市航星纺织有限公司、海宁市许村镇新鑫布艺厂、海宁市许村镇卡尔玛纺织厂作案6次，窃得各种坯布9匹，共计价值12119元，案发后谢会退赔海宁市航星纺织有限公司1416元。在本案审理期间，被告人孙某退赔8713元，被告人郏某退赔7621元。上述事实，被告人孙某、郏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某、杨某等的陈述及相关书证，证人应某的证言，同伙李云、谢会的供述，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，抓获经过，情况说明，收条，收款收据，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某、郏某结伙他人多次盗窃公私财物，其中被告人孙某参与作案10次，窃得财物价值19805元，被告人郏某参与作案8次，窃得财物价值16205元，均属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙某、郏某所犯罪名成立。被告人孙某、郏某归案后均能如实供述自己的罪行，自愿认罪，并且有退赔情节，分别依法及酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金一万四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人郏某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金一万二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）三、被告人孙某、郏某退赔款共计16334元，发还被害单位海宁市韩氏布艺厂950元、海宁市许村新鑫布艺厂2750元、海宁市许村如华布艺厂800元、海宁市航星纺织有限公司3850元、海宁市锦怡纺织有限公司1500元、浙江金达布业有限公司2100元、浙江卡尔玛纺织厂2600元、海宁市智诚家纺有限公司550元、海宁市弘浪纺织厂1232元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄晓雯人民陪审员  王关章人民陪审员  李建忠二〇一三年一月十八日书 记 员  帅 剑
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）望刑初字第000191号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人邓某，男，1973年3月5日出生，汉族，长沙市人，中专文化，因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年4月17日被长沙市望城区公安局抓获并于次日刑事拘留；2014年4月22日由长沙市望城区公安局决定取保候审；2014年5月12日由长沙市望城区人民检察院决定继续取保候审；现在家。
长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉（2014）112号起诉书指控被告人邓某犯非法持有枪支罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员欧阳妮出庭支持公诉。被告人邓某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控，2014年3月初的一天，被告人邓某窜至长沙市望城区乔口镇高乔大道，在一男子手中花了2000元钱购买了1支猎枪及6发子弹。2014年4月17日22时许，邓某驾驶牌照号为湘AP3S**的丰田汽车路经该区格塘镇格塘村千龙湖上堤位置时，被设卡盘查的民警从其车内查获1支火药单管猎枪和6发子弹。经鉴定：邓某持有的枪支为以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支，子弹为12号猎枪弹。
被告人邓某被抓获归案后，如实供述了自己的犯案事实。公诉机关要求以非法持有枪支罪追究被告人邓某的刑事责任。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，未提出辩解意见，并有物证照片、户籍证明、到案经过、扣押物品清单、文件清单、鉴定意见、检查笔录、证人何某的证言、被告人邓某的供述等证据证明。上述证据均经当庭质证无异议，确认为本案的有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人邓某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人邓某到案后如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人邓某自本判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。
审 判 员 蒋晖
（此页无正文）
二〇一四年六月三日
代理书记员 柳青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1514号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人江某，无业，；因盗窃于1998年8月被行政拘留十五日；因犯破坏电力设备罪于2000年7月27日被判处有期徒刑八年；因盗窃于2008年5月被行政拘留十五日、2008年10月被行政拘留十五日、2008年10月被劳动教养一年三个月、2009年12月被劳动教养一年六个月、2011年6月被劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2013年11月7日被判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2014年6月19日被判处拘役四个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2014年10月23日被判处拘役五个月，并处罚金2000元；因本案于2015年5月8日被行政拘留十五日，同年5月20日转为刑事拘留，同年6月2日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2015］1045号起诉书指控被告人江某犯盗窃罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员沈玲芳、被告人江某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年5月8日凌晨，被告人江某在杭州市萧山区城厢街道汪家弄4号楼下，以撬车、搭线等手段窃得被害人刘某停放的江南富士达牌电动自行车1辆，价值1828元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人俞某、章某的证言，辨认笔录，现场笔录，证据保全清单，扣押及发还清单、照片，接受证据清单，收据联，价格鉴定结论书，行政处罚决定书，撤销公安行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明，案发经过，情况说明，被告人江某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人江某曾因盗窃被判处刑罚，此次又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人江某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后赃物已追回，可对被告人江某酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人江某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月8日起至2015年10月7日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴海云
二〇一五年七月三十日
书记员 徐王剑
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初1915号
原告：蔡佩玲，女，1956年3月2日出生，汉族，市民，住新野县。
委托诉讼代理人：王占德，河南同心德律师事务所律师。
被告：樊森，男，1986年11月23日出生，汉族，市民，住新野县。
委托诉讼代理人：钱景，河南孙晓伟律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市张衡东路739号2号楼门面房。统一社会信用代码91411300779421924N。
主要负责人：龚建军，总经理。
委托诉讼代理人：常征，河南博音律师事务所律师。
原告蔡佩玲与被告樊森、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称平安财险南阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡佩玲的委托诉讼代理人王占德，被告樊森的委托诉讼代理人钱景，被告平安财险南阳中心支公司的委托诉讼代理人常征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡佩玲向本院提出诉讼请求：判令被告支付营养费2850元、住院伙食补助费2850元、护理费15200元、误工费11760元、残疾赔偿金54465.84元、被扶养人生活费1808.8元、精神抚慰金8000元、二次手术费8000元、财产损失1765元、交通费500元、鉴定费1000元，共计108199.64元。事实和�由：2016年9月14日14时33分，在新野县××与纺织路交叉口南侧，被告樊森驾驶豫Ｒ×××××小型轿车由西向东右转向南行驶，与由北向南行驶的原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告及电动车乘坐人赵子昂受伤、电动车损坏的道路交通事故。经新野县公安交警大队认定，樊森负事故的全部责任，蔡佩玲、赵子昂无责任。原告受伤后到新野县人民医院住院治疗，被告支付了部分医疗费。后经南阳古城法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。现诉至法院，请求判如所请。
被告樊森辩称，发生交通事故属实，原告请求部分过高。
被告平安财险南阳中心支公司辩称：1.原告起诉所列被告中国平安财产保险股份有限公司新野支公司无诉讼主体资格，由中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司代为承担权利义务和责任；2.待查明事故属实、承保属实、驾驶�、行车证合法有效前提下，对原告合理合法的损失承担责任；3.原告为农村户籍，应按农村标准计算残疾赔偿金，原告年龄超过55周岁，不应支持误工费。诉讼费、鉴定费我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议及本院依法调取的证据，予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的身份证、户口簿，能够证实原告系城镇居民，本院予以确认；2.原告提交的新野县人民医院的诊断证明、住院病历、入院证、出院证，证明原告住院期间需二人护理，及二次手术费酌定为7000元的事实，本院予以确认；3.原告提交的家政证明，本院经核查属实，予以确认；4.原告提交的车物损失认定书，证实原告的车辆估损总值为1765元，本院予以确认；5.原告提交的交通费票据，�定为200元。
对于各方没有争议的事故经过、交警部门对事故的责任认定、车辆信息、车辆投保交强险的事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月14日14时33分，在新野县××与纺织路交叉口南侧，被告樊森驾驶其所有的豫Ｒ×××××号小型轿车由西向东右转向南行驶，与由北向南行驶的原告驾驶的电动车发生刮蹭、碰撞，造成原告及电动车乘坐人赵子昂受伤、电动车损坏的道路交通事故。经新野县公安交警大队认定，樊森负事故的全部责任，蔡佩玲、赵子昂无责任。原告于事故当天到新野县人民医院住院治疗，经诊断为：1.右股骨下段粉碎性骨折；2.脑震荡；3.全身多处皮肤擦挫伤；4.××。住院90天，支出医疗费26953.2元，需二次手术费7000元。被告樊森垫付29153.2元。
2017年2月16日，经南阳古城�医临床司法鉴定所鉴定，原告肢体损伤构成十级伤残，支出鉴定费500元。2017年6月6日，经新野县价格认证中心认定，原告的电动车估损价值为1765元。
豫Ｒ×××××号车在被告平安财险南阳中心支公司投保有交强险，保险期间为2016年2月16日至2017年2月15日止。
另查明，原告母亲李秀莲生于1933年7月16日，父亲蔡保安已去世，二人育有五个子女。2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元，2016年河南省城镇居民人均消费支出为18087.79元。
本院认为，被告樊森驾驶其所有的豫Ｒ×××××号车辆与驾驶电动车的原告发生碰撞，造成原告及电动车乘坐人赵子昂受伤、电动车损坏的道路交通事故，樊森负事故的全部责任，原告、赵子昂无责任。樊森依法应对原告的损失承担全部赔偿责任。因豫Ｒ×××××号车在被告平安财险南阳中心支公司投保有�强险，故该公司应在交强险限额范围内承担相应的赔偿责任。
就原告主张的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费：33953.2元；
2.住院伙食补助费：2700元(90天×30元/天)；
3.营养费：2700元(90天×30元/天)；
以上合计39353.2元。
4.护理费：14400元(90天×80元/天×2人)；
5.误工费：11760元（原告请求147天，以原告请求为准，147天×80元/天）；
6.残疾赔偿金：51742.55元（27232.92元×19年×10%）；
7.精神损害抚慰金：5000元；
8.交通费：200元；
9.被扶养人生活费：1808.78元（18087.79元×5年×10%÷5），计入残疾赔偿金；
以上合计84911.33元。
10.财产损失1765元。
综上所述，原告在事故中各项损失共计为126029.53元，由平安财险南阳中心支公司在其承保的交�险限额内赔偿96676.33元（医疗费用限额内10000元、死亡伤残限额内84911.33元、财产损失限额内1765元），下余的29353.2元由樊森承担，扣除其已垫付的29153.2元为200元。原告其余请求过高部分，依法不予支持。审理中，本案的另一伤者赵子昂的法定代理人王月霞明确表示自愿放弃赵子昂的赔偿请求，该请求系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，依法予以准许。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第�十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告蔡佩玲96676.33元；
二、被告樊森于本判决生效之日起十日内支付原告蔡佩玲200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，减半收取计1230元，由原告蔡佩玲负担120元，由被告樊森负担1110元。鉴定费500元，由被告樊森负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 范辛亚
二〇一七年八月十六日
书记员 王海英
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第592号
罪犯文锋，男，1982年6月28日出生，汉族，湖南省宜章县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于二0一二年十月十五日作出（2012）宜刑初字第188号刑事判决，认定被告人文锋犯掩饰、隐瞒犯罪所得、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元、没收个人财产100000元（已执行10000元）。该犯和同案犯不服，提出上诉。本院于二0一二年十二月二十五日作出（2012）郴刑一终字第136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，提请对罪犯文锋减刑一年六个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯文锋在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯文锋在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯文锋在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯文锋减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2012年6月7日起至2025年12月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王 洪
代理审判员 刘 伶
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张文力
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0602民初534号
原告：孟凡峰，男，1967年8月15日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：孟春江，安徽安港律师事务所律师。
被告：宋飞，男，1989年1月26日生，汉族，临时工，住安徽省淮北市相山区。
原告孟凡峰诉被告宋飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，本院受理后，依法由审判员许磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟凡峰委托代理人孟春江，被告宋飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟凡峰诉称：2016年2月3日12时20分许，宋飞持准驾车型不符的驾驶证驾驶金彭牌电动三轮车（经鉴定属于轻便正三轮摩托车）沿101省道由南向北行驶至土楼街“好又多”超市门前北侧时，撞到其前方行人宋飞，造成宋飞受伤的交通事故。本次事故经淮北市公安局交通警察支队二大队作出淮公交认字（2016）第00014号事故认定书，认定宋飞负事故全部责任。事故发生后，孟凡峰被送至淮北市人民医院救治，现已花费巨额医药费，宋飞仅仅垫付20800元医药费，其余费用没有赔偿。孟凡峰请求法院依法判令宋飞赔偿医疗费95306.36元；诉讼费用由宋飞承担承担。
宋飞在庭审中辩称：对交通事故的发生及责任认定和孟凡峰诉讼请求均无异议，但没有能力赔偿，只能以后打工赚钱赔偿。
根据双方当事人的举证、质证，结合庭审中双方当事人的陈述及自认，本院查明的事故发生经过、事故成因、责任认定、孟凡峰支出医疗费等案件事实与孟凡峰诉称一致，双方当事人没有异议，本院予以确认。
以上事实有当事人举证事故认定书、医疗费结算清单、门诊票据、外购药处方、外购药发票及双方当事人当庭陈述等证据附卷佐证。
本院认为：淮北市公安局交通警察支队二大队作出淮公交认字（2016）第00014号事故认定书，认定宋飞负事故全部责任，宋飞应对孟凡峰支出医疗费承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告宋飞赔偿原告孟凡峰医疗费95306.36元，此款于本判决生效之日起3日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2183元，因适用简易程序减半收取1091.50元，由被告宋飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 许磊
二〇一六年三月十七日
书记员 王波
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民五终字第813号
上诉人（原审被告）：梁洪军，男，1964年6月11日出生，汉族，住址：辽宁省昌图县。
被上诉人（原审原告）：孙广富，男，1954年11月17日出生，汉族，住址：辽宁省昌图县。
委托代理人：钱延辉，男，1963年12月2日出生，汉族，住址：辽宁省铁岭市昌图县。
上诉人梁洪军因与被上诉人孙广富劳务（雇佣）合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2014）经开民初字第3076号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成由审判员王银华担任审判长，审判员史军峰、代理审判员李娜（主审）参加评议的合议庭，对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。
原审原告孙广富诉称：2012年被告找到原告，到嘉宝环球实业有限公司综合楼工地做木工。原告按约定于2012年10月上旬完成施工任务。现嘉宝环球实业有限公司的综合楼早已投入使用，但双方约定的工程工资款被告一直未给付原告。2012年10月22日，被告为原告出具欠条一张，载明被告拖欠原告工资款4584元。原告多次向被告索要工程款未果，诉讼至法院，请求判令被告给付原告工程工资款4584元。
原审被告梁洪军未到庭未予答辩。
原审法院查明：原告受被告雇佣到嘉宝环球实业有限公司综合楼工地从事木工工作，2012年10月上旬施工完毕。2012年10月22日，原告因被告拖欠劳务费到沈阳经济技术开发区维权中心主张权利，在该中心与公安机关共同协调下，被告为原告出具欠条一张，载明：“在嘉宝环球实业有限公司综合楼施工欠孙广富4584元”。嗣后，原告多次索要未果，诉讼至法院。
以上事实的认定，有欠条、询问笔录及庭审笔录在原审卷宗佐证，经庭审质证，原审法院予以确认。
原审法院认为：根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及质证的权利，被告梁洪军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己民事权利及诉讼权利的放弃。原告与被告梁洪军之间系劳务雇佣合同关系。原告依约履行了劳务义务，被告应依约给付劳务费，至今未给付实属违约行为，应对本次纷争负全部责任，原告在依约履行了劳务义务后，要求被告给付拖欠劳务费的理由正当，该院应予支持。
综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第109条之规定，判决：被告梁洪军于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告孙广富人工费4584元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告梁洪军负担，迳行给付原告。
宣判后，上诉人梁洪军不服原审法院判决，向本院提起上诉，请求：其与沈阳嘉宝环球实业有限公司及江苏中阳建设集团有限公司的纠纷尚未终结，按照法律规定本案应该中止审理。梁洪军向孙广富提供的欠条并不是本人的真实意志的体现。同时我认为一审遗漏当事人，致使本案事实认定错误，故请求二审法院依法改判。
被上诉人孙广富答辩称：一审法院适用法律正确，事实清楚，程序正当，依法应予以维持。
本院审理查明：原审认定事实属实。
本院认为：上诉人与被上诉人之间系劳务雇佣合同关系。2012年10月22日，被上诉人因上诉人拖欠劳务费到沈阳经济技术开发区维权中心主张权利，在该中心与公安机关共同协调下，上诉人为被上诉人出具欠条一张，载明：“在嘉宝环球实业有限公司综合楼施工欠孙广富4584元”。现被上诉人依据欠条要求上诉人给付拖欠劳务费的理由正当，应予支持。上诉人提出出具欠条的行为不是其真实意思表示，但未能提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。同时因上诉人向被上诉人出具欠条，双方当事人形成独立的债权债务关系，故上诉人提出的上诉主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人梁洪军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王银华
审 判 员 史军峰
代理审判员 李 娜
二〇一五年五月二十日
书 记 员 康 赦
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涉民初字第573号
原告董长贵，男。
委托代理人李大兴、张土成，河北崇州律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
负责人韩清，任公司经理。
委托代理人郑剑信、张书红，河北神威律师事务所律师。
原告董长贵与被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，原告董长贵于2013年6月19日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告董长贵撤回起诉。
案件受理费140元，由原告董长贵负担。
审 判 长 孙素芳
代理审判员 白志秀
代理审判员 马丽平
二〇一三年六月十九日
书 记 员 赵敏娜
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都江民初字第1256号
原告都江堰市白果岗水力发电有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市蒲阳镇银杏村。
法定代表人方力，该公司董事长。
委托代理人谢伟，都江堰市幸福法律服务所法律工作者。
委托代理人邢伟，都江堰市幸福法律服务所法律工作者。
被告赖凌波。
委托代理人杨平，四川岷源律师事务所律师。
本院在审理原告都江堰市白果岗水力发电有限公司与被告敬涛劳动争议纠纷一案中，原告都江堰市白果岗水力发电有限公司于2014年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告都江堰市白果岗水力发电有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反现行法律法规之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告都江堰市白果岗水力发电有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告都江堰市白果岗水力发电有限公司负担。
审判员 毛爱君
二〇一四年十一月三十日
书记员 胡梦奇
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖迈民初字第643号
本院于2015年2月10日作出的原告张双全与被告唐开宏民间借贷纠纷一案的民事判决书，文字上有误，应予补正，现裁定如下：
判决书第1页案号“（2014）栖迈民初字第634号”有误，应更正为“（2014）栖迈民初字第643号”。
审 判 长 虞爱娟
人民陪审员 岳永俊
人民陪审员 葛秀芳
二〇一五年三月十一日
书 记 员 王 颖
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0925刑初280号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人仇成，男，1995年3月10日出生，汉族，初中文化，无业，江苏省射阳县人，住江苏省射阳县。2014年12月因吸毒被建湖县公安局行政拘留十日；2015年因故意伤害罪被建湖县人民法院判处有期徒刑九个月；2016年3月因吸毒被滨海县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年3月13日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2018〕231号起诉书指控被告人仇成犯寻衅滋事罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人仇成到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：
2017年7月21日被告人仇成等人至建湖县草堰口社区宋某1家以索要赌债的名义滋事，宋某1不在家，仇成等人恐吓宋某1女儿宋某2，建湖县公安局民警接到报警后到现场制止。2017年7月22日至8月13日期间，被告人仇成纠集他人至建湖县草堰口社区宋某1家先后采取送花圈、油漆喷墙、钢珠弹打碎玻璃等手段寻衅滋事6次，造成恶劣社会影响。具体犯罪事实如下：
1.2017年7月22日5时许，被告人仇成伙同“小耗子”、“小红子”（两人均身份不明）至建湖县草堰口社区，在宋某1家门前摆放花圈进行恐吓。
2.2017年7月28日4时10分左右，被告人仇成至建湖县草堰口社区，在宋某1家墙上用油漆喷写“宋某3八蛋”、“全家死光光”等字。
3.2017年7月30日4时30分左右，被告人仇成伙同“小耗子”至草堰口社区，准备向宋某1家大门泼漆，后被宋某1发现，被告人仇成在逃跑时用手中油漆桶砸到群众吉某。
4.2017年8月5日1时许，被告人仇成伙同“小耗子”、“小红子”至草堰口社区，在宋某1家门前路上扔油漆进行恐吓。
5.2017年8月12日3时50分左右，被告人仇成伙同“小耗子”、“小红子”至草堰口社区，在宋某1家门前路上扔油漆进行恐吓。
6.2017年8月13日21时许，被告人仇成伙同“小耗子”至草堰口社区，被告人仇成用钢珠弹打碎宋某1家二楼东房间窗户玻璃。
案发后被告人仇成自动投案，如实供述自己的罪行。
公诉机关据此认为，被告人仇成的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人仇成自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七第一款，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人仇成曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人仇成在庭审中无异议，并有被告人仇成的户籍基本信息、受案登记表、立案决定、发破案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、接处警工作登记表、辨认笔录、现场照片、监控视频光盘、短信截图等视听资料、证人崔某、吉某、唐某等人的证言、被害人宋某1的陈述、被告人仇成的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仇成辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人仇成犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人仇成曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人仇成犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人仇成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年三月十三日起至二○一九年十二月十二日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左武春
二〇一八年七月十一日
书记员 徐业婷
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5662号
罪犯张广秀，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于一九九九年十月十八日作出（1999）杭刑初字第149号刑事判决，以罪犯张广秀犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院经复核审理，于一九九九年十二月十四日作出（1999）浙法刑复字第105号刑事判决，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二00三年七月二十一日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省女子监狱于2014年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯张广秀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2010年度被评为监狱、省级改造积极分子，2012年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张广秀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张广秀提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张广秀准予减刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年六月十一日
书记员 戴皖涢