wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫9001行初1号
原告王景安，男，1949年1月22日出生，汉族，住孟州市。
委托诉讼代理人冯兵智，男，1955年2月21日出生，汉族，住孟州市。
被告孟州市国土资源局，住所地在孟州市西河雍大街289号。
法定代表人刘小勇，局长。
委托代理人薛明伟，该局法制科科长。
委托代理人刘鹏博，河南承通律师事务所律师。
原告王景安诉被告孟州市国土资源局政府信息公开一案，于2017年1月5日向本院提起诉讼，请求撤销被告孟州市国土资源局2016年12月29日作出的编号为2016022的政府信息公开申请答复书，并判令被告孟州市国土资源局向其提供2012-21、22号国有建设用地使用权出让合同、交易编号为MZJYT2012009号的拍卖成交确认书、交纳竞买土地出让金发票复印件，本院同日予以立案。本案在审理过程中，原告王景安以被告孟州市国土资源局已同意了其的诉讼请求，诉讼目的已经实现为由，于2017年3月7日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为：原告王景安申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告王景安撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王景安负担。
审 判 长 李小龙
人民陪审员 赵耕明
人民陪审员 周红梅
二〇一七年三月七日
书 记 员 李玉梅
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法清民一初字第421号
原告东莞利盈五金电器有限公司，住所在广东省东莞市。
法定代表人黄元瑄，总经理。
委托代理人刘建业，河南忠良律师事务所律师。
被告彭宏花，女，汉族，1980年1月10日出生，住所在重庆市开县。
委托代理人戴杨，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
原告东莞利盈五金电器有限公司（以下简称利盈公司）诉被告彭宏花劳动合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员郑水强适用简易程序，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告利盈公司的委托代理人刘建业，被告彭宏花的委托代理人戴杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告利盈公司诉称，利盈公司因与案外人经济纠纷被人民法院依法冻结银行存款，造成经济周转困难，员工工资无法按时发放，故恳请房东先行垫付员工工资，暂时停止经营，后续是否继续经营待与案外人的经济纠纷案件的结果再做决定。因此，利盈公司只因经济周转困难暂时停止经营并没有提前解散，因此无需支付解除劳动关系经济补偿金。案经劳动仲裁，现利盈公司不服仲裁裁决结果，特向法院提起诉讼，请求判令：一、利盈公司无需向彭宏花支付解除劳动关系经济补偿金25937.1元；二、彭宏花承担本案诉讼费用。
原告利盈公司对其主张除其陈述外，还提供了仲裁裁决书及送达回证、工资单等为证。
被告彭宏花辩称，劳动仲裁庭查明事实清楚，裁决结果正确。利盈公司的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。
被告彭宏花除其陈述外，没有提交其他证据资料为证。
经审理查明，利盈公司与彭宏花均对仲裁裁决书经审理查明的事实没有异议，故本院予以认可仲裁裁决书经审理查明的事实。彭宏花于2008年2月19日入职利盈公司。2014年10月中旬，利盈公司拖欠彭宏花等全体员工数月工资未发放，并全面停产。经东莞市人力资源局清溪分局协调，案外人（房东）殷伟东为利盈公司向彭宏花等员工垫付了利盈公司拖欠的工资。彭宏花等员工结清工资后于2014年10月16日离职。
彭宏花离职后向东莞市劳动人事争议仲裁院清溪仲裁庭提出申诉，清溪仲裁庭于2014年12月12日作出东劳人仲院清溪庭案字（2014）828-862号仲裁裁决书，裁决利盈公司向彭宏花支付解除劳动关系的经济补偿金25937.1元。利盈公司不服仲裁裁决结果，向本院提起诉讼，请求判如所请。
另查明，利盈公司与彭宏花对仲裁裁决书查明的工资数额均予以认可。彭宏花离职前月平均工资为3705.3元／月，工作年限为满6年零7个月未满7年。
以上事实，有原、被告的举证，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，彭宏花与利盈公司存在劳动合同关系，双方的劳动争议纠纷可适用劳动法律法规予以调整。对于仲裁裁决书及送达回证，双方均予以认可，故本院予以认可。对于工资单，利盈公司没有当庭出示原件，彭宏花对工资单不予认可，故本院不予采纳工资单。但由于双方对仲裁裁决书查明的工资数额均没有异议，故本院认可仲裁裁决书查明的工资数额。
对于解除劳动关系的经济补偿问题。利盈公司在2014年10月中旬已拖欠彭宏花等员工数月工资，后该工资在行政部门的协调下由案外人（房东）殷伟东垫付，殷伟东的垫付行为并不改变利盈公司作为用人单位拖欠劳动者工资的事实。且如利盈公司所述其暂停产，其能否复产、何时复产等均处于不确定状态，故不可能让劳动者无限期在工资无法保障的情况下进行等待，利盈公司的事实状态已足以让彭宏花等劳动者由理由相信利盈公司已无法正常经营、决定提前解散，且也足以构成彭宏花等劳动者被迫解除劳动关系的情形。故利盈公司应向彭宏花支付入职以来的工作年限的解除劳动关系的经济补偿金25937.1元（3705.3元／月＊7个月）。对于利盈公司请求无需支付解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告东莞利盈五金电器有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向被告彭宏花支付解除劳动关系的经济补偿金25937.1元；
二、驳回原告东莞利盈五金电器有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告东莞利盈五金电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 郑水强
二〇一五年四月三日
书记员 梁带喜
黄晓冲
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
2.《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项：有下列情形之一的，劳动合同终止：
（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；
3.《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项、第（六）项：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
4.《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）勃法执字第34号
申请执行人朱天明，男，汉族。
被执行人强志峰，男，汉族。
申请人依据已经发生效力的（2013）勃倭民初字第32号民事调解书向本院申请执行，本案在执行过程中，申请人向本院提出申请，要求撤回对被执行人的执行申请，并同意结案。帮依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
对（2013）勃倭民初字第32号民事调解书终结执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 王占军
执行员 李龙军
执行员 佟志金
二〇一四年一月十日
书记员 刘 洋
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第1154号
原告沈阳陵东集团物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人玉某，系该公司经理。
委托代理人董某，系辽宁昊星律师事务所律师。
委托代理人李某，女，住沈阳市皇姑区。
被告吕某，女，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳陵东集团物业管理有限公司诉被告吕某物业服务合同纠纷一案中，原告因其与被告已自行和解而于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳陵东集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告沈阳陵东集团物业管理有限公司承担。
审判员 林风雷
二０一五年三月九日
书记员 徐筝慧
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8102执166号
申请执行人邹广云，公民身份号码230826197503100049，女，1975年3月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大兴农场兴盛小区47号楼六单元202室。
被执行人刘学静，无职业，现下落不明。
申请人邹广云与被执行人刘学静民间借贷纠纷执行一案中，黑龙江省建三江农垦法院于2014年8月13日作出的（2014）建商初字第428号民事调解书已经发生法律效力。申请人邹广云于2016年3月2日向本院申请执行，本院于2016年3月2日依法立案执行。本案申请执行标的为170000元，执行费2450元，总计172450元（本案应执行标的172450元，已执行标的0元，未执行标的172450元）。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记登记情况，发现被执行人确无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结建三江农垦法院（2016）黑8102执166号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 包建峰
二〇一六年六月二十三日
书记员 周 琨
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青商初字第412号
原告：舒勤勇。
被告：王绍华。
本院受理原告舒勤勇与被告王绍华民间借贷纠纷一案后，依法由审判员周菲菲适用简易程序于2014年5月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告舒勤勇到庭参加诉讼，被告王绍华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告舒勤勇起诉称：被告王绍华因做生意需要资金周转，于2013年10月9日向原告借款人民币10万元，并约定于2014年2月份偿还。被告王绍华在借款人上亲笔签字按指印，出具借条一张交付原告收执。后被告没有按期偿还借款，经原告多次催讨无果。原告诉请：1、判决被告立即偿还原告借款人民币10万元及利息（利息自2013年10月9日至实际还清本金之日止，月息按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王绍华没有作出答辩，也未向本院提交证据材料。
原告舒勤勇为证明其主张成立，当庭列举其向本院提交的下列证据材料：
1、原告舒勤勇的身份证复印件一份，用以证明原告身份情况及诉讼主体资格。
2、被告王绍华的户籍证明原件一份，用以证明被告的身份情况及其诉讼主体资格。
3、借条原件一份，用以证明2013年10月9日被告王绍华向原告舒勤勇借款10万元，并约定2014年2月底还清的事实。
上述证据副本均已在法定期限内送达给被告王绍华，被告王绍华经本院合法传唤未到庭，视为自行放弃举、质证的权利。
经本院审查，原告提供的证据1、2能证明原、被告双方的诉讼主体身份；证据3具有真实性、关联性、合法性，能证明相关待证事实，予以认定。
本院经审理，认定事实如下：被告王绍华因资金周转需要，于2013年10月9日向原告借款10万元，并出具借条交原告收执。借条上约定在2014年2月底前还款，未约定利息。借款后，被告未偿还过款项。
本院认为，被告王绍华向原告舒勤勇借款10万元事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效。现被告王绍华未在双方约定的借款期限内还款，已构成违约，应承担偿还借款本金并支付逾期利息的违约责任，该逾期利息自被告逾期之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率即年利率5.6%予以计算，原告要求自借款之日起支付利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。被告王绍华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王绍华在本判决生效后十日内偿还给原告舒勤勇借款本金10万元及逾期利息（逾期利息自2014年3月1日起至本判决指定的履行期限届满之日止按年利率5.6%计算）；
二、驳回原告舒勤勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告王绍华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周菲菲
二〇一四年五月二十七日
代书记员 赵 迪
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第473号
罪犯余洪岩，男，1988年6月26日出生，汉族，湖北省襄樊市人，小学文化，现在福建省永安监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2008年11月26日作出了（2008）狮刑初字第697号刑事判决，以被告人余洪岩犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期自2008年7月7日起至2021年1月6日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元，责令退赔全部违法所得。被告人余洪岩不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2009年3月9日以（2009）泉刑终字第130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，福建省三明市中级人民法院于2011年12月30日作出了（2011）三刑执字第2825号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年四个月（刑期至2019年9月6日止）。执行机关福建省永安监狱于2014年2月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯余洪岩在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，按时完成作业，学习成绩较好。劳动中能服从分配，端正态度，积极完成工作任务。2011年、2013年被评定为监狱改造积极分子，2012年被评定为省级改造积极分子。2011年10月至2013年12月考核达标累计24.2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯余洪岩在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余洪岩减去有期徒刑一年十一个月，刑期至2017年10月6日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 刘 涌 泉
二〇一四年二月二十日
书记员 陈少君（代）
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第5244号
原告河南晟冠贸易有限公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人刘振明。
委托代理人李果，河南志晖律师事务所律师。
委托代理人王萌，河南志晖律师事务所律师。
被告河南熊熊商贸有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人张乐春。
原告河南晟冠贸易有限公司诉被告河南熊熊商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月4日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告河南晟冠贸易有限公司的委托代理人李果到庭参加诉讼。被告河南熊熊商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年12月17日签订“卡拉宝”风味饮料产品报销协议，协议签订后，原告依据约定向被告发货2000箱（规格：1＊24＊250ml，单价：120元／箱），货款共计240000元，已付60000元，下余180000元。依据协议约定，被告早该支付剩余货款于原告，但至今未支付，现诉至法院，请求法院判令被告支付原告货款180000元，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
本院依据原告的诉称，归纳本案的争议焦点为：被告是否应当向原告支付货款180000元。
原告为支持其主张，向本院提交产品包销协议一份、出库单一份。
被告未向本院提交证据，亦未对原告提交的证据发表质证意见。
根据原告的诉称和举证及庭审情况，本院查明如下事实：
2012年12月17日，原、被告签订《产品包销协议》一份，约定原告向被告供应卡拉宝风味饮料2500箱，每箱24罐，共计60000罐，单价为5元，总价为300000元，由乙方包销上述产品。双方同时约定被告在三个月内付清货款，付款期限为2012年12月5日至2013年2月28日。被告实收2000箱，已向原告支付货款60000元。现原告以被告拒不支付剩余货款为由，诉至法院，诉请如上。
本院认为，原、被告签订的《产品报销协议》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照该协议行使权利、履行义务。原告向被告提供货物，被告应当按照协议约定向原告支付相应货款。被告实收货物2000箱，根据协议约定的价格，该2000箱货物价款应为240000元（2000箱×24罐／箱×5元）。原告承认被告已支付货款60000元，故被告仍需向原告支付货款180000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南熊熊商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告河南晟冠贸易有限公司支付货款180000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告河南熊熊商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 常淑红
代理审判员 何 珂
人民陪审员 赵秀珍
二〇一三年十二月四日
书 记 员 贾俊杰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民四终字第1256号
上诉人（原审被告）孔文，男，汉族，1968年5月12日出生。
委托代理人秦超贤，河南天基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈祚灵，女，汉族，1960年12月11日出生。
委托代理人李韶，河南有道律师事务所律师。
委托代理人王辉，河南有道律师事务所实习律师。
上诉人孔文因与被上诉人陈祚灵与公司有关的纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第4093号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人孔文于2014年9月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人孔文在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百七十三条之规定，裁定如下：
准许孔文撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2900元，由孔文负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 怡
审判员 闫天文
审判员 魏 飞
二〇一四年九月二十九日
书记员 解鹏飞
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执458号
申请执行人：陆秀荣。
被执行人：上海申景标识制作有限公司合肥市分公司。
负责人：王振。
合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的合经区劳人仲案字（2015）532号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人上海申景标识制作有限公司合肥市分公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人陆秀荣于2016年3月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海申景标识制作有限公司合肥市分公司名下银行存款人民币9224元【其中支付2015年9月份工资7100元，10月份工资2074元，执行费50元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹 刚
二〇一六年三月二十四日
书记员 郭立锋
四川省广安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广法民终字第508号
上诉人（原审原告）唐莉，女，生于1982年11月2日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人龙世莲，四川鑫泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四川省东阳房地产开发有限公司，住所地广安市建安中路。
法定代表人周廉佲，董事长。
委托代理人闫晓辉，男，生于1960年5月12日，汉族，住四川省广安市广安区。
上诉人唐莉因与被上诉人四川省东阳房地产开发有限公司（以下简称东阳房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2013）广安民初字第2532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年9月10日立案受理后，依法由审判员胡成担任审判长，审判员张学明、助理审判员蒋濒组成合议庭，书记员滕骥源担任法庭记录，于2013年10月11日公开开庭进行了审理。上诉人唐莉的委托代理人龙世莲、被上诉人东阳房地产公司的委托代理人闫晓辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2009年，唐莉购买由东阳房地产公司于广安市广安区西溪河东岸开发建设的“东阳滨江丽景”2幢507号和508号门市（现分别为广安市广安区环溪一路第507号和第508号）。至2010年1月18日，唐莉已向东阳房地产公司交纳了两间门市的价款共计557508元。双方签订的《商品房买卖合同》约定：交房时间为2009年12月31日；商品房交付使用后，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书的，出卖人自逾期之日起至实际取得房屋所有权证书之日止，按日向买受人支付已付房款万分之一违约金。
2010年3月18日，东阳房地产公司向唐莉交付房屋。唐莉所购门�的房产证书的颁证时间为2012年6月26日；土地使用权证书的颁证时间为2013年1月1日。唐莉在民事起诉状中称，东阳房地产公司于2012年8月6日公告通知买受人领取房屋所有权证书。唐莉曾于2012年10月29日向广安区人民法院提起诉讼，请求东阳房地产公司交付房屋所有权证书并支付违约金，广安区人民法院没有立案受理。唐莉又于2013年5月29日向广安区人民法院提起诉讼，请求判令东阳房地产公司支付逾期办理房屋所有权证书的违约金41255.59元，庭审中将违约金变更为36015元。
广安区人民法院审理认为，双方签订的《商品房买卖合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效。根据合同约定，东阳房地产公司应在房屋交付之日起180日内为唐莉办理好房屋所有权证书。东阳房地产公司于2010年3月16日交付房屋，应在2010年9月12日前为唐莉办理好房屋�有权证。在2010年9月13日起，唐莉就应当知道东阳房地产公司违约，从当日起可以主张权利或向法院起诉，要求东阳房地产公司交付房屋产权证书并支付违约金。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，唐莉要求东阳房地产公司支付违约金的诉讼时效期间应为2010年9月13日至2012年9月13日。唐莉在2012年10月29日提起诉讼已超过此期间，同时未举证证明其在此期间存在诉讼时效中断、中止的法定事由。因此，东阳房地产公司关于唐莉的起诉已过诉讼时效的抗辩意见成立。遂根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回唐莉的诉讼请求。案件受理费416元由唐莉承担。
宣判后，唐莉不服，上诉称：东阳房地�公司在2010年3月16日交付房屋，应当在当年9月12日前办理房屋的产权证，而东阳房地产公司于2012年6月26日才办理房屋产权证，其违约事实自2010年9月13日至2012年6月26日期间处于持续状态。至2012年6月26日止，违约金数额才得以确定。因此，上诉人在2012年10月提起诉讼以及提起本案诉讼之时，并没有超过法律规定的诉讼时效期间。一审判决认定事实错误，适用法律错误。请求撤销一审判决，判令由东阳房地产公司支付违约金33840元（自2010年10月29日至2012年6月26日）。
东阳房地产公司答辩称：一审判决认定的事实均是双方认可一致的事实；一审判决认定上诉人的诉讼时效期间已过正确。故一审判决不存在认定事实错误和适用法律错误问题，请求二审法院维持一审判决。
本院认为，唐莉的请求权是否超过诉讼时效期间系本案争议的焦点。诉讼时效是指权利人在法定期间内�行使权利即丧失请求人民法院依法保护其民事权利的一种制度，要求权利人应当在法律规定的期间内行使权利，否则将丧失胜诉权。根据双方签订的《商品房买卖合同》的约定，房屋交付使用后，唐莉应当在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书的，否则，自逾期之日起至实际取得房屋所有权证书之日止，东阳房地产公司应当按日向唐莉支付已付房款万分之一违约金。东阳房地产公司向唐莉交付房屋的时间是2010年3月18日，唐莉最迟应当在2010年9月14日实际取得房屋产权证书。而唐莉在2010年9月14日前未取得唐莉所购房屋产权证书。自2010年9月15日始，东阳房地产公司即构成违约，应当按日向唐莉支付违约金。唐莉依据合同的约定享有请求东阳房地产公司支付违约金的权利，东阳房地产公司应当依据合同约定承担向唐莉支付违约金的义务。至此，东阳房地产公司�当支付违约金而不予支付，唐莉的权利受到了侵害。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”的规定。唐莉所享有的诉讼时效期间应当自2010年9月15日起计算。至2012年10月29日，唐莉向广安区人民法院提起诉讼之时，已超过了《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定的二年的诉讼时效期间。而唐莉又未提供证据证明在其起诉之前存在诉讼时效中止、中断事由。因此，唐莉在法定期间内没有行使权利，东阳房地产公司又以唐莉的权利已过诉讼时效期间作为抗辩理由，故唐莉请求由东阳房地产公司支付违约金已无法律依据，其诉求应当不予支持。
经本院审判委员会研究决定，一审判决认定事实清楚，适用法律正确；唐莉的上诉理由不能成立，其上诉请求应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”、第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费由832元由唐莉承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 成
审 判 员 张学明
代理审判员 蒋 濒
二〇一三年十一月五日
书 记 员 滕骥源
附：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）馆民初字第669号
原告馆陶县农村信用合作联社。住所地馆陶县。
法定代表人：李敬强，该社理事长。
被告王春峰，农民。
被告王秀玉，农民，系被告王春峰之妻。
本院审理原告馆陶县农村信用合作联社与被告王春峰、王秀玉借款合同纠纷一案中，该案定于2013年9月11日上午9时在本院第四审判庭公开开庭审理，因原告馆陶县农村信用合作联社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费259元，减半收取130元，由原告馆陶县农村信用合作联社负担。
审 判 长 申会民
审 判 员 李元坤
人民陪审员 韩建波
二〇一三年九月十一日
书 记 员 武庆行
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第518号
申请执行人张衍菲，女，2004年10月13日出生，汉族。
法定代理人张书霞，女，1971年9月29日出生，汉族。
被执行人彭世凯，男，1957年3月15日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张衍菲与被执行人彭世凯抚养费纠纷一案中，经多方调查，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结我院（2015）山民初字第686号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �石仲海
审 判 员 侯 轶
代理审判员 杨 政
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李 瑛
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第3981号
原告侯桂林，男，1953年8月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古准格尔旗。
被告刘彩莲，女，1969年8月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古准格尔旗。
原告侯桂林诉被告刘彩莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员王爱云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯桂林，被告刘彩莲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯桂林诉称，被告刘彩莲丈夫鲁挨拴生前向其借款37000元，月利息约定2分。现鲁挨拴死亡，借款发生在被告夫妻关系存续期间，故请求法院判令被告偿还原告借款本金37000元，放弃追偿利息；诉讼费被告负担。
原告侯桂林向本院提交借款单一支，拟证明借款事实。
被告刘彩莲辩称，无力还钱，现有财产已被准格尔旗公安局扣押，剩余财产可以顶账但要保证我们母子三人基本生活。
经审理查明，被告刘彩莲丈夫鲁挨拴于2011年11月17日向原告侯桂林借款37000元，月利息2分，有借款单在案证实。后鲁挨拴在与被告刘彩莲夫妻关系存续期间自杀身亡。
本院认为，原告侯桂林与死者鲁挨拴之间借款事实清楚，证据确实，该借款发生在被告刘彩莲与鲁挨拴婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，现鲁挨拴已死亡，被告刘彩莲应负偿还义务，原告侯桂林放弃追偿利息系其真实意思表示，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零五条、第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，判决如下：
被告刘彩莲于本判决生效后立即偿还原告侯桂林借款本金37000元。
案件受理费726元，减半收取363元，原告申请免交，经本院领导审批同意免于交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 王爱云
二〇一五年十二月三日
书记员 李 显
附本案援引法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零五条债权人免除债务人部分或者全部债务的，合同的权利义务部分或者全部终止。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带责任。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民六（商）初字第19号
原告李发月，汉族，＊出生，住＊＊＊。
委托代理人＊＊，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告陈坚，汉族，＊出生，住＊＊＊。
本院审理的原告李发月诉被告陈坚证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院现已受理的包括本案原告李发月在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2015）沪一中民六（商）初字第9号原告刘小云诉被告陈坚证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
原告李发月诉被告陈坚证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2015）沪一中民六（商）初字第9号原告刘小云诉被告陈坚证券虚假陈述责任纠纷一案。
审 判 长 张冬梅
代理审判员 张文婷
人民陪审员 陈炳良
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 丁 冬
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第2136号
原告上海庐升贸易有限公司。
法定代表人王常根，总经理。
被告上海浦东伟轩实业发展有限公司。
法定代表人赵莉萍。
原告上海庐升贸易有限公司与被告上海浦东伟轩实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告法定代表人王常根到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海庐升贸易有限公司诉称，被告向原告购买鞋用粘合剂，2015年6月15日，经双方对账，被告确认截止2015年6月10日尚欠原告货款人民币（以下币种同）17，819元。后经原告催讨，被告至今未付。故原告起诉，请求判令被告支付货款17，819元。
原告对其诉称向法庭提供如下证据：
1、对账确认书1份，证明被告欠原告货款17，819元的事实；
2、销售合同1份，证明双方买卖合同关系；
3、原告营业执照复印件、被告档案机读材料1组，证明双方的主体资格。
被告上海浦东伟轩实业发展有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
本院通过庭审，对原告的陈述及提供的证据，进行核对，确认原告陈述属实。
本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告收货后未能按约付清货款，显然已构成违约，对此，其应当承担支付原告货款的民事责任。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海浦东伟轩实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海庐升贸易有限公司货款17，819元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，减半收取计122.50元，财产保全费198元，均由被告上海浦东伟轩实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邵忠华
二〇一五年七月十七日
书记员 张 裕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第347号
上诉人（原审被告）佛山市名汇豪景房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市禅城区，注册号：440602000131703。
法定代表人林剑毅。
委托代理人程宝雪、陈思梅，均系广东天地正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苏展红，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××0020。
上诉人佛山市名汇豪景房地产开发有限公司不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民一初字第157-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案涉及业主众多，社会影响较重大，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，本案应由广东省佛山市中级人民法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省佛山市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷案件，属因不动产纠纷提起的诉讼，涉案不动产位于广东省佛山市禅城区。本案诉讼标的不大，案情较为简单，法律关系清晰，不属于中级法院受理的第一审民事案件范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。据此，原审法院对本案具有专属管辖权。上诉人上诉称本案社会影响重大，但并未提供证据予以证明，故上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年三月三十日
书 记 员 陈素仪
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第3349号
原告何大文，男，汉族。
委托代理人杨茗渊，四川川北律师事务所律师。
被告勾渠，男，汉族。
被告勾宗模，男，汉族。
委托代理人李大林，盐亭县富驿法律服务所法律工作者。
原告何大文与被告勾渠、勾宗模民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后,依法由审判员杨剑适用简易程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告何大文及其委托代理人杨茗渊、被告勾渠、被告勾宗模及其代理人李大林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何大文诉称，2014年4月，被告勾渠因企业扩大规模急需资金，通过中间人王智甫介绍后，被告勾渠向原告借款15万元，借期10个月，并约定每月支付3000元的利息，于2015年2月29日还清借款，被告勾渠向原告出具亲笔签名借条一张，被告勾宗模系勾渠大哥，自愿为勾渠作保，并在借条上以担保人名义签字捺印。2014年11月11日，原告多次要求被告勾渠支付利息的情况下，被告因资金紧张自愿向原告书写了还款协议，将还款期限和方式作了变更，并再次向原告出具了借条，被告勾宗模在担保人处签字捺印。后原告多次要求二被告归还此款并履行保证义务，均未果，现原告诉至人民法院，请求法院判决：（1）被告立即偿还原告借款本金和利息共计人民币166500元，并承担逾期利息；（2）由两被告承担连带责任；（3）本案诉讼费由被告承担。
被告勾渠辩称，借款是事实，但是被告现在因资金紧张没有能力偿还，被告会逐步的将借款还清。希望原告将还款期限适当延长。
被告勾宗模辩称，被告在借条上签字，不能证明被告是担保人，因为当时被告没有与原告签订任何担保协议和合同，所以被告不应当承担连带责任，而且在借款人财产没有执行前，被告不承担责任。
经审理查明，2014年4月，被告勾渠因企业扩大规模急需资金，通过中间人王智甫介绍后，于2014年4月29日向原告何大文借款15万元，并出具借条一张，借条中载明：“因企业扩大规模，向何大文借现金人民币15万元，（大写壹拾伍万元整），按每月29日固定分红利3000.00元，大写叁仟元整，定于2015年2月29日还清借款15万元，（大写壹拾伍万元整），如果到期不还，一律由担保人负责一月内还清，担保人以永泰街上街房作为抵押担保”。勾渠在借条上借款人处签名，被告勾宗模在担保人处签名。借款后，被告给付了4个月利息12000元后，未能按期给付利息，原告向被告催收后，2014年11月11日，双方对利息进行结算后，被告勾渠向原告出具借条，借条内容载明：今借到何大文现金16500元，定于2015年2月1日还13500元，余下3000元订于2015年6月1日还清。同时另出具还款协议书，约定被告勾渠在原告处借款15万元，2015年2月1日还本金10万元，余下5万元于2015年6月1日还清。在借条及还款协议上两被告分别在借款人及担保人处签名。
上述事实，有原、被告的陈述、原、被告的身份证明复印件、借条原件等证据在卷证实。
本院认为,被告勾渠在原告处借款，被告向原告出具了借条，双方形成民间借贷关系，该借款是双方当事人真实意思表示，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护,原告向被告提供了借款，被告应当履行还款义务,原告请求被告偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告勾宗模在借条上担保人处签名，在借条上双方未约定担保方式，视为连带责任担保，被告勾宗模应当对上述借款承担连带清偿责任，原告何大文与被告勾渠在借条中约定了利息，并于2014年11月11日对利息进行了结算，该利息未违反国家法律规定，予以认可。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
被告勾渠在本判决生效后三十日内偿还原告何大文借款15万元及利息16500元，并从2015年2月2日起以10万元本金，从2015年6月2日起以5万元本金按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日为止。被告勾宗模对此款负连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费3630元，由被告勾渠负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨剑
二〇一五年八月二十六日
书记员 冯鑫
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）千执字第00161号
申请执行人：韩林杰，男，汉族，初中文化程度，农民。
被执行人：陕西鼎佳置业有限公司。
法定代表人：张浩杰，执行董事。
本院审结的（2015）千民初字第00231号韩林杰诉陕西鼎佳置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，调处陕西鼎佳置业有限公司于2015年5月29日前支付韩林杰违约金4000元。执行中，被执行人陕西鼎佳置业有限公司于2015年6月18日将执行标的4000元交付本院，现已发放申请执行人。本案已全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）千民初字第00231号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琼
审 判 员 马虹英
代理审判员 王 峰
二〇一五年六月十九日
书 记 员 牛 丹
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第3079号
原告国萍，女，1966年6月13日出生。
被告艾宇，男，1978年3月23日出生。
被告中宇慧通资产管理集团有限公司，住所地北京市西城区兴盛街2号院1号楼01商业06。
法定代表人艾宇，董事长。
原告国萍与被告艾宇、中宇慧通资产管理集团有限公司（以下简称中宇慧通公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官陈建波担任审判长，人民陪审员巩煜龙、李孟超参加的合议庭审理本案，并于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告国萍到庭参加了诉讼，被告艾宇、中宇慧通公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告国萍起诉称：2013年9月12日，国萍与艾宇、中宇慧通公司签订借款协议，约定艾宇向国萍借款200万元，期限1年，自2013年9月12日至2014年9月12日止，年息18%，并由中宇慧通公司提供担保。借款到期后，艾宇、中宇慧通公司至今未偿还借款本息，故国萍诉至法院，请求判令：1、艾宇偿还借款本金200万元及利息（自2014年9月12日起至实际清偿之日止，按年息18%计算）；2、中宇慧通公司对上述第一项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由艾宇、中宇慧通公司承担。
原告国萍向本院提交了借款协议予以证明。
被告艾宇、中宇慧通公司既未向本院提交答辩意见，亦未提供证据材料。
经本院开庭审理，本院对原告国萍提交的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：2013年9月12日，国萍（乙方、债权人）与艾宇（甲方、债务人）、中宇慧通公司（丙方）签订合同编号为20130912-01号的借款合同。该合同主要内容为：甲方通过丙方提供担保从乙方借款人民币200万元；借款期限为自2013年9月12日至2014年9月12日；甲方委托收款账户为金卫、招商银行北京金融街支行；借款利率为年利率18%，月度支付，自借款后的次月同日起开始按月支付乙方利息，支付金额为3万元；丙方对甲方的上述债务承担连带保证责任，保证范围包括但不限于上述借款的本金、利息；保证期限自甲方签字之日起至甲方偿还全部借款本金及利息之日止。同日，国萍通过银行汇款方式将借款200万元实际支付至借款合同约定的账户内。艾宇至今尚欠国萍借款本金200万元及相应利息未偿还。中宇慧通公司亦未履行连带保证责任。
以上事实有当事人提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为，国萍与艾宇、中宇慧通公司签订的借款合同系当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，且国萍已实际支付了借款，故国萍与艾宇之间的民间借贷法律关系成立并生效，保证条款亦属有效。艾宇未按约归还国萍元借款的行为，构成违约，应承担相应的法律责任。中宇慧通公司未履行连带保证义务亦属违约。国萍的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。艾宇、中宇慧通公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告艾宇于本判决生效后十日内偿还原告国萍借款本金二百万元及其利息（以二百万元为基数，自二Ｏ一四年九月十二日起至实际清偿之日止，按年息百分之十八计算）；
二、被告中宇慧通资产管理集团有限公司对上述第一项承担连带清偿责任。
如果被告艾宇、中宇慧通资产管理集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万二千八百元、公告费二百六十元（原告国萍已预交），由被告艾宇、中宇慧通资产管理集团有限公司负担，于本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈建波
人民陪审员 巩煜龙
人民陪审员 李孟超
二〇一五年六月十五日
书 记 员 蔡 蕊
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第1807号
罪犯黄建伟。2012年9月因犯盗窃罪被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一四年五月二十六日，山东省鄄城县人民法院作出（2014）鄄刑初字第89号刑事判决，撤销黄建伟的缓刑部分，以被告人黄建伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元，与原判有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省郓州监狱于2015年12月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯黄建伟在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯黄建伟在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯黄建伟在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。另查明，罪犯黄建伟在服刑期间主动履行罚金一万二千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄建伟在服刑期间确有悔改表现。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑履行情况及考核积分，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄建伟减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2016年1月14日起，至2016年5月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 刘 毅
二〇一六年一月十三日
书 记 员 陈俊昂
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0829执57号
申请执行人胡银元。
被执行人王洪照，教师。
被执行人王欣越，城管队工作人员。
申请执行人胡银元与被执行人王洪照、王欣越相邻污染侵害纠纷一案，本院（2015）安民一初字第342号民事调解书发生法律效力，但被执行人未按生效文书履行义务。本案在执行过程中，经查明被执行人王洪照在建设银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王洪照在建设银行的存款账户（账号xxxx），冻结金额伍万元，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 雷
二〇一六年一月二十五日
书记员 彭伟敏
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初421号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人李某，自诉系武汉市城市职业技术学院员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月23日被刑事拘留，同年3月1日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）441号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年2月22日21时57分许，被告人李某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的长城牌小型汽车，沿本市金桥大道由北向南行驶，当车行驶至本市江岸区金桥大道后湖大道上桥匝道时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，李某体内酒精含量约为92.3mg／100ml。经鉴定，李某血液中的乙醇含量为89.44mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李某具有当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人李某拘役二个月以上至四个月以下刑罚，适用缓刑，并处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴珊榕
二〇一六年四月十九日
书记员 方 芳
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0725民初1017号
原告：卢月展，男，1954年5月6日出生，汉族，住原阳县。
委托代理人：朱守真，河南兴原律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。（缺席）
负责人：李立刚，任总经理。
住所地：邯郸市经济开发区世纪大街26号鑫域国际综合楼B座1单元11层1103号
委托代理人：石帅超，系该公司员工。
原告卢月展与被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告及其委托代理人朱守真到庭参加诉讼、被告华安保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审前原告与被告卢永恒就交强险限额外达成和解协议，庭审中对被告卢永恒提出撤诉申请，经本院审查，符合法律规定，本院予以准许，不再另行制作裁定书。本案现已审理终结。
原告卢月展向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告卢月展医疗费、残疾赔偿金等损失共计120000元。事实与理由：2015年8月8日20时许，卢永恒驾驶冀Ｄ×××××北京牌普通低速货车，顺尹圪垱村南北路由南向北行驶至尹圪垱村卢其正十字路口处左转弯时，碾压住坐在路边的原告卢月展，造成原告卢月展受伤的交通事故。经原阳县交警队处理，作出了原公交认字【2015】第000435号道路交通事故认定书，认定卢永恒负事故的全部责任，卢月展无事故责任。事故发生后，原告被送到原阳县卢氏骨科医院住院治疗，共计住院113天，花去医疗费26700元。冀Ｄ×××××北京牌普通低速货车在被告华安保险公司投保了交强险。原告住院期间，被告卢永恒支付了部分医疗费用，原告无奈，故特起诉，请求依法判决。
被告华安保险公司向本院提交书面答辩状一份辩称，一、冀Ｄ×××××北京牌普通低速货车在我公司仅投保交强险，被保险人为张海涛，如果审核各项证据后，该次事故不存在《机动车交通事故责任强制保险条款》第二十二条规定的情况，我公司在交强险分项责任赔偿限额内进行赔偿；二、关于残疾赔偿金，请法院核实伤者的户籍和实际生活、工作情况，依法公正合理的予以认定。误工费、护理费应根据医院证明，需提供收入证明、事发前三个月工资表、单位出具的扣发工资证明及纳税证明。交通费、精神抚慰金应按照相关的法律规定赔偿；三、鉴定费、复印费不属于保险责任，诉讼费属于交强险的免赔项目，我公司不予承担。
原告为支持其主张向本院提交下列证据：1、身份证、户口本，尹圪垱村委会证明，证明卢月展及家庭成员情况；2、道路交通事故认定书，证明事故责任；3、住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据及费用明细清单，证明病情、治疗情况及医疗花费；4、卢氏骨科医院陪护证明，及陪护人员身份证，证明住院期间需陪护人数；5、伤残评定书及鉴定书，证明原告的伤残程度及误工、护理期限、程度及残疾用具情况；6、驾驶证、行车证、保险单，证明事故车辆情况及参加保险情况；7、原阳县广然养殖场营业执照、机构代码证、劳动合同及工资单、原阳县广然养殖场证明，证明原告就业情况。依据证据规则，原告提交证据1、2、3、5、6、7组证据客观、真实、与本案具有关联性，本院认定为有效证据；证据4不符合证据的形式要件，本院不予认定，住院期间陪护应按1人计算。
根据本院认定的有效证据及庭审笔录，可以确定以下案件事实：
2015年8月8日20时许，卢永恒驾驶冀Ｄ×××××北京牌普通低速货车顺尹圪垱村南北路由南向北行驶至尹圪垱村卢其正十字路口处左转弯时，碾压住坐在路边的原告卢月展，造成卢月展受伤的交通事故。经原阳县公安交警队处理，作出了原公交认字【2015】第000435号道路交通事故认定书，认定卢永恒负事故的全部责任，卢月展无事故责任。事故发生后，原告随被送到原阳县卢氏骨科医院住院治疗，于2015年11月28日出院，共计住院113天，花去医疗费26771.55元。
原告卢月展的伤情，经原阳县人民法院委托，新乡医学院司法鉴定中心于2016年7月15日作出豫新乡医学院司鉴中心【2016】临鉴字第856号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人卢月展左足损伤评为IX（九）级伤残。其出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为壹人，护理期限拟定为60日。其误工期限拟定为180日。河南豫民假肢矫形器司法鉴定所于2016年9月22日作出豫民司鉴所【2016】假鉴字第136号关于卢月展假肢安装鉴定意见书，鉴定意见：1、卢月展安装国内普通型左部分足假肢每次需人民贰仟陆佰圆（2600元）2、卢月展假肢每一年更换一次。卢月展安装假肢每次需往返两次。
经审理查明：冀Ｄ×××××北京牌普通低速货车在被告华安保险公司投保了交强险。事故发生在保险期间。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因交通事故造成他人人身伤亡及财产损失的，由保险公司在机动车投保交强险的保险公司在交强险各分项责任限额内予以赔偿，不足部分，由过错方承担赔偿责任。本案中，卢永恒驾驶车辆将原告撞伤，该事故经原阳县公安交警队处理，作出了原公交认字【2015】第000435号到路交通事故认定书，认定卢月展负事故的全部责任。故，原告的损失应当先由华安保险公司在交强险各分项限额内赔付，超出交强险范围的因原告与卢永恒达成调解协议，本院不在作出裁判。原告卢月展的损失为：1、医疗费26771.55元；2、住院伙食补助费1695元（按照15元/天×113天计算）；3、营养费1695元（按照15元/天×113天计算）；4、护理费12091.93元，其中住院期间9555.16元（30864元/年÷365天×113天计算），出院后2536.77元（30864元/年÷365天×60天×50﹪计算）；4、误工费17580元（1800元+1800元+1800元）÷3÷30×293天计算）；5、残疾赔偿金39070.8元（10853元/年×18年×20﹪计算）；6残疾用具费30000元（2500元×12年计算）；7、安装残疾用具所产生的陪护费、住宿费、交通费每次按照200元计算，更换一次需往返两次，共计4800元（200元×24次计算）；8、精神抚慰金酌定10000元；9、鉴定费4000元；10、交通费酌定1200元，原告的损失共计148904.28元。原告庭审中仅主张被告华安保险公司在第三者责任强制保险范围内赔偿原告损失120000元，超出交强险范围外的损失因原告与卢永恒达成和解协议，原告不再主张，本院不再作出裁判。被告华安保险公司在医疗费限额内赔偿原告卢月展医疗费、伙食补助费、营养费共计10000元；伤残限额内赔偿原告卢月展精神抚慰金、残疾赔偿金等共计110000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效后十五日内在第三者责任强制保险范围内赔偿原告卢月展医疗费、护理费等各项经济损失共计120000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时或于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。逾期未缴纳的，视为放弃上诉。
审判长 赵志远
审判员 刘春玲
审判员 堵利敏
二〇一六年十一月七日
书记员 高 悦
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第1458号
原告郑某。
委托代理人梅生，江苏宝宜律师事务所律师。
被告周某。
原告郑某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员吕士杰适用简易程序，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告郑某的委托代理人梅生，被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：原、被告双方于2002年下半年经人介绍相识并确立的恋爱关系，相识不久，于2003年农历二月二十三人仓促举行结婚仪式，4月24日在民政部门办理了结婚登记。2003年农历八月二十八日双方生一女儿。由于原告婚前对被告缺乏足够的了解，婚后不久双方就经常为家庭琐事争吵，家庭暴力不断。原告曾于2013年下半年向法院提起离婚，后因证据不足撤回起诉，现原告认为与被告夫妻感情彻底破裂，已无和好的可能。故特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产，所生女儿由原告抚养，被告给付抚养费用。3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告周某辩称：原告诉状所说不是事实，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2003年下半年经人介绍相识，于2003年4月24日依法登记结婚，同年农历8月28日生一女孩。原告曾于2013年11月19日向本院起诉要求与被告离婚，后以离婚证据不足为由撤回起诉。现原告以夫妻感情已完全破裂且无和好可能为由，再次向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原、被告提供的结婚证、裁定书以及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郑某与被告周某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 吕士杰
二〇一四年八月八日
书记员 崔梦惠
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第1751号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人刘某某
因本案，于2015年11月11日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）2173号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员应小林出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年10月17日，被告人刘某某结识被害人宋某艳，并交换了QQ号码。同年11月3日晚，两人相约入住本市罗湖区金稻田路实惠宾馆409房。次日凌晨4时许，被告人刘某某趁被害人宋某艳熟睡之际，将其放在黑色挎包内的5000元人民币盗走，藏于自己身上。当日凌晨5时30分许，被告人刘某某谎称要去上班，随即离开宾馆。后被告人刘某某将宋某艳的QQ号码拉黑。2015年11月11日，民警在本市福田区水围村201栋1-5F半岛公寓将被告人刘某某抓获。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：缴获苹果5S手机一部的照片；2.书证：扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、开房记录、被告人的身份信息；3.证人证言：公安民警出具的抓获经过；4.被害人陈述：被害人宋某艳的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人刘某某的供述与辩解；6.勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、照片及辨认笔录；7.视听资料：案发时宾馆前台监控录像。
公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某某归案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人刘某某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金刑罚。
被告人刘某某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人刘某某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人刘某某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与事实相符，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月11日起至2016年5月10日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 赵亚飞
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王 冰
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰顺民初字第00006号
原告仝婷婷，职工。
被告刘阳（曾用名姜贝），农民。
原告仝婷婷诉被告刘阳民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法由审判员史宝光适用简易程序，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告仝婷婷到庭参加诉讼，被告刘阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告仝婷婷诉称：被告刘阳分两次向原告借款5500元，经多次催要，被告拒不还款。请求法院判决被告刘阳偿还借款本金5500元。
被告刘阳未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年7月26日、2013年8月3日，被告刘阳分两次向原告仝婷婷借款共5500元。经原告仝婷婷催要，被告刘阳未偿还借款。
以上事实，有原告的陈述、原告提供由被告书写的欠条、银行存款凭证、手机短信等证据予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：一、原、被告之间是否有借贷事实存在；二、借款的数额如何确定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘阳向原告仝婷婷借款有欠条、银行存款凭证、手机短信等证据证明，双方借贷关系明确。关于借款数额问题，有被告于2013年7月26日出具的欠条以及原告于2013年8月3日给被告的汇款凭证予以证实，借款的数额应为5500元。因此原告仝婷婷要求被告刘阳偿还本金5500元的诉求，本院予以支持。被告刘阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘阳于本判决生效后十日内偿还原告仝婷婷借款本金5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取、原告已预交），由被告刘阳负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 史宝光
二〇一四年三月六日
书记员 戴文路
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初129号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王广建，男，1987年7月30日出生，汉族，系该公司职工。
被告：山东省冠县强生轴承有限公司，住所地：山东省冠县辛集乡兴太集村。
法定代表人：李丙强，系该公司总经理。
被告：山东冠县一诺精工轴承有限公司，住所地：山东冠县北馆陶镇北街村。
法定代表人：崔文博，系该公司总经理。
被告：李丙强，男，1994年3月4日出生，汉族，山东省冠县强生轴承有限公司法定代表人，住山东省冠县。
被告：崔文博，男，1982年1月21日出生，汉族，山东冠县一诺精工轴承有限公司法定代表人，住山东省冠县。
被告：高永敏，女，1982年2月10日出生，汉族，住山东省冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告山东省冠县强生轴承有限公司（以下简称“强生轴承公司”）、山东冠县一诺精工轴承有限公司（以下简称“一诺精工公司”）、李丙强、崔文博、高永敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人王广建到庭参加诉讼，被告强生轴承公司、一诺精工公司、李丙强、崔文博、高永敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润昌农商行向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告连带偿还原告借款2799980元及利息，并承担违约责任；2.判决原告对润昌农商行抵字2014年第047563993号《抵押合同》中约定的抵押财产享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月30日，被告强生轴承公司与原告签订润昌农商行定远寨支行流借字（2014）年第047563993号《流动资金借款合同》，从原告处借款2800000元，借款期限至2015年1月12日，利率为月利率11.5‰，结息方式为按月结息，并约定违约责任。同日，一诺精工公司、李丙强、崔文博、高永敏四被告作为连带责任保证人与原告签订润昌农商行定远寨支行保字（2014）年第047563993号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告强生轴承公司与原告签订润昌农商行抵字2014年第047563993号《抵押合同》，约定强生轴承公司用其机器设备为该笔借款提供抵押担保。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及承担保证责任，为维护自身合法权益，原告故诉至法院。
被告强生轴承公司、一诺精工公司、李丙强、崔文博、高永敏均未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月30日，被告强生轴承公司与原告签订润昌农商行定远寨支行流借字（2014）年第047563993号《流动资金借款合同》，从原告处借款2800000元。合同约定借款期限为2014年1月30日至2015年1月12日，利率为月利率11.5‰，逾期加收50%的罚息。同日，被告一诺精工公司、李丙强、崔文博、高永敏与原告签订保字（2014）年第047563993号《保证合同》，为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。
2014年1月30日，被告强生轴承公司与原告签订润昌农商行定远寨支行抵字（2014）年第047563993号《抵押合同》，约定以被告强生轴承公司自有的规格型号为3MK136SB磨床2台、3MK147SB磨床3台、3MK205SB磨床3台、3MM329C磨床2台、3MMK329B磨床1台、3MK1310SB磨床2台、3MK1412SB磨床2台、3MK2010S磨床2台、3MM315C磨床2台、3MMK315B磨床1台、M7650A卧轴双端面磨床1台、M10200无心磨床2台，为在润昌农商行定远寨支行流借字（2014）年第047563993号《流动资金借款合同》项下贷款债权的实现提供抵押担保，并办理了抵押登记，约定抵押担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。
另查明，此款到期后，被告强生轴承公司于2015年4月14日偿还借款本金20元，累计偿还利息367352.25元。
本院认为，原告润昌农商行与被告强生轴承公司签订的《流动资金借款合同》系双方当事人真实的意思表示，合法有效，被告强生轴承公司应按照合同约定偿还原告借款本金及利息。被告强生轴承公司自愿以其所有的资产作抵押担保，并办理了抵押登记，原告对抵押物折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权。被告一诺精工公司、李丙强、崔文博、高永敏自愿为被告强生轴承公司借款提供连带担保，并签订了保证合同，应当在抵押物不能清偿的范围内承担连带偿还责任。被告强生轴承公司、一诺精工公司、李丙强、崔文博、高永敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期内提供证据，视为自动放弃对原告主张事实的抗辩权和对原告举证的质证权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东省冠县强生轴承有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金2799980元及利息（自2014年1月30日起至2015年1月12日止，以2800000元为基数，按月利率11.5‰计算；自2015年1月13日起至2015年4月13日止，以2800000元为基数，在月利率11.5‰基础上加收50%罚息；自2015年4月14日起至本判决确定的过付之日止，以2799980元为基数，在月利率11.5‰基础上加收50%罚息，履行时扣除已偿还的利息367352.25元，并按照合同约定计算复利）；
二、若被告山东省冠县强生轴承有限公司到期不能履行上述义务，原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司有权对被告山东省冠县强生轴承公司有限公司提供的抵押物（详见查明部分）折价、拍卖或变卖所得的价款优先受偿，不足部分由被告山东省冠县强生轴承有限公司继续清偿；
三、被告山东冠县一诺精工轴承有限公司、李丙强、崔文博、高永敏对原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司按照本判决第二项行使抵押权后未获清偿部分承担连带偿还责任，并有权向被告山东省冠县强生轴承有限公司追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29200元，由五被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 吕志栋
审 判 员 雷洪江
人民陪审员 贾永娴
二〇一七年四月十八日
书 记 员 毛颖松
内蒙古自治区林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0424执364号
申请执行人：宋晓慧，女，1983年10月8日出生，汉族，农民，住林西县。
被执行人：张彦忠，男，1982年2月22日出生，汉族，农民，住林西县。
本院在执行宋晓慧诉张彦忠变更子女抚养关系纠纷一案中，申请执行人宋晓慧依照(2014)林民初字第2351号申请法院执行张彦忠支付子女抚养费。法院受理执行案件后，依法1、2018年3月31日向被执行人发出财产报告令和执行通知书：2、2018年9月5日发出限高令；经启动总对总查控和传统财产查控，查控被执行人财产尚不足额。尚有16940元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：王洪玉
审判员 ：刘晓伟
审判员 ：宫浩然
二〇一八年九月十日
书记员 ：康宇恒
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执2031号
申请执行人：王玲，女，1967年7月1日出生，汉族，住宿州市南关办事处汴河中路武夷商业城Ｄ区。
被执行人：王成振，男，1973年8月8日出生，汉族，住宿州市。
被执行人：余翠霞，女，1977年9月7日出生，住宿州市。
本院在执行王玲申请执行王成振、余翠霞民间借贷纠纷一案中，由于被执行人王成振、余翠霞暂无可供执行财产,经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周东平
审判员 陈万军
审判员 王秋灵
二〇一六年六月十六日
书记员 王倩影
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1302执2031号申请执行人：王玲，女，1967年7月1日出生，汉族，住宿州市南关办事处汴河中路武夷商业城Ｄ区。被执行人：王成振，男，1973年8月8日出生，汉族，住宿州市。被执行人：余翠霞，女，1977年9月7日出生，住宿州市。本院在执行王玲申请执行王成振、余翠霞民间借贷纠纷一案中，由于被执行人王成振、余翠霞暂无可供执行财产,经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周东平审判员  陈万军审判员  王秋灵二〇一六年六月十六日书记员  王倩影
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0481执1084号
申请执行人：张水仙，女，1986年6月8日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
被执行人：刘斌，男，1977年12月12日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
申请执行人张水仙与被执行人刘斌民间借贷纠纷一案中，于2017年10月19日向本院申请强制执行，执行标的额21703元。
本案在执行过程中，被执行人已履行0元，剩余21703元未履行。现被执行人外出下落不明，且暂无可供法院执行财产，且申请人同意待被执行人有可供法院执行财产时再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：
对（2017）赣0481民初512号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行，本院将在接到申请后一日内恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 徐荣亮
审判员 喻世冲
审判员 刘小伟
二〇一八年四月十日
书记员 王柯亮
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0481执1084号之一
申请执行人：张水仙，女，1986年6月8日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
被执行人：刘斌，男，1977年12月12日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0481民初512号民事判决书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘斌银行存款21703元或者查封相应价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐荣亮
二〇一八年八月十六日
书记员 王柯亮
河南省平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0403执622号
被执行人：钟雨，男，1985年3月27日出生，汉族，住四川省成都市新都区，现租住平顶山市卫东区。
被执行人钟雨危险驾驶罪一案，平顶山市卫东区人民法院作出的（2016）豫0403刑初158号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应履行罚金4000元，根据刑事判决书，本院于2018年5月2日立案执行。
本案进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1.向被执行人钟雨发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。
2.向被执行人发出限制高消费令、失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。
3.经向有关部门查询未发现被执行人有银行存款、房产、车辆及等可供执行财产。
2018年8月23日，本院对该案件拟将终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为4000元。
本院认为，本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0403刑初158号刑事判决书的本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张冯现
审判员 张小磊
审判员 李艳飞
二〇一八年八月二十三日
书记员 杨小勇
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0403执622号被执行人：钟雨，男，1985年3月27日出生，汉族，住四川省成都市新都区，现租住平顶山市卫东区。被执行人钟雨危险驾驶罪一案，平顶山市卫东区人民法院作出的（2016）豫0403刑初158号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应履行罚金4000元，根据刑事判决书，本院于2018年5月2日立案执行。本案进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.向被执行人钟雨发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2.向被执行人发出限制高消费令、失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。3.经向有关部门查询未发现被执行人有银行存款、房产、车辆及等可供执行财产。2018年8月23日，本院对该案件拟将终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为4000元。本院认为，本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0403刑初158号刑事判决书的本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张冯现审判员  张小磊审判员  李艳飞二〇一八年八月二十三日书记员  杨小勇
河南省平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0403执731号
被执行人：王昱，男，1970年9月11日出生，蒙古族，住平顶山市卫东区。
被执行人王昱抢劫罪一案，平顶山市卫东区人民法院作出的（2016）豫0403刑初167号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应履行罚金1000元，根据刑事判决书，本院于2018年5月22日立案执行。
本案进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1.向被执行人王昱发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。
2.向被执行人发出限制高消费令、失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。
3.经向有关部门查询未发现被执行人有银行存款、房产、车辆及等可供执行财产。
2018年8月23日，本院对该案件拟将终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为1000元。
本院认为，本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0403刑初167号刑事判决书的本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 冯 现
审判员 张小�
审判员 李 艳 飞
二〇一八年八月二十三日
书记员 杨 小 勇
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0403执731号被执行人：王昱，男，1970年9月11日出生，蒙古族，住平顶山市卫东区。被执行人王昱抢劫罪一案，平顶山市卫东区人民法院作出的（2016）豫0403刑初167号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应履行罚金1000元，根据刑事判决书，本院于2018年5月22日立案执行。本案进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.向被执行人王昱发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2.向被执行人发出限制高消费令、失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。3.经向有关部门查询未发现被执行人有银行存款、房产、车辆及等可供执行财产。2018年8月23日，本院对该案件拟将终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为1000元。本院认为，本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0403刑初167号刑事判决书的本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 冯 现审判员 张小�审判员 李 艳 飞二〇一八年八月二十三日书记员 杨 小 勇
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0103执908号
申请执行人：现代金融控股（成都）有限公司，住所地：成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层，组织机构代码：56203064-X。
法定代表人：廖晓露，系该公司董事长。
被执行人：钟海斌，男，1987年8月7日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。
江西省南昌市西湖区人民法院于2017年6月16日作出的（2016）赣0103民初2804号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人钟海斌于本判决生效后十日内返还申请执行人现代金融控股（成都）有限公司不当得款29155.80元，并支付以29155.80元为基数的同期银行贷款利息（自2014年11月4日至付清之日止同期银行贷款利息）。根据申请执行人的请求，本院于2018年3月21日立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成需长期执行的和解协议，申请执行人同意终结执行。
本院认为：申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意终结执行，本案应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于<执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初2804号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴胜辉
审判员 章 辉
审判员 黄中秋
二〇一八年六月二十五日
书记员 邹 婷
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0103执908号申请执行人：现代金融控股（成都）有限公司，住所地：成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层，组织机构代码：56203064-X。法定代表人：廖晓露，系该公司董事长。被执行人：钟海斌，男，1987年8月7日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。江西省南昌市西湖区人民法院于2017年6月16日作出的（2016）赣0103民初2804号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人钟海斌于本判决生效后十日内返还申请执行人现代金融控股（成都）有限公司不当得款29155.80元，并支付以29155.80元为基数的同期银行贷款利息（自2014年11月4日至付清之日止同期银行贷款利息）。根据申请执行人的请求，本院于2018年3月21日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成需长期执行的和解协议，申请执行人同意终结执行。本院认为：申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意终结执行，本案应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初2804号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴胜辉审判员  章 辉审判员  黄中秋二〇一八年六月二十五日书记员  邹 婷
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0506执147号
申请执行人任志刚，男，1954年10月18日，汉族，住安阳市北关区。
被执行人河南元昊建造集团有限公司，地址安阳市东工路37号。
法定代表人王文俊，职务董事长。
任志刚申请执行河南元昊建造集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0506民初24号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2018年1月29日向本院申请强制执行，被告河南元昊建造集团有限公司支付原告任志刚1166491.76元及利息，并承担案件受理费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月31日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书。
2、本院分别于2018年1月29日、2018年6月18日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人在银行有存款。
3、本院于2018年3月6日向安阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息，未发现其名下有房产登记信息。
4、本院于2018年2月9日向安阳市中级人民法院发出协助执行通知书，提取了河南元泰住建集团有限公司支付给被执行人河南元昊建造集团有限公司的工程款571843.09元，任志刚于2018年4月8日与李国庆达成协议，从工程款中分得271843.09元整，后于2018年4月24日与李国庆达成协议领取余款124147.33元。
5、本院已将被执行人河南元昊建造集团有限公司加入失信被执行人名单并对其发布限制高消费令。
6、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月6日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文。）
审 判 长 郭洪波
审 判 员 曹欢庆
审 判 员 李志娟
二〇一八年七月六日
代理书记员 李国令
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执1165号
申请执行人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司，住所地宿州市淮海中路69号，组织机构代码15239383-5。
法定代表人：曹义，该行董事长。
被执行人：张玉玺，男，1954年7月11日生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
被执行人：张裕安，男，1963年3月8日生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
被执行人：张旭东，男，1976年8月14日生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
被执行人：张延凯，男，1988年2月9日生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
安徽宿州农村商业银行股份有限公司依据安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）埇民一初字第07104号民事调解书申请执行上列被执行人金融借款合同纠纷一案，经审查，安徽宿州农村商业银行股份有限公司申请执行重复立案，不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
驳回安徽宿州农村商业银行股份有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周东平
审判员 王秋灵
审判员 陈万军
二〇一七年五月二十五日
书记员 丁绿苹
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0481执568号
申请执行人：瑞昌市人力资源和社会保障局，地址：瑞昌市。法定代表人罗小红，该局局长；委托代理人宋相星，该局工作人员。
被执行人：瑞昌市泰丰建设工程投资发展有限公司，地址瑞昌市。法定代表人吴国华，该局公司执行董事。
申请执行人瑞昌市人力资源和社会保障局与被执行人瑞昌市泰丰建设工程投资发展有限公司拖欠劳动者工资一案中，于2018年3月6日向本院申请强制执行，执行标的额130000元。
本案在执行过程中，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，该案件已经执行完毕。
本院认为，对于执行完毕的案件，依法应当终结案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院对（2018）赣0481执568号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴育松
二〇一八年五月二十一日
书记员 张 沅
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0823执恢9号
申请人冯汉林，男，汉族，1957年9月19日出生，住河南省西平县。
被执行人河南鸿城房地产开发有限公司武陟分公司，住所地：武陟县。
负责人沈烨，总经理。
被执行人河南鸿城房地产开发有限公司，住所地：河南省郑州市。
法定代表人沈杭德，董事长。
本院在执行冯汉林与河南鸿城房地产开发有限公司武陟分公司、河南鸿城房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的（2007）武民初字第872号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请人于2017年1月26日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王正超
审判员 周中全
审判员 宋彩霞
二〇一七年六月二十七日
书记员 鲍胜利
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0823执恢9号申请人冯汉林，男，汉族，1957年9月19日出生，住河南省西平县。被执行人河南鸿城房地产开发有限公司武陟分公司，住所地：武陟县。负责人沈烨，总经理。被执行人河南鸿城房地产开发有限公司，住所地：河南省郑州市。法定代表人沈杭德，董事长。本院在执行冯汉林与河南鸿城房地产开发有限公司武陟分公司、河南鸿城房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的（2007）武民初字第872号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请人于2017年1月26日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王正超审判员  周中全审判员  宋彩霞二〇一七年六月二十七日书记员  鲍胜利
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执510号
申请执行人周新福,男,1966年3月6日出生,汉族，安徽省界首市人，个体户，住界首市。
被执行人石永成，男，1970年9月4日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。
本院在执行申请执行人周新福与被被执行人石永成民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人石永成欠多人债务且拥有拆迁款，本院将拆迁款扣划本院，由于拆迁款不足余分配各债权人，2017年7月25日制定分配方案，十五日内各申请执行人未提出异议，执行款已安比例分配给各申请执行人。申请执行人分配86517.5元后举不出被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省界首市（2016）皖1282民初381号民事判决书余款的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 应学华
审判员 王 歌
审判员 王献文
二〇一七年八月三十日
书记员 张冰冰
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0404执1990号
申请执行人丁勇，男,1961年10月10日出生，公民身份号码×××，汉族，住赤峰市。
被执行人周印德，男,1957年4月23日出生，公民身份号码×××，汉族，住赤峰市。
申请执行人丁勇与被执行人周印德（写明案由）纠纷一案中，本院于2018年1月25日作出的（2017）内0404民初7421号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人丁勇于2018年5月14日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金154962.5元、案件受理费5320元。被执行人依法应承担执行费2225元。
在执行过程中，1、本院于2018年5月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，被执行人未实际履行。
2、本院于2018年5月17日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息及车辆登记信息，无可供执行证券、理财产品，网络银行内无可供执行财产。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的154962.5元未能执行。
3、本院于2018年7月31日到赤峰市房屋交易产权管理中心调查被执行人房产情况，被执行人无房产可供执行。
4、本院于2018年8月4日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。
5、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李文福审判员张淑文
审判员明迪
二Ｏ一八年八月四日
书记员李阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）内0404执1990号申请执行人丁勇，男,1961年10月10日出生，公民身份号码×××，汉族，住赤峰市。被执行人周印德，男,1957年4月23日出生，公民身份号码×××，汉族，住赤峰市。申请执行人丁勇与被执行人周印德（写明案由）纠纷一案中，本院于2018年1月25日作出的（2017）内0404民初7421号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人丁勇于2018年5月14日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金154962.5元、案件受理费5320元。被执行人依法应承担执行费2225元。在执行过程中，1、本院于2018年5月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，被执行人未实际履行。2、本院于2018年5月17日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息及车辆登记信息，无可供执行证券、理财产品，网络银行内无可供执行财产。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的154962.5元未能执行。3、本院于2018年7月31日到赤峰市房屋交易产权管理中心调查被执行人房产情况，被执行人无房产可供执行。4、本院于2018年8月4日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李文福审判员张淑文审判员明迪二Ｏ一八年八月四日书记员李阳
内蒙古自治区林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0424执358号
申请执行人：商海生，男，1978年5月16日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。
被执行人：苏布日嘎，男，1985年11月17日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古西乌珠穆沁旗。
本院在执行商海生与被告苏布日嘎民间借贷纠纷一案中，申请执行人商海生依照（2018）内0424民初280号申请法院执行苏布日嘎偿还原告商海生借款78000元。法院受理执行案件后，依法1、2018年3月19日向被执行人发出财产报告令和执行通知书：2、2018年9月10日发出限高令；经启动总对总查控和传统财产查控，查控被执行人财产尚不足额。尚78000元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：王洪玉
审判员 ：刘晓伟
审判员 ：宫浩然
二〇一八年九月十日
书记员 ：康宇恒
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0982执301号之一
申请执行人:九江银行股份有限公司樟树支行，住所地：樟树市药都南大道156号。
法定代表人：何运辉，该支行行长。
被执行人：曾强，男，1978年4月15日出生，汉族，住樟树市。
被执行人：曾燕霞，女，1979年1月14日出生，汉族，住樟树市。
被执行人：辜悦，女，1980年8月29日出生，汉族，住江西省樟树市小溪路东区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）赣0982民初1457号民事判决书，责令被执行人曾强、曾燕霞、辜悦履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条之规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人辜悦所有的位于樟树市小溪路东区x号x栋x层x室（产权证号：1-××7）的房产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨卫东
审判员 谢 辉
审判员 朱志军
二〇一八年五月二十二日
书记员 严 勇
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0982执301号之三
申请执行人：九江银行股份有限公司樟树支行，住所地：樟树市药都南大道156号。
法定代表人：何运辉，该支行行长。
被执行人：曾强，男，1978年4月15日出生，汉族，住樟树市。
被执行人：曾燕霞，女，1979年1月14日出生，汉族，住樟树市。
被执行人：辜悦，女，1980年8月29日出生，汉族，住江西省樟树市小溪路东区。
申请执行人九江银行股份有限公司樟树支行与被执行人曾强、曾燕霞、辜悦金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请人撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0982执301号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨卫东
审判员 谢 辉
审判员 朱志军
二〇一八年七月二日
书记员 黄思琪
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0982执301号申请执行人：九江银行股份有限公司樟树支行，住所地：樟树市药都南大道156号。法定代表人：何运辉，该支行行长。被执行人：曾强，男，1978年4月15日出生，汉族，住樟树市。被执行人：曾燕霞，女，1979年1月14日出生，汉族，住樟树市。被执行人：辜悦，女，1980年8月29日出生，汉族，住江西省樟树市小溪路东区。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0982民初1457号民事判决书，责令被执行人曾强、曾燕霞、辜悦履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曾强、曾燕霞、辜悦的银行存款计人民币283108元及利息，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱志军二〇一八年三月七日书记员  阳兔兰
**大连市中山区人民法院**
**执行裁定书**
（2017）辽0202执3288号
申请执行人大连市住房公积金管理中心，住所地大连市中山区武汉街。
法定代表人：邢战坤，系该中心主任。
委托代理人：李洋，工作单位大连市住房公积金管理中心。
被执行人辽宁民族艺术学校，住所地大连市金州新区胜利路。
法定代表人：白玉民。
申请执行人大连市住房公积金管理中心申请执行辽宁民族艺术学校欠缴住房公积金纠纷一案，经大连中山区人民法院审理终结，并于2017年04月14日作出（2017）辽0202行审64号行政裁定书，且已发生法律效力。2017年10月13日，申请执行人大连市住房公积金管理中心向本院申请执行，要求被执行人履行行政裁定书所确定的义务，我院于同日立案执行。
在本案执行过程中，因申请执行人大连市住房公积金管理中心提出书面申请，请求撤销该案件的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0202执3288号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长滕今桥
执行员杨运涛
执行员王琳琳
二〇一八年八月一日
书记员王宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连市中山区人民法院执行裁定书（2017）辽0202执3288号申请执行人大连市住房公积金管理中心，住所地大连市中山区武汉街。法定代表人：邢战坤，系该中心主任。委托代理人：李洋，工作单位大连市住房公积金管理中心。被执行人辽宁民族艺术学校，住所地大连市金州新区胜利路。法定代表人：白玉民。申请执行人大连市住房公积金管理中心申请执行辽宁民族艺术学校欠缴住房公积金纠纷一案，经大连中山区人民法院审理终结，并于2017年04月14日作出（2017）辽0202行审64号行政裁定书，且已发生法律效力。2017年10月13日，申请执行人大连市住房公积金管理中心向本院申请执行，要求被执行人履行行政裁定书所确定的义务，我院于同日立案执行。在本案执行过程中，因申请执行人大连市住房公积金管理中心提出书面申请，请求撤销该案件的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0202执3288号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长滕今桥执行员杨运涛执行员王琳琳二〇一八年八月一日书记员王宇
**大连市中山区人民法院**
**执行裁定书**
（2017）辽0202执2899号
移送执行部门大连市中山区人民法院刑事审判合议庭。
被执行人:白雪峰，男，1975年2月24日出生，回族，住辽宁省大连市旅顺口区顺龙路38-11号22-9。
本院（2017）辽0202刑初128号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的罚金义务，经本院刑事审判庭移送，我院2017年09月13日立案执行。
在本案执行过程中，被执行人无其他财产可供执行，本院决定撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0202执2899号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长滕今桥
审判员
杨运涛
代理审判员何晓鲁
二〇一八年八月二十四日
书记员王宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连市中山区人民法院执行裁定书（2017）辽0202执2899号移送执行部门大连市中山区人民法院刑事审判合议庭。被执行人:白雪峰，男，1975年2月24日出生，回族，住辽宁省大连市旅顺口区顺龙路38-11号22-9。本院（2017）辽0202刑初128号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的罚金义务，经本院刑事审判庭移送，我院2017年09月13日立案执行。在本案执行过程中，被执行人无其他财产可供执行，本院决定撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0202执2899号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长滕今桥审判员杨运涛代理审判员何晓鲁二〇一八年八月二十四日书记员王宇
大连市中山区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执619号
申请执行人刘金娟，女，汉族，1982年1月3日生，住大连市沙河口区。
委托代理人张德华，系辽宁宏都律师事务所律师。
被执行人褚嘉，男，1981年4月4日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。
申请执行人刘金娟与被执行人褚嘉离婚后财产纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年12月26�作出（2016）辽0202民初6025号民事判决书，且已发生法律效力。2017年3月13日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
本案在执行过程中，本院分别于2017年3月30日、2018年4月17日、2018年7月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人褚嘉名下的银行存款信息和车辆信息，于2018年7月13日通过点对点系统查询了被执行人褚嘉名下的住房公积金信息，于2018年7月12日实地查询了被执行人褚嘉名下的收益性保险情况，于2018年7月12日去被执�人住所地走访了周边群众，通过以上查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2018年7月18日通过谈话方式告知了申请执行人。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王宝成
执行员马军
执行员白雪
二〇一八年七月十八日
书记员姜林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连市中山区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽0202执619号申请执行人刘金娟，女，汉族，1982年1月3日生，住大连市沙河口区。委托代理人张德华，系辽宁宏都律师事务所律师。被执行人褚嘉，男，1981年4月4日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。申请执行人刘金娟与被执行人褚嘉离婚后财产纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年12月26�作出（2016）辽0202民初6025号民事判决书，且已发生法律效力。2017年3月13日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，本院分别于2017年3月30日、2018年4月17日、2018年7月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人褚嘉名下的银行存款信息和车辆信息，于2018年7月13日通过点对点系统查询了被执行人褚嘉名下的住房公积金信息，于2018年7月12日实地查询了被执行人褚嘉名下的收益性保险情况，于2018年7月12日去被执�人住所地走访了周边群众，通过以上查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2018年7月18日通过谈话方式告知了申请执行人。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王宝成执行员马军执行员白雪二〇一八年七月十八日书记员姜林