湖南省张家界市武陵源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张武刑初字第8号
公诉机关湖南省张家界市武陵源区人民检察院。
被告人吕红先，外号癫子，男，1971年3月27日出生于张家界市永定区，土家族，小学肄业文化，农民。因犯盗窃罪于2011年12月5日被重庆市黔江区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金四千元，2013年8月9日减刑释放。又因涉嫌犯抢夺罪于2013年11月17日被张家界市公安局武陵源分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月23日被张家界市武陵源区人民检察院决定逮捕，现羁押于慈利县看守所。
被告人吕某定，外号老鼠子，男，1975年1月13日出生于张家界市永定区，土家族，初中肄业文化，农民。因犯盗窃罪于2008年6月27日被炎陵县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，2008年11月23日释放。再因犯贩卖毒品罪于2012年6月8日被张家界市永定区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，2012年12月22日刑满释放。又因涉嫌犯抢夺罪于2013年11月17日被张家界市公安局武陵源分局决定监视居住，因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月20日被张家界市武陵源区人民检察院决定取保候审，2014年3月12日被本院决定取保候审，现居住在家。
湖南省张家界市武陵源区人民检察院以张武检公诉刑诉（2014）3号起诉书指控被告人被告人吕红先、吕某定犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家界市武陵源区人民检察院检察员唐军、代理检察员张蓉出庭支持公诉，被告人吕红先、吕某定到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省张家界市武陵源区人民检察院指控：
（一）2013年10月19日15时许，被告人吕红先伙同吕某定在张家界市武陵源区天恒酒店附近的小溪处趁在小溪里洗衣服的受害人邓某某不注意，将邓某某放在一旁的包盗走。包内有现金2100元、黑色直板手机一个，身份证件等物品。吕红先和吕某定每人分得现金1050元。
（二）2013年11月14日，被告人吕红先伙同一外号叫刀疤的男子在永顺县高坪镇聂某某的小卖部将聂某某的一捆各种香烟共50条盗走。
公诉机关并提交了如下证据：1、被害人聂某某、邓某某的陈述；2、证人向某某、吕某清的证言；3、相关书证；4、鉴定意见；5、被告人吕红先、吕某定的供述及辩解；6、勘验、检查、辨认笔录。该院认为被告人吕红先、吕某定窃取他人财物，数额较大，二被告人行为均构成盗窃罪，且均为主犯，吕红先且为累犯，建议根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款的规定，对被告人吕红先在有期徒刑一年六个月以上二年六个月以下处以刑罚，并处罚金；对被告人吕某定在拘役四个月以上五个月以下处以刑罚，并处罚金。
被告人吕红先在法庭审理过程中，对其伙同吕某定盗窃邓某某的财物的犯罪事实供认不讳，但辩称在永顺县高坪乡盗窃聂某某的香烟是刀疤一人所为，自己只是在刀疤盗窃得手后帮助其销赃并分得赃款。
被告人吕某定对其伙同吕红先盗窃邓某某的财物的犯罪事实供认不讳，没有提出任何辩解意见。
五、审理查明的事实和证据
经审理查明：
（一）2013年10月19日15时许，被告人吕红先邀约被告人吕某定来武陵源区行窃。二人驾驶摩托车来到武陵源区军地坪天恒酒店附近的小溪边时，发现武陵源区军地坪街道办事处吴家峪居委会居民邓某某在小溪边洗衣服时将一个装有现金人民币2100元、一部黑色直板手机及钥匙等物的挎包放置于旁边的石头上，吕红先假装到小溪边洗手，趁邓某某无防备之机将挎包盗走。邓某某发现挎包被盗呼救追赶，吕某定驾驶摩托车载着吕红先逃离现场。吕红先、吕某定将所盗现金平分，其余物品丢弃。案发后，被告人吕某定给被害人邓某某退还赃款1150元。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、被害人邓某某的陈述证明：2013年10月19日15时许，她在天恒酒店下面的小溪边洗衣服时，一男子将她放在旁边石头上的挎包拿走了。她追赶时发现这男子坐上一辆摩托车跑了。她的挎包内有大约3000元现金及一部黑色直板手机、医保卡等物。
2、被害人邓某某出具的收条证明：被告人吕某定给被害人邓某某退赃款1150元（含手机折价）。
被告人吕红先对邀约被告人吕某定到武陵源来行窃，二人在武陵源的一条小溪边将一名洗衣服的中年妇女的一个装有2100元现金及一部手机等物的包盗走的事实供认不讳，并指认武陵源区天恒酒店下面小溪处就是盗走邓某某财物的地方。
被告人吕某定对伙同被告人吕红先盗窃一名洗衣服的中年妇女的一个装有2100元现金及一部手机等物的挎包的事实供认不讳，并指认武陵源区天恒酒店下面小溪处就是盗走邓某某财物的地方。
（二）2013年11月14日，被告人吕红先伙同一个外号叫刀疤的男子（真实身份不详）来到永顺县高坪乡聂某某经营的小卖部，将聂某某的价值人民币8005元的五十条各类香烟盗走。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、被害人聂某某的陈述证明：2013年11月14日，他放在小卖部的一捆共五十条香烟被人偷走了。被盗的香烟有蓝芙蓉王、硬芙蓉王、软芙蓉王、软双喜、贵烟、、硬中华2条、软中华1条、哈德门、精品白沙等各种品牌，总价值9528元。
2、证人向某某的证言证明：2013年11月14日，他帮聂某某订购的芙蓉王、中华等五十条香烟被盗了。被盗的烟价值9528元。
3、书证永顺县烟草公司的卷烟配送单证明：2013年11月14日，被害人聂某某订购有蓝芙蓉王、软芙蓉王、中华、哈德门等品牌香烟及具体数量。
4、张家界市武陵源区价格认证中心张武价认鉴（2014）1号价格鉴定结论书证明：被盗香烟价值人民币8005元。
在侦查过程中，被告人吕红先主动供述了伙同一名外号叫刀疤的男子在永顺县高坪乡街上一家杂货店盗窃硬蓝芙蓉王、硬黄芙蓉王、精品白沙、中华、哈德门、贵烟等各种品牌香烟共五十条的事实，且与被害人聂某某的陈述、证人向某某的证言等吻合，足以认定。
另有重庆市黔江区人民法院（2011）黔法刑初字第381号刑事判决书及重庆市南川监狱（2013）南川狱释字第718号释放证明书证明：被告人吕红先曾因犯盗窃罪于2011年12月5日被判处有期徒刑二年三个月，并处罚金四千元，2013年8月9日减刑释放。湖南省炎陵县人民法院（2008）炎法刑初字第57号刑事判决书、炎陵县看守所（2008）炎法刑执字第57号刑满释放证明书、湖南省张家界市永定区人民法院（2012）张定法刑初字第161号刑事判决书以及湖南省张家界市永定区看守所永看释字（2012）132号刑满释放证明书证明：被告人吕某定曾因犯盗窃罪于2008年6月27日被判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，2008年11月23日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2012年6月8日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，2012年12月22日刑满释放。
本院认为，被告人吕红先伙同吕某定等人窃取他人财物二次，数额达10105元，属数额较大；被告人吕某定伙同吕红先窃取他人财物一次，数额达2100元，属数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，依法均应追究其刑事责任。张家界市武陵源区人民检察院对二被告人的指控罪名成立。吕红先在法庭审理过程中辩称在永顺县高坪乡盗窃聂某某的香烟是刀疤一人所为，其只是在刀疤盗窃得手后帮助其销赃并分得赃款，与本院查明的事实不符，不予采纳。在共同犯罪过程中，吕红先提起犯意、主动实施盗窃行为，应为主犯；吕某定驾车接应，应为从犯，依法应从轻、减轻或者免除处罚。公诉机关指控吕某定为主犯不当。吕红先曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑的盗窃罪，是累犯，依法应从重处罚。吕红先具有的量刑情节有：1、累犯；2、自愿认罪。吕某定具有的量刑情节有：1、从犯；2、有前科；3、其所得赃款全部退还；4、自愿认罪。公诉机关对吕红先所提量刑建议适当，对吕某定所提量刑建议不当。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人吕红先犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月17日起至2015年5月16日止。）
二、被告人吕某定犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
上述罚金均限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵文英
审 判 员 张桃益
人民陪审员 马岚兰
二〇一四年四月三日
书 记 员 罗 田
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条第一款在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
第二款对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。