三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第02815号
原告秦娟霞，女。
委托代理人朱彩霞。
被告蒋锋人，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。
代表人廉文庆。
委托代理人姚风。
原告秦娟霞诉被告蒋锋人、中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称太平洋财险三门峡中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔云飞适用简易程序，与原告薛俊英诉被告蒋锋人、太平洋财险三门峡中支机动车交通事故责任纠纷一案合并进行了公开审理。原告秦娟霞及其委托代理人朱彩霞，被告蒋锋人，被告太平洋财险三门峡中支委托代理人姚风到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦娟霞诉称：2014年9月20日，被告蒋锋人驾驶豫M271**号轿车，沿南环路由南向北行驶至韩庄路段高速桥南50米处时，与沿南环路由南向北行驶的原告丈夫薛俊英驾驶的豫MK32**号摩托车后载秦娟霞发生刮撞，致二人受伤。该事故经交警部门认定，被告蒋锋人负事故主要责任，薛俊英负事故次要责任，秦娟霞无责任。被告蒋锋人驾驶的豫M271**号车在被告太平洋财险三门峡中支购买有交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期间。事故发生后，原告被送往三门峡市中心医院进行救治，经诊断原告左趾骨上下支骨折等。原告住院期间被告垫付部分费用。现起诉请求判令：1、被告蒋锋人赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项费用总计61709.49元元（暂计部分费用，其他费用待鉴定后追加），被告太平洋财险三门峡中支在交强险责任范围内有限赔付原告精神损害抚慰金；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。庭审中，秦娟霞增加诉讼请求5000元。
被告蒋锋人辩称：一、对交通事故责任认定持异议，事故责任划分有误。原告将多年未年检的车辆交给无驾驶资格的其丈夫驾驶并乘坐该车辆，原告应负事故主要责任。二、原告诉请于法无据，超出法定部分应依法予以驳回，我依法不应承担。我与原告在警方的调解下达成协议，对原告超出保险限额范围外的费用，依法不予赔偿。三、本案中共同侵权人薛俊英应对原告承担连带赔偿责任。薛俊英无照驾驶非法车辆，造成交通事故，对于原告的损失，作为共同侵权人，应负连带赔偿责任。四、原告要求的精神损害抚慰金于法无据，依法不予赔偿。五、我在本次事故中车辆也遭受一定损失，原告应对车辆造成的损失，以及车辆维修费用予以赔偿。六、本案诉讼费用、鉴定费应由原告承担。
被告太平洋财险三门峡中支辩称：1、同意蒋锋人的答辩意见；2、同意在保险限额内根据法律规定承担相应责任；3、保险公司不承担鉴定费、诉讼费和间接损失。
经审理查明：2014年9月20日8时许，蒋锋人驾驶豫M271**号小型轿车，沿南环路由南向北行驶至韩庄路段高速桥南50米处时，与沿南环路由南向北行驶的秦娟霞驾驶的豫MK32**号普通二轮摩托车后载秦娟霞发生刮撞，致薛俊英、秦娟霞受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故经三门峡市公安交通警察支队事故处理大队作出的第4112018201402061号道路交通事故认定书认定，蒋锋人负事故主要责任，秦娟霞负事故的次要责任。
事发当日，秦娟霞在三门峡市中心医院门诊治疗花费医疗费160元。同日，秦娟霞在该院住院治疗，至2014年12月15日出院，住院86天，期间花费医疗费23237.33元。出院诊断为：1、左趾骨上下支骨折；2、右侧腓神经损伤。出院医嘱为：1、院外继续卧床休息3个月，卧床期间继续行肢体功能训练；2、每月来院拍片复查一次，了解骨折愈合情况，骨折愈合前禁止下地负重行走训练；3、院外继续药物营养神经治疗，神经恢复以半年标准为时限，每月复诊一次。住院病历长期医嘱单显示其住院期间陪护一人。2015年9月22日，薛俊英在黄河三门峡医院门诊复查花费医疗费298元。
2015年9月21日，河南恒翔律师事务所委托三门峡明珠明珠法医临床司法鉴定所对秦娟霞的伤残等级进行司法鉴定，该鉴定机构在2015年10月30日出具了三明司鉴所（2015）临鉴字第255号司法鉴定意见书，认为被鉴定人秦娟霞可评定为X级伤残。秦娟霞支付鉴定费700元。
秦娟霞提交交通费票据395元。
秦娟霞提交三门峡老雒阳餐饮有限公司2014年5月、6月、7月、8月、9月工资表各一份，工资表显示秦娟霞在2014年5月、6月、7月、8月工资分别为803元、1584元、1587元、1585元，9月份工资停发。
秦娟霞提交陕县瑞鑫土石方工程劳务承包有限公司出具的证明一份、工资表四份，用以证明护理人员薛晓斌在2014年6、月、7月、8月工资均为3300元，9月工资为2000元（因交通事故工资停发）。
秦娟霞与丈夫薛俊英育有两子，分别为薛晓斌（1993年6月29日出生）和薛晓冬（2005年11月26日出生）。
2014年9月30日，蒋锋人（甲方）与薛俊英（乙方）、秦娟霞（丙方）签订一份《交通事故协议书》，约定由甲方在保险限额内承担乙、丙方医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等费用。该协议书未实际履行。
另查明：1、豫M271**号车辆在太平洋财险三门峡中支投保有交强险和不计免赔的商业三者险（责任限额50000元），保险期间均自2014年6月26日至2015年6月26日。2、蒋锋人已为秦娟霞垫付医疗费22300元。3、2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年，2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.1元／年，2014年河南省农村居民人均年生活消费支出为6438.12元／年。4、本次事故中另一受害人薛俊英另案诉至本院，薛俊英与秦娟霞在交强险死亡伤残项下各项损失之和未超过该项赔偿限额，薛俊英在交强险医疗费用赔偿项目下损失为医疗费12292.14元、住院伙食补助费1200元、营养费800元，合计为14292.14元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应依法承担相应的民事赔偿责任。公安交警部门对此次事故作出的责任认定书客观真实，本院予以确认。被告蒋锋人对事故负主要责任，其应对其行为给原告秦娟霞造成的损失承担相应的赔偿责任。被告蒋锋人对事故责任认定书的责任划分有异议，但其并未提交证据证明该责任认定有误，对其抗辩，本院不予支持。被告蒋锋人要求薛俊英承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。被告蒋锋人驾驶的豫M271**号车辆在被告太平洋财险三门峡中支投保有交强险和不计免赔的商业三者险，被告太平洋财险三门峡中支应依法在保险范围内承担赔付责任。
关于赔偿项目及数额，本院确认如下：1、医疗费：23695.33元。2、住院伙食补助费：原告秦娟霞住院86天，按30元／天的标准计算为2580元。3、营养费：原告秦娟霞住院86天，按20元／天的标准计算为1720元。4、护理费：原告秦娟霞住院86天，出院医嘱载明其出院后需卧床休息三个月，故其护理时间为住院期间86天、院外护理90天，护理人数为一人；原告秦娟霞提交的证据尚不足以证实护理人员的实际工资收入及工资停发情况，故参照2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年计算其住院期间护理费为24391.45元÷365天×86天=5747.03元；参照2014年河南省农村居民人均可可支配收入9416.1元／年计算其出院后护理费为9416.1元÷365天×90天=2321.78元，合计为8068.81元。5、误工费：原告秦娟霞因交通事故造成劳动报酬的减少，其误工费主张应予支持，原告秦娟霞主张误工时间为住院期间及出院后半年即269天，符合规定，予以支持；原告秦俊霞提交的工资表计算其事故前三月平均工资为1585元，结合2014年河南省服务行业收入标准及原告秦娟霞有劳动能力并有工作的客观实际情况，对原告秦娟霞主张按其月收入1585元计算误工费，予以支持，故其误工费为1585元÷30天×269天=14212.17元。6、交通费：原告秦娟霞主张为395元，符合规定，予以支持。7、残疾赔偿金：原告秦娟霞为伤残十级，其系农村户口，按其主张的2014年河南省农村居民人均纯收入9416.1元／年标准计算残疾赔偿金为9416.1元×20年×10%=18832.2元。8、被扶养人生活费：原告秦娟霞儿子薛晓冬出生于2005年11月26日，原告主张被抚养年限为8年，符合规定，予以准许；薛晓冬抚养人数为2人，参照2014年河南省农村居民人均年生活消费支出6438.12元／年计算其被扶养人生活费为6438.12元／年×8年÷2人×10%=2575.25元。9、精神损害抚慰金：结合原告秦娟霞的伤残程度和被告蒋锋人的过错程度，本院酌定秦娟霞的精神损害抚慰金为3500元较为合适。10、鉴定费：700元。原告秦娟霞在交强险医疗费用赔偿项下的损失为医疗费、住院伙食补助费、营养费合计27995.33元，故其在交强险医疗费用项下的赔偿范围不超过10000元×（27995.33元÷（27995.33元＋14292.14元）］=6620.24元。
故被告蒋锋人应按其责任比例赔偿原告秦娟霞鉴定费700元×70%=490元，因被告蒋锋人已为原告秦娟霞垫付医疗费22700元，折抵后被告蒋锋人多向原告秦娟霞垫付了22210元。被告太平洋财险三门峡中支应依法在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告秦娟霞医疗费6620.24元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告秦娟霞护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金合计为47583.43元；在不计免赔的商业三者险范围内按被告蒋锋人的责任比例赔偿原告秦娟霞剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费［（23695.33元-6620.24元）＋2580元＋1720元］×70%=14962.56元，以上合计为69166.23元，扣除被告蒋锋人多向原告秦娟霞垫付的22210元后为46956.23元。被告蒋锋人就其垫付的22210元，可另行向被告太平洋财险三门峡中支主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司赔偿原告秦娟霞各项费用总计46956.23元，限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、被告蒋锋人不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，减半收取735元，由原告秦娟霞负担210元，由被告蒋锋人负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 崔云飞
二〇一五年十二月八日
书记员 陈梦菲