wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鸠民一初字第00752号
原告：芜湖富仁空调设备有限公司，住所地：芜湖市鸠江经济开发区。
法定代表人：袁瑞岳，总经理。
委托代理人：王红纪，安徽徽仁律师事务所律师。
委托代理人：朱建华，安徽徽仁律师事务所律师。
被告：侯金霞，女，1974年9月26日出生，汉族，住芜湖县六郎镇。
委托代理人：许玄，男，1965年7月15日出生，汉族，住芜湖市芜湖县湾址镇。
原告芜湖富仁空调设备有限公司诉被告侯金霞劳动争议纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理，依法由审判员季玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱建华、被告委托代理人许玄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告原系原告职工，2011年10月18日被告工作时不慎受伤，双方为工伤赔偿产生争议，为维护原告合法权益，特诉请判令：1、确认原、被告于2012年1月18日解除劳动合同关系；2、原告向被告支付各项工伤保险待遇72226.80元（包括一次性伤残补助金16847.10元，停工留薪工资1871.90＊3=5615.70元，鉴定费280元，伙食补助费400元，交通费300元，一次性工伤医疗补助金3049＊6=18294元，一次性工伤就业补助金3049＊10=30490元）；3、原告不支付被告经济补偿金及双倍工资；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、原告称被告系自动离职不属实；2、经济补偿金按照法律规定应予支付；3、仲裁裁决符合法律规定，应予支持。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年10月被告进入原告处工作。2011年9月15日被告工作时不慎受伤，共住院20天，经诊断被告的伤情为右外踝闭合性粉碎性骨折。经鸠江区人力资源和社会保障局认定为工伤，经安徽省劳动能力鉴定委员会鉴定为劳动功能障碍九级。被告受伤后未上班，原告单位自2011年10月至2012年6月一直为被告发放工资。2012年12月1日被告向原告发出书面通知，因自己受工伤，要求解除与原告的劳动关系。双方因工伤赔偿等产生争议，2013年1月，被告申请仲裁，仲裁裁决用人单位支付劳动者工伤待遇赔偿及未签订劳动合同双倍工资共计10万余元。
另查明：1、原、被告未签订劳动合同。2、被告伤前月平均工资为2025元。3、被告在芜湖市鉴定伤残等级中垫付鉴定费280元、检查费110元。4、芜湖市2011年职工月平均工资为3495元、2010年职工月平均工资为3049元。
上述事实，有原告提供的仲裁裁决书、情况说明，被告提供的解除劳动合同通知书、EMS查询单、银行对帐单和原、被告陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为：一、被告所受伤为工伤，应当享受相应的工伤待遇。根据被告的伤残等级以及被告提出解除劳动关系，被告的工伤待遇应当享有9个月本人工资的一次性伤残补助金、6个月统筹地区上年度职工月平均工资的一次性工伤医疗补助金、10个月统筹地区上年度职工月平均工资的一次性伤残就业补助金。上年度指的是解除劳动合同时间的上年度，而非受伤时间的上年度。
被告受伤后在家休养，未上班，原告称被告自动离职，双方劳动关系自2012年1月18日即解除。经查被告休养期间直至2012年6月，原告一直为其发放工伤工资，并没有向被告发出解除劳动合同通知，对此原告是认可劳动关系继续存在的。双方劳动关系应自被告解除劳动关系通知书到达后三十日起解除。原告主张双方劳动关系自2012年1月18日解除，无事实和法律依据，本院不予支持。
由于被告右外踝闭合性粉碎性骨折，本院认定被告停工留薪期为4个月。根据被告提供的银行对帐单计算，被告伤前月平均工资为2025元，而非原告陈述的1871.9元。综上，原告应当支付被告如下工伤待遇：医疗费110元、一次性伤残补助金18225元（2025元／月×9个月）、一次性工伤医疗补助金20970元（3495元／月＊6个月）、一次性工伤就业补助金34950元（3495元／月＊10个月）、一次性工伤医疗停工留薪工资8100元（2025元／月＊4个月）、鉴定费280元、伙食补助费400元，交通费500元、护理费1626元（3049元×80%／30天）。以上共计85161元。
二、劳动者要求未签订劳动合同的双倍工资是否已超仲裁时效。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。而《劳动合同法》规定建立劳动关系应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。故被告在2010年11月就应当知道原告单位未与自己签订书面劳动合同，自此一年内被告应当申请仲裁要求未签订劳动合同的双倍工资。被告于2013年申请劳动仲裁，显然超过法律规定的仲裁时效，对此项请求本院不予支持。
三、被告主动要求解除与原告的劳动关系，且解除劳动合同的理由为自己受到工伤，故原告无需支付被告经济补偿金。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十七条、《工伤保险条例》第二条、第二十六条、第三十条、第三十三条、第三十七条，《安徽省实施〈工伤保险条例〉办法》第二条、第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：
一、原告芜湖富仁空调设备有限公司与被告侯金霞劳动关系于2013年1月1日解除。
二、原告芜湖富仁空调设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告侯金霞工伤待遇85161元。
三、原告芜湖富仁空调设备有限公司无需支付被告候金霞经济补偿金和未签订劳动合同双倍工资。
四、驳回原告其他诉讼请求。
减半收取的案件受理费5元，由原告芜湖富仁空调设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 季玲玲
二〇一三年七月二十五日
书记员 胡 欣
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
第三十七条劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
江西省会昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民一初字第636号
原告刘健平，男，汉族，1959年9月16日出生，住会昌县周田镇小田村，身份证号码：3621351959********。
委托代理人张圣才，会昌县周田法律服务所法律工作者。
被告吴荣富，男，汉族，1961年8月14日出生，户籍住址：会昌县周田镇交通北路，现住会昌县文武坝镇沿江路，身份证号码：3621351961********。
本院在审理原告刘健平与被告吴荣富民间借贷纠纷一案过程中，因原告未预交案件受理费，在接到本院书面通知后仍未在指定的7日内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李秋平
二〇一五年四月二十四日
书记员 朱裕林
河南省民权县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1421刑初346号
自诉人高某某，男，1980年3月16日出生于河南省民权县，汉族，住河南省民权县。
被告人王某某（又名王某），男，1981年4月26日出生于河南省民权县，汉族，住河南省民权县。
自诉人高某某诉被告人王某某拒不执行判决、裁定一案，于2017年6月16日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人高某某以被告人王某某已按民事调解书确定的义务履行完毕为由申请撤回起诉。
本院认为，自诉人撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人高某某撤诉。
如不服本裁定决，可在接到裁定书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王雪峰
二〇一七年六月十九日
书记员 徐 嘉
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杨执字第00122号
申请执行人某某健混凝土有限公司。
法定代表人吴某某，该公司董事长。
被执行人中航建设开发（某某）有限公司。
法定代表人徐某某，该公司董事长。
本院在执行申请执行人某某健混凝土有限公司与被执行人中航建设开发（某某）有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人中航建设开发（某某）有限公司应履行的义务为给付申请执行人某某健混凝土有限公司混凝土款2943015元及资金占用费、违约金2000000元（共计4943015元），并承担案件受理费23172元、申请执行费52060元。本案在执行过程中，经查，被执行人中航建设开发（某某）有限公司在我院辖区无财产可供执行，且该案执行行为实施地在海口市，我院将该案委托海口市龙华区人民法院代为执行。海口市龙华区人民法院已立案执行，故本案应做委托结案处理。依照最高人民法院《关于委托执行若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
本院的（2013）杨执字第00122号案件委托结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
代理审判员 李卫东
代理审判员 王西江
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 朱育涛
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初6634号
原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号负1层商业201室，统一社会信用代码91500108753082098Q。
法定代表人：俞尾银，总经理。
委托诉讼代理人：刘鹏，男，系原告公司工作人员。
委托诉讼代理人：金世会，女，系原告公司工作人员。
被告：马娇，女，1977年3月29日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆新东原物业管理有限公司与被告马娇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告重庆新东原物业管理有限公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆新东原物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆新东原物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费51.6元，减半收取计25.8元，由原告重庆新东原物业管理有限公司负担。
审 判 员 顾 毅
二〇一八年四月三日
法官助理 李 怡
书 记 员 吴小娇
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁江民初字第164号
原告王兆奇，男，1978年1月21日生，汉族。
委托代理人张翔，江苏苏泽律师事务所律师。
被告王德俊，男，1983年2月17日生，汉族。
原告王兆奇与被告王德俊劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王兆奇的委托代理人张翔到庭参加诉讼；被告王德俊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兆奇诉称，2010年1月1日，王德俊将南京市江宁区谷里街道粮管所复建房一号楼内外墙面涂料粉刷劳务分包给其施工。施工结束后，王德俊拖欠其劳务费50000元一直未付，现要求被告王德俊立即支付上述劳务工资款。
被告王德俊未应诉。
经审理查明，2010年1月1日，王兆奇与王德俊签订施工合同一份，约定王德俊将本区谷里街道粮管所复建房一号楼内外墙面涂料粉刷劳务分包给王兆奇施工。合同并约定，按实际施工面积结算，外墙8.50元／平方米，内墙6.50元／平方米，材料由王德俊提供。2011年1月25日，王德俊向王兆奇出具欠条一份，载明：今欠王兆奇谷里粮管所一号楼内外墙涂料人工工资共计五万元整。后王德俊未给付王兆奇上述劳务工资。
上述事实，有施工合同、欠条及原告陈述等证据证实。
本院认为，原告王兆奇为被告王德俊提供劳务，有权获得相应报酬。王德俊未按约支付王兆奇劳务费用，应承担纠纷的民事责任。王兆奇要求王德俊给付劳务费用50000元，符合法律规定，本院予以支持。被告王德俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
被告王德俊于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告王兆奇劳务工资款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1050元，由被告王德俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名�南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276）。
审 判 长 汪 印
人民陪审员 朱光葆
人民陪审员 徐 莉
二〇一三年七月二十五日
见习书记员 俞亮亮
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏04民终2501号
上诉人（原审被告）：顾杏娟，女，汉族，1972年12月14日生，户籍所在地常州市新北区，现住常州市新北区。
被上诉人（原审原告）：薛郁洁，女，汉族，1980年12月5日生，住江苏省常州市新北区。
上诉人顾杏娟因与被上诉人薛郁洁民间借贷纠纷一案，不服江苏省常州市新北区人民法院(2017)苏0411民初2176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
顾杏娟上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1、薛郁洁与顾杏娟是在赌场上认识的，一个在魏村，一个在百丈。2、借款是二人在一起赌钱，顾杏娟输了20000元，薛郁洁借给顾杏娟，借条是薛郁洁写好后，顾杏娟签字的。3、借款一事不是顾杏娟家中急需资金，薛郁洁系虚假陈述。4、顾杏娟借款后，已还现金14000元，还有信用卡一张，内有人民币。当时顾杏娟没有要薛郁洁写收款凭证，这是个极大错误，由于自己马虎造成极大损失。5、由于当时没有还清20000元，所有也没有收回借条。薛郁洁要求顾杏娟归还20000元，薛郁洁没有实事求是，顾杏娟已经归还部分，薛郁洁不予认可，造成矛盾恶化。
薛郁洁辩称，我借款给顾杏娟不是用于赌博。我们是通过朋友认识的，钱是过年前借的，说两个小孩过完年开学要两三万，家里的钱都赌钱输掉了，我是现金给她的，钱借了之后没有还过。
薛郁洁向一审法院起诉请求：1、判令顾杏娟归还借款本金20000元及利息(从2017年3月21日起至实际还清之日止按利率6%计算)。2、本案诉讼费用由顾杏娟承担。一审庭审中，薛郁洁主张利息从2017年4月12日起至实际还清之日止按利率6%计算。
一审法院认定事实：2014年1月24日,顾杏娟向薛郁洁出具借条一张,载明:今借到薛郁洁人民币贰万元整。经薛郁洁多次催要,顾杏娟至今未能还款。故诉至法院,请求判决支持薛郁洁的诉讼请求。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。薛郁洁所举证据符合证据的真实性、关联性和合法性要件，该院予以采信。薛郁洁与顾杏娟之间借款事实由借条及当事人陈述佐证且合法有效。顾杏娟虽抗辩已归还14000元，但薛郁洁予以否认，且顾杏娟未提供相应证据予以证明，故该院对顾杏娟的辩论意见不予采纳。薛郁洁主张的逾期利息,不违反相关法律规定，该院予以支持。顾杏娟经该院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，该院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：顾杏娟于判决发生法律效力之日起十日内给付薛郁洁借款本金20000元及利息（自2017年4月12日起至实际给付之日止按利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元,减半收取150元，由顾杏娟承担。（顾杏娟负担的部分，由顾杏娟在判决发生法律效力之日起十日内直接给薛郁洁）。
二审中，当事人未提交新证据。
本案二审的争议焦点为：顾杏娟尚欠薛郁洁借款本金是多少。
本院认为，顾杏娟与薛郁洁之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。首先，顾杏娟认为其向薛郁洁借款用于归还赌债，未提交相应的证据证明该债务系非法债务，顾杏娟与薛郁洁之间存在民间借贷关系。其次，顾杏娟认为其已经向薛郁洁归还了14000元，并给了薛郁洁一张含有人民币的信用卡，但顾杏娟未能提交其向薛郁洁交付14000元、信用卡的依据，顾杏娟主张其已部分归还，证据不足，本院不予支持。顾杏娟在二审中申请对其与薛郁洁进行测谎，缺乏相应的法律依据，本院不予同意。
综上所述，上诉人顾杏娟的上诉理由不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费300元，由顾杏娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 施 义
审判员 熊 艳
审判员 赵德升
二〇一七年九月一日
书记员 吴倩楠
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴临民初字第1044号
原告张某某。
被告黄某某。
原告张某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告黄某某经本院公告传唤，到期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告经人介绍相识。双方于1997年1月31日办理结婚登记。婚后双方未生育子女。被告于2007年7月外出至今未归，原告曾于2012年9月起诉要求与被告离婚，经法院劝说撤回起诉，现再次起诉要求与被告离婚。
被告黄某某未进行答辩、举证。
原告为证明其主张，向本院提供的证据有：1、结婚证一份，证明原告与被告于1997年1月31日依法登记结婚；2、兴化市人民法院（2012）泰兴临民初字第1109号民事裁定书，证明原告曾经因与被告感情不和向法院提起诉讼，要求与被告离婚；3、兴化市某镇某某村委会证明1份，证明被告于2007年7月离家出走，至今未归。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识。双方于1997年1月31日办理结婚登记。婚后双方未生育子女。被告于2007年7月外出至今未归，原告曾于2012年9月起诉要求与被告离婚，后撤回起诉，原告现再次起诉要求与被告离婚。
本院认为，婚姻应当以感情为基础。被告于2007年离家出走，至今未归，原告曾于2012年9月起诉要求与被告离婚，后经本院调解撤回起诉，但原、被告之间的夫妻关系并没有因此而得到改善，原告现再次起诉要求与被告离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉讼请求，本院依法予以支持。被告黄某某经本院公告传唤，到期未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告黄某某离婚。
案件受理费240元，公告费200元，合计440元，由原告张某某负担。（已缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：201101040058888）。
审 判 长 唐爱霖
代理审判员 於 建
人民陪审员 朱 晋
二〇一三年十二月二十九日
书 记 员 刘 禹
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴临民初字第1044号
原告张兆扣。
被告黄彩霞。
原告张兆扣与被告黄彩霞离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张兆扣到庭参加诉讼。被告黄彩霞经本院公告传唤，到期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张兆扣诉称，原告与被告经人介绍相识。双方于1997年1月31日办理结婚登记。婚后双方未生育子女。被告于2007年7月外出至今未归，原告曾于2012年9月起诉要求与被告离婚，经法院劝说撤回起诉，现再次起诉要求与被告离婚。
被告黄彩霞未进行答辩、举证。
原告为证明其主张，向本院提供的证据有：1、结婚证一份，证明原告与被告于1997年1月31日依法登记结婚；2、兴化市人民法院（2012）泰兴临民初字第1109号民事裁定书，证明原告曾经因与被告感情不和向法院提起诉讼，要求与被告离婚；3、兴化市临城镇林东村委会证明1份，证明被告于2007年7月离家出走，至今未归。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识。双方于1997年1月31日办理结婚登记。婚后双方未生育子女。被告于2007年7月外出至今未归，原告曾于2012年9月起诉要求与被告离婚，后撤回起诉，原告现再次起诉要求与被告离婚。
本院认为，婚姻应当以感情为基础。被告于2007年离家出走，至今未归，原告曾于2012年9月起诉要求与被告离婚，后经本院调解撤回起诉，但原、被告之间的夫妻关系并没有因此而得到改善，原告现再次起诉要求与被告离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉讼请求，本院依法予以支持。被告黄彩霞经本院公告传唤，到期未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
准予原告张兆扣与被告黄彩霞离婚。
案件受理费240元，公告费200元，合计440元，由原告张兆扣负担。（已缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：201101040058888）。
审 判 长 唐爱霖
代理审判员 於 建
人民陪审员 朱 晋
二〇一三年十二月二十九日
书 记 员 刘 禹
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民特117号
申请人：贵州省邮电规划设计院有限公司，住所地贵阳市云岩区枣山路116号鸿基景苑2-7层1号。
法定代表人：李晟，职务：院长。
委托代理人沈忱，北京市中银（贵阳）律师事务所律师。
委托代理人王亚玲，北京市中银（贵阳）律师事务所实习律师。
被申请人：贵州新通通信工程有限公司，住所地贵阳市万东商场乙区42号。
法定代表人：李燕翔，职务：董事长。
委托代理人冯亮达，系该公司员工。
委托代理人牟崇慧，系该公司员工。
申请人贵州省邮电规划设计院有限公司与被申请人贵州新通通信工程有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年8月2日立案后进行了审查。现已审查终结。
贵州省邮电规划设计院有限公司称，贵州新通通信工程有限公司与贵州省邮电规划设计院有限公司合同纠纷一案，于2016年5月18日由贵阳仲裁委员会作出（2016）贵仲裁字第185号裁决书，但该裁决部分内容不属于仲裁协议的范围，裁决所依据的一份合同不具有真实性，故依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（二）、（四）项的规定，申请本院撤销贵阳仲裁委员会作出的（2016）贵仲裁字第185号裁决书。
贵州新通通信工程有限公司称：1、申请人与被申请人存在长期业务合作关系，双方自2008年以来每年均签订了《勘察设计合作协议》（以下简称《协议》），并约定将协议履行过程中发生的争议交由贵阳仲裁委员会仲裁。虽然2012年1月至6月、2013年6月至10月19日两个较短期间内没有签订书面合同出现断档，但是该断档期是由于申请人自己内部更换领导的原因，导致合同延迟签署，但实际工作并未中断，工程一直进行；2、申请人主张欠款8081019.73元中有一部分不是《协议》中的所欠工程款，且还有一部分属于断档期间（没有仲裁协议期间）产生的款项，其应当对其所提主张进行证明并提供相应的款项清单，但申请人无法证明，则应当承担举证不利的后果；3、被申请人认为本案8081019.73欠款仅是申请人欠款总额中达到付款条件的款项，不包括断档期间（没有仲裁协议期间）产生的欠款；4、申请人所提的第五份《协议》的真实性问题，被申请人已经提供原件，双方均已认可其真实性。故请求人民法院依法驳回申请人的申请。
经审查查明：2016年5月18日，贵阳仲裁委员会作出（2016）贵仲裁字第185号裁决书，裁决如下：一、被申请人贵州省邮电规划设计院有限公司于本裁决送达之日起十日内向申请人贵州新通通信工程有限公司支付合同应付款8081019.73元；二、本案仲裁费用57051.00元由被申请人贵州省邮电规划设计院有限公司负担（此费用已由申请人贵州新通通信工程有限公司预交，被申请人贵州省邮电规划设计院有限公司在支付上述款项时一并支付给申请人贵州新通通信工程有限公司）。
本院认为：关于申请人所提“仲裁裁决所依据的第5份勘察设计合作协议系复印件，不具有真实性。”的异议。在本院审理期间，被申请人当庭向本院提交了该第5份勘察设计合作协议原件，申请人经辨认后亦当庭表示对其真实性无异议。
关于申请人所提“2012年1月1日至2013年10月19日期间产生的债权债务争议双方未订立仲裁协议，该期间的纠纷只能由人民法院管辖，故仲裁裁决超越仲裁协议。”的异议。经查，第一、经申请人当庭确认前述“第5份勘察设计合作协议原件”的真实性后，可以明确自2008年至今，双方当事人仅于2012年1月1日至同年6月6日、2013年6月7日至同年10月19日两个较短期间内没有签订书面合同，其余时间内双方当事人均签订了书面协议，且在《2015-2017年度勘察设计协作服务委托协议》中，双方约定的协议有效期直至2017年7月7日止。上述情况足以反映双方自2008年以来已形成了长期稳定的合作关系；第二，虽然在双方当事人长期稳定合作期间，确有短期内未续签书面协议之情形，但双方当事人均未否认实际合同关系的存在，均未否认在此期间内双方当事人仍然按照此前书面协议所形成的固有合作模式开展工作；第三，双方当事人均认可在前述未续签书面协议期间所开展的工作中，包含了此前书面协议中所委托的工作事项，故被申请人在此期间内开展的相关工作，应当认定为履行此前书面协议的行为，在此过程中发生的争议，依照协议约定应当提交仲裁机构进行仲裁；第四，至于前述未续签协议期间是否存在此前书面协议所约定的工作内容之外的事项，申请人亦未能提交相应证据予以明确区分。故根据双方当事人长期以来形成的交易习惯、合作模式以及约定的争议解决方式，应当认定贵阳仲裁委员会对双方当事人的债权债务争议具有仲裁权。
综上，贵阳仲裁委员会作出的（2016）贵仲裁字第185号裁决书，系依据双方当事人书面订立的仲裁条款作出，且仲裁庭的组成和仲裁程序均符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回贵州省邮电规划设计院有限公司的申请。
申请费400元，由申请人贵州省邮电规划设计院有限公司负担。
审 判 长 曾 桢
审 判 员 唐玉平
代理审判员 刘 华
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 龙真扬
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）怀鹤立民监字第2号
原审原告李先炳。
原审被告怀化金鼎房地产开发有限公司。法定代表人张祥，该公司经理。
原审原告李先炳因与原审被告怀化金鼎房地产开发有限公司房屋拆迁合同纠纷一案，本院于2010年8月6日作出（2010）怀鹤民一初字第475号民事判决书，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为原判决确有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 谢德武
二〇一三年七月二十二日
代理书记员 顿春梅
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第838号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人王某某，男，1981年7月23日出生，苗族，小学文化，务工，住贵州省黔西县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月3日被刑事拘留，同月10日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）691号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员刘斐璇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2015年12月3日0时许，被告人王某某酒后无证驾驶闽C1NL**二轮摩托车至石狮市锦尚镇新大街第二中学路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人王某某血液中检出乙醇浓度为178.17mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了查获工作说明、户籍证明、酒精检验报告书、车辆信息查询及被告人王某某供述等证据。
被告人王某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的上述事实、罪名及提交的证据均无异议，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某酒后无证驾驶机动车辆，应予以从重处罚。鉴于被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，且能主动预交罚金，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月4日起至2015年5月27日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一五年五月四日
书 记 员 蔡燕瑜
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第6050号
原告阎玉祥，男，1949年12月26日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
委托代理人边青宏，河南千益律师事务所律师。
委托代理人李二宁，河南千益律师事务所实习律师。
被告河南万丰置业有限公司，住所地郑州高新开发区。
法定代表人程小伟。
原告阎玉祥与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月09日立案受理。依法由代理审判员张花显适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人边青宏、李二宁到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月10日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号15幢1单元5层19号房产一套，总价款378424元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋已于2012年2月29日交付原告使用，由于被告的原因原告未在合同约定的期限内取得房屋权属证书，至今仍未取得，故诉至法院，请求判令被告协助原告办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号15幢1单元5层19号房屋权属证书；被告支付违约金3784.24元；由被告承担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：2011年12月10日，原、被告签订合同编号为GX11918757的《商品房买卖合同》一份，载明：原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号15幢1单元5层19号房，建筑面积82.73平方米，价款378424元，原告应当于2011年12月10日通过现金支付购房款378424元；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告如约交纳了购房款和契税，被告于2012年2月29日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将被告需提供的材料到产权登记机关备案，导致原告的房产至今无法办理权属登记手续。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》、契税完税证、被告出具的维修基金收据、销售不动产统一发票各一份及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已按约支付房款，并交纳了契税，履行了合同的义务，而被告却未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案，致使原告不能在合理期限内取得房屋所有权证，被告行为违约，应当承担继续履行合同及支付违约金的违约责任。故原告要求被告协助办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号15幢1单元5层19号房屋权属证书及被告按照已付房款378424元的1%支付违约金3784.24元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告阎玉祥办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号15幢1单元5层19号房屋的房屋所有权证。
二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告阎玉祥违约金三千七百八十四元二角四分。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，减半收取七十五元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 张花显
二〇一三年十一月六日
书 记 员 闫文红
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭下刑初字第392号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人李剡杭。因本案于2013年4月9日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2013）328号起诉书指控被告人李剡杭犯贩卖毒品罪，于2013年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，同年7月18日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员贺明海出庭支持公诉。被告人李剡杭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月初的一天下午15时许，被告人李剡杭在杭州市上城区解放路108号香溢大酒店门口以人民币200元的价格将0.1克毒品海洛因贩卖给“平阳佬”。
2013年4月8日16时许，被告人李剡杭在上述地点以人民币800元价格将两小袋毒品（合计净重0.42克，检出海洛因）贩卖给“平阳佬”。交易完毕后，被告人李剡杭被民警现场抓获，后民警在被告人李剡杭身上查获十五袋白色可疑粉末（合计净重6.94克，检出海洛因）、电子秤1只、单肩包1只、手机1只。
公诉机关为证明上述事实提供相应证据，认为被告人李剡杭贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，且系情节严重。提请本院依法判处。
上述事实，被告人李剡杭在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人李剡杭的供述，证人李某、杨某的证言及辨认笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、调取证据清单及赃物照片，毒品上交清单、搜查笔录及照片，毒品检验报告、现场检测报告书、尿样检测结果照片，情况说明、抓获经过、户籍证明、强制隔离戒毒决定书、劳动教养决定书、解除劳动教养证明书、解除社区戒毒通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李剡杭贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李剡杭归案后能如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。据此，结合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李剡杭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2013年4月9日起至2016年4月8日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、暂扣于公安机关的犯罪工具手机一只（黑色翻盖手机，外壳上有“anycall”字样）、单肩包一个（质地为布料，颜色为全黑色，单肩包上面的铭牌有“prada”字样）、电子秤一只（黑色外壳，电子称正面有“AMPUT”字样）予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 骆 燕
人民陪审员 宁洪恩
人民陪审员 桂天虹
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 马海冰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第741-1号
原告史家代。
被告山东圣元建筑工程有限公司，住所地临沂市兰山区枣沟头镇大桥村。
法定代表人范明顺，总经理。
本院在审理(2014)临兰民初字第3315号原告史家代与被告山东圣元建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2014年6月6日作出（2014）临兰民保字第741号民事裁定，保全了被告山东圣元建筑工程有限公司的款项260万元。现因该案尚未审结，保全财产的期限即将届满，原告为此申请延长保全期限。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、续行冻结被告山东圣元建筑工程有限公司的款项260万元；
二、续行冻结的期限为3个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年一月四日
书记员 史运芳
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民终161号
上诉人（原审原告）王大勇。
委托代理人丁喜存。
被上诉人（原审被告）葫芦岛铸钢有限责任公司。
法定代表人魏俊田。
委托代理人陈德强。
原�原告王大勇与原审被告葫芦岛铸钢有限责任公司劳动争议纠纷一案，葫芦岛市连山区人民法院于2015年12月1日作出（2015）连民一初字第00627号民事裁定，王大勇不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭审理了本案。上诉人王大勇的委托代理人丁喜存，被上诉人葫芦岛铸钢有限责任公司的委托代理人陈德强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王大勇一审诉称，原告因与被告劳动争议案件，不服葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会葫劳人仲字（2015）第545号仲裁裁决书，现依法起诉。原告是葫芦岛铸钢厂职工，后该企业改制为被告，被告一直不给原告安排工作，期间被告要求原告将电话号码一直留在被告处，以便被告通知原告上班，被告也没有通知原告上班，直到2014年8月原告才知晓被告解除了双方的劳动关系。而且双方解除劳动关系，必须通过合法方式才能到解除的法律后果，根据劳动合同法的规定，用人单位解除劳动关系，必须采取书面通知的方式，而本条中并没有规定可以采取公告的方式，公告方式是对下落不明人员人民法院采取的送达方式，并且这种方式是我国民事诉讼法明确规定的对下落不明的当事人采取的送达方式，而本案原告一直居住在本市，一直等待被告通知其上班，因此，以公告方式解除双方的劳动关系缺乏法律支持，故不发生双方劳动关系已经解除的法律后果。综上，根据我国法律规定，诉讼时效从当事人知道或应当知道之日起计算时效，原告的请求根本不存在超过时效问题，现原告依法起诉请求1、人民法院判决原告与被告解除劳动关系。2、请求判决被告向原告支付1998年至2015年4月每月的基本生活保障费总计178500.00元。3、请求判决被告向原告支付解除劳动关�的经济补偿金72000.00元。4、请求判决被告为原告补缴1998年至2015年的养老、医疗、失业等社会保险费用（具体以劳动社会保障部门核准的数额为准）。
被告葫芦岛铸钢有限责任公司一审辩称，原告所述与事实不符、于法无据、依法不属于人民法院审理民事案件的管辖范围；2、原告主张各项诉求已超过诉讼时效，不应受法律保护；3、原告已经被企业除名、按自动离岗处理及自愿申请解除劳动合同，现原告提出再次解除劳动关系无事实和法律依据；4、为解决企业改制后职工养老、医疗保险和相关福利待遇问题，在2008年葫芦岛市政府第36期《葫芦岛市政府办公会议纪要》做出了明确处理决定。现被告没有为原告支付基本生活保障、经济补偿金和补缴、返还养老医疗保险费等任何义务。
一审法院经审理查明，原告王大勇原系葫芦岛铸钢厂（现葫芦岛�钢有限责任公司）职工。1998年12月24日，原葫芦岛铸钢厂改制为葫芦岛铸钢有限责任公司。根据《企业出售合同书》，企业转制时要求安置原企业的全部在册职工。2005年11月30日、2006年3月2日葫芦岛铸钢有限责任公司登报公告限期原厂职工与该公司签订劳动合同，否则按自动离职处理。2005年以前是以单位员工身份缴纳养老保险，2005年开始均为原告个人缴纳的养老保险。2008年9月10日，葫芦岛市政府召开会议，专题研究葫芦岛铸钢有限责任公司职工上访问题，并于9月12日下发了第36期《葫芦岛市政府办公会议纪要》，会议决定，根据企业出售合同，企业在转制时要全员安置在册职工，因此上访人员可以回企业上班，并重新签订劳动合同，如果上访人员同意回企业上班，可以在2008年10月15日前到企业签订劳动合同。回企业上班后养老保险和医疗保险按照现在在职职工同等�准同等办法解决。如果不同意与企业续签劳动合同，视同自2006年1月起自愿与企业脱离劳动关系，以企业在《葫芦岛日报》发布公告之日为结算点，之前的养老保险，企业划转部分由企业缴齐，养老保险个人帐户部分由个人按缴费基数8%缴齐，从2006年1月起，不回企业上班人员的养老保险按照灵活就业者的标准自行缴纳，接续养老保险关系。2015年4月29日原告向葫芦岛市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，葫芦岛市劳动争议仲裁委员会下发葫劳仲字（2015）第545号仲裁裁决书，裁决申请人的裁决请求不予支持。
一审法院认为，原告王大勇与被告葫芦岛铸钢有限责任公司劳动争议纠纷一案，是政府主管部门对国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的，系国有企业改制遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故依照《最高人民法院关于审理与企业改�相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）之规定，裁定：驳回原告张黎明的起诉。
王大勇上诉的理由及请求是，上诉人认为一审裁定认定事实错误。具体理由是，既然已经查明上诉人系被上诉人职工，双方就存在劳动关系，上诉人一审的诉讼请求均符合劳动法等相关法律规定，而一审认定的证据葫芦岛市政府会议纪要第36期发布于2008年，没有证据证明该会议纪要的相关规定已经通知上诉人，同时该会议纪要只能属于市政府关于企业出售后对企业的要求，并且没有任何溯及力。即不能用2008年的会议纪要约束2006年被上诉人公告的效力，另外上述会议纪要不属于法律、法规范畴，最多属于上级主管部门对下属企业的管理文件，基于此，该会议纪要没有法律效力，并且其内容还违法，根据劳动部的相关�定，解除劳动关系通知应当送达劳动者本人，而该会议纪要违反上述规定，应当认定无效。上诉人认为一审法院以该劳动争议案件是政府主管部门对国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的，系国有企业改制遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误。具体理由是，上诉人认为该案件是请求支付解除劳动合同的经济补偿金、返还社会保险费纠纷案件，根据劳动合同法和最高院关于审理劳动争议案件的司法解释，属于人民法院的受案范围，应当受理并作出判决。综上，请求二审法院能够撤销一审裁定，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。
葫芦岛铸钢有限责任公司二审辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审理查明，上诉人系原葫芦岛铸钢厂职工，1998年葫芦岛铸钢厂改制为葫芦岛铸钢有限责任公司，上诉人未到该公司上班，2006年上诉人与被上诉人就解除劳动合同事宜发生争议。其他事实与一审裁定认定事实一致。
本院认为，葫芦岛铸钢厂于1998年通过由上级行政主管部门葫芦岛市重工业局整体出售的方式改制为葫芦岛铸钢有限责任公司，属于政府主管部门对国有资产进行行政性调整、划转行为。而上诉人与被上诉人之间的劳动争议系上述改制的遗留问题，是因政府相关部门主导下的企业改制产生的劳动争议纠纷，应由政府有关主管部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。故上诉人的上诉请求并无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁�。
审判长 范晓杰
审判员 朱俊芬
审判员 张宏林
审判员 陈 超
审判员 李剑波
二〇一六年二月十四日
书记员 曲兆文
本裁定书所援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0105刑初215号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人毛某某，男，汉族，1980年7月29日出生。因本案于2016年3月23日被杭州市公安局刑事拘留。
公诉机关以拱检刑诉（2016）211号起诉书指控被告人毛某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人梁基栋出庭，指控:2016年3月22日23时59分许，被告人毛某某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙Ａ×××××号宝马牌小型轿车上路行驶。当其沿本市石祥路由东向西行驶至石祥路沈半路口东口处时被执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量为123.9mg/100ml，已涉嫌醉酒驾驶。被告人毛某某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为129.2mg/100ml,属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人毛某某的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人毛某某判处拘役一个月，缓刑二个月。
被告人毛某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人毛某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人毛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林 宙
二〇一六年三月二十九日
书记员 顾雅男
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峄执字第62号
申请执行人:山东捷利尔肥业有限公司，住所地：枣庄市峄城区桃花路。
法定代表人付瑞军，总经理。
被执行人:孙井兵，男，1964年6月22日出生，汉族，住峄城区，现住峄城区。
被执行人:张敏，女，1987年10月10日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
被执行人:孙琦，男，1988年12月22日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
本院在执行申请执行人山东捷利尔肥业有限公司与被执行人孙井兵、张敏、孙琦买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人孙琦有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人孙琦的银行存款元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王大宪
二〇一七年一月二十五日
书记员 李 飞
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）峄执字第62号申请执行人:山东捷利尔肥业有限公司，住所地：枣庄市峄城区桃花路。法定代表人付瑞军，总经理。被执行人:孙井兵，男，1964年6月22日出生，汉族，住峄城区，现住峄城区。被执行人:张敏，女，1987年10月10日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人:孙琦，男，1988年12月22日出生，汉族，住枣庄市峄城区。本院在执行申请执行人山东捷利尔肥业有限公司与被执行人孙井兵、张敏、孙琦买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人孙琦有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙琦的银行存款元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王大宪二〇一七年一月二十五日书记员  李 飞
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠博法民一初字第119号
原告林江，男，汉族，重庆市人，现住博罗县，身份证号码：×××。
委托代理人陈智文。
被告康开春，男，重庆市人。现住博罗县。
委托代理人广东金卓越律师事务所律师。
本院受理原告林江诉被告康开春健康权、身体权纠纷一案后，被告康开春在答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告虽然在博罗县罗阳镇购买了商品房，但这并不能表示就居住博罗县。被告仅仅是在博罗县买房而已，从未在博罗县居住过，博罗县不是的经常居住地，贵院对本案没有管辖权，本案应由侵权发生地汕头市潮阳区人民法院管辖。因此，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，提出本申请，请求贵院裁定将本案移送汕头市潮阳区人民法院管辖。
经审查，被告康开春于2011年购买了位于博罗县罗阳镇浪头开发区鹅公坳地段都市柏林C栋405房（房产证号为：XXXXXX**），并在此地居住生活。
本院认为，被告在博罗县购房并在此地居住生活，其住所属于博罗县人民法院管辖区内，根据有关法律规定，该案应由博罗人民院管辖。被告提出管辖权异议，但是其并未提供在汕头市××区经常居住的有关证据和事实，因此，被告提出管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告康开春对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 叶东来
审 判 员 陈国新
人民陪审员 朱小霞
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 刘彩云
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2013）惠博法民一初字第119号原告林江，男，汉族，住址：重庆市云阳县，现住博罗县（原老水厂内）。身份证号码：×××。委托代理人陈智文。被告康开春，男，汉族，住址：重庆市云阳县，现住博罗县。身份证号码：×××。委托代理人纪雪雄，广东金卓越律师事务所律师。原告林江诉被告康开春生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林江及其委托代理人陈智文，被告康开春的委托代理人纪雪雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林江诉称，被告以承接广告牌等装饰工程为主的无牌证的老板，原告从2012年5月起就在被告处做工，每月的工资有4500元左右。在2012年11月7日，被告派原告等人到汕头市××区河溪社区做“百年糊涂”酒的广告牌，当天12时左右，原告用切铁机切角铁时，切铁机器上的切片破裂，然后打到原告的左手上，把原告左手的第一掌骨切断。原告受伤后，被送往汕头市海军医院（××人民解放军××部队医院）住院治疗，住院21天。据此，原告特向法院起诉，请求：1、判令被告赔偿原告的残疾赔偿金53794.96元、医疗费100元、住院伙食补助费1050元、误工费12000元、护理费2100元、营养费3000元、交通费1480元、鉴定费1700元、精神损害抚慰金15000元，共计90224.96元。2、本案诉讼费、鉴定费由被告负担。被告康开春口头答辩称，1、原告与被告之间并非雇佣关系。被告并不是原告请来工作的，而是被告自己向原告提出对单个项目的有偿帮工。2、原告的残疾赔偿金应按照农村标准计算。3、精神损害抚慰金过高。另外，对误工费有异议，应按误工时间21天计算；对护理费有异议，原告住院期间，被告安排了一个工人护理，不应再支付护理费；营养费、交通费，由法院酌定。经审理查明，被告康开春是从事广告牌安装工程的个体经营者，在汕头市××区有经营场所，但没有领取营业执照。从2012年5月开始，被告承接了工程后，就雇请包括原告在内的工人进行安装，由被告发放工资和提供食宿。被告未为原告购买工伤保险。2012年11月7日中午时分，被告安排包括原告在内的工人在汕头市××区安装广告牌，原告用切铁机切角铁时，切铁机器上的切片破裂，打到原告的左手上，把原告左手的第一掌骨切断，致使原告受伤。原告受伤后，被送往汕头市海军医院（××人民解放军××部队医院）住院治疗，住院21天，用去住院医疗费130582元、门诊医疗费100元。该住院医疗费130582元已由被告支付，门诊医疗费100元由原告自己支付。原告住院期间，被告安排了一个工人护理原告。2013年3月26日，本院依法委托广东惠中法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度进行鉴定。经鉴定，广东惠中法医临床司法鉴定所于2013年5月27日作出了司法鉴定意见书，鉴定意见如下：被鉴定人林江左手第一掌骨粉碎性骨折并神经、肌腱断裂，致左手丧失功能12%，即双手十指丧失功能的6%，构成十级伤残。原告支付了伤残鉴定费1700元。另查明，原告属农村居民户口。原告提供了博罗县罗阳镇鸿星源广告装饰部的个体工商户营业执照、劳动合同、工资表、租房合同书、博罗县供水发展总公司开具的缴交水费的发票，用于证明其从2010年4月开始就居住在博罗县罗阳镇东北路3号，一直从事广告安装行业，在2011年2月11日与博罗县罗阳镇鸿星源广告装饰部签订了劳动合同，在该广告装饰部工作，工作至2012年4月，从2012年5月开始，就在被告处工作。本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。被告康开春安排包括原告林江在内的工人在汕头市××区安装广告牌，原告用切铁机切角铁时，切铁机器上的切片破裂，打到原告的左手上，把原告左手的第一掌骨切断，致使原告受伤。以上事实清楚，证据充分，且双方当事人均没有异议，故本院予以确认。被告承接了工程后，就雇请包括原告在内的工人进行安装，由被告发放工资和提供食宿。由此看来，被告与原告是雇佣关系，原告是被告雇请的员工。原告作为雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告作为雇主应当承担赔偿责任。现原告请求被告赔偿其的经济损失，有事实和法律依据，应予以支持，但应按法律规定的赔偿项目和有关标准计算赔偿数额。原告支付了门诊医疗费100元、鉴定费1700元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。广东惠中法医临床司法鉴定所经鉴定，作出了司法鉴定意见书，鉴定意见如下：被鉴定人林江左手第一掌骨粉碎性骨折并神经、肌腱断裂，致左手丧失功能12%，即双手十指丧失功能的6%，构成十级伤残。广东惠中法医临床司法鉴定所作出的该鉴定意见，是合法有效的，故本院予以采信。原告虽属农村居民户口，但其从2010年4月开始就居住在博罗县罗阳镇东北路3号，有固定的工资收入，因此，原告的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。原告请求按每月工资3000元的标准计算误工费，因其未提供充分的合法有效的证据予以证实其受伤前平均工资收入3000元，故本院不予采纳。因原告从事广告安装行业，故原告的误工费可按《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》中的建筑装饰业平均工资32816元／年的标准计算。原告的误工时间可计算至定残前一日即计算至2013年5月26日，共计200天。现原告只请求赔偿4个月的误工费，不违反法律规定，本院予以照准。经计算，原告的误工费为10938.67元（32816元／年÷12月／年×4月）。原告受伤后构成十级伤残，显然使原告的精神遭受了严重损害，现原告请求赔偿精神损害抚慰金，有事实和法律依据，本院予以支持，但其请求赔偿精神损害抚慰金15000元过高，根据当地的生活水平等情况，应赔偿原告精神损害抚慰金5000元为宜。原告请求赔偿交通费，因其受伤后在外地医院住院治疗，有交通费的发生是合理的，故本院予以支持，但其请求赔偿1480元过高，本院酌情支持500元。原告请求赔偿营养费3000元，因医疗机构未出具需加强营养的意见，故本院不予支持。原告住院期间，被告已安排了一个工人护理原告，现原告又请求赔偿护理费，没有事实依据，故本院不予支持。按照《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告的住院伙食补助费为1050元（50元／天×21天）、残疾赔偿金为53794.96元（26897.48元／年×20年×10%）。以上原告的门诊医疗费100元、鉴定费1700元、住院伙食补助费1050元、误工费10938.67元、残疾赔偿金53794.96元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，合计73083.63元，应由被告负责赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、限被告康开春在本判决发生法律效力之日起七日内赔偿73083.63元给原告林江。二、驳回原告林江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3246元（原告缓交3246元），由被告2700元，原告负担546元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  钟云峰审 判 员  陈国新人民陪审员  朱小霞二〇一四年六月十六日书 记 员  刘彩云
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第0706号
原告天津市蓝翔物业服务有限公司，住所地天津市武清区东薄洼街东行村南侧。
法定代表人李中山，该公司总经理。
委托代理人窦金祥，该公司项目主任。
被告朱国祥。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理。依法由代理审判员马骏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费用25元由原告承担。
代理审判员 马 骏
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 张爱琴
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01020号
申请执行人王会友，证件号码×××。
被执行人刘满新，地址五棵树镇龚家5组。
王会友与刘满新借款合同纠纷一案，榆树市人民法院于2015年8月17日作出的2014榆民初字第2108号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘满新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王会友向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人刘满新目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王会友在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘满新新的财产线索，申请执行人王会友可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘元甲
代理审判员 刘海东
二〇一六年二月十日
书 记 员 宋金波
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第1480号
原告李金芳，男，汉族。
原告常磊，男。
委托代理人王玲，河南恒阳律师事务所律师。
被告李秀春，男。
原告李金芳、常磊与被告李秀春为追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李金芳、常磊及委托代理人王玲，被告李秀春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月18日，被告向谢海双借款30000元，并出具借据，有二原告提供担保，期限半年。该款到期后，谢海双因急需用钱，二原告代被告归还了借款本金和利息。原告为维护其合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还二原告30000元及利息。
原告提供证据如下：1、二原告的身份证复印件，以证实原告的个人基本信息；2、被告借谢海双借款3万元，出有借据，有两原告担保；以证实该借款时二原告担保事实；3、2015年5月17日谢海双给原告出具收据一支，证明该借款含利息，此借款时双方约定年息二分。二原告代被告归还了谢海双的借款本金及利息；4、证人谢海双出庭作证。
被告辨称，二原告归还谢海双款时我不知道，我已还利息。
被告未提供相关证据。
经审理查明，2013年4月18日，被告李秀春由原告李金芳、常磊担保向谢海双借款30000元，期限半年，由被告李秀春出具借据一支，内容为“借条，今李秀春借谢海双30000（叁万元），半年还。担保人李金芳，担保人常磊，借款人李秀春。2013年4月18日。2013年10月18日还钱。”该借款到期后，经谢海双追要，二原告于2015年5月17日代替被告归还了借款本金和利息，谢海双给二原告出具收据一支，内容为“收据，今收到李金芳、常磊代李秀春归还我2013年4月18日借款本金叁万元及利息玖仟陆佰元（月息二分，16个月），共计叁万玖仟陆佰元。收款人谢海双。2015年5月17日。”二原告归还后多次向被告催要无果。
本院认为，被告李秀春由原告李金芳、常磊担保向谢海双借款30000元，事实清楚，由被告出具的借条证实，被告应当归还。该款到期后，在被告不能归还的情况下，经债权人谢海双追要，二原告代替被告归还了借款本息39600元，有债权人谢海双出具的收据证实。根据我国担保法的规定，二原告对被告享有追偿权，被告对向债权人谢海双借款的30000元应当偿还给二原告。但被告给谢海双出具的借条中没有利息约定，且被告庭审中辩称已支付了利息，没有证据证明被告在二原告代替被告还款时欠谢海双利息，因此，二原告代替被告还款时支付的利息不应有被告承担，被告庭审中的该辩称理由成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
一、被告李秀春在判决生效后十日内偿还原告李金芳、常磊代替其归还的借款30000元；
二、驳回原告李金芳、常磊的其它诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，由被告李秀春负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 瑞
审 判 员 陈东华
人民陪审员 郭晓珍
二〇一六年二月一日
书 记 员 ?于冕
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初473号
原告河南中煤管业有限公司，住所地焦作高新技术产业开发区南海路东段南侧。
法定代表人李红卫，该公司董事长。
委托代理人赵振华、郑国涛，河南苗硕律师事务所律师。
被告阳泉煤业集团华越机械有限公司，住所地山西省阳泉市矿区桃南中路112号。
法定代表人刘梅生，该公司董事长。
委托代理人郑旭世，华越公司中信销售公司经理。
本院在审理原告河南中煤管业有限公司与被告阳泉煤业集团华越机械有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告河南中煤管业有限公司于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河南中煤管业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取24814元，经院长审批予以免交。
审判员 孙东东
二〇一六年三月二十九日
书记员 王敏齐
第页
第页
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第03476号
原告尤某某，男。
委托代理人姜博，河南省金盾法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男。
委托代理人刘本志，江苏江成（天津）律师事务所律师。
原告尤某某诉被告黄某某买卖合同货款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尤某某及其委托代理人姜博、被告黄某某及其委托代理人刘本志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤某某诉称：2013年09月06日，黄某某向尤某某借款28万元，约定借款利率为月息2%，还款时间为2013年春节前，给尤某某出具一份借条。借款到期后，尤某某追要借款，因借款人黄某某拖欠借款，现依法起诉，要求被告黄某某给付借款本金19万元及利息。
被告黄某某辩称：1、黄某某与尤某某之间不存在借款法律关系，因2013年2月份，黄某某欠尤某某货款20万元，尤某某逼迫黄某某出具一份金额为28万元的借条。2、黄某某给尤某某出具借条后，先后还款四次，合计金额为13万元。
经审理查明：2013年09月06日，因黄某某欠尤某某货款，黄某某给尤某某出具一份借条，借条内容为：借款金额为28万元，借款利率为月息2%，还款时间为2013年春节前。黄某某给尤某某出具借条后，先后还款四次，其中包括：2013年12月16日，还款金额为5万元；2014年04月04日，还款金额为3万元；2014年12月01日，还款金额为2万元；2015年02月17日，还款金额为3万元，合计金额为13万元。以上事实有当事人举证、庭审笔录在卷为证。
本院认为：被告黄某某欠原告尤某某货款本金15万元，事实清楚。所以，原告尤某某要求被告黄某某给付货款本金15万元及货款滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。原告尤某某的其它诉讼请求，无据可证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告黄某某于本判决书生效之日起十日内给付原告尤某某借款本金150000元及货款滞纳金（从2013年09月07日起至2015年02月17日止，按照实际所欠货款本金数额分段计算，从2015年02月18日起至还款之日止，按照货款本金150000元计算，货款滞纳金计算标准为同期银行贷款利率）。
二、驳回原告尤某某的其它诉讼请求
案件受理费1600元，原告方负担300元、被告方负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 米宏伟
审判员 张 杰
审判员 丁 锐
二〇一六年二月十日
书记员 刘 洋
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑三初字第217号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人杜曲安，曾用名杜安哇，男，1984年3月26日出生，汉族，甘肃省陇南市人，小学文化，农民。2014年12月24日因本案被刑事拘留，2015年1月31日被逮捕，现羁押于呈贡区看守所。
被告人铁祥福，男，1990年8月2日出生，汉族，青海省民和回族土族自治县人，小学文化，农民。2014年12月24日因本案被刑事拘留，2015年1月31日被逮捕，现羁押于呈贡区看守所。
昆明市人民检察院以昆检公二刑诉（2015）89号起诉书指控被告人杜曲安、铁祥福犯运输毒品罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，开庭公开审理了本案。昆明市人民检察院指派检察员黎国梁出庭支持公诉，被告人杜曲安、铁祥福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：2014年12月19日，被告人杜曲安、铁祥福以体内藏毒的方式从镇康县南伞镇乘坐汽车将毒品运往昆明市，途径云县时被公安民警抓获，查获从杜曲安体内排出的毒品海洛因净重329.39克，甲基苯丙胺净重28.58克，铁祥福体内排出的毒品海洛因净重358.8克，甲基苯丙胺净重53.3克。
针对上述指控事实，公诉机关出具了公安机关的抓获经过、排毒记录、刑事科学技术鉴定书、毒品物证照片、提取笔录、称量记录、被告人杜曲安、铁祥福的供述等证据，认为被告人杜曲安、铁祥福的行为已经触犯国家刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。
法庭审理中，被告人杜曲安、铁祥福对公诉机关指控其运输毒品的犯罪事实及出示的指控证据均无异议。
经本院审理查明：被告人杜曲安、铁祥福为获取非法利益，将毒品藏匿体内从镇康县南伞镇乘车前往昆明。2014年12月19日，当二被告人途径云县时被公安民警抓获。公安民警查获被告人杜曲安从体内排出的毒品海洛因净重329.39克、甲基苯丙胺净重28.58克；查获被告人铁祥福从体内排出的毒品海洛因净重358.8克、甲基苯丙胺净重53.3克。
上述事实，有下列证据证实：
1、青海省民和县公安局隆治派出所出具的户口证明证实：被告人铁祥福的身份情况与起诉书所列一致；甘肃省陇南市武都区公安局刑事侦查大队出具的户口证明：被告人杜曲安的身份情况与起诉书所列一致。
2、昆明市公安局呈贡分局雨花派出所民警李某某、李某某分别出具的抓获经过证实：2014年12月19日23时许，民警在云南省临沧市云县检查站公开查缉毒品时发现名叫杜曲安、铁祥福的男子神色慌张、形迹可疑，经民警当场盘问，该两名男子未交代其体内藏有毒品的事实，后经民警对该两名男子进行当场检查，发现二人体内有异物，遂抓获归案。
3、公安机关的现场盘问笔录证实：被告人杜曲安、铁祥福在接受公安民警当场盘问时均否认携带有非法物品。
4、公安机关刑事科学技术鉴定结论及鉴定意见通知书证实：被告人杜曲安、铁祥福各自从体内排出的毒品可疑物经鉴定均为海洛因和甲基苯丙胺。鉴定结论已告知，被告人杜曲安、铁祥福对该鉴定无异议。
5、排毒记录、提取毒品记录、提取笔录、物证辨认照片、毒品指认笔录及照片、扣押物品清单、毒品物证照片、毒品称量记录证实：被告人杜曲安从体内排出的毒品海洛因净重329.39克，甲基苯丙胺净重28.58克：被告人铁祥福从体内排出的毒品海洛因净重358.8克，甲基苯丙胺净重53.3克。
6、昆明市呈贡区人民医院DDR影像诊断报告单证实：被告人杜曲安、铁祥福腹腔内均异物存留。
7、客车票证实：被告人杜曲安、铁祥福分别持有2014年12月19日南伞至昆明的客车票各一张。
8、被告人杜曲安供述：2014年12月13日，我去广州打工，找到一个中介的小伙子，他说他带我去成都打工，实际到了缅甸。第二天下午，他又带来一个男的。到了2014年12月19日17时许，一个陌生男子提着一个塑料袋来到我们住的房间，袋子里有一坨一坨的用黄色胶带包裹着的东西，他叫我们把袋子里的东西吞下去，我问他是什么东西，他说是药，我知道是违禁品，我是被他们骗去的，他们把我的身份证和钱都扣了。他说把东西运到目的地给我们每个人三千元钱。我们把东西吞下去以后，又来了一个陌生的男子，给我们每个人一张从南伞到昆明的客车票，让我们坐车到昆明，说昆明有人接我们，我和一起吞毒的这名男子到客运站坐车前往昆明，车到检查站我们就被抓了。
9、被告人铁祥福供述：2014年11月28日，我带着一千多元钱去广州打工，当时我到一家中介找工作，他们说四川西昌有一家啤酒厂，工资每月可以拿到三千多元。12月17日，我们一行四人来到西昌，到了西昌后他们说啤酒厂出事情了，老总与新员工打架，我们不可以去上班了。随后就让我们到云南这边来运东西，每次可以赚两千多元。后我们到了缅甸。12月19日早上，一个陌生女子拿来一袋毒品让我吞到肚里，我把那一袋毒品全部吞了下去，那个人说袋子里有76坨毒品，我自己当时没有数，具体数量我也不是很清楚，我吞完毒品后他们说先让我去昆明，到昆明有人来接我，后到了一个警务站我就被警察查获了。
上列证据经庭审调查质证，内容客观真实，采证程序合法，证实本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为：被告人杜曲安、铁祥福无视国家法律，主观明知是毒品，客观实施了非法运输毒品的行为，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杜曲安、铁祥福应对各自对所运输的毒品承担刑事责任。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人杜曲安、铁祥福在本案中的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人杜曲安犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年12月24日起至2029年12月23日止）
二、被告人铁祥福犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年12月24日起至2029年12月23日止）
三、查获的毒品海洛因净重688.19克、甲基苯丙胺净重81.88克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾慧群
审 判 员 赵 勇
人民陪审员 刘晓芳
二〇一五年十月七日
书 记 员 罗 淞
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第02647号
原告李纪蔚。
被告李彩霞。
原告李纪蔚与被告李彩霞劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈树忠独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李纪蔚诉称，2012年、2013年原告跟着被告在石家庄市建华大街附近从事粉刷工作。被告欠原告工资款15080元，有被告出具欠条为证，经原告多次催要，被告拒不给付。故原告诉至法院请求：1、判决被告支付原告工资15080元；2、诉讼费用由被告承担。
被告李彩霞辩称，我在2014年6月1日之前已经给付原告2000元，6月1日打条以后又给原告4000元，我应再给原告11080元。
原告李纪蔚在庭审时提交2014年6月1日被告给打的欠条一份。
被告李彩霞质证称，欠条的真实性无异议。但是写了欠条以后给了原告4000元。
被告在庭审时提交李彩霞的记账凭证。2014年7月3日付款2000元。2014年6月15日付款4000元。
原告质证称，我认可2014年7月3日的2000元。不认可2014年6月15日的4000元。
经审理查明，2012年、2013年原告跟着被告在石家庄市建华大街附近从事粉刷工作。2014年6月1日被告给原告出具欠条一份，写明尚欠原告工资15080元，庭审中原告自认2014年7月3日被告给付原告工资2000元，尚欠13080元。
本院认为，欠款应当偿还，被告李彩霞给原告李纪蔚出具欠条一份，欠款15080元。原告庭审中自认又收到被告现金2000元，尚欠13080元，本院予以认可。被告辩称又付过原告4000元，但未提交相应证据，本院不予认可。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李彩霞在本判决生效后三日内给付原告李纪蔚13080元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费177元减半收取88.5元，由被告李彩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 陈树忠
二〇一四年十二月二十九日
书记员 赵建芳
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更2733号
罪犯张金斌，男，1960年10月18日出生，汉族，辽宁省营口市人，高中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省营口市站前区人民法院于2009年3月3日作出（2009）站刑初字第21号刑事判决，以罪犯张金斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币65000元。判决发生法律效力后交付执行，2009年6月23日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2016年2月1日经辽宁省大连市中级人民法院以（2016）辽02刑更201号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币65000元不变。现刑期至2027年2月9日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年11月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张金斌在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功2次，兑现表扬2次。上述事实,有罪犯张金斌的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯张金斌服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张金斌减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币65000元不变。
（刑期自2008年7月10日起至2026年9月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长唐庆福
审判员华云捷
审判员徐凤新
二○一七年十二月八日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更2733号罪犯张金斌，男，1960年10月18日出生，汉族，辽宁省营口市人，高中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省营口市站前区人民法院于2009年3月3日作出（2009）站刑初字第21号刑事判决，以罪犯张金斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币65000元。判决发生法律效力后交付执行，2009年6月23日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2016年2月1日经辽宁省大连市中级人民法院以（2016）辽02刑更201号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币65000元不变。现刑期至2027年2月9日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年11月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯张金斌在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功2次，兑现表扬2次。上述事实,有罪犯张金斌的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯张金斌服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张金斌减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币65000元不变。（刑期自2008年7月10日起至2026年9月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长唐庆福审判员华云捷审判员徐凤新二○一七年十二月八日书记员刘丰采
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执1804号
申请执行人：上海市徐汇区市场监督管理局，住所地上海市徐汇区。
负责人：俞晓红，局长。
被执行人：刘财喜，男，1970年8月16日生，汉族，住上海市徐汇区。
上海市徐汇区市场监督管理局与刘财喜行政处罚一案，上海市徐汇区市场监督管理局作出的徐市监案处字[2016]第XXXXXXXXXX16号行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人上海市徐汇区市场监督管理局向本院申请执行，要求被执行人刘财喜缴纳罚款5万元。
本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下无存款、股票、不动产、车辆等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，以督促其履行相关义务。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017)沪0104执1804号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 沁
审判员 马怀茹
审判员 耿小夏
二〇一七年七月十八日
书记员 唐敏杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执1804号申请执行人：上海市徐汇区市场监督管理局，住所地上海市徐汇区。负责人：俞晓红，局长。被执行人：刘财喜，男，1970年8月16日生，汉族，住上海市徐汇区。上海市徐汇区市场监督管理局与刘财喜行政处罚一案，上海市徐汇区市场监督管理局作出的徐市监案处字[2016]第XXXXXXXXXX16号行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人上海市徐汇区市场监督管理局向本院申请执行，要求被执行人刘财喜缴纳罚款5万元。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下无存款、股票、不动产、车辆等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2017)沪0104执1804号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 马怀茹审判员 耿小夏二〇一七年七月十八日书记员 唐敏杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执376号
申请执行人郭永潮，男，1976年5月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人廖树如，女，1972年12月31日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人郭永潮与被执行人廖树如民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第9418号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金50000元及利息。执行中，查明本案是系列案件，在（2015）龙新执字第3008号案件中，本院划扣了被执行人廖树如及其丈夫郭财禄的拆迁补偿款，并用于本系列案件各案的分配；在（2015）龙新执字第2956号案件中，本院查封并依法拍卖被执行人廖树如名下的位于龙岩市新罗区龙门镇谢洋村（闽西交易城）A2-3幢1层46号店面，但历经三次拍卖未能成交。另经本院向银行、车管、房管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执376号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年六月十五日
书记员 黄霞霞（代）
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民二初字第340号
原告：吉林市国鑫小额贷款有限责任公司，住所吉林市昌邑区解放北路161号尚都东郡小区B号楼14号网点。
法定代表人：吉英慧，该公司董事长。
委托代理人：赵宏伟，吉林保民律师事务所律师。
被告：王浩，男，1975年8月11日生，汉族，住吉林市船营区军民路***号。
原告吉林市国鑫小额贷款有限责任公司（以下简称国鑫公司）诉被告王浩小额借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国鑫公司委托代理人赵宏伟到庭参加诉讼，被告王浩经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王浩因流动资金周转的需要向原告提出借款，双方于2012年3月28日签订《人民币借款合同》一份，合同约定借款期限自2012年3月28日起至2012年7月27日止，借款金额为230,000.00元。2012年4月9日，双方又签订《人民币借款合同》一份，借款金额为230,000.00元，借款期限为2012年4月9日至2012年8月8日。两份合同均约定：借期内利率为月利率15‰。甲方逾期还款，自逾期之日起至本息全部清偿之日止，按约定利率上浮50%。乙方为实现债权而发生的一切费用均由甲方承担。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告截止至2013年3月9日，仅支付原告借款利息93,600元，其中偿还第一笔借款利息46,000.00元，偿还第二笔借款利息47,600.00元，尚欠借款本金460,000.00元和之后利息未能偿还。经原告多次催要未果，故依法起诉。请求判令：1、被告王浩立即偿还原告贷款本金人民币460,000.00元及第一笔借款自2013年3月28日至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率四倍标准计算的利息及第二笔借款自2013年4月9日至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率四倍标准计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2012年3月28日，被告王浩与吉林市正伦小额贷款有限责任公司签订《人民币借款合同》一份，合同约定借款期限自2012年3月28日起至2012年7月27日止，借款金额为人民币230,000.00元，借期内利率为月利率15‰。2012年4月9日，双方又签订《人民币借款合同》一份，借款金额也为230,000.00元，借款期限为2012年4月9日至2012年8月8日，借期内利率为月利率15‰。两份合同还约定：甲方逾期还款，自逾期之日起至本息全部清偿之日止，按约定利率上浮50%。乙方为实现债权而发生的一切费用均由甲方承担。
另查明，吉林市正伦小额贷款有限责任公司，于2012年8月31日经吉林市工商行政管理局核准变更登记，企业名称变更为吉林市国鑫小额贷款有限责任公司。
再查明，针对第一笔借款被告分别于2012年3月28日偿还利息9,200.00元、2012年6月2日偿还利息18,400.00元、2012年12月10日偿还利息18,400.00元，合计46,000.00元；针对第二笔借款被告分别于2012年4月9日偿还利息9,200.00元、2012年6月2日偿还利息18,400.00元、2012年12月13日偿还利息20,000.00元，合计47,600.00元，总计93,600元。
认定上述事实的证据有：借款合同、借款凭证、银行汇款凭据、收条、收据等证据。
本院认为：第一、吉林市正伦小额贷款有限责任公司依法核准变更登记为吉林市国鑫小额贷款有限责任公司后，原公司权利义务理应由吉林市国鑫小额贷款有限责任公司全部承受。原公司与被告王浩之间签订的二份借款合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，故应当认定为合法有效。企业变更登记后，该合同继续有效。合同双方应按照合同约定全面履行各自义务。原告已按照合同约定履行了支付借款义务，被告王浩理应按照约定及时偿还借款并支付利息。第二、关于本案中双方实际借款本金的具体认定，本院认为，原告国鑫小额公司向王浩二次出借款本金均为230,000.00元，但分别于同日收取了王浩利息9,200.00元，该部分利息应当视为已经偿还本金，每次出借本金应当确定为将该部分扣除后为220,800.00元，之后双方再以该数额为借款本金计算利息。第三、关于双方约定利息标准，经本院依法审查并不超过中国人民银行公布的同期贷款利率四倍，故应予支持和采纳。第四、关于被告支付利息具体情况，第一笔截止至2013年3月28日，应为220,800.00元×15‰×12个月＝39,744.00元，被告实际支付36,800.00元；第二笔截止至2013年4月9日，应为220,800.00元×15‰×12个月＝39,744.00元，实际支付38,400.00元。被告实际支付利息数额均少于应付数额。故原告诉请要求判令被告给付第一笔借款自2013年3月28日至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率四倍标准计算的利息及第二笔借款自2013年4月9日至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率四倍标准计算的利息，符合当事人意思自治原则，于法有据，应予支持和采纳。
综上所述，本着公序良俗和诚实信用原则，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王浩于本判决生效之日后立即偿还原告吉林市国鑫小额贷款有限责任公司于2012年3月28日借款的尚欠借款本金220,800.00元并给付该欠款自2013年3月28日至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率四倍标准计算的利息；
二、被告王浩于本判决生效之日后立即偿还原告吉林市国鑫小额贷款有限责任公司于2012年4月9日借款的尚欠借款本金220,800.00元并给付该欠款自2013年4月9日至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率四倍标准计算的利息；
三、驳回原告吉林市国鑫小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,939.00元、公告费600.00元，合计10,539.00元，由被告王浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 黄 鹏
审 判 员 林 杰
人民陪审员 渠艳玲
二〇一六年二月十日
代理书记员 孙诗洋
提出执行申请的期限为二年
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民二初字第340号
原告：吉林市国鑫小额贷款有限责任公司，住所吉林市昌邑区解放北路161号尚都东郡小区B号楼14号网点。
法定代表人：吉英慧，该公司董事长。
委托代理人：赵宏伟，吉林保民律师事务所律师。
被告：王浩，男，1975年8月11日生，汉族，住吉林市船营区军民路108号。
原告吉林市国鑫小额贷款有限责任公司（以下简称国鑫公司）诉被告王浩小额借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国鑫公司委托代理人赵宏伟到庭参加诉讼，被告王浩经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王浩因流动资金周转的需要向原告提出借款，双方于2012年3月28日签订《人民币借款合同》一份，合同约定借款期限自2012年3月28日起至2012年7月27日止，借款金额为230,000.00元。2012年4月9日，双方又签订《人民币借款合同》一份，借款金额为230,000.00元，借款期限为2012年4月9日至2012年8月8日。两份合同均约定：借期内利率为月利率15‰。甲方逾期还款，自逾期之日起至本息全部清偿之日止，按约定利率上浮50%。乙方为实现债权而发生的一切费用均由甲方承担。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告截止至2013年3月9日，仅支付原告借款利息93,600元，其中偿还第一笔借款利息46,000.00元，偿还第二笔借款利息47,600.00元，尚欠借款本金460,000.00元和之后利息未能偿还。经原告多次催要未果，故依法起诉。请求判令：1、被告王浩立即偿还原告贷款本金人民币460,000.00元及第一笔借款自2013年3月28日至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率四倍标准计算的利息及第二笔借款自2013年4月9日至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率四倍标准计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2012年3月28日，被告王浩与吉林市正伦小额贷款有限责任公司签订《人民币借款合同》一份，合同约定借款期限自2012年3月28日起至2012年7月27日止，借款金额为人民币230,000.00元，借期内利率为月利率15‰。2012年4月9日，双方又签订《人民币借款合同》一份，借款金额也为230,000.00元，借款期限为2012年4月9日至2012年8月8日，借期内利率为月利率15‰。两份合同还约定：甲方逾期还款，自逾期之日起至本息全部清偿之日止，按约定利率上浮50%。乙方为实现债权而发生的一切费用均由甲方承担。
另查明，吉林市正伦小额贷款有限责任公司，于2012年8月31日经吉林市工商行政管理局核准变更登记，企业名称变更为吉林市国鑫小额贷款有限责任公司。
再查明，针对第一笔借款被告分别于2012年3月28日偿还利息9,200.00元、2012年6月2日偿还利息18,400.00元、2012年12月10日偿还利息18,400.00元，合计46,000.00元；针对第二笔借款被告分别于2012年4月9日偿还利息9,200.00元、2012年6月2日偿还利息18,400.00元、2012年12月13日偿还利息20,000.00元，合计47,600.00元，总计93,600元。
认定上述事实的证据有：借款合同、借款凭证、银行汇款凭据、收条、收据等证据。
本院认为：第一、吉林市正伦小额贷款有限责任公司依法核准变更登记为吉林市国鑫小额贷款有限责任公司后，原公司权利义务理应由吉林市国鑫小额贷款有限责任公司全部承受。原公司与被告王浩之间签订的二份借款合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，故应当认定为合法有效。企业变更登记后，该合同继续有效。合同双方应按照合同约定全面履行各自义务。原告已按照合同约定履行了支付借款义务，被告王浩理应按照约定及时偿还借款并支付利息。第二、关于本案中双方实际借款本金的具体认定，本院认为，原告国鑫小额公司向王浩二次出借款本金均为230,000.00元，但分别于同日收取了王浩利息9,200.00元，该部分利息应当视为已经偿还本金，每次出借本金应当确定为将该部分扣除后为220,800.00元，之后双方再以该数额为借款本金计算利息。第三、关于双方约定利息标准，经本院依法审查并不超过中国人民银行公布的同期贷款利率四倍，故应予支持和采纳。第四、关于被告支付利息具体情况，第一笔截止至2013年3月28日，应为220,800.00元×15‰×12个月＝39,744.00元，被告实际支付36,800.00元；第二笔截止至2013年4月9日，应为220,800.00元×15‰×12个月＝39,744.00元，实际支付38,400.00元。被告实际支付利息数额均少于应付数额。故原告诉请要求判令被告给付第一笔借款自2013年3月28日至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率四倍标准计算的利息及第二笔借款自2013年4月9日至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率四倍标准计算的利息，符合当事人意思自治原则，于法有据，应予支持和采纳。
综上所述，本着公序良俗和诚实信用原则，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王浩于本判决生效之日后立即偿还原告吉林市国鑫小额贷款有限责任公司于2012年3月28日借款的尚欠借款本金220,800.00元并给付该欠款自2013年3月28日至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率四倍标准计算的利息；
二、被告王浩于本判决生效之日后立即偿还原告吉林市国鑫小额贷款有限责任公司于2012年4月9日借款的尚欠借款本金220,800.00元并给付该欠款自2013年4月9日至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率四倍标准计算的利息；
三、驳回原告吉林市国鑫小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,939.00元、公告费600.00元，合计10,539.00元，由被告王浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 黄 鹏
审 判 员 林 杰
人民陪审员 渠艳玲
二〇一六年二月十日
本件与原本核对无异
代理书记员 孙诗洋
提出执行申请的期限为二年
文书内容吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2014）昌民二初字第340号原告：吉林市国鑫小额贷款有限责任公司，住所吉林市昌邑区解放北路161号尚都东郡小区B号楼14号网点。法定代表人：吉英慧，该公司董事长。委托代理人：赵宏伟，吉林保民律师事务所律师。被告：王浩，男，1975年8月11日生，汉族，住吉林市船营区军民路***号。原告吉林市国鑫小额贷款有限责任公司（以下简称国鑫公司）诉被告王浩小额借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国鑫公司委托代理人赵宏伟到庭参加诉讼，被告王浩经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告王浩因流动资金周转的需要向原告提出借款，双方于2012年3月28日签订《人民币借款合同》一份，合同约定借款期限自2012年3月28日起至2012年7月27日止，借款金额为230,000.00元。2012年4月9日，双方又签订《人民币借款合同》一份，借款金额为230,000.00元，借款期限为2012年4月9日至2012年8月8日。两份合同均约定：借期内利率为月利率15‰。甲方逾期还款，自逾期之日起至本息全部清偿之日止，按约定利率上浮50%。乙方为实现债权而发生的一切费用均由甲方承担。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告截止至2013年3月9日，仅支付原告借款利息93,600元，其中偿还第一笔借款利息46,000.00元，偿还第二笔借款利息47,600.00元，尚欠借款本金460,000.00元和之后利息未能偿还。经原告多次催要未果，故依法起诉。请求判令：1、被告王浩立即偿还原告贷款本金人民币460,000.00元及第一笔借款自2013年3月28日至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率四倍标准计算的利息及第二笔借款自2013年4月9日至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率四倍标准计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。被告未到庭亦未提供书面答辩意见。经审理查明：2012年3月28日，被告王浩与吉林市正伦小额贷款有限责任公司签订《人民币借款合同》一份，合同约定借款期限自2012年3月28日起至2012年7月27日止，借款金额为人民币230,000.00元，借期内利率为月利率15‰。2012年4月9日，双方又签订《人民币借款合同》一份，借款金额也为230,000.00元，借款期限为2012年4月9日至2012年8月8日，借期内利率为月利率15‰。两份合同还约定：甲方逾期还款，自逾期之日起至本息全部清偿之日止，按约定利率上浮50%。乙方为实现债权而发生的一切费用均由甲方承担。另查明，吉林市正伦小额贷款有限责任公司，于2012年8月31日经吉林市工商行政管理局核准变更登记，企业名称变更为吉林市国鑫小额贷款有限责任公司。再查明，针对第一笔借款被告分别于2012年3月28日偿还利息9,200.00元、2012年6月2日偿还利息18,400.00元、2012年12月10日偿还利息18,400.00元，合计46,000.00元；针对第二笔借款被告分别于2012年4月9日偿还利息9,200.00元、2012年6月2日偿还利息18,400.00元、2012年12月13日偿还利息20,000.00元，合计47,600.00元，总计93,600元。认定上述事实的证据有：借款合同、借款凭证、银行汇款凭据、收条、收据等证据。本院认为：第一、吉林市正伦小额贷款有限责任公司依法核准变更登记为吉林市国鑫小额贷款有限责任公司后，原公司权利义务理应由吉林市国鑫小额贷款有限责任公司全部承受。原公司与被告王浩之间签订的二份借款合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，故应当认定为合法有效。企业变更登记后，该合同继续有效。合同双方应按照合同约定全面履行各自义务。原告已按照合同约定履行了支付借款义务，被告王浩理应按照约定及时偿还借款并支付利息。第二、关于本案中双方实际借款本金的具体认定，本院认为，原告国鑫小额公司向王浩二次出借款本金均为230,000.00元，但分别于同日收取了王浩利息9,200.00元，该部分利息应当视为已经偿还本金，每次出借本金应当确定为将该部分扣除后为220,800.00元，之后双方再以该数额为借款本金计算利息。第三、关于双方约定利息标准，经本院依法审查并不超过中国人民银行公布的同期贷款利率四倍，故应予支持和采纳。第四、关于被告支付利息具体情况，第一笔截止至2013年3月28日，应为220,800.00元×15‰×12个月＝39,744.00元，被告实际支付36,800.00元；第二笔截止至2013年4月9日，应为220,800.00元×15‰×12个月＝39,744.00元，实际支付38,400.00元。被告实际支付利息数额均少于应付数额。故原告诉请要求判令被告给付第一笔借款自2013年3月28日至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率四倍标准计算的利息及第二笔借款自2013年4月9日至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率四倍标准计算的利息，符合当事人意思自治原则，于法有据，应予支持和采纳。综上所述，本着公序良俗和诚实信用原则，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王浩于本判决生效之日后立即偿还原告吉林市国鑫小额贷款有限责任公司于2012年3月28日借款的尚欠借款本金220,800.00元并给付该欠款自2013年3月28日至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率四倍标准计算的利息；二、被告王浩于本判决生效之日后立即偿还原告吉林市国鑫小额贷款有限责任公司于2012年4月9日借款的尚欠借款本金220,800.00元并给付该欠款自2013年4月9日至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率四倍标准计算的利息；三、驳回原告吉林市国鑫小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,939.00元、公告费600.00元，合计10,539.00元，由被告王浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  黄 鹏审 判 员  林 杰人民陪审员  渠艳玲二〇一六年二月十日代理书记员  孙诗洋提出执行申请的期限为二年
文书内容吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2014）昌民二初字第340号原告：吉林市国鑫小额贷款有限责任公司，住所吉林市昌邑区解放北路161号尚都东郡小区B号楼14号网点。法定代表人：吉英慧，该公司董事长。委托代理人：赵宏伟，吉林保民律师事务所律师。被告：王浩，男，1975年8月11日生，汉族，住吉林市船营区军民路108号。原告吉林市国鑫小额贷款有限责任公司（以下简称国鑫公司）诉被告王浩小额借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国鑫公司委托代理人赵宏伟到庭参加诉讼，被告王浩经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告王浩因流动资金周转的需要向原告提出借款，双方于2012年3月28日签订《人民币借款合同》一份，合同约定借款期限自2012年3月28日起至2012年7月27日止，借款金额为230,000.00元。2012年4月9日，双方又签订《人民币借款合同》一份，借款金额为230,000.00元，借款期限为2012年4月9日至2012年8月8日。两份合同均约定：借期内利率为月利率15‰。甲方逾期还款，自逾期之日起至本息全部清偿之日止，按约定利率上浮50%。乙方为实现债权而发生的一切费用均由甲方承担。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告截止至2013年3月9日，仅支付原告借款利息93,600元，其中偿还第一笔借款利息46,000.00元，偿还第二笔借款利息47,600.00元，尚欠借款本金460,000.00元和之后利息未能偿还。经原告多次催要未果，故依法起诉。请求判令：1、被告王浩立即偿还原告贷款本金人民币460,000.00元及第一笔借款自2013年3月28日至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率四倍标准计算的利息及第二笔借款自2013年4月9日至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率四倍标准计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。被告未到庭亦未提供书面答辩意见。经审理查明：2012年3月28日，被告王浩与吉林市正伦小额贷款有限责任公司签订《人民币借款合同》一份，合同约定借款期限自2012年3月28日起至2012年7月27日止，借款金额为人民币230,000.00元，借期内利率为月利率15‰。2012年4月9日，双方又签订《人民币借款合同》一份，借款金额也为230,000.00元，借款期限为2012年4月9日至2012年8月8日，借期内利率为月利率15‰。两份合同还约定：甲方逾期还款，自逾期之日起至本息全部清偿之日止，按约定利率上浮50%。乙方为实现债权而发生的一切费用均由甲方承担。另查明，吉林市正伦小额贷款有限责任公司，于2012年8月31日经吉林市工商行政管理局核准变更登记，企业名称变更为吉林市国鑫小额贷款有限责任公司。再查明，针对第一笔借款被告分别于2012年3月28日偿还利息9,200.00元、2012年6月2日偿还利息18,400.00元、2012年12月10日偿还利息18,400.00元，合计46,000.00元；针对第二笔借款被告分别于2012年4月9日偿还利息9,200.00元、2012年6月2日偿还利息18,400.00元、2012年12月13日偿还利息20,000.00元，合计47,600.00元，总计93,600元。认定上述事实的证据有：借款合同、借款凭证、银行汇款凭据、收条、收据等证据。本院认为：第一、吉林市正伦小额贷款有限责任公司依法核准变更登记为吉林市国鑫小额贷款有限责任公司后，原公司权利义务理应由吉林市国鑫小额贷款有限责任公司全部承受。原公司与被告王浩之间签订的二份借款合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，故应当认定为合法有效。企业变更登记后，该合同继续有效。合同双方应按照合同约定全面履行各自义务。原告已按照合同约定履行了支付借款义务，被告王浩理应按照约定及时偿还借款并支付利息。第二、关于本案中双方实际借款本金的具体认定，本院认为，原告国鑫小额公司向王浩二次出借款本金均为230,000.00元，但分别于同日收取了王浩利息9,200.00元，该部分利息应当视为已经偿还本金，每次出借本金应当确定为将该部分扣除后为220,800.00元，之后双方再以该数额为借款本金计算利息。第三、关于双方约定利息标准，经本院依法审查并不超过中国人民银行公布的同期贷款利率四倍，故应予支持和采纳。第四、关于被告支付利息具体情况，第一笔截止至2013年3月28日，应为220,800.00元×15‰×12个月＝39,744.00元，被告实际支付36,800.00元；第二笔截止至2013年4月9日，应为220,800.00元×15‰×12个月＝39,744.00元，实际支付38,400.00元。被告实际支付利息数额均少于应付数额。故原告诉请要求判令被告给付第一笔借款自2013年3月28日至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率四倍标准计算的利息及第二笔借款自2013年4月9日至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率四倍标准计算的利息，符合当事人意思自治原则，于法有据，应予支持和采纳。综上所述，本着公序良俗和诚实信用原则，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王浩于本判决生效之日后立即偿还原告吉林市国鑫小额贷款有限责任公司于2012年3月28日借款的尚欠借款本金220,800.00元并给付该欠款自2013年3月28日至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率四倍标准计算的利息；二、被告王浩于本判决生效之日后立即偿还原告吉林市国鑫小额贷款有限责任公司于2012年4月9日借款的尚欠借款本金220,800.00元并给付该欠款自2013年4月9日至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率四倍标准计算的利息；三、驳回原告吉林市国鑫小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,939.00元、公告费600.00元，合计10,539.00元，由被告王浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  黄 鹏审 判 员  林 杰人民陪审员  渠艳玲二〇一六年二月十日本件与原本核对无异代理书记员  孙诗洋提出执行申请的期限为二年