天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0115民初746号原告：王长江，男，1976年6月5日出生，汉族，农民，住天津市武清区。委托诉讼代理人：冯永良，天津津北斗律师事务所律师。被告：许瑞超，男，1980年10月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。�告：刘辉，男，1966年9月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区复康路96号一层、四层。负责人：齐石，该公司总经理。委托诉讼代理人：李浩，天津天本律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：高健，该公司总经理。委托诉讼代理人：马延明，该公司职员。被告：安邦财产保险股份有限公司天津分公司蓟县支公司，住所地天津市蓟州区康平路105号、107号、109号。负责人：王晓光，该公司经理。委托诉讼代理人：李帅，该公司职员。原告王长江与被告许瑞超、刘辉、渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称渤海财险天津分公司）、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保财险天津市分公司）、安邦财产保险股份有限公司天津分公司蓟县支公司（以下简称安邦财险蓟县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长江及其委托诉讼代理人冯永良，被告刘辉，被告人保财险天津市分公司委托诉讼代理人马延明，被告安邦财险蓟县支公司委托诉讼代理人李帅到庭参加诉讼，被告渤海财险天津分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王长江向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告车损7100元、施救费2000元共计9100元，被告保险公司在交强险及商业险范围内承担赔付责任；二、讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月25日，许瑞超驾驶津Ａ×�×××号重型半挂牵引车、津Ｂ×××××号半挂车与原告雇佣司机毕学森驾驶的晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｇ×××××号挂车相撞，后晋Ｍ×××××号车前部又撞到马东旭驾驶的津Ｋ×××××号机动车，造成车辆损坏。事故经认定，许瑞超负事故全部责任。其所驾驶的事故车辆主车及挂车分别投保于被告保险公司。故提起诉讼，望判如所请。许瑞超辩称，本人受雇于刘辉，不承担赔偿责任。是否承担法律责任，按照法律规定办理。刘辉辩称，本人系涉诉事故车辆津Ａ×××××号重型半挂牵引车、津Ｂ×××××号半挂车的实际所有人。上述车辆分别登记在刘春贵、刘颖超名下。许瑞超系本人雇佣司机，赔偿责任由本人承担。渤海财险天津分公司交强险赔偿款2000元及无责代赔款200元计2200元已打入本人账户，同意将交强险赔偿款2000元给付王长江。如还有赔偿问题，按照法律规定办理。渤海财险天津分公司在法定期限内提出答辩，称事故车辆津Ａ×××××在本公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间。本公司系承担交强险赔偿责任的主体。本公司已将交强险赔偿款2000元支付给被保险人刘辉，不再承担保险责任。人保财险天津市分公司辩称，本公司承保了事故车辆津Ｂ×××××号半挂车的商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），保险金额100000元且不计免赔。安邦财险蓟县支公司承保商业三者险金额为1000000元，同意扣除交强险赔偿金额后，按照本公司承保金额所占本公司与该公司承保金额之和1100000元的比例进行赔偿，即按照1/11的比例进行赔偿。安邦财险蓟县支公司辩称，在本公司没有意见的情况下，同意人保财险天津市分公司的赔偿意�，按照本公司与该公司商业三者险承保金额之和10/11的比例承担赔偿责任。但许瑞超在本次交通事故发生时，未取得经营性道路货物运输驾驶员从业资格证（以下简称从业资格证），其不能驾驶涉诉津Ａ×××××号车辆。刘辉与本公司签订了《机动车第三者责任保险》条款，约定驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书的保险人不负责赔偿。条款作了加粗加黑提示，被保险人刘辉在投保人声明处签字确认收到涉案保险条款，知晓免责条款全部内容，本公司不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车，系王长江于2017年7月5日向张三营购买。冀Ｇ×××××重型自卸半挂车挂靠在张家口鑫航泰机动车服务有限公司名下，为王长江出资购买并实际所有。2017年7月25日，许瑞超驾驶刘辉实际所有的，分别登记于刘春贵、刘颖超名下的津Ａ×××××号重型半挂牵引车、津Ｂ×××××号半挂车，在津围公路与宝中道交口西侧，撞到前方顺行王长江雇佣司机毕学森驾驶的晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｇ×××××号半挂车左后面，后晋Ｍ×××××号车前部又撞到前方顺行马东旭驾驶的津Ｋ×××××号机动车，造成车辆损坏的交通事故。经公安宝坻分局交警支队认定，许瑞超负事故全部责任，毕学森、马东旭无责。原告车辆经天津市武清区奥斯瑞汽车修理厂修理，支出修理费7100元。原告主张施救费2000元，未提供证据。另查，刘辉为其实际所有的津Ａ×××××号重型半挂牵引车在渤海财险天津分公司处投保了交强险，保险期间自2017年2月26日零时起至2018年2月25日二十四时止；在安邦财险蓟县支公司处投保了商业三者险、不计免赔，保险期间自2017年3月6日0时起至2018年3月5日23时59分，保险金额为1000000元。为其实际所有的津Ｂ×××××号半挂车在人保财险天津市分公司处投保了商业三者险、不计免赔，保险期间自2017年２月22日0时起至2018年2月21日24时止，保险金额为100000元。2017年7月28日，渤海财险天津分公司将刘辉投保车辆津Ａ×××××号交强险赔偿款2000元及无责代赔款200元汇至被保险人刘辉账户。庭审中，原告变更诉讼请求：请求将渤海财险天津分公司打入刘辉账户的交强险赔偿款2000元给付原告，其余损失7100元，由人保财险天津市分公司、安邦财险蓟县支公司按各自承保金额所占该两保险公司承保金额之和的比例赔偿。刘辉同意将渤海财险天津分公司交强险赔付款2000元给付王长江。庭审中，安邦财险蓟县支公司提供记载许瑞超2017年11月17日取得从业资格的从业资格证打印件1份，用以证明许瑞超在事故发生时未取得从业资格证，并依据其与刘辉签订的《机动车第三者责任保险》条款关于驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书的，不论任何原因造成人员伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿的约定，以及刘辉在投保声明处签字确认收到保险条款、知晓免责条款全部内容，条款已作加粗加黑提示，已履行免责条款提示说明义务，主张本公司免责。其所提供许瑞超从业资格证无相关部门盖章，王长江、许瑞超、刘辉均不予认可。许瑞超当庭提供本人道路运输从业人员从业资格证原件，各方当事人均无异议。刘辉称，其未收到该公司保险条款，亦未在投保声明处签字，本人愿意进行笔迹鉴定。上述事实，有当事人陈述，书证等予以证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成损害的，应当依据道路交通安全法的相关规定承担责任。本案中，涉诉事故车辆津Ａ×××××号重型半挂牵引车、津Ｂ×××××挂车驾驶人许瑞超负事故全部责任。涉涉诉三保险公司分别承保了该事故车辆主车或挂车的交强险或商业三者险，事故发生在保险期间，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定及各方当事人意见，渤海财险天津分公司应首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出部分，由安邦财险蓟县支公司、人保财险天津市分公司，按照各自承保金额所占该两保险公司承保金额之和的比例承担赔偿责任，仍有不足的，由雇主刘辉赔偿。王长江主张施救费2000元，未提供证据佐证，本院不予支持。其损失仅为车辆损失7100元。安邦财险蓟县支公司所提供从业资格证为打印件�无相关部门盖章，王长江、许瑞超、刘辉均不认可，不能单独作为证据使用。许瑞超所提供从业资格证原件，各方当事人均无异议。该公司所主张事实，本院不予认定。刘辉否认收到保险条款并在投保声明处签字，该公司无证据证实在订立保险合同时已履行充分提示说明义务。该公司主张免责不能成立。刘辉同意将交强险赔付款2000元给付王长江，符合法律规定，本院照准。渤海财险天津分公司不再承担赔偿责任。安邦财险蓟县支公司承保商业三者险金额为1000000元且不计免赔，人保财险天津市分公司承保商业三者险金额为100000元且不计免赔，交强险不足部分5100元，安邦财险蓟县支公司承担10/11的赔偿，金额为4636元，人保财险天津市分公司承担1/11的赔偿，金额为464元。被告渤海财险天津分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，法律后果自负。综上所�，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘辉给付原告王长江交强险赔付款2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告王长江车辆损失464元；三、被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司蓟县支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告王长江车辆损失4636元；以上一、二、三项于本判决生效后五日内执行。四、驳回原告王长江其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘辉负担(给付时间同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用，在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。审判员 陈 希二〇一八年三月十六日书记员 陈文佳附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权�，应当承担侵权责任。第十九条:侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条:同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。