江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开民初字第0866号
原告：汤玉庭，居民。
委托代理人：章春玲，居民。
被告：韩桂友，居民。
被告：江苏典博建筑装饰工程有限公司，住所地：东台市东进南路。
法定代表人：俞亚东，该公司董事长。
被告：俞强官，居民。
上述两被告共同委托代理人：李凡，江苏海瑞华律师事务所律师。
原告汤玉庭与被告韩桂友、江苏典博建筑装饰工程有限公司（以下至判决主文前简称“典博公司”）、俞强官民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。审理中，原告汤玉庭向本院申请诉讼保全，本院依法作出保全裁定并实施了诉讼保全。2015年12月23日，对本案公开开庭进行了审理。原告汤玉庭的委托代理人章春玲，被告典博公司、俞强官的共同委托代理人李凡到庭参加诉讼。被告韩桂友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤玉庭诉称：2015年9月30日，韩桂友出具借条1份，借到汤玉庭60万元，约定按月利率2分计算利息，于2015年10月14日前归还，俞强官、典博公司为上述借款提供连带责任担保。汤玉庭按约通过银行向韩桂友交付了借款。可借款到期后，韩桂友、典博公司及俞强官未归还借款。为此，请求判令：1、韩桂友归还汤玉庭借款本金60万元，自2015年9月30日起至实际归还之日止按月利率2%计算给付利息；2、典博公司、俞强官对上述被告韩桂友的给付责任承担连带清偿责任；3、本案的案件受理费及保全费由韩桂友、典博公司、俞强官承担。
被告韩桂友未应诉、答辩。
被告典博公司辩称：1、典博公司担保不成立，首先，公司担保意思不真实，公司没有为借款人提供担保的意思，该公司的法定代表人是俞亚东，只有法定代表人代表公司行使权力，俞强官不是法定代表人，也无公司的授权，无权代表公司为他人的债务提供担保，俞强官在借条上代表单位加盖公章的行为典博公司不予追认，该担保不成立，应当驳回原告对我公司的诉讼请求；2、借款人与汤玉庭约定的利率超过法律规定的年利率24%部分应当不予支持。
被告俞强官辩称：1、俞强官是为借款人韩桂友和东台市明友钢化玻璃有限公司共同借款行为提供的担保，而非仅仅为韩桂友提供担保，原告起诉借款人之一韩桂友变相加重了担保人的责任，俞强官认为根据最高院的司法解释，应当将东台市明友钢化玻璃有限公司追加为本案被告；2、借款人与汤玉庭约定的利率超过法律规定的年利率24%部分应当不予支持。
经审理查明：2015年9月30日，韩桂友、东台明友钢化玻璃有限公司共同向汤玉庭借款60万元，并出具借条1份，载明：“借条今借到汤玉庭现金人民币计陆拾万元整（￥600000.00元），以月息2分计算，2015年10月14日前归还。借款人韩桂友139××××9999担保人：俞强官2015.9.30担保单位：江苏典博建筑装饰工程有限公司借款单位（加盖东台明友钢化玻璃有限公司单位印章）。此款打农村商业银行6224526111010865590”。借款到期后，汤玉庭向韩桂友、典博公司及俞强官等追要借款未果，遂引起本案诉讼。
审理中，汤玉庭称俞强官代为归还2万元。
以上事实，有汤玉庭提供的韩桂友于2015年9月30日向其出具的借条、东台农商银行的银行（转账／汇款）凭证及双方当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为：原、被告间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。韩桂友于2015年9月30日立据向汤玉庭借款60万元，约定月利率2%，由典博公司和俞强官提供连带责任保证的事实清楚，证据充分，本院予以认定。汤玉庭自认俞强官代为归还借款2万元，虽然俞强官对此不认可，但作为原告的汤玉庭自认俞强官代为归还了2万元，本院予以认定。俞强官代为归还的2万元应当在本金中予以扣减。故汤玉庭要求韩桂友归还其借款本金60万元的诉讼请求，应当在扣减2万元后予以支持，即韩桂友应当归还汤玉庭借款本金58万元。双方在借条中约定了借款利率为月利率2%，未超过法律规定标准，故汤玉庭所主张的按月利率2%计算给付利息的请求，本院予以支持。审理中，汤玉庭要求按本金58万元从借款之日起计算利息至实际还款之日止，本院予以准许。俞强官和典博公司在借条上签字和加盖单位印章进行担保时，未约定保证方式，依法应当承担连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现韩桂友、俞强官、典博公司在约定的债务履行期届满后没有完全履行债务，因此，汤玉庭有权要求俞强官、典博公司在其保证范围内承担保证责任。其承担还款义务后有权向韩桂友追偿。典博公司认为俞强官加盖公司印章未经法定代表人授权同意，系其内部管理问题，不能以此对抗第三人，应当依法承担相应民事责任。故典博公司的担保不成立的辩解意见及俞强官的要求将东台市明友钢化玻璃有限公司追加为本案被告的意见，于法无据，本院不予采信。韩桂友经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩桂友应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告汤玉庭支付借款本金58万元及利息（以本金58万元，自2015年9月30日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；
二、被告俞强官、江苏典博建筑装饰工程有限公司对被告韩桂友的上述还款义务承担连带清偿责任。其承担还款义务后有权向被告韩桂友追偿；
三、驳回原告汤玉庭的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，保全费4020元，合计13820元，由原告汤玉庭承担327元，由被告韩姗姗、江苏典博建筑装饰工程有限公司、俞强官负担13493元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周庆海
代理审判员 陈志琴
人民陪审员 吕 群
二〇一六年三月七日
书 记 员 许晓霞
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。