杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨民初字第1516号
原告汤利忠。
委托代理人（特别授权）汤利芳。
被告孙柳锋。
被告大众保险股份有限公司浙江分公司滨江营销服务部。
负责人徐云峰。
委托代理人（特别授权）杨杰、柴保建。
原告汤利忠诉被告孙柳锋、大众保险股份有限公司浙江分公司滨江营销服务部（以下简称大众保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法由代理审判员倪晓花独任审理。审理过程中，被告大众保险提出对原告汤利忠因本次事故造成的误工期、护理期、营养期提出鉴定申请，本院予以准许并委托浙江汉博司法鉴定中心予以评定。本案于2013年12月18日公开开庭进行了审理，原告汤利忠的委托代理人汤利芳，被告孙柳锋、被告大众保险的委托代理人柴保建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月5日下午5时30分，被告孙柳锋驾驶浙A×××××号轿车行驶至长江南路山一村村道口，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏及原告受伤的交通事故。该事故经交警大队认定，被告孙柳锋负事故全部责任。原告被送至浙江大学医学院附属第二医院治疗。肇事车辆投保于被告大众保险，故大众保险应在三者责任险范围内优先承担赔付责任。请求判令：1、被告孙柳锋支付原告医疗费等各项费用共计79694.9元（医疗费20257.94元、交通费1218元、误工费32949元、护理费12300.96元、营养费5600元、残疾辅助器具费450元、鉴定费1300元、住院伙食补助费1250元、财物损失4369元）；2、被告大众保险在交强险及商业险限额内优先承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告孙柳锋辩称，对于事故发生事实及责任认定无异议。事故发生后其已经垫付了3万多医药费，包括自己的车损，都已经找保险公司理赔，不愿意承担任何赔偿费用。
被告大众保险辩称，对于事故发生事实及责任认定无异议。本案中事故车辆在保险公司投保交强险和商业险。对于医疗费金额没有异议，但是认为应当扣除非医保部分2255.94元；对于伙食补助费无异议；营养天数应当按照重新鉴定的60天来认定，标准30元／天；误工天数应当按照重新鉴定的240天认定，误工标准应按照2000元／月；护理时间应当按照重新鉴定的90天认定，标准请法院酌情认定；交通费请法院酌情认定；鉴定费不属于保险公司承担范围；财产损失因原告提供的证明缺乏相对的合理性，不予赔偿。
原告为证明其主张，提供证据如下：
证据1、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的经过及责任认定；
证明2、保险单1份，证明事故车辆投保于大众保险的事实；
证据3、病历2本、医疗费发票、诊断证明书、出院记录一组，浙医二院病案室证明1份，证明原告因本次交通事故受伤治疗及支付的医疗费用；
证据4、裸足矫形器发票1张，证明原告因本次交通事故支付的医疗器具费用；
证据5、杭州迪安医学检验中心司法鉴定所鉴定意见书1份、鉴定费发票1份，证明原告的护理期、误工期、营养期；
证据6、发票3张，证明因本次交通造成的眼镜、手机和电动车的财产损失；
证据7、交通费发票1组，证明原告因本次交通事故支付的交通费用；
证据8、劳动合同1份，证明原告的误工标准；
庭审后，原告提供杭州汉盛科技有限公司提供的汤利忠收入证明1份，证明原告的误工标准。
被告大众保险对证据1、2、3无异议，但认为医疗费应扣除非医保部分；对证据4，没有医嘱佐证，该费用不予赔偿；对证据5，应以重新鉴定的意见为准，鉴定费不属于保险理赔范围；对证据6的关联性有异议，事故认定书中没有提及财产损失且眼银、手机发票是事后开的，不予赔偿，电动车的发票购方不是原告，且原告不能证明电动车在本案中已经全额损失，对全额发票也不予认可；对证据7的关联性有异议，发票是2013年的，事故发生在2010年，具体费用由法院酌情认定；对证据8的真实性无异议，根据合同原告月工资为1100元，没有证据证明有其他收入，应按照1100元／月进行计算；对原告庭后提供的收入证明，由法院核实。被告孙柳锋的质证意见与大众保险一致。
被告大众保险其主张，提供证据如下：
证据1、浙江汉博司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，证明原告的误工期、护理期、营养期。
证据2、人伤查勘表1份，证明原告在事故发生时是实习生，误工标准没有原告主张的那么高，原告若坚持其误工标准需提供相应的工资清单和收入减少的证明。
原告对证据1的三性无异议；对证据2的真实性无异议，但认为原告的工资标准不是1100元／月，而是底薪加计件工资。被告孙柳锋对被告大众保险提供的证据无异议。
被告孙柳锋未举证。
经庭审质证，原告提供的证据1-3，能够证明事故经过、原告伤情及支出的医疗费，本院予以采纳；证据4，原告左下肢拆除内固定后，使用医疗器具予以矫正，虽无医嘱证明，但该费用应属合理支出，本院予以确认；证据5，原告合理的护理期、误工期、营养期应以重新鉴定的意见为准，其支出的鉴定费用，本院将根据上述三期予以采纳的情况酌情予以支持；证据6，原告主张的手机和眼镜损失，事故认定书中无记载，且对应的发票系事故发生后产生，对该损失本院不予认可，电动车损失在事故认定书中有记载，且被告孙柳锋对该事实予以确认，购车方为原告父亲，原告主张该损失应属合理，根据购车金额，本院对原告的电动车损失酌情确认为1500元；证据7，原告主张的交通费损失，虽提供的票据与实际情况难以相符，本院将根据其住院及诊疗情况予以认定；证据8及收入证明，能够证明原告事故发生时的收入情况，本院予以采纳并确认其证明效力。被告提供的证据1，本院予以采纳并确认原告伤后误工时间为240日、护理时间为90日、营养时间为60日；证据2，原告对真实性无异议，本院予以确认，且原告当时在汉盛公司实习的情况与劳动合同能够相互印证，对原告的误工标准，应结合劳动合同与收入证明予以认定。
根据上述有效证据和各方当事人的庭审陈述，本院认定案件事实如下：
2010年12月5日15时30分，孙柳锋驾驶浙A×××××号轿车在杭州市滨江区长江南路山一村村道口，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。事故经杭州市公安局交通警察支队滨江大队认定，孙柳锋负全责。事故发生后，原告被送往浙江大学医学院附属第二医院治疗，诊断为左胫腓骨粉碎性骨折，原告为治疗伤情先后住院治疗共25天。事故发生后，孙柳锋及大众保险已分别垫付原告部分医疗费用。
再查明，浙A×××××号轿车在大众保险投保有机动车交通事故强制责任保险和责任限额为50万元的第三者责任商业保险及不计免赔险。
本院认为，一、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额122000元（即医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）范围内分项承担赔偿责任。超出交强险责任限额部分，因事故车辆投保了第三者责任商业保险，故应由保险公司根据商业险保险合同予以赔偿。二、事故导致原告的损失。1、医疗费中，原告自行支出医疗费20257.94元，其中医保自费自理部分未超出10000元，该部分应优先进入交强险进行赔偿，原告为购买医疗辅助用品支出450元，故原告支出的医疗费本院确认为20707.94元。2、原告主张住院伙食补助费1250元（50元／天＊25天）应属合理，本院予以确认；根据鉴定意见，本院予以支持营养费3000元（50元／天＊60天），护理费9884.70元（109.83元／天＊90天）。3、原告主张交通费1218元，各被告均认为过高，本院对合理的交通费酌定为1000元；车辆损失酌定为1500元。4、原告主张的误工费标准，结合其事故发生前收入实际情况，本院予以采纳，并确认误工损失为26359.20元。5、原告支出的鉴定费1300元，系为主张权利产生的必要财产损失，本院予以确认，并根据鉴定意见被采纳情况予以支持1000元，该财产损失应优先进入交强险财产损失项下进行赔偿。三、原告上述损失，医疗费项下为20707.94元、残疾赔偿金项下为40493.90元、财产损失项下为3500元，合计64701.84元。应先由大众保险在交强险分项限额下赔偿医疗费10000元，残疾赔偿金项下赔偿40493.90元，财产损失项下足额赔偿2000元；超出交强险部分的医疗费10707.94元、财产损失1500元，由大众保险在商业险范围内赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告大众保险股份有限公司浙江分公司滨江营销服务部于本判决生效后10日内在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内赔偿原告汤利忠因交通事故造成的合理损失52493.90元；
二、被告大众保险股份有限公司浙江分公司滨江营销服务部于本判决生效后10日内在第三者责任商业保险范围内赔偿原告汤利忠因交通事故造成的合理损失12207.94元；
三、驳回原告汤利忠的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1792元，减半收取896元，由原告汤利忠负担170元，由被告孙柳锋负担726元。原告汤利忠于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告孙柳锋于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；帐号：78×××82）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）
代理审判员 倪晓花
二〇一四年一月六日
书 记 员 陈欧飞