宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0211民初1731号
原告：宁波响稳贸易有限公司（统一社会信用代码：91330211MA282LPM58）。住所地：浙江省宁波市镇海区招宝山街道平海路****号。
法定代表人：刘长春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李惠芳，浙江雄镇律师事务所律师。
被告：金华市西畈砖瓦厂（统一社会信用代码：91330703704540988U）。住所地：浙江省金华市金东区曹宅镇西林村。
主要负责人：麻建西，该厂厂长。
委托诉讼代理人：李军伟，浙江金果律师事务所律师。
被告：罗应春，男，1964年8月22日出生，汉族，住浙江省。
原告宁波响稳贸易有限公司与被告金华市西畈砖瓦厂、罗应春买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理，依法适用普通程序，于2018年9月10日公开开庭进行了审理。原告宁波�稳贸易有限公司的法定代表人刘长春及委托诉讼代理人李惠芳，被告金华市西畈砖瓦厂的委托诉讼代理人李军伟到庭参加诉讼，被告罗应春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波响稳贸易有限公司向本院提出诉讼请求：判令二被告共同支付拖欠的煤渣款和运费共计60326元。事实和理由：原告于2017年2月16日、17日为被告金华市西畈砖瓦厂运送煤渣，约定煤渣款和运费为每吨200元（其中煤渣120元/吨，运费80元/吨），按净重计算，共计运送301.63吨，煤渣款和运费共为60326元，被告罗应春在提煤磅码单上签字确认。后原告向被告金华市西畈砖瓦厂催讨，被告金华市西畈砖瓦厂以已与被告罗应春于2017年6月29日签订金华市西畈砖瓦厂承包合同解除协议为由拒绝支付。原告为此于2017年7月24日向法院起诉两被告，�被告罗应春下落不明，2017年8月15日法院依法裁定将案件转为普通程序，定于2017年11月23日开庭审理。庭审当日，两被告均未到庭，被告金华市西畈砖瓦厂向法院邮寄了答辩状，称与原告从未有业务往来，对其与被告罗应春系承包关系未予回应。因原告无法提供两被告签订的承包解除协议原件，两被告又未到庭，导致案件事实无法查明，原告无奈只得暂时先撤回起诉。因原告去催讨欠款时，被告金华市西畈砖瓦厂曾明确告知原告，因与被告罗应春承包发生纠纷，其已向法院起诉被告罗应春，故原告撤诉后只能等此案诉讼结果。日前原告在法院网上查询浙江省金华市婺城区人民法院已于2018年2月27日对两被告之间的案件作出（2017）浙0702民初9605号民事判决，在该案中，被告金华市西畈砖瓦厂提交了金华市西畈砖瓦厂承包合同、承包合同解除协议等证据，证明其与被告罗�春系承包关系。原告遂以此民事判决书为补充证据，再次向法院起诉。
被告金华市西畈砖瓦厂辩称，原告与被告金华市西畈砖瓦厂从未有业务往来，被告金华市西畈砖瓦厂也未委托他人与原告发生业务往来。原告与被告金华市西畈砖瓦厂不认识，原告提供的提煤磅码单上只有被告罗应春个人签名，没有被告金华市西畈砖瓦厂的盖章和签字，这属于被告罗应春的个人行为，与被告金华市西畈砖瓦厂无关，原告的诉讼对象错误。因此，请求驳回原告对被告金华市西畈砖瓦厂的诉讼请求。
被告罗应春未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告罗应春未到庭应诉，视为放弃对原告和被告金华市西畈砖瓦厂提交的证据进行质证的权利。原告向本院提交了金华市西畈砖瓦厂承包合同解除协议复印件、（2017）浙0702民初9605号民事判决书打印件各1份，被告金华市西畈砖瓦厂无异议；被告金华市西畈砖瓦厂向本院提交了金华市西畈砖瓦厂承包合同、金华市西畈砖瓦厂承包合同解除协议各1份，原告对其真实性无异议；本院出示依法调取的金华市西畈砖瓦厂承包合同、金华市西畈砖瓦厂承包合同解除协议、（2017）浙0702民初9605号民事判决书各1份，原告及被告金华市西畈砖瓦厂无异议。对原告及被告金华市西畈砖瓦厂无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据，认定情况如下：
原告提供提煤磅码单5份，拟证明原告向被告运送煤渣301.63元，煤渣款和运费为每吨200元，煤渣款和运费共为60326元。被告金华市西畈砖瓦厂对证据的三性均有异议，�被告金华市西畈砖瓦厂对此并不知情，证据也没有显示有被告金华市西畈砖瓦厂的签字和盖章。本院认为，该组证据为原件，被告金华市西畈砖瓦厂有异议但未能提供反驳证据，结合原告提供的其他证据，本院对该组证据的真实性予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告罗应春分别在2017年2月16日、2月17日共五份“宁波响稳贸易有限公司提煤磅码单”的底部签字。上述提煤磅码单分别写明收货单位、车号、煤种、单价、毛重、皮重、净重，其中煤种为煤渣，单价为200元/吨。还写明“本单由收货方验收签字后代欠条和合同。本合同履行地为宁波市镇海区”。上述五份提煤磅码单显示净重共为301.63吨。另查明，2017年2月8日，被告金华市西畈砖瓦厂�被告罗应春签订金华市西畈砖瓦厂承包合同一份，约定合同期限为2017年2月8日至2018年2月7日；双方对生产数量、质量、价格、付款、对外销售等作了约定；还约定行政各项收费如税、排污、采矿、砖用泥土等，由金华市西畈砖瓦厂支付，煤、生产修理费等生产上一切费用开支由罗应春支付。2017年6月29日，被告金华市西畈砖瓦厂与被告罗应春签订金华市西畈砖瓦厂承包合同解除协议一份，约定原《金华市西畈砖瓦厂承包合同》自2017年6月29日解除，自解除之日起，原合同约定的双方权利义务终止；罗应春在承包过程中产出的产品砖、半成品砖坯及自己购置的相关机器设备及配件等已经全部经过双方核算，以相应的价格实现过折算，今后的所有权已全部归属金华市西畈砖瓦厂。
本院认为，本案的买卖合同关系发生在被告罗应春承包经营被告金华市西畈砖瓦厂期间。在被告罗应春承包金华市西畈砖瓦厂期间，被告罗应春对外是以金华市西畈砖瓦厂名义进行经营，被告金华市西畈砖瓦厂对此也予以确认，故该期间发生的债权债务应由被告金华市西畈砖瓦厂承受。而且，双方的承包合同解除协议约定，被告罗应春在承包过程中产出的产品砖、半成品砖坯及被告罗应春自行购置的机器设备、配件，在未清偿经营期间的债务的情况下，已折抵给被告金华市西畈砖瓦厂。因此，本案原告是与被告金华市西畈砖瓦厂发生买卖合同关系，原告主张的煤渣款与运费应由被告金华市西畈砖瓦厂承担给付责任。至于两被告的承包合同约定煤等生产上一切费用开支由被告罗应春承担，这是两被告内部的约定，对外不具有约束力，被告金华市西畈砖瓦厂以此为由抗辩没有法律依据，本院不予采纳。被告金华市西畈砖瓦厂承担给付责任后，可根据承包合同的约定向被告罗应春主张权利。原告要求被告罗应春共同承担给付责任没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金华市西畈砖瓦厂给付原告宁波响稳贸易有限公司煤渣款和运费共计60?326元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1308元，由被告金华市西畈砖瓦厂负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 孙圣烔
人民陪审员 张美珍
人民陪�员陈善康
二〇一八年九月十日
代书 记员 章超玲