wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初2254号
原告王年华，男，1957年1月15日生，汉族。
原告桑朝洲，女，1961年11月30日生，汉族。
原告王欣，女，1988年4月23日生，汉族。
委托代理人唐凯、张琳玲，江苏维世德律师事务律师。
被告林其琳，女，1977年5月18日生，汉族。
委托代理人余步美，林其琳母亲。
原告王年华、桑朝洲、王欣与被告林其琳纠纷一案，原告王年华、桑朝洲、王欣于2016年3月10日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员马巍适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告王年华、桑朝洲、王欣及其委托代理人唐凯，被告林其琳的委托代理人余步美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王年华、桑朝洲、王欣诉称，原告系本市秦虹路x号房屋所有权人。该房屋系本市龙蟠花苑南园x幢住宅楼前排门面房，被告系龙蟠花苑南园x幢5号302室业主。原告所属房产分层分户平面图显示：秦虹路x号房屋共上下两层，二楼屋顶与龙蟠花苑南园x幢住宅楼相连，但屋顶有铁方管护栏围挡，禁止人员进入。自2009年起，被告在自家阳台对外开了一扇门，私自将二楼平台上的铁方管护栏锯掉，来到原告屋顶的平台，私自搭建铁皮房屋，放置狗窝、花盆等杂物。遭遇刮风下雨等恶劣天气时，花盆的砸落导致屋顶防水层遭到破坏，原告房屋开始漏水。此外，被告清晨就在平台上跑步、跳操，严重影响原告正常的生活休息。2009年9月28日，原告向物业反映前述情况，物业回复说如有违章搭建，予以拆除，希望两家协商解决此事，但被告态度蛮横，协商未果。原告曾多次自己找人维修，但之后情况并未好转，时有反复。2016年1月10日，在物业、110、城管都在场的情况下，原告清除了堆放在屋顶的杂物，要求恢复原状。但被告拒绝并声称其对二楼平台享有所有权。因城管无权执法，最终不了了之。综上，被告的行为侵害了原告的合法权益，现原告依法提起诉讼，请求判令被告将堆放于原告屋顶的杂物清空，将与被告房屋东面外墙平齐的铁方管护栏予以恢复，对原告屋顶被破坏的防水层进行维修，并赔偿原告因屋顶漏水造成的维修费损失2000元。本案诉讼费由被告承担。
被告林其琳辩称，原告向法院提供的证据不能证明其房屋漏水是由于被告的行为造成的。原告所述被告花盆砸落只是其单方陈述，并无证据证明。而即使如原告所述恶劣天气导致花盆砸落，那也是不可抗力，与被告无关。因原告无法证明其房�漏水系被告行为所致，且原告的损失无法证明是由于房屋漏水所造成，故原告的损失与被告无关。原告屋顶平台的现状就是原来的样子，原来就没有铁方管护栏，原告不能要求被告改变现状。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系秦虹路x号业主，该房屋为龙蟠花苑南园x幢一楼邻街门面房。被告系龙蟠花苑南园x幢5号302室业主。秦虹路x号房屋共上下两层，其屋顶平台与龙蟠花苑南园x幢5号302室相邻。
被告于2003年购得龙蟠花苑南园x幢5号302室房屋后，即在其房屋北面阳台西侧墙上开了一扇门，通往其房屋北侧和东侧平台（原告屋顶平台）。此后，被告在其房屋北侧及东侧平台上养花、养狗、晾晒被子等。约2010年起，原告房屋屋顶出现渗漏水现象。
经原告�次向物业、城管、110反映，被告于2016年1月10日移除了摆放于原告屋顶平台的部分杂物。
本案诉讼中，原告提交了一份南京装饰联合有限公司出具的《室内工程报价单》，证明维修其房屋因漏水损坏的顶面、墙面的费用为2639.56元。
另，诉讼中原告自愿撤回要求被告恢复与龙蟠花苑南园x幢5号302室房屋东面外墙平齐的铁方管护栏的请求，本院予以准许。
上述事实，有原、被告陈述以及房屋所有权证、土地使用权证、照片、申请报告、《室内工程报价单》等在卷佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。承担侵权责任的方式包括：停止侵害、消除危险、恢复原状、赔偿损失等。法律规定，业主对建筑物内的住宅、经�性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。本案中，原告所有的秦虹路x号房屋屋顶平台为业主共有部分，被告擅自在其房屋阳台开门，进入并使用与其房屋相邻的屋顶平台，侵害了包括原告在内的所有业主对建筑物共有部分的权利。原告要求被告清空放置于原告屋顶平台的杂物于法有据，本院应予支持。
另外，原告房屋发生渗漏水应系其屋顶防水层损坏所致。依据本案查明的事实，被告在原告屋顶平台养花、养狗、晾晒被子等，其行为持续数年之久，应当认定被告占用屋顶平台的行为造成了原告屋顶防水层的损坏。依据上述法律规定，被告应当对损坏的屋顶防水层进行维修，并对原告房屋漏水所造成的损失进行赔偿。本案中，原告主张其房屋维修费用损失2000元并无不当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告林其琳于本判决生效之日起十日内，将堆放于本市秦虹路x号房屋屋顶平台的杂物清空，并对该屋顶平台被破坏的防水层进行维修。
二、被告林其琳于本判决生效之日起十日内赔偿原告王年华、桑朝洲、王欣维修费损失2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25�，由被告林其琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：4318）。
审 判 员 马巍
二〇一六年六月六日
见习书记员 陶瑜
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初564号
原告：马秀华。
被告：王福桂。
被告：吴玉梅。
原告马秀华诉被告王福桂、吴玉梅房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马秀华、被告王福桂、吴玉梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马秀华向本院提出诉讼请求：1、被告偿还定金、违约金、经济损失共计65000元，支付滞纳金，2、承担诉讼费、保全费等费用。事实和理由：2015年9月29日，原、被告双方签订房屋买卖合同一份，约定二被告将位于潍坊市奎文区行政巷2号内1号楼2-102室房屋出售给原告，后原告向被告支付定金30000元，但被告未能按期将土地证办理。原告提出解除合同，但二被告一直未返还定金。原告诉至法院，要求判如所请。
被告王福桂、吴玉梅辩称,1、同意解除合同，但双方签订的合同系房屋买卖合同，并非土地买卖合同；2、土地证的办理并不影响房屋买卖合同的履行和房产过户；3、被告签订合同后一直积极履行合同，但原告一直推诿不办理房屋过户手续，原告单方面要求解除合同属于违约，不应当退还定金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的房屋买卖合同、涉案房屋的土地证复印件、房屋买卖情况说明、收到条、打款凭条、涉案房屋房产证复印件、网签房屋买卖合同,被告提供的短信记录、涉案房屋土地证，当事人对其真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和上述确认的证据，本院认定以下事实：
2015年9月29日，原告和被告王福桂签订房屋买卖合同一份，约定被告王福桂将其所有的位于奎文区行政巷2号内1号楼2-102室房屋出售给原告，房产证号为潍房权证奎文字第××号，房屋价格为332000元。被告吴玉梅在卖方处以被告王福桂配偶的身份签字认可。同日，原告向二被告交付定金30000元。
后原、被告双方在2015年10月下旬多次到房管部门办理涉案房屋过户事宜，并就涉案房屋买卖合同进行了备案登记。在此过程中，因涉案房屋的土地使用产权人系案外人宫亚玲，2015年10月30日，被告王福桂向原告出具房屋买卖情况说明一份，载明：2015年9月29日，二被告和原告签订的房屋买卖合同一事，合同涉房屋的土地使用权人系宫亚玲，该土地使用权证书现在在被告王福桂手中，王福桂保证在2015年11月5日前将该房屋的土地使用权人变更过户，房屋买卖合同中与甲方有关的房产土地证的过户及费用均由被告承担。
2015年11月7日、11月9日，因涉案房屋的土地使用权问题，原告向二被告发送手机短信，称因土地使用权人并非被告，导致房屋不能交付，原告决定解除双方之间的房屋买卖合同，并要求被告双方返还定金、滞纳金。2015年11月11日，原告向二被告发送手机短信，称只要土地证过了户，可以再商量，原告再给被告26万继续买房子也可，要不被告给原告6万。
2015年11月20日，房产登记部门将涉案房屋的土地使用权人由案外人宫亚玲变更为被告王富贵。
对有争议的事实，本院认定如下：
二被告提供房屋租赁合同复印件三份，主张二被告在房屋买卖合同签订后积极履行合同，终止了涉案房屋的出租合同，并另行租赁房屋用于存放涉案房屋内的物品。原告质证后认为，该证据与原告无关，不予质证。
本院认定，二被告提供的房屋租赁合同系复印件，且原告不予认可，本院不予采信。
本院认为：原告和二被告之间的房屋买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，合同依法成立，合法有效。
原、被告双方争议的主要焦点问题：一是涉案房屋买卖合同的解除时间；二是造成合同解除的责任在谁，即二被告是否应当双倍返还定金及违约金、经济损失和滞纳金。
关于第一个焦点问题，本院认为，二被告提供的手机短信显示，在房屋买卖合同履行过程中，原告虽然于2015年11月7日通过手机短信的形式表达解除合同的意思表示，但2015年11月11日的手机短信显示原告亦表达与二被告协商变更合同价款，继续履行合同的意思表示，后原告通过诉讼方式提出解除合同，二被告在庭审中予以认可，故原、被告双方之间的房屋买卖合同，因原、被告双方协商一致而解除，解除合同的时间，应当为本案法庭辩论终结时间即2016年4月6日。
关于第二个焦点问题，原告主张涉案房屋的土地使用权人并非被告，故解除合同，本院认为，首先，涉案房屋买卖合同签订后，二被告积极按照合同约定履行义务，协助办理房屋过户手续，涉案房屋的土地使用权人虽然并非被告王福桂，但该权利瑕疵并非房屋买卖合同的主要义务，并不影响房屋买卖合同的继续履行，亦不影响涉案房屋办理过户手续，该权利瑕疵并不导致合同的无效，亦不符合法定解除的条件；其次，原、被告双方在办理房屋过户手续时，发现涉案房屋存在权利瑕疵，被告即采取措施进行补救，也向原告出具了承诺书，并且也已经完成了权利瑕疵的补正，将涉案房屋的土地使用权人变更为被告王福桂；第三，从原告向被告发送的短信信息看，原、被告双方在履行合同过程中，原告亦对合同约定的价款提出异议，原、被告双方在后续协商过程中并未取得一致意见，原告提出解除合同，二被告予以认可，解除合同的原因并非二被告所致，而是原、被告双方在合同履行过程中因相关合同事项未达成一致而解除，故原告主张二被告双倍返还定金及违约金、经济损失和滞纳金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
因原、被告双方的房屋买卖合同已经于2016年4月6日解除，二被告应当返还原告已经交付的定金30000元，并承担相应利息（自2016年4月6日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告王福桂、吴玉梅于本判决生效之日起十日内返还原告马秀华定金30000元及利息（自2016年4月6日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告马秀华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取713元，由被告王福桂、吴玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 崔心波
二〇一七年二月十日
书记员 李晓坤
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初8585号
原告周志燕。
委托代理人万情英，广东格威律师律师事务所律师。
委托代理人姚嘉欢，广东格威律师律师事务所实习律师。
被告江杨。
委托代理人赵丽娜，广东广深律师事务所律师。
上列原告与被告不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系同事关系，被告多次向原告借款购物和买车，原告同意借款并直接转账给被告，被告承诺尽快还款，但一直未归还，2015年4月，原告起诉要求返还借款，因被告拒不承认借款事实造成原告损失，被告没有合法根据获得利益并拒不返还，给原告造成损失。原告为维护自身的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、被告返还原告不当得利152027元，及按同期银行利率支付从起诉之日起至付清不当得利之债之日的利息；2、被告承担本案诉讼费。
被告答辩称，原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据。
经审理查明，原告与被告原系同事关系。原告自2013年4月24日至2013年11月26日，先后分11次通过平安银行向被告转账共计212027元，其中2013年4月24日6000元、2013年4月27日8000元、2013年5月31日13105元、2013年6月3日5000元、2013年6月28日12584元、2013年7月15日20000元、2013年8月2日40000元、2013年8月20日9965元、2013年8月23日2000元、2013年9月18日28259元、2013年10月16日7114元、2013年11月26日60000元。
另查明，原被告之间上述纠纷已由深圳市中级人民法院作出（2015）深中法民终字第4086号民事判决，认定在江杨与黎某签定《股权转让协议书》之后，未约定有分红之事，且2016年11月26日周志燕向江杨转账60000元系借款，其余152027元不属借款。
上述事实，有银行转账记录、民事判决书及庭审笔录予以证实，本院予以支持。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告于2013年4月24日至2013年10月16日期间共支付被告款项152027元，被告取得上述款项没有合法根据，应予返还，故本院对原告该诉讼请求予以支持。被告未及时返还，给原告造成的利息损失，应予赔偿，利息按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起，即自2016年4月22日起计算至本判决确定的付款之日止。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告江杨于本判决生效之日起三日内向原告返还152027元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2016年4月22日起计算至本判决确定的付款之日止。）
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1670元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 洪 印
二〇一七年三月三十日
书记员 叶丽敏（兼）
书记员 林 倍 芳
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审491号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人邹治华，该局案审室工作人员。
被执行人奉立群，男。
被执行人奉寄清，女。
申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2016年3月25日对被执行人奉立群、奉寄清作出的新计生征决字[2016年]第201007号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾海丰组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人奉立群、奉寄清于1998年3月登记结婚，婚后于1998年10月23日生育第一个男孩，又于2012年11月3日生育第二个女孩，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2016年3月25日作出新计生征决字[2016年]第201007号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费8920元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2016年3月27日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年10月18日作出新卫计催字[2016年]第201007号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年10月18日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2016年3月25日对被执行人奉立群、奉寄清作出的新计生征决字[2016年]第201007号征收社会抚养费决定书。
被执行人奉立群、奉寄清应立即缴纳社会抚养费8920元。
案件申请费50元，由被执行人奉立群、奉寄清负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾海丰
二〇一六年十二月一日
代理书记员 曾电新
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更2956号
罪犯郑永林，男，1979年3月25日生，汉族，小学文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2004年10月8日该犯因犯盗窃罪被贵州省大方县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2006年11月12日刑满释放。2014年10月13日贵州省大方县人民法院作出（2014）方刑初字第186号刑事判决，认定郑永林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金2000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年5月25日起至2017年7月24日止）。
2016年10月18日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2015年2月至2016年4月考评周期被评为改造积极分子，另查明该犯系累犯，其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑永林在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑六个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑永林减去有期徒刑五个月（刑期至2017年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭浩
审判员 林玲
审判员 冉玲
二〇一六年十月二十五日
书记员 肖宇
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执11281号
申请执行人罗忠，男，1963年7月26日出生，住湖北省丹江口市。
被执行人温州市鹿城区双屿金佰利鞋厂，住所地浙江省温州市鹿城区双屿街道瓯浦垟村南山路17号，组织机构代码:330302637097845。
法定代表人林运达。
被执行人李建锋，男，1979年1月2日出生，住浙江省温州市瓯海区。
关于申请执行人罗忠与被执行人温州市鹿城区双屿金佰利鞋厂、李建锋劳动争议仲裁一案（鹿劳人仲裁字〔2016〕第189号），仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人于2016年12月12日向本院申本院在执行过程中，于2016年12月20日向被执行人温州市鹿城区双屿金佰利鞋厂、李建锋发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制消费令。并查明：被执行人名下在各大商业银行无较大可供执行的存款余额，在温州市不动产登记服务中心查询系统无房产登记信息，在温州市车辆管理所查询系统中亦无车辆登记信息。本院于2017年6月1日向被执行人温州市鹿城区双屿金佰利鞋厂、李建锋发出执行决定书并将其纳入失信被执行人名单，被执行人李建锋已于2017年5月10日被本院依法拘留15日，被执行人温州市鹿城区双屿金佰利鞋厂法定代表人林运达已于2017年6月22日被本院依法拘留15日。2017年6月7日，本院向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对此表示不认可。后经合议庭合议，认为本案应先予终结本次执行程序。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款本金51600元及利息。
本院认为，被执行人名下查无财产，本院已穷尽调查措施，而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，故本院认为本案应以终结本次执行程序方式结案。结案后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0302执11281号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
助理审判员 潘世文
二〇一七年六月七日
书 记 员 叶陈漪
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执11281号申请执行人罗忠，男，1963年7月26日出生，住湖北省丹江口市。被执行人温州市鹿城区双屿金佰利鞋厂，住所地浙江省温州市鹿城区双屿街道瓯浦垟村南山路17号，组织机构代码:330302637097845。法定代表人林运达。被执行人李建锋，男，1979年1月2日出生，住浙江省温州市瓯海区。关于申请执行人罗忠与被执行人温州市鹿城区双屿金佰利鞋厂、李建锋劳动争议仲裁一案（鹿劳人仲裁字〔2016〕第189号），仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人于2016年12月12日向本院申本院在执行过程中，于2016年12月20日向被执行人温州市鹿城区双屿金佰利鞋厂、李建锋发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制消费令。并查明：被执行人名下在各大商业银行无较大可供执行的存款余额，在温州市不动产登记服务中心查询系统无房产登记信息，在温州市车辆管理所查询系统中亦无车辆登记信息。本院于2017年6月1日向被执行人温州市鹿城区双屿金佰利鞋厂、李建锋发出执行决定书并将其纳入失信被执行人名单，被执行人李建锋已于2017年5月10日被本院依法拘留15日，被执行人温州市鹿城区双屿金佰利鞋厂法定代表人林运达已于2017年6月22日被本院依法拘留15日。2017年6月7日，本院向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对此表示不认可。后经合议庭合议，认为本案应先予终结本次执行程序。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款本金51600元及利息。本院认为，被执行人名下查无财产，本院已穷尽调查措施，而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，故本院认为本案应以终结本次执行程序方式结案。结案后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下：本院（2016）浙0302执11281号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐 鹏审 判 员  苏 惺助理审判员  潘世文二〇一七年六月七日书 记 员  叶陈漪
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第1645号
上诉人（原审被告）：杭州大世界五金城有限公司。
法定代表人：刘帮风。
被上诉人（原审原告）：冯策。
上诉人杭州大世界五金城有限公司（以下简称为大世界公司）因与被上诉人冯策房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2015）杭江笕民初字第689号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为：冯策诉大世界公司房屋买卖合同纠纷一案，一审法院现已立案受理。根据一审法院寄送的诉讼材料显示，冯策在诉状中主张自己已履行合同义务，大世界公司未履行合同规定的支付租金义务，要求大世界公司承担违约责任，按此说法冯策住所地为合同履行地，故本案应由冯策住所地法院管辖。因此大世界公司请求将本案移送至冯策住所地浙江省临海市人民法院管辖。
本院经审查认为：本案为房屋租赁合同纠纷，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，而不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖。本案租赁房屋所在地为杭州市江干区笕丁路，在原审法院辖区范围内。原审法院作为不动产所在地法院对本案行使管辖权，并无不当。大世界公司主张由冯策住所地法院管辖，与司法解释规定不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百七十条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 丹
审 判 员 金瑞芳
代理审判员 毕克来
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张 琪
白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉08民初2号
原告：吉林省沃源食品有限责任公司。
法定代表人：李翠艳，总经理。
委托代理人：李慧莹，女。
被告：洮南市盛林房地产开发有限公司白城分公司。
法定代表人：陈忠盛，总经理。
被告：陈忠盛，男，53岁，汉族，现住洮南市。
二被告委托代理人：岳克义，吉林维岳律师事务所律师。
吉林省沃源食品有限责任公司（以下简称沃源公司）诉洮南市盛林房地产开发有限公司白城分公司（以下简称盛林分公司）、陈忠盛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沃源公司法定代表人李翠艳及委托代理人李慧莹、盛林分公司及陈忠盛的委托代理人岳克义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沃源公司诉称，被告盛林分公司于2014年至2015年间分别向原告借款人民币1430万元，并就该笔借款分别给原告出具了借据（共8份），现原告多次要求被告盛林分公司偿还借款，均遭到盛林分公司的拒绝，被告陈忠盛为被告盛林分公司的股东，且被告盛林分公司为一人公司，故被告陈忠盛应与被告盛林分公司承担连带责任。据此，诉至法院，要求二被告立即偿还原告欠款人民币1430万元及约定利息（从起诉之日起至给付之日止），本案诉讼费由二被告承担。
盛林分公司辩称，原告所起诉的欠款1430万属实，被告已偿还350.4万，应当从借款中予以扣除，其余部分盛林分公司暂时没有能力偿还。
陈忠盛辩称，同盛林分公司答辩意见。
根据原告起诉及被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：1、被告应偿还原告的借款数额如何确定？2、利息应否保护？
为证实自己的主张，围绕争议焦点，原告举证、被告质证情况如下：
借据8份，证明被告欠原告本金1430万。
被告质证称，对证据本身及证明的问题都没有异议。
本院认为，因被告对证据本身及证明的问题没有异议，故本院对此证据予以确认。
为证实自己的主张，围绕争议焦点，被告举证、原告质证情况如下：
被告向法庭提供电子还款记录，证明还款350.4万元。
原告质证称，被告针对1430万元只还款308万元，其余的42.4万元还的是其他的借款。
本院认为，原告认可还款350.4万元，虽不认可42.4万元为还1430万元的款项，但无证据证明其主张，故本院确认被告还款350.4万元。
经审理查明，被告盛林分公司于2014年至2015年间分别向原告沃源公司借款人民币1430万元，就该笔借款分别给原告出具了借据（共8份），分别约定了还款期限。并口头约定利息月利4分，被告已还款本息350.4万元。余款逾期未给付。盛林分公司股东唯陈忠盛一人。
根据原告的陈述、被告的答辩以及原、被告举证、质证情况，结合庭审调查，本院综合评判如下：
本院认为被告盛林分公司在原告沃源公司处借款，向原告沃源公司出具借据并在借款人处签字、盖章，原告沃源公司与被告盛林分公司之间借款合同成立，且债权、债务关系明确。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告沃源公司要求被告盛林分公司偿还本金及利息的要求，本院予以支持。被告盛林分公司向原告沃源公司借款人民币1430万元，借款后，被告盛林分公司向原告沃源公司还款本息合计人民币350.4万元，双方认可已还款项350.4万元中还利息款为240.93万元，剩余的还本金。故被告盛林分公司尚欠沃源公司本金1430万—（350.4万—240.93万）=1320.53万。虽然双方约定借款利息为月利4分，原告又主张按照约定的利息计算逾期还款利息。但按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案中，因盛林分公司未按约定偿还借款，故盛林分公司应自起诉之日（即2016年1月4日）起给付沃源公司逾期利息。双方约定借款期间利息按月利4分计付，但该利息计付标准超过法定年利率24%标准，故逾期利息应按年利率24%计付。因盛林分公司为陈忠盛一人公司，故陈忠盛应与盛林分公司承担连带还款责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告洮南市盛林房地产开发有限公司白城分公司于本判决生效后立即给付原告吉林省沃源食品有限责任公司借款本金1320.53万及利息（按年利率24%标准，自2016年1月4日计算至实际给付之日止）；二、被告陈忠盛对上述借款本金及利息承担连带给付责任；
三、驳回原告吉林省沃源食品有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费107600元，由被告洮南市盛林房地产开发有限公司白城分公司、陈忠盛共同负担100000元，由原告吉林省沃源食品有限责任公司负担7600元；财产保全费5000元由被告洮南市盛林房地产开发有限公司白城分公司、陈忠盛共同负担4650元，由原告吉林省沃源食品有限责任公司负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 ：常宗仁
审 判 员 ：杨剑虹
代理审判员 ：吴金研
二〇一六年四月五日
书 记 员 ：赵惠子
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非诉执字第294号
申请执行单位：大名县人口和计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被执行人：张建刚。
申请执行单位大名县人口和计划生育局对被执行人张建刚不履行法定义务作出了征收社会抚养费决定。被执行人在法定的期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
大名县人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定准予执行，限被执行人张建刚于三日内履行决定书确定的义务。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 周伊韬
代理审判员 孙金魁
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘彩云
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初4223号
原告：王爱军，男，1970年11月16日出生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：陈伟，安徽天申律师事务所律师。
被告：尚文桃，男，1968年7月17日出生，汉族，住江苏省仪征市。
原告王爱军与被告尚文桃民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱军的委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼。被告尚文桃经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱军向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款12万元。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因承建南京市六合区八佰集镇金牛华府工程项目年底需发放工人工资遂向原告借款，原告通过给付被告一张10万元的银行承兑汇票及2万元现金方式借给被告12万元。2014年1月29日，被告向原告出具借条一份。此后原告多次向被告催要欠款，被告至今仍未能还款。其向本院提供的证据有：借条原件1份、银行承兑汇票复印件1份。
被告尚文桃在收到应诉材料后，在答辩期内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年1月29日，被告向原告借款12万元并出具借条一份，载明：今借到王爱军人民币壹拾贰万元整￥120000元借款人尚文桃2014.元.29号。此后，被告尚文桃未能还款。
上述事实，有原告提供的借条、银行承兑汇票及原告当庭陈述等证据证实。本院对上述事实与证据予以认定。
本院认为，原告提供的被告出具的借条、银行承诺汇票结合原告陈述，能够证实原、被告之间存在借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。被告尚文桃取得原告的借款后，未能及时履行还款义务，导致本次诉讼，应承担过错责任。原告要求被告尚文桃归还借款12万元的诉讼请求，有事实和法律根据，本院予以支持。被告尚文桃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尚文桃于本判决生效之日起10日内偿还原告王爱军12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，依法减半收取1350元，由被告负担；此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王 奇
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘春香
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第41436号
原告孔小娟，女，1987年9月21日生，汉族，住江苏省泰兴市。
法定代理人徐俊（原告孔小娟的丈夫），住江苏省泰兴市。
委托代理人汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
委托代理人鲁倩，上海市凌云永然律师事务所律师。
被告上海永成出租汽车有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人范建华，总经理。
委托代理人庄良，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人张渝，总经理。
委托代理人丁颖，上海市中天阳律师事务所律师。
原告孔小娟诉被告上海永成出租汽车有限公司（以下简称出租公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，并于2015年11月26日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人汤红梅、被告出租公司的委托代理人庄良及被告保险公司的委托代理人丁颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孔小娟诉称，2015年3月6日23时55分许，被告出租公司的驾驶员顾耀新驾驶沪FNXX**轿车至本市宝山区呼玛路、通河路路口时，与行走的原告相撞，致原告受伤。警方认定，顾耀新承担事故全部责任。故原告起诉，要求赔偿医疗费人民币（下同）54，373.70元（含伙食费690元）、住院伙食补助费900元（每天20元计算45天）、营养费1，200元（每天40元计算30天）、误工费9，900元（每月3，300元计算3个月）、护理费1，200元（每天40元计算30天）、残疾赔偿金95，420元（47，710元×20年×10%）、精神损害抚慰金5，000元（交强险优先赔付）、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费3，900元，要求被告保险公司在交强险、商业险限额内承担赔偿责任，不属保险理赔部分及律师代理费4，000元由被告出租公司赔偿。
被告出租公司辩称，对于交通事故的基本事实及责任认定无异议。医疗费，非医保部分应扣除，鉴定费和律师代理费由法院依法判决，精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔付，其余意见同被告保险公司。
被告保险公司辩称，对于交通事故的基本事实及责任认定无异议。医疗费，应扣除伙食费及非医保费用。营养费认可每天30元。误工费不同意赔付，原告应提供银行工资明细。残疾赔偿金，对伤残等级有异议，对于标准，原告应提供相关的暂住证或当地派出所的证明。精神损害抚慰金由法院酌定。交通费，对于三张长途发票和原告住院期间发生的费用均不予认可。衣物损失费无证据不予认可。鉴定费，明确约定不属于保险理赔范围。律师代理费不属于保险范围。
经审理查明，2015年3月6日23时55分许，被告出租公司的驾驶员顾耀新驾驶沪FNXX**轿车至本市宝山区呼玛路、通河路路口时，与行走的原告相撞，致原告受伤。警方认定顾耀新承担事故全部责任。经鉴定，孔小娟因道路交通事故致其患有脑震荡后综合症，构成XXX伤残。给予休息期90日，护理期30日，营养期30日。另查明，被告保险公司系沪FNXX**轿车的交强险、商业险承保人。
上述事实，有交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、门急诊病历、医疗费发票、鉴定意见书及发票、居住证明、误工证明、社保缴纳证明、律师代理费发票及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额及商业险限额内予以赔偿，超过责任限额的部分，根据责任分担。本案事故责任警方认定清楚，本院予以确认。对双方有争议的费用，本院确认如下：1、医疗费，该费用中的伙食费应予扣除，其余均系合理支出，本院予以确认；2、营养费，原告的主张未超过相关标准，本院予以确认；3、衣物损失费、交通费，根据事故情况分别酌定200元、300元；4、残疾赔偿金，原告提供的证据能够证明原告事发前连续一年居住、工作在城镇地区，故按城镇标准计算；5、精神损害抚慰金，属合理，本院予以确认；6、误工费，原告提供的证据能够证明原告的误工损失，本院予以确认。7、鉴定费，根据商业险条款有关约定，由被告出租公司承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孔小娟医疗费53，683.70元、住院伙食补助费900元、营养费1，200元、衣物损失费200元，误工费9，900元、护理费1，200元、交通费300元、精神损害抚慰金5，000元（交强险优先赔付）、残疾赔偿金95，420元，合计167，803.70元；
二、被告上海永成出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孔小娟鉴定费3，900元、律师代理费4，000元，合计7，900元；
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，837元，减半收取计1，918.50元，由被告上海永成出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 益美芳
二〇一五年十二月十日
书记员 周丽萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的、由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国保险法》
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0115刑初537号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人汪泽，男，1993年4月23日出生于湖北省安陆市，汉族，大学文化，无固定职业，住湖北省安陆市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月14日被刑事拘留，同年1月26日被取保候审。现在家候审。
公诉机关以武夏检刑诉[2016]543号起诉书指控被告人汪泽犯故意伤害罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关�控，2015年10月17日下午，被告人汪泽与张楠在互联网上因玩游戏而发生口角。当日20时许，被告人汪泽等人至本区藏龙岛开发区湖北经济学院门前与张楠等人“理论”后相互推搡，继而发生打斗，被告人汪泽拳击张楠面部，致张楠眼镜破裂划伤左眼。事后，被告人汪泽等人将张楠送往医院救治。经鉴定，张楠左眼睑裂伤，遗留左上眼睑畸形愈合，致左眼睑闭合不全，其损伤程度为轻伤二级。
2016年1月14日9时许，被告人汪泽在浙江省宁波市杭州湾新区滨海三路158号宁波泰茂车业有限公司被公安人员抓获。案发后，被告人汪泽的亲属代为赔偿张楠人民币8万元，并取得其谅解。
公诉机关认为被告人汪泽具有如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节；赔偿并取得谅解、因民间矛盾引发的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人汪泽拘役四个月至有期徒刑八个月。
被告人汪泽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人汪泽犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人汪泽的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款规定，判决如下：
被告人汪泽犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
�判员毛慧
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张锭杰
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陇刑初字第179号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。
被告人孙兴平，男，汉族，1966年1月17日生。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2014）85号起诉书指控被告人孙兴平犯贩卖毒品罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员赵占芳出庭支持公诉，被告人孙兴平到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：2014年5月份的一天，在陇西县巩昌镇南门汽车站附近被告人孙兴平给吸毒人员陈某某贩卖毒品海洛因一小包，获款30元。
2014年5月15日11时，在陇西县巩昌镇西园路丁字路口被告人孙兴平给吸毒人员陈某某贩卖毒品时，被陇西县公安局民警抓获，当场从陈某某身上查获毒品可疑物一小包，经计量0.4克，从孙兴平身上查获毒品可疑物一小包，经计量0.08克。合计净重0.48克。经鉴定，查获的毒品可疑物中均检出毒品海洛因成份。
上述事实，被告人孙兴平在开庭审理中无异议，且有证人汪某某、陈某某的证言，理化检验报告，扣押清单，刑事照片，计量笔录，现场检测报告书，抓获经过，查获笔录，办案说明，刑事判决书，释放通知书，通话记录，户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人孙兴平违反国家对毒品的管制，以牟利为目的向他人贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人孙兴平系毒品再犯，应从重处罚。被告人孙兴平认罪态度好，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人孙兴平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2015年3月14日止；罚金自判决生效后十日内缴清）。
二、作案工具苹果牌手机一部、黑色弯梁女式摩托车一辆，依法没收。
如不服本判决，可在判决书送达后第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 康 诚
审 判 员 董雄伟
人民陪审员 张志军
二〇一四年八月十一日
书 记 员 火阳举
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）安少刑初字第248号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人兰某某，女，1978年2月24日出生于河南省内黄县，汉族。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2012）605号起诉书指控被告人兰某某犯受贿罪一案，于2012年11月23日向本院提起公诉。安阳市中级人民法院作出指定管辖决定书指定本院管辖，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派检察员田文军出庭支持公诉。被告人兰某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
（一）2010至2011年间，被告人兰某某利用担任中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行信贷业务部经理的职务之便，分两次收受河南省豫建房地产评估咨询有限公司安阳办事处评估师袁某某共计24000元现金。
（二）2012年3月份，被告人兰某某利用担任中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行信贷业务部经理的职务之便，收受安阳市轻舟装饰公司经理王某2万元现金，为其贷款提供方便。
（三）2010年10月份，被告人兰某某利用担任中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行信贷业务部经理的职务之便，收受安阳市九牧王专卖店老板任某某1万元现金，为其贷款提供方便。
（四）2009年，被告人兰某某利用担任中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行信贷业务部经理的职务之便，在广告业务上给予蓝天商情照顾，收受蓝天商情的吕某某3800元现金。
（五）2009年至2012年8月，被告人兰某某利用担任中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行信贷业务部经理的职务之便，在业务上给安阳市北关区阳光文印店提供帮助，分三次收受该店老板宋某某3000元丹尼斯购物券。
（六）2009至2012年8月，被告人兰某某利用担任中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行信贷业务部经理的职务之便，给安阳市金鼎房地产估价有限责任公司提供帮助，分三次收受该公司经理盛某某3600元丹尼斯购物券。
另查明：1、兰某某到案后在供述了收受袁某某现金2.4万元的犯罪事实，还主动供述了收受王某等人现金及代金券40400元的犯罪事实。2、2012年8月25日，兰某某向检察机关揭发史某某挪用公款19万元的犯罪事实，经查证属实，安阳县人民检察院已作出安县检刑诉（2012）602号起诉书，以被告人史某某犯挪用公款罪提起公诉。3、案发后，兰某某向安阳县人民检察院退出赃款64400元。
上述事实，被告人兰某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人兰某某供述、证人证言、户籍证明、退赃证明、立功材料、证明、起诉书及借款合同、广告合同、任职文件、中国邮政储蓄银行股份有限公司性质证明文件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某某利用职务上的便利，收受他人财物64400元，核其行为构成受贿罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人兰某某到案后能如实供述犯罪事实并将赃款全部退出，且揭发他人犯罪事实，经查证属实，属立功表现，综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、社会危害性，依法对被告人兰某某予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第二项、第二款、第六十八条、第六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人兰某某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人兰某某受贿所得赃款予以没收，由扣押机关安阳县人民检察院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 跃
审 判 员 张 婵
人民陪审员 王海丽
二〇一二年十二月十五日
书 记 员 李艳敏
3
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢2354号
申请执行人深圳市麦士德福科技股份有限公司。
法定代表人董鹏鹏。
被执行人深圳市见义塑胶模具有限公司。
法定代表人吴勃展。
申请执行人深圳市麦士德福科技股份有限公司与被执行人深圳市见义塑胶模具有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法公民初字第827号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市见义塑胶模具有限公司的银行存款(以人民币7581元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 征
二〇一六年九月一日
书记员 徐剑豪
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初1097号
原告：宁波志力物联科技有限公司。统一社会信用代码91330201577531316F。住所地：宁波高新区凌云路****号**栋***室。
法定代表人：叶松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨挺，浙江甬润律师事务所律师。
被告：宁波凯迪汽车销售服务有限公司。统一社会信用代码9133020079302356XL。住所地：宁波市海曙区启运路**号。
法定代表人：曾跃芳，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘建军，浙江和义观达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许肖辉，浙江和义观达律师事务所律师。
第三人：宁波永达通凯汽车销售服务有限公司。统一社会信用代码91330212062940006C。住所地：宁波市海曙区集士港镇祝家桥村。
法定代表人：林海光，公民身份号码，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁昌根，该公司员工。
委托诉讼代理人：李旭光，该公司员工。
原告宁波志力物联科技有限公司（以下简称志力物联公司）为与被告宁波凯迪汽车销售服务有限公司（以下简称凯迪销售公司）买卖合同纠纷一案，于2017年2月21日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员钱钘适用简易程序独任审理。审理中，原告申请追加宁波永达通凯汽车销售服务有限公司（以下简称永达通凯公司）作为第三人参与诉讼，本院经审查予以准许。2017年4月19日，本院公开开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告志力物联公司起诉称：2015年1月24日，原告在被告处购买了车架号为LSGAR5AL9FH059644DE凯迪拉克ATSL轿车一辆,车牌号为浙Ｂ×××××。2016年11月18日,原告法定代表人叶松驾驶涉案车辆行驶至宁波市江北区康庄北路应嘉丽苑附近时，发生车辆引擎盖行人碰撞检测系统装置突然弹起，造成车辆损坏的事故。事故发生后，原告在第三人永达通凯公司处对行人碰撞检测系统装置进行维修，支出维修费13500元。原告认为，行人碰撞检测系统装置本应在碰撞的情况下才弹起，而原告的车辆在正常行驶中却无故弹起，明显属于产品缺陷的异常状况。被告作为销售车辆一方，车辆尚在质保期内，依照《中国人民共和国产品质量法》第四十条第一款的规定，“售出的产品有下列情形之一的，销售者应当负责修理、更换、退货；给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失：（一）不具备产品应当具备的使用性能而事先未作说明的；……”，被告应当赔偿原告因此造成的车辆维修费。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：被告支付原告车辆维修费13500元。
被告凯迪销售公司当庭答辩称：1.被告销售给原告的车辆完好无损，且附有合格证等相关质量证明，并无质量问题；2.原告车辆行人碰撞检测系统装置弹起的原因不明，仅凭宁波市公安局交通警察局江北大队道路交通事故认定书，不足以证明行人碰撞检测系统装置弹起是因为被告所售车辆存在质量问题和产品缺陷所造成；3.原告车辆的行人碰撞检测系统装置曾于2015年5月在第三人处进行了维修更换，如存在质量问题，应当由第三人对原告进行赔偿；4.维修清单中，右后叶后保钣金、右后叶后保喷漆、四轮定位的维修项目与行人碰撞检测系统装置无关。综上，请求驳回原告的诉请。
第三人永达通凯公司当庭答辩称：1.2015年5月20日，原告车辆送至第三人处进行维修，第三人为涉案车辆更换所使用的维修配件均从上汽通用汽车有限公司原厂采购，不存在质量问题；2.第三人作为具备机动车维修资质的经营单位，配备了具有维修资质的维修人员，维修后对车辆进行了检验，检验合格后，车辆维修情况经原告全面检查确认，对车况表示认可，并签署交车检查单，第三人才向原告交付涉案车辆。涉案车辆维修至今已接近两年，期间原告从未对维修质量向第三人提出过异议，故不存在维修而引发的质量问题。
本院经审理认定：2015年1月20日，原、被告签订《凯迪拉克汽车销售合同》一份，约定原告向被告购买凯迪拉克ATSL轿车一辆。2015年1月24日，被告向原告交付凯迪拉克牌SGM7200AAA2型号轿车一辆，车架号LSGAR5AL9FH059644，随车交付合格证、进出口商品检验单、保修/保养手册、说明书等材料。该车辆登记号牌为浙Ｂ×××××。2015年5月20日，涉案车辆因交通事故被送至第三人处维修，维修人员对车辆进行了修理，并对车辆的行人碰撞检测系统装置以原厂件进行了更换。
2016年11月18日20时50分许，原告法定代表人叶松驾驶涉案车辆行驶至宁波市江北区康庄北路应嘉丽苑附近发生损坏，宁波市公安局交通警察局江北大队出具的交通事故认定书就交通事故事实认定如下，原告车辆途经上述地点，因路面不平，导致前引擎盖行人保护装置弹起，造成车辆损坏。事故发生后，原告将车辆送至第三人处维修，维修人员更换了车辆的行人碰撞检测系统装置，发生维修费13500元。
以上事实，由原告提交的购车发票一份、行驶证复印件一份、交通事故认定书一份、事故照片一份、维修清单一组、永安财产保险股份有限公司宁波分公司理赔部证明一份，被告提供的汽车销售合同一份、商品车出库单一份、维修清单三组，第三人提供的维修清单一组、维修发料单一组、采购入库单一组、发票一组、营业执照副本一份、检验员资格证书一份，以及原、被告庭审陈述予以证明。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告销售的涉案车辆存在质量问题，故被告作为销售者应当赔偿原告因此造成的车辆维修费，对此，原告应对涉案车辆存在质量问题这一事实提供证据加以证明，否则应承担不利后果。根据原告提交的交通事故认定书和事故照片,可以证明车辆的行人碰撞检测系统装置弹起这一客观事实，但交通事故认定书就事故原因仅表述了“路面不平”，并未认定车辆损害的直接原因是原告出售车辆本身存在质量问题，原告并未提交证据证明装置弹起的原因，不能证明装置弹起系因原告销售的车辆本身存在质量问题所致。同时，根据本院查明事实，2015年5月20日涉案车辆因交通事故被送至第三人处维修，维修人员对车辆的行人碰撞检测系统装置进行了更换，从2015年1月份原告交付车辆到2016年11月18日涉案车辆致损事件发生，其中已经穿插了交通事故以及第三方更换配件等因素，不能绝对认定2016年11月18日涉案车辆致损事件发生原因为原告交付被告车辆本身存在质量问题。综上，原告提交的证据不能证明2016年11月18日20时50分许涉案车辆前引擎盖行人保护装置弹起系因原告出售车辆本身存在质量问题而引起，原告要求被告赔偿车辆维修费的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告宁波志力物联科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费138元，减半收取69元，由原告宁波志力物联科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 钱 钘
二〇一七年四月二十六日
代书 记员 孙艳璐
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0203民初1097号原告：宁波志力物联科技有限公司。统一社会信用代码91330201577531316F。住所地：宁波高新区凌云路****号**栋***室。法定代表人：叶松，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨挺，浙江甬润律师事务所律师。被告：宁波凯迪汽车销售服务有限公司。统一社会信用代码9133020079302356XL。住所地：宁波市海曙区启运路**号。法定代表人：曾跃芳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘建军，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：许肖辉，浙江和义观达律师事务所律师。第三人：宁波永达通凯汽车销售服务有限公司。统一社会信用代码91330212062940006C。住所地：宁波市海曙区集士港镇祝家桥村。法定代表人：林海光，公民身份号码，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁昌根，该公司员工。委托诉讼代理人：李旭光，该公司员工。原告宁波志力物联科技有限公司（以下简称志力物联公司）为与被告宁波凯迪汽车销售服务有限公司（以下简称凯迪销售公司）买卖合同纠纷一案，于2017年2月21日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员钱钘适用简易程序独任审理。审理中，原告申请追加宁波永达通凯汽车销售服务有限公司（以下简称永达通凯公司）作为第三人参与诉讼，本院经审查予以准许。2017年4月19日，本院公开开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告志力物联公司起诉称：2015年1月24日，原告在被告处购买了车架号为LSGAR5AL9FH059644DE凯迪拉克ATSL轿车一辆,车牌号为浙Ｂ×××××。2016年11月18日,原告法定代表人叶松驾驶涉案车辆行驶至宁波市江北区康庄北路应嘉丽苑附近时，发生车辆引擎盖行人碰撞检测系统装置突然弹起，造成车辆损坏的事故。事故发生后，原告在第三人永达通凯公司处对行人碰撞检测系统装置进行维修，支出维修费13500元。原告认为，行人碰撞检测系统装置本应在碰撞的情况下才弹起，而原告的车辆在正常行驶中却无故弹起，明显属于产品缺陷的异常状况。被告作为销售车辆一方，车辆尚在质保期内，依照《中国人民共和国产品质量法》第四十条第一款的规定，“售出的产品有下列情形之一的，销售者应当负责修理、更换、退货；给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失：（一）不具备产品应当具备的使用性能而事先未作说明的；……”，被告应当赔偿原告因此造成的车辆维修费。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：被告支付原告车辆维修费13500元。被告凯迪销售公司当庭答辩称：1.被告销售给原告的车辆完好无损，且附有合格证等相关质量证明，并无质量问题；2.原告车辆行人碰撞检测系统装置弹起的原因不明，仅凭宁波市公安局交通警察局江北大队道路交通事故认定书，不足以证明行人碰撞检测系统装置弹起是因为被告所售车辆存在质量问题和产品缺陷所造成；3.原告车辆的行人碰撞检测系统装置曾于2015年5月在第三人处进行了维修更换，如存在质量问题，应当由第三人对原告进行赔偿；4.维修清单中，右后叶后保钣金、右后叶后保喷漆、四轮定位的维修项目与行人碰撞检测系统装置无关。综上，请求驳回原告的诉请。第三人永达通凯公司当庭答辩称：1.2015年5月20日，原告车辆送至第三人处进行维修，第三人为涉案车辆更换所使用的维修配件均从上汽通用汽车有限公司原厂采购，不存在质量问题；2.第三人作为具备机动车维修资质的经营单位，配备了具有维修资质的维修人员，维修后对车辆进行了检验，检验合格后，车辆维修情况经原告全面检查确认，对车况表示认可，并签署交车检查单，第三人才向原告交付涉案车辆。涉案车辆维修至今已接近两年，期间原告从未对维修质量向第三人提出过异议，故不存在维修而引发的质量问题。本院经审理认定：2015年1月20日，原、被告签订《凯迪拉克汽车销售合同》一份，约定原告向被告购买凯迪拉克ATSL轿车一辆。2015年1月24日，被告向原告交付凯迪拉克牌SGM7200AAA2型号轿车一辆，车架号LSGAR5AL9FH059644，随车交付合格证、进出口商品检验单、保修/保养手册、说明书等材料。该车辆登记号牌为浙Ｂ×××××。2015年5月20日，涉案车辆因交通事故被送至第三人处维修，维修人员对车辆进行了修理，并对车辆的行人碰撞检测系统装置以原厂件进行了更换。2016年11月18日20时50分许，原告法定代表人叶松驾驶涉案车辆行驶至宁波市江北区康庄北路应嘉丽苑附近发生损坏，宁波市公安局交通警察局江北大队出具的交通事故认定书就交通事故事实认定如下，原告车辆途经上述地点，因路面不平，导致前引擎盖行人保护装置弹起，造成车辆损坏。事故发生后，原告将车辆送至第三人处维修，维修人员更换了车辆的行人碰撞检测系统装置，发生维修费13500元。以上事实，由原告提交的购车发票一份、行驶证复印件一份、交通事故认定书一份、事故照片一份、维修清单一组、永安财产保险股份有限公司宁波分公司理赔部证明一份，被告提供的汽车销售合同一份、商品车出库单一份、维修清单三组，第三人提供的维修清单一组、维修发料单一组、采购入库单一组、发票一组、营业执照副本一份、检验员资格证书一份，以及原、被告庭审陈述予以证明。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告销售的涉案车辆存在质量问题，故被告作为销售者应当赔偿原告因此造成的车辆维修费，对此，原告应对涉案车辆存在质量问题这一事实提供证据加以证明，否则应承担不利后果。根据原告提交的交通事故认定书和事故照片,可以证明车辆的行人碰撞检测系统装置弹起这一客观事实，但交通事故认定书就事故原因仅表述了“路面不平”，并未认定车辆损害的直接原因是原告出售车辆本身存在质量问题，原告并未提交证据证明装置弹起的原因，不能证明装置弹起系因原告销售的车辆本身存在质量问题所致。同时，根据本院查明事实，2015年5月20日涉案车辆因交通事故被送至第三人处维修，维修人员对车辆的行人碰撞检测系统装置进行了更换，从2015年1月份原告交付车辆到2016年11月18日涉案车辆致损事件发生，其中已经穿插了交通事故以及第三方更换配件等因素，不能绝对认定2016年11月18日涉案车辆致损事件发生原因为原告交付被告车辆本身存在质量问题。综上，原告提交的证据不能证明2016年11月18日20时50分许涉案车辆前引擎盖行人保护装置弹起系因原告出售车辆本身存在质量问题而引起，原告要求被告赔偿车辆维修费的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告宁波志力物联科技有限公司的诉讼请求。案件受理费138元，减半收取69元，由原告宁波志力物联科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。代理审判员 钱 钘二〇一七年四月二十六日代书 记员 孙艳璐本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）遵执字第201号
申请执行人李德林，男，1955年5月12日出生，汉族，农民，现住遵化市团瓢庄乡下庄村。
被执行人王泽成，男，1953年1月21日出生，汉族，农民，现住遵化市新店子镇康各庄村。
申请执行人李德林与被执行人王泽成劳务合同纠纷一案，本院于2012年8月16日作出的（2012）遵民初字第2956号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年2月22日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为2880元，诉讼费25元，执行费50元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）遵民初字第2956号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一三年三月十日
书记员 杨 存
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第916号
原告马玉辉，男，回族，1979年3月25日出生，大学文化，教师。
被告满立明，男，回族，1989年1月3日出生，初中文化，农民。
被告马彦娟，女，回族，1989年2月5日出生，高中文化，无业。
原告马玉辉与被告满立明、马彦娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马玉辉、被告满立明到庭参加了诉讼，被告马彦娟经依法送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告马玉辉诉称，2013年4月4日，被告满立明、马彦娟向原告借款30000元，双方口头约定月息3分，借款期限为3个月，被告未给原告出具借条，借款到期后，经原告多次催要，被告承诺还钱，但却一直未予偿还，原告诉至法院请求：1.依法判令被告偿还原告借款30000元及利息5000元（自2013年7月1日起按月息三分计算5000元）；2.本案诉讼费由被告负担。
原告马玉辉为支持其诉讼主张当庭提交书面证据：短信记录三张（打印件）、视听资料（光盘）一份，证明被告满立明、马彦娟欠原告借款30000元的事实。
被告满立明对原告提交的证据发表质证意见：对原告提交的证据无异议。
被告满立明辩称，30000元借款是被告马彦娟借的，借款时被告满立明还未和被告马彦娟结婚，这笔借款被告满立明认可，但被告满立明已偿还4个月利息8000元，月息5分太高，现被告满立明不再给原告支付利息，只偿还30000元的本金。
被告马彦娟经依法送达开庭传票无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定，证明效力予以确认。
经审理查明，2013年4月4日，被告马彦娟向原告借款30000元，未给原告马玉辉出具借条，原告马玉辉预扣一个月利息1500元，只支付被告28500元。被告支付2013年5月、6月利息3000元，本金未还。
另查明，被告马彦娟与满立明现系夫妻关系。
上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。原告马玉辉主张被告马彦娟向其借款30000元，被告满立明当庭认可，并表示愿意承担借款本金30000元的偿还责任，本院认为事实清楚，证据充分，足以认定双方之间的借贷事实。原告马玉辉要求被告满立明、马彦娟偿还借款30000元，因原告当庭认可预扣利息1500元，根据相关法律规定，预扣利息，应从本金中予以扣除，故本院认定借款本金为28500元。原告主张利息5000元，双方约定月息5%，虽违反了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》中关于利息的规定，利息应按年利率24%计算，原告只主张利息5000元，本院予以支持。因被告马彦娟经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依庭审查明的事实，可依法进行缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告满立明、马彦娟欠原告马玉辉借款本金28500元及利息5000元，限于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告马玉辉的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费675元，由被告满立明、马彦娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 余海娟
人民陪审员 石 平
人民陪审员 尤淑花
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张爱玲
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条??自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
浙江省永康市人民法院
拘 留 决 定 书
（2015）金永执民6622号
被拘留人：王核心公民身份证号码：×××7932
被拘留人：胡丽华公民身份证号码：×××7924
被拘留人：施志挺公民身份证号码：×××7917
被拘留人：俞丽飞公民身份证号码：×××0820
本院在执行申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人永康市千源工贸有限公司、王核心、胡丽华、金华市华工汽配有限公司、浙江明灿工贸有限公司、施志挺、俞丽飞（2015）金永执民6622号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对被执行人王核心、胡�华、施志挺、俞丽飞拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月十日
()
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第10982号
原告王泽公。
委托代理人王伟，山东德衡律师事务所律师。
委托代理人贾国栋，山东德衡律师事务所律师。
被告青岛凯悦置业集团有限公司。
法定代表人王博，职务董事长。
原告王泽公与被告青岛凯悦置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。原告王泽公的委托代理人王伟到庭参加诉讼。被告青岛凯悦置业集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年3月13日，原、被告签订《协议书》一份，约定：原告向被告购买青岛市市南区燕儿岛路8号凯悦中心XXXX户房屋一处，建筑面积119.94平方米，总价款为1559220元。原告付清全部购房款后，2012年2月20日，原、被告签订正式《青岛市商品房预售合同》，次日，双方办理了房屋交付手续。依据合同第十四条约定：双方在签署《房屋交接书》之日起180日内，依法向青岛市房地产登记中心办理过户手续，申请办理房地产权证。但至今被告未办理房屋产权过户登记。原告诉至法院，请求依法判令：1、确认原告享有青岛市市南区燕儿岛路8号凯悦中心XXXX户房屋所有权；2、被告为原告办理上述房屋产权过户登记手续；3、被告向原告支付违约金18万元，自2012年6月23日起至被告为原告办理房屋产权登记之日止，以购房款1559220元为基数，按照银行同期贷款利率计算；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告青岛凯悦置业集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年3月13日，原告的母亲王珍代表原告与被告签订《协议书》一份，约定：被告正在青岛市市南区燕儿岛路8号、10号开发“凯悦中心”项目，原告确认购买本项目公寓楼XX层XXXX号精装修房一处，建筑面积119.94平方米，房屋总价款1559220元。
2008年3月13日，原告的母亲王珍交纳投资款34万元；3月14日，原告的母亲王珍交纳购房款26万元；2009年6月30日，原告的母亲王珍交纳购房款959220元，该笔款项系原告母亲的表姐唐丽花向被告的关联公司青岛维珍投资有限公司汇款，之后被告向原告的母亲出具收款收据。
2012年2月20日，原告的母亲王珍作为原签约人申请变更签约户名为原告，并签署《签约变更审批表》。2012年3月22日，原、被告双方签订《青岛市商品房预售合同》一份，约定：原告向被告购买市南区燕儿岛路8号《凯悦中心（农业科技大厦、凯悦国际大厦）》XX层XXXX户房屋一处；建筑面积为119.94平方米，房屋价款1559220元；在被告取得房地产权属登记证明且原告付清全部房款（包括面积补差款）后7日内，双方签署《房屋交接书》，《房屋交接书》为办理产权证的必备条件；原告应于被告通知要求的时间到场办理房屋交付，并签署《凯悦中心项目业主入住验房表》，此表为房屋交付的标志。
2012年2月21日，青岛华仁物业管理有限公司青岛凯悦中心物业服务中心出具《物业移交确认单》、《业主资料登记表》、《凯悦中心项目业主入住验房表》，原告签署《青岛凯悦中心公寓楼业主承诺书》等房屋交付文件，之后原告入住涉案房屋。
2014年3月14日，山东省高级人民法院作出（2014）鲁执恢字第4-2号执行裁定书一份，裁定解除对涉案房屋的查封措施；2014年7月10日，威海市中级人民法院作出（2014）威执一字第200-2号执行裁定书，裁定解除对涉案房屋的查封措施。
原告称，涉案房屋未办理网签手续，因被告为取得预售许可证，之后未缴纳相应税费，现涉案房屋仅被青岛市地方税务局市南分局查封，原告已经向地税局市南分局提交解封申请及相关材料，正在办理解封手续的过程中。
上述事实，有协议书、收款收据、青岛市商品房预售合同、签约变更审批表、物业移交确认单、业主入住验房表、民事裁定书及原告当庭陈述为凭，本案涉及的全部证据均已经本院庭审质证及审查。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。原、被告应依照合同约定行使权利、履行义务。本案中，原、被告签订的《协议书》、《青岛市商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同系合法有效的。原告依约支付全部购房款，被告出具收款收据，并且2012年2月21日将涉案房屋交付给原告。被告在取得涉案房屋的产权登记后，应依照合同约定，签署《房屋交接书》系合同约定的办理产权登记手续的条件之一，被告应及时与原告签订《房屋交接书》，进而将涉案房屋过户至原告名下。因此，原告要求被告为其办理青岛市市南区燕儿岛路8号XX层XXXX户房屋产权过户登记手续，于法有据，本院予以支持。
原告要求被告支付违约金的请求，本院认为，因双方在合同中约定签署《房屋交接书》为办理房产证的前提条件，现双方尚未签订《房屋交接书》，逾期办理房产证违约金的起算点尚未确定，对此，本院不予支持。
原告要求确认涉案房屋所有权的请求，因本案系房屋买卖合同纠纷，并非确权纠纷，对此，本院不予支持。
被告青岛凯悦置业集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛凯悦置业集团有限公司于本判决生效之日起十日内将青岛市市南区燕儿岛路8号XX层XXXX户房屋过户至原告王泽公名下。
二、驳回原告王泽公的其他诉讼请求。
案件受理费3900元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 许 枫
人民陪审员 王玉芝
人民陪审员 李秀荣
二〇一六年一月十九日
书 记 员 杜牧遥
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10982号
原告天津市房信物业发展有限公司，住所地天津市南开区水上村望园里6号楼余门。
法定代表人刘炳华，董事长。
委托代理人李伟，项目经理。
委托代理人隋立中，干部。
被告苏强。
本院在审理原告天津市房信物业发展有限公司与被告苏强物业服务合同纠纷一案中，原告天津市房信物业发展有限公司于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市房信物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市房信物业发展有限公司负担。
审判员 墨会起
二〇一五年十一月二十六日
书记员 宋 扬
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2122号
原告田玉辰，女，生于2015年9月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
法定代理人田芳芳，女，生于1994年8月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人杨海，宁夏震柳律师事务所律师。
被告马杰，男，生于1995年3月，回族，现住宁夏回族自治区中卫市海原县，系原告父亲，因涉嫌故意伤害罪现羁押于海原县看守所。
原告田玉辰与被告马杰抚养费纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，在审理中。原告田玉辰于2015年10月15日提出撤诉申请，根照《民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田玉辰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告田玉辰负担。
审判员 白文忠
二〇一五年十月十五日
书记员 李 婕
江苏省无锡市崇安区�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第0529号
原告夏振海，男，1960年2月15日生，汉族。
委托代理人池晓峰（受夏振海的特别授权委托），江苏湖滨律师事务所律师。
被告王安东，男，1968年2月7日生，汉族。
本院在审理原告夏振海与被告王安东欠款纠纷一案中，原告夏振海于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告夏振海的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏振海撤回起诉。
诉讼费610元由夏振海负担。
（本页无正文）
代理审判员 李嫏
二〇一四年六月三十日
书 记 员 江来
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0121民初1174号
原告：吉运集团乌兰察布集宁汽车租赁服务有限公司，住所地：集宁区三号地重联房地产公司B8栋。
法定代表人：高波，该公司总经理。
委托代理人：许林涛，该公司员工。
被告：赵彪，男，汉族，1970年12月15日生。
委托代理人：郝朝阳，河北英陆律师事务所律师。
委托代理人：刘翠，河北英陆律师事务所律师。
本院在审理原告吉运集团乌兰察布集宁汽车租赁服务有限公司与被告赵彪租赁合同纠纷一案中，原告吉运集团乌兰察布集宁汽车租赁服务有限公司于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告吉运集团乌兰察布集宁汽车租赁服务有限公司撤回起诉。
案件受理费554元，减半收取277元，由原告负担。
审判长 李哲宇
审判员 仇振祥
审判员 赵彦平
二〇一六年九月十四日
书记员 陈翠平
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0825民初1966号
原告：陈满平，女，1966年6月26日出生，汉族，企业员工，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：阳盛艳，安徽高辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱俊，安徽高辰律师事务所律师。
被告：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。统一社会信用代码91340825075606250H。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
原告陈满平诉被告太湖县金润万家超市有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈满平委托诉讼代理人阳盛艳、钱俊到庭参加诉讼。被告太湖县金润万家超市有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈满平诉称：自2013年8月6日太湖县金润万家超市有限公司成立后，原告就职于该公司，并按公司要求交纳50000元的集资款，现因该公司已关门停业，不能及时归还原告的集资款，故起诉要求被告返还集资款50000元并由被告承担财产保全费和案件受理费。
太湖县金润万家超市有限公司未提出答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明：原告系被告公司的职工，按公司要求于2015年3月26日向被告交纳集资款50000元，当天被告向原告出具了收款收据，收据上除注明的收款事由为“借款”、收款方式为“现金”外，未约定还款时间及利息。2016年9月30日，被告因资金周转等方面出现问题，致经营的超市关门停业，故原告起诉至本院，其诉讼请求前述。
在诉讼过程中，原告向本院提出财产保全申请，并交纳了财产保全费520元。
上述事实，有当事人陈述及原告身份证复印件、被告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告出具的收款收据、财产保全保全费收款凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告作为被告公司的职工，按公司内部要求向被告交纳的50000元集资款，实为借款，双方之间的借贷关系成立，且不违反国家法律的强制性规定，合法有效。因被告出具的收款收据未注明还款时间，原告依法可随时向被告主张权利要求返还该款项。现原告以被告超市关门停业为由，要求被告返还集资款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告太湖县金润万家超市有限公司于本判决生效后三十日内返还原告陈满平集资款50000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元；财产保全费520元，两项合计1045元，由被告太湖县金润万家超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 鲁展招
二〇一六年十二月十四日
书记员 韩 莉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0825民初1966号原告：陈满平，女，1966年6月26日出生，汉族，企业员工，住安徽省太湖县。委托诉讼代理人：阳盛艳，安徽高辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱俊，安徽高辰律师事务所律师。被告：安徽省金润商贸有限公司。住所地安徽省庐江县。统一社会信用代码91340124786518468F。法定代表人：陈爱和，该公司总经理。被告：太湖县金润万家超市有限公司，住所地安徽省太湖县。统一社会信用代码91340825075606250H。法定代表人：陈爱和，该公司执行董事兼总经理。本院在审理陈满平诉安徽省金润商贸有限公司、太湖县金润万家超市有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年12月10日向本院提出撤回对被告安徽省金润商贸有限公司的起诉。本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤回对被告安徽省金润商贸有限公司的起诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈满平撤回对被告安徽省金润商贸有限公司的起诉。审判员  鲁展招二〇一六年十二月十日书记员  韩 莉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1111民初466号
原告：杨元信，男，1943年4月15日出生，住四川省乐山市沙湾区。
被告：刘银书，女，现年53岁，住四川省乐山市沙湾区。
原告杨元信与被告刘银书民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案，原告杨元信于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨元信提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨元信撤诉。
案件受理费54元，减半收取27元，由原告杨元信负担（已缴纳）
审判员 雷德强
二〇一七年六月五日
书记员 高 敏
北京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）京铁民初字第758号
原告北京东方诚国际钢结构工程有限公司，住所地北京市顺义区李遂镇市场北路19号。
法定代表人多跃刚，董事长。
委托代理人赵素玲，女，1976年10月26日出生，北京东方诚国际钢结构工程有限公司法务。
被告中铁六局集团有限公司，住所地北京市海淀区万寿路2号。
本院在审理原告北京东方诚国际钢结构工程有限公司与被告中铁六局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京东方诚国际钢结构工程有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京东方诚国际钢结构工程有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 陈晋
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 武欣
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0107刑初465号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人姚十毛，男，1960年10月15日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，住武汉市青山区。曾因犯盗窃罪于1997年9月被武汉市中级人民法院判处有期徒刑六年六个月；因犯盗窃罪于2010年11月被武汉市硚口区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币2,000元；因犯盗窃罪于2015年5月被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1,000元；因犯盗窃罪于2017年3月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000元，于2017年7月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月25日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
公诉机关以武青检刑诉（2017）473号起诉书指控被告人姚十毛犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月16日凌晨6时30分，被告人姚十毛在武汉市青山区工人村路公交车站，尾随被害人唐某上514路公交车，借机从其裤子右后口袋内窃取人民币1,300元后，随即下车逃走。2017年8月24日，公安干警在武汉市青山区将涉嫌盗窃的被告人姚十毛抓获归案。
公诉机关认为被告人姚十毛具有累犯的法定从重处罚情节和如实供述自己的罪行的法定从轻处罚情节，建议对其在有期徒刑七个月至九个月幅度内判处刑罚，并处罚金。
被告人姚十毛对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人姚十毛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人姚十毛曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。归案后，被告人姚十毛如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人姚十毛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2018年4月24日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人姚十毛向被害人唐癸卯退赔人民币1,300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗磊
二〇一七年十月二十三日
书记员 周昕
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1024民初32号
原告程凤辉，退休教师。
被告江西金海国药科技发展有限公司（以下简称金海公司）。
法定代表人陈燕兴，经理。
被告陈燕兴。
被告杨晓曦，职工。
原告程凤辉与被告金海公司、陈燕兴、杨晓曦民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理，原告程凤辉到庭参加诉讼，被告金海公司、陈燕兴、杨晓曦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程凤辉诉称，2015年6月3日，被告金海公司向原告借款68万元。借款即将到期后，原、被告签订还款协议，约定金海公司在限期内归还借款本息，被告陈燕兴、杨晓曦对借款本息承担连带担保责任，但被告未在约定期限内还款，且以各种理由推脱至今，故向法院起诉要求金海公司归还借款本金68万元及利息、违约金，陈燕兴、杨晓曦承担连带还款责任，诉讼费由被告承担。
被告金海公司未作答辩。
被告陈燕兴辩称，原告提供的汇款凭证记载的汇款时间、汇入账户、汇款金额均与其诉请不一致，原告并未交付过涉案款项，其诉请证据不足，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告杨晓曦辩称，本人未在借条及还款协议上签名担保，不应承担任何法律责任。
原告提交了下列主要证据及证明的事实：
1、原、被告身份证及金海公司营业执照、组织机构代码，分别证实各自身份。
2、转账凭证（4张）、借条(1张)，证实金海公司于2015年6月3日向原告借款68万元，原告与程才兴分别于2014年8月9日、8月18日、8月23日、9月18日先后4次通过工商银行向户名陈勇卡号6228转款10万元、14万元、3万元、6万元。
3、还款协议，证实原告与金海公司于2015年8月20日签订还款协议，约定借款本金68万元，从2015年10月15日起至2016年5月15日止分3次还清，每月产生的利息按本金2%/月计算，陈燕兴在协议上签字担保。
被告金海公司、陈燕兴、杨晓曦未提交任何证据。
经审理查明，2014年8月，原告程凤辉通过在被告金海公司务工的朋友介绍与金海公司当时的法定代表人陈勇相识，双方商定借款事宜后，原告与程才兴分别于2014年年8月9日、8月18日、8月23日、9月18日先后4次通过工商银行向户名陈勇卡号6228转款10万元、14万元、3万元、6万元，合计人民币33万元。此后，原告又数次给付陈勇现金30余万元。2015年6月3日，陈勇出具一张借条（打印），主要内容为“今本公司向程凤辉借款人民币68万元（陆拾捌万元），在2015年8月30日前归还借款”，借款人处加盖金海公司印章，陈勇与被告杨晓曦均在借条上签名，并有见证人杨某、龚某签名。2015年8月20日，程凤辉（甲方）与金海公司（乙方）及金海公司现任法定代表人陈燕兴和杨晓曦（丙方）共同签订了一份《还款协议》，协议的主要内容为“截止2015年8月30日，借款本金68万元，每月产生的利息按借款本金的2%/月计算；还款期限6个月，从2015年10月15日起至2016年5月15日止，还款期内的每月15日将借款本金的八分之一及该部分产生的利息分三次通过银行转款给程凤辉指定的账户；若乙方不按本协议约定的期限、金额清偿借款本金、利息，甲方有权宣布还款期限提前到期，乙方需一次性清偿全部借款本金、利息，并自逾期之日起按未清偿金额的日万分之五支付违约金，直至全部清偿完毕止；丙方对甲方全部债务承担连带保证责任，保证期间为2年，自本协议约定的债务人履行债务期限届满之日起算”。程凤辉在协议落款处的甲方签名，陈燕兴分别在协议落款处的乙、丙方签名，并加盖金海公司印章。此后，金海公司未按协议约定还款，程凤辉多次催问无果，故向本院提起诉讼。
本院认为，被告金海公司向原告程凤辉借款68万元，有借条、部分借款转账凭证、还款协议及程凤辉的陈述证实，依法予以确认。被告陈燕兴在还款协议上签名担保，应依法对金海公司的借款本息承担连带偿还责任；被告杨晓曦未在还款协议上签名担保，故对金海公司的借款本息不承担连带偿还责任。程凤辉提供的银行转款33万元凭证虽与借条68万元数额不符，但事后与被告签订的还款协议得到借款68万元事实的确认，故对陈燕兴否认借款事实的辩称意见不予支持。由于借条未约定利息，应视为无息借款，但双方于2015年8月20日签订的还款协议约定了每月还款产生的利息按2%/月计算，符合法律规定，予以支持，故从借款日起至2015年8月30日间的利息不予支持，此后的利息予以支持。程凤辉同时主张违约金，超出法律规定，不予支持。金海公司未按协议约定按期还款，程凤辉有权提前主张未到期债权。故对程凤辉要求金海公司归还借款本金人民币68万元及从2015年8月31日起至还款日利息和陈燕兴承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告江西金海国药科技发展有限公司偿还原告程凤辉借款本金人民币68万元及从2015年8月31日起至本判决确定被告还清全部借款日的利息（利息按2%/月计算）。此款限在本判决生效之日起10日内履行。
二、被告陈燕兴对被告江西金海国药科技发展有限公司借款本息承担连带偿还责任。
三、驳回原告程凤辉要求被告杨晓曦对被告江西金海国药科技发展有限公司借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求。
案件受理费人民币10600元，由被告江西金海国药科技发展有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省抚州市中级人民法院，在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费交江西省抚州市中级人民法院，开户行：农行抚州市分行金泺分理处，账号3529）
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 陈丽华
人民陪审员 陈爱红
人民陪审员 康湘明
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 官 尹
标的款账户：
户名：崇仁县人民法院
账号：1583
开户银行：中国工商银行崇仁支行
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1309号
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。
被执行人李文海，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人赖爱华，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局与被执行人赖爱华、李文海征收社会抚养费纠纷一案，本院于2015年05月27日作出的（2015）永执审字第275号行政裁定书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月21日向本院申请强制执行，本院于2015年8月21日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。已执行到位6500元。现查明：被执行人李文海、赖爱华暂无财产可供执行。本案尚余标的57469元尚未执行到位。申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永执审字第275号行政裁定书、执行案号为（2015）永执字第1309号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，其再申请本院恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一六年二月二日
代理书记员 吴梅芳
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1309号
移送单位永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人林于志，男，1973年7月31日出生，汉族，住永安市。
被执行人刘文鸿，女，1978年3月28日出生，汉族，住永安市。
永安市人民法院于2015年3月9日作出的（2015）永民初字第309号民事调解书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用775元和执行费50元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林于志、刘文鸿的银行存款计825元，或扣留、提取其相应价值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 池毓煦
审判员 罗爱萍
二〇一五年十二月七日
书记员 樊筱芮
湖南省常德市武陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0702行初59号
原告杨文金，男。
委托代理人刘家辉（系杨文金女婿）,系特别授权代理。
被告常德市房地产管理局，住所地常德市武陵区育才路438号。
法定代表人胡以军，局长。
委托代理人谢彬，该局工作人员，系一般授权代理。
委托代理人曾贤燕，该局工作人员，系一般授权代理。
本院在审理原告杨文金诉被告常德市房地产管理局履行恢复房屋登记法定职责一案中，原告杨文金于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨文金撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨文金撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨文金负担。
审 判 长 毛兴惠
人民陪审员 罗朝珍
人民陪审员 陈祥谋
二〇一七年十月三十一日
代理书记员 贺杨碧
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初1882号
原告刘某甲。
委托代理人王晶，山东德宁路通律师事务所律师，一般代理。
被告银某。
原告刘某甲诉被告银某离婚纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。
刘某甲诉称，××××年××月××日，原、被告经人介绍登记结婚，由于婚前缺乏了解及，婚后经常因琐事发生矛盾，长期分居。2014年11月9日，婚生女刘某乙出生，孩子的出生未使双方的感情有所好转，因此请求法院判令原、被告离婚，婚生女刘某乙由原告抚养。
银某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告均离开户籍所在地超过一年，自2009年7月份，被告银某即在山东通发实业有限公司工作至今，该公司住所地为济南市长清区大道2222号，该案应由济南市长清区人民法院管辖。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经查银某2009年7月份至今在山东通发实业有限公司工作，经常居住在济南市长清区。本案应移送济南市长清区人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：
银某对管辖权提出的异议成立，本案移送济南市长清区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 赵兰英
二〇一六年十一月一日
书记员 陈亚萍
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初2187号
原告刘晓如
委托代理人纪君华，河北纪君华律师事务所律师。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司
法定代表人耿秀红,职务总经理
本院在审理原告刘晓如与被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因有关部门正在协调处理，原告刘晓如于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告刘晓如撤回起诉。
案件受理费221元减半收取110.5元，由原告刘晓如负担。
审判员 宋敬宏
二〇一六年六月十三日
书记员 张清华
陕西省礼泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0425刑初72号
公诉机关礼泉县人民检察院。
被告人李某某，曾用名李增申、李谊子，男。1993年11月2日，被告人李某某因犯流氓罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪、贩卖毒品罪被咸阳市中级人民法院判处有期徒刑二十年，2003年11月28日被释放；2005年4月9日因犯贩卖毒品罪被三原县人民法院判处有期徒刑四年，2008年9月16日被释放；2009年7月10日因贩卖毒品罪被三原县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；2012年1月9日因犯贩卖毒品罪被三原县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金2000元。2017年3月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。2017年10月18日变更强制措施为监视居住。
礼泉县人民检察院以礼检刑诉【2017】64号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。礼泉县人民检察院检察员郭强、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
礼泉县人民检察院指控并经本院审理查明：1、2017年2月下旬的一天，被告人李某某在其住处向范某某出售毒品约0.09克。获赃款100元；2、2017年2月下旬的一天晚上，被告人李某某在其住处向张某某出售毒品约0.4克。获赃款400元。2016年3月7日，礼泉县公安局民警在李某某住处将其抓获，并从其身上查获毒品可疑物29包，经称量共重2.93克。后经咸阳市公安司法鉴定中心鉴定为海洛因。所查获毒品已收缴，所获毒资已没收。
1993年11月2日，被告人李某某因犯流氓罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪、贩卖毒品罪被咸阳市中级人民法院判处有期徒刑二十年；2005年4月9日因犯贩卖毒品罪被三原县人民法院判处有期徒刑四年；2009年7月10日因贩卖毒品罪被三原县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；2012年1月9日因犯贩卖毒品罪被三原县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金2000元。
上述事实，被告人李某某在审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，证人范某某、张某某、李卫军的证言，提取笔录、扣押清单、称量笔录，毒品、毒资收据，物证，搜查、辨认笔录及照片，鉴定意见，刑事判决书、刑事裁定书、行政处罚决定书，人口信息表以及被告人李某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以牟利为目的，两次向两人出售毒品海洛因0.49克，并从其身上查获毒品可疑物2.93克。其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条所规定的贩卖毒品罪。礼泉县人民检察院指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的犯罪事实成立，应予惩处。被告人李某某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，其在刑罚执行完毕五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，具有前科劣迹，应从重判处。其在归案后认罪态度较好，当庭表示自愿认罪，对其依法可酌情从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决实际执行之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具电子秤三个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘晓婷
二〇一七年十月二十三日
书记员 秋 佳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=57010027-00f9-45db-b247-a81e00b85f95&imgId=NTcwMTAwMjctMDBmOS00NWRiLWIyNDctYTgxZTAwYjg1Zjk1MC5qcGVn01lydyh01)附判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。