苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相商初字第0239号
原告中国农业银行股份有限公司苏州相城支行。
委托代理人颜国庆。
被告曹光州。
被告陈必霞。
被告徐家飞。
被告王丽。
被告赵旭伟。
被告滕桂红。
被告曹光华。
委托代理人李慧卉。
原告中国农业银行股份有限公司苏州相城支行（以下简称农业银行相城支行）与被告曹光州、陈必霞、徐家飞、王丽、赵旭伟、滕桂红金融借款合同纠�一案，本院于2014年3月4日立案受理后，在审理中，原告申请追加苏州市相城区华洲家具厂现业主曹光华为被告，本院予以准许。本案依法由审判员严林生适用简易程序，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告农业银行相城支行委托代理人颜国庆、被告曹光州、赵旭伟、徐家飞、曹光华及其委托代理人李慧卉到庭参加诉讼，被告滕桂红、陈必霞、王丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告农业银行相城支行诉称，因被告曹光州经营的苏州市相城区华洲家具厂（个体工商户）生产经营周转需要，于2012年9月27日向原告申请借款人民币200万元，配偶陈必霞同意以家庭财产承担无限连带责任，并由被告曹光州、陈必霞、徐某、王某、赵某、滕某联保小组向原告出具多户联保承诺书。此后，于2012年10月10日借款人曹光州、保证人徐某、王某、赵某、滕某与原告签订了《个人担保借款合同》一份，2012年10月11日，被告陈必霞向原告作出家庭财产连带担保责任承诺书。同日，原告按合同约定向曹光州发放了贷款人民币200万元，利率为基准利率上浮15%计算，到期日期为2013年10月8日，还款方式利随本清。借款到期后，曹光州分六次已归还了97万元，尚欠借款本金103万元，截至2014年1月26日止结欠逾期利息及复利169763.57元（其中借款合同期限内正常利息138000元、逾期利息28886.45元、复利2877.12元）。另，原告为实现债权所支付了律师费为17995元。现请求法院依法判令：1、被告曹光州归还原告借款本金103万元、截止2014年1月26日止所结欠逾期利息及复利169763.57元，同时被告曹光州还应按合同约定偿付原告以本金103万元为基数从2014年1月27日起按照人民银行同期贷款利率上浮65%计算至实际还款日止的利息及复利；2、被告曹光州承担原告为实现债权所支付的律师费17995元；3、被告陈必霞、徐某、王某、赵某、滕某对上述债务（含诉讼费）承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告曹光州辩称，确认结欠原告借款本金人民币103万元，对原告提出的利息请求认为过高，希望分期偿还上述贷款。
被告赵某辩称，为曹光州向银行借款提供担保的事实没有异议。
被告徐某辩称，为曹光州向银行借款提供担保的事实没有异议。
被告曹光华辩称，对曹光州的借款事实不知情。认为曹光州的个人借款与其无关，不应承担偿还义务。
被告滕某、陈必霞、王某未应诉答辩。
经审理查明，2012年9月27日，申请人即借款人曹光州、借款人配偶陈必霞、联保成员徐某、赵某、曹光州向原告农业银行相城支行提交了《多户联保个人助业贷款申请表》一份，并出具《多户联保承诺书》一份，�诺：对本小组任一成员与贵行形成的债务，其他成员提供连带保证担保；联保小组成员为徐某及其配偶王某、赵某及其配偶滕某、曹光州及其配偶陈必霞。原告分别与联保小组成员作了面谈笔录。2012年10月10日，原告农业银行相城支行（为贷款人）与被告曹光州（为借款人）、徐某、王某、赵某、滕某（为保证人）签订《个人担保借款合同》一份，该合同所涉借款条款约定：1、借款金额为人民币200万元；2、借款期限自2012年10月11日起至2013年10月8日；3、借款用途为进购油漆；4、贷款利率为浮动利率，在基准利率基础上上浮15%；5、违约责任：①借款人未按双方约定期限归还借款本金的；②贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；③借款人应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利�④借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放的贷款；⑤因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同所涉担保条款约定：1、保证方式为连带责任保证；2、保证范围为合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用；3、保证期限为借款到期日起二年。若发生合同约定事项，导致合同项下的债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年。上述合同签订后，原告出具个人借款凭证一份，该借款凭证确定：借款人曹光州；借款用途生产经营周转；借款日期2012年10月11日，到期日期2013年10月8日；借款金额200万元；还款方式一次性利随本清；执行年利率6.90%，逾期利率10.35%；被告曹光州在该借款凭证上签名确认。原告按约向曹光州发放了贷款人民币200万元。借款期限届满后，被告曹光州已归还了97万元，原告提供的账单余额表显示，至2014年1月26日止账单余额表显示，被告曹光州尚欠原告借款本金103万元，正常利息138988.56元，罚息27878.89元、复利2877.12元，合计人民币1199744.57元。因曹光州未能按合同约定全部归还原告借款；保证人徐某、王某、赵某、滕某未按合同约定履行保证义务，原告遂向本院提起诉讼。
另查，1、苏州市相城区华洲家具厂系个体工商户，于2002年12月10日核准登记，经营者为曹庆简，组织形式为家庭经营，经营项目为生产、销售木制家具、软床、沙发。2009年12月8日，苏州市相城区华洲家具厂经营者从曹庆简变更为曹光州，2013年12月9日从经营者曹光州变更为曹光华，曹光州为家庭成员。浙江省平阳县公安局常住人口登记卡显示：家庭户户主为曹光华，户号xxx项下注明弟曹x、弟媳陈x；2、原告为实现债权委托律师进行诉讼并已实际支付律师费人民币17995元；3、被告曹光州与陈必霞系夫妻关系；4、在审理中，被告曹光华为证明其不应承担还款责任，向本院提交了2013年3月5日曹光州与曹光华签订的转让协议一份，以证明曹光州将苏州市相城区华州家具厂所有财产以120万元的价格转让给曹光华，并明确转让前的债务由曹光州负责，转让后的债务由曹光华负责。转让协议签订后，曹光华实际经营苏州市相城区华州家具厂。
以上事实，由原告提供的个人担保借款合同一份、家庭财产连带担保责任承诺书一份、借款凭证一份、账单余额表一份、曹光州与陈必霞结婚证一份、个人助业贷款申请表一份、多户联保承诺书一份、个人助业贷款面谈笔录一份、还款凭证六份、聘请�师合同及支付凭证、发票各一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告曹光州、赵某、滕某、徐某、王某之间签订的个人担保借款合同，系当事人真实意思表示，应认定为合法有效，双方应按合同的约定履行各自的义务。原告按约履行了发放贷款的义务，但被告曹光州未按合同约定履行全部还款义务，已构成违约，原告有权按合同约定要求被告曹光州立即归还借款本息。原告要求被告曹光州归还借款本金103万元，支付正常利息138988.56元，罚息27878.89元、复利2877.12元、实现债权的费用17995元，以及2014年1月27日之后的利息之诉讼请求符合合同约定，本院予以支持；被告陈必霞向原告作出家庭财产连带担保责任承诺书，故应对曹光州的债务承担连带清偿责任；被告赵某、滕某、徐某、王某作为借款人曹光州的连带责任的保证人未尽保证人的保证义务，也应对被告曹光州的债务承担连带清偿责任。关于被告曹光华提出，曹光州已将苏州市相城区华州家具厂所有资产转让，现苏州市相城区华州家具厂经营者不应承担还款责任。本院审核认为，苏州市相城区华州家具厂的组织形式为家庭经营，经营者的变更并未改变家庭经营的组织形式，曹光州在经营苏州市相城区华州家具厂期间向原告借款，借款用途为进购油漆，其所借款项用于苏州市相城区华州家具厂，苏州市相城区华州家具厂的`债务依法应以家庭共有财产承担无限责任，曹光华作为家庭成员对苏州市相城区华州家具厂的债务应承担清偿责任。被告滕某、陈必霞、王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《个体工商户条例》第二条、第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告曹光州、曹光华应于本判决生效之日起十日内共同归还原告中国农业银行股份有限公司苏州相城支行借款本金103万元，支付正常利息138988.56元，罚息27878.89元、复利2877.12元，合计人民币1199744.57元（该利息、罚息、复利计算至2014年1月26日，之后的逾期利息自2014年1月27日起以借款本金103万元为基数按照年利率10.35%计算至实际清偿之日止；之后的复利自2014年1月27日起以138988.56元为基数，按照年利率6.90%计算至实际清偿之日止）。
二、被告曹光州、曹光华应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司苏州相城支行的律师费用损失人民币17995元。
三、被告陈必霞、徐家飞、王丽、赵旭伟、滕桂红对曹光州上述第一、二项债务承担连带清偿责任。被告陈必霞、徐家飞、王丽、赵旭伟、滕桂红承担保证责任后，有权向曹光州追偿。
案件受理费减半收取为7920元，财产保全费5000元，合计诉讼费人民币12920元，由被告曹光州、曹光华、陈必霞、徐家飞、王丽、赵旭伟、滕桂红共同负担（此款已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。农业银行苏州工业园区支行营业部账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院。
审判员 严林生
二〇一四年四月三十日
书记员 戚鸣宇
附录：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不�一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证�清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确�偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《个体工商户条例》
第二条有经营能力的公民，依照本条例规定经工商行政管理部门登记，从事工商业经营的，为个体工商户。
个体工商户可以个人经营，也可以家庭经营。
第十条个体工商户登记事项变更的，应当向登记机关申请办理变更登记。
个体工商户变更经营者的，应当在办理注销登记后，由新的经营者重新申请办理注册登记。家庭经营的个体工商户在家庭成员间变更经营者的，依照前款规定办理变更手续。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理�拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。