wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0783刑初524号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人吴雄文，男，1970年9月25日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，无业，住广东省开平市。因本案于2018年3月14日被羁押，同日被刑事拘留，同日因病被取保候审，2018年5月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现押于开平市看守所。
辩护人张巨欢，系广东知成律师事务所律师。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2018）474号起诉书指控被告人吴雄文犯贩卖毒品罪，于2018年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员李立斌出庭支持公诉，被告人吴雄文及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月14日12时许，被告人吴雄文以电话联系方式，在开平市荻海南雄街2号以100元的价格向余某真贩卖1小包重0.1克的毒品海洛因。交易完成后被公安民警当场抓获。民警在吴雄文身上缴获1小包重0.12克的毒品海洛因、手机1部、人民币100元，在余某真身上缴获其向吴雄文购买的毒品海洛因。
2018年5月16日17时许，被告人吴雄文以电话联系方式，在开平市塘口镇水边村一巷30号301房以39元的价格向吴某勃贩卖1小包毒品海洛因。交易完成后被公安民警当场抓获。民警在吴雄文房间缴获重0.34克毒品甲基苯丙胺1小包、重0.40克毒品海洛因1小包、自制吸毒水壶1个、手机1部。
另查明，被告人吴雄文吸食毒品海洛因和甲基苯丙胺。
上述犯罪事实，被告人吴雄文及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴雄文的供述、辩解及辨认笔录、证人余某真、吴某勃的证言及辨认笔录、鉴定意见、物证照片、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、提取笔录、取样笔录、称重笔录、取回毒资说明、现场勘验检查笔录及照片、通话记录清单及微信截图、尿检结果、吸毒前科、行政处罚文书、证明、说明、吴雄文的户籍资料、违法犯罪经历情况查询证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、自述抓获吴雄文经过等证据证实，足以认定。公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人吴雄文有期徒刑一年至二年，并处罚金。
本院认为，被告人吴雄文无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，事实清楚、证实确实充分，应予以刑罚。被告人在庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。缴获的毒品海洛因、甲基苯丙胺属违禁品，公安机关已全部取作检材送检；缴获的手机一台属作案工具，自制吸毒水壶一个属违禁品依法应当予以没收。辩护人认为被告人具有坦白情节及判处六个月以下有期徒刑的辩护意见与法律及司法实践不符，不予以采纳，其他辩护意见合理，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人吴雄文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月16日起至2019年1月15日止。）
二、缴获的手机一台、自制吸毒水壶一个，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁霭华
人民陪审员 黄振富
人民陪审员 陈俊悦
二〇一八年九月二十六日
书 记 员 梁富强
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第1407号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人江某。因本案于2013年9月25日被诸暨市公安局刑事拘留，同年10月26日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）1259号起诉书指控被告人江某犯盗窃罪，于2013年11月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年11月14日立案受理，依法决定适用普通程序，并组成合议庭，于2013年12月4日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员唐陆奇等出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1.2013年8月7日凌晨2时许，被告人江某窜至诸暨市陶朱街道新生代网吧43号机器，趁被害人李某睡觉之际，窃得其放于电脑桌上的一只贝尔丰牌手机。
2.2013年8月12日7时许，被告人江某窜至诸暨市陶朱街道新生代网吧123号机器，趁被害人周某睡觉之际，窃走其放于电脑桌上的电瓶车钥匙，利用钥匙窃得周某停在网吧门口的价值1100元的绿佳牌电瓶车。
3.2013年9月10日左右，被告人江某窜至诸暨市大唐镇腾月网吧包厢内，窃得一只价值480元的黑色LOVEWE牌手机。
4.2013年9月11日凌晨4时许，被告人江某窜至诸暨市陶朱街道新生代网吧49号机器，趁受害人章某睡着之际，盗走其放于电脑桌上的电瓶车钥匙，利用钥匙窃得章某停在网吧门口的一辆红色电瓶车。
5.2013年9月21日凌晨4、5时许，被告人江某窜至诸暨市大唐镇铭烽网吧61号机器，趁被害人杨某睡着之际，窃得其放于电脑桌上的价值500元的OPPO牌手机。
案发后，LOVEME牌手机被公安机关扣押。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被害人章某、周某、杨某、李某的陈述、扣押、发还清单、涉案物品照片、收款收据、人口信息、情况说明、归案经过、价格鉴定结论书、辩论笔录及照片、监控视频以及被告人江某的供述和辩解等证据。认为被告人江某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人江某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人江某犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人江某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人江某归案后能如实供述自己的罪行，部分赃物已追回，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年九月二十五日起至二0一四年一月二十四日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱跃
代理审判员 孙兵
人民陪审员 石璐
二〇一三年十二月四日
书 记 员 蒋朵
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民一初字第203号
原告钟某某，女，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县石碧乡。
被告向某某，男，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县桥头乡。
原告钟某某与被告向某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告钟某某诉称，原、被告由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，2012年9月10日生育一女向某璐。因夫妻性格不合，被告经常殴打原告，导致夫妻感情破裂。故请求依法判决原、被告离婚，小孩向某璐由原告抚养并随其一起生活，由被告每月给付小孩抚养费300元。
本院认为，原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，可比照民事诉讼法有关规定不予受理。原告钟某某与被告向某某离婚纠纷一案，因原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院于2014年1月2日作出（2013）辰民一初字第673号民事裁定，按自动撤诉处理。现原告再次提起诉讼的时间在六个月内，且没有新情况、新理由的法定情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告钟某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 刘小山
二〇一四年五月八日
书记员 谌庆庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十四条女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省泾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0821刑初67号
公诉机关泾川县人民检察院。
被告人赵某，甘肃省泾川县人，住泾川县。
泾川县人民检察院以泾检公诉刑诉（2018）43号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泾川县人民检察院指派检察员史某出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月30日19时10分许，被告人赵某驾驶×××号小型轿车沿殿泾公路由东向西行驶至24KM处时，与相对方向任某驾驶的电动车相撞，致任某受伤，两车受损，任某经泾川县人民医院抢救无效于当日死亡。
经泾川县交通警察大队认定，被告人赵某负本起事故的全部责任。
案发后，被告人赵某与被害人家属就民事部分达成486000元（不含4000元抢救费）的赔偿协议，已履行完毕，被害人家属建议对被告人赵某从轻处罚。被告人赵某具有如下量刑情节：自首、初犯、偶犯、认罪态度好、已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解。建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑。
另查明，被告人赵某于2018年3月31日至泾川县公安局交警大队自动投案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪记录查询单、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、扣押返还物品清单、医学死亡证明书、土葬证明、户籍注销证明、事故处理协议书、民事裁定书、收条、谅解书、户籍证明等；证人徐某、何某、赵某1的证言；现场勘查笔录及照片；鉴定意见甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定意见书及被告人赵某的供述等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人赵某驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人赵某具有自首情节，系初犯，且赔偿了被害人家属经济损失并取得谅解，确有一定的悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下:
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尚小燕
二〇一八年五月二十五日
书记员 陶慧慧
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0684刑初161号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人费露露，女，1990年2月23日出生于宜城市，汉族，小学文化程度，无固定职业，住宜城市。2018年1月24日，因吸食毒品被抓获，次日被宜城市公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2018年7月13日被逮捕。现羁押于南漳县看守所。
指定辩护人汪宗保，宜城市法律援助中心律师。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉〔2018〕155号起诉书指控被告人费露露犯容留他人吸毒罪，于2018年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年9月20日公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员曾庆武出庭支持公诉，被告人费露露及指定辩护人汪宗保到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月24日21时许，吸毒人员王某1、李某、张某来到被告人费露露租住在原宜城市面粉厂家属院二单元二楼的单元房后，王某1、李某、张某与费露露在卧室内使用电脑桌上吸毒的吸壶依次吸食王某1带来的毒品。同日22时许，费露露、李某被公安民警当场抓获。后公安民警分别提取费露露、李某、张某、王某1的尿液使用甲基安非他明类试剂板进行检测，结果呈阳性。
上述事实，被告人费露露在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、李某、张某、杨某的证言，提取笔录及现场检测报告书，抓获现场照片，强制隔离戒毒决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人费露露为他人吸毒提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人费露露归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。指定辩护人汪宗保提出的被告人费露露系初犯，认罪态度好，建议对被告人费露露从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人费露露犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月13日起至2019年3月12日止），并处罚金三千元（于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 宋俊清
人民陪审员 陈海华
二〇一八年九月二十一日
书 记 员 刘亚丽
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第497号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人林某。因本案于2013年12月25日被抓获，同日被刑事拘留，2014年1月8日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人郑巍立。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）1233号起诉书指控被告人林某犯抢劫罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员方晓东出庭支持公诉，被告人林某及辩护人郑巍立到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市瓯海区人民检察院指控，2013年9月17日22时许，被告人林某来到温州市瓯海区郭溪街道前垟村金灯路前垟移民区1幢9号简易棚内，持菜刀对被害人胡某进行威胁，向其索要财物，后被被害人胡某夺走菜刀，被告人林某殴打被害人胡某后逃离现场。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某的陈述，证人杨某、姜某甲、姜某乙的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，调取证据通知书、清单及照片，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某主观上具有非法占有的故意，客观上实施持凶器劫取他人财物的行为，其行为已符合抢劫罪的法律特征，但由于意志以外的原因而未得逞，属于抢劫未遂；公诉机关指控的罪名成立。对辩护人在庭上提出被告人林某在主观上属于借酒闹事和强要钱财，客观上所实施的暴力行为尚未达到被害人不敢反抗的程度，其行为应构成寻衅滋事罪等辩护意见，与本案事实及法律规定不符，不予采纳。鉴于被告人林某系未遂犯，且在归案后能如实供述自己的罪行，对其减轻处罚。辩护人提出与此相同的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2016年6月24日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 川
人民陪审员 黄相华
人民陪审员 卢和红
二〇一四年四月二十三日
代书 记员 虞建滔
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初82号
原告温孝冬。
委托代理人庞建业，河北飞雁律师事务所律师。
被告于常河。
本院在审理原告温孝冬诉被告于常河民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告撤回对被告于常河的起诉。
案件受理费520元，由原告承担。
审判员 张树全
二〇一六年一月二十七日
书记员 张晓光
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初82号
原告谭清雨。
委托代理人庞建业，河北飞雁律师事务所律师。
被告于常河。
本院在审理原告谭清雨诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告撤回对被告于常河的起诉。
案件受理费520元，由原告承担。
审判员 张树全
二〇一六年一月二十七日
书记员 张晓光
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初814号
原告范某某，女，1990年11月20日出生，汉族，农民。
被告王某某，男，1992年4月25日出生，汉族，农民。
本院在审理原告范某某与被告王某某离婚纠纷一案中，因原告范某某经本院通知，仍不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张东丰
二〇一六年五月十日
书 记 员 胡建萌
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0302刑初465号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人王洋洋，男，1991年9月9日出生，汉族，贵州省桐梓县人，初中文化，无业，户籍地贵州省桐梓县。2008年8月1日因犯抢劫罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑一年零六个月;2011年5月6日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑七年零六个月,于2017年9月1日减刑释放。2018年5月18日因涉嫌故意伤害罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，2018年5月31日被遵义市公安局红花岗分局依法执行逮捕。现押于遵义市第二看守所。
辩护人李元杰，贵州藏龙律师事务所律师。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2018）398号起诉书指控被告人王洋洋犯故意伤害罪，于2018年7月9日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告杨某就民事赔偿向本院提起了附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员丁晓红出庭支持公诉，附带民事诉讼原告杨某、被告人王洋洋及其辩护人李元杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2018年3月10日13时许,被告人王洋洋因为利益纠纷，与被害人杨某约定在遵义市红花岗区外环路金源家具城巷道内见面。见面后，王洋洋持随身携带的匕首刺伤杨某左胸部后逃离现场。经鉴定,被害人杨某所受损伤为轻伤二级。
经网上追逃，2018年5月18日被告人王洋洋被遵义市公安局红花岗分局北京路派出所抓获归案。
庭审后，附带民事诉讼原告杨某向本院撤回了附带民事诉讼，要求对被告人王洋洋依法从重判处刑罚。
上述事实，被告人王洋洋在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人王洋洋的供述，被害人杨某的陈述和报案材料，证人李某、郑某1、郑某2的证言，现场勘查笔录、现场照片，遵义市红花岗区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、辨认笔录、辨认照片、指认现场笔录及指认照片、被告人王洋洋的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王洋洋因琐事不能正确处理问题，故意持刀伤害被害人身体，致其轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人王洋洋的刑事责任。被告人王洋洋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，鉴于被告人王洋洋到案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法对被告人王洋洋从轻处罚。被告人王洋洋的辩护人关于被告人认罪态度较好，属冲动犯罪，请求对其从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关关于在有期徒刑八个月至一年零八个月内对被告人王洋洋判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律的规定，且所提建议量刑适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王洋洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年5月18日起至2019年7月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖建梅
人民陪审员 何成伟
人民陪审员 刘 宁
二〇一八年八月六日
法官 助理 黎 勇
书 记 员 张莉媚
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0303刑初1530号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人洪维锋，男，1999年7月29日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省汕尾市城区，现住地广东省汕尾市城区。因本案，于2018年8月23日被羁押，同日被刑事拘留，于2018年8月30日被取保候审。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2018〕1841号起诉书指控：2018年8月23日01时许，被告人洪维锋饮酒后驾驶机动车（未取得有效驾驶资格）在道路上行驶时被执勤民警查获。经抽血检测，被告人洪维锋血液中乙醇的含量为89.66mg/100ml。公诉机关认为，被告人洪维锋的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人判处拘役，并处罚金。
被告人洪维锋在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用速裁程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为被告人洪维锋的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人洪维锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴斐
二〇一八年九月二十六日
书记员 刘萌
李鸿雅
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第165号
原告杜宝全，男，1983年11月21日出生，蒙古族，农民。
委托代理人崔树东，男，1971年6月19日出生，蒙古族，农民。
被告喀喇沁旗河南街道河南东村第二村民小组。
代表人马永军、彭文海，组长。
委托代理人张殿奎，男，1962年7月30日出生，蒙古族，农民。
委托代理人陈向东，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。
原告杜宝全诉被告喀喇沁旗河南街道河南东村二组（以下简称河南东村二组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院2014年1月2日受理后，依法由审判员翟国英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜宝全的委托代理人崔树东、被告的代表人马永军、彭文海及其委托代理人张殿奎、陈向东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月份，喀喇沁旗人民政府征用了河南东村二组的河套大坝，给付征地补偿款174600元，此款现已被被告按照河南东村二组现有人口总数平均分配（每人600元，现每人已支付500元）。被告拒绝给付原告此款600元。原告自1983年出生即入户到河南东村二组，取得河南东村二组的集体经济组织成员资格。依照《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，原告应获得该补偿相应份额，即应获得其他成员同等份额每人600元。现被告拒绝给付原告应得份额，原告无奈诉至法院，请求判令被告立即给付原告征地款600元。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
1、喀喇沁旗公安局为原告于1990年11月1日与2013年4月19日颁发的户口簿各一份，证明原告1983年11月21日出生；母亲崔玉梅，1960年4月20日出生，农民，河南东村二组户口。
2、河南东村二组的分配方案一份，证明按方案应给付原告的征地款，但被告没有支付。
3、原告母亲崔玉梅名下农业税收据，用以证明原告家已缴纳农业税。
4、（2012）喀民初字第1035号民事判决书，用以证明原告母亲有承包地。
5、锦山镇人民政府计划生育办公室于1992年出具的计划外生育收据，交款人为原告母亲崔玉梅。用以证明此收据注明交款人所在单位为河南东村二组。
6、集体土地建设用地使用证，用以证明土地使用者为本案原告，地址为河南东村二组。
被告辩称：河南东村二组每人分得补偿费是500元，并非600元。原告母亲崔玉梅原是我们小组的，后来结婚后到永丰村，再后来为生活方便在锦山镇河北村买了地，盖了房子，挨着我们小组。因按当时的政策，崔玉梅不符合招赘条件，结婚后就将其承包地抽回，至今未分得土地，此次补偿款分配时制定了几套方案，但都没有实施下去，后来就按1996年修大坝时至2011年3月现还活着的人口分的，婚出及没有户口的人没分配。
被告为支持其辩解意见向本院递交了以下证据：
7、北大坝征地款分配支款人签字表，证明本组多数人同意本组有户口但未经村民开会同意入户的不分此款，原告不应分得此款。
8、河南东村二组补缴税费名单，用以证明原告未补缴税费。
9、被告申请证人张殿森出庭作证，用以证明原告母亲结婚后在永丰居住了一段时间，后因原告父亲杜殿文打工方便，搬回锦山在崔殿合老房院居住，崔玉梅所耕种土地本应是王富永等人的承包地，属抢种。此次补偿款分配时制定了几套方案，但都没有实施下去，后来就按1996年修大坝时至2011年3月现还活着的人口分的。
10、被告申请证人王富永出庭作证，证明原告母亲崔玉梅耕种的土地是抢种王富永的。
11、刘建伟证明一份，用以证明原告父亲杜殿文将户口迁入河南东村二组时口头承诺不参与本组分红。
综合分析以上证据材料，原告提交的证据1、3、4、5、6系均系法定机关出具，与本案具有关联性，本院予以确认。被告提交的证据8与原告提交的证据3相互矛盾，本院不予采信其证明力。被告提交的证据9关于原告母亲崔玉梅抢种土地部分与本案无关，其它部分本院予以采信。证据10与本案无关，本院不予采信。证据11不符合证据要件，本院不予采信。
经审理查明：原告杜宝全母亲崔玉梅是在被告小组出生的村民，农业户口，1982年2月5日与牛家营子镇野猪沟村4组村民杜殿文结婚，原告母亲婚后户口一直登记在被告小组，未迁出。被告小组因原告母亲婚嫁将原告母亲承包地抽回。后原告父母为方便生活，搬到锦山镇居住。原告于1983年11月21日出生，户口随原告母亲登记在被告小组，农村户口，一直在集体土地建设用地使用证登记的河南东村二组居住。因原告母亲承包地被抽回等原因未分得承包地。2011年3月份，喀喇沁旗人民政府征用了河南东村二组的河套大坝，给付征地补偿款174600元，被告将此款按每人500元进行分配，被告以原告系外入户、未获得村民权利及履行村民义务等为由未分配给原告应得份额。
本院认为：原告母亲崔玉梅系农村户口，户籍一直登记在被告小组，虽因婚嫁等原因被告小组将其承包地抽回，但因其户口一直登记在被告小组，无法获得其它集体经济组织成员资格。因原告母亲系农村户口，在未获得其它集体经济组织生存保障权的情况下，应认定其仍为被告小组集体经济组织成员。原告于1983年11月21日出生后，随其母亲入户到被告小组，根据原告户籍登记，原告亦是农村户口，因其母亲自始为被告小组户籍登记村民，且原告未被纳入到其它社会保障体系中，亦应认定原告属于被告小组集体经济组织成员。因此原告对本集体经济组织所有的财产与其他成员享有平等的权利。被告小组的土地被征用获得的补偿款属被告小组的集体财产，被告小组在分配此款时，拒绝支付原告应享有的部分，侵害了原告的权益，原告请求被告支付与其他集体经济组织成员同等份额的主张，符合法律规定，本院依法应予支持。因被告小组其它成员均是按每人500元标准获得征地补偿款，原告也应按此标准执行。被告辩解意见没有法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第七十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告喀喇沁旗河南街道河南东村二组于本判决生效后即从本小组河套大坝征地补偿款中给付原告杜宝全应得份额500元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。以上费用已由原告预交，被告负担部分于判决生效后即给付原告。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期限为二年。
审判员 翟国英
二〇一四年二月二十六日
书记员 张金宝
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0302刑初534号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人李安顺，男，1990年4月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，户籍地贵州省遵义市播州区。2012年3月1日因犯寻衅滋事罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑二年，2013年6月20日刑满释放。2016年10月26日因犯盗窃罪被贵州省遵义市播州区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年5月10日刑满释放。2018年5月17日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，2018年5月30日被依法执行逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2018）465号起诉书指控被告人李安顺犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控，被告人李安顺为了盗窃手机自用，于2018年5月16日凌晨5时许,在遵义市红花岗区桃溪路口大嘴鱼网吧内65号机附近趁被害人郭某熟睡之机,盗窃其小米手机一部后逃跑。被害人报案后，公安机关经侦查在被告人李安顺租房附近将其抓获,并从其身上当场扣押其盗得的小米手机一部。经鉴定,该手机价值人民币600.00元。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录、指认照片、刑事判决书、释放证明、户籍证明等。并认为被告人李安顺具有累犯的法定从重处罚情节及如实供述、自愿认罪的法定从轻处罚情节，建议以盗窃罪在有期徒刑七个月至一年内对被告人李安顺判处刑罚。
经审理查明，被告人李安顺对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人李安顺犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人李安顺曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，鉴于被告人李安顺到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，量刑时依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人李安顺犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月17日起至2018年12月16日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖建梅
二〇一八年八月二十一日
法官助理 黎 勇
书 记 员 张莉媚
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0105刑初263号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人马达某某，男，东乡族，甘肃省广河县人，小学文化，无业，户籍地甘肃省广河县。2018年7月24日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年7月31日被取保候审。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2018）2x6号起诉书指控被告人马达某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员王梅出庭支持公诉。被告人马达某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州市安宁区人民检察院起诉书指控：2018年5月27日3时许，被告人马达某某在兰州市安宁区某某网咖内，趁被害人焦某某、王某某睡着之机，盗窃二人放在桌子上的OPPO牌R11S型手机两部，变卖后，赃款挥霍。经兰州市安宁区价格认定中心鉴定，被盗两部手机共计价值人民币4548元。案发后，马达某某已赔偿被害人经济损失4550元，并获得被害人的谅解。
以上事实，被告人马达某某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、拘留证、不批准逮捕决定书及说明书、释放通知书、取保候审决定书及通知书、谅解书、被害人焦某某的陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、视听资料、马达某某原供述及当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马达某某以非法占有为目的，窃取他人财物，价值人民币4548元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。为保护公民私有财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马达某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 欧 艳
书记员 高天鹅
二〇一八年八月十四日
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112执保127号
申请人：沧州滨海高压配件制造有限公司，住所地河北省沧州市孟村回族自治县高寨镇泊北工业区，注册号130930000001055。
法定代表人：张绍靖，总经理。
被申请人：天津运达化工设备制造有限公司，住所地天津市津南区八里台镇大孙庄村南，统一社会信用代码911201125864092675。
法定代表人：刘达，总经理。
申请人沧州滨海高压配件制造有限公司于2018年6月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的财产（保全金额500000元）予以查封、扣押、冻结。担保人并已提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人名下价值500000元的机器设备。
二、查封期限为一年，自2018年7月5日至2019年7月4日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐道申
二〇一八年七月五日
书记员 黄冬月
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第04300号
原告商丘宝运投资担保有限公司，住所地：商丘市梁园区凯旋路东侧德信大厦一楼。
法定代表人张涛，职务董事长。
委托代理人付新海河南保航律师事务所律师。
被告商丘市怡和置业有限公司，住所地商丘市经济技术开发区珠海路南侧。
法定代表人ＸＸ，职务总经理。
委托代理人沙龙，该公司员工。
原告商丘宝运投资担保有限公司与被告商丘市怡和置业有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年9月24日向本院提起诉讼，本院于2015年9月24日受理后，依法由审判员姜继亮独任审判，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。原、被告委托代理人付新海、沙龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年初被告借原告现金500万元，借款到期后，被告按约定偿还本金500万元及大部分利息，欠2万元利息未给，经原告多次催要，被告以本息全部还清为由拒不支付，要求被告给付原告2万元利息。原告向本院提交的证据有：借款合同、汇款凭证各1份。证明被告2014年4月25日借原告500万元。按约定被告应按月息一分支付利息。被告至今没有支付。
被告商丘市怡和置业有限公司辩称，我单位不欠原告利息。被告向本院提交的证据有：1、收据2份；2、证明1份。证明本金、利息还清。
本案争议焦点：原告诉请有无事实根据及法律依据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，原告对被告提交的证据无异议。本院认为原、被告提交的证据形式均合法，与本案有关联，均可作为本案的有效证据使用。
本院根据以上有效证据及当事人的陈述认定以下案件事实：2014年4月25日原、被告签订借款合同，合同约定被告借原告现金500万元，原告当日按合同支付被告500万元，被告分别于2014年11月12日、2015年1月4日偿还原告现金300万元、200万元，2015年1月4日原告给被告出据证明1份，原告收到被告2014年6月至2015年1月利息40万元。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，合法的借贷关系受法律保护。但被告支付了原告借款500万元及其全部利息，原告向被告再主张其利息无事实根据，依法不应支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定、判决如下：
驳回原告商丘宝运投资担保有限公司的诉讼请求。
一审案件受理费150元，由原告商丘宝运投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 姜继亮
二〇一五年十一月十四日
书记员 李雪峰
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2015)商梁民初字第04300号原告商丘宝运投资担保有限公司，住所地：商丘市梁园区凯旋路东侧德信大厦**。法定代表人张涛，职务董事长。委托代理人付新海河南保航律师事务所律师。被告商丘市怡和置业有限公司，住所地商丘市经济技术开发区珠海路南侧。法定代表人王勇，职务总经理。委托代理人沙龙，该公司员工。原告商丘宝运投资担保有限公司与被告商丘市怡和置业有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年9月24日向本院提起诉讼，本院于2015年9月24日受理后，依法由审判员姜继亮独任审判，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。原、被告委托代理人付新海、沙龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年初被告借原告现金500万元，借款到期后，被告按约定偿还本金500万元及大部分利息，欠2万元利息未给，经原告多次催要，被告以本息全部还清为由拒不支付，要求被告给付原告2万元利息。原告向本院提交的证据有：借款合同、汇款凭证各1份。证明被告2014年4月25日借原告500万元。按约定被告应按月息一分支付利息。被告至今没有支付。被告商丘市怡和置业有限公司辩称，我单位不欠原告利息。被告向本院提交的证据有：1、收据2份；2、证明1份。证明本金、利息还清。本案争议焦点：原告诉请有无事实根据及法律依据。经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，原告对被告提交的证据无异议。本院认为原、被告提交的证据形式均合法，与本案有关联，均可作为本案的有效证据使用。本院根据以上有效证据及当事人的陈述认定以下案件事实：2014年4月25日原、被告签订借款合同，合同约定被告借原告现金500万元，原告当日按合同支付被告500万元，被告分别于2014年11月12日、2015年1月4日偿还原告现金300万元、200万元，2015年1月4日原告给被告出据证明1份，原告收到被告2014年6月至2015年1月利息40万元。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，合法的借贷关系受法律保护。但被告支付了原告借款500万元及其全部利息，原告向被告再主张其利息无事实根据，依法不应支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定、判决如下：驳回原告商丘宝运投资担保有限公司的诉讼请求。一审案件受理费150元，由原告商丘宝运投资担保有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  姜继亮二〇一五年十一月十四日书记员  李雪峰
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0411刑初7号
公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。
被告人高记安，男，1953年4月5日出生，汉族，小学文化，无业，住平顶山市湛河区。因涉嫌犯破坏生产经营罪于2017年9月11日被平顶山市公安局北渡分局刑事拘留，同年10月19日被执行逮捕。
辩护人杨功勋，河南倚天剑律师事务所律师。
被告人高彩霞，女，1975年2月4日出生，汉族，初中文化，无业，住平顶山市新华区。因涉嫌犯破坏生产经营罪于2017年9月11日被平顶山市公安局北渡分局刑事拘留，同年10月19日被执行逮捕。
辩护人郭俊营，河南盐都律师事务所律师。
平顶山市湛河区人民检察院以平湛检公诉刑诉〔2017〕185号起诉书向本院提起公诉，指控被告人高记安、高彩霞犯破坏生产经营罪。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员崔乾雷、郭丽娜出庭支持公诉，被告人高记安及其辩护人杨功勋、被告人高彩霞及其辩护人郭俊营到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月9日上午，被告人高记安到中国建筑第七工程局有限公司平顶山湛南新城棚户区改造项目辉岗村工地上，以施工工地搭建的门头挡着自家出路为由，撕毁门头喷绘布，辱骂施工人员阻拦施工。2017年8月10日下午，被告人高记安再次到湛南新城工地上用石头砸工地门头上的铁皮，辱骂施工人员阻拦施工。经平顶山市湛河区价格认证中心认定，被损坏工地门头的门柱彩钢板、喷绘布总价值人民币1376元。
2017年8月26日上午，被告人高记安和其女儿被告人高彩霞到我市湛南新城棚户区改造项目辉岗村工地上，阻拦工地上的货车卸机器，并阻拦挖掘机、铲车施工。2017年8月27日，被告人高记安、高彩霞又到该工地上阻拦施工，阻止往工地上运送水泥的混凝土搅拌运输车卸水泥，并用一辆小货车挡在该水泥罐车后面，致该车罐体报废。经平顶山市湛河区价格认证中心认定，被损坏混凝土搅拌运输车罐体价值人民币31250元。2017年8月26日至8月30日，湛南新城棚户区改造项目辉岗村工地因被高记安、高彩霞阻拦施工停工，施工方支付机器设备租赁费20000元。
公诉机关当庭出示了相应证据。
公诉机关认为，被告人高记安伙同高彩霞采取毁坏机器设备等方法破坏生产经营，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十五条第一款之规定，应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任。被告人高彩霞在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻、减轻处罚。
被告人高记安辩称：除了阻挡水泥罐车卸水泥，阻挡水泥罐车离开，其他的是事实，但不是自己的初衷，初衷是自己的房子被强拆了。
辩护人辩称：一、整个卷宗材料找不到废罐体的任何书面证据；二、言辞证据多为工程项目的工作人员、承包工程的施工人员和负责拆迁的巡视人员，仅凭该部分言辞证据确定被告人有罪，明显不公正；三、水泥罐车是2017年8月29日下午开走的，对其他施工设备在8月27日后也未再阻拦，施工方支付20000元租赁费的证据明显不足，只有证人证言，而没有相关的租赁合同及支付凭证、评估鉴定报告；四、被害方存在过错。中国建筑第七工程局有限公司在没有与被告人高记安签订拆迁补偿合同的情况下，拆除被告人房屋又在其门前通道上搭建门头，是导致高记安阻拦施工的主要原因。
被告人高彩霞辩称：中国建筑第七工程局有限公司先侵犯自己的合法财产，房子被强拆了，建筑垃圾挡住了出路，自己没有挡水泥罐车离开。
辩护人辩称：一、高彩霞系初犯。此次犯罪的动机不是仇视社会，而是被告人家的房子被无辜强行拆毁，且事后没有人出来商讨房子拆迁补偿事宜；二、高彩霞并没有阻拦水泥罐车开走，水泥罐车罐体报废与被告人无关，且也没有任何证据证明罐体报废；三、高彩霞在本案破坏生产经营中，只参与过其中的两次；四、高彩霞在共同犯罪中起次要或辅助作用，属从犯；五、高彩霞当庭认罪、悔罪。
经审理查明，2017年8月9日上午，被告人高记安到中国建筑第七工程局有限公司平顶山湛南新城棚户区改造项目辉岗村工地上，以施工方进行的门头施工妨碍了自家通行及房子被拆为由，撕毁门头喷绘布，辱骂施工人员阻拦施工。2017年8月10日下午，被告人高记安再次到湛南新城工地上用石头砸工地门头上的铁皮，辱骂施工人员阻拦施工。经平顶山市湛河区价格认证中心认定，被损坏工地门头的门柱彩钢板、喷绘布总价值人民币1376元。
2017年8月26日，被告人高记安和其女儿被告人高彩霞到我市湛南新城棚户区改造项目辉岗村工地上，阻拦工地上的货车卸机器，并阻拦挖掘机、铲车施工。2017年8月27日，被告人高记安、高彩霞又到该工地上阻拦施工，阻止往工地上运送水泥的水泥罐车卸水泥，致使水泥凝固在罐体中。为恢复罐体功能，车辆所有人花费6000元请工人将凝固的水泥凿出。2017年8月26日至8月30日，湛南新城棚户区改造项目辉岗村工地因被高记安、高彩霞阻拦施工停工，施工方支付机器设备租赁费20000元。
另查明，平顶山市湛河区人民政府荆山街道办事处及荆山街道办事处辉岗村村民委员会共同证实，涉案土地属于集体所有，不占用高记安家宅基地，与高记安没有任何关系。
认定上述事实的证据有：户籍证明、抓获经过、平顶山市湛河区人民政府荆山街道办事处和平顶山市湛河区荆山街道办事处辉岗村村民委员会出具的证明、平顶山市公安局北渡分局扣押物品清单等书证；证人赵某、张某、任某等人的证言；被告人高记安、高彩霞的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录；视听资料。以上证据相互印证，足以证实，且已全部经过当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人高记安伙同高彩霞采取毁坏机器设备等方法破坏生产经营，其行为已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立。高彩霞在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可依法对其从轻处罚。二被告人及其辩护人与审理查明的事实不符的辩解和辩护意见，本院不予采纳。根据被告人高记安、高彩霞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人高记安犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑二年；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2019年9月10日止。）
二、被告人高彩霞犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2018年4月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱兴亚
人民陪审员 陈贵卿
人民陪审员 侯海棠
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 梁露露
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条【破坏生产经营罪；拒不支付劳动报酬罪】由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1102刑初251号
公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。
被告人赵某甲，男。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年6月29日被漯河市公安局顺河分局刑事拘留，于2018年7月2日被漯河市公安局顺河分局取保候审。
漯河市源汇区人民检察院以漯源检诉刑诉[2018]223号起诉书指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪，于2018年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漯河市源汇区人民检察院指派检察员黄晓袁出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市源汇区人民检察院指控，2018年6月27日23时10分许，被告人赵某甲酒后驾驶车牌号豫Ｌ×××××的白色微型普通客车，行驶至漯河市源汇区人民路与泰山路交叉口时被漯河市公安局顺河分局的民警查获。经检测，赵某甲血液中乙醇含量为146mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人赵某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。赵某甲有坦白情节，依法可以从轻处罚。请求本院依法判处。
被告人赵某甲对起诉指控无异议，当庭自愿认罪。
以上指控事实，有受案登记表、立案决定书、被告人照片及户籍证明、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、血醇检测报告、被告人赵某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。赵某甲如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。赵某甲归案后确有悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人赵某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币10000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 陈 晓
二〇一八年九月二十七日
书记员 石精华
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢常行审字第271号
申请执行人常山县人口和计划生育局，住所地浙江省常山县。
法定代表人张国富，局长。
被执行人陈志洪，农村居民，务工。
被执行人徐利英，农村居民，务农。
申请执行人常山县人口和计划生育局于2014年4月20日作出常计生征字（2014）第46号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费62166元。被执行人于2014年8月25日缴纳社会抚养费5000元。在法定期间内，被执行人既没有提起行政诉讼，也没有完全履行决定确定的义务，故申请执行人于2014年10月20日向本院申请强制执行社会抚养费余款57166元。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人常山县人口和计划生育局2014年4月20日作出的常计生征字（2014）第46号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 王小刚
审判员 詹祖岳
审判员 姜纪明
二〇一四年十月二十一日
书记员 吴薇薇
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第464-2号
原告：张香。
被告：陈泽军。
被告：王燕。
被告：中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市府前大街67号。
负责人：刘修顺，总经理。
本院于2015年5月28日作出（2015）东开民初字第464-1号民事裁定书，查封了登记所有人为被告王燕的鲁G×××××号小型轿车一辆。原告于2016年3月30日向本院提出申请，要求撤回对该车辆的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对登记所有人为被告王燕的鲁G×××××号小型轿车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 康树梅
代理审判员 董俊俊
人民陪审员 冯 嘉
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 付韩龙
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东开民初字第464-2号原告：张香。被告：陈泽军。被告：王燕。被告：中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市府前大街67号。负责人：刘修顺，总经理。本院于2015年5月28日作出（2015）东开民初字第464-1号民事裁定书，查封了登记所有人为被告王燕的鲁G号小型轿车一辆。原告于2016年3月30日向本院提出申请，要求撤回对该车辆的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对登记所有人为被告王燕的鲁G号小型轿车的查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  康树梅代理审判员  董俊俊人民陪审员  冯 嘉二〇一六年三月三十一日书 记 员  付韩龙
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执112号
申请执行人刘正，男，1977年7月25日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被执行人李永刚，男，1977年5月15日出生，汉族，驾驶员，住所地泗洪县。
依据(2014)洪民初字第3695号民事判决书，被执行人李永刚应付给申请执行人刘正200000元及利息，案件受理费4300元，公告费600元，由被执行人李永刚负担，经申请执行人刘正申请，2017年1月5日，本院立案执行，2017年1月16日，本院向被执行人李永刚发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年1月16日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年6月21日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，被执行人李永刚名下位于泗洪县xx小区8幢1-202,8幢1-10#房产已另案查封，申请执行人自愿暂不处置该房产，现未发现其他可供执行的财产线索，现申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许 磊
执行员 刘朝强
执行员 徐 诚
二〇一七年六月二十三日
书记员 黄 婷
第1页/共2页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执112号申请执行人刘正，男，1977年7月25日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。被执行人李永刚，男，1977年5月15日出生，汉族，驾驶员，住所地泗洪县。依据(2014)洪民初字第3695号民事判决书，被执行人李永刚应付给申请执行人刘正200000元及利息，案件受理费4300元，公告费600元，由被执行人李永刚负担，经申请执行人刘正申请，2017年1月5日，本院立案执行，2017年1月16日，本院向被执行人李永刚发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年1月16日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年6月21日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，被执行人李永刚名下位于泗洪县xx小区8幢1-202,8幢1-10#房产已另案查封，申请执行人自愿暂不处置该房产，现未发现其他可供执行的财产线索，现申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 许 磊执行员 刘朝强执行员 徐 诚二〇一七年六月二十三日书记员 黄 婷第1页/共2页
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第900号
原告：丁力，男，汉族，沈阳铁路局吉林机务段退休职工，住吉林市船营区。
被告：王远霞，女汉族，吉林市惠民价格评估有限公司职工，住吉林市高新区。
原告丁力与被告王远霞财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行�审理。第一次开庭原告丁力，被告王远霞到庭参加诉讼。第二次开庭，被告王远霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁力诉称：原告与被告系上下楼邻居关系，2014年12月7日，被告家暖气管断裂跑水造成原告家的屋顶、墙壁大面积冲刷浸泡，起皮变形，给原告造成很大的经济损失。仅过3个月，2015年1月7日左右，被告家的暖气管又一次断裂，原告家又一次被淹，这次由于原、被告家当时都无人，什么时候跑的水，跑了几天水都不知道，所以给原告造成了很大的经济损失，原告家的地板被水泡的开裂变形，起皮，蒸汽造成屋顶和墙壁多处大面积开裂起皮，严重的地方刮的大白全部被水冲刷掉了。双方多次协商，但赔偿数额始终达不成一致。原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告经济损失2万元；2、诉讼费、鉴定费等�关费用由被告承担。
被告王远霞辩称：被告和弟弟王云雷于1997年末合买了位于吉林市船营区城管2号楼3单元7楼右门132平方米房屋一处，被告和弟弟改造为2个独立带卫生间房屋，1998年装修完后入住。被告拥有的部分房屋都用于出租。2014年12月被告的租户赵辉给被告打电话，说房屋漏水把楼下淹了，最后确认是小屋暖气管接头漏水。2015年1月7日，被告的房户赵辉给被告打电话称，元旦放假，他和女朋友回家过节，不在承租的房子内住，回来后告知7楼又漏了。赵辉下楼看，漏的很严重，回屋发现还是原来的管道接头滴答水。后来双方协商赔偿问题未果，被告的住户曾赔偿原告500元，该款应该从赔偿款中扣除。因被告家漏水，原告将自来水阀门关闭，导致被告的住户没有自来水，被告损失怎么办，被告同意赔偿1000元。
原告丁力针对自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份、被告身份证复印件各一份，证明原被告主体资格；
房屋产权证复印件一份，证明位于吉林市船营区黄旗街城管2号楼3单元6层右门、建筑面积为132平方米房屋系原告所有；
照片20张，证明原告房屋内餐厅和厨房墙面以及餐厅地板的被淹情况。
被告王远霞对上述证据的质证意见为：均无异议。
被告王远霞未向本院提供证据。
经原告丁力申请，本院通过吉林市中级人民法院委托吉林方正资产评估事务有限责任公司对原告丁力房屋因漏水造成的餐厅的屋顶、四周的墙、地板、厨房的屋顶、墙壁、地面的瓷砖损失进行鉴定。2015年9月16日吉林方正资产评估事务有限责任公司作出吉方正评报子（2015）第68号资产评估报告书，原告丁力对该报告书无异议。因被告王远霞第二次开庭，未到庭参加诉讼，视为放弃对资产评估报告书的质证。
针对原告丁力提供的证据，本院综合分析评判如下：
对原告丁力提供的证据1-3，因被告王远霞无异议，本院予以采信。对吉林方正资产评估事务有限责任公司出具资产评估报告书，因来源合法，内容客观、真实，本院对真实性予以确认。
通过当事人的诉辩、举证、质证，本院对以下事实予以确认：
王远霞的弟弟王云雷系船营区黄旗街城管二号楼三单元7楼右门登记所有权人。王远霞为房屋使用权人，与丁力系上下楼邻居关系。2014年12月7日，丁力家中被水淹泡，系楼上邻居王远霞家暖气管漏水。2015年1月7日左右，王远霞家的暖气管又一次跑水，丁力家又一次被淹。诉讼中，丁力委托吉林方正资产评估事务有限责任公司对被淹餐厅的屋顶、四周的墙、地板、厨房的屋顶、墙壁、地面的瓷砖损失进行鉴定，2015年9月16日吉林方正资产评估事务有限责任公司作出吉林方正评报字（2015）第068号资产评估报告，其损失为13726元。
本院认为，公民合法民事权益受到法律保护。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。王远霞作为房屋使用人，由于对房屋设施疏于管理，致使丁力家中室内墙壁、地板、地砖、橱柜被水浸泡，对此王远霞应承担过错赔偿责任。关于赔偿数额，经鉴定损失为13726元，扣除之前支付500元，本院应支持13226元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王远霞于本判决生效之日起三日内赔偿原告丁力财
产损失13226元；
二、驳回原告丁力的其他诉讼请求。
被告王远霞如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2300元（案件受理费300元、鉴定费2000元）由原告丁力负担170元，被告王远霞负担2130元，被告王元霞负担部分于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李建华
人民陪审员 李淑杰
人民陪审员 高 峰
二〇一六年二月六日
书 记 员 张笑男
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大邑民初字第1254号
原告杨桂林（又名杨贵林）。
委托代理人徐志忠（特别授权），四川众旺律师事务所律师。
被告邓勇。
原告杨桂林与被告邓勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨桂林及其委托代理人徐志忠到庭参加诉讼，被告邓勇经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨桂林诉称，被告邓勇因经营需要，先后两次向原告借款并出具借条。第一次于2011年5月6日向原告借款19250元，借条载明2011年5月25日还款，第二次于2012年1月27日向原告借款26000元，约定于2012年4月30日前还清，若未还，加倍支付利息。还款期限届满后，原告多次要求被告支付借款，被告均以各种理由拒绝支付。被告恶意拖欠借款，严重损害原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、判决被告归还原告借款45250元，并按银行利息向原告支付逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告邓勇无答辩意见。
经审理查明：被告邓勇于2011年5月6日向原告借款19250元，并向原告出具借条，载明：“今借到杨贵林现金壹万玖仟贰佰伍拾元（19250元）整，2011年5月25日还钱。借款人：邓勇，经手人：邓勇，担保人：涂友金，2011年5月6日”。被告邓勇后又于2012年1月27日向原告借款26000元，借条载明：“今借到杨贵林现金贰万陆仟元（26000元），2012年4月30日前，如果没还，利息加倍。在2012年4月30日前还清，借款人：邓勇，2012年1月27日”。借款期限届满后，原告杨桂林多次催收未果。
另查明，原告杨桂林现有身份证上“杨桂林”与原身份证中“杨贵林”为同一人。
在审理过程中，原告自愿放弃请求被告支付逾期利息的诉讼请求。
上述事实，有原告在庭审过程中的陈述，原被告身份信息，借条两份，青海省囊谦县公安局香达派出所出具户籍证明一份等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告邓勇分两次向原告杨桂林借款45250元，有被告邓勇向原告杨桂林出具的两张借条为据，本院予以确认。债务应当清偿，原告杨桂林请求被告邓勇归还借款45250元，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃请求被告支付逾期利息的诉讼请求，属当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓勇于本判决生效之日起十日内归还原告杨桂林借款45250元。
本案案件受理费930元，由被告邓勇负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 张洪平
代理审判员 且国治
人民陪审员 付政权
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 马鹏鹏
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济阳行执字第5号
申请执行人济阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人杨晓霞，主任。
被执行人邓丽生，1983年2月8日生，汉族，农民，住济阳县。
被执行人赵连珍，女，1979年6月12日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人济阳县人口和计划生育委员会向我院申请执行被执行人邓丽生、赵连珍计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
两被执行人于2013年8月生育子女一人。申请执行人以两被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2014年6月19日作出济人费征字（2014）623-1号、623-2号社会抚养费征收决定书，决定对两被执行人分别征收社会抚养费42996元，共合计征收85992元；逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。因两被执行人拒不履行义务，申请执行人申请我院强制执行。
经审查，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，于2014年6月20日依法送达两被执行人，两被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人对两被执行人进行履行催告后两被执行人仍拒不履行法定义务。
本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规、规章正确。两被执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，也未履行，申请执行人申请我院强制执行符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人邓丽生、赵连珍应当于本裁定书送达之日起10日内向本院缴纳社会抚养费85992元。
三、被执行人邓丽生、赵连珍在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费1190元，由两被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张海霞
审判员 卢 曦
陪审员 赵金华
二〇一五年一月七日
书记员 张永颂
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆中民二终字第00618号
上诉人（原审被告）甲支公司。住所地XX大厦10楼。
负责人候XX，总经理。
委托代理人姬XX，陕西富能律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杜X。
被上诉人（原审原告）孙XX。
被上诉人（原审被告）张XX。
上诉人甲支公司因与被上诉人杜X、孙XX、张XX机动车交通事故责任纠纷一案，不服神木县人民法院（2014）神民初字第07084号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年8月13日11时许，张XX驾驶自己所有的XX号“理念”牌小轿车沿中锦路由南向北行至204省道25KM＋450M处时，因其占道与相向行驶的任XX驾驶的XX号“奇瑞”牌小轿车相撞，致张XX车辆乘员杜X、孙XX受伤，两车受损。
杜X在神府经济开发区医院、神木县大兴医院和西沟办事处雷石畔村卫生室共治疗11天，支出医疗费6778.70元。
孙XX在神府经济开发区医院、西沟办事处雷石畔村卫生室门诊检查治疗，支出医疗费1214元。
事故经神木县交警部门认定：张XX负事故的全部责任，任XX与杜X、孙XX等人无责任。
张XX所有的XX号“理念”牌小轿车在甲支公司（以下简称甲X保险公司）投保车上人员（乘客）责任险，每座赔偿限额为10000元。
杜X、孙XX的诉讼请求为：张XX、甲X保险公司赔偿杜X、孙XX医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计17286.70元，并承担本案诉讼费用。
另查：张XX已垫付杜X、孙XX医疗费500元。
原审法院认为，杜X、孙XX乘坐张XX所有并驾驶的XX号“理念”牌小轿车发生交通事故受伤，该车在甲X保险公司投保车上人员（乘客）责任险，事故发生在保险期间内，张XX在本次事故中负全部责任，故杜X、孙XX的合理经济损失应由张XX投保的甲X保险公司在责任限额内予以赔付。
杜X、孙XX的医疗费用应以实际支出的票据数额为准。误工费未提供足够有效证据证明其实际减少的工资收入，故应当按照上一年度在岗职工平均工资标准予以计算。杜X请求营养费，未提交相关证据，不予支持。
依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决：
1、杜X因交通事故受伤所支出的医疗费6778.70元，护理费1331元、误工费1331元、住院伙食补助费330元，共计9770.70元，由张XX所投保的甲X保险公司在车上人员（乘客）责任保险的范围内予以赔偿。
二、孙XX因交通事故受伤所支出的医疗费1214元、误工费726元，共计1940元，由张XX所投保的甲X保险公司在车上人员（乘客）责任保险的范围内予以赔偿。
三、驳回杜X、孙XX的其他诉讼请求。
如果未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由张XX负担。
上诉人甲X保险公司上诉称：1、杜X、孙XX的损失应在任XX车辆投保的交强险范围内按无责任赔偿限额先予赔偿，不足部分由甲X保险公司在车上人员（乘客）责任保险的范围内予以赔偿；本案中杜X、孙XX未向任XX一方主张权利，原审判决未扣除交强险范围内按无责任赔偿限额先予赔偿的部分，该部分损失不应由甲X保险公司承担。2、杜X、孙XX提供的医疗费票据中XX卫生室开的票据不予认可，该部分损失不应由甲X保险公司承担。请求依法改判。
被上诉人孙XX答辩称，XX卫生室属于西沟医院，出具的票据是正规发票，应当予以认可，交强险部分按法律规定处理。
被上诉人杜X未提出答辩意见。
被上诉人张XX未提出答辩意见。
本院查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，本案双方当事人对2014年8月13日11时许，张XX驾驶的XX号“理念”牌小轿车与任XX驾驶的XX号“奇瑞”牌小轿车相撞，致张XX车辆乘员杜X、孙XX受伤，事故发生在保险期间内的事实无异议。本案争议的焦点是：一、杜X、孙XX的损失是否应先扣除交强险范围内无责任赔偿限额部分；二、杜X、孙XX在XX卫生室的医疗费票据是否应予以认可。分述如下：
一、关于杜X、孙XX的损失是否应先扣除交强险范围内无责任赔偿限额部分的问题。《中华人民共和国交通安全法》第七十六条虽然规定机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿，但该规定并未免除侵权人的赔偿责任，在受害人未起诉投保交强险的保险公司的情况下，受害人的损失仍应由侵权人全部承担。本案中张XX负事故的全部责任，杜X、孙XX未起诉任XX驾驶的XX号“奇瑞”牌小轿车投保交强险的保险公司，杜X、孙XX的损失应由侵权人张XX全部承担。因张XX在甲X保险公司投保车上人员（乘客）责任险，事故发生在保险期间内，故张XX的赔偿责任由甲X保险公司在车上人员（乘客）责任险责任限额范围内予以承担。综上，本案不应先扣除交强险范围内无责任赔偿限额部分。
二、关于杜X、孙XX在XX卫生室的医疗费票据是否应予以认可的问题。XX卫生室是合法医疗机构，该村卫生室出具的收据是陕西省各级医院门诊费统一收据，该收据应为有效票据，杜X、孙XX在XX卫生室的医疗费票据应予以认可。
综上，甲X保险公司的上诉理由均不能成立，应予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费93元，由上诉人甲X保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛海鸥
审 判 员 乔幼涛
代理审判员 闫徐平
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李华菊
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0982刑初423号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人徐某某，因涉嫌故意毁坏财物罪，2016年1月22日被取保候审。
辩护人杨娅楠，山东泰祥律师事务所律师。
新泰市人民检察院以新检公刑诉[2016]423号起诉书指控被告人徐某某犯故意毁坏财物罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年9月26日、11月4日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员高峰、王洪静出庭支持公诉。被害人许某某及其诉讼代理人刘焕平、被告人徐某某及其辩护人杨娅楠均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新泰市人民检察院指控：2015年12月27日上午，因家庭纠纷，被告人徐某某在未经许某某允许的情况下，雇人将西张庄镇镇中学对面沿街房许某某修建的拐角墙和厕所拆除。经物价鉴定，涉案院墙和厕所价格为6437元。2016年1月22日，被告人徐某某被新泰市公安局民警传唤到案。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人徐某某的供述和辩解，被害人许某某的陈述，证人韩某某等人证言、涉案物品价格鉴定书及户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人徐某某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。建议依法量刑。
被害人许某某要求依法追究被告人徐某某的刑事责任。
被告人徐某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。其辩护人提出的辩护意见为，被告人积极悔罪�主动赔偿，建议依法从轻处罚。
经审理查明，2008年9月11日被告人徐某某将位于新泰市西张庄镇镇中学对面门头房南侧的院子租赁给其姐夫许某某。被害人许某某将2012年-2015年租赁费已经支付给徐某某的父亲徐某某1。2015年12月27日上午，徐某某因家庭纠纷未经许某某允许，雇人将租赁院子许某某自建的拐角墙和厕所拆除，价值6437元。2016年1月22日，徐某某被传唤到案，诉讼中如实供述了全部犯罪事实。2016年11月3日，徐某某将损失款6437元已交付本院。
上述事实，由经当庭举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。
1、被害人许某某的陈述证实2015年12月27日12时许，承包其沿街房姓柴的电话告知其南边院子被拆了。被拆的院子是其于2008年从徐某某手中承包的，约定年租金二千�，租赁费其交给了徐某某之父徐某某1。被破坏的拐角墙和厕所系其在2008年修建的，花了1万余元。
证人证言
（1）证人徐某某1（徐某某的父亲）证言证实10多年前在镇中学对面承包的土地，并以保温材料厂的资质批的建房用地，土地使用证上是其名字，后许某某擅自将该土地使用证的名字变更为徐加合。期间，徐某某与许某某签订协议，将该土地租赁给许某某使用20年，徐某某将该土地使用证的名字变更为自己，许某某将近几年的租赁费交给其。被拆的墙是用预制块垒起来的，是个拐角的墙，东西一段，南北一段，系许某某垒的。
（2）证人韩某某的证言证实被拆的拐角墙及厕所系许某某出资垒的，花费1万余元。
（3）证人柴某某的证言证实�租赁许某某的房子经营快餐店，同时南侧有个院子。2015年12月底的一天上午9时许，徐某某到其店里声称通水道去了后院，中午后其发现后院的院墙和拐角的厕所被拆。其记得被拆墙体用水泥或者白灰泥过面的。
（4）证人柳某某（徐某某1的外甥）的证言证实徐某某到其家中叫其帮忙，其和其子柳某某1到了徐某某的澡堂子那里，发现有好几个人已经在了，徐某某让其把西边的院墙拆了，后来还把西南角的一个厕所拆了，院墙是用砌块垒起来的。徐某某1当时在不在现场其不知道，徐某某也动手拆来着。被拆的墙是用灰泥或水泥泥的面。
（5）证人王某某的证言证实其叫徐某某表姑父，案发当日10时许，其领着孩子到徐某某澡堂玩，见徐某某和几个人正忙着拆澡堂西边的一个院墙，同时徐某某让其帮忙，其帮�把拆下来的空心砖给垒了垒，其干了一个多小时，后来就回家了，期间其没有见到徐某某1。
（6）证人马某某的证言证实其租赁许某某的房子经营五金灯具店，12月底的一天，徐某某到其店里说了一声要把墙拆了就走了，后其发现所租的院子的院墙被推到了，并把其放置的物品往南挪了挪。其找许某某询问情况，许告知其自己南边的院墙也被拆了。
（7）证人柳某某1的证言证实案发当天，其父亲柳某某电话通知其给其舅老爷徐某某1家帮忙。当天10时许。其到了镇中学对面的沿街房后面的院子里，见到其父亲柳某某也在，并且还有好几个干活的，徐某某1让其拆西南角的一个厕所，其没有注意到徐某某的情况。
3、认罪书证实诉讼中被告人徐某某对犯罪事实供认不讳。
4、涉案物品价格鉴定结论书证实被拆的院墙及厕所价值为6437元。
5、集体土地使用证、土地承办合同、租金收到条证实2008年9月11日徐某某将四至范围为南边从小水沟（以墙为准）至大路南边（36米）东边以现在的东墙为界，西边到毛纺厂东墙（32米）租赁给许某某，租赁期为20年，每月租金2000元。许某某将2012年-2015年租赁费已经支付给徐某某的父亲徐某某1。
6、受案登记表证实许某某于2015年12月27日15时4分报警院墙被人拆了；立案决定书证实公安机关于2016年1月14日立案侦查；发破案经过案发经过。
7、户籍证明证实被告人徐某某自然人身份。
8、缴费单据证实2016年11月3日被告人徐某某将6437元损失款已交付本院。
本院认为，被告人徐某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人徐某某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；案发后，徐某某将赔偿款上缴本院，确有悔罪表现，对其酌情从轻处罚并可适用缓刑。辩护人相应的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白彦平
代理审判员 王洪凤
人民陪审员 张明照
二〇一六年十一月四日
书 记 员 马宗娟
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）厦民终字第1382号
上诉人（原审被告）洪智艺，男，住福建省漳浦县。
被上诉人（原审原告）厦门市公房管理中心，住所地厦门市思明区湖滨南路**号*楼。
法定代表人杨晓辉，主任。
委托代理人李琳琳，陈曾盛，福建均融律师事务所律师。
上诉人洪智艺因与被上诉人厦门市公房管理中心物权保护纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2013）思民初字第13951号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
厦门市公房管理中心向原审法院起诉，请求判令：洪智艺立即支付给厦门市公房管理中心逾期归还租赁房屋期间的房屋占有使用费及滞纳金（房屋占有使用费参照2008年12月1日双方签订的《厦门市公有非住宅房屋租赁合同》约定的租金标准支付，暂按每月6234元计算，自2012年6月1日起计算至实际归还房屋之日止，暂计至2013年10月31日为106068元；滞纳金以累计应付房屋占有使用费总额为基数，按每日千分之三计算，暂计至2013年10月17日为73367.94元），并承担本案全部诉讼费用。
原审判决查明，2008年12月1日，厦门市公房管理中心、洪智艺签订一份《厦门市公有非住宅房屋租赁合同》，约定由洪智艺向厦门市公房管理中心承租址在厦门市镇邦路42号3-4楼房屋，房屋用途为商业，租赁期限三年，自2008年12月1日起至2011年11月30日止，租金为每月6234元。2011年7月15日，厦门市公房管理中心提起诉讼，要求解除其与洪智艺签订的《厦门市公有非住宅房屋租赁合同》。原审法院于2011年9月2日作出判决，解除双方签订的《厦门市公有非住宅房屋租赁合同》，并判决洪智艺于该判决生效之日起一个月内将诉争房屋恢复原状、腾空归还给厦门市公房管理中心管理使用。该判决于2011年10月6日生效。
本案审理中，洪智艺提出诉争房屋在2013年9月已经被厦门市公房管理中心锁住，事实上已经归还给了厦门市公房管理中心。厦门市公房管理中心对此予以否认，并提出该案仍在执行中，该执行案件尚未结案。
以上事实，有厦门市公房管理中心提交的《关于成立厦门市公房管理中心的批复》、《厦门市公有非住宅房屋租赁合同》、（2011）思民初字第8703号民事判决书、法律文书生效通知书、执行案件受理通知书，洪智艺提交的房屋照片、银行转账记录单及当事人庭审陈述为证。
原审判决认为，根据已发生法律效力的（2011）思民初字第8703号民事判决书，洪智艺应于2011年11月6日内将讼争房腾空交还给厦门市公房管理中心管理使用，但洪智艺至今仍未将讼争房交还厦门市公房管理中心，损害了厦门市公房管理中心利益，而根据相关司法解释规定，房屋租赁合同解除的，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持，故厦门市公房管理中心要求按洪智艺原承租期间每月6234元的租金标准支付自2012年6月1日至实际归还讼争房期间的房屋占有使用费符合法律规定，应予支持。洪智艺提出诉争房屋在2013年9月已经被厦门市公房管理中心锁住并实际控制，未提供证据予以证明，根据谁主张谁举证原则，对洪智艺该主张不予采信。双方签订的《厦门市公有非住宅房屋租赁合同》已被生效法律文书依法解除，厦门市公房管理中心要求洪智艺支付房屋占有使用费的滞纳金没有任何事实和法律依据，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、洪智艺应按每月6234元的标准支付给厦门市公房管理中心厦门市镇邦路42号3-4楼房屋自2012年6月1日至实际归还房屋之日的房屋占有使用费（其中自2012年6月1日至本判决生效之日的房屋占有使用费应于本判决生效之日起三日内支付；本判决生效之日之后至实际归还房屋之日的房屋占有使用费洪智艺应按月支付给厦门市公房管理中心）；二、驳回厦门市公房管理中心其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费2900元，由厦门市公房管理中心负担1186元，洪智艺负担1714元；反诉案件受理费25元由洪智艺负担。
宣判后，洪智艺不服，向本院提起上诉。
上诉人洪智艺上诉称，上诉人已将所租赁的房屋在2013年9月还给了被上诉人，这是因为上诉人在2013年9月已将所租赁的房屋清空，并告知被上诉人，被上诉人也将所租赁的房屋用铁锁锁住。然而原审判决未认定此事实，判决上诉人应按月6234元标准支付给上诉人，直至所租赁房屋还给被上诉人为止。故请求依法改判上诉人按每月6234元的标准支付给上诉人，支付时间为2012年6月1日起至2013年9月止，以上诉人2003年承租时装修款项20几万元与房租相抵。
被上诉人厦门市公房管理中心答辩称，一、关于上诉人陈述的房子已经归还的事情，上诉人是没有来办理交接手续的，被上诉人是在法院执行的时候才把房子收回来的。二、双方租赁合同很早就解除是了，但是上诉人不来交接也不搬离。所以被上诉人主张占用费合法有据。三、上诉人提到的装修款的问题，上诉人本来有提起反诉，但是后来又撤回了，且其装修是为了转租，擅自改变房屋格局，本身也不合法，不能要求被上诉人赔偿装修款。综上，原审判决适用法律正确，事实清楚，请求维持原判。
经审理查明，双方当事人对原审判决查明事实均无异议，但上诉人提出，其在2003年就对讼争房屋进行装修，被上诉人是知道的，且没有制止，应视为同意装修，依法应补偿其装修款。审理过程中，双方均未提交新的证据，本院对双方无异议之事实予以确认。
本院认为，首先，根据已生效的法律文书厦门市思明区人民法院作出的（2011）思民初字第8703号民事判决，双方当事人签订的租赁合同已解除，洪智艺应将讼争房屋腾空归还厦门市公房管理中心。洪智艺未依照该判决归还房屋，厦门市公房管理中心作为物权人，有权请求洪智艺支付占有使用费。其次，洪智艺上诉称，其于2013年9月已将讼争房屋清空归还被上诉人，但未提供证据予以证明，原审法院不予采信，并无不妥。再次，洪智艺称，其于2003年有对讼争房屋进行装修，装修款二十几万元，该款应与占有使用费相抵扣。该主张没有法律依据，不应予以支持。综上，洪智艺的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3428元，由上诉人洪智艺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾 聆
代理审判员 洪德琨
代理审判员 夏 雯
二〇一四年六月三日
书 记 员 潘婉燕
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执恢217号
申请执行人:某某公司。
被执行人：刘某某。
被执行人：房某某。
被执行人：某某公司。
申请执行人某某公司与被执行人刘某某、房某某、某某公司合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2010）齐民四商终字第24号民事调解书及齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2009）铁民商初字第129号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年11月14日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。经查，因被执行人身份信息不详，无法对其进行财产查控，现申请执行人向本院申请撤回该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204执恢217号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓文恒
审判员 王 睿
审判员 于永生
二〇一八年五月十一日
书记员 秦熙悦
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0204执恢217号申请执行人:某某公司。被执行人：刘某某。被执行人：房某某。被执行人：某某公司。申请执行人某某公司与被执行人刘某某、房某某、某某公司合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2010）齐民四商终字第24号民事调解书及齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2009）铁民商初字第129号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年11月14日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。经查，因被执行人身份信息不详，无法对其进行财产查控，现申请执行人向本院申请撤回该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204执恢217号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓文恒审判员  王 睿审判员  于永生二〇一八年五月十一日书记员  秦熙悦
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0722刑初148号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人钟德安，男，1953年8月6日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西钦州市钦南区，住广西浦北县。因涉嫌犯失火罪，于2018年4月23日被浦北县公安局决定并执行取保候审。同年6月11日经本院决定逮捕，即日被执行逮捕。先羁押于浦北县看守所。
辩护人李剑，广西越洲律师事务所律师。
辩护人陈安旭，广西越洲律师事务所实习律师。
被告人赵新苑，男，1951年1月15日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，初中文化，农民，住广西浦北县。因涉嫌犯失火罪，于2018年4月23日被浦北县公安局决定并执行取保候审。同年6月11日经本院决定逮捕，即日被执行逮捕。先羁押于浦北县看守所。
浦北县人民检察院以浦检刑诉[2018]120号起诉书指控被告人钟德安、赵新苑犯失火罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年6月28日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派检察员赵露出庭支持公诉，被告人钟德安及其辩护人李剑、陈安旭、被告人赵新苑到庭参加诉讼。现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2017年11月3日18时许，被告人钟德安、赵新苑和黄某贵（已死亡）到广西浦北县角村委会下屋岭的山林里抓蜂巢，在未办理野外用火许可证及采取防火措施情况下，由黄某贵用打火机点燃赵新苑带去的一把扫把烧位于该处的一个蜂巢。由于天气干燥，不慎引燃被害人赵某1、赵某2等人的林木。火灾发生后，三人与相继赶到的群众及政府干部积极救火，三人均在救火中不同程度受伤，黄某贵因大面积烧伤经抢救无效于2017年11月4日死亡。经鉴定，火灾造成过火林地总面积为3.13公顷。
2018年3月29日，被告人赵新苑到公安机关投案自首；2018年4月10日，被告人钟德安被公安机关抓获。
公诉机关提供了相应证据支持其指控，认为被告人钟德安、赵新苑由于过失引发重大森林火灾，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人钟德安对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求本院对其从轻处罚。
被告人钟德安的辩护人以没有证据证实黄某贵的死亡是被火烧伤所致为由，提出公诉机关指控被告人犯失火罪事实不清，证据不足。
被告人赵新苑对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，提出其只跟随赵新苑上山烧蜂，没有亲手点火，失火后积极救火并对黄某贵施救，责任较小，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2017年11月3日18时许，被告人钟德安约被告人赵新苑到广西浦北县角村委会下屋岭的山林里捕蜂，并在赵新苑家中带纸张、浆糊和扫把等工具。钟德安骑摩托车搭载赵新苑途经黄某贵养蜂地点时，再约黄某贵一起上山捕蜂。上山发现蜂巢后，因纸张、浆糊遗留在山脚，在未办理野外用火许可证及采取防火措施情况下，黄某贵用打火机点燃赵新苑带去的扫把扔向蜂巢，钟德安见蜂巢四周着火后建议扑火，黄某贵拒绝劝阻，后由于天气干燥，火势失控，不慎引燃被害人赵某1、赵某2等人的林木，引发火灾。火灾发生后，三人积极扑救，黄某贵被烧伤后晕倒，赵新苑见状将其移至无火处并下山求援，后与相继赶到的群众及政府干部积极救火。被告人钟德安、赵新苑亦在救火中不同程度受伤，黄某贵因大面积烧伤，当晚送浦北县人民医院住院治疗，医院诊断为特重度烧伤、呼吸道烧伤、休克、吸入性肺炎、急性呼吸衰竭，后抢救无效于2017年11月4日死亡。经鉴定，火灾造成过火林地总面积为3.13公顷，其中有林木的林地过火面积为1.9655公顷。
2018年3月29日，被告人赵新苑到公安机关投案自首；2018年4月10日，被告人钟德安被公安机关抓获。二被告人归案后，均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人钟德安、赵新苑在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表、户籍信息、黄某贵的伤情简介及死亡户口注销单，证人董某、赵某5、赵某6等人的证言及辨认笔录，被害人赵某2、赵某3、赵某4、赵某1的陈述及辨认笔录，现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证登记表，现场勘验情况分析报告、现场图、现场照片，浦林鉴【2017】11-04号现场鉴定意见书、归案证明、被告人钟德安、赵新苑的供述及辨认现场的照片等证据证实，足以认定。
针对辩护人提出的辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判意见如下：
关于辩护人以没有证据证实黄某贵的死亡是被火烧伤所致为由，提出公诉机关指控被告人钟德安犯失火罪事实不清，证据不足的辩护意见。
经查，在案证据书证、被告人供述、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验检查笔录等合法、真实，互相印证，形成完整的证据链条，证实了被告人钟德安、赵新苑、黄某贵三人因失火引发火灾，烧毁广西浦北县角村委会下屋岭的山林，造成过火林地总面积为3.13公顷，黄某贵在救火过程中被大面积烧伤，当晚送浦北县人民医院住院治疗，诊断为特重度烧伤、呼吸道烧伤、休克、吸入性肺炎、急性呼吸衰竭，后抢救无效于2017年11月4日死亡的事实。足以认定。故辩护人的上述辩护意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人钟德安、赵新苑由于过失引发重大森林火灾，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪。公诉机关指控二被告人犯失火罪罪名成立，本院予以支持，依法应以失火罪追究二被告人的刑事责任。被告人钟德安归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人钟德安发现起火后建议黄某贵扑火无果，火灾发生后积极救火，可对其酌情从轻处罚。案发后被告人赵新苑自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且被告人赵新苑没有提出烧蜂巢，是跟随钟德安、黄某贵上山，失火后积极救火并对黄某贵施救，情节轻微，依法可以免除处罚。故二被告人提出请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，决定对被告人钟德安从轻处罚并宣告缓刑，对被告人赵新苑免除处罚。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十七条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人钟德安犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人赵新苑犯失火罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 何相庆
人民陪审员 黄 波
人民陪审员 谢永康
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 陆业辉
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更254号
罪犯陈秀芳，女，1966年3月16日出生，回族，甘肃省陇西县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省陇西县人民法院于2014年3月14日作出（2014）陇刑初字第62号刑事判决，对被告人陈秀芳犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年（刑期自2013年11月3日起至2016年11月2日止），并处罚金2000元。
执行机关甘肃省女子监狱于2016年1月21日向本院提出减刑建议书，以罪犯陈秀芳确有悔改表现报请减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬一次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯陈秀芳在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈秀芳减去有期徒刑七个月（刑期自2013年11月3日起至2016年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一六年二月三日
书 记 员 张雅丽
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0303刑初1534号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人肖文聪，男，1983年1月3日出生，汉族，专科文化，自由职业，户籍地及现住地深圳市罗湖区。因本案，于2018年9月2日被羁押，同日被取保候审。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2018〕1850号起诉书指控：2018年9月2日01时许，被告人肖文聪饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号机动车行驶至本市罗湖区爱国路维也纳酒店停车场时，该车倒车时车尾右侧与停放的粤Ｂ×××××号车车身左侧发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故，肖文聪负事故全部责任，该事故已达成赔偿协议。经抽血检测，被告人肖文聪血液中乙醇的含量为204.62mg/100ml。公诉机关认为，被告人肖文聪的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人判处拘役，并处罚金。
被告人肖文聪在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用速裁程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为被告人肖文聪的行为已构成危险驾驶罪，其有自首、认罪认罚的从轻处罚情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人肖文聪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴斐
二〇一八年九月二十六日
书记员 刘萌
李鸿雅
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1669号
罪犯范某某。
上海市松江区人民法院于2014年11月17日作出了（2014）松刑初字第2000号刑事判决，以被告人范某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市五角场监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年9月4日至2015年9月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯范某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯范某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯范某某在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯范某某减去有期徒刑二十五天。
（刑期自2014年7月21日始至2015年9月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金台
审判员 逄淑琴
审判员 吴 欣
二〇一五年九月二十五日
书记员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第04479号
原告蒋宗全，男，1949年11月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告蒋彬，男，1974年7月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告蒋娅，女，1979年6月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。
三原告共同委托代理人王家强，重庆市巴南区界石法律服务所法律工作者。
被告文良余，男，1953年7月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人何仲明，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所法律工作者。
原告蒋宗全、蒋彬、蒋娅与被告文良余机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员金宏独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告蒋宗全、蒋彬、蒋娅及其共同委托代理人王家强、被告文良余及其委托代理人何仲明到庭参加诉讼。因被告文良余申请对程芝会死亡与交通事故的参与度进行司法鉴定，本案中止审理。2015年8月20日，重庆法正司法鉴定所以程芝会未行尸体解剖，无完整的鉴定材料为由，退回申请鉴定。本案结束恢复审理，现已审理终结。
原告蒋宗全、蒋彬、蒋娅共同诉称，死者程芝会系原告蒋宗全之妻、蒋彬、蒋娅之母。2014年12月21日9时许，被告文良余驾驶无牌号电动三轮摩托车搭乘程芝会，由巴南区界石镇金鹅村18组往界石街方向行驶，当车辆行驶至界石镇公平流水岩一上坡处时，该车后溜并翻于左侧坎下，造成程芝会受伤的交通事故。交通事故发生后，程芝会经医治无效于2015年2月27日在家中死亡。程芝会在重庆市中山医院住院治疗67天，共产生医疗费157444.94元，被告文良余仅支付17100元。原告多次要求被告赔偿未果，三原告因程芝会交通事故死亡产生的死亡赔偿金166640元、医疗费157444.94元、丧葬费25003元、精神损害抚慰金3万元、护理费6700元、住院生活补助费2144元、交通费600元，共计381831.94元，扣除被告文良余已支付的17100元后，还要求被告文良余赔偿364731.94元。
被告文良余辩称，对交通事故发生的事实无异议。交通事故发生后，经医院检查，未发现程芝会颅脑、胸腔受损伤，只有左横骨骨折，但是尸检报告载明程芝会的死亡原因是暴力致颅脑及胸腹腔脏器损伤继发呼吸循环衰竭死亡，因此，其认为程芝会交通事故受伤不是导致程芝会死亡的原因，其不同意全额赔偿。
经审理查明，死者程芝会系原告蒋宗全、蒋彬之女。死者程芝会系原告蒋宗全之妻、蒋彬、蒋娅之母。2014年12月21日9时许，被告文良余驾驶无牌号电动三轮摩托车无偿搭乘程芝会，由巴南区界石镇金鹅村18组往界石街方向行驶，当车辆行驶至界石镇公平流水岩一上坡处时，该车后溜并翻于左侧坎下，造成程芝会受伤的交通事故。交通事故发生后，程芝会经医治无效于2015年2月27日在家中死亡。2015年4月17日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队作出事故证明：因双方当事人发生事故后未及时报警，致使证据流失，肇事车辆在案发后经过维修和多次使用，致使立案后进行的车辆技术鉴定无法真实反应事故发生时肇事车辆的技术状态。因此，现有证据无法查清、无法证实交通事故事实。程芝会在重庆市中山医院住院治疗67天，出院诊断为：肺部感染，II型呼吸衰竭，胰体尾切除术后，左肱骨外科颈粉碎性骨折，低蛋白血症，电解质紊乱，胸腔积液，2型糖尿病，左侧自发性血胸。医嘱：院外继续治疗。程芝会共产生医疗费276042.29元（其中原告垫付129244.94元，被告文良余垫付17115.30元，医保基金支付87117.98元，大额统筹支付42564.07元）。三原告另垫付外购药12700.50元。2015年3月31日，重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所作出鉴定意见：程芝会符合较大钝性暴力致颅脑和胸腹腔脏器损伤继发呼吸循环衰竭死亡。
另查明，程芝会（生于1950年11月14日）属农村居民。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的道路交通事故证明、询问笔录、户口簿、鉴定文书、检验报告、死亡注销证明、火化证、重庆市中山医院的住院病案治疗、发票、金鹅村委会的证明等证据；被告文良余提供的协议书、发票在案为据，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权利受法律保护，侵害公民身体造成伤亡的，应当承担民事侵权责任。本案交通事故系因被告文良余驾驶无牌号电动三轮摩托车，因操作不当造成，故被告文良余应当承担民事赔偿责任。由于程芝会无偿搭乘被告文良余的车辆，故应酌情减轻被告文良余20％民事赔偿责任。三原告作为程芝会的近亲属诉请被告赔偿，理由正当，本院对其合理请求，应予以支持。经审查，本院确认本案中因程芝会交通事故死亡造成的各项经济损失为：1、死亡赔偿金133312元（农村居民人均纯收入8332元／年×16年）；2、医疗费146360.24元（已扣除医保基金支付87117.98元，大额统筹支付42564.07元，由于三原告垫付的外购药12700.50元无发票，故本院不予主张）；3、丧葬费25003元（平均工资50006元／年÷2）；4、精神损害抚慰金，酌情主张3万元；5、护理费5360元（80元／天×67天）；6、住院伙食补助费2144元（32元／天×67天）；7、交通费，酌情主张600元。以上损失共计342779.24元，应由被告文良余赔偿三原告257108.09元（342779.24元×80％-医疗费17115.30元）；其余损失应由三原告自行承担。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告文良余赔偿原告蒋宗全、蒋彬、蒋娅因程芝会死亡产生的经济损失257108.09元；
二、驳回原告蒋宗全、蒋彬、蒋娅的其它诉讼请求。
上述第一项，限本判决生效之日起二十日内履行，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6770元，本院减半收取3385元，由原告蒋宗全、蒋彬、蒋娅、黄伟承担677元，由被告文良余承担2708元，案件受理费已由原告蒋宗全、蒋彬、蒋娅自愿垫付，被告文良余应在本判决生效后二十日内给付原告蒋宗全、蒋彬、蒋娅，本院预收的受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费6770元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 金宏
二〇一五年十月九日
书记员 张林
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0114执3121号
申请执行人：温建磊，男，1987年2月18日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人：代坤，男，1982年8月7日出生，汉族，住北京市昌平区。
温建磊与代坤民间借贷纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2017年8月14日作出的（2017）京0114民初6487号判决书已发生法律效力。温建磊于2018年3月6日向我院申请执行，要求代坤依照该判决书履行返还申请人100,000.00元的法律义务。本院于2018年3月6日立案执行。
本院在执行过程中向被执行人代坤送达了执行通知书及财产报告令。经查，发现被执行人代坤名下有银行账户13个，房屋1套，此外暂无车辆及其他财产。本院依法冻结了该等银行账户，查封了其名下房屋。后本院依法将被执行人代坤纳入限制高消费名单，限制被执行人代坤进行高消费及有关消费。
本案申请执行人温建磊申请的100,000.00元，已执行0元，尚有100,000.00元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经我院核实，现被执行人名下无可供执行财产，被查封之车辆暂不具备处置条件，经申请执行人确认被执行人亦无其他财产可供执行�根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）京0114执3121号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘有昌
审判员 李洪生
审判员 王 帅
二〇一八年九月五日
书记员 王 涛
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第986号
申请执行人一汽财务有限公司，住所地长春市东风大街。
被执行人赵桂军，住广州市番禹区。
被执行人马雪飞，住广州市番禹区。
申请执行人一汽财务有限公司与被执行人赵桂军、马雪飞借款合同纠纷执行一案，本院于2013年6月19日作出的（2013）长汽开民初字第68号民判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月27日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书。在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人可供执行财产，并申请该案本次执行终结，待发现有可供执行财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）长汽开执字第986号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋玉华
二〇一四年十二月十日
书记员 左 亮
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0322执恢996号
申请执行人：陈秋红，女，1972年7月10日生，汉族，工人，住。
被执行人：蔡可元，男，1970年1月11日生，汉族，工人，住沛县。
本院在执行申请执行人陈秋红与被执行人蔡可元民间借贷纠纷一案中，陈秋红于2018年8月22日向本院提交申请书，要求撤销执行申请，并放弃案件的实体权利，今后不再要求人民法院继续执行。本院认为，申请执行人陈秋红自愿撤销执行申请，系当事人处分自己的诉讼权利，不违反相关法律规定，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0322民初1982号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐兴建
审判员 李 光
审判员 苗 顺
二〇一八年九月六日
书记员 李 思