wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开民初字第1465号
原告：俞丽萍。
被告：高国珍。
被告：杭州杭东汽配商行。
法定代表人：叶桂英。
委托代理人：高国培。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
代表人：于洋。
委托代理人：洪军。
原告俞丽萍诉被告高国珍、杭州杭东汽配商行、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法适用简易程序由审判员申宁独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告俞丽萍，被告杭州杭东汽配商行的委托代理人高国培，被告保险公司的委托代理人洪军到庭参加诉讼。被告高国珍经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞丽萍起诉称：2015年5月3日，原告与被告高国珍在杭州经济技术开发区下沙路聚首路路口发生一起交通事故，致原告受伤、车辆受损。经交警部门认定，被告高国珍负事故全部责任。原告现起诉请求：1.判令被告赔偿原告车辆修理费230元、医疗费17041.50元、交通费98元、误工费638元、后续医疗费3000元；2.案件受理费由被告承担。
被告高国珍未到庭作出答辩。
被告杭州杭东汽配商行答辩称：对事故发生的事实无异议，应由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司答辩称：对事故发生事实及责任认定无异议。对原告主张的各项费用，发表如下意见：车辆损失未经过保险公司定损，不予认可；医疗费应扣除非医保用药13833.70元；后续医疗费及误工费不认可；交通费请法院酌情予以认定。事故车辆在保险公司投保了交强险及金额为500000元的第三者责任险，附加不计免赔险。
本院经审理查明：2015年5月3日，被告高国珍驾驶浙A×××××车辆在杭州下沙路聚首路路口由南向东右转时，与由西向东直行的原告骑行的电动自行车相撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定，高国珍不按规定让行，负事故的全部责任，原告俞丽萍无责任。
原告俞丽萍受伤后在浙江省中医院、杭州口腔医院门诊治疗，原告两颗牙齿受损，需进行修复，支出烤瓷牙费用11760元，原告另支出其余医疗费5281.50元。医院开具诊断证明书，建议原告休息十天。原告2015年4月发放工资金额为2183.90元，2015年5月发放工资金额为1939.60元。原告另支出车辆修理费230元。
被告杭州杭东汽配商行为浙A×××××车辆的所有人，高国珍为杭州杭东汽配商行的员工。浙A×××××车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险500000元，附加不计免赔险，事故发生在保险期间内。
上述事实由原告提交的交通事故认定书、医疗费发票、工资单、诊断证明书、修理费发票、交强险保单及双方当事人的陈述等证据所证明。
本院认为：公民依法享有生命健康权。原告俞丽萍在本起交通事故中受伤的事实清楚。公安机关交警部门对事故作出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。关于原告的损失范围，本院作如下认定：1.医疗费，原告支出的每颗牙齿的治疗费用为5880元，该费用与普通烤瓷牙费用相比偏高，本院酌情认定每颗牙齿的治疗费用在4000元左右较为合理，加上其余的医疗费用5281.50元，原告的医疗费认定为13281.50元；2.误工费，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，本案中，原告因交通事故受伤后休息，2015年5月的工资相比上月减少244.30元，因此误工费金额为244.30元；3.交通费，原告主张的交通费98元基本合理，本院予以认定；4.车辆修理费，交通事故认定书中明确载明原告的电动自行车受损，原告主张的车辆修理费230元基本合理，本院予以认定；5.后续医疗费，原告未提供证据证明两颗牙齿必须要进行更换，故对原告后续医疗费的主张，本院现不予支持，如果原告在正常使用情况下确实需要更换，可待实际发生后另行起诉解决。综上，原告应列入赔偿范围的损失金额为13853.80元。
原告的损失首先应由被告保险公司在交强险范围内赔偿10572.30元，其中医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿342.30元，财产损失赔偿限额内赔偿230元。交强险赔偿不足部分3281.50元，根据事故责任认定，应由被告保险公司在第三者责任险内承担全部赔偿责任。被告保险公司辩称非医保费用不属于保险公司理赔范围，对此本院认为，非医保费用可在交强险范围内予以赔付，被告保险公司未提供证据证明已就限制责任条款向投保人尽了明确告知及说明义务，因此第三者责任险内仍应赔偿非医保费用。综上，被告保险公司应向原告支付的赔偿款为13853.80元。被告高国珍未到庭应诉，不影响本院根据查明的事实作出判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告俞丽萍因交通事故产生的损失13853.80元；
二、驳回原告俞丽萍的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费326元，减半收取163元，由被告杭州杭东汽配商行承担。原告俞丽萍于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告杭州杭东汽配商行于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
审判员 申 宁
二〇一五年十一月十七日
书记员 何晓宇
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第02547号
原告：候冬梅，女，1970年12月16日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：宋在宏，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。
被告：孙洪双，男，1971年5月9日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：沈静，女，1973年9月21日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
上述两被告共同委托代理人：朱敬文，安徽刘洪庆律师事务所律师。
上述两被告共同委托代理人：卢洁，安徽刘洪庆律师事务所律师。
原告候冬梅与被告孙洪双、沈静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨贵莲独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告候冬梅及其委托代理人宋在宏均到庭，被告孙洪双、沈静未到庭，其共同委托代理人朱敬文、卢洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
候冬梅诉称：原被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2014年9月18日，孙洪双、沈静以投资怀远陈集种植树木资金困难为由，向原告借款400000元，借款期限5个月，利息5分，并出具借条。后经原告多次索要，被告未予偿还。请求法院判令被告孙洪双、沈静偿还借款本金400000元及其利息，由被告承担本案诉讼费。
孙洪双、沈静共同辩称：借钱400000元是事实，未约定利息，被告同意还款，但因现在经济困难，无力偿还。
经审理查明：原告候冬梅与被告孙洪双、沈静系邻居关系，孙洪双、沈静系夫妻关系。2014年7月18日，孙洪双、沈静因种植树木需要资金向候冬梅借款500000元，约定月利率为50‰，借款期限为2个月，当日，候冬梅以银行转账的方式支付全部借款，后被告以不需要太多资金为由又退回100000元，实际借款本金数额为400000元。借款到期后，两被告共支付两个月利息40000元，未归还借款本金。2014年9月18日，两被告重新向原告出具一份借条，载明：“欠条今借到候冬梅人民币《肆拾万元整》小写：《400000元整》还款日期2015年2月18日借款人沈静孙洪双2014年9月18日”。借款到期后，两被告一直未归还借款。
以上事实有原告提交的身份证、借条、银行转账凭证及原被告的陈述等在卷佐证。
本院认为：候冬梅和孙洪双、沈静签订借款合同，系双方真实意思表示，其内容不违反法律禁止性、效力性规定，应属有效。候冬梅已按约履行出借义务，孙洪双、沈静作为借款人应当按照合同约定履行还款义务，对候冬梅要求孙洪双、沈静偿还借款400000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求两被告支付借款从2014年9月18日至还清之日止，按月利率5‰计算的利息，因两被告重新出具给原告的借条未约定利息，对候冬梅主张支付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持，两被告应自借款期限届满次日即2015年2月19日至本判决确定的履行之日止，按月利率5‰计算向原告支付逾期期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告孙洪双、沈静于本判决生效之日起十日内偿还原告候冬梅借款400000元及逾期利息，利息从2015年2月19日起至本判决确定的履行之日止，按月利率5‰计算；
二、驳回原告候冬梅的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4700元，由被告孙登祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 杨贵莲
二〇一五年九月一日
书 记 员 倪 丹
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴环民初字第236号
原告：邵某。
被告：宋某。
原告邵某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，依法由审判员朱河适用简易程序进行审理。因无法采用邮寄、直接等送达方式向被告送达法律文书，故依法组成合议庭按照普通程序进行审理并依法向被告公告送达诉讼法律文书。本院于2015年10月19日公开开庭审理了本案，原告邵某，被告宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某起诉称：2012年，原、被告双方在湖州相识，因感情尚可，双方于2012年4月18日办理婚姻登记手续。婚后被告经常外出参与赌博，致使夫妻感情破裂。自2014年2月起，被告离家至今未归。现原告认为原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，故请求法院依法判决原、被告双方离婚。
被告宋某答辩称：原告对双方相识及登记结婚陈述属实，但其他陈述并非事实，被告自2014年4月份起至上海从事家政服务，并非离家出走，被告亦无赌博恶习，在被告外务工期间，原告时常通过电话关心被告，使被告倍感温暖，被告至始至终不知原告为何要求离婚，故被告不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据1、结婚证一份，证明原、被告双方于2012年4月18日在湖州吴兴区民政局办理婚姻登记手续的事实；
证据2、湖州市滨湖街道渔山村村委会出具的证明一份，证明被告离家出走，原告无处找寻的事实；
证据3、民事判决书一份，证明原告曾于2014年向吴兴区人民法院起诉离婚，后法院判决离婚不予准许的事实。
对原告提交的证据，被告发表如下质证意见：
对原告提交的证据1无异议；对原告提交的证据2的真实性有异议，该证明系原告通过朋友关系开具；对原告提交的证据3真实性没有异议，但原告的陈述并非事实。
被告为支持其主张，向本院提交了下列证据：
证据1、劳动合同一份，证明2013年4月至2014年3月期间被告在湖州良邦实业有限公司工作的事实；
证据2、证明一份，证明被告自2014年4月份起至今在上海做保姆的事实；
证据3、通话记录手机一只，证明在被告外打工期间，与原告一直保持联系的事实。
对被告提交的证据，原告发表如下质证意见：
对被告提交的证据1、2，原告不知情；对被告提交的证据3有异议，原告从未与被告联系过。
对原、被告双方所提交的证据，经庭审质证，本院作如下认定：
对原告提交的证据1，本院审核后认为，该证据能够证明原、被告双方于2012年4月18日在湖州吴兴区民政局办理婚姻登记手续的事实；
对原告提交的证据2，结合被告提交的证据1、2、3，本院审核后认为，上述证据能够证明被告自2013年4月份起至今在外务工的事实，但未能证明被告离家出走的事实；
对原告提交的证据3，本院审核后认为，该证据能够证明原告曾于2014年5月4日以原、被告夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于2014年8月11日判决离婚诉请不予准许的事实。
本院经审理，认定事实如下：原、被告双方于2012年在湖州市相识；于2012年4月18日在湖州市吴兴区民政局办理婚姻登记手续，婚后无生育子女。自2013年4月份起至今被告在外务工。2014年5月4日，原告以原、被告夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼要求与被告离婚，2014年8月11日本院依法判决离婚诉请不予准许。现原告以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚。
本院认为：原、被婚姻基础尚可，婚后也建立起一定的夫妻感情。只要双方能相互谅解、互相尊重，双方尚有和好的可能。现原告提供的证据尚不足以证实夫妻感情确已破裂，故本院对原告提出的离婚请求不予准许。据此，为正确调整婚姻家庭关系，缓解夫妻矛盾，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告邵某与被告宋某离婚之诉讼请求不予准许。
本案受理费300元，公告费250元，合计550元，由原告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。
审 判 长 朱 河
代理审判员 施佳萍
人民陪审员 陈火荣
二〇一五年十一月三日
书 记 员 叶 静
贵州省台江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2630民初106号
原告邰胜付，男，1981年12月30日出生，住贵州省台江县。
被告王钏亮，男，1961年11月08日出生，住贵州省台江县。
被告中国人民财产保险股份有限公司台江支公司。
法定代表人练昌勇，系该公司负责人。
原告邰胜付等与被告王钏亮，中国人民财产保险股份有限公司台江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案，原告邰胜付于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是原告依法行使诉讼权利的行为，其撤诉申请应予批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邰胜付撤诉。
案件受理费一百六十二元，减半收取计八十一元，由原告邰胜付负担。
审
审判员 张忠良
二〇一七年三月十三日
书记员 欧明洁
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第66号
申请执行人：陈怀宪，男，1954年9月26日出生，汉族，退休职工，住四川省泸州市江阳区。
被执行人：张正容，女，1967年10月20日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。
申请执行人陈怀宪依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2014）乐民终字第1066号民事判决书，于2015年1月20日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人张正容应支付申请执行人陈怀宪5200元；承担案件受理费29.50元、执行费50元。
执行中，本院依法划拨被执行人张正容的银行存款5279.50元，并已支付申请执行人陈怀宪。现四川省乐山市中级人民法院（2014）乐民终字第1066号民事判决书确定的内容全部执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
四川省乐山市中级人民法院（2014）乐民终字第1066号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余红波二〇一五年三月十八日
书记员 陈 梁 烨
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执715号
申请执行人建宁县农村信用合作联社，住所地建宁县濉溪镇青山北路24号，统一社会信用代码91350430156061184A。
法定代表人黄水波，理事长。
被执行人黄宗祥，男，1974年8月10日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0430民初110号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一六年十二月十九日
书记员 蔡芬丽
附：法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初1115号
原告刘燕，住长春汽车经济技术开发区。
被告还仕海，住长春汽车经济技术开发区。
本院审理原告刘燕诉被告还仕海离婚纠纷一案，原告刘燕于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘燕撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘燕负担。
审 判 长 曲 卓
代理审判员 徐宝红
人民陪审员 刘玉杰
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王迪蔚
广东省韶关市武江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶武法刑初字第223号
公诉机关韶关市武江区人民检察院。
被告人邓某某。2014年9月1日因本案被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
韶关市武江区人民检察院以韶武检刑诉（2014）231号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院代理检察员陈创鑫、被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
韶关市武江区人民检察院指控，2014年8月11日中午，被告人邓某某去到韶关市武江区惠民北路某居民楼，利用在现场附近找到的实心木条，撬开一楼窗户防盗网进入屋内，盗走现金8000元及黄金戒指、铂金戒指各一枚。事后，邓某某将两枚戒指出售并非法获利1000元。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中无异议。并有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过，户籍证明，被害人吴某某的陈述，被告人邓某某的供述，广东省韶关市武江区公安司法鉴定中心（武）公（司）鉴（痕）字（2014）12号痕迹鉴定书，辨认笔录，现场勘验检查工作记录及指认犯罪现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邓某某到案后如实供述自己的罪行且自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。为打击犯罪，维护社会秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月1日起至2015年5月31日止；罚金限本判决书生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱建祥
二〇一四年十二月十二日
书记员 孙倩倩
第2页，共2页
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民黄初字第00100号
原告：高凤来。
被告：李刚。
原告高凤来诉被告李刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法由审判员于文龙独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告李刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：请求法院依法判决被告偿还我借款本金30000元及利息。
被告在法定答辩期限内未提交答辩状。
经审理查明：被告李刚于2010年4月29日向原告高凤来借款30000元，约定2010年5月10日之前还清，并为原告出具了借据，此款逾期后经原告多次催要被告借故推拖未还，故原告于2015年2月12日向本院提起诉讼，请求被告立即给付借款本金30000元及利息。
本院所确认的上述事实，原告向本院提供的证据有欠据一张、身份证复印件一份及原告的当庭陈述笔录。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，被告李刚向原告高凤来借款30000元，证据充分，应予认定。被告未及时偿还借款不妥。故原告请求被告偿还借款30000元有理，本院予以支持。对原告表示其借款要求按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起给付利息，符合法律规定，对原告诉称，与被告口头约定借款利率每月3分，因无证据，本院不予采信。故原告请求被告给付利息的主张，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，判决如下：
被告李刚于判决生效后20日内给付原告高凤来借款30000元及利息（从2015年2月12日起至偿还之日止按中国人民银行同期贷款利率给付）。
案件受理费525元，减半收取275元。由被告负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 于文龙
二〇一五年三月三十日
书记员 于 洋
山东省商河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）商行执字第7号
申请执行人商河县人口和计划生育委员会，住所地商河县。
法定代表人赵纯豹，主任。
被执行人孙京胜，男，1974年7月8日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人孙小红，女，1975年8月1日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人商河县人口和计划生育委员会向本院申请执行孙京胜、孙小红计生行政征收一案，本院已经受理。
本院在执行过程中，申请执行人商河县人口和计划生育委员向本院提出撤回对孙京胜、孙小红的强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人商河县人口和计划生育委员会撤回申请理由正当，不违背法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
商河县人口和计划生育委员于2014年9月25日作出的商计费征决字（2014）ZL-222号《社会抚养费征收决定书》终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王长青
审 判 员 王心舸
代理审判员 赵钦东
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李 娜
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初2783号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700139381530R，住所地灌云县伊山镇水利路东侧（人民路与水利路交汇处）。
法定代表人：尚修国，该银行董事长。
委托诉讼代理人：李承轩，该银行职工。
被告：李霞。
被告：李耀。
被告：臧同善。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告李霞、李耀、臧同善金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费70元，由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 战传福
二〇一七年九月十二日
书记员 高 寒
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第02906号
原告杜小容，女，1968年5月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人王在荣，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。
被告秦树林，男，1973年1月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司，住所地重庆市涪陵区新华西路23号，组织机构代码76889515-5
负责人杨忠，该公司总经理。
委托代理人董家兵，重庆圣石牛律师事务所律师。
原告杜小容与被告秦树林、中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜小容于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜小容在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜小容撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杜小容负担。
代理审判员 董 瑞
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李曾红
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民一初字第00620号
原告刘洪声。
被告肖金平。
被告冷大宇。
原告刘洪声与被告肖金平网络购物合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由审判员陈瑾独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。冷大宇自愿要求参加诉讼，本院依法通知其作为第三人参加庭审。此后原告申请追加冷大宇为本案被告，本院予以准许，并于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告刘洪声、被告冷大宇两次开庭到庭参加诉讼，被告肖金平第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘洪声诉称：2015年4月23日原告向被告淘宝网店购买了七双ECCO爱步及十双satchi沙驰男鞋，原告在2015年4月26日收货后发现被告所出售的商品做工、包装极其粗糙且皮鞋有很重的味道，在和被告沟通后，被告就改口不再说其所售商品保证是正品了，只说鞋子是皮的，如果不喜欢可以退货退款，原告认为被告的这种做法极其不负责任，有欺瞒、欺骗消费者的嫌疑。原告在2015年4月27日带着被告所售所有商品到无锡硕放奥特莱斯广场进一步求证，在奥特莱斯广场ECCO爱步专卖店原告向专卖店工作人员说明来意，请求进行验证并出示了被告所售的ECCO爱步男鞋，在工作人员细心的对比并查看后给出了被告所售ECCO爱步男鞋均为假冒商品的结论。ECCO爱步专卖店工作人员分别向原告指出了被告所售男鞋外包装、鞋底材质、整鞋的做工材料等等诸多方面与ECCO爱步男鞋官方正品的不同处，并且教原告鉴别ECCO爱步男鞋正品的途径只要登入爱步中国官网输入商品条形码就可找到其商品的相关信息。原告在电脑上登陆官网并一一输入被告所售商品中商品条形码，网页提示为“无法查找到相关信息”。原告再一次肯定专卖店工作人员的说法被告所售均为假ECCO爱步鞋。原告随后又走访了奥特莱斯广场satchi沙驰专卖店，该店工作人员看了原告提供的被告所售satchi沙驰皮鞋后均表示这不是satchi沙驰官方出品的皮鞋，均属假冒沙驰品牌的假鞋。被告所售的ECCO爱步、satchi沙驰品牌男鞋都有自身唯一的一个条形码也是官方正品查询享受售后的一个凭证，是绝对不可能有相同条形码出现的。
原告认为，被告的行为不仅是损害了世界知名品牌ECCO爱步、satchi沙驰的信誉，并且对于原告而言，被告是一种欺诈行为，根据消费者权益保护法的相关规定，被告应对原告进行惩罚性赔偿。原告收到货后当天即向被告提出质疑，但无论是电话还是网络，被告均不向原告提供所售商品的相关合格证、发票、售后保修卡以及销售授权，为维护原告合法权益，原告故诉至法院，请求判令两被告立即退款4300元并支付原告赔偿金12900元；依法判令被告补偿原告交通费300元；依法判令被告承担本案全部诉讼费用。审理中，原告放弃要求被告退款4300元的诉请。
被告肖金平辩称：不愿意对原告进行赔偿。
被告冷大宇辩称：这个淘宝网店是我开的，当时是借用肖金平的身份证在淘宝网上注册的店面；我不同意赔偿，因为我当时卖鞋给原告的时候就说清楚了，所卖的是断码皮鞋，没有品牌，我也没有卖爱步、沙驰的正品男鞋给原告。
经审理查明：原告刘洪声在淘宝网上的注册用户名为panshu0123,被告肖金平系ID名称为“天下无鞋铺”的淘宝店铺的登记会员，被告冷大宇系该店铺的实际经营人。2015年4月23日15时17分左右，原告向两被告经营的店铺购买了17双男鞋，淘宝订单号为1031444174122312，收货地址为苏州市金阊区虎泉路888号一力物流园42幢。原告通过第三方监管账号支付宝支付了4300元（运费为0元）。2015年4月26日，原告收货后，认为所购鞋均系假冒商品，向淘宝网申请披露卖家资料以便索赔，之后淘宝网向原告发送电邮，告知其天下无鞋铺登记经营会员即被告肖金平的身份证号、联系电话和住址。经原告申请，淘宝网已将原告先前支付的4300元予以返还。
另查明：两被告经营的淘宝店铺现已无法登陆，原告购物的链接也不能正常打开。
庭审中，原告提供了17双皮鞋的实物及外包装箱、物流贴单，两被告对外包装箱和物流贴单无异议，认可是其所贴，但认为原告偷梁换柱，提供的鞋子不是从被告店铺处发出。被告冷大宇提供了两双皮鞋样品，原告认为被告庭上提供的鞋子与之前聊天记录中所发的照片不一致。经本庭当庭核对，原告提供的17双皮鞋中7双鞋面及包装盒均印有ecco的标志，其余10双鞋面及包装盒上印有satchi沙驰的标志。
审理中，本院与浙江淘宝网络有限公司联系，该公司向本院提供了原告至被告店铺处所购男鞋的交易快照，照片中鞋面上ecco及satchi的商标清晰可见。原、被告对该组图片均无异议，被告认为自己所出售的鞋子上的商标与ecco及satchi皮鞋有一定的相似性，但自己卖的不是这两个品牌的鞋子，也未获得此两个品牌的销售许可。
以上事实，有原告提供的皮鞋、聊天记录、物流信息、信息披露申请、照片、本院依法调取的交易快照以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：消费者在网络上购物，判定产品质量好坏，基本上都是凭借商家对产品的简介及其提供的产品照片，这些商品简介及照片是不具备专业知识的消费者认识和判断商品特性、价值、适当性和效用的基本依据，是消费者全面认识、了解产品，正确使用商品的重要信息来源。根据法律规定，经营者向消费者提供有关商品的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。
根据本案查明的事实，两被告未获取ecco及satchi皮鞋品牌的销售许可权，虽然其二人辩称并未告知原告其销售的是ecco及satchi皮鞋，但是其在网络上发布的照片足以让一般消费者认为两被告销售的是这两个知名品牌的鞋子，并且两被告假冒、仿造知名商标的行为也侵犯了其他公司的商标权，扰乱了社会正常的经济秩序。故本院认为两被告售假的行为违反诚信原则，构成欺诈。根据法律规定，经营者提供商品有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款的三倍，故原告要求赔偿三倍货值金额的诉请，于法有据，本院予以支持。被告肖金平作为淘宝店铺的登记经营人，对原告的诉请承担赔偿责任。被告冷大宇自述其为实际经营人，原告也要求其承担赔偿责任，故冷大宇对肖金平的赔偿义务承担共同赔偿责任。关于原告要求被告补偿交通费300元的诉请，缺乏法律依据，本院对此不予采纳。
依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款、第五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖金平、冷大宇于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘洪声12900元。
二、驳回原告刘洪声的其他诉讼请求。
（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告刘洪声指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，适用简易程序减半收取65元，由被告肖金平、冷大宇负担。上述费用于本判决生效之日起10日内由原、被告自行结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99)预交上诉案件受理费。
审判员 陈瑾
二〇一五年八月三日
书记员 张晓
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1024民初252号
原告卫学公，男，1972年10月28日出生，汉族，住所地东宁县。
委托代理人薛久宏，黑龙江正义律师事务所律师。
被告时吉友，男，1967年4月13日出生，汉族，住所地牡丹江市阳明区。
原告卫学公诉被告时吉友买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月2日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。因案情较为复杂依法转为普通程序，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告卫学公的委托代理人薛久宏到庭参加了诉讼、被告时吉友及其委托代理人赵哲到庭参加了诉讼。第二次开庭原告卫学公的委托代理人薛久宏到庭参加了诉讼、第二次开庭被告时吉友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2015年初从原告处购赊煤炭，累计欠原告煤款104000元，经原告多次索要被告至今不还，为保护原告申请人的合法财产权利，原告向法院提起诉讼，要求被告立即给付欠款104000元及利息，并承担本案的诉讼费。
被告辩称：1.被告认为原告所诉主体错误，被告是牡丹江市阳明区友源煤炭经销处的负责人，被告是职务行为，所以原告所述主体不适格。2.原告所述的实际欠款额与实际不符，实际欠款81138.40元，多处部分是被告在原告胁迫下打的利息钱。3.被告是独立个体经营者依法纳税，被告之所以有余额未结清，是原告未给被告出具发票，抵扣税款，被告主张原告应该给付被告发票。4.我方要求反诉，要求被反诉人卫学公赔偿原告时吉友因违法扣押车辆，导致的停产停运损失36000元。因为原告保全车辆是被告营运车辆，本车正在被告营运使用时间，扣押时间正是被告货运的高峰，每天营运额4000元，实际利润2000元，由于被反诉人违反扣押行为导致反诉人时吉友在本案保全车辆扣押之前非法扣押从2015年12月26日违法扣押18天，产生了反诉人的营运损失，反诉人要求被反诉人依法赔偿反诉人的损失。
经过原告陈述，被告答辩，归纳本案争议焦点：1.被告时吉友欠原告煤款是多少？2.本案的被告诉讼主体是否适格？3.被告卫学公是否应当赔偿原告扣押车辆所造成的损失，如果赔偿应当赔偿多少？
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
一、书面结算凭证1份。主要内容：2015年12月1日，人民币：欠卫学公煤款拾万零肆千元正，上款系：如16年1月1日还不上，每月利息伍仟元正，收款单位：时吉友（签字并按捺手印）。证实：2015年12月1日，被告欠原告煤款104000元，欠款人系被告时吉友，而不是被告所述的煤炭经销商。如被告还不上煤款，每月按5000元支付利息。
被告质证称：对证据的形式要件没有异议，但是对证明的问题有异议。该份欠据不能证明实际欠款金额，实际欠款金额是81138.40元。对原告利息变更过高，事实不清楚，按照法律规定视为应该没有利息。被告时吉友是牡丹江市阳明区友源煤炭经销处的负责人，被告是职务行为。
二、证人李晓平出庭作证。证实：原、被告出具欠据时，是结算数据，没有存在开发票的事，原告给被告煤的价格不存在税，如果存在税，煤的价格会高。
被告质证称：对证人证言有异议。卫学公与证人是朋友关系，与证人有利害关系，其证言不真实，建议法庭不予采信。证人就说的280元/吨价格是对的，其他的都不对。
本院认为，被告未提供相应的证据予以反驳，原告所举证据符合证据规则的相关规定，本院予以采信。
被告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
一、营业执照、组织机构代码证、税务登记证复印件各1份（原件与复印件核对无异议），证实时吉友是牡丹江市阳明区友源煤炭经销处的实际负责人，时吉友是职务行为。
原告质证称：与本案事实没有关系，时吉友就算是单位负责人，也不能证实是公司行为，欠据上是时吉友个人签字，如果是公司行为，应该有单位公章，不认可与公司发生欠款行为，如果是公司欠款，应该有单位会计记账三联单。如果被告认为是公司行为，我们可以同意变更一下被告诉讼主体，牡丹江市阳明区友源煤炭经销处为被告。
二、称重单8张。证实：由原告为被告出具的从2015年2月3日至2015年3月23日，称重单8张共计289.78吨煤，这8张票据实际煤炭吨数是289.78吨280元=81138.40元。这8张票据是原告所主张的104000元是虚假的，被告实际欠款额应该是81138.40元。
原告质证称：这些小票是称重单，并不能证明是从原告处拉的煤款，而且都是由被告保管。双方出具欠条的时候与这些称重单没有什么关系，我们结算完之后我们也没要。如果按照被告所说就拉了这8车煤的话，被告又给原告出具的一个104000元的欠条是矛盾的。这都是被告自己称重的小票，不能证明欠原告的煤款数。
本院认为，被告所举证据与本案的事实没有关联性，本院不予采信。
根据原告举证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
被告自2015年年初开始，多次到原告处赊购原煤，于2015年12月1日为原告出具书面结算凭证1份并约定利息，累计欠原告煤款104000元。此款经原告向被告索要未果，遂诉至法院，要求被告立即偿还煤款104000元及利息（利息自2016年1月1日起，按月利率2分计算至实际给付之日止）。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告到原告处赊购原煤，被告以个人名义为原告出具了书面结算凭证当属个人行为，应认定原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，被告应当按照约定向原告支付所欠煤款104000元及利息，因双方约定的利息超出了相关的法律规定，现原告要求被告按月利率2分计息符合相关规定，本院予以支持，对超出部分不予支持。被告虽当庭提出反诉因未按规定交纳反诉费，本院依法按其自动撤回反诉处理。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告时吉友于本判决生效后十日内给付原告卫学公煤款104000元及利息（利息自2016年1月1日起，按月利率2分计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3445元，其中案件受理费2400元，保全费1045元，由被告时吉友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 张宗平
审 判 员 蔡晓东
代理审判员 陈晓娟
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王 静
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖商辖初字第0091号
原告江苏艾兰得营养品有限公司。
法定代表人常亮，董事长。
委托代理人龚宏胜。
被告三江购物俱乐部股份有限公司。
法定代表人陈念慈，董事长。
委托代理人包清清。
本院于2014年10月8日受理原告江苏艾兰得营养品有限公司诉被告三江购物俱乐部股份有限公司债权转让合同纠纷一案，被告三江购物俱乐部股份有限公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由代理审判员张玲云独任审查，现已审查终结。
原告诉称，2008年5月28日，原、被告签订艾兰得营养品经销合同，后原告给被告送达所有货物并开具增值税票。截至2014年8月31日，被告欠原告货款111881.19元。原告与被告多次协商，被告置之不理。现原告请求判令被告给付原告货款111881.19元。
被告三江购物俱乐部股份有限公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：2008年5月28日签订的购销合同第7.3条已明确约定解决方式为“向甲方总部所在地的中华人民共和国要求解决”，甲方总部所在地为宁波市大榭开发区邻里中心，隶属于宁波市北仑区。且原告主体不适格，请求将本案移送至宁波市北仑区人民法院审理。
原告辩称：案涉货款是原告以债权转让形式获得的，原、被告间未签订合同，按照法律规定，被告住所地和合同履行地法院都有管辖权。所有的货物都是从靖江发送至被告指定的地方，靖江是本案的合同履行地之一，故靖江法院对本案是有管辖权的。
本院审查查明，2008年5月28日，苏州瑞ＸＸ物科技有限公司杭州分公司与宁波三江购物俱乐部有限公司（2008年11月18日变更为三江购物俱乐部股份有限公司，即本案被告）签订商品购销合同一份；2012年3月28日，苏州瑞ＸＸ物科技有限公司杭州分公司与被告又签订商品购销合同一份。
上述两份合同均在第7.1条约定：“本合同和由此而引起的所有的争议，双方应友好协商解决，若双方仍协商不成的，应依照中华人民共和国法律管辖和解释，任何一方均可向甲方总部所在地的中华人民共和国法院要求解决。”其中，甲方即指本案被告。
另查明，苏州瑞ＸＸ物科技有限公司（以下简称瑞康公司）是原告的全资子公司。2014年9月30日，瑞康公司出具证明一份，证明其与本案被告的债权债务，由原告承接。
本院认为，瑞康公司将其与被告的债权债务转让给原告，原告基于受让的债权起诉被告，故本案案由应为债权转让合同纠纷，而非买卖合同纠纷。本案原告的债权是基于瑞康公司的债权而产生，且需依附于原合同实现，故应根据原合同来确定管辖。法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管
辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上述两份合同均约定诉讼裁判机构是被告总部所在地法院，该约定是明确的，且不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。被告总部所在地位于宁波市北仑区，故本案应由宁波市北仑区人民法院管辖。本院对本案无管辖权，原告向本院起诉，于法无据，本院不予支持。至于原告主体是否适格、瑞康公司的债权转让是否生效，不影响本案管辖权的确定，本节暂不予审查。综上，被告的管辖权异议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
本案移送宁波市北仑区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 张玲云
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张 磊
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘06刑更488号
罪犯黄林，男，1976年2月7日出生，湖南省岳阳县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。
湖南省岳阳县人民法院于2017年1月12日作出（2016）湘0621刑初307号刑事判决，以被告人黄林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元（原缴纳5000元）。刑期自2017年2月4日起至2018年8月3日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2018年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯黄林在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分1433.5分。据此，执行机关认定罪犯黄林确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯黄林在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄林在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄林减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 乔宝全
审判员 许震鹏
二〇一八年六月十四日
书记员 何佳源
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终3160号
上诉人(原审被告)：彭可照，男，1964年10月29日，汉族，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审原告）：林洁银，女，1956年5月16日，汉族，住广东省封开县，现住广东省佛山市南海区。
原审第三人：谭兴和，男，1968年9月14日，汉族，住广东省佛山市高明区。
上诉人彭可照因与被上诉人林洁银、原审第三人谭兴和合伙协议纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民一初字第859号民事判决，向本院提出上诉。
本院审理过程中，查明：上诉人提出上诉时，一并向本院提交缓交上诉费申请书。本院经审查认为，上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，本院作出《不同意缓交诉讼费通知书》并向其送达后仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人彭可照自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭进海
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈国卿
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终3160号上诉人(原审被告)：彭可照，男，1964年10月29日，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审原告）：林洁银，女，1956年5月16日，汉族，住广东省封开县，现住广东省佛山市南海区。原审第三人：谭兴和，男，1968年9月14日，汉族，住广东省佛山市高明区。上诉人彭可照因与被上诉人林洁银、原审第三人谭兴和合伙协议纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民一初字第859号民事判决，向本院提出上诉。本院审理过程中，查明：上诉人提出上诉时，一并向本院提交缓交上诉费申请书。本院经审查认为，上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，本院作出《不同意缓交诉讼费通知书》并向其送达后仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人彭可照自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭进海审判员  侯旭东审判员  杨卫芳二〇一七年四月二十五日书记员  陈国卿
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00601号
申请执行人：姚沛。
被执行人：朱卫兵。
被执行人：中天建设集团有限公司天长分公司，住所地安徽省天长市三桥路广厦花园南园3B幢402室。
负责人：楼军辉。
申请执行人姚沛于2015年6月16日向本院申请执行安徽省天长市公证处于2013年6月20日制发的（2013）皖天公证字第1510号具有强制执行效力的债权文书公证书。
本案在执行过程中，天长市公证处来函，证明已撤销（2013）皖天公证字第1510号具有强制执行效力的债权文书公证书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十）项的规定，裁定如下：
对安徽省天长�公证处（2013）皖天公证字第1510号具有强制执行效力的债权文书公证书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 俊
审 判 员 董茂宣
人民陪审员 薛国诗
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 花晓艳
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初2123号
原告慕某。
被告王某甲。
原告慕某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁桂平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告慕某，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年我与被告自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。于2011年3月21日婚生一女王某乙，婚后双方常因家务琐事等产生矛盾，自2013年开始分居至今，致使夫妻感情破裂，请求判令与被告离婚。
被告辩称，我与原告夫妻感情尚未破裂，并未从2013年开始分居，且为了孩子考虑我不同意离婚。
经审理查明，××××年××月××日原、被告登记结婚，双方均系再婚，于2011年3月21日婚生一女王某乙。婚初夫妻感情尚可，婚后双方常因家务琐事等产生矛盾，为此原告提起诉讼。被告辩称夫妻感情尚未破裂，且为了孩子，不同意离婚。原告未提供夫妻感情已经破裂的证据。
以上事实，有原、被告的陈述及有关材料在案为凭。
本院认为，原、被告经自由恋爱后登记结婚，且育有子女，双方有较好的感情基础，应慎重处理婚姻问题。庭审中被告以夫妻感情尚未破裂为由，不同意离婚，原告亦未能提供符合婚姻法规定的离婚法定条件的证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。原告应珍惜共同生活期间建立起来的夫妻感情，遵照夫妻间团结互助、相互理解、和睦相处的原则，维护家庭关系的稳定。虽然被告不同意离婚，但夫妻间矛盾的出现和加剧，必须认真对待，应精心疏通夫妻关系，缓解夫妻矛盾，确保家庭和睦，从而使婚姻关系长期稳定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告慕某与被告王某甲离婚。
案件受理费475元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 梁桂平
二〇一六年五月十九日
书记员 连枝枝
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0191刑初106号
公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。
被告人马某某，男，水族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月31日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。
江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检公诉刑诉（2016）102号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员黄燕出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月至2016年3月间，被告人马某某多次来到南昌市高新区、青山湖区窃取他人财物，共计价值人民币9363元。2016年3月30日晚，公安机关在宾馆房间对马某某进行盘查时，马某某主动交代了盗窃行为。具体事实如下：
1、2015年9月末的一天晚上，被告人马某某伙同杨某某（另案处理）通过爬窗入室的方式，进入本市青山湖区御锦城小区13栋1单元302室，盗走被害人曲某的苹果牌ipad2型电脑一部（价值人民币600元）及50元硬币。
2、2016年1月份的一天晚上，被告人马某某伙同杨某某来到本市高新区广阳小区K区14栋2单元楼下储藏间，盗走被害人刘某的三轮自行车一辆（因型号不清无法估价）。
3、2016年3月份中旬的一天晚上，被告人马某某来到本市高新区艾溪湖南路的一处彩板房内，盗走被害人胡某的白沙牌香烟四包（价值人民币40元）。
4、2016年3月份下旬的一天晚上，被告人马某某伙同杨某某来到本市高新区广阳小区G区16栋1单元的楼梯储藏间，盗走被害人李某的黑色麦威牌TDR31Z型两轮电动助力车一辆（价值人民币2075元）。
5、2016年3月25日21时许，被告人马某某伙同杨某某来到本市青山湖区世纪风情四期楼盘，爬窗进入售楼处，盗走电脑主机两台（共计价值人民币3348元）。马某某将所盗电脑低价出售给他人后，该电脑被公安机关依法扣押，并发还了被害人。
6、2016年3月28日晚，被告人马某某伙同杨某某来到本市青山湖区昌东大道旁的寅亿砂场彩板房内，趁被害人万某熟睡之机，将裤子口袋内的现金3250元及身份证、银行卡等物盗走，之后二人将身份证、银行卡丢弃在昌东大道绿化隔离带中。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曲某、刘某、胡某、李某、万某的陈述；证人熊某、范某的证言；被告人指认作案现场笔录及刑事照片；公安机关扣押、发还物品清单及刑事照片；涉案物品价格鉴定意见书；公安机关出具的被告人供述、户籍材料及归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，多次单独或伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某某经公安机关盘查后，主动交代了犯罪事实，视为自动投案，此后其能够如实供述自己的罪行，可认定为自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2017年1月30日止。）
二、责令被告人马某某退赔被害人曲成福的经济损失人民币650元；退赔被害人胡国华的经济损失人民币40元；退赔被害人李苏香的经济损失人民币2075元；退赔被害人万昌淮的经济损失人民币3250元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 国
人民陪审员 肖 伟
人民陪审员 黄 飞
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 邓乐乐
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第1945号
申请执行人杨凯。
被执行人秦广。
本院在执行杨凯诉秦广民间借贷纠纷一案中，尚有441000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2011）张执字第1945号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年十一月十日
书记员 郑文文
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第9170号
原告何月泉，男，1953年5月2日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托代理人毛建国，上海达真律师事务所律师。
被告晋洪宝，男，1964年7月15日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海公司，营业地上海市。
本院在审理原告何月泉诉被告晋洪宝、中国平安财产保险股份有限公司上海公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何月泉于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系当事人依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何月泉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告何月泉负担。
审判员 肖美华
二〇一六年一月十九日
书记员 王燕华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初2043号
公诉机关北京市朝阳区人民�察院。
被告人施宝文，男，1986年2月19日出生。因寻衅滋事行为于2016年7月7日被北京市公安局朝阳分局处行政拘留十四日，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月21日被刑事拘留，同年8月4日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2016〕2037号起诉书指控被告人施宝文犯寻衅滋事罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员何楚仪出庭支持公诉，被告人施宝文到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2016年7月6日2时许，被告人施宝文在北京市朝阳区××家园小区3号楼下，酒后无故将被害人王×、赵×分别停放在该处的宝马牌X3汽车（车牌号：×××）和宝马牌X5汽车（车牌号：×××）的左侧后视镜�片损毁。被告人施宝文于当日被民警抓获，次日被公安机关行政拘留十四日。宝马牌X3汽车的车辆损失经鉴定为人民币3303元，后被告人施宝文被刑事拘留。
案发后，被告人施宝文及其家属积极赔偿二被害人，并获得二被害人的谅解。
上述事实，被告人施宝文在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王×、赵×的陈述、证人刘×、吴×的证言、北京中达信保险公估有限公司出具的车辆事故损失价格鉴定结论书、北京市朝阳区价格认证中心出具的价格认定结论书、现场照片、现场监控录像、谅解书、公安行政处罚决定书、到案经过、工作记录、驾驶信息查询材料、被告人施宝文在公安机关的供述和户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施宝文酒后任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯刑法，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人施宝文犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人施宝文到案后如实供述，积极赔偿并获得谅解，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。本院结合被告人施宝文的犯罪事实、行为性质、情节及对社会的危害程度，决定对其予以从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条及第八条之规定，判决如下：
被告人施宝文犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何宝明
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 习 文
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威高商初字第126号
原告：姜福利，男，汉族，户籍地山东省威海市环翠区，现住威海高区。
委托代理人：王建生，威海环翠张村法律服务所法律工作者。
被告：山东威海卫房地产开发有限公司，住所地威海市。
法定代表人：张天海，董事长。
委托代理人：段炳巨，山东时中律师事务所律师。
委托代理人：杨帆，山东时中律师事务所律师。
被告：威海建大实业有限公司，住所地威海市。
法定代表人：宫云明，总经理。
委托代理人：杨坪，男，汉族，户籍地山东省威海市环翠区，现住威海市环翠区。系被告公司职工。
原告姜福利与被告山东威海卫房地产开发有限公司（以下简称”威海卫房地产公司”）、威海建大实业有限公司（以下简称“建大实业公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理。依法由代理审判员徐玉超适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜福利及其委托代理人王建生、被告威海卫房地产公司之委托代理人杨帆、被告建大实业公司之委托代理人杨坪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜福利诉称，2005年，原告给被告建大实业公司加工塑钢门窗，在被告威海卫房地产公司怡心苑公司工程结束后结算保证金时，结余42634.25元。经原告多方索要未果，故原告诉至法院，请求判令二被告连带给付原告保证金42634.25元。
被告威海卫房地产公司辩称，原告与被告威海卫房地产公司之间不存在业务往来，被告威海卫房地产公司不拖欠原告任何款项，原告与被告建大实业公司之间的债权债务关系与被告威海卫房地产公司无关，请求法院判令驳回原告的诉讼请求。
被告建大实业公司辩称，被告建大实业公司查阅以往记录后发现，原告已经为被告建大实业公司出具了收款收据（编号为0226030），金额为47989元，被告建大实业公司给原告开具了被告与威海金马房地产开发有限公司（以下简称“金马房地产公司）的收据，金额为42989元，此张收据是由于当时被告建大实业公司与金马房地产公司是合作开发关系，给付资金都是由金马房地产公司实际支付，并且当时金马房地产公司尚欠被告建大实业公司工程款项。故原告所提交的两张收据说明原告已承认该笔债务已由被告建大实业公司转移金马房地产公司，也说明该笔债务转移是经由债权人原告认可的。原告从被告建大实业公司开出收据后，到金马房地产公司支付剩余工程款未果（原告在法庭上也承认之前的工程款都是如此给付的），但原告在此后九年内未向被告建大实业公司提及此事，被告建大实业公司与金马房地产公司的债务关系早在2010年已清算完毕。原告的诉讼时效期间已届满，债务人可以不履行债务。综上，原告应向本案被告威海卫房地产公司主张自身的合法债权，请求法院驳回原告对被告建大实业公司的诉讼请求。
经审理查明，2005年6月20日，威海市环翠区福宏利铝塑门窗加工厂（以下简称“福宏利门窗加工厂”）与被告建大实业公司签订《工业品买卖合同》一份，合同约定，福宏利门窗加工厂作为出卖人为被告建大实业公司制作安装塑钢推拉窗、塑钢推拉门，结算按实际数量结算。关于结算方式、时间及地点，双方约定，福宏利门窗加工厂所有门窗框安完成后付款40%，扇按完成后付款30%，综合验收后付25%，余款5%作为质保金（按合同约定十日内付款）。合同签订后，福宏利门窗加工厂即按照合同约定，为被告建大实业公司制作安装塑钢推拉窗、塑钢推拉门。施工完成后，福宏利门窗加工厂与被告建大实业公司确定福宏利门窗加工厂为被告建大实业公司某小区5、6、9、10#楼工程制作安装的塑钢门窗的工程价值为847989.25元。后被告建大实业公司通过抵顶以及直接付款的方式已累计向福宏利门窗加工厂付款80万，尚余47989.25元未支付。2007年12月21日，被告建大实业公司给福宏利门窗加工厂开具收款收据一张，要求原告凭该收据到被告威海卫房地产公司处收取剩余款项42634.25元。后福宏利门窗加工厂要求被告威海卫房地产公司支付未果。
在庭审中，原告主张，因原告欠被告威海卫房地产公司房款5355元，被告建大实业公司欠原告门窗款47989.25元，二被告之间存在合作关系，故折抵后，被告建大实业公司还欠原告工程款42634.25元。
另查，福宏利门窗厂成立于2004年6月8日，类型为个体工商户，经营者为本案原告姜福利。福宏利门窗厂已于2008年12月15日注销。被告威海卫房地产公司原名称为金马房地产公司。
本院认为，本案系加工承揽合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告姜福利已经按照协议约定履行了合同义务，被告建大实业公司也应依约付款。现原告与被告建大实业公司对被告建大实业公司尚欠原告工程款42634.25元的事实无异议，本院予以确认。关于该款项应由谁支付的问题，原告主张二被告应承担付连带付款责任，被告建大实业公司认为二被告之间存在合作关系，被告建大实业公司已开出收据，该笔款项应由被告威海卫房地产公司支付，被告威海卫房地产公司则认为该笔款项与其没有关系，不应由其支付。本院认为，被告建大实业公司并未提供证据证实该笔款项应由被告威海卫房地产公司支付。即便原告与被告建大实业公司之间存在由被告威海卫房地产公司支付该笔款项的约定，《中华人民共和国合同法》第六十五条规定，当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。原告与第三人虽约定该笔债务由被告威海卫房地产公司支付，但被告威海卫房地产公司并未支付，故被告建大实业公司应继续承担向原告付款的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告威海建大实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姜福利工程款42634.25元；
二、驳回原告姜福利要求被告山东威海卫房地产开发有限公司就上述债务承担连带责任的诉讼请求。
如果被告威海建大实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费433元，由被告威海建大实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 徐 玉 超
二〇一五年八月二十日
书 记 员 上官东升
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第2074号
原告张维宗。
委托代理人钟燕，山东联邦律师事务所律师。
被告纪风全。
被告张金良。
原告张维宗诉被告纪风全、张金良民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张维宗的委托代理人钟燕，被告张金良到庭参加诉讼。被告纪风全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张维宗诉称：2012年4月21日，被告纪风全经被告张金良担保向原告借款50000元。后经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告返还原告借款50000元，并自起诉之日起按中国人民银行贷款利率支付利息至判决确定之日。
被告纪风全未提交答辩意见。
被告张金良辩称：担保属实，但已经超过保证期间。借款时口头约定使用期限半个月，期满后的半年期间内原告从未向担保人追要过借款。借条经原告篡改了。本案借款时间实际为“2012年4月2号”，原告将借款时间改为“2012年4月21号”，并添加了“担保人与借款人承担同样的责任”。
经审理查明：2012年4月2日，被告纪风全经被告张金良担保向原告借款50000元，出具借条一份，口头约定借款期限半个月。借款到期后，被告纪风全至今未还，被告张金良亦未履行担保责任。
另查明：原告将借条中的时间“2012年4月2号”改为“2012年4月21号”，并在借条下面添加了“担保人与借款人承担同样的责任”。
上述事实，有原告提供的借条，被告张金良提供的手机通话录音、借条照片影印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告纪风全向原告借款并出具借条，被告张金良作为担保人在借条上签名，原告与两被告的借贷保证合同合法有效。原告对被告张金良提供的通话录音真实性无异议，在通话中原告陈述借款期限为半个月，并陈述到期后一直未要求被告张金良还款。被告纪风全未在约定的还款期限内还款，构成违约，应承担偿还借款的责任。原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。该借款对被告张金良的保证责任未约定保证期间，依法保证期间应为借款期限届满之日起六个月。原告无证据证实在保证期间内向被告张金良主张过权利，被告张金良对本案借款的担保超过担保期间，依法应免除其保证责任。原告要求张金良承担连带保证责任，理由不当，本院不予支持。被告纪风全未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告纪风全返还原告张维宗借款本金50000元，并支付利息（自2014年4月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告纪风全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝廷升
审 判 员 缪凌志
人民陪审员 杨晓红
二〇一四年八月六日
书 记 员 张晓凤
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民一初字第646号
原告梁某现，女，汉族，贵州省兴义县人。
委托代理人刘和宜，安化县大福法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告王某石，男，汉族，安化县人。
本院于2014年5月29日立案受理原告梁某现与被告王某石离婚纠纷一案。依法由代理审判员刘静担任审判长，与人民陪审员黄开颜、黄军球组成合议庭，于2014年9月2日适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员谈凯担任庭审记录工作。原告梁某现及原告委托代理人刘和宜到庭参加了诉讼，被告未到庭。本案现已审理终结。
原告梁某现诉称，原、被告2002年下半年在贵州打工时经人介绍认识，不久便在贵州省兴义县民政局登记结婚�且领取结婚证时被告谎称是1979年出生的。婚后于2003年9月22日生育长子王某山，2005年7月22日生育次子王清颜，婚后未添置共同财产，也无共同债权债务。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后发现两人性格不合，经常为家庭琐事吵架，没有建立起真正的夫妻感情，大约在2009年8月，原、被告一起在深圳打工时发生争吵，后原告负气出走，与被告分居生活至今，期间也没有任何联系。夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，特诉请法院判令：1、原、被告离婚；2、原告要求抚养一个小孩，抚养费各自承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、梁某现身份证及复印件一份；
2、梁某现常住人口登记卡复印件一份；
3、王某石常住人口登记卡复印件一份；
4、王某山、王清颜常住人口登记卡复印件一份；
5、结婚证复印件一份；
6、结婚证正本一份。
以上证据拟证明原、被告的诉讼主体资格和婚姻事实，以及婚生子女的基本情况。
被告王某石经本院合法（公告）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和其他证据材料，本院视为放弃答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利。
经审查，合议庭合议，本院对证据作如下认定：原告提供的1-6号证据，系书证，符合证据的三性，且能客观证明原、被告的诉讼主体资格、婚姻事实以及婚生女孩的基本情况，本院依法予以采信。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告于2003年2月23日在贵州省兴义市婚姻登记机关登记结婚，2003年9月22日生育长子王某山，2005年7月22日生育次子王清颜。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法、有效，受法律保护。原告起诉要求与被告离婚，但原告提供的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂。为维护社会的稳定、家庭的和谐，对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告梁某现要求与被告王某石离婚的诉讼请求。
诉讼费200元，由原告梁某现负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 静
人民陪审员 黄开颜
人民陪审员 黄军球
二〇一四年九月二日
书 记 员 谈 凯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更3789号
罪犯杨永祥，男，1995年12月18日生，彝族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
建水县人民法院于2014年4月29日作出(2014)建刑初字第72号刑事判决，认定被告人杨永祥犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。判决生效后，于2014年5月15日交付监狱执行。服刑期间，经本院裁定减刑六个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨永祥准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李春桃
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尚刑初字第89号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，1986年10月12日出生于黑龙江省尚志市，初中文化，农民，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月17日被取保候审。2014年1月20日被本院决定重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以尚检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2014年1月15日向本院提起公诉，并向法庭提交了相关证据。建议法庭对郭某某在有期徒刑一年至二年幅度内量刑。本院于2014年1月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月28日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派代理检察员张宜军出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结，
经审理查明，2013年11月20日17时许，被告人郭某某在黑龙江省尚志市庆阳镇青龙村游戏厅门前因琐事与被害人陈某某（男，时年33岁）发生口角，并相互厮打，在厮打过程中，郭某某用啤酒瓶子将陈某某面部、右肩部及右上臂打伤。陈某某之损伤属轻伤。郭某某于2013年12月17日到公安机关投案。
另查明，因被告人郭某某的危害行为给被害人陈某某造成的各项经济损失，经双方协商自行达成协议：郭某某一次性赔偿陈某某各项经济损失30000元。该款项已执行完毕，陈某某对郭某某的行为表示谅解。
上述事实，有经法庭质证确认的郭某某的户籍证明；案件来源及抓获经过；被害人陈某某的陈述；证人杜某某、许某某的证言；被告人郭某某的供述；尚志市公安局法医鉴定所鉴定书；以及调解书、收条等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人郭某某无异议。
被告人郭某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。郭某某犯罪后能够自动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚；郭某某能够积极赔偿因其危害行为给被害人造成的各项经济损失，确有悔罪表现，同时，其行为取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第（一）款、第六十七条第（一）款、第七十二条第（一）款、第七十三条第（二）款、第（三）款的规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2014年2月8日起至2016年2月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳淑祥
二〇一四年一月二十八日
书记员 崔明杰
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尚刑初字第89号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，1986年10月12日出生于黑龙江省尚志市，初中文化，农民，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月17日被取保候审。2014年1月20日被本院决定重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以尚检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2014年1月15日向本院提起公诉，并向法庭�交了相关证据。建议法庭对郭某某在有期徒刑一年至二年幅度内量刑。本院于2014年1月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月28日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派代理检察员张宜军出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结，
经审理查明，2013年11月20日17时许，被告人郭某某在黑龙江省尚志市庆阳镇青龙村游戏厅门前因琐事与被害人陈某某（男，时年33岁）发生口角，并相互厮打，在厮打过程中，郭某某用啤酒瓶子将陈某某面部、右肩部及右上臂打伤。陈某某之损伤属轻伤。郭某某于2013年12月17日到公安机关投案。
另查明，因被告人郭某某的危害行为给被害人陈某某造成的各项经济损失，经双方协商自行达成协议：郭某某一次性赔偿陈某某各项经济损失30000元。该款项已执行完毕，陈某某对郭某某的行为表示�解。
上述事实，有经法庭质证确认的郭某某的户籍证明；案件来源及抓获经过；被害人陈某某的陈述；证人杜某某、许某某的证言；被告人郭某某的供述；尚志市公安局法医鉴定所鉴定书；以及调解书、收条等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人郭某某无异议。
被告人郭某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。郭某某犯罪后能够自动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚；郭某某能够积极赔偿因其危害行为给被害人造成的各项经济损失，确有悔罪表现，同时，其行为取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第（一）款、第六十七条第（一）款、第七十二条第（一）款、第七十三条第（二）款、第（三）款的规定，判决�下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳淑祥
二〇一四年一月二十八日
书记员 崔明杰
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第01320号
罪犯朱春美，女，1974年3月2日出生，湖南省常德市人，汉族，初中文化。现在湖南省女子监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2012年8月29日作出（2012）穗花法刑初字第925号刑事判决书，以被告人朱春美犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。刑期自2012年4月24日起至2017年4月20日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2015年1月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱春美在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱春美在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，其刑期过半，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯朱春美予以假释（假释考验期至2017年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年二月十六日
书记员 汤 靓
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执435号
申请执行人：汪某1，男，住辽宁省锦州市凌河区。
被执行人：汪某2，男，住辽宁省锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人汪某1与被执行人汪某2抚养费纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0703执435号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 朱丽娇
审判员 任桂娟
二〇一七年七月二十五日
书记员 耿安强
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初1498号
原告：李某，女，汉族。
委托代理人：马述爱，安徽三联律师事务所律师。
委托代理人：刘毅，安徽三联律师事务所实习律师。
被告：张某，男，汉族。
本院在审理原告李某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年3月24日以被告张某下落不明、无法送达为由，向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告李某申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告李某承担。
审判员 袁成海
二〇一六年三月二十四日
书记员 倪晓玉
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第2526号
罪犯姜朝辉，男，1976年10月15日出生，汉族，福建省沙县人，大专文化，捕前系沙县富口镇姜后村主任。现在建阳监狱八监区二十二分监区服刑。
沙县人民法院于2012年12月13日作出（2012）沙刑初字第157号刑事判决，以被告人姜朝辉犯贪污罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产六万元；犯非国家人员受贿罪，判处有期徒刑九个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年三个月，并处没收财产六万元。该犯不服，提出上诉，三明市中级人民法院于2013年1月17日作出（2013）三刑终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年2月26日交付建阳监狱执行改造。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年12月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院代理检察员熊斌，执行机关代表金新全出庭履行职务。罪犯姜朝辉到庭参加诉讼现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜朝辉在考核期内能认罪悔罪，服从管教，遵守监规。曾于2013年11月22日因私藏管控物品扣1分。经教育后，能积极改正，积极参加”三课”学习，成绩达90分以上。积极参加生产劳动，曾从事平机、杂工、罪犯食堂送饭菜等工种，能较好完成任务。2014年度获评为监狱级罪犯改造积极分子。考核期内自2013年3月起至2015年9月止共获达标分20.4分。本次减刑向本院履行财产刑7500元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，扣分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分20.4分，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姜朝辉减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年4月10日至2018年12月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 孙建忠
人民陪审员 施普英
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 郑姗姗
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1021民初2476号
原告：徐登霞，女，1980年12月21日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告：黄山港欣饰品有限公司，住所地安徽省歙县经济技术开发区，组织机构代码67589690—9。
法定代表人：陈勇琴，公司董事长。
原告徐登霞与被告黄山港欣饰品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，并于当日向原告徐登霞送达了受理案件通知书，指定其于七日内向本院预交诉讼费用，但原告徐登霞至今未缴纳，也未提出缓交或免交申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事�讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告徐登霞撤回起诉处理。
审 判 长 俞建平
代理审判员 胡淑云
人民陪审员 胡玉钢
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张小妹
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第20716号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融街33号。
负责人孙德顺，行长。
委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问。
委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。
被告岳江涛，男，1983年11月22日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）诉被告岳江涛信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院受理后，依法由法官赵旭卿担任审判长，与人民陪审员于长敏、果振敏组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告交通银行委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告岳江涛经本院公告送达出庭传票，无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：被告岳江涛向交通银行申请办理了一张交通银行信用卡。岳江涛开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，经交通银行多次催促未果。故诉至法院，诉讼请求：1、要求岳江涛支付信用卡欠款人民币12756.23元（截至2013年2月9日，本金7776.07元，利息4276.17元，费用703.99元）；利息、费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。
原告交通银行向法院提交以下证据材料予以证明：1、岳江涛的身份证复印件；2、《交通银行太平洋沃尔玛信用卡申请表》（以下简称信用卡申请表）及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称领用合约）；3、岳江涛的信用卡交易明细。
被告岳江涛既未做出答辩，亦未参加本院庭审，也未向本院提交证据材料。
经本院庭审举证质证，交通银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对其真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：
岳江涛签写了信用卡申请表，向交通银行申请办理信用卡，并声明其在申请表上所填写资料完全属实，已全部阅读并同意遵守领用合约的全部内容。该申请表所附领用合约载明以下主要内容：岳江涛应按交通银行规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息；如岳江涛账户内的应付款项在任何时候累计超过交通银行核准的信用额度，岳江涛应立即向交通银行偿还上述超过信用额度部分的款项，而无需交通银行事先通知或要求；如在月结单账单日岳江涛的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则其账户内的所有应付款项不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；岳江涛领取信用卡时，应立即在其背面的签名栏内签上与申请表上载明的其姓名相同的姓名，并在用卡时使用此签名，否则由此产生的损失由岳江涛承担；岳江涛对所有使用其密码进行的交易承担责任，无论该使用是否由其作出；应付款项为岳江涛在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各费用的收取以收费表的规定为准，但交通银行可以按照《交通银行太平洋贷记卡章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以交通银行认为适当的方式通知岳江涛；应付款项的偿还顺行依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知岳江涛），但适用法律另有规定的除外；岳江涛应对其信用卡项下发生的所有应付款项承担偿还责任，其使用信用卡交易形成的人民币透支，可以通过交通银行境内营业网点柜面、网上银行、电话银行、委托银行自动还款或交通银行认可的其他方式以人民币偿还；岳江涛到期还款日为月结单账单日起的第25天，如岳江涛在到期还款日前未能全额偿还应付款项，岳江涛有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，岳江涛累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止岳江涛信用卡的使用；如岳江涛未能在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对岳江涛所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起到还款日止的透支利息，并按月计收复利；岳江涛未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；岳江涛使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自记账日起至全部偿还日止的透支利息。领用合约中收费表记载的内容包括：贷款利息每日万分之五；滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5％收取，最低10元或1美元；信用额度取现手续费，境内人民币取现收取交易金额的1％，最低每笔10元，存款余额领回手续费，境内人民币领回收取交易金额的0.5％，最低每笔10元；信用额度转账手续费，境内人民币柜面转账，收取交易金额的1％，最低每笔10元，存款余额转账手续费，境内人民币柜面转账，收取交易金额的0.5％，最低每笔10元；超限费每笔按超过信用额度的5％收取，最低5元或1美元……
此后，交通银行批准了岳江涛的办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付岳江涛使用。截至2013年2月9日，岳江涛因透支产生的欠款共计12756.23元。
本院认为，交通银行与岳江涛之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律及行政法规的强制性规定，属有效民事合同关系。交通银行与岳江涛作为合同的当事人，均应按约定自觉履行各自义务，否则就会构成违约。领用合约明确记载了还款期及利息、滞纳金等费用的收取条件和标准，岳江涛应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。岳江涛逾期还款的行为构成违约，依据领用合约相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，现交通银行要求岳江涛支付信用卡欠款的诉讼请求，本院认为理由正当，应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳江涛于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款一万二千七百五十六元二角三分，并支付自二〇一三年二月十日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
被告岳江涛如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十元，由被告岳江涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵旭卿
人民陪审员 于长敏
人民陪审员 果振敏
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 段雨蒙
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第3443号
申请执行人魏如艮。
被执行人刘子坤。
被执行人刘正才。
申请执行人魏如艮与被执行人刘子坤、刘正才民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2014年8月6日作出的（2014）泰兴临民初字第395号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人刘子坤、刘正才应给付申请执行人魏如艮借款本金50000元及利息，诉讼费1490元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月4日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产，未查询到其可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴临民初字第395号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何卫民
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一六年一月六日
书记员 孙 鹏
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1544号
罪犯孙凯航，男，1991年4月12日出生，汉族，出生地河南省周口市西华县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市金平区人民法院于2010年12月16日作出（2010）金刑初字第359号刑事判决，以被告人孙凯航犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯孙凯航在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2012年11月20日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年9月16日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯孙凯航在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙凯航在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年5月20日，共获嘉奖20次；2013年2月、7月、2014年1月获得监狱表扬；2014年1月被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孙凯航确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙凯航予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2014年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年九月五日
书记员 陈妙珊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0121执225号之一
申请执行人：阿迪力*亚合甫，男，维吾尔族，出生于1984年12月17日，住乌鲁木齐市延安路。
被执行人：单建忠，男，回族，出生于1981年10月1日，住乌鲁木齐县萨尔达坂乡。
本院在执行申请执行人阿迪力*亚合甫与被执行人单建忠买卖合同纠纷一案，经本院向房屋产权交易管理中心、国土资源局、车辆管理所、银行、有价证券�单位实施财产调查措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的155000元，已给付20000元，未结标的135000元。申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据相关法律及司法解释的规定，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐县人民法院（2015）乌民一初字第221号民事调解书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 买 彦 军
审判员 高 福 宏
审判员 李 丽 军
二〇一六年十一月二十一日
书记员 叶尔多斯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0121执225号
申请执行人阿迪力*亚合甫，男，维吾尔族，出生于1984年12月17日，住乌鲁木齐市延安路。
被执行人单建忠，男，回族，出生于1981年10月1日，住乌鲁木齐县萨尔达坂乡。
本院依据已经发生法律效力的（2015）乌民一初字第221号民事调解书，于二0一六年五月二十四日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币155000元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费2225元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买彦军
二〇一六年五月二十五日
书记员 叶力江
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0121执225号申请执行人阿迪力·亚合甫，男，维吾尔族，出生于1984年12月17日，住乌鲁木齐市延安路。被执行人单建忠，男，回族，出生于1981年10月1日，住乌鲁木齐县萨尔达坂乡。本院依据已经发生法律效力的（2015）乌民一初字第221号民事调解书，于二0一六年五月二十四日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币155000元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费2225元的相应银行（金融机构）存款；三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  买彦军二〇一六年五月二十五日书记员  叶力江
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第5371号
申请执行人霍艳玲。
被执行人吴学军。
本院在执行申请人霍艳玲与被执行人吴学军（2014）蓟执字第5371号房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人在给付期限内未履行应负的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）蓟民初字第7097号民事调解书本次执行程序。
申请人如发现被执行人未按期执行，可持本裁定向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田玉全
审判员 王 栋
审判员 宁红波
二〇一四年十二月十日
书记员 陈卫东
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302财保112号
申请人杨宝义。
被申请人喻成涛。
被申请人席婷。
申请人杨宝义于2016年6月20日向本院提出申请称：2015年5月14日，被申请人喻成涛、席婷向申请人杨宝义借款40万元，约定借款期限一年，并出具借条一份。借款到期后，申请人杨宝义多次向被申请人喻成涛、席婷索要借款未果。为维护申请人杨宝义的合法权益，防止被申请人喻成涛、席婷转移财产，特申请对被申请人喻成涛、席婷所有的价值40万元的财产进行诉前财产保全。申请人杨宝义自愿以其所有的小型越野客车提供担保。
经审查，本院认为：申请人杨宝义为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人喻成涛、席婷所有的价值40万元的财产予以查封、扣押、冻结。
二、对申请人杨宝义所有的小型越野客车予以查封。
本裁定立即执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 陈双
二〇一六年六月二十日
书记员 王磊
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第2812号
原告张春喜，男，汉族，1984年3月12日出生，现住库车县。
被告徐帮代（别名徐斌），男，汉族，1975年8月3日出生，住库车县。
原告张春喜诉被告徐帮代买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马俊杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春喜到庭参加了诉讼。被告徐帮代经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张春喜诉称：被告徐帮代至今拖欠我水暖材料款119127元未付。现请求判令被告支付此款，并承担利息5311元及案件受理费。
被告徐帮代未到庭，也未提出答辩意见。
经审理查明：2012年至2013年，被告徐帮代与原告张春喜多次发生水暖材料买卖关系。2015年2月2日被告徐帮代向原告张春喜出具欠条确认欠119127元，承诺一个月内付清。但在之后，被告徐帮代拖欠至今未付。
上述事实有原告的当庭陈述、被告徐帮代的欠条等证据为证。
本院认为：原告张春喜与被告徐帮代发生买卖关系后，产生的支付水暖材料款、承担逾期付款利息的义务，理应由被告徐帮代承担。原告的各项诉讼请求及确定被告徐帮代（别名徐斌）为付款义务人，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
由被告徐帮代在本判决生效后三日内，向原告张春喜支付拖欠的水暖材料款119127元款及逾期付款利息5311元（119127元×5.35%÷12个月×10个月=5311元）。合计124438元。。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案受理费2789元，依法减半收取为1394元，由被告徐帮代负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 马俊杰
二〇一五年十二月十五日
书记员 晏 筱
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初1267号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人徐某，个体经营。因本案于2016年9月2日被常州市公安局武进分局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]1223号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2016年11月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员蒋忠平出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月26日5时许，被告人徐某持A2证驾驶苏D×××××号越野车沿常州市武进区湖塘镇花园街由南向北行驶至定安路花园街路口北约50米路段人民大药房门口时，不慎撞到路边护栏，致车辆损伤，发生道路交通事故。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，徐某负该事故全部责任。民警在事故处置过程中发现徐某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为191.7毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告等书证、证人王某甲、王某乙等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人徐某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一六年十一月二十二日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第4249号
罪犯郑金明，男，1993年11月5日出生于福建省莆田市涵江区，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2013年11月1日作出（2013）荔刑初字第461号刑事判决，一、以被告人郑金明犯抢劫罪判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币5000元；二、责令被告人郑金明、陈彬彬分别退出赃款、退赔赃物折价款人民币539.2元、人民币57元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2015年5月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑金明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度评为改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯郑金明本次已缴纳罚金人民币5000元及退出赃款退赔赃款折价款人民币596.2元。
本院认为，罪犯郑金明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郑金明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郑金明减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑金明减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币5000元及退出赃款、退赔赃款折价款人民币539.2元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年5月31日起至2017年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一五年六月四日
书记员 张 静
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬广刑初字第0317号
公诉机关扬州市广陵区人民检察院。
被告人李某，驾驶员，因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月5日被扬州市公安局广陵公安分局取保候审，2014年6月26日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以广检诉刑诉（2014）296号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，扬州市广陵区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年10月6日22时50分许，被告人李某驾驶鲁Q×××××号重型半挂车行驶至京沪高速公路（北京至上海）912KM＋100M处，未注意前方情况，与在高速公路右侧行车道内因堵车而停车的由被害人谢某驾驶的浙A×××××号小型轿车尾部发生碰撞，并将其车向前推移，又致该车前部与前方由梁某驾驶的冀A×××××号重型半挂牵引车尾部发生碰撞，造成浙A×××××号轿车乘车人袁小雪当场死亡，被害人谢某、袁某受伤，经事故责任认定，被告人李某承担事故全部责任。
案发后，被告人李某经公安机关电话通知，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
在本案审理期间，本案的民事赔偿部分已由江苏省高邮市人民法院依法判决。被告人李某另行赔偿被害人近亲属人民币2万元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述笔录，未到庭证人梁某、周某、董某、马某的证言笔录，未到庭被害人谢某、袁某的陈述笔录，机动车驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，道路交通事故车辆技术检验报告，乙醇含量检测报告书，死亡医学证明书，疾病诊断证明书，民事判决书，收条、谅解书，户籍证明，情况说明，接警记录，案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某驾驶机动车上路行驶，违反交通安全法规，致一人死亡，且在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人李某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。本案的民事赔偿已经判决，且被告人李某得到了被害人近亲属的谅解，对被告人李某可酌情从轻处罚。结合被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验刑期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵宏生
人民陪审员 张怀林
人民陪审员 吴国鼎
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 陈启琦
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第748号
原告刘某某，男，1989年2月11日出生，汉族，河北省涞水县，农民。
委托代理人赵景城，涞水县百成法律服务所，法律工作者。
被告李某某，男，1987年12月13日出生，汉族，涞水县，农民。
本院在审理原告刘某某与被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告刘某某负担。
代理审判员 王宇平
二〇一五年七月二十日
书 记 员 韩海川
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0783行初92号
原告刘平，女，1965年11月26日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
委托代理人（特别授权）徐剑德，浙江婺商律师事务所律师。
被告东阳市社会医疗保险管理处，住所地东阳市振兴路609号。
法定代表人何钢，主任。
委托代理人（特别授权）郭登峰，该处工作人员。
委托代理人（特别授权）马旭芳，浙江无双律师事务所律师。
原告刘平不服被告东阳市医疗保险管理处行政给付，于2016年11月22日诉至本院。本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告刘平及其委托代理人徐剑德，被告负责人吴英杰及委托代理人郭登峰、马旭芳到庭参加诉讼。在案件审理过程中，原告于2017年1月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘平撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告刘平负担。
审 判 长 刘燕燕
人民陪审员 叶春录
人民陪审员 徐志林
二〇一七年二月三日
代书 记员 陈英芝