wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初13453号
原告：田庆洪，农民。
原告：谢洪银，农民。
两原告共同委托代理人：吴巧婷。
被告：潘远亮。
原告田庆洪、谢洪银诉被告潘远亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月14日立案受理。本案依法由审判员金全忠适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告田庆洪、谢洪银及其共同委托代理人吴巧婷、被告潘远亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：
2016年4月30日，潘远亮驾驶无号牌两轮轻便摩托车（××）从义乌市城西街道新双溪村至城西益公山夜市。同日19时45分许，沿城西工业园区通道自东往西行驶至“梦家园厂”门前地段时，与相对方向直行的由田祥驾驶的无号牌两轮普通摩托车（××）发生碰撞，造成两车部分损坏，潘远亮、田祥、舒金花受伤，其中田祥经医院抢救无效于2016年5月22日死亡的交通事故。
二、交警部门的事故成因分析及责任认定结果：1、事故成因分析：田祥未依法取得机动车驾驶证驾驶未经依法登记上牌的两轮摩托车上道路行驶，途径事故地段遇相对方向来车时未减速靠右行驶，是导致该起事故发生的主要原因。潘远亮未依法取得机动车驾驶证驾驶未依法登记上牌的两轮轻便摩托车上道路行驶且违反规定载人，是导致该起事故发生的次要原因，舒金花无与事故发生有因果关系的交通违法行为。2、责任认定结果：认定田祥负事故主要责任，潘远亮承担事故次要责任，舒金花无责任。
三、原告田庆洪、谢洪银诉请：被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、丧葬期误工费、精神损失费，共计人民币312143.24元。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：本案交通事故发生时，潘远亮驾驶无号牌两轮轻便摩托车未投保任何保险。
五、被告潘远亮答辩意见：田祥无证驾驶机动摩托车，逆行导致事故发生，造成被告的爱玛电瓶车受损和人身受伤，应该负事故全部责任，其应该赔偿被告的损失和医疗费用。因被告念及田祥已经死亡，被告自愿放弃向其追讨相关赔偿。义乌交警大队的事故认定书认定事实不清，责任认定不公。被告驾驶的爱玛电瓶车没办法上牌，没地方考证，上不了保险，被告并不是无牌证驾驶，且与事故无因果关系，因此被告无责任。另外，原告方未在田祥病危及死亡后通知被告，且死亡证明上照片上的人完全不像交通事故中的伤者，被告怀疑原告死亡的真实性。
六、原告方已获得赔偿情况：无。
七、受害人基本情况：田祥为农村户籍。
八、其他需要说明的情况：1、田祥受伤后在义乌市復元医院住院抢救治疗19天，在浙江大学医学院附属第四医院住院抢救治疗5天。2、田庆洪系田祥的父亲，谢洪银系田祥的母亲。
十、本院确定田祥家属各项合理损失：1、医疗费93923.3元，2、死亡赔偿金21125元/年*20年=422500元，3、丧葬费24186元、4、丧葬期误工费1618.8元，5、交通费480元，6、护理费2人*150元/天*19天=5700元，7、精神损害抚慰金15000元，以上损失合计563408.1元。原告的住院伙食补助费诉请，依据不足，本院不予支持。
裁判理由与结果
本院认为，根据侵权责任法的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。交警部门认定田祥负事故主要责任、潘远亮负事故次要责任，本院予以确认并据此确认双方承担原告方的损失的比例为7：3。故被告应赔偿原告方的的损失为563408.1元*30%=169022.43元。综上，原告田庆洪、谢洪银的合理诉请，本院予以支持。被告潘远亮的抗辩，依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告潘远亮在于本判决生效后十五日内内赔偿原告田庆洪、谢洪银各项损失169022.43元。
二、驳回原告田庆洪、谢洪银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2991元（已减半），由原告田庆洪、谢洪银负担1150元，由被告潘远亮负担1841元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金全忠
二〇一六年九月二十八日
代书记员 金璐萍
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第641号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称联合保险迁安支公司），住所地：迁安市迁安镇阜安大路东侧2617号。
负责人：商立民，该公司经理。
委托代理人：陈蕾，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：吴建喜，农民。
被上诉人（原审被告）：宁连玖，农民。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第5428号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2011年11月2日15时许，在迁安市马兰庄镇农贸市场西侧和谐超市门前，王静民驾驶被告宁连玖所有的冀B×××××号货车，由西向东倒车时与原告吴建喜停在该车后面的冀B×××××号小客车相接触，造成小客车右翼子板前部变型。2011年11月7日，北京市公安局内保局大企支队十一中队认定，王静民负事故的全部责任，原告吴建喜无责任。此次事故给原告吴建喜造成的损失有车损6374元。被告宁连玖所有的冀B×××××号货车在被告联合保险迁安支公司投保了交强险与商业险，保险期间均自2011年2月9日零时起至2012年2月8日二十四时止。投保的商业险险种有第三者责任险，保险金额为200000元，该险种有不计免赔率。
一审法院认为，北京市公安局内保局大企支队十一中队对该起事故认定王静民负事故的全部责任，原告吴建喜无责任且各方均无异议，其证据效力本院予以采信。原告吴建喜主张的误工费及交通费，理据不足，不予支持，被告联合保险迁安支公司的相关抗辩，理据不足，不予支持，其应在交强险范围限额内赔偿原告吴建喜车损2000元。原告吴建喜在交强险外的损失，由被告宁连玖负担100%，由被告宁连玖负担的部分，属于保险人与被保险人约定的第三者责任险，被保险人已向本院提出请求，由保险人直接向受害方赔偿保险金，其请求符合保险法的相关规定，应予支持，即被告联合保险迁安支公司在商业三者责任险范围限额内赔偿原告吴建喜损失4374元【（6374元-2000元）×100%】。遂判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险范围限额内赔偿原告吴建喜损失2000元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在商业三者险范围限额内赔偿原告吴建喜损失4374元。上述第一、二项，在本判决生效后十日内履行。案件受理费150元，由被告宁连玖负担。
判后，中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：事故发生后北京市公安局内保局大企支队十一中队作�的事故认定书明确载明被上诉人吴建喜所有的车辆有翼子板前部变形，事故认定载明的受损部位与鉴定报告鉴定的受损部位明显不一致，鉴定报告不应当作为证明被上诉人吴建喜车辆损失的证据予以采信。同时一审被上诉人并未提交修车发票，仅凭鉴定结论并不能证明其损失。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，被上诉人吴建喜的车损经迁安市价格认证中心鉴定为6374元，上诉人中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司对车损有异议，但并未提交相关证据予以证实，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 杨 柳
代理审判员 赵君优
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 王 欣
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初2434号
原告刘志全刘某某，男，1952年7月20日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。
被告孟要金孟某某，男，1979年4月20日出生，汉族，农民，住平舆县。
第三人尹新海尹某某，男，1967年10月2日出生，汉族，农民，住平舆县。
本院在审理原告刘志全刘某某诉被告孟要金孟某某、尹新海尹某某不当得利纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告自愿撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘志全刘某某撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取后由原告负担。
审判员 姚琳
二〇一六年十月十三日
书记员 耿真
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善民初字第604号
原告：郭某。
被告：徐某甲。
原告郭某与被告徐某甲离婚纠纷一案，原告于2014年4月3日向本院起诉，本院当日受理立案后，依法由审判员吕学强适用简易程序，于2014年5月28日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某起诉称：原、被告双方于2002年初经人介绍后认识并逐步确立关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女徐某乙。结婚初期双方感情尚可，但随着共同生活，发现各自的价值观、生活理念、兴趣爱好有很大差异，双方的矛盾显现，为此经常吵架。特别是女儿出生后，双方为琐事经常吵架，被告不好好从事正当工作，对女儿漠不关心，整日游手好闲，且有家庭暴力行为，吵架后多次殴打原告，致使原告全身多处软组织挫伤。双方于2009年开始分房居住，感情逐步破裂。原告为解除名存实亡的夫妻关系，于2012年2月向嘉善法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，被告于2013年7月23日晚又一次对原告打骂，原告无奈之下于2013年7月25日携带女儿搬离家中，租房在外居住。故原告认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能，现原告为解脱这痛苦的婚姻，特再次起诉至法院请求：1、判决原、被告解除婚姻关系；2、判决婚生女徐某乙（10周岁）由原告抚养，被告每月需支付女儿生活费1200元，今后学杂费、医疗费凭票据各半承担，直至女儿年满18周岁；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐某甲答辩称：同意离婚，女儿由我抚养，不需要原告支付女儿抚养费。
原告对自己的主张所举的证据有：1、原告身份证及常住人口登记卡、被告常住人口登记卡复印件各1份，证明：原、被告的诉讼主体资格；2、结婚证1份，证明：原、被告于××××年××月××日登记结婚；3、常住人口登记卡复印件1份，证明：婚生女徐某乙身份情况；4、民事判决书复印件1份，证明：原告曾于2012年2月向嘉善法院起诉离婚，法院判决不准离婚。
经质证，被告对原告所举的证据均无异议。
被告未举证。
对原告所举的证据，被告对其均无异议，经本院审查后依法均予以确认。
综上，根据原告所举的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，可以确认的案件事实如下：
原、被告双方于2002年初经人介绍认识并逐步确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名徐某乙。婚前、婚初双方感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，为此双方时有争吵。原、被告双方均表示自2008年开始就已无夫妻生活，后原告在外租房居住至今。原告曾以“感情已经彻底破裂，无和好可能”为由在2012年2月向本院起诉要求与被告离婚，经本院审理后判决不允。现原告再次诉至本院要求与被告解除婚姻关系，婚生女由原告抚养，被告每月给付生活费1200元，学杂费、医疗费凭据各半承担至女儿18周岁止。在调解中，因双方对抚养子女问题分歧较大，致本院调解未果。
另经征求原、被告婚生女徐某乙本人意见，徐某乙表示如原、被告离婚，其则想跟原告一起生活。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告结婚多年，可以说有一定的感情基础。原、被告婚后育有一女，需要原、被告共同关心爱护，双方本应珍惜所建立起来的家庭，妥善处理夫妻关系。2012年2月，原告曾向本院起诉离婚，本院驳回其离婚请求，希望双方本着对社会、对家庭负责的态度能够和好，挽救出现裂痕的夫妻感情，但双方关系未能缓和，致使原告再次起诉。由此可见，原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，应准许原告的离婚请求。考虑到原、被告所生女的实际生活等具体情况，结合其本人意愿，现随原告一起生活较为有利。根据被告收入、现在人均消费水平等实际情况，可由被告每月给付生活费600元，至于教育费、医疗费据实自费部分由原、被告各半承担，至徐某乙十八周岁止。据此，依照《》第、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告郭某与被告徐某甲离婚；
二、婚生女徐沁儿随原告郭某一起生活，被告徐某甲每月给付生活费600元，教育费、医疗费自费部分据实由原、被告各半承担。
本案受理费300元，减半收取150元（原告预交），由郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 吕学强
二〇一四年六月二十七日
书记员 钱 煜
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0515民初566号
原告：崔海雄，男，汉族，1969年8月21日出生，住汕头市澄海区。
委托诉讼代理人：曾锦莹，广东法厚律师事务所律师。
被告：汕头市易方达物流有限公司，住所地广东省汕头市澄海区莲下镇鸿利工业区金利路与金鸿公路交界处。
法定代表人：王维凯。
被告：王维凯，男，1969年5月20日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。
被告：杨喜生，男，1968年7月25日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被告：李燕欢，女，1978年1月17日出生，住广东省澄海区。
被告：陈少华，女，1967年1月22日出生，住广东省汕头市澄海区。
被告：李想平，男，1966年9月10日出生，住广东省汕头市龙湖区。
被告：容继军，男，1979年7月4日出生，住湖南省邵东县。
原告崔海雄与被告汕头市易方达物流有限公司、被告王维凯、杨喜生、李燕欢、陈少华、李想平、容继军装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案，原告崔海雄于2017年6月13日向本院提出撤回对被告杨喜生、李燕欢、陈少华、李想平、容继军起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对被告杨喜生、李燕欢、陈少华、李想平、容继军起诉的起诉，符合法律规定，可予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告崔海雄撤回对被告杨喜生、李燕欢、陈少华、李想平、容继军的起诉。
审 判 长 黄少昉
审 判 员 余洛丰
人民陪审员 王嘉迪
二〇一七年七月六日
书 记 员 蔡惠珍
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第1890号
原告：向某某，女，1978年12月15日出生，汉族，农民。
委托代理人：傅湘，男，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
被告：欧阳某某，男，1977年9月5日出生，汉族。
原告向某某诉被告欧阳某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告向某某的委托代理人傅湘到庭参加诉讼，被告欧阳某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某某诉称：原、被告于2014年7月9日离婚。双方在离婚协议中约定，夫妻共同所有的位于洞口县胜利小区的房子一套归男方（欧阳某某）所有，男方给女方（向某某）经济补助150000元，补助应在2014年12月31日前支付完毕。办理了离婚登记后，被告支付了原告100000元，尚欠50000元未支付，被告于离婚当日向原告出具了50000元的欠条，并约定于2014年12月31日前付清。后经原告多次催收，被告仍未支付欠款。原告特诉至法院，请求判令被告欧阳某某支付原告欠款50000元并承担本案诉讼费。
原告向某某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：1、离婚协议书复印件一份，拟证明原、被告的协议约定及协议合法有效；2、被告欧阳某某书写的欠条，拟证明被告尚欠原告50000元未支付；3、离婚证复印件一份，拟证明原、被告已离婚。
被告欧阳某某未做答辩，也未向本院提交任何证据。
因被告欧阳某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证权利。经审查，原告提交的3份证据与原件核对一致，真实、合法，与本案具有关联性，均予以采信。
经审理查明：原、被告于2014年7月9日离婚。双方在离婚协议中约定，夫妻共同所有的位于洞口县胜利小区的房子一套归被告（欧阳某某）所有，被告给原告（向某某）经济补助150000元，补助应在2014年12月31日前支付完毕。办理了离婚登记后，被告支付了原告100000元，尚欠50000元未支付，被告于离婚当日向原告出具了50000元的欠条，并约定于2014年12月31日前付清。后经原告多次催收，被告仍未支付欠款。原告特诉至法院而形成本案纠纷。
本院认为，本案离婚后财产纠纷。被告欧阳某某与原告向某某协议离婚，已就共同财产和小孩抚养问题做出处理。原、被告在离婚协议中约定，被告在2014年12月31日前支付原告向某某经济补偿150000元，约定合法有效，被告应按合同的约定履行义务，现被告尚欠原告50000元，且已逾履行期，故原告向某某要求被告支付50000元经济补偿金的诉讼请求，本院予以支持。被告欧阳某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告欧阳某某于本判决生效后3日内支付原告向某某现金50000元。
如果未按判决书规定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告欧阳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 周玉英
审 判 员 谢玉平
人民陪审员 李艳红
二〇一六年一月十一日
书 记 员 唐静宜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
广州市南沙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗南法行非诉审字第130号
申请执行人广州市南沙区环境保护局，地址：xxxxxxx。
法定代表人林少礼，职务局长。
委托代理人陈xx，该局工作人员。
被执行人广州市番禺区联华纸箱厂，地址：xxxxxx。
法定代表人梁xx。
申请执行人广州市南沙区环境保护局于2014年8月6日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人广州市番禺区联华纸箱厂于2014年3月10日作出的南环罚字（2014）012号行政处罚决定第一项，即责令被执行人广州市番禺区联华纸箱厂停止纸箱生产项目的生产。本院受理后，依法组成合议庭，对上述行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人广州市南沙区环境保护局对被执行人广州市番禺区联华纸箱厂作出的南环罚字（2014）012号行政处罚决定证据充分、适用法律正确、程序合法。被执行人广州市番禺区联华纸箱厂在法定期限内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行上述行政处罚决定所确定的停止纸箱生产项目的生产的义务，且经申请执行人广州市南沙区环境保护局依法催告后，仍未有履行。现申请执行人广州市南沙区环境保护局在法定期限内申请法院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款之规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
广州市南沙区环境保护局申请强制执行的南环罚字（2014）012号行政处罚决定中责令被执行人广州市番禺区联华纸箱厂停止纸箱生产项目的生产一项，本院准予强制执行。
本案受理费50元，由被执行人广州市番禺区联华纸箱厂负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何彤文
审 判 员 胡名态
代理审判员 张兆明
二〇一四年九月二日
书 记 员 刘慧娟
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖12执异24号
案外人：张宗峰，男，1976年5月4日出生，汉族，住安徽省太和县城关镇。
申请执行人：南岳，男，1974年12月23日出生，汉族，住辽宁省大连市。
被执行人：太和县凯金房地产开发有限公司，住所地安徽省太和县。
法定代表人：陆松华，该公司董事长。
本院在执行南岳与太和县凯金房地产开发有限公司（以下简称凯金房地产公司）借款纠纷一案中，案外人张宗峰提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张宗峰称：阜阳市中级人民法院查封的凯金房地产公司位于太和县国际保健品综合商城物业86号4层4218商铺系其购买，并于2009年、2010年分别缴纳购房款2万元，余未64763元因未能与凯金房地产公司负责人联系上未支付。法院的查封行为侵害了案外人的合法权利，请求本院解除对上述房产的查封。
案外人李洪涛提供以下证据：1、凯金房地产公司与张宗峰签订的新凯旋门太和国际保健品综合商城认购协议、承租承诺书；2、2009年10月4日及2010年8月15日凯金房地产公司出具的收据，金额分别为1万元。
本院查明：南岳与凯金房地产公司借款纠纷一案，南岳依据已发生法律效力的大连仲裁委员会作出的（2013）大仲字第818号裁决申请执行，本院于2014年11月10日作出（2014）阜执字第00209号执行裁定，冻结、划拨被执行人凯金房地产公司银行存款人民币13458万元或查封其相应价值的财产。2014年11月11日，本院查封凯金房地产公司所有的位于太和县长征北路和谐广场中幢号为0010，1-4层建筑面积为21189.08平方米房产（权证字号为：房地权太房字第12001805、12001806、12001807、12001808、12001819、12001820、12001822、12001823、12001824号）及F060600010010、11002592产权登记。涉案4218号商铺系总证号为12001807项下的房产。
本院认为：案外人张宗峰提供的凯金房地产公司与其签订的新凯旋门太和国际保健品综合商城认购协议、支付2万元的购房收据，不能证明在法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同以及支付全部价款，同时也未提供其合法占有该房屋的相关证据，该房产仍登记在凯金房地产公司名下。案外人主张其系涉案房产的权利人提出执行异议不符合能够排除执行的情形，本院对其异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人张宗峰的执行异议。
如不服本裁定，可以在本裁定书收到之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 金 光
审 判 员 李 刚
代理审判员 邢 轶 慧
二〇一六年五月五日
书 记 员 刘江涛（代）
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州商初字第359号
原告山东弘宇农机股份有限公司。
法定代表人于晓卿，董事长。
委托代理人吴国鸿，山东平鼎律师事务所律师。
被告杭州龙发机械有限公司。
法定代表人姚红燕，经理。
原告山东弘宇农机股份有限公司与被告杭州龙发机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于慧丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴国鸿到庭参加了诉讼，被告杭州龙发机械有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年1月1日签订销售合同，约定原告为被告提供液压器总成，约定付款时间为原告发票开具十五日内全部结清。合同签订后，原告如约于2014年4月向被告供货，但被告未按合同约定给付货款，至今尚欠原告货款545554元。为此诉请法院依法判令被告给付原告欠款545554元，并自起诉之日起至被告付款之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2014年1月1日，原、被告签订销售合同，约定被告向原告购买液压提升器总成，货款结算时间为原告发票开具十五日内全部结算。合同签订后，原告于2014年4月向被告供货，计款695100元，并于2014年4月21日为被告开具了增值税发票。被告收取原告所供液压提升器总成后仅支付部分款项，至2014年6月15日尚欠原告货款545554元。原告于2014年6月23日诉至本院。
为证实其主张，原告向本院提交了销售合同、产品发货单、增值税发票、销售及往来询证函。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状及任何反驳证据。
本院认为，原、被告订立的买卖合同是双方当事人真实意思表示，该买卖合同合法有效。原告按合同约定向被告供应了液压提升器总成并开具了增值税发票，被告应按合同约定及时付款，现原告要求被告给付货款545554元，并自起诉之日起至付清货款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算给付利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告杭州龙发机械有限公司缺席，判决如下：
一、被告杭州龙发机械有限公司给付原告货款人民币545554元，限判决生效后十日内付清。
二、被告付款同时，自2014年6月23日起至本判决生效确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算给付原告利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4628元，保全费3020元，共计7648元，由被告承担。此款原告已交纳，限被告于判决生效后七日内将应负担的7648元款项直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状4份，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉费（开户银行：中国建设银行莱州支行，收款人莱州市人民法院），上诉于山东省烟台市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于慧丽
二〇一四年七月二十一日
书记员 刘 聪
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第291号
原告张建苹，女，××年××月××日出生，汉族，农民。
被告王润宝，男，××年××月××日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张建苹与被告王润宝民间借贷纠纷一案中，原告张建苹于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建苹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张建苹撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由原告张建苹负担。
审判员 郭维海
二〇一四年六月十九日
书记员 吕 卉
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初6590号
原告：姚玉华，男，1950年5月24日出生，汉族，济南盛源化肥有限责任公司退休员工，住济南市。
被告:济南盛源化肥有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人：鲁法章，执行董事。
原告姚玉华与被告济南盛源化肥有限责任公司（以下简称盛源化肥公司）劳动争议一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序,于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告姚玉华到庭参加诉讼，被告盛源化肥公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚玉华向本院提出诉讼请求：盛源化肥公司支付姚玉华一次性养老补助4万元。事实和理由：姚玉华于1966年8月进入济南化肥厂工作，于2010年4月在盛源化肥公司办理退休，退休时盛源化肥公司未支付姚玉华独生子女一次性养老补助。为此，提起诉讼。
盛源化肥公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：姚玉华于1966年8月进入济南化肥厂工作，2010年4月，姚玉华在盛源化肥公司办理了退休手续，并领取了退休证。姚玉华的儿子姚健于1979年12月29日出生，并领取了独生子女优待证。
2016年10月19日，姚玉华向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求盛源化肥公司支付一次性养老补助4万元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会作出济历城劳人仲不[2016]287号仲裁决定书，以姚玉华的请求不属于劳动争议受案范围为由，决定不予受理。
本院认为，企业退休人员的合法民事权益受法律保护，姚玉华退休前在盛源化肥公司履行了劳动义务，盛源化肥公司应按有关法律法规支付姚玉华应享受的相关待遇。《山东省人口与计划生育条例》第二十六条规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的30%发给一次性养老补助，故盛源化肥公司应按济南市2009年度职工年平均工资29883元的30%支付姚玉华一次性养老补助8964.9元（29883元×30%）。
参照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告济南盛源化肥有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告姚玉华一次性养老补助8964.9元；
二、驳回原告姚玉华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告济南盛源化肥有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘克峰
二〇一六年十二月七日
书记员 刘亚楠
广西壮族自治区苍梧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）苍刑初字第14号
公诉机关广西壮族自治区苍梧县人民检察院。
被告人岑某，女，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年10月1日被苍梧县公安局刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于苍梧县看守所。
辩护人李念东，广西顺景律师事务所律师。
广西壮族自治区苍梧县人民检察院以苍检刑诉（2014）96号起诉书指控被告人岑某犯诈骗罪，于2014年12月25日向本院提起诉讼，本院于同年12月29日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍梧县人民检察院指派检察员陶建武出庭支持公诉，被告人岑某及其辩护人李念东律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月至9月期间，被告人岑某隐瞒自己已经结婚的事实，到广西苍梧县岭脚镇岭脚村白石坡组，以与陈某谈恋爱、结婚的名义，先后骗取陈某人民币9000元，并骗取陈某为其购买的戒指一枚。
被告人岑某及其辩护人对公诉机关所指控的犯罪事实和罪名均无异议。且有书证户籍证明，结婚申请书，违法人员前科查询情况，农村信用社取款凭证，被害人陈某报案询问笔录；证人于某、王某的证言；被害人陈述；被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岑某以非法占有为目的，以虚构事实的方法骗取他人财物，涉案金额人民币9000元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内量刑。公诉机关指控被告人犯诈骗罪成立，本院予以确认。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，依法可从轻处罚。对辩护人提出的被告人属于初犯、偶犯，应当从轻处罚的辩护意见，本院在量刑时已作了充分考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岑某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年10月1日起至2015年2月28日止。）
二、责令被告人岑某退赔人民币9000元及戒指一枚给被害人陈宗胜。
（上述所处罚金、退赔款应在本判决生效后十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟钊生
二〇一五年一月八日
书记员 唐丽华
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1364号
罪犯刘占清，男，现于河北省承德监狱服刑。
北京市石景山区人民法院于2007年9月11日以（2007）石刑初字第382号刑事判决书，以被告人刘占清犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年。经北京市第一中级人民法院于2007年11月5日以（2007）一中刑终字第3377号刑事裁定书驳回上诉维持原判，判决发生法律效力后交付执行。2012年7月11日本院以（2012）承刑执字第1236号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为四年不变。
执行机关承德监狱于2015年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯刘占清在服刑期间，认罪服法，积极改造，受狱部获记功奖励3次、表扬奖励4次、被评为2012、2014年度狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘占清在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）397号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘占清在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘占清减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 金小雁
代理审判员 燕金玲
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘明洋
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0204执00017-1号
申请执行人王娜，女，铜川市耀州区人。
被执行人艾永其，男，铜川市耀州区人。
本院于2015年5月13日作出的（2015）耀民初字第00158号民事调解书已发生法律效力，据此本院于2016年1月11日向艾永其发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起立即向申请执行人王娜支付2015年5月至2015年12月期间孩子抚养费4800元、向本院交纳执行费50元。但被执行人艾永其未履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结扣划被执行人艾永其银行存款4850元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王建文
审 判 员 李科锋
人民陪审员 李百岗
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘满良
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民二初字第00761号
原告：中国工商银行股份有限公司芜湖赭山支行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：王慧英，行长。
委托代理人：杨军，该公司员工。
委托代理人：靳园军，安徽国伦律师事务所律师。
被告：陈江林，男，1976年8月15日出生。
被告：芜湖市金海房产担保置换有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：马希海，总经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司芜湖赭山支行诉被告陈江林、芜湖市金海房产担保置换有限公司借款合同纠纷一案中，因被告芜湖市金海房产担保置换有限公司已被吊销，无法向其送达诉讼文书，该公司法定代表人马希海因涉嫌刑事犯罪被公安机关羁押，无法参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 宁攸文
二〇一五年九月十一日
书记员 桂亚运
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初2605号
原告：杜素素，女，1991年8月4日出生，汉族，住安徽省利辛县城关镇。
被告：张亚标，男，1989年12月24日出生，汉族，住安徽省利辛县城关镇。
本院在审理原告杜素素诉被告张亚标变更抚养关系纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜素素撤回起诉。
案件受理费40元，由原告杜素素负担。
审判员 马芳
二〇一六年五月十八日
书记员 管林
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民二初字第01565号
原告王某某，女，1993年3月11日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗赛汉塔拉镇。
被告罗某，男，1989年11月5日出生汉族，某公司职工，户籍地云南省文山壮族苗族自治州广南县。
原告王某某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。2015年10月27日依法由代理审判员韩婷梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告罗某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告自由恋爱，2014年5月8日登记结婚，生育一子王某某某。无夫妻共同财产，原被告所居住的房屋及家里的生活设施均由原告父母购买。无夫妻共同债务。自结婚以来被告想把孩子送回云南老家让父母抚养，原告不愿让儿子作留守儿童。被告便滋事，并多次殴打原告，被告一打架就打我脸，一年打了5次，导致夫妻关系恶化。现请求法院判令解除原、被告婚姻关系，婚生子王某某某随原告共同生活，被告每月支付抚养费1000元，至孩子独立生活为止。并请求判决被告给予原告精神损害赔偿2万元。由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张向法庭提供如下证据：内蒙古医学院附属医院门诊病历、CT头颅、处方单，证明被告对原告实施家庭暴力。
被告对上述证据发表质证意见：对证据的真实性认可，证明的问题不予认可。
被告辩称，我不同意离婚，2015年9月2日晚上是打过原告，但是没有打到眼睛，我是打过原告的脸，我们俩性格都不好，原告经常先动手，原告第二天还让我去上班，等我回家的时候原告就离家出走了，实在气的时候打过脸。我们打过4次架。我要求抚养孩子，原告诉状中都不是事实，我们感情一直都很好，基本上生活都是我支付，9月3日原告出走，我也去找过，原告把5600元钱都带走了，那是结婚的礼钱，孩子太小，我们8月份才结婚，有骗婚行为，我多次打电话短信都不回，原告离家出走后也不让我见孩子。
被告为证明自己的主张向法庭提供如下证据：工作证明，证明工作稳定。
原告对上述证据发表质证意见：对证据的真实性认可，证明的问题不予认可。
经审理查明，原被告自由恋爱，2014年5月8日登记结婚，生育一子王某某某，双方在共同生活中因琐事发生矛盾，曾发生过吵架打闹的情况。
??上述事实有内蒙古医学院附属医院门诊病历、CT头颅、处方单、开庭笔录予以佐证。
本院认为，原被告双方虽因家庭琐事发生矛盾，双方都年轻气盛，缺乏沟通，但夫妻感情尚未破裂，今后双方各自改正自身的缺点，相互宽容，互相理解，仍有和好可能，为了维护社会与家庭的稳定，依法不准予离婚。依据《中人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告罗某离婚。
案件受理费150元，由原告王某某承担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 韩婷梅
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 乌云娜
附：相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚诉讼，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝高法行申字第00172号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈由春，男，1971年3月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市国土资源和房屋管理局，住所地重庆市渝中区人和街99号。
法定代表人张定宇，局长。
陈由春因与重庆市国土资源和房屋管理局（简称市国土房管局）政府信息公开一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法行终字第00381号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈由春申请再审称，市国土房管局未公开有关征地批准文件所涉“新增建设用地费缴款通知其中一联备案”、“征地补偿安置实施情况报市国土房管局备案”的政府信息，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第五条、第十三条的规定。行政机关保存的备案信息是完整的政府信息，应当依申请公开，一审判决认定陈由春申请获取的备案信息为过程性信息属认定事实错误。一审审判长未依法回避，审判组织不合法。请求撤销一、二审判决，依法再审改判。
本院认为，国务院办公厅《关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条规定：“行政机关向申请人提供的政府信息，应当是正式、准确、完整的，申请人可以在生产、生活和科研中正式使用，也可以在诉讼或行政程序中作为书证使用。因此，行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所指应公开的政府信息。”陈由春申请公开的“新增建设用地费缴款通知其中一联备案”、“征地补偿安置实施情况报市国土房管局备案”的政府信息分别属行政机关审查中的过程性信息和日常工作中的内部管理信息，市国土房管局以此为由未予公开并无不当。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，陈由春的申请再审理由不能成立。
综上，陈由春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陈由春的再审申请。
审 判 长 尹 洁
代理审判员 刘佳佳
代理审判员 乐 敏
二〇一五年七月二日
书 记 员 陈晓岑
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执132号
申请执行人江西天运科技发展有限公司，住所地新余市堎上路35号。
法定代表人袁根发。
被执行人中国联合网络通信有限公司新余市分公司，地址新余市仙来西大道455号。
法定代表人梅嵩。
本院于2015年12月11日作出的（2015）渝民初字第02406号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人中国联合网络通信有限公司新余市分公司未在判决确定的期限向申请执行人江西天运科技发展有限公司工程款及案件受理费57383元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条、第43条的规定，裁定如下：
冻结或划拔被执行人中国联合网络通信有限公司新余市分公司的银行存款58144元，扣留或提取被执行人中国联合网络通信有限公司新余市分公司的相应收入，查封或扣押被执行人中国联合网络通信有限公司新余市分公司的相应财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 易志敏
二〇一七年二月十六日
书 记 员 洪家强
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第366号
罪犯李东，现在河北省邯郸监狱服刑。
本院于2009年4月11日作出（2009）邯市刑初字第19号刑事判决，以罪犯李东犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金17000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。罪犯李东在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年7月10日作出（2013）邯市刑执字第285号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月（刑期自2006年5月23日起至2017年4月22日止）。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第374号提请减刑建议提出，罪犯李东在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年七个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）371号检察意见认为，罪犯李东在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。
经审理查明，罪犯李东在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到监狱记功4次、表扬2次、狱级改造积极分子一次的奖励。
另查明，罪犯李东一年来狱内个人消费金额为4056元。罪犯李东家属于2015年5月19日为其缴纳罚金17000元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言、被提请罪犯狱内消费情况证明、缴纳罚金票据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李东减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯李东自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李东减去有期徒刑一年七个月，并处罚金17000元不变（已缴纳）。
刑期自2006年5月23日起至2015年9月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 霍鸣飞
审判员 申保清
二〇一五年八月十日
书记员 刘 雯
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初1111号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人史某某(绰号：黑子)，男，汉族，户籍地河北省沧州市，暂住上海市闵行区。
被告人汪某(绰号：大个子)，男，汉族，户籍地黑龙江省佳木斯市，暂住上海市。
被告人郭某某(绰号：小刚)，男，满族，户籍地黑龙江省，暂住上海市闵行区。
被告人王某1(绰号：明子)，男，汉族，户籍地黑龙江省，暂住上海市。
被告人潘某(绰号：亮子)，男，汉族，户籍地安徽省安庆市，暂住上海市闵行区。
被告人王2(绰号：锅盖头)，男，汉族，户籍地江苏省，暂住上海市闵行区。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2016)1126号起诉书指控被告史某某、汪某、郭某某、王某1、潘某、王2犯寻衅滋事罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院于2016年12月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员左某某出庭支持公诉，被告人史某某、汪某、郭某某、王某1、潘某、王2到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2016年5月27日22时30分许，被告人史某某、汪某、郭某某、王某1、潘某、王2在本市徐汇区龙州路XXXKTV饮酒消费后，在KTV走廊内因琐事与被害人金某某、张某某发生口角，继而借酒滋事，共同对金某某、张某某拳打脚踢，致两人不同程度受伤。经鉴定，金某某因外伤致右额顶部头皮裂创和右小腿胫前皮肤挫伤，分别构成轻微伤；张某某因外伤致右颞顶部及左顶枕部头皮下血肿和右额颞部发际外皮肤裂创，分别构成轻微伤。
2016年9月9日，被告人史某某主动至公安机关投案，并规劝、陪同被告人汪某、郭某某、王某1、潘某、王2陆续至公安机关投案。六名被告人到案后均如实供述上述犯罪事实，并赔偿被害人金某某、张某某经济损失，取得对方谅解。
公诉机关认定被告人史某某、汪某、郭某某、王某1、潘某、王2的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其共同犯罪的刑事责任。被告人史某某、汪某、郭某某、王某1、潘某、王2犯罪后均能自动投案，如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第一款之规定，系自首，均可以从轻处罚。被告人史某某协助司法机关抓获其他同案犯，应当认定有立功表现，根据刑法第六十八条之规定，可以从轻处罚。建议对被告人史某某、汪某、郭某某、王某1、潘某、王2均判处拘役的刑事处罚。提请依法审判。
被告人史某某、汪某、郭某某、王某1、潘某、王2对起诉书指控的犯罪事实及认定的罪名均无异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有被害人金某某、张某某的陈述及辨认笔录，证人谢某的证言及辨认笔录，调取证据笔录、调取证据清单及监控录像，验伤通知书、上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，公安业务档案卡片详细信息、刑事判决书及刑满释放证明书，谅解书、协议书，受案登记表、工作情况及被告人史某某、汪某、郭某某、王某1、潘某、王2的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某、汪某、郭某某、王某1、潘某、王2结伙在公共场所随意殴打他人，致二人多处轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人史某某、汪某、郭某某、王某1、潘某、王2犯罪后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首；被告人史某某协助司法机关抓获其他同案犯，有立功表现，依法均予以从轻处罚。被告人已赔偿被害人经济损失并获得谅解，酌情均予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪悔罪态度及在共同犯罪中所起的作用等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人史某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人汪某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
三、被告人郭某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
四、被告人王某1犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
五、被告人潘某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
六、被告人王2犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
史某某、汪某、郭某某、王某1、潘某、王2，在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王旭光
二〇一六年十二月十三日
书记员 万 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省抚松县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0621执恢399号
申请执行人黄晓丽和被执行人吉林省春辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，吉林省白山仲裁委员会（2015）白山仲字16号裁决书已发生法律效力，申请执行人黄晓丽于2017年11月27日向本院申请执行，请求被执行人吉林省春辉房地产开发有限公司给付欠款7,856.55元。本院已依法受理。
在执行过程中，被执行人吉林省春辉房地产开发有限公司已将执行款7,856.55元汇入我院执行账户，并已支付给申请执行人黄晓丽。申请执行费50.00元被执行人已缴纳。
本院认为，白山仲裁委员会（2015）白山仲字16号裁决书确定的内容已经全部执行完毕。根照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
白山仲裁委员会（2015）白山仲字16号裁决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月三十日
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂民一初字第00008号
原告何某。
委托代理人冯亮，湖北人从众律师事务所律师。一般代理。
委托代理人杜静，湖北人从众律师事务所律师。一般代理。
被告汪某。
原告何某诉被告汪某离婚纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王洪毅独任审判，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人冯亮、杜静、被告汪某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：原告与被告汪某经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。因婚后双方性格不合，经常为琐事发生争吵，被告汪某以在外打工为由拒不与原告共同生活，夫妻感情确已破裂，特请求法院判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告何某为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一：身份证原件和复印件。证明原告何某的诉讼主体资格。
证据二：结婚登记信息。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚及被告汪某的身份情况。
被告汪某辩称：原、被告是介绍认识的，一年多之后在原告家里强烈要求下才结婚。原告是三十岁的男人，不可能经过一年多的时间还不了解被告，原告说的不符合事实。因原告说在结婚之前有借贷，被告在外面打工是为了减少原告的负担。2013年后原告自己在外面单独干，经济状态有所好转，应原告的要求被告辞去工作回到黄陂，而现在找的工作既没有保险也没有保障。被告不同意离婚。对于夫妻共同财产没有异议。
被告汪某为支持其辩称理由，向本院提交如下证据：
证据一：短信记录。证明原告有外遇才要求离婚，而不是因为被告在外打工不一起生活而导致离婚。外遇对象是原告亲戚介绍的，他早就想离婚了，自己把财产转移出去了。原告生活作风有问题。
证据二：原告写的感言和汇款单。证明原告有外遇并将财产转移给巴三英（网名）。
证据三：玛咖片的盒子和药。证明原告在外面有不正当的性行为，所以才需要吃玛咖片。
证据四：短信。证明原告一直在吃玛咖片这个药。
证据五：购买电动车发票。证明在婚姻关系存续期间原告购买电动车一辆。
经审理查明：2010年8月左右原告何某与被告汪某经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在黄陂区民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原告何某从事水电安装工作，被告汪某婚后在汉口打工，夫妻聚少离多，双方缺乏沟通，有时为家庭琐事和经济问题产生矛盾。是此，原告何某以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，并提出前述诉讼请求。
本院认为：原告何某与被告汪某于××××年××月××日在婚姻登记机关办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法、依法受法律保护。婚后被告汪某在汉口打工，与原告何某缺乏交流与沟通，双方有时为家庭琐事和经济问题产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但并没有导致夫妻感情完全破裂。在今后的生活中，二人应彼此宽容，沟通交流，互相照顾，和睦相处，故对原告何某要求与被告汪某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准原告何某与被告汪某离婚。
案件受理费200元由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王洪毅
二〇一五年二月四日
书记员 余雅晨
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑知民初字第177号
原告苏酒集团贸易股份有限公司。
法定代表人王耀，董事长。
委托代理人章庞宠，北京国舜律师事务所律师。
委托代理人王鑫，北京国舜律师事务所律师。
被告金东明，男，1969年8月15日出生，汉族。
本院在审理原告苏酒集团贸易股份有限公司诉被告金东明侵害商标权纠纷一案中，原告苏酒集团贸易股份有限公司于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告苏酒集团贸易股份有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审 判 长 尤清波
代理审判员 张 蕾
代理审判员 祝正涵
二〇一四年八月十八日
书 记 员 魏向云
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）绍中民一终字第233号
上诉人（原审被告）浙江雷邦光电技术有限公司。
法定代表人张幼文。
委托代理人（特别授权）何利云。
委托代理人（特别授权）郭培勇。
被上诉人（原审原告）楼仲乐。
被上诉人（原审原告）章巨淼。
被上诉人（原审原告）楼建江。
上述三被上诉人委托代理人（特别授权）陈登仁。
上诉人浙江雷邦光电技术有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2005）诸民一初字第3384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人何利云、郭培勇，被上诉人楼仲乐、章巨淼、楼建江及其委托代理人陈登仁到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销诸暨市人民法院（2005）诸民一初字第3384号民事判决；
二、发回诸暨市人民法院重新审理。
二审案件受理费15045元，由一审重审时确定。
审 判 长 高伯军
审 判 员 吕景山
代理审判员 毛振宇
二〇〇六年五月二十五日
书 记 员 许华娣
函
诸暨市人民法院：
你院报送的楼仲乐、章巨淼、楼建江诉浙江雷邦光电技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院审理后认为原判认定事实不清，已以（2006）绍民一终字第233号民事裁定发回你院重审，主要问题是：
一、根据诸开发委（2003）20号文件第8条规定，挖填方和标高的确定，由开发委按文件规定并由规划管理处、工程管理处、测绘处共同确认为准。而你院以楼仲乐等三原告于2004年11月20日单方制作的结算单作为本案的定案依据，有违客观、公正。
二、诸暨经济开发区管委会在结算单盖章确认的行为，经本院调查核实，据该委会负责人反映对该情况不清楚，管委会也在追查之中，因此，对尚存争议的证据，显然不能作为定案证据采用，且管委会不是合同的相对方，无论其出具的证明或对事实的确认行为，对合同双方均不具有拘束力。
以上意见供重审参考。
二00六年五月二十五日
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01567号
罪犯彭强，化名杨云，男，汉族，1981年3月2日出生于四川省内江市，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
广东省高级人民法院于2006年1月18日作出（2005）粤高法刑二复字第73号刑事裁定，认定罪犯彭强犯抢劫罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；2008年11月7日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年7月28日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为七年。
罪犯彭强曾减刑一次一年十个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2015年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯彭强在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯彭强符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯彭强在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，表扬10次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯彭强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭强减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变（期限自2025年12月28日起至2032年12月27日止）。减刑后的刑期至2025年12月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月十八日
书 记 员 刘 廷 阳
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第3749号
原告：张兆青。
委托代理人：徐彩霞，山东致公律师事务所律师。
被告：王飞。
被告：ＸＸ。
被告：中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市张店区华光路**号*座。
负责人：耿庆伟，总经理。
委托代理人：杨春宝，公司职工。
原告张兆青诉被告王飞、ＸＸ、中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张�敬独任审判，公开开庭进行了审理。原告张兆青的委托代理人徐彩霞、被告王飞、被告ＸＸ、被告保险公司的委托代理人杨春宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兆青诉称，2015年9月7日，被告王飞驾驶鲁C×××××号小型轿车顺共青团西路由东向西行驶，行至冢子坡小区门前时与由北向南步行至路中心的行人张兆青、李凤美相撞，致使张兆青、李凤美受伤，车辆损坏，造成交通事故。该事故经张店区交警部门作出的认定书认定，被告王飞承担事故的全部责任，原告及李凤美不承担事故责任。后查明被告驾驶的鲁C×××××号小型轿车登记所有人为被告ＸＸ，该车在被告保险公司处投保交强险及商业三责险。为了原告的赔偿事宜，各方无法达成调解，特向法院起诉请求被告赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金等共计160127元，被告保险公司在交强险及商业三责险限额内优先赔偿，诉讼费由被告承担。
被告王飞辩称，事故属实，同意依法赔偿。
被告ＸＸ辩称，事故属实，同意依法赔偿。
被告保险公司辩称，同意在保险限额内依法赔偿，已在交强险限额内支付医疗费10000元，诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明，2015年9月7日18时50分，王飞驾驶鲁C×××××号小型轿车在张店区共青团西路冢子坡小区门前，将行人张兆青和李凤美撞倒致伤，造成交通事故，淄博市公安局交通警察支队张店大队认定王飞承担全部事故责任。原告损伤诊断为“胫腓骨骨折、胫前肌腱断裂、耻骨骨折等”在淄博市中心医院住院治疗。经本院依法委托，淄博骨科医院司法鉴定所于2016年2月1日出具鉴定意见书，认为张兆青损伤构成十级伤残，后续治疗费需8000元，护理期限为1人护理90天。原告主张损失有：医疗费113137.13元、住院伙食补助费900元、护理费7200元、误工费8400元、残疾赔偿金63090元、交通费800元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费3000元、复印费16元、后续治疗费8000元。事故发生后，被告保险公司向原告支付了医疗费10000元，被告王飞向原告支付了现金45715元。
另查明，事故车辆鲁C×××××号小型轿车在被告保险公司投有交强险、20万元商业险、不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原被告提交的事故认定书、住院病案、门诊病历、诊断证明书、单位证明、工资表、户口本、鉴定报告、收款收据、保单及原被告的庭审陈述佐证，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的道路交通事故认定书认定事实正确程序合法，本院予以采信。本案为�动车交通事故责任纠纷，保险公司应当在机动车第三者责任强制保险（交强险）责任限额内承担赔偿责任；超出部分，根据双方当事人的过错确定赔偿责任。此次事故由被告王飞的完全过错导致，其应当承担赔偿责任。被告ＸＸ作为事故车辆所有人对此次事故的发生不存在过错，其对原告的损失不承担赔偿责任。
原告的损失，本院认定为：1.医疗费，本院认为证据充分予以支持；根据商业三责险合同的约定，本院认定其中10313.71元为非医保用药，被告保险公司对该部分免除赔偿责任。2.住院伙食补助费、护理费，各被告均无异议，本院予以确认。3.误工费，本院认为证据充分予以支持。4.残疾赔偿金，被告保险公司对原告的伤残等级存有异议，但在规定的期间内未申请重新鉴定，本院对原告的伤残等级予以确认；原告主张该损失证据充分计算正确予以支持�5.交通费，结合原告实际住院治疗事实，本院适当支持300元。6.精神损害抚慰金，结合原告损伤程度，本院适当支持1000元。7.鉴定费、复印费、后续治疗费，本院认为证据充分予以支持。此次事故存有两名受害人，本院将对交强险赔款予以合理分配。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张兆青医疗费10000元、护理费7200元、误工费8400元、残疾赔偿金63090元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元扣除已支付的10000�，共计79990元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张兆青医疗费92823.42元、住院伙食补助费900元、后续治疗费8000元，共计101723.42元；
三、被告王飞于本判决生效后十日内赔偿原告张兆青医疗费10313.71元、鉴定费3000元、复印费16元，共计13329.71元（已支付的45715元与此项折抵后剩余部分由第一项赔款中扣除）；
四、驳回原告张兆青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3502元减半收取1751元、保全费620元，由被告王飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或�代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张学敬
二〇一六年四月二十一日
书记员 丁梅1
广东省连州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1882刑初123号
公诉机关连州市人民检察院。
被告人陈自明，男，汉族，小学文化程度，农民，广东省连州市人，户籍地连州市，案发前暂住连州市北荷街出租屋。1991年因犯盗窃罪被连州市人民法院判处有期徒刑一年六个月，1992年5月刑满释放；1996年因犯销赃罪、故意伤害罪被连州市人民法院判处有期徒刑十四年，2006年1月刑满释放；2010年3月26日因犯破坏电力设备罪被连州市人民法院判处有期徒刑四年，2013年刑满释放。2017年2月8日因涉嫌盗窃被连州市公安局刑事拘留，同年3月14日由连州公安局执行逮捕。现羁押于连州市看守所。
连州市人民检察院以连检诉刑诉[2017]121号起诉书指控被告人陈自明犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。连州市人民检察院指派检察员冯文辉出庭支持公诉，被告人陈自明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
连州市人民检察院指控，一、盗窃罪
2017年1月至2月期间，被告人陈自明伙同廖跃进（现已死亡）分多次在连州市北湖路旧民政局宿舍一楼盗窃24#镀锌铁丝共计64件（经鉴定，价值为人民币6400元）。2017年2月7日，连州市公安局民警在连州市连州镇北荷街其租住的房间内查获其盗窃的镀锌铁丝23包，在连州市慧光路“闽华五金标准件供应店”查获其卖出的镀锌铁丝35包，在连州市吕仙路“奇利电器”查获其卖出的镀锌铁丝6包。
2017年1月期间，被告人陈自明伙同廖某2多次在连州市范围内盗窃汽车及电动车的蓄电池共计10个后卖给他人。
上述事实，被告人陈自明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈自明的供述及辨认笔录，同案人廖某2的供述及辨认笔录，证人宾某、谭某、陈某、吴某、游某、廖某1、成某的证言及辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，指认现场笔录，检查笔录，扣押清单及发还清单，价格认定结论，通话清单，货物运输协议、送货单等证据证实，足以认定。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪
2016年11月21日21时许，廖跃进在连州市连州镇现代国际广场一栋出口处将被害人彭某1停放在该处的一辆博技牌BJ130-A型三轮电动车盗走。次日，被告人陈自明帮廖某2将该车以700元的价格卖给他人，从中牟利。经鉴定，该车价值为人民币2400元。现该车已发还被害人彭某1。
2017年1月中旬的一天，廖某2在连州市慢性病医院内盗窃了一辆凌肯牌LK125T-D型二轮女装摩托车，后以人民币500元的价格抵押给被告人陈自明。2017年2月7日，连州市公安局民警在连州市连州镇北荷街陈自明的住处查获该车。经鉴定，该车价值为人民币2280元。
上述事实，被告人陈自明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某2的陈述，被告人陈自明的供述，同案人廖某2的供述，证人陈某的证言，价格认定结论，扣押清单及发还清单，收款收据等证据证实，足以认定。
此外，公诉机关还提交了其它相关证据：到案经过，抓获经过，连县人民法院（1991）连法刑字第84号刑事判决书、连州市人民法院（1996）连法刑初字第47号刑事判决书、连州市人民法院（2010）连刑初字第57号刑事判决书，连州市公安局巡逻警察大队出具的关于同案人廖某廖某2的强制措施的情况说明和关于廖某2死亡的情况说明，被告人陈自明的户籍证明等。
本院认为，被告人陈自明以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大；又明知是犯罪所得而予以收购、代为销售，其行为已构成盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法数罪并罚追究其刑事责任。连州市人民检察院指控被告人陈自明犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人陈自明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈自明归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈自明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚,决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2019年2月7日止；罚金限于本判决发生法律效力第二日起十日内交纳，上缴国库。）
二、对查获被告人陈自明的手套六双、盗窃工具一批，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 唐家胜
二〇一七年七月三十一日
法官助理 莫 舒
书 记 员 陈伟超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓟刑初字第0303号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人吕XX，男，汉族，初中文化，农民，群众，住蓟县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月17日被公安蓟县刑事拘留，同年7月24日在公安蓟县分局被取保候审。
蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2014）第603号起诉书指控被告人吕XX犯盗窃罪，于2014年10月28日向我院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员王晶晶出庭支持公诉，被告人吕XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓟县人民检察院指控，被告人吕XX于2014年3月20日21时许，在蓟县中昌北路神女像北侧100米处路东杨XX的车内将其手包盗走，包内有现金1000余元及手机等物。后被告人吕XX用偷来的手机打电话、上网共产生费用2277.8元。经天津市蓟县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币960元。后被传唤到案。
案发后，被告人家属赔偿被害人损失6063元，赃物已退还被害人杨占云。
上述事实，被告人吕XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨XX陈述，证人李XX证言，搜查笔录，扣押清单、发还清单、案件来源、抓获经过、常住人口信息、情况说明、和解协议书、收条、照片、价格鉴定结论书，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，并使用盗窃的电信设备产生费用，达到数额较大标准，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应予惩处。被告人吕XX认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人吕XX已将赃款、赃物退还给被害人，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案之情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人吕XX犯盗窃罪，判处罚金人民币6000元。
（罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 赵卿
二〇一四年十一月七日
书 记 员 马铮
附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇宁法执字第186-2号
申请执行人冯云成，女，汉族，住广东省广宁县。
被执行人谭健飞，男，住广东省广宁县。
被执行人陈秀容，女，住广东省广宁县。
申请执行人冯云成与被执行人谭健飞、陈秀容民间借贷纠纷一案，广东省广宁县人民法院作出的（2015）肇宁法民三初字第60号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书确定，被执行人谭健飞、陈秀容应归还借款人民币30000元给申请执行人冯云成。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2015年4月24日立案执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人谭健飞、陈秀容发出执行通知，责令其在指定期间内履行义务并负担本案受理费275元、申请执行费354元，但逾期仍未履行。经向银行、房管、国土、工商、车管等部门查询，被执行人有银行存款1314元、房崖已抵押给银行。现申请执行人同意与被执行人协商解决，对被执行人的房屋暂不申请查封、处置，并同意本案终结本次执行。
本院认为，双方当事人同意协商解决，现申请执行人同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）肇宁法执字第186号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周其文
审 判 员 陈国强
代理审判员 张 斌
二〇一五年九月十日
书 记 员 成贤明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1322刑初24号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，粮农。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年11月24日被象州县公安局取保候审；2016年1月8日象州县人民检察院变更强制措施为监视居住，当日由象州县公安局执行。2016年3月7日本院决定对其取保候审，次日象州县公安局执行取保候审。
辩护人邓汉卿，广西创恒律师事务所律师。
广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉（2016）17号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院于2016年2月1日立案受理，经审查并征得被告人黄某及其辩护人邓汉卿的同意，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。广西壮族自治区象州县人民检察院指派检察员肖建升出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人邓汉卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月25日1时许，被告人黄某与他人饮酒后驾驶桂G×××××学号轻型专项作业车沿S307省道由象州县马坪镇往象州县城方向行驶。当行驶至S307省道95㎞＋700M路段时，被告人黄某驾车驶入对向车道，与前方对向由覃红将驾驶的象州51280号二轮电动车发生碰撞，造成覃红将当场死亡，被告人黄某受伤及二车损坏的道路交通事故。经依法对被告人黄某抽血进行酒精检测，检测出被告人黄某体内酒精含量为91mg／100ml，属醉酒驾车。经象州县公安局法医检验鉴定，覃红将系心脏破裂出血死亡。经象州县公安局交通警察大队对事故现场进行勘查、调查取证后，于2015年8月11日作出象公交认字（2015）第00021号道路交通事故认定书，认定黄某承担此事故的全部责任，覃红将无责任。
另查明，被告人黄某归案后，如实向公安机关供述自己驾驶机动车碰撞对行人的事实，并赔偿死者覃红将家属丧葬费人民币22000元。
上述事实，被告人黄某及其辩护人邓汉卿在开庭审理过程中亦无异议，且有黄某的户籍信息及驾驶证复印件，有证人廖某、左某、贤泰辰、曾某的证言，有受理道路交通事故案件登记表和受案登记表、立案决定书、起诉告知书，有事故现场勘查笔录、现场图及照片，有事故车辆勘验笔录及照片，有尸体检验照片和法医学尸体检验鉴定书及送达回执，有明桂司法鉴定中心血液酒精定性定量检测报告书及送达回执，有道路交通事故认定书及送达回执，有办案民警黄美莲、莫锡尤出具的“查获经过”，有死者家属覃美贵收到黄某赔偿款所写的“收条”等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车辆发生重大道路交通事故，造成对方一人死亡的严重后果，且其负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄某交通肇事罪成立。被告人黄某醉酒驾驶机动车发生交通事故，应对其酌情从重处罚。鉴于被告人黄某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。被告人黄某已赔偿死者覃红将家属丧葬费人民币22000元，应视为被告人黄某有一定的悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。
根据被告人黄某的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 覃 强
审 判 员 廖彦明
人民陪审员 覃良年
二〇一六年三月七日
书 记 员 陈 文
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益法立民辖字第33号
上诉人（原审被告）长沙博大不锈钢有限公司。
法定代理人张龙生，该公司公司执行董事。
被上诉人（原审原告）安化县平口铁合金冶炼有限公司。
法定代表人谢国文，该公司经理。
上诉人长沙博大不锈钢有限公司（下称长沙博大公司）因与被上诉人安化县平口镇铁合金冶炼有限公司（下称安化冶炼公司）买卖合同纠纷一案，不服安化县人民法院（2014）安法民二初字第320-2号民事裁定，向本院提出上诉称，本案属于诉讼标的额在200万元以上且当事人一方所在地不在本辖区的案件，依法应由本院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送本院审理。
本院审理认为，根据湘高法（2008）18号《湖南省高级人民法院关于调整全省各级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条第三款规定“本院管辖诉讼标的在300万元以上，1亿元以下的第一审民商事案件以及诉讼标的额在200万元以上，5000万元以下且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。”另根据湘高法（2008）39号《湖南省高级人民法院关于中、基层人民法院管辖第一审民商事案件标准的补充通知》第一条“双方当事人均在本省辖区，其中一方当事人住所地不在本市州辖区的情况下，本院管辖诉讼标的额在300万元以上，1亿元以下的第一审民商事案件。”根据上述规定，本案双方当事人均在本省辖区，诉讼标的额200万元，依法应由基层人民法院管辖，而非本院管辖，故上诉人上诉称本案应由本院管辖的上诉理由不成立，本院不予采信。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
审 判 员 刘德芳
代理审判员 唐 衎
二〇一五年七月十六日
书 记 员 彭 莉
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1321刑初233号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人徐闯，男，1990年9月2日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，务工，住随县。因本案于2017年5月28日被随县公安局刑事拘留，同年6月9日被随县公安局依法执行逮捕。同年7月4日被随县人民检察院决定取保候审释放。
湖北省人民检察院以鄂随县检刑诉（2017）197号起诉书指控被告人徐闯犯故意伤害罪，向本院提供公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员卢成出庭支持公诉，被告人徐闯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月30日上午10时许，被告人徐闯驾驶轿车载姐姐徐某2、徐某1及姐夫邓某等人走亲戚，行至随县安居镇和睦畈村十二组和睦畈超市路段，与彭某3驾驶的轿车（载其弟弟彭某1、彭某2、侄女ＸＸ真）相遇，双方因会车发生争执并发生推搡，冲突中徐闯头、颈部受伤。被他人劝止后，彭某2步行离开，彭某3与彭某1等人驾车行至和睦畈超市门口，被徐某2拦住不让离开。期间，被告人徐闯给其舅舅左某打电话称自己被人打伤。数十分钟后，左某驾驶一洒水车赶至和睦畈超市。被告人徐闯即从左某的洒水车上拿出一把消防锹追撵击打彭某1，彭某1用手遮挡、夺锹时，造成右手第一掌骨及第五掌骨中段受伤。彭某1跑脱后，徐闯返回和睦畈超市门口后又用消防锹朝彭某3右手打了一锹。经随州市正义司法鉴定中心鉴定，彭某1主要损伤为右手第一掌骨近端完全性横行骨折，右手第五掌骨中段粉碎性骨折，损伤程度均评定为轻伤二级。
2017年6月13日，经随县安居镇人民调解委员会调解，被告人徐闯之父徐某3与被告人彭某1就民事赔偿自愿达成协议，由被告人徐闯赔偿彭某1经济损失43000元。徐某3按协议代为履行后，彭某1出具谅解书，对被告人徐闯表示谅解。
上述事实，被告人徐闯在开庭过程中亦无异议，并有下列经庭审核实的证据予以证实：1、随县公安局《受案登记表》，珠海市公安局朝阳派出所出具的《抓获经过》。2、被害人彭某1的陈述。3、证人肖某、吴某、徐某1、左某、彭某3、彭某2、龚某的证言。4、被害人彭某1及证人彭某3、吴某、肖某对被告人徐闯进行辨认的辨认笔录。5、随州市正义司法鉴定中心（2017）医鉴字第0185号《司法鉴定意见书》。6、被告人徐闯的亲属同被害人彭某1签订的《调解协议书》，被害人出具的《谅解书》及收款《收条》。
在本案审理过程中，经本院委托，随县社区矫正工作管理局对被告人徐闯进行了审前社会调查。其作出的《调查评估意见书》认定，被告人徐闯初期不能配合审前社会调查，父母均在外地务工，无近亲属协助监管，适用非监禁刑不便于监管，建议对徐闯适用监禁刑。
本院认为，被告人徐闯因纠纷故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐闯能如实供述罪行，具备依法可以从轻处罚之量刑情节；被告人亲属代为赔偿了被害人经济损失，取得了被害人对被告人的谅解，使被告人又具备了可以酌情从轻处罚之量刑情节。虽然社区矫正单位出具的《调查评估意见书》建议对被告人徐闯适用监禁刑，但鉴于被告人徐闯能诚恳悔罪，其亲戚和所在基层组织均愿意对徐闯适用非监禁刑后的监管，对其适用缓刑不致再危害社会，故可在对被告人徐闯从轻判处有期徒刑刑罚的同时宣告缓刑。依法《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐闯犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙天耀
二〇一七年八月十五日
书记员 袁子越
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第03666号
申请执行人梁爱兰，个体户。
被执行人李朝文，个体户。
被执行人王海，个体户。
申请执行人梁爱兰与被执行人李朝文、王海民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2011）睢民初字第1909号民事调解书已经生效。因被执行人未按民事调解书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年5月4日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但仍无法查找到被执行人的可供执行财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2011）睢民初字第1909号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩宁
审 判 员 冯雷
代理审判员 张刚
二〇一四年六月十日
书 记 员 薛璐
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第110号
申请执行人黄××，女。
被执行人王××，男。
本院在执行申请执行人黄××诉被执行人王××赡养纠纷一案中依据已经发生法律效力的北安市人民法院2013年4月20日作出的（2013）北民初字第5号民事判决书，责令被执行人履行给付执行款的义务，但被执行人王××至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王××在银行全称帐号名为王××的人民币存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋 军
二〇一四年一月二十二日
书记员 栾桂平
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）北法执字第110号
青海小松青藏工程机械有限公司、冯波：
本院受理申请人鹿丙晴与你财产损害赔偿纠纷一案，经审查，该案执行根据已发生法律效力，但你未自动履行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条之规定，限你在接到本通知之日起三日内履行，逾期本院依法强制执行。
特此通知
二〇一四年二月十二日
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初1503号
原告：高春雷。
被告：田瑞昌。
原告高春雷诉被告田瑞昌买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告高春雷于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高春雷撤回起诉。
案件受理费25元，财产保全费90元，共计115元，由原告高春雷负担。
审判员 曹海峰
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈苒苒
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第07555号
原告：程从才，男，汉族，1958年6月5日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆市展新硅材料有限公司，组织机构代码20359726-5，住所地重庆市江津区朱杨镇板桥社区4组。
法定代表人：廖流学，总经理。
本院在审理原告程从才与被告重庆市展新硅材料有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告程从才于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程从才自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程从才撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告程从才负担。
审判员 文学清
二〇一四年十月九日
书记员 王 念
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更841号
罪犯韦正新，男，1977年12月10日出生于广西贵港市，壮族，小学文化，现在钟家庄监狱三监区服刑。
浙江省永康市人民法院于2010年7月30日作出（2010）金永刑初字第381号刑事判决，以被告人韦正新犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万五千元。本院于2014年9月22日裁定对其减刑一年二个月。
执行机关钟家庄监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯韦正新参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计73.27分，获表扬4次，被评为2014年度、2015年度监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯韦正新在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦正新减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后的刑满日期为2022年9月7日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十三日
书记员 白 霜
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）金执字第366-3号
申请执行人金乡县农村信用合作联社，住所地金乡县金山街143号。
法定代表人聂磊，理事长。
被执行人李旭。
�执行人李宝文。
本院在执行申请执行人金乡县农村信用合作联社与被执行人孙宜敬、许庆兰借款合同纠纷一案中，经查被执行人李旭、李宝文暂无可供执行的财产，申请执行人金乡县农村信用合作联社申请终结此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结金乡县人民法院（2006）金民二初字第344号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张亚东
审判员 李中宇
审判员 曹义鹏
二〇一五年八月十日
书记员 邵 珍
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民二初字第01036号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人丁红敏。
委托代理人ＸＸ。
被告潜江市天籁村歌厅，住所地：湖北省潜江市园林办事处东方路24号。
法定代表人关远芝，该公司经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潜江市天籁村歌厅侵害作品放映权纠纷案件中，原告中国音像著作权集体管理协会因双方庭外达成和解协议于2014年11月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 肖淑云
审 判 员 张 伟
人民陪审员 胡政策
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 黄开瑞
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初5413号
原告：中捷厨卫股份有限公司管理人，住所地温岭市太平街道鸣远路250号。
负责人：沈田丰。
委托诉讼代理人：蒋正辉，系中捷厨卫股份有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：陈均伟，系中捷厨卫股份有限公司管理人工作人员。
被告：中捷控股集团有限公司，住所地玉环县大麦屿街道龙山路。
法定代表人：蔡开坚，董事长。
本院在审理原告中捷厨卫股份有限公司管理人与被告中捷控股集团有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案中，原告中捷厨卫股份有限公司管理人经本院通知无正当理由未按期预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈巧峰
二〇一六年九月二十日
代理书记员 洪金玉
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐崇商初字第203号
原告：桐乡市创辉皮草制品有限公司。住所地：桐乡市崇福镇南阳村19组。
法定代表人：姚炳坤，总经理。
委托代理人：强国良、范晓辉（实习），浙江同新律师事务所律师。
被告：陈洪杰。
本院在审理原告桐乡市创辉皮草制品有限公司诉被告陈洪杰买卖同纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桐乡市创辉皮草制品有限公司撤回起诉。
本案受理费4587元减半收取2293.50元，由原告桐乡市创辉皮草制品有限公司负担。
审判员 金筱明
二〇一五年六月二十六日
书记员 许 立
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第4609号
罪犯王云志，男，38岁，汉族，江苏省常州市人，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市钟楼区人民法院于2011年11月1日作出（2011）钟刑二初字第184号刑事判决，以被告人王云志犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金二万元，继续追缴犯罪所得。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯王云志服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次、记奖一次，确有悔改表现。财产类判决未履行，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王云志在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王云志在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王云志减去有期徒刑八个月十一日（减刑后刑期至2014年12月4日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 潘启芳
代理审判员 徐海宁
二〇一四年十二月四日
书 记 员 刘 震
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2041号
罪犯胡某，男，汉族，出生地四川省泸州市古蔺县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2011年1月28日作出（2009）汕中法刑一初字第109号刑事判决，以被告人胡某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年9月1日作出（2011）粤高法刑一终字第248号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯胡某在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年1月6日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2017年10月17日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯胡某在服刑期间悔改表现突出，于2015年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡某属犯严重暴力犯罪的罪犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2014年3月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子。罚金5万元已缴纳100元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡某悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡某予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李斯蔚
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第01564号
原告王光青，无固定职业。
委托代理人陈玉勇（系原告丈夫），男，1968年8月23日生，汉族。
被告孙龙，个体户。
原告王光青诉被告孙龙财产损害赔偿纠纷一案，原告王光青于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王光青撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告承担（已交纳）。
代理审判员 张 静
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张西灵
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城民四初字第000078号
原告周正莲，居民。
被告谷城县高强度瓦楞纸厂。
本院在审理原告周正莲诉被告谷城县高强度瓦楞纸厂追索劳动报酬纠纷一案中。原告周正莲向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告周正莲向本院申请撤回起诉，系当事人的真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周正莲撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 刘峰
二〇一四年二月十八日
书记员 任娟
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保994号
申请人曾建华诉被申请人湖南正圆动力配件有限公司劳动争议一案，申请人曾建华向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年十一月八日
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申1515号
再�申请人（一审被告、二审上诉人）：中船海洋与防务装备股份有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区芳村大道***号。
法定代表人：韩广德，董事长。
委托诉讼代理人：陈崇武，广东经国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑洁，广东经国律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：纪锐佳，男，汉族，1973年11月20日出生，住广东省广州市荔湾区。
再审申请人中船海洋与防务装备股份有限公司（以下称中船公司）因与被申请人纪锐佳劳动争议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终6680号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中船公司申请再审称：我司因工段合并撤销了纪锐佳的原工作岗位，但我司在部门会议上对其作出新的工作安排，新岗位同为同等主管管理岗位，工资待遇也不低于原岗位水平，符合劳动合同约定，无需支付经济补偿。我司一直为纪锐佳购买社保至2015年12月，所以一、二审判决认定双方解除劳动关系时间为2015年8月13日是错误的。请求撤销二审判决，立案再审本案。
纪锐佳提交书面意见称：中船公司经资产重组后，既没有实体生产，又没有经营资产，未能按照双方签订的劳动合同的约定提供劳动条件，根据劳动合同法第三十八条规定，我解除劳动合同合理合法。请求驳回中船公司的再审申请。
本院经审查认为，根据中船公司申请再审的理由分析，本案争议的焦点在于中船公司应否向纪锐佳支付经济补偿金。
中船公司主张在部门会议上对纪锐佳进行了新的工作安排，但其提供的会议纪要中未有关于纪锐佳工作安排的内容，中船公司也未能提供其他有效证据证明其主张。此外，一审庭审期间，纪锐佳表示如果法院不支持其请求的违法解除劳动关系赔偿金，则要求中船公司支付解除劳动合同经济补偿。根据劳动合同法第三十八条和第四十六条的规定，用人单位未按劳动合同约定提供劳动条件的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。因此，一、二审法院认定中船公司应向纪锐佳支付经济补偿于法有据，处理恰当。纪锐佳最后考勤打卡时间为2015年8月12日，中船公司虽主张其一直为纪锐佳购买社保至2015年12月，双方劳动关系持续到2015年12月，但2015年9月至2015年12月中船公司向纪锐佳支付的工资数额远低于纪锐佳的月平均工资及广州市最低工资标准，不符合劳动关系持续正常情况，故一、二审法院认定双方劳动关系于2015年8月13日解除与事实相符，并无不当。纪锐佳离职前12个月平均工资为9121.45元，但纪锐佳主张为8568.3元，属于其对自身权利的处理，一、二审法院按其主张予以认定并无不当。关于纪锐佳被迫解除劳动关系的经济补偿金，因在《劳动合同法》颁布之前，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条已经规定在此情形下用人单位应当支付劳动者经济补偿，故一、二审法院从纪锐佳1995年8月15日入职之日起计算经济补偿金合理，纪锐佳应得经济补偿金为171366元，本院予以确认。
综上，中船公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中船海洋与防务装备股份有限公司的再审申请。
审判长 黄立嵘
审判员 孙桂宏
审判员 洪望强
二〇一七年六月九日
书记员 李 彤
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第217号
申请执行人：滦南县富利科技小额贷款有限公司
被执行人：滦南县腾达纺纱厂，地址长宁镇温庄村。
法定代表人：周玉才。
被执行人：滦南县益弘纺纱厂，地址司各庄镇四贾庄村西。
法定代表人：周玉才。
本院在执行富利科技小额贷款有限公司与滦南县腾达纺纱厂、滦南县益弘纺纱厂借款合同纠纷一案中，因滦南县腾达纺纱厂、滦南县益弘纺纱厂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止滦南县人民法院（2015）倴民特字4号民事裁定书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓红
审 判 员 李纯忠
代理审判员 杨 帅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 健
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）唐执二字第217号申请执行人：滦南县富利科技小额贷款有限公司。法定代表人张金海。被执行人：滦南县腾达纺纱厂。法定代表人：周玉才。被执行人滦南县益弘纺纱厂。法定代表人：周玉才。滦南县富利科技小额贷款有限公司申请滦南县益弘纺纱厂等担保物权纠纷一案，滦南县人民法院作出的（2015）倴民特字第4号已经发生法律效力。滦南县富利科技小额贷款有限公司于2015年8月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款�土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：滦南县人民法院作出的（2015）倴民特字第4号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  彭文成二〇一六年三月二十七日书记员  汪俊磊
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）积县法民初字第6号
原告贾永瑞，男，汉族，生于1983年6月2日，粮农。
委托代理人李生凯，系甘肃陇达律师事务所律师。
被告郝小东，男，汉族，生于1978年6月16日，粮农。
委托代理人方玉光，系临夏临津律师事务所律师。
原告贾永瑞诉被告郝小东加工合同纠纷一案，原告于2013年12月31日起诉来院。本案在审理过程中，原告以需要重新考虑诉讼主体、诉讼请求并收集相关证据为由，于2014年4月10日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉理由正当，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告贾永瑞撤回起诉。
案件受理费3146元由原告负担。
审 判 长 马少英
审 判 员 马永清
人民陪审员 马晓明
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张清莲
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）娄星执字第102号
申请人肖新权。
被执行人聂昶昱。
申请执行人肖新权与被执行人聂昶昱机动车交通事故责任纠纷一案的（2011）娄星民一初字第634号民事判决书已发生法律效力，申请人肖新权于2012年3月6日向本院申请强制执行。本院已依法立案执行，但被执行人聂昶昱至今未履行。
本院在执行过程中，依法对被执行人聂昶昱的银行存款、房产登记情况进行了查询，均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结肖新权申请执行聂昶昱机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 鹏
审判员 王宇容
审判员 胡若安
二〇一四年六月十三日
书记员 肖志华