浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙甬民二终字第581号
上诉人（原审原告）：陈佳慧。
委托代理人：陈亚佳。
被上诉人（原审被告）：汪新民。
被上诉人（原审被告）：慈溪市公路运输有限公司。
法定代表人：秦伟强。
委托代理人：马先强。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司。
负责人：王亦先。
委托代理人：王光杰。
委托代理人：张天云。
上诉人陈佳慧因与被上诉人汪新民、慈溪市公路运输有限公司（以下简称慈溪运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司（以下简称慈溪保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省慈溪�人民法院于2013年7月18日作出的（2013）甬慈民初字第425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月12日公开开庭进行了审理。上诉人陈佳慧的委托代理人陈亚佳、被上诉人汪新民、慈溪运输公司的委托代理人马先强、慈溪保险公司的委托代理人张天云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：2012年1月14日13时30分，被告慈溪运输公司的驾驶员汪新民驾驶浙B×××××号大型客车在慈溪市长途车站内倒车的过程中，与在车站内行走的原告陈佳慧发生碰撞，造成原告受伤及财物受损的交通事故。交警部门认定被告汪新民负事故全部责任。事故发生后，原告即被送至慈溪市人民医院进行急诊，后转至宁波市第六医院治疗。经诊断为右上肢碾压伤，右前臂皮肤大面积撕脱伴皮肤软组织缺损，桡动脉损伤，桡骨骨�伴骨质缺损，右腕关节损伤，右小指近节骨折，右第一掌骨骨折，头部外伤，左眼挫伤。出院后，原告陆续在杭州市新华医院、浙一医院、浙二医院、上海市第九医院门诊治疗，进行植皮手术，现未痊愈。2012年5月12日，经宁波崇新司法鉴定所鉴定，原告的护理期限为二个月，营养期限为二个月。2013年6月19日，经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致右腕活动障碍，功能丧失占右上肢功能10%以上的人身损伤，评定为十级伤残。被告慈溪运输公司已支付原告医疗费1749元，另支付现金57000元。
原审原告陈佳慧于2013年4月18日诉至原审法院，请求法院判令对因涉案交通事故造成原审原告医疗费、残疾赔偿金等合计的损失237418.08元，先由原审被告慈溪保险公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分的损失由原审被告汪新民、慈溪运输公司承担连带赔偿责任。
原审法院�审理认为：根据医疗费发票，确认原告的医疗费共计56134.98元。根据鉴定意见，原告住院27天的护理费计3204元，出院后的护理期33天，按部分护理计护理费2439元，护理费合计5643元。住院伙食补助费计810元。原告构成十级伤残，计残疾赔偿金36950元。根据鉴定意见，酌定营养费2000元。原告因本起事故多次到宁波、杭州、上海就医，鉴于原告就医的实际及两次鉴定的情况，酌定交通费4800元。鉴定费计1600元。原告主张就医所产生的住宿费857元，符合法律规定，予以支持。关于原告的财产损失，原告同意被告慈溪保险公司的定损，金额为4350元，被告慈溪运输公司同意另支付原告财产损失1150元，原告亦予以认可。关于原告主张按上年度职工平均工资的标准，要求被告支付一年的误工费，原告的理由为因就医耽误学业，导致须重修两门课程，被迫推迟一年就业，故产生误工�失。因交通事故发生时，原告系大四学生，尚未工作，不存在实际收入减少的情况，对该项诉请不予支持。原告因本起事故致其右手臂遗留长约38厘米的疤痕，原告依据上海交通大学附属第九医院整形外科门诊主张修复疤痕的费用25000元，被告慈溪运输公司同意原告届时凭该诊断的医疗费发票到公司进行全额报销，金额以25000元为限。原告对被告慈溪运输公司的承诺予以认可，遂同意不在本起诉讼中主张后续医疗费。关于原告因耽误学业所产生的学费及住宿费7100元，被告慈溪运输公司同意支付4000元，原告予以认可。根据原告的伤残等级，考量被告侵权行为的性质，酌定精神损害抚慰金5000元。被告汪新民系履行被告慈溪运输公司的职务中发生事故，被告汪新民对原告不负赔偿责任。
据此，原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）�，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，作出如下判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司在交强险责任限额内赔偿原告陈佳慧医疗费10000元、护理费5643元、残疾赔偿金36950元、交通费4800元、就医所产生的住宿费857元、精神损害抚慰金5000元、财产损失2000元，共计65250元，于判决生效之日起七日内履行；二、被告慈溪市公路运输有限公司赔偿原告陈佳慧医疗费46134.98元、营养费2000元、住院伙食补助费810元、鉴定费1600元、学费及住宿费4000元、财产损失3500元，共计58044.98元，因被告慈溪市公路运输有限公司已赔付58749元，故不再履行（不含后续医疗费）；三、驳回原告陈佳慧的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3370元，减半收取1685元，由原告陈佳慧负担957元，被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司负担728元。
宣判后，原审原告陈佳慧不服，上诉至本院，称：一、上诉人长期在城市居住且已满一年，理应按城镇居民标准获得赔偿；二、上诉人受伤后去上海市第九人民医院进行手术时，已在慈溪市人民医院实习，且尚需后续治疗，存在实际收入减少的情况，理应获赔误工费；三、上诉人因涉案交通事故受伤较为严重，且上诉人学习医科，该次事故将导致其以后无法拿起手术刀，一审法院判决的营养费、护理费及精神损害抚慰金过低；四、后续治疗费以25000元封顶过低。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判被上诉人赔偿上诉人残疾赔偿金75804元、误工费21357元、营养费3000元、精神损害抚慰金10000元，后续治疗费以实际发生为准，二审诉讼费均由被上诉人承担。
被上诉人汪新民、慈溪运输公司、慈溪保险公司均答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审审理期间，上诉人提供以下证据：1.照片打印件6张，拟证明上诉人因涉案交通事故受伤比较严重，可能会影响其今后的医疗工作；2.上海交大附属第九医院出具的医疗记录一份，拟证明一审法院认定的后续治疗费以25000元封顶不合理。
被上诉人汪新民、慈溪运输公司、慈溪保险公司经质证，对该两份证据的真实性均无异议，被上诉人慈溪运输公司认为后续治疗费以25000元封顶妥当，被上诉人慈溪保险公司认为第一份证据仅能证明上诉人的伤情，并不能证明该伤情是否影响其以后的工作；第二份证据证明专业医疗机构认为其后续治疗费尚需25000元。
本院经审查，因被上诉人对证据的真实性无异议，对上诉人提交的两份证据的真实性予以认定。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：上诉人陈佳慧因涉案交通事故受伤，根据公安交警部门出具的事故认定书及查明的相关事实，原审法院判决被上诉人慈溪保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被上诉人慈溪运输公司赔偿，并无不当。上诉人上诉称残疾赔偿金应按城镇居民标准获得理赔，因上诉人一审时诉请按农村居民标准主张，故对该诉称，本院不予采信。上诉人又称原审判决认定的营养费、护理费及精神损害抚慰金过低，并对后续治疗费以25000元封顶提出异议，根据上诉人的受伤情况及医疗机构、鉴定部门出具的证明等相关证据，原审法院酌定赔偿的上述费用基本合理，双方当事人在一审庭审中对上诉人的后续治疗费自愿达成协议，且同意不在本案中提出主张，系上诉人对其自身权利的处分，原审予以认可，并无不妥。因上诉人目前尚系学生，并未参加工作，故对其主张的误工费，本院亦难以支持。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理3370元，由上诉人陈佳慧负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 张 宏 亮
代理审判员 莫 爱 萍
代理审判员 �颖璐
二〇一三年九月二十六日
代书 记员 潘 芬 芬