wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0624刑初14号
公诉机关大关县人民检察院。
被告人李正云，男，生于1985年12月16日，云南省大关县人。曾因犯强奸罪于2005年5月18日被山东省枣庄市薛城区人民法院判处有期徒刑五年，2008年11月25日被假释，假释考验期限自2008年11月25日起至2010年3月2日止。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月27日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于大关县看守所。
被告人苏东波（曾用名苏波、苏健），男，生于1984年6月5日，云南省大关县人。曾因犯盗窃罪，于2006年11月9日被浙江省宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑一年零四个月；犯盗窃罪于2008年9月25日被宁波市北仑区人民法院判处拘役五个月；犯盗窃罪于2015年3月13日被宁波市北仑区人民法院判处拘役五个月；犯盗窃罪于2015年7月3日被宁波市北仑区人民法院判处拘役四个月，2015年7月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年9月27日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于大关县看守所。
大关县人民检察院以大检公诉刑诉﹝2017﹞13号起诉书指控被告人李正云、苏东波犯盗窃罪，于2017年2月27向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。大关县人民检察院指派检察员王琴出庭支持公诉，被告人李正云、苏东波到庭参加诉讼。现已审理终结。
大关县人民检察院指控：一、2016年5月30日凌晨，被告人李正云、苏东波盗窃被害人夏某1停放于大关县翠华镇联合村民委员会垮山村民小组公路边一辆价值3908元的红色隆鑫牌摩托车；二、2016年7月13日凌晨，被告人李正云、苏东波盗窃被害人赵某1停放于大关县翠华镇南片新区廉租房对面公路边一辆价值4877元红色劲隆牌摩托车后，又盗走被害人周某1停放于廉租房6栋二单元门前一辆价值5148元的红色豪爵牌摩托车,该摩托车追回后已返回被害人周某1；三、2016年8月28日凌晨，被告人李正云、苏东波、张某1（在逃）盗窃被害人雷某1停放于大关县翠华镇联合村民委员会吊桥村民小组公路边一辆价值5760元的红白相间的豪达牌摩托车后，又盗走被害人罗某1停放于大关县翠华镇金坪村民委员会花塔村民小组门前一辆价值5683元的黄色金洪牌摩托车。被害人雷某1被盗摩托车追回后已返回被害人雷某1。
针对上述指控，公诉机关出示了相关证据，认为被告人李正云、苏东波的行为均构成盗窃罪，建议判处被告人李正云、苏东波有期徒刑二年至三年的，并处罚金的刑罚。
上述指控，被告人李正云、苏东波在法庭审理过程中亦无异议，且有经庭审查明的书证受案登记表、抓获经过、户口证明、山东省枣庄市薛城区人民法院（2005）薛刑初字第98号刑事判决书、浙江省宁波市北仑区人民法院（2015）甬仑刑初字第551号刑事判决书及释放证明、扣押决定书、扣押返还物品清单及照片、情况说明等书证，证人苏某1、许某1、李某1、徐某2、吴某2、鹏某2、李某3等人的证言，被害人夏某1、赵某1、周某1、雷某1、罗某1等人的陈述，被告人李正云、苏东波的供述与辩解，价格鉴定结论书，现场勘验、检查、辨认笔录及照片，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李正云、苏东波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，均应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金幅度处罚。被告人李正云、苏东波在共同犯罪中均起主要作用，系主犯。犯罪后，虽如实供述，坦白认罪，但均有犯罪前科。大关县人民检察院指控被告人李正云、苏东波的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李正云、苏东波的犯罪事实，犯罪性质，情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人李正云犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2019年3月26日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
二、被告人苏东波犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2019年3月26日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 钟世友
人民陪审员 张志奎
人民陪审员 何晓红
二〇一七年四月十二日
书 记 员 侯坤兰
云南省禄丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2331刑初95号
公诉机关禄丰县人民检察院。
被告人杨明贵，男，1993年9月26日生，云南省禄丰县人，汉族，文盲，务农，住禄丰县。曾因犯盗窃罪、诈骗罪于2013年12月4日被禄丰县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。现因涉嫌盗窃罪，于2017年3月21日被禄丰县公安局刑事拘留，同月30日经禄丰县人民检察院批准逮捕，同日由禄丰县公安局执行逮捕，现押于禄丰县看守所。
禄丰县人民检察院以禄检诉刑诉（2017）88号起诉书指控被告人杨明贵犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禄丰县人民检察院指派代理检察员杨某出庭支持公诉，被告人杨明贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
禄丰县人民检察院指控：
1、2016年7月28日13时许，被告人杨明贵到禄丰县金山镇金水路世纪佳源小区78号商铺“薇诺娜皮肤健康管理中心”店内，盗走收银台内的672元人民币。
2、2017年3月15日2时54分许，被告人杨明贵到禄丰县金山镇兴裕街“天龙酒店”后院内，盗走赵亚金价值2200元的红色“本田”牌云Ｅ×××××号两轮摩托车，并将摩托车推到和顺巷“爱美家家居体验馆”营业厅外墙角藏匿。后摩托车被民警找回并发还被害人。
综上，被告人杨明贵盗窃他人财物，价值合计2872元。
公诉机关认为，被告人杨明贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨明贵在判处有期徒刑执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提出判处被告人杨明贵有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议。
被告人杨明贵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，提出其因为第1起盗窃，已被羁押过六个多月了，公诉机关的量刑建议过重，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2016年7月28日13时许，被告人杨明贵到禄丰县金山镇金水路世纪佳源小区78号商铺“薇诺娜皮肤健康管理中心”店内，盗走收银台内的672元人民币。
2、2017年3月15日2时54分许，被告人杨明贵到禄丰县金山镇兴裕街“天龙酒店”后院内，盗走赵亚金价值2200元的红色“本田”牌云Ｅ×××××号两轮摩托车，并将摩托车推到和顺巷“爱美家家居体验馆”营业厅外墙角藏匿。后摩托车被民警找回并发还被害人。
另查明：被告人杨明贵因涉嫌起诉书指控的第1起盗窃，于2016年8月7日被禄丰县公安局刑事拘留，同年9月8日经禄丰县人民检察院批准逮捕，次日由禄丰县公安局执行逮捕，因禄丰县人民检察决定不起诉，于2017年2月17日释放。
综上，被告人杨明贵盗窃他人财物，盗窃价值合计2872元。
上述事实，被告人杨明贵在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，户口证明、抓获经过，被害人陈述，勘验、检查、辨认笔录，机动车行驶证复印件、发还清单，价格认定结论书，平安城市视频系统视频、天龙酒店监控录像，证人证言，被告人供述和辩解，刑事判决书、刑满释放人员释放通知书等证明材料在案证实，足以认定。
本院认为，被告人杨明贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人杨明贵犯盗窃罪的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨明贵在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨明贵当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议有事实法律依据，本院予以采纳。根据被告人杨明贵犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨明贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年7月10日止，已折抵先行羁押的195日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人杨明贵盗窃的尚未追缴回的人民币672元继续予以追缴退赔被害人薇诺娜皮肤健康管理中心。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨跃明
二〇一七年六月九日
书记员 李 敏
云南省施甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）施刑初字第73号
公诉机关施甸县人民检察院。
被告人段某甲，因本案于2014年7月7日被施甸县公安局取保候审.
施甸县人民检察院以施检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人段某甲犯非法持有枪支罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月13日在本院第一法庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派检察员杨春维出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人段某甲于六、七年前到施甸县旧城乡一个叫“帮老”的地方，在当地一个烧毁的棚子内捡到一支火药枪，后将该枪支带回家藏放于卧室里。经鉴定，该枪属以火药为动力的自制枪支，能够正常击发。被告人段某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人段某甲归案后具有坦白情节，对其可以从轻处罚，建议判处其管制一年。
上述事实，被告人段某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证查获火药枪一支，书证户籍证明、抓获经过、扣押笔录及清单、移送扣押物品清单，证人段某甲的证言，现场辨认笔录及照片，保山市公安局（云）公（保）鉴（痕检）字（2014）104号鉴定书，同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某甲违反枪支管理规定，非法持有火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。根据法律规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人段某甲归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，对其依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段某甲犯非法持有枪支罪，判处管制六个月。
（管制执行期限，从判决执行之日起计算。）
二、所扣押的火药枪一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 钒
二〇一五年五月十三日
书记员 朱仁凤
云南省施甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）施刑初字第73号
公诉机关施甸县人民检察院。
被告人段某甲，因本案于2014年7月7日被施甸县公安局取保候审。
施甸县人民检察院以施检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人段某甲犯非法持有枪支罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月13日在本院第一法庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派检察员杨春维出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人段某甲于六七年前到施甸县旧城乡一个叫＂帮老＂的地方，在当地一个烧毁的棚子内捡到一支火药枪，后将该枪支带回家藏放于卧室里。经鉴定，该枪属以火药为动力的自制枪支，能够正常击发。被告人段某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人段某甲归案后具有坦白情节，对其可以从轻处罚，建议判处其管制一年。
上述事实，被告人段某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证查获火药枪一支，书证户籍证明、抓获经过、扣押笔录及清单、移送扣押物品清单，证人段某甲的证言，现场辨认笔录及照片，保山市公安局（云）公（保）鉴（痕检）字（2014）104号鉴定书，同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某甲违反枪支管理规定，非法持有火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。根据法律规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人段某甲归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，对其依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段某甲犯非法持有枪支罪，判处管制六个月。
（管制执行期限，从判决执行之日起计算。）
二、所扣押的火药枪一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 钒
二〇一五年五月十三日
书记员 朱仁凤
河北省大名县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第7号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人李某，又名李某甲，农民，群众。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年9月5日到大名县公安局投案自首，即日被取保候审。
大名县人民检察院以被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，大名县人民检察院指派检察员王丹丹出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大名县人民检察院指控：2011年麦后的一天，被告人李某以2100元收购了一辆无手续的银灰色五菱之光面包车，后与吴某（另案处理）的一辆白色富康轿车进行交换，吴某在驾驶该车过程中被查获。经查，该面包车系山东省聊城市东昌府区某村张某于2011年7月20日被盗车辆，车辆识别号××××××，2011年7月24日已被山东省聊城市东昌府区刑侦大队录入被盗抢信息网追查。经大名县价格认证中心鉴定，该车价值25982元。公诉机关提交的证据有：证人张某、安某、石某证言、同案犯吴某的供述、辨认笔录及照片、大名县公安局交警大队查获证明、大名县公安局发还物品清单、涉案面包车及车架号照片、被盗车辆网上信息显示、聊城市公安局东昌府分局接受刑事案件登记表、立案决定书、询问笔录、车辆注册登记信息、大名县价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书、户籍证明信、莘县公安局王奉派出所关于李某无违法违纪记录的证明、被告人李某的供述。公诉机关认为，被告人李某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，请求依法判处。
被告人李某对上述犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2011年麦后的一天，被告人李某在路边以2100元购买了一辆无手续的银灰色五菱之光面包车，后与吴某（另案处理）的一辆白色富康轿车进行交换。吴某在驾驶该车过程中被查获。经查，该面包车系山东省聊城市东昌府区某村张某于2011年7月20日被盗车辆，车辆识别号××××××，2011年7月24日已被山东省聊城市东昌府区刑侦大队录入被盗抢信息网追查。经大名县价格认证中心鉴定，该车价值25982元。案发后涉案车辆已发还失主。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、同案犯吴某的供述，2011年麦后的一天，他看李某甲的一辆灰色五菱之光面包车不错，就问李某甲是否愿意用面包车与他的一辆富康轿车互换，李某甲同意后二人进行了互换。李某甲的面包车没有手续，李某甲告诉他，车的牌照是假的。他感觉车的来路不正，当时这辆面包车市场价应该在二万元左右。后来这辆面包车被公安机关查获了。
2、证人张某证言，2011年7月20日8时许，他发现他停放在山东省聊城市东昌府新区办事处某村区化肥厂家属院门口路边的一辆银灰色五菱之光面包车被盗了，车牌号是鲁P×××××，车架号是××××××。车是他从二手市场买的，有八成新，车主是他。
3、证人安某证言，她是吴某的妻子，吴某曾用一辆轿车与她亲戚李某甲（小名李某）换购了一辆面包车。
4、证人石某证言，李某（大名李某甲）是她丈夫，李某平时收废车。李某曾花2000元买了一辆面包车，没有手续，后来又用这辆面包车与吴某换了一辆轿车。
5、吴某对李某的辨认笔录及照片，证明李某就是自称李某甲，并于他互换车的人。
6、大名县公安局交警大队查获证明，证实被查获的吴某驾驶的车架号为××××××的车辆系被盗车辆。
7、大名县公安局发还物品清单，证明涉案面包车已被发还失主张某。
8、涉案面包车及车架号照片在卷佐证。
9、被盗车辆网上信息显示、聊城市公安局东昌府分局接受刑事案件登记表、立案决定书、询问笔录、车辆注册登记信息，证明涉案面包车系被盗车辆。
10、大名县价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书，证明涉案面包车在鉴定基准日的市场价值为25892元。
11、户籍证明信证明被告人身份。
12、莘县公安局王奉派出所关于李某无违法违纪记录的证明在卷佐证。
13、被告人李某的供述，2011年麦收时，他在回家时，在本村北的公路边遇见一30多岁的男子，男子说有一面包车要卖，他看了看对方说的面包车，是一辆八成新的银灰色五菱之光面包车，车无擦痕或毁坏。他说以废品价买，后给付对方2100元，对方将车卖给他。卖车的人教给他将驾驶盘下面的几根线头拧起来与另一根红线接起来启动车。车没有手续，他因觉得划算就买了。后他用这辆面包车与吴某换了一辆富康轿车。
本院认为，被告人李某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控其罪名成立。鉴于被告人李某案发后能够投案自首，当庭自愿认罪，态度较好，案发后赃物已被追回发还失主，依法可从轻或减轻处罚。为打击犯罪，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 闫雪玲
代理审判员 刘文志
代理审判员 王子宾
二〇一四年三月四日
书 记 员 梁文召
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第7号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人牟长根，农民。2014年4月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年六个月。现羁押于大城县公安局看守所。
大城县人民检察院以大检刑诉（2014）161号起诉书指控被告人牟长根犯盗窃罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大城县人民检察院指派检察员李彦坡出庭支持公诉，被告人牟长根到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月下旬的一天凌晨，被告人牟长根伙同他人至大城县旺村村北京中海佳豪科技有限公司院内，盗走红铜线600余公斤，价值31000余元。被告人牟长根作为本案嫌疑人时如实供述了上述事实。
上述事实，被告人牟长根在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯赵文新的供述、证人李某、杨某的证言、指认现场笔录及照片、讯问笔录、办案说明、户籍证明等证据证实。
另查，被告人牟长根于2013年11月2日因涉嫌犯盗窃罪被大城县公安局拘留，同年11月3日被逮捕。2014年4月29日被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元。上述事实，有本院已发生法律效力的（2014）大刑初字第100号刑事判决书予以证实。
本院认为，被告人牟长根以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人牟长根如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人牟长根有期徒刑一至二年。本院认为量刑建议适当，予以采纳。被告人牟长根犯盗窃罪判决宣告以后、刑罚执行完毕以前还有其他犯罪没有判决，应把前后两个判决所判处的刑罚予以并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人牟长根犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。与前罪所判处的刑罚有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年十一月二日起至二0二0年五月一日止。罚金限判决生效之次日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王德营
审判员 崔培修
审判员 王银泉
二〇一四年八月八日
书记员 王簌分
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第7号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人高×，男，1969年5月12日出生，公民身份证号：×××。曾因吸毒于2008年11月5日被内蒙古自治区乌兰察布市集宁区分局强制戒毒二年，2009年12月29日解除强制戒毒。现因涉嫌贩卖毒品2013年8月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检刑诉（2013）1153号起诉书指控被告人高×犯贩卖毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员司左军出庭支持公诉，被告人高×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，被告人高×于2013年8月18日15时许，在北京市大兴区旧宫镇旧忠路九条7号其暂住地内，以人民币500元的价格向冯滨（另案处理）贩卖毒品海洛因0.08克，并在暂住地内容留宁景峰、冯滨吸食海洛因，后被抓获归案，上述毒品已经鉴定收缴。被告人高×到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人高×在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述，证人证言，毒品检验报告，现场检测报告书，涉案照片，行政处罚决定书，扣押及收缴毒品清单，强制隔离戒毒决定书，工作记录，书证，身份证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高×非法向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人高×犯贩卖毒品罪的罪名成立。鉴于被告人高×到案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。据此，对被告人高×依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人高×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月18日起至2014年2月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄淘涛
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 齐白玉
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0102执2351号
申请执行人李成燃，男，1973年8月16日生，汉族，住本市云岩区。
被执行人陈绍平，女，1967年7月3日生，汉族，住本市南明区。
被执行人胡方利，女，1989年1月20日生，汉族，住址同上。
被执行人胡杨洋，男，1998年6月20日生，汉族，住址同上。
本院依据已发生法律效力的（2015）南民初字第5929号民事判决书，已向被执行人陈绍平、胡方利、胡杨洋发出执行通知书，责令被执行人陈绍平、胡方利、胡杨洋归还申请执行人李成燃借款80万元及利息（以借款本金82万元为基数，按月利率2%标准计算，从2014年5月31日起计算至借款本金还清之日止），承担案件受理费7419元、执行费14939元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。。
本案在执行过程中,申请执行人李成燃以被执行人陈绍平、胡方利、胡杨洋暂无可供立即执行的财产和线索为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初字第5929号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄小春
审 判 员 颜 静
审 判 员 赵俊峰
二〇一七年五月十六日
书记员代 家 旖
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0102执2351号申请执行人李成燃，男，1973年8月16日生，汉族，住本市云岩区。被执行人陈绍平，女，1967年7月3日生，汉族，住本市南明区。被执行人胡方利，女，1989年1月20日生，汉族，住址同上。被执行人胡杨洋，男，1998年6月20日生，汉族，住址同上。本院依据已发生法律效力的（2015）南民初字第5929号民事判决书，已向被执行人陈绍平、胡方利、胡杨洋发出执行通知书，责令被执行人陈绍平、胡方利、胡杨洋归还申请执行人李成燃借款80万元及利息（以借款本金82万元为基数，按月利率2%标准计算，从2014年5月31日起计算至借款本金还清之日止），承担案件受理费7419元、执行费14939元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。。本案在执行过程中,申请执行人李成燃以被执行人陈绍平、胡方利、胡杨洋暂无可供立即执行的财产和线索为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）南民初字第5929号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 黄小春审 判 员 颜 静审 判 员 赵俊峰二〇一七年五月十六日书记员代 家 旖
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院
---
刑 事 判 决 书
（2018）云2801刑初57号
开庭日期：2018年2月7日
被告人
基本
情况
|
姓 名
|
黄 勇
|
出生日期
|
1974年4月14日
|
民 族
|
回 族
性 别
|
男
|
文化程度
|
初中文化
|
职业
|
务 工
住 址
|
景洪市。
犯罪
前科
|
无
强制
措施
|
2017年10月20日被景洪市公安局取保候审。
公诉
机关
指控
情况
|
公诉机关
|
景洪市人民检察院
起诉书号
|
景检公诉刑诉【2018】48号
指控事实
|
2016年11月23日23时45分，被告人黄勇饮酒后驾驶柯斯达牌大型普通客车，行驶至某酒吧前路段时，与郭某某驾驶的小型客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。
经西双版纳州明信司法鉴定中心鉴定，被告人黄勇血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为273.44mg /100ml。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
在拘役六个月以内量刑并处罚金。
被告人 意见
|
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。
判决
理由
|
被告人黄勇酒后驾驶机动车上路行驶，与他人发生交通事故，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪；公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人庭审中如实供述其犯罪事实，可依法酌情从轻处罚。
法律
依据
|
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定。
判决
结果
|
被告人黄勇犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）并处罚金人民币5000元。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 云 伟
人民陪审员 王 远 峰
人民陪审员 黄 邦 敏
二○一八年 四 月 十 日
书 记 员 陶 梦 诗
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院																															刑 事 判 决 书																															（2018）云2801刑初57号																															开庭日期：2018年2月7日																															被告人													基本													情况																							姓 名																							黄 勇																							出生日期																							1974年4月14日																							民 族																							回 族																															性 别																							男																							文化程度																							初中文化																							职业																							务 工																															住 址																							景洪市。																															犯罪													前科																							无																															强制													措施																							2017年10月20日被景洪市公安局取保候审。																															公诉													机关													指控													情况																							公诉机关																							景洪市人民检察院																															起诉书号																							景检公诉刑诉【2018】48号																															指控事实																							2016年11月23日23时45分，被告人黄勇饮酒后驾驶柯斯达牌大型普通客车，行驶至某酒吧前路段时，与郭某某驾驶的小型客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。													经西双版纳州明信司法鉴定中心鉴定，被告人黄勇血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为273.44mg /100ml。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							在拘役六个月以内量刑并处罚金。													被告人 意见																							对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。																															判决													理由																							被告人黄勇酒后驾驶机动车上路行驶，与他人发生交通事故，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪；公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人庭审中如实供述其犯罪事实，可依法酌情从轻处罚。																															法律													依据																							依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定。																															判决													结果																							被告人黄勇犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）并处罚金人民币5000元。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审 判 长  苏 云 伟													人民陪审员 王 远 峰													人民陪审员 黄 邦 敏													二○一八年 四 月 十 日													书 记 员 陶 梦 诗
云南省大关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0624刑初2号
公诉机关大关县人民检察院。
被告人文林武，男，生于1996年10月28日，云南省大关县人。因涉嫌交通肇事罪，于2016年10月28日被取保候审。
大关县人民检察院以大检公诉刑诉﹝2017﹞2号起诉书指控被告人文林武犯交通肇事罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，大关县人民检察院指派代理检察员王本丽出庭支持公诉，被告人文林武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月30日1时40分许，被告人文林武醉酒后驾驶云CQXX**号小型普通客车载袁某1、罗某1等8人超载超速行驶到大关县龙洞路K0+200M处时，致车辆驶入右侧人行道，撞向道路护栏，向右侧翻并向前滑行2100cm。事故造成乘车人袁某1颅脑损伤死亡，罗某1受伤。经大关县公安局交通警察大队认定，被告人文林武承担事故全部责任。另查明，事故发生后，被告人文林武委托他人报案，积极抢救伤者，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。
上述事实，被告人文林武在法庭审理过程中亦无异议，且有经庭审查明的书证户口证明、常住人口信息、受理道路交通事故案件登记表、抓获经过、驾驶证复印件、机动车信息查询、呼吸式酒精检测照片、血液采集照片、事故赔偿协议书及收条、谅解书等，证人袁某2、童某1、罗某2、许某1、刘某2等的证言，被害人罗某1的陈述，被告人文林武的供述与辩解，道路交通事故责任认定书、血液酒精含量鉴定、车辆鉴定、尸表检验笔录，现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文林武违反交通运输管理法规发生重大交通事故致一人死亡的行为，已构成交通肇事罪，应依法处罚。被告人文林武肇事后，主动报案，积极抢救伤者，等候处理，依法应认定为自首，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，当庭认罪，均可依法从轻处罚，并适用缓刑。大关县人民检察院指控被告人文林武的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人文林武的犯罪事实，犯罪性质，情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人文林武犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟世友
人民陪审员 谢兴旺
人民审判员 袁永涛
二〇一七年二月三日
书 记 员 侯坤兰
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0102执124号
申请执行人邱国帮，男，汉族，1968年11月29日生，地址在贵州省兴仁县大山乡野场村坪寨二组16号。
被执行人贵阳兴友信软塑包装印务有限公司，地址在贵州省贵阳市南明区红岩路2-8号（红岩轻工小区）。
法定代表人谭琨。
本院依据已经发生法律效力的南劳人仲字[2015]第0289-1号裁定书及（2015）筑民四特字第74号民事裁定书，已向被执行人发出执行通知书，支付申请执行人劳动报酬7740元及经济补偿金10800元，立即为申请执行人缴纳2011年1月至2015年4月的社会保险，承担案件执行费678元，支付迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，已向被执行人贵阳兴友信软塑包装印务有限公司送达执行通知书、报告财产令，经过总对总查询被执行人的银行存款、证券、互联网银行存款、车辆登记信息，并外出向不动产的登记部门调查，被执行人名下无可供执行财产。因该案暂无执行条件，将执行情况详细告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄小春
审 判 员 谭 晖
审 判 员 颜 静
二〇一六年五月十二日
书记员代 家 旖
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0427刑初82号
公诉机关新平彝族傣族自治县人民检察院。
被告人郭文金，男，1997年3月7日生，彝族，初中二年级文化，云南省新平县人，农民。因涉嫌盗窃罪，2016年6月3日被新平县公安局刑事拘留，2016年7月6日被新平县公安局执行逮捕。现羁押于新平县看守所。
被告人李和兵，男，1995年10月20日生，彝族，初中文化，云南省新平县人，农民。因涉嫌盗窃罪，2016年8月24日被新平县公安局刑事拘留，2016年9月1日被新平县公安局执行逮捕。现羁押于新平县看守所。
新平彝族傣族自治县人民检察院以新检公诉刑诉〔2016〕76号起诉书指控被告人郭文金、李和兵犯盗窃罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭审理了本案，新平彝族傣族自治县人民检察院指派代理检察员马志平、方阳出庭支持公诉，被告人郭文金、李和兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年5月1日凌晨，被告人郭文金到新平县桂山街道办事处幸福路自来水厂门口，将李某1停放着的一辆型号为WY125-D红色五羊牌二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1014元。
2、2016年5月25日凌晨，被告人郭文金、李和兵与李某2到新平县桂山街道办事处青龙社区大他扒小组，将王某1停放着的一辆五羊本田WY125-A型二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1155.20元。同日凌晨，被告人郭文金、李和兵与李某2到新平县桂山街道办事处大沟边，将王某2停放着的一辆隆鑫牌HJ150-7二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2550元。
被告人郭文金、李和兵到案后如实供述犯罪事实。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人郭文金、李和兵在开庭审理过程中亦无异议，并有物证（照片），抓获经过，户口证明，刑事判决书、刑满释放证明书，提取笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录，扣押清单，发还清单，提取痕迹、物证登记表，机动车行驶证，证人李某2、郭某某、方某某的证言，被害人李某1、王某2、王某1的陈述，被告人郭文金、李和兵的供述和辩解，价格认定结论书，鉴定意见通知书，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭文金、李和兵以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。二被告人到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，本院对二被告人予以从轻处罚。据此，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郭文金犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日至2017年1月2日止。）
二、被告人李和兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日至2017年3月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马兴华
人民陪审员 刀永胜
人民陪审员 管文新
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李 波
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦川民初字第994号
原告桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来大街北段66号，组织机构代码：12993369-6.
法定代表人李良君，男，职务理事长。
委托代理人李莹，男，1986年2月16日出生，汉族，该联社干部，现住桦川县。
被告姚富强，男，1976年2月15日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司，住所地佳木斯市郊区西林路林苑小镇，组织机构代码：08324434-1.
法定代表人李靖，男，职务经理。
委托代理人王雷，男，1977年3月21日出生，汉族，该公司职员，现住哈尔滨市。
原告桦川县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告姚富强、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司（以下简称金成公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人李莹、被告金成公司委托代理人王雷到庭参加了诉讼，被告姚富强经本院合法传唤，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2014年2月26日，被告姚富强由被告金成公司担保在原告下属桦川县横头山农村信用社贷款100000元，约定按月利率9.15‰计息，至2015年1月31日还款，约定还款期限到后，被告姚富强未能按约定偿还原告贷款本息，被告金成公司未能履行担保义务偿还原告贷款本息。现因原告多次找二被告索要贷款本息未果，原告起诉二被告，要求被告姚富强立即偿还原告贷款本金100000元及利息7588.40元，被告金成公司对上述贷款本息承担连带给付义务，并要求被告姚富强承担诉讼费用。
被告金成公司辩称，被告姚富强系债务人，他在贷款时，已经向原告提供担保物，而且，被告金成公司在本次贷款合同中的担保方式为一般保证责任，所以，被告金成公司同意在物保的范围外承担一般保证责任。
被告姚富强未答辩。
原告为支持其诉讼主张提供如下证据：
证据一、桦川县横头山镇万宝村民委员会证明一份，用以证明被告姚富强于2015年春外出务工，至今下落不明。
经庭审质证，被告金成公司对原告提交的该份证据真实性无异议。
本院经审查认为，鉴于被告金成公司对原告提交该份证据无异议，该份证据系村民集体经济组织出具的证明，与本案有关联性，能够起到证明本案事实的作用，本院对原告提交的该份证据的证明效力予以确认。
证据二、借款凭证一份，用以证明被告姚富强于2014年2月26日在原告下属桦川县横头山农村信用社贷款100000元，月利率为9.15‰，至2015年1月31日还款。
证据三、光盘一张，用以证明被告姚富强于2014年2月26日在桦川县横头山农村信用社贷款100000元的过程。
经庭审质证，被告金成公司对原告提交的证据二、证据三真实性无异议。
本院经审查认为，鉴于被告金成公司对原告提交证据二、证据三无异议，原告提交证据三能够证明被告姚富强在桦川县横头山信用社贷款100000元及被告姚富强在证据二借款人处签字过程，该两份证据具有真实性，本院对原告提交证据二、证据三的证明效力予以确认。
证据四、被告金成公司为被告姚富强出具担保函一份，用以证明被告金成公司为被告姚富强在原告处贷款100000元予以担保。
经庭审质证，被告金成公司对原告提交的该份证据真实性无异议。
本院经审查认为，鉴于被告金成公司对原告提交该份证据真实性无异议，本院对原告提供该份证据的证明效力予以确认。
被告姚富强、金成公司在举证期限内均未向本院提交证据。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人的陈述，本案基本事实如下：
2014年2月26日，被告姚富强由被告金成公司担保在原告下属桦川县横头山农村信用社贷款100000元，约定按月利率9.15‰计息，至2015年1月31日还款，被告金成公司于2014年2月20日给被告姚富强出具一份担保函，同意为被告姚富强在原告处贷款100000元担保，约定还款期限到后，被告姚富强未能偿还原告贷款本息，被告金成公司未能履行担保义务偿还原告贷款本息。现因原告多次找二被告索要贷款本息未果，原告诉讼来院，要求被告姚富强立即偿还原告贷款本金100000元及利息7588.40元，被告金成公司对上述贷款本息承担连带给付义务，并要求被告姚富强承担诉讼费用。
本院认为，民事行为应该遵循诚实信用原则。原告信用合作联社与被告姚富强债权、债务关系成立，被告姚富强应该按照借款合同的约定，在约定还款期限内积极履行还款义务偿还原告贷款本息，推诿不付违反双方合同约定。被告金成公司在为被告姚富强担保时，双方对保证责任方式没有约定，依法按照连带责任保证承担保证责任，被告姚富强贷款时，是将自己的承包田承包经营权抵押给被告金成公司，被告金成公司出具担保函为其担保，被告金成公司在被告姚富强未能按合同约定履行还款义务时，理应履行担保义务，偿还原告贷款本息，所以，本院对被告金成公司同意在物保的范围外承担一般保证责任的主张不予支持。原告要求被告姚富强立即偿还贷款本金100000元及利息7588.40元，被告金成公司对上述贷款本息承担连带给付义务，并要求被告姚富强承担诉讼费用的诉讼请求符合双方合同约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条《中华民共和国合同法》第二百零五条条、第二百零六条条、第二百零七条条之规定判决如下：
被告姚富强于本判决生效后立即给付原告桦川县农村信用合作联社贷款本金100000元及利息7588.40元（利息结算至2015年7月15日，后期发生的利息按信用社计算利息为准），被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司承担连带给付义务。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2452元，由被告姚富强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人
民法院。
审 判 长 丁树明
审 判 员 关辅杰
人民陪审员 张 波
二〇一五年十一月七日
书 记 员 张宏宇
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦川民初字第994号
原告桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来大街北段66号，组织机构代码：12993369-6.
法定代表人李良君，男，职务理事长。
委托代理人李莹，男，1986年2月16日出生，汉族，该联社干部，现住桦川县。
被告姚富强，男，1976年2月15日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司，住所地佳木斯市郊区西林路林苑小镇，组织机构代码：08324434-1.
法定代表人李靖，男，职务经理。
委托代理人王雷，男，1977年3月21日出生，汉族，该公司职员，现住哈尔滨市南岗区。
原告桦川县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告姚富强、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司（以下简称金成公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。依法组成合议庭,于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人李莹、被告金成公司委托代理人王雷到庭参加了诉讼，被告姚富强经本院合法传唤，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2014年2月26日，被告姚富强由被告金成公司担保在原告下属桦川横头山农村信用社贷款100000元，约定按月利率9.15‰计息，至2015年1月31日还款，约定还款期限到后，被告姚富强未能按约定偿还原告贷款本息，被告金成公司未能履行担保义务偿还原告贷款本息。现因原告多次找二被告索要贷款本息未果，原告起诉二被告，要求被告姚富强立即偿还原告贷款本金100000元及利息7588.40元，被告金成公司对上述贷款本息承担连带给付义务，并要求被告姚富强承担诉讼费用。
被告金成公司辩称，被告姚富强系债务人，他在贷款时，已经向原告提供担保物，而且，被告金成公司在本次贷款合同中的担保方式为一般保证责任，所以，被告金成公司同意在物保的范围外承担一般保证责任。
被告姚富强未答辩。
原告为支持其诉讼主张提供如下证据：
证据一、桦川横头山镇万宝村民委员会证明一份，用以证明被告姚富强于2015年春外出务工，至今下落不明。
经庭审质证，被告金成公司对原告提交的该份证据真实性无异议。
本院经审查认为，鉴于被告金成公司对原告提交该份证据无异议，该份证据系村民集体经济组织出具的证明，与本案有关联性，能够起到证明本案事实的作用，本院对原告提交的该份证据的证明效力予以确认。
证据二、借款凭证一份，用以证明被告姚富强于2014年2月26日在原告下属桦川横头山农村信用社贷款100000元，月利率为9.15‰，至2015年1月31日还款。
证据三、光盘一张，用以证明被告姚富强于2014年2月26日在桦川横头山农村信用社贷款100000元的过程。
经庭审质证，被告金成公司对原告提交的证据二、证据三真实性无异议。
本院经审查认为，鉴于被告金成公司对原告提交证据二、证据三无异议，原告提交证据三能够证明被告姚富强在桦川横头山信用社贷款100000元及被告姚富强在证据二借款人处签字过程，该两份证据具有真实性，本院对原告提交证据二、证据三的证明效力予以确认。
证据四、被告金成公司为被告姚富强出具担保函一份，用以证明被告金成公司为被告姚富强在原告处贷款100000元予以担保。
经庭审质证，被告金成公司对原告提交的该份证据真实性无异议。
本院经审查认为，鉴于被告金成公司对原告提交该份证据真实性无异议，本院对原告提供该份证据的证明效力予以确认。
被告姚富强、金成公司在举证期限内均未向本院提交证据。
根据本院审查认定的证据,结合双方当事人的陈述,本案基本事实如下：
2014年2月26日，被告姚富强由被告金成公司担保在原告下属桦川横头山农村信用社贷款100000元，约定按月利率9.15‰计息，至2015年1月31日还款，被告金成公司于2014年2月20日给被告姚富强出具一份担保函，同意为被告姚富强在原告处贷款100000元担保，约定还款期限到后，被告姚富强未能偿还原告贷款本息，被告金成公司未能履行担保义务偿还原告贷款本息。现因原告多次找二被告索要贷款本息未果，原告诉讼来院，要求被告姚富强立即偿还原告贷款本金100000元及利息7588.40元，被告金成公司对上述贷款本息承担连带给付义务，并要求被告姚富强承担诉讼费用。
本院认为，民事行为应该遵循诚实信用原则。原告信用合作联社与被告姚富强债权、债务关系成立，被告姚富强应该按照借款合同的约定，在约定还款期限内积极履行还款义务偿还原告贷款本息，推诿不付违反双方合同约定。被告金成公司在为被告姚富强担保时，双方对保证责任方式没有约定，依法按照连带责任保证承担保证责任，被告姚富强贷款时，是将自己的承包田承包经营权抵押给被告金成公司，被告金成公司出具担保函为其担保，被告金成公司在被告姚富强未能按合同约定履行还款义务时，理应履行担保义务，偿还原告贷款本息，所以，本院对被告金成公司同意在物保的范围外承担一般保证责任的主张不予支持。原告要求被告姚富强立即偿还贷款本金100000元及利息7588.40元，被告金成公司对上述贷款本息承担连带给付义务，并要求被告姚富强承担诉讼费用的诉讼请求符合双方合同约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条《中华民共和国合同法》第二百零五条条、第二百零六条条、第二百零七条条之规定判决如下：
被告姚富强于本判决生效后立即给付原告桦川县农村信用合作联社贷款本金100000元及利息7588.40元（利息结算至2015年7月15日，后期发生的利息按信用社计算利息为准），被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司承担连带给付义务。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2452元，由被告姚富强承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交
上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于佳木斯市中级人
民法院。
审 判 长 丁树明
审 判 员 关辅杰
人民陪审员 张 波
二〇一五年十一月七日
书 记 员 张宏宇
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓜民二初字第135号
原告王恩红，男，生于1977年2月15日.
被告马登武，男，生于1975年11月19日。（缺席）
被告张金鑫，女，生于1973年3月15日。（缺席）
原告王恩红与被告马登武、张金鑫买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫继东独任审判，公开开庭进行了审理。原告王恩红到庭参加了诉讼，被告马登武、张金鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王恩红诉称，2013年12月，被告马登武让我到瓜州县柳沟物流园区给其架设高杆灯，工程完工后，包括人工费，被告马登武应付35000元，还有材料费14400元和9150元没有付，合计应付我款58550元。我多次讨要，被告马登武在2014年5月15日给我出具了欠条及说明。之后，被告马登武给我付款10000元。后来，被告马登武不是找不着人，就是不接电话，或者以种种借口推诿不还。因被告马登武未按约定时间还款，且被告张金鑫与被告马登武是夫妻关系，故依法要求被告马登武、张金鑫偿还欠款本金48550元及逾期利息2300元，合计50850元。
被告马登武未到庭应诉答辩。
被告张金鑫未到庭应诉答辩。
经审理查明，2013年12月，原告王恩红给被告马登武承包的工程供应高杆灯及基础材料、电机电器等材料。原告按要求将高杆灯架设并供应了9150元的基础材料和14400元的电机电器，被告马登武未结算应付款。2014年5月15日，被告马登武给原告出具了欠条，欠条中载明应付原告高杆灯工程款35000元，注明还应付电机电器款14400元，基础材料款按实际结算，付款期限2014年5月19日。之后，被告马登武付款10000元，余款48550元至今未付，酿成纠纷。原告提起诉讼，要求被告马登武、张金鑫给付欠款本金48550元及逾期利息2300元，合计50850元。
证明上述事实的证据有原告王恩红提供的欠条1张、销货清单2张及原告在庭审中的陈述。
上列证据经庭审质证，来源合法，内容真实，其证据效力予以确认。
本院认为，原告王恩红给被告马登武供应工程材料，双方形成了合法有效的买卖合同关系，依法应予保护。原、被告对材料款结算后，被告马登武给原告出具了欠条，并约定了付款期限。被告马登武给付部分欠款后，余款至今未付，构成违约。原告王恩红提供的“销货清单”上虽无被告马登武的签名，但与被告马登武出具的欠条中的内容相印证，能够认定欠款的数额。原告要求被告马登武给付欠款的证据确实，理由充分，符合法律规定，予以支持；原告要求被告马登武给付逾期付款利息的请求，无证据证实，亦不符合法律规定，不予支持。原告未提供被告张金鑫承担给付责任的证据，故其要求被告张金鑫给付欠款的请求不能成立。被告马登武未到庭应诉，视为对本案欠款事实及欠款数额的认可，应承担相应的法律责任。为了保护当事人合法的民事权�，正确调整民事法律关系，规范民事法律行为，化解社会矛盾。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告马登武给付原告王恩红欠款48550元，限于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告王恩红的其他诉讼请求。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1071元，简易程序审理，减半收取536元，由原告王恩红负担29元（已预交），被告马登武负担507元，自本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 闫继东
二〇一五年三月十一日
书记员 张向向
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初722号
原告：王新莲，女，1950年5月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：江世东，新宁县法律援助中心指派法律工作者。
被告：刘美云，女，1954年9月21日出生，汉族。
被告（追加）：陈莉，女，1979年9月15日出生，汉族。
被告（追加）：陈慧，女，1984年11月24日出生，汉族。
被告（追加）：陈瑜，女，1989年7月25日出生，汉族。
原告王新莲与被告刘美云、陈莉、陈慧、陈瑜劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王新莲及其委托诉讼代理人江世东到庭参加诉讼，被告刘美云、陈莉、陈慧、陈瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新莲向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付原告劳动报酬5218元；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：陈贻山和被告刘美云在金石镇连村一组经营连村葡萄园，雇请原告在其葡萄园做工，约定按每天50元计算劳动报酬。2015年2月至8月原告在葡萄园做工104天3小时，应得劳动报酬5218元，当原告要求陈贻山、刘美云支付劳动报酬时，陈贻山、刘美云承诺卖了葡萄就付，然而在葡萄卖了以后陈贻山、刘美云仍然没有支付，经原告多次催收未果。陈贻山在法院审理过程中因病死亡，被告陈莉系葡萄园共有人，被告陈慧、陈瑜系陈贻山的法定继承人，故该债务应由四被告共同承担。
四被告均未向本院提交书面答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：陈贻山、刘美云在新宁县金石镇连村一组承包了部分土地用于种植葡萄。2015年2月至8月，陈贻山雇佣原告王新莲等人在葡萄园从事下种、剪枝、除草、盖棚等工作，双方口头约定一天工作8小时，工资50元/天。原告王新莲在葡萄园共做工104天3小时，陈贻山在与原告结算工数后仅向原告出具了一份工数单却未向原告支付劳动报酬。原告在向陈贻山及刘美云追索劳动报酬未果后向新宁县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年5月19日仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，不属于仲裁委员会管辖范围为由作出新劳人仲字[2016]第48号不予受理通知书，原告为维护自己的合法权益，故诉至本院。
另查明，陈贻山于2016年6月8日因病去世。陈贻山生前于2013年12月10日与被告刘美云在新宁县民政局办理了离婚登记手续，双方并签订了《离婚协议书》，协议书载明：“夫妻双方因感情破裂，经两人共同协商，同意自愿离婚，现将有关事议协商如下：一、现有子女三个，大女儿陈莉，二女儿陈慧，三女陈瑜，三人已结婚成家；二、家里财产分配：现有房屋二座，葡萄园二个属陈贻山、刘美云、陈莉三人共有，葡萄园随债务归陈贻山偿还。另所有债务由陈贻山偿还。……”陈贻山与刘美云在该协议上签署了自己的名字。
本院认为，被告刘美云、陈莉、陈慧、陈瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据庭审查明的事实依法作出裁判。
陈贻山、刘美云从事农业承包经营，并未办理工商注册登记，因此并不具备《劳动合同法》中所规定用人单位的主体资格，本案应系劳务合同纠纷。原告在陈贻山、刘美云所承包经营的葡萄园从事下种、剪枝等工作，双方之间已形成事实的劳务合同关系，且陈贻山已与原告对做工天数进行了结算并出具了工数结算单，陈贻山应依约及时向原告支付劳动报酬。陈贻山所欠原告的工资应为5218.75元（104天×50元/天+50元/天÷8小时×3小时），现原告仅要求支付劳动报酬5218元，系其民事自主权利的处分，本院予以支持。陈贻山、刘美云为葡萄园的共同共有人，二人应对合伙债务承担连带偿还之责，陈贻山已因病去世，故原告的劳动报酬现应由被告刘美云来承担支付之责。
《离婚协议书》中虽然约定了葡萄园的所有债务由陈贻山负责偿还，但该条约定只在陈贻山、刘美云两人之间有效，不能对抗其他债权人。陈贻山与刘美云达成的《离婚协议书》中关于葡萄园经营权的约定并未征得被告陈莉的同意，《离婚协议书》上陈莉本人也未签名，该份协议对被告陈莉并不具有约束力，且原告也未向本院提交证据证明陈莉实际参与了葡萄园的管理、分红，因此，不能认定陈莉为葡萄园的共同共有人。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第62条规定：“遗产已被分割而未清偿债务时，如有法定继承又有遗嘱继承和遗赠的，首先由法定继承人用其所得遗产清偿债务；不足清偿时，剩余的债务由遗嘱继承人和受遗赠人按比例用所得遗产偿还；如果只有遗嘱继承和遗赠的，由遗嘱继承人和受遗赠人按比例用所得遗产偿还。”因此，继承人仅在其继承所得遗产份额内承担清偿债务之责，因原告未能向本院提交证据证明陈莉、陈慧、陈瑜三人对陈贻山遗产已进行了继承，故对原告请求陈莉、陈慧、陈瑜作为陈贻山的继承人对其劳动报酬承担支付之责的请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘美云在本判决生效之日起十日内向原告王新莲支付劳动报酬5218元；
二、驳回原告王新莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘美云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 张 爽
人民陪审员 夏久云
人民陪审员 李 斌
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 陈 燕
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执711号
申请执行人杨某某，男，1968年3月20日出生，汉族，住依兰县依兰镇。
被执行人谭某某，男，1980年5月31日出生，汉族，现下落不明。
被执行人陆某，男，1971年6月7日生，汉族，现下落不明。
杨某某申请执行谭某某、陆某民间借贷纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2016）黑0123民初739号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记情况进行了查询，未查找到可供执行的财产，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在违反报告财产制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结依兰县人民法院（2017）黑0123执711号案件的本次执行程序；
二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一七年八月三十日
书记员 吴晓涵
广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1624民初290号
原告毛某某，女，汉族，住和平县大坝镇。
被告叶某某，男，汉族，住和平县彭寨镇。
委托代理人曾某某，男，汉族，住和平县彭寨镇。
原告毛某某诉被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由代理审判员袁稳定适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告毛某某、被告叶某某及其委托代理人曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称，原、被告于2013年12月28日经人介绍认识，于2014年5月4日双方到和平县民政局登记结婚。双方约定男方入赘女方。婚后夫妻感情一般，无购置共同财产，亦无共同债权债务。婚后未生育小孩。2014年中秋节时，原告与被告因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，原告遂于2015年5月25日向和平县人民法院起诉离婚，法院审理后于2015年7月13日作出（2015）河和法民一初字第236号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求。判决后，原、被告仍互不履行夫妻义务，没有联系，根本没有和好可能。为此，原告再次向法院提起离婚诉讼，请求法院判决原告与被告离婚。
被告叶某某辩称，2013年12月，原、被告经人介绍认识，答应入赘到原告家。婚后没有生育小孩。被告在原告家安心生活，夫妻间无发生矛盾。2015年春节，被告喝了一瓶啤酒，戴着耳塞听音乐，原告却大发雷霆，逼被告回和平县彭寨镇，被告只好于正月初二回老家。双方的夫妻感情没有破裂，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。被告向来老实本分，有心在原告家落户，可原告不予珍惜，给被告的身心造成严重伤害，如果法院判决离婚，请求法院判决原告给予被告经济帮助人民币6万元。
经审理查明，原告毛某某与被告叶某某于2013年12月28日经他人介绍认识，2014年5月4日双方自愿到和平县民政局办理结婚登记手续，被告入赘到原告家。婚后没有生育小孩。原、被告婚后无购置夫妻共同财产，也无共同的债权债务。原告认为婚后被告的行为给其心里造成阴影，曾向本院提起离婚诉讼，本院于2015年7月13日作出（2015）河和法民一初字第236号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求。2016年4月26日，原告再次以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉，并提出上述诉讼请求。经本院主持调解，因原、被告意见分歧较大，调解未能奏效。
上述事实，有原、被告的身份证复印件、结婚登记审查处理表、本院（2015）河和法民一初字第236号民事判决书、开庭笔录等予以证实。
本院认为，原告毛某某与被告叶某某虽属自由恋爱，自愿结婚，但因双方婚后在共同生活过程中不能做到相互理解、关心，婚后因家庭生活琐事产生争吵，无法建立真挚的夫妻感情。尤其是本院判决不准离婚后，原、被告的夫妻关系并未得到改善，双方互不履行夫妻义务，据此，足以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，现原告再次提起离婚诉讼，理由充分，本院予以准许。对于被告要求原告支付其经济帮助6万元，被告并未提供证据证实其存在生活困难的事实，故被告该请求理由不充分，本院不予支持。鉴于原告表示同意支付被告经济帮助5000元，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告毛某某与被告叶某某离婚；
二、原告毛某某应于本判决生效后十日内一次性支付被告叶某某经济帮助人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由原告毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
代理审判员 袁稳定
二〇一六年六月八日
书 记 员 徐思宇
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）道法刑初字第267号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人阳某某，男，19XX年XX月X日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，湖南省X县人，初中文化，农民，家住XXXXXX村1组。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年3月4日被道县公安局刑事拘留，同年3月9日被道县公安局取保候审。
道县人民检察院以道检刑诉（2013）182号起诉书指控被告人阳某某犯交通肇事罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何干祥独任审判，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。代理书记员刘金丽担任记录。道县人民检察院指派代理检察员邓云云出庭支持公诉，被告人阳建希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控：2013年3月3日，被告人阳某某有证驾驶桂CYJ8**长安牌轿车，从道县仙子脚方向沿S323线开往道县寿雁镇方向。11时50分许，当车行驶至S323线道县寿雁镇农科站路段时，与对向行驶的无证驾驶无牌轻骑125型二轮摩托车的被害人熊某某相撞，造成被害人熊某某经医院抢救无效死亡、桂CYJ8**长安全牌轿车、无号牌轻骑125型二轮摩托车受损的后果。经道县公安局交警大队认定：被告人阳某某负事故的主要责任，被害人熊某某负事故的次要责任。
另查明，事故发生后被告人阳某某立即打“120”急救电话和“122”电话报警。2013年3月8日，被告人阳某某与被害人的近亲属达成刑事和解协议，赔偿熊某某近亲属各项经济损失共计人民币十八万元。
该院提供了被告人的供述及辩解、法医学鉴定书、道路交通事故认定书、勘验检查笔录、物证、书证等证据材料，认为被告人阳某某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，同时提出对被告人阳某某判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议。
被告人阳某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议，并提出已赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，请求从轻判处的辩解意见。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，案发后，被告人阳某某立即打“120”急救电话和“122”电话报警。并如实供述了自己的犯罪事实；2013年3月8日，被告人阳某某与被害人的近亲属达成刑事和解协议，赔偿熊某某近亲属各项经济损失共计人民币十八万元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人阳某革在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表、现场勘查笔录、现场图及照片、法医学检验鉴定意见书、道县公安局交通警大队道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、道路交通事故损害赔偿调解书、收据、谅解书、被告人阳某某的户籍证明等证据证实，经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人阳某某违反交通运输管理法规，不注意行车安全，造成一人死亡的交通事故，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人阳某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人阳某某提出“自己系自首，已赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，请求从轻判处”的辩解意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳，依法予以从轻处罚。被告人阳某某犯罪后积极救治被害人，且认罪悔罪，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以对其酌情从轻处罚。故对被告人阳某某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人阳某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何干祥
二〇一三年十一月二十八日
代理书记员 刘金丽
附刑法相关法条：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执1795号
申请执行人：尤贤斌，男，1978年8月16日出生，住玉环市。
被执行人：林涛，男，1993年4月30日出生，住玉环市。
被执行人：陈彪龙，男，1989年1月6日出生，住玉环市。
申请执行人尤贤斌与被执行人林涛、陈彪龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初6924号民事判决已于2017年4月10日生效。经申请执行人申请，本院于2017年4月24日立案执行，并于2017年4月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款27200元及利息，并负担申请执行费308元、案件受理费403元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本院在执行过程中，依法通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、股权等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无其有房地产登记信息。在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，同时将其�入全国法院失信被执行人名单。2017年8月3日申请执行人书面同意终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执1795号案件本次执行程序。
申请执行人发现被�行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年八月三日
代理书记员 郑 鹏
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执1795号申请执行人：尤贤斌，男，1978年8月16日出生，住玉环市。被执行人：林涛，男，1993年4月30日出生，住玉环市。被执行人：陈彪龙，男，1989年1月6日出生，住玉环市。申请执行人尤贤斌与被执行人林涛、陈彪龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初6924号民事判决已于2017年4月10日生效。经申请执行人申请，本院于2017年4月24日立案执行，并于2017年4月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款27200元及利息，并负担申请执行费308元、案件受理费403元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院在执行过程中，依法通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、股权等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无其有房地产登记信息。在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，同时将其�入全国法院失信被执行人名单。2017年8月3日申请执行人书面同意终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执1795号案件本次执行程序。申请执行人发现被�行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年八月三日代理书记员  郑 鹏
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁商初字第622号
原告南京蓝帜金属加工技术有限公司，住所地在江苏省南京市江宁经济技术开发区庄排路166号，组织机构代码66738601-X。
法定代表人MATTHIASPETERROMMEL，该公司总经理。
委托代理人虞兴东、李晓英，江苏焯燃律师事务所律师。
被告武汉比尔兹工业工具有限公司，住所地在湖北省武汉市东西湖区富丽雅花园B2栋1号门面。
法定代表人王祖捷。
被告李小平，男，1983年6月8日生，汉族。
原告南京蓝帜金属加工技术有限公司（以下简称蓝帜公司）与被告武汉比尔兹工业工具有限公司（以下简称比尔兹公司）、李小平买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理。依法由审判员张勇独任审判，于2014年9月4日公开开庭审理了本案，原告蓝帜公司的委托代理人李晓英到庭参加诉讼，被告比尔兹公司、李小平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蓝帜公司诉称：2013年7月23日，原告和被告比尔兹公司签订购销合同，被告比尔兹公司向原告购买刀具。2013年12月31日，被告比尔兹公司给原告出具另外合同还款计划书时要求原告将货物发给比尔兹公司的客户东风22厂，同时被告李小平对被告比尔兹公司所欠原告货款提供担保。此后原告按被告比尔兹公司要求给东风22厂交付了价值175698.9元的货物。但截止至今日，被告比尔兹公司未向原告支付货款，因李小平系保证人，故请求1、判令被告比尔兹公司支付原告货款175698.9元及利息（自2014年7月31日起至实际付款日止，按人民银行同期贷款利率标准计算）和承担本案的诉讼费用。2、被告李小平承担连带给付义务。
被告比尔兹公司、李小平均未到庭，亦未答辩。
本院经审理查明：蓝帜公司与比尔兹公司存在长期合作关系，比尔兹公司向蓝帜公司购买刀具。2013年7月23日双方又签订了一份《购销合同》，约定比尔兹公司向蓝帜公司购买缸孔镗刀、刀片、螺丝扳手等，货款总计175698.90元。因比尔兹公司尚有之前业务的货款未支付，故蓝帜公司未向比尔兹公司发货。2013年12月31日比尔兹公司向蓝帜公司出具付款计划书，其中载明：1月31日付款80万元，3月31日付款100万元，余款于2014年4月底付清。李小平以保证人身份在付款计划上签字，并承诺：李小平个人愿意承担担（保）责任，所担保金额与比尔兹公司欠蓝帜公司总欠款金额相等。比尔兹公司在向蓝帜公司出具付款计划后要求蓝帜公司再帮忙发一些货物。蓝帜公司遂于2013年12月31日向比尔兹公司指定的收货人东风汽车有限公司设备制造厂交付了上述《购销合同》约定的价值175698.9元的货物。但事后比尔兹公司未按《购销合同》约定在发货后90天内付款，也未按付款计划书付款。被告李小平也未按承诺履行担保义务。
上述事实，由购销合同、发货单、付款计划、增值税专用发票、情况说明、到庭当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：蓝帜公司与比尔兹公司签订的《购销合同》合法有效，应受法律保护。蓝帜公司向比尔兹公司供应了175698.9元的货物，比尔兹公司应按约付清货款。比尔兹公司既未按购销合同约定在发货后90天内付款，也未按付款计划书中的承诺付款。原告蓝帜公司要求被告比尔兹公司支付货款175698.9元及逾期付款利息损失（自2014年7月31日起至实际付款日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告李小平自愿为比尔兹公司上述还款义务提供保证，但未约定保证方式。根据《担保法》的相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故蓝帜公司要求李小平承担连带清偿责任的诉请于法有据，本院予以支持。被告比尔兹公司、李小平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉比尔兹工业工具有限公司给付原告南京蓝帜金属加工技术有限公司货款175698.9元，偿付逾期付款利息（以175698.9元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准自2014年7月31日起计算至实际付清之日止），均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、被告李小平对被告武汉比尔兹工业工具有限公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任；被告李小平承担保证责任后，有权向被告武汉比尔兹工业工具有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费3814元，减半1907元，由被告比尔兹公司、被告李小平共同负担（此款已由原告蓝帜公司垫付，被告比尔兹公司、被告李小平在给付上项款额时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应按照不服本判决部分的上诉请求数额计算，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号10105901040001276）。
审 判 员 张 勇
二〇一四年九月五日
见习书记员 徐国梅
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1303民初988号
原告中国人民解放军湖北省随州市曾都区人民武装部（以下简称曾都人武部），住所地：随州市曾都区西城办事处玉石街。
负责人彭爱明，部长。
委托代理人汪英，该部后勤科科长。代理权限：承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，签收法律文书。
委托代理人何少俊，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：同上。
被告邹本群，女，1969年9月13日出生，汉族，住随州市曾都区。
本院在审理原告曾都人武部诉被告邹本群房屋租赁合同纠纷一案中，原告曾都人武部于2017年5月29日已与被告协商解决为由，向本院提出撤回撤诉。
本院认为，原告曾都人武部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军湖北省随州市曾都区人民武装部对被告邹本群的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民解放军湖北省随州市曾都区人民武装部负担。
审判员 裴 涛
二〇一七年六月九日
书记员 解江波
湖南省古丈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第411号
原告李彬南，男，1966年X月X日出生，土家族，居民，古丈县人，住古丈县**号。
委托代理人田晏，湖南董艺律师事务所律师。
被告黄清华，男，1962年X月X日出生，汉族，农民，古丈县人，住古丈县**号。
被告李德翠，女，1964年X月X日出生，土家族，农民，住古丈县**号。
原告李彬南与被告黄清华、李德翠民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法由审判员张开适用简易程序于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告李彬南委托代理人田宴、被告李德翠到庭参加诉讼，被告黄清华经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李彬南诉称，2011年被告黄清华、李德翠因需要购买车和房屋，先后向原告借款共计7万元，约定2014年3月底偿还。到期后，被告没有按期偿还，故原告诉至法院，请求人民法院判决两被告偿还原告借款7万元。
原告李彬南为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
借条一张，拟证明被告李德翠向原告李彬南借款7万元的事实。
被告李德翠辩称，原告起诉的内容是事实，借款是我与被告黄清华借来用于购买车与房子的。
被告李德翠为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、高望界乡人民政府的证明与常住人口登记卡，拟证明被告黄清华与被告李德翠是夫妻关系；
2、张美云证明一份，拟证明被告黄清华、李德翠向张美云购买房屋一套，购房款13万元；
3、汇款回执一张，拟证明给张美云支付防盗网费5000元；
4、机动车登记本及纳税证明，拟证明借款用于购买车辆的事实。
经庭审举证、质证，对原被告提供的证据，本院经审查认为原、被告双方提供的证据，来源合法，主要内容客观真实，具有合法性、客观性和关联性，本院予以采信和确认。
根据以上认定的证据与原、被告双方当事人的陈述，本院查明以下法律事实：
被告黄清华、李德翠是夫妻关系，在婚姻存续期间，被告李德翠向原告李彬南借款7万元，用于家庭买房和买车，约定2014年3月底偿还。到期后，被告李德翠没有按期偿还。故原告李彬南诉至法院，请求人民法院判决两被告偿还原告借款本金7万元。
本院认为，原、被告之间的借贷纠纷，属于民间借贷法律关系，没有违反法律禁止规定，依法应予保护。被告黄清华、李德翠是夫妻关系，在婚姻存续期间，被告李德翠向原告李彬南借款7元用于家庭生活经营开支，应属夫妻共同债务。现还款时间到期，两被告应共同承担还款责任。故对原告要求两被告共同偿还借款本金7万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄清华、李德翠共同偿还原告李彬南借款本金人民币7万元整，限于本判决发生法律效力后三日内履行完毕。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告黄清华、李德翠负担。
如未按判决书指定的期限内履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 张 开
二〇一四年九月二十二日
代理书记员 彭松林
附本案相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
甘肃省临夏市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘2901行初6号
原告：马寿海。
被告：康乐县附城镇人民政府。
法定代表人：马青，该镇镇长。
被告：康乐县住建局。
法人代表：苏广斌，该局局长。
被告：康乐县土地局。
法人代表：韩廷麟，该局局长。
原告马寿海不服被告康乐县附城镇人民政府、康乐县住建局、康乐县国土局确认行政行为违法一案，本院受理后，在审理期间原告以调解处理为由，于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，原告马寿海撤诉的理由成立，故本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条（十）项之规定，裁定如下：
准予原告马寿海撤回起诉。
案件受理费25元，由原告马寿海承担。
审 判 长 冯小焱
代理审判员 陈望临
代理审判员 孙广红
二〇一七年四月六日
书 记 员 马月梅
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巨刑初字第201号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人董某某，男，1976年8月19日出生，汉族，初中文化，农民。因本案，于2015年4月21日被行政拘留，5月5日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于巨野县看守所。
山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉（2015）188号起诉书指控被告人董某某犯交通肇事罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭审理了本案，巨野县人民检察院指派检察员王丹丹出庭支持公诉，被告人董某某、被害人晋某某（死者之妻）及其代理人刘永坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省巨野县人民检察院指控，2015年4月13日19时40分许，被告人董某某酒后驾驶金宝来牌电动四轮轿车，沿巨野县青龙公路由西向东行驶至与田苏路交叉路口东40米处时，将步行的被害人孟某某撞倒，致被害人孟某某当场死亡。事故发生后，被告人董某某驾车逃逸。经鉴定，被害人孟某某系交通事故致颅脑损伤死亡、被告人董某某负事故全部责任、金宝来牌电动四轮轿车属机动车之汽车范畴。
针对指控，公诉机关当庭出示了下列证据予以证实：1、证人荆某某、闫某某、徐某某等人证言；2、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片；3、鉴定意见交通司法鉴定书、法医学尸体检验鉴定书、车辆碰撞痕迹检验报告；4、道路交通事故认定书；5、书证户籍证明、破案经过、居民死亡医学证明等；6、被告人董某某供述等证据。公诉机关认为，被告人董某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人董某某对指控犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人董某某于2015年4月13日19时40分许，酒后驾驶金宝来牌电动四轮轿车，沿巨野县青龙公路由西向东行驶至与田苏路交叉路口东40米处时，将同方向步行的被害人孟某某撞倒，致孟某某当场死亡。事故发生后，被告人董某某驾车逃逸。经鉴定，被害人孟某某系交通事故致颅脑损伤死亡、金宝来牌电动四轮轿车属机动车之汽车范畴。交警部门认定，被告人董某某负事故全部责任。
另查明，事故发生后，被害人孟某某亲属于2015年5月13日向巨野县人民法院民事审判庭提起民事诉讼，同年11月9日双方达成赔偿协议，由被告人董某某赔偿被害人孟某某亲属各项经济损失20万元，已支付15万元，下剩5万元于2016年6月30日前付清，被害人亲属对被告人董某某表示谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、证人证言
（1）荆某某、闫某某证言，2015年4月13日17时许，下班后与孟某某等人在董官屯镇政府驻地长运饭店吃饭，饭后沿机场路南侧由西向东步行回宿舍，到机场路与田苏路交叉路口，中国石油加油站对过，一辆白色电动四轮轿车从后面将孟某某撞倒，在追电动轿车的同时拨打120急救电话，追了一段路程没追上，回到事故现场。
（2）崔某某、徐某某、张某甲等人证言，2015年4月13日19时许，与董某某在董官屯镇景家饭店吃饭，都喝了酒，19时40分许，董某某因上班提前离开，当时他开着一辆白色电动四轮车，董某某说在董官屯镇东钢厂上班。张某甲并证实听说董某某发生交通事故。
（3）张某乙证言，董官屯镇董西村的董某某在其经营的电动车门市购买一辆白色金宝来电动四轮轿车，董某某在董官屯镇东钢厂上班。
2、巨野县交警大队道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，证明勘验时间2015年4月13日20时36分至当日21时59分，事故地点巨野县田苏路与青龙公路交叉路口东40米，北侧为中国石油加油站，现场有一120急救车，肇事车辆不在现场，尸体头部西侧两米处有一拇指大的白色漆片。
3、鉴定意见
（1）山东交院交通司法鉴定中心（2015）交鉴字第1531号鉴定意见书，鉴定意见：2015年4月13日36分（交警到达事故现场时间），在菏泽市巨野县田苏路与青龙路交叉路口东40米处发生的交通事故中，金宝来牌电动四轮车属于机动车之汽车范畴。
（2）巨野县公安局（巨）公（法）鉴（尸）字（2015）第024号法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见：孟某某系交通事故致颅脑损伤死亡。
（3）巨野县公安局物证鉴定室菏公（巨）鉴（痕）字（2015）0403号车辆碰撞痕迹检验报告，证明经对白色金宝来四轮电动车检验，将在事故现场提取的白色漆片与金宝来右前大灯下缘漆片缺损处进行对接检验，发现两者颜色、质地、形状、边缘断裂痕迹形态及走向均相一致，可作为同一认定的依据。鉴定意见：2015年4月13日19时42分许，巨野县青龙路与田苏路交叉路口东40米发生的交通事故中，白色金宝来牌四轮电动车发生了碰撞。
4、菏泽市公安局交通警察支队巨野大队巨公（交）认字（2015）第003号道路交通事故认定书，确定：董某某承担此事故全部责任。
5、书证
（1）户籍证明，证明被告人董某某出生于1976年8月19日；被害人孟某某出生于1979年1月29日。
（2）发破案经过，巨野县交警大队于2015年4月13日20时4分，接警称：在巨野县董官屯中国石油加油站对过，一白色四轮轿车将一行人撞伤。办案民警对现场勘验和调查，董某某肇事后驾车逃逸。2015年4月21日在董官屯镇龙华钢厂将董某某抓获，当日被行政拘留，同年5月5日被刑事拘留。
（3）驾驶人信息查询结果单，证明被告人董某某未取得机动车驾驶证。
（4）民事调解书、谅解书，证明由被告人董某某赔偿被害人亲属各项经济损失20万元，当庭支付15万元，下剩5万元于2016年6月30日前付清，被害人亲属对被告人董某某表示谅解。
6、被告人董某某对指控犯罪事实当庭供认不讳。
上述证据，经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人董某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人董某某当庭自愿认罪，已赔偿被害人亲属，取得谅解，对其可从轻处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 王汝景
审 判 员 卜庆发
人民陪审员 杜昌喜
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 赵 柯
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第3057号
原告陈某甲，女，1986年11月13日出生，汉族，住南安市。
委托代理人黄振来、郭文进，福建尚品律师事务所律师。
被告陈某乙，男，1984年10月13日出生，汉族，住南安市。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理。依法由审判员雷劲松适用简易程序于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人郭文进到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于2007年3月1日办理结婚登记手续，开始共同生活。婚后于2008年3月5日生育婚生一子陈某丙，现随被告生活。原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又因性格不和，难以建立真正的夫妻感情，尤其是被告性情粗暴，经常对原告事实暴力行为，导致夫妻感情破裂。双方因感情不和分居较长时间无和好可能，婚后双方无共同财产，也无共同债权债务。故请求判令准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚；判令婚生子陈某丙由原告抚养，原告自行承担抚养费。
被告陈某乙未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2007年3月1日办理结婚登记手续，于2008年3月5日生育婚生一子陈某丙，现随被告生活。现原告以原、被告夫妻感情破裂为由提起本案离婚诉讼。上述事实，有原告提供的身份证、户籍登记证明、结婚证各一份、原、被告的当庭陈述等为据，上述证据经庭审审核属实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告经较长时间恋爱后自主自愿登记结婚，建立了合法的婚姻关系。共同生活期间，双方已共同生育抚养一男孩，已建立了一定的夫妻感情。虽然双方因家庭生活琐事等原因产生纠纷，但双方之间并不存在原则性矛盾，夫妻感情并未彻底破裂。只要双方彼此珍惜，慎重对待夫妻关系，相信双方是能够和好生活的，夫妻感情是能够恢复的。原告主张被告对其实施暴力行为、且两人感情不和、夫妻感情已彻底破裂，但均没有提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。故原告的离婚请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
本案受理费245元，减半收取为123元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 雷劲松
二〇一四年五月二十日
书记员 洪艳菊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
�川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第3057号
原告胡小杨，男。
委托代理人胡定进（系原告胡小杨叔叔），男。
被告张雪珍，女。
被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司。
负责人张彦杰，该公司总经理。
委托代理人鲜正波，四川首力律师事务所律师。
本院在审理原告胡小杨诉被告张雪珍、中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡小杨于2014年8月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告胡小杨的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡小杨撤回起诉。
案件受理费1700元，减半收取850元，由原告胡小杨负担。
审判员 陈刚
二〇一四年八月十八日
书记员 谈敏
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第2598号
原告中国农业银行股份有限公司天津大港支行，住所地天津市滨海新区大港世纪大道90号，组织机构代码10370757-8。
代表人周荣，行长。
委托代理人张秀萍，女，该行个人金融部员工。
委托代理人刘胜基，男，该行风险管理部员工。
被告石翠，女。
原告中国农业银行股份有限公司天津大港支行与被告石翠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张秀萍、刘胜基到庭参加诉讼。被告石翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，经天津工商职业技术学院推荐及被告申请，2006年12月20日，原告与被告签订了《国家助学贷款借款合同》，合同约定：被告向原告贷款12000元，借款期限自2006年12月20日至2014年7月19日止，贷款利率为6.84%，贷款用途为学费。合同签订后，原告于2006年12月20日如约向被告发放贷款12000元。后原告与被告签订了《国家助学贷款还款确认书》，约定被告自2010年4月1日开始偿还贷款本息，还款方式为月等额本息还款，每月20日为还款日，至2014年7月19日还清贷款本息。但被告至今未偿还一期贷款。故原告诉至法院，要求判令被告偿还贷款本金12000元、（至2014年5月26日的）利息3132.92元、逾期利息2279.81元、复利620.73元及自2014年5月27日至付清本息日的逾期利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明，经被告申请及天津工商职业技术学院推荐，原、被告于2006年12月20日签订《国家助学贷款借款合同》一份，合同约定：被告自原告处贷款12000元，借款用途为学费，借款期限自2006年12月20日至2014年7月19日止；贷款年利率为6.84%，借款期间如遇利率调整，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率；被告在校期间的利息100%由财政补贴，毕业后的利息及罚息由其本人全额支付，被告毕业后至起始偿还借款本金日的利息按季度偿还；未按合同约定的期限归还贷款，原告作为逾期贷款处理，从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。合同签订后，2006年12月20日原告如约向被告发放了贷款12000元。后被告向原告出具《国家助学贷款还款确认书》，确认：被告承诺从2010年4月1日起开始偿还贷款本金及利息，采用等额本息还款法还款，并于起始还款日结清所有历欠利息，之后按月还款，还款日为每月的20日，至2014年7月19日还清贷款本息。但被告未按合同约定向原告归还贷款本金及相应利息，至2014年5月26日，尚欠原告贷款本金12000元、利息3132.92元、逾期利息2279.81元、复利620.73元。原告诉至本院。
以上事实有原告当庭提交的《国家助学贷款借款合同》、《国家助学贷款还款确认书》、个人借款凭证、利息清单、原告的诉讼主体资格证明、被告居民身份证及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的国家助学贷款借款合同合法、有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定履行按期归还借款本息的义务，构成违约。原告诉讼主张被告按合同约定偿还借款本金、利息及逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。但原告诉讼主张被告支付复利，因借款合同未对复利进行约定，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且未作答辩，视为自愿放弃对原告诉讼主张的抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石翠于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津大港支行借款本金12000元、利息3132.92元、逾期利息2279.81元，并按合同约定计付原告自2014年5月27日起至付清本息之日止的逾期利息；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司天津大港支行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币252元（原告已预交本院），由被告负担，于本判决生效后十日内连同上述付款一并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 勋
代理审判员 孙 斌
人民陪审员 王 羽
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执957号
申请执行人:徐道义
被执行人:卢春丰、余鑫
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0824民初01180号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，归还借款190000元但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人卢春丰、余鑫有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的位于开化县芹阳办事处芹南路70号龙顶西子城4幢1-102室房屋一套（产权证号：S00162**）。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
二〇一六年七月二十七日
书记员 金佳慧
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执957号
申请执行人徐道义
被执行人余鑫，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0824民初01180号，依法向被执行人余鑫发出执行通知书，责令被执行人余鑫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余鑫（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××93的存款人民币190000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
AUT（））O
二〇一六年九月二十九日
书记员 金佳慧
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执957号
申请执行人徐道义
被执行人卢春丰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0824民初01180号，依法向被执行人卢春丰发出执行通知书，责令被执行人卢春丰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢春丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢春丰（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币190000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
AUT（））O
二〇一六年九月二十九日
书记员 金佳慧
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0230民初111号
原告：郭敏，女，1972年3月5日生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：黄贤，上海市恒远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨国红，上海市恒远律师事务所律师。
被告：施品昌，男，1959年3月5日生，汉族，住上海市崇明区。
原告郭敏与被告施品昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用普通程序于2017年4月5日公开开庭进行了审理，原告郭敏委托诉讼代理人杨国红到庭参加诉讼，被告施品昌经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭敏向本院提出请求：要求被告返还原告借款750,000元。事实与理由：2015年11月24日被告因承包鱼塘向原告借款750,000元，并于当日出具借条一份，原告将上述借款通过银行转账方式交付被告，并口头约定短期内归还，然被告在借款不久后即不知去向。故提起上述请求。
被告未答辩、应诉。
经审理本院确认如下事实：2015年11月24日被告因承包鱼塘之需向原告郭敏借款750,000元，并出具借条，随后原告通过银行转账方式将上述借款金额转入被告名下，被告遂出具收条一份并将其身份证复印件交予原告。此后不久原告多次催要无果，目前被告去向不明。遂成本讼。
以上事实由原告提供的被告书写的借条及收条各一份、中国农业银行崇明长兴支行现金存款凭证及卡卡转账凭证各一份以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，本案原、被告之间的借贷关系有被告出具的借条及转账凭证予以证实，被告经原告催要未及时归还借款，已构成违约，故原告要求被告归还借款，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视作其放弃抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施品昌于本判决生效之日起十日内向原告郭敏归还借款750,000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11,300元，由被告施品昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 健
审 判 员 王秋红
人民陪审员 施照祥
二〇一七年四月十三日
书 记 员 刘琦琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更833号
罪犯吴培干，现服刑于江苏省丁山监狱。
涟水县人民法院于2013年4月7日作出（2013）涟少刑初字第0007号刑事判决，认定被告人吴培干犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2012年11月21日起至2017年11月20日止。判决发生法律效力后，2013年5月8日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年3月30日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年3月31日至4月4日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《假释建议书》提出，罪犯吴培干，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议对罪犯吴培干予以假释。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯吴培干假释建议符合条件和程序。
罪犯吴培干原住所地司法局出具评估意见，同意接收，予以监外监督。
经审理查明，罪犯吴培干，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯吴培干，在2016年1月被评为从严级，在考核区间内计分考核奖励分累计达20分。2014年8月、2016年1月两次受到监狱表扬奖励。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯家属担保、司法矫正机构同意接收的调查评估报告等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯吴培干在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴培干予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一六年四月二十九日
书记员 王 丹