杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第754号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人张瀚旭；因犯盗窃罪于2006年被判处拘役六个月，并处罚金500元，2006年12月3日刑满释放；因本案于2012年4月19日被刑事拘留，同年5月25日被取保候审，同年7月16日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人唐峰荣。
被告人赵大雷，；因盗窃于2003年8月被行政拘留十二日；因无证驾驶于2008年6月被行政拘留五日；因本案于2012年5月7日被刑事拘留，同年5月31日被取保候审，同年9月7日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人姚海英、徐沁雅。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）2706号起诉书指控被告人张瀚旭、赵大雷犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，于2013年4月28日向本院提起公诉。本院于同年5月2日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，上列被告人及本院通过杭州市萧山区法律援助中心指派的上列辩护人到庭参加诉讼。期间，因公诉机关需要补充侦查，提出延期审理建议，本院决定延期审理2次。经浙江省杭州市中级人民法院批准，依法延长审限1个月。现已审理终结。
公诉机关指控：
（一）聚众斗殴事实
2011年4月1日4时许，杭州市萧山区麦霸时尚量贩KTV保安被告人张瀚旭、赵大雷及韩家某、张春某、张根某、孙小某（均另案处理）等人，得知在KTV唱歌的客人代江某（另案处理）、郭某、王某、卿永某（均已判刑）等人将KTV的财物砸坏后，持钢管追赶客人，后在KTV楼下找到客人，双方发生冲突，继而发生斗殴，导致韩家某重伤，张春某、赵大雷、张根某、孙小某、卿永某轻伤，张瀚旭伤势轻微。
（二）寻衅滋事事实
1．2011年9月5日2时许，被告人张瀚旭、赵大雷受他人纠集，在杭州市萧山区宁围镇天林广场附近，采用棍棒、斧头等工具击、砍，以及拳打脚踢等方式，随意殴打帝爵会娱乐城员工詹洪某，将帝爵会娱乐城的1辆五菱面包车、1辆丰田商务车的玻璃、车门等砸坏，造成詹洪某轻微伤，被砸坏的财物损失共计价值11621元。
2．2011年10月20日上午，沈小某、孙瑞某（均另案处理）等人纠集被告人张瀚旭、赵大雷及李西某、胡某、孙志某、包宏某（均已判刑）等人，并通过上述人员纠集其他数十人，到杭州市萧山区宁围镇丰北村的大象国际商务中心工地，将正在工地工作的被害人韦玉某、虞文某、虞某兵砍成轻伤。其中，被告人赵大雷明知包宏某让其纠集人员去斗殴，而纠集“阿坤”、“小峰”、“大个”等人（均另案处理）到达现场。被告人张瀚旭受孙志某的指使，在明知斗殴的情况下到达案发现场。被告人张瀚旭、赵大雷在发生打斗准备去帮忙时，因发现警车而逃离。
对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人供述、证人证言、被害人陈述、刑事判决书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、监控录像光盘、扣押物品清单、案发经过、抓获经过、临时羁押证明、情况说明、被告人的身份证明材料等证据予以佐证，认为被告人张瀚旭、赵大雷的行为已构成聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，系共同犯罪，对被告人张瀚旭、赵大雷应当两罪并罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第二十五条第一款、第六十九条等之规定予以惩处。
被告人张瀚旭辩称，起诉书指控的聚众斗殴事实部分，其系救人才殴打对方，其不构成聚众斗殴罪；卿永某的伤不是2011年4月1日案发当时造成的；张春某和赵大雷的伤势应构成重伤而不是轻伤；其对起诉书指控的寻衅滋事事实和罪名无异议，并当庭表示自愿认罪。其辩护人提出，起诉书指控其犯聚众斗殴罪事实不清，证据不足，不能认定；起诉书指控的第1节寻衅滋事事实中其为从犯，第2节寻衅滋事事实中，其没有寻衅滋事的故意和行为，不符合寻衅滋事罪的构成要件。
被告人赵大雷辩称，起诉书指控的聚众斗殴事实部分，其拿钢管打对方是正当防卫，不构成聚众斗殴罪；其对起诉书指控的寻衅滋事事实和罪名无异议，并当庭表示自愿认罪。其辩护人提出，其不是首要分子，也不是积极参加者，不构成聚众斗殴罪；在寻衅滋事犯罪中其系从犯，有悔罪表现，请求其从轻处罚。
经审理查明：
聚众斗殴事实
被告人张瀚旭、赵大雷及韩家某、张胜某、张根某、孙小某、张春某等人（均另案处理）系杭州市萧山区麦霸时尚量贩KTV保安。2011年4月1日4时许，代江某（另案处理）、卿永某、郭某、王某、罗小某（均已判刑）等人在麦霸时尚量贩KTV唱歌时，代江某、罗小某因喝酒与他人发生冲突，砸坏包厢背景墙玻璃等物，后离开麦霸时尚量贩KTV。被告人张瀚旭、赵大雷及孙小某、张胜某、韩家某、张根某等人即下楼追赶代江某等人，其中韩家某、张根某等人回休息室拿了钢管追下楼。被告人张瀚旭、赵大雷等人在麦霸时尚量贩KTV楼下找到代江某等人，双方发生冲突，代江某用随身携带的匕首刺伤被告人张瀚旭的腹部，其他保安见状即持钢管追打代江某。被告人张瀚旭和张胜某即返回麦霸时尚量贩KTV三楼，准备了每人一根钢管。正欲驾车离开的卿永某、郭某、王某等人发现代江某等被人持钢管追打，即从汽车后备箱拿出砍刀，与代江某、罗小某共5人持砍刀追砍被告人赵大雷及韩家某、孙小某等人，被告人赵大雷等人退至麦霸时尚量贩KTV一楼大厅电梯内。双方在电梯门口发生言语冲突，继而代江某、卿永某一方5人持砍刀朝电梯内的人乱砍，孙小某等人持钢管抵挡，双方对峙过程中，孙小某额面部被砍伤。被告人张瀚旭和张胜某取钢管从KTV三楼走楼梯至一楼大厅，见双方人员对峙即持钢管冲过去殴打代江某等人，代江某等人转身殴打被告人张瀚旭和张胜某，韩家某、孙小某等人持钢管冲出电梯，与对方发生激烈打斗，被告人赵大雷也冲出电梯捡起1根钢管，与对方互殴。在斗殴中，双方多人受伤。经鉴定，韩家某全身多处锐器伤，开放性颅脑损伤行手术治疗，已构成重伤。卿永某遭钝器致伤右肩、左手，左手小指近节指骨粉碎性骨折，已构成轻伤。张春某头部、右上肢多处锐器创伤，其中头皮创伤累计长约18CM，颅骨骨折，已构成轻伤。张根某多处锐器创伤，其中头皮创伤累计长约15CM伴气颅等，已构成轻伤。赵大雷面部、双手等多处锐器创伤，面部遗留长约8.7CM扁平创伤疤痕，已构成轻伤。孙小某面部、左前臂锐器伤，其中面部遗留扁平创伤疤痕长约3.3CM，已构成轻微伤。张瀚旭腹部锐器伤，缝合创口长约0.8CM，伤势轻微。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：
（1）被告人张瀚旭的在案供述。证明2011年4月1日凌晨，其在上班，得知有客人砸了包厢走了以后，与赵大雷等人下楼追客人。在楼下，其被客人捅伤，后回到楼上，和张胜某拿了钢管，又到楼下，发现同事被困在电梯中，其和张胜某便殴打客人，客人便来砍其，其逃跑的过程。
（2）被告人赵大雷的在案供述。证明2011年4月1日凌晨，其在上班时，得知有客人砸了包厢后，与被告人张瀚旭等人下楼追客人。张春某、韩家某等拿了钢管也追下去。到楼下后，张瀚旭被捅伤腹部，其和张春某、韩家某等人就追客人，客人一方拿出砍刀过来，其和张春某、韩家某等退到电梯里，客人不让电梯上去，后来用刀朝其一方砍，其一方用钢管挡。后张瀚旭、张胜某在电梯外用钢管打客人，客人就去砍张瀚旭、张胜某，张春某、韩家某等人也冲出电梯与客人对打。其冲出电梯，在地上捡了一根钢管，客人拿刀砍其，其用钢管挡了几下，后来逃走了。
（3）同案人张胜某的供述。证明KTV保安休息室大概有六七根钢管放着，万一客人闹事，保安可以拿钢管出去，吓吓客人。案发当时保安拿钢管追客人。其等人追客人，张瀚旭受伤后，其和张瀚旭跑到楼上，拿了钢管再下楼，目的是帮韩家某他们打对方。后其两人持钢管跑到大厅打了对方，对方就转过来砍其。
（4）同案人韩家某的供述。证明2011年4月1日4时左右，其和同事张春某、赵大雷、张瀚旭等人得知有客人闹事，就追客人。赵大雷、张瀚旭先坐电梯追下去，其跑到休息室拿了三根自来水管走楼梯下去，其把其中一根自来水管给了张根某。到楼下大厅门口，听说其一方被对方用刀捅了，其等人就去找对方，但没找到，打算乘电梯上楼去。电梯门还没关上，有五六个拿着砍刀的男子冲到电梯门口，用刀砍其一方，其当时拿着自来水管抵挡，双方僵持了一会儿。这时张胜某、张瀚旭拿着钢管冲过来，和对方打起来，很快，张胜某、张瀚旭打不过对方逃走了，那些人又来砍电梯内的人，后其被砍到了头部，昏了过去。休息室共有七八根自来水管，是为防止有人闹事，拿自来水管好制止。
（5）同案人孙小某的供述。证明2010年4月1日，其和同事追闹事的客人。其到楼下时，看到赵大雷和张瀚旭跟两名男子在一起，其中1名男子拿匕首捅到了张瀚旭的肚子，其等人都散开了。其往电梯边跑时，捡了一根自来水管。对方共五人拿砍刀朝其一方过来，其一方都跑进了电梯，但对方按住了电梯，拿砍刀围在门外，其等人拿着钢管在电梯里朝对方乱挥，不让对方进来。其最先被砍了一刀。僵持一会，张瀚旭和张胜某从大厅外进来，拿钢管朝对方打，对方都去砍张瀚旭和张胜某了。电梯里的人也都冲出去，和对方的五人对打。其也冲出去打对方。
（6）同案人张春某的供述。证明2010年4月1日凌晨，其和同事得知有客人砸了包厢，就都下去追客人。有同事拿钢管下去。楼下1名男子拿匕首捅到了其1名同事。其一方就回到大厅，进了电梯。后来有人拿刀砍其一方，把其一方堵在电梯里，其一方就站在电梯里拿钢管乱挥，和对方僵持。后来有两个同事在电梯外帮忙，其一方就都出去，和对方对打，但是都被砍伤了。
（7）同案人张根某的供述。证明2011年4月1日凌晨，其和张瀚旭、赵大雷、韩家某等人得知有个包厢被客人砸掉，钱没付后，下去追客人。其下去时拿了韩家某给其的一根自来水管。下去后，张瀚旭、赵大雷等人和三四个男子推搡，互相拉扯，对方拿着匕首。对方看到其等人下去后，又有几个男子拿着砍刀朝其一方冲过来。其一方都跑进了电梯。但对方按住电梯不让电梯上去，说了一些话之后就拿着砍刀砍其一方，其一方拿着自来水管朝对方挥。僵持了一两分钟，张瀚旭和张胜某从大厅外面进来，拿自来水管打对方，对方转过身砍张瀚旭、张胜某。其等人就都冲出电梯。
（8）同案人罗小某的供述。证明案发当晚，其和代江某、王某等人在麦霸时尚量贩KTV唱歌，与人发生纠纷，代江某和其被保安追打，其五人拿着砍刀，对方拿着钢管，在电梯口对打。代江某的头被打破了，卿永某的手被打骨折。其下巴被打破，缝了五针，手掌骨骨折，因怕被抓没去医院医治。
（9）同案人卿永某的供述。证明案发当晚，其和王某、郭某、罗小某、代江某等在麦霸时尚量贩KTV唱歌，代江某和罗小某与他人发生争吵，并殴打该人。后其和代江某、罗小某、王某、郭某离开麦霸时尚量贩KTV走到了楼下，有10个人持钢管殴打代江某，其和罗小某，代江某、罗小某、王某、郭某遂从车上取出刀，追打该10人到电梯门口，双方持刀、钢管对打。其左小手指被对方用钢管打骨折，后背也被打伤，代江某额头被打破，罗小某嘴巴被打破。
（10）同案人郭某、王某的供述。证明的内容与罗小某、卿永某的证言基本一致。证明了本节事实的起因、经过、结果等情况。
（11）证人刘晓某的证言。证明案发时，其和陈仕某在麦霸时尚量贩KTV一楼电梯口，看到外面五六个拿铁棍的人和几个拿刀的在打架。电梯门一开，拿铁棍的人退回电梯里，其和陈仕某也退回到电梯里面，外面拿着刀的人和电梯里拿棍子的打来打去。后来电梯里有个拿铁棍的男子头部受伤了。
（12）证人陈仕某的证言。证明案发时，其看到电梯外两帮人打架，后他们在电梯内外打了起来。
（13）证人黄玉某的证言。证明2011年4月1日凌晨，其在麦霸时尚量贩KTV外面，看到麦霸时尚量贩KTV的七八个保安，其中五六个保安手上拿着钢管，拦住“戴叔叔”（即代江某）问他：“你是不是350包厢？”戴叔叔说“没有”，那些保安就用钢管打“戴叔叔”，“戴叔叔”就往外面路上跑。后来其听说保安打“戴叔叔”是因为“戴叔叔”打350包厢其他人的事。
（14）现场勘验检查笔录。证明案发现场情况，附现场图、照片、部分作案工具照片等。经勘验检查，现场电梯门上有一处血迹，电梯内北墙及地面上可见多处血迹，电梯西北角有一根自来水管，自来水管上有血迹。电梯门口有一个破碎的大理石垃圾桶，垃圾桶附近有血迹。大厅西南角地上有一处点滴状血迹。
（15）监控录像光盘。证明被告人张瀚旭、赵大雷等人与代江某、罗小某等人对峙、打斗等情况。
（16）刑事判决书。证明卿永某等人已因本案被判刑的情况。
（17）法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明。证明双方受伤人员的损伤程度。
（18）鉴定人胡某、金某的证言。证明其所在鉴定机构、其本人均具有鉴定资质，被检人赵大雷、卿永某、张春某的法医学人体损伤程度鉴定书均系依法制作。
上列证据，本院予以确认。
对被告人张瀚旭关于其是救人才殴打对方，其不构成聚众斗殴罪；卿永某的伤不是2011年4月1日案发当时造成；张春某和赵大雷的伤势应构成重伤而不是轻伤的辩解及其辩护人关于起诉书指控其犯聚众斗殴罪事实不清，证据不足，不能认定的辩护意见。经查，根据在案证据，（1）麦霸时尚量贩KTV保安被告人张瀚旭等人确认客人砸坏财物已离开后，部分保安先行追赶，部分保安立即去休息室拿了钢管紧跟下去，表明保安之间在发生事情后能够相互分工，密切配合，迅速行动，其实际是个聚集行为，持钢管的行为表示保安对斗殴或殴打他人有概括的故意认识。双方在楼下遭遇后，不是通过协商或报警处理，而是发生了代江某持刀捅伤被告人张瀚旭，持钢管的多名保安也对代江某进行追打，代江某一方人员见状从车上取出几把砍刀与保安互殴并将保安逼进电梯，双方进行对峙，被告人张瀚旭和张胜某取钢管后回到现场又持钢管攻击代江某一方，电梯里的保安乘机打出，双方发生持械斗殴，并造成一人重伤、几人轻伤的严重后果。从案件发生的原因、过程、结果来看，双方均有逞强斗狠、互相耍横的目的，并且符合聚集多人与他人进行斗殴的特征。被告人张瀚旭一方人员的行为并不具备合法性，其帮助自己一方人员的行为在本质上应属聚众斗殴行为，并非法律意义上的救人行为。（2）根据卿永某、王某、罗小某、郭某的供述，卿永某的伤是在本次殴打过程中造成的。（3）根据鉴定人员胡某、金某的证言，损伤检验意见书，情况说明等证据，对张春某和赵大雷的损伤程度进行鉴定的鉴定机构、鉴定人员具有法定鉴定资质，其根据法律和张春某、赵大雷的伤势所出具的损伤检验意见书符合证据的要求，可以采纳作为定案依据，根据该证据，足以认定张春某和赵大雷的损伤程度为轻伤。故对被告人张瀚旭及其辩护人的上述意见，本院不予采纳。
对被告人赵大雷关于其拿钢管打对方是正当防卫，不构成聚众斗殴罪及其辩护人关于其在聚众斗殴中不是首要分子，也不是积极参加者，其行为不构成聚众斗殴罪的辩护意见。经审理后认为，根据在案证据及以上分析，被告人赵大雷在斗殴中并不具备合法性，并非正当防卫。被告人赵大雷在双方人员持械斗殴时冲出电梯捡起钢管，而后与对方对打，属于积极参加者，但因其所起作用较小，宜认定为从犯。
（二）寻衅滋事事实
1．2011年9月份，韩和某（已判刑）因杭州市萧山区宁围镇帝爵会娱乐城拒绝其在该娱乐城内安排人员看管场子的要求而心生不满。同年9月4日傍晚，韩和某伙同陈某、赵运某（均已判刑）等人，携带棍棒等工具，乘机动车赶至宁围镇天林广场正在装修的帝爵会娱乐城附近，采用以棍棒击打、拳打脚踢等手段，随意殴打帝爵会娱乐城保安莫成某、董波某，因保安及时躲避未发生较重人身伤害后果。
次日凌晨2时许，陈某、赵运某等人再次纠集并指使被告人张瀚旭、赵大雷等十余人，携带棍棒、砍刀、斧头等工具，分乘多辆卸掉车牌或车牌用异物遮挡的机动车，赶到宁围镇天林广场附近，头戴统一分发的头套、鸭舌帽，采用以棍棒、斧头等工具击打、砍打及拳打脚踢等手段，随意对帝爵会娱乐城的保安詹洪某等人进行殴打，并打砸该单位门口的车辆，导致被害人詹洪某轻微伤，帝爵会娱乐城的1辆五菱面包车和1辆本田商务车玻璃、车门等毁坏，财物损失共计价值11621元。
2．2011年10月20日上午，沈小某（已判刑）通过孙瑞某（已判刑）等人，纠集被告人张瀚旭、赵大雷及李西某、胡某、孙志某、包宏某、郭某（均已判刑）等人，并通过上述人员纠集其余同伙数十人，分别乘坐数辆汽车，携带砍刀、木棍等工具，以红布条扎系于手臂上作为参与人员的标识，冲到位于杭州市萧山区宁围镇丰北村的大象国际商务中心工地，使用砍刀等工具将正在工地工作的韦玉某、虞文某、虞某兵等三人砍伤。其中，被告人赵大雷在明知包宏某让其纠集人员去打斗的情况下仍然纠集“阿坤”、“小峰”、“大个”等人到达现场，被告人张瀚旭受孙志某指使在明知去打斗的情况下仍跟随孙志某到达案发现场，被告人张瀚旭、赵大雷在发生打斗后准备去帮忙时因发现有警车而逃离。经鉴定，被害人虞某兵锐器致伤全身多处，背部创伤长约31.5cm，左第五掌骨完全骨折；被害人韦玉某肢体多处锐器伤，创口单条长度超过10cm，累计超过15cm，左侧髌骨、股骨、腓骨骨折伴左膝关节韧带部分断裂；被害人虞文某全身多处锐器伤，其中头皮创伤长约8.4cm，躯干部15.5cm疤痕，左股骨大转子骨折。3名被害人的损伤程度均已构成轻伤。
另查明，同案犯已赔偿了被害人韦玉某、虞文某、虞某兵、被害单位帝爵会娱乐城的经济损失。
上述事实，被告人张瀚旭、赵大雷在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韦玉某、虞文某、虞某兵、詹洪某、董波某、莫成某的陈述，同案犯胡某、陈克某、包宏某、郭某、李西某、孙志某、赵运某、陈分某、李继某的供述，证人沈甲、沈乙、戴志某的证言，刑事判决书，损伤检验意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录，监控光盘，扣押物品清单，起诉书，刑事判决书，情况说明等证据证实，足以认定。
对被告人张瀚旭的辩护人提出被告人张瀚旭在第1节寻衅滋事事实中为从犯，在第2节寻衅滋事事实中，没有寻衅滋事的故意和行为，不符合寻衅滋事罪的构成要件的辩护意见。经查，根据在案证据，（1）在第1节寻衅滋事事实中，被告人张瀚旭受人纠集，明知寻衅滋事而到达现场，与同案犯相互配合，共同实施了打砸车辆等行为，不宜认定其为从犯。但其作用相对较小，在量刑时予以考虑。（2）被告人张瀚旭在庭审中对其参与第2节寻衅滋事事实无异议，其当庭认罪的情况与同案犯的供述、辨认笔录、价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录、刑事判决书等证据相互印证，足以证实其行为符合寻衅滋事罪的构成要件。但其在该节事实中起次要作用，系从犯，可以从轻处罚。故对其辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。
对被告人赵大雷的辩护人提出被告人赵大雷在寻衅滋事犯罪中系从犯，有悔罪表现的辩护意见。经查，根据在案证据，（1）被告人赵大雷在寻衅滋事犯罪中，受他人纠集后，实施了纠集他人等行为，起主要作用，系主犯，故对其辩护人关于其系从犯的辩护意见，不予采纳。但其在主犯中所起作用相对较小，在量刑时予以考虑。（2）被告人赵大雷归案后如实供述了自己的主要寻衅滋事事实，在庭审中对寻衅滋事部分自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。其辩护人关于其有悔罪表现的辩护意见，予以采纳。
认定本案事实并经庭审质证的证据还有临时羁押证明，抓获经过，情况说明，案发经过，被告人张瀚旭、赵大雷的身份证明材料等。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人张瀚旭、赵大雷与他人结伙，持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪；其与他人结伙，随意殴打他人，任意损毁他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪。以上均系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。对被告人张瀚旭、赵大雷应当两罪并罚。被告人张瀚旭有犯罪前科、被告人赵大雷有违法劣迹，应酌情从重处罚。被告人赵大雷归案后如实供述了其参与的主要寻衅滋事罪行，可以从轻处罚。被告人张瀚旭归案后如实供述了部分寻衅滋事罪行，在庭审中对寻衅滋事罪行表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。寻衅滋事犯罪的被害人、被害单位已获得赔偿，对被告人张瀚旭、赵大雷可酌情从轻处罚。在聚众斗殴犯罪中，被告人张瀚旭起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人赵大雷起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。在第1节寻衅滋事中，被告人赵大雷起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人张瀚旭起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第二十五条第一款、第六十九条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张瀚旭犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。两罪并罚，决定执行有期徒刑四年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月16日起，扣除先行羁押的1个月零7日，至2017年3月8日止）。
二、被告人赵大雷犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。两罪并罚，决定执行有期徒刑三年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月7日起，扣除先行羁押的24日，至2016年5月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高水琴
人民陪审员 李爱华
人民陪审员 何小明
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 徐王剑