wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）闽05行终230号
上诉人（原审原告）潘宇宏，男，1970年11月2日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审被告）南安市公安局，住所地南安市溪美湖中路36号。组织机构代码：00383822-0。
法定代表人庄文斌，局长。
委托代理人刘龙土、方亮，南安市公安局民警。
上诉人潘宇宏因诉被上诉人南安市公安局治安行政处罚一案，不服泉州市鲤城区人民法院(2016)闽0502行初71号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人潘宇宏，被上诉人南安市公安局的委托代理人刘龙土、方亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年12月1日，原告潘宇宏到北京市中南海周边进行上访活动，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。南安市信访局于2015年12月2日对被告出具《关于对进京非正常上访人员依法进行处理的函》，请被告对潘宇宏到非信访接待场所上访的行为依法进行处理。2015年12月3日，南安市信访局向被告报案后，被告受理案件并进行了审批。被告于2015年12月3日作出南公（治安）行罚决字[2015]00318号行政处罚决定书，决定书载明：现查明，2015年12月1日，潘宇宏到北京市中南海周边非正常上访，被当地公安机关查获并依法训诫。经查，潘宇宏于2015年10月22日因殴打他人、扰乱公共场所秩序被南安市公安局处以行政拘留玖日，并处罚款陆佰元，情节较重。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、第二十条第（四）项之规定，决定对潘宇宏处以行政拘留七日。2015年12月3日，被告将原告送南安市拘留所执行。原告不服该行政处罚决定向原审法院提起行政诉讼。
原审法院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”因此，作为原告居住地的公安机关，被告具有对本案进行立案、调查，并根据调查情况作出处罚的法定职权。行政机关所作行政行为应该事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。本案中，南安市乐峰镇人民政府工作说明、北京市公安局西城分局府右街派出所的训诫书、南安市信访局的函及违法前科证明材料等证据可以证明原告潘宇宏于2015年12月1日到北京市中南海周边进行上访活动，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，而北京市中南海周边地区不是信访接待场所，因此，被告认定潘宇宏的上述行为已构成扰乱公共场所秩序，根据潘宇宏的违法事实和违法前科情况，被告适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、第二十条第（四）项之规定作出处罚决定适用法律法规正确。被告作出行政处罚履行了受案登记、审批、调查、处罚前告知权利义务等程序，程序合法。综上，被告对原告潘宇宏作出南公（治安）行罚决字[2015]00318号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。原告诉讼请求理由不能成立，不予支持，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告潘宇宏的诉讼请求。案件受理费50元，由原告潘宇宏负担。
潘宇宏不服，向本院提起上诉称，一、原审法院只凭被上诉人南安市公安局提供的北京市公安局西城区分局府右街派出所《训诫书》，就认定上诉人于2015年12月1日到北京中南海周边进行上访活动，违反了《证据规定》第57条“不具备合法性和真实性的其他证据材料，不能作为定案依据”的规定。二、原审判决认定上诉人2015年12月1日到北京市中南海周边地区上访没有证据支持。三、原审判决在被上诉人没有提供上诉人违反《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定应具备的事实证据的情况下，违反法律规定判决维持被上诉人违法作出的行政拘留决定行为是枉法裁判行为，依法应予撤销。四、原审法院置被上诉人明显的违反法定程序的事实不顾，枉法维护，属适用法律错误，依法应予撤销。被上诉人对上诉人2015年12月1日在北京的行为没有管辖权，程序违法。请求：一、撤销原审判决并改判；二、依法确认被上诉人南安市公安局超越法定职权对上诉人发生在北京的上访行为进行立案处理并作出拘留行政处罚的行政行为系违法行为；三、依法撤销被上诉人滥用职权作出的南公（治安）行罚决字[2015]00318号行政处罚决定书。
被上诉人南安市公安局辩称，一、答辩人认定上诉人潘宇宏的违反治安管理行为，事实清楚，证据充分，足以认定。二、答辩人对上诉人的违法行为处以治安拘留七日的裁决，适用法律正确且量罚得当。三、答辩人对上诉人的违法行为进行裁决，手续完备，程序合法。请求驳回上诉人的上诉请求。
经审查，上诉人潘宇宏不服提出上诉后，原审法院已将各方当事人提供的证据材料随案移送本院。对于原审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。被上诉人南安市公安局作为上诉人潘宇宏居住地的公安机关，对本案具有管辖权。本案中，根据被上诉人原审提供的对上诉人潘宇宏的询问笔录、北京市公安局西城分局府右街派出所《训诫书》、南安市信访局《关于对进京非正常上访人员依法进行处理的函》、南安市乐峰镇人民政府《工作说明》等证据，可证实上诉人潘宇宏2015年12月1日到北京中南海地区周边非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所查获并训诫的事实。而北京中南海周边地区并非信访接待场所。故被上诉人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，认定上诉人的前述行为已构成扰乱公共场所秩序进行治安处罚并无不当。此外，上诉人于2015年10月22日被南安市公安局处以行政拘留九日，合并处罚款陆佰元，有南安市公安局作出的南公（乐峰）行罚决字[2015]第00096号《行政处罚决定书》为证，属于《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十条第（四）项规定的“六个月内曾受过治安管理处罚”的从重处罚情节。因此，被上诉人作出南公（治安）行罚决字[2015]00318号《行政处罚决定书》，对上诉人处以行政拘留七日，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，量罚适当。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人潘宇宏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈鹏腾
代理审判员 江炳溪
代理审判员 李婉芬
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 何淑婷
附：本案所适用的法律、司法解释：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
PAGE
福建省泉州市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）闽05行终230号上诉人（原审原告）潘宇宏，男，1970年11月2日出生，汉族，住福建省南安市。被上诉人（原审被告）南安市公安局，住所地南安市溪美湖中路36号。组织机构代码：00383822-0。法定代表人庄文斌，局长。委托代理人刘龙土、方亮，南安市公安局民警。上诉人潘宇宏因诉被上诉人南安市公安局治安行政处罚一案，不服泉州市鲤城区人民法院(2016)闽0502行初71号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人潘宇宏，被上诉人南安市公安局的委托代理人刘龙土、方亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2015年12月1日，原告潘宇宏到北京市中南海周边进行上访活动，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。南安市信访局于2015年12月2日对被告出具《关于对进京非正常上访人员依法进行处理的函》，请被告对潘宇宏到非信访接待场所上访的行为依法进行处理。2015年12月3日，南安市信访局向被告报案后，被告受理案件并进行了审批。被告于2015年12月3日作出南公（治安）行罚决字[2015]00318号行政处罚决定书，决定书载明：现查明，2015年12月1日，潘宇宏到北京市中南海周边非正常上访，被当地公安机关查获并依法训诫。经查，潘宇宏于2015年10月22日因殴打他人、扰乱公共场所秩序被南安市公安局处以行政拘留玖日，并处罚款陆佰元，情节较重。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、第二十条第（四）项之规定，决定对潘宇宏处以行政拘留七日。2015年12月3日，被告将原告送南安市拘留所执行。原告不服该行政处罚决定向原审法院提起行政诉讼。原审法院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”因此，作为原告居住地的公安机关，被告具有对本案进行立案、调查，并根据调查情况作出处罚的法定职权。行政机关所作行政行为应该事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。本案中，南安市乐峰镇人民政府工作说明、北京市公安局西城分局府右街派出所的训诫书、南安市信访局的函及违法前科证明材料等证据可以证明原告潘宇宏于2015年12月1日到北京市中南海周边进行上访活动，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，而北京市中南海周边地区不是信访接待场所，因此，被告认定潘宇宏的上述行为已构成扰乱公共场所秩序，根据潘宇宏的违法事实和违法前科情况，被告适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、第二十条第（四）项之规定作出处罚决定适用法律法规正确。被告作出行政处罚履行了受案登记、审批、调查、处罚前告知权利义务等程序，程序合法。综上，被告对原告潘宇宏作出南公（治安）行罚决字[2015]00318号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。原告诉讼请求理由不能成立，不予支持，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告潘宇宏的诉讼请求。案件受理费50元，由原告潘宇宏负担。潘宇宏不服，向本院提起上诉称，一、原审法院只凭被上诉人南安市公安局提供的北京市公安局西城区分局府右街派出所《训诫书》，就认定上诉人于2015年12月1日到北京中南海周边进行上访活动，违反了《证据规定》第57条“不具备合法性和真实性的其他证据材料，不能作为定案依据”的规定。二、原审判决认定上诉人2015年12月1日到北京市中南海周边地区上访没有证据支持。三、原审判决在被上诉人没有提供上诉人违反《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定应具备的事实证据的情况下，违反法律规定判决维持被上诉人违法作出的行政拘留决定行为是枉法裁判行为，依法应予撤销。四、原审法院置被上诉人明显的违反法定程序的事实不顾，枉法维护，属适用法律错误，依法应予撤销。被上诉人对上诉人2015年12月1日在北京的行为没有管辖权，程序违法。请求：一、撤销原审判决并改判；二、依法确认被上诉人南安市公安局超越法定职权对上诉人发生在北京的上访行为进行立案处理并作出拘留行政处罚的行政行为系违法行为；三、依法撤销被上诉人滥用职权作出的南公（治安）行罚决字[2015]00318号行政处罚决定书。被上诉人南安市公安局辩称，一、答辩人认定上诉人潘宇宏的违反治安管理行为，事实清楚，证据充分，足以认定。二、答辩人对上诉人的违法行为处以治安拘留七日的裁决，适用法律正确且量罚得当。三、答辩人对上诉人的违法行为进行裁决，手续完备，程序合法。请求驳回上诉人的上诉请求。经审查，上诉人潘宇宏不服提出上诉后，原审法院已将各方当事人提供的证据材料随案移送本院。对于原审查明的事实，本院予以确认。本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。被上诉人南安市公安局作为上诉人潘宇宏居住地的公安机关，对本案具有管辖权。本案中，根据被上诉人原审提供的对上诉人潘宇宏的询问笔录、北京市公安局西城分局府右街派出所《训诫书》、南安市信访局《关于对进京非正常上访人员依法进行处理的函》、南安市乐峰镇人民政府《工作说明》等证据，可证实上诉人潘宇宏2015年12月1日到北京中南海地区周边非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所查获并训诫的事实。而北京中南海周边地区并非信访接待场所。故被上诉人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，认定上诉人的前述行为已构成扰乱公共场所秩序进行治安处罚并无不当。此外，上诉人于2015年10月22日被南安市公安局处以行政拘留九日，合并处罚款陆佰元，有南安市公安局作出的南公（乐峰）行罚决字[2015]第00096号《行政处罚决定书》为证，属于《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十条第（四）项规定的“六个月内曾受过治安管理处罚”的从重处罚情节。因此，被上诉人作出南公（治安）行罚决字[2015]00318号《行政处罚决定书》，对上诉人处以行政拘留七日，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，量罚适当。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人潘宇宏负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈鹏腾代理审判员  江炳溪代理审判员  李婉芬二〇一六年十二月二十一日书 记 员  何淑婷附：本案所适用的法律、司法解释：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执字第00917号
申请执行人石收来
被执行人辛录平。
被执行人宝鸡世嘉机械工程有限公司。
本院依据已发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2014）渭滨民初字第01124号民事判决书受理执行的石收来诉辛录平、宝鸡世嘉机械工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，因二被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被二执行人银行存款91301.95元，或扣留、提取二被执行人收入，或查封、扣押、拍卖、变卖二被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 解小斌
二〇一五年三月六日
书 记 员 王京凤
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲤刑初字第394号公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。被告人康某某，男，1953年11月10日出生于福建省泉州市，汉族，高中文化，无业，家住福建省泉州市丰泽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月8日被抓获羁押，同日被刑事拘留，同日变更为取保候审。现在家候审。泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2015）274号起诉书指控被告人康某某犯危险驾驶罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院于2015年6月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派代理检察员倪正立出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。泉州市鲤城区人民检察院指控，2015年5月7日晚，被告人康某某与朋友林某某等人一起到泉州市鲤城区七星街一路边摊吃饭喝酒后，于次日凌晨驾驶摩托车离开，沿七星街往新华北路方向行驶，至城西路旧货市场附近被公安人员当场查获。经抽血检验，被告人康某某血液中乙醇浓度达109.50mg／100ml，属醉酒驾驶。另查明，被告人康某某持有准驾车型为“C1、D”的机动车驾驶证。在本案审理过程中，被告人康某某预缴罚金人民币三千元。上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、常住人口基本信息、户籍证明、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、委托告知笔录、全国机动车信息资源库、血样提取登记表、血液鉴定采样图片、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交警暂扣车辆完整信息采集表、关于康某某的血液乙醇检测报告、鉴定结论通知、相关照片、病历材料、证人林某某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人康某某在拘役一个月至二个月幅度内处刑，并处罚金。本院认为，被告人康某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人康某某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人康某某能预缴罚金，有一定的悔罪表现，予以酌情从轻处罚。鉴于被告人康某某归案后能认罪、悔罪，对其适用缓刑，进行社区矫正，亦能达到刑罚的处罚目的，故对被告人康某某适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人康某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王志平二〇一五年七月八日书记员缪玢速录员刘银娥附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂96刑终22号
原公诉机关潜江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）何家广，机动车驾驶员。2014年10月30日因犯交通肇事罪被河南省许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，2014年11月18日该判决发生法律效力。因本案于2015年1月17日被抓获，次日被刑事拘留，2015年1月29日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
潜江市人民法院审理潜江市人民检察院指控原审被告人何家广犯非法经营罪一案，于2015年9月11日作出（2015）鄂潜江刑初字第00260号刑事判决，撤销河南省许昌市魏都区人民法院（2014）魏刑初字第536号刑事判决对何家广宣告缓刑一年的执行部分；何家广犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万五千元，原犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金一万五千元；没收何家广非法经营的芙蓉王牌黄色硬盒卷烟250条、黄鹤楼牌软珍卷烟60条、白沙牌和天下卷烟15条，上缴国库。原审被告人何家广不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）何家广申请撤回上诉。
本院认为，上诉人何家广违反烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。何家广申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人何家广撤回上诉。
潜江市人民法院（2015）鄂潜江刑初字第00260号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖志祥
代理审判员 杨艳荣
代理审判员 张 双
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 刘利雯
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第148号
原告钟飞香，女，1976年10月10日生，汉族，经商，住全南县城桃源一品*栋*单元***室。
被告凌振泉，男，1973年10月23日生，汉族，个体户，住全南县城含江路**号*栋*单元***室。
被告钟亮，男，1973年4月29日生，汉族，个体户，住全南县城老车站东路**号附**号。
原告钟飞香与被告凌振泉、钟亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭进行了审理，原告钟飞香到庭参加了诉讼，被告凌振泉、钟亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟飞香诉称，2014年2月10日，被告凌振泉、钟亮因经营需要资金周转为由向原告借款100000元，每月按2%计付利息，写下借条。口头约定6个月后还清欠款，否则，利息从借条标准月计。2014年3月—7月支付部分利息，2014年8月—9月支付5000元，被告说作为借款，之后再没还借款�利息。现起诉至贵法院，恳请法院查清事实，依法判决，以维护原告的合法权益。依法判定凌振泉、钟亮归还原告借款及利息损失共计112000元；本案诉讼费用全部由被告承担。
被告凌振泉、钟亮未作答辩。
经审理查明，2014年2月10日，被告凌振泉、钟亮以经营周转为由向原告借款100000元，被告凌振泉、钟亮出具借条1张给原告，被告凌振泉、钟亮并在借条上签名、捺印。借条约定借款按2%计付利息。期间，被告凌振泉、钟亮向原告支付了2014年5月30日之前的利息（其中2014年5月、6月各付一半利息，按自然月计算），2014年8月中旬至9月初，分两次归还了借款本金5000元。借款到期后，被告凌振泉、钟亮未归还借款本金及剩余利息。原告经催收未果，诉至本院，依法判定凌振泉、钟亮归还原告借款及利息损失共计112000元；本案诉讼费用全部由被告承担。
上述事实，有原�在庭审中的陈述，借条，汇款凭证，身份证复印等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告凌振泉、钟亮在原告催还借款的情况下，未及时归还原告的借款，是违约行为，应当承担违约责任。原告主张利息按月利率2%计算，未超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，符合法律相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凌振泉、钟亮应当归还原告钟飞香的借款95000元及利息（从2014年6月1日起至2014年9月1日按借款100000元支付利息；2014年9月2日起至还清借款之日止，按借款95000元支付利息，利息�按月息2分计算）。限被告凌振泉、钟亮在本判决发生法律效力后10日内付清。
被告凌振泉、钟亮对上述借款互负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元。由被告凌振泉、钟亮共同承担，限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 梁永光
二〇一五年一月二十八日
代理书记员 钟 婷
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第148号
原告钟飞香，女，1976年10月10日生，汉族，经商，住全南县。
被告凌振泉，男，1973年10月23日生，汉族，个体户，住全南县。
被告钟亮，男，1973年4月29日生，汉族，个体户，住全南县。
原告钟飞香与被告凌振泉、钟亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭进行了审理，原告钟飞香到庭参加了诉讼，被告凌振泉、钟亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟飞香诉称，2014年2月10日，被告凌振泉、钟亮因经营需要资金周转为由向原告借款100000元，每月按2%计付利息，写下借条。口头约定6个月后还清欠款，否则，利息从借条标准月计。2014年3月—7月支付部分利息，2014年8月—9月支付5000元，被告说作为借款，之后再没还借款及利息。现起诉至贵法院，恳请法院查清事实，依法判决，以维护原告的合法权益。依法判定凌振泉、钟亮归还原告借款及利息损失共计112000元；本案诉讼费用全部由被告承担。
被告凌振泉、钟亮未作答辩。
经审理查明，2014年2月10日，被告凌振泉、钟亮以经营周转为由向原告借款100000元，被告凌振泉、钟亮出具借条1张给原告，被告凌振泉、钟亮并在借条上签名、捺印。借条约定借款按2%计付利息。期间，被告凌振泉、钟亮向原告支付了2014年5月30日之前的利息(其中2014年5月、6月各付一半利息，按自然月计算），2014年8月中旬至9月初，分两次归还了借款本金5000元。借款到期后，被告凌振泉、钟亮未归还借款本金及剩余利息。原告经催收未果，诉至本院，依法判定凌振泉、钟亮归还原告借款及利息损失共计112000元；本案诉讼费用全部由被告承担。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，借条，汇款凭证，身份证复印等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告凌振泉、钟亮在原告催还借款的情况下，未及时归还原告的借款，是违约行为，应当承担违约责任。原告主张利息按月利率2%计算，未超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，符合法律相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凌振泉、钟亮应当归还原告钟飞香的借款95000元及利息（从2014年6月1日起至2014年9月1日按借款100000元支付利息；2014年9月2日起至还清借款之日止，按借款95000元支付利息，利息均按月息2分计算）。限被告凌振泉、钟亮在本判决发生法律效力后10日内付清。
被告凌振泉、钟亮对上述借款互负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元。由被告凌振泉、钟亮共同承担，限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 梁永光
二〇一五年一月二十八日
代理书记员 钟 婷
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍民终字第420号
上诉人（原审原告）赵竹林。
委托代理人刘永刚，临朐山旺法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）冯克信，男，1968年4月3日生，汉族，职业不详，住临朐县寺头镇**号。
委托代理人胡红玉，山东宇明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）临朐县鑫汇制丝有限公司，住所地：临朐县寺头镇石佛村驻地。
法定代表人孟宪国，经理。
委托代理人丁玲，山东衡源律师事务所律师。
上诉人赵竹林因与被上诉人冯克信、临朐县鑫汇制丝有限公司（以下简称鑫汇公司）案外人执行异议之诉一案，不服山东省临朐县人民法院（2012）临民初字第674号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，因民间借贷纠纷，冯克信将鑫汇公司诉至法院，2010年7月20日法院依据（2010）临民初字第1422号民事裁定书查封了鑫汇公司使用的飞宇2000型自动缫丝机1组、D301B自动缫丝机3组及113复摇机3组缫丝设备。在查封笔录中，鑫汇公司法定代表人孟宪国承认查封的上述财产属公司所有，并由公司占有使用。该案判决后，因冯克信向法院申请对鑫汇公司强制执行，2011年3月9日法院又对（2010）临民初字第1422号民事裁定查封的财产进行重新查封，对孟宪国也制作了查封笔录，孟宪国也未提出异议�2011年11月8日，赵竹林作为案外人提出执行异议，认为包括人民法院查封的财产在内己作价139万元，于2010年6月13日抵顶案外人赵竹林，临朐县人民法院的查封是错误的。赵竹林为鑫汇公司的董事之一。2010年6月10日鑫汇公司向赵竹林出具借条，借条载明“今借赵竹林现金1600000元，大写：壹佰陆拾万元正（包括王美元、王玉亮、杨东梅），经手人孟宪国”。赵竹林称，借款发生在2006-2008年，其借王美玉、王玉亮、杨东梅款转借给鑫汇公司。2010年6月13日，赵竹林与鑫汇公司签订的抵顶协议载明：一、甲方（鑫汇公司）于2010年6月13日前向乙方（赵竹林）借款共计160万元；二、鉴于甲方经营状况不良，无资金偿还乙方借款，甲方以明细所列设备抵顶对乙方借款139万元；三、鉴于甲方需继续使用该设备进行生产，乙方同意将设备出租给甲方经营使用，双方另行签订租赁合同；四、所欠余款21万元待甲方经营状况良好时现行偿还；五、本协议签订后3日内办理交接手续；设备明细包括本院查封的设备在内。赵竹林称明细中所列设备己交付，但冯克信不予认可。2010年6月14日，赵竹林与鑫汇公司签订设备租赁合同，约定鑫汇公司租赁赵竹林2010年6月13日抵顶协议中所列设备，期限3年，租赁费每年40000元。赵竹林称第一年租赁费己支付，对此，冯克信不予认可，认为抵顶协议违反法律规定，所以租赁协议也是无效的。对赵竹林所提异议，经过听证，（2011）临执异字第40号执行裁定书认为财产查封时，对鑫汇公司法定代表人孟宪国的询问笔录中孟宪国的陈述是真实有效的，其证明力要大于赵竹林所提供的“抵顶协议”和“租赁合同”，同时抵顶协议违反了《中华人民共和国公司法》第149条的规定，裁定驳回赵竹林的执行异议。赵竹林不服，诉至法�。
上述事实，有（2010）临民初字第1422号民事裁定书、（2011）临执异字第40号执行裁定书、查封笔录、听证笔录、借条、抵顶协议、租赁协议及当事人陈述等证据在案佐证。
原审法院认为，合法的民事权益受法律保护。在冯克信诉鑫汇公司民间借贷纠纷一案的诉讼及执行过程中，法院对鑫汇公司的财产进行查封时，均对其法定代表人孟宪国进行了询问，孟宪国作为完全民事行为能力人，同时又是公司的法定代表人，应当知晓法院查封的财产的归属，但未否认，且在该案判决后，在赵竹林所提执行异议前仍未提出；同时如果与赵竹林的借款、“抵顶协议”和“租赁合同”真实的情况下，时间相差不到一个月，作为具体参加签订的当事人也应当知晓，不应在法院查封公司财产时，仍认可是公司财产，因此，鑫汇公司法定代表人在法院查封其财产时在询问笔录中的陈述是真实的。《中华人民共和国公司法》第149条规定“董事、高级管理人员不得有下列行为：……，（四）违反公司章程或者未经股东会、股东大会同意，与本公司签订合同或者进行交易”，赵竹林作为鑫汇公司的董事与本公司进行交易，违反了该条规定，协议是无效的。无效协议从签订时就没有法律效力，因此，法院对鑫汇公司财产予以查封是合法的，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、《中华人民共和国公司法》第一百四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：驳回原告赵竹林的请求确认本院查封的飞宇2000型自动缫丝机1组、D301B自动缫丝机3组及113复摇机3组设备归其所有的诉讼请求。案件受理费500元，由原告赵竹林负担。
宣判后，赵竹林不服原审判决，上诉称：原审法院�2010）临民初字第1422号民事裁定书中查封的财产（飞宇2000型自动缫丝机1组、D301B自动缫丝机3组、113复摇机3组）早在2010年6月13日已由鑫汇公司抵顶给了上诉人，设备交付后，上诉人又将设备另行租赁给鑫汇公司使用。原审判决认定事实不清，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人冯克信以原审判决正确为由进行了答辩。
被上诉人鑫汇公司辩称：上诉人所述属实，涉案设备确实已抵顶给了上诉人。
本院查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。
本院认为，原审法院在对涉诉财产进行查封时，就财产归属问题，已依法向鑫汇公司的法定代表人孟宪国作了调查，当时孟宪国并未对涉案财产属鑫汇公司所有提出异议，事后也未对法院查封提出异议。且按上诉人及鑫汇公司所述，鑫汇公司与上诉人签订“抵顶协议�在法院查封之前，抵顶事宜由鑫汇公司法定代表人孟宪国本人亲自操作，两者事隔仅一个多月，作为一名完全民事行为能力人兼鑫汇公司的法定代表人，孟宪国不可能因误解或遗忘而就财产权属这类重大问题向司法机关作出错误陈述，孟宪国在法院调查笔录中的陈述较上诉人在执行异议听证时及听证后分别提供的“抵顶协议”、“租赁合同”更具证明力，可信度更高，原审判决据此驳回上诉人的诉讼请求并无不当。综上，上诉人的上诉请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费500元，由上诉人赵竹林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马海兰
代理审判员 张 敏
代理审判员 薛居亮
二〇一三年三月十八日
书 记 员 李 梅
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）行审执字第135号
申请执行人肃宁县国土资源局
法定代表人周申伟，局长
组织机构代码：××
被申请执行人张全友。
申请执行人肃宁县国土资源局对被申请执行人张全友因违法占地所做出的肃国土资罚决字（2014）085号行政处罚一案已申请本院强制执行。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，查明被申请执行人张全友未经批准擅自于2014年11月占用ＸＸ镇东辛庄村基本农田528平方米建房用于制衣厂。肃宁县国土资源局经调查于2014年12月12日对张全友做出了责令改正治理非法占用的土地528平方米，恢复原种植条件；依据《河北省国土资源行政处罚裁量基准》占用基本农田每平方米罚款30元，合计并处罚款15840元整的行政处罚。被执行人张全友未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告仍未履行，申请期限内肃宁县国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为该具体行政行为适用法律错误。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第95条之规定，
裁定如下：
本案不准予强制执行
审判长 吴胜良
审判员 刘富新
审判员 李红芳
二〇一五年七月八日
书记员 李 能
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0991财保21号
申请人：康星明，男，汉族，1990年4月14日出生，住山西省兴县。
被申请人：张怀东，男，1963年6月22日出生，住山东省宁阳县。
申请人康星明于2017年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张怀东驾驶的鲁Ｅ×××××号重型特殊结构货车一辆进行查封、扣押。中国平安财产保险股份有限公司为申请人的财产保全提供了担保。
本院经审查认为，申请人康星明申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人张怀东驾驶的鲁Ｅ×××××号重型特殊结构货车一辆。
查封期间，对被查封的财产不得买卖、转让、抵押、损毁等。
案件申请费1270元，由申请人康星明预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马汝德
二〇一七年五月二十四日
书记员 张雪羽
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执字677号
申请执行人任聪。
被执行人赵宏海。
本院依据已经发生法律效力（2013）台民初字第787号民事判决书，于2014年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐玉梅银行存款30000元或查封相应价值的物资一宗。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄志伟
二〇一四年八月六日
书记员 秦 浩
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更858号
罪犯许志平，男，1989年11月18日出生，初中文化，汉族，厦门市人，现在福建省泉州监狱服刑。
厦门市中级人民法院于2009年10月19日以(2009）厦刑初字第111号刑事判决书，认定被告人许志平犯抢劫罪，判处无期徒刑、剥夺政治权利终身,并处没收财产人民币50000元，继续向被告人许志平追缴犯罪所得人民币18000元。宣判后，原审被告人许志平不服，提起上诉，福建省高级人民法院于2009年11月24日以（2009）闽刑终字第573号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因在服刑中确有悔改表现，福建省高级人民法院于2012年8月7日以（2012）闽刑执字第417号刑事裁定书，将罪犯许志平的刑罚，减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2015年5月20日以（2015）泉刑执字第753号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年八个月（刑期自2012年8月7日至2029年7月6日止），剥夺政治权利七年不变。福建省泉州监狱于2017年8月1日向本院提出泉监减（2017）773号减刑建议书，建议予以减刑九个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯许志平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯许志平在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得考核积分3434.5分和6次表扬。财产刑已交清。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯许志平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应予从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯许志平减去有期徒刑六个月（刑期自2012年8月7日至2029年1月6日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁美芳
审 判 员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 吴启帆
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条：被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第九条：对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑更858号罪犯许志平，男，1989年11月18日出生，初中文化，汉族，厦门市人，现在福建省泉州监狱服刑。厦门市中级人民法院于2009年10月19日以(2009）厦刑初字第111号刑事判决书，认定被告人许志平犯抢劫罪，判处无期徒刑、剥夺政治权利终身,并处没收财产人民币50000元，继续向被告人许志平追缴犯罪所得人民币18000元。宣判后，原审被告人许志平不服，提起上诉，福建省高级人民法院于2009年11月24日以（2009）闽刑终字第573号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因在服刑中确有悔改表现，福建省高级人民法院于2012年8月7日以（2012）闽刑执字第417号刑事裁定书，将罪犯许志平的刑罚，减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2015年5月20日以（2015）泉刑执字第753号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年八个月（刑期自2012年8月7日至2029年7月6日止），剥夺政治权利七年不变。福建省泉州监狱于2017年8月1日向本院提出泉监减（2017）773号减刑建议书，建议予以减刑九个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯许志平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯许志平在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得考核积分3434.5分和6次表扬。财产刑已交清。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯许志平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应予从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：对罪犯许志平减去有期徒刑六个月（刑期自2012年8月7日至2029年1月6日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁美芳审 判 员  李玮玲代理审判员  肖森华二〇一七年八月三十一日书 记 员  吴启帆附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条：被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。第九条：对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0502刑初152号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
黄金勇(绰号:“阿勇”)，男，1975年9月20日出生，汉族,初中文化,无业,户籍所在地:北海市海城区高德街道办事处开江黄屋村**号，暂住北海市海城区湖南路东方宾馆***号。因涉嫌贩卖毒品罪,2016年12月24日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2017]53号起诉书指控被告人黄金勇犯贩卖毒品罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员黄绍柏出庭支持公诉，被告人黄金勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院起诉书指控：事前,何某电话联系被告人黄金勇购买毒品海洛因事宜。2016年11月30日18时50分许,被告人黄金勇按事前商定在北海市海城区北海市人民医院急诊大楼二楼一厕所内贩卖0.05克毒品海洛因给何某,收取毒资40元。交易结束后,被告人黄金勇及何某即被公安人员抓获。公安人员从被告人黄金勇身上缴获毒资40元及作案工具手机一台。随后,公安人员在被告人黄金勇的暂住处北海市海城区湖南路东方宾馆610号房间内缴获毒品麻果(甲基苯丙胺)0.89克，海洛因0.88克。
归案后，被告人黄金勇如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人黄金勇在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，情况说明，到案经过，提取称量笔录、扣押清单，通话清单，入所健康检查表，证人何某、史某证言，被告人黄金勇供述，理化检验报告及鉴定意见通知书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄金勇违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺0.89克、海洛因0.93克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人黄金勇虽不具有自首情节，但是如实供述自已罪行，可以从轻处罚。根据被告人黄金勇的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄金勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2016年12月24日起至2017年12月23日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 军
二〇一七年三月八日
书记员 黄江凤
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品的，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造毒品鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造毒品鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申2706号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京兴寿鸿远种植园，住所地北京市昌平区兴寿镇兴寿村北300米。
经营者：徐秀霞，女，1963年6月12日出生。
委托诉讼代理人：冷光强，北京市景春律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：顾军，男，1951年7月26日出生。
再审申请人北京兴寿鸿远种植园（以下简称鸿远种植园）因与被申请人顾军租赁合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第9376号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
鸿远种植园申请再审称，一、申请人拒绝被申请人将操作间改造成“样板间”是导致本案纠纷的根本原因。二、原审判决认定“样板间构成承包合同的一部分”、“申请人在耕地上建房”是对事实的错误认定。三、本案所涉《承包合同》是可变更、可撤销的合同，原审判决将其认定为无效合同是对法律的错误适用。四、即使申请人所建的农业大棚属于“房屋性质”的建筑，它也并未违反法律或行政法规的禁止性规定，申请人将此“建筑”转包也不应该是无效的。从这个角度讲，原审判决认定承包合同无效也是对法律的错误适用。综上，原判决认定事实不清，适用法律不当。依法应予改判。
本院经审查认为，通过审查双方签订的租赁合同，结合本案当事人提交的“样板间”照片及蓝山农场宣传手册等证据，可以认定申请人在销售过程中对大棚进行装修改造后可用于不定期居住生活进行了商业宣传，该商业宣传对被申请人订立合同产生重大影响，上述内容应当视为合同内容。根据相关法律规定，农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。当事人未经合法审批订立集体土地租赁合同，约定将集体所有土地用于非农业建设的，租赁合同无效。原审判令合同无效并无不当。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京兴寿鸿远种植园的再审申请。
审 判 长 刘 珊
审 判 员 李 炜
代理审判员 林 涛
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 吴莎莎
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申2706号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京兴寿鸿远种植园，住所地北京市昌平区兴寿镇兴寿村北300米。经营者：徐秀霞，女，1963年6月12日出生。委托诉讼代理人：冷光强，北京市景春律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：顾军，男，1951年7月26日出生。再审申请人北京兴寿鸿远种植园（以下简称鸿远种植园）因与被申请人顾军租赁合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第9376号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鸿远种植园申请再审称，一、申请人拒绝被申请人将操作间改造成“样板间”是导致本案纠纷的根本原因。二、原审判决认定“样板间构成承包合同的一部分”、“申请人在耕地上建房”是对事实的错误认定。三、本案所涉《承包合同》是可变更、可撤销的合同，原审判决将其认定为无效合同是对法律的错误适用。四、即使申请人所建的农业大棚属于“房屋性质”的建筑，它也并未违反法律或行政法规的禁止性规定，申请人将此“建筑”转包也不应该是无效的。从这个角度讲，原审判决认定承包合同无效也是对法律的错误适用。综上，原判决认定事实不清，适用法律不当。依法应予改判。本院经审查认为，通过审查双方签订的租赁合同，结合本案当事人提交的“样板间”照片及蓝山农场宣传手册等证据，可以认定申请人在销售过程中对大棚进行装修改造后可用于不定期居住生活进行了商业宣传，该商业宣传对被申请人订立合同产生重大影响，上述内容应当视为合同内容。根据相关法律规定，农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。当事人未经合法审批订立集体土地租赁合同，约定将集体所有土地用于非农业建设的，租赁合同无效。原审判令合同无效并无不当。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京兴寿鸿远种植园的再审申请。审 判 长 刘 珊审 判 员 李 炜代理审判员 林 涛二〇一六年九月二十八日书 记 员 吴莎莎
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民四（民）初字第817号
原告王继雷
被告上海璞风实业有限公司
法定代表人朱真真
委托代理人濮家良
委托代理人张毅
原告王继雷诉被告上海璞风实业有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐军花独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告王继雷及被告委托代理人张毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年2月11日进入被告处，担任粉碎机操作工，被告一直未与原告签订劳动合同，被告法定代表人与原告口头约定月工资为人民币2800元（以下币种相同），以现金形式发放。同月23日，原告在工作中不慎受伤，被送至医院治疗，但最终未能完全恢复。在原告治疗期间，被告未发放原告工资，亦未安排人员照顾原告。同年4月20日，原告又回到被告处工作至6月15日。原告多次要求被告为原告申请工伤认定，但被告不予理会。无奈之下，原告家属自行向劳动行政部门申请工伤认定，但因原告无法提供与被告存在劳动关系的材料，故原告申请劳动仲裁，要求确认2014年2月11日至6月17日期间与被告存在劳动关系。现上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会作出金劳人仲（2014）办字第974号裁决书，未支持原告的请求，原告对此不服。据此，原告请求判令确认2014年2月11日至6月17日期间与被告存在劳动关系。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。被告未招录过原告，原告亦未在被告处提供劳动，双方之间不存在劳动关系。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、金劳人仲（2014）办字第974号裁决书一份，以此证明本案已经经过劳动仲裁前置程序；
2、工号牌一张，以此证明原、被告之间存在劳动关系。
经质证，被告对证据1无异议；被告对证据2有异议，不予认可，认为上面没有被告的盖章，亦没有原告的名字，且被告从未使用过这样的工号牌。
被告未向本院提交证据。
经审核，证据1，本院予以采信；证据2，因无法确认是否被告发放给原告，故本院不予采信。
根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院认定：2014年6月17日，原告申请劳动仲裁，要求确认2014年2月11日至6月17日期间与被告存在劳动关系。上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会于同年8月18日作出裁决：对原告要求确认2014年2月11日至6月17日期间与被告存在劳动关系的请求，不予支持。
仲裁裁决书下达后，原告对裁决书不服，提起了民事诉讼。
本院认为，劳动者主张其与用人单位之间存在劳动关系，一般应当举证证明双方存在以下要件事实：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者接受用人单位的管理和指挥，从事用人单位安排的劳动，其提供的劳动是用人单位业务的组成部分；（三）用人单位依照法律规定和合同约定向劳动者给付劳动报酬。根据“谁主张，谁举证”的举证责任分配原则，本案的原告应当提供初步证据证明其与被告存在事实劳动关系。原告仅仅向本院提供一张工号牌，该工号牌无法确定系被告制作并发放给原告使用，故无法直接证明原、被告是否存在劳动关系。由于原告未提供充分证据证明其由被告招用、接受被告管理、由被告发放劳动报酬等事实，故对原告要求确认与被告之间存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王继雷要求确认2014年2月11日至6月17日期间与被告上海璞风实业有限公司存在劳动关系的诉讼请求。
本案案件受理费10元减半收取5元，由原告王继雷负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐军花
二〇一四年十二月三日
书记员 陆 影
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第00096号
原告莱商银行股份有限公司新沂支行，住所地新沂市钟吾路162号。
负责人徐海燕，该支行行长。
委托代理人王军，江苏王军律师事务所律师。
委托代理人刘晴，江苏王军律师事务所律师。
被告新沂市佳成生态养殖有限公司，住所地新沂市新店镇大湖村。
法定代表人柯博，该公司经理。
被告新沂市佳威饲料有限公司，住所地新沂市新店镇大湖村。
法定代表人李才平，该公司总经理。
被告新沂市汇鑫商贸有限公司，住所地新沂市窑湾镇三桥村中宁街北首。
法定代表人马新江，该公司总经理。
被告新沂市明帝食品有限公司，住所地新沂市经济开发区上海路55号。
法定代表人宋为民，该公司总经理。
被告李才平。
被告沈益君。
被告柯博。
被告宋为民。
被告陆静。
被告吴哲。
被告李传龙。
被告李学柱。
被告王长金。
被告田峰。
被告吴群。
被告张从玲。
被告任庆峰。
被告马新江。
被告李凤。
本院在审理原告莱商银行股份有限公司新沂支行诉被告新沂市佳成生态养殖有限公司、新沂市佳威饲料有限公司、新沂市汇鑫商贸有限公司、新沂市明帝食品有限公司、李才平、沈益君、柯博、宋为民、陆静、吴哲、李传龙、李学柱、王长金、田峰、吴群、张从玲、任庆峰、马新江、李凤金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莱商银行股份有限公司新沂支行撤回起诉。
案件受理费46776元，减半收取23388元，由原告莱商银行股份有限公司新沂支行负担。
审判员 张成艳
二〇一五年三月二十六日
书记员 李 亚
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第02605号
原告：胡敬伟，男，1955年10月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区华佗镇大王村委会前胡村***户。身份证号码：3412811955********。
被告：吴军，男，1972年2月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区华佗镇大吴村委会小依庄自然村。身份证号码：3412811972********。
本院按照简易程序受理的原告胡敬伟诉被告吴军民间借贷纠纷一案，因需公告送达应诉手续，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张振涛
二〇一四年十月九日
书记员 李 彪
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第289号
申请执行人曹玉敏。
申请执行人赵伏英，无职业。
被执行人邱小芝，无职业。
本院依据已经发生法律效力的（2014）滨汉民初字第4543号民事判决书，依法向被执行人邱小芝发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邱小芝至今未履行。
本院执行中查明，被执行人邱小芝名下坐落于天津市中心生态城和畅园6号楼1门201室房产已被查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条第一款和第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人邱小芝名下所有的天津市中心生态城和畅园6号楼1门201室。
二、被执行人邱小芝负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人邱小芝可以使用被查封财产；但因被执行人邱小芝的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈志强
二〇一五年八月七日
书记员 李合权
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第289号
申请执行人赵伏英，无职业。
被执行人邱小芝，无职业。
申请执行人赵伏英与被执行人邱小芝民间借贷合同纠纷一案，本院（2014）滨汉民初字第4543号民事判决书已发生法律效力。权利人赵伏英于2015年2月11日向本院申请执行。本案执行中查明被执行人邱小芝银行账户已被冻结，且其暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2014）滨汉民初字第4543号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙建华
审 判 员 董跃军
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李合权
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执1204号
申请执行人葫芦岛农村商业银行股份有限公司北港支行。
负责人：杜德强，系该行行长。
被执行人王家秋，女，1975年7月9日生，现住葫芦岛市连山区中央路2段***号楼*单元*号，身份证号2114021975********。
被执行人胡艳春，男，1950年3月13日生，现住连山区兴盛街***号楼*单元***室，身份证号210719195003130426.
葫芦岛农村商业银行股份有限公司北港支行与王家秋、胡艳春公证债权文书纠纷一案，葫芦岛市辽西公证处于2016年11月10日作出的（2016）葫辽证执字第69号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人王家秋、胡艳春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人葫芦岛农村商业银行股份有限公司北港支行于2016年11月18日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，经查，被执行人王家秋、胡艳春暂无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人王家秋、胡艳春目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人葫芦岛农村商业银行股份有限公司北港支行不能提供可执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王家秋、胡艳春的财产线索，申请执行人葫芦岛农村商业银行股份有限公司北港支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）葫辽证执字第69号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴琦
人民陪审员 叶 强
人民陪审员 刘 华
二〇一七年九月六日
书 记 员 勾 通
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民保字第389-1号
申请人刘新营，男。
被申请人孟江，男。
本院于2015年10月26日作出的（2015）尉民保字第389号财产保全裁定，现被申请人提供了反担保。根据法律规定，被申请人提供反担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人驾驶的豫AK08**号重型普通货车的扣押。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
�〇一五年十月二十八日
书记员 霍彦峰
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执恢字第00103号
申请执行人西安祺创太阳能科技有限公司。住所地：西安市未央区凤城12路。
法定代表人薛正军，任公司总经理。
委托代理人张小平，陕西仁和万国律师事务所。
被执行人陕西通达工程建设有限公司。住所地：宝鸡市陈仓区虢镇渭河桥南。
法定代表人张鹏儒，任公司董事长。
本院在执行西安祺创太阳能科技有限公司与陕西通达工程建设有限公司买卖合同纠纷一案中，宝鸡市陈仓区人民法院（2013）陈民二初字第00202号民事调解书已经发生法律效力。权利人西安祺创太阳能科技有限公司依法向本院申请执行，本院依法向被执行人陕西通达工程建设有限公司发出执行通知书。在案件执行的过程中，尚剩余标的为违约金31475元，经2014年12月9日双方协商，被执行人当场给付申请人现金5000元，申请人放弃其余损失，本案执行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
宝鸡市陈仓区人民法院（2013）陈民二初字第00202号民事调解内容中“被告陕西通达工程建设有限公司自愿在2014年6月30日前给付原告西安祺创太阳能科技有限公司货款140650元，若逾期，承担违约金31475元”执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙武军
审判员 陈安民
审判员 邰掌掌
二〇一五年七月十五日
书记员 田迎利
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初14162号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田春莹，北京腾铭律师事务所实习律师。
被告：石海杨，男，1984年10月15日出生，户籍地北京市房山区。
原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告石海杨信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员袁金龙、人民陪审员关颖组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告广发银行北京分行的委托诉讼代理人张国伟到庭参加诉讼，被告石海杨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告至2017年3月6日的信用卡欠款总额共计人民币72132.12元；2.判令被告按《广发银行信用卡客户协议》的约定支付上述款项自2017年3月7日至实际清偿之日止的利息、违约金；3.判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了广发银行信用卡，卡号为×××，被告开卡后，未按期足额还款，截至2017年3月6日，被告因信用卡透支拖欠原告欠款共计人民币72132.12元（其中本金18423.75元、利息13815.91元、滞纳金及违约金37170.21元、超额金2722.25元）。经原告多次催收，被告仍不归还，为维护原告合法利益，诉至法院。
被告石海杨未出庭，亦未进行答辩。
经审理查明，被告向原告申请办理了广发银行信用卡，声明其知悉并保证遵守《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发银行信用卡。截至2017年3月6日，被告的上述信用卡发生欠款本金18423.75元、利息13815.91元、滞纳金及违约金37170.21元、超额金2722.25元，共计72132.12元。
《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇。欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。一是最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项规定执行。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息，后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利。
再查，2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，个人单币卡(含公务卡)最低RMB20/USD5/HKD40，个人双币卡最低RMB20/USD2，单位卡最低RMB10/USD1，或按协议约定收取。
上述事实有原告提供的广发银行信用卡申领资料、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡交易明细、欠款构成、《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。石海杨向广发银行北京分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与广发银行北京分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金及违约金、手续费等费用的情形，石海杨在申请办理信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现石海杨未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故广发银行北京分行依照广发银行卡客户协议要求石海杨立即偿还欠款本金、利息、滞纳金及违约金、超额金的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，石海杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，石海杨偿还广发银行股份有限公司北京分行截至二〇一七年三月六日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及违约金、超额金共计七万二千一百三十二元一角二分；
二、自本判决生效之日起十日内，石海杨给付广发银行股份有限公司北京分行自二〇一七年三月七日起至实际付清之日止的利息、违约金（按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）。
如果石海杨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百零四元及公告费五百六十元，由石海杨负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张爱京
人民陪审员 袁金龙
人民陪审员 关 颖
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘文聪
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华阴民初字第00556号
原告李某某，男，1980年4月28日出生，汉族，农民，住华阴市华山镇南洞村。
委托代理人陆某某，陕西省华阴市华山法律服务所法律工作者。
被告姚某某，女，1984年9月2日出生，汉族，农民，住华阴市华山镇南洞村。
本院在审理原告李某某与被告姚某某同居关系子女纠纷一案中，原告李某某于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许李某某撤回起诉。
诉讼费600元，减半收取，由原告李某某负担300元。
审 判 长 肖 鹏
代理审判员 苏 毅
人民陪审员 刘枫林
二〇一四年八月四日
书 记 员 柯汶钰
原 告 陶 正 梅 与 被 告 中 国 人 寿 保 险 股 份 有 限 公 司 白 银 分 公 司 人 寿 保 险 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决
书
甘肃省景泰县人民法院
民事判决书
（2014）景民二初字第50号
原告陶正梅，女，1962年8月21日出生，汉族，户籍所在地甘肃省景泰县。
委托代理人苟伟彦，白银条山律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司白银分公司。住所地白银市。
负责人张云才，该公司总经理。
委托代理人俞建荣，该公司景泰支公司职工。
委托代理人武治本，甘肃仁泽律师事务所律师。
原告陶正梅与被告中国人寿保险股份有限公司白银分公司（以下简称人寿保险白银分公司）人寿保险合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理。依法由审判员刘彩霞适用简易程序于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告陶正梅委托代理人苟伟彦，被告人寿保险白银分公司委托代理人俞建荣、武治本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶正梅诉称，2006年5月10日，原告的丈夫师仲珍以其为被保险人与被告签订康宁终身保险合同，保险期间为终身，交费期满日为2026年5月12日，保险金额为1万元，指定身故受益人为陶正梅。合同约定在有效期内，被保险人身故，被告按基本保额的3倍给付身故保险金。2012年5月18日，被保险人师仲珍身感不适，经景泰县人民医院诊断为慢性乙肝后肝硬化脾大、腹水、肝性脑病。2013年4月14日因病身故。根据保险合同约定，属于理赔范围，但被告予以拒赔。为此，诉诸法院，请求依法判令被告①给付身故保险金3万元；②承担本案诉讼费用。
被告人寿保险白银分公司辩称，投保人师仲珍生前在被告处投保了1份以其为被保险人的康宁终身保险，但投保人师仲珍在与被告签订保险合同时，未将其已患慢性乙肝的事实告知被告。根据相关证据显示，被保险人是因慢性乙肝病情恶化医治无效死亡的。依据保险合同的约定，应当免除被告的保险责任，被告拒赔的处理意见适当。综上，被告认为，原告提出的诉讼请求明显缺乏合同和法律依据，应依法予以驳回，并请求解除该保险合同。
经审理查明，2006年5月13日，投保人师仲珍以其为被保险人与被告人寿保险白银分公司签订康宁终身保险合同。约定保险金额为1万元，保险期满日为终身，交费期满日为2026年5月12日，指定身故受益人为原告陶正梅。同时，被告提供的康宁终身保险条款第四条保险责任第（二）项约定，被保险人身故，本公司按基本保额的三倍给付身故保险金，但应扣除已给付的重大疾病保险金，本合同终止。
2012年5月18日，被保险人师仲珍入住景泰县人民医院治疗，2012年5月25日出院，被该医院诊断为：1.慢性乙肝后肝硬化（失代偿期）脾大、腹水；2.肝性脑病。2013年4月14日，被保险人师仲珍因病身故。
另查明，被保险人师仲珍生前与原告陶正梅系夫妻关系。
庭审中，原告陶正梅为证实其主张向法庭提交如下证据：
1.保险合同1份。证明保险合同签订后，投保人师仲珍向被告缴纳了7年保费；按照保险条款第四条第（二）规定，被告应按基本保额的3倍给付身故保险金；保险条款第五条并未约定疾病死亡不予赔付；2006年5月10日，投保人师仲珍投保时，被告的业务员师文香与投保人师仲珍是亲戚关系，应当知道投保人的身体状况；被告给投保人签发保险合同时，没附保险条款，投保人不知道保险条款的内容。被告对保险合同的真实性、合法性无异议。但说明康宁终身保险条款第十条规定，投保人有如实告知的义务，由于投保人隐瞒其患有乙肝病情的事实，被告提出解除该保险合同。因被告对该证据的真实性、合法性无异议，法庭已当庭予以确认。
2.出院证明1份。证明2012年5月25日被保险人出院，被确认为慢性乙肝后肝硬化、脾大、腹水，肝性脑病。该病是近年来才发生的，投保人在投保时并不知情。被告对该证明的真实性、合法性无异议。但说明该证据不能证明原告所要证明的事实，根据该证据记载，完全可以推定被保险人之前患有慢性乙肝，被保险人死亡后，被告对其家属调查核实，被保险人生前与被告签订保险合同时已经知道自身患慢性乙肝疾病。因被告对该证据的真实性、合法性无异议，法庭已当庭予以确认。
3.景泰县喜泉镇南滩村民委员会、景泰县公安局喜泉镇派出所出具的证明各1份。证明被保险人师仲珍于2013年4月14日因病死亡，2013年4月16日销户。因被告对该组证据无异议，法庭已当庭予以确认。
4.户籍证明。证明原告陶正梅与被保险人师仲珍生前系夫妻关系，是合法的受益人。因被告对该证据无异议，法庭已当庭予以确认。
被告人寿保险白银分公司没有向法庭提交证据。
本院认为，投保人师仲珍与被告人寿保险白银分公司签订的康宁终身保险合同合法有效，受法律保护。被保险人师仲珍生前与陶正梅系夫妻关系，陶正梅是师仲珍指定的其身故保险金受益人。因此，陶正梅是本案适格的原告。庭审中，被告抗辩投保人师仲珍签订保险合同时未如实告知其患有慢性乙肝病症，依据保险合同的约定，应当免除被告的保险责任，并请求解除该保险合同。依照2009年10月1日施行的《中华人民共和国保险法》第十六条规定“订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任…。”投保人师仲珍与被告人寿保险白银分公司签订康宁终身保险合同的时间是2006年5月10日，投保人师仲珍依约交纳保险费至2013年4月14日前，由于被告在投保人师仲珍生前未提出解除保险合同，现投保人及被保险人师仲珍因病死亡，依约合同已经终止，被告应当承担给付原告保险金的责任。因此，原告陶正梅要求被告人寿保险白银分公司给付身故保险金3万元的请求正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（一）》第一条、第四条、第五条，《中华人民共和国保险法》第十四条，第十六条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司白银分公司应于本判决生效后10日内给付原告陶正梅保险金3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告中国人寿保险股份有限公司白银分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为二年。
审判员 刘彩霞
二〇一四年二月十日
书记员 ＸＸ吉
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第32号
申请执行人中国银行股份有限公司长春新民大街支行，住所地长春市新民大街1293号。
负责人刘崇波，行长。
被执行人吉林省远达汽车销售服务有限公司，住所地长春市绿园区景阳大路1755号。
法定代表人魏峰，总经理。
本院依据已经发生法律效力的长春市绿园区人民法院于2011年11月29日作出的（2011）绿民二初字第1065号民事判决书，依申请人申请本院进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法�执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吉林省远达汽车销售服务有限公司银行存款39，965.35元（含本金28，912.01元、利息1，222.69元、罚息8，816.15元、案件受理费772.50元、执行费242.00元）或查封、扣押、拍卖、变卖、变价其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 姚铁民
代理审判员 常 弘
二〇一四年二月二十日
书 记 员 黄志欧
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第608号
罪犯陈穗生，男，1972年10月23日生，汉族，户籍所在地广东省广州市越秀区，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2009年12月30日作出（2009）思刑初字第1002号刑事判决，以被告人陈穗生犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑5年6个月（刑期自2009年8月6日起至2015年2月5日止），并处罚金人民币50000元，责令退赔被害人经济损失人民币39883元。判决生效后，于2010年3月12日交付执行。服刑期间，本院于2012年12月19日作出（2012）厦刑执字第1512号刑事裁定书，裁定减刑四个月，刑期至2014年10月5日止。执行机关福建省厦门监狱于2014年6月20日提出减刑建议书，建议减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年7月4日进行了公开开庭审理。执行机关厦门监狱指派干警方兆翔、黄进添出庭支持减刑建议，罪犯陈穗生到庭参加审理，厦门市人民检察院驻厦门监狱检察室指派检察人员林晓葳、孙天赞到庭履行职责。本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：认罪服法，自觉遵守各项监规纪律。积极参加劳动改造，能完成生产任务。认真参加“三课”教育学习，考试成绩合格。自2012年10月至2013年3月为期18个月的考核期内，累计获得嘉奖10.2个，其中一级达标1个，二级达标4个，三级达标5个，四级达标7个，五级达标1个。2012年获得监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯改造积极分子审批表、上次减刑裁定书等为证。
检察机关认为执行机关出具的证据真实有效，罪犯陈穗生能够认罪服法，接受教育改造，确有悔罪表现，对执行机关提请的减刑建议没有异议。
经审理查明，罪犯陈穗生在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年10月至2013年3月为期18个月的考核期内，累计获得嘉奖10.2个。2012年获得监狱改造积极分子。在2012年8月1日缴交罚金500元的基础上，本次于2014年1月21日缴交罚金2500元。因经济困难，未能全额履行罚金及退赔款义务。上述事实有厦门监狱提供的证据、该犯原户籍所在地广东省广州市越秀区矿泉街机务段社区居民委员会、越秀区人民政府矿泉街道办事处共同出具的家庭困难证明、考核期间的经济收支台账、缴款凭证等为证，经庭审查证属实，检察机关亦无异议，本院予以认定。
本院认为，罪犯陈穗生在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯陈穗生的刑罚减去有期徒刑二个月十八天（刑期自2009年8月6日起至2014年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 高泉和
代理审判员 庄 磊
二〇一四年七月十八日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用的法律条文及司法解释
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民初5669号
原告袁如玉，居民。
被告朱臣，居民。
原告袁如玉与被告朱臣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员曹炜萍独任审判于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告袁如玉到庭参加诉讼，被告朱臣经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁如玉诉称,被告于2016年6月20日至2016年6月24日以资金周转为由向原告借款共计12000元，口头约定7月初偿还，但7月1日开始表示没钱，要求分期，原告同意后被告在7月11日向原告补了借条，但至今被告一分也未还，原告为此两次从住所地常熟到盐城市亭湖区法院起诉和开庭，产生交通费192元。请求法院判令：1、被告立即偿还原告借款12000元及自2016年7月11日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付原告利息；2、被告赔偿原告因追偿该借款所产生的交通费192元。
被告朱臣未答辩。
经审理查明：2016年7月11日，朱臣向袁如玉出具欠条一张，载明：“本人朱臣（××）欠袁如玉12000元整（壹万俩仟元整），自2016.7月起每月还4000，三个月内还清。”后朱臣未能还款，袁如玉遂诉至本院，并产生交通费192元。
本院认为：被告向原告出具借条借款，应当按约及时偿还，现至今未还，已构成违约，应承担全部民事责任。故原告要求被告偿还借款12000元的诉讼请求，应予支持。对于原告主张的利息问题，原告无证据证实双方约定利息，故利息计算时间应当从被告逾期之日起算，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算。对于原告主张的损失问题，根据合同法规定，当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，被告向原告承诺还款，但并未履行，故原告为追偿借款产生交通费，被告应予承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱臣应于本判决生效之日起十日内偿还原告袁如玉人民币12000元及自2016年10月11日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、被告朱臣应于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁如玉损失192元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由被告朱臣负担。
本判决为终审判决。
审判员 曹炜萍
二〇一六年十一月二日
书记员 杨书兰
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4．《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省会同县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）会法执字第245号
本院执行的申请执行人唐某某与被执行人中国人民财产保险股份有限公司会同支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国人民财产保险股份有限公司会同支公司按生效法律文书确定的义务履行完毕。现通知如下：
会同县人民法院（2014）会民一初字第488号民事判决书确定的内容执行完毕。
二〇一五年十一月二十六日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1002执575号
申请人：中国工商银行股份有限公司百色市右江支行，住所地百色市中山一路5号。统一社会信用代码：91451000900622999B。
负责人：马然，该行行长。
委托代理人：苏民仕，该行职工。
委托代理人：梁高堂，该行职工。
被执行人：浦明锋，男，1978年8月1日出生，壮族，现住广西平果县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）桂1002民初603号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查车辆、不动产、证券、工商、银行等财产信息，但是被执行人现有车辆等财产因客观情况暂不能执行，且无其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张世健
审 判 员 刘桂龙
审 判 员 郭耀坤
二〇一八年六月二十八日
法官助理 黎 遒
书 记 员 马丹丹
四平市铁东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0303行审5号
申请执行人四平市铁东区人民政府。
法定代表人于荔欣，区长。
委托实施单位四平市铁东区房屋征收经办中心。
法定代表人王军，主任。
委托代理人潘光、付岩，四平市铁东区房屋征收经办中心法律顾问。
被申请人徐铁军，男，汉族，1970年6月26日出生，住四平市铁东区。
申请执行人四平市铁东区人民政府向本院申请强制执行四东政房征补【2016】022号《四平市铁东区人民政府关于对徐铁军房屋征收补偿决定》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人四平市铁东区人民政府认为其作出的四东政房征补【2016】022号《四平市铁东区人民政府关于对徐铁军房屋征收补偿决定》符合相关法律、法规规定，且已超过法定复议期限和起诉期限，并已将征收补偿费用存储到专户，准备了产权调换房屋和周转用房，符合强制执行的法定条件，故申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人四平市铁东区人民政府作出的四东政房征补【2016】022号《四平市铁东区人民政府关于对徐铁军房屋征收补偿决定》是按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》及相关法律、法规规定作出的，程序合法，补偿依据充分、合理，适用法律正确。被执行人在法定期限内既不申请行政复议，又未提起行政诉讼，该补偿决定已发生法律效力。申请执行人申请强制执行符合法律、法规规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对四平市铁东区人民政府作出的四东政房征补【2016】022号《四平市铁东区人民政府关于对徐铁军房屋征收补偿决定》准予强制执行，由四平市铁东区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
案件受理费100元，由申请执行人四平市铁东区人民政府负担。
审 判 长 宋 武
人民陪审员 张伟杰
人民陪审员 徐桂芳
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李晨宇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈知初字第168号
原告滕传文，住黑龙江省富锦市。
被告唐山九鼎豪门酒业有限公司，住所地河北省唐山市玉田县。
法定代表人及芳，董事长。
本院于2015年11月18日受理原告滕传文与被告唐山九鼎豪门酒业有限公司（以下简称九鼎豪门公司）技术合作开发合同纠纷一案后，被告九鼎豪门公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，请求将案件移送至河北省唐山市中级人民法院审理。
九鼎豪门公司认为，本案所涉《技术引进合同书》与《专利申请权转让合同》是在先后不同时间签订的内容完全不同的两份合同。双方在《技术引进合同书》中约定了合同争议由哈尔滨市人民法院裁定，但哈尔滨市与双方争议并没有实际联系，该约定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属于无效约定。双方在《专利申请权转让合同》中并未约定管辖，且该合同已经履行完毕，不存在合同纠纷。双方《技术引进合同书》与《专利申请权转让合同》的实际签订地和履行地均为九鼎豪门公司所在地，滕传文以哈尔滨市中级人民法院为受诉法院提起本案诉讼没有事实和法律依据。
滕传文辩称，《技术引进合同书》是在哈尔滨市签订的，并提交了黑龙江省发改委和黑龙江省科技厅出具的《关于印发“黑龙江省生物产业发展规划行动方案（2008—2010）”的通知》和附件《黑龙江省生物产业发展规划行动方案（2008—2010）》、国际发明展览会获奖证书及黑龙江日报报道、企业法人营业执照。滕传文认为，其发明项目属于《黑龙江省生物产业发展规划行动方案》中的重点项目，按方案要求相关转让与合作合同签订必须要经过黑龙江省科技厅批准，以保障该发明专利项目的合法使用与安全。
本院认为：本案系技术合同纠纷民事诉讼，涉及滕传文与九鼎豪门公司之间的《技术引进合同书》及《专利申请权转让合同》。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”滕传文与九鼎豪门公司在《技术引进合同书》中约定：“本合同如有争议，双方协商解决，如无法协商解决，由哈尔滨市人民法院裁定。”九鼎豪门公司提出，双方《技术引进合同书》与《专利申请权转让合同》的实际签订地和履行地均为九鼎豪门公司所在地。滕传文辩称《技术引进合同书》是在哈尔滨市签订的，但其提交的《技术引进合同书》等证据不能证明其主张，其此项主张不成立。哈尔滨市不是本案被告住所地、合同履行地、原告住所地或者标的物所在地，在不能确定哈尔滨市是合同签订地的情况下，滕传文亦未提供证据证明哈尔滨市是与争议有实际联系的地点，该协议管辖约定不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，无效，不能作为确定本案管辖法院的依据。滕传文与九鼎豪门公司在《专利申请权转让合同》中没有关于协议管辖的约定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本院既不是被告九鼎豪门公司的住所地，亦不是双方合同履行地，本院对本案没有管辖权。根据《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条第一款关于“技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖”的规定，被告九鼎豪门公司住所地的行政区划属河北省唐山市，九鼎豪门公司主张本案应由河北省唐山市中级人民法院管辖，请求将本案移送至河北省唐山市中级人民法院审理，符合法律规定。
综上，九鼎豪门公司对本案管辖权提出的异议理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条第一款的规定，裁定如下：
本案移送河北省唐山市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审 判 长 王 丹
代理审判员 杨宝鑫
代理审判员 常榆德
二〇一六年一月十三日
书 记 员 张思佳
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更140号
罪犯阿力木*艾比，男，1993年4月4日出生于新疆库尔勒市，维吾尔族，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱一监区服刑。
新疆焉耆县人民法院于2013年2月21日作出（2013）焉刑初字第7号刑事判决，以被告人阿力木*艾比犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月刑期自2012年8月15日至2017年12月14日止。判决生效后在新疆巴音郭楞蒙古自治州监狱服刑，2014年8月25日，罪犯阿力木*艾比转入新疆第二师米兰监狱一监区（以下简称米兰监狱）服刑。
执行机关米兰监狱因罪犯阿力木*艾比确有悔改表现，于2016年3月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案受理，对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年3月23日在米兰监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱指派干警褚家安、李健出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。
新疆生产建设兵团检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯阿力木*艾比在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：思想89分、文化87.5分、技术83.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯阿力木*艾比自2014年1月至2015年12月，共计考核24个月，获月改造积极分子16次，表扬4次，共获奖分54.21分，出勤100%，工效102.9%，连续4次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯阿力木*艾比在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿力木*艾比减去有期徒刑十个月（刑期执行至二0一七年二月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 于新玲
代理审判员 高艳芝
二０一六年三月二十三日
书 记 员 冯 伟
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵02刑更140号罪犯阿力木·艾比，男，1993年4月4日出生于新疆库尔勒市，维吾尔族，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱一监区服刑。新疆焉耆县人民法院于2013年2月21日作出（2013）焉刑初字第7号刑事判决，以被告人阿力木·艾比犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月刑期自2012年8月15日至2017年12月14日止。判决生效后在新疆巴音郭楞蒙古自治州监狱服刑，2014年8月25日，罪犯阿力木·艾比转入新疆第二师米兰监狱一监区（以下简称米兰监狱）服刑。执行机关米兰监狱因罪犯阿力木·艾比确有悔改表现，于2016年3月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案受理，对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年3月23日在米兰监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱指派干警褚家安、李健出庭履行职务。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。新疆生产建设兵团检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯阿力木·艾比在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：思想89分、文化87.5分、技术83.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯阿力木·艾比自2014年1月至2015年12月，共计考核24个月，获月改造积极分子16次，表扬4次，共获奖分54.21分，出勤100%，工效102.9%，连续4次被评为改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。本院认为，罪犯阿力木·艾比在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阿力木·艾比减去有期徒刑十个月（刑期执行至二0一七年二月十四日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣审 判 员  于新玲代理审判员  高艳芝二０一六年三月二十三日书 记 员  冯 伟
江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）分民二初字第8号
原告：新余市安佳物业管理有限公司，住所地：江西省分宜县万年路东侧。
法定代表人：张健，该公司总经理。
委托代理人：梁富生，江西钤阳律师事务律师。
被告：张佳萍，女，住江西省分宜县。
原告新余市安佳物业管理有限公司（以下简称安佳物业公司）与被告张佳萍物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月20日受理后，由审判员周林伟独任审理，于2015年1月5日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告新安佳物业公司的委托代理人梁富生、被告张佳萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新安佳物业公司诉称，2011年12月1日，原告安佳物业公司与分宜县钤景星城小区开发商分宜县钤程房地产置业有限公司、分宜县广厦房地产开发有限公司签订前期物业服务合同；2013年9月1日，原告安佳物业公司与分宜县钤景星城业主委员会签订物业委托服务合同，为分宜县钤景星城小区提供物业管理服务，按每平方米房屋面积0.4元/月收取物业管理费。因被告张佳萍拖欠物业费，故诉至法院，请求判令被告张佳萍支付拖欠的物业管理费1565元及案件受理费。
被告张佳萍辩称，其只与南昌怡搏管理有限公司签订了物业合同，每平米0.3元，愿意按每平米按0.3元交纳物业管理费，不认可原告安佳物业公司主张的物业合同。
原告新安佳物业公司为支持其诉请，当庭出示了下列证据:
营业执照、机构代码一份，证明原告安佳物业公司的主体资格。
2、前期物业服务合同一份，证明2011年12月1日，原告安佳物业公司（作为乙方）与分宜县钤景星城小区开发商分宜县钤程房地产置业有限公司、分宜县广厦房地产开发有限公司（作为甲方）签订《前期物业服务合同》；2013年9月1日，原告安佳物业公司与分宜县钤景星城业主委员会（作为甲方）签订《物业委托服务合同》，约定为分宜县钤景星城小区提供物业管理服务，按每平方米房屋面积0.4元/月收取物业管理费，住房按年交纳物业管理费。被告张佳萍系分宜县钤景星城小区香梅苑5栋2单元302室（0013080号房产）业主，房屋面积为131.77平方米、地下室面积为7.93平方米共计139.7平方米，每月每平方米物业管理费为0.4元，拖欠自2012年9月1日至2014年12月31日的物业管理费1565元。
上列证据经庭审举证，客观真实、合法，与案件有关联，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
被告张佳萍为支持其辩解，当庭出示了《前期物业服务合同》，证明被告张佳萍于2010年元月30日与南昌怡搏物业有限公司分宜分公司签订物业服务合同，每平米物业费为0.3每平方米。
上列证经庭审举证，客观真实、合法，与案件有关联，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
依据以上认定的证据和原、被告的当庭陈述，本院可以确认以下事实：
被告张佳萍于2010年元月30日与南昌怡搏物业有限公司分宜分公司签订物业服务合同，每平米物业费为0.3每平方米。2011年12月1日，原告安佳物业公司（作为乙方）与分宜县钤景星城小区开发商分宜县钤程房地产置业有限公司、分宜县广厦房地产开发有限公司（作为甲方）签订《前期物业服务合同》；因该小区业主委员会成立，2013年9月1日，原告安佳物业公司与分宜县钤景星城业主委员会（作为甲方）签订《物业委托服务合同》，约定为分宜县钤景星城小区提供物业管理服务，并按每平方米房屋面积0.4元/月收取物业管理费，按年交纳。被告张佳萍系分宜县钤景星城小区香梅苑5栋2单元302室（0013080号房产）业主，房屋面积为131.77平方米、地下室面积为7.93平方米共计139.7平方米，每月每平方米物业管理费为0.4元，拖欠自2012年9月1日至2014年12月31日的物业管理费1565元，引发本案诉争。
本院认为，本案属物业服务合同纠纷。原告安佳物业公司与分宜县钤景星城小区开发商及业主委员会签订的《物业服务合同》对该小区的全体业主均具有约束力。被告张佳萍作为小区业主，接受了原告安佳物业公司的物业管理服务，应交纳物业管理费。故原告安佳物业公司要求被告张佳萍给付物业服务费1565元符合事实和法律规定，本院予以支持。被告张佳萍主张要按每平方0.3元交纳物业管理费用的辩解意见，经查，原告安佳物业公司与分宜县钤景星城小区开发商签订的《前期物业服务合同》及与分业主委员会签订的《物业委托服务合同》取代原有的物业服务合同，之后的物业合同的效力及于被告张佳萍，被告张佳萍该辩解意见于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：
被告张佳萍于本判决生效后十日内向新余市安佳物业管理有限公司支付物业服务费1565元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张佳萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 周林伟
二〇一五年一月十九日
书记员 丁桂芳
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常鼎民初字第979号
原告陈某某。
委托代理人杜某，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告黄某某。
本院在审理原告陈某某与被告黄某某买卖合同纠纷一案中，原告陈某某于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的申请符合法律规定，不损害他人权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费553元，减半收取276.5元，由原告陈某某负担。
审 判 员 周建军
二〇一四年九月二十八日
代理书记员 罗珍珍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。