wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初5272号
原告：薛仁杰，男，1979年7月23日出生，汉族，住仙游县。
被告：陈志伟，男，1990年10月12日出生，汉族，住仙游县。
被告：薛晓静，女，1993年4月12日出生，汉族，住仙游县。
原告薛仁杰与被告陈志伟、薛晓静因民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告薛仁杰到庭参加诉讼，被告陈志伟、薛晓静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛仁杰向本院提出诉讼请求：判决陈志伟、薛晓静共同偿还借款50000元及利息，利息计算方法：以50000元为基数，自2017年8月4日起按月利率2%计至还清借款之日止。事实和理由：陈志伟、薛晓静系夫妻关系。陈志伟因做生意缺乏资金，于2017年8月4日向薛仁杰借现金50000元，双方约定月利率2%，未约定还款期限。借款后，陈志伟未偿还借款本息。本案借款为陈志伟、薛晓静婚姻关系存续期间的共同债务，陈志伟、薛晓静应共同偿还。
陈志伟、薛晓静未作答辩。
薛仁杰围绕诉讼请求依法提交了《借条》原件一份、人员基本信息卡二份为证，陈志伟、薛晓静未予质证。对薛仁杰提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据薛仁杰的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈志伟、薛晓静系夫妻关系。陈志伟因做生意缺乏资金，于2017年8月4日向薛仁杰借现金50000元，双方约定月利率2%，未约定还款期限。陈志伟出具《借条》一份给薛仁杰收执为凭，内容为：“借条向薛仁杰借人民币现金伍万元整（50000.00元）月利2分此款全部付现金借款人：陈志伟2017.8.4350322199010120539”。借款后，陈志伟未偿还借款本息。薛仁杰于2017年10月9日以上述诉讼请求诉来本院请求处理。
本院认为，薛仁杰向本院提供的《借条》来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。薛仁杰与陈志伟因借贷所形成的债权债务关系，事实清楚，依法受法律保护。本案借款发生于陈志伟与薛晓静婚姻关系存续期间，且陈志伟、薛晓静均未举证证明本案借款系陈志伟的个人债务，应按夫妻共同债务处理，陈志伟、薛晓静应共同偿还。故薛仁杰请求判令陈志伟、薛晓静共同偿还借款50000元及支付以50000元为基数自2017年8月4日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息，证据充分，且于法有据，本院予以支持。陈志伟、薛晓静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈志伟、薛晓静应在本判决生效之日起十日内共同偿还给薛仁杰借款50000元及利息，利息计算方法：以50000元为基数，自2017年8月4日起按月利率2%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1104元,减半收取552元，由陈志伟、薛晓静共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈绍坚
二〇一七年十月三十一日
书记员 吴孝武
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）倴民初字第1518号
原告陈景川，农民。
委托代理人程建伟。代理权限为特别授权代理。
被告滦南县冀滦商品混凝土有限公司。
负责人马会军，男，系该公司经理。
委托代理人周国生，男，农民。代理权限为特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司。
负责人李国强，男，系该公司经理。
委托代理人赵美，代理权限为特别授权代理。
原告陈景川与被告滦南县冀滦商品混凝土有限公司（以下简称冀滦混凝土公司）、中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司（以下简称人民财险滦县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员杜福林独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈景川及其委托代理人程建伟、被告冀滦混凝土公司委托代理人周国生、被告人民财险滦县支公司委托代理人赵美参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈景川诉称，2012年5月17日，周建新驾驶着被告冀滦混凝土公司所有的冀B×××××牌号重型特殊结构货车沿滦南县倴城镇建设路由南向北行驶至与兆才大街十字路口右转弯时，与由南向北骑电动自行车的原告陈景川相撞，致原告陈景川受伤、两车受损，发生交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队认定，被告承担此次事故的全部责任。此事故给原告陈景川造成以下经济损失：治疗费4909.63元、住院伙食补助费620元、本人误工费18000元、护理费4000元、交通费5000元、鉴定费1300元、残疾赔偿金48486元、精神抚慰金100000元、车损2000元，共计184315.63元。被告冀滦混凝土公司�肇事车辆在人民财险滦县支公司投保了强制险和商业第三者责任险。为维护原告陈景川的合法权益，特此起诉。
被告冀滦混凝土公司称，原告诉状中所述的交通肇事情况及责任认定属实，我方没有异议。周建新是我公司雇用的司机，他的肇事行为是职务行为。我公司在被告人民财险滦县支公司投保了交强险和50万元限额不计免赔的商业第三者责任险，事故发生时在保险期限内，我公司认为我们所承担的责任应该由被告人民财险滦县支公司承担。我公司给原告垫付了23138.2元，我公司要求在保险赔偿后由原告陈景川返还给我公司。
被告人民财险滦县支公司辩称，对原告诉状中所说的肇事情形及责任认定无异议；被告冀滦混凝土公司的肇事车辆的投保情况属实。医疗费用应该剔除非医保用药和非本次事故用药。被告冀滦混凝土公司需提供合法有效的驾驶证和行驶证，�为是特种车，还应提供特种车的操作证和司机的从业证。冀滦混凝土公司的第一受益人是国银金融租赁有限公司，应该提供国银金融租赁有限公司的放弃或转入权利的证明。交通费过高，鉴定费、诉讼费不在保险公司理赔范围。车损过高，精神抚慰金过高且应该由实际侵权人承担，我司不承担。误工时间过长，护理应该出示前三个月的工资表、完税证明和误工证明。
经审理查明，2012年5月17日9时30分许，被告冀滦混凝土公司的司机周建新驾驶冀B×××××牌号重型特殊结构货车沿滦南县倴城镇建设路由南向北行驶至兆才大街十字路口右转弯时，与由南向北骑电动自行车的原告陈景川相撞，致原告陈景川受伤、两车受损。此事故经滦南县公安交通警察大队认定，原告陈景川无责任、周建新承担此次事故的全部责任。原告陈景川受伤后，在唐山工人医院住院治疗30天，支�了住院费19658.32元。另做相关诊查，前后共支付了门诊费5617.84元。以上费用被告冀滦混凝土公司给其垫付了22838.2元。原告陈景川之伤经滦南司法医学鉴定中心鉴定为重伤，原告陈景川需自受伤之日起休息5个月。为做此鉴定，原告陈景川支付了鉴定费300元。原告陈景川之伤经唐山华北法医鉴定所临床鉴定为8级伤残。为做此鉴定，原告陈景川支付了鉴定费800元。原告陈景川在治疗、复查、评残等过程中支付了合理交通费1500元，其中，被告冀滦混凝土公司垫付了300元。
另查明，原告陈景川系滦南县华奥贸易有限公司员工。被告冀滦混凝土公司的肇事车辆冀B×××××牌号重型特殊结构货车在被告人民财险滦县支公司投保了交强险和50万元限额不计免赔的商业第三者责任险，事故发生时均在保险期间内。
综合以上情况，原告陈景川因本次事故遭受的经济损失有：住院费19658.32元、门诊费5617.84元、住院伙食补助费600元（20元／天×30天）、误工费15040.5元（100.27元／天×150天）、护理费1114.8元（37.16元／天×30天）、合理交通费1500元、鉴定费1100元、残疾赔偿金48486元（8081元／年×20年×0.3）、精神抚慰金9000元，共计102117.46元。其中，医疗费用类损失共计25876.16元（含住院费19658.32元、门诊费5617.84元、住院伙食补助费600元），死亡伤残类损失共计76241.3元（含误工费15040.5元、护理费1114.8元、合理交通费1500元、鉴定费1100元、残疾赔偿金48486元、精神抚慰金
9000元）。
以上事实有原、被告相关陈述、滦南县公安交通警察大队交通事故认定书、保险单、唐山市工人医院的住院病历、诊断证明书、出院证、住院证、用药明细、滦南县医院、滦南县中医院、河北联合大学附属医院的报告单、滦南司法医学鉴定中心司法医学鉴定书、唐山华北法医医学鉴定所的法医鉴定、滦南县华奥贸易有限公司的营业执照、误工证明、工资表、相关花费票据予以证实。
本院认为，被告冀滦混凝土公司的司机周建新驾驶冀B×××××牌号重型特殊结构货车与原告陈景川所骑电动自行车相撞，致原告陈景川受伤、两车受损的事实清楚，有滦南县公安交通警察大队交通事故认定书予以证实，原、被告各方均无异议，应予确认。被告冀滦混凝土公司的肇事车辆冀B×××××牌号重型特殊结构货车在被告人民财险滦县支公司投保了交强险和50万元限额不计免赔的商业第三者责任险，事故发生时均在保险期间内，被告人民财险滦县支公司应该在交强险及商业第三者责任险限额内对原告陈景川合理合法的经济损失承担赔偿责任。原告陈景川主张的护理情况理据不足，本院不予支持。但鉴于其确需护理的情况，其护理费以农林牧副渔的行业标准予以�持为宜。原告陈景川要求被告方赔偿其电动车损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司在交强险限额内赔偿原告陈景川医疗费用类损失10000元、死亡伤残类损失76241.3元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告陈景川医疗费用类损失15876.16元，合计102117.46元，于本判决生效后10日内履行；
二、被告滦南县冀滦商品混凝土有限公司不赔偿原告陈景川经济损失，其为原告陈景川垫付的23138.2元在被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司赔偿原告陈景川后由原告陈景川予以返还；
三、驳回原告陈景川的其他诉讼请求。
案件受理费635元，原告陈景川负担283元，被告人民财险滦县支公司负担352元。被告人民财险滦县支公司应负担的部分已由原告陈景川预交，在执行中由被告人民财险滦县支公司一并给付原告陈景川。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杜福林
二〇一三年十一月五日
书记员 李婷婷
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第554号
原告朱某某，女，1988年7月30日生。
被告张某，男，1988年2月17日生。
本院在审理原告朱某某诉被告张某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费已减半收取120元，由原告负担。
审判员 刘春燕
二〇一四年五月十三日
书记员 吴 琼
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执1212号
申请执行人：黄翠琴，女，住安徽省宁国市。
被执行人：宁国市恒昌投资置业有限公司假日商务会所，住安徽省宁国市；宁国市恒昌投资置业有限公司，住安徽省宁国市。
申请执行人黄翠琴与被执行人宁国市恒昌投资置业有限公司假日商务会所劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）皖1881民初45号民事判决书现已发生法律效力。申请执行人于2015年6月22日向本院申请执行。现查明，被执行人宁国市恒昌投资置业有限公司假日商务会所无可供执行财产，申请执行人也不能提供相关线索，且同意终结本次执行程序。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请执行债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）皖1881民初45号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈启智
审判员 彭毅斌
审判员 张晓根
二〇一六年十月二十六日
书记员 崇 伟
签发：核稿：
拟稿：
发往：校对人：打印份数：沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第02737号
原告：王丽杰，女，1966年2月19日生，汉族，住址沈阳市于洪区汪河路****号***室。身份证号2101061966********。
被告：沈阳永来房地产有限公司，住所地：沈阳市于洪区青海湖路镜泊湖街。
法定代表人：张忠东，系该公司总经理。
委托代理人：史春贵，男，1985年6月20日生，汉族，住址辽宁省辽阳市宏伟区健康路小区45—3—**号，身份证号2110041985********。
原告王丽杰诉被告沈阳永来房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告王丽杰、被告沈阳永来房地产有限公司的委托代理人史春贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区汪河路1甲-1号2—5—8室商品房一处，房屋面积35.87平方米，房屋总价款138996元。合同第八条约定交付日期为2012年3月15日前，被告没有按合同规定的日期交房，被告实际交付房屋的时间为2013年8月17日。现来院诉讼，要求被告给付逾期交房违约金6991.7元及诉讼费用。
被告辩称，逾期交房是因为施工方施工期限延长，导致我们对业主的交房时间相应延长。
经审理查明，2011年5月30日，原告王丽杰与被告沈阳永来房地产有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区汪河路1甲-1号2—5—8室商品房一处，房屋面积35.87平方米，房屋总价款138996元。该合同第八条约定：“出卖人应当在2012年3月15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。2.该商品房经综合验收合格……5、通水、通电、具备装修条件”。第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：2、出卖人向买受人支付已交付房款的日万分之一（逾期交房天数）的逾期违约金，直到交付房屋为止”。
2013年8月15日，被告向原告交付房屋。
2014年7月2日，原告来院诉讼。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、发票、入住材料等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限交付房屋系民事违约行为，应承担民事违约责任。
关于被告主张的逾期交房违约金，本案中，《商品房买卖合同》约定，出卖人应当在2012年3月15日前将房屋交付给原告，被告实际于2013年8月15日向原告交付房屋，超过合同约定的日期517天，被告应按合同约定对原告承担违约责任，即被告应赔偿给原告逾期交房违约金7186元（138996元×0.0001／天×517天）。原告主张的违约金数额6991.7元，属于合理范围，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告沈阳永来房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告王丽杰逾期交房违约金6991.7元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳永来房地产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一四年七月十日
书记员 胡楠
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第01608号
原告：柯胜华承包经营户
代表人：柯胜华，农民。
委托代理人：侯琳，安徽睿正律师事务所律师。
委托代理人：魏斌，安徽睿正律师事务所律师。
被告：张云峰，农民。
被告：合肥市肥东县安然生态农业有限公司。
法定代表人：张云峰，经理。
上述两被告共同的委托代理人：曹寒，安徽华腾律师事务所律师。
本院于2013年4月18日受理了原告柯胜华承包经营户与被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，依法由审判员赵银适用简易程序独任审判，于同年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、两被告共同的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年11月1日签订一份《农村土地承包经营权流转合同》约定，被告转包原告6.48亩承包地用于种植瓜蒌等，期限5年，自2012年11月1日起至2015年10月31日的年租金按每亩520斤稻谷乘以当年市场价格计算，每年11月1日前付清次年租金，如被告违约，原告有权解除合同，并要求被告赔偿损失；被告未支付2012年11月1日至2013年10月31日的租金，原告多次通过村委会催要，被告至今未付；请求解除原、被告于2010年11月1日签订的《农村土地承包经营权流转合同》，判令被告立即拆除占用原告土地的地上附属物，包括瓜蒌仔架、果园内的果树、活动板房、水泥场地、田埂路两旁的树木等，恢复土地原状，并赔偿原告租金损失702元（每亩年租金为650元，即520斤×1.25／斤，暂计至2012年12月29日）以及至合同解除之日的租金损失、原告农作物损失7262.27元、原告土地复垦费1944元。
两被告在庭审中辩称：原告诉讼主体不适格，合同以自然人名义签订，应以自然人为原告；被告不同意解除合同，如解除合同，被告损失较大；原告要求解除合同的诉讼请求错误，原告应请求确认其于2013年5月21日解除合同行为有效；被告承认应付原告租金，但对原告主张的稻谷市场价格有异议，原告主张农作物损失及土地复垦费，无事实与法律依据。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：1、原、被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》、肥东县梁园镇柯岗村民委员会与合肥市肥东县安然生态农业有限公司签订的合同，证明目的为双方建立了合法有效的土地流转合同关系；2、肥东县梁园镇柯岗社区居民委员会出具的证明、转账单，证明内容为该社居委265户农户于2010年11月1日与两被告签订合同，两被告欠原告租金；3、2013年1月11日《合肥晚报》第25版刊登的肥东县梁园镇法律服务所催缴函；4、肥东县物价局文件、肥东县农业委员会证明、梁园镇农经站证明；5、公证书；6、《土地复垦承包协议》。
两被告为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：2013年5月21日《合肥晚报》第14版刊登的肥东县梁园镇柯岗社区居民委员会《解除合同通知函》。
经质证，两被告对原告证据1真实性无异议，对其合法性及证明目的有异议，认为原告与被告签订的合同系效力待定合同，村委会与被告签订的合同系无效合同，对原告证据2证明的真实性、合法性有异议，对转账单真实性无异议，对证据3真实性无异议，对其合法性、关联性有异议，对证据4文件真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，对农业委员会证明、梁园镇农经站证明合法性、关联性有异议，对证据5记载的现状真实性无异议，对�关联性有异议，对证据6有异议；原告对两被告证据关联性有异议。
经审理查明：2010年11月1日，原告（甲方）与两被告（乙方）签订一份《农村土地承包经营权流转合同》约定，甲方将其承包地6.48亩流转给乙方从事农业生产，期限5年，自2012年11月1日至2015年10月31日年租金按每亩520斤稻谷乘以当年11月1日前市场价格计算，每年11月1日前付清次年租金，如乙方因故不能继续履行合同，给对方造成损失，违约方应赔偿对方的实际损失，如乙方不按期支付租金或不按合同约定用途经营，甲方有权终止合同；原告按约将承包地交付被告使用；两被告至今未向原告支付2012年11月1日至2013年10月31日的租金。
肥东县物价局于2012年2月10日作出的东价农（2012）08号《关于提高2012年稻谷最低收购价格的通知》规定，2012年生产的稻谷最低收购价，每50公斤早籼稻（三等，下同）、中晚�稻、粳稻最低收购价分别提高到120元、125元、140元。
本院于2013年5月10日向两被告送达诉状副本等诉讼文书。
本院认为：原告与两被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同；两被告未向原告支付2012年11月1日至2013年10月31日的租金，构成根本违约，原告有权解除合同；两被告收到诉状副本之日即2013年5月10日，两被告即知道原告解除合同的意思表示，双方所签订的合同解除；原告主张两被告按每亩520斤稻谷、每100斤稻谷125元的价格，即每亩650元作为年租金，本院应予支持；两被告应向原告支付自2012年11月1日起至2013年5月10日止的租金2222.64元（6.48亩×343元／亩）；原告要求两被告对案涉土地恢复原状，本院应予支持；自2013年5月11日起至被告对案涉土地恢复原状之日止，两被告应当比照租金�准赔偿原告损失；原告其他诉讼请求于法无据，本院不予支持；经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、确认原告柯胜华承包经营户与被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司签订的《农村土地承包经营权流转合同》于2013年5月10日解除；
二、被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内对案涉原告柯胜华承包经营户6.48亩承包地恢复原状；
三、被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告柯胜华承包经营户支付租金2222.64元，并按每亩每年650元赔偿原告柯胜华承包经营户6.48亩承包地自2013年5月11日起至案涉原告承包地恢复原状之日止的损失；
四、驳回原告柯胜华承包�营户其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，减半收取为65元，由被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵 银
二〇一三年七月十二日
书记员 尹中权
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧义商初字第312号
原告陶方胜。
委托代理人施展。
被告李颂赞。
被告方丽恩。
委托代理人郑叶烨。
本院在审理原告陶方胜诉被告李颂赞、方丽恩民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按陶方胜撤诉处理。
案件受理费2565元，减半收取1282.50元，由陶方胜负担。
审 判 长 唐伟利
代理审判员 郦金晶
人民陪审员 戴志庆
二〇一三年六月二十日
书 记 员 吴钰红
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第378号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告张羽军，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
被告王青，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司与张羽军、王青借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告张羽军之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2006年12月9日。被告王青针对被告张羽军拖欠原告的贷款提供了连带保证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2006年12月9日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2008年12月9日前向被告张羽军主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
关于被告王青保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六之规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债务人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。”虽原告主张应当让被告王青承担连带责任，但原告向债务人张羽军主张权利的诉讼时效期间应当是在2008年12月9日前，且原告与保证人即被告王青对保证期限没有特殊约定，被告王青针对被告张羽军拖欠原告贷款的保证期间应当截止于2009年6月8日，原告的起诉也超过了被告王青的保证期限。故被告王青不应当承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张璐
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘迪
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州民初字第1203号
原告陈文海，男，1958年10月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告潘卫东，男，成年人，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告陈文海与被告潘卫东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任文鼎独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈文海到庭参加诉讼，被告潘卫东经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月17日，被告向我借款20000元，该借款后经我索要，被告至今未归还，诉请法院依法判令被告立即归还借款20000元，诉讼费由被告负担。
被告潘卫东未答辩。
经审理查明：2013年1月17日，被告潘卫东向原告陈文海借款20000元，由被告为原告出具借条1张。该借条载明：“今借到人民币贰万元正￥20000.00元潘卫东2013.1.17号。”该借款后经原告索要，被告至今未还，原告诉至本院。以上事实，原告当庭提交了由被告出具的借条1张。经当庭出示，被告经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据。
本院认为，被告潘卫东向原告陈文海借款，该借款至今未归还，事实清楚，证据确实。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了由被告出具的借条1张，并已当庭出示。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据，故本院对原告的陈述及提交的上述证据的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。原告要求被告偿还借款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：
被告潘卫东偿还原告陈文海借款20000元，限被告于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担，此款原告已交纳本院，由被告于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费300元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 任文鼎
二〇一四年七月二日
书记员 张 元
\--2--
\--3--
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2014）莱州民初字第1203号原告陈文海，男，1958年10月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告潘卫东，男，成年人，汉族，城镇居民，住莱州市。原告陈文海与被告潘卫东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任文鼎独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈文海到庭参加诉讼，被告潘卫东经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年1月17日，被告向我借款20000元，该借款后经我索要，被告至今未归还，诉请法院依法判令被告立即归还借款20000元，诉讼费由被告负担。被告潘卫东未答辩。经审理查明：2013年1月17日，被告潘卫东向原告陈文海借款20000元，由被告为原告出具借条1张。该借条载明：“今借到人民币贰万元正￥20000.00元潘卫东2013.1.17号。”该借款后经原告索要，被告至今未还，原告诉至本院。以上事实，原告当庭提交了由被告出具的借条1张。经当庭出示，被告经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据。本院认为，被告潘卫东向原告陈文海借款，该借款至今未归还，事实清楚，证据确实。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了由被告出具的借条1张，并已当庭出示。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据，故本院对原告的陈述及提交的上述证据的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。原告要求被告偿还借款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：被告潘卫东偿还原告陈文海借款20000元，限被告于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告负担，此款原告已交纳本院，由被告于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费300元直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  任文鼎二〇一四年七月二日书记员  张 元--2----3--
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2702民初1970号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海湾深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
统一社会信用代码：914403003596698517。
委托诉讼代理人：王华，系该公司职工。
被告：杨松，男,1988年4月16日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。
委托诉讼代理人：杨光贵，贵州平越律师事务所律师。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告杨松合同纠纷一案本院于2017年11月1日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。
审判员 黄海燕
二〇一七年十一月九日
书记员 刘 蓉
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初2935号
原告湖南华润置地物业服务有限公司，住所地长沙县星沙大道以东、望仙路以南，行政支线以北华润凤凰城一期9栋115房。
法定代理人喻霖康，执行董事。
委托代理人谢沛，湖南华润置地物业服务有限公司主管。
被告沈志星。
被告韩冬。
本院在审理原告湖南华润置地物业服务有限公司诉被告韩冬、沈志星物业服务合同纠纷一案中，原告湖南华润置地物业服务有限公司向本院提出申请，请求撤回对被告韩冬、沈志星的起诉。
本院认为，原告湖南华润置地物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告湖南华润置地物业服务有限公司撤回对被告韩冬、沈志星的起诉。
本案受理费228元，减半收取114元，由原告湖南华润置地物业服务有限公司负担。
审 判 员 陶湘浪
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 马 婷
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）神刑初字第00433号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人刘某某，男，1982年12月20日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住原籍地。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月28日被神木县公安局刑事拘留，同年3月14日被执行逮捕。现羁押于神木县看守所。
辩护人高松，陕西神东律师事务所律师。
神木县人民检察院以神检诉�诉（2014）第269号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派訾鹏、白欢出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人高松及附带民事诉讼原告人张某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月上旬，被告人刘某某等人和被害人张某某因琐事起了争执结下了矛盾。2013年9月10日下午7时许，被害人张某某和朋友刘某某、张某某等人开车在神木县锦界镇青草界煤矿附近碰到了被告人刘某某，张某某下车打算追上前去与之理论上次的过节，当追到胜利三队宿舍时，两人起了争执，后在相互厮打的过程中刘某某用匕首将张某某颈部、肩膀、胸部、大腿处捅伤，经榆林市公安司法鉴定中心鉴定：被害人张某某多发性锐器伤致失血性休克系重伤。据此，公诉机关认为被告人刘某某持匕首对被害人张某某连捅四刀，致被害人重伤，应以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人刘某某辩称，其有正当防卫的情节，希望法庭从轻处罚。
辩护人认为，被告人刘某某属防卫过当，受害人也有一定的过错，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明：被告人刘某某等人和被害人张某某曾因琐事结怨。2013年9月10日下午7时许，被害人张某某等人开车在神木县锦界镇青草界煤矿附近碰到了被告人刘某某，被害人张某某等人遂下车去追被告人。当追到青草界煤矿胜利三队宿舍时，被害人张某某与被告人刘某某起了争执，在相互厮打的过程中，被告人刘某某用匕首将被害人张某某的颈部、肩膀、胸部及大腿处捅伤，后被告人刘某某逃离现场。被害人张某某被送往神府经济开发区医院治疗，经诊断，被害人张某某所受伤为：1、颈部锐器伤（左侧颈内静脉断裂（�完全）、左侧胸锁乳突肌不完全断裂），2、左肩部、胸部、左大腿锐器伤，3、失血性休克。经榆林市公安司法鉴定中心鉴定：被害人张某某多发性锐器伤致失血性休克系重伤。案发后，被告人刘某某于2014年2月23日被榆阳公安分局青山路派出所民警抓获，并于2014年2月25日至2月28日羁押于榆林市榆阳区看守所。
本案在审理过程中，被告人刘某某与附带民事诉讼原告人张某某达成了赔偿协议，由被告人刘某某一次性赔偿被害人张某某各项经济损失共计人民币18万元，并取得了被害人张某某的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人刘某某的常住人口基本信息，抓捕经过，榆林市榆阳区看守所证明，诊断证明，证人刘某某、杨晓岗、张某某、白生明、刘世斌的证言，被害人张某某的陈述，人体损伤照片、人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被害人张某某追赶被告人刘某某并发生争执后，被告人刘某某不能冷静处理，持匕首将被害人张某某捅伤，致被害人张某某重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘某某辩称自己有正当防卫的情节，其辩护人亦辩称被告人刘某某属防卫过当，经查，被告人刘某某与被害人张某某在厮打过程中，被告人刘某某持匕首将被害人张某某捅伤，不具备正当防卫情形，故该辩解观点不予采纳。鉴于被告人刘某某归案后能如实供述自己的罪行，且能积极赔偿被害人所遭受的经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，可从轻处罚，且宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故决定宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第�百三十四条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 勇
审 判 员 王志浒
人民陪审员 张小平
二〇一四年八月十三日
书 记 员 项晓艳
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1248号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陆某，农民。因本案于2013年6月19日被慈溪市公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月1日被刑事拘留，经本院决定，于同年7月8日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1102号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2013年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员郑聪婷、被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年6月19日12时50分许，被告人陆某饮酒后无证驾驶无号牌普通正三轮摩托车，沿慈溪市逍林镇周塘西街自西向东行驶至周塘西街662号处时，与相对方向由罗某驾驶的浙B×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人陆某负事故全部责任。经理化检验鉴定，被告人陆某血液中即时乙醇浓度为88.7mg／100ml，属醉酒状态。
被告人陆某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某、宋某的证言、呼吸酒精含量检测记录表、理化检验鉴定报告、提取血样登记表、抽血时的照片、事故现场照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、车辆照片、接警单、公安行政处罚决定书、抓获经过及被告人陆某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月一十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月19日起至2013年7月28日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一三年七月十六日
书 记 员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0831刑初117号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人陈某，驾驶员。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月17日被金湖县公安局刑事拘留，2016年5月23日被取保候审。经本院决定于2016年7月14日由金湖县公安局执行逮捕。现羁押于金湖县看守所。
金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2016）109号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月14日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员王长平出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
金湖县人民检察院指控，2016年1月份以来，被告人陈某在金湖县县城盗窃作案2起，窃得电动车2辆，价值人民币5092.9元。具体分述如下：
1、2016年1月下旬的一天晚上，被告人陈某在金湖县城园林南路62-3号其暂住处，窃得王某停放于楼下的奥斯牌电动三轮车一辆。经鉴定，该电动三轮车价值人民币3550.40元。
2、2016年5月15日9时许，被告人陈某至金湖县城江苏金湖农村商业银行黎城支行，窃得叶某停放于门前的祥龙牌踏板电动自行车一辆。经鉴定，该电动自行车价值人民币1542.50元。
被告人陈某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、叶某陈述，证人张某、植某证言，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单、发还清单，辨认现场笔录，价格鉴证结论书，查破经过等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立，予以支持。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，属于坦白，依法可以从轻处罚。案发后赃物已经全部追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2016年9月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈来强
二〇一六年七月十四日
书记员 刘胜男
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大，或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法席民初字第0630号
原告陈仿武。
被告周海永。
本院在审理原告陈仿武与被告周韩永提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈仿武以伤情需鉴定为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中向本院提出撤诉申请，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈仿武撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈国兰
二〇一四年十月三十一日
书记员 邱广清
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2730民初1349号
原告：贵州龙里三和建材有限公司，地址贵州省龙里县冠山街道金龙路，统一社会信用代码915227305841303938。
法定代表人：宋险峰，该公司执行董事、总经理。
委托诉讼代理人：张德芳，贵州合君律师事务所律师，执业证号15227201510716112，特别授权。
委托诉讼代理人：李长明，男，1977年10月2日生，中专文化，贵州省龙里县人，系贵州龙里三和建材有限公司水场乡杨梅树采石场主要负责人，住龙里县，系该公司副经理。
被告：刘宇，男，汉族，1979年9月21日生，个体户，福建福清市人，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：穆涛，贵州公达律师事务所律师，执业证号15201200910658864，特别授权。
委托诉讼代理人：刘小果，贵州公达律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告贵州龙里三和建材有限公司与被告刘宇合同纠纷一案中，原告贵州龙里三和建材有限公司于2016年11月29日以被告提出管辖权异议导致诉讼时间过长成本过高为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是原告自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州龙里三和建材有限公司撤回起诉。
本案依法减半收取受理费6175元（原告已预交6175元），本院决定免收，原告贵州龙里三和建材有限公司已预缴受理费，由原告贵州龙里三和建材有限公司自行退回。
审判员 陈培琼
二〇一六年十一月二十九日
书记员 冉慧芳
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜县民一初字第01776号
原告李某某。
委托代理�郭维军，系阜蒙县东梁镇法律服务所法律工作者。
被告邢某甲。
被告邢某乙。
被告邢某丙。
三被告委托代理人邢某某。
原告李某某诉被告邢某甲、邢某乙、邢某丙土地承包经营权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭维军，三被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年，我村进行林权制度改革时，对林地实行承包经营，由各户抓阄形式进行承包，每个阄5亩，总面积为330亩。原告通过抓阄获得了5亩林地的承包经营权，经村民委员会划定界限，原告林地宽度为8.55米。在村委会安排将该林地南端树木砍伐后，被告就强行侵占了原告所承包林地四至范围内的土地，用于种植农作物，并且利用钩机在林地挖沟，原告被被告侵占的林地长度为82米。对三被告的所作所为，原告多次要求镇村给�妥善解决，镇村两级多次派人协调处理未果，造成原告无法正常行使承包经营权，遭受经济损失。现依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令三被告返还侵占原告所承包经营的林地长82米、宽8.55米，赔偿给原告造成的经济损失841元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告邢某甲辩称，我没有侵占原告的地，也没有抢种，所以不同意返还土地，不同意赔偿损失。
被告邢某乙辩称，地不是原告的，我没有抢种，损失不赔偿。
被告邢某丙辩称，我没有抢种地，不赔偿损失。
经审理查明，原告与三被告系同村村民，三被告系同胞兄弟。2010年，阜蒙县蜘蛛山镇塔子沟村进行林改，将林地承包给村民，其中有一块总面积为330亩的林地，以每块5亩抓阄的方式对外承包，原告取得了5亩林地的承包经营权，原告已交纳了承包费。
另查明，2014年春，被告邢某甲、邢某乙�邢某丙抢种原告林地长82米、宽8.55米。
上述所确认的事实，有双方当事人当庭陈述，蜘蛛山镇塔子沟村民委员会证明、被占地情况明细、交纳承包费收据等材料在卷为凭，并经庭审质证、审核，可以认定。
本院认为，土地承包经营权是公民依法对集体所有或国家所有集体使用的土地所享有的承包经营的权利。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条之规定：国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。原告通过承包方式取得了本案争议林地的经营权，故对其要求返还侵占土地的诉讼请求应予支持。本案中三被告虽辩称未抢种原告林地，但村委会证明证实三被告实施了抢种行为，三被告认为本案争议林地原系其父亲承包，合同到期后本应由其父亲享有优先承包权，但村委会剥夺了其父亲的优先承包权，另�村委会对外承包违反林改程序，未公示等辩解意见，因未提供相关证据证明，本院不予采纳。原告要求三被告赔偿经济损失，因未提供相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定。判决如下：
一、三被告应在本判决生效之日将坐落于塔子沟村八组塔子沟屯南东至村级公路，西至河边坎上，南至孙国柱、安贺福林地，北至郭世勇范围内原告承包的长82米、宽8.55米林地归还原告李某某经营；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 张晓勇
审 判 员 包丽颖
人民陪审员 刘树志
二〇一五年三月九日
书 记 员 张 成
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西法民特字第264号
申请人：吴剑，女，1977年8月28日出生。
委托代理人：张学宁，云南某某律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：顾雨露，云南某某律师事务所实习律师，特别授权代理。
申请人：孟泽明，男，1969年2月27日出生。
本院于2014年8月6日受理了申请人吴剑、孟泽明关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员褚嬴审查此案，现已审查完毕。
申请人吴剑、孟泽明因租赁合同纠纷，于2014年8月6日经爱德尔法律服务所主持调解，达成了如下调解协议：
一、解除吴剑与孟泽明于2013年5月1日签订的《云南华州房地产经纪有限公司房屋租赁经纪合同》。
二、孟泽明于2014年8月31日前搬离昆明市南市区杨家地片区法苑小区29幢1单元3层302号房屋。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向昆明市西山区人民法院申请强制执行。
本决定书自2014年8月6日起发生法律效力。
审判员 褚嬴
二〇一四年八月六日
书记员 邵敏
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初5196号
原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区
主要负责人：徐焱，该行行长。
委托诉讼代理人:崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。
被告：周敬义，男，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告周敬义信用卡纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：45×××86）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金4715.77元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年2月24日尚欠利息5478.49元、滞纳金295.05元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审查，本院对原告诉请主张的除拖欠滞纳金金额、利息金额外的事实予以确认。
本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予支持；关于滞纳金。原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为235.79元（4715.77元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持；关于利息。领用合约虽已明确约定贷款利率为日万分之五，且可计收复利，但依据原告提交的流水明细，本院认为原告主张的利率计收标准过高，依法酌情调整本案的利息为4700元，对于超出部分，本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周敬义在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金4715.77元、利息4700元、滞纳金235.79元（上述利息暂计至2018年2月24日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费62元，由原告负担12元，被告周敬义负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 饶小聪
审判员 许红青
审判员 张燕婷
二〇一八年六月二十日
书记员 邝芳丽
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第546号
罪犯梁李京，男，1984年10月6日出生，汉族，海南省临高县人，初中文化，无业。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省三亚市中级人民法院于2006年11月10日作出（2006）三亚刑初字第29号刑事判决，以被告人梁李京犯抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该判决已发生法律效力。罪犯于2006年12月25日入监服刑，罪犯梁李京在服刑期间，海南省高级人民法院于2009年9月13日将罪犯梁李京的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2009年9月13日起至2028年12月12日止。罪犯梁李京在减为有期徒刑的服刑期间，获一次减刑，减刑二年，剥夺政治权利改为八年，减刑后刑期执行至2026年12月12日止。执行机关海南省美兰监狱于2013年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯梁李京在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为七年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯梁李京在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯梁李京自2011年11月起至2013年10月止，累计考核24个月，共获得10个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，原判并处没收罪犯梁李京个人全部财产，该犯尚未履行。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。因原判并处没收罪犯梁李京个人全部财产，该犯尚未履行，故对其减刑幅度予以从严掌握，酌情扣减其减刑幅度二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁李京减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为七年。减刑后刑期执行自2009年9月13日起至2026年2月12日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 唐 平
代理审判员 王法坚
二〇一四年三月十三日
书 记 员 白雪林
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第12824号
罪犯李昌义，男，1981年10月8日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○七年四月十日作出（2007）昆刑一初字第58号刑事附带民事判决，以被告人李昌义犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年六月十三日以（2007）云高刑终字第689号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，没有故意犯罪，于二○○九年七月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1681号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一二年三月二十八日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第320号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第一监狱于二○一四年五月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李昌义在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李昌义在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯于2012年7月13日因违规禁闭。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李昌义在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李昌义减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月28日起至2031年6月27日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十八日
书 记 员 柏天文
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更字第9号
罪犯陈立富（又名陈立斌、陈立兵、陈斌），男，1978年11月29日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
因故意伤害罪，经四川省眉山市东坡区人民法院于2013年8月9日作出（2012）眉东刑初字第352号刑事判决，判处有期徒刑十一年。四川省眉州监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月19日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯陈立富在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯陈立富减刑。
经审理查明，罪犯陈立富在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈立富在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈立富减去有期徒刑一年一个月（刑期至2021年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
审 判 员 冷 晶
代理审判员 蒋光辉
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 杨颜如
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂28民终870号
上诉人（原审被告）：杨安文，男，1971年3月1日出生，苗族，湖北省咸丰县人，住咸丰县。
被上诉人（原审原告）：何学文，男，1967年11月7日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县。
被上诉人（原审被告）：张星珏，男，1956年9月9日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县。
上诉人杨安文因与被上诉人何学文、张星珏买卖合同纠纷一案，不服湖北省咸丰县人民法院（2017）鄂2826民初1846号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨安文于2018年5月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨安文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许杨安文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费386元，减半收取193元，由上诉人杨安文负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 聂礼刚
审判员 谭 云
审判员 张成军
二〇一八年五月三日
书记员 张溪哲
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更60号
罪犯胡东，男，1981年12月16日出生，汉族，小学文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
2013年11月27日四川省井研县人民法院作出（2013）井研刑初字第48号刑事判决，认定罪犯胡东犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元。刑期自2013年11月27日至2018年11月26日止。判决发生法律效力后于2013年12月12日送四川省嘉州监狱服刑改造。
执行机关四川省嘉州监狱于2016年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2016年1月12日至1月16日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯胡东在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年2月至2015年9月计分考核累计积分为137分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯胡东在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡东予以减刑十个月。
刑期至2018年1月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李聪颖
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂民一初字第00264号
原告武汉今好物业管理有限责任公司，住所地：武汉市江汉区台北路2号6楼。
法定代表人韩桂梅，该公司总经理。
委托代理人喻元兴，该公司员工（特别授权）。
被告武汉市丰鼎盛物业服务有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道21号。
法定代表人夏建新，该公司经理。
本院在审理原告武汉今好物业管理有限责任公司诉被告武汉市丰鼎盛物业服务有限公司侵权责任纠纷一案中，原告武汉今好物业管理有限责任公司于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。经审查，原告武汉今好物业管理有限责任公司申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告武汉今好物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费500元，由原告武汉今好物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 曾庆伟
代理审判员 陈思倩
人民陪审员 夏 琳
二○一五六月十一日
书 记 员 李鑫橦
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑二终字第98号
原公诉机关湖南省株洲市芦淞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖剑波，男，1970年2月17日出生于湖南省株洲市荷塘区，汉族，初中文化，无业，住湖南省株洲市荷塘区。因犯贩卖毒品罪，于2009年12月1日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2013年5月14日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2014年2月7日被释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月6日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押于株洲市公安局第一看守所。
湖南省株洲市芦淞区人民法院审理湖南省株洲市芦淞区人民检察院指控原审被告人肖剑波盗窃一案，于2014年8月4日作出（2014）芦法刑初字第201号刑事判决，以盗窃罪判处被告人肖剑波有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人肖剑波不服，以“量刑过重”为由，向本院提出上诉。
在本院审理过程中，上诉人肖剑波表示服判，书面申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人肖剑波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人肖剑波申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人肖剑波撤回上诉。
湖南省株洲市芦淞区人民法院（2014）芦法刑初字第201号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张树萍
审判员 谭秋良
审判员 郑 丹
二〇一四年九月二十六日
书记员 杨玫健
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第04082号
原告：唐荣，男，1973年2月13日出生，汉族。
委托代理人：车辉，重庆市荣昌县吴家法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：缪剑，男，1970年4月4日出生，汉族。
原告唐荣诉被告缪剑民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理。依法由审判员刘千军担任审判长，与代理审判员唐秀琴、人民陪审员吕继泽依法组成合议庭，适用普通程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告唐荣的委托代理人车辉到庭参加诉讼。被告缪剑经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐荣诉称：2013年6月24日至2013年8月，被告缪剑以经营生意，资金周转困难，三次向原告共借款肆拾伍万元人民币，（小写：450000.00）。2013年6月24日借款100000元，2013年7月26日借款200000元，2013年8月3日借款150000元。借款到期后，经原告方多次催收，但被告无理推诿，至今甚至连电话也不接听，拒不履行还款义务。现原告唐荣诉至人民法院，请求判令被告缪剑立即偿还原告唐荣借款2013年7月26日借款200000元和2013年8月3日借款150000元共计350000元，以借款本金200000元为基数从2013年7月26日起按月息2.5％支付利息至借款付清为止，以借款本金150000元为基数从2013年8月3日起按月息2.5﹪支付利息至借款付清为止，按本金的20﹪支付违约金；本案诉讼费由被告缪剑承担。
被告缪剑未作答辩，也未到庭应诉。
经审理查明，2013年7月26日，被告缪剑向原告唐荣借款200000元，并出具借条一张。借条载明的内容如下：“因生意资金周转困难，今向唐荣借到人民币￥200000.00元，（大写贰拾万整）。此款限借款之日3个月内还清，月利息按2.5﹪计算，逾期未还按本20%支付违约金，本人自愿约定。特此为凭，借款人：缪剑。”2013年8月3日，被告缪剑向原告唐荣借款150000元，并出具借条一张。借条载明的内容如下：“因生意资金周转困难，今向唐荣借到人民币￥150000.00元，（大写壹拾伍万整），此款限借款之日10天内还清，月利息按2.5﹪计算，逾期未还按本20﹪支付违约金，本人自愿约定。特此为凭，借款人：缪剑。”现原告唐荣以被告缪剑未偿还借款为由诉至法院，请求判令被告缪剑立即偿还原告唐荣借款350000元，以借款本金200000元为基数从2013年7月26日起按月息2.5％支付利息至借款付清为止，以借款本金150000元为基数从2013年8月3日起按月息2.5﹪支付利息至借款付清为止，按本金的20﹪支付违约金；本案诉讼费由被告缪剑承担。
另查明，2013年7月1日中国人民银行一年至三年期贷款基准利率为6.15﹪∕年，月利率为0.51﹪∕月。
本院认为，被告缪剑分两次共向原告唐荣借款350000元并出具借条，事实清楚，证据充分。被告缪剑借款后，没有履行偿还借款的义务，原告唐荣要求被告缪剑偿还借款350000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借款中约定月利率为2.5﹪，已超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，超过部分本院不予支持。对原告唐荣要求被告缪剑以借款本金200000元为基数从2013年7月26日起按月利率为2.5﹪支付利息至借款付清为止的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予以支持。对原告唐荣要求被告缪剑以借款本金150000元为基数从2013年8月3日起按月利率为2.5﹪支付利息至借款付清为止的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告缪剑应当以借款本金200000元为基数从2013年7月26日起按中国人民银行一年至三年期贷款基准利率的四倍支付利息至借款付清为止；以借款本金150000元为基数从2013年8月3日起按中国人民银行一年至三年期贷款基准利率的四倍支付利息至借款付清为止。根据《借条》的约定，逾期未还按本20﹪支付违约金，违约金与双方约定的利息之和已经超过中国人民银行同期贷款基准利率4倍，对原告唐荣要求被告缪剑按本金的20﹪支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效之日起三十日内，被告缪剑偿还原告唐荣借款本金350000元，以借款本金200000元为基数从2013年7月26日起按中国人民银行一年至三年期贷款基准利率的四倍支付利息至借款付清为止；以借款本金150000元为基数从2013年8月3日起按中国人民银行一年至三年期贷款基准利率的四倍支付利息至借款付清为止。
二、驳回原告唐荣的其他诉讼请求。
如果被告缪剑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费预交8050元，实际收取8050元，由原告唐荣负担2050元，被告缪剑负担6000元，公告费560元，由被告缪剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘千军
代理审判员 唐秀琴
人民陪审员 吕继泽
二〇一五年三月十日
书 记 员 胡晓艳
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）河刑初字第0151号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人仲跻千，无业。曾因犯寻衅滋事罪，于2004年6月1日被沭阳县人民法院判处有期徒刑六个月，2004年8月9日刑满释放；又因涉嫌犯合同诈骗罪，于2011年11月22日被淮安市公安局清河分局取保候审，于2012年11月8日转刑事拘留，同年12月1日转逮捕，现羁押于淮安市看守所。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉（2013）133号起诉书，指控被告人仲跻千犯诈骗罪，于2013年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清河区人民检察院指派代理检察员康莉莉出庭支持公诉，被告人仲跻千到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清河区人民检察院指控：2009年6月，被告人仲跻千在未获得江苏新天地建设有限公司沭阳十字镇蓝天名城19号楼项目部授权的情况下，冒用江苏新天地建设有限公司蓝天名城19号楼项目部（以下简称项目部）的名义与淮安市清河区兴业租赁站（以下简称兴业租赁站）签订周转材料租赁合同，并在2009年6月至2010年4月期间，以项目部的名义，先后十次从兴业租赁站淮安仓库直接提走钢管68836.6米，扣件38320只，直至案发，上述钢管、扣件仍未归还。经淮安市清河区价格认证中心鉴定，共计价值人民币1065939元。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人仲跻千以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判决。
被告人仲跻千对公诉机关指控不表异议。
经审理查明，2009年6月18日，被告人仲跻千在未获得江苏新天地建设有限公司沭阳十字镇蓝天名城19号楼项目部授权的情况下，冒用江苏新天地建设有限公司蓝天名城19号楼项目部的名义与淮安市清河区兴业租赁站签订周转材料租赁合同，并在2009年6月至2009年9月期间，以该项目部的名义，先后十次从兴业租赁站淮安仓库直接提走钢管68836.6米，扣件38320只，直至案发，上述钢管、扣件仍未归还。经淮安市清河区价格认证中心鉴定，共计价值人民币1065939元。具体分述如下：
1.2009年6月24日，被告人仲跻千从兴业租赁站淮安仓库提走钢管7412.4米，扣件5200只。
2.2009年7月13日，被告人仲跻千从兴业租赁站淮安仓库提走钢管7586.2米，扣件4600只。
3.2009年7月24日，被告人仲跻千从兴业租赁站淮安仓库提走钢管7438.7米，扣件5020只。
4.2009年8月13日，被告人仲跻千委托花某从兴业租赁站淮安仓库提走钢管7106.9米，扣件5100只。
5.2009年8月23日，被告人仲跻千委托花某从兴业租赁站淮安仓库提走钢管2698.2米。
6.2009年8月28日，被告人仲跻千委托花某从兴业租赁站淮安仓库提走钢管6888.8米，扣件4000只。
7.2009年9月8日，被告人仲跻千委托花某从兴业租赁站淮安仓库提走钢管7657.1米，扣件4000只。
8.2009年9月13日，被告人仲跻千从兴业租赁站淮安仓库提走钢管7933.4米，扣件4000只。
9.2009年9月15日，被告人仲跻千委托花某从兴业租赁站淮安仓库提走钢管7088.8米，扣件2500只。
10.2009年9月28日，被告人仲跻千委托花某从兴业租赁站淮安仓库提走钢管7026.1米，扣件3900只。
另查明，被告人仲跻千以江苏新天地建设有限公司蓝天名城19号楼项目部的名义共支付兴业租赁站押金、租金合计74000元。
上述事实，有被告人仲跻千的庭前供述，被害人高某乙陈述，证人杨某、仲某、张某、葛某甲、花某、葛某乙、陈某、顾某甲、顾某乙、高某甲、蒋某证言、辨认笔录、价格鉴定结论书、周转材某证据均经当庭质证，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人仲跻千以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成合同诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人仲跻千在刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人仲跻千主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人仲跻千犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年十一月八日起至二○二三年五月七日止，罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、追缴被告人仲跻千犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 毕
审 判 员 高明珠
人民陪审员 王丽华
二〇一三年七月十一日
书 记 员 谢鋆川
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1723刑初805号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人张某某，男，1979年9月10日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省平舆县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年8月30日被抓获，次日被平舆县公安局刑事拘留。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉【2017】475号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员胡季芬、徐磊出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月30日21时30分，被告人张某某酒后驾驶豫Ｑ×××××号小型面包车，沿平舆县城西万路由南向北行驶至12公里附近时被民警查获后移交平舆县交警大队调查处理。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定结论为：被告人张某某血样中乙醇含量为172.68mg/100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍证明、查获经过、当事人血样提取登记表、照片、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、视频光盘及驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】2154号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（已预缴）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2017年9月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆云亚
二〇一七年九月十九日
书记员 冯林芳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初347号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告詹晓华，住所地杭州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告詹晓华信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告詹晓华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77，450.78元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币77，450.78元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初3287号
原告：朱家宏，男，1969年6月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县，现暂住浙江省余姚市。
被告：林海印，男，1976年4月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院在审理原告朱家宏与被告林海印公路货物运输合同纠纷一案中，原告朱家宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费285元，减半收取142.50元，由原告朱家宏负担。
审 判 长 楼全民
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 何树明
二〇一七年八月十四日
此件与原本核对无异
代书 记员 郑淑旖
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遂执字第39号
申请执行人王东成，男，1968年10月10日出生，汉族，农民，住遂平县。
被执行人翟秀枝，女，1951年9月3日出生，汉族，退休教师，住遂平县。
被执行人郭杰，男，1973年1月23日出生，汉族，职工，住遂平县。
本院在执行王东成申请执行翟秀枝、郭杰排除妨害纠纷一案中，申请执行人王东成于2015年6月1日以双方已和解并履行完毕为由，向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）遂民初字第145号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 王永革
审判员 王东升
二〇一五年六月一日
书记员 李二科
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六东民初字第483号
原告王金林，男，1950年6月5日出生。
委托代理人张益铭，男，1969年2月15日出生。
被告许纯纯，男，1992年8月10日出生。
被告许转转，男，1986年3月16日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京市分公司），住所地在南京市龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，总经理。
原告王金林与被告许纯纯、许转转、人保南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金林委托代理人张益铭，被告许纯纯、许转转到庭参加诉讼。被告人保南京分公司经本院合法传出，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王金林诉称：2012年7月28日21时30分许，许纯纯驾驶苏A×××××轻型普通货车行驶至六扬公路红绿灯路口时，不慎撞倒骑电动车正常行驶的原告，造成原告车损人伤，后被送往南京市六合区人民医院救治，经诊断为右肩锁关节脱位，多颗牙齿脱落，多处软组织挫伤。原告住院20天治疗结束后，依法经法医司法鉴定为10级伤残，误工120天，护理60天，营养60天。为此，原告多次找被告协商无果，原告无奈之下，为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判决被告赔偿各项费用合计98918.89元。
被告许纯纯、许转转辩称：对本起事故事实和责任认定无异议，我方车辆有保险，所有赔偿责任应当由保险公司承担。事故发生后我方垫付的医疗费要求一并处理。
被告人保南京分公司未到庭答辩。
经审理查明：2012年7月28日21时30分许，许纯纯驾驶苏A×××××轻型普通货车行驶至六合区机场东路仕金桥红绿灯路口，撞到骑行电动三轮车的王金林，造成王金林受伤，车辆损坏。本起事故经南京市公安局六合分局作出责任认定，许纯纯负此事故的全部责任。原告王金林于2012年7月29日24时39分被送往南京市六合区人民医院住院治疗，于2012年8月18日8时0分出院，入、出院诊断：1、右肩锁关节脱位；2、多处软组织挫裂伤。2013年1月11日，南京金陵司法鉴定所对原告的伤情作出鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人王金林右上肢丧失功能10%以上构成十级伤残；2、被鉴定人王金林误工期限以伤后120日为宜；3、被鉴定人王金林护理期限以伤后60日为宜；4、被鉴定人王金林营养期限以伤后60日为宜；。
另查明，王金林的户籍性质为非农业户口；肇事车辆苏A×××××轻型普通货车的实际车主为被告许转转，许纯纯与许转转系兄弟关系，双方以苏A×××××轻型普通货车共同经营某某业务。该车在人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时，正在保险期限内。事故发生后，被告许纯纯垫付了医疗费6216元、护理费1785元、施救费100元（票据金额为200元，其中许转转车、王金林车施救费各100元），合计8101元。人保南京分公司垫付了医疗费10000元。
上述事实，有交通事故认定书、诊断证明、出院记录、司法鉴定意见书、户籍登记簿、保单以及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。
一、原告王金林因本起交通事故受伤而造成的损失为：1、医疗费本院根据原、被告双方提供的医疗费发票、用药清单认定原告因本起事故一共发生了医疗费16216元；2、住院伙食补助费原告主张1200元（60天，20元／天），本院根据原告的住院天数21天及住院伙食补助费标准18元／天认定此项费用为378元；3、营养费原告主张2400元（60天，40元／天），本院根据司法鉴定意见书认定的营养天数及当地一般营养标准15元／天认定此项费用为900元；4、护理费原告主张4200元，本院根据被告提供的护理费收据认定原告王金林在住院期间21天共发生了护理费1785元（85元／天，21天），出院后护理费本院根据司法鉴定意见书认定的护理天数39天（60-21）及当地一般护工标准60元／天认定为2340元，因此护理费本院合计认定为4125元；5、误工费原告主张12000元（4个月，3000元／月），本院根据司法鉴定意见书对原告主张的误工期限予以认可，误工标准因原告提供的证据不足以证明其主张的实际误工收入，故本院根据南京市最低工资标准认定为1480元／月，因此误工费本院认定为5920元；6、残疾赔偿金原告主张55000元，因原告的户籍性质为非农业户口，本院根据原告的伤残等级、原告的年龄、户籍性质及上一年度江苏省城镇居民人均可支配收入标准认定此项费用为53419元（29677＊18＊0.1）；7、精神损害抚慰金原告主张5000元，本院根据原告的伤残等级及在本起事故中无责任对此项费用予以认可；8、交通费原告主张500元，本院根据原告就诊、复查、鉴定情况酌情认定此项费用为300元；9、财产损失原告主张850元，本院根据原告提供的车辆维修发票对此项费用予以认可；10、施救费本院根据被告提供的施救费票据认定为100元。以上王金林的各项损失合计为87208元。
二、本起事故中各方当事人的责任。本起事故中原、被告双方均对交通事故认定书确定的事故责任无异议，本院对交通事故认定书划分的事故责任予以认可，许纯纯负此事故的全部责任，王金林在此事故中无责任。根据有关法律规定，发生事故的机动车方投保交强险的，保险公司应首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，故被告人保南京分公司应赔偿原告王金林医疗费10000元、死亡伤残限额部分损失68764元、财产损失950元，合计79714元。事故发生后人保南京分公司已垫付了医疗费10000元，实际还应赔偿69714元。原告超出部分的损失7494元应根据事故责任由被告许纯纯负担，事故发生后被告许纯纯已垫付了各项费用8101元，为减少当事人的诉累，原告王金林应在人保南京分公司给付其的赔偿款中扣除出607元返还给被告许纯纯。被告人保南京分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款及有关民事法规、政策之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告王金林人民币69714元（其中扣除出607元直接返还给被告许纯纯）；
二、驳回原告王金林其他的诉讼请求。
案件受理费790元，减半收取395元，鉴定费2360元，合计2755元，由被告许纯纯负担（此款原告已垫付，被告许转转在判决生效后加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一三年七月十二日
书记员 戴艳蕾
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第00296号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：亳州市海晶房地产开发有限责任公司。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：亳州市谯城区双沟供销合作社。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：闻志鹏，男，1983年1月30日出生，汉族。
再审申请人亳州市海晶房地产开发有限责任公司（以下简称海晶公司）、亳州市谯城区双沟供销合作社（以下简称双沟供销社）因与被申请人闻志鹏财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2014）亳民一终字第00563号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
海晶公司、双沟供销社申请再审称：（一）海晶公司是该案涉建设项目的开发承建方，与闻志鹏之间没有合同关系，闻志鹏也不是海晶公司的员工，在海晶公司与闻志鹏之间不存在单位内部建房、分房之说。（二）案涉工程项目的名称是“双沟双赢购物商城”，是亳州市谯城区双沟镇为打造、提升城镇经济，加快小城镇建设步伐，根据谯城区委、区政府的总体要求实施的。建房的目的不是为了解决双沟供销社内部职工住房问题，而且闻志鹏也不是双沟供销社职工。综上，本案不属于单位内部职工建房、分房而引起的占房纠纷，原审裁定事实认定和法律适用错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定提出再审申请。
闻志鹏未提交意见。
本院认为：（一）案涉建设项目源于双沟供销社自筹资金改建住房，根据双沟供销社与海晶公司签订的“双沟供销合作社房屋改建协议书”，双沟供销社在拆除职工住宅新建的同时，应妥善做好改建职工的安置工作。（二）闻志鹏虽非海晶公司职工，亦非双沟供销社职工，但其通过双沟供销社职工张德民、闻林转让获得争议房屋份额，且双沟供销社也收取了闻志鹏购房款。综上，本案纠纷实际是因双沟供销社内部建房、分房而引起占房、腾房纠纷，原审法院二审裁定事实认定和法律适用并无不当。
综上，海晶公司和双沟供销合作社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回亳州市海晶房地产开发有限责任公司和亳州市谯城区双沟供销合作社的再审申请。
审 判 长 单其文
代理审判员 袁玉清
代理审判员 李亚娟
二〇一五年四月十日
书 记 员 宋 爽
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初19177号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397－7。
主要负责人：张真理，行长。
委托诉讼代理人：蓝颖棋，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋斌富，广东衡德律师事务所实习律师。
被告：谢时金，男，1973年12月6日出生，汉族，身份证住址福建省宁化县。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告谢时金信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告建行中山分行因被告谢时金拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：谢时金向建行中山分行清偿信用卡欠款本金43169.53元及按中国建设银行龙卡信用卡约定标准计算至还清之日止的利息及滞纳金（暂计至2016年7月10日利息10953.86元、滞纳金5680.11元）。庭审中，建行中山分行明确滞纳金在2016年7月11日后不再计收。
被告谢时金经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉，也无提供答辩意见及证据。
经审理查明：
信用卡种类：中国建设银行龙卡信用卡。
信用卡卡号：43×××22。
利息计收标准：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。只有透支消费的交易（包括在商家的消费、取现和转账）才按上述领用协议约定计收利息及复利。对于用卡产生的手续费、年费、滞纳金等费用则不计收利息和复利。
滞纳金计收标准：滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低1美元或5元人民币，按月支付。持卡人如果连续三期没有任何还款（包括最低还款额）的，电脑系统则作停卡处理，滞纳金继续计算，当逾期4期后滞纳金停收，以后不再计收。
欠款情况：截至2016年7月10日，谢时金拖欠建行中山分行信用卡本金43169.53元、利息10953.86元、滞纳金5680.11元，合计59803.5元。
本院认为，谢时金向建行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。谢时金使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金等相关费用。关于谢时金欠款数额，有建行中山分行提交的证据予以证明，且谢时金没有证据予以推翻，本院予以确认。谢时金不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告谢时金于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2016年7月10日的信用卡透支本金43169.53元、利息10953.86元、滞纳金5680.11元，合计59803.5元及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1296元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交1296元），由被告谢时金负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 区瑞樱
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 廖柳茹
周晓文
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初19177号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397－7。主要负责人：张真理，行长。委托诉讼代理人：蓝颖棋，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋斌富，广东衡德律师事务所实习律师。被告：谢时金，男，1973年12月6日出生，汉族，身份证住址福建省宁化县。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告谢时金信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告建行中山分行因被告谢时金拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：谢时金向建行中山分行清偿信用卡欠款本金43169.53元及按中国建设银行龙卡信用卡约定标准计算至还清之日止的利息及滞纳金（暂计至2016年7月10日利息10953.86元、滞纳金5680.11元）。庭审中，建行中山分行明确滞纳金在2016年7月11日后不再计收。被告谢时金经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉，也无提供答辩意见及证据。经审理查明：信用卡种类：中国建设银行龙卡信用卡。信用卡卡号：43×××22。利息计收标准：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。只有透支消费的交易（包括在商家的消费、取现和转账）才按上述领用协议约定计收利息及复利。对于用卡产生的手续费、年费、滞纳金等费用则不计收利息和复利。滞纳金计收标准：滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低1美元或5元人民币，按月支付。持卡人如果连续三期没有任何还款（包括最低还款额）的，电脑系统则作停卡处理，滞纳金继续计算，当逾期4期后滞纳金停收，以后不再计收。欠款情况：截至2016年7月10日，谢时金拖欠建行中山分行信用卡本金43169.53元、利息10953.86元、滞纳金5680.11元，合计59803.5元。本院认为，谢时金向建行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。谢时金使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金等相关费用。关于谢时金欠款数额，有建行中山分行提交的证据予以证明，且谢时金没有证据予以推翻，本院予以确认。谢时金不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告谢时金于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2016年7月10日的信用卡透支本金43169.53元、利息10953.86元、滞纳金5680.11元，合计59803.5元及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1296元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交1296元），由被告谢时金负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  区瑞樱人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一六年十二月二十六日书 记 员  廖柳茹周晓文
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终1456号
上诉人（原审被告）：永康市陆坦工贸有限公司，住所地浙江省永康市龙山镇桥下三村。
法定代表人：施美蓉。
被上诉人（原审原告）：徐建宁，男，1986年5月19日出生，汉族，住浙江省永康市。
原审被告：朱长春，男，1955年2月6日出生，汉族，住浙江省永康市。
上诉人永康市陆坦工贸有限公司因与被上诉人徐建宁、原审被告朱长春买卖合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初5835号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人永康市陆坦工贸有限公司未在规定期限内预交诉讼费用，未履行诉讼义务，应视为自动放弃上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人永康市陆坦工贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼 俊
审 判 员 钱 萍
审 判 员 周楚臣
二〇一七年三月十七日
代书记员 黄佳婧
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0118执1066号
申请执行人：刘涛，男，汉族，1980年6月11日出生,住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：广州市卓旺服装有限公司，地址：广州市增城区新塘镇牛仔城一路12号。
法定代表人：胡春林。
本院在执行刘涛与广州市卓旺服装有限公司劳动争议一案中，广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗增劳人仲案〔2017〕782号仲裁裁决书已发生法律效力，广州市卓旺服装有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中依法向银行、房管部门、车管部门查询被执行人名下的财产情况，经查，未发现被执行人有可供划拨的银行存款，未发现被执行人名下有房地产登记信息、未发现被执行人名下有车辆登记信息。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈红英
人民陪审员 李彩珠
人民陪审员 王桃金
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 黎晓燕
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1425执141号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司青神县支行，住所地：四川省青神县青城镇新北街137号。
法定代表人：张柏青，该行行长。
委托代理人：刘祥，该行员工。
委托代理人：李勇，该行员工。
被执行人：祝华利，男，汉族，1986年6月26日出生，住四川省眉山市青神县。
被执行人：李群，女，汉族，1986年10月15日出生，住四川省井研县。
本院在办理申请执行人中国农业银行股份有限公司青神县支行与被执行人祝华利、李群金融借款合同纠纷一案中，于2018年3月14日立案执行，立案至今已超过三个月。通过多次提起网络查控未能发现被执行人有可供执行的财产，同时于2018年3月16日对被执行人不动产登记情况进行调查，反馈无可供执行财产。我院已依法将被执行人进行了限制高消费和纳入失信被执行人名单库。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结中国农业银行股份有限公司青神县支行与祝华利、李群金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈友权
二〇一八年六月二十八日
书记员 王皓丁
四川省青神县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1425执141号申请执行人：中国农业银行股份有限公司青神县支行，住所地：四川省青神县青城镇新北街137号。法定代表人：张柏青，该行行长。委托代理人：刘祥，该行员工。委托代理人：李勇，该行员工。被执行人：祝华利，男，汉族，1986年6月26日出生，住四川省眉山市青神县。被执行人：李群，女，汉族，1986年10月15日出生，住四川省井研县。本院在办理申请执行人中国农业银行股份有限公司青神县支行与被执行人祝华利、李群金融借款合同纠纷一案中，于2018年3月14日立案执行，立案至今已超过三个月。通过多次提起网络查控未能发现被执行人有可供执行的财产，同时于2018年3月16日对被执行人不动产登记情况进行调查，反馈无可供执行财产。我院已依法将被执行人进行了限制高消费和纳入失信被执行人名单库。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结中国农业银行股份有限公司青神县支行与祝华利、李群金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈友权二〇一八年六月二十八日书记员  王皓丁
贵州省黄平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2622执68号
申请执行人：谢佳君，女，1991年4月26日生，汉族，住贵州省黄平县。
委托代理人：谢邦富�男，1964年10月28日生，贵州省黄平县人。
被执行人：黄平县骅鑫房地产开发有限公司，住址：贵州省黄平县新州镇北门坝规划区平湖路。
法定代表人：冯书勤，系该公司董事长。
本院在执行谢佳君申请执行黄平县骅鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，贵州省黄平县人民法院作出的（2016）黔2622民初1334号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书，被执行人黄平县骅鑫房地产开发有限公司应于判决书生效之日起偿还申请人谢佳君借款50000.00元、承担案件受理费525元。因被执行人黄平县骅鑫房地产开发有限公司未主动履行该案生效法律文书确定的义务，申请人于2017年3月28日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
在执�过程中，本院通过网络查控措施查询了被执行人黄平县骅鑫房地产开发有限公司的银行存款及车辆登记情况，未发现被执行人黄平县骅鑫房地产开发有限公司有银行存款及车辆。同时又查询了被执行人黄平县骅鑫房地产开发有限公司的房产登记情况，未发现该公司有房产。经调查，被执行人黄平县骅鑫房地产开发有限公司在贵州省凯里开发区有一宗土地共计13333平方米，本院在执行其他案件过程中对该土地进行了评估，评估价值为3141.55万元，并在网络司法拍卖平台上进行了两次拍卖、一次变卖，均无人竞买。根据申请人向本院提供被执行人黄平县骅鑫房地产开发有限公司法定代表人冯书勤的房产线索，本院于2017年12月28日向黄平县房地产管理办公室查询了冯书勤的房产登记情况，未发现其有房产。本院将财产调查情况反馈申请人后，申请执行人也没有被执行人的其他财产线索、不愿意以悬赏的方式寻找被执行人黄平县骅鑫房地产开发有限公司的财产线索，并表示不同意本院终结本次执行程序。本院于2018年2月27日依法向被执行人黄平县骅鑫房地产开发有限公司发出限制消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，除不宜处置的一宗土地外未发现被执行人黄平县骅鑫房地产开发有限公司有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定>(试行)》第一条的规定，裁定如下：
终结谢佳君申请执行黄平县骅鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财�的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 炎
审判员 潘忠武
审判员 吴 彤
二〇一八年二月二十七日
书记员 王兰英
贵州省黄平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2622执68号申请执行人：谢佳君，女，1991年4月26日生，汉族，住贵州省黄平县。委托代理人：谢邦富�男，1964年10月28日生，贵州省黄平县人。被执行人：黄平县骅鑫房地产开发有限公司，住址：贵州省黄平县新州镇北门坝规划区平湖路。法定代表人：冯书勤，系该公司董事长。本院在执行谢佳君申请执行黄平县骅鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，贵州省黄平县人民法院作出的（2016）黔2622民初1334号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书，被执行人黄平县骅鑫房地产开发有限公司应于判决书生效之日起偿还申请人谢佳君借款50000.00元、承担案件受理费525元。因被执行人黄平县骅鑫房地产开发有限公司未主动履行该案生效法律文书确定的义务，申请人于2017年3月28日向本院申请执行，本院于同日立案受理。在执�过程中，本院通过网络查控措施查询了被执行人黄平县骅鑫房地产开发有限公司的银行存款及车辆登记情况，未发现被执行人黄平县骅鑫房地产开发有限公司有银行存款及车辆。同时又查询了被执行人黄平县骅鑫房地产开发有限公司的房产登记情况，未发现该公司有房产。经调查，被执行人黄平县骅鑫房地产开发有限公司在贵州省凯里开发区有一宗土地共计13333平方米，本院在执行其他案件过程中对该土地进行了评估，评估价值为3141.55万元，并在网络司法拍卖平台上进行了两次拍卖、一次变卖，均无人竞买。根据申请人向本院提供被执行人黄平县骅鑫房地产开发有限公司法定代表人冯书勤的房产线索，本院于2017年12月28日向黄平县房地产管理办公室查询了冯书勤的房产登记情况，未发现其有房产。本院将财产调查情况反馈申请人后，申请执行人也没有被执行人的其他财产线索、不愿意以悬赏的方式寻找被执行人黄平县骅鑫房地产开发有限公司的财产线索，并表示不同意本院终结本次执行程序。本院于2018年2月27日依法向被执行人黄平县骅鑫房地产开发有限公司发出限制消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，除不宜处置的一宗土地外未发现被执行人黄平县骅鑫房地产开发有限公司有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院(试行)》第一条的规定，裁定如下：终结谢佳君申请执行黄平县骅鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财�的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 炎审判员 潘忠武审判员 吴 彤二〇一八年二月二十七日书记员 王兰英
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0115民初8616号
原告:北京育龙家园物业管理有限责任公司，住所地北京市大兴区旧宫镇旧忠路西侧育龙家园小区11号物业楼内。
法定代表人：刘宪忠，总经理。
委托诉讼代理人：孟伟，女，1970年5月16日出生，汉族，北京育龙家园物业管理有限责任公司员工。
被告：张雅君，女，1968年2月20日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。
原告北京育龙家园物业管理有限责任公司（以下简称：育龙家园公司）与被告张雅君物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告育龙家园公司的委托诉讼代理人孟伟到庭参加诉讼，被告张雅君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告育龙家园公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令张雅君支付2003年7月1日至2017年12月31日的物业服务费37876.8元、楼道电费348元、滞纳金3000元，共计41224.8元；2、本案诉讼费用由张雅君承担。事实和理由：张雅君为位于北京市大兴区旧宫镇育龙家园23号楼7单元601室房屋的业主，房屋建筑面积为186.71平方米。育龙家园公司为该小区提供物业服务。张雅君应根据合同约定按时足额交纳物业服务费等费用，但其拒绝支付。为维护合法权利，故向法院提起诉讼。
被告张雅君未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：张雅君系位于北京市大兴区旧宫镇育龙家园23号楼7单元601室房屋的业主，房屋建筑面积为186.71平方米。育龙家园公司为该小区提供物业服务。张雅君尚未交纳2003年7月1日至2017年12月31日的物业服务费37876.8元、公共照明费348元，共计38224.8元。张雅君家人庭前向本院反映家中发生过漏水，育龙家园公司称张雅君报修过天花板漏水，但漏水系其自身行为导致，原告去修时被告称已经自行修好了，要求原告给予补偿，双方就补偿数额未达成一致。
上述事实，有当事人陈述笔录、房屋使用、管理、维修公约、催费函、交费凭证、告业主书等证据材料在案佐证。
本院认为，育龙家园公司与张雅君存在物业服务合同关系。育龙家园公司主张2003年7月1日至2017年12月31日的物业服务费37876.8元、公共照明费348元，共计38224.8元，于法有据，本院予以支持。关于漏水维修费用补偿，张雅君可另行解决。育龙家园公司主张滞纳金3000元，因其亦需要改进有关物业服务，为小区业主营造和谐宜居的环境，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张雅君于本判决生效后十日内给付原告北京育龙家园物业管理有限责任公司物业服务费37876.8元、公共照明费348元，共计38224.8元；
二、驳回原告北京育龙家园物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费419元，由原告北京育龙家园物业管理有限责任公司负担19元（已交纳），由被告张雅君负担400元（原告北京育龙家园物业管理有限责任公司已预交，被告张雅君于本判决生效后十日内给付原告北京育龙家园物业管理有限责任公司）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邓 挺
二〇一八年七月十一日
书记员 董世盼
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1425执294号之三
申请执行人：王红莉，女，1971年12月8日出生，汉族，农民，户籍所在地：青神县，经常居住地：青神县。
被执行人：吴成金，男，1968年2月23日出生，汉族，居民，户籍所在地：青神县，经常居住地：青神县。
本院在执行申请执行人王红莉与被执行人吴成金买卖合同纠纷一案中，执行标的为90544元。执行过程中，强制执行被执行人现金6000元，另查明被执行人吴成金现暂无履行能力,查封的财产暂时不具备处置条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 亮
审判员 陈有权
审判员 高利斌
二〇一七年十月二十五日
书记员 严建明