成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第2172号
原告吴嗣会，女，1968年12月30日出生，汉族，住成都市武侯区永盛东街3号13栋4单元5楼1号。
原告刘樱，女，1980年12月20日出生，汉族，住成都市锦江区锦华路*号*栋*单元*楼*号。
委托代理人丁庆林，四川君盛律师事务所律师。
被告何荣，男，1975年8月24日出生，汉族，住四川省营山县回龙镇正东街**号。
委托代理人陈一鸣，四川华敏律师事务所律师。
委托代理人张华英，四川华敏律师事务所律师。
原告吴嗣会、刘樱诉被告何荣与公司有关纠纷一案，本院于2015年2月16日受理后，依法适用简易程序于2015年4月3日公开开庭进行了审理。后因案情需要，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告吴嗣会、刘樱的委托代理人丁庆林，被告何荣及其委托代理人陈一鸣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴嗣会、刘樱诉称，2014年9月15日，原告、被告及案外人雷升勇签订了《成都凯博瑞食品有限公司增资扩股协议书》，约定被告以10万元价格受让原告刘樱相应股权，出资15万元作为增资（其中2014年10月1日前出资10万元，2014年12月1日前出资5万元），合计出资25万元，持有成都凯博瑞食品有限公司29.41%股权，并约定被告不履行出资义务，视作被告单方面终止本协议，并按出资总额的1.5倍向原告支付违约金，协议签订后，被告直至2014年10月30日前才分三次出资10万元，其余款项拒不支付，故原告于2015年1月6日函告被告终止该协议，因被告拒绝支付违约金，故诉至法院，请求判令：1.确认《增资扩股协议书》于2015年1月6日终止；2.被告支付原告违约金37.5万元；3.被告承担本案诉讼费用。庭审中经本院释明，原告明确第一项诉讼请求为：确认《增资扩股协议书》于2015年1月6日解除。
被告何荣答辩称，1.《增资扩股协议书》中约定的款项分为向刘樱购买股权的10万元及出资15万元，现被告未向刘樱支付股权转让款10万元，该股权变更登记尚未完成，且原告已发函解除了股权转让关系，故被告无须履行支付10万元股权转让款的义务。此外，出资款15万元中，被告已支付10万元至吴嗣会账户，如存在违约，其金额仅为5万元；2.违约金标准约定为150%过高，依据被告提交的成都凯博瑞食品有限公司流水账显示，自协议签订至今该公司花费未超过10万元，即使将被告出资的10万元全部用于公司开支仍有剩余，被告拒绝继续出资未给该公司造成实际损失，故请法院调整违约金标准。3.被告拒绝继续出资是由于原告未能合理开展经营，其余股东均为如实履行出资义务，致使被告前期所出资未能实现价值，且至今未能对被告的股东身份办理工商变更登记手续，故请法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，成都凯博瑞食品有限公司成立于2013年，股东为吴嗣会（出资25.5万元，持股51%），刘樱（出资24.5万元，持股49%）。2014年9月15日，吴嗣会、刘樱、何荣、雷升勇签订《成都凯博瑞食品有限公司增资扩股协议书》，约定：拟将公司注册资本增资到85万元；其中针对何荣的义务部分约定：“3.乙方（刘樱）以10万元价格转让其在增资扩股前公司10万元的出资给丙方（何荣），同时以5.75万元的价格转让其在增资扩股前公司5.75万元的出资给甲方（吴嗣会），并减少乙方在新公司的出资额至8.75万元，其出资占新公司注册资本的10.3%”；“4.丙方（何荣）投资入股新公司，丙方同意以10万元的价格接受乙方出让10万元的股权，同时丙方以现金出资15万元（其中2014年10月1日前出资10万元，2014年12月1日前出资5万元），合计丙方实际出资25万元，其出资占新公司注册资金的29.41%”。协议第一条第10项约定“鉴于公司当前业务进展的紧迫性，通过四方一致同意，现按照出资方式进行出资并开展业务工作，公司股东变更登记在本协议生效起120天完成即可”。第三条第3项约定：“各方于本协议签订之日起按本协议规定足额按时完成出资义务，投资各方如有不履行本协议约定的出资义务，则视作单方面终止本协议，违约方应按其出资义务的1.5倍向公司原股东（甲方和乙方）支付违约金。”第五条第2项约定：如果出现了下列情况之一，则甲方、乙方有权在通知丙方、丁方后终止本协议：（1）如果丙方、丁方违反了本协议的任何条款，并且该违约行为使本协议的目的无法实现。
当日，何荣向刘樱出具《欠条》：“今何荣欠到刘樱于成都凯博瑞食品有限公司之股权转让金人民币壹拾万元整，何荣于2014年12月30日前还清”。
随后，在2015年10月9日至10月27日期间，何荣向吴嗣会个人账户支付共计10万元款项。此后再未向本案原告支付任何款项。
2015年1月6日，吴嗣会、刘樱向何荣出具《通知函》，该函件申明：合同签订后，你只支付过10万元的增资款，剩余15万元增资款及刘樱股权转让款至今你都未支付，你已经严重违约，根据合同协议约定，我们视你为单方解除合同，故我们致函郑重通知你：1.由于你未按时支付股权转让款、增资款，你已于2014年12月2日单方终止了《成都凯博瑞食品有限公司增资扩股协议书》；2.请你支付违约金37.5万元。
上述事实有《成都凯博瑞食品有限公司增资扩股协议书》、《欠条》、《通知函》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，《成都凯博瑞食品有限公司增资扩股协议书》是缔约各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。
现被告何荣未按照《成都凯博瑞食品有限公司增资扩股协议书》的约定履行支付出资款义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。同时，基于《成都凯博瑞食品有限公司增资扩股协议书》约定，因被告何荣违约导致原告有权书面通知终止合同，即解除《成都凯博瑞食品有限公司增资扩股协议书》，故本院对《通知函》效力予以确认，但由于该协议涉及案外人雷升勇，故《通知函》可解除的仅为《成都凯博瑞食品有限公司增资扩股协议书》中关于吴嗣会、刘樱与何荣之间的合同关系部分，本院对原告该项诉讼请求予以部分支持。
《成都凯博瑞食品有限公司增资扩股协议书》约定：“4.丙方（何荣）投资入股新公司，丙方同意以10万元的价格接受乙方出让10万元的股权，同时丙方以现金出资15万元（其中2014年10月1日前出资10万元，2014年12月1日前出资5万元），合计丙方实际出资25万元，其出资占新公司注册资金的29.41%”。
对于以上付款义务，本院认为，应区分股权转让款与增资款之间的区别。其一，何荣与刘樱之间形成股权转让关系，刘樱有意向何荣转让所持部分股权，相应何荣应向刘樱支付10万元股权转让款，该股权转让合同关系仅约束何荣、刘樱二人，即使何荣未履行支付该股权转让款义务，有权提起违约主张的为刘樱，而非吴嗣会、刘樱二人，同理，若刘樱存在违约未向何荣移交股权，何荣亦仅能向刘樱主张违约责任，而不能向吴嗣会主张违约责任。现基于何荣仅向吴嗣会个人账户付款10万元，且并未与刘樱办理股权变更登记手续，故该股权转让协议在《通知函》到达之日即已解除，本院不将该法律关系在本案吴嗣会、刘樱与何荣之间争议中解决。
综上，何荣应当对成都凯博瑞食品有限公司原股东吴嗣会、刘樱二人承担的违约责任。依据《成都凯博瑞食品有限公司增资扩股协议书》约定，违约将承担“出资义务的1.5倍向公司原股东（甲方和乙方）支付违约金”的违约责任。现被告何荣虽已支付10万元出资款，但存在逾期行为，且该违约条款明确以“出资义务”为基数，而非未履行金额为基数，故本院确定何荣应承担违约责任的基数为15万元。同时，经被告申请对违约金比例进行调整，本院经审查认为，有限责任公司具有人合性与资合性特征，现原、被告双方既已丧失人合基础，对于被告违约行为仅应以合同约定为基础，以实际损失为限。现参考成都凯博瑞食品有限公司部分流水账所反映经营状况，以及《成都凯博瑞食品有限公司增资扩股协议书》的约定记载，显示该公司经营金额较小，无大宗对外投资和订立高额合同行为，且被告前期投资10万元已显然进入公司运转环节，剩余5万元未到位出资未造成该公司巨额经济损失，故本院对该违约金的标准酌情扣减三分之二，即酌情判令被告何荣向原告吴嗣会、刘樱承担5万元违约金。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、《成都凯博瑞食品有限公司增资扩股协议书》中关于原告吴嗣会、刘樱与被告何荣之间的合同关系已于2015年1月6日解除；
二、被告何荣向原告吴嗣会、刘樱支付违约金5万元；
三、驳回原告吴嗣会、刘樱其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6925元，由原告吴嗣会、刘樱负担3000元，由被告何荣负担3925元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 沈璟晶
人民陪审员 王焕菊
人民陪审员 孟 军
二〇一五年十一月三日
书 记 员 陈英东