wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘法民初字第1414号
原告：陈超，男，汉族，1989年3月1日出生，住云南省昭通市永善县。
委托代理人：杨赋强，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李延奎，男，汉族，1972年5月18日出生，住云南省昭通市永善县。
委托代理人：白雪梅、许兴华，北京市昌久律师事务所律师，特别授权代理。
被告：夏世忠，男，汉族，1988年2月24日出生，云南省昭通市永善县。
被告：中兴建设有限公司云南分公司。
住所：昆明市官渡区春城路与吴井路交叉路口证券大厦主楼****号。
法定代表人：张松林，该公司总经理。
委托代理人：蒋文昊，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
原告陈超诉被告李延奎、夏世忠、中兴建设有限公司云南分公司劳务合同纠纷一案，现原告陈超自愿申请撤回对被告夏世忠、中兴建设有限公司云南分公司的起诉，经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈超撤回对被告夏世忠、中兴建设有限公司云南分公司的起诉。
审 判 长 施晶晶
人民陪审员 伍本才
人民陪审员 李宝能
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杨鹤云
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0781执158号
申请人：卫辉市某某信用合作联社。
被执行人：李某某。
申请人卫辉市某某信用合作联社申请执行李某某借款合同纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2015）卫民金初字第48号判决书已发生法律效力，权利人于2016年1月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2015）卫民金初字第48号判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨 晖
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初4495号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：祁建利，男，1972年5月19日生，住所地晋城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告祁建利信用卡纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计42,970.72元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款42,970.72元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1398号
罪犯窦云双，男，1984年8月19日出生，汉族，黑龙江省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一二年十月二十六日，长春市二道区人民法院作出（2012）刑初字第196号刑事判决，认定罪犯窦云双犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯窦云双在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬两次，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯窦云双减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0二二年三月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1398号
罪犯窦云双，男，1984年8月19日出生，汉族，黑龙江省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一二年十月二十六日，长春市二道区人民法院作出（2012）刑初字第196号刑事判决，认定罪犯窦云双犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯窦云双在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬两次，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯窦云双减去有期徒刑十一个月（刑期至:二0二二年三月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执2259号
申请执行人：童敬贤,男，1975年11月30日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：程杰勇,男，1978年12月24日出生，汉族，住淳安县。
童敬贤与程杰勇民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2015年11月12日作出的（2015）杭淳汾商初字第491号民事判决书已经发生法律效力，权利人童敬贤于2016年10月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已冻结了程杰勇在杭州千岛湖仁厚织造有限公司的相应股权，但暂无法处置。未能查找到被执行人程杰勇有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人童敬贤案款18万元，代理费5000元，另被执行人尚应承担诉讼费2000元，执行费2705元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执2259号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年十一月二十八日
书记员 徐志燕
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初5922号
原告：张同运，男，汉族，城镇居民。
被告：许尚功，男，汉族，城镇居民。
被告：崔宝宽，男，成年，汉族，城镇居民。
原告张同运与被告许尚功、崔宝宽确认合同无效纠纷一案，本院于2016年9月28日立案，原告张同运于2016年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张同运提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张同运撤诉。
案件受理费3650元，由原告张同运负担。
审判员 张福涛
二〇一六年十月二十九日
书记员 王荣华
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初14610号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市武宁南路XXX号三层。法定代表人：夏军，董事长。委托诉讼代理人：戴婧虹，女，该公司工作人员。被告：王庆全，男，1968年03月03日出生，汉族，住山东省博兴县店子镇大王村XXX号。被告：刘国莲，女，1976年12月25日出生，汉族，住山东省博兴县兴福镇兴福三村XXX号。原告安吉租赁有限公司与被告王庆全、被告刘国莲融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴婧虹到庭参加诉讼。被告王庆全、被告刘国莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王庆全、被告刘国莲支付租金117,278元(租赁保证金41,680元已抵扣留购款及部分租金)，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告王庆全、被告刘国莲支付滞纳金，自逾期之日起至判决生效为止。(按每日万分之六点二计算至2016年7月4日，滞纳金为34,299.46元)；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年10月31日，被告王庆全、被告刘国莲与原告签订《车辆融资租赁合同及附件》，约定原告向两被告融资出租车辆，每月租金人民币(下同)8,377元，租期为两年，到期留购价为41,680元。合同生效后，原告按约履行相关义务，两被告仅支付部分租金，原告与两被告交涉未果。据此，原告将保证金抵扣留购价款，同时调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2016年07月04日，被告王庆全、被告刘国莲需向原告支付租金117,278元，滞纳金34,299.46元。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、融资租赁合同，证明原告、两被告间存在融资租赁关系；2、购销合同、付款凭证，证明原告已按照融资租赁合同履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；3、车辆资产验收交付表，证明原告已经向两被告交付融资租赁车辆；4、催收函及投寄凭证，证明原告已向两被告催收租金；5、租金支付明细，证明两被告租金支付情况;6、机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，原告与案外人淄博金力通汽车销售服务有限公司签订购销合同，采购融资租赁车辆，淄博金力通汽车销售服务有限公司接受原告委托收取被告支付的保证金41,680元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付购车款166,720元。后因两被告未支付任何租金，虽经原告催讨，但两被告一直拖欠租金，未依约履行，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣留购价款，并主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王庆全、被告刘国莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定，判决如下：一、被告王庆全、被告刘国莲应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金117,278元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为荣威，车架号：LSJB36W64DS068678，发动机号XXXXXXXXX)归被告王庆全、被告刘国莲所有；二、被告王庆全、被告刘国莲应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司至2016年7月4日止的滞纳金34,299.46元，并以逾期租金117,278元为本金，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司自2016年7月5日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,331.55元，减半收取计1,665.78元，由两被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0805执242号
申请执行人佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地佳木斯市圃东街。
法定代表人陈伟，理事长。
被执行人王宝山，男，1958年11月5日出生，住佳木斯市东风区。
被执行人白俊峰，男，1985年10月13日出生，住佳木斯市东风区。
被执行人白连生，男，1960年5月2出生，住佳木斯市东风区。
被执行人盖世良，男，1981年6月7日出生，住佳木斯市东风区。
被执行人白俊超，男1981年10月20日出生，住佳木斯市东风区。
原告佳木斯市郊区农村信用合作联社与被告王宝山、白俊峰、白连生、盖世良、白俊超借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）东民商初字第131民事判决书，已经发生法律效力。权利人佳木斯市郊区农村信用合作联社于2016年5月18日向本院申请执行，要求上述被告立即偿还借款本金20000元及利息和逾期利息（依据判决第一项）；并承担案件受理费510元、公告费1000元和案件执行费。
本案在执行过程中，依法开展了工作。与申请执行人佳木斯市郊区农村信用合作联社工作人员共同到上述被执行人居住地村委会调查，了解到被执行人家中无人居住，村委会也无法证实其具体去向。同时向车管、房产、银行等相关部门查询，未发现上述被执行人名下有可供执行财产。因此案目前暂不具备继续执行的条件，且申请执行人已明确表示并书面申请同意终结该案件的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结佳木斯市东风区人民法院（2016）黑0805执242号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产线索时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作武
审判员 季 琳
审判员 倪秋华
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈 明
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0481执1140号
申请执行人：浙江瑞丰精密电子有限公司，住所地海宁市尖山新区安江路64号，组织机构代码:671642063。
法定代表人：余邦东。
被执行人：浙江和比特机械有限公司，住所地海宁市尖山新区宝胜路17号，组织机构代码:082904686。
法定代表人：卢庆法。
浙江瑞丰精密电子有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初9367号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年03月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人浙江和比特机械有限公司在（2018）浙0481执1140号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江和比特机械有限公司存款人民币1069500元（支付自2017年11月4日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决生效之日止的利息损失）及迟延履行利息、诉讼费14430元、执行申请费13095元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐天元
二〇一八年三月二十二日
书记员 甘永浩
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0829执390号
申请执行人：郑书旺
被执行人：济宁市佳园房地产开发有限公司
本院在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，且经法院调查并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 涛
审判员 岳忠文
审判员 冯景福
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘 贺
山东省金乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁0828执保312号
申请人：周如生。
被申请人：金乡县金城房地产综合开发有限公司。
周如生与金乡县金城房地产综合开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院已根据周如生的申请，依据金乡县人民法院（2018）鲁0828民初2896号民事裁定书立案执行，于2018年8月1日保全完毕。
特此通知。
执行员 周 倩
二〇一八年八月一日
书记员 李希童
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0207执126-2号
申请执行人王文丽，女，1975年4月10日出生，汉族，齐齐哈尔市齐泰医药连锁有限公司经理。
被执行人王文哲，女，1980年3月21日出生，汉族，无职业。
被执行人ＸＸ，男，1980年4月13日出生，汉族，无职业。
本院在执行王文丽与王文哲、ＸＸ民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人王文丽于2018年6月28日向本院提出撤销本次执行的申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2017）黑0207民初60号民事调解书的暂时终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李玉泉
二〇一八年六月二十八日
书记员 冯 莹
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执恢815号
申请执行人：孙怀明，男，1961年10月21日出生，汉族，住本区。
被执行人：济宁汇能商品混凝土有限公司。
法定代表人：张宁，经理。
本院在执行申请执行人孙怀明与被执行人济宁汇能商品混凝土有限公司劳动争议纠纷一案中，因我院（2016）鲁0811执异153号执行裁定书已发生法律效力，且据以执行的法律文书未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定立即执行。
审判长 林建军
审判员 路克福
审判员 刘晓栋
二〇一八年八月三十一日
书记员 聂庆福
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执恢306号
申请执行人：许占民，男，1954年9月27日出生，汉族，住河北省定州市。
申请执行人：王杏然，女，1956年6月13日出生，汉族，住河北省定州市。
申请执行人：常洪梅，女，1979年8月10日出生，汉族，住河北省定州市。
申请执行人：许某1。
法定代理人：常洪梅（系申请执行人许某1之母），女，1979年8月10日出生，汉族，住河北省定州市。
申请执行人：许某2。
法定代理人：常洪梅（系申请执行人许某1之母），女，1979年8月10日出生，汉族，住河北省定州市。
被执行人：刘树义，男，1965年2月1日出生，汉族，住山东省曲阜市。
本院在执行申请执行人许占民、王杏然、常洪梅、许某1、许某2与被执行人刘树义机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年3月23日依法恢复执行。
一、本案采取的执行措施（财产）如下：
1、银行存款：本院分别于2018年3月26日、2018年8月30日，通过执行办案系统查询了被执行人刘树义名下的银行存款信息，仅有零星存款，不能满足本案执行标的。
2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人刘树义名下无车辆登记信息。
3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询被执行人刘树义对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人刘树义存有可供执行财产。
5、不动产：本院通过法院执行办案系统，被执行人刘树义名下无不动产登记信息。
上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。
二、本案对被执行人采取的惩戒措施：
本院于2018年3月26日将被执行人刘树义限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案申请执行标的511053.05元，执行到位金额0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一八年八月三十一日
书记员 王 强
浙江省海宁市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）浙0481执恢347号
申请执行人:卢浩
被执行人:杨聂
关于本院执行的（2018）浙0481执恢347号案件,即申请执行人卢浩与被执行人杨聂买卖合同纠纷一案,执行依据:（2016）浙0481民初3129号民事调解书,已于2018年07月09日执行完毕。
特此通知。
承办人:徐天元
联系电话:0573-8701****
二〇一八年七月九日
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0205执异17号
异议人：李某，女，1983年11月13日出生汉族，住宁波市海曙区。
委托代理人：殷叶朋，浙江和义观达律师事务所律师。
申请人：张某，男，1983年8月3日出生汉族，住临安市。
被申请人：周某，女，1984年11月16日出生汉族，住临安市。
临安市人民法院于2017年4月7日受理了申请人张某诉被申请人周某离婚后财产纠纷一案，诉讼过程中于同年4月10日向该院申请财产保全，请求对被申请人周某名下资产进行查封、冻结。该院于同日查封了登记在被申请人周某名下的房地产。后因被申请人周某向原审法院提出管辖权异议，临安市人民法院审查后认为异议成立，将该案移送本院审理。2018年6月5日案外人李某对财产保全提出了异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人李某称：被申请人周某与异议人李某双方出于真实意思表示于2017年4月1日签订了《宁波市存量房买卖合同》，将位于宁波市江北区钰鼎园8号-2-649、-2-651车位各以75000元的价格出售给李某。李某支付了全部价款，且已经实际占有使用了该车位。当时没有过户系因宁波市房地产交易中心过户登记程序要求所致，并非异议人存在过错。综上，异议人�本院提出异议，请求本院解除对位于宁波市江北区钰鼎园8号-2-649车位的查封。
异议人李某为证明其异议主张，向法院提供如下证据：1.《宁波市存量房买卖合同》二份，以证明周某将其名下位于宁波市江北区钰鼎园8号-2-649、-2-651车位各以75000元的价格出售给李某的事实；2.转账凭证一份，以证明异议人李某按照约定已交付了全部涉案车位款的事实；3.车位管理服务费及照片五张，以证明异议人李某已实际占有涉案车库的事实。经审查查明：××××年××月××日申请人张某与被申请人周某登记结婚，2013年9月23日被申请人周某以其名义购买了位于宁波市钰鼎园3幢11号1001室的房屋，同时购买了位于钰鼎园3幢8号（-2-649、-2-650、-2-651）的车库。2017年1月4日临安市人民法院以（2015）杭临民初字第1384号民事判决书判决申请人张某与被申请人周某离婚，该判决未就双方的财产分割请求予以处理。后临安市人民法院于2017年4月7日受理了申请人张某诉被申请人周某离婚后财产纠纷一案，同年4月10日向该院申请财产保全，请求对被申请人周某名下资产进行查封、冻结。临安市人民法院于2017年4月7日作出了（2017）浙0185民初1767号民事裁定书，并于同年4月10日查封了登记在被申请人周某名下位于宁波市江北区钰鼎园3幢8号（-2-649、-2-650、-2-651）的车库。
另查明，2017年4月1日异议人李某与被申请人周某签订了《宁波市存量房买卖合同》，周某将其名下位于宁波市江北区钰鼎园8号-2-649、-2-651车位各以75000元的价格出售给李某。异议人李某向周某全额支付了购买车库的款项，申请人支付了物业费，并已实际使用了该车库。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，异议人李某就涉案房地产在本院查封前已签订了买卖合同，支付了全部购房款并实际占有使用，后并非因买受人自身原因未办理过户登记，故异议人李某的异议理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八�的规定，裁定如下：
中止对登记在周某名下的位于宁波市江北区钰鼎园8号-2-649、-2-651车位的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五内人民法院提起诉讼。
(此页无正文)
审 判 长 董继安
审 判 员 杨玉新
审 判 员 汪志平
二〇一八年六月二十八日
代书记员 徐晨芳
齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0207执125-2号
申请执行人张淑荣，女，1957年3月15日出生，汉族，无职业。
被执行人刘洁，女，1981年8月8日出生，汉族，甘南县中兴乡绿化村农民。
本院在执行张淑荣和刘洁民间借贷纠纷一案中，被执行人刘洁自动履行了给付义务，履行案件标的43437.5元，申请执行费552元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一�第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2018）黑0207民初247号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 时国柱
二〇一八年七月三日
书记员 周富刚
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0282执517号
申请执行人桦甸市元通小额贷款有限责任公司,住所地桦甸市。
法定代表人范儒家，总经理
委托代理人王春廷，职员。
被执行人周红，男，1966年4月24日生，住桦甸市。
被执行人刘旗，男，1941年8月18日生，住桦甸市。被执行人李守芝，女，1938年12月7日生，住桦甸市。
申请执行人桦甸市元通小额贷款有限责任公司与被执行人周红、刘旗、李守芝民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2017）吉0282民初1611号民事判决：一、被告周红于本判决生效之日偿还原告桦甸市元通小额贷款有限责任公司借款本金120000元及利息2400元（利息计算至2014年5月20日），自2014年5月21日起至实际给付之日止的利息，按照本金120000元、月利率20‰另行计算；二、原告桦甸市元通小额贷款有限责任公司对登记在李守芝名下的房屋享有优先受偿权。案件受理费1374元，由被告周红负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，报告财产令。现双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人周红、刘旗、李守芝欠申请执行人桦甸市元通小额贷款有限责任公司执行款231,774.00元及利息，被执行人周红、刘旗、李守芝于2019年3月30日前一次性给付。双方达成长期和解协议后,申请执行人桦甸市元通小额贷款有限责任公司向本院提出终结执行申请。本院认为,申请执行人的申请符合有关法律规定,应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2018）吉0282执517号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 朱北斗
审判员 张文亮
二〇一八年八月二十二日
书记员 张蓝予
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1005执603号
申请执行人：吴某某，女，1959年7月1日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市某某区温春镇新兴委4组。
被执行人：黑龙江某某建设集团房地产开发有限公司，住所地牡丹江市西平安街3号某某大厦。
法定代表人：陈某，男，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西民初字第487号民事判决书，责令被执行人黑龙江某某建设集团房地产开发有限公司给付申请执行人吴某某延期交付房屋违约金695.03元，延迟交付房屋产权证书违约金2780元，案件受理费50元、执行费50元，合计3575.03元及协助申请执行人办理位于牡丹江市西安区御庭园小区1幢4单元040202号房屋所有权证。执行中双方当事人达成执行和解，申请执行人撤销申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1005执603号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕同旭
审判员 乔 松
审判员 贺常青
二〇一七年十一月十日
书记员 杨 岩
黑龙江省集贤县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0521执1072号
袁艺、王振林、孙淑敏：
袁艺申请执行王振林、孙淑敏民间借贷纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2018）黑0521民初105号民事调解书确定的给付内容和申请人的申请，已全部执行完毕。本案结案。
特此通知
二〇一八年八月二十九日
山东省金乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁0828执保286号
申请人：山东金乡农村商业银行股份有限公�。
被申请人：张中海。
山东金乡农村商业银行股份有限公司与张中海金融借款合同纠纷一案，本院已根据山东金乡农村商业银行股份有限公司的申请，依据金乡县人民法院（2018）鲁0828民初2735号民事裁定书立案执行，于2018年8月13日保全完毕。
特此通知。
执行员 周 倩
二〇一八年八月十三日
书记员 李希童
辽宁省阜新市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽09执异97号
案外人陈宏，男，汉族。
申请执行人大连冷冻机股份有限公司。
法定代表人纪志坚，系该公司董事长。
委托代理人陈志文，系辽宁华府律师事务所律师。
被执行人阜新中林实业有限公司。
法定代表人姚丽娟，系该公司董事长。
申请执行人大连冷冻机股份有限公司与被执行人阜新中林实业有限公司买卖合同纠纷执行一案，我院作出（2007）阜执一字第2号执行裁定书，案外人陈宏于2018年6月26日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陈宏称，其购买阜新中林实业有限公司位于细河区八一路47号辽工大学生公寓XX楼XXX网点，其于2003年12月28日办理了房屋所有权证书，卷号商38979。故细河区八一路47号辽工大学生公寓XX楼XXX网点房屋归本人所有，请求贵院解除对该房屋的查封。案外人陈宏提供了《阜房权证》等证据材料。
本院查明，案外人陈宏购买了其位于阜新市细河区八一路47号辽工大学生公寓XX楼XXX号网点（面积25.24平方米），于2003年12月28日办理了产权登记。
另查明，案外人陈宏所有的位于阜新市细河区八一路47号辽工大学生公寓XX楼XXX号网点（面积25.24平方米），系阜新中林实业有限公司名下位于阜新市八一路三期15号网点（房产证号1XXXX**；面积596.87平方米）房产分割出售后取得。
上述事实有房屋产权证（1XXXXXXXXXX）、证明等证据材料在卷佐证，可以认定。
另查明，本院作出（2007）阜执一第2号执行裁定书，查封了被执行人阜新中林实业公司名下位于阜新市八一路三期15号网点（房产证号1XXXX**；面积596.87平方米）含阜新市细河区八一路47号辽工大学生公寓XX楼XXX号网点。
本院认为，在本院查封前，案外人陈宏在被执行人阜新中林实业公司处购买了阜新市细河区八一路47号辽工大学生公寓XX楼XXX号网点，且已办理了产权登记手续。故案外人陈宏的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
中止对位于阜新市细河区八一路47号辽工大学生公寓XX楼XXX号网点的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起诉讼。
审判长邱继德
审判员卜祥丽
审判员敖利群
二○一八年六月二十九日
书记员刘扬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省阜新市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽09执异97号案外人陈宏，男，汉族。申请执行人大连冷冻机股份有限公司。法定代表人纪志坚，系该公司董事长。委托代理人陈志文，系辽宁华府律师事务所律师。被执行人阜新中林实业有限公司。法定代表人姚丽娟，系该公司董事长。申请执行人大连冷冻机股份有限公司与被执行人阜新中林实业有限公司买卖合同纠纷执行一案，我院作出（2007）阜执一字第2号执行裁定书，案外人陈宏于2018年6月26日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈宏称，其购买阜新中林实业有限公司位于细河区八一路47号辽工大学生公寓XX楼XXX网点，其于2003年12月28日办理了房屋所有权证书，卷号商38979。故细河区八一路47号辽工大学生公寓XX楼XXX网点房屋归本人所有，请求贵院解除对该房屋的查封。案外人陈宏提供了《阜房权证》等证据材料。本院查明，案外人陈宏购买了其位于阜新市细河区八一路47号辽工大学生公寓XX楼XXX号网点（面积25.24平方米），于2003年12月28日办理了产权登记。另查明，案外人陈宏所有的位于阜新市细河区八一路47号辽工大学生公寓XX楼XXX号网点（面积25.24平方米），系阜新中林实业有限公司名下位于阜新市八一路三期15号网点（房产证号1XXXX**；面积596.87平方米）房产分割出售后取得。上述事实有房屋产权证（1XXXXXXXXXX）、证明等证据材料在卷佐证，可以认定。另查明，本院作出（2007）阜执一第2号执行裁定书，查封了被执行人阜新中林实业公司名下位于阜新市八一路三期15号网点（房产证号1XXXX**；面积596.87平方米）含阜新市细河区八一路47号辽工大学生公寓XX楼XXX号网点。本院认为，在本院查封前，案外人陈宏在被执行人阜新中林实业公司处购买了阜新市细河区八一路47号辽工大学生公寓XX楼XXX号网点，且已办理了产权登记手续。故案外人陈宏的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：中止对位于阜新市细河区八一路47号辽工大学生公寓XX楼XXX号网点的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起诉讼。审判长邱继德审判员卜祥丽审判员敖利群二○一八年六月二十九日书记员刘扬
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0629执75号
申请执行人史福全，男，汉族，1967年4月15日出生，陕西省洛川县石头镇吕家山一组村民，住该村。
被执行人赵锁成，男，汉族，1969年12月9日出生，陕西省渭南市白水县史官镇富平村四组村民，住该村。
本院在执行申请执行人史福全与被执行人赵锁成买卖合同纠纷执行一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629民初1030号民事调解书，于2017年1月3日立案受理，并于当日向被执行人赵锁成发出执行通知书，责令被执行人赵锁成给付申请执行人史福全案件款68679元，案件受理费1000元。本案进入执行后，被执行人赵锁成已全部履行该案义务，该案现已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629民初1030号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈晓莉
审判员 丁扬帆
审判员 吴 朋
二〇一七年一月二十二日
书记员 候俊锋
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执110号
申请执行人徐登碗
被执行人陈亦盛，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第03124号，依法向被执行人陈亦盛发出执行通知书，责令被执行人陈亦盛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈亦盛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈亦盛（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××05的存款人民币982525.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年一月二十五日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执110号
申请执行人徐登碗
被执行人陈亦盛，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第03124号，依法向被执行人陈亦盛发出执行通知书，责令被执行人陈亦盛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈亦盛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈亦盛（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××47的存款人民币982525.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年三月八日
书记员 蒋彩萍
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初2597号
原告：郭廷波，男，1970年11月24日出生，回族，住福建省泉州台商投资区，
委托诉讼代理人：谢竞忠，福建泉台律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨锦云，福建泉台律师事务所律师。
被告：郭明祥，男，1966年6月21日出生，回族，住福建省泉州台商投资区，
被告：郭银珠，女，1968年4月26日出生，回族，住福建省泉州台商投资区，
原告郭廷波与被告郭明祥、郭银珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭廷波到庭参加诉讼，被告郭明祥、郭银珠经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭廷波向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还原告借款10万元并按月利率2%计付自2011年12月15日起至还款之日止的利息。2、两被告支付原告因提起本案诉讼所支出的律师费5000元。事实与理由：被告郭明祥因生意周转需要于2011年12月14日向原告借款10万元，双方约定月利率2%，并约定被告应承担原告为实现债权所支出的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等。原告已于借款当日将借款本金10万元交付给被告。借款后，被告未能还款。被告郭银珠系被告郭明祥的配偶，以上债务发生于两被告婚姻关系存续期间，属于两被告的共同债务，被告郭银珠应对上述债务承担共同偿还责任。原告为实现债权花费律师费5000元。
被告郭明祥、郭银珠未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借款合同1份，以此证明被告郭明祥向原告借款10万元的事实。证据2即结婚申请书1份，以此证明两被告系夫妻关系。证据3即委托代理合同、发票各1份，以此证明原告为实现本案债权花费律师费5000元。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款合同，有被告郭明祥在乙方即借款人落款处签名捺印，并且在合同下方确认收到借款，故该证据具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。证据2来源于婚姻登记机关，具有真实性、合法性，能够证明两被告于1990年2月8日登记结婚。证据3加盖有有关单位的公章，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告于1990年2月8日登记结婚。2011年12年14日被告郭明祥向原告借款10万元，双方约定月利率2%，未约定借款期限。双方还约定若被告逾期还款，应承担原告实现债权所支出的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。原告为实现本案债权花费律师费5000元。
综上事实，本院认为，原告与被告郭明祥之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告郭明祥偿还借款10万元并按月利率2%自2011年12月15日起计付利息，依据和理由充分，应予支持。双方未约定借款期限，原告主张被告逾期违约应承担原告因本案诉讼而支出的律师代理费5000元，依据不足，不予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻存续期间，其未能举证证明原告与被告郭明祥明确约定本案借款为被告郭明祥的个人债务，或者证明被告郭明祥、郭银珠对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按被告郭明祥、郭银珠夫妻共同债务处理。原告请求被告郭银珠共同偿还借款，符合法律规定，应予支持。两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭明祥、郭银珠应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郭廷波借款10万元，并按月利率2%支付自2011年12月15日起至还款之日止的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4690元，减半收取2345元，由原告郭廷波负担90元，被告郭明祥、郭银珠负担2255元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王伟煌
二〇一七年四月十日
书记员 杨明钦
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第2890号
原告王保合（又名王宝和）。
委托代理人王涛，任丘市新华法律服务所法律工作者。
被告任丘市梁召镇北芦村村民委员会。
法定代表人王长来，村委会主任。
委托代理人张元媛，河北宪泽律师事务所律师。
原告王保合诉被告任丘市梁召镇北芦村村民委员会农业承包合同纠纷一案，原告王保合于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王保合撤回对被告任丘市梁召镇北芦村村民委员会的起诉。
案件受理费100元，由原告王保合负担。
审 判 长 毕伯平
人民陪审员 陈天丛
人民陪审员 康艳平
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张丛林
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)任民初字第2890号 原告王保合（又名王宝和），男，1963年8月20日出生，汉族，住任丘市梁召镇北芦村。 委托代理人王涛，任丘市新华法律服务所法律工作者。 被告任丘市梁召镇北芦村村民委员会。 法定代表人王长来，村委会主任。 委托代理人张元媛，河北宪泽律师事务所律师。 原告王保合诉被告任丘市梁召镇北芦村村民委员会农业承包合同纠纷一案，原告王保合于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告王保合撤回对被告任丘市梁召镇北芦村村民委员会的起诉。 案件受理费100元，由原告王保合负担。 审 判 长  毕伯平 人民陪审员  陈天丛 人民陪审员  康艳平 二〇一六年一月十八日 书 记 员  张丛林
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初7621号
原告林庆州，男，1954年11月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告詹建中，男，1970年6月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告林庆州诉被告詹建中民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林庆州到庭参加诉讼。被告詹建中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林庆州诉称，被告因购车需要，分别于2012年2月11日向原告借款5000元，2012年6月5日借款5000元，2012年8月2日借款5000元，2013年3月11日借款10000元，共计25000元，并约定利息按月利率2%计付。现原告急用资金，多次向被告催讨上述借款未果。因此，原告请求法院判令:1.被告向原告偿还借款人民币25000元及利息，利息从起诉之日起至还清欠款之日止按月利率2%计付；2.本案诉讼费由被告承担。
被告詹建中未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告因购车需要，分别于2012年2月11日向原告借款5000元，2012年6月5日借款5000元，2012年8月2日借款5000元，2013年3月11日借款10000元，共计25000元。其中2012年2月11日出借的5000元及2013年3月11日出借的10000元有约定利息按月利率2%计付。现原告急用资金，多次向被告催讨上述借款未果。
上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的借条为据。被告詹建中拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。经审查,上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告詹建中向原告林庆州借款25000元，事实清楚，证据充分，应予确认。原告林庆州诉请被告詹建中偿付借款25000元及利息，合法有据，应予支持。原告林庆州诉请被告詹建中应从起诉之日起至还款之日止按月利率2%计付利息，因其中两笔借款即2012年6月5日的5000元及2012年8月2日的5000元未约定利息，该诉请部分缺乏依据，本院不予全部支持，借款10000元的利息只能从起诉之日起按年利率6%计付，另15000元可以从起诉之日起按月利率2%计付。被告詹建中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告詹建中应于本判决生效后十日内偿付原告林庆州借款人民币25000元及利息，其中15000元的利息从2016年8月8日起至还清欠款之日止按月利率2%计付，另10000元的利息从2016年8月8日起至还清欠款之日止按年利率6%计付。
二、驳回原告林庆州的其他诉讼请求。
被告詹建中如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费288元，由被告詹建中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 徐晓雯
人民陪审员 杨丽虹
人民陪审员 王海龙
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 洪燕丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0602民初7621号原告林庆州，男，1954年11月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被告詹建中，男，1970年6月18日出生，汉族，住福建省晋江市。原告林庆州诉被告詹建中民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林庆州到庭参加诉讼。被告詹建中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林庆州诉称，被告因购车需要，分别于2012年2月11日向原告借款5000元，2012年6月5日借款5000元，2012年8月2日借款5000元，2013年3月11日借款10000元，共计25000元，并约定利息按月利率2%计付。现原告急用资金，多次向被告催讨上述借款未果。因此，原告请求法院判令:1.被告向原告偿还借款人民币25000元及利息，利息从起诉之日起至还清欠款之日止按月利率2%计付；2.本案诉讼费由被告承担。被告詹建中未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，被告因购车需要，分别于2012年2月11日向原告借款5000元，2012年6月5日借款5000元，2012年8月2日借款5000元，2013年3月11日借款10000元，共计25000元。其中2012年2月11日出借的5000元及2013年3月11日出借的10000元有约定利息按月利率2%计付。现原告急用资金，多次向被告催讨上述借款未果。上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的借条为据。被告詹建中拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。经审查,上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告詹建中向原告林庆州借款25000元，事实清楚，证据充分，应予确认。原告林庆州诉请被告詹建中偿付借款25000元及利息，合法有据，应予支持。原告林庆州诉请被告詹建中应从起诉之日起至还款之日止按月利率2%计付利息，因其中两笔借款即2012年6月5日的5000元及2012年8月2日的5000元未约定利息，该诉请部分缺乏依据，本院不予全部支持，借款10000元的利息只能从起诉之日起按年利率6%计付，另15000元可以从起诉之日起按月利率2%计付。被告詹建中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告詹建中应于本判决生效后十日内偿付原告林庆州借款人民币25000元及利息，其中15000元的利息从2016年8月8日起至还清欠款之日止按月利率2%计付，另10000元的利息从2016年8月8日起至还清欠款之日止按年利率6%计付。二、驳回原告林庆州的其他诉讼请求。被告詹建中如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费288元，由被告詹建中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  徐晓雯人民陪审员  杨丽虹人民陪审员  王海龙二〇一六年十二月十二日书 记 员  洪燕丽附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第1798号
原告李健。
被告马宏方。
原告李健诉被告马宏方民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李健到庭参加诉讼，被告马宏方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李健诉称，2011年4月11日，被告以救助其从脚手架上掉下的工人为由向原告借款14000元，双方约定借款利息标准为月息2分。借款到期后，原告多次索要借款未果，故诉至法院请求判令被告返还借款14000元并支付利息6300元（按照月息2分标准，从2011年6月12日计算到2014年7月21日），诉讼费由被告承担。
被告马宏方未答辩。
经审理查明，2011年4月12日，被告马宏方向原告李健借款14000元，被告马宏方给原告出具借据一张，借据载明：今借到李健现金人民币壹万肆仟圆整，还款日期：2011年6月12日。被告借款至今未向原告返还借款。
以上事实有原告陈述、借据、银行取款记录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定，在当事人之间产生的权利义务关系，债务人应当按照约定履行义务。本案中，原被告之间的借贷关系合法有效，被告应�约向原告返还借款14000元。关于利息问题，既未约定借期内的利息，也未约定逾期利率的，出借人按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，向借款人主张自借款逾期之日的利息损失的，应当予以支持。本案中原告虽主张双方口头约定借款利息为月息2分，但无充分证据证实，本院不予采信，应认定涉案借款既未约定借期内的利息，也未约定逾期利率，被告应以14000元为借款本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付利息，利息从2011年6月13日计算至原告主张的2014年7月21日，利息限额不超过原告主张的6300元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：
被告马宏方于本判决生效后七日内返还原告李健借款14000元并支付利息（利息以14000元为借款本金，按照中国人民银行同期同�贷款基准利率从2011年6月13日计算至2014年7月21日，利息限额不超过6300元）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元减半收取为155元，由被告马宏方负担（该款已由原告预交，被告随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘 宇
二〇一四年八月五日
书记员 高雅稚
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0922执字第61号
申请执行人彭仁炮，男，1968年9月22日出生。
被执行人朱贵，男，1987年5月18日出生。
本院在执行申请执行人彭仁炮与被执行人朱贵机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人朱贵暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人彭仁炮与被执行人朱贵机动车交通事故责任纠纷执行一案的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李习军
审判员 张爱宝
审判员 潘维峰
二〇一六年七月十四日
书记员 何 炬
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第2009号
原告淮安市物业管理总公司，住所地：淮安市解放路71号。
法定代表人金殿国，该公司总经理。
委托代理人陆月。
被告周长虹。
本院在审理原告淮安市物业管理总公司诉被告周长虹物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市物业管理总公司于2014年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告淮安市物业管理总公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安市物业管理总公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市物业管理总公司承担。
审判员 许 霞
二〇一四年十月二十八日
书记员 曹瑞雪
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初51号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人孙某，曾用名孙卫帮，农民。曾因犯强奸罪，于1998年1月23日被江苏省泗阳县人民法院判处有期徒刑八年，附加剥夺政治权利二年；曾因犯非法拘禁罪，于2010年1月8日被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处拘役五个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月11日被宿迁市公安局直属分局取保候审，2016年2月17日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员王红梅出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月14日14时14分许，被告人孙某酒后无证驾驶苏N×××××号普通正三轮摩托车沿宿迁市洋河新区郑楼镇陈临路由南向北行驶，行驶至陈圩村三组路段时发生交通事故。经鉴定，被告人孙某血液中乙醇含量为170mg／100ml。
另查明，被告人孙某明知他人报警，仍留在现场等候处理。案发后，被告人孙某已赔偿事故对方经济损失人民币400元。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人葛某、陈某甲、陈某乙的证言，公安机关出具的受案登记表、抓获经过、被告人抽取血液照片、车辆及案发现场相关照片、理化检验鉴定报告、协议书、被告人孙某的曾被判刑的刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人孙某犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人孙某与事故对方达成赔偿协议，可以酌情从轻处罚。被告人孙某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月17日起至2016年5月6日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王梅玲
二〇一六年二月十七日
书记员 周 洁
第1页／共2页
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）裕民二初字第894号
原告河北真呈物业服务有限公司，住所地石家庄市栾城区裕泰路天山水谢花都13号商铺。
法定代表人李腾龙，系该公司总经理。
被告李晓杰。
本院在审理原告河北真呈物业服务有限公司与被告徐继超物业服务合同纠纷一案中，原告河北真呈物业服务有限公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求与理由不违反法律的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告河北真呈物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费239元，减半收取169.5元，由原告河北真呈物业服务有限公司负担。
审判员 郭俊光
二〇一五年十二月二日
书记员 张志雪
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌海大民初字第01245号
原告（反诉被告）张伟，男，1968年7月27日生，汉族，司机，住辽宁省凌海市。
委托代理人周庆臣，辽宁龙风律师事务所律师。
被告（反诉原告）梁宝贵，男，1966年6月28日生，汉族，个体业者，住辽宁省凌海市。
委托代理人齐颖，女，1966年12月26日生，汉族，个体业者，住辽宁省凌海市。
委托代理人刘玉沿，辽宁龙风律师事务所律师。
原告（反诉被告）张伟与被告（反诉原告）梁宝贵劳务合同纠纷一案，原告2014年6月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。被告于2014年7月7日提出反诉。本院于2014年8月19日公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）张伟的委托代理人周庆臣、被告（反诉原告）梁宝贵的委托代理人齐颖、刘玉沿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟诉称，经范辉和孙大洪介绍，我于2012年12月9日给被告打工开车，约定每月工资4500元，当月25日从阜新北装载高粱往江苏省淮安运送，在车行驶到长深高速时因倒班的另一司机没有合格驾驶证件，高速巡警大队对我罚款2000元，为使车辆继续正常行驶，我暂时为被告交纳罚款（有罚款单为证）。因我是受雇为被告工作期间发生罚款事件，又因被告的另一司机无有效驾驶资格及合法手续，这笔罚款不应由我承担，故与被告（车主）交涉，但被告却拒绝承担上述被罚责任，所以双方产生纠纷，当即矛盾激化，遭被告驱逐，我从淮安乘火车到徐州，又从徐州回到家乡锦州（有火车票为证）。后我向被告主张拖欠工资等权利，其屡以各种不能成立的理由故意拖欠不付，虽经多次催索至今尚未给付，故提起诉讼，要求被告给付劳动报酬及代缴罚款计6550元。
被告梁宝贵辩称，我不欠原告任何款项，不同意赔偿。一、原告张伟在给我开车期间未履行约定和承诺，在驾车从阜新装载高粱运输到安徽博州途经淮安长深高速公路时，因违法停车上厕所被公安管理部门罚款，该罚款是原告违法停车造成的，应该由原告张伟承担。另外，我也因原告违法停车被罚款2000元。二、原告在驾车途中将车辆遗弃在江苏洪泽湖高速公路上自己逃离。由于原告未履行司机职责，致使车辆在高速公路上滞留四天，车上粮食雨淋受潮、轮胎丢失。
反诉原告梁宝贵诉称，2012年12月9日经人介绍，反诉被告为我作长期司机，如有违约将承担违约责任。2012年12月24日，被告驾驶车辆从阜新装载高粱往安徽运送，途经江苏淮安长深高速公路时，由于被告违法停车，造成我被罚款2000元。反诉被告在洪泽湖长深高速公路又违约弃车逃离，致使运输车辆滞留四天，车上粮食雨淋受潮、轮胎丢失，为了减少损失，我只能另雇司机将粮食送到安徽。由于被告违约，中途离职，给我造成的损失惨重。为此，要求被告赔偿我因违约造成的经济损失7300元，其中包括停运损失4000元，食宿费用300元，粮食损失1000元，雇用司机工资2000元。
反诉被告张伟辩称，我不同意赔偿。我不是违法停车，高速公路允许临时停车，不是因为这事罚款。我没有在高速公路弃车逃离，车上还有车主，不是弃车，造成滞留四天、轮胎丢失也不是我造成的，是车主自己管理不当，所以不应由我赔偿。
经审理查明，被告（反诉原告）梁宝贵经人介绍于2012年12月9日开始雇用原告（反诉被告）张伟为其驾驶货车，双方约定月薪4500元。2012年12月26日5时47分，在张伟驾车由辽宁省阜新市去往安徽省运送粮食途中，当车行至长深高速公路1915公里处时，张伟因把营运汽车交给未取得机动车驾驶证的人驾驶，被淮安市公安局交通巡逻警察支队高速公路三大队罚款2000元。当日，原、被告因罚款的承担问题产生分歧，双方之间解除了劳务合同。原告张伟于次日乘火车由淮安返回锦州。现原告张伟诉至本院，要求被告给付劳动报酬及代缴罚款等合计6550元，庭审中变更诉讼请求为4483元（其中拖欠工资2300元，代缴罚款2000元，返回路费183元）。被告梁宝贵不同意给付，并反诉要求原告（反诉被告）张伟赔偿因违约而造成经济损失7300元（其中车辆停运损失4000元，食宿费用3000元，粮食损失1000元，雇用司机工资2000元）。
以上所确认的事实有下列证据予以证明：
一、原告（反诉被告）提交的证据：
1、行政处罚决定书、缴费收据各一份，用以证明原告被处罚的事由及已缴纳了罚款；
2、车票两张，用以证明原告由淮安回锦州的过程。
上述证据，经当庭质证，被告对其真实性无异议，本院确认为有效证据予以采信。
二、被告（反诉原告）提交的证据
1、证人辛志国的证言，用以证明张伟弃车后车辆滞留四天，造成货物损失的情况；
2、证人姜树成的证言，用以证明张伟弃车后，梁宝贵重新雇用司机支付工资2000元。
经质证，原告（反诉被告）对上述证人证言不予认可。因上述证人未出庭，且未能提供未出庭的法定事由，故不予采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中原、被告双方已达成口头的劳务合同。被告梁宝贵雇用原告张伟从事劳务，应向张伟支付劳务费，张伟自2012年12月9日至2012年12月26日共工作17天，按双方约定月工资4500计算，被告梁宝贵应支付原告劳务费2550元（150元×17天），原告诉请被告支付劳务费2300元，本院予以支持。关于原告要求被告支付代缴罚款及路费的请求，因双方对此费用的承担并无约定，且原告提交的交警部门所作的处罚决定书中行政被处罚人是行政违法行为人张伟，而非车主梁宝贵，故原告的此项诉请于法无据，本院不予支持。关于反诉原告梁宝贵要求反诉被告张伟赔偿车辆停运损失、食宿费用、粮食损失及重新雇用司机的损失7300元一节，因其未能提供证据证明张伟违反约定单方擅自解除劳务合同，且未能提供有效证据证明损失的存在，故其诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、被告梁宝贵于判决生效后十日内给付原告张伟劳务费人民币2300元；
二、驳回原告张伟的其他诉讼请求；
三、驳回反诉原告梁宝贵的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50元，减半收取25元；反诉案件受理费50元，减半收取25元，合计人民币50元，由被告（反诉原告）梁宝贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州
市中级人民法院。
审判员 陈烈
二〇一四年九月一日
书记员 陈妍
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0984民初3010号
原告：梁振忠。
委托代理人：杜红艳、许颖颖，河北至威律师事务所律师。
被告：凯瑞环保科技股份有限公司，住河间市尊祖庄开发区。
法定代表人：高永林，系公司董事长，
委托代理人：王文同，系公司办公室主任。
被告：河北兴润建筑工程有限公司，住沧州市新华区解放东路百合家园对过，
委托代理人：张亚兰，河北福鑫律师事务所律师。
委托代理人：肖义普，系公司职员。
被告：冯永成。
被告：刘松松。
本院在审理原告梁振忠诉被告凯瑞环保科技股份有限公司、河北兴润建筑工程有限公司、冯永成、刘松追索劳动报酬纠纷一案中，原告梁振忠于2016年9月23向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁振忠撤回起诉。
案件受理费25元，由原告梁振忠负担。
审判员 刘润龙
二〇一六年九月二十三日
书记员 史晨颖
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执1680号
申请执行人湖南天心实业发展有限责任公司。
法定代表人冷永进。
被执行人湖南鑫成建设有限责任公司。
法定代表人刘荣昌。
上列申请执行人湖南天心实业发展有限责任公司与被执行人湖南鑫成建设有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，于2016年12月30日经本院审结。该案（2016）湘0103民初6479号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
撤销登记在被执行人湖南鑫成建设有限责任公司名下位于长沙市天心区湘府中路369号综合楼8层817号房屋（合同编号：714329640817）的网签及预告登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 荆 钊
审 判 员 周洪波
审 判 员 张 红
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 李 蔚
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第1977号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人娄某，住浙江省瑞安市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年7月17日被羁押，同日被刑事拘留，同日被取保候审。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）2154号起诉书指控被告人娄某犯信用卡诈骗罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员倪代建出庭支持公诉。被告人娄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2011年10月17日，被告人娄某在中国银行花都支行申领了白金信用卡一张（卡号40×××91，信用额度50000元）。2012年1月18日开始，被告人娄某开始持上述信用卡透支消费，2012年9月开始逾期，截止2014年7月18日，累计透支本金人民币37970.34元、美元392.75元无法归还。中国银行广东花都支行从2012年9月3日开始，通过拨打电话方式多次催缴，被告人娄某通过停用手机号码、家庭电话、单位电话等手段逃避银行催缴。2014年10月16日，被告人娄某归还全部本息人民币58346.41元、美元698.23元。2015年7月17日，被告人娄某到公安机关投案。
为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人娄某无视国家法律，恶意透支信用卡，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，构成信用卡诈骗罪。综合被告人娄某自首、已偿还被害单位欠款等情节，建议本院对被告人娄某判处有期徒刑二年以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人娄某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人娄某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局新东派出所出具的到案经过；报案材料、授权委托书；申办信用卡资料；交易明细；催收记录；还款说明；被害单位员工何某的陈述；被告人娄某的供述及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人娄某无视国家法律，以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人娄某适用“处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人娄某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人娄某已结清欠款，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。被告人娄某犯罪情节较轻，已偿还欠款，有认罪、悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人娄某宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人娄某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金二万元（罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 冲
二〇一五年十二月八日
书 记 员 巫惠娟
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邮民初字第1657号
原告王永林，男，1969年11月23日生，汉族，高邮市人。
委托代理人周仁顺，扬州市离退休法院工作者协会法律工作者。
被告袁鹤林，男，1955年4月25日生，汉族，高邮市人。
本院在审理原告王永林与被告袁鹤林民间借贷纠纷一案中，原告王永林于2013年10月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告袁鹤林的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王永林撤回起诉。
案件受理费525元（已减半收取），由原告王永林承担。
（本页无正文）
代理审判员 王健
二〇一三年十月十六日
书 记 员 许杰
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崆民初字第861号
原告平凉市鼎元建材有限责任公司。
住所地：平凉市四十里铺镇上甲村。
组织机构代码：55126317-3。
法定代表人宋建文，该公司董事长。
委托代理人高昱，甘肃璞义律师事务所律师，特别代理。
被告张宝，男，汉族，生于1978年1月20日，初中文化程度，平凉市崆峒区农民。
委托代理人李弘炳，甘肃翰维律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告平凉市鼎元建材有限责任公司诉被告张宝不当得利纠纷一案中，原告平凉市鼎元建材有限责任公司于2014年6月27日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告平凉市鼎元建材有限责任公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼�利所作出的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告平凉市鼎元建材有限责任公司撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.50元，由原告平凉市鼎元建材有限责任公司负担。
审判长 常瑞林
审判员 田 亮
审判员 胡彩霞
二〇一四年六月二十七日
书记员 苏智宁
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第795号
原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城街道。
被告温明盛，男，住仙游县鲤城镇。
被告福建省仙游县兴泰竹木开发有限公司，住所地仙游县西苑。
被告戴启灿，男，住仙游县西苑乡。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被告温明盛、福建省仙游县兴泰竹木开发有限公司、戴启灿因金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内预交案件受理费，又不申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 颜 洁
二〇一四年一月十六日
书 记 员 林宇鹏
中国农业银行股份有限公司仙游县支行与温明盛、福建省仙游县兴泰竹木开发有限公司、戴启灿因金融借款合同纠纷一审民事裁定书(2014)仙民初字第795号原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城街道。被告温明盛，男，住仙游县鲤城镇。被告福建省仙游县兴泰竹木开发有限公司，住所地仙游县西苑。被告戴启灿，男，住仙游县西苑乡。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被告温明盛、福建省仙游县兴泰竹木开发有限公司、戴启灿因金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内预交案件受理费，又不申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 颜 洁二〇一四年一月十六日书 记 员 林宇鹏
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民初字第1030号
原告：王汉臣，住长春市二道区，现住长春市经济技术开发区。
被告：王维秋，住长春市二道区。
被告：吉林省永吉县星星哨水库灌区管理局，住所：吉林省永吉县岔路河镇。
法定代表人：李继伟，该局局长。
原告王汉臣诉被告王维秋、被告吉林省永吉县星星哨水库灌区管理局民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王汉臣诉称：永吉县星星哨水库管理局集体企业公司，在岔路河镇街里开办贸易公司、海味餐厅期间，因资金流动不足，集体企业公司经理王维秋找原告借钱，从1985年开始到1989年，原告共借给水库集体企业公司102773.66元。集体企业公司解体后，原告一直催要至今未果。诉至本院，请求人民法院判决二被告返还原告借款102773.66元以及利息485605.54元。二被告承担全部诉讼费用。
本院认为，原告王汉臣曾于2000年以借款协议纠纷起诉被告吉林省永吉县星星哨水库灌区管理局至吉林省吉林市中级人民法院，吉林省吉林市中级人民法院于2000年11月5日作出（2000）吉经初字第225号民事判决书，判决被告永吉县星星哨水库灌区管理局返还原告借款262061.60元。因被告永吉县星星哨水库灌区管理局不服该判决，上诉于吉林省高级人民法院，吉林省高级人民法院于2001年3月23日作出（2001）吉经终字第33号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。（2000）吉经初字第225号民事判决书已经发生法律效力。在原告向本院陈述起诉过程中以及原告向本院提交的证据中，原告自认其在吉林省吉林市中级人民法院起诉被告吉林省永吉县星星哨水库灌区管理局返还借款364835.26元，而该院判决只保护262061.60元，剩余102773.66元未保护，所以重新提起诉讼。原告王汉臣对判决已经发生法律效力的案件重新提起诉讼，不属于人民法院一审民事案件受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王汉臣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 翟 君
代理审判员 赵 爽
人民陪审员 李志芳
二〇一五年七月二日
书 记 员 胡雪莹
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0203刑初73号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人徐某某，男，1968年5月1日出生，身份证件号码：，汉族，吉林省德惠市人，初中文化，住吉林省吉林市船营区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月20日被刑事拘留，同年4月14日被取保候审。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉［2017］56号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员洪波、代理检察员李爽出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：2016年4月13日20时30分，民警在龙潭区汉阳街与南通路路口执勤时发现徐某某驾驶吉BZ89**号红旗车沿南通路由东向西行驶，有酒驾嫌疑，后被民警带到康圣医院抽血，静脉血酒精含量为95.41mg/100ml。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人徐某某供述与辩解；证人李某某证言；技术检验报告、身份证复印件、常住人口登记表、机动车驾驶复印件、驾驶员查询档案、车辆查询档案、呼吸测试数据、抽取当事人血样登记表、公安交通管理行政处罚告知书、告知笔录、决定书、工作说明、抓捕经过等书证。
公诉机关认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人主动到公安机关投案并能如实供述主要犯罪事实，系自首，具有法定从轻处罚情节。
被告人徐某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年4月13日20时30分，民警在龙潭区汉阳街与南通路路口执勤时发现徐某某驾驶吉BZ89**号红旗牌小客车沿南通路由东向西行驶，有酒后驾驶嫌疑，后被民警带到康圣医院抽血，经检验静脉血�精含量为95．41mg/100ml。
案发后，被告人徐某某主动到公安机关，并如实供述主要犯罪事实。
上述事实，有如下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人徐某某供述与辩解。证实2016年4月13日20时30分，其在和朋友喝了二瓶啤酒的情况下驾车，在行驶至南通路与汉阳街交汇处被警察查获。
2、证人李某某证言。证实其与被告人系朋友关系，2016年4月13日19时许，其和徐某某在一起饮酒，返后，其打车离开。不久其接到徐某某电话，得知徐某某酒后驾车被警察抓获。
3、身份证复印件、常住人口登记表。证实被告人徐某某自然情况。
4、机动车驾驶证复印件、驾驶员查询档案。证实被告人徐某某具有机动车驾驶资格。
5、车辆查询档案。证实该车辆属于合格车辆。
6、呼吸测试数据。证实被告人徐某某系酒后驾车。
7、抽取当事人血样登记表。证实被告人徐某某抽取血样情况。
8、公安交通管理行政处罚告知书、告知笔录、决定书。证实公安机关对其处于吊销驾驶证的行政处罚。
9、工作说明。证实被告人涉嫌酒驾，民警将其带至康圣医院抽血，后带回交通管理大队事故科接受处理。
10、抓捕经过。证实被告人徐某某于2016年4月14日主动投案。
11、技术检验报告。证实血液中酒精含量为95.41mg／100ml。
本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关�控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人主动到公安机关投案并如实供述主要犯罪事实，系自首，具有法定从轻处罚情节的公诉意见，本院予以支持。被告人在案件审理期间，积极提供财产刑担保，具有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 姜 菡
二〇一七年三月三日
代理书记员 高洪波
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0724民初531号
原告张某甲。
委托代理人郑国军，系河北省沽源县平定堡法律服务所法律工作者。
被告张某乙。
委托代理人赵军。
原告张某甲与被告张某乙农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人郑国军、被告张某乙及其委托代理人赵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：2005年原告向被告购买了房产证号为东乡集建（脑）字第513010097号的房屋并居住至今，但是没有办理过户手续。2015年3月被告起诉原告称：当时不是买卖行为而是借用行为。沽源县人民法院在查清事实的基础上，依法认定原、被告之间是买卖行为而非借用行为，并做出(2015)沽民初字第75号民事判决书。但是现在被告没有给原告办理过户手续。故原告依法提起诉讼，要求人民法院判令被告张某乙给原告张某甲办理证件号为东乡集建（脑）字第513010097号的房屋的过户手续；本案诉讼费用由被告张某乙承担。
原告张某甲为证明其主张，向法庭提供了如下证据：
一、（2015）沽民初字第75号民事判决书复印件一份。
二、（2015）张民终字第430号民事判决书复印件一份。三、沽源县人民政府房契复印件一份。
上述证据证明本案争议房屋已经买卖且已经交付给原告，原告对房屋进行了建设。
四、原告张某甲的常住人口登记卡复印件一份，主张证明原告张某甲为沽源县小河子乡脑包山村的集体组织成员。
被告张某乙对原告提供的的质证意见为：对证据一、二有异议，不认可两份判决书里面的内容；对证据三、四表示认可。
被告张某乙辩称：原告方说的不是事实，争议房屋被告没有卖给原告，被告不同意给原告办理该争议房屋的过户手续。
被告张某乙向法庭提供如下证据：
集体土地建设用地使用证复印件一份，主张证明争
议房屋归被告所有，并没有买卖。
买卖协议复印件一份，主张证明这份协议是假的，
没有张某乙的签字。
沽源县小河子乡羊囫囵村村民委员会出具的证明复
印件一份，主张证明张某乙、赵红、赵兵、赵军是赵常胜的合法继承人。
沽源县小河子乡脑包山村村民于兴河、赵有珍、于
兴权、于君平、赵有才、于旭峰、岳荣、赵红出具的证明复印件一份，主张证明于兴河、赵有珍、于兴权、于君平、赵有才、于旭峰、岳荣、赵红对原告所说房屋买卖一事不知情。
沽源县小河子乡脑包山村村民于兴权出具的证明复
印件一份，主张证明于兴权对原告所说房屋买卖一事不知情。
原告张某甲对被告张某乙提供的证据的质证意见为:对证据一的真实性无异议，对其主张有异议，因为争议房屋已经于2005年卖给了原告；对证据二的真实性无异议，但该协议是后来为了办房屋手续补办的;对证据三的真实性无异议，但与本案无关；对证据四、证据五不认可,证据形式上不合法，证人应当出庭作证并且与本案无关。
经审理查明：原、被告争议的房屋即集体土地建设用地使用证证号为东乡集建（脑）字第513010097号的房屋，该房屋位于沽源县小河子乡脑包山村。2015年本案被告张某乙起诉本案原告张某甲，称张某乙并没有将本案所争议的房屋卖给同村村民张某甲，而是借给了张某甲居住，故要求张某甲把争议的房屋返还给张某乙。法院经开庭审理，查明2005年被告张某乙的丈夫赵常胜去世后，当年张某乙将该争议房屋卖给了张某甲，故法院以（2015）沽民初字第75号民事判决驳回了张某乙的诉讼请求。张某乙不服该判决，上诉至张家口市中级人民法院。张家口市中级人民法院经开庭审理，认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，以（2015）张民终字第430号民事判决驳回了张某乙的上诉，维持了沽源县人民法院的一审判决。判决生效后被告张某乙没有给原告张某甲办理所争议的即集体土地建设用地使用证证号为东乡集建（脑）字第513010097号的房屋的过户手续。
以上事实有（2015）沽民初字第75号民事判决书复印件一份，（2015）张民终字第430号民事判决书复印件一份，沽源县人民政府房契复印件一份，张某甲常住人口登记卡复印件一份，集体土地建设用地使用证复印件一份及原告当庭陈述，被告的答辩予以证实，本院予以确认。
本院认为：（2015）沽民初字第75号民事判决书，（2015）张民终字第430号民事判决书中查明的事实，足以证实原告张某甲、被告张某乙之间存在有效的房屋买卖合同关系，原、被告应当受合同的约束，依照法律的规定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知协助、保密等义务。本案中，被告张某乙应该继续履行协助原告张某甲过户的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告张某乙于本判决生效之日起5日内协助原告张某甲办理集体土地建设用地使用证证号为东乡集建（脑）字第513010097号的土地及房屋的过户手续。
案件受理费100元，由被告张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 郑俊国
人民陪审员 郭继红
人民陪审员 张秀丽
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 宋庙生
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第5978号
罪犯金明安，现在浙江省第二监狱服刑。
北京市通州区人民法院于二〇一二年三月十四日作出（2012）通刑初字第228号刑事判决，以罪犯金明安犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金九千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金明安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯金明安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯金明安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯金明安提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金明安准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5978号罪犯金明安，男，1987年2月10日出生，汉族，浙江省温州市人，初中毕业，住浙江省温州市龙湾区，现在浙江省第二监狱服刑。北京市通州区人民法院于二〇一二年三月十四日作出(2012)通刑初字第228号刑事判决，以罪犯金明安犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金九千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯金明安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯金明安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯金明安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯金明安提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯金明安准予减刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年七月三十一日书记员王静
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审743号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。
法定代表人李宁君，局长。
委托代理人ＸＸ，男，该局干部。
委托代理人张权，男，该局干部。
被执行人陕西力投房地产开发有限公司。
法定代表人胡志坚,职务不祥。
申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社罚字[2016]108号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人拒绝整改，在申请执行人下发限期改正指令书后，仍未按要求在规定时间内支付赵建忠未签订劳动合同的双倍工资及解除劳动合同的经济补偿金。该行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项的规定。申请执行人根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项的规定，作出市人社罚字[2016]108号行政处罚决定，对被执行人处以2万元罚款。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字[2016]108号行政处罚决定。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 赵 凯
河北省唐山市路南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南非执字第18号
申请执行人唐山市住房和城乡建设局，住所地：唐山市北新东道31号。
法定代表人李再东，局长。
被执行人孙家华。
申请执行人唐山市住房和城乡建设局依法向法院申请执行唐住建拆裁字（2014）112号房屋拆迁行政裁决书，要求对孙家华所有的唐山市路南区车站路120号房屋进行搬迁腾空。本院受理后，依法组成合议庭，进行了合法性审查。
经审查查明：申请执行人唐山市住房和城乡建设局根据唐山市城市建设的总体规划要求，对路南区南富庄区域进行整体拆迁改造，并于2010年9月27日依法作出拆许字（2010）第19号房屋拆迁许可证。在规定的期限内，虽经反复工作，与孙家华不能达成安置补偿协议。2014年8月20日唐山市住房和城乡建设局作出唐住建拆裁字（2014）112号《房屋拆迁行政裁决书》，并于2014年8月20日送达被执行人，决定以货币补偿、按比例置换两种方式供该户选择（具体内容见行政裁决书）。要求被执行人搬迁腾空该房屋。被执行人孙家华不服，向本院提起行政诉讼。本院一审维持申请人行政裁决行为，唐山市中级人民法院受理被执行人上诉后作出终审判决，驳回被执行人上诉，维持原判。被执行人在终审裁判生效后，经催告仍未能主动履行搬迁义务。
本院认为，申请执行人唐山市住房和城乡建设局向本院递交申请执行唐住建拆裁字（2014）112号《房屋拆迁行政裁决书》材料，经审查符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，具备法定执行效力，本院应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行唐山市住房和城乡建设局唐住建拆裁字（2014）112号《房屋拆迁行政裁决书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向唐山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 温 杰
代理审判员 黄晓璇
代理审判员 刘 蕊
二〇一五年八月七日
书 记 员 白铁良
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）克执字第544-6号
申请执行人海涛。
被执行人宿瑞田。
海涛申请执行宿瑞田合同、无因管理、不当得利一案，本院依据发生法律效力的（2014）克民初字第411号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将宿瑞田在克什克腾旗农村信用合作联社的账户中的存款扣划至克什克腾旗人民法院执行局账户中。
执行员 刘学刚
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
二〇一六年八月二十日
书记员 张 雷
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第5368号
原告王某某
被告张某某
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院立案后，依法由审判员刘秀娟适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告王某某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于*月相识，后被告多次相约，双方开始交往。*月，原、被告登记结婚。*月，双方生育一女张某甲。被告三天两头醉酒，让原告的生活不得安宁。被告最近两年没有工作，脾气更变暴躁，双方几乎每天都会发生口角，被告更是无故动手打原告，甚至举菜刀威吓原告，给原告造成心理阴影。原告不愿意继续这种生活方式，也希望孩子有个良好的成长环境，故诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女由原告抚养。
被告张某某辩称，不同意离婚，不同意原告的其他诉讼请求。原告提出的离婚理由未达到我国《婚姻法》规定的法定离婚条件，被告不同意离婚。理由如下：一、双方感情尚未破裂，未达到应该离婚的法定条件。原、被告自由恋爱，有感情基础。被告与原告是高中同学，*年于一高中同学婚礼上再次相遇，后被告开始追求原告，确立恋爱关系后，于*月登记结婚，于*月生育一女。二、原告诉称的离婚理由有不实之词，不能成立：1、原告在起诉状中称被告三天两头醉酒，让其生活不得安宁，与事实不符；2、原告在起诉状中称被告最近两年没有工作，脾气变得暴躁，每天都发生口角，事实是双方虽因找工作和看护孩子偶尔口角，但不是天天，更没有影响夫妻感情；3、原告在起诉状中称被告无故动手打原告，甚至举菜刀威吓，情况与实际不符。三、双方可以继续一起生活，且有幼子需要双方共同抚养和教育。被告不同意离婚，被告认为，双方感情并未完全破裂，仍有挽回的余地，不符合感情确已破裂准予离婚的法定条件。为维护家庭和睦关系以及子女的健康成长，恳请法院能给双方一个缓冲的过程，给原本幸福的婚姻一个挽救的机会。
经审理查明，原告王某某与被告张某某于*月相识，自由恋爱，于*日登记结婚。双方的婚生女张某甲于*日出生。原、被告婚初感情尚可，后因家庭生活琐事、性格差异等产生矛盾纠纷。原告庭审时表示坚决离婚，被告表示不同意离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口本、新西兰出生证明、营业执照、护照及本案庭审笔录等证据在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采纳。
本院认为，婚姻的幸福需要双方共同经营，彼此包容、互相关爱、患难与共。关于离婚，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。原、被告自由恋爱、自愿结合，共同生活多年，且育有一女，有良好的感情基础和共同生活经历。家庭矛盾在所难免，双方均应从自身查找原因，考虑对方的付出与艰辛，担负起应有的责任，用智慧和真爱去化解矛盾，不能以自我为中心伤害对方，更不能轻言放弃婚姻和家庭。殊不知，父母的离异、家庭的破裂、亲情的残缺，无疑会给孩子带来心理和性格上的巨大打击。且珍惜身边相依相伴的人、彼此尊重与信任，是对自己人生的一种负责任，更是给自己幸福所争取和保留的机会。法院判决双方是否离婚，应看双方是否感情破裂。本案当中原告主张双方感情已经破裂，但被告表示不同意离婚，希望双方能够复合。原告也未能提供证据充分证明双方存在足以导致感情破裂的情形，原告的单方陈述不足以证明双方感情已经破裂。现双方虽有矛盾，但夫妻感情并未致破裂程度。故原告要求离婚之诉求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告张某某离婚。
案件受理费人民币300元，本院减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘秀娟
二〇一五年八月六日
书记员 孙 蕾
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2015）甘民初字第5368号原告汪霞，女，汉族，1971年8月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，职工。委托代理人魏天斌，男，汉族，1980年3月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户。被告曹帅，男，汉族，1974年7月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。原告汪霞与被告曹帅民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪霞的委托代理人魏天斌到庭参加了诉讼，被告曹帅经本院于2015年9月24日在《张掖日报》刊登公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告汪霞诉称，2013年4月28日，被告曹帅以资金周转为由向原告借款30000元，并出具借条一张，约定于同年5月27日还款，否则承担违约责任。借款到期后被告未还款，现原告诉讼要求被告曹帅偿还借款30000元，承担逾期利息16200元，并要求被告承担本案诉讼费。被告曹帅经本院合法传唤未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2013年4月28日，被告曹帅以资金周转为由向原告借款30000元，并出具借条一张，由曹赟、曹鑫在借条上签字担保，约定于同年5月27日还款，并约定若逾期每天支付200元违约金。到期后被告及担保人未还款，遂引起诉讼。上述事实由原告的陈述、原告提交的借条及身份证复印件一份等证据在案佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹帅以急需资金周转为由向原告借款30000元，属公民之间的合法借贷，对原告的合法权益应予保护。原、被告之间的借贷关系，有借条为证，足以认定。借款到期后被告未还款，被告的行为违背了民事活动的诚实信用原则。对于原告要求被告偿还借款30000元的主张，本院予以支持。原告主张的逾期利息16200元，因双方在借条确有约定，但原告的主张超出了法律规定，应予调整，故本院认定利息按本金30000元，按原告主张的借期27个月，按同期银行贷款基准年利率5.6%的四倍计付利息，核算为15120元。被告曹帅经本院合法传唤未到庭应诉、答辩，视为其放弃诉讼权利，由此造成的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告曹帅偿还原告汪霞借款30000元，承担利息15120元，合计45120元，限于判决生效之日起三十日日内付清。案件受理费956元、公告费400元，合计1356元，由被告曹帅负担1300元，原告负担56元。被告负担的受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  王 铎人民陪审员  吴克耀人民陪审员  刘 录二〇一五年十二月二十九日书 记 员  李彤阳
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第273号
罪犯葛银平，男，1977年1月29日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。
河南省淅川县人民法院于2010年3月16日作出(2010）淅刑初字第009号刑事判决，认定被告人葛银平犯贩卖毒品、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定：一、贩卖毒品罪：2009年6月，被告人葛银平以每克320元的价格卖给李某某甲基苯丙胺40余克。二、非法持有毒品罪：2009年7月15日淅川县公安局专案组抓获被告人葛银平时，当场缴获毒品海洛因50.02克。
罪犯葛银平在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动,完成生产任务。受表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯葛银平自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯葛银平减去有期徒刑一年二个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年7月15日起至2023年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李争伟
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翁民初字第1951号
原告白新垒，男，1986年10月18日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告张纪武，男，43岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院在审理原告诉被告追偿权纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 张丽丽
二〇一五年五月十一日
书记员 刘 阳