wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第00153号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人洪以藻，男，1971年5月29日出生。曾因犯贩卖毒品罪，于2009年2月24日被本院判处有期徒刑五年，2012年7月21日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年1月20日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年2月16日被依法逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。
松桃苗族自治县人民检察院于2015年8月24日以松检公诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人洪以藻犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员李波出庭支持公诉，被告人洪以藻到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2014年5月份的一天早上，被告人洪以藻窜至松桃苗族自治县蓼皋镇国色天香烟酒店，将被害人石某的现金人民币500元盗走后逃离现场。
二、2014年7月17日，被告人洪以藻窜至松桃苗族自治县人民医院外科综合大楼7楼65号病房，将在病房内陪护病人的被害人邹某某的一部价值人民币4032元的5S手机盗走。
三、2014年7月15日，被告人洪以藻在松桃苗族自治县温州商务酒店后面停车场，将停车场岗亭内被害人曾某某放在该处的一部价值人民币468元的华为手机盗走。
四、2014年12月6日，被告人洪以藻窜至松桃苗族自治县蓼皋镇吊井湾一包子店，将被害人胡某某的一部价值人民币1288元的步步高手机盗走。
五、2015年1月18日，被告人洪以藻窜至松桃苗族自治县蓼皋镇杨芳路“新潮烤鱼店”，将被害人杨某某放在收银台上的一部价值人民币1541元的苹果4S手机盗走。
综上，被告人洪以藻共实施盗窃五次，盗得财物价值共计人民币7829元。
公诉机关认为被告人洪以藻具有如下量刑情节：1、被告人洪以藻系累犯，应当从重处罚。2、被告人洪以藻系坦白，且所盗现金及部分手机已返还被害人，可依法从轻处罚。认定的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、价格鉴定结论书等。建议对被告人洪以藻犯盗窃罪，在有期徒刑一至二年的幅度内量刑，并处罚金。
经审理查明，被告人洪以藻对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。被告人洪以藻已将所盗的现金人民币500元、华为手机、步步高手机分别退还被害人石某、曾某某和胡某某；所盗的苹果5S手机、苹果4S手机各一部销赃得币350元被其挥霍。
本院认为，公诉机关指控被告人洪以藻多次窃取他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人洪以藻系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人洪以藻到案后能坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，且被盗现金及部分手机已主动退还被害人，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人洪以藻犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月20日起至2016年7月19日止。罚金限判决生效后十日内交清。）
二、尚有被盗手机二部，继续追缴，发还被害人；违法所得人民币350元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙通达
二〇一五年九月一日
书记员 刘 洁
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初1048号
原告义乌市五鑫包装印刷有限公司，住所地：义乌市佛堂镇江滨二期工业区。
法定代表人金雪英。
委托代理人楼国忠、赵群�，浙江现代阳光律师事务所律师。
被告金华美宅装饰材料有限公司，住所地：金华市婺城区蒋堂伟业西路2幢1层。
法定代表人赵桂芝。
被告原明利。
原告义乌市五鑫包装印刷有限公司为与被告金华美宅装饰材料有限公司、原明利买卖合同纠纷一案，于2016年1月14日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判。后因二被告以其他方式无法送达，经公告送达后依法转为普通程序，组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告义乌市五鑫包装印刷有限公司的委托代理人楼国忠到庭参加诉讼。被告金华美宅装饰材料有限公司、原明利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市五鑫包装印刷有限公司诉称，被告一直向原告购买转印膜，至2015年9月9日，被告尚�原告货款57254.4元，该款经原告催讨未果。现原告请求判令二被告共同支付货款57254.4元及利息损失（按中国人民银行同期同类个人贷款利率自起诉日计至实际履行完毕之日为止）。
被告金华美宅装饰材料有限公司、原明利未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2015年6月8日至8月31日期间，第二被告多次向原告购买转印膜，价值合计68774.4元。2015年9月9日，经对账，第二被告在对账单上签字确认扣除11520元的退货后，尚欠原告货款57254.4元，未约定付款期限，上述货款第二被告至今未有支付。
上述事实，有对账单一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，第二被告尚欠原告货款57254.4元的事实清楚，证据确凿、充分。第二被告应及时支付原告货款，原告主张第二被告自起诉日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付�息损失符合法律规定，本院予以支持。原告主张第一被告共同承担货款清偿责任，但第一被告并未在对账单上签字或盖章，原告亦未提供第一被告需与第二被告共同清偿的其他证据。依据现有证据，原告此诉请不能得到支持。综上，原告诉请中合理部分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告原明利于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市五鑫包装印刷有限公司货款人民币57254.4元，并支付利息损失（自2016年1月14日起按中国人民银行同期同类贷款�准利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告义乌市五鑫包装印刷有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1232元，公告费600元，由被告原明利负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。(在递交上诉状同时预交上诉费人民币1232元，至迟不得超过上诉期届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。)
审�判长张凯
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱正华
二〇一六年六月六日
书 记 员 颜虹英
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初2862号
原告:中国银行股份有限公司连云港分行,住连云港市海州区海连中路1号。
法定代表人：王义明，该行行长。
委托代理人：朱海清，江苏播仁律师事务所律师。
被告:王美,女,1974年10月4日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
原告中国银行股份有限公司连云港分行（以下简称中行连云港分行）与被告王美信用卡纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行连云港分行的委托代理人朱海清到庭参加了诉讼，被告王美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行连云港分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金26720元、利息、还款违约金（截止到2017年2月16日，利息3838.38元、还款违约金4856.32元，以后应续计）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2008年12月29日，被告向原告申领中国银行信用卡，确认了解并愿意接受《中国银行信用卡领用合约》的约束。原告为其办理了卡号为40×××00、卡号为51×××19两张信用卡，被告在使用该两张信用卡进行透支消费过程中，但未能按照合约的约定履行还款义务。原告通过多种方式向被告催收欠款，被告至今仍未还款。原告认为，被告已违约，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告王美未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2008年12月29日，被告向原告申领中国银行信用卡，确认了解并愿意接受《中国银行信用卡领用合约》的约束。原告为其办理了卡号为40×××00、卡号为51×××19两张信用卡，被告在使用信用卡消费后未依约还款，按中国银行信用卡对账单显示，截止2017年2月16日，被告尚欠原告借款本金26720元、利息3838.38元、还款违约金4856.32元。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的信用卡申领表及领用合约、明细表、情况说明等在案予以证实。
本院认为，被告在向原告申领信用卡并使用后，应当按照信用卡章程约定及时清偿所欠款项，现被告在使用信用卡后未依约还款，故原告要求被告按照合约约定偿还借款本息及相关费用的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。被告王美经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，亦未向本院提供相关证据，应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王美应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司连云港分行支付借款本金26720元及利息、还款违约金（截止2017年2月16日，利息3838.38元、还款违约金4856.32元，自2017年2月17日起的利息和还款违约金按信用卡合约约定计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，公告费800元，合计1270元，由被告负担（该款原告已预交本院，被告连同借款一并向原告支付）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 姜如明
人民陪审员 韩继军
人民陪审员 杨永成
二〇一七年八月九日
书 记 员 朱香琴
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1002民初908号
原告：唐道海，男，1972年4月出生，汉族，住黑龙江省东宁县。
被告:牡丹江神龙物业管理有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区福民街199号。
法定代表人:于立泳，该公司董事长。
原告唐道海与被告牡丹江神龙物业管理有限公司(以下简称神龙物业公司)劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐道海到庭参加诉讼，被告神龙物业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告唐道海向本院提出诉讼请求：被告给付拖欠工资2400元。事实和理由：原告唐道海于2015年8月13日到被告神龙物业公司处从事物业电工工作，至2015年10月31日被告神龙物业公司共计拖欠原告工资2400元。故原告唐道海向法院提起诉讼。
被告神龙物业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告唐道海提供的（神龙）物业员工未发放工资明细表、不予受理通知书，被告神龙物业公司未到庭质证。本院认为，原告提供的以上证据内容客观真实，被告经本院传票传唤未到庭，视为其自愿放弃质证的权利，故本院对原告提供的以上证据予以采信。
被告神龙物业公司未向法庭提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月，原告唐道海到被告神龙物业公司从事物业维修工作，月工资2000元，原、被告未签订合同。被告神龙物业公司共计拖欠原告唐道海2015年8月份工资400元、10月份工资2000元。2017年6月12日唐道海向牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2017年6月15日牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，以唐道海的申请超过仲裁时效为由，不予受理。
关于被告神龙物业公司是否应当支付拖欠原告唐道海的工资的问题，本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案中，原告唐道海为被告神龙物业公司从事物业维修工作，被告神龙物业公司未按约定按时足额给付原告唐道海劳动报酬，并经被告确认，被告神龙物业公司尚欠原告唐道海工资2400元，被告神龙物业公司具体支付劳动报酬的义务，原告唐道海的诉讼请求符合法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告牡丹江神龙物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告唐道海劳动报酬2400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告牡丹江神龙物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 穆海东
二〇一七年八月二十五日
书记员 范珊珊
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭下刑初字第346号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人毛某。因本案于2013年6月21日被刑事拘留，现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2013）393号起诉书指控被告人毛某犯危险驾驶罪，于2013年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月28日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员杨琴出庭支持公诉。被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2013年6月20日23时许，被告人毛某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A·795**号的江淮牌灰色小型普通客车沿杭州市石桥路由东向西行驶至长城街口时，因涉嫌酒后驾驶被查获。经抽取被告人毛某血液检验，其血液中乙醇含量为109mg／100ml。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的其本人的供述和辩解、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、酒精含量呼气检测单、血样提取登记表、乙醇检验报告、视频光盘、查获经过、情况说明、行驶证、驾驶证复印件、车辆信息表、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，可从轻处罚。结合本案事实和情节及被告人的悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人毛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张恒超
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 谈 敏
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0205民初424号
原告：施伟，男，1976年9月12日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：蒋晓红，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。
被告：华正国，男，1979年3月6日生，汉族，住无锡市锡山区。
原告施伟与被告华正国买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法由代理审判员张洋适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告施伟的委托诉讼代理人蒋晓红到庭参加诉讼，被告华正国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告施伟诉称：其与被告华正国有买卖布头的业务往来。华正国至今尚欠货款16578元未付。要求判令华正国立即支付货款16578元并承担本案诉讼费。
被告华正国口头辩称：货款已经支付。
经审理查明：被告华正国曾向原告施伟购买布头，双方未签订书面的买卖合同，对货款付款期限也未作明确约定。2012年2月17日，华正国出具欠条，确认结欠施伟货款16578元。出具欠条后，华正国未付款。因向华正国催讨欠款未果，施伟遂诉至本院。
以上事实，由原告施伟提供的欠条及当事人陈述等证据在案证明。
本院认为：原告施伟与被告华正国之间买卖布头的行为构成买卖合同关系，该行为不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。施伟提供的欠条可以证明华正国结欠货款16578元，欠款理应给付。华正国辩称货款已经支付，因其未提供证据证实，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
华正国应于本判决发生法律效力之日起十日内向施伟支付货款16578元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取190元，由华正国负担（施伟同意其预交的诉讼费由华正国向其直接支付，本院不再退还，华正国应于本判决发生法律效力之日起十日内向施伟支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
代理审判员 张 洋
二〇一八年四月十九日
书 记 员 杨吾帆
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）复民初字第915号
原告邯郸市路友工程机械有限公司，住所地邯郸市联纺路105号。
定代表人。
委托代理人，河北中大同律师事务所律师。
被告郑炳瑞。
本院在审理原告邯郸市路友工程机械有限公司诉被告郑炳瑞买卖合同纠纷一案中，原告邯郸市路友工程机械有限公司于2013年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸市路友工程机械有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邯郸市路友工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告邯郸市路友工程机械有限公司负担。
审判员 李玉明
二〇一三年七月十二日
书记员 贺东娜
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）复民初字第915号
原告邯郸市路友工程机械有限公司，住所地邯郸市联纺路105号。
定代表人刘国海，该公司经理。
委托代理人王向东、王向军，河北中大同律师事务所律师。
被告郑炳瑞。
本院在审理原告邯郸市路友工程机械有限公司诉被告郑炳瑞买卖合同纠纷一案中，原告邯郸市路友工程机械有限公司于2013年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸市路友工程机械有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邯郸市路友工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告邯郸市路友工程机械有限公司负担。
审判员 李玉明
二〇一三年七月十二日
书记员 贺东娜
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119财保74号
申请人重庆南川石银村镇银行股份有限公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处南园路24号（九都.尚品）A幢1-2、2-2号，统一社会信用代码91500119567870218C。
法定代表人王鸷，职务董事长。
被申请人向力，男，1988年3月7日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
申请人重庆南川石银村镇银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全，并已提供财产线索和担保。
经审查，本院认为申请人重庆南川石银村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对申请人重庆南川石银村镇银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请予以准许。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 韦泽刚
二〇一六年七月十四日
书 记 员 夏 灵
告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满十个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第574号
罪犯徐东风，男，1981年7月10日出生，汉族，出生地广东省珠海市香洲区，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2013年1月8日作出（2012）珠香法刑初字第1560号刑事判决，以被告人徐东风犯出售出入境证件罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币500000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2013年7月25日作出（2013）珠中法刑终字第76号刑事判决，以被告人徐东风犯出售出入境证件罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币400000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月20日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯徐东风在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯徐东风获得嘉奖16次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年2月被评为改造积极分子；2015年1月获得记功。罪犯缴纳罚金人民币3800元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐东风确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯徐东风减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 赵翠玲
二〇一五年四月十三日
书 记 员 韩苗苗
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第1152号
原告张玉建。
原告穆玉香。
原告孙苗苗。
原告张子晨。
原告张馨蕊。
五原告共同委托代理人曹宪章、袁杰，河南大梁律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人王涛，总经理。
委托代理人张圣涛。
原告张玉建、穆玉香、孙苗苗、张子晨、张馨蕊诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉建、穆玉香及其共同委托代理人曹宪章，被告委托代理人张圣涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，五原告分别系张某某的父母、妻子、子、女。2011年9月15日，张某某驾驶福田牌重型货车（车牌豫A×××××）沿天津港南港路第一条机动车道内由西向东行至路港公司旁，适值李海平驾驶的欧曼牌重型半挂车（车牌蒙J×××××，蒙J×××××挂）未按规定将车辆停放于该条车道内，由于张某某操作不当，致使汽车前部与李海平的汽车尾部相撞，致使李海平的汽车向前移动，与前方同样未按规定停车的郭玉智驾驶的重型半挂车（车牌冀J×××××，冀G×××××挂）尾部相撞，造成张某某当场死亡，三车不同程度损坏。公安交通管理部门认定，张某某负事故的主要责任，李海平和郭玉智负事故的次要责任。经评估，张某某车辆损失为70885元，同时花费车辆施救费3800元，停车费4500元，车速鉴定费5000元，车损评估费3000元，保险公司出场费800元。张某某的豫A×××××福田牌重型货车挂靠于郑州瑞兴运输有限公司，该公司在被告处为该车购买有机动车损险。依保单规定，被告应当赔偿原告请求的损失，故原告特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告机动车损失70885元、车辆施救费3800元、停车费4500元、车速鉴定费5000元、车损评估费3000元、保险公司出场费800元、机动车驾驶人尸体保存费7380元、死亡赔偿金50000元，共计145365元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，交通事故发生于2011年9月15日，原告于2013年1月28日起诉，超出了人身损害赔偿一年诉讼时效的范围，请求法院依法驳回原告与人身损害相关的诉请。如果法院判令被告承担相关责任，应在交强险分项限额内承担，超出交强险部分按责任比例大小在商业险限额内承担。诉讼费、鉴定费、评估费、停车费，保险公司出场费不应由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，举证如下：
1、车辆挂靠合同，证明保险费系张某某出资交纳；
2、机动车保险单2份，证明保险合同及保险险种；
3、修车费发票、停车费发票、车辆施救费发票、鉴定费票据、车损评估费票据、保险公司出场费票据，证明原告支出的实际费用；
4、评估结论书、公估定损报告，证明车损70885元；
5、事故认定书，证明交通事故责任认定及张某某死亡；
6、驾驶人驾驶证、行驶证，证明张某某驾驶机动车资格；
7、尸体保存费、注销证明，证明张某某已死亡的事实；
8、户口本，证明原告身份。
被告未举证。
经审理查明，张某某将其所有的福田牌豫A×××××车入户郑州瑞兴运输有限公司经营，并签订车辆经营合同，约定张某某以郑州瑞兴运输有限公司的名义按照其指定的保险公司办理保险。2011年9月5日，郑州瑞兴运输有限公司以其公司名义为张某某的福田牌豫A×××××车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险（其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）和机动车辆保险（其中机动车损失保险责任限额为263790元，第三者责任保险限额为500000元，车上驾驶人员责任保险限额为50000元，附加不计免赔率特约险等），保险期间为2011年9月6日至2012年9月5日。2011年9月15日5时57分，张某某驾驶豫A×××××福田牌重型自卸货车，经鉴定以每小时70公里的速度沿南港路由西向东第一条机动车道行驶证事故地点时，由于操作不当，致使其车前部与未按规定停放在南港路由西向东第一条机动车道内排队等候过磅的蒙J×××××（蒙J×××××挂）欧曼牌重型半挂车的尾部相撞，撞击产生的惯力使李海平车向前移动，致使李车前部又与前方同车道内未按规定停放的郭玉智驾驶的冀G×××××（冀G×××××挂）解放牌重型半挂车尾部相撞，造成三车不同程度损坏、张某某当场死亡的交通事故。
经天津港公安局交通警察支队南疆大队出具的津公交认字（2011）第20103017号道路交通事故认定书认定，驾驶人张某某驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，负此次事故主要责任，李海平、郭玉智承担事故次要责任。事故发生后原告方支付豫A×××××车修理费70885元、停车费4500元、施救费3800元、车速鉴定费5000元、车损评估费3000元及原告方支付的保险公司出场费800元，张某某尸体保存费7380元，以上共计95365元。后原告方向被告理赔，被告拒赔，原告诉至法院。
另查明，原告张玉建与张某某系父子关系，原告穆玉香与张某某系母子关系，原告孙苗苗与张某某系夫妻关系，张某某与原告张子晨系父子关系，张某某与原告张馨蕊系父女关系。
本院认为，张某某与郑州瑞兴运输有限公司签订有合同，投保车辆豫A×××××与郑州瑞兴运输有限公司系挂靠关系，郑州瑞兴运输有限公司与被告签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。本案中的交通事故发生在保险期间，属于保险事故。保险公司应按照在涉案保险合同中的约定予以赔偿。原告方系张某某的近亲属，且原告方在事故发生后支付的费用系必要、合理支出，且未超出保险赔偿限额，被告应当予以赔付。故原告方的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告的答辩意见，证据不足，理由不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十五日内给付原告张玉建、穆玉香、孙苗苗、张子晨、张馨蕊保险理赔款145365元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，由被告负担。此款原告已预交，不再退还，待被告在履行本判决规定的付款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 王 静
代理审判员 刘美丽
二〇一三年七月十二日
书 记 员 刘 嫣
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第507号
原告：虞志良。
委托代理人：郭钢军。
被告：鲍建华。
原告虞志良与被告鲍建华民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月5日立案受理后，应原告申请，本院依法作出对被告财产进行保全的民事裁定，并已执行。本案因无法用其他方式送达，依法组成合议庭，于2013年6月28日公开开庭进行了审理。原告虞志良及其委托代理人郭钢军到庭参加诉讼，被告鲍建华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月27日，原、被告签署《借款合同》1份，约定被告向原告借款5万元，借款期限一个月，借款利息按银行同期贷款利率的4倍支付，如逾期还款，由被告承担原告为实现债权所支出的诉讼费和律师费等。现被告逾期未还上述款项，故起诉要求判令被告归还借款5万元，按约支付借款利息，并赔偿原告为实现债权支出的诉讼代理费4，000元。
被告鲍建华未作答辩，也未提交证据。
原告为证明诉讼主张，向本院提供下列证据：
1、《借款合同》1份，要求证明被告向原告借款5万元，约定了借款期限、借款利息、逾期还款的违约责任以及被告已收到原告出借款5万元的事实。
2、《委托代理协议》、《发票》各1份，要求证明原告为进行本案诉讼，委托浙江乾盛律师事务所律师进行代理，已支付代理费4，000元的事实。
3、由绍兴县公安局出具的《户籍证明》1份，以此证明被告鲍建华身份和住所地的事实。
被告鲍建华无故拒不到庭，视为自愿放弃对原告所举证据的质证权。
本院认为，原告所举证据，因被告拒不到庭，怠于行使质证权，应认定来源合法，内容真实，与待证事实相关联，对本案具有证明效力。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告鲍建华向原告虞志良借取人民币5万元，并约定了借款期限、借款利息和违约责任等事实，有双方签署的《借款合同》和被告已收到原告出借款确认凭证予以证实。该借贷关系合法，应受司法保护。由于被告逾期未还借款，造成原告为实现债权支出诉讼代理费4，000元的经济损失，且代理单位收取的代理费尚在规定收费标准的范围之内，被告应当按约赔偿该损失。原告的诉讼请求理由正当，应予支持。被告鲍建华拒不到庭应诉，视为对原告的诉求主张自愿放弃抗辩权，并应承受不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍建华应返还原告虞志良借款人民币50，000元，并支付借款利息（自2012年8月27日起参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率4倍计算）；
二、被告鲍建华应赔偿原告损失人民币4，000元；
三、以上二项，限被告鲍建华在本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按上列判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，275元，财产保全申请费610元，合计1，885元，由被告负担，限在本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费1，275元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 钱 峰
审 判 员 王立森
人民陪审员 魏木根
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 陆 烨
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0829执45号
申请执行人邢桂兰，女，汉族。
被执行人赵国江，男，汉族。
本院在执行申请执行人邢桂兰与被执行人赵国江民间借贷纠纷一案中，被执行人不在居住地居住，无法查找，亦未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜学明
审 判 员 白振清
审 判 员 王国荣
二〇一六年七月十四日
书记员员 运 龙
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0829执45号申请执行人邢桂兰，女，汉族。被执行人赵国江，男，汉族。本院在执行申请执行人邢桂兰与被执行人赵国江民间借贷纠纷一案中，被执行人不在居住地居住，无法查找，亦未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜学明审 判 员 白振清审 判 员 王国荣二〇一六年七月十四日书记员员 运 龙
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）无刑初字第00192号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人戴某某，男，1963年8月8日出生于安徽省无为县，汉族，高中文化，个体经营。2012年11月20日因涉嫌犯非法经营罪被无为县公安局刑事拘留，2012年11月27日被无为县公安局取保候审。现居住原住址。
辩护人凤良宝，安徽伟明律师事务所律师。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2013）156号起诉书指控被告人戴某某犯非法经营罪，于2013年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，适用《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）〉》之规定，依法组成合议庭，于2013年7月5日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员胡海波出庭支持公诉，被告人戴某某及其辩护人凤良宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：自2012年10月份开始，被告人戴某某在无烟草专卖零售许可证等许可证明的情况下，以销售为目的，在无为县襄安镇周边地区大量收购卷烟，储存于襄安织席厂仓库。2012年11月20日下午，被告人戴某某在将其收购的卷烟运送销售时，被无为县烟草专卖局执法人员现场查获。经清点，现场查获的卷烟有硬盒哈德门卷烟361条、软盒大前门卷烟233条、软盒红梅（黄）卷烟172条、软盒红梅（顺）卷烟1108条、软盒白沙卷烟555条，共计卷烟2429条485800支。案发后，涉案的2429条卷烟已被无为县公安局依法扣押，暂存于无为县烟草专卖局。
上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、扣押物品清单、收条、证明，证人丁某某、童某某、徐某某、刘某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人戴某某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经许可经营法律规定的烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对被告人戴某某的辩护人提出被告人只实施装箱而未销售，属于未遂的辩护意见，经审理认为，本案中，被告人戴某某在没有烟草专卖品零售许可证的情况下，实施了收购、储存各类卷烟的经营行为，其行为已构成既遂，辩护人此辩护意见本院不予采纳。被告人戴某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。考虑到被告人戴某某犯罪后主动缴纳罚金，并具有悔罪表现，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）〉》第九条之规定，判决如下：
一、被告人戴某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人戴某某扣押在案的硬盒哈德门卷烟361条、软盒大前门卷烟233条、软盒红梅（黄）卷烟172条、软盒红梅（顺）卷烟1108条、软盒白沙卷烟555条等共计卷烟2429条，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴业平
审判员 施丽萍
审判员 陈宗文
二〇一三年七月十八日
书记员 郁 芳
附本案适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
2、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
5、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第三条第一款非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：
（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；
（二）非法经营卷烟二十万支以上的；
（三）曾因非法经营烟草专卖品三年内受过二次以上行政处罚，又非法经营烟草专卖品且数额在三万元以上的。
6、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）〉》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖长刑初字第319号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人黄某。2011年6月因吸毒被长兴县公安局行政拘留十日；2011年12月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月24日被长兴县公安局取保候审。
长兴县人民检察院以长检刑诉（2013）第332号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2013年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2013年7月17日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派代理检察员焦岸浪出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2013年2月26日晚上，被告人黄某窜至长兴县雉城街道人民南路名廊护肤造型店门口，采用推车盗车的手段，将被害人董某停放于此的一辆豪霸牌助力车窃走，价值人民币2560元。后被告人黄某将该车典当于长兴县雉城街道海兴路顺泰调剂商行内，得赃款人民币1450元。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相关证据材料，并认为被告人黄某的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究被告人的刑事责任。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明的本案事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：
1、被害人董某的陈述；
2、证人周某、张某的证言；
3、被告人黄某的供述和辩解；
4、价格鉴定意见书；
5、现场勘验检查笔录、辨认笔录；
6、现场照片；
7、抓获经过、户籍信息、旧货典当凭证、门诊病历及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄某认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚，并认为对被告人黄某适用缓刑不致再危害社会，本院依法予以宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的财产所有权不受非法侵犯，根据被告人黄某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人黄某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马正乾
二〇一三年七月十八日
书记员 宋 娟
陕西省西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑刑财执字第00257号
被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司，住所地陕西杨凌示范区渭惠东路1号。
法定代表人陈铎文，系该公司董事长。
被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司犯擅自发行股票罪一案，本院已于2011年3月18日作出（2011）碑刑再初字第00001号刑事判决，对被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司判处罚金人民币30万元；擅自发行股票的非法所得依法予以追缴，发还受害人，该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的追缴部分立案执行。
执行中查明，除自被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司处追回赃款人民币480元外，再未发现被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司有可供执行的其他财产及财产线索。本院已将所追回赃款人民币480元依法发还受害人杨杰。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十条、第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
一、终结本院（2011）碑刑再初字第00001号刑事判决中对非法所得追缴的本次执行程序。
二、如发现被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司有隐匿、转移财产的情形或有可供执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军安
二〇一三年七月十二日
书记员 龙丽娜
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）太刑初字第217号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人吕某军，男，1982年10月07日出生。因涉嫌交通肇事于2013年6月2日被太康县公安局刑事拘留，同年6月13日由太康县公安局执行逮捕。现押太康县看守所。
太康县人民检察院以太检刑诉（2013）180号起诉书指控被告人吕某军犯交通肇事罪，于2013年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月12日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人吕某军到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2013年5月31日21时35分，被告人吕某军驾驶一小型客车，行驶至太康县许楼化工厂海顺奶粉门市部对面时，与横过道路的许某某发生相撞，造成许某某死亡。经事故责任认定，被告人吕某军负该事故的主要责任。据此，认定被告人吕某军犯交通肇事罪，请求依法判处。
被告人吕某军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，称愿认罪服法，争取宽大处理。
经审理查明，2013年5月31日21时30分，被告人吕某军驾驶豫NHK9**号小型客车，沿106国道由南向北行驶至太康县许楼化工厂海顺奶粉门市部对面时，与由东向西横过道路的许某某发生相撞，造成许某某死亡。经太康县公安交通警察大队交通事故认定书认定：被告人吕某军负该事故的主要责任。案发后，双方就民事部分已达成谅解。
上述事实有被告人吕某军的供述与辩解，证人付某某、杨某某、许某某、王某某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，法医学尸体检验分析意见书，交通事故认定书，情况说明，赔偿调解书，赔偿协议书，谅解书，赔偿凭证等证据予以证实，且均经庭审质证，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吕某军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吕某军如实供述自己的犯罪事实，且其亲属和被害人的亲属已就民事部分达成谅解，可对被告人吕某军从轻处罚。被告人吕某军有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人吕某军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程艳荣
二〇一三年七月十八日
书记员 李效华
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂盘民初字第00186号
原告王彬彬。
委托代理人肖文军，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告马辉付。
原告王彬彬诉被告马辉付机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，由审判长李晓华，人民陪审员陈家贵、裴建国组成合议庭审理，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告王彬彬委托代理人肖文军到庭参加诉讼，被告马辉付经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彬彬诉称：2014年8月3日，被告马辉付驾驶无牌号三轮电动车沿黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道由东向西逆向行驶，行至巨龙××××北轻纺辅料城路段时，遇前侧原告王彬彬驾驶无牌号三轮电动车，车上乘坐案外人刘振谷、杨注沿巨龙大道由西向东行驶，由于被告马辉付所驾车辆采取措施不当导致两车发生碰撞，造成原告王彬彬受伤及两车受损的交通事故。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定：被告马辉付负此次事故的主要责任，原告王彬彬负此事故的次要责任，案外人刘振谷、杨注不负此事故的责任。原告王彬彬在武汉市医疗救治中心住院治疗20天，用去医疗费38121.62元。经武汉爱民法医司法鉴定所鉴定，原告王彬彬的损伤不构成伤残，建议给予后期治疗费16000元，伤后休息150日，护理期限75日。原、被告双方协商未果，是此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告各项损失合计50023元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告王彬彬为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：身份证、户口本，证明原告身份主体。
证据二：交通事故认定书。证明交通事故发生的经过及责任划分。
证据三：病历、出院小结及医疗费发票。证明原告住院治疗的事实。
证据四：法医司法鉴定书、鉴定费发票。证明原告王彬彬的损伤不构成伤残，建议给予后期治疗费16000元，伤后休息150日，护理期限75日，该鉴定支出费用1300元。
证据五：收入证明。证明原告的误工手误。
证据六：身份证复印件。证明被告身份主体。
被告马辉付未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明：2014年8月3日，被告马辉付驾驶无牌号三轮电动车（非机动车）沿黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道由东向西逆向行驶，行至巨龙××××北轻纺辅料城路段时，遇前侧原告王彬彬驾驶无牌号三轮电动车，车上乘坐案外人刘振谷、杨注沿巨龙大道由西向东行驶，由于被告马辉付所驾车辆采取措施不当导致两车发生碰撞，造成原告王彬彬受伤及两车受损的交通事故。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定：被告马辉付负此次事故的主要责任，原告王彬彬负此事故的次要责任，案外人刘振谷、杨注不负此事故的责任。原告王彬彬在武汉市医疗救治中心住院治疗20天，用去医疗费38121.62元。2014年11月18日，经武汉爱民法医司法鉴定所鉴定，原告王彬彬的损伤不构成伤残，建议给予后期治疗费16000元，伤后休息150日，护理期限75日，该鉴定支出费用1300元。事故发生前，原告长期从事汽车美容学徒工作，月收入1500元。原、被告协商赔偿无果，由此产生诉争。
经依法核算，原告王彬彬因交通事故遭受的经济损失为：医疗费38121.62元、后续治疗费16000元、住院伙食补助费300元（15元／天×20天）、护理费依据原告诉求为5340元、误工费7500元（1500元／月÷30天×150天）、交通费500元、鉴定费1300元，合计69061.62元。
本院认为：被告马辉付未遵守交通安全法律、法规的规定驾驶非机动车上路行驶，造成此次事故的发生，其负此事故的主要责任，原告王彬彬负此事故的次要责任，故被告马辉付对原告王彬彬的经济损失应承担70%赔偿责任，即承担48343.13元（69061.62元×70%），原告自行承担30%责任，即20718.49元（69061.62元×30%）。原告王彬彬主张的住院伙食补助费、误工费、交通费金额过高部分，本院不予支持；其主张的营养费，无医嘱及法医鉴定意见予以佐证，本院不予支持。据此，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告马辉付于本判决生效后十日内赔偿原告王彬彬经济损失48343.13元。
二、驳回原告王彬彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元、邮寄费200元，公告费900元，合计1600元，由被告马辉付负担1120元，由原告王彬彬负担480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李晓华
人民陪审员 裴建国
人民陪审员 陈家贵
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 马 凯
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初3694号
原告：中山市华盛房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：陈素芳。
委托诉讼代理人：张世禄，广东泰力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄崇仙，广东泰力律师事务所实习律师。
被告：欧昌福，男，1985年6月6日出生，汉族，住湖南省宁远县。
原告中山市华盛房地产开发有限公司与被告欧昌福民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中山市华盛房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张世禄到庭参加了诉讼，被告欧昌福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告支付欠款70414元及逾期违约金（违约金计算方式：本金35207自2015年10月28日起至清偿之日止，本金35207元自2016年1月28日起至清偿之日止，按日利息万分之四计算）。事实与理由：2015年3月11日，被告向原告购买了中山市XX镇XX路XX号XX花园XX幢XX房的商品房，但因被告向原告支付了定金后，资金周转不足，提出向原告借款181244元用于支付部分楼款。经双方友好协商，双方签订了首期分期付款补充协议。协议约定被告向原告借款181244元，借款期限为2015年3月11日至2016年1月27日，且确认该款分4期偿还：第一期于2015年4月27日前偿还75622元，第二期于2015年7月27日前偿还35208元，第三期于2015年10月27日前偿还35207元，第四期于2016年1月27日前偿还35207元，若逾期，被告则按日利息万分之四支付滞纳金给原告。协议签订后，因被告逾期付款，原告于2015年6月26日向法院提起诉讼，法院作出（2015）中二法民一初字第1052号民事判决，判决判令被告清偿已到期的欠款110830元，判决时未到期的欠款未作处理。现第三、四期欠款的履行期已经届满，但被告至今尚未清偿。为维护自身的合法权益，原告特向法院起诉。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对证据进行了审查，并在卷佐证。
根据原告陈述及其提交的证据，本院经审查认定事实如下：
2015年3月11日，原、被告签订首期分期付款补充协议，主要载明：被告向原告购买坐落于中山市××镇××村民委员会“××”××花园××房；原告同意提供相当于未付首期款金额181244元的借款给被告，被告确认该款分四期还给原告，于2015年4月27日前付75622元，于2015年7月27日前付35208元，于2015年10月27日前付35207元，于2016年1月27日前付35207元；若被告未按期支付上述欠款的，每逾期一天，按应付未付款每天万分之四支付滞纳金给原告。
2015年6月26日，原告持首期分期付款补充协议、商品房买卖合同、收据、发票等证据以被告欠其借款181244元拒不偿还为由诉至本院[案号为（2015）中二法民一初字第1052号]，请求判令被告向原告偿还借款181244元并支付逾期违约金。本院经审理后，于2015年9月17日作出（2015）中二法民一初字第1052号民事判决，该判决认定原、被告之间形成了民间借贷关系，原告业已履行了出借借款的义务，但被告未按约归还借款，第一、二期借款期限已经届满，第三、四期借款期限尚未届满，故判令被告向原告偿还借款110830元并支付违约金。
庭审中，原告表示：前案判决已经生效，且已经申请执行，但尚未收到执行款。原告保证提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形。
本院认为，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响法院依法判决。对于被告向原告借款181244元尚欠70414元未予偿还的待证事实，原告提交了首期分期付款补充协议和民事判决书佐证，故在原告保证其提交的证据及所作陈述的真实性，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院认为原告已基本完成其举证责任，并对其主张的事实予以认定。现被告未能举证证明其已履行还款义务，应承担举证不能的不利法律后果。为此，借款期限届满后，被告未按约偿还借款，已属违约，其除应承担继续履行还款义务外，还应承担相应的违约责任。因此，原告诉请被告偿还尚欠借款70414元并支付逾期违约金有理，本院予以支持。首期分期付款补充协议中约定的滞纳金，其性质为违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，原告主张按日万分之四的标准计算违约金，未超出法律允许的范围，本院予以支持，其中35207元自2015年10月28日起，35207元自2016年1月28日起，均计至清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告欧昌福于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中山市华盛房地产开发有限公司偿还借款70414元并支付逾期违约金（其中35207元自2015年10月28日起,35207元自2016年1月28日起，均按日利息万分之四的标准计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为780元，由被告欧昌福负担（该款已由原告中山市华盛房地产开发有限公司预付，被告欧昌福于上述付款期限内一并径付给原告中山市华盛房地产开发有限公司，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 邝羽
二〇一七年五月十六日
书记员 权哲
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历刑二初字第30号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人王某某，男，1976年8月7日出生于山东省邹平县，汉族，初中文化，系山东省邹平县人，因涉嫌犯抢夺罪于2014年9月30日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
辩护人程波，山东文贤律师事务所律师。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉（2015）59号起诉书指控被告人王某某犯抢夺罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，济南市历下区人民检察院指派检察员宋晶出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：
1、2014年9月6日20时50分许，被告人王某某骑电动自行车窜至济南市历下区某地，见被害人张某某沿人行道独自一人行走，遂趁张某某不备，骑电动自行车迎面将张某某的手包抢走，内有白色HTCONE手机一部（价值2423.71元）、现金10元及钥匙包等物品一宗。
2、2014年9月27日1时许，被告人王某某骑电动自行车窜至济南市历下区泺源大街，见被害人孟某某与其朋友沿人行道步行，遂尾随二人至历下区历山路某饭店门口，并趁孟某某不备，骑电动自行车从其身后将其提包抢走，内有玫瑰金色三星NOTE3手机一部（价值3289.22元）、白色苹果5S手机一部（价值3842.08元）、现金500元、银行卡等物品一宗。
以上，被告人王某某抢夺作案2起，抢夺数额共计10065.01元。案发后，大部分赃物已追回并发还被害人，已赔偿被害人损失并取得其谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证被告人王某某的户籍信息及表现材料、济南市公安局历下区分局扣押物品清单、发还物品清单、济南市公安局历下区分局提取说明、办案说明、照片、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、公安机关出具的抓获材料和发破案经过、被害人孟某某、张某某的陈述、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人王某某如实供述自己的罪行，认罪态度好，可依法从轻处罚。被告人王某某被抓获后主动供述了公安机关未掌握的第一起犯罪事实，可以酌情从轻处罚。被告人王某某抢夺的部分赃物已追回并发还失主，其亲属主动替其赔偿了被害人的其他损失，并取得被害人谅解，对被告人王某某可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人王某某主动供述公安机关未掌握的犯罪事实、认罪态度较好、赔偿被害人损失并取得谅解的辩护意见，均成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王玉
二〇一五年二月十五日
书记员 朱旻
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二终字第2号
上诉人（原审原告）刘金海。
被上诉人（原审被告）中标建设集团股份有限公司。住所地福建省泉州市惠安县黄塘中标集团产业园。
法定代表人陈晓东，总经理。
被上诉人（原审被告）中标集团总包建设有限公司。住所地北京市丰台区西南三环万柳桥**号宝隆大厦*层。
法定代表人陈晓东，总经理。
上诉人（原审原告）刘金海因与被上诉人（原审被告）中标建设集团股份有限公司、中标集团总包建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2014）嘉城民二初字第181号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。
原审法院认为，原告在本案中诉请的租赁费已在生效的（2014）嘉城民二初字第57号民事判决书中进行了评判，自该判决书生效后双方租赁合同关系终结，原告的诉请于法无据，且原告再次以同一事实、理由提起诉讼违背了民事诉讼法中“一事不再理”的原则。至于被告没有履行生效判决书确认返还租赁物的义务，原告可通过执行程序维护其权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告刘金海的起诉。案件受理费2072元，依法退回原告。
刘金海不服，提起上诉称：一审法院认定原告再次以同一理由提起诉讼违反了民事诉讼法中“一事不再理”的原则是错误的。在（2014）嘉城民二初字第57号民事判决书中被上诉人欠上诉人的钢管8033米、扣件20289套、顶丝4473根。每天产生的租赁费424.68元（钢管8033米×0.019元=152.62元，扣件20289套×0.009元=182.6元，顶丝4473根×0.02元=89.46元）。2014年4月1日至判决生效日所产生的租赁费没有计算在内。上诉人和被上诉人签订的《建筑设备材料租赁合同》第七条明确规定，乙方（被上诉人）对所租用物资如不能如数退还，对其所欠物资应按照规定价格赔偿，租费计算至甲方（上诉人）收到赔偿款之日止。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，请求：一、撤销一审裁定，依法改判或将本案发回重审；二、判令被上诉人支付所欠上诉人2014年4月1日至10月31日的租金90882元，及未归还租赁物日租金424.68元，至租赁物归还之日止。
被上诉人未作答辩。
本院经审理认为，2014年3月31日，原审法院受理原告刘金海诉被告中标建设集团股份有限公司、中标时代建设有限公司（原中京闽建设有限公司）、嘉峪关市鑫达房地产开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案时，原告的诉讼请求为：“一、判令被告支付原告所欠费用488312.07元（包括租赁费发票税费3350元、运费3600元、装卸费7800元、租赁费473563.07元）；二、判令被告承担违约金40000元；三、判令被告中标集团公司返还原告架杆钢管8036米、扣件20289套、可调托撑的顶丝4473根。”2014年5月20日本案第一次开庭时，原告刘金海的诉讼请求为：1、判令被告支付原告所欠费用488312.07元当庭变更为520871.97元（包含租赁费发票税费3350元、运费3600元、装卸费7800元，租赁费473563.07元当庭变更为506122.97元）；其余部分未变。被告当庭提出：“原告当庭变更诉讼请求，我方申请法庭给予我方答辩期限。”原告委托代理人表示：“我方申请撤回增加的诉讼请求，现我方的诉讼请求以起诉状上的为准。增加的诉讼请求我方另案再诉。”而已发生法律效力的（2014）嘉城民二初字第57号民事判决书认定：“故原告主张至2014年3月31日前的租金，经核算为445295.4元，本院予以支持。”并判决：“一、被告中标建设集团有限公司、被告中标时代建设有限公司支付原告刘金海租金425295.4元及违约金40000元，合计465295.4元；二、被告中标建设集团有限公司支付原告刘金海租赁材料运费3600元、装卸人工费7800元、开具发票税款3350元，共计14750元；三、被告中标建设集团有限公司、被告中标时代建设有限公司返还原告钢管8033米、扣件20289套、顶丝4473根；四、被告嘉峪关市鑫达房地产开发有限公司在未付工程款范围内对上述租金188159元承担连带支付责任；五、驳回原告的其他诉讼请求。”上诉人因被上诉人未返还租赁物，要求赔偿2014年4月1日至租赁物实际归还之日的租赁费，因其在2014年5月20日的庭审中当庭放弃增加诉讼请求，并表示保留另案起诉的权利，且已发生法律效力的（2014）嘉城民二初字第57号民事判决书仅处理了2014年4月1日前的租赁费及租赁物返还问题，对2014年4月1日以后的租赁费问题未作处理，故原告的主张并不属于重复起诉，不应适用“一事不再理”原则，原审法院据此驳回原告起诉不当，应予纠正，本案应继续审理。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：
一、撤销嘉峪关市城区人民法院（2014）嘉城民二初字第181号民事裁定；
二、指令嘉峪关市城区人民法院审理本案。
审 判 长 陈永庆
代理审判员 王亚娟
代理审判员 王 丽
二〇一五年一月十六日
书 记 员 段 岑
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊商初字第925号
原告：黄波英。
委托代理人（特别授权代理）：张巧文。
被告：王秀伟。
被告：应江英。
被告：童红军。
被告：嵊州市品汇箱包有限公司。
法定代表人：应江英。
原告黄波英与被告王秀伟、应江英、童红军、嵊州市品汇箱包有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理，后依法适用普通程序组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告黄波英的委托代理人张巧文到庭参加诉讼。被告王秀伟、应江英、童红军、嵊州市品汇箱包有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄波英起诉称：2013年11月29日，被告王秀伟向原告借款人民币30万元，约定借款利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算，被告应江英、童红军、嵊州市品汇箱包有限公司对该借款承担连带担保责任。但至今被告王秀伟未归还借款。被告应江英、童红军、嵊州市品汇箱包有限公司也未履行其担保义务。现原告要求被告王秀伟立即归还借款30万元并支付该款自2013年11月29日起至付清日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。被告应江英、童红军、嵊州市品汇箱包有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告应江英、童红军、嵊州市品汇箱包有限公司均未应诉答辩。
原告为支持其诉请主张，向本院提交证据借款合同（附收条和保证书）及银行转账凭证各一份，分别证明被告王秀伟于2013年11月29日向原告借款30万元，约定借款利率按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，并约定由被告应江英、童红军、嵊州市品汇箱包有限公司对上述债务承担连带清偿责任，保证范围包括借款本金、利息、逾期违约金以及因被告王秀伟违约导致原告的经济损失，包括但不限于：诉讼费、律师费及交通差旅费。保证期限为还款期满后二年。同日原告通过银行转帐方式将30万元款项交付给被告王秀伟的事实。
被告应江英、童红军、嵊州市品汇箱包有限公司不进行答辩又不出庭应诉，且未提出异议，视为放弃质证权利。以上证据经本院审核，具有真实性、合法性、关联性，可以证明本案的待证事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2013年11月29日，被告王秀伟因需向原告借款人民币30万元。同日，原告与被告王秀伟签订借款合同（附收条及保证书）一份，约定借款利率按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，并约定由被告应江英、童红军、嵊州市品汇箱包有限公司对上述债务承担连带清偿责任，保证范围包括借款本金、利息、逾期违约金以及因被告王秀伟违约造成原告的经济损失，包括但不限于：诉讼费、律师费及交通差旅费。保证期限为还款期满后二年。被告应江英、童红军、嵊州市品汇箱包有限公司在该合同下方的保证书保证人一栏分别签名并捺印。在借款合同签订的同日，原告通过银行转帐方式将30万元款项交付给被告王秀伟。但被告王秀伟至今未向原告还本付息，被告应江英、童红军、嵊州市品汇箱包有限公司作为保证人也未履行其担保义务。
本院认为，原告黄波英与被告王秀伟、应江英、童红军、嵊州市品汇箱包有限公司之间的借贷及保证关系主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效。借款人应该按照约定的期限返还借款并支付利息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告王秀伟未在约定的时间内归还借款，属违约，依法应当承担相应的违约责任。被告、应江英、童红军、嵊州市品汇箱包有限公司在担保期限内未履行其担保义务亦应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。被告王秀伟、应江英、童红军、嵊州市品汇箱包有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王秀伟返还黄波英借款人民币30万元，并支付该款自2013年11月29日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。款限本判决生效后十日内付清；
二、应江英、童红军、嵊州市品汇箱包有限公司对上述债务承担连带清偿责任。应江英、童红军、嵊州市品汇箱包有限公司对债务人的债务承担保证责任后，有权向债务人王秀伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6556元，财产保全费1020元，合计7576元，由被告王秀伟、应江英、童红军、嵊州市品汇箱包有限公司共同负担。款限本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6556元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 俞亚莉
人民陪审员 王国金
人民陪审员 金以康
二〇一五年二月四日
书 记 员 方群英
附：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或着国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更2381号
罪犯杨金发。曾因犯贪污罪,于1997年7月14日被苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，2003年9月9日释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。
常熟市人民法院于2013年11月19日作出（2013）熟知刑初字第0007号刑事判决，认定被告人杨金发犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二十万元。刑期自2013年2月27日起至2017年4月26日止。判决发生法律效力后，于2014年2月12日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年8月4日至2016年8月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯杨金发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯杨金发减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯杨金发，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯杨金发，在2016年1月被评为B级，在考核区间内计分考核奖励分累计达147分。为此，2015年4月、2015年12月二次获监狱表扬，2016年5月获监狱记奖，确有悔改表现。罪犯杨金发对判决罚金未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯等级评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产刑和附带民事裁判执行情况登记表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杨金发在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯杨金发系二次以上故意犯罪被判刑且未自觉履行财产刑，应当比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨金发减去有期徒刑六个月(减刑后的刑期至2016年10月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王 丹
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第2940号
原告张耀武，男，1967年8月18日出生。
被告冯双明，男，1966年6月28日出生。
本院在审理原告张耀武与被告冯双明民间借贷纠纷一案中，原告张耀武于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张耀武的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张耀武撤回起诉。
案件受理费7075元，减半收取3537.5元，由原告张耀武负担。
审判员 李建立
二〇一六年一月十一日
书记员 霍磊磊
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0181刑初374号
公诉机关辽宁省新民市人民检察院
被告人周某，男。被告人周某因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年6月20日被新民市公安局刑事拘留，同年6月23日被新民市公安局取保候审。2016年7月22日经新民市人民法院决定逮捕，并于当日由新民市公安局执行被逮捕。现羁押于新民市看守所。
辽宁省新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2016）304号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员陈思含出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月20日10时50分，被告人周某醉酒驾驶辽AXXX**小型车辆行驶至辽中环线高速新民收费站定点时，被民警执勤时发现醉酒驾驶机动车，经沈阳佳实司法鉴定所检测其体内血液酒精含量为98.8mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
被告人周某对上述事实，随案移送证据均无异议，亦无辩解。
本院认为，公诉机关新检公诉刑诉（2016）304号起诉书指控被告人周某犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人周某具有醉酒后在高速公路上驾驶的情节，依法从重处罚，此外被告人还具有当庭自愿认罪，积极缴纳罚金的酌定从轻情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月22日起至2016年9月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋瑜
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 郭芳
中华人民共和国
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芙刑初字第34号
公诉机关中华人民共和国湖南省长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人彭某某，曾用名彭某，英文名DAVID，男，1984年9月7日出生，加拿大国籍，大专文化，无业。因本案于2014年10月10日被中华人民共和国湖南省长沙市公安局天心分局刑事拘留，2014年10月24日被监视居住。2015年1月5日，本院决定对其取保候审。
中华人民共和国湖南省长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2014）726号起诉书指控被告人彭某某犯妨害公务罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中华人民共和国湖南省长沙市芙蓉区人民检察院指派代理检察员王艳出庭支持公诉。被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中华人民共和国湖南省长沙市芙蓉区人民检察院指控：2014年10月10日3时许，被告人彭某某因与张某某的个人纠纷，前往长沙市天心区里仁坡张某某家。因张某某拒绝开门，彭某某便开始砸门。后张某某报警，长沙市公安局天心分局城南路派出所民警周某某、何某，辅警刘某甲、刘某乙赶至现场处警。彭某某拒不听从民警劝阻，并对民警周某某、辅警刘某甲拳打脚踢，造成该二人一般性损伤。公诉机关认为被告人彭某某的行为构成妨害公务罪，并提交了相关证据，提请本院依法判处。
被告人彭某某对起诉书指控的事实供认属实。
经审理查明：2014年10月10日凌晨3时许，因个人纠纷，被告人彭某某前往长沙市天心区里仁坡张某某的住处。因张某某拒绝开门，彭某某便用事先准备的伸缩钢棍对张某某的房门进行打砸。后张某某报警，长沙市公安局天心分局城南路派出所民警周某某、何某，辅警刘某甲、刘某乙随后赶至现场处警。在民警表明身份后，彭某某仍不听劝阻并继续踢门。民警上前制止时，彭某某用拳头先后打了辅警刘某甲的头部和民警周某某的腰部，并用脚踢踹二人。后另外两名民警一同上前将彭某某控制住，并将其传唤至派出所接受调查。2014年10月11日，经长沙市人民检察院司法鉴定中心鉴定，刘某甲左耳后乳突部皮肤挫伤、左膝部外侧及左小腿中段皮肤擦伤；周某某左腰部皮肤擦伤，其损伤特征符合钝性外力作用所致。案发后，被告人彭某某取得了刘某甲、周某某的谅解。
上述事实，有下列由公诉机关提交，并经庭审举证、质证的证据证明：
1、被告人彭某某的护照及其复印件，证明被告人彭某某的国籍、年龄等身份情况。
2、受案经过及处警经过，证明被告人彭某某到案的过程。
3、长沙市公安机天心分局出具的《证明》，刘某甲与何某的工作证复印件，证明周某某系长沙市公安局天心分局城南路派出所民警、刘某甲系辅警的事实。
4、110指挥中心派警记录照片，证明2014年10月10日3时31分，长沙市公安局天心分局城南路派出所接张女士报警的事实。
5、处警现场的照片，证明被告人彭某某打砸张某某房门的情况。
6、周某某、刘某甲的伤情照片，证明该二人受伤的情况。
7、长天城人调（2014）0066号《人民调解协议书》，证明经协商，彭某某对周某某、刘某甲赔礼道歉并赔偿，周某某、刘某甲对彭某某的行为表示谅解。
8、长沙市人民检察院长检技鉴（2014）40、41号《鉴定书》，证明经鉴定，周某某、刘某甲的伤情均为一般性损伤。
9、证人张某某的证言，证明2014年10月10日凌晨3时左右，其听到楼下402房有人在踢门后，便下楼去看看情况，后看见两位民警在劝说踢门的男子，该男子仍继续踢门，民警上前制止，该男子便对民警进行踢打的事实。
10、证人张某某的证言，证明2014年10月10日凌晨3时左右，彭某某在自己家门外大吵大闹，用锤子使劲砸门。后自己报警，民警来了后，彭某某对民警拳打脚踢的事实。
11、证人潘某某的证言，证明其老公彭某某与张某某因砸车发生纠纷，后彭某某因一时气愤前去张某某家的事实。
12、证人刘某乙、何某的证言，证明2014年10月10日凌晨3时30分许，其二人与周某某、刘某甲前往长沙市里仁坡9号2栋402房处警，彭某某不听劝阻并对周某某、刘某甲踢打的事实。
13、被害人周某某、刘某甲的陈述，证明其二人在处警过程中被彭某某打伤的事实。
14、被告人彭某某的供述，其供述与本院查明的事实一致。
本院认为：被告人彭某某以暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某某如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人彭某某已对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人彭某某犯妨害公务罪，判处罚金人民币二万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 晓 晓
人民陪审员 鲍 禧
人民陪审员 欧阳益林
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 谢 利 国
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民一初字第394号
原告陈某某，女，1983年11月30日出生，汉族，农民。
被告粟某某，男，1975年2月15日出生，侗族，农民。
本院于2015年8月21日立案受理了原告陈某某诉被告粟某某离婚纠纷一案，定于同年9月25日上午9时开庭审理，并依法向原告陈某某送达了开庭传票，但原告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
代理审判员 张志广
二〇一五年九月二十五日
代理书记员 龙慧娟
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执293号
申请执行人苏建新。
被执行人林占波。
申请执行人苏建新与被执行人林占波劳务合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）威文民一初字第1103号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2014）威文民一初字第1103号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年六月二十九日
书记员 丛山滋
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵中民一终字第823号
上诉人（原审原告）徐海清。
委托代理人苏立新，湖南越明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武冈市栈家冲煤矿。
法定代表人周孝满，该煤矿投资人。
委托代理人黄国武。
上诉人徐海清因与被上诉人武冈市栈家冲煤矿劳动争议纠纷一案，不服湖南省武冈市人民法院于二○一五年七月二十七日作出的（2015）武法民初字第513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。上诉人徐海清及其委托代理人苏立新，被上诉人武冈市栈家冲煤矿的委托代理人黄国武到庭参加诉讼。
本院认为，《工伤保险条例》第十七条的规定，用人单位和劳动者应当在法定期间内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。徐海清在武冈市栈家冲煤矿采矿区作业时被矿车撞倒致伤，本案双方均未在法定期限内提出工伤认定申请。原判对徐海清的损伤是否属于工伤，武冈市栈家冲煤矿是否应承担工伤保险责任的基本事实认定不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销湖南省武冈市人民法院（2015）武法民初字第513号民事判决；
二、本案发回湖南省武冈市人民法院重审。
审判长 毛海玲
审判员 颜锦霞
审判员 彭国强
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘毓娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第03597号
原告常万付，男，1949年1月19日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人韩天富，大沧海律师事务所律师。
被告王卫星，男，1989年8月20日出生，汉族，住安阳县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司，住所地，郑州市农业路72号国际企业中心Ａ座6楼。
法定代表人张志斌，职务，总经理。
组织机构代码：68316633-2
委托代理人牛欣，1982年10月8日出生，汉族，住安阳市龙安区，该公司员工。
原告常万付诉被告王卫星、中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告常万付的委托代理人韩天富，被告保险公司的委托代理人牛欣到庭参加诉讼，被告王卫星经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常万付诉称，2014年10月23日被告王卫星驾驶车辆与原告发生交通事故，造成原告受伤住院治疗，被告已对第一次住院治疗赔偿完毕。2014年11月3日原告出院时，医生叮嘱继续用药治疗，治疗结果为好转，出院后原告右下肢一直红肿疼痛难受，并多次到安丰乡卫生院医治，但始终不见明显好转。后原告在医生建议下又到安阳市脉管炎医院诊治，被诊断为右下肢血栓性浅静脉炎，医生告知原告该病是由于外伤引起的。原告第二次住院和本次交通事故有直接的因果关系，被告应予赔偿。现原告请求1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费、交通费共计19232.93元；2、判令被告承担所有诉讼费用。
被告王卫星未到庭，未答辩。
被告保险公司辩称，1、本案中被告王卫星驾驶的豫Ｅ×××××车辆，经查未在我公司报案登记，原告也未向法庭提交证据，其诉求我公司认为错误，原告诉求事实部分，并未提供交通事故责任认定书证明；2、原告诉求各项费用偏高，根据相关解释，原告的各项请求应当符合法律法规的规定，其不符合法律规定及事实的部分不应予以支持；3、依据民诉法的规定，本案原告请求各项诉讼请求，依据一事不再理的原则，不符合法律规定，原告诉求重复，法院应不予受理，本案原告医疗费的产生，原告病情为××，并非交通事故造成的损伤，无关联性，对于原告的二次起诉，违反程序，法院已对原告在2014年10月23日发生交通事故造成的损失作出判决并已生效，本案中各方当事人都应受到该判决的约束，当事人也不能在以后的诉讼中就同一事项再起诉，否则会引起不必要的支出；4、结合本案交通事故，依据交强险条例的规定，原告诉请医疗费等部分超出交强险限额应按事故责任比例分担，因交通事故产生的诉讼等相关费用，保险公司不予承担。
经审理查明，2014年10月23日7时许，被告王卫星驾驶超载、超高的豫Ｅ×××××重型自卸货车由北向南行驶至安阳县安丰乡渔洋村路段时，与相对方向原告驾驶的豫Ｅ×××××小型普通客车相撞，造成原告常万付、程改的、田静受伤，两车受损的交通事故。事故经安阳县公安交通警察大队认定，被告王卫星负事故的全部责任，原告常万付无责任。事故发生后，原告到安阳市灯塔医院检查并到安阳县安丰乡卫生院住院10天，支付医疗费3319.10元。出院诊断为：右下肢软组织损伤。治疗结果为好转，出院时医嘱为继续用药治疗。原告为修复被损坏的车辆支付配件及修理费6600元。上述损失已经安阳县人民法院（2015）安民初字第00093号民事判决书确认，被告已实际履行了赔偿义务。原告出院后，按照医嘱继续用药治疗，但右下肢一直红肿疼痛难受。原告分别于2014年12月10日、2015年3月25日、2015年7月20日三次到安丰乡卫生院医治，症状体征均为右下肢肿胀，初步诊断为外伤后继症，但不见明显好转。2015年8月26日，原告在医生建议下到安阳市脉管炎医院诊治，被诊断为右下肢血栓性浅静脉炎，医生告知原告该病是由于外伤引起的。原告于2015年9月25日出院，住院共计30天，支出医疗费8208.53元。
另查明，豫Ｅ×××××重型自卸货车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险的责任限额为500000元。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书一份、安阳县法院2015安民初字第（00093）民事判决书一份、门诊登记三份、住院病历二份、诊断证明一份、出院证一份、医疗费单据三份、医疗费用清单一份，被告保险公司提交的交强险条款，以及原、被告当庭陈述为证，上述证据客观、真实，且与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告王卫星驾驶豫Ｆ×××××小型普通客车与骑电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤。该事故经安阳县公安交通警察大队作出安公交认字（2014）第720号道路交通事故认定书，认定被告王卫星负事故的全部责任，原告无责任。该事故责任认定书客观、公正，本院认为可以作为定案依据。鉴于肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，故对于原告常万付的各项损失，被告保险公司在交强险和商业三者险保险限额内应予以给付。关于原告第一次住院费用及损失，安阳县法院2015安民初字第（00093）民事判决书已确认，被告已实际赔偿了原告。原告第二次住院治疗，是第一次住院的后续治疗，原告第二次住院的相关费用及损失，被告应予以赔偿。关于原告第二次住院的相关费用及损失，原告支出医疗费8208.53元，因该支出合法有据，本院予以认可；误工费2011.65元（按照河南省农、林、牧业上年度在岗职工××工资××÷×××××、护理费××（按照河南省居民服务业和其他服务业上年度在岗职工平均工资28472元／年÷365天×30天）、住院伙食补助费900元（30元／天×30天）、营养费300元（10元／天×30天）、交通费根据原告住院的实际情况酌定300元，以上共计14060.18元。应由被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告常万付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费14060.18元。原告要求过高部分依法无据，本院依法不予支持。被告保险公司称原告常万付年龄已超过60岁不应赔偿误工费无法律依据，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险责任限额内赔偿原告常万付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费14060.18元；
二、驳回原告常万付的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元，减半收取124元，由原告常万付负担33元；被告王卫星负担91元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 韦东生
二〇一五年十二月二十一日
书记员 程鹏飞
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余低商初字第217号
原告：张华娟。
委托代理人：沈宏章。
委托代理人：姜倩涵。
被告：干佰明。
被告：干大传。
被告：劳珠英。
原告张华娟与被告干佰明、干大传、劳珠英民间借贷纠纷一案，于2015年4月9日向本院起诉，本院受理后，根据民事诉讼法的相关规定先行调解，因调解不成，于2015年5月18日立案受理，依法组成合议庭，并于2015年6月25日对本案公开开庭进行了审理。原告张华娟及其委托代理人沈宏章和被告干大传到庭参加诉讼。被告干佰明、劳珠英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华娟起诉称：2014年3月2日，被告干佰明向原告张华娟借款150000元，约定借款期限一年，并出具借条。被告干大传、劳珠英在借条上签字确认承担担保责任。现因屡经催讨，被告干佰明未按期还款，被告干大传、劳珠英亦未履行担保责任，故向法院提起诉讼，请求判令：1.被告干佰明立即归还原告张华娟借款150000元，被告干大传、劳珠英承担担保责任；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告张华娟为证明诉称事实，向本院提交2014年3月2日三被告出具给原告的借条，用以证明被告干佰明向原告借款及被告干大传、劳珠英为该笔借款提供担保的事实。
被告干大传当庭答辩称：原告所诉是实，但应谁借款谁先归还，请求依法判决。被告干大传未向本院提交证据。
被告劳珠英未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告劳珠英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。对原告提交借条，本院经审核认为符合证据的真实性、合法性和关联性，予以采信。
根据上述采信的证据结合原被告庭审陈述，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告间的借款合同关系及担保关系依法成立，合法有效。被告干佰明借款后屡经原告催讨仍未归还，显已违约，依法应承担相应民事责任。现原告要求被告干佰明归还借款，理由正当，应予支持。被告干大传、劳珠英为上述借款提供担保，依法应承担相应的保证责任，在承担责任后，可直接向债务人追偿。被告干佰明、劳珠英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条之规定，判决如下：
一、被告干佰明于本判决发生法律效力后十日内返还原告张华娟借款150000元；
二、被告干大传、劳珠英对上述款项的支付承担连带清偿责任，被告干大传、劳珠英承担连带责任后有权向被告干佰明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告干佰明负担，被告干大传、劳珠英承担连带责任。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院帐号（帐号户名：余姚市财政局非税资金专户，帐号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 叶科技
代理审判员 张丛书
人民陪审员 陈忠兴
二〇一五年六月二十六日
代书 记员 张 剑
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区商初字第848号
原告浩珂科技有限公司，住所地：济宁高新区。
法定代表人崔金声，董事长。
被告美特斯工业系统（中国）有限公司，住所地：上海市松江区。
法定代表人陈国瑜。
被告济宁市孚道尔顿仪器有限公司，住所地：济宁高新区。
法定代表人刘红梅。
本院受理原告浩珂科技有限公司与被告美特斯工业系统（中国）有限公司、济宁市孚道尔顿仪器有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月10日以原、被告在庭外达成一致和解意见为由向本院提交撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浩珂科技有限公司撤诉。
案件受理费5545元，诉讼保全费4020元，合计9565元，由原告浩珂科技有限公司负担。
审 判 长 田常明
审 判 员 刘 笑
人民陪审员 马学士
二〇一六年三月十日
书 记 员 郝莹莹
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第01312-3号
申请执行人章树林，男，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
被执行人丁新潮，男，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
被执行人王雲，女，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县
本院于2014年1月13日作出（2013）南执字第01312-2号执行裁定书，扣押了被执行人王雲所有的皖BCX0**号车辆，现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王雲所有的皖BXC0**号车辆的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张道海
二〇一四年七月七日
书 记 员 王宗森
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文珊民初字第68号
原告：胡某甲，务农。
被告：柳某甲，务农。
原告胡某甲与被告柳某甲离婚纠纷一案，于2015年6月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡某甲到庭参加诉讼，被告柳某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲起诉称：2007年冬，原、被告在常熟市务工时认识，此后同居生活。××××年××月××日，原、被告自愿办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育女儿柳某乙。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常为家庭、夫妻琐事发生矛盾争吵，被告也多次殴打原告。2010年6月份，原告负气离开，双方开始分居至今，夫妻感情完全破裂。现请求判决：一、准予原、被告离婚；二、女儿柳某乙由原告抚养，抚养费由被告依法负担。
在举证期限内，原告向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、被告及女儿人口信息登记表二份，以证明被告及女儿的身份情况；
3、结婚证复印件一份，以证明双方婚姻关系的事实；
4、灵璧县黄湾镇黄湾居民委员会出具的证明，以证明原告于2010年6月份后回娘家和父母一起生活的事实；
5、证人胡某乙出具的证明，以证实原告于2010年6月份回家后一直未跟被告联系。
被告柳某甲未作答辩，也未提供证据。
被告柳某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利。原告提供的上述证据，经本院审核，对于证据1、2、3，其证据来源合法、内容真实，与本案事实具有关联性，本院依法予以认定；对于证据4，仅能证明原告于2010年6月份回家居住，与本案没有直接关联性，故本院不予认定；对于证据5，本院认为，该证据不符合证据规则，且未能提供证人胡某乙的户籍证明予以印证，故本院不予认定。
本院认定事实如下：经审理查明，2007年冬，原、被告在常熟市务工时认识，此后同居生活。××××年××月××日，生育女儿柳某乙，现随被告共同生活。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记手续。婚后，夫妻感情尚可。2015年6月30日，原告起诉至本院。
本院认为：原告胡某甲与被告柳某甲经登记结婚，属合法婚姻关系，应受法律保护。婚后双方共同生活并生育了一女，已建立起一定的夫妻感情。原告主张夫妻感情已经完全破裂，但未提供有效的证据予以证实，本院不予认定。只要双方相互体谅，珍惜以往的夫妻感情，以家庭子女利益为重，双方尚有和好可能。因此，原告胡某甲的诉讼请求，本院不予支持。被告柳某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告胡某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告胡某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈炜
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 吴莹
陕西省柞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柞民初字第00152号
原告张某某，女，汉族，陕西省柞水县人。
被告朱某某，男，汉族，陕西省柞水县人。
本院在审理原告张某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉，符合有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某承担。
审判员 韩卫东
二〇一五年一月十二日
书记员 姚天晶
陕西省柞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柞民初字第00152号
原告叶某某，女，生于1983年11月30日，汉族，陕西省镇安县人。
被告韩某某，男，生于1979年11月29日，汉族，陕西省镇安县人。
本院在审理原告叶某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告叶某某于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某某申请撤诉，符合有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告叶某某负担。
代理审判员 姚天晶
二〇一五年七月九日
书 记 员 郭吉琴
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0128民初631号
原告王某某，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
被告向某某，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
委托代理人孙朝兵，禄劝彝族苗族自治县法律援助中心律师。一般授权代理。
原告王某某诉被告向某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员洪绍荣独任审判，于2016年5月19日公开开庭审理。原告王某某，被告向某某及其委托代理人孙朝兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经禄劝彝族苗族自治县人民法院作出的（2011）禄民初字第564号民事判决书判决离婚，同时判决长女王大某随被告向某某一起生活，次女王小某随原告王某某一起生活，但判决离婚后至今女儿王大某都一直随原告王某某生活，被告对孩子不闻不问。现由于女儿王大某户口随被告向某某迁至被告住所地，而女儿就读于原告住所地小学，故其一直没有学籍，现因为户籍与学籍问题已经影响到了孩子的升学问题，故请求人民法院判决变更抚养关系，女儿王大某随原告王某某生活，由被告每月支付抚养费800元。
被告辩称：离婚后女儿王大某一直随原告王某某生活是事实，但自己对女儿并不是不闻不问。次女王小某已经判决随原告共同生活了，如果两个孩子都随原告生活，那么原告经济压力太大，且女儿王大某随母亲生活无论是从心理、生理上都比较有利于孩子成长，故不同意变更孩子的抚养关系。
庭审中，原告为支持其主张提供了以下证据：
1、民事判决书1份，欲证实原、被告经法院判决离婚后，女儿王大某判决随被告向某某生活；
2、村委会的证明1份，欲证实法院判决原、被告离婚以后，女儿王大某一直随原告生活，被告向某某从来没有回家探视过孩子；
3、派出所的证明1份，欲证实被告向某某的户籍已经迁到禄劝被告住所地。
被告对原告提交的第一组、第三组证据不持异议，对原告提交的第二组证据不予认可，认为该证明是以王某某个人的意思作出，但证明的来源是和村组以及村委会，该组证据形式不合法，且内容也不真实。
被告为支持其主张提交了以下证据：
1、民事判决书1份，欲证实法院判决原、被告双方离婚，长女王大某随被告向某某共同生活；
2、证人王某甲、张某某的当庭证言，欲证实原、被告离婚后证人王某甲、张某某曾经与被告向某某一同到原告家领孩子，并与原告的家人发生争执，最终没有将王大某领走。
原告对被告提交的第一组证据不持异议，对证人王某甲、张某某的当庭证言不予认可，认为自己当时并不在家，不清楚情况。
本院认为，原告提交的第一组、第三组证据，其来源、形式合法，能证明原告的待证事实，故本院予以确认。对于原告提交的第二组证据，因能与庭审中查明的判决离婚后女儿王大某一直随原告生活相印证，故本院予以确认。
对于被告提交的第一组证据，其来源、形式合法，能证明被告的待证事实，故本院予以确认。对于被告提交的第二组证据，因证人王某甲、张某某的当庭证言能相互印证，被告也未能提供相反的证据予以反驳，故本院予以确认。
综上所述，本院确认以下法律事实：2011年8月16日，禄劝彝族苗族自治县人民法院作出（2011）禄民初字第564号民事判决书，判决准予原、被告离婚，女儿王大某随向某某生活，王小某随王某某生活，双方互不给付抚养费。判决生效后，女儿王大某一直随原告王某某生活至今。被告向某某于2011年10月11日将女儿王大某户口一同迁往禄劝彝族苗族自治县被告住所地。
本院认为：对子女的抚养问题应当从有利于子女的身心健康，保障子女的合法权益出发，并结合父母双方的抚养能力、子女的生活学习情况及意愿等妥善解决。本案中，自本院（2011）禄民初字第564号民事判决书生效之日起至今，女儿王大某已经随原告王某某生活了将近五年，并形成了相对固定的生活、学习环境。从与原、被告的亲情上来说，原告明显高于被告。故女儿王大某随原告王某某生活更有利于其健康成长的稳定环境。对于子女意愿方面，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》，父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见，经本院依法征求孩子王大某的意见，王大某表示愿意随原告王某某一起生活。对于抚养能力方面，原告王某某在家务农，种植经济作物，有生活来源、固定的居所和照顾孩子的时间，且两个女儿长期随原告生活期间也能正常的进行学习与生活。本院认为原告王某某具有抚养孩子能力，故对于原告提出的变更抚养关系的诉讼请求，本院依法予以支持。但子女的健康成长需要来自父母双方的亲情之爱，被告向某某作为孩子的母亲不但对孩子有抚养的义务，而且还有母女之情，依法享有探视孩子的权利，原告王某某作为抚养孩子的一方有义务予以协助，更有利于孩子的身心健康，性格完善。对于原告提出的每月800元的抚养费，该请求明显过高，不符实际，结合当地实际情况，本院予以调整为每月300元为宜。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三款、第三十七条、第三十八条判决如下：
一、原、被告所生女儿王大某随原告王某某一起生活，被告向某某每月给付抚养费300元至女儿王大某年满十八周岁时止（自2016年7月份开始履行，每年执行一次）；
二、被告向某某对女儿王大某享有探视权。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
若负有履行义务的当事人未按判决书规定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 员 洪绍荣
二〇一六年五月三十一日
法官助理 张宏坤
书 记 员 雷小雨