浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天民初字第1148号
原告：郑某甲，农民。
委托代理人：胡乐静，浙江择法律师事务所律师。
被告：张某，农民。
委托代理人：胡胜标，浙江天城律师事务所律师。
原告郑某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由代理审判员林娴适用简易程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告郑某甲及其委托代理人胡乐静、被告张某及其委托代理人胡胜标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称：原、被告于2002年11月经人介绍认识，2003年上半年按照农村风俗习惯订婚，××××年××月××日，双方经政府登记结婚，××××年××月××日，双方生育女儿郑某乙。原、被告婚前及婚后最初几年感情较好，但因双方认识时间较短，仓促同居，发现双方性格差距较大以致无法沟通，双方经常为家庭琐事发生争吵；加之被告经常猜疑原告，并对经济十分计较，以致感情日益淡薄。2010年8月开始，原告因琐事与被告发生争吵后离开被告家中，双方开始分居生活。2014年7月22日，原告向天台县人民法院提起离婚诉讼，法院作出（2014）台天民初字第1055号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。法院作出驳回原告诉讼请求至今，双方仍然处于分居状态，无任何和好可能。综上，原告认为原、被告感情确已破裂，符合法定离婚条件，故再次起诉至法院要求：一、判决原、被告离婚；二、婚生女儿郑某乙的抚养权由法院依法判决，另一方支付抚养费；三、本案诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告将第二项诉讼请求明确为：婚生女儿郑某丙，原告自愿每月支付抚养费1000元，并享有探视权。
被告张某辩称：一、不同意原告全部诉讼请求，请求法院驳回原告起诉。1、原、被告夫妻感情深厚，具有婚姻感情基础，离婚伤害的是整个家庭尤其是小孩子。原、被告虽经介绍认识，但双方一见倾心，对彼此各方面都较为满意，并举行了农村订婚仪式，开始婚姻生活，女儿的出生给整个家庭带来了乐趣，家族生活幸福美满。原告在起诉状中对婚姻前几年的感情也作了说明，认为关系夫妻感情较好，对这一事实进行了确认。2、原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，具有修复的可能性极强，能够共同创造美好的未来幸福生活。原告起诉状声称婚后几年，因生活中的琐事发生口角，性格不合，无法沟通是导致夫妻感情破裂的主要原因。答辩人认为生活中琐事使人发生口角，是感情的调和济，绝对不是离婚的理由。这世上不吵架的夫妻不存在的，正所谓常言“夫妻吵架床头吵完，床尾合”。原告起诉状声称的答辩人怀疑原告有外遇及分居的事实都是不存在的。答辩人认为，即便答辩人怀疑原告有外遇，也不能作为夫妻双方感情破裂的依据，反而是原告缺乏家庭责任心，才会使答辩人做出错误判断，怀疑有婚外情，也是怕失去原告。二、从现实角度出发，维护女性权利方面，假设法院判决离婚，答辩人作如下离婚主张：1、婚生女郑某乙由女方抚养，抚养费按每月2000元的标准由男方承担。原告关于子女的诉讼请求是婚生女郑某乙抚养权依法判决，另一方支付抚养费，可见原告对子女的抚养权是可有可无的，这种态度如何能照顾好年仅11岁的女儿。女儿自幼稚园开始一直由答辩人悉心照料，跟随答辩人生活，在天台已居住11年之久，原告作为温州人在天台无工作也固定居所，无法照顾孩子，环境突然的改变也会阻止孩子快乐成长的环境，所以无论从情感出发，还是现实角度有利于孩子成长原则，女儿应该判给答辩人抚养。2、双方婚后所新建的房屋坐落在温州市乐清市乐城镇市岭村三间四层半民房，于2006年所建，虽然登记在男方父母名下，但属于婚后所建，并且夫妻双方也共同出资，作为原告与答辩人婚姻家庭住房，故应当对上述房产做出依法分割，并且应当保留女儿的份额；3、双方对外负债45万元（法院判决）及女方名下外债19万元，系婚内负债并且用于家庭共同开支及生意周转，共计外债64万元，应当属于夫妻共同负债，该债务应当依法由原告及答辩人共同分担。综上所述，答辩人认为原告的离婚理由不符合我国《婚姻法》第三十二条的规定要求，夫妻双方感情并未破裂，恳请法院本着挽救一个家庭，使孩子有一个健康的成长环境角度出发，驳回原告的起诉。
经审理查明：原、被告于2002年11月经人介绍认识，2003年上半年双方按照农村风俗习惯订婚，××××年××月××日，双方经政府登记结婚，××××年××月××日，双方生育女儿郑某乙，目前女儿郑某乙跟随被告一起生活。婚后，原、被告为家庭琐事发生矛盾，原告曾于2014年7月22日向本院起诉要求与被告离婚，本院以原、被告夫妻感情仍有和好可能驳回了原告要求与被告离婚的诉讼请求，现原告再次起诉至本院要求与被告离婚。另查明，原、被告婚姻关系存续期间，被告张某向案外人余申借款45万元，因被告到期未履行债务，案外人余申起诉至本院要求本案原、被告共同偿还借款本金及利息，本院作出（2012）台天商初字第1295号民事判决书，判决郑某甲、张某共同偿还借款本金45万元及相应利息。在本案审理过程中，债权人余申与本案原、被告就上述民间借贷纠纷的履行问题已达成执行和解。
上述事实有原告提供的结婚证、（2014）台天民初字第1055号判决书各一份，被告提供的执行通知书一份以及原、被告双方的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的婚姻关系依法应受法律保护，判决是否准予离婚应以双方夫妻感情是否确已破裂作为衡量标准。本案原、被告经政府办理结婚登记手续，系合法的夫妻关系。原告曾于2014年起诉至本院要求与被告离婚，在本院驳回原告离婚的诉讼请求后，双方夫妻感情仍未改善，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原、被告婚生女儿郑某乙的抚养问题，本院认为，女儿郑某乙一直跟随被告生活，现被告要求女儿由其抚养，原告亦表示同意，故婚生女儿郑某丁。对于抚养费问题，被告自愿每月支付抚养费1000元，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告主张的探视权问题，本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母有探望子女的权利，另一方有协助的义务，故对原告要求探望权的主张本院予以支持。至于探望方式的行使，原告同意在寒、暑假各探望一次，本院认为，该探望方式不影响孩子的正常学习生活且不损害抚养子女一方履行抚养义务，本院予以准许，对于探望的起止时间，本院酌情确定为寒、暑假放假之日起连续七日，上述期间开始日，原告郑某甲于上午九点直接从被告张某处接走女儿郑某乙，期满日下午五点前将女儿郑某乙送回被告张某处。对于被告要求分割坐落于温州市乐清市乐城镇市岭村三间四层半房屋的主张，因该房屋未登记在原、被告双方名下，被告亦无法证明系夫妻共同财产，故对被告要求分割该房产的请求依法不予支持。对于原、被告争议的共同债务问题，其中被告主张分割由本院生效的（2012）台天商初字第1295号判决书确定的夫妻共同债务45万元，因该笔债务的履行已由债权人余申与本案原、被告达成执行和解，和解协议已对债务进行了分割，因此无需在本案中重新进行分割。至于原告主张的尚欠案外人徐水桃人民币26000元及被告主张的尚欠案外人陈隐140000元、徐丹50000元总计人民币19万元系夫妻共同债务，应由双方共同偿付的主张，因双方均未能提供充分有效的证据予以证明，故本院对原、被告各自主张的上述共同债务在本案中不作认定，对原、被告要求分割上述共同债务的诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告郑某甲与被告张某离婚。
二、原、被告婚生女儿郑某戊，由原告郑某甲自2015年9月份开始每年度支付给被告张某女儿抚养费人民币12000元（其中2015年度的抚养费按3个月计算为人民币3000元），抚养费限在每年的12月30日前付清。
三、原告郑某甲在被告张某抚养女儿期间，享有对女儿郑某乙的探望权，被告张某应负协助的义务。原告郑某甲行使探望权的具体方式、时间确定为：寒、暑假放假之日起连续七日，上述期间开始日，原告郑某甲于上午九点直接从被告张某处接走女儿郑某乙，期满日下午五点前将女儿郑某乙送回被告张某处。
本案受理费依法减半收取人民币150元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 林 娴
二〇一五年九月二十九日
代书 记员 奚冰丽