海南省第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海南二中民一终字第278号
上诉人（原审原告）吉家能，男，汉族。
被上诉人（原审被告）符贤通，男，汉族。
上诉人吉家能因与被上诉人符贤通健康权纠纷一案，不服海南省东方市人民法院（2014）东民一初字第47号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，吉家能曾因琐事与符贤通父亲符德能发生了争吵，争吵中吉家能打了符德能脸上一巴掌。符贤通后得知了此事，2013年7月5日，符贤通持刀将吉家能砍伤。吉家能受伤后先被送往东方市东方医院治疗，并于当天转院至中国人民武装警察部队海南省总队医院住院治疗，共计住院16天（即2013年7月5日至2013年7月21日），经诊断为：一、头顶部皮肤裂伤；二、左肱骨下段外上髁撕脱性骨折；三、右第五跖骨基底部撕脱性骨折；四、左肱部皮肤裂伤；五、左肱三头肌离断伤。2013年10月30日，海南医学院法医鉴定中心作出海医法医鉴定中心（2013）工鉴字第39号《司法鉴定意见书》：被鉴定人吉家能受伤骨折并行内固定手术治疗，评定为九级伤残。
因符贤通未能完全赔偿吉家能医疗费等相关经济损失，2014年1月2日，吉家能向一审法院提起诉讼，请求：一、符贤通赔偿吉家能医疗费24944元，误工费11232.70元，护理费917元，住院伙食补助费800元，营养费5000元，交通费839元，残疾赔偿金83672元，伤残鉴定费800元，财产损失1800元，合计130004.70元，扣除已赔偿的21700元，仍需赔偿上述各项经济损失108304.70元；二、赔偿精神损害抚慰金8800元；三、案件受理费等由符贤通负担。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害人因过错造成他人人身损害的，应承担相应的赔偿责任；受害人有过错的，可减轻侵害人的赔偿责任。在本案中，吉家能因琐事打了符贤通父亲脸上一巴掌，导致符贤通持刀将吉家能砍伤，对此吉家能存在一定的过错。依照相关法律规定并结合本案的实际情况，确定减轻符贤通20%的赔偿责任。关于吉家能的各项经济损失，可参照《2013-2014年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》相关规定计赔：一、医疗费为24944元，二、交通费为839元，三、伤残鉴定费为800元，四、衣物等财产损失为1800元，五、营养费为5000元，六、误工费为11232.70元，七、护理费为917元，八、住院伙食补助费为800元，九、残疾赔偿金为83672元（20918元／年×20%×20年）。上述一至五项费用双方均无异议。关于精神损害抚慰金，符贤通持刀将吉家能砍伤致九级伤残，故吉家能主张精神损害抚慰金，应予支持。精神损害抚慰金的数额应当按照侵害人的过错程度、侵害的具体情节、侵权行为所造成的后果等确定，综合本案的实际情况，吉家能主张精神损害抚慰金8800元适当，应予支持。综上，吉家能以上各项损失合计为138804.70元，符贤通应当赔偿的数额为111043.76元（138804.70元×80%），扣除符贤通已赔偿的21700元，符贤通仍应赔偿89343.76元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决：符贤通赔偿吉家能各项经济损失89343.76元，限判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元，减半收取343元，由吉家能负担68.60元，符贤通负担274.40元。
吉家能不服一审判决，向本院提起上诉称，一、对于一审判决认定吉家能各项经济损失的数额，吉家能没有异议。二、没有证据证实吉家能打了符贤通父亲脸上一巴掌，退一步说，即使吉家能打了符贤通父亲脸上一巴掌，也属另外一个侵权法律关系，与本案不具有关联性。符贤通蓄意持刀将吉家能砍伤致九级伤残，吉家能没有任何过错，对此造成吉家能的经济损失，应由符贤通承担全部赔偿责任。综上，一审判决认定事实不清，处理结果不当，请求：一、撤销（2014）东民一初字第47号民事判决；二、判决符贤通赔偿吉家能117104.70元（其中经济损失108304.70元，精神损害抚慰金8800元）；三、一、二审案件受理费由符贤通负担。
符贤通答辩称，一、符贤通父亲系老实巴交的老人，2013年6月20日，吉家能无故殴打符贤通父亲符德能，导致符德能面部红肿了十几天。符贤通得知情况后，出于气愤，情急之下持刀找吉家能理论，方引发本案，也就是说吉家能无故殴打符贤通父亲系引发本案的诱因，对此吉家能应承担40%的责任，一审仅判决吉家能承担20%的责任错误。二、一审判决符贤通赔偿精神损害抚慰金8800元、营养费5000元、误工费11232.70元、残疾赔偿金83672元没有事实根据，且计赔标准错误。综上，请求二审法院发回重审，或查清事实后依法改判。
二审中，吉家能与符贤通均无“新的证据”提交。
本院对一审判决查明的事实予以认定。
另查明，在一审庭审中吉家能承认殴打了符贤通父亲脸上一巴掌。2014年2月11日，符贤通因故意伤害吉家能犯故意伤害罪被一审法院判处有期徒刑一年六个月。
上述事实有业已生效的（2014）东刑初字第1号刑事判决书、一审庭审笔录及二审询问笔录等予以证明，足资认定。
本院认为，本案系因侵害他人造成人身损害引发的纠纷。本案二审的主要争议焦点为：一、在本民事纠纷中即健康权纠纷中吉家能对损害的发生是否有过错，应否承担民事责任；二、吉家能请求符贤通赔偿117104.7元（其中经济损失108304.7元，精神损害抚慰金8800元）是否有事实根据与法律依据。
关于吉家能是否有过错及应否承担民事责任问题。经查，在一审庭审中吉家能就承认殴打了符贤通父亲脸上一巴掌，吉家能上诉称无证据证明其殴打了符贤通父亲，与查明的事实不符。吉家能无故殴打符贤通父亲符德能，符贤通得知情况后出于气愤持刀将吉家能砍伤致九级伤残。吉家能无故殴打符贤通父亲符德能系引发本案的诱因，故吉家能在本案中有过错。一审判决根据本案的实际情况，认定吉家能就本案的损害应自行承担20%责任并无不当。
关于符贤通应当赔偿吉家能多少损失的问题。经查，2014年2月11日，符贤通因本案犯故意伤害罪被一审法院判处有期徒刑一年六个月，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款规定：“对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。”也就是说对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理。因此，一审径行判决符贤通赔偿吉家能精神损害抚慰金错误，应予纠正。双方对一审判决认定吉家能在本案中经济损失数额130004.70元均未提出上诉，故本院对吉家能在本案中经济损失数额为130004.70元予以认定。对上述损失吉家能应自行承担20%责任，符贤通承担80%责任，符贤通应当赔偿吉家能经济损失为104003.76元（130004.70元×80%），扣除符贤通已先行赔偿的21700元，符贤通仍应赔偿吉家能82303.76元。
综上所述，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，但处理结果错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
撤销海南省东方市人民法院（2014）东民一初字第47号民事判决；
被上诉人符贤通应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿上诉人吉家能各项经济损失82303.76元；
驳回上诉人吉家能的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费343元，二审案件受理费686元，合计1029元，由吉家能负担205.8元，符贤通负担823.2元。
本判决为终审判决。
审 判 长 文朝柏
代理审判员 张模金
代理审判员 梁晶晶
二〇一四年七月十六日
书 记 员 陈会甫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。