天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第4954号
原告么久忠。
委托代理人李君芳，河北得法律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司徐水支公司，住所地河北省保定市徐水县永兴西路。
代表人张国林。
被告张亚。
被告河北长江中远吊索具有限公司。
法定代表人张玉申。
委托代理人吴君影。
委托代理人李庆。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司。
代表人刘洪波。
委托代理人饶廷利，河北唯实律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市新华西道60号，组织机构代码：74502020-0。
代表人李庆文。
委托代理人饶廷利，河北唯实律师事务所律师。
被告高玉国。
被告刘洪芳。
原告么久忠诉被告中国平安财产保险股份有限公司徐水支公司、张亚、河北长江中远吊索具有限公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、高玉国、刘洪芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由代理审判员柳斌适用小额诉讼程序于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告么久忠的委托代理人李君芳、被告河北长江中远吊索具有限公司的委托代理人李庆、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司与中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托代理人饶廷利到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司徐水支公司、张亚、高玉国、刘洪芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令七被告赔偿原告经济损失10736.14元（医疗费3570.14元、住院伙食补助费250元、误工费4440元、营养费600元、护理费600元、交通费1076元、鉴定费300元），其中被告中国平安财产保险股份有限公司徐水支公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在保险责任范围内对上述经济损失予以赔付，不足部分由被告张亚、高玉国、河北长江中远吊索具有限公司以及刘洪芳承担连带赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，2014年7月24日14时40分，被告张亚驾驶制动不合格的冀F×××××号江铃牌轻型普通货车沿海滨高速公路由北向南行驶至下行18.6公里处时，因雨天未按规定降低车速且未按操作规范驾驶，致该车失控，车辆前部撞上第三条车道内行驶的由原告么久忠驾驶的冀B×××××号东风牌重型普通货车左侧车身后部，致原告么久忠车辆向右侧翻后向左前方滑行，遇被告高玉国驾驶的雨天未按规定降低车速的冀B×××××、冀B×××××挂号大货车由后方第二车道驶来，被告高玉国发现情况采取措施过程中，该车左侧车身刮撞上中央钢制隔离护栏，车辆右前部撞上侧翻的原告么久忠的车辆底部，造成原告么久忠及其车内乘车人郭新才受伤、三车及道路交通设施损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局高速公路支队滨海大队认定：被告张亚承担事故主要责任；被告高玉国承担事故次要责任；原告么久忠不承担事故责任。
另查，被告张亚驾驶的冀F×××××号江铃牌轻型普通货车的登记所有人为被告河北长江中远吊索具有限公司，被告张亚系该公司职员，事发时从事职务行为，该车辆于被告中国平安财产保险股份有限公司徐水支公司处投保交强险和商业三者险，事故发生于保险期间。被告高玉国驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂号大货车的登记所有人为被告刘洪芳，实际所有人为案外人刘延海，被告高玉国是案外人刘延海雇佣的司机，事发时被告高玉国从事雇佣行为。冀B×××××号半挂牵引车于被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司处投保了交强险和商业三者险，冀B×××××挂号大货车于被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司处投保了商业三者险，事故均发生在保险期间。
原告事发后送往天津市滨海新区汉沽医院进行救治，住院治疗5天，诊断为：多发软组织挫伤，支付医疗费3570.14元，出院后，医疗机构建休两周。
本院认为，天津市公安交通管理局高速公路支队滨海大队出具的道路交通事故认定书事实清楚，责任划分正确，本院依法予以采信。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，本次事故被告张亚承担事故主要责任，被告高玉国承担事故次要责任，根据双方的过错程度，本院酌定被告张亚、高玉国的责任比例为7：3，依据相关法律规定，被告河北长江中远吊索具有限公司作为张亚的用人单位、案外人刘延海作为高玉国的雇主应依法按份承担赔偿责任，被告刘洪芳对本次事故无过错责任，不应承担赔偿责任。原告主张的经济损失本院确认如下：1.医疗费：原告提交了住院病历、诊断证明书以及医疗费票据，上述证据符合法律规定，本院予以采信，核实医疗票据，医疗费确认为3570.14元；2.住院伙食补助费：原告共计住院5天，原告主张的50元／天符合法律规定，本院予以支持，住院伙食补助费确认为250元；3.护理费：原告提交的证据缺乏其他证据佐证，无法证实其真实性，本院不予采信，原告住院5天，护理人员确定为1人，护理人员误工标准参照天津市2013年度居民服务业从业人员平均工资28559元／年计算，护理费确认为28559元／年÷365天×5天=391.22元；4.营养费：原告伤情轻微，且无医嘱证明其需要加强营养，故对其主张的营养费不予支持；5.误工费：原告提交的证据缺乏其他证据佐证，无法证实其真实性，故参照天津市2013年度居民服务业平均工资28559元／年计算，误工费确认为28559元／年÷365天×（5天＋14天）＝1486.63元；6.交通费：根据原告住院就医治疗情况和提交的医疗费票据，交通费本院酌定为100元；7.酒检费：原告提交了酒检票据300元，符合法律规定，本院予以采信并确认。因事故车辆冀F×××××号货车、冀B×××××、冀B×××××挂号大货车分别在保险公司投保交强险及商业三者险，原告主张的各项经济损失未超出交强险限额，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，本院确认的经济损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司徐水支公司与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司在交强险医疗责任限额内分别赔偿原告医疗费1785.07元、伙食补助费125元，在交强险死亡伤残限额内分别赔偿原告护理费195.61元、误工费743.32元以及交通费50元。原告主张的酒检费300元应由被告中国平安财产保险股份有限公司徐水支公司在商业三者险限额内承担300元×70%=210元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司在商业三者险限额内承担300元×30%×50万／55万=81.82元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在商业三者险限额内承担300元×30%×5万／55万=8.18元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐水支公司在交强险医疗责任限额内赔偿原告么久忠医疗费人民币1785.07元以及伙食补助费人民币125元，共计人民币1910.07元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司徐水支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告么久忠护理费195.61元、误工费743.32元以及交通费50元，共计人民币988.93元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司徐水支公司在商业第三者险限额内赔偿原告么久忠不属于交强险赔偿范围的酒检费人民币210元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司在交强险医疗责任限额内赔偿原告么久忠医疗费人民币1785.07元以及伙食补助费人民币125元，共计人民币1910.07元。
五、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告么久忠护理费195.61元、误工费743.32元以及交通费50元，共计人民币988.93元。
六、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司在商业第三者险限额内赔偿原告么久忠不属于交强险赔偿范围的酒检费人民币81.82元。
七、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在商业第三者险限额内赔偿原告么久忠不属于交强险赔偿范围的酒检费人民币8.18元。
八、驳回原告么久忠的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币150元（原告已预交），由被告河北长江中远吊索具有限公司担负105元、被告高玉国担负45元。二被告担负的案件受理费于本判决生效后十日内直接给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 柳 斌
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 姚泓冰
附：法律释明
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。