wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟定商特字第13号
申请人中国工商银行股份有限公司舟山定海支行。
负责人张某。
委托代理人徐盛军、吴莹。
被申请人舟山市小矸新融投资有限公司。
法定代表人范某。
申请人中国工商银行股份有限公司舟山定海支行于2014年2月18日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员陆富军进行了审查。
申请人称：2012年12月25日，申请人与被申请人签订了一份《最高额抵押合同》，约定自2012年12月25日至2017年12月25日期间，在人民币2294万元的最高额余额内，申请人依据与舟山某某商贸有限公司签订的借款合同而享有的债权，均以被申请人所有的位于舟山市定海区解放东路XXX号XXX室房产（舟房权证字第××号）、701室（舟房权证字第××号）、顶层房产（舟房权证字第××号）作抵押担保，并办理了抵押登记。2012年12月28日，申请人与舟山某某商贸有限公司签订借款合同，约定循环借款1600万元，使用期限至2013年12月9日，借款利率为固定年利率6.6%，按月结息，逾期利率按借款利率基础上加收50%，对未支付的利息按逾期罚息利率计收复息。合同签订后，申请人于2012年12月31日将1600万元资金汇付舟山某某商贸有限公司。现借款已逾期，截止2014年1月20日借款人尚欠借款本金1600万元利息423499.39元。申请人要求依法裁定准予拍卖、变卖被申请人所有的位于舟山市定海区解放东路XXX号XXX室房产（舟房权证字第××号）、701室（舟房权证字第××号）、顶层房产（舟房权证字第××号）的抵押物以优先偿还合同约定的原告债权，并承担律师代理费2500元。
被申请人未作书面辩称。
本院经审查认为：申请人与借款人签订的借款合同合法有效，与被申请人所签订的《最高额抵押合同》合法有效，借款人未按期清偿债务，被申请人应承担抵押担保责任，申请人申请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人舟山市小矸新融投资有限公司名下位于舟山市定海区解放东路XXX号XXX室房产（舟房权证字第11447**号）、701室（舟房权证字第11447**号）和顶层房产（舟房权证字第11447**号）的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司舟山定海支行对变价后所得款项在本金1600万元、利息423499.39元（含罚息、复利，计算至2014年1月20日）、自2014年1月20日起至实际清偿日止按年利率6.6%加收50%的罚息利率计算的罚息和复利及律师代理费2500元的总范围内优先受偿。
本案申请费60178元，由被申请人舟山市小矸新融投资有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 陆富军
二〇一四年三月十二日
书记员 孙丽娜
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更247号
罪犯黄小龙，男，生于1987年2月28日，汉族，四川省中江县人，小学文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。
四川省中江县人民法院于2007年11月22日作出（2007）中江刑初字第241号刑事判决，以被告人黄小龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。宣判后，同案犯不服，提出上诉。四川省德阳市中级人民法院于2008年4月18日以（2008）德刑一终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院分别于2011年12月27日以（2012）广刑执字第125号刑事裁定、2013年7月8日以（2013）广刑执字第822号刑事裁定将罪犯黄小龙的刑罚共减去有期徒刑二年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。执行机关四川省广元监狱于2016年3月15日以该犯在减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯黄小龙在减刑后服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年6月至2015年11月共计获得标准分209.73分。
经审理查明，罪犯黄小龙在减刑后服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯黄小龙确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯黄小龙减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄小龙减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至二0一六年五月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 姚岚升
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终906号
上诉人(原审被告):于恩胜，男，汉族，1970年8月13日生。
被上诉人（原审原告）:江苏金融租赁股份有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路128号26、27层。
法定代表人：熊先根，该公司董事长。
原审被告:张新城，男，汉族，1979年4月12日生。
原审被告：新疆天农农机股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区赛里木湖路597号。
法定代表人：韩键刚，该公司董事长。
上诉人于恩胜与被上诉人江苏金融租赁股份有限公司，原审被告张新城、原审被告新疆天农农机股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院(2016)苏0106民初2505号之一民事裁定,向本院提出�诉。
于恩胜上诉称,第一，上诉人作为农民为购买农机向农机经销商支付货款，被上诉人向上诉人提供贷款金融服务，该服务行为属受消费者权益保护法调整范围，故被上诉人作为提供金融服务的经营者制定的格式合同，既未采取合理方式提醒上诉人注意，又损害了上诉人合法权益。根据民事诉讼法司法解释第三十一条的规定，经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持，故本案应移送合同履行地法院管辖。第二，被上诉人假借融资租赁合同表现形式实施民间借贷非法行为，违反金融监管，属无效行为，被上诉人依据的格式合同不产生法律约束力。第三，因上诉人购买的农机设备存在质量问题，多名农民消费者已联名上访集体诉讼，案涉融资租赁合同系基于主合同农机经�商的销售合同产生，故在主合同存在被解除的重大风险下，本案不宜单独进行实体审理。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送合同履行地新疆维吾尔自治区昌吉州玛纳斯县人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉《融资租赁合同》明确约定：“有关本合同的一切争议，协商不成，双方同意接受甲方江苏金融租赁股份有限公司所在地法院管辖”。该管辖约定不违反法律的禁止性规定，应为合法有效。因被上诉人江苏金融租赁股份有限公司住所地在南京市鼓楼区，故原审法院作为当事人协议约定的纠纷管辖法院对本案有管辖权。上诉人�上诉理由没有法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 郑 慧
二〇一六年八月二十五日
书记员 徐 姗
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0304执158号
申请执行人：樊申，女，1978年12月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：蚌埠市润通汽车销售有限公司，住所地：安徽省蚌埠市高新区。
法定代表人：黄劲松，该公司董事长。
被执行人：蚌埠市京宝汽车销售服务有限公司，住所地：安徽省蚌埠市高新区（蚌埠国际汽车城蚌埠通利汽车展示中心内）。
法定代表人：于国瑞，该公司董事长。
申请执行人因被执行人不履行本院（2015）禹民一初字第00252号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。现由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人蚌埠市润通汽车销售有限公司银行存款人民币30000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李恒
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 赵亮
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖0304执158号 申请执行人：樊申，女，1978年12月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：蚌埠市润通汽车销售有限公司，住所地：安徽省蚌埠市高新区。 法定代表人：黄劲松，该公司董事长。 被执行人：蚌埠市京宝汽车销售服务有限公司，住所地：安徽省蚌埠市高新区（蚌埠国际汽车城蚌埠通利汽车展示中心内）。 法定代表人：于国瑞，该公司董事长。 申请执行人因被执行人不履行本院（2015）禹民一初字第00252号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。现由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 依法冻结被执行人蚌埠市润通汽车销售有限公司银行存款人民币30000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员   李恒 二O一六年二月二十三日 书 记 员  赵亮
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初666号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人邱方清，男，无职业，户籍地武汉市江岸区。2007年4月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币2,000元；2007年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1,000元；2011年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1,000元；2015年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3,000元，2015年11月刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月26日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2017]770号起诉书指控被告人邱方清犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月14日15时许，被告人邱方清在武汉市江岸区建设大道地铁3号线罗家庄站B出口处，采取用随身携带的钥匙掏锁的方式，盗走被害人彭某停放在此的1辆蓝色宝岛牌电动车（价值人民币1,676元）。销赃后挥霍。同年4月26日，公安机关抓获被告人邱方清。公诉机关认为，被告人邱方清具有累犯、自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人邱方清有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。
被告人邱方清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邱方清犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人邱方清犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2,000元。
（刑期自2017年4月26日起至2017年12月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张依聪
二〇一七年六月五日
书 记 员 刘 力
速录员代 磊
贵州省独山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2726刑初78号
公诉机关贵州省独山县人民检察院。
被告人冉某某，曾用名“冉某”，女，1958年10月2日出生于贵州省三都县，水族，文盲，农民。因涉嫌失火罪于2016年3月1日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于黔南州女子看守所。
贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人冉某某犯失火罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员董晓阳出庭支持公诉，被告人冉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省独山县人民检察院指控：2016年2月28日下午2时左右，被告人冉某某在独山县上司镇学庄村甲塘组“牛蓬口”（小地名）自家田地焚烧杂草，不慎引发森林火灾。经检验，此次火灾造成森林损失面积25.33公顷，其中有林面积11.73公顷、未成林造林地13.6公顷，森林火灾损失总额为679909.76元，其中直接损失316830.4元，间接损失363079.36元。
贵州省独山县人民检察院认为：被告人冉某某在山上点火烧杂草引发森林火灾，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人冉某某具有坦白的量刑情节，建议对其在六个月至一年零六个月有期徒刑的量刑幅度内予以量刑。
被告人冉某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解。
经审理查明：2015年2月28日14时许，被告人冉某某在独山县上司镇学庄村甲塘组“牛蓬口”（小地名）劳动时，用随身携带的气体打火机点火焚烧杂草，因天干风大，火势蔓延，引发山林火灾。案发后，被告人冉某某主动向公安机关投案，并如实供述了点火焚烧杂草时不慎引发山林火灾的事实经过。经检验，该山林火灾过火有林地面积11.73公顷，未成林造林地13.6公顷，造成直接经济损失人民币316830.4元。
上述事实，被告人冉某某在开庭审理中均表示无异议，且有证人王某某、曾某某、梁某某的证言，检验报告，现场辨认笔录，现场勘查笔录，现场指认照片，森林火灾野外调查表，森林火灾现场勘验图，资质证明及机构代码证，物证提取笔录，扣押物品、文件清单，物证打火机1个，接处警登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人冉某某的户籍证明等均经庭审质证的证据加以证明，本院予以采信。
本院认为：被告人冉某某明知在野外用火可能导致森林火灾，仍然点火焚烧杂草，引起火灾发生，其行为侵害了不特定多数人的生命、健康和重大公私财产安全，已构成失火罪。为此，公诉机关指控被告人冉某某犯失火罪的罪名成立，本院予以确认。
被告人冉某某过失引发山林火灾，情节较轻，刑法规定应处三年以下有期徒刑或者拘役。案发后，被告人冉某某主动向公安机关投案，并如实供述不慎引发山林火灾的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人冉某某具有自首的法定可以从轻或者减轻处罚的量刑情节，故公诉机关对被告人冉某某提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人冉某某犯失火罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年10月31日）。
二、作案工具一次性气体打火机1个，予以没收。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 雯
代理审判员 罗 钧
人民陪审员 胡文惠
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 覃兴慧
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款：放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0305执578号
申请执行人柯受生，男，1971年3月19日出生，住温州市洞头区。
被执行人张建军，男，1970年6月7日出生，住温州市洞头区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0305民初458号民事判决书，已受理申请执行人柯受生与被执行人张建军民间借贷纠纷一案，因双方当事人已就还款事项达成一致，申请人柯受生向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判员 吴志法
二〇一七年二月三日
书记员 章 娜
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0823民初923号
原告郭秀娥，又名郭四果，女，1964年11月18日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告狄拥军，男，49岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告狄根海，男，1957年9月16日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
上列原告郭秀娥与被告狄拥军、狄根海民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员谢秀丽适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理，原告郭秀娥、被告狄根海到庭参加了诉讼，被告狄拥军经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郭秀娥因被告狄拥军未返还向原告所借款项37500元，特向本院提起诉讼，请求判令被告狄拥军返还借款37500元并支付利息，利息按年利率24%计算从借款之日起至借款本金付清之日止，并核减已付利息3000元，被告狄根海承担连带保证责任，诉讼费用由二被告负担。
本院基于查明的事实认为，2014年4月18日之前，被告狄拥军向原告郭秀娥借款30000元，2014年4月18日，经双方结算，被告狄拥军给原告出具借款金额为37500元借据1份，其中借款本金30000元，借款本金30000元从2013年6月18日至2014年4月18日的利息7500元（30000元×25‰×10个月），约定月利率25‰，未约定还款期限，由被告狄根海为担保人，未约定保证期间、范围。2015年4月份，被告狄拥军偿还原告利息3000元。借款本金30000元及2014年4月18日之前的利息4500元（7500元-3000元）、2014年4月18日之后的利息未给付。对于原告要求被告狄拥军偿还借款本金30000元及按年利率24%（折算成月利率为20‰）计算从2014年4月19日至借款付清之日的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求给付2014年4月18日之前的利息4500元的诉讼请求，因双方约定的月利率为25‰，超出法律规定，超出部分本院不予支持，4500元系30000元借款六个月的利息（30000元×25‰×6个月），30000元借款六个月的利息为3600元（30000元×20‰×6个月），被告应返还原告2014年4月18日之前的利息为3600元。对原告要求被告狄根海承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告狄根海承担连带清偿责任后，可依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向被告狄拥军追偿。被告狄拥军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告狄拥军于本判决生效之日起五日内返还原告郭秀娥借款本金30000元、2014年4月18日之前的利息3600元及2014年4月18日之后的利息，利息按年利率24%计算，从2014年4月19日起至借款本金付清之日止。
二、被告狄根海对以上借款本金、利息及诉讼费用承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，减半收取369元，由被告狄拥军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 谢秀丽
二〇一六年四月十九日
书记员 许丹儒
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按约定利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙商初字第1950-1号
原告：徐招弟。
委托代理人：何李红，浙江正昌律师事务所律师。
被告：缪玉英。
被告：严传林。
原告徐招弟诉被告缪玉英、严传林民间借贷纠纷一案，本院依法进了审理，现已审理终结。
原告起诉称：2011年农历5月初8起至2015年正月12日，被告缪玉（月）英共五次向原告招会，截止2015年7月18日。被告欠原告会钱共计人民币169000元，并由被告出具欠条一份。经原告多次催讨，被告拒不偿还。经查明，缪玉（月）英、严传林系夫妻关系，应当共同偿还所借款项。为此，原告起诉请求：一、判令被告缪玉（月）英、严传林共同偿还原告会钱本金169000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至法院判决确定还款义务之日止）；二、本案受理费由被告承担。
本院认为：缪玉英利用民间借贷的形式吸取资金，其行为可能涉嫌犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回徐招弟的起诉。
本案受理费3700元，退还徐招弟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴新新
人民陪审员 余作啸
人民陪审员 尤海右
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 殷晓静
相关法律条文链接：
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
甘肃省甘谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0523执96号
申请执行人：张某，住青海省民和县。
被执行人：牛某，甘肃省甘谷县人，住甘肃省甘谷县。
本院在执行张某与牛某劳务合同任纠纷一案中，本院依法于2017年3月14日向被执行人牛某送达执行通知书与报告财产令，且被执行人牛某未在法定期限内自觉履行生效调解书确定的法律义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人牛某的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人牛某名下无任何可供执行的财产，本院依法决定对被执行人牛某采取拘留措施，现因被执行人下落不明，本院于2017年7月20日依法将拘留材料移送甘谷县公安局，采取协助查找措施。申请人亦未提供被执行人的可供执行的财产线索。本院依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王显明
审 判 员 张天祥
代理审判员 张虎成
二〇一七年八月八日
书 记 员 武田田
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青2801民初2095号
原告：周顺荣，男，1987年7月7日生，汉族，青海省海东市乐都区人，无业，住格尔木市柴达木中路奥体花园*号楼**层****室，身份证号：×××。
被告：格尔木汇联汽车贸易有限公司，住所地格尔木市柴达西路6号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：蔡德成，总经理。
委托诉讼代理人：李勇，男，1971年12月5日生，汉族，甘肃省武威市人，格尔木汇联汽车贸易有限公司主任，住格尔木市柴达木西路西城印象小区1号楼1单元1703室，身份证号×××。
原告周顺荣与被告格尔木汇联汽车贸易有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告周顺荣于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方拟协商解决纠纷为由自愿撤回起诉，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周顺荣撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告周顺荣负担（已交纳）。
审判长仲继红
人民陪审员金光明
人民陪审员朱永露
二〇一八年一月二日
书记员高文君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青2801民初2095号原告：周顺荣，男，1987年7月7日生，汉族，青海省海东市乐都区人，无业，住格尔木市柴达木中路奥体花园*号楼**层****室，身份证号：×××。被告：格尔木汇联汽车贸易有限公司，住所地格尔木市柴达西路6号，统一社会信用代码×××。法定代表人：蔡德成，总经理。委托诉讼代理人：李勇，男，1971年12月5日生，汉族，甘肃省武威市人，格尔木汇联汽车贸易有限公司主任，住格尔木市柴达木西路西城印象小区1号楼1单元1703室，身份证号×××。原告周顺荣与被告格尔木汇联汽车贸易有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告周顺荣于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方拟协商解决纠纷为由自愿撤回起诉，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周顺荣撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告周顺荣负担（已交纳）。审判长仲继红人民陪审员金光明人民陪审员朱永露二〇一八年一月二日书记员高文君
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申2808号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马超臣，男，1962年8月5日出生，汉族，住河北省大名县。
委托诉讼代理人：张洪庆，河北国尚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邯郸市邯二建筑工程有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区北环东路169号。
法定代表人：郭金忠，该公司经理。
再审申请人马超臣因与被申请人邯郸市邯二建筑工程有限公司（以下简称邯二公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终3192号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马超臣申请再审称，2011年12月份，邯二公司因工程需要在马超臣处购买泡沫板，货款为6万元。马超臣依约交付货物后，邯二公司由于资金紧张，2012年1月份归还3万元，剩余3万元迟迟没有支付。马超臣提交了邯二公司于2011年12月15日打给马超臣的欠条，虽然马超臣与邯二公司之间没有书面的买卖合同，但是在民事诉讼中，欠条作为当事人之间存在债权债务凭证的直接证据，具有法律上的契约意义和较强的证明效力，因此欠条所载钱款应合理地被推定具有相应的对价。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，请求撤销原判，依法再审。
本院经审查认为，马超臣提交的王风海于2011年12月15日出具的欠条虽盖有邯郸市邯二建筑工程有限公司荷城佳苑项目部印章，但邯二公司称未刻制该项目部印章，且王风海不是本公司职员。马超臣应进一步举证证明其与邯二公司之间存在真实的买卖关系、印章的真实性及王风海确系邯二公司职员，但马超臣提供的证据不足以证明其主张，其应承担举证不能的责任。原审未支持其诉请，并无不当。马超臣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马超臣的再审申请。
审判长 宋 威
审判员 郝英春
审判员 张新峰
二〇一七年六月三十日
书记员 孟祥辉
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申2808号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马超臣，男，1962年8月5日出生，汉族，住河北省大名县。委托诉讼代理人：张洪庆，河北国尚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邯郸市邯二建筑工程有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区北环东路169号。法定代表人：郭金忠，该公司经理。再审申请人马超臣因与被申请人邯郸市邯二建筑工程有限公司（以下简称邯二公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终3192号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马超臣申请再审称，2011年12月份，邯二公司因工程需要在马超臣处购买泡沫板，货款为6万元。马超臣依约交付货物后，邯二公司由于资金紧张，2012年1月份归还3万元，剩余3万元迟迟没有支付。马超臣提交了邯二公司于2011年12月15日打给马超臣的欠条，虽然马超臣与邯二公司之间没有书面的买卖合同，但是在民事诉讼中，欠条作为当事人之间存在债权债务凭证的直接证据，具有法律上的契约意义和较强的证明效力，因此欠条所载钱款应合理地被推定具有相应的对价。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，马超臣提交的王风海于2011年12月15日出具的欠条虽盖有邯郸市邯二建筑工程有限公司荷城佳苑项目部印章，但邯二公司称未刻制该项目部印章，且王风海不是本公司职员。马超臣应进一步举证证明其与邯二公司之间存在真实的买卖关系、印章的真实性及王风海确系邯二公司职员，但马超臣提供的证据不足以证明其主张，其应承担举证不能的责任。原审未支持其诉请，并无不当。马超臣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马超臣的再审申请。审判长 宋 威审判员 郝英春审判员 张新峰二〇一七年六月三十日书记员 孟祥辉
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲破预字第1号
申请人：李庆和。
申请人：何金美。
申请人：叶高。
申请人：曹关庭。
申请人：包霞。
申请人：王家宝。
申请人：吴芳芳。
申请人：章丽青。
被申请人：丽水市金信融资性担保有限公司。住所地：丽水市莲都区黄村村86号。组织机构代码：
法定代表人：吴小林。
2015年7月28日，申请人李庆和、何金美、叶高、曹关庭、包霞、王家宝、吴芳芳、章丽青以不能偿还到期债务且公司已停业为由向本院申请对被申请人丽水市金信融资性担保有限公司进行破产清算。
本院认为，本案在审理过程中查明，被申请人丽水市金信融资性担保有限公司的法定代表人吴小林涉嫌以丽水市金信融资性担保有限公司名义非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关侦查，不属于人民法院受理民事案件范围。为此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第一款依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
对申请人李庆和、何金美、叶高、曹关庭、包霞、王家宝、吴芳芳、章丽青的申请，不予受理。将案件材料移送公安机关侦查。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 蒋俊伶
审 判 员 王 玮
代理审判员 何跃燕
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 朱丽梅
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1724民初1940号
原告：刘万顺，男，1991年1月4日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托诉讼代理人：陈自乾，巨野达正法律服务所法律工作者。
被告：李令自，男，1988年1月10日出生，汉族，个体工商户，住巨野县。
委托诉讼代理人：唐彦岭，巨野鑫正法律服务所法律工作者。
原告刘万顺与被告李令自民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月29日、2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告刘万顺及其委托诉讼代理人陈自乾、被告李令自及其委托诉讼代理人唐彦岭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘万顺向本院提出诉讼请求：判令被告李令自偿还原告借款42000元。事实和理由：原、被告是朋友，有经济往来。2017年1月10日经算账，被告欠原告35700元，被告当时没有钱向原告出具借条一张并注明2017年1月27日归还。2017年2月5日被告又向原告借现金6300元，并出具借条一张，注明2017年2月26日归还。后经原告多次催要，被告拒不返还。为此，原告向法院起诉，要求被告偿还借款42000元。
被告李令自辩称，被告没有借原告的钱，所谓的借款事实上是原告一方孟浩等6人到云南考察铁路隧道建设项目，当时是被告联系的原告，根据约定如果项目不属实由赵月明、魏宝福承担一切费用，如果原告不能提供有资质的承建公司，费用由原告方承担，当时因为各种原因该项目没有谈成，来回开支费用被告花费4000元，原告方花了1600元。被告为原告出具借条是因为原告称去北京联系公司支出的费用，要求被告承担。2016年农历12月28日晚被告在原告的强迫下出具的借条，当时被告出具借条时考虑到赵月明，魏宝福等人能支付一部分，即原告方认识的公司欠被告工程款，原告在该公司直接任职且直接负责管理。因此这笔借款事实上不是民间借贷而是合伙考察形成的债务，应依法驳回原告诉请。
原告向本院提交下列证据：1.被告于2017年1月10及2017年2月5日出具的借条两张，内容分别为：借条，今借到现金叁万伍仟柒佰元整（35700.00元）于2017年1月27日前归还，借款人李令自，2017年1月10日；借条，今借到人民币陆仟叁佰元整（6300.00元）到2017年2月26日为期归还，李令自，2017年2月5日；2.原告向被告转账的银行交易明细4张共计7.9万元。
被告的质证意见为：对借条真实性没有异议，对证明目的有异议，借条注明的借款原告没有支付给被告，借条上注明的时间也与被告出具的时间不相符。对于原告提交的2016年5月23日转账汇款2万元、2016年10月10日汇款4000元、2016年11月6日汇款5000元没有异议。对于信用社5万元回执单有异议，该笔钱虽然汇入被告账户但这笔钱不是原告本人的钱，是新天地公司委托原告打入被告账户，是新天地订购电缆交付的定金，但没有证据证明。5月23日的2万元是被告向原告的借款，被告于2016年6月22日归还原告，后原告又借被告4万元，原告汇给被告的5000元和4000元是归还被告的借款，因此，现在原告还欠被告款。
被告向法庭提交银行转账记录，证明被告向原告妻子曹冉汇款4万，向原告账户汇款2万，时间分别为2016年11月4日、6月22日，并申请证人黄某1、黄某2出庭作证。
原告的质证意见为：上述6万元的汇款属实，是被告偿还原告的借款。此外被告还借了原告许多现金均有手续，2017年1月10算账的时候手续给了被告，经结算被告还欠原告钱，所以向原告出具本案借据。对证人证言有异议，第一位证人是被告的司机证言具有倾向性，该证人对原被告双方具体的经济往来不清楚，该证人证言不能推翻借据的真实性及有效性。第二位证人不清楚原被告之间其他经济往来，本案的借条与云南的费用1600元没有关系，与本案不具有关联性。
对当事人没有异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的2016年5月22日原告向被告转账5万元的的交易记录，被告虽对关联性有异议但是没有提交证据反驳，被告的异议不成立，该证据本院予以确认。两证人证言没有其他证据相互印证，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告多次向原告借款，期间归还部分借款，经结算，被告欠原告借款35700元，被告于2017年1月10日为原告出具了借条，约定于2017年1月27日前归还。2017年2月5日，被告又向原告借款6300元，并约定于2017年2月26日到期归还。逾期后被告未归还，为此，原告向本院提出上述诉讼请求，被告应诉后作出上述辩称。
本院认为，根据双方的诉辩意见，本案争执焦点主要是：1.双方是否存在民间借贷关系？2.被告为原告出具借条是否系被告的真实意思表示？
关于焦点一，被告先是否认双方存在借贷关系，后又认可于2016年5月23日向原告借款2万元，于当年6月22日归还，与其辩称的双方不存在借贷关系相矛盾。被告辩称原告向其借款4万元，即被告于2016年11月4日汇到原告之妻曹冉账户的现金，原告于2016年10月10日汇给被告的现金4000元是归还的上述欠款，明显与事实和常理不符。如果是原告又向被告借款4万元，其归还的时间应当在借款时间之后，很明显上述4000元早于2016年11月4日，与常理不符。从上述双方的交易来看，双方明显存在民间借贷行为。
关于焦点二，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”。被告对欠条的真实性没有异议，但否认借贷关系的存在，辩称不是其真实意思表示，但未提交充分证据证明，且被告作为一个具有完全民事行为能力的公民，在为原告出具欠条时应当清楚其所要承担的法律义务，在没有充分证据反驳原告证据的情况下，被告应承担相应法律责任。
被告向原告借款4.2万元未归还，有被告为原告出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，债权债务明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告要求被告支付借款4.2万元并无不当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
由被告李令自于本判决生效之日起十日内归还原告刘万顺借款42000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 杨德山
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘凤玲
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终1630号
上诉人（原审被告）：昆明玉泰房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市东川区新村古铜路中段。
法定代表人：马兴玉，董事长。
委托诉讼代理人：汪庆，云南衡炜律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：邢宏磊，男，1993年10月15日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟。
委托诉讼代理人：查建纲、徐毓，云南八谦律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人昆明玉泰房地产开发有限公司（以下简称“玉泰公司”）因与被上诉人邢宏磊房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初6602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人玉泰公司的委托诉讼代理人汪庆、被上诉人邢宏磊的委托诉讼代理人查建纲、徐毓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人玉泰公司上诉请求：一、撤销云南省昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初6602号民事判决书第一项，依法改判按每日10元支付被上诉人违约金；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原判认定事实错误，适用法律不准确。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，违约金是在商品房买卖合同没有约定数额或计算方法时，才可参照同地段房屋租金确定。本案中，双方已对逾期交房的违约责任有明确约定，应当按照合同约定比照计算，故一审法院酌定上诉人按每月1200元标准向被上诉人支付违约金，属适用法律错误。
被上诉人邢宏磊辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
原告邢宏磊向一审法院提出诉讼请求：1.被告继续履行《商品房购销合同》及《合同补充协议》，并向原告支付自2016年1月1日起至2016年3月1日的违约金600元，并支付自2016年3月2日至实际交房之日止的违约金（按每月2000元计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
一审认定：2015年7月18日，原、被告签订《商品房购销合同》及《合同补充协议》，约定原告向被告购买昆明市五华区虹山社区西尚林居小区20幢13层1302号房屋，套内建筑面积为68.92平方米，房款为555690元。合同签订后，原告按约定支付了全部购房款，但被告却未按约定于2015年12月31日前将验收合格的房屋交付原告。合同约定逾期交房60天内，被告按每天10元的标准支付违约金，合同继续履行，但合同未对逾期60天后的违约金进行约定。
一审认为：原告按照合同约定支付了全部购房款，被告未按合同约定交付房屋，构成违约，应承担违约责任，其辩称逾期交房系不可抗力所致，但未提交证据证明，故对被告辩解不予采纳。被告同意继续履行合同，并认可2016年1月1日至2016年3月1日的违约金，予以支持。双方合同对逾期交房60日后的违约责任未进行约定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条“商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定······逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定”规定，结合本案合同履行情况、房屋套内建筑面积及同类地段房屋租金情况等因素，酌定由被告按每月1200元的标准向原告支付2016年3月2日至实际交房之日的违约金。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决：“原告邢宏磊与被告昆明玉泰房地产开发有限公司于2015年7月18日签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》继续履行，由被告昆明玉泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告邢宏磊支付截止2016年3月1日的违约金600元，并支付自2016年3月2日起至实际交房之日止的违约金（按每月1200元计算）。”一审案件受理费115元，减半收取计57.5元，由被告昆明玉泰房地产开发有限公司负担。
二审经审理确认的事实与原判相符，另确认：被上诉人邢宏磊购买房屋的房款有38万元是通过银行贷款向上诉人支付，并用本案购买的房屋设定了抵押。现邢宏磊购买的房屋处于停工状态，上诉人未组织验收。
本院认为：上诉人玉泰公司与被上诉人邢宏磊于2015年7月18日签订了《商品房购销合同》及《合同补充协议》，合同约定：上诉人应于2015年12月31日前，将经建设单位组织验收合格、并符合本合同约定的该商品房交付被上诉人，但时至今日上诉人仍未按约定交付房屋，其行为已构成违约，应向被上诉人承担逾期交房的违约责任。双方合同对逾期交房只约定了逾期60天内，上诉人向被上诉人每天支付10元违约金，对60天之后上诉人如何承担违约责任并未约定。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定······逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定”，对上诉人承担违约金数额，可按照该司法解释的规定结合本案事实确定。本案中，被上诉人至今未能取得购买的房屋，每月并要向银行偿还贷款利息，原判结合本案合同履行情况、房屋面积以及同地段房屋租金的情况，酌定的违约金数额并无不当，本院予以维持。上诉人认为应参照逾期60天内违约责任的约定按每天10元计算逾期60天后违约金的主张，因该标准无合同约定，且该数额不足以弥补其违约行为给被上诉人造成的损失，故对上诉人的请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费115元，由上诉人昆明玉泰房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行：申请强制执行的期间为两年。
审判长 许 莉
审判员 陆有林
审判员 方云红
二〇一七年五月二十二日
书记员 仝倩华
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9006民初837号
原告：党雪莲，女，1991年11月20日出生，汉族，湖北省房县人，住湖北省房县。
委托诉讼代理人：彭扬扬，房县精诚法律服务所法律工作者。
被告：黄清航，男，1962年10月9日出生，住湖北省天门市。
被告：黄辽，男，1988年3月11日出生，住湖北省房县。
本院在审理原告党雪莲诉被告黄清航、黄辽民间借贷纠纷一案中，原告党雪莲以因被告黄清航诉讼主体不适格为由，于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告党雪莲的撤诉申请符合有关法律规定。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告党雪莲撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告党雪莲负担（已交纳）。
审判员 袁媛
二〇一八年四月十二日
书记员 ＸＸ
湖南省新邵县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0522执保12号
申请人湖南新邵农村商业股份有限公司申请执行的与被申请人许跃军金融借款合同纠纷一案，于2017年1月13日移送立案执行。
本院在执行过程中，因湖南新邵农村商业银行股份有限公司雀塘支行85021650016640061011查无存款，湖南新邵农村商业银行股份有限公司于2017年1月23日申请撤回诉前财产保全。
至此，本案已依法执行完毕。
执行员 孙志辉
二〇一七年一月二十五日
书记员 黄炳城
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0281民初457号
原告樊某某，男，1980年5月28日生，汉族，住江阴市。
被告周某某，男，1994年8月30日生，汉族，住江阴市。
原告樊某某与被告周某某合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告樊某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告樊某某诉称：2017年9月20日，被告周某某驾驶苏Ｂ×××××机动车，在江阴市澄江中路与鲥鱼港交界处追尾他驾驶的机动车苏Ｂ×××××，报警后，周某某提出他承担全部责任，并承担苏Ｂ×××××全部维修费，随后双方共同前往江阴上通4S店，在4S店维修员列出维修清单及维修总价为11800元后，周某某确认维修总价并承诺维修结束提车时付清全部维修款，9月24日提车时周某某提出没有准备好维修款，通过协商由原告垫付，周某某写下欠条，承诺在9月25日付清，但一直未付，请求判令被告支付11800元车辆维修费，承担本案诉讼费用。
被告周某某未作答辩。
经审理查明，2017年9月20日，被告周某某驾驶苏Ｂ×××××机动车在江阴市澄江中路与鲥鱼港交界处追尾樊某某驾驶的机动车苏Ｂ×××××。双方经协商由周某某承担全部责任，并一起前往江阴上通4S店经维修人员核价为11800元，周某某确认维修总价，当月24日车辆维修完毕，周某某因未带款项而出具欠条，并承诺当月25日付清，维修款由樊某某垫付。事后，周某某一直未能归还欠款，樊某某经多次催讨未果于2018年1月5日具状诉至本院，请求判令给付11800元车辆维修费及承担本案诉讼费用。
以上事实有欠条、维修工单、结算清单、账单、身份证明及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为：周某某与樊某某签订的欠条系双方当事人真实意思表示，属合同性质，樊某某依此为凭诉请，不违反法律、行政法规的相关规定，应属合法有效。依法成立的合同，双方均应按约履行，周某某应承担给付欠款的民事责任，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、周某某应给付樊某某车辆维修款11800元，于本判决发生法律效力之日起10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元（樊某某已预交），由周某某负担，应于本判决发生法律效力之日起10日内给付樊某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 汪雄
二〇一八年二月八日
书记员 张晨
本案援引法律条款
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
陕西省咸阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）陕04行终21号
上诉人（原审原告）三原玉龙污水处理有限公司，住所地咸阳市三原县苍南路。
法定代表人徐军毅，总经理。
委托代理人王宇辉，陕西静远新言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）三原县环境保护局，住所地咸阳市三原县苍南路18号。
法定代表人张立伟，局长。
委托代理人刘晓春，该局工作人员。
委托代理人谈未来，陕西五功律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）咸阳市环境保护局，住所地玉泉西路。
法定代表人白西功，局长。
委托代理人武晓伟，该局工作人员。
委托代理人高岚，陕西呼建武律师事务所律师。
上诉人三原玉龙污水处理有限公司因与被上诉人三原县环境保护局、咸阳市环境保护局行政处罚一案，不服秦都区人民法院作出的（2015）秦行初字第00040号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人三原玉龙污水处理有限公司委托代理人王宇辉，被上诉人三原县环境保护局委托代理人刘晓春、谈未来、咸阳市环境保护局委托代理人武晓伟、高岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告三原玉龙污水处理有限公司承担着三原县城区污水的集中处理。2015年1月21日10时，原告未经环保部门批准即停运水污染处理设施，将污水直接排放清河。期间被告三原县环保局多次督促原告恢复运行，至2015年1月29日晚10时逐渐恢复运行。2015年1月30日，三原县环保局作出咸三环罚字（2015）0122号行政处罚决定书，认为原告擅自闲置水污染物处理设施，未经环保部门批准，依据《水污染防治法》第七十三条的规定，对原告处以应缴纳排污数额二倍即815358元的罚款。2015年3月23日，原告三原玉龙污水处理有限公司向市环保局提出行政复议，市环保局于2015年6月8日做出了咸环政复决（2015）2号行政复议决定书，维持三原县环保局作出的行政处罚决定。原告不服，遂诉讼至法院。
原审认为：原告三原玉龙污水处理有限公司自2015年1月21日至2015年1月29日共9天停运水污染物处理设施，将污水直排清河，对此事实，被告三原县环保局有多份调查询问笔录和现场检查（勘察）笔录证明，证据确凿，事实清楚，原告亦认可。现原告仅以2015年1月22的两份调查询问笔录中程序违法为由，认为处罚决定不成立，本院认为该调查笔录虽在制作时有瑕疵，但与事实相符，原告该项请求不成立。又原告称其在停产前曾向三原县环保局提出申请，该局未予答复应视为默认，因其未有证据证明曾申请停产并获得批准，故该理由不能成立。至于原告同三原县政府是否存在拖欠污水处理费而致经营困难，其应通过其他合法途径解决，而不能作为其实施违法行为的抗辩理由，故被告三原县环保局认定三原玉龙污水处理有限公司“擅自闲置水污染物处理设施，未经环保部门批准”的违法事实清楚，同时原告作为三原县城区唯一的水污染物处理企业，将污水直接排入清河9天，被告认为其行为直接影响着三原县及咸阳地区的水体环境与安全，是严重的环境违法行为，按照《水污染防治法》第七十三条的规定，处以应缴排污费二倍的罚款，其处罚额度有法可依，并无不当。同时被告市环保局依法定程序作出复议决定程序合法，故二被告作出的行政处罚决定书和复议决定书证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序，原告请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，遂判决：驳回原告三原玉龙污水处理有限公司的诉讼请求。诉讼费50元，由原告三原玉龙污水处理有限公司承担。
上诉人三原玉龙污水处理有限公司上诉称，被上诉人三原县环境保护局对上诉人的处罚是加重处罚且数额巨大，属于较重行政处罚，应由行政机关的负责人集体讨论决定，而被上诉人并未依照法律严格执行。被上诉人三原县环境保护局2015年1月22日两份调查笔录中的同一调查人员在同一时间进行不同的调查活动，其程序违法。综上，原判认定事实不清，证据不足，应予撤销。
被上诉人三原县环境保护局答辩称，该局作出的咸三环罚字（2015）0122号行政处罚决定书，是因为上诉人未经环保部门批准，擅自闲置污染物处理设施，破坏水环境和自然环境所实施的违法行为。1月22日的笔录是在上诉人的经理办公室调查时制作的，有上诉人公司工作人员签名，内容真实。对上诉人的处罚认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，应予维持。该处罚在法定的处罚限额内予以处罚，并非加重处罚，并不违反《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条之规定。
被上诉人咸阳市环境保护局答辩称，三原县环境保护局作出的咸三环罚字（2015）0122号行政处罚程序符合法律规定。本案在一审中上诉人两次变更起诉理由，针对上诉人的变化，我局及三原县环保局携带案卷全部材料，庭审中，针对没有经过集体审议的质疑，三原县环境保护局当庭出示了案件集体讨论审议记录，并进行了说明，故上诉人上诉称三原县环境保护局行政处罚程序违法，没有事实根据。咸三环罚字（2015）0122号行政处罚认定上诉人环境违法事实有勘察笔录、调查笔录及专业部门的监测报告，认定上诉人主体证据确凿。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审经公开开庭审理，查明的案件事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人三原玉龙污水处理有限公司自2015年1月21日至2015年1月29日共9天停运水污染物处理设施，将污水直排清河有三原县环境保护局一系列的调查证据予以证实，且三原玉龙污水处理有限公司对该事实并无异议。关于上诉人提出本案属于情节复杂或者重大违法行为且给予了上诉人较重的行政处罚，应经过负责人集体讨论决定一节。《中华人民共和国行政处罚法》对于情节复杂或者重大违法行为的情节并未有明确的规定，咸阳市环保局提供的证据显示，三原县环境保护局针对三原玉龙污水处理有限公司非法排污的违法事实召开了局会议就其预防措施和处罚标准均进行了会议研究，被上诉人三原县环境保护局针对上诉人的违法事实，依照《水污染防治法》第七十三条的规定，“处应缴排污费数额一倍以上三倍以下的罚款”之规定，对其给予二倍的罚款并不违反法律规定，故上诉人该节上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人三原玉龙污水处理有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由三原玉龙污水处理有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宏刚
审 判 员 李为纲
代理审判员 侯 琳
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 董豆豆
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川01行初48号
原告林朝俊，男，1964年2月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告都江堰市人民政府。住所地：四川省都江堰市都江堰大道231号。
法定代表人何维楷，市长。
委托代理人陈文富，四川永辅律师事务所律师。
委托代理人姚廷强，四川永辅律师事务所律师。
本院在审理原告林朝俊诉被告都江堰市人民政府其他行政行为一案中，本院按照原告林朝俊本人签署的《当事人送达地址确认书》预留的地址，于2017年1月15日向其邮寄送达了《受理案件通知书》、《交纳诉讼费通知书》等相关法律文书，但原告林朝俊至今仍未预交诉讼费用。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条关于“原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理”的规定，本案应当按原告林朝俊自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按原告林朝俊自动撤诉处理。
审判长 李伟东
审判员 喻小岷
审判员 熊 文
二〇一七年二月二十一日
书记员 尹德兰
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川01行初48号原告林朝俊，男，1964年2月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。被告都江堰市人民政府。住所地：四川省都江堰市都江堰大道231号。法定代表人何维楷，市长。委托代理人陈文富，四川永辅律师事务所律师。委托代理人姚廷强，四川永辅律师事务所律师。本院在审理原告林朝俊诉被告都江堰市人民政府其他行政行为一案中，本院按照原告林朝俊本人签署的《当事人送达地址确认书》预留的地址，于2017年1月15日向其邮寄送达了《受理案件通知书》、《交纳诉讼费通知书》等相关法律文书，但原告林朝俊至今仍未预交诉讼费用。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条关于“原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理”的规定，本案应当按原告林朝俊自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：本案按原告林朝俊自动撤诉处理。审判长  李伟东审判员  喻小岷审判员  熊 文二〇一七年二月二十一日书记员  尹德兰
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄新执字第00104号
申请执行人尹喜健，男，1989年1月18日出生，汉族。
被执行人王海成，男，1977年2月2日出生，汉族。
申请执行人尹喜健与被执行人王海成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月20日作出（2014）鄂襄新民初字第00420号民事判决已发生法律效力，该判决确定被执行人王海成向申请执行人尹喜健赔偿各项费用46726.89元。现被执行人王海成无财产可供执行，申请执行人尹喜健同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人尹喜健与被执行人王海成机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 战
代理审判员 王忠军
代理审判员 梁家殿
二〇一五年七月十日
书 记 员 张 毅
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1324执205号
申请执行人张某某，男，1964年7月7日出生，工人。
被执行人苏某，男，1966年7月19日出生，汉族，农民。
本院在执行申请人张某某与被执行人苏某责令退赔纠纷一案中，被执行人苏荣因诈骗罪判处有期徒刑十二年六个月，现正在服刑中，查被执行人无存款，无可供执行的其他财产。被执行人苏荣在本院还涉及同类执行案件多件，本院已对苏荣涉及的第三人债权和财产给予查封，但对所涉及的债权有待进一步确认和处理，故本案依法应予中止本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
中止对（2015）喀刑初字第00171号刑事判决书的本次执行程序。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秀华
审判员 于志栋
审判员 张志刚
二〇一六年七月二十九日
书记员 郭佳兴
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初209号
原告姚凤友。身份证号：×××
被告李志成（曾用名李刚）。身份证号：×××
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告姚凤友诉被告李志成（曾用名李刚）买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1442.00元减半收取721.00元由原告承担。
审判员 霍志坚
二〇一六年四月九日
书记员 邢 飞
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六金民一初字第00451号
原告：金某，女，1968年3月25日出生（身份证号：3424211968********），汉族，小学文化，农民，六安市金安区人，户籍地，六安市金安区东河口镇黄泥嘴村黄泥嘴组。住六安市金安区张店镇张店村大竹园村民组。
委托代理人：魏治全，系金安区张店镇法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1971年10月6出出生（身份证号：3208251971********），汉族，初中文化，农民（驾驶员），户籍地：江苏省泗阳县庄圩乡淮河村*组**号；现住六安市金安区张店镇张店村大竹园村民组。
原告金某与被告李某同居关系子女抚养权纠纷一案，本院于2012年2月8日立案受理。依法由审判员黄永友适用简易程序独任审判，于2012年3月22日公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人魏治全，被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金某诉称：原、被告于2005年下半年相识，并在一起生活，至今未办理结婚登记。××××年××月××日生一女孩，取名金鑫。原、被告在同居生活期间经常发生纠纷，原告多次要求与被告分开，可被告不愿意。同时，被告对孩子生活和读书不管不问。现根据《婚姻法》的相关规定，特向人民法院提出民事诉讼，请求法院判决非婚生女金鑫随原告生活，被告支付抚养费；案件受理费由被告负担。
原告金某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1.原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格。2.出生医学证明，证明孩子金鑫出生情况。
被告李某辩称：1.原告诉称，对孩子生活和读书不管不问与事实不符。2.孩子金鑫随被告生活，原告支付抚养费。
被告李某在举证期限内未提出证据。
经庭审举证，被告李某对原告金某所举证据发表质证意见为：对证据1、2均无异议。
经庭审举证、质证，法庭对原告金某所举两份证据的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。
经审理查明：原告金某（属离过婚）与被告李某于2005年在江苏省江阴市打工相识，随后双方在一起同居生活，至今未办理结婚登记。××××年××月××日金某生一女孩，取名金鑫，现读小学一年级。原、被告在同居期间原告金某在张店镇张店村大竹园村民组购买张荣之一处二层旧房屋（有买卖契约），建筑面积为76.63平方，房价24000元，被告李某辩称给付10000元。2010年5月28日该房屋办理了产权登记，房产证号为：房地权证金安字第××号，房地产权利人为金某，房地产座落在金安区××镇××路侧（张店卫生院西侧）。同时，原、被告在同居期间添置写字台、梳妆台、衣柜、床、桌子、碗橱、21寸彩电、冰箱各一张（台），另有单头煤气灶一个、一张单人床。十二张凳子。同时查明：原告金某在与被告李某同居之前已生有一男孩，现龄18岁，在离婚时孩子归前夫刘某抚养。
本院认为：原告金某与被告李某从认识到同居至今未办理结婚登记，其同居关系不受法律保护，视为自动解除。现双方不在一起同居生活，对所生一女孩应依法确认抚养权。鉴于原、被告的婚史及实际状况，并有利于未成年人健康成长及不改变生活读书环境，非婚生女金鑫应由原、被告分段抚养为宜，在抚养阶段抚养义务方应按当年标准依法支付子女抚养费，因金鑫是一女孩，目前几年由原告抚养为宜。由于原、被告均系农业户口，目前抚养阶段的抚养费标准可按照安徽省上一年度农、林、牧、渔业平均工资收入，即17113元提取25%为宜。同时认为：根据民事诉讼“不告不理”的原则［不告不理原则是法院审理的原则，是民事诉讼法的基本原则，表现为法院审理民事纠纷的范围（诉讼内容与标的）由当事人确定，法院无权变更、撤销当事人的诉讼请求。案件在审理中，法院只能按照当事人提出的诉讼事实和主张进行审理，对超过当事人诉讼主张的部分不得主动审理］，对上述查明的财产部分，原告未提出诉请，被告在答辩中也未要求，故不予干预，双方当事人如主张权利，可另案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款的规定，判决如下：
一、金某与李某在同居期间所生一女孩金鑫2018年5月1日之前由金某抚养，李某支付子女抚养费25669.5元（17113元／年×25%×6年）；2018年5月1日以后至金鑫独立生活为止由李某抚养，金某按当时的标准依法支付子女抚养费；
二、金鑫在抚养期间，金某、李某相互依法享有探望金鑫的权利，相互应予协助。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，金某、李某各负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 黄永友
二〇一二年三月二十九日
书记员 李 敏
附：本案适用的相关法律条文
本案适用的相关法律条文
一、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款：当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1381民初980号
原告骆光潮。
被告广水康居盛物业服务有限公司，住所地：广水市山办事处环路世纪花园。
法定代表人王道军。
本院在审理原告骆光潮与被告广水康居盛物业服务有限公司身体权纠纷一案中，原告骆光潮于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告骆光潮的申请系出自愿，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告骆光潮撤回起诉。
诉讼费50元由原告骆光潮负担。
审判员 朱宏
二〇一六年四月十三日
书记员 姚俊
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终3706号
上诉人（原审被告）：河北佳兴房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区平安南大街42号。
法定代表人：叶华中，该公司董事长。
委托诉讼代理人：翟亚星，河北世纪方舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫博，河北世纪方舟律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：赵秋来，男，1962年8月4日出生，汉族，自由职业者，现住石家庄市桥西区，
委托诉讼代理人：李向宁，河北三和时代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李红红，河北三和时代律师事务所律师。
上诉人河北佳兴房地产开发有限公司因与被上诉人赵秋来房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初6672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河北佳兴房地产开发有限公司于2017年4月19日自愿提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人河北佳兴房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人河北佳兴房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2208元，减半收取1104元，由上诉人河北佳兴房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳桂恒
审 判 员 赵 林
代理审判员 赵伟华
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 唐 园
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8102民初513号
原告：杨双，男，1974年1月21日出生，汉族，农业种植户，住黑龙江省。
被告：张文宝，男，1979年12月8日出生，汉族，农业种植户，住黑龙江省。
被告：高伟玲（系张文宝之妻），女，1988年2月1日出生，汉族，农业种植户，住黑龙江省。
被告：高伟光，男，1983年10月4日出生，汉族，农业种植户，住黑龙江省。
被告：张文库，男，1978年2月5日出生，汉族，农业种植户，住黑龙江省。
原告杨双与被告张文宝、高伟玲、高伟光、张文库民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告杨双于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿放弃自己的权利，是对自己权利的处分，不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨双撤诉。
案件受理费1600元，减半收取计800元，由杨双负担。
审判员 韩 卫
二〇一七年六月六日
书记员 王加佳
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初15072号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码915000009028874566。
负责人王百荣，行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告田显梅，女，1982年10月出生，汉族，住重庆市黔江区金溪镇。
被告重庆融睿装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区枇杷山正街70号，统一社会信用代码91500103569908742M。
法定代表人朱路涛，经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告田显梅、重庆融睿装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行在规定期间内未向本院缴纳诉讼费。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内缴纳诉讼费的行为，视为其撤回对被告的起诉。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自动撤诉处理。
代理审判员 罗阳清
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 马永芹
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0108民初15072号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码915000009028874566。负责人王百荣，行长。委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。被告田显梅，女，1982年10月出生，汉族，住重庆市黔江区金溪镇。被告重庆融睿装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区枇杷山正街70号，统一社会信用代码91500103569908742M。法定代表人朱路涛，经理。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告田显梅、重庆融睿装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行在规定期间内未向本院缴纳诉讼费。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内缴纳诉讼费的行为，视为其撤回对被告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自动撤诉处理。代理审判员  罗阳清二〇一六年八月二十九日书 记 员  马永芹
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0822刑初151号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人李正东，男，1972年03月15日出生，汉族，农民，小学文化，陕西省洋县人。2017年09月28日因涉嫌犯故意伤害罪被府谷县公安局刑事拘留，2017年10月05日被府谷县公安局取保候审，2018年04月03日被逮捕，现羁押于府谷县看守所。
辩护人赵帅，陕西富州律师事务所律师。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2018）126号起诉书指控被告人李正东犯故意伤害罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派代理检察员赵羽、郭勇出庭支持公诉。被告人李正东及辩护人赵帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2017年09月26日13时许，被告人李正东在府谷县新民镇新田镁厂上班过程中和岳某某因使用还原罐发生争吵，后李正东持钢钎将岳某某的左脚外踝骨打骨折，经陕西省榆林市司法鉴定中心(榆)公(司法)鉴字(2017)1293号鉴定意见书鉴定，岳某某的左外踝骨骨折属轻伤二级。
公诉机关同时提交了钢钎一根、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、到案经过、领条、谅解书、证人王某、饶某某、李某某、岳某、侯某某的证言、被害人岳某某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人李正东的供述与辩解等证据予以证实，公诉机关据此认为，被告人李正东持钢钎殴打岳某某，致岳某某左外踝骨折，属轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议对被告人李正东判处四个月以上六个月以下拘役。
另经审理查明，被告人李正东家属案发后主动向被害人岳某某赔偿损失人民币10000元，被害人岳某某出具书面谅解书请求对被告人李正东从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书、证人王某、饶某某、李某某、岳某、侯某某的证言、被害人岳某某的陈述、被告人李正东的供述与辩解及领条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李正东因琐事与被害人等发生争吵，后持钢钎将被害人左脚外踝骨打成轻伤，故被告人的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实成立。鉴于被告人如实供述自己的犯罪行为，属坦白，其家属积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可依法对其从轻处罚。综合考虑被告人李正东的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议结合被告人的认罪态度、悔罪表现及其他量刑情形综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李正东犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王霞
二〇一八年五月十四日
书记员 苏敏
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初440号
原告刘某，女，汉族，
委托代理人刘增明，系河南三川律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，
委托代理人张华伟，系河南天昭律师事务所律师。
原告刘某诉被告王某某借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王志军独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某委托代理人刘增明，被告王某某委托代理人张华伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2015年3月1日，被告王某某向原告刘某借款30万元，期限为半年，借款到期后，已经偿还17856元，剩余282144元经多次催要，被告一直推脱。故起诉要求两被告偿还借款282144元及利息，并承担诉讼费。
被告王某某辩称：1、欠款属实。2、起诉状中没有起诉人本人签名，且指纹与宋霞杰诉状中的相同，故我方认为提起本案诉讼的不是刘某。3、被告的主体错误，原告的诉状中起诉的王培挺，不是传票传唤的王某某。综上所述，请求驳回原告的起诉。
原告向本院提交了手机银行转账交易回单照片及欠条各一份。证明2014年3月12日向被告王某某之妻闫淑敏分八笔汇款80万元，被告王某某偿还50万元后，剩余30万元于2015年3月1日向原告出具一份欠条，出具欠条时还款17856元。被告王某某对证据的真实性无异议，欠款的数额无异议。
经过庭审调查及对证据材料的综合分析，可以确认以下案件事实：2014年3月12日向被告王某某之妻闫淑敏分八笔汇款80万元，被告王某某偿还50万元后，2015年3月1日被告王某某向原告出具欠条一份，内容为“今欠刘某现金叁拾万元正，时间半年。（原支付壹万柒仟壹佰元本金扣回）”。双方对欠款282144元无异议。
被告王某某对诉讼主体提出异议，原告刘某本人到庭表示：起诉系本人真实意思表示；诉状中被告名字中的“廷”打印成“挺”系笔误，确认其起诉的债务主体就是到庭应诉的王某某。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告王某某关于原告起诉被告主体错误的异议不成立，原、被告双方债权债务关系，事实清楚，证据充分，被告王某某应当在借款到期后及时偿还债务。因双方未约定利息，故原告请求的利息部分可以从2015年9月1日起按照同期银行贷款利率进行计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后十日内向原告刘某偿还借款282144元（利息自2015年9月1日按照同期银行贷款利率进行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5532元，减半收取2766元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王志军
二〇一六年三月二十九日
书记员 鲁 珊
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初1015号
原告宝应县恒达汽车配件厂。
投资人高万勇，系该厂厂长。
委托代理人王金顺，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告福建泰华交通设备有限公司。
法定代表人陈国伟，系该公司董事长。
本院在审理原告宝应县恒达汽车配件厂与被告福建泰华交通设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宝应县恒达汽车配件厂于2016年3月11日向本院提出对被告福建泰华交通设备有限公司撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝应县恒达汽车配件厂对被告福建泰华交通设备有限公司撤回起诉。
案件受理费8700元，减半收取4350元，保全费3270元，合计7620元，由原告宝应县恒达汽车配件厂负担。
审判员 祁梁
二〇一六年三月十六日
书记员 索云
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初7400号
原告明辉大秦（上海）环保科技股份有限公司（统一社会信用代码9131011470320531XH），住所地嘉定区马陆镇丰饶路828号。
法定代表人秦清春，总经理。
委托代理人唐清华，男，系公司职员。
被告南通市远大彩印包装有限公司，住所地海门市天补镇彦英村。
法定代表人张辉。
原告明辉大秦（上海）环保科技股份有限公司与被告南通市远大彩印包装有限公司买卖合同纠纷一案，原告明辉大秦（上海）环保科技股份有限公司经本院传票传唤，于庭审时无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币322元（已减半收取），由原告明辉大秦（上海）环保科技股份有限公司负担。
审判员 顾洪健
二〇一七年一月二十二
书记员 董周晓
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初6397号
原告：朱伯祥。
被告：徐士校。
本院在审理原告朱伯祥与被告徐士校租赁合同纠纷一案中，因原告朱伯祥在本院指定的期限内未交纳案件受理费，且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈小荣
二〇一六年六月三日
书记员 蔡瑜洁
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民商初字第2073号
原告平顶山市腾达机械设备制造有限公司，地址河南省郏县
冢头镇圪塔王村。
法定代表人王振杰。
委托代理人彭栋衡、范瑜，贵州跃华律师事务所律师。
被告陈斌。
原告平顶山市腾达机械设备制造有限公司诉被告陈斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭栋衡到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2014年10月起原告向被告供应材料，经2014年10月22日双方结算，被告确认欠原告货款15万元。2014年10月29日，被告再次出具《欠款证明》，确认上述欠款。双方系口头约定提货，合同履行地为贵阳市云岩区。经原告多次向被告催要货款，被告至今未支付，为维护原告合法权益诉至本院，请求依法判令：一、被告支付原告货款15万元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明，原告自2014年10月向被告供应单体液压支柱DW，2014年10月22日，原告向被告发出《欠款核对函》，被告于同日向原告签署《回执联》，载明：经双方核对，截止2014年10月22日，尚欠原告货款15万元。2015年10月29日，被告再次向原告出具《欠款证明》，载明：被告与原告2015年10月29日对账，共计欠款15万元，因双方口头约定提货，合同履行地为贵阳市云岩区北京路，故管辖法院为贵阳市云岩区法院，对以上事实予以认可。
上述事实，有原告的陈述及其提交的《欠款核对函》、《回执联》、《欠款证明》等证据在案为凭，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但原告向被告供货，被告已接受货物，双方形成事实买卖合同关系。原告向被告供货后，被告应当及时向原告支付相应货款，根据《欠款核对函》、《回执联》、《欠款证明》载明的内容，截止2015年10月29日，被告尚欠原告货款15万元未支付，因双方未约定具体付款时间，原告有权随时要求被告支付，故对原告要求被告支付该笔货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第三十六条“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告陈斌于本判决生效后十日内支付原告平顶山市腾达机械设备制造有限公司货款15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告陈斌负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 魏民述
审 判 员 李玉克
代理审判员 吴喜圆
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 唐克文
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0882民初3043号
原告郑敬波，女，1960年2月16日出生，汉族，农民。
被告大石桥市万林包装材料有限公司，住所地大石桥市周家镇车家村。
法定代表人王吉林，董事长。
被告王吉林，男，67岁，汉族。
本院在审理原告郑敬波与被告大石桥市万林包装材料有限公司、王吉林民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告大石桥市万林包装材料有限公司准确送达地址，人民法�经查证后，仍不能确定被告送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郑敬波的起诉。
案件受理费525.00元，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 刘胜利
二〇一六年四月十三日
书记员 林忆伟
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0882民初3043号原告郑敬波，女，1960年2月16日出生，汉族，农民。被告大石桥市万林包装材料有限公司，住所地大石桥市周家镇车家村。法定代表人王吉林，董事长。被告王吉林，男，67岁，汉族。本院在审理原告郑敬波与被告大石桥市万林包装材料有限公司、王吉林民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告大石桥市万林包装材料有限公司准确送达地址，人民法�经查证后，仍不能确定被告送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告郑敬波的起诉。案件受理费525.00元，予以返还。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  刘胜利二〇一六年四月十三日书记员  林忆伟
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑执字第268号
罪犯薛孝友。现在浙江省瑞安市看守所服刑。
本院于2015年3月17日作出（2015）浙温刑终字第354号刑事裁定，以被告人薛孝友犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。执行机关温州市公安局于2015年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯薛孝友在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯薛孝友能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯薛孝友减去有期徒刑十七日（刑期至2015年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一五年五月二十八日
书记员 李熙熙
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第00185号
原告蔡和平，男，1973年6月12日出生，汉族，现住河北省馆陶县。
委托代理人吴慧杰、张婕，河北博尚律师事务所律师。
被告刘伟刚，男，1965年7月7日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。
委托代理人刘卓，河北北方国立律师事务所律师。
本院在审理原告蔡和平与被告刘伟刚健康权纠纷一案，原告蔡和平于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡和平的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告蔡和平撤回起诉。
审判员 曹利伟
二〇一六年五月三十日
书记员 贾建兵
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民初字第00185号原告蔡和平。委托代理人吴慧杰、张婕，河北博尚律师事务所律师。被告刘伟刚。委托代理人刘卓，河北北方国立律师事务所律师。本院在审理原告蔡和平与被告刘伟刚健康权纠纷一案，原告蔡和平于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡和平的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告蔡和平撤回起诉。审判员  曹利伟二〇一六年五月三十日书记员  贾建兵
青海省共和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2521执33号
申请执行人崔某。
被执行人李某。
申请执行人崔某与被执行人李某劳务合同纠纷执行一案，我院于2016年1月13日依法受理。本案执行过程中查明被执行人李某下落不明。由于案卷中无被执行人李某的公民身份证号码，无法查询可供执行财产，经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意本案终结本次执行程序而结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 海 龙
审 判 员 马 海 东
代理审判员 才让南见
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 蔡 宗 成
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初5934号
原告：陈莉鸽，女，1994年2月5日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：重庆阿呆阿瓜餐饮管理有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街18号1-1#，统一社会信用代码91500103MA5U6FR092。
法定代表人：代位。
原告陈莉鸽与被告重庆阿呆阿瓜餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。2018年3月19日，原告陈莉鸽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按陈莉鸽撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈莉鸽负担。
审 判 员 吴 瑶
二〇一八年三月十九日
法官助理 阳元霞
书 记 员 陈博文
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初6957号
原告:青岛世佳物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区
法定代表人薛忠发，职务经理。
委托代理人杨联方，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
委托代理人王俊嵋，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
被告:褚良煜，住青岛市黄岛区。
原告青岛世佳物业管理有限公司与被告褚良煜物业服务合同纠纷一案，于2017年4月26日向本院起诉。经查，原告提供的被告褚良煜住址不准确，且原告不能另行提供被告褚良煜的准确住址。
本院认为，原告提供的被告褚良煜住址不准确，无法送达法律文书，亦不能提交被告褚良煜的户籍信息及其下落不明的证明，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告青岛世佳物业管理有限公司对被告褚良煜的起诉。
原告已预缴案件受理费50元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 戴朝辉
二〇一七年五月十七日
书记员 逄 蕾
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03662号
申请执行人中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
被执行人李振。
被执行人李晶。
被执行人韩骁。
本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人李振、李晶、韩骁追偿权纠纷一案中，本院依法查询被执行人名下财产信息，现因被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人有关财产线索，并向本院确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人李振、李晶、韩骁追偿权纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一六年四月九日
书记员 刘卓
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0411民初字1287号
原告：刘建。
原告：何美华。
两原告委托代理人：吴波，江苏瑞江律师事务所律师。
两原告委托代理人：庄茹，江苏瑞江律师事务所实习律师。
被告：范钢。
被告：薛惠芳。
本院于2016年3月1日受理了原告刘建、何美华诉被告范钢、薛惠芳财产损害赔偿纠纷一案后，经审查发现，原告刘建、何美华系常州市新北区天润园1幢乙单元503室房屋的所有权人，其以自己房屋被水淹没造成损失为由诉至本院，要求该幢乙单元6楼以上的所有业主承担连带赔偿责任，但却不能确定相关的被告主体身份。由于原告所诉对象众多，而且考虑到房屋所有人在一定期限内也会发生变化，因此被告主体存在较大的难度和不确定性。考虑到上述因素，本院也协助原告对此进行了调查，并要求原告在确定的期限内确定被告主体身份。但至今为止，原告方仍未能确定相关被告的主体身份。
本院认为：根据法律规定，符合立案条件的起诉应当有明确的被告。本案中，因案情特殊等原因导致原告不能确定被告的主体身份，而且按其所述，确定被告也存在较大的难度和不确定性，由此导致本案审理无法继续进行，该种情形已经不符合法律规定的受理条件，依法应当驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘建、何美华的起诉。
案件受理费人民币1250元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 颜小霞
二〇一六年三月二十八日
书记员 郭 玲
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民终345号
上诉人（原审原告）沈江流，男，1972年6月15日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
被上诉人（原审被告）邹吉顺，男，1966年8月4日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
被上诉人（原审被告）毕晓兵，女，1966年7月17日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
被上诉人邹吉顺、毕晓兵共同委托代理人李晓明，本溪市明政法律服务所法律工作者。
上诉人沈江流因相邻关系纠纷一案，不服本溪市明山区人民法院（2015）明民一初字第01514号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人沈江流于2016年4月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人沈江流撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈江流撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费三百一十元，减半收取一百五十五元，由上诉人沈江流负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张艳玲
审判员 刘 颖
审判员 赵艳强
二〇一六年四月十三日
书记员 陈思宇
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执275号
申请执行人锦州市古塔区保障性住房管理办公司，住所�锦州市古塔区。
法定代表人徐向明，该单位主任。
被执行人赵云福，男，1960年4月2日出生，住锦州市古塔区。
申请执行人锦州市古塔区保障性住房管理办公司与被执行人赵云福房屋租赁合同纠纷一案，经本院作出（2016）辽0702民初1295号民事判决书，已经发生法律效力，依该民事判决书：被告赵云福于本判决生效后5日内给付原告房租金409元。本院于2017年6月8日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，限制消费令。依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经调查未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚未执行到位被执行人人民币409元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享�的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初1295号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏锦元
人民陪审员 何�
人民陪审员 卞 涛
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王 喆
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0702执275号申请执行人锦州市古塔区保障性住房管理办公司，住所�锦州市古塔区。法定代表人徐向明，该单位主任。被执行人赵云福，男，1960年4月2日出生，住锦州市古塔区。申请执行人锦州市古塔区保障性住房管理办公司与被执行人赵云福房屋租赁合同纠纷一案，经本院作出（2016）辽0702民初1295号民事判决书，已经发生法律效力，依该民事判决书：被告赵云福于本判决生效后5日内给付原告房租金409元。本院于2017年6月8日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，限制消费令。依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经调查未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚未执行到位被执行人人民币409元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享�的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初1295号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏锦元人民陪审员  何�人民陪审员  卞 涛二〇一七年十一月二十九日书 记 员  王 喆
平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0403行审327号
申请执行人平顶山市卫东区卫生和计划生育委员会，住所地平顶山市卫东区建设路东段，统一社会信用代码11410403MB0Q51899E。
法定代表人李世伟，主任。
委托代理人刘海娟，平顶山市卫东区计划生育委员会工作人员。
被执行人边长轻，男，1954年1月11日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
申请执行人平顶山市卫东区卫生和计划生育委员会于2017年6月30日向本院申请强制执行平卫卫医罚决字[2016]第041号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
平顶山市卫东区卫生和计划生育委员会于2016年12月16日作出平卫卫医罚决字[2016]第041号行政处罚决定，对被执行人边长轻非法行医行为给予以下处罚：1、没收与诊疗活动相关的药品；2、罚款人民币4000元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人边长轻未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市卫东区卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，平顶山市卫东区卫生和计划生育委员会的上述处罚决定认定的事实、处罚程序及适用法律均无明显违法之处，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对被执行人边长轻强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张冯现
审判员 刘宏民
审判员 梁 红
二〇一七年七月十一日
书记员 李晓飞
平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0403行审327号申请执行人平顶山市卫东区卫生和计划生育委员会，住所地平顶山市卫东区建设路东段，统一社会信用代码11410403MB0Q51899E。法定代表人李世伟，主任。委托代理人刘海娟，平顶山市卫东区计划生育委员会工作人员。被执行人边长轻，男，1954年1月11日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。申请执行人平顶山市卫东区卫生和计划生育委员会于2017年6月30日向本院申请强制执行平卫卫医罚决字[2016]第041号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。平顶山市卫东区卫生和计划生育委员会于2016年12月16日作出平卫卫医罚决字[2016]第041号行政处罚决定，对被执行人边长轻非法行医行为给予以下处罚：1、没收与诊疗活动相关的药品；2、罚款人民币4000元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人边长轻未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市卫东区卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行。经审查，本院认为，平顶山市卫东区卫生和计划生育委员会的上述处罚决定认定的事实、处罚程序及适用法律均无明显违法之处，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予对被执行人边长轻强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张冯现审判员  刘宏民审判员  梁 红二〇一七年七月十一日书记员  李晓飞
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初6760号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，经营地成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人：李晓辉，职务：董事长。
被告：陈书宝，男，1998年4月13日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告陈书宝追偿权纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告深圳惠普快捷金融服务有限公的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳惠普快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元,由原告深圳惠普快捷金融服务有限公负担。
审判员 杨春娟
二〇一七年十一月三十日
书记员 于东杰
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬开民初字第00415号
原告朱某甲。
被告耿某。
原告朱某甲与被告耿某离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由代理审判员吴昊适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告朱某甲、被告耿某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一子，取名朱某乙。婚前双方感情一般，婚后感情未见增进，且因性格问题，双方经常发生争执，并且被告多次与原告父母发生冲突，直至报警，也曾经为此多次产生动手现象，双方感情一直未能好转，双方原本脆弱的感情基本彻底破裂。2011年10月、2014年4月先后两次诉至扬州市广陵区人�法院要求离婚，均被判决不准离婚。然而，双方夫妻关系至今无丝毫好转，故原告再次诉至法院，要求判令原、被告离婚，婚生子朱某乙由原告抚养。
被告耿某辩称，原、被告之间的没有太大的矛盾，夫妻感情也未达到破裂的程度，原告起诉离婚主要因为被告与原告父母之间关系不融洽，误会较深。故被告坚决不同意离婚。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告在扬州市维扬区民政局登记结婚，××××年××月××日生一子，取名朱某乙。2011年10月、2014年4月，原告以夫妻感情破裂为由，先后两次向扬州市广陵区人民法院提起离婚诉讼，扬州市广陵区人民法院均判决不准离婚。
以上事实，有当事人的当庭陈述、结婚证、（2011）扬广民初字第1165号民事判决书、（2014）扬广民初字第834号民事判决书、常住人口登记卡等证据在卷佐证，�院予以确认。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。原、被告结婚多年，且育有一子，有一定的感情基础。近年来，虽因被告与原告父母之间存在矛盾而影响了双方的夫妻感情，但只要原、被告双方加强沟通和交流、相互体谅、互敬互爱，夫妻关系是能够改善的。本院对双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告朱某甲与被告耿某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州市分行汶河支行；账号：11×××57）。
代理审判员 吴昊
二〇一五年六月十七日
见习书记员 徐馨
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第401号
申请执行人李礼华，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人赵宗红，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人李礼华与被执行人赵宗红买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月30日作出（2013）永民二初字第222号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李礼华于2014年7月12日向本院申请执行，本院于2014年7月12日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人李礼华于2014年7月25日向本院出具证明，表示自愿放弃对13425元利息以及案件款6720.45元的执行，被执行人赵宗红于2014年7月28日向本院交纳案件款100000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）永执字第401号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 杜治国
代理审判员 严锡明
二〇一四年九月五日
书 记 员 孙世栋
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第401号
申请执行人谭再凤，女，汉族，湖南省永兴县人。
被执行人罗成保，男，汉族，湖南省永兴县人。
本院依据已经发生法律效力的永兴县人民法院于2014年7月25日作出的（2014）永民初字第3号民事判决书，于2014年11月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人罗成保之妻邓彩英在中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行的存款20814元（账号：XXX）至永兴县人民法院案件兑现款专户。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 勇
二〇一四年十二月五日
书记员 张利兵
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民三初字第02012号
原告：沈阳华强建设集团有限公司，住所地沈阳市和平区文化路57号。
法定代表人：杨受庆，该公司董事长。
委托代理人：曲东，该公司法律顾问。
被告：沈阳茂业置业有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街167号北方国际传媒中心702。
法定代表人：张静。
本院在审理沈阳华强建设集团有限公司与被告沈阳茂业置业有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，根据法律规定，当事人向法院提出撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳华强建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费3925元，减半收取1962.5元，由原告沈阳华强建设集团有限公司负担。
代理审判员 迟海锟
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 隋翘竹