河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衡桃彭民一初字第6号
原告王东。
委托代理人孙国彬，河北衡水衡通法律服务所法律工作者。
被告赵习强。
被告梁斌。
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安保险公司）。
地址：河北省邯郸市。
负责人张保龙，该公司总经理。
委托代理人高玲玲，衡水中衡诚信律师事务所律师。
原告王东与被告梁斌、赵习强、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员游祥祯适用简易程序对本案进行审理，原告王东的委托代理人孙国彬、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的委托代理人高玲玲到庭参加诉讼。被告梁斌、赵习强经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王东诉称，2012年7月4日5时30分被告梁斌驾驶冀D×××××-DQN49挂号货车在桃城区苏流村道路西侧公路向东左转弯时与原告王东驾驶的辽C×××××-CA133挂号货车沿106国道由北向南行驶时相撞，造成原告王东驾驶的车辆损坏，身体受伤的交通事故，此事故经衡水市公安交通警察支队事故处理大队勘查作出第31273号交通事故认定书，认定梁斌负事故主要责任，王东承担事故次要责任。原告为疗伤用去医疗费18605.17元，并因此致原告其他经济损失发生，被告至今未赔偿原告的经济损失，为维护原告的合法财产权益免受损失，原告特诉至法院，请法院依法判令被告赔偿原告全部经济损失。因冀D×××××-DQN49挂号货车在被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保有交强险和商业三者险，要求被告平安保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告的有关经济损失。
被告平安保险公司当庭辩称，对原告合理合法的损失，我公司首先在交强险限额内予以赔偿，超出部分按我方承保车辆驾驶员在事故中的责任比例予以赔偿。
被告梁斌、赵习强在收到起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后，未提交答辩和证据
经征得到庭当事人及诉讼参加人的同意，确定本案争议的焦点问题是：原告要求三被告赔偿各项损失的项目、数额的事实依据及法律依据。
针对争议焦点，原告方称，本案交通事故发生的事实经过及事故当事人在事故中所负责任我方在诉状中已陈述清，该事故给原告造成的经济损失如下：1、医疗费18605.17元，2、住院伙食补助费3600元，原告自2012年7月4日因交通事故住院治疗，至2012年9月14日出院，共计住院72天，即72天×50元／天=3600元，3、误工费12996元，原告职业为司机，参照河北省2012年度道路交通事故人身损害赔偿标准中交通运输行业年工资标准计算日平均工资标准为39534元／365日=108.3元／日，依据医疗机构诊断原告所受损伤主要为左胫腓骨上1／3闭合粉碎性骨折，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第10.2.16项标准，原告上述损伤误工损失日为120日，故原告误工费为120日×108.3元=12996元，4、护理费2530元，原告住院期间由其妻崔莉莉护理，崔莉莉为农民，参照河北省2012年度道路交通事故人身损害赔偿标准中农、林、牧、鱼行业年工资标准计算日平均工资标准为35元，故其护理费为72日×35元／日=2530元。以上四项经济损失合计为37731.17元。因被告梁斌驾驶的被告赵习强所有的冀D×××××-DQN49挂号货车于事故发生时已在被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保有二份交强险和两份第三者责任险，本案事故发生在保险有效期间。依据《侵权责任法》第十六条、最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《道路交通安全法》第七十六条之相关规定，由被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在保险限额内赔偿原告的上述经济损失。
对于上述事实有下列证据提交：
1、第31273号交通事故认定书，证实事故发生事实及当事人事故中所负责任。
2、医疗费用票据5张，证实医疗费用支出数额及住院时间。
3、诊断书、出院证、病历共计11页，住院费用明细清单一份。证实原告伤情及住院情况。
4、原告王东的机动车驾驶证复印件，证实其职业为司机，原告之妻崔莉莉的身份证、户口登记卡，证实崔莉莉为农业户籍。
针对原告以上陈述及所举证据，被告平安保险公司发表如下质证意见，对证据一没有意见。对医疗费票据号后四位为7525号门诊收费收据，与本案关联性有异议，未写明收费项目，我公司不予承担。对证据三没有异议。对证据四无异议。对于原告的医疗费应扣除票据号后四位为7525号相关费用。对于住院伙食补助，因原告提供的海城市住院病案载明住院天数为70天另加衡水哈院1天，原告实际住院天数为71天，以此为依据计算。对于误工费，误工时间应不超过90日，其他的没有了。护理费以住院期间为标准计算。
经审理查明，2012年7月4日5时30分被告梁斌驾驶冀D×××××-DQN49挂号货车在桃城区苏流村道路西侧公路向东左转弯时与原告王东驾驶的辽C×××××-CA133挂号货车沿106国道由北向南行驶时相撞，造成原告方车辆损坏，王东受伤的交通事故，此事故经衡水市公安交通警察支队事故处理大队出具第31273号交通事故认定书，认定梁斌负事故主要责任，王东承担事故次要责任。被告赵习强系冀D×××××-DQN49挂号货车所有权人，该车在被告平安保险公司投保第三者强制保险和第三者责任保险各二份，本次交通事故发生在保险有效期间。原告经医疗机构诊断所受损伤主要为1、左胫腓骨上1／3闭合粉碎性骨折，2、左膝部软组织挫伤并擦皮伤，3、左胫骨平台骨折伴骨挫伤，4、左膝前交叉韧带挫伤，5、左膝关节腔积液伴脂肪溢出。共住院72天，原告主张的医疗费18605.17元，其中包括转院医护及运输费用6500元。原告王东于事故发生前职业为司机，原告住院期间由其妻崔莉莉实施了护理，崔莉莉职业为农民。
以上事实有原、被告提交证据及原、被告双方陈述及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。衡水市公安交通警察支队事故处理大队对此事故作出的第31273号事故认定书，有事实及法律依据，责任划分合理，原、被告均未有异议，本院予以采纳。被告梁斌驾驶的被告赵习强所有的冀D×××××-DQN49挂号货车于事故发生时在被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保有两份交强险和两份第三者责任险，本案事故发生在保险有效期间，现原告要求被告平安保险公司在交强险赔偿限额内赔偿因事故造成的经济损失，超出交强险部分由被告平安保险公司在商业三者险限额内按事故责任赔偿，合理合法，应予支持。原告主张的医疗费数额中所包括的转院医护及运输费用6500元，系原告及其必要的陪护人员因转院治疗所实际发生的费用，有正式发票为凭，该费用应认定为交通费。被告中国平安财产保险公司关于原告因自行转院而扩大的损失即7525号票据所产生的救护车费用及相关费用应由其自行承担，保险公司不承担赔偿责任主张，与法无据，不予采纳。被告中国平安财产保险公司对原告主张的其他医疗费用无异议，应予支持。住院伙食补助费按原告实际住院天数即72天计算。原告主张误工费计算天数不合理，依据医院对原告伤情所作出的诊断结果及医嘱意见，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》相关标准，误工时间酌定为100日。原告主张的误工费及护理费计算标准合法有据，应予支持。原告的损失包括：1、医疗费12105.17元；2、住院伙食补助费：72日×50元／日=3600元；3、原告误工费108.3元／日×100日=10830元；4、护理费72日×35元／日=2520元；5、交通费6500元；以上损失合计为35555.17元。对于医疗费中超出交强险10000元限额部分的2105.17元、及住院伙食补助费3600元，在商业险内应按责任比例由被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司按70%的比例承担3993.62元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告医疗费10000元、误工费10830元、护理费2520元、交通费6500元，共计29850元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险内赔偿原告医疗费1473.62元、住院伙食补助费2520元，共计3993.62元。
案件受理费150元，由原告负担45元、被告梁斌和赵习强连带负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 游祥祯
二〇一三年三月二十八日
书记员 李维谦