wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1602刑初464号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，1967年1月29日出生于安徽省亳州市，初中文化，务工，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，现租住安徽省亳州市谯城区，2008年因犯盗窃罪被浙江省宁波市镇海区人民法院判处拘役4个月，因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月18日被刑事拘留，同年4月17日被执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人王慎龙，安徽亳乐律师事务所律师。
辩护人吴优，安徽亳乐律师事务所实习律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2018]422号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2018年7月13日公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员孟某、付某出庭支持公诉。被告人高某某及指定辩护人王慎龙、吴优到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：1、2017年下半年起，被告人高某某在谯城区古泉路庙门口其租住地附近多次盗窃被害人洪某的德启牌电机共四台，经鉴定，被盗四台电机共价值人民币1800元。
2、2017年12月13日上午，被告人高某某在谯城区金不换酒店员工宿舍内将被害人刘某1的白色豪顺牌两轮电动车一辆、VIV0牌土豪金色手机一部，金不换员工酒一箱盗走，经鉴定，被盗电动车、手机、员工酒价值人民币3354元。
3、2018年2月份春节前后，被告人高某某在谯城区金不换酒店员工宿舍内盗窃被害人李某2的金不换员工酒两箱，经鉴定，被盗白酒价值人民币120元。
4、2018年3月16日11时许，被告人高某某在谯城区金不换员工宿舍内将被害人刘某2的黄色新蕾牌两轮电动车一辆，被害人李某1的伊卡露牌浅蓝色电动车一辆盗走，经鉴定，被盗新蕾牌电动车价值1500元，伊卡露牌电动车价值1540元。
公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据。认为被告人高某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人主要提出：被告人高某某有坦白情节，建议对其从轻判处。
经审理查明：1、2017年下半年起，被告人高某某在谯城区古泉路庙门口其租住地附近多次盗窃被害人洪某的德启牌电机共四台，经鉴定，被盗四台电机共价值人民币1800元。该涉案电机已发还被害人。
2、2017年12月13日上午，被告人高某某在谯城区金不换酒店员工宿舍内将被害人刘某1的白色豪顺牌两轮电动车一辆、VIV0牌土豪金色手机一部，金不换员工酒一箱盗走，经鉴定，被盗电动车、手机、员工酒价值人民币3354元。金不换白酒一箱、VIVO牌手机已发还被害人。
3、2018年2月份春节前后，被告人高某某在谯城区金不换酒店员工宿舍内盗窃被害人李某2的金不换员工酒两箱，经鉴定，被盗白酒价值人民币120元。已发还被害人李某2。
4、2018年3月16日11时许，被告人高某某在谯城区金不换员工宿舍内将被害人刘某2的黄色新蕾牌两轮电动车一辆，被害人李某1的伊卡露牌浅蓝色电动车一辆盗走，经鉴定，被盗新蕾牌电动车价值1500元，伊卡露牌电动车价值1540元。该涉案两辆电动车均已发还被害人。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息书证；被害人陈述；被告人高某某供述；鉴定意见；勘验、辨认等笔录；视听资料等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人高某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高某某因故意犯罪受过刑事处罚，有犯罪前科，应从严惩处；其被动归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，予以从轻处罚。其辩护人的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年3月18日至2018年12月17日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、违法所得责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莉
人民陪审员 刘 夏
人民陪审员 李闪闪
二〇一八年七月十六日
书 记 员 史轩轩
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0581刑初654号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人苏春英，女，1965年10月24日出生于福建省安溪县，汉族，文盲，无固定职业，现住福建省石狮市。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年9月22日被羁押，次日被刑事拘留，同月30日变更为取保候审。2018年5月15日经本院决定逮捕。现羁押于石狮市看守所。
辩护人王传开，福建国旷律师事务所律师。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉〔2018〕682号起诉书指控被告人苏春英犯开设赌场罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员李丽乃出庭支持公诉，被告人苏春英及其辩护人王传开到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2016年10月起，被告人苏春英在石狮市鸿山镇伍堡龙井南路东**号内开设赌场，提供赌具麻将牌供他人进行赌博，并从中抽头渔利。2017年9月22日21时许，公安人员查获该赌场，当场抓获被告人苏春英及11名参赌人员，扣押赌资人民币5620元、赌具麻将牌六副及麻将桌三张。
另查明，被告人苏春英在开设赌场期间的违法所得约为人民币6000元。在本院审理中，被告人苏春英的家属代为退出全部违法所得及预交罚金人民币6000元。
上述事实，被告人苏春英在庭审过程中亦无异议，且有证人全某等人证言，检查笔录、辨认笔录，证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单，公安机关工作说明、行政处罚决定书、户籍证明等书证，被告人苏春英供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏春英以营利为目的，提供场所及赌具开设赌场，组织多人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏春英归案后如实供述自己的罪行，且能退出全部违法所得及预交罚金，有悔罪表现，可以从轻处罚。辩护人提出对被告人苏春英从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人苏春英犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月15日起至2018年9月5日止。罚金已预缴）。
二、被告人苏春英退出在本院的违法所得人民币六千元，予以没收，由本院上缴国库；扣押在案的赌具麻将六副及麻将桌三张，均予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程耕轮
二〇一八年五月二十二日
书记员 陈冬英
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
-2-
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0781刑初179号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人郑伙兰，女，1967年2月18日出生于福建省邵武市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地福建省邵武市，现住邵武市。因涉嫌滥伐林木罪，于2018年4月11日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检生态刑诉〔2018〕7号起诉书指控被告人郑伙兰犯滥伐林木罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员叶佛生出庭支持公诉，被告人郑伙兰到庭参加了诉讼，邵武市法律援助中心指派福建欣开元律师事务所律师陈某3为被告人郑伙兰提供法律帮助。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月的一天，被告人郑伙兰以3,000元人民币的价格向邵武市张厝乡黎村村黄某寿购买了其位于该村铜罗丘组“下南乾”山场（林业基本图编号：42林班4大班2小班、2②小班）上的杉木。而后，郑伙兰未办理林木采伐许可证，于同年12月23日至25日间，雇陆某兴林某福章某彩乐某华饶某水、陈星贵等人对该山场上的杉木进行采伐，并雇佣驾驶杨某松运输木材，期间，被林业站工作人员发现。经鉴定，现场被采伐树种为杉木，立木蓄积量共计19.042立方米。
案发后，公安机关扣押了2017年12月24日杨某卸在洪敦镇尚读村西巷1号门前空坪子上的杉木250段和非法采伐林木现场提取的杉木122段。2018年4月11日，被告人郑伙兰到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。2018年4月13日，公安机关将前述扣押的林木372段予以变卖得款9,175.43元。
上述事实，被告人郑伙兰无异议，并有经当庭举证质证的查获的杉木、运输车辆等物证；户籍证明、到案经过、违法信息查询表、扣押清单、发还清单、情况说明、证明、林权证等书证；证人黄某、陆某、杨某、林某、乐某、陈某1、章某、饶某、陈某2、邱某的证言；被告人郑伙兰的供述与辩解；邵武市林业规划设计队鉴定意见；现场勘验、检查、辨认等笔录（现场图、现场照片）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑伙兰违反森林法规，未办理林木采伐许可证，擅自雇佣他人采伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑伙兰案发后，主动向公安机关投案并如实供述罪行是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人郑伙兰的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。被告人的法律援助律师提出的被告人系自首，可以从轻或减轻处罚，并适用缓刑的法律意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第六十四条，以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项，第六条的规定，判决如下：
一、被告人郑伙兰犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金3,000元（已预交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押的林木变卖款9,175.43元，予以没收（由扣押机关依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱瑞华
二〇一八年七月十八日
法官助理 元平珍
书 记 员 丁如茵
本案依据主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条：盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条：违反森林法(?javascript:SLC(20095,0)?)的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第三百四十五条(?javascript:SLC(17010,345)?)第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。
林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。
第六条：滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
--1--
福建省邵武市人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0781刑初179号公诉机关福建省邵武市人民检察院。被告人郑伙兰，女，1967年2月18日出生于福建省邵武市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地福建省邵武市，现住邵武市。因涉嫌滥伐林木罪，于2018年4月11日被取保候审。邵武市人民检察院以邵检生态刑诉〔2018〕7号起诉书指控被告人郑伙兰犯滥伐林木罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员叶佛生出庭支持公诉，被告人郑伙兰到庭参加了诉讼，邵武市法律援助中心指派福建欣开元律师事务所律师陈某3为被告人郑伙兰提供法律帮助。现已审理终结。经审理查明，2017年10月的一天，被告人郑伙兰以3,000元人民币的价格向邵武市张厝乡黎村村黄某寿购买了其位于该村铜罗丘组“下南乾”山场（林业基本图编号：42林班4大班2小班、2②小班）上的杉木。而后，郑伙兰未办理林木采伐许可证，于同年12月23日至25日间，雇陆某兴林某福章某彩乐某华饶某水、陈星贵等人对该山场上的杉木进行采伐，并雇佣驾驶杨某松运输木材，期间，被林业站工作人员发现。经鉴定，现场被采伐树种为杉木，立木蓄积量共计19.042立方米。案发后，公安机关扣押了2017年12月24日杨某卸在洪敦镇尚读村西巷1号门前空坪子上的杉木250段和非法采伐林木现场提取的杉木122段。2018年4月11日，被告人郑伙兰到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。2018年4月13日，公安机关将前述扣押的林木372段予以变卖得款9,175.43元。上述事实，被告人郑伙兰无异议，并有经当庭举证质证的查获的杉木、运输车辆等物证；户籍证明、到案经过、违法信息查询表、扣押清单、发还清单、情况说明、证明、林权证等书证；证人黄某、陆某、杨某、林某、乐某、陈某1、章某、饶某、陈某2、邱某的证言；被告人郑伙兰的供述与辩解；邵武市林业规划设计队鉴定意见；现场勘验、检查、辨认等笔录（现场图、现场照片）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑伙兰违反森林法规，未办理林木采伐许可证，擅自雇佣他人采伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑伙兰案发后，主动向公安机关投案并如实供述罪行是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人郑伙兰的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。被告人的法律援助律师提出的被告人系自首，可以从轻或减轻处罚，并适用缓刑的法律意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第六十四条，以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项，第六条的规定，判决如下：一、被告人郑伙兰犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金3,000元（已预交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押的林木变卖款9,175.43元，予以没收（由扣押机关依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱瑞华二〇一八年七月十八日法官助理 元平珍书 记 员 丁如茵本案依据主要法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百四十五条：盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条：违反森林法(?javascript:SLC(20095,0)?)的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第三百四十五条(?javascript:SLC(17010,345)?)第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。第六条：滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。—1—
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0625刑初121号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民检察院。
被告人高某，男，回族，出生于1991年5月20日，初中文化，打工人员。因涉嫌危险驾驶罪于2015年11月3日被杭锦旗公安局取保候审，2016年8月23日我院重新取保候审。
杭锦旗人民检察院以杭检公诉刑诉（2016）121号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派检察员项婷出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月21日21时40分许，被告人高某饮酒后驾驶蒙K0S9**号大地牌小型普通客车沿110国道由西向东行驶至997Km+180m处时，与前方相对方向行驶的机动车驾驶人王某驾驶的蒙L395**（蒙BW6**挂）号北方奔驰牌重型半挂牵引车发生碰撞的交通事故，致高某受伤，两车不同程度损坏。经认定高某负事故的主要责任，王某负事故的次要责任。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队事故对策指导大队检测化验，被告人高某的血液酒精含量为93.126mg/100ml，已达到醉酒状态，属于醉酒驾驶。案发后，经杭锦旗道路交通事故民事损害赔偿纠纷调解委员会调解，被告人高某与王某就民事赔偿部分达成协议。高某归案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人高某没有异议，且有经查证属实的其他证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的主要责任，量刑时从重处罚。案发后，被告人高某能够如实供述犯罪其犯罪事实，当庭认罪，具有悔罪表现，属于坦白，量刑时可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金1500元。（罚金自判决生效后五日内一次性缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日至2016年10月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阿日古娜
二〇一六年九月二日
书记员 刘 佩 昕
法条链接：
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭锦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0625刑初121号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民检察院。
被告人高某某，男，回族，出生于1991年5月20日，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，打工人员。因涉嫌危险驾驶罪于2015年11月3日被杭锦旗公安局取保候审，2016年8月23日我院重新取保候审。
杭锦旗人民检察院以杭检公诉刑诉（2016）121号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派检察员项婷出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月21日21时40分许，被告人高某某饮酒后驾驶×××号大地牌小型普通客车沿110国道由西向东行驶至997Km+180m处时，与前方相对方向行驶的机动车驾驶人王某驾驶的×××（×××）号北方奔驰牌重型半挂牵引车发生碰撞的交通事故，致高某某受伤，两车不同程度损坏。经认定高某某负事故的主要责任，王彪负事故的次要责任。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队事故对策指导大队检测化验，被告人高某某的血液酒精含量为93.126mg/100ml，已达到醉酒状态，属于醉酒驾驶。案发后，经杭锦旗道路交通事故民事损害赔偿纠纷调解委员会调解，被告人高某某与王某就民事赔偿部分达成协议。高某某归案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人高某某没有异议，且有经查证属实的其他证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的主要责任，量刑时从重处罚。案发后，被告人高某某能够如实供述犯罪其犯罪事实，当庭认罪，具有悔罪表现，属于坦白，量刑时可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十条第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金1500元。（罚金自判决生效后五日内一次性缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日至2016年10月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阿日古娜
二〇一六年九月二日
书记员 刘 佩 昕
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第503号
申请执行人武宣县国土资源局，住所地：武宣县武宣镇城北路296号。
法定代表人翁铁，该局局长。
委托代理人黄少读，该局副局长。
被执行人江祖冲户（户主江祖冲，农民。
申请执行人武宣县国土资源局申请执行被执行人江祖冲户土地行政征收纠纷一案，武宣县国土资源局作出的武国土资发（2014）49号《武宣县国土资源局关于责令限期交出土地的处理决定》和武宣县人民法院作出的（2014）武行初字第25号行政判决书已经发生法律效力，因被执行人江祖冲户没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人武宣县国土资源局于2015年10月26日向本院申请执行。本院于2015年10月26日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人江祖冲户发出执行通知书及公告，责令被执行人江祖冲户履行生效法律文书确定的义务，即交出已被依法征收的位于武宣镇草厂村民委土荫塘村马蹄塘一块集体土地面积为0.5457亩。由于被执行人不自动履行义务，因此，本院依法强制执行，现本院已将被依法征收的被执行江祖冲户位于武宣县武宣镇草厂村民委土荫塘村马蹄塘一块集体土地面积为0.5457亩交付给申请人武宣县国土资源局管理，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
武宣县人民法院（2015）武法执字第503号执行案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 陆 荣
审判员 谢玉养
二〇一五年十一月十五日
书记员 覃意兰
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初85596号
原告：仲吉商事株式会社，住所地：日本国东京都板桥区弥生町49-11。
法定代表人：屋田静子，代表取缔役。
委托诉讼代理人：沈克，上海司盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨旭峰，上海司盟律师事务所律师。
被告：上海牵趣网络科技有限公司，住所地：中国(上海)自由贸易试验区加枫路XXX号XXX室。
法定代表人：任晓煜。
原告仲吉商事株式会社与被告上海牵趣网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。被告上海牵趣网络科技有限公司在提交答辩状期间，对本案的管辖权提出异议，认为原、被告之间并未签订任何买卖合同，双方之间也不存在任何货物买卖关系，本案被告与案件无任何关联，不应以被告所在地确定本案的管辖。而且，即使以被告所在地确定管辖，被告的主要办事机构所在地也位于上海市普陀区大渡河路168弄北岸长风E栋2楼，故本案应移送至被告住所地法院即上海市普陀区人民法院审理。
经审查，本院认为：法人的住所地是法人的主要营业地或者主要办事机构。被告工商登记注册的住所地具有公示效力，应为被告的住所地。被告工商登记注册的住所地为中国(上海)自由贸易试验区加枫路XXX号XXX室，在本院辖区内，故本院对本案具有管辖权。至于原告与被告之间是否存在货物买卖关系，属于实体审查范围。被告就本案管辖权提出的异议，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告上海牵趣网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费人民币100元，由被告上海牵趣网络科技有限公司负担。
如不服本裁定，原告仲吉商事株式会社可在裁定书送达之日起三十日内，被告上海牵趣网络科技有限公司可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 曹克睿
审 判 员 朱 俊
人民陪审员 周志勇
二〇一七年一月十九日
书 记 员 陈 曦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第935号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人汤某，外来务工人员。因盗窃，于2014年11月、2015年4月被平湖市公安局分别行政拘留五日和十四日。因本案，于2015年8月1日被嘉善县公安局刑事拘留，同月14日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）859号起诉书指控被告人汤某犯盗窃罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月下旬，被告人汤某至平湖市钟埭街道兴钟路281号二楼天地网吧内，趁人不备，窃走失主吴县华的OPPO手机一部，价值1960元；后被告人汤某以400元的价格销赃至嘉善县魏塘街道亭桥路89号名昊通讯店。
上述犯罪事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、失主陈述、证人证言、现场勘查笔录、辨认笔录、价格鉴定结论书、抓获经过、案发经过、前科行政处罚决定书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某以非法占有为目的，一年内曾因盗窃受过行政处罚，再次采用秘密手段取窃他人手机一部，价值1960元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人汤某能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；但被告人汤某未能退赃，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人汤某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月1日起至2016年1月31日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人汤某退赔失主吴县华1960元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一五年十一月二日
书记员 沈琳琳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初469号
原告张士敏，女，1966年10月18日出生。
委托代理人逯启雷，黑龙江玉朗律师事务所律师。
被告黑龙江省华大建筑安装工程总公司直属分公司，住所地哈尔滨市阿城区和平街金港小区7号楼地下13号。
法定代表人何振彬，职务经理。
委托代理人徐勇，男，1973年6月5日出生。
原告张士敏与被告黑龙江省华大建筑安装工程总公司直属分公司（以下简称华大直属分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由代理审判员程宇适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告张士敏及委托代理人逯启雷，被告华大直属分公司委托代理人徐勇到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
原告张士敏诉称:原告经营建材商店，在2008年6月至9月份期间，被告经理何振彬在原告处赊购建材，声称使用于大庆华洋数码彩印有限公司的工程中，原告到现场调查，与大庆华洋数码彩印有限公司见面，经了解，情况属实，负责人声称可以将材料款直至付给原告，后来被告经过多次赊购，合计191460元，原告找到被告索要此款，被告经理何振彬以各种理由推脱，后找到华洋公司，其负责人林天生称可将被告在该处的施工款直接付给原告，但需要等待，现施工结束后，被告至今未能给付材料款，故原告诉至法院，要求被告给付材料款191460元；并承担本案的诉讼费用。
被告华大直属分公司辩称：1、原告诉请已经超过诉讼时效，不应予以支持；2、被告系分公司不具备民事主体资格，应列黑龙江省华大建筑安装工程总公司为被告;3、被告不欠�告材料款，被告与原告没有发生过买卖合同关系。
为证实自己的主张，原告张士敏向本院提交证据如下：
1、欠据两份，第一份是2009年5月5日由被告华大直属分公司法定代表人何振彬给原告出具的，证实被告从原告处赊购材料欠款141460元；第二份欠条证实2010年8月17日被告拖欠原告材料款50000元的事实。经质证，被告对第一份欠据的真实性及证明问题有异议，该欠据没有加盖公司公章，且何振彬签名不是本人所签，欠据签署为2009年5月已超过诉讼时效；第二份欠据书写的金额并非50000元，且欠据注明2010年10月此条作废，欠款人何振彬签字也并非其本人签署，被告对该份证据不予认可。因被告对欠据中“何振彬”的签名存疑，本院已释明被告对笔迹进行司法鉴定，但被告却未能按照法庭限定的期限提供任何鉴定手续，视为其放弃鉴定权利，故本院对该份证据予以认定。
2、民事起诉书复印件一份，证明被告具有独立的民事诉讼主体资格，何振彬欠付原告材料款的行为系职务行为，该材料款系被告公司所欠。经质证，被告对该份证据的真实性及证明问题均有异议，该份证据系复印件，被告对此不予认可，该证据无法证明原告所主张的事实。本院对该份证据的真实性予以认定。
被告华大直属分公司未向法庭提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2008年8月份至2010年，被告华大直属分公司在为案外人华洋数码公司彩色印刷二期项目厂房施工过程中，陆续在原告处赊购木方、木板及木杆等建筑材料；2009年5月5日，被告华大直属分公司法定代表人何振彬为原告出具了欠据一份，内容为黑龙江省华大建筑公司欠木方款141460元；2010年8月17日，被告华大直属分公司法定代表人何振彬再次出具欠据一份，欠材料款50000元，如2010年10月付款此条作废。后原告多次向被告索要欠款，被告以种种理由拒不给付，现原告诉至法院，要求被告给付材料款191460元；并承担本案的诉讼费用。
本院认为：被告在原告处购买建筑材料，双方形成事实上的买卖合同关系，现原告已按约向被告提供了相应的建筑材料，被告理应支付合同价款；被告拖欠原告材料款合计191460元的事实，有被告法定代表人何振彬出具的欠据为证，事实清楚，证据充分，本院对此予以认定。庭审中，被告虽辩称欠据并非何振彬所签，但经法庭依法释明，被告未能在限定期限内提供任何鉴定手续，视为其放弃鉴定权利，故本院对被告的该项辩解不予采信；被告华大直属分公司经依法设立并领取了营业执照，依法具备诉讼主体资格；本案所涉材料款原告已多次向被告主张权利，存在诉讼时效中断事由，故本院对被告提出的原告诉请已超诉讼时效的主张，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黑龙江省华大建筑安装工程总公司直属分公司于本判决生效后五日内给付原告张士敏材料款191460元。
案件受理费4129元减半收取2064.5元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 程宇
二〇一六年四月十五日
书 记 员 顾孟
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执异字第44号
异议人（案外人）马薛珍。
申请执行人上海顺朝企业发展集团有限公司。住所地上海市。
法定代表人张红霞，该××董事长。
委托代理人张尔东，上××律师事务所律师。
被执行人内蒙古晶鼎聚龙技术服务集团有限公司。住所地内蒙古多伦县。
法定代表人宋冰冰，该××董事长。
被执行人沧州中防地下空间投资有限公司。住所地河北省沧州市运河区。
法定代表人林法亮，该××董事长。
被执行人钱小虎。
被执行人林法亮。
被执行人唐志文。
本院在执行上海顺朝企业发展集团有限公司（以下简称上海顺朝公司）与内蒙古鼎晶聚龙技术服务集团有限公司（以下简称内蒙古鼎晶公司）、沧州中防地下空间投资有限公司（以下简称沧州中防公司）、钱小虎、林法亮、唐志文联营合同纠纷一案中，案外人马薛珍向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人马薛珍称，2011年8月11日异议人与沧州中防公司签订《使用权、收益权转让合同》，约定沧州中防公司将沧州中防金宝地下商业街B区西边第一道防火墙到第二道防火墙之间所有商铺（除B99和B118铺外）和B183、B184、B184-1商铺的使用权、收益权一次性转让给异议人，期限为40年。异议人已支付了合同价款，并取得了上述商铺的使用权、收益权。因此，沧州市中级人民法院将上述商铺强制�行并予以拍卖，异议人的权利将受到巨大损害，故请求贵院在执行程序中确认异议人对沧州中防金宝地下商业街B区西边第一道防火墙到第二道防火墙之间所有商铺（除B99和B118铺外）和B183、B184、B184-1商铺享有的使用权、收益权并保护异议人的合法权益。
本院查明，原告上海顺朝公司与被告内蒙古晶鼎公司、沧州中防公司、钱小虎、林法亮、唐志文联营合同纠纷一案，本院于2014年3月17日作出（2014）沧民初字第21号民事调解书，调解协议如下：一、内蒙古晶鼎公司确认因2011年12月5日合作经营合同，截止到2013年12月7日止，欠上海顺朝公司9555万元；因2011年12月30日的合作经营合同，截止到2014年1月11日止，欠上海顺朝公司4095万元，共计13650万元。二、内蒙古晶鼎公司对上述13650万元欠款分4期归还上海顺朝公司：2014年5月31日前归还500万元，2014年6月30日前归还1000�元，2014年7月31日前归还1000万元，2014年8月30日前归还余款11150万元。三、上海顺朝公司因本案所支付的260000元、保全费5000元、担保费382200元，总计647200元，由内蒙古晶鼎公司于2014年8月30日前支付原告。四、如果内蒙古晶鼎公司按本协议第一、二、三项约定期限还款，上海顺朝公司同意在最后一期还款中减免1800万元；如果内蒙古晶鼎公司有任意一期未按上述期限履行还款义务，则另行加付上海顺朝公司违约金（以13650万元为本金自2014年1月12日起按每天千分之一计算至全部还清为止），上海顺朝公司并有权立即就所有欠款申请法院强制执行。五、沧州中防公司、钱小虎、林法亮、唐志文对内蒙古晶鼎公司上述第一、二、三、四项确定的债务承担连带责任。该调解书发生法律效力后，经上海顺朝公司申请，本院于2014年6月30日立案执行，并于2015年1月12日作出（2014）沧执�第277号执行裁定书，拍卖被执行人沧州中防公司名下的国有土地使用权【沧运国用（2011）第00379号土地使用权证所载的国有土地使用权】及与上述土地使用权相对应的被执行人沧州中防公司所有的房产【座落于沧州市运河区新华新华中路沧州中防金宝地下商业街的-101铺、-102铺、-103铺、-104铺、-105铺、-106铺、-107铺】。
又查明，2011年8月11日沧州中防公司与异议人马薛珍签订使用权、收益权转让合同，合同第一条第（一）项约定：“甲方（沧州中防公司）将沧州中防金宝地下商业街B区西边第一道防火墙到第二道防火墙之间所有商铺（除B99和B118铺外）和B183、B184、B184-1商铺的使用权、收益权一次性转让给乙方（马薛珍）”；第二条第（一）项约定：“商铺使用期自2011年8月10日至2041年8月9日，共计40年。甲方应将每年商铺全部的收益在8月15日前交付给乙方”；第三条约定：“转让金乙方一次性现金方式付款，总计2680万元，一次性付给甲方”；第五条约定：“本合同签订后，约定项下的店铺仍由甲方负责出租、经营、管理，甲方必须在每年8月15日前将该年度收益全部付给乙方……”。
另查明，异议人马薛珍认可该合同中的2680万元实际上是自2008年开始马薛珍陆续借给林法亮、钱小虎的借款，后因借款不能收回，才签订合同将商铺的使用权、收益权抵押给异议人，但因当时上述商铺尚未取得所有权证书，故未办理抵押登记。异议人马薛珍及沧州中防公司均认可合同签订后双方一直未按该合同第二条及第五条约定的内容履行。
再查明，2011年12月6日，沧州中防公司将沧州市运河区新华新华中路沧州中防金宝地下商业街的-101铺、-102铺、-103铺、-104铺、-105铺、-106铺、-107铺抵押给本案申请执行人上海顺朝公司�并办理了他项权证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断”；第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持……”。本案中，案外人马薛珍对本院查封的、被执行人沧州中防公司的房产提出异议，主张异议人对该房产所涉及的商铺享有40年的使用权、收益权。经查，沧州中防公司与异议人马薛珍签订的使用权、收益权转让合同，一直未实际履行，实际上是因借款不能偿还，沧州中防公司将该商铺抵押给异�人马薛珍，但并未办理抵押登记。根据《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条的规定，以房产抵押的，应当办理抵押登记，抵押合同自登记之日起生效。本案中异议人马薛珍对争议商铺并未办理抵押登记，而本案申请执行人上海顺朝公司已对争议商铺办理了抵押登记，故不能认定异议人马薛珍为本案争议房产的权利人。异议人马薛珍的异议理由没有事实和法律依据，其异议请求不能成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第二十五条第一款第（五）项、第二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人马薛珍的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢盼书
代理审判员 巩云静
代理审判员 刘洪玉
二〇一五年九月十六日
书 记 员 高文洁
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民一终字第00549号
上诉人（原审被告）杨光敏，男，1960年6月25日出生，汉族，下岗工人，住辽宁省锦州市太和区。
上诉人（原审被告）刘亚丽，女，1960年7月24日出生，汉族，退休工人，住辽宁省锦州市太和区。
委托代理人杨光敏（上诉人刘亚丽丈夫），1960年6月25日出生，汉族，下岗工人，住辽宁省锦州市太和区。
被上诉人（原审原告）张红霞，女，1975年4月9日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市凌河区。
委托代理人骆景宏，辽宁融基律师事务所律师。
上诉人杨光敏、刘亚丽因民间借贷纠纷一案，不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2014）古民二初字第00223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨光敏、上诉人刘亚丽的委托代理人杨光敏、被上诉人张红霞及其委托代理人骆景宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，二被告系夫妻关系。2014年1月14日，原告张红霞从中国农业银行锦州分行营业部取款50000元，随后将50000元交给被告刘亚丽，被告刘亚丽出具了一份欠条，内容为“今欠张红霞人民币伍万元整月利息2分本人2个月内偿还！欠款人：刘亚丽2014.1.14日”。在诉讼过程中，经原告张红霞申请，我院调取了原告张红霞与被告刘亚丽在中国农业银行锦州分行营业部的影像资料，经被告杨光敏辨认，与原告张红霞一起在中国农业银行锦州分行营业部大厅内的是其妻子刘亚丽，但对于录像中原告张红霞将钱交给被告刘亚丽一节，被告杨光敏表示看不清楚。以上借款经原告张红霞催要，二被告一直未予偿还。
原审法院认为，合法、真实的借贷关系，应受法律保护。本案中，被告刘亚丽向原告张红霞借款的事实，有被告刘亚丽本人出具的欠条及中国农业银行锦州分行营业部的影像资料予以佐证，能够证明其借贷法律关系成立。被告刘亚丽向原告借款后，应按约及时归还，现拖欠不还，显属违约，应承担归还原告借款的民事责任。关于原告主张借款利息的请求，因欠条中有明确约定，且不违反法律规定，本院予以保护。被告杨光敏作为被告刘亚丽的丈夫，对刘亚丽在夫妻关系存续期间所负的债务负有共同归还的义务，故原告要求二被告共同归还借款及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘亚丽、被告杨光敏于本判决生效后10日内偿还原告张红霞借款50000元及利息（自2014年1月14日起至判决给付之日止，按照月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘亚丽、被告杨光敏负担。
宣判后，杨光敏、刘亚丽不服，向本院提起上诉。请求依法撤销原审判决。事实与理由如下：一审认定事实不清，刘亚丽买房事实不存在，并且与张红霞没有达到能一次性借款5万元的特殊关系，欠条所署借款人的签名字迹不能确定为刘亚丽所签，银行的视频录像里也不能清晰的表现出交接款项的过程。适用法律错误，追加杨光敏为被告于法无据，不合情理。杨光敏对买房一事一无所知，而且夫妻并没有买房，因此杨光敏不应成为被告。综上，请求二审法院依法撤销原判。
被上诉人张红霞辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
本院查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，关于上诉人主张不存在借款事实一节，被上诉人张红霞提交了上诉人刘亚丽书写的欠条，虽然上诉人否认欠条的真实性，但并不申请对欠条进行笔迹鉴定，并且法院调取的银行视频资料清晰记录了张红霞的整个取款过程，欠条、银行视频资料与被上诉人张红霞的陈述相互印证，形成了完整的证据链，能够充分证明借款事实的存在，因此上诉人主张借款事实不存在的上诉请求，本院不予支持。关于上诉人杨光敏主张对借款不知情不应被列为被告一节，借款行为发生在二上诉人夫妻关系存续期间，对于该借款的用途上诉人杨光敏未提交证据证明，因此该笔借款应当认定为夫妻共同债务，应由二上诉人共同承担偿还责任。综上所述，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费1050元，由上诉人杨光敏、刘亚丽承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张卫东
审 判 员 赖志勇
代理审判员 赵洪全
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 邵丽娜
河南省南阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）南行终字第00007号
上诉人（一审原告）刘宏金。
上诉人（一审原告）纪红景。
委托代理人刘宏金，基本情况同上。
二上诉人共同委托代理人何新民，河南北纬律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）桐柏县国土资源局。
法定代表人严克杰，任局长。
委托代理人马继伟，河南桐大律师事务所律师。
委托代理人邱长平，桐柏县国土资源局工作人员。
被上诉人（一审被告）桐柏县黄岗镇人民政府。
法定代表人胡保国，任镇长。
委托代理人王东，该镇工作人员。
委托代理人陈浩，河南兴淮律师事务所律师。
上诉人刘宏金、纪红景因诉一审被告桐柏县国土资源局、桐柏县黄岗镇人民政府土地行政强制执行纠纷一案，不服桐柏县人民法院2014年11月18日作出的（2014）桐行初字第00041号行政判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月31日公开开庭审理了本案。上诉人刘宏金及其与上诉人纪红景共同委托代理人何新民，被上诉人桐柏县国土资源局委托代理人马继伟、邱长平，被上诉人桐柏县黄岗镇人民政府委托代理人王东、陈浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐柏县人民法院一审查明：二原告租赁他人土地，后拉建了院墙并安装了大门，未向法定部门报批，未办理法定审批手续。2014年4月28日，桐柏县国土资源局执法监察大队与桐柏县黄岗镇人民政府城建所、派出所、土地所工作人员等联合执法。其间，雇佣铲车等机械，将二原告所建院墙及大门完全推倒拆除。强制拆除过程中，未通知原告，未向原告送达法律文书手续，未履行公告及催告。
一审法院认为：原告刘宏金、纪红景租赁他人农用地拉建院墙并安装大门，是建设行为，改变耕地（现场及原告拍照片显示）用途，应履行严格的报批手续，未办理法定审批手续，是非法建设，系违章建筑。依据《土地管理法》的规定，桐柏县国土资源局作为主管部门参与执法，执行拆除是法定职权。依据《城乡规划法》及相关规定，桐柏县黄岗镇人民政府对规划区内未依法办理乡村规划建设许可证进行建设的，乡、镇政府可以拆除。但执法行为应依法进行，严格按程序办理。二被告未进行行政处罚，未履行公示、催告等法定程序，应不是依法行政，且在法定期限内均未能向本院提供具体行政行为的事实证据，应是行政强制程序违法。二被告均为有权执法部门，联合执法共同作出强拆行为，并无主、次之分，执法过程中均未履行相应法律程序，应对后果共同承担责任。原告要求确认二被告的行政强制执行程序违法，于法有据，应予支持。二原告系违章建筑且未有财产损失数额的确切证据，赔偿损失的要求无法得以支持。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第三款及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第五十六条第四项、第五十八条之规定，判决：一．确认被告桐柏县国土资源局、桐柏县黄岗镇人民政府对原告刘宏金、纪红景行政强制执行程序违法。二.驳回原告刘宏金、纪红景要求被告桐柏县国土资源局、桐柏县黄岗镇人民政府赔偿的诉讼请求。案件受理费50元，由二被告承担。
上诉人刘宏金、纪红景不服一审判决，向本院上诉称：一审法院依据和适用《城乡规划法》作出的“违规建设”认定错误和适用法律错误。一审中，原告已将被诉强拆行为给原告造成经济损失的证据提交法庭，一审判决不予认定是错误的。请求判决被上诉人对非法强拆给上诉人造成的经济损失10万元承担赔偿责任。判决认定上诉人在承包的村林场林地种植苗木未改变土地用途。依法认定上诉人为苗圃地加设围墙是合法的生产经营行为。判决认定上诉人所租赁的村林场林地不在“已依法定程序批准的村镇规划”区域内。
被上诉人桐柏县国土资源局答辩称：1、桐柏县的土地管理施行属地管理，整体上是由各乡镇政府作为第一责任人进行管理，个别需要县国土资源局管理的，由国土部门进行管理。2014年4月28日对上诉人大门及院墙进行拆除，县国土资源局是受黄岗镇政府邀请参与联合执法。2、上诉人诉称的被拆除的围墙和大门是一种建设行为，而不是生产经营管理行为，不管是否在规划区，实施建设行为都应当依据土地法、城乡规划法规定，依法经过有关部门审批。上诉人建设的院墙和大门是一种永久性的建筑物不是一种临时性的设施，这种建设行为违反了土地和城乡规划法律，建设行为违法毋庸置疑。3、上诉人诉称要求行政执法部门赔偿损失10万元，一审认定缺乏相应证据是正确的，对于违法行为是不是应该赔偿也是长期以来行政执法、行政审判过程中有争议的问题。对这种违法行为，行政机关和地方政府在实施制止违法行为的过程中，如果说程序上有瑕疵就赔偿损失就会助长非法占地行为，不利于社会管理活动的开展。上诉人请求赔偿损失不应得到支持。请求驳回上诉，维持原审判决。
被上诉人桐柏县黄岗镇人民政府答辩称：1、上诉人属于土地行政管理的相对人，相对上诉人来说，作为地方政府与土地行政主管部门都是土地行政管理一方，桐柏县黄岗镇人民政府拥有对全镇范围内的土地合法合理有效利用状况进行监管的职责。2、上诉人建围墙和大门的行为没有任何报批手续属于非法建设和违章建筑毋庸置疑。不是如上诉人所说是一种合法的生产经营行为。其违反相关法律规定，与是否在规划区内范围无关。3、上诉人应当自行承担违法建设行为所产生的一切法律后果。行政执法过程中程序上的瑕疵不影响实体上的合法性。上诉人建围墙和大门没有任何手续，造成的损失应当由上诉人自行负担，一审判决认定事实清楚，判决结果是合理的，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明事实与一审判决认定事实一致。
本院认为：《中华人民共和国行政强制法》第三十四条规定：“行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。”本案中，桐柏县国土资源局与桐柏县黄岗镇人民政府未依法作出行政决定即采用联合执法的形式，强制拆除非法占用土地上的建筑物，严重违反法定程序。一审判决确认其行政强制执行程序违法是正确的。但上诉人刘宏金、纪红景的行政赔偿请求，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，因其未经依法批准，擅自在租赁他人的农用地上建院墙和大门，是非法的建设行为，不属于合法权益，依法不应赔偿，一审判决驳回其赔偿请求并无不当。上诉人的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持桐柏县人民法院2014年11月18日作出的（2014）桐行初字第00041号行政判决。
二审诉讼费50元，由上诉人刘宏金、纪红景负担。
本判决为终审判决。
审判长 张志谦
审判员 尹乐敬
审判员 尹应哲
二〇一五年一月二十八日
书记员 刘冰心
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第2167号
罪犯庄某某，男，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2013年7月22日作出（2013）汕阳法刑二初字第113号刑事判决，以被告人庄某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年1月12日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯庄某某在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庄某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2014年5月获得表扬。罪犯庄某某已缴纳罚金三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯庄某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯庄某某予以减去有期徒刑二十八天（刑期执行至2014年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 叶 颖
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初340号
原告刘一×，农民。
委托代理人孟庆玲，天津厚衡律师事务所律师。
被告刘二×，个体工商户。
原告刘一×与被告刘二×离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由代理审判员闵杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘一×、被告刘二×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘一×诉称：原、被告于2005年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。2007年10月18日生长女刘淑桢；2009年5月29日生次女刘淑菲。原、被告婚后感情一般，经常为生活琐事发生争吵。2014年8月原告曾诉至法院要求离婚，后因被告表示改过，原告亦考虑孩子尚小撤回起诉。后双方感情并未缓和，仍经常闹矛盾，原告于2015年11月再次回娘家居住。原告对被告已失去信任，认为夫妻感情已彻底破裂，无共同生活可能，故诉至法院，要求判令：1.原、被告离婚；2.原、被告婚生长女刘淑桢随被告共同生活、婚生次女刘淑菲随原告共同生活，被告每月给付原告子女抚养费1000元；3.个人财产归个人，共同财产依法分割；4.诉讼费由被告承担。
被告刘二×未提交书面答辩状，当庭辩称双方并无较大矛盾，争吵亦因家庭琐事，主要因为双方缺乏沟通，并未到离婚的程度。
双方争议焦点：原、被告夫妻感情是否破裂；
围绕争议焦点，原告向法庭提供如下证据：
1.结婚证1本，以此证明原、被告系夫妻关系。
2.保证书1张，以此证明被告在生活中存在过错，双方感
情出现问题。
3.房屋租赁合同1份，以此证明共同财产底商的租赁情况。
经当庭质证，被告对原告提供证据不持异议。
被告未向法庭提供证据。
本院对原告提交证据审查分析后认为证据1符合证据的客观性、关联性、合法性，对其证明效力本院予以确认；证据2系被告向原告出具，虽可看出被告存在问题，但亦表现出被告对于婚姻的重视以及改正缺点化解婚姻危机的诚意；证据3因涉及案外人，对其真实性无法核实，该证据不具有证明坐落于天津市滨海新区大港中塘镇张港子村港乾里18号底商权属的证明效力。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2007年10月18日生长女，取名刘淑桢；2009年5月29日生次女，取名刘淑菲。原、被告婚后感情尚可，但经常因生活琐事发生争吵。2014年8月原告曾诉至法院要求离婚，后因被告表示改过，双方和好，原告撤回起诉，回家共同生活。2015年11月因双方发生矛盾，原告再次回娘家居住，双方分居至今。庭审中被告坚持不同意离婚，认为双方发生矛盾的主要原因系缺乏沟通，并表示在今后的生活中会谦让原告，加强沟通。
本院认为，夫妻感情是婚姻的基础，是维系夫妻关系的重要因素，感情确已破裂的，人民法院应当准予离婚。原、被告已共同生活十余年，并育有两名子女，在此期间双方应已经建立了深厚的夫妻感情。原告虽曾起诉离婚，但因双方和好撤回起诉，夫妻关系亦有所改善，双方争吵多因生活琐事，并无根本利害冲突。原告以夫妻感情确已破裂为由提出离婚，并未提供相关证据予以证明，且双方仅分居四个月，应尚有和好可能，因此原告离婚之诉请，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告不同意离婚，且当庭表态会改正缺点、谦让原告，就应当积极主动去化解纷争，多多体谅原告照顾家庭、照顾子女的不易，既然已经意识到婚姻存在危机的症结在于缺乏沟通，更应加强与原告的沟通，并注意沟通的态度与方式；原告也应给被告和好机会。希望原、被告珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，互相包容、互相信任，互相照顾，增强沟通，改正各自的缺点，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘一×的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告刘一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 闵 杰
二〇一六年三月十四日
书 记 员 林鹏志
速 录 员 张喜娟
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第1292号
原告胡某某，女，1986年11月4日出生，汉族。住所地：福建省古田县。
被告黄某，男，1981年10月15日出生，汉族。住所地：福建省福州市台江区。
原告胡某某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理，依法由代理审判员杨静适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼。被告黄某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：其与被告于2012年3月间自行认识后自由恋爱，2013年12月4日二人登记结婚。婚后于2014年11月3日生育一子黄甲。在婚后的共同生活中，其发现被告隐瞒与前妻尚有一子的事实，且双方性格差异极大，常为家庭琐事发生争吵。被告在其怀孕期间以及产后不闻不问，不履行家庭义务，逃避对婚生子黄甲的抚养责任。因双方婚前了解时间较短，婚后又未建立起夫妻感情，因此诉至法院，请求判令：1.准予原告与被告离婚。2.婚生子黄甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元。3.双方无共同财产及共同债权债务。
被告黄某未答辩。
经审理查明，原告胡某某与被告黄某于2012年3月间自行认识并恋爱，双方于2013年12月4日在福州市台江区民政局登记结婚并领取《结婚证》。2014年11月3日生育一子黄甲。以上事实有原告陈述、《结婚证》及《出生证明》等证据佐证。被告黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉亦未提供书面答辩意见，视为放弃自己的抗辩及质证权利。现原告以双方性格不合时常争吵导致夫妻感情破裂为由诉请与被告离婚。庭审中原告陈述，双方婚后未添置共同财产，亦无夫妻共同债权债务。
本院认为，原、被告双方经自由恋爱后结为夫妻并育有一子，婚姻的感情基础尚可。双方在共同生活过程中因生活琐事而非原则问题发生争执在所难免，夫妻矛盾并非不可调和。只要双方秉持沟通、体谅的原则经营婚姻，尚有和好可能。现原告以夫妻感情已经破裂为由诉请离婚依据不足，本院不予支持。望双方今后能够多顾念夫妻之情、舐犊之爱，共同营造和谐的家庭环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某的离婚诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 杨静
二〇一五年六月三日
书 记 员 林洲
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第781号
罪犯阿曼古力·买买提江，女，1964年2月8日出生于新疆维吾尔族自治区察布查尔县，维吾尔族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年十二月六日作出（2011）曲中刑初字第253号刑事判决，以被告人阿曼古力·买买提江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元。刑期自2011年8月4日起至2026年8月2日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年1月17日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年1月13日对罪犯阿曼古力·买买提江提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年1月22日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯阿曼古力·买买提江的考核结果，以罪犯阿曼古力·买买提江在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯阿曼古力·买买提江，现刑罚执行已达3年零5个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿曼古力·买买提江在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阿曼古力·买买提江减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年8月4日起至2025年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 李 倩
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1558号
申请执行人王道明，男，1977年4月12日出生，汉族，住山东省沂南县。
被执行人李兴福，男，1985年2月27日出生，汉族，住山东省沂南县。
沂南县人民法院作出的（2011）沂南民初字第486号民事调解书已发生法律效力，本案被执行人应支付申请执行人现金2300元。案件执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结沂南县人民法院作出的（2011）沂南民初字第486号民事调解书本次执行程序。本案执行标的2300元，尚未支付2300元。待被执行人恢复执行能力后，申请执行人可持本裁定书向沂南县人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一五年十一月十三日
书记员 赵庆国
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法勒民初字第788号
原告张浪涛。
被告杜国生。
原告张浪涛诉被告杜国生劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由代理审判员杜程蕾适用简易程序独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理，原告张浪涛及被告杜国生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在佛山市顺德区大良街道南国中路红苹果公寓为被告进行装修工作，完成后被告收取了工程款却没有向原告支付报酬，2015年4月5日，被告出具欠条承认欠款并承诺于2015年7月31日前付清，但其后被告并没有付款。原告为维护自身合法权益，特起诉请求判令被告支付工程款5000元、误工费及利息3000元并承担本案诉讼费。
被告辩称，2013年，霍凤银要求佛山市顺德区彩君装饰设计有限公司为佛山市顺德区大良街道新桂中路苹果公寓609房进行装饰设计，该公司为其设计并购买了材料，双方还未签订施工合同，原告未经该公司同意就按霍凤银要求动工，故承包关系与被告无关；本案欠条是原告伙同他人胁迫被告签下的，请求驳回原告的诉讼请求。
诉讼中，原告提供的证据及被告的质证意见如下：
1.原告身份证印件、被告人口信息查询表复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格；
被告无异议。
2.2015年4月5日的欠条1份，证明被告拖欠原告家装工程款5000元，经原告多次追讨，被告于2015年4月5日书立欠条确认拖欠原告工程款5000元并承诺于2015年7月31日前清偿完毕，否则需另行支付违约金3000元；
被告质证认为，对证据的真实性无异议，确认欠条上被告的名字为被告亲笔所签，手指摸为被告所盖，但该欠条为被告在受到原告威逼胁迫的情况下签立，并非被告真实的意思表示，被告在被迫签名后就于2015年4月5日九点左右报警。
诉讼中，被告没有提供证据。
经庭审辨证质证，本院对本案证据认证如下：
原告提交的证据1、2，被告对其真实性无异议，本院确认其真实性，至于其证明内容，本院将结合庭审中原、被告的陈述在下文作综合认定。
根据采信的证据，本院对本案事实确认如下：
2015年4月5日下午5时许，被告向原告出具欠条一份，载明：被告因大良红苹果公寓家装欠原告工程款5000元，现经双方协议及江村派出所调解，定于201？（此处年份书写不完整）年7月31日前必须付清，否则须支付利息及误工费3000元。
以上事实，还有本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，本案的争议焦点为原告与被告之间是否存在劳务合同关系，被告是否拖欠原告工程款。对此，本院作如下分析：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零九条规定：“当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。”本案中，原告主张被告拖欠其工程款并提交了由被告签名及捺手印的欠条予以证明，原告对其主张已履行了举证义务，被告抗辩该欠条为受原告胁迫所签，被告就其主张的事实负有举证的义务，且证明的标准须达到排除合理怀疑的程度，但被告在本案中未能对此提供证据予以证明，故本院对被告主张其与原告不存在劳务关系及受原告胁迫签下欠条的抗辩意见均不予采纳。
被告拖欠原告工程款5000元的事实清楚，被告对该款项应承担清偿责任，欠条载明的还款日期虽然不完整，但原告在诉状中主张为2015年7月31日，被告并未对该日期提出异议，故本院认定欠条中所载还款日期为2015年7月31日前。被告未依约清偿该债务，故原告要求被告支付工程款5000元的主张，合法有据，本院予以支持。欠条载明被告逾期还款，须支付利息及误工费3000元，该款项实为被告逾期付款的违约金，鉴于该数额过分过于原告的实际损失，有违民事活动中的公平原则，本院予以调整为500元，对原告诉请中超出该数额的部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告杜国生应于本判决生效之日起十日内向原告张浪涛支付工程款5000元及违约金500元；
二、驳回原告张浪涛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告杜国生负担并应于本判决生效之日起十日内向原告张浪涛支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 杜程蕾
二〇一五年十月十六日
书 记 员 董鹤鹏
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初3377-2号
原告刘宏慧，女，汉族。
被告欧阳晖，女，汉族。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷合同纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘宏慧撤回起诉。
本案案件受理费3052元（原告已预交），本院按规定收取1526元，由原告负担；保全费1208元(原告已预交),由原告负担。
代理审判员 廖泰琳
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 陈洵娴
第1页共1页
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安西民初字第8号
原告李某某（曾用名李某甲），女，汉族。
被告张某某，男，汉族。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由审判员贠旭明适用简易程序独任公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2002年原告在定西打工时与被告认识，在被告的哄骗下与其同居生活，2003年生大儿子张某甲，2004年生次子张某乙。2009年7月补办结婚登记。原、被告同居之初感情尚可，但随着年龄的增长，原告发现自己根本不爱被告，且被告只要不顺心就殴打原告，2010年被告将原告殴打后，原告离开家外出，与被告分居至今。现起诉要求与被告离婚，抚养男孩张某乙。
被告张某某辩称：原告和被告认识后就存在骗人的目的，到现在连自己的年龄和真实名字都不知道，一切都是原告的母亲后来补办的。原、被告同居生活后，感情一直很好，没有殴打过原告，原告要和被告离婚都是原告的母亲从中作梗。2011年农历11月2日原告在网上和别人联系好后离家出走，被告到处寻找一直没有原告的信息。现不同意与原告离婚。
经审理查明：2002年原告在定西打工时与被告相识并同居生活，2003年9月16日生大儿子，取名张某甲，2004年12月27日生二儿子，取名张某乙。2010年7月5日在定西市安定区李家堡镇人民政府补办结婚证。同居之初原、被告之间感情尚可，后随着原告年龄的增长逐渐出现矛盾。2011年农历11月2日，原、被告发生矛盾后，原告离家出走与被告分居生活至今。
上述事实有双方当事人的陈述，户籍证明，结婚登记审查处理表等证据在卷证实。
本院认为：原、被告不能正确处理夫妻关系，分居时间较长，致夫妻感情彻底破裂，故对原告的离婚请求予以支持。关于孩子的抚养，原告离家后两个孩子一直随被告生活，且两个孩子均表示愿意与被告一起生活，由被告抚养更有利于孩子的成长。被告自愿放弃要求原告承担孩子抚养费的请求不违反法律规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某和被告张某某离婚。
二、男孩张某甲、张某乙由被告张某某抚养，抚养费自负。
案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 贠旭明
二〇一五年一月二十三日
书记员 周淑芳
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第554号
原告微山县鑫谷包装材料有限公司
法定代表人：谷传均职务：经理
组织机构代码：××（盐当加油站对过）。
被告山东信诚包装材料有限公司
法定代表人：李后微
组织机构代码：××
住所地：山东省微山县昭阳街道办微滨村。
本院在审理原告微山县鑫谷包装材料有限公司诉被告山东信诚包装材料有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告微山县鑫谷包装材料有限公司于2015年3月30日向本院提出申请，请求将被告山东信诚包装材料有限公司所有的放置在被告山东信诚包装材料有限公司车间的塑料包装吹模设备一组（价值38万元）予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告微山县鑫谷包装材料有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即将被告山东信诚包装材料有限公司所有的放置在其车间的塑料包装吹模设备一组予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 安太良
审 判 员 赵 喜
人民陪审员 华 黎
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李 辉
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1261号
原告王荣秀，女，1971年2月16日生，汉族，农民，住武平县。
委托代理人乐秦忠，1973年9月10日生，汉族，居民，住武平县。
被告冯冬兰，女，1975年10月20日生，汉族，农民，住武平县。
被告冯庆辉，男，1973年10月23日生，汉族，农民，住武平县。
本院在审理原告王荣秀与被告冯冬兰、冯庆辉健康权纠纷一案中，原告王荣秀于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王荣秀以与被告冯冬兰、冯庆辉已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王荣秀撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王荣秀负担。
代理审判员 李满秀
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 邹文锋
附：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民二初字第673号
原告：唐建中，男，汉族，46岁，克拉玛依市井下作业公司员工，住克拉玛依市。
被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，地址：新疆维吾尔自治区克拉玛依市人民路31号。
法定代表人：孟凡杰，该公司总经理。
委托代理人：岳刚，男，汉族，58岁，该公司员工，住克拉玛依市。
原告唐建中诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称克市铜锣湾有限公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员余波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐建中、被告克市铜锣湾有限公司之委托代理人岳刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐建中诉称，2009年4月3日，原告与被告�订了红旗商场商铺委托经营合同，原告将其所有的克拉玛依市人民路31号红旗商业广场三层的商铺委托给被告经营。现被告迟迟未向原告支付2014年7月1日至2015年3月31日的基准收益，故原告提起诉讼，请求判令被告支付2014年7月1日至2015年3月31日的基准收益13581元、违约金1629.72元，合计15210.72元，并由被告承担本案诉讼费用。违约金按照同期银行贷款年利率6%，自2014年7月1日计算至2015年3月31日共9个月，本金按照未支付的基准收益13581元，违约金为13581元×6%×2=1629.72元。
被告克市铜锣湾有限公司辩称，原告诉讼的是委托经营合同，应当是甲乙双方共同承担风险；原告诉求被告支付合同上的基准收益、违约金的计算方式及关联性、真实性，被告不予认可，请求法院依法进行调整。
经审理查明，原告唐建中系克拉玛依区人民路31号三层商铺的所有人。2009年4月17日，原告与�告克市铜锣湾有限公司签订了《红旗商场商铺委托经营合同》一份,2010年4月19日，双方签订补充合同一份。合同约定原告将其所有的该商铺委托给被告进行管理，委托管理期限为120个月，自2010年1月1日起至2019年12月31日止，被告自2011年起每年6月30日、12月30日分别向原告支付半年基准收益金9054元。被告未按约定向原告支付2014年7月1日至2015年3月31日的基准收益金，原告多次催要未果，故诉至本院。
上述事实，有当庭出示并经质证的《红旗商场商铺委托经营合同》、《补充合同》、房屋所有权证及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》及《<红旗商场商铺委托经营合同>补充合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，双方均应依约履行合同义务、享受合同权利。�原告依约将其所有的商铺委托给被告进行管理，且原告要求被告返还的收益金在委托管理期限内，被告应当按照合同约定于每年6月30日、12月30日分别向原告支付半年基准收益金9054元。原告主张被告按照合同约定支付2014年6月30日至2015年3月31日的基准收益金合计13581元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告另要求被告支付违约金1629.72元，根据原、被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》，其中“违约责任”条款第3项约定，所有款项应在违约发生之日起十日内付清，逾期支付按银行同期贷款利息二倍执行。因此原告主张被告支付违约金1629.72元，符合合同约定，且数额并不超出法律规定的范围，故原告主张被告支付违约金共计1629.72元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持，被告的辩解意见依法不能成立，本院依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告唐建中支付基准收益金13581元、违约金1629.72元，合计15210.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元、诉讼费32.40元，由被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 余 波
二〇一五年七月十五日
书记员 于诗扬
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民 事 判 决 书（2015）克民二初字第673号原告：唐建中，男，汉族，46岁，克拉玛依市井下作业公司员工，住克拉玛依市。被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，地址：新疆维吾尔自治区克拉玛依市人民路31号。法定代表人：孟凡杰，该公司总经理。委托代理人：岳刚，男，汉族，58岁，该公司员工，住克拉玛依市。原告唐建中诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称克市铜锣湾有限公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员余波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐建中、被告克市铜锣湾有限公司之委托代理人岳刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐建中诉称，2009年4月3日，原告与被告�订了红旗商场商铺委托经营合同，原告将其所有的克拉玛依市人民路31号红旗商业广场三层的商铺委托给被告经营。现被告迟迟未向原告支付2014年7月1日至2015年3月31日的基准收益，故原告提起诉讼，请求判令被告支付2014年7月1日至2015年3月31日的基准收益13581元、违约金1629.72元，合计15210.72元，并由被告承担本案诉讼费用。违约金按照同期银行贷款年利率6%，自2014年7月1日计算至2015年3月31日共9个月，本金按照未支付的基准收益13581元，违约金为13581元×6%×2=1629.72元。被告克市铜锣湾有限公司辩称，原告诉讼的是委托经营合同，应当是甲乙双方共同承担风险；原告诉求被告支付合同上的基准收益、违约金的计算方式及关联性、真实性，被告不予认可，请求法院依法进行调整。经审理查明，原告唐建中系克拉玛依区人民路31号三层商铺的所有人。2009年4月17日，原告与�告克市铜锣湾有限公司签订了《红旗商场商铺委托经营合同》一份,2010年4月19日，双方签订补充合同一份。合同约定原告将其所有的该商铺委托给被告进行管理，委托管理期限为120个月，自2010年1月1日起至2019年12月31日止，被告自2011年起每年6月30日、12月30日分别向原告支付半年基准收益金9054元。被告未按约定向原告支付2014年7月1日至2015年3月31日的基准收益金，原告多次催要未果，故诉至本院。上述事实，有当庭出示并经质证的《红旗商场商铺委托经营合同》、《补充合同》、房屋所有权证及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。本院认为，原告与被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》及《补充合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，双方均应依约履行合同义务、享受合同权利。�原告依约将其所有的商铺委托给被告进行管理，且原告要求被告返还的收益金在委托管理期限内，被告应当按照合同约定于每年6月30日、12月30日分别向原告支付半年基准收益金9054元。原告主张被告按照合同约定支付2014年6月30日至2015年3月31日的基准收益金合计13581元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告另要求被告支付违约金1629.72元，根据原、被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》，其中“违约责任”条款第3项约定，所有款项应在违约发生之日起十日内付清，逾期支付按银行同期贷款利息二倍执行。因此原告主张被告支付违约金1629.72元，符合合同约定，且数额并不超出法律规定的范围，故原告主张被告支付违约金共计1629.72元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持，被告的辩解意见依法不能成立，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告唐建中支付基准收益金13581元、违约金1629.72元，合计15210.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元、诉讼费32.40元，由被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员 余 波二〇一五年七月十五日书记员 于诗扬
大连海事法院
执 行 裁 定 书
（2013）大海执字第182号
申请执行人：刘保柱，男，汉族，1971年2月28日出生，住址：山东省东平县斑鸠店镇子路村***号。
被执行人：郭宗保，男，汉族，1981年10月28日出生，户籍地：河南省郸城县南丰镇郭店行政村郭大楼村***号，现住：旅顺经济开发区华通二期海花街***号****室。
原告刘保柱诉被告郭宗保船员劳务合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院（2013）辽民三终字第192号民事判决发生法律效力后，因被执行人到期未履行义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行中经查：被执行人有抵押贷款购买的“宝莱”牌轿车一辆不宜执行，无银行存款；本院已将前述车辆权属手续查封，因他案执行到位的7500元执行款支付至申请人。现未发现被执行人除他案可供执行债权外的可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产及线索，申请执行人表示此案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第二项之规定，裁定如下：
辽宁省高级人民法院（2013）辽民三终字第192号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 沈
审判员 周恩远
审判员 贺 岩
二〇一三年十二月三十日
书记员 谭 盼
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民初字第01466号
原告郁某。
被告吴某。
本院于2015年8月21日立案受理原告郁某诉被告吴某离婚纠纷一案。审理中，原告郁某于2015年9月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告郁某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郁某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告郁某负担。财产分割费4500元退给原告郁某。
审判员 孙反修
二〇一五年九月十五日
书记员 魏梦姗
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林采民初字第19号
原告崔福庆，男，1960年2月19日生。
委托代理人冯来吉、未晓明，林州市148法律服务所法律工作者。
被告郭潮运，男，1968年10月15日生。
委托代理人郭凤香，女。
原告崔福庆诉被告郭潮运劳务合同纠纷一案，本院立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔福庆及其委托代理人未晓明，被告郭潮运的委托代理人郭凤香到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告崔福庆诉称，2013年6月25日，经被告郭潮运同意让原告带工人到山西省文水县被告郭潮运的工地打工，结算方式是秋收回家人走账清。原告崔福庆秋收回家时，被告郭潮运以各种借口和理由拒绝付工资并出具欠条一份。数日来原告崔福庆多次去找报告郭潮运讨要工资，被告郭潮运还是以多种借口拒绝给工资。为此请求：一、判决被告郭潮运偿还欠款12600元；二、判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告郭潮运的委托代理人郭凤香（口头）辩称，原告做活的工程质量不合格，甲方没有给钱，所以不能给工人发工资。
经审理查明，2013年6月被告郭潮运雇佣原告崔福庆为其提供劳务，被告下欠原告工资12600元，同年9月20日被告郭潮运为原告崔福庆打下欠条一张。被告郭潮运至今未给付原告崔福庆上述工资款。
以上事实，由原告崔福庆提供的被告郭潮运打的欠条1张，以及原、被告双方的当庭陈述等证据予以证实，以上证据经庭审质证、认证，均可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告郭潮运雇佣原告崔福庆为其提供劳务，原被告之间已形成劳务合同法律关系，被告应当按照约定支付原告工资12600元，被告至今未给付原告工资12600元，已构成违约，应承担给付原告工资12600元的违约责任，故对原告要求被告给付工资12600元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告辩称的原告做的活工程质量不合格，甲方没有给钱的答辩意见，由于证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告郭潮运于本判决生效之日起十日内给付原告崔福庆工资12600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，由被告郭潮运承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郝俊杰
代理审判员 赵广庆
人民陪审员 王振文
二〇一四年四月十四日
书 记 员 程晓东
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐民初字第2483号
原告：应某甲。
委托代理人：应丽红，嘉兴市天安法律服务所法律工作者。
被告：沈某。
原告应某甲诉被告沈某离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法由审判员独任审判，适用简易程序，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告应某甲及其委托代理人应丽红到庭参加诉讼，被告沈某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告应某甲诉称：原、被告于2011年10月3日经人介绍相识，2011年12月订婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女应某乙。因感情基础薄弱，且被告与第三者保持不正当男女关系，常彻夜不归，双方为此多次发生争吵，原告还因此早产，婚生女出生后至今未申报户口。现双方已分居，夫妻感情已破裂，双方曾协商离婚，因财产问题未达成一致。被告的行为造成了夫妻感情破裂，原告向海盐县人民法院起诉离婚，要求法院判决：1、与被告离婚；2、婚生女应某乙随原告共同生活，被告每月承担抚养费2000元至婚生女独立生活止（医疗费、教育费、保险费等费用凭发票各半承担）；3、依法分割夫妻共同财产：4，被告承担诉讼费。
被告未到庭答辩。
本案经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名应某乙。婚后双方关系一般，初期尚能共同生活，后因原告认为，被告与第三者有不正当关系，且被告缺乏对家庭的关心，造成夫妻间争吵，后被告又无故外出，导致夫妻感情破裂，原告向法院提起离婚诉讼。审理中，原告向本院提交了原、被告的身份证明、双方的结婚登记证明及婚生女的出生医学证明、嘉兴市公安局南湖区分局凤桥派出所出具给嘉兴市妇幼保健院的证明各一份，以证明原、被告的身份、双方的夫妻关系、婚后生育一女以及婚生女出生后，被告未协助原告领取出生证的事实。上述证据，因被告未到庭，无法质证，本院根据原告提交的证据的真实性、合法性及与本案的关联性，依法予以确认。另，原告还提交了财产清单一份、录音内容节选及录音光盘一份，因被告未到庭质证，本院对该证据的真实性不予采纳。原告还提交了银行个人信用报告一份，以证明被告无诚信的事实，因该证据与本案没有关联性，本院不予采信。庭审中，原告认为，被告的行为造成了夫妻感情破裂，坚持要求离婚。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，因被告未到庭，本院无法对本案进行调解。
本院认为：原、被告婚后，初期尚能共同生活，后因家庭生活琐事发生矛盾，导致原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。但原告在诉讼中，未能提交证据证明夫妻感情确已破裂，因此，原告的诉讼请求不符合法律规定，依法不予准许。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，属放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告应某甲要求与被告沈某离婚的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告应某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 俞连平
二〇一四年九月十日
书记员 陈冬琦
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第82号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人王建敏，务工。曾因吸食毒品，于2012年1月7日被永嘉县公安局行政拘留十四日；因犯贩卖毒品罪，于2012年4月25日被本院判处有期徒刑七个月；因本案，于2014年9月13日被抓获，次日因吸食毒品被永嘉县公安局行政拘留十五日，同月18日被强制隔离戒毒二年；后因涉嫌犯盗窃罪，于同年9月26日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人王建敏犯盗窃罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月9日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员邵露露出庭支持公诉，被告人王建敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年9月初一天凌晨，被告人王建敏窜至永嘉县东瓯街道五星东路54号南侧一出租房外，溜门入户窃取被害人黄某的手机一部及被害人普某挂在墙上的裤子内的现金320元。
上述事实，被告人王建敏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人普某、黄某的陈述，抓获经过、辨认笔录、搜查笔录、现场勘验检查笔录、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书以及被告人王建敏的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建敏以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王建敏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。鉴于被告人王建敏归案后能如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王建敏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2015年5月24日止。）
二、责令被告人退赔违法所得，返还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 虞玲玲
二〇一五年一月九日
书 记 员 邵中元
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第7381号
原告吴乐顺，住江西省九江市彭泽县。
委托代理人蔡伟文，福建华晖律师事务所律师。
被告林天眼，住晋江市。
原告吴乐顺与被告林天眼定作合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人蔡伟文到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生产经营需要向原告定作纸盒，2011年2月13日，被告结欠原告定作款44000元；后双方继续业务来往，2014年4月20日，被告再次结欠原告款项7000元。综上，被告共欠原告款项51000元经催讨未支付。为此，请求判令：被告支付原告定作款51000元及逾期付款利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按银行同期同类贷款利率）。
被告未作书面答辩。
原告在举证期限内提供下列证据：1、身份证及村委会证明各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、人员基本信息一份，证明被告的诉讼主体资格；3、欠条二份，证明被告共欠原告定作款51000元。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告因生产经营需要向原告定作纸盒，2011年2月13日，被告结欠原告定作款44000元；后双方继续业务来往，2014年4月20日，被告再次结欠原告款项7000元。综上，被告共欠原告款项51000元未支付。
综上所述，本院认为，原、被告之间的定作合同关系没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。原告已履行了合同确定的义务，而被告未完全履行支付定作款的义务，故被告应承担相应的民事责任。由于双方对支付定作款没有约定期限，即除支付定作款外，还应赔偿原告自主张权利之日（即起诉之日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。原告的诉讼请求合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林天眼应于本判决生效之日起十日内支付给原告吴乐顺定作款51000元及逾期付款利息（自2014年9月25日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665元，减半收取332.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴式级
二〇一四年十一月六日
书记员 施东辉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐立保字第11-1号
申请人王秀珍，女，1952年12月31日出生，汉族，住济南市。
被申请人董光震，男，1987年8月24日出生，汉族，住济南市。
本院受理申请人王秀珍与被申请人董光震申请诉前财产保全一案，申请人王秀珍于2015年1月20日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对登记在董光震名下的鲁＊号小型轿车一辆予以查封，并以登记在陈康名下的鲁＊号小型轿车一辆提供担保。
本院认为，申请人王秀珍的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对登记在董光震名下的鲁＊号小型轿车一辆予以查封，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。
申请人王秀珍应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高峰
二〇一五年一月二十日
书记员 李燕
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0191刑初10号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人朱某某，男，1985年1月21日出生于辽宁省朝阳县，初中文化，务工，住址辽宁省朝阳县。因本案于2015年9月22日被大连市公安局中山分局老虎滩边防派出所抓获；同年9月25日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年10月22日被沈阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察员王新光出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月1日20时许，在沈阳经济技术开发区幸福大道小区西侧，被害人王某某在向李某某讨要其所欠工资时，与陪同李某某的被告人朱某某言语不和发生矛盾，后被告人朱某某持一铁质强光手电筒将被害人王某某额头部打伤并逃离现场。经鉴定，被害人王某某额面部软组织裂伤的损伤程度为轻伤二级。民事赔偿部分，当事人双方已达成调解协议。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证明：
1.常住人口基本信息表、电话查询记录，证明被告人朱某某已达刑事责任年龄，具备刑事责任能力且无前科劣迹的事实；
2.案件来源、抓捕经过、收押回执，证明被告人朱某某于2015年9月22日被大连市公安局中山分局老虎滩边防派出所民警抓获，于9月23日收押于大连市看守所；
3.被害人王某某的陈述，证明被害人王某某被被告人朱某某打伤的事实；
4.证人李某甲、林某某、李某某、邢某某的证言，证明被害人王某某与被告人朱某某发生口角，后被被告人朱某某打伤的事实；
5.被告人朱某某的供述，证明被告人朱某某用强光手电筒将被害人王某某打伤的事实；
6.沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书，证明被害人王某某额面部软组织裂伤的损伤程度为轻伤二级。
以上证据，经庭审质证，被告人均无异议，足以认定。
本院认为，被告人朱某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某认罪态度较好，又系初犯，并积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨松
代理审判员 周骥
人民陪审员 赵楠
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王馨
本案判决依据的相关法律
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初3035号
原告：丁文俊，男，住西安市新城区。
被告：宝鸡商场有限公司，住所地：宝鸡市渭滨区经二路114号，统一社会信用代码916103006751221295。
法定代表人：刘昆，任总经理。
委托代理人：马宇静，女，公司员工，住宝鸡市渭滨区。
原告丁文俊诉被告宝鸡商场有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年07月27日立案。2017年08月19日上午，原告丁文俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告丁文俊撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁文俊承担，其余25元退还原告。
审判员 罗晓华
二〇一七年八月十九日
书记员 邰二掌