wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第00315号
原告沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人张成林，职务系总经理。
委托代理人陈弈菲，女，系该公司项目经理助理，现住沈阳市皇姑区。
被告张国斌，男，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告张国斌物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 迟爱华
二〇一四年一月八日
书 记 员 胡 楠
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽青商初字第775号
原告：洪××。
被告：吴××。
被告：周××。
原告洪××与被告吴××、周××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年9月2日受理后，依法组成合议庭于2009年11月16
日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告洪××到庭参
加诉讼，被告吴××、周××经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。
原告洪××起诉称：2008年12月，被告吴××因急需资
金，向原告借款30000元人民币，口头约定月利率按3%计算，
借款期限三个月，被告周××为该款提供保证。借款后，被告
吴××仅支付了两个月的利息。2009年6月2日，被告吴××重
新出具借条给原告收执，口头约定月利息按3%计算，2009年7
月2日前归还，被告周××为该款提供保证。借款到期后经原
告多次催讨未果，被告周××也未履行保证责任。原告诉请：
1、依法判决被告吴××立即偿还原告借款人民币30000元和利
息（利息从2009年2月2日起至实际偿还款项之日止，月利率按
3％计算）；2、依法判决被告周××对上述债务承担连带清偿
责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告吴××、周××未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告洪××为证明其主张成立，在举证期限内向本院提
交了下列证据材料：
1、原告洪××的身份证复印件一份，用以证明原告的身
份情况及诉讼主体资格。
2、被告吴××、周××的户籍证明原件各一份，用以证
明两被告的身份情况及诉讼主体资格。
3、借条原件一份，注明“今借洪××人民币叁万元整，
7月2日前归还。借款人：吴××担保人：周××2009.6.2。”
证明被告吴××由被告周××担保向原告借款的事实。
上述证据副本已在法定期限内送达给被告吴××、周×
×，两被告经法院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其自行
放弃举、质证权利。经本院审查，上述证据符合证据真实性、
关联性、合法性的要求，具有证明力，本院予以采信。
综合庭审及采信的证据，本院认定如下事实：2008年12
月份，被告吴××以经商需资金为由向原告借款30000元。借
款到期后，被告吴××未偿还上述借款。2009年6月2日，双方
经协商，由被告吴××重新出具借条交原告收执，并约定借款
期限至2009年7月2日止，被告周××作为担保人在该借条上签
字。借款到期后，被告吴××未按约还款，被告周××也未履
行担保责任。
另查明，原告当庭变更诉讼请求为：1、依法判决被告吴
××立即偿还原告借款人民币30000元和逾期利息（利息从200
9年7月3日起至实际偿还款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、依法判决被告周××对上述债务承
担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告吴××向原告洪××借款30000元，事实
清楚，有借条为证，双方债权、债务关系明确，原、被告之间
的借款合同成立并生效。原告履行了交付借款义务后，被告应
及时支付利息并偿还借款。被告在借款期限届满后经原告多次
催讨拒不偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被
告周××作为上述债务的担保人在借条上签字，保证合同成立
并生效。双方未约定保证方式和保证范围，原告有权要求被告
周××对全部债务承担连带保证责任。原告当庭变更诉讼请求
，减少对被告的起诉标的额，是对自身权利的合法行使，且不
损害两被告的合法权益，本院依法予以准许并支持。被告吴×
×、周××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，
视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六
条、第二零七条之规定，判决如下：
一、被告吴××于本判决生效后十日内偿还给原告洪×
×借款30000元及逾期还款利息（逾期还款利息自2009年7月3
日起至本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期
同类贷款基准利率计算）；
二、被告周××对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告吴××、周××连带负担；公
告费600元，由被告吴××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审 判 长 彭胜斌
审 判 员 吴芳君
人民陪审员 彭志伟
二〇〇九年十一月十六日
书 记 员 周菲菲
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁民初字第294号
原告：广西乐安物业服务有限公司，住所地北海市四川北路赵屋村44号宝晖大厦一楼。
负责人：杨春宏，公司经理。
被告：杜玲。
本院在审理原告广西乐安物业服务有限公司与被告杜玲物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广西乐安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审 判 长 李其靖
审 判 员 叶永良
人民陪审员 彭克燕
二〇一五年九月三十日
书 记 员 潘 媚
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里发商初字第21号
原告哈尔滨冰城锅炉制造有限责任公司，组织机构代码证号70297568-9，住所地哈尔滨市道里区机场路646号。
法定代表人贾立飞，该单位经理。
委托代理人郝玉坤，男，1953年7月9日出生，汉族，该单位法律顾问，住哈尔滨市松北区。
被告哈尔滨市道里区新发二场村村民委员会，住所地道里区新发镇二场村。
负责人张彦，村委会主任。
原告哈尔滨冰城锅炉制造有限责任公司（以下简称冰城锅炉）与被告哈尔滨市道里区新发二场村村民委员会（以下简称二场村）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员崔明月适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冰城锅炉委托代理人郝玉坤到庭参加诉讼，被告二场村经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
冰城锅炉诉称，2013年1月12日，二场村为了解决家属楼供暖问题，经新发镇政府出面协调，向其购买了一台3吨的型煤锅炉，且双方签订了买卖合同。合同约定，二场村应于2013年2月28日前付清货款，逾期付款按拖欠货款总额的日千分之五支付违约金。合同签订后，冰城锅炉向二场村提供了锅炉，锅炉使用至今运行良好。但二场村仅于2013年10月给付了货款50000元，余款100000元至今未给付。故其诉至法院，要求二场村给付锅炉款100000元，及逾期付款违约金31900元（从2013年2月28日到2014年10月31日，共计638天，按日万分之五计算），并承担本案诉讼费用。
冰城锅炉为证明其主张的事实成立，在举证期限内向本院提交并当庭出示了以下证据：
证据一、买卖合同，证实二场村向冰城锅炉购买一台三吨型煤锅炉，价值人民币150000元，双方约定二场村提货时应付清全部货款，逾期拖欠货款按日万分之五支付违约金。
证据二、欠据，证实二场村欠冰城锅炉锅炉款150000元。
二场村未答辩，亦未向本院提交证据。
本院对冰城锅炉提交的证据认证意见如下：因证据一、二结合能够证实冰城锅炉主张的事实，故对此证据，本院予以采信。
根据冰城锅炉的当庭陈述，及对其提供证据的分析认定，本院确认如下事实：
2013年1月12日，二场村向冰城锅炉购买了一台3吨的型煤锅炉，双方签订了买卖合同。合同约定，二场村在提货时，给冰城锅炉打一张全款欠据，二场村应于2013年2月28日前付清锅炉款，逾期付款按拖欠货款总额的日千分之五支付违约金。2013年1月13日，二场村在提货时，其村委会主任韩忠有为冰城锅炉出具了内容为冰城锅炉厂3吨型煤锅炉款共计壹拾伍万整的欠据。此后，二场村于2013年10月向冰城锅炉给付货款50000元，余款100000元至今未给付。
本院认为，二场村向冰城锅炉购买锅炉，且双方签订了买卖合同，双方之间的买卖合同关系成立。冰城锅炉按照合同约定履行了交付锅炉的义务，二场村亦应按照合同约定给付货款。因二场村仅给付了50000元的货款，剩余100000元货款未给付，冰城锅炉有权向二场村主张剩余货款，故对冰城锅炉要求二场村给付余款100000元的诉讼请求，本院予以支持；关于冰城锅炉主张的逾期付款违约金31900元（从2013年2月28日到2014年10月31日，共计638天，按日万分之五计算）的诉请，因合同约定“逾期付款，按拖欠货款总额的日千分之五支付违约金”，冰城锅炉的诉请在约定违约金数额内，故本院按其诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告哈尔滨市道里区新发二场村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨冰城锅炉制造有限责任公司货款100000元及违约金31900元。
案件受理费2938元，由被告负担（此款原告已预交，被告在给付货款时一并给付原告）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 崔明月
二〇一五年四月二日
书 记 员 殷庆哲
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终4171号
上诉人（原审原告）：高启明，男，1971年12月28日出生，汉族，住永康市。
委托诉讼代理人：陈ＸＸ，浙江赞成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：永康市俊骐杯业有限公司，住所地：永康市古山镇古山三村。
法定代表人：胡东俊。
委托诉讼代理人：胡辉，浙江三星律师事务所律师。
上诉人高启明因与被上诉人永康市俊骐杯业有限公司（以下简称俊骐公司）加工合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初660号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
高启明上诉请求：请求撤销原判，依法改判被上诉人支付上诉人加工费227715元；由被上诉人承担诉讼费。事实和理由：1、一审认定事实不清。上诉人在一审中提供的证据不应割裂开来独立认定，证据一虽然是复印件，但可以与证据二相印证，被上诉人承认尚欠上诉人198800元加工款，与证据一的复印件部分相符；证据三被上诉人财务人员提供的对账清单也可以印证该事实。以上证据可以形成证据链证明本案事实。证据四虽然是复印件，但被上诉人作为保留原始交易凭证、财务凭证的一方，应当将举证责任分配给被上诉人。被上诉人拒不提供对账材料，应当承担不利后果。2、金华地区存在大量小型企业，一般需要自己先行垫付部分款项。一审认定的加工款只有89475元，但被上诉人自认却已支付了22余万，不符合常理。
俊骐公司答辩称：上诉人提交的大量证据都是无法与原件核对，无法确认其真实性，请求二审法院维持原判。
高启明在一审中请求：俊骐公司支付高启明加工费251000元。一审庭审中，高启明变更诉讼请求为：俊骐公司支付高启明加工费227715元。
一审法院认定，高启明为俊骐公司提供加工服务。2015年10月至2015年12月间，俊骐公司应支付高启明加工款89475元。俊骐公司已履行付款义务。
一审法院认为，高启明与俊骐公司之间的加工合同关系系双方真实意思表示，确认合法有效。高启明主张，俊骐公司于2014年8月至2014年12月、2015年10月至2015年12月期间尚欠加工款251000元，高启明对于2014年8月至2014年12月期间的交易无法提供原件，俊骐公司不予认可，而双方对于支付加工款的时间并无约定，故仅能按照交易发生时即支付加工款的方式来确定，而俊骐公司提供的其在上述期间内支付货款的凭证，其数额已经超过了其应支付的加工款数额，故对于高启明的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回高启明的诉讼请求。本案案件受理费2533元，由高启明负担。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。
经审理查明，本院认定事实如下：高启明为俊骐公司提供加工服务。2014年9月至2015年12月间，俊骐公司应支付高启明加工款467683.7元。俊骐公司已支付249700元，尚欠加工款217983.7元。
本院认为，上诉人提供的部分入库单虽然是复印件，但复印件的形式与原件相同，复印件上也有被上诉人公司员工的签名，且从录音中亦可以看出被上诉人仍欠上诉人部分款项，故可以确认复印件的真实性；且被上诉人已支付了249700元，远超过一审确认的入库单原件部分的89475元，而被上诉人又无法对此作出合理解释，故应当承担举证不能的法律后果。综上，上诉人的上诉理由部分成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第二款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、撤销浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初660号民事判决；
二、永康市俊骐杯业有限公司于本判决生效后十日内支付高启明217983.7元；
三、驳回高启明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2533元，由高启明负担133元，由永康市俊骐杯业有限公司负担2400元；二审案件受理费5066元，由高启明负担266元，由永康市俊骐杯业有限公司负担4800元。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 叶金龙
代理审判员 黄 晖
二〇一七年二月四日
代书 记员 周 莉
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初2192号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人高兴华，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告刘志阳，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告赵乐乐，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告孔庆春，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告李秀琴，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告陈春宇，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告刘志慧，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告刘树林，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告白金侠，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告农商银行与被告刘志阳、赵乐乐、孔庆春、李秀琴、陈春宇、刘志慧、刘树林、白金侠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏兵独任审判，公开开庭进行了审理，原告农商银行的委托代理人高兴华到庭参加诉讼，被告刘志阳、赵乐乐、孔庆春、李秀琴、陈春宇、刘志慧、刘树林、白金侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告刘志阳于2013年12月28日，在我行牌楼支行借买种子贷款160000.00元，由被告赵乐乐、孔庆春、李秀琴、陈春宇、刘志慧、刘树林、白金侠提供担保，双方约定贷款到期日为2014年12月20日，借款月利率为11.50‰，结息方式为利随本清、到期还本，借款到期后，经我方多次催收，被告未能偿还借款本息，已经构成违约。截止至2015年12月23日，被告欠我行借款本金160000.00元，利息53485.81元，本息合计213485.81元。故诉至法院，请求法院判令被告偿还我行贷款本息213485.81元，给付还款之日的贷款利息，被告赵乐乐、孔庆春、李秀琴、陈春宇、刘志慧、刘树林、白金侠承担连带清偿责任，并由被告承担诉讼费用。
原告对以上主张除以自己的陈述证实外，提供下列证据予以证明：
1、借款申请书；
2、借款借据；
3、个人借款合同；
4、保证合同；
5、贷款利息计算表；
原告以1、2、3号证据证明被告刘志阳向自己借款的事实；4号证据证明担保人进行担保的事实；5号证据证明自己主张利息的依据。
被告刘志阳、赵乐乐、孔庆春、李秀琴、陈春宇、刘志慧、刘树林、白金侠经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，未提交答辩状及证据反驳或承认原告诉讼请求。
经审理查明：被告刘志阳于2013年12月28日，在原告处借买种子贷款160000.00元，由被告赵乐乐、孔庆春、李秀琴、陈春宇、刘志慧、刘树林、白金侠提供担保，并承担连带清偿责任。双方约定贷款到期日为2014年12月20日，借款月利率为11.50‰，如逾期还款，逾期后借款利率在执行利率基础上上浮40%。还款方式为利随本清、到期还本。借款到期后，被告未能偿还借款本息。截止至2015年12月23日，被告欠原告借款本金160000.00元，利息53485.81元，本息合计213485.81元。
上述事实，有原告提供的1-5号证据予以证实，且与当事人陈述相互印证，故予以确认。
本院认为：原告农商银行与被告刘志阳、赵乐乐、孔庆春、李秀琴、陈春宇、刘志慧、刘树林、白金侠金融借款合同纠纷一案，经公开开庭审理，原、被告双方签订的金融借款合同内容真实、合法、有效，是双方当事人的真实意思表示。在该案中，原告按合同约定向被告刘志阳发放了贷款，但被告刘志阳未能按约定及时偿还本金及利息，属于违约，被告赵乐乐、孔庆春、李秀琴、陈春宇、刘志慧、刘树林、白金侠为被告刘志阳提供担保，意思表示真实，原、被告双方在《保证合同》第二条中明确约定保证人所提供的保证为连带责任保证，因此被告赵乐乐、孔庆春、李秀琴、陈春宇、刘志慧、刘树林、白金侠应当承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条之规定，判决如下：
一、被告刘志阳于本判决生效后十日内偿还原告农商银行借款本金160000.00元，利息53485.81元（计算至2015年12月23日），本息合计213485.81元；并给付还款之日止的利息。
二、被告赵乐乐、孔庆春、李秀琴、陈春宇、刘志慧、刘树林、白金侠承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。
案件受理费4503.00元，减半收取2251.50元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并预交二审受理费）。
代理审判员 魏 兵
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 于晓洋
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫04民辖终16号
上诉人（原审被告）:李国云，男，1968年3月18日出生，汉族，住河南省叶县。
被上诉人（原审原告）:张英，男，1958年10月5日出生，汉族，住河南省方城县。
上诉人李国云因民间借贷纠纷一案，不服河南省�县人民法院(2017)豫0422民初4035号民事裁定（以下简称原审裁定），向本院提出上诉。
李国云上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送河南省舞阳县人民法院审理。事实与理由：上诉人在答辩期内向叶县人民法院提出管辖权异议，同时提交了编号为411112196803182090，住址为河南省××县保和乡××号的身份证复印件和舞阳县保和乡保和村委会出具的常住居民证明，上述两份证据均证明上诉人是该村常住居民。该证明未加盖派出所公章是因该所户籍民警携章外出学习而导致。叶县人民法院不能据此认定上诉人经常居住地在叶县。综上，原审裁定错误，依据民事诉讼法第二十二条规定，按照“原告就被告”的原则应将本案移送至上诉人的住所地河南省舞阳县人民法院审理。
由于原审卷宗中有两份不同住址的李国云居民身份信息，故本院依职权到叶县公安局昆�派出所核实了李国云的身份信息。叶县公安局昆阳派出所于2018年2月2日出具常住人口登记表一份，该表显示：李国云住址为河南省叶县××北关××河财富广场××楼××单元××号，居民身份证签发日期为2011年9月19日，2011年8月22日由河南省××县迁入。
本院经审查认为，本案为借款合同纠纷项下的民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。公安机关出具的常住人口登记表显示李国云住址为河南省××阳镇，该住址与李国云在人民法院送达地址确认书中填写的地址一致，故李国云的住址为河南省××阳镇。依据上述法律规定，张英选择在被告住所地人民法院提起诉讼符合法律规定，河南省叶县人民法院对本案具有管辖权。关于李国云上诉称其经常住所地位于河南省××县�本案应由河南省舞阳县人民法院管辖的意见，因其陈述的内容与本院查明的事实不符，故其上诉理由不能成立。综上，原审裁定认定事实清楚，处理结果并无不当，本院予以维持；李国云的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，由李国云负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭志学
审 判 员 宋红彦
审 判 员 郭 滨
二〇一八年二月十一日
法官助理 陈小方
书 记 员 李新平
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省新余市渝水区人民法院法律文书封面
签发
审核拟稿单位拟稿人：江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初2744号
原告桂祥，男，1989年11月8日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。
委托代理人吴平芳、简颖慧，江西弘道律师事务所律师。
被告新余市暨阳房地产开发有限公司，住所地江西省新余市北湖东路暨阳销售中心。
法定代表人王晓冬。
本院在审理原告桂祥诉被告新余市暨阳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中。原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂祥撤回起诉。
诉讼费552元，减半收取276元，由原告桂祥承担
审 判 长 李永刚
代理审判员 彭 卿
代理审判员 刘子薇
二〇一六年十月十九日
书 记 员 游辉辉
宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执1529号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁阳县支行，住所地宁阳县城南街4号。
负责人姜秀华，工行宁阳支行行长。
被执行人卞廷柱，男，1968年10月16日出生，汉族，住宁阳县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司宁阳县支行与卞廷柱金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王天序
审判员 沈 健
审判员 崔尔敏
二〇一七年三月二十日
书记员 ＸＸ民
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1505号
申请执行人温言福，农村居民。
被执行人温明越，农村居民。
被执行人王守芬，农村居民。
本院在执行申请执行人温言福与被执行人温明越、王守芬债权纠纷一案中，现被执行人温明越、王守芬无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2015）平商初字第1546号民事判决书的执行程序。待查明被执行人具备履行能力后，申请执行人可以申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 郭海雷
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘 坤
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2462号
罪犯刘丹，女，汉族，1979年2月8日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，中专文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省穆棱市人民法院于2014年2月28日作出（2014）穆刑初字第31号刑事判决，以被告人刘丹犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月18日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯刘丹在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘丹予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯刘丹在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘丹在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘丹减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘丹减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年5月31日起至2016年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年六月七日
书记员 盛丽那
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执2047号
申请执行人：大连开建富有物业有限公司，住所地大连经济技术开发区黄海西6路9号。
法定代理人：姜清波，总经理。
委托诉讼代理人：孙兰玉，女，该公司职员，住山东省烟台市芝罘区。
被执行人：王国福，男，1977年3月6日生，住大连市沙河口区。
申请执行人大连开建富有物业有限公司与被执行人王国福物业服务合同纠纷一案，执行过程中，经本院对被执行人财产进行查控，暂无可供执行的有效财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行的有效财产线索，现终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索或具备其他执行条件时，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一六年十一月七日
书 记 员 徐 麦
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初7012号
原告：应国冬，男，1975年12月5日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人：王荷飞，台州市蓬街法律服务所法律工作者。
被告：鲍菊红，女，1976年11月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：章正宇，男，1976年2月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告应国冬为与被告鲍菊红、章正宇民间借贷纠纷一案，于2016年10月20日向本院起诉，诉请：1、被告鲍菊红、章正宇立即偿还原告借款20000元，并支付利息（自2015年5月8日起算至法院实际还款之日止，按月利率2%计算；其中自2015年5月8日起算至2016年10月19日止的利息为7200元）。2、本案诉讼费用由两被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员丁毅诚适用简易程序，于同年10月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应国冬、被告鲍菊红到庭参加诉讼，被告章正宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：被告鲍菊红于2015年5月8日向原告应国冬借款20000元。借款后，被告鲍菊红补写了借条一份交予原告，约定月利率为2%，还款时间为2016年2月1日。但被告鲍菊红至今未还本付息。另被告鲍菊红、章正宇于2000年5月11日登记结婚，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍菊红、章正宇于本判决生效之日起十日内返还原告应国冬借款20000元，并支付利息（按本金20000元按月利率2%自2015年5月8日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取240元，由被告鲍菊红、章正宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 丁毅诚
二〇一六年十月二十八日
代书记员 陶 勋
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1003民初7012号原告：应国冬，男，1975年12月5日出生，汉族，住台州市路桥区。委托代理人：王荷飞，台州市蓬街法律服务所法律工作者。被告：鲍菊红，女，1976年11月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：章正宇，男，1976年2月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告应国冬为与被告鲍菊红、章正宇民间借贷纠纷一案，于2016年10月20日向本院起诉，诉请：1、被告鲍菊红、章正宇立即偿还原告借款20000元，并支付利息（自2015年5月8日起算至法院实际还款之日止，按月利率2%计算；其中自2015年5月8日起算至2016年10月19日止的利息为7200元）。2、本案诉讼费用由两被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员丁毅诚适用简易程序，于同年10月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应国冬、被告鲍菊红到庭参加诉讼，被告章正宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理查明：被告鲍菊红于2015年5月8日向原告应国冬借款20000元。借款后，被告鲍菊红补写了借条一份交予原告，约定月利率为2%，还款时间为2016年2月1日。但被告鲍菊红至今未还本付息。另被告鲍菊红、章正宇于2000年5月11日登记结婚，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲍菊红、章正宇于本判决生效之日起十日内返还原告应国冬借款20000元，并支付利息（按本金20000元按月利率2%自2015年5月8日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，减半收取240元，由被告鲍菊红、章正宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁毅诚二〇一六年十月二十八日代书记员 陶 勋
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0291执129号
申请执行人：孙树成，男，汉族，1971年11月29日生，住吉林市船营区。
被执行人：吉林水工机械有限公司，住所地：吉林高新区工业三区A-1-6号。
法定代表人：雷波，总经理。
申请执行人孙树成与被执行人吉林水工机械有限公司劳动报酬纠纷执行一案，吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月6日作出的吉高劳人仲（2016）吉37号劳动争议裁决书已发生法律效力。申请执行人孙树成于2016年3月17日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及财产申报令，责令被执行人吉林水工机械有限公司履行生效法律文书确定的义务，被执行人吉林水工机械有限公司在规定的时间内未予履行。后经本院多次执行，被执行人吉林水工机械有限公司给付申请执行人孙树成工资款3360元，并向本院缴纳执行费50元。本案已实际执行完毕，申请执行人书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一六年六月二日
书 记 员 张海英
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执1013号
申请执行人秦文萍，女，1967年3月7日生，汉族。
被执行人孙奇，男，1959年7月17日生，汉族。
申请人秦文萍与被执行人孙奇民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院2013年8月23日作出（2013）六东民初字第888号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月6日立案受理。
本院执行过程中，依法对被执行人的银行存款、车辆信息、工商信息、房产信息、土地信息进行了查询，未能发现有价值的执行线索。传唤被执行人来本院两次，但未能到庭，本院于2016年4月25日已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人因经营不善暂无给付能力，不能清偿到期债务。申请执行人在申请执行的过程中未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权也未能调查到被执行人可供执行的财产，本案暂时不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执1013号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
执行长 张晓彬
执行员 郑世平
执行员 孟宪春
二〇一六年十二月十九日
书记员 于晓娣
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终1695号
上诉人（原审被告）：武汉中森华置业有限公司，住所地武汉市江岸区京汉街车站路危改楼3栋1-3层。
法定代表人：陈海国，该公司董事长。
委托代理人：刘利民，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：刘聪，湖北谦顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙辉。
委托代理人：韩红平，湖北安怀信律师事务所律师。
上诉人武汉中森华置业有限公司因与被上诉人孙辉房屋买卖合同纠纷一案，不服武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸民商初字第00468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭审理了本案。上诉人武汉中森华置业有限公司的委托代理人刘利民、刘聪，被上诉人孙辉的委托代理人韩红平到庭参加诉讼。本院在审理本案过程中，武汉中森华置业有限公司于2016年6月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人武汉中森华置业有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人武汉中森华置业有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
减半后的二审案件受理费206.5元由武汉中森华置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 焰
审判员 申 斌
审判员 张文霞
审判员 丰 伟
审判员 骆朝晖
二〇一六年六月十日
书记员 胡婧琳
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢柯花商初字第178号
原告：衢州市柯城农村信用合作联社，住所地：浙江省衢
州市上街62号。
法定代表人：甘文智，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：何五根，1979年5月30日出
生，汉族，该社职工，住该社集体宿舍。
被告：吴雪飞，男，1985年8月13日出生，汉族，浙江省衢
州市人，农民，住浙江省衢州市柯城区黄家街道宣家村。
被告：杨玉仙，浙江省衢
州市人，农民，住浙江省衢州市柯城区黄家街道宣家村。
原告衢州市柯城农村信用合作联社为与被告吴雪飞、杨玉
仙借款合同纠纷一案，于2009年4月29日向本院起诉，本院于
当日受理后，依法组成合议庭，于2009年9月30日公开开庭进
行了审理，并当庭判决。原告委托代理人何五根到庭参加诉讼
，被告吴雪飞、杨玉仙经本院送达传票传唤无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告衢州市柯城农村信用合作联社起诉称，
2007年6月19日，原告与二被告签订《抵押借款合同》一份，
合同约定，被告吴雪飞向原告借款人民币30万元，用于资金周
转，期限为2007年6月19日至2008年6月10日止，月利率为8.76
‰，本金到期归还，利息按季结清，并由被告杨玉仙提供连带
保证责任。原告按约发放贷款，贷款到期后，经原告多次催收
被告均未按约定归还借款及利息。故原告具状诉至本院，要求
被告吴雪飞归还借款本金300000元，并按照合同的约定支付借
款利息，由被告杨玉仙承担连带清偿责任。
原告为证明其主张事实，向本院提交了以下证据：
1、企业法人营业执照、法定代表人身份证明各1份，拟证明原告诉讼主体资格。
2、《农户（个人）借款申请书》、《抵押借款合同》、《
农村信用社借款借据》各1份，拟证明原告衢州市柯城农村信
用合作联社与被告吴雪飞于2007年6月19日签订保证借款合同1
份，并由被告杨玉仙提供抵押担保，合同订立后，原告依约发
放了借款300000元的事实。
被告吴雪飞、杨玉仙在法定期限内未提交书面答辩状，也
未向本院提供证据。
庭审中，上述原告提交的证据经当庭出示，被告吴雪飞、
杨玉仙未到庭，本院视为其自动放弃质证的权利。本院认为，
原告提供的上述证据均来源合法，内容真实可信，可以证明被
告吴雪飞向原告借款、被告杨玉仙提供抵押担保责任及被告至
今未归还原告借款本息的事实。本院对上述证据均予以确认。
根据上述已确认的证据，本院认定本案事实如下：
2007年6月19日，原告衢州市柯城农村信用合作联社与被告
吴雪飞、杨玉仙签订《抵押借款合同》一份，合同约定，被告
吴雪飞向原告借款30万元，用于资金周转，期限为2007年6月1
9日至2008年6月10日止，月利率为8.76‰，本金到期归还，利
息按季结清，如不按期归还贷款本金，从逾期之日起加收约定
利率50%的罚息，被告杨玉仙在合同中签字，为该借款提供抵
押担保，抵押物为坐落在“黄家乡宣家村”，房产证号为0××8
86号的住房一套，抵押期间自2007年6月19日起至2008年6月10
日止。原告按约发放贷款。贷款到期后，被告至今未归还借款
及利息。现原告具状诉至本院，提出如前诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴雪飞向原
告借款，双方为此签订了借款合同，原告依约向被告吴雪飞出
借了合同约定的款项，被告吴雪飞应当按照借款合同的约定及
时归还借款及支付利息，但被告吴雪飞至今未按约定期限偿还
借款本金及支付利息，其行为显然违约，应当承担还款责任并
按合同约定的利息计算方式支付利息。被告杨玉仙在借款合同
中签名，自愿为被告吴雪飞的借款提供抵押担保，但抵押期间已经届满，故被告杨玉仙的抵押责任免除，原告要求被告杨玉
仙承担连带责任，缺乏事实依据。二被告经本院以公告方式送
达传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院
依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告吴雪飞于本判决生效之日起10日内归还原告衢州
市柯城农村信用合作联社借款本金人民币300000元及相应的利
息（计算至2009年4月15日止的利息为79648.65元；自2009年4
月16日起至实际还款之日止按合同约定据实计算）。
二、驳回原告衢州市柯城农村信用合作联社的其他诉讼请
求。
案件受理费7000元，由被告吴雪飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审 判 长 叶志新
审 判 员 孟繁义
代理审判员 王恭顺
二〇〇九年九月三十日
书 记 员 陈 惠
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初2778号
原告秦志威，男，汉族，1984年11月13日出生，住河南省扶沟县。
被告河南刘一手餐饮有限公司，住所地郑州市金水区经三北路32号4号楼1至3层。
法定代表人陈波。
委托代理人房久永，女，汉族，1971年8月19日出生，住河南省唐河县。
上列原告秦志威诉被告河南刘一手餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，原告请求判令被告偿还原告所欠货款本金7080元及至实际偿还之日的利息（利息暂计算至2016年12月29日为51元），共计7131元。
本案相关情况
2016年10月17日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠电动车三辆，单价单价1260元×3辆=3780元，在年底前分期付完，在每次送货结款时，分批次付完。”2016年10月19日，被告向原告出具欠条一份，载明：“电动车送三辆共计3300元，29号前取款。”上述两张欠条均加盖有被告河南刘一手餐饮有限公司的发票专用章。货款到期后，被告未按照约定向原告支付货款，原告诉至本院，酿成本诉。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告持有被告出具的欠条，原、被告之间存在真实的电动车买卖关系，被告应当按照欠条的约定向原告支付电动车款，被告未按时支付，构成违约，原告主张被告支付其电动车款7080元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告主张被告支付逾期支付货款的逾期利息（以3300元为计算基数，自2016年10月30日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以3780元为计算基数，自2017年1月1日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），本院予以支持。被告辩称发票章在前台，随时都可以盖，且欠条未加盖公司合同章，对欠款事实不予认可，依据不足，本院对被告该辩称意见不予采信。
裁决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告河南刘一手餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告秦志威货款7080及逾期利息（以3300元为计算基数，自2016年10月30日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以3780元为计算基数，自2017年1月1日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南刘一手餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 房舒
二〇一七年三月三日
书记员 贾磊
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初2109号
原告：王某甲，农民。
委托代理人（特别授权代理）：常艳萍，山东信法律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：牛美静，山东信法律师事务所律师。
被告：：陈某，农民。
原告王某甲与被告陈某婚约财产纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员邢保东适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行审理。原告王某甲及其委托代理人常艳萍、牛美静和被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年农历1月份经人介绍相识，同年农历2月2日订立婚约。订婚后，原告给被告彩礼43000元，购买价值2850元的礼品。被告提出解除婚约，致使原、被告缔结婚姻的目的无法实现，请求被告返还彩礼43000元。
被告辩称：原、被告经人介绍订婚属实，已将彩礼43000元退还给原告，不同意再次返还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、证人孙某证明：其是原、被告的媒人，见面时原告给被告11000元，倒水钱6000元，订婚礼26000元。因原、被告不成婚了，曾给被告说几次退彩礼的事，被告都没有退；2、证人张某证明：在退婚时，开始说在我家算账，被告家人不去，非要在被告家算账。后在被告家算账时，（包括见面礼、倒水钱、订婚礼及礼品和后来花的钱）原告算的是51000多元，其本人算得是53000多元，被告说给原告买一只钱包10000多元，一件衬衣20000多元，这个账没法算，就回去了。3、证人王某乙证明：2014年农历2月2日，订婚时给被告订婚礼26000元，经媒人孙某交给了被告家人，当时退回4000元，礼品29箱，太空被2条。
被告对上述证人证言的质证意见是：1、媒人孙某的证言不实，只收到原告的见面礼10000元，倒水钱1000元，订婚时退4000元，算账时退43000元；2、证人张某算账53000元是有意敲诈；3、对证人王某乙的证言无异议。
被告没有向本院提交相关证据。
对原告提交的证人证言的效力确认如下：结合当地订婚风俗习惯，都是介绍人通过双方家庭协商而定，且三证人证言能够相互印证，认定为有效证据。
根据原、被告的陈述，结合有效证据，本院确认如下法律事实：原、被告经媒人孙某介绍于2014年1月份见面相识，原告给被告见面礼11000元，倒水钱6000元。2014年农历2月2日订婚时，经媒人给被告彩礼26000元及礼品，被告退还原告4000元，实收现金22000元，以上共计39000元。被告称退还原告彩礼43000元，原告否认，被告没有提供证据予以证明。因原、被告不能达到结婚的目的，经介绍人调解，双方当事人没有达成协议，原告诉至本院，请求被告返还彩礼43000元。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款规定：“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为，禁止借婚姻索取财物。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”。彩礼是按照我国民间风俗，订立婚约的男女之间发生的财务往来。原、被告没有办理结婚登记手续，原告给付被告的财物属于彩礼的范畴，原告请求返还按照习俗给付的彩礼，本院予以支持。被告主张已退还原告彩礼43000元，原告否认，被告没有提供相关证据，对其主张本院不予支持。根据上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某返还原告王某甲彩礼39000元，于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半收取437元，由原告王某甲负担50元，被告陈某负担387元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邢保东
二〇一六年五月十九日
书记员 霍林杉
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执异1号
案外人王欣，男，汉族，1969年10月9日出生，住址：河北省廊坊市广阳区。
案外人深圳市融德资产管理有限公司，住所地，深圳市罗湖区。
法定代理人：陈泓逸。
申请执行人：胡绪宇，男，汉族，1986年8月10日出生，住江西省南昌市新建县。
委托代理人：樊小云，律师。
被执行人：张伟贤，男，汉族，1959年12月8日出生，住广东省深圳市罗湖区。
被执行人：深圳市融达投资管理有限公司。住所地：深圳市罗湖区。
法定代表人：张伟贤。
被执行人：深圳市铜雀台装饰设计工程有限公司。住所地：深圳市罗湖区。
法定代表人：陈倩。
本院在执行申请执行人胡绪宇与被执行人深圳市融达投资管理有限公司、深圳市铜雀台装饰设计工程有限公司、张伟贤借款合同纠纷一案中,案外人王欣、深圳市融德资产管理有限公司向本院提出书面异议,本院受理后,依法组成合议庭进行审查。
审查过程中,案外人王欣于2016年4月19日向本院申请撤回执行异议。案外人深圳市融德资产管理有限公司，经本院合法通知，未到庭参加听证，经电话询问称，称以为王欣参加听证即可。
本院认为,王欣申请撤回执行异议的行为是其真实意思表示，符合法律规定。案外人深圳市融德资产管理有限公司视为撤回异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议人王欣撤回执行异议申请；
二、深圳市融德资产管理有限公司按撤回异议处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 珂
代理审判员 王财斌
代理审判员 郭小玲
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 万诗雨
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初935号
原告张良忠（又名张良中）。
委托代理人丁承惠，1955年3月16日。
被告史林。
委托代理人夏善刚、武文斌（实习），江苏穿石律师事务所律师。
被告淮安市华远建筑工程劳务有限公司，住所地淮安市淮阴区北京西路18-1号。
法定代表人陈新华，该公司经理。
委托代理人郑飞、李磊，江苏法轩律师事务所律师。
被告涟水县建达建筑工程有限公司，住所地涟水县小李集工业园区管理委员会院内。。
法定代表人周孝扬，该公司董事长。
委托代理人王亚军，该公司员工。
被告江苏美润置业有限公司，住所地淮安市淮海花园小区A区25号楼A曙光南路4号。
法定代表人朱东风，该公司董事长。
委托代理人张久生，该公司员工，男，汉族，1958年2月25日生，居民身份证号码3208111958********，住淮安市清浦区人民南路荷花池花园吉荷楼210室。
原告张良忠与被告史林、淮安市华远建筑工程劳务有限公司（以下简称“华远公司”）、涟水县建达建筑工程有限公司（以下简称“建达公司”）、江苏美润置业有限公司（以下简称“美润公司”）建设工程施工合同纠纷一案，于2016年3月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王琍琍适用小额诉讼程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告张良忠的委托代理人丁承惠，被告史林的委托代理人夏善刚，被告华远公司的委托代理人郑飞、李磊，被告建达公司的委托代理人王亚军，被告美润公司的委托代理人张久生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张良忠诉称，被告建达公司承包被告美润公司清河新区翰香美地小区建设工程，将其中1-10幢别墅、4号楼工程分包给被告华远公司建筑，被告华远公司又将其分包的工程中瓦工劳务部分分包给被告史林。2015年6月至2016年1月期间，被告史林雇佣原告进行瓦工作业，2016年2月3日，经与被告史林结算，共欠原告劳务工资9216元并向原告出具了结算单。原告经多次索要，被告史林、华远公司推诿，现要求被告史林支付原告劳务欠款9216元，被告华远公司、建达公司承担连带给付责任，被告美润公司在欠付工程款范围内承担责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告史林辩称，原告诉称部分不是事实，史林实际分包了翰香美地小区1-10幢别墅及11、12号楼的基础部分工程施工，因被告华远公司未能足额支付劳务费用，导致史林未能及时支付原告等人的费用，另史林与被告华远公司之间的劳务合同纠纷案正在清河法院审理中，请求法院对该案依法判决。
被告华远公司辩称，我公司将瓦工劳务工程分包给被告史林，并于2016年2月2日与史林结清了该部分劳务费用，现不拖欠任何人的劳务费用，本案是劳务合同纠纷，根据合同相对性原则，原告系由史林雇佣，与我公司之间不存在合同关系，故请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告建达公司辩称，我公司与被告华远公司之间有承包合同，因华远公司是有资质的具有独立法人资格的公司，故我公司与华远公司之间不存在违法分包现象，故我公司不应承担连带责任。
被告美润公司辩称，我公司作为涉案工程的发包方，不欠承包方建达公司的相应进度工程款，故我公司不应承担责任。
经审理查明，被告美润公司是淮安市翰香美地小区开发商，其将该小区工程发包给被告建达公司承建。被告华远公司于2014年10月20日取得砌筑作业分包劳务分包一级资质证书。2015年6月1日，被告建达公司与被告华远公司签订建设工程施工劳务分包合同书，后被告华远公司又将翰香美地小区工程中1-10号别墅及11、12号楼基础部分瓦工工程分包给被告史林，被告史林实际组织队伍进行施工。2016年2月2日，被告华远公司与被告史林签订工程款结算单。
2016年2月3日，被告史林与原告张良忠经结算确认欠张良忠劳务费9216元。
庭审中，被告建达公司提交两份华远公司给其公司的承诺书及收据七份，证明其与华远公司双方劳务工程款已结清，对此被告华远公司予以确认。被告美润公司出具付款明细及付款凭证一组，旨在证明其公司已按工程进度将相关工程款支付给建达公司，对此被告建达公司亦予以确认。
上述事实，有双方当事人陈述、建设工程施工劳务分包合同、资质证书、工程款结算单、承诺书、结算凭证、收据、付款明细及付款凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。被告美润公司将其开发的淮安市翰香美地小区工程发包给被告建达公司，被告建达公司与具备相应资质的被告华远公司签订建设工程施工劳务合同是双方真实意思的表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。被告华远公司分包的工程部分分包给没有施工资质的被告史林，该行为属违法分包，该分包合同无效。按照最高人民法院司法解释规定，实际施工人向违法分包人和发包人要求承担连带给付责任的，应当予以支持。被告史林对原告张良忠已完成工作量进行结算后出具劳务结算单，确认拖欠原告张良忠劳务费9216元，本院予以确认，被告史林负有给付义务。被告华远公司对上述劳务费承担连带给付义务。原告要求被告美润公司、被告建达公司支付劳务费的请求，无事实和法律依据，不予支持。
经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十二条，《最高人法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告史林于本判决生效之日起十五日内给付原告张良忠劳务费9216元；被告淮安市华远建筑工程劳务有限公司对被告史林上述给付义务承担连带责任；
二、驳回原告张良忠的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告史林负担。
本判决为终审判决。
审判员 王琍琍
二〇一六年六月七日
书记员 张 荷
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终6689号
上诉人（原审被告）郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市。
法定代表人王济民，董事长。
被上诉人（原审原告）赵向东，男，1966年10月30日出生，汉族。
上诉人郑州航天面粉有限公司因与被上诉人赵向东承揽合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2015）荥民二初字第412号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人郑州航天面粉有限公司未交纳上诉费用，应当按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郑州航天面粉有限公司自动撤回上诉处理。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一六年六月二十四日
书记员 胡保亚
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）贵执字第00365号
本院在执行申请执行人张美莲与被执行人刘高峰民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人刘高峰在法律文书生效后，拒不履行法律文书确定的义务。本院认为被执行人刘高峰存在《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条所列失信行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第五款规定，决定如下：
将刘高峰纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月二十九日
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0116刑初35号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人魏某，男，1991年2月12日出生，住西安市长安区。2017年9月13日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年10月13日被依法逮捕，现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2017）1047号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员陈昱出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2017年4月中旬，被告人魏某同张某在王寺街办黄堆村卢某某经营的油漆桶加工厂上班期间，发现该厂内存放有大量铜焊条，二人遂预谋盗窃铜焊条。同年4月20日左右，魏某、张某先后三次从厂内盗窃铜焊条四十余公斤，并分四次出售给在某村村口经营废品收购站的陈某某，共获利1700余元。经西安市价格认证中心认定：被盗铜焊条的价格为每公斤57元。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有立案登记表；破案、抓获经过；被害人的陈述；证人陈某某证言；被告人供述；辨认同案犯笔录及照片；辨认现场笔录及照片；作案现场照片；现场方位图；户籍证明等证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。西安市长安区人民检察院指控被告人魏某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，依法应予处罚。被告人魏某在侦审阶段，认罪态度较好，属坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2018年2月12日止）并处罚金二千元（限三十日内缴纳）。
二、对被告人魏某非法所得1700元继续追缴；被告人魏某退赔被害人卢某某损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姚化鹏
二〇一八年一月十九日
书记员 王 瑜
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初4588号
原告：石秀儿。
被告：李玲君。
被告：王飞跃。
原告石秀儿为与被告李玲君、王飞跃民间借贷纠纷一案于2016年8月16日诉至本院，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员杜丽云独任审判，于2016年9月14日公开开庭进行了审理，原告石秀儿及被告李玲君到庭参加诉讼，被告王飞跃经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石秀儿起诉称：被告李玲君急需用钱，于2015年3月17日向原告借款共计人民币贰万元，言明于2015年12月底归还，但还款日到期时被告却不予归还，后经原告多次催讨，至今未付，特诉请法院，请求：1、判令被告李玲君、王飞跃共同归还借款贰万元整。2、本案诉讼费用由被告承担。因原告石秀儿认可被告李玲君曾归还借款本金3000元故当庭变更第一项诉讼请求：判令被告李玲君、王飞跃共同归还借款17000元整，本院审核后予以准许。
为证明诉称事实，原告向本院提供借条一份，证明被告李玲君于2015年3月7日向原告借款20000元，并约定利息及归还期限的事实。
被告李玲君辩称：欠钱是事实，钱没有还是有原因的，是因为我做山核桃生意的钱都没有收进来，我现在店也不开了，我丈夫是做木工的，他干活的钱也都没有拿回来，我们就没有钱还原告，去年年底的时候，我丈夫给我一万元，我还给原告3000元，现在还欠17000元是对的。
被告李玲君未向本院提供证据。
被告王飞跃未向本院提供书面答辩，亦未提供证据。
被告王飞跃未到庭参加诉讼，视为放弃举证的权利，及放弃对原告提供证据进行质证的权利。对原告提供的证据，被告李玲君认为：借条系其写的，没有异议。本院审核后认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：2015年3月7日，被告李玲君出具借条一份给原告，写明“今借到石秀儿人民币贰万元整（￥20000），利率月息1.5分，年底还清，利息三个月1个（900）”。借款到期后，被告除支付到期利息并归还3000元借款外，其余借款本金未归还。
另查明，被告李玲君与被告王飞跃于1990年11月20日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告李玲君尚欠原告石秀儿借款人民币17000元的事实清楚，有借条为证，被告李玲君对尚欠借款金额亦予以认可，被告李玲君理应按照借条上约定的期限及时归还借款，逾期未还的应承担相应的民事责任。本案借款发生在被告李玲君与被告王飞跃婚姻存续期间，在被告王飞跃未提供证据证明该借款系被告李玲君的个人债务的情况下，应认定为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同归还。被告王飞跃未按本院传票规定的时间按时到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告李玲君、王飞跃应于本判决生效之日起十日内归还原告石秀儿借款人民币17000元。
如果被告李玲君、王飞跃未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费225元（原告预交300元），减半收取112.5元，由被告李玲君、王飞跃共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 杜丽云
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 朱夏莉
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0185民初4588号原告：石秀儿。被告：李玲君。被告：王飞跃。原告石秀儿为与被告李玲君、王飞跃民间借贷纠纷一案于2016年8月16日诉至本院，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员杜丽云独任审判，于2016年9月14日公开开庭进行了审理，原告石秀儿及被告李玲君到庭参加诉讼，被告王飞跃经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告石秀儿起诉称：被告李玲君急需用钱，于2015年3月17日向原告借款共计人民币贰万元，言明于2015年12月底归还，但还款日到期时被告却不予归还，后经原告多次催讨，至今未付，特诉请法院，请求：1、判令被告李玲君、王飞跃共同归还借款贰万元整。2、本案诉讼费用由被告承担。因原告石秀儿认可被告李玲君曾归还借款本金3000元故当庭变更第一项诉讼请求：判令被告李玲君、王飞跃共同归还借款17000元整，本院审核后予以准许。为证明诉称事实，原告向本院提供借条一份，证明被告李玲君于2015年3月7日向原告借款20000元，并约定利息及归还期限的事实。被告李玲君辩称：欠钱是事实，钱没有还是有原因的，是因为我做山核桃生意的钱都没有收进来，我现在店也不开了，我丈夫是做木工的，他干活的钱也都没有拿回来，我们就没有钱还原告，去年年底的时候，我丈夫给我一万元，我还给原告3000元，现在还欠17000元是对的。被告李玲君未向本院提供证据。被告王飞跃未向本院提供书面答辩，亦未提供证据。被告王飞跃未到庭参加诉讼，视为放弃举证的权利，及放弃对原告提供证据进行质证的权利。对原告提供的证据，被告李玲君认为：借条系其写的，没有异议。本院审核后认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：2015年3月7日，被告李玲君出具借条一份给原告，写明“今借到石秀儿人民币贰万元整（￥20000），利率月息1.5分，年底还清，利息三个月1个（900）”。借款到期后，被告除支付到期利息并归还3000元借款外，其余借款本金未归还。另查明，被告李玲君与被告王飞跃于1990年11月20日登记结婚，系夫妻关系。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告李玲君尚欠原告石秀儿借款人民币17000元的事实清楚，有借条为证，被告李玲君对尚欠借款金额亦予以认可，被告李玲君理应按照借条上约定的期限及时归还借款，逾期未还的应承担相应的民事责任。本案借款发生在被告李玲君与被告王飞跃婚姻存续期间，在被告王飞跃未提供证据证明该借款系被告李玲君的个人债务的情况下，应认定为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同归还。被告王飞跃未按本院传票规定的时间按时到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：被告李玲君、王飞跃应于本判决生效之日起十日内归还原告石秀儿借款人民币17000元。如果被告李玲君、王飞跃未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费225元（原告预交300元），减半收取112.5元，由被告李玲君、王飞跃共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  杜丽云二〇一六年九月二十二日书 记 员  朱夏莉附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪7101刑初123号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人郑建平，男，1957年4月4日出生，汉族，住本市宝山区。
上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉（2016）118号起诉书指控被告人郑建平犯盗窃罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院于同日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院代理检察员毛颖洁、被告人郑建平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2016年3月5日12时许，被告人郑建平在本市轨道交通三号线殷高西路站2号口进站闸机处，趁被害人隆某刷卡进站不备之际，窃得其拎包内的苹果牌iPhone6SPlus型手机一部，得手后逃离现场并随后销赃。经侦查，公安机关于同月8日将被告人郑建平抓获。经鉴定，被窃手机价值人民币5，500元。
上述事实，被告人郑建平在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源、到案经过、视听资料、刑事摄影照片，上海市价格认证中心价格鉴定结论书，被害人隆某的陈述，证人王某、陈某某的证言，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑建平以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑建平曾因故意犯罪被判有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；被告人郑建平到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑建平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2017年2月7日止）。
（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、被告人郑建平于本判决生效之日起十日内赔偿被害人隆某人民币五千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王战资
二〇一六年五月十九日
书记员 陈佳音
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；······
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初1184号
原告：万某，农民。
委托代理人：杨大志，曹县永兴法律服务所法律工作者。
被告：聂某，干部。
委托代理人：张华，山东汤都律师事务所律师。
原告万某与被告聂某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员王秀良适用简易程序于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告万某及委托代理人杨大志，被告聂某及委托代理人张华，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，婚前来往较少，缺乏了解，婚后时常发生争吵，被告不履行家庭义务，对原告及孩子不管不问，原、被告感情已完全破裂，请求判决原、被告离婚，抚养婚生次女聂诗雅，婚生长女聂金铭由被告抚养，被告支付婚生女儿年龄差额的抚养费，原告婚前财产归其所有，分割夫妻共同财产。
被告辩称：原告所诉不符合客观事实，其与原告婚前相互了解，婚后感情加深，偶尔因琐事发生争吵是夫妻之间正常现象，为了家庭和孩子，不同意离婚，庭后又同意离婚。
经审理查明：原、被告于2000年4月份经人介绍相识，2001年6月举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。2002年3月19日婚生长女聂某甲，现随被告生活，2011年5月22日婚生次女聂某乙，现随原告生活。原、被告婚前关系较好，婚后夫妻感情尚可，有时发生争吵属实。原告婚前财产有：三组合橱一套，电视柜一件，被子六床。其中被子六床，三组合中的一组已由原告拉走。其余二组合橱在被告父母处，电视柜一件在曹县玉龙桥北原、被告住处。被告婚前财产有：位于曹县玉龙桥北房屋一间。原告称婚后有夫妻共同财产：位于曹县武装部家属院楼房一套及家属院门南门面房一间，被告否认，称楼房是其父母出资购买，原、被告没有出资，门面房是父母和他人合伙购买，不是原、被告夫妻共同财产。原、被告争议的房产系2009年购买。原告诉至本院，请求判决原、被告离婚，抚养婚生次女聂诗雅，婚生长女聂金铭由被告抚养，被告支付婚生女儿年龄差额年限的抚养费，婚前财产归各自所有，分割夫妻共同财产。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、结婚证、常住人口登记卡及房屋租赁合同等在卷为凭，并经质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告同意，说明原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院予以准许。婚生长女聂金铭现随被告生活，次女聂诗雅现随原告生活，改变其生活环境，对其成长不利，故长女聂金铭由被告抚养，次女聂诗雅由原告抚养为宜。原告请求被告支付两女年龄差额九年抚养费，符合法律规定，被告应按其工资2847.28的25%支付原告抚养费共计76876.56元（2847.28元×25%×12个月×9年）。原、被告婚前财产归各自所有。原、被告均承认没有与被告父母分家，其争议的房产系在婚姻关系存续期间购买，故原告称涉案房产为夫妻共同财产的主张不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、准予原告万某与被告聂某离婚。
二、原、被告婚生长女聂某甲由被告抚养，次女聂某乙由原告抚养，待其独立生活后随父随母由其自择。被告支付原告抚养费76876.56元，于本判决生效后7日内支付35000元，下剩款于2016年12月31日前履行清。
三、原告婚前财产：二组合橱一套，电视柜一件，归原告所有；被告婚前财产位于曹县玉龙桥北房屋一间，归被告所有。于判决书生效后7日内履行清。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王秀良
二〇一六年五月二十九日
书记员 赵 静
附：当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚。
福建省光泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0723刑初48号
公诉机关光泽县人民检察院。
被告人胡某某，男，1964年8月20日出生于福建省光泽县，汉族，小学文化，农民，住福建省光泽县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月26日被取保候审，同年4月25日被刑事拘留。现羁押于光泽县看守所。
光泽县人民检察院以光检公刑诉（2016）44号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月12日公开开庭审理了本案。光泽县人民检察院指派代理检察员刘世炜出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月18日16时许，被告人胡某某酒后驾驶无牌二轮摩托车，从光泽县止马镇亲睦村往崇仁乡方向行驶，途经光泽县鸾止线1KM＋670M路段时，撞到路边行人何某某，造成何某某受轻微伤及摩托车损坏的交通事故。此后，侦查人员带胡某某到光泽县医院进行了采集血样，经鉴定，其血样中的乙醇含量为155.4mg／100ml。光泽县交警大队认定，胡某某在本起事故中负全部责任。
另查明，案发后胡某某赔偿了何某某医疗费等全部损失，取得了何某某的谅解。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有血液提取记录、机动车驾驶证查询信息资料、赔偿协议书、户籍证明及归案说明、现场勘验笔录及现场照片，证人何某某、刘某甲、刘某乙等人的证言笔录，被告人供述笔录、道路交通事故认定书、福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。胡某某醉酒驾驶无牌机动车，并造成交通事故，且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条（一）、（五）项的规定，应当从重处罚。鉴于胡某某自愿认罪，并赔偿了被害人的全部损失，取得被害人谅解，本院酌情对其予以从轻处罚，并适用缓刑。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第七十二第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张少华
二〇一六年五月十二日
书 记 员 陈 璐
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1702民初4584号
原告：蔡钢水，男，1977年6月13日生，汉族，住阳江市阳东区，
委托代理人：杨惠德，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
委托代理人：麦国宽，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
被告：关则参，男，1993年9月3日生，汉族，住阳江市江城区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：阳江市江城区三环路158号。
负责人：梁瑞勇，该公司总经理。
本院在审理原告蔡钢水诉被告关则参、中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蔡钢水于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蔡钢水的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条前款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡钢水撤回起诉。
本案受理费405元（已减半收取），由原告蔡钢水负担。
审 判 长 凌远文
人民陪审员 陈永宪
人民陪审员 林振杰
二〇一七年一月三日
书 记 员 叶川雨
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）让乘民初字第18号
原告大庆市让胡路区瑞福祥小额贷款有限公司，住所地大庆市让胡路区中央大街南段明珠265号明珠综合楼265-12号。
法定代表人：邹晓光职务：经理。
委托代理人张潇，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被告季伟，女，汉族，1982年8月4日出生，住大庆市让胡路区乘南十三街。
原告大庆市让胡路区瑞福祥小额贷款有限公司与被告季伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理。依法由审判员杨阳适用简易程序，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告大庆市让胡路区瑞福祥小额贷款有限公司到庭参加诉讼，被告季伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大庆市让胡路区瑞福祥小额贷款有限公司诉称：
2012年5月12日，被告从原告处借款20000元，被告应于2012年8月12日还款，逾期不还违约金为3000元。现约定时间已到，被告推托不还。故诉至法院，要求被告偿还欠款本金20000元整，违约金3000元，共计23000元；诉讼费被告承担。
被告季伟因未出庭，也未提出书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告大庆市让胡路区瑞福祥小额贷款有限公司向本院提交证据如下：
提交借据一份，欲证实被告于2012年5月12日向原告借款20000元，借期三个月，约定逾期还款支付违约金3000元。
被告季伟未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2012年5月12日，被告季伟从原告处借款20000元，并出具借据，借期为3个月，约定被告逾期还款应支付违约金3000元。现原告以被告到期不偿还借款为由诉至法院，要求被告偿还欠款本金20000元整，违约金3000元，共计23000元；诉讼费被告承担。
本院认为：被告季伟为原告大庆市让胡路区瑞福祥小额贷款有限公司出具借据，双方形成了借贷关系，被告应当按期偿还欠款，故原告要求被告偿还本金20000元的诉讼请求本院予以支持。关于违约金3000元，因未超出了同期银行贷款利息的四倍，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季伟偿还原告大庆市让胡路区瑞福祥小额贷款有限公司欠款20000元、违约金3000元，上述款项于判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币375元减半收取187.5元及邮寄费22元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 ：杨阳
二〇一四年一月八日
书 记 员 ：陈兵
附适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
原告某某小额贷款有限公司与被告季某民间借贷纠纷一案
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）让乘民初字第18号
原告某某小额贷款有限公司。
法定代表人：邹某某职务：经理。
委托代理人张某，黑龙江某某律师事务所律师。
被告季某，女，1982年8月4日出生，汉族。
原告某某小额贷款有限公司与被告季某民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理。依法由代理审判员杨阳适用简易程序，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告某某小额贷款有限公司到庭参加诉讼，被告季某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某小额贷款有限公司诉称：
2012年5月12日，被告从原告处借款20000元，被告应于2012年8月12日还款，逾期不还违约金为3000元。现约定时间已到，被告推托不还。故诉至法院，要求被告偿还欠款本金20000元整，违约金3000元，共计23000元；诉讼费被告承担。
被告季某因未出庭，也未提出书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告某某小额贷款有限公司向本院提交证据如下：
提交借据一份，欲证实被告于2012年5月12日向原告借款20000元，借期三个月，约定逾期还款支付违约金3000元。
被告季某未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2012年5月12日，被告季某从原告处借款20000元，并出具借据，借期为3个月，约定被告逾期还款应支付违约金3000元。现原告以被告到期不偿还借款为由诉至法院，要求被告偿还欠款本金20000元整，违约金3000元，共计23000元；诉讼费被告承担。
本院认为：被告季某为原告某某小额贷款有限公司出具借据，双方形成了借贷关系，被告应当按期偿还欠款，故原告要求被告偿还本金20000元的诉讼请求本院予以支持。关于违约金3000元，因未超出了同期银行贷款利息的四倍，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季某偿还原告某某小额贷款有限公司欠款20000元、违约金3000元，上述款项于判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币375元减半收取187.5元及邮寄费22元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 杨阳
二〇一四年一月八日
书 记 员 陈兵
附适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商初字第2042号
原告：潘晓青。
委托代理人：潘继红，浙江越晖律师事务所律师。
被告：王飞。
委托代理人：袁游星，浙江永大律师事务所律师。
本院在审理原告潘晓青与被告王飞承揽合同纠纷一案中，原告潘晓青于2014年10月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王飞的起诉。
本院认为，原告潘晓青以双方自行和解为由，自愿申请撤回对被告王飞的起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘晓青撤回起诉�
案件受理费4142元，依法减半收取2071元，由原告潘晓青负担。
代理审判员 李晖
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 何盈
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1281民初421号
原告付某某，女，，汉族，系某集团员工，住调兵山市。
被告朱某立，男汉族，系某集团某矿员工，住调兵山市。
原告付某某与被告朱某立离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘宝昌独审判，公开开庭进行了审理。原告付某某与被告朱某立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，原告和被告于2006年8月登记结婚，婚后无子女。因原告和被告均系再婚，婚前缺乏了解，婚后感情一直不好。现在夫妻感情破裂，要求与被告离婚，夫妻共同财产位于某集团住宅住宅及被告名下的住房公积金、企业年金依法分割。诉讼费由被告承担。
被告朱某立辩称，我同意离婚，婚后无子女。住宅楼是我俩结婚之后买的，用我婚前五区的楼房卖的62000元，原告又添了一些钱，这楼一共花90000元买的。我的住房公积金有多少我不知道，大概有60000元，企业年金大概有10000元。冰箱、彩电、电脑都是共同财产，这个情况属实。房子给原告，房钱62000元得给我。
原告为支持自己的主张提供如下证据，被告对原告提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、结婚证两份，证明原、被告系夫妻关系。被告对该证据无异议。本院认为，被告对该证据无异议，该证据作为认定案件事实的依据；
2、房产证复印件一份，证明房屋情况。被告对该证据无异议。本院认为，被告对该证据无异议，该证据作为认定案件事实的依据。
被告未提供证据。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
原、被告于2006年9月25日登记结婚，婚后无子女。夫妻共同财产有：被告名下住房公积金60000元、企业年金10000元，某集团住宅电一户，价值90000元，电冰箱一台，彩电一台，电脑一台。其中某集团住宅电厂小区楼房是婚后以90000购买，原告投入个人财产28000元、被告投入个人财产62000元。
本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，经调解双方未能和好，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。共同财产，共同分割，婚后购房投入的婚前个人财产，归各自所有。法律规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。由于双方无子女，故财产分割照顾原告。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告付某某与被告朱某立离婚；
二、被告名下的住房公积金60000.00元、企业年金10000.00元，归被告朱某立所有；电冰箱一台、彩电一台、电脑一台，归原告付某某所有。被告朱某立给付原告付某某差价款40000.00元；
三、某集团住宅电一户，归原告付某某所有，原告付某某给付被告朱某立购房款62000.00元，扣除朱某立给付原告付某某差价款40000.00元，其余22000.00元，在判决书生效后30日内履行完毕。
诉讼费300.00元（原告付某某已预交），由原告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 刘宝昌
二〇一六年四月六日
书记员 付雪萌
附：法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1622执39号
申请执行人阳信县农村信用合作社
被执行人张召波
本院立案执行申请执行人阳信县农村信用合作社申请执行被执行人张召波借款合同纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2014）阳民二商初字第159号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李佩东
审判员 娄建武
审判员 刘志刚
二〇一六年六月十日
书记员 王晓娜
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0283刑初122号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人孙元福，男，1995年6月30日出生，汉族，初中文化，系个体工商户，住庄河市光明山镇。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年9月19日被庄河市公安局取保候审，2018年3月28日被本院取保候审。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2018）102号起诉书指控被告人孙元福犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月3日公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员刘春心、代理检察员曲明威出庭支持公诉，被告人孙元福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庄河市人民法院指控，2017年4月份至5月份期间，张国炜（另案处理）等人多次在庄河市各网吧、饭店等场所内盗窃他人手机，并向各手机店销赃。被告人孙元福在庄河市温州街经营胜利通讯手机店时，明知张国炜等人提供的VIVOX9PLUS、苹果5S、三星G500、华为P7、OPPO9S、苹果6S等6部手机为其犯罪所得而予以收购，并向外出售获利。案发后，VIVOX9PLUS和OPPOR9S2部手机已返还给被害人。经物价鉴定，上述6部手机价值共计人民币9257元。
据此，公诉机关认为被告人孙元福的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，请求对被告人依法予以惩处。
被告人孙元福对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年4月至5月期间，张国炜（已判刑）等人多次在庄河市各网吧、饭店等场所内盗窃他人手机，并向各手机店销赃。被告人孙元福在庄河市温州街经营胜利通讯手机店时，明知张国炜等人提供的VIVOX9PLUS、苹果5S、三星G500、华为P7、OPPOR9S、苹果6S等6部手机为犯罪所得而仍予以收购，并向外出售获利。经物价鉴定，上述6部手机价值共计人民币9257元。案发后，除三星G500外，余5部手机均已返还给被害人。此外，孙元福又积极赔偿三星G500机主经济损失人民币700元、苹果6S机主经济损失人民币1500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、扣押、发还物品清单、刑事判决书、被告人前科查证确认表、证人证言、价格鉴定结论书、户籍证明及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙元福明知是犯罪所得赃物而仍然予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。考虑到被害人的经济损失已得以挽回，可酌情对孙元福从轻处罚。孙元福能如实供述自己的主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于孙元福的犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对孙元福宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙元福犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元，上缴国库。（已预缴）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄瑞霞
人民陪审员 蒋巧娟
人民陪审员 ＸＸ波
二〇一八年五月八日
书 记 员 刘瑜瑾
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）下民初字第638号
原告周尧齐，男，汉族，1951年2月8日生。
被告张兴，男，汉族，1975年8月30日生。
原告周尧齐与被告张兴民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月1日立案受理后，依法由审判员杨光焰、代理审判员邢锐、人民陪审员张玲三人组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周尧齐到庭参加了诉讼，被告张兴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周尧齐诉称，双方系同事关系，2006年至2009年期间，被告先后以做工程、父母看病等各种事由向其借款总计28万元，由于都是小额借款，所以他均以现金方式支付。可借款后被告不仅分文不还，还丢失了工作并音信全无，现要求判决被告尽快归还借款22万元，并按银行同期贷款利率承担到期后的借款利息和承担诉讼费用。
被告张兴未答辩。
经审理查明，自2008年1月至2009年3月止，被告张兴向原告周尧齐借款总计22万元，并出具了借条7张。因被告张兴未能履行还款义务，故原告周尧齐诉至本院，要求被告张兴归还借款22万元并承担自起诉之日起，按银行同期贷款利率计算的利息。
审理中，因被告张兴未到庭，故协议不成。
以上事实，有当事人陈述、借条原件7张、人口信息查询情况原件1张、原下关区阅江楼街道唐山路社区居民委员会证明原件1张等证据在卷，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告周尧齐提供的借条已证实双方的借贷关系，双方的借条证实目前的借款本金数额为22万元，原告周尧齐请求被告张兴归还借款22万元及利息，符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张兴于本判决生效之日起三日内一次性给付原告周尧齐22万元及利息，利息自2013年4月1日起至本判决确定给付之日止，按银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，公告费600元，合计5200元，由被告张兴负担（此款已由原告预付，被告在给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 杨光焰
代理审判员 邢 锐
人民陪审员 张 玲
二〇一三年八月十五日
见习书记员 张 璐
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初字1537号
原告:高维国，男，1967年1月1日出生，汉族,户籍地江苏省南京市浦口区，经常居住地安徽省滁州市，
被告：刘广明，男，1977年11月5日出生，汉族,住安徽省滁州市凤阳县，
原告高维国与被告刘广明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告高维国到庭参加诉讼，被告刘广明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
高维国诉称：2017年4月8日，刘广明向其借款5万元用于资金周转，约定月息2.5%，经多次催要，未归还。现要求判令刘广明偿还借款人民币5万元及利息（自2017年4月8日起按月息2.5%计算至还清之日止）和违约金（每天按本金的千分之五计算），并承担本案诉讼费用。案件审理期间，高维国变更诉讼请求为要求判令刘广明偿还借款5万元及利息（自2017年4月9日起按月息2%计算至还清之日止），并承担本案诉讼费用。
刘广明未答辩。
高维国为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、高维国的身份证复印件一份。证明高维国的基本情况；
证据二、2017年4月8日借条及转账汇款凭证各一份。证明刘广明借款50000元。
刘广明未到庭，放弃了对上述证据质证和辩驳的权利，亦未举证。
本院认为，高维国举证的二组证据均符合证据的客观性、合法性，并与本案有关联性，本院对其证明效力予以确认。
依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明以下事实：
2017年4月8日，刘广明向高维国借款50000元，并出具了借条一份，载明：“今借到高维国人民币（大写）伍万元整（小写￥50000.00元），用于资金周转，月利率2.5%（含服务费），按月付利息，如有违约将以本金每天5‰收取违约金，并依法向滁州市琅琊区人民法院申请诉讼。”至今刘广明本息均未支付。
本院认为：债务应当清偿。刘广明向高维国借款50000元，至今未归还，事实清楚，证据充分，刘广明理应偿还。高维国要求刘广明支付利息（自2017年4月9日起按月息2%计算至还清之日止），未超过法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘广明于判决生效后十日内偿还原告高维国借款50000元及利息（自2017年4月9日起按月息2%计算至还清之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元,由被告刘广明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 陈 文
二〇一七年六月六日
代理书记员 周淑君
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初86号
原告：段某，女。
被告：丁某，男。
原告段某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段某到庭参加诉讼，被告丁某经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：原、被告经人介绍相识，双方了解不多就领取了结婚证。婚后被告性格暴躁，经常对原告恶言恶语，严重影响到夫妻感情生活。被告婚后生活不检点，双方经常分居生活。被告不履行相互忠实、相互尊重的义务，经常欺骗原告，在原告不知情的情况下向他人借款，所借款项也不知用于何处。现被告出逃，致债主向我追债，致我不能正常生活。经与被告电话联系，被告开始还接电话，其后便联系不上。婚后双方曾多次协议离婚，被告以各种理由推迟。
丁某未提供答辩。
段某提供的证据有：1、结婚证一份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。2、原告关于原、被告是经人介绍结婚，婚后双方未生育子女，婚后双方常因家庭琐事生气。被告2016年2、3月就不在家生活的陈述。
丁某未提供证据。
段某提供的上述证据，被告不到庭进行质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的有关规定，视为其放弃质证的权利。可以确认原告上述证据的证明力。
根据上述确认的证据，本院确认本案以下主要案件事实：
原、被告经人介绍结婚。于××××年××月××日在婚姻登记机关办理了结婚登记，婚后双方未生育子女。婚后夫妻双方感情一般。2016年2、3月份，被告离家至今未回。
本院认为，根据我国婚姻法及有关司法解释的规定，夫妻感情是否破裂是人民法院判断是否应予离婚的唯一标准。本案中，原、被告双方虽系经人介绍结婚，但夫妻共同生活已有二十余年，期间仅因家庭琐事所产生的纠纷，并不足以导致夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》所规定的离婚条件。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告段某与被告丁某离婚。
案件受理费300元，由原告段某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 付新堂
审 判 员 李爱芹
人民陪审员 吴晓月
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 翟 颖
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0703民初1449号
原告李某某，男，1966年5月11日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托代理人张某某，福建鼎才律师事务所律师。
被告张某，女，1966年2月18日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告李某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员杨仕俤适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人张某某，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告均为再婚。2009年经他人介绍认识，认识不久俩人便于2009年9月10日办理结婚登记。因婚前相处时间不久，未能彼此的深刻认识对方，婚后不久两人性格上的差异便显现出来，被告因琐事而无理取闹。考虑再婚不易，且看到被告婚前已有两个女儿尚幼，故原告一直容忍，且尽最大能力帮被告添家置业。现双方小孩均已成年且外出就业，家中只剩下原、被告二人，但随着年龄增长，被告的脾气越来越古怪，不仅对原告所经营的生意不予帮助，且时常以莫名的理由在原告所经营的餐饮店吵闹，严重影响到小店的经营，也让原告对被告心生厌恶，在多次的劝阻且无法达成一致意见，为了早日摆脱这没有感情婚姻束缚，原告只能依法向法院提起诉讼，请求法院依法判决原告与被告离婚。
被告张某辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
原告李某某为证明其主张，向本院提供结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告张某未提供证据。
经质证，被告张某对原告李某某提供证据的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认，
经审理查明，原、被告均系再婚。2009年经人介绍认识后，于2009年9月10日办理结婚登记，结婚证字号为闽潭结字010902222。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告李某某与被告张某经婚姻登记机关办理登记结婚，系合法夫妻关系。原告要求与被告离婚，应当提供原、被告之间夫妻感情破裂的证据。本案中，原告提供的证据不能证实原、被告夫妻感情破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案受理费245元，依法减半收取122.5元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 杨仕俤
二〇一六年六月十二日
书记员 龚 悦
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第05326号
上诉人（原审被告）罗方方，女，1990年8月16日出生。
上诉人（原审被告）魏龙，男，1987年11月2日出生。
被上诉人（原审原告）大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街8号国际财源中心16层01、02、03、05、06、08单元及17层01、02、03、08单元。
法定代表人傅海德，董事长。
上诉人罗方方、魏龙与被上诉人大众汽车金融（中国）有限公司金融借款合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第12125号民事判决书，向本院提起上诉。
经查，罗方方、魏龙未在法院指定的期限内交纳二审案件受理费并且没有提出司法救助申请。
本院认为，根据相关规定，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人罗方方、魏龙自动撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢瑞华
代理审判员 苏丽娟
代理审判员 马志星
二〇一五年四月七日
书 记 员 邵希君
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执245号
申请执行人何陈，女，汉族，1982年5月22日出生，住拉萨市城关区。
被执行人湖南金邦物业发展有限公司，住所地长沙市岳麓区桐梓坡西路118号。
法定代表人罗建安,该公司董事长。
申请执行人何陈与被执行人湖南金邦物业发展有限公司商品房预售合同一案，本院（2016）湘0104民初2444号民事判决书已生效，申请执行人于2017年01月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人何陈与被执行人湖南金邦物业发展有限公司商品房预售合同一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹辉霞
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执968号
申请执行人刘丽华，女，1957年4月7日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人黑龙江省三奥房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区西大直街118号。
法定代表人杨雨虹，职务总经理。
被执行人哈尔滨工大集团有限公司，住所地哈尔滨市南岗区一曼街80号。
法定代表人关永利，职务董事长。
被执行人关永利，男，1967年5月3日生，满族，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人刘丽华与被执行人哈尔滨工大集团有限公司、哈尔滨工大集团有限公司劳动争议纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第1475号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘丽华于2016年4月22日向本院提出执行申请，要求被执行人给付原告工资317466.67元、案件受理费10元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第1475号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年六月二日
书 记 员 张璐瑶