wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初869号
原告湖北世纪中远车辆有限公司。住所地：十堰市经济开发区滨河东路**号。
法定代表人王涛，该公司董事长。
委托代理人汤军，系该公司员工。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解等。
被告杨波。
委托代理人杨林，代理权限：一般代理。
原告湖北世纪中远车辆有限公司（以下简称世纪中远公司）诉被告杨波劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员杨思孝适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。汤军、杨林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告世纪中远公司诉称：杨波于2013年10月来我公司技术中心工作。2015年5月底杨波自动离职。根据劳动合同法第46条的规定，我公司不应支付杨波经济补偿金。请求判令我公司不支付杨波经济补偿金3753元。
原告世纪中远公司为支持其诉讼主张，向本院提交了劳动仲裁裁决书。
被告杨波辩称：世纪中远公司拖欠工资，单方面降低工资标准，不得已我才辞职的。在辞职申请上要是写明因拖欠工资而辞职，公司就不会同意辞职，他们就不给我结算剩下的工资并不为我补缴社会保险了，所以申请上只得写“因各种原因申请辞职”。请求驳回世纪中远公司的诉讼请求。
被告杨波为支持其抗辩理由，向本院提交了证人王某的证词，王某证实：我与杨波原来是同事，我与他一样也是被世纪中远公司辞退的。开晨会时，部门领导说厂里效益不好，要优化一些人，让优化掉的人去办离职手续。办了离职手续才算离厂，否则视为旷工，不办离职手续就不结算工资。
经审理查明：杨波于2013年10月进入世纪中远公司技术中心工作。世纪中远公司没有为杨波缴纳2015年1月以后的各项社会保险。杨波每月休4天，加班4天。世纪中远公司拖欠杨波2015年1月至3月工资4500元，2015年4月至5月工资7506元。2015年5月底，杨波提交了辞职申请，注明“因各种原因申请辞职”。随后，杨波离开了世纪中远公司。杨波离职前月平均工资为3753元。
杨波提起劳动仲裁申请，十堰市劳动人事争议仲裁委员会裁决世纪中远公司支付杨波：1、2015年1月至3月工资4500元，2015年4月至5月工资7506元；2、经济补偿金3753元；3、休息日加班工资8282元。
本院认为：杨波与世纪中远公司间建立了劳动关系，世纪中远公司应支付杨波的各项工资福利待遇。劳动仲裁裁决世纪中远公司支付杨波2015年1月至3月工资4500元，2015年4月至5月工资7506元，休息日加班工资8282元，对此，世纪中远公司没有提起诉讼，本院予以确认；世纪中远公司拖欠工资、没有足额缴纳社会保险，杨波据此提出辞职，世纪中远公司应支付经济补偿金。劳动仲裁裁决支付3753元经济补偿金没有超过法定标准，应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，第三十八条第二款、第三款，第四十六条第一项，第四十七条第一款的规定，判决如下：
一、原告湖北世纪中远车辆有限公司支付被告2015年1月至3月工资4500元，2015年4月至5月工资7506元，休息日加班工资8282元，共计20288元；
二、原告湖北世纪中远车辆有限公司支付被告杨波经济补偿金3753元；
三、驳回原告湖北世纪中远车辆有限公司的其他诉讼请求。
以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖北世纪中远车辆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费10元。账户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨思孝
二〇一六年五月二十日
书记员 陈 芳
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
第四十七条第一款经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0703民初571号
原告董某，女，1963年10月2日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
被告周某，女，1962年6月5日出生，汉族，退休干部，住锦州市凌河区。
原告董某与被告周某委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董某诉称，被告周某于2014年6月23日以为原告之子姜某办工作为由从原告董某借走人民币十万元，并当场写下欠条约定三月内办成工作，如办不成立即还钱，后工作未办成，二周某亦不肯还钱。故我诉至法院请求判令被告偿还原告支付的办工作款10万元人民币及利息1万元，并承担本案诉讼费。
被告周某在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，原告通过其同事赵庆艳与被告周某相识。2014年6月20日，被告周某及案外人赵庆艳找到原告，经过协商被告周某与原告达成为原告之子姜某办理事业编工作的委托事项，2014年6月23日原告董某给付被告周某人民币100000元的存折用以办理工作，被告周某同日为原告董某出具了欠条，内容为：“收到办工作款壹拾万元整（三个月内上班，如出现其它事宜，未能上班，款原数返还）上班后此条作废”。三个月到期后，被告周某未按约定为原告董某之子姜某办理工作且未向原告返还办工作款100000元。
本院所确认的上述事实，有被告书写的欠条、电话录音及当事人的陈述笔录等证据材料载卷佐证，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告董某委托被告周某为其子办理工作，并交付被告周某人民币100000元的存折，被告周某亦为原告董某出具了欠条，双方形成了委托合同关系。但原告董某与被告周某的委托事项违反了法律法规的禁止性规定，亦违反社会公序良俗，故双方的委托合同依法无效。合同无效后，被告依合同约定取得的100000元应返还原告，故本院对原告的该项诉求依法予以支持。关于原告主张的利息一节，因本案委托合同系基于违法行为而形成的无效合同，故原告的此项诉求依法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周某于本判决生效后7日内返还原告董某人民币100000元；
二、驳回原告董某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，原告董某负担227元，被告周某负担2273元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 孟莹
代理审判员 徐崇
人民陪审员 郭宏
二〇一六年六月十二日
书 记 员 满洁
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4345号
罪犯赵瑞珍，女，1956年2月25日出生，汉族，出生地辽宁省黑山县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省锦州市中级人民法院于2003年7月31日作出（2003）锦中刑一初字第43号刑事判决，以被告人赵瑞珍犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵瑞珍在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2005年10月12日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年2月28日对其减去有期徒刑一年七个月；2010年9月7日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年9月24日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2015年9月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯赵瑞珍在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月25日，罪犯赵瑞珍获得记功奖励六次，被评为监狱改造积极分子二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵瑞珍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵瑞珍减去有期徒刑一年五个月，刑期执行自2005年10月12日起至2018年8月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年十月十五日
书记员 王 娜
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民一初字第2268号
原告：莫文津，住广东省从化市。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州余杭区。
法定代表人：陆兆禧。
委托代理人：金越，系浙江亿维律师事务所律师。
被告：焦作爱心医药科技有限公司，住所地焦作市。
法定代表人：李青川。
被告：焦作市明仁天然药物有限责任公司，住所地焦作市。
法定代表人：李青川。
本院在审理原告莫文津诉被告浙江天猫网络有限公司、焦作爱心医药科技有限公司、焦作市明仁天然药物有限责任公司产品责任纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告莫文津撤回起诉。
本案受理费减半收取95元，由原告莫文津负担。
审 判 长 郭 越
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 刘绮华
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 梁敏仪
铁岭市银州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁银刑初字第00076号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人左某，男，1968年10月19日出生于辽宁省ＸＸ市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地ＸＸ市ＸＸ区ＸＸＸ分场Ｘ组Ｘ号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月4日被铁岭市公安局取保候审。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人左某犯危险驾驶罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院检察员陈营、代理检察员白静出庭支持公诉，被告人左某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月3日14时10分，被告人左某酒后驾驶辽MＫ86**号轻型普通货车，行驶至铁岭市银州区七里屯路口时，被执勤民警当场查获。经铁岭固仑司法鉴定所检验鉴定，送检左某的血液中检出乙醇成分206.8mg／100ml。被告人左某属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人左某在开庭审理过程中亦无异议，并有铁岭市公安局交警支队银州一大队案件来源、抓捕经过、左某机动车驾驶证、行驶证、涉案机动车照片信息、铁岭固仑司法鉴定所检测报告、被告人户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶犯罪，应予处罚。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人左某当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人左某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月2日起至2015月9月1日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起�日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：王菲
二〇一五年四月二日
书记员 ：汪妍
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0403执135号
申请执行人：姚登勇，男，汉族1968年2月2日。住淮南市田区。
被执行人：市智信置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳街道舜耕小区综合楼，组织机构代码79980332-1。
法定代表人：保君，该公司总经理。
本院在执行申请执行人姚登勇申请执行市智信置业有限公司广告合同纠纷一案中，1、本院通过全国网络查控系统和安徽省执行办案系统查询了被执行人名下有关财产信息。2、本院已将被执行人淮南市智信置业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并对淮南市智信置业有限公司发出限制高消费令。3、本院查封了被执行人淮南市智信置业有限公司位于田家庵区翰林锦城B2幢29层2902号房屋。4、申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产，本案本院终结本次执行程序。5、本案申请执行标的额548620元，执行费7886元，未执行到位。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏 莉
审判员 吴雪松
审判员 蔡兆祥
二〇一六年七月十八日
书记员 沈 锐
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执135号
淮南市智信置业有限公司：
你（单位）与姚登勇其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民二初字第00574号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年一月十八日
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执恢131号
申请执行人西安凯德华商务酒店有限公司。
被执行人西安万成实业有限公司，。
被执行人张芳，女，汉族。
被执行人李选平，男，汉族。
申请执行人西安凯德华商务酒店有限公司与被执行人西安万成实业有限公司、张芳、李选平借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的我院（2013）莲民初字第01418号民事判决书，于2017年2月6日向被执行人送达自觉履行通知书，被执行人至今未按自觉履行通知书履行生效法律文书确定的义务。为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘海亮
二〇一七年七月二十五日
书记员 伍 盼
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执恢131号
申请执行人西安凯德华商务酒店有限公司。
被执行人西安万成实业有限公司，。
被执行人张芳，女，汉族。
被执行人李选平，男，汉族。
申请执行人西安凯德华商务酒店有限公司与被执行人西安万成实业有限公司、张芳、李选平借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的我院（2013）莲民初字第01418号民事判决书，于2017年2月6日向被执行人送达自觉履行通知书，被执行人至今未按自觉履行通知书履行生效法律文书确定的义务。为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘海亮
二〇一七年七月二十五日
书记员 伍 盼
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执恢131号
申请执行人西安凯德华商务酒店有限公司。
被执行人西安万成实业有限公司。
被执行人张芳，女，汉族。
被执行人李选平，男，汉族。
申请执行人西安凯德华商务酒店有限公司与被执行人西安万成实业有限公司等借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的我院（2013）莲民初字第01418号民事判决书，于2017年2月6日向被执行人送达自觉履行通知书，被执行人至今未按自觉履行通知书履行生效法律文书确定的义务。为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘海亮
二〇一七年七月二十五日
书记员 伍 盼
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执恢131号
申请执行人西安凯德华商务酒店有限公司。
被执行人西安万成实业有限公司，。
被执行人张芳，女，汉族。
被执行人李选平，男，汉族。
申请执行人西安凯德华商务酒店有限公司与被执行人西安万成实业有限公司、张芳、李选平借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的我院（2013）莲民初字第01418号民事判决书，于2017年2月6日向被执行人送达自觉履行通知书，被执行人至今未按自觉履行通知书履行生效法律文书确定的义务。为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘海亮
二〇一七年七月二十五日
书记员 伍 盼
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执恢131号
申请执行人西安凯德华商务酒店有限公司。
被执行人西安万成实业有限公司，。
被执行人张芳，女，汉族。
被执行人李选平，男，汉族。
申请执行人西安凯德华商务酒店有限公司与被执行人西安万成实业有限公司、张芳、李选平借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的我院（2013）莲民初字第01418号民事判决书，于2017年2月6日向被执行人送达自觉履行通知书，被执行人至今未按自觉履行通知书履行生效法律文书确定的义务。为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘海亮
二〇一七年七月二十五日
书记员 伍 盼
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第3429号
原告：林××。
被告：陈××。
原告林××为与被告陈××买卖合同纠纷一案，于2009
年9月3日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员穆勤适
用简易程序进行审理。因案件复杂，本案于2009年11月23日转
为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2010年1月4日公开
开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告陈××经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林××起诉称：被告陈××是浙江宁某建设工程有
限公司在宁波海歌电器有限公司工地的项目部副经理。2006年
2月，被告与浙江宁某建设工程有限公司签订了承包宁波海歌
电器有限公司厂房建造的单位建筑工程内部承包合同一份。原
告从2006年3月6日至2006年5月23日一共向被告提供各种规格
木材计341178元。期间，被告分4次支付原告木材款270000元
。2008年1月24日，被告出具尚欠海歌木材款71000元的欠条一
份。2008年9月23日，慈溪市人民法院在审理原告诉浙江宁某
建设工程有限公司欠款纠纷一案中，被告作为证人在开庭作证
时承认：这71000元某某款是他个人所为，与单位无涉。2008
年10月30日，慈溪市人民法院以（2008）慈民二初字第2452号
判决书认定：根据被告提供的证据以及陈××的陈述，陈××以个人名义向原告购买木材。因此，与原告设立买卖关系的相
对人是陈××。因此，请求判令被告陈××立即归还71000元
某某款，并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、被告身份证复印件，证明被告的身份情况。
2.单位建筑工程内部承包合同，证明被告与浙江宁某建
设工程有限公司签订合同，被告承接了海歌工地给被告。
3.欠条一份，证明被告欠原告木材款71000元的事实；
4.民事判决书一份，证明被告是买卖木材的向对方，以
及被告欠原告货款的事实。
被告陈××未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为原告提交的上述证据具有真实性、合法性，能
够证明原告所主张的内容，本院予以确认。
本院查明的事实与原告所诉称的一致。
本院认为：原告向被告承包的宁波海歌电器有限公司厂
房的工程提供木材，被告接收木材，亦出具71000元的欠条，
并且在本院审理（2008）慈民二初字第2452号案件时，被告陈
××自认是其与原告发生木材买卖合同关系，故原、被告之间
的买卖合同关系真实、合法、有效。被告购买原告的木材，理
应给付相应的货款，故对原告要求被告支付货款71000元的诉
讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四
十四条第一款、第六十条第一款、
第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告陈××于本判决生效之日起三日内给付原告林××
货款71000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1580元，由被告陈××负担，在本判决生效
后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审判长 王如强
审判员 胡伯新
审判员 穆 勤
二〇一〇年一月八日
书记员 高哲一
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的
，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于
买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第
六十二条第二项的规定。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第3429号
原告：林国贵，男，1967年5月10日出生，汉族，福建省莆田市人，住宁波市。
被告：陈新祥，男，1974年6月15日出生，汉族，象山县人，住浙江省象山县。
原告林国贵为与被告陈新祥买卖合同纠纷一案，于2009年9月3日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员穆勤适用简易程序进行审理。因案件复杂，本案于2009年11月23日转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2010年1月4日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告陈新祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林国贵起诉称：被告陈新祥是浙江宁慈建设工程有限公司在宁波海歌电器有限公司工地的项目部副经理。2006年2月，被告与浙江宁慈建设工程有限公司签订了承包宁波海歌电器有限公司厂房建造的单位建筑工程内部承包合同一份。原告从2006年3月6日至2006年5月23日一共向被告提供各种规格木材计341178元。期间，被告分4次支付原告木材款270000元。2008年1月24日，被告出具尚欠海歌木材款71000元的欠条一份。2008年9月23日，慈溪市人民法院在审理原告诉浙江宁慈建设工程有限公司欠款纠纷一案中，被告作为证人在开庭作证时承认：这71000元木材款是他个人所为，与单位无涉。2008年10月30日，慈溪市人民法院以（2008）慈民二初字第2452号判决书认定：根据被告提供的证据以及陈新祥的陈述，陈新祥以个人名义向原告购买木材。因此，与原告设立买卖关系的相对人是陈新祥。因此，请求判令被告陈新祥立即归还71000元木材款，并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、被告身份证复印件，证明被告的身份情况。
2.单位建筑工程内部承包合同，证明被告与浙江宁慈建设工程有限公司签订合同，被告承接了海歌工地给被告。
3.欠条一份，证明被告欠原告木材款71000元的事实；
4.民事判决书一份，证明被告是买卖木材的向对方，以及被告欠原告货款的事实。
被告陈新祥未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为原告提交的上述证据具有真实性、合法性，能够证明原告所主张的内容，本院予以确认。
本院查明的事实与原告所诉称的一致。
本院认为：原告向被告承包的宁波海歌电器有限公司厂房的工程提供木材，被告接收木材，亦出具71000元的欠条，并且在本院审理（2008）慈民二初字第2452号案件时，被告陈新祥自认是其与原告发生木材买卖合同关系，故原、被告之间的买卖合同关系真实、合法、有效。被告购买原告的木材，理应给付相应的货款，故对原告要求被告支付货款71000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈新祥于本判决生效之日起三日内给付原告林国贵货款71000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1580元，由被告陈新祥负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××011，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判长 王如强
审判员 胡伯新
审判员 穆 勤
二〇一〇年一月八日
书记员 高哲一
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民辖终字第61号
上诉人（原审被告）平顶山市帝峰投资担保有限公司，住所地平顶山市湛河区。
法定代表人云素珍，总经理。
被上诉人（原审原告）王秀英，住平顶山市新华区。
原审被告河南帝佳房地产集团有限公司，住所地平顶山市湛河区。
法定代表人张志敏，总经理。
原审被告杨二坤，住平顶山市新华区。
上诉人平顶山市帝峰投资担保有限公司不服河南省平顶山市湛河区人民法院（2015）湛民一初字第199-1号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称：我公司借贷资金达9亿余元，涉及人员4000余人，2014年10月我公司出现兑付本息困难情况，2014年11月由平顶山市湛河区政府成立工作组进驻我公司进行帮扶。王秀英向平顶山市湛河区人民法院起诉，若湛河区人民法院管辖本案，必将引起此类人数众多的具有重大影响的群体性案件，我公司认为本案属于在平顶山市辖区有重大影响的案件，应由平顶山市中级人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送平顶山市中级人民法院。
本院经审查认为：王秀英诉平顶山市帝峰投资担保有限公司、河南帝佳房地产集团有限公司、杨二坤民间借贷纠纷一案的诉讼标的额是40万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条第二项的规定，本案不符合本院管辖的第一审民事案件的范围，原审裁定驳回平顶山市帝峰投资担保有限公司对本案管辖权的异议并无不当，平顶山市帝峰投资担保有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，由上诉人平顶山市帝峰投资担保有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 西 斌
审 判 员 赵 明
代理审判员 崔 伟 杰
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 李沛喆（兼）
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初15445号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，组织机构代码证：78873216-9，住所地：沈阳市于洪区青山路52-7号
法定代表人：刘洪民，系该公司董事长。
委托代理人：付建国，该公司员工。
被告关斌，其他不详。
原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告关斌物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在�定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一六年十一月二日
书记员 胡 月
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0611行初252号
原告南通超力彩色印刷有限公司,住所地南通市崇川区青年中路277号南楼。
法定代表人季超，职务董事长。
委托代理人倪汉忠，江苏禾东律师事务所律师。
被告南通市崇川区市场监督管理局，住所地南通市崇川区青年西路123号。
法定代表人周一强，职务局长。
委托代理人潘艳，南通市崇川区市场监督管理局工作人员。
委托代理人赵媛玥，�通市崇川区市场监督管理局工作人员。
本院在审理原告南通超力彩色印刷有限公司诉被告南通市崇川区市场监督管理局政府信息公开一案中，原告南通超力彩色印刷有限公司于2016年11月8日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告南通超力彩色印刷有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律法规规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告南通超力彩色印刷有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告南通超力彩色印刷有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐建云
二〇一六年十一月八日
书记员 刘小静
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中刑终字第00098号
原公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李志刚（绰号“细八戒”），无职业。1983年10月12日因盗窃被劳动教养三年，1987年4月16日因盗窃被劳动教养三年，1989年9月28日因犯盗窃罪、脱逃罪被黄石市黄石港区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，1999年8月11日减刑释放。2006年6月15日因犯贩卖、运输毒品罪被昆明铁路运输中级法院判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币八万元，2011年4月28日因病经云南省监狱管理局决定暂予监外执行一年，2012年7月27日因病被湖北省监狱管理局决定延续暂予监外执行一年，2013年7月31日经湖北省监狱管理局决定延续暂予监外执行一年。2014年6月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月23日被逮捕，同年7月29日被湖北省黄石监狱决定收监执行，并从2014年4月28日起不计入执行刑期。现羁押于湖北省黄石监狱。
黄石市黄石港区人民法院审理黄石市黄石港区人民检察院指控原审被告人李志刚犯贩卖毒品罪一案，于2015年3月16日作出（2015）鄂黄石港刑初字第00021号刑事判决。原审被告人李志刚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年6月期间，被告人李志刚从武汉上线“波姐”（另案处理）处购得毒品后，多次在其位于黄石市黄石港区红旗桥街道黄石大道165号6栋1单元502室的家中及附近向吸毒人员吕某贩卖，具体事实如下：
1、2014年6月初，被告人李志刚在其家中以300元的价格赊给吕某毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）2颗（约重0.18克）及0.1克甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年6月10日，被告人李志刚在其家楼下顺福宾馆内以300元的价格赊给吕某毒品甲基苯丙胺片剂2颗（约重0.18克）及0.1克甲基苯丙胺。
3、2014年6月17日15时许，被告人李志刚在其家中赊给吕某毒品0.1克甲基苯丙胺。当日16时许，黄石市公安局黄石港分局民警在被告人李志刚家中查获毒品疑似物：粉红色块状晶体1袋、白色晶体2袋、黄色粉末2袋、红色圆形药片89颗、拾元人民币包白色晶体1包。当日19时许，该局民警在黄石市黄石港区芜湖路东北饺子馆将被告人李志刚抓获，并从其随身携带的包内查获红色圆形药片状毒品疑似物11颗、白色晶体状毒品疑似物5袋。经鉴定，被查获的毒品疑似物除黄色粉末未检测出毒品成份外，其他均检测出甲基苯丙胺成分，共计净重18.11克。
认定上述事实，有经原审庭审质证的下列证据证实：
（1）到案经过、户籍信息表、扣押决定书及清单、刑事判决书、监外执行决定书等书证，证实李志刚被抓获的经过，公安民警在李志刚家中查获毒品的情况，以及李志刚以前被判处刑罚、监外执行的情况。
（2）证人吕某的证言证明：我与李志刚是从小一起长大的朋友。我于2014年6月份先后找李志刚买过三次毒品，因为当时手头没有钱，我和李志刚讲清楚了，等发了工资后给他，一共欠李志刚700元：第一次是2014年6月初，我到李志刚家中买了300元的毒品，是2颗麻古和一小袋油（约0.1克）；第二次是6月10日左右，在李志刚家楼下的顺福宾馆买的，也是2颗麻古和一小袋油（约0.1克）；第三次是6月17日下午，我到李志刚家中，找李志刚买一小袋油（约0.1克），李志刚说要出去买菜，叫我到袁某的房间去拿，我到袁某的房间看见桌上放了一小袋油，我拿了以后到另一个房间里吸食了，还没出门就被公安民警查获了。我每次到李志刚家里买毒品，袁某总是躺在床上病怏怏的样子。
（3）证人袁某的证言证明：我是李志刚的未婚妻，于2010年5月份认识李志刚，2013年8月份知道李志刚贩卖毒品。我知道公安民警从家中搜查出来的红色颗粒状的是麻古，白色晶体状的是油。吕某每次来家中找李志刚买毒品时，我都在家。因为我怀了孕身体不适，每天在家休息，我未协助李志刚贩卖毒品，也不知道毒品是从哪里来的。
（4）证人陈某的证言证明：证明我从2014年元月份起到一个多月前一直帮“细八戒”贩毒，帮他给吸毒的人送毒品，收了毒资后再将钱交给“细八戒”，“细八戒”会提供毒品给我免费吸食作为报酬。
（5）搜查笔录，证实公安民警在李志刚家中查获毒品的情况，以及被查获毒品存放的位置及状态。
（6）黄石市公安司法鉴定中心理化鉴定书，证实公安民警从李志刚家中查获的毒品经检测的结果。
（7）原审被告人李志刚在侦查阶段的供述证明：我于2010年在武汉通过朋友介绍认识“波姐”后，从“波姐”处购买毒品。因为我没有工作和经济收入来源，从“波姐”那里买毒品的主要目的是卖给他人赚点钱过生活，同时自己也可以吸食毒品。2014年6月9日，“波姐”在黄石汇龙门口卖给我80颗麻古和9袋油（指冰毒）。吕某找我买过三次毒品，第一次是2014年6月初，吕某在我家中要了2颗麻古和一小袋油（约0.1克）吸食了，当时没有给钱；第二次是6月10日左右，我在楼下顺福宾馆给了吕某2颗麻古和一小袋油（约0.1克），吕某也没有给钱；第三次是6月17日，吕某到我家中要一小袋油（约0.1克），我叫袁某给了他，然后我就出门买菜去了。吕某是我从小一起长大的朋友，关系较好，他要毒品没给钱，我说将来有钱再给。
原判认为，被告人李志刚多次贩卖毒品甲基苯丙胺共计18.77克，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人李志刚系吸毒人员，对其被公安民警查获的毒品数量，在计入贩卖毒品的数量时，考虑其吸食毒品的情节，可酌情从轻处罚。被告人李志刚在前罪所判刑罚执行完毕之前又犯新罪，应当将前罪未执行的刑罚与后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十一条、第三百五十六条之规定，以被告人李志刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；原犯贩卖、运输毒品罪剩余未执行刑期三年十个月十七天，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元。
原审被告人李志刚上诉提出，其主观上无贩卖毒品的故意，客观上无贩卖毒品的行为，应认定为非法持有毒品罪。
经二审审理查明，原判认定原审被告人李志刚犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人李志刚提出其主观上无贩卖毒品的故意，客观上无贩卖毒品的行为，应认定为非法持有毒品罪的上诉理由，经查认为，根据证人吕某、袁某的证言，上诉人李志刚在侦查阶段的供述以及理化鉴定书等证据，证实上诉人李志刚明知是毒品甲基苯丙胺，仍商定价格卖给吕某，且双方约定事后付款，足以认定其行为符合贩卖毒品罪的主客观构成要件。故对上诉人的此项上诉理由不予支持。
综上，本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾华斐
审 判 员 宾 欣
代理审判员 艾 楠
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 付 晓
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0124执515号
申请执行人潘璐，男，1987年3月23日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人郭富勇，男，1987年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院于2016年3月8日作出的（2015）庐江民一初字第04946号民事判决书，于2016年4月27日向被执行人郭富勇发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划被执行人郭富勇在银行存款51259元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程爱军
二〇一六年五月二十五日
书记员 吴 军
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终417号
上诉人（原审被告）杨国兴，男，1970年2月5日出生，住孟州市。
被上诉人（原审原告）刘小喜，男，1953年3月14日出生，住孟州市。
上诉人杨国兴与被上诉人刘小喜合同纠纷一案，被上诉人刘小喜于2015年6月15日向孟州市人民法院提起诉讼，请求：1、判令杨国兴支付其2014年7月1日至2015年6月30日的租赁费用9000元；2、诉讼费由杨国兴承担。孟州市人民法院于2015年12月10日作出（2015）孟民二初字第00278号民事判决，杨国兴不服，于2015年12月24日提起上诉。本院于2016年2月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人杨国兴，被上诉人刘小喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2012年7月1日，杨国兴、刘小喜签订砖厂承包合同，约定由杨国兴租赁刘小喜的免烧砖厂，期限自2012年7月1日起至2015年6月30日止。合同第一条明确载明：机器租金每年5000元，占地租金3500元，还耕费每年500元，每年杨国兴交给刘小喜各项租金共计9000元。同时，合同还约定：如杨国兴在合同期内中途不干，押金不退；合同期满后，杨国兴应将完整的按清单将机器设备交付给刘小喜，并保证机器能正常运转；刘小喜的原有原料，杨国兴能用则用，按价出款，原则上是用时付款再用，或按量付款。合同签订当日，杨国兴向刘小喜交付押金15000元，并接管了刘小喜的免烧砖厂，同时接收了刘小喜在砖厂剩余的砖料3种，价值6175元，杨国兴为此向刘小喜出具了接收原料的清单（包括砖料的名称、数量和单价）。杨国兴在承包期间仅向刘小喜支付了2012年7月至2014年6月的占地租金和还耕费，此期间两年的机器租金共10000元未给付刘小喜，杨国兴就此分两次给刘小喜出具了各5000元的欠条。2014年3月19日，杨国兴向刘小喜出具一份证明，声明废除双方之前所签的承包协议。刘小喜则声称是杨国兴单方面解除合同，其并不同意解除合同，双方为此发生纠纷。2014年11月3日，刘小喜将杨国兴诉至本院，要求：1、解除刘小喜、杨国兴之间2012年7月1日签订的八孔砖厂承包合同；2、杨国兴给付所欠刘小喜砖机租金10000元；3、杨国兴给付所欠刘小喜砖料款6175元；4、杨国兴按承包合同第7条约定将能正常运转的砖机交付刘小喜；5、诉讼费用由杨国兴承担。本院经审理认为，杨国兴在承包期间拖欠刘小喜租金10000元及砖料款6175元的事实清楚，由于杨国兴实际已于2014年3月停止经营所承包的砖厂，因此刘小喜要求解除双方所签的承包协议，同时要求杨国兴依照合同约定将能正常运转的砖机交付刘小喜，理由充分，应予以支持，刘小喜、杨国兴双方虽然在合同中明确约定如杨国兴中途不干押金不退，但该约定实际属于对违约责任的约定，刘小喜主张因杨国兴在承包期内退出经营不予退还押金，于法无据，不予支持，本院根据公平原则和诚实信用原则认为杨国兴应按拖欠租金数额10000元的30%即3000元向刘小喜承担违约责任，扣除刘小喜应退还收取杨国兴的15000元押金后，杨国兴应再给付刘小喜4175元（10000元＋6175元＋3000元-15000元）。杨国兴辩称双方此前已协商解除合同、不欠刘小喜砖料款及应驳回刘小喜诉讼请求的辩解意见，证据不足，本院不予采纳。本院于2015年4月29日作出（2014）孟民二初字第00401号判决，判决：1、解除刘小喜与杨国兴于2012年7月1日签订的砖厂承包合同；2、限杨国兴于本判决生效后三日内给付刘小喜砖厂承包金及砖料款4175元；3、限杨国兴于本判决生效后三日内将承包刘小喜的砖厂内的能够正常使用的砖机交付刘小喜。本案中刘小喜起诉杨国兴要求支付2014年7月1日至2015年6月30日的租赁费用9000元。
原审法院认为，刘小喜、杨国兴之间签订的承包合同合法有效，双方均应当按合同约定履行各自的义务。本案刘小喜、杨国兴2012年7月1日签订的砖厂承包合同载明的承包期为三年，并约定如杨国兴中途不干押金不退，未约定合同期限内单方解除合同的条件。杨国兴于2014年3月19日向刘小喜出具一份证明，声明废除双方之前所签的承包协议，刘小喜并未同意，故该证明不能证实双方已于2014年3月19日协商解除合同。后刘小喜提起诉讼，本院于2015年4月29日做出（2014）孟民二初字第00401号判决，解除了该承包合同，并判决支持了刘小喜要求的前两年机器租金和砖料款，并将杨国兴交纳的机器租金押金15000元予以扣除，本案刘小喜主张的是第三年租赁费共计9000元。杨国兴实际已于2014年3月停止经营所承包的砖厂，但未及时依照合同约定将能正常运转的砖机交付刘小喜，在杨国兴明确主张解除合同的情况下，刘小喜也未及时采取措施以减少损失，故双方对砖厂实际停止经营之后的租赁费损失均有责任，本院根据公平原则和诚实信用原则，认为杨国兴应支付刘小喜六个月租赁费用计4500元为宜。杨国兴主张双方此前已协商解除合同，不欠刘小喜租赁费用，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十九条第一款之规定，判决如下：一、限被告杨国兴于本判决生效后三日内给付原告刘小喜砖厂租赁费4500元；二、驳回原告刘小喜的其它诉讼请求。案件受理费50元，由刘小喜承担25元，由杨国兴承担25元。
杨国兴上诉称，杨国兴与刘小喜之间的砖厂承包合同已于2014年3月19日解除，在刘小喜对解除合同证明无异议的情况下，就应当认定此时双方之间合同已经解除，刘小喜向杨国兴主张2014年7月至2015年7月未经营期间的租赁费显然不符合公平公正的交易习惯。故请求撤销原判，改判驳回刘小喜的诉讼请求。
刘小喜辩称，杨国兴上诉请求不符合事实和法律的依据，要求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：杨国兴应否支付刘小喜砖厂租赁费4500元。
针对本案争议焦点，杨国兴认为其不应支付刘小喜砖厂租赁费4500元，法律规定解除合同要在三个月之内提出，但是刘小喜超过三个月才起诉杨国兴。其他理由同上诉状意见。刘小喜认为双方的砖厂承包合同已经解除，有孟州市生效的法律判决书为证，要求杨国兴支付租赁费并无不当。
二审中，除原审证据外双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理查明的案件事实与原审认定的事实相同。
本院认为，本案中，杨国兴于2014年3月19日向刘小喜要求解除承包合同，刘小喜未同意，后刘小喜提起诉讼，原审法院于2015年4月29日作出（2014）孟民二初字第00401号判决解除了双方承包合同，并判决支持了刘小喜要求的前两年机器租金和砖料款，并将杨国兴交纳的机器租金押金15000元予以扣除，杨国兴在停止经营所承包的砖厂后未依照合同约定将能正常运转的砖机交付刘小喜，原审法院根据公平和诚实信用原则酌定杨国兴支付刘小喜租赁费4500元并无不当。故杨国兴的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨国兴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾文宇
审 判 员 胡永平
代审判员 米新秀
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 于俊杰
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执恢602号
申请执行人青岛劝业典当有限公司，住所地山东省青岛市即墨市文化路578号丙。
法定代表人杨卫东，经理。
被执行人青岛龙海路桥集团有限公司，住所地山东省青岛市即墨市岙兰路1431号。
法定代表人万宗，总经理。
本院在执行申请人青岛劝业典当有限公司与被执行人青岛龙海路桥集团有限公司债权纠纷一案中，因强制被执行人履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2013）即商初字第2128号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一六年七月二十八日
书记员 张 燕
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民初字第1253号
原告朱正凯，男，汉族，生于1931年10月8日，住鹿邑县，村民。
委托代理人朱天峰，男，汉族，生于1951年2月2日，住鹿邑县，村民,系原告朱正凯之子。
被告王素芝,又名王彩兰，女，汉族，生于1963年5月27日，住鹿邑县，村民。
原告朱正凯与被告王素芝健康权纠纷一案，本院2015年7月27日受理后，依法由审判员叶杨杨适用简易程序独任审判，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱天峰、被告王素芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月11日15时许，原告朱正凯在玄武镇大朱行政村大朱村西头承包地找地界灰角时，被告强加制止，并对原告进行殴打，致原告头外伤综合证、鼻外伤、全身多处软组织损伤。随后原告报警，经120急救，先后在柘城中医院、鹿邑真源医院住院治疗12天，共计花费六千多元。现要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等6482元。
被告辩称，被告看到原告拿着铁锹找地界，不让原告挖，原告就用铁锹打被告，被告把铁锹夺过来扔了，原告就用拳头打被告，还躺在地上自己打自己的脸。后来派出所出警，经过处理，派出所没有认定我打他，被告没有殴打过原告，故被告不应承担赔偿责任。
原告向本院提交以下证据：
1、王同亮证言材料一份（附证人身份证复印件一份），证明王同亮2014年10月11日下午三点见到一个妇女和一个老头打架。被告异议认为，当时与原告吵架，无外村人在场。
2、鹿邑县公安局不予处罚决定书（复印件）一份，证明原、被告双方发生纠纷，经过派出所处理，对被告没有进行处罚。被告对该证据的真实性无异议，认为被告未殴打过原告，因为个派出所对其未进行处罚。
经审查，结合以上证据及原、被告庭审陈述，本院对原、被告2014年10月11日15时许在鹿邑县玄武镇大朱行政村大朱村西头因承包地地界发生争执，后原告报警，鹿邑县公安局对被告作出不予行政处罚决定的事实予以认定。
3、柘城县中医院病历一份、鹿邑真源医院病历一份及医疗票据两张、交通票据48张共计1080元，证明被告2014年10月12日到14日在柘城县中医院治疗，花费2004.74元，2014年10月14日到22日在鹿邑真源医院治疗，花费997.77元，住院治疗花费交通费1080元。被告异议认为，未殴打过原告，该证据与原告无关。经审查，本院对原告柘城县中医院、鹿邑真源医院住院治疗11天，共计花费医疗费3002.51元的事实予以认可。因原告年龄大，行动不便，两人陪护为宜，参照玄武镇到柘城县三人两次往返，单人往返车费30元，共计180元；转院至鹿邑治疗租车费200元；住院期间原告交通费鹿邑县至玄武镇三人两次往返，单人往返车费50元，共计300元；酌情认定交通费为680元。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
2014年10月11日15时许，原告朱正凯在鹿邑县玄武镇大朱行政村大朱村西头找承包地地界灰角时，与被告王素芝发生争执后受伤。后原告报警，鹿邑县公安局作出鹿公（玄）不罚决字〔2014〕0007号不予行政处罚决定书，对被告王素芝不予行政处罚。原告受伤后于2014年10月12日至14日在柘城县中医院治疗花费2004.74元，于2014年10月14日到22日在鹿邑真源医院治疗花费997.77元，共计入院治疗11天，住院治疗交通费680元。
另查明柘城县中医院入院记录显示原告被他人打伤，致头面部、胸部等部位疼痛，急诊以“多发伤”入院，入院诊断为：1、头外伤；2、鼻部软组织挫伤；3、胸部外伤；4、髋部外伤；5、右上肢外伤。鹿邑真源医院入院记录显示原告被他人打伤后头晕、头痛、恶心、呕吐，以“头外伤综合证”入院，入院诊断为：1、头外伤综合症；2、鼻外伤；3、全身多处软组织受伤。原告朱正凯系农村户口。
本院认为，公民的健康权受法律保护,侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中原告朱正凯与被告王素芝发生争执后因外伤入院治疗，被告认为原告殴打被告，其不应承担赔偿责任，但未能提供证据予以证明，对其抗辩意见，本院不予采纳。综合本案案情及被告王素芝自认与原告朱正凯因地界发生纠纷导致原告受伤，本院酌定认为原告在本案中承担40%的责任，被告承担60%的责任。原告现无劳动能力，对其要求误工费的诉请，本院不予支持。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，本案中原告未构成伤残，也未提供医疗机构的意见，对其要求被告赔偿其营养费的诉请，本院不予支持。本案被告王素芝应赔偿原告朱正凯的项目包括：1、医疗费，3002.51元×60%=1801.50元；2、护理费，参照2014年河南省农村居民人均可支配收入9416.10元的标准，护理费为9416.10元÷365×11×60%=170.26元；3、交通费，680元×60%=408元；4、住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差补助每天50元的标准，住院伙食补助费为50元×11×60%=330元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告王素芝赔偿原告朱正凯医疗费1801.50元、护理费170.26元、交通费408元、住院伙食补助费330元，合计2709.76元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王素芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 叶杨杨
二〇一五年八月二十四日
书记员 汲留杰
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民初字第1253号
原告朱正凯，男，汉族，生于1931年10月8日，村民。
委托代理人朱天峰，村民。
被告王素芝，又名王某，女，汉族，生于1963年5月27日，村民。
原告朱正凯与被告王素芝健康权纠纷一案，本院2015年7月27日受理后，依法由审判员叶杨杨适用简易程序独任审判，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱天峰、被告王素芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月11日15时许，原告朱正凯在玄武镇××行政村××朱村西头承包地找地界灰角时，被告强加制止，并对原告进行殴打，致原告头外伤综合证、鼻外伤、全身多处软组织损伤。随后原告报警，经120急救，先后在柘城中医院、鹿邑真源医院住院治疗12天，共计花费六千多元。现要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等6482元。
被告辩称，被告看到原告拿着铁锹找地界，不让原告挖，原告就用铁锹打被告，被告把铁锹夺过来扔了，原告就用拳头打被告，还躺在地上自己打自己的脸。后来派出所出警，经过处理，派出所没有认定我打他，被告没有殴打过原告，故被告不应承担赔偿责任。
原告向本院提交以下证据：
1、王同亮证言材料一份（附证人身份证复印件一份），证明王同亮2014年10月11日下午三点见到一个妇女和一个老头打架。被告异议认为，当时与原告吵架，无外村人在场。
2、鹿邑县公安局不予处罚决定书（复印件）一份，证明原、被告双方发生纠纷，经过派出所处理，对被告没有进行处罚。被告对该证据的真实性无异议，认为被告未殴打过原告，因为个派出所对其未进行处罚。
经审查，结合以上证据及原、被告庭审陈述，本院对原、被告2014年10月11日15时许在鹿邑县××行政村××朱村西头因承包地地界发生争执，后原告报警，鹿邑县公安局对被告作出不予行政处罚决定的事实予以认定。
3、柘城县中医院病历一份、鹿邑真源医院病历一份及医疗票据两张、交通票据48张共计1080元，证明被告2014年10月12日到14日在柘城县中医院治疗，花费2004.74元，2014年10月14日到22日在鹿邑真源医院治疗，花费997.77元，住院治疗花费交通费1080元。被告异议认为，未殴打过原告，该证据与原告无关。经审查，本院对原告柘城县中医院、鹿邑真源医院住院治疗11天，共计花费医疗费3002.51元的事实予以认可。因原告年龄大，行动不便，两人陪护为宜，参照玄武镇到柘城县人两次往返，单人往返车费30元，共计180元；转院至鹿邑治疗租车费200元；住院期间原告交通费鹿邑县至玄武镇人两次往返，单人往返车费50元，共计300元；酌情认定交通费为680元。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
2014年10月11日15时许，原告朱正凯在鹿邑县××行政村××朱村西头找承包地地界灰角时，与被告王素芝发生争执后受伤。后原告报警，鹿邑县公安局作出鹿公（玄）不罚决字（2014）0007号不予行政处罚决定书，对被告王素芝不予行政处罚。原告受伤后于2014年10月12日至14日在柘城县中医院治疗花费2004.74元，于2014年10月14日到22日在鹿邑真源医院治疗花费997.77元，共计入院治疗11天，住院治疗交通费680元。
另查明柘城县中医院入院记录显示原告被他人打伤，致头面部、胸部等部位疼痛，急诊以“多发伤”入院，入院诊断为：1、头外伤；2、鼻部软组织挫伤；3、胸部外伤；4、髋部外伤；5、右上肢外伤。鹿邑真源医院入院记录显示原告被他人打伤后头晕、头痛、恶心、呕吐，以“头外伤综合证”入院，入院诊断为：1、头外伤综合症；2、鼻外伤；3、全身多处软组织受伤。原告朱正凯系农村户口。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中原告朱正凯与被告王素芝发生争执后因外伤入院治疗，被告认为原告殴打被告，其不应承担赔偿责任，但未能提供证据予以证明，对其抗辩意见，本院不予采纳。综合本案案情及被告王素芝自认与原告朱正凯因地界发生纠纷导致原告受伤，本院酌定认为原告在本案中承担40%的责任，被告承担60%的责任。原告现无劳动能力，对其要求误工费的诉请，本院不予支持。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，本案中原告未构成伤残，也未提供医疗机构的意见，对其要求被告赔偿其营养费的诉请，本院不予支持。本案被告王素芝应赔偿原告朱正凯的项目包括：1、医疗费，3002.51元×60%=1801.50元；2、护理费，参照2014年河南省农村居民人均可支配收入9416.10元的标准，护理费为9416.10元÷365×11×60%=170.26元；3、交通费，680元×60%=408元；4、住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差补助每天50元的标准，住院伙食补助费为50元×11×60%=330元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告王素芝赔偿原告朱正凯医疗费1801.50元、护理费170.26元、交通费408元、住院伙食补助费330元，合计2709.76元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王素芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 叶杨杨
二〇一五年八月二十四日
书记员 汲留杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执68号
郭利锋：
你与何明轲刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）开刑初字第476号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人何明轲于2016年1月5日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向何明轲赔偿16397元。
二、向何明轲支付迟延履行期间的债务利息（自2015年12月8日起至实际履行之日止）。
三、负担案件执行费146元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年一月五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终1003号
上诉人（原审被告）王有堂，男，1981年8月17日出生，汉族。
委托代理人王爱军，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张凤祥，男，1971年3月7日出生，汉族。
上诉人王有堂因与被上诉人张凤祥建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2015）安民初字第02030号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳县人民法院（2015）安民初字第02030号民事判决；
二、发回河南省安阳县人民法院重审。
审 判 长 付文华
审 判 员 彭立辉
代理审判员 朱志伟
二〇一六年五月九日
书 记 员 宋 涛
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初15433号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，组织机构代码证：78873216-9，住所地：沈阳市于洪区青山路52-7号
法定代表人：刘洪民，系该公司董事长。
委托代理人：付建国，该公司员工。
被告厚桂芝，其他不详。
原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告厚桂芝物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一六年十一月二日
书记员 胡 月
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0124执88号
申请执行人程文华，身份证号码：232130196302101911，男，1963年02月10日出生，汉族，个体，住方正县方正镇胜利街。
被执行人裴文平，身份证号码：232130195710020710，男，1957年10月02日出生，个体，住方正县方正镇老政府家属楼3单元402室。
被执行人马晓平，身份证号码：232130196505200728，女，1956年05月20日出生，汉族，个体，住方正县方正镇老政府家属楼3单元402室。
本院依据已经发生法律效力的（2011）方民一初字第578号民事判决书受理执行此案，申请执行人程文华于2016年01月13日向本院申请执行，要求被执行人裴文平、马晓平给付申请人人民币103,000.00元。本案在执行过程中查明，被执行人裴文平、马晓平暂无执行能力和可供执行的财产，申请执行人程文华同意终结本次执行程序，若申请执行人程文华发现被执行人裴文平、马晓平有执行能力和可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（第十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对方正县人民法院（2011）方民一初字第578号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 任洪玉
审 判 员 朱振东
代理审判员 高 亮
二〇一六年五月五日
书 记 员 曲晓维
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1087民初301号
原告黄某。
被告李某。
本院在审理原告黄某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成协议离婚为由申请撤诉，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
案件受理费200元由原告黄某负担
审判员 任长金
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘华伟
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执593号
被执行人张哲英，身份证号码，住北京市朝阳区，犯贪污罪。
本院于2015年9月17日做出的（2014）二中刑初字第827号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年5月4日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张哲英在中国光大银行账户内（账号：）的存款人民币二百万元。
二、没收被执行人张哲英个人财产人民币六万元。
三、在案扣押、冻结钱款中人民币二百三十二万元三千九百二十二元发还中国冶金科工集团有限公司，人民币六万元作为没收财产刑执行，余款退回北京市人民检察院第二分院。
主执行官叶孝军执行员王玮珂执行员姜峰
二〇一六年五月九日
书记员 甄亚男
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0427民初198号
原告龙美仙，女，1969年3月7日生。
原告徐小兰，女，1981年12月5日生。
原告龙美仙诉被告徐小兰劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法适用简易程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告龙美仙到庭参加诉讼，被告徐小兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙美仙诉称，2010年原告到新平县城找工作，在公示栏看到被告徐小兰的招工公示，按照公示上的联系电话与被告联系后，被告雇佣原告到被告经营的位于新平县商贸城的旺客隆傣缅冷饮店从事厨师工作，约定工资为每月1400元，加班工资另算。期间2013年7月起工资涨到每月1500元，加班工资另算、2014年8月起工资涨到每月1800元。加班工资另算。但被告自2012年4月起就一直拖欠原告工资直至2014年12月被告所经营的旺客隆傣缅冷饮店因不支付房租被迫关门，一共拖欠原告工资及加班费50500元。自2012年4月起至2014年12月间原告多次要求被告支付拖欠的工资，但被告以各种理由拖欠，总是说下个月就给。期间断断续续地支付了原告17000元的生活费。后因其店面关门，在原告的要求下被告承认拖欠原告工资及加班费合计30000元，并出具了欠条，载明欠原告工资30000元及还款期限为2016年1月之前。但被告至今仍然不履行义务。为此，原告特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告徐小兰支付原告工资及加班费30000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告徐小兰未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据材料：
1、一份身份证（复印件），证明原告的基本信息情况；
2、一份由徐小兰出具的欠条（原件），证明被告拖欠原告工资的事实；
3、一份工作证（复印件），证明原告在被告所经营的店铺工作的事实；
4、一份工资记录（复印件），证明原告在被告处上班所得工资情况。
被告徐小兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，将承担举证不能的责任。
经审查，本院对证据材料认证如下：原告徐小兰向法庭提交的证据1-4内容客观真实，采证程序合法，能够证实被告徐小兰拖欠原告工资及加班费的事实，该证据1-4本院予以确认。
经开庭审理，根据对证据的认定及原告的陈述，本院确认以下法律事实：被告徐小兰2010年9月8日雇佣原告龙美仙到被告经营的旺客隆傣缅冷饮店从事厨房工作，约定第一个月工资为600元，第二个月工资800元，之后每月递增工资100元，到2012年4月为止每月工资涨到1400元，加班工资另行计算（按每月的基本工资除以每个月的天数），工资在每月月底结算，以现金的方式支付，到2012年4月被告就没有支付原告的工资。2014年12月被告经营的旺客隆傣缅冷饮店停止经营。因被告一直拖欠原告的工资，2015年12月7日原、被告双方对被告的工资进行了结算，确认被告欠原告工资30024元，经原、被告协商后由被告出具了一份欠条给原告，欠条上载明被告徐小兰欠原告工资30000元，约定于2016年1月前还清。
本院认为，本案系被告徐小兰雇请原告龙美仙为其做工，由原告龙美仙提供劳务活动，被告徐小兰支付劳动报酬的劳务合同关系。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”原告龙美仙已经为被告徐小兰提供了相应的劳务，被告徐小兰作为雇主，理应当支付原告龙美仙的劳动报酬，故原告龙美仙主张被告徐小兰支付劳动报酬的请求成立，本院予以支持。被告徐小兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告徐小兰于判决生效之日起10日内支付原告龙美仙工资及加班费30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半交纳275元，由被告徐小兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 瞿晓红
二〇一六年五月九日
书记员 马丽清
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执2674号
申请执行人：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市中山南路148号。
代表人：王兵。
委托代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。
被执行人：许富荣,男,1965年6月4日生,汉族,住南京市秦淮区。
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人许富荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初8309号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年6月15立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，轮候查封被执行人名下车牌号为苏Ａ×××××的车辆；3、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，但被执行人下落不明。申请执行人对上述执行措施予以认可。执行过程中，申请执行人主张因查扣的车辆不能处置，被执行人目前无其他财产可执行且下落不明，故向本院申请撤回强制执行。
本院认为，当事人自愿申请撤回强制执行的，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0104民初8309号案件的执行。
因撤回申请而终结执行后，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 向洪航
审 判 员 褚爱芳
审 判 员 肖海祥
二〇一七年十月二十日
执 行 员 王锦鑫
见习书记员 李书伟
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执2674号申请执行人：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市中山南路148号。代表人：王兵。委托代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人：许富荣,男,1965年6月4日生,汉族,住南京市秦淮区。申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人许富荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初8309号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年6月15立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，轮候查封被执行人名下车牌号为苏Ａ×××××的车辆；3、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，但被执行人下落不明。申请执行人对上述执行措施予以认可。执行过程中，申请执行人主张因查扣的车辆不能处置，被执行人目前无其他财产可执行且下落不明，故向本院申请撤回强制执行。本院认为，当事人自愿申请撤回强制执行的，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0104民初8309号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  向洪航审 判 员  褚爱芳审 判 员  肖海祥二〇一七年十月二十日执 行 员  王锦鑫见习书记员  李书伟
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第198号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人姚某某，男，1986年5月14日出生于江西省万年县，汉族，小学文化，无业，住江西省万年县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检刑诉（2014）159号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，泉州市丰泽区人民检察院指派代理检察员陈晓钧出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市丰泽区人民检察院指控，1、2013年10月15日凌晨4时许，被告人姚某某窜至市区儿童医院三楼五病区，趁被害人胡某某熟睡之机，盗走胡放在21号病床上一部白色三星I9300手机（经鉴定价值人民币1989元）后逃离现场。．
2、2013年10月23日凌晨4时许，被告人姚某某窜至市区儿童医院四楼七病区，趁被害人赵某某熟睡之机，盗走赵放在16号病床上一部黑色三星I9300手机（无法估价）后逃离现场。
3、2013年11月12日凌晨5时许，被告人姚某某窜至市区儿童医院三楼五病区，趁被害人范某某熟睡之机，盗走范放在23号病床上一部魅族MX2手机（经鉴定价值人民币1383元）后逃离现场。
案发后，上述被害人先后报警。2013年11月16日23时许，被告人姚某某因形迹可疑在市区儿童医院被公安人员带回调查时，如实供述了上述犯罪事实。
另查明上述三部手机均被被告人姚某某销赃，其得款人民币1700元
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某、范某某、胡某某的陈述，证人朱某某、杨某某的证言及其二人辨认被告人照片的辨认笔录、视频资料及相关截图、失窃手机的购机票据、泉州市丰泽区价格认定局出具的泉丰价认鉴（2013）332、333号价格鉴定结论书、被告人辨认作案现场的辨认笔录、公安机关出具的抓获经过、查询接处警单、工作说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人姚某某因形迹可疑被盘问即如实供述自己的罪行，是自首，对其给予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（六）项、第三条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月16日起至2014年5月15日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人姚某某于本判决生效之日起十日内分别赔偿被害人胡某某、范某某的经济损失人民币1989元、人民币1383元；赔偿被害人赵某某黑色三星I9300手机一部的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林劼
二〇一四年二月十一日
书记员 许奕
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第198号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人郭某某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年8月6日被唐山市公安局东水分局刑事拘留，2013年8月16日被逮捕。2013年9月5日被取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以丰润区院公诉刑诉（2014）064号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张振华出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，2013年7月17日10时许，被告人郭某某在唐山冀东水泥股份有限公司唐山分公司二厂5号水泥仓附近，因抢车位与王某某发生争执及厮打，厮打中被告人郭某某用拳头击打王某某面部，致其左侧上颌骨额突骨折，双侧鼻骨骨折。经司法医学鉴定，王某某的伤情为轻伤二级。
公诉机关就上述事实向法庭提交了相应的证据。
公诉机关认为，被告人郭某某故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定依法判处。
被告人郭某某对公诉机关指控的事实予以供认。
经审理查明，2013年7月17日10时许，被告人郭某某在唐山冀东水泥股份有限公司唐山分公司二厂5号水泥仓附近，因抢车位与被害人王某某发生争执及厮打，厮打过程中郭某某用拳头击打王某某面部，致其左侧上颌骨额突骨折，双侧鼻骨骨折。经司法医学鉴定，王某某的伤情为轻伤二级。
2013年8月27日，郭某某亲属与王某某就民事赔偿达成一致意见，郭某某亲属赔偿王某某四万五千元，王某某表示对郭某某谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人王某某的陈述。
2、证人饶永生、李越证明案件的部分事实。
3、和解书、收条。
4、丰润司法医学鉴定中心（2014）临鉴字第229号司法鉴定意见书。
5、现场照片。
6、被告人郭某某的供述，其供述与上述证据相吻合，能够相互印证。
本院认为，被告人郭某某故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人郭某某犯罪后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人郭某某亲属积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马德银
审判员 周文璟
审判员 杨亚娜
二〇一四年九月一日
书记员 曹晓红
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0202民初61号
原告于帮翠，女，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被告杨柳，女，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地。
负责人刘祖疆，该分公司总经理。
委托代理人宋帆，该单位职工。
原告于帮翠诉被告杨柳、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称中华财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于帮翠、被告杨柳的委托代理人韩利新到庭参加诉讼，被告中华财险上海分公司经合法传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告于帮翠诉称，2015年7月6日16时，杨柳驾驶比亚迪黑B128**号微型轿车由东向西行驶至民祥小区9号楼小区路西，由于杨柳操作不当，未确保安全，致使在民祥小区9号楼路面的行人于帮翠受伤。此次事故经齐齐哈尔市公安局交通警察支队龙沙交警大队作出的2302026202015071001道路事故认定书认定，杨柳负事故的全部责任，原告于帮翠不负事故责任。后原告于帮翠被送往齐齐哈尔市第一医院救治，住院36天后伤情好转后出院，现原告于帮翠诉至法院要求被告赔偿各项损失总计24333元。
被告杨柳辩称，对交通的事故的责任认定没有异议，不同意承担诉讼费，因投保了交强险和商业险，原告的各项损失应该由保险公司承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对于原告于帮翠的药费应结合医院病历，按正规医药费发票核实，应扣除自费非医保部分；护理费未做三期鉴定，对产生实际护理费，不予认可。
原告为证实其主张向法庭提供并经法庭质证的证据有：
1、齐齐哈尔市公安局交通警察支队龙沙交警大队作出的2302026202015071001号道路交通事故认定书，证实被告杨柳负事故的全部责任，原告于帮翠不负事故责任。该证据经庭审质证被告一无异议。
2、齐齐哈尔市第一医院住院费票据一张、住院诊断书及费用明细（复印件），证明原告于帮翠因交通事故的受伤住院的花费。该证据经庭审质证被告一对该证据无异议。
第一被告出示证据：机动车车辆保险单及机动车交通事故责任强制性保险单，证明被告杨柳驾驶的肇事车辆在被告中华财险上海分公司投保了机动车强制责任险和第三者责任险。该证据经庭审质证原告对该证据无异议。
第二被告未出庭亦未向法庭出示证据。
经审理查明，2015年7月6日16时许，杨柳驾驶比亚迪黑B158**号微型轿车由东向西行驶至民祥小区9号楼小区路面，由于杨柳操作不当，未确保安全，致使在民祥小区9号楼小区路面的行人于帮翠受伤的交通事故。经齐齐哈尔市公安局交通警察支队龙沙交警大队作出的第23020262015071001号道路交通事故认定书认定被告杨柳负事故的全部责任，于帮翠不负事故责任。后于帮翠被送往齐齐哈尔市第一医院救治，住院36天，共花医药费5293.79元，住院期间由其女儿赵玉霞及其妹妹于帮蓝护理，赵玉霞是做贸易鞋工作的，于帮蓝没有工作。经查被告杨柳驾驶的肇事车辆B15817号微型轿车在中华联合财产保险股份有限公司上海分公司投保了机动车强制责任险和第三者责任险。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；原告于帮翠对事故不负责任，被告杨柳负事故的全部责任，故原告主张医药费5293.79元，本院予以支持；住院伙食补助费3600元、交通费108元，符合法律规定，本院予以支持；护理费7200元，因住院诊断书上写明住院期间陪护每班壹人每日贰班，原告主张每人每日护理标准为100元/天，本院予以支持；误工费3600元，因原告未提供用工合同及工资证明，本院不予支持；精神损失费1531.21元，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六款、第十六、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司在机动车强制责任险限额内赔偿原告于帮翠医药费5293.79元、住院伙食补助费3600元、护理费7200元、交通费108元，以上总计16201.79元。
以上款项于本判决生效后即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，由原告承担136元，被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司承担272元。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉至齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 昕
代理审判员 韩倩茹
人民陪审员 王春梅
二〇一六年五月五日
书 记 员 吴楠楠
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第6950号
罪犯杨海波，男，1986年4月5日出生，侗族，湖南省芷江侗族自治县人。现在江西省未成年犯管教所服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2012年3月20日作出（2012）台黄刑初字第75号刑事附带民事判决，认定杨海波犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪少刑执字第631号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月30日提出减刑建议书，同年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨海波在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯杨海波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨海波减去有期徒刑五个月二十天。
（减刑后刑期：自2011年9月21日起至2016年11月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 楼 莹
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初1195号
原告：陈某志，男。
被告：王某，男。
案由：民间借贷
不上传文书理由：调解方式结案
审判员 肖公望
二〇一七年三月十五日
书记员 吴甜甜
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执446号
申请执行人匡飞燕，男，汉族，住所地湖南省双峰县。
被执行人王存良，地址湖南省双峰县。
被执行人王雄，地址湖南省双峰县。
被执行人李娟，地址湖南省双峰县。
被执行人双峰县锁石镇和合机砖厂，地址锁石镇和合村。
法定代表人李娟。
被执行人邓秋香，地址湖南省双峰县。
匡飞燕与王存良、王雄、李娟、双峰县锁石镇和合机砖厂、邓秋香合同、无因管理、不当得利纠纷一案,双峰县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王存良、王雄、李娟、双峰县锁石镇和合机砖厂、邓秋香没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人匡飞燕向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人王存良、王雄、李娟、双峰县锁石镇和合机砖厂、邓秋香没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人王存良、王雄、李娟、双峰县锁石镇和合机砖厂、邓秋香目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人匡飞燕在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王存良、王雄、李娟、双峰县锁石镇和合机砖厂、邓秋香新的财产线索，申请执行人匡飞燕可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左劲松
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 妙
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终2009号
上诉人（原审原告）天津航信航空代理有限公司，住所地天津市开发区第一大街金帆酒店商务中心内。
法定代表人李岩，总经理。
委托代理人张小翠，天津北洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）齐立辉。
被上诉人（原审被告）齐立杰。
委托代理人齐立辉（被上诉人齐立杰之弟），基本情况同上。
上诉人天津航信航空代理有限公司因返还原物纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2015）东民初字第4037号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月16日受理后依法组成合议庭，并于2016年4月13日公开开庭审理了本案。上诉人天津航信航空代理有限公司的委托代理人张小翠，被上诉人齐立辉，被上诉人齐立杰的委托代理人齐立辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告天津航信航空代理有限公司系经营国内货运代理，国内航线除香港、澳门、台湾地区航线外的航空客运销售代理等业务。原告法定代表人李岩与被告齐立辉原系夫妻关系，二人于2008年8月8日登记结婚，2015年5月6日经法院判决离婚。被告齐立辉于2003至2008年期间办理并开通了诉争电话号码，其中2331XXX6、2311×××0、2332×××5、2532×××4、2331×××6、2330×××0、2532×××4原登记在被告齐立辉名下，2015年被告齐立辉将上述电话号码变更登记在被告齐立杰名下，2528×××3、2319×××0、80081XXX0、800818XXX0、8555×××5、2528×××8登记在被告齐立辉名下。二被告称2532×××4、2532×××4号码现正常使用，其余号码已经办理了停机。被告系天津金帆航空代理有限公司法定代表人，该公司经营范围包括民用航空运输销售代理业务，航空机票销售代理，火车票销售代理，商务信息咨询，旅游信息咨询，会议服务，展览展示，旅行社服务。庭审中，原、被告均确认上述电话办理时间为被告齐立辉与原告法定代表人李岩登记结婚前。
天津航信航空代理有限公司的原审诉讼请求是：判令被告将加挂在中继线2331×××1电话号码下的2331XXX6、2311×××0、2528×××3、2319×××0、2332×××5、2331×××6、2330×××0及800818XXX0、800818XXX0、8555×××5、2532×××4、2532×××4、2528×××8电话变更至原告名下，诉讼费由被告承担。
原审法院认为，原告起诉要求二被告将诉争电话号码登记变更至原告名下的理由系被告齐立辉原在原告处任职，其办理电话开通业务是职务行为，从本案案情来看，被告齐立辉与原告法定代表人原系夫妻关系，二人在婚前及婚姻关系存续期间均各自经营同类业务的公司，基于这种特殊的身份关系，在业务上互相混同实属正常，虽被告齐立辉在原告处获得多种资格证书，但并不能依此确认被告开通电话系代表公司，且在原告已知晓涉诉电话办理情况多年，亦并未提出异议。另外从原、被告提交的电话费缴费单据来看，原、被告均为涉诉电话号码进行了缴费，原告亦未提交证据证实被告齐立辉系替原告交纳费用并由原告给付被告齐立辉相应款项，因此无论从办理涉诉电话及后续使用的情况来看，原告的主张均没有事实依据，故对于原告的诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：“驳回原告天津航信航空代理有限公司全部诉讼请求。案件受理费80元，由原告天津航信航空代理有限公司自行负担。”
上诉人天津航信航空代理有限公司的上诉请求是：1、撤销原审判决，改判支持上诉人原审全部诉讼请求或发回重审；2、本案两审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：涉案电话号码的所有权人是上诉人，虽登记在被上诉人齐立辉名下但一直由上诉人使用。原审法院认定事实不清，适用法律错误。
被上诉人齐立辉、齐立杰的答辩意见一致：不同意上诉人的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案为返还原物纠纷，上诉人作为请求权人应当承担其系诉争物的所有权人的相关证据。但本案诉争电话业务均登记在被上诉人齐立辉名下，应认定为被上诉人齐立辉对诉争电话享有所有权。上诉人抗辩其委托被上诉人齐立辉以个人名义办理诉争电话的开户手续，但不能提供证据予以证明，其请求二被上诉人返还，缺乏依据，不予支持。综上，原审判决结果并无不当，本院予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人天津航信航空代理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张艳军
审 判 员 吴文琦
代理审判员 卢 伟
二〇一六年四月十三日
书 记 员 吕琳超
速 录 员 王 帅
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执183号
移送执行人本院生态资源（少年）审判庭。
被执行人党建华，男，1968年5月3日出生，汉族，小学文化，务工人员，住河南省新蔡县。
本院在执行被执行人党建华罚金执行一案，依据莆田市涵江区人民法院作出的（2015）涵刑初字第746号刑事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院多次对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院作出的（2015）涵刑初字第746号刑事判决中关于党建华罚金部分的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
二〇一六年四月二十五日
书记员 戴晓丹
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）乐中行初字第62号
原告：乐山市市中区启明星幼稚园。住所地：四川省乐山市市中区翰林路***号。组织机构代码：07887948-1。
法定代表人：马馨仪，女，该园执行园长。
委托代理人：谢冬平，四川金顶律师事务所律师。
委托代理人：庞思杰，四川金顶律师事务所律师。
被告：乐山市人力资源和社会保障局。住所地：四川省乐山市市中区滨河路**号。组织机构代码：00855023-4。
法定代表人：肖瑶伦，男，该局局长。
委托代理人：潘贤林，乐山市市中区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人：袁涛，乐山市市中区人力资源和社会保障局工作人员。
第三人：吴克均。
委托代理人：廖强，四川新大州律师事务所律师。
原告乐山市市中区启明星幼稚园不服被告乐山市人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，于2014年6月24日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告乐山市市中区启明星幼稚园自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告乐山市市中区启明星幼稚园自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条关于“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告乐山市市中区启明星幼稚园撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告乐山市市中区启明星幼稚园负担。
审 判 长 黄 英
审 判 员 李 巨
人民陪审员 彭 东
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 毛卫红
山西省大同市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋02刑终21号
原公诉机关山西省大同县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，女，汉族，大专文化，无业，山西省山阴县人。其于2017年1月10日因涉嫌贩卖毒品罪被大同县公安局刑事拘留，同年2月15日经大同县人民检察院批准，次日由大同县公安局执行逮捕。现羁押于大同市第一看守所。
上诉人（原审被告人）时元某，男，汉族，高中文化，呼和浩特铁路局集宁机务段职工，内蒙古自治区乌兰察布市人，现住内蒙古自治区乌兰察布市。其于2017年1月9日因涉嫌非法持有毒品罪被大同县公安局刑事拘留，同年2月16日被大同县公安局取保候审，同年9月15日被大同县人民法院决定逮捕，同年9月20日由大同县公安局执行逮捕。现羁押于大同县看守所。
辩护人李善球。
大同县人民法院审理大同县人民检察院指控被告人李某贩卖毒品、被告人时元某运输毒品一案，于2017年11月17日作出（2017）晋0227刑初33号刑事判决。判后，原审被告人李某、时元某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年1月4日1时许，被告人时元某驾驶黑色别克轿车（×××），从内蒙古自治区乌兰察布市集宁区到山西省大同市煤气小区，和被告人李某以每克280元的价格购买20克冰毒，后驾车返回乌兰察布市集宁区。因购买的冰毒有异味，2017年1月9日13时许，被告人时元某携带购买的冰毒，驾车从乌兰察布市集宁区到大同市煤气小区，准备和被告人李某调换冰毒时，被大同县公安局工作人员当场抓获。从被告人时元某身上搜获疑似冰毒一包，现场称重16.35克。经大同市公安局检验，从疑似冰毒中检出N-
异丙基卞胺成分，不含有毒品成分。
原判认定的证据有：
1、大同县公安局刑警大队杜庄中队出具的抓获经过，证实2017年1月9日，大同县公安局工作人员将被告人李某、时元某抓获。
2、大同县公安局扣押物品清单；现场称重笔录；称重相片；送交毒品回执单；大同县公安局刑警大队出具的情况说明，证实被告人李某的手机、被告人时元某携带的疑似毒品、吸毒工具、手机、别克汽车（黑色×××）被大同县公安局依法扣押。现场称重疑似毒品带塑料自封袋总重量16.35克，后做鉴定用0.3克，交回大同市公安局15.35克。
3、通话记录，证实2017年1月3日-2017年1月9日，被告人李某和时元某的通话情况。
4、高速路出入口图像查询；大同县公安局刑警大队出具的情况说明；车辆查询信息，证实2017年1月4日和1月9日，×××号黑色别克车（所有人为时元某）出入高速路口的时间。
5、大同市公安局（2017）同公毒品鉴字003号毒品检验报告，证实从所送检材料中检出N-异丙基卞胺成分，不含有毒品成分。
6、大同县公安局现场检测报告书，证实被告人李某、时元某的尿检呈阳性。
7、辨认笔录；指认相片，证实被告人李某、时元某相互进行辨认。被告人李某、时元某指认查获的毒品及运输毒品的车辆。
8、光盘一张，证实抓捕被告人时元某现场录制的视频。
9、被告人李某、时元某的户籍证明，证实二被告人犯罪时，年满18周岁。
10、被告人李某的供述，证实被告人李某明知是冰毒而进行贩卖的时间、地点等事实经过，同起诉书所指控的事实基本一致。
11、被告人时元某的供述，证实被告人时元某运输毒品的过程，同起诉书所指控的事实基本一致。
原判认为，被告人李某、时元某违反国家毒品管理规定，明知毒品而予以贩卖、运输，其行为分别构成贩卖毒品罪、运输毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某、时元某贩卖、运输的毒品系假毒品，系犯罪未遂，依法可减轻处罚。被告人李某、时元某犯罪后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人时元某因本案被曾羁押的三十九天应在刑期中扣除。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五千元；被告人时元某犯运输毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元；扣押在案的作案工具，由扣押机关依法处理。
上诉人李某上诉提出，1、上诉人李某向公安机关举报了向其提供毒品的;宝宝;，并提供了;宝宝;的联系方式和住址，有重大立功表现。2、本案有毒品引诱情形。3、本案涉案毒品为假毒品，未造成实质性危害。故应对上诉人李某减轻处罚。
上诉人时元某上诉提出，原判认定上诉人时元某构成运输毒品罪缺乏相应的证据。其辩护人提供书面辩护意见认为，上诉人时元某应当构成非法持有毒品罪，而非运输毒品罪，又系犯罪未遂，且认罪态度较好，希望二审法院予以改判。
经审理查明，原判认定事实由一审开庭公开举证质证的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某违反国家毒品管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。上诉人时元某违反国家毒品管理规定，作为毒品的吸食者在购买调换毒品时被查获，且查获毒品的数量达到刑法第三百四十八条规定的最低数量标准，其行为构成非法持有毒品罪，原判对上诉人时元某犯罪行为定性不准，本院予以纠正。关于上诉人李某提出有立功表现，且系犯罪引诱。经审查，全部案卷材料，均不能证实，上诉人李某提供线索并抓获了其他犯罪人，也不能证实本案系犯罪引诱，故对其辩解意见不予采纳。另，经查证，本案查获的疑似毒品经检验不含毒品成分，但二上诉人误以为真冰毒贩卖、持有，故本案二上诉人均系犯罪未遂，依法应从轻减轻处罚。根据本案的二上诉人的犯罪事实情节，社会危害程度，原判对上诉人李某量刑仍显偏重，原判对上诉人时元某定性不准，亦应予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百四十八条、第二十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销山西省大同县人民法院（2017）晋0227刑初33号刑事判决；
二、上诉人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2020年1月9日止。罚金限本判决送达之日起三个月内向大同县人民法院缴纳）。
三、上诉人时元某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2018年2月11日止。罚金限本判决送达之日起三个月内向大同县人民法院缴纳）。
本判决为终审判决。
审判长 韩志民
审判员 刘瑞清
审判员 王文娟
二〇一八年一月二十五日
书记员 樊晓飞