wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第01946号
申请执行人中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
被执行人王爱磊。
被执行人王海芬。
依据已经发生法律效力的（2013）岳民初字第02136号民事判决书，本院于2014年10月8日向被执行人王爱磊、王海芬发出执行通知书，责令被执行人王爱磊、王海芬在接到本院执行通知书后即自动履行判决书确定的给付义务，但被执行人王爱磊、王海芬至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王爱磊、王海芬的银行存款197493元；或扣留、提取其应得收入197493元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 肖和平
二〇一四年十月二十二日
书记员 王榕琦
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁汤民初字第00991号
原告陈国平，男，1965年7月13日生，汉族。
被告南京泰盛迪家具厂，住所地在南京市江宁区汤山街道上峰社区孟鹤路**号*幢。
经营者卢健将，男，1985年12月29日生，汉族。
原告陈国平诉被告南京泰盛迪家具厂（以下简称泰盛迪家具厂）承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由代理审判员谢海勇适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告陈国平到庭参加了诉讼。被告泰盛迪家具厂经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国平诉称：2014年9月，其承接了被告泰盛迪家具厂在南京江宁万达工地的木制品安装业务。截至2014年10月完工，安装总价款为40000元，因泰盛迪家具厂平时已经支付了部分生活费，还剩27000元未付。其多次索要无果，现起诉要求泰盛迪家具厂给付其价款27000元。
被告泰盛迪家具厂未应诉。
经审理查明：原告陈国平承接被告泰盛迪家具厂木制品安装业务。2015年6月2日，泰盛迪家具厂向陈国平出具一份欠条，该欠条载明：“今欠陈国平万达安装费贰万柒仟元整。”此后，泰盛迪家具厂未能支付该款。
2015年11月，原告陈国平向本院提起诉讼，要求被告泰盛迪家具厂给付价款。审理中，泰盛迪家具厂经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，致调解未成。
上述事实，有欠条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。原告陈国平为被告泰盛迪家具厂做木制品安装工作，并已完成工作。陈国平有权获取报酬。陈国平要求泰盛迪家具厂给付价款27000元的诉讼请求，有泰盛迪家具厂出具的欠条为据，本院予以支持。泰盛迪家具厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告南京泰盛迪家具厂于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告陈国平价款27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取238元，由被告泰盛迪家具厂负担（此款已由原告陈国平垫付，被告泰盛迪家具厂在支付上述劳动报酬时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 谢海勇
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 黄广凤
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）景民初字第396号原告景东彝族自治县文井镇老练村1组。负责人陈廷伟，该组组长。被告陈宗良，男，农民，住景东彝族自治县。原告景东彝族自治县文井镇老练村1组与被告陈宗良排除妨害纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后。原告于2014年6月30日以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系真实意思表示，且符合相关法律规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告景东彝族自治县文井镇老练村1组撤回起诉。本案受理费100元减半收取50元，由原告景东彝族自治县文井镇老练村1组承担。审判员  周航二〇一四年六月三十日书记员  周艳
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）振安民一初字第00389号
原告陈XX。
被告艾XX。
原告陈XX诉被告艾XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李丹独任审判，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告陈XX到庭参加了诉讼，被告艾XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈XX诉称：原、被告于1990年11月9日登记结婚，婚后生育子女二人，婚生女艾XX于1992年2月2日出生，婚生子艾XX于2007年7月19日出生。双方结婚后，被告经常酗酒并殴打原告，导致原、被告长期分居，夫妻感情确已破裂。原告曾于2010年8月及2011年3月两次起诉离婚，后经亲友劝说撤诉。现原告再次诉至法院请求判令原、被告离婚，婚生子艾XX由原告抚养，被告每月支付500元抚养费。原告对夫妻共同财产暂时不请求分割，保留另案起�的权利。
被告艾XX无答辩。
经本院审理查明，原、被告于1990年11月9日登记结婚，婚后生育子女二人，婚生女艾XX于1992年2月2日出生，婚生子艾XX于2007年7月19日出生。被告婚后经常酗酒，醉酒后打骂原告，导致原告被打后不敢回家居住。原、被告现已分居，分居后婚生子艾纯旭一直由原告监护。原告曾于2010年8月、2011年3月两次起诉，要求与被告离婚，后经亲友调解原告撤诉。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、（2010）振安民一初字第00462号民事裁定书、（2011）振安民一初字第00321号民事裁定书、户口本、证人艾XX证人证言等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础，互相尊重，禁止家庭暴力。被告婚后长期酗酒并打骂原告，致双方分居至今。原告曾两次起诉离婚，经调解已无和好可�，足以证明双方感情确已破裂。原告要求与被告离婚，本院准予离婚。婚生子艾XX长期随原告生活，原、被告离婚后由原告抚养为宜，更有利于其健康成长。原告要求被告每月支付500元抚养费的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三十二条第二款（二）项、第三十六条第一、二款、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、原告陈XX与被告艾XX离婚；
二、婚生子艾XX由原告陈XX抚养，被告艾XX每月给付抚养费500元（每月10日前给付），至艾XX独立生活时止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈XX、被告艾XX各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 李 丹
二〇一四年十月二十四日
书记员 胡书娟
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽06刑终184号
原公诉机关东港市人民检察院。
上诉人（原审被告人）季晓宇，曾用名季小雨，女，汉族，1987年6月20日出生于辽宁省东港市，初中文化，无职业，现住辽宁省东港市。2017年11月21日因本案被取保候审。
辩护人宋雅梅，辽宁雅奇律师事务所律师。
原审被告人叶爱华，曾用名叶连华，男，汉族，1977年4月21日出生于辽宁省东港市，小学文化，无职业，捕前住辽宁省东港市。因本案于2017年10月30日被东港市公安局行政拘留五日。2017年11月4日因本案被刑事拘留，同年12月11日被逮捕，2018年5月29日因一审刑期期满被取保候审。
东港市人民法院审理东港市人民检察院指控原审被告人叶爱华、季晓宇妨害公务一案，于二O一八年五月十七日作出（2018）辽0681刑初123号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人季晓宇不服，提出上诉；附带民事诉讼部分，原审附带民事诉讼原、被告双方均未提出上诉，附带民事诉讼部分判决已发生法律效力。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年10月29日15时43分许，东港市公安局交通警察大队接到报警称在东港市某林大生珠宝店门前一轿车与一吉普车发生事故。当日16时许，东港市公安局交通警察大队民警刘某、江某、辅警李晓军来到现场处理事故，在对涉嫌肇事汽车进行检验时，林大生珠宝店员工王某自称系该车驾驶人，但拒不配合调查，交通民警决定暂扣汽车。被告人叶爱华上前阻拦，并辱骂执法民警、辅警，致交通民警无法暂扣该车辆。东港市公安局指挥中心接到报告后，派东港市巡特警大队辅警林某、魏某、孙某前去配合交警执法。在警察对汽车进行扣押时，被告人叶爱华拒不配合，辱骂正在执法的民警和辅警，并厮扯魏某和孙某，用拳头击打魏某眼部，林大生珠宝店员工被告人季晓宇及王某等人也参与阻碍执法，辱骂执法警察，被告人季晓宇用手拉拽魏某，打魏某一耳光，并以“我怀孕了你动动看看”等言语阻碍执法。被告人叶爱华、季晓宇等人的行为致魏某受伤，交通民警无法暂扣涉案车辆，被告人叶爱华强行驾驶该车离开。魏某经诊断为头部软组织挫伤、后颈部软组织挫裂伤。
2017年10月30日，被告人叶爱华主动至公安机关投案，如实供述其罪行。2017年11月21日，被告人季晓宇主动至公安机关投案，并在侦查阶段供认厮打魏某。
另查明，附带民事诉讼原告人魏某因本次受伤产生的物质损失为医疗费人民币590.05元。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人叶爱华、季晓宇的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款、第三十六条之规定，判决：被告人叶爱华犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月；被告人季晓宇犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；被告人叶爱华、季晓宇赔偿附带民事诉讼原告人魏某物质损失人民币590.05元，限于本判决生效后十日内给付；驳回附带民事诉讼原告人魏某的其他诉讼请求。
上诉人季晓宇及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见为：1、应认定上诉人构成自首；2、应认定上诉人为从犯，其主观没有恶意，是老板叶爱华告诉所有员工参与其才参与的；3、上诉人系偶犯，认罪态度好，可对其从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人季晓宇、原审被告人叶爱华的上述犯罪事实清楚，有经一审庭审质证、认证的被告人叶爱华、季晓宇供述，被害人魏某陈述，证人徐某、王某、肖某、江某、林某、孙某、刘某、李某证言，自述材料，诊断书、门诊病历、医疗费收据，行政处罚决定书、行政拘留回执，执法记录仪录像，122报警记录，案件来源、到案经过等证据予以证明，本院在审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人季晓宇、原审被告人叶爱华以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为均构成妨害公务罪，应予惩处。上诉人季晓宇、原审被告人叶爱华暴力袭击正在执行职务的人民警察，应当从重处罚。上诉人季晓宇自动投案，可酌情从轻处罚。原审被告人叶爱华犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，可从轻处罚。
关于上诉人季晓宇及其辩护人所提应认定上诉人构成自首的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人犯罪以后虽主动投案，并在侦查阶段如实供述犯罪事实，但一审庭审时当庭翻供，对打被害人耳光等主要犯罪事实予以否认，不符合自首的构成要件，原审判决认定其不构成自首有事实及法律依据，上诉人及其辩护人的该上诉理由及辩护意见无事实及法律依据，本院不予支持。
关于上诉人季晓宇及其辩护人所提应认定上诉人为从犯，其主观没有恶意，是老板叶爱华告诉所有员工参与其才参与的以及上诉人系偶犯，认罪态度好，可对其从轻处罚的上诉理由及辩护意见，经查，原审判决未认定上诉人季晓宇与原审被告人叶爱华构成共同犯罪，对二人不需分别认定主犯或从犯，原审判决已充分考虑了上诉人及原审被告人的犯罪事实及情节，对二人做出了罪责刑相适应的刑罚。故上诉人及其辩护人的该上诉理由及辩护意见，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 耕
审判员 张 轶
审判员 董泽军
二〇一八年八月二十七日
书记员 尤亭丹
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2923民初449号
原告任秉军（曾用任炳军），男，汉族，1955年6月17日生，祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。
被告张宏，男，汉族，1962年6月5日生，祥云县人，大学文化，居民，住祥云县。
原告任秉军与被告张宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，于2018年4月12日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任秉军和被告张宏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任秉军向本院提出诉讼请求：一、判令被告及时偿还原告借款本金及利息合计45040元；二、判令由被告承担诉讼费用。事实与理由:被告张宏在2000年向祥云县程官村基金会借款10万元。2000年6月9日，祥云县基金会欠款清收组工作人员向被告追索欠款，被告张宏偿还了大部分欠款后，还剩余20600元未能偿还，遂向原告借款20600元用于归还基金会欠款。原告当日向信用社贷款14000元并向刘从贵借款6600元，帮助被告还清了上述基金会欠款。被告向原告出具了《借条》并承诺3个月内赔还。多年来原告上百次向被告索要，被告仅于2017年10月和11月共偿还了4000元，其余本金16600元至今未还，加上18年的信用社利息28440元，被告应偿还原告借款本息45040元。
被告张宏辩称，当时原告是程官村委会的主任，被告当年向基金会借款10万元，原定借款期限为1年，但借了不到1个月，原告就说该笔借款出问题，要提前归还。被告东拼西凑偿还了10万元，剩余的20600元系费用。被告当时还不出来，就请原告代还，由被告打给原告借条。2017年原告因出事被判刑回家后，被告去看望原告，当时被告承诺过条子上的钱会慢慢还，并2017年10月和11月共拿给原告4000元作为安抚费。本案早已超过诉讼时效期，所以，除前述4000元以外，被告最多愿意再还给原告6000元。
综合原、被告的诉辩主张，被告认可原告于2000年6月9日代被告偿还基金会欠款20600元后由被告向原告出具《借条》，并于2017年归还4000元的事实，对此无争议的事实，本院予以确认。本案双方当事人的主要争议焦点为本案是否超过诉讼时效期间，原告要求被告偿还借款本金及相应利息的诉讼请求应否支持。
本院认为：一、关于诉讼时效问题：《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间从新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务……”。本案被告在审理中认可原告多年来向其索要款项的事实，且被告于2017年期间也向原告表明过愿意慢慢还，该情形符合上述法律规定的诉讼时效中断的情形，因此，本案诉讼时效多年来存在连续中断的情况，诉讼时效期间至迟应从2017年从新计算，被告关于本案已超过诉讼时效期间的答辩主张，本院不予采纳。
二、关于原告的诉讼请求问题：《中华人民共和国合同法》规定：借款人应按照约定及时归还借款。本案被告向原告借款20600元用于偿还基金会欠款后，向原告出具了两份《借条》，分别写明于2000年8月30日前和2000年12月31日前归还，原、被告之间形成了合法的民间借贷关系。现因被告逾期后仅偿还了4000元，其余本金16600元至今尚未偿还，原告起诉要求被告偿还借款尾款并支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但因无证据证明双方是否约定借期内利率和逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款等法律规定，原告要求计算借期内利息的主张，本院不予支持，逾期利息可按年利率6%计算。审理中，原告明确表示只要求被告再偿还本息合计17000元，该意思表示属于主动变更、放弃部分诉讼请求，且该变更后的数额（本息之和），未超过被告未还的本金和按前述法律规定计算的资金占用期间的利息之和，因此，原告要求被告偿还借款本金及利息合计17000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张宏于本判决生效后十日内偿还原告任秉军借款本金和利息合计17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告张宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 李福荣
二〇一八年三月十九日
书记员 杨浩然
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执民字第3423号
申请执行人：宋欣奇，退休职工。
被执行人：王吉永。
宋欣奇与王吉永民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月29日作出（2013）甬象商初字第824号民事判决书，已经发生法律效力。义务人王吉永未按生效法律文书确定的期限履行，权利人宋欣奇于2013年10月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王吉永的妻子黄珍名下的房地产正在进行评估拍卖，申请执行人宋欣奇表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）甬象执民字第3423号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一三年十一月七日
代书 记员 李世进
安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0825刑初30号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人聂继君，男，汉族，1977年10月4日出生，安徽省太湖县人，初中文化，农民，住安徽省太湖县。被告人聂继君因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月17日被太湖县公安局刑事拘留，同年7月21日被太湖县公安局取保候审，2017年1月23日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。
安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉[2017]17号起诉书指控被告人聂继君犯故意伤害罪，于2017年2月6日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。太湖县人民检察院指派检察员严国华出庭支持公诉，被告人聂继君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太湖县人民检察院指控：2016年7月16日12时许，被告人聂继君在其住宅内与聂某1因饮水管闸阀开关纠纷发生争执，随后两人相互揪打过程中，聂继君用随身携带的起子（螺丝刀）将聂某1刺伤。经太湖县公安司法鉴定中心鉴定，被害人聂某1损伤程度属轻伤二级。
针对指控公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人聂继君故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人聂继君对起诉书指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，但认为被害人自身有一定的过错。
经审理查明：2016年7月16日12时许，被告人聂继君与聂某1因饮水管闸阀开关纠纷在聂继君住宅内发生争执，并导致相互揪打，期间聂某1打了聂继君一巴掌，随后又掐住聂继君的脖子，聂继君遂用随身携带的起子（螺丝刀）扎聂某1的手臂和胸腹部，在现场的聂某2和吴某将揪打中的聂继君和聂某1拉开。当日被害人聂某1被送往太湖县人民医院治疗，诊断为：胸腹部多处刀刺伤。2016年9月6日经太湖县公安司法鉴定中心鉴定，聂某1的损伤程度属轻伤二级。
另查明：案发后，被告人聂继君与被害人聂某1就民事赔偿达成协议，且已履行，并取得被害人的谅解。
上述事实，有太湖县公安局牛镇派出所受理案件登记表、太湖县公安局立案决定书、被告人归案情况说明、被告人基本情况、被告人户籍信息、拘留证、取保候审决定书、释放通知书、现场勘验笔录、现场方位图、现场平面图、现场勘查照片、被害人伤情照片、和解协议、收条、谅解书、证人聂某3、聂某2、吴某、胡某、彭某的证言、被害人聂某1的陈述、被告人的供述和辩解、太湖县公安司法鉴定中心（太）公（法）鉴（伤）字［2016］68、82号法医学人体损伤程度鉴定意见书及鉴定意见通知书、调查评估意见书等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人聂继君故意伤害他人身体，致人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪。太湖县人民检察院对被告人聂继君的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人聂继君归案后如实供述了其犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；案发后，被告人积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合案发经过及被告人的辩护意见，被害人本应与被告人理性处理好饮水管道开关纠纷，被害人的行为于矛盾的激化，引发上述后果的发生有一定的过错，量刑时予以考量。经太湖县司法局评估建议对被告人聂继君适用社区矫正，故决定对被告人聂继君从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人聂继君的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人聂继君犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李敬霞
二〇一七年二月二十三日
书记员 李 智
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0102财保179号
申请人：张金华，男，汉族，1970年12月23日出生，住云南省昆明市五华区，
被申请人：卜江志，男，汉族，1969年1月2日出生，住云南省昆明市五华区，
被申请人：施芳映，女，汉族，1972年5月10日出生，住云南省大理白族自治州鹤庆县，
被申请人：云南通垣投资有限公司。
住所：云南省昆明市五华区江东耀龙康城6幢3单元801号。
法定代表人：施德媛。
申请人张金华于2018年8月29日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人卜江志、施芳映、云南通垣投资有限公司名下价值人民币2453300元的财产，申请人张金华提供了相应的财产保全担保。
本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人卜江志、施芳映、云南通垣投资有限公司名下价值人民币2453300元的财产（具体查封的财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李维佳
二〇一八年八月二十九日
书记员 王 珏
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民仲审字第0025号
申请人江苏海阳汇源物业管理有限公司。
法定代表人徐超，该公司总经理。
委托代理人曹平，女，汉族，1983年12月26日生。
委托代理人邓玲妹，女，汉族，1958年11月24日生。
被申请人王双秀，男，汉族，1955年4月7日生。
申请人江苏海阳汇源物业管理有限公司（以下简称海阳公司）因与被申请人王双秀劳动合同纠纷一案，不服常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称天宁仲裁委）作出的常天劳人仲案字（2014）第76号仲裁裁决，向本院提起撤销该仲裁裁决的申请，本院于2014年4月8日受理后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕。
被申请人王双秀向天宁仲裁委申请仲裁，要求申请人海阳公司支付：加班工资18070.72元、经济补偿金1600元、服装保证金200元。天宁仲裁委于2014年3月3日作出仲裁裁决，裁决：一、海阳公司支付王双秀工作期间的加班工资9743.6元；二、海阳公司支付王双秀终止劳动合同的经济补偿金1600元；三、驳回王双秀的其他仲裁请求。
申请人海阳公司申请撤销仲裁裁决的理由是：一、被申请人在我公司从事的是夜间值班岗位，其工作特点是劳动者长期处于等待状态且等待期间有休息场所可以休息，不能认定为工作时间，更不能算加班，故要求支付加班费事实不成立。二、被申请人与我公司签订的劳动合同为2年合同期，我公司因配合校方调配进行岗位调整，被申请人不服从我公司工作安排，擅自离职，不存在“劳动合同到期不续签，解除劳动合同”之说，因而要求我公司支付终止劳动合同经济补偿金无法律依据。综上，仲裁委在仲裁过程中认定事实不清，所作出的仲裁裁决侵犯了申请人的合法权益，请求撤销仲裁裁决。
被申请人王双秀辩称，我认可仲裁裁决，海阳公司申请撤销的理由都不成立，我请求法院维持仲裁裁决。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”。本案中，海阳公司在仲裁过程中因其自身原因未到庭参加庭审，应视为其放弃自身的举证、质证、辩论等权利，天宁仲裁委依据仲裁过程中查明的事实所作出的仲裁裁决不存在可撤销的法定情形。综上所述，申请人海阳公司请求撤销仲裁裁决的理由不能成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人江苏海阳汇源物业管理有限公司要求撤销常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字（2014）第76号仲裁裁决的申请。
案件申请费400元，由申请人江苏海阳汇源物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段若鹏
代理审判员 吴立春
代理审判员 周韵琪
二〇一四年六月六日
书 记 员 赵 艳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第9237号
罪犯皮衍成，男，汉族，初中文化，1982年7月10日出生于山东省枣庄市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省邳州市人民法院于2012年6月1日作出（2012）邳刑二初字第123号刑事判决，以被告人皮衍成犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币二万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑五年（刑期至2017年1月15日止），并处罚金人民币二万二千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年4月1日作出（2014）宁刑执字第1644号刑事裁定，对罪犯皮衍成减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年2月15日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯皮衍成在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯皮衍成在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯皮衍成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯皮衍成减去有期徒刑三个月十五日（刑期至2015年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杨 帆
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洛龙刑初字第219号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人高翔，男，住洛阳市洛龙区。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年6月5日被刑事拘留，同年6月6日由洛阳市公安局安乐分局决定取保候审。
被告人康鹏，男，住洛阳市洛龙区。因涉嫌寻衅滋事罪于2013年12月26日被刑事拘留，2014年1月28日由洛阳市公安局安乐分局决定取保候审。
被告人王亚涛，男，住洛阳市洛龙区。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年6月9日由洛阳市公安局安乐分局决定取保候审。
被告人王俊鹏，男，住洛阳市洛龙区。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年6月4日由洛阳市公安局安乐分局决定取保候审。
被告人王昊翔，男，住洛阳市洛龙区。因涉嫌寻衅滋事罪于2013年12月24日被刑事拘留，2014年1月28日由洛阳市公安局安乐分局决定取保候审。
被告人王贝贝，男，住洛阳市洛龙区。因涉嫌寻衅滋事罪于2013年12月24日被刑事拘留，2014年1月28日由洛阳市公安局安乐分局决定取保候审。
被告人王雪龙，男，住洛阳市洛龙区。因涉嫌寻衅滋事罪于2013年12月24日被刑事拘留，2014年1月28日由洛阳市公安局安乐分局决定取保候审。
洛阳市洛龙区人民检察院于2014年8月4日以洛龙检诉刑诉（2014）198号起诉书指控被告人高翔、康鹏、王亚涛、王俊鹏、王昊翔、王贝贝、王雪龙犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员张海燕出庭支持公诉。被告人高翔、康鹏、王亚涛、王俊鹏、王昊翔、王贝贝、王雪龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2013年11月17日晚，被告人王俊鹏、王亚涛酒后到安乐镇西岗村被害人刘某某经营的游戏厅玩耍时，因输钱后找老板退钱未果，被告人王俊鹏、王亚涛召集高翔、王昊翔、王贝贝、王雪龙、康鹏，再次到刘某某经营的游戏厅后，双方因言语不和发生争吵并打斗，王亚涛持拍板、高翔拿刀，同其他被告人对游戏厅内物品进行打砸，并将张某某、曹某某打伤。经鉴定，张某某所受损伤程度为轻伤二级，曹某某所受损伤程度为轻微伤。
公诉机关认为被告人王俊鹏、王亚涛、高翔、康鹏、王昊翔、王贝贝、王雪龙酒后随意殴打他人，任意损毁公私财物，其行为已经构成寻衅滋事罪，应当追究七被告人的刑事责任。
被告人高翔对公诉机关的指控无异议，且表示认罪。
被告人康鹏对公诉机关的指控无异议，且表示认罪。
被告人王俊鹏对公诉机关的指控无异议，且表示认罪。
被告人王亚涛对公诉机关的指控无异议，且表示认罪。
被告人王昊翔对公诉机关的指控无异议，且表示认罪。
被告人王贝贝对公诉机关的指控无异议，且表示认罪。
被告人王雪龙对公诉机关的指控无异议，且表示认罪。
经审理查明，2013年11月17日晚，被告人王俊鹏、王亚涛酒后到安乐镇西岗村被害人刘某某经营的游戏厅玩耍，后因输钱找老板退钱未果而气愤，遂打电话纠集高翔、王昊翔、王贝贝、王雪龙、康鹏，再次到刘某某经营的游戏厅要求退钱，双方因言语不和发生争吵并打斗，王亚涛持拍板、高翔拿刀，同其他被告人对游戏厅内物品进行打砸，并将张某某、曹某某打伤。洛阳市公安局安乐分局接警后派员赶到现场，将被刘某某、曹国红控制的被告人康鹏带走处理。经鉴定，张某某所受损伤程度为轻伤二级，曹某某所受损伤程度为轻微伤。2013年12月24日被告人王雪龙、王贝贝、王昊翔到洛阳市公安局安乐分局投案。被告人王俊鹏、王亚涛分别于2014年6月4日、6月9日到到洛阳市公安局安乐分局投案。2014年5月30日被告人高翔在洛阳市火车站被抓获。
另查明，被告人王俊鹏、王亚涛、高翔、康鹏、王昊翔、王贝贝、王雪龙与被害人刘某某、曹某某、张某某达成和解协议，七被告人一次性赔偿被害人各项经济损失共计人民币110000元，且已履行，被害人对七被告人表示谅解，并请求对七被告人从轻处罚。
认定上述事实的证据有被告人高翔、康鹏、王亚涛、王俊鹏、王昊翔、王贝贝、王雪龙的供述与辩解，被害人刘某某、张某某、曹某某等人的报案材料及陈述，证人曹某甲、高某某等人的证言，辨认被告人笔录及照片，人体损伤程度鉴定书、被砸物品照片、和解协议书、谅解书、收条、到案证明等证据证实，事实清楚、证据充分，可以认定。
本院认为，被告人高翔、康鹏、王亚涛、王俊鹏、王昊翔、王贝贝、王雪龙酒后随意殴打他人，任意损毁公私财物，情节恶劣，其行为已经构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名依法成立，本院予以支持。被告人王亚涛、王俊鹏、王昊翔、王贝贝、王雪龙在案发后主动投案，并如实供述所犯罪行，属自首，依法可从轻处罚。被告人高翔、康鹏、王亚涛、王俊鹏、王昊翔、王贝贝、王雪龙积极赔偿被害人的各项经济损失，取得谅解，且认罪态度较好，确有悔改表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条、第六十一条、第七十二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人高翔犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
二、被告人康鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
三、被告人王亚涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
四、被告人王俊鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
五、被告人王昊翔犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
六、被告人王贝贝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
七、被告人王雪龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 凌
人民陪审员 赵国涛
人民陪审员 李艳红
二〇一四年十月三十日
书 记 员 段国华
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第1026号
罪犯仇国贤，男，1967年4月1日出生，汉族，小学文化，贵州省仁怀市人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2009年3月31日作出了（2009）西刑初字第136号刑事判决书，以被告人仇国贤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2008年9月18日起至2023年9月17日止），并处没收个人财产人民币50000元。被告人仇国贤服判，判决发生法律效力。2009年5月18日，罪犯仇国贤送云南省普洱监狱服刑。
罪犯仇国贤在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2011年8月18日、2012年8月18日、2013年8月18日、2014年8月18日分别作出（2011）普中刑执字第666号、（2012）普中刑执字第935号、（2013）普中刑执字第1157号、（2014）普中刑执字第1131号刑事裁定书，对罪犯仇国贤共减刑4年（刑期至2019年9月17日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年7月31日以（2015）普狱减字第1026号减刑建议书，提请本院对罪犯仇国贤减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯仇国贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯仇国贤在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年7月至2015年6月获记表扬2次；2014年度被评为监狱改造积极分子；2014年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯仇国贤的表扬审批表、超分记录和罪犯仇国贤个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯仇国贤应履行生效判决所确定的附加刑没收个人财产人民币50000元，实际履行0元。罪犯仇国贤因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省勐腊县勐伴镇回洛村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯仇国贤系病犯，在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯仇国贤在考核周期，获记表扬2个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1个，可以减刑一年。罪犯仇国贤因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯仇国贤减去有期徒刑一年（刑期至2018年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年八月十八日
书记员 谢 艳
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第00523号
原告严雪梅，女，生于1974年8月10日，汉族。
委托代理人王军科，陕西弘业律师事务所律师。
委托代理人解茹娟，陕西弘业律师事务所律师。
被告西乡县堰口镇东渡村委会（以下简称东渡村委会）。
法定代表人陈永发，村委会主任。
被告西乡县堰口镇东渡村六组（以下简称东渡村六组）。
代表人张邦林，东渡村六组组长。
委托代理人梁伟，陕西朝扬律师事务所律师。
原告严雪梅与被告东渡村委会、东渡村六组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严雪梅及委托代理人王军科、解茹娟，被告东渡村六组代表人张邦林及其委托代理人梁伟到庭参加诉讼。被告东渡村委会经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严雪梅诉称，1974年8月10日，原告出生后一直在被告村中生活，属于被告村村民。2012年，被告村中土地被征用，被告两次给村民每人征地补偿款41800元，青苗补偿款500元，但没有原告的份额。原告多次找有关部门协商，要求享受村民待遇，均无果。现起诉要求被告给付承包地征收补偿费用41800元，青苗补偿费500元。
被告东渡村委会辩称，一、原告严雪梅身份证件虽然登记在陕西省西乡县堰口镇东渡村六组，但实际居住地、工作地均在陕西省西安市，目前身份是城市职工，不具有东渡村集体经济组织成员资格，无权享受该村的土地分配款。二、东渡村委会不是本案适格被告，东渡村六组的土地分配款分配主体是以小组为单位，分配方案由小组制定，土地补偿款不受村委会掌控，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告东渡村六组辩称，东渡村六组土地被征用，两次人均分配土地补偿款41800元是事实。但土地补偿款分配是按照法定程序，通过村民代表协商、村民会议通过，以及公示后确定的分配方案。没有严雪梅的份额，是因为严雪梅实际居住地、工作地均在陕西省西安市，身份是城市职工，不具有东渡村六组集体经济组织成员资格。因此，无权享受该村的土地分配款，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告严雪梅出生于陕西省西乡县堰口镇东渡村六组，户口登记在东渡村六组其父严大祥名下，身份证住址为陕西省西乡县堰口镇东渡村六组。2001年11月，严雪梅与董玉贵结婚后一直居住、生活在陕西省西安市，同时在西安市光华电子器件厂工作。
另查明，1997年东渡村六组土地调整统计表登记的严大祥（严雪梅父亲）的家庭成员为3人。2001年，严大祥在东渡村六组有承包土地2.58面。2012年、2013年东渡村六组的土地两次被西乡县国土资源局征用，西乡县国土资源局将青苗补偿费和土地补偿费均支付给东渡村六组，东渡村六组将青苗补偿费按被征用农户土地面积进行了分配。2013年9月13日，东渡村六组按人均分配土地补偿款15000元，同年9月20日经组委会和村民代表研究讨论，村民大会一致通过了东渡村六组的土地款分配方案，并上报东渡村党支部和村委会。分配方案确定：出嫁女当年可以参加分配，超过期限的一律不得参加分配。同月26日，东渡村委会下发了一份“东渡村土地款分配指导意见”，该指导意见对出嫁女的土地分配做出了同样的规定。2014年1月21日东渡村六组按照土地分配款分配方案，再次人均分配土地补偿款26800元。
上述事实，有下列证据：
1、原告提交的身份证、户口簿复印件，经与原件核对一致，证明了原告的户籍所在地；
2、原告提交的《证明》，结合原告当庭陈述在西安市光华电子器件厂工作，缴纳养老保险等情况，证明了原告与其丈夫结婚后在西安市工作、生活的事实；
3、被告东渡村六组提交的《征收土地合同》，青苗费进账单及发放名单，证明了东渡村六组按照征地合同的约定将青苗费已发放到各被征地农户；
4、、被告东渡村六组提交的村民代表两次会议记录、土地款分配方案确定后东渡村六组向村委会的两次报告、土地分配款分配方案记录人及出榜公示人肖周清的证明，证明了东渡村六组土地分配款的形成和公示情况，及形成土地分配款的议定过程；
5、被告东渡村六组提交的1997年东渡村六组土地调整登记表，2001年4月26日、5月3日东渡村六组耕地面积统计表及2004年土地上报面积，惠民补贴信息农户明细表、2013年新农合人员信息表、2002年两次分配土地款名单，证明了原告严雪梅已不是被告东渡村六组集体经济组织成员。
上述证据，来源合法，各证据与本案具有关联性，证据证明的内容客观真实，能够相互印证，本院予以采信。
原告提交的《申请》，是原告本人书写，西安市西七路五洋小区物业办签署“情况属实”意见，因五洋小区物业办不是行政管理部门，证明原告在其丈夫居住地未享受过村民待遇，不符合证据规则的规定，本院不予采信。
本院认为，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，由村集体经济组织或村民委员会经营、管理。只有具备集体经济组织成员资格的村民，土地被征用后，才能享受土地被征用后的土地补偿和安置费。原告严雪梅出生在陕西省西乡县堰口镇东渡村六组，户口一直在东渡村六组，是东渡村六组的村民。但从2001年严雪梅与董玉贵结婚后，实际居住地、工作地均在陕西省西安市，参加医疗、养老保险也在西安市，没有在东渡村六组生产、生活，也不是以东渡村六组的土地为基本生活保障。因此，原告严雪梅虽是东渡村六组村民，但不具有东渡村委会或东渡村六组集体经济组织成员资格，不能享受土地被征用后的土地补偿和安置费。因此，原告严雪梅请求东渡村委会、东渡村六组分配被征用土地补偿款，本院不予支持。东渡村六组在收到征地青苗补偿费后，按照被征地农户的实际面积已进行了分配，严雪梅的父亲严大祥已领取了青苗补偿款，原告再次主张，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十条、《中华人民共和国土地承包法》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、驳回严雪梅要求东渡村委会、东渡村六组分配承包地被征用补偿费用41800元的诉讼请求；
二、驳回严雪梅要求堰口镇东渡村委会、东渡村六组分配青苗补偿费500元的诉讼请求。
案件受理费858元，由严雪梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共四份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 范湖胜
审 判 员 余明书
人民陪审员 赵生荣
二○一四年十月十三日日
书 记 员 李西西
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1021民初1460号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行，住所地桂阳县欧阳海大道6B号（万金圆大厦）。
法定代表人：胡雄伟，该行行长。
委托诉讼代理人：唐某，该行资产保全部经理。
被告：史某萍，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行（以下简称桂阳邮政银行）与被告史某萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桂阳邮政银行及其委托诉讼代理人唐某到庭参加诉讼，被告史某萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂阳邮政银行向本院提出的诉讼请求：1、判令解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行与被告史某萍2016年8月30日签订的《个人消费贷款及担保合同》；2、判令被告史某萍立即偿还原告贷款本金127426.45元，利息3308.32元（利息暂计算至2017年7月19日），合计130734.77元，以后利息、罚息另计算至还清为止）；3、判令原告对哈弗小型轿车享有优先受偿权；4、本案的诉讼费、实现债权人的费用由被告方承担。事实和理由：2016年8月30日，被告史某萍以购小型轿车并以此车作抵押与原告签订编号为43015708116083863197号《个人消费贷款及担保合同》，借款额度为15万元，借期为36个月，即2016年8月30日至2019年8月30日，借期利率为年利率5.7%。还款方式为等额本息。合同中还约定了，如果发生争议，由债权人所在地法院管辖。合同签订后，原告依约向被告史某萍履行了支付借款的合同义务。截止到2017年7月19日，被告已逾期185天未按期归还本息，已严重违约，原告多次要求被告归还本息，被告至今尚未偿还。截止2017年7月19日，欠贷款本金127426.45元，利息3308.32元。为保证原告的合法权益，原告依合同约定特向贵院提起诉讼，请求判如所请。
被告史某萍未向本院提交答辩状。
本案经审理认定事实如下：2016年8月30日被告史某萍为购车与原告签订了《个人消费贷款及担保合同》，并在原告处借款150000元，借款期限36个月，借款利率5.7%。还款方式为等额本息，被告史某萍用其购买的小型轿车作抵押担保。自2017年2月起被告史某萍未偿还原告借款。期间，原告多次找被告催收借款，被告对下欠的借款未予偿还。为此，原告诉讼来院。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷，被告史某萍在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行处借款后，应按合同如期偿还给原告，现被告拖欠原告借款未还清，已构成违约，原告要求解除与被告史某萍2016年8月30日签订的《个人消费贷款及担保合同》及要求被告立即偿还借款本金127426.45元及利息和逾期利息的诉讼请求，以及要求被告承担诉讼费的诉讼请求，符合相关规定，本院予以支持。原告要求判令原告对小型轿车享有优先受偿权，及实现债权的费用由被告承担的诉讼请求，不属于本案的审理范围，本院不予支持。
综上所述，本院对原告诉请的要求解除于2016年8月30日与被告史某萍签订的《个人消费贷款及担保合同》，请求被告立即偿还借款本金127426.45元利息、逾期利息；要求被告承担诉讼费的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零三条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行与被告史某萍2016年8月30日签订的《个人消费贷款及担保合同》；
二、被告史某萍偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行借款本金127426.45元，并承担同期借款利息、逾期利息，限本判决书生效后30日内履行完毕；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3155元，由被告史某萍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曹高耀
人民陪审员 李四荣
人民陪审员 张 政
二〇一八年一月十九日
法官 助理 陈淑良
书 记 员 陈 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零三条借款人未按照约定的借款用途使用借款的，贷款人可以停止发放借款、提前收回借款或者解除合同。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）青0105民初2687号
原告：陈建贵，男，1977年2月3日出生，汉族，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。
被告：孙卫庚，男，1984年6月2日出生，住江苏省南京市浦口区，公民身份号码：×××。
原告陈建贵与被告孙卫庚买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建贵到庭参加诉讼，被告孙卫庚经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈建贵向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告支付材料款266800元；2.被告承担利息76838元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年10月3日、10月4日、10月5日分四次从原告处购买木方模板，货款共计266800元，双方约定自提货之日起一个月内付清货款，但被告至今未按约定付款。原告多次索要未果，故诉至法院。
被告孙卫庚未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月3日、10月4日、10月5日，被告孙卫庚分四次从原告经营的西宁朝阳新林建材经营部购买木方模板，价值共计为266800元，被告孙卫庚在四张供货单上签名，并在10月3日的供货单上注明“壹个月内付清货款，如发生争议在供方所在地管辖”。另查明，原告陈建贵系西宁朝阳新林建材经营部的经营者，该经营部已经于2017年7月4日依法办理注销登记。以上事实，有原告提交的供货单四张和（青工商）登记个销字（2017）第15552号《准予注销登记通知书》一张在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告自愿订立买卖合同关系，是双方真实意思表示，原告向被告交付货物后，被告应按供货单确定的数额向原告支付价款，被告至今未支付，构成违约，故原告要求被告支付材料款266800元的诉讼请求，本院予以支持。被告至今未支付材料款，原告有权主张逾期付款利息，原告主张按年利率4.5%的两倍计算32个月的利息，符合法律规定，故利息应为64032元，原告主张过高部分，本院不予支持。被告孙卫庚未出庭应诉，视为放弃答辩与举证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙卫庚于本判决生效后十日内向原告陈建贵支付材料款266800元、利息64032元，共计330832元。
案件受理费6454元，减半收取3227元，由被告孙卫庚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 郑洁
二〇一八年八月十九日
书记员 陈芳
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2626民初575号
原告中国农业银行股份有限公司丘北县支行。
负责人罗锐丽，该行行长。
委托代理人王海文，云南天信律师事务所律师，特别授权。
被告陆忠华，男，1983年07月04日生。
原告中国农业银行股份有限公司丘北县支行与被告陆忠华信用卡纠纷一案，于2017年5月2日向本院起诉。本院受理后，适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司丘北县支行的委托代理人王海文到庭参加诉讼，被告陆忠华经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司丘北县支行诉称，2014年7月6日，被告向原告申请办理金穗贷记卡。其填写了信用卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗信用卡章程及金穗贷记卡领用合约。原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活并多次使用该卡消费。被告透支信用卡后逾期未还款，截止2017年4月14日，被告共欠原告本金19,934.49元，利息3,064.74元。被告未履行还款义务，原告多次催收无果，于2017年5月2日向法院提起诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡借款本金19,934.49元，并支付借款清偿之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费。
被告陆忠华未作答辩。
庭审中，原告为了证明其主张和支持其诉讼请求，向本院列举下列证据：
第一组：中国农业银行金穗贷记卡申请表，用以证明：被告陆忠华向原告申请信用卡，申请表上载明了信用卡章程、信用卡合约、相应的利息罚息滞纳金等收费标准，双方签订协议约定被告为按期偿还欠款，原告有权收取利息及超期费和罚息。
第二组：中国农业银行云南省分行金穗贷记卡调查审批表，用以证明：经原告调查同意后向被告发放信用卡，额度为2万元。
第三组：证明，用以证明：我行信用卡客户陆忠华，卡号625996009591XXXX，截止2017年10月10日尚欠本金人民币19,934.49元，利息人民币4,782.63元，本息共计人民币24,717.12元。
被告陆忠华经本院公告传票传唤无故不到庭参加诉讼，是其对自己的举证、质证等诉讼权利进行放弃的处分。
经上述原告的举证，本院作如下认证：原告列举的上述三组证据客观真实，具备证据的三性，能够证明被告向原告申请办理金穗贷记卡并经原告审核同意发卡给被告以及被告激活信用卡使用后违约尚欠原告借款本息的事实情况，本院予以采信。
根据原告陈述、举证和本院的认证，本案的法律事实如下：
2014年7月6日，被告陆忠华向原告中国农业银行股份有限公司丘北县支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，被告陆忠华填写了《中华国农业银行金穗贷记卡申请表》交给原告，同意遵守中国农业银行金穗信用卡章程及金穗贷记卡领用合约。于2014年8月12日，原告中国农业银行股份有限公司丘北县支行核准并向被告陆忠华发放了信用卡，卡号为625996009591XXXX，额度为2万元。被告陆忠华激活并多次使用该卡消费。被告透支信用卡后逾期未还款，截止2017年10月10日尚欠本金人民币19,934.49元，利息人民币4,782.63元，本息共计人民币24,717.12元。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司丘北县支行向被告陆忠华提供《中国农业银行金穗贷记卡申请表》的行为属于要约邀请行为，被告陆忠华填写的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》交给原告中国农业银行股份有限公司丘北县支行等待审批核准属于要约行为，原告中国农业银行股份有限公司丘北县支行对被告陆忠华的申请进行审批核准并发放信用卡的行为属于承诺行为。故，本案被告向原告申请办理金穗贷记卡提出要约，原告经审批核准发卡给被告已作出承诺，原、被告双方已具备合同成立的“要约、承诺”要件，双方签订的“金穗贷记卡”合同成立生效，应受法律保护，对双方均具有约束力。被告对自己持有的金穗贷记卡进行激活使用，在使用过程中已经透支金穗贷记卡并逾期未还款，已构成违约，应当按双方约定的合同向原告支付透支本金及利息。因此，原告在庭审中要求被告偿还信用卡借款本金人民币19,934.49元以及利息按照双方合同的约定计算至还清本金之日止的利息的诉请有事实法律根据，本院予以支持。被告陆忠华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己的诉讼权利进行处分，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第十五条、第二十一条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陆忠华偿还原告中国农业银行股份有限公司丘北县支行信用卡借款本金人民币19,934.49元，利息按照双方合同的约定计算至还清本金之日止，限于判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告陆忠华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 李生亮
审 判 员 徐 敏
人民陪审员 胡永明
二〇一七年十月十三日
书 记 员 林家凤
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云2626民初575号 原告中国农业银行股份有限公司丘北县支行，地址：丘北县锦屏镇人民路2号，统一社会信用代码：91532626218290100R。 负责人罗锐丽，该行行长。 委托代理人王海文，云南天信律师事务所律师，特别授权。 被告陆忠华，男，汉族，1989年7月8日生，住址：广南县，现住丘北县。 原告中国农业银行股份有限公司丘北县支行与被告陆忠华信用卡纠纷一案，于2017年5月2日向本院起诉。本院受理后，适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司丘北县支行的委托代理人王文海到庭参加诉讼，被告陆忠华经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司丘北县支行诉称，2014年7月6日，被告向原告申请办理金穗贷记卡。其填写了信用卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗信用卡章程及金穗贷记卡领用合约。原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活并多次使用该卡消费。被告透支信用卡后逾期未还款，截止2017年4月14日，被告共欠原告本金19934.49元，利息3064.74元。被告未履行还款义务，原告多次催收无果，于2017年5月2日向法院提起诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡借款本金19934.49元，并支付借款清偿之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费。 被告陆忠华未作答辩。 庭审中，原告为了证明其主张和支持其诉讼请求，向本院列举下列证据： 第一组：中国农业银行金穗贷记卡申请表，用以证明：被告戚民刚向原告申请信用卡，申请表上载明了信用卡章程、信用卡合约、相应的利息罚息滞纳金等收费标准，双方签订协议约定被告为按期偿还欠款，原告有权收取利息及超期费和罚息。 第二组：中国农业银行云南省分行金穗贷记卡调查审批表，用以证明：经原告调查同意后向被告发放信用卡，额度为2万元。 第三组：证明，用以证明：我行信用卡客户陆忠华，卡号62×××26，截止2017年10月10日尚欠本金人民币19934.49元，利息人民币4782.63元，本息共计人民币24717.12元。 被告陆忠华经本院公告传票传唤无故不到庭参加诉讼，是其对自己的举证、质证等诉讼权利进行放弃的处分。 经上述原告的举证，本院作如下认证：原告列举的上述三组证据客观真实，具备证据的三性，能够证明被告向原告申请办理金穗贷记卡并经原告审核同意发卡给被告以及被告激活信用卡使用后违约尚欠原告借款本息的事实情况，本院予以采信。 根据原告陈述、举证和本院的认证，本案的法律事实如下： 2014年7月6日，被告陆忠华向原告中国农业银行股份有限公司丘北县支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，被告陆忠华填写了《中华国农业银行金穗贷记卡申请表》交给原告，同意遵守中国农业银行金穗信用卡章程及金穗贷记卡领用合约。于2014年8月12日，原告中国农业银行股份有限公司丘北县支行核准并向被告陆忠华发放了信用卡，卡号为62×××26，额度为2万元。被告陆忠华激活并多次使用该卡消费。被告透支信用卡后逾期未还款，截止2017年10月10日尚欠本金人民币19934.49元，利息人民币4782.63元，本息共计人民币24717.12元。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司丘北县支行向被告陆忠华提供《中国农业银行金穗贷记卡申请表》的行为属于要约邀请行为，被告陆忠华填写的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》交给原告中国农业银行股份有限公司丘北县支行等待审批核准属于要约行为，原告中国农业银行股份有限公司丘北县支行对被告陆忠华的申请进行审批核准并发放信用卡的行为属于承诺行为。故，本案被告向原告申请办理金穗贷记卡提出要约，原告经审批核准发卡给被告已作出承诺，原、被告双方已具备合同成立的“要约、承诺”要件，双方签订的“金穗贷记卡”合同成立生效，应受法律保护，对双方均具有约束力。被告对自己持有的金穗贷记卡进行激活使用，在使用过程中已经透支金穗贷记卡并逾期未还款，已构成违约，应当按双方约定的合同向原告支付透支本金及利息。因此，原告在庭审中要求被告偿还信用卡借款本金人民币19934.49元以及利息按照双方合同的约定计算至还清本金之日止的利息的诉请有事实法律根据，本院予以支持。被告陆忠华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己的诉讼权利进行处分，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十四条、十五条、第二十一条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告陆忠华偿还原告中国农业银行股份有限公司丘北县支行信用卡借款本金人民币19934.49元，利息按照双方合同的约定计算至还清本金之日止，限于判决生效后30日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，由被告陆忠华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  李生亮 审 判 员  徐 敏 人民陪审员  胡永民 二〇一七年十月十三日 书 记 员  林家凤
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00841号
申请执行人朱长河，男。
被执行人丁健，男。
朱长河申请执行丁健民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院（2015）沁民崇义初字第00084号民事判决书已发生法律效力，被执行人丁健未按民事判决书履行所确定的义务。本院立案执行后，被执行人丁健仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结丁健银行存款20230元。
二、本裁定送达后立即生效。
审判员 李好威
二〇一五年十一月十九日
书记员 董永利
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0627民初1532号
原告林水来，男，1972年9月18日出生，汉族，农民，住南靖县。
被告朱金水，男，1951年6月22日出生，汉族，农民，住平和县。
被告林巧芳，女，1955年6月28日出生，汉族，农民，住平和县。
本院在审理原告林水来与被告朱金水、林巧芳民间借贷纠纷一案中，原告林水来于2016年6月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告林水来以欲与被告朱金水、林巧芳庭处协商解决为由，申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林水来撤回起诉。
本案受理费人民币900元，由原告林水来负担。
审判员 王振勇
二〇一六年六月二十三日
书记员 黄晨薇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
�民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第897号
原告交通银行股份有限公司桂林分行，住所地桂林市南环路8号。
负责人黄梅，该行行长。
诉讼代理人潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
诉讼代理人谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
被告李衡贵。
本院在审理原告交通银行股份有限公司桂林分行与被告李衡贵信用卡纠纷一案过程中，原告交通银行股份有限公司桂林分行于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司桂林分行撤回起诉。
本案适用简易程序减半收取案件受理费106元（原告已预交），由原告自行承担。
审 判 长 周 浩
人民陪审员 陈春燕
人民陪审员 钱宇萍
二〇一五年八月十九日
书 记 员 阳 燕
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2923民初312号
原告：罗加礼，男，1968年7月2日生，汉族，祥云县人，高中文化，居民，住祥云县。
委托代理人：王宇明、王莉莉，云南正圣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：段洪元，男，1967年5月3日生，汉族，祥云县人，农民，住祥云县。
被告：张丽芝，女，1970年10月9日生，汉族，祥云县人，农民，住祥云县。
原告罗加礼诉被告段洪元、张丽芝民间借贷纠纷一案，本院2018年3月2日立案受理后，于2018年4月17日适用简易程序公开开庭进行审理。原告罗加礼委托诉讼代理人王莉莉到庭参加诉讼，被告段洪元、张丽芝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗加礼向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款40000元；2、判令二被告承担借款本金40000元自2017年6月21日至支付清结之日止按2%月利率计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年12月20日被告段洪元与云南云融互联网金融交易服务有限公司签订《融资服务合同》，被告段洪元向云融互联网金融交易服务有限公司借款40000元，融资期限为6个月，融资年利率为15%，被告张丽芝为该笔借款提供连带保证责任。二被告在借款期限届满后未能偿还借款本金及利息。被告段洪元遂于2017年6月21日与原告协商，由原告代二被告偿还与云融公司的借款本息40500元，原告与被告段洪元签订了借款本金为40000元的《借款合同》，约定月利率为4%的利息，借款期限为一个月。借款期限届满以后，被告并未偿还借款本息，原告多次向二被告催要无果，只能诉至法院。
被告段洪元、张丽芝未到庭亦未提交书面答辩状。
为支持诉讼主张，原告向本院提交以下证据：A1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况及诉讼主体资格；
A2、被告身份证复印件二份，结婚证复印件一份，证明二被告身份情况及二被告系夫妻关系；
A3、融资服务合同复印件一份、个人连带责任担保书复印件一份，证明被告段元洪与云融公司借款情况及被告张丽芝担保情况；
A4、转账明细原件一份、借款合同原件一份，证明原告代被告偿还云融公司借款本息后，原被告签订了《借款合同》。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：二被告系夫妻关系，由于资金周转，2016年12月20日被告段洪元与云南云融互联网金融交易服务有限公司签订《融资服务合同》，被告段洪元向云融互联网金融交易服务有限公司借款40000元，融资期限为6个月，融资年利率为15%，被告张丽芝为该笔借款提供连带保证责任。二被告在借款期限届满后未能偿还借款本金及利息。被告段洪元于2017年6月21日与原告协商后，原告代二被告偿还与云融公司的借款本息40500元，原告与被告段洪元签订了借款本金为40000元的《借款合同》，约定月利率为4%，借款期限为2017年6月21日至2017年7月20日。借款期限届满以后，被告并未偿还借款本息，原告多次向二被告催要无果，遂诉至法院。
本院认为：合法的民间借贷关系，依法受法律保护。原告罗加礼代被告段洪元、张丽芝偿还与云融公司的借款后，与被告段洪元签订了《借款合同》，原被告之间形成了合法的民间借贷关系。被告段洪元未按原告要求及时偿还借款，应承担相应的法律责任。本案中的借款40000元系为了偿还二被告夫妻共同债务所产生，依照法律规定，该借款系夫妻共同债务，被告张丽芝应与被告段洪元承担共同还款责任。原告罗加礼要求被告段洪元、张丽芝偿还借款本金40000元及支付从2017年6月21日起至款项清偿之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告段洪元、张丽芝于判决生效后15日内偿还原告罗加礼借款40000元并支付自2017年6月21日起至款项清偿之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由被告段洪元、张丽芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 员 李福荣
二〇一八年四月十八日
法官助理 李欣芸
书 记 员 吴艳芳
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0523刑初9号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人王某某，男，1978年7月14日出生，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月21日被汤阴县公安局刑事拘留，2015年11月28日被汤阴县公安局取保候审。2016年1月5日，经本院决定，由汤阴县公安局执行逮捕。现羁押于汤阴县看守所。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2015）302号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，汤阴县人民检察院指派检察员于静波出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2015年11月份，被告人王某某伙同王军飞（另案处理）分多次在夜间骑两辆电动三轮车，到菜园镇小坡村至五陵镇镇扶寨村水泥路与302省道交叉口附近盗窃玉米棒。二人于2015年11月20日凌晨实施盗窃时，王某某被受害人杜某、华同山当场抓获，并查扣玉米棒300千克，经评估价值人民币390元。案发后，在王军飞家中查获被盗玉米棒1496千克，经评估价值人民币1945元。
另查明，至案发时二人已销赃4696斤玉米籽，获取赃款3668元。案发后，公安机关所扣押的玉米棒已发还被害人1496千克。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、被盗现场图、鉴定报告书、无前科证明及王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。王某某到案后能如实供述其罪行，可从轻处罚。另外部分赃物已追退，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2016年6月26日止。罚金限被告人在判决生效后五日内向本院缴纳）。
二、责令被告人王某某退赔被害人杜新海、华同山经济损失人民币3668元；（限被告人于判决生效后十日内履行完毕）。
三、随案扣押的作案工具电动三轮车一辆予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀荣
二〇一六年一月十四日
书记员 石鑫材
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0523刑初9号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人王某某，男，1978年7月14日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月21日被汤阴县公安局刑事拘留，2015年11月28日被汤阴县公安局取保候审。2016年1月5日，经本院决定，由汤阴县公安局执行逮捕。现羁押于汤阴县看守所。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2015）302号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，汤阴县人民检察院指派检察员于静波出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2015年11月份，被告人王某某伙同王某甲（另案处理）分多次在夜间骑两辆电动三轮车，到菜园镇小坡村至五陵镇镇扶寨村水泥路与302省道交叉口附近盗窃玉米棒。二人于2015年11月20日凌晨实施盗窃时，王某某被受害人杜某某、华某某当场抓获，并查扣玉米棒300千克，经评估价值人民币390元。案发后，在王某甲家中查获被盗玉米棒1496千克，经评估价值人民币1945元。
另查明，至案发时二人已销赃4696斤玉米籽，获取赃款3668元。案发后，公安机关所扣押的玉米棒已发还被害人1496千克。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、被盗现场图、鉴定报告书、无前科证明及王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。王某某到案后能如实供述其罪行，可从轻处罚。另外部分赃物已追退，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2016年6月26日止。罚金限被告人在判决生效后五日内向本院缴纳）。
二、责令被告人王某某退赔被害人杜某某、华某某经济损失人民币3668元；（限被告人于判决生效后十日内履行完毕）。
三、随案扣押的作案工具电动三轮车一辆予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀荣
二〇一六年一月十四日
书记员 石鑫材
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0382民初231号
原告：安辉，男，1989年9月8日出生，汉族，住贵州省凤冈县，
委托诉讼代理人：陈廷玺，国浩律师（贵阳）事务所律师。
被告：李洪灿，男，1984年10月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市，
原告�辉与被告李洪灿追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安辉的委托诉讼代理人陈廷玺到庭参加诉讼，被告李洪灿经传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务工资30000元，并从2016年11月14日起按年利率6%的标准向原告支付利息至付清欠款之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月26日至9月14日，原告受被告雇请在其承包的云南省潍西县庆福东山工地做工，后经结算，被告差欠原告劳务工资为30000元并向原告出具《欠条》一张，约定对下欠原告的工资于当年11月14日前付清。履行期限届满，被告未履行支付义务，原告诉来法院主张上述权利。
被告李洪灿未作答辩，也未提交证据。
本院经�理认定事实如下：被告雇请原告为其提供劳务，后结算，被告尚差欠原告劳务工资30000元。2016年9月4日，被告向原告出具《欠条》一张，载明“本人李洪灿欠到安辉庆福东山工地工资现金30000元，大写叁万元整，现在11月14日以前付清……”。后被告未履行支付义务，原告于2017年8月30日向本院提起诉讼，后于2017年10月29日申请撤回起诉，本院做出（2017）黔0382民初5001号民事裁定书裁定准许原告撤诉。现原告再次诉至本院主张权利。
上述事实，有原告提供的《欠条》、（2017）黔0382民初5001号民事裁定书及原告当庭陈述在卷佐证，且经本院审查，足以认定。
本院认为，本案争议焦点为原、被告就该劳务报酬支付是否约定了明确的偿付期限。原告称原、被告就该劳务报酬款的约定偿付时限为2016年11月14日前，但从原告提交的《欠条》内容看，该《欠条》仅载明偿付时限为“11月14日”，并未载明具体年份，且原告未提供充足证据佐证其主张的时限，其应承担不利法律后果。综述，本院无从认定该欠款约定了明确的清偿期限，故应视为原、被告就该欠款履行期限约定不明。本案中，被告差欠原告劳务报酬30000元并于2016年9月4日向原告出具《欠条》，该款至今未支付，且原告曾于2017年8月30日在本院通过诉讼对被告主张过权利，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给被告必要的准备时间……”和第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，原告现再次起诉要求被告支付劳动报酬30000元，应当视为原告已给被告必要的准备时间，故对原告要求被告支付劳务报酬30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告的利息主张，原告曾于2017年8月30日通过本院提起诉讼向被告主张权利，结合本案实际及诉讼标的，本院酌定合理准备时限为一个月，被告在合理的时限内仍未履行支付义务，已构成违约，鉴于原、被告未就违约损失进行约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违法合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方�逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，本院酌定被告向原告支付利息为：以30000元为基数按年利率6%自2017年10月1日计算至本判决确定的履行之日的利息。超过部分，本院不予支持。被告李洪灿经本院传唤未应诉答辩，也未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担由此带来的不利法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李洪灿在本判决生效之日起十日内支付原告安辉劳动报酬30000元并支付利息（利息以30000元为基数按年利率6%自2017年10月1日计算至本判决确定的履行之日）；
二、驳回原告安辉的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半计收），由被告李洪灿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 张元亮
二〇一八年一月二十二日
书记员 赵 雪
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第6129号
原告ＸＸ，男，1973年5月10日出生。
委托代理人晏艳，北京群益律师事务所律师。
被告郭艳芳，女，1973年7月12日出生，现居住在加拿大多伦多市。
委托代理人郭志刚（郭艳芳之弟），1975年10月26日出生。
委托代理人尤小红（郭志刚之妻），1973年10月18日出生。
原告ＸＸ诉被告郭艳芳房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人晏艳、被告郭艳芳的委托代理人尤小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告原系夫妻关系，双方于2010年6月9日协议离婚。离婚协议中约定北京市西城区黄寺大街XXX室（以下简称：诉争房屋）归原告所有。离婚后，双方在2013年11月19日签订了《离婚协议书补充协议》，约定诉争房屋变更为被告所有，双方并依据《离婚协议书补充协议》的约定，将诉争房屋的产权变更为被告。2014年10月30日，双方经协商，约定通过买卖的方式重新处置涉案房屋，并又签订了《协议书》。该《协议书》中约定：被告将诉争房屋卖给原告，双方同意依据税务机关核定的此房产的北京市最低计税价格为基准，原告付给被告最低计税价格一半再减去被告的债务10万元，此价格为实际成交价格。原告在取得房产证后2年内支付被告约定的成交价格。
现被告拖延履行协议内容至今，迟迟不协助原告办理诉争房屋的过户手续，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告协助原告将北京市西城区黄寺大街XXX室房屋的产权登记手续变更为原告，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告于2013年11月19日签订的《离婚协议书之补充协议》系公证文书，是双方真实意思表示，合法有效,并且，被告依据该补充协议，办理了房屋产权过户登记，从原告名下过户到了被告名下，现在被告是涉案房屋的产权人。2014年10月30日，原、被告又签订了《协议书》，这个买卖协议可以执行，但双方应该首先确定实际价格。双方在《协议书》中只是说了最低计税的价格，但没有写清具体价格。被告认为《协议书》无效，但现在还是同意卖这个房子，可价格被告要求以市场价格进行评估，用评估价格作为计税的基准价格。另外，《协议书》中第二条的约定被告不同意履行了，即被告不同意减去评估价格的一半，也不同意减去债务。现被告不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回原告的诉讼请求，诉费由原告承担。
经审理查明：原、被告原系夫妻，双方于2010年6月9日协议离婚。离婚协议中约定北京市西城区XXX号的诉争房屋（该房屋原系原告于2000年自中国石化集团北京设计院购得，建筑面积41.8平方米）归原告所有。离婚后，双方在2013年11月19日又签订了经公证的《离婚协议书补充协议》，约定诉争房屋变更为被告所有。双方并依据《离婚协议书补充协议》的约定，于2013年12月11日将诉争房屋的产权变更为被告单独所有（产权证号：X京房权证西字第X**号）。2014年10月30日，双方又签订了《协议书》约定：“双方于2010年6月9日协议离婚，协商坐落在北京市黄寺大街XXX室的房屋归ＸＸ所有。2013年11月19日，双方签订离婚协议书的补充协议，房屋产权归郭艳芳所有。现经双方协商一致，通过买卖的方式重新处置该房产及婚姻关系存续期间的共同债务。1、郭艳芳同意将该房产卖给ＸＸ，ＸＸ同意买受该房产。2、双方同意依据税务机关核定的该房产的北京市最低计税价格进行交易。由ＸＸ给付郭艳芳计税价格的一半减去共同债务20万元的一半（即10万元）。此价格为实际成交价格。3、由于房产变更前无法知道计税价格，双方在《北京市存量房屋买卖合同》中，暂时约定房价为100万元。ＸＸ按照实际成交价格于取得房产证之日起两年内支付郭艳芳。4、郭艳芳由于出国，委托郭志刚（本案中被告的委托代理人之一）代为办理房产相关手续。郭志刚应按此协议价格执行。5、本协议双方各持一份。（双方签字），2014年10月30日。”该《协议书》签订后，被告未及时履行协议内容，未协助原告办理诉争房屋的产权过户手续，故原告诉至本院。
庭审中，本院经向北京市西城区地方税务局咨询，得知目前诉争房屋的最低计税价格为22946.75元每平方米。
被告抗辩《协议书》无效，但经本院提示，未提起确认合同效力之诉。被告表示要求以评估的市场价格作为房屋的价格基数，但未提交书面申请，并表示如果原告严格按照《协议书》履行，被告就同意履行该协议。对于房价款的数额，被告表示要求按照100万元为基数计算房价款，考虑亲情因素，要求原告支付40万元房价款。原告坚持要求按照《协议书》约定的北京市最低计税价格乘以房屋建筑面积为基数，计算具体的购房款价格，同意按照《协议书》约定的时间和数额支付房价款（22946.75元每平方米×41.8平方米÷2－100000元=379587元，房屋过户后两年内支付）。此案经调解，双方当事人各持己见。
上述事实，有双方当事人陈述、2010年6月9日的《离婚协议书》、（2013）京方圆内民证字第12863号公证书及《离婚协议书之补充协议》、2014年10月30日的《协议书》、中国石化集团北京设计院出售公有住宅楼房协议书、房产证、录音光盘及文字版、双方来往的电子邮件打印件等材料在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案双方签订的《协议书》中虽然对房价款的支付期限约定较长，但因《协议书》不违反法律法规的强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，且最低计税价格确定后，房价款为具体确定的价格，故该《协议书》为有效合同。双方在《协议书》中对于房屋过户未约定具体的履行期限，根据我国合同法的相关规定，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
现原告诉至本院，要求被告按照《协议书》的约定履行义务，被告应当予以履行，但原告应当给予被告必要的准备时间。故本院在本判决中对被告协助原告办理产权过户的时间，酌情预留一个月的期间。被告要求原告支付40万元的房价款，无合同依据及法律根据，对被告的该抗辩理由，本院不予采纳。原告应当依据《协议书》约定的数额向被告支付房价款379587元。
本判决生效后，双方在实际履行《协议书》的过程中，对于房屋买卖需要支付的印花税、个人所得税等相关税、费，双方当事人应当按照相关规定由各自予以支付。
庭审中，原告表示同意按照《协议书》约定的时间和数额支付购房款，对此本院予以确定。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起三十日内，被告郭艳芳协助原告ＸＸ将郭艳芳名下位于北京市西城区双旗杆东里XXX号房屋（产权证号：X京房权证西字第X**号）过户至原告ＸＸ名下。
二、原告ＸＸ于上述房屋过户后两年内，支付被告郭艳芳购房款三十七万九千五百八十七元。
如果原告ＸＸ未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千元，由被告郭艳芳负担（自本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内，未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王德海
人民陪审员 李丹萍
人民陪审员 许子莲
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王运佳
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄新执字第00380-1号
申请执行人周俊勇，男，1978年8月25日出生，汉族，个体工商户。
被执行人颜宏，男，1975年11月16日出生，汉族，晴川公司员工。
申请执行人周俊勇与被执行人颜宏借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂襄新民初字第00656号民事判决书已发生法律效力，但被执行人颜宏未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人颜宏在银行的存款320万元或查封、扣押其同值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 梁家殿
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 周雁波
云南省富宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2628民初61号
原告：曹东，男，1980年11月15日生，汉族，住云南省富宁县，现住云南省富宁县。
被告：韩燕琳，男，1967年3月1日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
原告曹东与被告韩燕琳买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告曹东到庭参加诉讼，被告韩燕琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹东向本院提出诉讼请求：判决韩燕琳支付曹东所欠饲料款64304元。事实和理由：韩燕琳原在剥隘水库养鱼，自2015年初至今，韩燕琳先后向曹东赊购鱼饵料共计64304元。曹东因资金紧缺，向韩燕琳索要所欠的饲料款，但韩燕琳一直推脱未支付，甚至还躲避曹东。为此，曹东向人民法院提起诉讼，请求判决如上诉请。
韩燕琳未到庭应诉，也未向本院提交答辩状及证据材料。
曹东围绕诉讼请求依法提交了书面证据，因韩燕琳未到庭应诉，故本院未组织当事人进行证据交换和质证。对曹东向本院提交的证据，本院认证如下：1号证据韩燕琳的身份证复印件，用于证明韩燕琳的身份情况；2号证据《欠条》及《送货单》，用于证明韩燕琳欠曹东饲料款37960元的事实。本院认为1-2号证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能证明待证事实，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
曹东曾零售鱼饲料，韩燕琳原在剥隘水库养鱼，自2015年初至今，韩燕琳先后向曹东赊购鱼饵料，双方于2015年11月13日进行结算，韩燕琳尚欠曹东饲料款37960元，约定于2016年4月前支付，并签有《欠条》一张交与曹东收执。曹东因资金紧缺，向韩燕琳索要所欠的饲料款，但韩燕琳一直推脱未支付。为此，曹东向本院提起诉讼，要求韩燕琳支付所欠饲料款。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》（下称合同法）第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，合同法第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”本案中，韩燕琳向曹东购买鱼饵料，双方于2015年11月13日进行结算，韩燕琳尚欠曹东饲料款37960元，约定于2016年4月前支付，并签有《欠条》一张交与曹东收执，但至今韩燕琳未向曹东支付饲料款，故韩燕琳应按照约定支付曹东所欠饲料款。曹东诉称要求韩燕琳支付所欠饲料款64304元，但从曹东向本院提交的证据来看，三张送货单的时间分别是2015年7月11日、2015年8月30日、2015年11月3日，双方结算时韩燕琳所签《欠条》时间为2015年11月13日，故推定三张送货单上韩燕琳未付款项应包含在双方于2015年11月13日结算的欠款中，因此本院认定韩燕琳尚欠曹东饲料款37960元，超出部分曹东未向本院提交相关证据予以证明，故不予支持。韩燕琳经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，对曹东的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由韩燕琳向曹东支付所欠饲料款37960元，限于本判决生效之日起十日内支付完毕；
二、驳回曹东的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1408元，由韩燕琳负担831元，曹东负担577元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
如本判决书生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决书规定的义务，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 赵显萍
审 判 员 师 芳
人民陪审员 吕 伍
二〇一八年五月九日
书 记 员 陆廷良
云南省富宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）云2628民初61号原告：曹东，男，1980年11月15日生，汉族，住云南省富宁县，现住云南省富宁县。被告：韩燕琳，男，1967年3月1日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。原告曹东与被告韩燕琳买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告曹东到庭参加诉讼，被告韩燕琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹东向本院提出诉讼请求：判决韩燕琳支付曹东所欠饲料款64304元。事实和理由：韩燕琳原在剥隘水库养鱼，自2015年初至今，韩燕琳先后向曹东赊购鱼饵料共计64304元。曹东因资金紧缺，向韩燕琳索要所欠的饲料款，但韩燕琳一直推脱未支付，甚至还躲避曹东。为此，曹东向人民法院提起诉讼，请求判决如上诉请。韩燕琳未到庭应诉，也未向本院提交答辩状及证据材料。曹东围绕诉讼请求依法提交了书面证据，因韩燕琳未到庭应诉，故本院未组织当事人进行证据交换和质证。对曹东向本院提交的证据，本院认证如下：1号证据韩燕琳的身份证复印件，用于证明韩燕琳的身份情况；2号证据《欠条》及《送货单》，用于证明韩燕琳欠曹东饲料款37960元的事实。本院认为1-2号证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能证明待证事实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曹东曾零售鱼饲料，韩燕琳原在剥隘水库养鱼，自2015年初至今，韩燕琳先后向曹东赊购鱼饵料，双方于2015年11月13日进行结算，韩燕琳尚欠曹东饲料款37960元，约定于2016年4月前支付，并签有《欠条》一张交与曹东收执。曹东因资金紧缺，向韩燕琳索要所欠的饲料款，但韩燕琳一直推脱未支付。为此，曹东向本院提起诉讼，要求韩燕琳支付所欠饲料款。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》（下称合同法）第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，合同法第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”本案中，韩燕琳向曹东购买鱼饵料，双方于2015年11月13日进行结算，韩燕琳尚欠曹东饲料款37960元，约定于2016年4月前支付，并签有《欠条》一张交与曹东收执，但至今韩燕琳未向曹东支付饲料款，故韩燕琳应按照约定支付曹东所欠饲料款。曹东诉称要求韩燕琳支付所欠饲料款64304元，但从曹东向本院提交的证据来看，三张送货单的时间分别是2015年7月11日、2015年8月30日、2015年11月3日，双方结算时韩燕琳所签《欠条》时间为2015年11月13日，故推定三张送货单上韩燕琳未付款项应包含在双方于2015年11月13日结算的欠款中，因此本院认定韩燕琳尚欠曹东饲料款37960元，超出部分曹东未向本院提交相关证据予以证明，故不予支持。韩燕琳经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，对曹东的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由韩燕琳向曹东支付所欠饲料款37960元，限于本判决生效之日起十日内支付完毕；二、驳回曹东的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1408元，由韩燕琳负担831元，曹东负担577元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。如本判决书生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决书规定的义务，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  赵显萍审 判 员  师 芳人民陪审员  吕 伍二〇一八年五月九日书 记 员  陆廷良
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）六执字第00263号
申请执行人：梁本军
被执行人：霍山县登辉竹业有限公司
法定代表人：朱敦辉，该公司董事长。
被执行人：安徽省霍山县康华鳗鱼生态养殖场
负责人：朱静，该企业执行事务合伙人。
被执行人：朱敦辉
被执行人：朱静
本院（2013）六民二初字第00090号民事判决书已经发生法律效力，被执行人霍山县登辉竹业有限公司、安徽省霍山县康华鳗鱼生态养殖场、朱敦辉、朱静未按判决书指定期间履行金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人霍山县登辉竹业有限公司、安徽省霍山县康华鳗鱼生态养殖场、朱敦辉、朱静银行存款580万元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省六安市中级人民法院执 行 决 定 书（2013）六执字第00263号本院于2013年11月20日立案执行的申请执行人梁本军与被执行人霍山县登辉竹业有限公司、安徽省霍山县康华鳗鱼生态养殖场、朱敦辉、朱静民间借贷纠纷一案，查明被执行人霍山县登辉竹业有限公司、安徽省霍山县康华鳗鱼生态养殖场、朱敦辉、朱静拒不申报财产、拒不履行本院（2013）六民二初字第00090号民事判决书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项之规定，决定如下：将被执行人霍山县登辉竹业有限公司（组织机构代码56067759-7，法定代表人朱敦辉）、安徽省霍山县康华鳗鱼生态养殖场（负责人朱静）、朱敦辉、朱静纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一四年七月十日附：适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0802民初2435号
原告：赵彦民，男，64岁，1954年9月16日生，住吉林省白城市。
被告：王继胜，男，61岁，1957年8月18日生，住吉林省白城市。
被告：王立伟，男，1966年4月25日生，住吉林省白城市。
被告：姜辉，女，1968年9月15日生，住吉林省白城市。
原告赵彦民与被告王继胜、王立伟、姜辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵彦民撤诉。
案件受理费650.00元，由赵彦民负担。
审判员 黄海鹰
二〇一八年九月十一日
书记员 王 勇
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0826民初561号
原告：李学，男，哈尼族，1950年2月5日出生，小学文化，农民，现住江城县。
被告：李学林，男，彝族，1974年10月20日出生，小学文化，农民，现住江城县。
原告李学与被告李学林排除妨害纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李学、被告李学林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李学向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害，恢复原状；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月23日，被告李学林擅自在原告承包的马队梁子土地范围内开挖座基准备建房，原告得知后向江城县人民法院提起诉讼，经审理，江城县人民法院作出（2014）江民初字第248号民事判决书，判决被告李学林停止对原告李学承包的马队梁子土地侵害。判决书送达后，双方均未上诉。判决生效后，被告当时也停止了侵害。2017年12月5日，被告再次在之前损毁的土地面积基础上，进行开挖，损毁了约1亩面积的土地，原告认为，被告的行为再次侵害了其合法权益，故再次向本院提起诉讼，要求判令被告立即停止侵害，恢复原状。
被告李学林辩称，原告起诉被告侵权的理由与本案基本事实不符，原告诉称的“马队梁子”的土地权属不明确，该土地历史以来为被告所在的象庄村民小组承包，被告父亲李春强于1964年就在该土地上种植竹子，原告家是于1979年才从嘉禾乡搬迁至下新华小组居住，原告家搬迁过来后就开始侵占该土地。因当时农民难以解决温饱问题，随处可以开垦耕种土地，从而出现了该土地权属混乱的情况，而该土地的使用权人一直是被告，双方所争议的该土地就是俗称的“插花地”。故，对于双方所争议的应该属于土地权属纠纷而不是排除妨害纠纷，根据法律规定，土地权属纠纷应先由人民政府解决。为此，希望依法驳回原告的起诉。
综合原、被告双方的诉辩主张，本案当事人存在以下争议焦点：被告对原告的土地是否构成侵权？是否应该停止侵害、恢复原状？
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的（1993）思法行终字第14号行政判决书、林权证复印件（与原件核对无异）各一份，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交（2014）江民初字第248号民事判决书复印件（与原件核对无异）1份，欲证明本案诉争之地属于原告，被告的行为已构成侵权的事实。
经质证，被告对该组证据不予认可。本院认为，原告提交的该组证据为本院作出的生效法律文书，应该作为本案定案依据。
2、原告提交照片7张，欲证明被告开挖的地基从0.5亩扩大到1亩，再一次对该土地造成损坏的事实。
经质证，被告对该组证据的真实性予以认可，但认为其并没有侵害原告的土地。本院认为，原告提交的该组证据其形式合法，本院予以采信。
3、被告提交李学明出庭作证证言，欲证明1983年时，证人担任象庄小组的会计，同时也是两山一地划分的工作人员，原、被告双方诉争的该土地原本是属于被告家种植，应由被告家所有，后来林改时，因这些插花地、插花田面积小、零散，且四至界限不明确，政府就没有进行处理，只是当时口头上说插花地、插花田以前由谁家种植管理就由谁家继续种植，所以也没有颁发林权证，也没有书面的文件的事实。
经质证原告对该出庭作证证言不予认可，认为当时约定的是地上附着物没有了，被告就没有权力来管理该土地，该土地就应该由原告进行管理。被告对该出庭作证证言予以认可。本院认为，对于该出庭作证证言因原告不予认可，被告亦未提交其他证据相互印证，本院不予采信。
4、被告提交金德海出庭作证证言，欲证明证人与被告系邻居关系，原、被告双方诉争之地自1962年一直由被告家种植、管理使用，是属于被告家的插花地，面积大约8.9分，但是在1983年进行两山一地划分时，没有把该块土地纳入被告家的林权证内，而是划入原告家林权证范围内，这个是政府以及林业部门的原因造成的，但实际使用权是属于被告的事实。
经质证，原告对该出庭作证证言不予认可，被告对该出庭作证证言予以认可。本院认为，对于该出庭作证证言因原告不予认可，被告亦未提交其他证据相互印证，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：1964年被告父亲李春强在地名为马队梁子（现双方争议地）种植3棚黄竹，1972年原告从嘉禾乡搬迁至居住，在农村承包土地时，地名为马队梁子的土地便划归到下新华小组集体承包范围，江城县人民政府于1983年9月26日核发了《自留山使用证》，下新华小组将地名为马队梁子的山地由原告李学户承包，被告李学林户的3棚黄竹仍生长在原告李学承包的马队梁子山地范围内。2008年5月26日，原告李学取得江城县人民政府颁发的林权证号为江林证字（2008）第2008007228号《中华人民共和国林权证》，小地名马队梁子，面积24.4亩，林地使用期50年，终止日期2056年12月31日。2014年6月23日，被告李学林将其父亲在马队梁子种植的3棚黄竹砍除准备建房，原告得知后向江城县人民法院提起诉讼，经审理，江城县人民法院作出（2014）江民初字第248号民事判决书，判决被告李学林停止对原告李学承包的马队梁子土地侵害。判决书送达后，双方均未上诉。2017年12月5日，被告再次在该土地面积基础上，进行开挖，原告认为，被告的行为再次侵害了其合法权益，故再次向本院提起诉讼，要求判令被告立即停止侵害，恢复原状。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。”本案中，江城县人民政府于1983年9月26日将地名为马队梁子的林地核发了《自留山使用证》予下新华小组，下新华小组又将地名为马队梁子的林地转原告李学户承包，且原告李学对马队梁子林地办理了《中华人民共和国林权证》，原告李学合法取得了对马队梁子林地的使用权和经营管理权，现被告李学林在原告李学的该林地范围内，进行开挖，侵犯了原告李学的马队梁子林地承包经营权。为此，原告李学主张要求被告李学林停止侵害的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。而被告李学林再次在该土地上进行开挖的行为并未对该土地原有的使用性质发生实质性改变，故，对原告主张要求恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。对被告李学林辩解的马队梁子林地权属不明确的理由，因原告李学已依法取得了《中华人民共和国林权证》，马队梁子林地的权属明确，使用权利人为原告李学。故，被告李学林的辩解理由不成立，本院不予支持。
综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。被告的辩解理由不成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（一）、（五）项、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条的规定，判决如下：
一、被告李学林于本判决生效之日起停止对原告李学承包的坐落于下新华村民小组的马队梁子林地侵害。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李学负担50元，由被告李学林负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判长 史 睿
审判员 杨 冬
审判员 白 雪
二〇一八年五月十八日
书记员 刀安华