江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初13013号
原告：张素琴，女，1972年2月3日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：张文平，江苏汇展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁映雪，江苏汇展律师事务所律师。
被告：孙小姚，男，1987年8月9日出生，汉族，住江苏省沭阳县，现住常熟市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司，统一社会信用代码913205817132064479，住所地江苏省常熟市海虞北路14号。
负责人：吴旭春，总经理。
委托诉讼代理人：顾菊、席佳明，该公司员工。
原告张素琴与被告孙小姚、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法由审判员曹瑞秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张素琴的委托诉讼代理人张文平、被告孙小姚、被告保险公司的委托诉讼代理人顾菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张素琴向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、误工费等各项损失52259.77元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月28日21时36分许，原告张素琴驾驶电动自行车与被告孙小姚驾驶的苏Ｅ×××××小型汽车在204国道老线上9公里处发生交通事故。经认定被告孙小姚负事故的全部责任，原告张素琴无责。因双方就赔偿问题未达成协议，故起诉至法院。
被告孙小姚辩称：对事故发生经过及责任认定均无异议，事发后，垫付给了原告600元，由法院依法判决。
被告保险公司辩称：对事故发生经过及责任认定均无异议。事故车辆在被告保险公司投保了交强险、商业险，事故发生在保险期限内，愿意在保险范围内对原告的合理费用进行赔偿；事发后，保险公司在交强险范围内给付了原告5000元，要求一并处理；保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2017年6月28日21时36分许，原告张素琴驾驶电动自行车与被告孙小姚驾驶的苏Ｅ×××××小型汽车在204国道老线上行9公里处发生交通事故，造成原告受伤、车辆受损。同日，常熟市公安局交通警察大队对该起事故作出事故认定书，认定被告孙小姚负事故全部责任，原告无责。原告受伤后即被送往常熟市中医院治门诊治疗，后于同年7月4日入院治疗，诊断为：左侧第3、4肋骨骨折，于同年7月15日出院。2017年11月2日，江苏汇展律师事务所委托苏州同济司法鉴定所对原告误工、营养、护理期限及护理人数进行了鉴定，同年11月15日，该所出具法医学鉴定书1份，鉴定意见为：原告的误工期为四个月；护理期为一人护理二个月；营养期为二个月。原告为此花去鉴定费1860元。事故后，被告孙小姚向原告垫付了600元，被告保险公司为原告支付了医疗费5000元。
被告孙小姚为苏Ｅ×××××小型汽车的登记车主，并为该车向被告保险公司投保了交强险和第三者责任商业险（第三者责任商业险限额为100万元附加不计免赔险），事故发生在保险期限内。
原告事发前在中交天和机械设备制造有限公司工作，2016年12月至2017年7月向税务机关缴纳个人所得税申报收入额总计61832元，平均每月为7729元。根据原告工资银行卡流水显示2017年8月份发放工资2867.58元，9-10月份各发放工资1182.58元，11月份发放工资1724.78元。
庭审中，原告主张的具体赔偿费用为：医疗费8083.77元（提交病历复印件、出院记录复印件和相应票据）；营养费3000元（50元/天×60天）；护理费7200元（120元/天×60天）；误工费30916元（7729元/月×4个月，提交工资银行卡流水明细、纳税证明。）；交通费400元（提交相应票据）；车损800元（提交修理费票据）；鉴定费1860元（提交鉴定费票据）；合计人民币52259.77元，要求被告保险公司在保险范围内全额赔偿。
对原告提出的上述赔偿费用，被告保险公司认为：医疗费应扣除15%非医保部分，且部分票据没有对应的病历，应予以扣除；护理费按照80元/天的标准计算；营养费按照40元/天的标准计算；误工费根据工资流水显示，在原告误工期间也发放了部分，要求扣除该部分收入；车损费认可500元；交通费认可200元；鉴定费不属于保险公司赔偿范围。被告孙小姚认为：事发当日，其帮原告垫付了医疗费600元，要求一并处理。对于被告保险公司的抗辩意见，原告补充认为病历是有的，庭审后提供原件，事故后原告误工至2017年10月，单位分别在2017年8月-11月期间每月发放其基本工资1182.58元，8月份发放的工资虽然为2867.58元，其中1685元是补发的6月份的绩效工资，庭审后提供相关证据。被告保险公司、孙小姚对此认为由法院依法认定，不需要再开庭予以质证。
庭审后，原告向本院补充提供了病历原件、工资银行卡交易流水（2017年10月-12月）及相关单位证明，证明原告误工期间单位实际给其总共发放工资6957.52元，其中1685元为6月份的绩效工资，实际发放工资总额为5272.52元。
上述事实，有事故认定书、病历、票据、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、修理费发票、交通费票据、保单抄件、工资银行卡流水、纳税证明以及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：2017年6月28日21时36分许，被告孙小姚驾驶苏Ｅ×××××小型汽车与原告所驾电动车发生相撞事故，该起事故交警部门认定被告孙小姚负事故的全部责任，符合事实和法律，本院予以采信，可以作为划分民事赔偿责任的依据。该起事故造成原告的损失，原告有权要求赔偿义务人按照法律的规定承担相应的民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿；超过交强险责任限额的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有超出部分的，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任商业险及附加不计免赔险，事故发生在保险期限内。原告的合理损失应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，因被告孙小姚在本起事故中负全部责任，由被告保险公司在第三者责任商业险限额范围内承担全部赔偿责任。
至于原告张素琴在事故中造成的损失及其主张的赔偿费用，应按照法律规定的范围、项目和标准计算，并结合原、被告的意见进行认定。
关于医疗费：原告主张8083.77元，并提交了相应的病历、医疗费票据等，对被告保险公司认为要求扣除非医保用药，对此未提供相关依据，本院不予采纳。对原告主张的医疗费，本院予以确认。
关于营养费：司法鉴定意见建议原告营养期为二个月的意见本院采信，原告主张3000元，符合相关法律规定，本院予以确认。
关于护理费：司法鉴定意见建议原告护理期为一人护理二个月的意见本院采信，按照100元/天为标准计算，护理费本院确定为6000元。
关于误工费：司法鉴定意见建议原告误工期为四个月的意见本院予以采信。原告按照税收完税证明中申报收入额的平均值7729元/月标准计算，符合相关法律规定，本院予以确认，但根据原告工资银行卡流水明细显示，原告误工期间单位给其发放的工资共计5272.52元应予以扣除，故本院确认误工费为25643.48元。
关于车损费：原告主张800元，并提供了相应的票据，本院予以确认。
关于交通费：原告主张400元，在原告伤后治疗必然会发生交通费用合理范围之内，本院予以确认。
关于鉴定费：原告主张1860元，并提供了相应的票据。鉴定费是原告因本次交通事故产生的必要合理费用，本院予以确认。被告保险公司认为该费用不属于保险理赔范围，但其未能向法庭提交其不承担鉴定费的证据材料，故本院对被告保险公司的抗辩意见不予支持。但该费用属于间接损失，不属于机动车第三者责任强制保险理赔范围。
综上，原告的合理损失可确定为：医疗费8083.77元、营养费3000元、护理费6000元、误工费25643.48元、车损费800元、交通费400元、鉴定费1860元，合计为45787.25元。上述损失，属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的有医疗费、营养费，计11083.77元，超出赔偿限额1083.77元；属于死亡伤残赔偿限额项下的有护理费、误工费、交通费，计32043.48元，在赔偿限额内；属于财产损失赔偿限额项下的有车损费800元，在赔偿限额内。故被告保险公司应在交强险范围赔偿原告42843.48元。超出交强险责任限额的1083.77元、鉴定费1860元，合计2943.77元，由被告保险公司在商业险限额范围内予以全额赔偿，故被告保险公司应在交强险及商业险范围内赔偿原告45787.25元。被告孙小姚诉前垫付的600元，在被告保险公司赔偿原告的款项中予以扣除，并由被告保险公司将该款返还被告孙小姚。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司赔偿原告张素琴因交通事故造成的各项损失45787.25元，扣除已支付的5000元及被告孙小姚垫付的600元，被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司还应赔偿原告40187.25元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司返还被告孙小姚垫付款600元，于本判决生效后十日内履行。
上述第一、二项如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××67。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取211元，由被告孙小姚负担。（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 曹瑞秋
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈 涵