wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初10587号
原告：蒋焕，男，1991年10月12日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被告：吴海努，女，1988年3月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告蒋焕与被告吴海努民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月30日立案后,依法适用简易程序，于同年9月26日公开开庭进行了审理。原告蒋焕到庭参加诉讼，被告吴海努经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋焕向本院提出诉讼请求：判令被告归还本金31000元和利息。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告归还借款本金26000元，并支付借款本金31000元自2016年2月25日至2016年4月15日按日5‰计算的利息和借款本金26000元自2016年4月16日起至付清日止按日5‰计算的利息。事实和理由：被告吴海努今年2月14日向原告借款31000元整，到期未归还。被告吴海努使用原告建行信用卡一张，透支导致信用卡逾期。
被告吴海努未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了借条一份。被告吴海努经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提交的证据进行质证和抗辩的权利。原告提交的借条，符合证据三性，可以证实其主张，本院予以确认并在卷佐证。另外，借条中仅载明“利息千分之五”，但未明确系月利率、日利率还是年利率，年利率千分之五明显过低，日利率千分之五则明显过高，月利率千分之五则符合法律规定和民间借贷交易习惯，故本院认定借款利率为月利率5‰。
经审理查明，被告吴海努曾向原告蒋焕借款。2016年2月14日，被告吴海努出具借条一份，确认向原告借款31000元，承诺于2016年2月25日前归还，并约定月利率5‰。2016年4月15日，被告归还借款本金5000元。
本院认为，原告蒋焕与被告吴海努之间的民间借贷行为，双方意思表示真实，未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。被告吴海努尚欠原告借款本金26000元及相应利息，事实清楚，证据充分。现被告吴海努在借款期限届满后，未予足额还本付息，应承担归还借款本金和支付逾期利息的违约责任。原告起诉要求被告归还借款本金26000元，并支付按照日千分之五的标准计算的相应利息，除利息计算标准本院仅按月利率千分之五予以计算外，对其余部分予以支持。被告吴海努经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告吴海努应归还原告蒋焕借款本金26000元，支付借款本金31000元自2016年2月25日至2016年4月15日止按月利率5‰计算的利息258.33元，并支付借款本金26000元自2016年4月16日起至付清日止按月利率5‰计算的利息，款限本判决生效之日起五日内付清；
驳回原告蒋焕其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取计287.50元，由被告吴海努负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 杜敏丽
二〇一六年十月八日
书记员 蔡 征
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂保康寺民初字第00100号
原告谭玉春，女，1970年1月30日出生，汉族，农民。
原告黄先月，男，1970年8月15日出生，汉族，农民。系谭玉春之夫。
被告涂祖奎，男，1976年12月8日出生，汉族，农民。
本院在审理原告谭玉春、黄先月与被告涂祖奎买卖合同纠纷一案中，原告谭玉春、黄先月于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭玉春、黄先月申请撤诉是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谭玉春、黄先月撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由谭玉春、黄先月负担。
代理审判员 陈爱民
二〇一三年十二月九日
书 记 员 柯习玲
焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民一初字第00118号
原告张某某，男，汉族，1960年11月13日出生，现住焦作市山阳区。
委托代理人罗某某，女，汉族，1962年1月18日出生，现住焦作市山阳区，系原告妻子。
被告葛某某，男，汉族，1954年10月9日出生，现住焦作市马村区。
原告张某某（以下简称原告）诉被告葛某某（以下简称被告）委托合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，经调解未果，本院于2014年8月4日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人罗某某、被告葛某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年9月从原告处拿走现金8万元，承诺2014年1月3日前准还，经多次催要，2014年1月22日被告还原告现金3万元并讲明余下的5万元最迟3月2日前一定还，后经多次催要，被告一再推拖，至今未还，故原告诉至法院要求被告返还现金5万元及利息（自2014年1月22日起按月息2.5%计算至法院判决之日）；诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告与原告之间不属于民间借贷关系，被告没有借过原告的钱，原告给被告8万元是求其帮忙办事的，办事期间没用完的钱，被告又退还了原告3万元。
根据原、被告的陈述及答辩，本院归纳本案争议焦点为原告的诉请依法应否予以支持。
原告围绕争议焦点出示如下证据：字据一份，证明2013年12月30日被告承诺退还原告8万元。
被告质证后发表如下意见：签名是被告所签，但签字时字据上面的内容，被告不知情。
被告围绕争议焦点出示如下证据：1、2014年1月21日收到条一张，证明原告从被告处拿走了3万元；2、2014年1月21日原告书写的证明一份，证明原告自动放弃向被告主张剩余的5万元。
原告对被告所举各项证据的真实性无异议，两份字条确实是原告写的，但不能证明原告放弃向被告要求剩余的5万元。
原告所举证据内容虽为原告所写，但有被告的签名，与本案有关联性，被告也认可从原告处拿走8万元的事实，本院依法予以采信。被告所举证据1、2，原告对其真实性均无异议，与本案相关，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和有效证据，本院对本案事实确认如下：
被告于2013年9月从原告处拿走现金8万元替原告办事，2013年12月30日，原告写了一张“元月3日农历腊月十三准退8万”的字条，由被告签名，后经原告多次催要，2014年1月21日被告退回原告现金3万元，原告表示让被告办的事自愿不再办，后原告多次催要剩余的5万元，被告至今未还，因此纠纷成诉。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原被告之间没有借条，原告提供的“被告准退8万”的字条，不能证明双方之间存在借贷的事实，借贷关系不成立。根据原被告的当庭陈述及有效证据，可以认定原被告间实际是一种委托关系，原告委托被告帮其女儿办理教师工作给其8万元，根据现有政策，机关、事业单位进人必须履行“凡进必考”的程序，教师工作属于事业单位，也是“凡进必考”的，并非靠人为因素操作能办理的，后被告退还原告3万元，原告在被告不可能办理该工作的情况下终止委托事务，因此对于原告要求被告返还剩余5万元的请求，本院依法予以支持。对于利息部分的主张，因双方未约定利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三百九十六条之规定，判决如下：
被告葛某某于本判决生效后七日内一次性支付原告张某某5万元。
诉讼费1050元，由被告葛某某承担。
如果被告葛某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 王 然
人民陪审员 王六枝
人民陪审员 刘喜凤
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李 茜
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳诉保字第311号
申请人：耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司，住所地：阳谷西湖14号。
法定代表人：SatrijoTanudjojo总经理
被申请人：山东万通集团东营港航有限公司，住所地：东营港经济开发区。
本院在审理申请人耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司诉被申请人山东万通集团东营港航有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2015年5月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款1.6万元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东万通集团东营港航有限公司的银行存款1.6万元或查封、扣押同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁振宇
二〇一五年五月二十八日
书记员 汪晓青
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第02127号
原告刘红红，居民。
委托代理人刘健，江苏择夫律师事务所律师。
被告李凤生，居民。
被告刘金女，居民。
原告刘红红与被告李凤生、刘金女民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由审判员李丽适用简易程序，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告刘红红的委托代理人刘健到庭参加诉讼，被告李凤生、刘金女经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘红红诉称：被告李凤生因经营需要，于2014年6月12日立下借据向我借款人民币1000000元，约定期限两个月，并要求此款代转至刘珊工商银行卡上。同日，我向被告李凤生指定的刘珊工商银行卡上实际汇款500000元。�款到期后，我多次向被告李凤生催要未果。因被告李凤生、刘金女系夫妻关系，现要求被告李凤生、刘金女二人共同归还我借款500000元，并承担自起诉之日起至实际还款之日止按同期银行贷款的利息。
被告李凤生、刘金女未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年6月12日，被告李凤生向原告刘红红借款1000000元，约定借款期限二个月，并出具借条一份，借条载明：今借到刘红红人民币壹佰万元整（￥1000000.00），借期二个月（2014年6月11日至2014年8月11日），借款人：李凤生。并注明代转刘珊工商银行卡6222081109001016810。同日，原告刘红红往被告李凤生指定的刘珊工商银行卡上实际汇款500000元。借款到期后，原告多次向被告李凤生催要借款，均未果。原告遂诉至本院，要求两被告归还借款500000元，并承担从起诉之日起至实际还款之日止的同期银行贷款利息。
另查�，被告李凤生、刘金女系夫妻关系，因结婚证遗失，于2010年6月30日补领结婚证书。
另，原告刘红红于2014年11月9日提出财产保全的申请，本院依法裁定查封了被告李凤生价值550000元的财产。
上列事实，有原告的庭审笔录、借条原件、中国工商银行个人业务凭证、补发婚姻登记证件审查处理表、诉讼保全申请书、保证书、企业法人营业执照、盐城房屋登记信息表等相关证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告刘红红与被告李凤生之间的借贷关系，不违反国家法律、行政法规的强制性，应认定为合法有效。被告李凤生借款到期后，经原告多次催要，未能及时还款引起讼争，应负全部责任。本案所涉债务发生于被告李凤生、刘金女婚姻关系存续期间，债务人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；且被告李凤生、刘金女亦未提供证据，证实该借款系李凤生的个人债务，或未用于家庭共同生活或经营，故对原告刘红红要求被告李凤生、刘金女共同偿还借款本金500000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李凤生、刘金女应于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告刘红红支付借款本金500000元及利息（自2014年11月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元；财产保全费3270元，合计人民币7670元，由被告李凤生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院予交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）
审 判 员 李 丽
二〇一四年十二月六日
代书记员 吴大伟
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高�民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法�许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第736号
罪犯狄小杰。2004年12月28日因犯故意伤害罪被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一○年十一月三日，山东省青岛市中级人民法院作出（2010）青刑二初字第24号刑事附带民事判决，撤销对被告人狄小杰的缓刑部分，以被告人狄小杰犯盗窃罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十五万元；与前罪判处刑罚有期徒刑三年实行并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币十五万元。宣判后，被告人不服提出上诉。
二○一一年四月二十九日，山东省高级人民法院作出（2011）鲁刑四终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
执行机关山东省郓州监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯狄小杰在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯狄小杰在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯狄小杰在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功二次，被评为监狱级积极分子一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯狄小杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯狄小杰减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2009年12月5日起至2021年7月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈凡岭
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 张 丽
二〇一四年八月五日
书 记 员 王 森
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民初12067号
原告：南京桃花源房地产开发有限公司，住所地南京市鼓楼区姜家园20号。
法定代表人：吴静浦，董事长。
委托诉讼代理人：曹越，男，1993年8月12日生，汉族，住南京市鼓楼区，该公司法务。
委托诉讼代理人：许文哲，江苏海越律师事务所律师。
被告：胡悦，男，1973年4月21日生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：赵仁明，江苏东恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛斯瑞，江苏东恒律师事务所实习律师。
原告南京桃花源房地产开发有限公司与被告胡悦确认合同无效纠纷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京桃花源房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告南京桃花源房地产开发有限公司负担。
审判员 张广鲁
二〇一七年八月一日
书记员 陈 枫
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执950号
申请执行人蓝昌波
被执行人翁学平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第00608号，依法向被执行人翁学平发出执行通知书，责令被执行人翁学平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翁学平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结翁学平（证件号码：）在省农信社的62×××86的存款人民币70000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年九月十八日
书记员 郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0329执950号申请执行人：蓝昌波。被执行人：翁学平。申请执行人蓝昌波与被执行人翁学平民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）温泰商初字第608号民事调解书，已经发生法律效力。申请人蓝昌波向本院申请执行。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法查询农业银行、工商银行、中国银行、兴业银行、建设银行、泰顺县农村信用合作联社等近50家商业银行、温州市公安局、温州市工商局、泰顺县住房和城乡规划建设局等单位均未发现被执行人名下有可供执行财产。本院将被执行人翁学平列为失信被执行人名单，以限制两被执行人乘坐飞机、高铁、金融信贷等活动。本院已将被执行人列为点对点布控人员名单，对其进行抓捕。截止2016年9月18日被执行人翁学平尚欠申请执行人蓝昌波借款70000元并支付相应利息。执行费950元、诉讼费400元由被执行人负担。本院认为，经本院查询未发现有其他可供执行财产。本案的本次执行措施已穷尽，依法应当终结本案的本次执行程序，如发现被执行人有其它可供执行财产或者线索时，可依法请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：本院(2016)浙0329执字950号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即生效。审判长  潘ＸＸ审判员  叶广放审判员  张 博二〇一六年九月十八日书记员  郑彩霞
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民二初字第00213号
原告：王宝强，男，汉族。
委托代理人：崔俊，安徽夏商周律师事务所律师。
委托代理人：桂金龙，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：马鞍山市益仁机械设备制造有限公司。
法定代表人：周鹤，该公司总经理。
原告王宝强与被告马鞍山市益仁机械设备制造有限公司（简称益仁公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，由审判员徐志红适用简易程序，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告王宝强的委托代理人桂金龙及被告益仁公司法定代表人周鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王宝强诉称：2013年5月17日，被告因资金紧张向原告借款13100元，原告以现金方式将款项交给被告财务人员，由被告财务人员出具借款凭证并承诺还款期限为被告下次发放原告工资之日，即2013年6月10日连同工资一并结清。期限届满后，被告未归还，原告经过多次催要均无果。现原告请求法院判令被告归还原告借款13100元，并按月利率2%的标准支付利息自2013年5月17日起至还款之日止。庭审后原告变更诉讼请求为要求被告清偿欠款13100元。
益仁公司在庭审中辩称：本案不是借贷问题，而是对原告工资补偿问题。被告与原告达成协议，如果被告效益好会给原告的补偿，从2013年开始每个月补助工资福利3275元，后来因为公司效益不好，2013年没有按照这个标准增加工资福利待遇。原告于是找到被告要求补上2013年1至4月份的钱，当时被告法定代表人不在家，原告坚持要这笔钱，被告法定代表人就让被告会计打了这张条据。因此本案并不是借款，而是原告工资问题。
经审理查明：王宝强原系益仁公司职工。双方曾就工资问题达成口头协议：从2013年开始每月工资增加3275元。2013年元月至4月，益仁公司仍按2012年工资标准向王宝强发放工资。2013年5月17日，益仁公司就所欠的工资13100元（3275元／月×4月）以借款为由向王宝强出具收据。后王宝强向益仁索要该款未果，以致成讼。
以上事实，有当事人陈述、收据、视听资料等证据予以证实。
本院认为：用人单位应当按照营运合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案益仁公司拖欠王宝强劳动报酬事实清楚，故王宝强要求益仁公司偿还欠款之诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告马鞍山市益仁机械设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王宝强劳动报酬13100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费64元（已减半收取），由被告马鞍山市益仁机械设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 徐志红
二〇一四年七月十四日
书记员 罗年新
附：1、《中华人民共和国合劳动同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第83号
罪犯陈显明。
海口市琼山区人民法院于2007年9月30日作出（2007）琼山刑初字第152号刑事附带民事判决，以被告人陈显明犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。总和刑期十三年，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币4000元，与另外两名同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币91474.92元。刑期执行自2006年9月8日起至2018年9月7日止。该判决已发生法律效力。罪犯陈显明于2007年10月17日入监服刑。在服刑期间，罪犯陈显明获二次减刑，累计减刑二年八个月，减刑后刑期执行至2016年1月7日�。执行机关海南省美兰监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯陈显明在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈显明在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈显明自2012年7月起至2014年10月止，累计考核28个月，获得9个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯陈显明应交纳罚金人民币4000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币400元。该犯与另外两名同案犯应共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币91474.92元，该犯在服刑期间主动赔偿人民币3100元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表，罚金、赔偿金缴纳条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈显明在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈显明减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行自2006年9月8日起至2015年3月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一五年二月十三日
书记员 谢 静
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民抗25号
抗诉机关：中华人民共和国最高人民检察院。
申诉人（一审被告、二审被上诉人）：十堰市市政建设工程有限责任公司，住所地湖北省十堰市朝阳中路36号。
法定代表人：王洪玉，该公司经理。
申诉人（一审被告、二审被上诉人）：王洪玉，男，1952年11月11日出生，汉族。
申诉人（一审被告、二审被上诉人）：乔燕敏，女，1957年11月30日出生，汉族。
申诉人（一审被告、二审被上诉人）：侯世明，男，1964年2月17日出生，汉族。
申诉人（一审被告、二审被上诉人）：王兆学，男，1960年1月3日出生，汉族。
申诉人（一审被告、二审被上诉人）：焦丽，女，1969年12月10日出生，汉族。
被申诉人（一审原告、二审上诉人）：东风汽车有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：徐平，该公司董事长。
二审被上诉人（一审被告）：十堰市千龙房地产开发有限公司，住所地湖北省十堰市朝阳中路36号。
法定代表人：王洪玉，该公司董事长。
二审被上诉人（一审被告）：时金龙，男，1958年3月2日生，汉族。
二审被上诉人（一审被告）：王崇书，男，1949年12月26日生，汉族。
二审被上诉人（一审被告）：刘喜洲，男，1957年2月2日生，汉族。
十堰市市政建设工程有限责任公司、王洪玉、乔燕敏、侯世明、王兆学、焦丽与东风汽车有限公司及十堰市千龙房地产开发有限公司、时金龙、王崇书、刘喜洲等合资、合作开发房地产合同纠纷一案，湖北省高级人民法院于2012年12月20日作出（2012）鄂民一终字第116号民事判决，已经发生法律效力。十堰市市政建设工程有限责任公司、王洪玉、乔燕敏、侯世明、王兆学、焦丽不服，向检察机关申请监督。最高人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，以高检民监〔2015〕161号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 冯文生
代理审判员 田朗亮
代理审判员 马成波
二〇一六年三月三十日
书 记 员 钱雪娟
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第1424号
原告王秋颖。
委托代理人王永富，河北海岳律师事务所律师。
被告罗统全。
委托代理人罗毅。130982198601247316。
被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。地址：沧州市运河区西环中街9号。
法定代表人张铭，该公司经理。
委托代理人王新明，该公司员工。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
适用程序：简易程序。
到庭情况：原告王秋颖及其委托代理人王永富、被告罗统全及其委托代理人罗毅、被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托代理人王新明到庭参加诉讼。
查明案件事实：2015年1月24日10时，在任丘市华油渤海路天成公司门前路段，被告驾驶冀J×××××号轿车与驾驶自行车的原告发生交通事故，致使原告受伤。经河北省冀中公安局交警支队二大队认定，被告罗统全负事故主要责任，原告负次要责任。原告受伤后，到华北石油管理局总医院治疗，经诊断，原告的伤情为：左肱骨大结节骨折。原告医疗费1209.92元（其中被告罗统全垫付555.2元）。经沧州市第二法医鉴定中心鉴定，原告王秋颖的损伤评定为十级伤残，休息期限90日，护理期限30日。原告支付鉴定费1400元。原告在华北石油管理局总医院工作，从2015年2月1日至2015年5月31日扣发工资奖金8715元，日平均扣发工资奖金72.625元，误工90日，误工费为6536.25元。护理人员王俊凤在华北石油川南酒家工作，日工资108元，护理30日，护理费为3240元。原告属于城镇户口，原告的残疾赔偿金48282元（河北省2014年度城镇居民人均年可支配收入24141元×20年×伤残系数10%），精神损害抚慰金5000元。被告罗统全驾驶的事故车辆冀J×××××号轿车在被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间。2015年1月24日被告罗统全赔偿原告2000元。原告医疗费1209.92元，未超过交强险医疗费用10000元的赔偿限额，原告的误工费6536.25元、护理费3240元、残疾赔偿金48282元、精神损害抚慰金5000元，合计63058.25元，未超过交强险伤残费用110000元的赔偿限额，故原告的上述损失合计64268.17元，应由保险公司赔偿。因保险公司能够足额赔偿原告的损失，故被告罗统全不负赔偿责任。被告罗统全为原告垫付的医疗费555.2元和赔偿原告的2000元，应从保险公司赔偿原告的款中扣除，由保险公司直接给付被告罗统全。
判决结果：一、被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王秋颖医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计61712.97元。
二、被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内给付被告罗统全2555.2元。
案件受理费承担：案件受理费1393元、鉴定费1400元，由被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李书朵
二〇一五年九月十日
书记员 张桂毓
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第1424号
原告李某。
被告王某。
本院在审理原告李某诉诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提起撤诉申请，经审查，本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 魏晓霞
二〇一五年三月十六日
书记员 辛丽娜
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第1424号
原告吴某甲。
被告吴某乙。
本院在审理原告吴某甲诉诉被告吴某乙赡养费纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提起撤诉申请，经审查，本院认为，原告吴某甲的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴某甲撤回对被告吴某乙的起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 魏晓霞
二〇一四年十二月十二日
书记员 辛丽娜
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第565号原告唐山市曹妃甸区宇德建筑材料有限公司，住所地：唐山市曹妃甸区十农场（原机务队）。法定代表人李百会，该公司经理。被告黄建军。原告唐山市曹妃甸区宇德建筑材料有限公司与被告黄建军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐山市曹妃甸区宇德建筑材料有限公司法定代表人李百会到庭参加诉讼，被告黄建军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐山市曹妃甸区宇德建筑材料有限公司诉称，2011年被告在原唐海县明珠小区施工，我公司为该工地供应加气块。我公司将货送至该工地后，被告未如约付款。截止到2014年1月21日，尚欠货款34000元未付，被告为我公司出具了欠条一张，并约定还款日期为2014年5月1日。但被告未按期还款，经多次催要未果，故为了维护我公司的合法权益，特起诉于贵院，望法院支持我的诉讼请求。被告黄建军未提出答辩。经审理查明，2014年1月21日，署名黄大军向原告唐山市曹妃甸区宇德建筑材料有限公司出具欠条一张，内容为“欠唐山曹妃甸区宇德建筑材料有限公司加气块货款34000元叁万肆千元整还款日2014你那5月1日必须还清，未履行条件起诉曹妃甸区法院。黄大军.2014年1月21日.××”。另查明被告黄建军系唐山市曹妃甸区第五农场林港村（原五农场第七生产队）人，身份证号为××。上述事实有原告提交的欠条、唐山市曹妃甸区公安局秋老堡派出所出具的户籍证明及原告的当庭陈述所证实。本院认为，原告向法庭提交的署名黄大军的欠条中身份信息与法庭调取的黄建军的身份信息相一致。且法庭依法向被告黄建军送达相关法律文书后，被告黄建军无正当理由拒不到庭应诉，亦未对原告要求其支付所欠货款的事实及数额提出异议，故本院依法确认被告黄建军系本案中的债务人，并依法确认被告黄建军拖欠原告货款34000元。被告黄建军应按约定的还款期限付款。被告逾期付款的行为侵害了原告的合法权益，应自还款期限届满之日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄建军于本判决生效后3日内给付原告唐山市曹妃甸区宇德建筑材料有限公司货款34000元，并自2014年5月2日起，按欠款数额34000元银行同期贷款利率支付利息至履行完毕之日止。本案案件受理费347元，由被告黄建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审判员贾春喜代理审判员张静波代理审判员边晓凤二〇一五年六月十七日书记员赵妍
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2921民初250号
原告白永乐，职业工人，现住内蒙古自治区乌海市。
委托代理人张永清，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
被告内蒙古庆华集团庆华煤化有限责任公司（以下简称庆华煤化）。
法定代表人霍庆华，该公司董事长。
委托代理人陈健，该公司人事科长，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人庞爱迪，该公司人事员，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告白永乐诉被告庆华煤化劳动合同纠纷一案。本院于2017年1月11日立案受理后，第一次庭审依法由审判员杨惠东独任开庭审理，原告白永乐及其委托诉讼代理人张永清、被告委托诉讼代理人陈健到庭参加了诉讼。第二次庭审依法由审判长杨惠东、审判员刘亚南、人民陪审员刘桂兰组成合议庭公开开庭进行了审理，原告白永乐，被告委托诉讼代理人庞爱迪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告白永乐诉称，2007年5月4日，我与被告签订《劳动合同》招工进厂，到被告公司从事除尘车司机的工作。2015年被告五个月未发工资，欠缴十三个月的社会保险金、养老保险金和医疗保险金等。我没有收入来源无法生活，被迫辞职。被告还欠我二个月工资。我向阿拉善经济开发区劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年12月20日，阿拉善经济开发区劳动人事仲裁委员会向我出具阿开劳人仲不字（2016）17号《不受予理通知书》。因此，我依法提起诉讼，请求人民法院维护我的合法权益，故向法院起诉请求：一、判令被告支付我解除劳动合同的经济补偿金30400元（3200元/月*9.5月=30400元）；二、请求依法判令被告为我补缴2014年12月1日至今的社会保险费用；三、请求依法判令被告支付所欠原告工资6800元（2月）；四、案件受理费由被告承担。
被告庆华煤化辩称，原告第一项诉讼请求按照每月平均工资3200元，是原告自己估计，时间也不符，该诉讼请求没有事实依据；第二项诉讼请求补缴社保费用的时间应该是从2014年12月1日至2015年12月31日，我公司与开发区社保局协商好了可以缓缴，不是不缴；第三项诉讼请求所欠工资，我公司于2016年12月30日已支付原告二个月工资。
经审理查明，2007年6月15日，原、被告签订书面《劳动合同书》，合同期限从2007年5月1日至2010年12月31日，原告安排到炼焦二车间担任操作工，合同到期后双方又续签合同。在实际工作中，被告拖欠原告二个月工资，被告从2014年12月1日至2015年12月31日欠缴被告养老保险、工伤保险、生育保险、医疗保险和失业社会保险费。2015年12月17日，原告个人原因离职。2016年12月，原告向阿拉善经济开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年12月20日，阿拉善经济开发区劳动人事争议仲裁委员会以原告仲裁请求超过仲裁申请时效为由，向原告作出了阿开劳人仲不字（2016）17号《不受予理通知书》。现原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告：一、判令被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金30400元（3200元/月*9.5月=30400元）；二、请求依法判令被告为原告补缴2014年12月1日至今的社会保险费用；三、请求依法判令被告支付所欠原告工资6800元（2月）；四、案件受理费由被告承担。
庭审中查明，被告2016年12月31日支付所欠原告二个月工资；原告的月平均工资，原、被告一致认可3026元。原告为此变更诉讼请求为：一、判令被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金27234元（3026元/月*9月=27234元）；二、请求依法判令被告为原告补缴2014年12月1日至2015年12月31日的社会保险费用；三、案件受理费由被告承担。
上述事实有以下证据为证，本院予以确认：一、阿拉善经济开发区劳动人事争议仲裁委员会《不予受理通知书》一份；二、《劳动合同书》两份；三、离职证明书一份；四、被告于2014年12月1日至2015年12月31日未缴纳保险费，包括医疗、养老保险《证明》一份；五、工资证明一份及个人活期账户交易明细查询一份；六、当事人的陈述。
本院认为，申请仲裁期限是否超过应是劳动争议纠纷当事人在诉讼阶段的一种程序性抗辩权利，当事人可以主张，也可以放弃。对于当事人在诉讼过程中未提出申请仲裁期限超过申请期间的抗辩，参考《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条及第四条，本院视为被告放弃抗辩权；缴纳社会保险是用人单位和劳动者的法定义务，双方应当依法按《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国社会保险法》规定申报和缴纳养老保险、工伤保险、生育保险、失业保险和医疗保险；对原告要求被告支付经济补偿金问题。本院认为，双方在履行《劳动合同书》过程中，被告存在未及时足额支付原告劳动报酬的和未依法为原告缴纳社会保险费的行为。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条原告可以解除劳动合同，并按照第四十六条、第四十七条规定主张被告向原告支付经济补偿。原告主张被告支付经济补偿金为27234元，该金额原告所依据的原告月平均工资3026元，是原、被告在庭审中一致认可的数字，根据原告工龄九年计算所得符合法律规定。因此，被告应以原告九年工龄，以原告每月平均工资3026元计算，按《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定、第四十六规定、第四十七条规定支付原告经济补偿金27234元（计算方式为：3026元/月平均工资×9月=27234元）。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第十六条、第五十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条、第四条判决如下：
一、被告为原告缴纳2014年12月1日至2015年12月31日的养老保险、工伤保险、生育保险、医疗保险和失业社会保险费，个人部分由原告承担；
二、被告支付原告经济补偿金27234元，于判决生效后由被告一次性支付给原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，由被告负担340元，原告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审 判 长 杨惠东
审 判 员 刘亚南
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年七月三日
书 记 员 徐凯迪
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第281号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人覃某某（自报），男，1983年10月24日出生，汉族，小学文化。因本案于2014年12月29日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）9号起诉书指控被告人覃某某犯危险驾驶罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察院杨锦欣出庭支持公诉，被告人覃某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年9月30日21时50分左右，覃某某醉酒后驾驶小型客车行至顺德区伦教泰宁路城巴站对开路段时，迎头与赖某某驾驶的小型客车发生碰撞，事故造成两车损坏的道路交通事故。经对覃某某进行血液检验，检出血液中乙醇含量157．6mg／lOOml）。
公诉机关提供了下列证据：道路交通事故认定书；呼气检测结果；查获经过；驾驶证及行驶证复印件；协议书及赔偿凭证；道路交通事故现场图及照片；血样提取登记表；鉴定意见；驾驶人信息查询结果；被告人覃某某的供述；证人赖某某的证言等。
公诉机关据此认为被告人覃某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车上路并发生两车碰撞事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人覃某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人覃某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，发生交通事故后，覃某某赔偿赖某某人民币3000元。该事实有经法庭质证的协议书及赔偿凭证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人覃某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人覃某某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人覃某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人覃某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2015年2月17日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟民
二〇一五年一月十六日
书记员 李婵娟
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民二（商）初字第896号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人廖世宏，该公司董事长。
委托代理人王改英，上海市申中律师事务所律师。
被告严大春，男，1979年2月10日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
原告维仕担保有限公司与被告严大春追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王改英、被告严大春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称：2011年12月15日，原、被告及案外人渤海国际信托有限公司（以下简称渤海公司）、维视投资咨询（上海）有限公司（以下简称维视公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：渤海公司向被告发放金额为50000元（人民币，下同）的个人消费贷款，贷款期限为36个月，起始日为渤海公司放款日，月利率为1.3%；维视公司与原告为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向维视公司及原告支付服务费及担保费计350元，即被告每月还款2388.89元（其中：本息2038.89元，服务费及担保费350元），被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统于合同生效次月起连续36个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向渤海公司及维视公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院�件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则渤海公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，渤海公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，渤海公司有权对逾期未偿还本息部分按月计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止，确认罚息利率为每月3%；若被告构成违约且不能及时承担违约责任，致合同被提前解除，应支付维视公司3000元违约金，造成原告被渤海公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告15000元违约金；因履行合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了各方的其他权利义务。合同签订后，渤海公司�约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2012年5月起被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，渤海公司多次催讨未果，于2012年9月29日向被告发出《解除合同通知书》，并向原告出具《履行担保责任通知书》，原告遂代为偿还，渤海公司为此向原告出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款履行了担保责任，代偿了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。之后，被告仅部分支付了原告所支出的代偿款，剩余代偿款原告催讨无果，现原告诉至法院，请求：1、被告严大春支付代偿款66105.17元；2、被告严大春支付违约金15000元；3、诉讼费用由被告严大春承担。
原告维仕担保有限公司为证明其主张提交以下证据：1、原告、被告与渤海公司、维视公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、电子转账凭证（附转账流水查询截图打印件）；3、中国建设银行上海分行营业部开具的放款证明及被告未还款证明；4、《解除合同通知书》；5、渤海公司向原告发出的《履行担保责任通知书》（附明细表）、原告向渤海公司付款的银行转账凭证、渤海公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》（附明细表），前述证据1-5旨在证明原告诉请依据的事实。
被告严大春经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉。
鉴于被告严大春未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告维仕担保有限公司与被告严大春及案外人渤海公司、维视公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各�均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向渤海公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计66105.17元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严大春于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款66105.17元；
二、被告严大春于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金15000元。
被告严大春若未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1827.63元（原告维仕担保有限公司已预缴）由被告严大春负担，于本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王裕明
代理审判员 张国梁
人民陪审员 虞红珍
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张靓佶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以�求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0502民初460号
原告李正义，男，保山市隆阳区人。
委托代理人杨嘉，隆阳法律服务所法律服务工作者，一般授权代理。
被告李正武，男，保山市隆阳区人。
委托代理人李文兴，男，保山市隆阳区人，系被告李正武之子，一般授权代理。
原告李正义诉被告李正武确认合同有效纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告李正义及其委托代理人杨嘉、被告李正武及其委托代理人李文兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李正义向本院提出诉讼请求：1、判决确认2000年2月23日原、被告双方签订的《家庭协议》合法有效；2、判令被告李正武停止侵害、排除妨害；3、本案的诉讼费用由被告李正武承担。事实和理由：原、被告系同胞兄弟，2000年2月23日，经原、被告父母同意，在村干部主持下，原、被告就承包田地、赡养老人及原、被告父亲李德洪建盖的房屋进行分割并达成协议，协议就房产约定“李德洪原建盖居住的房子3格归给李正义”。2016年底原告就猪圈进行修建，双方产生纠纷。2017年2月7日，经胡家社区人民调解委员会主持调解，明确双方于2000年2月23日签订的家庭协议有效并维持该协议，但之后双方并没有按照调解执行。2017年2月14日原告向本院起诉，要求确认双方签订的《家庭协议》合法有效，并判令被告停止侵害、排除妨害。
被告李正武承认原、被告双方于2000年2月23日签订的《家庭协议》自身合法有效，但认为该协议仅仅是将原、被告父亲李德洪建盖的3格房屋的所有权归属给原告，并未约定该3格房屋下的宅基地使用权及其他房屋所有权的归属，现要求分割该3格房屋的宅基地使用权并对其他房屋进行分割。另外被告并没有实施侵害原告合法权益或妨害原告的行为。
本院认为，被告李正武承认原、被告双方于2000年2月23日签订的《家庭协议》真实、合法、有效，并愿意按该协议履行，对此本院予以确认。原告诉讼请求被告停止侵权、排除妨害，对于该项诉讼请求，原告未能提供相关证据证实被告有�体实施的何种侵权行为或妨害行为，故本院不予支持。故对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。至于被告辩称“协议仅仅是将3格房屋分给原告，并未将宅基地使用权和其它房屋分给原告，并要求对该房屋宅基地及其他房产进行分割”，被告将房屋所有权与宅基地使用权隔离开来不符合法律规定，而被告要求分割3格房屋外的其它房产，与本案不属同一法律关系，故对其该答辩理由，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告李正义与被告李正武于2000年2月23日签订的《家庭协议》有效。
二、驳回原告李正义的其它诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李正义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 杜文华
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨晓蔓
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第3325号
原告闫奎
委托代理人李术荣
被告李富民
原告闫奎诉被告李富民健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任鹏飞担任审判长，与审判员娄艳宏，人民陪审员李军志组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫奎及委托代理人李术荣，被告李富民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫奎诉称，2014年7月18日，被告雇佣原告为其安装卷帘门，在施工过程中，脚手架倾斜原告掉下将右胳膊摔骨折，后被告将原告送往县医院住院治疗。原告与被告之间形成了劳务关系，原告的经济损失，被告依法应承担。为此特具状贵院，要求依法判令被告偿还原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、后期治疗费等各项损失72471.00元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告李富民辩称，1、原告起诉我的主体不对，当时约定一切工伤责任自负，原告方也知道。2、我没有雇佣原告，我不同意赔偿，原告的伤是怎么造成的我也不知道。
经审理查明，被告李富民认识原告闫奎后，给闫奎联系过零活，也雇佣过闫奎干零活，工资有时每天200.00元，有时每天250.00元，2014年7月18日早晨，闫奎与李富民的兄弟李会民去另一家干零活，后二人到李富民家安装卷帘门，中午闫奎回家吃饭，下午2点左右，给李富民家安装卷帘门，李富民和李会民扶着卷帘门，闫奎放好铁架子，登上铁架子进行施工，因架子的一条腿放到盖下水道的磨石板上，磨石板被压碎，架子倾斜，闫奎从架子上掉下摔伤，致右肱骨骨折，在围场县医院住院治疗21天。被告李富民庭审时陈述默认雇佣原告闫奎。原告主张其经济损失为，医疗费18735.22元，误工费35250.00元（住院21天，休息4个月是120天，参照公安部人体人身损害误工损失日评定标准计算，肱骨骨折休息90天，粉碎性骨折120天，141天×250.00元／天），护理费1260.00元（21天×60元），住院伙食补助费1050.00元（21天×50.00元），营养费420.00元（21天×20.00元），交通费400.00元（出院及护理人员在街里来回打车），法医鉴定费600.00元，后期治疗费（二次手术取钢板费用）14756.00元，住院15天，其中医疗费5306.00元，护理费900.00元（15天×60元），伙食补助费750.00元（15天×50元），营养费300.00元（15天×20元），误工费7500.00元（30天×250元／天），上述费用合计72471.22元。
经审查核实，对原告主张的经济损失认定情况如下：对医疗费18735.22元，护理费1260.00元，住院伙食补助费1050.00元，法医鉴定费600.00元，后期治疗费中医疗费5306.00元、护理费900.00元、住院伙食补助费750.00元，合计28601.22元本案予以确认，原告主张的误工费，按每天250.00元计算过高，应参照《河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》中居民服务、修理和其它服务业平均工资每天77.83元计算，支持原告误工费7783.00元（100天×77.83元），后期治疗误工费支持2334.90元（30天×77.83元），对原告主张的交通费、营养费，因原告未提供相应的证据，本案不予支持，本案支持原告的经济损失为38719.12元。被告已经支付给原告2284.00元。
本院认为，被告雇佣原告为其安装卷帘门，在施工过程中，因架子倾斜，原告从架子上掉下摔伤，给原告造成一定的经济损失，被告应承担赔偿责任。原告在施工过程中安放架子时未尽到安全注意义务，导致架子倾斜，原告也有一定的责任，应承担相应的民事责任，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、带一百三十四条（七）项之规定，判决如下：
一、被告李富民在本判决生效后十日内赔偿原告闫奎各项经济损失人民币24819.38元（38719.12元×70%，扣除已给付的2284.00元，实际再给付24819.38元）。
二、驳回原告闫奎的其他诉讼请求。
案件受理费1050.00元，由原告承担315.00元，由被告承担735.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其它费用）
审 判 长 任鹏飞
审 判 员 娄艳宏
人民陪审员 李军志
二〇一四年十二月三日
书 记 员 马天原
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0184民初961号
原告：高留群，男，1951年9月17日出生，汉族，住新郑市。
委托诉讼代理人：高红伟，男，1975年12月24日出生，汉族，住新郑市，系原告之子。
被告：河南中油洁能永辉天然气有限公司，住所地，新郑市薛店镇薛店大道中段西侧。
法定代表人：李霈，总经理。
委托诉讼代理人：游闯，系该公司综合部经理。
原告高留群诉被告河南中油洁能永辉天然气有限公司（以下简称“永辉公司”）排除妨害纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告高留群及其委托代理人高红伟到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未有到庭。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告非法占用农田土地赔偿费35406元，安置补助费177030元，青苗补偿费2950.5元，合计215386.5元。事实与理由：2016年9月21日，原告在自己家农田（新郑市薛店镇花庄东地）被被告（河南中油洁能永辉天然气有限公司薛店花庄CNG加气母站项目部）强行占用原告农田，依据《土地法》的相关规定，特诉至贵院。
被告河南中油洁能永辉天然气有限公司辩称：本案被告永辉公司与新郑市薛店镇人民政府签订有项目投资协议，协议中使用的土地在规划地块中，并且其公司按规定缴纳了土地预约金300万元。
经审理查明：2013年9月26日，河南中油洁能永辉天然气有限公司与新郑市薛店镇人民政府签订了“河南中油洁能日产30万方天然气项目投资协议书”，协议约定项目用地位于原告所在村组新郑市薛店镇花庄村民委员会的土地，2013年12月5日河南中油洁能永辉天然气有限公司向新郑市人民政府缴纳了土地预约金300万元。
2016年9月2日，新郑市薛店镇花庄村民委员会研究决定，将永辉（河南中油洁能永辉天然气有限公司）占地附属物综补租金发放共支付121403.1元。2016年9月8日新郑市薛店镇“三资”委托代理服务中心向原告高留群代发补偿款9306.72元。
本院认为，向人民法院提起民事诉讼的原告是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案被告河南中油洁能永辉天然气有限公司与新郑市薛店镇人民政府签订“河南中油洁能永辉天然气项目”投资协议，占用原告所在村组土地。因此，该村民组是与案件有直接利害关系的其他组织，原告高留群不能完全代表村民组全体成员行使权利，不能以其个人的名义向本院提起民事诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告高留群的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王晓燕
人民陪审员 刘少玺
人民陪审员 王 峰
二〇一八年五月四日
书 记 员 赵晓维
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）翠屏执字第791-1号
申请执行人宜宾骨科医院。
法定代表人：罗刚。
被执行人梁加军，男。
宜宾市翠屏区人民法院于2013年7月8日作出的（2013）翠屏民初字第1869号民事判决已经发生法律效力，但被执行人梁加军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。”、第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人梁加军的存款34931.17元。
二、如果被执行人梁加军的存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取其相应数额的收入或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 朱 睿
二〇一三年九月十日
书 记 员 胡晓东
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文高民一初字第135号
原告周培彬，农民。
原告周燕平，农民。
原告周福山，农民。
原告周平波，农民。
原告周福广，农民。
五原告之共同委托代理人王者严，山东阔海大地律师事务所律师。
被告于明卫，农民。
被告王培洲，农民。
被告太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司。
代表人曲斌。
委托代理人王鹏伟。
周培彬、周燕平、周福山、周平波、周福广与于明卫、王培洲、太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理。依法由助理审判员王君独任审判，公开开庭进行了审理。五原告之共同委托代理人王者严，被告太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司之委托代理人王鹏伟，被告于明卫、王培洲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周培彬、周燕平、周福山、周平波、周福广诉称：2013年9月17日14时左右，被告于明卫雇佣的司机于晓兵酒后驾驶鲁K×××××号小型普通客车沿石泽辅路由东向西行至高村镇沙柳村时，客车前端与原告周培彬驾驶的三轮车右侧相撞，后三轮车失控与停在路北的王培洲驾驶的鲁K×××××号中型普通客车左侧相撞，致原告周培彬和乘坐三轮车的妻子董以凤受伤，事故发生后，二人被送往文登中心医院治疗，董以凤经抢救无效于次日死亡，该事故经威海市文登区交通警察大队认定周培彬与于晓兵、王培洲负事故同等责任。经查鲁K×××××号、鲁K×××××号车辆均在被告保险公司投保交强险。原告周燕平、周福山、周平波、周福广均系周培彬和董以凤的子女，现五原告依法起诉，请求法院判决三被告承担赔偿责任。
被告太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司辩称：于明卫的司机于晓兵在事故发生时醉酒驾车，保险公司同意依法先行赔偿原告，但保留对于明卫和于晓兵的追偿权利。保险公司对二肇事车辆在本公司投保交强险没有异议，除认为精神抚慰金数额过高外，对于原告起诉的事实和要求赔偿的数额均没有异议，同意依法承担赔偿责任，超出交强险部分的医疗费和伙食补助费，保险公司愿意为王培洲再赔偿原告500元。
被告于明卫辩称：于晓兵系我的雇员属实，我同意依法承担赔偿责任，答辩意见同保险公司的答辩意见。
被告王培洲辩称：我同意依法承担赔偿责任，答辩意见同保险公司的答辩意见。
经审理查明：
2013年9月17日14时左右，被告于明卫雇佣的司机于晓兵驾驶鲁K×××××号小型普通客车与原告周培彬驾驶的三轮车发生碰撞，后三轮车失控又与被告王培洲驾驶的鲁K×××××号车辆发生碰撞，该事故经威海市文登区交通警察大队认定周培彬与于晓兵、王培洲负事故同等责任，事故造成三轮车驾驶员周培彬受伤（后鉴定为十级伤残）、三轮车乘客董以凤死亡，鲁K×××××号、鲁K×××××号车辆均于被告保险公司投保交强险，事故发生于保险承保期间，现周培彬及其与董以凤的子女周燕平、周福山、周平波、周福广均起诉要求被告保险公司赔偿医疗费20000元、死亡赔偿金53100元、丧葬费23193元、误工费776.38元、护理费2753.32元、车辆损失1198元，医疗费、伙食补助费超出交强险部分500元，事故鉴定费400元、伤残鉴定费1500元，要求被告于明卫和王培洲与原告共同负担，同时要求被告王培洲赔偿精神损害抚慰金35000元。对于原告的请求，被告均表示精神损害抚慰金数额过高，对于其他请求均没有异议，同时保险公司表示愿意负担原告医疗费、伙食补助费超出交强险部分500元的赔偿。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的科真司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份等证据在案为凭。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”机动车未参加交通事故责任强制保险发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车所有人或者管理人在相当于强制保险责任限额范围内按照伤情和实际损失先行赔偿，超过交通事故强制保险保险责任限额部分，按照各自过错的比例分担责任。”本案中，原告周培彬与被告王培洲及被告于明卫的驾驶员于晓兵发生交通事故，经威海市文登区公安局交通警察大队认定三方负事故同等责任，二被告的事故车辆均在被告保险公司投保交强险，事故发生于保险承保期间内，被告保险公司应当在保险合同约定的范围内承担赔偿责任，五原告要求被告保险公司赔偿医疗费20000元、死亡赔偿金53100元、丧葬费23193元、误工费776.38元、护理费2753.32元、车辆损失1198元，医疗费、伙食补助费超出交强险部分500元，保险公司表示同意承担赔偿责任，对此本院均予以许可。五原告主张因董以凤死亡，原告周培彬伤情构成十级伤残，故请求被告保险公司赔偿精神损害抚慰金35000元，三被告均主张精神损害抚慰金数额过高，原告对自己的该主张没有提交证据予以证实，本院结合本案具体案情认为应以被告保险公司在交强险范围内承担10000元较为合理。事故鉴定费400元、伤残鉴定费1500元，因事故三方承担同等责任，因此应以被告于明卫、王培洲各承担634元为宜。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司于交强险医疗费用赔偿限额内赔偿五原告医疗费20000元，于财产损失赔偿限额内赔偿五原告死亡赔偿金53100元、伤残赔偿金5310元、丧葬费23193元、误工费776.38元、护理费2753.32元、交通费、车辆损失1198元，精神损害抚慰金10000元，赔偿五原告医疗费、伙食补助费超出交强险部分500元，以上合计117630.7元，由被告太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效后十日内付清。
二、事故鉴定费400元，伤残鉴定费1500元，以上合计1900元，由被告于明卫、王培洲各负担634元，由二被告于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1539元，由被告于明卫、王培洲各负担769.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 王 君
二〇一四年六月十七日
书 记 员 马永明
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0184刑初254号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人武某，男，1985年5月27日出生，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月28日被新郑市公安局刑事拘留，同年3月9日由新郑市公安局执行逮捕。
辩护人赵丽静，河南××律师事务所律师。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2016）238号起诉书指控被告人武某犯故意伤害罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人弓某以要求被告人武某赔偿损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭合并审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派代理检察员钱攀出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人弓某及其诉讼代理人王连栓，被告人武某及其辩护人、诉讼代理人赵丽静到庭参加了诉讼。案件审理过程中，附带民事诉讼原告人弓某以被告人武某已经履行和解协议为由申请撤回刑事附带民事诉讼，本院予以准许。案件现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2015年11月4日17时许，在新郑市新村镇第二社区生活区门口附近，被告人武某与被害人弓某因琐事发生口角引起厮打，致双方不同程度受伤。经鉴定，弓某的左下肢膝关节损伤致膝关节功能丧失程度评定为轻伤二级；武某损伤程度评定为轻微伤。
针对以上指控，公诉机关提供了被告人武某的供述和辩解，被害人弓某的陈述，证人高某、贺某、刘某的证言，鉴定意见及相关书证，认为被告人武某的行为已构成故意伤害罪。请求依法判处。
庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人武某系初犯、坦白，被害人有过错，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人武某对指控自己的犯罪事实供认不讳，对河南省新郑市人民检察院提出的量刑建议亦不持异议，辩称其不知道弓某的伤是怎么造成的，但认为与自己有关。
辩护人的辩护意见为，案件系民间矛盾纠纷，被告人主动报警并积极等待公安机关到现场，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年11月4日17时许，在新郑市新村镇第二社区生活区门口附近，被告人武某与被害人弓某因琐事发生口角引起厮打，致双方不同程度受伤。2016年2月23日，经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，弓某的左下肢膝关节损伤致膝关节功能丧失，程度评定为轻伤二级；2015年11月9日，经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，武某损伤程度评定为轻微伤。
另查，1、被告人武某家属先后于2016年8月19日、8月23日共赔偿被害人弓某各项损失共计4.5万元，武某获得弓某谅解。
2、被告人武某平时表现良好，具备社区矫正条件。
上述事实，有以下经庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、被告人武某供述，2015年11月4日下午17时许他和别人在北区第二社区生活区门口打牌，散伙之后在路上碰见了弓某，弓某和他因为琐事发生口角，弓某先上前用拳头打他的后脑勺，随后他俩就厮打在一起，他们俩互相拽着摔滚，二人都摔倒了，弓某在下面，他在地上，他起来发现自己嘴流血就报警了。
2、被害人弓某陈述，2015年11月4日下午17时许他在二社区生活区门口与人聊天时，接海平电话告知给其联系做彩板房活儿的人不是外地人，是本地人。两三米外的武某听见以为说其是外地人（因为他曾几次喊过武某外地人）就直接骂他。随后他们动手打了起来，武某用手掐他的脖子，用脚把他绊倒在地，武某身体压着他的左腿，他用右手抠武某的嘴，武某咬他右手中指，后他们被路人拉开。他和武某都受了伤，武某嘴里的伤是他造成的。
3、证人贺某证实，2015年11月4日早上8时30分许，他在辛店干活时弓某电话联系称二社区工地上有点活，问他干不干，他询问弓某得知是本地人的活就说等晚上回去再说。晚上18点30分左右他在二社区门口电话联系弓某，其称因为打架在派出所里。打架的时候他并不在场，也不知道弓某是和谁打的架。
4、证人高某证实，2015年11月4日下午17时许，武某在新郑市新村镇二社区生活区门口碰见弓某，弓某喊武某外地货，武某回了一句，二人就对骂。二人互相伸着拳头朝着对方，但都没打到，二人就拉扯在一起。期间二人都摔倒了，摔倒时弓某在下面，武某在上面。弓某用手抓着武某的嘴，武某用手掐着弓某的脖子，后来双方就分开了。弓某的腿应该是摔倒时摔到的。
5、证人刘某证实，2015年11月4日17时许，他在新郑市新村镇二社区生活区门口擦车，看到门口路边围了一群人，走近发现是武某和弓某打架了。二人都在地上躺着，武某将弓某压在身下，他过去将二人拉开，弓某坐在地上，武某起来报了警。武某嘴角流血，弓某称其腿疼，具体那条腿疼，他没问。
6、新郑市公安局法医鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书证实弓某左下肢膝关节损伤致膝关节功能丧失，程度评定为轻伤二级；武某的损伤程度评定为轻微伤。
7、视频截图证实案发现场情况。
8、行政处罚决定书证实弓某因将武某打伤，被行政拘留七日，并处二百元罚款。
9、到案经过、侦破报告证实武某系传唤到案及案件侦破情况。
10、户籍证明、新郑市公安局新村派出所出具的前科证明、社区矫正调查评估表证实被告人武某案发时系完全刑事责任能力人，无前科及其县级司法行政机关的意见。
11、和解协议书、收条、谅解书证实被告人武某家属代为赔偿弓某损失，武某获得谅解情况。
本院认为，被告人武某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯故意伤害罪，致一人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人武某应在上述法定刑幅度以内判处适当刑罚。
在对被告人武某量刑过程中，本院充分考虑了以下量刑情节：1、在侦查阶段和庭审中均如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、已赔偿被害人损失并获得谅解，应当从轻处罚；3、系初犯，可以酌情从轻处罚；4、本案因民间矛盾引发，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人武某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年2月28日起至2016年9月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 唐 莹
人民陪审员 张富彬
人民陪审员 闫合国
二〇一六年九月十九日
代理书记员 徐靖力
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盱民初字第1936号
原告赵亚丽，个体户。
被告江苏佰泰置业有限公司，住所地：盱眙县盱马路北侧。
法定代表人周静晓，该公司董事长。
委托代理人张井月。
本院在审理原告赵亚丽与被告江苏佰泰置业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告潘洁于2014年1月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵亚丽撤回起诉。
案件受理费443元，由原告赵亚丽负担。
审判员 金 刚
二〇一四年一月九日
书记员 张晓玉
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盱民初字第1936号
原告赵亚丽，女，1977年12月24日生，居民身份证号码320830197712240220，汉族，个体户，住盱眙县盱城镇淮河南路商贸中心4幢2号。
被告江苏佰泰置业有限公司，住所地：盱眙县盱马路北侧。
法定代表人周静晓，该公司董事长。
委托代理人张井月，该公司员工。
本院在审理原告赵亚丽与被告江苏佰泰置业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告潘洁于2014年1月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵亚丽撤回起诉。
案件受理费443元，由原告赵亚丽负担。
审判员 金 刚
二〇一四年一月九日
书记员 张晓玉
广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清阳法民一初字第346号
原告：邓某某，女，1982年6月14日出生，汉族，阳山县人，住阳山县。
被告：李某某，男，1974年10月22日出生，汉族，阳山县人，住阳山县。
原告邓某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理，依法组成合议庭于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告邓某某到庭参加诉讼，被告李某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：2008年我与被告经人介绍相识，于2009年1月21日办理结婚登记手续。婚后无生育小孩，无共同财产、债权债务。婚后由于被告好赌，不思进取，经我多次劝告，被告不但不听，还与我吵闹，甚至打我。劝告无效后，我与被告分居一年多了，导致双方夫妻感情破裂。原告曾于2012年12月26日向阳山县人民法院起诉离婚，法院作出（2013）清阳法七民初字第10号判决。审判后我与被告但至今没有见过面，也没有回过被告家里。原、被告已分居两年，遂请求法院判决：原告和被告离婚。
原告在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证、户口簿、户籍证明，证明原、被告的身份情况；2、结婚证，证明原、被告是合法夫妻关系；3、计划生育情况证明，证明原、被告未生育子女；4、（2013）清阳法七民初字第10号判决书，证明原告曾起诉离婚，法院判决双方不准离婚。
被告李某某无答辩，无在举证期限内提供证据。
经审理查明：2008年原、被告经人介绍认识，后于2009年1月21日在阳山县太平镇人民政府办理结婚登记手续。婚后，原、被告无生育子女。原告在庭审中称婚后无购置夫妻共同财产及共同债权债务。原告曾于2012年12月26日以夫妻感情破裂为由起诉离婚，本院作出（2013）清阳法七民初字第10号判决，不准原告邓瑞芳与被告李火全离婚。现原告再次起诉离婚，要求法院判决：原告和被告离婚。
以上事实有原告的诉讼状、证据及本院庭审笔录证实。
本院认为：原告曾以夫妻感情破裂为由起诉离婚，虽然经本院判决不准原、被告离婚，希望双方加强沟通、化解矛盾，增进夫妻感情，但是双方至今没有和好，原告遂再次起诉离婚，故原、被告夫妻感情确已破裂。原告起诉离婚的理由充分，本院予以支持。被告李某某依法经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》笫三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告邓某某与被告李某某解除婚姻关系。
本案受理费300元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 李 一 文
审 判 员 欧阳志勇
人民陪审员 张 国 强
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 黄 扬 林
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
笫三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江阳刑初字第284号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人卓某某，男，生于1968年4月12日，汉族，小学文化，无业，住四川省泸县。因本案于2014年1月8日被刑事拘留，同月29日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
被告人陈某某，男，生于1967年12月20日，汉族，小学文化，农民，住四川省泸州市龙马潭区。因本案于2013年12月31日被刑事拘留，2014年1月29日被监视居住。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2014）156号起诉书指控被告人卓某某、陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员任崇明出庭支持公诉，被告人卓某某、陈某某到庭参加诉讼。审理过程中，公诉机关申请延期审理一次。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：1、2013年7月8日，被告人卓某某在泸州市江阳区获得本田牌H150摩托车一辆车，以500元的价格销售给被告人陈某某，陈某某又以900元的价格转卖给刘某某。案发后，公安机关在刘某某处扣押该赃物。经鉴定该摩托车价值4300元。
2、2013年11月25日，被告人卓某某在泸州市江阳区获得红色隆鑫摩托车一辆，以600元的价格销售给被告人陈某某，陈某某又以1500元的价格转卖给周某某。案发后，公安机关在周某某处扣押该赃物，经鉴定该摩托车价值3600元。
3、2013年12月8日，被告人卓某某在泸州市江阳区获得红色豪爵牌HJ125-2A型摩托车一辆，以900元的价格销售给被告人陈某某。案发后，公安机关在陈某某处扣得该赃物，经鉴定该摩托车价值3200元。
为证明上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人卓某某、陈某某明知是赃物而予以收买卖，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规�，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人卓某某、陈某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：
1、2013年7月8日，被害人刘建其被盗本田牌H150摩托车一辆车。被告人卓某某获得该车后，明知该车无合法手续，仍低价出售给被告人陈某某。被告人陈某某明知是赃物，又将该车以900元的价格转卖给刘某某。案发后，公安机关在刘某某处扣押该车，并发还被害人。经鉴定，该摩托车价值人民币4300元。
2、2013年11月25日，被害人张某某被盗隆鑫牌摩托车一辆。被告人卓某某获得该车后，明知该车无合法手续，仍低价出售给被告人陈某某。被告人陈某某明知是赃物，又将该车以1500元的价格转卖给周某某。案发后，公安机关在周某某处扣押该车，并发还被害人。经鉴定，该摩托车价值人民币3600元。
3、2013年12月8日，被害人曾某某被盗豪爵牌HJ125-2A型摩托车一辆。被告人卓某某获得该车后，明知该车无合法手续，仍以500元的价格低价出售给被告人陈某某。案发后，公安机关在被告人陈某某处扣押该车，并发还被害人。经鉴定，该摩托车价值人民币3200元。
上述事实，被告人卓某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、监视居住决定书、户籍证明、被盗摩托车照片、指认被盗摩托车照片、扣押物品清单、发还物品清单、购车发票、摩托车注册登记信息、价格鉴定委托书、价格鉴定意见书、辨认笔录、证人周某某、刘某某等人的证言，被害人刘某某、张某某、曾某某的陈述、被告人卓某某、陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓某某、陈某某明知是犯罪所得的财物而予以买卖，其行为已构成掩�、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人卓某某、陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立，本院予以支持。被告人卓某某、陈某某多次掩饰、隐瞒犯罪所得，本应酌情从重处罚，但鉴于本案赃物已被追回，被告人卓某某、陈某某归案后能供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人卓某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
二、被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人卓某某的刑期自2014年1月8日起至2015年1月7日止，被告人陈某某的刑期扣除先行羁押的30日，从判决执行之日起执�。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓霞
代理审判员 康 泸
人民陪审员 周守金
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 黄 超
附《中华人民共和国刑法》条文：
第三百一十二条第一款：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更689号
罪犯邓昌平，男，1969年9月21日出生，汉族，云南省盐津县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
本院于2010年5月24日作出（2010）昆铁中刑初字第98号刑事判决，以被告人邓昌平犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2012年9月10日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第3553号刑事裁定减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利期限改为七年；2014年12月4日经本院以（2014）昆铁中刑执字第1712号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省杨林监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邓昌平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邓昌平在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓昌平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓昌平减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年9月10日起至2030年2月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年五月二十日
书记员 朱珉娴
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0622民初237号
原告：朱学庆，男，汉族，1978年11月25日出生，农民，住淇县。
被告：张云超，男，汉族，1990年3月6日出生，农民，住淇县。
原告朱学庆诉被告张云超机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年2月27日申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱学庆撤回起诉。
案件受理费25元，由原告朱学庆负担。
审判员 王磊
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨冰
河北省满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）满民初字第300号
原告王建伟，男，1996年2月7日出生，汉族，保定市北市区。
委托代理人姜霞，满城县满城镇法律服务所法律工作者。
被告段秋虎，男，1998年8月7日出生，汉族，满城县。
法定代理人段明远（段秋虎之父），男，1970年6月9日出生，满城县。
被告段明远，男，1970年6月9日出生，满城县。
被告石春青，又名石春秀，女，1982年5月9日出生，汉族，满城县。
原告王建伟与被告段秋虎、段明远、石春青机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建伟的委托代理人姜霞到庭参加诉讼，被告段秋虎、段明远、石春青经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建伟诉称，2013年5月21日11时左右，被告段秋虎驾驶被告石春青的冀F870**轿车载原告王建伟及曹浩、魏通行驶至好善庄路段时，因车速过快，轿车撞在山上，段秋虎、王建伟、曹浩、魏通等人均受伤。经满城县公安交通警察大队认定，被告段秋虎负事故全部责任。被告石春青将车出借给无驾驶资格的未成年人驾驶，主观上存在过错，应承担连带赔偿责任。要求被告赔偿各项损失共计89023.98元。
被告段秋虎、段明远、石春青未答辩。
经审理查明，被告段秋虎系未成年人，无驾驶资格，其父亲段明远为其监护人。被告石春青系冀F870**轿车车主、被告段秋虎的姨妈。2013年5月21日，被告段秋虎驾驶冀F870**轿车载曹浩、魏通找到原告王建伟，相约一起出去吃饭，行驶至好善庄路段时，遇弯道车速过快，措施不利，轿车撞在山上，致段秋虎、王建伟、曹浩、魏通受伤，轿车损坏。经满城县公安交通警察大队认定，被告段秋虎负事故全部责任。原告王建伟受伤后，在保定第七医院住院治疗15天，花费医疗费6287.98元，提供医疗费票据一张、病历、诊断证明、医院明细各一份。诊断为：1、下唇及颏部挫裂伤，2、下唇贯通伤，3、1、2、B1、B2完全脱位，4、3、B3不完全脱位，5、外伤性头痛……出院医嘱：1、加强营养，进流食，避免3、B3牙齿松动加重，促进3、B3牙齿恢复，3个月后依据牙齿松动情况拟行进一步治疗方案，2、出院后3个月复查，查看1、2、B1、B2牙槽窝及牙槽骨愈合情况，拟行永久性修复治疗。2013年10月29日，原告王建伟到满城县医院口腔门诊检查治疗，花费1800元，提供票据1张。原告王建伟主张该项费用系为了不影响美观临时做假牙的费用，起诉时忘记了这项费用。原告王建伟主张住院伙食补助费750元、营养费750元。原告王建伟主张经满城司法医学鉴定中心评估，牙齿修复约需费用10000元左右，提供满城司法医学鉴定中心诊断书一份。2013年10月11日，经满城司法医学鉴定中心鉴定，原告王建伟属于十级伤残，王建伟支付鉴定费880元。原告王建伟主张自己虽是农村户口，但户口所在地在保定市城区，生活及消费水平达到城镇居民的水平，主张按照2014年城镇居民人居可支配收入计算残疾赔偿金45160元（22580元／年×20年×10%）。原告王建伟提供户口本记载户口性质为农业户口。原告王建伟主张住院期间由父亲王双九护理，自己与父亲王双九均在满城县宏芳橡胶颗粒制造厂上班，原告王建伟日工资100元，计算至评残前一天共计150天，误工费为15000元；王双九日工资210元，计算住院期间护理费共计3150元。原告王建伟提供满城县宏芳橡胶颗粒制造厂营业执照、税务登记证、组织机构代码证、2013年2月、3月、4月工资表、误工证明2份。其中2013年2月份工资表中考勤天数出现29天、30天。原告王建伟主张出院后多次到医院复查，开的于海龙的车，主张交通费1000元。提供加油费票据3张共计1100元，发生时间均为2013年12月份，其中2张记载付款单位于海龙，1张记载付款单位热水厂，原告王建伟解释是于海龙的热水厂。原告王建伟主张自己受伤部位在面部及牙齿，对以后的生活造成很大影响，主张精神损害抚慰金20000元。
上述事实有病历、诊断证明、满城司法医学鉴定中心诊断书、鉴定结论、误工证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民享有生命权、健康权。被告段秋虎无驾驶机动车的资格，其非法驾车后因采取措施不当造成交通事故致原告王建伟受伤，被告段秋虎存在过错，原告王建伟有权利要求侵权人段秋虎承担侵权责任。被告段秋虎系限制民事行为能力人，对给原告王建伟造成的损害应由其监护人被告段明远承担侵权责任。被告段明远未能举证其尽到监护职责，不减轻其侵权责任。因机动车辆属于高速运输工具，在行驶过程中会对周围环境造成危险，被告石春青作为机动车所有人，对其自有车辆应严格管理。被告石春青的机动车被无驾驶资格的未成年人驾驶，因未能提供自己免责的证据，认定被告石春青存在管理过错，对原告王建伟的损失亦应承担赔偿责任。原告王建伟年龄比被告段秋虎大两周岁多，其判断能力大于被告段秋虎，应该知道段秋虎驾驶机动车的危险性并应加以制止。原告王建伟情愿冒险乘坐被告段秋虎驾驶的机动车，具有与被告段秋虎同等的过错，应减轻被告段秋虎的侵权责任。起诉前原告王建伟在满城县医院的检查治疗费1800元已经发生，起诉时未主张该项权利，在举证期限内也没有增加该项诉讼请求，在庭审中增加医疗费1800元不予准许。依据原告提供的证据，认定医疗费6287.98元、牙齿修复费10000元、住院伙食补助费750元、鉴定费880元。出院医嘱需加强营养、进流食，酌情认定营养费500元。依据原告王建伟农业户口性质，认定残疾赔偿金18204元（9120元／年×20年×10%）。原告王建伟提供的加油费票据不能证明与本次交通事故的关联性，对其提供3张加油费票据不予认定，考虑交通事故发生后必然会产生交通费，酌定交通费300元。原告王建伟提供的2013年2月份工资表中考勤天数出现29天和30天，不客观、不真实，对原告提供的误工证明、护理证明不予采信。参照农林牧渔业标准，计算住院期间的护理费共计562元（13664元／年÷365天×15天）；计算至评残前一日142天误工费共计5316元（13664元／年÷365天×142天）。本次交通事故是在原、被告相约一起出去玩的途中发生，且原告王建伟存在过错，对其主张的精神损害抚慰金不予支持。对于上述损失，依据原告王建伟与被告段秋虎在交通事故中的过错程度，由原告王建伟与被告段秋虎按照5：5的比例分担，被告段明远与被告石春青再依据各自过错按照5：5的比例赔偿原告王建伟。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条的规定，判决如下：
一、被告段明远赔偿原告王建伟医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、误工费、护理费等共计10700元，款于判决生效后10日内付清；
二、被告石春青赔偿原告王建伟医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、误工费、护理费等共计10700元，款于判决生效后10日内付清；
三、驳回原告王建伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2026元，由原告王建伟负担1026元，被告段明远负担500元，被告石春青负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 侯泊舟
审 判 员 李会君
人民陪审员 李 华
二〇一四年七月一日
书 记 员 韩静伟
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中江执字第698号
申请执行人：刘兴波，男，1982年11月22日出生，汉族，中专文化，城镇居民，住四川省资阳市。
被执行人：朱国健，男，1973年9月13日出生，汉族，初中文化，农民，住中江县。
申请执行人刘兴波依据（2015）中江民初字第705号民事判决书，于2015年8月31日向本院申请执行，要求被执行人朱国健给付借款人民币50000元。执行中查明，被执行人朱国健下落不明，无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）中江民初字第705号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一五年十二月十五日
书记员 吴钦凯（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第44号
原告：上高县总商会担保有限公司，住所地：上高县城交通路6号，组织机构代码证：79696275-7。
法定代表人：况国辉，该公司总经理。
委托代理人：张流发，江西欣成法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人：晏玉娟，女，1966年2月28日生，汉族，上高县人。
被告：许燕，女，1959年12月9日生，汉族，上高县人。
被告：闵琴，女，1966年3月12日生，汉族，上高县人。
被告：李萍华，女，1972年8月21日生，汉族，上高县人。
原告上高县总商会担保有限公司（以下简称商会担保公司）与被告许燕、闵琴、李萍华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告商会担保公司的委托代理人张流发、晏玉娟和被告许燕到庭参加了诉讼，被告李萍华经公告送达诉状副本及开庭传票没有到庭参加诉讼。本案在庭审前，原告申请撤回了对被告闵琴的起诉，本院裁定予以准许。本案现己审理终结。
原告商会担保公司诉称：2013年4月24日，被告许燕因生意之需，向原告借款20万元，约定月利率3%，借款期限120天，该笔借款由被告闵琴、李萍华提供担保，并在借条上签字确认。借款到期后，应被告要求续贷120天，至今未归还借款本息及违约金，经原告方多次追款无果，现诉至法院，请求：一、判令被告许燕归还原告借款本金20万元及其从2013年4月24日起至还清时止按月利率3%计算的利息；二、被告李萍华对上述款项承担保证责任；三、本案受理费及其他诉讼费全由被告许燕承担。
被告许燕辩称：我是通过闵琴认识李萍华，李萍华说她自己是商会担保公司的业务员，可以直接到商会担保公司借钱。我向原告商会担保公司所借款20万元，我只用3万元，闵琴用了5万元，李萍华用了12万元。我只愿归还自己用的3万元本息。
被告李萍华未到庭，也未作书面答辩。
经审理查明：2013年4月24日，被告许燕因生意之需，向原告商会担保公司借款20万元，约定借期120天，借期内按月利率3%支付利息，逾期未归还按每天5‰支付违约金，被告闵琴、李萍华对该借款担保，担保期限为借款到期后二星期，并在借条上签字确认。原告按约定发放了借款。借款到期后，原被告商定续贷120天。续借到期后，被告许燕没有履行还款付息义务，被告闵琴、李萍华也没有履行保证义务。原告方多次找被告追索此款无果，于是诉至法院，请求：一、判令被告许燕归还原告借款本金20万元及其从2013年4月24日起至还清时止按月利率3%计算的利息；二、被告李萍华对上述款项承担保证责任；三、本案受理费及其他诉讼费全由被告许燕承担。
另查明：许燕己支付了从2013年4月24日起至从2013年8月23日按月利率3%计算的利息24400元。
以上事实有许燕和闵琴、李萍华签字的借条一张，原告委托代理人张流发、晏玉娟和被告许燕的陈述等证据证实。
本院认为：被告许燕向原告商会担保公司借款20万元，被告许燕向原告出具了借条，原告按约定发放了借款，双方的借贷关系成立，被告许燕理应按照约定履行还款义务。现原告要求被告许燕归还借款本息，本院予以支持。
至于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告约定的借款利息按月利率3%计算，其约定利率在年利率24%至年利率36%之间，属自然债务区，已经按约定支付了的利息，系双方自愿行为，本案不作处理。但未支付的利息只能按年利率24%计算。因此，许燕己支付从2013年4月24日起至2013年8月23日止按月利率3%计算的利息24400元，本案不作处理。未支付的利息，本院只支持从2013年8月24日起按年利率24%计算。
根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中,原被告约定了保证期间,原告应在约定的保证期间要求被告李萍华承担保证责任,但根据法庭调查,原告没有证据证明其在此期间向被告李萍华要求承担保证责任,因此，被告李萍华对于此笔债务不再承担保证责任。
至于被告许燕辩称，该笔借款，她自己只用3万元，闵琴用了5万元，李萍华用了12万元，她只愿归还自己用的3万元本息。本院认为本案审理的是原告商会担保公司与被告许燕的借贷关系，而被告许燕转借给闵琴5万元，转借给李萍华12万元，是属另一个法律关系，在本案中不予审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、许燕在本判决生效后十日内偿还上高县总商会担保有限公司借款本金200000元及其自2013年8月24日起按年利率24%计算至还款之日止的利息。
二、驳回上高县总商会担保有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费5560元，由许燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 鲍在亮
人民陪审员 高景英
人民陪审员 况了秀
二〇一六年六月十二日
书 记 员 熊 鹏
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2015）上民一初字第44号原告郭花，女，汉族，1963年4月26日出生，农民，住上蔡县。被告李学文，男，汉族，1961年2月28日出生，农民，住址同上。本院在审理原告郭花诉被告李学文离婚纠纷一案中，原告郭花于2014年12月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郭花自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭花撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告郭花承担。审判员  周占军二〇一四年十二月二十九日书记员  余双军
江西省上犹县人民法院 民 事 判 决 书 (2015)上民一初字第44号 原告赖厚庭。 被告陈传有。 被告薛栽梅。 原告赖厚庭诉被告陈传有、薛栽梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员袁钦独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审判。原告赖厚庭到庭参加诉讼，被告陈传有、薛栽梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赖厚庭诉称，被告陈传有、薛栽梅因承包挖土方工程周转所需，于2014年3月19日，向原告借款50000元，并约定以被告所有的现代汽车（赣B44882）作为抵押。借款到期后，经原告催收，二被告分文未还。原告特诉至法院，请求法院判令二被告从速归还借款本金50000元及利息3750元（自2014年10月1日起至2014年12月31日按月利率25‰计算的利息），并对借款50000元自2015年1月1日起至还清之日止按月利率25‰计息，由被告承担，息随本清。 被告陈传有未作答辩，也未向法庭提交任何证据。 被告薛栽梅未作答辩，也未向法庭提交任何证据。 经审理查明，2014年3月19日，被告陈传有因承包挖土方工程需资金周转，与其妻即被告薛栽梅共同向原告赖厚庭借款人民币50000元。被告陈传有、薛栽梅向原告赖厚庭出具了欠条，约定：借款于2014年10月30日前还清，每月利息1250元。原告赖厚庭以现金方式给付了二被告借款50000元。二被告按约定付息至2014年9月30日。借款到期后，经原告赖厚庭催收，二被告未归还借款本金及拖欠的利息，原告赖厚庭遂起诉至法院，请求法院判令二被告从速归还借款本金50000元及利息3750元（自2014年10月1日起至2014年12月31日按月利率25‰计算的利息），并对借款50000元自2015年1月1日起至还清之日止按月利率25‰计息，由被告承担，息随本清。 上述事实，有原、被告身份证复印件、借条及庭审笔录予以证实，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告赖厚庭与被告陈传有、薛栽梅之间的民间借贷关系是当事人的真实意思表示，借贷关系生效后对当事人具有法律约束力。原告赖厚庭依约向被告陈传有、薛栽梅给付了借款本金50000元，但被告陈传有、薛栽梅未依约归还借款，其行为构成违约，应承担清偿责任。原、被告在借条中约定借款每月利息1250元即按月利率25‰计息，该利率偏高，本院酌定按月利率20‰计息。故对原告赖厚庭请求被告陈传有、薛栽梅归还借款本金50000元及拖欠利息的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈传有、薛栽梅应归还原告赖厚庭借款本金计人民币50000元及利息（利息自2014年10月1日起至清偿之日止按月利率20‰计算），限于判决生效后十五日内付清。 二、驳回原告赖厚庭的其他诉讼请求。 案件受理费1143.75元，减半收取571.88元，由被告陈传有、薛栽梅承担，限于判决生效后七日内缴纳。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。 审 判 员  袁 钦 二〇一五年三月二十日 代理书记员  罗荣标
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第1223号
原告：张海滨，男，1983年12月9日出生，汉族，住所：辽宁省海城市
委托代理人：范彦斌，天津卫津律师事务所律师。
被告：黄宾，男，1975年5月17日出生，�族，住所：山东省齐河县
被告：中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司，住所：山东省德州市湖滨中大道777号。
组织机构代码：69061548-2
代表人：侯波，总经理。
委托代理人：王金鑫，山东阳光桥律师事务所律师。
原告张海滨与被告黄宾、被告齐河县玉轩汽车运输有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司（以下简称“人寿保险公司德州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘斌独任审判公开开庭进行了审理。庭前原告自愿撤回对被告齐河县玉轩汽车运输有限公司的起诉。原告张海滨及其委托代理人范彦斌、被告黄宾、被告人寿保险公司德州支公司的委托代理人王金鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海滨诉称：2013年10月26日22时30分许，原告张海滨驾驶牌照号为津NPP1**的车辆与被告黄宾驾驶的鲁N657**、鲁NT1**挂车辆在天津市西青区104国道发生交通事故。事故认定为黄宾承担事故同等责任，张海滨承担事故同等责任。事故发生后，原告曾与被告协商解决，但未能达成一致意见。故起诉，请求法院依法判令：一、被告赔偿原告车辆损失费74890元、拆解费7480元、施救费1200元，合计83570元，先由被告人寿保险公司德州支公司赔偿2000元，余款81570元的50%即40785元由被告人寿保险公司德州支公司承担；二、诉讼费由被告承担。
被告黄宾辩称：同意赔偿原告合理合法的损失。
被告人寿保险公司德州支公司辩称：牌照号为鲁N657**、鲁NT1**挂的车辆在被告处投保了交强险和商业三者险，被告在符合法律规定及合同约定的前提下依法赔偿原告损失。本案的商业三者险理赔应当符合合同约定，行驶车辆的证件应齐全，驾驶人具有营运资格，最高赔偿比例不超过50%。本案的诉讼费、鉴定费、拆解费不应由被告人寿保险公司德州支公司承担。
经审理查明：2013年10月26日22时30分许，被告黄宾驾驶牌照号为鲁N657**、鲁NT1**挂车辆沿104国道由西向东行驶到104国道与营建路交口时，遇原告张海滨驾驶牌照号为津NPP1**的车辆由南向北行驶至此，结果两车相撞，造成原告张海滨受伤、两车受损的交通事故。天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队于2013年10月26日出具的第B00097146号《道路交通事故认定书》认定：黄宾承担事故同等责任，张海滨承担事故同等责任。
天津市西青区价格认证中心于2013年11月13日出具的《道路交通事故车物损失价格评估结论书》认定：津NPP1**“东风标致”牌小型轿车的车辆损失为74890元。被告均认为评估价格过高，且为单方委托，另要求按照损坏物件价值的5%扣减残值。
原告提供天津市天兴达汽车维修中心发票一张，证实原告支付拆解费7480元，被告均主张该损失系间接损失，不在保险理赔范围，故不同意赔偿。原告提供天津市救援拖运有限公司发票，证实支付施救费1200元，被告均认为发票上没有写明交款人信息，故不予认可。
牌照号为津NPP1**的“东风标致”牌小轿车的所有人为原告张海滨。被告黄宾自愿承担对原告的民事赔偿责任，原告及被告人寿保险公司德州支公司均无异议。牌照号为鲁N657**的车辆在被告人寿保险公司德州支公司处投保机动车交通事故责任强制保险及限额为100万元的商业三者险，且投保不计免赔。牌照号为鲁NT1**的车辆在被告人寿保险公司德州支公司处投保限额为5万元的商业三者险。该交通事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告提交的书证及当事人陈述等证据证明属实。
本院认为：公民的财产权利应依法保护，原告因发生交通事故�致财产受损，合理的损失应由赔偿义务人依法赔偿。交通管理部门认定原告张海滨与被告黄宾承担事故的同等责任，证据充分，符合法律规定，原、被告双方均无异议，本院予以确认。被告黄宾自愿承担对原告张海滨的民事赔偿责任，原告及被告人寿保险公司德州支公司均无异议，本院准予。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故原告张海滨合理合法的损失应先由被告人寿保险公司德州支公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告人寿保险公司德州支公司根据保险合同在商业三者险范围内按照50%的责任比例进行赔偿。
原告主张的车损费74890元，证据充分，本院予以确认。被告关于按照损坏物件价值的5%扣减残值的主张，应另案处理。原告所支付的施救费用1200元，有救援机构发票为证，证据充分，本院予以确认。原告所支付的拆解费7480元，有发票为证，且为原告的实际损失，故本院予以确认。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”故原告所支付的拆解费7480元，应由被告人寿保险�司德州支公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。被告关于拆解费属间接损失，不在保险理赔范围内的主张，因不符合法律规定，故本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第（一）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司于本判决生效后十日内在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张海滨车损费2000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告张海滨车损费72890元、拆解费7480元、施救费1200元，合计81570元的50%即40785元。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，由被告黄宾全部承担，于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘斌
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 于跃