wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第1435号
原告：张某，农民。
被告：李某，农民。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某，被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2011年经人介绍我与被告认识，××××年××月××日登记结婚。由于我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础差，因此婚后经常生气打骂，造成夫妻感情确已破裂。我于2012年7月13日诉至法院，请求与被告离婚，牡丹区人民法院（2012）菏牡民初字第1764号民事判决书判决不准我与被告离婚后，我与被告未能和好，今再次起诉到法院，请求依法判令我与被告离婚；我的婚前财产归我所有；涉案费用由被告负担。
被告李某辩称：我与被告结婚后感情一直不错，我对原告很好，我不同意离婚。我与原告在定亲的时候，我送给原告现金6600元，送好送给原告现金11000元，另外我花2600元给原告买了个金佛。如果法院判决我与原告离婚，原告要她的嫁妆，原告应返还我婚前送的财物。
经审理查明：2010年12月，原、被告经人介绍订婚，××××年××月××日在牡丹区民政局登记结婚。原、被告婚后无子女。原、被告在共同生活期间发生矛盾，原告于2012年7月13日诉至本院，要求与被告离婚，本院（2012）菏牡民初字第1764号民事判决书判决不准原、被告离婚后，原、被告未能和好，原告又于2013年5月29日诉至本院，要求与被告离婚。原告在被告处的婚前嫁妆有：37英寸液晶电视一台、沙发一套（两大、两小）、小天鹅洗衣机一台、美的空调一台、橱子八组、圆桌一张、大理石茶几一件、美的冰箱一台、门厅一套、单人木床一张、大椅子六把、衣柜一件、热水器一件、梳妆台一套、加湿器一台。原告陈述在被告处有其被子、床单等，被告予以否认，原告未提供证据予以证实。被告陈述婚前送给原告现金17600元，花2600元给原告买金佛一个，如原告要她的嫁妆，原告应将上述财物返还给他。原告对婚前被告送其财物予以认可，但不同意返还。
以上事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告在共同生活期间发生矛盾，原告诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚后，原、被告未能和好，原告再次诉至本院，要求与被告离婚，应认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告在被告处的婚前嫁妆，被告应返还给原告。原告陈述有被子、被单等在被告处，被告予以否认，原告亦未提供证据予以证实，本院不予支持。被告在婚前送给原告的财物，是附条件的民事法律行为，是与原告结婚为目的的，现条件已成就，依据相关法律规定，被告要求原告予以返还的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告李某离婚。
二、被告李某于本判决生效后三日内返还给原告张某的婚前嫁妆：37英寸液晶电视一台、沙发一套（两大、两小）、小天鹅洗衣机一台、美的空调一台、橱子八组、圆桌一张、大理石茶几一件、美的冰箱一台、门厅一套、单人木床一张、大椅子六把、衣柜一件、热水器一件、梳妆台一套、加湿器一台。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担75元，由被告李某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省
菏泽市中级人民法院。
审判员 霍玉山
二〇一三年七月十日
书记员 陈世鹏
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第364号
原告赵新举，男，1950年6月22日出生，汉族，农民。
委托代理人黄立献，清丰县司法局仙庄法律服务所法律工作者。
被告岳振江，男，1983年10月28日出生，汉族，农民。
委托代理人陈福会，男，莘县观城镇政府干部。
原告赵新举诉被告岳振江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵新举及其委托代理人黄立献，被告岳振江及其委托代理人陈福会均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告和原告的女儿赵秋华原系夫妻关系，2009年9月10日被告以贷款为由向原告借款15000元，2011年5月11日，被告和原告女儿因感情不和协议离婚。被告自愿承担欠原告债务15000元，后经原告多次催要被告总是以手中钱紧为由一拖再拖。故诉至法院要求被告偿还借款及利息。
被告辩称：被告与原告女儿原系夫妻关系，两人于2011年5月份在厦门市湖里区人民法院协议离婚。协议约定：“1、……2、儿子岳国宽由被告岳振江抚养，原告赵秋花不必支付被告抚养费。……4、被告岳振江对案外人赵长敏的债务1500元，赵新举的15000元，由被告岳振江负担。……”。离婚后不久，赵秋花私自将儿子岳宗国藏匿，并以此为要挟，原告及赵秋花将被告的大宗个人财产拉走价值3万元。原告赵新举侵犯被告的合法财产在先，应予返还或折抵。
经审理查明，原告赵新举之女赵秋花与被告岳振江原系夫妻关系，于2006年3月6日办理结婚登记手续，2011年5月17日在福建省厦门市湖里区人民法院调解离婚。2009年6月份被告岳振江从原告处借款15000元，用于偿还贷款，未出具借条。2011年5月17日厦门市湖里区人民法院出具（2011）湖民初字第1740号民事调解书，协议内容为：“一、原告赵秋花与被告岳振江离婚。二、儿子岳国宽由被告岳振江抚养，原告赵桂花不必支付被告抚养费。……。四、被告岳振江对案外人赵长敏的债务1500元。对案外人赵新举的债务人15000元由被告岳振江负担。……。”
上述事实由原、被告陈述、民事调解书在卷佐证。
本院认为，被告及原告之女赵秋花在婚姻关系存续期间，从原告处借款15000元，应认定为夫妻共同债务。在离婚时，双方约定该笔借款由被告岳振江个人承担，系被告岳振江对夫妻共同债务自愿个人承担的选择。故本院认为原告赵新举要求被告岳振江偿还借款的请求依法应予支持。关于利息问题原、被告双方未约定，视为约定不明确，可以比照银行同期贷款利率计息。关于被告辩称原告及其女儿赵秋花私自拉走价值3万元个人财产，应予返还或折抵，与本案不系同一法律关系，被告可另行主张权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条、第一百二十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告岳振江于本判决书生效后十日内偿还原告赵新举借款15000元及利息（利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款率计算，自立案之日起计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告岳振江负担（原告已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 杨福君
审判员 张明久
审判员 李子坤
二〇一三年七月六日
书记员 冯耀川
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13财保21号
申请人:泗阳星美置业有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇迎宾大道北侧(泗阳县生态科技产业园研发楼四楼)。
法定代表人：高军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋建秀、杨爱民，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
被申请人:王培政。
申请人泗阳星美置业有限公司于2016年8月19日向宿迁仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人王培政银行存款1300000元，或者依法查封、扣押被申请人王培政同等价值的其他财产，中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司为此提供担保。2016年8月23日，宿迁仲裁委将保全申请书提交本院。2016年9月26日，泗阳星美置业有限公司将担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人泗阳星美置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王培政银行存款1300000元，期限为一年。
申请费5000元，由申请人泗阳星美置业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘芳芳
代理审判员 陈 民
代理审判员 葛 娜
二〇一六年九月二十八日
法官 助理 周贤芬
书 记 员 刘 佳
第1页/共2页
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初19739号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告颜运蓉。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告颜运蓉信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员孙海虹适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告颜运蓉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币110,802.43元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年5月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币110,802.43元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙海虹
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈敏芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临民初字第2742号
原告柳某，农民。
委托代理人李艳芬，河北照天律师事务所律师。
被告王某，农民。
被告胡某，农民。系王某母亲。
原告柳某与被告王某、胡某婚约财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳某的委托代理人李艳芬、被告王某、被告胡某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告柳某诉称，2011年秋经媒人介绍我与被告王某相识，于××××年××月××日（农历）举行了典礼仪式，没有办理结婚登记。同居期间，被告王某与我脾气性格差异大，常年生气，2012年06月4日王某回娘家，我多次找人调解无果。我家经济条件贫困，为了迎娶王某，东拼西借经刘学亮给两被告50000元大折干，典礼前王某向我索要三金，我为其买二金花4000元，并另折款6000元给被告共10000元。另典礼前被告索要上车费、挂红、插门费等共计10000元，共计70000元。请求法院依法判决两被告连带返还彩礼款70000元，诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，2011年秋，经人介绍，我与原告定亲，未办理结婚登记，于××××年××月××日（农历）典礼同居，我带女儿金某过去做原告继女。2012年6月金某出交通事故住院治疗，花费医疗费31404元。典礼前经介绍人手原告给我彩礼款50000元是事实，买二金花费4000元是事实，但是原告赠送给我的。原告说的另折款6000元是他赠送我近亲的大喜封、装柜费，不应由我返还。原告说的上车费、挂红费、插门费等10000元不属实。原告不应将我母亲立为被告，原告给我的彩礼款是我要的，是介绍人给我的，与我母亲没有法律关系，法院应驳回这一诉求。我与原告同居期间，我怀了原告的孩子，请求判令让原告给我未出生的孩子的抚养费、教育费、医疗费64800元和我生小孩的住院费、护理费、营养费6000元，共计70800元的一半，即35400元，在本案审理过程中，被告王某同意就此部分诉求另行起诉。
被告胡某答辩意见与被告王某答辩意见一致。
经审理查明，原告柳某与被告王某于××××年××月××日（农历）举行典礼仪式，未办理结婚登记。原告柳某于举行典礼仪式前分两次给付被告王某彩礼款50000元，花费4000元为王某购买二金（金耳坠、金项链），原告另给付6000元用于作为举行典礼仪式时的大礼封、装柜钱，以上共计60000元。关于6000元给付对象问题，原告称给付的是被告，但未提供证据予以证实，两被告称未给付自己，给付的是王某亲戚。关于购买的二金（金耳坠、金项链）的现存放位置问题，原告未提供证据证明金耳坠、金项链在被告王某处，王某称金耳坠、金项链现在原告柳某处。上述事实有当事人陈述、庭审笔录、证人证言等在卷为证。
本院认为，原告柳某与被告王某未办理结婚登记，王某应返还原告因婚约按照习俗给付的彩礼款，原告柳某按照当地习俗给付被告王某的50000元属于彩礼款范围，关于原告另外给付的6000元，原告不能证明接收人为王某、胡某，故不属于返还范围。关于购买金耳坠、金项链花费的4000元，已经转化为实物，且原告不能证明金耳坠、金项链现在被告处，故对于原告要求返还4000元的请求本院不予支持。考虑到原、被告共同生活了一段时间，本院酌情由被告王某返还原告柳某35000元。原告要求王某、胡某连带返还彩礼款缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效之日起十日内返还原告柳某彩礼款35000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费1550元，由原告柳某负担775元，由被告王某负担775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 董新锋
审 判 员 郭金声
代理审判员 郭俊光
二〇一三年七月六日
书 记 员 申海波
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍民初字第4101号
原告：北京中路政华交通技术开发有限责任公司。
法定代表人：崔晓飞。
委托代理人：许建国。
被告：浙江宝业建设集团有限公司。
法定代表人：王荣富。
委托代理人：顾群英、沈洁。
原告北京中路政华交通技术开发有限责任公司诉被告浙江宝业建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2012年11月28日立案受理。依法由审判员屠国均适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告各自的代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京中路政华交通技术开发有限责任公司诉称：原被告于2005年11月3日签订杭千高速公路二标玻璃钢收费亭定作合同，合同总价592825元，去除被告收取管理费后被告应付575041元。合同签订后原告按约履行，按期交付了全部定作物（23个），并安装完毕经验收合格。按合同约定被告应于2007年11月13日前支付定作费575041元，但被告只付500000元，目前尚欠75041元，原告多次催讨未果。原告请求判令被告支付工程款75041元及逾期付款违约金20711.32元。
被告浙江宝业建设集团有限公司辩称，业主直接指定原告为供货商，然后原被告签订供货合同及补充协议。补充协议约定审计价格风险应由原告承担，审计数量只有20个。合同中未约定被告逾期付款的违约金支付方式。原告在诉状中认为付款时间为2007年11月13日，但起诉时间为2012年11月，已超过诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年11月3日，原被告签订收费亭供货合同。合同约定原告提供收费亭23个，单价25775元，合同总价592825元；交货时间为同月15日，交货要求为将收费亭运至到达地并安装完毕，由被告验收；被告收取总金额3%的管理费等。当日，原被告又签订补充协议，约定合同审计价格风险由原告负责，被告根据业主拨给被告项目计量款后7日内给原告计量支付等。合同签订后原告交付了23个收费亭，并安装完毕。至2009年，被告已付款500000元。2010年3月2日，业主委托的杭州中州造价师事务所有限公司出具工程造价咨询报告书，审核后认为收费亭数量为20个，单价25775元。
证明上述事实的证据有：供货合同及补充协议，收费亭统计表，工程造价咨询报告书，汇款凭证及当事人在诉讼中的陈述等。
本案争议的焦点为如何理解“审计价格”，原告认为是指审计单价，被告认为是审计总价。本院认为，工程造价审核既包括对工程单价的确定，又包括对工程量的确定，因此此处“审计价格”应理解为工程总价款。采纳被告的意见。
本院认为，原被告之间的合同未违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人应履行各自的义务。补充协议约定审计价格风险由原告承担，本案的工程款结算与审计价格有关，工程造价咨询报告书于2010年3月2日出具，至原告起诉日尚未超过两年，被告辩称本案已过诉讼时效的意见不予采纳。工程造价咨询报告书与供货合同就收费亭单价一事无争议，但在具体数量上有出入，前者审核为20个，后者约定为23个，有价格风险存在，根据补充协议的约定，此风险由原告承担，被告应支付20个收费亭的价款，为500035元【具体计算方式为25775元／个×20个×（1－3%）】，已支付500000元，尚欠35元。供货合同及补充协议就逾期付款的违约责任未作约定，被告应支付相应的利息。利息从起诉之日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告浙江宝业建设集团有限公司支付给原告北京中路政华交通技术开发有限责任公司工程款35元，并支付从起诉之日起至实际履行日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息，限在本判决生效后十日内付清，利随本清；
二、驳回原告北京中路政华交通技术开发有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费2194元，减半收取1097元，由原告北京中路政华交通技术开发有限责任公司负担1072元，被告浙江宝业建设集团有限公司负担25元。被告浙江宝业建设集团有限公司应负担部分，限在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 屠国均
二〇一三年一月二十八日
书记员 徐 芳
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第2394号
申请执行人尹良明。
被执行人陆井其。
申请执行人尹良明与被执行人陆井其民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2014）泰兴安民初字第698号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人陆井其应在2015年4月18日前一次性给付申请执行人1.92万元，如未能按期足额给付，申请执行人可以向法院一次性申请执行2.4万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月7日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2014）泰兴安民初字第698号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 李志英
二〇一五年七月二日
书记员 孙 鹏
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙辖终字第54号
上诉人（原审被告）中山市海基伦文教用品有限公司。
法定代表人魏杰彪。
被上诉人（原审原告）上海永鼎贸易有限公司。
法定代表人陈瑞文。
原审被告永嘉县教玩具行业协会。
负责人章常义。
上诉人中山市海基伦文教用品有限公司（以下简称海基伦公司）与被上诉人上海永鼎贸易有限公司、原审被告永嘉县教玩具行业协会侵害外观设计专利权纠纷一案，海基伦公司在答辩期内对管辖权提出异议，浙江省温州市中级人民法院于2013年5月16日作出（2013）浙温知初字第58-1号民事裁定驳回其异议。海基伦公司不服，向本院提起上诉。本院在审理过程中，海基伦公司于同年7月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，海基伦公司申请撤诉的理由不违反法律规定，也未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许海基伦公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应向健
代理审判员 郭剑霞
代理审判员 滕灵勇
二〇一三年七月十七日
代书 记员 陈 为
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初11733号
原告：李路华，女，1973年9月13日出生，香港特别行政区永久居民，住广东省中山市东区，
委托诉讼代理人：谢方玉，广东广瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张嘉敏，广东广瀚律师事务所实习律师。
被告：王勤，女，1976年10月22日出生，汉族，住广东省中山市东区，
被告：刘绮均，女，1975年5月5日出生，汉族，住广东省中山市东区，
原告李路华与被告王勤、刘绮均房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李路华及其委托诉讼代理人谢方玉到庭参加诉讼；被告王勤、刘绮均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李路华诉称，2002年1月8日，被告王勤、刘绮均经营的中山市新康房地产中介服务有限公司（以下简称新康公司）作为甲方与原告李路华作为乙方就转让中山市东区××东牌坊对面××齐富××号汽车库的产权签订房产转让协议书，协议约定：转让价款为28626元，乙方签订协议的同时即以现金方式付清给甲方；甲方收到乙方全部购房款的同时交付上述房产给乙方使用，双方办理交接手续；乙方向甲方购买上述房产时，甲方已向乙方对该房产的办证过户手续事宜作出说明，由于客观原因，该房产现不能在中山市产权登记机关登记备案，乙方对此清楚了解，即甲方不负责该房产此后的一切办证过户手续事项。协议还载明：甲方于2001年12月28日经过中山市中级人民法院裁定[（2000）中中执字第24-45号]，取得涉讼汽车库的产权。协议还约定了其他事项，新康公司盖章，原告李路华签字确认。协议签订当日，原告李路华即向新康公司交纳购房款28626元。此后，原告李路华占有使用涉讼汽车库至今，但由于一直未能办理产权过户手续，遂诉至本院，请求判令：1.确认位于中山市东区××东牌坊对面××齐富××号汽车库的所有权由原告享有；2.两被告协助原告在30日内办理位于中山市东区××东牌坊对面××齐富××号汽车库的产权过户手续。
原告李路华对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交以下主要证据：1.企业机读信息；2.见证书；3.中山市国土资源局复函复印件、中山市第一人民法院（2016）粤2071民初11262号民事判决书。
被告王勤、刘绮均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。
原告李路华起诉主张的上述事实，有其提供的上述证据证实，被告王勤、刘绮均亦未到庭提出异议，故本院经审查后对原告起诉主张的上述事实予以认定。
另查，2001年12月28日，中山市中级人民法院作出[（2000）中中执字第24-45号]民事裁定：将被执行人中山市宜家房地产开发公司开发建设的位于中山市东区××东牌坊对面××齐富××号汽车库的产权强制确认给本案申请执行人怀集县中兴实业有限公司指定的新康公司。产权过户手续和费用由买受人自行负责办理。
又查，新康公司成立于2001年4月6日，投资者为被告王勤、刘绮均，企业类型为有限责任公司，注册资本100000元，被告王勤认缴出资比例90%，被告刘绮均认缴出资比例10%，该司于2015年10月21日注销登记，注销原因为股东、股东会、股东大会决议解散。
再查，诉讼中，本院依法发函中山市国土资源局，核实涉讼汽车库的相关情况：涉讼汽车库是否存在？地址是否准确？针对齐富花园业主办理产权证书问题如何解决？涉讼汽车库能否办理过户手续及产权证书，需要履行何种手续或提交哪些资料。后中山市国土资源局函复本院：1.经查核，中山市宜家房地产开发公司开发建设的东区齐富花园12幢2号汽车库，已办理商品房初始登记，登记字号为2002-817，至今尚未办理商品房合同登记备案。2.东区齐富花园属问题楼盘，实行业主办证与企业拖欠税费分离的原则，购房业主在付清购房款和缴交相关税费后，可申请办理权属登记。3.因中山市宜家房地产开发公司已注销，按规定，买受人可持生效的法律文书单方向我局申请办理上述汽车库的合同登记备案，备案后提交测量图纸、完税凭证等材料向我局申请办理不动产权证书。经质证，原告对前述函件的真实性、合法性及关联性均予以确认。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”，新康公司依据中山市中级人民法院[（2000）中中执字第24-45号]民事裁定，取得涉讼汽车库的产权，有相应的法律依据。尔后新康公司将涉讼汽车库产权的转让与原告李路华，双方签订的房产转让协议书是双方真实意思表示，内容及形式均未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。原告李路华按照合同约定支付相对应的购房款完毕并占有使用，自此，原告李路华取得涉讼汽车库的所有权。对于原告李路华请求确认涉讼汽车库由其所有，有法律依据以及事实依据，本院予以支持。
至于原告李路华提出的要求被告王勤、刘绮均协助其办理涉讼汽车库的产权过户手续的诉讼请求。在新康公司与原告李路华签订的房产转让协议书中虽约定新康公司不负责涉讼汽车库的一切办证过户手续，但办理产权过户手续是出卖人的其中一项附随义务，且成功取得产权证书是买受人买受房地产的重大事项之一，因此，结合本案的特殊情形，新康公司仍需履行一定的协助配合义务。本案中，新康公司已经注销，被告王勤、刘绮均作为该公司的投资者应协助原告李路华办理前述汽车库的产权过户手续，故本院对原告上述诉求予以支持。关于税费问题，中山市中级人民法院[（2000）中中执字第24-45号]民事裁定明确，产权过户的相关费用由买受人自行负担，结合中山市国土资源局的复函，本院认为，在办理产权过户过程中，原告李路华应自行交纳其自身应该承担的税费部分。
被告王勤、刘绮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。
综上，原告诉求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十四条之规定，缺席判决如下：
确认座落于中山市东区齐富花园12幢2号汽车库（商品房初始登记字号为2002-817）由原告李路华所有；被告王勤、刘绮均于本判决发生法律效力之日起七日内协助原告李路华办理前述汽车库的产权过户手续，在办理产权过户手续的过程中，原告李路华自行负担其自身应负担的部分税费。
案件受理费516元，减半收取为258元（原告李路华已预交），由原告李路华自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁泳诗
二〇一七年九月二十二日
书记员 李 娜
黄怡凤
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执418号
被执行人：叶清林，男，1960年2月1日出生，汉族，农民，住四川省广安市前锋区。
因被执行人叶清林不履行安徽省凤台县人民法院（2015）凤刑初字第00230号刑事判决书所确定的义务，经业务庭移送执行，经业务庭移送执行。本院立案执行后依法查询，被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 苏 悦
审判员 刘福彦
审判员 胡文景
二〇一七年八月二十九日
书记员 向 雷
凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2017）皖0421执418号发往银行：中国农业银行事由：因叶青林盗窃一案，关于叶青林在中国农业银行账户的存款请予以查询。查询：叶青林银行存款查询人胡文景批准人葛峰填发人胡文景审判员  胡文景二〇一七年七月十日书记员  丁 楠
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙商初字第842号
原告蒙阴县农村信用合作联社。企业代码：26714532-1。
法定代表人徐长青，理事长。
委托代理人公海霞，女，1971年6月15日出生，汉族，该社工作人员。
被告唐淑举，男，1969年4月28日出生，汉族，农民。
被告孙孝红，女，1971年4月13日出生，汉族，农民。
被告林化田，男，1970年4月5日出生，汉族，农民。
被告唐淑庆，男，1961年6月7日出生，汉族，农民。
被告唐培录，男，1976年10月23日出生，汉族，农民。
被告高克友，男，1952年11月24日出生，汉族，农民。
被告唐淑兵，男，1973年12月4日出生，汉族，农民。
原告蒙阴县农村信用合作联社与被告唐淑举、孙孝红、林化田、唐淑庆、唐培录、高克友、唐淑兵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人公海霞到庭参加诉讼，七被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙阴县农村信用合作联社诉称，被告唐淑举于2011年12月29日向原告借款本金200000元，期限至2012年12月19日。被告孙孝红、林化田、唐淑庆、唐培录、高克友、唐淑兵对该笔借款做为保证人进行了担保，贷款到期后，经原告多次催要，被告一直未付。要求被告唐淑举偿还借款本金200000元及利息，被告孙孝红、林化田、唐淑庆、唐培录、高克友、唐淑兵承担连带清偿责任。
被告唐淑举、孙孝红、林化田、唐淑庆、唐培录、高克友、唐淑兵未作答辩。
经审理查明，2011年12月29日，被告唐淑举与原告蒙阴县农村信用合作联社签订借款合同一份，约定向原告借款200000元，还款期限至2012年12月19日。合同签订后原告向被告发放贷款200000元，约定还款期限至2012年12月19日，合同期内约定的借款为月利率12.5733‰。2011年12月19日，被告孙孝红、林化田、唐淑庆、唐培录、高克友、唐淑兵与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。上述借款到期后，经原告多次催要，被告一直未付。为此，原告于2013年5月30日诉至本院，要求被告唐淑举偿还借款本金人民币200000元及利息，被告孙孝红、林化田、唐淑庆、唐培录、高克友、唐淑兵承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告蒙阴县农村信用合作联社与被告唐淑举签订的借款合同、与被告孙孝红、林化田、唐淑庆、唐培录、高克友、唐淑兵签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告唐淑举借原告现金人民币200000元未按约定的期限归还，也未按约定支付利息已构成违约，原告要求被告唐淑举偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告孙孝红、林化田、唐淑庆、唐培录、高克友、唐淑兵应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告孙孝红、林化田、唐淑庆、唐培录、高克友、唐淑兵对被告唐淑举的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐淑举于本判决生效后十日内偿还原告蒙阴县农村信用合作联社借款本金人民币200000元及利息（利息按借款合同约定，自借款之日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告孙孝红、林化田、唐淑庆、唐培录、高克友、唐淑兵对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告唐淑举、孙孝红、林化田、唐淑庆、唐培录、高克友、唐淑兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张夫如
审判员 吕胜锦
审判员 王加海
二〇一三年七月二日
书记员 刘慧群
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）明民一初字第01052号
原告：李忠保，男，1971年10月1日出生，汉族。
被告：谷文军，男，1973年4月1日出生，汉族。
原告李忠保诉被告谷文军承揽合同纠纷一案，本院于2013年3月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李忠保到庭参加诉讼，被告谷文军经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李忠保诉称：2010年被告谷文军在明光市石坝镇铁山村承建铁山村小区新农村房屋建设工程。2010年5月13日，被告与原告签订承揽合同一份，合同约定：被告将其所承建的房屋的木工模具制作工程承包给原告，承包方式为包工包料，承包价款为每平方米45元，付款方式为原告第一栋完工后第二栋开工时，被告先付第一栋承包款的50%，下余款项于第二栋工程量完成一半后付清。合同签订后，原告按照合同的约定共完成九栋房屋的木工模具施工，每栋两层为148平方米，原告总共施工面积为1332平方米。按照合同约定的价款被告应当支付原告承揽费用59940元。原告要求被告按照合同约定的付款方式支付，被告先是以种种理由推托，后来被告彻底离开工地，下落不明。鉴于被告明显违约，现原告请求人民法院依法判令被告支付原告承揽费用59940元。
被告谷文军未作答辩。
经审理查明：2010年被告谷文军在明光市石坝镇铁山村承建铁山村小区新农村房屋建设工程。2010年5月13日，被告与原告签订承揽合同一份，合同约定：被告将其所承建的房屋的木工模具制作工程承包给原告。承包方式为包工包料，承包价款为每平方米45元。付款方式为原告第一栋完工后第二栋开工时，被告先付第一栋承包款的50%，下余款项于第二栋工程量完成一半后付清。合同签订后，原告共完成九栋房屋的木工模具施工，每栋两层为148平方米，原告总共施工面积为1332平方米。被告合计应当支付给原告承揽费用59940元。该款经原告催要未果。为此，原告诉讼来院，要求被告支付承揽费用59940元。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的原、被告双方签订的承揽合同、被告承建的小区照片一组三张、明光市石坝镇铁山村村委会证明等在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的承揽协议，约定原告承揽被告承建的小区新农村房屋的木工模具制作工程，该协议并不违反法律的禁止性规定，合法有效，双方应当依照约定履行各自的义务。被告应当按照原告施工的工程量支付承揽费用。双方约定的每平方米45元的计费标准系双方真实意思的表示，不违反相关规定，本院予以认定。原告总共施工面积为1332平方米，被告合计应当支付原告承揽费用59940元。故对原告要求被告支付59940承揽费的诉讼请求，本院亦予以支持。被告谷文军经本院公告送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其应享有的一切诉讼权利丧失的后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告谷文军于本判决生效之日起10日内支付原告李忠保承揽费用59940元。
案件受理费1299元，由被告谷文军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 孙志勇
人民陪审员 胡远成
人民陪审员 王荣付
二〇一三年七月六日
书 记 员 陈夕飞
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4957号
原告福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区城东海峡体育中心北区商业街商务中心C栋。
负责人ＸＸ来，该公司总经理。
委托代理人赖小瑜、陈世明，该公司职员。
被告叶明治，女，1965年4月6日出生，汉族，住福建省南安市。
本院受理原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告叶明治物业服务合同纠纷一案，因原告在接到本院的受理案件通知书后，未能在规定的时间内预交本案受理费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄永茂
二〇一四年九月二日
书记员 叶志华
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。”
国务院《诉讼费交纳办法》：
第二十二条：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉令费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者司法救助获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4957号
原告天津百脑汇电子信息有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道338号501。
法定代表人许昆泰，董事长。
委托代理人贾静，该公司职员。
委托代理人靳占伟，该公司职员。
被告沈聚海，男，1974年1月5日出生，住天津市南开区。
本院在审理原告天津百脑汇电子信息有限公司与被告沈聚海不当得利纠纷一案中，原告天津百脑汇电子信息有限公司于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津百脑汇电子信息有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 马艳
二〇一四年十月二十七日
书记员 李婵
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭滨刑初字第163号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人莫晓荣。2013年1月20日因本案被杭州市滨江区人民检察院。
辩护人陈华强、游海明。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2013）135号起诉书指控被告人莫晓荣犯受贿罪，于2013年4月28日向本院提起公诉。本院于同年5月3日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派检察员张海峰出庭支持公诉，被告人莫晓荣及其辩护人陈华强、游海明到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市滨江区人民检察院指控，2012年8月，被告人莫晓荣在本区浦沿街道征迁安置管理中心工作期间，利用承办杭州圣华商贸有限公司征迁工作的职务便利，帮助虞某甲承揽该公司的房屋拆除业务，并收受其贿送的现金8万元。为证实上述所控事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人虞某甲、虞某乙的证言、情况说明、劳动某、杭州浦沿基础设施投资有限公司工商情况、组织机构代码证、工作简历、情况说明、滨江区国有土地上房屋收购补偿协议书、征购建（构）筑物拆除协议、拆房协议、扣押清单、到案经过等书证及被告人的供述与辩解等证据，认定被告人莫晓荣的行为已构成受贿罪，且数额较大。提请本院依法惩处。
被告人莫晓荣对起诉书指控的事实无异议，但辩称8万元中包含虞某甲让自己对相关人员进行开支的费用。
辩护人提出的辩护意见是，1、被告人莫晓荣的受贿数额应当从起诉书指控的8万元中，酌情扣减为拆房业务顺利进行而代虞某甲进行交际所花去的费用；2、被告人莫晓荣的犯罪行为未造成国家经济损失，社会危害性较小，归案后认罪、悔罪态度较好，请求对其从轻或减轻处罚。同时，为证实被告人莫晓荣收取8万元后替虞某甲进行交际而花费了部分款项，当庭宣读了对证人蒋某、虞某甲所作的律师调查笔录。
经审理查明，2012年8月，被告人莫晓荣在本区浦沿街道征迁安置管理中心工作期间，利用承办杭州圣华商贸有限公司征迁工作的职务便利，帮助虞某甲承揽该公司的房屋拆除业务。同年11月的一天，被告人莫晓荣在虞某甲家中收受其贿送的现金74000元。
案发后，被告人莫晓荣家属已代其退出全部赃款。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、证人虞某甲的证言，证实2012年8月左右，其在经办杭州圣华商贸有限公司征迁工作的莫晓荣的帮助下，在没有拆房资格的情况下承包该公司的拆房工程，后为表示感谢而于2012年11月向莫晓荣贿送现金的事实及在本院向其调查过程中，证实在拆房过程中，被告人莫晓荣说起过有些人要找麻烦，蒋文林因为拆迁对其房子有影响，曾向莫晓荣要6000元，由莫垫付，在其贿赂莫晓荣如何摆平那些“混混”，都由莫晓荣自己安排，自己具体并不知情的事实。
2、证人虞某乙的证言，证实2012年8、9月，经自己公司拆迁工作的经办人莫晓荣提出，其将自己公司的拆房业务交给莫晓荣推荐的人员的事实。
3、组织机构代码证、情况说明、请示、简复单、文件，证实杭州市浦沿街道征迁安置管理中心系浦沿街道办事处的下属机构，经市人民政府批准行使集体土地房屋拆迁、安置权。
4、莫晓荣基本情况说明、全日制劳动某、工资单、年终奖金及福利清单、工作简历、浦沿街道办事处文件，证实莫晓荣系杭州浦沿基础设施投资有限公司聘用的工作人员，自2004年起在杭州市浦沿街道征迁安置管理中心履行征迁工作职责，2012年1月16日起任安置管理中心副主任。
5、滨江区国有土地上房屋收购补偿协议书、补充说明、征购建（构）筑物拆除协议、拆房协议，证实2012年7月27日，杭州市浦沿街道征迁安置管理中心与杭州圣华商贸有限公司签订补偿协议，许建祥、莫晓荣签字；杭州市浦沿街道征迁安置管理中心与杭州圣华商贸有限公司约定由后者自行承担房屋拆除任务（残值费47840元、莫晓荣签字），杭州圣华商贸有限公司委托杭州万程市政绿化有限公司承担拆房任务（残值费47840元）（上述2个协议均未落款时间）；2012年9月19日，杭州万程市政绿化有限公司委托杭州正琪拆房有限公司拆房，残值费230000元。
6、公司基本情况，证实杭州万程市政绿化有限公司的经营范围及法定代表人等信息、杭州圣华商贸有限公司信息。
7、扣押财物、文件清单，证实莫晓荣家属已代为退出全部赃款。
8、到案经过，证实被告人莫晓荣于2013年1月19日被侦查部门传唤后到案。
9、户籍证明，证实被告人莫晓荣的身份情况。
10、被告人莫晓荣在侦查阶段和当庭的供述，证实2012年8、9月，其利用承办滨江区浦沿路建设项目中杭州圣华商贸有限公司征迁工作的职务便利，帮助虞某甲承揽了该公司的房屋拆除业务，同年11月份的一天，其在虞某甲家中收受其贿送的现金8万元。在拆房过程中，当地的“混混”蒋文林知道这幢楼拆房事情是其出面搞定的，故意向其借6000元钱，其当时就给蒋文林6000元，该6000元钱包含在8万元里面的事实，与上述证据能相互印证。
关于被告人及辩护人均提出的支付蒋文林6000元应从受贿数额中扣除的辩解及辩护意见，经查，上述事实有被告人莫晓荣的供述和行贿人虞某甲的证言相互印证，且该笔款项系被告人在受贿前为保证拆房业务顺利进行，代行贿人进行垫付，事后亦为行贿人知晓和认可，故应从指控的受贿数额中相应扣减，对上述辩解及辩护意见，予以采信。但被告人及辩护人均提出的其他开支费用也应从受贿数额中扣除的辩解及辩护意见，本院认为，在被告人收受贿赂后，行贿人并未具体授意被告人代其向相关人员请客送礼，故被告人自行处理的上述开支费用并不影响受贿数额的认定，对上述辩解及辩护意见，本院不予采纳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人莫晓荣身为国家工作人员，利用职务上的便利为他人谋取利益，非法收受他人贿送的钱财，数额较大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人莫晓荣在归案后能如实供述自己罪行，且案发后家属能积极退赃，故对辩护人据此提出的辩护理由及意见，予以采纳，对被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人莫晓荣犯受贿罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月20日起至2018年1月19日止）。
二、现扣押于杭州市滨江区人民检察院的赃款人民币74000元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 毅
代理审判员 沈一伟
人民陪审员 陆文伟
二〇一三年七月十五日
书 记 员 陈 颖
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第2972号
原告陈振民。
委托代理人王美兰，山东华林律师事务所律师。
被告于树迎。
被告徐伟。
原告陈振民与被告于树迎、徐伟债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐西斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈振民及其委托代理人王美兰到庭参加了诉讼；被告于树迎、徐伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月27日，二被告向李富涛借款150000元，约定借款期限六个月，月息2%，逾期不还承担实现债权的诉讼代理费及交通食宿费，并出具借据一份。借款到期后，李富涛多次催要，二被告均未偿还。2013年5月23日，李富涛将该债权全部转让给原告，并向被告履行了告知义务。后经原告催要，被告至今未付。请求：一、判令二被告支付原告欠款本息192000元；二、支付原告诉讼代理费、交通食宿费10000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告于树迎未答辩。
被告徐伟未答辩。
经审理查明，2012年3月27日，二被告向李富涛借款150000元，约定借款期限自2012年3月27日至2012年9月27日，月息2%，逾期不还承担实现债权的诉讼代理费及交通食宿费。借款当日，二被告给原告出具借据一份，并于2012年3月28日在新泰市房产管理局办理了借款房产抵押登记。借款到期后，李富涛催要未果。2013年5月23日，李富涛将该债权本息192000元转让给原告，并签订了债权转让协议。协议载明：“2013年1月8日李富涛向原告借款140000元，月息2%，转让完成后双方的债务消灭，原告向李富涛另行支付转让价款35000元”。并将被告于2012年3月27日出具给李富涛的借据一张交付原告，借据载明：“今借李富涛现金15万元整，月息2%，大写：壹拾伍万整，借款期限自2012.3.27至2012.9.27，逾期不还，承担实现债权的诉讼代理费及交通食宿费，借款人：于树迎、徐伟，2012.3.27。”截止2013年5月27日二被告共欠李富涛本息192000元。债权转让当日，李富涛以书面形式通知二被告，通知载明：“于树迎、徐伟：你们于2012年3月27日向我借款拾伍万元，月息2%，约定2012年9月27日前还本付息，但至今未还。现我已经将上述债权于2013年5月23日转让给陈振民，请你自接到通知书之日起直接向其偿还上述债权。”被告徐伟在该债权转让通知书上签收，但二被告至今未还。
另查明，被告于树迎、徐伟系夫妻关系。原告为实现债权支付律师费8000元，办案费1000元。原告于2013年6月24日诉来本院，提出前述诉讼请求。
以上事实有原告提交的被告出具给李富涛的借据、借款抵押合同、房屋抵押登记申请书、房屋他项登记询问表、房屋他项权证、李富涛给原告出具的借据及收据、债权转让协议、债权转让通知书、律师收费发票、收据、结婚证及原告的陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，李富涛将对被告于树迎、徐伟享有的债权转让给原告，原告与李富涛之间存在债权转让的合同关系，合同的主体适格、意思表示真实，内容亦不违背法律法规的禁止性规定，原告与李富涛签订的债权转让合同合法有效。原告与李富涛亦履行了债权转让的法定通知义务，该债权转让对债务人产生法律效力，作为债务人的被告于树迎、徐伟应自收到债权转让通知之日起向原告履行债务，经原告催要被告于树迎、徐伟未履行，已构成违约。且被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权，应承担举证不能的法律后果。原告请求被告于树迎、徐伟支付受让债权192000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付为实现债权而支付的律师费、交通食宿费10000元，因李富涛与原告陈振民签订的债权转让协议，仅约定转让二被告欠李富涛的借款本息192000元，且李富涛给二被告的债权转让通知书中也未提到要求其承担实现债权的诉讼代理费及交通食宿费，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于树迎、徐伟于本判决生效之日起十日内支付原告陈振民受让债权款192000元；
二、驳回原告陈振民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4330元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 徐西斌
二〇一三年七月十九日
书记员 范 婷
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淇滨民初字第1379号
原告宋某，女，1982年2月2日出生。
被告任某，男，1982年5月17日出生。
本院在审理原告与被告任某变更抚养关系纠纷一案过程中，原告以双方已达成和解为由，于2013年7月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 温 丽
二〇一三年七月十日
书 记 员 王秀双
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民一初字第01083号
原告：刘秀旺，男，汉族，住繁昌县。
委托代理人：李大东，安徽东帆律师事务所律师。
被告：滕修能，男，汉族，住繁昌县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地芜湖市镜湖区。
负责人：张进军，该公司总经理。
委托代理人：束鹏飞，该公司员工。
原告刘秀旺与被告滕修能、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理。依法由审判员姚维贵适用简易程序于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告刘秀旺委托代理人李大东，被告滕修能，被告保险公司委托代理人束鹏飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘秀旺诉称：2014年2月28日18时20分许，被告滕修能驾驶皖BT21**小型轿车，在繁昌县繁阳镇五华山路与华阳路交叉口时，遇原告驾驶的电动三轮车载原告之妻张世美，两车辆发生碰撞，造成原告及张世美受伤的交通事故。事故发生后，经繁昌县公安局交警大队作出交通事故认定书，认定被告滕修能负事故的全部责任，原告不负责任。原告受伤后送往繁昌县人民医院抢救、治疗，经过多日治疗，出院。经查，皖BT21**车辆的车主为滕修能，该车辆在保险公司投保了交强险和商业险（附加不计免赔）。为此，请求判令被告赔偿原告各项损失24808.52元，其中保险公司在保险责任内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿。
原告为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。
2、繁昌县公安局交警大队交通事故认定书一份，证明事故的责任情况。
3、机动车的驾驶证、车辆行驶证复印件各一份。证明驾驶资格、机动车登记所有人情况。
4、保险单2份，证明车辆的投保情况。
5、诊断证明、出院小结及医疗费发票一组，证明原告的伤情和治疗经过。
6、法医鉴定书一份，证明原告的伤情需要后续治疗（整容）费6000元。
7、鉴定费发票一份，证明鉴定费的支出。
8、交通费票据一组，证明费用支出的情况。
9、证明一份，证明原告系失地农民。
被告滕修能辩称：对事故的发生及责任认定没有异议，事故发生后我垫付了原告的全部医疗费6611元，我要求在本案中能一并处理。
被告滕修能为证明其主张，向本院提供以下证据材料：
收据一份，证明其垫付费用为6611元。
被告保险公司辩称：对事故的发生我公司没有异议，事故车辆在我公司投保了交强险和商业险50万元（不计免赔），事故发生在保险期限内。原告的诉讼请求部分过高，后续治疗费待实际发生处理，本案的鉴定费、诉讼费我公司不承担。
本案经公开开庭审理，本院对当事人提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下归纳认定：
对原、被告提供的证据，本院酌情综合予以认定。
经审理查明：2014年2月28日18时20分许，被告滕修能驾驶皖BT21**小型轿车，在繁昌县繁阳镇五华山路与华阳路交叉口时，遇原告驾驶的电动三轮车载原告之妻张世美，两车辆发生碰撞，造成原告及张世美受伤的交通事故。事故发生后，经繁昌县公安局交警大队作出交通事故认定书，认定被告滕修能负事故的全部责任，原告不负责任。原告受伤后送往繁昌县人民医院抢救、治疗，经过多日治疗，出院。原告的伤情经法医鉴定，需要二次手术费6000元，为此，原告向本院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项损失24808.52元，其中保险公司在保险责任内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿。
另查明，皖BT21**车辆的车主为滕修能，该车辆在保险公司投保了交强险和商业险50万元（附加不计免赔）。保险期限为2013年5月25日至2014年5月24日止。事故发生后，被告滕修能先行垫付了原告医疗费6611元。
本院认为：一、公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错造成他人人身受到损害的，应承担赔偿责任。本案中，根据繁昌县公安局交警大队道路交通事故认定书，被告滕修能负事故的全部责任，因此，被告滕修能应承担赔偿责任。二、依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，可由保险公司在机动车第三者责任强制保险和商业险限额范围内予以赔偿。原告主张保险公司进行理赔，本院予以支持。三、本起事故中，经审核，原告的各项损失为：1、医疗费6611.52元；2、住院伙食补助费340元；3、营养费340元；4、护理费1360元；5、误工费3917元；6、精神损害抚慰金1500元；7、交通费300元；8、鉴定费800元；9、后续治疗费，原告主张6000元，因属于整容费用，待实际发生后另行主张；以上合计人民币15168.52元。根据案情，原告自行负担800元鉴定费；对原告的其他损失，均属于保险理赔偿责任，因此，保险公司承担的理赔责任为14368.52元；对被告滕修能先行垫付的6611元，原告应予以返还。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十七条第一、二款、第十八条至第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告刘秀旺人民币14368.52元。
二、原告刘秀旺返还被告滕修能人民币6611元，于领取保险理赔款时付清。
三、驳回原告刘秀旺其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元（原告预交），由被告滕修能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 姚维贵
二〇一四年十一月六日
书记员 俞夏银
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭滨刑初字第112号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人章某。2005年9月27日因收购赃物被杭州市公安局滨江区分局处治安罚款二百元；2005年12月20日因盗窃被杭州市公安局滨江区分局处行政拘留七日；2007年9月13日因盗窃被杭州市公安局滨江区分局处行政拘留十日；2008年11月20日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金1000元；2013年3月20日因盗窃被杭州市公安局滨江区分局处行政拘留五日；2013年8月16日因盗窃被杭州市公安局滨江区分局处行政拘留五日。2013年12月25日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，2014年1月7日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2014）1058号起诉书指控被告人章某犯盗窃罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员杜娟出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月25日9时许，被告人章某以溜门方式进入杭州市滨江区长河街道长一社区花园周74号的租房内，在拉开该房内电脑桌的抽屉，欲窃取抽屉内的现金时被失主杨某发现并当场抓获。经清点，该抽屉内有现金14484元。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述；证人刘某的证言；现场勘验检查笔录；公安行政处罚决定书；刑事判决书；户籍证明、人口信息；抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某以非法占有为目的，采用秘密的方式入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人章某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人章某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人章某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2014年5月24日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张晓平
二〇一四年四月三日
书 记 员 叶 铭
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗中法民一终字第2930号
上诉人（原审原告）：阿波罗（中国）有限公司，住所地。
法定代表人：陈志雄，该公司董事长。
委托代理人：李智，广东经纶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邱静雯，女，1967年9月29日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人：林申红，女，土家族，1979年8月24日出生，住广州市番禺区。
上诉人阿波罗（中国）有限公司（以下简称阿波罗公司）因劳动争议纠纷一案，不服广州市萝岗区人民法院（2012）穗萝法民一初字第703号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认邱静雯在2006年4月1日至2011年11月14日期间与阿波罗公司存在劳动关系；二、确认邱静雯2006年月平均工资为4000元、2007年月平均工资为5000元、2008年月平均工资为5000元、2009年月平均工资为8000元、2010年月平均工资为8000元、2011年月平均工资为8000元；三、驳回阿波罗公司的其他诉讼请求。一审案件受理费10元，由阿波罗公司承担。
上诉人上诉请求：被上诉人所领取的周六加班工资、交通及话费津贴不应纳入到工资构成中。请求1、撤销原判第二、三项；2、确认被上诉人2006年月平均工资为2240元，2007年月平均工资为2800元、2008年月平均工资为2800元、2009年月平均工资为4480元、2010年月平均工资为4480元、2011年月平均工资为4480元；3、由被上诉人负担本案所有的诉讼费用。
被上诉人答辩意见：请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院经审理认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id;=2&Gid;=117634122&ShowLink;=false&PreSelectId;=315233000&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=1&SubSelectID;=undefined﹥。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110,153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人阿波罗（中国）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 邹群慧
代理审判员 王 珺
二〇一三年七月十七日
书 记 员 沈豪彦
李颖仪
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）穗中法民一终字第2930号上诉人（原审原告）：阿波罗（中国）有限公司，住所地。法定代表人：陈志雄，该公司董事长。委托代理人：李智，广东经纶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邱静雯，女，1967年9月29日出生，汉族，住广州市越秀区。委托代理人：林申红，女，土家族，1979年8月24日出生，住广州市番禺区。上诉人阿波罗（中国）有限公司（以下简称阿波罗公司）因劳动争议纠纷一案，不服广州市萝岗区人民法院（2012）穗萝法民一初字第703号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认邱静雯在2006年4月1日至2011年11月14日期间与阿波罗公司存在劳动关系；二、确认邱静雯2006年月平均工资为4000元、2007年月平均工资为5000元、2008年月平均工资为5000元、2009年月平均工资为8000元、2010年月平均工资为8000元、2011年月平均工资为8000元；三、驳回阿波罗公司的其他诉讼请求。一审案件受理费10元，由阿波罗公司承担。上诉人上诉请求：被上诉人所领取的周六加班工资、交通及话费津贴不应纳入到工资构成中。请求1、撤销原判第二、三项；2、确认被上诉人2006年月平均工资为2240元，2007年月平均工资为2800元、2008年月平均工资为2800元、2009年月平均工资为4480元、2010年月平均工资为4480元、2011年月平均工资为4480元；3、由被上诉人负担本案所有的诉讼费用。被上诉人答辩意见：请求维持原判。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院经审理认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id=2&Gid=117634122&ShowLink=false&PreSelectId=315233000&Page=0&PageSize=20&orderby=1&SubSelectID=undefined﹥。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110,153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由上诉人阿波罗（中国）有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  叶嘉璘代理审判员  邹群慧代理审判员  王 珺二〇一三年七月十七日书 记 员  沈豪彦李颖仪
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第909号
罪犯周某某（化名周某某），男，1985年1月28日出生，贵州省仁怀市人，汉族，初中文化，2006年6月28日因犯贩卖毒品罪被深圳市龙岗区人民法院判处拘役五个月，2006年9月24日刑满释放；又于2009年9月11日因犯盗窃罪被福建省德化县人民法院判处有期徒刑九个月，2009年9月22日刑满释放，现在福建省莆田监狱二监区服刑。系累犯。
福建省晋江市人民法院于2012年12月8日作出（2012）晋刑初字第2576号刑事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年九个月。其刑期自2012年5月11日起至2015年2月10日止。该判决发生法律效力后罪犯周某某于2013年1月22日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯周某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2013年1月至2014年4月累计达标分8.8分。2013年度被评为监狱年度表扬。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯周某某在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯周某某减去有期徒刑四个月。其刑期自2012年5月11日起至2014年10月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
代理审判员 柯萍萍
代理审判员 郑飞鹏
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘浪云
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕澄法刑二初字第644号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人杨某甲，女，汉族，文化程度小学，打工，户籍所在地成都市邛崃市夹关镇临江。因本案于2015年9月19日被羁押，同年9月20日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2015）947号起诉书指控被告人杨某甲犯开设赌场罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月2日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈键出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4、5月份至2015年9月19日期间，被告人杨某甲为非法获利，在澄海区××街道下窖××里亭附近其出租屋内开设一赌场，提供麻将桌、麻将牌等供他人赌博，从中抽水渔利人民币2万元。2015年9月19日下午，公安机关查处该赌场，现场抓获被告人杨某甲及参赌人员王某、杨某乙、杨某丙、黄某、刘某、邓某、何某、朋某（均已作行政处罚）等人，现场缴获赌资人民币4680元，赌具“麻将”2副。
上述事实，被告人杨某甲在开庭过程中无异议，并有证人王某、杨某乙、杨某丙、黄某、刘某、邓某、何某、朋某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的刑事案件现场照片、扣押物品清单及辨认笔录，汕头市公安局澄海分局出具的抓获经过等证据证实，上述证据经开庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某甲无视国家法律，以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应追究刑事责任。被告人杨某甲归案后能如实供述其罪行，故本院依法对其从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月19日起至2016年1月18日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王椰波
二〇一五年十二月二日
书记员 林晓芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2015)汕澄法刑二初字第644号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人杨某甲，女，汉族，文化程度小学，打工，户籍所在地成都市邛崃市夹关镇临江。因本案于2015年9月19日被羁押，同年9月20日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2015]947号起诉书指控被告人杨某甲犯开设赌场罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月2日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈键出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年4、5月份至2015年9月19日期间，被告人杨某甲为非法获利，在澄海区××街道下窖××里亭附近其出租屋内开设一赌场，提供麻将桌、麻将牌等供他人赌博，从中抽水渔利人民币2万元。2015年9月19日下午，公安机关查处该赌场，现场抓获被告人杨某甲及参赌人员王某、杨某乙、杨某丙、黄某、刘某、邓某、何某、朋某(均已作行政处罚)等人，现场缴获赌资人民币4680元，赌具“麻将”2副。上述事实，被告人杨某甲在开庭过程中无异议，并有证人王某、杨某乙、杨某丙、黄某、刘某、邓某、何某、朋某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的刑事案件现场照片、扣押物品清单及辨认笔录，汕头市公安局澄海分局出具的抓获经过等证据证实，上述证据经开庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人杨某甲无视国家法律，以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应追究刑事责任。被告人杨某甲归案后能如实供述其罪行，故本院依法对其从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某甲犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月19日起至2016年1月18日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王椰波二〇一五年十二月二日书记员  林晓芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑执字第32号
罪犯张四弟，男，1980年6月1日出生，汉族，海南省乐东黎族自治县人，小学文化，无业。现在海南省乐东监狱服刑。
乐东黎族自治县人民法院于2010年11月22日作出（2010）乐刑初字第272号刑事判决，以被告人张四弟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2010年7月12日起至2015年4月11日止。判决生效后交付执行，该犯于2011年1月21日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2014年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯张四弟在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯张四弟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2011年5月至2013年10月，共计考核30个月，获得8个综合表扬，1个单项表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，该犯应缴纳罚金人民币3000元，在服刑期间已缴纳人民币1200元。
上述事实有提请减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、现金存款凭条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张四弟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张四弟减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行至2014年4月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄茂忠
代理审判员 文魁兴
代理审判员 郝良存
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符建成撰稿：黄茂忠校对：王扬敏印刷：符莲菲海南省第二中级人民法院2014年1月23日印制（共印10份）
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑执字第32号
罪犯张四弟，男，1980年6月1日出生，汉族，海南省乐东黎族自治县人，小学文化，无业。现在海南省乐东监狱服刑。
乐东黎族自治县人民法院于2010年11月22日作出（2010）乐刑初字第272号刑事判决，以被告人张四弟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2010年7月12日起至2015年4月11日止。判决生效后交付执行，该犯于2011年1月21日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2014年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯张四弟在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯张四弟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2011年5月至2013年10月，共计考核30个月，获得8个综合表扬，1个单项表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，该犯应缴纳罚金人民币3000元，在服刑期间已缴纳人民币1200元。
上述事实有提请减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、现金存款凭条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张四弟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张四弟减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行至2014年4月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄茂忠
代理审判员 文魁兴
代理审判员 郝良存
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第556号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人何某，男，汉族，1979年1月24日出生。
公诉机关以集检公诉刑诉（2015）438号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年10月21日0时许，被告人何某饮酒后驾驶“闽ECJ6**”号二轮普通摩托车，行驶至厦门市集美区新源路与广源路交叉路口时，碰撞到张某停放在该处的“赣F566**”重型厢式货车的尾部，造成二车车损及被告人何某受伤的交通事故。民警在处理事故时发现被告人何某涉嫌酒驾，将其查获。经认定，被告人何某负事故主要责任，张某负事故次要责任。经鉴定，案发时被告人何某血液中酒精含量为112.87mg／dL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人何某如实供述了上述犯罪事实。认为被告人何某具有坦白；造成交通事故且负事故主要责任的处罚情节，建议判处拘役一至二个月，并处罚金。
被告人何某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人何某适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 员 张显春
二〇一五年六月二十四日
代书记员 张 妍
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第556号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人石某某，男，1954年2月16日出生于河北省怀安县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地河北省怀安县，取保候审前住张家口市怀安县。因本案于2015年7月13日被乌兰察布市集宁区公安局行政拘留，同年7月23日被刑事拘留，同年8月6日被取保候审。
辩护人系张家口市怀安县法律援助中心律师。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉字（2015）第547号起诉书指控被告人石某某犯故意伤害罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院检察员刘钢出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年7月12日21时许，被告人石某某与工友贾某某在乌兰察布市集宁区百旺家园B区工地宿舍内，双方因言语不和发生争吵，争吵过程中被告人石某某用宿舍床下的啤酒瓶将被害人贾某某头部打伤，用破碎的啤酒瓶又将贾某某腹部左侧划伤，受害人贾某某的伤情经乌兰察布市集宁区公安局物证鉴定室鉴定，人体损伤程度达到轻伤二级。案发后，被告人石某某赔偿贾某某医疗费、营养费、误工费等经济损失33000元，一次性解决贾某某的民事赔偿事宜，并取得被害人贾某某谅解。
上述事实，被告人石某某在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关出示的乌兰察布市集宁区公安局的接受刑事案件登记表、立案决定书、照片、受害人贾某某的陈述材料、证人证言、乌兰察布市集宁区公安局物证鉴定室鉴定意见书、赔偿协议书、谅解书、被告人石某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某故意伤害他人身体健康，致他人轻伤的行为已经构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人石某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人石某某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议。故依法对被告人石某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人石某某犯故意伤害罪，判处其拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 隋新建
二〇一五年十一月十八日
书记员 李盛楠
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第6411号
罪犯尚兴巧，女，1977年2月23日出生，汉族，禄劝县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○四年二月二十日作出（2004）保中刑初字第11号刑事判决，以被告人尚兴巧犯贩卖毒品罪，
判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年七月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3243号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年十一月十八日、二○一○年十一月十八日、二○一二年十二月三十一日经本院三次裁定共减刑六年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯尚兴巧在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯尚兴巧在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯尚兴巧在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯尚兴巧减去有期徒刑一年（刑期自2006年7月30日起至2018年12月29日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第6411号罪犯尚兴巧，女，1977年2月23日出生，汉族，禄劝县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○四年二月二十日作出（2004）保中刑初字第11号刑事判决，以被告人尚兴巧犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年七月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3243号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年十一月十八日、二○一○年十一月十八日、二○一二年十二月三十一日经本院三次裁定共减刑六年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯尚兴巧在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯尚兴巧在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯尚兴巧在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯尚兴巧减去有期徒刑一年(刑期自2006年7月30日起至2018年12月29日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年三月二十七日书 记 员  邓亚琦
山西省翼城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翼法执字第115号
申请执行人：董新军，男，39岁，山西省翼城县人。
被执行人：王冠华，男，39岁，山西省翼城县人。
被执行人：侯飞霞，女，40岁，山西省翼城县人。
本院依据已发生法律效力的山西省翼城县人民法院（2014）翼民初字第447号民事调解书，在执行申请执行人董新军与被执行人王冠华、侯飞霞民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人董新军于2015年4月7日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）翼民初字第447号民事调解书的执行。
二、解除对被执行人王冠华、侯飞霞名下财产的查封
本裁定送达后立即生效。
执行员 ＸＸＸ
二〇一五年四月七日
书记员 张 雷
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字第637－1号
申请执行人：成都居易工贸有限公司，住所地：成都市金牛区天回镇明月路。
法定代表人：胡茂，该公司总经理。
被执行人：什邡市桂湖摩尔购物广场有限责任公司，住所地：什邡市蓥峰北路56号。
法定代表人：沈健，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）什邡民初字第1200号民事调解书，于2015年10月30日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人什邡市桂湖摩尔购物广场有限责任公司银行存款63035.38元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 苏 华
二〇一五年十二月十一日
书记员 曾令明
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第1801号
原告辛娟，女，1986年12月08日出生，汉族，个体工商户，住山东省莘县。
被告李滨，男，1983年02月15日出生，汉族，农民，住莘县。
被告李岩，男，1981年03月04日出生，汉族，农民，住莘县。
原告辛娟诉被告李滨、李岩民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛娟到庭参加诉讼，被告李滨、李岩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告辛娟诉称，2013年10月17日，被告李滨由被告李岩担保从我处借款200000元，双方约定了利息和还款期限。该借款到期后，经多次催要至今未还，为维护我的合法权益，特诉至法院，要求判令被告共同偿还借款本金20万元及利息、违约金，并相互之间承担连带责任。
被告李滨未答辩。
被告李岩未答辩。
经审理查明，2013年10月17日，被告李滨由被告李岩担保向原告辛娟借款200000元，并与原告辛娟签订借款担保合同一份，合同约定借款金额200000元；借款期限为2个月即自2013年10月17日至2013年12月16日止；借款利息为月息2.8%，付息方式为月结；如逾期违约方按合同金额每天加收1%的违约金。被告李岩自愿提供连带责任担保，保证期间为主合同约定的借款人履行债务届满之日起三年，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、违约金、本合同约定的损失及实现债权的费用。原、被告签订合同后，原告给付款项，被告李滨、李岩向原告出具借据一支。借款到期后，经原告催要被告李滨偿还借款利息至2014年3月17日。借款本金200000元及2014年3月17日之后的利息经原告多次催要，被告至今均未偿还。
以上事实，有原告提交的借款合同原件一份、借款借据原件一份、网上银行转账电子回单四份及原告陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间签订借款担保合同，被告李滨向原告辛娟借款200000元，并由被告李岩提供连带责任担保，系原被告的真实意思表示，事实清楚，证据充分，权利义务明确，借贷、保证关系合法有效，依法应受法律保护。原告辛娟履行了出借义务，被告李滨应履行还款付息义务，被告未履行还款付息义务，依法应承担违约责任。被告李岩自愿为被告李滨提供担保，且保证方式、期限、范围约定明确，故应依法依约承担连带保证责任。另依照法律规定，保证人在履行保证义务后，即取得向被告李滨的追偿权，也可要求承担保证责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。关于借款利息及违约金，因原被告间约定的借款利息和违约金过高，违反相关的法律强制性规定，依法应予调整，故利息依法应按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算。被告李滨、李岩经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利之放弃，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告李滨于本判决生效之日起十五日内偿还原告辛娟借款200000元及利息（利息自2014年03月18日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止）。被告李岩对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
二、被告李岩承担保证责任后，有权向被告李滨追偿。
三、驳回原告辛娟的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由二被告负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 马敬启
审 判 员 王海芹
代理审判员 陈道伟
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 赵丽芳
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）抚东刑初字第00008号
公诉机关抚�市东洲区人民检察院。
被告人孙某某，男，1955年4月17日出生，汉族，初中文化，住抚顺市。因本案于2014年10月16日被抚顺市公安局东洲公安分局取保候审。
法定代理人赵某某（系被告人孙某某妻子），1954年8月27日出生，汉族，初中文化，现住所同被告人孙某某。
辩护人马淑玲，系辽宁马淑玲律师事务所律师。
抚顺市东洲区人民检察院以抚东检公诉刑诉（2014）185号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派代理检察员曹一飞出庭支持公诉，被告人孙某某及其法定代理人赵某某和辩护人马淑玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚顺市东洲区人民检察院指控被告人孙某某犯盗窃罪，其向法庭提供的证据是：案件来源等书证；证人位某某、曹某某等人的证言；被害人吕某某、吴某等人的陈述；被告人孙某某的供述与辩解；鉴定意见。公诉机关认为，被告人孙某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
辩护人的辩护意见是：公诉机关指控被告人孙某某盗窃罪名成立。被告人承认自己的犯罪事实，又系精神病患者，家属加强监护，恳请法院在法定刑上量刑并适用缓刑。
经审理查明：被告人孙某某，在2014年间，多次分别窜至抚顺市东洲区郎平路东侧加气站附近的工厂和抚顺市东洲区老虎台街青草沟青莲寺大雄宝殿施工工地内，盗窃脚手架铁管。经抚顺市价格认证中心评定：所盗铁管价值人民币988元。经辽宁省精神卫生中心法医司法鉴定所精神疾病司法鉴定：孙某某患脑血管病所致精神障碍，器质性人格改变，加之以往曾患无精神病性症状的躁狂症。其作案时处于发病期，案发当时其动机现实，目的明确，辨认能力存在，但受病理情绪影响，其控制能力明显弱，故评定其作案时具有限定责任能力。
上述事实，有下列经当庭举证并经当庭质证的证据证实：案件来源、抓获经过等书证，证实案发、立案及抓获被告人的相关情况；失主吕某某、吴某、朱某某陈述笔录及丢失报告，分别证实丢失铁制架子管的情况；证人位某某、曹某某、陈某、高某某、杨某某的证言，证实被告人将所盗窃赃物销赃的情况；搜查笔录、扣押清单及照片，证实搜查出赃物及作案工具的情况；辨认笔录及照片，证实被告人孙某某指认出实施盗窃的现场、销赃地点的情况；抚顺市价格认证中心估价鉴定书，证实所盗赃物价值情况；辽宁省�神卫生中心法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被告人孙某某作案时有限定责任能力。以上证据能够相互印证，足资认定。
本院认为，被告人孙某某，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值988元，作案时具有限定责任能力，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人孙某某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。被告人孙某某系限定责任能力人并能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，单处罚金人民币1000元。（罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 长 田 浩
人民陪审员 王汉权
人民陪审员 李 为
二〇一五年二月十三日
书 记 员 王 帅
贵州省湄潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湄执字第375-3号
申请执行人贵州湄潭农村商业银行股份有限公司。
法定代表人余文学，董事长。
被执行人杨胜勇。
被执行人邓传兰。
被执行人邓彬。
被执行人陈坚。
本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院（2015）湄民初字第790号民事判决书，受理申请人贵州湄潭农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人杨胜勇、邓传兰、邓彬、陈坚金融借款合同纠纷一案。在案件审理过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，查明被执行人邓传兰在银行有存款9000元可以履行部分义务。经合议庭评议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人邓传兰在中国XX银行股份有限公司湄潭支行账户为XXX……………中的银行存款9000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李云宏
审判员 丁希勇
审判员 张宗奇
二〇一五年九月三十日
书记员 李成继
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜经开民二初字第00014号
原告：上海凯泉泵业（集团）有限公司，住所地上海市。
法定代表人：林凯文，董事长。
委托代理人：马立梅，该公司员工。
委托代理人：魏林军，安徽国运律师事务所律师。
被告：芜湖名尚名商节能科技有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：后宗斌，总经理。
委托代理人：刘芳端，安徽兴皖律师事务所律师。
委托代理人：洪文斌，安徽兴皖律师事务所律师。
原告上海凯泉泵业（集团）有限公司诉被告芜湖名尚名商节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王昌敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海凯泉泵业（集团）有限公司的委托代理人魏林军，被告芜湖名尚名商节能科技有限公司的委托代理人刘芳端到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年3月20日签订《产品销售合同》一份，约定由原告向被告提供系列水泵、配套控制柜等产品一批，总货款为440000元，同时约定了货款结算方式和期限、违约责任等。合同签订后，原告如期交付了合同约定货物，但被告仅支付了部分货款，尚欠132000元未支付，经原告多次催要，被告仍未支付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付所欠货款132000元。2、被告支付逾期付款违约金39600元。3、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求、事实和理由，向本院提交以下证据：
1、《产品销售合同》一份，证明原、被告之间存在买卖合同纠纷，合同总价款为440000元；原、被告之间对产品的名称、数量、型号、价格、交货期、结算方式和期限、违约责任等做了明确约定。
2、送货单一份，证明原告已按合同约定履行了供货义务。
被告辩称：原告供应的水泵技术参数与招标文件不符，致使被告造成重大损失，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其辩称意见、事实和理由，向本院提交以下证据：
1、招标文件（节选），证明1、第五条第（二）款明确规定了水泵的技术指标；2、第十条明确规定了投标时及中标后需提供的技术资料。
2、金融服务区B区水泵投标报价表，证明系招标文件附件，格式不可更改，其中明确规定了水泵的技术参数。
3、招标文件答疑，证明第7条明确规定水泵进出水承压均为1.6MPa。
4、送货单两份，证明到货水泵技术参数与招标文件不符，产品质量不合格。
5、以电子邮件向原告发函三份，证明告知原告产品技术参数不符合招标文件规定，通知原告进行整改，但原告置之不理。
6、B区冷冻机房电缆设计变更造价表，证明由于原告提供的水泵技术参数不符合约定，其功率增大、能耗增加，致冷冻机房的电缆、电容需变更设计，变更增加的费用为340769.4元。
7、凯泉水泵功率参数情况说明，证明从该对照表可以看出，原告交货水泵，很多都不符合招标文件的技术要求。
根据庭审双方当事人各自举证、质证并结合法庭调查，本院查明的事实如下：
原、被告于2012年3月20日签订《产品销售合同》一份，约定由原告向被告提供系列水泵、配套控制柜等产品一批，总货款为440000元。合同第9条约定：“……货到三个月后付合同金额的25%调试款，金额为壹拾壹万元整，留5%质保金，金额为贰万贰仟元整，货到12个月后付清。”合同第12.5条约定：“……若需方（芜湖名尚名商节能科技有限公司）延期付款，应每日按本合同标的额的0.2%向供方（上海凯泉泵业（集团）有限公司）支付违约金，且应累计计算。”合同签订后，原告分别于2012年10月23日、2012年10月28日向被告交付了合同约定货物，但被告仅支付了部分货款，尚欠132000元未支付，经原告多次催要，被告仍未支付。
本院认为：原告上海凯泉泵业（集团）有限公司与被告芜湖名尚名商节能科技有限公司订立的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应受其约束。原告向被告提供货物后，被告应向原告支付货款，被告还应承担原告逾期付款损失。原告按照合同约定的违约责任计算标准要求被告承担3个月的违约责任，这是原告对自己民事权利的处分，并未违反法律规定，本院予以支持。被告关于原告供应的水泵技术参数与招标文件不符，致使被告造成重大损失的辩解，根据“谁主张，谁举证”的举证原则，被告应对其主张的事实提供证据，被告提供的证据尚不足以推翻原、被告之间订立的《产品销售合同》中关于设备名称、规格、型号的约定，亦不能有效证明原告供应的水泵技术参数与被告单方提供的招标文件不符，致使被告造成重大损失。故此辩解本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告芜湖名尚名商节能科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告上海凯泉泵业（集团）有限公司货款132000元及违约金39600元，合计171600元。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1866元（已由原告上海凯泉泵业（集团）有限公司预交），由被告芜湖名尚名商节能科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
代理审判员 王昌敏
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王 艳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲商初字第942号
原告：李某。
被告：高某。
原告李某与被告高某买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告李某以案外双方已经自行和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李某撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，撤诉理由正当合理，其撤诉请求依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某自行负担。
审判员 郑成军
二〇一四年十二月四日
书记员 白成磊
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叙永执字第115号
申请执行人雷英，男，生于1971年11月12日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人叙永县流水岩煤矿。
负责人韦德光。
第三人韦德光，男，生于1964年1月25日，四川省叙永县人。
本院依据已发生法律效力的泸州市中级人民法院（2012）泸民终字第239号民事调解书受理雷英申请执行叙永县流水岩煤矿煤矿合同纠纷一案，申请执行金额为2500000元及利息，同时被执行人叙永县流水岩煤矿还应承担本案执行费。
现查明被执行人叙永县流水岩煤矿已注销，第三人韦德光为被执行人叙永县流水岩煤矿的执行事务合伙人。
执行中，第三人韦德光自愿承担上述被执行人叙永县流水岩煤矿所欠申请执行人雷英之债的偿还义务，现申请执行人雷英与第三人韦德光自愿协商达成执行和解协议，即：一、本案债权执行金额核定为2550000元（大写贰佰伍拾伍万元），第三人韦德光自愿于2014年6月13日前支付申请执行人雷英500000元（大写伍拾万元），于2014年6月30日前支付申请执行人雷英500000元（大写伍拾万元），于2014年7月30日前支付申请执行人雷英500000元（大写伍拾万元），于2014年8月30日前支付申请执行人雷英500000元（大写伍拾万元），于2014年9月30日前支付申请执行人雷英550000元（大写伍拾伍万元，其中伍万元为利息）。二、若第三人韦德光未能按照上述约定履行，则自愿同意恢复到（2012）泸民终字第239号民事调解书确定的内容执行。现申请执行人雷英已同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案当事人自愿协商达成的执行和解协议及申请执行人同意终结本案的本次执行程序，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。在本案的本次执行程序终结后，如当事人未按约履行义务，申请执行人雷英可凭此执行裁定书依法向人民法院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泸州市中级人民法院（2012）泸民终字第239号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宏业
代理审判员 邱崇选
代理审判员 杨明康
二〇一四年六月十一日
书 记 员 罗永成
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叙永执字第115号
申请执行人雷英，男，生于1971年11月12日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人叙永县流水岩煤矿，住所地：叙永县后山镇生基村五社。
负责人韦德光。
第三人韦德光，男，生于1964年1月25日，四川省叙永县人。
本院依据已发生法律效力的泸州市中级人民法院（2012）泸民终字第239号民事调解书受理雷英申请执行叙永县流水岩煤矿煤矿合同纠纷一案，申请执行金额为2500000元及利息，同时被执行人叙永县流水岩煤矿还应承担本案执行费。
现查明被执行人叙永县流水岩煤矿已注销，第三人韦德光为被执行人叙永县流水岩煤矿的执行事务合伙人。
执行中，第三人韦德光自愿承担上述被执行人叙永县流水岩煤矿所欠申请执行人雷英之债的偿还义务，现申请执行人雷英与第三人韦德光自愿协商达成执行和解协议，即：一、本案债权执行金额核定为2550000元（大写贰佰伍拾伍万元），第三人韦德光自愿于2014年6月13日前支付申请执行人雷英500000元（大写伍拾万元），于2014年6月30日前支付申请执行人雷英500000元（大写伍拾万元），于2014年7月30日前支付申请执行人雷英500000元（大写伍拾万元），于2014年8月30日前支付申请执行人雷英500000元（大写伍拾万元），于2014年9月30日前支付申请执行人雷英550000元（大写伍拾伍万元，其中伍万元为利息）。二、若第三人韦德光未能按照上述约定履行，则自愿同意恢复到（2012）泸民终字第239号民事调解书确定的内容执行。现申请执行人雷英已同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案当事人自愿协商达成的执行和解协议及申请执行人同意终结本案的本次执行程序，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。在本案的本次执行程序终结后，如当事人未按约履行义务，申请执行人雷英可凭此执行裁定书依法向人民法院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泸州市中级人民法院（2012）泸民终字第239号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宏业
代理审判员 邱崇选
代理审判员 杨明康
二〇一四年六月十一日
书 记 员 罗永成
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴苏诉执字第765号
申请执行人黄新华，男，1971年10月2日出生，汉族，资兴市人。
被执行人刘良建，男，1969年6月9日出生，汉族，郴州市苏仙区人。
本院依据已经发生法律效力的本院于二00六年八月八日作出的（2006）苏民重字第2号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的交款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘良建银行存款10410元（含诉讼费800元、执行费55元）；或扣留、提取其收入10410元；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王小明
二〇一五年二月四日
书记员 肖旻炜