重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第09514号
原告朱宝立，男，1988年1月9日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人刘德，重庆首理律师事务所律师。
被告吕中华，男，1965年9月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人张华，重庆振雄律师事务所律师。
被告李建明，男，1958年8月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人张华，重庆振雄律师事务所律师。
被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号投资大厦14层，组织机构代码66357184-0。
负责人马刚，该公司总经理。
委托代理人蔡正明，重庆树深律师事务所律师。
委托代理人张雪，重庆树深律师事务所律师。
原告朱宝立与被告吕中华、李建明、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理。依法由审判员黄文涛独任审判，适用简易程序并于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告朱宝立及其委托代理人刘德，被告吕中华、李建明的委托代理人张华、被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司的委托代理人蔡正明、张雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱宝立诉称，2011年11月14日，原告乘坐被告李建明所有的由被告吕中华驾驶的渝BK13**皮卡车，行驶至沙坪坝往双碑途中的特钢花园202公交站时，撞上了同向行驶的车牌为渝A350**的公交车，造成原告受伤的交通事故。原告受伤时已在被告李建明开办的橡胶制品生产企业打工1个多月，当日是乘坐被告吕中华驾驶的车辆在上班途中发生的交通事故。要求三被告赔偿医疗费18006.92元、住院伙食补助费2560元、护理费1440元、交通费2000元、误工费96000元、残疾赔偿金53910元、鉴定费800元、精神损害抚慰金5000元。
被告吕中华辩称，发生交通事故属实，要求依法判决。
被告李建明辩称，发生交通事故属实，但本被告将车借给有驾驶资格的朋友被告吕中华，没有过错，本被告也不是侵权人，不同意承担赔偿责任。
被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司辩称，发生交通事故属实，渝A350**公交车在本被告处投保了交强险。原告朱宝立的起诉超过了诉讼时效，不同意承担赔偿责任。即使要承担赔偿责任，也仅在交强险范围内承担无责赔付责任。
经审理查明，2011年11月14日7时25分，原告乘坐被告李建明所有的由被告吕中华驾驶的渝BK13**皮卡车，行驶至沙坪坝往双碑途中的特钢花园202路公交站时，撞上同向行驶的车牌为渝A350**的公交车尾部，造成渝BK13**皮卡车内乘车人原告朱宝立受伤的交通事故。该事故经公安机关认定：吕中华负全部责任、朱宝立无责任。
原告朱宝立在医院进行了门诊治疗和住院治疗3次，共计住院80天。第一次住院（2011年11月14日至11月27日）诊断为：1、右肱骨中下段粉碎性骨折伴部分骨质缺损伤，2、右上臂血管、神经、肌腱（肌肉）离断伤，3、右肘关节囊、侧副韧带损伤，4、右上臂筋膜间隙综合症。出院医嘱：1、建议暂休2个月，2、加强功能锻炼，3、继续应用骨生长药物，4、术后6-10月据骨折愈合情况取出内固定物做植骨术，5、术后3-6月取外展支架，6、有不适及时就诊，7、门诊随访。第二次住院（2012年6月19日至8月7日）诊断为：右肱骨骨折术后骨折不愈合。出院医嘱：1、出院后，请遵医嘱继续服药，并坚持门诊随访；2、术后1个半月复查摄片；3、患肢制动，可功能锻炼；4、出院后活动时戴上外展支架。第三次住院（2014年7月14日至8月1日）行右肱骨骨折术后骨折不连取髂骨植骨钢板内固定术，诊断为：右肱骨下段骨折术后，骨愈合。出院医嘱：1、出院后，请遵医嘱继续服药，并坚持门诊随访；2、患肢加强远端功能锻炼；3、术后3月患者避免剧烈活动。由原告朱宝立自行支付了部分医疗费18006.92元，由被告吕中华支付了其余大部分医疗费。事故发生后，被告吕中华向原告朱宝立支付了人民币14810元。
2014年9月5日，重庆法医验伤所作出鉴定意见：朱宝立目前伤残等级属10级伤残。由原告朱宝立支付了鉴定及检查费800元。
另查明，原告朱宝立系城镇居民。除医院出院医嘱外，原告朱宝立没有提供休假证明或诊断证明书等因伤致残持续误工的证据。原告朱宝立没有提供其月收入的证据。被告吕中华、李建明没有提供车辆系借用的证据。
审理中还查明，渝A350**公交车在被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司投保了交强险。交通事故发生在保险期间内。
现原告朱宝立起诉来院，要求判如所请。审理中，由于双方当事人意见分歧较大，未能调解。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述，有原告朱宝立提供的道路交通事故认定书、住院病案、医疗费票据、处方、常住人口登记卡、鉴定意见书、鉴定及检查费票据，有被告吕中华提供的驾驶证，有被告李建明提供的行驶证等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告吕中华驾驶车辆未与前车保持安全距离，导致发生交通事故，应承担事故的全部责任。对原告朱宝立因伤产生的经济损失被告吕中华应承担全部的民事赔偿责任。被告李建明系肇事车辆渝BK13**皮卡车的所有权人，没有证据证明被告李建明系将车借给被告吕中华使用，确定被告李建明对原告朱宝立因伤产生的经济损失承担全部的民事赔偿责任。
对于被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司应承担的责任，由于渝A350**公交车在被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司投保了交强险，故被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司应在交强险无责赔付范围内承担赔偿责任。对于被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司提出原告朱宝立的起诉已超过诉讼时效的请求，不符合法律规定，本院不予支持。
至于原告朱宝立因伤产生的经济损失的金额，计算如下。
关于医疗费，原告朱宝立自行支付的医疗费18006.92元，符合法律规定，本院予以主张。
关于住院伙食补助费，原告朱宝立住院治疗80天，每天按照32元计算，住院伙食补助费为2560元。
关于护理费，原告朱宝立住院治疗80天，每天按80元计算，护理费为6400元。
关于交通费，本院酌情主张900元。
关于残疾赔偿金，原告朱宝立系城镇居民，应按城镇居民标准计算，原告朱宝立被鉴定为10级伤残，故残疾赔偿金为25216元／年×20年×10%=50432元。
关于精神损害抚慰金，酌情主张3000元。
关于误工费，原告朱宝立住院治疗80天，出院医嘱休息2个月，其误工时限为4个月20天，按城镇私营单位就业人员年平均工资标准计算为35666元／年÷12月×（4＋20天÷30天）月=13870.11元。
关于鉴定及检查费800元，符合法律规定，本院予以主张。
对于被告吕中华已经支付的人民币14810元，应在赔偿款中予以扣除。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险范围内赔偿原告朱宝立医疗费1000元、残疾赔偿金11000元，合计12000元。此款限于本判决发生法律效力后立即付清。
二、由被告吕中华赔偿原告朱宝立医疗费17006.92元、住院伙食补助费2560元、护理费6400元、残疾赔偿金39432元、交通费900元、鉴定及检查费800元、误工费13870.11元、精神损害抚慰金3000元，合计83969.03元。扣除被告吕中华已经支付的14810元，实际尚应支付69159.03元，此款限于本判决发生法律效力后立即付清，到期未履行部分由被告李建明立即赔偿原告朱宝。
三、驳回原告朱宝立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费986元，减半交纳493元（原告朱宝立已预交），由被告吕中华、李建明负担，此款限于本判决发生法律效力后立即迳付原告朱宝立。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄文涛
二〇一四年十二月三日
书记员 袁彩渝