陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民二终字第01599号
上诉人（原审被告）杨养性。
委托代理人杨维平。
被上诉人（原审原告）高艳，西安交通大学协管员。
委托代理人鹿小光，陕西大瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司蓝田支公司，住所地陕西省蓝田县县门街45号。
负责人：邸怀德，该支公司经理。
委托代理人赵光利，男，1958年9月6日出生，汉族。
委托代理人刘镇兴，男，1963年9月6日出生，汉�。
上诉人杨养性因与被上诉人高艳、中国人民财产保险股份有限公司蓝田支公司（以下简称人保蓝田支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。不服西安市碑林区人民法院（2013）碑民一初字第00582号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨养性之委托代理人杨维平，被上诉人高艳及其委托代理人鹿小光，被上诉人人保蓝田支公司之委托代理人赵光利、刘镇兴到庭参了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年5月19日12时许，杨养性驾驶陕A×××××号森林人牌小型越野客车沿兴庆路由南向北行驶友谊路交叉口人行横道线时，车辆前部将沿人行横道线由北向南通过道路的高艳驾驶的陕A6086**电动两轮自行车（车后乘坐杨亚雯）相撞，电动两轮自行车倒地，高艳受伤，两车损坏。西安市公安局交通警察支队碑林大队于2012年5月25日做出道路交通事故认定书，认定杨养性负事故主要责任，高艳负事故次要责任，杨亚雯无事故责任。事发当日，高艳入住武警陕西省总队医院，诊断为：腰椎横突骨折，全身多处软组织挫伤，住院治疗39天。根据高艳所提供的证据显示，高艳在西安交通大学校内卖水果，月均收入5O00元。同时，高艳受聘于西安交通大学国际教育学院，月平均工资为1450元。高艳经陕西大瑞律师事务所对外委托陕西公正司法鉴定中心对其误工期限及陪护期限进行鉴定，鉴定意见为：高艳误工损失日应为120日，护理期限为60日。共花去鉴定费2400元。2011年7月29日，杨亚雯在陕西华中通讯广场有限公司购买手机一部，花费999元。
另查，杨养性为事故车辆陕A×××××在人保蓝田支公司投有机动车交通事故责任强制保险。杨养性在高艳住院期间已为其垫付医疗费1O129.4元，为杨亚雯垫付�疗费93.6元。
高艳于2013年4月16日起诉至西安市碑林区人民法院诉称，2012年5月19日，其骑行电动自行车在本市友谊东路东口被杨养性驾驶的陕A×××××森林人汽车撞倒，致其腰椎骨折住院治疗。因杨养性拒绝赔偿，故起诉要求：请求判令、人保蓝田支公司杨养性赔偿医疗费2247．6元、误工费29800元、护理费9900元、鉴定费2400元、伙食补助费1170元、营养费780元、手机损失费999元、交通费240元，共计4356元。本案诉讼费由杨养性、人保蓝田支公司承担。
杨养性辩称，发生交通事故属实，其愿意承担高艳合理的花费，且在高艳住院期间其已垫付医疗费10223元。要求人保蓝田支公司在交强险范围内承担赔付责任。
人保蓝田支公司辩称，事故车辆陕A×××××在其公司投保，且本次事故在保险期内，其愿在交强险范围内承担高艳合法、合理的赔偿请求。
原审法院认为，公民的生�健康权受法律保护。杨养性驾驶机动车致高艳受伤入院治疗属实，经交通事故认定书认定杨养性承担事故主要责任，高艳承担事故次要责任。肇事车辆在人保蓝田支公司投保了机动车第三者责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿的规定，人保蓝田支公司应当先行承担赔偿责任；不足部分，机动车与非机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。高艳因住院产生医疗费，本院依据高艳、杨养性提供的发票经核实后为2247．6元（对于杨养性为高艳及案外人杨亚雯先行垫付的医疗费10223元，应由杨养性与人保蓝田支公司另行协商）；护理费依照高艳的实际病情及鉴定意见结果，本院依法核算为7920元，误工费25800元，根据高艳的住院时间、鉴定意见及高艳向本院提供的证据，本院依法予以确认。营养费780元，高艳住院期间有医疗机构明确加强营养的意见，故高艳主张营养费有事实依据，本院予以支持。住院伙食补助费1170元，鉴定费2400元，交通费240元，有事实及法律依据，本院依法均予以认可。手机损失费，属杨亚雯的损失，故本案不涉及，可另行起诉。以上诉请的总额及赔偿项目没有超过机动车第三者责任强制保险责任限额范围，故高艳所诉的赔偿应直接由人保蓝田支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担为宜。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司蓝田支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告高艳医疗费、护理费、误工费、交通费、营养费共计38157.6元；二、被告杨养性于本判决生效之日起十五日内支付原告高艳鉴定费2400元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费882元，减半收取441元，由被杨养性负担。（此款原告已预交，被告杨养性于本判决生效之日起十日内直付原告高艳）
宣判后，杨养性不服向本院提起上诉称1、其为高艳及案外人杨亚雯先行垫付的医疗费10223元，应与本案一并处理，不应由其与保险公司协商。2、一审判决对鉴定费、诉讼费事实认定不清，判决错误。3、原审判决赔偿高艳误工费25800元，证据不足。高艳为西安交通大学协管员，应按协管员的月平均工资收入1450元计算其误工费。上诉请求：1、依法撤销一审判决；2、其为高艳垫付的医疗费10223元应一并处理；3、由高艳承担鉴定费2400元，原审案件诉讼费132.30元。4、按协管员的月平均工资收入1450元计算高艳误工费损失。
人保蓝田支公司对原审判决无异议。
高艳对原审判决无异议。
经审理查明，杨养性为陕A×××××号车辆在人保蓝田支公司投保了第三者责任强制险和商业险，强制险的保险期限为自2011年12月28日0时至2013年12月27日24时。商业险的保险期自2011年12月20日0时至2012年12月19日24时止，均在保期内。商业险的第三者责任保险限额为10万元。人保蓝田支公司在二审审理期间同意将商业险一并处理。原审认定其他事实属实。
本院认为�公民的生命健康权受法律保护。对公民的身体健康造成伤害的，应当承担赔偿责任。杨养性驾驶机动车与高艳驾驶的电动两轮自行车相撞，致高艳受伤，造成交通事故，本次交通事故经西安市公安局交通警察支队碑林大队做出道路交通事故认定杨养性负事故主要责任，高艳负事故次要责任，杨亚雯无事故责任。对此责任认定结论，本院予以确认。杨养性应依责任承担此次交通事故给高艳造成的损失，杨养性车辆在人保蓝田支公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业险。人保蓝田支公司应在第三者责任强制保险及商业险限额内先予赔偿，不足部分由杨养性与高艳按责任比例承担。原审判决对高艳的各项损失认定正确。唯对杨养性给高艳支付医疗费未予处理不妥。依据相关规定，交强险的医疗费赔偿限额为10000元。高艳花费医疗费为4197.6元，杨养性支付医疗费10129.4元。人保蓝田支公司在第三者强制险医疗费赔偿限额内向高艳赔偿后剩余5802.4元，人保蓝田支公司应向杨养性返还，不足部分4327元人保蓝田支公司应在商业险限额内予以赔偿。本次交通事故系杨养性驾驶的机动车与高艳非机动车相撞，依据交通事故责任认定，杨养性负主要责任，即应承担90%的责任，人保蓝田支公司应在商业险限额内赔偿90%（4327.7×90%）＝3894.3元的损失，剩余432.7元应由杨养性与高艳按责任分担。杨养性承担90%（432.7×90%）＝389.4元的损失，高艳承担10%（432.7×10%）＝43.27元的损失。因杨养性已将该医疗费交付，高艳应承担损失数额43.27元应从人保蓝田支公司给付其赔偿款中扣除，由人保蓝田支公司一并给付杨养性。杨养性为杨亚雯垫付的医疗费，因杨亚雯不是本案当事人，本案不予涉及。据此，原判应予部分变更并增判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持西安市碑林区人民法院（2013）碑民一初字第00582号民事判决二、三项；
二、变更西安市碑林区人民法院（2013）碑民一初字第00582号民事判决第一项为：中国人民财产保险股份有限公司蓝田支公司于本判决生效之日起15日内支付高艳医疗费、护理费、误工费、交通费、营养费共计38114.33元；
三、本判决生效后15日内，中国人民财产保险股份有限公司蓝田支公司向杨养性支付9739.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费882元，减半收取441元，由杨养性负担。
二审案件受理费882元，由杨养性负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯 静
审判员 高 玮
�理审判员窦敏
二０一三年七月二十六日
书记员 潘丽娜