湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0523民初1656号
原告：张雨棋，男，1997年1月15日出生，汉族。
委托代理人：肖媛媛，塘田市法律服务所法律工作者。
被告：李燕锋，女，1985年11月1日出生，汉族，居民。
委托代理人：肖振华，1987年6月3日出生。
被告：张在，男，1986年1月15日出生，汉族，农民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司东莞市虎门支公司。
法定代表人：李新功，该支公司经理。
委托代理人：胡响亮，湖南振威律师事务所律师。
原告张雨棋与被告李燕锋、张在、中国人寿财产保险股份有限公司东莞市虎门支公司（以下至判决主文前简称人寿财保虎门支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，和原告何紫怡、何紫彤、何子航与被告李燕锋、张在、人寿财保虎门支公司机动车交通事故纠纷，原告唐元娥与被告李燕锋、张在、人寿财保虎门支公司机动车交通事故责任纠纷三案合并审理，书记员唐偲担任记录。原告张雨棋及其特别授权委托代理人肖媛媛，被告李燕锋的特别授权委托代理人肖振华，被告张在，被告人寿财保虎门支公司的委托代理人胡响亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雨棋向本院提出的诉讼请求为：1、请求判决三被告赔偿原告医疗费26889元、后续医疗费3000元、护理费7800元、误工费16800元、住院伙食补助费6500元、营养费1280元、交通费500元、鉴定费735元、伤残赔偿金57676元、精神抚慰金10000元、车辆鉴定费2000元、车辆维修费2380元，共计137060元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年4月25日16时许，被告张在驾驶粤SP6B**小型轿车与原告驾驶的粤SA37**小型轿车相撞，造成原告等5人受伤，两车受损的交通事故；此次事故，经邵阳县公安局交警大队认定：张在负此次交通事故的全部责任，原告不承担此次事故的责任。事故发生后，原告被送往邵阳县人民医院救治，因伤势严重，转正大邵阳骨伤科医院及邵阳市中心医院治疗，治疗期间，被告未支付医疗费。被告张在驾驶的粤SP6B**小型轿车在人寿财保虎门支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险有效期内；因被告未支付原告费用，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判决支持原告诉讼请求。
被告李燕锋口头辩称：对原告诉称的事实没有异议，请求法院依法判决。
被告张在口头辩称：本人是被告李燕锋雇请的司机，是执行职务行为，不应承担赔偿责任。
被告人寿财保虎门支公司口头辩称：1、对本案交通事故的发生没有异议，被告人寿财保虎门支公司愿意在保险责任限额内承担赔偿责任；2、原告的损失应依法核实，按实际发生的计算。3、鉴定费、精神抚慰金、诉讼费保险公司不应承担。
原告张雨棋为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
证据1、身份证、行驶证、企业信息复印件各1份，证明诉讼主体资格；
证据2、道路交通事故认定书，证明原告身份及原告在交通事故无责及被告3承担事故全责；
证据3、保险单，证明被告1所有的车辆购买了保险且在保险期内；
证据4、司法鉴定书，证明原告因此次交通事故所受损伤构成十级伤残；
证据5、医疗费票据，证明原告此次交通事故受伤支出的医疗费及必要费用；
证据6、医院诊断入出院记录用药清单检查报告单，证明原告在此次交通事故受伤的伤情及用药情况；
证据7、原告工资证明，证明原告收入情况；
证据8、车辆鉴定费，证明车辆因交通事故支出的鉴定费；
证据9、结婚证、营业执照身份证复印件，证明护理人员从事的行业及护理费计算标准；
证据10交通票据，证明因交通事故支出的交通费用；
证据11鉴定费票据，证明原告事故受伤做伤残鉴定支出的费用；
证据12原告出院以后门诊医疗费发票、检查报告单，证明原告因交通事故继续治疗的费用；
证据13修车费发票2张，证明原告因交通事故导致车辆受损发生的费用；
证据14劳动合同2份，证明原告2015年开始在东莞市务工，在城镇有稳定的收入。
被告李燕锋为支持自己的主张，向本院提交保险单2份，用以证明车辆投保了交强险和商业保险；
被告人寿财保虎门支公司提供了保险条款，证明鉴定费等非医保报销费用，保险公司不承担。
上述证据，经庭审质证，对原告提供的证据，被告李燕锋的代理人和被告张在没有异议；被告人寿财保虎门支公司的质证意见为：对证据1、2、3、4、6无异议；对证据5有异议，应以10%比例核减非医疗保险用药，医疗费应以住院发票为佐证；对证据7应该以其他的证据证明，但是显示工资不是很稳定，缺少营业单位的营业执照，无法证明单位的存在；对证据8无异议；对证据9护理费有异议，无法证明是原告妻子在护理；对证据10有异议，请法院核定用以治疗予以认定；对证据11无异议；对证据12我们在核减10%以外进行承担；对证据13不是承保范围，是否是因为交通事故发生损失有异议；证据14无法证明原告是实际履行的，还需要居住证，才能予以认可。对被告李燕锋提交的交强险和商业保险二份保单，原告、被告人寿财保虎门支公司及被告张在没有异议。对被告人寿财保虎门支公司提供的证据，被告李燕锋、被告张在没有异议，原告对证据的真实性没有异议，但认为被告人寿财保虎门支公司根据保险条款不承担的损失，应由被告李燕锋承担。
本院认证认为：被告李燕锋、张在对原告提交的证据没有异议，被告人寿财保虎门支公司对原告提交的证据1、2、3、4、6、8、11没有异议，故对原告的上述证据本院予以认定；原告的证据5、7、12、14是书证原件，被告人寿财保虎门支公司虽有异议，但为提供足以反驳的相反证据，故对原告的上述证据本院予以认定；被告的证据10是复印件，没有提交原件，但综合原告受伤后在三家医院住院治疗和进行鉴定的实际情况，对其交通费500元，本院酌情认定；原告张雨棋、被告张在及被告人寿财保虎门支公司对被告李燕锋提供的二份保单都没有异议，原告张雨棋、被告李燕锋及被告张在对被告人寿财保虎门支公司提供的保险条款没有异议，对上述证据本院予以认定；因原告没有提交其住院期间由妻子护理的直接证据，其证据9与本案没有关联性，对该证据本院不予认定；原告的证据13因无定损报告和修理清单佐证，对该证据本院不予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院查明如下法律事实：
2016年4月25日16时许，被告张在持B2型驾驶证驾驶粤SP6B**小型轿车由邵阳县塘田市镇驶往邵阳县塘渡口镇方向，行经207国道2645千米＋800米十字路口地段时，与沿邵阳县白仓镇街上方向往白仓镇坦湾村方向行驶的张雨棋驾驶的粤SA37**小型轿车相撞，造成原告等5人受伤，两车受损的交通事故。此次事故，经邵阳县公安局交警大队认定：张在负此次交通事故的全部责任，张雨棋不承担此次事故的责任。原告张雨棋受伤后，自2016年7月4日至7月5日，在邵阳县人民医院住院治疗，经诊断为胸部外伤、头部外伤、右颧骨骨折，住院1天，支付医疗费2774.5元。7月5日，转正大邵阳骨伤科医院，经诊断：1、右颧骨骨折、右眼眶外测壁骨折、右上颌窦前壁骨折；2、右眼球结膜淤血、右眼球挫伤；3、多处软组织挫伤；4、右第4、5、6前肋骨折，左第3、4前肋骨折；自2016年7月5日至9月7日在正大邵阳骨伤科医院住院治疗，住院64天，用去医疗费20543.3元(其中被告李燕锋支付5000元)，住院期间需二级护理，全天1人陪护；张雨棋于7月5日在正大邵阳骨伤科医院门诊检查，用去检查费1510元，10月9日和11月25日在该院门诊治疗，用去医疗费2320.5元。张雨棋于2016年7月28日在邵阳市中心医院门诊治疗，用去医疗费303.96元。2016年9月14日，原告张雨棋的伤经鉴定，结论为被鉴定人张雨棋胸部损伤4肋以上骨折，评定为10级伤残；同时建议自受伤之日起误工期120天、护理期64天、营养期64天，自2016年9月8日起，后续医药费3000元。支付鉴定费735元。事故发生后，粤SA37**小型轿车经湖南程盛司法鉴定所鉴定，用去鉴定费2000元，但原告未提供车辆鉴定报告，也未提交车辆维修清单。庭审中，被告人寿财保虎门支公司（保险公司）与被告李燕锋（投保人）认可医疗费应核减10%的非医保用药不予理赔。
另查明：粤SP6B**小型轿车为被告李燕锋所有，被告张在为被告李燕锋聘请的司机，李燕锋为该车在被告人寿财保虎门支公司处投保了交强险、商业第三者保险及不计免赔率特约，保险期间都是自2015年11月16日0时起至2016年11月15日24时止；交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险的保险金额为200000元。
再查明：原告张雨棋自2014年4月起至今在广东省东莞市塘厦镇的东莞市祥佳纸业有限公司务工，月平均工资4000元。2016年湖南省城镇居民人均可支配收入28838元；湖南省城镇湖南省农、林、牧、渔业职工年平均工资为31191元；居民服务、修理和其他服务业职工的年平均收入为42494元；住院伙食补助费省内为５0元/人·天。
另案查明，本次事故的另几名受伤者：唐元娥的损失为4353.79元；何紫怡、何紫彤、何子航三人的损失为14266.48元。
本院认为本案系机动车交通事故责任纠纷。被告张在对本次事故发生负全部责任，原告张雨棋不承担本次事故的责任；因被告李燕锋系肇事车粤SP6B**小型轿车的所有人及该车在被告人寿财保虎门支公司处投保了交强险和商业第三者责任保险，对原告张雨棋要求被告李燕锋和被告人寿财保虎门支公司赔偿原告因本次交通事故所造成的各项损失的合理部分的请求本院予以支持；因被告张在系被告李燕锋聘请的司机，根据“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”的法律规定，对原告张雨棋要求被告张在赔偿原告因本次交通事故所造成的各项损失的请求本院不予支持。本案应由被告人寿财保虎门支公司在交强险赔偿限额内和商业第三者责任保险限额内予以理赔；原告医疗费中被告人寿财保虎门支公司按10%比例核减的非医保用药部分以及原告损失中超出保险公司赔偿限额部分和鉴定费由被告李燕锋赔偿。
原告张雨棋主张的住院医疗费27452.26元（其中邵阳县人民医院2774.5元、正大邵阳骨伤科医院24373.8元、邵阳市中心医院303.96元）及鉴定费735元客观真实，本院予以采纳；原告主张后续治疗费为3000元，但其在鉴定后在正大邵阳骨伤科医院门诊用药2320.5元（已计算在医药费内），其申请计算后续医疗费系重复计算，对该项主张本院不予采纳；原告住院65天，住院期间需1人护理，但未提供护理人员误工收入的证据，按照法律规定，护理费按居民服务和其他服务行业的年平均工资标准计算，护理费为7567.42元（42494元/年÷365天×65天）；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定伤者构成伤残持续误工的，误工时间只能计算到定残日前一天，原告自2016年7月4日（受伤日）至9月13日（定残日前一天），误工71天，对其按120天计算误工费的主张，本院不予采纳，其误工费为9466.67（4000元/月÷30天×71天）；对原告的住院伙食补助费只能按当地工作人员出差伙食费补助标准50元/天的标准计算，住院伙食补助费为3250元（50元/天×65天）；原告构成伤残，对其主张营养费按20元/天计算，本院予以采纳，其住院65天，营养费为1300元（20元/天×65天）；原告未提供交通费票据，但鉴于原告在三家医院治疗及进行鉴定的客观事实，其交通费本院酌情认定为500元；原告自2014年5月起一直在广东省东莞市塘厦镇的东莞市祥佳纸业有限公司务工，其要求按湖南省人均可支配收入28838元/年的标准计算残疾赔偿金，对该主张本院予以准许，其残疾赔偿金为57676元（28838元/年×20年×10%）；原告为10级伤残，精神抚慰金酌情考虑为3000元；车辆鉴定费2000元，予以采纳；车辆维修费因无车辆定损清单及维修清单，对该项主张本院不予采纳。按照法律规定，原告张雨棋实际发生，可计入赔偿范围的损失为：医疗费27452.26元、护理费7567.42元、误工费9466.67元、住院伙食补助费3250元、营养费1300元、交通费500元、鉴定费735元、残疾赔偿金为57676元、精神抚慰金3000元、车辆鉴定费2000元，共计112947.35元。
因在本次交通事故中，被告李燕锋（交强险和商业三者险的投保人）负本次事故的全部责任，故本次交通事故中五位伤者的损失应由被告人寿财保虎门支公司在保险限额内承担；五位伤者的总损失为131567.62元（其中张雨棋为112947.35元、唐元娥为4353.79元、何紫怡、何紫彤、何子航为14266.48元），而本次交通事故中肇事车辆粤SP6B**小型轿车投保的交强险和商业险的限额为死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为1000元，第三者责任险的保险金额为20万元；本次事故中，应由被告人寿财保虎门支公司理赔的总损失没有超过交强险赔偿限额和第三者责任保险的保险金额之和；故本案原告张雨棋的损失112947.35元在核减医疗费的10%即2745.23元（27452.26×10%）及鉴定费735元后的损失109467.12元应由被告人寿财保虎门支公司赔偿；原告张雨棋因本次交通事故造成的损失中不在被告人寿财保虎门支公司理赔范围内的损失3480.23元（2745.23元＋735元），由被告李燕锋赔偿，被告李燕锋已付的5000元应在赔偿款中予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国保险法》第十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞市虎门支公司赔偿原告张雨棋交通事故损失109467.12元；
二、被告李燕锋赔偿原告张雨棋交通事故损失3480.23元（含已支付5000元在内）；
三、驳回原告张雨棋要求被告张在赔偿损失的诉讼请求。
上述款项在本判决生效后15日内付清。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费985元，由被告李燕锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 邓小兵
二〇一六年十二月十五日
书记员 唐 偲