wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第00491号
申请执行人正安县农村信用合作联社。
法定代表人邓治峰，系联社理事长。
委托代理人罗兵，系和溪信用社主任。
被执行人李昌生，男，生于1979年4月4日，汉族，初中文化，贵州省正安县人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）正民初字第845号民事判决书，于2015年11月1日向被执行人李昌生发出执行通知书，责令被执行人于2015年11月5日前履行生效法律文书确定的由李昌生于判决生效后十日内清偿信用社借款本金20000元及利息（利率标准：从2010年11月11日起至2011年11月10日止按月利率8.1‰给付，从2011年11月11日起至借款还清之日止按月利率12.15‰给付）及案件受理费300元的义务。在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，未查找到有可供执行的财产，申请人信用社也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示愿意终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人外出下落不明，确无财产可供执行，申请人予以认可，并同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于人民法行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项关于“执行结案的方式为：第（二）项裁定终结执行”及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项“有下列情形之一的，可以以'终结本次执行程序'方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；”之规定，裁定如下：
终结正安县农村信用合作联社申请执行李昌生合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。如果申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 骆建奎
审判员 唐庆平
审判员 牟 军
二〇一五年十二月八日
书记员 张 浩
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）正执字第00491号申请执行人正安县农村信用合作联社。法定代表人邓治峰，系联社理事长。委托代理人罗兵，系和溪信用社主任。被执行人李昌生，男，生于1979年4月4日，汉族，初中文化，贵州省正安县人。本院依据已经发生法律效力的（2014）正民初字第845号民事判决书，于2015年11月1日向被执行人李昌生发出执行通知书，责令被执行人于2015年11月5日前履行生效法律文书确定的由李昌生于判决生效后十日内清偿信用社借款本金20000元及利息（利率标准：从2010年11月11日起至2011年11月10日止按月利率8.1‰给付，从2011年11月11日起至借款还清之日止按月利率12.15‰给付）及案件受理费300元的义务。在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，未查找到有可供执行的财产，申请人信用社也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示愿意终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人外出下落不明，确无财产可供执行，申请人予以认可，并同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于人民法行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项关于“执行结案的方式为：第（二）项裁定终结执行”及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；”之规定，裁定如下：终结正安县农村信用合作联社申请执行李昌生合同纠纷一案的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如果申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  骆建奎审判员  唐庆平审判员  牟 军二〇一五年十二月八日书记员  张 浩
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤12民辖终字第2号
上诉人（原审原告）：何美珍（高要市南岸永通顺钢材购销部经营者），女，汉族，住广东省肇庆市高要区。公民身份号码：×××3961。
被上诉人（原审被告）：广州安德机电设备工程有限公司。住所地：广东省广州市海珠区。组织机构代码：××。
法定代表人：刘训涛。
被上诉人（原审被告）：陈锡荣，男，汉族，住广东省高要市。公民身份号码：×××003X。
上诉人何美珍因买卖合同纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院（2015）肇端法民四初字第297号民事裁定，向本院提起上诉，认为该案中承担主要责任的是被告陈锡荣和广州安德机电设备工程有限公司肇庆分公司（已注销），二者的住址或住所地均位于肇庆市端州区，原审法院有权管辖，即使按被告陈锡荣的户籍所在地或合同履行地肇庆市高要区来确定管辖，也应由肇庆市高要区人民法院审理，故原审法院裁定将本案移送广州市海珠区人民法院审理不当，上诉请求撤销原审裁定，本案由原审法院继续审理或移送到肇庆市高要区人民法院审理。
被上诉人广州安德机电设备工程有限公司、陈锡荣均没有向本院提交答辩意见。
本院经审查认为，何美珍曾以广州安德机电设备工程有限公司肇庆分公司作为被告之一，向该分公司住所地人民法院即原审法院提起本案诉讼，但由于该分公司在何美珍起诉前已注销，被告资格不适格，故原审法院认定其对本案没有管辖权正确，本院依法予以维持。因此，本案应以其他被告住所地或合同履行地来确定管辖法院。虽然现有证据没有显示确切的合同履行地，但肇庆市高要区人民法院和广州市海珠区人民法院分别作为两被告的住所地人民法院，均有权对本案进行管辖，故何美珍可选择向其中一个人民法院起诉。何美珍主张由肇庆市高要区人民法院对本案进行管辖的上诉请求合法有据，本院依法予以支持。原审法院未赋予何美珍管辖选择权，径直裁定将本案移送广州市海珠区人民法院审理欠妥，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省肇庆市端州区人民法院（2015）肇端法民四初字第297号民事裁定。
二、本案由广东省肇庆市高要区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗静芳
审 判 员 周向京
代理审判员 罗惠文
二〇一六年二月三日
书 记 员 余曼瑄
第3页共3页
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0102刑初283号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人于先华（聋哑人），女，1987年12月4日出生，汉族，安徽省繁昌县人，小学文化，无业，户籍地安徽省肥东县。2013年6月26日因犯盗窃罪被安徽省铜陵市铜官山区人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币一千五百元;2016年9月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年,并处罚金人民币一万五千元。2017年3月24日刑满释放。2017年12月23日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局刑事拘留，2018年1月5日经合肥市人民检察院批准，当日由合肥市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。
指定辩护人黄大伟，安徽万世律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2018]291号起诉书指控被告人于先华犯盗窃罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月13日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人于先华及其指定辩护人黄大伟、手语翻译朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月28日11时许，被告人于先华至合肥市金休路口站牌一辆由南向北行驶的1路公交车内，盗窃被害人沈某随身携带的挎包内人民币1700余元，后于合肥市瑶海区大东门公交站牌下车。2017年12月23日被告人于先华被公安民警抓获归案。
针对以上指控，公诉机关当庭出示、宣读了照片、监控截图、视听资料、谅解书、抓获经过、户籍信息、刑事判决书、刑满释放证明、被害人沈某的陈述、被告人于先华的供述等证据。公诉机关认为，被告人于先华的上述行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。
被告人于先华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。其辩护人提出的辩护意见是，对罪名不持异议，被告人如实供述犯罪事实，属坦白，认罪态度较好，有悔罪表现，主观恶性不深，不是长期实施盗窃的惯犯，盗窃数额仅为1700元，并已返还被害人,取得了被害人的谅解，愿意缴纳罚金，被告人于先华属于聋哑人。综上所述，建议对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，2017年11月28日11时许，被告人于先华至合肥市金休路口站牌，乘坐上一辆由南向北行驶的1路公交车。在车内，被告人于先华盗窃被害人沈某随身携带的挎包内人民币1700余元，后于合肥市瑶海区大东门公交站牌下车逃离。2017年12月23日被告人于先华被公安民警抓获归案，所盗的现金已被其挥霍。
案发后，被告人于先华的近亲属代为赔偿被害人沈某人民币1800元。被害人沈某对被告人于先华表示谅解。
上述事实，有下列证据证实：
一、被害人照片，证实被害人沈某将装有1700余元的小包斜挎在身体右侧。
二、监控截图、视听资料现场监控视频，证实被告人于先华盗窃被害人沈某包内现金的经过。
三、抓获经过，证实被告人于先华系被抓获归案。
四、户籍信息，证实被告人于先华的身份情况，其犯罪时已成年。
五、刑事判决书、刑满释放证明，证实被告人于先华系聋哑人，2013年6月26日因犯盗窃罪被安徽省铜陵市铜官山区人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币一千五百元;2016年9月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年,并处罚金人民币一万五千元。2017年3月24日刑满释放。
六、谅解书，由被害人沈某出具，证实被告人于先华近亲属已代为赔偿被害人沈某人民币1800元。被害人沈某对被告人于先华表示谅解。
七、被害人沈某的陈述，证实2017年11月28日，她在安医附院公交站牌登乘1路公交车，上车时她还检查了一下身体右侧的斜挎包，里面有1800元。上车后她站在公交车后门处，到元一时代广场站牌下车后，便发现斜挎包内的1800元现金不见了，她怀疑是刚才乘坐1路公交车时被盗。
八、被告人于先华的供述，证实2017年11月28日11时许，她在合肥市金休路口公交站牌，打算在公交车上偷钱，上了一辆由南向北的1路公交车，坐在车厢前侧的位置。公交车行驶一段时间，车上人多了起来，她走到车厢后侧，看见一个穿黄衣服的年轻女子站在车厢后侧，她便贴了过去，站在女子的右侧，把她随身携带的黑色背包斜挎在左臂下作掩护，用右手从这名女子斜挎在身体右侧的小包内偷出一叠钱，放进她左臂的斜挎包内，在小东门站牌下车，共170多元。后都被她买衣服花掉了。
以上证据已经当庭举证质证，能够相互，可以认定。
本院认为，被告人于先华以非法占有为目的，采用秘密手段在公共交通工具上扒窃被害人财物，共计价值人民币1700余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人于先华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人于先华系又聋又哑的人犯罪，可从轻或者减轻处罚。被告人于先华归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人于先华的近亲属代为赔偿了被害人的全部经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人于先华具有以上法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采信。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于先华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月23日起至2018年7月22日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴明霞
审 判 员 葛 玫
人民陪审员 李孝年
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 胡小涛
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔义刑初字第109号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人谢某某，女，1953年12月5日生。因盗窃于2007年9月30日被兴义市公安局行政拘留十五日；因盗窃于2009年10月8日被兴义市公安局行政拘留七日；因盗窃于2011年9月29日被兴义市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月26日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉（2014）65号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月10日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员罗丹出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2013年10月26日12时许，被告人谢某某在兴义市乌沙镇乌沙街上被害人何某某经营的农药店铺里，趁何某某进到屋内房间时，将何某某店里用黄色塑料袋装价值人民币1140元的15条黄果树（八遵）香烟放在背篓里盗走。后销赃给在兴义市乌沙镇乌沙街上经营小卖部的陈某某，得人民币960元。被告人谢某某在乌沙回兴义的客车上被民警抓获。被盗香烟已全部追回退还被害人何某某，960元赃款已追回退还陈某某。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的现场指认笔录及照片，现场勘查笔录，现场照片，扣押、发还物品清单及照片，抓获经过，行政处罚决定书、告知笔录，被告人谢某某的户籍证明；证人陈某某、陈某甲的证言；鉴定意见，鉴定意见通知书；被害人何某某的陈述；被告人谢某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人谢某某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月26日起至2014年4月25日止。罚金限判决生效后缴纳。）
二、随案移送作案工具背篓一个，没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李明刚
二〇一四年二月十日
书 记 员 彭显媛
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第05278号
罪犯叶开友，，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2014年9月23日作出（2014）沙法刑初字第01177号刑事判决，以被告人叶开友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2016年3月10日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱认为，罪犯叶开友在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯叶开友在服刑期间获记功一次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯叶开友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶开友减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 何燕芸
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民一初字第00587号
原告：孙永霞，女，1962年11月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：阮宏斌，上海新沪律师事务所律师。
被告：蚌埠市龙子湖区长淮卫镇淮上村民委员会。
本院在审理原告孙永霞诉被告蚌埠市龙子湖区长淮卫镇淮上村民委员会追偿权纠纷一案中，原告孙永霞于2014年5月6日向本院申请，要求撤回对被告蚌埠市龙子湖区长淮卫镇淮上村民委员会的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙永霞撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担，予以免交。
审判员 王公尔
二〇一四年五月六日
书记员 朱雅雯
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂保康民一初字第00095号
原告陈连华，驾驶员。
被告张瑛。
被告保康县神通客运有限公司。
法定代表人冯组文，该公司总经理。
本院在审理原告陈连华诉被告张瑛、保康县神通客运有限公司因提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈连华于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈连华申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈连华撤回起诉。
案件受理费530元，减半收取265元，由原告陈连华负担（已交纳）。
审判员 李敬忠
二〇一五年八月十一日
书记员 勾清丽
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第1253号
罪犯铙应明，男，汉族，1967年11月12日出生于贵州省遵义市。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2006年2月23日作出（2006）德中刑初字第132号刑事判决，认定铙应明犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2005年10月28日起至2020年10月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑5年零3个月。执行机关丽江监狱于2014年7月24日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯铙应明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年10月至2014年2月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的铙应明在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯铙应明减去有期徒刑10个月（刑期至2014年9月27日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 谢旭东
二〇一四年八月四日
书记员 杨 磊
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第645号
罪犯徐永禄，男，汉族，小学文化，云南省楚雄市人。现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄市人民法院于2011年1月19日作出（2010）楚刑初字第367号刑事判决，以被告人徐永禄犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月20日，经本院裁定减刑六个月。减刑后刑期至2017年7月22日止。执行机关楚雄监狱于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯徐永禄在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯徐永禄在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐永禄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐永禄减去有期徒刑八个月（刑期自2010年1月23日起至2016年11月22日止）。
本裁定送达后即发�法律效力。
审 判 长 刘亚丽
人民陪审员 武 荣
人民陪审员 杨桂芬
二〇一四年九月十五日
书 记 员 乔艳霞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第3370号
原告何永军，男，1981年12月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告宁夏虎越建设工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人陈岗，该公司经理。
本院于2015年9月8日立案受理的原告何永军与被告宁夏虎越建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告何永军于2015年11月6日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告宁夏虎越建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告何永军撤回对被告宁夏虎越建设工程有限公司的起诉。
案件受理费3385元，减半收取1692.5元，保全费1120元，退还原告何永军。
审判员 王 哲
二〇一五年十一月六日
书记员 李雅菲
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）定中刑执字第250号
罪犯马小伟，男，1989年2月15日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省通渭县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省通渭县人民法院于2011年1月2日作出（2011）通刑初字第19号刑事判决，认定被告人马小伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金4000元，刑期自2010年6月7日至2017年6月6日止，于2011年2月24日送定西监狱服刑改造。2013年4月26日，本院以（2013）定中刑执字第241号刑事裁定书减刑一年。执行机关定西监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试成绩优秀，并取得中式烹饪师初级技术等级证书。服从分配，从事生猪喂养工种，遵守操作规程，注重安全文明生产，按时完成劳动任务。自减刑以来，共获奖分203分，受监狱表扬5次，记功1次。2013年10月17日因“喂养生猪产肉率高”获得专项表扬1次，2013年度被监狱评为改造积极分子和“百日安全竞赛”活动先进个人。缴纳罚金人民币3800元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马小伟减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一五年五月十五日
书记员 周海霞
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00517号
申请执行人薛文军，男。
被执行人陕西吉祥实业开发有限公司，住所地西安市雁塔区吉祥村133号。
法定代表人赵君发，系该公司董事长。
申请执行人薛文军与被执行人陕西吉祥实业开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）雁民初字第01952号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陕西吉祥实业开发有限公司未主动履行法律义务，申请执行人薛文军于2014年5月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第01952号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西吉祥实业开发有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未按期履行。本院通过查询人民币结算账户信息、房屋产权登记信息以及车辆登记信息，未发现被执行人陕西吉祥实业开发有限公司登记有可供执行的财产线索或者执行线索。嗣后，本院前往被执行人工商档案登记的住所地西安市雁塔区吉祥村X号进行实地调查，查明西安市雁塔区吉祥村X号为西安市雁塔区小寨路街办吉祥村村委会的办公所在地，经向该村委会及吉祥村警务室调查了解，其声称对被执行人陕西吉祥实业开发有限公司并不知情。本院已依法将被执行人陕西吉祥实业开发有限公司纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的为要求被执行人支付违约金28495.4元和办理房屋权属登记材料的备案，鉴于被执行人的下落现无法确定，也无其他有效的联系方式，故该案暂不具备执行条件。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字第00517号案执行程序终结。
待被执行人有财产可供执行和办理权属登记备案的条件具备时，申请执行人可在法定期限内申请人民法院恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张 哲
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成商初字第338号
原告中国农业银行股份有限公司成武县支行。
负责人：王云升，行长。
委托代理人刘存友，中国农业银行股份有限公司成武县支行客户经理（特别授权）。
被告田玉松，男，1951年10月12日出生，汉族，农民。
被告田玉根，男，1953年9月10日出生，汉族，农民。
被告田玉福，男，1953年5月30日出生，汉族，农民。
被告李红军，男，1977年2月5日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司成武县支行与被告田玉松、田玉根、田玉福、李红军金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人刘存友、被告李红军到庭参加了诉讼，被告田玉松、田玉根、田玉福经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司成武县支行诉称：2009年8月25日，我单位与被告田某甲、田玉松、田某乙签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定“贷款人自2009年8月25日起至2011年8月24日内，向借款人提供借款30000元，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，其到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月”。被告田某甲、田某乙在《中国农业银行农户贷款借款合同》担保人处签字，同意承担连带保证责任。被告李某于2009年8月17日对田某甲、田玉松、田某乙三农户联保小额农户贷款授信额度人民币九万元提供连带责任，承诺如上述三借款人不能按期归还贷款本息，担保人李某保证履行连带担保责任，为其归还贷款本息及相关费用。合同签订后，原告于当日履行了付款义务。在合同约定的还款日到期后，经原告多次催收，被告田玉松以种种理由拒不还款，保证人田某甲、田某乙、李某拒绝履行担保责任。故具状起诉，请求人民法院依法判令被告田玉松立即偿还借款24999.86元及利息和罚息；被告田某甲、田某乙、李某对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告田玉松、田某甲、田某乙均未到庭亦均未答辩。
被告李某辩称：我对借款担保没有异议，我现在没钱，我回去找借款人尽快还上。
经审理查明：2009年8月17日，被告田玉松、田某甲、田某乙向原告提出联保小额农户贷款申请，被告李某于申请当日对被告田玉松、田某甲、田某乙三农户联保小额农户贷款授信额度人民币九万元提供连带担保，承诺如上述三借款人不能按期归还贷款本息，担保人李某承担连带担保责任，为其归还贷款本息及相关费用。2009年8月25日，原告与被告田玉松、田某甲、田某乙签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：“贷款人自2009年8月25日起至2011年8月24日内，向借款人提供借款30000元，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，其到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月”。被告田玉松在借款合同上签名并按上手印；被告田某甲、田某乙在借款合同的保证人栏处签名并按上手印；原告亦在借款契约上加盖了单位公章。合同约定保证人的保证责任为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告李某于2009年8月17日对田某甲、田玉松、田某乙三农户联保小额农户贷款授信额度人民币九万元提供连带担保，承诺如上述三借款人不能按期归还贷款本息，担保人李某承担连带担保责任，为其归还贷款本息及相关费用。合同约定的借款利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，经过计算为月息5.7525‰。合同还约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订后，原告将借款支付给被告田玉松，但被告至今未偿还上述借款，故原告提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述及借款合同、连带保证责任承诺书等在卷为据，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告与被告田玉松、田某甲、田某乙签订的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不侵害国家、集体或他人的利益，系双方当事人的真实意思表示，应认定为有效合同。该合同已于双方当事人在合同上签字或盖章后生效。合同生效后，被告田玉松应依照合同约定的期限及利率及时归还原告借款本金及利息。现被告田玉松违反合同约定至今未偿还完毕，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告田某甲偿还借款24999.86元及其利息的诉请依法应予支持。被告田某甲、田某乙、李某虽未与原告签订单独的保证合同，但原告与被告田玉松签订的借款合同中有保证条款，被告田某甲、田某乙在该借款合同中以保证人的身份签字，且被告李某亦为田玉松的该笔借款签订了连带保证责任承诺书，应认定被告田某甲、田某乙、李某自愿为被告田玉松的借款提供担保，且保证方式为连带责任保证。原、被告约定保证期间为借款期限届满之日起二年，原告的起诉未超过保证期限，故被告田某甲、田某乙、李某应对田玉松的还款付息义务承担连带保证责任，被告田某甲、田某乙、李某承担相应保证责任后有权向被告田玉松追偿。被告田玉松、田某甲、田某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告田玉松于本判决书生效后5日内偿还原告借款24999.86元及其利息（2009年8月25日至2011年8月24日的利息按月利率5.7525‰计算；2011年8月25日至本判决书生效之日的利息除按原定的5.7525‰执行外，另按原定利率的50%计收罚息）。
二、被告田玉根、田玉福、李红军对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告田玉根、田玉福、李红军承担保证责任后，有权向被告田玉松追偿。
案件受理费425元，由被告田玉松负担。原告已预交，被告田玉松在付款时应增付原告425元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 田现忠
审 判 员 侯福栋
人民陪审员 牛月允
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 王雪允
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成商初字第338号
原告中国农业银行股份有限公司成武县支行。负责人：王云升，行长。委托代理人刘存友，中国农业银行股份有限公司成武县支行客户经理（特别授权）。
被告田玉松，男，1951年10月12日出生，汉族。
被告田玉根，男，1953年9月10日出生，汉族。
被告田玉福，男，1953年5月30日出生，汉族。
被告李红军，男，1977年2月5日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司成武县支行与被告田玉松、田玉根、田玉福、李红军金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人刘存友、被告李红军到庭参加了诉讼，被告田玉松、田玉根、田玉福经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司成武县支行诉称：2009年8月25日，我单位与被告田玉根、田玉松、田玉福签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定“贷款人自2009年8月25日起至2011年8月24日内，向借款人提供借款30000元，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，其到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月”。被告田玉根、田玉福在《中国农业银行农户贷款借款合同》担保人处签字，同意承担连带保证责任。被告李红军于2009年8月17日对田玉根、田玉松、田玉福三农户联保小额农户贷款授信额度人民币九万元提供连带责任，承诺如上述三借款人不能按期归还贷款本息，担保人李红军保证履行连带担保责任，为其归还贷款本息及相关费用。合同签订后，原告于当日履行了付款义务。在合同约定的还款日到期后，经原告多次催收，被告田玉松以种种理由拒不还款，保证人田玉根、田玉福、李红军拒绝履行担保责任。故具状起诉，请求人民法院依法判令被告田玉松立即偿还借款24999.86元及利息和罚息；被告田玉根、田玉福、李红军对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告田玉松、田玉根、田玉福均未到庭亦均未答辩。被告李红军辩称：我对借款担保没有异议，我现在没钱，我回去找借款人尽快还上。
经审理查明：2009年8月17日，被告田玉松、田玉根、田玉福向原告提出联保小额农户贷款申请，被告李红军于申请当日对被告田玉松、田玉根、田玉福三农户联保小额农户贷款授信额度人民币九万元提供连带担保，承诺如上述三借款人不能按期归还贷款本息，担保人李红军承担连带担保责任，为其归还贷款本息及相关费用。2009年8月25日，原告与被告田玉松、田玉根、田玉福签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：“贷款人自2009年8月25日起至2011年8月24日内，向借款人提供借款30000元，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，其到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月”。被告田玉松在借款合同上签名并按上手印；被告田玉根、田玉福在借款合同的保证人栏处签名并按上手印；原告亦在借款契约上加盖了单位公章。合同约定保证人的保证责任为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告李红军于2009年8月17日对田玉根、田玉松、田玉福三农户联保小额农户贷款授信额度人民币九万元提供连带担保，承诺如上述三借款人不能按期归还贷款本息，担保人李红军承担连带担保责任，为其归还贷款本息及相关费用。合同约定的借款利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，经过计算为月息5.7525‰。合同还约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订后，原告将借款支付给被告田玉松，但被告至今未偿还上述借款，故原告提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述及借款合同、连带保证责任承诺书等在卷为据，已经庭审质证，足以认定。本院认为：原告与被告田玉松、田玉根、田玉福签订的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不侵害国家、集体或他人的利益，系双方当事人的真实意思表示，应认定为有效合同。该合同已于双方当事人在合同上签字或盖章后生效。合同生效后，被告田玉松应依照合同约定的期限及利率及时归还原告借款本金及利息。现被告田玉松违反合同约定至今未偿还完毕，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告田玉根偿还借款24999.86元及其利息的诉请依法应予支持。被告田玉根、田玉福、李红军虽未与原告签订单独的保证合同，但原告与被告田玉松签订的借款合同中有保证条款，被告田玉根、田玉福在该借款合同中以保证人的身份签字，且被告李红军亦为田玉松的该笔借款签订了连带保证责任承诺书，应认定被告田玉根、田玉福、李红军自愿为被告田玉松的借款提供担保，且保证方式为连带责任保证。原、被告约定保证期间为借款期限届满之日起二年，原告的起诉未超过保证期限，故被告田玉根、田玉福、李红军应对田玉松的还款付息义务承担连带保证责任，被告田玉根、田玉福、李红军承担相应保证责任后有权向被告田玉松追偿。被告田玉松、田玉根、田玉福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告田玉松于本判决书生效后5日内偿还原告借款24999.86元及其利息（2009年8月25日至2011年8月24日的利息按月利率5.7525‰计算；2011年8月25日至本判决书生效之日的利息除按原定的5.7525‰执行外，另按原定利率的50%计收罚息）。
二、被告田玉根、田玉福、李红军对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告田玉根、田玉福、李红军承担保证责任后，有权向被告田玉松追偿。
案件受理费425元，由被告田玉松负担。原告已预交，被告田玉松在付款时应增付原告425元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 田现忠
审 判 员 侯福栋
人民陪审员 牛月允
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 王雪允
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇鼎法执字第98号
申请执行人梁志华，男，1958年3月17日出生，汉族，住德庆县。
被执行人肇庆市锋地轩食品有限公司。住所地：肇庆市鼎湖区。
法定代表人：王耀锋。
申请执行人梁志华与被执行人肇庆市锋地轩食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）肇鼎法民二初字第50号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人肇庆市锋地轩食品有限公司应向申请执行人梁志华支付货款38018元及利息和相关费用，但被执行人未履行义务，本案已立案执行。
本案在执行过程中，本院已执行货款30000元给申请执行人，另查，在房管、车管、工商部门以及金融机构均未发现被执行人肇庆市锋地轩食品有限公司有财产可供执行。
本院认为，鉴于上述情形，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2013）肇鼎法执字第98号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有财产或者财产线索的可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 坚
审判员 刘志文
审判员 张绍煌
二〇一四年十一月二十四日
书记员 高祖成
江苏省淮安�济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开商初字第00240号
原告淮安运城制版有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区膳魔师路60号。
法定代表人赵国平，该公司总经理。
委托代理人杨海明，江苏昊震翰律师事务所律师。
被告安徽怡康塑胶科技有限公司，住所地安徽省淮南市经济技术开发区振兴北路9号。
法定代表人胡建云，该公司总经理。
原告淮安运城制版有限公司与被告安徽怡康塑胶科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由代理审判员张大鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淮安运城制版有限公司的委托代理人杨海明到庭参加诉讼，被告安徽怡康塑胶科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安运城制版有限公司诉称，原告系专业制作印刷类制版模具生产企业，与被告有长期业务关系。截止2015年1月份，被告共欠模具款67283.74元，后被告回款4000元，剩余63283.49元经多次催收，被告拖延支付。现原告诉至法院，请求判令被告支付模具款63283.49元及迟延付款的利息。
被告安徽怡康塑胶科技有限公司未作答辩。
经审理查明：被告安徽怡康塑胶科技有限公司委托淮安运城制版有限公司制作模具，至2015年1月8日，被告结欠模具款67283.74元，后被告给付了4000元，尚欠63283.74元未付。
上述事实，有原告当庭陈述，原告淮安运城制版有限公司提供的制版合同、往来账项询证函、对账单、业务往来明细、发票、付款凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原、被告之间形成了合法有效的承揽合同关系，双方应当按约履行自身义务。现被告尚欠63283.74元模具费用未付，应当承担继续履行的义务。原告主张按照63283.74元为本金，按照银行同期贷款利率计算从2015年1月8日至起诉之日的利息，该请求不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�之规定，判决如下：
被告安徽怡康塑胶科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告淮安运城制版有限公司支付人民币63283.74元及利息（自2015年1月8日起至2015年6月16日，按中国人民银行同期同档贷款基准利计算）。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，减半收取715元，由被告安徽怡康塑胶科技有限公司负担。
保全费620元，由被告安徽怡康塑胶科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）。
代理审判员 张大鹏
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 金 鑫
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮安法民一初字第396号
原告：陈植河，男，1945年1月25日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被告：陈植桂，男，1958年12月27日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告陈植河诉被告陈植桂民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员郑泽伟担任审判长，与代理审判员雷燕君、人民陪审员陈树秋组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告陈植河到庭参加诉讼。被告陈植桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈植河诉称：被告因需要资金，要求原告帮其向银行借款。2004年1月20日，被告确认欠原告借款人民币6250元。由于被告没有付还原告借款，至2009年10月1日，经原、被告及所在村委会干部协调，被告同意补偿原告利息3750元，共结欠原告借款及利息人民币10000元。同时被告订立还款计划，承诺分五期付还原告借款，并答应补助原告利息2900元。期到后，被告至今拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，请人民法院依法判令：被告付还原告借款人民币12900元并赔偿利息损失（自2014年2月1日起按月1.2%计算）。
原告陈植河对其陈述的事实和主张在举证期限内提供的证据有：
居民身份证（复印件）1份，证明原告的身份及诉讼主体资格；
欠条（复印件）1份，证明被告欠原告借款人民币12900元未能如期付还。
被告陈植桂在答辩期限内没有提出答辩，在举证期限内没有提供抗辩证据。
经审理查明：被告前向原告借款人民币1500元，后经原告多次催讨，被告没有还款。2009年10月1日，被告立下欠条交原告存执，承认截至2004年1月20日结欠原告本金和利息共人民币6250元；2004年1月20日至2009年10月1日期间再补偿原告利息3750元；并定于2010年2月10日至14日、2011年1月28日至2月3日、2012年1月15日至23日、2013年2月5日至10日、2014年1月26日至31日各分别付还2000元，同时在各期分别付还利息500元、800元、600元、500元、500元，此外，被告承诺如没有按期还款，愿意以欠款总额按利率1.2%计利息付还原告。期届，被告均没有按约定期限付还原告欠款。原告遂向本院起诉并提出上述诉讼请求。
本院认为：原、被告的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告怠于履行还款义务，应负本案纠纷的责任。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第7条：“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护只返还本金。”的规定，原告前借给被告本金人民币1500元，至2009年10月1日被告同意补偿原告利息8500元，本院对此予以确认。2009年10月2日至今，被告没有付还原告已结算确认的借款本金及利息，应负继续履行付还借款本息的义务。原告主张原、被告约定还款计划内的利息为人民币2900元，逾期付还则以本金10000元按月1.2%计，因约定的利率超过银行同期利率的四倍，对该主张依法不予支持，但被告应以原告实际出借本金为基数按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息付还原告。被告既不到庭参加诉讼，也没有提供任何抗辩证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈植桂应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈植河借款本金人民币1500元及利息人民币8500元，并支付借款本金人民币1500元自2009年10月2日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币122元，由被告陈植桂负担。该款已由原告陈植河预缴，原告表示同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 郑泽伟
代理审判员 雷燕君
人民陪审员 陈树秋
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 詹丹雅
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌杨民初字第00272号
原告李某，农民。
被告沈某，农民。
原告李某与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由代理审判员李德龙适用简易程序于2014年7月22日公开开庭对本案进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告沈某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍相识并确立婚约关系，××××年××月××日举行结婚仪式，1986年2月3日生长子，1987年12月6日生次子，现均已成年。因原、被告之间缺乏沟通，性格差异较大，近几年双方常为家庭琐事发生吵闹，双方无法正常生活。现原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告沈某未到庭，未作答辩。
经审理查明，原、被告经他经人介绍相识，××××年××月初九举行结婚仪式，至今未办理结婚登记手续。1986年2月3日生长子，1987年12月6日生次子，现均已成年。2013年10月原告李某诉至本院要求与沈某离婚，因原告李某未到庭，本院裁定按自动撤诉处理。
上述事实，有原告举证的身份证、常住人口登记卡、（2013）灌杨民初字第0475号民事裁定书、证明及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施之前未经婚姻登记部门登记即以夫妻名义同居生活，双方属事实婚姻关系，依法应予保护。原、被告双方自愿结婚，婚后双方相处尚可且生育两子，双方已建立必要的夫妻感情，现原告提出夫妻感情完全破裂，但未能提供充分的证据证实，故对原告以此为由要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。只要原、被告双方多从有利于家庭和谐稳定的角度考虑，互敬互爱，相互谅解，多多沟通，夫妻关系还是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告沈某离婚。
案件受理费240元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
代理审判员 李德龙
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 夏文明
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关单门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第1085号
申请执行人：徐某；被执行人：徐龙武；
申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳团民初字第221号民事判决书已发生法律效力，本院于2016-05-03立案执行。执行标的总额为1,848.00元。经本院执行，被执行人已交付1,848.00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0682执字第1085号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 林振国
二〇一六年一月七日
书记员 迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第03413号
原告：王某某（曾用名王予），女，住安徽省蒙城县。
被告：康某，男，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告王某某诉被告康某占有物返还纠纷一案中，原告王某某于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告康某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
审判员 王宝琴
二〇一五年十月十六日
书记员 杜 颍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第0802号
原告贺振安。
委托代理人刘殿勤，宿迁市宿城区河滨法律服务所法律工作者。
被告尹幸福。
被告宿迁市城市公共交通有限公司，住所地：宿迁市宿城区宿蔡路18号。
法定代表人汪卫东，该公司总经理。
委托代理人鲁银娣、王军，江苏宏亮律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地：宿迁市洞庭湖路277号。
负责人朱宏亮，该公司总经理。
委托代理人周利、徐毅，该公司员工。
原告贺振安诉被告尹幸福、宿迁市城市公共交通有限公司（下简称“城市公交公司”）、天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（下简称“天安保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员朱立申适用简易程序公开开庭进行审理。庭前原告申请撤回对被告尹幸福的起诉，本院依法予以准许。原告委托代理人刘殿勤、被告城市公交公司委托代理人王军、被告天安保险委托代理人徐毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月12日8时54分，在宿迁市区人民大道与青岛路交叉口，被告尹幸福驾驶苏N×××××大型普通客车，沿宿迁市青岛路由西向东行驶至人民大道交叉口右转时，与同向行驶右转弯原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，住院救治，经诊断为“左侧多发性肋骨骨折”、“左桡骨骨折”，花费医疗费5万多元。此事故经宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定，被告尹幸福承担本起事故的全部责任，原告无责。肇事车辆苏N×××××大型普通客车登记车主为被告城市公交公司，在被告天安保险处投保交强险和商业险，事故发生在保险期间。为维护原告合法权益，原告向法院提起诉讼，请求依法判令：1判令被告赔偿原告医疗费56995元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告城市公交公司辩称，被告尹幸福是我公司员工。对事故事实及责任划分认可。肇事车辆系我公司车辆，车辆在被告天安保险处投保交强险、商业险，商业三者险50万元，有不计免赔，事故发生在保险期间。
被告天安保险辩称，对事故事实及责任划分无异议，事故车辆在我公司投有交强险及商业险，商业险50万元，有不计免赔，事故发生在保险期间。
经审理查明，2014年12月12日8时54分，在宿迁市区人民大道与青岛路交叉口，被告尹幸福驾驶苏N×××××大型普通客车，沿宿迁市青岛路由西向东行驶至人民大道交叉口右转时，与同向行驶右转弯原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤。此事故经宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定，被告尹幸福承担本起事故的全部责任，原告无责。肇事车辆苏N×××××大型普通客车登记车主为被告城市公交公司，在被告天安保险处投保交强险和商业险，商业三者险保额50万元，有不计免赔险种，事故发生在保险期间。原告住院花费医疗费86995元，其中被告城市公交公司垫付2万元，被告天安保险垫付1万元。
以上事实有道路交通事故认定书、医疗费发票、用药清单及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。原被告发生交通事故，原告的合理损失依法应由被告赔偿。被告尹幸福驾驶的车辆登记车主为被告城市公交公司，该车辆在被告天安保险处投保交强险和商业三者险，保险公司应在交强险和商业险限额内对保险范围内的损失予以赔偿。原告本起事故花费医疗费共计86995元，有医疗费发票和用药清单证明，本院依法予以认可。二被告辩称原告购买白蛋白费用不予认可，本院认为，结合原告伤情和购药时间，本院认定该笔费用系原告实际医疗花费，对被告辩解意见不予采信。被告天安保险主张扣除10%非医保用药费用，因其未提供非医保用药明细，并提供相应的替代医保用药及替代用药最高费用标准，本院对该主张不予支持。原告医疗费86995元均在交强险和商业险赔付范围内，被告天安保险交强险垫付的10000元依法予以扣除，故天安保险本次诉讼应在商业险限额内赔付76995元。被告城市公交公司垫付的20000元依法予以返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告贺振安56995元；
二、被告天安保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起十日内支付宿迁市城市公共交通有限公司20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，减半收取385元，由被告宿迁市城市公共交通有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 朱立申
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张 琳
第5页／共5页
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0323执178号
申请执行人孙全，男，汉族，生于1965年5月12日，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人陈金，男，生于1967年2月15日，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第468号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人欠款1500元，诉讼费25元，执行费50元，共计1575元。现查明被执行人陈金银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人陈金银行账户的存款元，划至盐池县人民法院帐户。
二、冻结被执行人陈金银行账户的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈焕新
二〇一六年二月二十四日
书记员 吕国梁
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第2791号
原告陈海峰，男，汉族，1978年6月4日生，无业。
被告杨来喜，男，汉族，1960年2月10日生。
原告陈海峰与被告杨来喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈海峰到庭参加诉讼。被告杨来喜经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告陈海峰诉称，2014年4月24日19时，在本市五台山与华侨路路口，被告杨来喜驾驶电动自行车反向而行，与原告车辆相撞发生交通事故，造成原告车辆损坏，产生了维修费用640元整。故原告起诉至法院要求被告杨来喜赔偿车辆维修费640元并承担本案的诉讼费用。
被告杨来喜未答辩。
经审理查明，2014年4月24日19时，在本市五台山华侨路路口，被告杨来喜驾驶电动自行车逆向行驶，与原告陈海峰驾驶的摩托车相撞发生交通事故，造成原告摩托车损坏。南京市公安局交通管理局第五大队出具道路交通事故认定书，认定被告杨来喜负本起事故的全部责任，陈海峰无责任。原告陈海峰修理其驾驶的摩托车，产生了维修费用640元。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的交通事故责任认定书、摩托车照片、修车费发票、本院开庭笔录等证据证明。
本院认为，当事人的合法权利受法律保护。本案系交通事故引发的财产损害赔偿的纠纷，交警部门认定被告杨来喜承担事故的全部责任，本院亦予以认定。原告维修摩托车产生损失640元，被告应予赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨来喜于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告陈海峰640元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费600元，由被告杨来喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 徐 沛
人民陪审员 张振祥
人民陪审员 白冰冰
二〇一四年十月二十七日
见习书记员 赵 捷
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执351号
申请执行人植济杰。
被执行人被执行人南宁市西乡塘区劳动保障管理中心，地址南宁市衡阳。
法定代表人王金全。
植济杰与南宁市西乡塘区劳动保障管理中心物权纠纷一案，已经发生法律效力，于2016年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2014）南市民二终字第323号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一六年五月十九日
书记员 莫振旺
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初381号
原告：佟玉强，男，1970年5月14日出生，汉族，从事个体，住辽宁省大洼县榆树镇。
被告：王宁，男，42岁，汉族，从事个体，住辽宁省大洼县田家镇。（原告诉状中列明）。
被告：霍东玲，女，1976年8月1日出生，汉族，从事个体，住辽宁省大洼县平安镇。（原告诉状中列明）。
被告：张东明，男，1971年3月26日出生，汉族，从事个体，住辽宁省大洼县平安乡。
原告佟玉强诉被告王宁、被告霍冬玲、被告张东明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。依法适用简易程序于2016年3月28日、2016年4月11日公开开庭进行了审理。两次庭审中，原告佟玉强均到庭参加诉讼，被告张东明参加第二次庭审，被告王宁、被告霍冬玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟玉强诉称：原告与被告方均相熟，平时关系不错。2014年开春，被告王宁、张东明在做农用水泥U槽生意期间，因资金短缺，被告王宁向原告提出借款，原告鉴于王宁与张东明的偿还能力，筹措资金人民币30万元交给王宁并约定利息。至2015年1月，王宁没有偿还。原告要求出具手续，王宁、霍冬玲（二人系夫妻）给出具欠条，张东明自愿提供担保，这样形成了2015年1月12日，由王宁、霍冬玲以欠款人身份、张东明以担保人身份签署的总计336000元的欠条，明确约定2015年年底偿还，否则诉讼解决。借款期限届满后，被告王宁、霍冬玲没有偿还借款，原告向二人主张时，二人以经营款没有回收为由一拖再拖；原告向被告张东明主张承担担保责任时，其亦没有承担。原告为维护权益，现具状起诉，要求被告王宁、霍冬玲偿还借款336000元，被告张东明连带承担保证责任，请求人民法院依法公裁。
被告王宁、被告霍冬玲未举证、答辩及出庭应诉。
被告张东明辩称：是被告王宁欠原告钱，原告向我主张已过保证期限，请求人民法院依法判决。
经审理查明，被告王宁、被告霍冬玲因从事个体经营向原告佟玉强借款，2015年1月12日，被告王宁与霍冬玲为原告出具欠条一件，并由被告张东明提供担保。欠条上载明：“今欠佟玉强人民币叁拾叁万陆仟元整（336000.00），如果年前不还，直接起诉”被告王宁与霍冬玲在欠条上的欠款人后签名摁押，被告张东明在欠条上担保人后签名并摁押。
2014年农历年（2015年2月）过后，原告找到被告张东明向其主张过权利。
认定上述事实的证据有：1.原告提供的欠条一件证明了被告王宁、霍冬玲为原告出具欠条的相关内容及被告张东明为该笔欠款提供担保的相关事实；2.原告与被告张东明的相同陈述证明了原告向被告张东明主张权利的事实。
以上证据材料，经当庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为：当事人有出庭质证的权利，被告王宁、被告霍冬玲经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为对其个人相应诉讼权利的放弃，并不影响本案审理，本院依法缺席审理并依照原告提供的相关证据及出庭当事人的相关陈述认定本案事实。被告王宁、被告霍冬玲向原告出具欠条，载明欠款数额及还款时间，结合原告与被告张东明的当庭陈述能够证明双方之间存在民间借贷法律关系，合法的借贷关系，受法律保护。故对原告要求被告王宁、被告霍冬玲偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。根据原告提供的欠条，欠条书写时间为“2015年1月12日”，欠条上写明“如果年前不还，直接起诉”，对该欠款的还款时间，原告与被告张东明存在不同的理解，原告称“年前”是指2016年1月1日前；而被告张东明称“年前”指的是农历年，即2015年2月18日，本院认为，按通常的理解，被告在2014年农历年即将到来的时候，所称“年前”，应为农历年，即2015年2月18日。且若如原告所述，其也不必在2014年农历年过后便找被告张东明。另被告张东明在欠条上以担保人名义签名，未明确是连带责任保证还是一般责任保证，根据原告与被告张东明的陈述，双方对保证方式没有约定，保证人张东明应按连带责任保证承担保证责任。我国担保法规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在上述期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除责任。被告张东明承认原告在主债务履行期届满之日起六个月内找过他，但未要求其承担还款责任，原告则称向被告张东明主张过担保责任，本院认为，原告即便只是找被告张东明让其找被告王宁还款，也是基于被告张东明做为担保人的地位，因此原告找被告张东明的真实意思亦应是向其及被告主张责任。故本院认为，被告张东明应依法承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王宁、被告霍冬玲于本判决生效后10日内共同偿还原告佟玉强336000元人民币；
二、被告张东明对被告王宁、被告霍冬玲的偿还责任承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延行期间的债务利息。
案件受理费6340元（原告已预交），退回原告佟玉强3170元，其余3170元，由被告王宁、被告霍冬玲、被告张东明连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 吴 军
二〇一六年四月十八日
书记员 张晓霞
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民初字第48号
原告史振兴，男，1988年2月1日出生。
委托代理人史仲所，男，1963年4月24日出生。
被告段文然，男，1986年10月2日出生。
委托代理人丁灵，女，1989年7月24日出生。
原告史振兴与被告段文然机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史振兴及其委托代理人史仲所、被告段文然及其委托代理人丁灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史振兴诉称，2013年9月11日19时40分许，被告段文然无证、醉酒驾驶无牌摩托车由西向东行驶至阳泉市郊区荫营镇三都村农村信用社路段时，未靠道路右侧通行，撞在原告停放在路边的晋CXXX**号别克牌轿车上，致使原告车辆受损。此事故经阳泉市公安局交警三大队认定，被告段文然负此次事故的全部责任。事故后，原告就赔偿事宜与被告协商无果，故诉请判令被告赔偿原告修理费、误工费、交通费损失共计5000元。
被告段文然辩称，交警部门作出的事故责任认定书定责不公，故不同意进行赔偿。
经审理查明，2013年9月11日19时40分许，被告段文然在醉酒的情况下，无证驾驶无牌银河YH125型二轮摩托车由西向东行驶至阳泉市郊区荫营镇三都村农村信用社路段时，撞在原告停放在路边的晋CXXX**号别克牌轿车上，致原告车辆受损。此事故经阳泉市公安局交警三大队认定，被告段文然的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证”、第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”、第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”、第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助”之规定，负此次事故的全部责任。事故后，因就赔偿事宜与被告协商无果，原告遂于2014年1月20日诉讼在案。
另查明，被告段文然驾驶的摩托车未参保任何保险。
庭审中，为支持自己的主张，原告提供如下证据：
阳泉市公安局交警三大队于2013年11月20日作出的阳公交认字第14031120130156号交通事故认定书
原告陈述，上述事故认定书确定被告负此次事故的全部责任，原告无责任。
被告质证后认为该责任认定定责不公，并提供复议申请书一份予以反驳，称自己曾向阳泉市公安局交警支队申请复议，阳泉市公安局交警支队也认为“该事故还需进一步查清案情事实，完善相关证据材料，因此不予支持阳泉市公安局交警三大队作出的阳公交认字第14031120130136号交通事故责任认定书的结论”，但阳泉市公安局交警三大队并没有重新调查，仍作出与前一责任认定书内容一致的责任认定。
阳泉市轩通汽车销售服务有限公司修理费结算单及发票
原告陈述，事故后原告的受损车辆在轩通汽车销售服务公司进行了修理，共计花费2835元，要求被告给予赔偿。
被告质证后对票据的真实性不持异议，但拒绝进行赔偿。
3、中国电信股份有限公司阳泉分公司为原告出具的误工证明该证据主要内容为，原告系该公司装修服务经理，月收入为3000元；2013年9月22日至2013年10月7日未上班，扣发工资1500元。
原告据此要求被告赔偿修车期间（15天）的误工费1500元。
被告质证后不同意赔偿该费用。
4、交通费
原告陈述，事故后因处理事故、修理车辆等产生交通费用，但未保留票据，要求被告赔偿交通费损失665元。
被告质证后不同意赔偿该费用。
被告提供山西方正司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，该检验报告书认定被告为醉驾，而被告对此不予认可，辩称该检验报告书的受理时间为2013年9月17日，而被告抽血时间为2013年9月11日晚上，时间相隔较长，不能作为认定标准。
原告对检验报告书不持异议，认为被告确实属于醉驾。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的交通事故认定书及各种书证，被告提供的申请复议书、醉驾鉴定报告书及庭审笔录等材料在案佐证。
本院认为，阳泉市公安局交警三大队作出的阳公交认字第14031120130156号交通事故认定书认定被告段文然负2013年9月11日交通事故的全部责任，被告段文然对此虽有异议，但未能提供充分反驳证据，故本院对上述事故认定书依法予以确认，被告段文然依法应对本次事故导致原告的各项损失承担全部的民事赔偿责任。原告主张的车辆修理费证据确实充分，本院依法予以支持；本次事故并未导致原告人身受损，而其针对误工费请求的合理性及必要性也未能提供充足理由及充分证据加以证实，故本院依法不予准请；原告主张的交通费酌情支持50元。原告以上损失合计2885元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及其它相关法律法规之规定，判决如下：
被告段文然于本判决生效之日起十日内赔偿给原告史振兴车辆修理费、交通费损失2885元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告段文然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于阳泉市中级人民法院。
代理审判员 刘 健
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王晓艳
注：本判决生效后申请执行期限为2年。
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郊民初字第48号
原告阳泉市商业银行股份有限公司。
法定代表人安慧鹏，职务董事长。
被告张春花，女，1978年4月20日出生，汉族，住阳泉市城区南山北路北区5-2-8。
被告王玉珍，女，1973年10月21日出生，汉族，住阳泉市矿区日潭小区17-4-2号。
被告李勇，男，1977年8月28日出生，汉族，住阳泉市城区桃南东路15-2-5号。
被告李光明，男，1961年11月22日出生，汉族，住阳泉市城区宏苑区一区10-2-6。
被告杨欣，男，1983年1月19日出生，汉族，住阳泉市城区七一市场4-4-1号。
本院在审理原告阳泉市商业银行股份有限公司与被告张春花、王玉珍、李勇、李光明、杨欣借款合同纠纷一案中，被告张春花在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其的住所地在阳泉市城区，而其他被告的住所地也均不在郊区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请求将本案移送至阳泉市城区人民法院进行审理。
经审查，本院认为，原告阳泉市商业银行股份有限公司与被告张春花签定的借款合同中约定，合同履行过程中发生争议的，向合同履行地或贷款人所在地人民法院起诉。本案原告阳泉市商业银行股份有限公司的住所地在阳泉市郊区。故本院对该案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告张春花对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王 恕
代理审判员 张小军
代理审判员 蔺志慧
二〇一四年四月十四日
书 记 员 魏彤彤
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂郧西恢执裁字第00046号
申请执行人黄金均，男，生于1977年2月23日，汉族，湖北省郧西县人，驾驶员。
被执行人湖北省建通路桥有限公司。
法定代表人钟华，任该公司经理。
申请执行人黄金均与被执行人湖北省建通路桥有限公司运输合同纠纷一案，郧西县人民法院于2007年10月30日作出的（2007）西民一初字第72号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄金均于2014年5月21日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院在执行中查明，被执行人湖北省建通路桥有限公司无其他可供执行财产。申请执行标的17306元，诉讼费900元，执行费200元，已执行9000元，剩余部分均未执行。
本院认为，被执行人湖北省建通路桥有限公司无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2007）西民一初字第72号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永兴
审判员 王君立
审判员 邓少波
二〇一四年八月一日
书记员 曹克洋
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第3262号
原告李某甲，住德惠市。
被告王某某，住德惠市。
原告李某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于1997年同居，于2013年2月4日补办结婚登记。生育两名女孩，长女李某乙，现年17岁，次女李某丙，现年9岁。两名子女均与原告一起生活。因感情不和，被告于2013年4月离家出走，分居至今。无共同财产，无存款，无债权，无债务。请求法院判决原、被告离婚；婚生女李某乙、李某丙归原告抚养。
被告王某某未答辩。
经本院审理查明，原、被告于1997年同居，于2013年2月4日补办结婚登记。生育两名女孩，长女李某乙，现年17岁，次女李某丙，现年9岁。两名子女均与原告一起生活。因感情不和，被告于2013年4月离家出走，分居至今。上述事实，有原告提供的结婚登记证、户口本、村委会证明在卷佐证。
本院认为，被告经公告传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权。因感情不和，被告离家出走，至今下落不明已满两年，可认定夫妻感情确已破裂，故原告主张离婚，应准予；因被告下落不明，原告主张两名女孩归原告抚养，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告王某某离婚；
二、婚生女李某乙、李某丙由原告抚养。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 卢清贵
代理审判员 薛冬梅
人民陪审员 李景昌
二〇一五年十月十九日
书 记 员 邵 军
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第3262号
原告庄立平，男，1989年3月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告郑雪霞，女，1968年11月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告庄立平与被告郑雪霞民间借贷纠纷一案中，因原告庄立平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费630元，公告费260元，由原告庄立平负担。
审 判 员 林 雅 春
人民陪审员 陈 丽 蓉
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 黄 燕 萍
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1936号
申请执行人王秀转。
被执行人荆重阳。
关于申请执行人王秀转申请执行被执行人荆重阳交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）二七民一初字第1975号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人荆重阳的银行存款人民币19503.81元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陈杰民
审判员 陈鹏飞
二〇一四年十一月十日
书记员 李文强
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执186号
申请执行人：田野，男，1981年4月18日出生，汉族，居民。
被执行人：谭迪，男，1980年6月16日出生，汉族，居民。
申请执行人田野依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第2893号民事判决书，于2016年1月21日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付截止2016年1月15日的逾期利息71180元，从2016年1月16日起的利息以342300元为计算基数计算至借款本息付清之日止。
本院在本案执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人的银行存款及其他可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，本院将该情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第2893号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 明
审判员 余建新
审判员 毛 利
二〇一六年四月十一日
书记员 张 琴
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第3935号
原告郑大琼。
被告成都龙双建筑股份有限公司。
法定代表人刘峻，总经理。
委托代理人江婷，系该公司员工。
本院于2015年8月24日立案受理原告郑大琼与被告成都龙双建筑股份有限公司（以下简称“龙双公司”）民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员郑东升适用简易程序独任审理，于2015年11月8日公开开庭进行了审理。原告郑大琼、被告龙双公司的委托代理人江婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。在审理过程中，经原告申请，本院依法采取诉讼保全。
原告郑大琼诉称，被告龙双公司因资金周转困难，分别于2015年1月7日向原告借款300000元，于2015年1月14日向原告借款150000元，均约定月息4%（从借款之日起算）利息，并由该公司分别出具借条。逾期后，被告未按约定偿还借款本金及支付利息。现原告请求判令被告龙双公司偿还原告郑大琼借款450000元，并按照年利率36%支付利息（从借款之日起算起至借款付清之日时止），本案诉讼费用由被告承担。
被告龙双公司辩称，现因公司经济状况不好，公司账目又被经侦大队查封，无法核准原告具体本金及利息情况，总之欠原告的钱，被告不会赖账的，等公司经济情况好转后，会及时偿还原告借款及利息。
经审理查明，被告龙双公司因资金周转需要，于2015年1月7日向原告郑大琼借款300000元用于周转，并出具借条一张，载明：“今借到郑大琼现金30万元（大写：叁拾万元整），月息：4%，此款转入下列账户：＊＊＊，户名：成都龙双建筑股份有限公司，地址：四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司”；于2015年1月14日向原告借款150000元，并出具借条，载明：“今借到郑大琼现金15万元（大写：壹拾伍万元整），月息：4%，此款转入下列账户：＊＊＊，户名：成都龙双建筑股份有限公司，账号：＊＊＊，地址：四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司”。原告按照被告的要求，向被告所提供的账户转入借款金额。逾期后，经原告催收，被告未归还本金和支付利息。
上述事实有原告出示的借条二份，银行交易流水明细单二份，原、被告身份信息各一份以及当事人的当庭陈述记录在案佐证。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案基本事实清楚，证据充分。原告请求被告偿还借款本金45万元，符合法律规定，本院予以支持；就其主张利息按年利率36%支付的请求，因其超出法律规定上限，本院根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及合同法的规定，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告成都龙双建筑股份有限公司于本判决生效后10日内偿还原告郑大琼4500**元及利息（分别以本金300000元为基数从2015年1月7日起、以本金150000元为基数从2015年1月14日起均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至付清之日止）；
二、驳回原告郑大琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4025元，财产保全费2520元，共计6545元，由被告成都龙双建筑股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 郑东升
二〇一五年十一月八日
书 记 员 贺胜楠
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂民初字第381号
原告王有良。
委托代理人陈晓肖、冯彦杰，义乌市法律援助中心律师。
被告徐文正。
原告王有良为与被告徐文正追索劳动报酬纠纷一案，于2015年11月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王树超独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告王有良的委托代理人陈晓肖到庭参加诉讼，被告徐文正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王有良诉称，原告系被告原经营的义乌市菲尚酒吧员工，任宿管一职。原告曾就被告拖欠工资一事向义乌市劳动监察大队投诉，投诉后，双方就拖欠的工资数额进行了核对并制作了义乌市菲尚酒吧工资表，在劳动监察大队的调解下，被告支付了部分工资，尚欠原告工资10419元。嗣后，原告多次催讨，被告至今未支付剩余工资，且被告经营的义乌市菲尚酒吧于2015年9月11日登记注销。为此，请求判令：被告支付原告工资10419元。
被告徐文正未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，被告系原义乌市菲尚酒吧的个体工商户，原告原系该酒吧员工。该酒吧于2014年6月24日成立，于2015年9月11日登记注销。被告拖欠原告工资未付，2015年9月原告曾向义乌市劳动监察大队投诉。之后在劳动监察大队的调解下，2015年9月11日，被告出具给原告情况说明一份，确认尚欠原告工资款10419元，并承诺分三个月付清，每月支付3500元，但之后被告分文未付。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的个体工商户情况登记表一份、劳动保障监察调查笔录一份、情况说明一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的劳动关系受法律保护，被告尚欠原告工资款10419元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应及时支付工资款。被告徐文正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐文正于本判决生效后十日内支付原告王有良工资款人民币10419元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告徐文正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状的同时预交上诉费人民币20元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；汇入账号：196999010400040900000106003。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 王树超
二〇一五年十二月四日
代书 记员 姜建仙
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凯刑初字第397号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人姜润泽，曾用名姜泽才，男。曾因犯抢劫罪（未遂），于2009年9月22日被本院判处有期徒刑一年零六个月，2010年12月25日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年3月3日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉（2014）404号起诉书指控被告人姜润泽犯抢劫罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉，被告人姜润泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月3日16时20分，被告人姜润泽携带刀具窜至凯里市262烟草局对面菜场，遇见被害人龚某某提着挎包后，被告人姜润泽从被害人龚某某身后抢夺挎包，因被害人握住挎包不放，被告人姜润泽便拿出随身携带的折叠刀对其威胁，随后将挎包抢走。在逃离现场时被群众抓获。被抢挎包内有现金1000元、iphone4手机一部（经鉴定价值3230元）。被抢现金和手机已发还给被害人龚某某。
上述事实，被告人姜润泽庭审过程中亦无异议，并自愿认罪，且有物证银色折叠刀一把、被害人龚某某的陈述、指认现场照片、扣押及发还物品清单、抓获经过、凯认鉴（2014）033号物价鉴定结论书、本院（2009）凯刑初字第284号刑事判决书及释放证明书、被告人姜润泽的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜润泽以非法占有为目的，以暴力相威胁，当场劫取他人财物，被告人的行为已侵犯了公民的财产权利和人身权利，构成抢劫罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人姜润泽犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人姜润泽曾被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。庭审中，被告人姜润泽自愿认罪，且被抢财物已发还给被害人，减少社会危害，具有酌情从轻处罚情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人姜润泽犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2018年3月2日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具银白色折叠刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 晶
人民陪审员 缪伟伟
人民陪审员 龙卫星
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 彭 东
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第00021号
原告吴某某，女，汉族。
被告张某某，男，汉族。
原告吴某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武建丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2014年3月4日经人介绍认识，于2014年4月1日领证结婚，未按乡村习俗举行婚礼，婚后也未在一起生活，分居至今，无子女，无夫妻共同财产。由于婚前了解甚少，未建立起良好的夫妻感情，也无共同语言，常常吵架，为此提起诉讼。请求判令离婚。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证实原告基本信息。
2、结婚证复印件一份，证实原、被告于2014年4月1登记结婚。
3、手机短信记录及QQ聊天记录，证实原被告的感情情况。
被告张某某辩称，我和原告经人介绍认识，因为双方的感情好，才领取的结婚证。因此，我不同意离婚。
被告为证明其主张向本院提交如下证据：
1、被告身份证复印件一份，证实被告基本信息。
经核对，原被告提交的身份证、结婚证、证明均系国家机关出具的书证，本院予以采信。
根据上述确认的证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：
原、被告经人介绍认识，于2014年4月1日登记结婚。原被告未举行婚礼，亦未共同生活。原被告婚后未生育子女。原被告婚后无夫妻共同存款、债权和债务。经调解，原告坚持离婚，被告以夫妻感情很好不同意离婚，调解未果。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已彻底破裂作为区分的界限。原被告虽办理结婚登记，但未共同生活，婚后未建立起夫妻感情。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告吴某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 武建丽
二〇一五年一月二十八日
书记员 崔娅娅
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第7418号
原告张玉英，女，1962年7月31日生，汉族，住上海市崇明县。
被告上海仝路服饰有限公司，住所地上海市崇明县六滧河路XXX号XXX幢XXX室（上海永冠经济开发区。
法定代表人姜平。
原告张玉英诉被告上海仝路服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法由代理审判员钱娟独任审判，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告张玉英的委托代理人杨国红到庭参加诉讼，被告上海仝路服饰有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉英诉称，被告系开办在崇明县向化镇的一人独资服装加工企业，原告于2015年7月至被告处工作，担任缝纫车工工作。期间，被告拖欠原告2015年7月至9月间劳务费人民币（以下币种均为人民币）3500元至今未付。故原告诉至本院，请求判令被告支付原告劳务费3500元。
被告上海仝路服饰有限公司未应诉、答辩。
经审理查明，原告为被告工作，双方未签订书面合同。2015年10月26日，被告与原告等多名劳务人员对劳务费进行结算，由被告向原告方出具劳务费统计表一份，载明被告欠原告2015年7月至9月劳务费3500元。原告至今催要未果，故诉至本院。
本院认为，本案原、被告虽未签订书面劳务合同，但双方已成立事实劳务关系。现被告尚欠原告劳务费3500元，已由被告向原告出具的统计表予以证明。故对原告的诉请，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海仝路服饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张玉英劳务费人民币3500元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告上海仝路服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 钱娟
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陆雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初136号
原告：彭得胜，男，汉族，1949年10月1日出生，住河南省漯河市召陵区。
委托代理人：黄亚明，漯河市召陵区姬石镇法律服务所法律工作者。
被告：万年福，男，汉族，1971年5月19日出生，住河南省临颍县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。地址：驻马店市驿城区平安街***号。
法定代表人：吴节运，总经理。
委托代理人：曹杨，系公司员工。
原告彭得胜与被告万年福、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭得胜委托代理人黄亚明、被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司委托代理人曹杨、被告万年福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭得胜向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、车辆损失等共计147623元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月28日8时30分许,被告万伟浩驾驶豫Ｑ×××××号轻型货车沿中山路由南向北行驶至汾河路口南侧东西斑马线处与彭得胜驾驶的由东向西通过斑马线的电动自行车发生碰撞,造成彭得胜车损人员受伤的交通事故。经漯河市公安交通警察支队第二执勤大队认定，被告万伟浩负事故全部责任，原告无责任。经查QS4979号车的登记车主为西平县运隆运输有限公司，在中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投有交强险及第三者责任险。为了维护原告的合法权益，特起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。
被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称，如果事实清楚，证据确实充分，我方愿意在保险限额内，对原告诉请合理部分承担赔偿责任。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告万年福辩称，我的车投的有交强险和30万的三责险，由保险公司赔偿。
经审理查明，2016年6月26日,司机万伟浩驾驶豫Ｑ×××××号轻型货车沿中山路由南向北行驶至汾河路口南侧东西斑马线处与彭得胜驾驶的由东向西通过斑马线的电动自行车发生碰撞,造成彭得胜车损人员受伤的交通事故。经交警部门认定，该事故万伟浩负事故全部责任，彭得胜不负该事故责任。2016年6月26日至2016年7月23日,原告在漯河市中心医院住院治疗,花门诊费693.8元、医疗费24701.44元。后经原告申请，本院依法委托漯河文正法医临床司法鉴定所鉴定,原告所受伤评定为九级伤残,后续治疗费为6000元。经漯河市价格认证中心交通事故定损，原告的雅西牌电动车车损估价为630元。原告支出鉴定费、检查费760元，车损评估费100元。原告治疗过程中，被告万年福垫付医疗费10000元。豫Ｑ×××××号轻型货车车主系万年福，在中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投有交强险和30万元三责险。
另查明：河南省城镇居民2016年人均可支配收入为27232.92元。原告彭得胜系居民家庭户口。
再查明：原告立案时诉状中将中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司、万伟浩、西平县运隆运输有限公司列为被告；后原告提交变更诉状，将中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司、万年福、西平县运隆运输有限公司列为被告；庭审过程中，原告变更诉讼标的额为147623元并撤回了对西平县运隆运输有限公司的起诉。
原告彭得胜损失为：1、医疗费25395元（24701.44元+693.8元）；2、误工费，误工日期酌定为180天，误工费为13430元（27232.92元/年÷365天×180天）；3、护理费2014.4元（27232.92元/年÷365天×27天）；4、营养费270元（10元/天×27天）；5、住院伙食补助费810元（30元/天×27天）；6、伤残赔偿金65359元（27232.92元/年×12年×20%）；7、精神抚慰金酌定为10000元；8、车损630元；9、车损评估费100元；10、检查费、鉴定费760元；11、后续治疗费6000元；12、交通费酌定为500元。以上合计125268.4元。
本院认为，司机万伟浩驾驶豫Ｑ×××××号轻型货车与原告彭得胜驾驶的电动自行车发生碰撞,造成原告彭得胜车损及人员受伤的交通事故。经交警部门认定，该事故万伟浩负事故全部责任，原告彭得胜不负该事故责任。上述事实有交警部门的道路交通事故认定书在卷佐证，本院予以认定。原告彭得胜损失125268.4元，豫Ｑ×××××号轻型货车车主系被告万年福，因此原告彭得胜的损失125268.4元，被告万年福应全部赔偿。豫Ｑ×××××号轻型货车，在被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投有交强险和30万元三责险且不计免赔。因此，被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司应在交强险和三责险范围内赔付彭得胜损失124408.4元。下余车损评估费、检查费、鉴定费860元由被告万年福承担。被告万年福所垫付的10000元，原告彭得胜在得到保险公司的理赔后，应予以返还。被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司提出重新鉴定申请,理由不充分,本院不予支持。原告彭得胜其他诉讼请求没有证据支持，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百一十九条第五款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内在交强险和三责险范围内赔付原告彭得胜损失124408.4元；
二、被告万年福于本判决生效后十日内赔付原告彭得胜车损评估费、检查费、鉴定费860元。
三、驳回原告彭得胜其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，由被告万年福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 吕松涛
审 判 员 赵 琼
人民陪审员 谢书杰
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 沈宁可
天津市滨海�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初42698号
原告天津市滨海新福物业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽荣达馨园1号楼1门102号车库。
法定代表人刘洪玉，职务经理。
被告李理。
本院在审理原告天津市滨海新福物业有限公司诉被告李理物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市滨海新福物业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
代理审判员 杜全美
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李 娜
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第118号
罪犯韦学思，男，住所地：广西壮族自治区忻城县，现在广西梧州监狱服刑。
广西忻城县人民法院于2011年12月5日作出（2011）忻刑初字第165号刑事判决，以被告人韦学思犯盗窃罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金人民币100000元。被告人韦学思不服，提出上诉。广西来宾市中级人民法院于2012年2月23日作出（2012）来刑二终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年5月11日交付执行。刑期至2020年3月12日止。执行机关广西梧州监狱于2014年2月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韦学思在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯韦学思在服刑期间的表现、奖励情况等书证。
经审理查明，罪犯韦学思能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获奖励分48.2分。
本院认为，罪犯韦学思在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦学思减去有期徒刑一年（刑期至2019年3月12日止），原处罚金人民币100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘创祥
审判员 严家鹏
审判员 李庆春
二〇一四年三月十八日
书记员 马俊俊
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1502刑初47号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人穆良飞，男，1974年3月12日出生于安徽省阜阳市，回族，小学文化，驾驶员，住安徽省阜阳市颍上县。被告人穆良飞因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月24日被六安市公安局刑事拘留；同年12月8日经六安市金安区人民检察院批准，当日由该局对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2016〕38号起诉书指控被告人穆良飞犯交通肇事罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人穆良飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：2016年11月24日8时许，被害人高某驾驶无号牌二轮摩托车沿沪霍（G312）线由东向西行驶至565KM+620m处时倒地滑移，恰逢被告人穆良飞驾驶皖Ｋ×××××（皖Ａ×××××）重型半挂牵引车由东向西行驶至此处，与移动中的无号牌二轮摩托车接触碰撞，后该重型半挂牵引车与道路北侧的隔离墩及隔离护栏刮碰，该车后又碾轧被害人高某，致高当场死亡，两车损坏。经认定，被告人穆良飞负该起事故的主要责任。
案发后，被告人穆良飞主动报警并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人穆良飞在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、道路交通事故认定书、到案经过、户籍信息等，证人孟某、朱某证言，鉴定意见安徽正源司法鉴定所出具的道路交通事故尸体检验报告、安徽中和司法鉴定中心对皖Ｋ×××××(皖Ａ×××××)号重型半挂牵引车与无号牌二轮摩托车交通事故的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人穆良飞违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人穆良飞的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人负本起事故主要责任，其犯罪情节较轻，案发后主动向公安机关投案，后如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人穆良飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日至2018年1月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚志刚
二〇一七年三月六日
书记员 陶玉玲
附本案引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青普民初字第3号
原告荆桂兰
被告青州邦美涂料有限公司。住所地：青州市峱山经济开发区峱山西路
法定代表人尚伟东
本院在审理原告荆桂兰诉被告青州邦美涂料有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年12月30日向本院提出申请，要求查封或者冻结被告价值200000元的财产，并已提供了担保。
本院认为：原告荆桂兰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘洪军
人民陪审员 李 莹
人民陪审员 孟凡训
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 袁国超
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉商特字第2号
申请人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司裘村支行。
代表人：徐亚海。
委托代理人：张宏杰。
委托代理人：裘笔锋。
被申请人：庄维。
被申请人：徐玲珑。
申请人宁波奉化农村商业银行股份有限公司裘村支行于2013年12月25日向本院提出实现担保物权的申请。本院于当日受理后，依法由独任审判员单宏洁进行了审查。
申请人称，2011年10月13日，申请人与庄明杰签订了一份个人循环抵押借款合同，约定庄明杰以被申请人所有的位于奉化市锦屏街道阳光茗都25幢车库08室作抵押担保向申请人借款150000元，借款月利率为7.25‰，到期还本，按月结息。借款于2013年10月12日到期后，经申请人多次催讨，庄明杰至今未归还借款，故申请法院裁定：对被申请人庄维、徐玲珑共有的位于奉化市锦屏街道阳光茗都25幢车库08室的房产［房权证号：奉化市字第××号］进行拍卖、变卖，所得价款优先清偿庄明杰的借款本金150000元、2013年12月24日前的利息15853.20元以及按合同约定利率按本金150000元自2013年12月25日起至款清日止的利息、罚息。
被申请人庄维、徐玲珑未作答辩。
本院经审查认为，庄明杰尚欠申请人借款本金150000元以及2013年12月24日前的利息15853.20元的事实清楚，该款以被申请人所有的位于奉化市锦屏街道阳光茗都25幢车库08室的房产抵押担保的事实清楚，申请人对被申请人抵押的财产享有优先受偿权。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人庄维、徐玲珑共有的位于奉化市锦屏街道阳光茗都25幢车库08室的房产［房权证号：奉化市字第01-961**号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁波奉化农村商业银行股份有限公司裘村支行对变价后所得款项在借款本金150000元、2013年12月24日前的利息15853.20元以及按合同约定利率按本金150000元自2013年12月25日起至裁定生效日止的利息、罚息的范围内优先受偿。
案件受理费1809元，由被申请人庄维、徐玲珑负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 单宏洁
二〇一四年一月十四日
书 记 员 陈梦楚
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
2.《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
3.《中华人民共和国物权法》第一百九十五条：债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民二终字第01315号
上诉人杜小部（原审原告）。
委托代理人邓飒，陕西骊剑律师事务所律师。
委托代理人马超，陕西骊剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安荣利达机电有限公司。
法定代表人祖国俊，该公司经理。
上诉人杜小部因与被上诉人西安荣利达机电有限公司劳动争议纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2014）临民初字第00763号民事裁定提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
在本案审理过程中，上诉人杜小部于2014年7月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杜小部系自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杜小部撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘志愿
代理审判员 姜 华
代理审判员 姜海燕
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 梁 丹
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初6160号
原告：米海刚，男，汉族，1983年1月20日出生，住新疆哈密市。
被告：孟媛琦，女，汉族，1992年2月17日出生，住郑州市中原区。
原告米海刚与被告孟媛琦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告米海刚于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告米海刚撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告米海刚负担。
审判员 刘煜伟
二〇一七年十月十九日
书记员 冯雪柯