wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第1207号
原告邓梅花，女，1970年1月26日出生，住福建省建宁县。
被告余曦，男，1967年6月21日出生，住福建省建宁县。
原告邓梅花与被告余曦买卖合同纠纷一案，原告邓梅花于2015年10月21日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员钟庆阳独任审理，于2015年11月12日适用简易程序公开开庭审理了本案。原告邓梅花到庭参加诉讼，被告余曦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院当庭宣告判决。
原告邓梅花诉称，2014年5月以来，被告余曦向原告购买纸箱。2015年2月18日经原、被告双方结算，被告尚欠货款9856元，当日被告出具了《欠条》一份给原告。后经原告多次催讨，被告余曦一直以没钱支付为由拒不履行付款义务。为此原告诉至法院，要求：1、判令被告偿还货款9856元，并支付自2015年2月18日起至还清货款之日止按月利率2%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告余曦未作答辩。
案件审理中，原告邓梅花向本院提供的2015年2月18日被告出具的《欠条》一份。经审查，该《欠条》载明“兹欠邓梅花纸箱款计人民币玖仟捌佰伍拾陆元正，小计9856元，于2015年7月前还清，此据，欠款人余曦，2015年2月18日”。被告余曦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。本院认为，原告提供的《欠条》来源合法，内容真实，与本案事实存在关联性，对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2014年5月以来，被告余曦向原告邓梅花购买纸箱。2015年2月18日经原、被告双方结算，被告尚欠货款9856元。原、被告约定该货款于2015年7月前还清，但至今未还。
综上事实，本院认为，原、被告因买卖纸箱形成买卖合同，该合同合法有效。被告余曦欠原告邓梅花货款9856元，事实清楚，证据充分。因被告未按约付款，引发本起纠纷，责任在被告，原告要求被告支付货款9856元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息实为逾期付款之损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此本案逾期付款违约金自逾期付款之日（2015年7月1日）起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清欠款之日止。被告经余曦本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余曦应于本判决生效后三日内向原告邓梅花支付货款9856元及逾期付款违约金，逾期付款违约金以9856元为本金，
按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2015年7月1日计至生效判决确定的还款之日止；
二、驳回邓梅花的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59元，减半收取29.50元，由余曦负担，并于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 钟庆阳
二〇一五年十一月十二日
书记员 何 瑜
附：法律条文和申请执行期限
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
告知：案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳。
填写《一般缴款书》并将缴款收据复印件提交给本院民一庭。逾期未缴，将移送执行
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第1207号
原告李纯干，居民。
委托代理人董云波。
被告建湖县上冈镇桃园村村民委员会。
法定代表人杜学广，系该村村主任。
本院在审理原告李纯干诉被告建湖县上冈镇桃园村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告李纯干于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李纯干向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李纯干撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李纯干负担。
审判员 曾书明
二〇一五年七月八日
书记员 苏颖慧
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀01执516号
申请执行人：王浩，男，1978年3月23日出生，住四川省成都市锦江区。
被执行人：江期鹏，男，1988年2月26日出生，住河北省石家庄市长安区。
申请执行人王浩与被执行人江期鹏借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年1月24日作出的（2018）北国仲字第1556号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人王浩于2018年6月7日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
北海国际仲裁院于2018年1月24日作出的（2018）北国仲字第1556号裁决书指定由石家庄市长安区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 周红梅
审判员 王振刚
审判员 张国俊
二〇一八年六月八日
书记员 于 璐
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执17636号
申请执行人：宋志敏，男，汉族，1978年12月21日出生，住所地唐山市，公民身份号码×××。
被执行人：郑恩伟，男，汉族，1974年12月22日出生，住所地唐山市，公民身份号码×××。
申请执行人宋志敏与郑恩伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法审理，唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2016）冀0209民初3149号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月9日向本院申请执行，要求被执行人郑恩伟给付欠款2360元及延期还款利息、延迟履行利息。负担案件受理费150元。被执行人依法承担执行费50元。
在执行过程中，1、本院于2017年10月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2、本院通过全国网络查控系统及河北法院执行办案系统查询了被执行人郑恩伟名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，未能查到可供执行财产。
3.本院于2017年11月15日将被执行人郑恩伟纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示目前不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人郑恩伟名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人宋志敏释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张海涛
执行员 刘连东
执行员 李万程
二〇一八年四月八日
书记员 崔逸康
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀02执17636号申请执行人：宋志敏，男，汉族，1978年12月21日出生，住所地唐山市，公民身份号码×××。被执行人：郑恩伟，男，汉族，1974年12月22日出生，住所地唐山市，公民身份号码×××。申请执行人宋志敏与郑恩伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法审理，唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2016）冀0209民初3149号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月9日向本院申请执行，要求被执行人郑恩伟给付欠款2360元及延期还款利息、延迟履行利息。负担案件受理费150元。被执行人依法承担执行费50元。在执行过程中，1、本院于2017年10月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统及河北法院执行办案系统查询了被执行人郑恩伟名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，未能查到可供执行财产。3.本院于2017年11月15日将被执行人郑恩伟纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示目前不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人郑恩伟名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人宋志敏释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  张海涛执行员  刘连东执行员  李万程二〇一八年四月八日书记员  崔逸康
湖南省益阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益法执字第24-2号
申请执行人：约克（中国）商贸有限公司，住所地上海市普陀区西康路1255号第九层。
法定代表人：吴松，该公司董事长。
委托代理人：陆治波，上海丰程律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人：益阳国晶硅业有限责任公司，住所地湖南省益阳市高新区创业园生活服务区2号公寓201室�
法定代表人：高玉波，该公司董事长。
约克（中国）商贸有限公司与益阳国晶硅业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于二0一四年十一月四日作出的（2013）益法民二初字第28号民事判决书已经发生法律效力。依申请执行人的强制执行申请，本院于二0一五年四月八日立案执行。经查，被执行人益阳国晶硅业有限责任公司住所地、主要财产所在地位于赫山区人民法院所辖区域，为方便本案的顺利执行，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
益阳市中级人民法院作出的（2013）益法民二初字第28号民事判决书由赫山区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾云卫
审判员 马学文
审判员 谭环栋
二〇一八年八月三十日
书记员 潘琼瑶
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。
上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
湖南省益阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）益法执字第24-2号申请执行人：约克（中国）商贸有限公司，住所地上海市普陀区西康路1255号第九层。法定代表人：吴松，该公司董事长。委托代理人：陆治波，上海丰程律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：益阳国晶硅业有限责任公司，住所地湖南省益阳市高新区创业园生活服务区2号公寓201室�法定代表人：高玉波，该公司董事长。约克（中国）商贸有限公司与益阳国晶硅业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于二0一四年十一月四日作出的（2013）益法民二初字第28号民事判决书已经发生法律效力。依申请执行人的强制执行申请，本院于二0一五年四月八日立案执行。经查，被执行人益阳国晶硅业有限责任公司住所地、主要财产所在地位于赫山区人民法院所辖区域，为方便本案的顺利执行，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：益阳市中级人民法院作出的（2013）益法民二初字第28号民事判决书由赫山区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾云卫审判员  马学文审判员  谭环栋二〇一八年八月三十日书记员  潘琼瑶附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执18091号
申请执行人:田伟
被执行人:李青峰
本院在执行田伟与李青峰合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人的银行存款、工商登记、房产所有权登记、土地使用权登记、车辆登记信息进行了查询。经查询，被执行人暂无财产可供执行，申请人又不能提供被执行人财产线索，现我院已将被执行人纳为失信被执行人，且申请人书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王彦祥
执行员 张海涛
执行员 李万程
二〇一八年三月十五日
书记员 李东昊
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0902刑初383号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人胡智祥，曾用名胡子伍，男，1977年4月8日出生，汉族，初中文化，江西省宜春市人，务工，家住宜春市袁州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月5日被宜春市公安局袁州分局取保候审，现在家。
宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉（2018）373号起诉书指控被告人胡智祥犯危险驾驶罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员陈娇出庭支持公诉，被告人胡智祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年2月6日18时许，被告人胡智祥和朋友在宜春市袁州区“农家印象”饭店吃饭，期间饮酒。当日20时40分许，被告人胡智祥驾驶赣Ｃ×××××号（系临时牌照）小车途经袁州区千年美丽红绿灯路口处时，被执勤民警查获。经当场呼气检测，酒精含量120mg/100ml。随后，执勤民警依法将被告人胡智祥带至宜春市浙赣友好医院提取血样并送检。经分宜钤阳司法鉴定中心对胡智祥的血样进行检验，其血液中乙醇含量为189.88mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人胡智祥在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡智祥的供述、证人魏某的证言、宜春市公安局交通警察支队直属二大队公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试结果、现场照片、车辆信息、被告人驾驶证信息、当事人血样提取登记表及照片、分宜钤阳司法鉴定中心分钤司鉴中心[2018]毒鉴字第96号司法鉴定意见书、受案登记表、宜春市公安局交通警察支队直属二大队西村中队出具的查获经过、被告人户籍信息、宜春市公安局袁州分局珠泉派出所出具的前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡智祥在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡智祥当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人胡智祥的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡智祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 罗珊珊
二〇一八年六月十九日
代书记员 徐 琛
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1229执212号
申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局。住所地：靖州苗族侗族自治县渠阳镇永平路，统一社会信用代码：11431229MB0W3943OA。
法定代表人唐海生，局长。
被执行人周渲，男，1988年5月27日出生，侗族，农民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自县渠阳镇二凉亭村十二组，公民身份号码431229198805272232。
被执行人钱淑娟，女，1990年12月21日出生，汉族，农民，湖南省隆回县人，住靖州苗族侗族自县渠阳镇二凉亭村十二组，公民身份号码430524199012210320。
本院依据已经发生法律效力的（2018）湘1229行审49号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人周渲银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明利
审判员 罗 琦
审判员 贺小凤
二〇一八年七�十八日
法官助理严刚
代理书记员黄莉梅
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执100号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司
被执行人抚松县松江河鑫鼎贸易有限责任公司
被执行人抚松县松江河鑫鼎房地产开发有限责任公司
被执行人宋光双，男，吉林省白山市抚松县。
被执行人王英明，女，吉林省白山市抚松县。
被执行人宋伊博，女，吉林省长春市南关区
本院执行的已经发生法律效力的吉林省长春市中级人
民（2016）吉01民初832号民事判决书判令被执行人给付申请执行人26391161.92元及利息现因当事人正在和解中，申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司书面向我院提出撤回执行申请书。经审查：申请执行人向我院提出的撤回执行申请符合法律规定，应准予撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
准予申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司撤回执行申请，终结（2016）吉01执98号案件的执行。
因撤回申请而终结执行后，当事人在申请执行时效期间再次申请执行的，执行法院应当恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房 红
审 判 员 田 松
代理审判员 刘 洋
二〇一八年六月月十一日
书 记 员 王秋实
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉01执100号申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司被执行人抚松县松江河鑫鼎贸易有限责任公司被执行人抚松县松江河鑫鼎房地产开发有限责任公司被执行人宋光双，男，吉林省白山市抚松县。被执行人王英明，女，吉林省白山市抚松县。被执行人宋伊博，女，吉林省长春市南关区本院执行的已经发生法律效力的吉林省长春市中级人民（2016）吉01民初832号民事判决书判令被执行人给付申请执行人26391161.92元及利息现因当事人正在和解中，申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司书面向我院提出撤回执行申请书。经审查：申请执行人向我院提出的撤回执行申请符合法律规定，应准予撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：准予申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司撤回执行申请，终结（2016）吉01执98号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，当事人在申请执行时效期间再次申请执行的，执行法院应当恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房 红审 判 员 田 松代理审判员 刘 洋二〇一八年六月月十一日书 记 员 王秋实
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉01执307号
申请执行人王景蜂，男，汉族，住所地黑龙江五大连池市。
被执行人祖帅，男，汉族，住所地葫芦岛市连山区。
本院执行的申请执行人王景蜂与被执行人祖帅故意杀人罪一案，本院作出的2017年12月6日作出的（2017）吉01刑初146号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币22930.62元并承担本案执行申请费。本院于2017年3月7日依法立案执行。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、案件执行情况：
本院于2018年3月16日向被执行人祖帅发出执行通知书、报告财产令。
2、采取的财产调查措施：
本院于2018年3月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人祖帅名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无房产、土地、证券、投资权益，有一辆福田五星牌辽PG51**摩托车登记信息。
本院于2018年3月13日对被执行人进行房产、土地等财产情况进行查询，均为发现可供执行财产。2018年4月2日本院作出（2018）吉01执370号委托执行函，委托葫芦岛市中级人民法院查询被执行人祖帅名下的银行、车辆、证券、不动产等信息。2018年4月18日葫芦岛市中级人民法院回复我院被执行人祖帅无银行存款、无房屋土地登记信息，名下只有两辆辽PG51**、辽PG20**普通摩托车，且无其他车辆登记信息。
3、被执行人的财产情况：
综上，经我院穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房红
审 判 员 田松
代理审判员 刘洋
二〇一八年九月五日
书 记 员 张月
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉01执307号申请执行人王景蜂，男，汉族，住所地黑龙江五大连池市。被执行人祖帅，男，汉族，住所地葫芦岛市连山区。本院执行的申请执行人王景蜂与被执行人祖帅故意杀人罪一案，本院作出的2017年12月6日作出的（2017）吉01刑初146号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币22930.62元并承担本案执行申请费。本院于2017年3月7日依法立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、案件执行情况：本院于2018年3月16日向被执行人祖帅发出执行通知书、报告财产令。2、采取的财产调查措施：本院于2018年3月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人祖帅名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无房产、土地、证券、投资权益，有一辆福田五星牌辽PG51**摩托车登记信息。本院于2018年3月13日对被执行人进行房产、土地等财产情况进行查询，均为发现可供执行财产。2018年4月2日本院作出（2018）吉01执370号委托执行函，委托葫芦岛市中级人民法院查询被执行人祖帅名下的银行、车辆、证券、不动产等信息。2018年4月18日葫芦岛市中级人民法院回复我院被执行人祖帅无银行存款、无房屋土地登记信息，名下只有两辆辽PG51**、辽PG20**普通摩托车，且无其他车辆登记信息。3、被执行人的财产情况：综上，经我院穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  房红审 判 员  田松代理审判员  刘洋二〇一八年九月五日书 记 员  张月附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪02执384号
申请执行人卡骆驰鞋饰(上海)有限公司，住所地：上海市嘉定区。
法定代表人FlorentAndreReneBAILLY。
申请执行人卡骆驰贸易(上海)有限公司，住所地：上海市静安区。
法定代表人FlorentAndreReneBAILLY。
被执行人广州依悠斯贸易有限公司，住所地：广州市。
法定代表人余朋。
被执行人上海协宏品牌管理有限公司，住所地：上海市宝山区。
法定代表人董福娣。
上海仲裁委员会于2016年12月30日作出的(2016)沪仲案字第1119号调解书已经发生法律效力。该调解书确认：广州依悠斯贸易有限公司、上海协宏品牌管理有限公司应向卡骆驰鞋饰(上海)有限公司、卡骆驰贸易(上海)有限公司支付人民币合计XXXXXXX元。本院依据该裁决于2017年5月15日向被执行人广州依悠斯贸易有限公司、上海协宏品牌管理有限公司发出执行通知，责令其立即履行(2016)沪仲案字第1119号调解书所确定的义务，承担本案执行费人民币21,512.41元。被执行人未履行清偿义务。
执行中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，本院经查亦未能发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。
以上事实，有(2016)沪仲案字第1119号调解书、执行通知、工作记录、执行决定书等证据佐证。
本院认为，被执行人广州依悠斯贸易有限公司、上海协宏品牌管理有限公司暂无可供执行的财产，且申请执行人同意本案本次执行终结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
上海仲裁委员会作出的(2016)沪仲案字第1119号调解书本次执行程序终结。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
法官助理武博
审判长 袁黎明
审判员 吴永坚
审判员 郁 亮
二〇一七年十月二十四日
书记员 武 博
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第(十一)项
裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)财产保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十八条中止和终结执行裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执176号
申请执行人王希武，男，汉族，住长春市南关区。
被执行人李婕，女，汉族，住长春市宽城区。
被执行人长春市美迪婚纱影楼有限公司（原长春市李氏婚纱影楼有限公司），住所地长春市南关区。
法定代表人赵春满，总经理。
本院在办理申请执行人王希武与被执行人李婕、长春市美迪婚纱影楼有限公司（原长春市李氏婚纱影楼有限公司）借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的长春市中级人民法院作出的（2016）吉01民初633号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年3月30日立案执行。执行中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人王希武向本院提出书面申请，申请撤销该案执行。经审查，申请人王希武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
准许撤销执行申请，终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宗子君
审 判 员 李雨萍
代理审判员 李德龙
二〇一八年九月十九日
书 记 员 闫胡成
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
陕08执异112号
案外人：常江伟，男，1987年08月03日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区。
委托诉讼代理人：张照普，陕西驼城律师事务所律师。
申请执行人：榆林市榆阳区长城路街道办事处，住陕西省榆林市榆阳区长城南路***号。
法定代表人：高保平，该办事处主任。
被执行人：榆林市福鼎泰房地产开发有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区西沙新三路南侧。
法定代表人：王利平，该公司经理。
本院在执行榆林市榆阳区长城路街道办事处与榆林市福鼎泰房地产开发有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，案外人常江伟不服本院作出的（2017）陕08民初67之一号民事裁定，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人常江伟称，其与被执行人建设用地转让合同一案，榆林中院作出（2017）陕08民初67号民事判决。本案在审理过程中，经申请执行人申请，榆林中院作出（2017）陕08民初67之一号民事裁定，查封了榆林市福鼎泰房地产开发有限公司所有的位于榆林市榆阳区西沙新三路南侧福鼎泰花园小区房屋共计110套商品房，其中1号楼1单元15层1501室房已由申请人购买，申请人于2016年7月25日与被执行人签订商品房买卖合同，合同签订后申请人于2016年7月25日以现金方式支付了全部房款。现有被执行的收款收据以及申请人的购房合同为证。被执行人于2016年11月20日已向申请人交付了房屋，之后申请人对该房屋进管理占有使用至今，上述行为均发生在查封之前，榆林中院对该房屋查封执行侵犯了申请人的合法权益，依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，请求榆林中院中止对该房屋的执行，同时依法予以解封。
本院查明，榆林市榆阳区长城路街道办事处与榆林市福鼎泰房地产开发有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2017年6月1日作出（2017）陕08民初67号民事判决，判决：一、原告榆林市榆阳区长城路街道办事处与被告榆林市福鼎泰房地产开发有限公司于2012年9月21日签订的《土地使用权转让协议》有效，并继续履行；二、在本判决生效后十日内，由被告榆林市福鼎泰房地产开发有限公司向原告榆林市榆阳区长城路街道办事处返还90套面积为145平方米的单元房（所差面积按合同约定找补）及90个地下停车位，若不能交付房产以每套120万元给付原告榆林市榆阳区长城路街道办事处；三、在本判决生效后十日内，由被告榆林市福鼎泰房地产开发有限公司向原告榆林市榆阳区长城路街道办事处支付迟延履行违约金2000万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141800元，保全费5000元，均由被告榆林市福鼎泰房地产开发有限公司承担。后榆林市福鼎泰房地产开发有限公司不服上诉陕西省高级人民法院。2017年9月11日，陕西省高级人民法院作出（2017）陕08民终959号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，榆林市榆阳区长城路街道办事处向本院申请强制执行。本院受理后，于2018年1月5日作出（2018）陕08执2号执行通知书，责令被执行人在法律规定的期限内履行下列义务：一、向申请执行人榆林市榆阳区长城路街道办事处返还90套面积为145平方米的单元房（所差面积按合同约定找补）及90个地下停车位，若不能交付的房产以每套120万元给付；二、向申请执行人榆林市榆阳区长城路街道办事处支付迟延履行违约金2000万元；三、负担一审案件受理费141800元，保全费5000元，申请执行费87400元。
另查明，本案在审理过程中，原告榆林市榆阳区长城路街道办事处向本院提出财产保全申请，2017年3月2日，本院作出（2017）陕08民初67号之一民事裁定，查封被告榆林市福鼎泰房地产开发有限公司所有的位于榆林市榆阳区西沙新三路南侧福鼎泰花园小区房屋共计110套以及地下90个车位。查封期间不得转让、设定抵押，查封期限为三年。
再查明，2018年5月22日，榆林市不动产登记资料查询常江伟名下无不动产登记记录。
本院认为，依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定，本案中案外人常江伟在人民法院查封之前已签订《商品房预售合同》，已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十，所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，并已享有占有、使用的权利，故案外人常江伟的异议理由成立，依法应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对福鼎泰花园XX的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 贺小宇
审判员 曹小蕊
审判员 王仲民
二〇一八年七月二十三日
书记员 刘宇涵
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执4791号
申请执行人郝玉敏，女，1965年1月12日出生，汉族，现住唐山市。
被执行人王永春，男，1983年8月31日出生，汉族，农民，现住滦县
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0223民初426号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王永春的银行存款或扣留、提取其收入（详见协助执行通知），或查封、扣押其财产（详见查封、扣押物品清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，对银行存款的冻结期限为一年，查封、冻结期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柴兆文
二〇一八年三月十六日
书记员 蒋建国
湖南省宁远县人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2018）湘1126执保253号
蔡国喜、田芳：
你们向本院申请的你们与郑巧胜、郑桂凌、永州市稳赢投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2018年8月7日作出（2018）湘1126执保253号执行裁定书，冻结了郑巧胜、郑桂凌在中国建设银行股份有限公司宁远支行的存款账户，并于2018年8月13日作出（2018）湘1126执保253号之一执行裁定书，查封了郑桂凌所有的宝马牌轿车一台，保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：
保全完毕。
二〇一八年八月二十日
贵州省贵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔01执673号
申请执行人：招商银行股份有限公司贵阳分行,住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路284号。
负责人杨谷，该分行行长。
被执行人：贵州竹园惠农科技开发有限公司，住所地贵州省大方县竹园乡歹鸡村。
法定代表人鲍丽洪，该公司董事长。
被执行人：贵州立兴永丰投资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市金阳新区绿地联盛国际3号楼4单元13层9号。
法定代表人张举华，该公司董事长。
被执行人：鲍丽洪，女，1971年9月9日出生，汉族，住贵州省黔西县。
被执行人：魏朝贵，男，1977年5月21日出生，汉族，住贵州省黔西县。
本院依据已经发生效力的贵阳市中级人民法院（2016）黔01民初113号民事判决书，依法受理了招商银行股份有限公司贵阳分行申请执行贵州竹园惠农科技开发有限公司、贵州立兴永丰投资担保有限公司、鲍丽洪、魏朝贵金融借款合同纠纷一案。被执行人贵州竹园惠农科技开发有限公司应偿还招商银行股份有限公司贵阳分行承兑汇票垫款10000000元及利罚息（2015年5月25日起按日利率万分之五的标准，以未还承兑汇票垫款为基数计算至本判决指定的履行期限届满之日止）、律师费24500元、案件受理费87309.3元、执行费77511.81元；贵州立兴永丰投资担保有限公司、鲍丽洪、魏朝贵对上述债务承担连带清偿责任。在执行过程中，本院于2017年8月2日向被执行人贵州竹园惠农科技开发有限公司、贵州立兴永丰投资担保有限公司、鲍丽洪、魏朝贵发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门查询，被执行人贵州竹园惠农科技开发有限公司、贵州立兴永丰投资担保有限公司、鲍丽洪、魏朝贵名下无任何财产。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人据此书面申请终结对贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民初113号民事判决书的本次执行程序。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，依法应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人贵州竹园惠农科技开发有限公司、贵州立兴永丰投资担保有限公司、鲍丽洪、魏朝贵应依据本院作出的（2016）黔01民初113号民事判决书向申请执行人招商银行股份有限公司贵阳分行继续履行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王智远
审 判 员 邹 力
代理审判员 张 荃
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 冉茂玲
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）修刑初字第193号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人郭小龙，绰号“郎中”，男，1989年12月2日出生，汉族，江西省修水县人，初中文化，个体户，户籍所在地修水县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年1月30日被抓获，次日被修水县公安局刑事拘留，同年2月6日经修水县人民检察院批准逮捕并由修水县公安局执行逮捕。现羁押于修水县看守所。
辩护人樊梦怡，江西康润律师事务所律师。
江西省修水县人民检察院以修检刑诉字（2015）第135号起诉书指控被告人郭小龙犯贩卖毒品罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派代检察员刘敏出庭支持公诉，被告人郭小龙及其辩护人樊梦怡到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月23日晚，吸毒人员陈某打电话联系被告人郭小龙购买甲基苯丙胺（冰毒），被告人郭小龙称可以买到并要求先付钱，陈某骑车到横坑被告人的店里交给被告人200元钱便回家了。之后，被告人郭小龙电话联系卖家叶某（另案处理），在金阳KTV门口向叶购得200元甲基苯丙胺，并驾车来到魅力金座KTV门口与陈某见面。被告人从代购的毒品中倒出约0.2克后，将剩余部分交给了陈某。2015年1月30日，被告人郭小龙被传唤到案。
上述事实，被告人郭小龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、叶某的证言，手机通话清单，归案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭小龙违反国家毒品管理法规，帮他人代购毒品，从中牟利，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人郭小龙从侦查、起诉到审判阶段都能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。辩护人的这一辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭小龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2015年8月29日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 李修宁
审 判 员 樊艳菊
人民陪审员 陈沾雄
二〇一五年六月十五日
书 记 员 江碧云
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执13072号
申请执行人何淑艳，女，1957年9月2日出生，住所地滦县雷庄镇前何寨村**排*号，联系电话158XX****XX
被执行人方利军，男，1985年10月8日出生，住所地滦县雷庄镇前何寨村9排8号
何淑艳申请方利军人身损害赔偿纠纷一案，滦县人民法院作出的（2016）冀0223民初2914号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人方利军履行了判决书确定的义务，本案现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结滦县人民法院作出的（2016）冀0223民初2914号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔学军
审判员 柴兆文
审判员 陈星华
二〇一七年十一月二十三日
书记员 蒋建国
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0502刑初112号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人肖伟，男，1988年12月18日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，无业，住新余市渝水区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年12月18日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年12月28日经新余市渝水区人民检察院批准逮捕，同日由新余市公安局渝水分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉[2018]75号起诉书指控被告人肖伟犯容留他人吸毒罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员袁忠平出庭支持公诉，被告人肖伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：2017年12月5日，被告人肖伟入住新余市城南电动车一条街锦星宾馆307房间，当晚8时许，被告人肖伟在该房间内容留钟某、黎某、易某、廖某等四人一起吸食甲基苯丙胺（冰毒），次日早上6时许，被告人肖伟与钟某等人再次在一起吸食甲基苯丙胺。公诉机关当庭出示并宣读了被告人肖伟的供述，证人钟某、黎某等人的证言，归案情况及相关书证，认为被告人肖伟的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任，同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节。提请本院依法判处。
被告人肖伟对起诉书指控的事实没有异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年12月5日，被告人肖伟使用其本人的身份证登记，再用手机微信扫码支付了人民币60元的房费后，入住新余市城南电动车一条街锦星宾馆307房间。当晚8时许，被告人肖伟在该房间内容留钟某、黎某、易某、廖某等四人一起吸食甲基苯丙胺（冰毒），次日早上6时许，被告人肖伟与钟某等人再次在一起吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人肖伟在庭审过程中没有异议，自愿认罪，且有经庭审举证、质证的证人钟某、易某、黎某、廖某、邓某等人的证言，辨认笔录，微信转账记录截屏，视频资料，公安机关现场检测报告书、行政处罚决定书，新余市公安局渝水分局刑侦大队出具的归案情况，被告人肖伟的身份证明等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖伟无视国法，提供场所容留多人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人肖伟犯罪事实成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人肖伟归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以酌情从轻处罚。根据被告人肖伟的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人肖伟犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元上缴国库。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月18日起至2018年5月17日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 胡瑜军
人民陪审员 占丽芳
人民陪审员 胡瑞华
二〇一八年五月二日
书 记 员 李 倩
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0581刑初1006号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人彭家乐，曾用名彭世豫，男，1997年9月24日出生于河南省禹州市，汉族，初中文化，务工，住河南省禹州市。被告人彭家乐曾因犯盗窃罪，于2016年10月11日被河南省许昌市魏都区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人彭家乐因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月18日被常熟市公安局刑事拘留，同年5月30日经该局决定取保候审。2018年7月16日经本院决定逮捕，19日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人吴珂，江苏正大发展律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕983号起诉书，指控被告人彭家乐犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉，被告人彭家乐、辩护人吴珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常熟市人民检察院指控1、被告人彭家乐于2018年3月24日上午，至常熟市常福街道达富生活区银河网吧内，采用直接拿走的手段，在100号机位上窃得被害人王某1钱包1个。2、被告人彭家乐于2018年5月17日下午，至常熟市常福街道大义九龙网吧内，采用上述同样手段，在38号机位上窃得被害人曹某价值人民币1440元的手机1部。案发后，赃物已被公安机关追缴并发还被害人。被告人彭家乐到案后如实供述自己罪行。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人彭家乐以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人彭家乐归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人彭家乐对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人的主要辩护意见是归案后如实供述了自己的罪行，请求适用缓刑。
经审理查明：
1、2018年3月24日上午，被告人彭家乐至常熟市常福街道达富生活区银河网吧内，采用直接拿走的手段，在100号机位上窃得被害人王某1钱包1个。
2、2018年5月17日下午，被告人彭家乐至常熟市常福街道大义九龙网吧内，采用上述同样手段，在38号机位上窃得被害人曹某价值人民币1440元的手机1部。
2018年5月18日，民警在常熟市常福街道小义新村四区88号网吧内抓获被告人彭家乐，被告人彭家乐到案后如实供述自己罪行。案发后，赃物已被公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，被告人彭家乐在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的辨认笔录,被害人王某1、曹某的陈述笔录,证人汤某、邹某的证言笔录,常熟市公安局接受证据材料清单、发还物品清单，刑事判决书，常熟市价格认定中心价格认定结论书，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭家乐以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人彭家乐归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人彭家乐犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。对辩护人提出的适用缓刑的意见，经查，本案不符合适用缓刑的情形，故对此辩护意见不予采信；对辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，予以采信。被告人彭家乐因本案先行羁押的13日，可折抵相应刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人彭家乐犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月19日起至2018年12月5日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴向阳
人民陪审员 徐秀芳
人民陪审员 沈青妹
二〇一八年八月三日
书 记 员 俞 瑶
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执17642号
申请执行人张立平，女，1978年3月16日出生，汉族，住所地唐山市，公民身份号码×××。
被执行人唐山昆泰房地产开发有限公司，组织机构代码556097995。
法定代表人付永跃，该公司总经理。
本院�执行张立平与唐山昆泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人张立平撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结唐山市曹妃甸区人民法院（2017）冀0209民初930号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张海涛
执行员 刘连东
执行员 李万程
二〇一八年四月三日
书记员 孟德钊
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋07执25号
申请人：江苏义隆钢结构有限责任公司，住所地在江苏省徐州市鼓楼区北环办新台村侧。
法定代表人：朱守义，该公司董事长。被执行人：寿阳县鸿祥环保科技有限公司，地址：山西省寿阳县。
法定代表人：褚艳祥，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的山西省晋中市中级人民法院作出的（2015）晋中中法商初字第1号民事判决书，向被执行人寿阳县鸿祥环保科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。2018年5月17日，申请执行人江苏义隆钢结构有限责任公司与被执行人寿阳县鸿祥环保科技有限公司达成长期和解协议，且已开始履行。2018年7月2日，申请人江苏义隆钢结构有限责任公司申请终结本次执行程序，经本院合议庭审查，符合终结本次执行程序的相关规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对（2018）晋07执25号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康建军
审判员 李志明
审判员 辛变花
二〇一八年九月二十五日
书记员 李宏伟
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋07执25号申请人：江苏义隆钢结构有限责任公司，住所地在江苏省徐州市鼓楼区北环办新台村侧。法定代表人：朱守义，该公司董事长。被执行人：寿阳县鸿祥环保科技有限公司，地址：山西省寿阳县。法定代表人：褚艳祥，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的山西省晋中市中级人民法院作出的（2015）晋中中法商初字第1号民事判决书，向被执行人寿阳县鸿祥环保科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。2018年5月17日，申请执行人江苏义隆钢结构有限责任公司与被执行人寿阳县鸿祥环保科技有限公司达成长期和解协议，且已开始履行。2018年7月2日，申请人江苏义隆钢结构有限责任公司申请终结本次执行程序，经本院合议庭审查，符合终结本次执行程序的相关规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2018）晋07执25号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康建军审判员  李志明审判员  辛变花二〇一八年九月二十五日书记员  李宏伟
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0282刑初772号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人陈万海，男，1963年7月8日生，汉族，重庆市丰都县人，初中文化，工人，户籍地重庆市丰都县，住宜兴市。因本案于2018年6月13日被宜兴市公安局取保候审，2018年7月4日被宜兴市人民检察院取保候审，2018年7月30日被本院决定逮捕，7月31日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2018）754号起诉书指控被告人陈万海犯危险驾驶罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月31日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉。被告人陈万海到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2018年6月3日19时许，被告人陈万海持E型机动车驾驶证，酒后驾驶逾期未检验的号牌为苏Ｂ×××××的普通二轮摩托车，上道行驶至宜兴市宜城街道广源路与广汇路路口处时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人陈万海血液中乙醇含量为155.33mg/100ml,属醉酒驾车。
被告人陈万海归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈万海在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某的证言，宜兴市公安局交通警察大队出具的现场摄影照片，机动车驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血样封装袋，宜兴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈万海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人陈万海归案后如实供述了自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，均可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈万海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年7月31日起至2018年9月14日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王爱芳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2cbe7107-2376-4ba4-aa60-a95f00af3e10&imgId=MmNiZTcxMDctMjM3Ni00YmE0LWFhNjAtYTk1ZjAwYWYzZTEwMC5qcGVn01lydyh01)二0一八年七月三十一日
法官助理潘明星
书记员冯菲
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0282刑初772号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人陈万海，男，1963年7月8日生，汉族，重庆市丰都县人，初中文化，工人，户籍地重庆市丰都县，住宜兴市。因本案于2018年6月13日被宜兴市公安局取保候审，2018年7月4日被宜兴市人民检察院取保候审，2018年7月30日被本院决定逮捕，7月31日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2018）754号起诉书指控被告人陈万海犯危险驾驶罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月31日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉。被告人陈万海到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2018年6月3日19时许，被告人陈万海持E型机动车驾驶证，酒后驾驶逾期未检验的号牌为苏Ｂ×××××的普通二轮摩托车，上道行驶至宜兴市宜城街道广源路与广汇路路口处时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人陈万海血液中乙醇含量为155.33mg/100ml,属醉酒驾车。被告人陈万海归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人陈万海在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某的证言，宜兴市公安局交通警察大队出具的现场摄影照片，机动车驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血样封装袋，宜兴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈万海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人陈万海归案后如实供述了自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，均可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈万海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年7月31日起至2018年9月14日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王爱芳二0一八年七月三十一日法官助理潘明星书记员冯菲本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执4012号
申请执行人：张慧玉，女，1959年6月23日生，汉族，住所地内蒙古赤峰市。
被执行人：王景义，男，1956年3月7日生，汉族，住所地唐山市滦南县。
本院于2018年2月1日立案执行的张慧玉与王景义机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初1497号民事判决书，被执行人王景义应向申请执行人赔偿各项经济损失人民币45563.86元，负担案件受理费205元，申请执行费583元。申请执行人张慧玉在本案中要求被执行人王景义赔偿款各项经济损失人民币45563.86元及迟延履行期间加倍债务利息。
执行过程中，本院依法向被执行人王景义送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人王景义未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施。与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人王景义进行了财产调查，查明其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等可供执行财产信息。申请执行人张慧玉亦未向本院提供被执行人王景义可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将本案债权执行到位。
在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人张慧玉对被执行人名下无财产可供执行的事实表示认可。
本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初1497号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王占存
审判员 苏永中
审判员 杜晓刚
二〇一八年七月三十日
书记员 张 琳
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀02执4012号申请执行人：张慧玉，女，1959年6月23日生，汉族，住所地内蒙古赤峰市。被执行人：王景义，男，1956年3月7日生，汉族，住所地唐山市滦南县。本院于2018年2月1日立案执行的张慧玉与王景义机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初1497号民事判决书，被执行人王景义应向申请执行人赔偿各项经济损失人民币45563.86元，负担案件受理费205元，申请执行费583元。申请执行人张慧玉在本案中要求被执行人王景义赔偿款各项经济损失人民币45563.86元及迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院依法向被执行人王景义送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人王景义未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施。与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人王景义进行了财产调查，查明其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等可供执行财产信息。申请执行人张慧玉亦未向本院提供被执行人王景义可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将本案债权执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人张慧玉对被执行人名下无财产可供执行的事实表示认可。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初1497号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王占存审判员  苏永中审判员  杜晓刚二〇一八年七月三十日书记员  张 琳
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0902刑初536号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人黄发根，男，1971年5月29日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地宜春市袁州区。2018年5月31日因涉嫌危险驾驶罪被宜春市公安局经济开发区分局取保候审。
宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2018〕533号起诉书指控被告人黄发根犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员陈娇出庭支持公诉，被告人黄发根等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年5月23日18时许，被告人黄发根在开发区中龙花园小区朋友家吃饭时饮酒。饭后，被告人黄发根驾驶赣Ｃ×××××二轮摩托车准备回洪某镇家中，经过雷桥红绿灯路口时被交警查获，经现场呼气式检测，结果为99.6mg／100m1，随后交警将其带去医院抽血送检。经新余渝州司法鉴定中心鉴定，送检的被告人黄发根血液中检测出乙醇含量为96.1mg／100m1。另查明，被告人黄发根的准驾车型为D。
上述事实，被告人黄发根在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被告人黄发根的供述、呼气式酒精检测单、血样提取登记表及照片、新余渝州司法鉴定中心[2018]毒鉴（检）字232号鉴定意见书、驾驶证及车辆信息、查获经过、常住人口信息表及无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄发根违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄发根当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄发根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 张军庆
二〇一八年八月十六日
代书记员 潘玲根
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0502刑初347号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人胡风莲，女，1970年8月20日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，中共党员，无业，户籍所在地江西省新余市渝水区，现住江西省新余市渝水区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年6月15日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年6月22日被该局取保候审。
新余市渝水区人民检察院以渝检刑诉[2018]266号起诉书指控被告人胡风莲犯开设赌场罪，于2018年8月30日向本院提起公诉。本院于同日立案依法适用简易程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员沈忠出庭支持公诉，被告人胡风莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：被告人胡风莲于2017年2月份租赁新余市渝水区城北办富贵村1栋2单元602室出租房，同年4月份被告人胡风莲在该出租房内摆设多张麻将桌。之后召集黄某2、华某2等人多次在该处利用麻将机进行赌博，被告人胡风莲从参赌人员手中抽取台费。2017年6月14日渝水公安分局巡逻大队民警在该出租房内查获参与赌博的人员华某1等12人，以上参赌人员都是以打50元起步的“新余麻将”，每桌上交300元台费给被告人胡风莲，该麻将馆开业至被查获，被告人胡风莲通过抽取台费获利13500元。
为证实上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了被告人胡风莲的供述，证人华某1、黄某1、喻某等参赌人员的证言，辨认笔录、赌具照片、赌场照片及相关书证，认为被告人胡风莲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人胡风莲对起诉书指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。
经审理查明：被告人胡风莲于2017年2月份租赁新余市渝水区城北办富贵村1栋2单元x室出租房，同年4月份被告人胡风莲在该出租房内摆设三张麻将桌，之后召集赵某、张某1、华某2、郭某、黄某2、左某、邓某、林某、喻某、华某1、张某2、黄某1等12人多次在该处利用麻将机进行赌博，被告人胡风莲从参赌人员手中抽取台费。该麻将馆开业至被查获，被告人胡风莲抽取的台费共计人民币13500元。
2017年6月14日，渝水公安分局巡逻大队查获该麻将馆，并当场抓获被告人胡风莲并扣押麻将桌3台和麻将牌6副。且当场查获参与赌博的人员华某1等12人都是以打50元起步的“新余麻将”，每桌上交300元台费给被告人胡风莲。归案后，被告人胡风莲已退缴全部违法所得。
上述事实，被告人胡风莲无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的证人华某1、黄某1、喻某等参赌人员的证言，辨认笔录、赌具照片及赌场照片，证据保全决定书及清单，行政处罚决定书，户籍信息，罚没款票据，抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡风莲以营利为目的，在其租住的房子内摆设多张麻将桌供人赌博，累计获利共计人民币13500元，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人胡风莲所犯罪行成立，指控罪名正确，应予支持。归案后，被告人胡风莲如实供述其开设赌场的犯罪事实，具有坦白情节，同时已退缴全部违法所得，可从轻处罚。据此，根据被告人胡风莲的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡风莲犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币二万元上缴国库。
（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
二、扣押的物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 林新平
人民陪审员 林武兰
人民陪审员 胡丽媛
二〇一八年九月十二日
法官 助理 廖秀平
书 记 员 刘 飘
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁02执436号
申请执行人：青岛市住房公积金管理中心。
法定代表人：王春芳。
被执行人：青岛主动教育管理咨询有限公司。
法定代表人：袁操，经理。
申请执行人青岛市住房公积金管理中心与被执行人青岛主动教育管理咨询有限公司行政处理纠纷一案，本院（2016）鲁02行审185号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的依据青住金处理字[2016]15第001号行政处理决定为马骥补缴住房公积金2950.2元的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2018年6月14日立案执行。
执行过程中，被执行人缴纳案款2950.2元，缴纳执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁02行审185号行政裁定执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于江涛
审判员 邢仁涛
审判员 傅庆涛
二〇一八年八月二日
书记员 袁德忠
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执15253号
申请执行人：王建强
被执行人：孟德雄
本院在执行王建强与孟德雄买卖合同纠纷一案中，曹妃甸区人民法院作出的（2017）冀0209民督20号支付令已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月10日向本院申请执行，要求被执行人履行（2017）冀0209民督20号支付令确定的本息582639.4元及利息。
在执行过程中，1、本院于2017年8月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2、本院通过全国网络查控系统及河北法院执行办案系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、无房产登记信息，未能查到可供执行财产。
3.本院于2017年11月23日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，也对其被执行人进行限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示目前不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人孟德雄名下暂无财产可供执行，经本院向申请人李翰释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王彦祥
执行员 张海涛
执行员 李万程
二〇一八年七月九日
书记员 李东昊
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀02执15253号申请执行人：王建强被执行人：孟德雄本院在执行王建强与孟德雄买卖合同纠纷一案中，曹妃甸区人民法院作出的（2017）冀0209民督20号支付令已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月10日向本院申请执行，要求被执行人履行（2017）冀0209民督20号支付令确定的本息582639.4元及利息。在执行过程中，1、本院于2017年8月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统及河北法院执行办案系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、无房产登记信息，未能查到可供执行财产。3.本院于2017年11月23日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，也对其被执行人进行限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示目前不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人孟德雄名下暂无财产可供执行，经本院向申请人李翰释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  王彦祥执行员  张海涛执行员  李万程二〇一八年七月九日书记员  李东昊
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执2096号
申请执行人：张久明，男，汉族，1953年10月15日出生，住所地唐山市，公民身份号码：×××。
被执行人：孟德仲，男，汉族，1983年10月13日出生，住所地唐山市，公民身份号码：×××。
被执行人：郑保国，男，汉族，1984年1月22日出生，住所地唐山市，公民身份号码：×××。
申请执行人张久明与被执行人孟德仲、郑保国民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）冀0209民初1656号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月26日向本院申请执行，要求被执行人孟德仲、郑保国借款270000元及延期还款利息、延迟履行利息。负担案件受理费3223元，被执行人依法承担执行费3950元。
在执行过程中，1、本院于2018年1月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2、本院通过全国网络查控系统及河北法院执行办案系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款，无房产、无住房公积金、无收益类保险、无车辆登记信息，未能查到可供执行财产。
3.本院于2018年2月17日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，也对其进行限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示目前不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人孟德仲、郑保国名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张久明释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王彦祥
执行员 张海涛
执行员 孙 勇
二〇一八年七月十四日
书记员 刘 铮
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀02执2096号申请执行人：张久明，男，汉族，1953年10月15日出生，住所地唐山市，公民身份号码：×××。被执行人：孟德仲，男，汉族，1983年10月13日出生，住所地唐山市，公民身份号码：×××。被执行人：郑保国，男，汉族，1984年1月22日出生，住所地唐山市，公民身份号码：×××。申请执行人张久明与被执行人孟德仲、郑保国民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）冀0209民初1656号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月26日向本院申请执行，要求被执行人孟德仲、郑保国借款270000元及延期还款利息、延迟履行利息。负担案件受理费3223元，被执行人依法承担执行费3950元。在执行过程中，1、本院于2018年1月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统及河北法院执行办案系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款，无房产、无住房公积金、无收益类保险、无车辆登记信息，未能查到可供执行财产。3.本院于2018年2月17日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，也对其进行限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示目前不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人孟德仲、郑保国名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张久明释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  王彦祥执行员  张海涛执行员  孙 勇二〇一八年七月十四日书记员  刘 铮
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执18257号
申请执行人陈贺荣，女，1982年10月24日出生，汉族，住所地唐山市，公民身份号码×××。
被执行人常鹏，男，1993年12月13日出生，汉族，住所地唐山市，公民身份号码×××。
被执行人安志勇，男，1992年6月13日出生，汉族，住所地唐山市，公民身份号码×××。
陈贺荣与常鹏、安志勇民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）冀0209民初2546号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月16日向本院申请执行，要求被执行人罗冠给付借款50000元及延期还款利息、延迟履行利息。被执行人依法承担执行费650元。
在执行过程中，1、本院于2017年11月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2、本院通过全国网络查控系统及河北法院执行办案系统查询了被执行人常鹏、安志勇名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，未能查到可供执行财产。
3.本院于2017年11月15日将被执行人常鹏、安志勇纳入全国法院试行被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示目前不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人常鹏、安志勇名下暂无财产可供执行，经本院向申请人陈贺荣释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王彦祥
执行员 张海涛
执行员 刘连东
二〇一八年四月十日
书记员 孟德钊
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀02执18257号申请执行人陈贺荣，女，1982年10月24日出生，汉族，住所地唐山市，公民身份号码×××。被执行人常鹏，男，1993年12月13日出生，汉族，住所地唐山市，公民身份号码×××。被执行人安志勇，男，1992年6月13日出生，汉族，住所地唐山市，公民身份号码×××。陈贺荣与常鹏、安志勇民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）冀0209民初2546号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月16日向本院申请执行，要求被执行人罗冠给付借款50000元及延期还款利息、延迟履行利息。被执行人依法承担执行费650元。在执行过程中，1、本院于2017年11月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统及河北法院执行办案系统查询了被执行人常鹏、安志勇名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，未能查到可供执行财产。3.本院于2017年11月15日将被执行人常鹏、安志勇纳入全国法院试行被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示目前不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人常鹏、安志勇名下暂无财产可供执行，经本院向申请人陈贺荣释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  王彦祥执行员  张海涛执行员  刘连东二〇一八年四月十日书记员  孟德钊
湖南省益阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘09执监52号
申请执行人：益阳市国森印业有限公司，住所地益阳市高新区东部新区标准化工厂房A3栋。
法定代表人：张国云。
被执行人：益阳金诚食品有限公司，住所地益阳市资阳区长春镇农副产品加工基地。
法定代表人：朱艳平。
申请执行人益阳市国森印业有限公司与被执行人益阳金诚食品有限公司定作合同纠纷一案，湖南省益阳市赫山区人民法院作出的（2017）湘0903民初542号民事判决书发生法律效力后，被执行人益阳金诚食品有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人益阳市国森印业有限公司向益阳市赫山区人民法院申请强制执行，赫山法院于2017年12月19日立案执行，案号为（2017）湘0903执1472号，至今未能执结。
本院认为，益阳市赫山区人民法院未能在法定期限内执结本案，为提高执行效率，便于本案执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款，裁定如下：
湖南省益阳市赫山区人民法院作出的（2017）湘0903民初542号民事判决书由湖南省益阳市资阳区人民法院执行。
湖南省益阳市赫山区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送资阳区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 董南丰
审 判 员 贾云卫
审 判 员 马学文
二〇一八年八月二十七日
法官助理 聂 凯
书 记 员 叶 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十二条第二款上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第一百三十二条第二款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执19166号
申请执行人唐山曹妃甸区金坤水泥制品有限公司
法定代表人艾文宏。
被执行人唐山市友成劳务服务有限公司
法定代表人：王成标
唐山曹妃甸区金坤水泥制品有限公司申请唐山市友成劳务服务有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2017）冀0209民初659号已经发生法律效力。唐山曹妃甸区金坤水泥制品有限公司于2017-10-27向本院申请执行。
本院在执行唐山曹妃甸区金坤水泥制品有限公司申请唐山市友成劳务服务有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张海涛
执行员 刘连东
执行员 李万程
二〇一八年四月三日
书记员 李东昊
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0312刑初435号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人周某，别名周某某，男，1985年9月25日生，汉族，大专文化，湖南省浏阳市某某出口烟花厂（非法人单位）经营人，住湖南省浏阳市。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2017年11月4日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年12月12日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
辩护人吴艳丽，江苏汉斯律师事务所律师。
辩护人吴宝剑，江苏泉山律师事务所律师。
被告人黄某某，男，1976年6月26日生，汉族，初中文化，湖南省浏阳市某某出口烟花厂技术员，住湖南省浏阳市（户籍地：湖南省浏阳市）。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2017年11月4日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年12月11日被该局取保候审。
辩护人王晶晶，江苏东恒（徐州）律师事务所律师。
被告人王某某，女，1963年5月6日生，汉族，小学文化，湖南省浏阳市某某出口烟花厂组装车间负责人，住湖南省浏阳市。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2017年11月4日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年12月11日被该局取保候审。
辩护人石亭，江苏光亚律师事务所律师。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2018]390号起诉书指控被告人周某、黄某某、王某某犯生产、销售伪劣产品罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员赵盼出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人吴艳丽、吴宝剑、被告人黄某某及其辩护人王晶晶、被告人王某某及其辩护人石亭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月至10月间，被告人周某在明知浏阳市某某出口烟花厂生产的部分烟花爆竹违反国家标准的情况下，仍安排被告人黄某某、王某某组织工人生产不合格烟花爆竹。后被告人周某将上述烟花爆竹销售给王某点、孙某由（均另案处理），王某点、孙某由又将该烟花爆竹销往徐州市铜山区刘集镇、柳新镇、郑集镇等地，被徐州市铜山区公安局查获并抽样送检。经鉴定，送检的“财运多多”、“富贵临门”、“天龙八部”、“国色天香”等品种的烟花爆竹系不合格产品。经核不合格的烟花爆竹计价值人民币13万余元。
案发后，被告人周某家属退缴徐州市铜山区公安局人民币8万元。
另查明，被告人周某、黄某某、王某某于2017年11月3日接到通知到公安机关对其询问时均如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人周某、黄某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某1、孙某某、刘某某、谢某某、宋某某、王某某2、董某某、沙某、苏某等人的证言，湖南省烟花爆竹产品质量监督检验醴陵授权站出具的检验报告，营业执照，打款记录，徐州市铜山区公安局制作的检查笔录、扣押物品清单、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、黄某某、王某某结伙，以不合格产品冒充合格产品进行生产、销售，其行为均已构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。
被告人周某、黄某某、王某某案发后投案自首，依法可以从轻处罚。
被告人周某的辩护人提出被告人周某系自首，无前科，案发后主动退缴赃款并愿意缴纳罚金，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信。
被告人黄某某、王某某的辩护人提出二被告人系从犯。经查认为，被告人黄某某、王某某作为浏阳市某某出口烟花厂的技术员及组装车间负责人，负责产品的技术、质量及安全生产，在周某的安排下，具体负责生产伪劣产品，在共同犯罪中并未起到次要或辅助作用，依法不能认定为从犯。但二被告人相对于被告人周某的作用较小，在量刑上可以酌情从轻处罚。故对二辩护人提出的该条辩护意见，本院不予支持。二辩护人提出被告人黄某某、王某某系初犯，主观恶性及社会危害性相对较小，愿意缴纳罚金，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信。
鉴于被告人周某、黄某某、王某某认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人黄某某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人王某某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
四、被告人周某的违法所得人民币二万元予以没收，由徐州市铜山区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张双华
人民陪审员 王 玲
人民陪审员 金生贵
二〇一八年六月十九日
书 记 员 陈 杨
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0623民初272号
原告：杨某某
委托代理人：唐雪，四川金锐律师事务所律师。
被告：梁某
原告杨某某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员周德林适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人唐雪到庭参加了诉讼，被告梁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于1996年10月经人介绍相识，同年11月开始同居生活，1997年4月在中江县通山乡人民政府登记结婚，1997年12月1日生育长子梁某甲，2003年7月21日生育次子梁某乙。婚后，夫妻感情一般。2010年修建房屋后，双方常为经济问题发生吵骂。原告于2014年9月向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，夫妻感情仍未得到改善。现原、被告无和好可能，夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告梁某既未到庭应诉，也未提交答辩状及相应证据。
经审理查明：原告杨某某与被告梁某于1997年4月在中江县通山乡人民政府登记结婚，同年12月1日生育长子梁某甲（现已成年独立生活），2003年7月21日生育次子梁某乙。婚后，夫妻感情一般。原告于2014年9月11日向本院起诉离婚，本院判决不准原、被告离婚后，原、被告夫妻感情仍未得到改善，双方因感情不和，分居生活至今。
上述事实，有经庭审质证、认证后的原告陈述、身份证复印件、户籍证明、中江县通山乡大金村村民委员会证明、中江县档案馆证明、（2014）中江民初字第2995号民事判决书、何某某、欧某、唐某某的当庭证言等证据在卷佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，判决准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为法定标准。当事人对自己提出的事实主张，有责任提供证据。原告主张离婚，向本院提供的上列证据真实可信，且相互不矛盾，足以证明自己的事实主张，原告完成了自己的举证责任。本案中，原告于2014年9月11日向本院起诉离婚，本院判决不准原、被告离婚后，原、被告夫妻感情仍未得到改善，双方因感情不和，分居生活至今又满一年，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第7条的规定，可以认定原被告夫妻感情确已破裂。原告杨某某诉请离婚，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告梁某离婚。
本案受理费150元，由原告杨某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 周德林
二〇一六年三月十日
书记员 刘 露
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳官执字第233号
申请执行人李小龙，农民。
被执行人王辉，农民。
申请执行人李小龙与被执行人王辉民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年5月27日作出（2014）邳官民初字第00466号民事判决书，判决书主文如下：一、被告王辉于本判决生效之日起十日内偿还原告李小龙借款本金4万元及违约金（违约金以4万元为本金，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率的四倍，自2012年3月11日起计算至判决确定的履行之日止）。二、减半收取的案件受理费450元，由被告王辉负担。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，没有查询到被执行人的银行存款，经查询被执行人的土地、车辆信息，未查找到被执行人相关的土地、车辆信息。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳官执字第233号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 赵红亮
执行员 徐 松
二〇一五年十二月十三日
书记员 徐 展
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第812号
罪犯李渊博，男，1987年4月16日出生，汉族，户籍所在地为陕西省华阴市人民武装部家属院，因犯抢劫、盗窃罪经陕西省华阴市人民法院于二○○九年四月二十七日以（2009）阴刑初字第30号刑事判决，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元，判决发生法律效力后交付执行，刑期自二〇〇八年七月十四日至二○一四年七月十三日止，于二○○九年六月九日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一三年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯李渊博确有悔改表现，建议对罪犯李渊博减去有期徒刑一年的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，自觉遵守《监规纪律》及《犯人守则》，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，深刻反省自己得罪行，结合所学法律知识深挖犯罪根源，积极靠拢政府，勇于同违规行为做斗争，积极参加狱内的各项活动，真诚踏实改造。二、能积极参加政治、文化、技术课学习，学习态度端正，能认真听讲，刻苦认真研究，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均在85分以上。三、能够积极参加生产劳动，听从指挥，服从分配，遵守劳动纪律，遵守操作规程，能按时完成各项任务。该犯自2009年7月至2013年1月，累计获得计分考核成绩1764分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1764分。执行机关提出罪犯李渊博确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯李渊博在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李渊博减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二○一三年七月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年四月二十四日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第3152号
原告:王睿毅，男，汉族，1983年出生，住云南省昆明市。
委托代理人：刘利兵，系北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：马洁，女，汉族，1982年出生，住昆明市盘龙区
被告：冯志勇，男，汉族，1988年出生，住昆明市盘龙区。
原告王睿毅诉被告马洁、冯志勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告王睿毅及其委托代理人刘利兵，被告马洁、冯志勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻。由于家庭开支需要,被告冯志勇多次向原告王睿毅借款,双方于2014年5月20日签订了《借款支付确认书》，约定：被告冯志勇累计向原告借款人民币70万元。同日，双方签订了《借款合同》，合同约定：借款期限为12个月，自2014年5月20日至2015年5月19日，利率为月利率3％等内容。借款期限届满后，两被告没有归还借款，经原告多次催收未果。现原告诉至法院，请求判令：1、两被告立即归还原告借款本金70万元及利息（计息时间从2014年5月21日起至实际还清款项之日止，利率按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计；计至2015年12月21日为266000元）；2、本案诉讼费、保全费、保全担保费由两被告承担。原告于庭审中变更第1项诉讼请求为：两被告立即归还原告借款本金70万元及自2014年5月20日起至实际还清款项之日止按年利率24%计算的利息。
两被告共同答辩称：对借款事实无异议，被告已归还了部分借款。双方签订的《借款合同》中对利息的约定过高，且借款本金支付时间与付款确认书约定的时间不一致，故《借款合同》不合法。本案诉讼费、保全费、保全担保费不应由被告承担。
原告为证明其诉讼请求提交下列证据：
1、王睿毅，冯志勇身份证复印件。证明王睿毅，冯志勇的诉讼主体资格；
2、借款支付确认书。证明冯志勇向王睿毅累计借款人民币700000元；
3、借款合同、借据。证明原被告之间存在借贷关系；
4、手机短信及四份打款凭证。证明王睿毅按照冯志勇的指令已将人民币700000元支付给了冯志勇。
两被告质证认为：对证据1的真实性无异议；对证据2的真实性认可，但合法性及证明内容不认可；对证据3中借款合同的真实性认可，但合法性及证明内容不认可，认为利息约定过高，对借据的真实性认可，但金额不认可；对证据4的真实性无异议。
两被告为证明其答辩意见提交结婚证一份，证明两被告系夫妻关系。
原告质证认为：对该证据的真实性无异议。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、关联性、合法性三个特征。本案中，两被告对原告所提交证据的真实性均无异议，故对上述证据的真实性本院予以采信。原告对两被告所提交证据的真实性认可，故本院予以采信。至于原、被告所提交证据能否证明自己的主张，本院将在其后结合案件事实进行综合评判。
综合上述证据及原、被告双方在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
被告马洁和冯志勇系夫妻关系。被告冯志勇向原告借款人民币700000元，并指令原告将借款分别支付于案外人莫国强、孔令芬、马洁的账户。原告于2013年11月7日通过银行分两次向莫国强的账户共计转款300000元，2014年1月21日向孔令芬的账户转款104400元，2014年2月19日向马洁的账户转款95000元，2014年4月28日向马洁的账户转款190000元，合计689400元。2014年5月20日，原告与被告冯志勇签订《借款支付确认书》，约定：被告冯志勇累计向原告借款人民币700000元，双方于2014年5月20日合并借款并签订《借款合同》，《借款合同》项下借款已由出借人按照借款人意愿分笔支付于借款人指定账户或现金支付于借款人。依据双方签订《借款合同》，自签订之日起借款人按照合同约定履行还款义务。同日，双方签订《借款合同》，约定：被告冯志勇向原告借款人民币700000元，借款期限为12个月，即自2014年5月20日起至2015年5月19日止，借款期内月利率为3％，利息按月支付，借款方如果不按期还款，逾期部分按日息3‰收取利息。被告冯志勇在借款人处签字并捺了手印。2014年5月20日，被告冯志勇向原告出具借据，载明：本人冯志勇于2014年5月20日向出借人王睿毅借款，金额为人民币700000元，期限12个月（自2014年5月20日起至2015年5月19日止），借款期限到期前本人将足额按时归还上述款项。庭审中，被告冯志勇确认收到借款700000元。
另，原告于2015年12月10日向本院申请保全被告马洁、冯志勇价值人民币966000元的财产，支付保全费5000元。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告冯志勇向原告借款并与原告签订《借款合同》，且向原告出具了借据，是对双方债权债务关系的确认，原告与被告冯志勇之间借贷关系依法成立并生效。被告冯志勇为借款人，原告为贷款人。被告冯志勇应按约定于2015年5月19日前返还借款并支付利息，但被告冯志勇未按约定偿还借款，现原告要求被告冯志勇归还借款700000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告辩称已归还部分借款，但未提交证据证实，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予采信。对于原告主张的利息，虽然双方在《借款合同》中对借款利息进行了明确约定，但约定过高，超过了法律规定，现原告要求被告冯志勇按年利率24%计算支付自2014年5月20日起至实际还清款项之日止的利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。对原告要求被告支付保全费的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张的保全担保费,因双方未在合同中约定该费用由被告承担，且不属于实现债权必须的费用，故本院不予支持。因本案借款发生于被告马洁、冯志勇夫妻关系存续期间，被告马洁应对上述婚姻关系存续期间的债权承担共同还款责任，故对原告要求被告马洁承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告马洁和冯志勇于本判决生效之日起十日内偿还原告王睿毅借款人民币700000元；
二、被告马洁和冯志勇于本判决生效之日起十日内支付原告王睿毅上述款项产生的自2014年5月20日起至全部款项还清之日止按年利率24%计算的利息；
三、驳回原告王睿毅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币13460元、保全费5000元,由被告马洁和冯志勇承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张 萍
人民陪审员 陈文英
人民陪审员 高晋云
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 胡龙坤
-
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）盘法民初字第3152号原告:王睿毅，男，汉族，1983年2月4日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：刘利兵，系北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：马洁，女，汉族，1982年8月18日出生，住昆明市盘龙区。被告：冯志勇，男，汉族，1988年10月16日出生，住昆明市盘龙区。原告王睿毅诉被告马洁、冯志勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告王睿毅及其委托代理人刘利兵，被告马洁、冯志勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：两被告系夫妻。由于家庭开支需要,被告冯志勇多次向原告王睿毅借款,双方于2014年5月20日签订了《借款支付确认书》，约定：被告冯志勇累计向原告借款人民币70万元。同日，双方签订了《借款合同》，合同约定：借款期限为12个月，自2014年5月20日至2015年5月19日，利率为月利率3％等内容。借款期限届满后，两被告没有归还借款，经原告多次催收未果。现原告诉至法院，请求判令：1、两被告立即归还原告借款本金70万元及利息（计息时间从2014年5月21日起至实际还清款项之日止，利率按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计；计至2015年12月21日为266000元）；2、本案诉讼费、保全费、保全担保费由两被告承担。原告于庭审中变更第1项诉讼请求为：两被告立即归还原告借款本金70万元及自2014年5月20日起至实际还清款项之日止按年利率24%计算的利息。两被告共同答辩称：对借款事实无异议，被告已归还了部分借款。双方签订的《借款合同》中对利息的约定过高，且借款本金支付时间与付款确认书约定的时间不一致，故《借款合同》不合法。本案诉讼费、保全费、保全担保费不应由被告承担。原告为证明其诉讼请求提交下列证据：1、王睿毅，冯志勇身份证复印件。证明王睿毅，冯志勇的诉讼主体资格；2、借款支付确认书。证明冯志勇向王睿毅累计借款人民币700000元；3、借款合同、借据。证明原被告之间存在借贷关系；4、手机短信及四份打款凭证。证明王睿毅按照冯志勇的指令已将人民币700000元支付给了冯志勇。两被告质证认为：对证据1的真实性无异议；对证据2的真实性认可，但合法性及证明内容不认可；对证据3中借款合同的真实性认可，但合法性及证明内容不认可，认为利息约定过高，对借据的真实性认可，但金额不认可；对证据4的真实性无异议。两被告为证明其答辩意见提交结婚证一份，证明两被告系夫妻关系。原告质证认为：对该证据的真实性无异议。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、关联性、合法性三个特征。本案中，两被告对原告所提交证据的真实性均无异议，故对上述证据的真实性本院予以采信。原告对两被告所提交证据的真实性认可，故本院予以采信。至于原、被告所提交证据能否证明自己的主张，本院将在其后结合案件事实进行综合评判。综合上述证据及原、被告双方在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：被告马洁和冯志勇系夫妻关系。被告冯志勇向原告借款人民币700000元，并指令原告将借款分别支付于案外人莫国强、孔令芬、马洁的账户。原告于2013年11月7日通过银行分两次向莫国强的账户共计转款300000元，2014年1月21日向孔令芬的账户转款104400元，2014年2月19日向马洁的账户转款95000元，2014年4月28日向马洁的账户转款190000元，合计689400元。2014年5月20日，原告与被告冯志勇签订《借款支付确认书》，约定：被告冯志勇累计向原告借款人民币700000元，双方于2014年5月20日合并借款并签订《借款合同》，《借款合同》项下借款已由出借人按照借款人意愿分笔支付于借款人指定账户或现金支付于借款人。依据双方签订《借款合同》，自签订之日起借款人按照合同约定履行还款义务。同日，双方签订《借款合同》，约定：被告冯志勇向原告借款人民币700000元，借款期限为12个月，即自2014年5月20日起至2015年5月19日止，借款期内月利率为3％，利息按月支付，借款方如果不按期还款，逾期部分按日息3‰收取利息。被告冯志勇在借款人处签字并捺了手印。2014年5月20日，被告冯志勇向原告出具借据，载明：本人冯志勇于2014年5月20日向出借人王睿毅借款，金额为人民币700000元，期限12个月（自2014年5月20日起至2015年5月19日止），借款期限到期前本人将足额按时归还上述款项。庭审中，被告冯志勇确认收到借款700000元。另，原告于2015年12月10日向本院申请保全被告马洁、冯志勇价值人民币966000元的财产，支付保全费5000元。本院认为：合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告冯志勇向原告借款并与原告签订《借款合同》，且向原告出具了借据，是对双方债权债务关系的确认，原告与被告冯志勇之间借贷关系依法成立并生效。被告冯志勇为借款人，原告为贷款人。被告冯志勇应按约定于2015年5月19日前返还借款并支付利息，但被告冯志勇未按约定偿还借款，现原告要求被告冯志勇归还借款700000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告辩称已归还部分借款，但未提交证据证实，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予采信。对于原告主张的利息，虽然双方在《借款合同》中对借款利息进行了明确约定，但约定过高，超过了法律规定，现原告要求被告冯志勇按年利率24%计算支付自2014年5月20日起至实际还清款项之日止的利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。对原告要求被告支付保全费的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张的保全担保费,因双方未在合同中约定该费用由被告承担，且不属于实现债权必须的费用，故本院不予支持。因本案借款发生于被告马洁、冯志勇夫妻关系存续期间，被告马洁应对上述婚姻关系存续期间的债权承担共同还款责任，故对原告要求被告马洁承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告马洁和冯志勇于本判决生效之日起十日内偿还原告王睿毅借款人民币700000元；二、被告马洁和冯志勇于本判决生效之日起十日内支付原告王睿毅上述款项产生的自2014年5月20日起至全部款项还清之日止按年利率24%计算的利息；三、驳回原告王睿毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费人民币13460元、保全费5000元,由被告马洁和冯志勇承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  张 萍人民陪审员  陈文英人民陪审员  高晋云二〇一六年三月二十五日书 记 员  胡龙坤