wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0103刑初153号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，1991年3月18日出生。2011年6月因盗窃被深圳市公安局龙岗分局行政拘留十五日。2016年2月7日被抓获，并因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2016年2月19日因涉嫌盗窃罪经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，次日由长沙市公安局天心分局执行逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
公诉机关以长天检刑诉（2016）第158号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月25日凌晨4时许，被告人吴某窜至本市天心区沙家巷21号4楼左侧出租屋内，趁屋内人员熟睡之际，将被害人何某某的黄金项链1条和现金200元、被害人杨某某的华为手机1台和OPPOR7手机1台、被害人罗某某的VIVO手机1台以及被害人陶某某的朵唯小倾城L1C手机1台盗走。被告人吴某后将盗得的金项链及手机以人民币1600元的价格予以销赃，所得赃款予以挥霍。经鉴定，被盗金项链价值人民币1020元、华为Ｐ8手机价值人民币2490元、VIVO手机价值人民币1260元、朵唯手机价值人民币1170元。2016年2月7日，被告人吴某被抓获，其归案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人吴某家属退赔了被害人何某某、陶某某、罗某某的损失，取得了三被害人的谅解。该院认为被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。该院认为被告人吴某曾因盗窃被行政处罚，具有酌定从重处罚情节；被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。案发后被告人吴某的家属退赔了部分被害人的损失，取得了谅解，具有酌定从轻处罚情节。同时该院建议对被告人吴某犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。
被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月7日起至2016年8月6日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应该提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡益
二〇一六年三月二十八日
书记员 钟真
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0103刑初153号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人吴某，男，汉族，1991年3月18日出生。2011年6月因盗窃被深圳市公安局龙岗分局行政拘留十五日。2016年2月7日被抓获，并因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2016年2月19日因涉嫌盗窃罪经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，次日由长沙市公安局天心分局执行逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。公诉机关以长天检刑诉（2016）第158号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年11月25日凌晨4时许，被告人吴某窜至本市天心区沙家巷21号4楼左侧出租屋内，趁屋内人员熟睡之际，将被害人何某某的黄金项链1条和现金200元、被害人杨某某的华为手机1台和OPPOR7手机1台、被害人罗某某的VIVO手机1台以及被害人陶某某的朵唯小倾城L1C手机1台盗走。被告人吴某后将盗得的金项链及手机以人民币1600元的价格予以销赃，所得赃款予以挥霍。经鉴定，被盗金项链价值人民币1020元、华为Ｐ８手机价值人民币2490元、VIVO手机价值人民币1260元、朵唯手机价值人民币1170元。2016年2月7日，被告人吴某被抓获，其归案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人吴某家属退赔了被害人何某某、陶某某、罗某某的损失，取得了三被害人的谅解。该院认为被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。该院认为被告人吴某曾因盗窃被行政处罚，具有酌定从重处罚情节；被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。案发后被告人吴某的家属退赔了部分被害人的损失，取得了谅解，具有酌定从轻处罚情节。同时该院建议对被告人吴某犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月7日起至2016年8月6日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应该提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  胡益二〇一六年三月二十八日书记员  钟真
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂谷城刑初字第00031号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年12月2日被谷城县公安局刑事拘留，同年12月20日因无逮捕必要被谷城县人民检察院决定不批准逮捕，同日被谷城县公安局监视居住，2014年7月23日解除监视居住。
谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉（2014）199号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。在审理过程中，因该案不符合适用简易程序条件，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员涂乾蓉、代理检察员朱海涛出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2013年11月9日14时许，谷城县城关镇居民夏某与王某乙因会车发生矛盾并撕扯在一起。王某乙即给其弟弟王某丙打电话称与人打架让其过来，王某丙遂又给被告人王某甲打电话让其过去看看。被告人王某甲赶到十八超市门前，用钢管将夏某的背部、腿部打伤。经法医鉴定，夏某多发性肋骨骨折，已构成轻伤。公诉机关认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，2013年11月9日14时许，谷城县城关镇居民夏某（男，28岁）开车行至谷城县城关镇粉阳路十八超市门前，与开车行至此处的谷城县城关镇居民王某乙（男，43岁）因会车发生矛盾撕扯在一起，后被人拉开。王某乙即给其弟弟王某丙打电话，称与人打架让其过来，王某丙遂又给被告人王某甲（也系王某乙的弟弟）打电话让被告人过去看看。被告人王某甲骑摩托车赶到十八超市门前，见王某乙与夏某仍撕扯在一起，即持钢管将夏某的背部、腿部打伤后逃离现场。夏某受伤后在谷城县中医院住院治疗41天，花医疗费8675元。经法医鉴定，夏某多发性肋骨骨折，已构成轻伤。2013年11月26日，被告人王某甲到谷城县公安局城关派出所自首。
2013年12月19日，被告人的亲属与被害人夏某达成赔偿协议，被告人于当日赔偿被害人各项经济损失人民币180000元。被害人对被告人的行为表示谅解，并请求司法机关对被告人从轻处罚。
公诉机关当庭提供了以下证据证实上述事实：
1、被害人夏某证实，2013年11月9日下午2时许，我开车从谷城县土地局往十八超市方向走。刚拐到公路右侧，有辆皮卡车从我的右侧超车时，挂住我的右后视镜没有停。我追到十八超市门前拦住皮卡车，见司机是一40多岁的男子，我说你挂了我的车还跑，他说他是直行。我就和他争吵和厮打在一起，被旁边的人拉开，后那男子说报警了。我朋友马某开车路过，我正和马说话时，那男的掐住我的脖子说给我朝腰上打，后我的背部和腿部被另一男子用钢管打伤。
2、证人马某证实，2013年11月9日下午2时许，我开车行驶到十八超市门前见夏某和一位40多岁的男子在吵架并厮打在一起，一位30多岁的男子拿了根一米多长的钢管朝夏某的背部、腿上打。
3、证人王某乙证实，2013年11月9日下午2时许，我开车从烟草局朝西关街方向行驶，行至十八超市门前，一辆别克车超我车时，刮了我一下，行至左岸咖啡对面路段时，别克车将我逼停。我从车上下来，一20多岁年青男子指着我说我抢道，我说我是正常行驶，他就朝我头部打了几拳，我就和他撕打在一起。分开后我打电话让王某丙过来，接着又打110报警，后我看他要走，就将他抱住，我们又撕打在一起时，王某甲拿了根钢管朝他背部、腿部打了几下。
4、证人钟某证实，2013年11月9日下午2时许，我看见王某乙和一名年轻男子抱在一起时，一40多岁的男子用钢管朝年轻男子的背部打了两下。
5、证人王某丙证实，2013年11月9日下午2时许，王某乙打电话说他在十八超市门前被打了，让我过去下。我就给王某甲打电话让他去看看是怎么回事？等我到十八超市门前时，他们都不在那里了。
6、证人孔某证实，我和王某甲在一起做不锈钢、铝合金门窗生意。王某甲打伤人用的钢管长约七十公分，是压铝合金用的。
7、谷城县公安司法鉴定中心谷（公）鉴（法）字（2013）第356号法医学人体损伤程度鉴定书，证实夏某多发性肋骨骨折，损伤程度为轻伤。
8、和解协议、谅解书、收条，证实赔偿及谅解情况。
9、报警记录、抓获经过、户籍证明等，均证实案件相关情况。
10、被告人王某甲的供述与公诉机关指控的事实一致。
上述证据来源合法，证据之间能相互印证，并经当庭质证，被告人王某甲对上述证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人有自首情节，依法可以从轻处罚；归案后，有悔罪表现，其亲属已积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌定对被告人从轻处罚。经考察，其所在社区愿意接收并予以矫正，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙合琴
审判员 石国艳
审判员 杨汉东
二〇一五年四月十五日
书记员 李小龙
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第596号
罪犯李昌学，男，1987年9月21日出生，汉族，湖南省花垣县人。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二○一○年八月十八日作出（2010）州刑一初字第19号刑事附带民事判决，认定被告人李昌学犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20000元。在法定期限内无上诉、抗诉。本院于二○一○年十一月八日作出（2010）湘高法刑三复字第47号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2011年2月21日交付执行。本院于二○一三年八月三十日作出（2013）湘高法刑执字第649号刑事裁定，将罪犯李昌学死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。湖南省怀化监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2015年8月11日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况在互联网进行了公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省怀化监狱提出，罪犯李昌学在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。
经审理查明，罪犯李昌学在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。累计考核分为157.8分。执行机关湖南省怀化监狱提出罪犯李昌学确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李昌学在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯李昌学无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 王 帅
二〇一五年九月八日
书 记 员 许 鑫
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎商初字第00740号
原告苏州高新区达新钢管租赁站，住所地江苏省苏州高新区通安镇新钱村。
经营者郭建良。
委托代理人季兵，江苏拙正律师事务所律师。
委托代理人张皓然，江苏拙正律师事务所律师。
被告中铁隧道集团有限公司，住所地河南省洛阳市老城区状元红路。
法定代表人丁荣富，该公司董事长。
被告南通富坤建筑劳务有限公司，住所地江苏省如皋市如城镇龙游御境32幢1003室。
法定代表人周荣斌，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告苏州高新区达新钢管租赁站与被告中铁隧道集团有限公司、南通富坤建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告苏州高新区达新钢管租赁站于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州高新区达新钢管租赁站自愿申请撤诉，系其正当行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州高新区达新钢管租赁站撤回起诉。
案件受理费18496元，减半收取9248元，由原告苏州高新区达新钢管租赁站负担。
审判员 程英卫
二〇一五年六月十五日
书记员 陈宇星
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂汉阳刑初字第00141号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人陈某甲，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年11月3日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
被告人熊某，无职业。1986年11月因犯盗窃罪被判处拘役四个月；1994年1月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年11月3日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
被告人朱某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年11月2日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。2013年3月1日被取保候审。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第117号起诉书指控被告人陈某甲、熊某、朱某犯贩卖毒品罪，于2013年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员齐阳出庭支持公诉。被告人陈某甲、熊某、朱某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2012年11月2日16时许，被告人陈某甲窜至武汉市汉阳区长途汽车站附近与吸毒人员高某进行毒品交易，双方约定，被告人陈某甲以人民币700元的价格将毒品“麻果”10颗、“冰毒”2包贩卖给高某。高某支付人民币700元后，被告人陈某甲仅交付“冰毒”2包，并将人民币400元转交被告人熊某，要求其联系货源。后被告人熊某窜至武汉市汉阳区车站街附近，以人民币400元的价格向被告人朱某购买毒品“麻果”10颗。交易完成后，被告人熊某、朱某被公安人员抓获，当场从被告人熊某身上收缴毒品“麻果”10颗，从被告人朱某身上收缴毒资人民币400元。后公安人员亦将被告人陈某甲抓获，当场从其身上收缴毒资人民币300元，“冰毒”1包，从吸毒人员高某身上收缴“冰毒”2包。所收缴的毒品均为甲基苯丙胺，其中“麻果”净重0.93克；“冰毒”净重0.45克。
上述事实，被告人陈某甲、熊某、朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，物证照片，证人高某、陈某乙的证言，扣押、随案移交物品文件清单，上交毒品入库登记单，刑事判决书等书证，毒品检验鉴定书，被告人陈某甲、熊某、朱某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、熊某、朱某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其中被告人陈某甲贩卖毒品的数量为1.38克，被告人熊某、朱某贩卖毒品的数量为0.93克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某甲、熊某、朱某犯贩卖毒品罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈某甲系主犯；被告人熊某系从犯，应当从轻处罚。被告人陈某甲、熊某、朱某归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第五十二条，第五十三条、第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月3日起至2013年7月2日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人熊某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月3日起至2013年4月2日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
三、被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月2日起至2013年3月1日止。）
四、随案移送的手机3部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一三年三月六日
书记员 王竣
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初7748号
原告：刘发金，男，1952年2月18日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：胡森峰，男，1990年2月10日出生，汉族，住湖北省浠水县。
被告：长安责任保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：浙江省宁波高新区汇海路52号三方大厦B楼7-1至7-10。
代表人：葛煜国，该公司负责人。
委托代理人：王郑杰，男，1990年1月9日出生，汉族，该公司员工，住。
本院在审理原告刘发金与被告胡森峰、长安责任保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己诉权的处分，经审核，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘发金撤回对被告胡森峰、长安责任保险股份有限公司宁波市分公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘发金负担。
审 判 员 邱小波
二〇一七年一月十日
代书记员 杨筱筱
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘08刑更206号
罪犯任新峰，男，出生于1983年4月2日，甘肃省华池县人，汉族，文盲。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省华池县人民法院于2010年8月26日作出（2010）华刑初字第75号刑事判决认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元。本院于2013年6月减去有期徒刑六个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年3月18日至2016年3月22日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功2次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现较好2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任新峰减去有期徒刑九个月（刑期自2010年3月18日起至2020年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一六年四月十五日
书记员 杨 梅
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1127号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行，住宁夏银川市。
负责人王力华，系该行行长。
委托代理人耿海洋、李春霞，系该公司法律顾问。
被执行人杨耀国，男，回族，1974年6月19日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人吴丽萍，女，回族，1979年3月27日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人吴志海，男，回族，1979年9月1日出生，教师，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人王旭东，男，回族，1956年2月7日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行申请执行杨耀国、吴志海、吴丽萍、王旭东金融借款合同纠纷一案，依据本院于2014年8月20日作出的已经发生法律效力的（2014）灵民商初字第119号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取被执行人杨耀国、吴志海、吴丽萍、王旭东的银行存款或收入23171.51元及迟延履行金；
二、若被执行人的银行存款或收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 柏晓斌
代理审判员 魏松耀
二〇一五年九月十日
书 记 员 刘红舟
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1127号
申请执行人胡永生，男，1962年9月20日生。
被执行人董书红，男，1981年12月14日生。
被执行人河南磐石实业有限责任公司。
申请人胡永生与被执行人董书红、河南磐石实业有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年6月15日作出的（2015）灵民一初字第270号判决书，已经发生法律效力。权利人胡永生于2015年8月25日向本院申请执行，要求被执行人董书红、河南磐石实业有限责任公司履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令立即履行上述义务，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人暂无其他财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年十一月十九日
书记员 杨文刚
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第14462号
原告施永航，男，1993年9月23日出生。
委托代理人张西兰，北京市华德莱律师事务所律师。
委托代理人杨泓，北京市华德莱律师事务所律师。
被告北京可鑫奥通汽车有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇东三旗村村北北辰亚运村汽车交易市场A一区109厅。
法定代表人李国琪，经理。
委托代理人常路，北京市国振律师事务所律师。
被告济南中升仕豪汽车销售服务有限公司，住所地山东省济南市槐荫区经十西路3319号。
法定代表人李国强，执行董事。
委托代理人王婷，山东康桥律师事务所律师。
被告常州新奥汽车销售有限公司，住所地江苏省常州市武进区高新技术产业开发区恽家村。
法定代表人许家玮，执行董事。
委托代理人张峰，江苏正气浩然律师事务所律师。
本院在审理原告施永航与被告北京可鑫奥通汽车有限公司、济南中升仕豪汽车销售服务有限公司、常州新奥汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施永航申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告施永航撤回起诉。
案件受理费三千八百一十八元，由原告施永航负担，已交纳。
审 判 长 夏琳琳
人民陪审员 吴继玲
人民陪审员 赵惠云
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 玄红莲
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第337号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，无文化，无职业。2011年1月20日因犯盗窃罪被大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5600元。
被告人曲某某，男，汉族，小学文化，无职业。2011年10月10日因犯抢劫罪被大庆市让胡路区人民法院判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币20000元。2012年5月23日刑满释放。
被告人高某某，男，汉族，小学文化，无职业。2011年10月10日因犯盗窃罪、抢劫罪被大庆市让胡路区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币25000元。2014年2月13日刑满释放。
上列三被告人于2014年5月7日因本案被大庆市公安局油田分局刑事拘留，同年6月6日被批准逮捕，同日执行。现羁押于大庆市第四看守所。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检刑诉（2014）227号起诉书指控被告人杨某某、曲某某、高某某犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，受理后依法适用简易程序，于2014年7月22日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员刘晨雨出庭支持公诉，被告人杨某某、曲某某、高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月6日23时许，被告人杨某某伙同曲某某、高某某乘坐杨某新驾驶的银灰色宝莱轿车窜至大庆油田有限责任公司第四采油厂第四油矿杏5丁-3-321井，采取开井放油的方式盗窃原油。曲某某负责开井、撑袋，杨某某负责系袋。杨某某、曲某某、高某某在盗窃原油过程中被公安人员发现，被当场抓获。现场收缴原油重0.85吨，价值人民币3543.54元。涉案原油已返还。
三被告人在庭审过程中对公诉机关指控无异议，并有经庭审质证、认证的书证抓获经过、丢失报告、机动车信息查询单、称重单、回收证明、原油含水分析日报、原油价格证明、鉴定结论通知书、涉案原油价值说明、刑事判决书、释放证明、抓逃说明、户籍信息；证人石某某、陈某某的证言；被告人杨某某、曲某某、高某某的供述和辩解；辨认笔录、现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、曲某某、高某某以非法占有为目的，秘密窃取原油且犯罪数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪。被告人杨某某、曲某某、高某某自愿认罪，酌情从轻处罚；赃物全部收缴，酌情从轻处罚；三人有前科，酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2014年9月6日止。罚金自本判决生效后10日内缴纳。）
被告人曲某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2014年9月6日止。罚金自本判决生效后10日内缴纳。）
被告人高某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2014年9月6日止。罚金自本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周文辉
二〇一四年七月二十四日
书记员 李雪松
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第337号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人李某某，男，1984年7月14日出生于内蒙古自治区赤峰市红山区，满族，初中文化，无职业，捕前住赤峰市红山区。2014年5月14日因涉嫌犯故意伤害罪被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）231号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。经征得被告人李某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派代理检察员郭洪刚出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月22日23时许，在赤峰市红山区三东街双桥胡同附近的“十二点歌厅”内，被害人徐某某与十二点歌厅老板被告人李某某因结账一事发生口角，李某某指使歌厅服务员马某某、王某（均己判刑）对徐某某进行殴打，致徐某某左眼眶内壁骨折、上壁粉碎性骨折，额骨及左上颌骨额突骨折，经鉴定徐义江的损伤己构成轻伤一级。
诉讼过程中，被告人李某某的亲属与被害人徐某某的委托代理人茹某某达成赔偿协议，被告人李某某的亲属赔偿被害人徐某某经济损失2万元，被害人徐某某对被告人李某某予以谅解，并撤回刑事附带民事部分的起诉。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议。并有公诉机关及被告人李某某提交经当庭举证、质证的公安机关受案登记表，被害人徐某某的陈述，证人茹某某、张某、王某、马某某的证言，归案情况说明，在逃人员登记表，法医学人体损伤程度鉴定书，办案说明，刑事附带民事判决书，辨认笔录及照片，谅解书、收款收条，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某指使马某某、王某故意伤害徐某某身体，并造成轻伤之后果，其行为侵犯了徐某某的人身健康权，已构成故意伤害罪，系共同犯罪。被告人李某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人李某某积极赔偿被害人徐某某的经济损失，且得到谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月14日起至2014年11月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 丽
二〇一四年十一月三日
书记员 杜聪明
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第337号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人阮某，男，1972年6月27日出生。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年11月11日被新乡市公安局直属分局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2014年9月17日被新乡市公安局向阳分局取保；因涉嫌危险驾驶罪，于2014年10月15日被新乡市公安局直属分局逮捕。现羁押于新乡市看守所。
新乡市红旗区人民检察院以新红检刑诉（2014）246号起诉书指控被告人阮某犯危险驾驶罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红旗区人民检察院指派检察员郭茂辉出庭支持公诉，被告人阮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控2013年7月4日21时许，被告人阮某饮酒后驾驶无号牌三本牌二轮燃油助力车，沿新乡市人民路由西向东行驶至“辉龙社区”门前时，与正在快车道上工作的环卫工人冀某某的人力三轮车相撞，造成冀某某、阮某受伤，两车受损的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，阮某承担事故的全部责任。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，阮某血液中乙醇定量检测为125.02mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人照片、户籍证明、前科证明、现场图、道路交通事故处理工作记录、血样提取登记表、阮某机动车驾驶证复印件、诊断证明书、赔偿协议等书证；证人张某一、张某二、冀某某证言；被告人阮某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘查笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实、充分，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阮某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2014年11月14日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王敬轩
二〇一四年十月十五日
书记员 高 飞
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初3155号
原告王瑞，女，汉族，1948年4月14日出生，住汝州市。
被告张建党，男，汉族，1971年10月17日生，住汝州市。
被告中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。住所地：河南省平顶山市新华区凌云路中段（武警医院南20米）。组织机构代码77087238-2。
代表人苏俊峰，系该公司总经理。
本院在审理原告王瑞与被告张建党等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王瑞于2016年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王瑞撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元有原告王瑞负担。
审判员 李国涛
二〇一六年六月二十三日
书记员 郑艳艳
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪01执复20号
复议申请人(被执行人)：史志超，男，1958年8月10日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
复议申请人(被执行人)：姚秀红，女，1957年2月22日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
复议申请人(被执行人)：史春来，男，1982年1月21日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
三复议申请人共同委托诉讼代理人：毛石兰，上海高宏律师事务所律师。
申请执行人：宁波银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区世纪大道210号二十一世纪中心大厦第20、21、22层。
负责人徐正良。
委托诉讼代理人：叶寅翔。
被执行人：上海浦东荣丰科学仪器有限公司，住所地上海市浦东新区张江镇孙环路735号1幢117室。
法定代表人刘安定。
复议申请人史志超、姚秀红、史春来不服上海市浦东新区人民法院(2016)沪0115执异346号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
上海市浦东新区人民法院在执行上海市普陀公证处(2015)沪普证执行字第16号宁波银行股份有限公司上海分行(以下简称宁波银行)与上海浦东荣丰科学仪器有限公司(以下简称荣丰公司)、史志超、姚秀红、史春来执行证书一案中，被执行人史志超、姚秀红、史春来以公证机关出具的执行公证书程序错误，公证机关无管辖权等为由，申请不予执行该公证债权文书。
执行法院经审查后认为，本案不存在不予执行的事由，签订抵押合同时，合同当事人均到现场在合同上签名，对《最高额贷款合同》项下的债务提供抵押担保均无异议。申请执行人在被执行人荣丰公司申请贷款后，已按照荣丰公司的要求发放贷款。经查该合同也未超出法律和司法解释规定的可赋予强制执行效力公证债权文书的范围，且无证据表明本案公证存在程序瑕疵。故于2017年1月12日作出(2016)沪0115执异346号执行裁定，驳回史志超、姚秀红、史春来不予执行公证债权文书的申请。
史志超、姚秀红、史春来向本院申请复议的主要理由是：1、宁波银行对贷款合同的审批、贷款的发放未尽严格审核义务，对贷款资金的去向未尽监管义务，宁波银行与刘安定、上海顺福贸易有限公司(以下简称顺福公司)存在恶意串通、骗取贷款行为；2、公证程序违法，双方合同约定争议解决方案有诉讼及公证两种途径，视为约定不明，应通过诉讼途径解决争议，公证机关无权管辖；3、公证机关未在公证现场办理公证等，其也未收到公证文书等。故请求撤销执行裁定，裁定本案不予执行。
申请执行人宁波银行答辩，请求驳回复议申请。主要理由是：1、《最高额贷款合同》、《最高额抵押合同》均约定，各方当事人共同向公证机构提出公证申请，并明确赋予合同以强制执行的效力，约定借款人、抵押人不履行合同，贷款人、抵押权人可以向法院申请执行。两合同系各方当事人在申请执行人张江支行营业点签订，由上海市普陀公证处公证员在场见证，并根据各方当事人申请赋予两合同强制执行效力，复议申请人公证时在场，并签字确认。嗣后办理了房地产抵押登记，该登记对最高债权限额及债权发生期间也作了备注。故复议申请人对借款、抵押、公证事宜均是明知并认可，公证程序合法有效。2、荣丰公司章程约定股东会会议由股东按照出资比例行使表决权，而荣丰公司法定代表人刘安定及股东之一刘敏所占股权比例达97%，故《授信决议书》真实有效。3、贷款合同由荣丰公司法定代表人刘安定盖章并签名，银行将该公章与开户时预留的公章验证一致，且公司法定代表人签名。银行按约向荣丰公司发放贷款，并根据荣丰公司提供的采购合同、支付委托书，将贷款资金以受托支付的方式划入顺福公司，银行发放贷款行为符合银监会对贷款资金用途监控的要求，但顺福公司的银行账户属于其他银行，申请执行人无法监控，故复议申请人认为申请执行人与荣丰公司、顺福公司存在恶意串通，骗取贷款的理由，不能成立。
本院经审查，各方当事人于2013年5月20日签订《最高额贷款合同》、《最高额抵押合同》。嗣后，各方当事人共同向公证机构申请对上述两合同进行公证赋予强制执行效力，公证机构于2013年5月26日以(2013)沪普证经字第2382、2383号分别赋予上述两合同强制执行效力。后宁波银行因债务人未能履行还款义务向公证机构申请执行证书，公证机构向复议申请人发出《关于核实债权文书履行情况的函》，复议申请人收到后未给予回复，公证机构经核实后，于2015年2月16日以(2015)沪普证执行字第16号出具执行证书。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第238条第二款规定，公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第480条规定，明确规定了公证债权文书确有错误的法定情形。本案争议焦点系公证债权文书是否有错误。公证机关依各方当事人之申请，赋予《最高额贷款合同》、《最高额抵押合同》强制执行效力，经审查，该公证债权文书属于可赋予强制执行效力的债权文书；《公证申请表》、公证处的送达回证均有复议申请人签名，复议申请人称其未在场，公证程序严重违反法律规定，但未能提供证据予以证明，本院不予采信；本案公证债权文书的内容真实，不存在违反法律强制性规定的情形，复议申请人认为对方存在串通骗贷情形的复议理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。申请执行人的答辩意见，本院予以采纳。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：
驳回复议申请人史志超、姚秀红、史春来复议申请，维持上海市浦东新区人民法院(2016)沪0115执异346号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 阮国平
审判员 宋 贇
审判员 吉顺祥
二〇一七年五月五日
书记员 徐 晶
附：相关法律条文
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0781执恢209号
被执行人邵玉文，男，1968年2月12日生，汉族，扶余市农村信用合作联社新源镇信用社信贷员。
被执行人邵玉文骗取贷款罪一案，扶余市人民法院作出的（2016）吉0781刑初137号刑事判决书，判决如下：一、被告人邵玉文犯骗取贷款罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2万元。二、责令被告人邵玉文退赔给被害单位扶余市农村信用合作联社贷款1277500元。该判决已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年9月8日移送罚金及退赔赃款执行，经审查符合立案条件，本院于2016年9月8日立案执行，并于2018年5月18日立案恢复执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
1.本院于2018年5月25日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、2018年7月19日送达了限制高消费令（已在最高院限高系统上传）等法律文书。
2.本院分别于2018年6月25日、2018年7月24日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下登记有轿车一辆，但无该车辆准确下落，无法处置。未能发现被执行人名下其他银行及互联网银行存款、证券、工商等登记信息。
3.本院于2018年5月25日采取了传统查控措施，在扶余市房屋产权登记管理部门对被执行人的房产信息进行了查询，未发现被执行人的房屋产权登记信息。
4.本院于2018年6月25日到被执行人户籍地扶余市联盟街道西南社区调查，该街道出具书面证明证实被执行人户籍在该辖区，但人已不在此辖区居住。
本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王长会
审判员 常树才
审判员 张雪峰
二〇一八年八月二十六日
书记员 郭龙飞
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0781执恢209号被执行人邵玉文，男，1968年2月12日生，汉族，扶余市农村信用合作联社新源镇信用社信贷员。被执行人邵玉文骗取贷款罪一案，扶余市人民法院作出的（2016）吉0781刑初137号刑事判决书，判决如下：一、被告人邵玉文犯骗取贷款罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2万元。二、责令被告人邵玉文退赔给被害单位扶余市农村信用合作联社贷款1277500元。该判决已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年9月8日移送罚金及退赔赃款执行，经审查符合立案条件，本院于2016年9月8日立案执行，并于2018年5月18日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院于2018年5月25日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、2018年7月19日送达了限制高消费令（已在最高院限高系统上传）等法律文书。2.本院分别于2018年6月25日、2018年7月24日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下登记有轿车一辆，但无该车辆准确下落，无法处置。未能发现被执行人名下其他银行及互联网银行存款、证券、工商等登记信息。3.本院于2018年5月25日采取了传统查控措施，在扶余市房屋产权登记管理部门对被执行人的房产信息进行了查询，未发现被执行人的房屋产权登记信息。4.本院于2018年6月25日到被执行人户籍地扶余市联盟街道西南社区调查，该街道出具书面证明证实被执行人户籍在该辖区，但人已不在此辖区居住。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王长会审判员  常树才审判员  张雪峰二〇一八年八月二十六日书记员  郭龙飞
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0502执373号
申请执行人：陈国华,男,1978年2月2日出生,汉族,住贵州省毕节市七星关区。
委托代理人：王万文，男,1973年11月6日出生,汉族,住贵州省毕节市七星关区。
被执行人：陈亮，男，1990年8月4日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
被执行人：聂开琴（又名聂琴），女，1992年4月7日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
本院依据己发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院2017年11月7日作出的（2017）黔0502民初5919号民事判决书，受理陈国华申请执行陈亮、聂开琴民间借贷纠纷一案，在执行过程中,申请执行人陈国华于2018年8月6日向本院申请撤销执行申请书。本院认为：申请执行人陈国华申请撤销执行申请书，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502执373号案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 聂 品
审判员 周 松
审判员 黄成章
二〇一八年八月六日
书记员 刘 彬
山西省石楼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1126执86号
申请人：石楼县农村信用合作联社负责人：张秋生
地址：石楼县东征大街东征桥西。
被执行人：郑某1。
被执行人：郑某某2。
申请执行人石楼县农村信用合作联社与被执行人郑某1、郑某某2金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日作出的（2017）晋1126民初343号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人郑某1、郑某某2未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年7月2日向本院申请强制执行，申请标的为136832.33元。本院于2018年7月17日立案执行，立案号为（2018）晋1126执86号。
本案在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条第一款之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部履行完毕。
申请执行费1953元由被执行人郑某1、郑某某2承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白玉生
二〇一八年八月十三日
书记员 任彦同
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪01执1388号
申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。
法定代表人冯波。
被执行人唐建国，男，1971年1月26日生，住所地上海市浦东新区。
申请人北京盛元承安资产管理有限公司与被申请人夏薇仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2017年8月7828日作出的(2017)穗仲案字第8994号裁决书已经发生法律效力。权利人北京盛元承安资产管理有限公司于同年11月6日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币86,508.47元(以下币种均同)及迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，要求立即履行上述付款义务，并支付执行费1,197.63元。但被执行人未能自动履行。
本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，依法将被执行人纳入失信人名单，并对其限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。
以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证实。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张华松
审判员 李伟荣
审判员 吕长利
二〇一八年三月十四日
书记员 张伟嘉
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪01执1388号申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。法定代表人冯波。被执行人唐建国，男，1971年1月26日生，住所地上海市浦东新区。申请人北京盛元承安资产管理有限公司与被申请人夏薇仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2017年8月7828日作出的(2017)穗仲案字第8994号裁决书已经发生法律效力。权利人北京盛元承安资产管理有限公司于同年11月6日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币86,508.47元(以下币种均同)及迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，要求立即履行上述付款义务，并支付执行费1,197.63元。但被执行人未能自动履行。本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，依法将被执行人纳入失信人名单，并对其限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证实。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张华松审判员  李伟荣审判员  吕长利二〇一八年三月十四日书记员  张伟嘉附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0271执2914号
申请执行人：黄宗玉，女，汉族，1955年5月5日出生（公民身份号码：******），住三亚市。
被执行人：叶鑫，男，汉族，1986年2月7日出生（公民身份号码：******），住址湖南省郴州市北湖区。
关于申请执行人黄宗玉与被执行人叶鑫民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）城民一初字第6433号民事判决，向被执行人发出执行通知书，�令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人承诺在2016年12月26前清偿本案，申请执行人同意给被执行人一定的履行期限。
本院认为，在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的应该履行债务的数额、履行期限和履行方式。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不按协议履行，申请执行可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王传喜
审判员 王大宝
审判员 黄立平
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=06349c62-e03a-436f-ab6c-a951012bab3d&imgId=MDYzNDljNjItZTAzYS00MzZmLWFiNmMtYTk1MTAxMmJhYjNkMC5qcGVn01lydyh01)
znx6fqsmk4wguomono二〇一六年十一月三十日
书记员李钊
附法律条文：
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除�和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
最高人民法院
关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)
第86条在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，
变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。
和解协议一般应当采取书面形式。执行人员应将和解协议副本附卷。无书面协议的，执行人员应将和解协议的内容记入笔录，并由双方当事人签名或盖章。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0271执2914号申请执行人：黄宗玉，女，汉族，1955年5月5日出生（公民身份号码：******），住三亚市。被执行人：叶鑫，男，汉族，1986年2月7日出生（公民身份号码：******），住址湖南省郴州市北湖区。关于申请执行人黄宗玉与被执行人叶鑫民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）城民一初字第6433号民事判决，向被执行人发出执行通知书，�令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人承诺在2016年12月26前清偿本案，申请执行人同意给被执行人一定的履行期限。本院认为，在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的应该履行债务的数额、履行期限和履行方式。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不按协议履行，申请执行可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王传喜审判员  王大宝审判员  黄立平znx6fqsmk4wguomono二〇一六年十一月三十日书记员李钊附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除�和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)第86条在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。和解协议一般应当采取书面形式。执行人员应将和解协议副本附卷。无书面协议的，执行人员应将和解协议的内容记入笔录，并由双方当事人签名或盖章。
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执569号
被执行人黄笃宝，男，1973年1月16日出生，汉族，初中文化程度，海南省澄迈县人，住澄迈县。现在监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年7月25日作出的（2016）琼9023刑初227号刑事判决书，向被执行人黄笃宝发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄笃宝缴纳罚金人民币1000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询，本院未发现被执行人黄笃宝名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）琼9023刑初227号刑事判决书主文第一项中“并处罚金人民币1000元”的本次执行程序。
在本院裁定终结执行后，如发现被执行人黄笃宝有可以执行的财产，应当随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立鹏
审判员 张 锋
审判员 邱 夫
二〇一六年十一月八日
书记员 李华廷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴，如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9023执569号被执行人黄笃宝，男，1973年1月16日出生，汉族，初中文化程度，海南省澄迈县人，住澄迈县。现在监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年7月25日作出的（2016）琼9023刑初227号刑事判决书，向被执行人黄笃宝发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄笃宝缴纳罚金人民币1000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询，本院未发现被执行人黄笃宝名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）琼9023刑初227号刑事判决书主文第一项中“并处罚金人民币1000元”的本次执行程序。在本院裁定终结执行后，如发现被执行人黄笃宝有可以执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立鹏审判员  张 锋审判员  邱 夫二〇一六年十一月八日书记员  李华廷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴，如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0729执476号
申请执行人范计梅，女，1954年4月16日生，汉族，灵石县人，现住。
申请执行人张守宏，男，1979年2月27日生，汉族，灵石县人，现住。
被执行人刘鹏举，男，1977年5月17日生，汉族，灵石县人，现住本村。
被执行人李南，女，1981年12月4日生，汉族，灵石县夏门镇一居委庄立06号，现住本村。
本院在执行范计梅、张守宏与刘鹏举、李南机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2018）晋0729民初421号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘鹏举、李南的银行存款或其他资金元。
本裁定立即执行。
审判员 李军军
二〇一八年八月二十八日
书记员 陈尚明
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0729执476号申请执行人范计梅，女，1954年4月16日生，汉族，灵石县人，现住。申请执行人张守宏，男，1979年2月27日生，汉族，灵石县人，现住。被执行人刘鹏举，男，1977年5月17日生，汉族，灵石县人，现住本村。被执行人李南，女，1981年12月4日生，汉族，灵石县夏门镇一居委庄立06号，现住本村。本院在执行范计梅、张守宏与刘鹏举、李南机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2018）晋0729民初421号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘鹏举、李南的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇一八年八月二十八日书记员  陈尚明
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0381执1159号
申请执行人：王春花，女，1977年3月出生，回族，初中文化，个体工商户，住吴忠市利通区。
委托诉讼代理人：马琼，法律工作者，特别授权。
被执行人：陈玉保，男，1961年4月出生，回族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
本院在执行王春花与陈玉保买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区青铜峡市人民法院作出的（2017）宁0381民初1306号民事裁定书,确定被执行人陈玉保支付申请执行人王春花借款本金及利息共计1200000元，负担案件申请费14400元，以上共计1214400元。通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、工商登记、车辆、不动产、有价证券进行查询，未发现被执行人陈玉保有可供执行的财产,同时将被执行人陈玉保限制高消费。鉴于本案目前暂无可供执行的财产，询问申请执行人王春花，其也提供不出被执行人可供执行的财产线索。经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 兵
审判员 龚廷明
审判员 王岩峰
二〇一八年八月十七日
书记员 李 飞
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0271执1586号
申请执行人：赵炜，男，汉族，1983年10月20日出生（公民身份号码：******），住址海南省三亚市。
被执行人：黄名辉，男，汉族，1963年5月11日出生（公民身份号码：******），住址四川省仁寿县。
关于申请执行人赵炜与被执行人黄名辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）琼0271民初21号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人未能主动履行生效判决所确定的义务（即被执行人黄名辉于判决生效之日起十日内向申请执行人赵炜偿还借款17000元），权利人向本院申请强制执行，本院于2017年4月25日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出�行通知书和报告财产令，责令被执行人在三日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人在履行债务7000元后，剩余债务拒不履行。经财产四查（查房产、查银行存款、查车辆、查工商登记），未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人黄名辉纳入失信被执行人名单，以示惩戒，申请执行人同意终结。
本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结，符合法定终结情形，应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王传喜
审判员 黄立平
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d2a9fec9-6f2d-4225-a961-a951012b8cdb&imgId=ZDJhOWZlYzktNmYyZC00MjI1LWE5NjEtYTk1MTAxMmI4Y2RiMC5qcGVn01lydyh01)审判员王大宝
j4wbo3pvhsgu6fpfv5二〇一七年十月二十八日
书记员李钊
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0271执1586号申请执行人：赵炜，男，汉族，1983年10月20日出生（公民身份号码：******），住址海南省三亚市。被执行人：黄名辉，男，汉族，1963年5月11日出生（公民身份号码：******），住址四川省仁寿县。关于申请执行人赵炜与被执行人黄名辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）琼0271民初21号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人未能主动履行生效判决所确定的义务（即被执行人黄名辉于判决生效之日起十日内向申请执行人赵炜偿还借款17000元），权利人向本院申请强制执行，本院于2017年4月25日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出�行通知书和报告财产令，责令被执行人在三日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人在履行债务7000元后，剩余债务拒不履行。经财产四查（查房产、查银行存款、查车辆、查工商登记），未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人黄名辉纳入失信被执行人名单，以示惩戒，申请执行人同意终结。本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结，符合法定终结情形，应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王传喜审判员  黄立平审判员王大宝j4wbo3pvhsgu6fpfv5二〇一七年十月二十八日书记员李钊附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0271执452号
申请执行人：陈旭锖，男，1971年9月30日出生（公民身份号码******），汉族，住广西省容县。
被执行人：三亚诚晟劳务工程有限公司，组织机构代码：062300279，住所地三亚市凤凰镇回辉村光世公寓6楼。
法定代表人：李钟山。
申请执行人陈旭锖与被执行人三亚诚晟劳务工程有限公司劳动争议纠纷一案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲裁字[2016]第771号仲裁裁决书已发生法律效力。因三亚诚晟劳务工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务（即向陈旭锖支付工资97253元），陈旭锖向本院申请强制执行，本院于2017年2月3日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人三亚诚晟劳务工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人三亚诚晟劳务工程有限公司纳入失信被执行人名单以示惩戒。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王传喜
审判员 黄立平
审判员 王大宝
j15jo4cjftnp4k8f5o二○一七年十一月二十八日
书记员李钊
附相关法律条文：
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0271执452号申请执行人：陈旭锖，男，1971年9月30日出生（公民身份号码******），汉族，住广西省容县。被执行人：三亚诚晟劳务工程有限公司，组织机构代码：062300279，住所地三亚市凤凰镇回辉村光世公寓6楼。法定代表人：李钟山。申请执行人陈旭锖与被执行人三亚诚晟劳务工程有限公司劳动争议纠纷一案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲裁字[2016]第771号仲裁裁决书已发生法律效力。因三亚诚晟劳务工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务（即向陈旭锖支付工资97253元），陈旭锖向本院申请强制执行，本院于2017年2月3日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人三亚诚晟劳务工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人三亚诚晟劳务工程有限公司纳入失信被执行人名单以示惩戒。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王传喜审判员  黄立平审判员  王大宝j15jo4cjftnp4k8f5o二○一七年十一月二十八日书记员李钊附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省格尔木市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青2801民初1471号
原告：青海阿林耶投资集团有限公司，住所地西宁市城东区果洛路321号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：马哈富组，执行董事。
被告：喇买素吾其，男，1967年4月12日生，回族，个体，住格尔木市。
被告：马建祥,男,1967年11月5日生,回族,个体,住格尔木市。
本院在审理原告青海阿林耶投资集团有限公司与被告喇买素吾其、马建祥房屋租赁合同纠纷一案中，原告青海阿林耶投资集团有限公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自愿达成协议为由自愿撤回起诉，其申请撤诉理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告青海阿林耶投资集团有限公司撤回起诉。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告青海阿林耶投资集团有限公司负担。
审判员季海青
二〇一八年八月二十九日
书记员宗元梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）青2801民初1471号原告：青海阿林耶投资集团有限公司，住所地西宁市城东区果洛路321号，统一社会信用代码×××。法定代表人：马哈富组，执行董事。被告：喇买素吾其，男，1967年4月12日生，回族，个体，住格尔木市。被告：马建祥,男,1967年11月5日生,回族,个体,住格尔木市。本院在审理原告青海阿林耶投资集团有限公司与被告喇买素吾其、马建祥房屋租赁合同纠纷一案中，原告青海阿林耶投资集团有限公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自愿达成协议为由自愿撤回起诉，其申请撤诉理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告青海阿林耶投资集团有限公司撤回起诉。案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告青海阿林耶投资集团有限公司负担。审判员季海青二〇一八年八月二十九日书记员宗元梅
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪01执678号
申请执行人：魏哲方，男，1974年3月25日生，汉族，住山东省枣庄市。
被执行人：上海恒恒创业投资有限公司，住所地上海市奉贤区望园路2165弄16号226室。
法定代表人：白彬
被执行人：上海通津投资合伙企业(有限合伙)，住所地上海市浦东新区莲振路***号*号楼****室。
执行事务合伙人：上海恒恒创业投资有限公司
申请人魏哲方与被申请人上海恒恒创业投资有限公司等合伙协议纠纷一案，上海仲裁委员会于2017年5月22日作出的(2017)沪仲案字第0438号裁决已经发生法律效力。权利人魏哲方于2017年6月12日向本院申请执�，要求被执行人上海恒恒创业投资有限公司、上海通津投资合伙企业(有限合伙)履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人魏哲方支付人民币200,000元及利息，被执行人还应向魏哲方支付仲裁费人民币11,606元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述义务，并承担案件执行费人民币3,074.09元，但被执行人至今未予履行。
本院在执行过程中查明，被执行人上海恒恒创业投资有限公司住所地在上海市奉贤区，为便于执行，本院现指定本案由上海市奉贤区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
上海仲裁委员会(2017)沪仲案字第0438号裁决由上海市奉贤区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陆 俊
审判�员陆俊
代理审判员 康邓承
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 邰 炜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百五十四条裁定适用于下列范围……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0330执243号
申请执行人马宝龙，男，1961年12月6日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
被执行人何顺兰，女，1986年5月10日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
本院在执行申请执行人马宝龙与被执行人何顺兰机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人马宝龙于2018年7月16日向本院提出申请，请求撤销对本案强制执行。本院认为申请执行人马宝龙的申请，是其真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2018）桂0330执243号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在二年内可再次向人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周伟
二〇一八年七月十六日
书记员 郭艺
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的;
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0822执恢44号
申请执行人：王吴杨，男，汉族，住所地通榆县。
申请执行人：杨忠月，男，汉族，住所地通榆县。
申请执行人：叶淑坤，女，汉族，住所地通榆县。
被执行人：赵兴光，男，汉族，住所地通榆县。
本院在执行申请执行人王吴杨、杨忠月、叶淑坤与赵兴光机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2018年1月18日撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0822执恢44号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟华
二〇一八年六月十二日
书记员 付文杰
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青0102民初1892号
原告：西宁市城北欣源建筑物资器材租赁站（注册号：630XXXXXXXX1040），住所地：西宁市城北区陶新村***号。
经营者：陈金平。
委托诉讼代理人：王国锦，青海徐晓同律师事务所。
被告：汤劲峰，男，汉族，1974年9月19日出生，现住西宁市。
被告：邱明新,男，汉族，1974年9月26日出生，现住西宁市。
原告西宁市城北欣源建筑物资器材租赁站诉被告汤劲峰、邱明新租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案审理，原告西宁市城北欣源建筑物资器材租赁站于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁市城北欣源建筑物资器材租赁站申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西宁市城北欣源建筑物资器材租赁站撤回起诉。
案件受理费1236元（已减半收取），由原告自行承担。
审判员 马守彪
二〇一八年九月三日
书记员 永 措
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪02执894号
申请执行人中融(北京)资产管理有限公司，住所地北京市。
法定代表人王瑶。
被执行人上海艾可士商务咨询有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人林德良。
上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)于2017年5月9日作出的(2017)沪贸仲裁字第157号仲裁裁决已发生法律效力。该裁决裁令：上海艾可士商务咨询有限公司应于判决生效之日起十日内向中融(北京)资产管理有限公司支付款项人民币386,386元。仲裁后，上海艾可士商务咨询有限公司未按判决履行支付义务，故中融(北京)资产管理有限公司向本院提出强制执行申请。
执行中，本院未能查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦暂未提供。
本院认为，现被执行人无其他可供执行的财产，故应终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)于2017年5月9日作出的(2017)沪贸仲裁字第157号仲裁裁决的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 湧
审判员 吴永坚
审判员 朱 伟
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘满平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪02执430号
申请执行人：上海友海建设工程有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人：王健，经理。
被执行人：上海翊鸿律师事务所，住所地上海市静安区。
负责人：季炜斌，主任。
上海仲裁委员会于2017年2月28日作出的(2016)沪仲案字第2202号裁决已经发生法律效力。该裁决确认：一、解除申请人上海友海建设工程有限公司与被申请人上海翊鸿律师事务所2014年5月5日签订的《委托购房协议》、2015年1月6日签订的《委托购房补充协议》。二、被申请人上海翊鸿律师事务所返还申请人上海友海建设工程有限公司已支付的委托购房款人民币111.2万元。三、被申请人上海翊鸿律师事务所向申请人上海友海建设工程有限公司支付利息损失(以被申请人收取的委托购房款人民币111.2万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2014年11月6日起计算至被申请人实际退还委托购房款人民币111.2万元之日止)。四、本案仲裁费人民币70,910元，被申请人上海翊鸿律师事务所应向申请人上海友海建�工程有限公司支付人民币49,637元。本院依据该裁决于2017年7月3日向被执行人上海翊鸿律师事务所发出执行通知，责令：一、返还申请执行人上海友海建设工程有限公司已支付的委托购房款人民币111.2万元，并支付相应的利息损失。二、向申请执行人上海友海建设工程有限公司支付仲裁费人民币49,637元，并承担本案执行费人民币15,304.86元。因被执行人未主动履行剩余清偿义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人上海翊鸿律师事务所应履行上海仲裁委员会作出的(2016)沪仲案字第2202号裁决。
二、冻结、划拨被执行人上海翊鸿律师事务所银行存款人民币1,176,941.86元及相应利息损失，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人上海翊鸿律师事务所相应价值的财产。
审判长 陈华荣
审判员 郁 亮
审判员 吴永坚
二〇一七年七月十七日
书记员 王春喜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同�形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼0271执57号
申请执行人：杨心卫，男，1989年10月10日出生（公民身份号码：******），汉族，现住三亚市海棠区。
被执行人：苏业达，男，1996年4月19日出生（公民身份号码：******），现住三亚市海棠区。
本院依据申请执行人杨心卫的申请，于2018年1月4日对已经发生法律效力的三亚市城郊人民法院（2017）琼0271民初7460号民事调解书立案执行。根据生效调解书，被执行人苏业达应向申请执行人支付货款21000元。被执行人未在期限内履行义务。
本案在执行过程中，经查，被执行人于2018年7月16日前向申请执行人支付4000元。双方当事人经本院主持下，达成和解为：被执行人在2018年7月16日向申请执行人支付7000元，余款10000元分四个月还清，每月支付2500元。被执行人于2018年7月16日已向申请执行人支付了7000元，申请执行人吴爽于2018年7月16日自愿向本院提出撤回执行申请，并缴纳了执行费50元。
本院认为，即然双方已达成和解，申请执行人自愿撤回执行申请，属于当事人自行处分诉讼权利的行为，本院应予以准许。本案符合终结执行的情形，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结三亚市城郊人民法院（2017）琼0271民初7460号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6dd4ba7e-51f3-483d-ad18-a95100a84d31&imgId=NmRkNGJhN2UtNTFmMy00ODNkLWFkMTgtYTk1MTAwYTg0ZDMxMC5qcGVn01lydyh01)
审判长 沈相法
审判员 李斯宇
审判员 初美超
lfztjlr5dmtm0rq6wv
二〇一八年七月十七日
书记员 龚文弟
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的;
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
海南省三亚市城郊人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）琼0271执57号	申请执行人：杨心卫，男，1989年10月10日出生（公民身份号码：******），汉族，现住三亚市海棠区。	被执行人：苏业达，男，1996年4月19日出生（公民身份号码：******），现住三亚市海棠区。	本院依据申请执行人杨心卫的申请，于2018年1月4日对已经发生法律效力的三亚市城郊人民法院（2017）琼0271民初7460号民事调解书立案执行。根据生效调解书，被执行人苏业达应向申请执行人支付货款21000元。被执行人未在期限内履行义务。	本案在执行过程中，经查，被执行人于2018年7月16日前向申请执行人支付4000元。双方当事人经本院主持下，达成和解为：被执行人在2018年7月16日向申请执行人支付7000元，余款10000元分四个月还清，每月支付2500元。被执行人于2018年7月16日已向申请执行人支付了7000元，申请执行人吴爽于2018年7月16日自愿向本院提出撤回执行申请，并缴纳了执行费50元。	本院认为，即然双方已达成和解，申请执行人自愿撤回执行申请，属于当事人自行处分诉讼权利的行为，本院应予以准许。本案符合终结执行的情形，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：	终结三亚市城郊人民法院（2017）琼0271民初7460号民事调解书的执行。	本裁定送达后立即生效。		审判长  沈相法	审判员  李斯宇	审判员  初美超	lfztjlr5dmtm0rq6wv	二〇一八年七月十七日	书记员  龚文弟	附相关法律条文：	中华人民共和国民事诉讼法	第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：	（一）申请人撤销申请的;	（二）据以执行的法律文书被撤销的；	（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；	（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；	（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；	（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）青0102民初1364号
原告：马有平，女，汉族，1969年1月21日生，个体，住西宁市。
委托代理人：庞守选、醋亚蓉，青海豪剑律师事务所律师。
被告：黄转运，男，汉族，1982年7月24日生，住西宁市。
原告马有平与被告黄转运买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马有平及其委托代理人庞守选、醋亚蓉到庭参加了诉讼，被告黄转运经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告马有平向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告货款18500元；2.判决被告支付原告利息704元、差旅费516元；3.判令被告承担本案诉讼费。
事实和理由：原告系灯具经营者。2017年5月，被告从原告处购买太阳能LED路灯，欠原告货款13000元。2017年7月10日，被告向原告支付500元，下欠12500元。同日，被告在原告处购买45套LED灯头，计价6000元。被告承诺此6000元与此前的欠款在2017年8月份一并付清。此后，被告一直推脱还款，原告无奈，故诉至法院。
被告黄转运未到庭参加诉讼，庭前提交书面意见辩称，2017年8月12日，被告从原告处定制太阳能路灯45支，并与原告口头约定自定购之日起15日内交付顾客手中，但因原告发货时仅发配件漏发灯头，且灯头与电瓶太阳能板不相配，以及安装后灯头不亮等原因，致使被告不能按期完工，顾客拒付尾款，给被告造成了巨大损失。
庭审中，原告马有平为支持其主张，向法庭提交了如下证据：
1.欠条一份，意在证明截止2017年7月10日被告欠原告货款12500元的事实；
2.西宁林峰物业管理有限公司出具的《证明》一份，意在证明被告现租住于西宁市××区，城东区法院具有管辖权的事实；
3.高速通行费票据4张、定额发票19张，意在证明原告找被告讨要货款产生交通费516元的事实。
被告黄转运经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未发表质证意见，视为放弃质证的权利。
本院认为，对原告提交的证据1欠条一份，本院于2018年5月30日联系被告黄转运时，被告对其真实性不持异议，但提出出具欠条后被告向原告支付了3000元，因被告未就此向本院提交证据加以证实，对被告此项抗辩理由，本院不予采信；对原告提交的证据2《证明》一份，因属第三方出具，其真实性可以予以确认；对原告提交的证据3高速通行费票据4张、定额发票19张，因该组证据无其他证据予以佐证，无法证实上述费用系原告向被告催要货款产生，故对原告就该组证据的欲证事实，本院不予采信。
经审理查明，原告为灯具经营者，被告从原告处购买灯具。2017年7月10日，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告货款12500元。2017年9月18日，被告通过微信转账向原告支付500元。现被告以原告未按期发货以及提供的灯具存在各类问题为由，对剩余货款未予支付，双方遂酿纠纷。
本院认为，2017年7月10日，被告向原告出具的欠条载明下欠货款12500元，后2017年9月18日，被告支付500元，故所欠货款应为12000元，在庭审中原告对此表示认可，对本节事实本院予以确认，被告对上述所欠货款应予支付；原告主张的45套LED灯头的货款6000元，因原告不能就该主张提交证据加以证实，对其此项主张，不予支持；对原告主张的利息，因原告提交的证据不能显示应付货款时间，本院无法计算逾期付款的利息，对原告此项主张，不予支持；对原告主张的差旅费，因原告就此提交的证据不足以证明该项费用确系原告向被告催要货款所产生，故对原告的此项主张，不予支持。据上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下:
一、被告黄转运给付原告马有平货款12000元；
二、驳回原告马有平的其他诉讼请求。
案件受理费312元，减半收取156元，由被告黄转运承担。
上述款项于判决生效后立即支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 韩梅君
二〇一八年六月六日
书记员 韩美玲
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0271执恢841号
申请执行人：谢某，女，1993年9月11日出生（公民身份号码******），汉族，住海南省昌江黎族自治县。
被执行人：陈代发，男，汉族，54岁，（公民身份号码******），住贵州省六盘市钟山区。
被执行人：林黄果，女，汉族，52岁，（公民身份号码******），住贵州省六盘市钟山区。
申请执行人谢某与被执行人陈代发、林黄果刑事附带民事赔偿一案，因被执行人陈代发、林黄果未履行已发生法律效力的本院（2013）城刑初字第454号号刑事附带民事判决确定的义务，申请执行人谢某向本院申请执行，本院已立案执行。
依据生效法律文书，被执行人陈代发、林黄果应当向申请执行人谢某赔偿经济损失53642.3元等。
在前次执行程序中，本院以（2015）城执字第704号立案执行，因被执行人无财产可供执行，本院作出（2015）城执字第704号执行裁定，终结本次执行程序。现申请执行人谢某再次向本院申请执行，本院于2017年6月13日立案恢复执行。
执行过程中，本院对被执行人陈代发的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人谢某向本院提出国家司法救助申请。经审查，谢某受到犯罪侵害，因被执行人陈代发、林黄果没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难，符合救助条件。为维护当事人合法权益，促进社会和谐稳定，本院决定予以救助。经批准，救助金额确定为16000元，并已支付给申请执行人谢某。经本院释明，申请执行人谢某同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王传喜
审判员 黄立平
审判员 王大宝
z1lwjomddsdaldxujs二○一七年十一月三十日
书记员李钊
附相关法律条文：
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院关于
执行案件立案、结案若干问题的意见
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0271执恢841号申请执行人：谢某，女，1993年9月11日出生（公民身份号码******），汉族，住海南省昌江黎族自治县。被执行人：陈代发，男，汉族，54岁，（公民身份号码******），住贵州省六盘市钟山区。被执行人：林黄果，女，汉族，52岁，（公民身份号码******），住贵州省六盘市钟山区。申请执行人谢某与被执行人陈代发、林黄果刑事附带民事赔偿一案，因被执行人陈代发、林黄果未履行已发生法律效力的本院（2013）城刑初字第454号号刑事附带民事判决确定的义务，申请执行人谢某向本院申请执行，本院已立案执行。依据生效法律文书，被执行人陈代发、林黄果应当向申请执行人谢某赔偿经济损失53642.3元等。在前次执行程序中，本院以（2015）城执字第704号立案执行，因被执行人无财产可供执行，本院作出（2015）城执字第704号执行裁定，终结本次执行程序。现申请执行人谢某再次向本院申请执行，本院于2017年6月13日立案恢复执行。执行过程中，本院对被执行人陈代发的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人谢某向本院提出国家司法救助申请。经审查，谢某受到犯罪侵害，因被执行人陈代发、林黄果没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难，符合救助条件。为维护当事人合法权益，促进社会和谐稳定，本院决定予以救助。经批准，救助金额确定为16000元，并已支付给申请执行人谢某。经本院释明，申请执行人谢某同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王传喜审判员  黄立平审判员  王大宝z1lwjomddsdaldxujs二○一七年十一月三十日书记员李钊附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初1288号
原告李广清。
被告吴余军。
本院在审理原告李广清与被告吴余军民间借贷纠纷一案中，原告李广清于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李广清申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告李广清撤回起诉。
案件受理费236元，依法减半收取118元，由原告李广清负担。
代理审判员 张 慧
二〇一六年五月十九日
书 记 员 程宵旭
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第325号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人张xx，男，1970年3月14日出生于齐齐哈尔市，汉族，初中文化，系齐齐哈尔市卫生学校门卫。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月28日被取保候审。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑诉（2014）213号起诉书指控被告人张xx犯盗窃罪，于2014年9月1日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员郑凤春出庭支持公诉，被告人张xx到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
经审理查明：2014年5月21日14时许，被告人张xx在齐齐哈尔市卫生学校保安室内，将卫校护校队的学生被害人袁xx（男，17岁）放在值班室床上的三星牌S5型手机（价值人民币4，494元）盗走。案发后，赃物手机被依法追缴返还给被害人。张xx于2014年5月27日被依法传唤至齐齐哈尔市公安机关。
公诉机关建议判处被告人张xx三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
被告人张xx对公诉机关指控的事实无异议，无辩解，对量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）物证
被盗手机的照片，证实被盗物品情况。
（二）书证
扣押物品及返还清单，证实被盗手机被扣押已返还被害人。
（二）被告人供述
被告人张xx供述，证实其对公诉机关指控的事实无异议。
（三）证人证言
证人赵x的证言，证实许x手机被盗过程。
（四）被害人陈述
被害人袁xx陈述，证实手机被盗过程。
（五）鉴定结论
齐齐哈尔市价格认证中心齐价鉴（刑）字（2014）204号价格鉴定结论书，证实被盗手机价值。
（六）其他证据
抓获破案经过，证实张xx到案情况。
上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人张xx以非法占有为目的，窃取公民财物的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张xx盗窃数额较大，依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。张xx犯罪情节较轻，有悔罪表现，积极交纳罚金，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其居住的社区没有重大影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张xx犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 石 岩
人民陪审员 霍 玲
人民陪审员 张锐玲
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张守诚
本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸永民初字第00008号
原告张某。
被告郑某某。
本院在审理原告张某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年1月6日向本院提交撤诉申请书，请求撤回起诉。
本院认为，原告张某请求撤回起诉符合法律规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 林高峰
二〇一五年一月六日
书记员 陈瑞敏
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0923刑初140号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人刘某甲。2016年1月12日因涉嫌犯交通肇事罪被东平县公安局取保候审。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2016）145号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员李雪出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月13日17时35分，在山东省东平县某街道办事处某路某宾馆西侧，被告人刘某甲无证驾驶铲车由西向北转弯时与由北向南王某某驾驶的二轮摩托车相撞，造成王某某受伤后经医院抢救无效死亡，刘某甲承担事故全部责任。
2015年12月13日17时37分许，被告人刘某甲电话报警，并在现场等候民警到达，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
被告人刘某甲已赔偿死者亲属经济损失28.35万元。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的证人刘某乙的证言，尸体检验报告等鉴定意见，道路交通事故认定书，勘验、检查笔录、现场图、现场照片、肇事车辆照片，民事裁定书、调解协议书、谅解书、收款条、受案登记表、立案决定书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。刘某甲具有自首情节，依法可从轻处罚；其赔偿了死者亲属的经济损失，已取得死者亲属谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹爱荣
二〇一六年六月十五日
书记员 武士梅
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民终127号
上诉人（原审被告）：孙军，居民。
被上诉人（原审原告）：董日宝，居民。
上诉人孙军因民间借贷纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2014）招玲民初字第198号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人孙军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，由上诉人孙军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 门 伟
审判员 于 青
审判员 徐怀育
二〇一六年二月二十五日
书记员 肖 婷
甘肃省卓尼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘3022执46号
申请执行人：申某，男，藏族，1982年6月15日出生，住卓尼县，农民。
被执行人：某某有限责任公司。
法定代表人：杨某，男，汉族，1981年7月1日出生，住甘肃省定西市。
本院在执行申请执行人申某与兰州××有限责任公司装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人申某于2018年1月31日向我院申请强制执行，本院于2018年2月1日向兰州××有限责任公司的法定代表人杨某送达了执行通知书，2018年4月16日本院依职权追加杨某为被执行人。经本院查明被执行人杨某下落不明、且无可供执行的财产，并于2018年5月16日通过公安机关对被执行人杨某进行临控，现仍无被执行人杨某的下落。2018年6月13日申请执行人申某申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）甘3022执46号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 伟
审判员 王 建 荣
审判员 申 卓 辉
二〇一八年六月十五日
书记员 安仁占卡
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0271执1764号
申请执行人：李小来，男，汉族，1967年4月15日出生（公民身份号码：******），住河南省正阳县。
被执行人：海南真新建筑安装工程有限公司。组织机构代码：075741612，住所地：海口市美兰区海甸岛东部开发区南五小区1号楼406号。
法定代表人：郁巧岗，公司总经理。
被执行人：朱远，男，汉族，1979年9月15日出生（公民身份号码：******），住河南省正阳县付寨乡老付寨村0号。
关于申请执行人李小来与被执行人海南真新建筑安装工程有限公司、朱远劳动争议纠纷一案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲裁字[2017]第222号仲裁裁决已发生法律效力，因被执行人未能自动履行生效裁决确定的义务（向申请执行人李小来支付工资24000元），申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月25日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限报财产令，限其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人在银行、车辆、工商、房产等部门进行了“四查”，未发现有任何可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。经本院释明后，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8738fff8-ae99-4b95-8d01-a951012b5188&imgId=ODczOGZmZjgtYWU5OS00Yjk1LThkMDEtYTk1MTAxMmI1MTg4MC5qcGVn01lydyh01)
审判长 王传喜
审判员 王大宝
审判员 黄立平
Fhiplwlnsnwzzpewmc二〇一七年九月十一日
法官助理李钊
书记员邢静
附相关法律条文:
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。