浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐民初字第218号
原告：肖志容。
委托代理人：林永华，浙江海赛律师事务所律师。
被告：范建金。
被告：天安财产保险股份有限公司海盐支公司。住所地：浙江省海盐县武原街道长潭路**号S2-21。
代表人：陈国平。
委托代理人：曹平。
原告肖志容与被告范建金、天安财产保险股份有限公司海盐支公司（以下简称天安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年1月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王丽艳适用简易程序于2014年2月10日公开开庭进行了审理，原告肖志容及其委托代理人林永华、被告范建金、被告天安公司的委托代理人曹平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖志容起诉称，2013年5月24日20时50分，被告范建金驾驶浙F×××××小型轿车由北往南行驶至通元镇枫孤溪超市十字路口时与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。原告受伤后，经海盐人民医院等医疗单位救治，支出医疗费4808.65元。同日，海盐县公安局交通警察大队认定被告范建金应对前述交通事故负次要责任，原告负主要责任。2013年11月30日，嘉联司鉴所（2013）临鉴字2801号司法鉴定意见书认定原告因前述交通事故所受损伤已达十级伤残，误工补助期限为从受伤之日至定残前一日止，护理期限为3个月，每天按一人计算，营养期限为2个月。原告为维护其合法权益，故请求法院依法判令：1、被告天安公司在交强险赔偿限额内先行向原告赔付104922.15元，不足部分由被告范建金赔偿；2、二被告承担本案诉讼费用。
被告范建金答辩称，对事故认定没有异议，由法院判决处理。
被告天安公司答辩称，对本案涉及交通事故的责任认定没有异议。被告范建金驾驶的车辆在其处投保，对原告诉请的各项金额存在异议，具体在质证及辩论中发表。
针对自己的主张，原告向本院提供了以下证据：
1、道路交通事故认定书一份，用以证明2013年5月24日原告与被告范建金驾驶车辆发生交通事故及被告应承担事故次要责任的事实。
2、暂住证、海盐县通元镇通元村民委员会出具的证明、海盐县通元镇村镇建设交通管理服务中心出具的证明各一份，用以证明原告居住及收入均来源于城镇的事实。
3、门诊病历一份、医疗费发票一组，用以证明原告因交通事故受伤共支出医疗费4808.65元的事实。据此主张住院伙食补助费150元（30元／天×5天）。
4、交通费发票一组，用以证明原告支出交通费569元的事实。
5、嘉兴新联司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，用以证明原告构成十级伤残及误工、护理、营养期限并支出鉴定费1800元的事实。
6、驾驶证、行驶证、强制保险单各一份，用以证明被告范建金驾驶的浙F×××××小型轿车在被告天安公司处投保了交强险的事实。
被告天安公司质证意见：对证据1，没有异议。本案事故中，原告驾驶的系二轮摩托车，被告范建金驾驶的系小型轿车，负次要责任，应承担30%的责任。对证据2，暂住证的真实性没有异议，但其暂住地管辖的地方为村委会，故对其所要证明的内容有异议。因村民委员会不具有相应的法人资格，且即使证明等为真实的，那么原告工作的地方及暂住地均属海盐县通元镇通元村村民委员会管辖的范围之内，其残疾赔偿金的标准应按照农村标准予以确认。对证据3，门诊病历没有异议，医疗费发票中的住院费用是由被告范建金垫付的，另有二份收款收据无相关的病历记录，故对其关联性、真实性有异议。对证据4，有400元的出租车发票系连号，具体交通费用由法院酌定。对证据5，没有异议。误工天数根据计算应该是185天，鉴定费保险公司不承担。对证据6，无异议。
被告范建金质证意见：质证意见同被告天安公司意见一致。
本院认证意见：证据1，具有真实性、合法性、关联性，对其证据资格应予认定。证据2，真实性本院予以认定，暂住证及二份证明所载明的内容之间能够相互印证。原告确系居住于海盐县通元镇通元村东郊路8号，并承租位于海盐县通元镇韩家桥菜场（16）号摊位，经营小吃店，经调查，该二地址均位于通元集镇，据此可认定原告居住在城镇，且收入亦来源于城镇，故原告请求的残疾赔偿金可按城镇标准予以计算。证据3，其中一份2013年10月23日的诊察费收据、2013年10月19日、10月23日的海宁市人民医院的门诊收费收据各一份以及二份海盐县恒康药店的收款收据无对应的病历记载，对其关联性，本院无法确认，另有一份金额为2713.10元的住院收费收据虽系复印件，但被告范建金表示该费用已由其先行垫付，故对原告出示的该份收费收据真实性予以认定。其余发票均有病历记载，本院予以认定。故本院根据相关书面凭证认定原告支出的医疗费为397.55元。关于住院伙食补助费，原告实际住院5天（2013年5月24日至2013年5月29日），故本院参照嘉兴地区每天15元的标准认可为75元。证据4，部分出租车票据没有载明时间、地点且存在连号现象，对其关联性本院无法予以认定，其余发票具有真实性、合法性，本院予以认定，结合原告的具体病情及原告就医情况，本院认定交通费为171元。证据5，对司法鉴定意见书、鉴定费发票的证据资格本院予以确认，故原告据此主张的鉴定费1800元符合法律规定，予以认定。证据6，具有真实性、合法性、关联性，对其证据资格应予认定。
针对自己的抗辩，被告范建金向本院提交了下列证据材料：
1、医疗费发票四份，费用清单一份，用以证明被告范建金为本案事故垫付医疗费3162.60元的事实。
2、收条一份，用以证明原告收到被告范建金1780元的事实。
3、被告范建金所驾车辆的修理费发票一份，用以证明被告支出修理费1600元的事实。
原告质证意见：对证据1、2的三性没有异议。对证据3的真实性、合法性没有异议，但对其关联性有异议。
被告天安公司的质证意见：没有异议。
本院认定意见：证据1，具有真实性、合法性及关联性，本院对其证据资格予以认定。故本院根据相关书面凭证认定被告范建金支出的医疗费为3162.60元。证据2，原告对此无异议，故本院予以认定。证据3，真实性本院予以认定，但因被告范建金表示针对其修理费另行起诉，故在本案中对其主张的修理费暂不处理。
被告天安公司未予举证。
据此，本院查明案件事实如下：
2013年5月24日20时50分，在海盐县通元镇枫孤溪超市处十字路口，原告肖志容驾驶二轮摩托车由东往西行驶中与由北往南行驶的被告范建金驾驶的浙F×××××小型轿车发生碰撞，造成交通事故。2013年5月24日，海盐县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定原告未取得驾驶证驾驶未悬挂号牌的机动车未按规定让行，负事故的主要责任，被告范建金在行驶中未确保安全，负事故次要责任。原告在海盐县人民医院接受治疗，共产生医疗费3560.15元。2013年11月30日，原告之伤经嘉兴新联司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：肖志容因车祸致右肩关节脱位，肱骨大结节撕脱骨折、臂丛神经损伤，遗留右上肢丧失功能达10%以上的后遗症，评定为道路交通事故十级伤残。误工期限建议受伤之日起至定残前一日止，护理期限（包括住院时间）建议3个月、1人／每天，营养期建议2个月。为此，原告支出鉴定费1800元。
另查明，事故发生时被告范建金驾驶的肇事车辆在被告天安公司处投保了交强险，本案事故发生在保险期间内。事故发生后，被告范建金已垫付原告医疗费3162.60元，另支付原告现金1780元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人健康权应承担赔偿责任。根据处理道路交通事故人身损害赔偿的相关法律法规及司法解释的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿，超过部分，由交通事故各方按各自的过错责任大小分担。
根据本院审核的事实，原告可主张的损失有：医疗费3560.15元（含由被告范建金支付的3162.60元）、鉴定费1800元、住院伙食补助费75元、交通费171元。关于营养费，原告虽没有提供有关医疗机构的诊断证明，但二被告均认可900元，均属其对自身民事权利的处分，本院予以确认，故，本院认定营养费为900元。因原告居住在城镇，收入来源于城镇，故原告主张的残疾赔偿金69100元（34550元／年×20年×10%）符合法律规定，本院予以认定。关于误工费，原告并未提供证据证明其实际工资收入及事发前的误工损失情况，因原告经营小吃店，即系从事餐饮服务，故本案原告的误工损失应按照“2012年浙江省全社会单位在岗职工分行业年平均工资”中“住宿和餐饮业”29938元／年的标准计算，因原告的误工期限为自受伤之日起至定残前一日止（即自2013年5月24日至2013年11月29日止），共计190天，故其误工费应为15584.16元（29938元／年÷365天×190天）。关于护理费，原告主张8012元符合法律及司法解释的相关规定，本院予以确认。原告因伤致残，客观上导致其精神痛苦，根据双方的过错程度，本院酌定精神损害抚慰金为1500元。以上损失合计100702.31元，应由被告天安公司在交强险赔偿限额范围内先予赔偿原告98902.31元【其中医疗费用赔偿限额内4535.15元、死亡伤残赔偿限额内94367.16元（含精神损害抚慰金1500元）】。剩余损失1800元，因被告范建金负事故次要责任，且本案事故发生于机动车之间，故由被告范建金承担30%计540元，另因被告范建金已经支付原告4942.60元。故为简便计，由天安公司直接支付给原告94499.71元，范建金多支付的部分，由其与被告天安公司自行结算。原告请求的超额部分，本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《浙江省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司海盐支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告肖志容人民币94499.71元，于本判决书生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告天安财产保险股份有限公司海盐支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费462元，由原告肖志容负担46元，被告范建金负担416元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 王丽艳
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 周月华
（附页）