云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民初字第2878号
原告李顺奎，男，汉族，1973年3月8日生。
委托代理人张良，民族法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告曾选荣，男，汉族，1968年11月2日生。
委托代理人李朝剑（系曾选荣的侄子），男，汉族，1979年8月10日，特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司（以下简称“人保昆明分公司”）。
住所地：昆明市东风西路***号三合商利写字楼。
负责人杨卫，该公司经理。
委托代理人李友红，云南博奕律师事务所律师。特别授权代理。
原告李顺奎诉被告曾选荣及人保昆明分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年11月17日立案受理后，依法适用简易程序于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告李顺奎及其委托代理人张良，被告曾选荣及委托代理人李朝剑、被告人保昆明分公司的委托代理人李友红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李顺奎诉称，2014年9月7日，我驾驶车牌号为云A871**的车行驶至寻甸县甸沙乡海尾新公路路段时，所驾车辆左前侧与曾选荣驾驶的云A7V2**号车的左前侧相撞，致我和曾选荣受伤，两车受损的交通事故。根据交警认定我负事故的主要责任，曾选荣负次要责任。事故造成了我严重的身体伤害。曾选荣驾驶的车在被告人保昆明分公司投保了交强险及商业险。请求判令：1、由被告赔偿我交通事故造成的损失共计318647.23元（医疗费70287.73元，医疗器具费410.3元、购药费10425.2元、后期治疗费18000元、误工费38200元、护理费4080元、交通费2500元、住院伙食补助费5100元、营养费2550元、残疾赔偿金145794元、精神抚慰金20000元、鉴定费1300元）。首先由被告人保昆明分公司在交强险及商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，不足部分由曾选荣赔偿；2、诉讼费用由被告承担。
被告曾选荣辩称，发生交通事故是事实，我的车购买了交强险和商业险，应当由保险公司在保险限额内进行赔偿。原告主张的部分费用无事实依据且要求赔偿的数额过高，在处理我受伤的相关费用的案件中我做出了很大的让步，我不同意赔偿。
被告人保昆明分公司辩称，曾选荣的车在我公司投保了交强险及商业险，发生事故时在保险有效期内。我公司已经在交强险范围内赔付了12000元，商业险范围内赔付了15412.81元，应结合原告的诉讼请求进行相应的扣减，曾选荣承担事故的次要责任，商业险限额内我公司赔付的比例不应超过30%。原告主张的鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿的费用，我公司不予赔偿。
经审理，本院确认以下法律事实：
2014年9月7日10时0分，李顺奎驾驶车牌号为云A871**的长安牌小型普通客车行驶至寻甸县甸沙乡海尾新公路路段时，所驾车辆左前侧与曾选荣驾驶车牌号为云A7V2**的长安牌小型普通客车左前侧相撞，致李顺奎和曾选荣受伤，两车受损的交通事故。事发后，经云南省昆明市寻甸回族彝族自治县公安局交通警察大队认定李顺奎负主要责任，曾选荣负次要责任。云A7V2**号车的登记车主是曾选荣。该车在被告人保昆明分公司投保了交强险及限额为100000元的商业第三者责任险并附不计免赔。事故发生时在保险有效期限内。李顺奎受伤后被送往昆明市延安医院和寻甸祥和医院住院治疗51天，用去医疗费66856.14元和住院期间的购药费6207.2元，共计73063.34元。原告李顺奎之伤经云南公正司法鉴定中心鉴定为八级伤残，需后期医疗费18000元，用去鉴定费1300元。原告李顺奎为原寻甸县农机修造厂下岗职工，居住生活于寻甸县仁德镇南钟街36号。另查明人保昆明分公司已在交强险及第三者责任险、车上人员责任险等项目下向曾选荣赔偿27412.81元。但曾选荣未向李顺奎赔偿过任何费用。
以上事实有道路交通事故认定书、住院医疗收费收据、门诊收费收据、诊断证明书、出院证、住院病人费用清单、购药发票、鉴定书、鉴定费发票、户口簿、就业失业登记证、再就业优惠证、保险单复印件及原被告陈述等在卷予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……。”在本案中，应先由被告人保昆明分公司在第三者责任强制保险限额内承担赔偿责任；如果有不足的部分则由被告人保昆明分公司在商业第三者责任险限额内按事故责任比例承担赔偿责任；仍有不足的应由承担事故次要责任的侵权人曾选荣按比例承担赔偿责任。本院依据查明的事实，依法确定由承担次要责任的曾选荣承担20%的赔偿责任。
原告李顺奎的费用依法计算为：
1、医疗费73063.34元。原告李顺奎2014年10月5日至10月12日、2015年6月2日至6月11日在寻甸祥和医院住院的相关费用，虽有用药清单及出院证证实，但其未提交医疗费发票证实费用情况，对其主张的住院费用，本院依法不予计算。李顺奎在昆明市延安医院住院期间在“昆明市安医大药房”购买药品的费用，有相关医嘱及增值税发票予以证实，本院依法予以计算。
2、残疾赔偿金145794元（24299元／年×20年×30%）。
3、后期治疗费18000元。
4、护理费4080元。原告住院51天，本院参照医疗机构的证明及当地护理服务行业的标准每天计算80元。
5、住院伙食补助费5100元（51天×100元／天）。
6、误工费17025.66元。
原告李顺奎之伤经诊断为：横结肠破裂、横结肠系膜破裂、胰腺挫伤、大网膜挫裂伤、胆囊挫伤、后腹膜血肿。经多次住院及手术治疗，行横结肠造瘘回纳和结肠部分切除术等，原告主张计算误工期至定残前一日共382天，本院予以支持。原告主张其误工费按每天100元计算，因李顺奎属下岗失业人员，但其不能举证证明其收入及从事的具体行业，本院参照云南省2014年城镇居民家庭人均全年消费性支出16268元计算。
7、交通费本院酌情认定500元。
8、鉴定费1300元。
9、精神抚慰金10000元。此次交通事故造成原告严重的身体伤害，本院依据原告的伤情依法予以支持。
原告主张的营养费因无相关医疗机构的证明予以证实，本院依法不予支持；原告主张的医疗器具费，其未提交相应发票证实，本院依法不予支持。
以上认定的费用合计274863元。由人保昆明分公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告李顺奎120000元，在商业第三者责任险限额赔偿原告李顺奎30712.6元，鉴定费1300元由被告曾选荣按比例赔偿给原告李顺奎260元，剩余1040元由原告李顺奎自行承担。
另依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”的规定，对人保昆明分公司要求将已向曾选荣赔偿的费用应在本案中扣减的主张，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司在其承保的云A7V2**号车交强险及商业第三者责任限额内赔偿原告李顺奎150712.6元。
二、被告曾选荣赔偿原告李顺奎鉴定费260元。
三、驳回原告李顺奎的其他诉讼请求。
案件受理费1920元，减半收取960元，由原告李顺奎负担768元，由被告曾选荣负担192元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为判决生效后的两年内。
审判员 丁恒玉
二〇一五年十二月二十五日
书记员 普连芬