wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初624号
原告向长阶，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
被告尊信资产管理有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路遵义市国投综合大楼1幢14-7号。
统一社会信用代码：520300000057159。
法定代表人：何丽。
原告向长阶与被告遵义尊信资产管理有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告向长阶到庭参加诉讼，被告遵义尊信资产管理有限公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向长阶诉称：原被告于2015年6月16日签订《资产委托管理合同》，约定由被告为原告理财，被告每月按原告所交付的理财金额2%的比例支付原告固定收益，期限为一年。合同签订后，原告依约将30000元（叁万元整）现金划入被告指定银行账户，被告向原告开具了壹张收款“收据”。仅于2015年7月得到固定收益600元。因被告不信守合同按时支付固定收益，原告多次要求还款，被告于2015年9月17日归还原告本金10000元。截至目前，被告尚欠原告20000元借款本金和10000元的2个月固定收益400元及20000元的6个月固定收益2400元。原告已于2015年11月25日向被告当面提交了解除合同通知书，要求被告限期退还原告借款本金及欠付的固定收益，但至今无果，故原告诉至人民法院，请求法院依法判令：1、被告归还原告借款20000元整及拖欠的固定回报2800元整；2、被告承担本案诉讼费用。
被告遵义尊信资产管理有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年6月16日，原告向长阶与被告遵义尊信资产管理有限公司签订了《资产委托管理合同》，该合同约定原告将其现金人民币30,000元委托被告管理，委托管理期限为一年，被告每月按原告所交付的理财金额2%的比例支付原告固定收益600元，合同到期后，被告无条件退回原告委托管理的资金。合同签订后，原告依约将30,000元现金交付被告，被告向原告出具了收款收据。2016年1月2日，原告通过EMS向被告登记注册地遵义市汇川区人民路遵义市国投综合大楼1幢14-7号邮递了解除合同通知书，要求被告限期10个工作日内退还原告的借款本金及欠付的固定收益，该解除合同通知书于2016年1月4日经EMS回执称原地址查无收件人。因被告未予偿还，原告遂向本院提起诉讼。
庭审中，原告陈述被告于2015年9月17日归还原告本金10,000元，被告依约支付了2015年6月16日至7月16日的固定收益600元，被告尚欠原告本金20,000元、10,000元本金2015年7月17日至8月16日的固定收益400元、20,000元本金2015年7月17日至12月16日的固定收益2,000元，也即原告当庭将诉讼请求改变为要求被告偿还借款20,000元及拖欠的固定回报2,400元。
上述事实，有《资产委托管理合同》、收据、中国建设银行股份有限公司遵义航汽城支行客户交易查询单、解除合同通知书、EMS快递单及原告当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告向长阶与被告遵义尊信资产管理有限公司签订的《资产委托管理合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，应属合法有效，应受法律保护。合同约定原告将其资金委托被告管理，被告按月支付给原告固定收益，无论理财结果如何，被告均需向原告返还本金及固定收益，故原告委托被告管理的资金实质为借款，固定收益实质为利息，本案实为借款合同纠纷。被告违反合同约定，未按期支付固定收益，原告向被告提交了解除合同通知书，要求解除合同，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”之规定。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。……”之规定，原、被告签订的《资产委托管理合同》在原告将解除合同通知书送达被告时予以解除，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施、并有权要求赔偿损失。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的年利率未超过24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，合同解除以后，原告要求被告偿还借款本金20,000元、10,000元本金2015年7月17日至9月16日的利息400元、20,000元本金2015年7月17日至12月16日的利息2,000元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。本案中，被告遵义尊信资产管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃质证的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，依法进行缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十六条、第九十七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告遵义尊信资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告向长阶借款本金20,000.00元及利息2,400.00元。
案件受理费380.00元，公告费400.00元，共计780.00元，由被告遵义尊信资产管理有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决书生效后，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 王 可
人民陪审员 张 琴
人民陪审员 吴成坤
二〇一六年五月二十日
书 记 员 孙 敏
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初2055号
原告：周士勇，男。
被告：刘春萍，女。
原告周士勇与被告刘春萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告周士勇于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周士勇申请撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予周士勇撤诉。
案件受理费115元，由周士勇负担。
代理审判员 窦远光
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李明明
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初5767号
原告周弢，男，汉族，1983年11月24日出生，住西安市雁塔区。
委托代理人张哲,陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人刘江伟，陕西稼轩律师事务所律师。
被告藺金波，男，汉族，1981年11月13日出生，住西安市未央区。
原告周弢与被告藺金波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周弢及其委托代理人张哲、刘江伟，被告藺金波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周弢诉称，自2014年9月1日起至2015年1月21日止，被告经常以缺乏资金为由以向作为其朋友的原告借款，原告以转账形式向被告提供借款计37次，计924500元；现金形式1次，计45500元，借款总金额为970000元。2015年1月27日，原、被告签署一份书面的借据对前述借款事宜予以确认，该借据约定，原告共计向被告出借970000元；如果被告不能按期归还借款，延期后每日违约金为借款本金的1%。自2015年9月1日起，原告通过电话、微信方式向被告催要借款，督促被告于一个月内向原告偿还全部借款本金。2015年9月20日，原、被告约定的还款期限到来后，被告并未按照约定向原告偿还借款本金。之后，原告曾多次向被告催要欠款，被告一直借故拖延至今。综上所述，被告的行为已经严重侵害了原告的财产权益，给原告造成了巨大的财产损失，现原告诉至法院要求：1、被告偿还原告借款本金970000元；2、被告向原告支付违约金348243元（违约金的计算：按照年利率24%的标准，从2015年9月21日起暂计算至2017年3月20日。即：970000元*24%*546天/365天=348243元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告藺金波辩称，1、原告向被告转款属实，但是该款项并非被告向原告的借款，该款项是出借给其他人的。2、被告是出于义气向原告书写的借据，并非出于被告的本意。
经审理查明，2014年9月1日、2014年9月4日、2014年9月8日、2014年9月14日、2014年10月16日、2014年10月17日、2014年10月29日、2014年10月30日、2014年11月1日、2014年11月3日、2014年11月9日、2014年11月17日、2014年11月26日、2014年11月28日、2014年11月29日、2014年12月2日、2014年12月4日、2014年12月7日、2014年12月10日、2014年12月20日、2014年12月27日、2014年12月29日、2015年1月1日、2015年1月16日、2015年1月21日原告向被告共37次转账924500元。2015年1月27日，被告藺金波向原告周弢出具借据一份，借据显示因被告急需资金周转，向原告借款共970000元；违约责任为：若蔺金波不能按期归还借款，延期后每日违约金为借款本金的1%。
上述事实，有支付业务回单、借据、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，本案争议的焦点为：原告与被告是否形成民间借贷法律关系。对于本案的争议焦点，本院认为，本案的原告提供了借据一份，并提供其向被告交付款项的支付业务回单，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”的规定，原告所举证据能够证明原告与被告存在民间借贷法律关系。虽然原告未提供其中的45500元的款项履行凭证，但结合本案原告多次向被告转账的事实以及被告向原告出具的借据的内容，对于原告称其向被告出借现金45500元的事实，本院依法予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告与被告未约定还款期限，被告至今未向原告偿还借款本金，故原告要求被告偿还借款本金970000元的诉请，本院依法予以支持。本案中，原告与被告并未约定逾期利率，但约定了违约金，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告要求被告按照年利率24%支付2015年9月21日至2017年3月20日期间的违约金的诉请，本院依法予以支持。庭审中，被告蔺金波称“原告与被告之间并非民间借贷关系，其向原告出具的借据并非其真实意思表示以及支付业务回单中所显示的金额其已全部向原告偿还”，但因被告提供的证据未能证明其所称的事实，故本院依法不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告蔺金波于本判决生效之日起十五日内向原告周弢偿还借款本金970000元。
二、被告蔺金波于本判决生效之日起十五日内向原告周弢支付2015年9月21日至2017年3月20日期间的违约金348243元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16664元，由被告藺金波承担。因原告周弢已预交，被告藺金波并上述款项支付给原告周弢。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵 妍
人民陪审员 毛 勇
人民陪审员 田园华
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘 欢
打印：扈艳红校对：焦阳宁20**年月日送达
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0113民初5767号原告周弢，男，汉族，1983年11月24日出生，住西安市雁塔区。委托代理人张哲,陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人刘江伟，陕西稼轩律师事务所律师。被告藺金波，男，汉族，1981年11月13日出生，住西安市未央区。原告周弢与被告藺金波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周弢及其委托代理人张哲、刘江伟，被告藺金波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周弢诉称，自2014年9月1日起至2015年1月21日止，被告经常以缺乏资金为由以向作为其朋友的原告借款，原告以转账形式向被告提供借款计37次，计924500元；现金形式1次，计45500元，借款总金额为970000元。2015年1月27日，原、被告签署一份书面的借据对前述借款事宜予以确认，该借据约定，原告共计向被告出借970000元；如果被告不能按期归还借款，延期后每日违约金为借款本金的1%。自2015年9月1日起，原告通过电话、微信方式向被告催要借款，督促被告于一个月内向原告偿还全部借款本金。2015年9月20日，原、被告约定的还款期限到来后，被告并未按照约定向原告偿还借款本金。之后，原告曾多次向被告催要欠款，被告一直借故拖延至今。综上所述，被告的行为已经严重侵害了原告的财产权益，给原告造成了巨大的财产损失，现原告诉至法院要求：1、被告偿还原告借款本金970000元；2、被告向原告支付违约金348243元（违约金的计算：按照年利率24%的标准，从2015年9月21日起暂计算至2017年3月20日。即：970000元*24%*546天/365天=348243元）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告藺金波辩称，1、原告向被告转款属实，但是该款项并非被告向原告的借款，该款项是出借给其他人的。2、被告是出于义气向原告书写的借据，并非出于被告的本意。经审理查明，2014年9月1日、2014年9月4日、2014年9月8日、2014年9月14日、2014年10月16日、2014年10月17日、2014年10月29日、2014年10月30日、2014年11月1日、2014年11月3日、2014年11月9日、2014年11月17日、2014年11月26日、2014年11月28日、2014年11月29日、2014年12月2日、2014年12月4日、2014年12月7日、2014年12月10日、2014年12月20日、2014年12月27日、2014年12月29日、2015年1月1日、2015年1月16日、2015年1月21日原告向被告共37次转账924500元。2015年1月27日，被告藺金波向原告周弢出具借据一份，借据显示因被告急需资金周转，向原告借款共970000元；违约责任为：若蔺金波不能按期归还借款，延期后每日违约金为借款本金的1%。上述事实，有支付业务回单、借据、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。本院认为，本案争议的焦点为：原告与被告是否形成民间借贷法律关系。对于本案的争议焦点，本院认为，本案的原告提供了借据一份，并提供其向被告交付款项的支付业务回单，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”的规定，原告所举证据能够证明原告与被告存在民间借贷法律关系。虽然原告未提供其中的45500元的款项履行凭证，但结合本案原告多次向被告转账的事实以及被告向原告出具的借据的内容，对于原告称其向被告出借现金45500元的事实，本院依法予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告与被告未约定还款期限，被告至今未向原告偿还借款本金，故原告要求被告偿还借款本金970000元的诉请，本院依法予以支持。本案中，原告与被告并未约定逾期利率，但约定了违约金，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告要求被告按照年利率24%支付2015年9月21日至2017年3月20日期间的违约金的诉请，本院依法予以支持。庭审中，被告蔺金波称“原告与被告之间并非民间借贷关系，其向原告出具的借据并非其真实意思表示以及支付业务回单中所显示的金额其已全部向原告偿还”，但因被告提供的证据未能证明其所称的事实，故本院依法不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告蔺金波于本判决生效之日起十五日内向原告周弢偿还借款本金970000元。二、被告蔺金波于本判决生效之日起十五日内向原告周弢支付2015年9月21日至2017年3月20日期间的违约金348243元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费16664元，由被告藺金波承担。因原告周弢已预交，被告藺金波并上述款项支付给原告周弢。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 赵 妍人民陪审员 毛 勇人民陪审员 田园华二〇一七年九月二十五日书 记 员 刘 欢打印：扈艳红校对：焦阳宁20**年月日送达
沈阳经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）经开执字第618号
申请执行人沈运昕，男，满族，1977年8月20日出生，住址沈阳市皇姑区。
被执行人张友成，男，汉族，1973年2月21日出生，住址辽宁省辽中县。
申请执行人沈运昕与被执行人张友成机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人已经给申请执行人2000元，其余款由于找不到被执行人，申请执行人自愿放弃。申请执行人沈运昕的代理人杨艳慧于2013年3月11日申请撤销该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁决如下：
终结沈阳经济技术开发区开发区人民法院（2011）经开民初字第2304号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟延东
审 判 员 杨 松
代理审判员 周 骥
二〇一三年八月十日
书 记 员 刘 聪
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1223民初654号
原告徐福超，女，1991年1月6日生，汉族，农民，住青冈县民政镇保安村。公民身份号码：
被告韩中双，男，1989年8月16日生，汉族，农民，住青冈县民政镇保安村。公民身份号码：
原告徐福超与被告韩中双离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩向海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐福超到庭参加诉讼，被告韩中双经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐福超诉称，其与被告于2010年经人介绍相识，于2011年9月16日经政府登记结婚。因感情不合于2014年3月经法院判决离婚。后原、被告双方于2015年5月26日办理复婚登记。复婚后双方经常因家庭琐事口角、打仗。原告于2016年年初与被告分居至今，夫妻感情已彻底破裂。现要求与被告韩中双离婚，婚生女孩韩娅心由原告抚养，被告每月承担抚养费500元。
被告韩中双未出庭，无答辩。
经审理查明，原告徐福超与被告韩中双系经人介绍相识，并于2011年9月16日经政府登记结婚，因双方感情破裂，本院于2014年3月判决原、被告双方离婚。后双方于2015年5月26日办理复婚登记。复婚后，原、被告双方亦经常口角、打仗。原告于2016年1月12日始与被告韩中双分居。婚后原、被双方生育长女韩娅心（2011年1月16日出生），现年5周岁。
以上事实有原告庭审陈述、婚姻登记记录证明一份、证人崔玉芹当庭证言在卷，可以作为认定上述事实的依据，本院予以确认。
本院认为，婚姻应当以感情为基础，原告徐福超与被告韩中双原来即因感情破裂而由本院判决离婚。复婚登记后，原、被告双方没有珍惜重新经营家庭、维护夫妻感情的机会。却因家庭琐事而经常口角、打仗，进而分居。庭审中徐福超离婚态度坚决。可确认原、被告夫妻感情彻底破裂。对原告徐福超要求与被告韩中双离婚的请求应予支持。
关于婚生女韩娅心抚养问题。庭审中原告徐福超称，韩娅心奶奶已过世，韩中双在外务工，如由韩中双抚养不利于对韩娅心学习和生活上的照顾。原告虽亦务工，但其母亲崔玉芹可以帮助照顾。崔玉芹于庭审中亦同意帮助照顾韩娅心。虑及韩娅心几近就学年龄，稳定的生活环境对其身心成长、学业进步更为有利，故本院对原告徐福超要求抚养婚生女韩娅心的意见予以支持。
关于婚生女韩娅心抚养费数额标准的确定问题。《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第7条规定，无固定收入的，抚育费的数额按当年同行业平均收入按其月收入的20%－30%的比例给付。2015年黑龙江省农业职工平均工资为23793元，月均1983元，本院酌定韩中双每月承担抚养费500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、原告徐福超与被告韩中双离婚。
二、婚生女韩娅心由原告徐福超抚养，被告韩中双每年承担抚养费6000元（2016年6月至同年12月抚养费3500元于2016年12月31日前给付，自2017年始当年抚养费分别于当年12月31日前给付）至韩娅心十八周岁时止（如高中就读，超过十八周岁，则至高中毕业时止）。
案件受理费150元由原告徐福超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 韩向海
二〇一六年五月二十七日
书记员 张 爽
处理过的文书
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖民一初字第1420号
原告柳某甲。
原告林某。
被告柳某乙。
原告柳某甲、林某与被告柳某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结.
原告诉称，1、依法判令被告给付2011年、2012年的赡养费6338.50元，自2013年起每年给付赡养费3388元，治病费用由被告承担四分之一。
被告在法定期间未提出答辩。
经审理查明，两原告生育4个子女，长子柳玉虎，次子柳某乙本案的被告，长女柳玉芬，次女柳玉萍，均已成家立业。2012年之前原告与子女口头约定的每年给600元的赡养费，只有本案的被告不给原告赡养费，其他的子女每年都给了赡养费。两原告现在年老体弱，无劳动能力，无经济来源，主要靠子女给付的赡养费维持生活。原告以诉称理由诉至本院请求被告承担赡养义务。
上述事实，有原告当庭陈述记录在案，可以认定。
本院认为，赡养父母，报答父母养育之恩是中华民族的传统美德，是家庭和睦社会和谐的基本因素，且赡养父母是子女应尽的义务。本案原告年事已高，需要子女的赡养与扶助，被告不管因何原因拒不履行赡养义务是错误的。原告请求被告承担2011年、2012年的赡养费应以其约定为宜。原告的子女应平均承担原告今后的医药费，医药费应以医疗机构的正式单据为准。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及国家有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起三日内给付原告2011年、2012年赡养费每年600元，共计1200元。
二、被告自2013年起于每年的12月30日前给付原告赡养费3388元。
三、被告自2013年起承担原告医药费的四分之一，医药费以医疗机构的正式单据为准，于每年的12月30日前付清。
四、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并递交上诉状副本一式四份，预交上诉费，上
诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李金明
审 判 员 鲁岩涛
代理审判员 金 良
二〇一三年八月十三日
书 记 员 林吉考
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初361号
原告桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。
代表人辛宝江，男，理事长。
委托代理人李子栋，悦来信用社副主任。
被告施伟东，男，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社诉被告施伟东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法由代理审判员刘宇适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告桦川县农村信用合作联社的委托代理人李子栋、被告施伟东到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告桦川县农村信用合作联社诉称，2010年6月30日被告施伟东在原告所属悦来信用社借款本金人民币80000元，用于农业生产，约定利率月息7.98‰，定于2011年3月10日偿还。到期后被告施伟东未还，现原告起诉至法院，要求被告施伟东偿还借款本金80000元及按照借款合同约定计算至清偿日的借款利息，案件受理费由被告承担。
被告施伟东辩称，原告所诉贷款属实，是被告本人在原告处贷的款，但该款给他人用了，本人未用到任何款项。现被告同意偿还此款，前题是其找用款人索要。
原告桦川县农村信用合作联社为支持其诉讼主张，诉讼过程中提供了原、被告双方于2010年6月30日签订的《农户联保借款合同》、《农户借款申请审批表》、《借款凭证》各一份，证明被告施伟东在原告处贷款人民币本金80000元，月息7.98‰，还款时间是2011年3月10日，到期后被告施伟东未还。
经庭审质证，被告施伟东认为：对上述证据的真实性无异议，但该款其本人没用到，是别人用的。
本院经审查认为，被告施伟东对该证据的真实性没有异议，故对该份证据的真实性予以确认，可以证明原告的主张。
被告施伟东未向法庭举证。
根据本院对证据的审查认定，结合双方当事人的陈述，本案基本事实如下：2010年6月30日被告施伟东在原告所属悦来信用社借款本金人民币80000元，用于农业生产，约定利率月息7.98‰，定于2011年3月10日偿还。到期后被告施伟东未还，现原告起诉至法院，要求被告施伟东偿还借款本金80000元及按照借款合同约定计算至清偿日的借款利息。
本院认为，合法的金融秩序受法律保护。本案原告桦川县农村信用合作联社与被告施伟东经协商达成一致，自愿签订了借款合同，合法有效。被告施伟东接到原告提供的贷款，就理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任。其辩解的该笔贷款是为他人所用，这是对其所有的财产享有的处分权利，与本案无关联，因此本院不予采信。原告要求被告偿还借款本金80000元及按照借款合同约定计算至清偿日的借款利息符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条判决如下：
一、被告施伟东偿还原告贷款本金人民币80000元，于本判决发生法律效力后十日内执行；
二、被告施伟东给付原告贷款本金80000元自2010年6月30日至还款之日止应付的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元由被告施伟东承担，与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 刘 宇
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 樊建超
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0113民初14号
原告：牟朝顺，男，1938年8月16日生，汉族，昆明市东川区乌龙镇�村子村委会回子村小组农民，住。
一般授权委托诉讼代理人：晏东丽，云南桂苑律师事务所律师。
一般授权委托诉讼代理人：马贝妮，云南桂苑律师事务所律师。
被告：牟兴友，男，1970年4月14日生，汉族，昆明市东川区乌龙镇大村子村委会回子村小组农民，住昆明市东川区。
被告：牟兴红，男，1978年9月1日生，汉族，昆明市东川区乌龙镇大村子村委会回子村小组农民，住。
被告：牟兴云，男，1980年2月12日生，汉族，昆明市东川区铜都街道办事处中殿村农民，住昆明市官渡区。
原告牟朝顺与被告牟兴友、牟兴红、牟兴云赡养纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告牟朝顺及其代理人晏东丽、马贝妮，被告牟兴友、牟兴红、牟兴云均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令三被告履行赡养义务，每人每月支付原告赡养费200元，并承担原告的医疗费及原告过世后的丧葬费。
事实和理由：我与妻子(已经过世)共生育了十个子女，大女儿及二儿子已经去世，三女儿因患病生活不能自理。三被告系原告的儿子，均已成人成家。原告今年已经70多岁高龄，体弱多病，已丧失劳动能力，除了低保和养老保险，无任何生活来源，无法维持基本生活。而具有赡养义务的三被告对原告不管不问，不履行赡养义务。自10年前原告妻子过世，原告就一直随四女儿牟兴惠（同音）生活，四女儿对原告好，原告愿意随四女儿生活，不愿意随儿子生活，大儿子在我去江苏女儿家时将我的粮食都弄了不在了。其他四个女儿中，有两个丧失劳动能力，一个远嫁江苏，另一个已履行赡养义务，现只有三被告不赡养原告，也不支付赡养费，经众多亲属做思想工作仍拒绝履行赡养义务。我们夫妻与三个儿子分过家，把房产等都分给儿子了，女儿没有分到过家产。我与老伴的房产份额被牟兴云卖掉了。现为维护原告的合法权益，请求法院判如所求。
被告牟兴友答辩称：原告分过一间房子给我是事实，但原告陈述我们没有赡养原告不属实。原告去江苏回来后是和我生活，以前我母亲还没有去世的时候我父母是和牟兴云一起生活，原告生病了我们都带去医。我父亲跟我一起生活，有两、三包谷子吃了也是正常的。2013年盖新农村的时候，牟兴惠没有和我们打招呼就把原告带走去她家了。2014年牟兴惠将我父亲赶出大门。原告去牟兴惠家后，我就没有照顾过原告，没有给过生活费了，因为分给我们的土地也被牟兴惠耕种了。我们不同意原告随牟兴惠共同生活，原告要随牟兴惠生活，我们就不付赡养费。现要求原告由我们三被告赡养，原告轮流随三被告家生活，原告去世的医疗费、丧葬费由三被告共同承担。
被告牟兴红答辩称：原告的房子是分过一间给我二哥，我二哥过世后我二嫂就嫁给我了。我母亲在世的时候就处理过二个老人的赡养问题，当时父母是随牟兴云生活，由我们提供粮食等。我母亲2003年去世后，原告随牟兴友生活。2013年，原告被牟兴惠喊去她家生活。原告现要求我们支付赡养费我们不同意，我们愿意原告随我们共同生活，由我们赡养,我们不同意原告和牟兴惠生活，原告随牟兴惠生活我就不付赡养费。具体的意见我与牟兴友的一致。
被告牟兴云答辩称：原告说的分家是事实，我们四兄弟每人分了一间房子。我分着的一间房子，我去招亲后就被原告和牟兴惠卖了。母亲过世后，原告是随牟兴友生活，2013年牟兴惠将原告喊去随她生活，我们将原告喊回来几次，又被牟兴惠喊去了，牟兴惠还将我买给原告的东西砸出门。2014年的时候，牟兴惠家还将原告赶出家门。对于原告的赡养问题，我们三被告愿意赡养原告，具体意见与牟兴友、牟兴红一致。
针对自己的诉辩主张，原告及三被告均未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：
原告牟朝顺与妻子（已过世）共生育了四子六女，其中大女儿及二儿子已经去世，三女儿因患病生活不能自理。三被告系原告的长子、三子、四子，原告夫妻将自己的房产分给了四个儿子。2013、2014年左右，原告便随女儿牟兴惠生活至今，三被告未履行赡养义务。现原告向本院提起诉讼，请求判令三被告履行赡养义务。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，�劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案原告年迈，已丧失劳动能力，虽然自己有一定的低保金及养老保险，但难以维持基本的生活，故对于原告要求三被告履行赡养义务的请求，本院予以支持。对于原告请求三被告每月每人支付原告200元赡养费，本院综合考虑当地生活水平，三被告的经济能力、三被告对原告的房产享有情况及原告还有其他赡养义务人等因素，本院酌情确定由三被告每月每人支付原告150元赡养费。原告对今后医疗费、丧葬费的主张，三被告无异议，本院予以支持。三被告抗辩要求原告随三被告轮流生活，如随牟兴惠生活就不支付赡养费，庭审中原告表示不愿意随三被告生活，本院认为三被告应尊重原告的意愿，三被告以原告随牟兴惠生活便不支付赡养费的主张无法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国�姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起由被告牟兴友、牟兴红、牟兴云每人每月给付原告牟朝顺赡养费150元至原告终年时止；
二、自本判决生效之日起原告牟朝顺因病住院自理部分的医疗费500元以上的，由被告牟兴友、牟兴红、牟兴云平均承担。
三、原告牟朝顺过世时发生的丧葬费由被告牟兴友、牟兴红、牟兴云平均承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告牟兴友负担50元，被告牟兴红负担50元，被告牟兴云负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 张 英
二〇一七年三月七日
书记员 李龙飞
山西省晋中市榆次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋0702行审62号
申请执行人晋中市国土资源局榆次分局，地址晋中市榆次区迎宾西街460号。
负责人王东光，系该局局长。
委托代理人张建平、米慧婕，均系山西奇政律师事务所律师。
被执行人韩志国，男，1974年9月12日出生，汉族，住址晋中市榆次区。
申请执行人晋中市国土资源局榆次分局于2018年6月4日向本院申请强制执行晋中市国土资源局开发区土地分局于2017年7月26日作出的晋国土晋中开罚字（2017）058号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对其强制执行的申请进行了书面审查。
晋中市国土资源局开发区土地分局作出的上述行政处罚决定认定被执行人韩志国未经批准在晋中开发区西荣村集体土地上进行住宅建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十二条的规定，属非法占地。该宗地位于西荣村村东，北至道、东至空地、南至空地、西至刘润林占地，占地面积为112.07平方米合0.17亩，地类为农用地。目前，该宗地上已建起一排砖混结构正房，建筑面积为112.07平方米。根据地籍规划证明，该项目符合晋中经济技术开发区土地利用总体规划（2006－2020年），不涉及占用基本农田。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条等的规定和其占地情节，对被执行人韩志国作出行政处罚决定：1、责令被执行人退还非法占用的晋中开发区西荣村112.07平方米土地；2、责令被执行人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的112.07平方米房屋。晋中市国土资源局开发区土地分局，因工作职能变更，由申请执行人晋中市国土资源局榆次分局向本院申请强制执行该处罚决定，并提交了如下证据：1、西荣村情况说明；2、现场勘测笔录及勘测图；3、占地现场照片；4、地籍规划证明；5、测绘技术报告书；6、其他证明材料。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第115条规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。申请执行人提供的西荣村占地情况说明材料仅有西荣村村民委员会盖章，没有相关负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，不符合以上规定，该行政处罚决定的事实认定依据不足。另申请执行人以挂号信向被执行人邮寄行政处罚决定书，根据申请执行人提供的邮件查询单显示由收发室代收，不足以认定该行政处罚决定书已送达被执行人。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
不准予执行晋中市国土资源局开发区土地分局作出的晋国土晋中开罚字（2017）058号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋中市中级人民法院申请复议。
审 判 长 苗夺刚
人民陪审员 王渊芝
人民陪审员 张文慧
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 梁梦恺
山西省晋中市榆次区人民法院行 政 裁 定 书（2018）晋0702行审62号申请执行人晋中市国土资源局榆次分局，地址晋中市榆次区迎宾西街460号。负责人王东光，系该局局长。委托代理人张建平、米慧婕，均系山西奇政律师事务所律师。被执行人韩志国，男，1974年9月12日出生，汉族，住址晋中市榆次区。申请执行人晋中市国土资源局榆次分局于2018年6月4日向本院申请强制执行晋中市国土资源局开发区土地分局于2017年7月26日作出的晋国土晋中开罚字（2017）058号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对其强制执行的申请进行了书面审查。晋中市国土资源局开发区土地分局作出的上述行政处罚决定认定被执行人韩志国未经批准在晋中开发区西荣村集体土地上进行住宅建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十二条的规定，属非法占地。该宗地位于西荣村村东，北至道、东至空地、南至空地、西至刘润林占地，占地面积为112.07平方米合0.17亩，地类为农用地。目前，该宗地上已建起一排砖混结构正房，建筑面积为112.07平方米。根据地籍规划证明，该项目符合晋中经济技术开发区土地利用总体规划（2006－2020年），不涉及占用基本农田。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条等的规定和其占地情节，对被执行人韩志国作出行政处罚决定：1、责令被执行人退还非法占用的晋中开发区西荣村112.07平方米土地；2、责令被执行人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的112.07平方米房屋。晋中市国土资源局开发区土地分局，因工作职能变更，由申请执行人晋中市国土资源局榆次分局向本院申请强制执行该处罚决定，并提交了如下证据：1、西荣村情况说明；2、现场勘测笔录及勘测图；3、占地现场照片；4、地籍规划证明；5、测绘技术报告书；6、其他证明材料。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第115条规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。申请执行人提供的西荣村占地情况说明材料仅有西荣村村民委员会盖章，没有相关负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，不符合以上规定，该行政处罚决定的事实认定依据不足。另申请执行人以挂号信向被执行人邮寄行政处罚决定书，根据申请执行人提供的邮件查询单显示由收发室代收，不足以认定该行政处罚决定书已送达被执行人。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：不准予执行晋中市国土资源局开发区土地分局作出的晋国土晋中开罚字（2017）058号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋中市中级人民法院申请复议。审 判 长  苗夺刚人民陪审员  王渊芝人民陪审员  张文慧二〇一八年六月二十九日书 记 员  梁梦恺
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第09022号
被告重庆市富丰水泥集团特种水泥有限公司，住所地重庆市合川区三汇镇刘家堡，组织机构代码74285059-X。
法定代表人刘晓林，该公司董事长。
被告曹兴明，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理重庆市富丰水泥集团特种水泥有限公司诉曹兴明房屋租赁合同纠纷一案中，因原告重庆市富丰水泥集团特种水泥有限公司在指定期限内既未向本院缴纳案件受理费，也未向本院提交缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王晓松
二〇一五年十一月十八日
书记员 卫 凡
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1126刑初230号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人於某，男，1974年12月29日，个体经营者，住安徽省凤阳县。2015年12月17日因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪被凤阳县公安局取保候审，2016年8月30日经本院决定被凤阳县公安局执行逮捕，现羁押于凤阳县看守所。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2016）222号起诉书指控被告人於某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院代理检察员张雪丽、被告人於某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人於某以牟利为目的，在安徽省凤阳县武店镇和平路自己经营的“家用小电器专卖维修中心”内贩卖淫秽光碟，2015年12月17日被民警巡逻检查时发现，并当场查获疑似淫秽光碟共263张。经鉴定，其中174张光碟为淫秽物品。
上述事实，被告人於某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、情况说明、抓获经过、户籍证明、无违法犯罪记录证明、结算票据、光盘、凤阳县公安局证据保全决定书、扣押决定书、清单、凤阳县公安局淫秽物品审查鉴定书、证人王某、赵某的证言、现场勘查笔录、现场方位图、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人於某以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人於某归案后如实供述犯罪事实，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人於某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月30日起至2017年3月29日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、对已扣押的174张淫秽光碟予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏晓娜
二〇一六年八月三十日
代理书记员 孙恒梅
附本案所适用的法律：
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0322执441号
申请执行人：蔡传明，男，汉族，1976年8月18日生，住高青县。
被执行人：刘学军，男，汉族，1968年5月10日生，住高青县。
被执行人：信延俭，男，汉族，1943年10月10日生，住高青县。
申请执行人蔡传明与被执行人刘学军、信延俭借款合同纠纷一案，被执行人刘学军、信延俭已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人蔡传明申请执行的（2018）鲁0322执441号执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡雁飞
审判员 宋 杰
审判员 孙爱民
二〇一八年五月二十九日
书记员 史雪慧
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第5517号
原告张某甲。
被告张某乙。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告以与被告私下协商和好为由，于2015年12月24日向本院申请撤诉，被告未提出反诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某甲负担。
本裁定送达后即生效。
审判员 吴运学
二〇一五年十二月二十四日
书记员 马会兰
承办人：姚峰审判员意见庭长意见院长批示拟稿人：姚峰2014年7月29日校对：印发份数：广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1565号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人陈嘉杰，男，1992年9月1日出生于广东省珠海市，汉族，文化程度初中，户籍所在地：广东省珠海市香洲区。因本案于2014年5月13日被羁押，因吸毒于同年5月14日被行政拘留，因本案于同年5月23日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。
被告人谭晓铭，男，1993年5月18日出生于广东省开平市，汉族，文化程度高中，户籍所在地：广东省开平市。因本案于2014年5月13日被羁押，因吸毒于同年5月14日被行政拘留，因本案于同年5月23日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1588号起诉书指控被告人陈嘉杰、谭晓铭犯贩卖毒品罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴晓跃出庭支持公诉，被告人陈嘉杰、谭晓铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月13日20时许，被告人陈嘉杰、谭晓铭到珠海市香洲区前山市场肯德基门口附近，以人民币300元的价格，将一袋毒品贩卖给韦某。
2014年5月13日22时许，被告人陈嘉杰、谭晓铭到珠海市香洲区金兰埔酒店227房，以人民币300元的价格，将一袋毒品贩卖给韦某、张某，被当场人赃并获。公安人员从被告人陈嘉杰处查获手机一部、人民币600元，从被告人谭晓铭处查获手机一部，从韦某处查获一袋毒品，从张某处查获一袋毒品。经鉴定，上述两袋毒品均检出甲基苯丙胺成份，净重共计1.51克。被告人陈嘉杰归案后，协助公安机关抓捕涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人许云飞。
另查明，被告人陈嘉杰、谭晓铭因吸毒于2014年5月14日被珠海市公安局香洲分局行政拘留十五日（期限自2014年5月14日至2014年5月29日），同年5月23日因本案被刑事拘留。
上述事实，被告人陈嘉杰、谭晓铭在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韦某、张某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押决定书及扣押清单，通话记录及通话情况说明，户籍证明，情况说明，逮捕证，行政处罚决定书，说明情况，现场及物证照片，理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人被告人陈嘉杰、谭晓铭贩卖毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈嘉杰、谭晓铭的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈嘉杰归案后，协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人陈嘉杰、谭晓铭归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈嘉杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2014年5月13日羁押一日，即自2014年5月23日起至2015年1月21日止。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
二、被告人谭晓铭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2014年5月13日羁押一日，即自2014年5月23日起至2015年2月21日止。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
三、随案移送的作案工具手机二部予以没收，上缴国库。涉案毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 峰
二〇一四年七月二十九日
书记员 栾丽霞
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民初169号
原告于传利。
被告天津市万特商贸有限公司，住所地天津市和平区和平路239号。
诉讼代表人天津市鹏天清算事务有限公司（被告天津市万特商贸有限公司破产管理人）。
本院受理的原告于传利诉被告天津市万特商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院经审查认为，因本院已经于2015年8月3日受理天津市万特商贸有限公司的破产申请，本案为破产债务人的有关诉讼。经报请天津市高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条的规定，裁定如下：
本案交天津市和平区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 玉
代理审判员 豆 艳
代理审判员 邵 丹
二〇一六年四月十九日
书 记 员 吴松涛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款：
上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
……
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条：
下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：
（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；
（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；
（三）最高人民法院确定的其他类型案件。
人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1500号
原告赵朋，个体。
委托代理人贾培培，河北杰大律师事务所律师。
被告张东生，唐山陶瓷厂退休职工。
被告姚鹏，个体。
被告刘永新，无业。
本院在审理原告赵朋与被告张东生、姚鹏、刘永新买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵朋撤回起诉。
诉讼费人民币129元，由原告负担。
代理审判员 张 艳
二〇一四年四月九日
书 记 员 贾微微
广西壮族自治区北流市人民法院
民事�定书
（2014）北民初字第1500号
原告北流市农村信用合作联社，注册号（企）450981000018695，住所地北流市永丰广场东侧（二环西路***号）。
法定代表人李德盛，该社理事长。
委托代理人龙钢锋，该社员工。
委托代理人李燕，该社员工。
被告甘德才。
原告北流市农村信用合作联社与被告甘德才小额借款合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，2014年10月30日，原告以双方已庭外达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北流市农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费186元，减半收取93元（原告已预交），由原告北流市农村信用合作联社负担。
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十月三十日
书 记 员 黄谟君
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0403刑初20号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人裴丽，女，汉族，1977年11月1日出生于安徽省淮南市，中技文化，无业，住淮南市田家庵区。2016年10月14日，因犯容留他人吸毒罪被淮南市谢家集区人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月23日被淮南市公安局田家庵分局决定刑事拘留，同日被变更强制措施为监视居住。2017年1月5日，本院对其取保候审。现不在押。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）830号起诉书指控被告人裴丽犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员汪莉出庭支持公诉，被告人裴丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：1、2016年8月10日左右，被告人裴丽在田家庵区国庆商城巷道内以200元的价格向张某贩卖0.4克的冰毒。
2、2016年8月21日，被告人裴丽在其位于田家庵区“二汽”小区租住房以200元的价格向谢某贩卖0.5克的冰毒。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了证人证言、被告人供述与辩解、抓获经过、户籍证明、辨认笔录等证据材料，据此认为，被告人裴丽明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人的刑事责任。裴丽在前罪判决宣告之前犯有本罪，应按照《中华人民共和国刑法》第七十条之规定，将此次犯罪与前罪按照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定实行数罪并罚。提请本院依法判处。
被告人裴丽当庭自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：1、2016年8月10日，吸毒人员张某电话联系被告人裴丽，要求购买冰毒。被告人裴丽在田家庵区国庆商城巷道内贩卖给张某约0.4克冰毒，收取毒资200元。
2、2016年8月21日凌晨，吸毒人员谢某电话联系被告人裴丽，要求购买冰毒。被告人裴丽在田家庵区“二汽”小区楼下贩卖给谢某约0.5克冰毒，收取毒资200元。
2016年8月23日，被告人裴丽被公安机关抓获。
另查明，2016年10月14日，被告人裴丽因犯容留他人吸毒罪被淮南市谢家集区人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元。因裴丽系正在怀孕的妇女，淮南市谢家集区人民法院决定对其暂予监外执行，期限自2016年11月1日开始计算。
上述事实，被告人裴丽在法庭审理中无异议，且有抓获经过，户籍证明，（2016）皖0404刑初332号刑事判决书，（2016）皖0404刑执332号暂予监外执行决定书，行政处罚决定书，淮南市妇幼保健院出具的出生医学证明，证人张某、谢某的证言，辨认笔录，被告人裴丽的供述等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人裴丽明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。裴丽因犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应对其实行数罪并罚。裴丽归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第七十条、第六十九条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人裴丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，与前罪所判拘役四个月，并处罚金二千元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金七千元（已缴纳五千元，剩余二千元于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李玲云
代理审判员 李路路
人民陪审员 张怀德
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0622民初120号
原告：李小敬，男，1983年3月20日出生，汉族，淇县人。
被告：郑小培，男，1987年4月8日出生，汉族，淇县人。
被告：王曼昆，女，1988年5月5日出生，汉族，淇县人。
原告李小敬与被告郑小培、王曼昆合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李小敬到庭参加诉讼，被告郑小培、王曼昆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小敬向本院提出的诉讼请求：1、要求依法确认原、被告签订的房屋买卖协议书无效；2、依法判决二被告连带偿还原告给付的购房款500000元，支付违约金100000元。事实与理由：2016年1月9日，二被告与原告签订房屋买卖协议书，以500000元的价格将其所有的位于淇县庙口村的（房屋所有权证号：淇县房权证淇县庙口镇字第××）商业用房卖给原告，约定违约金为房屋总价款的20%。原告于协议书签订当日将被告原下欠原告的借款折抵应付购房款，二被告给原告出具了收据，内容为：今收到李小敬卖房款伍拾万元整，收款人郑小培、王曼昆，2016年1月9日。同时，被告将所卖商业房的房屋使用权证交给了原告。后原告催促被告交付所卖房屋，被告以各种理由拒付。被告所卖房屋虽系商业用房且办理了房屋所有权证，但该房屋占用的是村集体土地，且被告在签订协议时未告知该房屋已出租给第三人，据此，双方签订的房屋买卖协议书当属无效。
被告郑小培、王曼昆未向本院提交书面答辩意见。
原告李小敬为证明其主张成立，向本院提交以下证据：
1、原告李小敬与被告郑小培、王曼昆于2016年1月9日签订的房屋买卖协议书一份，以此证明原、被告双方签订了房屋买卖协议。
2、被告郑小培、王曼昆于2016年1月9日出具的收款条一份，以此证明二被告收取原告购房款500000元。
3、原告李小敬的户口本一份，以此证明原告和二被告不是同一集体组织成员。
依原告李小敬申请，本院依法调取淇县国土资源局地籍管理股出具的证明一份，载明：经查阅，未找到位于庙口镇郑小培名下土地档案信息。
经质证，原告李小敬对本院依法调取的证明无异议。
本院经审查认为，原告提供的证据1、2相互印证，且来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可作为本案确认事实的依据；原告提交的证据3系相关行政机关在职权范围内出具的，与本案具有关联性，可作为本案确认事实的依据。本院调取的证明，内容真实，与本案具有关联性，可作为本案确认事实的依据。
根据上述有效证据及庭审情况，本院确认以下事实：
被告郑小培系淇县庙口镇庙口村村民，原告李小敬系淇县北阳镇下庄村村民。经协商，被告郑小培、王曼昆与原告李小敬于2016年1月9日签订了房屋买卖协议书，以500000元的价格将位于淇县庙口镇庙口村的自有楼房卖于原告李小敬，同日，原告李小敬将购房款给付被告郑小培、王曼昆后，被告郑小培、王曼昆给原告李小敬出具了500000元的收据，并将该房屋所有权证书（淇县房权证淇县庙口镇字第××号）交付给原告李小敬。另查明，原、被告买卖的房屋所占土地未办理土地登记手续。后原告李小敬要求被告郑小培、王曼昆交付房屋未果，为此诉至本院。
本院认为，我国实行土地的公有制，城市市区的土地属于国家所有；农村和城市郊区的土地，除由法律规定为国有外，属于农民集体所有。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。本案中，原、被告签订的房屋买卖协议不仅包括地上建筑物，还包含建筑物下相应的宅基地。根据相关规定，农村宅基地的使用权主体是本集体经济组织特定的成员，该农村集体组织之外的人员不能申请并取得宅基地使用权。原告在购买诉争房屋时为淇县北阳镇下庄村农民，非淇县庙口镇庙口村农民，其与被告郑小培、王曼昆签订房屋买卖协议中的标的物土地性质为集体土地，该土地性质的房屋我国禁止流转，双方签订的房屋买卖协议违反国家相关规定，该合同无效。因该合同取得的财产，应当予以返还。故原告李小敬要求二被告返还购房款500000元，于法有据，本院予以支持。原告未提供二被告违约的有效证据，故对其主张的100000元的违约金，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李小敬与被告郑小培、王曼昆于2016年1月9日签订的房屋买卖协议书无效；
二、被告郑小培、王曼昆于本判决生效之日起十日内返还原告李小敬购房款500000元；
三、驳回原告李小敬的其他诉讼请求。
案件受理费8800元，由被告郑小培、王曼昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 段绍光
审 判 员 王海霞
人民陪审员 程新龙
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 高亚坤
中华人民共和国
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初4450号
原告：徐某。
被告：黄某，男，1964年7月16日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区高溪乡高溪村，现住意大利佛罗伦萨恩波利经法路20号（viadellecortin.20,Empoli，Firenze，Italia）公民身份号码：332521196407163413。
本院在审理原告徐某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告徐某于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
审 判 长 雷文兵
代理审判员 管苠茗
人民陪审员 吕葛婉
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 纪伟琴
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初1809-1号
原告南通市通州区恒发印花有限责任公司，住所地南通市通州区川姜镇三圩埭村。
法定代表人姜吉平，董事长。
委托代理人沈跃进，南通市通州区光明法律服务所法律工作者。
被告陈燕。
被告倪春容。
本院在审理原告南通市通州区恒发印花有限责任公司与被告陈燕、倪春容加工合同纠纷一案中，原告于2016年4月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通市通州区恒发印花有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1315元，保全费1120元，合计2435元，由原告负担。
代理审判员 管丽君
二〇一六年四月十六日
书 记 员 倪 茜
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初1290号
原告陈银灿，男，1983年出生，住泉州台商投资区。
被告曾雅丽，女，1975年出生，住泉州台商投资区。
本院于2016年1月29日立案受理了原告陈银灿诉被告曾雅丽民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员雷斯凡适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈银灿到庭参加诉讼，被告曾雅丽经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈银灿诉称，被告以资金周转需要为由于2014年12月31日向原告借款10000元。后经原告多次催讨，被告仍拒不偿还。请求判令被告立即偿还借款10000元并按月利率0.5%计付自起诉之日起至还款之日止利息。
被告曾雅丽未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2014年12月31日向原告借款10000元，双方未约定借款期限和利息。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条是被告以借款人身份向原告出具的，具有真实性、合法性，能够证明原告举证主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告曾雅丽于2014年12月31日向原告陈银灿借款10000元，双方未约定借款期限和利息。此后，被告未予还款。
综上所述，本院认为，被告向原告借款10000元，事实清楚，证据充分，足以认定。该借款双方未约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款10000元并按月利率0.5%支付自2016年1月29日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾雅丽应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈银灿借款10000元并按月利率0.5%支付自2016年1月29日起至还款之日止利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告曾雅丽负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 雷斯凡
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 杨明钦
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见》第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终5836号
上诉人(原审被告)冯涛，男，1980年3月4日出生。
委托代理人史志敏，北京市中伦文德律师事务所律师。
委托代理人董蕊（冯涛之妻），1978年9月7日出生。
被上诉人(原审原告)周家骥，男，1950年2月26日出生。
委托代理人樊宝，北京市逢时律师事务所律师。
上诉人冯涛因与被上诉人周家骥民间借贷纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民（商）初字第20234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月27日受理后，依法组成由法官李丽担任审判长，法官王朔、赵婧雪参加的合议庭审理本案。本院于2016年7月25日公开开庭审理了本案，上诉人冯涛及其委托代理人史志敏、董蕊和被上诉人周家骥及其委托代理人樊宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
周家骥在一审中起诉称：2009年，冯涛因买房向周家骥借款1222710元，承诺4年内还清，利率高于贷款利率。周家骥多次向冯涛提出还款要求，但冯涛总以经济紧张为由拒绝还款。2014年9月12日，周家骥以民间借贷纠纷为由诉至法院，要求冯涛还款，冯涛当庭否认欠款事实。由于周家骥将款项直接支付给了原房主、中介单位、税务机关，没有汇入冯涛账户的证据，周家骥于是撤诉。之后，周家骥以不当得利纠纷为由，将冯涛及原房主谷赟诉至法院，2015年4月20日，法院做出判决，驳回周家骥的全部诉讼请求，但是法院查明了周家骥为冯涛垫付购房款的事实。现周家骥再次起诉要求冯涛偿还周家骥借款1222710元，要求冯涛承担本案诉讼费。
冯涛在一审中答辩称：周家骥确曾代冯涛支付过购房款932000元，而不是1222710元。由于周家骥欠冯涛母亲款项，周家骥代冯涛支付购房款的行为实质上是周家骥偿还对冯涛母亲的欠款，周家骥与冯涛之间不存在借款关系，且周家骥的主张已超过诉讼时效，故冯涛不同意周家骥的诉讼请求。
一审法院经审理查明：2009年9月22日，冯涛与谷赟网签了《存量房屋买卖合同》，合同约定，谷赟将本市朝阳区×××号房屋出售给冯涛。周家骥曾为冯涛购买谷赟上述房屋支付款项。2009年9月20日，周家骥通过其广发银行账户（卡号×××）向北京鑫尊置地房地产经纪有限责任公司付款31900元。2009年9月20日15时53分10秒，周家骥从其广发银行账户（卡号×××）现金取款24万元，2009年9月20日15时53分43秒，谷赟广发银行账户（卡号×××）存入现金24万元。2009年10月15日，周家骥通过转账方式代冯涛向谷赟支付购房款93.2万元。庭审中，周家骥称，其除直接给谷赟汇款93.2万元外，还为冯涛购房代冯涛以现金方式支付了定金8000元、税费10800元、给北京鑫尊置地房地产经纪有限责任公司付中介费31900元，其取款后直接存入谷赟账户24万元。对此，冯涛只认可周家骥代其支付购房款93.2万元，其余款项不予认可。
另查，周家骥曾于2014年9月以民间借贷纠纷为由，起诉冯涛，后提出撤诉。2015年1月，周家骥又以不当得利为由，起诉冯涛及谷赟，后被法院判决驳回诉讼请求。
一审法院判决认定：周家骥代冯涛支付购房款的行为，双方构成了民间借贷关系，冯涛应向周家骥偿还借款。因冯涛未能偿还周家骥的借款，故周家骥起诉要求冯涛偿还借款，理由充分，于法有据，法院予以支持。关于周家骥为冯涛垫付购房款金额问题，现周家骥主张其共为冯涛垫付了
1222710元，由于周家骥没有证据证明其支付的8000元定金及10800元税费系其代冯涛支付，故法院对周家骥的此项诉讼请求不予支持。关于周家骥代冯涛支付给谷赟的款项及周家骥代冯涛支付给北京鑫尊置地房地产经纪有限责任公司的中介费，由于周家骥提供的证据可以证明系周家骥代冯涛支付，故法院对周家骥的此项主张应予支持。冯涛虽以周家骥代冯涛支付购房款系周家骥偿还冯涛母亲的欠款为由，不同意周家骥的诉讼请求，但由于冯涛没有提供相关证据，故法院对冯涛的抗辩理由不予支持。关于冯涛提出周家骥的主张已经超过诉讼时效问题，由于双方未约定还款期限，且从周家骥向冯涛主张偿还借款至周家骥起诉未超过诉讼时效，故法院对冯涛的此项抗辩亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十五条之规定，判决：一、冯涛于判决生效后十日内偿还周家骥借款一百二十万三千九百一十元；二、驳回周家骥其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
冯涛不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一审法院事实认定错误，本案有合作建房共分拆迁款及债权转让的前提，并非简单的债权债务关系。仅凭汇款凭证，无法证明借贷关系的成立。因此，要求撤销一审判决，依法改判驳回周家骥的诉讼请求或发回重审，一、二审诉讼费用由周家骥负担。
周家骥同意一审判决。针对冯涛的上诉理由答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。转账凭证可以证明双方存在借贷关系，不存在合作建房的事实，涉案款项不是周家骥的还款。因此，周家骥请求二审法院驳回上诉，维持原判。
在本院审理中，周家骥、冯涛均认可在购买本案涉案房屋时，周家骥曾陪同冯涛一起看房，亦均认可周家骥、冯涛曾共同居住在同一个院落中，且关系相处密切。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
以上事实，有转账凭证、《存量房屋买卖合同》、（2015）东民初字第02198号民事判决书及双方当事人陈述等相关证据在案佐证。
本院认为：在本案中，周家骥提交了转账凭证欲证明其与冯涛形成借贷法律关系，但本院在审理中注意到以下事实：首先，周家骥并没有把其主张的借款直接支付给冯涛，而是将款项支付给案外人，此举并不符合民间借贷关系的支付习惯。其次，周家骥在2009年为冯涛购买涉案房屋支付一百二十余万元之巨，但并未要求冯涛出具借条，对还款时间及利息亦没有明确约定，此与借贷关系之交易习惯相悖。周家骥在庭审中对此的解释为因为当时周家骥与冯涛关系很好，故没有出具借条。此后经过近五年的时间，周家骥亦未起诉要求冯涛还款。在本院庭审中，周家骥、冯涛均表示其曾共居一院一起生活数年，相处关系一度很好。另，周家骥亦认可在冯涛购买涉案房屋时，周家骥曾两次陪同冯涛看房。综上，周家骥虽提交了转账凭证以证明其向冯涛出借款项，但依以上查明的相关事实综合考量，本院认为，周家骥在2009年向案外人支付款项购买房屋并将房屋登记在冯涛名下的事实，尚不宜认定为双方构成民间借贷的法律关系，周家骥需进一步举证证明其为冯涛支付款项系构成借贷法律关系。而在本案中，周家骥并未进一步举证，故对其主张，本院不予支持。一审法院支持周家骥的诉讼请求不妥，本院予以改判。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
（一）撤销北京市东城区人民法院（2015）东民（商）初字第20234号民事判决；
（二）驳回周家骥的诉讼请求。
一审案件受理费15804元，由周家骥负担（已交纳）。
二审案件受理费15804元，由周家骥负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 丽
审 判 员 王 朔
代理审判员 赵婧雪
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 朱 迪
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初272号
原告赵辉。
委托代理人苏玉兰，甘肃玉关律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司。
代表人代军玉，公司总经理。
委托代理人张雯雯，公司理赔部经理。
被告黄海。
原告赵辉与被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司（以下简称人民财险酒泉分公司）、黄海机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵辉及其委托代理人苏玉兰，被告人民财险酒泉分公司委托代理人张雯雯，被告黄海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵辉诉称，2015年7月4日8时10分，被告黄海驾驶甘FL21**号小轿车途经肃州区天润园门前路段时，与由北向南通过人行道的原告相撞，致原告受伤、手提包及奶瓶等财物损坏。原告被送往酒泉市人民医院住院治疗17天，花去医疗费8969.32元。此起事故经交警部门认定，被告黄海负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告黄海驾驶的甘FL21**号轿车投保了交强险。现原告诉至法院，要求二被告赔偿各项损失共计18746.24元，并承担本案的诉讼费用。
被告人民财险酒泉分公司辩称，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，现同意在交强险责任限额范围内赔付。
被告黄海辩称，与被告人民财险酒泉分公司的答辩意见一致，同意在合理范围内赔偿。
原告赵辉为证实其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、道路交通事故认定书1份，用以证明事故发生的经过、责任划分。
2、诊断证明1份、住院病历19份、急出诊费发票15份、门诊收费票据6份、住院收费票据及住院费用结算清单各1份、出院证1份，用以证明原告受伤后的治疗情况及医疗费花费情况。
3、便函1份、工资明细表3份，用以证明原告在甘肃大禹节水（酒泉）有限公司工作，应当按照实际减少的收入即每月3980元计算误工费的事实。
4、证明1份，用以证明护理人员谭伟工资收入情况，且应按照其实际收入即每月7556元计算护理费的事实。
5、发票3份、出库单1份，用以证明原告的财产损失情况，并应按照实际损失1577元计算。
被告黄海为证实其辩称的事实，向本院提供了以下证据：
6、收条1份，用以证明被告黄海向原告支付医疗费2000元的事实。
被告人民财险酒泉分公司未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
对原、被告提供的证据，双方质证及本院认证如下：
证据1，两被告经质证无异议，本院予以确认。
证据2，两被告经质证对真实性无异议，但认为原告用以治疗“颈椎骨质增生”花费478.20元，与交通事故无关；急出诊费150元，无医疗机构正规票据，对此不予认可。本院认为，经审核，原告治疗“颈椎骨质增生”花费159.40元，非本次交通事故所产生，本院不予认定。急出诊费150元系因施救而产生的合理费用，应予认定。确定原告的医疗费为8959.92元。
证据3，两被告经质证认为，该证据不能证明原告的固定收入及实际误工损失。本院认为，该证据可以证实事故发生前原告在甘肃大禹节水（酒泉）有限公司工作的事实，且原告主张的月基本工资3980元未超过其实际收入，故予以认定。
证据4，两被告经质证认为，该证据不能证明因护理产生的实际损失。本院认为，该证据不能证实护理人员因护理而实际减少的收入，应根据其收入状况，酌情确定护理费。
证据5，两被告经质证认为，对证据的真实性有异议。本院认为，该证据不能证明其财产损失的事实，同时交警部门事故认定书亦未提及原告的财产损失情况，故本院不予认定。
证据6，原告及被告人民财险酒泉分公司经质证均无异议，本院予以确认。
综上，本院认定事实如下：
2015年7月4日8时10分，被告黄海驾驶甘FL21**号小型轿车行驶至肃州区天润园门前路段时，与由北向南横过道路的原告赵辉相撞，致原告受伤。原告经酒泉市人民医院诊断为：1、右眼挫伤；2、右眼睑皮肤裂伤；3、头皮血肿；4、颈椎骨质增生；5、全身软组织挫伤；6、窦性心动过缓；7、脑外伤后神经官能症性反应。住院治疗17天，花去住院费8474.61元、门诊治疗及检查费485.31元，合计8959.92元。期间，被告黄海垫付医药费2000元。该事故经酒泉市公安局肃州分局交通警察大队认定，被告黄海负事故的主要责任，原告赵辉负事故的次要责任。
另查明，甘FL21**号轿车在被告人民财险酒泉分公司投保了交强险，事故发生时上述保险在保险期间。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由侵权人按过错责任予以赔偿。本案中被告人民财险酒泉分公司作为肇事车辆甘FL21**号轿车交强险的保险人，应在保险限额内对原告合理的损失予以赔偿；不足部分，根据事故的过错比例，确定由被告黄海承担70%的赔偿责任，原告赵辉承担30%的赔偿责任。根据法定赔偿项目及标准，原告的损失确定如下：医疗费8959.92元、误工费3184元（3980元÷30×24天）、护理费2454元（4330元÷30天×住院17天×1人）、住院伙食补助费680元（40元／天×住院17天）、营养费170元（10元／天×住院17天），以上合计15447.92元。原告主张的交通费430元，因未提供相关证据，本院不予支持。此起交通事故致原告一定的精神损害，但未造成严重后果，故对原告精神损害抚慰金的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，判决如下：
一、原告赵辉医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等合计15447.92元，由被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司在交强险责任限额范围内赔付。
二、被告黄海不再承担赔偿责任。
三、原告赵辉退还被告黄海2000元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
以上（一）、（三）项，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，减半收取134元，由被告黄海承担94元，原告赵辉承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 郭晓东
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈嘉奕
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0381执244号
申请执行人代明利，男，汉族，住虎林市虎林镇。
被执行人刘殿友，男，满族，住虎林市虎林镇。
本院于2017年3月28日立案执行申请执行人代明利与被执行人刘殿友买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人以双方私下达成和解并已履行完毕为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2016）黑0381民初1141号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 刚
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘明艳
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初4661号
原告：焦某，女，1987年2月14日出生，汉族，农民，住承德市兴隆县。
委托代理人：王小红（系原告表姐），1976年11月22日出生，汉族，农民，住承德市兴隆县。
被告：徐某，男，1987年6月13日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
委托代理人：徐小永（系被告父亲），1963年2月5日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
委托代理人：齐云山，唐山市丰润区左家坞镇法律服务所法律工作者。
原告焦某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜文龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告焦某及其委托代理人王小红，被告徐某及其委托代理人徐小永、齐云山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某诉称，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女。原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，双方经常生气吵架。原告于2016年3月份回娘家至今未回。原告找被告协商离婚事宜未果，夫妻感情已彻底破裂。现原告向法院起诉，请求判令原被告离婚、原告婚前财产归个人所有、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐某辩称，我不同意离婚。原、被告感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件。原被告于××××年××月××日经人介绍登记结婚，婚前经媒人熊巨金手过彩礼4.5万元人民币。婚后夫妻感情较好，由于原告离娘家较远，全家上下老小把原告当作自己亲人一样看待，和睦相处，其乐融融，夫妻之间也是相敬如宾，从没有打过架、红过脸。2016年3月份原告要求被告送她回娘家看看，至今未归。在期间，被告曾多次去迎接和打电话催促原告回家，但原告总以多待几天为由，拒不回家。好景不长，原告于2016年8月突然起诉到法院要与被告离婚，这让被告百思不解。综上，被告认为，原被告夫妻感情并未完全破裂，仍有挽回的余地，被告不同意离婚。请求法庭能给双方一个缓冲的过程，给原本幸福的婚姻一个挽救的机会。如原告存有二心，继续编造离婚借口，歪曲事实真相，一意孤行坚持离婚，那么被告请求原告退还彩礼款4.5万元及相关财产。
经审理查明，原、被告2015年5月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。原告主张被告不管原告，并因要孩子的事情，被告经常打原告；2016年3月11日，双方因家庭琐事吵架后，被告母亲用出租车把原告送回娘家。被告不予认可，主张系原告母亲将其接回娘家。原、被告自2016年3月11日开始分居。以上有当事人陈述、结婚登记审查处理表等证据予以证实。
本院认为，和谐的婚姻关系源自于夫妻双方共同地努力经营。本案中，原、被告因生活琐事产生一些摩擦，主要是缺乏有效沟通所致。在今后的生活中，希望双方多改正自身的不足，换位思考、体谅包容、并妥善处理与家人的关系，努力营造一个温馨的家庭环境。故原、被告夫妻感情并未彻底破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告焦某与被告徐某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告焦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杜文龙
二〇一六年十一月二十七日
书记员 葛志伟
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐城民初字第277号
原告赵同升。
被告刘伟�
被告昌乐鼎鑫纺织有限公司，住所地：昌乐县开发区二街潍坊远东自动化仪表公司院内。
法定代表人张英霞，总经理。
原告赵同升诉被告刘伟、昌乐鼎鑫纺织有限公司（以下简称鼎鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵同升到庭参加了诉讼。被告刘伟、鼎鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵同升诉称，2014年2月19日，被告刘伟因经营鼎鑫公司向原告借款20000元，口头承诺月利率2分，未约定借款期限，后原告多次催要，被告至今未还款。请求法院判令：两被告偿还原告借款20000元及利息（按月利率2分自2014年2月19日起计算至还清之日止）。
两被告均未答辩。
经审理查明，两被告于2014年2月19日向原告借款20000元。后被告未还款。
以上所述有原告的陈述，借条一份在案为证。
本院认为，两被告向原告借款事实清楚，予以确认。双方没有约定借款期限，原告可随时向被告主张归还。双方对利息无约定，故原告主张由被告支付利息证据不足，不予支持。两被告拒不参加诉讼，视为放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘伟、昌乐鼎鑫纺织有限公司偿还原告赵同升借款本金20000元，于判决生效后五日内付清；
二、驳回原告赵同升的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费300元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张国强
人民陪审员 吴荫宝
人民陪审员 马跃波
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 于秀蓉
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平新商初字第108号
原告：杭州高氏箱包布业有限公司。
法定代表人：高永兴。
委托代理人：陈芬芳。
被告：平湖市格灵箱包有限公司。
法定代表人：曹吉祥。
原告杭州高氏箱包布业有限公司与被告平湖市格灵箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈芬芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告基于送货单、增值税专用发票、对帐单，向法院提起诉讼，请求判令被告给付原告70930.35元。
本院经审理认定：2012年被告向原告购买箱包布。2015年1月5日，双方经过对账，被告确认截止2014年12月31日止尚欠原告货款70930.35元。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。本案中，原告提供了被告签字、盖章确认的对帐单，该对帐单系原件，具有较为可信的证明力，据此可认定原告向被告交付了价款为70930.35元的箱包布。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未作任何抗辩，视为放弃自己的抗辩权利，本院依法缺席审判。因此，对原告要求被告给付原告70930.35元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平湖市格灵箱包有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杭州高氏箱包布业有限公司70930.35元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费787元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 王宗明
二〇一五年五月十二日
书记员 姬秋红
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0121刑初84号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人黄长宏，男，1974年5月4日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，司机。因犯寻衅滋事罪于2009年被浙江省浦江县人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2017年12月13日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
辩护人祝国俊，江西华兴律师事务所律师。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2018]64号起诉书指控被告人黄长宏犯交通肇事罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员黄小华出庭支持公诉，被告人黄长宏及其辩护人祝国俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月12日5时许，被告人黄长宏驾驶牌号为皖Ｐ×××××重型半挂牵引皖Ｐ×××××号重型普通半挂车装载货物沿昌万公路由西往东方向行驶至南昌县泾口乡大浦村路口时，将由北往南方向横过马路的行人舒某1撞倒，致舒某1倒地后被卷入车轮下碾压后当场死亡。经事故认定书认定，被告人黄长宏承担本次事故的全部责任。
事发后，被告人黄长宏拨打了报警电话和120电话，并等待交警来到现场处理。
2018年2月13日，被告人黄长宏的亲属与被害人舒某1家属就民事赔偿达成调解，在保险理赔款外另补偿了被害人家属人民币5.7万元，被告人黄长宏的行为取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人段某、舒某2、付某、王某等人的证言，交通事故现场勘验笔录，现场照片，法医学尸体检验鉴定书、车辆安全性能鉴定报告、交通事故认定书，归案经过，调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄长宏违反道路交通运输管理法规，致使发生交通事故，造成死亡一人的严重后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。事发后被告人黄长宏主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人黄长宏的亲属代为赔偿了被害人家属的经济损失，被告人的行为取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人黄长宏有犯罪前科，可酌情从重处罚。为确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄长宏犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2018年6月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 凤
人民陪审员 熊莲娣
人民陪审员 饶向农
二〇一八年四月十二日
书 记 员 王海波
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
……
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第272号
原告热瓦迪，男，蒙古族，1959年2月11日出生，现住乌审旗嘎鲁图镇，警察。
被告祁树壮，男，汉族，1964年06月06日出生，住所地陕西省绥德县，居民。
被告张之随，男，汉族，1965年09月21日出生，住所地榆林市米脂县，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司（以下简称人保财险榆林市分公司），组织机构代码72734252-X，法定代表人刘晓舟，地址榆林市榆阳区。
委托代理人周龙刚，系该公司法律顾问。
原告热瓦迪诉被告张之随、人保财险榆林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月30受理后，依法由审判员郭科适用简易程序公开开庭进行了审理。原告热娃迪、被告人保财险榆林市分公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告张之随、被告祁树壮经依法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年12月13日07时许，张之随驾驶陕K2XX**号（陕K4X**挂）重型半挂牵引车在乌审旗嘎鲁图镇烈士陵园前由东向西倒车时，与热瓦迪所有的（王师傅饸饹面馆）房屋正面发生碰撞，造成热瓦迪所有的（王师傅饸饹面馆）房屋受损的交通事故。现原告要求三被告赔偿原告房屋损失、房屋拆迁费用，及承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1.事故责任认定书一份，证明事故发生的事实及责任划分。
2.房屋损毁照片和原告房屋受损情况鉴定意见及票据，证明原告的房屋在该次交通事故中的损毁情况及鉴定支出费用2000元。
3.价格认定意见书及票据，证明原告的房屋的损失是54200元及支出鉴定费用800元。
对原告提供的证据1、2，被告人保财险榆林市分公司，均无异议。对原告提供的证据3，被告人保财险榆林市分公司对真实性无异议，证明目的有异议，认为鉴定价格过高。
被告人保财险榆林市分公司辩称，交通事故的发生是事实，被告的车辆在我公司投保了交强险和50万不计免赔的商业三者险。
被告人保财险榆林市分公司为支持其辩称，提供了如下证据：
1.保单两份，证明被告在我公司投保了交强险和商业三者险。
原告热瓦迪对被告人保财险榆林市分公司提供的证据1无异议。
被告张之随、被告祁树壮经依法传唤未到庭，也未向法庭提供证据及答辩状。
经过质证认证认为对原告提供的证据1、2、被告人保财险榆林市分公司无异议，本院予以采信，对于原告提供的证据3，被告人保财险榆林市分公司对证明目的有异议，本院将该鉴定结论书送达后，被告保险公司在法定期限内未提异议，故本院予以采信。对于被告人保财险榆林市分公司提供的证据1，原、被告均无异议，本院予以采信。
被告张之随、被告祁树壮经依法传唤未到庭，视为放弃质证权利。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2014年12月13日07时许，张之随驾驶陕K2XX**号（陕K4X**挂）重型半挂牵引车在乌审旗嘎鲁图镇烈士陵园前由东向西倒车时，与热瓦迪所有的（王师傅饸饹面馆）房屋正面发生碰撞，造成热瓦迪所有的（王师傅饸饹面馆）房屋受损的交通事故。道路交通部门认定该起事故中张之随承担全部责任。经鄂尔多斯市建设工程质量监督站鉴定“房屋东墙受损严重，局部墙体丧失稳定性，失去承载能力，不能满足正常使用要求，影响主体结构安全，建议拆除发旋起拱屋顶及破损墙体”。乌审旗价格认定局对该房屋受损价格鉴定为54200元（含房屋拆除等费用）。
另确认，被告张之随是被告祁树壮雇佣的驾驶陕K2XX**号（陕K4X**挂）重型半挂牵引车司机，该车辆在人保财险榆林市分公司投保了交强险和50万不计免赔的商业三者险。
本院认为，机动车发生交通事故，造成人员伤亡，财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被侵权人予以赔偿。本案中，被告张之随在倒车时造成原告热瓦迪的房屋受损，且道路交通管理部门认定被告张之随承担全部责任。被告张之随属被告祁树壮雇佣的司机，双方形成劳务关系，张之随是提供劳务一方，提供劳务方因劳务造成他人损失的，由接受劳务方承担侵权责任，故被告祁树壮应按责任100%赔偿原告热瓦迪的损失，鉴于被告祁树壮的肇事车辆在被告人保财险榆林市分公司投保了交强险和商业三者险。人保财险榆林市分公司应在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分在商业三者险赔偿范围内赔偿，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条第、第三十五条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定判法如下：
一、被告人保财险榆林市分公司赔偿原告热娃迪的房屋损失54200元（交强险2000元，商业三者险52200元），于判决发生法律效力之日起十五日内一次性付清。
驳回原告热娃迪的其他诉讼要求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，鉴定费2800元，保全费1420元由原告热瓦迪负担1573元，由被告祁树壮负担4797元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院，并于上诉之日起七日内预交上诉费逾期视为撤回上诉。
审判员 郭 科
二〇一六年四月十三日
书记员 杨德蕾
法条链接：
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第272号
原告：舍拉虎，农民。
委托代理人：马玉其。
被告：艾则孜·阿不拉。
被告：新疆万州工贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市仓房沟中路383号。
法定代表人：何丰海，经理。
被告：库尔勒市九华运输有限责任公司第一分公司，住所地：新疆库尔勒市建国北路火车北路。
法定代表人：王玲，经理。
本院在审理原告舍拉虎诉被告艾则子·阿不拉、新疆万州工贸有限公司、库尔勒市九华运输有限责任公司第一分公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告舍拉虎于2015年6月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告新疆万州工贸有限公司、库尔勒市九华运输有限责任公司第一分公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告舍拉虎向本院提出撤诉的请求，系对自己诉讼权利依法行使处分权，且未损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告舍拉虎撤回对新疆万州工贸有限公司、库尔勒市九华运输有限责任公司第一分公司的起诉。
本案保全费2020元（原告舍拉虎已预交）由被告艾则孜·阿不拉负担，诉讼费4750元（原告舍拉虎已预交），减半收取2375元由被告艾则孜·阿不拉负担；
审 判 长 古力买热木
人民陪审员 李 国 良
人民陪审员 张 惠 芳
二〇一五年六月八日
书 记 员 米 热 班
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第4517号
原告陈刚，单位职工。
被告张会，农民。
被告王俊田，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司锡林浩特支公司。地址锡林浩特市中央大街**号。
负责人孙国宁，经理。
原告陈刚与被告张会、王俊田、中国人民财产保险股份有限公司锡林浩特支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员尹娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈刚、被告张会、被告王俊田到庭参加了诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司锡林浩特支公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈刚诉称，2013年2月19日18时00分，原告陈刚驾驶冀B×××××号小型越野客车沿京哈高速公路行驶至哈尔滨方向182km＋920m处时，与因故障在应急车道并占用部分第三车道停车的由被告张会驾驶的蒙H×××××／蒙H×××××挂重型半挂货车尾随相撞，造成两车不同程度受损，原告陈刚受伤的交通事故，本次事故经交警大队现场勘查认定，原告承担此事故的主要责任，被告承担次要责任。被告驾驶的车实际车主系被告王俊田，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司锡林浩特支公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间。被告至今没有赔偿，特起诉至贵院，请求贵院依法判令被告赔偿原告的损失共计69714.4元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张会辩称，我没意见。
被告王俊田辩称，我的车有保险，应该由保险公司承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司锡林浩特支公司辩称，在投保期间发生保险事故，答辩人将按保险合同及机动车第三者责任保险条款的规定进行赔付，原告诉请的护理费及误工费明显过高，原告只住院两天却休治70天明显不合理，误工费应按照实际住院两天计算，原告诉请的车辆损失在交强险内赔付4000元，超出强险部分答辩人承担30%的赔偿责任，主车应承担30%的七分之六，挂车承担七分之一，鉴定费、施救费、评估费及诉讼费不属于保险理赔范围不予承担。
经审理查明，2013年2月19日18时00分，原告陈刚驾驶冀B×××××号小型越野客车沿京哈高速公路行驶至哈尔滨方向182km＋920m处时，与因故障在应急车道并占用部分第三车道停车的由被告张会驾驶的蒙H×××××／蒙H×××××挂重型半挂货车尾随相撞，造成两车不同程度受损，原告陈刚受伤的交通事故。此事故经河北省公安厅高速交警总队唐山支队唐山大队认定，原告陈刚驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担此事故的主要责任；被告张会驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十八条第一款之规定，承担此事故的次要责任。事故发生后，原告陈刚被送往唐山市古冶区中医医院住院治疗2天，共支付医疗费用5701.9元。2013年5月28日原告陈刚伤情经滦县司法医学鉴定中心鉴定并出具鉴定书，鉴定意见为：“陈刚自受伤之日起休息70日，前半个月需护理一人。”原告陈刚支付法医鉴定费1000元。2013年6月13日原告陈刚驾驶的冀B×××××号小型越野客车经滦县价格认证中心评估车损为160148元，原告陈刚支付评估费4203元。事故发生后，原告陈刚支付车辆施救费3300元。
另查明，原告陈刚系其驾驶的冀B×××××号小型越野客车的所有人；被告张会驾驶的蒙H×××××／蒙H×××××挂重型半挂货车的实际所有人系被告王俊田，被告王俊田与镶黄旗双发运输有限责任公司系挂靠关系，镶黄旗双发运输有限责任公司为该主、挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司锡林浩特支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（2个交强险医疗费用赔偿限额为20000元，2个交强险死亡伤残赔偿限额为220000元，2个交强险财产损失赔偿限额为4000元）及第三者责任保险（不计免赔350000元），本次事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述、滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书、身份证、驾驶证及行驶证复印件、医疗费票据、住院病例、诊断证明、法医鉴定书及鉴定费票据、误工证明及工资表、价格认证报告书、施救费票据、评估费票据及保险单等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，侵害公民人身、财产造成损害的，应承担损害赔偿责任。根据已查明的事实，被告张会在本次事故中承担次要责任，因此对原告陈刚在本次事故中所造成的损失应承担相应的损害赔偿责任。被告张会驾驶的蒙H×××××／蒙H×××××挂重型半挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司锡林浩特支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，事故发生在保险期间，因此对原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司锡林浩特支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，剩余损失在第三者责任险内按照事故责任比例进行赔偿。
滦县司法医学鉴定中心出具的法医鉴定书客观公正，对此项证据本院予以采信，依据此认定原告陈刚的的误工费为7760.9元（原告事故前日平均工资10200元÷92天=110.87元／天×70天）；认定护理费为1699.95元（护理人员日平均工资113.33元／天×15天）；原告陈刚诉请的住院伙食补助费应依照住院期间每天20元计算，应为40元，本院予以支持。综上认定此事故给原告陈刚造成的损失包括：医疗费5701.9元，住院伙食补助40元，法医鉴定费1000元，误工费7760.9元，护理费1699.95元，车损160148元，评估费4203元，施救费3300元，合计183853.75元。被告中国人民财产保险股份有限公司锡林浩特支公司辩称鉴定费及评估费不属于保险责任赔偿范围，因保险法规定，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，而鉴定费及评估费属于原告为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，保险公司应予赔偿，因此对其该主张不予采纳。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司锡林浩特支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告陈刚医疗费及住院伙食补助费合计5701.9元；在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陈刚法医鉴定费、误工费及护理费等项损失合计10460.85元；在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告陈刚车损、评估费及施救费等项损失4000元，以上共计20162.75元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司锡林浩特支公司在第三者责任险范围内赔偿原告陈刚车损、评估费及施救费合计49095.3元（167651-4000=163651×30%）。
上述赔偿款于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费771.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司锡林浩特支公司负担765.5元，由原告陈刚负担6元，于本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 尹 娜
二〇一三年八月九日
书 记 员 夏学双