wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）弋执字第00027号
申请执行人：李扬，男，1956年9月18日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人：殷群，男，1964年4月18日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2009）弋民一初字第296号民事判决书，于2010年3月15日向被执行人殷群发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人殷群至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明殷群在芜湖市弋江区中江新村5幢2单元202室有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人殷群所有的位于芜湖市弋江区中江新村5幢2单元202室房屋一套。
二、被执行人殷群负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人殷群可以使用被查封的房屋，但因被执行人殷群的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人殷群不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封、扣押期限为贰年。自2014年12月18日至2016年12月17日止。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅玉兰
二〇一四年十二月十八日
书记员 潘 俊
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十八条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第四十二条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1024民初1837号
原告：自贡市海普物业有限责任公司威远分公司，住所地威远县严陵镇双柏村十六社。
法定代表人：袁彪，总经理。
委托诉讼代理人：倪列平，四川方同律师事务所律师。
被告：唐建芳。
本院在审理原告自贡市海普物业有限责任公司威远分公司诉被告唐建芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告自贡市海普物业有限责任公司威远分公司撤回起诉。
案件受理费186元，由原告自贡市海普物业有限责任公司威远分公司负担。
审判员 尹华荣
二〇一六年九月三十日
书记员 刘晓燕
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第57号
公诉机关玉屏侗族自治县人民检察院。
被告人曹某某，男，1968年12月19日出生于贵州省玉屏侗族自治县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月28日被玉屏侗族自治县公安局刑事拘留，同年1月31日被该局依法逮捕，2014年5月13日被玉屏侗族自治县人民检察院取保候审，同年5月16日被本院继续依法取保候审。
玉屏侗族自治县人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）40号起诉书指控被告人曹某某犯交通肇事罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于2014年5月26日公开开庭审理了本案。玉屏侗族自治县人民检察院指派检察员吴强出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月26日22时30分，被告人曹某某驾驶牌号为贵DT93**轻型货车由玉屏侗族自治县大龙镇往玉屏侗族自治县县城方向行驶。当被告人曹某某驾驶的轻型货车行驶至大龙镇大屯村新街时，与被害人张某某发生碰撞，致使被害人张某某当场死亡。被告人曹某某为了逃避责任，将被害人张某某的尸体拖至附近人行道旁的花坛边藏匿，随后驾车逃离现场。1月27日下午，被告人曹某某在得知被害人张某某死亡的消息后，于当日16时许主动到贵州省铜仁市公安局大龙经济开发区分局投案。经玉屏侗族自治县公安局交通警察大队认定，被告人曹某某负事故的全部责任，被害人张某某无责任。
案发后，被告人曹某某于2014年1月27日以赔偿丧葬费的名义将人民币5万元交到贵州省铜仁市公安局大龙经济开发区分局交巡警大队，并由该大队转交被害人张某某的家属。2014年4月24日，被告人曹某某又与被害人张某某的家属达成赔偿协议，并取得被害人家属的谅解。次日，被告人曹某某又支付赔偿款人民币5万元。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的被告人曹某某在侦查阶段的供述、户籍证明，被害人张某某家属出具的收条、谅解承诺书，证人姚某某、张某及其监护人张某某、李某某及其法定代理人李某某的证言，公安机关出具的道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、扣押物品清单、返还物品凭证、驾驶证复印件、行驶证复印件、鉴定文书、道路交通事故认定书等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某违反道路交通运输管理法规，在发生交通事故致一人死亡后逃逸，并承担交通事故的全部责任，侵犯了交通运输的安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人曹某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人曹某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，综合被告人曹某某自首的时间、动机等因素，本院决定对其从轻处罚。被告人曹某某案发后赔偿了被害人的部分经济损失，得到被害人家属的谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人曹某某在二年六个月至三年有期徒刑内判处刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人曹某某的犯罪情节和悔罪表现，综合玉屏侗族自治县司法局所作的调查评估意见，对被告人曹某某宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人曹某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人曹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯剑波
审 判 员 史勋仙
人民陪审员 舒 英
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 汤昌萍
第4页共4页
甘肃省玉门市人民法院刑 事 判 决 书（2014）玉刑初字第57号公诉机关玉门市人民检察院。被告人孙某，别名马艾乃，男，生于1970年6月20日。玉门市人民检察院以玉检刑诉（2014）58号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派检察员张释文出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年11月21日凌晨3�许，被告人孙某窜至玉门市某公厕前，盗窃段某停放在该处的“优派特”牌电动三轮车一辆。经玉门市价格认证中心鉴定，被盗物品价值2117元。案发后被盗电动三轮车已追回返还段某，被告人孙某亲属赔偿段某损失2000元，段某对被告人孙某的行为予以谅解。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人段某的陈述，证人申某的证言，现场方位示意图、物证照片和指认照片，扣押决定书、扣押清单，辨认笔录，价格鉴定结论书，刑事判决书，释放证明，户籍证明，收条和谅解书，被告人孙某与上述证据证明的事实相吻合的供述等证据证实。本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人孙某因盗窃，多次受过刑事处罚，本次盗窃数额较大的起点确定为1000元。被告人孙某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。考虑到被告人当庭自愿认罪，被盗物品已全部追回、赔偿损失并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项的规定，判决如下：被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2014年8月12日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李树伟二〇一四年三月二十五日书记员  韩 蓉
甘肃省玉门市人民法院刑 事 判 决 书（2014）玉刑初字第57号公诉机关玉门市人民检察院。被告人孙宗海，别名马艾乃，男，生于1970年6月20日。1994年12月21日因犯盗窃罪、抢劫罪被甘肃省兰州市中级人民法院判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利一年，2006年8月18日被假释。2007年8月22日因犯盗窃罪被甘肃省永靖县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金2000元，2012年4月23日刑满释放。2012年9月28日因犯盗窃罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1000元，2013年9月30日刑满释放。玉门市人民检察院以玉检刑诉（2014）58号起诉书指控被告人孙宗海犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派检察员张释文出庭支持公诉，被告人孙宗海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年11月21日凌晨3时许，被告人孙宗海窜至玉门市新市区广场西侧公厕前，盗窃段××停放在该处的“优派特”牌电动三轮车一辆。经玉门市价格认证中心鉴定，被盗物品价值2117元。案发后被盗电动三轮车已追回返还段××，被告人孙宗海亲属赔偿段××损失2000元，段××对被告人孙宗海的行为予以谅解。上述事实，被告人孙宗海在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人段××的陈述，证人申××的证言，现场方位示意图、物证照片和指认照片，扣押决定书、扣押清单，辨认笔录，价格鉴定结论书，刑事判决书，释放证明，户籍证明，收条和谅解书，被告人孙宗海与上述证据证明的事实相吻合的供述等证据证实。本院认为，被告人孙宗海以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人孙宗海因盗窃，多次受过刑事处罚，本次盗窃数额较大的起点确定为1000元。被告人孙宗海在被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。考虑到被告人当庭自愿认罪，被盗物品已全部追回、赔偿损失并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项的规定，判决如下：被告人孙宗海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2014年8月12日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李树伟二〇一四年三月二十五日书记员  韩 蓉
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0111执22号之一
申请执行人湖南蓝天建材城发展有限公司。
被执行人孙雷，男，1986年11月25日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
本院在执行申请执行人湖南蓝天建材城发展有限公司与被执行人孙雷房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人湖南蓝天建材城发展有限公司向本院申请撤销对本院作出的（2016）湘0111民初4632号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘0111民初4632号《民事判决书》的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨眺宇
审判员 邹智军
审判员 王高亮
二〇一八年八月二十日
书记员 谭松桦
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0111执22号之一申请执行人湖南蓝天建材城发展有限公司。被执行人孙雷，男，1986年11月25日出生，汉族，住湖南省湘阴县。本院在执行申请执行人湖南蓝天建材城发展有限公司与被执行人孙雷房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人湖南蓝天建材城发展有限公司向本院申请撤销对本院作出的（2016）湘0111民初4632号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘0111民初4632号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  邹智军审判员  王高亮二〇一八年八月二十日书记员  谭松桦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0428民初1445号
原告：国网福建将乐县供电有限公司，住所地福建省将乐县水南镇能塘路13号。
负责人：杨善珍，总经理。
被告：邱春梅，女，1976年3月10日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告国网福建将乐县供电有限公司与被告邱春梅供用电合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。原告国网福建将乐县供电有限公司于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，国网福建将乐县供电有限公司以邱春梅已足额交纳拖欠的电费为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许国网福建将乐县供电有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由国网福建将乐县供电有限公司负担。
审判员 蔡惠斌
二〇一八年八月三十日
书记员 陈 琳
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第553号
申请执行人岳增亮。
被执行人赵正民。
被执行人王莉。
岳增亮与赵正民、王莉民间借贷纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年6月27日作出案（2014）贾吴民初字第305号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告赵正民、王莉欠原告岳增亮于2014年9月1日前给付借款20000元，并按照中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率的四倍支付从2013年4月起至起诉之日止的借款利息。案件受理费450元，减半收取225元，由原告岳增亮负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月26日立案受理。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：（一）查询被执行人银行存款情况，冻结了其名下银行存款，数额较少未扣划；（二）查询被执行人房产信息，无登记信息；（三）查询被执行人车辆信息，无登记信息；（四）向工商局查询被执行人股权登记情况，均无登记信息。执行标的为20000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贾吴民初字第305号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 吴长江
执行员 王亚东
执行员 高 伟
二〇一五年九月二十五日
书记员 郑 静
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0684执1397号
被执行人张青叶：
关于被执行人张青叶犯非法捕捞水产品罪涉及执行没收捕捞渔具地笼网八只一案，本院立案执行后，经执行查明，案涉捕捞渔具地笼网八只已由启东市漁政监督大队于2017年12月4日集中销毁。本案执结。
特此通知。
二〇一八年八月一日
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）津72民初431号
原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。住所地：天津市河东区十一经路**号。
代表人：高健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙熠，上海星瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阎冰，上海星瀚律师事务所律师。
被告：天津津港海运有限公司。住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道***号（海丰物流园*号仓库*单元-04）。
法定代表人：陈端强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭新伟，广东敬海（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑恺群，广东敬海（天津）律师事务所实习律师。
原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告天津津港海运有限公司航次租船合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的撤诉申请符合我国民事法律的有关规定，且不损害国家公共利益和其他公民或组织的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤诉。
案件受理费6414元，由原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担。
代理审判员 吴文哲
二〇一八年七月三十日
书 记 员 张梦雪
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑终字第768号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）施某甲，男，1957年7月16日出生，汉族，高中文化，经商，住晋江市。因涉嫌假冒注册商标罪于2013年11月20日向晋江市公安局投案后被取保候审。现在家候审。
辩护人施争荣、宋杰夫，福建建达（泉州）律师事务所律师。
原审被告单位晋江金井嘉庆服装织造有限公司，法定代表人施某甲，住所地晋江市金井镇。
诉讼代表人施某乙，男，1979年10月17日出生，晋江市金井嘉庆服装织造有限公司员工。
晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告单位晋江金井嘉庆服装织造有限公司、原审被告人施某甲犯假冒注册罪一案，于2015年4月23日作出（2015）晋刑初字第1032号刑事判决，以假冒注册商标罪分别判处被告单位晋江金井嘉庆服装织造有限公司罚金人民币三十五万元；判处被告人施某甲有期徒刑二年，并处罚金人民币二十万元；扣押的假冒“PUMA”牌假冒注册商标的运动服装2255件、假冒“UMBRO”牌注册商标的运动服装1044件，予以没收并销毁。原审被告人施某甲不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）施某甲申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人施某甲、原审被告单位晋江金井嘉庆服装织造有限公司犯假冒注册商标罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人施某甲申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人施某甲撤回上诉。
晋江市人民法院（2015）晋刑初字第1032号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志贤
代理审判员 王 莹
代理审判员 傅兴锴
二〇一五年六月三日
书 记 员 陈 琳
附：本案所适用的法律、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0151执1109号
移送执行单位：重庆市铜梁区人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈贤军，男，1964年1月18日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）渝0151刑初27号刑事判决书以及重庆市第一中级人民法院(2017)渝01刑终131号刑事判决书，于2017年10月30日向被执行人陈贤军发出执行通知书，责令其缴纳罚金1000元，但被执行人陈贤军至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经被执行人陈贤军的银行存款、车辆、房地产、办理工商登记进行查询，查明被执行人陈贤军无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0151执1109号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
代理审判员 唐德波
代理审判员 朱晨君
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 徐智谋
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0151执1109号移送执行单位：重庆市铜梁区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈贤军，男，1964年1月18日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）渝0151刑初27号刑事判决书以及重庆市第一中级人民法院(2017)渝01刑终131号刑事判决书，于2017年10月30日向被执行人陈贤军发出执行通知书，责令其缴纳罚金1000元，但被执行人陈贤军至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经被执行人陈贤军的银行存款、车辆、房地产、办理工商登记进行查询，查明被执行人陈贤军无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)渝0151执1109号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 勇代理审判员  唐德波代理审判员  朱晨君二〇一七年十月三十一日书 记 员  徐智谋
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第243号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人胡某。因本案于2013年11月23日被嘉善县公安局刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1079号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年7、8月左右的一天下午，被告人胡某至嘉善县陶庄镇汾玉村南许港桥北侧汾玉超市对面民房二楼成名酒楼宿舍，趁宿舍内无人之际，窃走被害人岑某放在床边白色矮柜抽屉内的现金40余元。
2、2013年8月中旬的一天晚上，被告人胡某至嘉善县陶庄镇汾玉村南许港桥北侧汾玉超市对面民房二楼成名酒楼宿舍，趁宿舍内无人之际，窃走被害人叶某放在床上裤子内的现金100元。
3、2013年10月6日凌晨，被告人胡某至嘉善县陶庄镇汾玉村南许港桥北侧汾玉超市对面民房二楼成名酒楼宿舍，趁被害人费某熟睡之际溜门进入，窃走其放在宿舍内充电的白色Iphone4手机1部及手机充电器1个，价值人民币2646元。
4、2013年10月30日傍晚，被告人胡某至嘉善县南湖区建设街道砖桥街254号四联302室仲某租房，溜门进入室内，窃走华硕笔记本电脑1台，价值人民币2000元。
另查明，被告人胡某归案后如实供述了自己罪行。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人岑某、叶某、费某、仲某的陈述，搜查笔录，辨认笔录，勘验检查现场笔录，扣押及发还清单，价格鉴定结论书，抓获经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币4700余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人胡某有坦白情节，依法可以从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月23日起至2014年6月22日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄炎松
人民陪审员 陈引珍
人民陪审员 章小珍
二〇一四年四月一日
书 记 员 陆颖晖
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰商初字第0003号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人陈义品，男。
被告王纯玉，农民。
被告王沛卿，退休教师。
被告丁文镇，农民。
被告蔺鹏辉，农民。
被告王志周，农民。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）诉被告王纯玉、王沛卿、丁文镇、蔺鹏辉、王志周金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员丁国栋适用简易程序于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托代理人陈义品、被告王沛卿、王志周到庭参加诉讼，被告王纯玉、丁文镇、蔺鹏辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行诉称，被告王纯玉经被告王沛卿、丁文镇、蔺鹏辉、王志周担保，于2011年1月12日与原告签订了20万元的借款合同一份，用于购买木材，年利率为10.26%，贷款到期日为2012年1月16日，原告于当日将贷款打入被告王纯玉的账户。贷款逾期后原告多次催收未果，故诉至法院，请求法院判令被告王纯玉偿还原告借款本金20万元及利息20520元（自2011年1月12日起计算至2012年1月6日止），此后的利息按照合同约定计算至实际还清为止，被告王沛卿、丁文镇、蔺鹏辉、王志周对被告王纯玉的债务承担连带清偿责任。本案的诉讼费用由被告承担。
被告王沛卿辩称，被告王纯玉有偿还能力，而本人是一名教师，年龄偏大，没有劳动能力，家庭困难，请法院酌情处理。
被告王志周辩称，本人是一位农民，没有任何收入，家庭困难，请法院酌情处理。
被告王纯玉、丁文镇、蔺鹏辉未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
本案的争议焦点为，五被告应如何偿还原告的贷款。
经审理查明，2011年1月12日，被告王纯玉与原告丰县农村商业银行签订了农村信用合作社借款合同一份，约定：借款金额为20万元，借款用途为购买木材，借款利率为10.26%，借款期限自2011年1月12日起至2012年1月6日止；被告王沛卿、丁文镇、蔺鹏辉、王志周自愿作为被告王纯玉的保证人，保证的方式为连带责任保证。当被告王纯玉没有按期归还贷款本息时，保证人对全部债务承担保证责任。保证人为两个以上的，各保证人承担连带责任；保证期间为每一笔借款到期日（含展期到期日）后二年。基于上述借款合同，原告于当日向被告王纯玉发放贷款20万元。贷款到期后，被告王纯玉没有按约向原告还本付息。被告王沛卿、丁文镇、蔺鹏辉、王志周亦未履行保证义务。
上述事实，有原告的庭审陈述、原告提供的农村信用合作社借款合同、借款借据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告按约发放了贷款20万元，履行了自己的合同义务。被告王纯玉应当按照合同约定及时归还借款及利息，其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。被告王沛卿、丁文镇、蔺鹏辉、王志周自愿为被告王纯玉的借款提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告王纯玉的借款本息等承担连带清偿责任。被告王沛卿、丁文镇、蔺鹏辉、王志周承担保证责任后，有权向被告王纯玉追偿。因此，原告丰县农村商业银行要求王纯玉偿还所欠的借款本金20万元及利息（自2011年1月12日起按照合同约定计算至贷款清偿完毕之日止），并要求被告王沛卿、丁文镇、蔺鹏辉、王志周承担连带责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王纯玉、丁文镇、蔺鹏辉经合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王纯玉于本判决生效后十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金20万元，并按双方借款合同的约定支付自2011年1月12日至贷款实际清偿完毕之日的利息。
二、被告王沛卿、丁文镇、蔺鹏辉、王志周对上述债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告王纯玉追偿。
案件受理费减半后收取2305元（原告已预交4610元），由被告王纯玉、王沛卿、丁文镇、蔺鹏辉、王志周共同负担，随案款一并支付原告。本院多预收的案件受理费2305元，由本院于本判决生效后退还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 丁国栋
二〇一四年三月五日
书记员 张 琳
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终6672号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地河北省廊坊市广阳区新华路139号。
主要负责人：杨卫兵，总经理。
委托诉讼代理人：刘铮，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：尤洪光，男，汉族，1987年7月8日出生，汉族，住天津市宝坻区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保廊坊公司）因与被上诉人尤洪光财产保险合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2018）津0115民初3328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人人保廊坊公司上诉请求：1．请求二审法院依法改判上诉人按照5900元理赔车损，评估费1040元不承担；2．二审上诉费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人单方委托评估车损，数额过高无法证实与事故的关联性，上诉人不予认可。一审法院仅依据被上诉人提交的维修发票及评估报告直接判决上诉人赔偿损失，有失公允。评估费系间接损失，亦不应由上诉人承担。综上，希望二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人尤洪光辩称，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：车损系有资质的鉴定机构评估得出，且有维修费发票作证，评估费系查明车辆损失支出的必要合理费用，上诉人均应依法进行赔付。
尤洪光向一审法院起诉请求：1．判令人保廊坊公司给付尤洪光车辆损失费21555元、施救费800元、评估费1040元；2．本案诉讼费用由人保廊坊公司承担。
一审法院认定事实：2018年2月22日10时许，尤洪光驾驶冀Ｒ×××××号长城牌小型轿车沿宝坻区祥瑞大街自东向西行驶至玉佛宫路口处，遇案外人张玉驾驶京Ｑ×××××号小客车沿祥瑞大街自西向东行驶至此掉头，冀Ｒ×××××号长城牌小轿车右前部撞到京Ｑ×××××号小客车左后部，造成两车损坏的交通事故。经天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队认定，张玉负事故同等责任，尤洪光负事故同等责任。2018年3月6日，尤洪光所有的冀Ｒ×××××号长城牌小型轿车经天津天平机动车鉴定评估有限公司评估，确定损失为21555元，尤洪光支付评估费1040元。后该车经天津耀辉盛达汽车修理厂维修，尤洪光支付维修费21555元。另尤洪光因此次事故支付施救费800元。一审庭审中，人保廊坊公司认为车损评估价格过高，要求重新鉴定，并提交中国人民财产保险有限公司机动车保险车辆损失情况确认书（以下简称“确认书”）和零部件更换项目清单（以下简称“清单”）各一份。尤洪光于2017年3月在人保廊坊公司处为其所有的冀Ｒ×××××号长城牌小型轿车投保了机动车商业险。其中机动车损失保险金额为58900元，并附加投保了不计免赔险，保险期限自2017年3月13日0时起至2018年3月12日24时止。
一审法院认为，尤洪光与人保廊坊分公司订立的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。在保险期间，发生涉案保险事故，人保廊坊公司应依法依约对尤洪光车辆损失予以赔偿。依照相关法律规定，因第三者原因造成保险事故的，被保险人既可以根据保险合同约定的保险责任对保险人行使赔偿请求权，也可以行使对第三人的赔偿请求权，只要被保险人获得的赔偿不超过其损失范围即可。就本案而言，尤洪光与张玉负事故同等责任，应各自承担50%的民事责任。尤洪光自身承担的车损部分，显系车损险赔偿范围无疑；张玉造成的车损部分，亦属车损险约定的碰撞事故所致，故尤洪光就该部分损失向人保廊坊公司主张赔偿，符合法律规定，一审法院予以支持。人保廊坊公司自向尤洪光赔偿保险金之日起，可在赔偿金额范围内代位行使对第三者请求赔偿的权利。尤洪光提交的由天津天平机动车鉴定评估有限公司出具的车损评估报告合法、客观、有效，且与维修费发票相互佐证，一审法院予以采信，并据此认定车辆损失为21555元。人保廊坊公司主张车损评估数额过高，并提交了“确认书”和“清单”。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，且证据须同时具备真实性、合法性、关联性，才能起到证明案件事实的作用，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，人保廊坊公司提交的“确认书”既无保险公司印章，亦无被保险人签名，“清单”中既无定损机构印章，亦无定损制单人、定损复核人及核准人签名，证据形式存在严重瑕疵，无法判断该“确认书”和“清单”的真实性、合法性，其证明力不足以对抗尤洪光提交的车损评估报告，且经一审法院审查对车损不存在重新鉴定的法定事由；另双方对涉诉事故的真实性均无异议，本案不存在保险道德风险，故一审法院对人保廊坊公司要求重新鉴定车损的申请，不予准许。评估费1040元，系为查明车辆损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由人保廊坊公司负担。尤洪光主张的施救费800元，有正式票据为证，且人保廊坊公司无异议，一审法院对此予以确认。综上判决：人保廊坊公司于判决生效后十日内在机动车损失保险范围内赔偿尤洪光保险金23395元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元，已减半收取计193元，由人保廊坊公司负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。一审判决查明事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，被上诉人尤洪光与上诉人人保廊坊公司之间的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定的内容享受权利，履行义务。一审法院依据具有资质的评估机构出具的评估报告，并结合被上诉人尤洪光提交的维修费发票，认定被上诉人尤洪光保险标的车辆实际损失，并无不当，本院依法予以维持。上诉人人保廊坊公司上诉所提鉴定程序违法以及鉴定结论数额过高的上诉理由，因其没有提交相应的证据予以证明，依法自行承担举证不能的法律后果，故本院对其相关上诉理由，依法不予采信。另，上诉人人保廊坊公司上诉认为其不应赔付评估费，因评估费系为查明保险事故损失所支出的必要合理费用，依法应由上诉人人保廊坊公司进行赔付，故对其该项上诉理由，本院依法亦不予采信。
综上所述，上诉人人保廊坊公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 姜纪超
代理审判员 郝 真
二〇一八年九月十一日
书 记 员 刘 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民三初字第774号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
被告济南历下幸福时光餐饮娱乐中心和平路店，住所地山东省济南市。
经营者卢新闻，男，1982年8月25日出生，汉族，住山东省肥城市。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告济南历下幸福时光餐饮娱乐中心和平路店侵害著作权纠纷一案，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李现光
代理审判员 李 玉
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 刘玲玲
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终794号
上诉人（原审被告）：殷秀英，女，1956年7月2日生，汉族，住天津市和平区。
被上诉人（原审原告）：天津世锦置业有限公司，住所地天津市静海区团泊新城东区修江道与清水北路交口。
法定代表人：张艳华，董事长。
上诉人殷秀英因与被上诉人天津世锦置业有限公司商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市静海区人民法院（2018）津0118民初3142号民事裁定，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人殷秀英于2018年8月20日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人殷秀英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人殷秀英撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 艳
代理审判员 张 璇
代理审判员 尹春海
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 安 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民终字第320号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司广灵支公司，住所地广灵县壶泉镇三庄新村。
代表人班勇，该公司经理。
委托代理人高学红，山西瑜亮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王业林。
被上诉人（原审原告）王海明。
被上诉人（原审原告）王海哲。
被上诉人（原审原告）韩桂英。
上列四被上诉人的委托代理人邢晓明，广灵县壶泉镇法律服务所法律工作者。
原审被告温生德。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司广灵支公司（以下简称财保广灵公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广灵县人民法院（2015）广民初字第30号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人财保广灵公司的委托代理人高学红，被上诉人王海哲及四名被上诉人的委托代理人邢晓明、原审被告温生德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年11月8日18时30分许，原告王业林驾驶五征牌三轮摩托车（车上乘坐有孙亚莲、王思冉、王书冉）在沿201省道由北向南行驶至东城二线54号电杆南5米处时，撞在被告温生德临时停在路边的晋B532**号、晋BP7**挂重型半挂车上，造成孙亚莲受伤（经广灵县人民医院120抢救无效死亡），两车不同程度损坏的交通事故。该事故经广灵县公安局交通警察大队认定，王业林、温生德负事故的同等责任，孙亚莲等车上人员无责任。被告温生德的事故车辆在被告财保广灵公司投保了一份交强险和保险额为50万元的第三者责任保险。另查明，原告王业林系交通事故受害人孙亚莲的丈夫，原告王海明和王海哲系其长子和次子，原告韩桂英系孙亚莲的母亲，韩桂英出生于1939年5月30日，丧偶，生有一子一女，儿子孙绪全，女儿孙亚莲生于1960年1月21日。孙亚莲生前在壶泉镇北道岩村韩成贵两间正房租住，其死亡后在广灵县应三丧葬服务部办理丧事，当日其子王海明、王海哲，儿媳张远琼从云南昭通等地赶回，12月14日返程。该三人均系中铁十七局第四工程有限公司麻昭高速公路C3工区项目部员工，王海明工资5941元，王海哲月工资5238元，张远琼月工资3338元，以上均为扣除养老金、公积金、医保金等后数额。
原审法院认为，公民的生命权受法律保护，侵害公民该权益的，应当依法承担侵权责任。本案中，原告王业林驾驶二轮摩托车与被告温生德发生交通事故，并导致其妻子孙亚莲经抢救无效死亡。被告温生德负事故的同等责任，因此其应当承担相应的赔偿责任。因被告温生德的事故车辆在被告财保广灵公司投保了机动车交强险和保险限额为50万元的第三者责任保险，因此，被告财保广灵公司首先应当在交强险限额内赔偿原告，剩余部分在第三者责任保险限额内依据事故责任比例赔偿。依据相关法律和司法解释之规定，结合本案证据，参照山西省上年度相关统计数据，原告主张的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、办理丧事的误工费、被扶养人（韩桂英）生活费均符合法律规定，予以确认。原告提供的往返云南和广灵县的交通费票据款额为5526元。故对原告办理丧事的交通费按此认定。上述款项合计547972元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广灵支公司在判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王业林、王海明、王海哲、韩桂英等人死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费、误工费、被扶养人（韩桂英）生活费等110000元，其余437972元在第三者责任保险限额内赔偿50%，即218986元，以上合计328986元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6257元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广灵支公司负担6235元，由四原告负担22元。
宣判后，原审被告财保广灵公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判的第一项，依法改判其在第三者责任险限额内少承担153018元的赔偿金。其主要理由为原审法院按照城镇居民标准计算死亡赔偿金证据不足，应按照死者生前的户籍证明，即农村户籍，依据山西省农村居民人均纯收入标准计算死亡赔偿金。
被上诉人王业林、王海明、王海哲、韩桂英答辩称原判正确，应予维持。
原审被告温生德答辩称同意上诉人的意见。
经审理查明，双方当事人对原审法院认定的事实均无异议，本院予以确认。
本案在二审中的争议焦点是被上诉人主张的死亡赔偿金是按照城镇居民的标准还是按照农村居民的标准进行计算？
本院认为，被上诉人王业林、王海明、王海哲、韩桂英在原审中提供了广灵县壶泉镇沙岭村、广灵县壶泉镇北道岩村村民委员会、广灵县公安局壶泉派出所共同出具的证明，内容为孙亚莲与王业林系夫妻关系，为了照顾孙女上学，夫妻二人自2010年9月起，在壶泉镇北道岩村租房居住，可以证实死者孙亚莲生前一直居住在城镇，上诉人二审中提供的其公司内部的调查报告，内容为死者孙亚莲生前暂住的房屋实际租房人为孙亚莲的儿子王海明，与死者孙亚莲居住在城镇的事实并不矛盾。故原审法院按照城镇居民的标准计算死亡赔偿金并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
综上，本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3360元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司广灵支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马剑峰
审 判 员 张培宏
代理审判员 马祖荡
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李文静
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第223号
罪犯李红亮，1983年4月28日出生。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2011年9月9日作出（2011）香刑初字第319号刑事判决，以被告人李红亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2014年3月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李红亮在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李红亮符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李红亮减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王娜
审 判 员 陈君
代理审判员 田鹤
二〇一四年四月十五日
书 记 员 刘璐
湖北省咸丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂咸丰刑初字第00098号
公诉机关咸丰县人民检察院。
被告人袁某甲，农民，因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年6月11日被咸丰县公安局取保候审。现在家。
辩护人张晖，湖北荆南律师事务所律师。
被告人袁某乙，农民，因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年6月19日被咸丰县公安局取保候审。现在家。
被告人吴某，农民，因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年6月19日被咸丰县公安局取保候审。现在家。
咸丰县人民检察院以鄂咸检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人袁某甲、袁某乙、吴某犯故意伤害罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸丰县人民检察院指派检察员任慧敏出庭支持公诉，被告人袁某甲、袁某乙、吴某及辩护人张晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
咸丰县人民检察院指控，2013年4月29日晚，咸丰县高乐山镇“万州面馆”店主赵某与“宏升夜宵店”的袁某丙等人因琐事发生矛盾。2013年5月1日22时许，袁某甲、袁某乙、吴某和袁某丁将赵某从“万州面馆”内喊出来，要求其赔礼道歉并赔偿损失，继而发生打斗。后赵某逃跑，袁某甲、袁某乙、吴某和袁某丁持木椅追至咸丰县高乐山镇“四川铁板烧”店门外，袁某甲、袁某乙和吴某三人将赵某打伤。经咸丰县人民医院司法鉴定所法医鉴定，赵某此次身体损伤程度为轻伤。
另查明，案发后，经咸丰县公安局口头传唤，袁某甲、袁某乙、吴某自动到案，并如实供述了自己的犯罪事实；同时，三被告人已赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人袁某甲、袁某乙、吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过及情况说明，常住人口基本信息，被害人赵某的陈述，被告人袁某甲、袁某乙、吴某的供述，证人冉某、袁某丙、袁某丁的证言，咸丰县人民医院司法鉴定所鉴定意见书，现场勘验、辨认笔录，现场图及照片，调解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某甲、袁某乙、吴某无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关的指控成立。犯罪后，三被告人经公安机关口头传唤自动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，其自首成立，依法可对其从轻或者减轻处罚；同时，三被告人已赔偿了被害人的全部经济损失并取得其谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关提出三被告人有自首情节，赔偿了被害人的全部经济损失并取得其谅解，对其可适用缓刑的建议恰当，本院予以采纳。被告人袁某甲的辩护人提出袁某甲有自首情节，赔偿了被害人的全部经济损失并取得其谅解，建议对其从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。
综合上述量刑情节，结合“宽严相济”的刑事司法政策，本院依法对被告人袁某甲、袁某乙、吴某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一条，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人袁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人袁某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭锋
二〇一五年八月七日
书记员 罗娇
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第01478号
原告苏成军，男，汉族，1953年1月19日生。
被告刘岐东，男，汉族，52岁，个体，住乌海市海勃湾区长青大街北三街坊*栋**号。
被告王雪飞，女，汉族，1962年9月9日生。
原告苏成军诉被告刘岐东、被告王雪飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏成军，被告王雪飞到庭参加诉讼，被告刘岐东经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月14日被告刘岐东向原告借款250000元，约定利息3分，后被告一直未偿还原告借款本息，故原告诉至法院，请求判令二被告偿还借款250000元，从2012年9月至2015年5月的利息159500元，共计409500元。
被告刘岐东未到庭答辩。
被告王雪飞辩称，被告王雪飞与原告并不相识，虽然现在王雪飞与刘岐东仍然是夫妻关系，但是自从刘岐东开厂子后就不回家了，刘岐东从来不和王雪飞说厂子里的经营状况，也不让王雪飞过问厂子的事情，刘岐东对家庭不管不顾，家里的生活一直由王雪飞一个人支撑。刘岐东与原告有借贷关系王雪飞不清楚，王雪飞的邻居中也从来没有原告这个人。刘岐东自2012年8月起就再也没有回过家，现在无法联系。原告与刘岐东的事情王雪飞不清楚也不想知道，因此王雪飞不应承担还款责任。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2012年9月14日被告刘岐东向原告借款250000元，并给原告出具借条一张，借条载明“今借到苏成军现金250000元，三个月付一次利息3%”。后被告刘岐东一直未还款付息，故原告诉至法院。
以上事实有原告提供2012年9月14日被告刘岐东出具借条一份及原告、被告王雪飞当庭陈述予以证实，
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告刘岐东于2012年9月14日向原告借款250000元，双方形成了民间借贷法律关系。因双方未约定借款期限，而被告刘岐东至今未偿还原告借款，因此原告可以随时主张权利，要求被告刘岐东偿还借款，现原告诉请被告刘岐东偿还借款250000元有被告刘岐东出具借条证实，本院予以支持。对原告主张的借款利息，因双方明确约定有借款利息，故被告刘岐东应支付原告利息，虽然双方约定的借款利率月息3分，违反法律规定，但现原告诉请按照月息2分计算借款利息，符合法律规定的民间借贷年利率不得超过24%的限制性规定，故应予保护，借款利息按年利率24%从2012年9月18日计算至2015年5月26日原告起诉时止。现原告主张利息159500元未超出被告应支付利息，属于原告处分自己的权利，不违反法律规定，故对原告主张的159500元利息本院予以支持。被告王雪飞辩称被告刘岐东自2012年8月离家至今未归，借款也未用于家庭生活，不应承担还款责任，但被告王雪飞就其辩称主张未向本院提供证据证实，且现二被告仍为夫妻关系，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，故对被告王雪飞该辩称主张不予支持，被告王雪飞对改笔债务应承担连带清偿责任。被告王雪飞经本院公告传唤未到庭，应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷应受法律保护。”，第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”，《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，判决如下：
一、被告刘岐东、被告王雪飞偿还原告苏成军借款250000元。
二、被告刘岐东、被告王雪飞偿付原告苏成军借款利息159500元。
三、以上一、二项共计409500元，被告刘岐东、被告王雪飞于本判决生效后二十日内付清。
四、二被告对上述款项互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7442元，公告费560元，共计8002元，由二被告负担。（原告已预交，二被告应于上述履行期限支付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人事提交副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 苗 丽
人民陪审员 徐 芳
人民陪审员 王国玲
二〇一五年十一月三日
书 记 员 罗少丹
云南省漾濞彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漾民初字第164号
原告黄永芝，女，1956年11月10日生，回族，漾濞彝族自治县人，农民，现住云南省大理白族自治州漾濞彝族自治县苍山西镇亲和巷*号*单元***室。
被告黄庆勇，男，1973年3月7日生，汉族，漾濞彝族自治县人，农民，住云南省大理白族自治州漾濞彝族自治县苍山西镇漾江路**号（因涉嫌贩卖、运输毒品罪，现羁押于保山市隆阳区看守所）。
原告黄永芝诉被告黄庆勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在被告羁押地进行了不公开开庭审理。原告黄永芝，被告黄庆勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄永芝诉称，2012年10月26日，被告黄庆勇向原告黄永芝借款250000.00元，因原告当时也没有现钱，便当着被告的面向他人打电话借款，原告得到他人的借款后又将款转借给被告，被告当即向原告出具了借款金额为250000.00元的借条一张，并将其名下的房产证、土地使用证作抵押担保交予原告保管。2013年1月26日，被告黄庆勇又第二次向原告黄永芝借款110000.00元，原告当时也没有钱，用同样的方法，又当着被告的面向他人打电话借款，原告得到他人的借款后又将款转借给被告，被告当即向原告出具了借款金额为110000.00元的借条一张。当天，因被告于2012年10月26日出具的那张“借条”由于原告保管不善造成破损，经原、被告协商，被告向原告补写了一张借款金额250000.00元不变，落款日期变更为2013年1月26日的借条一张。2013年2月23日，被告第三次向原告借款20000.00元，原告将现款交予被告，被告当即向原告出具了借款金额为20000.00元的借条一张。至此，被告黄庆勇先后三次向原告黄永芝借款本金合计人民币叁拾捌万元（￥380000.00元）。2013年3月2日，被告自称其已向小额贷款公司申请贷款50万元，所得贷款首先归还原告的借款，并要求原告先把房产证、土地使用证还给被告以作向银行抵押贷款之用，原告为确保借款能及时回收、亲自到小额贷款公司查问核实，得知被告黄庆勇向小额贷款公司申请贷款50万元情况属实，并且在审批过程中，就此，经协商，原告将被告的房产证、土地使用证一并交还给被告，以待被告向小额贷款公司贷款后如约归还原告的借款，但由于被告的贷款申请没有被足额批准放贷，导致被告没有如约归还欠原告的借款，并且被告又将所得实际贷款提取后外出不归，经原告多次打电话与其联系，被告均未接电话，直到2014年4月底才得知被告被刑拘的信息。至今，被告欠原告的借款分文未付，而他人却随时逼着原告要钱，原告也无力归还，无奈之下才起诉被告黄庆勇及时归还借款，为确保原告的合法权益，要求人民法院判令被告黄庆勇及时归还原告黄永芝借款本金人民币380000.00元及利息人民币20000.00元，共计人民币400000.00元，并承担本案诉讼费。
被告黄庆勇辩称，原告所述案件事实属实，我向原告黄永芝借款本金人民币380000.00元是事实，借款应当归还我没有意见，利息人民币20000.00元，我也愿意承担。但我现在处于被限制人身自由的现状，无法确定具体的还款时间和还款的方法，但我可以保证欠原告黄永芝的借款一定能还，要么卖掉我名下的房产，可一次性归还欠原告黄永芝的借款本息共计人民币400000.00元，要么用租金来逐年归还欠原告黄永芝的借款本息。
原告黄永芝为证明其诉讼主张，当庭提交了由被告亲笔书写出具的三份“借条”，欲证明被告黄庆勇分别于2012年10月26日、2013年1月26日、2013年2月23日，先后三次共向原告黄永芝借款人民币380000.00元的事实。
经质证，被告黄庆勇对原告黄永芝提交的三份“借条”均无异议。
被告黄庆勇承认向原告黄永芝借款的事实及原告黄永芝的全部诉讼请求，未提交任何证据。
本院对上述证据审查认为，原告提交的上列三份证据形式要件合法，内容客观真实，且原、被告双方一致认可，本院予以采信。
经审理查明：2012年10月26日，被告黄庆勇第一次向原告黄永芝借款250000.00元，原告向他人借款后又将款转借给被告黄庆勇，被告黄庆勇向原告黄永芝出具了借款金额为250000.00元的借条一张（该“借条”因原告保管不善造成破损，经原、被告协商后，被告于2013年1月26日向原告补写了一张借条，但除落款日期外其他内容均未改变），该借条记载了“房产证、土地使用证抵押”的字样，同时被告黄庆勇将其名下的房产证和土地使用证作抵押担保交予原告黄永芝保管。2013年1月26日，被告黄庆勇又第二次向原告黄永芝借款110000.00元，原告又向他人借款后再将款转借给被告黄庆勇，被告黄庆勇向原告黄永芝出具了借款金额为110000.00元的借条一张。2013年2月23日，被告黄庆勇第三次向原告黄永芝借款20000.00元，原告以现款交予被告，被告黄庆勇向原告黄永芝出具了借款金额为20000.00元的借条一张。至此，被告黄庆勇先后三次向原告黄永芝借款本金合计人民币380000.00元。2013年3月2日，被告因贷款抵押之需要，经与原告协商，原告将被告名下的房产证、土地使用证一并交还被告。被告黄庆勇借到部分贷款后未归还原告黄永芝而外出未归，至今被告仍欠原告三次借款本金合计380000.00元。2014年8月19日，原告黄永芝起诉来院，要求判令被告黄庆勇归还借款本金人民币380000.00元及其利息人民币20000.00元，本息共计人民币400000.00元，并承担本案诉讼费。
本院认为，本案原、被告之间的借贷属民间借贷，借贷关系明确，债权债务关系清楚，原告的合法债权应受法律保护，被告欠原告的借款本金380000.00元应当归还，被告同意归还，本院予以确认。关于利息问题，原、被告在庭审中约定由被告承担借款利息20000.00元，根据民间借贷案件关于利息计算的相关法律规定，结合本案被告借款时间进行综合审查，本案原、被告约定的利息20000.00元不违反法律强制性规定，根据当事人“意思自治原则”，本院予以确认。关于抵押的效力问题，本案被告虽然曾经将其名下的房产证和土地使用证作借款抵押凭证交予原告保管，但因未经依法进行登记，原告仍未取得该抵押房产的他项权证，且原告现已将被告名下的房产证和土地使用证均已交回被告，故本案原、被告原设定的房地产抵押无效，本院不予确认。同时，原告也未主张优先受偿。综合以上分析，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第“六”条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告黄庆勇自本判决生效之日起60日内一次性归还原告黄永芝借款本金人民币叁拾捌万元（￥380000.00元）及其利息人民币贰万元（￥20000.00元），本息共计人民币肆拾万元（￥400000.00元）。
案件受理费7310.00元，由被告黄庆勇承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白自治州中级人民法院。
审判长 杨继松
审判员 袁忠菊
审判员 熊如刚
二〇一四年十月八日
书记员 杨 超
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第1020号
原告：黄忠煜。
被告：王丹。
原告黄忠煜为与被告王丹民间借贷纠纷一案，于2015年4月13日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭审理了本案。原告黄忠煜到庭参加诉讼，被告王丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄忠煜起诉称：2014年10月19日，被告王丹因经济困难，向原告借款人民币20000元，后原告多次向被告催讨借款，被告未能偿还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告王丹偿还原告黄忠煜借款20000元及利息损失（自2014年10月19日起，按月息1.8分计算至执行完毕止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告黄忠煜在举证期限内为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件，以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的身份证复印件，以证明被告的诉讼主体资格。
3、借款借据，以证明被告王丹向原告黄忠煜借款20000元的事实。
被告王丹未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。
对于原告提供的证据，被告王丹未到庭质证，视为对上述证据放弃质证的权利。对原告提供的证据，本院经审核，对证据的真实性予以认定，对证据上所载明的事实予以采信。
经审理查明：2014年10月19日，被告王丹向原告黄忠煜借款20000元，由被告出具借款借据交原告收存，借据载明：今借到黄忠煜人民币20000元。借款借据上未约定借款利率，也未约定还款期限。后原告向被告催讨借款，被告未能偿还借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王丹向原告黄忠煜借款20000元，有借款借据、原告当庭陈述为凭，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。借款未约定偿还期限，按交易习惯，债权人请求返还的，债务人应当予以返还。本案中借款未约定利率，视为借款不支付利息，原告主张按月利率1.8%计算利息，无事实与法律依据，本院不予支持，但原告可以主张经催告后的利息损失，即自本案起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止。被告王丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王丹偿还原告黄忠煜借款20000元及利息损失（以20000元为基数，自2015年4月13日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止），款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
二、驳回原告黄忠煜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费345元，由被告王丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张胜霞
人民陪审员 洪优青
人民陪审员 郑 婕
二〇一五年九月二十四日
代书 记员 施佳茹
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初34615号
原告张雨。
委托代理人吴飞，北京市京哲律师事务所律师。
被告北京龙驭德科技发展有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇周营村199号。
法定代表人刘会民，总经理。
委托代理人闫贝洁，北京市昆泰律师事务所律师。
本院在审理原告张雨与被告北京龙驭德科技发展有限公司劳动争议一案中，原告张雨于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告张雨自愿申请撤回起诉，并无不妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张雨撤回起诉。
案件受理费五元，由原告张雨负担（已交纳）。
审判员 �璐
二〇一六年十月八日
书记员 张 亚 男
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第833号
罪犯陶满军，男，1973年6月1日出生，汉族，小学文化，湖南省东安县人。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南永州省市中级人民法院于二〇一〇年六月二十三日作出（2010）永中刑一初字第30号刑事附带民事判决，认定被告人陶满军犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币30000元。陶满军不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇一一年四月十三日作出（2011）湘高法刑一终字第15号刑事判决，以故意杀人罪改判陶满军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2011年5月26日交付执行。湖南省高级人民法院于二〇一三年十二月二日作出（2013）湘高法刑执字第925号刑事裁定，将罪犯陶满军死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省雁北监狱提出对罪犯陶满军减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2015年10月10日报本院审理。本院依法在互联网上对提出减刑建议的情况进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省雁北监狱提出，罪犯陶满军在执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯陶满军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；生产劳动积极肯干，按时完成分监区下达的生产任务，确有悔改表现。服刑期间累计获得考核分87.5分。执行机关湖南省雁北监狱提出罪犯陶满军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陶满军在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯陶满军无期徒刑的刑罚减为有期徒二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 慧
代理审判员 王 帅
二〇一五年十一月五日
书 记 员 许 鑫
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00753号
上诉人（原审被告）：重庆云龙机械有限责任公司。
被上诉人（原审原告）：重庆市空港粮油有限公司。
原审被告：童博渊，男。
上诉人重庆云龙机械有限责任公司因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法民管异初字第00158号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为本案应由其住所地的重庆市北碚区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，涉案房屋，即合同履行地位于重庆市渝北区悦来街道，属一审法院司法管辖范围，因此，一审法院依法对本案具有管辖权。上诉人重庆云龙机械有限责任公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
�回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 刘 虹
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李遵礼
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民二初字1364号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人袁红哲，男，汉族，系该信用社职工，现住辽中县。
被告单桂娟，女，汉族，系农民，现住牛心坨镇。
被告王忠兴，男，汉族，系农民，现住牛心坨镇。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告单桂娟、王忠兴金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审判员 崔会军
二〇一四年十一月十四日
书记员 肇 林
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1284民初1274号
原告四会市碧海湾物业管理有限公司。住所地：四会市。统一社会信用代码：91441284759222047R。
法定代表人罗建明。
委托代理人周志君。
被告钟志坚，男，汉族，住肇庆市鼎湖区。公民身份号码：×××0437。
本院在审理原告四会市碧海湾物业管理有限公司诉被告钟志坚物业服务合同纠纷一案中，原告以双方已和解为由向本院提出了撤诉的申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四会市碧海湾物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半后收取为25元，由原告负担。
审判长 邱 毅
审判员 周忠海
审判员 夏睿娜
二〇一六年八月八日
书记员 何倩仪
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402民初506号
原告：福建三明海欣物业管理有限公司，住所地三明市。
法定代表人：林国勋，董事长。
委托诉讼代理人：李玉玲，女，福建三明海欣物业管理有限公司职工。
委托诉讼代理人：孙风军，男，福建三明海欣物业管理有限公司职工。
被告：吴光胜，男，成年，汉族，住三明市。
原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告吴光胜物业服务合同纠纷一案,本院于2017年2月27日立案。原告福建三明海欣物业管理有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建三明海欣物业管理有限公司以吴光胜已缴清拖欠的物业费为由申请撤回起诉，其行为并未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建三明海欣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建三明海欣物业管理有限公司负担。
审判员 王茂华
二〇一七年三月二日
书记员 吴明暇
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初3361号
原告吴春光。
被告倪新有。
被告赵泽民。
原告吴春光为与被告倪新有、赵泽民民间借贷纠纷一案，于2016年5月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张向宇独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告吴春光与被告赵泽民到庭参加诉讼，被告倪新有经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月19日，被告倪新有因经商需要向原告借款人民币10万元整，约定月息3%。被告赵泽民自愿为该笔借款担保。后经原告多次催讨无果。故要求判令一、判令被告倪新有归还借款人民币10万元及利息从借款之日2015年8月19日至实际归还日止按年利率24%计算；二、被告赵泽民对上述款项承担连带清偿责任。
原告提供证据：2015年8月19日被告倪新有、赵泽民签名的借条一份；
被告倪新有未作答辩。
被告赵泽民答辩：担保借款事实，当时借款时没有写利息。
经审理本院认定事实与原告陈述相一致。对原告证据被告赵泽民无异议，本院予以认定。
本院认为：原告吴春光与被告倪新有、赵泽民担保借贷关系合法有效，被告倪新有尚未归还原告吴春光借款本金100000元事实清楚，双方虽未约定还款期限，但被告理应在原告主张权利后及时归还，借故拖欠系违约行为，应承担相应的民事责任。被告赵泽民作为借款担保人未尽担保义务，依法应承担连带责任。借条中约定月息3%超过法律规定，现原告要求按月息2%计息，符合法律规定，本院予以支持。被告倪新有经本院合法传唤无正当理由不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪新有于本判决生效后十日内归还原告吴春光借款本金100000元及利息（自2015年8月19日起至本判决履行确定之日止按月息2%计）；
二、被告赵泽民对上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2300元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张向宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年六月六日
代书记员 蒋俊杰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民六商终字第4号
上诉人（原审原告）单世军，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人许宝国，住哈尔滨市阿城区。
被上诉人（原审被告）丁日柏，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人黄凤楼，黑龙江贤进楼律师事务所律师。
上诉人单世军因与被上诉人丁日柏民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿商四初字第681号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。上诉人单世军及其委托代理人许宝国，被上诉人丁日柏及其委托代理人黄凤楼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：单世军于2013年9月9日给丁日柏汇377，500元，并未出具欠据。
原审判决认为：认定借款关系是否成立，首先应看双方是否存在借贷的意思表示，有无借贷合意。在本案中单世军主张与丁日柏间存在借贷关系，主要依据为《中国工商银行汇款凭单》和证人单某某的证言，上述证据只能证明单世军于2013年9月9日汇款377，500元给丁日柏的事实，只完成了初步举证责任，对于借贷合意还应进一步举证，单世军进一步举证由其姐姐单某某做为证人出庭作证，因单世军与证人系某某，与涉案标的有直接利害关系，且证人证言所证明的内容无其他证据予以佐证，故对证人证言不予采信。因无法认定借贷关系成立，单世军主张难以支持。单世军在汇款后未要求丁日柏出具借据本身也存在过错。综上，单世军并未提供充分的证据证明本案所涉的汇款属于借款，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故依法判决：驳回单世军的诉讼请求。案件受理费4，200元，减半收取2，100元、保全费495元由单世军负担。
原告单世军不服一审判决，向本院提起上诉称：1.丁日柏收到单世军的汇款是不争的事实，其辩称该汇款是替单世军的姐姐单某某还其欠款，没有提供有效证据支持，证人证言只能证明单某某与付德欣有经济活动，付德欣与丁日柏不是夫妻，与本案不是同一法律关系；2.单世军向丁日柏索要195，000元欠款的录音，丁日柏承认欠单世军195，000元的事实，丁日柏辩称该录音不属新证据，一审法院未予采信，导致认定事实不清，适用法律不当。综上，请求撤销原判，依法改判丁日柏偿还单世军借款195，000元或发回重审，一、二审诉讼费用由丁日柏承担。
被上诉人丁日柏辩称：丁日柏与单世军没有联系，没有经济往来，丁日柏之前还借给单某某40万元，丁日柏不缺钱，也不做买卖，不会借钱，单世军仅凭汇款但不能证明双方存在借款关系。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，单世军申请证人单某某、尹某某、张某某出庭为其作证。拟证明：单某某没有向丁日柏借款40万元。
丁日柏对单世军提供的上述证人证言质证认为：单某某与单世军是亲姐弟关系，因此其证言不能被采纳。尹某某想证明当时借款时单某某不在家，但没有任何去满洲里的证据，其证言不能被采信。张某某和单某某之间有经济上的利害关系，且其说去李淑娟家要款，没有证据证明，其证言亦不能采信。
本院确认：单某某、尹某某、张某某的证言不能证明单世军与丁日柏之间存在借贷关系，本院依法不予采信。
二审审理过程中，经本院主持，双方对单世军一审提供的证据四即视听资料进行了质证，丁日柏对该录音的通话内容没有异议，但认为与本案单世军起诉的借款无关。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院对原审认定的事实予以确认。
本院认为，单世军于2013年9月9日给丁日柏汇377，500元的事实存在，丁日柏抗辩该笔汇款系单世军替单某某偿还其欠丁日柏的借款，证据不足。经审查单世军所举证据，除汇款凭证外，没有书面借据相佐证，其提供的证人证言亦不能证明其与丁日柏之间的借款关系成立。从单世军一审提供的视听资料看，能够证明其与丁日柏之间存在经济往来，但其主张双方借款关系成立的证据不足，故单世军的上诉请求本院不予支持。关于单世军和丁日柏之间存在的其他经济往来，单世军可另诉主张其权利。综上，原审判决认定事实清楚，判决结果正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4，200元，由上诉人单世军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 及思伟
代理审判员 王晓东
代理审判员 宋彦辉
二〇一五年四月十日
书 记 员 秦 钰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民六商终字第4号
上诉人（原审原告）单世军，男，1975年3月28日出生，汉族，无职业。
委托代理人许宝国，男，1952年4月21日出生，汉族，黑龙江省中亚房地产开发公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）丁日柏，男，1972年3月23日出生，汉族，无职业。
委托代理人黄凤楼，黑龙江贤进楼律师事务所律师。
上诉人单世军因与被上诉人丁日柏民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿商四初字第681号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。上诉人单世军及其委托代理人许宝国，被上诉人丁日柏及其委托代理人黄凤楼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：单世军于2013年9月9日给丁日柏汇377，500元，并未出具欠据。
原审判决认为：认定借款关系是否成立，首先应看双方是否存在借贷的意思表示，有无借贷合意。在本案中单世军主张与丁日柏间存在借贷关系，主要依据为《中国工商银行汇款凭单》和证人单某某的证言，上述证据只能证明单世军于2013年9月9日汇款377，500元给丁日柏的事实，只完成了初步举证责任，对于借贷合意还应进一步举证，单世军进一步举证由其姐姐单某某做为证人出庭作证，因单世军与证人系亲属关系，与涉案标的有直接利害关系，且证人证言所证明的内容无其他证据予以佐证，故对证人证言不予采信。因无法认定借贷关系成立，单世军主张难以支持。单世军在汇款后未要求丁日柏出具借据本身也存在过错。综上，单世军并未提供充分的证据证明本案所涉的汇款属于借款，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故依法判决：驳回单世军的诉讼请求。案件受理费4，200元，减半收取2，100元、保全费495元由单世军负担。
原告单世军不服一审判决，向本院提起上诉称：1.丁日柏收到单世军的汇款是不争的事实，其辩称该汇款是替单世军的姐姐单某某还其欠款，没有提供有效证据支持，证人证言只能证明单某某与付某某有经济活动，付某某与丁日柏不是夫妻，与本案不是同一法律关系；2.单世军向丁日柏索要195，000元欠款的录音，丁日柏承认欠单世军195，000元的事实，丁日柏辩称该录音不属新证据，一审法院未予采信，导致认定事实不清，适用法律不当。综上，请求撤销原判，依法改判丁日柏偿还单世军借款195，000元或发回重审，一、二审诉讼费用由丁日柏承担。
被上诉人丁日柏辩称：丁日柏与单世军没有联系，没有经济往来，丁日柏之前还借给单某某40万元，丁日柏不缺钱，也不做买卖，不会借钱，单世军仅凭汇款单不能证明双方存在借款关系。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，单世军申请证人单某某、尹某某、张某某出庭为其作证。拟证明：单某某没有向丁日柏借款40万元。
丁日柏对单世军提供的上述证人证言质证认为：单某某与单世军是亲姐弟关系，因此其证言不能被采纳。尹某某想证明当时借款时单某某不在家，但没有任何去满洲里的证据，其证言不能被采信。张某某和单某某之间有经济上的利害关系，且其说去李某某家要款，没有证据证明，其证言亦不能采信。
本院确认：单某某、尹某某、张某某的证言不能证明单世军与丁日柏之间存在借贷关系，本院依法不予采信。
二审审理过程中，经本院主持，双方对单世军一审提供的证据四即视听资料进行了质证，丁日柏对该录音的通话内容没有异议，但认为与本案单世军起诉的借款无关。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院对原审认定的事实予以确认。
本院认为，单世军于2013年9月9日给丁日柏汇377，500元的事实存在，丁日柏抗辩该笔汇款系单世军替单某某偿还其欠丁日柏的借款，证据不足。经审查单世军所举证据，除汇款凭证外，没有书面借据相佐证，其提供的证人证言亦不能证明其与丁日柏之间的借款关系成立。从单世军一审提供的视听资料看，能够证明其与丁日柏之间存在经济往来，但其主张双方借款关系成立的证据不足，故单世军的上诉请求本院不予支持。关于单世军和丁日柏之间存在的其他经济往来，单世军可另诉主张其权利。综上，原审判决认定事实清楚，判决结果正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4，200元，由上诉人单世军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 及思伟
代理审判员 王晓东
代理审判员 宋彦辉
二〇一五年四月十日
书 记 员 秦 钰
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初15127号
原告胡国庆，男，1983年10月1日出生，职业不详。
委托代理人白晶，北京市国凯律师事务所律师。
被告王岩，男，1947年11月30日出生，职业不详。
被告徐彤，女，1949年8月13日出生，职业不详。
第三人北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号办公楼1706室。
法定代表人左晖，总经理。
本院在审理原告胡国庆诉被告王岩、徐彤、第三人北京链家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告胡国庆于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告胡国庆自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡国庆撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告胡国庆负担（已交纳）。
代理审判员 郭明伟
二〇一六年五月六日
书 记 员 刘萍萍
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜民一初字第303号
原告：吕某某，男，1986年9月10日出生，汉族，系河北省阜城县人。
被告：陈某某，女，1986年6月18日出生，汉族，系河北省阜城县人。
委托代理人：刘广月，河北阜城六月法律事务所法律工作者。
原告吕某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月3日立案受理后，依法由审判员梁晓宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕某某、被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称：我和被告经人介绍相识，于2013年1月5日在阜城县民政局办理了结婚登记手续。原、被告婚前没有感情基础，认识时间较短就草率结婚，婚后时常为一些家庭琐事发生矛盾，被告脾气暴躁，一有不顺心的事情就对原告大喊大叫，甚至张口就骂，婚后原、被告一直没有过夫妻生活，原告休完假想带被告一起去北京生活，却遭到了被告的拒绝，致使原告内心受到很大的伤害，现原告不愿意再维持这没有感情的婚姻，特向贵院提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚。
被告陈某某辩称：我们感情尚可，不同意离婚。
本院经审理查明：原、被告双方经人介绍相识，于2013年1月5日在阜城县民政局办理了结婚登记手续，2013年1月10日举行结婚仪式，婚后共同生活期间双方发生矛盾，原告于2013年6月3日到法院起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告经人介绍相识，但系自主婚姻，夫妻间应有一定的感情基础。原告诉称与被告因家庭琐事发生矛盾，原、被告共同生活期间发生矛盾要多沟通和理解。原告诉称因家庭矛盾导致夫妻感情破裂，要求与被告离婚，未提交相关证据，对原告的诉求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告吕某某与被告陈某某离婚。
本案案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 梁晓宁
二〇一三年七月九日
书记员 孟 胜
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第329号
原告鲍茂雷，男，1966年1月17日生，汉族，农民，住冠县。
委托代理人任桂里，男，1958年3月18日出生，汉族，农民。
被告许恒国，男，成年，汉族，农民，住冠县。
原告鲍茂雷诉被告许恒国追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲍茂雷的委托代理人任桂里到庭参加诉讼，被告许恒国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲍茂雷诉称：在2011年4月份到6月份，许恒国承包了冠县XXXX项目XXXX的建设工程，让原告为其打工，被告许恒国现拖欠原告工资款120元，经多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院，望法院依法判决如诉请。
被告许恒国未答辩。
经审理查明：被告许恒国承包了XXXX的建设工程项目，并雇佣原告鲍茂雷等人施工，经结算，被告于2011年6月8日出具欠条一份，载明“欠条欠茂雷2011年5月份工资2天×60元=120元许恒国2011年6月8号”，确认欠原告120元，至今未付，原告因此诉至法院。
上述事实有原告提交的欠条原件一份、调查笔录及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原告受被告雇佣提供劳务，被告依法应支付相应劳动报酬。被告出具欠条确认尚欠原告工资款后，双方就劳动报酬已经形成债权债务关系。被告未答辩，亦未提供相关证据否认债务存在，应视为自动放弃了质证和抗辩的权利，依法应承担对其不利的后果。被告作为债务人应承担还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许恒国于本判决生效后十日内偿还原告鲍茂雷工资款120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告许恒国负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 董 芸
审判员 和宪德
审判员 武志明
二〇一三年七月三日
书记员 卢 涛
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民三初字第1137号
原告中国工商银行股份有限公司天津市分行牡丹卡中心，住所地天津市河西区围堤道123号，组织机构代码75222478-7。
负责人张志福，总经理。
委托代理人徐甜甜，天津秋水律师事务所律师。
委托代理人李荫菁，天津秋水律师事务所律师。
被告叶谢洪。
原告中国工商银行股份有限公司天津市分行牡丹卡中心诉被告叶谢洪信用卡纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐甜甜到庭参加了诉讼。被告叶谢洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申请办理牡丹贷记卡，且被告在信用卡申请表上签字确认相关信息，并承诺严格履行领用合约的全部条款。合约条款约定：1、被告自愿申请具有消费借贷、预借现金、还款等功能的牡丹贷记卡。2、信用额度为人民币30000元，在原告允许的时间内享受免息还款。3、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未在免息期内全部还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金。4、发生争议由发卡人所在地人民法院管辖。且合约对其他事项也予以约定。被告申请后，原告依约将卡号为5309700017332752的牡丹信用卡邮寄至被告指定的接收地址，被告于2009年3月3日开通该信用卡并使用，但被告未按约定还款，截至2014年2月12日，欠原告人民币账户本金29212.97元、利息5248.81元、滞纳金4412.30元。被告的欠款行为对原告造成了损害，故成讼。请求判令：一、被告偿还截止至2014年2月12日的信用卡欠款本息38874.08元及至实际给付之日止的全部费用。二、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：一、工银信用卡申请表及领用合约，证明被告向原告申请信用卡及原、被告的权利、义务关系。二、客户信息，证明被告欠款情况。三、查询信用卡交易明细，证明被告欠款事实。四、催收记录，证明被告欠款情况及原告催收情况。五、户籍信息，证明被告身份。
经本院合法传唤，被告无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。
经审查，原告提交的证据符合证据规则要求，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，被告于2009年1月7日在原告处申请办理牡丹信用卡，卡号为5309700017332752。被告开卡消费后，未能按照牡丹信用卡领用合约的约定及时还款，截至2014年2月12日，欠原告人民币账户本金29212.97元、利息5248.81元、滞纳金4412.30元。
本院认为，“牡丹信用卡领用合约”是缔约的原、被告双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被告使用信用卡消费后，不能及时将透支款补足，已构成违约。故原告要求被告归还所欠透支款及利息和透支利息的诉讼请求，本院应予支持。被告在信用卡透支后不能及时归还，拖欠至今，应按该领用合约的约定承担相应的民事责任，原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告叶谢洪于本判决生效后五日内返还原告中国工商银行股份有限公司天津市分行牡丹卡中心本金29212.97元。
二、被告叶谢洪于本判决生效后五日内支付原告中国工商银行股份有限公司天津市分行牡丹卡中心截�2014年2月12日的利息5248.81元、滞纳金4412.30元及自2014年2月13日至本判决确定给付之日的利息等项费用（按涉诉信用卡领用合约约定标准计付）。
三、公告费600元，由被告叶谢洪负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费772元，由被告叶谢洪负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 赵宝利
审 判 员 李冬平
人民陪审员 曹丽娟
二〇一四年十月十三日
书 记 员 史楷霆
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定�面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更225号
罪犯黄朝磊。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省东营市东营区人民法院于2015年1月22日作出（2014）东刑初字第572号刑事判决，以被告人黄朝磊犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期自2014年3月26日至2016年3月25日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有嘉奖奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄朝磊准予减余刑，其刑期变更为自2014年3月26日至2016年1月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更225号
罪犯黄朝磊。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省东营市东营区人民法院于2015年1月22日作出（2014）东刑初字第572号刑事判决，以被告人黄朝磊犯盗窃罪,判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期自2014年3月26日至2016年3月25日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有嘉奖奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄朝磊准予减余刑，其刑期变更为自2014年3月26日至2016年1月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更225号罪犯黄朝磊。现在山东省潍北监狱服刑。山东省东营市东营区人民法院于2015年1月22日作出（2014）东刑初字第572号刑事判决，以被告人黄朝磊犯盗窃罪,判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期自2014年3月26日至2016年3月25日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有嘉奖奖励二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯黄朝磊准予减余刑，其刑期变更为自2014年3月26日至2016年1月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  李玉香代理审判员  王建东二〇一六年一月三十一日书 记 员  尹晓丽
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民二初字第00460号
原告西安北玻安全玻璃技术有限公司，住所地西安市未央区红光路光华工业园E区。
法定代表人王国萍，总经理。
委托代理人史爱洁，女，1964年2月17日出生，汉族，该公司经理。
委托代理人冯大祥，陕西王炳森律师事务所律师。
被告西安常泰建筑装潢工程有限公司，住所地西安市莲湖区西大街安定广场4号楼10602室。
法定代表人肖锋，总经理。
被告肖斌，男，1967年10月3日出生，汉族。
原告西安北玻�全玻璃技术有限公司与被告西安常泰建筑装潢工程有限公司、肖斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告西安北玻安全玻璃技术有限公司的委托代理人史爱洁、冯大祥到庭参加了诉讼，被告西安常泰建筑装潢工程有限公司、肖斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告西安北玻安全玻璃技术有限公司诉称，2008年3月20日，原告与被告签订供货合同约定，原告为被告所属的“民乐新都会项目部”供应钢化玻璃。合同签订后，原告依约向被告供货，但被告未能按照约定向原告支付货款。2008年12月1日，经双方对账，被告尚欠原告74649.59元货款未付。后原告多次催要，被告拒不付款，原告遂诉至本院。2013年6月4日，被告向原告支付货款30000元。现原告请求：二被告共同支付原告货款44649.59�。
被告西安常泰建筑装潢工程有限公司、肖斌未到庭答辩。
经审理查明，2008年3月20日，被告肖斌代表被告西安常泰建筑装潢工程有限公司所属的民乐新都会项目部（需方）与原告西安北玻安全玻璃技术有限公司（供方）签订了《供货合同》约定，原告向被告所属的民乐新都会项目部供应钢化玻璃，供方首批500平方米送达需方施工现场后，双方共同验收数量，待供方第二批钢化玻璃进场验收后，需方支付给供方首批货款。第三批货到付第二批货款。依次循环支付货款。最后批量的货款，2008年4月20日前结清。后原告依约向被告西安常泰建筑装潢工程有限公司供应了货物。2008年12月1日，原告与被告西安常泰建筑装潢工程有限公司所属的民乐新都会项目部进行对账，该项目部承认尚欠原告货款74649.59元未付，并承诺于2008年12月底前支付货款。庭审中，原告称被告于本�审理过程中向其支付了货款30000元，余款至今未付。
以上事实有供货合同、对账单及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告与被告西安常泰建筑装潢工程有限公司所属的民乐新都会项目部签订的供货合同系双方自愿所为，且不悖法律，应为有效。现原告依据被告所属的项目部向其出具的对账单要求被告承担支付剩余货款的义务有事实及法律依据，本院予以支持。本案中，因被告在本案审理过程中向原告支付了货款30000元，该货款应从原告主张的货款中予以扣除。对于原告要求被告肖斌承担付款责任一节，因被告肖斌系履行西安常泰建筑装潢工程有限公司的职务而在供货合同上签字，故原告要求被告肖斌承担支付货款的义务无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
1、被告西安常泰建筑装潢工程有�公司于本判决生效后十日内一次性支付原告西安北玻安全玻璃技术有限公司货款44649.59元；
2、驳回原告西安常泰建筑装潢工程有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1666元，由原告西安北玻安全玻璃技术有限公司承担670元，由被告西安常泰建筑装潢工程有限公司承担996元；公告费800元，由被告西安常泰建筑装潢工程有限公司承担。（原告诉讼费、公告费均已预付，被告西安常泰建筑装潢工程有限公司随上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 代红英
代理审判员 肖海娟
人民陪审员 张国生
二〇一三年七月十二日
书 记 员 魏 玮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初1385号
自诉人：交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行,住所地河南省郑州高新技术开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，行长。
被告人：王璐,女,汉族,1971年1月26日出生,住河南省郑州市金水区。
自诉人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行以被告人王璐犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月5日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行诉王璐犯拒不执行判决、裁定罪缺乏罪证，未能补交相关证据，属证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回自诉人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行对被告人王璐的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 赵平平
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初1596号
原告：徐某甲，男，1980年8月30日出生，驾驶员，住安徽省来安县。
被告：冯某，女，1985年12月17日出生，工人，住安徽省滁州市南谯区。
原告徐某甲诉被告冯某探望权纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理。依法由审判员ＸＸ信适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某甲，被告冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：原被告原系夫妻，于2012年3月25日生一女徐某乙，于××××年××月××日登记结婚，2015年5月26日在民政局办理离婚手续，协议小孩归被告抚养。其多次探望女儿，均遭被告阻止。请求判令其对徐某乙享有探视权（节假日、寒暑假和女儿居住权利，放学后接走，开学前一天送回），并且由原告承担案件诉讼费。
被告冯某对于原告陈述的结婚、离婚、离婚协议、孩子出生情况无异议，但是其辩称：原告陈述不让看小孩不属实；原告没有按照离婚协议履行，只接小孩不送小孩，其去接小孩还遭原告家人殴打；小孩从原告家回来说原告家人说其和小孩外公外婆坏；现在小孩太小，接回对小孩有影响；其同意让原告看，不同意让原告接走。
经审理查明：原被告于××××年××月××日登记结婚，于2012年3月20日生徐某乙。双方于2015年5月26日在民政局办理离婚登记，并且约定小孩归被告抚养。
上述事实有原告提供的离婚协议书、户口本、本院（2015）南民一初字第01675号民事判决书等证据证明。
本院认为：婚姻法规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，原告要求行使对于婚生女探望权符合法律规定，应予支持。庭审中，原告同意每两周探望一次（接回婚生女）合理，探望方式为自本判决生效之日起于每周五下午6时前由原告从被告处接走徐某乙，当周日下午6时前送回被告处。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
原告徐某甲自本判决生效之日起于每周五下午6时前从被告冯某处接走徐某乙，当周日下午6时前送回被告冯某处，被告冯某给予协助。
案件受理费80元，减半收取40元由原告徐某甲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ信
二〇一六年六月三十日
书记员 崔孝雪
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初1095号
申请人：张兆华，男，1970年11月9日出生，汉族，居民，住梁山县。
被申请人：杨明森，男，1965年6月29日出生，汉族，住梁山县。
被申请人：王目銮，男，1975年6月10日出生，汉族，住梁山县。
本院在审理申请人张兆华诉被申请人杨明森、王目銮民间借贷纠纷一案中，申请人张兆华于2017年2月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王目銮在工商银行存款140000元勤力查封被告王目銮在××家属院校号楼西单元6楼东户的房产，并提供其在中国联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院认为，申请人张兆华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王目銮在工商银行存款140000元勤力查封被告王目銮在××家属院校号楼西单元6楼东户的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到民事裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丰思国
二〇一七年二月十五日
书记员 曹务豪
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初1095号申请人：张兆华，男，1970年11月9日出生，汉族，居民，住梁山县。被申请人：杨明森，男，1965年6月29日出生，汉族，住梁山县。被申请人：王目銮，男，1975年6月10日出生，汉族，住梁山县。本院在审理申请人张兆华诉被申请人杨明森、王目銮民间借贷纠纷一案中，申请人张兆华于2017年2月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王目銮在工商银行存款140000元勤力查封被告王目銮在××家属院校号楼西单元6楼东户的房产，并提供其在中国联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人张兆华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人王目銮在工商银行存款140000元勤力查封被告王目銮在××家属院校号楼西单元6楼东户的房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到民事裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丰思国二〇一七年二月十五日书记员  曹务豪