陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第01214号
原告贺晔，女。
委托代理人陈静，陕西池阳律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告杨小娟，女。
被告刘义武，男。
被告张陆军，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司
负责人：黎欣，任该公司总经理。
住所地：咸阳市西兰路***号。
委托代理人吴慧军，女，汉族，系该公司法律顾问。代理权限：一般代理。
原告贺晔诉被告杨小娟、刘义武、张陆军、被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员孔媛适用简易程序公开开庭进行审理，原告贺晔及其委托代理人陈静、被告刘义武、张陆军、被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司委托代理人吴慧军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贺晔诉称：2015年2月1日16时许，被告张陆军驾驶陕D789**号重型自卸货车在三原县嵯峨乡狼沟村段倒车时，与由东南向西北方向袁应会驾驶的二轮摩托车（上乘贺晔、王思佳）发生相撞事故，导致袁应会、贺晔、王思佳受伤，二轮摩托车受损。事发后原告贺晔被送往三原县医院治疗，经诊断为：1、左距骨骨折2、左跟骨骨折3、左楔骨骨折4、左小腿挤压伤5、左踝关节挤压伤6、左踝关节损伤7、左跟踇趾挤压伤8、左足踇趾外伤术后。住院期间被告张陆军支付了�疗费用2000元后不再支付。经三原县公安局交通警察大队调查，陕D789**号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司购买有交强险和商业险，故提起诉讼，要求三被告赔偿原告贺晔医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金等共计119128.9元。
被告杨小娟、刘义武辩称：对原告的诉讼请求无争议，对事故发生的过程确认。陕D789**号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司投保了交强险和商业第三者责任保险（保险金额50万元）。原告的损失应当由保险公司在保险限额内予以赔付，超出部分愿意依法承担责任。
被告张陆军辩称：对原告起诉的事实没有异议。我是杨小娟与刘义武雇佣的司机，事发时该车由我驾驶，要求保险公司返还我垫付给原告的3000元医疗费。
被告中国�民财产保险股份有限公司咸阳市分公司辩称：1、肇事车辆在我公司投保有交强险和商业三者险50万元，但未购买不计免赔险，我公司愿意在保险范围内对原告合理损失予以赔偿；2、因袁应会、贺晔、王思佳三人同时受伤，应当按照各被侵权人的合理损失比例确定交强险的赔偿数额，对超出交强险各分项限额的合理损失，依据商业三者险保险条款按照事故责任比例承担保险责任，同时应扣减不计免赔比例为20%；3、保险公司仅承担基本医疗保险内的用药费用和治疗费用，超标部分不予承担；4、对原告诉请的营养费等各项费用待保险公司审核其证据后，再行确定其中的合理部分；5、本次事故未对原告造成严重后果，故精神抚慰金不承担；6、对车主前期支付的费用，不属于本诉的审理范围，其前期支付的费用应依据保险合同约定申请承保公司理赔；7、对伤残鉴定认�原告违反鉴定程序要求重新鉴定。
本案的争议焦点：1、原告请求的赔偿事项和赔偿数额是否应该得到支持。2、被告保险公司请求重新鉴定的要求是否符合法律规定。
根据争议焦点原告提供如下证据：
第一组证据：交通事故责任认定书一份；
证明事故发生的过程以及事故责任的划分。
经质证，被告杨小娟、刘义武、张陆军对该证据无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司对该证据的真实性有异议，认为袁应会系无证驾驶，且车乘人较多。本院认为，该证据内容真实，来源合法，依法予以认定。
第二组证据：三原县医院门诊病历一份、诊断证明一份、住院病案十六页、医疗费票据九张（包括门诊票据在内共计5821.3元）；证明原告的伤情及住院花费等情况。
经质证，被告杨小娟�刘义武、张陆军对该证据无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司对该组证据的真实性无异议，但认为住院病案对出院后的休息没有医嘱期限，医疗费票据中八张门诊票据只认可尾号是291和290，378的，其他不认可，因为没有门诊病历和检查单不能证明和本次受伤的关联性，且保险公司要扣除非医保用药30%。
本院认为，该组证据内容真实，来源合法，依法予以认定，被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司提出要求扣除原告非医保范围用药30%的意见，无法律依据，其意见不予采纳。
第三组证据：劳动合同一份（王磊与西安房宝宝房地产营销策划有限公司所签定）、考勤休假管理制度一份、工资条一份、王磊身份证复印件一份。证明贺晔受伤后由其丈夫王磊护理，当月扣除王磊工资4000元。
经质证，被告杨小娟、刘义武、张陆军对该证据无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司对该组证据的真实性无异议，但对工资条不认可，工资条上没有本人签字及银行发放工资的记录，超过个税起征点3500元，也没有交税凭证，也没有提供公司的营业执照及机构代码证。
本院认为，该组证据不足以证明原告护理费的计算依据，该证据与证明本案无关。
第四组证据：三原县嵯峨乡三社小学证明一份，证明贺晔因交通事故请假学校请代课教师费用由贺晔支付，每月扣除838元。
经质证，被告杨小娟、刘义武、张陆军对该证据无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司对该组证据不认可，认为该证据欠缺财务凭证。
本院认为，该证据内容真实，来源合法，依法予以认定。
第五组证据：鉴定报告书一份�鉴定费发票一份。证明：1、原告因本次交通事故受伤，经陕西咸阳市司法医学鉴定中心鉴定，原告伤残等级为十级；2、原告已支付鉴定费700元；
经质证，被告杨小娟、刘义武、张陆军对该证据无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司对鉴定报告不认可，鉴定费用保险公司不承担。认为鉴定报告违反法定程序，材料未经保险公司和车主质证，系原告自行鉴定。鉴定报告中的鉴定条文做出的结论没有依据。
本院认为，该组证据内容真实，来源合法，依法予以认定。
第六组证据：户口复印件四份、独生子女复印件一份、贺盈残疾证复印件一份、村委会证明一份，以上证据证明原告与其父亲、女儿是居民身份，应按城镇居民标准计算被抚养人生活费。母亲和其妹贺盈是农民身份。且贺盈为一级残疾，无劳动能力，赡养义务�由贺晔一人承担。
经质证，被告杨小娟、刘义武、张陆军对该证据无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司认为，原告父母户口本无原件进行核对，父亲户口本未显示是城镇户口，原告与其女儿户口本也不能显示是城镇户口，原告母亲没有达到60岁，不属于被抚养人的范围。对贺盈的残疾证及户口无异议，但对证明目的不认可，对村委会证明不认可，不能证明贺盈没有收入来源，也不能免除她的赡养父母的法定义务。
本院认为，上述证据内容真实，来源合法，对原告请求其女儿按城镇居民标准计算抚养费予以认定；但原告父亲有劳动收入，其母亲未年满60周岁，二人均不属于被抚养人的范围，故对该项证明目的不予认可。
第七组证据：交通费票据33张（1050元），证明原告往返西安与三原之间，乘坐出租车主要是用于看病和复查。
经质证，被告杨小娟、刘义武、张陆军对该证据无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司不认可，认为票据连号，对原告住院的时间、地点，人数次数都不符合。原告住院一次，复查二次，应按三次按公共交通工具计算应为80元，原告住所是三原，事故地也是三原，与西安没有关联性。
本院认为，原告提供的证据多数是票号相连，且个人出具的证明材料不符合证据要件，故依法不予认定。
第八组证据：衣物损失票据三张（1700元），锦玉鞋帽店盖章收款收据两张，凌志服装销售天津有限公司盖章收款收据一张，证明出事后原告的衣物在做手术期间被毁损。
经质证，被告杨小娟、刘义武、张陆军对该证据无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司不认可，认为该证据与本案没有关�性，形式不合法。
本院认为，该组证据仅能证明原告购买衣物时的费用，不能证明原告的实际损失，故依法不予认定。
第九组证据：复印票据一张，证明原告复印诉讼材料花费150元。
经质证，被告杨小娟、刘义武对该证据无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司不认可，认为不属于法定项目不属于保险责任，保险公司不予赔偿。
本院认为，该组证据与本案没有关联性，依法不予认定。
被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司提供如下证据：
保险单两份、投保单一份。证明被告的车辆在保险公司投保有交强险和商业三者险，但未购买不计免赔险。
经质证：原告贺晔、被告杨小娟、刘义武、张陆军对该证据无异议，本院依法予以认定。
经审理查明：2015年2月1�16时许，被告张陆军驾驶陕D789**号重型自卸货车在三原县嵯峨乡狼沟村段倒车时，与由东南向西北方向袁应会驾驶的二轮摩托车（上乘贺晔、王思佳）发生相撞事故，导致袁应会、贺晔、王思佳受伤，二轮摩托车受损。经三原县公安局交通警察大队认定张陆军负事故全部责任，袁应会、贺晔、王思佳无责任。事发后原告贺晔被送往三原县医院住院治疗12天，诊断为：1、左距骨骨折2、左跟骨骨折3、左楔骨骨折4、左小腿挤压伤5、左踝关节挤压伤6、左踝关节损伤7、左跟踇趾挤压伤8、左足踇趾外伤术后。原告贺晔住院期间花去医疗费5821.3元。又查，陕D789**号重型自卸货车系杨小娟所有，被告杨小娟与刘义武系夫妻关系，刘义武在被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司投保有机动车强制保险和商业第三者责任险（50万元），但未购买不计免赔险。投保期间为2014年6月19日0时起－2015年6月18日24时止。保险合同约定，负全部事故责任的免赔率为20%。另查明，被告张陆军系杨小娟、刘义武雇佣司机。
庭审中原告贺晔、被告杨小娟、刘义武、张陆军均确认在原告住院期间，被告张陆军垫付医疗费用3000元。
再查明，三原县公安局交通警察大队委托陕西咸阳市司法医学鉴定中心对原告贺晔进行伤残鉴定，陕西咸阳市司法医学鉴定中心于2015年8月17日作出陕咸司医鉴（2015）第227号司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：贺晔残疾程度可定为十级残疾。
另，本院审理本案中伤者袁应会、贺晔二人达成分配交强险的协议，愿意将交强险首先用于贺晔一案中，剩余部分用于袁应会一案中。
本院认为，被告张陆军驾驶陕D789**号重型自卸货车在三原县嵯峨乡狼沟村段倒车时，与由东南向西北方向袁应会驾�的二轮摩托车（上乘贺晔、王思佳）发生相撞事故，导致袁应会、贺晔、王思佳受伤，二轮摩托车受损。经三原县公安局交通警察大队认定张陆军负事故全部责任，袁应会、贺晔、王思佳无责任。张陆军受雇于杨小娟、刘义武，依据法律规定，雇员在从事雇佣活动期间致人损害的，雇主应承担赔偿责任，故杨小娟、刘义武应该承担此次事故赔偿责任，但陕D789**号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司投保有机动车强制保险和商业第三者责任险（50万元），故对原告的各项损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司在所投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险赔偿限额内先行赔偿，不足部分由被告杨小娟、刘义武负责赔偿。
原告提供三原县医院门诊病历、诊断证明、住院病案、门诊医疗费票据及住院�疗费票据能够证明原告因交通事故住院12天，花去医疗费5821.3元，应予以赔偿；对原告主张的营养费，因原告未提供医嘱证明，故本院不予支持；对原告主张的住院伙食补助费360元，本院认为原告计算标准客观，诉求合理，故本院予以支持；误工费按住院天数和出院后按照“人身损害受伤人员误工损失日评定准则”认定原告误工天数应为140天，误工费按照（838元／30天）×140天＝3910元；护理费可按当地护理人员的收入状况酌情认定为每天100元，期限按实际住院天数计算为1200元（12天×100元）；交通费原告提供的证据本院虽未认定，但该项费用确系实际产生，可依据原告住院、复查的实际情况酌情定为500元；三原县公安局交通警察大队委托陕西咸阳市司法医学鉴定中心对原告贺晔进行伤残鉴定是交警部门委托第三方�出，且鉴定程序符合法律规定，故对鉴定结论，依法予以认定，原告请求按城镇居民标准计算之请求，本院认为符合法律规定，依法予以支持，故残疾赔偿金为48732元（24366元×20年×10%）；关于精神损害抚慰金一节，因交通事故致原告伤残，给其精神上造成了一定的损害，故对原告请求的2000元依法应予支持。关于被扶养人王思佳生活费一节，原告主张7018.4元之请求，本院认为原告计算标准客观，诉求合理，故予以支持；鉴定费700元属于间接损失，保险公司不应承担，应由被告杨小娟、刘义武予以承担。被告张陆军请求被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司支付其垫付给原告贺晔的医疗费用，被告的该项请求与本案不属同一法律关系，故其可另案起诉。至于被告保险公司提出要求重新鉴定申请的意见，因其没有证据足以反驳�西咸阳市司法医学鉴定中心做出的鉴定结论存在不合理性及违法性，故对被告要求重新鉴定申请的意见不予采纳。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司于判决生效后二十日内在交强险保险范围内赔偿原告贺晔医疗费2821.3元（已扣除被告张陆军支付的3000元）、住院伙食费360元、误工费3910元、护理费1200元、交通费500元、伤残赔偿金48732元、被扶养人生活费7018.40元、精神损害抚慰金2000元，共计66541.7元；
二、限被告杨小娟、刘义武于判决生效后二十日内给付原告贺晔鉴定费700元；
三、驳回原告贺晔的其他诉讼请求。
诉讼费2680元减半收取1340元，由被告杨小娟、刘义武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 孔媛
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘娟
依据的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所�据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机�车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔�责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的�入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，�五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出�或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。