wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临商初字第828号
原告：程徐芳。
委托代理人：鲍克定、杨芳琴。
被告：方梅香。
被告：邱平。
二被告的共同委托代理人：方萍、方晓燕。
原告程徐芳为与被告方梅香、邱平民间借贷纠纷一案于2014年4月22日诉至本院，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员李益独任审判，于2014年5月26日第一次公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨芳琴，被告的委托代理人方萍、方晓燕到庭参加诉讼。于2014年6月18日第二次公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨芳琴，被告的委托代理人方晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告方梅香、邱平系夫妻。2013年11月1日，被告方梅香、邱平向原告程徐芳借款人民币200000元，并出具借条一张，约定还款期限为2013年11月1日至2013年11月20日，到期不能偿还的，被告需每月按借款本金的10%支付违约金，并约定借款如涉及诉讼，借款人和担保人愿承担因诉讼产生的诉讼费、原告的律师代理费等费用。借条的借款人处有方梅香和邱平的签名捺印，因邱平未当着原告的面签名捺印，原告对于其真实性不作认定，不认为邱平是共同借款人，但因本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同借款。倪玉华在担保人处签名为本案借款提供担保。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告一直未予偿还。为维护原告合法权益，特诉请法院，请求：1、判令被告方梅香、邱平立即归还借款200000元并支付违约金25000元（按月利率25‰自2013年11月21日开始暂计至2014年4月20日，此后至实际付清日止的违约金仍此标准计算）。2、判令被告方梅香、邱平承担实现债权的律师代理费6500元。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
为证明诉称事实，原告向本院提供如下证据：
证据1、借条、收款确认书各1份，欲证明被告方梅香向原告借款人民币200000元的事实。
证据2、法律服务委托合同书、发票各1份，欲证明原告因诉讼产生的实现债权的律师代理费为6500元的事实。
证据3、结婚登记申请书及婚姻状况证明共4页，欲证明本案所涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间的事实。
被告方梅香辩称：1、本案借款虽然写的是200000元，但其中20000元是写借条时直接扣除为利息的，实际交付了180000元，且是担保人倪玉华领取的，并不是被告方梅香、邱平拿走的。2、写借条时违约金是空白，未作约定。3、借款人处邱平的签字捺印并非其本人所为，被告方梅香也不知道邱平的名字是谁写的，被告邱平对于方梅香向程徐芳借款并不知情。
被告邱平辩称：对于本案借款不知情，与本人无关。
被告方梅香、邱平未向本院提供证据。
对于原告提供的证据1，被告方梅香对自己签名捺印的真实性没有异议，但认为借条上的违约金条款系原告事后补写，事实上方梅香并没有收到原告交付的金额，原告系扣除2万元利息后将18万元交付给倪玉华。被告邱平对证据的真实性、合法性、关联性均有异议，表示自己对案涉借款并不知情。本院审核后认为，该借条、收款确认书系被告方梅香向原告出具的债权债务及收悉凭证，方梅香对于自己签名捺印予以认可，故对该证据证明被告方梅香作为借款人的事实，本院予以确认。对于被告邱平的质证意见，因原告未提出邱平系共同借款人，而是按照夫妻共同债务要求清偿，本院将在“本院认为”部分一并认定。
对于原告提供的证据2、3，被告方梅香、邱平均无异议。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。
另查明，被告方梅香、邱平于1998年4月10日登记结婚。
本院认为，被告方梅香虽提出原告实际仅交付180000元，未约定违约金，且该笔款项系由担保人倪玉华领取，但未提供证据予以佐证，对于其辩解意见，本院不予采信。被告方梅香向原告程徐芳借款200000的事实清楚，有其签名确认的借条、收款确认书为证。借款后，被告方梅香至今未归还借款，应承担相应的民事责任。被告邱平虽提出对于本案借款不知情，但其作为夫妻一方未提出证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因此，对于被告邱平认为本案借款与自己无关的质证及辩解意见，本院不予采信。借款人和担保人在借条上约定愿承担因诉讼产生的诉讼费、原告的律师代理费等，原告要求二被告共同归还借款并支付实现债权的律师费6500元，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告按月利率25‰支付违约金的标准过高，本院酌情调整为按月利率20‰支付违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告方梅香、邱平应于本判决生效之日起十日内共同归还原告程徐芳借款人民币200000元。
二、被告方梅香、邱平应于本判决生效之日起十日内共同支付原告程徐芳按月利率20‰自2013年11月21日计算至本判决确定履行日止的违约金。
三、被告方梅香、邱平应于本判决生效之日起十日内共同支付原告程徐芳实现债权的律师费6500元。
四、驳回原告程徐芳的其他诉讼请求。
如果被告方梅香、邱平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4698元，减半收取2349元，财产保全申请费1645元，共计3994元，由被告方梅香、邱平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4698元（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，账号为12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 益
二〇一四年七月十四日
书 记 员 朱懿婷
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0521刑初6号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人莫爱军，男，1978年10月7日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民，住邵阳县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月16日被邵东县公安局取保候审。现在家。
湖南省邵东县人民检察院以邵东县院刑诉刑诉（2017）6号起诉书指控被告人莫爱军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月16日向本院提起公诉，并建议对被告人莫爱军单处罚金。本院受理后，被告人莫爱军对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，并征得被告人莫爱军的同意，决定适用简易程序，于2017年1月20日公开开庭审理了本案，湖南省邵东县人民检察院指派检察员谢楚珍出庭支持公诉，被告人莫爱军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月份一天，文某（已判刑）到邵东县城建材城10栋一巷子内，将周某的一辆价值22640元的湘Ｅ×××××五菱面包车盗走，并驾驶至邵阳县白仓镇，通过李某1（已判刑）的介绍，被告人莫爱军明知是犯罪所得赃物，以5000元的价格购买。该车现已被追回并发还给周某。
另查明，被告人莫爱军2016年11月16日主动到邵东县公安局投案。
上述事实，被告人莫爱军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述，证人文某、李某1、李某2的证言，指认现场照片，价格认证结论书，发还物品清单，刑事判决书，到案经过及被告人莫爱军的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫爱军明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。湖南省邵东县人民检察院指控被告人莫爱军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人莫爱军主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人莫爱军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币一万三千元。
（罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 唐勇
二〇一七年一月二十日
代理书记员 康娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条明知是盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车，实施下列行为之一的，依照刑法第三百一十二条的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金：
（一）买卖、介绍买卖、典当、拍卖、抵押或者用其抵债的；
（二）拆解、拼装或者组装的；
（三）修改发动机号、车辆识别代号的；
（四）更改车身颜色或者车辆外形的；
（五）提供或者出售机动车来历凭证、整车合格证、号牌以及有关机动车的其他证明和凭证的；
（六）提供或者出售伪造、变造的机动车来历凭证、整车合格证、号牌以及有关机动车的其他证明和凭证的。
实施第一款规定的行为涉及盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车五辆以上或者价值总额达到五十万元以上的，属于刑法第三百一十二条规定的“情节严重”，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1802号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人阳建斌，男，1973年6月18日出生，湖南省新化县人，汉族，高中文化，无固定职业，户籍所在地新化县。因本案于2016年2月4日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕1770号起诉书指控被告人阳建斌犯信用卡诈骗罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王济民出庭支持公诉。被告人阳建斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2008年、2013年，被告人阳建斌先后在交通银行中山分行、中国农业银行股份有限公司中山分行、招商银行股份有限公司信用卡中心、中国民生银行股份有限公司中山分行共申领4张信用卡，在明知自己没有还款能力的情况下，陆续使用上述信用卡恶意透支使用；在透支后又逃匿、改变联系方式，经银行多次催收，超过3个月仍未归还。截止到报案时止，上述信用卡共欠上述四家银行本金人民币81650.6元及其他费用人民币39777.7元。以上指控的事实，公诉机关提出了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录、视听资料等以证实其指控，并据此认为，被告人阳建斌以非法占有为目的，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人阳建斌辩称自己不是故意诈骗。
经审理查明：被告人阳建斌先后在2008年至2013年间，向交通银行中山分行、中国农业银行股份有限公司中山分行、招商银行股份有限公司中山分行、中国民生银行股份有限公司中山分行分别某领了1张信用卡，其后一直使用至案发。在明知自己没有还款能力的情况下，陆续使用上述信用卡恶意透支使用；在透支后又逃匿、改变联系方式，经银行多次催收，超过3个月仍未归还。截止到报案时止，被告人阳建斌所使用的中国民生银行股份有限公司中山分行卡号62×××48信用卡透支本金人民币20192.69元、利息及其他费用人民币3572.23元;招商银行股份有限公司中山分行卡号00×××18信用卡透支本金人民币18973.42元、利息及其他费用人民币10418.1元;中国农业银行股份有限公司中山分行帐号00×××09信用卡透支本金人民币2950.51元、利息及其他费用人民币949.1元;交通银行中山分行卡号45×××80信用卡透支本金人民币39533.95元、利息及其他费用人民币24838.26元。
2016年2月4日，被告人阳建斌在湖南省新化县桑梓镇沿河村第八村民小组15号被公安人员抓获。
上述事实，有以下证据证实：
1.中国民生银行股份有限公司中山分行卡号62×××48信用卡透支情况的证据：
（1）中国民生银行股份有限公司中山分行职员何某的陈述，证明被告人阳建斌在2013年8月16日，向民生银行中山分行申领了1张信用卡，卡号62×××48。截止到报案时，该信用卡透支本金人民币20192.69元、利息人民币5879.76元。
（2）中国民生银行股份有限公司中山分行催收记录、报案申请、授权委托书、信用卡开户资料在案。
（3）中国民生银行股份有限公司中山分行对帐单，证明卡号62×××48信用卡透支情况。
2.招商银行股份有限公司中山分行卡号00×××18信用卡透支情况的证据：
（1）招商银行股份有限公司中山分行的报案材料，证明被告人阳建斌所使用的信用卡（卡号00×××18），截止到报案时，透支本金人民币18973.42元、利息人民币4592.16元及费用人民币5825.94元。
（2）招商银行股份有限公司中山分行对帐单，证明卡号00×××18信用卡透支情况。
（3）招商银行股份有限公司中山分行的催告函、催收记录在案。
3.中国农业银行股份有限公司中山分行帐号00×××09信用卡透支情况的证据：
（1）中国农业银行股份有限公司中山分行职员梁某的陈述，证明被告人阳建斌在2013年3月20日，向农业银行中山分行申领了1张信用卡，卡号00×××09。截止到报案时，该信用卡透支本金人民币2950.51元、利息及费用。
（2）中国农业银行股份有限公司中山分行报案报告、授权委托书在案。
（3）中国农业银行股份有限公司中山分行帐户明细，证明卡号00×××09信用卡透支情况。
（4）中国农业银行股份有限公司中山分行的催收记录在案。
4.交通银行中山分行卡号45×××80信用卡对帐单、催收记录、开户资料，证明该信用卡透支情况及催收情况。
5.证人林某,4的证言及其提供的《借据》，证明在2014年初，被告人阳建斌持信用卡到她负责的店内使用信用卡和身份证作抵押，刷卡取现和借钱并留下借据。
6.伟福科技工业（中山）有限公司的证明，证明被告人阳建斌在其公司离职前、2013年12月实发收入为人民币4755.72元。
7.抓获经过，证明2016年2月4日6时许，公安人员在湖南省新化县桑梓镇沿河村第八村民小组15号抓获被告人阳建斌。
8.常住人口基本信息、户籍证明，证明被告人阳建斌的身份情况。
9.被告人阳建斌的有罪供述，证明因为没有钱用，他就在2012年开始申领了好几张信用卡透支使用。他所开的信用卡的透支额度基本上都用完了。所透支的钱，大部分用于消费，还有一部分用于赌博输掉了。他回老家的时候，把手机号码换了，但没有告知银行。
以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人阳建斌无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔。公诉机关指控阳建斌犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人阳建斌虽否认故意诈骗，但相关法律明确规定：“明知没有还款能力而大量透支，无法归还的”、“透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的”应当追究刑事责任；其辩解不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一.被告人阳建斌犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月4日起至2017年8月3日止。罚金在判决生效后三十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二.责令被告人阳建斌退赔中国民生银行股份有限公司中山分行人民币20192.69元及利息;退赔招商银行股份有限公司中山分行人民币18973.42元及利息；退赔中国农业银行股份有限公司中山分行人民币2950.51元及利息；退赔交通银行中山分行人民币39533.95元及利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温文凯
人民陪审员 张泳妍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 梁倩欣
卜璐
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民四初字第243号
原告：广州市安源物业管理有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：陈小帆，总经理。
委托代理人：李杰，系广东五羊律师事务所律师。
委托代理人：黄惠珍，系该公司职员。
被告：邓艳珍，住广州市海珠区。
委托代理人：黄平洋、文晓波，均系广东海印律师事务所律师。
本院在审理原告广州市安源物业管理有限公司诉被告邓艳珍物业服务合同纠纷一案中，原告广州市安源物业管理有限公司于2014年9月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告邓艳珍的起诉。本院认为，原告广州市安源物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市安源物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告广州市安源物业管理有限公司负担。
审 判 长 秦 雯
人民陪审员 傅红亚
人民陪审员 康国安
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 蒲肖明
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第1347号
申请执行人句容市天王镇人民政府，住所地句容市天王集镇。
法定代表人ＸＸ，该镇镇长。
委托代理人陈忠，江苏民中律师事务所律师。
被执行人江苏山江生态农业发展有限公司，住所地句容市天王镇蔡巷村500-1号（104国道西蔡巷小学）。
法定代表人罗云华，该公司董事长。
申请执行人句容市天王镇人民政府与被执行人江苏山江生态农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院作出的（2014）句后民初字第0735号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人江苏山江生态农业发展有限公司应当给付申请执行人租金4205075.2元及逾期利息150000元，并负担案件受理费20987元。根据申请执行人的申请，本院于2014年9月15日立案执行。在执行过程中经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 陈国强
审判员 戴遐宾
二〇一五年三月五日
书记员 朱子晔
湖南省株洲�中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）株中法行初字第166号
原告龚松林与被告炎陵县人民政府土地行政管理一案，本院受理后，经审查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条（一）项之规定，裁定如下：
本案移交湖南省攸县人民法院审理。
二〇一四年十二月十一日
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昭化执字第31号
申请执行人：黄邦兵，男，汉族，住广元市昭化区。
被执行人：姜梅，女，汉族，住广元市昭化区。
本院依据已经发生法律效力的广元市元坝区人民法院（2013）元坝民初字第224号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人姜梅自动履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人姜梅在中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市东坝嘉陵路支行账户（6215＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）上的存款1300.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘玉龙
二〇一四年五月二十六日
书记员 龚 旭
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1688号
罪犯历尔，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2014年6月30日作出（2014）温平刑初字第262号刑事判决，以被告人历尔犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000000元。被告人历尔不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2014年12月1日以（2014）浙温刑终字第994号刑事裁定书，准许被告人历尔撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯历尔在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯历尔在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。罪犯历尔已履行生效判决所判处的罚金人民币104500元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯历尔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯历尔准予减刑八个月十五日（刑期自2013年6月24日至2016年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年四月五日
代书记员 张梦婷
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜经开执字第00262号
申请执行人：刘宗飞，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被执行人：张克云，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：张继富，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院作出的（2014）芜经开民一初字第000372号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张克云、张继富未能全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘宗飞依法向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣留）被执行人张克云、张继富到期债权253000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑文武
二〇一五年九月六日
书记员 周晔枫
附裁定所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2015)芜经开执字第00262号张克云、张继富:你与申请人刘宗飞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)芜经开民一初字第00372号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘宗飞于2015年5月20日向本院申请强制执行，本院于2015年5月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，令你自本通知书送达之日起立即内履行下列义务：一、向刘宗飞给付借款225000元。二、负担案件申请执行费3695元。开户银行：招商银行芜湖开发区支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：553900163510550审判员  郑文武二〇一�年五月二十七日书记员  周晔枫
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）故执字第25号
申请执行人：孙某。
被执行人：周某。
申请执行人孙某与被执行人周某为遗赠纠纷一案，河北省故城县人民法院于2014年10月29日制作的（2014）故民一初字第1356号民事调解书已发生法律效力，申请执行人孙某于2014年12月23日向本院提出执行申请，申请执行标的为40000元。
执行中，扣划被执行人周某银行存款40000元，过付给申请执行人40000元，被执行人缴纳执行费500元。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2015）故执字第25号案件予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 柳拥军
二〇一五年三月四日
书记员 边东发
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镜刑初字第00448号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人吕某某，男，1968年5月19日出生。2014年7月11日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，同年10月30日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2014）400号起诉书指控被告人吕某某犯开设赌场罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年11月7日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员吴建平出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月，被告人吕某某与魏某某（已于2014年8月9日去世）以共同出资、共同经营的方式，购买“明星97”赌博游戏机十五台、“大奔”赌博游戏机五台，并租下本市镜湖区东方龙城X号楼X单元的X室开设赌博游戏机室供他人赌博。
2014年7月10日，公安机关在检查时查获该赌博游戏机室，当场抓获被告人吕某某及参赌人员四人、扣押“明星97”赌博游戏机十五台、“大奔”赌博游戏机五台、赌资305元。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理中亦无异议，并有同案犯魏某某的供述，证人杨某某、韩某某、花某某、朱某某、徐某、吕某某的证言，书证户籍信息、到案经过、扣押物品清单、病历材料、死亡医学证明书，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某设置20台赌博机组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人吕某某能如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚。为维护社会治安管理秩序不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
二、“明星”赌博游戏机十五台、“大奔”赌博游戏机五台、违法所得305元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 阳
二〇一四年十一月七日
书 记 员 向玉媛
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01664号
罪犯梅传永，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2007年5月17日作出（2006）渝一中刑初字第316号刑事附带民事判决，以被告人梅传永犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失17万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年3月2日重庆市高级人民法院作出（2010）渝高法刑执字第76号刑事裁定，对罪犯梅传永减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年3月29日该院作出（2012）渝高法刑执字第308号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利九年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯梅传永在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获五次记功行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯梅传永在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯梅传永在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯梅传永减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年七月三十一日
书记员 庹科玲
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0422执439号
申请执行人赵奎忠。
被执行人李宏林，男。
本院在执行申请执行人赵奎忠与被执行人李宏林民间借贷纠纷一案中，被执行人李宏林下落不明、无财产可供执行，申请人同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2016）陕0422执439号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一六年十一月二十日
书记员 高建刚
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸠民二初字第00127号
原告：芜湖凤凰造漆厂，住所地芜湖市弋江区中山南路。
法定代表人：佘贤军，厂长。
委托代理人：徐俊民，男，汉族，1966年11月8日出生，住芜湖市弋江区中山南路。
被告：马芳，女，汉族，1976年5月9日出生，住芜湖市鸠江区长江路。
委托代理人：鲁绪文，安徽姑城律师事务所律师。
原告芜湖凤凰造漆厂与被告马芳租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由审判员王成钢独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐俊民，被告马芳及其委托代理人鲁绪文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年1月与马芳丈夫签订租赁合同，约定原告将位于芜湖市鸠江区长江路217号的场地租赁给被告马芳丈夫李兴杰经营废品生意，租赁期限一年。租赁期限届满后，因李兴杰于2011年10月意外去世，故原告未再与被告马芳签订租赁合同。2012年1月以来，原告多次书面通知马芳，立即将场地返还给原告，但被告拒绝返还。现诉请法院判令被告立即将位于芜湖市鸠江区长江路2017号场地腾让给原告，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：对原告所诉事实不持异议，但被告因客观原因无法搬离，被告是经营废品回收，目前场地上存放有设备及200余吨废钢无法处理，期希望能在处理完这些物品后再搬离，请求原告理解被告的实际困难，宽限时间。
经审理查明：2011年1月1日，原告与李兴杰签订一份租赁合同，约定原告将建筑面积800平方的厂房租赁给被告使用；期限从2011年1月1日起至2011年12月31日止等。2011年10月，李兴杰因意外去世。上述租赁合同期满后，原告未再与被告马芳签订租赁合同。现原告因马芳拒不腾让租赁物，而向本院起诉。
上述事实由原告提交的租赁合同、国有土地使用权证，以及双方当事人所提交的现场照片及当庭陈述为证。
依据上述事实，本院认为：原告与李兴杰所签订的租赁合同期限届满后，原告未再与被告签订租赁合同。故被告应当将占用的场地腾让给原告。考虑被告的实际情况，本院酌定被告限期腾让租赁物。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决如下：
被告马芳于本判决生效之日起三十日内将所占用的位于芜湖市鸠江区长江路217号场地腾让给原告芜湖凤凰造漆厂。
减半收取的案件受理费40元，由被告马芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王成钢
二〇一四年五月二十六日
书记员 胡 欣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1892号
罪犯谢拾壹，男，1987年9月13日生，汉族，贵州省大方县人，初中文化，现在贵州省瓮安监狱五监区服刑。
2006年11月24日至2007年2月24日因吸毒被公安机关强制戒毒；2007年9月18日又因吸毒被劳动教养一年六个月。2012年10月25日贵州省毕节市七星关区人民法院作出（2012）黔七刑初字第281号刑事判决，认定谢拾壹犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金6000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年6月12日起至2026年6月11日止）。
2016年7月4日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢拾壹在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2013年7月至2014年11月、2014年12月至2016年1月考核周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为,罪犯谢拾壹在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十一个月、剥夺政治权利二年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢拾壹减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2025年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 浩
审 判 员 冉 玲
代理审判员 冯雪梅
二〇一六年七月十三日
书 记 员 肖 宇
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初97-1号
原告：淄博水环真空泵厂有限公司。住所地山东省淄博市博山区西过境路***号。
法定代表人：陈维茂，董事长。
被告：山西吕梁离石贾家沟煤业有限公司。住所地山西省吕梁市离石区红眼川乡新崖上村。
法定代表人：郝小卫。
本院在审理原告淄博水环真空泵厂有限公司诉被告山西吕梁离石贾家沟煤业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年1月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款212万元或者查封价值相等的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院为保证本案的顺利审理和执行，防止被告转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告在银行存款212万元。如不足本额，只准存入，不准支出，直达本额为止。
二、如无银行存款，则查封被告价值相当于212万元的财产（详见清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 杜洪芳
人民陪审员 李爱国
二〇一六年一月五日
书 记 员 焦 萍
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第01431号
申请执行人上海冠澜化工有限公司，住所地上海市嘉定区嘉罗公路1661弄2号202室D区。
法定代表人汪守勤，该公司董事长。
委托代理人蒋洁。
被执行人江苏多米诺塑胶制造有限公司，住所地淮安经济技术开发区水渡口大道227号。
法定代表人蔡善国，该公司董事长。
上海冠澜化工有限公司与江苏多米诺塑胶制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月26日作出的（2015）淮开商初字第00197号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：江苏多米诺塑胶制造有限公司应于判决发生法律效力之日起10日内向上海冠澜化工有限公司支付货款14560元，案件受理费82元，由江苏多米诺塑胶制造有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月12日立案受理。
执行过程中，本院经财产调查，被执行人除了房屋和车辆外，暂无财产可供执行。被执行人的房屋、车辆已被其他法院或其他案件先行查封，本院暂时无法处理变现。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除房屋和车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。被执行人的房屋、车辆已被其他法院或其他案件先行查封，暂时无法处置，执行程序在一定期间无法继续进行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮开商初字第00197号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一五年十一月六日
书记员 潘 鹏
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民三终字第1166号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司，住所地滑县道口镇解放中路。
负责人：李华，职务：经理。
委托代理人樊大庆，河南兴邺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李豪华，男，1977年5月7日出生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司因与被上诉人李豪华机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2013）滑民一初字第607号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司以与被上诉人李豪华已达成和解协议为由，于2014年6月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百九十一条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司撤回上诉。
二审案件受理费777元减半收取388.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一四年六月十一日
书 记 员 周利芬
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第575号
原告李继东，男，1976年9月6日生，汉族，无职业。
被告刘国峰，男，1970年1月15日生，汉族，个体
原告李继东诉被告刘国峰买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘国峰诉称，2013年12月7日，张宏伟在原告处购买奥迪轿车一辆，价值21万元，约定2013年12月30日前给付13-15万元，余款2014年1月25日前给付，由被告刘国峰担保。后张宏伟只给付3�元，剩余18万元至今未付。故诉至法院，要求被告给付购车款18万元。
本院认为，因原告无法提供被告的准确地址，本院无法送达。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告李继东的起诉。
案件受理费3900元，由本院全部退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原
市中级人民法院。
审判员 赵广和
二〇一四年五月二十八日
书记员 刘翠彤
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏少民初字第49号
原告夏津县农村信用合作联社，住所地：夏津县城区新市街*号。
法定代表人苑化芳，理事长。
委托代理人石书华，该单位法律顾问，代理权限为特别授权代理。
被告夏津县银城汽车运输服务有限公司，住所地：夏津县城北开发区308国道北。
法定代表人王文明，总经理。
被告王文明，男，汉族，1957年9月27日出生，住夏津县。
被告刘桂芳，女，汉族，1961年8月13日出生，住夏津县。
被告德州市银城汽车服务销售有限公司，住所地：德州经济开发区晶华路。
法定代表人王文明，总经理。
以上被告委托代理人王彩霞，女，30岁，住夏津县江南华府小区，代理权限为特别授权代理。
原告夏津县农村信用合作联社与被告夏津县银城汽车运输服务有限公司、被告王文明、被告刘桂芳、被告德州市银城汽车服务销售有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏津县农村信用合作联社的委托代理人石书华到庭参加诉讼，被告夏津县银城汽车运输服务有限公司、被告王文明、被告刘桂芳、被告德州市银城汽车服务销售有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月18日，被告夏津县银城汽车运输服务有限公司向我信用社借款170万元用于购买汽车，借款期限至2015年3月17日，同时被告王文明、被告刘桂芳、被告德州市银城汽车服务销售有限公司对借款提供连带责任保证，联社按约定向被告支付了借款。被告夏津县银城汽车运输服务有限公司拒不偿还利息，构成违约，要求依法判决被告夏津县银城汽车运输服务有限公司偿还借款本金170万元及利息、罚息，其他被告承担连带责任。
被告均未在法定期限内提交答辩状。
经审理查明，2014年3月12日被告夏津县银城汽车运输服务有限公司向原告信用联社提出借款申请，2014年3月18日双方签订流动资金借款合同，借款期限是2014年3月18日至2015年3月17日，约定按月付息，同时约定借款人不按合同约定偿还本金的，在执行利率的基础上加收50%作为罚息。2014年3月18日，被告王文明、被告刘桂芳、被告德州市银城汽车服务销售有限公司与原告签订保证合同，三被告为第一被告借款主债权170万元提供连带保证责任，保证范围包括主债权的本金、利息、罚息及实现债权的费用（诉讼费、评估费）。2014年3月19日原告依据借款合同向被告夏津县银城汽车运输服务有限公司发放借款170万元，约定月利率为10.25‰。被告夏津县银城汽车运输服务有限公司偿还利息至2014年10月21日。
上述事实有下列经庭审质证的证据：借款申请、流动资金借款合同、借款借据一份、保证合同等，上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告信用联社与被告夏津县银城汽车运输服务有限公司签订的借款合同，内容合法，意思表示真实，合同合法有效，被告夏津县银城汽车运输服务有限公司未按约定偿还利息，构成违约，原告有权要求被告偿还借款本息。被告王文明、被告刘桂芳、被告德州市银城汽车服务销售有限公司同意承担连带责任保证，合同意思表示真实，合同合法有效，被告王文明、被告刘桂芳、被告德州市银城汽车服务销售有限公司对夏津县银城汽车运输服务有限公司不能清偿的借款本息，依法承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏津县银城汽车运输服务有限公司于本判决生效后20日内偿还原告夏津县农村信用合作联社借款170万元及利息（自2014年10月22日至2015年3月17日按月利率10.25‰计算；自2015年3月18日至本判决生效之日按月利率10.25‰的1.5倍计算）。
二、被告王文明、被告刘桂芳、被告德州市银城汽车服务销售有限公司对被告夏津县银城汽车运输服务有限公司的债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20100元，由被告夏津县银城汽车运输服务有限公司、被告王文明、被告刘桂芳、被告德州市银城汽车服务销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 韩 霜
人民陪审员 姜艳艳
人民陪审员 王庆义
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王 菲
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第2239号
罪犯赵光国，男，1973年2月28日出生，湖南省新化县人，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第九监区服刑。
广东省韶关市曲江区人民法院于2007年6月5日作出（2007）韶曲刑初字第43号刑事判决，以被告人赵光国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2007年1月14日起至2017年1月13日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院分别于2010年7月30日、2012年8月16日先后裁定，共减去有期徒刑二年七个月，减刑后的刑期至2014年6月13日止。执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯赵光国在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯赵光国确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯赵光国在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵光国在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵光国减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 胡中岳
人民陪审员 卢胜杰
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 肖芝乐
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02446号
罪犯涂润洲，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2008年1月31日作出（2008）渝二中法刑初字第16号刑事判决，以被告人涂润洲犯运输、贩卖毒品�，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2010年6月17日重庆市高级人民法院作出（2010）渝高法刑执字第542号刑事裁定，对罪犯涂润洲减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2012年10月8日本院作出（2012）渝一中法刑执字第02001号刑事裁定，对其减刑一年八个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯涂润洲在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获5次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯涂润洲在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实�
本院认为，罪犯涂润洲在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其原判财产刑无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯涂润洲减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一四年十月二十九日
书记员 胡海滨
山东省商河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）商行执字第62号
申请执行人商河县人口和计划生育委员会，住所地商河县。
法定代表人赵纯豹，主任。
委托代理人高克华，商河县龙桑寺镇计生办主任。
被执行人李君武，男，1987年3月19日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人田康娟，女，1986年8月2日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人商河县人口和计划生育委员会向我院申请执行李君武、田康娟计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人商河县人口和计划生育委员会于2014年4月8日以被执行人李君武、田康娟违法生育第二胎子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，作出了商计费征决字第（2014）LSS087-01号、商计费征决字第（2014）LSS087-02号《社会抚养费征收决定书》。征收内容是：对被执行人李君武、田康娟分别征收社会抚养费37828元。
本院经审查认定，被执行人李君武、田康娟夫妇于2009年11月6日合法生育一胎男孩后，于2014年1月19日违法生育第二胎男孩，违反了《山东省人口与计划生育条例》的有关规定，申请执行人商河县人口和计划生育委员会于2014年4月8日作出商计费征决字第（2014）LSS087-01号、商计费征决字第（2014）LSS087-02号《社会抚养费征收决定书》，并于同日依法送达给被执行人李君武、田康娟，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未向申请执行人缴纳社会抚养费。申请执行人于2014年7月9日依法向被执行人送达了商人口催通（2014）LSS015号《社会抚养费催缴通知书》，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人商河县人口和计划生育委员会作出的商计费征决字第（2014）LSS087-01号、商计费征决字第（2014）LSS087-02号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人商河县人口和计划生育委员会作出的商计费征决字第（2014）LSS087-01号、商计费征决字第（2014）LSS087-02号《社会抚养费征收决定书》，即对被执行人李君武、田康娟分别征收社会抚养费37828元
二、限被执行人李君武、田康娟于本裁定生效之日起5日内缴纳社会抚养费75656元。
三、如被执行人李君武、田康娟在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
案件执行费1035元，由被执行人李君武、田康娟承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王长青
代理审判员 赵钦东
人民陪审员 张清军
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 娜
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第219号
原告泉州市丰泽志军鞋楦厂。
投资人杨志军，该公司经理。
委托代理人陈适平、林珍珠，福建泉顺律师事务所律师。
被告泉州双星鞋塑有限公司。
法定代表人尤金星，该公司执行董事兼总经理。
原告泉州市丰泽志军鞋楦厂与被告泉州双星鞋塑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人林珍珠到庭参加诉讼，被告泉州双星鞋塑有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告购买鞋楦。2013年6月8日，经结算，被告尚欠原告货款99620元。之后，经原告多次催讨，被告拒不偿还，为此特起诉请求判令被告立即偿付拖欠的货款99620元及利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告未作书面答辩。
在审理过程中，原告在举证期限内提供如下证据：1.个人独资企业营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.外资企业登记基本情况表一份，以证明被告的诉讼主体资格；3.结算凭证一份，以证明被告尚欠原告货款99620元的事实。
本院认为，被告泉州双星鞋塑有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，故本院予以采纳作为定案的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告泉州双星鞋塑有限公司向原告泉州市丰泽志军鞋楦厂购买鞋楦，现尚拖欠原告货款99620元未还。
综上所述，本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。被告经原告起诉催款后未即时履行付款义务，应承担相应的民事责任，即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利即起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泉州双星鞋塑有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告泉州市丰泽志军鞋楦厂货款99620元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2013年12月25日起计至判决确定还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2291元，减半收取1145.50元，由被告泉州双星鞋塑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴声坛
二〇一四年二月十八日
书记员 叶宏文
附件一：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第219号
原告福建省公路职工温泉疗养院。
法定代表人陈永生，院长。
委托代理人陈琳晖，福建中天成律师事务所律师。
被告陈敏光，男，汉族，住福建省福州市。
本院在审理原告福建省公路职工温泉疗养院与被告陈敏光房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出申请，要求撤回对被告陈敏光的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建省公路职工温泉疗养院撤回起诉。
案件受理费610元，撤诉减半收取305元，由原告福建省公路职工温泉疗养院负担。
代理审判员 陈 金
二〇一四年一月十三日
书 记 员 陈玉辉
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第835号
申请执行人：赵华学。
被执行人：昆明财兴盛房地产开发有限公司。
关于申请执行人赵华学与被执行人昆明财兴盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月28日作出（2013）五法民二初字第458号民事判决书已发生法律效力。权利人赵华学于2014年7月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经采取执行措施，未发现被执行人有财产可供执行，现已将被执行人昆明财兴盛房地产开发有限公司纳入被执行人失信名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）五法执字第835号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 武云春
执 行 员 王 昆
人民陪审员 余小兵
二〇一四年九月三十日
书 记 员 曹 傑
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2014）五法执字第835号申请执行人：赵华学，男，1970年4月7日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。被执行人：昆明财兴盛房地产开发有限公司。住所：昆明市滇缅大道财兴盛大厦****。法定代表人：郑宣明，董事长。关于申请执行人赵华学与被执行人昆明财兴盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月28日作出（2013）五法民二初字第458号民事判决书已发生法律效力。权利人赵华学于2014年7月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，经采取执行措施，未发现被执行人有财产可供执行，现已将被执行人昆明财兴盛房地产开发有限公司纳入被执行人失信名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2014）五法执字第835号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请人民法院继续执行。执 行 长  武云春执 行 员  王 昆人民陪审员  余小兵二〇一四年九月三十日书 记 员  曹 傑
襄阳市襄州区人民法院
确 认 决 定 书
（2014）鄂襄州民二调确字第00040号
申请人襄阳百庆纺织有限公司。
法定代表人孙劲松，该公司董事长。
申请人樊其亮。
本院于2014年1月30日受理了申请人襄阳百庆纺织有限公司、樊其亮因劳动合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员徐鸿进审查此案，现已审查完毕。
申请人襄阳百庆纺织有限公司、樊其亮因劳动合同发生纠纷，于2014年1月30日经襄阳市襄州区总工会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方的劳动关系于2013年12月30日解除；
二、襄阳百庆纺织有限公司一次性支付樊其亮经济补偿金5800元，双方的权利义务终结，基于劳动关系所涉的相关事宜全部了结，双方不存在任何劳动争议，不再主张与劳动关系相关的任何权利。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐鸿进
二〇一四年二月五日
书记员 胥 晶
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长矿民初字第684号
原告：谢加生。
被告：浙江新屹建设集团有限公司，住所地湖州市毗山西路128号。
原告谢加生诉被告浙江新屹建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由柯晓蕾独任审判。2015年12月7日，原告以被告已支付欠发工资为由，向本院申请撤回对被告浙江新屹建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告谢加生申请撤回对被告浙江新屹建设集团有限公司的起诉，系自由处分其诉权，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢加生撤回对被告浙江新屹建设集团有限公司的起诉。
本案案件受理费10元（缓交），减半收取5元，由原告谢加生承担。
审判员 柯晓蕾
二〇一五年十二月七日
书记员 方雪薇
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳城法民一初字第602号
原告：梁祥。
委托代理人：唐代海，广东一粤律师事务所。
被告：阳江市世嘉房地产开发有限公司。住所地：阳江市江城区石湾路圆弧1号四楼。
法定代表人：魏升浪，该公司总经理。
委托代理人：黄志豪，广东真智律师事务所律师。
被告：中信银行股份有限公司广州分行。住所地：广州市天河北路233号中信广场48楼。
负责人：罗焱，该分行行长。
被告：广东省阳江市国家税局。住所地：阳江市江城区创业路88号。
法定代表人：梁紫枫，该局局长。
被告：阳江市建益拍卖有限公司。住所地：阳江市江城区江南新城同安街13号。
法定代表人：莫建设，该公司经理。
被告：汇达资产托管有限责任公司。住所地：北京市西城区三里河东路5号中商大厦5层01室。
法定代表人：杨明基，该公司董事长。
委托代理人：万晓春，广东法盛律师事务所律师。
本院在审理原告梁祥诉被告阳江市世嘉房地产开发有限公司、中信银行股份有限公司广州分行、广东省阳江市国家税局、阳江市建益拍卖有限公司、汇达资产托管有限责任公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案中，原告梁祥于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梁祥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁祥撤回起诉。
本案受理费50元（已减半收取），由原告梁祥负担。
审 判 长 刘 炎
人民陪审员 陈永宪
人民陪审员 关建威
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 赖泳彤
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3946号
申请执行人柯东敏，男，1969年1月22日出生，汉族，住惠安县。
被执行人柯伟庆，男，1989年10月8日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人柯东敏与被执行人柯伟庆民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第5989号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但其至今未主动履行。在执行过程中，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第5989号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年五月十二日
书记员 王泽钊
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第332号
申请人毛美丽。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人毛美丽因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值570元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人毛美丽的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值570元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂天门民二初字第00222号
原告谢春舫。
被告黄国华。
原告谢春舫诉被告黄国华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员陈红波担任审判长，与代理审判员杨梅、人民陪审员胡发银组成合议庭于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告谢春舫到庭参加诉讼，被告黄国华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢春舫诉称，2014年元月14日，被告因房屋拆迁工程结算向原告借款110000元，言定一年后归还。到期后被告不能还钱，并在2015年3月23日又借走13000元。原告认为被告前后借款是个骗局，遂诉至本院，要求被告立即偿还原告借款本金100000元、利息23000元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告放弃部分诉讼请求，仅要求被告偿还借款本金100000元及截至2015年6月30日的利息15700元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
证据一、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；
证据二、被告人员基本信息复印件1份，证明被告诉讼主体资格；
证据三、借条2张，证明被告欠原告借款本金100000元、利息23000元的事实。
被告黄国华在本院指定期限内未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据。
对原告所举证据本院作如下认证：原告所举证据一、二、三内容真实，来源合法，能够证明本案的相应事实，本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定如下法律事实：
2014年元月14日，被告要求向原告借款，原告同意后，于同日将100000元现金交给被告，双方约定借期一年，每月利息1000元，共计12000元。被告预付2000元利息后，向原告出具一张借条，载明：“借谢伯现金壹拾壹万元整，2015年元月14日按期归还”。逾期后，被告未还款。2015年3月23日，原告向被告催讨借款，双方经结算，2015年元月15日至2016年元月14日期间被告应向原告支付利息13000元，故被告向原告出具一张借条，载明：“借谢春舫人民币壹万叁千元整，到5月28日付清”。尔后，因被告仍未按期还款，原告遂诉至本院。
另查明，2014年元月，中国人民银行6个月至1年期贷款年利率为6%。
本院认为：被告向原告借款，双方之间形成民间借贷关系。原告在借款当日提前收取两个月的利息2000元，使被告实际得到的借款为98000元，少于双方约定的100000元，属于将利息计入本金的预先扣除利息的行为。根据《合同法》的相关规定，被告应当按照实际借款数额即98000元偿还原告借款并计算利息。原告向被告提供借款后，被告未按期履行还款义务，属违约行为，应承担相应违约责任。现原告放弃部分诉讼请求，仅要求被告支付截至2015年6月30日的利息15700元，该利息数额未超过按同期银行同类贷款利率的四倍计算的利息34888元（98000元×24%／360×534天），属于原告对其自身权利的处分，本院不持异议。故对原告要求被告偿还原告借款本金98000元及支付截至2015年6月30日的利息15700元的诉讼请求，本院依法予以支持；对于超出部分，本院依法不予支持。视此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄国华于本判决生效之日起十五日内给付原告谢春舫借款本金98000元及截至2015年6月30日的利息15700元；
驳回原告谢春舫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2574元，保全费1088元，合计3662元，由被告黄国华负担（此款原告已预交，不予退还，执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈红波
代理审判员 杨 梅
人民陪审员 胡发银
二〇一六年一月十八日
书 记 员 黄良红
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂天门民二初字第00222号原告谢春舫，男，1935年4月15日出生，汉族，湖北省天门市人，小学文化程度，住湖北省天门市。被告黄国华，男，1963年11月28日出生，汉族，住湖北省应城市。原告谢春舫诉被告黄国华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员陈红波担任审判长，与代理审判员杨梅、人民陪审员胡发银组成合议庭于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告谢春舫到庭参加诉讼，被告黄国华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢春舫诉称，2014年元月14日，被告因房屋拆迁工程结算向原告借款110000元，言定一年后归还。到期后被告不能还钱，并在2015年3月23日又借走13000元。原告认为被告前后借款是个骗局，遂诉至本院，要求被告立即偿还原告借款本金100000元、利息23000元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告放弃部分诉讼请求，仅要求被告偿还借款本金100000元及截至2015年6月30日的利息15700元。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：证据一、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；证据二、被告人员基本信息复印件1份，证明被告诉讼主体资格；证据三、借条2张，证明被告欠原告借款本金100000元、利息23000元的事实。被告黄国华在本院指定期限内未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据。对原告所举证据本院作如下认证：原告所举证据一、二、三内容真实，来源合法，能够证明本案的相应事实，本院依法予以采信。本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定如下法律事实：2014年元月14日，被告要求向原告借款，原告同意后，于同日将100000元现金交给被告，双方约定借期一年，每月利息1000元，共计12000元。被告预付2000元利息后，向原告出具一张借条，载明：“借谢伯现金壹拾壹万元整，2015年元月14日按期归还”。逾期后，被告未还款。2015年3月23日，原告向被告催讨借款，双方经结算，2015年元月15日至2016年元月14日期间被告应向原告支付利息13000元，故被告向原告出具一张借条，载明：“借谢春舫人民币壹万叁千元整，到5月28日付清”。尔后，因被告仍未按期还款，原告遂诉至本院。另查明，2014年元月，中国人民银行6个月至1年期贷款年利率为6%。本院认为：被告向原告借款，双方之间形成民间借贷关系。原告在借款当日提前收取两个月的利息2000元，使被告实际得到的借款为98000元，少于双方约定的100000元，属于将利息计入本金的预先扣除利息的行为。根据《合同法》的相关规定，被告应当按照实际借款数额即98000元偿还原告借款并计算利息。原告向被告提供借款后，被告未按期履行还款义务，属违约行为，应承担相应违约责任。现原告放弃部分诉讼请求，仅要求被告支付截至2015年6月30日的利息15700元，该利息数额未超过按同期银行同类贷款利率的四倍计算的利息34888元（98000元×24%/360×534天），属于原告对其自身权利的处分，本院不持异议。故对原告要求被告偿还原告借款本金98000元及支付截至2015年6月30日的利息15700元的诉讼请求，本院依法予以支持；对于超出部分，本院依法不予支持。视此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄国华于本判决生效之日起十五日内给付原告谢春舫借款本金98000元及截至2015年6月30日的利息15700元；驳回原告谢春舫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2574元，保全费1088元，合计3662元，由被告黄国华负担（此款原告已预交，不予退还，执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈红波代理审判员  杨 梅人民陪审员  胡发银二〇一六年一月十八日书 记 员  黄良红
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第7713号
原告林铭钦，男，1978年出生，住泉州台商投资区。
被告郭玉勇，男，1981年出生，住泉州台商投资区。
本院于2015年9月14日立案受理原告林铭钦与被告郭玉勇民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以拟与被告庭外协商为由申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林铭钦撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告林铭钦负担。
代理审判员 王惠超
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 傅家谋
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仙刑初字第66号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1978年10月2日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住仙游县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2014年6月14日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
辩护人杨琛，福建辉扬律师事务所律师。
仙游县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人陈某甲犯合同诈骗罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员林燕梅出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人杨琛到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
2010年12月6日，被告人陈某甲向莆田市路安汽车租赁行租赁一部车牌号为闽D×××××的雪佛兰克鲁兹轿车（价值人民币106970元），之后于2011年1月份将该部小车以人民币25000元抵押给陈虎。
案发后，仙游县公安局追回该部小车并发还给被害人黄某。
公诉机关指控上述事实，向本院移送了相关证据证实，认为被告人的行为构成合同诈骗罪，且数额巨大。提请本院依法惩处。
被告人陈某甲对指控的事实无异议，辩称：不清楚其行为是否构成合同诈骗罪。
辩护人杨琛辩护意见：被告人陈某甲主观上不具有非法占有的目的，且客观上也未实施骗取该部雪佛兰克鲁兹轿车的行为，其行为属于民事欺诈行为，不构成合同诈骗罪。
经审理查明：
2010年12月6日，被告人陈某甲向莆田市路安汽车租赁行（下简称“租赁行”）租赁一部车牌号为闽D×××××的雪佛兰克鲁兹轿车。2011年1月初，陈某甲将该车以25000元（人民币，下同）抵押给陈虎，并将该款用于赌博等挥霍。2011年1月7日，车辆租赁期限届满，因陈某甲未能归还车辆，租赁行向陈某甲电话催讨；逐同月16日，陈拒接电话。同月20日，租赁行派员前往陈家要求归还车辆，因陈不在家而未果。同月24日，租赁行向警方报案。次日，警方根据租赁行提供的GPS定位地址追回该车并发还给租赁行。经仙游县价格认证中心价格认证，该部雪佛兰克鲁兹轿车价值人民币106970元。
案发后，陈某甲通过李明其退赔给陈虎人民币25000元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证车辆照片，书证违法犯罪经历查询情况表、基本信息查询表、控告状、营业执照、行驶证、借用责任合同书、车辆发票、车辆登记栏、购置税完成证明、扣押物品清单、发还物品清单，被害人黄某、廖某的陈述，证人陈某乙、陈某丙的证言，鉴定意见仙游县价格认证中心仙价（鉴）字（2011）32号价格鉴定结论书及被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
关于被告人是否具有以非法占有为目的签订合同的问题。经查，陈某甲在庭前供称，其租车是为对外向女性朋友炫耀其有车，并可宣称经营生意，后为赌博等挥霍使用而将该车用于抵押借款，租赁期限届满后又拒接电话，还更换手机号码。该供述与被害人黄某、廖某的陈述及证人陈某乙、陈某丙的证言能相互印证。因陈某甲在收受租赁行交付的车辆后又擅自将租赁汽车低价抵押他人，所得“借款”被用于赌博等挥霍，还拒接电话并逃匿，使租赁行无法及时行使所有权。由此可见，被告人陈某甲在履行租赁合同的过程中，具有非法占有“租赁汽车”的目的。所以辩护人关于被告人不具有非法占有的目的辩护意见无理，不予采信。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，在履行合同的过程中，收受对方当事人给付的车辆后，又将该车以明显低于车辆价值抵押借款，使得车辆脱离所有权人的控制并逃匿，骗取财物共计106970元，数额巨大，其行为破坏社会主义市场经济秩序，侵犯合同对方当事人的财产所有权，构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其归案后能坦白，在庭审中虽对行为定性作辩解，但对指控事实不持异议，故不影响坦白的认定，且已退赔，分别具有法定、酌情从轻处罚情节，故可予从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十一条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年六月十四日起至二○一七年六月十三日止；罚金限在判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱国忠
人民陪审员 史国友
人民陪审员 王国全
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 陈 琦
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第284号
原告招商银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区鼓屏路60号粮食大厦。
负责人邱野。
被告钟文琼，女，畲族，1971年7月21日出生。
本院在审理原告招商银行股份有限公司福州分行诉被告钟文琼借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司福州分行于2014年6月26日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告名下价值30万元财产，并以自有资产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下：
查封、冻结被告钟文琼价值人民币30万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 林方
二〇一四年六月二十五日
书记员 林舒
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1501号
罪犯马康，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2010年10月12日作出（2010）潍刑二初字第31号刑事判决，以被告人马康犯抢劫罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。刑期自2009年11月20日起至2024年11月19日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2012年9月、2013年8月各记功奖励一次，2013年11月、2014年3月各嘉奖奖励一次，2012、2013年度各被评为监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马康准予减刑一年四个月（即其刑期变更为自2009年11月20日起至2023年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 尹晓丽
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）无执字第00100-1号
申请执行人：季群英，女，汉族，无为县人，住无为县。
被执行人：叶秀莲，女，汉族，无为县人，住无为县。
本院依据已经发生法律效力的（2010）无民初字第00647号民事调解书，于2011年2月22日向叶秀莲发出执行通知书和财产申报通知书，责令叶秀莲于2011年3月5日前给付季群英人民币40000.00元、案件受理费1150.00元，并向本院交纳执行申请费500.00元。但叶秀莲无正当理由至今未履行生效法律文书确定的义务，也未依法申报财产。现查明叶秀莲系无为县华通电线电缆材料有限公司法定代表人，且对该公司享有投资权益。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十三条之规定，裁定如下：
依法冻结叶秀莲在无为县华通电线电缆材料有限公司的投资权益40000.00元、案件受理费1150.00元、迟延履行期间的债务利息3061.33元、应向本院交纳的执行申请费500.00元，合计44711.33元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 方晓波
二〇一一年八月二十五日
书记员 潘成鹏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初字第1025号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城会所，组织机构代码：66947744-1。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：张玲，女，1963年9月20日出生，汉族，住芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城E48幢1单元301室，身份证号码340202630920282。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告张玲物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以减免。
代理审判员 俞泽迪
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李舒鸿
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第921号
原告侯远龙。
委托代理人赵锦。
被告刘先云。
委托代理人聂巧。
原告侯远龙与被告刘先云民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员符荣华独任审判，公开开庭进行了审理，原告侯远龙的委托代理人赵锦、被告刘先云的委托代理人聂巧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告侯远龙诉称，原告侯远龙与被告刘先云借贷纠纷（双方在成都市房管局办理了房屋抵押登记）经武侯区人民法院（2013）武侯民初字第4369号判决书认定原告与刘先云签订的《借款合同》未实际履行，不承担担保责任，并判决驳回刘先云的诉讼请求。刘先云不服该判决，上诉至成都市中级人民法院，成都市中级人民法院经审理后作出（2014）成民终字第4554号判决书，判决驳回上诉，维持原判。据此，原告诉请法院，请求判令：被告协助原告注销位于成都市成华区新鸿路38号8栋1单元2楼3号的房屋抵押，被告承担本案诉讼费。
被告刘先云答辩称，被告没有协助原告办理房屋抵押登记的义务，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年8月19日，刘先云与侯远龙、赵锦、卢兴、赵红签订《人民币资金借款合同》，约定借款金额为130万元，借款用途为履约保证金，借款期限自2009年8月19日至2009年12月5日，借款月利率为10‰，借款逾期未归还，则贷款方向借款方收取双倍利息（20‰）。后原告侯远龙与被告刘先云签订《房地产抵押合同》，约定鉴于侯远龙与刘先云于2009年8月19日签订了《人民币资金借款合同》，为保障刘先云在主合同项下享有的债权得以实现，侯远龙自愿以其有权处分的位于成都市成华区新鸿路38号8栋1单元2楼3号的房屋为债务人履行主合同向刘先云作抵押担保。上述房屋并在成都市房屋产权监理处办理了抵押权登记。后刘先云与侯远龙、赵锦、卢兴、黄平、赵红因民间借贷纠纷诉至武侯区人民法院，武侯区人民法院经审理后，作出（2013）武侯民初字第4369号民事判决书，认定刘先云与侯远龙等人签订的《人民币资金借款合同》并未实际履行，侯远龙等人不需向刘先云归还借款本金130万元，也无需支付利息并承担相应担保责任，并判决驳回刘先云的诉讼请求。刘先云不服武侯区人民法院作出的一审判决，上诉到成都市中级人民法院，成都市中级人民法院经审理后，作出（2014）成民终字第4554号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
上述事实有当事人陈述及下列经庭审质证的证据予以证实：原被告身份信息、人民币资金借款合同、房地产抵押合同、（2013）武侯民初字第4369号民事判决书、（2014）成民终字第4554号民事判决书等。
本院认为，依据庭审查明的事实，原被告双方基于保障《人民币资金借款合同》的履行而签订了《房地产抵押合同》，并为本案诉争房屋办理了抵押登记。但法院生效判决已经认定，该《人民币资金借款合同》并未实际履行，原告不需向被告归还借款本金130万元，也无需支付利息并承担相应担保责任，故原告主张要求被告协助其办理诉争房屋的抵押权登记注销手续符合法律规定，本院依法予以支持。被告的辩解意见于法无据，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘先云于本判决生效之日起十五日内协助原告侯远龙办理位于成都市成华区新鸿路38号8栋1单元2楼3号房屋的抵押权登记注销手续。
本案案件受理费50元，由被告刘先云承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 符荣华
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘栖妍
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第02506号
原告：贺应奇。
委托代理人：江桦，郭燕云，陕西恒达律师事务所律师。
被告：陕西西电科大华成电子股份有限公司。住所地：西安市高新区唐延路**号银河科技园*层。
法定代表人：刘旭明，该公司董事长。
委托代理人：解思语，伍宁，�西锦园律师事务所律师。
原告贺应奇诉被告陕西西电科大华成电子股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭燕云，被告公司委托代理人解思语、伍宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告公司因周转资金困难需要资金，为了帮助被告度过难关，原告多次向被告出借资金：2013年3月15日，原告向被告出借人民币10万元，约定利息为月息2%；2013年3月27日，原告再次向被告出借人民币20万元，约定利息2%。原告将出借的资金交付给被告后，被告向原告出具了借条。近期，原告向被告主张债权，要求其归还借款及利息，但被告一直拖延至今未还。无奈之下，原告向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金300000元；2、被告偿还原告欠款利息108000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被�辩称，1、2013年3月15日和27日的收款收据与另一案件中的收款收据均是被告公司出纳邓蓥书写的，但是收款收据中的用词不同。2、原告提交的两份收款收据上，一个写的是“借款”，另一个写的是“收现金”。反映出了双方之间不同的法律关系。3、收款收据上注明的直接给王董事长的内容，可以证明被告是代替王保证给原告贺应奇出具的收款凭证，证明王保证收到了曾经与原告之间发生经济往来后的回款，但并不能证明被告的借款意思表示。
经审理查明，2013年3月15日，被告向原告出具收款收据一份（编号为：1000701），内容为“今收到贺应奇，摘由收到借款壹拾万元，月息为贰仟元，月息率2%”，该收款收据上加盖了被告陕西西电科大华成电子股份有限公司的财务专用章。2013年3月27日，被告向原告出具两份收款收据，内容分别为“今收到贺应奇（备注：直接给王�事长），摘由收现金（本金壹拾万，月息贰仟元）月息率2%”；“今收到贺应奇，摘由收现金（本金壹拾万，月息贰仟元）月息率2%”，该两份收款收据上亦加盖了被告陕西西电科大华成电子股份有限公司的财务专用章。被告对2013年3月15日的收款收据的真实性及证明目的均予以认可，但称已经偿还，其提交财务记账凭证，原告对此不予认可；对2013年3月27日的两份收款收据不予认可，被告认为收款收据上写的是收到贺应奇欠款，无法确认贺应奇与被告公司之间是借贷关系，同时该两份借款借据在公司的会计凭证中未记载。审理期间，原告提交陕西西电科大华成电子股份有限公司出具的关于贺新民等民间借贷纠纷处理意见的函，该函件上写明感谢原告在公司困难时期借款给我公司解决资金周转问题，被告对该证据内容不予认可，但认可该函件上加盖的公章确系其公司印章。
被告提交2013年3月5日的费用报销单和2013年3月29日的记账凭证，证明被告不欠原告贺应奇借款，贺应奇从原告处报销相关费用没有依据。原告对费用报销单和记账单的真实性认可，但对证明目的不予认可。
以上事实，有收款收据、函、费用报销单、记账凭证及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误，足以认定。
本院认为，被告分别于2013年3月15日和3月27日向原告出具三份收款收据，且该三份收款收据上均加盖了被告公司的财务专用章并约定了月息率，据此可以认定原被告之间存在借款关系，故原告主张被告偿还借款本金300000元及利息108000元有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告辩称已经向原告偿还了2013年3月15日的借款100000元，仅提交被告公司2013年3月29日的记账凭证，该证据不足以证明其公司已经向原告偿还100000元借款，故被告的抗辩观点，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陕西西电科大华成电子股份有限公司应当于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金300000元及利息108000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8260元，由被告承担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 宁 莎
代理审判员 雷翕萍
人民陪审员 张金桂
二〇一五年七月八日
书 记 员 胡小蔚
广西壮族自治区忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）忻法执字第13号
申请执行人罗中，职工。
被执行人黄树谈，司机。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司忻城支公司，公司住所地：广西忻城县城关镇鞍山路。
法定代表人卢益忠，该公司经理。
本院在执行罗中申请执行黄树谈、中国人民财产保险股份有限公司忻城支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案，忻城县人民法院作出的（2013）忻民初字第627号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年1月6日向本院申请执行，申请执行标的43968.1元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司忻城支公司接到执行通知书后主动交来案件款43968.10元。申请执行人已领取案件款。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
忻城县人民法院作出的（2013）忻民初字第627号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝建武
审判员 蓝锦翔
审判员 盘日意
二〇一五年七月一日
书记员 莫柳丹
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第4022号
原告姜胜芳。
委托代理人张宁，平度云翔法律服务所法律工作者。
被告滕业成。
被告毕素芳。
原告姜胜芳与被告滕业成、被告毕素芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜胜芳及其委托代理人张宁到庭参加诉讼。被告滕业成、被告毕素芳经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜胜芳诉称，两被告系夫妻关系，2014年12月9日前，被告滕业成欠原告人民币127500元，经原告多次催要，原被告于2014年12月9日达成还款协议一份，协议约定被告滕业成于2015年9月底以前还原告5万元，余款于2016年9月底还清。如违约，所有款项按总的借款时间的银行4倍贷款利息结算，并赔偿原告由此造成的一切损失。可是协议签订后，被告滕业成只偿还了5000元，余款不再偿还。请求判令被告给付原告借款122500元及利息。案件受理费由被告承担。
被告滕业成、被告毕素芳均未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2002年8月19日日被告滕业成因收购工艺品需要资金即向原告借款127500元，并为原告出具欠条一份，载明：今欠到姜胜芳人民币壹拾贰万柒仟伍佰元正，127500元，滕业成，2002年8月19日。后经原告催要，被告没有偿还借款。2014年12月9日原告姜胜芳与被告滕业成就该笔借款的偿还达成协议，内容为：协议，姜胜芳与滕业成就滕业成借姜胜芳人民币一事，由于长期未能还款，现达成还款协议：1、滕业成借姜胜芳人民币127500元（壹拾贰万柒仟伍佰元整）；2、时间：从2002年8月19日起到现在；3、双方同意：于2015年9月底以前还人民币五万元（50000元）；4、余款于2016年9月底前还清。双方同意，无异议，具有法律效益（力）。如违约，所有款项按总的借款时间的银行4倍贷款利息结算，并赔偿姜胜芳由此造成的一切损失。滕业成、姜胜芳分别在借款人及债权人位置签上自己的名字。被告在达成借款借款协议后偿还原告借款5000元，余款及利息被告至今未付。原告于2015年10月13日起诉至本院要求二被告偿还剩余借款及利息。
诉讼中，原告称：根据协议约定的还款时间，本次起诉我们只主张到期的5万元借款中的45000元由二被告偿还，因为到期的5万元在2014年12月9日双方达成还款协议后，被告滕业成已经偿还这5万元中的5000元，因此原告只起诉到期未还的这45000元；本次诉讼就未到期的77500元的本息不再主张，未到期的77500元待借款期满后如被告不偿还，原告再行主张权利。另外，关于利息的计算，原告要求二被告自2002年8月20日起至2014年12月9日以50000元为本金按照银行同期同类贷款基准利率计付利息；2014年12月10日起至被告还清款之日以45000元为本金按照银行同期同类贷款基准利率计付利息，不再要求按照协议约定的4倍贷款利率计付该到期的45000元的借款利息了。
上述事实，有欠条复印件、还款协议复印件、庭审笔录等证据在案佐证，已经庭审质证。
本院认为，被告滕业成于2002年8月19日借原告人民币127500元，根据原告与被告滕业成达成的还款协议，被告滕业成应在2015年9月30日前偿还原告50000元，被告没有按照约定偿还借款，只偿还5000元，该笔到期应付款尚有45000元没有偿还，原告要求被告偿还该45000元，于法有据，理由正当，应予支持，原告要求该笔到期尚未偿还的借款45000元利息的计算自2002年8月20日起至2014年12月9日以50000元为本金按照银行同期同类贷款基准利率计付利息；2014年12月10日起至被告还清款之日以45000元为本金按照银行同期同类贷款基准利率计付利息。以上利息要求未超出双方还款协议约定，符合法律规定，本院照准。原告主张其他未到期的77500元待借款期满后如被告不偿还，再行主张权利，本次诉讼就该未到期的77500元的本息不再主张。故本院对未到期的该部分借款本息，在本案中不再处理。
被告毕素芳是被告滕业成的妻子，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款（婚姻法第十九条第三款内容：夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所付的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。）规定的情形除外。本案二被告均未提交证据证明就此笔债务债权人即原告与债务人滕业成明确约定为滕业成的个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此，此笔债务应认定为被告滕业成、被告毕素芳的夫妻共同债务，被告毕素芳负有与被告滕业成共同清偿的义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告滕业成、被告毕素芳于判决生效后十日内付给原告姜胜芳借款共计45000元。
二、被告滕业成、被告毕素芳于判决生效后十日内付给原告姜胜芳自2002年8月20日起的借款利息（自2002年8月20日起至2014年12月9日以50000元为本金按照银行同期同类贷款基准利率计付利息；2014年12月10日起至本判决生效之日以45000元为本金按照银行同期同类贷款基准利率计付利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3750元，保全费1133元，共计4883元，由原告负担3160元，由二被告负担1723元，因原告已向法院预交，限二被告将应负担部分于判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审判长 卢爱林
审判员 倪 明
审判员 李秋利
二〇一五年十一月二十四日
书记员 欧燕妮
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民四（商）终字第1664号
上诉人（原审原告）冯德宝，男，1952年10月6日生，汉族，住址上海市闵行区。
委托代理人冯琦（系冯德宝侄子），1977年12月26日生，汉族，住址上海市杨浦区。
委托代理人赵光华。
被上诉人（原审被告）上海新南联实业有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人屠水泉，该公司董事长。
委托代理人吴晶鑫。
委托代理人赵松林。
被上诉人（原审被告）上海国泰产权经纪有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人杨勉文，该公司执行董事。
委托代理人叶府荣，上海市明鸿律师事务所律师。
上诉人冯德宝因企业出售合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦民二（商）初字第773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月9日对本案公开开庭进行了审理。上诉人冯德宝及其委托代理人冯琦和赵光华，被上诉人上海新南联实业有限公司（以下简称“新南联公司”）委托代理人吴晶鑫和赵松林，被上诉人上海国泰产权经纪有限公司（以下简称“国泰公司”）委托代理人叶府荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：
2001年8月1日，冯德宝与国泰公司签订委托受让代理协议，委托国泰公司通过上海技术产权交易所办理受让烟草机件厂的100%产权。次日，冯德宝与新南联公司签订《转让合同》，约定新南联公司将所属的烟草机件厂的100%产权，经上级内审后以人民币（以下币种均为人民币）55万元有偿转让给冯德宝（合同第一条）；冯德宝在合同生效后一周内一次性付清全部价款（合同第五条）；双方按照《财产交割清单》进行产权转让的财产交割和权证变更工作。财产交割和变更手续应在产权转让合同生效后1个月内办理完毕（合同中第六条）；双方产权交易的基准日为2001年6月30日（合同中第十一条）。3日，上海技术产权交易所出具的《产权转让交割单》，上面载明：转让产权的名称和主要内容为烟草机件厂整体产权；成交日期为2001年8月2日；出让方为新南联公司，受让方为冯德宝，出让方会员和受让方会员均为国泰公司；转让产权相关指标为总资产额2，583，489.59元，负债总额1，925，042.33元，流动资产1，801，132.96元，固定资产445，449.95元，所有者权益658，447.26元；产权转让价款为55万元等。
2005年3月21日，烟草机件厂更名为上海南市烟草机械配件有限公司（以下简称“烟草机件公司”）。2007年12月，烟草机件公司以原烟草机件厂厂房通过产权转让已归其所有为由，起诉要求确认其所有权。2008年6月，上海市浦东新区人民法院经审理认为烟草机件公司未提供充分证据证明产权转让时包括原烟草机件厂厂房，故判决对烟草机件公司的诉讼请求不予支持。一审判决后，烟草机件公司不服提起上诉。同年9月，上海市第一中级人民法院判决驳回起诉，维持原判。
原审法院据此认为：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，首先，虽然《转让合同》第六条约定按照《财产交割清单》进行产权交割，但实际交易中三方并未签署《财产交割清单》。现冯德宝主张存在《财产交割清单》，但其未提供充分的证据予以证明，该待证事实并不具有高度可能性。其次，即使存在《财产交割清单》，其亦属于《转让合同》项下三方协议的一部分，并不具有可诉性。合同中也未约定新南联公司、国泰公司有提供《财产交割清单》的合同义务，冯德宝的主张并无合同依据。再次，双方的产权转让交易早在2001年即已完成，即使新南联公司、国泰公司存在前述合同义务，冯德宝现在起诉主张也早已超过了诉讼时效。综上，原审法院认为，冯德宝要求新南联公司、国泰公司提供《财产交割清单》的诉讼请求，于法无据，原审法院难以支持。至于冯德宝的第二项审计报告的诉讼请求，因无合同和法律依据，亦不能成立。据此，原审法院依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款之规定，作出如下判决：驳回冯德宝的全部诉讼请求。一审案件受理费80元，由冯德宝负担。
上诉人冯德宝不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院在本院认为中的三个理由均无相应的事实和法律依据，冯德宝对此不予认可。因此，现冯德宝上诉请求二审法院撤销原审判决，改判支持冯德宝全部原审诉讼请求。
被上诉人新南联公司辩称：不同意冯德宝的上诉请求以及理由，其认为原审法院所查明的事实属实，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人国泰公司辩称：不同意冯德宝的上诉请求以及理由，其认为国泰公司仅为代理人，不应当按照冯德宝诉请中承担连带责任。国泰公司认为原审法院所查明的事实属实，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：
根据上述人民法院已经查明的事实以及冯德宝的诉称可以确认上海技术产权交易所出具的《财产转让交割单》已经向冯德宝进行了交付，而该《财产转让交割单》的内容显然系依照当事人签订的《转让合同》中约定的财产内容，即“财产交割清单”予以记载。虽然本案实际履行过程中未出现书面的“财产交割清单”，但如果上述《财产转让交割单》的内容与《转让合同》中约定的财产内容（财产交割清单）不符，则《转让合同》签订当事人有权就此提出异议。而冯德宝在接受该《财产转让交割单》之后并未就其现提出诉请内容“烟草机件厂100%整体产权的财产交割清单”提出任何意见或异议，故应当视为冯德宝当初对《财产转让交割单》的内容与在《转让合同》中约定的财产交割清单的内容是一致的。现冯德宝再要求合同相对方给付“烟草机件厂100%整体产权的财产交割清单”无相应的事实和法律依据，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人冯德宝负担。
本判决为终审判决。
审判长 汤征宇
审判员 邵美琳
审判员 王逸民
二〇一六年一月十九日
书记员 郭 强
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……