山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民三初字第2351号
原告曹海荣，居民。
委托代理人王栋，安丘义和法律服务所法律工作者。
被告王恩国，居民。
委托代理人都建伟，山东明清律师事务所律师。
委托代理人王建光，山东明清律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街***号。
负�人李东峰，该公司总经理。
委托代理人张超，山东普瑞德律师事务所律师。
委托代理人李伟，山东普瑞德律师事务所律师。
原告曹海荣与被告王恩国、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称“人民保险潍坊分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于守亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹海荣的委托代理人王栋，被告王恩国的委托代理人都建伟、王建光，被告人民保险潍坊分公司委托代理人张超、李伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹海荣诉称，2015年5月31日10时30分许，被告王恩国驾驶鲁V×××××号轿车，沿安丘市潍安路依丽兰家具门口由东向西倒车时，与沿潍安路由北向南行驶原告曹海荣驾驶的电动自行车发生交通事故，致使原告曹海荣受伤，二车受损。�安丘市公安局交警大队勘查认定，王恩国承担事故的全部责任，原告无责任。王恩国驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险，且在保险期限内，应由保险公司在交强险限额内赔偿。现诉至本院，要求被告赔偿各项损失20000元，本案诉讼费由被告负担。
被告王恩国辩称，发生交通事故属实，对责任划分无异议。鲁V×××××号肇事车辆的驾驶人是王国恩，登记车主及实际车主均是安丘东旭机械有限公司，该车在被告保险公司投保交强险一份，且在保险期限内，应由保险公司在总限额内承担赔偿责任。对于超出交强险赔偿限额的原告损失，王恩国同意承担赔偿责任。
被告人民保险潍坊分公司辩称，事故发生属实，对责任划分无异议。鲁V×××××号肇事车辆在该公司投保交强险属实，且在保险的期限之内，该公司在交强险各分项限额内承担责任。诉�费、评估费、鉴定费等不属于交强险的赔偿范围。
经审理查明，2015年5月31日10时30分许，被告王恩国驾驶鲁V×××××号轿车，沿安丘市潍安路依丽兰家具门口由东向西倒车时，与沿潍安路由南向北行驶曹海荣驾驶的电动自行车相撞，致使原告受伤，二车及原告身上携带的手机受损。经安丘市公安局交警大队勘查认定，王恩国承担事故的全部责任，曹海荣无事故责任。
事故发生后，原告曹海荣入安丘市人民医院住院治疗37天，共支出医疗费5082.19元。
原告通过安丘义和法律服务所委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告曹海荣的伤残等级、误工时间、护理期限及护理人数、后续治疗费、营养费等进行鉴定。2015年8月1日，该鉴定所出具鉴定意见书一份，鉴定意见为：1.曹海荣之伤不构成伤残；2.误工时间为受伤后90日；3.护理为一人护理40日；4.后续治�费参考费用为人民币300元或以实际合理支出费用审查认定；5.营养费参考费用为人民币600元。为此，原告支出鉴定费2200元。被告人民保险潍坊分公司对该鉴定意见提出异议，并申请对原告的误工时间、护理时间进行鉴定。本院遂依法委托潍坊安城法医司法鉴定所对原告的上述项目进行了鉴定。2016年1月8日，该鉴定中心出具鉴定意见书一份，鉴定意见为：1.被鉴定人曹海荣的误工时间为伤后90日；2.曹海荣伤后需一人护理40日。
原告主张其驾驶的电动自行车及身上的三星手机受损，并委托安丘市嘉泰价格评估有限公司对上述财产进行评估。2015年6月9日，该公司出具价格评估报告一份，评估意见为：上述财产的修复费用为7626元，其中电动自行车修复费用为246元，三星手机修复费用为7380元。被告王恩国对该价格评估报告提出异议，但未在本院指定的期限内提交书面鉴定申请，亦未预交鉴定费。
审理中，原告主张该次事故给其造成损失如下：医疗费5092.19元、误工费7205.40元、护理费3202.40元、住院伙食补助费1110元、后续治疗费300元、营养费600元、鉴定费2200元、车辆及手机损失费7626元、复印费16元、交通费500元，共计27851.99元。为此，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿各项损失27851.99元。
王恩国驾驶的鲁V×××××号轿车，在被告人民保险潍坊分公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份，事故发生在保险期限内。
原告户籍所在地为安丘市潍安路360号，系城镇居民。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、保单复印件、住院病历、医疗费单据、司法鉴定意见书及鉴定费单据、价格评估报告、复印费收据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，王恩国驾驶的轿车与曹海荣驾驶的电动自行车发生交通事故，并致使原告曹海荣人身受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定王恩国承担事故的全部责任，曹海荣无事故责任，本院对此予以确认。综合本次事故中王恩国的过错，本院依法确定由王恩国对本次事故造成的损害后果承担100%的赔偿责任。
原告曹海荣主张的医疗费，根据其提交的住院病历、医疗费单据应为5082.19元。原告系城镇居民，故其主张的误工费可按上年度城镇居民人均可支配收入计算，应为7205.40元（80.06元/天×90天）。
原告主张的护理费3202.40元、后续治疗费300元、营养费600元、住院伙食补助费1110元、鉴定费2200元、车辆及手机损失7626元、复印费16元，合法有据，�法应予支持。原告主张的交通费未提交证据证明，本院依法不予支持。原告主张的交通费，未提交证据，本院依法不予采信。
综上，原告因本次事故造成的各项损失，本院依法核定为27341.99元。
因被告人民保险潍坊分公司承保了鲁V×××××号轿车的机动车交通事故强制责任险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告曹海荣因交通事故造成的各项损失，应首先由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿。本院依法确定该被告在交强险限额范围内赔偿原告曹海荣医疗费5082.19元、误工费7205.40元、护理费3202.40元、住院伙食补助费1110元、后续治疗费300元、营养费600元、车辆及手机损失费2000元，共计19499.99元。
原告曹海荣超出交强险限额范围以外的其他损失7842元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告王恩国全部承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告曹海荣各项损失19499.99元；
二、被告王恩国赔偿原告曹海荣各项损失7842元；
三、驳回原告曹海荣的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费496元，减半收取248元，由被告王恩国�担75元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担173元。保全费170元，由被告王恩国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于守亮
二〇一六年三月三十一日
书记员 贾 丽