重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初5947号
原告：张朝云，男，1967年6月1日出生，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：杨海军，重庆市万州区百安法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：谭培林，男，1975年11月15日出生，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：张峰（系被告谭培林之弟），男，1993年9月4日出生，住重庆市云阳县(特别授权)。
被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市万州中心支公司，住所地重庆市万州区青羊宫110号时代名都小区A栋，统一社会信用代码9150010178158639X9。
负责人：谭建国，男，1965年5月8日出生，住重庆市万州区，系该公司经理。
委托诉讼代理人：康福，重庆征程律师事务所律师（特别授权）。
原告张朝云与被告谭培林、阳光财产保险股份有限公司重庆市万州中心支公司（以下简称阳光保险万州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。原告张朝云及其委托代理人杨海军，被告谭培林，被告阳光保险万州支公司的委托代理人康福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张朝云向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔付原告伤残赔偿金59220元（29610元/年×20年×10％）、护理费6800元（100元/天×68天）、误工费18649.6元【128天×145.7元（52454元÷12月÷30天）】、住院伙食补助费3400元（50元/天×68天）、营养费3000元、康复及复查费用3600元、医疗费35416元、鉴定费1400元、精神损害抚慰金3000元、交通住宿费2000元、被扶养人生活费8412元（21031元/年×8年×10％÷2），以上合计144898元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月5日18时，被告谭培林驾驶牌照为渝XXXX**的小轿车在重庆市万州区地宝乡裴家村级公路从地宝乡往裴家村方向行驶，当行驶至裴家村委会前行200米处时与相向行驶的由原告驾驶的车牌为渝XXXX**摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。本次事故经重庆市万州区交巡警大队白土公路巡逻大队认定，被告谭培林承担事故的全部责任，原告张朝云不承担责任。原告于事故当日被送至重庆市云阳县人民医院（以下简称云阳医院）救治。2016年10月14日，原告在云阳医院住院9天后，仍感不适便转院至重庆三峡中心医院（以下简称三峡医院）继续治疗，该院诊断为除轻型颅脑损伤外，还有腰5椎弓崩裂，腰骶神经损害等。原告在三峡医院住院治疗后59天于2016年12月12日出院后，在家进行后期康复疗养。2017年1月6日，原告的伤情经重庆市渝万司法鉴定所司法鉴定为十级伤残，另需康复费用大约3000元和定期随访检查费用为600元。被告谭培林驾驶的车辆在被告阳光保险万州支公司投保，被告阳光保险万州支公司应在保险赔付范围承担赔付责任，不足部分由被告谭培林支付。综上，原告认为被告谭培林的侵权行为侵害了原告的合法权益，其应当承担相应责任，故提起诉讼，望判如所请。
被告阳光保险万州支公司辩称:1.对原告陈述的交通事故的事实及事故责任认定无异议；2.被告谭培林在被告阳光保险万州支公司投了交强险、100万元额度的商业第三者险以及不计免赔险，事故也发生在保险期内；3.原告的住院治疗项目，除颅脑损伤和软组织损伤外，其余治疗项目与诉争交通事故无关，对原告的医疗费用有异议。另外，对原告的住院天数也有异议;4.原告的伤情经重新鉴定后，其不构成伤残，原告主张的残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费均不应得到支持；5.对原告主张的护理费、住院伙食补助费的标准予以认可，但住院天数根据病历看存在不合理部分。另外，对误工费的误工时间128天予以认可，误工费计算标准请人民法院依法认定。同时，营养费、交通费标准过高，对于康复治疗费被告阳光保险万州支公司认可3000元；6.对于原告主张的复查费用600元与原告方提交的医疗费用发票中包含的复查费用存在重叠，且原告主张的医疗费中有治疗交通事故的损害和本身疾病的费用，应当剔除与诉争交通事故无关的治疗费用。同时，还应按照医疗费总额百分之二十的标准剔除非医保用药费用；7.重新鉴定的鉴定费1950元，由被告阳光保险万州支公司垫付，其要求在本案中一并进行处理。
被告谭培林辩称，被告谭培林认可诉争交通事故的事实及责任认定，其驾驶的诉争车辆在被告阳光保险万州支公司购买了全额保险，被告谭培林不应当承担任何超出保险范围内的金额。事故发生后，被告谭培林垫付了费用7000元，要求在本案中一并进行处理，其他辩称意见与被告阳光保险万州支公司一致。
本院经审理认定的事实如下：2016年10月5日18时10分许，被告谭培林驾驶牌照为渝XXXX**的小轿车在重庆市万州区地宝乡裴家村的村级公路上从地宝乡场镇往裴家村方向行驶，当行驶至裴家村委会前行200米处时与相向行驶的由原告驾驶的车牌为渝FXZ2**的摩托车（载有一乘员金红梅）发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。该事故经重庆市万州区公安局交通巡逻警察支队白土公路巡逻民警队认定：被告谭培林对事故承担全部责任，原告张朝云不承担责任。事故发生后，原告被送至云阳医院进行门诊抢救，门诊检查费用2104.5元。当晚，原告办理入院手续，入院诊断为轻型颅脑损伤、多处软组织伤。期间，原告到三峡中心医院进行MRI放射检查，产生检查费1220元。2016年10月14日，原告办理出院，住院天数9天。原告入院时被告谭培林预交现金7000元，出院结算时共计产生医疗费用6630.11元，剩余现金369.89元由医院退还给了原告。同日，原告在三峡中心医院办理入院手续，入院诊断为：腰5椎弓崩裂、腰椎间盘突出伴有神经根病、轻型脑伤、慢性胃炎、腔隙性脑梗死、全身多处软组织损伤、腰骶神经损害。经该院59天的住院治疗，原告于2016年12月12日办理出院，出院医嘱载明：1、建议继续卧床休养2个月；2、2个月后复查腰椎CT;3、疼痛症状仍较明显可行康复理疗缓解疼痛；4、加强营养、加强护理；5、门诊随访。该院共产生医疗费用30538.55元。2017年2月13日，原告按照出院医嘱到三峡中心医院进行复查，共计产生医疗费用1553.01元。2017年4月30日，原告再次到三峡中心医院进行复查，共计产生医疗费用390.75元。2017年1月6日，原告委托重庆市渝万司法鉴定所对其伤情进行司法鉴定，鉴定事项为伤残等级鉴定和康复治疗费用评估，原告为此支付鉴定费1400元。2017年1月9日，重庆市渝万司法鉴定所出具《鉴定意见书》，鉴定意见：1.被鉴定人张朝云的伤残等级为十级；2.被鉴定人张朝云的康复治疗费用大约需3000元左右。定期随访检查（2个月后复查腰椎CT）费用大约需600元左右。本案在审理过程中，被告阳光保险万州支公司申请对鉴定结论进行重新鉴定。本院委托双方当事人共同选择的鉴定机构重庆市法庭科学司法鉴定所对原告是否构成伤残等级和康复费用金额进行重新鉴定，被告阳光保险万州支公司垫付鉴定费1950元。2017年8月29日，重庆市法庭科学司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.张朝云目前损伤未达伤残等级；2.张朝云康复费用需人民币叁仟元左右。
另查明，重庆市2016年度批发和零售业就业人员年平均工资为49951元。原告在云阳县耀灵镇大兴社区经营屠宰场和猪肉销售及建筑材料销售，其从事的工种与批发和零售业相近。原告与妻子谭秀琼育有一子一女，即长子张华，现已成年，幼女张蔓莎，出生于2007年5月15日。被告谭培林驾驶其自有的车牌号为渝XXXX**在被告阳光保险万州支公司投有交强险、商业三者险（100万元额度）以及不计免赔率（险），诉争交通事故发生在保险期内。庭审后，被告阳光保险万州支公司与被告谭培林一致同意：1.原告在诉争交通事故中所产生的总医疗费用在扣除1万元额度的交强险医疗费用后按照15％的标准计算非医保费用，该非医保费用由谭培林承担；2.被告阳光保险万州支公司不再主张将医疗费中无关交通事故受伤的费用予以扣除的意见。
本院认为，公民的健康权受法律保护，损害公民身体健康的，应当承担相应的赔偿责任。被告谭培林承担本次交通事故的全部责任，应当对原告主张的各项合理损失予以赔偿。被告阳光保险万州支公司承保被告谭培林所驾驶车辆（渝XXXX**）的交强险、商业三者险以及不计免赔率（险），应当首先在交强险的赔偿限额范围内对原告承担赔偿责任，不足部分根据商业三者险的保险合同约定对原告进行赔偿，超出保险限额的部分由被谭培林进行赔偿。
双方当事人对原告主张的部分赔偿项目以及鉴定问题有争议，本院以查明的案件事实为基础，结合现有证据以及相关法律规定逐一评析认定如下：
1、医疗费。原告在云阳医院治疗时产生门诊医疗费2104.5元、住院医疗费用6630.11元、检查费1220元（三峡医院）。另外，原告在三峡中心医院治疗时产生医疗费30538.55元，原告出院后按照医嘱到三峡中心医院的两次复查费用1943.76元（1553.01元+390.75元），以上费用合计42436.92元，该费用均有发票为证，本院予以确认。根据二被告达成的一致意见，原告的医疗检查费中的非医保费用为4865.54元【（42436.92元-10000元）×15％】，该费用由被告谭培林承担，其余医疗费37571.38元（42436.92元-4865.54元）元由被告阳光保险万州支公司承担。
2、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费。原告起诉前，其单独委托鉴定机构对其伤残等级和康复治疗费用进行了鉴定。在审理过程中，被告阳光保险万州支公司对该鉴定结论有异议，并提出重新鉴定申请。经审查，该申请符合相关规定，本院予以准许。随后，本院委托双方当事人共同选择的鉴定机构重庆市法庭科学司法鉴定所进行了鉴定。庭审中，原告又对重新鉴定的鉴定结论提出异议，要求鉴定人出庭接受质询，但经本院释明后，原告未在本院指定期限内提交书面申请，视为放弃申请鉴定人出庭接受质询的要求。由于重新鉴定结论系双方当事人共同选择的鉴定机构出具，且鉴定结论经当庭质证，故该鉴定结论本院予以确认。原告的伤情经重新鉴定后，不构成伤残等级，其主张的伤残赔偿金、被抚养人生活费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。另外，原告的伤情不构成伤残，其身体和精神未达较大损害的程度，其主张精神损害抚慰金的诉讼请求，本院也不予支持。
3、护理费、住院伙食补助费、误工费。二被告认可原告主张的护理费6800元、住院伙食补助费3400元，本院予以确认。原告在云阳医院住院治疗9天和在三峡医院住院治疗59天均有病历、入出院证明为证，对其住院时间68天予以确认。同时，原告在三峡医院出院时医嘱建议其继续卧床休养2个月，故对128天的误工时间本院予以确认。原告从事屠宰场、猪肉销售及建筑材料，其工种与批发和零售业相近。原告没有固定收入，但又未举证证明其最近三年的平均工资收入，故本院对其工资标准参照上一年度批发和零售业职工的平均工资计算，即误工费为17517.06元（49951元÷365天×128天）。
4、营养费、康复及复查费、鉴定费、交通住宿费。原告受伤住院68天，出院时医嘱建议要继续卧床休养2个月，且要加强营养，故原告主张营养费依法应予支持,但3000元略高，本院酌情调整为2000元。重新鉴定后鉴定结论确定原告的康复费为3000元，且被告阳光保险万州支公司也予以认可，故本院确认原告的康复费为3000元。原告先是在云阳医院住院治疗9天后，又转院到三峡中心医院住院治疗59天，且出院后仍需多次定期复查，原告及其亲属为此确需花费一定的交通费、住宿费，故原告方主张的2000元的住宿交通费符合实际之需，本院予以确认。原告主张的鉴定费虽有鉴定机构出具的正式发票为证，但其鉴定结论在重新鉴定中有部分改变，故该鉴定费1400元应由原告自行承担。被告谭培林在事故中负全责，且重新鉴定所产生的鉴定费不属于保险报销范围，故重新鉴定产生的鉴定费1950元应由其承担。
综上，原告在诉争交通事故中产生的损失项目本院确认并支持的部分如下：医疗费42436.92元、护理费6800元、住院伙食补助费3400元、误工费17517.06元、康复费3000元、营养费2000元、交通住宿费2000元，以上共计77153.98元。品除谭培林垫付的7000元后，原告还应获赔70153.98元。被告阳光保险万州支公司应承担70338.44元（（医疗费用37571.38元+护理费6800元+住院伙食补助费3400元+误工费17517.06元+康复费3000元+营养费2000元+交通住宿费2000元-1950元鉴定费）。被告谭培林应承担6815.54元【医疗费（非医保费用）4865.54元+鉴定费1950元），在品除其垫付的7000元后，谭培林还应得到184.46元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司重庆市万州中心支公司于本判决生效之日起七日内向原告张朝云支付医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、康复费、营养费、交通费等费用，共计70153.98元；
二、由被告阳光财产保险股份有限公司重庆市万州中心支公司于本判决生效之日起七日内向被告谭培林支付人民币184.46元；
三、驳回原告张朝云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由原告张朝云负担524元，被告谭培林负担301元。原告已预交，由被告谭培林迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何 云
人民陪审员 石廷绪人民陪审员金维琼
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 丁 运 华