wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民初2479号
原告梁丽影，女，1983年6月23日出生，汉族，职业农民，住肇东市安民乡胜安村姜义屯**号。身份证号：
被告肖峰，男，1981年9月27日出生，汉族，职业农民，住肇东市安民乡胜安村姜义屯**号。
本院在审理原告梁丽影诉被告肖峰离婚纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 李春宇
二〇一六年十月十七日
书记员 李焕文
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1121财保159号
申请人：赵献菊。电话：。
委托诉讼代理人：房超，五莲明辨法律服务所法律工作者。
被申请人：王月生。
申请人赵献菊于2016年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王月生驾驶的鲁L×××××小型普通客车予以扣押保全（保全标的额5万元）。申请人赵献菊提供山东鲁一融资担保有限公司的担保函予以担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押鲁L×××××小型普通客车一辆,保全期限至2017年9月9日止。
案件申请费520元,由申请人赵献菊负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 迟丽俐
二〇一六年九月九日
书记员 臧金丽
提示：
1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1327号
申请执行人：龙江银行股份有限公司哈尔滨龙源支行，住所地哈尔滨市南岗区花园街301号。
负责人：李爱军，职务：行长。
被执行人：聂彦玲，女，1969年8月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：翟国林，男，1963年4月3日生，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人龙江银行股份有限公司哈尔滨龙源支行与聂彦玲、翟国林借款合同纠纷一案，被执行人应给付申请执行人欠款本金1910334.65元及利息、滞纳金612356.03元、案件受理费25332元，并承担执行费32337元，尚无执行回款。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，经查被执行人无车辆及房产信息、且余额不足以清偿债务，申请执行人提供不出被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，已将被执行人列入失信人，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐志鹏
审判员 王 钒
审判员 黄翔翔
二〇一七年七月二十五日
书记员 于 瀛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执1327号申请执行人：龙江银行股份有限公司哈尔滨龙源支行，住所地哈尔滨市南岗区花园街301号。负责人：李爱军，职务：行长。被执行人：聂彦玲，女，1969年8月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：翟国林，男，1963年4月3日生，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人龙江银行股份有限公司哈尔滨龙源支行与聂彦玲、翟国林借款合同纠纷一案，被执行人应给付申请执行人欠款本金1910334.65元及利息、滞纳金612356.03元、案件受理费25332元，并承担执行费32337元，尚无执行回款。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，经查被执行人无车辆及房产信息、且余额不足以清偿债务，申请执行人提供不出被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，已将被执行人列入失信人，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐志鹏审判员  王 钒审判员  黄翔翔二〇一七年七月二十五日书记员  于 瀛
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民保字第52号
原告刘桂仙，女，1969年8月29日出生，汉族，住长乐市。
被告郑彦峰，男，1980年7月2日出生，汉族，住长乐市。
被告林美霞，女，1979年6月10日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告刘桂仙与被告郑彦峰、林美霞民间借贷纠纷中，原告于2015年4月15日向本院提出申请，要求查封被告郑彦峰所有的位于××跃层（产权证号：航房权证H字第××号），原告刘桂仙已提供财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告郑彦峰所有的位于××跃层（产权证号：航房权证H字第××号），查封期限为两年。
查封担保人林桂香所有的位于××杂物间（产权证号：航房权证H字第××号），查封期限为两年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈祥魁
二〇一五年四月十七日
书记员 许 秋
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈周商初字第417号
原告：俞建挺，男，1971年5月11日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：邹华杰，慈溪市人和法律服务所法律工作者。
被告：陈明智，男，1965年1月13日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告俞建挺诉被告陈明智民间借贷纠纷一案中，原告于2011年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞建挺撤回起诉。
本案受理费175元，本院依法收取88元，由原告俞建挺负担，交纳本院。
代理审判员 陈忠辉
二〇一一年十二月十二日
代书 记员 冯维亚
戴天贵不服南宁市社会保险事业局劳动行政答复一案
二 审 判 决 书
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
行政判决书
（2013）南市行一终字第26号
上诉人（原审原告）戴天贵。
委托代理人黄善流。
被上诉人（原审被告）南宁市社会保险事业局。
法定代表人刘德宁。
委托代理人周严。
上诉人戴天贵因劳动行政答复一案，不服南宁市青秀区人民法院2013年5月16日作出的（2013）青行初字第17号行政判决，向本院提起上诉。本院2013年6月4日受理了本案并依法组成合议庭，于同年7月11日公开开庭审理了本案。上诉人戴天贵及其委托代理人黄善流，被上诉人南宁市社会保险事业局（以下简称市社保局）的委托代理人周严到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，原告戴天贵于1951年2月6日出生，1966年9月至1984年10月期间，因父亲被勒令回乡随全家下放回四川省隆昌县凉亭公社群星5队，1984年10月全家户口迁回南宁。2007年8月原告在南宁市以自由职业者身份参加基本养老保险，并从1996年7月缴费至2011年6月。2011年6月29日原告到被告处以自由职业者身份申请办理领取基本养老金手续，被告经审核通过原告的申请，同时根据原告1996年7月至2011年6月的实际缴费情况，核算原告的月基本养老金709.30元，并从2011年7月起按月拨付基本养老金。原告认为1966年9月至1984年10月其随父母下放的时间应认定为连续工龄，并视同缴费年限，被告不予认定违反了法规、政策的规定，也不合情理，为此多次向被告反映，要求解决，2012年12月7日，被告对原告作出南社保复（2012）53号《关于对戴天贵同志要求随父母下放期间为视同缴费年限报告的答复》，原告不服，向法院提起诉讼。
原审法院审理认为：原劳动人事部《关于解决原下乡知识青年插队期间工龄计算问题的通知》（劳人培（1985）23号）第一条规定：“凡在‘文革’期间由国家统一组织下乡插队的知识青年，在他们到城镇参加工作以后，其在农村参加劳动的时间，可以与参加工作后的时间合并计算为连续工龄……。”本案中，原告因父母原因随其下放回乡，虽然不是由国家统一组织下乡插队，但其在农村参加劳动，可参照上述通知规定执行，由于原告返城后没有参加工作经历的相关原始资料，亦自述其返城后一直未参加工作，而目前我国对知识青年返城后未参加工作，对其插队参加农村劳动期间是否认定为连续工龄没有明确的法律、政策、文件规定，据此，被告作出南社保复（2012）53号《南宁市社会保险事业局关于对戴天贵同志要求随父母下放期间为视同缴费年限报告的答复》，认为原告1966年9月至1984年10月随父母下放期间不能认定为连续工龄，不能视同缴费年限的答复认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。原告的诉讼请求于法无据，理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：驳回原告戴天贵的诉讼请求；案件受理费50元，由原告戴天贵负担。
上诉人戴天贵上诉称，1966年9月16日，我随同父母全家四人被勒令回到四川省隆昌县凉亭公社群星五队，一直务农到1984年10月20日全家返城。回城时我已34岁，无技术、无文化，加上在农村患了严重风湿关节炎至今未痊，失去最佳工作机会。虽领有待业证、失业证，却无一单位任用，只能自谋职业。2007年我以自由职业者身份参加养老保险，2011年7月开始领取养老金。自2011年7月起我多次向被上诉人市社保局申请将1966年9月至1984年随父母下放的18年补贴金补助给本人。但该局在作出的被诉答复中不认定上述时间视同缴费年限，这是不合法不合情理的。每一位上山下乡的人，都应得到政府的关怀，下放期间按时间计算，每月应该得多少补贴金，这是有政策文件规定的。现市社保局以本人未参加工作为由，不给补贴，这是没有把政策真正落实到实处。象我这样的特殊情况，政府与社保局应该照顾，特殊情况，特殊处理。为此，请求撤销一审判决及市社保局作出的南社保复（2012）53号《南宁市社会保险事业局关于对戴天贵同志要求随父母下放期间为视同缴费年限报告的答复》。一、二审案件受理费由市社保局负担。
被上诉人市社保局没有提交书面的答辩意见，其在庭上口头答辩称，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。
经审查，本院确认一审判决确认的证据合法有效，可作为定案依据。据此，本院查明的事实与一审判决查明事实一致。
本院认为，根据国务院《社会保险费征缴暂行条例》第五条的规定，被上诉人市社保局负有对本辖区内基本养老保险参保人员退休审批及待遇审核的法定职责。
原劳动人事部《关于解决原下乡知识青年插队期间工龄计算问题的通知》（劳人培（1985）23号）第（一）条：“凡在‘文革’期间由国家统一组织下乡插队的知识青年，在他们到城镇参加工作以后，其在农村参加劳动的时间，可以与参加工作后的时间合并计算为连续工龄。他们参加工作的时间，从下乡插队之日算起。……”该规定明确了原下乡知识青年，其插队期间的工龄能否计算为连续工龄的前提条件是回城后是否参加了工作。本案中，上诉人戴天贵于1966年随父母回原籍生活并参加集体生产劳动，可参照上述通知执行。但上述文件仅规定了知青插队期间的工龄可与其返城参加工作后的工作时间合并计算连续工龄。对于知青返城后未参加工作的，其插队参加农村劳动期间是否认定为连续工龄目前我国并没有明确的法律、政策、文件规定。上诉人戴天贵没能提供其返城后参加工作经历的相关原始材料，因此不符合上述文件规定的计算连续工龄的条件。其主张1966年9月1日至1984年10月随父母下放期间应计算连续工龄及视同缴费年限的请求，缺乏事实和法律依据，理由不成立，本院不予支持。
综上，被上诉人市社保局据此对上诉人戴天贵作出的南社保复（2012）53号《关于对戴天贵同志要求随父母下放期间为视同缴费年限报告的答复》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。上诉人戴天贵的上诉理由不成立，对其请求撤销一审判决及被上诉人市社保局作出的被诉具体行政行为，本院不予支持。一审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人戴天贵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭晓霞
审 判 员 韦瑞生
代理审判员 郑之新
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 姜圆梦
附相关法律条文：
《社会保险费征缴暂行条例》
第五条国务院劳动保障行政部门负责全国的社会保险费征缴管理和监督检查工作。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的社会保险费征缴管理和监督检查工作。
原劳动人事部《关于解决原下乡知识青年插队期间工龄计算问题的通知》（劳人培（1985）23号）
第（一）条“凡在‘文革’期间由国家统一组织下乡插队的知识青年，在他们到城镇参加工作以后，其在农村参加劳动的时间，可以与参加工作后的时间合并计算为连续工龄。他们参加工作的时间，从下乡插队之日算起。……”
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑二初字第0041号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月25日被羁押，7月26日被刑事拘留，8月16日被取保候审，现在家候审。
辩护人郑玺成，江苏同益大地律师事务所律师。
被告人徐某甲，系张家港市普坤纺织实业有限公司员工。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月25日被羁押，7月26日被刑事拘留，8月16日被取保候审，现在家候审。
辩护人霍凤芹，江苏格致律师事务所律师。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2013）1392号起诉书指控被告人杨某、徐某甲犯盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员张薇，被告人杨某及其辩护人郑玺成、被告人徐某甲及其辩护人霍凤芹均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2013年3月至7月间，被告人杨某、徐某甲经预谋，到张家港市普坤纺织实业有限公司内，采用装车夹带等手段，窃得澳毛毛球条一批，共计价值人民币33090.4元。具体分述如下：
1.2013年3月23日上午，被告人杨某、徐某甲经预谋，到张家港市普坤纺织实业有限公司内，采用装车夹带等手段，窃得澳毛毛球条20个（重152千克），共计价值人民币16872元。
2.2013年5月23日上午，被告人杨某、徐某甲经预谋，到张家港市普坤纺织实业有限公司内，采用装车夹带等手段，窃得澳毛毛球条20个（重167.2千克），共计价值人民币16218.4元。
3.2013年7月25日上午，被告人杨某、徐某甲经预谋，到张家港市普坤纺织实业有限公司内，采用装车夹带等手段欲盗窃澳毛毛球条，后因被公司发现未得逞。
案发后，被害单位损失已全部挽回。
被告人杨某、徐某甲归案后均如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人杨某、徐某甲在开庭审理过程中均无异议，并有证人唐某甲、唐某乙、孙某、唐某丙、林某、钱某甲、周某、潘某、景某、徐某乙、钱某乙的证言、侦查实验笔录、现场勘查笔录、现场图、扣押、发还清单、照片、收款收据、开票通知单、出入厂记录、发票、发破案经过、抓获经过、被告人杨某、徐某甲的供述笔录、常住人口信息、刑事判决书等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某、徐某甲共同以非法占有为目的，多次采用秘密窃取的手段盗窃公司财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人杨某、徐某甲均起主要作用，均系主犯。鉴于被告人杨某、徐某甲均如实供述自己的罪行、损失已挽回等情节，均可从轻处罚。被告人杨某、徐某甲均符合缓刑的适用条件，均可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人杨某、徐某甲的辩护人均提出的系如实供述自己的罪行、积极赔偿被害单位损失并请求适用缓刑等从轻处罚的辩护意见，经查事实，均予以采纳。本院为严肃法制，保护公司财产不受侵犯，对被告人杨某、徐某甲均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后即缴纳）。
二、被告人徐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱 璐
二〇一四年一月十五日
书记员 钱冰心
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执恢字第327号
申请执行人东阳市农村信用合作联社，住所地东阳市。
法定代表人韦凯华，理事长。
委托代理人陈钻进，系东阳市××信用合作联社员工。
被执行人邵阳平，1967年4玉27日出生。
被执行人邵建华。
被执行人邵旭芳。
原告东阳市农村信用合作联社与被告邵阳平、邵建华、邵旭芳借款合同纠纷一案，（2009）东南商初字第192号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人邵阳平应归还申请执行人借款本金15万元及利息，被执行人邵建华、邵旭芳对上述借款本息承担连带清偿责任。经执行，被执行人全部未履行，本院于2010年2月21日作出（2010）东执民字第644号执行裁定书，终结该次执行程序。现经申请执行人申请，本院立案恢复执行。
经本院执行，双方于2014年2月26日达成执行和解协议：一、申请执行人东阳市农村信用合作联社同意被执行人邵建华于2014年2月26日前归还30000元，2015年3月1日前归还全部借款本息；二、若被执行人按上述协议履行，则本案执行完毕；三、若被执行人未按上述协议履行，则恢复原判决书的执行。经本院执行，本次已执行到位30000元。现因还款期限未到，本案不具备继续执行的条件。为此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执恢字第327号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 厉 磊
代理审判员 朱晓婷
代理审判员 胡金冰
二〇一四年三月十八日
代书 记员 徐青青
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0131民初640号
原告：深圳市花样年国际物业服务有限公司，住所地：深圳市南山区招商街道南海大道与东滨路交汇处美年广场二栋201房，统一社会信用代码：914×××XQ。
法定代表人：陈湘明。
委托诉讼代理人：钟家友，男，1974年3月1日出生，汉族，住四川省蒲江县大塘镇×村×组，系该公司员工。
被告：谢琴，女，1977年3月4日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇×村×组，身份证号码：511×××24。
原告深圳市花样年国际物业服务有限公司与被告谢琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告深圳市花样年国际物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按深圳市花样年国际物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 祝 凌
二〇一七年十一月二十三日
书记员 梁亭婷
四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0131民初640号原告：深圳市花样年国际物业服务有限公司，住所地：深圳市南山区招商街道南海大道与东滨路交汇处美年广场二栋201房，统一社会信用代码：914×××XQ。法定代表人：陈湘明。委托诉讼代理人：钟家友，男，1974年3月1日出生，汉族，住四川省蒲江县大塘镇×村×组，系该公司员工。被告：谢琴，女，1977年3月4日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇×村×组，身份证号码：511×××24。原告深圳市花样年国际物业服务有限公司与被告谢琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告深圳市花样年国际物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市花样年国际物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 祝 凌二〇一七年十一月二十三日书记员 梁亭婷
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0624刑初45号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人格某某，2016年1月28日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，现羁押于鄂托克旗看守所。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人格某某犯危险驾驶罪，于2016年2月1日向本院提起公诉，本院依法公开审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉。被告人格某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月27日23时6分许，被告人格某某醉酒后驾驶晋KC10**白色宝来牌小型汽车，在鄂托克旗乌兰镇沿桃利民路由北向南行驶至乌兰镇武装部西巷处的道路上时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人格某某血液中酒精含量为189.120mg／100ml。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人格某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、血液中酒精含量检验报告、现场笔录及照片、驾驶证查询信息、车辆信息、破案经过、证人证言、被告人供述与辩解、户籍信息、视听资料等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人格某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚；被告人曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题﹥的意见》的规定，应从重处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人格某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2016年2月27日止。罚金自判决书生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阿日古娜
二〇一六年二月二日
书记员 李 沁 鸿
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题﹥的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通肇事且负事故全部责任或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快道上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
（六）逃避公安机关依法检查或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民二初字第00518-1号
原告：汪有顺，男，住无为县.
被告：赵武旭，男，汉族，住北京市房山区。
被告：安艳红，女，汉族，住址同上。
本院于2015年8月22日作出的（2015）无民二初字第00518号财产保全裁定，冻结被告赵武旭、安艳红银行存款300万元或查封同等价值的财产，现原告汪有顺与被告赵武旭、安艳红已达成和解，现王有顺申请解除对被告赵武旭、安艳红银行存款300万元的冻结或同等价值的财产的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告赵武旭、安艳红银行存款300万元的冻结或同等价值的财产的查封。
审判�何艾云
二〇一五年十一月二十四日
书记员 侯琼
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2012）雨执字第1372号
湖南山河工程机械销售有限公司：
刘有泽、唐吉友：
申请执行人湖南山河工程机械销售有限公司与被执行人刘有泽、唐吉友分期付款买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2012）雨民初字第1957号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一六年五月四日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市刑二终字第8号
原公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，无职业，家住广西柳州市柳南区。曾因犯诈骗罪，于2006年5月30日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，同年10月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月18日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留；5月30日、6月18日分别被柳州市公安局鱼峰分局、柳州市鱼峰区人民检察院取保候审；9月15日，经柳州市鱼峰区人民法院决定，次日由柳州市公安局鱼峰分局执行逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院审理柳州市鱼峰区人民检察院指控原审被告人黄某犯盗窃罪一案，于2014年10月31日作出（2014）鱼刑初字第526号刑事判决，认定被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。被告人黄某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。在二审期间，上诉人黄某以服从一审判决为由，自愿撤回上诉，无规避法律行为，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）黄某撤回上诉。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2014）鱼
刑初字第526号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阮绍新
代理审判员 黄其明
代理审判员 孙 涛
二〇一五年一月八日
代书 记员 莫慧慧
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）双流刑初字第525号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人林某某（绰号：强哥）。
辩护人郑莲，四川华夏之光律师事务所律师。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2013）502号起诉书指控被告人林某某犯寻衅滋事罪，于2013年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，四川省双流县人民检察院指派代理检察员边晟出庭支持公诉，被告人林某某及其辩护人郑莲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院起诉指控，2013年3月31日18时许，被告人林某某伙同杜某、唐某、付某、郑某、李某某、江某（六人另处）在双流县永安镇文化站外，商量对过往行人进行殴打寻找乐趣。林某某、杜某、唐某等人先后对经过该处的被害人张某某、杜某及一名男子无故殴打，造成杜某受伤，被告人林某某等人逃离现场。经鉴定，杜某左眼损伤程度属轻微伤。2013年4月1日15时许，被告人林某某到双流县公安机关投案自首。
为支持指控事实，公诉机关当庭出示了物证、书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录等，公诉机关认为被告人林某某的行为已构成寻衅滋事罪，提请法院依法判处。
被告人林某某对起诉指控事实无异议，其辩护人提出，被告人林某某在案发后主动投案，有自首情节，受害人已对被告人予以谅解，请求对被告人林某某从轻处罚。
经查明的事实与起诉书指控事实一致。另查明，案发后，被告人林某某主动到双流县公安局永安派出所投案，受害人对被告人林某某予以谅解。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关的接受刑事案件登记表，到案经过，双流县公安局制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人林某某的供述及对现场指认笔录、指认照片，同案人付某、郑某、李啸天、江某、杜某、唐某等人的供述，受害人张某某、杜某的陈述及对付某、郑某、江某等人的辨认笔录、辨认照片，证人江某某、曾某某的证言，受害人杜某的急诊病历首页、病情证明单，情况说明，谅解书，成都市双流县公安局物证鉴定室作出的（双）公（物）鉴（损）字（2013）083号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人林某某的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某等人随意殴打他人，情节严重，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，构成寻衅滋事罪。双流县人民检察院指控的事实与本院审理查明的事实一致，本院予以支持，被告人林某某的辩护人提出的林某某系自首，受害人对其予以谅解的辩护意见，与本院审理查明的事实一致，本院予以采纳。鉴于被告人林某某系初犯、自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人林某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，为了维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人林某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月9日起至2013年10月8日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李骞
二〇一三年七月二十二日
书记员 边晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
……
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬民申字第103号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李玉媚。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）胡传展。
一审第三人：张祖才。
一审第三�：胡金策。
再审申请人李玉媚为与被申请人胡传展、一审第三人张祖才、胡金策民间借贷纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2012）浙甬商终字第871号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李玉媚申请再审称：一、二审认定被申请人已归还申请人14000元借款系事实认定错误，请求撤销一、二审民事判决。
申请人申请再审时，未提交新证据。被申请人未提交答辩意见。
本院认为：胡传展向李玉媚借款200000元后，胡金策共汇给张祖才64000元。其中50000元系胡金策归还欠张祖才的借款，其中14000元，李玉媚二审时认可系胡传展归还讼争借款的款项，但称系利息而非本金。根据双方签订的借款合同，双方并未约定利息，且李玉媚在一审中已放弃对利息的诉讼请求，故一、二审认定该14000元为归还讼争借款本金，并无不�。
综上，李玉媚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李玉媚的再审申请。
审 判 长 张金米
代理审判员 杜海平
代理审判员 何传兵
二〇一三年七月二十五日
代书 记员 周维珍
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初2842号
申请人：淄博华龙钢结构有限公司。
法定代表人：胡庆芳，总经理。
申请人：张秀珍。
被申请人：张建华。
申请人淄博华龙钢结构有限公司、张秀珍与被申请人张建华租赁合同纠纷一案，申请人淄博华龙钢结构有限公司、张秀珍于2016年11月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人张建华740000.00元的存款或价值740000.00元的其他财产采取保全措施，并已向本院提供诉讼担保。
本院经审查认为，申请人淄博华龙钢结构有限公司、张秀珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人张建华在各银行账户内的存款740000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 冯毅
二〇一六年十一月二十三日
书记员 宋文
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民再字第2号
原告姚兴盛，男，汉族，生于1962年4月。
委托诉讼代理人许兆彦，甘肃金章律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告金塔县金塔镇学区。
法定代表人刘宏德，系该学区主任。
委托诉讼代理人向海琳，酒泉航天律师事务所律师，代理权限为普通代理。
2011年9月7日本院作出（2011）金民一初字第05号民事调解书，调解书送达生效后，在执行过程中，金塔县金塔镇学区以主体错误，显失公正，是非不清等为由，向金塔县人民检察院和本院申诉，要求再审。金塔县人民检察院于2013年1月28日向本院发出金检民行建字（2013）第03号检察建议。建议本院起动再审程序对该案进行再审。2013年3月10日，本院作出（2013）金民监字第01号民事裁定书，裁定中止执行，提起再审。重新组成合议庭，于2013年4月8日公开开庭进行了审理。原告姚兴盛的特别授权代理人许兆彦、被告金塔镇学区的法定代表人刘宏德、委托诉讼代理人向海琳均到庭参加了诉讼。现己审理终结。
原告诉称，2009年，原告方承建被告金塔镇学区五星小学沼气厕所工程建设项目。约定工程总价款为19万元。后原告全面履行了自己的义务，被告先后给付原告工程款16万元。2010年9月，原告向被告书面通知，要求所欠工程款一律打入原告账户，如款项打入别处或私人账户，原告一概不承担责任。被告接到通知后，仍将剩余工程款2万元交魏永忠领走，其余1万元一至未付。现请求判令被告支付所欠工程款3万元，并承担索款差旅费3560元。
原告姚兴盛提供了以下证据来证实其诉讼事实和请求。证据一，2009年10月9日原、被告签定的《金塔县金塔镇五星小学新农村卫生新校园沼气工程与卫生厕所项目承包合同》一份，以证实合同总价款为19万元；证据二，校园沼气卫生厕所移交证明一份，以证明工程验收合格，并己交付使用的事实；证据三，由被告所属的五星小学签章认可的工程结算清单两份，以证实被告向原告支付工程款16万元的事实；证据四，工程结算财务函原件一份，以证实2010年9月1日，书面通知被告将剩余工程款授权徐军结算或打入公司账户的事实；证据五，催款通知、查询函各一份，以证实被告收到催款通知的事实；证据六，住宿费发票两张、交通费票据十四张，以证实索款花费的情况；证据七，徐军证言，以证实财务函由许军交给学区主任刘宏德、五星小学校长顾万河的事实。
被告辩称，金塔镇学区己将全部工程款付清，不存在拖欠工程款的问题，故要求驳回原告的诉讼请求。关于原告提出2010年9月1日向被告发出停止向魏永忠付款的通知，被告仍向魏永忠付款的问题。通知不管什么时间发出，被告方收到的时间是2010年11月1日。
被告提供以下证据证实其观点。证据一，《金塔县金塔镇五星小学新农村卫生新校园沼气工程与卫生厕所项目承包合同》一份，以证实工程总价款为18万元；证据二，五星小学向原告的代理人魏永忠支付工程款的收条六张、证明一份，以证实付清了全部工程款18万元；证据三，原告发出的工程结算财务函一份，注明收到的时间是2010年11月1日，以此证实收到财务函的具体时间；证据四，原告邮寄的财务函、通知及查询信息复印件，证实财务函、通知发出的时间为2010年10月14日，代收人为杨程，收到的时间是2010年10月19日；证据五，委托授权书复印件一份，以证实魏永忠是原告的民事行为代理人，被告向魏永忠付款并无过错。
审理查明，2009年，原审原告甘肃芊秋生态能源有限公司委托授权刘建荣、魏永忠代表原告在酒泉范围内进行业务洽谈、工程承揽、工程结算、款项清结等事项。同年10月9日，刘建荣、魏永忠代表原审原告甘肃省芊秋生态能源有限公司与金塔镇学区下属的五星小学签定了《金塔县金塔镇五星小学新农村卫生新校园沼气工程与卫生厕所项目承包合同》。合同约定工程总价款为18万元。2010年7月18日，工程竣工并经验收合格交付使用。在合同履行过程中，被告于2009年11月2日向原告的授权代理人魏永忠支付工程款4万元，2009年12月8日支付工程款3万元，2010年1月15日支付工程款9万元，2010年9月8日支付工程款6000元，2010年9月28日支付工程款9000元，2011年3月15日支付工程款5000元，共计支付18万元。2010年10月14日，原告方向被告发出“关于酒泉地区校园沼气厕所工程财务函”中止了魏永忠的代理权。同年10月19日，财务函及通知由他人代收，至此，被告己将工程款175000元支付给魏永忠。2011年3月15日，被告又将剩余的工程款5000元结算给魏永忠。
证据分析，原告提供的承包合同载明的工程总价款为19万元，被告提供的承包合同载明的工程总价款为18万元，根据原告于2011年7月5日的诉状和2011年3月22日原、被告签章认可的结算清单，应认定合同总价款为18万元。被告提供的合同来源合法，内容真实，应作为定案依据。被告提供的原审原告甘肃省芊秋生态能源有限公司授权委托书虽为复印件，但来源合法，内容真实，且与本案的焦点问题有关联性，故应作为定案依据。原告提供的财务函、通知、邮件投递查询清单明确载明到达金塔邮局的时间为2010年10月19日，但无法证明被告在此时间内收到。所以该证据对原告的主张无证明效力。原、被告共同提供的五星小学与甘肃省芊秋生态能源有限公司往来账及结算清单是由被告出具，原告签章认可的，双方对此无异议，应作为定案依据。甘肃省芊秋生态能源有限公司往来账及结算清单与邮件查询函和被告对财务函收到的自认时间相互应证，证明被告收到中止魏永忠代理权的通知后，仍于2011年3月15日将剩余工程款5000元支付给魏永忠，上述证据来源合法，内容真实，且能证明本案的焦点问题，所以应作为定案依据。原告提供的索款差旅费票据，被告提出异议，因无法证明与本案有关联性，故不予采信。
本院认为，原告授权委托魏永忠代表其与金塔镇学区所属的五星小学签定的工程承包合同合法有效。魏永忠代表原告清结工程款，是原告授权的，被告在接到中止魏永忠代理权限的通知前，己将175000付给魏永忠并无不当。但，被告在2010年11月1日收到中止魏永忠代理权限的财务函后，仍将剩余5000元工程款支付给魏永忠显然有过错责任。此笔款项应由被告支付原告姚兴盛，对己付给魏永忠的5000元由被告追偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告金塔镇学区支付原告姚兴盛工程款5000元。
二、驳回原告姚兴盛的其它诉讼请求。
案件受理费400元，原告姚兴盛承担200元（原告己预交，计入执行标的），被告金塔镇学区承担200元。
以上包括诉讼费，被告应给付原告5200元，限于判决书生效后30日内支付完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条承担迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可从接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 王世炯
审 判 员 杨文军
人民陪审员 邓进彦
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 李 丽
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新法行初字第90号
原告张某，男。
原告刘某某，女。
被告新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
原告张某、刘某某就与被告新化县人口和计划生育局行政征收一案，于2014年10月31日向本院提起诉讼，本院已于同日依法受理。在审理过程中，原告张某某、刘某某以与被告新化县人口和计划生育局已达成和解协议为由，于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原、被告双方经协商达成和解协议，原告因此申请撤回对被告的起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告张某、刘某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张某、刘某某负担。
审 判 长 罗 荣
人民陪审员 刘曙光
人民陪审员 肖斌雄
二〇一四年十一月六日
代理书记员 姚 雅
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初6511号
原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行,营业场所郑州市金水区经三北路32号3号楼,统一社会信用代码91410100869957597J(11)
委托代理人易善军,系该公司员工。
委托代理人刘云成，系北京市华联律师事务所郑州分所律师。
被告司明辉，男，汉族，1970年12月22日出生，住河南省太康县。
被告赵荣，女，汉族，1994年4月24日出生，住河南省南召县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行诉被告司明辉、赵荣合同纠纷一案中，原告自接到本院预交案件受理费通知后，未在七日内缴费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 警
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘安立
山东省青岛市李沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0213行审11号
申请执行人：青岛市李沧区卫生和计划生育局，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：李蕾。
委托代理人：辛军，男，青岛市李沧区卫生和计划生育局。
委托代理人：王正文，男，青岛市李沧区卫生和计划生育局。
被执行人：孟令燕，女，汉族，住所地青岛市李沧区。
委托代理人：殷小涵，山东畅海律师事务所律师。
申请执行人青岛市李沧区卫生和计划生育局于2017年3月6日向本院提出申请，要求对被执行人孟令燕强制执行青岛市李沧区人口和计划生育局于2014年11月19日作出的李沧区费征字[2014]180号社会抚养费征收决定书。
本院于2017年3月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月16日举行了听证会，对青岛市李沧区人口和计划生育局作出的李沧区费征字[2014]180号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。申请执行人的委托代理人辛军、王正文，被执行人孟令燕的委托代理人殷小涵到庭参加了听证。本案现已审查完毕。
经审查，青岛市李沧区人口和计划生育局与青岛市李沧区卫生局于2014年11月19日合并成立青岛市李沧区卫生和计划生育局，原青岛市李沧区人口和计划生育局的职责由青岛市李沧区卫生和计划生育局承担，并自2015年2月2日起启用青岛市李沧区卫生和计划生育局的印章。
被执行人孟令燕与王瑞坤于2009年1月16日登记结婚，两人均系初婚，均系城市居民；双方于2012年1月22日生育一男孩，于2014年8月6日违法生育一男孩。2014年11月13日，青岛市李沧区人口和计划生育局作出李沧区费征告字[2014]180号《社会抚养费征收告知书》，以孟令燕与王瑞坤违法生育第二个子女的行为违反《山东省人口与计划生育条例》第十九条的规定，依照《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款的规定，拟对孟令燕按照青岛市2013年度城镇居民年人均可支配收入35227元的三倍，征收社会抚养费105681元，并告知孟令燕依法享有陈述、申辩和要求听证的权利。该告知书于2014年11月13日向被执行人送达，孟令燕未进行陈述、申辩及申请听证。2014年11月19日，青岛市李沧区人口和计划生育局作出的李沧区费征字[2014]180号《社会抚养费征收决定书》,决定对孟令燕征收社会抚养费105681元，同时告知逾期缴纳每月加收欠缴金额千分之二的滞纳金，并告知不服征收决定申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限等事项。该决定书于2014年11月19日向被执行人送达，孟令燕在法律规定的期间内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。2014年11月24日，孟令燕、王瑞坤夫妇以家庭生活困难为由共同向青岛市李沧区人口和计划生育局申请分期付款并获批准，孟令燕、王瑞坤夫妇应于2014年11月25日前缴纳11万元，于2016年11月25日前缴纳101362元。2014年11月25日，孟令燕、王瑞坤夫妇缴纳了11万元的社会抚养费，余款未按期缴纳。2016年11月29日，申请人青岛市李沧区卫生和计划生育局作出〔李沧卫计〕强催字〔2016〕第72号《缴纳社会抚养费催告书》，催告孟令燕于收到催告书次日起10日内缴纳社会抚养费50681元及滞纳金，逾期履行义务则依法申请法院强制执行。该催告书于2016年12月3日公告送达，孟令燕亦未在上述规定的期限内缴纳社会抚养费。
本院认为，青岛市李沧区人口和计划生育局于2014年11月19日作出的李沧区费征字[2014]180号《社会抚养费征收决定书》，行政主体适格,认定事实清楚,适用法律正确，程序合法。被执行人孟令燕在法律规定的期间内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍未履行缴纳社会抚养费的义务。青岛市李沧区人口和计划生育局的行政职能现由申请执行人青岛市李沧区卫生和计划生育局承担，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人孟令燕于本裁定书送达之日起十五日内向申请执行人青岛市李沧区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费人民币50681元，并自欠缴之日（2016年11月26日）起每月按欠缴社会抚养费千分之二的标准缴纳滞纳金（滞纳金最高不超过本金）；
三、被执行人孟令燕在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾瑞霞
人民陪审员 胡 雪
人民陪审员 宋兆庆
二〇一七年三月十六日
书 记 员 朱晓莹
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第03822号
原告冉琼，女，1970年2月12日出生，汉族，重庆市涪陵榨菜集团股份有限公司职工，住重庆市涪陵区。
委托代理人鲜好平，重庆佳士律师事务所律师。
被告重庆市涪陵榨菜集团股份有限公司，住所地重庆市涪陵区江北街道办事处二渡村1组。
法定代表人周斌全，该公司总经理。
本院在审理原告冉琼与被告重庆市涪陵榨菜集团股份有限公司劳动合同纠纷一案中，原告冉琼于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冉琼撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告冉琼负担。
审判员 邓春波
二〇一五年六月二十九日
书记员 李曾红
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠斗法横民初字第37号
原告梁顺棠，男，汉族，1960年4月24日出生，住珠海市斗门区。
委托代理人赵崇烈，广东金硕律师事务所律师。
被告珠海市斗门区。
负责人冯添财，主任。
委托代理人王梦祥，广东珠明律师事务所律师。
原告梁顺棠诉被告珠海市斗门区莲洲镇广丰村民委员会农业承包合同纠纷一案，本院于2013年2月26日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁顺棠及其委托代理人赵崇烈，被告珠海市斗门区莲洲镇广丰村民委员会（以下简称广丰村委会）的委托代理人王梦祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁顺棠诉称：原告与被告于2012年2月7日签订一份《斗门区莲洲镇广丰村经联社农村土地承包合同书》，约定原告承包位于广丰村38亩鱼塘，承包期为10年，从2012年1月1日至2021年12月31日止等。该合同经过莲洲镇司法所见证。原告依约向被告支付2012年的承包款114000元。但该鱼塘原承包户ＸＸ财在承包期满后不同意腾退鱼塘，导致被告广丰村委会无法将鱼塘交付给原告使用。故原告于2012年6月26日向斗门区人民法院提起诉讼，要求被告广丰村委会履行合同。2012年12月10日，斗门区人民法院作出判决，判决被告广丰村委会在十日内履行合同义务，将38亩鱼塘交付给原告使用。判决生效后，原告多次要求被告广丰村委会履行判决义务，但被告至今仍未能交付鱼塘给原告使用。被告的行为已严重违反合同约定，故原告诉至法院，请求判令：一、解除原、被告签订的《斗门区莲洲镇广丰村经联社农村土地承包合同书》；二、被告退还原告已交纳的承包款114000元，赔偿原告的经营损失156016元。本案诉讼费由两被告共同承担。
被告广丰村委会辩称：原告陈述鱼塘承包的相关情况属实。涉案鱼塘的原承包户不愿意腾退鱼塘，故被告无法按照约定时间将鱼塘交付给原告使用。现在原承包户已撤离，可将鱼塘交付给原告。被告不同意解除合同。如原告坚持解除合同，被告同意原告的意见，同意退回承包款及按照银行贷款利率支付利息给原告。原告主张的经营损失，被告不同意赔偿。原告没有使用鱼塘，没有进行实际的经营，不可能存在实际损失。
经审理查明：原告是广丰村村民。2011年底，被告将位于广丰村西就围、高新围、上瑞丰围、东基围、德胜围、同福围、成就围的鱼塘承包权向广丰村民公开招投标。原告参加投标，投得鱼塘承包权，并于2011年12月20日及21日分别交纳鱼塘承包款10000元及104000元。2012年2月7日，经斗门区莲洲镇法律服务所见证，原、被告签订一份《斗门区莲洲镇广丰村经联社农村土地承包合同书》，约定由原告承包38亩鱼塘，承包期限为10年，从2012年1月1日至2021年12月31日止，原告每亩每年上交承包款3000元，全年应上交承包款114000元等。此后，因鱼塘的原承包人ＸＸ财没有按期腾退鱼塘，导致被告未能依照合同约定将鱼塘交付给原告使用。2012年6月26日，原告诉至本院，请求法院判令被告履行合同，将土地将付原告使用，赔偿原告的定金损失210000元等。2012年12月10日，本院作出（2012）珠斗法民二初字第390号民事判决，判决被告于判决生效之日起十日内履行与原告梁顺棠签订的《斗门区莲洲镇广丰村经联社农村土地承包合同书》的合同义务，将位于莲洲镇广丰村38亩鱼塘交付给原告占有、使用，驳回原告的其他诉讼请求。原、被告均未上诉，该判决于2013年2月12日发生法律效力。2013年2月18日及2月26日，原告以邮政快递的方式向被告发出通知书，告知被告未能履行判决义务，希望被告在收到通知五日内将鱼塘交付原告使用，否则原告将解除双方签订的合同。原告未向本院申请强制执行，被告也没有主动履行判决义务。
上述事实，有原告提交的承包合同、收据、广丰村鱼虾塘发包方案、公告、已发生法律效力的（2012）珠斗法民二初字第390号民事判决、两份通知书予以佐证。
本院认为：关于解除合同的问题。本院作出的已发生法律效力的（2012）珠斗法民二初字第390号民事判决确定了被告应在判决生效之日起十日内履行合同义务，将38亩鱼塘交付给原告使用等。判决于2013年2月12日生效。但至今为止，被告仍未履行交付鱼塘的法定义务。在庭审过程中，被告仍不能明确何时能向原告交付鱼塘，故双方签订的承包合同已不具备实际履行的可能，合同目的无法实现。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第第（项）的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，原告要求解除合同，有事实和法律依据，本院予以准许。合同解除后，被告已收取的承包款114000元应退还给原告。被告自愿按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息给原告，是自愿处分其权利的行为，本院予以采纳。
关于原告主张经营损失的问题。原告主张因被告违约未按时交付鱼塘，造成其经营损失，要求按照莲洲镇2012年渔业产量、产值统计表中罗氏沼虾正造的利润3536元／亩计算损失为156016元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”，原告承包鱼塘经营水产养殖业，获取利益的途径是先占有、使用鱼塘，再在经营过程中付出劳动力，结合自身的养殖技术及经验等取得利益。原告未取得土地使用权，无法正常展开生产，没有对养殖水产品进行财力及人力的投入，如清理鱼塘、购买鱼虾苗、饲料等，不存在预期的利益。故原告主张的经营损失没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下
一、解除原告梁顺棠与被告珠海市斗门区莲洲镇广丰村民委员会于2012年2月7日签订的《斗门区莲洲镇广丰村经联社农村土地承包合同书》；
二、被告珠海市斗门区莲洲镇广丰村民委员会于本判决生效之日起三日内返还原告梁顺棠承包款114000元；
三、被告珠海市斗门区莲洲镇广丰村民委员会于本判决生效之日起三日内支付原告梁顺棠承包款利息，以承包款本金114000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2011年12月21日起计至本院确定被告返还承包款之日止；
四、驳回原告梁顺棠的其他诉讼请求；
限如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5350元，由原告梁顺棠负担2675元，被告珠海市斗门区莲洲镇广丰村民委员会负担2675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。
审 判 长 赵明超
审 判 员 杨 瑛
人民陪审员 麦炳焕
二〇一三年八月二日
书 记 员 邹健辉
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖长刑初字第332号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年1月31日被长兴县公安局刑事拘留，同年2月6日转取保候审。
被告人朱某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月22日被长兴县公安局刑事拘留，同年6月5日转取保候审。
长兴县人民检察院以长检刑诉（2013）325号起诉书指控被告人陈某、朱某犯盗窃罪，于2013年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月22日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派代理检察员章小欢出庭支持公诉，被告人陈某、朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2007年7月28日早上，被告人陈某、朱某经事先预谋，在入住长兴县雉城街道海兴路393号金田宾馆518、520房间时，窃走房间内2台台式电脑及电脑附件，共计价值人民币4144元。案发后，被告人陈某、朱某已各退赔金田宾馆2100元。
公诉机关认为，被告人陈某、朱某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，提请本院以盗窃罪追究被告人的刑事责任。
被告人陈某、朱某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：被告人陈某、朱某的供述和辩解；证人彭某、甘某、钱某等的证言；退赔材料、抓获经过、户籍证明等书证；价格鉴定意见、DNA鉴定意见；现场勘验笔录、辨认笔录。上述证据相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人陈某、朱某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某、朱某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人陈某、朱某自愿认罪，且均已赔偿被害人，本院酌情对被告人陈某、朱某予以从轻处罚，并认为对被告人陈某、朱某适用缓刑不致再危害社会，依法予以宣告缓刑。为维护正常的社会秩序，保护公民合法的财产所有权不受非法侵害，根据被告人陈某、朱某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人陈某、朱某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张周芳
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 宋 娟
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汶民一初字第1100号
原告谭××，女，1984年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告杜××，男，1986年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人秦茂龙，山东中都剑律师事务所律师。
原告谭××与被告杜××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭××，被告杜××及其委托代理人秦茂龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭××诉称，原、被告于2009年初经人介绍认识订婚，2009年4月29日在汶上县民政局登记结婚，2010年2月1日生一女，取名杜×诺，孩子一直随原告生活，被告对孩子不管不顾，更没有尽到抚养孩子的义务，被告一直在外与她人非法同居，被原告发现后，仍不思悔改，并经常对原告实施家庭暴力，原告曾于2011年起诉离婚，法院判不离后俩人一直未和好，未共同生活，双方夫妻感情已彻底破裂。请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女杜鑫诺由原告抚养，被告支付抚养费，原告的嫁妆归原告所有，依法分割夫妻共同财产。
被告杜××辩称，原告在诉状中所说的，认识、登记、生育子女的情况属实，原告在诉状中的其他陈述不属实。这是第二次起诉离婚，原告曾于2011年起诉离婚，法院判不离后，双方没和好，互不履行夫妻义务，被告同意离婚，孩子应由被告抚养，被告可以不要求原告承担子女抚养费，如果法院判决由原告抚养的话，被告可以支付子女抚养费，同意分割夫妻共同财产和债务。
经审理查明，原、被告于2009年初经人介绍认识订婚，2009年4月29日在汶上县民政局登记结婚，2010年2月1日生一女，取名杜×诺，现随原告方生活。原、被告共同生活中，因生活琐事有矛盾争执，原告曾于2011年起诉与被告离婚，法院判不离后，双方仍互不履行夫妻义务，夫妻关系未改善。庭审中，原告提出离婚，被告同意离婚，原告主张被告有第三者，被告不认可，原告针对其主张未提供证据。
另查明，原告婚前个人财产有“海尔”冰箱1台、“海尔”26英寸彩电1台、“海尔”全自动洗衣机1台、“海尔”太阳能1套、“124”式皮革沙发1套、餐桌1张（配套椅子6把）、四组组合橱1套、衣橱1件，现均存放在被告处。庭审中，原告主张有夫妻共同债务欠其父谭×光13000元，被告主张有夫妻共同债务欠汶上县××镇张××170000元，针对各自主张，对方均予以否认，但双方均同意以（2011）汶民一初字第1684号民事判决书（已生效）中认定的夫妻共同债务为准，该判决书中认定原、被告有夫妻共同债务欠原告之父谭×光10000元。原、被告无夫妻共同财产、债权。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录、结婚证、（2011）汶民一初字第1684号民事判决书及2011年9月2日原、被告第一次离婚时的庭审笔录等为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告虽然结婚时间较长，并生育一女，但婚后由于家庭琐事等原因，双方共同生活中吵闹争执，导致原告于2011年起诉离婚，法院判不离后，原、被告双方仍互不履行夫妻义务，夫妻关系没有改善，现双方已难以共同生活。庭审中，原告提出离婚，被告亦同意离婚，因此，原、被告夫妻感情应视为确已破裂，对原告的离婚请求，应予支持；婚生女杜×诺现随原告生活，改变生活环境对孩子成长不利，婚生女杜×诺应由原告抚养为宜，被告应给付原告相应的子女抚养费用；嫁妆是原告的婚前个人财产，应归原告所有；原、被告夫妻双方的夫妻共同债务欠原告之父谭×光10000元，应由原、被告共同偿还，双方各承担一半还款义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告谭××与被告杜××离婚；
二、婚生女杜×诺由原告谭××抚养，被告杜××给付原告谭××子女抚养费34950元；
三、原告谭××的婚前个人财产嫁妆一宗（详见审理查明）归原告谭××所有；
四、原、被告夫妻共同债务欠原告谭××之父谭×光10000元，由原、被告共同偿还，双方各负担一半。
上述二、三、四项内容于本判决生效后15内履行。
案件受理费300元，由原告谭××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 强国考
审判员 邓秋成
审判员 高建国
二〇一三年七月二十五日
书记员 胡开磊
第页共页
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初378号
原告刘海平，男，1960年12月21日生，汉族，现住宝塔区。
被告冯树成，男，1973年8月27日生，汉族，无业，现住址不详。
被告中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司。住所地：延安市宝塔区双拥大道中段。
负责人李生有，该公司经理。
原告刘海平诉被告冯树成、中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月21日，被告冯树成驾驶陕KRF7**号车将原告撞伤，该车在保险公司投保了交强险，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判决：1、由二被告赔偿原告各项损失172805.6元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案在审理过程中，原告不能提供被告冯树成准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘海平的起诉。
案件受理费3756元，原告已预交，实际予以免收。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张晓斌
二〇一六年二月十七日
书记员 刘喜梅
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初378号
原告刘海平，男，汉族，现住宝塔区姚店镇。
被告冯树成，男，汉族，无业，现住址不详。
被告中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司。住所地：延安市宝塔区双拥大道中段。
负责人李生有，该公司经理。
原告刘海平诉被告冯树成、中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月21日，被告冯树成驾驶陕KRF7**号车将原告撞伤，该车在保险公司投保了交强险，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判决：1、由二被告赔偿原告各项损失172805.6元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案在审理过程中，原告不能提供被告冯树成准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘海平的起诉。
案件受理费3756元，原告已预交，实际予以免收。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张晓斌
二〇一六年二月十七日
书记员 刘喜梅
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初1456号
原告：林彦亮，男。
委托代理人：吕文新，山东方慧律师事务所律师。
被告：莒县城前建筑工程有限公司，住所地莒县城阳南路西侧。
被告：邢仕会，男。
被告：邢建明，男。
被告：李守伟，男。
本院在审理原告林彦亮与被告莒县城前建筑工程有限公司、邢仕会、邢建明、李守伟建设工程施工合同纠纷一案中，原告林彦亮以被告已自动履行付款义务为由，于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林彦亮申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林彦亮撤回起诉。
案件受理费142元，减半收取71元，由原告林彦亮负担。
审判员 张兴奎
二〇一六年二月五日
书记员 李 敏
乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐民初字第1652号
原告：刘某某甲，男，一九五一年八月二日生，汉族，农民，现住乐亭县王滩镇柴庄大王庄。
被告：刘某某乙，男，三十八岁，汉族，农民，现住乐亭县王滩镇柴庄大王庄。
本院在审理原告刘某某甲与被告刘某某乙赡养纠纷一案中，原告刘某某甲于二0一三年七月二十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规、和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许原告刘某某甲撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告负担。
审判员 ：张庆伟
二〇一三年七月二十二日
书记员 ：韩小冉
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1400号
申请执行人德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
法定代表人闫志龙。
被执行人蔡文秀，住德惠市。
申请执行人德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被执行人蔡文秀借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第2298号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 李显刚
二〇一五年十月十二日
书 记 员 董训明
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1400号
申请执行人刘永平，男，1954年10月27日出生，泉州市丰泽区人。
被执行人颜建址，男，1971年5月25日出生，德化县人。
申请执行人刘永平与被执行人颜建址民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第1534号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘永平于2015年8月18日向本院申请强制执行，要求被执行人颜建址偿还借款1.5万元。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，申请人已受偿5000元，被执行人尚有10000元未履行。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结德化县人民法院作出的（2015）德民初字第1534号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王礼源
二〇一六年三月二十二日
书记员 何东辉
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕民初字第442号
原告：李爱民，男，汉族，居民，住滕州市。
委托代理人：王强，山东善国律师事务所律师。
被告：潘芹，女，汉族，住滕州市。
被告：满月顺，男，汉族，住滕州市。
原告李爱民与被告潘芹、满月顺民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李爱民的委托代理人王强到庭参加了诉讼。被告潘芹、满月顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理了此案。本案现已审理终结。
原告李爱民诉称，被告潘芹分别于2011年1月17日、2011年1月26日向原告借款35万元、13万元，双方并分别签订了借款合同，合同约定月利率为2.5%，借款期限均为1个月，被告满月顺为该笔借款提供连带责任保证、保证期间为2年。借款期限届满后，被告没有履行还款义务和保证责任。现要求被告偿还借款本金48万元及利息，诉讼费、律师代理费由被告承担。
被告潘芹、满月顺未到庭答辩。
经审理查明，被告潘芹分别于2011年1月17日、2011年1月26日向原告借款35万元、13万元，双方分别签订了借款合同，被告潘芹分别于合同签订日向原告出具借据，合同约定月利率为2.5%，借款期限均为1个月，被告满月顺为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为两年。保证范围为借款本息、违约金、中介服务费、实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费）。借款到期后，被告仅偿还了两笔借款各一个月的利息。2013年1月15日原告诉至本院，要求被告偿还原告借款本金48万元及利息（以13万元为基数，自2011年2月26日至判决确定履行之日止，按照月息2.5%计算；以35万元为基数，自2013年2月17日至判决确定履行之日止，按月息2.5%计息），诉讼费、律师代理费用均由原告负担。
上述事实，由当事人陈述、借款合同、借据、律师代理费发票、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，被告潘芹向原告李爱民借款48万元，分别于2011年1月17日、2013年1月26日双方签订借款合同，并分别出具了借据，对原告李爱民与被告潘芹之间存在合法的借贷关系，本院予以确认。被告满月顺分别为以上借款提供了连带责任担保，保证期间为两年。双方约定债权范围及保证范围为借款本息、违约金、诉讼费用、律师代理费等，原告要求被告藩芹偿还借款本金48万元并承担本案的诉讼费用及律师代理费，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告潘芹以13万元为基数，自2011年2月26日至本判决确定履行之日止，按照月息2.5%计算；以35万元为基数，自2013年2月17日至判决确定履行之日止，按月息2.5%计算支付利息，本院认为，原告与被告潘芹关于利息的约定，超出法律保护的同期同类贷款利率四倍范围，对超出部分本院不予以支持，双方应以实际借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从逾期之日计算支付原告利息损失。原告在保证期间内主张权利，故被告满月顺应按约定的保证范围承担连带清偿责任。被告满月顺承担保证责任后有权向被告潘芹追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘芹偿还原告李爱民借款本金48万元；
二、被告潘芹偿付原告李爱民借款利息损失（分别以35万元、13万元为基数，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，分别自2011年2月17日、2011年2月26日计算至本判决确定履行之日止）；
三、被告潘芹偿付原告律师代理费14000元；
四、被告满月顺对上述第一至三项承担连带清偿责任；
五、被告满月顺承担保证责任后有权向被告潘芹追偿。
上述第一至四项于本判决生效后起五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元由被告潘芹、满月顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 朱绍刚
审 判 员 丁德庭
代理审判员 田士云
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 黄 婷
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第497号
申请执行人：阳谷县农村信用合作联社安乐镇分社。
被执行人：李仙笑，女，1985年9月1日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被执行人：顾合年，男，1955年9月18日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。
被执行人：申武生，男，1973年5月22日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被执行人：申明生，男，1965年7月9日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。
申请人执行人阳谷县农村信用合作联合社安乐镇分社与被执行人李仙笑、顾合年、申武生、申明生金融借贷合同纠纷一案。根据阳谷县人民法院作出了（2013）阳商初字第305号民事判决书，申请人于2014年2月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，上述被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、对阳谷县人民法院作出的（2013）阳商初字第305号民事判决书终结执行。
二、执行条件具备后，申请执行人可持本裁定向阳谷县人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
执行长 董理科
执行员 王爱华
执行员 姚继连
二〇一四年七月十五日
书记员 孟凡龙
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宝渭法执字第00186号
申请执行人王西平
被执行人翟忠虎
本院依据已发生法律效力的（2012）宝渭法民初字第02022号民事调解书受理执行的王西平诉翟忠虎劳动报酬纠纷一案，依据该案判决书被执行人翟忠虎支付申请执行人王西平劳动报酬2940元，并承担执行费50元。现被执行人已按照判决内容履行完毕，故本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）宝渭法民初字第02022号民事调解书执行。
申请执行费50元被执行人已负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 杜智博
代执行员 张建民
代执行员 郭伟涛
二〇一二年三月十日
书 记 员 田 坤
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初3748号
原告郑艳丽，女，汉族，1972年6月18日生。
委托代理人邓勇，河南贵简律师事务所律师。
委托代理人邢敬华，河南贵简律师事务所律师。
被告郑玉顺，男，汉族，1946年10月28日生。
被告郑惠春，男，汉族，1971年2月23日生。
本院在审理原告郑艳丽诉被告郑玉顺、郑惠春物权纠纷一案中，原告郑艳丽于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑艳丽的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郑艳丽撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告郑艳丽负担。
审 判 长 张郑军
人民陪审员 王利平
人民陪审员 秦 勤
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘建行
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0481刑初157号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人贺某某，男，1951年8月3日出生于耒阳市，汉族，小学文化，农民。因本案于2016年6月21日被耒阳市公安局取保候审，2017年2月28日被耒阳市人民检察院决定取保候审，2017年4月7日经本院决定逮捕，同日由耒阳市公安局执行逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2017]117号起诉书指控被告人贺某某犯容留他人吸毒罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员李白莉出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控，2016年3月10日11时许，吸毒人员黄某甲、董某某、黄某乙携带冰毒和麻古来到被告人贺某某家，被告人贺某某拿出吸毒工具，四人共同吸食了冰毒和麻古。耒阳市东湖派出所民警接警后现场抓获黄某乙。
2016年6月21日，被告人贺某某主动到耒阳市公安局东湖派出所投案。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议并请求从轻处罚，且有被告人贺某某的供述与辩解、证人黄某乙、黄某甲、董某某的证言、户籍证明、现场检测报告书、现场照片、行政处罚决定书、说明、辨认笔录、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某无视国家法律，为他人提供吸食毒品场所，其行为已构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人贺某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人贺某某在案发后能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，在法庭上能自愿认罪，属自首，可以从轻或减轻处罚。被告人贺某某请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人贺某某判处拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贺某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效之日起三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月7日起至2017年5月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
代理审判员 贺斌
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 罗艳
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第02552号
原告：郑某，女，汉族，1986年9月1日出生，住重庆市江津区。
被告：陈某，男，汉族，1970年1月6日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告郑某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告郑某于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告郑某负担。
审判员 谭逢路
二〇一五年五月七日
书记员 张珍桔
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初2260号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：孟双东，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告孟双东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告孟双东系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款20,891.09元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬慈执民字第359号
申请执行人周涛，个体经商。
被执行人陈安国，农民。
周涛与陈安国民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月27日作出（2011）甬慈商初字第423号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周涛于2012年2月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行他案执行过程中，依法拍卖了被执行人陈安国与其配偶马银芬共有的、座落于慈溪市宗汉街道新界村的三间三楼房中的靠东边二间楼房，申请执行人周涛已按比例受偿148137.30元。现查�被执行人已无可供执行之财产，故本案无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人尚欠申请执行人851862.70元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第359号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿森坤
审判员 华 锋
审判员 孙士明
二〇一二年二月十六日
书记员 张 熠
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）芗刑初字第387号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人陈某某，男，1970年10月15日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，无固定职业，家住福建省龙海市。2012年7月31日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，2013年7月14日被逮捕，现羁押于漳州市看守所。。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2013）295号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2013年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员陈雪琼出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年7月17日晚上11时30分许，被告人陈某某酒后无证驾驶漳浦08629号二轮机动车沿芗城区胜利东路由东往西行驶至漳州三中路段时，与同方向行驶的由郭某某驾驶的闽E800**号小型普通客车发生碰刮，造成车辆损坏和陈维勤受伤的交通事故。经芗城医院检验，被告人陈某某的血液中乙醇含量为260.80mg／dl。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某某的证言；接出警登记表、受理道路交通事故案件登记表；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；道路交通事故认定书；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、漳州市芗城医院生化检验报告单；车辆技术检验鉴定报告；机动车驾驶证查询结果单；犯罪嫌疑人归案经过的说明；身份证、人口信息资料；查无被告人陈某某犯罪记录的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某某无证驾驶机动车，可作为量刑情节酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月14日起至2013年9月13日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜 毅
二〇一三年七月二十二日
书记员 徐晓雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执668号
申请执行人梁新立，男。
被执行人李晓娟，女。
被执行人张东，男。
关于梁新立申请执行李晓娟、张东民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张彦宏
审 判 员 黄志勤
代理审判员 付生龙
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 畅代田
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更142号
罪犯许小杨，男，1982年7月15日出生，汉族，初中文化，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2015年6月9日作出(2015)甬海刑初字第1号刑事判决，以被告人许小杨犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币40000元；责令退赔给郭某等三人人民币198400元。许小杨不服，提出上诉。本院于2015年8月31日作出(2015)浙甬刑二终字第437号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年2月17日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯许小杨在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯许小杨在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯许小杨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许小杨减去有期徒刑六个月。刑期自2014年8月7日起至2018年8月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
人民陪审员 李青波
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王 静
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛民初字第7156号
原告：特拉克斯实业发展（成都）有限公司。
被告：成都市龙西建筑工程有限公司。
本院收到原告特拉克斯实业发展（成都）有限公司与被告成都市龙西建筑工程有限公司建筑工程施工纠纷一案，立案调解过程之中，原告特拉克斯实业发展（成都）有限公司于2013年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许特拉克斯实业发展（成都）有限公司撤回起诉。
审判员 林 力
二〇一三年七月二十五日
书记员 吴玲玲
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民三初字第223号
原告孟宪诵，系受害人孟庆珣之父。
原告齐玉兰，系受害人孟庆珣之母。
原告程磊，系受害人孟庆珣之妻。
原告孟泓宇，系受害人孟庆珣之子。
委托代理人秦光兴，昌乐安信法律服务所法律工作者。
被告李廷辉。
委托代理人郑泽昌。
原告孟宪诵、齐玉兰、程磊、孟泓宇与被告李廷辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月18日受理后，依法组成合议庭，并于2013年4月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人秦光兴，被告李廷辉的委托代理人郑泽昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
四原告诉称，孟庆珣与被告李廷辉发生交通事故，致孟庆珣死亡。被告李廷辉驾驶的车辆没有投保交强险，请求法院依法判令被告赔偿他们因该次交通事故造成的各种损失323565元。损失包括：医疗费4972元、复印费20元、死亡赔偿金188920元（9446元×20年）、被抚养人孟泓宇生活费30492元（6776元×9年÷2人）、被抚养人齐玉兰生活费67760元（67760元×20年÷2人）、丧葬费21418.50元、丧葬期间误工费399.96元（3人×3天×44.44）、尸检费600元、精神抚慰金5000元、交通费3000元、车损费120540元、评估费2200元。原告为支持自己的主张提交了交通事故认定书、医疗费单据、病历、用药明细、复印费单据、亲属关系证明、火化证、户口注销证明、尸检报告、死亡证明书、尸检费单据、交通费票据、涉案物品价格认定书、评估费单据、行驶证。
被告李廷辉辩称，原告所诉事故属实，但对事故责任认定有异议，本次交通事故的直接原因是孟庆珣醉酒驾驶，超越道路中间黄线而撞到了他正常行驶的车辆上，他也没有超速行驶，交警部门委托作的测速鉴定没有做车速重复试验，应做重复试验后进行鉴定。他申请对车速进行重新鉴定。对原告的损失医疗费4972元、复印费20元、死亡赔偿金188920元、被抚养人孟泓宇生活费30492元、丧葬费21418.50元、尸检费600元、评估费2200元无异议。但原告乔玉兰是1954年1月16日生的，不能主张被扶养人生活费；交通费、精神抚慰金主张数额过高；车损�定数额过高。
经审理查明，2013年3月6日23时50分许，孟庆珣驾驶的鲁V×××××号轿车（载李树森），沿昌乐县大沂路由南向北行驶至大沂路78KM＋500M处时，与被告李廷辉驾驶的鲁G×××××（鲁G×××××挂）号半挂货车相撞，造成孟庆珣受伤经抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。2013年3月15日，昌乐县公安局交通警察大队作出（2013）第0010号道路交通事故认定书，认定孟庆珣酒后驾驶机动车、未各行其道、未确保安全通行的违法行为对事故的发生及危害作用较大，确定承担事故的主要责任；被告李廷辉驾驶机动车未确保安全通行、未保持安全车速的违法行为对事故的发生及危害作用较小，确定承担事故的次要责任。该次交通事故给原告造成损失：医疗费4972元、复印费20元、死亡赔偿金188920元、被抚养人孟泓宇生活费30492元、丧葬费21418.50元、尸检费600元、评估费2200元、丧葬期间误工费399.96元，合计：249022.46元，被告无异议。
另查明，被告李廷辉驾驶的鲁G×××××（鲁G×××××挂）号半挂货车未投保交强险。
上述事实，有交通事故认定书、火化证、死亡证明、尸检报告、户口本等证据证实。
本院认为，对于原告主张的被告无异议的损失249022.46元，经核实证据符合法律规定，予以确认。关于事故责任问题，被告抗辩车速测速鉴定是认定其有无责任的关键，并申请重新鉴定，但其在庭审中未提交测速鉴定书，也未在合议庭规定的合理期限内提交，故对该抗辩理由不予采纳，认定事故认定书为有效证据。对于原告主张的被扶养人齐玉兰生活费67760元，因齐玉兰未满60周岁，且原告未提供证据证实其丧失劳动能力，没有生活来源，故对该主张不予支持。对于原告主张的车损费120540元，被告虽抗辩鉴定数�过高，但既没有提交相关反驳证据或依据，又没有提出重新评估申请，故对该抗辩理由不予采纳，对车损予以认定。上述损失均是由交通事故引起的合理支出，且其提供的证据充分，故予以支持。对于原告主张的精神抚慰金5000元，该次交通事故造成孟庆珣死亡，确实会给原告造成精神上的伤害，故予以支持。对于原告主张的交通费3000元，因原告提交的票据没有乘车日期，或日期与受害人住院期间不相吻合，以此证据不足以客观真实地反映交通费支出情况，但考虑到受害人孟庆珣曾入院抢救治疗，其陪护人员必然会支出交通费的客观实际，故酌情予以认定为100元。综上，该次交通事故给原告造成损失共计：374662.46元（含精神抚慰金5000元）。对于原告的损失，因被告李廷辉驾驶的鲁G×××××（鲁G×××××挂）号半挂货车其主车应投保交强险而未投保交强险，故先由李�辉在交强险分项限额内赔偿原告医疗费损失4972元、保险限额内财产损失2000元，死亡赔偿金等人身损害损失110000元；超出保险限额部分的252690.46元（总损失374662.46元-医疗费4972元-保险限额财产损失2000元-人身损害损失110000元-精神抚慰金5000元），由被告李廷辉承担20%，即50538.09元。综上，被告李廷辉共赔偿原告经济损失167510.09元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、﹤﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥﹥第七十六条、最高人民法院﹤﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥﹥第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十九条，参照国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条之规定，判决如下�
一、被告李廷辉赔偿原告孟宪诵、齐玉兰、程磊、孟泓宇经济损失167510.09元、精神抚慰金5000元，共计172510.09元，于本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告孟宪诵、齐玉兰、程磊、孟泓宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6145元、诉讼保全费820元，由原告孟宪诵、齐玉兰、程磊、孟泓宇、王秀美负担2870元，由被告李廷辉负担4095元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 闫文丽
人民陪审员 孙效华
人民陪审员 赵兴国
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 张立霞
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第03172号
原告：李某。
被告：张某。
本院在审理原告李某与被告张某离婚后财产纠纷一案中，原告李某于2016年2月2日以双方已就履行离婚协议达成一致意见向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费收取3677元，由原告李某负担。
审 判 长 张 英
人民陪审员 陈国华
人民陪审员 成先彪
二〇一六年二月二日
书 记 员 方辰钰
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第2089号
原告：陈德亭，男，1974年6月17日生，汉族，住福建省霞浦县。
原告：林彩虹，女，1983年1月9日生，汉族，住宁德市东侨经济技术开发区。
共同委托代理人：杨圣干、柯建青（实习），福建宁仁律师事务所律师。
被告：福建省澳泰房地产有限公司，住所地：宁德市东侨经济开发区万安西路1号金港名都A区5幢105号，组织机构代码：73185948-4。
法定代表人：林艺，执行董事。
原告陈德亭、林彩虹与被告福建省澳泰房地产有限公司（以下简称澳泰房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由代理审判员陆学宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈德亭、林彩虹的委托代理人杨圣干、柯建青到庭参加诉讼，被告福建省澳泰房地产有限公司经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈德亭、林彩虹诉称：2010年6月19日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买被告开发的金港名都Ｂ区17幢1101室商品房一套，总价款为362563元；被告应于2010年10月31日前将符合约定条件的商品房交付原告使用，应于商品房交付使用后60日内向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由被告提供的材料交付原告，如因被告原因，原告不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，被告应自逾期之日起按日计算向原告支付已付房价款的万分之二的违约金。合同签订后，原告依约履行了支付全部房款及税费等合同义务。2011年3月1日，被告向原告交付房屋，但未能依据合同约定时间办理产权初始登记，直至2011年12月29日，被告才办理完产权初始登记手续。为此，请求法院判令被告向原告支付商品房逾期登记违约金15227元（计算方法：交房使用后90日即2011年5月30日起计算至2011年12月29日止，计210天，按原告实际交纳的购房款362563元×0.02％×210天）。
被告福建省澳泰房地产有限公司未作答辩。
经审理查明：2010年6月19日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买被告开发的金港名都Ｂ区17幢1101室商品房一套，总价款为362563元；被告应于2010年10月31日前将符合约定条件的商品房交付原告使用，应于商品房交付使用后60日内向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由被告提供的材料交付原告，如因被告原因，原告不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，被告应自逾期之日起按日计算向原告支付已付房价款的万分之二的违约金。合同签订后，原告依约履行了支付全部房款及税费等合同义务。被告于2011年3月1日将房屋交付原告使用，但直到2011年12月29日，被告才办理完商品房初始登记手续。
本案在审理中，由于被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、物业费、水电费票据、房屋权属登记信息查询结果证明等为证，经本院审查上述证据均系与原件核对无误的复印件，来源合法，内容真实可信，可作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方自愿订立，意思表示真实，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。合同履行期间，双方当事人均应当按照合同约定全面履行自已的义务。依《商品房买卖合同》约定，被告最迟应于2010年12月30日前（已包括约定的宽延期60日）交付商品房，在交房后的60日内（2011年2月28日前）办理房屋所有权初使登记，90日内（2011年3月30日前）原告取得房屋权属证书，否则，被告应自逾期之日起每日按原告已付房款的万分之二支付违约金。本案中，被告于2011年3月1日交付房屋后，却不能按期为原告办理商品房初始登记，直到2011年12月29日才履行办理商品房初始登记义务，该行为已违约，应按约定向原告支付违约金。本案逾期登记的违约期限应自2011年5月31日（2011年3月1日交房后第91日）起算至2011年12月29日，共计213天。因此，被告应向原告支付商品房逾期登记违约金为15445元（213天×0.0002×362563元），原告仅向本院主张15227元，系属当事人对自身民事权利的处分，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用若干问题的解释》第十一条第一款、第十八条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建省澳泰房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈德亭、林彩虹支付商品房权属逾期登记违约金15227元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费181元，减半收取91元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 陆学宇
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 林 娟
附本判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用若干问题的解释》
第十一条第一款对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。
第十八条第一款第（一）项由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝北法民初字第16371号
原告白某，男，1964年1月19日出生，汉族。
委托代理人罗某，重庆当世律师事务所律师。
被告曾某，男，1979年2月28日出生，汉族。
原告白某与被告曾某民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月23日受理后，依法由代理审判员张世勇担任审判长、与人民陪审员刘运祥、人民陪审员赖立瑜组成合议庭，适用普通程序于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告白某的委托代理人罗某到庭参加诉讼，被告曾某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白某诉称，2011年3月18日，被告向原告借款35万元，经过原告多次催要，被告至今未归还。为维护原告的合法权益，原告起诉请求：1、请求被告归还借款本金35万元，并从2011年3月19日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付资金占用损失；2、由被告承担诉讼费用。
被告曾某未作答辩。
经审理查明，2011年3月17日，原告白某通过其在中国工商银行的账户向被告曾某的账户转账35万元。2011年3月18日，被告曾某向原告白某出具《借条》一张，载明：“今借到白某现金￥35万元（大写叁拾伍万元整）。借款人：曾某。2011年3月18日。”被告曾某在向原告白某借款并出具借条后，至今未归还给原告，原告白某要求被告归还借款并支付资金占用损失起诉来本院。审理中，原告自愿变更要求被告支付资金占用损失的请求为：从开庭次日即2013年12月10日起，以借款本金35万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍支付资金占用损失至付清时止，利随本清。
上述事实，有原告陈述、《借条》、《中国工商银行个人业务凭证（签单）》等在案为据，足以认定。
本院认为，原告白某向被告曾某账户转账35万元的《中国工商银行个人业务凭证（签单）》及被告曾某向原告白某出具的《借条》充分证明了被告曾某向原告白某借款35万元，且该借款已交付的事实。借款未约定还款期限，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告起诉要求被告归还借款，被告应当承担归还原告35万元借款的民事责任，对原告要求被告归还35万元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付资金占用损失，因原告未举示证据证明其向被告进行了催收，故应给予被告必要的准备时间，原告要求被告支付以35万元为基数，从2013年12月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算至付清时止的资金占用损失，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾某自本判决生效之日起十日内归还原告白某借款35万元；
二、被告曾某自本判决生效之日起十日内支付原告白某资金占用损失，以35万元本金为基数，从2013年12月10日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算，利随本清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6570元由被告曾某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张世勇
人民陪审员 刘运祥
人民陪审员 赖立瑜
二〇一四年一月三日
书 记 员 甄逢柏
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝北法民初字第16371号
原告白全昌，男，1964年1月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人罗代红，重庆当世律师事务所律师。
被告曾吉彬，男，1979年2月28日出生，汉族，住重庆市北部新区。
原告白全昌与被告曾吉彬民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月23日受理后，依法由代理审判员张世勇担任审判长、与人民陪审员刘运祥、人民陪审员赖立瑜组成合议庭，适用普通程序于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告白全昌的委托代理人罗代红到庭参加诉讼，被告曾吉彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白全昌诉称，2011年3月18日，被告向原告借款35万元，经过原告多次催要，被告至今未归还。为维护原告的合法权益，原告起诉请求：1、请求被告归还借款本金35万元，并从2011年3月19日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付资金占用损失；2、由被告承担诉讼费用。
被告曾吉彬未作答辩。
经审理查明，2011年3月17日，原告白全昌通过其在中国工商银行卡号为622202310004885××××的账户向被告曾吉彬的卡号为622208310000113××××的账户转账35万元。2011年3月18日，被告曾吉彬向原告白全昌出具《借条》一张，载明：“今借到白全昌现金￥35万元（大写叁拾伍万元整）。身份证号码：51021219790228××××，借款人：曾吉彬。2011年3月18日。”被告曾吉彬在向原告白全昌借款并出具借条后，至今未归还给原告，原告白全昌要求被告归还借款并支付资金占用损失起诉来本院。审理中，原告自愿变更要求被告支付资金占用损失的请求为：从开庭次日即2013年12月10日起，以借款本金35万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍支付资金占用损失至付清时止，利随本清。
上述事实，有原告陈述、《借条》、《中国工商银行个人业务凭证（签单）》等在案为据，足以认定。
本院认为，原告白全昌向被告曾吉彬账户转账35万元的《中国工商银行个人业务凭证（签单）》及被告曾吉彬向原告白全昌出具的《借条》充分证明了被告曾吉彬向原告白全昌借款35万元，且该借款已交付的事实。借款未约定还款期限，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告起诉要求被告归还借款，被告应当承担归还原告35万元借款的民事责任，对原告要求被告归还35万元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付资金占用损失，因原告未举示证据证明其向被告进行了催收，故应给予被告必要的准备时间，原告要求被告支付以35万元为基数，从2013年12月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算至付清时止的资金占用损失，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾吉彬自本判决生效之日起十日内归还原告白全昌借款35万元；
二、被告曾吉彬自本判决生效之日起十日内支付原告白全昌资金占用损失，以35万元本金为基数，从2013年12月10日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算，利随本清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6570元由被告曾吉彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张世勇
人民陪审员 刘运祥
人民陪审员 赖立瑜
二〇一四年一月三日
书 记 员 甄逢柏
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第25号
申请人梁梅喜，是开平市立基服饰织造有限公司员工。
被执行人开平市立基服饰织造有限公司
法定代表人吴艺祥。
本院依照已发生法律效力的开劳人仲案非终字（2013）第250号仲裁裁决书，于2014年1月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人开平市立基服饰织造有限公司支付拖欠申请人梁彩香、黄英连等25人工人工资347097.2元，并承担本案执行费5106元，上述二项合计共352197.2元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院于2013年8月22日作出（2013）江开法立保字第21号民事裁定书，在同月23日依法查封被执行人开平市立基服饰织造有限公司的精美牌缝盘机等设备（详细见查封清单）及产权登记在被执行人开平市立基服饰织造有限公司名下所有的座落于开平市马冈圩北昌街35号、35号之1的宿舍两间、35号之2、35号之3的厂房两间和位于开平市马冈圩北昌街35号的土地壹块（详细见查封清单及房地产他项权证复印件）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人开平市立基服饰织造有限公司的精美牌缝盘机等设备（详细见查封清单）及登记在被执行人开平市立基服饰织造有限公司名下所有的座落于开平市马冈圩北昌街35号、35号之1的宿舍两间、35号之2、35号之3的厂房两间和位于开平市马冈圩北昌街35号的土地壹块（详细见查封清单及房地产他项权证复印件）
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 周秀娟
人民陪审员 何迎厚
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 黄亮平
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨中执字第97号
申请执行人王凤国。
被执行人朱宝军。
被执行人崔洪岩。
被执行人邱同林。
被执行人阳信县红方油脂有限公司，住所地：阳信县商店镇小桑经贸园区。
法定代表人朱宝军，该公司董事长。
本院在执行王凤国申请执行朱宝军、崔洪岩、邱同林、阳信县红方油脂有限公司民间借贷纠纷一案中，经查证被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）滨中民四初字第54号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马荷滨
审判员 李然深
审判员 曲新杰
二〇一六年三月十五日
书记员 李建忠
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾民初字第1774号
原告：卢天敏。
被告：四川省宜宾桂园宾馆，住所地宜宾县柏溪镇，组织机构代码20903632-X。
法定代表人：叶世林，经理。
本院2014年9月22日立案受理原告卢天敏诉被告四川省宜宾桂园宾馆劳动争议一案，依法由审判员游治斌适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告卢天敏于2014年10月11日以双方达成和解协议并已履行为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告卢天敏申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告卢天敏撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告卢天敏负担。
审判员 游治斌
二〇一四年十月十一日
书记员 刘 丽