wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第2233号
原告青岛姜顺物流有限公司。
委托代理人韩瑞祥。
被告刘永爱。
被告焦学亮。
委托代理人刘永爱。
被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司。
委托代理人李华龙。
原告青岛姜顺物流有限公司（以下简称姜顺物流）与被告刘永爱、焦学亮、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月9日公开开庭进行了审理，原告青岛姜顺物流有限公司委托代理人韩瑞祥、被告刘永爱、被告焦学亮委托代理人刘永爱、被告保险公司委托代理人李华龙均到庭参加诉讼。
原告诉称，2013年5月28日10时30分，刘永爱驾驶鲁B×××××号车G20行驶至银川方向90公里＋500米时，在超越青岛姜顺物流有限公司驾驶的鲁B×××××号重型厢式货车时，因处理情况采取措施不当，致使鲁B×××××号轿车和鲁B×××××号重型厢式货车相撞，将鲁B×××××号重型厢式货车撞入右侧沟内，致鲁B×××××号重型厢式货车财产损失的交通事故。事故发生后，原告所有的鲁B×××××号重型厢式货车经交警部门委托高密市求实评估有限公司评估损失人民币184078元，营运损失11280元、并支付评估费8720元、拆检费9203.90元、停车费2400元、拖车费3000元。2013年5月28日山东省公安厅交通警察总队高速公路支队高密大队对该起事故作出责任认定，刘永爱负事故的全部责任，宋吉林、房启云不负事故责任。原告起诉以前，被告已支付部分损失60000元。被告刘永爱系鲁B×××××号车辆的驾驶人，焦学亮系鲁B×××××号车辆的所有人，被告保险公司系鲁B×××××号车辆交强险和商业三者险的投保单位。请求人民法院依法判决被告赔偿原告：1、车辆损失184078元、营运损失11280元、拆检费9203.90元、评估费8720元、停车费2400元、拖车费3000元，共计260201.90元；2、诉讼费用由被告承担。
被告刘永爱辩称，对事故发生及责任认定无异议；我系被告焦学亮的雇佣司机，事故发生在我履行职务的过程中，因此我不应当承担赔偿责任。
被告焦学亮辩称，对事故发生及责任认定无异议；刘永爱系焦学亮的雇佣司机，事故发生在刘永爱履行职务的过程中；焦学亮的车辆已在被告保险公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期内，应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定、投保情况均无异议；我公司同意在交强险财产2000元限额内承担赔偿责任，原告的车损费过高，停运损失也过高且停运损失属间接损失，停车费、拖车费等不属于交强险赔偿范围，诉讼费保险公司不予承担。
经审理查明，2013年5月28日10时30分，被告刘永爱驾驶鲁B×××××号车G20行驶至银川方向90公里＋500米时，在超越宋吉林驾驶的鲁B×××××号重型厢式货车时，因处理情况采取措施不当，致使鲁B×××××号轿车和鲁B×××××号重型厢式货车相撞，将鲁B×××××号重型厢式货车撞入右侧沟内，致宋吉林及鲁B×××××号重型厢式货车乘车人房启云轻微受伤及财产损失的交通事故。山东省公安厅交通警察总队高速公路支队高密大队作出事故责任认定书，确定刘永爱负事故的全部责任，宋吉林、房启云不负事故责任。
被告焦学亮系被告刘永爱驾驶的鲁B×××××号车辆的车主，被告刘永爱系被告焦学亮雇佣的司机，其在履行职务行为过程中发生的交通事故；鲁B×××××号车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，商业第三者责任保险金额为300000元，不计免赔。
鲁B×××××号重型厢式货车系本案原告所有，山东省公安厅交通警察总队高速公路支队高密大队委托高密市求实评估有限公司作出价值认定书，确定该车辆损失价值为184078元，原告支付评估费5070元。高密市求实评估有限公司作出价值认定书确定2013年5月28日的每天的营运损失价格为1880元，该评估报告确定停运60日，损失共计11280元。原告支付评估费3650元，拆检费9203.90元。被告保险公司认为该价值认定价值过高，保留申请重新鉴定的权利，但在规定期间未提交重新鉴定申请。
还查明，2013年7月21日，原告的鲁B×××××号重型厢式货车的车体在青岛鲁福环保汽车维修有限公司维修完毕，原告支付维修费78678元；2013年8月3日冷藏车厢的制冷机及厢体维修完毕，原告支付105400元。
原告还支付停车费2400元，拖车费3000元，拆检费9203.90元。
还查明，被告焦学亮已支付原告60000元。
另外，宋吉林、房启云人身伤害案，本院已调解结案。
以上事实，有原告提交的事故认定书、高密市求实评估有限公司价值认定书、车辆损失明细表、修车票据、购置该车大厢和制冷压缩机的票据、拆检费单据、评估费单据、停车费单据等以及原、被告陈述并经庭审核实为证。
本院认为，交警部门作出的事故认定书系经现场勘验作出的，本院予以采信。
原告系鲁B×××××号重型厢式货车的所有人，其有权就该车辆的损失请求赔偿。被告刘永爱驾驶的鲁B×××××号车辆在被告保险公司处投保了强制保险，被告保险公司应在强制保险赔偿限额内承担赔偿责任，对于强制保险赔偿限额范围之外的损失，因被告焦学亮系车主，被告刘永爱系被告焦学亮雇佣的司机，其在履行职务行为过程中发生的交通事故，应由被告焦学亮承担民事赔偿责任，又因鲁B×××××号车辆在被告保险公司处投保了商业三者险，故应由被告保险公司在商业保险赔偿范围内承担赔偿责任。
原告因本次事故造成的损失有：原告主张的车辆损失修车票据78678元、购置该车大厢58600元、制冷压缩机的票据46800元，共计184078元，并无不当，本院予以支持，由被告保险公司在强制保险赔偿限额内赔偿2000元，余额及拆检费9203.90元，评估费5070元，停车费2400元，拖车费3000元，共计201751.9元，由被告保险公司在商业保险赔偿范围内予以赔偿，以上被告保险公司共计应赔偿原告203751元。自发生事故至原告的车辆完全维修完毕，超过60日，原告主张的营运损失计算60日并无不当，本院予以支持，应为11280元（60天×1880元），对于该项损失及由此支付的评估费3650元，共计14930元，由被告焦学亮承担赔偿责任，被告刘永爱主观上存在过错，应与被告焦学亮承担连带赔偿责任。待被告保险公司赔偿原告款项后，原告应返还被告焦学亮垫付款60000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险合同法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告因本次交通事故造成的损失203751元；
二、被告焦学亮赔偿原告14930元；
三、被告刘永爱与被告焦学亮承担连带赔偿责任；
四、原告返还被告焦学亮垫付款60000元；
上述一至四项，于本判决生效后十日内付清。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告不按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6223元，由被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司负担5289元，被告焦学亮负担934元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 高 磊
审判员 夏 艳
审判员 钟建新
二〇一三年八月九日
书记员 初 晓
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第2233号
原告温喜祥。
委托代理人马建冬，高碑店市幸福路旭日法律服务所法律工作者。
被告张金红。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所保定市朝阳南路85号。
负责人王冠军，职务总经理。
委托代理人梁志强、刘永亮，公司职员。
原告温喜祥与被告张金红、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫冠军独任审判，公开开庭进行了审理。原告温喜祥的委托代理人马建冬、被告张金红、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司的委托代理人刘永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温喜祥诉称：2013年4月4日22时许，被告张金红驾驶冀F×××××号车由南向北行驶至高碑店市107国道火车站十字路口处左转弯时，与由北向南骑行电动车的原告发生相撞事故，造成原告受伤、车辆受损。此事故经高碑店市公安交通警察大队认定，被告张金红负事故的全部责任，原告无责任。此事故给原告造成各项经济损失72399元。冀F×××××号车在被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司投保有交强险和商业三者险。保险公司应在交强险赔偿限额范围内和商业险保额范围内承担赔偿责任。请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失72399元；保险公司应在交强险赔偿限额范围内和商业险保额范围内承担赔偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告张金红辩称：对事故事实和责任认定无争议。车辆投保了交强险和商业三者险，原告损失应由保险公司赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称：事故车辆冀F×××××在答辩人处投保交强险和20万元第三者责任险，本次事故发生在保险期间。原告请求数额过高，请求法院驳回原告不合理的诉讼请求。依据交强险保险合同约定，保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明：2013年4月4日22时30分许，被告张金红驾驶冀F×××××号车由南向北行驶至高碑店市107国道火车站十字路口处左转弯时，与由北向南骑行电动车的原告温喜祥发生相撞事故，造成温喜祥受伤、两车不同程度损坏。此事故经高碑店市公安交通警察大队认定，被告张金红负事故的全部责任，原告温喜祥无责任。
事故发后，原告温喜祥被送到高碑店市医院住院治疗，被诊断为：1、左腓骨小头骨折；2、右膝关节外侧副韧带损伤；3、右股骨内踝骨挫伤；4、右内侧副韧带损伤；5、右膝关节内外侧半月板损伤。原告温喜祥在高碑店市医院住院治疗22天，外购膝关节支具固定，于2013年4月26日出院。医院建议：出院后继续休息，三个月后复查，必要时转上级医院行关节镜检查。原告温喜祥在高碑店市医院的医疗费等均由冀F×××××号车的实际车主田建光垫付。原告温喜祥于2013年7月8日进行复查，支付门诊费140元、挂号费2元。原告于2013年8月27日到保定市第一中心医院进行检查，支付门诊费800元，发生交通费75元。
2013年4月24日高碑店市公安交通警察大队委托高碑店市涉案物品价格鉴证中心对原告的电动车进行价格鉴证。高碑店市涉案物品价格鉴证中心出具价格鉴证结论书：电动车严重损毁，无修复价值。车辆价格鉴证金额为2000元。
2013年9月9日高碑店市幸福路旭日法律服务所委托定兴司法医学鉴定中心对温喜祥伤残等级进行鉴定。2013年9月16日定兴司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，温喜祥伤残等级属十级。原告支付鉴定费800元。在举证期间，被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司申请对温喜祥的伤残等级进行重新鉴定。本院委托保定市第二医院司法医学鉴定中心对温喜祥伤残程度进行重新鉴定。2013年12月2日保定市第二医院司法医学鉴定中心出具重新鉴定意见，温喜祥伤残程度属十级。
除上述损失及费用外，原告另主张住院伙食补助费22天×50元／天=1100元、营养费22天×50元／天=1100元、误工费165天×108元／天=17820元、护理费22天×108元／天=2376元、残疾赔偿金20543元／年×20年×10%=41086元、精神抚慰金5000元。被告对营养费提出异议，认为没有相应的医嘱，不应支付；对误工费提出异议，认为原告未提供收入证明，应按37元／天计算；对护理费提出异议，认为医院已收取护理费，不应再支付；对精神抚慰金提出异议，认为数额过高。
另查明，冀F×××××号车实际车主为田建光，该车在中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险及不计免赔，被保险人为田建光。被告张金红驾驶冀F×××××号车送田建光回家途中发生该起交通事故。机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元、死亡伤残赔偿限额110000元。商业第三者责任险赔偿限额20万元。该起交通事故发生在保险期间。
上述事实有高碑店市公安交通警察大队道路交通事故认定书，高碑店市医院诊断证明书、门诊费收据、住院病案，保定市第一中心医院门诊费收据，火车票，定兴司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票，保定市第二医院司法医学鉴定中心重新鉴定意见书，温喜祥的户籍证明信和身份证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，机动车辆保险单，庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为：被保险机动车发生道路交通事故造成他人人身损害、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足的部分按照事故责任比例分担。当事人要求由承保商业三者险的保险公司根据保险合同进行赔偿，符合相关法律规定，予以支持。原告诉请的合理损失确定为医疗费942元；住院伙食补助费22天×50元／天=1100元；原告未提供需加强营养的相应医嘱，营养费不予支持；原告未提供原告及护理人员的收入证明，比照城镇居民人均年可支配收入支持误工费164天×56.28元／天=9229.92元，支持护理费22天×56.28元／天=1238.16元；交通费75元；鉴定费800元；残疾赔偿金20543元／年×20年×10%=41086元；精神抚慰金5000元；车辆损失2000元。原告各项损失合计61471.08元，不超过机动车交通事故责任强制保险赔偿限额和商业第三者责任险赔偿限额，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告。被告张金红不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告各项损失共计61471.08元，于本判决生效后10日内付清；
二、被告张金红不再承担赔偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取805元，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 闫冠军
二〇一三年十二月三十日
书记员 宫 洁
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉平商外初字第33号
原告：九龙山马会俱乐部（平湖）有限公司。
法定代表人：陈章人。
委托代理人：王瑶。
被告：嘉兴市港区骏成马业管理咨询有限公司服务有限公司。
法定代表人：郑萍萍。
本院在审理原告九龙山马会俱乐部（平湖）有限公司与被告嘉兴市港区骏成马业管理咨询服务有限公司企业承包经营合同纠纷一案中，原告未依法预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 万卫忠
二〇一四年十月九日
书记员 张颖蕾
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第3461号
原告：廉树民。
委托代理人：廉明。系原告之子。
委托代理人：刘佳欢，河北智辩律师事务所律师。
被告：贺晓明。
委托代理人：郎俊富，河北滦峰律师事务所律师。
本院在审理原告廉树民与被告贺晓明提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告廉树民撤回起诉。
本案受理费2780.00元，减半收取1390.00元，由原告廉树民承担。
审 判 长 周玉秋
审 判 员 司利国
人民陪审员 曹维忠
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 杨 艳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第101号
申请执行人蒋榕霞。
被执行人刘彩云、凌春梅、深圳市家家顺房产交易有限公司。
本院作出的（2012）深宝法民三初字第1689号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人刘彩云、凌春梅、深圳市家家顺房产交易有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一四年十二月二十六日
书记员 谢燕
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢1036号
申请执行人：谭永春，男，1951年3月7日出生，住辽宁省庄河市。
被执行人：庄河市商务局，住所地：庄河市世纪大街1号。组织机构代码：31155309-1。
法定代表人：房筠，系该局局长。
被执行人：大连新潮装饰装修公司。住所地：庄河市向阳路***号。
法定代表人：系公司经理。
申请执行人谭永春与被执行人庄河市商务局、大连新潮装饰装修公司不当得利纠纷一案，本院于1996年12月2日作出的（1996）庄经初字第1239号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月12日申请恢复执行。执行标的额：借款68000元及利息，诉讼费3825元，执行费920元（未交）。
本院在执行中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未履行生效法律文书义务，经查询，未发现被执行人可供执行财产及线索，于2016年11月30日，申请执行人到法院表示，正在与被执行人协商，暂不用将被执行人纳入失信人名单，同意终结本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 闫长喜
审 判 员 付晓东
代理审判员 张勋财
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 赵长刚
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）涉民初字第1102号
原告申卫国，司机。
委托代理人：杨斌琴，女，1979年7月18日生，汉族，农民。
委托代理人张建平，河北崇州律师事务所律师。
被告张利军，农民。
被告段学彬。
被告尚玉燕，农民。
被告邯郸市华宇运输有限公司。
法定代理人梁艳芳。
被告天安保险股份有限公司邯郸中心支公司。
负责人韩冰，任总经理。
委托代理人马永博。
原告申卫国诉被告张利军、段学彬、尚玉燕、邯郸市华宇运输有限公司、天安保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告申卫国于2012年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申卫国提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告申卫国撤回起诉。
案件受理费118元，由原告负担。
审判长 赵付堂
审判员 李秀红
审判员 李同所
二〇一二年八月二十三日
书记员 马丽平
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博小民初字第6号
原告王太寿，男，汉族，1953年12月20日出生，住博乐市。
被告博乐市新河沙石料厂。
住所地：博乐市阿热勒托海牧场牧业三队。
负责人：樊华，职务：该厂厂长。
委托代理人梁正辉，新疆亚桥律师事务所律师。
原告王太寿诉被告博乐市新河沙石料厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，原告王太寿于2015年4月9日以该案需劳动仲裁为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王太寿自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王太寿撤诉。
本案案件受理费3817元，由原告王太寿负担。
审判员 曹瑞恒
二〇一五年四月九日
书记员 霍明荣
河南省社旗县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1327刑初779号
自诉人：王某某，男，汉族。
被告人：张某某，女，汉族。
自诉人王某某以被告人张某某犯拒不执行判决裁定罪，于2017年12月21日向本院提出控诉，要求以拒不执行判决裁定罪追究被告人张某某刑事责任，并责令被告人张某某支付自诉人经济帮助金1万元。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王某某于2017年12月22日以被告人张某某已全部给付各项费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人王某某自愿向本院提出撤诉申请符合法律规定，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 张永军
审判员 弋 宁
审判员 闫宗淼
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张 莹
河南省社旗县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1327刑初779号自诉人：王某某，男，汉族。被告人：张某某，女，汉族。自诉人王某某以被告人张某某犯拒不执行判决裁定罪，于2017年12月21日向本院提出控诉，要求以拒不执行判决裁定罪追究被告人张某某刑事责任，并责令被告人张某某支付自诉人经济帮助金1万元。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王某某于2017年12月22日以被告人张某某已全部给付各项费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人王某某自愿向本院提出撤诉申请符合法律规定，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人王某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  张永军审判员  弋 宁审判员  闫宗淼二〇一七年十二月二十二日书记员  张 莹
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第8471号
原告杨淑云，女，51岁，蒙古族，无职业，现住赤峰市松山区。
委托代理人韩立敏。
被告邹招波，男，51岁，民族、职业不详，现住呼和浩特市新城区。
被告金爱群，女，47岁，民族、职业不详，现住呼和浩特市新城区。
被告内蒙古三仁房地产开发有限公司。住所地：呼和浩特市回民区。
法定代表人金爱群。
原告杨淑云与被告邹招波、金爱群、内蒙古三仁房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨淑云的委托代理人韩立敏到庭参加诉讼，被告邹招波、金爱群、内蒙古三仁房地产开发有限责任公司（以下简称三仁房地产公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告诉称，被告邹招波分别于2015年2月16日、2015年3月28日两次向原告杨淑云借款，借款金额合计1100000元，约定月利率25‰，两笔借款由内蒙古三仁房地产公司以公司全部资产提供担保。被告逾期未偿还。现请求法院判令三被告连带偿还原告欠款本金1100000元，利息222066元及违约金13514元（结止起诉日2015年11月23日），合计1335580元，并继续按照月利率25‰计算利息至本息清偿之日。
被告邹招波、金爱群、三仁房地产公司未作答辩。
经审理查明，原告杨淑云与被告邹招波于2015年2月16日签订借款协议，约定被告邹招波向原告杨淑云借款190000元，月利率25‰，借款期限自2015年2月16日至2015年8月15日。并约定如到期未能全额还款，被告除按协议约定继续给付利息外，每月支付原告违约金1000元。2015年3月28日，原告杨淑云与被告邹招波又签订借款协议一份，约定被告邹招波向原告借款910000元，月利率25‰，借款期限自2015年3月28日至2015年9月27日。并约定如到期未能全额还款，被告除按协议约定继续给付利息外，每月支付原告违约金5000元。被告三仁房地产公司为被告邹招波的上述借款提供担保。上述协议签订当日，原告按约定分别将借款给付被告邹招波，被告邹招波为原告分别出具了收据。借款到期后，被告邹招波未偿还欠款，被告三仁房地产公司亦未履行保证还款义务。2015年11月23日，原告诉至本院，要求三被告连带偿还原告借款本金1100000元，利息222066元及违约金13514元（结止起诉日2015年11月23日），合计1335580元，并按照月利率25‰继续支付自2015年11月24日至本息清偿之日利息。庭审中，原告撤回要求三被告支付违约金13514元的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的借款协议、借据各2份及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告邹招波、三仁房地产公司与原告签订的2份借款协议是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，该协议合法有效，故原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已将借款给付被告邹招波，被告邹招波应按合同约定偿还借款本金及利息。被告三仁房地产公司与原告未约定担保方式，应视为连带责任保证；双方未约定保证期间，保证期间应为债务履行期限届满后的六个月，本案的还款期限分别为2015年8月15日和2015年9月27日，原告于2015年11月23日向本院起诉，因此，被告三仁房地产公司对上述借款的保证担保尚未超过保证期限，应当承担保证责任。原、被告双方对上述二笔借款的借期利息均约定为月利率25‰，原告主张三被告按照月利率25‰支付自借款之日至本金清偿之日的利息，但该利率违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》对于民间借贷利息保护的相关情形，对于被告邹招波尚未给付原告的利息，应依照上述司法解释第26条第1款和第29条的规定，按照月利率20‰计算，分别以本金190000元为基数自2015年2月16日和以本金910000元为基数自2015年3月28日支付至本金清偿之日止。其中，以本金190000元为基数自2015年2月16日计算至原告主张之日，即2015年11月23日的利息为35087元；以本金910000元为基数自2015年3月28日计算至2015年11月23日的利息为142567元，合计177654元，原告主张按照月利率25‰计算的利息为222066元，超出44412元，对于超出部分，本院不予保护。庭审中，原告撤回要求三被告支付违约金13514元的诉讼请求，是对自己实体权利的处分，符合法律规定，亦不损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。原告主张被告邹招波与被告金爱群系夫妻关系，因此要求被告金爱群对上述借款本息承担连带偿还责任。但原告并未举证被告邹招波与被告金爱群之间的身份关系，故本院对原告的该诉讼请求不予支持。被告邹招波、金爱群、三仁房地产公司经本院合法传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩权，且不影响本院依据现有证据和查明的事实作出判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告邹招波于本判决生效后十日内偿还原告杨淑云借款本金1100000元及至2015年11月23日的利息177654元，合计1277654元，并以本金1100000元为基数按照月利率20‰继续支付自2015年11月24日至本息清偿之日的利息。
二、被告内蒙古三仁房地产开发有限公司对上述款项负连带清偿责任。
三、驳回原告杨淑云对被告金爱群的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16820元，由原告杨淑云负担521元，被告邹招波、内蒙古三仁房地产开发有限公司负担16299元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 郝文杰
审 判 员 何 滨
代理审判员 张莹莹
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 任海洋
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2015）松民初字第8471号
原告杨某，女，1965年2月26日出生，公民身份号码，蒙古族，无职业，现住赤峰市。
委托代理人韩某，内蒙古义德律师事务所律师。
被告邹某，男，1965年2月24日出生，民族、职业不详，现住呼和浩特市。
被告金某，女，1969年8月2日出生，民族、职业不详，现住呼和浩特市。
被告内蒙古三仁房地产开发有限公司。住所地：呼和浩特市回民区新华西街**号明泽广场*层。
法定代表人金某，经理。
原告杨某与被告邹某、金某、内蒙古三仁房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托代理人韩某到庭参加诉讼，被告邹某、金某、内蒙古三仁房地产开发有限责任公司（以下简称三仁房地产公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告诉称，被告邹某分别于2015年2月16日、2015年3月28日两次向原告杨某借款，借款金额合计1100000元，约定月利率25‰，两笔借款由内蒙古三仁房地产公司以公司全部资产提供担保。被告逾期未偿还。现请求法院判令三被告连带偿还原告欠款本金1100000元，利息222066元及违约金13514元（结止起诉日2015年11月23日），合计1335580元，并继续按照月利率25‰计算利息至本息清偿之日。
被告邹某、金某、三仁房地产公司未作答辩。
经审理查明，原告杨某与被告邹某于2015年2月16日签订借款协议，约定被告邹某向原告杨某借款190000元，月利率25‰，借款期限自2015年2月16日至2015年8月15日。并约定如到期未能全额还款，被告除按协议约定继续给付利息外，每月支付原告违约金1000元。2015年3月28日，原告杨某与被告邹某又签订借款协议一份，约定被告邹某向原告借款910000元，月利率25‰，借款期限自2015年3月28日至2015年9月27日。并约定如到期未能全额还款，被告除按协议约定继续给付利息外，每月支付原告违约金5000元。被告三仁房地产公司为被告邹某的上述借款提供担保。上述协议签订当日，原告按约定分别将借款给付被告邹某，被告邹某为原告分别出具了收据。借款到期后，被告邹某未偿还欠款，被告三仁房地产公司亦未履行保证还款义务。2015年11月23日，原告诉至本院，要求三被告连带偿还原告借款本金1100000元，利息222066元及违约金13514元（结止起诉日2015年11月23日），合计1335580元，并按照月利率25‰继续支付自2015年11月24日至本息清偿之日利息。庭审中，原告撤回要求三被告支付违约金13514元的诉讼请求。
上述事实，由原告提供的借款协议、借据各2份及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告邹某、三仁房地产公司与原告签订的2份借款协议是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，该协议合法有效，故原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已将借款给付被告邹某，被告邹某应按合同约定偿还借款本金及利息。被告三仁房地产公司与原告未约定担保方式，应视为连带责任保证；双方未约定保证期间，保证期间应为债务履行期限届满后的六个月，本案的还款期限分别为2015年8月15日和2015年9月27日，原告于2015年11月23日向本院起诉，因此，被告三仁房地产公司对上述借款的保证担保尚未超过保证期限，应当承担保证责任。原、被告双方对上述二笔借款的借期利息均约定为月利率25‰，原告主张三被告按照月利率25‰支付自借款之日至本金清偿之日的利息，但该利率违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》对于民间借贷利息保护的相关情形，对于被告邹某尚未给付原告的利息，应依照上述司法解释第26条第1款和第29条的规定，按照月利率20‰计算，分别以本金190000元为基数自2015年2月16日和以本金910000元为基数自2015年3月28日支付至本金清偿之日止。其中，以本金190000元为基数自2015年2月16日计算至原告主张之日，即2015年11月23日的利息为35087元；以本金910000元为基数自2015年3月28日计算至2015年11月23日的利息为142567元，合计177654元，原告主张按照月利率25‰计算的利息为222066元，超出44412元，对于超出部分，本院不予保护。庭审中，原告撤回要求三被告支付违约金13514元的诉讼请求，是对自己实体权利的处分，符合法律规定，亦不损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。原告主张被告邹某与被告金某系夫妻关系，因此要求被告金某对上述借款本息承担连带偿还责任。但原告并未举证被告邹某与被告金某之间的身份关系，故本院对原告的该诉讼请求不予支持。被告邹某、金某、三仁房地产公司经本院合法传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩权，且不影响本院依据现有证据和查明的事实作出判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告邹某于本判决生效后十日内偿还原告杨某借款本金1100000元及至2015年11月23日的利息177654元，合计1277654元，并以本金1100000元为基数按照月利率20‰继续支付自2015年11月24日至本息清偿之日的利息。
二、被告内蒙古三仁房地产开发有限公司对上述款项负连带清偿责任。
三、驳回原告杨某对被告金某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16820元，由原告杨某负担521元，被告邹某、内蒙古三仁房地产开发有限公司负担16299元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长郝文杰
审判员何滨
代理审判员张莹莹
二O一五年十二月二十二日
书记员任海洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2015）松民初字第8471号原告杨某，女，1965年2月26日出生，公民身份号码，蒙古族，无职业，现住赤峰市。委托代理人韩某，内蒙古义德律师事务所律师。被告邹某，男，1965年2月24日出生，民族、职业不详，现住呼和浩特市。被告金某，女，1969年8月2日出生，民族、职业不详，现住呼和浩特市。被告内蒙古三仁房地产开发有限公司。住所地：呼和浩特市回民区新华西街**号明泽广场*层。法定代表人金某，经理。原告杨某与被告邹某、金某、内蒙古三仁房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托代理人韩某到庭参加诉讼，被告邹某、金某、内蒙古三仁房地产开发有限责任公司（以下简称三仁房地产公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。原告诉称，被告邹某分别于2015年2月16日、2015年3月28日两次向原告杨某借款，借款金额合计1100000元，约定月利率25‰，两笔借款由内蒙古三仁房地产公司以公司全部资产提供担保。被告逾期未偿还。现请求法院判令三被告连带偿还原告欠款本金1100000元，利息222066元及违约金13514元（结止起诉日2015年11月23日），合计1335580元，并继续按照月利率25‰计算利息至本息清偿之日。被告邹某、金某、三仁房地产公司未作答辩。经审理查明，原告杨某与被告邹某于2015年2月16日签订借款协议，约定被告邹某向原告杨某借款190000元，月利率25‰，借款期限自2015年2月16日至2015年8月15日。并约定如到期未能全额还款，被告除按协议约定继续给付利息外，每月支付原告违约金1000元。2015年3月28日，原告杨某与被告邹某又签订借款协议一份，约定被告邹某向原告借款910000元，月利率25‰，借款期限自2015年3月28日至2015年9月27日。并约定如到期未能全额还款，被告除按协议约定继续给付利息外，每月支付原告违约金5000元。被告三仁房地产公司为被告邹某的上述借款提供担保。上述协议签订当日，原告按约定分别将借款给付被告邹某，被告邹某为原告分别出具了收据。借款到期后，被告邹某未偿还欠款，被告三仁房地产公司亦未履行保证还款义务。2015年11月23日，原告诉至本院，要求三被告连带偿还原告借款本金1100000元，利息222066元及违约金13514元（结止起诉日2015年11月23日），合计1335580元，并按照月利率25‰继续支付自2015年11月24日至本息清偿之日利息。庭审中，原告撤回要求三被告支付违约金13514元的诉讼请求。上述事实，由原告提供的借款协议、借据各2份及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，被告邹某、三仁房地产公司与原告签订的2份借款协议是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，该协议合法有效，故原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已将借款给付被告邹某，被告邹某应按合同约定偿还借款本金及利息。被告三仁房地产公司与原告未约定担保方式，应视为连带责任保证；双方未约定保证期间，保证期间应为债务履行期限届满后的六个月，本案的还款期限分别为2015年8月15日和2015年9月27日，原告于2015年11月23日向本院起诉，因此，被告三仁房地产公司对上述借款的保证担保尚未超过保证期限，应当承担保证责任。原、被告双方对上述二笔借款的借期利息均约定为月利率25‰，原告主张三被告按照月利率25‰支付自借款之日至本金清偿之日的利息，但该利率违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》对于民间借贷利息保护的相关情形，对于被告邹某尚未给付原告的利息，应依照上述司法解释第26条第1款和第29条的规定，按照月利率20‰计算，分别以本金190000元为基数自2015年2月16日和以本金910000元为基数自2015年3月28日支付至本金清偿之日止。其中，以本金190000元为基数自2015年2月16日计算至原告主张之日，即2015年11月23日的利息为35087元；以本金910000元为基数自2015年3月28日计算至2015年11月23日的利息为142567元，合计177654元，原告主张按照月利率25‰计算的利息为222066元，超出44412元，对于超出部分，本院不予保护。庭审中，原告撤回要求三被告支付违约金13514元的诉讼请求，是对自己实体权利的处分，符合法律规定，亦不损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。原告主张被告邹某与被告金某系夫妻关系，因此要求被告金某对上述借款本息承担连带偿还责任。但原告并未举证被告邹某与被告金某之间的身份关系，故本院对原告的该诉讼请求不予支持。被告邹某、金某、三仁房地产公司经本院合法传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩权，且不影响本院依据现有证据和查明的事实作出判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：一、被告邹某于本判决生效后十日内偿还原告杨某借款本金1100000元及至2015年11月23日的利息177654元，合计1277654元，并以本金1100000元为基数按照月利率20‰继续支付自2015年11月24日至本息清偿之日的利息。二、被告内蒙古三仁房地产开发有限公司对上述款项负连带清偿责任。三、驳回原告杨某对被告金某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16820元，由原告杨某负担521元，被告邹某、内蒙古三仁房地产开发有限公司负担16299元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长郝文杰审判员何滨代理审判员张莹莹二O一五年十二月二十二日书记员任海洋
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00071号
申请执行人杨某局，男。
被执行人李某，女。
原告与被告抚养纠纷一案，兴城市人民法院于2013年7月1日作出（2013）兴东民初字第00603号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年1月14日向本院申请执行。
经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2013）兴东民初字第00603号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨昭宁
二〇一五年五月七日
书记员 张静琪
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执5082号
申请执行人叶士君
被执行人施允喜，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初5780号，依法向被执行人施允喜发出执行通知书，责令被执行人施允喜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施允喜未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施允喜（证件号码：）在省农信社的62×××16的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郑烜
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第01529-11号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行，住所地南陵县籍山镇南天大厦法定代表人：黄杰，行长。
被执行人丁琍琴，女，汉族，住所地南陵县金都花园。
被执行人鲁杰，男，汉族，住所地南陵县金都花。
本院于2013年8月23日作出的（2013）南民二初字第00171号民事判决书已经发生法律效力，于2014年4月16日以（2013）南执字第01529号民事裁定书查封了被执行人丁琍琴所有的位于南陵县籍山镇金都花园北区A20幢203室房屋（房地权证南陵县字第200512**号），于2015年5月29日依法委托芜湖市皖江拍卖有限公司，拍卖丁琍琴所有的位于南陵县籍山镇金都花园北区A20幢203室房屋（房地权证南陵县字第200512**号），经三次拍卖均流拍。本院根据申请执行人的申请，依法进行变卖，买受人陈新（身份证号：340223198007216737）愿以第三次拍卖保留价人民币49万元应买，并已缴纳全部价款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
1、丁琍琴所有的位于南陵县籍山镇金都花园北区A20幢203室房屋{房地权证南陵县字第200512**号；土地证号南国土资国（2004）第9316-2**号}的财产权自本裁定送达买受人陈新（身份证号：340223198007216737）时起转移。
2、买受人陈新（身份证号：340223198007216737）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 进
审判员 季 平
审判员 张道海
二〇一六年三月二十九日
书记员 桂春风
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执恢48号
申请执行人：李泽发，住黑龙江省富裕县。
被执行人：杨玉宏，住辽宁省大洼县。
本院依据黑龙江省富裕县人民法院（2013）富裕民商初字第126号民事调解书在执行申请执行人李泽发与被执行人杨玉宏民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2013）富裕民商初字第126号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙继承
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 姜金朋
文书内容黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0227执恢48号申请执行人：李泽发，住黑龙江省富裕县。被执行人：杨玉宏，住辽宁省大洼县。本院依据黑龙江省富裕县人民法院（2013）富裕民商初字第126号民事调解书在执行申请执行人李泽发与被执行人杨玉宏民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省富裕县人民法院（2013）富裕民商初字第126号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  孙继承二〇一六年十一月二十日书 记 员  姜金朋
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句商初字第225-2号
原告张百青。
委托代理人李金龙。被告陈桃香，女，成人，汉族。
本院在审理原告张百青诉被告陈桃香民间借贷纠纷一案中，因原告在规定期限内未交纳诉讼费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 房道生
代理审判员 赵剑岚
人民陪审员 杨丹凤
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 平
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1623-2号
申请执行人陈永红，女，1984年10月29日出生，汉族，住江西省九江市德安县。
被执行人宁贵龙，男，1976年8月24日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。
申请执行人陈永红与被执行人宁贵龙身体权纠纷一案，本院作出的（2014）港民初字第127号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈永红于2015年10月26日向本院提出执行申请，要求强制执行被执行人赔偿损失13592.33元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2015年10月27日向被执行人宁贵龙发出执行通知及财产申报通知书，指定其在2015年11月3日前自动履行生效法律文书所确定的义务，但其未能按期履行。2015年11月5日，本院依法将被执行人宁贵龙纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的财产。2015年11月6日，申请执行人陈永红向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）港民初字第127号民事判决第一项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 刘 军
二〇一五年十二月二十六日
书记员 张 燕
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）锦江民初字第2070号
原告雷宇，男，汉族，1965年7月8日出生，住成都市金牛区。
委托代理人孟兴圣，四川川商律师事务所律师。
被告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行（原名中国农业银行成都市蜀都支行）。住所地：成都市盐市口大业路16号。
负责人马文灵，中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行行长。
委托代理人熊春生，四川博成律师事务所律师。
委托代理人邓小江，四川博成律师事务所律师。
第三人四川宏志房地产开发有限责任公司。住所地：成都市锦江区海椒市街6号富丽大厦703-705号。
法定代表人肖仲斌，四川宏志房地产开发有限责任公司董事长。
委托代理人曾浩熙，男，汉族，1965年3月27日出生，住北京市丰台区。
本院在审理原告雷宇诉被告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，第三人四川宏志房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告雷宇于2011年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷宇自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雷宇撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元。由雷宇自行负担。
审判员 肖 彬
二〇一一年八月三日
书记员 傅继嘉
湖南省郴州市中级人民法院
决 定 书
（2015）郴刑执字第1428号
罪犯覃飞，男，1978年10月28日出生，汉族，贵州省德江县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于二00四年六月十四日作出（2004）永中刑二初字第8号刑事判决，认定被告人覃飞犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金16000元（已执行1000元）。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二00七年九月十二日作出（2007）湘高法刑执字第994号刑事裁定对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。刑期自2007年9月2日起至2026年3月11日止，本院于二0一三年一月三日作出（2012）郴刑执字第1391号刑事裁定对其减刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年12月24日提出减刑建议书，提请对罪犯覃飞提请减刑一年六个月。报送本院审理。
本院认为，罪犯覃飞不积极履行财产刑，不能视其有悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：
将湖南省郴州监狱2015年郴州监狱减有字第1101号减刑建议书退回。
二〇一六年一月十五日
书记员 ：李媛娉
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终10633号
上诉人（原审被告）：杨环宇，男，1983年3月5日出生。
被上诉人（原审原告）：赵清强，男，1973年10月21日出生。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部，营业场所北京市密云县经济开发区云西一街16号12层。
负责人刘志远，总经理。
委托诉讼代理人张雨，女，1987年8月6日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工。
上诉人杨环宇因与被上诉人赵清强、被上诉人中国人民保险股份有限公司北京市分公司电子商务商业部（以下简称人保营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院(2016)京0106民初16841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨环宇、被上诉人赵清强到庭参加诉讼。人保营业部经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
杨环宇上诉请求：撤销原判，驳回赵清强的全部诉讼请求。事实和理由：我与赵清强发生交通事故后，双方因责任原因发生争执，双方拨打了报警电话。警察到现场后，表示该事故应当认定我的全责，并问双方是否同意调解，我明确表示同意调解，而赵清强表示不同意调解。因此，警察才决定将我们双方的车辆暂扣，待2016年6月30日双方看完录像后才提车进行修理。因我一直表示同意调解，是赵清强不同意调解，因此产生的扣车费用理应由赵清强本人承担。
赵清强辩称，我与杨环宇发生追尾事故并报警后，杨环宇在警察处理过程中一直强调是我故意开斗气车才发生的，不认可其追尾应当负事故全部责任，因此警察才决定，为查清案情，将双方车辆暂扣。2016年6月30日，经查看事故现场监控，没有发生我有违规行为，警察认定杨环宇负事故全部责任。因我驾驶的是营运车辆，暂扣期间的误工损失（包括承包金损失）全部应当由杨环宇负担。一审法院作出判决后，我未上诉，现在不同意杨环宇的上诉请求。
人保营业部经本院合法传唤，未到庭应诉，其提交书面答辩意见称其同意一审判决，该公司对于赵清强未发生或不合理费用不予认可。
赵清强向一审法院起诉请求：判令杨环宇赔偿赵清强误工费1792元、提车费50元；诉讼费由杨环宇承担。
一审法院认定事实：2016年6月24日10时40分，在丰台区马家楼桥东200米辅路，赵清强驾驶×××出租车由西向东行驶，杨环宇驾驶×××小客车同向行驶，×××小客车前部与出租车左后侧、后部接触，造成两车损坏。事故经交管部门认定，杨环宇负事故的全部责任。赵清强系北京金建出租汽车有限公司驾驶员，该公司出具证明：赵清强运营方式为单班，月承包金5175元、月承包收入2500元。丰台交通支队大红门大队于2016年6月24日至6月30日16时16分将×××出租车扣留。北京晨阳嘉圣汽车维修中心出具修理时间证明：×××出租车于2016年7月1日13时进厂，2016年7月1日20时30分出厂。
另查，×××小客车在人保营业部投保了机动车交强险和20万元商业三者险及不计免赔。人保营业部已在交强险限额内赔偿×××出租车的修车费660元。
上述事实，有赵清强庭上陈述、道路交通事故认定书、扣留车辆告知书、公司证明、修理时间证明等相关证据在案佐证。
一审法院认为，杨环宇驾驶机动车未做到安全驾驶造成事故的发生，应承担事故的全部责任。对此有交管部门的事故认定，一审法院予以确认。赵清强要求的误工费（包含营运损失）属于间接损失，由杨环宇承担赔偿责任。鉴于事故发生后，双方均不同意协商调解，故造成车辆扣留。对于扣留期间赵清强发生的误工损失，双方均有责任，故杨环宇承担二分之一；对于修车期间赵清强发生的误工损失由杨环宇承担。提车费无证据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、杨环宇于判决生效后七日内给付赵清强误工费一千零二十三元三角二分；二、驳回赵清强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，杨环宇为证明其在警察处理事故中同意调解，向本院提交了其与赵清强在协商赔偿修理费时的录音，并申请证人常×出庭作证。赵清强对于录音的真实性认可，但称其通话时由于环境嘈杂，没有听清杨环宇的问话；对于证人常×的陈述，赵清强不予认可，认为其陈述不真实。经本院核实，双方均认可，在双方发生交通事故当日，交通警处理双方纠纷时，由于杨环宇强调赵清强并线未打灯且开斗气车，故意踩刹车导致发生追尾，赵清强不予认可，交通警通知双方因需要调看事故现场监控录像后认定事故责任，扣留了双方车辆。2016年6月30日，在双方到交通队查看录像，没有找到赵清强并线及开斗气车的记录，故交通警于当日作出了由杨环宇负事故全部责任的事故责任认定书，杨环宇、赵清强在该责任认定书上签订认可，并将扣留车辆提走、修理。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据材料发表质证意见的权利，人保营业部经法院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。
根据已查明的事实，杨环宇与赵清强发生交通事故后，双方因发生事故的原因争执不下，交通警暂扣双方车辆，在杨环宇与赵清强到交通管理部门调看录像后，才予以认定事故并允许双方当事人提走被扣车辆。原审法院认为，因双方未达成调解导致车辆被扣的损失，应当由双方共同承担。本院对此持有不同意见，主要理由如下：一、交通警扣留车辆的目的是查明事故的真相，而并非因为双方不接受调解。调解是一种自愿解决纠纷的选择，当事人在发生事故后，有权选择调解解决或者选择由交通管理部门对事故责任作出裁决，不同意调解并不必然带来车辆暂扣的后果，现有证据也不能证明暂扣车辆的原因是因为当事人不愿意调解；二、交通警暂扣车辆处理期（含听证期）给营运车辆带来的损失，系间接损失，该损失的赔偿责任，应当根据交通事故的过错责任来确定。根据现有证据及交通管理部门的责任认定，该事故的过错责任全部在于杨环宇，故杨环宇应当承担车辆暂扣给赵清强带来的全部损失。鉴于赵清强未对一审判决提起上诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”为此，对于一审法院的判决结果，本院依法予以维持。
综上所述，杨环宇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，对于判决结果本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由杨环宇负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 屠 育
审判员 施 忆
审判员 李 倩
二〇一六年十二月二十七日
书记员 彭媛媛
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终10633号上诉人（原审被告）：杨环宇，男，1983年3月5日出生。被上诉人（原审原告）：赵清强，男，1973年10月21日出生。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部，营业场所北京市密云县经济开发区云西一街16号12层。负责人刘志远，总经理。委托诉讼代理人张雨，女，1987年8月6日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工。上诉人杨环宇因与被上诉人赵清强、被上诉人中国人民保险股份有限公司北京市分公司电子商务商业部（以下简称人保营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院(2016)京0106民初16841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨环宇、被上诉人赵清强到庭参加诉讼。人保营业部经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。杨环宇上诉请求：撤销原判，驳回赵清强的全部诉讼请求。事实和理由：我与赵清强发生交通事故后，双方因责任原因发生争执，双方拨打了报警电话。警察到现场后，表示该事故应当认定我的全责，并问双方是否同意调解，我明确表示同意调解，而赵清强表示不同意调解。因此，警察才决定将我们双方的车辆暂扣，待2016年6月30日双方看完录像后才提车进行修理。因我一直表示同意调解，是赵清强不同意调解，因此产生的扣车费用理应由赵清强本人承担。赵清强辩称，我与杨环宇发生追尾事故并报警后，杨环宇在警察处理过程中一直强调是我故意开斗气车才发生的，不认可其追尾应当负事故全部责任，因此警察才决定，为查清案情，将双方车辆暂扣。2016年6月30日，经查看事故现场监控，没有发生我有违规行为，警察认定杨环宇负事故全部责任。因我驾驶的是营运车辆，暂扣期间的误工损失（包括承包金损失）全部应当由杨环宇负担。一审法院作出判决后，我未上诉，现在不同意杨环宇的上诉请求。人保营业部经本院合法传唤，未到庭应诉，其提交书面答辩意见称其同意一审判决，该公司对于赵清强未发生或不合理费用不予认可。赵清强向一审法院起诉请求：判令杨环宇赔偿赵清强误工费1792元、提车费50元；诉讼费由杨环宇承担。一审法院认定事实：2016年6月24日10时40分，在丰台区马家楼桥东200米辅路，赵清强驾驶×××出租车由西向东行驶，杨环宇驾驶×××小客车同向行驶，×××小客车前部与出租车左后侧、后部接触，造成两车损坏。事故经交管部门认定，杨环宇负事故的全部责任。赵清强系北京金建出租汽车有限公司驾驶员，该公司出具证明：赵清强运营方式为单班，月承包金5175元、月承包收入2500元。丰台交通支队大红门大队于2016年6月24日至6月30日16时16分将×××出租车扣留。北京晨阳嘉圣汽车维修中心出具修理时间证明：×××出租车于2016年7月1日13时进厂，2016年7月1日20时30分出厂。另查，×××小客车在人保营业部投保了机动车交强险和20万元商业三者险及不计免赔。人保营业部已在交强险限额内赔偿×××出租车的修车费660元。上述事实，有赵清强庭上陈述、道路交通事故认定书、扣留车辆告知书、公司证明、修理时间证明等相关证据在案佐证。一审法院认为，杨环宇驾驶机动车未做到安全驾驶造成事故的发生，应承担事故的全部责任。对此有交管部门的事故认定，一审法院予以确认。赵清强要求的误工费（包含营运损失）属于间接损失，由杨环宇承担赔偿责任。鉴于事故发生后，双方均不同意协商调解，故造成车辆扣留。对于扣留期间赵清强发生的误工损失，双方均有责任，故杨环宇承担二分之一；对于修车期间赵清强发生的误工损失由杨环宇承担。提车费无证据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、杨环宇于判决生效后七日内给付赵清强误工费一千零二十三元三角二分；二、驳回赵清强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，杨环宇为证明其在警察处理事故中同意调解，向本院提交了其与赵清强在协商赔偿修理费时的录音，并申请证人常×出庭作证。赵清强对于录音的真实性认可，但称其通话时由于环境嘈杂，没有听清杨环宇的问话；对于证人常×的陈述，赵清强不予认可，认为其陈述不真实。经本院核实，双方均认可，在双方发生交通事故当日，交通警处理双方纠纷时，由于杨环宇强调赵清强并线未打灯且开斗气车，故意踩刹车导致发生追尾，赵清强不予认可，交通警通知双方因需要调看事故现场监控录像后认定事故责任，扣留了双方车辆。2016年6月30日，在双方到交通队查看录像，没有找到赵清强并线及开斗气车的记录，故交通警于当日作出了由杨环宇负事故全部责任的事故责任认定书，杨环宇、赵清强在该责任认定书上签订认可，并将扣留车辆提走、修理。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据材料发表质证意见的权利，人保营业部经法院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。根据已查明的事实，杨环宇与赵清强发生交通事故后，双方因发生事故的原因争执不下，交通警暂扣双方车辆，在杨环宇与赵清强到交通管理部门调看录像后，才予以认定事故并允许双方当事人提走被扣车辆。原审法院认为，因双方未达成调解导致车辆被扣的损失，应当由双方共同承担。本院对此持有不同意见，主要理由如下：一、交通警扣留车辆的目的是查明事故的真相，而并非因为双方不接受调解。调解是一种自愿解决纠纷的选择，当事人在发生事故后，有权选择调解解决或者选择由交通管理部门对事故责任作出裁决，不同意调解并不必然带来车辆暂扣的后果，现有证据也不能证明暂扣车辆的原因是因为当事人不愿意调解；二、交通警暂扣车辆处理期（含听证期）给营运车辆带来的损失，系间接损失，该损失的赔偿责任，应当根据交通事故的过错责任来确定。根据现有证据及交通管理部门的责任认定，该事故的过错责任全部在于杨环宇，故杨环宇应当承担车辆暂扣给赵清强带来的全部损失。鉴于赵清强未对一审判决提起上诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”为此，对于一审法院的判决结果，本院依法予以维持。综上所述，杨环宇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，对于判决结果本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由杨环宇负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 屠 育审判员 施 忆审判员 李 倩二〇一六年十二月二十七日书记员 彭媛媛
陕西省澄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）澄刑初字第00023号
公诉机关澄城县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，初中文化，农民。2012年9月5日因涉嫌抢劫罪被澄城县公安局依法刑事拘留，同年9月28日被依法逮捕，现羁押于澄城县看守所。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，农民。2012年9月5日因涉嫌抢劫罪被澄城县公安局依法刑事拘留，同年9月28日被依法逮捕。现羁押于澄城县看守所。
被告人赵某，男，汉族，初中文化，农民。2012年9月5日因涉嫌抢劫罪被澄城县公安局刑事拘留，同年9月28日被依法逮捕。现羁押于澄城县看守所。
被告人狄某某，男，汉族，初中文化，农民。2012年9月17日因涉嫌抢劫罪被澄城县公安局刑事拘留，同年9月28日被依法逮捕。现羁押于澄城县看守所。
澄城县人民检察院以澄检刑诉字（2013）第21号起诉书指控被告人王某、李某某、赵某、狄某某犯强迫卖淫罪、抢劫罪，于2013年3月22日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，并组成合议庭，不公开开庭审理了本案。澄城县人民检察院指派检察员雷李强出庭支持公诉，被告人王某、李某某、赵某、狄某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
澄城县人民检察院澄检刑诉字（2013）第21号起诉书指控：2012年8月27日凌晨2时许，被告人王某、李某某、赵某三人经事先预谋，由被告人王某驾驶陕ELZ8**“五菱”牌面包车窜至澄城县西六路“银华时空KTV”对面的巷子里。采取拦路持刀威胁之手段将被害人李某某强行拉上车，抢走李某某白色金立手机一部（价值187元）、现金15元。后欲将被害人李某某拉至西安卖淫赚钱，被害人李某某不从且极力反抗，三被告因高速路口处被询问车号起疑怕事情败露被抓，遂又将被害人李某某拉回合阳县县城，至合阳县后被告人赵某又叫来被告人狄某某再次强迫被害人李某某在合阳县洗头城卖淫赚钱，被害人李某某不从，后被告人王某、李某某、赵某、狄某某4人将被害人李某某拉至合阳县洽川镇黄河滩威胁被害人李某某，如不同意卖淫，就强奸李某某，并将李某某投入黄河淹死，在拉扯过程中抢走被害人一枚黄金戒指（价值1062元），在被害人称其有性病和以死相抗之下，四被告人将被害人李某某拉至合阳县金水桥附近，并放其回澄城县。破案后赃物已追退被害人李某某。
上述事实被告人王某、李某某、赵某、狄某某在开庭审理过程中亦无异议，另有接受刑事案件登记表、被害人李某某陈述、证人石某某、雷某某证言、价格鉴定意见书、现场指认照片、现场示意图、领条、户籍证明、扣押物品清单、机动车信息等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某、李某某、赵某、狄某某以非法占有为目的，采取威胁等手段，强行劫取他人合法财物，四被告人之行为均已构成抢劫罪，四被告人又以非法占有为目的，强迫他人从事卖淫活动，四被告人之行为均已构成强迫卖淫罪，澄城县人民检察院指控四被告人强迫卖淫罪、抢劫罪之犯罪事实成立，依法应予以数罪并罚。被告人王某、李某某、赵某、狄某某在共同犯罪中，分工协作，相互配合，均起主要作用，均系主犯。鉴于四被告人强迫卖淫未遂，且归案后认罪罪态度较好，依法可予以减轻处罚。作案工具匕首一把，依法予以没收。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第三百五十八条第一款、第二十五条、第二十六条第四款、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金3000元，犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑二年零六个月，决定执行有期徒刑五年，并处罚金3000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年九月五日起至二0一七年九月四日止）
被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑四年，并处罚金3000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年九月五日起至二0一六年九月四日止）
被告人赵某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑一年零六个月，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金3000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年九月五日起至二0一六年三月四日止）
被告人狄某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑一年零六个月，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金3000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年九月十七日起至二0一六年三月十六日止）
五、作案工具匕首一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 刘长生
审 判 员 王海杰
人民陪审员 樊正海
二〇一三年五月六日
书 记 员 张斌丽
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第01087号
原告：佳杰科技（上海）有限公司西安分公司。住所地：西安市科技路48号创业广场B座1201室。
负责人：王立新，该分公司副总裁。
委托代理人：李青鹏，该公司职员。
委托代理人：冯喆，该公司职员。
被告：新疆平博世纪软件科技有限公司。住所地：乌鲁木齐市中山路141号。
法定代表人：刘敏。（职务不详）
被告：刘玲艳，女。
被告：邓铁钢，男。
被告：周海军，男。
本院在审理原告佳杰科技（上海）有限公司西安分公司与被告新疆平博世纪软件科技有限公司、刘玲艳、邓铁钢、周海军买卖合同纠纷一案中，原告于2013年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告佳杰科技（上海）有限公司西安分公司撤回起诉。
本案案件受理费3696元，减半后由原告承担1848元。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 白志明
人民陪审员 贾泉俊
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 沈振辉
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乳经民初字第53号
原告：山东久久发置业有限公司，住所地：乳山市深圳路108号。
法定代表人：张树兴，董事长。
委托代理人：宋云民，山东民悦律师事务所律师。
被告：范玉卓，职业不详。
原告山东久久发置业有限公司与被告范玉卓民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告山东久久发置业有限公司诉称，被告于2010年2月购买原告开发的乳山久久发国际商贸城5#1186号商品房时，向原告借款74663元用于支付首付款。该笔欠款被告至今尚未偿还。为维护原告的合法权益，故起诉至法院要求被告偿还欠款。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，当事人起诉必须要有明确的被告。根据原告提供的地址查找不到被告范玉卓，无法向其送达法律文书。经法院通知后，原告在规定的期限内既没有重新提交被告的详细地址，也未交纳公告费用，属被告不明确，故应当驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告山东久久发置业有限公司的起诉。
案件受理费833元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 刘 昱 倩
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 邢海燕存在
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泾民初字第00651号
原告魏某甲，男，汉族，村民。
委托代理人魏某乙，某某律师事务所律师。
被告辛某某，女，汉族，村民。
本院在审理原告魏某甲诉被告辛某某离婚纠纷一案中，原告魏某甲于2013年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某甲自愿撤回起诉不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告魏某甲撤回起诉。
本案诉讼费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告魏某甲承担。
审 判 长 杨望芝
人民陪审员 史育志
人民陪审员 张茂胜
二〇一三年五月二日
书 记 员 陈冰寒
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法�裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初1102号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人日某（曾用多某），男，1988年3月4日出生，藏族，小学文化，无业，户籍所在地四川省甘孜藏族自治州德格县。2016年4月28日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人马某某，男，1994年7月19日出生，藏族，中专文化，无业，户籍所在地四川省阿坝藏族羌族自治州小金县。2016年6月30日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人呷某，男，1993年2月6日出生，藏族，高中文化，无业，户籍所在地四川省甘孜藏族自治州色达县。2016年6月30日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2016〕1031号起诉书指控被告人日某、马某某、呷某犯故意伤害罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员罗思洋出庭支持公诉，被告人日某、马某某、呷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2016年4月28日凌晨5时许，被告人日某、马某某、呷某、郑某某等人在本市武侯区一家常面面馆吃面时，刘某某持刀进入面馆将郑某某的背部砍伤后逃走。被告人日某、马某某、呷某等人见郑某某受伤，随即冲出面馆追逐刘某某，并共同对刘某某进行殴打，造成刘某某脑部受伤，经鉴定，刘某某的损伤程度构成重伤二级。公安民警分别于2016年4月28日抓获被告人日某，于2016年6月29日抓获被告人呷某、马某某。公诉机关认为被告人日某、马某某、呷某的行为已构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定处罚。同时提出对被告人日某、马某某、呷某判处有期徒刑三年至五年的量刑建议。
被告人日某、马某某、呷某对成都市武侯区人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实和罪名无异议，表示认罪。同时被告人马某某辩称其未踢打被害人头部。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。同时查明，被害人刘某某被三被告人及同案人殴打后躺于马路边，后救护车赶至现场时，被害人刘某某症状为“无意识，呼之不应，头面部无明显开放伤口，双耳道出血，口腔中见血性异物等”，后被送往四川大学华西医院救治，入院查体为“深昏迷，头面部无特殊，双侧瞳孔不等大等”，经鉴定，被害人刘某某颅脑损伤构成重伤二级。
上述事实，有公诉机关举证、被告人当庭质证的以下证据证实：
1、受案件登记表，2、到案经过，3、被害人陈述，4、证人证言，5、被告人供述，6、案件现场照片，7、被告人户籍信息，8、辨认笔录，9、鉴定意见，10、监控视频等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人日某、马某某、呷某伙同他人共同故意伤害被害人身体，致其重伤，其行为均已构成故意伤害罪。三被告人与同案人共同围殴被害人实施加害行为，系共同犯罪，均应对被害人重伤后果承担刑事责任。三被告人系初犯，归案后认罪态度较好，以及考虑到本案的案发起因，酌情对三被告人从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人日某、马某某、呷某犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持；所提量刑建议适当，予以采纳。关于被告人马某某提出其未踢打被害人头部的辩解，根据三被告人在侦查阶段的供述，被告人马某某对被害人全身部位包括头部均进行了踢打，故该辩解不予采纳。据此，为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人日某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月28日起至2019年4月27日止。）
二、被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月30日起至2019年6月29日止。）
三、被告人呷某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月30日起至2019年6月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 宋 沙
人民陪审员 王世伟
人民陪审员 李丽琼
二０一六年十二月二十日
书 记 员 梁 言
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执2390号
申请执行人：王玉芹，女，1965年3月16日生，汉族，住安丘市。
被执行人：孙建彬，男，1989年8月1日生，汉族，住诸城市。
被执行人：祝青，女，1986年5月13日生，汉族，住诸城市。
被执行人：孙玉仁，男，1963年11月2日生，汉族，住诸城市。
申请执行人王玉芹与被执行人孙建彬、祝青、孙玉仁民间借贷纠纷一案，申请标的额为30595.00元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产；申请执行人也未提供财产线索；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查询，已对被执行人祝青所有的房产到诸城市不动产管理中心办理了轮候查封手续，并对被执行人祝青所有的银行存款2365.34元办理了冻结划拨，未查到其他可供执行的财产；已发出限制消费令；已作出对被执行人采取拘留罚款的决定书。因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 何兆红
二〇一七年十二月二十六日
执行员 王海涛
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执2390号申请执行人：王玉芹，女，1965年3月16日生，汉族，住安丘市。被执行人：孙建彬，男，1989年8月1日生，汉族，住诸城市。被执行人：祝青，女，1986年5月13日生，汉族，住诸城市。被执行人：孙玉仁，男，1963年11月2日生，汉族，住诸城市。申请执行人王玉芹与被执行人孙建彬、祝青、孙玉仁民间借贷纠纷一案，申请标的额为30595.00元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产；申请执行人也未提供财产线索；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查询，已对被执行人祝青所有的房产到诸城市不动产管理中心办理了轮候查封手续，并对被执行人祝青所有的银行存款2365.34元办理了冻结划拨，未查到其他可供执行的财产；已发出限制消费令；已作出对被执行人采取拘留罚款的决定书。因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  何兆红二〇一七年十二月二十六日执行员  王海涛
苏州市吴中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）吴行初字第26号
原告潘艳萍。
委托代理人柳立业，江苏竹辉律师事务所律师。
被告苏州市公安局吴中分局越溪派出所，住所地苏州市吴中区越溪吴山街西1号。
负责人许建华，所长。
委托代理人李涛、丁永霞，上海市建纬（苏州）律师事务所律师。
第三人李晔。
委托代理人刘丰，男，1978年6月13日生，汉族，系第三人李晔的丈夫。
原告潘艳萍诉被告苏州市公安局吴中分局越溪派出所、第三人李晔公安行政处罚一案，本院于2014年7月28日立案受理。2014年10月23日，原告潘艳萍以其虽是受害者，但其为顾全大局和影响，以工作为重为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告潘艳萍向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告潘艳萍撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告潘艳萍负担。
审 判 长 朱 巍
代理审判员 姜泽峰
人民陪审员 王晓明
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 袁 超
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第1017号
原告舒某某，男，汉族。
被告黄某某，男，汉族。
原告舒某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理。依法由审判员李贡亮适用简易程序于2013年11月12日在法院审判庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：双方自由恋爱结婚，婚后生育2个儿女。因家庭琐事经常生气，无法共同生活，要求与被告离婚，每人抚养1个孩子，互不负担抚养费，依法分割共同财产，诉讼费由被告负担。
被告当庭辩称，双方感情尚好，不同意离婚。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳庭审的争议焦点为：原、被告之间的感情是否确已破裂，原告的诉讼请求是否应予支持。原、被告双方对此均无异议或补充。
被告提交结婚证一份，证明双方系合法婚姻。
原告未向本院提交证据。
原告对被告提交的证据无异议，本院对此予以认定。
根据庭审调查结合当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：1993年9月1日原、被告登记结婚。1994年11月20日生育女儿舒某某，1996年4月30日生育儿子舒一某。原、被告因家庭琐事生气，原告于2013年9月25日起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，感情基础较好，且生育2个孩子，虽偶尔生气，但原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求依法不予支持。故根�《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告舒某某与被告黄某某离婚。
诉讼费300元，由原告舒某某负担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 员 李贡亮
二〇一三年十一月十二日
书记员代 忠 剑
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第3612号
原告上海某某物业管理有限公司。
法定代表人许某某。
委托代理人陆某某、周某。
被告胡某。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 刘荷华
二〇一五年十二月四日
书记员 徐 冰
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条???原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法求助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条???当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更905号
罪犯胡贵军，男，1964年12月5日出生于河北省南和县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2012年1月30日作出（2012）邢刑初字第4号刑事判决，以被告人胡贵军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月23日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。执行机关于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月10日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯胡贵军自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励4次，考核表扬奖励3次，2015、2016年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯胡贵军在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡贵军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡贵军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自2014年12月23日起至2033年4月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 帆
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第00165号
申请执行人冯天军，男，汉族，1978年10月21日生，住长春市南关区。
委托代理人：关文萍，长春市东盛法律服务所法律工作者。
被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所地长春市二道区。
法定代表人：田金运，该公司董事长。
申请执行人冯天军与被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中本院查明被执行人名下暂无银行存款、房产及其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款�（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2014）长经开民初字第1585号民事判决书的执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 吕 昆
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）薛民初字第70号
原告杨兵，居民。
委托代理人李忠祥（特别授权），山东祥鼎律师事务所律师。
被告山东圣火旭龙煤化工有限公司，住所地：枣庄市薛城区陶庄镇夏庄。
法定代表人王健，总经理。
委托代理人李采薇（一般授权），山东长明阳律师事务所律师。
委托代理人沈斌（特别授权），江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
原告杨兵与被告山东圣火旭龙煤化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨兵委托代理人李忠祥与被告山东圣火旭龙煤化工有限公司委托代理人李采薇、沈斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兵诉称，2010年9月21日，被告以急需用钱为由向原告借款50万元，约定利率为月息2分。然当原告向被告催要该款时，被告以各种理由拖延。原告为维护其权益，特诉至法院请求判令被告偿还借款50万元及利息（从2011年10月21日起计算至判决生效之日止，按月息2分计算）。
被告山东圣火旭龙煤化工有限公司辩称，收据上的现金收讫章系本公司的章，但本公司经过核实，并未收到原告提供的借款50万元。另外，收据上并未约定利息，故该笔借款为无息借款。根据原告向法院起诉的时间和原、被告双方借款的时间来看，原告的诉讼请求已过时效。
经审理本院认定，2010年9月21日，被告向原告借承兑汇票一张，金额为50万元。当日，被告向原告出具了收据一份，该收据上加盖了被告的现金收讫章，收款事由为借款，亦写明了承兑汇票的票号，出纳田强在该收据上签名。2011年11月17日，被告按照月息2分的标准向原告支付了从2010年9月21日至2011年10月21日的利息13万元。上述借款的本金及剩余利息被告至今未予偿还
本院认为，鉴于被告对收据上的现金收讫章无异议，故本院结合原告提交的证据，依法认定原、被告之间的民间借贷关系成立。对于被告辩称的原告的诉求已过诉讼时效的问题，本院认为，被告向原告出具的收据中并未载明具体的还款期限，故诉讼时效应从权利人主张权利时给与对方的宽限期届满之日起算。本案中，被告无证据证明原告主张权利时给与对方的宽限期届满之日起超过两年，且2011年11月17日被告已支付部分利息，故原告的诉求并未过诉讼时效。对于被告辩称的该笔借款为无息借款问题，本院认为，原告已经向法庭提交了被告按照月息2分支付利息的事实，在被告无反证证明的情况下，应依法认定该笔借款为有息借款，且月利率为2分。综上所述，原告的诉求应依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告山东圣火旭龙煤化工有限公司于本判决生效后十日内偿还原告杨兵借款50万元及利息（从2011年10月22日起计算至判决生效之日止，按月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、保全费3000元，由被告山东圣火旭龙煤化工有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 褚夫课
审判员 张 彤
审判员 陈磊光
二〇一三年四月二十六日
书记员 葛金梅
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）立民三初字第180号
原告：沈阳乾鼎机械制造有限公司。住所地：辽中县茨榆坨开发区。
被告：中国能源建设集团鞍山铁塔有限公司。住所地：鞍山市立山区铁塔路9号。
本院在审理原告沈阳乾鼎机械制造有限公司诉被告中国能源建设集团鞍山铁塔有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳乾鼎机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费2486元，减半收取1283元。
代理审判员 杨璐嘉
二〇一五年九月十一日
书 记 员 高广君
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥西民一初字第01110号
原告：詹锁柱，男，1981年11月5日生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人：胡俊国，安徽禾森律师事务所律师。
被告：许良金，男，1965年8月29日生，汉族，住合肥市包河区。
被告：安徽北张建筑工程有限公司，住所地安徽省肥西县。
法定代表人：周跃云。
委托代理人：殷刚柱，安徽文得律师事务所律师。
被告：肥西县重点工程建设局，住所地肥西县。
法定代表人：张良利。
本院审理的原告詹锁柱与被告许良金、安徽北张建筑工程有限公司、肥西县重点工程建设管理局建设工程合同纠纷一案，原告詹锁柱于2013年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告詹锁柱之撤诉申请符合有关法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告詹锁柱撤回起诉。
案件受理费25元，由原告詹锁柱承担。
代理审判员 井多多
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 汪菡佳
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳调民初字第581号
原告胡某。
被告张某。
本院在审理原告胡某诉被告张某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且按原告本人提供的送达地址及联系电话均无法联系到原告，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半后实际收取25元，由原告负担。
审判员 孙 敏
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张力丹
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏少民初字第0168号
原告陈某某。
委托代理人段永强，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
被告孙某甲。
委托代理人周宝生，江苏开明律师事务所律师。
委托代理人孙起生。
陈某某与孙某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由审判员鞠琳独任审理，并于2014年5月21日公开开庭审理了本案。原告陈某某及其委托代理人段永强、被告孙某甲及其委托代理人周宝生、孙起生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原告与被告孙某甲于2009年2月经人介绍认识并确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿孙某乙。由于婚前双方接触较少，对彼此性格、爱好等缺乏了解，且双方生长环境、生活习惯差异较大，主要是考虑双方年龄因素，而草率结婚。婚后不久，双方因性格不合、生活习惯差异等致双方一直没有正常的夫妻生活，长年生活在冷战之中，且被告有网瘾，即使在原告怀孕期间，被告照样整夜在网吧上网。结婚三年多来，原告不知被告工作单位，也不知被告月工资额。由于无法忍受这种没有感情、温暖的夫妻生活，原告多次提出协议离婚，于2013年8月起诉至法院请求判离；且多次分居，最近一次分居已达十个月之久。因双方没有感情基础，勉强维持名存实亡的婚姻关系对双方都是一种伤害。被告工作稳定，收入较高，有住房，婚生女由被告抚养更有利。诉讼请求：1、原、被告离婚；2、婚生女由被告抚养；3、被告归还原告婚前所带现金人民币60000元，共同财产依法分割。
被告孙某甲辩称：原告陈某某与被告经人介绍于2010年2月相识，此后确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。原、被告有一定的感情基础。婚后及女儿出生后，被告承担了家庭的全部生活支出，基本满足原告的生活需求。在婚姻起始阶段，夫妻间为了生活琐事发生争吵属于磨合期的正常现象。被告为维持家庭稳定和孩子成长忍让和包容，但原告受外界干扰，不顾孩子年幼，于2013年8月向法院起诉离婚。鉴于被告对原告的感情，为了女儿成长有一个完整和谐的家庭环境，被告不同意离婚。
经审理查明：原告陈某某和被告孙某甲经人介绍后相恋，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育女儿孙某乙。2013年6月29日，原告陈某某从原、被告居住地搬出，双方分居至今。2013年8月原告陈某某至法院起诉要求离婚，同年10月11日判决不准离婚。现原告陈某某以夫妻感情已经破裂为由，再次向本院起诉离婚。
上述事实，有原告陈某某和被告孙某甲的当庭陈述、原告陈某某提供结婚证、常住人口信息、苏州市姑苏区人民法院（2013）姑苏少民初字第0410号民事判决书等证据经庭审质证后所证实，本院予以确认。
本院认为：原告陈某某和被告孙某甲经人介绍相识相恋到组建家庭并生育了女儿，应该说两人的感情基础是很好的。近年来，双方开始因为家庭琐事等产生矛盾。家庭是生活的港湾，家庭成员间理应互助、互爱，为孩子的健康成长营造和谐融洽的家庭氛围。现双方分居时间不长，孩子也未满3周岁，原、被告更应处理好家庭关系，加强家庭观念和责任感，多为家庭子女考虑，给未成年的孩子创造一个良好的生活和学习环境。本院希望原、被告双方在以后的共同生活中产生矛盾时要多从孩子的角度考虑一些，要冷静处理，加强沟通，互相体谅，珍惜共同建立的家庭。本院认定原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：：
不准原告陈某某和被告孙某甲离婚。
案件受理费人民币240元减半收取人民币120元由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行；帐号：55×××99。
审判员 鞠 琳
二〇一四年五月二十一日
书记员 沈颖子
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）饶民初字第411号
原告王某甲，村民。
被告张某，村民。
委托代理人赵翠娜，河北博陵律师事务所律师。
原告王某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年3月1日立案受理，依法由审判员李东胜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某甲、被告张某及委托代理人赵翠娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍建立恋爱关系，在彼此了解甚少的情况下，草率的于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩王某乙。婚后发现原、被告性格不合，没有共同语言，被告常年居住在娘家，原告曾多次叫被告回家，被告就是不随原告回家过日子，结婚十多年，双方共同生活不到半年时间，2012年年底，被告曾多次托人去叫被告，被告就是不回，原被告现在仅是名义夫妻，互不履行夫妻义务，且无和好可能，特向贵院起诉离婚。女儿王某乙自幼随我生活，已建立深厚的感情，为了孩子的健康成长，我要求孩子随我生活，被告一次性给付抚养费63017元。夫妻共同财产50000元全部由被告持有，应依法分割。
被告张某未提交答辩状，当庭答辩称，我同意与原告离婚。我要求孩子随我生活，原告依法承担抚养费，我们婚后没有共同财产，无共同债权、债务。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名王某乙，由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，未建立起牢固的夫妻感情。自2008年起被告带孩子回娘家居住，双方互不履行夫妻义务，现已分居。被告提交了西迁民村委会及大河庄小学的证明，证实王某乙一直随被告生活。原告称夫妻共同财产50000元全部由被告持有，被告称没有夫妻共同财产，原告对其主张未提交证据。婚后双方无共同债权、债务。
本院认为，原、被告双方登记结婚之前，缺乏了解，婚姻基础不牢，婚后未能建立良好的夫妻感情。现原告起诉离婚，被告同意，故对原告离婚的请求，本院予以支持。婚生女王某乙一直随被告生活，考虑到孩子的生活现状及实际情况，不改变孩子的生活环境，婚生女王某乙随被告生活比较适宜，依照河北省2012年度农村居民人均年纯收入计算，原告每年支付王某乙抚养费2000元。原告称夫妻共同财产50000元全部由被告持有，被告对此予以否认，且原告没有证据证实其主张，故对原告的这一说法本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告张某离婚。
二、原、被告婚生女王某乙随被告张某生活，原告王某甲每年给付王某乙抚养费2000元至王某乙独立生活止。2013年的抚养费于本判决生效之日起10内付清，2014年以后的抚养费，于当年的1月10日前付清。
三、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为100元，由原告王某甲负担50元，被告张某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。
审判员 李东胜
二〇一三年五月二日
书记员 王根亮
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第707号
原告郝卫铮，男，1987年6月12日出生，汉族，住河北省迁西县。居民身份证号码：×××。
委托代理人周围，男，河北燕峰律师事务所律师。
被告魏巍，女，1988年2月6日出生，汉族，住河北省迁西县。居民身份证号码：×××。
被告魏国英，男，1969年10元25日出生，汉族。居民身份证号码：×××。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人曹炜，公司经理。
住所地：河北省唐山市路南区新华西道**号。
组织机构代码57550356-5。
委托代理人胡宗彬，男，公司职员。
原告郝卫铮与被告魏巍、魏国英、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称人寿财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月9日立案受理。依法由审判员李维民适用简易程序，于2013年5月7日公开开庭进行了审理。原告郝卫铮的委托代理人周围、被告魏巍、魏国英、人寿财险唐山支公司的委托代理人胡宗彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝卫铮诉称，2012年5月26日11时许，被告魏巍有证驾驶冀BWH0**号轿车由南向北行驶至迁西县长城路与红椿街交叉路口向西左转弯时，与原告郝卫铮无证驾驶无号牌二轮摩托车由北向南行驶相撞，造成郝卫铮受伤，双方车辆损坏的交通事故。2012年6月20日，迁西县公安交通警察大队作出了迁公交认字（2012）第0208号道路交通事故认定书，认定被告魏巍承担事故的主要责任，原告郝卫铮承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送至迁西县人民医院治疗。被诊断为：左侧7-11肋骨骨折。住院治疗7天，误工207天。2012年3月30日，原告所受损伤经唐山华北法医鉴定所评定为十级伤残。原告开支医疗费5049.98元、交通费1300元、法医鉴定费800元、存车费200元。原告系中国移动通信集团河北有限公司迁西分公司职员，月平均工资4277.13元。被告魏巍驾驶的车辆系被告魏国英所有，二被告系父女关系。此车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。因赔偿事宜不能协商，故提起诉讼，要求被告赔偿原告事故损失79381.22元［医疗费5049.98元、住院伙食补助费140元（20元×7天）、误工费29512.2元（4277.13元／30天×207天）、护理费795.04元（41456元／365天×7天）、交通费1300元、存车费200元、伤残鉴定费800元、伤残赔偿金36584元（18292元×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元］被告魏巍为原告垫付医疗费1000元，扣除被告魏巍应承担的事故损失后，同意返还给被告魏巍。
被告魏巍、魏国英、人寿财险唐山支公司对原告主张的交通事故事实、事故责任认定、住院伙食补助费、伤残赔偿金、冀BWH0**号机动车投保的交强险没有异议，但人寿财险唐山支公司认为，原告开支的医疗费应扣除非医保用药；对于原告主张的误工费，原告应提供劳动合同；护理费，原告未提供相关证据，不予赔偿；交通费证据不足，不予赔偿；原告主张的精神抚慰金过高，请法庭酌定；存车费、鉴定费不属于保险赔偿范围，保险公司不予赔偿；被告魏巍、魏国英认为，原告的事故损失均应由保险公司赔偿，魏巍垫付的1000元医疗费，原告应予返还。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的医疗费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、存车费、鉴定费问题，本院查明，原告开支的5049.98元医疗费，均有迁西县人民医院住院收费收据和门诊收费收据予以证实，被告保险公司并未提供证据证明原告开支的哪些医疗费属于非医保用药，被告抗辩的理据不足，对原告诉请的医疗费予以支持；原告诉请的误工费29512.2元（4277.13元／30天×207天），有医院诊断证明、住院病历、法医鉴定及原告所在单位出具的误工证明、工资表、个人所得税完税证明等证据证明原告持续误工207日，月平均工资4277.13元，被告抗辩理据不足，对原告诉请的误工费予以支持；原告诉请的护理费795.04元（41456元／365天×7天），根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级护理的劳务报酬标准计算的规定，符合河北省2012年度居民服务和其它服务业每天113.58元的工资标准，被告抗辩理据不足，对原告诉请的护理费予以支持；原告诉请的交通费，根据原告住院治疗、伤残鉴定等实际情况，酌定600元；精神损害抚慰金，根据损害后果、双方的过错对事故发生的影响程度及本地区经济发展水平等因素酌定4000元。存车费、法医鉴定费不属于交强险赔偿范围，应由被告魏巍按其承担的事故责任比例予以赔偿。
本院认为，此次事故应由被告魏巍承担主要责任、原告郝卫铮承担次要责任，具体责任比例以被告魏巍承担70%、原告郝卫铮承担30%的事故责任为宜。被告魏国英为其所有的冀BWH0**机动车在被告人寿财险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，原告的事故损失首先应由被告人寿财险唐山支公司在交强险责任限额内予以赔偿，其余事故损失，由被告魏巍按其承担的事故责任比例予以赔偿。原告属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下的损失为5189.98元（医疗费5049.98元＋住院伙食补助费140元），未超过10000元的赔偿限额，被告人寿财险唐山支公司应赔偿5189.98元；原告属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失为71491.24元（护理费795.04元＋误工费29512.2元＋交通费600元＋残疾赔偿金36584元＋精神损害抚慰金4000元），未超过110000元的赔偿限额，被告人寿财险唐山支公司应赔偿71491.24元；原告其余事故损失1000元（存车费200元＋鉴定费800元），由被告魏巍赔偿700元（1000元×70%）。被告魏巍为原告垫付的医疗费1000元，原告应予返还。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀BWH0**机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告郝卫铮事故损失人民币76681.22元。限判决生效后十日内给付。
二、被告魏巍赔偿原告郝卫铮事故损失700元，原告郝卫铮返还被告魏巍垫付的医疗费1000元，相互冲抵后，原告郝卫铮返还被告魏巍300元。限判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，被告魏巍承担105元，原告郝卫铮承担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李维民
二〇一三年五月七日
书记员 纪红艳
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初639号
原告黄某甲，男，1973年3月30日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人陈可，福建壶兰律师事务所律师。一般代理。
被告吴某，女，1972年11月29日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告黄某甲与被告吴某因离婚纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人陈可、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告于1997年6月27日登记结婚，于1996年11月15日生育女孩黄某乙。婚后双方因性格不合，自2013年间开始分居生活，夫妻感情已破裂。故要求与被告吴某离婚。
被告吴某辩称，原、被告夫妻感情尚好，双方在2015年12月间还有一起生活，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年6月27日登记结婚，于1996年11月15日生育女孩黄某乙。原告黄某甲主张，婚后双方因性格不合，自2013年间开始分居生活，夫妻感情已破裂。被告吴某予以否认，认为原、被告在2015年12月间还有一起生活。原告黄某甲没有提供相关的证据证实自己的主张。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法婚姻关系，依法受法律保护。原告黄某甲主张，婚后双方因性格不合，自2013年间开始分居生活，夫妻感情已破裂。被告吴某予以否认，认为原、被告在2015年12月间还有一起生活。原告黄某甲也没有提供相关的证据证实自己的主张，原告黄某甲的主张无法认定。故原告黄某甲以夫妻感情破裂为由请求与被告离婚理由不足，本院不予支持。只要原告黄某甲放弃离婚念头，原、被告双方珍惜以往的夫妻感情，正确处理婚姻家庭关系，各自克服不足之处，互谅互让，夫妻关系是可以和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某甲与被告吴某离婚。
案件受理费减半收取为人民币一百二十三元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈 伟
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 林秀华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）吴其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区巴林左旗人民法�
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第2472号
申请执行人王海荔，女，蒙古族，住所地巴林左旗。
被执行人邱玉凤，地址巴林左旗。
申请执行人王海荔与被执行人邱玉凤民间借贷纠纷纠纷一案，本院作出的（2015）巴民初字第5191号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
全额扣留被执行人邱玉凤在中国银行巴林左旗契丹街支行代发的工资款、绩效工资款及其它款项，扣够案件款为止。扣留（2015）巴保字第653号民事裁定书（于世杰）的剩余部分。
全额扣留被执行人邱玉凤在巴林左旗住房公积金管理部的住房公积金帐户内的�款，扣够案件款为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛永民
二〇一五年十二月二十日
书记员 张 元
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝五中法民终字第02140号
上诉人（原审被告）重庆鑫茂源房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区八一路177号雨田大厦21楼，组织机构代码证73658952-4。
法定代表人庄声忠，执行董事。
委托代理人蔡亮，重庆文彦律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）苟锋，男，汉族。
被上诉人（原审原告）金克缦，女，汉族。
上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司与被上诉人苟锋、金克缦因商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2013）中区民初字第06392号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案中，上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费686元，减半收取为343元，由上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张泽兵
代理审判员 邓 瑀
代理审判员 肖 飞
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 朱 帝
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝五中法民终字第02140号
上诉人（原审被告）重庆鑫茂源房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区八一路177号雨田大厦21楼，组织机构代码证73658952-4。
法定代表人庄声忠，执行董事。
委托代理人蔡亮，重庆文彦律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）苟锋。
被上诉人（原审原告）金克缦。
上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司与被上诉人苟锋、金克缦因商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2013）中区民初字第06392号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案中，上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费686元，减半收取为343元，由上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张泽兵
代理审判员 邓 瑀
代理审判员 肖 飞
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 朱 帝