wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执行字第274号
申请执行人中国工商银行股份有限公司周宁支行，住所地周宁县狮城镇南街35号，组织机构代码证号码：85774381-5。
单位负责人郑祥宁，系该支行行长。
委托代理人陈桂斌、薛玢页，国浩律师（福州）事务所律师。
被执行人张剑兴，男，1981年7月31日生，汉族。
被执行人李华，女，1982年11月13日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人福建诚信融资担保有限公司，住所地宁德市蕉城区宁川路28号金国大厦802室，组织机构代码证号码：77751617-X。
法定代表人吴文锋。
被执行人上海源潮实业有限公司，住所地上海宝山区杨泰路386号，组织机构代码证号码：66436842-2。
法定代表人张剑兴。
被执行人吴文锋，男，1965年5月4日生，汉族。
被执行人张光柳，女，1968年12月11日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
本院依据已经发生法律效力的周宁县人民法院作出的（2014）周民初字第314号民事判决书，责令被执行人张剑兴、李华、福建诚信融资担保有限公司、上海源潮实业有限公司、吴文锋、张光柳履行法律规定的义务，但文书被执行人至今未履，现查明被执行人张剑兴、张罗云共同共有的坐落于上周宁县房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张剑兴共有的坐落于上周宁县房屋。
二、查封期限两年。查封、扣押期间禁止对查封、扣押物进行转让、抵押、典当、租赁等行为。
需要续行查封的应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林水华
二〇一四年八月六日
书记员 王怀武
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民二初字第206号
原告：中山市明基经贸有限公司，住所地中山市。
法定代表人：魏英发，系该公司总经理。
委托代理人：欧谷山，系广东雅商律师事务所律师。
被告：中山市金棒精密模具有限公司，住所地中山市。
法定代表人：李早生。
原告中山市明基经贸有限公司（以下简称为明基公司）诉被告中山市金棒精密模具有限公司（以下简称为金棒公司）买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人欧谷山到庭参加了诉讼，被告金棒公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年4月至7月15日向被告供应模具钢材料及加工合计58069.5元，被告已交定金10000元，现被告实欠原告48069.5元。但经原告多次追讨，被告仍以各种理由拒绝支付。为此，原告特提起诉讼，请求法院判令被告：1.立即支付货款48069.5元及利息（利息从起诉之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述事实在诉讼中提供的证据有：采购单1张；送货单2张；定金收据1张。
因被告金棒公司已经停止营业，相关人员下落不明，本院依法发出公告，通知被告到庭应诉。公告期限届满后，被告金棒公司仍没有到庭应诉，也未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。
依据上述证据及当事人的陈述，本院查明：2014年2月24日，明基公司与金棒公司签订采购单1张，约定明基公司向金棒公司供应货值58069.5的模具钢材料（含加工费），约定由金棒公司先预付模具费，货物全部做好后，等验收合格后，先付余款的70%，剩下的45天内付清。2014年3月15日，金棒公司向明基公司支付定金10000元。2014年4月24日、7月15日，明基公司分别向金棒公司运送齐订单所订购货物并由金棒公司员工在送货单中签字确认。
明基公司将货值650元的安美高速磨削液SF35送至金棒公司处，并由金棒公司工作人员在销售送货单中签收。销售送货单中注明付款方式为月结30天，开17%增值税发票，付款截止日25日。同一日，明基公司向金棒公司开具价税合计650元的增值税发票，并由金棒公司工作人员在票据回签单中签名确认。金棒公司收取货物后一直未向明基公司支付相应货款。明基公司于2015年3月12日诉至本院，提出前述诉求。
本院认为：金棒公司拖欠明基公司48069.5元货款的事实，有采购单、收据、送货单为证，证据充足，本院予以认定。金棒公司向明基公司采购货物后未按时支付货款引起本案纠纷，应承担支付货款的民事责任。明基公司请求金棒公司支付货款48069.5元及逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中山市金棒精密模具有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付货款48069.5元及利息（利息以48069.5元为基数，从2015年3月12日起至实际清偿欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告中山市明基经贸有限公司。
案件受理费1001元（原告已预交1001元），由被告中山市金棒精密模具有限公司负担。该款被告应在判决生效之日起七日内径付原告。
如果被告中山市金棒精密模具有限公司未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 周光辉
审 判 员 杨 颖
人民陪审员 陈宇玲
二〇一五年六月十七日
书 记 员 黄 莺
杨丽燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第2479号
原告：杨新发。
委托代理人：张丽萍，乌鲁木齐市米东区精汇法律服务所法律工作者。
被告：新市区鲤鱼山南路金岛汽车电子产品经销部。
个体经营者：寇世雄。
原告杨新发诉被告新市区鲤鱼山南路金岛汽车电子产品经销部合伙纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐泽祯独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨新发及委托代理人张丽萍到庭参加诉讼。被告新市区鲤鱼山南路金岛汽车电子产品经销部经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月20日，被告新市区鲤鱼山南路金岛汽车电子产品经销部业主寇世雄与原告杨新发签订一份合伙协议，期限到2016年4月20日，双方约定合作出资经营汽装修车物品批发零售，后双方协商自愿终止合伙协议，经清算被告应给原告退款合计146250元，被告在给原告的合作退款条上签名确认，原告多次向被告索要，被告一直拖延至今未给原告退款。原告请求判令被告给退款146250元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年4月20日，被告新市区鲤鱼山南路金岛汽车电子产品经销部业主寇世雄与原告杨新发签订一份合伙协议，期限到2016年4月20日，双方约定合作出资经营汽装修车物品批发零售，双方出资总额142500元，作为共同财产，被告方提供的店内一切硬件及店面装潢，原告给被告方70000元，盈余共享，债务共担，原告于当日给被告方人民币现金70000元，被告方给原告出具收款收据，并加盖财务专用章。2015年8月1日，被告负责人寇世雄与原告协议自愿终止合伙协议，经清算被告应给原告退款金额合计146250元，被告负责人寇世雄被告在给原告的合作退款条上签名确认，原告多次向被告索要，被告一直拖延至今未给原告退款。
上述事实有原告提供的合伙协议、清单、合伙退款条，原告的陈述及本案庭审笔录存卷为证。
本院认为，原被告已自愿协议解除合伙协议，被告给原告出具了退款欠条为证，原被告双方债权债务关系明确，被告尚欠原告146250元未给付，证据充分，因此，对原告主张被告归还欠款的诉讼请求应予以支持，被告新市区鲤鱼山南路金岛汽车电子产品经销部经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新市区鲤鱼山南路金岛汽车电子产品经销部给付原告杨新发欠款146250元整；
本案起诉标的金额146250元，确认给付标的金额合计146250元，占起诉标的金额的100％，已收案件受理费3225元（原告已预交），减半收取案件受理费，给原告退案件受理费1612.50元，由被告负担案件受理费1612.50元，送达邮寄费20元（原告已交纳）由被告负担，被告应负担的费用可连同案款一并给付原告。
以上被告应给付原告款额合计147882.50元，被告应于本判决生效后十日内给原告全部付清。逾期未付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 齐泽祯
二〇一五年十二月十五日
书记员 马 琴
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第2006号
申请执行人深圳市宝安区安全生产监督管理局。
被执行人武汉汉深物流有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法行非诉审字第169号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人武汉汉深物流有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年十二月九日
书记员 唐伟
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第2493号
原告李连生，农民。
委托代理人项福生，天津环岛律师事务所律师。
被告玉田县曙光水泥有限公司。住所玉田县大安镇。
法定代表人李永新，经理。
原告李连生与被告玉田县曙光水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法由代理审判员董非独任审判。于2015年6月10日公开开庭进行了审理。被告玉田县曙光水泥有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告李连生的委托代理人项福生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李连生诉称，原告为个体运输户，从事货运业务。原、被告早有粉煤灰的买卖关系。2014年初，原告从被告处购买粉煤灰，并交纳了预付款。原告交款后，被告不能及时供给原告粉煤灰。2014年11月16日，经双方结算，被告尚欠原告货款237183.31元，被告为原告出具了欠条。经原告多次索要，被告拒绝给付。故原告具状起诉，请求判令由被告给付原告货款237183.31元；诉讼费用由被告承担。
原告李连生向本院提交以下证据予以证明：欠条2份。
被告玉田县曙光水泥有限公司既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告玉田县曙光水泥有限公司未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告赵金涛未到庭，其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实，对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，原告为个体运输户，从事运输业务。原、被告素有业务往来。2014年初，原告从被告处购买粉煤灰，双方未签订书面买卖合同。原告向被告预交了全部货款，但被告未按约定向原告供应粉煤灰。2014年11月16日，被告为原告出具了欠条二份，分别载明“今有玉田县曙光水泥有限公司欠李连生人民币37183.31元，大写：叁万柒仟壹佰捌拾叁元整。欠款单位玉田县曙光水泥有限公司欠款日期2014年11月16日”，“今有玉田县曙光水泥有限公司欠李连生人民币200000元，大写：贰拾万元整。欠款单位玉田县曙光水泥有限公司欠款日期2014年11月16日”。后经原告多次催要，被告一直未给付上述欠款成讼。
上述事实有原告陈述以及原告提供的上述证据在卷证实。
本院认为，原告从被告处购买粉煤灰，双方买卖关系成立，合法有效。原告按照约定预交了货款，履行了自己的义务，被告理应将货物给付原告。被告未按约定向原告供货，已构成违约。现原告持据起诉，要求被告返还货款，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告玉田县曙光水泥有限公司给付原告李连生货款237183.31元，于判决生效后五日内付清。
如果被告玉田县曙光水泥有限公司未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用2429元（已减半），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 董非
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王珑
判决所引法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莘刑初字第115号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人张某，男，1989年10月16日，汉族，初中文化，农民，住河南省博爱县。2014年7月11日因涉嫌犯交通肇事罪被莘县公安局刑事拘留，同年7月23日被莘县人民检察院批准逮捕，次日被莘县公安局执行逮捕。现羁押于山东省莘县看守所。
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉（2014）122号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省莘县人民检察院指派检察员邹文军出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月22日22时许，被告人张某驾驶豫H×××××号重型货车在莘县境内沿临商路自北向南行驶108KM处时，与自西向东横过马路的张某乙发生相撞，致张某乙当场死亡。事故发生后，被告人张某报警后在现场等候交警处理。经认定，张某负此事故的主要责任。案发后，被害人张某乙的近亲属提起了民事诉讼，被告人张某所驾驶的豫H×××××号重型货车在阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保了交强险和商业险。本院已判决豫H×××××重型货车投保的保险公司按照法律规定的数额对被害人的近亲属进行了赔偿。被告人张某除保险公司赔偿的数额以外，已另外赔偿了被害人近亲属3万元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人张某的人口基本信息表、驾驶证、车辆行驶证复印件、被害人的死亡注销证明、保险单复印件、莘县交警队工作说明、（2014）莘民一初字第号1651民事判决书一份，证人陈某、刘某、赵某甲、赵某乙的证言，聊城市人民检察院法医学鉴定意见书、莘县交警队道路交通事故认定书，现场检测报告书、莘县交警队事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违法驾驶机动车辆，致人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人张某在事故发生后主动报警，并在现场等候交警处理，属自首，已就赔偿问题与被害人的近亲属达成协议，取得了被告人近亲属的谅解，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判长 翟相海
审判员 马伟霞
审判员 王玉英
二〇一四年十月十六日
书记员 张 岩
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民立终字第00013号
上诉人（原审被告）中康建设管理股份有限公司，住所地南昌市丰和大道1368号A座三层。
法定代表人敖翔，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）刘利民。
上诉人中康建设管理股份有限公司与被上诉人刘利民因买卖合同纠纷管辖权异议一案不服石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民二初字第00549号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中康建设管理股份有限公司上诉称，上诉人没有与河北楚天机械制造有限公司签订合同，也没有和刘利民签订合同，本案所涉合同系虚假合同，本案不属于合同纠纷，应由被告住所在-
南昌市南昌县人民法院管辖。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定。本案所涉《工矿产品购销合同》右上角写明“合同履行地：石家庄市裕华区”，第九条约定“双方发生纠纷应协商解决，协商未果任何一方均可向合同履行地人民法院诉讼解决”，故原审认定本案的合同履行地为石家庄市裕华区，双方协议管辖属有效约定，石家庄市裕华区人民法院对本案具有管辖权并无不妥。关于上诉人所称案涉合同属于虚假合同的理由，其未提供相关证据予以证明，亦不属于管辖权异议案件的审查范围，其可在实体审理中予以主张。根据《中华人民共和国合同法》第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”之规定，本案按合同纠纷处理并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘俊平
代理审判员 李 超
代理审判员 禄永鹏
二〇一五年一月十二日
书 记 员 赵晓月
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初2682号
原告：金某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：钱某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：宋运文，枞阳县横埠镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告金某某与被告钱某某离婚纠纷一案中，金某某于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告金某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由金某某负担。
审 判 员 吴新辉
二〇一六年八月二十九日
书记员（代） 吴 剑
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0522民初297号
原告唐某某，女，生于1986年3月26日，汉族。
委托代理人成易梅，四川万盛行律师事务所律师。
被告王某甲，男，生于1983年5月26日，汉族。
原告唐某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由代理审判员赵春梅适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原、被告及代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚姻基础差，婚后双方性格不合，被告十分懒惰，对家庭不负责任。自女儿出生至今，一直由原告母亲照顾，被告未拿过钱回家，原告彻底失望，双方无和可能。自2014年正月起双方开始分居生活，夫妻关系名存实亡，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称：夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告2010年3月1日在合江县民政局登记结婚。婚后于2010年4月9日生育一女，取名王某乙。为维持家庭生计，原告自2014年正月外出务工，双方因此而两地分居，沟通较少致产生矛盾。故原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告提供的结婚证、户口本等证据在卷佐证，内容客观真实，能相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告自2010年3月结婚以来，在近6年多的婚姻生活中建立起了较为深厚的夫妻感情。近年来，原告外出务工而与被告两地分居，双方沟通较少而产生矛盾。原、被告通过调整化解矛盾的方法，加强沟通，夫妻感情完全可以恢复。原、被告夫妻感情尚未破裂，故对原告的离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告唐某某的离婚诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 赵春梅
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 胡婉妮
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶少民初字第4号
原告田秋红，女，1964年出生，汉族，居民，住汶上县。
委托代理人房平堂（特别授权），汶上圣城法律服务所法律工作者。
被告郑××，男，1998年出生，汉族，农民，住汶上县。
法定代理人郑�桥，系被告郑××之父。
法定代理人杜淑霞，系被告郑××之母。
被告郑修桥，男，1969年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告杜淑霞，女，1971年出生，汉族，农民，住汶上县。
以上三被告共同委托代理人潘锐（特别授权），山东中都剑律师事务所律师。
原告田秋红与被告郑××、郑修桥、杜淑霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人房平堂、三被告共同委托代理人潘锐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田秋红诉称，2014年4月10日，被告郑××无证驾驶二轮摩托车行驶至汶上县尚书路华安宾馆路口处时，与骑电动三轮车的原告田秋红发生交通事故，造成原告受伤、电动三轮车损坏。事故发生后，原告先后就诊于汶上县人民医院、济宁市第一人民医院，花费大额医疗费。经汶上县公安局交通警察大队调查认定，被告郑××承担事故主要责任。被告郑××所驾二轮摩托车未投保机动车强制责任保险。原告治疗期间，被告支付医疗费14000元，但对剩余损失拒不赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判决被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、电动三轮车损失、司法鉴定费共计151393.63元。
被告郑××、郑修桥、杜淑霞共同辩称，发生事故是事实，同意依法赔偿。
经审理查明：2014年4月10日，被告郑××驾驶二轮摩托车沿汶上县尚书路由西向东行驶至华安宾馆路口处时，与原告田秋红驾驶电动三轮车沿尚书路由东向西行驶左转弯时发生交通事故，造成原告田秋红及电动三轮车乘员吴佳源、吴佩云受伤、电动三轮车损坏。该事故经汶上县公安局交通警察大队调查认定，被告郑××的�为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第三十八条、第四十二条之规定，是造成事故的主要原因，承担事故主要责任；原告田秋红的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条之规定，是造成事故的次要原因，承担事故次要责任。
原告田秋红受伤后入汶上县人民医院门诊治疗，后于2014年4月11日至2014年4月28日入济宁市第一人民医院住院治疗17天，出院后又于2014年4月28日至2014年5月27日入汶上县人民医院住院治疗29天。原告之伤经诊断为头面部皮肤裂伤、右锁骨骨折、颅脑损伤、上颌窦外侧壁骨折、多发肋骨骨折、肺挫伤、骨盆骨折、右眼泪小管断裂、多发软组织损伤，原告共支付医疗费37276.27元。济宁市第一人民医院出具门诊病员检查证明书：建议二期手术取出内固定物，若骨折愈合顺利无并发症的情况下，二期手术�用约为10000元；建议后续眼科、整形科复诊治疗，费用由相应科室开具证明；建议休息三个月；住院期间建议陪护人员两名，休息期间建议陪护人员一名。原告住院期间由李洪燕、吴齐护理，二人均系城镇居民。经本院委托泰安协和司法鉴定所鉴定，原告之伤构成四处十级伤残，原告支付司法鉴定费1200元。经济宁旭东二手车鉴定评估有限公司鉴定，原告所有的电动三轮车损失价值为1260元。
另查明，事故车辆二轮摩托车所有人为被告郑修桥，该车未投保交强险。事故发生后，被告郑修桥为原告支付医疗费14000元。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、道路交通事故认定书、门诊病历、住院病案、住院费用清单、门诊病员检查证明书、司法鉴定意见书、鉴定结果报告书、相关票据等予以证实，均已记录在卷。
本院认为，被告郑××驾驶机动车与原告田秋红驾驶电动�轮车发生交通事故，造成原告田秋红受伤。经汶上县公安局交通警察大队调查认定，被告郑××承担事故主要责任，原告田秋红承担事故次要责任，双方均无异议，本院予以采信。因事故发生时被告郑××系未成年人，对于本次交通事故给原告造成的损失应由被告郑××之监护人即被告郑修桥、杜淑霞承担赔偿责任。事故车辆二轮摩托车未依法投保交强险，被告郑修桥、杜淑霞应首先在相当于交强险责任限额范围内承担赔偿责任，对于原告损失超出交强险责任限额范围的部分应由被告郑修桥、杜淑霞按照事故责任赔偿80%。住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算。原告田秋红系城镇居民，残疾赔偿金应根据山东省2013年度城镇居民人均可支配收入标准计算20年乘以16%即90444.8元。原告因伤致残持续误工，误工期限计算至定残日前一天，误工�准参照山东省2013年度城镇居民人均可支配收入标准即每天77.4元计算。因护理人员均为城镇居民，关于护理费本院酌定参照山东省2013年度城镇居民人均可支配收入标准即每天77.4元计算，住院期间计算2人46天，出院后计算1人90天。交通费根据原告及必要陪护人员就医的情况本院酌情认定为700元。事故造成原告四处十级伤残，给原告造成严重精神损害，对于原告要求精神损害抚慰金的请求本院酌情支持3000元。司法鉴定费系因事故造成的间接损失应由被告郑修桥、杜淑霞赔偿80%。因无医嘱需加强营养，对于原告要求营养费的诉讼请求本院不予支持。被告郑修桥已为原告田秋红支付的医疗费14000元应折抵赔偿款。
因该事故给原告造成的损失有：医疗费37276.27元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费20×29＋30×17＝1090元、残疾赔偿金28264×20×16%＝90444.8元、误工费77.4×110＝8514元、护理费77.4×2×46＋77.4×90＝14086.8元、交通费700元、精神损害抚慰金3000元、电动三轮车损失1260元、司法鉴定费1200元，共计167571.87元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告郑修桥、杜淑霞于本判决生效后十日内在相当于交强险责任限额范围内赔偿原告田秋红医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、电动三轮车损失共计121260元。
二、被告郑修桥、杜淑霞于本判决生效后十日内赔偿原告田秋红医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、司法鉴定费共计23049.5元（被告郑修桥为原告田秋红支付的医疗费14000元，已折抵）。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3328元，由被告郑修桥、郑茂臻承担3172元，原告田秋红承担156元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘智亮
审 判 员 林 娜
人民陪审员 高 明
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 赵燕飞
海南省第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海南二中行初字第226号
原告东方市大田镇新宁坡村民委员会第七村民小组。
负责人吴亚翁，该小组组长。
委托代理人石干章，广东广和律师事务所律师。
被告东方市人民政府。
法定代表人邓敏，市长。
本院在审理原告东方市大田镇新宁坡村民委员会第七村民小组诉被告东方市人民政府不履行土地确权职责纠纷一案中，东方市大田镇新宁坡村民委员会第七村民小组以东方市人民政府已将争议土地确权给东方市林业科学研究所使用，并颁发了《国有山林土地权属证书》，其拟另案提起诉讼为由，请求撤回起诉。
本院认为，原告东方市大田镇新宁坡村民委员会第七村民小组自愿申请撤诉，并不违反法律的规定，也未损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告东方市大田镇新宁坡村民委员会第七村民小组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东方市大田镇新宁坡村民委员会第七村民小组负担，余下25元退回原告东方市大田镇新宁坡村民委员会第七村民小组。
审判长 文魁兴
审判员 李雪刚
审判员 高玉萍
二〇一五年十一月十八日
书记员 买歌豪
附适用法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
（1989年4月4日第七届全国人民代表大会第二次会议通过根据2014年11月1日第十二届
全国人民代表大会常务委员会第十七次会议《关于修改＜中华人民共和国行政诉讼法＞的决定》修正）
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第1088号
罪犯贾全建，男，1981年10月29日出生，汉族，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省陕县人民法院于二〇一〇年六月二十四日作出（2010）陕刑初字第23号刑事判决，认定被告人贾全建犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，罚金四十万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二〇一五年十二月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人贾全建于2008年2月至2009年6月间，伙同他人分别窜至山西省交口县、山西省垣曲县、山西省蒲县、河南省陕县、河南省渑池县等地盗窃作案16次，盗窃物品有农用三轮车、面包车、皮卡车等，共计价值358700元。
罪犯贾全建在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬六次，被评为监狱级改造积极分子一次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：4／4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通知和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯贾全建自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯贾全建减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇一〇年一月十三日起至二〇一九年七月四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年一月六日
书记员 李争伟
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民二初字第79号
原告：南光春，男，1954年12月16日生，朝鲜族，无职业，住珲春市。
委托代理人：梁灏，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：张宜宪，男，1967年12月31日生，汉族，户籍所在地珲春市。
本院在审理原告南光春诉被告张宜宪合同纠纷一案中，原告南光春于2014年11月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南光春撤回起诉。
案件受理费12800元，减半收取6400元，其他诉讼费100元，共计6500元，由原告南光春负担。
审 判 长 吴锡哲
人民陪审员 金光善
人民陪审员 崔元吉
二〇一四年十一月五日
书 记 员 金爱淑
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民二初字第421号
原告：张成远，男，汉族，68岁。
被告：王秋言，男，汉族，45岁。
被告：刘配英，女，汉族，38岁。
原告张成远与被告王秋言、刘配英买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告张成远到庭参加了诉讼，被告王秋言、刘配英经本院公告向其送达起诉状副本及开庭传票期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张成远诉称：王秋言、刘配英系夫妻关系。王秋言、刘配英种植木耳期间，多次从张成远处购买木耳。2010年1月11日，王秋言向张成远出具欠条一份，确认尚欠张成远锯末款3370元，并同意按月息1分计算利息。后王秋言、刘配英下落不明，致使张成远无处索要尚欠价款。现张成远提起诉讼，要求王秋言、刘配英共同给付尚欠价款3370元及利息（利息计算方式：以3370元为本金，从2010年1月11日起至付清时止，按月息1分计算利息）。
王秋言、刘配英经本院公告向其送达起诉状副本及开庭传票期限届满未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、举证、质证、陈述的权利。
经审理查明：王秋言、刘配英系夫妻关系。王秋言种植木耳期间曾从张成远处购买木耳。2010年1月11日，王秋言向张成远出具欠条一份，确认尚欠张成远锯末款3370元，并同意按月息1分计算利息。后王秋言、刘配英于2012年10月5日起下落不明。现张成远提起诉讼，要求王秋言、刘配英共同给付尚欠价款3370元及利息（利息计算方式：以3370元为本金，从2010年1月11日起至付清时止，按月息1分计算利息）。
认定上述事实的证据有：欠条1份、公民下落不明证明1份。
本院认为：王秋言向张成远出具欠据的行为能够证明王秋言、张成远之间买卖锯末的行为真实存在，该买卖行为不违反我国法律规定，该买卖合同成立并生效。按照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款……”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，王秋言负有支付张成远货物价款并按约定支付利息的义务。王秋言未履行支付价款及利息的义务，张成远要求王秋言支付尚欠价款及利息的请求，理由成立，本院应予支持。王秋言与刘配英系夫妻关系，买卖行为发生在两人夫妻存续期间内，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。……”之规定，张成远要求刘配英对上述债务同王秋言承担共同偿还责任的请求，理由成立，本院应予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
被告王秋言、刘配英于本判决生效后立即给付原告张成远尚欠锯末款3370元及利息（利息计算方式：以3370元为本金，从2010年1月11日起至付清时止，按月息1分计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费240元，合计340元由被告王秋言、刘配英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 林程程
人民陪审员 王硕贤
人民陪审员 张秀云
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张 娇
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民二初字第421号
原告：张成远，男，汉族，68岁。
被告：王秋言，男，汉族，45岁。
被告：刘配英，女，汉族，38岁。
原告张成远与被告王秋言、刘配英买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告张成远到庭参加了诉讼，被告王秋言、刘配英经本院公告向其送达起诉状副本及开庭传票期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张成远诉称：王秋言、刘配英系夫妻关系。王秋言、刘配英种植木耳期间，多次从张成远处购买木耳。2010年1月11日，王秋言向张成远出具欠条一份，确认尚欠张成远锯末款3370元，并同意按月息1分计算利息。后王秋言、刘配英下落不明，致使张成远无处索要尚欠价款。现张成远提起诉讼，要求王秋言、刘配英共同给付尚欠价款3370元及利息（利息计算方式：以3370元为本金，从2010年1月11日起至付清时止，按月息1分计算利息）。
王秋言、刘配英经本院公告向其送达起诉状副本及开庭传票期限届满未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、举证、质证、陈述的权利。
经审理查明：王秋言、刘配英系夫妻关系。王秋言种植木耳期间曾从张成远处购买木耳。2010年1月11日，王秋言向张成远出具欠条一份，确认尚欠张成远锯末款3370元，并同意按月息1分计算利息。后王秋言、刘配英于2012年10月5日起下落不明。现张成远提起诉讼，要求王秋言、刘配英共同给付尚欠价款3370元及利息（利息计算方式：以3370元为本金，从2010年1月11日起至付清时止，按月息1分计算利息）。
认定上述事实的证据有：欠条1份、公民下落不明证明1份。
本院认为：王秋言向张成远出具欠据的行为能够证明王秋言、张成远之间买卖锯末的行为真实存在，该买卖行为不违反我国法律规定，该买卖合同成立并生效。按照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款……”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，王秋言负有支付张成远货物价款并按约定支付利息的义务。王秋言未履行支付价款及利息的义务，张成远要求王秋言支付尚欠价款及利息的请求，理由成立，本院应予支持。王秋言与刘配英系夫妻关系，买卖行为发生在两人夫妻存续期间内，按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。……”之规定，张成远要求刘配英对上述债务同王秋言承担共同偿还责任的请求，理由成立，本院应予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
被告王秋言、刘配英于本判决生效后立即给付原告张成远尚欠锯末款3370元及利息（利息计算方式：以3370元为本金，从2010年1月11日起至付清时止，按月息1分计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费240元，合计340元由被告王秋言、刘配英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 林程程
人民陪审员 王硕贤
人民陪审员 张秀云
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张 娇
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2015）蛟民二初字第421号原告：张成远，男，汉族，68岁。被告：王秋言，男，汉族，45岁。被告：刘配英，女，汉族，38岁。原告张成远与被告王秋言、刘配英买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告张成远到庭参加了诉讼，被告王秋言、刘配英经本院公告向其送达起诉状副本及开庭传票期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张成远诉称：王秋言、刘配英系夫妻关系。王秋言、刘配英种植木耳期间，多次从张成远处购买木耳。2010年1月11日，王秋言向张成远出具欠条一份，确认尚欠张成远锯末款3370元，并同意按月息1分计算利息。后王秋言、刘配英下落不明，致使张成远无处索要尚欠价款。现张成远提起诉讼，要求王秋言、刘配英共同给付尚欠价款3370元及利息（利息计算方式：以3370元为本金，从2010年1月11日起至付清时止，按月息1分计算利息）。王秋言、刘配英经本院公告向其送达起诉状副本及开庭传票期限届满未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、举证、质证、陈述的权利。经审理查明：王秋言、刘配英系夫妻关系。王秋言种植木耳期间曾从张成远处购买木耳。2010年1月11日，王秋言向张成远出具欠条一份，确认尚欠张成远锯末款3370元，并同意按月息1分计算利息。后王秋言、刘配英于2012年10月5日起下落不明。现张成远提起诉讼，要求王秋言、刘配英共同给付尚欠价款3370元及利息（利息计算方式：以3370元为本金，从2010年1月11日起至付清时止，按月息1分计算利息）。认定上述事实的证据有：欠条1份、公民下落不明证明1份。本院认为：王秋言向张成远出具欠据的行为能够证明王秋言、张成远之间买卖锯末的行为真实存在，该买卖行为不违反我国法律规定，该买卖合同成立并生效。按照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款……”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，王秋言负有支付张成远货物价款并按约定支付利息的义务。王秋言未履行支付价款及利息的义务，张成远要求王秋言支付尚欠价款及利息的请求，理由成立，本院应予支持。王秋言与刘配英系夫妻关系，买卖行为发生在两人夫妻存续期间内，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。……”之规定，张成远要求刘配英对上述债务同王秋言承担共同偿还责任的请求，理由成立，本院应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：被告王秋言、刘配英于本判决生效后立即给付原告张成远尚欠锯末款3370元及利息（利息计算方式：以3370元为本金，从2010年1月11日起至付清时止，按月息1分计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费240元，合计340元由被告王秋言、刘配英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  林程程人民陪审员  王硕贤人民陪审员  张秀云二〇一五年十一月九日书 记 员  张 娇
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初10649号
原告：刘某，男，1974年4月7日出生，公民身份号码，汉族，农民，住赤峰市。
被告：潘某，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住赤峰市。
原告刘某与被告潘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告刘某于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员王慧杰
二○一七年十二月十九日
书记员王记婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初10649号原告：刘某，男，1974年4月7日出生，公民身份号码，汉族，农民，住赤峰市。被告：潘某，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住赤峰市。原告刘某与被告潘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告刘某于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费20元，由原告负担。审判员王慧杰二○一七年十二月十九日书记员王记婷
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宣民一初字第03462-2号
原告：无为东隆羽绒制品有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：郭连学，该公司董事长。
委托代理人：鲁拥军，安徽鲁拥军律师事务所律师。
被告：聂德森，户籍地江苏省南京市江宁区。
被告：长安责任保险股份有限公司南京市江宁支公司，住所地江苏省南京市江宁区。
负责人：刘海滨，该公司总经理。
委托代理人：吕和妹，该公司员工。
本院在审理原告无为东隆羽绒制品有限公司诉被告聂德森、长安责任保险股份有限公司南京市江宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告无为东隆羽绒制品有限公司于2014年9月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告聂德森的起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，系对自己诉权的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告无为东隆羽绒制品有限公司撤回对被告聂德森的起诉。
审判员 刘廷伟
二〇一四年十月二十日
书记员 左 弢
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初10038号
原告：马力。
委托代理人：张琳琳。
被告：崔立峰。
原告马力与被告崔立峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张琳琳，被告崔立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还欠款60万元及利息。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转需要，从2012年起多次向原告借款。原、被告双方于2015年4月18日签署对账单一份，根据对账单，截至2015年4月18日，被告尚欠原告借款本金60万元，此前利息每月三分，已全部结清，此后双方约定利息为每月二分，每半年支付一次。但截至起诉之日，被告一致未向原告支付过利息，原告多次催要，被告一直不还。故诉至法院，要求被告偿还借款。
被告辩称：我分几次向原告借款，之前的利息也都给了，我与原告是十多年的朋友关系的，欠款情况属实，从2015年4月18日开始给付确实没有利息。本对于本金和利息都没有异议，但是现在经济困难，还不上钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的对账单、银行转账记录本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人提供的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转需要，从2012年起多次向原告借款。原、被告双方于2015年4月18日形成账单一份，对账单确认：截至2015年4月18日，被告欠原告借款60万元，此前利息三分前部结清。现双方约定利息为2分，每半年支付一次利息，借款本金及利息以该份对账单为准。但该份对账单形成后，被告至今未能偿还原告该借款本金及利息。
本院认为，合法的民间借贷受到法律保护。原告依据借条、取款记录向被告主张权利，本院予以支持。被告未在约定的期限偿还原告借款，系违约行为，应该按照双方的约定偿还原告借款本金及利息，故本院对原告主张的予以支持。被告应偿还原告借款本金60万元及利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告崔立峰于本判决生效后10日内偿还原告马力借款本金60万元；
二、被告崔立峰于本判决生效后10日内偿还原告马力借款利息（以本金60万元为基数，从2015年4月18日至本判决确定的给付之日止，按照月息2%计算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11840元，保全费4540元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判长 张 婷
审判员 袁 玲
审判员 李炳玲
二〇一六年十二月十五日
书记员 吕晨曦
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初10038号
原告：马力。
被告：崔立峰。
原告马力与被告崔立峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张琳琳，被告崔立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还欠款60万元及利息。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转需要，从2012年起多次向原告借款。原、被告双方于2015年4月18日签署对账单一份，根据对账单，截至2015年4月18日，被告尚欠原告借款本金60万元，此前利息每月三分，已全部结清，此后双方约定利息为每月二分，每半年支付一次。但截至起诉之日，被告一致未向原告支付过利息，原告多次催要，被告一直不还。故诉至法院，要求被告偿还借款。
被告辩称：我分几次向原告借款，之前的利息也都给了，我与原告是十多年的朋友关系的，欠款情况属实，从2015年4月18日开始给付确实没有利息。本对于本金和利息都没有异议，但是现在经济困难，还不上钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的对账单、银行转账记录本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人提供的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转需要，从2012年起多次向原告借款。原、被告双方于2015年4月18日形成账单一份，对账单确认：截至2015年4月18日，被告欠原告借款60万元，此前利息三分前部结清。现双方约定利息为2分，每半年支付一次利息，借款本金及利息以该份对账单为准。但该份对账单形成后，被告至今未能偿还原告该借款本金及利息。
本院认为，合法的民间借贷受到法律保护。原告依据借条、取款记录向被告主张权利，本院予以支持。被告未在约定的期限偿还原告借款，系违约行为，应该按照双方的约定偿还原告借款本金及利息，故本院对原告主张的予以支持。被告应偿还原告借款本金60万元及利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告崔立峰于本判决生效后10日内偿还原告马力借款本金60万元；
二、被告崔立峰于本判决生效后10日内偿还原告马力借款利息（以本金60万元为基数，从2015年4月18日至本判决确定的给付之日止，按照月息2%计算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11840元，保全费4540元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判长 张 婷
审判员 袁 玲
审判员 李炳玲
二〇一六年十二月十五日
书记员 吕晨曦
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第1426号
原告沈建敏，女，1969年生
被告河南红果树科技有限公司
法定代表人秦秋祥。
被告秦光照，男，1971年生
被告安学梅，女，1968年生
被告秦楚芸，女，1994年生
被告薛新红，女，1971年生
原告沈建敏诉被告河南红果树科技有限公司、秦光照、安学梅、秦楚芸、薛新红民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈建敏到庭参加了诉讼，被告河南红果树科技有限公司、秦光照、安学梅、秦楚芸、薛新红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月16日，第一被告与原告签订了编号为20140816号《借款合同》，合同约定第一被告向原告借款人民币780000元，借款期限自2014年8月16日至2014年11月15日，借款利率为月息2分，违约金为逾期金额的10%。同时其余被告向原告出具了保证函，均自愿对《借款合同》项下的借款向原告承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的费用等。合同签订后，原告依约向第一被告履行了出借义务，但借款期限届满后第一被告未归还本金，利息也仅付至2015年2月17日。原告多次向上述各被告主张权利，其都未能履行。为维护原告的合法利益，现依法诉至法院请求依法判决第一被告偿还原告借款本金780000元及利息106600元（利息自2014年12月17日算至2015年6月12日，之后利息计算至本金结清之日），共计886600元。同时判令其余四被告承担连带清偿责任。本案诉讼费由五被告承担。
原告沈建敏向本院提供的证据有：被告河南红果树科技有限公司出具的借款合同一份、收据一份及被告秦光照、安学梅、秦楚芸、薛新红出具的个人保证函各一份、被告秦光照出具借条一份、原告向被告付款的转账凭证一份，以证明被告河南红果树科技有限公司借原告78万元，其中38万元是转账，40万元是现金及约定利息、违约金及保证人承担保证责任等事实。
五被告既未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明，2014年8月16日，原告与河南红果树科技有限公司签订了编号为20140816号《借款合同》，合同约定被告河南红果树科技有限公司向原告借款780000元（其中现金40万元、转账38万元），月利率2%，约定违约金为逾期金额的10%，借款期限为2014年8月16日至2014年11月16日。被告秦光照、安学梅、秦楚芸、薛新红出具保证函愿意对该债务承担连带保证责任。被告河南红果树科技有限公司向原告支付利息至2015年2月17日。
本院认为，原告与被告河南红果树科技有限公司之间的借贷关系依法成立，合法有效。原告要求被告河南红果树科技有限公司偿还借款本金及利息的请求有《借款合同》、收据、借条及转款凭证予以证明，于法有据，本院予以支持。双方约定月利率2%符合法律规定，本院予以支持。至于违约金因双方约定利息即视为对原告损失的补偿，再支持违约金明显高于原告所造成的损失故对于原告主张违约金的请求本院不予支持。被告秦光照、安学梅、秦楚芸、薛新红向原告出具个人保证函自愿对该债务承担连带责任保证符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告河南红果树科技有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告借款78万元及利息（利息按照月利率2%计算，自2015年2月18日起至借款本金还清之日止）；
被告秦光照、安学梅、秦楚芸、薛新红对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12666元、财产保全费5000元由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 靳军伟
审 判 员 梁 波
人民陪审员 刘根喜
二〇一六年二月十八日
书 记 员 闫俊锋
焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马民二金初字第00013号
原告焦作市马村区农村信用合作联社。
法定代表人赵宏伟，理事长。
委托代理人郑爱莉，该社工作人员。
被告孙改香，女，汉族，1976年12月29日出生。
被告孙四妮，女，汉族，1974年6月10日出生。
被告孙海东，男，汉族，1969年8月16日出生。
被告原挪印，男，汉族，1973年6月29日出生。
本院在审理原告焦作市马村区农村信用合作联社诉被告孙改香、孙四妮、孙海东、原挪印借款合同纠纷一案中，原告焦作市马村区农村信用合作联社于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原�焦作市马村区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 邓辉
二〇一四年三月二十日
书记员 张欢
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执766号
申请执行人：相盈盈，女，汉族，1992年4月3日出生，住正阳县。
被执行人：鲁民付，男，汉族，1973年9月10日出生，住正阳县。
关于相盈盈申请执行鲁民付机动车交通事故责任纠纷一案中，本院按照正阳县人民法院作出的（2016）豫1724民初2508号民事判决书，被执行人鲁民付已履行完毕，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河南省正阳县人民法院作出的（2016）豫1724民初2508号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史学金
审 判 员 何希贵
人民陪审员 史连文
二〇一七年六月十二日
书 记 员 余 涛
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第1742-2号
申请执行人成都市住房置业融资担保有限公司，住所地：成都市人民中路一段28号。
法定代表人陆建超，总经理。
被执行人塔斯甲，公民。
成都市住房置业融资担保有限公司与塔斯甲追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第4000号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。因塔斯甲未履行生效法律文书所确定的义务，成都市住房置业融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行标的为242022.89元。
执行中查明，被执行人下落不明，本院依法查封了塔斯甲名下位于成都市新津县五津镇西顺河街悠雅港湾1102号（合同备案号16927）房屋，但该房屋暂不具备处置条件。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未能查找到被执行人其他可供执行的财产和线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第4000号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 赵启发
执行员 李 靖
二〇一五年十二月二日
书记员 陈远勇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第30687号
原告王鸣蓉。
被告陶天国。
原告王鸣蓉与被告陶天国相邻关系纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告王鸣蓉、被告陶天国到庭参加诉讼。之后双方合意简易程序延长一个月，本案现已审理终结。
原告王鸣蓉诉称，原、被告分属两个大门但仅一墙之隔，被告家阳台东面是原告家两间朝南卧室（其中一间卧室带有阳台）。2013年5月11日中午，被告在自家阳台的东侧安装了一台空调外机，外机排风口中心距离原告家无阳台卧室窗户几乎为零，距阳台西侧窗户不足3米。安装空调时，原告当面制止，但被告仍指使安装工继续安装并成为事实，于是原告即刻去物业公司和居委反映，物业、居委上门协调未果，被告安装的空调外机位置严重不符合《家用和类似用途空调安装规范》和《上海市空调设备安装使用管理规定》等国家强制标准，同时被告的空调外机产生的热浪，造成原告窗户不能开启，严重影响原告的正常生活，故原告起诉要求被告拆除安装在其阳台东侧空调外机，诉讼费由被告承担。
被告陶天国辩称，因为原、被告居住的小区为老小区，被告的空调外机无其他位置可以安装，只能安装在阳台东侧，对原告的生活没有影响。
经审理查明，原告系本市浦东新区莱阳路XXX弄XXX号XXX室产权人、被告系同弄XXX号XXX室产权人，两套房屋左右相邻，被告家的朝南带阳台房间东侧依次为原告家的无阳台朝南房间和带阳台房间。2013年5月，被告在自家朝南阳台东侧安装了空调外机，出风口朝东，该空调外机贴近原告朝南无阳台卧室窗台，距离原告朝南阳台不足3米。原告认为被告安装的空调外机产生的噪音及热浪对原告的生活产生了影响，为此到居委、物业、信访办反映，经调解未果。
以上事实，由经庭审质证的原告提交的原、被告房屋产权信息、照片、居委会和物业的说明以及当事人的陈述等证据证明。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害、排除妨碍。相邻各方在行使所有权或使用权时，相互间应接受一定的限制。被告在安装空调外机时，应尽可能减少对相邻方的影响，现被告在其住房南阳台东侧部位安装空调外机，因该空调外机安装位置距离原告的卧室阳台过近，该空调外机运转时产生的噪音热浪给原告的居住安全及日常生活带来一定的影响，应认定给相邻方造成妨碍，被告应当依法停止侵害、排除妨碍，被告称无其他位置安装空调外机不属实。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：
被告陶天国于本判决生效之日起十日内拆除安装于上海市浦东新区莱阳路XXX弄XXX号XXX室南阳台东侧的空调外机。
案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由被告陶天国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈 晖
二〇一三年十二月九日
书 记 员 宋方方
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民初字第888号
原告许某某，男，汉族，农民，住漳平市。
被告陆某，女，汉族，住广西宾阳县。
原告许某某与被告陆某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加诉讼，被告陆某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称：2010年10月，原告通过网络认识被告陆某后，双方开始交往恋爱。同年11月30日，双方在漳平市民政局登记结婚。婚前认识时间短，双方缺乏沟通与了解，未建立夫妻感情。婚后，双方在漳平市拱桥镇共同生活。2011年4月，被告离家出走，至今未归。被告自离开后电话即无法打通，也没有回娘家居住。原告认为夫妻感情已完全破裂，请求判令与被告离婚。
被告陆某辩称：性格不合，感情破裂，同意与被告离婚。2010年10月，答辩人与原告通过网上认识，相处一个多月便与原告到漳平民政局登记结婚，婚后才发现两人性格不合。2011年，答辩人与原告争吵，当时原告说叫答辩人走，但答辩人没有回娘家。2011年底，答辩人又和原告发生争吵至厮打到一起，原告威胁答辩人，答辩人就偷偷离家出走。答辩人离家3年多未与原告联系，同意离婚。
诉讼中，原告许某某为证明上述诉讼主张的事实及理由，提供了相关的证据材料：1、原、被告的身份证（复印件）各1份，证明原、被告的身份情况；2、结婚证2本，证明原、被告于2010年11月30日在漳平市民政局登记结婚的事实；3、漳平市拱桥镇吾地村民委员会出具的证明1份，证明被告陆某于2011年底离家出走，至今未归的事实。
被告陆某未到庭参加诉讼，又未书面提出书面质证意见，视为自愿放弃质证权。原告提供的证据来源合法、内容真实，具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2010年10月通过网络认识并自由恋爱，于同年11月30日在漳平市民政局办理结婚登记（结婚证字号X）。婚后，双方因性格不合经常发生争吵，且被告自2011年底与原告发生争吵后，离家至今未与原告联系，双方分居三年多时间。原、被告双方在夫妻关系存续期间未生育孩子。庭审过程中，原告表示自愿承担本案的诉讼费用。
本院认为：原、被告因婚前认识时间短、缺乏了解，婚后共同生活时间不长，由于双方性格差异大，经常发生争吵，未建立起真正的夫妻感情；且被告自2011年底离家至今未归和原告分居生活长达3年之久，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告陆某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告许某某与被告陆某离婚。
本案受理费人民币245元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈燕敏
人民陪审员 郭江中
人民陪审员 郑巧儿
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 汤婕珩
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7606号
罪犯郭文，男，1944年5月7日出生，汉族，出生地安徽省亳州市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2008年10月23日作出（2008）深中法刑一初字第321号刑事判决，以被告人郭文犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯郭文在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年4月29日对其减去有期徒刑一年五个月；2013年1月17日对其减去有期徒刑一年七个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯郭文在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭文系严重暴力犯罪罪犯、老年犯。该犯在本次考核期间（2012年10月1日至2014年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年6月被评为改造积极分子（2013年3月获得表扬并有14次嘉奖）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，同时又是老年犯，依法减刑时应贯彻执行宽严相济刑事政策。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭文予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉城民一初字第203号
原告：王某，女，1990年12月8日出生，汉族，无业，住南昌县。
被告：胡某，男，1986年4月19日出生，汉族，务工，住奉新县。
原告王某与被告胡某离婚纠纷一案，于2015年8月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员杨春林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告胡某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告胡某在奉新打工时通过我舅母介绍相识，双方谈婚约3个月，在南昌县婚姻登记处办理了结婚登记手续，婚后夫妻感情一般，由于被告胡某身体有缺陷，经南昌市九四医院检查确诊为性功能障碍，结婚后，我与被告胡某从未过夫妻生活，因此夫妻感情彻底破裂，我要求被告胡某去医院检查治疗，被告胡某不肯去，为此事，夫妻双方发生纠纷，被告胡某多次对我使用暴力，2015年5月1日被告胡某将我打伤。我多次找被告胡某协商夫妻关系问题，被告胡某都不理睬，因此夫妻无法共同生活在一起。为维护自己的合法权益，特起诉至法院，提出下列诉讼请求：一、要求与被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。
被告胡某辩称：我们婚后感情还好，我不同意离婚，原告王某诉状中所述不是事实，隐瞒了夫妻共同债权、债务。
经审理查明：原、被告于2013年11月26日经人介绍后相识并确立恋爱关系，2014年1月28日在南昌县民政局办理了结婚登记。婚前双方感情尚可，婚后被告胡某被诊断出患有前列腺炎，原、被告为看病及其他家庭琐事发生过争吵。双方确认2014年6月30日在江苏省＊市通过银行按揭方式购买有一套期房。对于是否存在其他债权、债务及彩礼是否应予返还，双方存有争议。2015年5月1日，双方为家庭琐事再次发生争吵，之后双方未再取得联系。现原告王某以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼并提出前列诉讼请求。
本院认为：原、被告婚后虽因家庭琐事产生一些矛盾，但属于婚姻生活中难以避免的摩擦，针对目前的婚姻状况，本院认为，首先作为丈夫的胡某在患病期间应积极配合医生的治疗，争取早日身体康复以回归正常家庭生活。其次，作为妻子的王某，也应对丈夫多点理解与关爱，只要双方加强沟通，互谅互让，夫妻感情仍有和好的可能，本次诉讼中，原告王某提交的证据不足以证明其与被告胡某夫妻感情破裂，故本院对原告王某要求与被告胡某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告胡某离婚。
案件受理费人民币三百元，减半收取后为一百五十元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币三百元，款汇至宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，账号：14024401040000848。逾期按自动撤回上诉处理。）
审 判 员 杨春林
二〇一五年十一月九日
代书记员 刘海淋
江西省奉新县人民法院民事判决书（原本）稿
签发：
审核：（2015）奉城民一初字第203号拟稿人二Ｏ一五年月日发副本共印份原告：王某，女，1990年12月8日出生，汉族，南昌县人，无业，住南昌县岗上镇长湖村王家自然村135号，身份证号：360121199012085823。
被告：胡某，男，1986年4月19日出生，汉族，奉新县人，务工，住奉新县干洲镇岗前村后坊组16号，身份证号：362226198604190613。
原告王某与被告胡某离婚纠纷一案，于2015年8月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员杨春林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告胡某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告胡某在奉新打工时通过我舅母介绍相识，双方谈婚约3个月，在南昌县婚姻登记处办理了结婚登记手续，婚后夫妻感情一般，由于被告胡某身体有缺陷，经南昌市九四医院检查确诊为性功能障碍，结婚后，我与被告胡某从未过夫妻生活，因此夫妻感情彻底破裂，我要求被告胡某去医院检查治疗，被告胡某不肯去，为此事，夫妻双方发生纠纷，被告胡某多次对我使用暴力，2015年5月1日被告胡某将我打伤。我多次找被告胡某协商夫妻关系问题，被告胡某都不理睬，因此夫妻无法共同生活在一起。为维护自己的合法权益，特起诉至法院，提出下列诉讼请求：一、要求与被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。
被告胡某辩称：我们婚后感情还好，我不同意离婚，原告王某诉状中所述不是事实，隐瞒了夫妻共同债权、债务。
经审理查明：原、被告于2013年11月26日经人介绍后相识并确立恋爱关系，2014年1月28日在南昌县民政局办理了结婚登记。婚前双方感情尚可，婚后被告胡某被诊断出患有前列腺炎，原、被告为看病及其他家庭琐事发生过争吵。双方确认2014年6月30日在江苏省昆山市通过银行按揭方式购买有一套期房。对于是否存在其他债权、债务及彩礼是否应予返还，双方存有争议。2015年5月1日，双方为家庭琐事再次发生争吵，之后双方未再取得联系。现原告王某以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼并提出前列诉讼请求。
本院认为：原、被告婚后虽因家庭琐事产生一些矛盾，但属于婚姻生活中难以避免的摩擦，针对目前的婚姻状况，本院认为，首先作为丈夫的胡某在患病期间应积极配合医生的治疗，争取早日身体康复以回归正常家庭生活。其次，作为妻子的王某，也应对丈夫多点理解与关爱，只要双方加强沟通，互谅互让，夫妻感情仍有和好的可能，本次诉讼中，原告王某提交的证据不足以证明其与被告胡某夫妻感情破裂，故本院对原告王某要求与被告胡某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告胡某离婚。
案件受理费人民币三百元，减半收取后为一百五十元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币三百元，款汇至宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，账号：14024401040000848。逾期按自动撤回上诉处理。）
审判员杨春林
二Ｏ一五年十一月九日
代书记员刘海淋
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民三初字第241号
原告刘美香。
被告刘亮。
被告董云。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌乐支公司。
本院在审理原告刘美香诉被告刘亮等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告在昌乐县交警大队的鲁G×××××号轿车一辆，王化刚自愿以其所有的鲁V×××××号轿车一辆为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告在昌乐县交警大队的鲁G×××××号轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一五年四月三日
书记员 郄本江
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民特128号
申请人：蔡春微，女，1970年2月4日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
申请人：谢松寿，男，1964年2月13日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
本院于2016年10月12日受理了申请人蔡春微与申请人谢松寿关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员周益群审查此案，现已审查完毕。
申请人蔡春微与申请人谢松寿因机动车交通事故责任纠纷，于2016年10月12日经永嘉县交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人谢松寿一次性赔偿申请人蔡春微医疗费6420.17元、误工费21天×80元=1680元、护理费6天×100元=600元、伙食费6天×30元=180元、交通费100元、车损550元，共计人民币玖仟伍佰叁拾元壹角柒分（9530.17元），即时清结。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 周益群
二〇一六年十月十二日
书记员 余雪洁
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民二初字第1378号
原告：马卫林，男，回族，1983年4月1日出生。
被告：魏万成，男，汉族，1990年1月4日出生。
原告马卫林诉被告魏万成公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法由代理审判员姜海龙适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告马卫林，被告魏万成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月，原、被告口头约定，由原告为被告拉运饲草。拉运后，经双方核算，被告尚欠运费1万元，并出具一张欠条。此款原告多次催要无果，现诉至法院，请求判令：1、被告支付运费8000元；2、本案受理费由被告承担。
被告辩称：被告和其姐合伙给别人的牛场供应草料，让原告拉运，并支付运费，被告以其自己名义出具的欠条的欠款已付清，原告起诉的这笔欠款应该是被告的姐姐欠的。庭审中，被告又辩称，2015年9月已支付原告2000元，其余8000元在此之前已分三次支付给原告。
原告为证实自己的诉讼主张成立，向本院提交证据如下：
欠条一张，证实被告欠10000元运费。被告对该欠条的真实性认可，对欠条出具时间、欠款金额亦无异议。本院对该证据的真实性及证明力予以确认。
被告未向法庭提供证据。
经当事人举证、质证及本院认证，查明以下事实：
原告经他人介绍给被告拉运草料，后双方经结算，确认被告尚欠10000元运费，为此被告于2014年10月27日出具欠条一份，欠条载明“今欠马卫林运费10000元，大写壹万圆整”。出具欠条后，被告于2015年9月支付原告2000元，尚欠8000元。此款经原告多次索要无果，遂诉至本院。
本院认为：原、被告口头约定由原告为被告拉运草料并支付运费，后双方结算，确认被告欠原告运费10000元并出具欠条，双方之间的债权债务关系已明确，被告理应支付原告剩余欠款8000元。被告辩解已分三次支付了原告8000元，对此被告并未提供相应证据予以佐证，故被告的辩解理由不能成立，本院不予采信。原告要求被告支付运费8000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告魏万成于本判决生效后三日内向原告马卫林支付运费8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告魏万成负担（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
代理审判员 姜海龙
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张 敏
湖南省新化县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）新法民一初字1243号
原告刘柳爱，女，1973年2月15日出生，汉族，农民，住新化县荣华乡乐团村。
委托代理人康向阳，湖南迪坤律师事务所律师。
被告成圣团，男，1970年3月15日出生，汉族，农民，住址同上。
2014年8月，原告刘柳爱就与被告成圣团离婚纠纷一案向本院提起诉讼，诉称，原、被告1989年经人介绍相识，1993年4月10日登记结婚，1994年11月11日生有男孩成鹏，2000年11月30日生有女孩成红。婚后因被告经常打牌赌博，双方经常为此发生纠纷，2006年被告没有尽家庭义务，夫妻处于分居状态，导致夫妻感情破裂，请求判决离婚，小孩成红由原告抚养，被告承担抚养费。被告辩称，被告与原告没有分居八年时间，被告是有点打牌，但愿意改正错误，以后对家庭负责，我们夫妻关系好，被告不同意离婚。
经审查：原、被告1989年经人介绍相识，1993年4月10日登记结婚，1994年11月11日生有男孩成鹏，2000年11月30日生有女孩成红。婚后因被告经常打牌赌博，双方经常为此发生纠纷，2014年5月1日，原、被告发生纠纷，自此分居至今。夫妻存续期间：无共同财产及共同债务。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、原告刘柳爱提出离婚，被告成圣团同意离婚。
二、小孩成红由被告成圣团直接抚养。
三、双方各自经手债务各自偿还。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李红宁
二〇一四年九月四日
书记员 曾峥嵘
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0104民初2104号原告程国平，男，1978年1月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告长沙滨江企业管理咨询有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望月湖街道溁湾镇190号。法定代表人唐建华。被告长沙市神鹰实业有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路229号岳麓现代城地下室及裙房1053。法定代表人曾伟胜。本院受理原告程国平诉被告长沙滨江企业管理咨询有限公司、长沙市神鹰实业有限公司合同纠纷一案后，被告长沙市神鹰实业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告起诉长沙滨江企业管理咨询有限公司、长沙市神鹰实业有限公司的案件为群体性诉讼案件，原告一方人数众多，在长沙市范围内产生了重大社会影响，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项之规定，本案应由长沙市中级人民法院管辖。经审查，本院认为，被告长沙市神鹰实业有限公司并未向本院提交证据证明该案的社会影响程度，以案件多少、一方人数众多并不能证明诉讼案件造成了重大社会影响，故被告长沙市神鹰实业有限公司提出由长沙市中级人民法院第一审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告长沙市神鹰实业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。代理审判员  秦海松二〇一六年五月四日书 记 员  罗阿敏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初654号
原告陈德军，居民。
委托代理人蒋兴军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告胡义扬，居民。
原告陈德军诉被告胡义扬保证合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告陈德军及其委托代理人蒋兴军到庭参加诉讼，被告胡义扬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月12日，胡道昌向原告借款15万元，约定于2015年11月20日前归还，逾期不还可追加利息（利息自借款之日起按月息6%计算至还清款之日止），被告胡义扬为胡道昌的上述借款提供担保，现借款已到期，被告未履行保证责任。请求判令被告胡义扬归还原告借款15万元及其利息（自2015年6月12日起至实际还清款之日止，按月息2%计算）。
被告胡义扬未作答辩。
原告为支持其诉讼主张出示借条一张，来源是由借款人胡道昌、被告胡义扬于2015年6月12日共同向原告出具，证明胡道昌向原告借款15万元，约定于2015年11月20日前归还，逾期不还按月息6%计算利息，被告胡义扬为胡道昌的上述借款提供担保。
被告胡义扬对原告提供的证据未予质证。
经审理查明：2015年6月12日，胡道昌向原告借款15万元，被告胡义扬为胡道昌的上述借款提供担保，胡道昌、胡义扬共同向原告出具借条一张，该借条载明：今借到陈德军现金壹拾伍万元整，约定在2015年11月20日之前归还，逾期不还，可追加利息（利息自借款之日起按月息6%计算至还清款之日止）。借款人：胡道昌担保人：胡义扬2015年6月12日。借款到期后，原告向被告索款未果，诉来本院。
以上事实，由原告陈述、借条等证据证实，足以认定。
本院认为：胡道昌向原告借款，被告胡义扬为胡道昌的该笔借款提供保证，原、被告双方形成保证合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本院认为，借款到期后，借款人没有归还借款，被告胡义扬应按约定承担保证责任，双方对保证的方式未作约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，被告胡义扬的保证方式应为连带责任保证。原、被告双方约定的逾期利息为月息6%，超出法律规定的最高标准，现原告主张利息标准按月息2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告要求被告偿还15万元借款及其利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡义扬经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡义扬于本判决发生法律效力之日起十日内偿还胡道昌所欠原告陈德军的借款本金15万元及其利息（自2015年6月12日起至实际还清款之日止，按月息2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告胡义扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3300元（该院开户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 王 霞
人民陪审员 杨玉楼
人民陪审员 杨玉春
二〇一六年六月十二日
法官 助理 葛国敬
书 记 员 王玮玮
书 记 员 徐光宇
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第54号
原告李卫，男，1974年7月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。
委托代理人靳光明，新疆静安律师事务所律师。
委托代理人巴图那生，新疆静安律师事务所律师。
被告林勇涛，男，1963年12月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。
委托代理人骆宏伟，新疆辰祥律师事务所律师。
原告李卫诉被告林勇涛身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李卫及其委托代理人靳光明、巴图那生，被告林勇涛及其委托代理人骆宏伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李卫诉称：2014年9月1日，被告驾驶一辆装石灰石的新M305**货车，到原告所经营的天山补胎店说要补左侧第三桥外挡轮胎要修理，当时原告用千斤顶支到第三桥下面打开千斤顶气开关时，内当轮胎突然发生爆炸，发生原告受伤的事故。事后，经原告住院治疗11天，花去各项费用近万元。目前，原告双眼没有完全治愈，很有必要继续住院治疗及做伤残鉴定（最后以伤残鉴定来赔偿）。原告认为，被告虽然第一时间把原告送到医院，但，爆炸事故发生之后没有保护好现场及看望原告，被告作为受益人，就承担该事故赔偿责任。原告为维护自身合法权益，依据法律规定现请求判令1、被告赔偿原告医疗费8029.4元；2、误工费11天×124元﹦3425元；3、住院伙食补助费11天×30元﹦330元；4、交通费370元。共计12154.4元。
被告林勇涛辩称：我驾驶的新M305**号货车因轮胎故障，到原告的修理铺修理，我将车停好后，就到附近饭馆吃饭，由原告独自进行修理。所以双方之间是承担合同关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。所以本案中原告应该自行承担身体受伤的全部责任，我不承担赔偿责任。
经审理查明：2014年9月1日，因车辆第三桥外（侧）胎需要补胎，被告驾驶新M305**号货车至原告所经营的天山补胎店进行补胎。原告在补胎过程中，内（侧）胎意外暴胎导致原告双眼受伤。事发后原告在解放军273医院接受治疗。
在庭审中，原告出示了由其委托的代理人对证人曾祥胜的谈话笔录，内容显示证人在房间内听到巨响后出去看，发现原告受伤。但其后又对事发细节也进行了描述，不符合逻辑，因此，对证人证言不予采信。
以上实事有住院收费票据、诊断证明、出院证及庭审笔录予以证实。
本院认为，根据法律规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。完成工作并交付成果的一方称承揽人，接受承揽人的工作成果并给付报酬的一方称为定作人。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案被告林勇涛因所驾驶的车辆轮胎需要补胎至原告李卫所经营的天山补胎店进行补胎，原告李卫也接受了补胎工作，双方形成承揽合同法律关系。在履行承揽合同中，原告李卫因意外受伤，同时被告林勇涛也不存在过失行为，因此，对于原告李卫的损害被告林勇涛不承担法律赔偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李卫的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李卫承担（本案受理费原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李亚东
二〇一五年四月二日
书记员 杨 斌
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威经技区民初字第1458号
原告威海银湖物业服务有限公司，住所地威海经济技术开发区上海路5号。
法定代表人陶拥军，董事长。
委托代理人苗芳，系公司经理。
被告刘伟。
本院在审理原告威海银湖物业服务有限公司与被告刘伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海银湖物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（全额50元，现系减半收取），由原告负担。
审判员 李云飞
二〇一五年十一月十一日
书记员 连晓娟
-2-存在
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）威经技区民初字第1458号 原告威海银湖物业服务有限公司，住所地威海经济技术开发区上海路5号。 法定代表人陶拥军，董事长。 委托代理人苗芳，系公司经理。 被告刘伟，1980年12月13日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 本院在审理原告威海银湖物业服务有限公司与被告刘伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告威海银湖物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（全额50元，现系减半收取），由原告负担。 审判员  李云飞 二〇一五年十一月十日 书记员  连晓娟
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执三字第219号
申请执行人滦县昌达耐火材料厂，住所地滦县榛子镇西新立庄。
法定代理人李书奎，厂长。
被执行人唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司，住所地唐山市丰南区开发区。
法定代表人林凯银，总经理。
滦县昌达耐火材料厂与唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院于2015年4月28日作出的（2015）丰民初字第916号民事判决书已发生法律效力。申请执行人滦县昌达耐火材料厂申请强制执行后，本院于2015年7月30日依法提级执行。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止唐山市丰南区人民法院作出的（2015）丰民初字第916号民事判决书的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张会军
执行员 苏永中
执行员 孙满平
二〇一五年十一月二十日
书记员 王 鹏
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）唐执三字第219号申请执行人滦县昌达耐火材料厂，地址滦县榛子镇西新庄。法定代表人李书奎，厂长。被执行人唐山贝氏体钢铁（钢铁）福丰钢铁有限公司，地址唐山市丰南区开发区。法定代表人林凯银，总经理。申请执行人滦县昌达耐火材料厂与被执行人唐山贝氏体钢铁（钢铁）福丰钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院于2015年4月28日作出的（2015）丰民初字第916号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人申请强制执行后，本院于2015年7月30日依法提级执行，并于2015年9月9日向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：轮候查封被执行人唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司所有的轨道机车头三台、炼钢车间渣斗二十八个、铁轨钢包车（车型ZT50）十一辆、铁轨钢包车（百制）七辆、钢包四十六个、铁轨一千五百米。查封期限二年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张会军二〇一五年十月十六日书记员  王 鹏
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第2721-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
被执行人岳召礼。
被执行人刘焕梅。
被执行人王福臣。
被执行人姜光秀。
被执行人张金强。
被执行人李光玲。
被执行人李光斌。
被执行人庄克芳。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与岳召礼、刘焕梅、王福臣、姜光秀、张金强、李光玲、李光斌、庄克芳金融借款合同纠纷一案中，本院多次采取调查手段，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）诸贾商初字第186号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 樯
二〇一五年十二月九日
执行员 徐金军
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
延民初字第1348号
原告徐领元，男，1972年7月18日出生。
委托代理人郑重武，河南思远律师事务所律师。
被告延津县魏邱乡马村村委会。
法定代表人徐保玉，任村委会主任。
原告徐领元与被告延津县魏邱乡马村村委会（下称马村村委会）追索劳动报酬纠纷一案，原告于2013年11月8日向本院提起了诉讼，本院于同日作出了受理决定。向被告送达了应诉通知书、民事起诉书副本、开庭传票等诉讼材料后，依法由审判员张瑞鹏适用简易程序于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告徐领元及其委托代理人郑重武、被告马村村委会的法定代表人徐保玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐领元诉称：原告曾在被告马村村委会工作。后本村经济状况不太好，致被告欠发原告2002年3月至2007年4月的工资8330元。后原告多次催要无果。现原告诉至法院，请求判令被告支付原告工资款8330元，诉讼费由被告承担。
被告马村村委会辩称：原告只要能提供欠条，被告就欠原告的工资。
经审理查明，原告徐领元向本院提交的证据材料有：马村村委会证明2份，证明被告欠发原告工资事实。被告对原告提交的证据材料无异议。原告提交的证据材料符合证据的客观真实性、合法性和关联性原则，本院确认其合法有效，可以作为本案的定案依据。被告马村村委会未向本院提供书面证据材料。
根据庭审调查及有效证据，本院确认以下案件事实：原告曾在被告马村村委会工作，当时原告的工资由被告马村村委会核发。原告2002年3月至2007年4月的工资共8330元。被告分别于2005年8月1日和2007年4月1日为原告出具了证明2份，一内容为：证明今欠徐领元2002年3月至2005年8月工资伍仟叁佰叁拾元整（5330.00）郝彦文位邱马村村委会2005年8月1日证明人：徐领元。另一内容为：证明今欠徐领元2005年8月至2007年4月工资叁仟元整（3000.00）郝彦文位邱马村村委会2007年4月1日证明人：徐领元。该工资款被告至今尚未清偿。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告为被告提供劳务，被告应当支付劳动报酬。被告为原告出具了欠发工资的证明，原被告之间的债权债务关系已经成立，被告应当向原告支付劳动报酬8330元。案经调解无效，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告延津县魏邱乡马村村委会于本判决书生效之日起三日内给付原告徐领元工资款8330元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 张瑞鹏
二〇一四年一月七日
书记员 刘长龙
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1121执331号
申请执行人团风县卫生和计划生育局。
法定代表人吴富强，该局局长。
被执行人ＸＸ，男，1985年出生，汉族、团风县人。
被执行人宁宗琼，女，1983年出生，汉族、团风县人。
本院在执行团风县卫生和计划生育局与ＸＸ、宁宗琼行政非诉执行一案中，经全国法院查控系统查询等执行措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵德明
审判员 邹松林
审判员 蔡 芬
二〇一六年十一月二十八日
书记员 涂世英
湖北省团风县人民法院
执行裁定书
（2016）鄂1121执331号
申请执行人：团风县卫生和计划生育局。
法定代表人：吴富强，该局局长。
被执行人；ＸＸ，男，1985年出生，汉族、团风县人。
被执行人；宁宗琼，女，1983年出生，汉族、团风县人。
本院在执行团风县卫生和计划生育局与ＸＸ、宁宗琼行政非诉执行一案中，经全国法院查控系统查询等执行措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长赵德明
审判员邹松林
审判员蔡芬
二〇一六年十一月二十八日
书记员涂世英
湖北省团风县人民法院
执行裁定书
（2016）鄂1121执331号
申请执行人：团风县卫生和计划生育局。
法定代表人：吴富强，该局局长。
被执行人；ＸＸ，男，1985年出生，汉族、团风县人。
被执行人；宁宗琼，女，1983年出生，汉族、团风县人。
本院在执行团风县卫生和计划生育局与ＸＸ、宁宗琼行政非诉执行一案中，经全国法院查控系统查询等执行措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长赵德明
审判员邹松林
审判员蔡芬
二〇一六年十一月二十八日
书记员涂世英
湖北省团风县人民法院
执行裁定书
（2016）鄂1121执343号
申请执行人：团风县卫生和计划生育局。
法定代表人：吴富强，该局局长。
被执行人；涂永祥，男，1985年出生，汉族、团风县人。
被执行人；易梅霞，女，1987年出生，汉族、团风县人。
本院在执行团风县卫生和计划生育局与涂永祥、易梅霞行政非诉执行一案中，经全国法院查控系统查询等执行措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长赵德明
审判员邹松林
审判员蔡芬
二〇一六年十一月二十八日
书记员涂世英
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1121执331号
申请执行人团风县卫生和计划生育局。
法定代表人吴富强，该局局长。
被执行人ＸＸ，男，1985年出生，汉族、团风县人。
被执行人宁宗琼，女，1983年出生，汉族、团风县人。
本院在执行团风县卫生和计划生育局与ＸＸ、宁宗琼行政非诉执行一案中，经全国法院查控系统查询等执行措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵德明
审判员 邹松林
审判员 蔡 芬
二〇一六年十一月二十八日
书记员 涂世英
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民终1805号
上诉人（原审被告）：卢安华，男，1989年1月30日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区陈东乡陈东村铁*组****号，现住福建省厦门市湖里区。
被上诉人（原审原告）：蔡显昌，男，1993年8月3日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：苏长号，福建翔联律师事务所律师。
上诉人卢安华因与被上诉人蔡显昌民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市翔安区人民法院（2017）闽0213民初2792号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院通过法院专递方式向上诉人卢安华邮寄送达传票等法律文书，通知其于2018年5月16日下午15:00到庭。经查询，上诉人卢安华已于2018年4月20日签收前述法律文书。在未经本院准许情况下，上诉人卢安华经合法传唤，未按本院规定期限到庭，亦未委托代理人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人卢安华撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3900元，减半收取1950元，由上诉人卢安华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 柯雅玲
审判员 洪培花
审判员 陈 石
二〇一八年五月十六日
书记员 周伟达
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2921民初379号
原告：冯某某，男，汉族，住临夏县。
被告：王某某，男，汉族，住临夏县。
原告冯某某诉被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用普通程序公开进行审理。
2017年2月16日原告与被告王某某协商在被告承包的工地干活，总共施工308.3个工，每个工约定工资210元，合计64743元。工地施工期间借支48465元，施工结束后支付工资4000元，欠12278元，并书写了欠条一份，后被告一直以各种理由推托，不付剩余工资。现原告向法院起诉要求被告偿还欠款12278元，并承担本案的诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告王某某给付原告冯某某欠款11278元（于2018年7月30日前全部付清）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费10元，减半收取5元由被告王某某负担。
本调解书经各双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 马玉林
审 判 员 祁晓刚
人民陪审员 何学平
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 高 雯
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
河南省许昌市中级人民法院
民事裁定书
（2018）豫10民辖终143号
上诉人（原审被告）：山东天业国际能源有限公司。住所：济阳县济北开发区正安路北段西侧。
法定代表人：陈悦。
被上诉人(原审原告)：刘航，女，汉族，1989年8月22日生，住河南省长葛市。
原审被告：山东天业恒基股份有限公司。住所：济南市高新开发区新宇南路1号济南国际会展中心A区。
法定代表人：曾昭秦。
原审被告：山东天业房地产开发集团有限公司。住所：济南市历下区山大路***号创展中心。
法定代表人：曾昭秦。
原审被告：曾昭秦，男，汉族，1969年5月27日生，住济南市市中区。
原审被告：张明钦，男，汉族，1965年6月23日生，住济南市市中区。
上诉人山东天业国际能源有限公司与被上诉人刘航、原审被告山东天业恒基股份有限公司、山东天业房地产开发集团有限公司、曾昭秦、张明钦民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服长葛市人民法院（2018）豫1082民初1108号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉山东天业国际能源有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人提起的民事诉讼应该由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人山东天业国际能源有限公司住所地在济阳县济北开发区正安路北段西侧，本案应由济南市济阳县人民法院管辖。一审法院事实认定错误、适用法律错误，故请求二审法院撤销长葛市人民法院（2018）豫1082民初1108号之一民事裁定，将本案移送至济南市济阳县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案虽上诉人住所地在济南市，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案所涉保证借款合同第十二条明确约定，贷款人、借款人、保证人共同约定：对本合同履行产生争议时，司法（诉讼）管辖权在贷款方户籍所在地人民法院。本案贷款人即被上诉人刘航所在地在河南省，故长葛市人民法院对本案具有管辖权。上诉人已对该合同进行签字确认，且该约定未违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，故该约定条款有效，本案应依据该约定管辖协议来确定管辖法院。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡文慧
审 判 员 朱耀宇
代理审判员 肖 洁
二〇一八年八月三日
书 记 员 陶旻旼
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口