wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济少民终字第16号
上诉人（原审被告）济宁市市中区小金牛幼儿园
负责人崔瑾，院长。
委托代理人张宗鹏，山东恒正律师事务所律师（一般代理）。
被上诉人（原审原告）付某某
法定代理人张芹，系原告之母。
委托代理人李福生、胡灿灿，山东圣和律师事务所律师（一般代理）。
上诉人济宁市市中区小金牛幼儿园（以下简称小金牛幼儿园）因人身损害赔偿纠纷一案，不服济宁市市中区人民法院（2012）济中区民初字第2495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2011年11月9日，原告付某某在被告小金牛幼儿园入托学习期间，因被告方教师未尽到管理注意义务，致使原告付某某的右中指被小刀割伤，创口长约1.5CM。原告付某某分别在济宁医学院附属医院、济宁鲁抗医院就医治疗。经济宁医学院附属医院诊断为：右中指刀割伤，中指指神经挫伤。原告付某某在济宁鲁抗医院支付医疗费563元。
原审法院认为，济宁医学院附属医院出具的诊断证明，证明原告付某某右中指刀割伤，中指指神经挫伤，需陪人陪护一名。原告付某某系无民事行为能力人，陪人张芹的误工损失，依法予以认定。公民的生命健康权受法律保护。原告付某某系无民事行为能力人，根据侵权责任法的规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。现被告未举出证据证明已尽到教育、管理职责，因此原告要求被告赔偿医疗费、护理费、照相费，符合法律规定，依法予以支持。原告要求被告赔偿交通费、营养费，没有证据证明其主张，不予支持。对于原告要求右手中指损伤伤残鉴定后的诉权，可按照相关法律规定依法主张。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条之规定，判令被告济宁市市中区小金牛幼儿园于判决生效之日起三日内支付原告付某某医疗费563元、护理费11550元、照相费40元，共计12153元。
宣判后，小金牛幼儿园不服，向本院提起上诉称：1.被上诉人主张的医疗费563元，没有相应的门诊病历相印证，不能确认系因本次损害而支出的费用，不应被支持；2.被上诉人主张的护理费11550元，其提交的是济宁医学院附属医院出具的陪护证明，而被上诉人没有在该院住院治疗，且该证明没有明确的陪护期间；后被上诉人在济宁鲁抗医院治疗时，该院并未出具需人陪护的证明；被上诉人并未提交护理人员张芹的劳动合同及所在公司的营业执照等，被上诉人主张的护理费损失证据不足，不应得到支持；3.被上诉人主张的照相费损失，因提交的系收据，非正式发票，不应得到支持；4.被上诉人主张权利时已过诉讼时效；请求二审法院改判上诉人不承担赔偿责任。
被上诉人付某某答辩称，一审法院认定事实清楚，判处并无不当。其受伤后即在幼儿园人员护送下到济宁医学院附属医院治疗，并进行清创缝合手术，后在该院进行了复查；因其年龄较小和费用的问题，经和幼儿园方协商，其未在附属医院住院，而到济宁鲁抗医院进行输液、抗炎和功能训练等治疗，期间由其母亲张芹请假陪护；其主张的医疗费、护理费和照相费，有相应证据能够证实，应予支持。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，本案二审期间的焦点问题是：一是被上诉人主张诉讼权利是否超过诉讼时效；二是被上诉人主张的医疗费、护理费、照相费应否得到支持。关于第一个焦点问题，经查，《民法通则》明确规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年；诉讼时效因当事人一方提出请求或者同意履行义务而中断；从中断时起，诉讼时效期间重新计算。上诉人小金牛幼儿园对被上诉人付某某在其处入托期间受伤、手术后一段时期内对付某某伤情进行协商治疗并垫付部分医疗费用的事实没有异议；付某某的诉讼时效期间因双方进行协商、上诉人同意履行义务而中断；付某某向法院主张权利并未超过诉讼时效期间。上诉人据此提出的上诉理由，于法无据，不予采纳。关于第二个焦点问题，经查，付某某受伤当日在附属医院手术后未住院治疗，后在其监护人陪护下到济宁鲁抗医院进行输液、抗炎、拆线、功能恢复等治疗。被上诉人一审中提交的济宁医学院附属医院出具的诊断证明、济宁鲁抗医院出具的医疗费单据、诊断证明、付某某监护人张芹所在单位济宁市福安商贸有限公司出具的证明及工资表、工商服务业统一收款收据，可证实付某某因手指被伤到济宁鲁抗医院治疗支付医疗费、因验伤支付照相费、其母亲张芹因护理被扣发工资等事实，原审判决判令上诉人赔偿被上诉人上述损失并无不当。上诉人据此提出的上诉理由与查明的事实不符，不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费104元，由上诉人济宁市市中区小金牛幼儿园负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵健青
审 判 员 王 茜
代理审判员 汪忠玲
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 鲍天娇
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初2178号
原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。
法定代表人：张默楠，公司总经理。
委托代理人：边彦文，公司职员。
被告：欧晓波，男，汉族，1987年7月22日生，住长春市。
金碧物业有限公司长春分公司与被告欧晓波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。
审判员 徐雅文
二〇一六年十二月九日
书记员 尹 娜
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初2178号原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。法定代表人：张默楠，公司总经理。委托代理人：边彦文，公司职员。被告：欧晓波，男，汉族，1987年7月22日生，住长春市。金碧物业有限公司长春分公司与被告欧晓波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。审判员  徐雅文二〇一六年十二月九日书记员  尹 娜
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民调确字第00044号
申请人刘某。
申请人姚某。
本院于2014年1月14日受理了申请人刘某、姚某道路交通事故责任损害赔偿纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定代理审判员熊龙泉独任审查此案。现已审查完毕。
申请人刘某、姚某因道路交通事故责任损害赔偿纠纷，双方经襄阳市公安局交通警察支队高新大队调解于2013年12月26日自愿达成了如下调解协议：
刘某承担两方车损（以定损为据）共计10717元；
此事故一次性调解，双方签字即生效，后不在议。
本院经审查认为，申请人刘某、姚某为解决纠纷而自愿达成上述协议，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
一、对申请人刘某、姚某因道路交通事故责任损害赔偿纠纷达成的调解协议予以确认。
二、双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 熊龙泉
二〇一四年一月十七日
书 记 员 宋华山
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第2196号
原告田某，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
委托代理人王玉梅，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告马某甲，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告田某诉被告马某甲离婚后损害责任纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田某的委托代理人王玉梅、被告马某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，我患有抑郁症，在我不清醒的情况下，被告诱骗我签离婚协议书。我在月子里受到惊吓，公婆虐待，被告犯了两次癫痫病，从此我精神恍惚，时常发脾气。我在离婚的时候未分得一分财产，还将自己挣得的20000元交给了被告，这些都是在我发病期间，被诱骗做出的不理智行为，现在我病情严重，故诉至法院，要求撤销离婚协议书认定无效，要求离婚，孩子马某乙由被告抚养，抚养费由被告承担，要求被告给我治疗疾病，要求被告返还20000元，要求被告支付精神损害赔偿、医疗费人民币300000元。
被告马某甲辩称，我认为离婚协议生效，离婚前田某和她的家人一同找我要离婚，数日后我们通过联系来到民政局办理的离婚手续，自始至终都是她们占主动，又怎么会成了我诱骗她，协议内容她们是完全知道的，因为原告是一个完全能独立自主，只是脾气暴躁的女人。《婚姻法》里，即使有精神病的人，只要双方同意，可以离婚，离婚即是你和你的家人意愿，我又如何隐瞒。离婚没有存在强迫、暴力、欺骗手段。原告在离婚的时候在离婚协议上答应给孩子20000元抚养费，但是至今没有给付，我要求法院替我讨回公道。离婚之前原告是正常的，只是脾气暴躁了点儿，离婚后得的病。
经审理查明，原告田某与被告马某甲原系夫妻关系，于2015年2月2日经巴林右旗民政局协议离婚，离婚协议书内容为：一、男女双方自愿离婚。二、离婚后儿子由男方抚养，随同男方生活，抚养费由男方全部负责。三。无财产纠纷。四、无债权债务。五、其他：女方于2015年2月1日主动一次性各付儿子费用贰万元整。此协议一式两份，男方、女方各执一份，签字生效。
另查明，2015年3月9日，原告田海清被赤峰市安定医院诊断为抑郁症，并在该院治疗至今。
庭审中，原告放弃撤销离婚协议书的主张，放弃被告返还20000元的主张，只要求被告给付损害赔偿人民币300000元。上述事实，有原告提供的离婚协议书一份、赤峰安定医院出具的疾病诊断书一份、处方笺十一枚、安定医院门诊收费收据八枚、医疗分类汇总清单八份以及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告原系夫妻关系，现原告患有抑郁症，被告应履行适当帮助义务，给付原告人民币20000元。原告要求被告支付精神损害费、医疗费合计300000元，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条之规定，判决如下：
被告马某甲于本判决发生法律效力后立即给付原告田海清生活补助人民币20000元。
案件受理费100元，由原、被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 河 日 伦
审 判 员 布仁巴雅尔
人民陪审员 萨 日 娜
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 乌日 柴呼
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民初字第2196号
原告中天振兴公司，法定代表人：于英春，职务：总经理，住科右中旗。
被告辛某某，男，42岁，蒙古族，科右中旗人，农民，住科右中旗。
本院在审理原告中天振兴公司诉被告辛某某分期付款买卖合同纠纷一案中，原告中天振兴公司于二0一六年一月二十七日向本院提出对被告辛某某的撤诉申请。
本院认为，原告中天振兴公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中天振兴公司撤回对被告辛某某的起诉。
案件受理费25.00元由原告中天振兴公司负担。
审判员 德 泉
二〇一六年一月二十七日
书记员 德义利
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（商）初字第16161号
原告张丽娟，女，1971年8月1日出生。
被告郑基来，男，1976年9月21日出生。
被告北京魅力宏艺投资咨询有限公司，住所地北京市朝阳区慧忠北里309号楼117-2。
法定代表人郑基来，负责人。
被告北京魅力剪艺美容美发中心，住所地北京市东城区国瑞城东区*号楼*层****号。
法定代表人郑基来，负责人。
原告张丽娟与被告郑基来、被告北京魅力宏艺投资咨询有限公司、被告北京魅力剪艺美容美发中心民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员冯宁适用简易程序进行审理。
原告起诉称，2013年11月18日，原告与被告郑基来、被告北京魅力宏艺投资咨询有限公司、被告北京魅力剪艺美容美发中心签订投资借款合同，合同约定原告借款50万元给三被告用于经营活动，年利率22%，借款期限自2013年11月18日至2014年11月17日。现被告逾期未还款，故起诉要求被告偿还借款50万元。
经查，2013年11月18日，原告与被告郑基来、被告北京魅力宏艺投资咨询有限公司、被告北京魅力剪艺美容美发中心签订投资借款合同。该合同第九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，协商解决，协商不成，任何一方有权提交本合同签订地北京市东城区人民法院通过诉讼解决”。另，该合同尾部明确记载合同的签订地点为北京市西城区地安门外大街×号×层。
经本院询问，原告张丽娟陈述称，投资借款合同是在北京市西城区地安门外大街×号签订的，该地址为被告北京魅力剪艺美容美发中心第六分店的营业地点，投资借款合同第九条有关管辖法院的约定是书写笔误，应为北京市西城区人民法院。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告与被告协议选择合同签订地人民法院管辖，该协议管辖条款未违反法律规定，应属有效。故本院对本案无管辖权，本案应当移送借款合同签订地人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条与最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送北京市西城区人民法院审理。
审判员 冯宁
二〇一五年十一月十二日
书记员 李倩
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（商）初字第16161号
原告张丽娟，女，1971年8月1日出生。
被告郑基来，男，1976年9月21日出生。
被告北京魅力宏艺投资咨询有限公司，住所地北京市朝阳区慧忠北里309号楼117-2。
法定代表人郑基来。
被告北京魅力剪艺美容美发中心，住所地北京市东城区国瑞城东区3号楼1层0124。
法定代表人郑基来。
本院在审理原告张丽娟与被告郑基来、北京魅力宏艺投资咨询有限公司、北京魅力剪艺美容美发中心民间借贷纠纷一案中，原告张丽娟向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告郑基来、北京魅力宏艺投资咨询有限公司、北京魅力剪艺美容美发中心在其开户银行账户内存款共计500000元，如存款不足，查封、扣押其相应财产，并提供现金100000元以及其本人名下位于北京市朝阳区建国路×号院×号楼×单元×号房屋作为担保。
本院认为，原告张丽娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封原告张丽娟名下位于北京市朝阳区建国路×号院×号楼×单元×号房屋；
二、冻结被告郑基来、北京魅力宏艺投资咨询有限公司、北京魅力剪艺美容美发中心在其开户银行内的存款、资金五十万元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈春生
二〇一五年十一月二日
书记员 郭曼莉
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第475至476号
申请执行人千顺子，女，1958年10月16日生，朝鲜族，无职业，身份证住址吉林省延吉市依兰镇。
被执行人吉林世纪集团有限公司，住所地延吉市参花街。
法定代表人崔龙石，董事长。
原告千顺子依据本院已经发生法律效力的（2009）延民初字第2967号民事调解书、（2009）延民初字第2968号民事调解书向本院申请执行。
本院本院于2014年2月11日受理后，于2014年3月10日向被执行人吉林世纪集团有限公司送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在三日内自动履行法律文书确定的义务（2967号民事调解书确认，返还原告办理房权证费用10500元、增加房屋面积款16432元、配套费3150元、案件受理费276元，执行费355.37元；2968号民事调解书确认，支付拖欠原告委托经营金21500元，案件受理费169元，执行费225.04元），由于被执行人吉林世纪集团有限公司资不抵债，致使债权人不能实现全部债权，仅能支付借款本金、办理房照的手续费和房款、委托经营金，不能支付利息和违约金，债权受偿率为90%。申请人千顺子的总金额为52027元（10500元＋16432元＋3150元＋276元＋21500元＋169元）。根据执行分配方案，申请人千顺子应分得被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼二层面积的3.53㎡（52027元×90%÷1.3276万元／平方米）的房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条、96条、108条第一项之规定，裁定如下：
一、将被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼二层面积3.53㎡的房屋抵债归申请人千顺子所有；
二、本院（2009）延民初字第2967号民事调解书，（2009）延民初字第2968号民事调解书行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 卢宗明
二〇一四年三月十七日
书记员 魏 丽
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第475至476号
申请执行人千顺子，女，1958年10月16日生，朝鲜族，无职业，身份证住址吉林省延吉市依兰镇北大村*组，公民身份证号：2224011958********。
被执行人吉林世纪集团有限公司，住所地延吉市参花街238号，营业许可证号：2200020143122，机构代码证号：72955861-5。
法定代表人崔龙石，董事长。
申请执行人千顺子依据本院已经发生法律效力的（2009）延民初字第2967号民事调解书、（2009）延民初字第2968号民事调解书向本院申请执行。
本院本院于2014年2月11日受理后，于2014年3月10日向被执行人吉林世纪集团有限公司送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在三日内自动履行法律文书确定的义务（2967号民事调解书确认，返还原告办理房权证费用10500元、增加房屋面积款16432元、配套费3150元、案件受理费276元，执行费355.37元；2968号民事调解书确认，支付拖欠原告委托经营金21500元，案件受理费169元，执行费225.04元），由于被执行人吉林世纪集团有限公司资不抵债，致使债权人不能实现全部债权，仅能支付借款本金、办理房照的手续费和房款、委托经营金，不能支付利息和违约金，债权受偿率为90%。申请人千顺子的总金额为52027元（10500元+16432元+3150元+276元+21500元+169元）。根据执行分配方案，申请人千顺子应分得被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼二层面积的3.53㎡（52027元90%÷1.3276万元/平方米）的房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条、96条、108条第一项之规定，裁定如下：
一、将被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼二层面积3.53㎡的房屋抵债归申请人千顺子所有；
二、本院（2009）延民初字第2967号民事调解书，（2009）延民初字第2968号民事调解书行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 卢宗明
二〇一四年三月十七日
书记员 魏 丽
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬广知民初字第156号
原告软星科技（上海）有限公司。
法定代表人姚壮宪，董事长。
委托代理人唐超，扬州市邗江区志诚法律事务所法律工作者。
被告扬州市经济开发区欣月网吧。
投资人何世鲁。
被告何世鲁。
原告软星科技（上海）有限公司诉被告扬州市经济开发区欣月网吧、何世鲁侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐超到庭参加诉讼，被告扬州市经济开发区欣月网吧、何世鲁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是《仙剑奇侠传四》计算机单机游戏软件的著作权人。2011年8月，原告发现被告未经原告授权，在其经营场所的计算机上安装有《仙剑奇侠传四》，其行为侵犯了原告的合法权益，故诉请法院判令：1、被告立即停止侵权行为；2、被告赔偿原告经济损失以及原告为制止侵权所支付的公证费、查询费、代理费、打印复印费等合理费用共计10000元；3、被告何世鲁承担连带补充赔偿责任。
原告软星公司向本院提交了如下证据：
1、原告软星公司的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，用以证明原告的主体资格。
2、被告网吧工商登记表一份，用以证明被告系正常在业的个人独资企业。
3、《仙剑奇侠传四》的计算机软件著作权登记证书，用以证明原告系该软件的著作权人。
4、（2011）扬证民内字第1488号公证书，用以证明被告实施了侵害原告著作权的行为。
5、公证费发票一张、工商查档费发票、维权代理费发票、交通、通讯、复印及餐饮费发票等，用以证明原告为维权支出的合理费用。
两被告既未答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理查明：2007年2月5日，国家版权局出具软著登字第068310号《计算机软件著作权登记证书》，将原告登记为《仙剑奇侠传四》游戏软件的著作权人，权利取得方式为原始取得，并载明首次发表日期为2006年12月1日。
2011年8月16日，江苏省扬州市扬州公证处两名公证人员和原告的委托代理人唐超一起来到被告扬州市经济开发区欣月网吧的经营场所，在公证员的监督下，唐超以普通消费者的身份，在该网吧随机选择了一台计算机，启动计算机、进入并运行游戏菜单窗口中的单机游戏《仙剑奇侠传四》游戏图标，对操作所出现的系列界面进行了截屏。唐超将截屏文件保存于其携带的U盘中。现场取证结束后该U盘被携带至公证处，打印出文件夹中的内容，U盘则保存于公证处。扬州市扬州公证处对上述过程出具了（2011）扬证民内字第1488号公证书。
另查明原告为调查取证及维权，已产生公证费、查档费、维权代理费等相关费用。
上述事实有原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告网吧工商登记表一份、《仙剑奇侠传四》的计算机软件著作权登记证书、（2011）扬证民内字第1488号公证书、公证费发票一张、工商查档费发票、维权代理费发票等证据予以证实。
庭审中原告表示撤回对被告何世鲁的起诉，仅保留起诉被告扬州市经济开发区欣月网吧，本院已另行裁定准予原告撤回对被告何世鲁的起诉。
本案的焦点问题是，被告是否具有侵犯原告软件著作权的行为，如构成侵权，被告应承担何种民事法律责任。
本院认为，被告扬州市经济开发区欣月网吧具有侵犯原告软件著作权的行为。理由是，国家版权局颁发的软著登字第068310号《计算机软件著作权登记证书》能够证明原告对《仙剑奇侠传四》游戏软件享有著作权；公证保全的证据系在公证员在场的情况下作出，程序合法，内容真实可信，足以证明被告经营场所内的计算机上安装有《仙剑奇侠传四》游戏软件。被告未经原告许可，擅自安装该游戏软件并将该游戏作为网吧经营活动的一个项目，其行为已侵犯原告享有的软件著作权中的复制权，应当承担停止侵害、赔偿损失的民事法律责任。
关于赔偿数额，鉴于原告未能提交证据证明被告的违法所得或原告的实际损失，故本院综合考虑涉案游戏的发行时间、涉案网吧的规模、被告侵权行为的性质、期间、后果以及原告为维权产生的合理开支等因素，酌定被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币4500元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第二条、第三条第（八）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州市经济开发区欣月网吧立即停止侵犯原告软星科技（上海）有限公司《仙剑奇侠传四》计算机软件著作权的行为；
二、被告扬州市经济开发区欣月网吧于本判决生效之日起十日内赔偿原告软星科技（上海）有限公司经济损失及合理费用计4500元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（原告已预交，被告应负担之款应在判决生效后十日内直接交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费50元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 潘 刚
人民陪审员 盛静安
人民陪审员 曹永生
二〇一四年一月六日
书 记 员 刘 娜
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬广知民初字第156号
原告软星科技（上海）有限公司，住所地在上海市张江高科技园区郭守敬路498号浦东软件园14幢。
法定代表人姚壮宪，董事长。
委托代理人唐超。
被告扬州市经济开发区欣月网吧，住所地在扬州市扬子江中路***号。
投资人何世鲁。
被告何世鲁。
原告软星科技（上海）有限公司诉被告扬州市经济开发区欣月网吧、何世鲁侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐超到庭参加诉讼，被告扬州市经济开发区欣月网吧、何世鲁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是《仙剑奇侠传四》计算机单机游戏软件的著作权人。2011年8月，原告发现被告未经原告授权，在其经营场所的计算机上安装有《仙剑奇侠传四》，其行为侵犯了原告的合法权益，故诉请法院判令：1、被告立即停止侵权行为；2、被告赔偿原告经济损失以及原告为制止侵权所支付的公证费、查询费、代理费、打印复印费等合理费用共计10000元；3、被告何世鲁承担连带补充赔偿责任。
原告软星公司向本院提交了如下证据：
1、原告软星公司的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，用以证明原告的主体资格。
2、被告网吧工商登记表一份，用以证明被告系正常在业的个人独资企业。
3、《仙剑奇侠传四》的计算机软件著作权登记证书，用以证明原告系该软件的著作权人。
4、（2011）扬证民内字第1488号公证书，用以证明被告实施了侵害原告著作权的行为。
5、公证费发票一张、工商查档费发票、维权代理费发票、交通、通讯、复印及餐饮费发票等，用以证明原告为维权支出的合理费用。
两被告既未答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理查明：2007年2月5日，国家版权局出具软著登字第068310号《计算机软件著作权登记证书》，将原告登记为《仙剑奇侠传四》游戏软件的著作权人，权利取得方式为原始取得，并载明首次发表日期为2006年12月1日。
2011年8月16日，江苏省扬州市扬州公证处两名公证人员和原告的委托代理人唐某一起来到被告扬州市经济开发区欣月网吧的经营场所，在公证员的监督下，唐某以普通消费者的身份，在该网吧随机选择了一台计算机，启动计算机、进入并运行游戏菜单窗口中的单机游戏《仙剑奇侠传四》游戏图标，对操作所出现的系列界面进行了截屏。唐某将截屏文件保存于其携带的U盘中。现场取证结束后该U盘被携带至公证处，打印出文件夹中的内容，U盘则保存于公证处。扬州市扬州公证处对上述过程出具了（2011）扬证民内字第1488号公证书。
另查明原告为调查取证及维权，已产生公证费、查档费、维权代理费等相关费用。
上述事实有原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告网吧工商登记表一份、《仙剑奇侠传四》的计算机软件著作权登记证书、（2011）扬证民内字第1488号公证书、公证费发票一张、工商查档费发票、维权代理费发票等证据予以证实。
庭审中原告表示撤回对被告何世鲁的起诉，仅保留起诉被告扬州市经济开发区欣月网吧，本院已另行裁定准予原告撤回对被告何世鲁的起诉。
本案的焦点问题是，被告是否具有侵犯原告软件著作权的行为，如构成侵权，被告应承担何种民事法律责任。
本院认为，被告扬州市经济开发区欣月网吧具有侵犯原告软件著作权的行为。理由是，国家版权局颁发的软著登字第068310号《计算机软件著作权登记证书》能够证明原告对《仙剑奇侠传四》游戏软件享有著作权；公证保全的证据系在公证员在场的情况下作出，程序合法，内容真实可信，足以证明被告经营场所内的计算机上安装有《仙剑奇侠传四》游戏软件。被告未经原告许可，擅自安装该游戏软件并将该游戏作为网吧经营活动的一个项目，其行为已侵犯原告享有的软件著作权中的复制权，应当承担停止侵害、赔偿损失的民事法律责任。
关于赔偿数额，鉴于原告未能提交证据证明被告的违法所得或原告的实际损失，故本院综合考虑涉案游戏的发行时间、涉案网吧的规模、被告侵权行为的性质、期间、后果以及原告为维权产生的合理开支等因素，酌定被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币4500元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第二条、第三条第（八）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州市经济开发区欣月网吧立即停止侵犯原告软星科技（上海）有限公司《仙剑奇侠传四》计算机软件著作权的行为；
二、被告扬州市经济开发区欣月网吧于本判决生效之日起十日内赔偿原告软星科技（上海）有限公司经济损失及合理费用计4500元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（原告已预交，被告应负担之款应在判决生效后十日内直接交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费50元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 潘 刚
人民陪审员 盛静安
人民陪审员 曹永生
二〇一四年一月六日
书 记 员 刘 娜
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）零执字第515号
申请执行人陈建国，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被执行人秦来生，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被执行人陈小林，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
本院在执行申请执行人陈建国与被执行人秦来生、陈小林机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第1087号民事判决书已经发生法律效力。本院于2013年11月25日立案执行。在执行过程中，被执行人陈来生暂无履行能力，且申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第1087号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 张 华
审判员 宋喜华
二〇一四年五月十九日
书记员 孙莹倩
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第646号
申请执行人潘永红。
被执行人顾中文。
申请执行人潘永红依据本院（2014）秀民初字第332号民事判决书，于2014年11月3日申请执行顾中文民间借贷纠纷一案（申请执行标的10000元及利息），本院于2014年11月3日依法受理。
本案在执行过程中，查询了被执行人的房产、银行、汽车等权属登记情况，均无财产线索，顾中文下落不明，现本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）秀民初字第332号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2014）秀民初字第332号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 戈
审判员 张红宇
审判员 杨 文
二〇一四年十二月十八日
书记员 梁 莹
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第3881号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告詹钊兴，男，1968年10月26日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告詹钊兴信用卡纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员柳志然、赵燕茹参加的合议庭审理此案，并于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告詹钊兴经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，詹钊兴于2012年07月11日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币44177.96元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币44177.96元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告詹钊兴既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告詹钊兴未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年07月11日，詹钊兴向光大银行申请办理光大银行信用卡。詹钊兴在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准詹钊兴的申请，将卡号×××的信用卡交付詹钊兴使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年4月22日，詹钊兴尚欠信用卡中心信用卡欠款本金44177.96元，利息2256.94元，滞纳金4609.92元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与詹钊兴之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。詹钊兴在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现詹钊兴未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求詹钊兴偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告詹钊兴于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金四万四千一百七十七元九角六分及截至二○一四年四月二十二日的利息二千二百五十六元九角四分、滞纳金四千六百零九元九角二分；二○一四年四月二十三日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告詹钊兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百五十二元，公告费五百元，均由被告詹钊兴负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 赵燕茹
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李 响
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第2931号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。
负责人康定选。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。
被告沈建仁。
原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告沈建仁信用卡纠纷一案，本院受理后，依�组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人赵慧到庭参加诉讼，被告沈建仁经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告向原告申请太平洋个人贷记卡一张，并签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》。被告使用其所持有的太平洋卡累计透支金额达人民币27，551.40元（包括本金、利息等，计算至2013年7月12日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还透支款人民币27，551.40元，并从2013年7月13日起至本判决生效日止的利息（计算方式：26，182.19元×0.0005×天数）。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明�由，诉讼请求变更为判令被告归还计算至2013年7月12日的透支款人民币27，007.27元，及2013年7月13日起至本判决生效日止的利息（计算公式：人民币26，182.19元×0.5‰×天数）。
原告为此提交以下证据材料：太平洋个人贷记卡申请表、太平洋贷记卡章程、太平洋贷记卡领用合约、帐户交易明细表、上门催讨反馈情况表等。
被告沈建仁未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈建仁应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行透支款人民币27，007.27元；
二、被告沈建仁于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海市分行暂计自2013年7月13日起至判决生效日止的逾期利息（以人民币26，182.19元为计算基数，按日利率万分之五计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币488.79元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
代理审判员 李 轶
人民陪审员 方国芬
二〇一四年四月十六日
书 记 员 张小燕
附：相关法律条文
附：相关的�律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜张民初字第1429号
原告赵永刚。
委托代理人许治平，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
委托代理人张振平，退休工人。
被告铜山县锦源置业发展有限公司，住铜山县张集镇张集村盛世小区售楼处。
法人代表顾宝华，该公司总经理。
委托代理人周艳，该公司员工。
委托代理人李昌田，江苏浩然风律师事务所律师。
原告赵永刚诉被告铜山县锦源置业发展有限公司（以下简称锦源公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员王雷适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵永刚及其委托代理人许治平、张振平，被告锦源公司的委托代理人周艳、李昌田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永刚诉称，2014年12月25日，原被告双方于铜山区张集镇张集村“盛世家园”住宅小区签订房屋买卖合同，约定原告购买盛世家园小区第十幢三单元402房屋一套，面积117平方米，价格135000元，被告给原告出具了收据。次日，原告又向该小区缴纳了水、电入户费1500元。2015年5月17日，原告发现该房屋有其他人在装修，才得知2012年1月12日被告已经将该房屋卖与他人。被告一房二卖的行为损害了原告的合法权益，原告找被告多次协商未果，故诉至法院，请求判令被告返还购房款135000元并支付原告135000元的赔偿。
被告锦源公司辩称，第一，被告于2014年12月25日与原告签订的房屋买卖合同有效，且被告也已经将涉案房屋交付，至于第三人侵占该房屋的行为，原告应当向该第三人主张排除妨害，本案不存在一房二卖的事实；第二，如果真的存在一房二卖的行为，应当属于诈骗案，原告应当向侦查机关报案，而不应当向法院起诉，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年12月25日，原被告双方于铜山区张集镇张集村签订房屋买卖合同，约定原告购买盛世家园小区第十幢三单元402房屋一套，面积117平方米，价格135000元。原告于当日支付房款，被告给原告出具了收据并交付房屋。2015年5月17日，原告发现该房屋有其他人在装修，认为被告将该房屋已经出售与他人，找被告协商未果。原告持被告与案外人李斌于2012年1月12日签订的盛世家园小区第十幢三单元402房屋买卖合同作为支持其认定被告一房二卖的证据，而被告辩称该合同由于李斌没有实际缴纳房款而并未生效。
另查明，涉案工程“盛世家园”小区房屋在一审辩论终结前尚未取得建设用地规划许可证、建设工程规划许可证，亦没有国有土地使用权证书。
以上事实有原告赵永刚提供的房屋买卖合同、收据、案外人与被告签订的房屋买卖合同及原被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案中涉案房产建设于农村集体土地之上，未取得规划许可证。因而涉及此类房屋买卖合同案件不属于人民法院受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告赵永刚的起诉。
案件受理费5350元，由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王 雷
二〇一五年十月十五日
书记员 王东风
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庆民初字第1512号
原告冯桂涛，男，1973年2月15日生，汉族，住山东省庆云县。
委托代理人李鑫，山东振庆律师事务所律师。
被告吴春兴，男，1979年3月6日生，汉族，住山东省庆云县。
委托代理人李洪元，庆云吉庆法律服务所法律工作者。
委托代理人宋雪峰，庆云吉庆法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人邓坦克，总经理，
委托代理人李树敏，女，1979年12月31日生，汉族，被告公司职工。
本院于2012年12月16日作出（2013）庆民初字第1512-1号、1512-2财产保全的裁定，现双方达成执行和解协议，原告申请解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
解除对被告吴春兴在中国农业银行庆云支行开具的账号为××××的账户的保全。
审 判 长 郑玲玲
人民陪审员 寇朝文
人民陪审员 柳之君
二〇一四年十月十一日
书 记 员 张洪伟
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庆民初字第1512号
原告冯桂涛，男，1973年2月15日生，汉族，住山东省庆云县。
委托代理人李鑫，山东振庆律师事务所律师。
被告吴春兴，男，1979年3月6日生，汉族，住山东省庆云县。
委托代理人李洪元，庆云吉庆法律服务所法律工作者。
委托代理人宋雪峰，庆云吉庆法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人邓坦克，总经理，
委托代理人李树敏，女，1979年12月31日生，汉族，被告公司职工。
本院于2012年12月16日作出（2013）庆民初字第1512-1号、1512-2财产保全的裁定，现双方达成执行和解协议，原告申请解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
解除对被告吴春兴在中国邮政储蓄银行庆云支行开具的账号为序××××的账户的保全。
审 判 长 郑玲玲
人民陪审员 寇朝文
人民陪审员 柳之君
二〇一四年十月十一日
书 记 员 张洪伟
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00137号
申请执行人叶某，男，住本市。
被执行人柳某，男，住本区。
上述申请人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）铜官民二初字第00554号民事判决书主文第一项、第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑宏伟
审判员 吴 健
审判员 王 云
二〇一五年三月十日
书记员 马 静
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗荔法执字第824号
申请执行人张耀群，住广州市从化区。
申请执行人蔡燕珍，住址同上。
被执行人广州市华丰房产发展有限公司，住所地广州市。
法定代表人欧东铭，职务董事长。
申请执行人张耀群、蔡燕珍与被执行人广州市华丰房产发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）穗荔法民三初字第1937号民事判决书，于2015年2月3日向本院申请执行，要求被执行人履行退还房款等共675055元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年2月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院扣划被执行人存款13800元退还给申请人。另查，被执行人有73个车位被本院另案查封处理过程中。经查询有关银行、房管等财产登记部门，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法执字第824号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请人可向本院申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国梁
审判员 林淑华
审判员 韩升忠
二〇一五年七月二十七日
书记员 任盛轩
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹商初字第156号
原告杨会忠，男，汉族，住禹城市。
被告刘荣喜，男，汉族，住禹城市。
原告杨会忠与被告刘荣喜民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理。依法由审判员孙孝艮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨会忠到庭参加诉讼。被告刘荣喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月26日被告以禹城市平房三间、过道一间（东西长14米，南北长18米）的房产作抵押（抵押时间6个月）从原告处借得现金61000元。借款到期后，经原告几次催要，被告拒不还款，也不如约履行抵押担保责任，为保障原告的合法权益，故诉至法院，要求被告偿还借款61000元及利息，依法判令对抵押房产享有优先受偿权，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告未提供书面答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年12月26日被告借给原告现金61000元，原被告双方签订了一份抵押协议，协议内容为：刘荣喜今借杨会忠现金61000元，刘荣喜愿用ＸＸ平房三间过道一间（东西长14米，南北长18米）有房屋产权抵押给杨会忠，抵押时间为6个月，在这6个月时间不准买卖，不准转让，如买卖需经甲方同意，没有经杨会忠同意，房屋买卖转让都属无效，如房屋拆迁，一切拆迁的补偿款和换楼款归杨会忠所有。如超过6个月房屋产权、使用权归杨会忠所有。并由禹城市某街道办事处某社区某村民管理组出具了刘荣喜房产情况及无抵押证明。后经原告催要，被告一直未能还款。原告于2014年2月19日诉来本院，要求被告偿还借款，并要求对抵押房产享有优先受偿权。
本院认为，原被告双方所签订的协议足以证明被告刘荣喜借原告款的事实，被告未能还款，对纠纷的引起应承担全部责任。原被告双方虽无利息约定，但从协议约定的抵押时间可以认定为借款期限为6个月，超过6个月被告应按银行同期贷款利率支付利息。抵押协议中的房产并未经过有关部门登记，原告要求对该房产享有优先受偿权的要求本院不予支持。被告虽经人民法院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响人民法院依法查明事实作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘荣喜给付原告杨会忠借款61000元及利息（自2013年6月27日起按银行同期贷款利率计算）。限于本判决生效后三日内履行完毕。
二、驳回原告杨会忠的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，减半收取662元，保全费630元，由被告刘荣喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 孙孝艮
二〇一四年四月十六日
书记员 肖 翠
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹商初字第156号
原告杨彬，男，1983年出生，汉族，住山东省禹城市。
被告张国贵，男，1973年出生，汉族，住福建省莆田市。
被告黄淑容，女，1973年出生，汉族，住福建省莆田市。
本院在审理原告杨彬诉被告张国贵、黄淑容租赁合同纠纷一案后，被告张国贵、黄淑容在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为应由其住所地福建省莆田市城厢区人民法院管辖此案。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地及合同履行地均在福建省莆田市城厢区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
被告张国贵、黄淑容对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省莆田市城厢区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 孙孝艮
二〇一四年九月一日
书记员 耿 慧
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第01198号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人邬光华，男，1990年7月22日出生于重庆市黔江区，土家族，初中文化，农民，住重庆市黔江区。因犯盗窃罪于2009年6月6日被重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑二年，2010年12月25日刑满释放。因本案于2015年9月21日被捉获，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2015）1096号起诉书指控被告人邬光华犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员杨成高出庭支持公诉，被告人邬光华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月4日12时许，被告人邬光华来到南岸区工商大学教职工楼X栋X号，使用随身携带的开锁工具撬开房门进入房间内，盗走被害人方某的一台“戴尔”灵越14型笔记本电脑和一条金项链、被害人李某的一台“联想”Z475型笔记本电脑以及被害人薛某某的一台“ipad”mini平板电脑，逃离现场后将上述物品以2600元的价格全部销赃，所获赃款被全部消费。经鉴定，上述被盗的“戴尔”灵越14型笔记本电脑价值1400元，“联想”Z475型笔记本电脑价值1200元，“ipad”mini平板电脑价值1251元。2015年9月21日，公安机关将邬光华捉获，并当场从其身上查获螺丝刀等开锁工具。邬光华归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人邬光华在开庭审理过程中均无异议，并有电脑购买发票、扣押决定书、扣押清单、现场视频截图、抓获经过、户籍资料、前科刑事判决书、刑满释放证明书等书证，被害人方某、李某、薛某某的陈述，被告人邬光华的供述及辩解，价格鉴证结论书，指认笔录，现场监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邬光华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3851元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。邬光华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邬光华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2016年6月20日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、责令被告人邬光华分别退赔被害人方某、李某、薛某某被盗物品折价款1400元、1200元、1251元。
三、扣押在案的作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭华
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王亮
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民初字第1881号
原告李霞，女，1979年4月1日出生。
委托代理人肖玉霞，河南大正永衡律师事务所律师。
被告冯长阳，男，1978年4月9日出生。
原告李霞与被告冯长阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员魏方独任审判，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告李霞及其委托代理人肖玉霞、被告冯长阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李霞诉称：2014年12月30日，被告冯长阳向我借款25万元，约定借款期限为2014年12月30日至2015年3月30日，被告以其房屋一套作为抵押，如逾期按照日2%支付违约金。到期后，被告未能如期还款，经原告多次催要未果，故起诉，请求判令被告偿还借款25万元，并按年息24%支付自2015年3月31日起的利息（此前利息已按月息5%付清）。
被告冯长阳辩称：借款属实。但其他人欠我的钱不还，目前没有钱偿还。另外我已经支付给原告2个月的利息24000元。2015年3月31日前的利息已付清，此后的利息未付。超出法律规定的利息应依法返还。
根据当事人的诉辩请求，归纳本案的争议焦点是：被告请求原告返还利息过高部分的请求是否成立。
原告李霞向本院提交的证据材料及被告的质证意见有：
房地产抵押合同、房地产抵押具结书、借据各一份及收据二份。用于证明被告向原告借款25万元的事实存在及被告同意将其在浚县城关镇建设路上的房产一处作为抵押的相关事实。
被告冯长阳的质证意见：对证据的真实性没有意见，但合同中约定的日2%的违约金过高。
被告冯长阳未向法庭提供证据。
本院审查认为，被告对原告提交的证据的真实性没有异议，本院予以采信。
经庭审调查，依据有效证据，本案确认以下案件事实：
2014年12月30日，被告冯长阳向原告李霞借款25万元，借期3个月，约定2015年3月30日前还款，月息5%。被告为此向原告出具了借据。2015年3月31日前，被告共向原告支付利息2.4万元。借款到期后，被告至今未付其余部分本息。
被告借款时，以其在浚县城关镇建设路的房产（房产所有权证号：鹤房浚字第20042164）作为抵押，与原告订立抵押合同，但未办理抵押登记。诉讼中，根据原告的申请，本院对被告的该处房产予以查封保全。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案被告冯长阳向原告李霞借款后，即应如期归还借款本金。原告的相关诉讼请求成立，本院予以支持。
原、被告约定借期3个月内的借款月利率为5%，被告支付给原告利息2.4万元，但其双方的约定及已支付的利息数额已超出有关民间借贷利率方面的强制性法律规定，故超出年息36%（月息3%）的利息1500元（2.4万元-25万元×3%×3个月）应予返还给被告，被告的相关抗辩意见成立，本院予以支持。同理，原、被告约定的逾期付款违约金日2%亦超出法律规定的强制性规定，应按照年息24%予以计算。原告应返还被告的1500元应与被告应付的逾期付款违约金相冲抵。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告冯长阳自判决生效之日起十日内返还原告李霞借款本金25万元，并自2015年3月31日起支付原告李霞逾期付款违约金（按年息24%计算至本判决确定的履行期限届满之日，含已支付的1500元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，保全费1770元，共计4295元，由被告冯长阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 魏 方
二〇一六年一月二十八日
书记员 王素芳
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山民初字第806号
原告高立宝，男，1962年出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托代理人徐东田，山东锦春律师事务所律师。
被告朱文东，男，1973年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告孙洪霞，女，1980年出生，汉族，住泰安市台泰山区。
原告高立宝与被告朱文东、孙洪霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高立宝及其委托代理人徐东田、被告朱文东到庭参加了诉讼，被告孙洪霞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高立宝诉称，被告朱文东因经营需要于2013年6月20日向我借款670000元，于2013年7月22日向我借款1000000元，于2013年8月1日向我借款800000元，共计2470000元。经我多次催要，被告以资金紧张为由迟迟未还。被告孙洪霞与被告朱文东系夫妻关系，应当对该债务承担连带偿还责任。要求被告偿还借款2470000元。
被告朱文东辩称，借款属实。
被告孙洪霞未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2013年6月20日，被告朱文东向原告出具借条一份，写明：今借高立宝现金人民币陆拾柒万元整。2013年7月22日，被告朱文东向原告出具借条一份，写明：今借高立宝现金壹佰万元整。2013年8月1日，被告朱文东向原告出具借条一份，写明：今借高立宝现金人民币捌拾万元整。原告与被告朱文东均认可借款时未约定利息，上述三笔借款原告均在扣除部分手续费后，通过其子高振强的账户于2013年6月20日向被告转账交付653250元；于2013年7月22日向被告转账交付975000元；于2013年8月1日向被告转账交付780000元。后经原告催要，被告未能还款，因此原告诉来本院，要求处理。
另查明，两被告系夫妻关系。
以上事实有借条三份、中国银行客户回单、中国邮政储蓄银行账户交易明细、中国邮政储蓄银行转账凭单、原告的户口本常住人口登记卡索引表复印件、两被告的婚姻登记证明及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，被告朱文东于2013年6月20日、2013年7月22日、2013年8月1日分别向原告高立宝借款，原告在扣除部分手续费后，分别交付被告借款653250元、975000元、780000元，原告共计实际交付被告借款2408250元。上述事实有借条三份、中国银行客户回单、中国邮政储蓄银行账户交易明细、中国邮政储蓄银行转账凭单及庭审笔录等据予以证实，足以认定。现原告要求被告朱文东偿还借款，于法有据，本院予以支持。由于原告实际交付借款2408250元，因此根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款本金应认定为2408250元。
被告朱文东向原告借款时，是在与被告孙洪霞夫妻关系存续期间，因此依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定，该债务应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告孙洪霞与被告朱文东共同承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告朱文东、孙洪霞于本判决生效之日起十日内偿还原告高立宝借款2408250元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26560元，保全费5000元，共计31560元，由原告负担494元，被告负担31066元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵 健
人民陪审员 范正平
人民陪审员 李玉忠
二〇一五年九月二日
书 记 员 杨桂尧
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠城法小民初字第253号
原告：林惠龙，男，汉族。
委托代理人：邓海浪，系惠州市惠城区大湖溪法律服务所法律工作者。
被告：吴朝曦，男，汉族。
原告林惠龙诉被告吴朝曦机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告林惠龙诉称，2013年4月2日，被告吴朝曦驾驶粤A###号车自广州向惠州方向行驶至广惠高速公路东行52KM处时，因未确保安全距离追尾碰撞洪旭臻驾驶的粤D###号车（车主为原告）发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。依据惠州市公安局交通警察支队高速公路二大队作出的第20080002206号《事故认定书》认定：被告负事故的全部责任，原告方不负事故责任。事故发生后，原、被告在交警的主持下达成了协议：由被告承担事故的全部责任，原告的车辆损失由被告负责，后惠州市公安局交通警察支队高速公路二大队向原告出具了一份道路交通事故财产损失价格评估告知书，告知原告车辆损失尽快委托评估机构评估，经原、被告协商一致同意惠州市正扬价格事务所对原告车辆损失进行鉴定，经鉴定原告的车辆损失为47321元，车辆评估费2360元。当原告按评估金额向被告索赔车辆损失时，被告却以无钱或其它种种理由拒不支付，经多次催讨无果，被告公然违反协议、出尔反尔、毫无诚信可言，为维护原告的合法权益，依据《道路交通安全法》、《民事诉讼法》、《民法通则》等法律法规的相关规定向贵院提起诉讼，诉求被告赔偿原告各项赔偿款项，请判予诉求！1、请求依法判令被告赔偿原告车辆损失47321元，车辆评估费2360元，处理事故交通费2000元，合计51681元。2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。
被告吴朝曦未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
查明的案件事实
经审理查明，2013年4月2日19时30分许，被告驾驶粤A###号轿车从广州往惠州方向行驶，行至广惠高速公路东行52KM时，因未确保安全距离追尾碰撞洪旭臻驾驶的原告所有的粤D###号轿车，致使粤D###号轿车再碰撞粤AE2Q**号轿车，造成两人受伤、三车损坏的交通事故。惠州市公安局交通警察支队高速公路二大队对上述交通事故进行了调查，以0002206号《事故认定书》认定，被告负事故全部责任，其他方不负事故责任。
事故发生后，原告委托惠州市惠州市正扬价格事务所有限公司对其粤D###号轿车的损失进行鉴定，该公司于2013年4月18日作出（2013）正扬038号广东省道路交通事故车物损失价格评估结论书，认定粤D###号轿车的损失为47321元，评估费2360元。之后，原告所有的粤D###号轿车在惠州展通丰田汽车销售服务有限公司进行维修，维修费47321元。
被告是粤A###号轿车的登记车主，粤A###号轿车没有投保。
另查，经原告申请，本院于2013年4月11日作出（2013）惠城法小保字第24号民事裁定书，查封被告吴朝曦名下的粤A###号轿车一辆（查封期限为一年）。
裁决理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，各当事人应按照事故责任大小承担相应的民事责任。惠州市公安局交通警察支队高速公路二大队出具《事故认定书》，认定被告负事故全部责任，其他方不负事故责任，该责任认定并未违反法律规定，本院予以采信。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，粤A###号轿车没有投保机动车交通事故责任强制险，则应先由被告在交强险财产损失赔偿限额范围内予以赔偿原告车辆损失、评估费等费用2000元。超出交强险的部分，应由责任方按比例分担，则被告应承担47681元（47321元＋2360元-2000元）。
综上，原告方的诉求有事实和法律依据，其合理部分，本院予以支持。被告吴朝曦经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩或质证的权利，不影响案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，缺席判决如下：
一、被告吴朝曦应于本判决生效之日起三日内在粤A###号轿车机动车交通事故责任强制险财产损失赔偿限额范围内向原告林惠龙支付车辆损失、评估费等费用人民币2000元。
二、被告吴朝曦应于本判决生效之日起三日内向原告林惠龙赔偿车辆损失、评估费等费用人民币47681元。
三、驳回原告林惠龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1092元、保全费220元，共计人民币1312元，由被告吴朝曦负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 王镜新
审 判 员 石 磊
代理审判员 潘丽军
二〇一四年一月三日
书 记 员 林海利
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2013)惠城法小民初字第253号原告：林惠龙，男，汉族，1956年8月2日出生，户籍住址：广东省汕头市金平区。委托代理人：邓海浪，系惠州市惠城区大湖溪法律服务所法律工作者。被告：吴朝曦，男，汉族，1964年3月11日出生，现在住址：广州市。原告林惠龙诉被告吴朝曦机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告林惠龙诉称，2013年4月2日，被告吴朝曦驾驶粤Ａ×××××号车自广州向惠州方向行驶至广惠高速公路东行52KM处时，因未确保安全距离追尾碰撞洪旭臻驾驶的粤Ｄ×××××号车（车主为原告）发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。依据惠州市公安局交通警察支队高速公路二大队作出的第20080002206号《事故认定书》认定：被告负事故的全部责任，原告方不负事故责任。事故发生后，原、被告在交警的主持下达成了协议：由被告承担事故的全部责任，原告的车辆损失由被告负责，后惠州市公安局交通警察支队高速公路二大队向原告出具了一份道路交通事故财产损失价格评估告知书，告知原告车辆损失尽快委托评估机构评估，经原、被告协商一致同意惠州市正扬价格事务所对原告车辆损失进行鉴定，经鉴定原告的车辆损失为47321元，车辆评估费2360元。当原告按评估金额向被告索赔车辆损失时，被告却以无钱或其它种种理由拒不支付，经多次催讨无果，被告公然违反协议、出尔反尔、毫无诚信可言，为维护原告的合法权益，依据《道路交通安全法》、《民事诉讼法》、《民法通则》等法律法规的相关规定向贵院提起诉讼，诉求被告赔偿原告各项赔偿款项，请判予诉求！1、请求依法判令被告赔偿原告车辆损失47321元，车辆评估费2360元，处理事故交通费2000元，合计51681元。2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。被告吴朝曦未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。查明的案件事实经审理查明，2013年4月2日19时30分许，被告驾驶粤Ａ×××××号轿车从广州往惠州方向行驶，行至广惠高速公路东行52KM时，因未确保安全距离追尾碰撞洪旭臻驾驶的原告所有的粤Ｄ×××××号轿车，致使粤Ｄ×××××号轿车再碰撞粤Ａ×××××号轿车，造成两人受伤、三车损坏的交通事故。惠州市公安局交通警察支队高速公路二大队对上述交通事故进行了调查，以0002206号《事故认定书》认定，被告负事故全部责任，其他方不负事故责任。事故发生后，原告委托惠州市惠州市正扬价格事务所有限公司对其粤Ｄ×××××号轿车的损失进行鉴定，该公司于2013年4月18日作出（2013）正扬038号广东省道路交通事故车物损失价格评估结论书，认定粤Ｄ×××××号轿车的损失为47321元，评估费2360元。之后，原告所有的粤Ｄ×××××号轿车在惠州展通丰田汽车销售服务有限公司进行维修，维修费47321元。被告是粤Ａ×××××号轿车的登记车主，粤Ａ×××××号轿车没有投保。另查，经原告申请，本院于2013年4月11日作出（2013）惠城法小保字第24号民事裁定书，查封被告吴朝曦名下的粤Ａ×××××号轿车一辆（查封期限为一年）。裁决理由和结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，各当事人应按照事故责任大小承担相应的民事责任。惠州市公安局交通警察支队高速公路二大队出具《事故认定书》，认定被告负事故全部责任，其他方不负事故责任，该责任认定并未违反法律规定，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，粤Ａ×××××号轿车没有投保机动车交通事故责任强制险，则应先由被告在交强险财产损失赔偿限额范围内予以赔偿原告车辆损失、评估费等费用2000元。超出交强险的部分，应由责任方按比例分担，则被告应承担47681元（47321元+2360元-2000元）。综上，原告方的诉求有事实和法律依据，其合理部分，本院予以支持。被告吴朝曦经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩或质证的权利，不影响案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，缺席判决如下：一、被告吴朝曦应于本判决生效之日起三日内在粤Ａ×××××号轿车机动车交通事故责任强制险财产损失赔偿限额范围内向原告林惠龙支付车辆损失、评估费等费用人民币2000元。二、被告吴朝曦应于本判决生效之日起三日内向原告林惠龙赔偿车辆损失、评估费等费用人民币47681元。三、驳回原告林惠龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1092元、保全费220元，共计人民币1312元，由被告吴朝曦负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  王镜新审 判 员  石 磊代理审判员  潘丽军二〇一四年一月三日书 记 员  林海利
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第2364号
原告无锡红豆物业有限公司镇江分公司，住所地镇江市东吴路288号生活馆。
负责张丽萍，该公司总经理。
委托代理人陈秋锋，该公司职员。
委托代理人王剑彬，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
被告胡鹏。
原告无锡红豆物业有限公司镇江分公司与被告胡鹏物业服务合同纠纷一案，在本院审理期间，原告于2015年11月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡红豆物业有限公司镇江分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告无锡红豆物业有限公司镇江分公司负担。
代理审判员 周 丽
二〇一五年十一月二日
书 记 员 蒋嘉琰
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏03民终3225号
上诉人（原审被告）：马凡勤，无业。
委托诉讼代理人：罗吉甫，江苏达谕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张国庆，江苏达谕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董继霞，退休职工。
委托诉讼代理人：刘瑞展，江苏金华星律师事务所律师。
原审被告：毛廷影，无业。
委托诉讼代理人：罗吉甫，江苏达谕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张国庆，江苏达谕律师事务所律师。
上诉人马凡勤因与被上诉人董继霞、原审被告毛廷影民间借贷纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2015)泉民初字第3830号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人马凡勤的委托诉讼代理人罗吉甫、张国庆，被上诉人董继霞及其委托诉讼代理人刘瑞展，原审被告毛廷影的委托诉讼代理人罗吉甫、张国庆到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
马凡勤上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院在双方未约定借款期间利息的情况下仅以被上诉人所谓自认收到上诉人支付的利息为由认定双方之间的借款利息为月息6分没有事实和法律依据。上诉人出具的借条均没有约定利率，依照法律规定应视为不支付利息。
董继霞辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告毛廷影述称：认可上诉人的上诉理由。
董继霞向一审法院起诉请求：依法判令马凡勤、毛廷影偿还借款本金180000元及利息172200元，并承担案件的诉讼费用。
一审法院认定事实：马凡勤与毛廷影系夫妻关系，马凡勤、毛廷影以工程施工需要资金为由于2010年12月6日向董继霞借款50000元，借款期限为三个月。当日马凡勤与毛廷影向董继霞出具了借据，内容为：今借到董继侠（霞）人民币现金50000元，用期三个月，即2010年12月6日到2011年3月5日止。
2010年12月18日马凡勤、毛廷影又向董继霞借款50000元，借期为1个月。当日马凡勤与毛廷影向董继霞出具了借据，内容为：借款人马凡勤今以北风景310国道北西头壹间房产抵押给贷款人董继侠（霞），今收到董继霞人民币50000元，借期二个月，利息另计。
2011年2月10日，马凡勤向董继霞借款40000元，借期2个月，当日马凡勤向董继霞出具借据，内容为：今借到董继霞人民币现金40000元，借期2个月，即2月10日到4月9日止。
2011年4月8日，马凡勤又向董继霞借款40000元，借期1个月，当日马凡勤向董继霞出具借据，内容为：今借到董继霞人民币现金40000元，借期2个月，即4月8日到5月8日止，并注明未计息。
上述借款均发生在马凡勤与毛廷影夫妻关系存续期间内。董继霞自认借款后马凡勤分多次偿还了借款利息，其中2010年12月6日出借的50000元还息15000元，每月还息3000元，利息支付至2011年5月6日；2010年12月18日出借的50000元还息12000元，每月还息3000元，利息支付至2011年4月18日；2011年2月10日出借的40000元还息7200元，每月还息2400元，利息支付至2011年5月10日；2011年4月8日出借的40000元还息4800元，每月还息2400元，利息支付至2011年6月8日；并另有50000元亦为偿还的借款利息，还款时间约为2013年5、6月份。董继霞要求上述四笔借款的利息分别计算到2015年12月6日、12月18日、12月10日和12月8日。另外，马凡勤与毛廷影于2013年10月12日向董继霞还款20000元。
一审法院认为，债务应当清偿。马凡勤与毛廷影在向董继霞借款时系夫妻关系，所借款项用于工程施工，马凡勤与毛廷影在前两次借款时均在借款借据上签名，虽然2011年度的两次借款借据仅有马凡勤签字，但在马凡勤与毛廷影婚姻存续期间，夫妻一方所借款项用于家庭生产经营的，应属夫妻共同债务，故毛廷影应与马凡勤承担共同还款责任。
虽然双方在借款时并未明确约定借款期间的利率，但董继霞所举证的借据中有利息另计字样，且董继霞也自认马凡勤已经支付了利息，董继霞认为双方之间约定的利息为月息6分，但是双方约定的利息计算方式违反了法律的强制性规定，现董继霞自愿按照月息2分作为计算利息的标准符合法律规定，但马凡勤已经偿还的款项超过月息2分的部分应折抵本金。
对于董继霞与马凡勤与毛廷影之间的借款按照月息2分计算利息，该争议借款的剩余借款本金为154149.3元（详细计算过程见附页一）。以剩余的借款本金为基数，按照月2分计算，分别计算至董继霞要求主张的截止日期，利息计款为172036.8元，扣除被告在此期间已经支付的70000元，剩余利息为102036.8元。遂判决：马凡勤、毛廷影于判决发生法律效力后十日内向董继霞支付借款本金154149.3元及利息102036.8元，合计256186.1元。
二审中，当事人未提交新证据。
本院认为，本案双方争议问题为借款是否存在利息的约定。首先，从借条上看，存有“利息另计”、“未计息”，可以确定双方借款是存在利息约定的。其次，从上诉人不知还款数额及被上诉人自认收款情况看，也存在利息的约定。再次，双方当事人并不熟悉，而是通过他人介绍认识，且上诉人借款用于做工程，借款有利息符合常理。上诉人对一审借款本息计算方法无异议，本院予以确认。故上诉人主张双方借款不存在利息无事实依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人马凡勤的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2823元，由上诉人马凡勤负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 政
审判员 秦国渠
审判员 王素芳
二〇一六年九月三十日
书记员 吉彬彬
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第282号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯吴亚强。2011年5月4日交由河北省深州监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于2011年4月14日作出（2011）霸刑初字第169号刑事判决，以抢劫、盗窃罪判处被告人吴亚强有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金51000元（刑期自2010年7月18日起至2024年7月17日止）。原判决认定其当庭自愿认罪。现河北省深州监狱以（2014）冀深狱减字第1124号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑�年三个月，于2015年1月12日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1802号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获记功三次、表扬三次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯吴亚强在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴亚强减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2010年7月18日起至2023年4月17日止）。
本裁定送�后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 高永胜
审判员 李春蕾
二〇一五年二月十一日
书记员 苑世娇
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐戴民初字第17号
原告姚某某。
委托代理人董绍琼，乐安县正大法律服务所法律工作者。一般代理。
被告龚某甲。
原告姚某某与被告龚某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托代理人董绍琼、被告龚某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告姚某某诉称，2003年，我与被告相识谈婚，此后不久就同居生活，生育女儿龚某乙和生育儿子龚某丙，2010年2月20日补办结婚登记。由于双方性格不合，经常发生吵架，无法共同生活，2012年4月开始分居生活，双方也什么联系，夫妻感情破裂，无和好可能，请法院准予原、被告离婚，女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，抚养费各自告承担，共同财产依法分割，共同债务依法分担。
被告龚某甲辩称，我和原告很少吵架，2014年上半年，我俩还在一起，由于没有找到工作，原告就回乐安，在家带小孩，还在工地上做饭。我们夫妻感情未破裂，不同意离婚。
原告提供的证据，证明内容及目的，被告质证意见及本院认证意见：
1、原告身份证复印件、婚姻登记信息、户成员信息各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格和2010年2月20日在乐安县民政局办理结婚登记。生育女儿龚某乙和生育儿子龚某丙。被告经质证无异议。本院认为该组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
2、刘宪华、郑周国证人证言各一份，拟证明被告从2012年4月至今未找过原告。原、被告从2012年4月开始分居生活至今。被告经质证认为，两份证明内容是假的，证明人不认识。本院认为，证人应当出庭作证，接受当事人的质询，两证人不符合证人不能出庭情形。故对两份证人证言，本院不予采信。
被告提供的证据材料、证明内容，原告质证意见及本院认证意见：
1、身份证、户口本、结婚证各一份，拟证明被告具有诉讼主体资格及结婚登记生育子女情况。原告经质证无异议。本院认为，该组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
据上述证据以及当事人陈述，本院确认以下事实：
原告姚某某与被告龚某甲于2003年自由恋爱，此后不久就同居生活，感情还好。生育女儿龚某乙和生育儿子龚某丙，2010年2月20日补办结婚登记。2008年年后至2013年，双方均到外打工，小孩交由被告父母带养。夫妻之间也会因家庭琐事发生吵架。2013年年初，两人在被告村里建了一幢三层的楼房。2014年4月，原告到被告打工处待期左右，商量回家给女儿过生日。同年7、8月份，原告给修高速公路的施工单位做饭，有人说原告与修高速老板有关系，原、被告因此发生纠纷。原、被告均未提供有夫妻共同债权、债务的证据。
本院认为，原、被告系自由恋爱，在共同生活多年后，双方自愿到民政部门补办了结婚登记，并生育一子一女，可以认为夫妻感情较好。夫妻双方为了家庭生活同甘共苦，共同努力，虽然原、被告之间因家庭琐事发生了纠纷，但原告以双方经常吵口打架，分居近三年，夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼要求离婚，未提供充分证据予以证实。故原告的离婚诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告姚某某与被告龚某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费，在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾民
二〇一五年四月十五日
书记员 李伟
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初6595号
原告：石狮动力宝电子商务有限公司，住所地：石狮市灵秀服装创业园D3幢二层，统一社会信用代码：91350581591715891R。
法定代表人：施小玲。
委托诉讼代理人：李祯栋，福建双鼎律师事务所执业律师。
被告：陈柏立，男，1981年9月1日出生，汉族，住北京市东城区。
原告石狮动力宝电子商务有限公司（下简称动力宝公司）与被告陈柏立买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告动力宝公司委托诉讼代理人李祯栋到庭参加诉讼。被告陈柏立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
动力宝公司向本院提出诉讼请求：判令陈柏立立即向动力宝公司支付货款100914元及按年利率6%支付自2016年5月2日起至实际付清款项之日止的逾期付款利息。事实和理由：陈柏立向动力宝公司购买服装。2016年1月3日，双方结算，陈柏立尚欠动力宝公司货款190914元，并承诺2016年5月1日前付清，但陈柏立至今未支付货款。
陈柏立未作答辩。
本院经审理认定事实如下：动力宝公司依法办理工商登记，其经营范围为通过互联网销售服装。陈柏立向动力宝公司购买服装，并2016年1月3日出具欠款单一份交动力宝公司收执，确认结欠动力宝公司货款190914元，并约定春节前尽量付一半，最晚于2016年5月1日前结清。结欠后，陈柏立给付90000元，尚欠100914元经动力宝公司催讨未给付。动力宝公司于2016年12月2日诉至本院。
本院认为，动力宝公司与陈柏立之间的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。陈柏立未依约还款，经动力宝公司起诉催告，仍不给付货款，动力宝公司要求陈柏立支付自2016年5月2日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期利息，予以支持，但不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%。陈柏立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
陈柏立应在本判决发生法律效力后十日内给付石狮动力宝电子商务有限公司货款100914元，并按照年利率6%支付自2016年5月2日起至实际还款之日止的利息（但不得超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的150%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2318元，由陈柏立负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 龚寿庆
人民陪审员 吴文良
人民陪审员 吴思思
二〇一七年三月十五日
书 记 员 梁秋芳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00475号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人王某甲，男，1982年10月出生于安徽省利辛县，汉族，农民，住安徽省。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月28日被凤台县公安局刑事拘留，后在逃，同年7月21日到凤台县公安局投案，同日被凤台县公安局执行刑事拘留，同年8月22日经凤台县人民检察院批准逮捕，次日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押在凤台县看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2014）392号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年11月25日、12月3日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员贺侠出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2014年4月9日16时许，刘某与被告人王某甲的亲属郭某在凤台县尚塘乡宋台村田地里因取土一事发生争执。同年4月10日，被告人王某甲得知此事后，伙同他人到刘某家将刘某打伤。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，刘某的伤情属轻伤二级。
案发后，经本院主持调解，被告人王某甲赔偿被害人刘某经济损失6万元，被害人刘某对被告人王某甲表示谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人郑某、郭某、王某乙、杨某的证言，辨认笔录，安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定意见书，凤台县公安局现场勘验笔录及刑侦技术图片，凤台县公安局尚塘派出所出具的王某甲归案情况说明，和解协议书、谅解书、收条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲伙同他人故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人王某甲虽然能主动到公安机关投案，但并不能如实供述同案犯的犯罪事实，故不能认定为自首。被告人王某甲能积极赔偿被害人经济损失并得到被害人的谅解，依法予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月21日起至2014年12月20日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 孙永强
代理审判员 李晓敏
人民陪审员 刘福品
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张明跃
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审278号
申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人陈昌军。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年8月9日向本院申请强制执行宁土资罚〔2014〕16号行政处罚决定中除罚款21932元及没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施外的处罚事项。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2014年4月2日作出宁土资罚〔2014〕16号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，于2013年10月25日至2013年11月12日在宁海县跃龙街道白峤村搭建钢棚，总占地面积1096.6平方米，其中钢棚的建筑占地面积894平方米，其余土地大部分水泥硬化，小部分倾填渣土。被占用的土地中有林地1005.6平方米，其中建筑占地面积870.7平方米；建设用地91平方米，其中建筑占地面积23.3平方米。在林地上进行建设违反了土地利用总体规划，在建设用地上进行建设符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的1096.6平方米土地，拆除在非法占用的1005.6平方米林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的91平方米建设用地上新建的建筑物和其他设施；并处非法占用土地每平方米20元共计人民币21932元罚款的处罚。2014年4月8日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2014〕16号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，仅于2014年5月5日缴纳了21932元罚款。2014年5月20日，宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚催〔2014〕24号履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中未履行的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2014〕16号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人陈昌军未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2014〕34号行政处罚决定中除罚款21932元及没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施外的处罚事项准予强制执行，该处罚由宁海县人民政府跃龙街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年八月十二日
代书 记员 陈柯宇
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万源民初字第1755号
原告万源市农村信用合作联社白沙信用社
法定代表人袁新东，系该社主任。
被告马乾勇，男，汉族，住四川省万源市。
本院在审理原告万源市农村信用合作联社白沙信用社诉被告马乾勇金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告万源市农村信用合作联社白沙信用社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 廖运学
二〇一五年十二月八日
书记员 陈 磊
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1426执134号
申请人：段运华，男，汉族，1957年1月24日，住平原县
被执行人：刘殿兵，男，汉族，1974年8月15日生，住平原县
被执行人：刘淑霞，女，汉族，1977年11月28日生，住同上。
本院在执行段运华与被执行人刘殿兵、刘淑霞合同纠纷一案中，经法院多方查控，查无其他财产，现申请执行人段运华撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
一、终结（2017）鲁1426民初2376号案件的执行。
二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 琨
审判员 张金亮
审判员 王秀岩
二〇一八年五月十三日
书记员 朱晓明
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1426执134号申请人：段运华，男，汉族，1957年1月24日，住平原县被执行人：刘殿兵，男，汉族，1974年8月15日生，住平原县被执行人：刘淑霞，女，汉族，1977年11月28日生，住同上。本院在执行段运华与被执行人刘殿兵、刘淑霞合同纠纷一案中，经法院多方查控，查无其他财产，现申请执行人段运华撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：一、终结（2017）鲁1426民初2376号案件的执行。二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 琨审判员 张金亮审判员 王秀岩二〇一八年五月十三日书记员 朱晓明
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初121号
原告姜某某，居民。
委托代理人高维凤，宿迁市宿豫区仰化法律服务所法律工作者。
被告宿迁市宿豫区衡隆养鸡专业合作社，住所地江苏省宿迁市宿豫区仰化镇复隆村一组。
法定代表人叶敏芳。
原告姜某某与被告宿迁市宿豫区衡隆养鸡专业合作社（以下简称衡隆合作社）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员孙长磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜某某的委托代理人高维凤到庭参加诉讼，被告衡隆合作社经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年3-9月不间断的在被告单位为其提供劳务，被告欠下工资款1260元久拖不予给付。现请求判令：1、被告立即给付劳务工资款1260元；2、诉讼费由被告承担。
被告衡隆合作社未作答辩，庭前也未提交答辩状。
经审理查明，2015年3至9月份，原告姜某某为被告衡隆合作社提供饲养肉鸡劳务。后经双方结算，被告衡隆合作社尚欠原告姜某某工资1260元，由被告衡隆合作社负责生产和财务的负责人叶某某向原告出具拖欠工人工资明细表一份。该欠款经原告索要，被告至今未能履行给付义务，因而成讼。
上述事实，有叶某某本人出具的证明一份、叶某某本人制作的拖欠工人工资明细表一份、宿迁市公安局宿豫分局仰化派出所、宿迁市宿豫区仰化镇人力资源社会保障服务所、宿迁市宿豫区司法局仰化司法所、宿迁市宿豫区仰化法律服务所、宿迁市宿豫区仰化镇复隆村村民委员会等五家单位共同出具的证明一份及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告为被告提供劳务，被告应承担向原告支付劳动报酬的义务，其对工资表中载明的债务负有清偿责任。故对原告要求被告支付工资1260元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告宿迁市宿豫区衡隆养鸡专业合作社于本判决生效后立即支付原告姜某某工资1260元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙长磊
二〇一六年一月十九日
书 记 员 周 琨
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
三、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：11×××51。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第2762号
申请执行人：李凤明。
被执行人：彭良平。
申请执行人李凤明与被执行人彭良平劳务合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院作出的（2013）川民初字第2168号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年11月26日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人彭良平对申请执行人李凤明应履行的款项已经履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第2168号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 阎子佳
二〇一四年二月十日
代理书记员 刘 娇
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第01920号
原告：岳伟，男，1981年10月27日出生，汉族，住安徽省五河县。
被告：席永刚，男，1977年12月1日出生，汉族，住江苏省海门市。
被告：杨怀钧，男，1958年8月11日出生，汉族，住安徽省五河县。
原告岳伟诉被告席永刚、杨怀钧民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告岳伟到庭参加诉讼，被告席永刚、杨怀钧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳伟诉称，2015年6月8日被告席永刚向原告借款70000元，被告杨怀钧提供担保作为保证人，当日签订借款合同一份和借条一份。该款到期后被告一直承诺过几天就还清，但到至今没有还款和给付利息。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求依法判令被告给付原告借款70000元和自借款之日起给付借款利息至还清为止，判令被告给付原告违约金，本案的诉讼费由两被告承担。
两被告在法定期限内未向法院提交任何书面意见和相关抗辩证据。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据材料：1、身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、个人借款合同和借条各一份，证明被告席永刚于2015年6月8日向原告岳伟借款70000元，约定月利率为3.2%，还款日为2015年7月7日，担保人为杨怀钧的事实。
经审查，原告提供的身份证及借款合同、借条均符合证据的合法性、真实性、关联性，予以认定，被告应承担未到庭举证、质证的法律后果。
根据当事人陈述及对证据的认定，可以确定本案的事实为：
被告席永刚于2015年6月8日向原告岳伟借款70000元，约定月利率为3.2%，还款日为2015年7月7日，担保人为杨怀钧，到期后被告未归还原告借款。
本院认为，被告席永刚借原告岳伟70000元，事实清楚，证据充分。故原告要求被告归还本金70000元的请求，本院依法予以支持；原告与被告约定利息为3.2%不符合法律规定，应按年利率24%予以支持；被告杨怀钧作为担保人，应承担连带清偿责任。被告应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告席永刚于本判决生效后三十日内一次性支付原告岳伟人民币本金70000元，同时应自2015年6月8日起按年利率24%的利息计算至欠款还清时止，被告杨怀钧承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 杨东风
审 判 员 闫 涛
人民陪审员 查凤山
二〇一六年一月四日
书 记 员 陈梦华
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂沙市民初字第00084号
原告：姚某
被告：赵某
本院在审理原告姚某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告姚某于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姚某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回对被告赵某的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告姚某负担。
审判员 李德政
二〇一五年三月九日
书记员 文耀霆
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琅民一初字第00156号
原告：许礼俊，男，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：张华锋，安徽知秋律师事务所律师。
被告：周广武，男，住安徽省滁州市琅琊区。
原告许礼俊与被告周广武民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月24日公�开庭进行了审理，原告许礼俊的其委托代理人张华锋到庭参加诉讼，被告周广武经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
许礼俊庭审中诉称：2013年6月21日周广武以资金困难为由向许礼俊借款15000元并出具了借条，约定于2013年6月底还清。借款到期后经许礼俊多次催要，周广武以种种理由拖欠，至今未还。现要求判令周广武立即偿还借款15000元及利息；由周广武承担本案诉讼费。
许礼俊为支持其诉讼请求提供以下证据：
一、许礼俊身份证复印件各一份，证明许礼俊的身份情况；
二、借条一份，证明周广武借款15000元的事实。
周广武未答辩与质证。
经庭审举证，本院认证如下：周广武所举两份证据具有客观真实性、合法性，并与本案具有关联性，对周广武所举证据的证明效力予以确认。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院查明如下事实：2013年6月21日周广武向许礼俊借款15000元并出具了借条，借条载明：“今借到许礼俊人民币壹万伍仟元整（15000元），2013年6月底还清”。后许礼俊多次找周广武索款，周广武分文未付。
本院认为：债务应当清偿。周广武从许礼俊处借款15000元，有周广武出具的借条予以证实，周广武理应积极还款，现拖欠不还显属欠妥。因周广武出具的借条未约定利息，许礼俊认为借款利息应从起诉之日按照银行同期贷款的基准利率计算至还清之日止的主张，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告周广武于判决生效后十日内一次性偿还原告许礼俊借款15000元及利息（计息时间自2013年12月26日起至付清欠款之日止，月利率按照银行同期贷款的基准利率计算）。
如果被告周广武未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由被告周广武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 董立才
人民陪审员 陈兆泉
人民陪审员 张迎弟
二〇一四年四月二十四日
代理书记员 高宇婷
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终1914号
上诉人（原审被告）：蔡家良，男，汉族，1962年5月20日出生，住福建省泉州市鲤城区。
上诉人（原审被告）：陈莉莉，女，汉族，1965年7月19日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被上诉人（原审原告）：官清川，男，汉族，1983年8月1日出生，住安徽省阜阳市颍东区。
上诉人蔡家良、陈莉莉因与被上诉人宫清川买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502民初1893号民事裁定，向本院提起上诉。
蔡家良、陈莉莉上诉称，本案合同履行地在福建省泉州市丰泽区，请求撤销原审裁定，将本案移送该区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人蔡家良、陈莉莉的住所地在福建省泉州市鲤城区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人蔡家良、陈莉莉请求将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林美燕
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 林 翔
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。