wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法三民一初字第412号
原告：梁金笑，女，1969年12月9日出生，汉族，住中山市。
委托代理人：苏影飞、余健华，均系广东邦仁律师事务所律师。
被告：曾维友，男，1974年9月22日出生，汉族，住中山市。
被告：罗芳，女，1984年12月30日出生，汉族，住中山市。
原告梁金笑诉被告曾维友、罗芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法由审判员温泳梅适用简易程序独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告梁金笑的委托代理人余健华、被告曾维友到庭参加了诉讼。被告罗芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁金笑诉称：被告曾维友因资金周转原因，于2013年12月31日向原告借款50000元，借款利息为月利率4%，借款期限至2014年2月30日止。上述借款到期后，曾维友却未能按时全额支付本息。经原告多次催讨，被告一直拒绝付款。另，被告曾维友与被告罗芳为夫妻关系，据婚姻法规定，罗芳应对上述借款承担共同清偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告曾维友立即清偿尚欠原告的借款本金50000元及利息（利息从2014年7月1日起至付清日止按月息4%计算）；2.被告曾维友承担原告为实现债权所支付的律师费人民币4400元；3.被告罗芳对上述债务承担共同清偿责任；4.案件所有诉讼费用由两被告承担。
原告为支持其诉请，在举证期限内提交的证据有：1.借据，证明原告与被告曾维友之间存在借贷关系；2.收据，证明被告曾维友收到原告的借款50000元；3.汇款凭证。
被告曾维友辩称：对原告的诉求无意见，但该债务是我本人的债务，与我妻子罗芳无关。
被告曾维友未就其答辩意见在举证期限内向本院提交证据。
被告罗芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩状和证据。
经审理查明：2013年12月31日，被告曾维友作为借款人向原告出具了一份借据，载明：“兹有本人曾维友收到梁金笑提供的借款50000元，借款利率为月利率4%（即每月利息2000元），每月5号前支付当月利息，借款期限2013年12月31日至2014年2月30日。若到期不还的，本人自愿承担贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、查封费等费用）”，同日，原告通过银行汇款方式向被告支付48000元，被告出具一份收到原告50000元的收据。对此，原告称其余2000元是以现金方式支付给被告的，但被告称只收到原告汇付的48000元，没有收到2000元现金。事后，被告支付了借款期内的利息，但到期后没有清还本金，仍按约定利率支付利息至2014年6月30日，从2014年7月1日起曾维友便本息均不予偿还。为此，原告于2015年4月2日与广东邦仁律师事务所签订一份民事委托代理合同，委托该律师事务所向曾维友追索上述债权，并支付律师费4400元。
另查：被告曾维友与被告罗芳于2005年9月23日登记结婚。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告提供了与被告曾维友签订的借据及曾维友出具的收据，证明曾维友向其借款50000元的事实。曾维友虽只认可收到原告汇付的48000元，但其未提供证据证明，应承担举证不能的责任，本院对曾维友的意见不予采信，确认曾维友向原告借款本金50000元。按合同约定，曾维友应于2014年2月30日前还本付息，现曾维友逾期偿还本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求按月息4%计算逾期利息，已超过相关法律法规规定的同期同类银行贷款利率的四倍，超过部分本院不予支持，故逾期利息应从2014年7月1日按中国人民银行同期同类利率的四倍计算。至于律师费问题，由于借据有明确约定，且原告主张的律师费符合相关的收费标准，故曾维友应向原告赔偿律师费4400元。
被告罗芳与曾维友系夫妻关系，曾维友的上述债务发生于夫妻关系存续期间，据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，两被告未提供证据证明该债务为曾维友的个人债务，因此，罗芳对曾维友的上述债务承担连带清偿责任。另被告罗芳经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为自愿放弃抗辩和质证的权利，应承担相应的诉讼风险。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告曾维友、罗芳于判决发生法律效力之日起七日内向原告梁金笑偿还借款本金50000元及逾期利息（以50000元为基准，从2014年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至清偿之日止），并赔偿原告律师费4400元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1610元，减半收取805元（原告已预交），由被告曾维友、罗芳负担（该款被告须在本判决生效之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 温泳梅
二〇一五年七月一日
书记员 杨平丽
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕南法民二初字第109号
原告周庆全，男，汉族，1974年出生，住广东省汕头市潮南区。
委托代理人肖滇，广东腾翔律师事务所律师。
被告阙海斌，男，汉族，1977年出生，住浙江省瑞安市。
原告周庆全诉被告阙海斌买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告周庆全的委托代理人肖滇到庭参加诉讼，被告阙海斌经本院公告传唤，公告期届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周庆全诉称，原告与被告自几年前开始做生意，被告向原告订购服装。2014年12月29日经原、被告双方对账，截至2014年12月29日被告共欠原告货款1800000元。原、被告于2014年12月29日共同签署了结欠货款确认书以及还款协议书。但是，被告在此后并没有按约定如期向原告付还货款。根据前述结欠货款确认书以及还款协议书约定，原、被告双方同意本案纠纷由汕头市潮南区人民法院管辖，如被告未按约定的期限还款，原告有权按被告尚欠全部金额向汕头市潮南区人民法院提起诉讼。为维护其合法权益，现向法院起诉，请求：1、判令被告阙海斌立即付还原告货款1800000元以及逾期还款利息（逾期还款利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年6月4日计至还款之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证1份，证明原告的主体资格。
2、被告阙海斌身份证复印件1份，证明被告的主体资格。
3、销售发货单8份，证明原、被告之间存在买卖关系。
4、还款协议书、结欠货款确认书各1份，证明被告结欠原告货款1800000元并约定分期还款的事实。
被告阙海斌既无提交书面答辩，无到庭参加诉讼，在举证期限内也没有提供证据。
经开庭质证，原告提供的证据1、2、4真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。证据3销售发货单上没有被告签名确认，系原告单方制作，无其他证据佐证，本院对该证据不予认定。
经审理查明，2012年9月，被告阙海斌开始向原告周庆全订购服装。2014年12月29日，被告在结欠货款确认书上签名确认截至2014年12月29日共结欠原告货款1800000元，并约定履行该确认书产生的纠纷由汕头市潮南区人民法院管辖。同日，原、被告签订了还款协议书，对结欠的货款1800000元约定从2015年2月13日至2018年10月30日分9期付还，并载明如被告没有按约定期限还款，原告有权按尚欠的全部金额向汕头市潮南区人民法院起诉。2015年6月4日，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面买卖合同，但双方的买卖关系符合合同法的有关规定，形成事实上的买卖合同关系，合同有效。被告拖欠原告货款1800000元，有被告签名确认的结欠货款确认书和还款协议书为据，事实清楚，证据充分，应予认定。虽然双方当事人对结欠货款约定最后还款期限为2018年10月30日，但另有约定如被告没有按约定期限还款，原告有权按尚欠的全部金额向人民法院起诉，故现原告请求判令被告付还货款1800000元，依法有据，本院予以支持。由于原、被告对逾期还款损失没有约定，现原告请求判令被告按中国人民银行同期贷款利率，支付从起诉之日起至还款之日的逾期还款利息，依法有据，本院予以支持。被告阙海斌经本院公告传唤，公告期届满没有到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阙海斌应于本判决生效之日起30日内付还原告周庆全货款1800000元及逾期还款利息（逾期还款利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年6月4日计至还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，公告费500元，共21500元由被告阙海斌负担。原告已预交的诉讼费不再退还，由被告在履行还款义务时直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 吴盛杰
审 判 员 林荣基
人民陪审员 陈巧如
二〇一五年十月十五日
书 记 员 马泽桐
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第1546号
上诉人（原审被告）李素霞。
被上诉人（原审原告）王秋玲。
委托代理人李会，1962年8月20日。
上诉人李素霞因与被上诉人王秋玲诉身体权纠纷一案，不服襄城县人民法院（2015）襄民初字第340号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人李素霞、被上诉人王秋玲及其委托代理人李会到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2014年10月31日上午11时许，原告因被告来到自己公公李根牛（系被告父亲）在颍阳镇牛庄村的地里挖红薯，与被告发生吵架并撕拽打架，被告用手殴打原告致其面部多处受伤、眼部受伤，原告丈夫李会（系被告哥哥）报警，襄城县颍阳派出所出警依法予以处理，原告于当日被送往襄城县人民医院治疗，于2014年11月9日出院，共花费医疗费4353.38元。2014年11月5日，襄城县公安局出具公（襄）伤鉴（法医）字（2014）731号法医学人体损害程度鉴定书，鉴定结论显示原告为轻微伤。2014年11月26日，襄城县公安局对原告作出襄公（颍阳）行罚决字（2014）0476号行政处罚决定书，认为原告违法行为轻微，处罚款200元；对被告作出襄公（颍阳）行罚决字（2014）0477号行政处罚决定书，认为被告违法行为轻微，处罚款500元；2015年1月22日，襄城县公安局襄公复决字（2015）1号行政复议决定书及襄公复决字（2015）2号行政复议决定书分别对上述处罚决定书依法予以撤销。2015年3月7日，襄城县公安局对被告作出襄公（颍阳）行罚决字（2015）0111号行政处罚决定书，认为被告违法行为一般，处行政拘留六日并处罚款200元。
原审认为，公民依法享有生命权、健康权等人身权益，侵害他人人身权益的，应当承担民事责任。本案中，襄城县公安局出具的行政复议决定书对案件事实予以确认，即原、被告因琐事打架，被告用手殴打原告致其受伤。依照法律规定，被告侵害原告民事权益，作为侵权人应当承担侵权责任，赔偿原告因伤花费的各项合理费用。被告辩称原告殴打被告无证据支持，理由不成立，不予采信。原告王秋玲诉请的各项费用经核实为：1、医疗费，依据票据为4353.38元，2、住院伙食补助费，原告诉请护理费和住院伙食补助费共计200元，不违反法律规定，予以支持。原告王秋玲的费用总计为4553.38元。关于诉讼费，应依过错责任及胜败诉的具体情况决定承担的份额，本案中被告李素霞负全部责任，因此诉讼费依上述原则确定为被告李素霞负担。为保护当事人的合法权益，依法判决：1、被告李素霞于本判决生效后五日内赔偿原告王秋玲医疗费等各项损失共计4553.38元；2、驳回原告王秋玲的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告李素霞负担。
上诉人李素霞诉称，1、被上诉人扭曲事实。被上诉人于2014年10月31号上午l0点多钟到上诉人承包的上诉人父亲（生前）的田地里，（此红薯地不是被上诉人所有），阻碍上诉人正常收获红薯并且辱骂上诉人以及上诉人的父亲，随后殴打上诉人，造成上诉人耳底出血（有处方单），同时导致上诉人的三亩半田地红薯无法收成而坏死，造成经济损失。上诉人要求维护自己的合法权益，讨回公道，请明察。2、颍阳镇派出所工作人员不以身作则，不依法办理，不顾事实，为了减轻自己的工作负担，就劝上诉人看在亲情的面子上自己承担责任，忍让被上诉人（派出所工作人员口供）。上诉人住院回来之后，才有了派出所录的口供证明上诉人殴打被上诉人。本身患有××的上诉人觉得与被上诉人本是一家人，亲人之间就这样算了，就忍辱负重住了6天农场拘留所。谁曾想被上诉人歪曲事实，竟将上诉人起诉到襄城县人民法院。3、本人因为不识字随便找了个人给我念传票，听他说是下午三点半（实际时间是两点半），结果才耽误了开庭时间（当时去的时候刚刚结束，当时工作人员可以作证），在随后补录口供时上诉人实事求是的叙述了事发情况，但是并未与被上诉人进行对证，后来在不知情的情况下就收到了判决书。上诉人认为一审法院判决存在事实认定不清、没有保障上诉人出庭和被上诉人辩论权利的问题。接到判决书后上诉人忍无可忍，决定上诉伸冤，澄清事实，维护上诉人的合法权益，特向河南省许昌市中级人民法院上诉，请求上级法院在查清事实的情况下，依法判决，维护公平正义。
被上诉人王秋玲答辩称，李素霞上诉王秋玲的全部理由都是李素霞自己胡编乱说的，没有一条是事实，整体事件都有案宗作证，案宗所写全部都是事实求是。
本院二审查明事实与原审查明事实相一致。
根据双方诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为，原审判决上诉人李素霞承担王秋玲医疗费等各项损失4553.38元是否依法有据。
本院审理认为，从原审被上诉人王秋玲提供的证据上看，有襄城县公安局对上诉人李素霞作出襄公（颍阳）行罚决字（2015）0111号行政处罚决定书以及相关询问笔录、医疗票据，该组证据证明上诉人李素霞实施了侵权行为，并发生了侵害后果，造成了被上诉人王秋玲损失。原审判令上诉人李素霞承担民事责任，证据确实充分，并无不当。上诉人李素霞的上诉理由，无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李素霞承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩建稳
审 判 员 朱雅乐
代理审判员 李柯远
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 巩 倩
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1124民初2584号
原告：方建平，男，1979年6月10日出生，汉族，住遂昌县。
被告：毛金荣，男，1976年5月7日出生，汉族，住松阳县。
原告方建平与被告毛金荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。
方建平诉称,2015年7月12日,被告因做生意周转向原告借款叁万元整(￥30000),约定利息为月利率2%,并向原告出具借条。被告借款后，至今未还本付息。故原告诉至本院，请求判令：一、判令被告偿还原告借款本金30000元并支付利息（利息从2015年7月12日起按月利率20‰计算至还清之日止），二、本案的诉讼费用由被告承担。
毛金荣在提交答辩期间未应诉答辩。
本院经审查认为，原告方建平与被告毛金荣双方签订的借款合同中明确约定，因借款发生的纠纷，由莲都区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送丽水市莲都区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 蔡建伟
二〇一七年八月十五日
代书记员 章晓风
浙江省松阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1124民初2584号原告：方建平，男，1979年6月10日出生，汉族，住遂昌县。被告：毛金荣，男，1976年5月7日出生，汉族，住松阳县。原告方建平与被告毛金荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。方建平诉称,2015年7月12日,被告因做生意周转向原告借款叁万元整(￥30000),约定利息为月利率2%,并向原告出具借条。被告借款后，至今未还本付息。故原告诉至本院，请求判令：一、判令被告偿还原告借款本金30000元并支付利息（利息从2015年7月12日起按月利率20‰计算至还清之日止），二、本案的诉讼费用由被告承担。毛金荣在提交答辩期间未应诉答辩。本院经审查认为，原告方建平与被告毛金荣双方签订的借款合同中明确约定，因借款发生的纠纷，由莲都区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送丽水市莲都区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 蔡建伟二〇一七年八月十五日代书记员 章晓风
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋市法民终字第821号
上诉人（原审原告）郭双霞，女，1974年10月26日出生，汉族。
委托代理人张晋，山西语智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司阳城支公司。
负责人史跃兵，任经理。
委托代理人刘凯雁，该公司办公室主任。
上诉人郭双霞与被告中国人民财产保险股份有限公司阳城支公司保险代理合同纠纷一案，不服阳城县人民法院（2015）阳民初字第1038号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由审判员段新娥担任审判长，审判员毕东主审，审判员程浩参加评议审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，原告原系被告保险代理业务员，期间，被告欠原告保险佣金未清偿。诉讼中，原告认为被告欠其保险佣金37242.08元，被告承认只欠原告30255.16元。关于差额部分，被告表示愿和原告进行查账核实。以上事实，有原被告在诉讼中的陈述及原告提交的保险销售从业人员资格证书、荣誉证书予以证实。
原审认为，原告要求被告清偿保险佣金37242.08元，没有确实充分的证据证实。被告承认实际只欠原告保险佣金30255.16元，双方就此债权债务关系清楚，权利义务关系明确，原告要求被告清偿该笔佣金的主张，予以支持。关于差额部分，被告应当协助原告进行查账核实，就核实结果另行处理。依据《中华人民共和国保险法》第一百一十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司阳城支公司在本判决生效之日起10日内，支付原告郭双霞保险佣金30255.16元。
判后，原告郭双霞不服，向本院提起上诉。理由如下：原审认定事实不清，被上诉人拖欠上诉人的保险佣金应为37242.08元，原审认定为30255.16元错误。
本案双方当事人对被上诉人拖欠上诉人部分保险代理费未付的基本事实均认可，二审焦点在于原审认定被上诉人拖欠上诉人保险代理费的具体数额是否正确。
针对争议焦点，上诉人郭双霞主张一审期间，被上诉人认可上诉人为其公司保险代理人，2011年至2013年期间在其公司从事保险代理业务，被上诉人持有为上诉人发放佣金的明细，根据证据规则，保险公司持有证据，却不向法庭提供，应承担对其不利后果，法庭应当支持上诉人的主张。证据仍是一审提供的“欠款明细表”一份。被上诉人质证称现任经理于2013年12月份上任，与原经理工作交接时有公司正规的财务表，而上诉人提供的欠款明细不符合公司正规财务表形式，且没有任何相关责任人的签字。
针对争议焦点，被上诉人人民财保主张有一部分款项上诉人已经领取，剩下的欠款就是30255.16元。提供原审提供的证据为“营销部代办手续费及奖励未领明细表”一份。上诉人质证称该表与上诉人提供的“欠款明细表”前半部分欠款部分是吻合的，但后半部分有五笔费用已领取，冲抵欠费的记载。该表也是被上诉人单方制作的，对该证据的真实性不确定。被上诉人应当提供上诉人已经领取该五笔费用的证据。
庭后，被上诉人在限期内提供给了2011年、2013年和2014年的“手续费明细表”22页，其中包括其一审提供的“营销部代办手续费及奖励未领明细表”中后半部分冲抵上诉人郭双霞欠款的五笔费用的明细。上诉人对此证据发表质证认为，被上诉人所提供的22页“手续费明细表”上领过钱的都有自己或者代领人的签字，才能说明此人领过了钱，而所有欠上诉人郭双霞的款项后面都没有郭双霞的签字，也没有代领人签字，说明上诉人就没有领取这些欠款。
本院认为，双方当事人对被上诉人拖欠上诉人部分保险代理费未付的基本事实均认可，争议在于拖欠的具体数额。一审阶段被上诉人提供的“营销部代办手续费及奖励未领明细表”的第一页和上诉人郭双霞提供的“欠款明细表”基本相同，可知上诉人主张的欠款数额37242.08元确曾存在，但“营销部代办手续费及奖励未领明细表”第二页还记载了2013年上诉人已领取了5笔款项，上诉人对此已领取部分不予认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，被上诉人主张上诉人已经领取了此部分款项，有义务提供证据予以证明。从其庭后补充提供的22页“手续费明细表”来看，每页均列有每位职工某期应领手续费的金额及领取人“签字”一栏，栏中可见许云芳、陈彩霞、李小霞、梁芳鱼、刘东芳等多人的签字，但郭双霞一栏中均未有人签字，无法证明上诉人郭双霞已经领取了这些款项。鉴于被上诉人缺乏证据证明，本院对其此项主张不予支持。上诉人上诉请求被上诉人按照37242.08元支付欠款，本院予以支持。
综上，本院认为，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销山西省阳城县人民法院（2015）阳民初字第1038号民事判决；
二、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳城支公司在本判决生效之日起15日内支付上诉人郭双霞保险佣金37242.08元。
一审案件受理费730元，减半收取365元，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳城支公司负担；二审案件受理费50元，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳城支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 段新娥
审判员 程 浩
审判员 毕 东
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李 萍
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫17执129号
申请执行人周学洲，男，1966年9月18日出生，汉族，住河南省正阳县。
被执行人贺小伟，女，1974年1月30日出生，汉族，住河南省正阳县。
关于申请执行人周学洲与被执行人贺小伟刑事附带民事赔偿纠纷一案，河南省高级人民法院于2005年4月6日作出（2005）豫法刑二终字第055号民事裁定，周学洲申请强制执行。因被执行人贺小伟的住所地及财产所在地均在正阳县人民法院辖区内，本案指定正阳县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
周学洲与贺小伟刑事附带民事赔偿纠纷一案，由正阳县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王喜禄
审判员 赵严岭
审判员 吕玉宝
二〇一六年九月五日
书记员 甘凤婷
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0792执134号
申请执行人兴业银行股份有限公司绵阳支行。住所地：四川省绵阳市。组织机构代码：67837647-4。
负责人邓实，支行行长。
委托代理人胥彬，四川博思律师事务所律师。
委托代理人杨鹏，四川博思律师事务所律师。
被执行人黄敏，女，汉族，生于1969年7月13日，住成都市郫县。
被执行人肖祥德，男，汉族，生于1964年7月21日，住成都市郫县。
被执行人绵阳涪城万达广场有限公司。住所地：绵阳市经开区。组织机构代码：56761032-8。
法定代表人齐界，执行董事。
关于（2016）川0792执134号兴业银行股份有限公司绵阳支行申请执行黄敏、肖祥德、绵阳涪城万达广场有限公司借款合同纠纷一案，本院（2015）绵高新民初字第1119号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人黄敏、肖祥德、绵阳涪城万达广场有限公司银行存款1724210元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 范 晋
二〇一六年二月十六日
书 记 员 邓倩倩
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第56号
申请执行人沈兴华。
被执行人顾建国。
被执行人嘉兴市朗森服饰有限公司。住所地：海盐县。
本院依据已经发生法律效力的海盐人民法院（2013）嘉盐商初字第816号民事调解书，于2013年11月5日向被执行人顾建国、嘉兴市朗森服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人顾建国支付借款、诉讼费等合计319524元及执行费4693元，被执行人嘉兴市朗森服饰有限公司承担连带责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2013年12月13日，本院查封了被执行人顾建国所有的在海盐县农村信用合作联社的股金86706股。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人�法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人顾建国所有的在海盐县农村信用合作联社的股金86706股。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一三年十二月二十六日
书记员 汤奕波
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0229刑初182号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人郑某，农民，群众，因涉嫌犯交通肇事罪，2015年11月29日被玉田县公安局取保候审。2016年3月23日被玉田县人民检察院取保候审。同年4月20日被本院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉（2016）151号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2016年4月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法由审判员唐连华独任审判，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员郭莉斯出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：2015年10月27日13时许，被告人郑某超驾驶冀B×××××号小型轿车沿玉石公路由南向北行驶至玉田县陈家铺乡信用社路段，遇陈怀春骑电动自行车由西向东过马路。冀B×××××号小型轿车右前侧与骑行的电动自行车右后侧相刮撞，致车辆损坏，陈怀春受伤，陈怀春经医院抢救无效死亡。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人郑某负此次事故的主要责任。
公诉机关提供的证据有，书证、证人证言、被告人郑某的供述和辩解、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、肇事车辆痕迹检验报告书、勘验、检查笔录、酒精检测报告等。
公诉机关认为，被告郑某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人郑某对指控的事实予以认可并自愿认罪。
经审理查明，2015年10月27日13时许，被告人郑某超驾驶冀B×××××号小型轿车沿玉石公路由南向北行驶至玉田县陈家铺乡信用社路段，遇陈怀春骑电动自行车由西向东过马路。冀B×××××号小型轿车右前侧与骑行的电动自行车右后侧相刮撞，致车辆损坏，陈怀春受伤，陈怀春经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人郑某电话报案并如实供述了肇事经过。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人郑某负此次事故的主要责任。案发后，民事部分已和解。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人郑某供述笔录；证人陈某证言笔录；道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录及照片、现场图；车辆痕迹检验报告书；法医学尸体检验鉴定书；酒精检测报告；人民调解协议书；谅解书；机动车安全技术检验报告；受案登记表；到案经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人郑某主动投案，如实供述肇事经过，属自首，可从轻处罚。被告人郑某认罪、悔罪且取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现和社会危害后果，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐连华
二０一六年五月四日
书记员 冯锐震
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0229刑初182号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人郑斯利，男，1978年4月14日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省玉田县，因涉嫌犯交通肇事罪，2015年11月29日被玉田县公安局取保候审。2016年3月23日被玉田县人民检察院取保候审。同年4月20日被本院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉〔2016〕151号起诉书指控被告人郑斯利犯交通肇事罪，于2016年4月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法由审判员唐连华独任审判，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员郭莉斯出庭支持公诉，被告人郑斯利到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：2015年10月27日13时许，被告人郑斯利超驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车沿玉石公路由南向北行驶至玉田县陈家铺乡信用社路段，遇陈某某骑电动自行车由西向东过马路。冀Ｂ×××××号小型轿车右前侧与骑行的电动自行车右后侧相刮撞，致车辆损坏，陈某某受伤，陈某某经医院抢救无效死亡。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人郑斯利负此次事故的主要责任。
公诉机关提供的证据有，书证、证人证言、被告人郑斯利的供述和辩解、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、肇事车辆痕迹检验报告书、勘验、检查笔录、酒精检测报告等。
公诉机关认为，被告郑斯利违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人郑斯利对指控的事实予以认可并自愿认罪。
经审理查明，2015年10月27日13时许，被告人郑斯利超驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车沿玉石公路由南向北行驶至玉田县陈家铺乡信用社路段，遇陈某某骑电动自行车由西向东过马路。冀Ｂ×××××号小型轿车右前侧与骑行的电动自行车右后侧相刮撞，致车辆损坏，陈某某受伤，陈某某经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人郑斯利电话报案并如实供述了肇事经过。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人郑斯利负此次事故的主要责任。案发后，民事部分已和解。
上述事实，被告人郑斯利在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人郑斯利供述笔录；证人陈某证言笔录；道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录及照片、现场图；车辆痕迹检验报告书；法医学尸体检验鉴定书；酒精检测报告；人民调解协议书；谅解书；机动车安全技术检验报告；受案登记表；到案经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑斯利违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人郑斯利主动投案，如实供述肇事经过，属自首，可从轻处罚。被告人郑斯利认罪、悔罪且取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现和社会危害后果，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款(一)项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人郑斯利犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐连华
二０一六年五月四日
书记员 冯锐震
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初1436号
原告鱼台县湖味野生鱼馆。
经营者黄海红。
委托代理人马旭（特别授权）。
被告高小柱。
被告张成连。
被告马培友。
原告鱼台县湖味野生鱼馆与被告高小柱、张成连、马培友服务合同纠纷一案，于2016年6月8日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员袁某独任审判，于2016年7月4日公开开庭审理了本案，原告鱼台县湖味野生鱼馆的委托代理人马旭到庭参加了诉讼，被告高小柱、张成连、马培友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鱼台县湖味野生鱼馆诉称，被告高小柱、张成连、马培友至2014年8月13日共欠原告餐费10000元，经原告多次催要，被告未还。请求依法判令被告支付餐饮费用10000元及利息。
被告高小柱、张成连、马培友未答辩。
经审理查明，被告高小柱、张成连、马培友于2014年8月13日前在原告处就餐，共欠原告鱼台县湖味野生鱼馆餐费10000元，三被告向原告出具了欠条。后经原告催要，被告至今未偿还。
上述事实，当事人陈述、欠条在卷为凭，证据确实充分，足以认定。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。被告高小柱、张成连、马培友欠原告鱼台县湖味野生鱼馆餐饮费10000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付欠款10000元，理由充分，其主张本院应予支持，利息部分，因双方未有约定，视为不支付利息，起诉后可按中国人民银行规定的同期借款利率计算利息。被告经本院传票传唤，拒不到庭应诉�放弃了答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高小柱、张成连、马培友于本判决生效后三日内支付原告鱼台县湖味野生鱼馆餐饮费10000元及利息（利息按年中国人民银行同期借款利率计付，自2016年6月8日起，至还清该款之日止）。
案件受理费25元，由被告高小柱、张成连、马培友负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 袁庆军
二〇一六年七月四日
书记员 骆 涛
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第05414号
上诉人（原审原告）：深圳美臣泰平保险经纪有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区杨河三村5号22-5，组织机构代码：66643037-3。
负责人：唐秀英，经理。
委托代理人：李英，广东岭南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：向正勇。
委托代理人：杜波，重庆永和律师事务所律师。
上诉人深圳美臣泰平保险经纪有限公司重庆分公司与被上诉人向正勇劳动争议一案，重庆市江北区人民法院于2015年5月26日作出（2015）江法民初字第01391号民事判决，深圳美臣泰平保险经纪有限公司重庆分公司不服该判决，向本院提起上诉。
本院认为，在本院审理期间，上诉人深圳美臣泰平保险经纪有限公司重庆分公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不参加本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，由深圳美臣泰平保险经纪有限公司重庆分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李盛刚
代理审判员 乔 艳
代理审判员 康 炜
二〇一六年二月十八日
书 记 员 黄 琦
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第30号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人刘通，男，汉族，住枣庄市峄城区。因犯盗窃罪，2009年4月9日被上海市松江区人民法院判处有期徒刑九个月，2009年9月22日刑满释放。因涉嫌故意伤害于2014年8月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）5490号起诉书指控被告人刘通犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员ＸＸ军出庭支持公诉，被告人刘通到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月28日晚上22时50分，被告人刘通和其女朋友钮看花走到宝安区西乡街道金海路沃尔玛超市一楼门口时，钮看花将一个化妆品盒子扔到垃圾桶里，受到被害人罗某甲的斥责。刘通对此不满，与罗某甲争吵，进而将其打倒在地。之后双方调解不成，罗某甲于2014年8月10日再次报警，民警电话告知刘通在湘满天菜馆等候处理，前往该处将其带回派出所。经鉴定，被害人罗某甲右侧第4、5、7前肋骨折，其所受损伤为轻伤二级。
另查明：案发后，被告人刘通及其女朋友支付了被害人检查费及护理费三千余元。
上述事实，被告人刘通在庭审过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘通无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘通在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应当从重处罚。被告人刘通接到公安机关通知后等候接受调查，并如实供述自己的基本犯罪事实，属于自首，可以从轻处罚。综合考虑被告人的认罪悔罪态度、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘通犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月10日起至2015年8月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 海 涛
二〇一五年一月十六日
书记员 叶剑敏（兼）
书记员 边 秋 红
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第3467号
原告：边向群，居民。
被告：淄博茂业商厦有限公司。住所地：临淄区。
法定代表人：韩呈祥，董事长。
委托代理人：边英，淄博茂业商厦有限公司职工。
本院在审理原告边向群诉被告淄博茂业商厦有限公司劳动争议纠纷一案中，原告边向群于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告边向群提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告边向群撤回起诉。
案件受理费5.00元，由原告边向群负担。
代理审判员 邓荣伟
二〇一五年十二月四日
书 记 员 徐 岩
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临民初字第3467号签发：审核：拟稿单位：小额速裁一团队拟稿人：吴彤份数：4民 事 判 决 书（2015）临民初字第3467号原告薛炯，女，个体。被告王飞，男，个体。公民身份号码不详。被告王惠（王飞妻子），女，个体。公民身份号码不详。被告范永福，男，个体。原告薛炯与被告王飞、王惠、范永福民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日受理，由代理审判员吴彤独任审判。原告薛炯，被告范永福到庭参加了诉讼。被告王飞、王惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请：1、请求判令被告王飞、王惠返还原告借款100000元，并承担利息，从2014年1月26日起算至清款之日止，月利率按3分计息。2、判令被告范永福对上述还款承担连带清偿责任。本院基于庭审查明的事实，被告王飞、王惠系夫妻关系，被告王飞于2014年1月26日向原告薛炯借款100000元。被告范永福为该借款签字担保。被告王飞给原告书写下借条，内容为“借条，今借到薛炯人民币100000元，大写（肆拾万元整），借款期限3个月，从1月26日至4月26日，月利率3%。借款人：王飞，担保人范永福，借款日期2014年1月26日”。后经原告多次催要借款，被告拒不返还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王飞与原告薛炯借贷关系事实清楚，证据充分。被告应承担返还借款的民事责任。被告范永福作为债务保证人，对保证方式约定不明确，按照连带责任保证方式承担保证责任。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原告薛炯与被告王飞对借款的利率（月利率3分）的约定超出了国家规定的利率最高限额。应按中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，被告已经支付的利息应予以核减，利息起算期限为2014年3月26日。被告王飞向原告借款在与被告王惠婚姻关系存续期间，且借款用于家庭共同经营性支出，被告王惠应作为夫妻共同债务人承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：一、被告王飞、王惠于判决生效后5日内返还原告薛炯借款100000元，并承担利息。从2014年3月26日起算至清款之日止，按中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率的四倍计算利息。二、被告范永福对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1150元，财产保全费1020元由被告王飞、王惠负担。其余部分不再交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。代理审判员  吴彤二〇一五年八月七日书 记 员  黄丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）澄非诉行审字第0047号
申请人江阴市人口和计划生育委员会，住所地江阴市澄江中路9号。
法定代表人胡莹洁，该委员会主任。
委托代理人沈博（一般授权）。
委托代理人杨杰（一般授权）。
被申请人陆民强，男，1968年10月6日生，汉族。
被申请人仲翠莲，女，1969年4月12日生，汉族。
江阴市人口和计划生育委员会（以下简称江阴计生委）申请本院对陆民强、仲翠莲强制执行社会抚养费征收决定一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。
经审查：江阴计生委于2014年2月11日作出澄计征字（2014）9号社会抚养费征收决定书，认定陆民强与仲翠莲于1991年1月23日生育一个女孩，于1991年10月4日办理结婚登记手续。后仲翠莲又于2008年6月20日在无锡市妇幼保健院生育一个女孩。陆民强有两个哥哥，仲翠莲有两个弟弟，双方兄弟均已结婚生育。陆民强、仲翠莲于2008年生育孩子的行为不符合照顾再生育一个孩子的法定条件，双方违反了《江苏省人口与计划生育条例》规定多生育了一个孩子。根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第五条，《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，决定对陆民强、仲翠莲征收社会抚养费，各按2007年度江阴市新桥镇农民人均纯收入13207元的四倍征收，共计征收105656元。该决定书上注明，被征收人自收到决定之日起30日内缴纳社会抚养费，逾期缴纳的，自欠缴之日起对欠缴部分按每月千分之二的比例加征滞纳金，至全部缴纳之日止。
2014年2月12日，江阴计生委将上述征收决定书予以送达，陆民强、仲翠莲收到后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳社会抚养费。经江阴计生委催告后仍未缴纳。2014年8月8日，江阴计生委向本院申请要求对陆民强、仲翠莲强制执行，申请执行标的为：1、社会抚养费105656元；2、滞纳金845元。
本院认为：江阴计生委作出的澄计征字（2014）9号社会抚养费征收决定书，有事实根据和法律依据，程序合法，其申请执行符合法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
江阴市人口和计划生育委员会作出的澄计征字（2014）9号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金国芬
代理审判员 刘 丹
人民陪审员 韩福海
二〇一四年八月二十日
书 记 员 金梦鹂
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政强制法》：
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》：
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
﹤h1﹥广东省广州市花都区人民法院﹤／h1﹥民事判决书
（2014）穗花法民一初字第6072号
原告：李德文，1954年9月27日出生，住广州市花都区。
委托代理人：李琰，住广州市花都区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称“人民财产保险公司”），住所：广州市越秀区。
负责人：叶健明。
原告李德文诉被告人民财产保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法由审判员彭军适用简易程序独任审理，并于2014年10月16日公开开庭进行了审理，原告李德文的委托代理人李琰到庭参加了诉讼，被告人民财产保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李德文诉称：2014年4月9日16时00分，梁锦汉驾驶粤a×××××轿车沿天贵北路由南往北行驶，因未确保安全驾驶，追尾撞上前方同向行驶的李德文骑的无号牌自行车，造成李德文受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门认定，梁锦汉承担此事故全部责任，李德文不承担此事故责任。原告为维护其合法权益，即请求法院判令：1、原告因交通事故造成各项经济损失8832.3元，由被告人民财产保险公司在强制保险赔偿限额直接支付给原告；2、诉讼费用由被告承担。
被告人民财产保险公司未到庭参加诉讼，但提交书面意见辩称：确认粤a×××××轿车在其司购买了交强险（保险期限从2013年12月31日至2014年12月30日）和商业第三者责任险30万（含不计免赔、保险期限从2013年10月15日至2014年10月14日），事故发生时处于保险期内。医疗费没有病历佐证，不支持；伙食费应按50元／天计算；护理费由法院审查，营养费没医嘱，不应支持；交通费没有证据，不应支持；误工费的误工时间应计算15天，另原告的工作证明没有明确原告被扣发工资的情况，故不能应驳回误工费请求。
经审理查明：2014年4月9日16时00分，梁锦汉驾驶粤a×××××轿车沿天贵北路由南往北行驶，因未确保安全驾驶，追尾撞上前方同向行驶的李德文骑的无号牌自行车，造成李德文受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门认定，梁锦汉承担此事故全部责任，李德文不承担此事故责任。
邵丽英是粤a×××××轿车的车主，梁锦汉是肇事时的司机，该车在中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司购买了交强险（保险期限从2013年12月31日至2014年12月30日）和商业第三者责任险30万（含不计免赔、保险期限从2013年10月15日至2014年10月14日），事故发生时处于保险期内。
事故发生后，原告被送往广州市中西医结合治疗，住院自2014年4月9日至2014年4月25日，共住院17天，出院医嘱为：建议出院后休息贰周，住院期间留陪人一名。住院期间医治费用已由被告梁锦汉支付。后原告门诊产生医疗费1952元。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门已对事故责任进行了认定，梁锦汉承担此事故全部责任，李德文不承担此事故责任。对此本院予以确认。
肇事车辆粤a×××××轿车在人民财产保险公司购买了交强险和商业第三者责任险30万元（含不计免赔）。被告人民财产保险公司作为肇事车辆的交强险和商业险承保公司，应首先在交强险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额部分再由其在商业第三者责任险限额内赔偿。
原告的各项损失应依法合理凭据计算如下：
1、医疗费1952元，有门诊发票为证，本院予以支持。
2、住院伙食补助费1360元（80元／天×17天），本院予以支持。
3、护理费1360元（80元／天×17天），本院予以支持。
4、营养费，酌定600元
5、交通费，酌定200元
6、误工费，原告提供疾病请假证明书、广州市花都区狮岭齐鲁之家山庄的出具的证明，证明原告在齐鲁之家山庄服务期间，基本工资为3300元，兼职工资为1000元，总计4300元。该证据只证明了原告的工资数额，其工作单位并未说明扣发原告工资，该证据不能证明事故发生后，原告损失了多少误工费，为此，原告证据不足，本院不予以支持。
7、财产损失，原告主张自行车、手机、衣服等损毁，故本院酌定500元。
上述赔偿款合计5972元，未超出交强险限额，根据交强险分项限额赔偿原则，全部由被告人民财产保险公司赔偿原告。
被告人民财产保险公司经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，违反相关法律规定，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内向原告赔偿5972元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告人民财产保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 彭 军
二〇一四年十一月十日
书记员 袁倩菁
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第148号
原告桂林市顺泰运输有限责任公司。
被告蒋明辉。
第三人班静。
委托代理人李勇英。
原告桂林市顺泰运输有限责任公司（下称顺泰公司）与被告蒋明辉、第三人班静合同纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法由审判员独任审判，于2014年4月15日公开开庭审理了本案。原告顺泰公司法定代表人曹某、第三人委托代理人李勇英到庭参加诉讼。被告蒋明辉经本院出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺泰公司诉称，2010年2月18日被告与原告签订车辆挂靠合同。2013年4月10日，双方经过结算，被告欠原告挂靠期间的管理费、车辆保险、车上乘客责任险等各种费用66936元。被告当日写了一份借据给公司股东班静，认可了上述欠款。经原告催要，被告一直未付。因此诉至法院，请求判令被告蒋明辉给付欠款66936元及利息。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：借据一份，挂靠合同书一份。
被告蒋明辉未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，拒不到庭视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据和陈述的事实，本院予以确认。
第三人班静陈述称，原告起诉的内容都是事实。
经审理查明，2010年2月18日。原告顺泰公司与被告蒋明辉签订车辆挂靠合同。蒋明辉将其购置的客车挂靠在原告顺泰公司经营旅游客运业务，合同并约定了被告应向原告缴纳的各项费用。2013年4月10日，双方经过结算，被告欠原告挂靠期间的各项费用66936元。被告当日向公司股东、第三人班静以“借据”的形式确认上述欠款。
本院认为，原告顺泰公司与被告蒋明辉的挂靠合同合法有效。被告欠原告费用66936元，事实清楚，证据充分。被告应履行还款义务。原告要求被告给付欠费及利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋明辉应给付原告桂林市顺泰运输有限责任公司各项费用66936元及该款利息（利息计算，从2013年4月11日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期贷款利率分段计付）。
本案受理费737元，由被告负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于桂林市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号20216301040001416）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 江
二〇一四年四月十六日
书记员 白克铭
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初1201号
原告：泰伦特生物工程股份有限公司，住所地天津市北辰经济开发区双辰中路3号。
法定代表人：马宝行，董事长。
委托诉讼代理人：徐冬昀，男，该公司法务。
被告：徐州中材装备重型机械有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区徐海路186。
法定代表人：周建龙。
原告泰伦特生物工程股份有限公司与被告徐州中材装备重型机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告泰伦特生物工程股份有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泰伦特生物工程股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泰伦特生物工程股份有限公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一七年三月十六日
书记员 冯智欣
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林民二初字第186号
原告徐小军，男，1966年7月出生，汉族，户籍地四川省邛崃市，外来经商人员，现住西藏自治区林芝市。
委托代理人冯西博，西藏金思衡律师事务所律师。
被告西藏人和实业有限公司林芝分公司，住所地西藏自治区林芝地区。
法定代表人方园兴，系该公司负责人。
委托代理人王云，女，1978年10月出生，汉族，户籍地南京市玄武区，系该公司总经办员工，现住西藏自治区林芝市。
委托代理人陈忠云，男，1981年1月出生，汉族，户籍地四川省眉山市，系该公司副总经理，现住西藏自治区林芝市。
本院在审理原告徐小军诉被告西藏人和实业有限公司林芝分公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐小军撤回起诉。
案件受理费1800.00元，减半收取900.00元，由原告徐小军承担。
审 判 长 宋筱芳
代理审判员 杨 雯
代理审判员 陈金连
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 卓 玛
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第1156号
原告钟松庙，男，1951年9月10日出生，畲族，退休干部，住尤溪县。
被告吴秀华，女，1962年12月10日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告陈仪岱，男，1960年3月16日出生，汉族，农民，住尤溪县。
原告钟松庙与被告吴秀华、陈仪岱民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告钟松庙到庭参加诉讼，被告吴秀华、陈仪岱经本院依法公告送达应诉材料及开庭传票期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟松庙诉称，被告吴秀华因以做生意缺少资金为由，于2012年2月14日向原告借得50000元（人民币，下同），约定每月利息750元，并向原告出具一份《借条》。借款一年后，原告多次向被告吴秀华催讨本息，被告吴秀华以没钱为由拒绝返还。被告陈仪岱与被告吴秀华系夫妻关系，借款时间是在二人夫妻关系存续期间所借，所借款项50000元应当认为是他们的夫妻共同债务，应当由二被告共同承担还款义务。因此，请求依法判令：1、被告吴秀华向原告钟松庙偿还借款本金50000元并支付利息29250元（利息从2012年2月14日起计算至2015年5月13日止）；2、被告吴秀华支付从2015年5月14日起至还清借款之日止的利息（按借款本金50000元的月利率15‰计算）；3、被告陈仪岱承担连带还款责任；4、由二被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确其诉讼请求为：1、被告吴秀华、陈仪岱向原告钟松庙偿还借款本金50000元并支付该款自2012年2月14日起至还款之日止按月利率15‰计算的利息；2、由二被告承担本案诉讼费用。
被告吴秀华、陈仪岱未作答辩。
经审理查明，2012年2月14日，被告吴秀华因经营周转需要向原告借款50000元，约定利息按15‰计算，并向原告出具《借条》一份。借款后经原告多次催讨，被告吴秀华拒不还本付息。为此，引起纠纷，原告于2015年6月3日诉至本院。
另查明，被告吴秀华与被告陈仪岱在借款时系夫妻关系。
上述事实，有原告在庭审中的陈述及原告向法庭提交的《居民身份证》复印件、《户籍登记证明》、《借条》等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，原告钟松庙与被告吴秀华借贷关系未违反法律、法规强制性与禁止性规定，合法有效。被告吴秀华尚欠原告借款本金50000元有原告提供的《借条》在案证实，本院予以确认。由于本案所涉债务形成于被告吴秀华与被告陈仪岱夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应按夫妻共同债务处理，由被告吴秀华与被告陈仪岱共同偿还。被告吴秀华借款后未及时向原告偿还借款利息，应承担相应的民事责任。故原告要求被告吴秀华与被告陈仪岱共同返还借款50000元自2012年2月14日起至实际还款之日止按月利率15‰计算的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告吴秀华、陈仪岱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理与判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴秀华、陈仪岱应于本判决生效之日起十日内向原告钟松庙偿还借款本金人民币50000元并支付该款自2012年2月14日起至本判决确定还款之日止按月利率15‰计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1781元，公告费500元，合计2281元，由被告吴秀华、陈仪岱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 林荣义
代理审判员 吴启燊
人民陪审员 董怡恬
二〇一五年十月十五日
书 记 员 林思杏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响南民初字第00111号
原告江苏省电力公司响水供电公司。
法定代表人浦瑞天，该公司总经理。
委托代理人张高龙，响水县运河法律服务所法律工作者。
被告张其志。
被告连云港金运物流公司，住所地在连云港市东海县房山驻地。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港分公司，住所地在连云港市苍梧路1号。
本院在审理原告江苏省电力公司响水供电公司诉被告张其志、连云港金运物流公司、中国人民财产保险股份有限公司连云港分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告江苏省电力公司响水供电公司于2014年9月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏省电力公司响水供电公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏省电力公司响水供电公司负担。
审判员 顾启东
二〇一四年九月二十三日
书记员 李 艺
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第3147号
罪犯樊武，男，1966年8月15日出生，汉族，出生地河南省南阳市新野县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市黄埔区人民法院于2012年5月9日作出（2012）穗黄法刑初字第194号刑事判决，以被告人樊武犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年五个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯樊武在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯樊武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年2月获得表扬、2013年7月获得表扬、2014年1月获得表扬。该犯于2012年10月因在队列中报数不规范被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯樊武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯樊武予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2014年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一四年五月三十一日
书 记 员 赵 娜
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区行执字第209号
申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局。住所地：济宁市吴泰闸东路***号。
法定代表人赵鲁，局长。
委托代理人杜涛，济宁高新技术产业开发区王因街道办事处工作人员。
被执行人赵艳玲，农民。
因被执行人赵艳玲未履行申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局作出的王费征决字（2015）第41号社会抚养费征收决定书确定的义务，且在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对该行政行为进行了审查。经审查，本院认为该行政行为合法，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对济宁高新技术产业开发区社会事业发展局作出的王费征决字（2015）第41号社会抚养费征收决定书准予强制执行。被执行人赵艳玲向申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局缴纳社会抚养费22780元及滞纳金，并承担申请执行费442元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房崇炬
审 判 员 丁忠国
代理审判员 石 鑫
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王瑞力
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第00494号
原告陕西某某有限公司。
法定代表人林某某，系该公司董事长。
委托代理人毛某，系该公司法务主管。
被告陈某某。
本院在审理原告陕西某某有限公司诉被告陈某某追偿权纠纷一案中，原告陕西某某有限公司于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西某某有限公司自愿撤回对被告陈某某的起诉，其行为系诉讼当事人自由处分自己的民事权利和诉讼权利。其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西某某有限公司撤回起诉。
案件受理费506元（原告已预交），减半收取253元，由原告陕西某某有限公司负担。
审判员 ＸＸ军
二〇一四年六月五日
书记员 辛 燕
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0404刑初126号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。
被告人杨某某，男，1988年5月23日出生，汉族，初中文化，无职业。无前科。2015年10月6日因涉嫌犯交通肇事罪被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年10月20日被取保候审，2016年4月15日被本院决定逮捕，现羁押于赤峰市松山区看守所。
赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉〔2016〕98号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法征得杨某某同意，适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员邵英杰、张凤仪出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控：2015年10月6日18时30分许，被告人杨某某驾驶蒙DU52**号小型轿车超过限速标志标明的最高时速，沿玉龙大街中心双黄线北侧第一条机动车道由东向西行驶至赤峰路政大楼东侧路段时，与同向前方李某某驾驶的电动三轮车追尾相撞，致电动三轮车部分车体滑向双黄线南侧，与沿玉龙大街双黄线南侧第一条机动车道由西向东路某某驾驶的蒙D1R5**号小型普通客车相撞，发生致三车受损，李某某受伤经医院抢救无效于当日死亡的重大交通事故。经赤峰市公安局新城分局交巡警大队认定，杨某某负此次事故主要责任，李某某负事故的次要责任。
事故发生后，被告人杨某某积极抢救被害人并在现场等待交警处理，到案后如实供述自己所犯罪行。
案发后，被告人杨某某与被害人李某某及路某某就民事部分达成调解协议，由杨某某一次性赔偿李某某亲属各项经济损失人民币481500元；由杨某某投保的中国人民财产保险股份有限公司赤峰中心支公司赔偿路某某车辆损失费4555元，被害人李某某的亲属及路某某对杨某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人路某某的陈述、证人郭景龙、张某某、路某甲等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，车体痕迹勘验笔录及照片，扣押物品清单，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、驾驶证信息查询单、蒙DU52**小型汽车信息查询单、蒙D1R5**号车辆信息查询单、法医学尸体检验鉴定报告及照片、居民死亡医学证明、当事人血样（尿样）提取登记表、赤峰学院附属医院赤附医司鉴定中心[2015]酒鉴字第0875号、0876号血液酒精含量司法鉴定报告书，办案说明、内道交司鉴定中心[2015]交鉴字第809号交通事故车辆速度鉴定书、赤公新交认字[2016]第1504001600003号道路交通事故认定书、赤峰市公安局新城分局巡警大队道路交通事故尸体处理通知书、协议书、谅解书、收据、户籍证明，被告人杨某某的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通运输管理法规，违章驾驶机动车，发生交事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。案发后，杨某某积极抢救被害人并在现场等侯处理，系自首，依法可予以从轻处罚。杨某某积极赔偿被害人李某某亲属及被害人路某某的各项经济损失，并已实际履行完结，得到了被害人李某某亲属及被害人路某某谅解，可对其酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢飞飞
二〇一五年四月二十九日
书记员 倪秀文
赤峰市松山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0404刑初126号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。
被告人杨某，男，1988年5月23日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，无职业，捕前住赤峰市。无前科。2015年10月6日因涉嫌犯交通肇事罪被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年10月20日被取保候审，2016年4月15日被本院决定逮捕，现羁押于赤峰市松山区看守所。
赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉〔2016〕98号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法征得杨某同意，适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员邵英杰、张凤仪出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控：2015年10月6日18时30分许，被告人杨某驾驶×××号小型轿车超过限速标志标明的最高时速，沿玉龙大街中心双黄线北侧第一条机动车道由东向西行驶至赤峰路政大楼东侧路段时，与同向前方李某驾驶的电动三轮车追尾相撞，致电动三轮车部分车体滑向双黄线南侧，与沿玉龙大街双黄线南侧第一条机动车道由西向东路某1驾驶的×××号小型普通客车相撞，发生致三车受损，李某受伤经医院抢救无效于当日死亡的重大交通事故。经赤峰市公安局新城分局交巡警大队认定，杨某负此次事故主要责任，李某负事故的次要责任。
事故发生后，被告人杨某积极抢救被害人并在现场等待交警处理，到案后如实供述自己所犯罪行。
案发后，被告人杨某与被害人李某及路某1就民事部分达成调解协议，由杨某一次性赔偿李某亲属各项经济损失人民币481500元；由杨某投保的中国人民财产保险股份有限公司赤峰中心支公司赔偿路某1车辆损失费4555元，被害人李某的亲属及路某1对杨某的行为予以谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人路某1的陈述、证人郭某、张某、路某2等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，车体痕迹勘验笔录及照片，扣押物品清单，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、驾驶证信息查询单、×××小型汽车信息查询单、×××号车辆信息查询单、法医学尸体检验鉴定报告及照片、居民死亡医学证明、当事人血样（尿样）提取登记表、赤峰学院附属医院赤附医司鉴定中心[2015]酒鉴字第0875号、0876号血液酒精含量司法鉴定报告书，办案说明、内道交司鉴定中心[2015]交鉴字第809号交通事故车辆速度鉴定书、赤公新交认字[2016]第1504001600003号道路交通事故认定书、赤峰市公安局新城分局巡警大队道路交通事故尸体处理通知书、协议书、谅解书、收据、户籍证明，被告人杨某的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通运输管理法规，违章驾驶机动车，发生交事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。案发后，杨某积极抢救被害人并在现场等侯处理，系自首，依法可予以从轻处罚。杨某积极赔偿被害人李某亲属及被害人路某1的各项经济损失，并已实际履行完结，得到了被害人李某亲属及被害人路某1谅解，可对其酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢飞飞
二〇一五年四月二十九日
书记员 倪秀文
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初3470号
原告北京市昌平区小汤山镇阿苏卫经济合作社，住所地北京市昌平区小汤山镇阿苏卫村。
法定代表人刘长启，书记。
委托代理人郭宏，北京市亚东律师事务所律师。
被告香港佳声有限公司，住所地不详。
被告北京凯恩得企业策划有限责任公司，住所地北京市海淀区北三环西路43号青云当代大厦17层1705A房间。
法定代表人于玫，董事长。
委托代理人李保军，男，1957年7月1日出生。
本院受理原告北京市昌平区小汤山镇阿苏卫经济合作社（以下简称阿苏卫合作社）诉被告香港佳声有限公司及北京凯恩得企业策划有限责任公司（以下简称凯恩得公司）租赁合同纠纷一案后，被告凯恩得公司提出管辖异议，原告阿苏卫合作社与被告凯恩得公司签订的备忘录第三条第二款“除本备忘录所述内容外双方以往所签订的合同内容不变，双方均应严格履行。”第四条说“本备忘录一是四份，双方各持两份，一经双方签字盖章即生效，本备忘录具备合同里，对双方均具有法律约束力，如发生争议应向北京市仲裁委员会申请仲裁。”根据双方约定，双方发生争议应向北京市仲裁委员会申请仲裁。
经审查，本案系租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外；第十六条规定，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。原告阿苏卫合作社与被告香港佳声有限公司及凯恩得公司在合同中明确约定了仲裁条款“双方发生争议应向北京市仲裁委员会申请仲裁”，本案不应当由人民法院受理。综上，本院依据《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告北京市昌平区小汤山镇阿苏卫经济合作社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 朱宗帅
二〇一六年三月三十日
书记员 王娈杰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第07083号
原告张存财，男，1958年8月22日出生。
被告付凤琴，女，1960年4月17日出生。
原告张存财（以下简称原告）与被告付凤琴（以下简称被告）相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李媛独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系邻居关系，被告擅自改造厨房和卫生间窗户，将原有窗户向外延伸后又加装了护栏，导致原告家阳台通风及采光受损，故诉至法院要求被告拆除私自搭建的建筑物，将房屋恢复原状。
被告辩称：我不同意原告的诉讼请求。我之所以安装护栏是因为曾有小偷试图进入我家，我女儿因惊吓过度住院治疗。所安塑钢窗户确实向墙外延伸1.2米左右，但并未影响原告阳台的采光及通风，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系北京市朝阳区松榆里x号房屋承租人，被告系北京市朝阳区松榆里x1号房屋承租人，被告厨房、卫生间窗户与原告家阳台同侧且相邻。2013年被告对其厨房、卫生间外窗进行改造，将厨房、卫生间窗户向外延伸搭建平台，并在平台上加装塑钢门窗后又加装了护栏，现被告改造后的设施遮挡了原告阳台的正常采光。
以上事实，有双方当事人陈述、照片、公有住房租赁合同等在案佐证。
本院认为：不动产相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，被告未经批准擅自将其承租房屋的厨房、卫生间外侧窗户向外延伸并搭建平台，且其搭建的塑钢门窗影响了原告正常的采光，故本院对原告提出的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
被告付凤琴于本判决生效之日起十五日内将其承租的北京市朝阳区松榆里x1号房屋厨房、卫生间窗户的外延部分拆除并恢复至原楼体建筑原状。
案件受理费35元，由被告付凤琴负担（原告张存财已交纳，被告付凤琴于本判决生效后十五日内给付原告张存财）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李媛
二〇一四年四月十八日
书 记 员 郑磊
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元法执字第56-3号
申请执行人贾平，男，汉族。
被执行人高志刚，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）元民初字第2247号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法扣留被执行人高志刚在内蒙古平庄能源股份有限公司西露天煤矿技改项目部的工资，除每月为其保留1000.00元生活费外其余全部予以扣留，直至扣够人民币70274.00元整，此款由申请人凭有效身份证件和执行裁定书正本支取。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李汉龙
二〇一六年十二月十四日
书记员 郑 智
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨民初字第0345号
原告杨建伟。
委托代理人倪倩，江苏居和信律师事务所律师。
被告周军。
被告钱钰。
原告杨建伟与被告周军、钱钰民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨建伟到庭参加诉讼，被告周军、钱钰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告杨建伟诉称：周军在2011年11月与其达成口头借款人民币100万元的协议，杨建伟即通过银行转账给周军100万元。后周军还款50万元，余款50万元至今未归还。该债务发生在周军与钱钰夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。现诉至法院，请求判令周军、钱钰立即归还余款50万元。
被告周军未作答辩。
被告钱钰未作答辩。
经审理查明：2011年11月3日以杨建伟为借方，以周军为贷方，由杨建伟将其名下银行账户内（中国工商银行无锡分行）的100万元转入周军名下银行账户（招商银行无锡滨湖支行）内。
另查明：借款时，周军与钱钰系夫妻关系。
本案在审理期间，经本院释明，杨建伟明确表示：除本次纠纷外，其与周军、钱钰无其他生意往来和其他经济纠葛。
上述事实，有银行结算业务回单证明单、结婚登记表及杨建伟的陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。杨建伟持借方为杨建伟、贷方为周军的100万元银行结算业务回单证明单为据，以民间借贷法律关系向周军主张债权，已完成基本举证责任。周军经本院合法传唤，无正当理由未到庭抗辩，自行放弃诉讼权利，依法应当承担不利的诉讼后果。杨建伟自认周军已还款50万元，对周军并无不利，故本院对周军结欠杨建伟借款50万元尚未清偿的事实予以确认。
法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。本案债务发生在周军与钱钰夫妻关系存续期间，钱钰经本院合法传唤，无正当理由未到庭抗辩，视为其自行放弃诉讼权利，依法应承担不利的诉讼后果。债务应当清偿，杨建伟要求周军、钱钰偿还借款50万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告周军、钱钰应于本判决生效后立即偿付原告杨建伟借款50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费800元，合计9600元，由被告周军、钱钰承担（该款原告杨建伟已垫付，由被告周军、钱钰于本判决生效后立即支付原告杨建伟）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 孙重光
人民陪审员 肖锦秀
人民陪审员 陶峰琴
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 徐 鹏
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第4798-3号
申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市。
法定代表人：叶顺东。
被执行人陈汝荣。
被执行人朱钱洪。
被执行人陈银春。
本院于2014年2月12日作出的（2014）金义佛堂商初字第131-1号民事裁定书，裁定查封了被执行人朱钱洪、陈银春所有的位于义乌市城中北路313巷4号（权证号码：义乌房权证稠城字第c000231**号、义乌房权证稠字第c000231**号）的房产。现因被执行人陈银春已归还为所有债权，申请人向本院申请解封上述财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人朱钱洪、陈银春所有的位于义乌市城中北路313巷4号（权证号码：义乌房权证稠城字第c000231**号、义乌房权证稠字第c000231**号）的房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 浩
二〇一五年六月十九日
代书记员 赵炜炜
浙江省义乌市人民法院
协助执行通知书
（2014）金义执民字第4798-3号
义乌市房管处：
关于申请执行人申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行与被执行人陈汝荣、朱钱洪、陈银春金融借款合同纠纷一案，我院作出（2014）金义执民字第4798-3号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助解封，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
解除对被执行人朱钱洪、陈银春所有的位于义乌市城中北路313巷4号（权证号码：义乌房权证稠城字第c000231**号、义乌房权证稠字第c000231**号）的房产的查封。
附：（2014）金义执民字第4798-3号执行裁定书壹份。
二0一五年六月十九日
浙江省义乌市人民法院
协助执行通知书
（2014）金义执民字第4798-3号
义乌市国土资源局：
关于申请执行人申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行与被执行人陈汝荣、朱钱洪、陈银春金融借款合同纠纷一案，我院作出（2014）金义执民字第4798-3号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助解封，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
解除对被执行人朱钱洪、陈银春所有的坐落于义乌市城中北路313巷4号的土地使用权{土地证号：义乌国用（2003）字第1－110**号}的查封。
附：（2014）金义执民字第4798-3号执行裁定书壹份。
二0一五年六月十九日
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬慈执民字第3630-1号
申请执行人：罗凯。
被执行人：杨洁。
本院在执行（2012）甬慈浒商初字第860号罗凯与杨洁追偿权纠纷一案中，查明：被执行人杨洁名下无可供执行的财产，申请执行人罗凯自愿申请终结执行。故本案暂无执行的必要，应当终结执行。被执行人杨洁尚应支付申请执行人罗凯人民币5万元及相应的债务利息，诉讼费1050元、执行费650元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬慈执民字第3630号案的本次执行程序终结。申请执行人罗凯如发现被执行人杨洁有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 唐志伟
代理审判员 孟祥亭
二〇一三年七月三十日
书 记 员 黄强强
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第0502号
申请执行人曹某，（又名曹灿英），农民。
被执行人李某，农民。
曹某与李某离婚纠纷一案，本院于2007年2月7日作出的（2007）盱民一初字第0324号民事调解书，已发生法律效力，依该裁判：婚生女李曹欣由被告曹某抚养，原告李某每年给付子女抚养费5000元，2007年的抚养费原告李某于2007年2月6日下午给付，以后每年抚养费原告李某于每年元月一日一次性付清。抚养到李曹欣具备独立生活能力时为止。（原告李某每年支付5000元抚养费含李曹欣的每年教育费）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位5000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2007）盱民一初字第0324号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宏杰
审判员 沈代银
审判员 赵学雷
二〇一四年八月六日
书记员 王笑笑
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法勒民初字第220号
原告佛山市顺德区勒流街新启股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道新安村杏良中路13号。
负责人曹超敏。
被告潘麦洪。
本院在审理原告佛山市顺德区勒流街新启股份合作经济社诉被告潘麦洪农业承包合同纠纷一案中，原告佛山市顺德区勒流街新启股份合作经济社向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市顺德区勒流街新启股份合作经济社自愿申请撤回起诉，经审查，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区勒流街新启股份合作经�社撤回起诉。
本案受理费减半收取为275元（原告已预交），由原告佛山市顺德区勒流街新启股份合作经济社负担。
（本页无正文）
审判员 何少英
二〇一四年四月十八日
书记员 张 宁
第1页，共2页
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初1277号
原告：张艳波，男，1968年3月11日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被告：海晓波，男，1981年10月31日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被告：孙建龙，男，1983年10月17日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被告：杨光，男，1986年11月29日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
原告张艳波与被告海晓波、孙建龙、杨光买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告张艳波、被告海晓波、孙建龙到庭参加诉讼，被告杨光经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张艳波向本院提出诉讼请求：1、被告向原告立即给付欠款44700元；2、案件受理费由被告负担。事实理由：2013年3月15日，三被告向原告赊购一台钻井机及二台空气压缩机，为原告出具欠据一枚，约定了还款日期。经原告索要，被告向原告支付了205300元，尚欠原告44700元。现因索要尾款未果，遂诉至法院。
海晓波辩称，同意原告的诉讼请求，认可原告所述的事实。
孙建龙辩称，同意原告的诉讼请求，认可原告所述的事实。
杨光未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月15日，三被告向原告购买一台钻井机及二台空气压缩机，总价款共计300000元，当时支付了50000元，并为原告出具一枚250000元的欠据，约定2013年12月末付清剩余欠款。期间，三被告为原告提供劳务，经结算，抵偿了原告205300元的欠款，现尚欠原告44700元。三被告就债务各自应承担的份额未作约定。原告因索要尾款未果，诉至法院。
上述事实有原告张艳波提交的欠据一枚及当庭陈述笔录予以在卷佐证，且无相反证据反驳，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间订立的买卖合同，是双方的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，买卖合同合法有效。本案中，原告按约定向被告交付了货物，被告应当按约定支付价款，原、被告未按约定支付剩余价款的行为构成违约，应当承担违约责任。被告协商抵偿部分债务的行为，符合法律规定，本院予以确认。三被告应当继续履行支付剩余价款44700元的义务。
综上所述，原告要求三被告支付44700元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海晓波、孙建龙、杨光于本判决生效后共同向原告张艳波支付价款44700元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费918元减半收取459元，由被告海晓波、孙建龙、杨光共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员王炳宇
二〇一七年五月二十五日
书记员王娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初1277号原告：张艳波，男，1968年3月11日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：海晓波，男，1981年10月31日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：孙建龙，男，1983年10月17日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：杨光，男，1986年11月29日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。原告张艳波与被告海晓波、孙建龙、杨光买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告张艳波、被告海晓波、孙建龙到庭参加诉讼，被告杨光经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张艳波向本院提出诉讼请求：1、被告向原告立即给付欠款44700元；2、案件受理费由被告负担。事实理由：2013年3月15日，三被告向原告赊购一台钻井机及二台空气压缩机，为原告出具欠据一枚，约定了还款日期。经原告索要，被告向原告支付了205300元，尚欠原告44700元。现因索要尾款未果，遂诉至法院。海晓波辩称，同意原告的诉讼请求，认可原告所述的事实。孙建龙辩称，同意原告的诉讼请求，认可原告所述的事实。杨光未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年3月15日，三被告向原告购买一台钻井机及二台空气压缩机，总价款共计300000元，当时支付了50000元，并为原告出具一枚250000元的欠据，约定2013年12月末付清剩余欠款。期间，三被告为原告提供劳务，经结算，抵偿了原告205300元的欠款，现尚欠原告44700元。三被告就债务各自应承担的份额未作约定。原告因索要尾款未果，诉至法院。上述事实有原告张艳波提交的欠据一枚及当庭陈述笔录予以在卷佐证，且无相反证据反驳，本院依法予以确认。本院认为，原、被告之间订立的买卖合同，是双方的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，买卖合同合法有效。本案中，原告按约定向被告交付了货物，被告应当按约定支付价款，原、被告未按约定支付剩余价款的行为构成违约，应当承担违约责任。被告协商抵偿部分债务的行为，符合法律规定，本院予以确认。三被告应当继续履行支付剩余价款44700元的义务。综上所述，原告要求三被告支付44700元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告海晓波、孙建龙、杨光于本判决生效后共同向原告张艳波支付价款44700元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费918元减半收取459元，由被告海晓波、孙建龙、杨光共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员王炳宇二〇一七年五月二十五日书记员王娜
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第16297号
原告潘琪，男，1959年8月17日出生，公民身份号码×××。
委托代理人李鼎，男，1960年7月17日出生。
被告李侠，男，1958年12月12日出生，公民身份号码×××。
原告潘琪与被告李侠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王懿担任审判长，与代理审判员王一凯、人民陪审员李孟超组成合议庭适用普通程序，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告潘琪的委托代理人李鼎、被告李侠到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告潘琪起诉称，2013年2月27日，潘琪与李侠签订借款合同，约定潘琪向李侠出借250万元，借款利息为年息24%，借款期限为18个月。自2012年6月至2013年11月，借款合同签订后，潘琪按期向李侠发放了借款。截至目前，李侠仅偿还借款50万元，利息未付，潘琪多次催要未果，故诉至法院，请求判令李侠：1、偿还借款200万元；2、支付利息（以200万元为计算基数，每个月4万元，按年息24%计算，自2012年6月1日起至欠款给付之日止）；3、承担诉讼费。庭审中，潘琪认可李侠曾还过12万元的利息，故潘琪降低12万元利息部分的诉讼请求。
潘琪向本院提交了以下证据：
1、借款合同，证明双方之间的借款合同关系。
2、汇款凭证，证明本案200万元本金潘琪已经汇给了李侠。
被告李侠答辩称，李侠认可双方存在200万元的借贷关系，但是不认可利息的计算方式，其称从2012年6月1日到2012年9月份共4期支付了16万元的利息，并且借款的时候双方口头约定过利息可以免去，只还本金就可以。李侠认可诉讼费的承担。
李侠向本院银行汇款凭证，证明其在2012年7月4日付款4万元，2012年9月7日付款8万元给潘琪。
经本院庭审质证，李侠对潘琪提交的证据2认可，故本院对该证据予以确认。李侠对潘琪提交的证据1的真实性认可，但称合同的签订日期为2013年2月27日，而李侠在2012年6月1日就向潘琪借款，因该证据与证据2可以相互印证，故本院对该证据予以确认。潘琪对李侠提交的证据予以认可，本院对该证据予以确认。
本院根据上述认证查明：2013年2月27日，李侠（借款人、甲方）与潘琪（贷款人、乙方）签订借款合同，约定甲方向乙方借款250万元。借款期限18个月，自2012年6月1日起至2013年11月1日止。甲方向乙方支付利息，90万元，利率为24%。
2012年6月1日，潘琪通过建设银行向李侠汇款200万元。
李侠分别于2012年7月4日转账4万元、2012年9月7日转账8万元给潘琪，李侠上述钱款系针对200万元的利息，潘琪对此予以认可。
庭审中，李侠认可收到潘琪的200万元借款，但称2013年2月27日签署的借款合同就是针对的该笔汇款，双方不存在250万元的借款。潘琪称虽然双方存在其他借款，但针对本案的借款合同其主张借款本金为200万元。
以上事实有当事人提交的上述证据及当庭陈述意见在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。潘琪与李侠签订借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容及形式均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。关于李侠辩称借款合同所称的250万元与汇款转账数额不一致，本院认为，潘琪针对借款合同所主张借款本金为200万元，且李侠认可收到200万元的本金，故虽然借款合同中的金额与潘琪所主张的金额不符，不影响本案对双方借款关系的认定。潘琪已履行了出借款项的义务，李侠拖欠借款不还的行为，属于违约行为，应承担违约责任，故潘琪要求李侠偿还借款200万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于潘琪要求李侠支付利息的诉讼请求，李侠辩称双方存在口头约定可以免除利息，但其未提交证据予以证明，故本院对李侠的辩称不予采信。李侠至今未偿还借款的行为，构成了违约，但李侠主动支付了三期的利息，故潘琪有权要求李侠偿还自2012年9月1日起至实际付清之日止的利息，而利率不得超过借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，故对潘琪该项诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，对于多出部分，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告李侠于本判决生效后十日内归还原告潘琪借款本金二百万元及利息（以二百万元为基数，自二Ｏ一二年九月一日起至实际付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍的标准计算）；
二、驳回原告潘琪的其他诉讼请求。
如果被告李侠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万八千五百六十元（原告潘琪已预交），由被告李侠负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（适用普通程序收费标准），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 懿
代理审判员 王一凯
人民陪审员 李孟超
二〇一六年一月二十日
书 记 员 雷茗雁
河南省商丘市睢阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）商睢行初字第00105号
原告牛文霞，女，汉族，1967年12月30日生，住河南省虞城县。
委托代理人岳鸿杰，河南省虞城县黄冢乡法律服务所法律工作者。特别授权。
被告商丘市城乡规划局，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人曹月坤，局长。
委托代理人靳祥钰，河南浩君律师事务所律师。一般代理。
委托代理人郭昌威（实习），河南浩君律师事务所律师。一般代理。
第三人商丘市怡和置业有限公司，住所地商丘市经济技术开发区。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人丁新军，河南卓衡律师事务所律师，一般代理。
原告牛文霞不服商丘市城乡规划局规划一案。于2014年12月4日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2014年12月6日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书。并于2014年12月6日通知商丘市怡和置业有限公司作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭于2015年1月26日公开开庭审理了本案。原告委托代理人岳鸿杰、被告委托代理人靳祥钰、郭昌威（实习）、第三人委托代理人丁新军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告是东方现代城的业主，麒麟公馆在东方现代城前方的绿地上打桩约300根，原告2014年7月15日向被告反映此事，被告答复原告2011年10月24日商丘市人民政府文件商政文（2011）242号商丘市人民政府关于实施商丘经济技术产业集聚空间发展规划和控制性详细规划的批复。原告要求依法撤销商丘经济技术产业集聚空间发展规划和控制性详细规划，恢复原规划的绿地。
被告辩称，被告不是本案的适格被告。商丘市人民政府文件商政文（2011）242号商丘市人民政府关于实施商丘经济技术产业集聚空间发展规划和控制性详细规划的批复说明被告不是本案的适格被告。请求法院驳回原告的起诉。
第三人没有进行答辩。
本院认为，原告所起诉的被告不适格。本案审理中原告、被告、第三人均认为本案所诉具体行政行为是商丘市人民政府作出。经本院告知原告变更被告，原告拒绝变更被告。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告牛文霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判长 李宏伟
审判员 董 凯
审判员 李书强
二〇一五年一月二十六日
书记员 孙雪敏
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法民一初字第211号
原告：钟正柱，男。
被告：黎紫珊，女。
原告钟正柱诉被告黎紫珊民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟正柱的委托代理人陈文华到庭参加诉讼；被告黎紫珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告钟正柱诉称：被告黎紫珊因资金周转，共向原告借款10000元，分别为：1、2012年2月20日借款5000元；2、2012年6月29日借款5000元。两张借据均约定每月支付4%手续费。借款后，被告未依约还款，原告经多次催收未果，为维护其合法权益，特向法院起诉，请求：1、被告支付借款10000元及其利息（偿还全部本金前每月按3%的利率支付利息给原告，暂计至起诉日止利息6300元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黎紫珊没有答辩，亦没有到庭应诉。
经审理查明：被告黎紫珊因资金周转困难，分2次共向原告借款10000元，两次借款被告均签写借据交由原告收执，具体如下：1、2012年2月20日借款5000元；2、2012年6月29日借款5000元。两次借款均约定每月支付4%手续费，没有约定借款期限。借款后，原告以向被告多次催款无果为由，遂诉至本院，请求如诉称。
另查明，根据中国人民银行发布的贷款基准利率，2012年2月1日至2012年3月28日（2012年2月20的借款发生在该时间段），1年以上3年以下的贷款基准利率为每年6.65%，即该贷款的月利率四倍为2.2%。2012年6月13日至2012年7月6日（2012年6月29日的借款发生在该时间段），1年以上3年以下的贷款基准利率为每年6.4%，即该贷款的月利率四倍为2.1%。
以上事实，有原告提供的原、被告身份证、借据等证据，结合本案的庭审笔录，经综合分析，予以认定。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告黎紫珊尚欠原告钟正柱借款10000元，有原告出具的借据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告请求被告清偿借款10000元，合法合理，本院予以支持。对于原告请求的利息，借据中约定每月支付手续费，应视为关于利息的约定。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”结合原告的诉请，原告请求两次借款按月利率3%计算利息超过银行同类贷款利率的四倍。本院对超过银行贷款利率四倍的利息不予支持。因此，2012年2月20日的借款本金5000元的利息应从2012年2月20日起，2012年6月29日借款本金5000元的利息应从2012年6月29日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计至本判决确定的履行期限届满之日止。被告黎紫珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黎紫珊在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款10000元及其利息（其中借款本金5000元的利息从2012年2月20日起，余下借款本金5000元的利息从2012年6月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）给原告钟正柱；
二、驳回原告钟正柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费206元，由被告黎紫珊负担（该款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 许 玲
审 判 员 陈中华
代理审判员 谭ＸＸ
二〇一四年七月七日
书 记 员 李 婷
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍金民初字第19号
原告：余某，女，1982年12月31日出生，汉族。
委托代理人：林华钟，男，1948年1月18日出生，苍南县求是法律服务所法律服务工作者。
被告：陈某，男，1982年7月21日出生，汉族。
原告余某诉被告陈某离婚纠纷一案，原告于2014年2月11日以给被告六个月和好考验期为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。希望双方珍惜这次难得的和好机会，以实际行动重归于好。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某负担。
代理审判员 杨守票
二〇一四年二月十一日
代书 记员 林初橄
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第1295号
原告皮某某，男，生于1970年6月8日，汉族，务农，住达州市达川区。
委托代理人张玲，达州市达川区赵家法律服务所法律工作者。
被告杨某某，女，生于1970年8月28日，汉族，务农，住达州市达川区。
本院于2015年4月15日立案受理原告皮某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，依法由审判员王怀国担任审判长，与人民陪审员ＸＸ、邓继平组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告皮某某及其委托代理人张玲到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皮某某诉称，原、被告于1999年经人介绍相识，2000年9月2日办登记结婚，2001年9月2日生育一子皮某。婚后原、被告经常为琐事发生争吵。2005年8月，被告外出务工，与原告失去联系。原告到被告家人及务工地寻找，均没有找到被告。原、被告分居至今9年，故诉至人民法院，请求准予原、被告离婚。
被告杨某某未作答辩。
经审理查明，原告系初婚，被告系再婚。原、被告于1999年经人介绍相识、恋爱，2000年9月2日在达川区赵家镇人民政府办理结婚登记，2001年9月2日生育一子皮某。婚后原、被告双方经常因家庭琐事发生争吵。被告于2005年8月外出务工后，原告无法与被告取得联系，原、被告从此分居生活至今长达9年多时间。经原告到被告娘家及被告务工地多次寻找，均没有找到被告。现原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求离婚。
同时查明，原、被告婚前无个人财产，无婚后共同财产，无共同债权债务。
上述事实，有原、被告户籍证明，达川区双庙乡九贤寺村委会关于原、被告夫妻关系证明一份，达川区双庙乡人民政府关于被告身份号码证明一份，达川区碑高乡池塘村委会证明一份，证人杨某甲（被告父亲）、汤某某、杨某乙、马某某的证言及原告在庭审中的部分陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚前相处时间短，婚姻基础较差，婚后双方常为家庭琐发生矛盾，导致夫妻感情疏远。被告于2005年8月外出务工后，原告无法与被告取得联系，原、被告从此分居生活至今长达9年多时间，原、被告之间的夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂，原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告要求抚养婚生子皮某，并自愿明确表示不要被告杨某某给付抚养费，本院对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准予原告皮某某与被告杨某某离婚；
二、婚生子皮某由原告皮某某抚养，被告杨某某不给付抚养费；
三、被告杨某某对婚生子皮某享有探视权。
案件受理费260元，由原告皮某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行与他人结婚。
审 判 长 王怀国
人民陪审员 邓继平
人民陪审员 陈 毅
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 陈冬梅
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）千执字第00079号
申请执行人千阳县农村信用合作联社，住所地千阳县西大街*号。
法定代表人王鸿钢，理事长。
委托代理人焦建刚，千阳县农村信用合作联社南寨信用社信贷员。
委托代理人马鹏祥，千阳县农村信用合作联社南寨信用社信贷员。
被执行人赵小科，男，农民。
被执行人任金刚，男，农民。
被执行人邓燕华，男，农民。
千阳县农村信用合作联社申请执行赵小科、任金刚、邓燕华金融借款合同纠纷一案，千阳县人民法院于2014年2月8日作出的（2014）千民初字第00289号民事判决书，已发生法律效力。该判决书判令：一、赵小科归还原告千阳县农村信用合作联社借款本金50000元及利息9057元（计算至2014年7月17日），合计59057元，并清偿自2014年7月18日起至借款还清之日止的利息（依中国人民银行同期同类贷款利率计算），限判决生效后十日内一次付清。二、被告任金刚、邓燕华承担连带清偿责任。案件受理费1280元，由被告赵小科、任金刚、邓燕华负担。因在限定期限内义务人未履行。千阳县农村信用合作联社于2015年3月13日向本院申请执行，本院于2015年3月25日依法立案执行。
本案在执行中，于2015年3月27日向被执行人赵小科、任金刚、邓燕华送达了执行通知书、报告财产令、合议庭成员告知书、司法公开告知书，限其在接到通知之日履行案件款59057元及2014年7月18日起至借款还清之日的利息，以及诉讼费1280元、执行费790元。后经本院多次督促，被执行人任金刚已履行案件款59057元，2014年7月18日至2015年4月8日利息4998元，诉讼费1280元、执行费790元，共计66125元。执行的案件款、利息、诉讼费申请人已领取，并向本院执行费帐户交纳执行费790元，本案全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院（2014）千民初字第00289号民事判决书的执行。
执行费790元，由被执行人赵小科、任金刚、邓燕华负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨红芳
执行员 甄文渊
执行员 王文凯
二〇一五年四月十日
书记员 张维华