福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第958号
原告福建海峡银行股份有限公司漳州分行，住所地福建省漳州市龙文区新浦东路桂溪名都一、二、三层，组织机构代码：××。
负责人林辉，行长。
委托代理人林惠斌、蓝春鸿，福建必得律师事务所律师。
被告漳州市宏明新工贸有限公司，住所地福建省漳州市芗城区蜈蚣山路姜园亭12号内，组织机构代码：××。
法定代表人游加文，总经理。
被告漳州市芗城联信木业有限公司，住所地福建省漳州市芗城区天宝镇香蕉开发公司后面，组织机构代码：××。
法定代表人刘鼎革，总经理。
被告漳州市新丰包装制品有限公司，住所地福建省华安县工业集中区九龙工业园，组织机构代码：××。
法定代表人王新春，总经理。
被告吴志新，男，1972年3月14日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告刘鼎革，男，1968年7月11日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告陈彬彬，女，1975年12月26日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告吴小珍，女，1967年6月29日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告王新春，男，1965年2月3日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告游旺根，男，1949年10月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告苏丽华，女，1954年1月10日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告陈文红，女，1968年9月9日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告林光滨，男，1971年10月31日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原告福建海峡银行股份有限公司漳州分行与被告漳州市宏明新工贸有限公司、漳州市芗城联信木业有限公司、漳州市新丰包装制品有限公司、吴志新、刘鼎革、陈彬彬、吴小珍、王新春、游旺根、苏丽华、陈文红、林光滨金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告福建海峡银行股份有限公司漳州分行委托代理人林惠斌到庭参加诉讼，被告漳州市宏明新工贸有限公司、漳州市芗城联信木业有限公司、漳州市新丰包装制品有限公司、吴志新、刘鼎革、陈彬彬、吴小珍、王新春、游旺根、苏丽华、陈文红、林光滨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建海峡银行股份有限公司漳州分行诉称，2013年1月6日，原告与被告漳州市宏明新工贸有限公司签订编号为031001000020130001的《额度授信合同》，约定：乙方（即原告）同意向甲方（即被告漳州市宏明新工贸有限公司）提供如下授信：贷款额度4000000元，银行承兑汇票承兑额度4000000元（以下币种为人民币），本合同项下贷款额度4000000元可串换为银行承兑汇票额度使用；授信期间自2013年1月6日至2014年1月6日；流动资金借款利率在《流动资金贷款额度使用合同》中记载；甲方每次承兑时应向乙方交存不低于汇票票面金额50%的保证金；如甲方未按照本合同约定在汇票到期前存足汇票票额，而发生由乙方代为垫付款项的情形，乙方垫付的款项即为甲方应于垫付之日向乙方支付的到期债务，对于甲方的该部分债务本金，乙方自代为垫付之日起按照每日万分之五计收利息；因订立、履行合同所发生的或与合同有关的一切争议，向乙方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼；违约责任等。2013年1月6日，原告与被告漳州市芗城联信木业有限公司签订《最高额保证合同》（合同编号031001070220130001）一份，约定：为主合同债务人与原告于2013年1月6日至2014年1月6日期间签订的所有合同、协议和其他书面文件提供连带责任保证担保，担保的最高债权额为9600000元整，担保的范围为主合同债务人的债务本金、利息（含复利）、违约金、损害赔偿金以及乙方（即原告）实现债权（含担保权利）的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），保证期间自主合同生效之日起至主合同约定的主合同债务人债务履行期限届满后两年止，如主合同项下主合同债务人有多笔债务或对一笔债务约定分期履行的，则保证期间至主合同债务人最后一笔或最后一期债务履行期限届满后两年止等。2013年1月6日，原告与漳州市新丰包装制品有限公司签订《最高额保证合同》（合同编号031001070120130001）一份，约定：为主合同债务人与原告于2013年1月6日至2014年1月6日期间签订的所有合同、协议和其他书面文件提供连带责任保证担保，担保的最高债权额为6000000元整，担保的范围为主合同债务人的债务本金、利息（含复利）、违约金、损害赔偿金以及乙方（即原告）实现债权（含担保权利）的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），保证期间自主合同生效之日起至主合同约定的主合同债务人债务履行期限届满后两年止，如主合同项下主合同债务人有多笔债务或对一笔债务约定分期履行的，则保证期间至主合同债务人最后一笔或最后一期债务履行期限届满后两年止等。2013年1月6日，原告与被告吴小珍、王新春签订了一份《最高额抵押合同》（合同编号031001080120130001），约定：为被告漳州市宏明新工贸有限公司与原告于2013年1月6日至2014年1月6日期间签订的的所有合同、协议和其他书面文件提供抵押担保，其提供的抵押财产为被告吴小珍名下的漳州市芗城区金冠花园14幢5××号［房产证号：漳房权证芗字第××号、国有土地使用权证号：漳国用（2008）第82776），担保的最高债权额为615400元，原告与被告吴小珍、王新春办理了抵押登记，他项权证书号为：漳房他证芗字第2013019**号。担保的范围为主合同债务人的债务本金、利息（含复利）、违约金、损害赔偿金以及乙方（即原告）实现债权（含担保权利）的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。2013年3月27日，原告与被告游旺根、苏丽华签订《最高额抵押合同》（合同编号031011080220130004）一份，约定：为被告漳州市宏明新工贸有限公司与原告于2013年03月27日至2014年01月06日期间签订的所有合同、协议和其他书面文件提供抵押担保，其提供的抵押财产为被告游旺根名下的漳州市芗城区悦华园2幢6××号（房产证号：漳房权证芗字第××号、国有土地使用权证号：漳国用（2002）字第42237号），原告与被告游旺根、苏丽华办理了抵押登记，他项权证书号为：漳房他证芗字第2013019**号。担保的最高债权额为1079500元，担保的范围为主合同债务人的债务本金、利息（含复利）、违约金、损害赔偿金以及乙方（即原告）实现债权（含担保权利）的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。上述《最高额抵押合同》系由被告游旺根、苏丽华委托被告吴小珍代理签订，被告游旺根、苏丽华与被告吴小珍签订了委托书并办理了公证。2013年3月26日，原告与被告陈文红、林光滨签订《最高额抵押合同》（合同编号031011080120130004）一份，约定：为被告漳州市宏明新工贸有限公司与原告于2013年03月26日至2014年01月06日期间签订的所有合同、协议和其他书面文件提供抵押担保，其提供的抵押财产为被告陈文红名下的漳州市芗城区将军花园3幢601号、7××号房产［房产证号：漳房权证芗字第××号、国有土地使用权证号：漳国用（2011）第113331号］，原告与被告陈文红、林光滨办理了抵押登记，他项权证书号为：漳房他证芗字第2013019**号。担保的最高债权额为1848600元，担保的范围为主合同债务人的债务本金、利息（含复利）、违约金、损害赔偿金以及乙方（即原告）实现债权（含担保权利）的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。2013年1月6日，被告吴志新、刘鼎革、陈彬彬分别向原告出具《个人担保函》确认：担保函所担保的主合同为原告与被告漳州市宏明新工贸有限公司于2013年01月06日至2014年01月06日期间签订的所有合同（含具有合同性质的其他文件）；保证方式为连带责任保证；保证担保范围为主合同项下主债务人的债务本金、利息（含复利）、违约金、损害赔偿金以及原告实现债权（含担保权利）的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证期间自主合同生效之日起至主合同约定的主债务人债务履行期限届满后两年止，如主合同项下主债务人有多笔债务或对一笔债务约定分期履行的，则保证期间至主债务人最后一次债务履行期限届满后两年止。2013年3月29日，原告与被告漳州市宏明新工贸有限公司签订《流动资金贷款额度使用合同》（编号：031019000020130018）约定：本次贷款金额4000000元，借款用途为购买马口铁，借款期限12个月，年利率8.4%，还款方式为借款期限届满之日一次性归还本金，该合同为031001000020130001的《额度授信合同》项下的具体业务合同等。2013年4月2日原告依约发放了该笔贷款。现上述借款已经到期。截至2015年4月12日，被告漳州市宏明新工贸有限公司尚欠原告借款本金3999999.70元、利息（暂计至2015年4月12日）338900.94元，本息共计4338900.64元。被告漳州市宏明新工贸有限公司拒不偿还上述借款本息，担保人也未依约履行相应的担保义务。请求法院依法判决：1、请求判令被告漳州市宏明新工贸有限公司偿还原告借款本金3999999.70元，并支付利息338900.94元（利息暂计至2015年4月12日为338900.94元，应按《额度授信合同》及相关合同约定的利息计至实际还款之日止）；2、判令被告漳州市宏明新工贸有限公司偿还原告为实现债权而支付的律师代理费25000元；3、确认原告对被告吴小珍、王新春、游旺根、苏丽华、陈文红、林光滨提供的抵押房产具有优先受偿权，判令变卖、拍卖上述的抵押物，同时原告有权以上述抵押物变现所得优先受偿，优先受偿的范围包括本诉状第1项、第2项、第5项诉讼请求中列明的款项；4、被告漳州市芗城联信木业有限公司、漳州市新丰包装制品有限公司、吴志新、刘鼎革、陈彬彬对被告漳州市宏明新工贸有限公司的上述全部债务承担连带偿还责任；5、上述十二被告承担本案诉讼费、诉讼保全费等原告为实现债权的费用。
原告福建海峡银行股份有限公司漳州分行为支持其诉讼请求，提供了以下证据：1、被告营业执照、身份证、结婚证等，以证明被告基本情况。2、《额度授信合同》（编号031001000020130001）及董事会／股东会／职代会决议，以证明原告为被告漳州市宏明新工贸有限公司提供如下授信贷款额度4000000元，银行承兑汇票承兑额度4000000元；授信期间自2013年01月06日至2014年01月06日；借款用途、利率、罚息、违约责任、争议解决方式等。3、《流动资金贷款额度使用合同》（编号031019000020130018）及借款凭证等，以证明被告漳州市宏明新工贸有限公司本次（2013年3月29日）贷款金额4000000元；期限12个月；年利率8.4%；借款用途、还款方式等；原告已经依约于2013年4月2日发放该笔贷款。4、《最高额保证合同》（合同编号031001070220130001）及董事会／股东会／职代会决议，以证明被告漳州市芗城联信木业有限公司为主合同债务人（即被告漳州市宏明新工贸有限公司）与原告于2013年01月06日至2014年01月06日期间签订的所有合同、协议和其他书面文件提供连带责任保证担保；担保的范围为主合同债务人的债务本金、利息（含复利）、违约金、损害赔偿金以及乙方（原告）实现债权（含担保权利）的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；担保的最高债权额为玖佰陆拾万元整；保证期间等。5、《最高额保证合同》（合同编号031001070120130001）及董事会／股东会／职代会决议，以证明被告漳州市新丰包装制品有限公司为主合同债务人（即被告漳州市宏明新工贸有限公司）与原告于2013年01月06日至2014年01月06日期间签订的所有合同、协议和其他书面文件提供连带责任保证担保；担保的范围为主合同债务人的债务本金、利息（含复利）、违约金、损害赔偿金以及乙方（原告）实现债权（含担保权利）的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；担保的最高债权额为6000000元；保证期间等。6、《最高额抵押合同》（合同编号031001080120130001）及他项权证等，以证明被告吴小珍、王新春为主合同债务人（即被告漳州市宏明新工贸有限公司）与原告于2013年01月06日至2014年01月06日期间签订的所有合同、协议和其他书面文件提供抵押担保；抵押财产为被告吴小珍名下的漳州市芗城区金冠花园14幢5××号（房产证号：漳房权证芗字第××号）；担保的最高债权额为615400元；担保范围等。原告依法享有抵押权。7、《最高额抵押合同》（合同编号031011080220130004）及他项权证、委托书等，以证明被告游旺根、苏丽华为主合同债务人（即被告漳州市宏明新工贸有限公司）与原告于2013年03月27日至2014年01月06日期间签订的所有合同、协议和其他书面文件提供抵押担保；抵押财产为被告游旺根名下的漳州市芗城区悦华园2幢6××号（房产证号：漳房权证芗字第××号）；担保的最高债权额为1079500元整；担保范围等。原告依法享有抵押权。8、《最高额抵押合同》（合同编号031011080120130004）及他项权证等，以证明被告陈文红、林光滨为主合同债务人（即被告漳州市宏明新工贸有限公司）与原告于2013年03月26日至2014年01月06日期间签订的所有合同、协议和其他书面文件提供抵押担保；抵押财产为被告陈文红名下的漳州市芗城区将军花园3幢601号、7××号房产（房产证号：漳房权证芗字第××号）；担保的最高债权额为1848600元；担保范围等。原告依法享有抵押权。9、《个人担保函》3份（编号031001050120130001、031001050220130001、031001050320130001），以证明被告吴志新、刘鼎革、陈彬彬分别向原告出具《个人担保函》，保函所担保的主合同为原告与被告漳州市宏明新工贸有限公司于2013年01月06日至2014年01月06日期间签订的所有合同（含具有合同性质的其他文件）；保证方式为连带责任保证；保证担保范围为主合同项下主债务人的债务本金、利息（含复利）、违约金、损害赔偿金以及原告实现债权（含担保权利）的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）、保证期间等。10、被告漳州市宏明新工贸有限公司贷款情况表，以证明截至2015年4月12日，被告漳州市宏明新工贸有限公司尚欠原告借款本息共计4338900.64元。11、法律服务合同及律师费发票，证明原告为实现债权而支付的律师代理费25000元。
被告漳州市宏明新工贸有限公司、漳州市芗城联信木业有限公司、漳州市新丰包装制品有限公司、吴志新、刘鼎革、陈彬彬、吴小珍、王新春、游旺根、苏丽华、陈文红、林光滨均未提出答辩，亦未向本院提交证据。
原告福建海峡银行股份有限公司漳州分行提供的证据经当庭出示，十二被告无正当理由拒不到庭，又未提供证据，视为其放弃举证、质证权利并承担举证不能的法律后果，本院认为原告福建海峡银行股份有限公司漳州分行提供的证据1-11，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。
根据原告福建海峡银行股份有限公司漳州分行的陈述及庭审举证，本院对本案事实认定如下：
2013年1月6日，原告福建海峡银行股份有限公司漳州分行与被告漳州市宏明新工贸有限公司签订了编号为031001000020130001的《额度授信合同》，《额度授信合同》约定了被授信人（甲方）为被告漳州市宏明新工贸有限公司、授信人（乙方）为原告；第十五条约定：“…（十二）甲方未履行本合同的，应承担由此引起的乙方为实现债权（含担保权利）的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。…。”第二十条约定：“（一）流动资金借款利率将在《流动资金贷款额度使用合同》中记载。…。”第二十二条约定：“（一）甲方同意接受乙方对借款资金的支付进行管理与控制。（二）本合同项下的借款资金支付应采取乙方受托支付或甲方自主支付的方式。1、受托支付（1）受托支付是指乙方根据甲方的提款申请和支付委托，将贷款通过甲方账户支付给符合合同约定用途的甲方交易对象。（2）资金支付必须采用受托支付方式的情形于《流动资金贷款额度使用合同》约定。…。”第二十三条约定：“（一）还款原则1、借款按日计算，日利率=年利率／360，借款利息自借款发放之日起按实际借款天数计算。2、借款按月结息，结息日为每月的第20日，还息为结息日的次日。甲方应在还息日向乙方支付到期利息。甲方最后一次归还借款本金时，利息与该部分借款本金同时结清…。”第二十四条约定：“…（二）出现本条第（一）款所述的情形之一的，乙方有权行使下述一项或（和）几项权利：…2、对甲方未按合同约定的用途使用借款的，就其违约使用的借款金额自违约之日（含当日）起按本合同借款利率上浮［上浮比例详见本合同第四十八条第（五）款第1项］以本合同约定的结息方式计收罚息，并对不能按时支付的利息按上述罚息利率以本合同约定的结息方式计收复利。3、对甲方未按合同约定的期限清偿借款本金（包括提前到期的借款本金）的，就其到期应付而未付借款本金自逾期之日（含当日）起按本合同借款利率上浮［上浮比例详见本合同第四十八条第（五）款第2项］（称为“逾期罚息利率”）以本合同约定的结息方式计收利息。4、无论借款本金是否到期，对甲方未按本合同约定的期限清偿借款利息的，就其到期应付而未付借款利息自逾期之日（含当日）起按逾期罚息利率以本合同约定的结息方式计收复利。5、直接从甲方在乙方或福建海峡银行股份有限公司其他机构开立的账户中划收甲方应付而未付的借款本金、利息及其他款项…。”合同还约定了贷款额度为4000000元、银行承兑汇票承兑额度为4000000元、本合同项下贷款额度4000000元可串换为银行承兑汇票承兑额度使用；授信期间自2013年1月6日至2014年1月6日、被告漳州市宏明新工贸有限公司应在授信期间向原告提出本合同项下的授信额度使用申请，且被告漳州市宏明新工贸有限公司应在2012年12月27日起90天内开始实际使用额度；担保及其他约定事项等。
2013年3月29日，原告福建海峡银行股份有限公司漳州分行与被告漳州市宏明新工贸有限公司签订了合同编号为031019000020130018的《流动资金贷款额度使用合同》，约定借款人为被告漳州市宏明新工贸有限公司；贷款人为原告；本次贷款金额为4000000元；借款用途为购买马口铁；借款期限为12个月；借款年利率为8.4%；本合同约定的利率是在中国人民银行公布的同档次基准贷款利率的基础上上浮40%；本合同项下的借款资金应全部采取受托支付方式进行支付；还款方式为一次性还本，借款人于借款期限届满之日一次性归还借款本金；本合同是编号为031001000020130001的《额度授信合同》项下的具体业务合同等。2013年3月29日，被告漳州市宏明新工贸有限公司向原告申请于2013年4月4日前将该贷款4000000元划进指定账户：收款人为漳州市思拓淇工贸有限公司、收款人账号为13×××90，同日，原告同意被告漳州市宏明新工贸有限公司的委托支付申请，并于2013年4月2日依约发放了该贷款。借款凭证载明借款日期为2013年4月2日，到期日期为2014年3月29日。
2013年1月6日，原告福建海峡银行股份有限公司漳州分行分别与被告漳州市芗城联信木业有限公司、漳州市新丰包装制品有限公司签订合同编号为031001070220130001、031001070120130001的《最高额保证合同》，该两份《最高额保证合同》均约定了保证担保的范围为主合同债务人的债务本金、利息（含复利）、违约金、损害赔偿金以及原告福建海峡银行股份有限公司漳州分行实现债权（含担保权利）的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间自主合同生效之日起至主合同约定的主合同债务人履行期限届满后两年止、如主合同项下主合同债务人有多笔债务或对一笔债务约定分期履行的，则保证期间至主合同债务人最后一笔或最后一期届满后两年止；主合同债务人指的是被告漳州市宏明新工贸有限公司；担保的主合同为主合同债务人和原告于2013年1月6日至2014年1月6日期间签订的所有合同、协议和其他书面文件等。合同编号为031001070220130001《最高额保证合同》担保的最高债权额为9600000元，合同编号为031001070120130001的《最高额保证合同》担保的最高债权额为6000000元。
2013年1月6日，原告福建海峡银行股份有限公司漳州分行与被告吴小珍、王新春签订合同编号为031001080120130001的《最高额抵押合同》，约定被告吴小珍、王新春所担保的最高债权额为615400元；抵押担保的范围为主合同债务人的债务本金、利息（含复利）、违约金、损害赔偿金以及原告福建海峡银行股份有限公司漳州分行实现债权（含担保权利）的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；主合同项下任意一笔债务履行期限届满或者根据主合同约定主合同债务人应当履行债务时，若主合同债务人未依约履行的，原告均有权就主合同债务人的其中一笔或多笔债务要求被抵押人承担抵押担保责任。原告主张了其中的一笔或多笔债权后，其他尚未主张的债权，并不意味着原告放弃担保权利，在抵押期间内原告仍可按照本合同约定要求被抵押人承担抵押担保责任；主合同债务人指的是被告漳州市宏明新工贸有限公司；抵押担保的主合同为主合同债务人和原告福建海峡银行股份有限公司漳州分行于2013年1月6日至2014年1月6日期间签订的所有合同、协议和其他书面文件等。同日，原告福建海峡银行股份有限公司漳州分行与被告吴小珍、王新春签订了《抵押物清单（房地产）》，该《抵押物清单（房地产）》载明了抵押人为被告吴小珍、抵押物名称为房产；处所为漳州市芗城区金冠花园14幢5××号；权属凭证及编号为房屋所有权证：漳房权证芗字第××号，国有土地使用证：漳国用（2008）第82776号；抵押价值为615400元；本《抵押清单》为编号031001080120130001的《最高额抵押合同》的组成部分。2013年3月29日，双方向漳州市房地产交易与房屋权属登记发证中心办理了抵押房屋的抵押登记，房屋他项权证号：漳房他证芗字第2013019**号。
2013年3月27日，被告游旺根、苏丽华在福建省漳州市佳信公证处就《委托书》办理了（2013）闽漳佳证民内字第0991号公证书，该《委托书》载明：“…委托人（游旺根、苏丽华）共同委托吴小珍为代理人，代为办理漳州市芗城区悦华园2幢6××号房产［丘（地）号：15122828）的如下事宜：一、受托人有权代为管理、使用、出租该房产及房产信息查询等。二、受托人有权代为办理抵押借（贷）款手续［可办理多次、循环抵押借（贷）款］，具体内容为：有权以上述房产作为向银行等金融机构申请借（贷）款的抵押物，并代为办理相应的抵押担保合同的签订、登记、领取权证等抵押登记事宜…。”同日，原告福建海峡银行股份有限公司漳州分行与被告吴小珍签订了合同编号为031011080220130004的《最高额抵押合同》，该《最高额抵押合同》约定了抵押人为被告游旺根；担保的最高债权额为1079500元；抵押担保的范围为主合同债务人的债务本金、利息（含复利）、违约金、损害赔偿金以及原告福建海峡银行股份有限公司漳州分行实现债权（含担保权利）的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；主合同项下任意一笔债务履行期限届满或者根据主合同约定主合同债务人应当履行债务时，若主合同债务人未依约履行的，原告均有权就主合同债务人的其中一笔或多笔债务要求被抵押人承担抵押担保责任。原告主张了其中的一笔或多笔债权后，其他尚未主张的债权，并不意味着原告放弃担保权利，在抵押期间内原告仍可按照本合同约定要求被抵押人承担抵押担保责任；主合同债务人指的是被告漳州市宏明新工贸有限公司；抵押担保的主合同为主合同债务人和原告福建海峡银行股份有限公司漳州分行于2013年3月27日至2014年1月6日期间签订的所有合同、协议和其他书面文件等。同日，原告福建海峡银行股份有限公司漳州分行与被告吴小珍签订了《抵押物清单（房地产）》，该《抵押物清单（房地产）》载明了抵押人为被告游旺根、抵押物名称为房产；处所为漳州市芗城区悦华园2幢6××号房产；权属凭证及编号为房屋所有权证：漳房权证芗字第××号，国有土地使用证：漳国用（2002）第42237号；抵押价值为1079500元；本《抵押清单》为编号031001080120130004的《最高额抵押合同》的组成部分。2013年3月29日，双方向漳州市房地产交易与房屋权属登记发证中心办理了抵押房屋的抵押登记，房屋他项权证号：漳房他证芗字第2013019**号。
2013年3月26日，原告福建海峡银行股份有限公司漳州分行与被告陈文红、林光滨签订合同编号为031011080120130004的《最高额抵押合同》，《最高额抵押合同》约定了陈文红、林光滨所担保的最高债权额为1848600元；抵押担保的范围为主合同债务人的债务本金、利息（含复利）、违约金、损害赔偿金以及原告福建海峡银行股份有限公司漳州分行实现债权（含担保权利）的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；主合同项下任意一笔债务履行期限届满或者根据主合同约定主合同债务人应当履行债务时，若主合同债务人未依约履行的，原告均有权就主合同债务人的其中一笔或多笔债务要求被抵押人承担抵押担保责任。原告主张了其中的一笔或多笔债权后，其他尚未主张的债权，并不意味着原告放弃担保权利，在抵押期间内原告仍可按照本合同约定要求被抵押人承担抵押担保责任；主合同债务人指的是被告漳州市宏明新工贸有限公司；抵押担保的主合同为主合同债务人和原告福建海峡银行股份有限公司漳州分行于2013年3月26日至2014年1月6日期间签订的所有合同、协议和其他书面文件等。同日，原告福建海峡银行股份有限公司漳州分行与被告陈文红、林光滨签订了《抵押物清单（房地产）》，该《抵押物清单（房地产）》载明了抵押人为被告陈文红、抵押物名称为房产；处所为漳州市芗城区将军花园3幢601号、7××号；权属凭证及编号为房屋所有权证：漳房权证芗字第××号，国有土地使用证：漳国用（2011）第113331号；抵押价值为1848600元；本《抵押清单》为编号031011080120130004的《最高额抵押合同》的组成部分。2013年3月29日，双方向漳州市房地产交易与房屋权属登记发证中心办理了抵押房屋的抵押登记，房屋他项权证号：漳房他证芗字第2013019**号。
2013年1月6日，被告陈彬彬向原告出具了编号为031001050320130001的《个人担保函》，该《个人担保函》载明：“福建海峡银行股份有限公司漳州分行：本人自愿为漳州市宏明新工贸有限公司（下称“主债务人”）与贵行签订的主合同项下主债务人的所有债务向贵行提供保证担保。现将保证担保的有关事项确认如下：1、本担保函所担保的主合同为以下第贰种：…（2）贵行与主债务人于2013年1月6日至2014年1月6日期间签订的所有合同（含具有合同性质的其他文件）。贵行与主债务人在上述期间签订合同时无须通知本人。2、保证方式为连带责任保证。3、保证担保范围为主合同债务人的债务本金、利息（含复利）、违约金、损害赔偿金以及贵行实现债权（含担保债权）的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。4、保证期间自主合同生效之日起至主合同约定的主合同约定的主合同债务人履行期限届满后两年止；如主合同项下主合同债务人有多笔债务或对一笔债务约定分期履行的，则保证期间至主合同债务人最后一笔或最后一期届满后两年止。5、当主债务人未按主合同约定履行其债务时，无论贵行对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押和质押等担保方式），也无论担保物权的状况如何，贵行均有权直接要求本人在保证范围内承担保证责任。6、本人自愿以本人个人财产及夫妻共有财产（以下合称财产）在保证期间提供保证担保并向贵行提供财产已对外担保的情况。…。”被告刘鼎革在担保人配偶处签名确认知悉被告陈彬彬的担保行为并同意以夫妻共有财产为上述债务向原告提供连带保证担保。同日，被告刘鼎革向原告出具了编号为031001050220130001的《个人担保函》，该《个人担保函》载明：“福建海峡银行股份有限公司漳州分行：本人自愿为漳州市宏明新工贸有限公司（下称“主债务人”）与贵行签订的主合同项下主债务人的所有债务向贵行提供保证担保。现将保证担保的有关事项确认如下：1、本担保函所担保的主合同为以下第贰种：…（2）贵行与主债务人于2013年1月6日至2014年1月6日期间签订的所有合同（含具有合同性质的其他文件）。贵行与主债务人在上述期间签订合同时无须通知本人。2、保证方式为连带责任保证。3、保证担保范围为主合同债务人的债务本金、利息（含复利）、违约金、损害赔偿金以及贵行实现债权（含担保债权）的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。4、保证期间自主合同生效之日起至主合同约定的主合同约定的主合同债务人履行期限届满后两年止；如主合同项下主合同债务人有多笔债务或对一笔债务约定分期履行的，则保证期间至主合同债务人最后一笔或最后一期届满后两年止。5、当主债务人未按主合同约定履行其债务时，无论贵行对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押和质押等担保方式），也无论担保物权的状况如何，贵行均有权直接要求本人在保证范围内承担保证责任。6、本人自愿以本人个人财产及夫妻共有财产（以下合称财产）在保证期间提供保证担保并向贵行提供财产已对外担保的情况。…。”被告陈彬彬在担保人配偶处签名确认知悉被告陈彬彬的担保行为并同意以夫妻共有财产为上述债务向原告提供连带保证担保。同日，被告吴志新向原告出具了编号为031001050120130001的《个人担保函》，该《个人担保函》载明：“福建海峡银行股份有限公司漳州分行：本人自愿为漳州市宏明新工贸有限公司（下称“主债务人”）与贵行签订的主合同项下主债务人的所有债务向贵行提供保证担保。现将保证担保的有关事项确认如下：1、本担保函所担保的主合同为以下第贰种：…（2）贵行与主债务人于2013年1月6日至2014年1月6日期间签订的所有合同（含具有合同性质的其他文件）。贵行与主债务人在上述期间签订合同时无须通知本人。2、保证方式为连带责任保证。3、保证担保范围为主合同债务人的债务本金、利息（含复利）、违约金、损害赔偿金以及贵行实现债权（含担保债权）的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。4、保证期间自主合同生效之日起至主合同约定的主合同约定的主合同债务人履行期限届满后两年止；如主合同项下主合同债务人有多笔债务或对一笔债务约定分期履行的，则保证期间至主合同债务人最后一笔或最后一期届满后两年止。5、当主债务人未按主合同约定履行其债务时，无论贵行对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押和质押等担保方式），也无论担保物权的状况如何，贵行均有权直接要求本人在保证范围内承担保证责任。6、本人自愿以本人个人财产及夫妻共有财产（以下合称财产）在保证期间提供保证担保并向贵行提供财产已对外担保的情况。…。”
另查明，被告漳州市宏明新工贸有限公司自2013年4月2日开始违约欠息，截至2015年4月12日，被告漳州市宏明新工贸有限公司尚欠原告贷款本金人民币3999999.70元、利息338900.94元。原告为实现本案债权支付了律师代理费25000元。
在诉讼过程中，本院依原告的申请，于2015年5月12日作出（2015）文民初字第958号民事裁定书，裁定查封、冻结被告漳州市宏明新工贸有限公司、漳州市芗城联信木业有限公司、漳州市新丰包装制品有限公司、吴志新、刘鼎革、陈彬彬、吴小珍、王新春、游旺根、苏丽华、陈文红、林光滨价值相当于人民币4338900.64元的财产。根据原告提供的财产线索，本院于2015年6月15日依法冻结了被告吴小珍名下座落于漳州市芗城区金冠花园14幢5××号房屋、被告陈文红名下座落于漳州市芗城区将军花园3幢601号、7××号及座落于漳州市芗城区腾飞路武夷名仕园1幢16××号房屋、被告游旺根名下座落于漳州市芗城区悦华园2幢6××号房屋、被告刘鼎革名下座落于漳州市龙文区九龙大道以东漳州碧湖万达广场A2地块9幢304号、305号房屋、被告陈彬彬名下座落于漳州市芗城区南昌路东段清华园9幢1607号房屋的交易。于2015年6月24日依法冻结了被告漳州市新丰包装制品有限公司名下座落于漳州市华安县工业集中区九龙工业园（红岩村、内角村）的土地［国有土地使用证：华国用（2011）第0025号］的交易。
本院认为，原告福建海峡银行股份有限公司漳州分行与被告漳州市宏明新工贸有限公司签订的《额度授信合同》、《流动资金贷款额度使用合同》、与被告漳州市芗城联信木业有限公司签订的《最高额保证合同》、与被告漳州市新丰包装制品有限公司签订的《最高额保证合同》以及被告吴志新、刘鼎革、陈彬彬自愿出具的《个人担保函》，均系各方当事人在自愿协商基础上达成，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，依法均应认定合法有效。原告根据合同约定完成付款义务，被告漳州市宏明新工贸有限公司应依合同约定期限履行还款付息义务，但至借款期限届满时即2014年3月29日被告漳州市宏明新工贸有限公司仍未按约定支付尚欠的贷款本金3999999.70及利息，其行为已构成违约，依法应当承担合同约定的违约责任，即归还尚欠借款本金及合同约定的利息、复利、罚息。因此，原告请求判令被告漳州市宏明新工贸有限公司偿还借款本金并按照《流动资金贷款额度使用合同》及相关合同约定计付利息、复利、罚息，符合双方合同约定及法律规定，应予支持。原告要求被告漳州市宏明新工贸有限公司支付原告为实现债权而支出的律师代理费25000元，符合双方合同约定，应予支持。由于原告与被告漳州市芗城联信木业有限公司、漳州市新丰包装制品有限公司签订的是《最高额保证合同》，故原告作为债权人可要求被告漳州市芗城联信木业有限公司在最高额9600000元范围内对被告漳州市宏明新工贸有限公司的上述全部债务承担连带清偿责任、被告漳州市新丰包装制品有限公司在最高额6000000元范围内对被告漳州市宏明新工贸有限公司的上述全部债务承担连带清偿责任。原告作为债权人根据《个人担保函》的约定，要求担保人被告吴志新、刘鼎革、陈彬彬对被告漳州市宏明新工贸有限公司的上述全部债务承担连带清偿责任，符合双方合同约定及法律规定，应予支持。原告与被告吴小珍、王新春签订的《最高额抵押合同》，被告吴小珍、王新春自愿以被告吴小珍名下的漳州市芗城区金冠花园14幢5××号房产［房产证号：漳房权证芗字第××号、国有土地使用权证号：漳国用（2008）第82776号］为被告漳州市宏明新工贸有限公司与原告于2013年1月6日至2014年1月6日期间签订的所有合同、协议和其他书面文件提供抵押担保，依法完成法定抵押登记手续，该抵押担保合法有效，抵押权已设立；原告与被告游旺根、苏丽华签订的《最高额抵押合同》，被告游旺根、苏丽华自愿以被告游旺根名下的漳州市芗城区悦花园2幢6××号房产［房产证号：漳房权证芗字第××号、国有土地使用权证号：漳国用（2002）字第42237号］为被告漳州市宏明新工贸有限公司与原告于2013年3月27日至2014年1月6日期间签订的所有合同、协议和其他书面文件提供抵押担保，依法完成法定抵押登记手续，该抵押担保是合法有效的，抵押权已设立；原告与被告陈文红、林光滨签订的《最高额抵押合同》，被告陈文红、林光滨自愿以被告陈文红名下的漳州市芗城区将军花园3幢601号、7××号房产［房产证号：漳房权证芗字第××号、国有土地使用权证号：漳国用（2011）第113331号］为被告漳州市宏明新工贸有限公司与原告于2013年3月26日至2014年1月6日期间签订的所有合同、协议和其他书面文件提供抵押担保，依法完成法定抵押登记手续，该抵押担保合法有效，抵押权已设立。上述三份《最高额抵押合同》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，依法亦均应认定合法有效。由于本案主合同借款期间已届满，亦成就了抵押权人即原告要求抵押人履行抵押担保责任的条件，故原告主张对被告吴小珍、王新春和被告游旺根、苏丽华及被告陈文红、林光滨提供的抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，该请求符合法律规定，本院予以支持，但被告吴小珍、王新春承担责任的范围为615400元内、被告游旺根、苏丽华承担责任的范围为1079500元内、被告陈文红、林光滨承担责任的范围为1848600元内。被告漳州市宏明新工贸有限公司、漳州市芗城联信木业有限公司、漳州市新丰包装制品有限公司、吴志新、刘鼎革、陈彬彬、吴小珍、王新春、游旺根、苏丽华、陈文红、林光滨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第四十一条、第四十二条第（二）项、第四十六条、第五十九条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告漳州市宏明新工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建海峡银行股份有限公司漳州分行借款本金3999999.70元、截止2015年4月12日的利息338900','2018-10-06
00:17:02',0,'web',NULL),(526231,'109ce7e3-2d76-43f0-a640-a8cd0109cae6','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：67次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"3058\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）陕0527民初311号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"渭南市\",\"法院省份\":\"陕西\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"109ce7e3-2d76-43f0-a640-a8cd0109cae6\",\"案件名称\":\"原告杨俊勤诉被告刘晓明、龙岁军共有物分割纠纷一案一审民事判决书\",\"法院名称\":\"白水县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"白水县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告杨俊勤诉被告刘晓明、龙岁军共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告杨俊勤及其委托代理人许永仓，被告刘晓明,龙岁军及其委托代理人王建才均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1537200000000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"原告杨俊勤诉被告刘晓明、龙岁军共有物分割纠纷一案一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"原告杨俊勤诉被告刘晓明、龙岁军共有物分割纠纷一案一审民事判决书
（2017）陕0527民初311号\");$(\"#hidDocID\").val(\"109ce7e3-2d76-43f0-a640-a8cd0109cae6\");$(\"#hidCaseName\").val(\"原告杨俊勤诉被告刘晓明、龙岁军共有物分割纠纷一案一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）陕0527民初311号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"白水县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"3058\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"白水县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"共有物分割纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2018-03-27\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"杨俊勤,刘晓明,龙岁军\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合伙企业法（2006年）》\',Items:[{法条名称:\'第三十三条第一款\',法条内容:\' 第三十三条
合伙企业的利润分配、亏损分担，按照合伙协议的约定办理；合伙协议未约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定；协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分配、分担；无法确定出资比例的，由合伙人平均分配、分担。
合伙协议不得约定将全部利润分配给部分合伙人或者由部分合伙人承担全部亏损。
\'},{法条名称:\'第二条第一款\',法条内容:\' 第二条
本法所称合伙企业，是指自然人、法人和其他组织依照本法在中国境内设立的普通合伙企业和有限合伙企业。
普通合伙企业由普通合伙人组成，合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任。本法对普通合伙人承担责任的形式有特别规定的，从其规定。
有限合伙企业由普通合伙人和有限合伙人组成，普通合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任，有限合伙人以其认缴的出资额为限对合伙企业债务承担责任。
\'},{法条名称:\'第二十条\',法条内容:\'
第二十条
合伙人的出资、以合伙企业名义取得的收益和依法取得的其他财产，均为合伙企业的财产。
\'},{法条名称:\'第二十一条第一款\',法条内容:\'
第二十一条 合伙人在合伙企业清算前，不得请求分割合伙企业的财产；但是，本法另有规定的除外。
合伙人在合伙企业清算前私自转移或者处分合伙企业财产的，合伙企业不得以此对抗善意第三人。
\'},{法条名称:\'第八十五条\',法条内容:\'
第八十五条 合伙企业有下列情形之一的，应当解散：
（一）合伙期限届满，合伙人决定不再经营；
（二）合伙协议约定的解散事由出现；
（三）全体合伙人决定解散；
（四）合伙人已不具备法定人数满三十天；
（五）合伙协议约定的合伙目的已经实现或者无法实现；
（六）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；
（七）法律、行政法规规定的其他原因。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国物权法》\',Items:[{法条名称:\'第九十九条\',法条内容:\'
第九十九条
共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原告杨俊勤诉被告刘晓明、龙岁军共有物分割纠纷一案一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-09-18\\\\\",\\\\\