wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第5004号
原告上海达舜机械有限公司。
法定代表人ＸＸ明，总经理。
委托代理人朱愉忠，上海卫根龙律师事务所律师。
被告晏正法。
原告上海达舜机械有限公司与被告晏正法买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，后发现被告住址不明，需公告送达，依法转为普通程序，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告上海达舜机械有限公司的法定代表人ＸＸ明及其委托代理人朱愉忠到庭参加诉讼，被告晏正法经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海达舜机械有限公司诉称，被告因工程需要向原告购买施工升降机，分别于2007年5月15日、2007年11月28日、2009年6月20日与原告签订《工业品买卖合同》三份，主要约定了货款、付款时间及违约责任等内容。前述三份合同总货款人民币955，000元（以下币种同），原告按约送货后，被告支付货款891，000元，剩余货款94，000元经原告多次催讨，被告至今未付。故原告诉讼来院，要求判令被告支付货款94，000元及逾期付款利息（自2010年11月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效日止）。
被告晏正法未作答辩。
经审理查明，原告起诉所述事实，由《工业品买卖合同》、送货单及协议、发货清单、收条、补充协议等证据佐证，经庭审质证，本院予以认定。
另查明，1、原、被告双方于2007年5月15日、2007年11月28日签订的《工业品买卖合同》，虽注明买受人系江苏溧阳茂盛建筑公司，但在全国企业信用信息公示系统（江苏）中未查询到该公司，且合同未盖有前述公司公章；2、原、被告双方于2009年6月20日签订的《工业品买卖合同》，虽注明买受人系江苏省溧阳市茂盛劳务承包有限公司青岛分公司，但在全国企业信用信息公示系统（江苏）中未查询到该公司，且合同未盖有前述公司公章。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据查明的事实，原告已按合同约定交付设备，被告理应按照约定支付货款，故对原告主张被告支付剩余货款94，000元的请求予以支持。至于逾期利息，因三份合同的最后付款期限均在原告主张的2010年11月18日前，故本院对原告的逾期利息主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告晏正法于本判决生效之日起十日内支付原告上海达舜机械有限公司货款人民币94，000元；
二、被告晏正法于本判决生效之日起十日内偿付原告上海达舜机械有限公司上述货款的逾期利息（自2010年11月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效日止）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，226元、公告费690元，合计诉讼费2，916元，由被告晏正法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡静静
审 判 员 刘 斌
人民陪审员 杨士朋
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘 雅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者破产损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民辖终151号
上诉人（原审被告）中国有色金属工业第十四冶金建设公司，住所地云南省昆明市五华区龙翔办事处西站12号。
法定代表人王庆，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）涟水县高诚混凝土有限公司，住所地江苏省涟水县高沟镇工业集中区。
法定代表人王成云，该公司董事长。
上诉人中国有色金属工业第十四冶金建设公司（以下除裁定主文外简称第十四冶金公司）与被上诉人涟水县高诚混凝土有限公司（以下简称高诚公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，江苏省涟水县人民法院于2015年12月17日作出（2015）涟商初字第1012号民事裁定。上诉人第十四冶金公司不服该裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
原审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，第十四冶金公司灌南申城名贵苑项目部在与高诚公司签订的混凝土买卖合同中约定“本合同执行中产生纠纷，双方协商解决不成时，向供方所在地人民法院起诉”。本案供方高诚公司所在地为江苏省涟水县，故本案应由江苏省涟水县人民法院管辖，第十四冶金公司的管辖权异议理由不能成立。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，作出如下裁定：驳回被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人第十四冶金公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人之间没有合同关系，不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，而应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定确定管辖法院。因此，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送昆明市五华区人民法院审理。
本院经审理查明：2013年2月，第十四冶金公司灌南申城名贵苑项目部（需方）与高诚公司（供方）签订《涟水县预拌混凝土购销合同》，合同约定，第十四冶金公司灌南申城名贵苑项目部向高诚公司购买商品混凝土。合同执行中产生纠纷，双方协商解决不成时，向供方所在地的人民法院起诉。合同签订后，高诚公司主张第十四冶金公司未履行上述合同付款义务，向原审法院提起诉讼，请求法院判决第十四冶金公司给付货款70万元，并承担诉讼费。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被上诉人以双方所签《涟水县预拌混凝土购销合同》为依据提起诉讼，而该合同中明确约定因该合同执行中产生纠纷，双方协商解决不成时，向供方所在地人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的适用情形，应依据该条款确定管辖法院。被上诉人高诚公司作为供方，其住所地在江苏省涟水县，故原审法院对本案享有管辖权。至于上诉人是否与被上诉人是否存在合同关系属于案件实体处理问题，不属于管辖权异议案件的审理范围，本院不予理涉。
综上所述，原审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙宪腾
代理审判员 吴志伟
代理审判员 朱 佩
二〇一六年四月十二日
书 记 员 单银银
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭民一初字第0195号
原告王某某，男，生于19xx年x月x日。
被告李某某，男，生于19xx年x月x日。（缺席）
原告王某某与被告李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼、被告李某某缺席。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2015年3月23日15时20分许，被告李某某驾驶甘KBxx**号“吉利牌”小型轿车，在国道212线130Km＋800m处时，与同向行驶的王某甲驾驶的甘EFxx**号“飞碟牌”小型普通客车追尾相撞，后王某甲驾驶的甘EFxx**号“飞碟牌”小型普通客车又与我驾驶的甘JMxx**号“宝马牌”小型轿车追尾相撞，三车不同程度损坏。事故发生后，渭源县公安局交通警察大队认定李某某负全部责任，王某某无责任。李某某在交警队给我书写10000元的修理费欠条，约定48小时内给付，但被告至今未付。现要求被告给付赔偿我的10000元修理费。
被告李某某缺席未答辩。
经审理查明：2015年3月23日15时20分许，被告李某某驾驶甘KBxx**号“吉利牌”小型轿车，在国道212线130Km＋800m处时，与同向行驶的王某甲驾驶的甘EFxx**号“飞碟牌”小型普通客车追尾相撞，后王某甲驾驶的甘EFxx**号“飞碟牌”小型普通客车又与王某某驾驶的甘JMxx**号“宝马牌”小型轿车追尾相撞，三车不同程度损坏。事故发生后，渭源县公安局交通警察大队认定李某某负全部责任，王某某无责任。李某某在交警队给王某某书写10000元的修理费欠条，约定48小时内给付，被告至今未付。2015年5月6日原告向本院起诉，要求被告给付赔偿其的10000元修理费。在审理中，被告经公告传唤未到庭。
上述事实，由原告的陈述、身份证、道路交通事故认定书、欠条、渭源县交警大队会川交警中队李某某的证明及本院依职权调取被告李某某的户籍证明、所在社区的证明所证实。
本院认为，本案被告应当遵守诚实信用原则，按约定给付原告的修理费。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：
由被告李某某立即给付赔偿原告王某某的修理费10000元。
如不按本判决确定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 谢海燕
审 判 员 吴建平
人民陪审员 姬彦生
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张 洁
福建省永泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）樟刑初字第102号
公诉机关福建省永泰县人民检察院。
被告人郑某某，男，1992年2月12日出生于福建省永泰县，汉族，中专文化，农民，住永泰县。2007年7月4日因犯抢劫罪、强奸罪被福建省福州市中级人民法院终审判决决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元，于2010年2月21日释放释放。因本案于2015年2月25日被永泰县公安局刑事拘留，同年3月4日经永泰县人民检察院批准逮捕，次日由永泰县公安局执行逮捕。现羁押于永泰县看守所。
辩护人陈清枝，福建宇开律师事务所律师。
福建省永泰县人民检察院以樟检公刑诉（2015）69号起诉书指控被告人郑某某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永泰县人民检察院指派代理检察员陈乐强出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人陈清枝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年10月中旬的一天，被告人郑某某在其位于永泰县安华商贸城E栋二楼住处容留张某甲（另案处理）、张某乙（已行政处罚）吸食甲基苯丙胺。
2、2014年10月底的一天，被告人郑某某在其位于永泰县马洋小区一民房四楼住处容留张某甲、“小静”等四名女性吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郑某某的供述和辩解；证人张某甲、张某乙的证言；尿液检测材料；现场照片、辨认笔录；行政处罚决定书、刑事判决书、违法犯罪经历查询记录、犯罪档案资料、情况说明、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某在其住处两次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关所指控的罪名成立。被告人郑某某归案后能自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郑某某有前科，可酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人郑某某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。被告人郑某某的辩护人陈清枝提出被告人郑某某具有坦白情节，认罪态度较好，应依法从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人郑某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月25日起至2015年9月24日止；罚金于本判决生效之日向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鄢行暖
人民陪审员 张 琼
人民陪�员何蕾
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 郑力士
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省樟树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）樟刑初字第102号
公诉机关樟树市人民检察院。
被告人黄某某，绰号“萝卜”，男，1983年8月9日出生于江西省樟树市，汉族，初中一年级文化，农民。因本案于2015年2月3日被樟树市公安局刑事拘留，同年3月9日被逮捕，现羁押于樟树市看守所。
樟树市人民检察院以樟检刑诉（2015）57号起诉书指控被告人黄某某犯赌博罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员张艳云出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
樟树市人民检察院指控，2015年1月底，被告人黄某某受陈某之邀来到樟树市京九城市花园小区5栋2单元602室车库守护赌场负责抽头渔利。该赌场每天少则十余人多则二十余人参赌，赌场每天渔利几千元，被告人黄某某每天从陈某处领取工资200元。2015年2月2日17时许，樟树市公安局在查获该赌场时当场抓获被告人黄某某及部分参赌人员，收缴银色铁皮箱内的抽头渔利6070元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人杨某甲、杨某乙、刘某等人的证言，银色铁皮箱及现场照片，扣押清单，罚没收据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某伙同他人并受雇佣管理赌场、聚众赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人黄某某在本案中起次要、辅助作用，是本案从犯的公诉意见，与庭审中查明的事实和证据相符，本院予以采纳，依法应当从轻处罚；被告人黄某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪，依法亦可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年2月3日起至2015年7月2日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨寿健
二〇一五年六月七日
书记员 罗卫琴
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1381执731号
申请执行人:冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市锑都中路123号。
法定代表人：张小龙，该局局长。
被执行人：邓赞续，男，汉族，1974年6月11日出生，住湖南省冷水江市。
被执行人：郭红梅，女，汉族，1978年10月19日出生，住湖南省冷水江市。
本院在执行申请执行人冷水江市卫生和计划生育局与被执行人邓赞续、郭红梅行政非诉执行一案中，查明被执行人邓赞续、郭红梅在本院辖区内已无可供执行的财产，申请执行人亦暂不能提供其他的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 郑 立
人民陪审员 唐福姣
人民陪审员 杨尊民
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 段炎均
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1381执731号申请执行人:冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市锑都中路123号。法定代表人：张小龙，该局局长。被执行人：邓赞续，男，汉族，1974年6月11日出生，住湖南省冷水江市。被执行人：郭红梅，女，汉族，1978年10月19日出生，住湖南省冷水江市。本院在执行申请执行人冷水江市卫生和计划生育局与被执行人邓赞续、郭红梅行政非诉执行一案中，查明被执行人邓赞续、郭红梅在本院辖区内已无可供执行的财产，申请执行人亦暂不能提供其他的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  郑 立人民陪审员  唐福姣人民陪审员  杨尊民二〇一七年十月二十五日书 记 员  段炎均
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑终195号
原公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，住舒兰市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月18日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于舒兰市公安局看守所。
吉林省舒兰市人民法院审理吉林省舒兰市人民检察院指控被告人张某某犯盗窃罪一案，于2016年6月3日作出（2016）吉0283刑初236号刑事判决：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元；二、责令被告人张某某退赔被害人吴某某的两块电瓶款750元；退赔被害人黄某某的两块电瓶款1500元；退赔被害人唐某某的五块电瓶款1300元；退赔被害人姜某某的一块电瓶款650元；退赔被害人王某某的两块电瓶款750元。宣判后，张某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。本院审理过程中，上诉人张某某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，上诉人张某某要求撤回上诉，应当准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张某某撤回上诉。
吉林省舒兰市人民法院（2016）吉0283刑初236号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨伟华
代理审判员 徐建玉
代理审判员 王 林
二〇一六年八月三日
书 记 员 陈博杨
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉02刑终195号原公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。上诉人（原审被告人）张某某，住舒兰市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月18日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于舒兰市公安局看守所。吉林省舒兰市人民法院审理吉林省舒兰市人民检察院指控被告人张某某犯盗窃罪一案，于2016年6月3日作出（2016）吉0283刑初236号刑事判决：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元；二、责令被告人张某某退赔被害人吴某某的两块电瓶款750元；退赔被害人黄某某的两块电瓶款1500元；退赔被害人唐某某的五块电瓶款1300元；退赔被害人姜某某的一块电瓶款650元；退赔被害人王某某的两块电瓶款750元。宣判后，张某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。本院审理过程中，上诉人张某某自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，上诉人张某某要求撤回上诉，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）张某某撤回上诉。吉林省舒兰市人民法院（2016）吉0283刑初236号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨伟华代理审判员  徐建玉代理审判员  王 林二〇一六年八月三日书 记 员  陈博杨
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西少民初字第182号
原告刘某甲。
被告王某。
原告刘某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员张作庆担任审判长并担任本案主审，与代理审判员赵换、人民陪审员胡乃存共同组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘某甲到庭参加了诉讼。被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2000年春经人介绍认识并建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育男孩刘某乙，现在南墅中心小学读书。双方由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，经常因家务事吵架。2013年农历11月间，原被告双方又为家务事发生争吵，被告离家出走。现夫妻双方感情已彻底破裂，故诉至法院，请求依法判决准予原被告离婚；婚生男孩刘某乙由原告抚养，被告每月负担子女抚养费500元。
被告未答辩。
原告向法庭提交证据如下：
证据1、结婚证1份，证明原被告登记结婚时间。
证据2、南墅镇西院上村民委员会证明1份，证明原被告结婚时间以及被告现下落不明。
本院认为：上述二份证据真实、有效，本院予以采信。
被告未提交证据。
经审理查明：原被告于2000年春经人介绍认识并建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育男孩刘某乙，随原告抚养，现在南墅中心小学上学。原被告双方婚后感情一般，经常为家庭琐事争吵。2013年农历11月间，原被告双方为家务琐事发生争吵，被告离家出走，至今未归，原告多方寻找未果。2015年1月9日，原告提起诉讼，请求与被告离婚，婚生男孩刘某乙由原告抚养，被告每月负担子女抚养费500元。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、结婚证、南墅镇西院上村民委员会证明等证明材料在案为凭，已经本院开庭审查，足以采信。
本院认为：原被告双方婚后感情一般，双方因家务琐事经常争吵。2013年农历11月间被告离家出走，原告经多方寻找未果。现被告下落不明，致夫妻感情破裂。原告要求离婚，应予准许。原告请求婚生男孩刘某乙由其抚养，本院予以照准。原告请求被告每月负担子女抚养费500元过高，以300元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告王某离婚；
二、婚生婚生男孩刘某乙由原告抚养，自2015年1月起至子女独立生活止，被告王某每月负担子女抚养费300元，于每年6月30日前、12月30日前各给付1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费300元，合计600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张作庆
代理审判员 赵 换
人民陪审员 胡乃存
二〇一五年六月一日
书 记 员 侯伟坤
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸民初字第875号
原告颜廷武。
委托代理人毛建勋，山东同和恒信律师事务所律师。
被告诸城市爽业房地产开发有限公司。住所地：山东省诸城市龙都街道办事处东吕标村。
法定代表人宋正波，该公司董事长。
被告诸城市鲲鹏工贸有限公司。住所地：山东省诸城市密州街道办事处高乐埠密东中小企业创业服务基地。
法定代表人ＸＸ，该公司经理。
委托代理人郭术朋，诸城信诺法律服务所法律工作者。
被告宋正波。
原告颜廷武与被告诸城市爽业房地产开发有限公司、诸城市鲲鹏工贸有限公司、宋正波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告的委托代理人毛建勋，被告诸城市鲲鹏工贸有限公司的委托代理人郭术朋到庭参加诉讼。被告诸城市爽业房地产开发有限公司、被告宋正波经本院传票传唤无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜廷武诉称，2011年3月9日，被告诸城市爽业房地产开发有限公司从我处借款1200000元，借款期限自2011年3月9日至2011年8月9日，保证人为被告诸城市鲲鹏工贸有限公司及宋正波，保证方式为连带保证。借款到期后，被告拒不偿还借款，被告的行为侵害了原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令：1、被告诸城市爽业房地产开发有限公司偿还借款1200000元及利息670000元（截止到起诉之日2013年7月9日）；2、被告诸城市爽业房地产开发有限公司承担自2013年7月10日至全部还清债务期间的利息（按人民银行贷款基准的4倍计算）；3、被告诸城市鲲鹏工贸有限公司和宋正波对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用三被告承担。
被告诸城市鲲鹏工贸有限公司辩称，我曾经为被告诸城市爽业房地产开发有限公司提供过担保，但被告诸城市爽业房地产开发有限公司及宋正波说其担保的借款已经偿还完毕，不应当再承担担保责任，请求依法驳回对我方的诉讼请求。
被告诸城市爽业房地产开发有限公司、被告宋正波未到庭应诉、未答辩。
经审理查明，2011年3月9日，原告与被告诸城市爽业房地产开发有限公司、被告诸城市鲲鹏工贸有限公司及被告宋正波签订《担保借款合同》一份，主要内容为：“被告诸城市爽业房地产开发有限公司向原告借款1200000元，约定使用期限自2011年3月9日至2011年8月9日，借款期间利息按照2分（月利息）计算，被告诸城市鲲鹏工贸有限公司和被告宋正波对该笔借款承担连带担保责任，保证期间为两年”。同日，原告通过朋友王万利的帐户907102970016200235194给被告诸城市爽业开�房地产开发有限公司的法定代表人宋正波个人帐户6223190708819088内汇款1200000元，被告诸城市爽业房地产开发有限公司给原告出具《借据》一份。借款到期后，被告诸城市爽业房地产开发有限公司未履行偿还义务，担保人被告诸城市鲲鹏工贸有限公司和被告宋正波亦未履行连带偿还义务。被告诸城市鲲鹏工贸有限公司虽辩称被告诸城市爽业房地产开发有限公司已经偿还借款1200000元，从而不应再承担担保责任，但未提供证据予以证明。原告于2013年7月9日诉至法院。
上述事实有担保借款合同、借据、个人业务转账回单、当事人陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，公民与法人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，在本案中，被告诸城市爽业房地产开发有限公司向原告借款1200000元，原告通过银行汇款的方式将1200000交付给该被告，双方之间的借款关系成立�生效，被告诸城市爽业房地产开发有限公司作为借款人有义务偿还借款。因被告诸城市爽业房地产开发有限公司至今未偿还借款，现原告要求其偿还，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。借款使用期间，原告与被告诸城市爽业房地产开发有限公司约定月息按照2分计算，该约定系当事人真实意思表示，且未违背法律规定，本院予以支持，故，被告诸城市爽业房地产开发有限公司应当支付原告利息合计120000元（2分×1200000元×5个月）。因原告逾期未偿还借款，依照法律规定，原告有权向被告诸城市爽业房地产开发有限公司主张逾期利息，计算利息的标准应参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率6.1%（年利率）。截止到原告起诉之日2013年7月9日，被告诸城市爽业房地产开发有限公司逾期还款23个月，被告诸城市爽业房地产开发有限公司应当支付原告逾期利息元140299元�年利率6.1%÷12个月×1200000元×23个月）。原告虽要求被告诸城市爽业房地产开发有限公司支付自起诉之日至全部还清债务期间的利息，无明确的诉讼请求本院不予支持。因被告诸城市鲲鹏工贸有限公司和被告宋正波系该笔借款的保证人，且保证方式系连带保证、担保期间为两年，在担保期间内，原告向担保人主张权利，符合法律依据，本院予以支持，故，被告诸城市鲲鹏工贸有限公司和被告宋正波分别对被告诸城市爽业房地产开发有限公司的上述借款本金1200000元及利息260299元承担连带偿还责任。被告诸城市鲲鹏工贸有限公司虽辩称被告诸城市爽业房地产开发有限公司已经偿还原告该笔借款，但未提供证据予以证明，故，对被告诸城市鲲鹏工贸有限公司的辩称，本院不予支持。被告诸城市爽业房地产开发有限公司和被告宋正波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉�，视为对自己诉讼权利的放弃，并承担不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告诸城市爽业房地产开发有限公司偿还原告颜廷武借款本金1200000元及利息260299元，合计1460299元。于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、被告诸城市鲲鹏工贸有限公司对上述借款及利息合计1460299元承担连带偿还责任。
三、被告宋正波对上述借款及利息合计1460299元承担连带偿还责任。
四、驳回原告颜廷武的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费21630元，由原告负担3688元，三被告共同负担17942元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费21630元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 郑金海
审判员 李 娜
审判员 王莹莹
二〇一三年八月十四日
书记员 邬铭旭
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳城执字第427号
申请执行人陈达镇。男，1957年2月生，汉族，住广西融水自治县和睦镇
被执行人黎金喜。男，1983年12月生，住广西柳城县大埔镇
申请执行人陈达镇与被执行人黎金喜买卖合同纠纷一案，柳城县人民法院于2015年4月29日作出的（2015）柳城民二初字第90号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈达镇于2015年6月10日向本院申请强制执行，申请执行的标的为24807.5元及相应利息。
本案在执行过程中，查明被执行人黎金喜暂无财产可供执行，申请执行人陈达镇也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结柳城县人民法院作出的（2015）柳城民二初字第90号民事调解书的本次执行程序。
二、本次执行程序后，如申请执行人陈达镇发现执行人黎金喜有可供执行财产时，可向本院申请重新立案执行。立案执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯建宁
审判员 龙庆科
审判员 张石旺
二〇一五年十一月六日
书记员 覃明朗
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0205民初4912号
原告：广西福来物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市白沙路3号之一金瑞国际8层8－10、11、12号。统一社会信用代码：91450200753730745E。法定代表人：莫太贵，该公司董事长。
委托代理人：彭宗壮，该公司职员。
委托代理人：马天山，该公司职员。
被告：龙铎鑫，男，1966年6月19日生，住柳州市柳北区。
原告广西福来物业服务有限责任公司与被告龙铎鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案，原告广西福来物业服务有限责任公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西福来物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告广西福来物业服务有限责任公司负担。
审判员 钟莉
二〇一六年十二月一日
书记员 卢青
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍商初字第916号
原告：温州市鸿福化纤有限公司，住所地：苍南县龙港镇寿山村127-129号。
法定代表人：蔡盛节。
委托代理人：何李红，浙江正昌律师事务所律师。
被告：吴上源。
被告：李美珠。
本院在审理原告温州市鸿福化纤有限公司与被告吴上源、李美珠买卖合同纠纷一案中，原告温州市鸿福化纤有限公司于2015年5月11日以双方已达成和解协议为由提出撤回起诉申请。
本院认为：原告温州市鸿福化纤有限公司在本案开庭审理前提出撤诉申请，系其对诉讼权利的合法处分，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许温州市鸿福化纤有限公司撤回起诉。
本案受理费1112元，减半收取556元，由温州市鸿福化纤有限公司负担。
审判员 曾云县
二〇一五年五月十一日
书记员 林骄阳
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初1149号
原告北京某物业服务有限公司，住所地北京市XX区XX工业开发区XX区内北京XX花园。
法定代表人毛某某，总经理。
被告朱某某。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适应简易程序，由审判员于军独任审判，现已审理终结。
本院认为，本院按照原告提供的地址未能查找到被告，原告未能提供被告准确的送达地址及身份情况的相关证据，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告北京某物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于军
二〇一六年四月一日
书记员 赵俊
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0323财保29号
申请人：山东沂源新润工贸有限公司，住所地沂源县城胜利路。
法定代表人：许宏。
被申请人：沂源凤凰塑编有限公司，住所地：沂源县鲁村镇杨庄村。
法定代表人：王瑞玉。
申请人山东沂源新润工贸有限公司于2017年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人沂源凤凰塑编有限公司的土地使用权，证号：源国用（2005）第121号或查封、扣押相应价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人沂源凤凰塑编有限公司的土地使用权，证号：源国用（2005）第121号。
案件申请费1145.00元，由山东沂源新锐工贸有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵晓莉
二〇一七年一月十九日
书记员 公衍明
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681执518号
申请执行人黄凯，男，1984年11月9日生，汉族，住启东市。
被执行人谢维成，男，1954年2月23日生，汉族，住启东市。
被执行人北京富民兴业投资有限公司，住北京市通州区中关村科技园通州园金桥科技产业基地环科中路5-195号。
法定代表人谢维成，系该公司董事长。
申请执行人黄凯与被执行人谢维成、北京富民兴业投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）启和民初字第01065号民事调解书已发生法律效力。依该文书：谢维成、北京富民兴业投资有限公司应于2015年12月12日前给付黄凯借款本金90万元及利息18万元，合计108万元，承担诉讼费7908元。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为108万元。本院于2017年2月9日立案受理。
在执行过程中，经向各金融机构、启东市车辆管理所、启东市房产交易所查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本案申请执行标的尚有108万元未执行到位。现申请执行人于2017年8月8日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人黄凯的申请符合法律规定，可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百八十三条、第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结对（2017）苏0681执518号一案的执行。
二、申请执行人在本裁定书生效之日起二年内有权再次申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 李兴冲
执行员 刘东伟
二〇一七年八月八日
书记员 朱玉光
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民二初字第67号
原告张爱平，女，1949年11月12日出生，汉族，住博爱县许良镇机房村13组。
被告刘以超，男，1964年7月24日出生，汉族，住博爱县许良镇机房村4组。
本院在审理原告张爱平与被告刘以超借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月12日以双方自行和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张爱平撤回起诉。
本案受理费5050元减半收取2525元，由原告张爱平负担。
审 判 长 王文胜
审 判 员 程祥焱
人民陪审员 张利刚
二〇一四年五月十二日
书 记 员 朱勤莉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初24242号
原告（互为原被告）陈奉庆。
委托代理人陈清旭。
被告（互为原被告）深圳伟嘉家电有限公司。
法定代表人JennyJiangheGuo。
委托代理人方炜君。
委托代理人杨超。
原告陈奉庆与被告深圳伟嘉家电有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘静涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
（一）本案相关情况
双方对以下事项无争议：
一、入职时间：2003年4月20日。
二、劳动合同解除的时间及原因：2016年5月4日，被告以原告等27人“因擅自脱离工作岗位和聚众闹事，并参与和煽动员工罢工，严重妨碍了公司的正常工作秩序和生产，给公司造成巨大的经济损失”为由解除与原告的劳动合同。
三、原告的仲裁请求：1.被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金152469元；2.被告支付原告律师费5000元。
四、仲裁结果：1.被告于裁决生效之日起五日内支付原告违法解除劳动合同的赔偿金135026.055元、律师费4428元；2.驳回原告的其他仲裁请求。
五、原告的诉讼请求：同仲裁请求。
六、被告的诉讼请求：被告无需支付原告违法解除劳动合同的赔偿金135026.055元、律师费4428元。
双方有争议的事项：
七、违法解除劳动合同的赔偿金�予以支持。
本案的争议焦点是被告以前述理由解除双方的劳动合同是否符合法律规定。首先，根据被告提供且经原告认可真实性的视频（拍摄地点行政部）显示，原告所在部门的员工确实在2016年5月4日下午上班时间到公司行政部静坐，包括原告在内的员工有序坐在过道两边，并无吵闹、干扰他人工作的行为；视频中未见公司方进行接待及回复。其次，原告主张其所在部门员工集体前往行政部的原因是被告公司历年4月份均有将上一年度个人所承担的社保费用作为福利（被告主张系奖金）退还给员工，因公司2016年5月还没有退还2015年度的个人社保缴交部分，在询问公司及部门经理无果后才集体前往公司行政部询问。被告在庭审中否认上述说法，但其在2016年5月5日发出通知，决定发放2015年度奖金（奖金标准参照2015年度的雇员社保个�承担部分，同时取消退还上年度社保的个人承担部分）。第三，被告主张原告离开公司行政部后并未返回工作岗位上班，而是围堵在工厂卸货处及门口，但被告提供的视频并未显示拍摄时间，也未能显示原告存在围堵或干扰他人工作的行为，其中部分视频显示的车间及岗位亦不能证明是原告的工作地点，且原告对视频的合法性、关联性也均不予确认。综上，原告虽然在上班时间集体前往行政部询问上年度社保个人承担部分退还问题，有失当之处，但并不存在被告主张的“聚众闹事，并参与和煽动员工罢工”等事实，被告也没有提供充分有效证据证实原告存在严重妨碍了公司的正常工作秩序和生产的行为以及上述行为给公司造成巨大的经济损失，故被告的上述主张显然不能成立。此外，被告在处理退还上年度社保个人承担部分的事件中没有�时向员工说明情况，在引发员工不满后又消极对待（拒绝接待、回复员工的相关询问），放任员工滞留在公司行政部，明显不妥。因此，原告的行为尚未达到严重违反被告规章制度或者劳动纪律的程度，被告完全可以通过警告、记过、记大过等方式达到有效管理的目的，但其却简单直接地解除双方的劳动合同，属于违法解除劳动合同，应当向原告支付违法解除劳动合同赔偿金。
八、违法解除劳动合同的赔偿金：149310元。
根据双方认可的工资表核算出被告离职前十二个月的月平均工资为5530元，则违法解除劳动合同的赔偿金数额为149310元（5530元/月×13.5个月×2倍）。
九、律师费：4896元。
关于用人单位应否支付劳动者已支出的�师代理费问题。根据《深圳经济特区和谐劳动关系条例》第五十八条的规定，劳动争议案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元，超过五千元的部分，由劳动者承担。本案中，劳动者的诉讼请求没有全部获得支持，故按其获得支持的比例计算律师费为4896元。
（二）裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告深圳伟嘉家电有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告陈奉庆支付违法解除劳动合同的赔偿金149310元；
�、被告深圳伟嘉家电有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告陈奉庆支付律师费4896元；
三、驳回原告陈奉庆的其他诉讼请求；
四、驳回被告深圳伟嘉家电有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告深圳伟嘉家电有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 刘 静 涛
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张谦（兼）
书记员 王 昭 贤
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》
第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第1页共6页
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初918号
原告卜庆号，地址：河南省永城市公安局家属院。
被告苏汉林，地址：河南省夏邑县福寿步行街。
被告张瑞侠，地址：河南省夏邑县福寿步行街。
被告苏慧丽，地址：河南省夏邑县福寿步行街。
原告卜庆号诉与被告苏汉林、被告张瑞侠、被告苏慧丽民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月25日提起诉讼，本院立案受理。审理过程中，原告卜庆号不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告卜庆号的起诉。
案件受理费5550元，本裁定生效后退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市人民法院。
审判员 李伟
二〇一六年四月二十七日
书记员 周晓
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
范民初字第00606号
原告岳永建，男，住河南省长垣县。
被告河南昭华勃润农业有限公司，住所地：河南省范县。
法定代表人陈胜勇，系该公司经理。
原告岳永建与河南昭华勃润农业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告岳永建于2013年07月03日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告岳永建撤回起诉。
案件受理费3310元，由原告岳永建负担。
审判员 侯胜才
二〇一三年七月三日
书记员 李传国
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更2667号
罪犯陈亮亭，男，1963年1月2日出生于山东省淄博市，汉族，中专文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一二年三月二十二日，山东省济南市长清区人民法院作出（2012）长刑初字第58号刑事判决，以被告人陈亮亭犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年四月二十五日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关山东省济南监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯陈亮亭在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯陈亮亭在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯陈亮亭自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯陈亮亭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈亮亭减去有期徒刑五个月（刑期至2016年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 顾笑笑
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初2032号
原告：富阳市轩民物业管理有限公司，住所地：杭州市富阳区场口镇真佳溪村。
法定代表人：李新民，总经理。
被告：臧增福。
本院在审理原告富阳市轩民物业管理有限公司诉被告臧增福物业服务合同纠纷一案中，原告富阳市轩民物业管理有限公司于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告富阳市轩民物业管理有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告富阳市轩民物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告富阳市轩民物业管理有限公司承担。
审 判 员 何建胜
二〇一六年四月十八日
代书记员 倪 群
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初21704号
原告刘李，女，1987年12月22日生，汉族，现住上海市浦东新区。被告金庆文，男，年籍不详，现住上海市松江区九亭镇沪亭南路XXX弄XXX号XXX室。原告刘李诉被告金庆文民间借贷纠纷一案，因原告在规定期限内未预缴诉讼费，又未申请缓交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 唐墨华
二〇一六年五月六日
书记员 朱晓洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘06民辖终83号
上诉人（原审被告）上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。
负责人李征。
被上诉人（原审原告）何安堂。
被上诉人（原审原告）陈志平。
被上诉人（原审原告）江政华。
被上诉人（原审原告）汤飞跃。
以上四被上诉人委托代理人唐伟民，岳阳市三湘法律服务所法律工作者。
原审被告湖南源森林业股份有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区站前西路250号文盛大厦六楼。
法定代表人汤文林。
原审被告何忠喜。
上诉人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行因合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初2509号民事裁定，向本院提出上诉称，上诉人与被上诉人没有任何法律关系，不应列为本案的被告，本案应由上诉人所在的长沙市开福区人民法院管辖。原审人民法院对本案没有管辖权。请求依法撤销原审裁定，将案件移送长沙市开福区人民法院管辖。
本院经审查认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原告何安堂等四人选择向第一被告湖南源森林业股份有限公司及第二被告何忠喜所在地的岳阳市岳阳楼区人民法院起诉并无不当，原审人民法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权。至于上诉人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行是否本案的适格被告，应在案件实体审理中查明。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
。
审判长 严冰
审判员 王婷
审判员 冯玲
二〇一六年九月五日
书记员 张易
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初144号
原告：杜东方，男，1980年4月6日出生，汉族，现住河北省邯山区，。
委托诉讼代理人：裴凤燕，邯郸县东区法律事务所法律工作者。
被告：霍武广，男，1980年8月6日出生，汉族，现住河北省邯郸市魏县，。
被告：邯郸市万象室内装潢装饰有限公司，住所地邯郸市邯山区中华大街与贸易街交叉口卓立大厦1201室。
法定代表人：霍武广，该公司经理。
原告杜东方与被告霍武广、邯郸市万象室内装潢装饰有限公司为劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。
原告杜东方向本院提出诉讼请求：一、判令二被告支付原告木工款（人民币）20500元；二、判令二被告按同期银行贷款利率计算从2015年2月1日至履行还款之日止的利息；三、由被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年10月，被告将拉德芳斯小区的木工工程发包给原告施工，原告按照其要求组织人员进行施工，并于2014年12月27日完工。被告支付部分工程款后，剩余20500元工程款迟迟未给付。经原告多次催要，二被告于2015年2月1日给原告出具了“欠杜东方木工款20500元”的欠条。后原告联系不上被告，被告故意逃避原告追债。现原告诉至法院，望判如所请，以维护原告的合法权益。
本案在审理过程中，原告杜东方于2017年6月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告霍武广、邯郸市万象室内装潢装饰有限公司的起诉。
本院认为，原告杜东方撤回对被告霍武广、邯郸市万象室内装潢装饰有限公司的起诉，是其对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜东方撤回对被告霍武广、邯郸市万象室内装潢装饰有限公司起诉。
案件受理费313元，减半收取计157元，由原告杜东方负担。
审 判 长 陈耀平
人民陪审员 贾庭志
人民陪审员 张明一
二〇一七年六月五日
书 记 员 孙贾玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执421号
原告兰溪市众益水晶饰品有限公司与被告林新权买卖合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年5月18日作出（2015）金兰马商初字第64号民事判决书已经发生法律效力。权利人兰溪市众益水晶饰品有限公司于2016年2月3日向兰溪市人民法院申请执行。本院于2016年2月3日立案执行。
本案至今尚欠货款70000元及违约金、诉讼费1550元、执行费950元及迟延履行利息。现因被执行人暂无可供执行的财产，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人财产线索，申请执行人未能在规定期限内举证被执行人的财产线索，本案无法继续执�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执421号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 陈建生
审 判 员 伍俊鸿
二〇一六年四月十八日
代书记员 郑 腾
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执421号
申请执行人兰溪市众益水晶饰品有限公司
被执行人林新权，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰马商初字第00064号，依法向被执行人林新权发出执行通知书，责令被执行人林新权履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林新权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林新权（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××9＃钞的存款人民币70000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年二月十六日
书记员 郑 倩
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1503民初632号
原告：何元叔，男，1970年11月13日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇。
委托诉讼代理人：刘绍根（系江南镇XX村村主任），男，1966年7月12日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇。
被告：宜宾江馥食品有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区江南镇。
法定代表人：丁锐，职务：执行董事。
原告何元叔与被告宜宾江馥食品有限公司（以下简称江馥食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审�。原告何元叔的委托诉讼代理人刘绍根到庭参加诉讼，被告江馥食品公司经本院公告送达开庭传票，公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告何元叔向本院提出诉讼请求:1、判令被告江馥食品公司立即支付原告何元叔货款920元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以货款920元为基数，从起诉之日即2017年3月30日计算至货款付清之日止）；2、本案的诉讼费由被告江馥食品公司负担。事实和理由：2015年2月28日，被告江馥食品公司向原告何元叔购买鲜菜2000公斤，并约定单价为0.46元/公斤。其后，原告经多次催收货款未果，遂诉至法院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。
被告江馥食品公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行核实后对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告江馥食品公司系生产、销售蔬菜制品（酱腌菜）的公司，因生产需要大量收购鲜菜。其在生产经营期间收购鲜菜的交易方式及习惯为：农户供应鲜菜后凭白纸条或《过磅单》去换取《入库单》，凭《入库单》（对入库单，一般会加盖被告江馥食品公司农产品收购专用章，也存在未加盖专用章之情形）领取货款，但收购忙季时，也存在凭白纸条或《过磅单》即可领取货款的情形。农户一经领取货款，其持有的白纸条、《过磅单》或《入库单》等依据均将予以收回。每年收购鲜菜的价格都是固定的，其中2015年度的鲜菜收购单价为0.46元/公斤。对重量问题，如有皮重，则所购鲜菜的净重按毛重减去皮重的方式计算，没有皮重的，毛重即净重。
在收购鲜菜过程中，被告江馥食品公司负责过磅的工作人员有孙成文、彭久春和周平等人，负责监督入库的工作人员有袁兴财、蔡云飞、肖月林等人。
原告何元叔系宜宾市南溪区江南镇自由村1组种植鲜菜的农户。2015年2月28日，被告江馥食品公司向原告何元叔购买鲜菜，并出具未经加盖被告江馥食品公司农产品收购专用章的《入库单》一张，载明供货数量为2000公斤，单价为0.46元/公斤。彭久春在《入库单》上“采购员”处签名确认。
上述事实有经庭审举证的《入库单》1张，孙成文、袁兴财、王超、王永芬、刘道萍、贾波、韩仕江、陈廷会等的证人证言、江馥食品公司职工缴纳社保明细，以及加盖有被告宜宾江馥食品公司农产品收购专用章的载明债权人为红卫村村民袁云中、冯正龙、唐树珍的《入库单》3张予以证实。被告江馥食品公司既未到庭参加诉讼，也未在举证期限届满前向本院提出证据证明其没有向原告何元叔购买鲜菜及已支付货款等情况，属举证不能，应承担举证不能的法律后果，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，原、被告之间虽然未签订书面的买卖合同，但被告江馥食品公司为生产需求，向周边农户收购鲜菜，其工作人员孙成文等人在收到鲜菜后，以未加盖被告江馥食品公司农产品收购专用章的《入库单》等便捷形式向原告何元叔出具债权依据，彭久春的行为系代表被告江馥食品公司履行职务的行为，结合其交易习惯和证人证言等相关证据，本院依法认定原、被告之间成立事实上的买卖合同关系。原、被告未约定付款期限，且未就付款时间达成补充协议，被告江馥食品公司作为买受人在收到货物后应当及时向出卖人即原告何元叔支付货款。现被告宜宾江馥食品公司至今未支付货款，已构成违约，依法应向原告何元叔支付2000公斤鲜菜的货款920元，并承担相应的违约责任。原告何元叔主张从2017年3月30日起支付逾期付款损失，不违反法律规定，本院予以支持，同时因双方未约定逾期付款违约金及计算方式，本院依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚款利息标准计算”和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条关于“罚息利率在贷款利率水平上加收30%-50%”之规定，对原告何元叔请求逾期付款损失参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的标准从2017年3月30日起计算至货款付清之日止予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宜宾江馥食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何元叔货款920元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以货款本金920元为基数，从2017年3月30日起至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付货款本金，上述利息计算至货款本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宜宾江馥食品有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 廖宗桂
人民陪审员 尹 华
人民陪审员 曾墨涛
二〇一七年七月二十日
法官 助理 张丽萍
书 记 员 吴 双
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0124行初33号
原告宁乡县能源技术服务中心，住所地宁乡县玉潭镇二环路行政中心*楼。
法定代表人贺命生，该中心主任。
被告宁乡县国土资源局，住所地宁乡县玉潭镇花明南路148号。
法定代表人肖庆喜，该局局长。
原告宁乡县能源技术服务中心诉被告宁乡县国土资源局不履行法定职责一案，原告于2017年4月14日以已收到被告作出的回复函为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告宁乡县能源技术服务中心申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告宁乡县能源技术服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁乡县能源技术服务中心负担。
审 判 长 文跃兵
审 判 员 刘 健
人民陪审员 杨大明
二〇一七年四月十四日
书 记 员 杨 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1068号
罪犯匡向辉，江西省修水县人，原住江西省修水县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年3月14日作出了（2012）温瑞刑初字第240号刑事判决，以被告人匡向辉犯盗窃罪，判处其有期徒刑六年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年1月9日向本院提请对罪犯匡向辉予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯匡向辉在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯匡向辉在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励，已实际执行原判刑期三年三个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯匡向辉在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯匡向辉予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年2月14日起至2017年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一五年二月四日
书记员 刘 菁
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民未初字第00440号
原告赵某甲。
委托代理人莫霞林，长沙市岳麓区湘声法律服务所法律工作者。
被告邹某。
原告赵某甲（以下简称原告）与被告邹某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人莫霞林到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2004年年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名赵某乙。婚后双方感情尚可，2010年被告染上买马恶习，对家庭不闻不问，原告多次劝说无效。被告于2011年9月离家出走，下落不明。为此，原告曾于2015年1月4日向法院起诉离婚。原告认为双方的婚姻关系名存实亡，感情彻底破裂，遂再次向法院起诉，请求判令：1、解除原被告的婚姻关系；2、婚生小孩赵某乙由原告抚养，被告每个月支付小孩抚养费800元（教育费、医疗费凭票据双方各承担一半）。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
为支持其主张，原告向本院提交了以下证据：
1、原被告的身份证明复印件，拟证明原被告主体适格；
2、原告及其婚生小孩赵某乙的常住人口登记卡复印件，拟证明婚生小孩的情况；
3、结婚证复印件，拟证明原被告系合法夫妻关系；
4、本院（2015）雨民未初字第00042号民事裁定书及其送达回证复印件，拟证明原告曾向法院起诉解除与被告的婚姻关系。
5、长沙市岳麓区含浦镇新田村民委员会出具的证明复印件，拟证明被告自2011年9月离家出走，至今未归。
对原告提交的证据，被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、5均系相关部门出具的书面文件，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
综合上述本院予以采信的证据及当事人陈述，本院查明以下事实：
原、被告于××××年××月××日在望城县××镇人民政府登记结婚，××××年××月××日共同生育一男孩，取名赵某乙。婚后夫妻感情尚可，自2011年9月，被告离家出走至今，夫妻感情逐渐淡漠。原告遂于2015年10月21日诉至本院，请求依法裁决。
另查明，原告于2015年1月4日向本院起诉，请求解除与被告的婚姻关系，另于同年4月15日向本院申请撤诉，本院亦于当日作出（2015）雨民未初字第00042号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。
原告陈述无夫妻共同财产，无共同债权债务。婚生小孩赵某乙一直跟随原告共同生活。
本院认为，一、关于原被告的夫妻感情问题。被告自2011年9月离家出走至今，双方分居长达四年半之久，夫妻关系名存实亡。原告曾于2015年1月4日向本院起诉，请求解除与被告的婚姻关系，本院裁定准许原告撤诉后，夫妻关系未得到实质性改善，双方仍处于分居状态。原被告的夫妻感情确已完全破裂，原告要求与被告离婚，应予准许。
二、关于双方共同生育的小孩赵某乙的抚养归属和抚养费问题。考虑到赵某乙一直跟随原告共同生活的现状，结合原被告双方的抚养能力和抚养条件等具体情况，赵某乙宜由原告继续抚养，被告应负担赵某乙必要的抚养费的一半，被告享有探视赵某乙的权利。
三、关于原、被告夫妻共同财产和债权债务问题。原告陈述无夫妻共同财产和共同债权债务，因被告未到庭参加诉讼，双方共同财产及债权债务问题无法确认，故本案中不处理原、被告夫妻共同财产和债权债务问题。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告赵某甲要求与被告邹某离婚，予以准许。
二、婚生小孩赵某乙（2007年5月22日出生）由原告赵某甲抚养，自本判决生效之日起至赵某乙年满18周岁止，被告邹某每月支付赵某乙生活费800元，赵某乙的医疗费用和教育费凭有效票据由原、被告各负担一半。被告邹某有探视赵某乙的权利。
本案受理费200元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 章海如
人民陪审员 李伟明
二〇一六年四月十八日
书 记 员 付慧敏
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初327号
原告：胡天海，男，1966年6月7日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：彭其峰，河南陈州律师事务所律师。
被告：河南广厦建设工程有限公司。
法定代表人：孟先进，董事长。
委托诉讼代理人：李忠良，总经理。
委托诉讼代理人：李明运，河南裕恒律师事务所律师。
被告：滨州市宇悦置业有限公司。
法定代表人：高向阳，总经理。
被告：周明丽，女，1974年6月4日出生，汉族，住沈丘县。
原告胡天海与被告河南广厦建设工程有限公司、滨州市宇悦置业有限公司、周明丽建设工程合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，于2016年9月21日作出（2016）沈民初字第2274号民事判决，原告胡天海不服该判决，上诉于河南省周口市中级人民法院，该院审理后，于2016年11月16日作出（2016）豫16民终3534号民事裁定，撤销本院（2016）沈民初字第2274号民事判决，并将本案发回本院重新审理。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了重新审理。原告胡天海的委托诉讼代理人彭其峰、被告河南广厦建设工程有限公司的委托诉讼代理人李忠良、李明运到庭参加诉讼，被告滨州市宇悦置业有限公司、周明丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡天海向本院提出诉讼请求：1、被告支付工程款468000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告带领农民工承接河南广厦建设工程有限公司田园牧歌项目地下车库，经决算总价款为2863407元，被告支付给原告2395407元，下欠468000元，经原告催要未果，提起诉讼。
被告河南省广厦建设工程有限公司辩称：原告与本公司不存在建设工程合同关系，也不存在劳务关系，被告不欠原告工程款，被告河南省广厦建设工程有限公司系滨州市宇悦置业有限公司开发的新悦田园牧歌项目的承包人并与其签订建筑工程施工合同，被告既没有与原告签订过建筑工程施工合同，也没有签订过劳务合同，原告所提交的结算单没有加盖被告河南省广厦建设工程有限公司的印章，所提交的两份收据是针对滨州市宇悦置业有限公司的收据，不是针对原告，收到的款项是工程款，但该款项收据不是欠条，其中编号为3332063的收据没有加盖河南省广厦建设工程有限公司的印章，编号为7699323的收据虽加盖滨州分公司的财务印章，但被告对此不知情，也不能够证明被告拖欠原告的工程款。河南省广厦建设工程有限公司承建宇悦置业有限公司的项目在2013年底由建设主管部门共同处理劳务费用，已经一次性结束。原告没有证据证明被告河南省广厦建设工程有限公司拖欠其工程款，应依法驳回其诉求。
被告滨州市宇悦置业有限公司未作答辩。
被告周明丽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告河南省广厦建设工程有限公司承建被告滨州市宇悦置业有限公司开发的新悦田园牧歌商住楼项目部分工程，被告周明丽是被告河南省广厦建设工程有限公司派驻新悦田园牧歌商住楼工程项目管理人之一。该工程施工期间，原告胡天海带领的施工队通过被告周明丽承揽了部分地下车库工程。2013年1月25日，经结算，原告胡天海共应得工程款2867547元，已付2399547元，余款468000元未付。2016年8月3日，原告胡天海诉至本院。
上述事实有当事人陈述、证人证言、结算单等证据在卷佐证。
本院认为，被告河南省广厦建设工程有限公司承建的滨州市宇悦置业有限公司开发的新悦田园牧歌项目工程中的部分地下车库工程由原告胡天海实际施工，原告胡天海与被告河南省广厦建设工程有限公司之间形成了施工合同关系，被告河南省广厦建设工程有限公司应当足额支付工程款，被告河南省广厦建设工程有限公司欠原告胡天海工程款468000元的事实有相应的证据证明，本院予以认定，原告胡天海请求被告河南省广厦建设工程有限公司支付拖欠的工程款468000元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。由于被告滨州市宇悦置业有限公司缺席，根据现有证据本院无法确定滨州市宇悦置业有限公司是否拖欠被告河南省广厦建设工程有限公司工程款，故原告胡天海请求被告滨州市宇悦置业有限公司承担责任缺乏相应的证据证明，本院不予支持。被告周明丽是被告河南省广厦建设工程有限公司派驻新悦田园牧歌商住楼工程项目管理人之一，其将地下车库工程转包给原告胡天海的行为应认定为职务行为，该行为的法律后果应当由被告河南省广厦建设工程有限公司承担，故原告胡天海请求被告周明丽承担责任，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告河南省广厦建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡天海工程款468000元及利息（自2016年8月3日起按同期银行贷款利率计算）；
二、驳回原告胡天海的其他诉讼请求。
案件受理费8320元，被告河南省广厦建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 樊耀奎
审判员 李泽峰
审判员 韩媛媛
二〇一七年六月二十五日
书记员 郑 蒙
山东省东营市垦利区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁0521执4号
申请执行人：周荣香，男，汉族。
被执行人：陈猛，男，汉族。
被执行人：宋月玲，女，汉族。
被执行人：陈勇，男，汉族。
申请执行人周荣香与被执行人陈猛、宋月玲、陈勇民间借贷纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2016年9月14日作出的（2016）鲁0521民初619号民事调解书已发生法律效力。调解书确认：一、被执行人陈猛、宋月玲、陈勇向申请人周荣香偿还借款本息115万元，被执行人陈猛于2016年10月15日前将其所有的位于垦利区汇丰馨园XX号楼XX户向银行抵押贷款（陈猛或用其他人的名字贷款），在贷出款后一周内支付80万元，于2017年12月31日前付清余款35万元。
二、在被执行人陈猛向原告周荣香清偿第一批欠款80万元后，被执行人陈猛将其所有的位于垦利区汇丰馨园XX号楼XX户抵押给申请人周荣香后解除对被执行人陈勇所有的房屋和账户的查封。
三、如被执行人陈猛未能将房屋抵押贷款并清偿债务，则被告陈猛、宋月玲、陈勇于2016年12月31日前支付本金110万元及利息损失（自2015年8月22日至付清欠款之日按年利率24%计算）。申请执行人于2017年1月3日立案执行，申请标的为1100000元，被执行人承担案件受理费11800元，保全费5000元，执行费13400元。
本案在执行过程中，因被执行人陈勇主动履行义务1100000元及利息472129元，且申请执行人周荣香亦向本院提出结案申请，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人周荣香与被执行人陈猛、宋月玲、陈勇民间借贷纠纷一案予以结案。
审判员 赵金城
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨鸿志
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0521执4号之七
申请执行人：周荣香，男，汉族。
被执行人：陈猛，男，汉族。
被执行人：宋月玲，女，汉族。
被执行人：陈勇，男，汉族。
申请执行人周荣香与申请执行人陈猛、宋月玲、陈勇民间借贷纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2016年9月14日作出的（2016）鲁0521民初619号民事调解书已发生法律效力，但被执行人并未履行法律文书确定的义务。为保证该案顺利执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院执行拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈勇所有的位于垦利区汇丰馨园XX号楼西四户（原联XX号楼XXXX室）楼房一套。
本裁定书立即生效。
审判长 杜海军
审判员 胡军辉
审判员 郭成海
二〇一七年五月十九日
书记员 赵金城
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏01民终10293号上诉人（原审被告）：代成刚，男，1977年11月14日出生，汉族，住江苏省泗洪县。上诉人（原审被告）：李昌闯，男，1973年5月20日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被上诉人（原审原告）：港联融资租赁有限公司,住所地河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。法定代表人：苏原，该公司总经理。委托诉讼代理人：马金虎，男，该公司员工。上诉人代成刚因与上诉人李昌闯、被上诉人港联融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院(2016)苏0111民初6846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人代成刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：按上诉人代成刚撤回上诉处理。二审案件受理费338元，减半收取169元，由上诉人代成刚负担。审判长  吴劲松审判员  夏奇海审判员  朱永刚二〇一七年三月八日书记员  莫欣欣
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）漳刑初字第69号
公诉机关福建省漳平市人民检察院。
被告人陈某甲，男，出生于福建省漳平市，汉族，初中文化，农民，住漳平市。因犯故意伤害罪于2009年9月23日被漳平市人民法院判处有期徒刑三年，2011年8月2日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月7日被漳平市公安局取保候审，2015年3月10日被漳平市公安局刑事拘留，2015年3月18日被执行逮捕。现羁押于漳平市看守所。
漳平市人民检察院以漳检公刑诉（2015）43号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派代理检察员廖丹出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月29日4时50分许，被告人陈某甲酒后无证驾驶闽E／M50**号轿车自漳平市新华加油站沿208省道往和平方向行驶，至74KM＋50M处，与相向行驶的由吴某甲驾驶的闽G／H22**号轿车（车上乘坐吴某丙、叶某、吴某乙、王某某、吴某丁、吴某戊）发生碰撞，造成吴某乙、吴某丁、吴某甲受伤和两车不同程度损坏的交通事故。随后，漳平市公安局民警在现场通过漳平市医院出诊医生对被告人陈某甲进行抽血取样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人陈某甲的血样中检出乙醇，乙醇含量为91.97mg／100ml血，属醉酒驾车。
2014年8月7日，被告人陈某甲被漳平市公安局传唤到案。2014年9月1日至2014年11月28日经传唤均未到案，2014年11月28日被漳平市公安局列为网上在逃人员。2015年3月10日，被告人陈某甲到漳平市公安局和平派出所投案。
另查明，2015年3月20日，被告人陈某甲的家属与受害人吴某乙、吴某丙及闽E／M50**号肇事车辆的实际车主林某达成赔偿协议，并依协议约定赔偿受害人吴某乙人民币5000元、吴某丙人民币3000元、林某人民币3000元，受害人及实际车主对被告人陈某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某甲、吴某乙、林某、陈某某、郑某某、吴某丙的证言，漳平市公安局交通管理大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证、事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故现场照片、现场调查记录、驾驶人血样提取登记表、抽血取样照片、漳平市公安局交通管理大队漳公交认字（2014）第00864号事故认定书、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故赔偿协议书、谅解书、违法犯罪经历查询情况表、罪犯档案资料、漳平市人民法院（2009）漳刑初字第118号刑事附带民事判决书、到案经过等书证、物证，福建南方司法鉴定中心出具的南方司法鉴定中心（2014）醇检字第1685号乙醇含量司法检验报告书，被告人陈某甲的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人陈某甲醉酒后无证驾驶机动车，并致发生交通事故，可酌情从重处罚。案发后，被告人陈某甲与被害人达成赔偿协议，并已按协议约定履行赔偿义务，获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈某甲有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四十天，并处罚金人民币五千元。（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月10日起至2015年4月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢梦娜
二〇一五年四月七日
书 记 员 朱经炜
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初01819号
原告：张国文，住长春经济技术开发区。
被告：长春经济技术开发区三道村委员会。
本院在审理原告张国文与被告长春经济技术开发区三道村委员会合同纠纷一案中，原告张国文2016年11月28日提出撤诉申请。
本院认为，原告张国文的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张国文撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张国文负担，1675元退回原告张国文。
审判员 周其巍
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王思琦
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2441号
罪犯谯松，男，土家族，出生地户籍地贵州省沿河土家族自治县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2012年11月28日作出（2012）佛顺法刑初字第2532号刑事判决，以被告人谯松犯绑架罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，交付执行。因罪犯谯松在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年11月27日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯谯松在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谯松在本次考核期间（2014年7月26日至2016年1月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年1月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬、2015年7月获得表扬、2016年1月获得表扬）。罚金人民币6000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谯松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谯松予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 范 杰
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即执字第30号
申请执行人青岛福贤物资有限公司。
被执行人江苏建兴建工集团有限公司，住所地江苏省盐城市大庆东路8号。
被执行人江苏建兴建工集团有限公司烟台分公司，住所地烟台市开发区天马大厦。
本院在执行申请执行人青岛福贤物资有限公司与被执行人江苏建兴建工集团有限公司、江苏建兴建工集团有限公司烟台分公司买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2010）即商初字第1583号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姜永收
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一三年一月十七日
书记员 李正强
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初250号
原告程太伦，男，1966年10月27日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人杨永安，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
被告邹丰，男，1982年2月17日，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告程太伦与被告邹丰买卖合同纠纷一案中，原告程太伦于2016年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程太伦在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告程太伦提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程太伦撤回起诉。
本案案件受理费减半缴纳495元，由原告程太伦负担。
代理审判员 孙琳
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张攀
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执恢400号
申请执行人：宁波银行股份有限公司集士港支行（组织机构代码为67470240-4），住所地宁波市海曙区。
主要负责人：。
被执行人：王雪晶，女，1965年8月7日出生，汉族，住宁波市。
本院在执行宁波银行股份有限公司集士港支行与王雪晶抵押合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费，但被执行人至今未履行完毕。2016年3月8日，本院以（2015）甬鄞执民字第2044-1号执行裁定书，查封了申请执行人享有抵押权的，登记在被执行人王雪晶名下位于宁波市江北区的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人王雪晶名下位于宁波市江北区的房地产【包括室内固定装修。房屋所有权证号为甬房权证江北字第××号】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 陈红兵
二〇一七年八月十八日
代书记员 蔡静燕
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执795号
申请执行人卢某某，女，1982年4月30日生，汉族，住所地上海市。被执行人朱某某，男，1949年4月16日生，汉族，住所地上海市宝山区。被执行人金某甲，女，1954年2月6日生，汉族，住址同上。被执行人金乙，男，1979年11月23日生，汉族，住址同上。申请执行人卢某某与被执行人朱某某、金某甲、金乙分家析产纠纷一案，本院于2015年11月27日作出(2015)宝民一(民)初字第3236号民事判决书，已经发生法律效力。权利人卢某某于2016年2月2日向本院申请执行，要求义务人朱某某、金某甲、金乙支付欠款人民币116,613元。本院受理后，于2016年2月2日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。经本院执行查明，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请延期执行。本院认为，因被执行人目前暂无可供执行的有效财产，申请执行人向本院申请延期执行，本次执行程序终结。若以后发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民一(民)初字第3236号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 袁爱忠
审判员 徐 颖
审判员 范钦召
二〇一六年五月十三日
书记员 余夏敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民执字第28-5号
申请执行人刘宗军，男，汉族。
被执行人蒋朝胜，男，汉族。（于2014年12月已病故）
被执行人段杰，男，汉族。
关于刘宗军与蒋朝胜、段杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日作出（2014）隆民初字第01971号民事判决书，由蒋朝胜归还刘宗军借款620000元，段杰对其中570000元承担连带清偿责任，到期后未履行，刘宗军于2014年12月22日向本院申请强制执行，本院于2014年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人段杰送达执行通知书，责令被执行人段杰归还申请人刘宗军借款570000元。执行中申请人与被执行人达成还款协议，定期还款，经征得申请人的同意，终结本案执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民执字第28号案件的执行。
如被执行人不按期履行还款计划，申请人可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡孟黎
审判员 连 波
审判员 李 孝
二〇一五年四月二十六日
书记员 陆松柏
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆民执字第28-5号申请执行人刘宗军，男，1975年9月18日生，汉族，保山市隆阳区人，保山市隆阳区壹丰汽车维修有限公司董事长，住隆阳区。被执行人蒋朝胜，男，1963年6月1日生，汉族，保山市隆阳区人，建筑业从业者，住隆阳区。（于2014年12月已病故）被执行人段杰，男，1975年8月15日生，汉族，保山市隆阳区人，保山市中端房地产评估有限公司员工，住隆阳区。关于刘宗军与蒋朝胜、段杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日作出（2014）隆民初字第01971号民事判决书，由蒋朝胜归还刘宗军借款620000元，段杰对其中570000元承担连带清偿责任，到期后未履行，刘宗军于2014年12月22日向本院申请强制执行，本院于2014年12月22日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人段杰送达执行通知书，责令被执行人段杰归还申请人刘宗军借款570000元。执行中申请人与被执行人达成还款协议，定期还款，经征得申请人的同意，终结本案执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院（2015）隆民执字第28号案件的执行。如被执行人不按期履行还款计划，申请人可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡孟黎审判员  连 波审判员  李 孝二〇一五年四月二十六日书记员  陆松柏
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石棉民初字第270号
原告：魏兴慧，女，汉族，1980年12月23日生，住石棉县。
委托代理人（特别授权）：乔联云，四川省石棉县先锋法律服务所法律工作者。
被告：广安建新建设工程有限责任公司。
住所地：四川省广安市广安区。
法定代表人：唐邦仲。
委托代理人：王大勇，四川律大律师事务所律师。
委托代理人：胡世君，四川律大律师事务所律师。
本院受理原告魏兴慧诉被告广安建新建设工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告魏兴慧于2015年3月23日向本院提出申请，要求撤回对被告广安建新建设工程有限责任公司的起诉。
本院认为，原告魏兴慧自愿撤回对被告广安建新建设工程有限责任公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏兴慧撤回对被告广安建新建设工程有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏兴慧负担。
代理审判员 邓 颖
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 周丽媛
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0623民初1617号
原告：ＸＸ华，男，1977年10月5日出生，汉族，住华容县。
委托诉讼代理人：王文涛，华容县华民法律服务所法律工作者。
被告：郝志辉，男，1973年10月23日出生，汉族，住华容县。
被告：徐敏，女，1977年11月16日出生，汉族，住华容县，系被告郝志辉配偶。
原告ＸＸ华与被告郝志辉、徐敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ华及其委托诉讼代理人王文涛、被告郝志辉、徐敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ华向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同清偿借款本息共44万元（本金30万元，利息14万元，计算到2017年10月31日）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年2月26日，被告郝志辉以生意周转为由，向原告借款30万元，2016年8月1日，被告郝志辉因无力偿还借款，自愿为借款计算5万元利息，加上借款本金30万元，共计向原告出具金额为35万元欠条一张，约定在10个月内偿还，利息按月利率2%标准计算。约定还款期间届满前，被告郝志辉又向原告承诺在2017年7月15日前还清借款，如到期未还，自愿以其在栗山湖农场的投资股份抵偿借款本息。约定的还款期限届满后，被告郝志辉既未偿还借款，又未转让农场投资股份抵偿借款。鉴于被告郝志辉与被告徐敏系夫妻关系，且借款发生在夫妻关系存续期内。故诉请判令两被告立即清偿借款本息44�元。
被告郝志辉辩称，借款属实，但该借款不是用于家庭共同生活，而是用于填补本人在信用社经手的责任贷款，不属于夫妻共同债务。现因本人欠外债较多，已无力清偿借款，要求原告适当减免利息。
被告徐敏辩称，本人与原告系同学关系，郝志辉向原告借款时一直未告知本人，原告也未向本人询问。直到2016年，郝志辉不能清偿借款时，本人才知道借款情况。本人与郝志辉系夫妻关系，都有正当职业和稳定收入，郝志辉借款不是用于家庭共同生活，而是为了偿还其在工作中审批发放的到期责任贷款。该借款不属于夫妻共同债务，本人不承担清偿义务。要求驳回原告对本人的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：郝志辉与徐敏系夫妻关系，ＸＸ华与郝志辉是朋友关系，与徐敏是同学关系。2014年2月26日，郝志辉向ＸＸ华借款30万元（郝志辉当时未出具借条），汇入金胜桂账户，用于金胜桂偿还原华容县信用联社贷款（郝志辉当时任原华容县信用联社营业部副主任，金胜桂贷款100万元逾期未还，该贷款审批责任人为郝志辉）。2016年8月1日，ＸＸ华向郝志辉催讨借款时，郝志辉将借款本金30万元，和借款之日起至2016年8月1日间的利息5万元，合并一起向ＸＸ华出具一张金额为35万元的欠条，并约定10个月内偿还，借款利息继续按原借款本金30万元，月利率2%标准计算利息。约定的还款期限届满前，郝志辉向ＸＸ华保证在2017年7月15日前还清借款本息，逾期未偿还将以其在华容县栗山湖农场的投资股份抵偿债务。到期后，郝志辉既未还款，又未向ＸＸ华转让农场投资股份，引起纠纷。
本院�为，郝志辉与ＸＸ华间的借贷关系明确，借贷金额具体，借贷合同合法有效。郝志辉借款后未按约偿还，应当承担清偿借款本息责任，ＸＸ华要求其清偿借款本息44万元的请求，未超出借贷合同约定和法律规定范围，本院依法予以支持。本案争议焦点是，郝志辉借款是否为夫妻共同债务，徐敏应否承担还款义务。从本案事实来看，郝志辉向ＸＸ华借款，系为了工作需要，垫付给他人，从而达到收回责任贷款后免责的目的，该借款用途不属于为家庭共同投资和生活所用。ＸＸ华提供借款时，既未及时告知徐敏借款情况，又未向徐敏核实借款用途，徐敏抗辩提出该借款不属于夫妻共同债务的意见，符合法律规定，本院予以采纳。故本院对ＸＸ华要求徐敏对借款本息承担偿还义务的请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民�院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、郝志辉在本判决生效后十日内向ＸＸ华清偿借款本金及利息共44万元整，利息计算至2017年10月31日；
二、驳回ＸＸ华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7900元，减半收取3950元，由郝志辉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 刘华平
二〇一七年十月二十六日
书记员 马 芬
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第2191号
原告杨友娣。
被告陈巧强。
被告刘建军。
原告杨友娣诉被告陈巧强、刘建军民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由代理审判员庄娇适用简易程序独任审判，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告杨友娣、被告刘建军到庭参加诉讼，被告陈巧强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨友娣诉称，2012年7月26日，陈巧强以生意周转为由向原告借款人民币20000元，并向原告出具借条一份，约定于2012年9月26日前归还，但是还款期限届满后，陈巧强拒不归还借款，后经多次催要未果，遂起诉至法院，请求判令陈巧强归还借款人民币20000元，支付借款之日起至2014年7月25日止的利息12000元及还清之日止的逾期利息（按照借条约定的逾期利息计算）；要求刘建军对上述还款义务承担连带责任；并由两被告承担本案的诉讼费用。
被告陈巧强未作答辩。
被告刘建军辩称，该借款是事实，我只是作为担保人去签字的，对于利息的约定我并不知情，借款到期后我曾向原告偿还过2000元的利息，现在陈巧强没来，我不好作其他答辩。
经审理查明，2012年7月26日被告陈巧强向原告借款人民币20000元，并出具借条一份由原告收执，被告刘建军为该笔借款提供担保，该借条载明“今本人借到杨友娣人民币贰万元整，（用于做生意周转），定于2012年9月26日前归还，借款期限内的利息按每借壹仟元每月支付二十五元整进行计算。逾期不还，到期债权人有权通过诉讼程序将借款追回，并由本人承担诉讼法、保全费、律师代理费、追款的车旅费、误工费等，逾期的利息按每借壹仟元每月支付三十元整进行计算，并同意由金坛市人民法院处理。特立此据为凭。借款人：陈巧强，担保人（直至本金还清为止）：刘建军，2012年7月26日。”借款期限届满后，经原告多次催要，被告陈巧强至今分文未支付。
另查明，借款期限届满后，经原告催要，被告刘建军曾支付过2000元利息。
以上事实，有原告提供的借条一份及原、被告的庭审陈述等材料在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有的由被告出具的借条可以证明原、被告之间存在借贷关系且是双方当事人的真实意思表示，应属合法有效，借款应予偿还。本案借贷双方关于借款的履行期限进行约定，被告未按期履行还款义务，应承担违约责任。原告要求被告按照约定承担借款之日起至2014年7月25日止的利息12000元及还清之日止的逾期利息（按月息3%计算），不符法律和行政法规的强制性规定，本院按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍将借款之日起至2014年7月25日止的利息调整为7541元。并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算2014年7月26日起至还清之日止的逾期利息。借据中虽没有保证条款，但被告刘建军以担保人的身份在该份借据上签名，保证合同依法成立且有效。由于当事人对保证范围、保证方式等没有约定，根据我国担保法规定，应视为连带责任保证承担保证责任，保证担保的范围包括主债权及利息、实现债权的费用等。故被告刘建军应当对被告陈巧强应负担的全部债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向陈巧强追偿。被告刘建军辩称“其向原告支付过2000元利息”，原告在庭审中予以认可，该款应从利息中扣除。被告陈巧强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对举证、质证与答辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈巧强于本判决生效之日起20日内返还原告杨友娣借款人民币20000元，支付借款之日起至2014年7月25日止的利息人民币5541元（利息支付部分已扣除），并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍承担自2014年7月26日起至本判决确定履行期限届满之日止的逾期还款利息。
二、被告刘建军对被告陈巧强应履行的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费人民币600元，减半收取300元，由原告杨友娣负担81元，被告陈巧强、刘建军负担219元（此款原告已预交，两被告应负的部分费用于本判决生效之日起20日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费600元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部户名：江苏省常州市中级人民法院帐号：80×××63）。
代理审判员 庄 娇
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 吉玉娟
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第03052号
申请执行人：刘某，女，1978年12月31日出生，汉族，住所地安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：郑某，男，1977年3月13日出生，汉族，住所地安徽省合肥市瑶海区。
本院作出的（2015）瑶民一初字第01623号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人郑某的银行存款1250元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力�
执行员 胡进
二〇一六年一月二十八日
书记员 吴倩
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨民二初字第77号
原告梨树县农村信用合作联社郭家店信用社。
负责人万继红，主任。
委托代理人郭海涛，外勤副主任。
被告闫志国，男，1955年8月6日出生，汉族，农民。
梨树县农村信用合作联社郭家店信用社（以下简称郭家店信用社）与被告闫志国金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭海涛到庭参加诉讼，被告闫志国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月18日，原告与被告之间签订《吉林�农村信用社农户信用借款合同》，被告闫志国向原告贷款20000.00元，贷款到期为2011年3月17日。至原告起诉之日，被告尚欠贷款本金20000.00元，利息16281.00元，本息合计36281.00元。经原告多次催要，被告均怠于履行偿还义务。故原告诉至法院，要求判令被告偿还本金20000.00元，利息16281.00元，本息合计36281.00元，诉讼费用由被告承担。
被告闫志国未到庭，也未提出任何答辩。
在审理过程中原告郭家店信用社当庭出示和宣读了下列证据：
1、梨树县农村信用合作联社郭家店信用社营业执照及机构代码证各一份，证明原告郭家店信用社具备主体告诉资格。
2、农户信用借款合同一份及贷款凭证两份，证明原被告于2010年3月18日与原告签订借款合同，被告闫志国向原告借款20000.00元，原告依法履行了向被告发放贷款20000.00元的义务。
３、催收通知一份，证明原告于2014年12月9日向被告催收欠款。
被告闫志国在举证期限内未向法庭提供证据。
经审理查明：2010年3月18日，原告与被告闫志国签订了《吉林省农村信用社农户信用借款合同》，被告闫志国向原告借款20000.00元，借款期限自2010年3月18日起至2011年3月17日止，利率为8.85‰，逾期加罚50%利息。2010年3月18日，原告按照合同约定向被告闫志国发放借款20000.00元，2010年12月30日被告偿还利息1693.30元。合同到期后，被告闫志国未能偿还全部借款本息，截至201５年１月31日，被告闫志国尚欠本金20000.00元，利息16281.00元，总计36281.00元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定�被告闫志国应承担偿还借款本息的民事责任。
本院认为，被告闫志国从原告处借款用于家庭生产经营，理应按照约定及时偿还全部借款本息。被告未及时偿还借款本息，属于违约，应承担偿还借款本息的民事责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告闫志国于本判决生效后立即给付原告梨树县农村信用合作联社郭家店信用社借款本金20000.00元，利息16281.00元（利息按合同约定计算至2015年1月31日），本息合计36281.00元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费707.00元由被告闫志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘连生
审 判 员 王建军
人民陪审员 王 健
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王重阳
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1115号
罪犯何富森，男，生于1992年2月10日，汉族，小学文化程度，四川省马边彝族自治县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省武汉市江夏区人民法院于2013年8月19日作出（2013）鄂江夏刑初字第00212号刑事判决，以被告人何富森犯抢劫罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币4000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，于同年4月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯何富森在服刑中获监狱五次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯何富森在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、一次记功。2015年10月缴纳罚金人民币4000元。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯何富森在服刑期间，确有悔改表现，执行了财产刑，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯何富森减去有期徒刑十个月。（刑期至2017年6月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年四月十八日
书记员 鲁习梅
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第950-1号
申请执行人北京盛世骄阳文化传播有限公司。
法定代表人徐蕾蕾。
被执行人深圳市华发展网络有限公司。
法定代表人高军。
申请执行人北京盛世骄阳文化传播有限公司与被执行人深圳市华发展网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院作出的（2012）深宝法知民初字第266号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市华发展网络有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至深圳市宝安区人民法院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 毛娜
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 李逊
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雨刑初字第162号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人李某某，男，1976年7月21日出生，汉族，小学文化，个体收旧。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年8月21日被南京市公安局取保候审。2013年11月6日被本院决定逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
南京市雨花台区人民检察院以雨检诉刑诉（2013）226号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2013年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院代理检察员徐嘉嘉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月6日20时30分许，被告人李某某醉酒后无证驾驶无号牌正三轮摩托车，沿本市雨花台区板谷路由北向南行驶至板桥医院门口附近时，被执勤民警当场抓获。经鉴定，被告人李某某的血样呈乙醇阳性，乙醇含量为163.4mg／100ml。
另查明，被告人李某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，且有南京市公安局物证鉴定所物证鉴定意见书，江苏省计量科学研究院出具的检定证书，接受刑事案件登记表，被告人李某某的身份证复印件以及常住人口基本信息，李某某机动车驾驶证查询结果，机动车销售统一发票，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录以及测试结果，受理鉴定登记表、提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样（尿样）提取登记表以及抽血照片，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的合法权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2013年12月6日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邓玲
二〇一三年十一月七日
见习书记员 夏超