wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
宿埇民一初字第01352号
原告：于某，女。
被告：杨某，男。
本院在审理原告于某诉被告杨某离婚纠纷一案中，因原告于某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，与原告于某负担。
审判员 汪银鹰
二〇一四年三月六日
书记员 王莉莉
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿埇民一初字第01352号原告：于某，女，汉族。被告：杨某，男，汉族。本院在审理原告于某诉被告杨某离婚纠纷一案中，因原告于某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，与原告于某负担。审判员  汪银鹰二〇一四年三月六日书记员  王莉莉
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2201执163号
申请执行人刘玉莲，女，1962年4月4日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人肇恩轩，男，1962年11月7日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人王月仙，女，1965年6月3日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
刘玉莲申请执行肇恩轩、王月仙民间借贷纠纷一案，乌兰浩特市人民法院于2014年9月17日作出的（2014）乌民初字第1728号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人刘玉莲于2016年1月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人给付案件款2000.00元，申请执行人刘玉莲与被执行人肇恩轩、王月仙自愿达成执行和解协议分期给付。现申请执行人刘玉莲未受偿金额为46000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
终结乌兰浩特市人民法院（2016）内2201执163号执行案件的本次执行程序。如被执行人肇恩轩、王月仙未按期足额履行执行和解协议时，申请执行人刘玉莲可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年一月三十日
书记员 赵青山
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣中执字第00285-1号
申请执行人：陈凌，男，1973年12月10日出生，汉族，银行职员，住浙江省义乌市稠城街道篁园路118号。
委托代理人：王昱，安徽明和律师事务所律师。
被执行人：安徽省致远鞋业有限公司，住所地：安徽省郎溪县南丰镇南西村。
法定代表人：施程斌，该公司董事长。
被执行人：施程斌，男，1976年2月29日出生，汉族，公司经理，住浙江省义乌市稠城街道下车门街55号。
被执行人：陈文庆，男，1976年4月27日出生，公司股东，住浙江省义乌市佛堂镇倍磊一村。
本院在执行申请执行人陈凌与被执行人安徽省致远鞋业有限公司、施程斌、陈文庆民间借贷纠纷一案中，因被执行人施程斌、陈文庆下落不明，目前名下暂无可供执行的财产，被执行人安徽省致远鞋业有限公司的财产已被郎溪县人民法院处理完毕。申请执行人陈凌也未提供被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，依照有关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为执行依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市中级人民法院（2010）宣中民一初字第00014号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮征兵
审 判 员 张逸峰
代理审判员 杨 伟
二〇一六年二月一日
书 记 员 张翀鸣
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0825民初571号
原告：罗合传，男，1990年12月14日生，汉族，住福建省连城县，
被告：华丕铖，男，1999年3月14日生，汉族，住福建省连城县，
原告罗合传与被告华丕铖买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗合传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗合传向本院提出诉讼请求：1.要求华丕铖偿还货款11000元；2.由华丕铖承担本案诉讼费用。事实和理由：罗合传于2017年4月9号向华丕铖订一批手机（合计七部手机），合计金额11680元。直到2017年4月17日华丕铖都未曾把货发到罗合传店里，罗合传便向华丕铖提议把货款退回，华丕铖也同意把货款退回。此后华丕铖借故拖延至今未把货款退回。为了维护本人的利益，特此向法院提起诉讼，要求华丕铖退回货款11000元。
华丕铖未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月9日，罗合传向华丕铖订购一批手机，合计货款11680元。罗合传按约定将货款转入华丕铖支付宝账户，但华丕铖未能及时发货。经罗合传催要，华丕铖在罗合传起诉前返还货款680元、起诉后返还货款2450元，合计3130元。之后，华丕铖拒不返还剩余货款。
上述事实有罗合传提供的其与华丕铖的微信聊天记录、支付宝转账凭证、手机短信以及罗合传在法庭上的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罗合传与华丕铖之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。罗合传按约定向华丕铖支付货款，华丕铖未及时发货属违约行为，华丕铖应承担相应的民事责任。罗合传诉请华丕铖返还货款，符合法律规定，本院予以支持。华丕铖已分两次向罗合传返还货款3130元，华丕铖尚欠8550元（11680元-3130元）货款未返还。华丕铖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理并判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
华丕铖应于本判决生效之日起十日内返还罗合传货款8550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由华丕铖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈桥水
二〇一七年七月二十六日
书记员 吴智盛
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条【承担民事责任的方式】承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重任、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财产和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第2587号
罪犯沙红生，男，1974年10月19日出生，汉族，大专文化，现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市新北区人民法院于2012年9月5日作出（2012）新刑初字第0196号刑事判决，认定被告人沙红生犯强奸罪，判处有期徒刑三年，刑期自2012年6月4日起至2015年6月3日止。执行机关江苏省丁山监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯沙红生在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2014年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达26分。2013年9月受到监狱表扬奖励，2013年12月、2014年3月两次受到记奖奖励，确有悔改表现。建议对罪犯沙红生予以减刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯沙红生确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈批表、罪犯评审鉴定表、计分考核表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沙红生在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沙红生减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2014年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一四年七月二十五日
书记员 徐莹颖
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执73号
申请执行人郁金华。
被执行人陈学华。
申请执行人郁金华与被执行人陈学华非机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2015）扬江宜民初字第00720号民事判决书已发生法律效力。依该文书：被执行人陈学华在本判决生效之日起十日内，赔偿申请执行人郁金华医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费合计22478.27元；本案受理费减半收取为200元，由申请执行人郁金华负担40元，被执行人陈学华负担160元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案受理。
执行过程中，申请执行人郁金华向本院提出撤销执行申请，现经本院组成合议庭审核并由本院执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬江宜民初字第00720号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 田鲁敏
执行员 李文进
二〇一六年三月二十一日
书记员 崔 凯
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民管异初字第00514号
原告林国淮，男，汉族，1963年2月17日出生，住重庆市江北区。
委托代理人傅超，重庆道润律师事务所律师。
原告罗兴会，女，汉族，1977年12月14日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人傅超，重庆道润律师事务所律师。
被告重庆瀛丹物业（集团）有限公司，住所地：九龙坡区西彭镇开发区四合院。
法定代表人张瀛丹，总经理。
委托代理人刘金山，重庆潜卫律师事务所律师。
本院在审理原告林国淮、罗兴会与被告重庆瀛丹物业（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被告重庆瀛丹物业（集团）有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议申请，但被告在法定期限内未预交管辖权异议案件受理费。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
按被告重庆瀛丹物业（集团）有限公司自动撤回管辖权异议申请处理。
审判员 江真渝
二〇一四年八月二十五日
书记员 邓文霞
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第240号
罪犯ＸＸ芳，男，1975年7月6日出生，汉族，出生地广东省肇庆市鼎湖区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院于2012年12月5日作出（2012）肇鼎法刑初字第103号刑事判决，以被告人ＸＸ芳犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2013年4月15日作出（2013）肇中法刑二终字第29号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月3日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯ＸＸ芳在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ芳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬。服刑期间履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ芳悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ芳予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 张莉萍
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第300号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人崔某，农民。因犯盗窃罪，2011年10月19日被郑州市二七区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4500元；因犯盗窃罪，2014年12月12日被河南省滑县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元，2015年2月17日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2015年7月12日由延津县公安局决定，于同日被延津县公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃罪，2015年8月14日由延津县人民检察院批准，于同日被延津县公安局执行逮捕。现押于延津县看守所。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2015）264号起诉书指控被告人崔某犯盗窃罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员张运圃出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2014年5月22日10时许，在延津县丰庄镇雪雷超市门前，被告人崔某趁无人看管之际，将被害人刘某停放在雪雷超市门前一辆鸿尔达牌电动三轮车盗走。后将该车以400余元钱的价格卖给新濮路沿线流动收废品的人。经延津县价格认证中心鉴定，该车价值3087元。
2014年7月18日9时许，在延津县丰庄镇雪雷超市门前，被告人崔某趁无人看管之际，将被害人靳某停放在雪雷超市门前一辆新鸽牌电动三轮车盗走。后将该车以500余元的价格卖给新濮路线流动收废品的人。经延津县价格认证中心鉴定，该车价值3217元。
2015年4月5日11时许，在延津县丰庄镇雪雷超市门前，被告人崔某趁无人看管之际，将被害人苏某停放在雪雷超市门前一辆森爵牌电动三轮车盗走。后将该车卖给新濮路沿线流动收废品的人。后将该车以400元钱的价格卖给新濮路沿线流动收废品的人。经延津县价格认证中心鉴定，该车价值2687元。
2015年6月12日10时许，在延津县丰庄镇雪雷超市门前，被告人崔某趁无人看管之际，将被害人任某停放在雪雷超市门前一辆宝马牌电动三轮车盗走。后将该车以600元钱的价格卖给新濮路线流动收废品的人。经延津县价格认证中心鉴定，该车价值3631元。
2015年7月12日11时许，在延津县丰庄镇雪雷超市停车场，被告人崔某趁无人看管之际，将被害人张某停放在停车场内一辆新鸽牌电动三轮车盗走。该车现已被追回并发还给被害人。经延津县价格认证中心鉴定，该车价值3513元。
综上：被告人崔某共盗窃5次，盗窃电动三轮车5辆，总价值为16135元。
公诉机关认为，被告人崔某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人崔某在有期徒刑执行完毕后五年内再犯，应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。建议对其在有期徒刑一年至二年之间量刑，并处罚金，并退赔被害人损失共计12622元。
被告人崔某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2014年5月22日10时许，在延津县丰庄镇雪雷超市门前，被告人崔某趁无人看管之际，将被害人刘某停放在雪雷超市门前一辆鸿尔达牌电动三轮车盗走。后将该车以400余元钱的价格卖给新濮路沿线流动收废品的人。经延津县价格认证中心鉴定，该车价值3087元。
2014年7月18日9时许，在延津县丰庄镇雪雷超市门前，被告人崔某趁无人看管之际，将被害人靳某停放在雪雷超市门前一辆新鸽牌电动三轮车盗走。后将该车以500余元的价格卖给新濮路线流动收废品的人。经延津县价格认证中心鉴定，该车价值3217元。
2015年4月5日11时许，在延津县丰庄镇雪雷超市门前，被告人崔某趁无人看管之际，将被害人苏某停放在雪雷超市门前一辆森爵牌电动三轮车盗走。后将该车卖给新濮路沿线流动收废品的人。后将该车以400元钱的价格卖给新濮路沿线流动收废品的人。经延津县价格认证中心鉴定，该车价值2687元。
2015年6月12日10时许，在延津县丰庄镇雪雷超市门前，被告人崔某趁无人看管之际，将被害人任某停放在雪雷超市门前一辆宝马牌电动三轮车盗走。后将该车以600元钱的价格卖给新濮路线流动收废品的人。经延津县价格认证中心鉴定，该车价值3631元。
2015年7月12日11时许，在延津县丰庄镇雪雷超市停车场，被告人崔某趁无人看管之际，将被害人张某停放在停车场内一辆新鸽牌电动三轮车盗走。该车现已被追回并发还给被害人。经延津县价格认证中心鉴定，该车价值3513元。
综上：被告人崔某共盗窃5次，盗窃电动三轮车5辆，总价值为16135元。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、靳某等陈述；延津县价格认证中心鉴定意见；勘查笔录；视听资料；被告人前科查询证明、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人崔某在有期徒刑执行完毕后五年内再犯，应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人未退赃，应责令其退赔被害人经济损失。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人崔某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金9000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月12日起至2017年1月11日止。）
二、责令被告人崔某退赔被害人刘某、靳某、苏某、任某经济损失共计12622元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 何振礼
审 判 员 申长林
人民陪审员 原朝辉
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 徐冰晶
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第300号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人孔祥金，男，1972年5月16日出生于吉林省舒兰市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省舒兰市七里香松柏村。曾因犯故意伤害罪，于2009年6月被延吉市人民院判处有期徒刑五年；犯盗窃罪，于2014年6月6日被延吉市人民院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，于2014年11月30日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2015年2月3日被延吉市公安局刑事拘留，于同年2月13日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉[2015]247号起诉书指控被告人孔祥金犯盗窃罪，于2015年4月21日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员赵晨琛出庭支持公诉。被告人孔祥金到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孔祥金于2015年2月3日10时30分至11时之间，在延吉市新兴街西市场富东鞋城门前处，盗窃被害人高某某外衣兜内的酷派手机、被害人张某某外衣兜内的苹果6手机。经鉴定，盗窃物品价值为人民币4200元。案发后，公安机关从被告人处扣押赃物后返还给被害人。
上述事实，有被告人孔祥金的供述，被害人高某某、张某某的陈述，涉案物品价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，前科证明，身份证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔祥金以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孔祥金在法庭上自愿认罪，可以从宽处罚。被告人系累犯，应依法从重处罚。对被告人孔祥金依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条之规定，判决如下：
被告人孔祥金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年2月3日起至2016年2月2日止。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金善淑
审 判 员 金英玉
人民陪审员 于景礼
二〇一五年五月八日
书 记 员 姜艺丽
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第300号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人孔祥金，男，1972年5月16日出生于吉林省舒兰市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省舒兰市。曾因犯故意伤害罪，于2009年6月被延吉市人民院判处有期徒刑五年；犯盗窃罪，于2014年6月6日被延吉市人民院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，于2014年11月30日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2015年2月3日被延吉市公安局刑事拘留，于同年2月13日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2015）247号起诉书指控被告人孔祥金犯盗窃罪，于2015年4月21日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员赵晨琛出庭支持公诉。被告人孔祥金到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孔祥金于2015年2月3日10时30分至11时之间，在延吉市新兴街西市场富东鞋城门前处，盗窃被害人高某某外衣兜内的酷派手机、被害人张某某外衣兜内的苹果6手机。经鉴定，盗窃物品价值为人民币4200元。案发后，公安机关从被告人处扣押赃物后返还给被害人。
上述事实，有被告人孔祥金的供述，被害人高某某、张某某的陈述，涉案物品价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，前科证明，身份证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔祥金以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孔祥金在法庭上自愿认罪，可以从宽处罚。被告人系累犯，应依法从重处罚。对被告人孔祥金依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条之规定，判决如下：
被告人孔祥金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年2月3日起至2016年2月2日止。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金善淑
审 判 员 金英玉
人民陪审员 于景礼
二〇一五年五月八日
书 记 员 姜艺丽
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第300号公诉机关南平市延平区人民检察院。被告人余某，男，1979年9月15日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月7日被南平市公安局延平分局决定取保候审，同年8月3日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年8月12日被本院决定取保候审，现取保候审在家。南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2015）252号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2015年8月6日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员陈敏、被告人余某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月16日20时许，被告人余某酒后驾驶闽H×××××号普通二轮摩托车，从延平区夏道镇黄坑村往延平区水东方向行驶，车辆行至延平区“刀霞打猎队”附近时被民警当场查获，经现场酒精呼气测试，其测试值为132mg／100ml。民警随后将其带至中国人民解放军第九十二医院进行抽血化验。经鉴定被告人余某血样中乙醇含量为132.8mg／100ml，属醉酒驾车。上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人葛某的证言、公安机关出具的抓获经过及归案情况说明、被告人余某的现场辨认笔录及现场指认照片、被告人余某的机动车驾驶证及行驶证、现场勘查笔录及现场照片、现场图、被告人余某的户籍证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、违法人员信息查询记录、血样提取登记表、福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人余某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法予以法定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决确定之日起计算。）罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员陈燕敏二〇一五年八月二十日书记员林征本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第3622号
原告：孟玲，盛圆大酒店职工。
委托代理人：李世鹏，山东扬帆盛铭律师事务所律师。
被告：盛英。
被告：淄博世纪大酒店有限公司。住所地，张店区柳泉路**号。
法定代表人：盛英，董事长。
被告：淄博百盛集团有限公司。住所地，张店区中心路北首高速路南。
法定代表人：盛英，董事长。
三被告共同委托代理人：张磊，山东鼎茂律师事务所律师。
原告孟玲诉被告盛英、淄博世纪大酒店有限公司、淄博百盛集团有限公司民间借贷纠纷一案，本�受理后，依法由审判员宋立新独任审判，公开开庭审理了本案。原告孟玲及其委托代理人李世鹏，三被告委托代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟玲诉称，原告自2003年1月1日起在淄博世纪大酒店有限公司工作至今。2012年2月19日，淄博世纪大酒店有限公司、淄博百盛集团有限公司董事长盛英对原告说公司目前资金紧张，需向公司员工借款，借款期限半年，原告分三次借给公司34万元，收款收据上盖的是淄博百盛集团有限公司的印章，分别是2012年2月22日借款20万元，2012年2月28日借款10万元，2012年2月29日借款4万元，并多次口头承诺年息50%，被告收到借款后，半年按时向原告偿还本金及利息。原告要求被告盛英与被告淄博世纪大酒店有限公司对该借款承担连带担保责任，盛英同意并于2012年10月8日在借款借据上签字，同时淄博世纪大酒店有�公司在借款借据上盖章，同意作为该借款的连带担保人承担偿还责任。期间原告追回14万元本金，剩余20万元本金及原先约定的利息分文未付。原告多次向三被告请求偿还剩余借款，但三被告迟迟未予偿还。为此原告特诉至法院，要求判令被告淄博百盛集团有限公司偿还原告借款20万元及至被告实际偿还时应付的利息（自借款之日计算至实际还款之日，按年息24%计算）；由被告盛英、淄博世纪大酒店有限公司承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告盛英、淄博世纪大酒店有限公司、淄博百盛集团有限公司辩称，被告淄博百盛集团有限公司对借款事实及借款金额无异议，但对于原告所主张的由被告盛英、淄博世纪大酒店有限公司承担连带偿还责任的请求没有法律依据，原告所主张的利息也没有事实和法律依据，请法院查明事实依法判决。
经审理本院认定，原告自2003年1月1日在淄博世纪大酒店有限公司工作。2012年2月22日，被告淄博百盛集团有限公司为原告出具《收据》一张，向原告借款20万元。双方未书面约定还款期限及借款利率。庭审中，原告陈述当时公司说有一定的利息，但未书面约定，口头约定借款期限半年。2012年10月8日，被告盛英在该《收据》上签名，被告淄博世纪大酒店有限公司亦在该《收据》上加盖公司财务专用章。庭审中，原告陈述：借款到期后，原告索要多次未果，盛英就说没事，还有大酒店和我担保，所以盛英就签了字，淄博世纪大酒店有限公司就加盖了财务专用章。被告盛英、淄博世纪大酒店有限公司认为借款人是淄博百盛集团有限公司，盛英、淄博世纪大酒店有限公司在《收据》上签章并没有明确表示是承担连带偿还责任，因此原告主张承担连带责任没有法律依据。后被�未能偿还该借款，为此，原告诉至法院，要求判令被告淄博百盛集团有限公司偿还原告借款20万元及至被告实际偿还时应付的利息（自借款之日计算至实际还款之日，按年息24%计算）；由被告盛英、淄博世纪大酒店有限公司承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
上述事实，由原告提交的《收据》一份，转账凭条一份，解除、终止劳动合同证明书一份，淄博世纪大酒店任职通知一份，结婚证一份，以及原、被告的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告淄博百盛集团有限公司于2012年2月22日向原告借款20万元事实清楚，证据充分，被告淄博百盛集团有限公司应予偿还。关于原告诉求被告盛英、淄博世纪大酒店有限公司对该借款承担连带清偿责任问题，本院认为，被告盛英、淄博世纪大酒店有限公司于2012年10月8日在该《收据》上签名、盖章是对该债务的认可，且自愿对该借款承担还款责任。因此，被告盛英、淄博世纪大酒店有限公司应认定为共同债务人，并承担共同还款责任。关于原告诉求的借款利息，因原、被告双方未书面约定借款利率及还款期限，因此被告应从原告主张权利之日起（即2015年9月8日）按银行同期贷款利率向原告赔偿利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第七项之规定，判决如下：
一、被告淄博百盛集团有限公司、盛英、淄博世纪大酒店有限公司于本判决生效后十日内支付给原告孟玲人民币20万元。
二、被告淄博百盛集团有限公司、盛英、淄博世纪大酒店有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告孟玲利息损失（自原告起诉之日2015年9月8日至本判决确定的履行期限届满之日止，按银行�期贷款利率计算，计算基数为20万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 宋立新
二〇一五年十二月三日
书记员 王 娜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第5212号
原告湖南红橡冷热联供有限公司
法定代表人车雄伟，总经理
被告湖南恒温工程设备有限公司。
法定代表人李雄，总经理。
被告约克(无锡)空调冷冻设备有限公司。
法定代表人林坚，总经理。
本院在审理原告湖南红橡冷热联供有限公司与湖南恒温工程设备有限公司、约克（无锡）空调冷冻设备有限公司合同纠纷一案中，原告湖南红橡冷热联供有限公司自愿撤诉，并于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南红橡冷热联供有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南红橡冷热联供有限公司撤回起诉。
本案受理费13312元，减半收取6656元，原告湖南红橡冷热联供有限公司自愿负担。
审 判 长 伍丹文
人民陪审员 魏建莲
人民陪审员 苏 麟
二〇一六年六月一日
书 记 员 刘丹丹
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行财保字第342号
申请人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被申请人方鼎新，男。
被申请人方智英，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人方鼎新、方智英违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，于2012年10月7日违法生育第2个孩子，属于违法多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年5月17日向被申请人下达了新计生征决字（2015）年第087005号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费13638元。
2015年10月21日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款13638元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人方鼎新、方智英的银行存款13838元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 姚 雅
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）饶法执字第117号
申请人薛强，男，汉族。
被申请人王明光，男，汉族，现下落不明。
被申请人牛红，系王明光之妻，现下落不明。
申请执行人薛强依据已经发生法律效力的（2014）饶民商初字第14号民事判决书于2014年10月23日向本院申请执行王明光、牛红民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。本案申请执行标的为116900元。现被执行人暂无财产可供执行，申请人向法院申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、二百五十八条的规定，裁定如下：
（2014）饶法执字第117号执行案件的本次执行程序终结。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复对该案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩凤鸣
代理审判员 娄晓东
代理审判员 李建勋
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王伟国
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第2990号
原告王建。
被告龚永乐。
原告王建诉被告龚永乐机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张啸适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告王建到庭参加诉讼。被告龚永乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建诉称：2015年9月26日10时15分，宿迁市南一路905线128号电线杆东侧，被告龚永乐驾驶苏N×××××号普通二轮摩托车由南一路由西向东行驶至上述地点时，撞上前方同向原告驾驶的正在减速的苏N×××××号小型轿车，致两车损坏。该起交通事故经宿迁市公安交通巡逻警察支队事故处理大队出具事故认定书认定被告龚永乐承担本次事故全部责任。原告修车共花费5200元。现诉至法院，请求判令：1、被告在赔偿原告车辆损失5200；2、诉讼费由被告负担。
被告龚永乐未作答辩。
经审理查明：2015年9月26日10时15分，宿迁市南一路905线128号电线杆东侧，被告龚永乐驾驶苏N×××××号普通二轮摩托车由南一路由西向东行驶至上述地点时，撞上前方同向原告驾驶的正在减速的苏N×××××号小型轿车，致两车损坏。该起交通事故经宿迁市公安交通巡逻警察支队事故处理大队出具事故认定书认定被告龚永乐承担本次事故全部责任。事故后原告在案外人江苏驰永胜汽车销售服务有限公司处修理车辆，共花费修车费5200元。
以上事实有事故认定书、修理项目清单、维修费发票及银行刷卡记录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的财产权受法律保护，侵害他人造成财产损失的，应当赔偿财产损失。本院结合交警部门出具的事故认定书及涉诉事故形成的原因，认定龚永乐承担本起事故全部责任。关于原告在本案中主张的车辆损失5200元，有修理项目清单、维修费发票及银行刷卡记录在卷佐证，本院予以支持，被告龚永乐应赔偿原告5200元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚永乐于本判决生效之日起十日内赔偿原告王建5200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告龚永乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 张啸
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张琳
第3页／共3页
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执恢裁字第00131号
申请执行人杨芳琴。
被执行人吴智勇。
申请执行人杨芳琴与被执行人吴智勇借款纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2012年2月20日作出（2012）莲民三初字第00165号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人杨芳琴于2015年6月11日向本院申请执行，执行标的24000元。本院于当日立案执行。
本案系恢复执行案件，在执行过程中本院从被执行人吴志勇工资账户共计扣划29000元整。向吴志勇发还生活费、取暖费共计5000元整，吴志勇出具了收条。案款24000元已向申请人执行人杨芳琴发还，杨芳琴出具收条，本案执行完毕。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2012）莲民三初字第00165号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 刘新浩
执行员 李旭旭
二〇一五年六月二十六日
书记员 马 欢
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初1403号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告王绵镇。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王绵镇信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王绵镇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44，576.26元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币44，576.26元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年一月二十七日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0403民初51号
原告抚顺县白云灰厂，住所地抚顺市东洲区。
投资人佟绪波，系该厂厂长。
委托代理人王秀芬，系该厂员工。
被告抚顺市悦友房地产开发有限责任公司，住所地抚顺市东洲区。
法定代表人夏生财，系该公司总经理。
委托代理人李勇力，系辽宁必达律师事务所律师。
被告抚顺佳龙商品混凝土有限公司，住所地抚顺市东洲区。
法定代理人李兴武，系该公司董事长。
委托代理人董萃，系辽宁宝石律师事务所律师。
原告抚顺县白云灰厂（以下简称“白云灰厂”）诉被告抚顺市悦友房地产开发有限责任公司（以下简称“悦友公司”）、被告抚顺佳龙商品混凝土有限公司（以下简称“佳龙公司”）合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白云灰厂的投资人佟绪波及其委托代理人王秀芬，被告悦友公司委托代理人李勇力，被告佳龙公司委托代理人董萃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白云灰厂诉称：原告于2013年11月28日与两被告签订了《四方抹账协议》，其中明确约定，悦友公司如未按合同义务支付原告货款，被告悦友公司提供晟原书苑住宅或门市按实际销售楼价的半价抵顶给原告，原告又于2014年4月28日再次与两被告签订了《抹账协议》，其中明确约定，被告悦友公司将200万抹给原告，用以抵顶被告佳龙公司欠原告的矿石货款。双方多次协商未果，现原告诉至法院，请求判令：1、被告悦友公司支付原告货款200万元及利息（利息计算自2014年4月28日起至付清之日止）。2、两被告履行合同义务。3、两被告承担本案的诉讼费用。
被告悦友公司辩称：对双方2015年8月20日签订的抹账协议所确定的欠款数额没有异议。关于利息部分，在2015年8月20日签订的抹账协议中没有具体的付款期限，也没有对逾期付款的约定，不同意给付利息。抹账协议是三方真实意思体现，协议有效，该协议已免除了佳龙公司的付款责任。因此，佳龙公司在本案不应承担责任。该协议中也没有对欠款顶房的约定，如有双方顶房的约定需另行协商。
被告佳龙公司辩称：对原告抹账协议及金额没有异议。我公司与原告的债务已转移，因此我公司不应承担责任。
经审理查明，2013年11月28日，原告白云灰厂、被告佳龙公司、被告悦友公司、案外人何忠策等四方，签订了《四方抹账协议书》（以下简称2013.11.28协议）。其中，该协议第三条约定“经四方协商，佳龙公司同意将70%商砼款抹给白云灰厂和何忠策，抵顶佳龙公司欠白云灰厂的碎石款及何忠策的运费和砂子款。如合同到期悦友公司未按合同给白云灰厂和何忠策付款，悦友公司要提供晟原书苑住宅楼或门市按实际售楼价的半价抵顶给白云灰厂和何忠策”。并，该协议第四条约定“悦友公司工程结算后，佳龙公司和悦友公司进行对总账并结算，按合同悦友公司把欠佳龙公司所有的商砼款的30%以现金方式结清后，剩余70%商砼款由白云灰厂和何忠策按实际量分配”。
另查明，2014年4月28日，原告白云灰厂、被告佳龙公司、被告悦友公司等三方，又协商一致形成了《抹账协议》（以下简称2014.4.28协议）。该协议主要内容为“截止2014年4月28日止悦友公司欠佳龙公司商砼款2164638.00元。经三方协商，同意将此款中的200万元抹给白云灰厂，抵顶佳龙公司欠白云灰厂碎石款。此款白云灰厂认同悦友公司自行结算，佳龙公司不再负责此款项。…之后所发生的所有商砼款三方另行签订抹账协议”。
后该2014.4.28协议在原告白云灰厂、被告佳龙公司签字、盖章后，至2015年8月20日悦友公司才在该份协议书上签字、盖章确认。
又查明，庭审期间，原告白云灰厂当庭放弃对被告佳龙公司的诉讼请求。截止目前，晟原书苑小区尚未竣工交付。
本院所确认的上述事实，有协议书、当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，案中双方争议的焦点问题主要有2014.4.28协议的性质争议（即2014.4.28协议是对2013.11.28协议中有关条款的延续或补充说明，还是一份新协议约定）；欠款的利息起算时间节点。
就本案第一争点，系属当事人对合同相关条款的理解产生争议，依《中华人民共和国合同法》第一百二十五条之规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的语句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。案中，2014.4.28协议应属于案涉当事人经协商一致，所达成的新的合同约定，而非是对原2013.11.28协议的补充或延续。具体理由有，一是从合同主体上看，原2013.11.28协议系经四方当事人协议约定，而2014.4.28协议系经三方当事人协商而定，故前后两协议中当事方并不相同；二是从合同结算条件上看，在2013.11.28协议第四条约定“悦友公司工程结算后…”，而截止目前案涉小区（晟原书苑）尚未竣工交付，故2013.11.28协议约定的对总账并结算的条件尚不具备。而2014.4.28协议约定结算日期截止于2014年4月28日，没有其它条件限制，故两份协议的结算条件或时间并不相同；三是从合同约定的内容上看，2013.11.28协议中第四条约定，按比例结算，其中悦友公司欠佳龙公司所有的商砼款，30%以现金方式支付佳龙公司后，70%由白云灰厂和何忠策按实际量分配。而2014.4.28协议则约定，悦友公司欠佳龙公司的商砼款2164638元中的200万元抵项给白云灰厂，由悦友公司与白云灰厂自行结算，故从上述两协议约定结算方式或比例上看，两者内容完全不同。由上观之，2013.11.28协议与2014.4.28协议在主体、结算条件、结算方式（比例）等方面并不相同。2014.4.28协议应视为案涉当事人就抹账事宜的重新约定，故围绕本案争议，双方当事人应依2014.4.28协议约定内容，行使自身权利或履行己方义务。
就争点二欠款的利息起算时间节点问题。2014.4.28协议系佳龙公司、悦友公司、白云灰厂于2014年4月28日协商一致的结果，并于2015年8月20日三方最终全部予以签字、盖章确认，依《中华人民共和国合同法》第三十二条之规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人签字或盖章时合同成立。故2014.4.28协议应确认于2015年8月20日成立并悦友公司未依约履行欠款义务，其应自该协议成立的次日（即2015年8月21日）计付欠款利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百二十五条之规定，判决如下：
一、被告抚顺市悦友房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起三十日内，向原告抚顺县白云灰厂偿还欠款200万元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付上述欠款自2015年8月21日起至实际付款之日止的利息；
二、驳回原告方其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元（原告已预交），由被告抚顺市悦友房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 于 雷
审 判 员 孙国华
人民陪审员 金 洁
二〇一六年三月九日
书 记 员 陈冬卉
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更2225号
罪犯叶某，现在江苏省句容监狱服刑。
江苏省宿迁市宿城区人民法院于2012年5月7日作出(2012)宿城刑初字第0230号刑事判决，以罪犯叶某犯合同诈骗罪判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币十万元；犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万零五千元。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年6月20日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年6月21日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯叶某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯叶某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2012年以来，受到监狱表扬三次、记奖二次，确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行完毕，故可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯叶某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2012年以来，受到监狱表扬三次、记奖二次。上述事实有执行机关提交的罪犯叶某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯叶某对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯叶某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶某的刑罚减去有期徒刑七个月二十七日（2016年7月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年七月二十日
书 记 员 赵 岚
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执874号
申请执行人：李世信。
被执行人：郑细元。
被执行人：汪忠于。
本院（2015）鄂黄石中民三终字第00173号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，因被执行人冯慧、陈文龙无财产可供执行，经申请人书面同意，裁定终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂黄石中民三终字第00173号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪飞林
审判员 程莉娜
审判员 聂 潇
二〇一五年十一月二十四日
书记员 段 佳
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0203执874号申请执行人：李世信。被执行人：郑细元。被执行人：汪忠于。本院［2015］鄂黄石中民三终字第00173号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，因被执行人冯慧、陈文龙无财产可供执行，经申请人书面同意，裁定终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：终结本院［2015］鄂黄石中民三终字第00173号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪飞林审判员  程莉娜审判员  聂 潇二〇一五年十一月二十四日书记员  段 佳
山西省繁峙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民初字第796号
原告王X，女，1990年2月8日出生，汉族，繁峙县光裕堡乡人。
被告武XX，男，1983年11月20日出生，汉族，繁峙县东山乡人。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告王X诉被告武XX离婚纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王X撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 侯丽清
人民陪审员 韩爱莲
人民陪审员 韩瑜芳
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 赵 宇
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更180号
罪犯罗小等，男，布依族，1994年1月18日出生，初中文化，贵州省黔西南州人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因强奸罪经广东省深圳市宝安区人民法院于2015年3月20日以（2015）深宝法刑初字第600号刑事判决书判处有期徒刑十一年，退赔被害人160元，于2015年9月16日入监狱服刑改造。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系严重暴力犯罪、退赔被害人160元，具有较大社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗小等减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪红霞
审 判 员 姚庆武
人民陪审员 李玉岩
二〇一八年三月十五日
书 记 员 刘岩岩
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民商初字第00576号
原告武汉华星物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区云林街31号中环大厦A座16层1502室。
法定代表人范良兵，该公司总经理。
委托代理人杨凌（一般授权代理），湖北天下律师事务所律师。
被告张薇。
原告武汉华星物业管理有限公司诉被告张薇物业服务合同纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，原告武汉华星物业管理有限公司于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告武汉华星物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉华星物业管理有限公司撤回起诉。
案件诉讼费减半收取25元及邮寄费20元共计45元由原告武汉华星物业管理有限公司负担。
审 判 长 张 愿
人民陪审员 宋汉仙
人民陪审员 周玲莉
二〇一四年三月十八日
书 记 员 容 成
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）沂南行执字第166号
申请执行人沂南县国土资源局。
被执行人沂南县万兴食品有限公司。
申请执行人沂南县国土资源局于2013年7月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年12月30日作出的沂国土罚字（2012）第223、231号行政处罚决定。
本院于2013年7月8日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县国土资源局作出的沂国土罚字（2012）第223、231号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字（2012）第223、231号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93、95条之规定，裁定如下：
对申请执行人沂南县国土资源局作出的沂国土罚字（2012）第223、231号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一三年七月十二日
书记员 高 玲
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第5977号
原告金基不动产（郑州）有限公司，住所郑州市金水区。
法定代表人刘强。
委托代理人黄荣士。
委托代理人宋慧慧。
被告李明，男，汉族，1964年8月12日出生。
被告河南大众资产管理有限公司，住所郑州市金水区。
法定代表人郭宏斌。
本院在审理原告金基不动产（郑州）有限公司诉被告李明、河南大众资产管理有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告金基不动产（郑州）有限公司的撤诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告自愿负担。
审判长 刘 佳
审判员 刘美丽
审判员 刘 嫣
二〇一六年六月三十日
书记员 孙盼盼
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执1045-1号
申请执行人熊治如，男，1951年8月3日出生，汉族，住武汉市硚口区。
被执行人武汉凯撒宫酒店管理有限公司，住所地武汉市武昌区彭刘杨路232号（首义园2区3楼）。
法定代表人李斌，董事长。
被执行人湖北省鑫润泰创投资有限公司，住所地武汉市武昌区烈士街73号1单元。
法定代表人李志刚，总经理。
关于申请执行人熊治如与被执行人武汉凯撒宫酒店管理有限公司、湖北省鑫润泰创投资有限公司民间委托理财合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）鄂武昌民初字第04091号民事判决书，依法向被执行人武汉凯撒宫酒店管理有限公司、湖北省鑫润泰创投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉凯撒宫酒店管理有限公司、湖北省鑫润泰创投资有限公司向申请执行人退还投资款296000元，并承担本案案件受理费3620元、执行费4394元。但被执行人武汉凯撒宫酒店管理有限公司、湖北省鑫润泰创投资有限公司至今未履行。
本院在执行过程中查明，被执行人武汉凯撒宫酒店管理有限公司、湖北省鑫润泰创投资有限公司目前无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的相关财产线索。申请执行人同意终结本次执行。本院认为，本案件符合人民法院执行案件终结本次执行程序的情形。据此，依照《最高人民法院关于适﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂武昌民初字第04091号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒光明
审判员 张 军
审判员 彭 晖
二〇一六年十二月十二日
书记员 宋 涛
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城开民初字第00062号
张瀚文。
被告宿迁市希望房地产开发有限公司。
法定代表人吕静。
原告张翰文与被告宿迁市希望房地产开发有限公司（以下简称希望公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张翰文到庭参加诉讼。被告希望公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张翰文诉称，2012年12月15日我与被告签订了商品房买卖合同一份，购买了被告开发的“希望城”H2幢1702号商品房。我已按照合同约定支付了全部房价款467805元，但被告并未按合同约定在2013年12月28日前将验收合格的商品房进行交付，已严重违约。故请求法院判令被告支付逾期交房违约金48979.18元（2013年12月29日至2014年12月14日），2014年12月14日之后的违约金继续按总房款的万分之三计算至房屋交付之日。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：判令被告支付逾期交房违约金64557.09元（自2013年12月29日起至2015年4月2日即460天按照总房款的日万分之三计算违约金）。
被告希望公司未作答辩。
经审理查明，2012年12月25日原被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以467805元的价格购买被告开发的“希望城”H2幢1702号房屋。合同第八条约定“出卖人应当在2013年12月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备以下条件，并符合本合同约定的商品房交付给买受人使用：住宅项目应符合《宿迁市住宅项目交付使用管理办法》的规定，并取得住宅项目交付使用通知书。非住宅项目取得竣工验收本案表。如遭遇不可抗力，出卖人应当在不可抗力发生之日起10日内书面告知买受人。”；第九条约定“除本合同第八条约定的特殊情况外，出卖人如未按本合同约定的期限将商品房交付买受人使用，按下列方式处理：……逾期超过30日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金”。合同签订后，原告已按照合同约定付清全部购房款。
另查明，2015年4月2日，被告希望公司向原告张翰文交付房屋。
以上事实，有《商品房买卖合同》、购房款发票及当事人陈述等证据在卷佐证，予以证实。
本院认为，原被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的商品房买卖合同，依法成立、合法有效，双方均应按合同的约定履行各自义务。因被告未能在合同约定的期限内交付房屋，故依约应承担违约责任。经本院传唤，被告无正当理由拒不到庭，放弃自己答辩及质证的权利，原告主张的违约金，计算标准及违约天数并无不当之处，故对此请求，本院予以照准，具体数额取整为64557元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宿迁市希望房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张翰文支付逾期交房违约金64557元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1413元，由被告希望公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1413元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 马志敏
人民陪审员 王新权
人民陪审员 吴 江
二〇一五年六月十六日
书 记 员 徐 驰
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初4228号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，总经理。
委托代理人：杨雯，女，福州大德文化传播有限公司武汉分公司职员。代理权限为特别授权。
被告：武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司，住所地武汉市江汉区江汉路61号。
法定代表人：陈建军，经理。
委托代理人：许小虓，上海言知律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（已付）。
审判长 贺 艳
审判员 韩 伟
审判员 刘 莹
二〇一六年十二月十六日
书记员 彭晓雪
广东省翁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶翁法民一初字第126号
原告曾某某，男，1973年12月15日出生，汉族，翁源县人。
被告刘某某，女，1978年12月29日出生，汉族，翁源县人。
本院于2015年4月14日立案受理原告曾某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告曾某某于2015年5月25日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某某申请撤回起诉属自行处分民事权利和诉讼权利的行为，未损害国家、集体或第三人的合法权益，符合法律规定，应予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
本案受理费300元，依照《国务院诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，撤诉减半收取150元，由原告曾某某负担。
审判长 林倚萍
审判员 张瑞群
审判员 黄龙英
二〇一五年五月二十九日
书记员 张晓兰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第10116号
罪犯贾俊峰，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于二〇一二年十月二十二日作出（2012）嘉善刑初字第427号刑事判决，以罪犯贾俊峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯贾俊峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯贾俊峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2014年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯贾俊峰在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯贾俊峰提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯贾俊峰准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 朱叶诚
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10116号罪犯贾俊峰，男，1979年10月15日出生，汉族，安徽省亳州市谯城区人，住安徽省亳州市谯城区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省嘉善县人民法院于二〇一二年十月二十二日作出(2012)嘉善刑初字第427号刑事判决，以罪犯贾俊峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯贾俊峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯贾俊峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2014年度监狱级记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯贾俊峰在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯贾俊峰提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯贾俊峰准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十二月十五日书 记 员  朱叶诚
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）崇刑终字第70号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）黄宁，男，1983年3月5日出生，壮族，初中文化，农民，住宁明县那楠乡××号。
诉讼代理人，农益保，住宁明县那楠乡××再××屯，系黄宁的亲友。
上诉人（原审被告人）黄汝清，女1965年4月10日出生，壮族，初中文化，农民，住宁明县那楠乡××号。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）黄振海，男，1964年5月4日出生于广西宁明县，壮族，初中文化，农民，住宁明县那楠乡××号。因本案于2010年10月15日被宁明县人民法院以故意伤害罪判决拘役六个月。系黄汝清的丈夫。
宁明县人民法院审理原审自诉人暨附带民事诉讼原告人黄宁诉原审被告人黄汝清、原审附带民事诉讼被告人黄振海犯故意伤害一案，于2012年4月4日作出（2011）宁刑初字第50号刑事附带民事判决。原审自诉人暨附带民事诉讼原告人黄宁、原审被告人黄汝清、原审附带民事诉讼被告人黄振海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）黄宁及其诉讼代理人农益保，上诉人（原审被告人）黄汝清、上诉人（原审附带民事诉讼被告人）黄振海等到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2010年4月26日9时时，黄振海在本屯往堪梯的叉路中处遇见本屯的黄宁时，因怀疑黄宁打坏其叫的采脂袋，黄振海便责问黄宁。黄振海与黄宁发生争执，争执中黄振海突然抓起一把沙土往黄宁脸上撒过去，并趁机将黄宁摔倒在地上并夺过黄宁手中的斧头，然后骑坐在黄宁的腹部上，用斧头砍伤黄宁的手臂。黄汝清赶到后，抢下黄振海手中的斧头丢弃在路边。黄振海、黄汝清用随身携带的钩刀割伤黄宁的双手。随后两人逃离现场。案发后，黄振海到公安机关投案自首。经鉴定，黄宁双前臂、双手腕之损伤均构成轻伤，伤残程度属于八级残疾。黄振海已赔偿黄宁经济损失人民币9000元。2010年10月15日宁县县人民法院以黄振海犯故意伤害罪，判处拘役六个月。另查明，案发后，黄宁到医院治疗住院15天。遭受的经济损失有：医疗费9623.23元，误工费8463元，误工费651，住院伙食补助费600元，交通费540元，鉴定费800元，残疾赔偿金23880元，合计44557.23元。
认定上述的事实的证据有：证人农某某、黄甲、刘某某、黄乙的证言，户籍证明、抓获经过、收据、申请书、村委会证明、鉴定中心发票、医院病历及诊断证明书，被告人供述等证据证明。
原判认为，黄振海、黄汝清持刀伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，黄振海起主要作用，系主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。黄汝清起次要作用，系从犯，依法应从轻或减轻处罚。案发后黄振海、黄汝清积极赔偿被害人的部分经济损失，依法可酌情从轻处罚。本案系因邻里纠纷产生，可酌情从轻处罚。黄汝清、黄振海持刀伤害他人，酌情从重处罚。由于黄振海、黄汝清的犯罪行为，致使附带民事诉讼原告人黄宁因此而遭受一定的经济损失，黄振海及黄汝清应予赔偿。自诉人黄宁请求赔偿的经济损失合理合法部分予以支持，超出部分不予支持。黄振海因本案已被判处拘役六个月，且因黄汝清的犯罪情节较轻，对本案的事实亦供认不讳，决定对黄汝清适用缓刑。依照有关法律作出如下判决：一、被告人黄汝清犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月；二、原审附带民事诉讼被告人黄振海、原审被告人黄汝清赔偿原审自诉人、附带民事诉讼原告人黄宁经济损失人民币44557.23元。黄振海、黄汝清对赔偿数额承担连带责任。
黄宁上诉称：黄汝清、黄振海的伤害行为致使上诉人丧失了部分劳动能力，一审判决量刑过轻。附带民事赔偿方面应按上诉人的诉状予以支持。
黄汝清、黄振海上诉称：自诉人黄宁存在重大过错，附带民事部分应减轻黄汝清、黄振海的赔偿责任。两上诉人庭上提交了宁明县人民医院的门诊病历、那楠派出所的证明，用于证实黄宁曾打伤两上诉人的儿子黄盛光；证人王某某的证言，证实黄宁曾打烂两上诉人的松脂袋。
经二审审理查明的事实与一审相同，据以定案的证据均经一审法庭举证、质证，本院予以确认。上诉人黄汝清、黄振海提交的宁明县人民医院的门诊病历、那楠派出所的证明所证明的事实与本案事实没有关联，不予采纳。证人王某某的证言所证明的事实，除证人证言外无其他证据予以佐证，因此，对此份证据不予支持。
本院认为，上诉人黄振海、黄汝清持刀伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定罪名准确。在共同犯罪中，黄振海起主要作用，系主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。黄汝清起次要作用，系从犯，依法应从轻或减轻处罚。案发后黄振海、黄汝清积极赔偿被害人的部分经济损失，依法可酌情从轻处罚。本案系因邻里纠纷产生，可酌情从轻处罚。黄汝清、黄振海持刀伤害他人，酌情从重处罚。由于黄振海、黄汝清的犯罪行为，致使附带民事诉讼原告人黄宁因此而遭受一定的经济损失，黄振海及黄汝清应予赔偿。自诉人黄宁请求赔偿的经济损失合理合法部分予以支持，超出部分不予支持。原判根据上诉人黄汝清在本案中犯罪地位、作用，认罪态度等法定、酌定情节作出的判决，审判程序合法，量刑适当，对附带民事部分处理亦恰当，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 任显忠
审判员 黄崇迪
审判员 冯英艳
二〇一三年七月十日
书记员 何玉娥
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第0295号
原告梁学冬，个体工商户。
被告吴蕾，业务员。
原告梁学冬与被告吴蕾民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月22日受理后，依法由代理审判员唐静娴适用简易程序独任审判，于2013年5月17日公开开庭进行了审理。原告梁学冬、被告吴蕾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁学冬诉称，被告于2007年3月1日向原告借款23500元，2001年7月20日被告出具了借条，在借条上双方约定“若2012年7月20日不能还清，同意从2007年3月1日原借款日起按人民银行同期贷款利率支付利息”。2012年7月20日后，原告多次向被告催要借款，被告至今未还。为维护原告合法权益诉至法院，请求判令被告偿还借款23500元及其利息（从2007年3月1日起银行同类贷款利率计算利息至被告还清本息之日），并由被告承担诉讼费用。
被告吴蕾辩称，对原告诉求的借款金额有异议，我已经分三次共还了5000元，所以原告要求的利息太多了。且实际上双方不存在借贷关系，因为我之前在原告公司工作，一批货物被我弄丢了，借条的钱实际上是货款。
经审理查明，2011年7月20日，被告吴蕾向原告出具借条，载明：2007年3月1日借到梁学冬人民币贰万叁仟伍佰元正（￥23500），此款保证在2012年7月20日之前还清，若到期不还，从2007年3月1日起按人民银行同期贷款利息支付利息。原告以被告未偿还借款为由诉至本院。
被告庭审中提出已偿还了5000元。原告认可收到了3000元，但收到的钱是其他款项，不是该借条上的借款，偿还日期是在借条日期之前。
以上事实，有借条、银行回单及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告向原告出具借条，在双方之间产生了债权债务关系，被告吴蕾应偿还借款23500元。原告主张利息按照借条约定的到期不还从2007年3月1日起按人民银行同期贷款利息支付，不违反法律规定，本院予以支持。利息应从2007年3月1日起计算，计算至本院确定的被告给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告庭审中提出已经偿还5000元，原告认可收到被告的3000元，但是3000元是该借条以外的钱。被告提供的银行回单显示的日期是在借条日期之前，被告无其他证据证明已经偿还借条上的借款，故本院不予认定该款项是偿还借款。此外，被告还提出双方之间不存在借贷关系，因为被告与原告同一公司，是因被告原因造成了货物损失，才书写的借条，但被告未提供证据证明，故不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告吴蕾于本判决生效后十日内偿付原告梁学冬23500元及利息（从2007年3月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费822元，由被告负担（原告已预交，被告将此款在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
代理审判员 唐静娴
二〇一三年七月五日
书 记 员 蒋晓茜
上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中刑终字第00126号
原公诉机关枝江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某甲，因涉嫌犯寻衅滋事罪，2013年11月6日被刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕。现羁押于枝江市看守所。
枝江市人民法院审理枝江市人民检察院指控被告人徐某甲犯寻衅滋事罪一案，于2014年4月8日作出（2014）鄂枝江刑初字第00052号刑事判决，被告人徐某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2007年至2013年11月间，被告人徐某甲在枝江市安福寺镇吴家门村随意殴打该村村民，作案多起并致一人轻伤。具体事实如下：
1、2007年的一天下午，徐某甲因怀疑其水田里的肥料被同组村民韩某某、徐某乙夫妇放走，便开口大骂继而发生争吵，徐某甲将韩某某摁倒在地殴打，徐某乙对徐某甲进行指责，徐某甲用锄头朝徐某乙大腿打了一下。
2、2010年下半年的一天，徐某甲在自家门前修水沟，同组村民唐某某因担心徐某甲修水沟可能会过界，与徐某甲理论了几句，徐某甲便破口大骂，并捡起地上的砖头将唐某某的头部砸伤。
3、2013年8月的一天上午，兰某某抱着孙女在其家门口玩，徐某甲无故打了兰某某三耳光。
4、2013年9月的一天晚上，徐某甲无故到同组村民周某某家门前大吵大闹，随后揪住周某某的头发，将周某某摁倒在地上殴打。
5、2013年11月1日下午3时许，徐某甲无故闯进同组村民唐某某家中，对唐某某进行殴打，唐某某在躲藏的时候被徐某甲持铝合金脸盆将头部打伤。经鉴定，唐某某的身体损伤程度为轻伤。
2009年的一天下午，徐某甲无故持铁锤将邻居徐某丙停放在自家门前的一辆农用四轮车的车窗和车门砸坏；2013年11月5日晚7时许，徐某甲喝酒后到同组村民肖某某家门前吵闹，让肖不要管其家里的事，并恐吓称要将肖的全家杀光，肖某某一家老小吓得不敢出门，无法入眠。
以上事实，有人口详细信息；证人李某某、张某某、王某某的证言；被害人周某某、兰某某、肖某某、徐某乙、韩某某、唐某某的陈述；被告人徐某甲的供述和辩解；现场勘验笔录、现场照片、现场平面图；枝江市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
据此，原审人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第（三）项之规定，以被告人徐某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。
被告人徐某甲不服，以不构成寻衅滋事罪，量刑过重为由提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人徐某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，支持该事实的证据已由枝江市人民法院在判决书中列举。且列举的证据在一审开庭审理时已当庭宣读、出示并质证。在二审期间，上诉人未提供新的证据。经二审核实，原审判决所列证据来源合法、有效，所证内容客观、真实。本院对一审判决所列证据予以确认。
本院认为，上诉人徐某甲随意殴打、恐吓他人，任意损毁公私财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应受刑罚处罚。被告人徐某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于上诉人徐某甲提出不构成寻衅滋事罪，量刑过重的上诉理由，经查，上诉人的行为符合寻衅滋事罪的构成要件，原审人民法院对上诉人具有的从轻处罚情节已予认定并在量刑时已作考虑。原判认定的事实清楚，定罪准确，量刑适当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴如玉
审判员 曹 萍
审判员 郑学明
二〇一四年六月三日
书记员 董 艳
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳西法溪民初字第63号
原告：许继安，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××2318。
委托代理人：陈光全，广东漠西律师事务所律师。
被告：卢王和，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××4039。
被告：冯洁珍，女，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××6065。
原告许继安诉被告卢王和、冯洁珍买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许继安的委托代理人陈光全到庭参加诉讼，被告卢王和、冯洁珍经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许继安诉称：被告夫妻在2012年至2013年经营养虾业，向原告赊购买虾料。2013年11月2日，经原、被告结算，被告共欠原告虾料款86888元。此后被告继续向原告购买虾料共计15521元，扣减被告退货扣款789元，被告欠原告货款14732元。两笔欠款共计101620元，被告立下欠据交给原告收执。被告欠款后至今分文未还，此后原告多次追收欠款，被告不予偿还。为维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付虾料款101620元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告许继安对其主张的事实在举证期限内提供了如下证据：原告身份证复印件、欠据、送货单。
被告卢王和、冯洁珍没作答辩，也没有向本院提供证据。
经审理查明：被告卢王和在2012年至2013年间多次向原告许继安购买虾料和虾药，2013年11月2日，经双方结算，被告卢王和尚欠原告许继安虾料和虾药款86888元。后被告卢王和又陆续在原告许继安处以赊账的形式购买虾药共15471元，期间被告卢王和退回其中价值789元的货物。被告卢王和共欠原告许继安货款合计为101620元。其后被告卢王和没有支付货款给原告，原告经多次催收未果，遂向法院提起诉讼。
另查明，被告卢王和与被告冯洁珍是夫妻关系。
以上事实，有原告庭审陈述及提供的上述证据为证，证据来源合法，内容真实，本院对上述事实及证据予以确认。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告已将货物交付给被告卢王和，被告卢王和受领货物后理应及时按照双方约定的价格支付货款。但被告没有按约定履行合同义务，属违约行为，应负违约责任。经双方结算，被告卢王和尚欠原告许继安货款101620元未付，据此，原告要求被告卢王和立即支付货款101620元，合法合理，本院予以支持。被告卢王和与被告冯洁珍是合法夫妻关系，被告冯洁珍应对被告卢王和在婚姻存续期间因生产经营活动产生的债务承担连带清偿责任。被告卢王和、冯洁珍经本院合法传唤，没有到庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告卢王和、冯洁珍在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款101620元给原告许继安。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2332元，由被告卢王和、冯洁珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 陈世现
人民陪审员 关汝芬
人民陪审员 蔡爱香
二〇一六年一月十八日
书 记 员 陈香宇
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0202民初898号
原告：中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行，住所地：柳州市潭中东路8号。
负责人：曾祥宇，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄涛涛，广西银正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁理，广西银正律师事务所律师。
被告:万秋兰，女，1978年10月10日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被告：杨汉宾，男，1974年10月7日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
原告中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行与被告万秋兰、杨汉宾借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行以已与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，该申请是其真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行撤诉。
案件受理费922元，减半收取461元（原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行负担。
审判员 梁怡
二〇一七年六月十三日
书记员 银琳
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑减字第5219号
罪犯桂斌，男，40岁（1973年8月25日出生），汉族，出生地北京市，小学文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2007年11月5日作出（2007）房刑初字第334号刑事附带民事判决，认定被告人桂斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年�剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2009年12月16日以（2009）一中刑减字第3699号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2011年8月10日以（2011）一中刑减字第3883号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2012年10月10日以（2012）一中刑减字第4462号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市良乡监狱于2013年12月12日提出对罪犯桂斌减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯桂斌在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年7月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据桂斌的改造及奖励情况，提出对桂斌的减刑建议。
经审理查明，罪犯桂斌在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减�审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及桂斌综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯桂斌在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯桂斌减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2006年8月28日起至2016年2月27日止，剥夺政治权利二年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 徐 宁
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年一月十日
书 记 员 陈 蒙
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第202号
原告李某，农民。
被告潘某。
原告李某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2013年3月4日受理，依法组成由审判员李海燕担任审判长并主审、审判员陈教三、人民陪审员何常参加评议的合议庭，于2013年7月1日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告潘某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案。现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于××××年××月××日办理
结婚登记.婚后，未生育小孩。近年由于被告有婚外情，于2011年将原告在银行的存款约120000元全部取走，从此与原告分居至今。分居期间，双方互不往来，互不履行夫妻义务，现夫妻感情已完全破裂。特向法院提起诉讼，请求：1.请求判决准许原、被告离婚；2.本案诉讼费由被告负担。
原告在举证期限内向本院提供的证据有：
1.结婚证，为证明原告李某、被告潘某是夫妻关系及原、被告结婚登记的时间、地点；
2.常住人口登记卡（复印件），为证明被告潘某因与被告结婚已于2004年9月17日迁到原告所在地的原告户；
3.永福县永福镇坪岭村民委员会出具的证明，为证明原、被告是夫妻关系，被告潘某于2011年3月1日离家出走，至今未归李某处；
4.证人褚某、廖某甲、石某、廖某乙的证言，为证明：原、被告婚后未生育小孩，被告于2011年离开原告，至今下落不明，双方互不履行夫妻义务，原、被告夫妻感情确已破裂；
被告潘某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告潘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合证据规则，予以确认。
综合原告的陈述意见、全案证据及庭审笔录，对本案的法律事实确认如下：
原告李某、被告潘某于2003年在柳州经人介绍认识，于××××年××月××日在永福县桃城乡人民政府办理结婚登记手续。原告系初婚，被告系再婚。婚后，夫妻感情一般。双方未共同生育有小孩。近年由于双方未生育小孩，双方曾到有关医院治疗，未果。原、被告双方感情因此产生裂痕。2011年3月的一天，被告趁原告不在家时离开原告家，原、被告双方从此分居，双方互不往来，互不履行夫妻义务。被告至今音信全无，下落不明。原告于2013年3月4日向本院提起离婚诉讼。本院受理后，依法向被告潘某公告送达了民事起诉状副本及开庭传票。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是人民法院判决是否准予离婚的唯一标准。本案原、被告夫妻感情不和，被告离家出走已多年，至今下落不明。双方互无往来，互不履行夫妻义务，原、夫妻感情却已破裂。原告诉请离婚，依法应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、（五）项之规定，判决如下：
准许原告李某、被告潘某离婚；
本案受理费50元，由原告负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：20×××16］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李海燕
审 判 员 陈教三
人民陪审员 何 常
二〇一三年七月一日
代理书记员 胡丽芸
广西壮族自治区百色市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂10执恢11号
申请执行人：刘自卫，男，1942年12月10日出生，汉族，住田东县。
被执行人：李玉军，男，1957年5月3日出生，壮族，住田东县。
被执行人：韦志升，男，1966年5月5日出生，壮族，住田东县。
被执行人：苏福勇，男，1964年7月24日出生，壮族，住田东县。
被执行人：韦应念，男，1952年10月4日出生，壮族，住田东县。
申请执行人刘自卫与被执行人李玉军、韦志升、苏福勇、韦应念建设工程合同纠纷一案，本院于2006年11月3日作出的（2006）百中民一初字第17号民事调解书，已发生法律效力，申请人于2007年3月向本院申请执行，执行标的124849.65元，当时执行得款82916.11元。2016年7月22日申请人刘自卫向本院申请恢复执行，执行标的94584.56元（包括本金、利息、受理费和执行费）。在执行过程中查明，被执行人韦志升等人于2007年8月9日已自动履行35363.2元，该案经过双方核对确认尚有9553.59元没有执行，现被执行人已自动履行9553.59元。该民事调解书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2006）百中民一初字第17号民事调解书现已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯成林
审判员 岑 泗
审判员 牙黎明
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨寿方
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4611号
原告刘建红。
委托代理人周某某，山东正航律师事务所律师。
被告闫作良。
被告王立波。
被告青岛艺华出租汽车有限公司，住所地青岛市市南区东平路50号。
负责人王伟杰，职务董事长。
委托代理人张建国。
原告刘建红诉被告闫作良、被告王立波、被告青岛艺华出租汽车有限公司客运合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周某某，被告闫作良、被告王立波、被告青岛艺华出租汽车有限公司的委托代理人张建国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月10日原告乘坐被告闫作良驾驶的鲁U×××××号出租车在行驶至黑龙江路长沙路立交桥东侧辅道时发生交通事故，导致原告受伤。经青岛市公安局交通警察支队四方大队出具的《交通事故认定书》认定，被告闫作良承担本次事故全部责任。经查，鲁U×××××号出租车的登记车主为青岛艺华出租汽车有限公司。为维护原告合法权益，现诉至本院要求被告赔偿原告各项损失共计273710.62元。
被告青岛艺华出租汽车有限公司辩称，原告诉讼请求要求过高，等质证时具体说明。
被告闫作良、被告王立波辩称，同青岛艺华出租汽车有限公司意见，已经为原告垫付医药费12000元。
经审理查明，2015年3月10日原告乘坐被告闫作良驾驶的鲁U×××××号出租车在行驶至黑龙江路长沙路立交桥东侧辅道时发生交通事故，导致原告受伤。经青岛市公安局交通警察支队四方大队出具的《交通事故认定书》认定，被告闫作良承担本次事故全部责任。经查，鲁U×××××号出租车的登记车主为青岛艺华出租汽车有限公司。实际车主为王立波。维护原告合法权益，现诉至本院要求被告赔偿原告各项损失共计273710.62元。
庭审中原告为支持其主张向本院提交以下证据；
证据一、交通事故认定书一份，证明本次交通事故发生的事实，及本次事故由被告闫作良承担事故全部责任，原告刘建红不承担责任。
证据二、门诊病历和住院病历各一宗、医疗费单据一宗，证明原告受伤后在医院的门诊及住院治疗情况共40天；原告受伤后入院治疗的医疗费损失共计69333.62元。
证据三、误工证明、原告受伤前三个月工资条各一份，证明原告受伤前的工作情况及具体误工时间，原告受伤前的工资情况，证明原告的误工费损失。
证据四、陪护证明、陪护人员误工证明及工资条各一份，证明因原告受伤需要陪护人员24小时陪护，原告因受伤需要陪护，陪护人员的误工费损失。
证据五、司法�定意见书一份、鉴定费发票一份，证明原告构成九级伤残，被告应支付伤残赔偿金及营养费用，花费鉴定费800元。
证据六、交通费单据一宗，证明原告因受伤入院治疗过程中花费的交通费590元。
被告青岛艺华出租汽车有限公司对证据一没有异议。
对证据二要求回去核实一下，庭后七日内答复质证意见。
对证据三原告计算标准不合理，不应当除以21.75天，应当按照30天计算；原告应当按照医嘱天数计算，我方认可40天；其他没有异议。
对证据四陪护证明、陪护人员误工证明及工资条各一份没有异议。
对证据五鉴定意见书没有异议，鉴定费不予承担。
对证据六交通费单据一宗不予认可。
被告闫作良、被告王立波同意青岛艺华出租汽车有限公司意见。
被告青岛艺华出租汽车有限�司提交挂靠合同一份，证明被告王立波和我方的挂靠关系。
被告闫作良提交收条两份，证明我方为原告垫付医药费12000元。
原告对真实性无异议，认可垫付费用。
述事实，有道路交通事故认定书、青岛市通用门（急）诊病历，医疗费票据及用药明细、鉴定意见书等及当事人陈述在案为凭，并经庭审质证和审查，足以认定。
本院认为，原告乘坐被告闫作良驾驶的鲁U×××××号出租车出行，原告与被告双方已形成运输合同关系，被告应将乘客及时、安全的运抵目的地，但在运输合同的履行过程中，被告导致原告受伤。被告违反安全运送的合同义务，应当对原告的损失承担赔偿义务。交警部门出具的道路交通事故认定书认定事实清楚、责任划分明确，本院依法采纳。关于原告的各项诉讼请求：1、关于医疗费，原告主张69333.62元，有病历和医疗费发票佐证，应系原告因本次交通事故的实际支出，本院予以支持。2、关于交通费，按照每天10元的标准计算，本院予以支持400元。3、关于护理费，按照住院40天，每天100元的标准计算，护理费4000元，本院予以支持。4、关于伤残赔偿金，原告因本次事故造成九级伤残，本院予以支持原告伤残赔偿金153176元。5、关于住院伙食补助费，原告住院38天（二天门诊未计算），每天按20元的标准计算，本院支持住院伙食补助费760元。6、关于误工费，原告住院40天，出院后原告需要继续治疗休息，本院酌情支持原告出院后休息90天，按照原告每月工资3400元计算，本院予以支持原告误工费14730元。7、关于营养费，精神损害抚慰金本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、�三百零二条之规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告闫作良于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘建红各项损失人民币242399.62元（给付时应扣除被告闫作良为原告垫付的医药费12000元）。
二、被告王立波、被告青岛艺华出租汽车有限公司对上述一项承担连带赔偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告刘建红的其他诉讼请求。
案件受理费5406元、鉴定费800元，由被告闫作良、被告王立波、被告青岛艺华出租汽车有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 健
人民陪审员 曹积泉
人民陪审员 王春叶
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张 震
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3858号
刘献宾、王斐、河南爱国物流集团汽车运输有限公司：
你们与河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司追偿权纠纷一案，本院于2014年2月25日作出的（2013）开民初字第4523号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司于2015年11月12日向本院申请强制执行，本院于2015年11月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司支付贷款本息194148.78元，违约金30500元，借款本息21800元，共计246448.78元。
二、王斐、河南爱国物流集团汽车运输有限公司对第一项中的224648.78元承担连带付款责任。
三、向河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2014年12月1日起至实际履行之日止）。
四、负担案件受理费4947元，执行费3671元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十一月十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：李旭晖
联系电话：6952****
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初4178号
原告：张恒财，男，1954年8月25日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
委托诉讼代理人：李丹，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者。
被告：刘文革，男，1967年10月6日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
被告：王春玲，女，1971年11月26日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
原告张恒财与被告刘文革、王春玲为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张恒财及其委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼。被告刘文革、王春玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张恒财向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还借款120000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止，）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年至2014年，被告夫妻二人分别三次向原告借款4.5万、3万、4.5万合计12万元整。被告二人分给原告出具了借条作为借款凭证，该款经原告多次索要未果，故诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告刘文革、王春玲均未具答辩。
原告围绕诉讼请求，提交了借条、结婚登记申请书，上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告以急用为由，向原告借款。2002年至2012年9月22日期间，被告刘文革陆续向原告借款合计45000元，被告刘文革于2012年9月22日出具借条一份，载明：今借张恒财人民币肆万伍仟元整。2013年8月7日，被告王春玲向原告借款30000元，并当场出具借条一份，载明：今借张恒财现金3万元整。2014年3月10日被告刘文革向原告借款30000元，加上2012年9月22日以后没有出具借条的15000元借款，被告刘文革向原告出具了借条一份，载明：今借张恒财人民币肆万伍仟元。以上借款合计120000元，原告均以现金形式给付二被告。二被告至今未偿还借款。
另查，被告刘文革、王春玲于1994年9月16日登记结婚，以上借款发生在婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二被告向原告出具的借条，系二被告的真实意思表示，该借条合法有效，依法受法律保护。案涉借款发生于二被告夫妻关系存续期间，虽然二被告分别以个人名义出具欠条，在二被告没有证据证明案涉借款未用于家庭共同生活的情况下，应当按照夫妻共同债务处理，应由二被告共同承担。原告要求二被告偿还借款本金120000元的理由成立，证据充分，应予支持。
关于原告主张的利息，本院认为，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。因原、被告未约定还款期限，原告向本院起诉之日，即2016年8月25日应视为主张还款之日，利息应以120000元为基数，从2016年8月25日起按照年利率6%计算至款项付清之日止。
被告刘文革、王春玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为二被告对自己诉讼权利的放弃。本院依法缺席审判，不违反法律规定。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘文革、王春玲于本判决生效后十五日内共同偿还原告张恒财借款本金120000元及利息（利息计算方法：以120000元为基数，自2016年8月25日起按照年利率6%计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2700元、公告费900元,以上合计3600元（原告已预交），由被告刘文革、王春玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 孙兆玉
审 判 员 姜琳琳
代理审判员 潘东芹
二〇一七年六月六日
书 记 员 张露宇
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0214民初4178号原告：张恒财，男，1954年8月25日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：李丹，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者。被告：刘文革，男，1967年10月6日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被告：王春玲，女，1971年11月26日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告张恒财与被告刘文革、王春玲为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张恒财及其委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼。被告刘文革、王春玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张恒财向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还借款120000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止，）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年至2014年，被告夫妻二人分别三次向原告借款4.5万、3万、4.5万合计12万元整。被告二人分给原告出具了借条作为借款凭证，该款经原告多次索要未果，故诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。被告刘文革、王春玲均未具答辩。原告围绕诉讼请求，提交了借条、结婚登记申请书，上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告以急用为由，向原告借款。2002年至2012年9月22日期间，被告刘文革陆续向原告借款合计45000元，被告刘文革于2012年9月22日出具借条一份，载明：今借张恒财人民币肆万伍仟元整。2013年8月7日，被告王春玲向原告借款30000元，并当场出具借条一份，载明：今借张恒财现金3万元整。2014年3月10日被告刘文革向原告借款30000元，加上2012年9月22日以后没有出具借条的15000元借款，被告刘文革向原告出具了借条一份，载明：今借张恒财人民币肆万伍仟元。以上借款合计120000元，原告均以现金形式给付二被告。二被告至今未偿还借款。另查，被告刘文革、王春玲于1994年9月16日登记结婚，以上借款发生在婚姻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二被告向原告出具的借条，系二被告的真实意思表示，该借条合法有效，依法受法律保护。案涉借款发生于二被告夫妻关系存续期间，虽然二被告分别以个人名义出具欠条，在二被告没有证据证明案涉借款未用于家庭共同生活的情况下，应当按照夫妻共同债务处理，应由二被告共同承担。原告要求二被告偿还借款本金120000元的理由成立，证据充分，应予支持。关于原告主张的利息，本院认为，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。因原、被告未约定还款期限，原告向本院起诉之日，即2016年8月25日应视为主张还款之日，利息应以120000元为基数，从2016年8月25日起按照年利率6%计算至款项付清之日止。被告刘文革、王春玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为二被告对自己诉讼权利的放弃。本院依法缺席审判，不违反法律规定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告刘文革、王春玲于本判决生效后十五日内共同偿还原告张恒财借款本金120000元及利息（利息计算方法：以120000元为基数，自2016年8月25日起按照年利率6%计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2700元、公告费900元,以上合计3600元（原告已预交），由被告刘文革、王春玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  孙兆玉审 判 员  姜琳琳代理审判员  潘东芹二〇一七年六月六日书 记 员  张露宇
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丽云刑初字第92号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人吴某。因犯盗窃罪，于2011年7月18日被本院判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币3000元，于同年12月7日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年5月17日被景宁畲族自治县人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1000元，于同年9月5日刑满释放。因本案，于2013年3月4日被云和县公安局刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕，现羁押于云和县看守所。
云和县人民检察院以云检刑诉（2013）94号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2013年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派代理检察员林飞红出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2013年2月6日13时许，被告人吴某窜至云和县元和街道南门桥附近魏某租住的303室，采用插片开锁的方式入室行窃，因被被害人发现而逃离现场，未窃得财物。
2.2013年2月初的一天下午，被告人吴某窜至云和县元和街道南山小区16幢1号雷某家，采用溜门入室的方式在三楼卧室窃得人民币1900余元，软壳阳光利群香烟9包（价值人民币270元）。
3.2013年2月14日中午11时许，被告人吴某窜至云和县元和街道南山小区11幢5号蓝某家，采用溜门入室的方式在三楼卧室的床上窃得联想牌笔记本电脑一台（价值人民币3060元），该笔记本电脑已被追回并发还给被害人。
4.2013年2月24日下午，被告人吴某窜至云和县凤凰山街道新建南路44号范某家，采用溜门入室的方式在二楼衣柜中窃得人民币1100元。
5.2013年3月3日下午，被告人吴某窜至云和县元和街道南山小区15幢7号刘某家，采用溜门入室的方式在二楼客厅的电视机柜中窃得硬壳普通利群香烟5包（价值人民币90元）。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议并认罪，且有被告人吴某的供述与辩解，被害人魏某、雷某、蓝某、范某、刘某的陈述，云和县公安局扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，被盗电脑照片，（2011）丽云刑初字第55号刑事判决书，（2012）丽景刑初字第63号刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明，现场指认笔录及照片，云和县价格认证中心云价认（2013）10号、29号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币6400余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人有盗窃犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人吴某在案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月4日起至2013年9月3日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人的违法所得予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 杨剑琼
二〇一三年七月一日
代书记员 王 云
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1377号
申请执行人金华市雅里砖瓦厂，住所地浙江省金华市金东区曹宅镇雅里村，组织机构代码:147369603。
法定代表人黄文臣。
被执行人陈志清，男，1964年11月22日出生，住金华市金东区。
被执行人浙江天众建设有限公司，住所地浙江省金华市婺城区洪源小区24幢5号，组织机构代码:704544495。
法定代表人朱维新。
申请执行人金华市雅里砖瓦厂与被执行人陈志清、浙江天众建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年05月23日立案执行。本案执行标的为货款388550元及违约金及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，将被执行人陈志清、浙江天众建设有限公司纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款，通过金华市不动产登记中心查询，发现被执行人陈志清名下有不动产，但无土地使用权证号而无法查封，通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下车辆。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一七年一月十九日
书记员 薛来竞