河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1126民初1099号
原告：河北郑口中学，住所地：故城县郑口镇北外环。
法定代表人�刘洋，任校长。
委托诉讼代理人：苗万明，河北金箭律师事务所律师。
被告：赵国旭，男，2001年2月28日出生，汉族，住故城县，现为河北郑口中学学生。
被告：赵文才，男，1975年5月3日出生，汉族，住故城县。
被告：高巧凤，女，1972年1月11日出生，汉族，住故城县。
以上三被告的委托诉讼代理人：任嘉，故城县顺达法律服务所法律工作者。
原告河北郑口中学与被告赵国旭、赵文才、高巧凤为教育机构责任纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告河北郑口中学的委托诉讼代理人苗万明、被告赵国旭、赵文才、高巧凤及其委托诉讼代理人任嘉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北郑口中学向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还原告垫付款566356.18元；2、诉讼费由被告承担。诉讼中原告将数额变更为566390.18元。事实与理由：2016年9月27日下午1点55分左右，在第一节课即将上课时，被告赵国旭从16班教室前讲台处拿了两把扫帚走回教室后边，十几秒钟后从其课桌附近的窗户坠落教学楼下，原告得知后立即拨打120救助，同时向公安机关报警，被告赵国旭经医院抢救治疗身体基本痊愈，于2017年9月返校。被告赵国旭在故城县医院、北京陆军总医院、北京大学口腔医院住院治疗期间，原告为被告垫付医疗费、护理费、饭费等共计566390.18元。在被告赵国旭坠楼事故中，学校并没有安排被告赵国旭进行任何工作，其坠落的原因完全是由自己造成的，所以在整个事故中原告并不存在过错，根据侵权责任法的规定无过错就不应赔偿。原告向故城县人民法院提起诉讼，请依法裁决。
被告赵国旭、赵�才、高巧凤围绕诉讼请求未提交答辩状，当庭辩称：原告在事件中负有过错，垫付的款项不应返还，并且应赔偿赵国旭护理费、医疗费、营养费、伤残赔偿金（待鉴定）等50000元。2016年9月27日事发日是被告赵国旭值日的日子，学校规定学校领导去各个教室随时抽查，发现卫生不好的要记下来，一般扣班级三分，被告赵国旭所在班级规定：如果学校扣班级分，值日生每分罚2元。通过原告提供的监控录像能够看到讲台的一侧有垃圾袋，当时看到赵国旭捡起垃圾放到了垃圾袋，赵国旭从讲台的另一侧往其座位处走，至于如何从窗户坠落下去，已记不清楚。赵国旭的同桌紧邻窗户。事发之后在14点46分被送往故城县医院救治，被告认为原告对赵国旭的受伤并未进行积极抢救，赵国旭的父母赵文才、高巧凤是在15时左右接到学校老师打来的电话赶到的，在其父母的的要求下，�校老师和领导认识到学校的过错并垫付了费用。被告赵国旭在北京大学口腔医院治疗时其父母支付医疗费26000元，包括在原告的起诉中。被告认为原告没有尽到所谓的安全教育，对教室中存在的安全隐患没有提醒学生注意以及防范，学校对学生的保护并不到位，导致事故的发生，原告对事故的发生具有不可推卸的责任。
原告河北郑口中学围绕诉讼请求举证如下：（1）监控视频光盘一张，证明被告赵国旭在上课前五分钟时间坠楼受伤的事实；（2）《郑口中学教学常规》、《河北郑口中学安全行为规范》、《河北郑口中学学生德育手册》、《河北郑口中学学生安全手册》、高二年级课程安排表2016年8月16日执行各一份，证明原告对学生安全教育放到重要位置，对安全教育做到学生人手一册及班会教育；（3）垫付医药费其中医疗费单据7份金额为539027.68元、护理费3份金额为10000元、车费2份金额为8000元、饭费6张金额为6846.5元、其他票据6张金额为2516元总合计566390.18元。
被告赵国旭、赵文才、高巧凤围绕原告的诉讼请求举证如下：故城县医院病历一份，证明赵国旭事发之后入院时间及受伤的部位。
经双方举证、质证，原告对被告提交的证据的真实性无异议。被告对原告提交的证据的质证意见：证据（1）能够记录赵国旭事故发生的时间，但是不能说明事故发生的过程，对真实性、合法性无异议，但从关联性将不能支持原告的主张，但是能够证实我方的主张赵国旭那天正在值日即打扫卫生时不慎坠落楼下；证据（2）中2016年8月16日原告的课程表真实性、合法性无异议，河北郑口中学发过《河北郑口中学德育手册》，但是老师并没有组织学习内容，也没有进行安全教育，被告赵国旭从未见过《学生安全手册》�记载的内容老师也从未讲解过，因此对于这几份不具有真实性，建议法庭不予采纳，不能证实原告已经进行了安全教育；证据（3）中医疗费部分真实性、合法性、关联性无异议，但是并不是向原告所说的赵国旭的医疗费全部由原告垫付，其中有我们自己垫付的北京大学口腔医院的26000元，护理费10000元属实，车费8000元真实性无异议、饭费6846.5元有异议，当时在故城县医院就赵国旭父母二人，其余的都是学校的人员吃的，请法庭酌定，其他费用2516元真实性无异议。
对上述证据双方无异议的予以确认并记录在卷予以佐证，对有异议的证据认定理由如下：对证据（3）中饭费的数额，六张单据中两张高速公路餐饮单据及在北京转院时的就餐费用338元的真实性，依法予以确认；另外三张饭费单据系被告赵国旭在故城县医院住院时所花费的餐饮费用，赵国旭住院治疗11天，而就餐费用为6508.5元，显然与事实不符，酌定3000元。
根据原、被告的诉辩理由及有效证据，本院经审理认定事实如下：被告赵国旭于2016年9月就读于河北郑口中学高中16班，入学时学校向被告赵国旭发放了《河北郑口中学学生德育手册》。2016年9月27日下午1点54分约36秒，被告赵国旭在位于教学楼五楼16班的教室内，从教室前的讲台一侧拿了两把扫帚向教室后面走去，在1点54分约49秒从其课桌附近的窗户坠落教学楼下。原告得知后拨打了120救助，同时向公安机关报警，在14点46分左右将被告赵国旭送往故城县医院治疗。赵国旭在故城县医院治疗11天后又转北京陆军总医院、北京大学口腔医院住院治疗。2017年9月被告赵国旭返校学习。被告赵国旭在故城县医院、北京陆军总医院、北京大学口腔医院住院治疗期间，花费医疗费共计539022.68元，其中原告河北郑�中学为被告垫付医疗费513022.68元，支付被告赵文才护理费10000元，租车费8000元，饭费3338元及其他费用2516元。原告河北郑口中学于2018年6月5日提起诉讼，要求被告退还垫付的各项费用566390.18元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本法条采用了过错责任原则，原因在于与无民事行为能力人相比，限制民事行为能力人的心智已渐趋成熟，对事物已有一定的认知和判断能力，能够在一定程度上理解自己行为的后果，对一些容易遭受人身损害的行为也有了充分认识。就本案而言，被告赵国旭系限制民事行为能力人，无论其爬上窗台做什么，对于此类行为的危险性自身完全能够认识到，故其在爬窗�时跌落受伤，其本人存在相应的过错，应承担主要责任。原告河北郑口中学是否尽到教育、管理职责的问题，尽管原告河北郑口中学出示了《郑口中学教学常规》、《河北郑口中学安全行为规范》、《河北郑口中学学生德育手册》、《河北郑口中学学生安全手册》，但不足以证明其对学生进行安全教育，因此在安全教育方面存在过错。事故发生后河北郑口中学及时将被告赵国旭送到故城县医院抢救派人进行看护并租车将其转院治疗，垫付大部分医疗费用，原告对被告赵国旭给予积极治疗并无过错。综上所述，本次事故综合考虑双方的过错程度，原告河北郑口中学以承担30%赔偿责任为宜。被告赵文才、高巧凤系被告赵国旭的法定监护人，被告赵国旭无生活来源及收入，其损失应由被告赵文才、高巧凤承担，因此原告河北郑口中学要求被告赵文才、高巧凤共同支付已垫付的各项费用536876.68元-536081.68元×30%为375813.68元，于法有据，依法予以支持；原告要求被告赵国旭承担返还垫付款的责任，于法无据，依法不予支持。原告河北郑口中学的其他主张，于法无据，依法不予采信。被告抗辩称原告河北郑口中学未尽到安全防患义务，依照《中小学校设计规范》的规定，并未要求学校教室窗户的外侧安装防护栏，因此，被告的抗辩理由不成立。另外被告抗辩称出事时赵国旭是值日生，未提交证据予以证明，退一步讲即便是值日生，与其从窗户坠落并不存在必然联系，因此该抗辩理由也不能成立。被告主张的护理费、医疗费、营养费级伤残赔偿金等费用，可另行起诉，本案不予理涉。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、被告赵文才、高巧凤于判决生效之日起三十日内返还原告河北郑口中学垫付款项375813.68元；
二、驳回原告河北郑口中学对被告赵国旭的诉讼请求；
三、驳回原告河北郑口中学的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9464元，减半收取4732元，由原告河北郑口中学负担1597元，被告赵文才、高巧凤共同负担3135元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 孙淑平
二〇一八年七月十三日
书记员 张艳丽