杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭拱半民初字第52号
原告陈甲。
法定代理人陈乙。
委托代理人李某。
被告杭州××西北汽车客运有限公司，住所地杭州市××区××号。
法定代表人李乙。
委托代理人张甲、郎某某。
被告李甲。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司，住所地杭州市××××号。
负责人蒋某某。
委托代理人颜某某、毛某某。
原告陈甲诉被告李甲、杭州××西北汽车客运有限公司（以下简称长运公司）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司（以下简称人保公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2011年1月4日诉至本院。本院受理后，依法由代理审判员周建利独任审判，于2011年3月29日公开开庭进行了审理。原告陈甲的委托代理人李某、被告长运公司的委托代理人张甲、郎某某、被告人保公司的委托代理人颜某某、毛某某到庭参加诉讼。被告李甲经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈甲诉称：2010年2月22日，被告李甲驾驶被告长运公司所有的浙a×××××号大型客车在莫干山路××北向南行驶至莫干山路××××加油站门口靠边停车时，因对路边行人动态注意不够措施不及，右前轮碾压到从人行横道下来的原告，造成原告左脚受伤。经交警处理，认定被告李甲对事故负全部责任，原告无责。事发后，原告住院就诊，并由父母陪同护理照料至今，花费了大量费用，原告已经构成九级伤残，然而被告至今仅支付了2万元，原告多次要求赔偿未果。原告认为，被告的行为给年仅三岁的原告造成了身体和心理上的痛苦，是终身无法挽回和弥补的，同时也给原告父母造成了重大损失。另被告人保公司是车辆的承保公司，应对本次事故承担连带责任，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求三被告共同赔偿原告各项损失共计人民币158573.34元，三被告承担连带赔偿责任。被告承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告张乙向本院提交如下证据材料：1、事故认定书一份，欲证明事故发生经过及责任承担；2、门诊病历一份，欲证明原告伤后治疗的情况；3、医疗费发票二十五份、费某某单一份，欲证明原告支出的医疗费情况；4、护理证明一份，欲证明原告住院期间护理人数为二人的事实；5、交通费发票一组，欲证明原告支出的交通费；6、绿城司法鉴定所鉴定意见一份及鉴定费发票一份，欲证明原告的伤残等级、护理时间及鉴定费用；7、保险单、行驶证各一份，欲证明被告的身份情况；8、情况说明一份，欲证明原告需要后续治疗的事实及费用；9、营养费发票四份，欲证明原告支出的营养费；10、诊断证明二份，欲证明原告受伤需要双人护理的事实、需要加强营养的事实以及护理时间；11、户口簿一份，欲证明原告应适用的赔偿标准。
被告长运公司辩称：对事故发生及责任承担无异议，事故发生时，公司驾驶员李甲系职务行为，因该起事故的发生，我公司已经将其辞退。关于原告的诉请金额，意见同质证意见被告长运公司未向法院提交证据材料。
被告人保公司辩称：对事故发生及责任承担无异议。事故车辆浙a×××××在我公司投保了交强险。对原告诉请金额的意见，在质证时发表。
被告大地保险向本院提交了明某司法鉴定所鉴定意见一份、鉴定费发票一份，欲证明原告伤残构成十级、专人护理时间为三个月、营养期限为二个月的事实以及支出的鉴定费。
原、被告提交的上述证据材料，经当庭质证，本院认证如下：被告李甲经法院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃举证质证权利。对原告提交的证据1、2、3、5、7、11，二被告无异议，本院予以确认。对原告提交的证据4，被告长运公司无异议，被告人保公司有异议，认为护理意见应以鉴定结论为准。本院认为，该证明符合有效证据形式要件，同时考虑原告的实际情况，本院对该证据予以认可。对原告提供的证据6，二被告均有异议，认为应以民皓鉴定所鉴定意见为准，本院认为，该鉴定意见系由原告自行委托绿城鉴定所进行鉴定而得出的，原告起诉后，被告向本院申请经本院委托由明某司法鉴定所进行了重新鉴定，明某鉴定所的鉴定意见在证明力上应强于某某鉴定所的鉴定意见，故对该证据本院不予认可。
对原告提供的证据8，被告长运公司无异议，被告人保公司认为后续治疗费应当以实际发生为准，本院认为被告人保公司的异议成立，对该证据本院不予确认。对原告提供的证据9，被告长运公司对其真实性无异议，但要求由法院酌定营养费的具体数额，被告人保公司对证据的关联性有异议，本院认为，该证据缺乏与本案的直接关联性，本院不予确认，对于原告所需的营养费，本院将结合案件实际情况酌情予以确定。对原告提供的证据10，被告长运公司对其真实性无异议，对护理标准有异议，被告人保公司不认可双人护理，本院认为，结合原告提供的证据4，以及案件实际情况，对该证据予以确认。对于具体的护理时间，本院将结合案件实际情况以及鉴定意见，酌情予以确定。
对被告人保公司提供的证据，原告对真实性无异议，但表示不予认可，被告长运公司无异议，本院对该证据予以确认根据上述有效证据及原、被告的陈述，本院查明事实如下：2010年2月22日，被告李甲驾驶被告长运公司所有的浙a×××××号大型客车在莫干山路××北向南行驶至莫干山路××××加油站门口靠边停车时，因对路边行人动态注意不够措施不及，右前轮碾压到原告，造成原告左脚受伤。经交警处理，认定被告李甲对事故负全部责任，原告无责。事发后，原告住院治疗31天，后经鉴定确定原告伤势构成十级伤残。
另查明，被告李甲在事故发生当时系履行职务行为，被告长运公司为肇事车辆在被告人保公司处投保了交强险，保险期间自2010年1月1日至2010年12月31日。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对道路交通事故受害人承担赔偿责任，超过责任限额的部分，应根据双方的责任状况确定各自应承担的民事责任。本起交通事故造成原告陈甲损失如下：医疗费8067.34元（不包含被告长运公司已支付部分）、护理时间根据鉴定时间为伤后3个月，根据本案实际情况确定住院期间为2人护理，护理费计算为75×31×2＋75×60=9150元、伙食补助费15×31=465元、交通费按实际需要酌定为1000元，营养费根据案件实际情况酌情确定为3000元、残疾赔偿金24611×20×10%=49222元、鉴定费1400元、精神抚慰金根据案件实际情况酌情调整为6000元，以上合计78304.34元。损失未超过交强险责任限额范围，应由被告人保公司对原告承担赔偿责任。原告要求被告赔偿后续治疗费，本院认为后续治疗未实际发生，故对该主张，在本案中不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司赔偿原告陈甲医疗费、护理费、交通费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金，合计78304.34元，该款限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1194元，减半收取597元，由杭州××西北汽车客运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1194元。
对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68】。
代理审判员 周建利
二〇一一年四月十三日
书 记 员 唐莹祺