wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0621民初3109号
原告：达拉特旗龙达物业管理有限责任公司。
公司住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇西园小区物业办。
法定代表人：王玉明，系该公司经理。
委托代理人：王世明，系该公司员工。
被告：马建国，男，汉族，公民身份证号码不详，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告达拉特旗龙达物业管理有限责任公司与被告马建国物业服务合同纠纷一案中，原告达拉特旗龙达物业管理有限责任公司于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告达拉特旗龙达物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告达拉特旗龙达物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 张美荣
二〇一八年七月二十四日
书记员 袁 瑞
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初4334号
原告中国银行股份有限公司通辽分行，住所地：通辽市科尔沁区明仁大街84号。
负责人：苏建，职务：行长。
委托诉讼代理人刘亚楠，系内蒙古瀛沁律师事务所律师。
被告金桂荣，女，满族，1970年3月21日出生，教师，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告中国银行股份有限公司通辽分行诉被告金桂荣信用卡纠纷一案，原告诉称，2013年3月26日被告金桂荣到原告处办理了中国银行长城环球通系列信用卡，卡号为×××号的信用卡。被告从原告处申领了信用卡后，�用该卡进行透支消费，截止至2018年3月13日，已发生欠款本金19998.72元，利息1660.74元，费用3630.96元，合计25290.42元。
经审查，原告向本院提供的证据中，有一份被告金桂荣本人签署的长城环球通系列信用卡申请表，该表上被告本人明确签署了其住址和联系方式。依照该住址与联系方式无法向被告金桂荣本人送达。并且被告金桂荣逾期还款已经超过90天以上。
本院认为，被告金桂荣透支后，非法占有资金，拒不归还，本案涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第二款第六项之规定，裁定如下：
本案移送公安机关，驳回原告中国银行股份有限公司通辽分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 关清
二〇一八年八月二十日
书记员 曲傲
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初13621号
原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司,住所地重庆市南岸区南坪西路68号，统一社会信用代码91500108733947541J。
法定代表人黄太兵，总经理。
委托代理人陈梦霞，女，1991年3月29日出生，汉族，该公司员工，住四川省广安市广安区。
被告邓长虹，男，1969年3月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告王劲，女，出生日期不详，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司诉被告邓长虹、王劲物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司于2016年11月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司承担（已缴纳）。
代理审判员 曹蓓蓓
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 陈婷婷
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1502执异58号
案外人:郑心予，女，1997年4月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：刘玉秀、陈敬蓉等255名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地：宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院在执行刘玉秀、陈敬蓉等255名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司255案中，案外人郑心予对执行标的向本院提出执行异议，本院受理后,依法进行审查，现已审查终结。
案外人称：案外人于2015年10月30日购买了位于宜宾市××××与滨江路交汇处（天柏组团A2-1-08）宜宾银龙广场商城-2层A90号商铺，由于被执行人变更图纸的原因导致案外人购买的商铺在宜宾市房管局备案登记的时间拖延至今未备案，商铺的产权应归案外人所有，特提出异议，请求法院解除对该房的查封。
案外人提交了1、当事人身份证明，2、《商品房买卖合同》、收款收据以证明案外人购买了上述房屋并支付所有款项的事实，3、《委托经营协议》。
经合议庭书面审查，确认以下事实：
刘玉秀、陈敬蓉等255名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司255案，本院作出了（2016）川1502民初2144号民事调解书及民事判决书等255份生效法律文书。因宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司未按生效文书履行义务，刘玉秀、陈敬蓉等255名权利人向本院申请执行。本院立案后，于2016年12月16日查封了被执行人位于宜宾市××××与滨江路交汇处（天柏组团A2-1-08地块）宜宾银龙广场商城-2层A90等221套房屋。案外人以法院查封的银龙广场-2层商铺中有其已经购买的房屋为由，向本院提出异议，要求法院解除对该房的查封。
宜宾市银龙房地产开发有限公司于2014年7月4日取得商品房预售许可证对其开发的宜宾银龙广场商城进行销售。2015年10月30日，郑心予与银龙房地产公司、玉龙房地产公司签订《商品房买卖合同》购买了银龙广场商城购物中心-2层A90号商品房，并于签订合同当天付清购房款438576元，缴纳了办证费、代办费、契税基金等费用。同日，郑心予与宜宾银龙广场商业管理有限公司签订了《委托经营协议》，将所购房屋委托银龙商业管理公司经营管理，并且代为向开发单位办理接房手续。2015年1月16日，银龙广场商城购物中心竣工验收。郑心予与银龙公司按约定对房屋进行指示交付。2015年7月14日，宜宾市房管局为宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾玉龙房地产开发有限公司办理了银龙广场商城购物中心地下四层房屋的所有权证。
另查明，银龙房地产公司改变银龙广场购物中心房屋户型结构，至今未得到相关部门的审批同意。该房未办理备案登记。开发商至今未给购房业主办理房屋所有权证。
本院认为，案外人提交的《商品房买卖合同》、收款收据等证据证实案外人在法院查封之前已支付合理价款购买该房。双方通过指示交付完成对该房的交付。由于银龙公司擅自更改设计未得到相关部门的许可，故案外人对未办理房屋备案登记以及权属转移登记并无过错。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人郑心予提出的异议应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下:
中止对被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的位于宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处宜宾银龙广场商城-2层A90号案外人郑心予所购商品房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 包雪虹
审判员 邹 艳
审判员 申伯英
二〇一八年四月二十八日
书记员 李 松
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执870号
申请执行人向勇军
被执行人张少杰
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2018）川0704民初1408号民事判决书，责令被执行人张少杰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人张少杰在金融机构、其他单位的存款、收入8872元（执行费：50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘洋
二〇一八年六月二十七日
书记员 蔡燕
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0123刑初13号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人代某某，出生于黑龙江省依兰县，住黑龙江省依兰县。因吸食毒品于2015年11月13日被行政拘留，因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年11月23日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于黑龙江省依兰县看守所。
依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人代某某犯非法拘禁罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员曲姝衡出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月4日20时许，同案人张某某（已判刑）指使被告人代某某以及陶某某、钟某某（均已判刑）、小轩（另案处理）等人将欠张某某债务的依兰县居民赵某甲（男，48岁）在依兰县依兰镇纺纸桥附近截住后，强行将赵某甲带至依兰县依兰镇张某某所经营的安东寄卖行。在安东寄卖行内，张某某向赵某甲索要欠款，因赵某甲不能偿还，张某某便动手殴打赵某甲，随后代某某、陶某某、钟某某、小轩等人也动手殴打赵某甲，并连续殴打赵某甲三次，将其头面部打伤。在赵某甲要求买药治伤的情况下，张某某安排代某某、陶某某、钟某某等人将赵某甲带至依兰县依兰镇龙兴旅店777号房间内进行看管，直至2014年7月5日5时30分许，依兰县公安局关岳派出所民警接到赵某甲用手机短信报警后，以检查旅店居住人员身份为由，才将赵某甲带离至依兰县公安局五国城派出所。经法医鉴定：赵某甲鼻骨及左上颌骨额突骨折，损伤构成轻伤二级，赵某甲眼部钝挫伤，左睑球结膜下出血，损伤已构成轻微伤。被告人代某某于2015年11月23日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人代某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证依兰县公安局出具的案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现等；证人唐某某、赵某乙、吴某某、姜某某、胡某某等人的证言笔录；被害人赵某甲的陈述笔录；被告人代某某的供述和辩解笔录；哈尔滨市公安局、依兰县公安局法医学人体损伤鉴定书；依兰县公安局现场勘查笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某某伙同张某某、陶某某、钟某某等人为索取债务殴打、非法拘禁他人，致人轻伤，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。本案系共同犯罪，被告人代某某系从犯，应依法从轻处罚。被告人代某某庭审中自愿认罪，案发后张某某家属代被告人与被害人自某某达成赔偿和解协议，赔偿款已给付完毕，已获得被害人谅解，应依法酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人代某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2016年1月22日起至2017年1月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张安克
审 判 员 齐 莹
人民陪审员 舒伟超
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 朱 妍
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第02850号
申请执行人：戴会芸，女，1966年7月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：合肥义乌小商品城管理有限公司，住所地瑶海区。
法定代表人：王大鹏，执行董事。
被执行人：合肥中翔房地产开发有限公司，住所地安徽省瑶海区。
法定代表人：狄秀斌，总经理。
被执行人：浙江中翔集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。
法定代表人：狄秀斌，总经理。
本院作出的（2015）瑶民一初字第03005号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人合肥义乌小商品城管理有限公司、合肥中翔房地产开发有限公司、浙江中翔集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥义乌小商品城管理有限公司、合肥中翔房地产开发有限公司、浙江中翔集团有限公司的银行存款17000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 潘德丽
二〇一五年十一月三日
书 记 员 傅有勤
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第01919号
原告刘某某。
被告郭某某。
本院在审理原告刘某某与被告郭某某合伙协议纠纷一案中，因原被告私下协商，原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费5500元，原告已预交，现本院减半收取后剩余2750元由原告自行负担。
审判员 赤文肖
二〇一五年八月二十八日
书记员 侯 捷
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼01刑终94号
原公诉机关海口市龙华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗义丁。因犯故意伤害罪，于2003年被海南省澄迈县人民法院判处有期徒刑六年，2007年8月27日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2012年2月6日被海南省澄迈县人民法院判处有期徒刑十一个月；因犯贩卖毒品罪，于2014年6月5日被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年10月15日刑满释放。
原审被告人潘家冲。
原审被告人王传雄。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月26日被抓获，次日被刑事拘留，2015年9月30日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民法院审理海口市龙华区人民检察院指控原审被告人罗义丁、潘家冲、王传雄犯盗窃罪一案，于2016年1月12日作出（2016）琼0106刑初42号刑事判决，认定：一、被告人罗义丁犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；二、被告人潘家冲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；三、被告人王传雄犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；四、扣押在案的电子钥匙、螺丝刀、液压钳、六角套筒各一把系作案工具，均依法予以没收。宣判后，罗义丁不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人罗义丁申请撤回上诉。
本院认为，海口市龙华区人民法院认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人罗义丁申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人罗义丁撤回上诉。
海口市龙华区人民法院（2016）琼0106刑初42号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 温智勇
审判员 何亚敏
审判员 蒋小马
二〇一六年三月十四日
书记员 石炎玉
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0524民初993号
原告库伦旗清伦物业服务有限公司，住所地内蒙古通辽市库伦旗库伦镇后府居委会4段126号。
法定代表人：张守林，职务：经理。
被告王永泉，男，蒙古族，现住内蒙古通辽市。
本院在审理原告库伦旗清伦物业服务有限公司诉被告王永泉物业服务合同纠纷一案中，原告库伦旗清伦物业服务有限公司于2018年5月23日申请撤回对被告王永泉的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告库伦旗清伦物业服务有限公司撤回对被告王永泉的起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告库伦旗清伦物业服务有限公司承担。
审判员 秦利民
二〇一八年五月二十三日
书记员 林 静
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1502执异67号
案外人:冯玲，女，1982年8月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：刘玉秀、陈敬蓉等255名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地：宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院在执行刘玉秀、陈敬蓉等255名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司255案中，案外人冯玲对执行标的向本院提出执行异议，本院受理后,依法进行审查，现已审查终结。
案外人称：案外人于2015年11月6日购买了位于宜宾市××××与滨江路交汇处（天柏组团A2-1-08）宜宾银龙广场商城-2层A102号商铺，由于被执行人变更图纸的原因导致案外人购买的商铺在宜宾市房管局备案登记的时间拖延至今未备案，商铺的产权应归案外人所有，特提出异议，请求法院解除对该房的查封。
案外人提交了1、当事人身份证明，2、《商品房买卖合同》、收款收据以证明案外人购买了上述房屋并支付所有款项的事实、3《委托经营协议》。
经合议庭书面审查，确认以下事实：
刘玉秀、陈敬蓉等255名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司255案，本院作出了（2016）川1502民初2144号民事调解书及民事判决书等255份生效法律文书。因宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司未按生效文书履行义务，刘玉秀、陈敬蓉等255名权利人向本院申请执行。本院立案后，于2016年12月16日查封了被执行人位于宜宾市××××与滨江路交汇处（天柏组团A2-1-08地块）宜宾银龙广场商城-2层A102等221套房屋。案外人以法院查封的银龙广场-2层商铺中有其已经购买的房屋为由，向本院提出异议，要求法院解除对该房的查封。
宜宾市银龙房地产开发有限公司于2014年7月4日取得商品房预售许可证对其开发的宜宾银龙广场商城进行销售。2015年11月6日，冯玲与银龙房地产公司、玉龙房地产公司签订《商品房买卖合同》购买了银龙广场商城购物中心-2层A102号商品房，并付清购房款351597元，缴纳了办证费、代办费、契税基金等费用。同日，冯玲与宜宾银龙广场商业管理有限公司签订了《委托经营协议》，将所购房屋委托银龙商业管理公司经营管理，并且代为向开发单位办理接房手续。2015年1月16日，银龙广场商城购物中心竣工验收。冯玲与银龙公司按约定对房屋进行指示交付。2015年7月14日，宜宾市房管局为宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾玉龙房地产开发有限公司办理了银龙广场商城购物中心地下四层房屋的所有权证。
另查明，银龙房地产公司改变银龙广场购物中心房屋户型结构，至今未得到相关部门的审批同意。该房未办理备案登记。开发商至今未给购房业主办理房屋所有权证。
本院认为，案外人提交的《商品房买卖合同》、收款收据等证据证实案外人在法院查封之前已支付合理价款购买该房。双方通过指示交付完成对该房的交付。由于银龙公司擅自更改设计未得到相关部门的许可，故案外人对未办理房屋备案登记以及权属转移登记并无过错。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人冯玲提出的异议应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下:
中止对被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的位于宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处宜宾银龙广场商城-2层A102号案外人冯玲所购商品房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 包 虹
审判员 邹 艳
审判员 申伯英
二〇一八年四月二十八日
书记员 李 松
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初6147号
原告:孔亮，男，1986年1月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告：冯智，男，1978年12月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
本院在审理原告孔亮与被告冯智民间借贷纠纷一案中，原告孔亮于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔亮的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告孔亮撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告孔亮负担（已缴纳）。
审判员 牛启程
二〇一八年九月十三日
书记员 李同亮
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1112执恢35号
申请执行人：五通桥区社会保险事业管理局。住所地四川省乐山市五通桥区。
法定代表人：张卫兵，该局局长。
委托代理人：万熙，该局工作人员，特别授权。
被执行人：乐山市佳安商品混凝土有限公司,住所地四川省乐山市五通桥区。
法定代表人：戴恒，总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102行审69号行政裁定书，于2018年8月21日立案执行申请执行人五通桥区社会保险事业管理局与被执行人乐山市佳安商品混凝土追缴社会保险费纠纷一案，申请执行标的额405160.56元及利息、滞纳金。在执行过程中，乐山市佳安商品混凝土有限公司自动缴纳了2014年11月至2015年12月所欠基本养老保险费本金405,160.56元、利息87,234.68元。对于滞纳金部分，双方当事人自愿达成长期履行和解协议：一、2014年11月至2015年12月被执行人乐山市佳安商品混凝土有限公司所欠应征收滞纳金227,434.21元，之前的挂账滞纳金为510,043.71元,共计737,477.92元；二、乐山市佳安商品混凝土有限公司在2019年3月30日前支付368738.96元；2019年9月30日之前支付368738.96元；三．如被执行人乐山市佳安商品混凝土有限公司未按期履行，申请执行人可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2018)川1112执恢35号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 宋怡庆
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 彭岭红
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初2788号
原告：陈祝华，男，1967年9月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告：杜海，男，48岁，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
原告陈祝华与被告杜海民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈祝华到庭参加了诉讼、被告杜海经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
陈祝华向本院提出诉讼请求：要求被告杜海偿还借款20000.00元，并按月利率1.5%给付自2015年1月20日起至借款还清之日止的利息。事实和理由：被告于2015年1月20日以给工人开工资为由在原告处借款20000.00元，约定月利率为1.5%，被告为原告出具借据一枚。后经原告索要，至今未偿还，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告杜海未答辩。
本院经审理认定事实与原告陈述的一致。
上述事实有原告陈述及原告出示的借据一枚予以佐证，上述证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告杜海在原告处借款，并给原告出具借据，该约定是双方真实意思表示，不违反法律规定，原、被告之间形成了合法的债权债务关系。根据“债务应当偿还,暂时无力偿还的经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还,有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。”的法律规定，借款到期后，被告应当偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜海于判决生效后立即偿还原告陈祝华借款本金20000.00元，并按月利率1.5%给付自2015年1月20日起至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570.00元，公告费600.00元，由被告杜海负担，判决生效后立即缴纳。
被告拒绝履行上述义务，原告可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 牛启程
审 判 员 李成龙
人民陪审员 于瑞莲
二〇一八年八月十五日
书 记 员 王 超
包头市九原区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0207民初1067号原告：广东中奥物业管理有限公司包头分公司，住所地内蒙古自治区包头市。统一社会信用代码×××。负责人：梁兵，总经理。委托诉讼代理人：柳龙全，男，该公司项目经理。委托诉讼代理人：王燕，女，该公司客服主管。被告：王浩，男，1984年7月15日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区包头市。原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司（以下简称中奥物业包头分公司）与被告王浩物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中奥物业包头分公司的委托诉讼代理人柳龙全、王燕到庭参加诉讼。被告王浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中奥物业包头分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理费4119.58元、违约金1365.76元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月1日，原告与包头市和发房地产开发有限责任公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告向其开发的和发紫薇园小区提供物业管理服务，合同期限至该物业业主委员会与选定的物业管理企业签订物业服务合同生效时止，业主按房屋面积向原告支付物业管理费用，缴费时间为每年的7月1日至30日，逾期缴费从逾期之日起按每天应缴费用的3‰支付违约金。2017年10月1日，原告与和发紫薇园小区首届业主委员会签订了《物业委托服务合同》，合同期限为3年，业主缴费时间为每年的9月1日之前全额预付全年物业服务费。逾期交纳从逾期之日起按每天应缴费用的万分之五支付违约金。原告按照上述合同约定为该小区提供了物业管理服务。被告系和发紫薇园小区*号房屋业主，房屋面积114.28㎡，自2016年4月21日欠缴物业服务费，其中2016年4月21日至2017年9月30日的物业管理费为3553.90元、违约金1365.76元，2017年10月1日至2017年12月31日的物业管理费为565.68元。经原告多次催收，但被告拒绝缴费，故诉至人民法院。诉讼过程中，原告将物业服务费的起算时间变更为2016年4月22日，2016年4月计算9天，每天按照6.85元计算。被告王浩未作答辩。原告中奥物业包头分公司围绕诉讼请求依法提交了证据：前期物业服务合同、物业委托服务合同、催费记录、商品房买卖合同、包头市和发物业服务有限责任公司与被告签订的前期物业管理服务协议、进驻服务证明。被告王浩未提交证据。本院经审理认定事实如下：和发紫薇园小区系包头市和发房地产开发有限责任公司开发建设，2015年7月1日，该公司与原告中奥物业包头分公司签订了《和发紫薇园前期物业服务合同》，该合同约定：选聘原告为和发紫薇园小区提供前期物业管理服务，住宅物业服务收费标准为1.8元/㎡/月，物业费按12个月为一周期计收，物业买受人或使用人应在每个周期开始之日起30日内按时交纳，未按时交纳物业服务费用，按欠交金额每日3‰的标准支付逾期付款违约金。合同期限自2015年7月1日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的《物业管理委托服务合同》生效时止。合同还对其他事项进行了约定。2017年10月1日，原告中奥物业包头分公司与和发紫薇园小区首届业主委员会签订了《和发紫薇园项目物业委托服务合同》，合同约定：“委托服务期限为三年，自2017年10月1日至2020年9月30日止。住宅物业服务费标准为1.65元/月/㎡，业主、物业使用人须自2017年起，每年9月1日之前全额预付当年全年的物业服务费。若逾期支付，应自逾期之日起每日按逾期费用万分之五的标准支付违约金。”上述合同签订后，原告中奥物业包头分公司向和发紫薇园小区提供了物业管理服务。被告王浩系该小区*号房屋业主，于2013年3月收房，房屋面积为114.28㎡，2016年4月22日至2017年12月31日期间的物业服务费没有交纳。本院认为，《最高人民法院》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中包头市和发房地产开发有限责任公司与原告中奥物业包头分公司签订的《和发紫薇园前期物业服务合同》，以及和发紫薇园小区业主委员会与原告中奥物业包头分公司签订的《和发紫薇园项目物业委托服务合同》是双方的真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效，对业主具有约束力，物业公司、业主应当按照合同约定履行相应义务。在原告中奥物业包头分公司提供物业服务后，被告王浩作为业主应当履行给付物业服务费义务，因此本院对原告中奥物业包头分公司要求被告王浩给付物业服务费4119.58元（2016年4月22日至2017年12月31日期间）的请求予以支持。关于原告违约金的主张，因无相关事实依据，本院不予支持。综上所述，原告中奥物业包头分公司要求被告王浩给付相应期间物业服务费的诉请依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告王浩于本判决生效后十日内给付原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司物业服务费4119.58元（2016年4月22日至2017年12月31日期间）；二、驳回原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司负担6元，被告王浩负担19元。本判决为终审判决。审判员  巴图二〇一八年八月二十九日书记员  赵娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01054号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人彭某甲，无业。2013年10月31日因为赌博提供条件被江阴市公安局行政拘留五日；2015年3月30日因吸毒被江阴市公安局行政拘留五日（于2015年4月6日执行）。2015年3月30日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被江�市公安局刑事拘留，同年4月6日被江阴市公安局取保候审。2015年6月12日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2015〕852号起诉书指控被告人彭某甲犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2015年6月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员姚行俊出庭支持公诉，被告人彭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
1、2014年10月份的一天下午，被告人彭某甲在自己居住的江阴市祝塘镇文林针纺制衣有限公司员工宿舍120号房间内，容留刘某、杨宇、蒋某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年12月份的一天上午，被告人彭某甲在上述同一地点，容留刘某、�某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人彭某甲多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局收集和出具的刑事案件侦破经过、行政处罚决定书、电话查询记录、人口信息等书证，证人刘某、蒋某、彭某乙的证言笔录，江阴市公安局现场检测报告书及照片、尿液采集笔录、辨认笔录及照片，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为确己构成容留他人吸毒罪。被告人彭某甲归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人彭某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人彭某甲曾因违法受到法律处分，本次又故意犯罪，不具备缓刑适用条件，依法不能适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三�五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年6月12日起至2015年10月3日止），并处罚金人民币四千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一五年六月二十四日
书记员 冯强
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供�自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳武民初字第00277号
原告易某。
被告华某。
本院在审理原告易某与被告华某为买卖合同纠纷一案中，原告易某于2014年8月19日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已就欠款问题自行协商、并已履行完毕。现原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告易某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告易某负担。
审判员 闫正鸿
二〇一四年八月十九日
书记员 郑 容
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庐民催字第00022号
申请人：东阿金峰网业有限公司，组织机构代码55785567－1。
法定代表人：韩言昌，经理。
委托代理人：韩孝臣，男，汉族，东阿金峰网业有限公司业务员。
申请人东阿金峰网业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年3月6日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条之规定，判决如下：
一、宣告号码为（31900051）20169047，票面金额玖万陆仟零贰拾捌元整，出票日期2012年10月29日，出票行徽商银行合肥分行，出票人国药控股安徽有限公司，收款人华北制药股份有限公司销售分公司，该汇票经背书转让，申请人为最后持票人的一张银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人东阿金峰网业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 于 佳
审判员 于静华
审判员 张巍玮
二〇一三年五月八日
书记员 杜媛媛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初3219号
原告：宁夏宝丰地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中国穆斯林国际商贸城东培楼四楼。
法定代表人：赵长青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李元京，该公司法律事务专员。
被告：余力，男，1974年2月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
第三人:宁夏西部热电有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路139号。
原告宁夏宝丰地产开发有限公司与被告余力及第三人宁夏西部热电有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告宁夏宝丰地产开发有限公司以被告已履行交费义务为由，于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁夏宝丰地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏宝丰地产开发有限公司负担。
审 判 员 申建宁
二〇一七年四月二十五日
法官助理 陈 丹
书 记 员 程雯雯
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第02321号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号，注册号110000410184528。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人李子光，北京市智远律师事务所律师。
委托代理人向勉，男，1970年4月18日出生，汉族，该公司副总经理。
被告彭中奇，男，38岁，汉族。
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告彭中奇物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2013年4月16日向本院提出申请，请求撤回对被告彭中奇的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回对被告林金荣的起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
审判员 赵玲
二〇一三年五月三日
书记员 张静
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第3446号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托代理人：孔祥芳，该银行职员。
委托代理人：杨旭军，该银行职员。
被告：安孝焙。
被告：李洪个。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告安孝焙、李洪个金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月24日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告安孝焙偿还原告借款本金10万元及利息（2014年12月21日起至2015年7月20日止，按月利率10.13‰计算）、逾期利息（自2015年7月21日起至判决确定的履行之日止，按月利率15.195‰计算）；2、判令被告李洪个对上述债务承担连带责任；3、案件诉讼费用及实现债权的其他费用由各被告承担。本院受理后，依据原告的申请，依法查封了登记在被告李洪个名下的坐落于苍南县龙港镇华百广场菊园阁1702室房屋，并依法适用简易程序，于2015年12月19日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年7月21日，被告安孝焙、李洪个与原告签订了一份合同号为86111201400063864号的《保证借款合同》及《借款借据》，合同约定：被告安孝焙向原告借款10万元，借款期限自2014年7月21日起至2015年7月20日止，借款月利率为10.13‰。还款方式为到期还本，按月结息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告李洪个自愿作为保证人为被告安维站的债务承担连带保证责任。同日，原告向被告安孝焙发放了贷款10万元。被告安孝焙借款后仅支付利息至2015年3月20日止，后原告于2015年6月20日从被告安孝焙的账户扣收利息2110元，借款本金及剩余利息被告安孝焙均未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、安孝焙于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（自2015年3月21日起至2015年7月20日止，按月利率10.13‰计算，扣除已支付的2110元）、逾期利息（自2015年7月21日至本判决确定的履行之日止，按月利率15.195‰计算）；
二、李洪个对安孝焙的上述债务承担连带保证责任；李洪个承担保证责任后，有权向安孝焙追偿；
三、驳回浙江苍南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2511元，减半收取1255.5元，财产保全费1073元，浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担15.5元，安孝焙、李洪个负担2313元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2511元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 金梦婕
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 章小云
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第1186号
原告：虞贤芳。
被告：罗康。
被告：陈群莲。
原告虞贤芳诉被告罗康男、陈群莲民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告立即归还借款人民币6500元及利息，利息按借据单注明利率为止，从起诉之日算至实际归还之日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院于2015年3月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员洪秀珍独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2015年2月18日，被告罗康男、陈群莲向原告出具借条一张：“今借到虞贤芳人民币捌仟元整（8000元）。借期20天，利息为2分。借款人：罗康男、陈群莲，××，2015年2月18日，今付1500元。”借条出具后，被告当日即归还1500元，剩余6500元本金及利息低未有支付。现原告诉至法院，提出如上诉请。
本院认为，被告罗康男、陈群莲尚欠原告6500元本金未付之事实清楚，证据充分，有两被告出具的借条为凭。两被告本应如数归还借款本息，逾期不付是违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。鉴此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告罗康男、陈群莲于本判决生效后十日内支付原告虞贤芳借款本金人民币5600元及利息（利息按月利率2%从2015年2月18日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由两被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 洪秀珍
二〇一四年四月十三日
申请执行时效贰年逾期不予执行
书记员 黄 轩
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第10648-3号
申请执行人刘淑芹。
申请执行人魏笑雷。
法定代理人刘淑芹。
申请执行人魏孜恩。
法定代理人刘淑芹。
被执行人艾旸。
申请执行人刘淑芹、魏笑雷、魏孜恩与被执行人艾旸赠与合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院（2010）南民初字第10485号民事判决书向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人缴纳案款21530.5元，扣执行费219元，向申请执行人发放案款21311.5元，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
青岛市市南区人民法院（2010）南民初字第10485号民事判决书民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王德娟
审判员 李志新
审判员 徐 勇
二〇一五年二月十二日
书记员 耿铭佐
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）长刑初字第00122号
公诉机关长丰县人民检察院。
被告人王某，男，1985年6月14日出生于安徽省长丰县，汉族，农民，户籍地长丰县，现住长丰县。被告人王某曾因犯盗窃罪，于2006年11月10日被安徽省合肥市庐阳区人民法院判处罚金2000元。曾因犯盗窃罪，于2007年2月2日被本院判处拘役五个月，并处罚金3000元。曾因犯敲诈勒索罪，于2008年11月20日被安徽省合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。被告人王某因涉嫌危险驾驶罪，于2013年6月15日被长丰县公安局刑事拘留，同年6月18日被长丰县公安局取保候审。2013年4月18日经本院决定继续对其取保候审。
长丰县人民检察院以长检刑诉（2013）87号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杜建军独任审判，于2013年4月24日、2013年4月27日两次公开开庭进行了审理。长丰县人民检察院指派检察员赵咏梅出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长丰县人民检察院认为，被告人王某的行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定进行判处。
被告人王某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的事实和定性均无异议，并表示认罪。
经审理查明：2012年6月12日14时左右，被告人王某酒后无证驾驶无号牌普通两轮摩托车，沿长丰县岗集镇江淮路由东向西行驶至玉成明珠苑小区门口时，遇郑某驾驶的皖A×××××号轿车由西向东左转弯行驶，因避让不及两车发生碰撞，造成道路交通事故。�安徽全诚司法鉴定中心检测，王某血液中乙醇含量为150.4mg／100ml，已达醉酒驾驶标准。事故发生后，被告人王某被长丰县公安局交通管理大队民警从事故现场口头传唤归案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人王某因犯盗窃罪，于2006年11月10日被安徽省合肥市庐阳区人民法院判处罚金2000元。因犯盗窃罪，于2007年2月2日被本院判处拘役五个月，并处罚金3000元。因犯敲诈勒索罪，于2008年11月20日被安徽省合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。
上述事实有：被害人郑某的陈述，被告人王某的供述和辩解，现场图、现场照片，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，驾驶人血样提取登记表，安徽全诚司法鉴定中心检验报告书，户籍信息，归案经过，安徽省合肥市庐阳区人民法院（2006）庐刑初字第196号刑事判决书，安徽省长丰县人�法院（2007）长刑初字第035号刑事判决书，安徽省合肥市瑶海区人民法院（2008）瑶刑初字第332号刑事判决书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人王某无视国家法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人王某具有犯罪前科，可酌情对其从重处罚。为打击刑事犯罪，保护不特定人的生命、财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第四十四条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年5月3日起至2013年5月30日止，判决执行以前先行羁押3日已扣除；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 杜建军
二〇一三年五月三日
书 记 员 王 毅
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车竞逐，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执�以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1221民初563号
原告：河北冀东建设工程有限责任公司厂坝项目部，地址：成县黄渚镇柒家沟。
项目部负责人：张锐堂，任项目部经理。
被告：马小林，男，汉族，43岁，农民，住甘肃省成县。
本院在审理原告河北冀东建设工程有限责任公司厂坝项目部诉被告马小林工伤待遇保险纠纷一案中，原告河北冀东建设工程有限责任公司厂坝项目部于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，具备撤诉条件。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河北冀东建设工程有限责任公司厂坝项目部撤诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告河北冀东建设工程有限责任公司厂坝项目部负担。
审判员 周亚东
二〇一六年十二月二十二日
书记员 牛旭明
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终3532号
上诉人（原审被告）：宁波玖麦电器有限公司。住所地：慈溪市横河镇彭桥村。
法定代表人：董慈博，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴琼，浙江云驰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：余姚市慈燕涂料有限公司。住所地：余姚市城东路**号*#B30（浙东油漆涂料市场内）。
法定代表人：徐旭丰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张杰银，宁波市经纬法律服务所法律工作者。
上诉人宁波玖麦电器有限公司（以下简称玖麦公司）因与被上诉人余姚市慈燕涂料有限公司（以下简称慈燕公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2016）浙0282民初5949号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案受理后依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
玖麦公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回慈燕公司一审中的诉讼请求。事实和理由：玖麦公司与慈燕公司之间无买卖合同关系，而是与案外人宁波市康桥涂装科技有限公司（以下简称康桥公司）之间存在加工合同关系。由于康桥公司没有能力完成约定的加工数量及质量要求，故与玖麦公司协商一致，由康桥公司提供涉案水性涂料给玖麦公司，由玖麦公司自行涂装，货款在处理加工合同时一并结算。康桥公司与慈燕公司实为两块牌子一套班子，玖麦公司与慈燕公司从无业务联系。签收货物的人员是玖麦公司的车间工作人员，仅认为销货协议单是单纯的送货凭证，故对销货协议单中的所谓合同条款并不知晓。慈燕公司主张与玖麦公司之间存在买卖合同关系，但双方未签订书面合同不符合常理。
慈燕公司辩称，销货协议单明确了产品名称、数量、单价、金额、产品质量异议、违约责任等，符合买卖合同成立的基本要件。慈燕公司向玖麦公司开具增值税专用发票，玖麦公司也进行了认证，印证了玖麦公司向慈燕公司购买水性涂料的事实。玖麦公司辩称涉案水性涂料系康桥公司用于抵充康桥公司应当返还玖麦公司预付给康桥公司的加工款，但其提供的证据不足以证明，玖麦公司与康桥公司之间的纠纷应另行主张。请求驳回上诉，维持原判。
慈燕公司向一审法院起诉请求：玖麦公司即时支付货款115925元，并赔偿自起诉之日起至款项清偿日止以115925元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
一审法院认定事实：2015年12月至2016年1月期间，玖麦公司多次向慈燕公司购买水性涂料，合计货款115925元，该款经慈燕公司催讨，玖麦公司至今未付。
一审法院认为，慈燕公司与玖麦公司之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人应当按照约定全面履行各自义务。双方未明确约定支付期限，玖麦公司在收到货物后，应即时付款，现慈燕公司要求玖麦公司支付货款、并赔偿利息损失的诉请，合理合法，予以支持。玖麦公司辩称涉案货物系康桥公司用于抵充康桥公司应返还玖麦公司预付给康桥公司的加工款，无事实依据，不予采纳；玖麦公司辩称慈燕公司提供的部分货物存有质量问题，对此慈燕公司予以否认，玖麦公司未提供证据予以证实，亦不予采纳。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：玖麦公司应于判决生效之日起七日内支付慈燕公司货款115925元，并赔偿该款自2016年6月21日起至款项实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2619元，减半收取1309.50元，由玖麦公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，慈燕公司提交的、由玖麦公司工作人员签收的销货协议单抬头明确载明买卖合同相对方是慈燕公司，玖麦公司亦确认收到涉案货物，据此能够认定慈燕公司与玖麦公司之间的买卖合同关系成立。关于买卖合同项下货款，部分销货协议单中明确载明水性涂料的单价，故根据货物单价及全部销货协议单中载明的货物数量能够确定货款总额。现慈燕公司根据开票金额仅向玖麦公司主张货款115925元，并要求玖麦公司支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，应予支持。
综上所述，玖麦公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2619元，由上诉人宁波玖麦电器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛 姣
代理审判员 朱 静
代理审判员 李新荣
二〇一七年一月十八日
书 记 员 谢 倩
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川19民申17号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡大辉，男，1952年6月13日出生，汉族，初中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王永芳，女，1954年4月16日出生，汉族，不识字，居民，户籍地四川省宣汉县，现住四川省巴中市巴州区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨静林，男，1960年10月25日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：周文碧，女，1964年3月29日出生，汉族，不识字，农民，四川省巴中市巴州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨青云（曾用名杨清荣），男，1938年8月5日出生，汉族，不识字，农民，住四川省巴中市巴州区。
再审申请人胡大辉、王永芳因与被申请人杨静林、周文碧、杨青云合同纠纷一案，不服本院(2016)川19民终48号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，胡大辉、王永芳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李晓云
审 判 员 肖 强
审 判 员 杨璐菥
二〇一七年六月五日
法官助理 龚永梅
书 记 员 赵灿菲
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川19民申17号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡大辉，男，1952年6月13日出生，汉族，初中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王永芳，女，1954年4月16日出生，汉族，不识字，居民，户籍地四川省宣汉县，现住四川省巴中市巴州区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨静林，男，1960年10月25日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：周文碧，女，1964年3月29日出生，汉族，不识字，农民，四川省巴中市巴州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨青云（曾用名杨清荣），男，1938年8月5日出生，汉族，不识字，农民，住四川省巴中市巴州区。再审申请人胡大辉、王永芳因与被申请人杨静林、周文碧、杨青云合同纠纷一案，不服本院(2016)川19民终48号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，胡大辉、王永芳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 李晓云审 判 员 肖 强审 判 员 杨璐菥二〇一七年六月五日法官助理 龚永梅书 记 员 赵灿菲
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0406民初69号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，住所地山亭新城府前东路21号。
负责人：王广锋，行长。
委托诉讼代理人：赵振水，男，1970年6月14日出生，汉族，该行工作人员。
被告：刘国庆，男，1976年6月11日出生，汉族，住山亭区。
被告：李霞（被告刘国庆之妻），1979年8月6日出生，汉族，住山亭区。
被告：满宗祥，男，1977年6月4日出生，汉族，住山亭区。
被告：王向前，男，1978年6月5日出生，汉族，住山亭区。
被告：于长莉，女，1984年12月20日出生，汉族，住峄城区。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称山亭支行）与被告刘国庆、李霞、满宗祥、王向前、于长莉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山亭支行的委托诉讼代理人赵振水到庭参加诉讼，被告刘国庆、李霞、满宗祥、王向前、于长莉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山亭支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘国庆、李霞偿付借款本金100000元及相应利息至借款还款日；2、判令被告满宗祥、王向前、于长莉承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告刘国庆、李霞、满宗祥、王向前、于长莉承担。事实和理由：2014年3月18日，同被告刘国庆、满宗祥、王向前、于长莉签订个人借款合同、最高额保证合同。被告刘国庆借款100000元，期限自2014年3月18日至2016年3月17日，被告满宗祥、王向前、于长莉提供连带责任保证。被告李霞为借款人被告刘国庆的财产共有人，并出具财产共有人同意借款承诺书，承诺自愿以全部财产清偿在借款合同中约定的所有债务。借款到期后，经多次催要至今未付。
被告刘国庆、李霞、满宗祥、王向前、于长莉未作答辩。
原告山亭支行围绕其诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、授信申请表、个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、还款明细表、银监会批复等证据，经本院审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月18日，枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）同被告刘国庆、满宗祥、王向前、于长莉签订个人借款合同、最高额保证合同。约定被告刘国庆借款100000元，期限自2014年3月18日起至2016年3月17日止；借款人可在上述规定的金额、期限内，随借随还，循环使用，借款的放款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；贷款人依据合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统（包括各级联社、合作银行、商业银行及其分支机构）开立的任何账户中扣收，且抵充顺序，由贷款人自主选择；借款人未按本合同期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告满宗祥、王向前、于长莉为该借款提供连带责任保证，担保债权的最高余额100000元，担保期间为决算期届满之日起二年。2014年3月18日被告刘国庆借款100000元，期限自2014年3月18日起至2015年3月15日止，利率11.0000‰。合同的履行中，2014年3月21日，原告山亭支行从被告刘国庆的存款账号904050700010101150204扣划利息110元，同年4月21日扣划利息1136.67元，同年5月21日扣划利息408.07元，同年6月21日扣划利息5.48元，同年11月18日五次扣划利息166.75元、2923.12元、1136.66元、1136.67元、1100元，共计8123.42元。借款到期后至今未付。
另查明，2014年2月26日借款申请时，被告李霞承诺同被告刘国庆是夫妻关系，财产共有人，该贷款本人完全知晓，且申请贷款信息真实、有效，愿承担共同还款义务。2014年9月28日，中国银监会山东监管局批复（鲁银监字［2014］409），同意枣庄市山亭区农村信用合作联社变更为枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，债权、债务由枣庄农村商业银行股份有限公司享有承担，原告山亭支行是枣庄农村商业银行股份有限公司的分支机构。
本院认为，信用联社同被告刘国庆、满宗祥、王向前、于长莉签订个人借款合同、最高额保证合同，系双方当事人真实意思表示，权利义务明确，符合法律规定，为有效合同。信用联社变更为原告山亭支行后，债权、债务由枣庄农村商业银行股份有限公司享有承担，原告山亭支行是其分支机构，作为本案的原告符合法律规定。原告山亭支行要求被告刘国庆偿付借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告山亭支行要求被告李霞偿付借款及利息，虽借款凭证中仅有被告刘国庆系借款人，但被告刘国庆、李霞是夫妻关系、财产共有人，被告李霞自愿承担共同还款义务，故原告山亭支行要求被告李霞偿付借款及利息，本院予以支持。原告山亭支行要求被告满宗祥、王向前、于长莉承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。因担保债权的最高额100000元，被告满宗祥、王向前、于长莉应在最高额100000元范围内承担连带清偿责任，清偿后可向被告刘国庆、李霞追偿。已扣划利息8123.42元应予扣除。被告刘国庆、李霞、满宗祥、王向前、于长莉经公告送达传票，未到庭参加诉讼，系对其民事诉讼权利的处分。
综上所述，被告刘国庆、李霞偿付原告山亭支行借款100000元及利息；被告满宗祥、王向前、于长莉在最高额100000元范围内承担连带清偿责任，清偿后可向被告刘国庆、李霞追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘国庆、李霞于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款100000元及利息（以100000元为基数，自2014年3月18日起至2015年3月15日止，按利率11.0000‰计算；以100000元为基数，自2015年3月16日起至本判决确定的还款之日止，按利率11.0000‰上浮50%计算，已扣划利息8123.42元应予扣除）；
二、被告满宗祥、王向前、于长莉对该借款在最高额100000元范围内承担连带清偿责任，清偿后可向被告刘国庆、李霞、追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘国庆、李霞、满宗祥、王向前、于长莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 高 杨
人民陪审员 苗 梅
人民陪审员 任丽丽
二〇一七年五月八日
书 记 员 孙丽华
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民初字第2603号
原告：马文芳，女，东乡族，1972年2月28日出生。
被告：妥占全，男，回族，1977年5月8日出生。
被告：王春花，女，回族，1977年9月30日出生。
本院在审理原告马文芳与被告妥占全、被告王春花买卖合同纠纷一案中，原告马文芳以无法提供被告正确住所地为由，于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马文芳庭审前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马文芳撤回起诉。
案件受理费94元（已减半收取），由原告马文芳自行负担。
代理审判员 李孟坤
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 阿迪拉
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）含刑初字第00205号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人蔡某甲，男，1981年5月10日出生于安徽省含山县，汉族，无业，住安徽省含山县。被告人蔡某甲因涉嫌寻衅滋事罪于2015年6月30日被含山县公安局刑事拘留，同年8月4日经含山县人民检察院批准并于同日由含山县公安局执行逮捕，同年9月30日被含山县人民检察院取保候审。2015年10月22日被本院取保候审，现在居住地候审。
含山县人民检察院以含检刑诉（2015）184号起诉书指控被告人蔡某甲犯寻衅滋事罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员叶祥出庭支持公诉，被告人蔡某甲及其辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
含山县人民检察院指控：2015年4月23日晚19时左右，被告人蔡某甲和被害人王某同在村民朱某乙家吃饭。因20多年前，王某曾因蔡某甲母亲改嫁一事打过蔡某甲母亲，席间蔡某甲又认为王某没有给其面子，于是心生不满。席后蔡某甲朝王某胸口位置捶了两拳，朱某乙过来将两人分开，随后蔡某甲哥哥蔡某丙驾车将蔡某甲送回巢湖。
蔡某甲在家中回想事情经过，感到生气，便打电话给周凌瑞懿（另案处理），让他去给王某一点教训。周凌瑞懿带来另一名小青年，和蔡某甲一起回到蔡山咀村。三人在村民蔡太海家找到王某，当时很多村民在蔡太海家赌博“干宝”，王某不愿意出来，蔡某甲便让周凌瑞懿和小青年在蔡太海家对王某实施殴打，两人拳打脚踢，导致王某面部流血。之后周凌瑞懿和小青年开车逃跑，蔡某甲被其哥哥蔡某丙送回家。
经鉴定，王某人体损伤程度为轻伤二级。案发后，蔡某甲已赔偿王某损失人民币17000元，取得了被害人谅解。
被告人蔡某甲指使他人随意殴打他人，致一人轻伤二级，破坏社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人蔡某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
公诉机关提供的证据如下：
1.书证：受案登记表、受案回执、接处警情况登记表、立案决定书、调取证据清单、视频图片、到案经过、户籍证明、查询证明、在逃人员信息登记表、人口基本信息查询、全国违法犯罪人员信息资源库查询单、刑事判决书、谅解书、赔偿协议书、收条；2.证人证言：证人朱某甲、朱某乙、蔡某乙、蔡某丙、郭某、司某的证言；3.被害人陈述：被害人王某的陈述；4.被告人的供述和辩解：被告人蔡某甲的供述和辩解；5.鉴定意见：皖三康司鉴（2015）法临鉴字第600号鉴定意见书；6.辨认笔录：被告人蔡某甲、被害人王某的辨认笔录。
被告人蔡某甲供述：对含山县人民检察院的指控均无异议。
被告人蔡某甲的辩护人提出的辩护意见：1、本案的定性应为故意伤害罪，不是寻衅滋事罪；2、被告人自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；3、被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对被告人适用缓刑没有社会危害性，可以适用缓刑。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，经庭审举证、质证，上述事实有：1.书证：受案登记表、受案回执、接处警情况登记表、立案决定书、调取证据清单、视频图片、到案经过、户籍证明、查询证明、在逃人员信息登记表、人口基本信息查询、全国违法犯罪人员信息资源库查询单、刑事判决书、谅解书、赔偿协议书、收条；2.证人证言：证人朱某甲、朱某乙、蔡某乙、蔡某丙、郭某、司某的证言；3.被害人陈述：被害人王某的陈述；4.被告人的供述和辩解：被告人蔡某甲的供述和辩解；5.鉴定意见：皖三康司鉴（2015）法临鉴字第600号鉴定意见书；6.辨认笔录：被告人蔡某甲、被害人王某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为被告人蔡某甲指使他人随意殴打他人，致一人轻伤二级，破坏社会管理秩序，其行为触犯了刑律，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人的辩护意见1，与法相悖，不予采信。被告人在酒席中，因受害人的行为，而心生不满，故借故生非，指使他人殴打受害人，致受害人轻伤，根据最高人民法院的司法解释，该行为应属寻衅滋事；辩护人的辩护意见2、3，与事实和法律相符，予以采纳。案发后被告人蔡某甲自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，适用缓刑不致再危害社会，故依法可以适用缓刑。现根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈庆平
二〇一五年十一月五日
书记员 宋翠平
附件：本判决引用法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省麻江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2635执127号
申请人孔令勇。
被执行人贵州省麻江源景房地产开发有限责任公司。
孔令勇与贵州省麻江源景房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，麻江县人民法院作出的（2016）黔2635民初字第555号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人贵州省麻江源景房地产开发有限责任公司未履行法律义务，申请人孔令勇向麻江县法院申请执行，我院已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人贵州省麻江源景房地产开发有限责任公司退还申请人房屋认筹金320000.00元及利息（利息从2014年12月12日起到还请之日止按麻江县农商银行同期贷款利率计算），并承担案件受理费3545.00元，保全费2450.00元，执行费4700.00元。但被执行人至今未履行法律规定的义务。在执行中查明，被执行人除了未卖出的房屋外无其他可供执行财产，但被执行人贵州省麻江源景房地产开发有限责任公司未卖出的房屋均已抵押给贵州麻江农村商业银行和麻江县扶贫开发投资有限责任公司（均未起诉），之后又被湖南省邵东法院轮候查封。因被执行人的房屋未修建完工亦未达到交房条件，且已经设置抵押和被其他法院查封，本院不能处置。在执行中经双方协商约定，待被执行人的房屋达到交房条件房屋可以卖出时，双方在另行协商支付事宜。现由于被执行人暂无其他财产可供执行，经申请人孔令勇书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结麻江县人民法院作出的（2016）黔2635民初字第555号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 文 豪
审判员 王 建 平
审判员 文 治 泉
二〇一七年十二月十九日
书记员 蒙春燕（代）
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4222号
罪犯成其富，男，1969年6月19日出生，汉族，湖南省新化县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省益阳市资阳区人民法院于2014年10月14日作出（2014）资刑初字第234号刑事判决书，以盗窃罪，判处罪犯成其富有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。（刑期自2014年7月4日至2017年7月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯成其富减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯成其富在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯成其富在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯成其富减去有期徒刑九个月十一天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李俊熙
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5783号
罪犯周大成，男，1962年10月29日出生，汉族，湖南省祁东县人。现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省祁东县人民法院于2015年3月23日，作出(2015)祁刑初第50号刑事判决书，以盗窃、抢夺罪判处罪犯周大成有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（刑期自2014年11月3日至2017年11月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯周大成减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周大成在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币一万元，已全部缴完。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯周大成在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周大成减去有期徒刑九个月二十二天（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿武贵
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李俊熙
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗南法执字第1815号
申请执行人：广州临海混凝土有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：朱瑞超，董事长。
委托代理人：李爱国，广东锐锋律师事务所律师。
被执行人：广东港丰建设有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：廖思均，总经理。
关于广州临海混凝土有限公司与广东港丰建设有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）穗南法民二初字第302号民事判决，广东港丰建设有限公司应向广州临海混凝土限公司支付货款1046903元及违约金（以1046903元为本金自2013年3月16日起按每日万分之五的标准计算至欠款清偿之日止），并承担案件受理费8350元。因广东港丰建设有限公司没有履行上述生效判决所确定的义务，经权利人申请，本院依法立案执行，本案执行费17051元由广东港丰建设有限公司承担。
另本院受理了广州临海混凝土有限公司依据已经发生法律效力的（2014）穗南法民二初字第301号民事判决申请执行广东港丰建设有限公司买卖合同纠纷一案【案号：（2015）穗南法执字第1816号】，将两宗执行案合并执行。因上述两案在诉讼阶段过程中，本院采取诉讼保全措施，分别以（2014）穗南法民二初字第301-1号民事裁定书和（2014）穗南法民二初字第302-1号民事裁定书，依法对中交第四航务工程局有限公司依广东珠江电厂煤码头扩建工程挖泥疏浚及上部结构、生产辅助建筑安装施工分包合同应向广东港丰建设有限公司支付工程款在2240000元和1050000元的范围内予以冻结。经敦促，被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院依法向中交第四航务工程局有限公司送达执行裁定书及协助执行通知书，提取、扣留本院以（2014）穗南法民二初字第301-1号民事裁定书和（2014）穗南法民二初字第301-1号民事裁定书对广东港丰建设有限公司冻结的上述工程款，中交第四航务工程局有限公司向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，作出（2015）穗南法执异字第26号执行裁定书裁定如下：“改正本院2015年6月25日作出的（2015）穗南法执字第1815-1号协助执行通知书为异议人中交第四航务工程局有限公司协助扣留、提取广东港丰建设有限公司价值2715000元的财产（含工程款项、应收未收款项、到期应得收益）。”中交第四航务工程局有限公司亦于2015年9月6日将广东港丰建设有限公司在其公司的工程款2715000元划入本院账号。
经本院执行，申请执行人广州临海混凝土有限公司与被执行人广东港丰建设有限公司双方自愿达成执行和解协议，双方当事人确认（2014）穗南法民二初字第302号民事判决所确定的广东港丰建设有限公司应付清给广州临海混凝土有限公司的货款为1046903元、逾期付款违约金为430000元（其余逾期付款违约金广州临海混凝土有限公司放弃追讨）、案件受理费8350元，广东港丰建设有限公司应于2016年5月31日前清偿货款1046903元，于2016年7月31日前清偿逾期违约金430000元及案件受理费8350元给广州临海混凝土有限公司，本案执行费17051元由广东港丰建设有限公司承担。广州临海混凝土有限公司向本院申请撤回本案执行请求。
因申请执行人广州临海混凝土有限公司与被执行人广东港丰建设有限公司双方自愿达成执行和解协议，故本院将扣留、提取广东港丰建设有限公司在中交第四航务工程局有限公司工程款2715000元，分别核收（2015）穗南法执字第1815、1816号两案执行费17051元和29198元，余款2668751元作（2015）穗南法执字第1816号案款处理，发还申请执行人广州临海混凝土有限公司。
本院认为，本院作出的（2014）穗南法民二初字第302号民事判决已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。申请执行人广州临海混凝土有限公司与被执行人广东港丰建设有限公司双方自愿达成执行和解协议，广州临海混凝土有限公司向本院申请撤回本案执行请求，符合法律规定，应予准许。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）穗南法执字第1815号案终结执行。
申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一五年十月十九日
书 记 员 马伟坚
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执1794号
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，董事长。
被执行人花双双，男，汉族，1988年12月28日出生，居民，住灌云县。
被执行人沈诗月，女，汉族，1988年8月15日出生，居民，住江苏省射阳县。
被执行人花玉前，男，汉族，1952年2月27日出生，居民，住灌云县。
被执行人丁井英，女，汉族，1953年5月22日出生，居民，住灌云县。
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人花双双、沈诗月、花玉前、丁井英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月2日作出的(2015)灌杨商初字第300号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告花双双、沈诗月于本判决生效后十五日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金人民币50000元，并承担利息（利息从2013年4月22日起，以人民币50000元为本金，按年利率13.2%至2013年11月20日止）及逾期利息（逾期利息从2013年11月21日起，以人民币50000元为本金，按年利率19.8%至判决确定的给付之日止），被告花玉前、丁井英对上述义务承担连带偿还责任。
因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月22日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查及相关强制执行措施。现已强制执行到位0元，尚未执行到位50000元。本院向申请执行人发出风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且未发现其有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)灌杨商初字第300号案件本次执行程序。
待今后发现发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院提出恢复执行的申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王树名
执行员 朱曙光
执行员 高 杨
二〇一六年十月三十一日
书记员 李不韦
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民三初字第256号
原告宁波银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区福华三路中心区东南部时代财富大厦一层D、二层全层、三层B号，组织机构代码68035841-9。
负责人陆铭瑜，行长。
委托代理人路锋，男，汉族，1976年11月16日出生，住址广东省深圳市福田区深南中路****号，身份号码6205021976********，系该行职员。
委托代理人彭哲文，男，汉族，1986年4月19日出生，住址广东省深圳市罗湖区田贝一路**号**栋*单元705，身份号码4403011986********，系该行职�。
被告利炳文，男，汉族，1970年11月10日出生，住址广东省深圳市福田区新洲九街星河雅居B2405，身份号码4417021970********。
上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘伟英独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人路锋到庭参加诉讼，被告利炳文经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年11月23日，原告与被告签订了一份《个人担保借款合同》，合同约定：原告向被告发放贷款人民币100万元，贷款期限自2011年12月2日至2014年12月1日，贷款年利率为9.31%，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率�准）及合同约定的利率浮动比例确定并执行新的贷款利率；贷款按月付息，分期还本，被告应于2012年12月1日、2013年12月1日各偿还贷款本金人民币30万元，2014年12月1日偿还贷款本金人民币40万元；贷款到期（含被宣布提前到期），被告未依约偿还贷款本金的，自逾期之日起，原告将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收百分之伍拾罚息，对被告应付未付利息，原告有权向被告计收复利；被告以其自有的深圳市福田区新沙二路星河雅居B2405房产抵押给原告，作为偿还本合同项下债务的担保；若被告未按照合同及相应借款借据约定按时归还贷款本息的，原告有权宣布合同项下贷款提前到期，提前收回全部贷款本息及费用，要求被告提前清偿，实现抵押权，向人民法院起诉。2011年11月25日，被告配偶范贻琼向原告出具了一份《配偶同意担保书》，同意被告向原告提供上述抵押担保。上述合同签订后，于2011年11月25日依法办理了抵押物抵押登记，原告依约于2011年12月2日向被告发放了贷款人民币100万元。贷款发放后，被告未能依约偿还贷款给原告，仅归还贷款本金人民币230.37元。根据上述合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，提前收回全部贷款本息及费用，要求被告提前清偿。截至2014年3月11日，被告尚欠原告贷款本金人民币999769．63元及利息人民币142482．68元。故诉请判令：1、被告向原告偿还贷款本金人民币999769．63元至该笔贷款全部还清之日止的利息（含罚息、复利，下同，暂计至2014年3月11日，利息为人民币142482.68元，之后的利息按合同约定和人民银行规定计至还清之日止），截至2014年3月11日，以上贷款本息共计人民币1142252.31元；2、原告对处置被告提供的抵押物（深圳市福田区新沙二路星河雅居B2405�产）所得的款项享有优先受偿权；3、被告承担本案一切诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用和所有其他应付的一切费用。
被告利炳文在法定期限内未向本院提交答辩状，开庭时缺席。
本院经审理查明事实与原告起诉所述基本一致。
另查明，上述涉案个人担保借款合同签订后，原告于2011年12月2日向被告发放了贷款人民币100万元，但贷款发放后，被告却未能依约偿还贷款给原告。庭审中，原告确认被告于2013年1月25日前已归还了贷款本金人民币230.37元；同时，原告确认截至2014年3月11日，被告尚欠原告贷款本金人民币999769．63元及利息；并明确其诉请的利息系按年利率9.31%计付，自贷款之日即2011年12月2日起以100万元为基数计至被告还款230.37元之日（2013年1月25日）；及自还款230.37元次日起以999769.63元为基数计算至清偿日止）。但原告在本案中并未向被告配偶范贻琼追索但保责任。
本院认为，原告与被告签订的《个人担保借款合同》是双方当事人之间的真实意思表示，内容没有违反有关法律规定，该合同依法成立。被告未依约偿还原告贷款本息，已构成违约。原告有权按合同约定宣布贷款提前到期，并要求被告偿还全部借款本息、费用及依照合同约定承担相应的违约责任。同时，原告有权处分被告拥有的位于深圳市福田区新沙二路星河雅居B2405房产的抵押物，并就所得价款优先受偿。因此，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告利炳文应于本判�发生法律效力之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司深圳分行贷款人民币本金人民币999769．63元及利息（利息按年利率9.31%计付，自2011年12月2日起以100万元为基数计至2013年1月25日止；自2013年1月26日起以999769.63元为基数计至本判决确定还款期限届满之日止）；
二、原告宁波银行股份有限公司深圳分行贷款对被告利炳文用于抵押的位于深圳市福田区新沙二路星河雅居B2405房产享有抵押权，并就拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿，该抵押物所得的价款不足偿还原告宁波银行股份有限公司深圳分行贷款上述贷款本息的，不足清偿部分由被告利炳文继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币15080元（已由原告预交），因本案适用简易程序审理，本院按规定减半收取人民币7540元，保全费人民币5000元（原告已预交），合计人民币12540元，由被告利炳文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 伟 英
二〇一四年六月十一日
书记员 陈玲（代）
第5页，共5页
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2426执229号
安图县两江信用社、侯广范、鞠晓贞、刘国军、鞠爱涛、侯广和：
申请执行人安图县两江信用社与被执行人侯广范、鞠晓贞、刘国军、鞠爱涛、侯广和金融借款合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2011年3月9日作出（2011）安白民初字第62号民事判决书，已发生法律效力。权利人安图县两江信用社于2012年5月9日向本院申请执行登记，本院于2016年5月16日立案，执行标的30000元。
本案在执行过程中，被执行人侯广范、鞠晓贞、刘国军、鞠爱涛、侯广和偿还了申请执行人安图县两江信用社30000元，并承担了申请执行费350元。安图县人民法院作出的（2011）安白民初字第62号民事判决书确定的被执行人侯广范、鞠晓贞、刘国军、鞠爱涛、侯广和义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院（2016）吉2426执229号申请执行人安图县两江信用社与被执行人侯广范、鞠晓贞、刘国军、鞠爱涛、侯广和金融借款合同纠纷执行一案结案。
审判员 王桂芳
二〇一六年七月二十日
书记员 柴寿明
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝五中法民终字第00465号
上诉人（原审被告）重庆启奥医疗设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路73号A座10-1号，组织机构代码55678435-7。
法定代表人左建军，总经理。
委托代理人黄朝前，男，汉族，1969年11月16日出生，住渝中区上清寺正街***号。
被上诉人（原审原告）重庆威旺钢结构有限公司，住所地沙坪坝区覃家岗镇黄桷湾社，组织机构代码75622683-5。
法定代表人孙旭东，总经理。
委托代理人任哲明，男，汉族，1954年5月8日出生，住重庆市南岸区海棠新街。
上诉人重庆启奥医疗设备有限公司（以下简称启奥公司）因与被上诉人重庆威旺钢结构有限公司（以下简称威旺公司）建设工程合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2013）南法民初字第04768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2011年11月7日，威旺公司（乙方）和启奥公司（甲方）签订《市五院住院部轻钢结构屋面工程制作安装承包合同》约定由威旺公司承接重庆市第五人民医院住院部轻钢结构屋面工程，工程范围：按甲方确认的住院部轻钢结构、彩钢屋面工程设计图施工，共计建筑面积228㎡，工期为2011年11月8日至11月28日前竣工交付。工程价款为68000元包干结算（超设计过建筑面积和超经确认的设计标准所产生的费用另计）。付款方式为：合同签订三日内甲方付工程总价款的30%备料款，即20400元，轻钢结构制作达50%，支付至总价款的90%；工程竣工验收合格后三个工作日内，支付工程总价款的10%。甲方支付工程款时，乙方应提供等额有效发票。违约责任为：合同双方中任意一方违反上述条款，视为违约，违约方应承担合同总价10%的违约金。2011年12月1日，建设单位、监理单位、业主单位和施工单位对住院部轻钢结构屋面工程（包括轻钢结构架、彩钢瓦屋面及墙面工程，室内无地面、装修和水电安装工程）进行竣工验收，工程实际竣工日期为2011年11月25日，验收合格。另查明，启奥公司至今已付工程款为20400元。2012年元月13日，刘胜与黄朝前在石桥铺派出所达成《治安调解书》：1、黄朝前同意付工程款贰万零陆佰捌拾元，于2010年元月16日将工程款转账付给刘胜，单位出具等额发票；2、工程余款双方一致同意走司法程序；3、本调解为一次性调解。但该调解书达成后，黄朝前并未支付该笔款项。还查明，威旺公司营业执照载明其经营范围为：加工、销售：金属结构件、彩钢制品；销售：普通机械及配件、建筑材料（不含危险化学品）、装饰材料（不含危险化学品）。威旺公司并无相应施工安装资质。
威旺公司向一审法院诉称：双方于2011年11月7日签订了《市五院住院部轻钢结构屋面工程制作安装承包合同》，合同约定按被告确认的住院部轻钢结构、彩钢屋面工程设计图施工，工程款68000元包干结算。合同签订后，被告支付了备料款20400元，威旺公司按合同约定于2011年11月25日将房屋验收后移交被告使用，但被告却以种种理由拒不付款，为此，威旺公司诉至本院，请求：1、被告立即支付拖欠工程款47600元；2、被告承担违约金6800元；3、诉讼费由被告承担。
启奥公司辩称：威旺公司系采取欺骗的方式和被告签订的合同，合同价格高于市场价。
一审法院认为，威旺公司并无建筑安装相应资质，故双方签订的《市五院住院部轻钢结构屋面工程制作安装承包合同》因违反法律强制性规定，应为无效，但工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持。威旺公司施工的工程范围为住院部轻钢结构、彩钢屋面工程，工程经竣工验收合格并交付使用，故威旺公司请求启奥公司支付工程价款的诉讼请求，予以支持。启奥公司辩称威旺公司在签订合同时存在欺诈，导致合同约定的价款高于市场价，但启奥公司并未提供证据予以证明，故对其辩称理由，不予采信。根据合同约定，工程价款为包干价68000元，启奥公司至今已付工程款为20400元，故启奥公司应付威旺公司工程款为47600元。鉴于双方签订的合同应为无效，故威旺公司依据合同约定要求启奥公司支付违约金6800元缺乏相应的依据，对其诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告重庆启奥医疗设备有限公司于判决生效后十日内一次性支付原告重庆威旺钢结构有限公司工程欠款47600元。二、驳回原告重庆威旺钢结构有限公司其他诉讼请求。案件受理费1160元，诉讼保全费570元，合计1730元，由原告重庆威旺钢结构有限公司负担218元，被告重庆启奥医疗设备有限公司负担1512元。
宣判后，启奥公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。主要理由：对启奥公司尚欠威旺公司工程款47600元无异议，但根据双方合同约定，启奥公司支付工程款时，威旺公司应提供等额有效发票。启奥公司享有同时履行抗辩权，所以在威旺公司提供发票之前，其可以拒绝支付该工程款。
威旺公司答辩称：在启奥公司支付工程款时，其给付发票。一审法院事实认识清楚，法律适用正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，因双方当事人对启奥公司尚欠威旺公司工程款47600元的事实无异议，本院不再赘述。对于启奥公司上诉称其享有同时履行抗辩权，应由威旺公司先提供发票再付款的问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十六条之规定，“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。”本案中，威旺公司的主合同义务是将竣工验收的诉争工程交付使用，启奥公司的主合同义务是将工程款给付威旺公司。虽然合同约定启奥公司支付工程款时，威旺公司应提供等额有效发票。但启奥公司支付工程款与威旺公司提供等额发票之间并未形成对价，启奥公司不能以此享有同时履行抗辩权。现启奥公司未履行主合同义务，尚欠威旺公司工程款47600元，故启奥公司以威旺公司未先行提供发票，其享有同时履行抗辩权而拒付工程款的理由不能成立，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求及理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1160元，由上诉人重庆启奥医疗设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶 欢
代理审判员 陈 杨
代理审判员 刘光英
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 岳 林
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执恢1479号
申请执行人林子华，男，汉族，1959年4月30日出生，住瑞安市。
被执行人陈秀豹，男，汉族，1972年2月6日出生，住瑞安市。
被执行人庞林芳，女，汉族，1974年12月22日出生，住瑞安市。
申请执行人林子华与被执行人陈秀豹、庞林芳民间借贷纠纷一案，曾于2016年1月10日作出（2015）温瑞执民字第4950号执行裁定书，终结该次执行程序，2016年9月13日，申请执行人以被执行人有履行能力为由向本院申请恢复该案执行，要求被执行人偿还借款60万元及利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中，2016年8月16日，申请执行人林子华与被执行人陈秀豹达成执行和解协议：一、被执行人陈秀豹、庞林芳尚欠申请执行人林子华案款本金60万元及利息，折成案款75万元，由被执行人陈秀豹分十三期偿还，第一期于2016年8月16日偿还案款4万元（已支付），第二期至第十二期从2017年至2029年于每年10月1日前偿还5万元，第十三期于2029年10月1日前偿还6万元。二、若被执行人陈秀豹按期履行，申请执行人同意将被执行人陈秀豹、庞林芳删除失信、征信系统的纳入。三、若被执行人陈秀豹没有按期履行，申请执行人可以申请瑞安市人民法院原生效法律文书恢复执行。
以上事实，有查询房地产函、查询银行函、执行和解协议、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人林子华与被执行人陈秀豹、庞林芳已就案款偿还达成执行和解协议，且已履行第一期还款义务4万元，现剩余案款履行期限未至，申请执行人同意终结执行本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执恢1479号案本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人未按执行和解协议约定的时间履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、四百六十八条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 潘学锋
二〇一六年九月十九日
（代）书记员 林润杰
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01471号
申请执行人：戴启芳，女，1972年10月31日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：安徽太阳禽业有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：吴啟有，总经理。
申请执行人戴启芳与被执行人安徽太阳禽业有限公司劳动争议纠纷一案，宁国市劳动人事争议仲裁委员会于2015年05月28日作出的宁劳人仲案字（2015）第148号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年07月08日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款9667.00元。
现查明：被执行人安徽太阳禽业有限公司暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结宁国市劳动人事争议仲裁委员会的宁劳人仲案字（2015）第148号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐浩
审判员 汪冰
审判员 高银
二〇一五年十二月二十四日
书记员 汪颖
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第03398号
上诉人（原审原告）汤永。
被上诉人（原审被告）吴淑娥。
被上诉人（原审被告）杨本元。
原审被告杨阳。
原审第三人闫怀雷。
上诉人汤永因民间借贷纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2014）新民初字第00089号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人汤永向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人汤永自愿申请撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人汤永撤回上诉。
二审案件受理费4300元，减半收取为2150元，由上诉人汤永负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝杰
审 判 员 韩军
代理审判员 曹健
二〇一四年九月十五日
书 记 员 陈瑶
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初6972号
原告：中国银行股份有限公司新泰支行，住所地：新泰市府前街与东周路交叉路口，统一社会信用代码9137098286964542X0。
负责人：曹峰，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈波，新泰平阳法律服务所法律工作者。
被告：张效军，男，1970年10月17日出生，汉族，住新泰市。
被告：周华，女，1972年6月4日出生，汉族，住新泰市。
原告中国银行股份有限公司新泰支行与被告张效军、周华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王德帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈波到庭参加了诉讼，被告张效军、周华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国银行股份有限公司新泰支行向本院提出诉讼请求：1、判决原被告之间合同解除，判令被告偿还借款577740元并按合同约定暂支付至2016年10月8日的利息36548元，之后发生利息按照双方合同约定支付至还清借款本息之日止；2、原告依法对向阳路秀水花园25幢1-401室享有优先受偿权；3、支付实现债权的代理费18500元；4、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告张效军于2012年12月7日从原告处借用住房装修贷款800000元，期限120个月，被告周华承诺对贷款承担共同还款责任。贷款发放后，被告未按约定还款，至今尚欠577740元本金，利息、罚息未付。
张效军未作答辩。
周华未作答辩。
经审理查明，2012年12月7日原告中国银行股份有限公司新泰支行（贷款人）与被告张效军（借款人）签订个人抵（质）押循环贷款合同，合同主要约定：借款金额800000元；借款期限120个月，自贷款人实际放款日起算，若为分期放款，则自第一个实际放款日起算；浮动利率，第一个浮动周期内，贷款月利率为6.55‰（此系合同签订日利率，实际放款日如遇中国人民银行调整贷款基准利率，按实际放款日中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%重新确定本合同贷款利率，不再另行通知借款人），每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%作为下一个浮动周期的适用利率；按月结息和付息，按月等额本息还款；如借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；如借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分到期，终止或解除本合同。2012年12月7日原告中国银行股份有限公司新泰支行（××）与被告张效军（××）签订个人循环贷款最高额抵押合同，合同主要约定：担保债权之最高本金余额为800000元，基于主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、实现债权费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等等）属于担保债权，上述两项确定的债权金额之和，即为本合同所担保的最高债权额；抵押物坐落于秀水花园，房屋产权证编号为：GMS201100218。2012年11月27日原告与被告就抵押物办理了抵押登记，他项权证书编号为：新房他证新泰市字第2012015**号。被告周华出具承诺及授权书，承诺上述债务为共同债务。合同签订后，原告于2012年12月7日依约履行付款义务，被告张效军偿还了部分借款本息，自2015年10月7日起未偿还约定的本息，尚欠本金577740元。原告支付给新泰平阳法律服务所代理费18500元。
本院认为，原告与被告张效军签订的个人抵（质）押循环贷款合同及个人循环贷款最高额抵押合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，系有效的借款及担保合同，各方应当依照诚实信用原则全面履行合同确定的义务。被告张效军自2015年10月7日起未偿还约定的本息，原告有权解除合同，要求被告张效军提前清偿全部借款本息。双方约定的利息和罚息不违反法律规定，被告张效军应按合同约定的利率支付利息及罚息。原告要求被告张效军支付代理费18500元，不违背法律规定且符合双方约定，本院予以支持。被告周华承诺上述债务为共同债务，故应共同偿还。原告请求以抵押物优先受偿，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
依照《依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司新泰支行与被告张效军之间的个人抵（质）押循环贷款合同及个人循环贷款最高额抵押合同；
二、被告张效军、周华自本判决生效之日起十日内，偿还原告中国银行股份有限公司新泰支行借款本金577740元，并按合同约定利率偿还自2015年10月7日起至本判决确定的还款之日止的利息；
三、被告张效军、周华自本判决生效之日起十日内，支付原告中国银行股份有限公司新泰支行代理费18500元。
四、若被告张效军、周华不履行上述付款义务，原告中国银行股份有限公司新泰支行有权对编号为新房他证新泰市字第2012015**号他项权利证书项下的抵押物折价或申请拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；抵押物折价或拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告张效军、周华所有。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5064元，由被告张效军、周华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王德帅
二〇一六年十二月九日
书记员 李 雪