河北省宣化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣县民初字第128号
原告袁建昕，男，汉族。
法定代理人袁文海，男，汉族。
委托代理人卢万英，河北天权律师事务所律师。
被告童裕亮，男，汉。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，机构代码：80615393-8。
负责人张小军，系该公司总经理。
委托代理人付卫平，系该公司理赔员。
被告刘金贵，男，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司。机构代码：66108970-0。
负责人乔史律，系该公司经理。
委托代理人朱媛，系该公司理赔员。
原告袁建昕与被告童裕亮、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称人财保张家口市分公司）、被告刘金贵和被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司，（以下简称中华联合财保张家口中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告袁建昕的法定代理人袁文海、委托代理人卢万英、被告童裕亮、被告人财保张家口市分公司委托代理人付卫平、被告刘金贵和被告中华联合财保张家口中心支公司委托代理人朱媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月1日9时30分左右，原告乘坐被告刘金贵驾驶的冀G×××××号长安牌小型普通客车，沿112国道宣化县洋河南镇二台子路段由北向南行至454县道交叉十字路口处时与沿454县道由西向东行驶进入路口的被告童裕亮驾驶的冀G×××××／冀G×××××挂号福田牌重型半挂牵引车相撞，该事故致使原告受伤，原告经宣化区人民医院急救后，入张中国人民解放军第二五一医院检查，经诊断为：1、左锁骨骨折；2、鼻部外伤。2013年10月13日原告好转出院。出院后，经被告刘金贵同意，原告在宣化韩家坡祖传中医骨科治疗。在原告受伤期间，被告刘金贵承担了原告在宣化区人民医院和中国人民解放军第二五一医院的住院费用以及宣化韩家坡祖传中医骨科医疗费用。
此事故经宣化县公安交通警察大队2013年10月16日作出宣公交认字（2013）第10010930号道路交通事故认定书，该认定书认定刘金贵承担主要责任，童裕亮承担次要责任，原告袁建昕等乘车人无责任。又查，被告童裕亮为冀G×××××／冀G×××××挂号福田牌重型半挂牵引车在被告人财保张家口市分公司投有二份交强险和550000元不计免赔的商业三者险，被告刘金贵为冀G×××××号长安牌小型普通客车在被告中华联合财保张家口中心支公司投保了每人限额400000元的承运人责任保险。
综上所述，原告在2013年10月1日发生交通事故，给原告的精神上和物质上遭受很大的损害，尤其是耽误了原告宝贵的学业，且形成了终身残疾，四被告没有承担原告的全部损失，为此，原告依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条之规定，诉请贵院依法判决四被告赔偿原告各项损失费用46113元，诉讼费用由被告承担。
原告为了支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、张家口市宣化县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书1份，其认定刘金贵承担主要责任，童裕亮承担次要责任，原告袁建昕等乘车人无责任。
2、中国人民解放军第二五一医院出具的诊断证明1份，其内容为：袁建昕被诊断为，1左锁骨骨折；2、鼻部外伤。医生意见：1、院外患肢制动，支具固定；行静力肌肉舒缩功能锻炼；2、定期来院复查（术后3周、6周、3月…）遵医嘱行功能锻炼；3、密切观察病情变化，有异常情况及时来诊，必要时手术治疗。
3、中国人民解放军第二五一医院出具的住院病案复印件1份，共17张。
4、中国人民解放军第二五一医院出具的病人费用清单复印件1份，共2张。
5、中国人民解放军第二五一医院出具的医疗费收费票据1张，计款81元。
6、张家口市宣化区王兴春诊所出具的诊断证明书复印件1份，其内容为：袁建昕被诊断为：左侧锁骨骨折，建议休息。张家口市宣化县公安交通警察大队在该证明书上加注“核对无误，原件存档”并加盖了事故处理专用章。
7、张家口市宣化区王兴春诊所出具的河北省门诊病历本1份。
8、张家口市宣化区王兴春诊所出具的门诊收费收据1张，计款580元。
9、张家口市宣化区医院出具的门诊收费票据1张，计款88元。
10、河北北方医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书1份，其内容为：被鉴定人袁建昕因交通事故致左锁骨骨折，断端成角畸形愈合，评定为十级伤残。酌情给予医疗终结期90日，护理30日1人，营养期50日，目前被鉴定人已医疗终结，无需后续治疗。
11、河北北方医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定费收据1张，计款1800元。
12、原告常住人口登记卡复印件1份，上面记载原告袁建昕于2005年2月26日出生。
13、宣化县江家屯乡于家屯小学出具的证明1份，其内容为：袁建昕，男，系我校二年级学生，该生于2013年10月1日出车祸住院治疗出院后，在家养伤，从2013年10月1日-2014年3月2日期间没有到校上课，语文、数学两门课程落下，为不影响孩子今后的学习，需聘请校外家庭教师给予补课。
14、收据3张，其内容为：收款人田老师，收费项目补课费，金额共计1800元。
15、田素花的身份证复印件1份。
16、交通费票据2张，计款960元
被告童裕亮辩称，我没有答辩意见，请求人民法院依法判决。
被告童裕亮向本院提交了以下证据：
1、被告童裕亮的机动车驾驶证正副页复印件1份。
2、被告童裕亮的机动车行驶证复印件1份。
3、被告童裕亮的道路运输从业人员从业资格证复印件1份。
4、冀G×××××／冀G×××××挂号福田牌重型半挂牵引车交强险和550000元的三者责任商业险保险单复印件各2份。
被告人财保张家口市分公司辩称，我公司对此次交通事故发生的事实及责任认定没有异议，冀G×××××／冀G×××××挂号福田牌重型半挂牵引车在我公司投有交强险和商业险各二份，事故发生在保险期限内，故我公司愿意在交强险分项限额范围内赔偿，商业险部分按照责任比例我公司认为责任比例不应超过30%。另外，我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费及其他间接损失。
被告人财保张家口市分公司未向本院提交任何证据。
被告刘金贵辩称，我在此次事故中，为原告垫付了6350.88元的医疗费，原告得到赔偿后应予以返还。
被告刘金贵向本院提交了以下证据：
1、张家口市宣化区医院出具医疗费收费票据2张，计款520元。
2、中国人民解放军第二五一医院出具的收费票据1张，计款2570.88元。
3、。张家口市宣化区王兴春诊所出具的门诊收费收据6张，计款3260元。
4、被告刘金贵的机动车驾驶证正副页复印件1份。
5、所有人为被告刘金贵的冀G×××××号小型普通客车机动车行驶证复印件1份。
6、冀G×××××号小型普通客车道路客运承运人责任保险保险单复印件1份（每人责任限额400000元×7座）。
被告中华联合财保张家口中心支公司辩称，被告刘金贵在我公司投有承运人责任保险一份，被告人财保张家口市分公司赔偿完毕后，我公司同意在该险限额内按责任比例赔付，但是，根据我公司规定每位伤者绝对免赔额是200元。另外，合同约定路途范围内是从宣化到深井，请法庭核实事故发生时的地点是否在该范围内，否则我公司不承担赔偿责任，我公司亦不承担案件的诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告中华联合财保张家口中心支公司未向本院提交任何证据。
针对本案的争议焦点，对原、被告提交的证据，经过当庭举证、质证，本院予以确认的证据有：
对原告提交的1、9、10和12号证据，经过当庭质证，被告方对此证据无异议，本院对此证据的真实性、合法性和关联性予以确认，可以作为认定本案事实的证据使用。
对原告提交的2至5号证据，在当庭质证时被告人财保张家口市分公司和被告中华联合财保张家口中心支公司对该证据提出异议，其认为，在原告提交的中国人民解放军二五一医院住院病案复印件中记载原告患有乙肝疾病，在原告住院治疗期间的医疗费用中有多少是用于治疗乙肝疾病的，需要原告指出并予以剔除，另外，在中国人民解放军二五一医院住院病案复印件中还记载着原告在住院期间有二级护理和普食的记录，这些均与原告主张赔偿其护理费和住院伙食补助费是重复的，为此保险公司对原告提交的2-5号证据不予认可。本院认为，被告保险公司对原告在住院期间的用药与其患有乙肝疾病是否相关，应向本院提出书面申请，由有资质的司法鉴定机构进行司法鉴定，但被告保险公司并未向本院提出申请，为此，本院对被告保险公司的异议不予采信。另外，原告在住院期间，医院对原告进行二级护理是医院针对患者的病情对医护人员的工作安排，与患者家属的护理并不矛盾，关于医院要求患者用普食，是对患者饮食的要求，与原告主张赔偿其住院伙食补助费亦并不矛盾。综上，本院对原告提交的2-5号证据的合法性、真实性和关联性予以确认。
对原告提交的6-8号证据，在当庭质证时被告人财保张家口市分公司和被告中华联合财保张家口中心支公司对该证据的关联性提出异议，其认为，原告只提交的张家口市宣化区王兴春诊所出具的门诊收费收据，是私人医院出具的手写票据，不符合法律的规定，保险公司不予认可。本院认为，原告出具的虽然是一家个体门诊出具的收费收据，但被告未对该收据的真实性和关联性提出异议，只是认为该门诊是私人诊所，但其是依法取得医疗资质的医疗单位，其出具的收费收据是否符合规定属于行政法规调整的范畴，为此，本院对原告提交的6-8号证据的真实性和关联性予以确认，可以作为认定本案事实的证据使用。
对原告提交的11号证据，在当庭质证时被告人财保张家口市分公司和被告中华联合财保张家口中心支公司对该证据的真实性合法性无异议，其只认为司法鉴定费属于间接损失，不属于保险公司理赔的范围。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，司法鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。为此，本院对被告人财保张家口市分公司和被告中华联合财保张家口中心支公司提出的异议不予采信，对原告提交的11号证据予以确认。
对原告提交的13-15号证据，在当庭质证时被告人财保张家口市分公司和被告中华联合财保张家口中心支公司对该证据的关联性提出异议，其认为，原告要求赔偿其在此次事故中因受到伤害而耽误了学习，为此要求赔偿其补课费，因为补课费属于间接损失，保险公司不是本次事故直接侵权人，所以保险公司不承担该项费用的赔偿。本院认为，被告人财保张家口市分公司和被告中华联合财保张家口中心支公司的异议成立，本院予以采信。此项费用的负担应由被告童裕亮和被告刘金贵按其责任比例承担。
对原告提交的16号证据，在当庭质证时被告人财保张家口市分公司和被告中华联合财保张家口中心支公司对该证据的真实性提出异议，其认为，原告在此次事故中身体受到了伤害，其产生交通费用是必然的，但其要求赔偿的数额偏高。本院认为，被告方的异议成立，本院予以采信，对原告的交通费用应以600元确定。
对被告童裕亮提交的1-4号证据，在当庭质证时原告及被告人财保张家口市分公司和被告中华联合财保张家口中心支公司和刘金贵均对该证据无异议，为此，本院对被告童裕亮提交的1-4号证据予以确认。
对被告刘金贵提交的1号和4-6号证据，在当庭质证时原告及被告人财保张家口市分公司和被告中华联合财保张家口中心支公司和被告童裕亮均对该证据无异议，为此，本院对被告刘金贵提交的1号和4-6号证据予以确认。
对被告刘金贵提交的2号和3号证据，在当庭质证时被告人财保张家口市分公司和被告中华联合财保张家口中心支公司对该证据的关联性提出异议，其认为，被告刘金贵提交的张家口市宣化区王兴春诊所出具的门诊收费收据，是私人诊所出具的手写票据，不符合法律的规定，保险公司不予认可。本院认为，被告刘金贵提交的虽然是一家个体门诊出具的收费收据，但被告未对该收据的真实性和关联性提出异议，只是认为该门诊是私人诊所，但其是依法取得医疗资质的医疗单位，其出具的收费收据是否符合规定属于行政法规调整的范畴，为此，本院对被告刘金贵提交的2号和3号证据的真实性和关联性予以确认，可以作为认定本案事实的证据使用。
依据上述有效证据及双方当事人的陈述，查明以下事实：
2013年10月1日9时30分左右，被告刘金贵驾驶冀G×××××号长安牌小型普通客车沿112国道宣化县洋河南镇二台子路段由北向南行至与454县道交叉十字路口处时与沿454县道由西向东行驶的进入路口的被告童裕亮驾驶的冀G×××××／冀G×××××挂号福田牌重型半挂牵引车相撞，造成被告刘金贵及乘车人原告袁建昕等人受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。该事故经张家口市宣化县公安交通警察大队现场勘查、调查后证实，此事故形成的原因是被告刘金贵驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，进入路口前未停车瞭望，未让右方道路来车先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项之规定；被告童裕亮驾驶机动车通过没有交通信号十字路口时未确保车辆安全畅通，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，认定本事故中被告刘金贵承担主要责任，被告童裕亮承担次要责任，原告袁建昕及等乘车人无责任。
事故发生后，原告袁建昕2013年10月1日被送到张家口市宣化区医院住院治疗，后又于同日转入中国人民解放军第二五一医院继续住院治疗，被诊断为：1左锁骨骨折；2、鼻部外伤。医生意见：1、院外患肢制动，支具固定；行静力肌肉舒缩功能锻炼；2、定期来院复查（术后3周、6周、3月…）遵医嘱行功能锻炼；3、密切观察病情变化，有异常情况及时来诊，必要时手术治疗。于2013年10月13日出院，共住院12天，原告袁建昕支付医疗费749元、交通费600元；在住院期间，被告刘金贵为原告袁建昕垫付医疗费6350.88元。
本案在审理过程中，本院依据原告的申请，委托河北北方学院司法鉴定中心对原告的伤情进行了司法鉴定，其鉴定结论为：被鉴定人袁建昕因交通事故致左锁骨骨折，断端成角畸形愈合，评定为十级伤残。酌情给予医疗终结期90日，护理30日1人，营养期50日，目前被鉴定人已医疗终结，无需后续治疗。原告支付鉴定费1800元。
又查，事故车辆冀G×××××／冀G×××××挂号福田牌重型半挂牵引车所有人为被告童裕亮，该车在被告人财保张家口市分公司投有交强险224000元和商业三者险550000元，事故发生时均在保险期内。
事故车辆冀G×××××号长安牌小型普通客车所有人为被告刘金贵，该车辆在被告中华联合财保张家口中心支公司投有承运人每人责任限额400000元的责任保险，投保座位数7座，累计责任限额2800000元，事故发生时均在保险期内。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任，被告童裕亮的冀G×××××／冀G×××××挂号福田牌重型半挂牵引车在被告人财保张家口市分公司投有交强险和商业险，被告刘金贵的冀G×××××号长安牌小型普通客车在被告中华联合财保张家口中心支公司投有承运人责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，被告人财保张家口市分公司首先应在其交强险理赔范围限额内承担赔偿责任。依据交警部门的责任认定情况，被告童裕亮承担次要责任，被告刘金贵承担主要责任，所以，在被告人财保张家口市分公司在交强险范围内承担责任后，不足部分由其按30%的比例在第三者责任商业险责任限额范围内承担赔偿责任，由被告中华联合财保张家口中心支公司按70%的比例在道路客运承运人责任限额400000元内承担赔偿责任。如再不足，再由被告童裕亮和被告刘金贵按30%和70%的比例承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，原告袁建昕的医疗费7099.88元，交通费600元、鉴定费1800元，以上三项共计9499.88元，应予以确认。原告袁建昕要求赔偿其陪护费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但原告要求赔偿其157天的护理费，因其没有向本院提交相关证据予以证实，本院不予支持。根据司法鉴定意见，原告的护理期为30天／1人，在庭审时，被告方对原告要求护理费标准100元／天无异议，为此，本院予以确认，故原告的护理费为3000元（100元\\\天×30天），亦应予以确认。原告袁建昕的住院伙食补助费赔付标准，根据本地区的经济状况和消费水平，应以每天30元的标准赔付，原告共住院12天，所以，原告的住院伙食补助费为360元（30元／天×12天），亦应予以确认。在司法鉴定意见中，原告的营养期为50日，根据本地区的经济状况和消费水平，营养费赔付标准应以每天30元的标准赔付，所以，原告的营养费为1500元，亦应予以确认。关于原告袁建昕的残疾赔偿金赔付标准，被告人财保张家口市分公司和被告中华联合财保张家口支公司认为应以2013年度河北省交通事故人身损害赔偿标准中农村居民人均年纯收入的标准赔付。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，因原告为农村家庭户，原告的残疾赔偿金赔偿标准应参照2014年度河北省交通事故人身损害赔偿标准中农村居民人均年纯收入的标准赔付，原告袁建昕被评定为10级伤残，其残疾赔偿金的赔偿系数为10%，所以，原告袁建昕的残疾赔偿金为18204元（9102元／年×20年×10%），亦应予以确认。原告是一名未成年的学生，在此次事故中使其身体遭受损害，给其身体和精神均带来了痛苦和伤害，为此，原告要求赔偿其精神损害抚慰金的诉讼请求合情合理，本院予以支持，但原告要求赔偿的数额有些偏高，应以3000元确定。原告要求被告赔偿其补课费1800元，本院认为，原告在此次事故中身体受到了伤害，导致其在家休息养伤，耽误了原告的学习，为了使其学习不受影响，原告聘请校外老师补习功课也是合情合理的，所以，本院对原告主张的补课费1800元予以确认。因该项费用属于间接损失，故应由被告童裕亮和刘金贵按照责任比例承担。被告人财保张家口市分公司和被告中华联合财保张家口支公司在庭审中认为诉讼费是间接损失，不应该由保险公司承担。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”。为此，被告人财保张家口市分公司和被告中华联合财保张家口支公司的答辩意见，本院不予采信。在庭审中，被告中华联合财保张家口中心支公司辩称，投有道路客运承运人责任保险，根据该公司规定，每位伤者绝对免赔额为200元。本院认为，在被告中华联合财保张家口中心支公司与被告刘金贵签订的道路客运承运人责任保险合同的特别约定的第2项中规定，每次事故每人医疗费用绝对免赔额为200元或核定损失金额的5%，两者以高者为准。为此，本院对被告中华联合财保张家口中心支公司的每次事故每人医疗费用绝对免赔额为200元或核定损失金额的5%的答辩意见予以采信。因此次事故造成多人受伤四人起诉，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”为此，根据公平受偿的原则，应在交强险限额内给其他受害人预留其相应的比例份额。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十四、第六十五条、第六十六条和《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告袁建昕医疗费5178.61元、交通费600元、住院伙食补助费360元、营养费1500元、护理费3000元、残疾赔偿金18204元、精神损害抚慰金3000元，以上七项共计31842.61元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司于本判决生效后十日内在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告袁建昕医疗费576.38元和鉴定费540元，二项共计1116.38元。
三、被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司在承运人责任保险限额范围内赔偿原告袁建昕医疗费1344.89元和鉴定费1260元，二项共计2604.89元，扣除每次事故每人医疗费用绝对免赔额200元，被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司实际赔偿原告袁建昕2404.89元。
四、被告童裕亮于本判决生效后十日内赔偿原告补课费540元。
五、被告刘金贵于本判决生效后十日内赔偿原告袁建昕补课费1260元和被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司每次事故每人医疗费用绝对免赔额核定损失金额200元，二项共计1460元。
六、原告袁建昕于本判决生效后十日内返还被告刘金贵为其垫付的医疗费6350.88元。
七、驳回原告袁建昕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费953元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司负担624元，由被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担50元，由被告童裕亮负担50元，由被告刘金贵负担50元，由原告袁建昕负担179元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 张燕峰
审判员 田长富
审判员 郭洪涛
二〇一四年六月四日
书记员 常翔宇
附相关法律规定：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：
第（六）项赔偿损失。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权
。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。