淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第0402号
原告张成波，男，汉族，1986年4月29日生。
委托代理人宋东海，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。
被告方汪生，男，汉族，1967年8月5日生。
被告苏州市伟基基础工程有限公司。
法定代表人王玉涛，该公司董事长。
委托代理人吴海，该公司员工。
被告都邦财产保险股份有限公司苏州中心支公司。
负责人钱廖，该公司经理。
委托代理人赵晶晶，该公司员工。
张成波与被告方汪生、苏州市伟基基础工程有限公司、都邦财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由代理审判员包小琴、人民陪审员冯兆兵、人民陪审员谢素琴组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张成波及其委托代理人宋东海，被告方汪生、被告苏州市伟基基础工程有限公司的委托代理人吴海到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成波诉称，2012年7月29日17时15分许，原告张成波驾驶苏H×××××普通二轮摩托车在淮安市迎宾大道与合肥路交叉路口处，与被告方汪生驾驶的苏E×××××号小型轿车发生交通事故，造成原告张成波受伤及双方车辆损坏，经交警部门认定，原告张成波负事故主要责任，被告方汪生负事故次要责任。原告伤后至南京军区第八二医院住院治疗16天，后又于2014年1月6日住院进行二次手术，共住院治疗12天。原告系建筑钢筋工，平均工资为175元／天。原告车辆已经报废，应由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿。因与被告协商未果，故诉至法院要求被告赔偿原告各项损失合计120654.7元。
被告保险公司提交答辩状称，对事故的发生和责任认定没有异议，愿意在交强险和商业三责险范围内承担赔偿责任。对原告的具体赔偿项目，被告保险公司认为医疗费应扣除20%的非医保用药，营养费认可1800元，住院伙食补助费认可504元，护理费认可9000元，误工费认可27000元，交通费无票据不认可，鉴定费不在保险公司承担范围，摩托车损失，我公司定损1150元。
被告方汪生辩称，对事故事实及责任认定没有异议，肇事车辆系被告伟基公司所有，其与该公司系借用关系，其有合法的驾驶资格。
被告伟基公司辩称，被告方汪生系借用我公司车辆，双方系借用关系。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三责险30万元，为不计免赔。
经审理查明，2012年7月29日17时15分许，原告张成波驾驶苏H×××××普通二轮摩托车在淮安市迎宾大道与合肥路交叉路口处，与被告方汪生驾驶的苏E×××××号小型轿车发生交通事故，造成原告张成波受伤及双方车辆损坏，经交警部门认定，原告张成波负事故主要责任，被告方汪生负事故次要责任。事故发生后，原告被送至南京军区第八二医院住院治疗16天，后又于2014年1月6日住院进行二次手术，共住院治疗12天。2014年5月23日淮安市第一人民医院司法鉴定所出具伤残鉴定意见书，其中载明：1、被鉴定人张成波交通事故致右胫腓下段粉碎性骨折，其损伤未构成伤残；2、误工期限：伤后2年，护理期限伤后6个月，营养期限伤后6个月。苏E×××××号小型轿车系被告伟基公司所有，该车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险，其中交强险赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业三责险赔偿限额为30万元，为不计免赔率险，事故发生在保险期限内。
原告张成波有家庭人口6人，其属于家庭主要劳动能力，常年在城镇建筑工地从事钢筋工。
上述事实，有当事人陈述的庭审笔录，原告提供的淮安市公安局交通巡逻警察支队三大队作出道路交通事故认定书，肇事车辆苏E×××××小型轿车的交强险、商业险保单、车辆信息、医疗费票据、费用清单、出院记录、住院病历、村委会证明、原告户口本，证人黄某、崔某、姬某的证言等证据在卷，经庭审质证，予以证实。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。原告张成波驾驶二轮摩托车与被告方汪生驾驶的轿车之间发生的交通事故，导致原告受伤。该事故经公安部门作出的道路交通事故认定书认定，被告方汪生负事故次要责任，本院予以采纳。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由交通事故车辆的保险人在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，对超出交强险赔偿限额不足的部分，因被告方汪生在本次交通事故中负次要责任，故应由被告保险公司在交强险范围内优先赔偿，不足部分由保险公司按照商业保险合同的约定及方汪生承担的事故责任承担30%的赔偿责任。
各项损失的确认：
1、医疗费46606.7元，其中被告方汪生给付了1万元，依据原告提供的门诊病历、第一次住院的用药清单、出院记录、复诊检查报告单5张、第二次出院记录、用药清单、两次住院及门诊票据等，本院予以采纳。被告保险公司要求扣除非医保用药，但是并未提交证据予以证明，本院不予采纳；
2、住院伙食补助费560元（28天×20元／天），经查，符合法律规定，本院予以确认；
3、营养费3600元（180天×20元／天），依据鉴定意见书确定的期限180天，按15元／天计算，确定营养费为2700元（180天×15元／天），原告主张超出的部分，本院不予支持；
4、护理11700元（180天×65元／天），依据鉴定意见书确定的期限180天，按本地一般护工每人60元／天的标准计算，确定原告的护理费10800元（180天×60元／天），原告主张超出的部分，本院不予支持；
5、误工费65168元［（365天×2年＋1）×89.15元／天］，根据原告提供的淮安市淮阴区袁集乡辣树村村委会出具的证明及证人的证言，可以确认原告为家庭主要劳动力，且长期在城镇务工，按照城镇标准计算其误工费较为适当，结合鉴定意见书确定的误工期限2年，经查，本院予以确认原告的误工费为65079.5元［（365天×2年）×89.15元／天］，原告主张超出的部分，本院不予支持；
6、交通费1000元，原告因交通事故受伤就医，此项费用属于必然发生的费用，结合原告的伤情及治疗情况，本院酌情确定交通费800元，超出部分不予支持；
7、鉴定检查费1560元，依据原告提供的鉴定费票据，本院予以确认，被告保险公司提出鉴定费不再保险范围，但未提交证据予以证明，本院不予采纳。
8、摩托车车损2000元，被告保险公司定损价格为1150元，本院确认车辆损失为1150元。
上述合理费用中的医疗费46606.7元、住院伙食补助费560元、营养费为2700元，合计49866.7元，由保险公司在交强险医疗费限额范围内承担10000元，超出部分39866.7元，由被告保险公司在商业三责险范围内承担30%，即11960元；原告上述合理费用中护理费10800元、误工费为65079.5元、交通费800元、鉴定费1560元，合计78239.5元，未超出交强险赔偿限额，由保险公司在交强险伤残限额内赔偿；财产损失1150元，属于交强险财产赔偿限额，且未超过赔偿限额，由被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。综上，应由保险公司赔偿原告各项损失合计91349.51元，给付被告方汪生垫付的医疗费10000元。
经调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、都邦财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告张成波各项损失91349.51元；
二、都邦财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决生效后五日内给付被告方汪生垫付费用10000元；
三、驳回原告张成波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2286元（原告已预交39元），减半收取1143元，由被告方汪生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2286元。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 包小琴
人民陪审员 冯兆兵
人民陪审员 谢素琴
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 张 坤