安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）界民一初字第00092号
原告：吴忠市昊泰运输有限公司。
法定代表人：陈光军，该公司总经理。
委托代理人：贾谊，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：陈新林，男，1966年3月20日出生，汉族，驾驶员，安徽省颍上县人。
委托代理人：舒桃根，男，1960年12月26日出生，汉族，上海杨浦汽车运输一队职员，上海市人。
被告：上海杨浦汽车运输一队。
法定代表人：杨爱民，该公司董事长。
委托代理人：舒桃根，男，1960年12月26日出生，汉族，上海杨浦汽车运输一队职员，上海市人。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人：张渝，该分公司总经理。
委托代理人：王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告吴忠市昊泰运输有限公司（以下简称“昊泰运输公司”）与被告陈新林、上海杨浦汽车运输一队（以下简称“杨浦运输队”）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“太平洋财险上海公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法由审判员李聚武适用简易程序于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告昊泰运输公司委托代理人贾谊、被告陈新林及杨浦运输队的共同委托代理人舒桃根到庭参加诉讼，被告太平洋财险上海公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昊泰运输公司诉称：2013年3月20日4时25分许，被告陈新林驾驶被告杨浦运输队所有的、在被告太平洋财险上海公司投保的沪B×××××／沪F×××××号重型半挂车，沿宁洛高速公路行驶至376KM＋400M路段（界首境内）时，与马某甲驾驶的原告所有的宁C×××××／宁A×××××号重型半挂车发生追尾相撞，造成两车损毁和宁A×××××挂车上货物不同程度毁坏的交通事故。此事故经阜阳市公安局交通警察支队高速一大队认定，陈新林与马某甲分别承担事故的主、次责任。事故发生后，被告杨浦运输队工作人员成某与原告委托的马某乙处理相关事宜，并收取原告的施救费7124元。经安徽中合保险评估有限公司评估，原告所有的宁C×××××号车损失为29570元，残值200元，原告支付评估费2100元。被告怠于赔偿，原告特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告车辆损失费29570元、施救费7124元、评估费1450元、交通费和住宿费1456元，计29951.8元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求所依据的事实，向本院举出如下证据：
1、原告昊泰运输公司的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，证明其具有本案诉讼主体资格。
2、宁C×××××号牵引车的行驶证，证明原告系该车所有人。
3、原告方驾驶员马某甲的驾驶证，证明马某甲的驾驶资格。
4、阜阳市公安局交通警察支队高速一大队作出的第20130308号《道路交通事故认定书》，证明交通事故发生的事实及双方所承担的责任。
5、陈新林的驾驶证、从业资格证，沪B×××××／沪F×××××号主、挂车的行驶证，证明陈新林的驾驶资格、被告杨浦运输队系该车的所有人。
6、保险单4份，证明沪B×××××／沪F×××××号主、挂车分别在被告太平洋财险上海公司投保了交强险和商业险。
7、安徽中合保险评估有限公司作出的中合公估（2012）T1303002号《车辆损失公估报告》，证明原告宁C×××××号车的车辆损失29570元。
8、宁C×××××号车的修理费发票，证明原告支付宁C×××××号车修理费29570元。
9、被告杨浦运输队工作人员成某出具的收条，证明被告杨浦运输队收取原告施救费、停车费、排污费计7124元。
10、住宿费和交通费发票，证明原告方工作人员为处理本起交通事故，支付住宿费322元、交通费1134元。
11、评估费发票，证明原告支付宁C×××××号车评估费1450元。
12、界首市人民法院（2013）界民一初字第01965号民事判决书，证明原告已承担了对被告杨浦运输队的赔偿责任。
被告陈新林、杨浦运输队共同辩称：1、原告主张的车辆施救费实际只有2160元，而非7124元；2、车损评估费应由保险公司与原告共同承担；3、交通费、住宿费系间接损失，不应由被告陈新林和杨浦运输队承担。
被告陈新林、杨浦运输队为支持其辩称主张，向本院举出了太和县方圆应急服务有限公司出具的清障费发票1张，以证明被告杨浦运输队工作人员成某向原告收取的7124元，其中2160元用于支付原告车辆的施救费用。
被告太平洋财险上海公司辩称：1、被保车辆在事故中承担的是主要责任，超过交强险限额的损失，我公司只应承担60%的赔偿责任；2、出险车辆主、挂车均在我公司承保；3、交通费、住宿费并不因交通事故必然发生，我公司不认可；4、原告应提供出险时有效的行驶证、驾驶证、和驾驶员体检回执；5、鉴定费、评估费和诉讼费不属于交强险赔偿范围。
被告太平洋财险上海公司针对其辩称主张，没有向本院举出证据。
经审理查明：2013年3月20日4时25分，被告陈新林驾驶登记为被告杨浦运输队所有的沪B×××××／沪F×××××号主、挂车沿宁洛高速公路行驶至376KM＋400M路段时，与马某甲驾驶的登记为原告所有的在非紧急情况下停在应急车道的宁C×××××／宁A×××××号主、挂车发生追尾相撞，后沪B×××××号车又与高速公路右侧护栏相撞，致宁C×××××／宁A×××××号主、挂车和沪B×××××号车不同程度受损，宁A×××××号挂车上的部分货物受损及高速护栏受损。阜阳市公安局交通警察支队高速一大队作出第20130308号《道路交通事故认定书》认定，陈新林承担该起交通事故的主要责任、马某甲承担该起交通事故的次要责任。事故发生后，被告杨浦运输队工作人员成某向原告收取7124元，仅为原告支付宁C×××××／宁A×××××号主、挂车的施救费2160元。2013年3月21日，经安徽中合保险评估有限公司评估，原告的宁C×××××号车损失总额为29570元，原告支付评估费1450元。2013年11月12日，吴忠市利通区盛大汽车修理厂对原告的宁C×××××号车维修，原告支付修理费29570元。为处理本起交通事故，原告方工作人员支付住宿费322元、交通费1134元。
另查明：登记为被告杨浦运输队所有的沪B×××××／沪F×××××号主、挂车，于2013年2月15日在被告太平洋财险上海公司分别投保了交强险、第三者商业责任险、不计免赔特约条款等险种，期限1年，其中，第三者商业责任险的赔偿限额分别为1000000元、300000元。
上述事实，由原告出具的宁C×××××号车行驶证、马兆山的驾驶证、《道路交通事故认定书》、陈新林的驾驶证、从业资格证、沪B×××××／沪F×××××号主挂车的行驶证、保险单、宁C×××××号车的《车辆损失公估报告》、修理费发票、成金全的收条、住宿费和交通费发票、评估费发票、界首市人民法院（2013）界民一初字第01965号民事判决书、清障费发票及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：本起交通事故，经公安交警部门认定，原告方负事故的次要责任，被告方负事故的主要责任，当事人均无异议，本院予以确认。关于原告方工作人员为处理本起交通事故，支付的住宿费、交通费，系原告因交通事故而发生的财产性损失，应列为原告的合理损失范畴。被告杨浦运输队工作人员成某向原告收取7124元，仅为原告支付宁C×××××／宁A×××××号主、挂车的施救费2160元，下余4964元，被告杨浦运输队应予返还。被告陈新林系被告杨浦运输队雇用的驾驶员，其在雇用活动中给原告造成的损失，应由雇主杨浦运输队承担。
本院确定因本起交通事故，原告的合理损失为：车辆损失费29570元、施救费2160元、评估费1450元、交通费和住宿费1456元，计34636元。首先应由被告太平洋财险上海公司在两份交强险的财产损失赔偿限额内赔偿原告4000元，下余的损失30636元，根据交通事故的责任划分，应由被告杨浦运输队承担其中70%的责任，即承担赔偿原告21445.2元的责任，这部分责任应由被告太平洋财险上海公司依第三者商业责任险及不计免赔特约条款的规定，予以赔偿。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告太平洋财险上海公司提出的交通费、住宿费并不因交通事故必然发生，以及鉴定费、评估费和诉讼费不属于交强险赔偿范围的主张，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险的责任限额内赔偿原告吴忠市昊泰运输有限公司车辆损失费4000元，在第三者责任险的责任限额内赔偿原告吴忠市昊泰运输有限公司车辆损失费、施救费、评估费、交通费、住宿费等项损失21445.2元。本项合计25445.2元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告上海杨浦汽车运输一队向原告吴忠市昊泰运输有限公司收取的费用4964元，于本判决生效之日起十日内退还。
三、驳回原告吴忠市昊泰运输有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费549元，减半收取274.5元，由被告上海杨浦汽车运输一队负担238.5元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李聚武
二〇一四年三月十日
书记员 韩 流
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。