wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省修水县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）修刑初字第164号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
附带民事诉讼原告人熊某，男，1977年8月2日出生，汉族，修水县人，初中文化，务工，家住修水县。
诉讼代理人冷笑丰，江西东太律师事务所律师。
被告人易新春，男，1983年3月15日出生，汉族，江西省修水县，初中文化，农民，家住修水县。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年2月6日被修水县公安局刑事拘留，同年3月6日经修水县人民检察院批准逮捕并由修水县公安局执行逮捕。现羁押于修水县看守所。
辩护人陈心欢，江西东太律师事务所律师。
江西省修水县人民检察院以修检刑诉字（2015）第112号起诉书指控被告人易新春犯故意伤害罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人熊某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了合并审理。修水县人民检察院指派代检察员刘敏出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人熊某的诉讼代理人冷笑丰、被告人易新春及其辩护人陈心欢均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月15日晚，被告人易新春因被害人熊某多次纠缠其妻郑某2，被告人易新春便邀集易某等人到金阳KTV门口，易某等四人各持砍刀将熊某砍伤。经鉴定，熊某的伤情为轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关提供并宣读了证人证言，被害人的陈述，被告人的供述，书证，法医鉴定意见，辨认笔录等证据，并认为被告人易新春的行为已构成故意伤害罪，且属共同犯罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条之规定判处。
附带民事诉讼原告人请求判令被告人易新春赔偿医疗费17045.89元、后续治疗费7000元、误工费14400元、护理费1440元、住院伙食补助费480元、营养费480元、交通费1000元、住宿费800元、鉴定费2400元、残疾赔偿金87520元、精神抚慰金20000元，共计152565.89元。
被告人易新春对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人提出，被告人易新春有坦白情节，系初犯、偶犯，真诚悔罪，且被害人有重大过错，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年上半年，被告人易新春的妻子郑某1与熊某（被害人）产生不正当的男女关系，双方分手后，熊某多次纠缠郑。2014年8月15日晚，熊某再次去找郑，郑打电话告知被告人易新春，被告人易新春即打电话质问熊某，并邀集其堂弟易某（在逃），要易某带几个人准备一起去教训熊某。之后，被告人易新春与易某先后与熊某联系约在县城金阳KTV见面，后被告人易新春驾车将易某等5人带至金阳KTV门口，见熊某出来后，易某即带着其他4人各持砍刀将熊某砍伤，后被告人易新春驾车带易某等五人逃离现场。当晚，被告人易新春给易某等5人每人2000元逃离修水。经法医鉴定，熊某的损伤程度为轻伤一级。
另查明，附带民事诉讼原告人熊某在修水县第一人民医院住院16天，花去医疗费17045.89元，经修水方园法医学司法鉴定所鉴定后续治疗费7000元，误工损失日评定为120日，误工费14400元，护理费1440元，住院伙食补助费480元，营养费480元，交通费300元，鉴定费2400元，共计43545.89元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人郑某1的证言，证实2014年4月份，其与熊某在一起做了男女朋友，分手后，熊多次纠缠其。2014年8月15日晚上，熊某再次来找其，便将此事告诉了其丈夫易新春，并报警。
2、被害人熊某的陈述，证实2014年8月15日晚，其在金阳KTV门口被易新春叫来的易某等五人砍伤。易某砍其的原因是因为其与易新春妻子的感情纠葛。
3、被告人易新春的供述，因熊某在浙江打工与其妻郑某1有不正当关系，两人分手后，熊多次纠缠郑。2014年8月15日下午，熊再次到其家找郑。当晚其邀集易某，易某带着4人持刀在金阳KTV门口将熊某砍伤。之后，其给易某等五人每人2000元离开修水。
4、辨认笔录，证实经熊某辨认，砍伤其的是易某。
5、（修）公（刑）鉴（活检）字[2014]420号人体损伤程度鉴定书证实：熊某的损伤程度为轻伤一级。
6、归案说明，证实被告人易新春系抓获归案。
7、户籍证明，证实被告人易新春的年龄等情况。
8、医疗费发票、出院通知书、修水方园法医学司法鉴定所鉴定意见、鉴定费发票等，证明原告人住院的天数、因治疗的花费及鉴定误工、后续治疗费用等情况。
本院认为，被告人易新春邀集指使同伙将他人砍伤致轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。辩护人提出易新春有坦白情节，系初犯、偶犯，真诚悔罪，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，其他辩护意见，本院不予采纳。被告人易新春的行为给被害人造成的经济损失，合理部分应予赔偿。附带民事诉讼原告人请求被告人易新春赔偿交通费1000元，没有提供相关证据，只能适当赔偿，住宿费没有证据证实，本院不予支持。对于精神抚慰金和残疾赔偿金，因不符合刑事附带民事的赔偿范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人易新春犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2016年8月5日止。）
二、由被告人易新春赔偿刑事附带民事诉讼原告人熊某医疗费17045.89元，后续治疗费7000元，误工费14400元，护理费1440元，住院伙食补助费480元，营养费480元，交通费300元，鉴定费2400元，共计43545.89元，限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 樊艳菊
人民陪审员 卢 红
人民陪审员 刘曼君
二〇一五年七月八日
书 记 员 陈 莉
湖南省宁远县人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2018）湘1126执保102号
高国平：
你在本院审理的你与熊冬英、李叔蒸、成格志民间借贷纠纷一案中，本院于2018年8月1日作出（2018）湘1126执保102号执行裁定书，冻结了李叔蒸在湖南宁远农村商业银行股份有限公司的存款账户，保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：
保全完毕。
二〇一八年八月一日
湖南省宁远县人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2018）湘1126执保83号
乐国太：
你在本院审理的你与刘胜利民间借贷纠纷一案中，于2018年7月24日向本院申请财产保全，本院于2018年7月31日作出了（2018）湘1126执保83号执行裁定书，冻结了刘胜利在湖南宁远农村商业银行股份有限公司的存款账户，保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：
保全完毕。
二〇一八年八月一日
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0408执206号
申请执行人：欧阳旸，男，1977年1月9日出生，住所地衡阳市蒸湘区。
被执行人：周定喜，男，1964年8月2日出生，住所地湖南省衡东县
被执行人：王新平，男，1973年12月26日出生，住所地衡阳县。
被执行人：颜秋咀，男，1955年12月3日出生，住所地湖南省衡东县。
被执行人：湖南荣桓科技有限公司
法定代表人：王新平
被执行人：衡阳市力源动力制造有限公司
法定代表人：周定喜
申请执行人欧阳旸与被执行人衡阳市力源动力制造有限公司周定喜、王新平、颜秋咀、湖南荣桓科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的衡阳市中级人民法院作出的（2016）湘04民终1637号民事判决书，于2017年5月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年5月5日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结衡阳市中级人民法院作出的（2016）湘04民终1637号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 溯
审判员 彭卫东
审判员 王孝杰
二〇一八年六月二十一日
书记员 廖夏月
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0408执206号申请执行人：欧阳旸，男，1977年1月9日出生，住所地衡阳市蒸湘区。被执行人：周定喜，男，1964年8月2日出生，住所地湖南省衡东县被执行人：王新平，男，1973年12月26日出生，住所地衡阳县。被执行人：颜秋咀，男，1955年12月3日出生，住所地湖南省衡东县。被执行人：湖南荣桓科技有限公司法定代表人：王新平被执行人：衡阳市力源动力制造有限公司法定代表人：周定喜申请执行人欧阳旸与被执行人衡阳市力源动力制造有限公司周定喜、王新平、颜秋咀、湖南荣桓科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的衡阳市中级人民法院作出的（2016）湘04民终1637号民事判决书，于2017年5月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年5月5日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结衡阳市中级人民法院作出的（2016）湘04民终1637号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 溯审判员 彭卫东审判员 王孝杰二〇一八年六月二十一日书记员 廖夏月
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0902刑初496号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人丁胜利，男，1977年12月7日出生，汉族，河南省邓州市人，初中文化，个体，家住江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月21日经宜春市公安局宜阳分局决定取保候审。现在家。
宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉[2018]503号起诉书指控被告人丁胜利犯危险驾驶罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并适用认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员陈娇出庭支持公诉，被告人丁胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控：2018年6月8日20时45分许，被告人丁胜利酒后驾驶赣Ｃ×××××号小型汽车前往宜春市袁州区国际商贸城，途经袁州区宜春大道汽车北站附近红路灯路口时被交警拦下检查，经现场呼气式酒精含量检测，结果为97mg／100m1。随后，被告人丁胜利被交警带至袁州区红十字会医院抽取血样。经依法鉴定，被告人丁胜利血液中乙醇含量为94.15mg／100ml。
公诉机关认为被告人丁胜利的行为已构成危险驾驶罪，被告人丁胜利自愿认罪认罚可适当从宽处罚，建议判处被告人丁胜利拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人丁胜利对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿签署了认罪认罚具结书。
上述事实，有受案登记表、宜春市公安局交警支队直属一大队机动分队出具的查获经过、现场照片、呼气式酒精测试结果、当事人血样提取登记表及照片、被告人驾驶车辆、驾驶证信息、分宜钤阳司法鉴定中心分钤司鉴中心[2018]毒鉴字第384号司法鉴定意见书、被告人丁胜利的供述、户籍信息、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁胜利在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人丁胜利自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人丁胜利的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁胜利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 罗珊珊
二〇一八年八月二日
代书记员 徐 琛
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0206刑初419号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人程接兵，男，1982年9月24日生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化，无业，住江西省上饶市鄱阳县。因本案于2018年6月5日被无锡市公安局直属分局取保候审，同年8月2日由本院继续取保候审，同月10日经本院决定，并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠�诉刑诉[2018]431号起诉书指控被告人程接兵犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月10日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员敖宇出庭支持公诉，被告人程接兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年5月27日中午，被告人程接兵在本市惠山区玉祁街道俺家小厨饭店内饮酒后，在驾驶证超期的情况下驾驶号牌号码为闽Ｃ×××××普通二轮摩托车行驶至无锡市惠山区玉祁街道玉东村唐家花园附近路段时被交警当场查获。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定：被告人程接兵血液中乙醇成份含量为322mg（乙醇）/100ml（血液）。
上述事实，被告人程接兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人程接兵的供述与辩解，证人陈小妹的证言，驾驶证、行驶证及车辆信息，检查笔录，摄影照片，血样提取登记表，乙醇含量检验报告，接处警登记信息，刑事案件侦破经过及查获经过，被告人程接兵的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程接兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人程接兵犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。归案后被告人程接兵如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程接兵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月10日起至2018年12月24日止），并处罚金人民四千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 缪月娟
二〇一八年八月十日
书记员 周廷君
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款�规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0412刑初1076号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人蒋小虎，男，1951年11月1日出生于常州市，汉族，小学文化，中共党员，常州市长吉机械厂负责人，户籍所在地常州市武进区，现住常州市天宁区。因本案于2017年8月22日由常州市公安局武进分局决定被取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2018]1029号起诉书指控被告人蒋小虎犯虚开增值税专用发票罪于2018年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张朝出庭支持公诉。被告人蒋小虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月至2015年7月间，常州市长吉机械厂（个人独资企业，住所地武进区牛塘镇高家村横溪组）负责人蒋小虎，在与杭州厚龙物资有限公司、杭州昊飞物资有限公司无真实货物交易情况下，采用虚假资金过账及支付7%开票费的方式，为常州市长吉机械厂虚开61份增值税专用发票，价税合计人民币6469730.8元，税款人民币940046.27元，均已申报抵扣。
另查明，2017年8月3日，被告人蒋小虎接民警电话通知后主动至常州市公安局武进分局投案，归案后如实供述了本案事实。案发后，被告人蒋小虎已退出税款940050元。
上述事实，被告人蒋小虎在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作和出具的案件来源、抓获经过、记账凭证、发票、税务机关出具的抵扣证明、江苏省暂扣款（物）专用收据、银行卡交易明细、常州市长吉机械厂工商登记资料、营业执照、税务注销登记情况等相关书证、证人蒋某、俞某的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋小虎，让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开税款较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人蒋小虎有自首情节，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人蒋小虎犯虚开增值税专用发票罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人蒋小虎属自首可从轻处罚的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障税收征管制度不受侵犯，维护金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋小虎犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十万元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、退出的税款940046.27元上缴国库。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈碧莲
人民陪审员 周勤奋
人民陪审员 黄兰英
二〇一八年九月四日
书 记 员 郭建兰
附：相关法律条文
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
……
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省宁远县人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2018）湘1126执保240号
李晓俐：
你在本院审理的你与朱苏荣民间借贷纠纷一案中，本院于2018年8月13日作出（2018）湘1126执保240号执行裁定书，冻结了朱苏荣在湖南宁远农村商业银行股份有限公司的存款账户，保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：
保全完毕。
二〇一八年八月二十一日
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0206刑初383号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人丁志伟，男，1980年2月2日生，汉族，无锡市人，中专文化，无业，住无锡市惠山区。因本案于2017年11月9日被无锡市公安局直属分局决定取保候审，2018年7月12日由本院继续取保候审，同月24日经本院决定，并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
辩护人王建明，江苏金匮律师事务所律师。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2018]391号起诉书指控被告人丁志伟犯危险驾驶罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员敖宇出庭支持公诉，被告人丁志伟及辩护人王建明均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月3日中午，被告人丁志伟在无锡市惠山区玉祁街道老成都火锅店饮酒后，于当日14时许，驾驶号牌号码为苏Ｂ×××××小型轿车行驶至无锡市惠山区玉祁街道武玉路非凡车饰附近，与戴某1驾驶的电动三轮车相撞，致使双方车辆损坏，戴某1受伤。后被告人丁志伟驾车逃离现场。当天15时许，被告人丁志伟到交警队投案。
经抽取被告人丁志伟血液样本送交无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人丁志伟血液中乙醇含量为89mg（乙醇）/100ml（血液）。
经无锡市公安局交通警察支队惠山大队事故责任认定，被告人丁志伟负事故的全部责任。
经法医鉴定，戴某1的损伤构成轻伤一级。
案发后，被告人丁志伟已支付戴某1前期治疗的相关费用。
上述事实，被告人丁志伟及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某、戴某1的证言，驾驶证、行驶证复印件，行政强制措施凭证，现场勘查笔录及现场图，摄影照片，痕迹鉴定意见书，道路交通事故认定书，血样提取登记表，乙醇含量检验报告，司法鉴定意见书，收款收据，收费票据，接处警工作登记表，刑事案件侦破经过及查获经过，被告人丁志伟的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁志伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人丁志伟犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人丁志伟有自首情节，可依法从轻处罚。辩护人提出“属自首；悔罪态度较好；无前科；案发后积极配合戴某1治疗，主动承担医疗费、护理费等费用”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；辩护人提出“建议适用缓刑”的辩护意见，本院认为，被告人丁志伟的犯罪事实及情节不符合缓刑适用条件，故对此辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人丁志伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月24日起至2018年9月7日止），并处罚金人民币一千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 缪月娟
二〇一八年七月二十四日
书记员 周廷君
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0626执1521号
申请执行人襄阳九利机械制造有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区深圳工业园苏州大道2号，统一社会信用代码：91420600767402160H。
法定代表人：周明设，该公司总经理。
被执行人平江县顺发矿山设备有限公司，住所地平江县三阳乡平源乡新段组。统一社会信用代码：91430626593254486P。
法定代表人：叶希文，该公司董事长。
襄阳九利机械制造有限公司与平江县顺发矿山设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0626民初885号民事判决书，已经发生效力。申请执行人襄阳九利机械制造有限公司于2017年12月19日向本院申请执行。
本案于2017年12月21日向被执行人平江县顺发矿山设备有限公司送达执行通知书，但被执行人至今未履行。在执行过程中，申请人襄阳九利机械制造有限公司与被执行人平江县顺发矿山设备有限公司达成执行和解协议，申请执行人襄阳九利机械制造有限公司向我院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）湘0626民初885号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 琰
审判员 吴均成
审判员 李向东
二〇一八年九月十日
书记员 黄亮星
江西省赣州市赣县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0721刑初142号
公诉机关江西省赣州市赣县区人民检察院。
被告人钟荣彪，男，1972年3月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地江西省赣州市章贡区，现住江西省赣州市赣县区，无业。1992年因犯盗窃罪被崇义县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌故意毁坏财物罪于2018年6月28日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕，同年7月19日被取保候审。
江西省赣州市赣县区人民检察院以赣县区检公诉刑诉〔2018〕139号起诉书指控被告人钟荣彪犯故意毁坏财物罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。赣州市赣县区人民检察院指派检察员张琴出庭支持公诉，被告人钟荣彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年6月26日22时许，被告人钟荣彪因看到一辆车牌号为赣Ｂ×××××的黑色奥迪A8L停放在赣县区梅林镇站前大道怡佳商务宾馆旁路边，被告人钟荣彪因觉得该车停车位置系其平时自己停车的地方，出于报复心理，用弹弓发射了三枚钢珠击打奥迪A8轿车的前挡风玻璃，造成该车前挡风玻璃被损毁。经赣县区价格认证中心鉴定，被损毁的奥迪A8L轿车的前挡风玻璃损失价值为7893元。
另查明，2018年6月27日，被告人钟荣彪被赣县区公安局民警传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人钟荣彪与被害人罗某达成赔偿协议并支付了赔偿款，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人钟荣彪在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人钟荣彪的供述，被害人罗某的陈述，指认笔录、指认现场照片，现场勘验笔录、现场图、现场照片，扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，抓获经过，人口信息全项查询，刑事判决书，刑事谅解书，价格认定结论书，视听资料及制作说明票据等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人钟荣彪故意毁坏他人财物，造成他人财产损失，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人钟荣彪具有前科劣迹，可从重处罚；被告人钟荣彪到案后，能自愿认罪，并如实供述自己的罪行，系坦白,同时被告人钟荣彪与被害人达成了赔偿协议，支付了赔偿款并取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。同时根据其犯罪情节，认罪、悔罪态度，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人钟荣彪犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢谷平
二〇一八年八月二十四日
书记员 曾玉泉
湖南省益阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘09执监28号
申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托代理人：丁逆，湖南晟和律师事务所。
被执行人：南县南洲阿伟日用品经营部，经营场所湖南省南县南洲镇南洲中路。
经营者：王伟，男，汉族，住湖南省南县。
垫富宝投资有限公司与南县南洲阿伟日用品经营部民间借贷纠纷一案，益阳市赫山区人民法院于2018年2月7日立案，现因长期未能执结，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款规定，裁定如下：
益阳市赫山区人民法院（2017）湘0903民初2295号民事判决由南县人民法院执行。
益阳市赫山区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送南县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 赵 俊
审判员 易友生
审判员 夏 勇
二〇一八年八月二十四日
书记员 潘琼瑶
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第一百三十二条对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0124执异28号
异议人（被执行人）：湖南长大建设集团股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段499号彩虹都家园办公楼1801-2001。
法定代表人：何立伟，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈恪均，湖南言顺律师事务所律师。
申请执行人：戴艳萍，女，1974年1月15日出生，汉族，居民，住。
被执行人：孟国华，男，1970年6月24日出生，汉族，居民，住。
本院在执行申请执行人戴艳萍与被执行人湖南长大建设集团股份有限公司（以下简称：长大公司）、孟国华民间借贷纠纷一案中，异议人长大公司于2018年7月12日向本院提交执行异议申请书，请求撤销宁乡市人民法院（2018）湘0124执1323号执行通知书。本院受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。
异议人长大公司称：2018年7月5日，异议人收到宁乡市人民法院作出的（2018）湘0124执1323号执行通知书。异议人认为长大公司不应当为该案第一顺序被执行人，且该案执行通知书依据缺乏证据证明、适用法律确有错误、异议人已申请再审。故异议人提出异议，请求撤销（2018）湘0124执1323号执行通知书。
经审查查明，2012年至2014年，由于项目建设需要资金，被执行人孟国华多次向申请执行人戴艳萍借款，被执行人长大公司作为担保人。由于孟国华没有按约偿还借款本息，戴艳萍遂向人民法院起诉，要求被执行人戴艳萍、长大公司共同偿还借款本金200万元及利息。2018年5月21日，长沙市中级人民法院就该案作出（2018）湘01民终2348号民事判决，判决孟国华偿还戴艳萍借款本金2423333元及相应的利息，长大公司对孟国华应付款承担连带清偿责任，长大公司承担担保责任后，有权向孟国华追偿。由于孟国华、长大公司未按期履行裁判文书中确定的法律义务，戴艳萍遂于2018年7月2日向本院申请强制执行。本院依法受理后，依法向被执行人长大公司、孟国华送达了（2018）湘0124执1323号《执行通知书》、《报告财产令》等。2018年7月9日，长大公司向本院提交了《执行异议申请书》，要求本院撤销（2018）湘0124执1323号《执行通知书》。
本院认为，关于异议人诉称不应当为（2018）湘0124执1323号第一顺序被执行人。根据长沙市中级人民法院（2018）湘01民终2348号民事判决，长大公司对孟国华应付款承担连带清偿责任。故长大公司承担的是并行的、无序的连带责任，也即长大公司与孟国华可以不分先后的承担偿还债务的责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，申请执行人戴艳萍已经同时要求长大公司、孟国华承担偿还责任。我国法律对于执行程序的规定中并没有对主债务人和连带债务人的清偿顺序作出区别规定，故本院依法将长大公司、孟国华同时作为第一顺序的被执行人并无不当。
关于异议人诉称执行程序所依据的生效判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律错误的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条：“被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。”之规定，长大公司认为该案执行程序所依据的生效判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律错误的应当向发生法律效力的判决书的上一级人民法院申请再审，而且即便长大公司已经申请再审也不能停止判决的继续执行。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人湖南长大建设集团股份有限公司的诉讼请求。
被申请人、申请人或其他执行当事人对本裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十日内向长沙市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 治
审 判 员 周清香
审 判 员 欧建良
二〇一八年七月十八日
代理书记员 文 鑫
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：
（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；
（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；
（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。
被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。
除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀01执502号
申请执行人：上海中赢金融信息服务有限公司，住所地上海市杨浦区政府路18号8楼。
法定代表人：蔡奇来。
被执行人：王晓朋，住河北省石家庄市赵县。
申请执行人上海中赢金融信息服务有限公司与被执行人王晓朋借款合同纠纷一案，衡水仲裁委员会于2017年11月13日作出的衡裁网借字（2017）第134号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人上海中赢金融信息服务有限公司于2018年6月6日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
衡水仲裁委员会于2017年11月13日作出的衡裁网借字（2017）第134号裁决书指定由河北省赵县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 周红梅
审判员 王振刚
审判员 张国俊
二〇一八年六月八日
书记员 于 璐
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0607执883号
申请执行人广东银洋环保新材料有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇范湖经济开发区，统一社会信用代码：9144060075921774XL。
法定代表人赵志辉，公司董事长。
委托诉讼代理人高新红、沈少莹，广东信征律师事务所律师。
被执行人佛山市鸿峻皮革制品有限公司，住所地广东省广州市花都区新华镇清埗村南阳庄稔水工业园区，统一社会信用代码：91440605351931755T。
法定代表人许仙兵。
被执行人许仙兵，男，汉族，1979年9月5日出生，住广东省广州花都区。
申请执行人广东银洋环保新材料有限公司与被执行人佛山市鸿峻皮革制品有限公司、许仙兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0607民初4725号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年3月5日立案执行。被执行人应清偿货款119726元、案件受理费1491元、案件执行费1718元。
本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
2、本院已将被执行人上报中国执行信息公开网（××），将其列为失信被执行人，并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。
上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，本案经穷尽财产调查措施，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0607执883号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 泉
审 判 员 陈钦彬
代理审判员 郭贤政
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 赖卓贤
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0607执883号申请执行人广东银洋环保新材料有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇范湖经济开发区，统一社会信用代码：9144060075921774XL。法定代表人赵志辉，公司董事长。委托诉讼代理人高新红、沈少莹，广东信征律师事务所律师。被执行人佛山市鸿峻皮革制品有限公司，住所地广东省广州市花都区新华镇清埗村南阳庄稔水工业园区，统一社会信用代码：91440605351931755T。法定代表人许仙兵。被执行人许仙兵，男，汉族，1979年9月5日出生，住广东省广州花都区。申请执行人广东银洋环保新材料有限公司与被执行人佛山市鸿峻皮革制品有限公司、许仙兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0607民初4725号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年3月5日立案执行。被执行人应清偿货款119726元、案件受理费1491元、案件执行费1718元。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2、本院已将被执行人上报中国执行信息公开网（××），将其列为失信被执行人，并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2018）粤0607执883号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  袁 泉审 判 员  陈钦彬代理审判员  郭贤政二〇一八年八月二十二日书 记 员  赖卓贤
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第03354号
原告：武汉万千新能电气有限公司，住所地武汉市武昌区丁字桥路92号2栋2单元10层2号。
法定代表人：邓晓兰，总经理。
委托代理人：史锦宏，员工。
被告：武汉帕沃电源设备制造有限公司，住所地武汉市武昌区中南街民主二路81号。
法定代表人：吴钧，董事。
本院在审理原告武汉万千新能电气有限公司诉被告武汉帕沃电源设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉万千新能电气有限公司于2015年8月20日向本院提出财产保全申请，要求对被告武汉帕沃电源设备制造有限公司名下价值120000元的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告武汉万千新能电气有限公司的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告武汉帕沃电源设备制造有限公司名下银行存款120000元或价值相当的其他财产。
二、查封、冻结担保人武汉万千新能电气有限公司名下存款120000元或价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周琪
二〇一五年八月二十一日
书记员 王蕊
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉07执监9号
申诉人（异议人）：金福祥。
申请执行人：刘树梅。
被执行人：吉林省顾家房地产开发有限公司乾安分公司。
被执行人：吉林省顾家房地产开发有限公司。
申诉人金福祥不服本院（2016）吉07执异15号执行裁定，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申诉人金福祥称，吉林省高级人民法院（2017）吉民终604号民事裁定认定申诉人针对松原市中级人民法院（2015）松执字第108号执行裁定提出的执行异议本质上是对执行行为的异议，应当依照民事诉讼法第225条审查，而（2016）吉07执异15号执行裁定是依据民事诉讼法第227条进行的审查，属适用法律错误，故申请撤销该执行裁定，重新审查。
本院查明，本院在执行刘树梅与吉林省顾家房地产开发有限公司乾安分公司、吉林省顾家房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案中，将顾家房地产乾安分公司所有的澳园名居1号楼建筑面积21585.84平方米（总面积27324.89平方米-18户回迁面积5739.05平方米）的房产作价后交给刘树梅抵偿部分债务。金福祥提出执行异议，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条审查后，驳回其请求。金福祥提起执行异议之诉。本院作出（2017）吉07民初22号民事判决，驳回其诉讼请求。金福祥上诉到吉林省高级人民法院。吉林省高级人民法院于2017年12月13日作出（2017）吉民终604号民事裁定，认为金福祥提出的执行异议本质上是对松原市中级人民法院执行行为提出的异议，应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出执行行为异议和复议，金福祥提起诉讼不符合人民法院受理执行异议之诉的条件，故裁定驳回金福祥的起诉。金福祥持该裁定要求重新审查其提出的执行异议。
本院认为，根据已经发生法律效力的吉林省高人民法院（2017）吉民终604号民事裁定，该裁定认定金福祥是针对本院的执行行为提出的执行异议，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条审查，而本院适用了民事诉讼法第二百二十七条进行审查属适用法律错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》规定，裁定如下：
撤销本院（2016）吉07执异15号执行裁定；
本案由本院重新审查处理。
审判长 张秋铧
审判员 范雪慧
审判员 朱海峰
二〇一八年六月二十二日
书记员 于耀天
江西省湖口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0429刑初79号
公诉机关湖口县人民检察院。
被告人吴涛，男，1978年1月26日出生，汉族，江西省湖口县人，初中文化，湖口县市容执法局职员，户籍所在地：江西省湖口县，现住址：江西省湖口县。2010年8月17日因犯寻衅滋事罪被湖口县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2018年5月18日因涉嫌容留他人吸毒罪被湖口县公安局刑事拘留，2018年5月30日经湖口县人民检察院批准被湖口县公安局执行逮捕。现羁押于湖口县看守所。
湖口县人民检察院以湖检公刑诉[2018]71号起诉书指控被告人吴涛犯容留他人吸毒罪，于2018年8月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月21日公开开庭进行了审理。湖口县人民检察院指派检察员高翀出庭支持公诉，被告人吴涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年4月下旬，被告人吴涛二次容留吴某、王某1在其位于湖口县双钟镇富江大楼401室的家中吸食冰毒。
2018年5月2日上午，被告人吴涛容留吴某、王某1、周某在其位于湖口县双钟镇富江大楼401室的家中吸食冰毒。
2018年5月3日22时，湖口县公安局侦查人员在见证人的见证下，对被告人吴涛的家中进行检查。经检查，在卧室电脑桌抽屉里发现白色vivo手机盒一个及锡纸两张，其中白色手机盒内有三长三短共六根吸管，三个指甲盖大小的白色透明塑料袋（其中两个是空的，一个内有零星的白色晶体）。侦查人员对上述锡纸、吸管、塑料袋进行扣押。
2018年5月3日、5月4日湖口县公安局侦查人员分别对吴某、王某1、吴涛的尿液进行采集，并分别对采集的尿液用甲基安非他明试剂进行检测，检测结果均呈阳性。
对指控案件的事实，公诉机关向法庭宣读和出示相关证据予以证实，并据此认为，被告人吴涛多次容留他人在其家中吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。提请法院判处。
被告人吴涛供述与辩解：其2018年4月下旬至5月1日期间只有一次容留他人吸毒的行为。当庭自愿认罪。
经审理查明：2018年4月下旬，被告人吴涛二次容留吴某、王某1在其位于湖口县双钟镇富江大楼401室的家中吸食冰毒。
2018年5月2日上午，被告人吴涛容留吴某、王某1、周某在其位于湖口县双钟镇富江大楼401室的家中吸食冰毒。
2018年5月3日22时，湖口县公安局侦查人员在见证人的见证下，对被告人吴涛的家中进行检查。经检查，在卧室电脑桌抽屉里发现白色vivo手机盒一个及锡纸两张，其中白色手机盒内有三长三短共六根吸管，三个指甲盖大小的白色透明塑料袋（其中两个是空的，一个内有零星的白色晶体）。侦查人员对上述锡纸、吸管、塑料袋进行扣押。
2018年5月3日、5月4日湖口县公安局侦查人员分别对吴某、王某1、吴涛的尿液进行采集，并分别对采集的尿液用甲基安非他明试剂进行检测，检测结果均呈阳性。
另查，2018年5月3日，吴涛因涉嫌吸食毒品，被湖口县公安局文桥派出所书面传唤到案，2018年5月4日被湖口县公安局处以行政拘留十五日的处罚，2018年5月18日被湖口县公安局刑事拘留。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、归案情况说明证明：2018年5月3日，吴涛因涉嫌吸食毒品，被湖口县公安局文桥派出所书面传唤到案。
2、检查证、检查笔录及证据保全决定书、证据保全清单证明：2018年5月3日22时00分至22时15分，湖口县公安局侦查人员在见证人的见证下，对吴涛的家中进行检查。经检查，在卧室电脑桌抽屉里发现白色vivo手机盒一个及锡纸两张，其中白色手机盒内有三长三短共六根吸管，三个指甲盖大小的白色透明塑料袋（其中两个是空的，一个内有零星的白色晶体）。侦查人员对上述锡纸、吸管、塑料袋进行扣押。
3、尿液采集笔录及现场检测报告书证明：湖口县公安局侦查人员于2018年5月3日对吴某的尿液进行采集，于2018年5月4日对王某1、吴涛的尿液进行采集，并分别对采集的尿液用甲基安非他明试剂进行检测，检测结果均呈阳性。
4、行政处罚决定书证明：吴涛因2017年7月5日21时许与张某、左某等人在左某家中一起吸食毒品，于2017年7月6日被湖口县公安局处以罚款人民币五百元。2018年四月中下旬吴涛、王某1、吴某两次在吴涛家一起吸食冰毒，2018年5月2日吴涛、王某1、吴某在吴涛家一起吸食冰毒。2018年5月4日吴涛、王某1分别被湖口县公安局处以行政拘留十五日的处罚，吴某被湖口县公安局处以罚款人民币五百元。
5、情况说明证明：文桥派出所民警多次对周某展开追捕，目前尚未将周某传唤到案。湖口县公安局民警曾电话联系吴涛了解湖口县内的毒情情况，但吴涛不是湖口县公安局禁毒大队建档的特情人员，也未向湖口县公安局禁毒大队提供过查实涉毒的线索。
6、刑事判决书证明：2010年8月17日吴涛因犯寻衅滋事罪被江苏省扬中市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。
7、常住人口信息证明：吴涛，男，1978年1月26日出生，江西省湖口县人，公民身份证号码，汉族，户籍所在地：湖口县。
8、证人王某1的证言证明：除了5月2日那一次，其、吴涛、吴某三人在一起，在四月下旬到五一期间，一共吸食了两次，每次都是吴某打电话给其，其才过去的，到了吴涛家里，冰毒和吸毒工具都已经有了，三人就轮流吸食。
9、证人吴某的证言证明：2018年4月下旬，吴涛两次在家中容留其和王某2（王某1）吸食冰毒；2018年5月2日，吴涛在其家中容留其、王某2（王某1）和王某2（王某1）的一个叫某勇的朋友吸食冰毒。
10、被告人吴涛的供述与辩解证明：2018年5月2日，其在其家中容留吴某、王某1和王某1的一个朋友吸食冰毒。在2018年4月下旬，其和吴某、王某3（王某1）三个人在其家卧室里吸食了2次冰毒。其称是湖口县公安局禁毒大队的线人，但其未向禁毒大队提供过涉毒案件线索，也未办理过信息员登记。
11、辨认笔录证明：经吴涛辨认，照片中的5号就是2018年5月2日上午在其家中吸食冰毒的王某3（王某1）。经王某1分别辨认，照片中的9号就是2018年5月2日上午和其一起在吴涛家中吸食毒品的周某；照片中的10号就是2018年5月2日上午容留其吸食冰毒的吴涛。
12、讯问光盘证明：吴涛的供述取得合法。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人吴涛均无异议，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人吴涛多次容留他人在其家中吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应予以追究其刑事责任，对公诉机关的指控，本院予以支持。被告人吴涛辩称其2018年4月下旬至5月1日期间只有一次容留他人吸毒的行为，因证人王某1、吴某证言证实二人在上述时间段在吴涛家中吸食过两次毒品，故对其该辩解意见不予采纳。被告人吴涛有犯罪前科，依法酌情从重处罚。被告人当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人吴涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（未缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年5月18日起至2018年11月17日止；罚金限本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 秦传勇
审 判 员 叶 玲
人民陪审员 李卫东
二〇一八年九月三日
书 记 员 熊 丹
湖南省益阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘09执监61号
申请执行人：刘建斌，男，汉族，住广东省增城市新塘镇。
委托代理人：熊力，湖南九方律师事务所律师。
被执行人：李文斌，男，汉族，住湖南省湘潭县岳塘区。
被执行人：李志金，女，汉族，住湖南省长沙市天心区。
刘建斌与李文斌、李志金民间借贷纠纷一案，益阳市赫山区人民法院于2017年9月27日立案，现因长期未能执结，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款规定，裁定如下：
益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民二初字第443号民事判决由益阳市资阳区人民法院执行。
益阳市赫山区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送益阳市资阳区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 赵 俊
审判员 李京伟
审判员 易友生
二〇一八年八月二十八日
书记员 潘琼瑶
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第一百三十二条对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪02执1436号
申请执行人张振娟，女，1967年6月12日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
申请执行人蔡伟国，男，1967年4月7日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被执行人上海众恒实业发展有限公司，住所地：上海市青浦区。
法定代表人薛迎杰，董事长。
上海仲裁委员会于2016年10月21日作出的(2016)沪仲案字第1039号裁决书已经发生法律效力。该裁决确认：被执行人与申请人之间关于本市川沙路XXX弄XXX号XXX室的《委托经营管理协议》于2014年12月31日解除；被执行人归还申请人该处房屋；被执行人支付申请人该处房屋2015年1月1日至实际归还该处房屋之日止的使用费；被执行人支付申请人律师费及仲裁费合计人民币24,472元。本院依据该裁决于2016年12月19日向被执行人上海众恒实业发展有限公司发出执行通知，责令其立即履行(2016)沪仲案字第1039号裁决书确定的义务；并承担本案执行费人民币7,925.07元。
执行中，被执行人上海众恒实业发展有限公司提出不予执行申请。故本院本次执行程序终结，待不予执行听证结束后再依法处置，申请人对此无异议。
以上事实，有(2016)沪仲案字第1039号裁决书、执行通知、不予执行申请书、谈话笔录等证据佐证。
本院认为，被执行人上海众恒实业发展有限公司提出不予执行申请，本次执行程序终结，待不予执行听证结束后再依法处置，申请人对此无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
上海仲裁委员会作出的(2016)沪仲案字第1039号裁决书本次执行程序终结。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
法官助理武博
审判长 袁黎明
审判员 陆俊琳
审判员 郁 亮
二〇一六年十二月二十八日
书记员 孙 峰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第(十一)项
裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)财产保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十八条中止和终结执行裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第00915号
原告崔永。
委托代理人连江，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
被告黄伟。
原告崔永诉被告黄伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告崔永委托代理人连江到庭参加诉讼，被告黄伟经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔永诉称：原、被告双方自2011年10月发生业务关系，由原告为被告黄伟供应足疗洗浴用品，至2012年8月10日被告共欠原告货款32870元，有欠据为证。经原告索要，被告于2013年8月支付900元，余款31970元拖欠不付。现起诉要求被告支付货款31970元。
被告黄伟未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年8月10日，被告黄伟因购买原告崔永洗浴用品，欠原告货款32870元，被告黄伟为此向原告出具欠条一张。后经原告催要，被告黄伟支付货款900元，下欠货款31970元未予支付，原告为此提起本案诉讼。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提供的欠条一张在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告黄伟经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利，本院对原告提供的欠条及主张的欠款31970元予以认定，对原告要求被告支付货款31970元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄伟于本判决生效后十日内向原告崔永支付货款31970元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告黄伟负担（原告已预交，本院不再退回，被告应负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 张 骞
人民陪审员 刘洪楼
人民陪审员 孙邦飞
二〇一四年九月三十日
书 记 员 刘 娟
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第00915号
原告孙新茹，女，1952年10月9日出生。
委托代理人姚洪波，西安市胡家庙法律服务所法律工作者。
被告王建民，男，1957年12月31日出生。
原告孙新茹与被告王建民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙新茹及其委托代理人姚洪波到庭参加了诉讼，被告王建民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孙新茹诉称，2012年5月5日，被告王建民以家中有事为由向其借款22000元，后原告多次向被告催要借款无果。现要求被告王建民偿还借款22000元。
被告王建民未到庭答辩。
经审理查明，2012年5月5日，原告孙新茹借给被告王建民22000元，被告王建民出具借条一张，内容为：借贰万贰仟圆。该借条一直由原告孙新茹持有。
上述事实，有借条一张及原告当庭陈述等在卷为证。
本院认为，原告孙新茹出借款项后，持有被告王建民出具借款22000元的借条，原、被告之间的借款关系成立，依法应予保护。现原告孙新茹要求被告归还借款22000元之诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建民在本判决生效后十日内偿还原告孙新茹借款22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费350元（原告已预交），由被告王建民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王沧石
审 判 员 晏航舰
代理审判员 王储宁
二〇一四年七月三十日
书 记 员 李儒鸣
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1202民初3010号
原告（反诉被告）：泰州华德置业有限公司，住所地泰州市海陵区江洲北路719号。
法定代表人：顾耀明，董事长。
委托诉讼代理人：陈卫民，男，1971年9月14日生，系该公司员工。
委托诉讼代理人：黄颖，江苏金平川律师事务所律师。
被告（反诉原告）：南通一建集团有限公司，住所地南通市崇川区工农路111号华辰大厦3座4楼。
法定代表人：陶圣华，总经理。
委托诉讼代理人：于向东，男，1970年9月18日生，汉族，住江苏省通州市，系公司员工。
委托诉讼代理人：奚峰，南通市通州区中城法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）泰州华德置业有限公司与被告（反诉原告）南通一建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。2016年11月8日，被告（反诉原告）南通一建集团有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按自动撤回反诉处理。
案件反诉受理费人民币40元，由被告（反诉原告）南通一建集团有限公司负担。
审 判 长 沙林霞
人民陪审员 王光祯
人民陪审员 梁文有
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王 莉
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1202民初3010号原告：泰州华德置业有限公司，住所地泰州市海陵区江洲北路719号。法定代表人：顾耀明，董事长。委托诉讼代理人：陈卫民，男，1971年9月14日生，系该公司员工。委托诉讼代理人：黄颖，江苏金平川律师事务所律师。被告：南通一建集团有限公司，住所地南通市崇川区工农路111号华辰大厦3座4楼。法定代表人：陶圣华，总经理。委托诉讼代理人：于向东，男，1970年9月18日生，汉族，住江苏省通州市，系公司员工。委托诉讼代理人：奚峰，南通市通州区中城法律服务所法律工作者。原告泰州华德置业有限公司与被告南通一建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  沙林霞人民陪审员  王光祯人民陪审员  梁文有二〇一六年十月十日书 记 员  王 莉
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1826号
罪犯余见存，男，1972年9月2日出生，汉族，初中文化，湖南省长沙县人，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于2012年5月14日作出（2012）长县刑初字第202号刑事判决，以贩卖毒品罪判处有期徒刑七年，并处罚金5000元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月25日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯余见存在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯余见存在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分153.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯余见存在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余见存减刑一年（刑期自2012年2月16日至2017年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十二月二十八日
书记员 贺双平
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）抚刑初字第136号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，无职业，户籍地及居住地：吉林省白山市。因涉嫌盗窃罪，于2015年8月29日被抚松县公安局刑事拘留，同年9月9日被执行逮捕，现羁押于抚松县看守所。
吉林省抚松县人民检察院以抚检公诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理此案，吉林省抚松县人民检察院指派检察员付强出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：被告人李某某于2015年8月28日11时许，在抚松县XX镇XX街张某甲家中盗窃液晶电视机一台及衣物、被罩等用品。经抚松县价格监督检查局估价：被盗物品的市场价值为人民币750元整。
吉林省抚松县人民检察院指控上述事实列举的证据有：被告人李某某的供述与辩解；证人张某甲、张某乙的证言；抚松县价格鉴定结论书；指认现场笔录及照片；受案登记表、户籍证明等。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪罪名和事实无异议，全部供认。
本院经审理查明：2015年8月28日11时许，被告人李某某秘密进入抚松县XX镇XX街张某甲家中盗窃液晶电视机一台及衣物、被罩（总计价值人民币750.00元）。案发后，赃物已返还给张某甲。
上述事实，被告人李某某在庭审中无异议，且有证人张某甲、张某乙的证言；抚松县价格鉴定结论书；指认现场笔录及照片、现场勘查笔录及照片、户籍证明等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的主要事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。李某某当庭认罪悔罪态度较好，且赃物已全部返还，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1,000.00元。（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳；刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月29日起至2015年11月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚悦竹
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 徐莲花
河北省抚宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）抚刑初字第136号公诉机关河北省抚宁县人民检察院。被告人王某，个体。2015年1月26日因涉嫌故意伤害罪被公安机关取保候审。辩护人陈冬梅，河北凤霞律师事务所律师。河北省抚宁县人民检察院以抚检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚宁县人民检察指派检察员黄占英出庭支持公诉，同时提出了量刑建议。被告人王某及辩护人陈冬梅均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年9月27日18时许，被告人王某发现位于抚宁县抚宁镇北商业街的芳华安诺微商店的宣传单上印有柏氏化妆品，以自己是柏氏化妆品抚宁片区的总经销商，其它店面无权销售此品牌产品为由，进入芳华安诺微商店内要求被害人顾某将货架上的柏氏化妆品撤架，遭拒绝后与顾某发生口角，随后王某将几瓶化妆品扬到地上后欲离开，被顾某用双手抓住，被告人王某在挣脱并与顾某撕扯过程中，致顾某左膝关节外侧半月板撕裂。经抚宁司法医学鉴定中心鉴定，人体损伤程度为轻伤二级。本案民事赔偿部分，已经当事人自行和解解决。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人顾某的陈述，现场录像光盘，司法鉴定意见书，到案经过，赔偿协议书、收条及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，故抚宁县人民检察院的指控成立。综合考虑被告人王某自愿认罪、赔偿被害人的经济损失、取得被害人谅解等酌情从轻情节，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议及辩护人的辩护观点，本院均予以采纳。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长赵树青审判员林双全人民陪审员岳香红二〇一五年七月二十二日书记员呼健鑫
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温平刑初字第446号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人简某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年3月17日被刑事拘留。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2013）408号起诉书指控被告人简某犯危险驾驶罪，于2013年4月3日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉。被告人简某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2013年1月17日晚7时10分许，被告人简某饮酒后未取得机动车驾驶证驾驶浙C×××××两轮普通摩托车，行经平阳县万全镇姜垟村路段时与王鑫驾驶的无车号牌电动车发生碰撞，造成被告人简某、王鑫及其电动车乘员王某受伤且两车受损的道路交通事故。经鉴定，被告人简某血液中乙醇含量为201.9mg／100ml。
上述事实，被告人简某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人张某、王某等人证言，理化检验报告，车辆技术鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、照片及说明，道路交通事故议定书，车辆及驾驶证信息，户籍信息，抓获经过，到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人简某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人简某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人简某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月17日起至2013年6月16日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 郭朝晖
二〇一三年四月十八日
代书记员 李 敏
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e673a916-11f7-4f94-af18-95a1e05e563b&imgId=ZTY3M2E5MTYtMTFmNy00Zjk0LWFmMTgtOTVhMWUwNWU1NjNiMC5qcGVn01lydyh01)
镶黄旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2528执176号
申请执行人张惠杰，男，蒙古族，现住镶黄旗。
被执行人额日登巴图，男，现住镶黄旗。
本院依据已经发生法律效力的镶黄旗人民法院作出的（2016）内2528民初223号民事调解书，向被执行人额日登巴图发出执行通知书，责令被执行人额日登巴图在规定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人至今未履行。现查明被执行人额日登巴图在镶黄旗扶贫办有工资收入。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人额日登巴图在镶黄旗扶贫办的工资22407元（包括本案的执行费232元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 额日德木图
二〇一六年七月十一日
书记员 苏 日 娜
镶黄旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2528执176号申请执行人张惠杰，男，蒙古族，现住镶黄旗。被执行人额日登巴图，男，现住镶黄旗。本院依据已经发生法律效力的镶黄旗人民法院作出的（2016）内2528民初223号民事调解书，向被执行人额日登巴图发出执行通知书，责令被执行人额日登巴图在规定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人至今未履行。现查明被执行人额日登巴图在镶黄旗扶贫办有工资收入。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人额日登巴图在镶黄旗扶贫办的工资22407元（包括本案的执行费232元）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 额日德木图二〇一六年七月十一日书记员 苏 日 娜
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1518号
申请执行人宁波市鄞州邱隘潮涌木业厂
被执行人宁波市华艺古典家具有限公司，组织机构代码72640058-0
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初02337号，依法向被执行人宁波市华艺古典家具有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波市华艺古典家具有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波市华艺古典家具有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波市华艺古典家具有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币640000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈胜阳
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）费民初字第513号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司（以下简称费县农商行）。
法定代表人孙某甲，董事长。
委托代理人曾丽川，女。
委托代理人刘先刚，男。
被告太平养老保险股份有限公司山东分公司（以下简称太平保险公司）。
法定代表人孙某乙，总经理。
委托代理人高建强，男。
原告费县农商行与被告太平保险公司保险合同纠纷一案，本院于2013年1月21日受理后，依法组成合议庭，2013年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘先刚、被告委托代理人高建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费县农商行诉称，要求依法判令被告立即履行保险义务，向原告支付保险理赔7.8万元及理赔款利息损失，并承担本案诉讼费。
被告太平保险公司辩称，从原告提供的交通事故责任认定书可以认定被保险人孔庆华是驾驶货车发生交通事故导致死亡，根据保险单背面保险责任说明中第5条职业限制的约定，被保险人因从事货车司机等职业引发的意外伤害事故属于除外责任。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年1月8日，原告费县农商行与借款人孔庆华签订借款合同一份，原告根据合同约定向借款人孔庆华发放了100000元借款，借款日期为2012年1月8日，还款日期为2015年1月6日。同日，为保证借款合同的履行，原告另与保证人王辉等六人签订《最高额保证合同》。
原告费县农商行向借款人孔庆华发放借款时，即根据与被告太平保险公司签订的《保险兼业代理协议》的约定，代理被告太平保险公司为借款人孔庆华办理借款人意外伤害保险，并向借款人出具了保险单一份，保险单所载主要内容为：被保险人（借款人）：孔庆华，人身意外保险金额壹拾万圆整，保险费贰佰圆整，保险期限自2012年1月19日零时起至2013年1月18日24时止。保险单所列特别约定内容为：投保合同成立后即为对应贷款合同的附属合同。为了保护借贷双方的利益，本保险凭证中保险责任的受益人规定如下：本人同意本保险合同的第一受益人为发放贷款的银行（机构），其受益额度以索赔当时被保险人以本合同所载贷款合同的约定仍未偿还的贷款本息总额和保险金额低着为准，即第一受益人的受益额度在任何情况下不超过本合同的保险金额。如意外身故保险金超过第一受益人的受益额度，本公司将剩余部分的保险金给付予由被保险人或投保人指定的第二受益人。如意外残疾保险金超过第一受益人的受益额度，本公司将剩余部分的保险金给付予被保险人本人，投保人或被保险人另有指定的除外。受益人在贷款合同的有效期内，不作变更。
2012年9月12日3时21分，孔庆华驾驶半挂车发生交通事故死亡，费县公安局南张庄派出所亦予证实，并于2012年10月30日注销户口。孔庆华亡故后，原告即向被告申请理赔，被告未予理赔。
另查明，孔庆华在原告处的借款仍有78000元及利息未予偿还。
上述事实，主要依据原、被告的陈述、本院庭审查证、原告提交的借款合同、最高额保证合同、借款凭证、借款人意外伤害保险投保单、费县公安局南张庄派出所出具的证明、淄博市殡仪馆火化证明、保险兼业代理协议、证人孔庆华之妻郭宗秀出庭证实的情况等确认的事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，借款人孔庆华向原告申请贷款时，应原告的要求向被告太平保险公司投保了以其生命健康权为保险利益的借款人意外伤害保险，被告同意承保，并由贷款人原告根据与被告签订的代理协议，向借款人出具了保险单，投保人孔庆华与保险人被告太平保险公司所形成的保险合同关系，符合《中华人民共和国保险法》第十八条规定的形式要件，主体适格，当事人的意思表示真实，内容不违反法律规定和社会公共利益，为有效合同。保险单所列特别约定本保险身故或全残保险金受益人为向被保险人发放贷款的贷款人，故该保险合同对借款人孔庆华、贷款人费县农商行、保险人太平保险公司均具约束力。
原告费县农商行为规避风险，在借款人孔庆华借款时要求其投保借款人意外伤害保险，目的是为了在孔庆华自身出现意外事故致使残疾或死亡、还贷能力严重下降时，能够保证收回贷款。本案借款人孔庆华在保险合同约定的保险期间内，因交通事故死亡，系意外的、突然的、非本意的死亡，费县公安局南张庄派出所亦证实孔庆华系交通事故死亡，该事故属保险合同约定的保险责任事故范围，原告费县农商行作为保险合同特别约定条款约定的第一受益人，有权要求保险人太平保险公司理赔借款人孔庆华死亡时未能偿还的借款余额范围内的保险金。
根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。”及第二款“保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失”的规定，太平保险公司本应在收到受益人赔付请求后及时作出核定，并支付保险金，其在受益人提出请求后至今未予理赔，应赔偿受益人因此受到的损失，本院酌定太平保险公司自孔庆华死亡30日后起赔偿受益人因此受到的银行利息损失。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
被告太平养老保险股份有限公司山东分公司赔付原告山东费县农村商业银行股份有限公司保险金78000元及经济损失（经济损失按保险金额78000元、自2012年10月12起、按中国人民银行同期银行贷款利率计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。上述判决限本判决书生效后5日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告太平养老保险股份有限公司山东分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉案件受理费1750元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。自上诉期满之次日起七日内未预交上诉案件受理费，视为放弃上诉。
审 判 长 翟继武
审 判 员 姚传平
人民陪审员 姬广权
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 张 琳
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峄民初字第56号
原告枣庄金鹏程汽车维修有限公司，（吴林办事处西600米）。
法定代表人郑鹏，经理。
被告李刚，男，1982年10月25日出生，汉族。
原告枣庄金鹏程汽车维修有限公司（以下简称金鹏程公司）与被告李刚汽车修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘国贤独任审判，公开开庭进行了审理。原告金鹏程公司的法定代表人郑鹏到庭参加诉讼，被告李刚经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告金鹏程公司诉称，2012年初，被告李刚因交通事故到我处修理鲁D×××××号欧曼货车，车辆修复后，被告李刚承诺10日内领取保险理赔款后将修车款付清，同时要求原告为其开具发票一张，并于2012年1月19日出具欠条一张。到期后，被告李刚拒不支付修车款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令被告李刚偿还原告汽车修理款36700及开发票税款1000元及逾期利息。
被告李刚未答辩。
原告金鹏程公司为支持其诉讼请求，向法院提供证据如下：1、2012年1月19日，被告李刚出具的欠条一张。用以证实被告欠原告修车款36700元；
2、枣庄市工商行政管理局峄城分局开具的证明一份。用以证实原鹏程汽修厂现变更为枣庄市金鹏程汽车维修有限公司。
经审理查明，2012年初，被告李刚因交通事故致其驾驶的鲁D×××××号欧曼货车毁损。后将该车交由鹏程汽修厂进行维修，共花去维修款36700元。2012年1月19日，被告李刚向该厂负责人郑鹏出具欠条一张，载明：“今欠鹏程汽修厂修车款（36700元）叁万陆仟柒佰元整”。被告李刚在该欠条欠款人处签名。2013年12月20日，鹏程汽修厂将名称变更为枣庄金鹏程汽车维修有限公司，并在枣庄市工商行政管理局峄城分局进行了登记。该笔欠款经原告多次催要未果，原告金鹏程公司于2013年12月25日起诉至本院。
本院认为，被告李刚与鹏程汽修厂之间的汽车修理合同合法有效。鹏程汽修厂依照约定将车辆修理完毕后，被告应将汽车修理款支付给鹏程汽修厂，否则视为违约，应承担违约责任。《中华人民共和国民法通则》第四十四条规定：“企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。本案中，修理合同的一方当事人即鹏程汽修厂将企业名称变更为枣庄金鹏程汽车维修有限公司，并在工商行政管理机关进行了登记，其权利义务应当由变更后的法人享有和承担。故原告金鹏程公司的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告诉称的1000元的发票税款，因未能提供有效证据加以证实，本院不予支持。被告李刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李刚于本判决生效后十日内偿还原告枣庄金鹏程汽车维修有限公司汽车修理款36700元及利息（自2012年1月19日起至本判决确定的履行期届满之日止，参照中国人民银行规定的同期同类贷款的基准利率计算。）；
二、驳回原告枣庄金鹏程汽车维修有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费743元，由被告李刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘国贤
二〇一四年六月三日
书记员 章 艳
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执1811号
申请执行人马春武。
被执行人马肖进。
被执行人马中权。
原告马春武与被告马肖进、马中权民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的（2015）东商初字第3190号民事判决书，已经发生法律效力。权利人马春武于2016年3月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年3月3日向被执行人马肖进公告送达了执行通知书，于2016年3月28日向被执行人马中权送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人马春武未实现债权50万元及利息、律师代理费8000元。现因被执行人马肖进查无下落，被执行人马中权涉嫌犯罪已被逮捕，其所有的房产均已处置完毕，无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年3月11日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执1811号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋旭华
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 葛心爱
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执1811号
申请执行人马春武
被执行人马肖进，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第03190号，依法向被执行人马肖进发出执行通知书，责令被执行人马肖进履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马肖进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马肖进的配偶陆冬芬（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币508000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年五月三十一日
书记员 何 倩
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙民执字第11-4号
申请执行人梁XX，女。
被执行人吴XX，男。
申请执行人梁XX与被执行人吴XX健康权纠纷一案，申请执行人梁义萍依据已经发生法律效力的桂林市中级人民法院2012年7月20日作出的（2012）桂市民一终字第203号民事判决书，于2013年3月21日向本院申请执行，2013年3月21日本院立案执行。在执行过程中，本院召集双方当事人进行执行和解，现申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，并依和解协议履行完毕。现本案已和解执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
桂林市中级人民法院作出的（2012）桂市民一终字第203号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 革
审 判 员 陈胜龙
审 判 员 秦先忠
二〇一三年四月二十五日
代书记员 廖 毅
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民一终字第1195号
上诉人（原审被告）：冯彩红，女，1976年1月8日出生，汉族，农村居民，住招远市蚕庄镇灵山冯家村***号。
被上诉人（原审原告）：颜国祥，农村居民。
本院在审理上诉人冯彩红与被上诉人颜国祥建设工程施工合同纠纷一案过程中，上诉人冯彩红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百六十九条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决裁定执行。
二审案件受理费212.50元，由上诉人冯彩红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王云龙
审 判 员 樊 勇
代理审判员 李 安
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 辛婷婷
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初668号
原告黄龙昌，男。
委托代理人黄培兴。
被告横水农村信用社。
法定代表人王志刚。
本院在审理原告黄龙昌诉被告横水农村信用社物权保护纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄龙昌撤回起诉。
案件受理费100元，由原告黄龙昌负担。
审判员 方瑞红
二〇一六年三月八日
书记员 王珊珊
林州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0581民初668号原告黄龙昌，男。委托代理人黄培兴，男，系原告儿子。被告横水农村信用社。本院在审理原告黄龙昌诉被告横水农村信用社物权保护纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黄龙昌撤回起诉。案件受理费100元，由原告黄龙昌负担。审判员  方瑞红二〇一六年三月八日书记员  王珊珊
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍嵊商初字第827号
原告：施来兴。
委托代理人（特别授权代理）：陈小勇。
被告：俞小宝。
原告施来兴与被告俞小宝民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月26日立案受理，依法由审判员刘艳、人民陪审员楼月娥、金以康�用普通程序于2013年2月25日公开开庭进行了审理。原告施来兴的委托代理人陈小勇到庭参加诉讼。被告俞小宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2012年3月2日，被告因需向原告借款60万元，约定借期为一个月，并于当日出具给原告借条1份。借款到期后，几经原告催讨，被告至今仍未归还。现原告向法院起诉，要求判令被告立即归还原告借款60万元并支付自2012年4月3日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的逾期还款利息损失。
被告俞小宝未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
原告为证明以上事实，在本院指定的举证期限内向本院提供交了以下证据：
证据1、借条1份，以证明被告向原告借款60万元，借款期限为1个月，被告在出具借条时将落款时间误写为2012年2月2日，借款期限误写为2012年2月2日至2012年3月2日�实际上借款时间是2012年3月2日至2012年4月2日。
证据2、中国工商银行的自助服务回单2份，以证明2012年3月2日，原告将60万元款项分两次（一次25万元、一次35万元）汇给被告的事实。
被告俞小宝未出庭质证，亦未向法院提交相关证据。
本院经审核认为，上述证据具有真实性、关联性、合法性，可以作为本案认定事实的依据。
经审理本院查明，被告俞小宝于2012年2月2日向原告施来兴借款人民币60万元，并写下借条1份，载明借款期限为1个月，自2012年2月2日至2012年3月2日。原告分别于2012年3月2日的15点08分、同日的15点17分，通过其在中国工商银行的帐户向被告俞小宝汇款35万元、25万元，总计60万元。上述借款到期后，被告俞小宝分文未还。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，系双方对于自然人间借款的真实意思表示，且约定的内容符合法律规定，依法成立。由�被告未提出对本案事实有异议的抗辩，根据借款合同应在款项实际交付时生效的法律规定，结合款项交付时间与借条出具时间，可以认定原、被告双方以实际行动对借款期限予以了变更，故该借款合同实际生效时间为2012年3月2日，借款期限应以从2012年3月2日起至2012年4月2日止来认定。该款项到期后，被告未按约履行债务，应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告双方没有约定借期内利率，也未约定逾期利率，故原告要求被告支付该款自借款到期日的次日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息损失的诉讼请求，应予以支持。综上，原告的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
俞小宝返还施来兴借款60万元，并支付该款自2012年4月3日起至付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。款限于本判决生效后十日内付清。
如果施来兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告俞小宝承担（款由原告先行垫付，限被告于本判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费9800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算专户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刘 艳
人民陪审员 楼月娥
人民陪审员 金以康
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 方群英
附页：
一、《中华人民共和国合同法》
1、第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1028民初1711号
原告孟某。
被告刘某。
本院在审理原告孟某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告孟某于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 张海鹏
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王 旭
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）灞民初字第2055号
原告胡予红。
委托代理人甘军、贺继财，系陕西王炳森律师事务所律师。
被告陕西华夏置业有限公司（以下简称华夏公司），住所地，西安市纺织一路。
法定代表人唐小林，系该公司总经理。
委托代理人张保玉，系陕西丰采律师事务所律师。
原告胡予红与被告华夏公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2011年6月7日立案受理后。依法由本院民事审判二庭代理审判员胡军卫担任审判长与代理审判员赤文肖、刘江蕾组成合议庭，于2011年8月10日公开开庭进行了审理。原告胡予红的委托代理人甘军、贺继财，被告华夏公司的委托代理人张保玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡予红诉称，2008年4月23日原告胡予红与被告华夏公司签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发建设的大华锦绣小区1号楼4层10407号面积为90.88平方米房屋，总价款为210723元，交房时间为2008年8月31日前，在交房后365个工作日，办理产权证，如未按期办理，按已付房价款的1%支付原告违约金。被告如约交房，到期后未能按照约定办理产权证，故被告应当承担1%的违约金。同时，原告在2010年发现，被告在出售房屋时违反《西安市物价局关于进一步明确商品房销售中有关价格问题的通知》等法律法规，额外在商品房价款之外收取了原告天然气工程费、供热建设费、有线电视费等明令禁止的收费项目，原告多次同被告协商退款，均未果。综上，原告认为被告的行为已经侵害原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令：1、被告支付迟延办理房产证的违约金2107.23元，退还违反房屋销售规定多收取的天然气工程费等费用共计4621.3元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告华夏公司辩称，其与原告之间签订的房屋买卖合同属实，原告所述产权证尚未办理，是因为政府规划部门相互推诿的原因造成，并非被告方责任，由于政府拖延办理被告许可证的更名，导致产权证无法办理。被告与原告之间在房屋买卖合同附件中约定的收取天然气工程费等费用，没有在合同之外另行收费，并未违反“一价清”的规定，因此，不同意原告的一切诉讼请求。
经审理查明，位于西安市灞桥区纺织城纺一路“大华锦绣”项目为被告所建设开发并于2008年4月3日取得“西安市商品房预售许可证”。2007年5月30日，原告与陕西华夏置业有限公司大华锦绣项目部签订了“大华锦绣商品房认购书”，约定原告认购被告所建设1号楼4层10407号房屋，单价为2318.69元／平方米，总价款为214548元，在签订此认购书时，原告缴纳64548元作为认购该商品房的定金。被告取得“西安市商品房预售许可证”之后，双方于2008年4月23日签订了商品房买卖合同，约定原告购买大华锦绣1号楼4层10407号房屋，单价为2318.69元／平方米，面积为90.88平方米，总价款为210732元，原告办理银行抵押按揭贷款，贷款后向被告支付了全部房款210732元。被告依照约定于2008年8月31日前经四方验收后，向原告交付了该房屋。该商品房买卖合同第十五条关于产权登记的约定，写明“出卖人（被告）应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方式处理：1买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房款的1%赔偿买受人的损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房款1%支付违约金。3、如因买受人不能提供所需资料或不能按期缴纳相关费用导致无法办理房产证的，出卖人不承担责任。”在被告依约定交付房屋后，被告因该幅土地更名问题，至今未将办理权属登记需要提供资料报产权登记机关备案，原告也未能取得房屋产权证。故原告诉请要求被告承担1%的违约金。原告在签订商品房买卖合同的同时还签订了该合同的附件一、二、三、四，其中附件四第3条约定，天然气安装费、有线电视安装费、宽带费、暖气开口费等按国家相关定价由买受人于交房日前缴清。原告于2010年1月6日向被告缴纳有线电视费350元、供热建设费2726元、代收天然气工程费1545.3元。原告认为被告收取该费用违反物价部门关于“一价清”的规定，要求被告将该部分款项4621.3元予以退还。
另查明，2007年7月9日陕西省物价局发布陕价举发（2007）98号文件，决定对住房销售价格实行明码标价制度，从2007年10月1日起，全省商品房和经济适用房销售价格都必须按统一规定的内容格式明码标价。在交易场所开发经销商不得在明码标价之外加收任何未予标明的费用。2007年11月29日西安市物价局发出关于商品房销售价格一价清的补充通知（市物发（2007）318号），就商品房销售价格“一价清”内容予以补充，要求房地产开发经营企业按照市物发（2007）291号（《西安市物价局关于进一步明确商品房销售中有关价格问题的通知》）文件，自主确定商品房销售价格“一价清”时，必须将工程建设中已代垫支付的天然气安装工料费、有线电视安装工料费等，一并计入销售价格，价外不再收取与商品房建设工程相关的任何费用。
以上事实，有原告起诉状、房屋买卖合同、商品房认购书、代收款收据及本院庭审笔录等材料在卷作证。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实的意思表示，应受法律保护。当事人应当依照合同的约定履行各自的合同义务。原告已经依照合同约定向被告支付相应的房屋价款，被告依约定如期交付房屋，但未能在合同约定的期限内向房产权属登记部门提交办理房屋产权证的资料进行备案。被告以政府部门尚未办理更名为抗辩理由，本院对此不予采信。被告的行为构成违约，应当承担合同约定的违约责任，故原告要求支付迟延办理产权证的违约金之诉讼请求，本院应予支持。被告作为房地产建设企业在销售商品房中，应当严格遵守物价行政管理部门关于销售定价的规定，2007年7月及10月陕西省和西安市物价管理部门均发出通知要求房地产建设企业在销售商品房中应明码标价，在该标价之外不得收取任何费用，开发建设项目的配套设施及工程建设中已代垫支付的天然气安装工料费、有线电视安装工料费等，一并计入销售价格。2007年5月30日，原告与陕西华夏置业有限公司大华锦绣项目部签订了“大华锦绣商品房认购书”，该认购书未约定双方主要的权利义务，也未缴纳主要房款，原告交纳房款属订金性质，故双方的权利义务应以2008年4月23日签订的商品房买卖合同为依据，该合同附件四就天然气安装工料费、有线电视安装工料费、供热建设费违反陕西省及西安市物价管理部门关于“一价清”的相关规定，对该款应予退还，原告该诉讼请求应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、陕西华夏置业有限公司于本判决生效后十日内支付胡予红违约金2107.23元。
二、陕西华夏置业有限公司于本判决生效后十日内退还胡予红缴纳的天然气安装工料费、有线电视安装工料费、供热建设费共计4621.3元。
本案诉讼费100元，原告已预交，现由被告陕西华夏置业有限公司负担，连同上述应付之款一并支付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡军卫
代理审判员 赤文肖
代理审判员 刘江蕾
二〇一一年十一月八日
书 记 员 刘嫁芝
西安市灞桥区人民法院
民事判决书
（2011）灞民初字第02036号
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02815号
上诉人（原审被告）：贵州遵义鸿发建筑工程有限责任公司。
法定代表人胡明，该公司董事长。
委托代理人陈胜华，贵州本芳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：七星关区宏山建筑材料租赁站。
经营者万应宏。
上诉人贵州遵义鸿发建筑工程有限责任公司因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院（2015）璧法民管异初字第00447号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案应移送贵州省七星关区人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因建筑设备租赁合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。涉案的《建筑材料租赁合同》第十五条明确约定：“本合同发生纠纷经协商无结果时，由璧山县人民法院裁定”。双方当事人在合同中的协议约定管辖符合法律规定，应为有效。被上诉人七星关区宏山建筑材料租赁站依据约定管辖，向重庆市璧山区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人贵州遵义鸿发建筑工程有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦长春
审 判 员 李 静
代理审判员 谢 平
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 李俊冰
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1114号
申请执行人王翠英。
被执行人刘伟。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第370号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年12月3日向本院申请执行。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第370号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
代理审判员 崔会会
代理审判员 韩庆义
二〇一五年十二月十日
书 记 员 卢云鹤
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第00836号
原告：曾建方，工人。
委托代理人：朱良鸿，安徽诚天律师事务所律师。
被告：张树安，驾驶员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市中都大道中安大厦。
负责人：吕正民，该公司总经理。
本院在审理原告曾建方与被告张树安、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曾建方于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾建方撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告曾建方撤回起诉。
案件受理费466元，减半收取233元，由原告曾建方负担。
审判员 丘 泉
二〇一五年四月二十七日
书记员 芦加保
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民初字140号
原告魏某某，女，1978年1月16日出生，汉族，职工。
委托代理人邱福温，台前县148法律服务所法律工作者。
被告孙某某，女，1961年7月28日出生，汉族，职工。
被告张某某，男，成年，汉族，教师。
原告魏某某诉被告孙某某、张某某财产损害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人邱福温、被告孙某某到庭参加了诉讼。被告张某某经合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，2013年1月13日下午，原告魏某某到台前县绿苑小区东区20号楼二单元一楼东户拿东西，进入房间后发现卧室、客厅以及餐厅房顶多处漏水，导致原告床、被子等被水浸泡损毁，卧室、客厅及餐厅房顶多处损坏。原告魏某某当即联系二楼住户被告孙某某，经查渗水发生在三楼即被告张某某住户，协商后被告张某某亦同意赔偿。但后来因种种原因未达成赔偿协议。为维护原告魏某某的合法权益，原告魏某某诉到法院，要求判令被告孙某某，张某某赔偿原告损失共计7220元，并承担本案诉讼费。
被告孙某某辩称，被告孙某某未入住、未装修，水管并未破裂，是三楼住户被告张某某家中渗水造成二楼积水，应由被告张某某承担全部赔偿责任。
被告张某某未作答辩。
经审理查明：原告魏某某、被告孙某某、被告张某某同在绿苑小区东区20号楼二单元东户一楼、二楼、三楼购买住房各一套，原告魏某某一楼已装修入住，二楼被告孙某某未装修未入住，三楼被告张某某已入住时间较长。由于被告张某某管理水管不慎，水漏至二楼住户被告孙某某房内，致使该屋内积水较深，因原告魏某某外出多日，家中无人，从而导致一楼住户原告魏某某房内房顶多处损毁，需维修费2820元，并损毁四床棉被及2.2m×1.8m的双凤新床一张，浸泡损毁造成损失较大。原告魏某某要求二被告依法赔偿损失7220元，并承担本案诉讼费。
以上事实，有原告魏某某提供的证人证言，损害的照片数十张，及要求赔偿的清单和原告魏某某、被告孙某某的当庭陈述，均记录在卷予以证明。
本院认为，被告张某某因其房内水管漏水，导致二楼住户被告孙某某房内积水较深，从而又导致一楼原告魏某某房内卧室、客厅、餐厅、房顶、四床棉被、一张大床造成损害，应予赔偿，本院依法予以支持。对原告魏某某要求赔偿维修房顶造型，木板石膏板涂腻子刷漆等原材料费共计2820元，本院予以支持。原告魏某某要求被告方赔偿大床损失3400元、四床棉被损失1000元，根据损害程度，本院认为大床损失以赔偿1000元、棉被损失300元为宜。三项赔偿共计4120元。因被告张某某三楼房内水管漏水，致使被告孙某某户内积水；因二楼未装修入住，从而又导致原告魏某某一楼住房财产遭受损害。本院认为被告张某某是本案的致害方，其应承担对原告魏某某损失全部赔偿责任。被告孙某某也是受害方，依照侵权责任法的有关规定不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国物权法》第九十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某赔偿原告魏某某财产损失4120元，于本判决生效后十日内履行完毕。
驳回原告魏某某的其它诉讼请求。
案件受理费50元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 李加国
审判员 黄永林
审判员 盛兆英
二〇一三年四月十八日
书记员 王 刚
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民初字第686号
原告阴小东，男，1965年5月生，汉族，个体，现住乐亭县。
被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司。
代表人，张顺福，经理
委托代理人宁永胜，该公司法律顾问。
原告阴小东与被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阴小东、被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司委托代理人宁永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阴小东诉称：原告自有冀BW30**货车一辆，在被告处投保车上人员责任险，机动车险，并投保不计免赔险，投保期间为2012年5月23日零时至2013年5月22日24时止。2012年7月4日原告雇佣的司机王宏亮驾驶冀BW30**号货车由东向西行驶至102国道唐庄子村时与谭玉宝驾驶的冀BT91**、冀BQ1**挂车相撞，造成两车受损，王宏亮受伤的交通事故。此事故经迁安市交警大队交通事故认定书认定为：王宏亮负事故的全部责任，谭玉宝无责任。因此事造成原告车损49890元，施救费6500元，车损鉴定费1500元，造成王宏亮医疗费、误工费等各项损失11136.16元，原告已赔付给了王宏亮，此事故造成原告经济损失69026.16元，原告认为原被告保险合同成立，根据保险法的规定，被告有义务对原告的损失进行赔付，涉及对方车辆无责赔偿部分的损失数额，应在被告赔付原告之后对三者车辆的保险公司进行追偿。为了履行保险合同，维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司辩称：请求人民法院核实原告行驶证、驾驶证是否合法有效，如果违反法律规定，保险公司将以合同免予赔偿相应的责任。请求人民法院依法核实原告的车辆是否有超载违规装载现场，如有被告依照合同免除5%的责任；原告的车损应由对方车辆在强制险无责赔偿范围内优先赔偿。原告所要求的鉴定费、诉讼费保险公司不予赔付，施救费过高，应以1500元为宜。对王宏亮的人身损失伙食补助费按每天20元赔偿，且王宏亮的损失应由对方车辆强制险在12100元范围内优先赔付。原告应提供已赔偿王洪亮各项损失的赔偿证据。
经审理查明：2012年7月4日原告雇佣的司机王宏亮驾驶原告车冀BW30**号货车由东向西行驶至102国道唐庄子村时与谭玉宝驾驶的冀BT91**、冀BQ1**挂车相撞，造成两车受损、王宏亮受伤的交通事故。此事故经迁安市公安交通警察大队道路交通事故认定王宏亮的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项（同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离）、第四十八条第一款（机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载）之规定，应负事故全部责任，谭玉宝无事故责任。因此事故王宏亮住院7天，医疗费2522.58元、鉴定费410元、伙食补助350元。王宏亮经乐亭司法医学鉴定中心司法鉴定为轻微伤，王宏亮自受伤之日起休息治疗陆拾天。王宏亮系原告雇佣的司机，按照同行业标准交通运输业计算王宏亮误工费6498.6元。以上造成王宏亮合理损失共计9781.18元。此次事故造成原告阴小东车辆冀BW30**号车损49890元，施救费6500元，车辆鉴定费1500元，共计57890元。经原告阴小东与王宏亮自行达成协议，原告阴小东一次性给付王宏亮11136.16元（已履行）。原告阴小东的车辆在被告处投保交强险、商业第三者险不计免赔。交强险限额122000元，机动车损失险限额350645元，第三者险限额500000元，车上人员责任险（司机）每座50000元，不计免赔。按保险合同约定违反安全装载规定的，对自身车损增加免赔率5%。此次事故在保险期限内。以上查证属实，有书证、当事人陈述、鉴定结论予以证实。
本院认为：原告阴小东的冀BW30**号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司投保了交强险，商业第三者险不计免赔，此次交通事故的发生在保险期限内。对于原告因交通事故造成的合理经济损失被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司应按保险合同约定在保险限额内赔付。原告车辆合理损失57890元，应扣除事故对方无责任强险担100元，因超载免赔5%，依法确认被告在车辆损失限额内赔付54900.50元；原告雇佣司机王宏亮合理经济损失9781.18元，应扣除事故对方无责任强险担1410元，依法确认被告在商业第三者险限额内赔付8371.18元。经调解无效。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司赔付原告阴小东保险金63271.68元。此款于本判决生效之日起五日内履行。
二、驳回原告阴小东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，由被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司负担1402元，原告阴小东负担128元。被告应担部分原告已垫付，限本判决生效之日起五日内被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 纪顺平
审 判 员 刘 灼
人民陪审员 刘 耀
二〇一三年四月二十一日
书 记 员 郝亚男